四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1532号
原告：张晓彬，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。
被告：田平，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：ＸＸ，曾用名王淑，女，1976年10月20日出生，住四川省射洪县。
被告：四川太阳湖农业有限责任公司，住所地：射洪县太和镇沱牌大道穿山堰街27号。
法定代表人：田平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（以上三被告共同委托）：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
原告张晓彬与被告田平、ＸＸ、四川太阳湖农业有限责任公司（以下简称太阳湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日、7月10日公开开庭进行了审理。原告张晓彬及其委托诉讼代理人陈春生、三被告的特别授权委托诉讼代理人郑攀到庭参加诉讼，被告田平、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告田平偿还借款本金70.4万元，并从2015年4月按年息24%的标准计算到付清之日止的利息，被告ＸＸ、太阳湖公司承担连带责任。事实和理由：2014年3月，被告田平先后两次向原告出具借条，共计借款80万元。2014年3月20日借款40万元，2014年4月1日借款40万元，口头约定利息为月4%。出具借条后，原告向被告先后支付了借款共计80万元。被告利息支付到2015年3月。被告的两笔借款至今大部分未偿还，后原告多次催促未果。被告ＸＸ系被告田平之妻，被告太阳湖公司系被告田平开办的一人有限责任公司。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告田平辩称,1.2014年春节，原告找到被告说没有事情做，想共同经营核桃产业，可以投资500万。后原告转款78.4万元后，找到被告，说自己无经济来源和收入，要被告不定期向他支付生活费和车贷，被告了解后知道原告根本拿不出500万投资，所以被告找到原告要求终止双方的口头投资协议，并给原告写下借条，没有约定利息，被告同意分期支付原告78.4万元，截止2015年10月16日止，已经退还原告50多万元；2.双方没有约定利息；3.该笔债务是田平的个人债务，与被告ＸＸ、太阳湖公司无关，不应承担连带责任；4.被告已经偿还了原告50多万，还差20多万，愿意分期归还被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方所举的证据经当庭质证，双方对真实性均无异议，仅对证明观点有异议，故对原、被告双方所举的证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告田平与被告ＸＸ系夫妻关系，被告太阳湖公司系被告田平所经营的有限责任公司（自然人独资）。2014年被告田平向原告张晓彬借款，原告张晓彬分别于2014年3月19日向田平打款38.4万元，于2014年4月1日向田平打款40万元，被告田平于2014年3月20日、2014年4月1日分别向原告张晓彬出具了两张40万元的借条，双方口头约定借款利息为月利率4%，在2014年3月19日借款时预先扣除当月利息1.6万元，实际转账38.4万元。从该两笔借款发生后，被告田平按照借条本金共计80万元向原告张晓彬偿还该利息为：2014年4月8日1.6万、4月19日1.6万、5月2日1.6万、5月19日1.6万、6月3日1.6万、6月19日1.6万元、7月14日1.6万、7月21日1.6万、8月4日1.6万、9月4日1.6万、9月10日1.6万、9月18日1.6万、9月30日1.6万、11月19日1.2万、12月18日1.6万、2015年1月4日1.6万、2月12日3.2万、3月13日3.2万、7月28日6.4万、10月16日2万元，共计40万元，其中2014年6月实际转账还息一次，6月19日还息为另一笔交易的预扣利息1.6万元。
另查明，2014年6月19日，原告张晓彬再次向被告田平银行卡转账65.6万元，双方口头约定借款利息为月利率4%，并预先扣除该笔70万借款利息2.8万元及前述借款40万元的当月利息1.6万元，共计4.4万元。被告田平从该笔借款发生后偿还利息为：2014年7月23日2.8万、9月4日2.8万、9月18日2.8万、11月19日2.8万、12月18日0.8万、2015年2月14日0.6万、3月13日0.4万，另有偿还该笔70万借款剩余本金20万元记录为：2014年12月31日5万、2015年3月21日10万、2015年2月9日5万，其中2015年2月9日5万元为被告田平通过太阳湖公司转账给原告张晓彬，本息合计33万元，被告田平对该笔70万借款本息已全部偿还完毕。原告张晓彬于2017年5月23日向本院提起诉讼，要求对前述请求依法判决。
本院根据原告张晓彬申请，于2017年6月13日作出（2017）川0922民初1532号之一民事裁定书，裁定对登记在被告田平名下的迈腾牌小型汽车一辆、宝马牌小型汽车一辆，登记在ＸＸ名下的马自达牌小型汽车一辆、梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆，以及登记在被告田平、ＸＸ名下的位于射洪县太和镇营业用房两间进行了查封，对担保人刘某某名下的位于射洪县太和镇的住房一套予以查封，原告张晓彬因诉讼申请财产保全支付保全费5000元。审理中，本院组织双方当事人调解，被告同意于2017年年底偿还原告借款本息合计98万元，原告要求被告每月支付，因此双方未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晓彬向被告田平分别转账38.4万元、40万元后，被告田平向原告张晓彬分别出具了两张借条，载明“借到张晓彬人民币肆拾万元正”并签名捺印，被告田平辩称是原告找到其投资，但未向本院提交相关证据，对其这一辩解意见，本院不予采信，故被告田平在原告张晓彬处借款的事实清楚，证据确实充分，被告田平理应偿还借款；原告主张双方口头约定了借款利息为月利率4%，被告田平辩称没有约定利息，本院认为，首先，在第一次借款时，原告张晓彬在2014年3月19日实际转账金额为38.4万元，被告田平在3月20日所书写的借条借款金额为40万元，相差1.6万元，与民间借贷中的交易习惯在借款时预先扣除当月利息，以及按照40万本金利息按月利率4%计算出利息为1.6万元相符。其次，通过原、被告双方提供的银行卡的交易明细可以看出，在借款后，被告田平在每月分两次向原告张晓彬转账，每次转账金额为1.6万元，也与按照40万本金利息按月利率4%计算出利息为1.6万元相符。再次，原告张晓彬于2014年6月19日转账给田平65.6万，证实双方还存在其他交易行为，在7月23日，被告田平向原告张晓彬转账2.8万元，9月份转账两笔4.4万元，通过计算，2.8万元为70万元*4%所得，4.4万元是70万*4%=2.8万元和40万*4%=1.6万相加所得，与民间借贷中的交易习惯相符，也与在借款时预先扣除当月2.8万元利息以及前述40万本金6月份利息按月利率4%计算出利息为1.6万元相加为4.4万元相符，因此借款70万实际转账65.6万元。同时被告田平于2014年12月31日向原告张晓彬转账5万元、于2015年3月21日转账10万元，被告田平所经营的太阳湖公司于2015年2月9日向原告张晓彬转账5万元，与2015年3月13日还息0.4万元、2月14日还息0.6万元，2014年12月18日还息0.8万元，与原告张晓彬陈述的在2014年11月19日至2014年12月18日之间已还本金50万元，故而利息分别为0.8万元、0.6万元、0.4万元的事实相符，时间节点上一一对应。最后，在庭审中，原、被告在调解时，对由原告通过计算提出的还款金额能够达成一致意见，双方仅对还款的时间、还款的方式上无法达成一致。本院认为，以上事实，能够相互印证，且本案中原、被告无亲属关系，借款金额78.4万元没有约定借款利息不符合交易习惯和常理，本院有理由相信原、被告双方在借款时口头约定了借款利息为月利率4%。原告张晓彬对被告田平偿还的借款利息能够做出合理的说明，与转账记录能够相互印证，同时也证实了双方除本案中的借款外还存在其他的交易行为。根据相关法律规定，借款时预先扣除利息的，应以实际借款金额为本金，故原告张晓彬于2014年3月19日的借款本金应为38.4万元；被告田平辩称ＸＸ、太阳湖公司不应承担连带清偿责任，本院认为，虽然太阳湖公司是被告田平所经营，但太阳湖公司不是本案中借款人，不应承担连带清偿责任，被告田平、ＸＸ系夫妻，被告田平、ＸＸ未提出证据证明原告张晓彬与被告田平明确约定本次借款为个人债务，故应属夫妻共同债务，对原告张晓彬要求由ＸＸ承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；根据法律规定，民间借贷中约定的借款利息不能超过年利率24%，已付利息超过年利率36%的部分应当返还。被告田平所支付的利息中超过年利率36%的部分，本院在逐月计算时折抵本金，因原、被告双方除78.4万元借款外，还存在其他的借款交易，在计算被告田平所还利息中应扣除其他借款的本金和利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田平于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓彬借款本金68.51万元及利息，利息从2015年9月1日起按年息24%的标准计算至付清时止；
二、被告ＸＸ对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14106元，减半收取计7053元，申请保全费5000元，共计12053元，由被告田平、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林兵
二〇一七年七月十日
书记员 张雪