江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0123号
原告龚日权。
原告兴化市星权化工产品经营部，住所地兴化市茅山镇纪荀村。
负责人龚日权。
两原告共同委托代理人朱瑞亮、郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告窦力兵。
第三人范锦桂。
委托代理人孙莉（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
原告龚日权、兴化市星权化工产品经营部（以下简称星权经营部）与被告窦力兵、第三人范锦桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告龚日权及其委托代理人朱瑞亮、被告窦力兵、第三人范锦桂及其委托代理人孙莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚日权、星权经营部诉称：原告龚日权与第三人范锦桂曾合作经营星权经营部，由星权经营部向被告窦力兵提供化工产品，后龚日权与范锦桂共同确认窦力兵尚欠星权经营部货款180000元。2014年11月4日，龚日权与范锦桂经兴化市人民法院调解，由龚日权享有此债权。因部分送货单仍在范锦桂处，致使此债权至今无法完全实现。为维护原告自身权益，遂诉至贵院，请求判令被告窦力兵立即给付原告货款160000元。
被告窦力兵辩称：1、被告窦力兵从2010年起经营酸洗加工业务，与星权经营部有业务往来，被告已结清全部货款，有龚日权与范锦桂签字确认的收条佐证；2、原告龚日权所述的18万元货款不符，应是25万元，并且被告已经全部付清，其中支付给龚日权21万元、范锦桂4万元；3、原告龚日权与第三人范锦桂之间的经济纠纷与被告无关。
第三人范锦桂辩称：1、本案与范锦桂无关，该案系买卖合同纠纷，但范锦桂与原告曾系合伙关系，系卖方；2、原告龚日权与范锦桂之间的合伙关系已经清算完毕并解除；3、第三人范锦桂在调解书中确认的合伙期间债权是基于原告自述；4、第三人处无原告所述的送货单等凭据。综上请求法院驳回原告对第三人的起诉，并要求原告赔偿因错误查封第三人19万元所造成的损失。
两原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0746号民事调解书一份，证明原告龚日权与范锦桂确认了窦力兵欠星权经营部货款18万元；2、星权经营部制作的账本三册，证明2010年期间星权经营部向窦力兵供货52217.4元硫酸，2011年期间星权经营部向窦力兵供货208786元硫酸，2012年期间星权经营部向窦力兵供货149767元硫酸；3、2010年及2011年向窦力兵发货的送货单，价值合计26万余元，与原告提供的账本是相互印证的。
被告窦力兵对上述证据质证称：1、对调解书不知情，我没有欠他们18万元，他们调解的时候我确实还欠一点钱，具体多少记不清；2、对账本三册不予认可，这是原告自己制作的，应当以送货单据为准；3、送货单是真实的，收货人是我的名字和我岳父，另2012年确实收到2万余元货。
第三人范锦桂对上述证据质证称：对原告所举证据真实性无异议，调解书中18万元是基于2014年5月村干部对双方合伙纠纷调解时龚日权自己提供的数据，三本账本非范锦桂制作，内容无法确认。
被告窦力兵向本院提交如下证据：1、付款凭证五张；2、收条四张。证明被告支付给星权经营部货款25万元，并且龚日权在2015年2月10日的付款凭证上已注明双方所有货款已结清。
两原告对被告所举证据质证称：对2011年1月31日、2011年8月20日、2013年2月9日、2014年元月30日、2014年7月14日收条，2011年8月20日付款凭证无异议；2012年1月21日收条无法确认是谁收的；对2011年10月11日、2012年9月5日署名范锦桂的付款凭证无法确认；对2015年2月10日付款凭证上龚日权签字及收到2万元无异议，但是对摘要一栏“所有酸款已结清“的内容不予认可。
第三人范锦桂对被告提供的证据质证称：范锦桂于2011年10月11日收到被告2万元，2012年1月21日收到被告10万元，2012年9月5日收到被告2万元，该14万元已全部归入星权经营部账目，对其他证据无法确认。
经原、被告及第三人质证，本院对原告所举兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0746号民事调解书、2010年及2011年向窦力兵发货的送货单，被告所举付款凭证及收条的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的定案依据；原告提供的账本三册仅是原告单方制作，并无被告签字或追认，其记载内容的真实性难以确认，本院对该证据不予采纳。
经审理查明：原告龚日权与第三人范锦桂曾合伙经营星权经营部，被告窦力兵自2010年5月至2012年底多次从星权经营部处购买化工产品，其中2010年度被告共向星权经营部购买化工产品合计52217.4元，2011年度被告共向星权经营部购买化工产品合计208786元。2014年11月4日原告龚日权与第三人范锦桂经兴化市人民法院调解达成调解协议，双方确认涉及窦力兵债权18万元归原告龚日权享有，合伙期间的纠纷全部解决。
庭审中，被告窦力兵所提供的收条及付款凭证可证明其已支付星权经营部货款合计25万元。另窦力兵自认2012年度星权经营部共向其提供化工产品合计2万余元。
根据原告龚日权申请，本院于2015年2月12日对第三人范锦桂存放于兴化市吴江商业银行存款19万元予以冻结。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的供货单据仅能证明2010年度向被告窦力兵供货52217.4元、2011年度向被告供货208786元，原告称2012年度向被告供货149767元的供货单据在第三人处，并无充分证据证明，对此其应承担举证不能的责任。被告窦力兵自认2012年度从星权经营部购买化工产品合计2万余元，本院只能认定被告在2012年度从星权经营部购买了2万元化工产品。综上，本院确认原告出售给被告的化工产品合计281003.4元，扣减被告窦力兵已支付星权经营部的货款25万元，余欠货款为31003.4元，该款被告应当及时给付。被告窦力兵提供的2015年2月10日付款凭证上虽有“2010年-2012年所有酸款已结清”字样，但该内容并非龚日权所写，且龚日权不予认可，被告也无其他证据证明货款已全部付清，本院对被告的抗辩主张不予采纳。原告与第三人虽于2014年11月4日达成调解协议约定窦力兵18万元债权由龚日权享有，但该债权为合伙人之间的内部约定，视为星权经营部单方陈述，被告对该单方陈述并未确认，故原告及第三人调解确定的债权数额18万元，其效力仅及于原告及第三人，不能约束被告。第三人认为原告对其财产保全系错误保全，应予赔偿，因该请求与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，第三人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告窦力兵于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告龚日权、兴化市星权化工产品经营部余欠货款31003.4元。
二、驳回原告龚日权、兴化市星权化工产品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，保全费1470元，合计3220元，由原告负担2930元，由被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年四月二十三日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯