wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第459号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某。2014年6月3日因涉嫌交通肇事罪，被青田县公安局取保候审，2014年10月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日，被告人朱某驾驶赣e×××××号轻型自卸货车搭乘陈成民、徐某从青田驶往丽水方向，当日6时1分许，途经温寿线63km660m路段（青田县良岸地方）时，与对向由李某驾驶的皖k×××××号重型半挂牵引车／皖k×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成陈成民因严重颅脑损伤当场死亡，朱某和徐某轻伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人朱某承担事故的主要责任。经鉴定，赣e×××××号轻型自卸货车肇事前，制动系其前轮制动装置处于不符合允许安全技术条件状态；皖k×××××号重型半挂牵引车／皖k×××××挂重型罐式半挂车肇事前，制动系不符合运行安全技术条件状态。另查明，在本案审理期间被告人朱某主动暂缴部分赔偿款至本院。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的身份信息、前科查询记录、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、赣e×××××车辆行驶证及机动车信息查询结果单等、李某人员档案、驾驶人信息查询结果单、皖k×××××号重型半挂牵引车／皖k×××××挂重型罐式半挂车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、侦查过程报告书、公安交通管理强制措施凭证、接处警信息登记表、皖k×××××号重型半挂牵引车／皖k×××××挂重型罐式半挂车过磅单及提货单、丽水市东风汽车技术有限公司结算单据，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证人李某、郑某的证言，被害人徐某的陈述，青公物鉴（2014）76号法医学尸体检验报告、青公物鉴（2014）193号法医学人体损伤程度鉴定书、赣e×××××号车安全技术检验鉴定报告（青田20140422061）、皖k×××××号重型半挂牵引车／皖k×××××挂重型罐式半挂车安全技术检验鉴定报告（青田20140422062）、青公交认字（2014）第00013号青田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人朱某在案发积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，对被告人朱某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十月十六日
代书 记员 刘静静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第246号
原告彭某甲。
被告蔡某。
委托代理人梁文雄，广东成就律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告蔡某及其委托代理人梁文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告与被告于1999年1月经他人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到高州市谢鸡镇民政办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙，于××××年××月生育双胞胎儿子彭某丙、彭某丁。由于相识时间短，结婚初期感情一般，因两人性格不合，感情越来越差，平时无法沟通，从2004年开始分居生活。2010年我曾向法院提起离婚诉讼，而法院作出（2011）高法民初字第63号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方也缺乏沟通，被告连家都不回，也极少看望子女。2013年我第二次向法院提起离婚诉讼，法院又作出（2013）茂高法新民初字第87号民事判决书，判决不准我与被告离婚。之后，被告也无踪无影，放弃家庭子女，双方已分居生活10年，夫妻感情彻底破裂，现第三次向法院起诉，请求法院判决如下：一、准许原、被告离婚。二、婚生子女彭某乙、彭某丁、彭某丙由原告抚养，被告依法承担一半的抚养费。三、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。四、诉讼费依法分担。
被告蔡某辩称：我与原告婚姻基础好，婚后夫妻感情很好，不存在感情破裂的事实，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭某甲与被告蔡某于1999年1月经他人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到高州市谢鸡镇民政办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙（就读高中），于××××年××月××日生育双胞胎儿子彭某丙（就读初中）、彭某丁（就读初中）。原被告结婚初期感情一般，后因两人性格不合，平时少沟通，被告外出多，原告对被告不顾家庭不满，造成夫妻不和，并分开儿自生活，原告认为与被告感情破裂，于2010年曾向法院提起离婚诉讼，本院作出（2011）高法民初字第63号民事判决书，判决不准原被告离婚，之后，双方也缺乏沟通，夫妻关系越来越恶化，原告于2013年6月第二次向法院提起离婚诉讼，本院作出（2013）茂高法新民初字第87号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，双方也没有很好沟通，已分居多年，互不履行夫妻义务，原告于2015年6月第三次向本院提起诉讼，请求判决如下；一、准许原、被告离婚；二、婚生子女彭某乙、彭某丁、彭某丙由原告抚养，被告依法承担一半抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；四、诉讼费依法分担。
另查明：原被告夫妻共有财产有：座落在高州市谢鸡镇洋朋村委会桐油坑村的楼房一栋（三层半）。经征求婚生子女彭某丁、彭某乙，彭某丁、彭某乙表示愿意跟随原告生活。
本院认为：原被告因家庭琐事及互不信任而发生争吵，造成夫妻不和，原被告分开生活多年，双方互不来往，各自独立生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，根据婚姻法的有关规定及原被告的以上情况，从而可认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予准许。关于夫妻共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”。原、被告夫妻共有财产座落在高州市谢鸡镇洋朋村委会桐油坑村的楼房一栋（三层半），分割第二层给原告彭某甲，分割第三层给被告蔡某，第一层及第四层（半层）及楼梯共用。被告离婚时存在一定的困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，原告应当对被告给予适当的帮助，适当由原告给付20000元帮助款给被告，以解决被告暂时的困难。婚生子女抚养问题，原、被告婚生子女彭某乙、彭某丁一直由原告的父母携带，经征求意见，他们愿意跟随原告生活。因此，彭某乙、彭某丁由原告负责抚养。婚生儿子彭某丙较长时间跟随被告生活，彭某丙由被告负责抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”因此，原、被告负担各自抚养子女的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告蔡某离婚。
二、原、被告婚生子女彭某乙、彭某丁由原告彭某甲负责抚养，儿子彭某丙由被告蔡某负责抚养，原、被告负担各自抚养子女的抚养费。
三、由原告彭某甲一次性给予帮助款20000元给被告蔡某，限原告于本判决书生效后十日内支付给被告。
四、原、被告夫妻共同财产分割：座落在高州市谢鸡镇镇洋朋村委会桐油坑村的楼房一栋（三层半），分割第二层给原告彭某甲，分割第三层给被告蔡某，第一层及第四层（半层）及楼梯共用。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
人民陪审员 ：吴周阳
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：黄梦别
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4469号
原告：翁德松，地址：永康市东城街道黄城里村桑园自然村**号。
委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
被告：应高新，地址：永康市芝英镇麻塘头村**号。
被告：包香琼，地址：江西省九江市浔阳区新村大道二支巷*号。
被告：浙江国易工贸有限公司，地址：武义县白洋工业区（下陈）。
法定代表人：张道仁。
本院于2015年11月16日立案受理原告翁德松与被告应高新、包香琼、浙江国易工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告翁德松及委托代理人陈文武到庭参加诉讼。被告应高新、包香琼、浙江国易工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁德松起诉称：被告应高新与包香琼系夫妻关系，2014年3月16日，两被告因经营缺乏资金向原告借款人民币50万元，约定2015年6月15日归还，并由被告浙江国易工贸有限公司提供连带责任担保，时候，被告未按约定期限归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告归还本金5万元。2015年9月中旬，三被告出具承诺书一份，保证于2015年9月30日前归还本息。后被告又未按约归还借款。请求判令：1、由被告应高新、包香琼归还原告翁德松借款45万元及利息（利息从2015年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由被告应高新、包香琼支付原告为实现本案债权花费的律师的代理费3000元；3、由被告浙江国易工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更利息起算日为2015年11月15日。
被告应高新、包香琼、浙江国易工贸有限公司未作答辩。
原告翁德松为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告应高新、包香琼的个人信息材料各一份、被告浙江国易工贸有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借款原件一份，用以证明2014年3月16日，被告应高新、包香琼向原告借款50万元，并约定2015年6月15日前归还，月利息按2.5分计算，借款由被告浙江国易工贸有限公司提供担保的事实。
3、承诺书一份，用以证明三被告承诺于2015年9月30日前还清本息，并约定若逾期还款，则发生的一切费用以后被告负担的事实。
4、银行汇款凭证一份，用以证明原告按约向被告交付借款的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告应高新、包香琼于2005年11月22日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
被告应高新、包香琼、浙江国易工贸有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告应高新、包香琼、浙江国易工贸有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告应高新、包香琼向原告借款人民币50万元，约定2015年6月15日归还。同日，原告按约交付借款50万元。后被告仅归还借款5万元。2015年9月30日，两被告出具承诺书一份，承诺借款于2015年9月30日前还清，并由被告浙江国易工贸有限公司作为担保人在承诺书上签字。之后被告仅付息至2015年11月14日。借款本金45万元至今未归还，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告翁德松与被告应高新、包香琼、浙江国易工贸有限公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定月利率2.5%过高，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告浙江国易工贸有限公司为本案借款提供担保，双方未约定具体保证方式，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应高新、包香琼归还原告翁德松借款人民币45万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月15日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告浙江国易工贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4273元，保全费3020元，合计人民币7293元，由被告应高新、包香琼负担，由被告浙江国易工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 应安康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1386号
申请执行人蔡武田，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市库伦旗。
被执行人包贵，男，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行蔡武田申请包贵买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3781号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3781号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年一月六日
书记员 王大松
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1563号
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地南京市鼓楼区建宁路142-1号。
负责人刘宁，该支行行长。
委托代理人车芳芳，女，该行江苏省分行员工。
委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被告霍红艳，女，汉族，1965年10月22日生。
被告张文杰，男，汉族，1963年4月26日生，现在江苏省金陵监狱服刑。
委托代理人霍红艳（系张文杰配偶），女，汉族，1965年10月22日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工行下关支行）诉被告霍红艳、张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员吴志坚独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告工行下关支行委托代理人季小凡、被告霍红艳（暨被告张文杰的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行下关支行诉称：2006年11月，霍红艳与原告分别签订借款合同、房地产抵押合同，约定霍红艳因购买南京市鼓楼区聚福园28号601室房产向原告借款75万元，并将该房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对借款期限、利率、还款方式、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。张文杰系霍红艳的丈夫，应对霍红艳上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告霍红艳在借款期间未按约偿还借款本息，故原告按约有权宣布贷款提前到期，要求被告霍红艳立即偿还全部借款本息。截至2015年8月28日，被告霍红艳、张文杰欠原告贷款本金230483.16元，利息（含罚息、复利）15697.22元。故原告诉至法院，请求判令被告霍红艳、张文杰共同偿还借款本金230483.16元，利息（含罚息、复利）15697.22元，并按合同约定继续支付自2015年8月29日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利；判令在被告霍红艳、张文杰不履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告霍红艳、张文杰承担。
被告霍红艳、张文杰辩称：对原告起诉的借款及抵押的事实没有异议，对原告主张的欠款本息数额及抵押权也没有意见，由于财产因其他案件被法院保全，暂时无法偿还借款。
经审理查明：霍红艳、张文杰系夫妻关系。2006年11月16日，霍红艳与原告签订个人购房借款合同一份，约定：根据霍红艳申请，工行下关支行向霍红艳发放个人住房贷款75万元，用于购买南京市鼓楼区聚福园28号601室房屋；贷款利率为月利率4.845‰，利息从放款之日起计算并按月结息，并随人民银行贷款利率调整；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法；霍红艳到期不偿还借款本金及利息的，工行下关支行对逾期借款自逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为在贷款实际执行利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；霍红艳不能按期偿还贷款利息时，工行下关支行对借款人未支付的利息计收复利；霍红艳连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，工行下关支行有权宣布本合同提前到期，并要求清偿全部贷款本息；霍红艳不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用时，工行下关支行可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由霍红艳负责。同时约定，霍红艳将其名下位于南京市鼓楼区聚福园28号601室房屋抵押给工行下关支行，作为偿还上述借款的担保；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。
2006年11月17日，霍红艳与工行下关支行签订南京市房地产抵押合同一份，约定：为担保上述债务的履行，霍红艳将其名下位于南京市鼓楼区聚福园28号601室房屋抵押给工行下关支行，履行担保债务期限自2006年11月23日起至2016年11月23日止；担保范围为上述主债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。该抵押事项已办理登记，工行下关支行取得他项权证，他项权证载明债权数额为75万元。
2006年11月28日，原告按约向霍红艳发放贷款75万元，借款借据载明：借款日期2006年11月28日，借款到期日2016年11月28日；借款月利率为4.845‰；还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，霍红艳已超过连续三个付款期未按时偿还贷款本息，截至2015年8月28日共欠借款本金230483.16元，利息（含罚息、复利）15697.22元。
以上事实，有原告举证的个人购房借款合同、南京市房地产抵押合同、借款借据、他项权证、结婚证、欠款清单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，工行下关支行与霍红艳签订的个人购房借款合同、南京市房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。霍红艳在工行下关支行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《婚姻法》的有关规定，案涉债务系霍红艳与张文杰婚姻存续期间的共同债务，应由其共同清偿。故工行下关支行主张霍红艳、张文杰偿还借款本金230483.16元，利息（含罚息、复利）15697.22元，并按合同约定继续支付2015年8月29日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，霍红艳将其南京市鼓楼区聚福园28号601室房产抵押给工行下关支行，为其上述债务提供担保，故工行下关支行主张在霍红艳、张文杰不履行上述债务时，对上述抵押房产，在债权数额75万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告霍红艳、张文杰对原告的诉请均无异议，辩称由于财产因其他案件被法院保全，故无法偿还的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍红艳、张文杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行借款本金230483.16元，利息（含罚息、复利）15697.22元，并继续支付自2015年8月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息和复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
二、如被告霍红艳、张文杰未能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权在债权数额75万元的范围内对南京市鼓楼区聚福园28号601室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，因适用简易程序减半收取2378.5元，保全费2020元，合计4398.5元，由被告霍红艳、张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 赵红芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1172号
原告杨强，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人冉长银，该公司总经理。
被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨强与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告杨强的委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民、张应平到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，原告从2013年10月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2013年10月起至2014年6月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资31114元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资31114元。
被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，但原告有些工资未经仲裁，不应得到支持。
被告张应平辩称，对拖欠工资的事情不清楚。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告杨强于2013年10月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司2013年10月拖欠3892元工资，拖欠2013年11月工资5296元，拖欠2014年3月至6月工资10393元共19581元；后原告杨强多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。
另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。
本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨强应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告杨强为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告工资的民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告杨强工资19581元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周虹谷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第972号
申请执行人应周女。
被执行人张慧豪。
被执行人应国武。
本院在执行申请执行人应周女与被执行人张慧豪、应国武民间借贷纠纷一案中，未执行23738元�利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第972号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十六日
代书记员 潘 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第654号
原告唐铁峰。
委托代理人（特别授权代理）毛叶红。
被告傅洪星。
原告唐铁峰诉被告傅洪星买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐铁峰及其委托代理人毛叶红、被告傅洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐铁峰诉称：2012年7月起，被告开始向原告购买五金、卫浴产品，至2014年1月，被告累计拖欠货款41295.40元。原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告支付给原告货款41295.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告傅洪星辩称：2012年7月起，被告是向原告购买五金、卫浴产品，具体的数额以被告签字的材料为准，总计应是25000多元，被告已经付过8000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2012年7月23日欠条1份、2012年7月26日至2013年1月送货单28份、退货单4份（金额为605.7元）、收条1份，要求证明双方就2012年7月份之前货款结账，被告出有欠条，此后仍有业务发生，总计欠原告货款50284.10元，被告退货605.70元；2014年1月28日被告支付8000元，当时被告又退货300多元，故被告尚欠原告货款41295.40元的事实。
被告对收条、退货单、欠条无异议，对送货单上有被告签名的25927元予以认可，不是被告签名的不认可；被告支付8000元时是否退货记不清了。
2、录音2段（附录音整理资料各1份），其中第一段是2014年1月17日，在原告的店面，原告的妻子及父母在场，要求证明孙伟权是为被告工作的，被告承认欠原告货款49600元的事实；第二段是2014年4月8日原告妻子与被告的电话通话录音，要求证明扣除被告已支付的8000元和退货，被告承认尚欠原告货款41295.40元的事实。
被告认为是原告一家人逼着被告写欠条，是工地被告上面的老板跑掉了导致被告付不出来，被告只承担被告签字的部分。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，被告对证据收条1份、退货单4份（其中1份由孙伟权签名退货）、欠条、被告签收的4份送货单均无异议，本院予以认定。原告提供的录音与被告庭审陈述及其他证据能相印证，可以证明孙伟权是当时工地上为被告工作的人，故对孙伟权签收的23份送货单予以认定，对由“郁高海”签名的送货单1份（金额439.50元）不予认定。
经审理查明，原告于2012年7月起向被告供应五金、卫浴商品。2012年7月23日，被告出具欠条确认尚欠货款11950元。此后至2013年1月，原告继续向被告供应五金、卫浴商品共计37894.60元。减去期间被告退货605.70元，原告总计供应商品货款为49238.90元。2014年1月28日被告支付8000元，原告自认当日被告退货383元。此后，原告多次向被告催讨欠款均未果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应遵照履行。原告已按约供货，被告未付清全部款项，且以其上面老板不付款为由拖欠不付，与法不符，本院对原告要求被告支付所欠货款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告傅洪星应支付给原告唐铁峰货款40855.90元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告唐铁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，减半收取416元，由原告唐铁峰负担16元，被告傅洪星负担400元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年十月十三日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00863号
申请人陈小园，女。
被执行人武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司。
本院在执行申请执行人武汉鑫桥高科技实业发展有限公司与被执行人武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月十八日
书记员 邹 炜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第210号
原告：许某。
委托代理人：顾支农。
被告：鲍某。
原告许某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员曹律适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人顾支农、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称，原被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，纠纷不断，夫妻关系恶化，导致双方父母之间发生多次纠纷，直至派出所处理才作罢。纠纷发生后，被告开始离家别居。鉴于双方夫妻感情已破裂，被告曾于2013年7月起诉要求离婚，后未果。最近，鉴于分居已久，双方达成协议离婚，但被告临阵反悔未前往登记。另，双方无生育子女，无共有财产。原告认为鉴于双方婚姻现状，无和好可能，故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告补偿原告45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告自愿放弃第二项要求被告补偿45000元的诉讼请求。
被告鲍某答辩称，我当时提出要好聚好散，是原告反悔了。现在我不同意离婚，因为我觉得自己没有得到精神赔偿，我要求被告给我80000元精神赔偿才同意离婚，否则我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告许某户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2013）嘉善西民初字第213号民事判决书、民事诉状各1份，证明被告鲍某曾于2013年7月向嘉善县人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚的事实，且被告提到2013年5月双方开始分居。
被告鲍某未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告鲍某对原告许某提交的上述证据均无异议，且证据均符合其形式及实质要件，与本案相关联，故本院对上述证据均予确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2010年5月经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有争吵，双方于2013年5月分居至今。被告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，双方感情未有好转。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，案经调解未果。
本院认为，原告许某与被告鲍某感情不和，并已分居生活，双方相互间均未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告鲍某曾于2013年7月向本院提起过离婚诉讼，在本院判决不予准许离婚后，双方继续分居生活，感情也并未好转。被告抗辩称不同意离婚的主要原因是原告没有对其进行赔偿，如原告能进行赔偿则表示同意离婚，由此可见，双方实际已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。关于被告提出的要求原告对其进行赔偿的请求因缺乏相应依据，故本院不予采纳支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告鲍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王海燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1302号
原告：计某奎。
委托代理人：张某杰。
被告：戴某琴。
委托代理人：俞某华。
第三人：许某娟。
第三人：华某。
第三人：陈某兰。
上述二位第三人的委托代理人：许某娟。
原告计某奎为与被告戴某琴、第三人许某娟、华某、陈某兰房屋买卖合同纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于2012年9月14日受理，依法由审判员金晓明适用简易程序审理，并于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某杰、被告戴某琴的委托代理人俞某华及第三人许某娟（又系第三人华某、陈某兰的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月9日，原、被告签订房屋出租协议1份，被告将坐落于平湖市当湖街道某某新村11幢中梯103室房屋出租给原告，租赁期限为2012年3月10日至9月9日，每月租金650元，合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告也按约支付租金。2012年8月15日，被告在未通知原告的情况下，将该房屋以55万元的价格转让给第三人许某娟、华某、陈某兰，并已办理了房产过户手续，第三人作为买受人在房屋转让时明知房屋已出租给原告，故原告认为被告及第三人的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼要求判决确认原告对坐落于平湖市当湖街道某某化纤南幢（16）中梯105室房屋（房权证平字第××号）享有优先购买权，并判决原告以同等价格优先购买该房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、原告不具有诉讼主体资格，根据租赁合同，承租人虽然是原告，但实际签名人是徐某茶，合同的权利义务人应当是徐某茶，退一步说也应当以徐某茶和本案原告作为共同原告；第二、原告及承租人徐某茶已经放弃优先购买权，租赁合同约定的租赁期限为六个月，于2012年9月9日到期，合同约定如需续租应在一个月内办理续租协议，争议房屋转让给他人，被告征求了徐某茶的意见，其表示放弃购买并同意于2012年9月9日合同到期日腾退，现该房屋已经腾退，并实际交付第三人，第三人也已经转租他人，说明徐某茶并没有行使优先购买权的意思表示。因此，被告与第三人之间的买卖合同合法有效，应予以保护，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人许某娟、华某、陈某兰辩称，第三人陈某兰和被告在房屋转让时已经征求过徐某茶的意见，徐某茶表示不要购买，所以被告与本案的三个第三人到公证处办理购买房屋的公证，徐某茶在2012年9月9日腾退争议房屋，租房押金在2012年8月24日由被告和第三人陈某兰退还给了徐某茶，第三人在购买房屋时主观上不具有恶意。
在庭审中，原告进行了举证，原告提供的证据有：
证据一、房屋出租协议1份，证明2012年3月9日原、被告签订房屋租赁协议，双方就租期、租金支付方式等做了明确约定；
证据二、证明1份，证明坐落于平湖市当湖街道某某新村11幢2单元103室与某某化纤南幢（16）中梯系同一套房屋；
证据三、国有土地使用证1份，证明争议房屋系被告所有；
证据四、房产分户平面图1份，证明平湖市当湖街道某某新村11幢2单元103室房屋（原某某化纤厂宿舍南幢）的现产权人为第三人华某、许某娟、陈某兰；
证据五、公证书1份，证明被告将争议房屋以55万元的价格转让给第三人华某、许某娟、陈某兰且办理了公证手续。
被告及第三人的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但是合同签署的当事人是徐某茶，证明原告的诉讼主体不适格，该租赁协议于2012年9月9日到期并已经履行完毕，在合同履行完毕后原告主张优先购买权不符合法律规定，优先购买权必须在租赁期限内提出；对证据二、三、四、五无异议，该证据证明被告和第三人之间的房屋买卖关系是合法有效的。
第三人提供的证据及主张证明的事实有：
房屋出租协议1份，证明第三人取得争议房屋后将该房屋出租给了案外人。
原告的质证意见为：该证据和本案没有关联性。
被告的质证意见为：对该证据无异议，该协议发生在原、被告的租赁协议期限届满之后，证明了原、被告的合同关系已经履行完毕。
经本院审核，对证据认证如下：上述证据，当事人对证据的真实性均未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。
结合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年3月9日，被告戴某琴作为出租人、原告计某奎作为承租人签订房屋出租协议1份，约定出租人将其所有的坐落于平湖市当湖街道某某新村11幢41梯103室房屋［又称某某新村11幢2单元103室、某某化纤南幢（16）中梯105室］出租给承租人使用；租赁期限为2012年3月10日至2012年9月9日；每月租金650元，租金3个月结算一次；在签订协议之日支付租金、押金等共计2642元（包括押金650元、有线电视费42元），承租期间一切费用由承租人自负；承租人应在租期届满时将房屋交还给出租人，出租人应退还承租人押金款，如需继续租用，应提前一个月与出租人协商另签协议，并提前一个月支付下一期的房租费，等等。被告在出租人一栏签字，案外人徐某茶在承租人一栏签字，第三人陈某兰及案外人王某妹在中介方一栏签字。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用。在租赁期限到期之日即2012年9月9日，原告将上述房屋退还给了被告。
另查明，2012年8月15日，被告与三个第三人签订房屋买卖合同1份，合同约定被告将上述争议房屋（包括附属设施等财产）以55万元的价格转让给第三人许某娟、华某、陈某兰（产权份额各占三分之一），该合同在签订的当天经平湖市公证处办理了公证手续。现争议房屋由第三人用于出租。
本院认为，案外人徐某茶以原告的名义与被告在2012年3月9日签订了房屋出租协议，现原告对徐某茶的行为予以认可，且原、被告双方已实际履行了房屋出租协议，应当认定签订房屋出租协议系原告的真实意思表示，原告有权作为房屋租赁关系中的承租人行使相应的权利，被告针对原告的诉讼主体资格提出的异议，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”的规定，被告在原告的租赁期限内出卖争议房屋时应当通知原告，保障原告在同等条件下优先购买争议房屋的权利。虽然被告未能提供证据证实已经履行了通知的义务，但结合原告在庭审中的陈述，原告在2012年8月中旬就已经得知被告出卖争议房屋的事实，但原告未及时向被告提出优先购买争议房屋的要求，并按照房屋出租协议的约定在租赁期限届满之日退还了争议房屋，应当视为原告主观上不具有购买争议房屋的意愿。其次，争议房屋已实际转让给三个第三人并办理了产权过户登记手续，原告再主张优先购买争议房屋，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告计某奎的诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告计某奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金晓明
二〇一三年十月二十二日
书记员 金 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03757号
原告：陈某某。
被告：周某某。
本院在审理原告陈某某与被告周某某服务合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年七月十七日
书记员 项久清
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行776号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人岑海增。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08046号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月28日作出河国土执罚决[2016]08046号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村西南600平方米土地(占地类别为600平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人岑海增将非法占用的600平方米土地退还给行别营乡小史村集体；2、限被处罚人岑海增自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的房屋（建筑面积192平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08046号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08046号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行776号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人岑海增。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08046号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月28日作出河国土执罚决（2016）08046号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村西南600平方米土地（占地类别为600平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人岑海增将非法占用的600平方米土地退还给行别营乡小史村集体；2、限被处罚人岑海增自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的房屋（建筑面积192平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08046号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08046号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1747号
原告张可兰，女，1978年11月21日生，汉族，住郯城县，居民。
被告赵兴芳，女，1960年8月14日出生，汉族，住郯城县，退休职工。
本院在审理原告张可兰与被告赵兴芳人身保险合同纠纷一案中，原告张可兰于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵兴芳的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张可兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵兴芳在银行的存款50000元予以冻结（银行账号：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月三日
书记员 李 倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1345号
原告：刘丰现，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者
被告：李庆立，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地东明县，现住曹县。
原告刘丰现与被告李庆立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告刘丰现及其委托诉讼代理人杨大志、被告李庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰现向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗飞、精神抚慰金等共计6万元，后变更诉讼请求数额为66500元，残疾赔偿金、后续治疗费及康复费等鉴定后另行主张权利；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年农历7月份原告受雇被告为其拔钉，在拔钉时从木头上摔倒，造成原告脑部受伤，要求被告赔偿各项经济损失。
被告李庆立辩称，原告在我处受伤需要证据证明，原告的伤是其本人造成，被告不应赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认定为有效证据，足以认定原、被告之间存在劳务关系，且能证明在原告为被告提供劳务过程中受伤的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告刘丰现受雇于被告李庆立在被告处从使用过的木方中往外取钉，原告在工作时摔倒，造成头部受伤，后被告送到曹县中医院治疗，经诊断：右颞、顶部硬膜外血、左额叶脑挫裂、蛛网膜下腔出血、右颞顶部皮下血肿、顶骨骨折，住院24天，原告支付医疗费53491.8元，住院期间由原告哥哥刘丰同及其姐夫马合停护理。原、被告因赔偿问题未达成协议。2017年3月10日，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数和营养费进行司法鉴定，后原告放弃进行司法鉴定。原告主张残疾赔偿金、后续治疗费及康复费等鉴定后另行主张权利，
另查，山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元，农林牧渔平均工资53758元，曹县县内伙食补助费为每天70元。
本院认为，关于责任划分问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在被告处从事拔钉工作中头部受到伤害，故应根据双方各自的过错承担相应民事责任。作为接受劳务一方的李庆立，因疏于管理，未对提供劳动者提供充分有效地安全防护措施，对事故的发生具有一定的过错，故应对涉案损害结果的发生承担相应责任。原告为被告从事拔钉工作，该工作属于技术含量低，风险较小工种，而提供劳务的一方的原告作为完全民事行为能力人，同时具备相关工作经验，应该掌握相应安全工作知识，但其提供劳务期间，对工作可能存在的危险性预见不足，未充分尽到安全注意义务，原告本人亦有过错，应承担相应责任。综合本案情况，被告承担事故损失的60%，原告承担事故损失的40%为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的损失范围如下：原告为治疗伤情支付医疗费53281.8元；原告的护理人员为农民，应按照山东省2015年度农村居民人均收入12930计算，原告住院期间一级护理14天，护理人数为二人，二级护理10天，护理人数为一人，护理费应为1346元（12930元÷365天×38人次）；原告在被告处打零工，时间较短，未提供收入的相关证据，按照山东省2015年度山东省农林牧渔平均工资53758元计算过高，应按每天100元计算为宜，误工费为2400元（100元×24天）；原告住院24天，按照曹县县内生活补助费标准为每日70元，住院生活补助费为1400元（20天×70元）；综上所述，原告的损失总额为58427.8元，被告应赔偿原告35056.68元（143798元×60%），其余部分由原告负担。原告要求营养费720元，无法律依据，对该请求不予支持。原告主张残疾赔偿金、后续治疗费及康复费等鉴定后另行主张权利，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告赔偿，本院部分予以支持。依照上述法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李庆立赔偿原告刘丰现医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计35056.68元，于判决生效后15日内付清；
驳回原告刘丰现其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担200元，被告负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一七年五月三日
书记员代 孝 强
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第744号
上诉人（原审被告）赵国华，男，汉族，1963年10月2日生，高中文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审原告）钱玉英（又名钱牙芝），女，汉族，1978年10月4日生，小学文化，农民，师宗县人。
上诉人赵国华与被上诉人钱玉英宅基地使用权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系龙庆乡龙庆村委会龙庆村村民，1989年被告赵国华在龙庆乡龙庆村委会龙庆村建盖房屋，其大房子的东面墙与原告家房屋场院西侧相邻，后原告家其场院西侧建盖猪圈、牛圈，且以被告家大房子东面墙作为猪圈、牛圈的后墙。2001年11月，师宗县人民政府分别向原、被告两家颁发集体土地使用证，其各自的集体土地使用证上均对其使用面积及土地界限作了详细的规划。2014年12月27日，被告赵国华欲在原老房子的地基上建盖新房，故将老房子整体拆除，因老房子作整体拆除，导致原告家用作猪圈、牛圈后墙的老房子东面墙被拆除。后被告认为原告家建盖猪圈、牛圈的房屋占用了其老房子的部分地基，故在其拆除的东面墙位置上向原告家猪圈、牛圈内推进了40公分，并用大砖堆起部分后墙。且被告认为原告家北面大房子西侧的房屋滴水、作为厕所的土地及原告家用于囤积猪粪、牛粪的土地均属于其管理使用的土地，故被告在原告家北面大房子西侧的房屋滴水下堆放木板，并将原告用于囤积猪粪、牛粪的土地及作为厕所的土地占用。为此原、被告发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。经本院现场勘查、测量，原告家作为厕所的土地及原告家用于囤积猪粪、牛粪的土地均未被规划入原、被告双方向本院提交的集体土地使用证内。但被告在其拆除的东面墙位置上向原告家猪圈、牛圈内推进的40公分（宽度为40公分，长度为6.7米）土地被规划入原告向本院提交的《集体土地使用证》内。
原审法院经审理认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在本案中，原告主张被告侵占其宅基地恢复原状，被告应当退还，经本院到争议现场实地勘验、测量，并结合双方所举证明，本院认为原告家作为厕所的土地及原告家用于囤积猪粪、牛粪的土地均未被规划入原、被告双方向本院提交的集体土地使用证内，故对原告提出的要求被告退还其作为厕所的土地及用于囤积猪粪、牛粪的土地的诉讼请求依法不予支持；因被告在其拆除的东面墙位置上向原告家猪圈、牛圈内推进40公分的土地被规划入原告向本院提交的《集体土地使用证》内，故对原告诉请被告退还其侵占的40公分猪圈、牛圈的宅基地本院依法予以支持；原告家的猪圈、牛圈是以被告家老房子东面墙作为后墙，在被告拆除其老房子后导致原告家猪圈、牛圈失去后墙，应由原告自行支砌，故对原告主张被告恢复其猪圈、牛圈原状的诉请，本院依法不予支持。关于原告主张由被告退还其大房子西侧滴水的诉讼请求，本院认为原告对附着该房屋的土地取得了合法的集体土地使用证，对该房屋滴水享有合法的管理使用权，被告在原告大房子西侧滴水下堆放木板，影响了原告对该滴水的管理、使用，给原告造成了一定的妨碍，被告有义务排除该妨碍，故本院依法予以支持原告的该项诉讼主张。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零二条之规定，判决：一、由被告赵国华于本判决生效之日起五日内退还其侵占原告钱玉英家猪圈、牛圈40公分的土地（宽度40公分，长度6.7米），不得干预原告管理、使用该土地；二、由被告赵国华于本判决生效之日起五日内清除其堆放在原告钱玉英家大房子西侧滴水下的木板；三、驳回原告钱玉英的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，赵国华不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。赵国华的上诉理由为：请求法院判令赵树春、钱玉英将侵占的宅基地返还上诉人；判令钱玉英、张老八承担诉讼费、误工费、土地占用费；现场勘测是在被上诉人诱导下测量的，是错误的测量。
钱玉英未进行答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，赵树春、张老八作为案外人，上诉人无权对其主张权利，其要求赵树春、张老八承担责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对其上诉理由不能提举证据予以证实，应承担不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年九月十一日
书记员 朱 丹
-1-
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审724号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区站前培新服装辅料店，住所地温州市鹿城区鱼鳞浃安居*幢***号。
经营者叶培新，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月19日向本院申请强制执行温某处字[2016]第012-040号行政处罚决定确定的被执行人清理占道物及履行罚款5300元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月15日作出温某处字[2016]第012-040号行政处罚决定并于同年5月22日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：责令限期1日内清理占道物品并处罚款人民币伍仟叁佰元整。2017年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行清理占道物及缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第012-040号行政处罚决定，其中责令被执行人限期清理占道物品项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施；罚款5300元项，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵向晔
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 捷
书 记 员 白超俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00602号
原告通威股份有限公司合肥分公司。
负责人李德贵，经理。
委托代理人王中喜，该公司员工。
委托代理人周明，安徽省肥东县八斗司法所法律工作者。
被告胡朝桂，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被告车邦禹，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告通威股份有限公司合肥分公司诉被告胡朝桂、车邦禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中喜、周明，被告胡朝桂的委托代理人陈定好，被告车邦禹均到庭参加诉讼。因案情复杂，转普通程序，由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员梁冰三人组织合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王中喜、周明，被告胡朝桂的委托代理人陈定好到庭参加诉讼，被告车邦禹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告胡朝桂赊销饲料，2013年4月26日，原告与被告胡朝桂签订了《欠款合同》，约定被告在2013年7月31日前还款30万元以上，剩余欠款在2013年8月31日前还清。还约定了欠款期间应支付利息等。同时，原告与被告胡朝桂、车邦禹签订了担保合同，约定被告车邦禹为被告胡朝桂的上述债务提供连带责任担保。被告胡朝桂尚欠货款407549元。请求判令被告胡朝桂立即给付货款407549元，利息至2014年1月12日为98784元，款清息止；被告车邦禹承担连带清偿责任。
被告胡朝桂辩称，已付原告货款1112064元，还清了所有欠款，应驳回原告的诉请。
被告车邦禹辩称，其只是担保人，其他情况不知道。
经审理查明，原告向被告胡朝桂赊销饲料，2013年4月26日，原告与被告胡朝桂签订了《欠款合同》，约定赊销饲料总额度不超过50万元，欠款在2013年8月31日前还清，欠款利息从欠款时起算，超过180天，按日利率0.04%计算，逾期付款利率加收0.03%等。同时，原告与被告胡朝桂、车邦禹签订了担保合同，约定被告车邦禹为被告胡朝桂的欠款提供连带责任担保。2013年4月27日至9月30日，原告销售给被告饲料的总金额为1212695元，折扣后的金额为1115259元。期间，被告胡朝桂刷卡支付249990元，给付现金62620元，用鱼款等到抵扣395100元，计707710元，尚欠货款407549元。中途所欠的货款，被告胡朝桂分别于2013年6月20日、7月25日、7月29日向原告出具50万元、132773元、9802元的欠条，均约定在2013年8月31日前还清。
以上事实有原告提供的欠款合同、担保合同、提货单、欠条，被告提供的收条、收据，以及双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告胡朝桂欠到原告货款407549元事实清楚，原告要求被告给付，理由正当。原告要求的逾期付款利息过高，可按同期银行贷款利率的四倍从逾期之日计算。被告车邦禹是上述债务的保证人，因此，应承担连带清偿责任。被告车邦禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝桂限于判决生效后五日内给付原告通威股份有限公司合肥分公司货款407549元，并自2013年8月31日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，至款清之时；
二、被告车邦禹对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，保全费3520元，计13040元，由被告胡朝桂、车邦禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1131号
罪犯冯海强。
原上海市卢湾区人民法院于2007年7月31日作出了（2007）卢刑初字第280号刑事判决，以被告人冯海强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯冯海强曾于2012年4月20日被减刑四个月，刑期至2015年1月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月3日至2014年6月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯海强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯海强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冯海强在服�期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年5月11日始至2014年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见�
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立民初字第6号
起诉人谭启煌，男，1948年6月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
起诉人谭启钊，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
起诉人谭启福，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
起诉人谭启煌、谭启钊、谭启福于2015年9月21日向本院递交民事起诉状称：起诉人是同胞兄弟，起诉人的母亲邓七妹1988年6月17日去世后葬于罗定市某街道某村委某自然村，右侧与被诉人谭强华、谭坚华、谭豪富、谭健富、谭勇华、谭添荣、谭国华的祖坟相邻。2015年清明节期间，起诉人发现母亲坟墓有明显被挖掘的痕迹，后经向被诉人了解，被诉人承认是他们所为，并提出起诉人母亲当年不应葬在被诉人祖坟旁。起诉人多次要求恢复原状，均遭到被诉人的拒绝。起诉人母亲葬于此地已超过二十年，被诉人现以起诉人母亲当初不应葬于其祖坟旁为由挖掘起诉人母亲的坟墓，违反公序良俗，对起诉人构成侵权。现向法院起诉，请求判令被诉人停止对起诉人母亲坟墓继续实施侵权，判令被诉人为起诉人母亲坟墓恢复原状，判令被诉人向起诉人赔礼道歉并赔偿精神抚慰金10000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”此外，国务院《殡葬管理条例》第三条规定：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”本案是山坟纠纷，涉及到山坟用地争议和建造山坟合法性问题，应由人民政府相关部门处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人谭启煌、谭启钊、谭启福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡 蕾
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张利华，女，汉族，1969年4月20日出生。住湖南省湘潭市。
被申请人（原审被告）湖南省湘潭市公安局岳塘分局，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，局长。
再审申请人张利华因诉被申请人湖南省湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利华申请再审称，申请人没有任何扰乱的违法行为，原审判决认定事实不清，证据不足；被申请人的处罚明显主观臆断；原审判决适用法律、法规确有错误；公安机关程序违法。请求撤销湖南省湘潭市公安局岳塘分局岳公（易）决字[2015]第1677号公安行政处罚决定书及一、二审判决，依法维护申请人的诉求。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中申请人张利华因反映征地拆迁等问题，曾于2015年10月28日至北京中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。公安机关作出的岳公（易）决字［2015］1677号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院对湖南省湘潭市公安局岳塘分局提交的相关证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。张利华申请再审的理由不能成立。
综上，张利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张利华的再审申请。
审判长 邓云华
审判员 周治华
审判员 唐玉玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李哲丽
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在�理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张利华，女，汉族，1969年4月20日出生。住湖南省湘潭市。被申请人（原审被告）湖南省湘潭市公安局岳塘分局，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司路229号。法定代表人陈静，局长。再审申请人张利华因诉被申请人湖南省湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张利华申请再审称，申请人没有任何扰乱的违法行为，原审判决认定事实不清，证据不足；被申请人的处罚明显主观臆断；原审判决适用法律、法规确有错误；公安机关程序违法。请求撤销湖南省湘潭市公安局岳塘分局岳公（易）决字[2015]第1677号公安行政处罚决定书及一、二审判决，依法维护申请人的诉求。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中申请人张利华因反映征地拆迁等问题，曾于2015年10月28日至北京中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。公安机关作出的岳公（易）决字［2015］1677号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院对湖南省湘潭市公安局岳塘分局提交的相关证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。张利华申请再审的理由不能成立。综上，张利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张利华的再审申请。审判长  邓云华审判员  周治华审判员  唐玉玲二〇一七年十一月十六日书记员  李哲丽附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在�理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第11号?
原告黎孝林，男。
原告黎江勇，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告黎孝林、黎江勇以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日依法受理。在审理过程中，原告黎孝林、黎江勇于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黎孝林、黎江勇在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告黎孝林、黎江勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎孝林、黎江勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原商初字第248号
原告：杨金梅，女，1964年12月5日出生，汉族，原平市解村乡中三泉人，现住原平市富民路***号*号楼*单元***号。身份证号：1422021964********。
委托代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被告：原平市薄利隆商贸有限公司。住所地：原平市前进西街专机门西。
法定代表人梁俊杰，该公司经理。
原告杨金梅诉被告原平市薄利隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被偿还借款本金50万元整，并从借款之日（2014年4月4日）按月息2%计算利息，直至还清借款；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年4月3日，原平市薄利隆商贸有限公司以经营资金紧张为由向原告借款500000元，约定了利息为月息20‰，按月结算。当日原告通过中国农业银行给被告原平市薄利隆商贸有限公司财务会计赵秀芳银行卡支付了现金50万元整，被告原平市薄利隆商贸有限公司于2012年4月3日给原告出具收据一份（编号0007266）。收据上有赵秀芳和梁双然（原平市薄利隆商贸有限公司的出纳）的签字及被告原平市薄利隆商贸有限公司的财务专用章，收据上写明约定的月息为20‰。借款后，被告原平市薄利隆商贸有限公司按约定支付利息直到2014年3月3日。原告于2013年7月后多次向被告原平市薄利隆商贸有限公司催要借款本金及利息，被告始终未予支付。
本院经审查认为，被告原平市薄利隆商贸有限公司自2006年起先后投资承建仓库、连锁店、芙蓉酒楼等实体，自2010年又出巨资购买五台三吉铁矿，为筹措资金，王巧团提议并决定以薄利隆公司的名义向社会公众吸收存款，从2007年起，薄利隆商贸有限公司在未经金融机构批准的情况下，通过口口相传的途径，以10%-36%的利息为诱饵，向社会公众吸收资金，该案于2016年4日经原平市人民检察院提起公诉，在刑事案件审理过程中，经忻州市永琛会计事务所测算，薄利隆公司2007年-2014年6月30日，向杨志华、王果珍等500余人累计吸收资金329145332.9元，尚有111991442.17元未归还。本案中争议标的属于被告吸收公众存款的范围，在原平市人民法院的（2016）晋0981刑初71号刑事判决中判决追缴被告单位原平市薄利隆商贸有限公司的违法所得，返还被害人。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 冀东青
二〇一七年六月十二日
书记员 宗小梅
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2509号
原告：韩美波，男，汉族，1979年7月14日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：王泽福，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：韩新奎，男，汉族，1968年12月25日出生，住夏津县。
被告：范玉芹，女，汉族，1966年6月11日出生，住夏津县。
原告韩美波与被告韩新奎、范玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金139966.42元及利息，利息自2013年9月24日计算至欠款全部还清，月利率按10‰计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩新奎系同宗的爷们儿，2012年前，原告找韩新奎办贷款，当时韩新奎在原北城信用社担任信贷主任，就为韩美波办了一张额度为3万元的贷款证。2012年3月份，贷款还清。韩新奎找到原告表示能够给其办一个额度更大的贷款证，多出来的贷款借给韩新奎用。2012年3月31日，原告办了一张额度为20万元的贷款证，当时原告不需用钱，韩新奎就把贷款证和银行卡要了去，说他做生意要用。2014年9月23日贷款到期，韩新奎没有偿还本息。银行催原告还款，原告就找了韩新奎，韩新奎就还了6万元本金，最后剩余本金139966.42元。2014年10月21日，原告多次找韩新奎，韩新奎给原告写了一张139966.42元借条。并约定了9个月后还款，之后再找韩新奎，有时能见到韩新奎，有时只见到范玉芹，范玉芹一直说干买卖赔了，没钱还。2016年9月份，信用社将原告起诉，法院判决原告偿还信用社的借款本息等。无奈起诉。
被告韩新奎辩称：原告所诉贷款由来与事实不符，是原告自己申请贷款20万元后，我借了原告的139966.42元，其他的贷款是原告自己使用的，所以我认可按照借据上的本金，认可按照借据上的利率计息，这笔债务与范玉芹没有关系。钱用于做短绒生意了。
被告范玉芹辩称：我不知道这个情况，而且这笔钱也没有用在家庭生活中，我没有义务偿还这笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年前后，原告韩美波在夏津县农村信用合作联社北城信用社办理额度为20万元的贷款证，被告韩新奎借用原告的贷款，用于生意经营，2014年10月21日，被告韩新奎向原告出具借据一张，内容如下：今借到，韩美波现金人民币壹拾叁万玖仟玖佰陆拾陆元肆角贰分，¥139966.42元，期限九个月，自2014年10月21日至2015年7月30日止，按月息利率10‰，用于资金周转，借款人韩新奎�2014年10月21日。
另查明，被告韩新奎与被告范玉芹于1991年结婚，2015年4月22日办理了离婚登记手续。
本院认为：被告韩新奎向原告借款，并向其出具了欠款凭证，借款系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，两人之间形成合法有效的借贷关系。双方均应按照约定履行各自的义务。现原告主张被告偿还借款本金139966.42元及利息的请求，本院应予支持。关于利息，应按照借据上的约定借款期内自2014年10月21日起按月利率10‰计算至2015年7月30日，之后的利息仍按照月利率10‰计算至借款清偿之日止。
关于原告主张被告范玉芹偿还上述借款本金和利息的请求，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告虽表示该笔借款未用于夫妻共同生活，且对借款也并不知情，但原告不予认可，被告范玉芹也未能提交相应证据证明其主张，本院不予采信，故对于原告的该项主张，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩新奎、范玉芹于本判决生效之日起7日内偿还原告韩美波借款本金139966.42元及利息（2014年10月21日起按月利率10‰计算至借款还清之日止）。
驳回原告韩美波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元由被告韩新奎、范玉芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
审 判 员 于文平
人民陪审员 王庆义
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贺同凯
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第63号
申请执行人：方秋洁，女，51岁，住汕尾市城区。
被执行人：纪伟雄，男，63岁，住汕尾市区。
方秋洁与纪伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人纪伟雄应付还申请人方秋洁人民币52万元及利息。但被执行人纪伟雄未全部履行判决书确定的义务。根据方秋洁的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案执行中，申请执行人方秋洁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕城法执字第63号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘学聪
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第63号
申请执行人：方秋洁，女，住址，汕尾市城区。身份证：×××0502.
被执行人：纪伟雄，男，住汕尾市区。身份证：XXX
本院依据已经发生法律效力的（2014）汕城法民一初字第117号民事判决书，于2015年3月13日，向被执行人纪伟雄送达（2015）汕城法执字第63号执行通知书，并责令其履行还款义务，但被执行人纪伟雄至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人纪伟雄位于汕尾市区文明南路5、7号101房产，证号：粤房地证字第C2064800号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：余洪涛
审 判 员 ：黄燕平
代理审判员 ：罗文彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 ：刘学聪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第390号
原告蔡某兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告郑某粦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某兰与被告郑某粦离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某兰及其委托代理人黄金重到庭参加诉讼，被告郑某粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某兰诉称，原、被告经自由恋爱后，于1998年3月26日办理结婚登记，于2001年2月16日生育婚生男孩郑某某。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。原告于2013年2月25日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩郑某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告郑某粦未作答辩。
经审理查明，原告蔡某兰与被告郑某粦于1998年3月26日办理结婚登记，于2001年2月16日生育婚生男孩郑某某，婚生男孩郑某某现生活在被告郑某粦家中。婚后，双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，原告蔡某兰于2013年2月25日向本院起诉离婚，本院依照法律规定依法判决不准原告蔡某兰与被告郑某粦离婚。原告蔡某兰经法定期限再次向本院起诉离婚。本案因被告未到庭，致无法调解。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2013）城民初字第879号民事判决书、被告身份证复印件、户口本、《询问笔录》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事等问题发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，互不尽夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂，原告请求判决离婚，本院予以准许。关于婚生男孩郑某某的抚养问题，因婚生男孩郑某某现生活在被告家中，且原告亦同意婚生男孩郑某某由被告抚养，同时被告的父亲及姐姐也希望婚生男孩郑某某由被告抚养，抚养费可由被告自行负担，为了婚生男孩郑某某的健康成长及考虑到原、被告双方的实际情况，故本院酌情认定婚生男孩郑某某由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担。被告郑某粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为了维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告蔡某兰与被告郑某粦离婚；
婚生男孩郑某某由被告郑某粦直接抚养，抚养费由被
告郑某粦自行负担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告蔡某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1547-2号
申请执行人陈三，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。
被执行人邢建国，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。
被执行人青岛怡和电梯安装维修有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人孙晓萌，职务经理。
本院依据（2015）黄执字第1547号案件申请执行人陈三与被执行人邢建国、青岛怡和电梯按章维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，青岛怡和电梯按章维修有限公司已向申请人支付81745元，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1547号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初311号
原告：扎仁台，男，1979年12月26日出生，蒙古族。
被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族。
原告扎仁台与被告秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告扎仁台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扎仁台撤回起诉处理。
审判员 金娜拉
二〇一八年三月二十八日
书记员 包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初311号原告：扎仁台，男，1979年12月26日出生，蒙古族。被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族。原告扎仁台与被告秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告扎仁台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扎仁台撤回起诉处理。审判员  金娜拉二〇一八年三月二十八日书记员  包国平
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1866号
原告吉水县汇鑫投资有限公司（以下简称为：汇鑫投资公司）。组织机构代码：09896502-9。住所地：吉水县ＸＸ大道时代商贸城内。
法定代表人周以辉，总经理。
委托代理人温立德、彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告吴卫华，男，1968年11月29日出生，汉族，住吉水县。
被告王江红，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。
原告汇鑫投资公司与吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫投资公司的委托代理人彭建军、被告王江红到庭参加诉讼，被告吴卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴卫华、王江红共同偿还借款25万元及利息（按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告法定代笔人周以辉与被告吴卫华系朋友关系。被告吴卫华因做工程急需资金周转，通过周以辉于2014年11月9日向原告借款25万元，并约定了借款期限及利息等。借款到期后，被告未按约定归还借款。
被告吴卫华未作答辩。
被告王江红辩称：该笔借款系其丈夫吴卫华经手，自己不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告汇鑫投资公司的法定代表人周以辉与被告吴卫华系朋友关系。2014年11月9日，被告吴卫华通过周以辉介绍向原告借款25万元，并出具了借款借据。该借据主要约定有：1、借款金额25万元；2、借款期限自2014年11月9日起至2014年12月8日止；3、逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直至还清之日。借款到期后，被告吴卫华未按约定清偿借款。
上述事实，有当事人的陈述、被告王江红出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汇鑫投资公司要求被告吴卫华归还借款25万元及（逾期）利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。但是，因原告主张的逾期利息计算标准月利率20‰（年利率24%）超过了合同约定的同期银行贷款利率（2014年11月22日发布的一年期贷款基准年利率5.6%）的四倍，故逾期利率仍应按合同约定确定为年利率22.4%=5.6%＊4，并从借款逾期之日2014年12月9日起计算逾期利息。同时，案涉借款系形成于被告王江红、吴卫华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告吴卫华应承担共同清偿责任。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫华、王江红应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吉水县汇鑫投资有限公司借款250,000元及逾期利息（从2014年12月9日起按年利率22.4%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告吴卫华、王江红承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 叶常青
人民陪审员 王冬根
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1866号原告吉水县汇鑫投资有限公司（以下简称为：汇鑫投资公司）。组织机构代码：09896502-9。住所地：吉水县ＸＸ大道时代商贸城内。法定代表人周以辉，总经理。委托代理人温立德、彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告吴卫华，男，1968年11月29日出生，汉族，住吉水县。被告王江红，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。原告汇鑫投资公司与吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫投资公司的委托代理人彭建军、被告王江红到庭参加诉讼，被告吴卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴卫华、王江红共同偿还借款25万元及利息（按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告法定代笔人周以辉与被告吴卫华系朋友关系。被告吴卫华因做工程急需资金周转，通过周以辉于2014年11月9日向原告借款25万元，并约定了借款期限及利息等。借款到期后，被告未按约定归还借款。被告吴卫华未作答辩。被告王江红辩称：该笔借款系其丈夫吴卫华经手，自己不清楚。本院经审理认定事实如下：原告汇鑫投资公司的法定代表人周以辉与被告吴卫华系朋友关系。2014年11月9日，被告吴卫华通过周以辉介绍向原告借款25万元，并出具了借款借据。该借据主要约定有：1、借款金额25万元；2、借款期限自2014年11月9日起至2014年12月8日止；3、逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直至还清之日。借款到期后，被告吴卫华未按约定清偿借款。上述事实，有当事人的陈述、被告王江红出具的借条等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汇鑫投资公司要求被告吴卫华归还借款25万元及（逾期）利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。但是，因原告主张的逾期利息计算标准月利率20‰（年利率24%）超过了合同约定的同期银行贷款利率（2014年11月22日发布的一年期贷款基准年利率5.6%）的四倍，故逾期利率仍应按合同约定确定为年利率22.4%=5.6%＊4，并从借款逾期之日2014年12月9日起计算逾期利息。同时，案涉借款系形成于被告王江红、吴卫华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告吴卫华应承担共同清偿责任。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫华、王江红应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吉水县汇鑫投资有限公司借款250,000元及逾期利息（从2014年12月9日起按年利率22.4%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告吴卫华、王江红承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  叶常青人民陪审员  王冬根二〇一七年二月十五日书 记 员  肖 婷
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民特字第1号
申请人邓某某（系肖文清之妻）。
申请人邓某某请求宣告肖文清死亡一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，肖文清，男，生于1956年8月23日，汉族，四川省彭山县人，系四川省彭山县轻工总会职工，住彭山县八五新区张岗路二段269号（原四川省彭山县凤鸣镇紫薇上街13号），公民身份号码：511128195608230011，系邓某某之夫。肖文清因患“帕金森综合症”于2007年5月22日前往成都中医药大学附属医院住院治疗，在住院治疗期间于2007年5月27日外出后下落不明，经多方寻找仍无音讯，至今下落不明，经其所在单位及彭山县人事局、金牛区西安路派出所、彭山县委组织部证明，至今七年多过去了肖文清仍下落不明。2013年12月12日申请人邓某某向本院提起申请，请求宣告被申请人肖文清死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年12月24日在《四川法制报》发出寻找被申请人肖文清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖文清仍然下落不明。
证明以上事实的证据有：肖文清的身份证复印件、户口薄、彭山县人事局彭人工（2008）21号文件、彭山县人事局和四川省彭山县供销合作社联合社联合出具的证明、西安路派出所接（报）处警登记表和走失人员查询清单、成都中医药大学附属医院主治医师出具的情况说明、彭山县县委组织部出具的证明、申请人及家人发出的寻人启示报纸等证据以及申请人邓某某在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，肖文清因患病于2007年5月22日前往成都中医药大学附属医院住院治疗，在住院期间于同年同月27日出走下落不明，经多方查找至今七年多过去了仍下落不明，在本院发出寻人公告期届满后，肖文清并未出现，也无人告知本院肖文清的下落。申请人申请肖文清死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，从宣告之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款的规定，判决如下：
宣告肖文清死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 张文清
代理审判员 魏晓雪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田 苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1890号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市土地收购储备和开发中心，组织机构代码74963643-0，住所地泸州市龙马潭区南光路3号1号楼。
法人代表张莉。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告田某某。
本院在审理原告泸州市土地收购储备和开发中心诉被告田某某返还原物纠纷一案过程中，原告泸州市土地收购储备和开发中心于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市土地收购储备和开发中心撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市土地收购储备和开发中心撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市土地收购储备和开发中心承担。
审判员 许 佳
二〇一六年七月一日
书记员 杨孟霞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第296号
申请执行人蔺晓红，女，1976年7月21日生，汉族，河北省邯郸市人，务工，河北省邯郸市峰峰矿区义井电瓷街1号。公民身份号码：1304061976********。
被执行人株洲高特电瓷厂。住所地在：株洲县渌口镇西塘村长塘组1号。
法定代表人邱水江，该厂厂长。
申请执行人蔺晓红与被执行人株洲高特电瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）株县法民一初字第966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第296号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾旭华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2509号
申请执行人：珠海寰发酒业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：姚愃雄，经理。
被执行人：珠海市馨隆贸易有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：蔡秋坤，执行董事。
关于珠海寰发酒业有限公司与珠海市馨隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠香法民二初字第266号民事调解书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市馨隆贸易有限公司在中国农业银行珠海东门支行账户35×××78内的存款人民币50000元的冻结。
二、扣划被执行人珠海市馨隆贸易有限公司在中国农业银行珠海东门支行账户35×××78内的存款人民币元至本院指定的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二○一五年十一月十八日
书记员黄海敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2509号
申请执行人：珠海市寰发酒业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：姚愃雄，经理。
被执行人：珠海市馨隆贸易有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：蔡秋坤，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）珠香法民二初字第266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市馨隆贸易有限公司在中国农业银行珠海东门支行账户35×××78内存款人民币50000元。冻结期限为十二个月，自2015年月日至2016年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年七月二十七日
书记员黄海敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2509号
本院在执行珠海寰发酒业有限公司与珠海市馨隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执人珠海市馨隆贸易有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法民二初字第266号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人珠海市馨隆贸易有限公司（组织结构代码：595815136）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月十四日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00486-1号
申请执行人：杜芬霞。
被执行人：胡滨海。
申请执行人杜芬霞与被执行人胡滨海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00416号民事调解书，已发生法律效力，被执行人胡滨海未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡滨海在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00486-1号
申请执行人：杜芬霞。
被执行人：胡滨海。
申请执行人杜芬霞与被执行人胡滨海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00416号民事调解书，已发生法律效力，被执行人胡滨海未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡滨海在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第153号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年一月七日
书记员 侯伟坤