wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾朋飞。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月8日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，同年1月28日刑满释放。因本案于2013年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人曾朋飞犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人曾朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日20时15分许，被告人曾朋飞伙同“小B”（另案处理）去到南宁市西乡塘区秀灵路天域香格里拉地下停车场，由曾朋飞负责剪断大锁和接线，“小B”负责将车开走，盗窃被害人伍某停放在该处的一辆白色红旗牌电动车。经鉴定，被盗红旗牌电动车案发时参考价值人民币2546元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人曾朋飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达2546元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾朋飞在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月19日20时15分许，被告人曾朋飞伙同“小B”（另案处理）去到南宁市西乡塘区秀灵路天域香格里拉地下停车场，由曾朋飞负责剪断大锁和接线，“小B”负责将车开走，盗窃被害人伍某停放在该处的一辆白色红旗牌电动车并已销赃。经群众报警，巡逻民警于2013年10月7日在南宁市友爱路东三里桌球室将曾朋飞抓获。经鉴定，被盗红旗牌电动车案发时参考价值人民币2546元。曾朋飞于2014年1月26日将退赔款人民币2546元交至本院。
上述事实，被告人曾朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍信息、涉案物品购买凭证、被害人伍某的陈述、被告人曾朋飞的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场监控录像、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾朋飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，曾朋飞伙同他人进行盗窃，属于事先有预谋，事中各有分工，起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。曾朋飞有前科劣迹，酌情从重处罚。曾朋飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾朋飞积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾朋飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年2月6日止。罚金已缴纳。）
二、退赔款人民币2546元，依法发还被害人伍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张蓝萍
二〇一四年一月十七日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第109号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人宋生昇，男，1968年7月16日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人宋生昇犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴、胡静雅出庭支持公诉，被告人宋生昇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日零时30分许，被告人宋生昇手握强光电警棍，头戴黑色绒线帽，口戴咖啡色绒布口罩，手戴咖啡色手套进入本市城西区晨光村251号一居民房间内实施盗窃。被告人宋生昇从熟睡的被害人田某某放置在枕边的裤子口袋内盗得现金300元，准备离开房间时，被外出归来的被害人田某某的室友孙某某发现，宋生昇为抗拒抓捕当场使用暴力，后被田某某、孙某某等三人将其当场制服。
上述事实，被告人宋生昇在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、被害人田某某陈述、证人孙某某、陈某、马某某证言、常住人口基本信息、到案经过、扣押、发还物品清单、强光电警棍、帽子、手套、口罩等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋生昇以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋生昇在户内被制服抓获，其犯罪未能得逞系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋生昇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2018年12月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具，强光电警棍一个、帽子一顶、手套一只、口罩一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第109号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，男，1995年3月23日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年10月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年4月底的一天晚上，被告人李某在莱西市院上镇某村家中容留张某铖（17岁，另案处理）、刘某胜（16岁，另案处理）、程某财（15岁，已治安处罚）吸食“冰毒”。
2、2013年5月上旬的一天傍晚，被告人李某在莱西市院上镇某村家中容留刘某胜、刘某浩（另案处理）吸食“冰毒”。
3、2013年6月中旬的一天下午，被告人李某在莱西市院上镇某村其猪场处容留刘某胜、刘某浩吸食“冰毒”。
4、2013年9月中旬的一天下午，被告人李某在莱西市院上镇某村其猪场处容留刘某胜、刘某浩、程某财吸食“冰毒”。
5、2013年10月初的一天下午，被告人李某在莱西市院上镇某村其猪场处容留刘某胜、刘某浩吸食“冰毒”。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、物检意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年4月底的一天晚上，被告人李某在莱西市院上镇某村家中容留张某某（17岁，另案处理）、刘某胜（16岁，另案处理）、程某财（15岁，已治安处罚）吸食“冰毒”。
2、2013年5月上旬的一天傍晚，被告人李某在莱西市院上镇某村家中容留刘某胜、刘某浩（另案处理）吸食“冰毒”。
3、2013年6月中旬的一天下午，被告人李某在莱西市院上镇某村其猪场处容留刘某胜、刘某浩吸食“冰毒”。
4、2013年9月中旬的一天下午，被告人李某在莱西市院上镇某村其猪场处容留刘某胜、刘某浩、程某财吸食“冰毒”。
5、2013年10月初的一天下午，被告人李某在莱西市院上镇某村其猪场处容留刘某胜、刘某浩吸食“冰毒”。
另查明，被告人归案后，如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实。被告人亲属缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实报案记录、查获经过、相关书证、物检意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人李某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一四年一月二十日
书记员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第109号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人宋生昇，男，1968年7月16日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌盗窃于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人宋生昇犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴、胡静雅出庭支持公诉，被告人宋生昇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日零时30分许，被告人宋生昇手握强光电警棍，头戴黑色绒线帽，口戴咖啡色绒布口罩，手戴咖啡色手套进入本市城西区晨光村一居民房间内实施盗窃。被告人宋生昇从熟睡的被害人田某某放置在枕边的裤子口袋内盗得现金300元，准备离开房间时，被外出归来的被害人田某某的室友孙某某发现，宋生昇为抗拒抓捕当场使用暴力，后被田某某、孙某某等三人将其当场制服。
上述事实，被告人宋生昇在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、被害人田某某陈述、证人孙某某、陈某、马某某证言、常住人口基本信息、到案经过、扣押、发还物品清单、强光电警棍、帽子、手套、口罩等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋生昇以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋升昇在户内被制服抓获，其犯罪未能得逞系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋生昇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2018年12月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具，强光电警棍一个、帽子一顶、手套一只、口罩一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第109号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵金魁，男，1990年6月4日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵金魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人赵金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日凌晨，张某某（已判决）、袁某某（已判决）、侯某（已判决）在洛阳市老城区邙山乡中沟中鑫家园工地盗窃台式电脑两台（价值2090元），案发后赃物已追退被害人。2013年5月18日凌晨，张某某、袁某某、侯某在洛阳市洛龙区盛唐至尊工地盗窃台式电脑两台（其中一台为百盛主机加AOC显示器，价值830元），案发后百盛主机和AOC显示器已追退被害人。2013年6月3日凌晨，张某某、袁某某、侯某、邢某某（已判决）在洛阳市西工区纱厂路天成一品工地盗窃台式电脑一台（价值2424元），案发后赃物已追退被害人。被告人赵金魁明知上述五台电脑来路不正仍予以低价收购，案发后其家属将涉案赃物退交公安机关。2013年12月17日赵金魁到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人赵金魁的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人赵金魁在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯张某某、袁某某、侯某的供述、证人赵某某的证言，到案经过，本院（2014）西刑初字第4号刑事判决书，扣押清单、价格鉴定结论书，金谷派出所案件侦办大队工作记录，被告人赵金魁户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金魁明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其家属已退交涉案赃物，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。综合被告人赵金魁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵金魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币4000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年六月六日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第109号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年3月26日被西峡县人民检察院取保候审。
被告人王某某，女。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年3月26日被西峡县人民检察院取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人田某某、王某某犯滥用职权罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人田某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2010年西峡“7.24”洪灾后，时任阳城镇民政所所长的被告人田某某为了阳城镇敬老院建设，利用民政所上报倒房重建补助专项资金的职权，安排该所会计被告人王某某以吕某某等45名五保户的名义，获取国家拨付的倒房重建补助专项资金共计72万元，后全部用于阳城镇敬老院建房支出。
2、2010年至2012年三年间，时任阳城镇民政所所长的被告人田某某为了阳城镇敬老院的建设，利用民政所上报伤残退伍军人抚恤金的职权，安排该所会计被告人王某某以曹某某等已经死亡的23名复员军人的名义，获取国家拨付的抚恤金共计27.66738万元，后全部用于阳城镇敬老院建设和日常开支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人田某某、王某某的供述，证人吕某某等人的证言，有关财务会计凭证、户籍证明、任职证明、发破案证明等证据。据此认为，被告人田某某、王某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人田某某、王某某到案后如实供述自己罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人田某某、王某某对起诉书指控其犯滥用职权罪的事实均无异议。
经审理查明：1、2010年西峡县人民政府对“7.24”洪灾倒塌房屋灾民给予财政补助，用于个人建房。2010年9月20日，阳城镇党委班子成员会议对灾后重建工作形成意见：“属于五保对象倒房户的，一律在镇敬老院集中建房”。时任阳城镇民政所所长的被告人田某某为了阳城镇敬老院建设，利用民政所上报倒房重建补助专项资金的职权，安排本所会计被告人王某某将吕某某、吕某乙等45名五保对象以房屋受损上报到西峡县民政局，获取国家拨付的倒房重建补助专项资金共计72万元，全部用于阳城镇敬老院建房支出。上述45名五保对象确有部分人员的房屋在“7.24”洪灾中倒塌。
2、2010年至2012年三年间，时任西峡县阳城镇民政所所长的被告人田某某为了阳城镇敬老院的建设，利用民政所上报伤残退伍军人抚恤金的职权，安排本所会计被告人王某某将曹某某、杜某某等已经死亡的23名复员军人，向西峡县民政局上报拨付复员军人抚恤金，套取国家拨付的抚恤金共计276673.8元，全部用于阳城镇敬老院建设和日常开支。
被告人田某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人田某某、王某某的供述，证人吕某某等人的证言，有关财务会计凭证及政府文件，户籍证明、任职证明、发破案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人田某某、王某某身为国家机关工作人员，在代表国家机关行使行政管理职权时，不正确地履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。田某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于阳城镇党委对五保对象倒房户一律在镇敬老院集中建房形成意见，45名五保对象确有部分人员的房屋在“7.24”洪灾中倒塌，以及涉案款被用于阳城镇敬老院建设的实际，认为二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建会
审 判 员 王建涛
人民陪审员 李 季
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 琳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第109号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月20日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获并羁押，2014年2月24日被西平县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人吕亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日0时许，被告人胡某某在西平县城夜宴KTV288房间喝酒时，因琐事与被害人陈某某发生口角并引起厮打。在厮打过程中，胡某某持未开启易拉罐啤酒和玻璃杯将陈某某头部砸伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人胡某某家属赔偿陈某某各项经济损失35000元，陈某某对胡某某行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人谢某某、叶某、丁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，协议书，谅解书，撤诉申请书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。对于辩护人提出被告人胡某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。对于辩护人提出被害人自身存在过错的辩护意见，无相关证据予以印证，本院不予采纳。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致发生社会危害，可依法对其宣告缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 王连生
审判员 张欣广
二〇一四年五月十三日
书记员 田卫培
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第109号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，女，1956年7月12日出生，宁夏西吉县人，回族，文盲，农民，住西吉县偏城乡。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某乙，男，1955年7月7日出生，宁夏西吉县人，回族，小学文化，农民，住西吉县偏城乡。
上述二自诉人的诉讼代理人张兴明，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告人马某丙，男，1973年8月14日出生，宁夏西吉县人，回族，文盲，农民，住西吉县偏城乡。
被告人马某丁，男，1947年9月21日出生，宁夏西吉县人，回族，文盲，农民，住西吉县偏城乡。
被告人马某戊，男，1971年2月27日出生，宁夏西吉县人，回族，小学文化，农民，住西吉县偏城乡。
被告人王某某，女，1950年4月12日出生，宁夏西吉县人，回族，文盲，农民，住西吉县偏城乡。
自诉人马某甲、马某乙以被告人马某丙、马某丁、马某戊犯侮辱罪，并由此造成经济损失为由，于2014年9月1日向本院提起控诉。2014年10月24日，二自诉人又以被告人王某某犯侮辱罪，向本院申请追加王某某为同案被告人。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某甲、马某乙同各被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某甲、马某乙的撤诉申请符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某甲、马某乙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文芳
审 判 员 马 花
人民陪审员 虎国山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马小梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第109号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张正祥，男，汉族，1970年1月26日生。2013年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]20号起诉书指控被告人张正祥犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月29日中午，被告人张正祥在西固区达川乡达家台路边遇见达某某，二人约定后从达某某处拿走够毒款100元钱，尔后张正祥从“创兴”（在逃，姓名不详）处购买了毒品后返回原地，向达某某贩卖毒品一小纸包，欲逃离现场时被公安人员抓获，并从张正祥身上查获毒资10元（系工作用款），又从达某某身上查获刚从张正祥处购买的毒品一小纸包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重均为0.05克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张正祥在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张正祥违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张正祥在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年三月四日
书记员 武耀辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第109号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姜某，男，1974年7月1日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年被判处拘役三个月；因盗窃于2005年9月被送劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2013年11月被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2013年11月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日5时30分许，被告人姜某在本市站前西路“新梦幻网络会所”趁在93号机位上网的被害人黄某睡着之际，将其放在机位桌子上充电的一部MP4盗走。当姜某携带MP4准备离开网吧时被戴某抓住后报警，公安民警到达现场后将姜某抓获，MP4被同时收缴并已发还被害人。经鉴定，该MP4价值人民币245元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某的报案笔录及陈述；证人戴某的证言；西价鉴字（2013）447号鉴定结论；西公（绳）鉴通字（2013）0337号鉴定意见通知书；指认作案现场及赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；（2007）西刑初字第424号刑事判决书；东公（公）决字（2013）1347号行政处罚决定书，被告人姜某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币245元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又进行扒窃犯罪，危害社会，应当酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年二月二十八日
书记员 江 舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第109号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姜天平，男，1974年7月1日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年被判处拘役三个月；因盗窃于2005年9月被送劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2013年11月被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2013年11月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人姜天平犯盗窃罪。于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人姜天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日5时30分许，被告人姜天平在本市站前西路“新梦幻网络会所”趁在93号机位上网的被害人黄某某睡着之际，将其放在机位桌子上充电的一部MP4盗走。当姜天平携带MP4准备离开网吧时被戴某抓住后报警，公安民警到达现场后将姜天平抓获，MP4被同时收缴并已发还被害人。经鉴定，该MP4价值人民币245元。
上述事实，被告人姜天平在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某某的报案笔录及陈述；证人戴某的证言；西价鉴字（2013）447号鉴定结论；西公（绳）鉴通字（2013）0337号鉴定意见通知书；指认作案现场及赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；（2007）西刑初字第424号刑事判决书；东公（公）决字（2013）1347号行政处罚决定书，被告人姜天平的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜天平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币245元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜天平曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又进行扒窃犯罪，危害社会，应当酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜天平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年二月二十八日
书记员 江 舸
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00030号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月29日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇常范村1队**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人吕露、余龙，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2013］1418号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吕露、余龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人郭某甲因打架产生矛盾。2013年9月15日20时许，被告人刘某持菜刀至本市江岸区球场村125号602室，将被害人郭某乙的左肩部、左臂等处砍伤。被害人郭某乙及其女友报警后，将门反锁，阻止了被告人刘某逃离。后被告人刘某被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人郭某乙的损伤程度为轻伤。
在本院审理期间，被告人刘某的家属自愿与被害人郭某乙达成和解协议，由被告人刘某的家属自愿代为赔偿被害人郭某乙的经济损失费共计人民币25,000元，此款现已全额给付。被害人郭某乙自愿撤回附带民事诉讼并对被告人刘某的行为予以谅解。
被告人刘某的辩护人吕露、余龙提出三点辩护意见：1、被告人刘某自愿认罪，系初犯；2、被告人刘某及其家属能自愿赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人刘某有自首情节。
上述事实，被告人刘某及其辩护人吕露、余龙在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过；被害人郭某乙的陈述及申请；证人王某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；法医临床学鉴定意见书；行政处罚决定书；和解协议、申请、收条、撤诉书等书证；被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人刘某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的第1、2项辩护意见，本院予以采纳；其提出的第3项辩护意见，因与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执644号
申请执行人王爱芹，女，1947年1月20日出生，汉族。
被执行人马海叶，女，1965年5月1日出生，汉族。
被执行人马喜全，男，1963年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王爱芹申请执行被执行人马海叶、马喜全土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初364号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人马海叶名下银行存款5900元或同等价值的财产。
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人马喜全名下银行存款5900元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶寒冰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第380号
申请执行人沈红，女，1972年4月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人晋波，男，1989年3月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行沈红申请执行晋波民间借贷纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第77号，由被告晋波偿还沈红借款9729元，诉讼费25元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第77号判决书确定的由晋波的偿还义务，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第380号申请人刘金珍、刘金付申请执行王富国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）禄民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘金珍、刘金付于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）禄民初字第711号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志荣审判员  李晓峰审判员  梁孟秋二〇一四年十二月十四日书记员  曹泽华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2564号
原告荣县饰家铭品装饰有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人张静美，董事长。
委托代理人毛翀（系张静美之夫），男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告潘鹏，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人虞平，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告荣县饰家铭品装饰有限公司与被告潘鹏名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县饰家铭品装饰有限公司以与被告潘鹏达成和解协议为由，于2014年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县饰家铭品装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县饰家铭品装饰有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周雅慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第296-1号
申请执行人翟福涛，男，1987年12月14日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2318号
申请执行人施祖兵，男，1969年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄汉章，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施祖兵与被执行人黄汉章(2016)沪0230民初4263号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为沪CMXX**小型汽车已被本院查封，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币36325元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7960号
原告蔡鹏程，男，1989年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人汤顺舟，上海嘉路律师事务所律师。
被告何志顺，男，1984年7月3日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住址不详。
原告蔡鹏程与被告何志顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日、3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡鹏程的委托代理人汤顺舟到庭参加诉讼，被告何志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡鹏程诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年10月20日、2015年1月20日分别向原告借款人民币（以下币种相同）70，000元、120，000元，合计190，000元，为此被告分别出具借条二份，第一笔借款约定2014年12月19日归还，第二笔借款约定2015年3月20日归还。2014年10月20日，原告通过银行转账方式交付被告70，000元；2015年1月20日，原告交付被告现金120，000元。至期，被告均未予还款。原告遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金190，000元，并支付该款自交付之日起至实际归还日止按年利率百分之二十四计算的利息。
被告何志顺未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月20日，原、被告签订借款合同书一份，约定被告向原告借款70，000元，借款期限自2014年10月20日起至2014年12月19日止，月利率为2.4%，被告应于每月的19日将月利息1，680元交付原告指定的银行账户内；被告逾期付款每月加收20%的违约金等。合同签订当日，原告通过银行转账方式交付被告70，000元。事后，被告未按约定交付原告利息，亦未在合同期限届满后还款。原告数次向被告催讨借款未成，遂诉至法院。
审理中，原告因证据缘故对要求被告归还120，000元及其利息的诉讼请求申请撤回起诉。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的借款合同书、中国工商银行个人转账业务凭证、申请书等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告何志顺未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70，000元的事实，有原告提供的借款合同书、中国工商银行个人转账业务凭证等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款本金70，000元，本院依法应予支持。双方约定借款利息按月利率2.4%计算超过法律的有关规定，现原告要求利息自交付之日起至实际归还日止按年利率百分之二十四计算，并未超过法律规定允许的利率上限，于法不悖，可予准许。审理中，原告对被告应归还120，000元及其利息的诉讼请求申请撤回起诉，并无不当，应予准许。被告何志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志顺应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡鹏程借款本金人民币70，000元及利息（以人民币70，000元为本金，自2014年10月20日起至实际还款日止按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，925元，由被告何志顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2146号
原告:兰州范坪热网有限公司。
法定代表人：宋小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白旭川，系甘肃天问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂军，系甘肃天问律师事务所律师。
被告：兰州良俊汽车修理有限公司。
法定代表人：顾永良，系该公司总经理。
兰州范坪热网有限公司与兰州良俊汽车修理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。
审判员 姚霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05184号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：韦彦康。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告韦彦康物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年五月九日
代书 记员 陆小龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1652号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人闫凤德，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人闫凤德买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7816号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李燕春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李燕春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李燕春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54071.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54071.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第403号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，24岁（1990年1月14日出生），公民身份证号码：×××。曾因犯寻衅滋事罪，2008年7月16日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月27日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：
一、被告人李×于2013年5月至7月间，在北京市大兴区榆垡镇农业银行门前及北京经济技术开发区，以办理汽车摇号指标为名，骗取事主王XX人民币48000元。
二、被告人李×于2013年8月2日，在北京市大兴区黄村镇帝园商城门前，以办理汽车摇号指标为名，骗取事主赵XX人民币15000元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。并认为被告人李×以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李×对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年5至8月间，被告人李×在本市大兴区榆垡镇、黄村镇及北京经济技术开发区等地，以能够办理汽车摇号指标为名，骗取被害人王XX人民币4.8万元；骗取被害人赵XX人民币1.5万元。后被害人王XX向公安机关报案。被告人李XX于2013年10月27日到公安机关投案。但其到案后未能如实供述其主要诈骗事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人王XX的陈述证实：2013年4月，赵XX和我说有一个叫李×的警察能办理车牌号摇号中签，需要已在网上申请，并给4万元的操作费用。2013年5月1日，我和赵XX联系后就一起开车到了大兴区榆垡镇农业银行前和李×见面。到了之后，李×上了我们的车，赵XX就给我介绍说这就是办理摇号的李×，之后赵XX就下车抽烟了。李×告诉我办理中签摇号需要是北京户口，而且在网上申请了，并且需要4万元的费用。我问他具体的操作流程，他说他有一个哥在交管局，能操作办成这个事，7月25日操作，保证7月26日中签。谈了一会儿我就相信他了，就问他有没有带身份证，他答应第二天把身份证照片发给我，并说如果不中签给我3000元的违约金，我给了他4万元的现金，他给我签了一张收条，之后我就和赵XX开车走了。后来我觉得李×给我写的借条不正规，就和他约好再重新写一个借条。6月27日，我和李×、赵XX在亦庄开发区见面，李×看了新借条之后在借条上签字，赵XX也作为见证人签字。第二天，李×给我打电话说让我再给他8000元，并答应给我打欠条。7月2日，我和李×见面后给了他8000元现金，但他没给我打欠条。7月26日，我在网上查看我没有中签，就给李×打电话，但没有打通。一直到7月29日，李×回电话说他哥在给我操作指标的时候被查了，账号被冻结了，没法退我钱，让我把账号给他，等他有钱了就把钱还我，并告诉我，如果赵XX问我是否中签了，让我说中了，这样他能尽快把钱给我。之后赵XX问我中签了没，我告诉他我中签了，直到八月中旬的时候，我才告诉赵XX我摇号没中签，赵XX告诉我他被李×通过承诺摇号中签骗了1.8万元。
2、被害人赵XX的陈述及辨认笔录证实：2013年初的时候，我和梁X聊天的过程中，知道他有个叫李×的朋友能办机动车指标，后来知道王XX着急买车，又没摇到号，就跟王XX说李×能办。我向梁×要了李×的手机号之后就给他打了电话，李×说他有朋友是警察，能办理汽车指标，需要4万元的费用。2013年5月1日，我和王XX到大兴区榆垡镇一个银行门口给李×去送钱，当时只有李×和王XX在车里谈的，后来王×说她给了李×4万元钱，李×给王XX打了欠条。后来王XX跟我说李×又向她要了8000元。到了8月份，我给李×打电话，问他是否还能办理指标，他说能，并说王XX的已经办理下来了。然后我联系王XX证实王XX指标的确办理下来了，我就相信李×了，并和我朋友袁×一起在大兴区帝园商场附近给了李×1.5万元，让他帮我也办理一个指标。李×收到钱后，给我打了一张1.8万元的欠条，其中3000元是办理不成的违约金。后来我和王XX联系，她告诉我实际上李×并没有给他办理下来车辆指标。之后联系李×，他就一直说在给我办理，但一直都没有办理下来。
3、被告人李×的供述证实：我没有能力给别人办理汽车指标的摇号，但是在王XX和赵XX找我给他们办理汽车摇号指标的时候，我答应给他们办。我一共骗了王XX4.8万元，骗了赵XX1.5万元。
4、证人袁×的证言证实：2013年七八月份的一天晚上，我和赵XX一起打了一辆黑车，到大兴区黄村镇去给一个人送了一沓钱，赵XX说这是办车牌号的钱。
5、证人梁×的证言证实：我和李×是朋友关系，和赵XX是原同事关系。2013年中旬的时候，赵XX跟我提到他申请机动车摇号指标没有下来，我就想起来李×曾经和我说过他能找人办理车牌号指标，然后我就将李×的电话给了赵XX，他们后来怎么联系的我就不清楚了。李×以前跟我说他在丰台车管所有朋友能办理摇号指标。
6、中签保证证明及借条证实：被告人李×与被害人王XX签订的4.3万元中签保证合同及其与被害人赵XX签订的1.8万元的借条的情况。
7、短信照片证实：被害人王XX与被告人李×互相发送短消息的情况。
8、北京市大兴区人民法院（2008）大刑初字第736号刑事判决书证实：被告人李×因犯寻衅滋事罪，于2008年7月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
9、北京市公安局大兴分局榆垡派出所出具的到案经过证实：2013年10月27日，被告人李×到公安机关投案。
10、常住人口基本信息证实：被告人李×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院确认被告人李×诈骗数额为人民币63000元。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪的罪名成立。被告人李×虽有到公安机关投案一节，但其到案后未能如实供述主要犯罪事实，故不成立自首。鉴于被告人李×当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公民财产不受侵犯，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）
二、责令被告人李×退赔违法所得人民币六万三千元，发还被害人王XX人民币四万八千元，发还被害人赵XX人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁 路
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 蕊
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执249-2号
申请执行人钟彩玲，女，汉族，1987年2月20日出生，住广东省吴川市。
申请执行人龙某。
被执行人龙亚有，男，汉族，1959年1月3日出生，住吴川市。
关于申请执行人钟彩玲、龙某与被执行人龙亚有共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民三初字第319号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的内容：被告龙亚有偿还给申请执行人龙某应得款220561元，偿还给申请执行人钟彩玲应得款153813元；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费5867元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，作出（2016）粤0883执249号及（2016）粤0883执249-1号执行裁定书，对被执行人龙亚有在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市黄坡支行的存款74137.3元（账号：60×××91）和吴川市农村信用合作联社龙珠分行的存款20190元（账号：80×××62）依法予以扣划。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院穷尽执行措施，已为申请执行人钟彩玲、龙某执行到标的款94327.30元，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧 洁
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1031号
被执行人任和平，男，汉族，生于1963年7月6日。
被执行人袁冬，男，汉族，生于1973年12月19日。
被执行人杜培春，男，汉族，生于1973年11月11日。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人任和平、袁冬、杜培春生产、销售伪劣产品罪一案，任和平、袁冬、杜培春未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人任和平、袁冬、杜培春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第25号
原告：嘉兴市亚澳精密模具有限公司。住所地：嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西（嘉兴市汇众电脑商标织造有限公司内）。
法定代表人：熊英，系该公司执行董事。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：平湖凯奇金属制品有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区吕盛路199号内4号厂房。
法定代表人：瑟温·彼得·安比洋·哈克，系该公司执行董事。
委托代理人：沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市亚澳精密模具有限公司与被告平湖凯奇金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市亚澳精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，财产保全费720元，合计1477元，由原告嘉兴市亚澳精密模具有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一三年十一月十九日
书记员 周丹妮
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初179号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王传君，男，1970年11月8日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被抓获归案，同月11日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以定检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人王传君犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人王传君及其辩护人秦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日凌晨，被告人王传君以非法占有为目的，在定陶区马集镇王庄行政村王庄村被害人白某家中，秘密窃取被害人白某现金15000元，电烤箱、料理机、清洗机、煮蛋器、白酒等财物，上述被盗财物合计价值人民币17495元。案发后，被盗现金及部分物品已发还被害人。
上述事实，被害人王传君在开庭审理过程中无异议且有公诉机关提交并经当庭举证质证，本院予以确认的物证手电筒、头灯各一个，书证户籍证明、发破案经过，现场勘验、提取笔录，山东省涉案价格鉴定（认证）结论书，证人王某、刘某证言，被害人白某陈述，被告人王传君供述，监控录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币17495元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王传君入户盗窃，依法对其从重处罚。辩护人提出被告人王传君如实供述犯罪事实、退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，与庭审查明一致，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王传君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初179号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王传君，男，1970年11月8日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被抓获归案，同月11日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以定检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人王传君犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人王传君及其辩护人秦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日凌晨，被告人王传君以非法占有为目的，在定陶区马集镇王庄行政村王庄村被害人白某家中，秘密窃取被害人白某现金15000元，电烤箱、料理机、清洗机、煮蛋器、白酒等财物，上述被盗财物合计价值人民币17495元。案发后，被盗现金及部分物品已发还被害人。上述事实，被害人王传君在开庭审理过程中无异议且有公诉机关提交并经当庭举证质证，本院予以确认的物证手电筒、头灯各一个，书证户籍证明、发破案经过，现场勘验、提取笔录，山东省涉案价格鉴定（认证）结论书，证人王某、刘某证言，被害人白某陈述，被告人王传君供述，监控录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币17495元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王传君入户盗窃，依法对其从重处罚。辩护人提出被告人王传君如实供述犯罪事实、退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，与庭审查明一致，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王传君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛光英审 判 员  刘敏峰人民陪审员  董连魁二〇一六年十一月十四日书 记 员  牛海宾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1202号
原告：吴兴年，男。
被告：汪万胜，男。
委托代理人：汪天宇，男。
被告：关美荣（又名关晓明），女。
原告吴兴年诉被告汪万胜、关美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告关美荣及被告汪万胜的委托代理人汪天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。1997年5月被告汪万胜向原告借款1万元，约定月息2分。款借出后，经原告多次催要，二被告于2009年向原告出具一份还款计划，约定2011年秋给付5000元，2012年12月给付下余5000元，利息再算。后一直未还款。现诉求二被告偿还借款1万元并自欠款之日按约定支付利息。
二被告辩称，借款属实，但利息约定违法，不应支持。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1997年5月30日被告汪万胜向原告借款1万元，约定月息2分；2000年2月12日，被告汪万胜向原告出具借据一份。后，经原告多次催要，二被告于2009年1月2日向原告出具一份还款计划，约定2011年秋给付5000元，2012年12月给付下余5000元，利息再算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据和还款计划协议一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，二被告应承担清偿的民事责任，故原告的诉求本院予以支持；二被告辩称利息约定违法，无证据证明，且约定利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该理由本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告汪万胜、关美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兴年借款10000元及利息（按月息2分自1997年5月30日计算至本判决指定履行期限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪万胜、关美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕丰雪
第页共2页
第页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19636号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘正洋，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省南部县光中乡芦花村5组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘正洋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,957.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,957.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3033号
申请执行人洪吉华，女，1963年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄巧玲、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人洪吉华与被执行人洪忠华房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月30日作出（2013）思民初字第8593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还1030000元并支付利息167953元，并支付迟延履行期间的债务利息，共计1197953元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人洪忠华名下位于厦门市思明区吕岭路240号06室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3033号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第30号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人唐德光，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月23日被海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审，于2014年1月6日被昌江县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人唐德光犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人唐德光到庭了参加诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年9月17日22时许，被告人唐德光驾驶琼AEXXX**号轻型普通货车，由昌江县石碌镇往白沙县邦溪镇方向行驶，当车行驶至昌江县昌江大道春梅宾馆前路段时，由于唐德光未确保安全行车及醉酒驾驶，致使车辆和琼AXX**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经海南省医学院法医鉴定中心对唐德光血样中乙醇含量鉴定，唐德光血液中的乙醇含量为224mg／100ml。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人唐德光无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人唐德光对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月17日22时许，被告人唐德光驾驶琼AEXXX**号轻型普通货车，由昌江县石碌镇往白沙县邦溪镇方向行驶，当车行驶至昌江县昌江大道春梅宾馆前路段时，由于唐德光未确保安全行车及醉酒驾驶，致使车辆和琼AXX**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经海南省医学院法医鉴定中心对唐德光血样中乙醇含量鉴定，唐德光血液中的乙醇含量为224mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
受案登记表。证实2013年9月17日22时许，被告人唐德光驾驶琼AEXXX**号轻型普通货车在石碌镇昌江大道路段发生交通事故，经当场酒精测试仪检测，唐德光有酒后驾驶行为，涉嫌危险驾驶。昌江县公安局交通管理大队受理该案。
2、扣押清单。证实公安机关于2013年9月17日扣押了唐德光驾驶的琼AEXXX**号轻型普通货车。
3、常住人口查询。证实被告人唐德光出生于196X年X月X日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
4、机动车信息查询结果单。证实琼AEXXX**号轻型普通货车的车主是唐德光。
5、被告人的供述。被告人唐德光在公安侦查、审查起诉及庭审中均如实供述了其于2013年9月17日22时许酒后驾驶琼AEXXX**号轻型普通货车在昌江县昌江大道春梅宾馆前路段与琼AXX**号小轿车相撞的事实。其供述的事实经过与起诉书指控的事实基本一致。
6、海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书。证实送检唐德光血样中含有乙醇，其浓度为224mg／100ml。
上列证据来源合法，各种证据相互印证一致，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人唐德光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人唐德光到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项之规定，判决如下：
被告人唐德光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年四月十日
书记员 向 民
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第30号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于秋亮（曾用名韩秋亮、韩冬国），2010年1月8日因贩卖毒品罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币70000元。2013年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月24日经昌邑市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜龙波，山东××律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检监所刑诉［2014］1号起诉书指控被告人于秋亮犯聚众斗殴罪，于2014年1月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭于同年2月17日公开开庭审理了本案，审理期间，本院决定适用普通程序审理，昌邑市人民检察院指派检察员赵新生、代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人于秋亮及其辩护人姜龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月8日22时许，被告人于秋亮因琐事与徐某在通电话中发生争执后相约殴斗，被告人于秋亮纠集唐某某、唐某甲、李某某、戴某某（四人均被劳动教养）、于某某（另案处理）等人驾车窜至昌邑市某某村北206国道北侧，持猎枪、木棍等凶器将徐某、刘某、王某三人打伤，2010年5月10日，经鉴定该三人伤情均构成轻微伤。
另查明，2011年8月4日，被告人于秋亮到公安机关投案，如实供述了伙同他人持械打伤徐某等人的犯罪事实，并被公安机关取保候审，因其在取保候审期间经传讯不到案，且未将更换的联系方式和固定住所告知公安机关，故将其上网追逃。2013年9月27日被寒亭公安局抓获，后移交昌邑公安机关。
还查明，2009年8月2日，被告人于秋亮因涉嫌贩卖毒品罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2010年1月8日，潍坊市寒亭区人民法院以被告人于秋亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币70000元。
上述事实，被告人于秋亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书、劳动教养决定书、取保候审决定书、在逃人员登记信息表，证人邢某甲、于某甲、邢某乙、于某乙、李某、周某的证言，被害人徐某、刘某、王某的陈述，同案犯唐某某、李某某、唐某甲、戴某某、于某某的供述，被告人于秋亮的供述与辩解，鉴定意见医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于秋亮组织、指挥他人聚众斗殴并直接参加斗殴行为，破坏了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于秋亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人于秋亮归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，如实交代犯罪事实，并积极配合公安机关调查，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信，提出的被告人有自首情节，对方当事人存在明显过错等辩护意见，与案件事实和证据不相符合，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2010）寒刑初字第1号刑事判决书对罪犯于秋亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑执行部分；被告人于秋亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2019年8月23日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月七日
书 记 员 王海燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第306号
原告陈某某，女，汉族，生于1975年8月26日，初中文化，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告张甲，男，汉族，生于1974年3月6日，高中文化，住宣汉县，城镇居民。
原告陈某某与被告张甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员刘建平适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告婚后于2006年10月4日生育一女张某乙，现在宣汉县东乡镇一完小读小学。2012年6月4日，原、被告登记离婚时约定：婚生女张某乙暂由被告张甲抚养。然而自原被、告离婚后，女儿一直由原告抚养至今。被告没有支付抚养费，原告向女儿提出将其送到被告家抚养，女儿坚决反对。现请求法院判决变更婚生女张某乙的抚养关系，并要求被告自离婚之日起按月支付子女的抚养费700元，至子女年满18周岁为止。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及婚生女张某乙的户籍信息，以证明原被告及婚生女的身份信息情况；
2、被告陈某某的离婚证复印件，以证明原、被告已经离婚的事实；
3、《离婚协议书》复印件，以证明原、被告在办理离婚登记时，对婚生女张某乙的抚养问题达成了一致意见的事实；
4、证人张代凤、熊武珍、周代秀、彭兰兰、张某乙（原被告的婚生子女）的证词各一份，以证明原、被告离婚后，婚生女张某乙一直是原告在抚养，被告没有尽到抚养义务的事实；
5、证明一份，以证明原、被告的婚生子女现就读于宣汉县东乡镇一完小三年级六班的事实。
被告张甲辩称，按照离婚协议约定，我们离婚后孩子由我抚养，但婚生女张某乙在我处住了一段时间，后再在原告陈某某处居住，我去接小孩原告陈某某不同意，所以我才没有实际抚养。我有能力抚养小孩，也给婚生女张某乙支付了抚养费，我不同意变更张某乙的抚养关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张甲没有向法庭提交证据。
经组织原、被告质证，被告张甲对原告陈某某提交的第1、2、3、5组证据无异议，对于原告陈某某提交的第4组证据，即证人张代凤、熊武珍、周代秀、彭兰兰、张某乙的证人证言，认为不真实。
经原、被告举证、质证，本院对原告提供的证据审核认为，对原告提交1、2、3、5组证据，原、被告认可证据的真实性，同时该证据符合证据的客观性、关联性要求，本院予以采信；对于原告提供的第4组证据，本院将结合本案的事实予以综合认证。
经审理查明，原、被告于2004年4月20在宣汉县东乡镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2006年10月4日生育一女张某乙，现在宣汉县东乡镇一完小读小学三年级。2012年6月4日，原、被告双方达成《离婚申请协议书》，其中《离婚申请协议书》的第二项内容为“子女抚养问题：婚生女张某乙，生于2006年10月4日，暂由男方抚养。女方不承担任何抚养费，女方享有探视权。等孩子懂事后，随孩子自愿跟男方或女方”。并于同日在宣汉县民政局办理了离婚登记。原、被告离婚后，婚生女张某乙曾和被告张甲居住生活了几天时间，后即长期随原告陈某某居住生活，在张某乙和其母亲居住生活期间，被告张甲曾为张某乙购买了一些学习用具和生活用品。2015年1月15日，原告陈某某向本院提出前述诉讼请求。
同时查明，2013年度四川城镇人均消费性支出为16343元。
闭庭后，本院征询被抚养人张某乙的意见，张某乙表示愿随母亲陈某某居住生活。
本院认为，原、被告因感情不和达成《离婚申请协议书》，协议约定“婚生女张某乙暂由男方抚养。女方不承担任何抚养费，女方享有探视权。等孩子懂事后，随孩子自愿跟男方或女方”。但是原、被告自离婚后，婚生女张某乙随被告张甲居住生活时间较短，随原告陈某某居住生活较长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑…..（3）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的…..”之规定，婚生女张某乙长期随原告陈某某居住生活，建立了较深的母女感情，且本院征求婚生女张某乙选择随谁居住生活时，张某乙明确表示愿随原告陈某某居住生活，为有利于小孩的健康成长，故婚生女张某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告陈某某请求被告张甲支付抚养费的诉讼请求本院予以支持，结合原、被告的负担能力，以及当地的实际生活水平，本案确定被告张甲按月支付婚生女张某乙500元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
张某乙（女、生于2006年10月4日）由原告陈某某抚养，被告张甲从2015年4月1日起每月给付张某乙抚养费500元至其年满18周岁止。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘仕和
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0505号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王一×。2015年10月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月22日1时30分许，被害人王二×酒后至被告人王一×位于天津市北辰区果园新村街旭日里8号楼9门301号家中，向王一×索要生意欠款，后双方发生争执并发生厮打，王一×将王二×打伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，王二×左侧上颌窦外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级，其左眶内壁骨折及左眼挫伤的损失程度为轻微伤。2015年9月23日，被告人王一×被公安机关传唤归案。2015年9月23日，被告人王一×赔偿被害人王二×经济损失四万元，并取得王二×谅解。
上述事实，有被告人王一×供述，被害人王二×陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；和解协议书；公安机关出具的人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王一×犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王一×具有以下量刑情节：到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；赔偿被害人经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第240号
原告郎X芳，女，1990年11月10日生，汉族，繁峙县西城街人。
被告宫X军，男，1988年9月21日，汉族，繁峙县下茹越乡人。
案由：扶养费纠纷。
本院在审理原告郎X芳诉被告宫X军扶养费纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎X芳撤回起诉。
审判员 侯丽清
二〇一五年五月六日
书记员 原 杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01533号
原告王某，男，1988年10月14日出生，汉族，西安市未央区西围墙村村民。
被告吕某，女，1989年11月28日出生，汉族，无业，西安市未央区西围墙村村民。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年二月二十八日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3621号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宇端。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宇端信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宇端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，067.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，067.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0257号
原告刘某甲，男，1979年5月18日出生，汉族。
委托代理人王存霞，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1979年3月15日出生，汉族。
委托代理人任天松，男，1948年5月11日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王存霞、被告刘某乙及其委托代理人任天松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年11月21在原江都市真武镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告未生育子女，2009年领养一男孩取名刘子航。由于原、被告双方相处时间较短，婚前缺乏了解，婚后又未能真正建立真挚的夫妻感情。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷并分居多年，已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，养子随原告生活，不要求被告给付抚养费，无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证一份；2、原、被告的结婚证一份；3、（2013）扬江邵民初字第0386号民事判决书。
被告刘某乙辩称：原、被告完全属于自由恋爱，自主结婚，婚前应该具有感情基础，婚后共同生活十多年。被告在家勤俭持家、相夫教子、尊重公婆，没有任何背叛感情的过错，原告没有任何事实证明夫妻感情已经破裂，双方虽在婚后生活中因琐事发生纠纷但夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年11月21在原江都市真武镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告未生育子女，在未办理合法的收养登记情况下领养一男孩取名刘子航，并为其办理了户籍登记手续。原告曾于2013年9月6日向本院提起离婚诉讼，经审理本院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻关系未得到有效改善，故原告于2014年5月23日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，养子刘之航随原告生活，不要求被告承担抚育费，双方无夫妻共同财产分割。审理中，本院主持双方进行调解，由于原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解无效。
以上事实有原告提供的证据1-3及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并抚育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告双方婚后缺乏沟通，加之原告在外务工时间较长，夫妻双方聚少离多，双方夫妻感情出现裂痕，夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱智敏
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第63号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王全军，男，1965年4月15日出生，汉族。
因涉嫌犯虚假出资罪，于2013年10月31日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月14日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王全军犯抽逃出资罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人王全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人王全军于2009年10月14日，在未实际出资的情况下，向濮阳市豫商投资担保有限公司交纳3万元代办费，由该公司出资1000万元为其在濮阳市工商行政管理局注册成立“濮阳市盛鑫路桥工程有限公司”，并取得工商营业执照，王全军任法定代表人。同年10月20日，王全军以濮阳市盛鑫路桥工程有限公司的名义，将注册资本1000万元抽逃转给濮阳市豫商投资担保有限公司。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述，证人证言，工商注册登记档案材料等证据，公诉机关认为，被告人王全军的行为已构成抽逃出资罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款的规定判处。
经审理查明：2009年10月份，被告人王全军为便于揽接更多的建设工程，欲申请注册成立“濮阳市盛鑫路桥工程有限公司”（以下称“濮阳盛鑫公司”）。同年10月14日，王全军在未实际出资的情况下，向濮阳市豫商投资担保有限公司交纳3万元代办费，由该公司出资1000万元为其在濮阳市工商行政管理局注册成立“濮阳盛鑫公司”，并取得工商营业执照，王全军任法定代表人。同年10月20日，王全军以濮阳盛鑫公司的名义，将注册资本1000万元抽逃转给濮阳市豫商投资担保有限公司。
上述事实，被告人王全军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某证言，濮阳市公安局孟轲派出所户籍证明，濮阳市公安局直属分局调取的企业法人营业执照、公司设立登记申请书、银行凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王全军违反公司管理规定，在公司成立后又抽逃出资，数额巨大，其行为危害了国家对公司的管理制度，已犯有抽逃出资罪。王全军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王全军犯抽逃出资罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王全军自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王全军犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 井丽伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01543号
原告陈素文，居民。
被告董开文，居民。
本院在审理原告陈素文诉被告董开文民间借贷纠纷一案中，原告陈素文于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董开文的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素文撤回对被告董开文的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴杏风
二〇一四年八月十五日
书记员 谢 黎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1398号
申请执行人王阳，女。
法定代理人王建国，男。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村王家村民小组。
负责人王坚。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年9月4日作出的（2015）郴北民二初字第827号民事判决书，对申请执行人王阳与被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村王家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村王家村民小组的存款（收益）20017元［判决书确定的征地补偿费19500元、案件受理费320元、申请执行费197元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一六年一月十一日
书记员 任重远
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4331号
原告齐某，女，1962年11月6日出生，汉族，住涿州市，
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师
被告李某1，男，2014年8月20日出生，汉族，住涿州市，
被告及法定代理人王某，女，1985年9月29日出生，汉族，住涿州市，，系被告李某1的母亲
被告李某2，男，汉族，1958年6月16日出生，涿州市华阳中路**号居民，，现在押于广东英德监狱。
原告齐某与被告李某1、王某、李某2一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告齐某的委齐某的委托代理人徐君、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令对被继承人李岩的遗产份额进行分割，分的价值约为11250元。2、请求判令对被继承人李岩的工亡赔偿金等623900元进行分割，原告应分得价值约为155975元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被继承人李岩系原告齐某与被告李某2之子，被告王某与被继承人李岩系夫妻关系，两人生育一子，即被告李某1。2016年2月2日李岩因工死亡，李岩生前与被告王某的夫妻共同财产有其在单位路桥公司的养老保险金和企业年金约90000元。另在李岩去世后单位应给付工亡赔偿金623900元。因各方无法协商分割比例，此款由单位财务保管。原告认为李岩的养老保险金和企业年金中的45000元为被告王某的财产，另一半为李岩的遗产，应由法定继承人四人平均继承，单位发放的工亡赔偿金623900元也应由法定继承人四人平均继承，在此，原告根据我国继承的相关规定特依法向贵院提起诉讼。
被告李某1、王某未答辩。
被告李某2辩称:原告的起诉是事实，我同意原告的诉讼请求和财产的分配方式，因为我在监狱服刑，都是我弟弟李建华接济我，我要求属于我的那部分财产由我弟弟代管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张继承范围及数额为企业年金23162.44元、养老保险金62796.25元、李岩的工亡赔偿金623900元参照法定继承由四人各分得155975元，李某2无异议。原告齐某主张能否将李某2继承的款项留给其孙李某1，李某2否认。主张由其弟李建华管理。本院认定，李某2主张符合法律规定。
本院认为，继承人对继承的财产数额没有异议，本院予以确认。本案应以法定继承处理。齐某、李某1和李某2各应分得养老保险金和企业年金中的10744.84元，王某分得53724.17元；李岩工亡赔偿金623900元，四继承人各继承155975元。
依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
齐某继承养老保险金和企业年金10744.84元，李岩工亡赔偿金155975元，共计166719.84元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡佳节
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民催字第1号
申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人胡智慧，女，1973年12月29日出生，汉族，公司资金部资金会计。
申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为40200051／23978126、出票金额为50万元、出票日期为2014年11月6日、汇票到期日为2015年4月29日、出票人为全南宜佳购物广场、收款人为深圳市一润兴贸易有限公司、付款行为全南县农村信用合作联社营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 何荣香
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈丽娟