台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。
代表人：周明。。
委托代理人：柴善明。。
委托代理人：傅ＸＸ。。
被告：台州市财富凸轮轴有限公司。
法定代表人：赵大亮。。
委托代理人：王新建。。
被告：三门威达汽车配件厂。
诉讼代表人：赵大亮。。
被告：赵大亮。。
委托代理人：王新建。。
被告：黄美君。。
被告：赵双双。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为与被告台州市财富凸轮轴有限公司、三门威达汽车配件厂、赵大亮、黄美君、赵双双金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2014年10月29日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人柴善明、被告台州市财富凸轮轴有限公司和被告赵大亮及两被告的共同委托代理人王新建、被告三门威达汽车配件厂到庭参加诉讼，被告黄美君、赵双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行起诉称：2012年6月4日，原告（原系中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市分行）与被告台州市财富凸轮轴有限公司签订编号为331000400012060003号《小企业最高额综合授信合同》和编号为331000400112060003号《小企业额度借款合同》。合同约定：借款额度4000000元，额度期间为2012年6月4日至2014年6月3日。利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，对未按合同日期偿还本金的罚息利率为贷款利率加收50%确定。同日，原告与被告三门威达汽车配件厂签订编号为331000400312060003号《小企业最高额抵押合同》。合同约定：被告三门威达汽车配件厂将处于三门县浬浦镇永丰塘工业园区内的土地使用权、工业厂房为被告台州市财富凸轮轴有限公司借款提供最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年6月4日至2014年6月3日，担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务的借款本金，及利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告实现债权和担保权利发生的费用。同日，原告与被告赵大亮、黄美君、赵双双签订编号为331000400512060003号《最高额保证合同》。合同约定：被告赵大亮、黄美君、赵双双为被告台州市财富凸轮轴有限公司借款提供最高额保证担保，担保债权确定的期间为2012年6月4日至2018年6月3日，保证范围为主债权及利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿金、实现债权费用、因债务人违约给原告造成的损失和其他所有应付的费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。2013年6月8日，被告台州市财富凸轮轴有限公司向原告申请支用借款4000000元，并出具《小企业额度借款支用单》，编号为33100040011206000303号、《小企业贷款（手工）借据》，编号为0233000146130608002100号各一份，借款期限为11个月，即从2013年6月8日至2014年5月7日，利率为年利率7.5％，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，原告将4000000元贷款发放给被告台州市财富凸轮轴有限公司，并依据其申请，将款项支付到受托支付账户。尔后，被告台州市财富凸轮轴有限公司未按期支付利息。贷款到期后，也未归还借款，其他被告也未履行担保责任。庭审中，原告以截至2014年10月20日，被告台州市财富凸轮轴有限公司已还本金76275元和支付利息145936.82元、罚息4156.33元为由变更诉讼请求。现原告要求判令：一、被告台州市财富凸轮轴有限公司返还原告借款本金3923725元，并支付利息、罚息（截至2014年10月20日的利息、罚息346001.20元，自2014年10月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），支付原告因此次诉讼支出的实现债权费用51594元；二、原告对被告三门威达汽车配件厂提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告赵大亮、黄美君、赵双双对被告台州市财富凸轮轴有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告举证如下：
一、《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份，证明被告台州市财富凸轮轴有限公司向原告借款4000000元及被告三门威达汽车配件厂将自己所有的坐落在三门县浬浦镇永丰塘工业园区内的土地使用权、工业厂房为被告台州市财富凸轮轴有限公司借款提供最高额抵押担保和被告赵大亮、黄美君、赵双双提供保证担保的事实；
二、《小企业额度借款支用单》、《贷款（手工）借据》、《企业账户流水单》各一份，证明原告已向被告台州市财富凸轮轴有限公司发放贷款4000000元的事实；
三、《贷款受托支付申请书》、《大额往账登记簿明细》各一份，证明原告根据被告台州市财富凸轮轴有限公司的指定从其账户中将贷款转账支付给受托对象（即：陈宏2000000元、江波1000000元、董服龙1000000元）的事实；
四、2012年6月8日的《贷款受托支付申请书》、《小企业额度借款支用单》、《贷款（手工）借据》和2012年6月28日的《贷款受托支付申请书》、《小企业额度借款支用单》、《贷款（手工）借据》各一份，证明在授信合同期间内本案贷款之前的其它贷款中，被告台州市财富凸轮轴有限公司也是授权陈其填写合同内容的事实；
五、房屋产权证二份、土地使用权证、抵押物登记证各一份，证明坐落在三门县浬浦镇永丰塘工业园区的工业厂房（三房权证浬浦字第××号、第××号）及土地使用权（三国用＜2012＞第000639号），系被告三门威达汽车配件厂所有，以及抵押物已办理抵押登记手续的事实；
六、《法律服务委托合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费51594元的事实；
七、还款说明、欠息清单各一份，证明截至2014年10月20日，原告从被告台州市财富凸轮轴有限公司账户扣划本金76275元及已支付利息145936.82元、罚息4156.33元，尚欠本金3923725元的事实。
被告台州市财富凸轮轴有限公司答辩称：一、原告起诉的事实与实际事实不符，本公司与原告签订过授信合同、借款合同，借款金额为2000000元，不是4000000元。当日，除签订上述二份合同外，原告经办人陈其还要求本公司在《贷款受托支付申请书》、《小企业额度借款支用单》、《贷款（手工）借据》借款人签名处盖公章和签字，其余空白部分由原告填写，陈其为达到侵占原告财产目的，利用职权篡改合同内容增加支用额度至4000000元。2014年4月11日，台州市中级人民法院（2013）浙台刑二初字第23号刑事判决书，认定其中2000000元系陈其贪污犯罪的事实。二、本公司对原告发放的贷款无支配权，贷款发放及受托支付过程均由原告管理、控制，陈其贪污的2000000元，因陈其系原告的职工，造成损失应当由原告承担，与本案借贷关系无关。借款到期日，本公司向原告归还2000000元的借款本息时，被原告告知陈其正在受审，贷款于案件查实后履行，于是本公司按2000000元借款的利息存入账户中。现原告要求本公司归还4000000元本息，与事实不符。上述刑事判决书判决主文第二项明确非法所得应予以追缴，并发还被害单位。三、上述本公司与原告签订的合同，本公司对真实性、合法性、关联性均有异议，陈其篡改合同内容，其行为已构成犯罪，故上述合同是无效合同，违约方是原告，本公司不应承担对此造成的任何损失。对2000000元借款，本公司愿意返还，本公司已支付的利息，原告应当返还。综上所述，请法院查明事实，依法判决。
被告三门威达汽车配件厂答辩称：与被告台州市财富凸轮轴有限公司答辩意见一致。另外，因原告与被告台州市财富凸轮轴有限公司签订的合同无效，抵押合同也无效，本厂不应承担抵押担保责任。
被告赵大亮答辩称：借款合同性质发生根本变化，导致保证合同存在瑕疵，故保证人不应承担保证责任。
被告台州市财富凸轮轴有限公司、三门威达汽车配件厂、赵大亮举证如下：
一、（2013）浙台刑初字第23号刑事判决书一份，证明：（1）本案借款只有2000000元；（2）另2000000元系本案经办人即原告工作人员陈其贪污，为此陈其被依法判处无期徒刑的事实；
二、（2014）浙刑二终字第39号刑事裁定书一份，证明上级法院裁定驳回上诉，维持原判的事实。
被告黄美君、赵双双未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告台州市财富凸轮轴有限公司、三门威达汽车配件厂、赵大亮质证，对证据一、二、三均有异议，认为被告方只是在没有填写的空白合同上签字盖章，合同填写部分均由原告填写，借款为2000000元，其余2000000元原告未发放给借款人，是原告经办人陈其篡改合同内容，并由其贪污；对证据四，认为与本案无关，陈其是原告的工作人员，其代表原告办理金融借贷业务，不是被告方委托其办理借款，被告方只在合同借款人署名的地方签字盖章，其他内容均是由原告填写；对证据五无异议；对证据六的真实性无异议，虽然合同对债务追偿有约定，但对费用没有约定，且费用过高；对证据七只能证明借款金额为2000000元，借款人是按2000000元的借款支付利息。被告台州市财富凸轮轴有限公司、三门威达汽车配件厂、赵大亮提供的上述证据，经原告质证，对证据的真实性无异议，但不能证明其待证的观点，检察院指控的事实不能作为法院认定的民事事实，判决非法所得应予追缴，并发还被害单位三门县支行，本案原告为台州分行，支行的民事诉讼主体是独立的。
本院已将原、被告提供的上述证据随诉状副本一并向被告黄美君、赵双双送达。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院将原、被告提供的上述证据综合认证：一、原、被告签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示、内容没有违法的事实予以确认，对原告已发放给借款人借款4000000元的事实不予确认，只能确认原告向借款人发放借款2000000元的事实。二、刑事判决书中确认的原告工作人员陈其利用职务便利，骗取公共财物（包括本案2000000元），其行为已构成贪污罪的事实予以确认。
经审理本院认定本案的事实如下：
2012年6月4日，原告（原系中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市分行）与被告台州市财富凸轮轴有限公司签订《小企业最高额综合授信合同》和《小企业额度借款合同》各一份，原告与被告三门威达汽车配件厂签订《小企业最高额抵押合同》一份，原告与被告赵大亮、黄美君、赵双双签订《最高额保证合同》一份。授信合同、借款合同约定：授信借款额度为4000000元，额度期间为2012年6月4日至2014年6月3日。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。本笔借款可用额度为4000000元，系授信合同项下的第二次循环使用，期限为2013年6月8日至2014年5月7日，利率为基准利率上浮25％（即年利率7.5％），逾期罚息利率为加收50%计收，还款方式为按月结息，到期一次还本，结息日为每月20日，借款用途为生产经营。抵押合同约定：被告三门威达汽车配件厂将坐落在三门县浬浦镇永丰塘工业园区内的土地使用权、工业厂房为被告台州市财富凸轮轴有限公司的上述借款提供最高额4000000元的抵押担保，担保债权确定的期间为上述授信期限，担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告实现债权和担保权利发生的费用（包括诉讼费、律师费），抵押厂房、仓库、土地使用权已办理抵押物登记手续。保证合同约定：被告赵大亮、黄美君、赵双双为被告台州市财富凸轮轴有限公司上述借款提供最高额4000000元的保证担保，担保债权确定的期间为2012年6月4日至2018年6月3日，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、律师费）、因债务人违约给原告造成的损失和其他所有应付的费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。并约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。2013年6月8日，被告台州市财富凸轮轴有限公司向原告申请支用借款4000000元，并出具《小企业额度借款支用单》、《小企业贷款（手工）借据》各一份。同日，原告将4000000元贷款发放至被告台州市财富凸轮轴有限公司开设在原告处的账户，同时原告根据被告台州市财富凸轮轴有限公司的贷款受托支付申请，从其账户将4000000元分三笔划转给陈宏2000000元、江波1000000元、董服龙1000000元。根据浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台刑二初字第23号刑事判决书认定的事实，财富公司（本案被告台州市财富凸轮轴有限公司的简称）在三门邮政储蓄银行（系本案原告下属支行，以原告名义对外签署合同）有4000000元的企业贷款授信额度，被告人陈其是其信贷客户经理。2013年6月初，公司申请支用额度项下2000000元贷款。被告人陈其利用其信贷经理职务上的便利，违背企业意愿私自增加支用额度至4000000元，在贷款受托支付申请书上受托支付对象第一项添加其在浙江招商银行预先开设的账户（系以其兄弟陈宏名义所开），支付金额为2000000元，同时伪造了一份企业与陈宏的产品购销合同方便贷款转入其控制的招商银行账户。陈其将上述材料上报中国邮政储蓄银行台州市分行复核。6月8日，银行根据贷款受托支付申请书的指示将该笔2000000元的贷款打到陈其控制的招商银行账户，该笔赃款被陈其用于赌博。浙江省台州市中级人民法院认为，被告人陈其身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物11800000元，其行为已构成贪污罪。根据上述事实，原告发放至被告台州市财富凸轮轴有限公司账户的其中2000000元，被陈其贪污，未向借款人履行交付义务。截至2014年10月20日，被告台州市财富凸轮轴有限公司已归还本金76275元和支付利息145936.82元、罚息4156.33元，尚欠原告借款本金1923725元及相应的利息，被告三门威达汽车配件厂、赵大亮、黄美君、赵双双也未履行各自的担保义务。
本院认为：原告与被告台州市财富凸轮轴有限公司签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》，原告与被告三门威达汽车配件厂签订的《小企业最高额抵押合同》，原告与被告赵大亮、黄美君、赵双双签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，且抵押物已办理抵押登记手续，故上述合同均为有效，各方应按约履行。本案贷款系授信合同项下的第二次循环使用，原告虽然将授信额度内的款项4000000元发放至被告台州市财富凸轮轴有限公司开设在原告处的账户，但根据浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台刑二初字第23号刑事判决书的判决认定，受托支付方式下，贷款资金到企业账户后即自动止付状态，只能转账到受托支付对象的账户。由此可见，从贷款的发放到受托支付都是在银行的管理和掌控之下。在银行发放贷款前，陈其就已为非法占有涉案款项进行了虚增贷款额度，伪造相关企业产品购销合同，添加或更改受托支付对象等一系列行为，银行贷款先到达企业账户再转到陈其实际掌控的账户，仅是陈其实现其非法占有银行贷款资金的必经环节。为此，本院认为，原告发至被告台州市财富凸轮轴有限公司账户的其中转给陈宏的2000000元贷款，被陈其贪污，并且刑事判决非法所得应予以追缴，并发还被害单位。故对该2000000元贷款不能认定为原告向借款人发放的事实，原告尚未向被告台州市财富凸轮轴有限公司履行交付2000000元贷款的合同义务。合同期限届满后，被告台州市财富凸轮轴有限公司截至2014年10月20日已归还本金76275元和支付利息145936.82元、罚息4156.33元，尚欠原告借款本金1923725元及相应的利息、罚息，此行为构成违约，应承担违约责任。被告三门威达汽车配件厂将厂房、仓库及土地使用权为被告台州市财富凸轮轴有限公司向原告借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，当债务人不履行债务时，债权人有权以该房地产折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额本金2000000元及相应的利息和费用范围内优先受偿。被告赵大亮、黄美君、赵双双作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应在最高额本金2000000元及相应的利息和费用范围内承担连带责任。本案既有物的担保又有人的保证，债权人应当按照合同约定实现债权，保证合同已约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。综上所述，本院驳回原告要求被告台州市财富凸轮轴有限公司返还未交付的借款本金2000000元及相应利息、罚息、实现债权费用的诉讼请求，其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄美君、赵双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告台州市财富凸轮轴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金1923725元，并支付利息、罚息（自2013年6月8日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，应扣除已支付的利息145936.82元、罚息4156.33元），以及赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费26000元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对被告三门威达汽车配件厂所有的坐落在三门县浬浦镇永丰塘工业区内的工业厂房、仓库及土地使用权（房产权证号：三房权证浬浦字第××号、第××号，厂房面积3228.26平方米，仓库面积1916.22平方米，土地使用权证号：三国用＜2012＞第000639号，土地面积13299平方米）的折价款或拍卖、变卖价款在被告台州市财富凸轮轴有限公司的上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、被告赵大亮、黄美君、赵双双对被告台州市财富凸轮轴有限公司的上述第一项债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20635元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行负担10315元；被告台州市财富凸轮轴有限公司负担10320元，被告赵大亮、黄美君、赵双双承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年十一月十二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权在最高债权额度内就该财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼法请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。