wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3390号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月22日共欠本息及费用3472.05元未给付，经交行省分行多次催收，杨某某仍未清偿。故请�法院判令：1.被告杨某某归还信用卡透支款本息及费用3472.05元（截止2013年11月22日）及还清时止的利息和费用；2.被告杨某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月22日，杨某某所申领信用卡累计�支本息及费用3472.05元，以上款项杨某某未给付。后经交行省分行向杨某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨某某未在约定的期限内偿还欠款，故杨某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用3472.05元（截止2013年11月22日）及从2013年11月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5180号
原告：曹保凌，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：宋新宇，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈凯凤（被告宋新宇妻子），女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曹保凌与被告宋新宇健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简程序。于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告曹保凌委托诉讼代理人张建民和被告宋新宇及委托诉讼代理人陈凯凤到庭参加诉讼。庭后，被告于2016年12月30日向本院申请对原告误工、护理、营养期限和整容费进行重新鉴定，本院依法准予。2017年3月3日鉴定意见作出后，原、被告均不要求预留举证期限，另行开庭。本案现已审理终结。
原告曹保凌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5868.51元（包括后续治疗费）、误工费6000元、护理费1500元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费1400元，合计16868.51元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年12月21日11时左右，在安徽省阜南县郜邰乡桂庙村宋阳林沙场，被告殴打原告。原告受伤住院，经鉴定确定了三期，被告被行政处罚；被告对原告的损失应承担赔偿责任。
被告宋新宇辩称，原告的伤并不是被告所致，其所开支均应自己承担；原、被告发生冲突的时间是2015�12月21日，住院在2015年12月24日，可能是原告自己受伤或其它人致使其受伤，被告仅仅踢了原告一脚，并没有打其头部，原告没有证据证明其头部的伤是被告所致，即使被告致原告受伤，治疗与受伤也没有因果关系；原告的各项请求均不合法，医疗费存在不合理用药，不需要整容，误工期限过长，不需要护理费与营养费，不应当予以支持，伙食补助费应为每天30元，交通费无票据，不应支持，鉴定意见有异议，申请重新鉴定；打架是原告引起的，原告存在过错；应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日11时左右，在安徽省阜南县郜邰乡桂庙村宋阳林沙场，被告殴打原告。
阜南县公安局于2016年1月19日对被告行政拘留7日并处罚款300元（书号：2016-132号）。
原告受伤当�，开支阜南县人民医院医疗出车费100元，后于2015年12月24日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡；头部及上肢部软组织损伤；左面部皮肤擦伤。2015年12月28日出院，开支医疗费2038.51元（票据2张）。出院医嘱：休息；我科随诊。原告为诉讼于2016年4月11日在阜南县人民医院门诊调取病历，开支材料费30元（票据1张）。
原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤误工、护理、营养期限和后续治疗费进行鉴定（书号：2016-2147号；时间：2016年11月18日），鉴定意见为：原告损伤休息期为60天；护理期限为15天；营养期限为30天；原告被告他人打伤致头面部软组织挫伤，其面部伤愈合后瘢痕形成，后续需行医学容修复治疗，约需3700元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。原告开支鉴定费1400元（票据1张）。
根据被告申�，本院委托安徽同德衡司法鉴定所对原告误工、护理、营养期限和整容费进行重新鉴定（书号：2017-F072号；时间：2017年3月1日），鉴定意见为：原告伤后误工期为45日、护理期为7日、营养期为15日；原告现无明确诊疗方案，故其后期无后续医疗费用。被告开支鉴定费2600元（票据1张）。
另查明：原告系农业户口，经本院释明，原告不需要伤情、伤残鉴定。
误工、护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元，每人每85.16元（31084元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，公民的生命健康权�法律保护。原、被告发生争执本应协商解决，但确发生被告殴打原告，有公安机关的行政处罚决定书、公安卷宗材料和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。
被告辩称原告的伤并不是被告所致，本院不予支持，因未提供证据证明。被告辩称原告治疗与受伤没有因果关系，本院不予支持，因未提供证据证明，在本院指定期内亦未申请鉴定，且原告住院病历记载其伤情与公安卷宗材料所反映的原告受伤相吻合。被告辩称打架是原告引起的，原告存在过错，本院不予支持，因公安机关对原告并未行政处罚，无证据证明原告在本案中具有过错。被告对原告用药合理性有异议，因在本院指定期内未申请鉴定，本院无法确认原告用药是否存有不合理，不予支持。
原告的合理损失为：医疗费2168.51元，原告要求赔偿包括后续治疗费5868.51元，因经重新鉴定，原告无需后续治疗费，本院仅对合理开支的医疗费2168.51元，予以支持；住院伙食补助费200元（50元×4天），原告要求赔偿400元，本院仅支持合理部分；根据重新鉴定意见，原告误工时间为伤后45天，误工费3832.20元（85.16元×45天），原告要求赔偿6000元，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，时间根据重新鉴定意见为7天，护理费596.12元（85.16元×7天×1人），原告要求赔偿1500元，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据伤情需要和当地生活水平及重新鉴定意见等实际情况，本院酌情确定营养费450元；鉴定费1400元，是原告为确定其三期等必然发生的费用，是合理开支，被告应赔偿；原告要求赔偿交�费，因未提供合法票据，本院不予支持。
原告上述合理损失总计8646.83元，由被告赔偿。被告对原告误工、护理、营养期限和整容费申请重新鉴定开支鉴定费2600元，因鉴定意见改变减少了原鉴定意见确定的三期及后续治疗费，该鉴定费应由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋新宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹保凌各项损失8646.83元；
二、驳回原告曹保凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告预交），减半收取计111元，由原告曹保凌负担61元，被告宁新宇负担50元；鉴定费2600元（被告宁新宇预交），由原告曹保凌负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年三月十日
书记员 李夏菁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第720号
原告：董先平，居民
委托代理人：陈锦春
委托代理人：吴林平
被告：张峰
第三人：徐代霞
第三人：张巍
第三人：毛丽芳
第三人：鲍连生
第三人：夏彩文
以上四第三人的共同委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告董先平与被告张峰、第三人徐代霞、张巍、毛丽芳、鲍连生、夏彩文债权人撤销权纠纷一案中，原告董先平于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张峰、第三人徐代霞、张巍、毛丽芳、鲍连生、夏彩文的起诉。
本院认为，原告董先平的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董先平撤回对被告张峰、第三人徐代霞、张巍、毛丽芳、鲍连生、夏彩文的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告董先平负担（已预交）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲁鹏飞
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第138号
原告唐XX，女，汉族，1974年2月15日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告黄XX，男，汉族，1969年12月22日出生，住广东省怀集县大岗镇。
原告唐XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐XX到庭参加诉讼。被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，同月即以夫妻名义共同生活，1995年3月21日生育长女黄X香，1999年1月10日生育儿子黄X康。1999年8月15日原、被告补办结婚登记手续，2002年1月8日生育次女黄日X。原、被告由于婚前了解不深，草率结婚，婚后夫妻性格不和，经常争吵。原告自2014年6月争吵后回娘家居住，被告不闻不问。2015年3月，被告强行将原告从娘家劫走，夫妻存续期间无任何债权债务。现夫妻感情确已完全破裂，原告请求：1、判决准许原、被告离婚；2、三个子女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄XX没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告唐XX与被告黄XX于1994年2月经人介绍相识恋爱，同年2月起即以夫妻名义同居生活，1995年3月21日生育长女黄X香，1999年1月10日生育儿子黄X康。1999年8月15日，原、被告在怀集县大岗镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2002年1月8日生育次女黄日X。2015年5月18日，原告唐XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告唐XX与被告黄XX经历相识恋爱同居五年后才补办结婚登记手续，应认定双方的婚姻基础较好，婚后共同生育一子二女，双方已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其夫妻感情破裂的证据仅有口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，多为子女成长着想，珍惜应有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告唐XX与被告黄XX离婚；
二、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年七月八日
书记员 邓世华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5333号
罪犯张春海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）渝五中法刑初字第79号刑事判决，以被告人张春海犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年6月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张春海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张春海，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初165号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，2015年11月29日被抓获，同年12月1日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人马岗岭、张青彬，陕西志功律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人马岗岭、张青彬均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月29日20时许，被告人郭某某酒后在本市莲湖区纸坊村十字西南角“某某超市”门口因琐事与超市老板郝磊发生撕扯，并将超市内的货架拉倒。西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所民警张萌、辅警王少博接到报警后赶至现场，在进行处置时，郭某某不听劝阻，掐住张萌的脖子，用拳击打其左眼部，在其身上踢踹，又击打王少博的面部。增援民警赶至后将郭某某制服并抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及抓获经过，被告人郭某某供述与辩解，被害人民警张某陈述及情况说明，证人郝某、王某某等人证言，执法记录仪视屏资料，被告人郭某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人郭某某当庭认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年三月十日
书记员 郭姣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第18号
原告：黄某.
被告：郑某。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年四月二十日
代书 记员 宋晓玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第790-794、796-804号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人刘雪平等14人（基本信息详见附表）。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷十四案，本院（2011）深福法民二初字第6650-6654、6656-6664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡信均
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00186号
申请执行人李傲其。
被执行人刘玉。
关于申请执行人李傲其与被执行人刘玉侵权纠纷一案，因被执行人刘玉已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人民法院2013年深民一初字第00400号民事判决书的执行。
执行员 刘玉坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2495号
原告高善干。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告徐乃宏。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告高善干与被告徐乃宏建设工程合同纠纷一案中，原告高善干于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高善干撤回起诉。
本案受理费11680减半收取5840元，由原告高善干负担，本院准其免交。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 郭 琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁敦亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2495号
原告高某某。
委托代理人顾某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人于某，江苏某律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告徐某某建设工程合同纠纷一案中，原告高某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费11680减半收取5840元，由原告高某某负担，本院准其免交。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 郭 琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁敦亮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第120号
上诉人（一审原告）韩海歌，女，蒙古族，1979年9月29日出生，农民，现住内蒙古科尔沁左翼中旗。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人韩海歌因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩海歌的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告韩海歌受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取5635.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告韩海歌于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余5635.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告韩海歌已经在白音锡勒牧场领取5635.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告韩海歌的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩海歌负担。
韩海歌不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬5635.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经过劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人韩海歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第120号
上诉人（一审原告）韩海歌，女，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁左翼中旗。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人韩海歌因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩海歌的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告韩海歌受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取5635.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告韩海歌于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余5635.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告韩海歌已经在白音锡勒牧场领取5635.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告韩海歌的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩海歌负担。
韩海歌不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬5635.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经过劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人韩海歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0407刑初16号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人邹明满，男，1998年10月8日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省武冈市稠树塘镇甘田村8组9号。2015年10月19日，因犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2016年9月25日，因犯盗窃罪被新宁县公安局抓获，同月28日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
指定辩护人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人邹明满犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人邹明满及其指定辩护人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日6时许，被告人邹明满窜至衡阳市石鼓区松木乡朝阳村立新村民组14号被害人唐发国家，采取开锁入室的方法进入唐发国家中盗得零散现金若干元。又窜至该组15号被害人唐发磷家，采取撬防盗网入室的手段进入唐发磷家中，从电视柜的玻璃板下盗得纪念币二张。随后，又窜至该组16号被害人马志如家，采取砍门入室的手段进入马志如家中盗得零散现金若干元。邹明满在逃跑过程中被抓获，公安机关已将查获的62元现金及纪念币返还给被害人。
2016年9月25日13时许，被告人邹明满采取爬窗入室的方式进入邵阳市新宁县金石镇田中村40号被害人王荣飞家中，盗得一部OPPO手机（经鉴定，价值60元），所盗手机已返还给被害人。
上述事实，被告人邹明满及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄昌顺的证言；被害人唐发国、唐发磷、马志如、王荣飞的陈述；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；指认照片；扣押、处理物品、文件清单、领条；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明满以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹明满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹明满犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人邹明满被抓获后能如实供述犯罪事实，所盗财物已返还给被害人，可以从轻处罚。被告人邹明满的指定辩护人提出对邹明满从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人邹明满提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹明满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一七年一月十七日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初16号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人邹明满，男，1998年10月8日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省武冈市稠树塘镇甘田村8组9号。2015年10月19日，因犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2016年9月25日，因犯盗窃罪被新宁县公安局抓获，同月28日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
指定辩护人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人邹明满犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人邹明满及其指定辩护人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日6时许，被告人邹明满窜至衡阳市石鼓区松木乡朝阳村立新村民组14号被害人唐发国家，采取开锁入室的方法进入唐发国家中盗得零散现金若干元。又窜至该组15号被害人唐发磷家，采取撬防盗网入室的手段进入唐发磷家中，从电视柜的玻璃板下盗得纪念币二张。随后，又窜至该组16号被害人马志如家，采取砍门入室的手段进入马志如家中盗得零散现金若干元。邹明满在逃跑过程中被抓获，公安机关已将查获的62元现金及纪念币返还给被害人。
2016年9月25日13时许，被告人邹明满采取爬窗入室的方式进入邵阳市新宁县金石镇田中村40号被害人王荣飞家中，盗得一部OPPO手机（经鉴定，价值60元），所盗手机已返还给被害人。
上述事实，被告人邹明满及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄昌顺的证言；被害人唐发国、唐发磷、马志如、王荣飞的陈述；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；指认照片；扣押、处理物品、文件清单、领条；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明满以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹明满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹明满犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人邹明满被抓获后能如实供述犯罪事实，所盗财物已返还给被害人，可以从轻处罚。被告人邹明满的指定辩护人提出对邹明满从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人邹明满提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹明满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一七年一月十七日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更495号
罪犯王小分，男，1981年7月13日出生，汉族，河南省郸城县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年11月27日作出（2012）孟刑初字第258号刑事判决，认定被告人王小分犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币80000元。刑期自2012年5月16日起至2028年11月15日止。宣判后，2012年12月20日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王小分减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王小分2011年10月30日至2012年3月11日，伙同他人在博爱县、孟州市抢夺作案1起，价值101400元，盗窃作案6起，价值36225元。该犯系累犯、一人犯数罪，具有自首情节。
罪犯王小分在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2015年上半年评审鉴定结果为优秀级，在起始期内良好级以上为五分之三。该犯受到表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王小分减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小分自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小分准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年5月16日起至2028年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第494号
原告杜某某�男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年5月13日立案受理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01955号
罪犯谭祈才，男，1973年4月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年6月17日作出（2008）侯刑初字第128号刑事判决，以抢劫罪判处被告人谭祈才有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）榕刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年9月11日起至2016年9月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谭犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭祈才减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谭祈才自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭祈才减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初636号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人关欣仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
委托代理人张国萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被告陈志勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3818。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告陈志勇物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蓝碧莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13654号
原告刘×，女，1989年4月29日出生。
被告李×1，男，1989年11月23日出生。
原告刘×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×，被告李×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告系自由恋爱，双方于2012年7月16日办理了结婚手续。2013年4月23日生有一女李×2。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告对原告有家庭暴力，被告不工作，对原告及家庭不负责任。原告认为夫妻之间已无和好的可能性，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告立即离婚；2、婚生女李×2由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称：不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明：刘×与李×1于2008年6月自由恋爱相识，2012年7月16日登记结婚。双方婚后于2013年4月23日生育一女李×2。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现刘×诉至本院，要求与李×1离婚。审理中，李×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。刘×与李×1自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活且生育子女，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，原告刘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王亚莲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初966号
原告：万亚隽，女，1984年5月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：胡珑，男，1984年1月8日出生，汉族，住址不详，。
被告：余琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告万亚隽与被告胡珑、余琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法向原、被告送达了开庭传票等材料。2018年4月24日上午开庭时，原告万亚隽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万亚隽撤诉处理。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告万亚隽负担。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 肖恩蓉
人民陪审员 章 艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张诗霏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初69号
原告贾某。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告李某。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾桂彬，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2014年5月份，原、被告经人介绍相识。
××××年××月××日，双方办理结婚登记。由于原、被告结婚仓促，婚后经常生气。被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，被告负担诉讼费用。
被告李某辩称，被告未对原告实施过家庭暴力，被告同意离婚，但原告应当返还彩礼钱6000元及其他花费。
经审理查明，2014年5月份，原告贾某与被告李某经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，未举行婚礼。同年8月6日，原告贾某将其户籍以及与前夫所生两个女儿高懂语、高懂言的户籍迁至被告李某名下，并将两个女儿分别改名为李语、李言。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，经常生气。2015年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。同年5月18日，本院作出（2015）沈民初字第443号民事判决，判决：不准许原告贾某与被告李某离婚。本院作出判决后，原、被告未在一起共同生活，一直分居至今。现原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，遂再次提起诉讼。
另查明，原、被告双方婚后未生育子女，没有债权债务，原告也没有嫁妆。
上述事实，由结婚证、（2015）沈民初字第443号民事判决、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2015年5月18日，本院判决不准许原告贾某与被告李某离婚后，原、被告未在一起共同生活，一直分居至今，原告贾某与被告李某夫妻感情确已破裂。原告贾某要求与被告李某离婚，被告李某同意离婚，本院应予准许。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。关于被告辩称原告应返还彩礼钱6000元及其他花费问题，因原、被告双方办理了结婚登记，并已在一起共同生活，且给付彩礼的金额也不大，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦冰
二〇一六年三月十日
书记员 张启
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2545号
原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，系该社职工。
被告：李跃忠，男，1963年12月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李跃忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日诉至本院。本院受理后，按照原告提供的被告地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于五个工作日内重新提供被告的详细地址。逾期后，原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1420元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十月十六日
书记员 孟松峰
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1429号
原告李红英。
委托代理人杨显全。
被告威信县长塘湾煤矿（以下简称长塘湾煤矿）。
委托代理人将忠东。
被告邹自力。
原告李红英诉被告长塘湾煤矿、邹自力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红英及其委托代理人杨显全、被告长塘湾煤矿的委托代理人将忠东到庭参加诉讼，被告邹自力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李红英诉称：2014年1月4日，被告邹自力以其被告长塘湾煤矿合伙经营煤炭为由向原告借款40万元，约定月息为2%，原告按照被告邹自力提供的账号汇出40万元，被告邹自力向原告出具了盖有被告长塘湾煤矿公章的借据。2014年7月11日，被告邹自力偿还了20万本金及至2014年6月20日的利息44，800元，2015年2月偿还本金5万元，尚欠原告借款本金15万元及利息。后经原告多次追收，二被告均以无钱为由拖欠不还，故诉求被告偿还原告借款本金15万元及并按2%的月利率计算支付从2014年6月22日起至还清之日止的利息；支付5万元借款从2014年6月22日起至2015年1月22日止的利息7，000元。
被告长塘湾煤矿辩称：被告邹自力是为其煤矿借款，该借款也汇到煤矿的账户上，被告邹自力只是经办人，认可差欠原告借款15万元，该借款应由煤矿偿还；因为借条上没有约定利息，对原告主张按2%的月利率支付利息的请求不予认可。
被告邹自力未作答辨。
综合原、被告的诉辩主张，被告对差欠原告借款15万元的事实无异议，本案争议的问题是该借款应否由二被告共同偿还还是由被告长塘湾煤矿偿还及被告对原告的利息请求是否应予支持。
原告李红英为证明其主张，向本院提供了收据、银行卡取款业务回单原件各一份，证明2014年1月4日，被告长塘湾煤矿向原告借款40万元并约定2%月利率的事实。
经质证，被告长塘湾煤矿对该证据的真实性无异议，认可煤矿确实收到原告的现金40万元及差欠原告借款15万元，但对原告主张已偿还244，800元中的44，800元是借款利息不予认可。
被告长塘湾煤矿、邹自力未提供证据。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的收据、银行卡取款业务回单，被告长塘湾煤矿对其真实性及其向原告借款40万元的事实均无异议，原告认可被告已返还其借款244，800元，因不能充分证明原告主张双方约定借款月利率2%的欲证事实，故对该证据的真实性予以采信，对原告的欲证事实予以部分采信。
根据庭审和双方当事人的举证和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月4日，被告长塘湾煤矿向原告借款40万元并向原告出具了加盖煤矿公章的借款收据，该借款由被告邹自力经办，未约定借款期限及利息。原告于同日将该40万元借款汇入被告指定的银行账户。被告借款后，于2014年7月11日止返还了原告借款244，800元，2015年2月，被告又返了原告借款5万元，剩余15万元未返还原告，原告遂以所诉请求向本院起诉。
本院认为，对被告邹自力是否应共同返还原告借款的问题，因原告提供的借款收据上明确载明邹自力系该借款的经办人，被告长塘湾煤矿认可邹自力是该借款的经办人，该借款应由其返还原告，故确认被告邹自力不是共同借款人，被告邹自力不承担返还原告借款的责任；对原告要求被告长塘湾煤矿返还其借款15万元的请求，被告长塘湾煤矿认可尚差欠原告的借款15万元，虽然借款收据上未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告长塘湾煤矿在合理的期限内返还，故对原告的该诉讼请求予以支持；对原告的利息请求，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告的利息请求不予支持。被告长塘湾煤已支付原告的294，800万元，原告认为其中部分系借款利息，但被告未主张原告返还，故不作评判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威信县长塘湾煤矿在本判决生效之日起三十日内返还原告李红英借款人民币15万元。
二、驳回原告李红英的其它诉讼请求。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告威信县长塘湾煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈卿
二〇一五年十二月九日
书记员 邓帅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1429号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。
负责人唐云，行长。
委托代理人赖猛，该行员工。
被告宋建波，男，1969年10月11日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告刘华英，女，1966年5月1日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
原告诉四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行被告、宋建波、刘华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后。依法由审判员陈吉云独适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赖猛、被告宋建波到庭参加了诉讼，被告刘华英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原威远县农村信用合作联社改制设立。被告宋建波和刘华英系夫妻关系。2013年5月13日，二被告共同向原告申请借款20万元，用于生猪养殖周转。2013年5月13日，原告与二被告共同签订了《个人借款合同》，约定二被告共同向原告贷款20万元，借款时间为2年，即从2013年5月13日至2015年5月12日止，月利率按基准利率上浮80%执行，按月于每月的20日结息并付息。逾期不归还按本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定由二被告共有的威远县连界镇解放街电影院1幢201号、202号房屋为该笔借款抵押，并办理了抵押登记。
2013年5月22日，原、被告签订借据，约定借款时间为2013年5月22日至2015年5月12日，借款金额20万元。同日原告通过转账方式向二被告支付了20万元。二被告依约支付了2015年3月以前的利息，但自2015年4月后未支付利息，也未归还本金。为此，原告诉来本院要求1、二被告共同归还本金20万元及利息（截止2015年6月23日的利息为7008.70元，6月23日以后的利息按约定的计算）；2、原告对二被告所的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。
被告宋建波承认原告的全部诉讼请求。
被告刘华英未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月13日签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定：二被告向原告借款200000元；借款期限从2013年5月13日起至2015年5月12日；月利率为9.225‰，每月20日结息；逾期利率在贷款月利率的基础上上浮50%；二被告以威远县连界镇解放街电影院1幢201号、202号房屋设定抵押，并在威远县房屋产权监理所办理了抵押登记。
2015年5月22日，原、被告订立借据，约定借款时间自2013年5月22日至2015年5月12日止，借款金额20万元。同日，原告向二被告发放借款200000元，二被告向原告出具了借据。借款后，二被告依约支付了2015年3月以前的利息，但自2015年4月后未支付利息，也未归还本金。为此，原告向本院提起诉讼，要求1、二被告共同归还本金20万元及利息（截止2015年6月23日的利息为7008.70元，6月23日以后的利息按约定的计算）；2、原告对二被告所的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《清单》、《借据》以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了发放借款的义务。借款到期后，二被告没有按照合同约定归还借款及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，已经构成违约。原告要求二被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求二被告按约定的逾期利率支付利息的请求，应予支持，故二被告自2015年5月13日起，应按约定的逾期利息即月利率13.8375‰支付利息。
二被告未按合同约定履行抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告要求对二被告提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋建波、刘华英于本判决生效后三十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行借款200000元及利息；截止2015年6月23日的利息为7008.70元；2015年6月24日起至本判决指定的履行期间届满时止的利息按约定的逾期月利率13.8375‰计算；
二、四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行对被告宋建波、刘华英提供的抵押物即位于威远县连界镇解放街电影院1幢201号、202号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告威远农村商业银行股份有限公司连界支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取由被告宋建波、刘华英负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一五年九月一日
书记员 顾 勋
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00030号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人樊某某，男，44岁，汉族，初中文化，系村民。1999年1月15日因犯持有、使用假币罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2000年4月14日刑满释放。2012年12月4日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）51号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某某到庭参加诉讼，韩城市人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月3日13时许，被告人樊某某窜至韩城市新城办商业大厦前厅，趁被害人段雪粉在商业大厦前厅西门里一摊位购买东西时挎包拉链未拉，盗走其装在挎包里的现金2000元。案发后，赃款已退赔。
上述事实，被告人樊某某在庭审中无异议并有被害人段雪粉陈述、证人闫高宁、师水梅、段孝各证言可证，有接受刑事案件登记表、发破案经过及到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、前科材料、视听资料光盘一张、被告人樊某某的户籍证明等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人樊某某所犯罪名成立。对被告人樊某某应依法惩处，鉴于其认罪态度尚好，赃款已追退，故可酌情对其从轻处罚。对被告人樊某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2013年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张延岚
二〇一三年三月七日
书 记 员 吴 刚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第330号
原告刘艳明，男，1985年8月11日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邢铭岭，该公司总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人韩雪冰，该公司总经理。
二被告委托代理人周琪，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
原告刘艳明诉被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦沧州公司）、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦石家庄公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国旗，二被告的委托代理人周琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告在被告处投保了都邦保险畅行无忧一卡通两份，其中意外身故、伤残保险金额为24000元，意外伤害医疗保险金额为16000元。保险期间为1年，自2012年9月1日零时起至2013年8月31日止。2012年10月3日，原告驾驶冀JC11**／冀JCB**挂号半挂车，由北向南行驶至S201线207KM＋500M处，追尾撞在第三人刘永吉驾驶的晋B534**／晋BP9**号重型箱式半挂货车的尾部，事故造成原告严重受伤。灵丘县公安局交警大队出具了交通事故认定书。因原告在被告处投保了上述保险，原告出院后，到被告处索赔保险金，但被告迟迟不予答复，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告保险金19900元，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告在都邦石家庄公司投保畅行无忧一卡通，保险期间为1年，2012年9月1日零时至2013年8月31日止。
经审理查明，2012年10月3日5时30分，原告刘艳明驾驶冀JC11**／冀JCB**挂号重型罐式半挂车，由北向南行驶至S201线207KM＋500M处，追尾撞在案外人刘永吉驾驶的晋B534**／晋BP9**挂号重型厢式半挂货车的尾部，事故造成双方车辆受损、刘艳明受伤。灵丘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘艳明负事故的全部责任。事故发生后，原告刘艳明被送往沧州中西医结合医院治疗，共住院65天，花费医疗费52279.13元。
另查明，原告刘艳明在被告都邦石家庄公司投保《畅行无忧一卡通》保单两份，两份保单的保险责任均为A款，该条款约定意外伤害医疗保险的保险金额为8000元，意外伤害住院津贴为30元／天。保险期间自2012年9月1日零时至2013年8月31日24时止。本次交通事故发生在保险责任期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、保险卡、电子保单以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告都邦石家庄公司之间成立保险合同关系，两者之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定缴纳了保险费，责任事故发生后，被告应及时按照合同约定予以理赔。因此，被告都邦石家庄公司应当赔偿原告保险金共计19900元，计算方式是（意外伤害医疗保险金额8000元＋住院津贴30元／天×住院65天）×保单2份。被告都邦石家庄公司在庭审时主张被告在保险卡单中明显标注本产品可择一投保，多投无效，但根据原告提交的电子保单，可以证实其投保的两份保单均已生效，且被告未提供证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款对投保人刘艳明尽到了相应的提示注意义务，因此被告都邦石家庄公司应对原告投保的两份保险承担保险责任。本案另一被告都邦沧州公司与原告刘艳明之间不存在保险合同关系，故不应对原告的损失承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司一次性赔偿原告刘艳明保险金19900元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩 柳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4792号
原告何敬新
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告曹景义。
原告何敬新与被告曹景义劳务合同纠纷，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告何敬新委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告曹景义经本院合法传唤，无正当理由没有出庭�诉，本案现已审理终结。
原告何敬新诉称，2013年8、9月份，被告曹景义雇佣原告在大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费6800元，被告在双方核对一致的出勤表上签字确认，被告一直没有支付拖欠的劳务费。原告起诉至人民法院，要求被告给付原告拖欠的劳动费6800元，要求被告承担诉讼费。
被告曹景义没有答辩。
经审理查明，2013年8、9月份，被告雇佣在原告大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费6800元。
上述事实，有当事人陈述、出勤表、民工工资发放表等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告曹景义无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于原告要求被�给付6800元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹景义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何敬新拖欠的劳动报酬人民币6800元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹景义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零�条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9674号
上诉人（原审被告）：沈建明。
上诉人（原审第三人）：朱静琪。
被上诉人（原审原告）：丁国良。
上诉人沈建明、朱静琪因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4009号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年9月29日向沈建明、朱静琪发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，沈建明、朱静琪收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按沈建明、朱静琪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9674号上诉人（原审被告）：沈建明。上诉人（原审第三人）：朱静琪。被上诉人（原审原告）：丁国良。上诉人沈建明、朱静琪因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4009号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年9月29日向沈建明、朱静琪发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，沈建明、朱静琪收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按沈建明、朱静琪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闻 艺
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00311号
申请执行人张康，男，汉族，生于1998年7月13日，系在校学生，住本市宝虢路。
法定监护人赵小荣，女，生于1973年2月4日，汉族，住址同原告，系申请人生母。
被执行人张天峰，男，生于1972年7月21日，汉族，系金台区光明村村民，住该村三组，系申请人生父。
本院在执行张康申请执行张天峰抚育费纠纷一案中，申请人根据本院（2012）金民初字第01540号民事判决书，向本院申请要求被执行人给付二0一三年四月份至其成年止（二0一六年七月份）的抚养费。执行中，经申请人的监护人赵小荣与被执行人张天峰协商和解。由张天峰一次性支付一万元，其余抚养费教育费放弃。双方同意请求人民法院终结判决的执行。现张天峰已履行了协议，并负担了执行费五十元，案件执结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01540号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年七月五日
书记员 杜国梁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一特字第52号
申请人：钟社登，住广州市。
被申请人：何玉兰，住广州市。
诉讼代理人：钟华钊，住广州市。
申请人钟社登要求宣告被申请人何玉兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：何玉兰，女，1945年9月29日出生，汉族，住广州市东湖路25号506房。申请人钟社登与被申请人何玉兰是夫妻关系。现申请人钟社登申请宣告被申请人何玉兰为无民事行为能力人。
本院认为：经鉴定，被申请人何玉兰6年前患××（混合型）”，同时合并有××、脑梗塞”等多种疾病史。目前被申请人何玉兰处于极重度智能损害状态，不能进行任何方式的交流，无法表达其本人的意愿，无法处理其个人事务及保护其个人合法权益，目前无民事行为能力。【详见广州市××医院司法鉴定所于2015年8月27日出具的穗司鉴15010050300298号《鉴定意见书》】。申请人钟社登为被申请人何玉兰的丈夫。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，本院判决如下：
一、宣告被申请人何玉兰为无民事行为能力人。
二、指定申请人钟社登为被申请人何玉兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶 菁
二〇一五年八月二十七日
书记员 张胜辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终31号
上诉人(原审被告)孙恒明，男，61岁。
委托代理人马伟刚，吉林省吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)徐长君，男，35岁。
上诉人孙恒明不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2209号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙恒明上诉称，本案案由与事实不符，本案已经由劳务合同纠纷转变为民间欠款纠纷，应由上诉人户籍所在地法院管辖，即应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地并非扎鲁特旗鲁北镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四条的规定，扎鲁特旗法院对本案没有管辖权。另外，上诉人承包的工程系三人合伙，欠据亦为三人共同出具，应追加另外两位合伙人为被告。故请求撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2209号民事裁定，并将本案依法移送至吉林省吉林市丰满区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人孙恒明雇佣被上诉人徐长君的机械施工引发生的劳务合同纠纷，上诉人主张本案已经转为民间欠款纠纷，应由被告户籍所在地法院管辖不能成立。本案作为合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。本案的合同履行地在扎鲁特旗，原审原告徐长君起诉到扎鲁特旗人民法院，则扎鲁特旗人民法院对本案具有管辖权。至于本案是否应追加其他被告，不属于管辖权审查的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年五月六日
书记员 陈芳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民辖终31号上诉人(原审被告)孙恒明，男，61岁。委托代理人马伟刚，吉林省吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)徐长君，男，35岁。上诉人孙恒明不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2209号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙恒明上诉称，本案案由与事实不符，本案已经由劳务合同纠纷转变为民间欠款纠纷，应由上诉人户籍所在地法院管辖，即应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地并非扎鲁特旗鲁北镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用解释》第四条的规定，扎鲁特旗法院对本案没有管辖权。另外，上诉人承包的工程系三人合伙，欠据亦为三人共同出具，应追加另外两位合伙人为被告。故请求撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2209号民事裁定，并将本案依法移送至吉林省吉林市丰满区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系上诉人孙恒明雇佣被上诉人徐长君的机械施工引发生的劳务合同纠纷，上诉人主张本案已经转为民间欠款纠纷，应由被告户籍所在地法院管辖不能成立。本案作为合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。本案的合同履行地在扎鲁特旗，原审原告徐长君起诉到扎鲁特旗人民法院，则扎鲁特旗人民法院对本案具有管辖权。至于本案是否应追加其他被告，不属于管辖权审查的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年五月六日书记员 陈芳芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第848-1号
申请人钱某某，男，1995年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人钱文兵，男，1970年11月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（特别授权）
被申请人刘建，男，1977年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所：荣昌县昌元镇南顺城街87号5楼。
担保人邓秀芬，女，1974年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请人钱某某因急需医疗费，于2015年4月8日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费5万元。邓秀芬自愿以其位于四川省内江市东兴区某处的房屋为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱某某向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人邓秀芬所属的位于四川省内江市东兴区某处的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年四月九日
书记员 田茜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终21号
抗诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁新明，男，1981年11月8日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。曾因赌博于2011年1月25日被明光市公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因犯盗伐林木罪于2013年4月2日被明光市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；因吸毒于2016年3月16日被明光市公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被明光市公安局刑事拘留；同年3月21日被明光市公安局取保候审；同年11月24日被明光市人民检察院取保候审；同年12月6日经明光市人民法院批准由明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人丁新明犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1182刑初280号刑事判决，判决：被告人丁新明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。宣判后，明光市人民检察院提出抗诉，原审被告人丁新明不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽、王某出庭履行职务，原审被告人丁新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182刑初字第280号刑事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋珺梅
审判员 许 汪
审判员 邓见阁
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋秋月
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初106号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告郅路，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告郅路物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审判员 冀翠红
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初106号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告郅路，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告郅路物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审判员 冀翠红
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈 欢
山东省莱芜市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁12刑抗5号
抗诉机关山东省莱芜市人民检察院。
原审被告人苏某某，莱芜市莱城区回春堂保健品门市部负责人。因犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月26日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
原公诉机关莱芜市钢城区人民检察院指控原审被告人苏某某犯销售有毒、有害食品罪一案，莱芜市钢城区人民法院于2016年1月26日作出（2016）鲁1203刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。山东省莱芜市人民检察院于2016年5月24日作出莱检公审刑抗（2016）3号刑事抗诉书，以“原一审判决适用法律错误，量刑明显不当”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令莱芜市钢城区人民法院再审本案；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年六月十二日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第98号
原告张廷周，男，生于1977年11月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告郭满龙，男，生于1964年10月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告张廷周诉被告郭满龙民间借贷纠纷一案中，原告张廷周于2014年1月22日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张廷周放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷周负担。
审判员 马忠义
二〇一四年一月二十七日
书记员 孟芳萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商再提字第00002号
再审申请人（一审被告）：张延军。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏凤凰通达印刷有限公司，住所地在江苏省南京市六合区治山镇牡丹村6号。
法定代表人：田锋，该公司董事长。
委托代理人：刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
原审被告：王迪荣。
再审申请人张延军因与被申请人江苏凤凰通达印刷有限公司、原审被告王迪荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案一审被告王迪荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江�省扬州市广陵区人民法院作出的（2014）扬广商初字第450号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月25日作出（2015）扬商申字第00014号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕终结。
江苏凤凰通达印刷有限公司向扬州市广陵区人民法院起诉扬州瑞吉雅致印务有限公司股东张延军、王迪荣要求承担损害公司债权人利益责任。广陵区人民法院经邮寄未能送达后，未采取其他送达方式即公告送达相关法律文书。致张延军、王迪荣未参加诉讼而径行缺席判决。
本院再审过程中，再审申请人张延军称：1、广陵法院送达程序不合法。2、广陵法院判决申请人对（2013）玄商初字第757号民事判决确认的债务承担连带赔偿责任无事实和法律依据。3、本案一审审判程序中漏列股东王里佳为被告。
本院再�认为，一审扬州市广陵区人民法院公告送达不符合法律规定的条件，应当发回一审法院重审。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三四）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第450号民事判决；
二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三四）项：原判决认定基本事实不清遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执904号
申请执行人李美萍，女，汉族，包头农商银行退休职工，现住包头市九原区。
被执行人张厚，男，汉族，九原农电职工，现住包头市九原区。
本院在执行李美萍申请执行张厚民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）内0207执904号 李某某、张某： 李某某申请执行张某借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款100000元已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1021号执行调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民一终字第260号
上诉人（原审原告）：张克忠，男。
委托代理人：王捷，新疆玺善律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张婕妤，系张克忠女儿。
法定代理人：张克忠，简历同前。
被上诉人（原审被告）：王波，男。
上诉人张克忠、张婕妤因与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月14日，苏江萍向王波的工商银行卡汇款139100元；2013年10月18日，王波向王苏芳工商银行卡汇款139500元。2015年2月18日，苏江萍因病死亡。张克忠、张婕妤在整理苏江萍遗物时发现苏江萍于2013年10月14日向王波汇款139100元的银行凭证，遂向王波索要该款。因双方对该笔款项发生争议，故张克忠诉至法院。
另查，苏江萍与张克忠系夫妻关系、与张婕妤系母女关系；苏江萍的父亲苏度根、母亲王淑芬经公证书面声明放弃对苏江萍遗产的继承。
原审法院认为，该案争议的焦点为：苏江萍于2013年10月14日汇给王波的139100元是否为借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张克忠应当对苏江萍与王波之间存在合法的借贷关系承担证明责任，张克忠所提交的苏江萍于2013年10月14日以银行转账方式支付给王波139100元的银行凭证，仅能证明财产流转的事实，而且通过苏江萍之后发给王波的短信与张克忠与王波的通话记录来看，亦无法证实该笔款项是借款的事实，虽然王波的辩称及证人王苏芳的证言亦不足以采信，但是该财产流转事实可能基于多种基础法律关系，既可能是张克忠所称的借款，也可能是王波所称的受苏江萍委托向王苏芳汇款，甚至其他多种可能性皆有之，因此，其并不能直接证明苏江萍与王波之间存在借贷关系，还应当提交其他证据方能证明苏江萍与王波存在借贷关系，因此张克忠主张苏江萍与王波之间存在借贷关系，证据尚不够确实充分，张克忠认为王波向苏江萍借款139100元的事实不能成立，故张克忠要求王波偿还借款139100元的诉讼请求亦不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回张克忠、张婕妤的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人张克忠、张婕妤向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。苏江萍生前将139100元通过工商银行汇入王波帐户中，一审中王波不认可该笔钱是借款，有时称是苏江萍托其向王苏芳偿还的借款，有时称是投资款。该笔款项的实际控制者是王波，王波竟然说不清楚钱的下落，王波的陈述明显系虚假陈述。从证据角度看，张克忠提供了汇款记录、通话录音、短信等证据，足以证实139100元汇入王波帐户后，王波对该款的用途、流向都非常清楚，并且王波还明确告诉过张克忠，有人在搞结算，过一阵就会有人给张克忠还款。综上，请求二审法院查清事实，改判由王波向二上诉人偿还借款139100元。
被上诉人王波答辩称，上诉人称139100元钱由被上诉人控制，被上诉人不认可，经苏江萍委托，被上诉人已经将该笔钱转给他人。原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人张克忠、张婕妤主张其与被上诉人王波存在民间借贷关系，提供了汇款记录、通话录音、短信等证据，这些证据能够证实苏江萍将139100元汇入王波帐户、王波表示愿意联系他人将部分款项返还给张克忠的事实。王波否认其与苏江萍存在民间借贷关系，并提供证据证实自己将139100元汇入案外人王苏芳帐户，及证人王苏芳出庭证实其收到139100元是替苏江萍偿还苏江萍欠案外人韩梅的借款。从双方提供的证据来看，张克忠提供的通话录音仅能证实王波愿意联系他人将部分款项返还给张克忠，并不能直接证实王波与苏江萍存在民间借贷关系；王波提供的证据能够证实其并非139100元钱款的最终接收人。因此，现有证据只能证实苏江萍、王波、王苏芳之间存在财产流转关系，并不能证实苏江萍与王波之间存在民间借贷关系。综上，张克忠、张婕妤的诉讼请求无证据证实，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3082元，由上诉人张克忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 唐 杰
审判员 张 薇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10854号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市市南区。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：肖宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：李泓伯，男，汉族，1986年4月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李泓伯信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月5日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，退回原告。
审判员 刘凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 逄蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第574号
原告彭某某，女，1971年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告戴某甲，男，1970年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告彭某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于1997年4月在莱州市民政局登记结婚；婚后生一男孩戴某乙。我与被告结婚初期感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，被告沉溺于网络、对孩子不管不问、经常无故离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法准予我与被告离婚；孩子由被告抚养。
被告戴某甲未答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告戴某甲于1996年冬天经人介绍相识建立恋爱关系，1997年4月9日在莱州市沙河镇人民政府登记结婚。双方婚后初期关系较好，后经常因家务琐事发生矛盾；2007年被告离家出走，与原告分居生活至今。审理过程中，原告提交了莱州市沙河镇岳里村村民委员会出具的关于原、被告因夫妻感情不和导致戴某甲于2007年至今离家出走，至今未归的证明。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后于1998年7月26日生育一子戴某乙，被告出走后一直随原告生活；2014年8月，戴某乙辍学后到被告处生活。
原告主张夫妻共同财产空调2台、轿车1辆在被告处，但不要求分割。
被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对原告提出的主张及提供的证据放弃抗辩权，本院依法确认原告提供的关于双方自2007年因感情不和分居的证明对本案有证明力。原、被告因感情不和分居生活7年，应当认为夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。戴某乙虽已辍学但尚不满18周岁，需原、被告继续履行抚养义务；现戴某乙在被告处生活，原告应负担必要的子女抚养费，数额根据孩子的实际需要、原告的负担能力及当地生活水平合理确定。因被告未到庭应诉，对双方的共同财产、债权、债务等本案中不予确认和处分；被告如认为确需分割可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告彭某某与被告戴某甲离婚。
二、婚生男孩戴某乙由被告直接抚养；原告自2014年9月1日起每月负担子女抚养费300元，限每年6月30日、12月30日前各付给被告1800元；2014年9月至12月的子女抚养费1200元限2014年12月30日前付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 贾尉涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第498号
申请执行人向平。
申请执行人杨军。
被执行人湖南明强汽车贸易集团有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路汽贸市场内。
法定代表人周明强，该公司董事长。
被执行人湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路汽贸市场内。
法定代表人周明强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湘怀天证字第1994号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
（2013）湘怀天证字第1994号执行证书终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 舒美淘
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执725号
申请执行人：叶美笑，女，1953年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市蓬江区金库餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道1号首层。
法定代表人：黄国平。
申请执行人叶美笑与被执行人江门市蓬江区金库餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第823号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，被执行人向申请执行人支付了186035元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执725号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十六日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执725号	申请执行人：叶美笑，女，1953年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：江门市蓬江区金库餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道1号首层。	法定代表人：黄国平。	申请执行人叶美笑与被执行人江门市蓬江区金库餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第823号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月五日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，被执行人向申请执行人支付了186035元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执725号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十六日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1718号
原告张某某，住天津市蓟县。
委托代理人苗某某，现住天津市蓟县。
被告王某某，住河北省兴隆县。
原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人苗某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，2010年6月24日至2011年5月19日，被告从我处购买农资，价款总计8，431.00元。被告于2013年4月20日给付我货款1，231.00元，并为我出具欠条一张，约定余款7，200.00元于2013年6月底付清。被告又于当日从我处购进农药合款1，690.00元并出具欠条一张。现要求被告给付我拖欠的货款8，890.00元及利息1，296.00元并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证，2013年4月20日被告给原告所写欠条原件及保证书。主要证明被告欠原告货款7，200.00元，于6月底还清，逾期不还按年利率18%支付利息。
2号证，2013年4月20日被告出具的欠条一张。主要内容为：被告于2013年4月20日欠天津市盘宇农业技术开发有限公司农药款1，696.00元，并约定于2013年10月31日还款。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：
原告提供的1号证据系书证，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的2号证据只能证明被告拖欠天津市盘宇农业技术开发有限公司的货款，原告无相关证据证明该欠款与本案有关，本院不予采信。
经审理查明，被告王某某曾从原告张某某处购买农资物品。截至2013年4月20日，共拖欠原告货款7，200.00元，并为原告出具了欠条，约定于2013年6月30日付清，逾期按年利率18%支付利息。
本院认为，被告王某某拖欠原告张某某货款7，200.00元的事实清楚，证据充分，被告未按约定时间给付，应承担继续履行并按约定支付逾期利息的违约责任。对原告要求被告给付其他货款的诉讼请求，因无充分证据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某自判决生效之日起十日内给付原告张某某货款7，200.00元及利息（利息按年利率18%计算，自2013年7月1日起给付至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王冰
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1718号
原告韦文早。
原告谭显德。
上述二原告委托代理人罗洪亮，广西天际律师事务所律师。
上述二原告委托代理人谭贻烨，广西天际律师事务所实习律师。
被告覃志光。
被告蒙春妹。
上述二被告委托代理人覃锦日。
原告韦文早、谭显德诉被告覃志光、蒙春妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告韦文早、谭显德及其委托代理人罗洪亮、谭贻烨，被告覃志光及其委托代理人覃锦日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告和韦开宁三人与两被告协商，两被告把自家的位于来宾市长岭村公墓岭（地名）的一块地转让给原告作为宅地之用，在两原告与韦开宁一次性交清45000元转让费后，原、被告于2009年1月24日签订了《转让畚地契约书》，约定：该地的所有权属于原告，被告及子孙后代永不得以任何借口干扰和阻拦原告使用该地，该地被征收时，被告负责领取该项地所得的征收费给原告。协议签订后，原告发现该地没有宅基地使用证未能建造房屋，被告仍然在该地上种植农作物直至该地被政府征收止，该地被征收后被告以自己的名义领取了土地征收费，却未按约定把土地征收费交给原告。原告去找被告协商，被告以各种借口避而不见。原告认为，原、被告双方签订的《转让畚地契约书》违反我国法律的禁止性规定，属于无效合同，为此，依法提起诉讼，请求判决原告与被告2009年1月24日签订的《转让畚地契约书》无效，判决被告返还原告土地转让费45000元及利息。因有一合伙人韦开宁不愿参加诉讼，原告仅诉请被告返还原告份额，故变更诉请为30000元。
被告覃志光辩称，两原告和韦开宁与被告于2009年1月24日签订了《转让畚地契约书》，双方约定地价为人民币45000元，当时原告提出是否能办宅基地使用证，被告答复讲，如果能办得土地使用证这块地价值几十万元。后原告讲进一步了解这块地是否进入政府规划，因此至今没有交款给被告，也没有联系建房之事。这些年被告仍在地上种植农作物。原告仅凭《转让畚地契约书》上约定地价45000元，就起诉要被告返还该款及利息是没事实根据的，请求法院认真查明，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月24日，覃志光、蒙春妹（甲方）与韦开宁、韦文早、谭显德（乙方）签订《转让畚地契约书》，约定：甲方将长岭村公墓岭地，转让给乙方作为住宅之用，该地从东至西12米，从南至北35米，经甲乙双方协定地价为人民币肆万伍仟元整，此款在乙方一次性交给甲方后，契约书即生效。从此，该地从上至下永远属于乙方所有权，甲方及其子孙后代永不得以任何借口干扰和阻拦原告使用该地，该地被征收时，甲方负责领取该地所得的征收费交给乙方。协议签订后，被告仍然在该地上种植农作物直至该地被征收止。该地已于2011年9月份被征收作农贸市场，被告领取补偿款10000多元，被告未按约定把土地征收费交给原告，原告找被告协商未果，于2014年6月14日，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有《转让畚地契约书》证据材料及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。我国土地法第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告及韦开宁与被告于2009年1月24日签订的《转让畚地契约书》，虽然是双方真实意思表示，但是由于该合同违反法律的强制性规定，属无效合同。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。原告提出其已支付45000元土地转让费给被告，但未能提供相应证据予以证实，被告否认收到此款，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张已支付45000元土地转让费给被告的事实，本院不予认定。请求判决被告返还30000元土地转让费及利息，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告2009年1月24日签订的《转让畚地契约书》无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1025元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费1025元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
审 判 员 韦 润
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 标
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的确强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。