wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3284号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：白道亮，男，汉族。
被告：张淑青，系被告白道亮之妻，女，汉族。
被告：常绍坤，男，汉族。
被告：武爱青，系被告常绍坤之妻，女，汉族。
被告：乔玉波，男，汉族。
被告：白园园，系被告乔玉波之妻，女，汉族。
被告：白云超，男，汉族。
被告：周荣，系被告白云超之妻，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告白道亮、张淑青共同偿还借款本金10万元及相应利息；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白道亮于2012年5月21日在原告处借款10万元，该笔借款由被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣提供连带责任保证。借款到期后，仍结欠借款本金10万元，借款人及保证人至今未履行还款义务。
被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告白道亮与张淑青系夫妻关系，2012年4月7日白道亮、张淑青签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告白道亮在原告处的借款10万元承担共同还款责任。2012年4月25日，原告与被告白道亮签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告白道亮分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告常绍坤、乔玉波、白云超签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告白道亮的借款提供担保。被告武爱青、白园园、周荣签写《担保承诺函》，承诺对被告白道亮在原告处的借款10万元承担连带清偿责任。被告白道亮于2012年5月21日向原告借款10万元，原告出具的白道亮的银行卡历史交易明细显示，借款人白道亮借款金额10万元。借款到期后，被告白道亮尚欠原告借款本金10万元及相应利息，被告张淑青未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告白道亮本人的签名、手印，且被告白道亮的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告白道亮向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告白道亮尚欠原告借款本金10万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告白道亮应支付原告相应利息。被告白道亮与张淑青系夫妻关系，被告张淑青自愿对白道亮在原告处的借款10万元承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告白道亮发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告白道亮、张淑青未能按约定履行还款义务的情形下，被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣承担还款责任后，依法享有向被告白道亮、张淑青追偿的权利。被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白道亮、张淑青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣承担还款责任后，依法享有向被告白道亮、张淑青追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3284号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：白道亮，男，汉族。被告：张淑青，系被告白道亮之妻，女，汉族。被告：常绍坤，男，汉族。被告：武爱青，系被告常绍坤之妻，女，汉族。被告：乔玉波，男，汉族。被告：白园园，系被告乔玉波之妻，女，汉族。被告：白云超，男，汉族。被告：周荣，系被告白云超之妻，女，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告白道亮、张淑青共同偿还借款本金10万元及相应利息；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白道亮于2012年5月21日在原告处借款10万元，该笔借款由被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣提供连带责任保证。借款到期后，仍结欠借款本金10万元，借款人及保证人至今未履行还款义务。被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告白道亮与张淑青系夫妻关系，2012年4月7日白道亮、张淑青签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告白道亮在原告处的借款10万元承担共同还款责任。2012年4月25日，原告与被告白道亮签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告白道亮分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告常绍坤、乔玉波、白云超签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告白道亮的借款提供担保。被告武爱青、白园园、周荣签写《担保承诺函》，承诺对被告白道亮在原告处的借款10万元承担连带清偿责任。被告白道亮于2012年5月21日向原告借款10万元，原告出具的白道亮的银行卡历史交易明细显示，借款人白道亮借款金额10万元。借款到期后，被告白道亮尚欠原告借款本金10万元及相应利息，被告张淑青未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告白道亮本人的签名、手印，且被告白道亮的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告白道亮向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告白道亮尚欠原告借款本金10万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告白道亮应支付原告相应利息。被告白道亮与张淑青系夫妻关系，被告张淑青自愿对白道亮在原告处的借款10万元承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告白道亮发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告白道亮、张淑青未能按约定履行还款义务的情形下，被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣承担还款责任后，依法享有向被告白道亮、张淑青追偿的权利。被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白道亮、张淑青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣承担还款责任后，依法享有向被告白道亮、张淑青追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年九月二十六日书记员  张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3284号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：白道亮，男，汉族。被告：张淑青，系被告白道亮之妻，女，汉族。被告：常绍坤，男，汉族。被告：武爱青，系被告常绍坤之妻，女，汉族。被告：乔玉波，男，汉族。被告：白园园，系被告乔玉波之妻，女，汉族。被告：白云超，男，汉族。被告：周荣，系被告白云超之妻，女，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告白道亮、张淑青共同偿还借款本金10万元及相应利息；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白道亮于2012年5月21日在原告处借款10万元，该笔借款由被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣提供连带责任保证。借款到期后，仍结欠借款本金10万元，借款人及保证人至今未履行还款义务。被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告白道亮与张淑青系夫妻关系，2012年4月7日白道亮、张淑青签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告白道亮在原告处的借款10万元承担共同还款责任。2012年4月25日，原告与被告白道亮签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告白道亮分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告常绍坤、乔玉波、白云超签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告白道亮的借款提供担保。被告武爱青、白园园、周荣签写《担保承诺函》，承诺对被告白道亮在原告处的借款10万元承担连带清偿责任。被告白道亮于2012年5月21日向原告借款10万元，原告出具的白道亮的银行卡历史交易明细显示，借款人白道亮借款金额10万元。借款到期后，被告白道亮尚欠原告借款本金10万元及相应利息，被告张淑青未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告白道亮本人的签名、手印，且被告白道亮的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告白道亮向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告白道亮尚欠原告借款本金10万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告白道亮应支付原告相应利息。被告白道亮与张淑青系夫妻关系，被告张淑青自愿对白道亮在原告处的借款10万元承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告白道亮发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告白道亮、张淑青未能按约定履行还款义务的情形下，被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣承担还款责任后，依法享有向被告白道亮、张淑青追偿的权利。被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白道亮、张淑青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣承担还款责任后，依法享有向被告白道亮、张淑青追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 冰
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初169号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人任宝华，男，1979年2月15日出生，，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2016年3月4日被羁押，同年4月8日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人任宝华犯非法侵入住宅罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人任宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年2月22日0时30分许，被告人任宝华酒后为泄私愤，驾驶粤Ｊ×××××号小汽车来到被害人任某1位于鹤山市龙口镇沙云村委会白某71号的住宅门前，经呼喊任某1没人回应后，用携带的砍刀挥砍该住宅的不锈钢门，并用脚将不锈钢门踢开，进入院子后继续用砍刀划花客厅的木门，后驾车离开现场。同年3月4日，任宝华被公安人员抓获归案。经鉴定，被毁坏的不锈钢门价值人民币（下同）1584元。案发后，被告人任宝华向被害人任某1赔偿5000元，并取得了被害人的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，提请法院依法判处。
上述事实，被告人任宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人任某1、谢某的陈述，证人谭某、任某2、任某3的证言，被告人任宝华的供述，辨认笔录，鉴定意见，通话清单，赔偿款收据，谅解书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宝华无视国家法律，未经他人同意，又无正当理由，强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人任宝华携刀侵入他人住宅并损毁财物，可酌情从重处罚；被告人任宝华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人任宝华赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人任宝华犯罪情节较轻，其认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任宝华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年四月二十五日
书记员
余晓钧
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第173-2号
申请执行人闫卫亮。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被执行人包头市东河区城乡建设局，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人王晓晖，该局长。
被执行人包头市第四建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人杨宝民，该公司董事长。
被执行人姚勇。
本院于2014年10月14日作出（2014）包执字第173-1号执行裁定书，冻结了被执行人包头市东河区城乡建设局的银行账户，现因申请执行人闫卫亮申请结束案件执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人包头市东河区城乡建设局银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘福喜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初122号
原告平山县正大汽车运销有限公司
住所地：平山县柏坡东路逸格小区1号楼1单元6号商铺
法定代表人盖彦军，董事长。
委托代理人封军民，该公司经理。
委托代理人王海旦，该公司法律顾问。
被告吴政，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告平山县正大汽车运销有限公司（以下简称正大汽车公司）与被告吴政民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴政经公告送达应诉及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告平山县正大汽车运销有限公司诉称，2013年7月3日，被告吴政借原告正大汽车公司19万元，借款利率月息1.5分。原告正大汽车公司要求被告吴政还款未果，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本息281200元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为，利息计算截止到2016年5月4日，本息共计286900元。
被告吴政未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告吴政到原告正大汽车公司办公司向正大汽车公司借款19万元用于购买货车。吴政给原告正大汽车公司出具借条，内容为“今借河北省平山县正大汽车贸易有限公司现金190000元，利率月息1.5分，还款时间：2013年7月底还10万元整，余款包括利息分两个月还清。”借款后，被告未按借条约定的期限还本付息。现原告向被告主张本金19万元及自2013年7月3日至2016年5月4日的利息96900元，共计286900元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款条等证据在卷佐证。
本院认为，2014年7月3日，被告向原告公司借现金19万元，有被告吴政给原告正大汽车公司出具的借条予以证实，被告应当按照双方约定的还款时间及金额及时还本付息。现被告吴政借款后，并未还款，已构成违约。原、被告双方约定利率按月息1.5分计付，不违反法律规定，现原告要求被告给付借款19万元及自2013年7月3日至2016年5月4日的利息96900元共计286900元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴政于本判决生效后十日内给付原告平山县正大汽车运销有限公司借款本息286900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由被告吴政负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 武彦群
人民陪审员 李 兴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 付亚楠
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第89号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月29日出生。1989年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；1990年4月因盗窃被劳动教养三年；1994年7月因吸毒、持有毒品被劳动教养二年；2001年1月因吸毒被劳动教养二年；2008年6月犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年7月因盗窃被劳动教养二年。2014年9月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李某甲，女，1973年4月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市天心区解放四村社区解放四村**栋3门***房。2000年6月因吸毒被劳动教养一年；2003年3月因吸毒被劳动教养一年六个月。2014年9月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张红独任审理，公开开庭审理了本案。书记员贺锦颖担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李某某、李某甲盗窃犯罪的事实如下：
2014年9月16日18时许，被告人李某某、李某甲驾驶电动车窜至本市天心区南湖路口可米奶茶店，由被告人李某甲找雷某买奶茶吸引其注意，被告人李某某趁机将被害人雷某放置于吧台上的1台白色苹果5手机盗走。事后，被告人李某甲将该手机以1200元的价格销赃给姚某某，2被告人各分得赃款人民币600元。
2014年9月24日18时许，被告人李某某、李某甲驾驶电动车窜至本市天心区仰天湖社区1村4栋1单元101房托管中心，由被告人李某甲向侯某某咨询吸引其注意，被告人李某某趁机将被害人侯某某的1台白色三星NOTE2盗走。
当日，被告人李某某、李某甲被蹲守的公安民警抓获，公安民警从被告人李某甲的背包内查获被盗的三星NOTE2手机1台及纸包的白色粉末；从被告人李某某裤口袋内查获带针头的注射器1支、白色粉末3小包。2被告人归案后均如实供述上述盗窃事实。
经司法鉴定，被盗的苹果5手机价值人民币3600元，被盗三星NOTE2手机价值人民币2100元。
案发后，公安民警已将被盗三星NOTE2手机发还给被害人侯某某。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及查获的疑似毒品照片；抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、常住人口信息等书证；证人廖婷、姚某某的证言；被害人雷某、侯某某的陈述；被告人李某某、李某甲的供述；辨认笔录；价格鉴定结论书；视听资料书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某、李某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某某、李某甲归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还给被害人。被告人李某某曾被判刑和多次被送劳动教养；被告人李某甲曾2次被送劳动教养。以上事实和情节，本院在对2被告人量刑时予以综合考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人李某某、李某甲犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年二月二十七日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第89号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙国宪。2015年5月24日因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人滕某某。2015年4月2日因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人龙国宪、滕某某犯盗伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人龙国宪、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年农历11月初，被告人龙国宪与滕某某二人结伙，雇请他人在本村“登盘溪”（地名）盗伐天柱县高酿镇座寨村集体所有的林木，后将木材�至湖南省靖州县销售获利。经鉴定，被盗伐林木折活立木蓄积为26.264立方米，被盗伐树种为刨花楠。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。认为被告人龙国宪、滕某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追其刑事责任。公诉机关建议对被告人龙国宪在有期徒刑三至四年幅度范围内量刑，对被告人滕某某在有期徒刑二至三年幅度范围内量刑。
被告人龙国宪、滕某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年农历11月初，被告人龙国宪、滕某某相互邀约，雇请他人到天柱县高酿镇座寨村“登盘溪”（地名）盗伐座寨村集体林木，后将木材拉至湖南省靖州县销售获利�
经鉴定，被盗伐林木活立木蓄积为26.264立方米；被盗伐树种为刨花楠。
同时查明，2015年4月2日，被告人滕某某到公安机关投案。4月30日，天柱县林业局收到滕某某交纳的林地补植复绿款3000元。
上述事实，被告人龙国宪、滕某某在庭审中均无异议，并有证人龙某某、杨某某、龙某某、龙某某、粟某某、粟某某、王某某、唐某某的证实，有现场检尺（伐桩）记录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、林木活立木蓄积鉴定意见书、湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴（2015）植鉴字第29号植物种类鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录、到案经过、证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙国宪、滕某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自雇人砍伐集体所有的林木，且数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人龙国宪、滕某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在本案中，被告人龙国宪、滕某某系共同犯罪。在审理过程中，被告人龙国宪、滕某某的认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。案发后，被告人滕某某主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人滕某某减轻处罚。被告人滕某某积极交纳林地补植复绿款，可酌定从轻处罚。
公诉机关对被告人龙国宪、滕某某的量刑建议符合法律的规定，本院予以支持。本院结合案件的具体情况，对被告人龙国宪、滕某某作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人龙国宪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2018年5月23日止。）
被告人滕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 姜 惠 琼
�〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 荷 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第89号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人依某某，男，1983年2月10日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1862号起诉书，指控被告人依某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人依某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年11月4日16时许，被告人依某某在本市天山区幸福路幸福花园小区附近贩卖毒品时被抓获，当场缴获疑似毒品1小包，后从犯罪嫌疑人依某某右侧口袋内搜出疑似毒品1小包。经鉴定，从现场查获及从犯罪嫌疑人身上搜出的褐色块状物中均检出四氢大麻酚成分，净重9.1克。
被告人依某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言、被告人依某某的供述与辩解、鉴定意见、扣押及移交清单、毒品照片、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意予以贩卖含四氢大麻酚成分的褐色块状物9.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人依某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚，本院将综合上述情节，对其酌情量刑。依据我国为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人依某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品四氢大麻酚9.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪平星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人王康，男，1987年9月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王康犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员李春伟、被告人王康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日凌晨2时许，被告人王康驾驶1辆摩托车到贵港市港北区江北西路民政小区门口铁路桥时，见坐在1辆电动车后面的黄XX在玩手机，便尾随至江北西路王者酒店附近，趁黄XX不备，驾车靠近后抢走了黄XX手上的1台小米牌红米手机（价值人民币600元）。黄XX被抢后大声呼喊，坐在电动车中间的杨XX伸手紧紧抓住被告人王康的衣服不放，王康见状则加大摩托车的油门欲逃跑，导致2辆车失去平衡摔倒在地。被告人王康欲逃跑时，被周XX抱住，被告人王康为抗拒抓捕，踢了周XX两脚，后被三人抓住。案发后，公安机关已将上述被抢手机收缴并发还被害人黄XX。经法医鉴定，黄XX、杨XX的伤情为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人王康的家属自愿赔偿被害人黄XX、杨XX的经济损失分别为500元、1500元。黄XX、杨XX对王康的犯罪行为予以谅解，并请求法院对王康从宽处罚。
上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX、杨XX的陈述，证人周XX的证言，辨认笔录、辨认照片，现场图、指认现场照片，受案登记表、抓获经过，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、法医人体损伤鉴定书、谅解书、户籍证明和被告人王康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王康犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王康在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王康到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王康赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年6月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 贾 宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁兆喜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执900号
申请执行人：王宏洋，男，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：张伟伟，男，现住肇东市。
本院于2016年11月14日立案执行王宏洋与张伟伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282民初2229号民事判决书，被执行人应支付案款209000.00元。现因被执行人暂无履行能力，查封的房产现因无法办理过户登记手续而执行不能，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执900号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年二月十六日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黑1282执900号
本院在执行王宏洋与张伟伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张伟伟违反财产报告制度，在报告财产令限期内未向本院报告财产情况，且拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第》第一条（三）项的规定，决定如下：
将张伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 辛杏然
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黑1282执900号
本院在执行王宏洋与张伟伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张伟伟违反财产报告制度，在报告财产令限期内未向本院报告财产情况，且拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第》第一条（三）项的规定，决定如下：
将张伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 辛杏然
二〇一六年十二月二日
书记员 黎作山
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1492号
申请执行人刘元学。
申请执行人刘枫。
被执行人曾光成。
被执行人曾庆敏。
本院在执行申请执行人刘元学、刘枫与被执行人曾光成、曾庆敏追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1460号
申请执行人蒋春生。
被执行人印纪根。
申请执行人蒋春生与被执行人印纪根民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人印纪根应给付申请人蒋春生借款407000元，并承担案件受理费3703元和本案执行费6000元。因被执行人未履行义务，申请执行人蒋春生向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人印纪根位于本市三茅街道三桥村安置点房产已被另案拍卖，本案申请执行人蒋春生分配得案款243703元；现本院依职权未能查询到被执行人印纪根有其它可供执行的财产，申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人印纪根房产已被拍卖，暂无履行能力，申请人蒋春生申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1095号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐拯中
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初160号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曾某某，农民。2003年因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2012年3月10日刑满释放。因本案于2015年10月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人周巧莉，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人周巧莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2015年10月6日晚，被告人曾某某在金华市婺城区白龙桥镇华龙南街聚贤庭小区，以攀爬室外下水管道的方式进入被害人张某甲家中，在房间内盗得汽车钥匙一把，随后用该钥匙将被害人张某甲停放在楼下的别克君威轿车（浙G×××××）盗走，车辆价值81700元。
2.2015年10月13日晚，被告人曾某某在金华市婺城区白龙桥镇白沙苑小区，以攀爬室外下水管道的方式进入被害人姜某、姚某家中，从姜某家中盗得现金500余元。
3.2015年10月14日晚，被告人曾某某在金华市婺城区白龙桥镇华龙南街星月润居小区，以攀爬室外下水管道的方式进入被害人毛某、王某甲、张某乙、王某乙、陈维持、王某丙家中，从王某乙家中盗得现金1000元，从陈维持家中盗得现金2900元，从王某丙家中盗得现金3500元。
4.2015年10月15日晚，被告人曾某某在金华市婺城区白龙桥镇白沙苑小区，将被害人邵某的别克凯越轿车（浙G×××××）的两块车牌盗走。
综上，被告人曾某某共盗得财物价值人民币89600元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，系累犯。提请本院依法予以惩处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人周巧莉提出：1、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；2、被告人曾某某认罪态度较好，部分行为系未遂，价值81700元的赃车已追回归还被害人，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年10月6日晚，被告人曾某某在金华市婺城区白龙桥镇华龙南街聚贤庭小区，以攀爬室外下水管道的方式进入2幢2单元202室张某甲家中，在房间内盗得汽车钥匙一把，随后用该钥匙将张某甲停放在楼下的别克君威轿车（浙G×××××）盗走，后将该车开到江西省万载县停放，并将车钥匙交给其姐姐曾某保管。被告人曾某某被抓获归案后被盗汽车已追回发还给张某甲。经鉴定，被盗轿车价值人民币81700元。
2.2015年10月13日晚，被告人曾某某在金华市婺城区白龙桥镇白沙苑小区，以攀爬室外下水管道的方式先后进入3幢1单元302室姜某家中、4幢1单元402室姚某家中盗窃，从姜某家中盗得现金500余元。
3.2015年10月14日晚，被告人曾某某在金华市婺城区白龙桥镇华龙南街星月润居小区，以攀爬室外下水管道的方式先后进入5幢1单元201室毛某家中、5幢1单元401室内王某甲家中、5幢2单元401室张某乙家中、5幢2单元402室王某乙、5幢2单元502室陈维持家中、5幢2单元201室王某丙家中盗窃，从王某乙家中盗得现金1000元，从陈维持家中盗得现金2900元，从王某丙家中盗得现金3500元。
4.2015年10月15日晚，被告人曾某某在金华市婺城区白龙桥镇白沙苑小区，将邵某的别克凯越轿车（浙G×××××）的两块车牌盗走。
综上，被告人曾某某盗得财物价值共计人民币89600元。2015年10月28日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：被害人张某甲、姜某、张某乙、王某乙、王某丙、陈维持、邵某、王某甲、毛某、姚某的陈述，证人曾某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，扣押、发还清单及照片，归案经过，前科材料，人口信息，被告人曾某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其部分行为系未遂，盗得的车辆已追回发还给被害人，且自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月29日至2020年10月28日止。）
二、责令被告人曾某某将盗窃所得尚未退还的财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年三月二日
代书 记员 张 毅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初358号
原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。
法定代表人：陈耀辉，该场书记。
委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。
被告：陈天奇，男。
原告海南省国营长征农场与被告陈天奇农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。
审判员 文华裕
二〇一六年八月三日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初358号原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。法定代表人：陈耀辉，该场书记。委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。被告：陈天奇，男。原告海南省国营长征农场与被告陈天奇农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。审判员  文华裕二〇一六年八月三日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵国水，男，1943年10月18日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市社会养老保险管理处，住所地浙江省东阳市振兴路609号。
法定代表人：金红芳，主任。
委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：陈清连，女，1948年10月8日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
一审原告、二审上诉人：胡慧英，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
一审原告、二审上诉人：邵某1。
一审原告、二审上诉人：邵某2。
原审第三人：东阳市公路养护中心，住所地浙江省东阳市吴宁东路*号。
法定代表人赵纯汉，系主任。
再审申请人邵国水因与被申请人东阳市社会养老保险管理处及原审第三人东阳市公路养护中心社会保障行政给付一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金行终字第147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵国水申请再审称：1、根据被申请人接收保险和保险成立的方式，说明只要参保单位在按工程款金额的一定比例缴纳保险费后，只要参保单位将参保员工上报就可成立保险合同关系，因为被申请人没有发放《建设工程项目工伤保险参保登记证》，说明该保险是“挂号式”的，只要原审第三人申报了邵初春的参保名单，被申请人未退回，就说明保险关系成立；2、被申请人未将其拒赔所依据的东政办发230号文件在原审第三人投保时告知原审第三人，被申请人也没有证据证明原审第三人是知道该文件的，故不能要求原审第三人按该文件的规定去执行。3、东政办发230号文件规定不符合法律规定，不能作为法院判决适用的法律依据。4、东政办发230号文件规定部分内容用词不规范，且有歧义，该文件第五条规定“从业人员发生工伤事故，应于一个工作日内上报……”，应理解为在收到工伤认定书后的“一个工作日内”向被申请人上报，而不是原审法院认为的在事故发生后的“一个工作日内”，因为“工伤事故”是一个法律概念，员工发生交通事故是否属于工伤事故，必须由人事劳动社会保障局依法进行认定。就本案而言，原审第三人在邵初春交通事故发生的第二天就向东阳市人事劳动社会保障局申请工伤认定，在工伤认定结果未出来之前就向被申请人上报了邵初春的参保名单，原审第三人已经及时上报邵初春的参保名单。故原审法院以“交通事故”发生时间替代“工伤事故”时间，将“交通事故”和“工伤事故”划等号的判决是错误的。综上，邵国水认为原审法院认定的部分事实错误，适用法律依据错误，依法向本院申请再审。
东阳市社会养老保险管理处未提交书面意见。
本院经审查认为：（一）根据国务院《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款规定，中华人民共和国境内的各类企业，应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。对难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业，其缴纳工伤保险费的具体方式，可以由国务院社会保险行政部门规定。同时，《浙江省劳动厅、浙江省建设厅转发关于做好建筑施工企业农民工参加工伤保险的工作的通知》（浙劳社工伤[2007]24号）明确规定，在建筑施工等企业参保缴费方式可以采取工程总预算造价工伤保险单独列项定额缴费、按工程量提取费用等形式，且建筑工程施工企业的工伤保险实行实名制参保，项目施工期间人员发生变化的，建筑施工企业应及时调整，并向社会保险经办机构报告调整情况。《金华市人民政府关于全面推进市区工伤保险和加强社会保险费征管的通知》（金政发[2007]72号）规定，建筑工程施工企业按地税部门出具的缴费凭证及相关资料向社保经办机构办理农民工的参保手续、报送参加工伤保险职工花名册，并自申报次日起生效。上述法规及文件都明确了建筑施工企业工伤保险的特殊缴费及计费方式，但同时仍要求工伤保险实行实名制参保，建筑施工企业应及时申报职工花名册。东阳市人民政府根据上述法规、文件规定以及东阳市的实际情况，制定下发了东政办发（2008）230号文件，该文件的内容并未违背相关法律、法规及规范性法律文件的规定，且其有关企业职工发生事故后一日内补报视同参加工伤保险的规定是对“工伤保险实名制参保”、“及时申报”原则的适当放宽，更有利于参保企业和职工。故再审申请人认为东政办发（2008）230号文件不符合法律规定，不能作为法院判决适用的法律依据的再审申请理由不能成立,本院不予支持。（二）从本案实际情况来看，邵初春在2010年8月6日原审第三人对涉案项目进行投保时就是该项目的职工，但原审第三人于2010年8月17日、8月27日，两次向东阳市社会养老保险管理处上报职工名册时均没有邵初春的名字，直至发生工伤事故后第四天即2010年9月2日才将名单上报被申请人处，其明显不符合浙劳社工伤[2007]24号文件规定“及时申报”的要求，更是违反了东政办发（2008）230号文件的明确规定。据此，再审申请人邵国水认为邵初春的工伤保险关系成立的主张不能成立。被申请人作出《关于邵初春工伤保险待遇申请不予支付的决定》并无不当。
综上，邵国水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵国水的再审申请。
审 判 长 ：马国贤
代理审判员 ：刘家库
代理审判员 ： 易 欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ： 刘 芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1493号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，男，1977年2月12日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月8日被判处有期徒刑一年。因吸毒分别于2010年3月30日被行政拘留并被强制戒毒二年，于2013年9月29日被行政拘留并被强制戒毒二年。因本案于2017年5月2日被抓获，同月3日因吸毒被行政拘留十五日，同月4日被责令社区戒毒三年，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙0302刑初913号刑事判决。张亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员叶某、张某出庭履行职务，被告人张亮到庭参加诉讼，二名侦查人员出庭说明情况。现已审理终结。
原判认定：2017年5月2日22时50分许，被告人张亮经电话联系，与刘某（另案处理）约定以每克人民币220元的价格向刘某出售5克冰毒，并收取刘某通过微信转账支付的购毒款人民币1100元及车费人民币30元。随后，张亮以人民币1000元的价格向林峰（另案处理）购得两包冰毒。当张亮坐车到约定交易的地点即鹿城区交叉路口时，被公安人员当场抓获，并被查获冰毒疑似物两包。经鉴定，其中一包毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺成分；另一包毒品（分为四小包）共重3.4克，检出甲基苯丙胺含量为71.4%。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人张亮有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；扣押在公安机关的涉案毒品及作案工具手机1只，予以没收。
原审被告人张亮上诉称，自己归案后曾向公安人员检举他人重大犯罪线索，请求二审调查核实后从轻改判。
出庭的检察员认为，虽然侦查人员在毒品的称量、取样程序上存在瑕疵，但鉴于张亮对交易毒品的种类、数量有明确的认识，理化检验报告亦证实查获的毒品系甲基苯丙胺，因此不影响对张亮的定罪量刑；张亮在公安人员的安排下与其检举的犯罪嫌疑人有过联系，但公安人员抓获该犯罪嫌疑人与张亮的检举无关，因此不应认定张亮构成立功。原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，2017年5月2日22时50分许，被告人张亮经电话联系，与刘某（另案处理）约定以每克人民币220元的价格向刘某出售5克甲基苯丙胺（冰毒），并收取刘某通过微信转账支付的购毒款人民币1100元及车费人民币30元。随后，张亮以人民币1000元的价格向林峰（另案处理）购入毒品。后张亮坐车来到约定的交易地点即鹿城区交叉路口时，被公安人员当场抓获，公安人员从其身上查获五小包毒品。经鉴定，其中二小包毒品分别重0.88克、0.87克，均检出甲基苯丙胺成分；另三小包毒品共重2.53克，甲基苯丙胺含量为71.4%。
认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证的被告人张亮的供述，证人刘某的证言，微信聊天及转账记录，网约车行车记录，扣押决定书、扣押清单，称量/取样笔录及截图，毒品照片，理化检验报告，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书，归案经过，身份信息等证据予以证实。针对毒品称量视频中存在的程序瑕疵问题，法庭通知了二名参与毒品称量、取样、送检的侦查人员出庭进行了解释与说明。根据在案相关证据及侦查人员的证言，被查获的五小包毒品中，有二小包系独立送检，因此该二小包毒品的重量及成分应予认定，分别为0.88克、0.87克，均系甲基苯丙胺；其余三包毒品被混合后送检，检出甲基苯丙胺的含量为71.4%，因侦查人员在程序上存在瑕疵，一审判决据此将混合的毒品以纯度折算后就低认定重量并无不当，但一审判决计算有误，应予纠正，该三小包毒品折算后的重量应为1.8064克。综上，张亮贩卖甲基苯丙胺的数量共计3.5564克，鉴于上诉不加刑原则，不再加重对张亮的刑罚。
本院认为，上诉人张亮贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。张亮归案后向侦查人员检举其他犯罪嫌疑人的贩毒线索，但在侦查人员的查证过程中，该名犯罪嫌疑人已因他人的检举而被其他公安机关抓获，因此张亮的行为依法不能认定为立功，张亮的相关上诉意见理由不足，不予采纳。张亮系毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于张亮具有坦白情节，涉案毒品未流散至社会，已对其从轻处罚，张亮要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 方 勇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 林艮艮
北京市第三中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）京03民终10076号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，经营场所山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振清，男，1951年6月7日出生。
委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治公司）因与被上诉人刘振清财产保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保长治公司之委托诉讼代理人贾兰，被上诉人刘振清之委托诉讼代理人李建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保长治公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判人保长治公司赔偿刘振清财产损失76104元；2.一、二审诉讼费由刘振清承担。事实和理由：一审法院判决人保长治公司赔偿刘振清修车费161230元、施救费8500元，没有事实和法律依据。事故发生后，人保长治公司对车辆进行定损，刘振清对车辆进行修理，定损金额为76104元，而刘振清修车费为161230元。刘振清单方对车辆进行修理，修理费高出定损金额一倍以上，人保长治公司认为刘振清故意扩大损失。该车2012年8月购买使用，2016年10月9日发生交通事故，已使用49个月。按照保险条例约定，月折旧率0.9%，总的折旧率应为44%。一审判决赔偿的数额超出人保长治公司应赔偿数额80000元。
刘振清辩称，同意一审判决，不同意人保长治公司的上诉请求。
刘振清向一审法院起诉请求：1.判令人保长治公司赔偿刘振清汽车修理费161230元,吊车拖车租赁费8500元,共计169730元；2.诉讼费用由人保长治公司承担。
一审法院认定事实：刘振清将车牌号为×××的豪泺自卸货车在人保长治公司投保了机动车损失险，保险限额为171665元，被保险人为刘振清，车主为翟雪峰，保险期间为2016年6月29日起至2017年6月28日止。
2016年10月9日22时40分，师桂友驾驶×××的豪泺自卸货车在北京市顺义区杨镇破罗口村行驶过程中，车轮压空，导致车辆发生左侧翻,造成车辆损坏。
庭审中，刘振清提交司机师桂友的货运资格证、驾驶证及行驶证，证明车辆有上路资格、司机有驾驶资格和货运资格。人保长治公司对上述证据的真实性及证明目的均认可。
庭审中，刘振清提交修理费发票两张、吊车拖车租赁费发票及施救明细各一张及修理明细三张，证明刘振清支付汽车修理费161230元、吊车拖车租赁费8500元。人保长治公司对上述证据的真实性认可，辩称刘振清主张的费用过高，其中更换大梁、二梁的配件价格过高，车辆侧翻更换四条轮胎不合理，吊装费用过高。
庭审中，经法院释明，人保长治公司就×××豪泺自卸货车的车辆修理费、施救费不申请鉴定。
一审法院认为：刘振清与人保长治公司之间的保险合同关系存在，法院予以确认。刘振清将车牌号为×××豪泺自卸货车在人保长治公司投保了机动车损失险，保险限额为171665元。被保险人投保了机动车损失险后，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人应依�约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现刘振清要求人保长治公司在保险限额内赔付修理费及施救费，人保长治公司虽辩称刘振清主张的修理费及施救费过高，经法院释明后，人保长治公司对修理费及施救费不申请鉴定，亦未提交证据证明存在保险人免责免赔的情形。故刘振清的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。
判决：人保长治公司赔付刘振清修理费十六万一千二百三十元、施救费八千五百元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查�的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保长治公司对刘振清提交的修理费发票、吊车拖车租赁费发票、施救明细及修理明细等证据的真实性表示认可，但提出刘振清主张的费用过高，其中更换大梁、二梁的配件价格过高，车辆侧翻更换四条轮胎不合理，吊装费用过高。一审庭审中，经法院释明，人保长治公司就×××豪泺自卸货车的车辆修理费、施救费不申请鉴定，人保长治公司应就此承担举证不能的法律后果。一审法院对刘振清的诉讼请求予以支持，符合证据规则，人保长治公司的上诉意见缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，�保长治公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3694元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张玉娜
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月二十六日
法官助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢79号
申请执行人李红军，男，1969年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人张春梅，女，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人李红军与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）黑0605民初895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款7万元及案件受理费950元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初895号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢79号申请执行人李红军，男，1969年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人张春梅，女，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人李红军与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）黑0605民初895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款7万元及案件受理费950元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初895号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月二十二日书记员  尹占伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执237号
申请执行人：张福军，男，1982年02月15日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇星火街。
被执行人：刘晓丽，男，1979年10月1日出生，汉族，无业,住拜泉县丰产乡向前村。
本院在执行申请执行人张福军与被执行人刘晓丽承揽合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2023号
原告马林，男，1976年3月29日出生，回族，现住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告雷军强，男，1974年9月22日出生，汉族，现住大武口区。
本院在审理原告马林诉被告雷军强民间借贷纠纷一案中，原告马林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告马林负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张嫒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3001号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。组织机构代码：57770609-1。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、赵巧丽，该行员工。
被告：石宗伟，男，1965年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘柏清，男，1977年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管国勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告石宗伟、刘柏清、管国勇金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。诉请：1、被告石宗伟归还原告借款本金人民币100000元及利息9666.98元（利息计算至2016年5月5日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告刘柏清、管国勇对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵巧丽到庭参加诉讼，被告石宗伟、刘柏清、管国勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年4月1日，原告与被告石宗伟、刘柏清、管国勇签订《保证借款合同》，约定：被告石宗伟向原告借款人民币100000元；月利率为9.90‰；借款期限自2015年3月27日至2016年3月2日止；还款方式为按季结息，到期利随本清；被告刘柏清、管国勇作为连带共同保证人为借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为合同约定的被告石宗伟债务履行期限届满之日起二年；被告石宗伟未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期；被告石宗伟不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利息计收逾期利息；如被告石宗伟欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约于当日向被告石宗伟发放了贷款。借款到期后，被告未依约还本付息，截至2016年5月5日止，尚欠原告借款本金人民币100000元及相应利息，至今未予归还，担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宗伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币100000元并支付利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利计算至2016年5月5日为9666.98元，之后利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告刘柏清、管国勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告石宗伟、刘柏清、管国勇负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 许潇蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1649号
上诉人（原审被告）：重庆景江酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号。
法定代表人：刘勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆重恒实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山三路34号春风·城市心筑2幢2-2号商铺。
法定代表人：傅强，总经理。
上诉人重庆景江酒店管理有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由其双方口头约定的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市江北区，属一审法院管辖范围，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜万江
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第186号
原告陈艺辉，男，1987年12月25日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告胡建平，男，1974年12月17日出生，汉族，安溪县人，经商。
原告陈艺辉与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺辉到庭参加诉讼，被告胡建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺辉诉称，2012年3月12日，被告胡建平向原告陈艺辉借款人民币20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2013年12月26日，由被告出具借条1张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告胡建平至今未能履行还款义务。为此，特起诉请求人民法院判令：1、判令被告胡建平立即偿借款本金人民币20000元及利息（利息2012年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡建平未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件各1份，以此证明原告的身份情况。2、借条1份，以此证明被告胡建平向原告陈艺辉借款20000元事实及被告的身份情况。
本院认为，被告胡建平经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月12日，被告胡建平因生意需要向原告陈艺辉借款20000元，2013年11月26日双方约定被告胡建平于2013年12月26日前还清该借款，同时借款利息自借款之日起按月利率3%计算，并由被告出具一张借据交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告胡建平至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告陈艺辉与被告胡建平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告胡建平至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币20000元及利息的民事责任。原、被告设立借款合同时约定的利息过高，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告胡建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建平应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈艺辉借款人民币20000元及利息（利息从2012年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第186号
原告刘某某，女，朝鲜族，现住安图县。
被告李某某，男，朝鲜族，现羁押于山东省。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年五月八日
书记员 金基成
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第102号
原告董某甲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河南省安阳县XX乡XX村人，农民。
原告蔺某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河南省安阳县XX乡XX人，农民。
原告王某甲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河南省安阳县XX乡XX村人，农民。
原告王某乙，男，1962年12月23日出生，汉族，河南省安阳县XX乡XX村人，农民。
原告任某，男，1966年9月13日出生，汉族，河北省邯郸市涉县XX乡XX村人，农民。
原告董某乙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河南省安阳县XX乡XX村人，农民。
原告郭某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河南省安阳县XX乡XX村人，农民。
原告董某丙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河南省安阳县XX乡XX村人，农民。
原告董某丁，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河南省安阳县XX乡XX村人，农民。
原告董某戊，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河南省安阳县XX乡XX村人，农民。
原告郭某甲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，河南省安阳县XX乡XX村人，农民。
原告董某己，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河南省安阳县XX乡XX村人，农民。
原告诉讼代表人董某甲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，河南省安阳县XX乡XX村人。
原告诉讼代表人董某丁，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，河南省安阳县XX乡XX村人。
被告周某，男，出生年月日不祥，汉族。
本院在审理原告董某甲、蔺某、王某甲、王某乙、任某、董某乙、郭某、董某丙、董某丁、董某戊、郭某甲、董某己与被告周某劳务合同纠纷一案中，原告董某甲、蔺某、王某甲、王某乙、任某、董某乙、郭某、董某丙、董某丁、董某戊、郭某甲、董某己于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲、蔺某、王某甲、王某乙、任某、董某乙、郭某、董某丙、董某丁、董某戊、郭某甲、董某己自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲、蔺某、王某甲、王某乙、任某、董某乙、郭某、董某丙、董某丁、董某戊、郭某甲、董某己撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告董某甲、蔺某、王某甲、王某乙、任某、董某乙、郭某、董某丙、董某丁、董某戊、郭某甲、董某己承担。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 韩书宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第102号
原告：杨某某，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告：于某甲，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
原告杨某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年9月10日在夏津县新盛店镇民政部门登记结婚。婚后于1996年生一女孩取名于某乙，2004年生一男孩取名于某丙。由于被告婚后不思进取特殊的懒惰，导致夫妻感情破裂。特诉至人民法院，要求与被告离婚；原告依法抚养男孩，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年9月10日在夏津县新盛店镇民政部门登记结婚。婚后于1996年生一女孩取名于某乙，在淄博上大学。2004年生一男孩取名于某丙，现随男方和女方生活。2004年6月1日，原、被告在北关村以12.5万元的价格购买房产一处。二人结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有婚姻登记证明、房产档案、男孩证明以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜现在的夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年三月三十日
书记员 王金燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第102号
原告王某某，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人萧�，天水宏达律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 王全武
二〇一五年四月一日
书 记 员 范红全
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第102号
原告朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘启平，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告朱泉汉与被告刘启平民间借贷纠纷一案中，原告以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泉汉的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泉汉撤回起诉。
本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告朱泉汉负担。
审判员 钟晓青
二〇一五年一月二十二日
书记员 李满秀
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第28号
申请执行人窦林，男，1962年11月7日出生，汉族。
被执行人孙建和，男，1954年11月15日出生，汉族，齐齐哈尔交通建筑安装有限公司经理。
本院在执行（2014）建调确字第20号窦林与孙建和民间借贷纠纷一案中，孙建和下落不明，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建调确字第20号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年六月十五日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第28号
申请执行人窦林，男，1962年11月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区纸厂二社区44组33号楼。
被执行人孙建和，男，1954年11月15日出生，汉族，齐齐哈尔交通建筑安装有限公司经理，住齐齐哈尔市建华区育英小区53号楼5单元501室。
本院在执行（2014）建调确字第20号窦林与孙建和民间借贷纠纷一案中，孙建和下落不明，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建调确字第20号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年六月十五日
书记员 朱光冉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第691号
申请执行人关兴冬，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘萍，女，1982年11月1日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初字第421号民事判决书确定被告刘萍于本判决发生法律效力之日起给付原告关兴冬借款本金20000元及利息1200元，案件受理费165元，由被告刘萍负担。逾期被告刘萍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人关兴冬于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人关兴冬不能提供被执行人刘萍的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁安市人民法院（2016）黑1084民初字第421号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人刘萍有可供执行财产，申请执行人关兴冬可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第350号
原告刘建平。
被告上海华生化工有限公司。
法定代表人方文刚。
委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。
原告刘建平与被告上海华生化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告上海华生化工有限公司的委托代理人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2002年开始与被告发生租赁合同关系，向被告租赁上海市宝山区真大路XXX号内库房、新库东场地，用于机械加工。原告当时在场地上搭建120平方米的平房，没有审批手续，花费3、4万元，扣除折旧，现值15，000元。2011年4月底，原被告租赁合同到期，被告要求原告将房屋拆除，原告要求被告给予一些经济补偿但遭被告拒绝，之后原、被告处于僵持状态。2014年10月，原告到原租地观察，发现房屋已被拆除。被告在原告不知情的情况下，私自拆除所有权属于原告的房屋，构成侵权，故原告起诉要求被告赔偿经济损失15，000元。
被告上海华生化工有限公司辩称，原告无法证明系争房屋合法且属于原告所有，被告也没有拆除房屋的侵权行为，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2010年5月1日，被告、上海爱城物业管理有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁上海市宝山区真大路XXX号内库房、新库东场地120平方米，用于机械加工，租赁期限自2010年5月1日至2011年4月30日，年租金为18，000元等。甲方落款处只有上海爱城物业管理有限公司加盖合同专用章，没有被告印鉴。合同到期后，原告退出上述场地。
审理中，被告表示，上述《租赁合同》与被告没有关系。原告表示，出租方就是被告，上海爱城物业管理有限公司是被告委托管理的单位。
以上事实，有《租赁合同》、租金发票、收据及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，原告向本院提供现场照片及原告与被告姓戴的经理、姓殷的总经理发生的谈话录音，以证明场地出租方是被告，被告认可系争房屋是原告建造的。被告对此不予认可。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵权，但并未提供证据证明原告搭建房屋、被告拆除房屋等基本事实，应承担举证不能的后果。何况即使原、被告之间存在场地租赁关系且原告搭建了系争房屋，原告在租期届满退出场地时，其对房屋的出资也已摊销完毕，在系争房屋没有相关建设审批手续的情况下，原告对房屋不享有所有权，也就不存在侵权的问题。综上，原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告刘建平要求被告上海华生化工有限公司赔偿经济损失15，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取87.50元，由原告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年四月十三日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1983号
原告李祥梅。
被告倪玉同。
被告倪士忠。
原告李祥梅诉被告倪玉同、倪士忠民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，于2013年7月12日依法在《检察日报》公告，向被告倪玉同、倪士忠送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥梅到庭参加诉讼。被告倪玉同、倪士忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥梅诉称，2012年12月12日，被告倪玉同向原告借款39000元，期限3个月，由倪士忠为保证人。同时还约定，逾期不还按逾期金额的百分之三十罚违约金。借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金39000元，支付违约金8000元，共计47000元；2、诉讼费、公告费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
2012年12月12日双方签订的《借据》一份，用以证明被告倪玉同借款39000元，被告倪士忠担保。
被告倪玉同、倪士忠未答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，二被告系父子关系。被告倪玉同与原告系朋友。2012年12月12日，被告向原告借款39000元，期限3个月，由倪士忠担保。被告向原告出具借据一份，载明“今借李祥梅现金39000元，（大写）叁万玖仟元整。期限三月，年利率千分之60。此笔借款的保证人为倪士忠。保证期限为借款到期后五年。借款逾期不还，按逾期金额的百分之三十罚违约金并继续按上述利率计息”。二被告均在借据上签名并摁手印。同时，借据右上角还载明“收到现金倪玉同”。
另查明，2012年7月6日至2013年1月6日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率（六个月内）为5.60％。
根据原告的申请，本院于2013年7月4日将被告倪士忠在中国农业银行枣庄陶庄支行15×××84账户内的存款40000元予以冻结。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告出具的借据一份以及庭审时原告李祥梅的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原告李祥梅与被告倪玉同签订的借据为有效借款合同，系主合同；被告倪士忠在借据上签名担保，系从合同。被告倪士忠的担保行为有效，应当承担保证责任。原告诉讼要求被告倪玉同偿还借款，被告倪士忠承担保证责任，本院应予支持。对原告要求被告支付违约金8000元的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法律还规定，合同中既约定利息又约定违约金的，应当按照约定支付违约金，但两者相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。原告要求被告支付违约金8000元，超过了同期银行贷款利率的四倍。因此，其主张的违约金，可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率（六个月内）5.60％的四倍计算。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告倪士忠作为被告倪玉同的连带责任保证人，应该在其保证责任范围内承担相应的责任，即返还借款本金并支付违约金。被告倪玉同、倪士忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪玉同自本判决生效后十日内向原告李祥梅偿还借款本金39000元，支付违约金6552元（计算公式：39000元×5.60%元／年÷12月×4倍×9月，时间自2012年12月12日至2013年9月12日止）。
二、被告倪士忠对上述借款本金及违约金承担连带责任。被告倪士忠清偿后，有权向被告倪玉同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，保全费420元，公告费260元，合计1655元。原告李祥梅负担30元，被告倪玉同、倪士忠共同负担1625元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一三年十二月五日
书记员 刘婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第732-1号
原告：张成峰，男，汉族，1964年6月16日生，住山东省平原县。
原告：张凤芹，女，汉族，1964年10月16日生，住址同上。
原告：徐化芳，女，汉族，1933年5月18日生，住址同上。
委托代理人：张成峰，基本情况同上，系原告徐化芳之子。
被告：张德峰，男，汉族，1952年5月12日生，住山东省平原县。
被告：张世荣，女，汉族，住址同上，系被告张德峰之妻。
本在审理原告张成峰、张凤芹、徐化芳诉被告张德峰、张世荣健康权纠纷一案中，于2015年10月15日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第732号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告张德峰、张世荣所属银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月二十四日
书记员 李拥斌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第811号
原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：李田涛，负责人。
委托代理人：王建军。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：徐海滨。
被告：徐伟杰。
被告：烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人：于英俊，主任。
委托代理人：林士民。
原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行诉被告徐海滨、徐伟杰、烟台市住房置业担保中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐伟杰及被告烟台市住房置业担保中心的委托代理人到庭参加诉讼；被告徐海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐海滨于2005年9月29日在我行借款159000元，期限自2005年9月28日至2020年9月28日。借款人没有按照合同约定按期还款，至今拖欠我行贷款本金及利息。被告的行为违反了住房借款合同。请求判令被告立即偿还个人住房借款本金93386.18元，至2013年7月8日的利息8273.58元，并按合同约定承担2013年7月9日起至本借款全部结清日所产生的利息；原告对抵押物有优先受偿权；律师费5000元及诉讼费由被告负担。
被告徐伟杰辩称，借款、抵押及担保均属实。
被告烟台市住房置业担保中心辩称，担保属实。
被告徐海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2005年9月28日，原告与三被告签订个人住房借款合同一份。合同约定，被告徐海滨、徐伟杰向原告借款159000元正，用于购买莱阳百盛家苑14-522号住宅房；借款期限自2005年9月28日至2020年9月28日；贷款月利率，执行中国人民银行公布的个人住房贷款利率；借款人未在每个还款期的结息日前偿还借款的，逾期罚息利率为每日万分之2.55。担保方式为：保证、抵押。被告烟台市住房置业担保中心为该借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括：借款本金、利息、贷款人为实现债权发生的相关费用等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至债务履行期限届满之后两年；被告徐海滨、徐伟杰以所购买的莱阳百盛家苑14-522号住宅房为该借款设定抵押，抵押担保范围包括：借款本金、利息、贷款人为实现债权而发生的相关费用等。借款合同中对违约情形与违约救济措施等作了明确约定，合同各方均在合同上签名（并按印）、盖章。抵押房产于合同签订当日在莱阳市房产管理局办理了贷款购房预登记备案。2005年9月29日，原告依据合同约定将借款159000元存入借款人指定账户。自2012年1月起，被告徐海滨、徐伟杰未按合同约定偿还借款本、息，保证人亦未承担保证责任。
原告未提交律师代理费发票。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、个人住房借款合同一份；2、个人住房置业贷款推荐函一份；3、个人贷款开立贷款账户通知书一份；4、贷款转存凭证一份；5、贷款购房抵押预登记证明一份。
本院认为：原告与三被告签订的个人住房借款合同，是合同各方当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。被告徐海滨、徐伟杰向原告借款后，未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。现原告要求被告徐海滨、徐伟杰根据合同约定立即偿还所欠借款本、息，理由正当，本院予以支持。被告烟台市住房置业担保中心在被告徐海滨、徐伟杰违约的情况下应依据合同的约定，对被告徐海滨、徐伟杰应偿还的借款本、息承担连带清偿责任。被告徐海滨、徐伟杰抵押的房产在莱阳市房产管理局办理了预登记备案，原告要求对抵押房产优先受偿，理由正当，应予支持。原告主张的律师费，因未提交证据证实，本院不予支持。被告徐海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告徐海滨、徐伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行借款本金93386.18元、至2013年7月8日的利息8273.58元，合计101659.76元，并负担自2013年7月9日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数，按照合同约定利率计算的逾期利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行对被告徐海滨、徐伟杰的抵押房产莱阳百盛家苑14-522号住宅房优先受偿；
三、被告烟台市住房置业担保中心对上述第一项被告徐海滨、徐伟杰应付款项承担连带清偿责任；
四、被告烟台市住房置业担保中心承担连带清偿责任后，有权向被告徐海滨、徐伟杰追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元减半收取1166.5元、速递费150元，由三被告共同负担1200元，原告负担116.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李维娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00762号
原告：赵阳，男，1987年4月20日生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市金安区。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告:张涛涛，男，1982年7月20日生，住河南省汝阳县。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地涧西区建设路154号大门西二层楼。组织机构代码证代码76168700-3。
法定代表人:师延辉，经理。
委托代理人：何世杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。组织机构代码证代码87114732-3。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：王奋，男，1961年2月6日生，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘紫良，安徽安天行律师事务所律师。
被告：杨旭年，男，1959年4月6日生，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗桥燃气公司五楼。组织机构代码证代码70992187-8。
负责人：闫晓方，经理。
委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告：谷培吉，男，1993年3月3日生，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：谷坤娜，女，1986年1月6日生，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市寿春路189号。组织机构代码证代码75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师师事务所律师。
原告赵阳与被告张涛涛、洛阳延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、王奋、杨旭年、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司、谷培吉、谷坤娜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年01月16日立案受理。
经审查：本次交通事故共有五辆车相撞，死亡2人，受伤11人，本案应等待其他伤者（或死者家属）起诉后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定：
本案中止诉讼。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 李萍生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18770号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：白宝元，男，汉族，1954年9月30日出生，住山西省太原市杏花岭区。
原告唐浩然与被告白宝元民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月12日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然撤回起诉处理。
代理审判员 付佃强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18770号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：白宝元，男，汉族，1954年9月30日出生，住山西省太原市杏花岭区。原告唐浩然与被告白宝元民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月12日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告唐浩然撤回起诉处理。代理审判员  付佃强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金鑫鑫
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第85号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人裴某某，女，1973年8月10日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，住简阳市。因故意伤害于2014年7月15日被简阳市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月4日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月18日经简阳市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人李进，四川阳安律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派张国梁、代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人李进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日21时许，被告人裴某某在其家门口与被害人蒋某某因琐事发生口角致抓扯，被蒋某某的父母劝离。被告人裴某某回家后将一把水果刀放入衣包内，出门找被害人蒋某某理论，在其家外的公路边，路遇途经此处回家的被害人蒋某某，二人再次发生抓扯。在抓扯过程中，被告人裴某某从包内摸出水果刀将被害人蒋某某的身体多处刺伤。周围群众见状将二人强行分开并报警。简阳市公安局民警接警后赶到现场，提取了红色可疑痕迹及尖刀一把。
经鉴定，从送检的“现场红色可疑痕迹”、“尖刀”刀刃处拭子和刀柄处拭子检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为蒋某某所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。经鉴定，被害人蒋某某胸部损伤属于重伤二级，腹部损伤属于轻伤二级，背部及左大腿损伤分别属于轻微伤。经鉴定，被告人裴某某作案时具有刑事责任能力。
被告人裴某某到案后，如实供述了以上事实。
案发后，被告人裴某某的近亲属代其赔偿了被害人蒋某某的经济损失，被害人蒋某某出具了书面谅解书对被告人裴某某表示谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、挡获经过，现场勘验笔录、平面图、照片，提取物证笔录、登记表、照片，辨认笔录及照片，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，资阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，谅解书、申请书，被告人裴某某的户籍信息、行政处罚决定书，被害人蒋某某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙、傅某某、何某甲、蒋某丙、何某乙、刘某某、华某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某与蒋某某因琐事发生纠纷，在抓扯过程中，持刀致蒋某某胸部重伤、腹部轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人裴某某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人裴某某的近亲属代为赔偿了被害人蒋某某的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。指定辩护人认为，被告人裴某某有坦白、赔偿、谅解等情节，可以从轻处罚、酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人裴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对现场提取的尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年四月三日
书 记 员 饶红英