wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第159号
原告：宋文。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会（以下简称：平西梁村委会）。
法定代表人：李桂琴，系该村委会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
本院在审理原告宋文与被告平西梁村委会土地租赁合同纠纷一案中。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文、被告平西梁村委会的委托代理人徐映江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文诉称，2004年3月，原、被告签订一份土地承包合同书，合同约定承包期限25年，每亩地承包费300元。合同签订后被告仅给付了2年承包费。之后至今8年的费用一直未付，现要求给付我0.6亩土地承包费1440元，并承担诉讼费用。
被告平西梁村委会辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所称土地承包合同并未实际履行，原告不享有土地的使用权。本案所涉及的小黄土梁土地的所有权及使用权属于被告，不属于原告个人。原告的诉讼请求无事实和法律依据，我方不应支付任何费用，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2004年3月，被告平西梁村委会召集原告宋文所在的平西梁村一组全体村民开会讨论决定，将该组位于小黄土梁40亩土地，系一组43户村民在第二轮土地承包前，按户分得人均0.2亩自留地（均未纳入承包土地及经营权证书）。被告将该小黄土梁的土地以倒租反包的方式从村民手中租回，用于养殖区使用，并分别同43户村民签订了合同。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《合同书》将原告位于小黄土梁1.6亩土地倒租反包给被告。合同约定一、甲方将以下小黄土梁、大黄土梁倒租反包给乙方，承包期为25年（即：2004年3月1日-2029年3月止）。小黄土梁0.6（零点陆）亩、大黄土梁3.75（叁点柒伍）亩。五、付款方式：经甲、乙双方协商，经村民大会同意，每年4月15日至5月1日付给甲方土地补偿款，每亩每年300元，由乙方付给。乌鲁木齐县水西沟镇农业经营管理服务站（简称：水西沟农经站）作为签证单位加盖了公章。合同签订后，原告宋文将自己位于小黄土梁0.6亩自留地交付给了被告（该组部分村民将大黄土梁承包经营土地连同小黄土梁自留地一并按合同交付给了被告）。被告按约定给原告支付了2005年即2006年两年的小黄土梁0.6亩土地租赁费用。但自2007年其至今被告拒绝支付小黄土梁土地8年租赁费共计1440元。
以上事实，有原告提交的合同书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告宋文与被告平西梁村委会以倒租反包签订的合同书，系经过被告村委会组织该村一组全体村民大会会议通过后，由村民将原有自留地倒租反包给被告，由被告给付补偿款。虽然村民的自留地没有纳入承包合同，但该土地一直由村民耕种，对此被告作为集体土地所有人及管理者，应该是明知的，其与村民签订的倒租反包《合同书》为有效协议，应当得到履行。被告应当按照协议向原告及其他村民按每亩300元价格支付自2007年至2014年8年土地租赁费，故原告宋文要求被告支付8年租赁费1440元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会于判决生效后十日内一次性向原告宋文支付所欠2007年至2014年期间的土地租赁费1440元。
逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一四年八月十二日
书记员 ：马龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1686号
原告：黄亮。
被告：张红梅。
原告黄亮与被告张红梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张红梅偿还原告借款人民币20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月10日，被告张红梅向原告借款20000元，约定还款日期为2012年7月18日，未约定借款利息。被告张红梅向原告出具一张借款借据为凭。借款到期后经原告多次催讨，借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红梅在本判决生效之日起五日内偿付原告借款本金20000元。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年七月二十七日
代书记员 童瑶钰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8851号
申请执行人吴芝仙
被执行人王建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10143号，依法向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人王建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币15138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 超
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1128号
原告：郭弟喜，女，1983xxxx年3xx月8xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：郭灿彬、朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。
被告；胡国荣，男，1985xxxx年5xx月23xx日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇禄村村委会六村13队胜胡二巷*号，公民身份号码4412831985********。
委托代理人：黎志琛，广东华商律师事务所律师。
原告郭弟喜诉被告胡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭弟喜的委托代理人郭灿彬、朱秀媚，以及被告胡国荣的委托代理人黎志琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭弟喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款250000元并支付利息19928.82元（按一年以内贷款利率，从2015年2月1日起暂计至2016年7月1日止，之后另计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因与他人在高要马安合作投资化工厂需资金，多次向原告借款，原告以现金方式支付给被告。经双方结账，被告于2014年11月7日向原告立下《欠条》确认欠原告250000元，并于2015年1还清。借款到期限后，经原告多次追讨，胡国荣仍拒绝偿还。
胡国荣答辩称：原告起诉与事实不符，我与原告原为合作关系，共同投资项目，后因投资失败，原告多次向本人索要投资款，本人万般无奈，签下原告草拟好的《欠条》。原告没有证据证明其以现金方式支付的借款。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。事实上，原告起诉本人借款是自2014年1月起，原告主动借款给本人的，在原告借款250000元之前的2013年9月，本人已先借了19000元给原告，后又通过转让帐方式还款40000元；截止起诉时，本人尚欠191000元。借款是原告主动借的，在借款时没有约定利息，且利息过高，请求法院依法驳回。
原告提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、欠条，证明被告拖欠借款的事实。
被告对上述证据的质证意见：对证据1、三性无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。签署欠条是基于借款250000元基础，双方没有约定相应利息。
被告提供的证据有银行流水清单，证明在2013年9月16日已先借了19000元给原告，在2015年2月6日再次转帐归还了40000元给原告。
原告对被告提供证据的质证意见：因19000元是在立借据之前的转帐，不是偿还借款项下借款，对于40000元的还款，是被告归还其兄长胡增元的借款的，与原告无关。
经审理查明：2014年11月7日，胡国荣立下内容为“今胡国荣欠郭弟喜250000万元大写贰拾伍万元正于2015年1月还清。借款人：胡国荣，2014年11月7日。”的《欠条》一份。借款到期后，胡国荣于2015年2月6日转让帐给郭弟喜40000元。郭弟喜经追收尚未欠借款未果，遂于2016年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。胡国荣截止2014年11月7日结欠郭弟喜借款25万元的事实，有双方确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。胡国荣对其认为万般无奈写立上述《欠条》的抗辩陈述，没有提供相应证据证实该《欠条》是基于威胁等违背其真实意思表示所立，本院对此不予采信；即使胡国荣认为本案借款系由其与郭弟喜合作经营项目的投资款形成，双方之间由合作经营的权利义务转为民间借贷的权利义务，亦符合《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定；双方据此以《欠条》方式形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于胡国荣认为其在立《欠条》前于2013年9月16日转账给郭弟喜的19000元属于偿还本案借款的抗辩意见，因该款在立据前已转账，且没有提供证据证实该款与本案借款存在关联性，故本院不予采纳。对于郭弟喜要求胡国荣归还借款25万元的诉请，因胡国荣在写立《欠条》后已转账给郭弟喜4万元，且郭弟喜对其认为该款是胡国荣代胡增元还款的陈述没有提供相应证据予以证明，故应认定实际尚欠借款为21万元；对郭弟喜该项诉请相应超出部分，本院不予支持。
对于利息问题：双方在《欠条》中只约定了还款期限，没有约定期限内和逾期后的利息，即本案为定期无息借贷；故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对郭弟喜要求按一年以内贷款利率计息的诉请，本院不予支持。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，胡国荣应自借款逾期之日即2015年2月1日起至还清借款之日止按实欠借款以年利率6%计付利息给郭弟喜；经核算，暂计至2016年7月1日止的利息为250000元×年利率6%÷365天／年×6天＋210000元年利率6%÷365天／年×507天＝17748.50元。对郭弟喜该项诉请相应超出的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡国荣应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告郭弟喜的借款210000元及利息17748.50元（利息暂计至2016年7月1日，以后利息按实欠借款以年利率6%另计至还清借款之日止），合共227748.50元清偿给原告郭弟喜；
二、驳回原告郭弟喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5349元，原告郭弟喜负担836元，被告胡国荣负担4513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周伯荣
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执939-3号
申请执行人：陈兴海，农民。
被执行人：胡庆国，农民。
被执行人：陈兴粉，农民。
本院在执行陈兴海与被执行人胡庆国、陈兴粉民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人陈兴粉在湖北竹山农村商业银行城关支行明清分理处的存款帐户：81×××05、81×××95。现因申请执行人陈兴海撤回对被执行人胡庆国、陈兴粉的申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈兴粉在湖北竹山农村商业银行城关支行明清分理处的存款帐户：81×××05、81×××95冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯双喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 兰 芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执939-3号申请执行人：陈兴海，农民。被执行人：胡庆国，农民。被执行人：陈兴粉，农民。本院在执行陈兴海与胡庆国、陈兴粉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈兴粉在湖北竹山农村商业银行城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴粉在湖北竹山农村商业银行城关支行的存款帐户：81×××05、81×××95期限为一年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇〇七年十月十三日书记员  毛 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执722号
申请执行人：王政敏
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初685号
原告：王清华，女，汉族，1959年11月26日生，贵州省瓮安县人，初中文化，系瓮安县供销社退休职工，住贵州省都匀市。
被告：王华，男，汉族，1972年12月22日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告王清华与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47000元，并按月息2%计算支付2014年10月3日至2016年10月3日的借款利息22560元，本息合计69560元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月3日，经邓小英介绍，被告王华以公司周转付工人工资为由，向原告借款47000元，约定月利息按5分计算。后被告王华一直未还本付息，原告多次催要借款未果，故起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了原、被告的身份证复印件、借据及银行流水清单，拟证明原、被告主体资格，借款事实以及原告借款的资金来源。
被告王华未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年10月3日，被告王华以公司周转付工人工资为由，向原告王清华借款47000元，并出具《借据》一张，约定借款利息按月利息5分计算。原告以现金支付该笔借款后，被告一直未还本付息。原告催收借款未果，起诉至人民在法院，请求判决被告偿还原告借款本金47000元，并按月息2%计算支付2014年10月3日至2016年10月3日的借款利息22560元，本息合计69560元；2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方身份证复印件、借据、银行流水清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款47000元并出具借据，原告支付了该笔借款，双方借贷关系成立。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方约定的月利息5%虽然违反了国家有关限制借款利率的规定，但被告并未实际支付利息，原告起诉主张按照月息2%计算支付借款利息，没有超过年利率24%，故应予支持。原告只要求被告支付2014年10月3日至2016年10月3日的借款利息22560元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起五日内偿还原告王清华借款本金47000元，并按月息2%计算支付2014年10月3日至2016年10月3日期间的借款利息22560元，共计69560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，公告费600元，由被告王华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡礼涛（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03220号
原告：寿郑可。
被告：杨丰萍。
本院在审理原告寿郑可与被告杨丰萍民间借贷任纠纷一案中，原告寿郑可明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年三月十七日
书记员 周 洁
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初773号
原告郑家雄，男，彝族，云南省牟定县人。
委托代理人左学政，牟定县新桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告雷光军，男，汉族，贵州省桐梓县人。
原告郑家雄与被告雷光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郑家雄及其委托代理人左学政到庭参加了诉讼，被告雷光军经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑家雄诉称：2013年5月12日，在朋友王兴宝家通过王兴宝介绍认识本案被告雷光军，并开始与他交往，渐渐地处成了朋友。2015年1月9日，被告雷光军来到我电管站的住处，以要去救人急需用钱为由向我借款人民币7万元，当时我以现金的方式借给雷光军，雷光军亲笔写下了借条，定于2015年3月31日前还清。当时还有倪耀红、我妻子李美萍在场。借款到期后，我多次找到被告催要，雷光军以无钱为借口耍赖不还。被告经营东升石材厂10余年，名下有近价值200万元的石材，偿还我的借款有足够的能力，却以无钱为由抵赖。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决由被告雷光军立即归还原告借款人民币7万元，诉讼费由被告承担。
被告雷光军经本院合法传唤均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
在举证期限内，原告郑家雄向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，用于证实原、被告的身份情况；2、借条，用于证实被告所欠原告借款的事实。
被告雷光军未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告郑家雄通过王兴宝介绍与被告雷光军认识。2013年，被告雷光军以急需用钱为由，向原告郑家雄借款7万元，并向原告出具一份借条。之后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。2015年1月9日，被告雷光军重写了一份借条确认借到原告7万元，内容为：”今有雷光军向郑家雄借到人民币现金7万元整，此款于2015年3月31日之前必须付清。借款人：雷光军”。将该借款至今未还，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告雷光军向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告雷光军偿还借款理由成立，本院予以支持。被告雷光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷光军清偿原告郑家雄借款7万元，款限本判决生效后七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告雷光军承担，限与上述款项同期交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一七年一月十日
书记员 雷兴美
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初773号
原告郑家雄，男，1973年1月27日生，彝族，云南省牟定县人，个体户，住昆明市盘龙区，现住牟定县。
委托代理人左学政，牟定县新桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告雷光军，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住牟定县。
原告郑家雄与被告雷光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郑家雄及其委托代理人左学政到庭参加了诉讼，被告雷光军经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑家雄诉称：2013年5月12日，在朋友王兴宝家通过王兴宝介绍认识本案被告雷光军，并开始与他交往，渐渐地处成了朋友。2015年1月9日，被告雷光军来到我电管站的住处，以要去救人急需用钱为由向我借款人民币7万元，当时我以现金的方式借给雷光军，雷光军亲笔写下了借条，定于2015年3月31日前还清。当时还有倪耀红、我妻子李美萍在场。借款到期后，我多次找到被告催要，雷光军以无钱为借口耍赖不还。被告经营东升石材厂10余年，名下有近价值200万元的石材，偿还我的借款有足够的能力，却以无钱为由抵赖。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决由被告雷光军立即归还原告借款人民币7万元，诉讼费由被告承担。
被告雷光军经本院合法传唤均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
在举证期限内，原告郑家雄向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，用于证实原、被告的身份情况；2、借条，用于证实被告所欠原告借款的事实。
被告雷光军未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告郑家雄通过王兴宝介绍与被告雷光军认识。2013年，被告雷光军以急需用钱为由，向原告郑家雄借款7万元，并向原告出具一份借条。之后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。2015年1月9日，被告雷光军重写了一份借条确认借到原告7万元，内容为：“今有雷光军向郑家雄借到人民币现金7万元整，此款于2015年3月31日之前必须付清。借款人：雷光军”。将该借款至今未还，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告雷光军向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告雷光军偿还借款理由成立，本院予以支持。被告雷光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷光军清偿原告郑家雄借款7万元，款限本判决生效后七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告雷光军承担，限与上述款项同期交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一七年一月十日
书记员 雷兴美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初506号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏春蕾，男，汉族，1984年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2002年4月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2003年8月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]443号起诉书指控被告人魏春蕾犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，魏春蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2015年7月，被告人魏春蕾在哈尔滨市南岗区家中容留范某某、王某某、赵某某、孙某某吸食毒品（冰毒）。
2.2015年7月，被告人魏春蕾在哈尔滨市南岗区家中容留魏某某、范某某、王某某、孙某某吸食毒品（冰毒）。
3.2015年8月，被告人魏春蕾在哈尔滨市南岗区家中容留范某某、王某某吸食毒品（冰毒）。
4.2015年8月，被告人魏春蕾在哈尔滨市南岗区家中容留范某某、王某某、魏某某吸食毒品（冰毒）。
5.2015年11月，被告人魏春蕾在哈尔滨市南岗区家中容留范某某、王某某、赵某某、黄某某吸食毒品（冰毒）。
6.2015年7月至9月，被告人魏春蕾在哈尔滨市南岗区某宾馆先后十余次容留范某某、王某某、赵某某、魏某某等人吸食毒品（冰毒）。
被告人魏春蕾于2016年1月17日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人魏春蕾犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，魏春蕾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人魏春蕾对公诉机关指控的第一、二、三、四、六起犯罪有异议。辩称：第一、二、三、四起的犯罪时间，其家中没人住。他虽然在某宾馆开房间住，但没有在宾馆容留他人吸毒。
经审理查明：
1.2015年7月中旬，被告人魏春蕾在哈尔滨市南岗区家中容留范某某、王某某、赵某某、孙某某吸食毒品（冰毒）一次。
2.2015年7月底，被告人魏春蕾在哈尔滨市南岗区家中容留魏某某、范某某、王某某、孙某某吸食毒品（冰毒）一次。
3.2015年8月初，被告人魏春蕾在哈尔滨市南岗区家中容留范某某、王某某吸食毒品（冰毒）一次。
4.2015年8月底，被告人魏春蕾在哈尔滨市南岗区家中容留范某某、王某某、魏某某吸食毒品（冰毒）一次。
5.2015年11月底，被告人魏春蕾在哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村11号家中容留范某某、王某某、赵某某、黄某某吸食毒品（冰毒）一次。
6.2015年8月至9月，被告人魏春蕾在哈尔滨市南岗区某宾馆容留范某某、王某某、赵某某吸食毒品（冰毒）一次。
综上，被告人魏春蕾共容留他人吸食毒品六次。魏春蕾于2016年1月17日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年1月17日，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队民警在南岗区将被告人魏春蕾抓获。
证据二、被告人魏春蕾常住人口详细信息、电话查询记录、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南刑少初字第70号刑事判决书、释放证明书：魏春蕾身源及前科情况。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队哈公南（禁毒）检字[2016]0117002号现场检测结果报告书：被告人魏春蕾甲基苯丙胺检测呈阳性。
证据四、证人黄某某的证言：2015年11月底，他和魏春蕾、王某某、范某某、赵某某在兴利村魏春蕾家吸食的冰毒，他和王某某凑钱在邱某某处买的冰毒，买完以后他们就一起在魏春蕾家吸食冰毒。
证据五、证人魏某某的证言：他在魏春蕾王岗镇兴利村的家中吸食过两次毒品。第一次是2015年7月底，他和范某某、王某某、孙某某、魏春蕾一起在魏春蕾王岗镇的家中吸食冰毒。第二次是2015年8月底，他和范某某、王某某、魏春蕾一起在魏春蕾王岗镇的家中吸食冰毒。他还在王岗镇某宾馆吸食过冰毒，范某某、王某某、魏春蕾都花钱开过房，具体每次是谁花钱开房他记不住了。
证据六、证人王某某的证言：他在魏春蕾家吸食过五次冰毒。第一次是2015年7月中旬，范某某从外地回来，他跟范某某、赵某某、孙某某、魏春蕾在魏春蕾家吸食的冰毒。第二次是2015年7月底，他跟范某某、魏某某、孙某某、魏春蕾在魏春蕾家吸食的冰毒。第三次是2015年8月初，他跟范某某、魏春蕾在魏春蕾家一起吸食的冰毒。第四次是2015年8月底，他跟范某某、魏某某、魏春蕾在魏春蕾家一起吸食的冰毒。第五次是2015年11月底，他跟范某某、魏春蕾、赵某某、黄某某在魏春蕾家一起吸食的冰毒。2015年7月至9月之间，他跟范某某、魏某某、魏春蕾总共在某宾馆开过十多次房间吸食冰毒，他开过两次，范某某开过两次，剩下的是魏某某和魏春蕾开的。
证据七、证人范某某的证言：与证人王某某的证言基本一致。另证实，2015年8月至9月期间，魏春蕾有一次在某宾馆开的房间，魏春蕾钱不够只有200元钱，他就替魏春蕾交了100元钱，这次是他和王某某、魏春蕾、赵某某一起吸的毒品。
证据八、被告人魏春蕾的供述：在他家一共吸食过五次冰毒。第一次是2015年7月中旬，范某某从外地回来，他和王某某、范某某、赵某某、孙某某在他家吸食的冰毒。第二次是2015年7月底，他和范某某、魏某某、孙某某、王某某在他家吸食的冰毒。第三次是2015年8月初，他和王某某、范某某在他家吸食的冰毒。第四次是2015年8月底，他和范某某、魏某某、王某某在他家一起吸食的冰毒。第五次是2015年11月底，他和范某某、王某某、赵某某、黄某某在他家吸食的冰毒。他还和王某某、范某某、赵某某、孙某某、魏某某在王岗镇某宾馆吸食过冰毒，都是王某某、范某某、赵某某、孙某某、魏某某开的房，他在那开过房，但不是吸毒，是和女朋友一起住。
本院认为，被告人魏春蕾多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关指控的第六起犯罪中，魏春蕾在侦查阶段曾多次供述在某宾馆容留他人吸毒，在庭审阶段又否认在某宾馆容留他人吸毒，多个证人证言均能够证实魏春蕾在某宾馆容留他人吸毒，但对魏春蕾容留他人吸毒次数均不能证实，仅证人范某某的证言能证实魏春蕾在某宾馆有一次容留他人吸毒行为，故本院认定第六起犯罪中魏春蕾有一次容留他人吸毒行为，公诉机关在指控第六起犯罪中魏春蕾其它容留他人吸毒行为证据不足，本院不予支持。证人证言和魏春雷的供述能够相互印证，并证实魏春蕾多次容留他人吸食毒品，故魏春蕾的辩解不符合事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏春蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭丽梅
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执374号
申请执行人陆超，男，1991年1月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人蒋凯，男，1994年8月7日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张瑞，男，1992年7月22日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人陆超与被执行人蒋凯、张瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋凯、张瑞应当给付申请执行人借款本金20000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,公告费560元，合计860元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人蒋凯已给付申请执行人10000元，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱子晔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第6号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法律文书送达确认地址上海市天山路789号东楼2304室（上海九州通和律师事务所）。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告上海业顶实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号3幢144室。
法定代表人李国庆。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告上海业顶实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马馥茵到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月7日签订《上海凯泉机房UPS与发电机组系统订购安装合同》一份，约定由被告向原告提供后备电源项目的产品及安装服务，项目合同总金额人民币（以下币种同）193000元。合同签订后，原告按约向被告支付了预付款57900元，被告收到预付款后却未向原告交付货物，经原告催促，至今未予以交货。原告认为被告不交货的行为使得合同目的不能实现，属于根本违约。故现起诉要求：一、判令解除双方签订的《上海凯泉机房UPS与发电机组系统订购安装合同》；二、判令被告返还原告预付款57900元；三、判令被告向原告支付违约金19300元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《上海凯泉机房UPS与发电机组系统订购安装合同》、中国建设银行支票存根及电子回单等证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认以下事实：
原、被告于2012年4月7日签订《上海凯泉机房UPS与发电机组系统订购安装合同》一份，合同约定由被告向原告提供后备电源项目的产品及安装服务，项目合同总金额193000元。被告非因不可抗力逾期交货的，应支付逾期不能交货部分之货款千分之五／天的的违约金，若逾期交货超过30日，被告须按照不能交货部分之货款总额的10%承担违约责任。付款方式为：合同签定后3个工作日内，以电汇方式向被告支付项目总金额的30%作为项目的预付款。被告收到原告预付款后立即进行项目建设。项目开工时间为2012年4月20日前，项目完工周期为两周。项目交货方式为由被告送货至合同指定地点，交货地点为上海市嘉定区曹安公路4255号。合同签订后，原告于2012年4月26日向被告支付了预付款57900元，被告收到预付款后却至今未向原告交付货物。故涉诉。
本院认为，原、被告签订的订购安装合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。现原告支付了预付款，被告未按约交货进行项目建设，且至今未履行交货及项目建设义务，属根本违约。故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。诉讼中，因被告下落不明，本院向被告进行了公告送达，送达时间为2014年4月9日，故本院确认双方间的系争订购安装合同于2014年4月9日解除。合同解除后，被告理应返还原告预付款，并按约支付违约金，原告主张的违约金金额符合法律规定及合同约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告上海业顶实业有限公司签订的《上海凯泉机房UPS与发电机组系统订购安装合同》于2014年4月9日解除；
二、被告上海业顶实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海凯泉泵业（集团）有限公司预付款人民币57900元；
三、被告上海业顶实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司违约金人民币19300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1730元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
3、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1092号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人侯伟,男，1975年7月6日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人牟忠军,男，1977年10月14日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人张君,男，1973年12月18日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人孙宝忠,男，1968年7月8日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人侯艳,女，1966年2月22日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人关玉红,男，1973年11月15日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人王丽,女，1968年2月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与侯伟、牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、关玉红、王丽借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1092号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人侯伟,男，1975年7月6日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。被执行人牟忠军,男，1977年10月14日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人张君,男，1973年12月18日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人孙宝忠,男，1968年7月8日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人侯艳,女，1966年2月22日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。被执行人关玉红,男，1973年11月15日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人王丽,女，1968年2月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与侯伟、牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、关玉红、王丽借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月二十日书记员  王忠林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第852号
罪犯王中君，男，1985年6月4日出生，汉族，邵武市人，中专文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年4月10日作出（2012）邵刑初字第65号刑事判决，以被告人王中君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得800元。于2012年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中君在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年1月累计获达标分14分。2012年3月缴纳罚金5000元，违法所得800元，2013年12月30日缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，财产刑已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王中君减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月16日至2014年5月15止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
福建省浦城县人民法院
执行裁定�
（2015）浦执字第1142号
申请执行人福建中慎合成革有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人张作权，董事长。
被执行人张森明，男，1963年7月12日出生，住所地：广东省广州市。
本院在执行申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人张森明买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月八日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1142号申请执行人陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈来团，男，1990年3月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈达三与被执行人陈来团债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈来团无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1228号
原告劳国伟，男，汉族，1953年10月5日生。
委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。
被告赵奎刚，曾用名赵博琛，男，汉族，1963年8月13日生，。
被告宝鸡市福斯特设备制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道以北，高新十九路以西。
法定代表人赵奎刚，任公司执行董事。
原告劳国伟诉被告赵奎刚、被告宝鸡市福斯特设备制造有限公司（以下简称“福斯特公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告劳国伟及其委托代理人高雅杰、被告赵奎刚、被告福斯特公司法定代表人赵奎刚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告劳国伟诉称，原、被告均系被告福斯特公司股东。2015年2月20日，被告为支付公司工地建设中欠付的农民工工资，向原告借款120000元，并于当日出具借条一张。2016年10月19日，被告承诺于2016年12月30日之前一次性归还上述借款，并承诺，如逾期未还，按宝鸡市农村商业银行同期贷款利率的二倍支付借款之日起的利息。后被告未能清偿借款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告赵奎刚清偿借款本金120000元，并按宝鸡市农村商业银行同期贷款利率的二倍支付2015年2月2日起至款清之日止的逾期利息；2、被告宝鸡市福斯特设备制造有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵奎刚辩称，借款属实，但借款用于个人生活支出，非用于公司支付农民工工资。
被告福斯特公司辩称，借款与其公司无关。
经审理查明，2015年2月20日，被告赵奎刚向原告借款本金120000元，并于当日向原告出具借条一张。2016年10月19日，原、被告在《股权转让协议（三）》中附带约定：“原有赵奎刚私人向劳国伟借款120000元正，赵奎刚承诺在2016年12月30日前一次性归还给劳国伟，转入劳国伟上述约定卡号内，如逾期未还，赵奎刚愿承担自借款之日起支付利息（按宝鸡市农村商业银行同期贷款利率二倍计算）”。
以上事实有借条、《股权转让协议（三）》、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告清偿借款本金120000元，被告认可，本院予以支持。对于原告主张被告按照宝鸡市农村商业银�同期贷款利率二倍支付自2015年2月20日起至款清之日止逾期利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因原、被告对利息已有明确约定，且该利息约定不违反法律的强制性规定，故对原告的该项主张本院予以支持，被告赵奎刚应当按宝鸡市农村商业银行同期贷款利率二倍支付自2015年2月20日起至本判决生效之日止的逾期利息。
对于原告主张被告福斯特公司承担连带责任的请求，其主张被告的借款用于公司支付农民工工资，但并无证据佐证，且在《股权转让协议（三）》中，明确记载，该借款为被告赵奎刚的私人借款，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵奎刚于本判决生效后10日内清偿原告劳国伟借款本金120000元，并按宝鸡市农村商业银行同期贷款利率的二倍支付自2015年2月20日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、驳回原告劳国伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告劳国伟承担150元，被告赵奎刚承担1200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年四月十八日
书记员 巩 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1046号
申请执行人刘业明。
被执行人张国栋。
本院在执行申请执行人刘业明与被执行人张国栋民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月9日作出（2015）前民初字第2102号民事调解书。该调解生效后，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款11000元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2102号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 钮东方
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3427号
原告房银龙。
被告顾文法。
本院在审理原告房银龙与被告顾文法追偿权纠纷一案中，原告房银龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房银龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 包楠
二〇一五年十二月三日
书记员 吕雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3270号
原告：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，经商，住江苏省徐州市云龙区。
被告：冯京峰，男，1989年11月23日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。
原告权治国与被告冯京峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告冯京峰偿还原告借款2万元及利息（利息从2017年5月15日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告权治国到庭参加诉讼，被告冯京峰经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月5日，被告因需向原告借款2万元，约定月利息按2%计算，并出具了一张借条及收条交由原告收执。同日，双方签订了一份借款协议，约定了上述事实及还款期间为2017年5月19日2点前。借款到期后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、收条、借款协议及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告冯京峰向原告权治国借款2万元，事实清楚，有被告冯京峰出具的借条、收条、借款协议及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原告已依约履行了交付借款的义务，被告也应在双方约定的还款期间届满前及时归还本息，现被告拒不履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按2%计算，符合法律规�，本院予以支持。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告冯京峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯京峰于本判决生效后十日内偿还原告权治国借款本金2万元及利息（利息自2017年5月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告冯京峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第334号
原告李庆，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告陈贵平（户籍），男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
二原告共同委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
被告程志刚，男，1976年7月13日出生，汉族，无固定职业，住林州市。
被告桑成军（又名桑成君），男，1979年8月26日出生，汉族，无固定职业，住林州市。
原告李庆、陈贵平诉被告程志刚、桑成军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李庆、陈贵平及二原告的共同委托代理人牛瑞增，被告程志刚、桑成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆、陈贵平诉称，原、被告经协商，于2012年9月3日在安阳市开发区牛房村租赁站，达成了租赁机械设备合同，合同约定了租赁设备的名称数量、租金、运费、装卸费、维修及违约金等事项，并约定由安阳市文峰区人民法院管辖。合同签订的当日，被告从安阳市开发区牛房村租赁站拉走了约定的设备及管卡、管皮垫圈等若干。2013年3月9日通知原告自己拉回租赁物，但部分物品未返还，没有对租赁费、违约金、装卸运费等结算支付，后原告一直催要未果。现请求法院判令被告给付原告机械设备租赁费41400元及利息（从立案之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）和违约金（按照所欠租赁费30%计算）；判令被告赔偿原告拉回设备的装卸、运费、丢失物损失1170元及利息（从立案之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告程志刚辩称，被告的主体不适格，应依法驳回。程志刚与原告之间不存在租赁关系，在原告提交的机械租赁设备合同中，没有程志刚的任何签字认可，亦没有与程志刚有关联的签字，原告将程志刚列为被告没有事实和法律依据，应予驳回。
被告桑成军辩称，桑成军系林州第二建筑集团有限公司的职工，地泵在工程施工中属于关键的工程设备，当时租赁地泵的工程是红旗渠纪念馆改扩建工程，属于林州市重点工程，李庆非常自信的说能保证工程顺利完工，看机械的外表还可以，当天支付了李庆13000元现金，并签订了合同。但地泵在使用时，地泵漏油跑气，坏了多次，导致混凝土乱跑，工人多次停工，并派工人清理外流混凝土。李庆只派到现场一名地泵操作员并没有维修工，被告桑成军多次给李庆打电话，其也不接电话，最终工程于2012年11月8日混凝土才结束，由于地泵导致工程延误、工期滞后，公司至今未给桑成军结算，给公司造成混凝土损失。2012年11月8日给李庆打电话，让其来拉地泵，李庆于2012年11月13日来了一趟，桑成军给付李庆10000元，李庆也没有拉走地泵，后经多次催促，李庆陈述没有工程不急拉走，桑成军于2012年12月10日被公司解雇，不知道地泵拉走的时间。
经审理查明，二原告系合伙关系，2012年9月3日二原告作为出租方（甲方）与被告桑成军作为承租方（乙方）签订租赁机械设备合同一份，约定：“被告桑成军租赁二原告大水泥舒（应为输）送泵一台，规格型号为60，每月租金为12000元，施工地址为红旗渠分水岭；来往送还运费、维修费、保养、清洗、加油、安装、拆卸费均由桑成军负担；在租赁机械设备期间，如遇春节，甲方给乙方除去25天租赁费；租期计算，从乙方拉设备之日起到乙方交设备之日为实有天数。在安装调试期间，谁安装谁负责，现场安全检查，由乙方负责，费用由乙方自付；乙方每月5号前结清上月租赁费用，如延期支付，甲方有权在每天的租金基础上再加收30%，以此类推，否则甲方有权解除合同，一切损失按合同法由乙方承担。”合同订立当天，桑成军给付二原告押金为13000元，二原告向桑成军发货，其中包括规格为60的输送泵一台、规格为3米的输送管40根、规格为3米的输送皮管1根、管卡子56个、皮垫圈65个、规格为3米的接泥斗1个、大小弯管11根、规格为1米的输送管2根、大变小管1根、204输送泵电缆线20米，备注注明每月底结清账。二原告提交2012年9月6日发货单一份，租赁单位为桑成军，发送货物为规格为2米的输送泵上圆管2根，由程玉林签收。桑成军对该发货通知单有异议，称程玉林是工地上打零工的，并不是保管员。2013年3月9日程玉林向原告出具清单一份，载明：“林县分水岭工地欠东西单，欠管卡子4个、欠管垫40个，经手人程玉林”。另查明，被告2012年11月给付二原告租赁费10000元。
上述事实，有原告李庆、陈贵平提交的租赁机械设备合同、福音租赁站发货通知单、程玉林出具的清单及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告与被告桑成军于2012年9月3日签订的租赁机械设备合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，二原告与被告桑成军均应按照约定全面履行自己的义务。
桑成军辩称其系林州第二建筑集团有限公司的职工，未提交证据予以证明，本院不予采信。桑成军认可程玉林系工地工人，程玉林签收的发货通知单及其出具的欠东西清单亦明确注明为“林县分水岭工地”，故应视为程玉林签收货物及出具欠东西清单是经桑成军授权的行为，相应的法律后果由桑成军承担。结合二原告提交的程玉林出具清单的时间可知二原告于2013年3月9日将输送泵及部分配套设施拉走。被告桑成军辩称“输送泵使用完毕之后给李庆打电话，让其来拉地泵，李庆称没有工程不急拉走，后被解雇不知道地泵拉走的时间”，未提交证据予以证明，本院对桑成军的该项辩称不予采信。输送泵每月租赁费为12000元，2012年11月给付二原告租赁费10000元，故被告桑成军应从2012年9月3日起至2013年3月9日给付二原告租赁费，但该期间遇春节，按合同约定应扣除25天租赁费，即被告桑成军应给付二原告租赁费41400元（12000元／月×6个月＋12000元／月÷30天×6天-12000元／月÷30天×25天-13000元-10000元）。二原告主张的利息，根据法律规定，应从向法院主张之日起即2015年5月25日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。租赁机械设备合同中约定的按照所欠租赁费30%支付违约金，明显高于造成的损失，本院予以适当减少为3000元。原告主张被告赔偿原告拉回设备的装卸、运费、丢失物损失1170元及利息的主张，仅提交二联单两份，证据不足，本院不予支持。桑成军提交为维修输送泵支出费用且导致工期延误，仅提交二联单两份和证明一份，证据不足，本院不予采信。二原告要求程志刚与桑成军承担共同给付义务，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑成军于本判决生效之日起十日内个给付原告李庆、陈贵平租赁费人民币41400元及利息（利息从2015年5月25日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告桑成军于本判决生效之日起十日内给付原告李庆、陈贵平逾期未给付租赁费的违约金人民币3000元；
三、驳回原告李庆、陈贵平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告桑成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王田敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1323号之二
申请执行人乔长伟，男，汉族，1975年7月9日出生，住十堰市张湾区。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。
被执行人肖志洲，男，汉族，1959年11月1日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人张玲，女，汉族，1963年5月26日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民一终字第00257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）十堰腾阳房地产开发有限公司以下房产、土地：
1、位于十堰市张湾区红卫街办车城西路193号1栋-2-1号的房产（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地【土地所有权证号：十堰市国用（2008共）第0003477-1-2号】；
2、位于十堰市张湾区红卫街办车城西路193号1栋-2-8号（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地【土地所有权证号：十堰市国用（2008共）第0002477-1-3号】
二、查封（扣押）肖志洲名下位于十堰市张湾区红卫街办车城西路193号1栋-1-2号、-1-3号（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
三、查封（扣押）张玲名下位于十堰市张湾区红卫街办车城西路193号1栋-1-1号、-1-4号（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）
四、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1323号之三
申请执行人乔长伟，男，汉族，1975年7月9日出生，住十堰市张湾区。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。
被执行人肖志洲，男，汉族，1959年11月1日出生，住郧县。
被执行人张玲，女，汉族，1963年5月26日出生，住十堰市茅箭区。
本院在执行乔长伟与肖志洲、张玲、十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖十堰腾阳公司位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢-1-2房产。十堰腾阳房地产开发有限公司对本院将涉案房产降价15%进行第二次拍卖提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：
中止对十堰腾阳房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢-1-2（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1323号
申请执行人乔长伟，男，汉族，1975年7月9日出生，住十堰市张湾区。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民一终字第00257民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖十堰腾阳房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢-1-1（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、-1-2（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、-1-3（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、-1-4（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、-1-5（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、-1-6（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、-1-7（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、-1-8房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 磊
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执135号
申请执行人邓锡魁，男，汉族，住广西南宁市。
申请执行人廖美凤，女，汉族，住广西南宁市。
共同委托代理人周慧华，广西方圆律师事务所律师。
被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司，住所地广西南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼，组织机构代码73515968-8。
法定代表人俞云辉，该公司董事长。
委托代理人杜玉涛，该公司职员。
邓锡魁、廖美凤申请执行广西同济大药房（连锁）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年7月19日作出的（2016）桂71民终56号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案执行，并于9月19日向被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司仅有本院划拨的银行存款人民币82834.87可供本案执行。上述调查、执行结果经与申请执行人邓锡魁、廖美凤核对，申请执行人邓锡魁、廖美凤明确表示认可本次的调查、执行结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终56号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币232629.64元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂71民终56号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执135号申请执行人邓锡魁，男，汉族，住广西南宁市。申请执行人廖美凤，女，汉族，住广西南宁市。共同委托代理人周慧华，广西方圆律师事务所律师。被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司，住所地广西南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼，组织机构代码73515968-8。法定代表人俞云辉，该公司董事长。委托代理人杜玉涛，该公司职员。邓锡魁、廖美凤申请执行广西同济大药房（连锁）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年7月19日作出的（2016）桂71民终56号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案执行，并于9月19日向被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司仅有本院划拨的银行存款人民币82834.87可供本案执行。上述调查、执行结果经与申请执行人邓锡魁、廖美凤核对，申请执行人邓锡魁、廖美凤明确表示认可本次的调查、执行结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂71民终56号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币232629.64元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂71民终56号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年三月十三日书记员  苏 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7543号
罪犯邱文进，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）衢柯刑初字第453号刑事判决，以罪犯邱文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱文进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱文进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱文进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱文进准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初607号
原告：王金亮，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告王金亮与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金亮的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金6473.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东39号楼1单元8层801号房屋一套，总价款647,354元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2015年5月1日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东39号楼1单元8层801号房屋一套，总价款647,354元。合同约定，被告应当在�品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未�供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王金亮给付违约金6473.54元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年二月九日
书记员 贺艳杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17614号
罪犯李太申，男，1968年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）临中刑初字第845号刑事判决，以被告人李太申犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年一月二十五日以（2006）云高刑复字第75号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1599号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1030号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太申在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李太申在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太申在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太申减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03898号
原告五矿邯邢矿业有限公司玉石洼铁矿。
负责人苏某，该矿矿长。
委托代理人赵某，河北赵某律师事务所律师。
被告李某。
原告五矿邯邢矿业有限公司玉石洼铁矿与被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五矿邯邢矿业有限公司玉石洼铁矿委托代理人赵某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五矿邯邢矿业有限公司玉石洼铁矿诉称，2013年11月26日原告收到了邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邮寄送达的邯劳动人仲案（2013）120号仲裁裁决书，观后非常震惊，就该裁决书裁决的内容，提出起诉。1、原告的名称为五矿邯邢矿业有限公司玉石洼铁矿，而不是仲裁书中确认的“武安玉石洼铁矿”；2、原告没有收到过仲裁委员会送达的被告的“仲裁申诉书”、应诉通知书和开庭通知书；3、被告是由工头张竖华介绍受雇于温州第二井巷工程公司的，其工资及发生事故后相关的医疗费用均是由温州第二井巷工程公司支付，被告是否受伤，与原告无关，温州第二井巷工程公司是一个具有用人单位的独立法人企业，故被告与原告之间不存在事实劳动关系；根据上述事实，请人民法院依法判决原、被告之间不存在“事实劳动关系”。
被告李某辩称，李某于2013年2月16日来到武安玉石洼铁矿务工，却不幸于3月28日早8点30分在井下作业中突遇冒顶塌方，致使本人多处受伤，险些丧命，主要伤有头部、双臂及背部均被划伤，重要的是双腿均有骨折，至今仍未痊愈。本人受伤后，由矿方工程队工伤管理员郝志伟先后送往武安安康医院及民心医院医治，共住院44天。在重伤未愈之际，郝志伟强行将本人驱逐出院后，只赔付本人8000元生活费了事，为了自身的合法权益，希望法院早日能为民主持公道，尽快能将此事了解为谢。
原告五矿邯邢矿业有限公司玉石洼铁矿为支持其主张，在法庭指定的举证期间内，提供以下证据材料：
1、2012年12月28日合同书一份，证明原告将矿石运输、井巷掘井、支护工程承包给温州第二井巷工程公司；
2、温州第二井巷工程公司营业执照、组织机构代码证，证明承包单位有用工主体资格；
3、2013年12月3日温州第二井巷工程公司证明一份，证明被告是在其单位工作中发生事故；
4、张竖华证明两份，证明被告是由张竖华介绍到温州第二井巷工程公司工作的，工资也是该工程公司支付的；
5、五矿邯邢矿业有限公司玉石洼铁矿营业执照，证明原告不是武安玉石洼铁矿。
被告李某对证据1有异议，认为不清楚合同的真假，对证据2无异议，对证据3认为，在玉石洼铁矿出的事，是别人让我写玉石洼矿的，对证据4的真实性无异议，对证据5认为不清楚。本院经审查认为原告提供的证据形式来源合法、内容真实，本院予以确认。
在法庭指定的举证期间内，被告未提供证据材料。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证、以及上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年1月1日，原告五矿邯邢矿业有限公司玉石洼铁矿与温州第二井巷工程公司签订一份矿石运输、掘支工程承包合同一份，原告为发包方，温州第二井巷工程公司的承包范围为矿石运输、井巷掘进、支护等工程。温州第二井巷工程公司承包该工程后，雇佣被告李某到其单位工作。2013年3月28日被告李某在上班作业中受伤住院，因事故赔偿未达成一致意见，故向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在事实劳动关系，原告不服向本院起诉。
本院认为，关于原告五矿邯邢矿业有限公司玉石洼铁矿与被告李某之间是否存在劳动关系的问题，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。由于原告与被告之间没有签订书面劳动合同，故判断双方是否存在事实劳动关系，根据本案查明的事实，主要结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。本案中，原告将工程承包给案外人温州第二井巷工程公司，被告李某由温州第二井巷工程公司雇佣到施工工地工作，工资由温州第二井巷工程公司发放，原被告之间不存在管理和被管理的关系，原告也不向被告发放劳动报酬，因此双方不具备劳动关系的实质要件。故原告和被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
原告五矿邯邢矿业有限公司玉石洼铁矿与被告李某劳动关系不成立。
案件受理费10元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10456号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：周海丽，女，1981年6月16日出生，汉族，住缙云县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周海丽金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周海丽归还原告贷款本金人民币161990.49元并支付利息人民币984.12元、逾期利息人民币126.76元（截至2017年6月16日止），并支付自2017年6月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币163101.37元（截至2017年6月16日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为015045015656的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱旌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月5日，被告周海丽与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币26.4万元，贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮68%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告周海丽将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为015045015656的路虎牌小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。同年4月11日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于1月8日向被告发放了贷264000元。借款借据载明借款期限借自2016年1月8日起至2019年1月8日止，贷款月利率为7‰。被告自2017年4月9日起未按约还本付息，此后仅支付了利息17.11元。原告要求被告提前归还所有款项。截至2017年6月17日，尚欠原告借款本金人民币161990.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海丽于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币161990.49元及利、罚息（按合同约定计付，自2017年4月9日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的17.11元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告周海丽所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为015045015656的路虎牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年八月二十一日
代书记员 喻志康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34823号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告吴敏。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，515.40元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）300元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2015年6月的物业服务费3，515.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年4月至2015年6月的物业服务费3，515.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判�为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为�省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3590号
申请执行人郭颖。
被执行人马国良。
原告郭颖与被告马国良间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）东商初字第3152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月24日向被执行人马国良邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人马国良于2015年2月1日达成执行和解协议：一、被执行人马国良同意于2015年3月1日前归还本金736万元及利息。二、申请执行人郭颖同意对本院已查封在案的马国良所有的坐落于杭州市下城区现代雅苑22幢2501室的房产暂缓处理。三、如被执行人不履行和解协议，申请执行人郭颖可申请一并恢复执行。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3590号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 金飞腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3143号
原告王胜于，农村居民。
委托代理人陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务�律师。
被告卜祥印，农村居民。
原告王胜于与被告卜祥印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜于的委托代理人陈建兵到庭参加了诉讼，被告卜祥印经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日15时许，被告卜祥印驾驶无牌拖拉机由南向北行驶至蒋官屯王行村东首与对行的原告王胜于驾驶的鲁P×××××号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏和原告受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，被告无证驾驶机动车逆向行驶的交通违法行为是造成此事故的全部原因，起全部过错作用，承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费68337.27元、误工费12309.15元、护理费14770.98元、住院伙食补助费630元、交通费1000元，共计97047.4元。
被告卜祥印未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告卜祥印驾驶自己所有的无牌拖拉机未投保保险。被告卜祥印属无证驾驶机动车。该次道路交通事故致原告左胫腓骨粉碎骨折、气滞血瘀、左股骨干粉碎骨折、左下肢皮肤剥脱伤。原告受伤后于2015年7月16日16时入住聊城市中医医院住院治疗21天，共花费医疗费68337.27元。原告住院期间由其妻子高秀华和其兄长王胜海护理，出院后由其妻子高秀华护理。出院医嘱载明原告出院后需绝对卧床12周。
上述事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、原告及原告护理人员身份证明、原告王胜于的聊城市中医医院诊断证明、住院病历、住院收费专用票据存卷佐证。经当事人质证，可以采信。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当�人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队道路交通事故认定书。经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
对原告要求的医疗费68337.27元、住院伙食补助费630元，经本院审查不违反法律规定，本院予以认定。原告要求的交通费，根据原告住院的实际天数及原告距离所住医院的距离，本院酌定为交通费300元。因原告及护理人员均为城镇居民，误工和护理标准应按照城镇居民上一年度可支配收入标准计算误工和护理费用。
原告的损失为：医疗费68337.27元、误工费8406.3元【80.06元／天×（21＋84）天】、护理费10087.56元【（21×2＋84）天×80.06元／天】、伙食补助费630元（21天×30元�天）、交通费300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜祥印于本判决生效后七日内赔偿原告王胜于医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计87761.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告卜祥印负担1013元，原告王胜于负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十月九日
书记员 汝海洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2341号
原告:广州市天马河房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆主楼二层,统一社会信用代码91440101757768281Q。
法定代表人：杨忠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵一超，该公司职员。
委托诉讼代理人：李丽贤，该公司职员。
被告:四川云浩建筑装饰工程有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋11层1118号,统一社会信用代码91510000759715204G。
法定代表人：李永辉。
原告广州市天�河房地产开发有限公司与被告四川云浩建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告广州市天马河房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天马河房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天马河房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费755元，由原告广州市天马河房地产开发有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年四月十九日
书记员 袁美华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2778号
原告:王建和,女,1967年11月8日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴云芳,女,1970年5月10日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：庄剑平,男,1970年4月9日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
以上两被告委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
原告王建和与被告吴云芳、庄剑平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2017年6月14日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建良、计敏俊，被告庄剑平及两被告委托代理人汤潍丞到庭参加诉讼。于2017年6月29日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建良、计敏俊，两被告委托代理人汤潍丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建和起诉称，原告与被告吴云芳系多年好友。2016年6月至2016年12月期间，两被告多次向原告借款用于投资中国民族品牌网，原告共计向被告吴云芳转账20次，累计借款金额4170100元。期间，两被告共返还原告1234600元，余2935500元至今未还。原告多次催讨无果。两被告共同投资经营中国民族品牌网的业务，在嘉兴××发展团队。两被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉请法院判令：一、两被告共同返还原告借款2935500元并支付利息（以2935500元为基数，按利率6%自起诉日起算，计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由两被告承担。
被告吴云芳、庄剑平答辩称，一、答辩人吴云芳并没有向原告借款的意思表示。答辩人吴云芳从未向原告发出借款的意思表示，既没有向原告出具任何借条，也没有口头约定。原告与答辩人吴云芳并未就借贷关系达成合意，原告仅凭银行转账记录不能证明借贷合意，双方民间借贷法律关系不成立。相反,原告于2017年1月9日向答辩人吴云芳借款20000元,并写下借条一份,不符合常理.；二、原告提供的银行转账凭证，所涉钱款实为原告投资网络平台，答辩人吴云芳代为购买积分。原告与答辩人同为中国民族品牌网的投资者，而该品牌投资的盈利模式为购买相应积分，原告汇给答辩人的款项，中国民族品牌网平台上原告的会员账户有转入相应的积分，原告已经从该平台上获得过利益；三、本案讼争与答辩人庄剑平无关。两答辩人虽为夫妻关系，但答辩人吴云芳投资中国民族品牌网平台，答辩人庄剑平并不知晓，且吴云芳的投资收益也未用于夫妻共同购置财物、生活开支等，故本案讼争系原告与答辩人吴云芳之间的纠纷，与答辩人庄剑平无关。
本院认为，被告吴云芳代原告向中国民族品牌网购买积分,而中国民族品牌网盈利模式为购买相应积分,涉及金额较大，其行为有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件。本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年七月十三日
书记员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初177号
原告：刘丽瑛，女，1947年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：李洪达，男，1943年2月5日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告刘丽瑛与被告李洪达所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告刘丽瑛于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘丽瑛撤诉。
案件受理费2150.00元（系减半收取），由原告刘丽瑛负担。
审判员 毛德义
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐慧丽
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1469号￻
￹
罪犯刘忠德，男，1975年1月2日出生，汉族，出生地四川省万县
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）沈刑初
字第44号刑事判决，以被告人刘忠德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺
政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘忠德在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减
为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院
于2005年10月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2009年4月22日对
其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年
五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘忠德在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯刘忠德多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。
本院认为，罪犯刘忠德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠德减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年7月15日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12709号
原告：重庆宜渝居物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号23-10，组织机构代码66643829-5。
法定代表人：包宇华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，该公司员工。
被告：邱天雷，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邱全华（邱天雷之父亲），男，1955年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆宜渝居物业管理有限公司（以下简称宜渝居物业公司）与被告邱天雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜渝居物业公司的委托诉讼代理人袁厚琴，被告邱天雷的委托诉讼代理人邱全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜渝居物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱天雷立即支付拖欠2012年1月1日起至2016年6月30日止54个月的物业服务费4314.6元，水电分摊费432元，违约金3500元，，共计8246.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：邱天雷为位于重庆市渝中区长江路**号凤凰台国际公寓*楼**号房屋（建筑面积53.25平方米）业主。宜渝居物业公司于2010年12月9日与邱天雷签订《前期物业管理服务协议》，约定宜渝居物业公司为凤凰台国际公寓提供物业服务，物业服务费1.5元/月/平方米，公摊费8元/月。合同签订后，宜渝居物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，对邱天雷居住的小区实施规定的物业管理，提供了完善的物业管理服务，但邱天雷从2012年1月1日起未支付物业服务费、公摊费，截止2016年6月30日，共计54个月。经宜渝居物业公司多次催收，邱天雷仍拒绝缴纳物业服务费。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。
被告邱天雷辩称，位于重庆市渝中区长江二路**号凤凰台国际公寓*楼**号房屋登记在邱天雷名下，房屋面积53.25平方米，该房屋从2010年5月起由邱天雷父亲邱全华居住至今，邱天雷未支付2012年1月1日起至2016年6月30日止54个月的物业服务费，水电分摊费属实，现邱天雷不同意支付宜渝居物业公司诉请的费用，理由是宜渝居物业公司的物业服务管理混乱、质量极差，存在侵犯业主的车库、广告费用、保安人员无故殴打业主、堵业主门琐、故意损坏电梯强行进行整改等情形，同时，宜渝居物业公司是经过合法罢免，但一直未退场。
本院经审查认定事实如下，位于重庆市渝中区长江二路**号凤凰台国际公寓*楼**号房屋（建筑面积53.25平方米）登记在邱天雷名下。
2010年12月9日，宜渝居物业公司（甲方）与邱天雷（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定，宜渝居物业公司对位于渝中区长江路51号凤凰台国际公寓房屋实施前期物业管理服务，服务期限自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。合同第四条约定：乙方每次交纳费用时间为：每月5-15日，住宅按建筑面积每月1.5元/平方米……。签约后，宜渝居物业公司进驻凤凰台国际公寓小区进行物业服务，并提供物业服务至今。
自2012年1月1日起至2016年6月30日，邱天雷欠付宜渝居物业公司物业服务费4314.6元和公摊费432元。宜渝居物业公司分别于2013年12月5日、2015年8月1日、2016年6月15日，通过张贴催费单的方式向邱天雷催收所欠物业服务费和公摊费用。
本案审理过程中，宜渝居物业公司申请撤回违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，宜渝居物业公司与邱天雷签订的关于“凤凰台国际公寓小区”物业服务的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及物业服务企业具有约束力。邱天雷虽辩称宜渝居物业公司的物业服务管理混乱、服务质量极差、物管公司已经被罢免等，但邱天雷举示的证据尚不足以证明其辩称意见成立，故本院对邱天雷拒不支付物业服务费和公摊费的理由不予采信。物业公司向小区业主物业提供物业服务是其合同义务，业主接受服务后按约支付物业服务费亦是其义务，本院对宜渝居物业公司要求邱天雷支付欠交物业费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，双方当事人对所欠付的物业服务费4314.6元和公摊费432元金额无异议，本院对此予以确认。
综上所述，原告宜渝居物业公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱天雷于本判决生效后立即向原告重庆宜渝居物业管理有限公司支付2012年1月1日起至2016年6月30日的物业服务费4314.6元以及公摊费432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告邱天雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈佳慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙爱平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市政公用局。
法定代表人：郭继山，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛热电集团有限公司。
法定代表人：刘学亮，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市重点工程观象山供热工程指挥部。
代表人：张录，总指挥。
一审第三人：青岛市市南区房产管理处龙华路房产管理所。
代表人：孙志强，所长。
再审申请人孙爱平因与被申请人青岛市市政公用局、青岛热电集团有限公司、青岛市重点工程观象山供热工程指挥部，一审第三人青岛市市南区房产管理处龙华路房产管理所房屋拆迁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙爱平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；主要证据是伪造的；主要证据未经质证；适用法律错误；遗漏或超出诉讼请求；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1172号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙爱平作为一审原告，对于自己的诉讼请求应当提供证据加以证明，其认为原审判决认定事实缺乏证据证明，但并未提交证据予以佐证，其应当承担举证不能的后果。关于孙爱平的再审申请事由二、三、四项中所称的《工程质量等级临时证明》，一审于2013年11月25日的庭审中已经质证，孙爱平认为该证据是伪造的应当提交证据予以证明，现孙爱平对此未提交证据予以证明，反之，故本院不予采信。
综上，孙爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙爱平的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执333号
申请执行人：田开秀，女，1968年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：雷新秀，女，1968年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：胡士龙，男，1985年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
申请执行人田开秀与被执行人雷新秀、胡士龙民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人雷新秀、胡士龙账户存款70000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执333号
申请执行人：田开秀，女，1968年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：雷新秀，女，1968年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：胡士龙，男，1985年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
申请执行人田开秀与被执行人雷新秀、胡士龙民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷新秀、胡士龙账户存款70000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 进