山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2690号
原告王希永，居民。
委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张勇子，居民。
被告付延萍，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地山东省邹平县城黛溪四路47号，统一社会信用代码91371626167198637M。
负责人赵刚，系该公司经理。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告王希永与被告张勇子、付延萍、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员张超独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王希永委托代理人姚永军、被告张勇子、被告付延萍、被告保险公司委托代理人韩芳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希永诉称，2015年9月24日，被告张勇子驾驶鲁M×××××号轿车行驶至事发路段时，与原告所有的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张勇子负事故的主要责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计15500元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，本次事故系三方事故，在保险限额范围内应为无责任的第三方预留份额，待核实原告提供的证据后，对原告的合理合法的损失同意在保险限额范围内及被告的事故责任范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张勇子辩称，其系驾驶人，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告付延萍辩称，其系事故车辆的登记车主，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告王希永向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份、信息查询表2份、行驶证复印件1份（与原件核对无异）。证明2015年9月24日7时50分，被告张勇子驾驶鲁M×××××号轿车沿道路由西向北左转弯时，与由南向北行驶的原告王希永驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故。事故后，鲁M×××××号轿车又与由北向南行驶的高允珍骑的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，高允珍受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张勇子负事故的主要责任，原告王希永负事故的次要责任，高允珍无事故责任。原告王希永系鲁M×××××号轿车登记车主，原告主体适格；
证据2．中衡保险公估股份有限公司车损评估报告1份、发票7份。证明原告车辆因本次事故受损，车损经鉴定为20552元，原告为此支出鉴定费700元。
为支持自己的诉讼主张，被告张勇子向本院提交驾驶证复印件1份（与原件核对无异）、行驶证复印件1份（与原件核对无异）、保单复印件2份（与原件核对无异）。证明事故车辆登记车主系被告付延萍，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告张勇子具有合法的驾驶资格。
被告保险公司、付延萍未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中的鉴定报告有异议，认为该报告系原告单方委托，其方不予认可；该车辆拆检时间为2015年10月15日，与本次事故是否有关联性无法证实，且鉴定数额过高，其公司申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；被告张勇子对原告提交的证据质证意见同被告保险公司质证意见；被告付延萍对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司质证意见。
经质证，原告王希永、被告付延萍、保险公司对被告张勇子提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2及被告张勇子提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年9月24日7时50分，被告张勇子驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县齐东南六路周家路口由西向北左转弯时，与由南向北行驶的原告王希永驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，后，鲁M×××××号轿车又与由北向南行驶的高允珍骑的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，高允珍受伤。
原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为20552元，原告为此支出鉴定费700元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张勇子负事故的主要责任，原告王希永负事故的次要责任，高允珍无事故责任。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主为被告付延萍，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告张勇子具有合法的驾驶资格。鲁M×××××号轿车登记车主系原告王希永。
经依法审核，本院对原告王希永的损失确认如下：1．车损20552元。该车损原告已提交车损鉴定报告予以证实，本院予以支持；被告对该车损鉴定报告有异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，对其异议理由，本院不予支持；2．鉴定费700元。该费用系原告因做鉴定而发生的实际损失，本院予以支持。原告王希永以上损失共计21252元。
因鲁M×××××号轿车已在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，本次事故系三方事故，应为另一无责方预留赔偿份额，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王希永车损1000元；原告的剩余损失除鉴定费700元外，计款19552元（21252元-1000元-700元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张勇子所负事故的主要责任承担70%，计款13686.4元。鉴定费700元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告张勇子、付延萍按被告张勇子所负事故的主要责任承担70%，计款490元。原告王希永的其他诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王希永车损1000元（交由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王希永车损13686.4元（交由本院过付）；
三、被告张勇子、付延萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告王希永鉴定费490元（交由本院过付）；
四、驳回原告王希永在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司、张勇子、付延萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告王希永负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张瑶