wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审182号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人孙成钢，男，1967年11月2日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901052590101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901052590101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901052590101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审182号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人孙成钢，男，1967年11月2日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901052590101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901052590101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901052590101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦英俊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民四终字第69号
上诉人（原审被告）：刘振先，山东百伦纸业有限公司副经理。
委托代理人：时振平、何立玲。
被上诉人（原审原告）：朱庆双，个体工商户。
委托代理人：马进，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人刘振先因与被上诉人朱庆双民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘振先及委托代理人时振平、何立玲，被上诉人朱庆双的委托代理人马进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月22日，被告刘振先为原告出具借条一份，内容为：“今从朱庆双（身份证号：××）处借到现金人民币：陆拾伍万元整（￥650000.00元），借款期限2013年5月22日至2013年6月30日，此借款为朋友借款，借款期限内无利息，若到期不能归还，按同期银行贷款利息的叁倍支付违约金。借款人：刘振先（按手印）身份证号：××2013年5月22日”，后经原告朱庆双多次催要，被告刘振先至今未偿还。2013年8月16日原告诉至法院。
以上事实，由庭审笔录中原、被告的陈述、网上银行电子回单、借条、写有田京国名字及工行银行账号的凭条及证人闫涛的证言等证据在案佐证。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘振先欠原告朱庆双借款65万元，事实清楚，证据充分。被告刘振先未按与原告约定时间偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款65万元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定的违约金不超出法律规定的范围，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，亦应支持。被告辩称的意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决：被告刘振先于本判决生效后十日内，偿还原告朱庆双借款65万元，并支付违约金（自2013年7月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
上诉人刘振先上诉称：原判认定事实不清，证据不足。原判认为“被告刘振先欠告朱庆双借款65万元，事实清楚，证据充分”，原判的观点纯属主观臆断，无证据加以证实。2013年5月22日，上诉人虽然为被上诉人出具了借条，但被上诉人至今仍未将65万元借款提供给上诉人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”依照此规定，被上诉人应当对65万元借款如何交付给上诉人承担举证责任，被上诉人所提交的证据不足以证明将65万元交付给上诉人，纵观本案被上诉人提交的证据不难看出，一审法院强拉硬拽把闫涛与田京国之间的交易生硬地套在上诉人与被上诉人未履行的借贷合同关系中，不难看出本案是有幕后操纵者人为制造的错案，应予纠正。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，上诉人请求二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳，客观公正的审理本案，作出正确的判决。
被上诉人朱庆双答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实除与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人刘振先向被上诉人朱庆双借款65万元，有其出具的借条为凭，上诉人刘振先主张未收到该款，但是从借条内容及上诉人刘振先签字来看是对借款65万元的认可，借条上明确记载为“借到现金65万元”，符合民间借贷的构成要件和交易习惯，故可以认定借条的真实性和合法性。
上诉人刘振先作为具有完全民事行为能力的人，能够正确认识自己出具借条导致的法律后果，应对其出具借条行为的后果承担民事责任。因此，对于上诉人刘振先没有收到借款的上诉理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据证明的，其主张不予支持，上诉人刘振先应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人刘振先的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人刘振先负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1573号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行。
被执行人王华建、王建智、王洪财、王连胜、宋丽蓉。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与被执行人王华建、王建智、王洪财、王连胜、宋丽蓉金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕商初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年八月二十二日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1573号之四
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行。
法定代表人：冷文强。
委托代理人：张兵文、滕华斌。
被执行人王华健、王建智、王洪财、王连胜、宋丽蓉。
本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与王华健、王建智、王洪财、王连胜、宋丽蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王华健、王建智、王洪财、王连胜、宋丽蓉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王洪财的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 张晓辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 鞠耀华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1273号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人封某，男，1988年8月7日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民。曾因携带管制刀具于2009年7月3日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人封某犯抢夺罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年10月19日5时许，被告人封某窜至晋江市安海镇区“上岛”咖啡店拐弯处，趁被害人陈某不备，抢走其一部价值人民币1947元的“OPPO”牌U705T型手机。被告人封某销赃得款人民币850元，用于个人花费。案发后，公安机关向收购者追回上述手机发还给被害人陈某。
2.2013年11月20日21时许，被告人封某伙同汪某（未满十六周岁，已被行政处罚）驾驶摩托车窜至晋江市东石镇萧下村委会门口，由被告人封某下车趁被害人李某不备，抢走其一部价值人民币2616元的“苹果”牌4S型手机，后坐上汪某驾驶接应的摩托车逃离。
上述事实，被告人封某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述，证人余某、董某、汪某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，价格鉴定意见书，物品发还凭证，公安行政处罚材料，常住人口基本信息、户籍证明等身份材料，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其有被行政处罚劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人封某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、继续追缴被告人封某的违法所得人民币850元，上缴国库。
三、责令被告人封某退赔被害人李晚露的经济损失人民币2616元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第769号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人洪某某，男，1982年3月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日20时许，被告人洪某某饮酒后驾驶“国铃”牌二轮轻便摩托车从厦门市集美区杏林海边沙场大排档出发，途经杏林南路，行至日新路路段时被民警查获。经司法鉴定，被告人洪某某血液中乙醇含量为185.42mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人洪某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人洪某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执321号
申请执行人东莞市金龙珠宝首饰有限公司。
法定代表人陈举纳，系该公司董事长。
被执行人蓉江忠福珠宝店。
法定代表人廖玉湘。
被执行人廖玉湘，女，汉族，1968年8月11日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被执行人李钟伟，男，汉族，1966年7月10日生，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行东莞市金龙珠宝首饰有限公司与廖玉湘、李钟伟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人廖玉湘、李钟伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖玉湘、李钟伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执321号申请执行人东莞市金龙珠宝首饰有限公司。法定代表人陈举纳，系该公司董事长。被执行人蓉江忠福珠宝店。法定代表人廖玉湘。被执行人廖玉湘，女，汉族，1968年8月11日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被执行人李钟伟，男，汉族，1966年7月10日生，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行东莞市金龙珠宝首饰有限公司与廖玉湘、李钟伟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人廖玉湘、李钟伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖玉湘、李钟伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01415号
原告韩占领。
委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告谷晓辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司，住所地邱县建设街255号。
负责人司贵新，该公司经理。
委托代理人任好雄，该公司员工。
原告韩占领与被告谷晓辉、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称人保财险邱县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩占领的委托代理人侯尚彤、被告人保财险邱县支公司委托代理人任好雄到庭参加诉讼，被告谷晓辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年5月2日16时许，被告谷晓辉驾驶冀A×××××小型轿车在东岗路世纪花园门口东侧处开门时与同方向骑电动自行车的原告韩占领相撞，造成原告韩占领受伤及电动自行车受损的交通事故。原告韩占领受伤后，被送往河北医科大学第一医院住院治疗，被诊断为跖骨骨折。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告谷晓辉负此事故的全部责任。另查明，事故车辆冀A×××××号小轿车在被告人保财险邱县支公司投保交强一份及商业三者险20万元（含不计免赔），保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日，事故发生在保险期间内。
关于原告韩占领的误工费损失，本院于2015年11月4日前往泰康人寿保险股份有限公司河北分公司进行了调查，泰康人寿出具证明：韩占领2015年2月工资11053.44元，3月份7541.6元，4月份15193.95元、5月份1707.11元、6月份7551.19元，7月份为0元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请及证据
被告谷晓辉
被告人保财险邱县支公司质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张6257.89元，提供住院病历及医疗费票据7张予以佐证。
未质证
对收费票据诊断证明、病历的真实性无异议，原告的住址与病历中不一致。
医疗费系原告为治疗伤情所实际支出的费用，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
主张900元，住院9天，每天100元。
未质证
未发表意见
本院予以支持。
3、营养费
主张4500元，每天50元，计算90天，提供诊断证明一份。
未质证
不认可原告提供的诊断证明书，加强营养应有其它证据证明。
根据原告的伤情，结合诊断证明书，酌定原告营养费为500元。
4、误工费
主张34886元，提供诊断证明、误工证明、工资表、完税证明及银行流水。
未质证
未提供劳动合同及营业执照、组织机构代码证，其出具的收入减少证明具有不确定性，不能作为误工收入的证明。误工期间应以住院天数为准。
根据本院依法调查的证据，原告事故发生前三个月平均工资为11263元，原告出院医嘱中显示“休息三个月”故其误工期限为3个月，其休息期间5、6、7三个月已发工资9258.3元，故其实际减少的收入应为24530.7元。
5、护理费
主张9900元，提供诊断证明、收入减少证明、工资条、营业执照、组织机构代码证。
未质证
未提交护理人劳动合同及所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表，故不予认可。护理期限应以住院为准，诊断证明不具有效力。
根据原告出院医嘱“患肢继续支具固定，禁止负重”故应给予原告出院后适当的护理，以一个月为宜，原告护理期间共计39天。护理费标准可参照2014年批发和零售业年平均工资32544元计算，为3471元。
6、交通费
主张125.9元，提供出租车票据若干张佐证。
未质证
请法庭依法核定。
原告主张较为合理，本院予以支持。
7、电动车损失
主张500元，事故认定书中认定电动车有损失。
未质证
对于物质损失应以鉴定报告应以鉴定报告为准，原告未提交，不予认可。
原告的车辆的本次事故中受损是事实，原告主张较为合理，本院予以支持。
合计
36285.59元。
裁判理由及结果
本院认为，原告韩占领与被告谷晓辉之间的交通事故，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告的各项损失数额共计36285.59元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7657.89元，应由被告人保财险邱县支公司在事故车辆的交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。误工费、护理费、交通费28127.6元，应由被告人保财险邱县支公司在事故车辆的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。车辆损失费500元，由被告人保财险邱县支公司在事故车辆的交强险财产损失限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告韩占领医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计36285.59元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告谷晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1227元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一五年十一月十六日
书记员 李会灵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00132号
原告：张如新。
被告：李秀娟。
本院在审理原告张如新与被告李秀娟民间借贷纠纷一案中，原告张如新于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀娟的起诉。
本院认为，原告张如新自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张如新撤回对被告李秀娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张如新负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年一月十四日
代书 记员 舒晓燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2730号
申请执行人车银远，居民。
被执行人孙成安，居民。
被执行人孙潇滢，居民。
车银远与孙成安、孙潇滢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4433号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙成安、孙潇滢应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人车银远本金64500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭建涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2567号
原告许某某，女，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏贺兰县。
被告代某，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告许某某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在审理过程中，原告许某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 海建新
二〇一五年八月二十八日
书记员 贾 燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00173-1号
申请执行人陕西永昌机电装饰工程有限责任公司（下称永昌公司）。
法定代表人蒋志英，系该公司总经理。
委托代理人吴晓军，男，汉族，系该公司职工。。
被执行人渭南怡城置业有限公司（下称怡城公司）。
法定代表人王荔军，系该公司董事长。
上列当事人建设施工合同纠纷一案，本院2014年8月19日作出的（2014）临渭民初字第01440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永昌公司于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的为：1251125元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人怡城公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人怡城公司未自觉履行法律义务。执行中，申请执行人永昌公司向本院明确表示被执行人怡城公司无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01440号民事判决的本次执行程序。
申请执行人永昌公司发现被执行人怡城公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年九月十六日
书记员 张 毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00289号
原告：孙某某，男，汉族，户籍地芜湖市经济技术开发区龙山街道。
被告：李某某，女，汉族，户籍地芜湖市弋江区荆山西路。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日，依法由审判员张洪涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某某（以下简称原告）、被告李某某（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告与2011年5月经人介绍相识，2011年7月30日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年12月21日，原告与被告分居至今。双方夫妻关系名存实亡。故诉至法院，依法要求离婚。
被告辩称：婚后三天原告就对我施加暴力。2013年12月21日也是原告先打我的；当初原告为拆迁多要35平方面积跟我结婚。现原告提出离婚我不同意。
经审理查明事实与原告诉状所述一致。
另查明：被告拆迁安置房份额为35平米，原告同意返还给被告，但被告主张应当按市场价格对其进行补偿。
以上事实有经庭审质证的婚姻证明及原、被告陈述在卷为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原被告婚前缺乏了解，婚后未改善夫妻感情。现原告请求离婚，本院予以支持；庭审中，原告认可拆迁安置房每平米约2000元左右，同意将安置房中35平米分割给被告。本院认为该安置房尚不能进行市场交易，也无法分割，故被告提出按照货币补偿的意见，本院予以采纳。考虑到拆迁安置房的特殊性，本院酌定原告补偿被告人民币50000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、原告孙某某于本判决书生效之日起十日内，一次性给付被告李某某补偿款50000元；
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原告孙某某负担100元、被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年四月十五日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初231-1号
原告李某。
委托代理人付涛，谷城县五山法律服务所法律工作者。
被告万某。
本院在审理原告李某与被告万某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某于2016年2月23日向本院申请撤回对被告万某的起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告李某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00749号
原告胡某某，女，1972年5月2日出生，蒙古族，现住呼市赛罕区。
被告李某某，男，1966年3月27日出生，汉族，原住址同原告，现已公告失踪。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年02月27日立案受理。依法由审判员薛京辉、玉兰与人民陪审员杨海晨组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2001年夏天相识，2002年8月21日登记结婚，婚后未生育子女。2008年被告离家出走，下落不明。2014年10月原告向呼和浩特市赛罕区人民法院申请宣告李某某失踪，赛罕区人民人法院于2015年1月28日作出（2014）赛民特字第00005号民事判决书判决，宣告李某某为失踪人。原告认为被告无故离家出走，抛弃身有残疾的妻子，原告对于被告的行为伤心至极，夫妻之间已无丝毫感情可言，原、被告婚姻存续期间，没有生育子女，不存在子女抚养问题。没有共同财产无需分割，也无债权债务。现原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告李某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
庭审时原告向法庭提交的证据有：（2014）赛民初字第0005号民事判决书，证明被告已被宣告为失踪人。因被告未到庭，未进行质证。
经审理查明，原、被告于2001年夏天相识，2002年8月21日登记结婚，婚后未生育子女。2008年被告离家出走，至今下落不明。2014年10月原告向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，申请宣告李某某为失踪人，2015年1月28日赛罕区人民人法院作出（2014）赛民特字第00005号民事判决书，判决宣告李某某为失踪人。因被告失踪，原、被告无法共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然感情尚可，但被告离家多年，且经本院判决宣告被告李某某为失踪人，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛京辉
审 判 员 玉 兰
人民陪审员 杨海晨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李秉韧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第79号
抗诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
原审被告人王兴安，男，1960年6月18日出生，汉族，通化市人，大专文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯贪污、受贿罪，于2012年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
原审被告人李某某，男，56岁，汉族，通化市人，高中文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯贪污罪，于2012年3月23日被取保候审。
原审被告人孙某某，男，60岁，汉族，通化市人，小学文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯贪污罪，于2012年3月23日被取保候审。
原审被告高某某，女，64岁，汉族，通化市人，小学文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯贪污罪，于2012年3月23日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民法�审理吉林省通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人王兴安受贿、合同诈骗、职务侵占，被告人李忠民、孙中国、高桂荣职务侵占一案，于2014年4月10日作出（2013）东刑重字第8号刑事判决，抗诉机关即原公诉机关通化市东昌区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，通化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，通化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许通化市人民检察院撤回抗诉。
吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东刑重字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 川 鹏
代理审判员 修�勇
代理审判员 何 秋 彦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 婉 丽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第28号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人欧某，男，1982年11月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，农民，住湖南省宁乡县。2010年1月7日因犯非法侵入住宅罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月16日刑满释放；2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月16日刑满释放。因本案于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）615号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吸毒人员章某与“老表”（另案处理）在广州市南沙区经电话联系并约定在番禺区市桥街沙墟公园进行毒品交易后，“老表”指派被告人欧某于2014年9月14日14时许，到双方约定的地点以人民币300元的价格将1小包白色晶体贩卖给吸毒人员章某。交易完成后，公安人员将被告人欧某和吸毒人员章某抓获，缴获上述物品。被告人欧某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述的1小包白色晶体净重1.25克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人欧某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、贩卖毒品现场和涉案毒品、毒资的照片、涉案手机的通话清单、证人章某的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告、公安机关出具的扣押、发还清单和抓获经过及情况说明、现场检测报告书、被告人欧某在公安机关的供述及其前科、户籍材料等证据证实，被告人欧某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人欧某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人欧某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人欧某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺1.25克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年一月八日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初49号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某，务工。2015年10月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬的一天凌晨，被告人徐某伙同“小飞”（身份不明）在路桥区金清人民医院西边的巷子里以200元的价格贩卖给张某冰毒约0.4克。
2015年10月23日，被告人徐某在路桥区金清豪丽宾馆617房间内以500元的价格贩卖给张某冰毒1克（检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，徐某被当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、抓获经过、情况说明、现场照片和冰毒照片、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、户籍证明、物证检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的作案工具苹果5代手机一只和吸管3根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈方来
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第82号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人易某某，男，1965年1月29日出生，汉族，四川荣县人，小学文化。2014年12月6日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
辩护人聂华，四川宣意律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人聂华到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年9月，被告人易某某趁荣县吴某某家中无人之机，采用搭楼梯爬楼、撬门入室的手段，盗窃了吴某某家的液晶电视、洗衣机、电磁灶、手持砂轮机、毛毯等物品共十三件。经鉴定，被盗物品共价值人民币2368元。案发后，被盗物品全部被追回并发还失主。
上述事实，被告人易某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；失主吴某某陈述；证人王某某、邓某某、涂某某、刘某某等人的证言；被告人易某某供述；以及现查勘验检查工作记录、现场平面图和照片、物证、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人易某某及其辩护人聂华对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩护人认为被告人系初犯，所盗物品已全部退还，且具有悔罪表现，社会危害性不大，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，趁被害人家中无人之机，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人易某某自愿认罪，又系初犯，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具背篓一个、绳子一根、螺丝刀一把、头灯一个、头灯充电线一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 伶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3171号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人：王井平。
委托代理人：裘质余、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：程莲香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告程莲香金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年10月28日发出的补交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内补交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 应 潭
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0104号
原告张卫东，居民。
委托代理人袁维刚。
被告杨永（又名ＸＸ），族，居民。
本院在审理原告张卫东与被告杨永民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告杨永就借款庭外已经达成和解为由，于2014年2月17日向本院提出撤回对被告杨永起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回对被告杨永的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 张小梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈院伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第367-1号
申请执行人李可国，教师。
被执行人蔡善和，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔡善和在高密市古城中学有工资收入，并已被我院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蔡善和在高密市古城中学的工资收入
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年三月五日
书记员 李百朋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第3号
起诉人王××，无职业。
委托代理人刘新生，文木律师事务所律师。
起诉人王××不服指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人王××与被监护人张××于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张××，现年13岁。被监护人张××之母原系张××的监护人，其母于2005年病故，被监护人之妻王××依法应是张××的监护人。但被监护人张××之姐在起诉人不知情的情况下，于2009年私自将被监护人的监护权变更在自己名下，故起诉人请求法院依法撤销张××之姐的监护权，指定被监护人之妻王××为张××的监护人。
本院认为，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。经查，被监护人张××尚未经法定程序指定监护人，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回起诉人王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年三月十一日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准许离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第3号
申请人：张胜。
申请人：张树旺。
申请人：安运华。
申请人：张丽君。
本院于2014年12月17日受理了申请人张胜、安运华、张树旺、张丽君关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员刘立峰审查此案，现已审查完毕。
申请人张胜、安运华、张树旺、张丽君因房产分割纠纷，于2014年12月8日经唐山市路北区XX街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、原坐落于唐山市路北区XXX楼X门XX号房产系张胜、安运华、张树旺的共有财产，该房屋因拆迁改造置换现坐落于XX区域回迁安置房X楼X单元XXX号房产一套，该房产的全部份额及相关权益由归张树旺享有，张胜与安运华对此房屋享有居住权；
二、如今后张树旺对该房产进行处分，需经张胜与安运华同意。
经审查，本院认为，上述协议的内容是四位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认四位申请人因家庭析产纠纷在唐山市路北区XXX街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达各方当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 扬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第3号
申请人耿艮凤，女，1948年2月12日生，汉族，住安阳市北关区。
申请人耿艮凤要求宣告刘圣军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人耿艮凤诉称，申请人耿艮凤为被申请人刘圣军母亲，2001年4月27日下午4时许，被申请人刘圣军与其父亲刘玉高从胜利路农行出来后说去餐馆上班，第二天不见其踪影。后家人去餐馆询问，餐馆人员称当天未见被申请人刘圣军上班。4月29日接到一个电话说刘圣军在他们手上，不要报警，否则撕票，就挂断电话。当日，其父刘玉高与薛伦山到安阳桥派出所值班室报了情况，但值班人员未作记录。从2001年4月27日失踪至今也无音信，至今未归。现申请宣告刘圣军死亡。
经查，被申请人刘圣军，男，1976年9月2日生，出生地为河南省，失踪前与申请人为母子关系。刘圣军2001年4月在安阳市失去音信后，经申请人及家人多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月14日在《人民法院报》发出寻找刘圣军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘圣军仍然下落不明。
本院认为，刘圣军于2001年起下落不明，申请人于2015年7月21日向法院申请宣告刘圣军死亡时已满四年，经人民法院依法公告，仍无法查找到其下落，申请人耿艮凤申请宣告刘圣军死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘圣军死亡。
案件受理费100元，由申请人耿艮凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓军
二〇一六年八月十四日
书记员 马 月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第3号
申请人孔庆友。
本院审理的申请人孔庆友申请宣告吴文洁死亡一案，因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 韦黎黎
二〇一五年九月九日
代书记员 李可嘉
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民特字第3号申请人张志林，男，1953年4月20日出生，汉族。申请人张志林要求宣告张国辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年1月29日，申请人张志林向法院提出申请称，张国辉于2010年4月离家出走，出走后音讯全无，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告张国辉失踪。经查，被申请宣告失踪人张国辉，男，1983年2月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区茶元头乡马家村12组236号。于2010年4月出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张国辉仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告张国辉为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员 王 蓓二０一五年五月十一日代理书记员 侯文君附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初342号
原告：洪廒淇，男，1985年9月7日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
被告：周宏滨，女，1982年2月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：周暮题，男，1957年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告洪廒淇诉被告周宏滨、周暮题民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年4月10日由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪廒淇的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告周宏滨、周暮题经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。
洪廒淇向本院提出诉讼请求：1、要求被告周宏滨偿还欠款62500元；2、要求被告周宏滨支付利借款利息1666元，并支付逾期利息按月利3%计算自2016年10月2日起至偿还时止（截止立案之日暂计：5625元）合计：69791元；3、要求被告周暮题对借款本金、利息和逾期利息承担连带责任；4、要求诉讼费等其他费用由两名被告费用。事实与理由：我与被告周宏滨通过朋友介绍认识，2016年8月被告因临时周转用钱向我借款62500元，我于2016年8月24日将现金62500元支付给被告周宏滨，并由被告周宏滨给我出具借条和收条各一份。约定借款期间利息为月利2%，借款期限为40天，如到期未能偿还欠款，被告周宏滨支付逾期利息为月利3%。约定还款期限至2016年10月2日止，期间被告向我提供保证人周暮题。被告周宏滨到期没能偿还，经我多方与两名被告联系，两名被告以各种理由推脱至今未能给付，为此我向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《民法通则》和《合同法》相关法律法规的规定依法判决支持我主张各项诉讼请求。
被告周宏滨、周暮题未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年8月24日洪廒淇与周宏滨签订《借款协议书》，约定周宏滨向洪廒淇借款62500元，借款期限为40天，自2016年8月24日至2016年10月2日止，借款利息为月利2分，如逾期还款，逾期利息为月利3分。周宏滨的父亲周暮题在该《借款协议书》上签字，确认为该借款承担连带责任担保。后洪廒淇将62500元交付给周宏滨，周宏滨出具收条，给付过程留有照片。
认定上述事实的证据有：洪廒淇提供的借款协议书、收条、照片及其当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，周宏滨与洪廒淇签订借款协议书，周宏滨向洪廒淇借款62500元，并出具收条一份。该协议书和收条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据。故对洪廒淇要求被告周宏滨偿还欠款62500元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”洪廒淇主张欠款期限内的利息1666元，根据其提供的借款协议书，洪廒淇与周宏滨约定的借款内利息为月利2分，该约定不违反相关法律规定，故洪廒淇要求周宏滨支付借款内利息1666元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”洪廒淇要求周宏滨按照双方签订的借款协议书中约定的月利3分给付逾期利息，该约定违反相关法律规定，本院予以调整，按照年利率24%予以支持。利息给付期限自借款协议书约定的借款期限届满后起算至实际给付之日止。周暮题在该借款协议书上签字，为该笔借款承担连带保证责任，主合同的给付期限为2016年10月2日，截止立案时仍在保证期限内，故洪廒淇要求周暮题承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周宏滨于本判决生效之日起十日内偿还洪廒淇欠款62500元；
二、周宏滨于本判决生效之日起十日内给付洪廒淇上述欠款的利息1666元及逾期利息（逾期利息起算时间为2016年10月3日，计算至实际给付之日止，利率按照年利率24%计算）；
周暮题为上述判决第一、二项承担连带给付责任；
驳回洪廒淇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，公告费710元，合计1472元，由周宏滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 雯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1867号
原告：刘庆凤，女，1988年10月28日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县，现住福建省漳州市龙文区，
被告：罗泓海，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省平和县，
原告刘庆凤与被告罗泓海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆凤到庭参加诉讼，被告罗泓海经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗泓海偿还借款8000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。2、诉讼费由罗泓海承担。事实和理由：2016年7月16日，罗泓海因经商急需资金向刘庆凤借款现金人民币8000元，双方约定罗泓海应于2016年7月21日前还清款项，并出具借条一张给刘庆凤收执。后经刘庆凤多次催讨，罗泓海拒不还款。刘庆凤提供借条一张以证明自己的主张。
罗泓海未答辩。
本院认为，罗泓海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对刘庆凤提供的借条依法予以认定。
根据刘庆凤的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2016年7月16日，罗泓海向刘庆凤借款8000元，并约定于2016年7月21日前归还。期限届满后经刘庆凤多次催讨，罗泓海至今未予偿还。
本院认为，罗泓海向刘庆凤借款8000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故刘庆凤请求判令罗泓海偿还尚欠借款8000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。刘庆凤主张自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方未约定逾期利率，故刘庆凤主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。罗泓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
罗泓海应于本判决生效之日起十日内偿还刘庆凤借款8000元及自2016年9月18日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗泓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一六年十一月十五日
书记员 张小珺
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）右法执字第497号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
委托代理人信玉，系巴林右旗农村信用合作联社职工。
被执行人王志伟，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行（2011）右法执字第496号、第497号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社与被执行人王志伟借款合同纠纷两案，责令被执行人王志伟履行（2010）右民初字第1478号、第1760号民事调解书确定的义务，后双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行义务，且一直下落不明。后本院在执行（2013）右法执字第560号刘万华与被执行人王志伟、王军民间借贷纠纷一案，本院对被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-06545乙、地号为9-2-18）委托赤峰悦诚房地产价格有限责任公司进行评估，评估机构作出赤悦房估字[2015]第0321号房地产估价报告，评估价格为人民币207247元。本院于2015年6月26日向被执行人公告送达评估报告及权利义务告知书，并责令被执行人在公告期满的次日起13日内自动履行（2012）右民初字第894号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法委托拍卖机构进行拍卖，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2015年9月14日，本院作出（2013）右法执字第560-1号执行裁定，通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，按207247元的价格公开对被执行人王志伟所有的上述房屋及院落进行拍卖，因无人竞买流拍。2015年11月16日，本院作出（2013）右法执字第560-2号执行裁定，在第一次拍卖保留价207247元基础上降价10%确定保留价186522.30元，并于2016年5月24日通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行第二次拍卖。2016年7月10日，因无人竞买流拍。
2016年8月10日，本院向（2013）右法执字第560号民间借贷纠纷一案的申请执行人刘万华、（2011）右法执字第496号、第497号借款合同两案件申请执行人巴林右旗农村信用合作联社进行调查。刘万华提出，巴林右旗农村信用合作联社诉王志伟的两案件，在诉讼过程中先于其民间借贷案件保全了王志伟的上述房屋。同意与信用社的两案件合并执行。如果信用社能够考虑给付我本金、利息、案件受理费、执行费、评估费、执行费共计87865元，其余利息我方全部放弃，同意法院按全部结案处理。巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人信玉提出，关于巴林右旗农村信用合作联社与被执行人王志伟（2011）右法执字第496号、第497号金融借款合同纠纷两起案件，我是两笔贷款的责任人，我已将本金70000元及利息全部清偿了，并同意与刘万华申请执行的案件合并执行。同意按第二次流拍价186522.30元接收上述王志伟的房屋及院落。同意给付刘万华案件款各项费用87865元，其余98657.30元用以抵偿（2011）右法执字第496号、第497号金融借款合同纠纷两起案件款98657.30元（包括本金70000元，案件受理费、诉讼费、保全费、执行费及利息计28657.30元）。（2011）右法执字第496号、第497号金融借款合同纠纷两起案件的剩余利息我自愿放弃，同意法院将（2011）右法执字第496号、第497号金融借款合同纠纷两起案件按结案处理。
本院认为，被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-06545乙、地号为9-2-18）经过两次拍卖，已流拍卖。申请执行人巴林右旗农村信用合作联社委托代理人信玉、（2013）右法执字第560号民间借贷纠纷一案的申请执行人刘万华同意用被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-06545乙、地号为9-2-18），按第二次流拍价186522.30元抵偿债务（其中包括给付刘万华87865元案件款）符合法律的规定，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益,本院可以将被执行人王志伟的上述财产按第二次流拍价186522.30元交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-06545乙、地号为9-2-18）按第二次流拍价186522.30元，交付信玉，抵偿（2011）右法执字第496号、第497号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社与被执行人王志伟借款合同纠纷两案债务98657.30元（包括本金70000元，案件受理费、诉讼费、保全费、执行费及利息计28657.30元）；抵偿（2013）右法执字第560号民间借贷纠纷一案申请执行人刘万华债务87865元。被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-06545乙、地号为9-2-18）所有权自本裁定送达申请执行人信玉时起转移。
二、申请执行人信玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）右法执字第497号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
委托代理人信玉，系巴林右旗农村信用合作联社职工。
被执行人王志伟，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行（2011）右法执字第496号、第497号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社与被执行人王志伟借款合同纠纷两案，责令被执行人王志伟履行（2010）右民初字第1478号、第1760号民事调解书确定的义务，后双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行义务，且一直下落不明。后本院在执行（2013）右法执字第560号刘万华与被执行人王志伟、王军民间借贷纠纷一案，本院对被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-19-06545乙、地号为9-2-18）委托赤峰悦诚房地产价格有限责任公司进行评估，评估机构作出赤悦房估字[2015]第0321号房地产估价报告，评估价格为人民币207247元。本院于2015年6月26日向被执行人公告送达评估报告及权利义务告知书，并责令被执行人在公告期满的次日起13日内自动履行（2012）右民初字第894号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法委托拍卖机构进行拍卖，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2015年9月14日，本院作出（2013）右法执字第560-1号执行裁定，通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，按207247元的价格公开对被执行人王志伟所有的上述房屋及院落进行拍卖，因无人竞买流拍。2015年11月16日，本院作出（2013）右法执字第560-2号执行裁定，在第一次拍卖保留价207247元基础上降价10%确定保留价186522.30元，并于2016年5月24日通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行第二次拍卖。2016年7月10日，因无人竞买流拍。
2016年8月10日，本院向（2013）右法执字第560号民间借贷纠纷一案的申请执行人刘万华、（2011）右法执字第496号、第497号借款合同两案件申请执行人巴林右旗农村信用合作联社进行调查。刘万华提出，巴林右旗农村信用合作联社诉王志伟的两案件，在诉讼过程中先于其民间借贷案件保全了王志伟的上述房屋。同意与信用社的两案件合并执行。如果信用社能够考虑给付我本金、利息、案件受理费、执行费、评估费、执行费共计87865元，其余利息我方全部放弃，同意法院按全部结案处理。巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人信玉提出，关于巴林右旗农村信用合作联社与被执行人王志伟（2011）右法执字第496号、第497号金融借款合同纠纷两起案件，我是两笔贷款的责任人，我已将本金70000元及利息全部清偿了，并同意与刘万华申请执行的案件合并执行。同意按第二次流拍价186522.30元接收上述王志伟的房屋及院落。同意给付刘万华案件款各项费用87865元，其余98657.30元用以抵偿（2011）右法执字第496号、第497号金融借款合同纠纷两起案件款98657.30元（包括本金70000元，案件受理费、诉讼费、保全费、执行费及利息计28657.30元）。（2011）右法执字第496号、第497号金融借款合同纠纷两起案件的剩余利息我自愿放弃，同意法院将（2011）右法执字第496号、第497号金融借款合同纠纷两起案件按结案处理。
本院认为，被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-19-06545乙、地号为9-2-18）经过两次拍卖，已流拍卖。申请执行人巴林右旗农村信用合作联社委托代理人信玉、（2013）右法执字第560号民间借贷纠纷一案的申请执行人刘万华同意用被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-19-06545乙、地号为9-2-18），按第二次流拍价186522.30元抵偿债务（其中包括给付刘万华87865元案件款）符合法律的规定，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益,本院可以将被执行人王志伟的上述财产按第二次流拍价186522.30元交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-19-06545乙、地号为9-2-18）按第二次流拍价186522.30元，交付巴林右旗农村信用合作联社（或委托代理人信玉），抵偿（2011）右法执字第496号、第497号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社与被执行人王志伟借款合同纠纷两案债务98657.30元（包括本金70000元，案件受理费、诉讼费、保全费、执行费及利息计28657.30元）；抵偿（2013）右法执字第560号民间借贷纠纷一案申请执行人刘万华债务87865元。被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-19-06545乙、地号为9-2-18）所有权自本裁定送达申请执行人巴林右旗农村信用合作联社（或委托代理人信玉）时起转移。
二、申请执行人巴林右旗农村信用合作联社（或委托代理人信玉）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年十月八日
书记员 吴 文 超
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第156号
�告：马荣友。
被告：赵沛沛。
本院在审理原告马荣友诉被告赵沛沛租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马荣友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马荣友负担。
审判员 薛忠红
二〇一四年四月三日
书记员 李亚琦
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1089号
申请执行人宋明久。
被执行人刘素伟。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）寒滨民初字第77号民事判决书，本院在执行宋明久与刘素伟追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 李治坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01372号
原告孙某甲，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
委托代理人黄众生，上海志良律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员岳志祥适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张书华、被告徐某及其委托代理人黄众生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并举行结婚仪式，后于2004年2月15日补办了结婚证。双方于2001年10月21日生一子孙某乙，××××年××月××日生一女孙某丙。婚后由于原、被告性格不投，经常吵闹，原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，现双方感情已彻底破裂，因而再次起诉请求判令准予原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，婚生女孙某丙由被告抚养。
被告徐某辩称：被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。如果法院准予离婚，婚生女孙某丙由被告抚养，要求原告给付子女抚养费；另外，要求对双方共同所有的位于灌南县葛集村村头两上两下楼房一套进行分割。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年农历3月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间于2001年10月21日生长子孙某乙，2010年农历四月初二生长女孙某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年8月起诉至灌南县人民法院要求与被告离婚，该院于2014年9月24日作出（2014）南少民初字第386号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好，原告因而再次起诉要求与被告离婚。
上述事实,由原、被告的当庭陈述，原告提交的（2014）南少民初字第386号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，以期双方能理性思考，共同维护夫妻感情、维护家庭生活，但之后双方感情仍未能得到改善，现本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。本案审理过程中，虽经本院调解，但原告坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方所生育子女的抚养问题，原、被告均同意婚生子孙某乙由原告抚养，婚生女孙某丙由被告抚养，予以准许。
庭审中，被告称双方的夫妻共同财产为位于灌南县葛集村村头两上两下楼房一套，原告予以否认，称以上房屋系其父母拆掉老房子后所建，原告仅出资3、4万元，鉴于双方均未能提供有效证据证实上述房屋是否系原、被告的夫妻共同财产，且根据双方陈述，该房屋涉及其他共有人的合法权益，故本案中对该房屋不作处理。
关于债务问题，原告主张其曾向案外人刘夕艳借款45000元，向案外人孙洪飞借款27000元，被告对上述债务均不认可，因债务问题涉及第三人权益，本案中不予理涉，可由债权人另行主张权利。
被告称原告婚内出轨，要求原告补偿2万元，但原告予以否认，因被告提供的证据不充分，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告双方生育长子孙某乙（2001年10月21日生）由原告孙某甲抚养；长女孙某丙（2010年农历四月初二）由被告徐某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年七月十六日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1295号
申请执行人庄秀香，女。
被执行人山东美源果蔬食品有限公司。
被执行人日照万华生化科技有限公司。
申请执行人庄秀香与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日向本院申请执行，经审查，申请人庄秀香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2016）鲁1122民初3410号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 田顺亭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第349-3号
原告李升杰。
被告邹广宇。
被告成聚昌。
本院在审理原告李升杰与被告邹广宇、被告成聚昌买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2013）李商初字第349号民事裁定书，冻结被告邹广宇所有的银行存款6.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告邹广宇所有的银行存款或相应价值财产的冻结。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘雅倩
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第139号
原告张胜明。
被告邹献荣。
委托代理人熊伟清。
委托代理人孙小荣，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
原告张胜明诉被告邹献荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告张胜明与被告邹献荣系朋友关系，2011年，原告从被告处得知其在宜黄县城知青林场北面有一处地方可以建房子，原告认为是个好机会，可以牵线为哥哥张胜龙、张胜金、张胜凤在这里建一栋房子，每人一层。原告与其哥哥张胜龙、张胜金、张胜凤商量后，张胜龙、张胜金、张胜凤每人凑齐人民币10000元经原告交给被告，被告收下钱后给原告出具了一张收条。后因被告邹献荣没有该土地的使用权，房屋未能建成，故原告起诉至法院，要求被告归还原告建房收取款人民币30000元。
本院认为，张胜明仅仅是介绍其哥哥张胜龙、张胜金、张胜凤与邹献荣之间达成共同建房协议并转交款项的中间人，而不是本案适格的原告，其诉讼主体不适格，应当驳回张胜明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张胜明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一四年九月十七日
书记员 张惠英
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1608号
申请执行人李玉剑。
被执行人陈文才。
被执行人陈健。
李玉剑与陈文才、陈健民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月19日作出（2014）宝民初字第361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈文才、陈健应付申请执行人李玉剑借款本金及利息和相关诉讼费用，合计599700.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第361号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月五日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1608号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
被执行人陈某。
李某某与陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月19日作出（2014）宝民初字第361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某某、陈某应付申请执行人李某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计599700.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第361号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月五日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1608号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山
被执行人孙玉华
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人孙玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3279号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2014年5月30日向本院申请执行。
本案执行标的12086.24元、诉讼费50元、执行费80元，共计12216.24元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了700元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1608号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 杨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5576号
申请执行人章礼荣
被执行人吴良杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7324号，依法向被执行人吴良杰发出执行通知书，责令被执行人吴良杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴良杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴良杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币2516267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡军敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05455号
原告黄某某，男，1949年10月27日出生，汉族。
被告陈某某，女，1965年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告陈某某的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某某负担。
审判员 张显霖
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俊羿
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执764号
申请执行人：汪武平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：柴修山，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院2015年4月16日作出的（2015）谯民二初字第00113号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柴修山名下有皖SE**号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴修山所有的皖SE**号北京现代牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价
或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执764号
申请执行人：汪武平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：柴修山，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院2015年4月16日作出的（2015）谯民二初字第00113号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柴修山名下有皖SE6**号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴修山所有的皖SE6**号北京现代牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价
或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文)
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执764号申请执行人：汪武平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：柴修山，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院2015年4月16日作出的（2015）谯民二初字第00113号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柴修山名下有皖SE6**号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴修山所有的皖SE6**号北京现代牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文)审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年五月五日书 记 员  徐东华
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1083号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人丁某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人曹某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因丁某某、曹某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第53号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑羽彤
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）顺执字第07200号
申请执行人顺平县河口乡马各庄村民委员会。
被申请执行人朱国栋，男，1927年9月3日生，顺平县河口乡马各庄村人。
顺平县河口乡马各庄村民委员会申请执行朱国栋欠款纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第03035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顺平县河口乡马各庄村民委员会于2004年8月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人朱国栋已于2015年1月1日死亡，申请执行人顺平县河口乡马各庄村民委员会要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第03035号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 卫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终63号
上诉人（原审被告）：广州乐金广告有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗豫方。
委托代理人：陈智成、谭康玲，广东创杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东广播电视台。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张惠建，台长。
委托代理人：杨易，该台员工。
委托代理人：何春珍，广东百科律师事务所律师。
原审被告：广东东电广告有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗豫方。
上诉人广州乐金广告有限公司因与被上诉人广东广播电视台及原审被告广东东电广告有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法民二初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。广东广播电视台的诉讼请求为：1．判令被告立即向其支付拖欠的广告费144759253.11元；2．判令被告向其支付拖欠上述款项的滞纳金（144759253.11元为本金，按每日万分之三计算，从2015年1月1日计至被告实际付清款项之日止，暂计至起诉之日为12507199.47元，两项合计为157266452.58元）；3．本案诉讼费由被告承担。据此，本案的诉讼标的已超过l亿元。综上，原审法院对本案具有管辖权。广州乐金广告有限公司对本案管辖权提出的异议不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回广州乐金广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
广州乐金广告有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院。主要事实和理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人广东广播电视台在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系广告合同纠纷。广东广播电视台的诉讼请求为，判令广州乐金广告有限公司向其支付拖欠的广告费及滞纳金共计157266452.58元（其中，广告费144759253.11元；滞纳金以144759253.11元为本金，按每日万分之三计算，从2015年1月1日计至被告实际付清款项之日止，暂计至起诉之日为12507199.47元），故本案诉讼标的额在1亿元以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，本案属于应当由中级人民法院管辖的一审民商事案件，所以，原审法院依法有权管辖本案。广州乐金广告有限公司以其住所地在广州市越秀区为由，请求将本案移送广州市越秀区人民法院的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年三月十一日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
……
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初714号
原告：边丽颖，女，1970年11月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：北海新汇元房地产代理有限公司，住所地北海市北部湾西路40号碧海华彩苑1栋2单元901室。
法定代表人：王志功，董事长。
本院在审理原告边丽颖诉被告北海新汇元房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告北海新汇元房地产代理有限公司的起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边丽颖撤诉。
案件受理费88元，由原告边丽颖负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宁子茗
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17333号
原告吴孝洋，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人周其秀（系原告妻子），1966年8月17日出生，汉族，户籍地同原告。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告魏良（曾用名魏涛），男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。
负责人钱永辉，总经理。
委托代理人韩红卫，男。
本院在审理原告吴孝洋诉被告魏良、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回对被告魏良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告魏良的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏良的起诉。
审判员 陈洁.
二〇一五年十月十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1120号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告郑清财，男，1966年2月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑清财金融借款合同纠纷一案，2016年1月11日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，被告向原告借款500000元用于购买玉石。合同签订后，原告依约在340000元循环额度内放款6笔，借款期限自2013年11月12日至2018年11月12日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年9月30日被告尚欠原告借款本金340000元、利息41656.82元、罚息6444.42元、复利4667.36元未付，故原告起诉要求被告偿还借款本金340000元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年9月30日的利息41656.82元、罚息6444.42元、复利4667.36元，自2015年10月1日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月22日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款500000元用于与借款用途相关的支付范围，申请循环额度期限60个月。个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为340000元，额度循环有效期自2013年11月12日至2018年11月12日，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
之后，原告依约在340000元循环额度内放款共计6笔，其中：第一笔340000元，贷款期限自2013年11月12日至2016年11月12日；第二笔340000元，贷款期限自2013年11月22日至2016年11月22日；第三笔340000元，贷款期限自2014年1月13日至2017年1月13日；第四笔340000元，贷款期限自2014年4月2日至2017年4月2日；第五笔340000元，贷款期限自2014年6月20日至2017年6月20日；第六笔340000元，贷款期限自2014年12月5日至2017年12月5日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年9月30日，尚欠原告借款本金340000元、利息41656.82元、罚息6444.42元、复利4667.36元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清财于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万元及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年九月三十日的利息四万一千六百五十六元八角二分、罚息六千四百四十四元四角二分、复利四千六百六十七元三角六分，自二○一五年十月一日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千九百三十六元（含保全费二千四百八十四元、公告费二百六十元），由被告郑清财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1120号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告郑清财，男，1966年2月24日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑清财金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款392768.60元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郑清财在其开户银行内的存款三十九万二千七百六十八元六角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柴 杨二〇一六年三月十八日书记员 杨梦莉