wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3733号
原告深圳市亿川科技有限公司。
法定代表人程丽红，总经理。
委托代理人王伟国，男，汉族，1976年4月16日出生，公司员工。
被告深圳市蓝泽众大科技有限公司。
法定代表人吴强。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月23日与原告口头约定向原告订购54台H×××××台式电脑，总价款206820元，原告按约于2013年11月25日给被告提供54台H×××××电脑后双方于2013年11月27日补签订针对上述事实的购销合同，当天被告给原告一张2013年12月12日期票，金额为206820元，在2013年12月11日被告告知原告公司账上暂不够钱支付原告货款，承诺晚几天付款；2013年12月23日被告与原告约定订购7台H×××××台式电脑（配置一型）、2台HP647**笔记本电脑及5台H×××××台式电脑（配置二型），总计70400元，并承诺一次性将此货款及上一笔206820元货款一起支付，此后原告依约于2013年12月26日向被告提供了7台H×××××台式电脑（配置一型）、2台HP647**笔记本电脑，于2014年1月3日向被告提供5台H×××××台式电脑（配置二型），同日被告与原告约定退回一台HP647**的笔记本电脑。之后双方于2014年1月3日补签订针对上述事实的购销合同。原告于2014年1月3日收到被告货款52350元，同日收到被告开具的2014年1月20日期票一张，但于2014年1月19日被告知公司账上无钱。被告于2014年3月14日签订付款承诺书，承诺30日内付清所有款项216820元。请求法院判令：1、被告支付原告货款216820元；2、被告赔偿因拖延支付货款给原告造成的利息损失，按人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清之日止，暂计至起诉之日为1445元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2013年11月25日从原告处提货54套HP3380电脑，单价3830元，总金额206820元；2013年11月27日原、被告双方就上述提货行为补签《深圳市计算机及外围设备购销合同》，约定付款方式为“开12月13日支票”，款到7天内给被告发票。被告于2013年12月26日从原告处提货7套HP3380电脑，单价4650元，HP6470B电脑两套，单价5805元，总金额为48650元；2014年1月3日被告从原告处提货5套HP3380电脑，单价4350元，总金额21750元。2014年1月3日双方就上述提货行为补签《深圳市计算机及外围设备购销合同》，其中HP6470B电脑数量改为一套，合同总金额为62350元，约定的付款方式为现款现货，款到7天内给被告发票。原告称2013年12月26日提的HP6470B电脑被告退回一套，因此该购销合同中HP6470B电脑为一套。2014年1月3日被告通过银行转帐向原告支付货款52350元。原告还持有一张被告作为出票人、出票日期为2014年1月20日、金额为206820元的支票，原告称因被告账户不足额，因此没有得到银行的付款。原告提供一份2014年3月14日由被告出具的《付款承诺书》，内容为“我司与深圳市亿川科技有限公司于2014年3月14日对帐后应付深圳市亿川科技公司款项216820元（大写：贰拾壹万陆仟捌佰贰拾元），承诺于30日内付清所有款项”，该承诺书有被告公章及法定代表人签名。
原告庭审时明确，利息从2014年5月1日起计算。
上述事实有原告提交出货单、《深圳市计算机及外围设备购销合同》、银行回单、支票、《付款承诺书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提交的出货单、《深圳市计算机及外围设备购销合同》，可以确认原告与被告存在买卖合同关系，被告收取了原告货物后应按合同约定支付原告货款，原告提交的出货单有被告的收货章，与购销合同、银行回单、支票相互印证，结合被告的承诺书，原告主张被告尚欠原告货款216820元，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告未支付原告上述货款，属于违约行为，原告主张被告支付货款216820元及利息，本院予以支持。原告庭审时明确利息从起诉后即2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，未超过其可主张的权利范围，本院予以照准，则利息的计算方法为以216820元为计算基数，从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止，对原告利息过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市蓝泽众大科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市亿川科技有限公司支付货款216820元及利息（利息以216820元为计算基数，从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至被告深圳市蓝泽众大科技有限公司实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市亿川科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4574元（已由原告预交），由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年9月13日（逢节假日、休息日顺延至第一个工作日）到本院24号信箱领取民事判决书。逾期不领取的视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄晓霞
第5页，共5页
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执111号
申请执行人高XX，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村。
被执行人刘XX，男，1980年9月26日生，汉族，居民，住内蒙古XX**市XXX旗，身份证号码1527231980********。
高XX与刘XX买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00437号民事判决书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人高XX油款13万元，违约金6500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3030元、公告费300元、执行费2000元。
本案在执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：1、刘XX当即支付高XX22000元，2016年6月30日前再支付30000元，之后每月的30日前支付5000元；2、案件受理费、公告费、执行费均由刘XX负担。因双方约定的履行期限未满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年六月六日
书记员 张宝宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1607号
原告东莞市凤岗鑫泓盛模具加工厂，住所地东莞市凤岗镇油甘铺村沙岭大岭工业区A区厂房A一楼6号，组织机构代码L47391742。
经营者宋光舜，总经理。
委托代理人包义富，男，汉族，1970年4月23日生，户籍地址深圳市龙岗区，系该公司职员。
被告深圳亿和模具制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区南环路亿和工业园A栋第一层、第三层、B栋第一层、第三层，第九工业区亿和模具产业基地厂房A5栋一、二楼，组织机构代码661000673。
法定代表人胡晓峰。
委托代理人刘志强，男，汉族，1975年1月15日生，户籍地址河南省方城县，系该公司职员。
委托代理人肖芳，女，汉族，1989年3月14日生，户籍地址湖南省耒阳市，系该公司职员。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款329204元；2、被告支付原告货款利息暂计8917元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于买卖合同关系的问题。
原告提交的报价单有被告员工杨灿元签名确认，该证据足以证明原告于2015年3月13日向被告的模具物料进行报价的事实，即两套模具共计250000元。原告提交的销售合同虽没有被告盖章确认，但原告提交的送货单被告予以认可，该证据显示，原告向被告交付报价单记载的模具，且于2015年4月29日经被告工作人员签收。因此，原告向被告供应模具物料的事实，证据充分，双方的买卖合同关系合法有效。
二、关于模具物料是否安装完毕的问题。
被告提交的经ｘｉｎ×××＠163.ｃｏｍ发送的邮件载明“完成了20%的工作量，你们通知暂停”，该电子邮箱与原告的报价单载明的邮箱一致，故被告主张该邮件为原告所发，本院予以采信。因此，本院据此认定原告并未完成模具物料的安装工作。
三、关于货款金额的问题。
被告对模具安装前产生的货款79204元予以确认，故原告主张的该部分货款，本院予以采信。
因原告并未完成模具物料的安装工作，故其按照约定主张货款250000元，与其实际履行合同情况不符，故本院不予支持。因被告提交的核算明细为其单方制作，并未经原告确认，故其主张货款仅为20969元，证据不足，本院不予支持。因被告提交的证据不足以证明原告已经完成的工作量，也没有相反证据反驳原告在邮件中主张的工作量，故本院采信邮件中关于原告已完成20%工作量的主张，据此认定相应货款为50000元。因此，货款总金额为129204元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自2015年7月13日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款129204元及利息（自2015年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3186元、保全费2211元，由原告负担3279元，被告负担2118元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月一日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第2页共5页
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第118号
原告李夫磊，男，1982年4月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告杨培生，男，1985年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告李夫磊诉被告杨培生劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张小磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫磊、被告杨培生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李夫磊诉称，2014年6月15日被告雇佣原告到被告承包的位于平顶山市卫东区建设路上上城9号楼第一单元8楼及第一单元10楼的两套房子批墙，2014年7月初完工，当初双方商定这两套房子批完墙给劳务费5000元。被告又让原告在批完墙后用砂纸打磨，被告自己再打磨后喷漆，原告催要劳务费，被告给原告出局了一张纸条，承诺2014年7月15日付钱，到期后被告一直未付钱，原告无奈诉至贵院，请贵院判决被告支付劳务费3500元，诉讼费用由被告承担。
被告杨培生辩称，原告批墙不合格导致业主扣我的钱，我愿意支付原告的3500元，但是要求原告把我的墙批好，赔偿我花费的材料款，否则，我不同意支付。
经审理查明，2014年6月15日被告雇佣原告李夫磊到被告杨培生承包的位于平顶山市卫东区建设路上上城9号楼第一单元8楼及第一单元10楼的两套房子批墙，被告杨培生向原告李夫磊出具书面合同一份，内容为：“2014年6月15日，上上城9号楼批墙两套，总计5000元；2014年7月15日，杨培生，给钱”。原告李夫磊施工完毕后，被告杨培生未支付约定劳务费。在原告李夫磊起诉后，被告杨培生支付给原告李夫磊1500元，剩余3500元至今未支付。原告诉至法院要求被告支付劳务费3500元。
本院确认的上述事实，有身份证复印件一份、证据材料一份，庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。
本院认为，原告李夫磊与被告杨培生之间虽未签订劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，对此双方均予以认可。原告施工结束后，被告应依约支付劳务费。被告杨培生抗辩称，原告李夫磊的劳务不符合标准，导致业主扣其工钱，增加了材料支出，因杨培生未向法院提供证据，证明其主张，故被告杨培生的抗辩理由不能成立，所以原告要求被告支付工钱3500元的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨培生于本判决生效后十日内支付原告李夫磊劳务费3500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨培生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张小磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第118号
王庭龙：
本院已受理李广堂诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十二月二十九日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第118号
李广堂：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十二月二十九日
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初33号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人朱某某，绰号“朱四毛”，男，汉族，高中文化，驾驶员。2014年12月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2015年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2015年11月14日14时许，被告人朱某某在德江县玉水办事处红旗路（乐之购旁）一巷道内，以100元的价格将一个零包毒品卖给文某某吸食，次日21时许在德江县武装部对面张某某租房内，以80元的价格将一个零包毒品卖给张某某吸食。被告人朱某某从张某某家中出来时，被公安民警抓获，公安民警当场从其身上搜到1个零包毒品，归案后，如实供述其犯罪事实，主动交代其家中藏匿14个零包毒品，藏匿的14个零包毒品被公安机关依法扣押，经称量为2克。公诉机关认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人朱某某2014年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役4个月，其被公安机关扣押的毒品，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱某某供认不讳，自愿认罪，并有经庭审举证质证的拘留证，逮捕证，指认现场照片，扣押物品清单，通话清单，抓获经过，情况说明，毒品移交清单，辩认笔录，搜查笔录，称量记录，证人文某某、张某某的证言，被告人朱某某的户籍证明及其供述佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪行为，主动交代藏匿的毒品，自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十六日起至二○一六年九月十五日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宏
二〇一六年二月二日
书记员 刘三
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1693号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李荣全，男，住禹城市。
被告：李明奎，男，住禹城市。
被告：李荣臣，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李荣全、李明奎、李荣臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛、被告李荣全到庭参加诉讼。被告李明奎、李荣臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13.95万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李荣全于2014年2月27日在原告处借款13.95万元，于2017年2月26日到期，由被告李明奎、李荣臣提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告李荣全辩称，对原告的诉讼请求及事实无意见。钱是我自己用的，除了在大禹龙神酒厂有个预付款外，其他没有还款能力。
被告李明奎、李荣臣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年2月27日被告李荣全在原告处借款13.95万元，该借款到期日为2017年2月26日，合同执行利率为11.7875‰。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。利息为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第6条第2款约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。该借款系借新还旧，被告李明奎、李荣臣在明知系以新还旧的情况下与原告签订了保证合同。保证方式为连带保证。合同签订后原告履行了贷款手续。后三被告利息一直未还。原告行使了提前还款权利。
另查明：截止到2016年9月5日被告利息尚欠35019.79元。
本院认为，原告与被告李荣全签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李荣全在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告李明奎、李荣臣作为保证人对借款应承担连带保证责任。被告李明奎、李荣臣虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣全给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款13.95万元及利息（2016年9月5日前利息为35019.79元，自2016年9月5日后至2017年2月26日按利率11.7875‰计算，2017年2月27日后的利率执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告李明奎、李荣臣对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告李明奎、李荣臣承担连带清偿责任后，有权向被告李荣全追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告李荣全负担，被告李明奎、李荣臣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年九月六日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00567号
原告郭某，男，汉族，学生。
委托代理人王某，法律事务所法律工作者。
委托代理人葛某，女，汉族，农民。
被告雷某，男，汉族，农民。
被告雷乙，男，汉族，农民。
被告雷丙，女，，汉族，农民。
三被告共同委托代理人刘某，律师事务所律师。
原告郭某与被告雷甲、雷乙、雷丙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告郭某及其委托代理人王某、葛某，被告雷某丙及其三被告共同委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年4月6日上午，被告在原告家宅基地上建房，原告前去制止，被告不听劝阻，还组织七人拿着棍棒和铁锨、洋镐殴打原告和家人。110公安赶到后才制止了事态。后原告被送往联合医院住院治疗，花去医疗费3000多元，因无钱，伤未好只好出院治疗。被告一伙还手拿凶器闯入原告家，砸坏原告家财产。无奈起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、及财产损失等费共计18093.8元。
被告雷某甲、雷某乙、雷某丙辨称，原告所说的宅基地是被告家的老宅基地，被告在自己宅基地上建房与原告无关，三被告确实打了原告，但打架原因是由原告引起的，原告应负相应责任。我们并没有砸东西，所以不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同组村民。2014年4月6日上午，原、被告两家因一处宅基地使用权发生争议，继而引起原告及其父母与三被告互相打架，从宅基地处打架至原告家门口，致原告受伤。当日原告被送往周至县联合医院住院治疗至4月13日，共计7天，诊断为：全身多处软组织损伤。花去医疗费2743.8元。审理中原告提交2743.8元有效票据。经依法调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、公安局讯问笔录、诊断证明、病历、医疗费票据等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原、被告因宅基地使用权发生争议，继而发生打架，致原告受伤，被告负有主要责任，原告要求被告赔偿，依法应予支持。综合本案实际情况，原告亦有一定过错，故应酌情减轻被告的赔偿责任。原告提供的2743.8元票据属有效票，依法应予认定；对护理费的请求合法，依法应予支持，但请求时间过长，应按7天计算；伙食补助费的请求合法，依法亦应予支持；营养费应酌情给付。财产损失的请求因证据不足，依法不予支持；其余请求与法无据，依法亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告雷某甲、雷某乙、雷某丙被告于判决生效后十日内赔偿原告郭某医疗费等共计3162.4元。
二、驳回原告郭某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元（原告预交），由原告郭某负担300元，三被告共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王佳蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2354号
起诉人：庞斌，男,汉族,1979年10月20日出生，住所地：广西钦州市钦南区。
2017年3月3日，本院收到起诉人庞斌的起诉状。起诉人庞斌向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还给起诉人借款本金人民币陆万元，和到期后直至还清借款时所产生的利息（借条上按上月利率20%千分之贰拾计逾期利息）；2、判令诉讼费全部由被起诉人承担；3、判令因本案所造成的一切损失（包括起诉人的交通费、误工费和申请执行费、催告费等损失）由被起诉人负责承担。事实和理由：被起诉人莫世青于2017年2月8日下午打电话向起诉人借款人民币伍万元，说是急用于单位食堂招标，8号当晚24点左右必须要打到招标单位的账上，承诺借期10天归还。起诉人说没那么多钱，答应借给被起诉人叁万元人民币，不足部分叫被起诉人另想办法解决，被起诉人说也行。起诉人就在8号下午17点20分左右通过电脑网上银行将叁万元人民币转借给被起诉人，转账时由于起诉人没仔细看这笔款是什么时候能转到被起诉人的账上！结果叁万元人民币是转出去了，电脑显示主机处理当中，这笔转款当晚24点到不了被起诉人账上（注明：第2天上午9点多银行上班时间才转到被起诉人的账上），但为了能帮到被起诉人，过了8号当晚24点，在2月9号0:07分起诉人又用手机银行转借了叁万元人民币给被起诉人，这笔转款为实时转到了被起诉人的账上。被起诉人在电话及微信与起诉人对话中也说过，电脑网银转的叁万元人民币一到他账上，他就打还给起诉人，结果被起诉人没打还给起诉人，这期间，起诉人多次拨打被起诉人的手机，一直不通（显示来电提醒音），又不见起诉人回复电话，等到被起诉人说的借期10天到期后，没见被起诉人还钱，起诉人即找到被起诉人要求他还钱，被起诉人说暂时还不上，再宽限他几天，还叫起诉人放心，这几天一定还清给起诉人全部陆万元借款，于是被起诉人写了一张借条给起诉人，承诺借的这陆万元人民币分2次还给起诉人，一次在2017年2月22日先还叁万元人民币，剩余叁万元人民币在2017年2月28日前还清，结果承诺还款期已到，被起诉人分文未还。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人提交的借款人莫世青于2017年2月19日出具的《借条》中载明：“如到期未还清……同意在庞斌所在地管辖的人民法院予以解决……”据此，起诉人与被起诉人已在《借条》中约定解决纠纷的管辖条款，并且该条款并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定。但起诉人住所地并不在本院辖区范围内，且起诉人自述其经常居住地亦不在本院辖区范围内。因此，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼，对起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对庞斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 员 赵 会
代理审判员 阙 钰
代理审判员 罗 刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 张俊辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第518号
原告：宗军民。
被告：俞建荣。
原告宗军民诉被告俞建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宗军民到庭参加诉讼，被告俞建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宗军民因被告俞建荣向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、被告归还原告借款20000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告俞建荣未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年4月9日，俞建荣因资金困难向宗军民借款20000元，并出具借条一份，宗军民催讨未果，故起诉，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告俞建荣未及时返还原告宗军民借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告宗军民要求被告俞建荣返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建荣返还原告宗军民借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告宗军民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 金国平
人民陪审员 许国强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 峰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初25号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。因本案于2015年5月15日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月22日被本院决定逮捕，2月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年1月25日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日20时许，被告人蒋某甲酒后持“C1E”型机动车驾驶证驾驶已被强制注销的苏B×××××二轮摩托车，沿342线宜兴段由西向东行驶至宜兴市看守所东侧高速公路桥洞下时，被执勤民警查获。经检测，被告人蒋某甲血液中乙醇含量为214毫克／100毫升。
到案后，被告人蒋某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中未提出异议，并有证人蒋某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片及血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单及涉案车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1365号
原告向某某，女，汉族，1978年9月23日出生，湖南省澧县人。
被告戴某某，男，汉族，1975年8月8日出生，湖南省澧县人。
原告向某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识恋爱，1998年10月26日在澧县闸口乡人民政府登记结婚，1999年6月10日生育长女某某，2004年10月15日生育次子向进，曾用名戴向毅。由于婚前缺乏了解，婚后被告恶习逐渐暴露，对原告时有打骂，且对子女的抚养也很少尽到责任，原告迫于生计不得不外出务工，夫妻分居生活达六年之久，夫妻感情彻底破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女某某由原告抚养，婚生子向进由被告抚养。
原告向某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡2份，拟证明婚生女某某及婚生子向进身份信息的事实；
3、婚生女某某、婚生子向进书面证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不合，婚生女某某愿跟随原告生活的事实；
4、孙雪娥、孙际秀、胡国秀证人证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，自2009年始，原、被告分居生活，两个小孩都是原告母亲带养的事实；
5、原、被告短信记录照片3份，拟证明被告同意离婚，但要求原告抚养婚生子向进至15岁的事实。
被告戴某某辩称，同意原告诉讼请求。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告所举证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1997年4月经人介绍相识恋爱，1998年10月26日在澧县闸口乡人民政府登记结婚，1999年6月10日生育长女某某，现在常德中山外校读中专，2004年10月15日生育次子向进，现在闸口乡花园村中心完小读五年级，随原告父母生活。原、被告婚后夫妻关系不睦，自2009年5月始，原、被告分居生活至今。
在庭审过程中，原告同意被告提出的由原告抚养向进至15岁的要求。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐的夫妻感情，但本案原、被告婚后因夫妻感情不和，分居已满2年，符合婚姻法规定的离婚条件，且原、被告均同意离婚，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。原告要求抚养婚生女某某的主张，被告无争议，且某某表示愿随其母生活，故对原告的该主张，本院予以采纳。被告要求原告抚养婚生次子向进至15岁，原告表示同意，对双方无争议的意见，本院予以采纳，但被告应承担婚生次子向进11岁至15岁期间的抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告戴某某离婚；
二、婚生女某某由向某某抚养成年，并承担其抚养费，婚生子向进由向某某抚养至15周岁，戴某某自2016年始，每月支付婚生子向进抚养费300元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，至向进15岁止，婚生子向进年满15岁后，由被告戴某某抚养成年。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，双方有探望小孩的权利和协助探望的义务。
案件受理费300元，由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民垱初字第1365号原告向某某，女。被告戴某某，男。原告向某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识恋爱，1998年10月26日在澧县闸口乡人民政府登记结婚，1999年6月10日生育长女向某，2004年10月15日生育次子向进，曾用名戴向毅。由于婚前缺乏了解，婚后被告恶习逐渐暴露，对原告时有打骂，且对子女的抚养也很少尽到责任，原告迫于生计不得不外出务工，夫妻分居生活达六年之久，夫妻感情彻底破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女向某由原告抚养，婚生子向进由被告抚养。原告向某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡2份，拟证明婚生女向某及婚生子向进身份信息的事实；3、婚生女向某、婚生子向某某面证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不合，婚生女向某愿跟随原告生活的事实；4、孙雪娥、孙际秀、胡国秀证人证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，自2009年始，原、被告分居生活，两个小孩都是原告母亲带养的事实；5、原、被告短信记录照片3份，拟证明被告同意离婚，但要求原告抚养婚生子向进至15岁的事实。被告戴某某辩称，同意原告诉讼请求。被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告所举证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于1997年4月经人介绍相识恋爱，1998年10月26日在澧县闸口乡人民政府登记结婚，1999年6月10日生育长女向某，现在常德读中专，2004年10月15日生育次子向进，现在闸口乡花园村中心完小读五年级，随原告父母生活。原、被告婚后夫妻关系不睦，自2009年5月始，原、被告分居生活至今。在庭审过程中，原告同意被告提出的由原告抚养向进至15岁的要求。另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐的夫妻感情，但本案原、被告婚后因夫妻感情不和，分居已满2年，符合法定的离婚条件，且原、被告均同意离婚，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。原告要求抚养婚生女向某的主张，被告无争议，且向某表示愿随其母生活，故对原告的该主张，本院予以采纳。被告要求原告抚养婚生次子向进至15岁，原告表示同意，对双方无争议的意见，本院予以采纳，但被告应承担婚生子向进11岁至15岁期间的抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告向某某与被告戴某某离婚；二、婚生女向某由向某某抚养成年，并承担其抚养费，婚生子向进由向某某抚养至15周岁，戴某某自2016年始，每月支付向进抚养费300元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，至向进15岁止，向进年满15岁后，由被告戴某某抚养成年。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，双方有探望小孩的权利和协助探望的义务。案件受理费300元，由向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赖怒江二〇一五年十二月十八日书记员  汤梓龙附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第64号
原告：韩某某，男，汉族，山东省东营市利津县陈庄镇韩北村人，现住东营区。
委托代理人：王乃鹏，男，东营市东营兴达法律服务所法律服务工作者，执业证号31505031108506。
被告：东营市国土资源局河口分局，驻河口区海宁路21号。
法定代表人：赵广民，男，局长。
委托代理人：王某，女，汉族，东营市国土资源局河口分局职工，现住该单位。
委托代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。
原告韩某某诉被告东营市国土资源局河口分局土地行政命令一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告韩某某于2015年12月21日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告韩某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韩某某负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭舒彬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更553号
罪犯吴兴勒,男，1996年6月11日出生于江西省玉山县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2014年11月21日作出（2014）玉刑初字第155号刑事判决，以被告人吴兴勒犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，处罚金四千元（原交），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴兴勒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴勒减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1507号
原告赵翠香。
委托代理人吴彦平。
被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司。
法定代表人班士杰，该公司董事长。
委托代理人秦英文，该公司法律顾问。
被告邯郸矿业集团有限公司义井王凤社区管理中心。
负责人张大利，该中心主任。
委托代理人吝兴国，该中心办公室主任。
原告赵翠香与被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司、被告邯郸矿业集团有限公司义井王凤社区管理中心为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵翠香委托代理人吴彦平，被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司委托代理人秦英文、被告邯郸矿业集团有限公司义井王凤社区管理中心委托代理人吝兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠香诉称，1984年9月邯郸矿务局水泥厂录用原告。后该厂改制为邯郸矿业集团邯风水泥有限公司。2003年下半年邯风水泥有限公司政策性破产，邯郸矿业集团被冀中能源兼并，名称变更为冀中能源邯郸矿业集团有限公司，组建冀中能源邯郸矿业集团义井王凤社区管理中心。邯郸矿业集团邯风水泥有限公司职工及破产遗留事宜由冀中能源邯郸矿业集团义井王凤社区管理中心接管。赵翠香身份证和户口本上都是1966年6月11日出生，本应2016年6月份退休，邯郸市退管科审批处发现档案记录矛盾不一致，告知不能在2016年6月份退休，造成原告不能按期办理退休，只能在2017年6月份退休。因被告工作人员填写档案招工手续、年龄前后不一致，造成原告达到退休年龄时不能正常退休，多交社会保险、延迟享受退休待遇，给原告造成经济损失，诉至法院，请求判令被告不能按照正确退休年龄办理退休赔偿因此给原告造成的损失55000元，并支付一倍赔偿金。
被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司辩称，原告与邯矿集团没有劳动关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告邯郸矿业集团有限公司义井王凤社区管理中心辩称，原告与被告之间不存在劳动关系和法律关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，1984年9月赵翠香经邯郸矿务局水泥厂招收录用为该厂职工。工作至2003年邯郸矿务局水泥厂破产，赵翠香与该厂解除劳动关系。2016年6月，赵翠香达到退休年龄，赵翠香至今未办理退休手续，未领取养老金。
2015年8月24日赵翠香申请劳动仲裁，仲裁委以不属于仲裁受理范围为由，做出不予受理案件通知书。赵翠香不服提起本案诉讼。
本院认为，赵翠香于2003年与原单位解除劳动关系，赵翠香达到退休年龄，如何办理退休手续、如何领取养老金，应由社保部门进行核准办理。关于退休年龄问题，实际应以档案与身份证年龄相结合的方法办理退休；当身份证与档案记载年龄不一致时，应寻找证据及相关手续进行变更，属于社保行政部门和档案管理部门工作范畴。赵翠香请求由被告支付不能按照正确退休年龄办理退休赔偿因此给原告造成的损失55000元并支付一倍赔偿金。该请求依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释（2001）14号】第一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵翠香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 周俊英
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯夏莞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第479号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人崔某甲，户籍所在地山西省吕梁市岚县，经常居住地包头市东河区巴彦大街塞纳河浴场后自建房，2015年8月21日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年9月24日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
法定代理人崔某乙，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市岚县，经常居住地包头市东河区巴彦大街塞纳河浴场后自建房，系被告人的父亲。
指定辩护人董繁，系包头市东河区法律援助中心律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第430号起诉书指控被告人崔某甲犯抢劫罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人崔某甲、法定代理人崔某乙、指定辩护人董繁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年8月15日下午17时许，被告人崔某甲伙同霍鹏辉、贾浩宇、尤一泽（三人均未满14周岁）等人在包头市东河区维多利商城5楼的消防通道内持刀并当场使用暴力打伤受害人李某某抢劫现金190元、黑色苹果4型手机一部价值人民币958元。经法医鉴定李某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人崔某甲伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人崔某甲犯罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人系初犯、无前科，案发时是未成年人，其主动交待犯罪事实，认罪、悔罪，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：证人王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人崔某甲的供述与辩解及霍鹏辉、贾浩宇、尤一泽的供述，抓捕经过等证据证实了被告人崔某甲伙同他人实施抢劫犯罪的时间、地点、手段及结果的事实；人体损伤程度鉴定意见书，扣押和发还物品清单，价格鉴定意见书证实了受害人李某某的损伤程度为轻微伤，所抢物品的价值及发还情况；被告人崔某甲的户籍证明及无前科犯罪记录证实了被告人崔某甲实施犯罪时已满十四不满十八周岁及平时表现的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某甲伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人崔某甲犯罪时已满14周岁未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；崔某甲到案后如实供述犯罪罪行，具有从轻处罚情节；辩护人有关应当对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤的、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2139号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行。
被执行人梁德文。
被执行人孙茂全。
被执行人孙华杰。
被执行人孙德波。
被执行人孙彩荣。
被执行人孙胜卿。
被执行人孙呈永。
申请执行人山东农村商业银行埠柳支行与被执行人孙梁德文、孙茂全、孙华杰、孙德波、孙彩荣、孙胜卿、孙呈永金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年5月25日作出（2016）鲁1082民初1143号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初1143号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初161号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杨五军，男，1990年6月18日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人杨五军犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人杨五军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年3月8日0时46分许，被告人杨五军酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿修武县城运河路由董向西行驶至修武县顾氏皮毛厂门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2017年3月8日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人杨五军血液中酒精含量为102.32mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人李某证言、现场查获光盘、血液酒精含量检验报告单及被告人杨五军供述和辩解等证据证实。被告人杨五军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人李某关于当天晚上杨五军喝酒后驾车回家的证言；2.被告人杨五军关于自己酒后开车被交警查扣的供述；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片及光盘；4.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；5.机动车驾驶证证实被告人杨五军准驾车型为C1；6.豫Ｈ×××××号小型普通客车行驶证；7.户籍证明及查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨五军在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨五军到案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨五军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵楠楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04837号
罪犯陈和梅，女，1970年3月9日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）十刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈和梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）鄂刑一复字第28号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人陈和梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈和梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈和梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈和梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈和梅的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4162号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告杨井军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告杨井军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告杨井军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2008年5月27日，被告杨井军因购买化肥在我信用社贷款人民币30000.00元。当时约定贷款到期日为2009年5月20日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨井军未到庭答辩。
经审理查明，2008年5月27日，被告杨井军因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币30000.00元。当时约定贷款到期日为2009年5月20日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告杨井军在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告杨井军未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告杨井军在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告杨井军在原告天台信用社处贷款30000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告杨井军作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨井军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币30000.00元，并自2008年5月27日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告杨井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第56号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人龚年木，男。因本案于2013年9月9日被行政拘留，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）528号起诉书指控被告人龚年木犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人龚年木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日凌晨3时许，被告人龚年木伙同王良进（另案处理）携带液压钳等作案工具在海口市美兰区大英村四里139号一楼大厅里盗窃被害人代XX1辆电动车。二人在将盗窃来的电动车推到海秀路时被警察发现并抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2821元。
上述事实，被告人龚年木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动车1辆（已退还被害人）、液压钳1把、铁钳1把（钳子均被追缴），被害人代XX的报案和陈述，同案人王良进的供述，到案经过，辨认笔录及照片，现场图，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚年木以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，计价值人民币2821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚年木自愿认罪，且赃物已被缴获退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龚年木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年一月二日
书记员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第40号
原告：李某。
被告：刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
11日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序公开开庭进
行审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相某某爱，1993
年4月生育一女。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情
一般，且被告粗暴、不负责任的性格日益暴露，对原告漠不关
心，并动辄砸东西，打人，毫无家庭责任感。原告被多次殴打
，面对无法共同生活的现实，多次与被告商议离婚未果。无奈
原告于2009年10起离家出走，在外租房生活。现双方夫妻感情
已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚
生女刘某乙由原告抚养至独立生活止。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系
，于××××年××月××日登记结婚。
2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿
刘某乙。
被告辩称：原告诉称中部分与事实不符，被告有责任感，没有砸东西，也没有殴打原告，不同意离婚。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，对原告提供的证据，被告无异议，本院予
以确认。综上，根据当事人提供的证据和在庭审中的陈述，本
院确认如下案件事实：原、被告于1992年经人介绍相某某爱，
××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日登记结婚。婚
后，双方曾为家庭琐事发生争吵，2009年10月起双方分居至今
。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也已建立起一
定的夫妻感情。现原、被告为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情
尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互相信任，互谅互
让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一〇年三月十九日
书记员 毛守群
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第270号
原告张某某，女，汉族，1964年1月1日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贾某某，男，汉族，1963年5月29日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年1月16日受理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，经调解，原告张某某与被告贾某某已和好，原告张某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 周新涛
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00044号
申请执行人张峰。
被执行人戴西川。
被执行人魏家梅。
被执行人蒋计森，1953年8月20日女生。
张峰诉戴西川、魏家梅、蒋计森民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年7月6日作出（2013）开民初字第74号民事判决书，并已发生法律效力。因戴西川、魏家梅、蒋计森未履行义务，张峰向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的328515元。执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到戴西川、魏家梅、蒋计森可供执行的银行存款，无登记在戴西川、魏家梅名下的机动车辆及房产、土地。无登记在蒋计森名下房产、土地，登记在蒋计森名下苏C×××××长安牌、苏C×××××福克斯牌小型汽车均因其他案件被法院查封。戴西川购买的原张庄村所属（交管所内）办公楼及轻钢厂房等无权属登记，目前权属不明，不能处置。
本院认为，执行中，因被执行人戴西川、魏家梅、蒋计森戴西川现无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人张峰同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年七月十一日
书记员 刘家球
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21008号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告尹燕超物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9116号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：赵宝田。
天津天孚物业管理有限公司与被告赵宝田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更229号
罪犯ＸＸ，男，1973年8月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年7月12日作出（2013）吉高新刑初字第25号刑事判决，被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯ＸＸ能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1581-1号
原告艾买提*买卖提，男，维吾尔族，1982年10月25日出生，住新疆莎车县。
被告李纯平，男，汉族，1970年5月27日出生，住阿克苏市。
本院受理原告艾买提.买卖提诉被告李纯平提供劳务合同纠纷一案中，被告李纯平在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为其住所地在喀什地区麦盖提县，且原告所诉主体有误，阿克苏市人民法院无管辖权，应由喀什地区麦盖提县法院管辖。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告李纯平阿克苏市，在阿克苏市行政辖区范围之内，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆康正农业科技开发有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、之规定，裁定如下：
驳回被告李纯平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 陈旭
二〇一五年六月五日
书 记 员 王亚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第1581-1号原告艾买提·买卖提，男，维吾尔族，1982年10月25日出生，住新疆莎车县。被告李纯平，男，汉族，1970年5月27日出生，住阿克苏市。本院受理原告艾买提.买卖提诉被告李纯平提供劳务合同纠纷一案中，被告李纯平在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为其住所地在喀什地区麦盖提县，且原告所诉主体有误，阿克苏市人民法院无管辖权，应由喀什地区麦盖提县法院管辖。经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告李纯平阿克苏市，在阿克苏市行政辖区范围之内，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆康正农业科技开发有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、之规定，裁定如下：驳回被告李纯平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  陈旭二〇一五年六月五日书 记 员  王亚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1333号
申请执行人杜菊珍,女，1968年5月17日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人谢某1，
申请执行人谢某2，
申请执行人谢某3
本院在执行申请执行人杜菊珍、谢某1、谢某2、谢某3男与被执行人梁山天成运输有限公司交通事故纠纷一案中，被执行人梁山天成运输有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1333号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年十月三十日
书记员 周 燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初793号
原告：梅杰，男，1992年2月14日生，汉族，住扬中市。
被告：杜庆鑫，男，1994年5月20日，汉族，住扬中市。
原告梅杰与被告杜庆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告梅杰到庭参加诉讼，被告杜庆鑫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告因资金紧张向原告借款5000元，并约定于2016年12月20日全部还清，后被告以没钱为由拒绝还款。
被告杜庆鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金需要为由向原告借款5000元，并出具借条一份载明借款金额，同时书面承诺于2016年12月20日前还清。后经原告催要，被告分文未还，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证和借条、支付宝转账记录复印件等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债务应当清偿。被告杜庆鑫向原告梅杰借款5000元的事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录为凭，与原告当庭陈述相佐，本院依法予以确认；借款到期后，被告未能还款且长期拖欠，显属不当，故原告请求判令被告立即偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法应予支持；原告当庭表明不要求被告按借条约定承担逾期还款违约金，系其对自身诉讼权利的处置，不违法法律禁止性规定，本院依法予以采纳；被告杜庆鑫经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜庆鑫应于本判决生效之日起十日内，向原告梅杰还清借款5000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜庆鑫负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 张有斌
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 傅同宏
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 田 雅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第165－2号
申请执行人王宇佳，女，汉族，学生。
法定代理人王明兴，男，成年，汉族，住址同上。
法定代理人王季叶，女，汉族，住址同上。
被执行人王习五，男，汉族，农民。
被执行人王玉林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院作出的（2014）汤执字第165－1号执行裁定，于2015年2月13日依法拍卖了被执行人王玉林所有的豫EXXX**牌号轿车一辆。2015年2月13日李俊艳以35500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号豫EXXX**轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李俊艳所有。所有权自交付时起转移给买受人李俊艳。
二、买受人李俊艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘现光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04012号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告罗贤荣，男，1960年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡忠会，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告罗贤荣、胡忠会商品房销售合同纠纷一案，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年九月九日
书记员 徐成承
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04012号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告魏光国，男，1959年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告魏光国商品房销售合同纠纷一案，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年九月五日
书记员 徐成承
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5797号
罪犯杨翔，出生于湖北省利川市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）温平刑初字第472号刑事判决，以被告人杨翔犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯杨翔减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨翔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨翔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨翔在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨翔予以减刑五个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1515号
原告赵丽，女，1987年11月25日生，汉族。
委托代理人赵善波，男，1963年9月14日生，汉族。
被告琚健，男，1987年2月12日生，汉族。
被告宣城市宣临出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路3号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋。
负责人尤宏德，该公司总经理。
委托代理人吴光平，该公司员工。
原告赵丽诉被告琚健、宣城市宣临出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人赵善波，被告保险公司的委托代理人吴光平到庭参加诉讼，被告琚健、出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2015年5月22日21时10分许，被告琚健驾驶皖P×××××汽车在高淳区双固路驼头交叉路段，与赵善波驾驶的苏A×××××汽车发生碰撞，致李星花（赵丽之母）受伤，车辆受损。交警认定被告琚健负事故的全部责任。因皖P×××××汽车属被告出租公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告损失10500元，赔偿其母李星花医药费698元、交通费20元。
被告琚健未答辩。
被告出租公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；皖P×××××汽车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，未投保不计免赔险，保险公司应免赔20%。
经审理查明，2015年5月22日21时10分许，琚健驾驶皖P×××××汽车在高淳区境内双固路驼头交叉路段从支路驶出来时，与赵善波驾驶的苏A×××××汽车发生碰撞，致苏A×××××汽车的乘客李星花受伤，两车受损。交警部门认定琚健负事故的全部责任。李星花伤后到南京市高淳人民医院就诊，花费医药费698元。事故后，赵丽花费修理费10500元，在南京市高淳区万帮金现汽车销售服务有限公司修理其受损的苏A×××××汽车。
另查明，赵善波驾驶的苏A×××××汽车系赵丽所有，皖P×××××汽车登记为出租公司所有，2014年5月28日，出租公司为该车在保险公司投保时，在保险公司提供的投保单和免责条款等投保资料上盖章后，在保险公司为该车投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，未投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，保险公司自愿赔偿本起事故受害者李星花因本起交通事故造成的损失医药费698元和交通费20元。
以上事实，有事故认定书、病历、医药费票据、修理费票据、驾驶证、行驶证、保单、加盖有宣城市宣临出租汽车有限公司印章的投保单、免责条款告知书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。赵丽作为苏A×××××汽车的所有人，其所有的车辆因交通事故受损，有权获得赔偿，其作为李星花之女，为其母李星花主张因本起交通事故造成的医药费和交通费，未损害保险公司的利益，保险公司对此也予认可，故保险公司应在交强险限额内赔偿赵丽医药费698元，交通费20元，财产损失2000元。因琚健、出租公司未到庭参加诉讼，也未提供证据证明保险公司就免责条款未尽明确告知义务，故本院对保险公司提出的扣除20%的免赔的意见予以采纳，赵丽的财产损失超出交强险限额部分8500元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿6800元（8500元×80%）。琚健和出租公司未提供证据证明双方之间的关系，作为机动车方应共同赔偿赵丽的财产损失1700元（8500元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险限额内赔偿赵丽医药费、财产损失、交通费共计2718元，限本判决生效后10日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在商业三者限额内赔偿赵丽财产损失6800元，限本判决生效后10日内付清；
三、琚健、宣城市宣临出租汽车有限公司赔偿赵丽财产损失1700元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由琚健、宣城市宣临出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年八月十二日
书记员 吴燕云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1515号
原告王湲，女，1988年9月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告王湲与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王湲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王湲的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王湲撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告王湲负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 武颖超
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1515号
原告常水荣，男，1964年12月15日生，汉族，住山西省高平市，农民。
被告常金儿，男，约53岁，汉族，住高平市，农民。
本院在审理原告常水荣与被告常金儿民间借贷纠纷一案中，原告常水荣于2016年4月6日以双方已自行调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常水荣的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常水荣撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告常水荣负担。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 黄富生
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋 蓉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1515号
原告：甘肃省高台县棉花公司，住址甘肃省张掖市高台县。
法定代表人：刘发鳌，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：王文兴，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住高台县。
原告甘肃省高台县棉花公司与王文兴生产收购合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，2015年8月21日进行了第一次开庭审理，并定于2015年8月27日再次开庭审理。2015年8月27日，原告未到庭应诉，且至今未向法庭告知原因。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费192元，减半收取计96元，由原告甘肃省高台县棉花公司负担。本院预收原告192元，退还其96元。
审判员 潘海龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第3065号
上诉人（原审原告）唐理祥，退休工程师。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐兆云，退休工人。
上诉人唐理祥因与被上诉人徐兆云民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月31日，徐兆云向唐理祥出具一份借条，该借条载明：“今借到承兑汇票贰万元整，于十一月十五日前还。”2011年11月17日，徐兆云又向唐礼祥出具一份借条，该借条载明：“今借到唐理祥人民币贰万元正。”2013年6月28日，徐兆云第三次向唐礼祥出具一份借条，该借条载明：“今借到唐理祥贰万元作装潢费，此款作为对徐兆云的赞助，不要还，双方守信用，不守信用贰万元必须还并付利息。2013.6.28已付壹万伍仟。还差伍仟元正。”2013年7月2日，唐礼祥向徐兆云的银行卡存入5000元。2013年10月4日，徐兆云第四次向唐礼祥出具一份借条，该借条载明：“今借到唐理祥人民币贰仟元正。”后唐礼祥向徐兆云索要借款未果，遂于2014年7月1日诉至一审法院。
本案在审理过程中，徐兆云曾申请对2013年6月28日2万元借条上的签名“徐兆云”及4份借条中的“徐兆云”和正文形成的先后顺序进行鉴定，但后又撤回鉴定申请。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。徐兆云向唐礼祥借款42000元，有徐兆云于2011年10月31日、2011年11月17日、2013年10月4日出具的三份借条为证，事实清楚，应予认定。但其中2011年10月31日的2万元借款于2011年11月15日到期，唐礼祥未提供证据证明其于以后的2年诉讼时效期间内向徐兆云主张该2万元借款。故唐礼祥对于该2万元借款的民事权利，一审法院依法不予保护。其余22000元借款未约定借款期限，唐礼祥可随时主张。徐兆云未及时还款，应承担相应的民事责任。
关于2013年6月28日的2万元借条，该借条已注明作为对徐兆云的赞助，不要还。至于唐礼祥诉称的徐兆云不守信用，唐礼祥负有举证责任，但唐礼祥未提供证据证明，一审法院依法不予采信。故该2万元，徐兆云无需承担偿还责任。
关于唐礼祥诉称2013年11月的2200元借款，唐礼祥未提供证据证明，一审法院依法不予采信。
关于徐兆云辩称的其先写空白的签字条，唐礼祥后在上写虚构的借款主文，以及2013年6月28日2万元借条上的签名不是其所写。徐兆云负有举证责任，但其撤回鉴定申请，未提供证据证明，故一审法院依法不予采信。
因此，唐礼祥要求徐兆云偿还借款的诉讼请求，依法应予部分支持。
综上，一审法院判决如下：一、徐兆云应于判决生效之日起十日内偿还唐理祥借款22000元。二、驳回唐理祥的其它诉讼请求。案件受理费1405元，由唐理祥负担925元，徐兆云负担480元。
上诉人唐理祥不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.2013年6月28日被上诉人向上诉人出具的一份借条，可以证明双方有借贷的合意。所谓的赞助是附条件的，即被上诉人提供劳务，劳务所得冲抵借款，说的再明白不过，这在庭审中也得到印证。2.2011年10月31日，被上诉人出具的借条，载明的是十一月十五日前还，并未约定年限。由于上诉人与被上诉人的借贷往来延续至2013年10月4日，对照法律规定，诉讼时效应延长至2015年10月3日。3.上诉人与被上诉人的借款，上诉人多次催要，可查阅双方的通话记录，也有相应的证人可以证明。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐兆云未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人称2013年6月28日2万元借条所载明的“守信用”是指被上诉人为上诉人提供劳务，用劳务费冲抵借款，但上诉人未能举证证明，由于被上诉人未予认可，故一审未认定被上诉人不守信用，判决驳回上诉人要求偿还该2万元借款的诉讼请求并无不当。对2011年10月31日的2万元借款，双方约定11月15日前还款，但未约定具体年份，一审认定为借据出具当年即2011年并无不当。上诉人上诉称其与被上诉人的借贷往来延续至2013年10月4日，该2万元借款的诉讼时效应延长至2015年10月3日，没有法律依据，本院不予支持。上诉人称其多次向被上诉人催要该2万元借款，但未能提供相关证据。由于上诉人唐礼祥未提供证据证明其在2011年10月31日2万元借款到期后的2年内向徐兆云主张过权利，故一审以超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人偿还借款该2万元的诉讼请求符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1405元，由上诉人唐理祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00722号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
被告：蔡晶晶。
被告：阮志豪。
被告：武汉鼎鑫置业有限公司，住所地黄陂盘龙城经济开发区露甲山路3号。
法定代表人：王凤华，经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告蔡晶晶、阮志豪、武汉鼎鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡晶晶、阮志豪、武汉鼎鑫置业有限公司名下财产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告蔡晶晶、阮志豪、武汉鼎鑫置业有限公司名下价值225530.78元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹涛
二〇一四年五月十四日
书记员 贾心曌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2298号
原告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道商业广场*幢第*层。
负责人：沈海骐，该公司总经理。
委托代理人：戴羽嘉、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杨华平。
原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告杨华平责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2014年9月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月8日，被告为其名下浙F×××××号小型客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期自2010年11月8日起至2011年11月7日。2011年10月6日，被告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶涉案保险车辆与案外人薛祖辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成薛祖辉受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事后，薛祖辉诉至本院，本院经审理作出（2013）嘉桐民初字第69号民事判决书。根据该判决书，原告在交强险限额内支付了赔偿款71982.63元。原告认为，被告无证驾驶，造成交通事故，系重大违法行为，因此原告有权就已垫付的赔偿款向被告追偿。故原告诉请判令：被告偿还原告垫付的赔偿款71982.63元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
二、道路交通事故认定书复印件1份，证明被告与薛祖辉发生交通事故及事故认定情况。
三、抄单复印件1份，证明被告所有的涉案车辆的参保情况。
四、（2013）嘉桐民初字第69号民事判决书1份，证明：1、被告涉案车辆的参保情况；2、被告与薛祖辉交通事故的责任认定以及被告在发生交通事故时系无证驾驶；3、法院判决原告在交强险范围内赔偿薛祖辉损失71982.63元。
五、客户电子回单打印件1份，证明原告已根据上述判决书内容履行了赔偿义务。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二、三，虽系复印件，但经庭后与原件核对无异，本院予以确认。证据五，经庭后核实，本院确认原告已支付赔偿款71982.63元。
本院经审理认定，2011年10月6日21时10分许，被告无证驾驶其所有的浙F×××××号小型普通客车，沿桐乡市濮院镇凯旋路由西向东行驶至凯旋路红晓大桥西堍地方时，与案外人薛祖辉驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成薛祖辉及二轮摩托车乘员案外人ＸＸ英倒地受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，薛祖辉、ＸＸ英不承担责任。另查明，浙F×××××号车投保交强险于原告处。事故发生后，薛祖辉向本院提起民事诉讼，经本院（2013）嘉桐民初字第69号民事判决书确定，由原告在交强险责任限额范围内赔偿薛祖辉71982.63元。该判决生效后，原告已支付薛祖辉上述款项。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该规定明确了特定情形下的致害方系交通事故责任的最终承担者，并赋予承担了相应垫付责任的保险公司以追偿权。本案中，被告杨华平在未取得驾驶资格的情况下，驾驶投保车辆造成交通事故并导致案外人薛祖辉、ＸＸ英受伤，且事故发生后，原告已根据法院生效判决在交强险责任限额范围内垫付了受害方71982.63元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司垫付款71982.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周晓芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2298号
原告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道商业广场*幢第*层。
负责人：沈海骐，该公司总经理。
委托代理人：戴羽嘉、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杨华平。
原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告杨华平责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2014年9月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月8日，被告为其名下浙f×××××号小型客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期自2010年11月8日起至2011年11月7日。2011年10月6日，被告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶涉案保险车辆与案外人薛祖辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成薛祖辉受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事后，薛祖辉诉至本院，本院经审理作出（2013）嘉桐民初字第69号民事判决书。根据该判决书，原告在交强险限额内支付了赔偿款71982.63元。原告认为，被告无证驾驶，造成交通事故，系重大违法行为，因此原告有权就已垫付的赔偿款向被告追偿。故原告诉请判令：被告偿还原告垫付的赔偿款71982.63元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
二、道路交通事故认定书复印件1份，证明被告与薛祖辉发生交通事故及事故认定情况。
三、抄单复印件1份，证明被告所有的涉案车辆的参保情况。
四、（2013）嘉桐民初字第69号民事判决书1份，证明：1、被告涉案车辆的参保情况；2、被告与薛祖辉交通事故的责任认定以及被告在发生交通事故时系无证驾驶；3、法院判决原告在交强险范围内赔偿薛祖辉损失71982.63元。
五、客户电子回单打印件1份，证明原告已根据上述判决书内容履行了赔偿义务。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二、三，虽系复印件，但经庭后与原件核对无异，本院予以确认。证据五，经庭后核实，本院确认原告已支付赔偿款71982.63元。
本院经审理认定，2011年10月6日21时10分许，被告无证驾驶其所有的浙f×××××号小型普通客车，沿桐乡市濮院镇凯旋路由西向东行驶至凯旋路红晓大桥西堍地方时，与案外人薛祖辉驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成薛祖辉及二轮摩托车乘员案外人ＸＸ英倒地受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，薛祖辉、ＸＸ英不承担责任。另查明，浙f×××××号车投保交强险于原告处。事故发生后，薛祖辉向本院提起民事诉讼，经本院（2013）嘉桐民初字第69号民事判决书确定，由原告在交强险责任限额范围内赔偿薛祖辉71982.63元。该判决生效后，原告已支付薛祖辉上述款项。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该规定明确了特定情形下的致害方系交通事故责任的最终承担者，并赋予承担了相应垫付责任的保险公司以追偿权。本案中，被告杨华平在未取得驾驶资格的情况下，驾驶投保车辆造成交通事故并导致案外人薛祖辉、ＸＸ英受伤，且事故发生后，原告已根据法院生效判决在交强险责任限额范围内垫付了受害方71982.63元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司垫付款71982.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周晓芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3135号
原告王小红，女，1968年10月25日生，汉族。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
被告兰玉强，男，1972年5月16日生，汉族。
委托代理人孟光辉、申小红，河南裕达律师事务所律师。
第三人郑州市二七区荆湖社区改造开发项目指挥部。
本院在审理原告王小红诉被告兰玉强第三人郑州市二七区荆湖社区改造开发项目指挥部物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
审 判 长 陈 书 冉
人民审判员 孙 培 凤
人民陪审员 白丽霞二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 贾 田 田
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第40号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人四川省资阳市雁江区人民检察院。
被害单位资阳市雁江区城东新区市政环卫管理所。
被告人刘某，农民，现。因犯盗窃罪于2005年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2005年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人刘某被控盗窃附带民事诉讼一案，四川省资阳市雁江区人民检察院于2015年1月23日以雁检公诉刑诉（2015）26号起诉书、雁检公诉刑附民诉（2015）1号刑事附带民事起诉书向本院提起公诉并附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日凌晨，被告人刘某去至资阳市雁江区宝台镇蜀乡大道北延线的绿化带处盗窃一根20米长的YJV-0.6／1-4＊25＋16mm2型路灯电缆线，并把其所盗路灯电缆线剥皮处理后的铜芯线以150元人民币的价格卖给一名收购废品的中年男子。
2014年10月23日凌晨，被告人刘某去至资阳市雁江区宝台镇蜀乡大道北延线的绿化带处盗窃一根20米长的YJV-0.6／1-4＊25＋16mm2型路灯电缆线，并将所盗电缆线拖至隐蔽处剥皮后藏匿好后，返回再次将一根20米长的YJV-0.6／1-4＊25＋16mm2型路灯电缆线剪断准备拖走时被守夜保安现场挡获。刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被盗YJV-0.6／1-4＊25＋16mm2型铜芯电缆线每米价值人民币90元，被盗的60米电缆线总价值为人民币5400元。刘某的盗窃行为给被害单位资阳市雁江区城东新区市政环卫管理所造成的直接经济损失为5400元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘某的犯罪行为给被害单位造成的直接经济损失5400元，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十二条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某赔偿被害单位资阳市雁江区城东新区市政环卫管理所直接经济损失人民币5400元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、扣押在案的作案工具钳子一把、美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱红丽