江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2107号
原告：曹连斌，男，1948年12月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：印志平，如东县法律援助中心律师。
被告：姜利，男，1965年12月7日生，汉族，住天津市静海县。
被告：沧州市新华区永尚汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区长芦大道旧车交易市场南200米。注册号130902600149726。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。统一社会信用代码911309006746902983。
负责人：翟志，经理。
委托诉讼代理人：周锦国，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告曹连斌与被告姜利、沧州市新华区永尚汽车运输队（以下简称沧州永尚运输队）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财保沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹连斌及其委托诉讼代理人印志平、被告亚太财保沧州公司的委托诉讼代理人周锦国、被告人民财保沧州公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼，被告姜利、被告沧州永尚运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失111378.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日19时10分左右，曹连斌驾驶电动自行车沿如东县X301线由西向东行驶至57KM+780M路段，遇有姜利驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JXX**挂号重型普通半挂车由东向西行驶，电动自行车前部与重型半挂牵引车前侧左部相接触，发生交通事故，致曹连斌受伤。经公安机关认定，曹连斌承担主要责任，姜利承担次要责任。姜利驾驶的车辆所有权人为沧州永尚运输队。姜利驾驶的车辆在亚太财保沧州公司处投保了交强险，在人民财保沧州公司处投保了商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，当事人之间就赔偿原告损失未能达成协议。故原告具状诉讼，请求判如所请。
被告姜利经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩及证据。
被告沧州永尚运输队经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩及证据。
被告亚太财保沧州公司辩称，对本起事故的发生和事故责任认定没有异议，涉案冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期内，答辩人赔偿原告的合理损失，但医疗费中要求扣除医保已报支部分，原告已经超过了退休年龄，对其主张的误工费不予认可，原告伤情尚不稳定，对其十级伤残不认可，应待二次手术后对其伤残等级重新进行鉴定，诉讼费、鉴定费不在答辩人理赔范围。
被告人民财保沧州公司辩称，对本起事故的发生和事故责任认定没有异议，涉案冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保了100万元不计免赔商业三者险，涉案冀J7C**挂号重型普通半挂车在答辩人处投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，答辩人赔偿原告的合理损失，但医疗费中要求扣除医保已报支部分且需要扣除12%的非医保用药，二次手术与伤残等级之间相互矛盾，原告只可择一主张，原告已经超过了退休年龄，对其主张的误工费不予认定，诉讼费、鉴定费不在答辩人理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.2016年8月18日19时10分左右，曹连斌驾驶电动自行车沿如东县X301线由西向东行驶至57KM+780M路段，遇有姜利驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JXX**挂号重型普通半挂车由东向西行驶，电动自行车前部与重型半挂牵引车前侧左部相接触，发生交通事故，致曹连斌受伤。2.2016年9月12日，如东县公安局交通警察大队作出第2016081806号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹连斌承担主要责任，姜利承担次要责任。3.曹连斌受伤后被送往如东县河口医院治疗，并于2016年8月18日办理住院，于2016年8月27日行右胫骨平台切开复位加钢板螺丝钉内固定加植骨加半月板修补术，于2016年9月12日办理出院，期间花费医疗费30214.57元，其后，曹连斌于2016年10月2日、2016年11月28日、2017年1月4日、2017年2月10日在如东县河口医院复查分别花费医疗费84.68元（合疗补偿21元，个人自交63.70元）、110元（合疗补偿21元，个人自交89元）、110元（合疗补偿21元，个人自交89元）、110元（合疗补偿21元，个人自交89元）。4.涉案冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人为沧州永尚运输队，在亚太财保沧州公司投保交强险，在人民财保沧州公司投保100万元（含不计免赔率）商业三者险，涉案冀JXX**挂号重型普通半挂车的所有人为沧州永尚运输队，在人民财保沧州公司投保5万元（含不计免赔率）商业三者险，该起事故发生在保险期限内。5.事故发生后，姜利垫付曹连斌医疗费人民币10000元。6.2017年6月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所〔2017〕临鉴字第833号鉴定意见书，其鉴定意见为：曹连斌因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨总神经损伤，遗有右足下垂，右踝背伸、右踇趾背伸不能，轻度影响日常活动能力，构成交通事故十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日；二次手术费为8000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。曹连斌为此支付鉴定费2425元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医保报销部分的问题：医疗保险是一种政策性保险，参保人根据医疗保险的规定获得补偿款是基于其与医保报销组织之间的保险关系而来，与本案的侵权之债属不同法律关系，故对保险公司主张医疗费中扣除医保报销部分的抗辩事实不予认定，但曹连斌在获得赔偿后应将医保报销部分返还医保报销组织。2.关于非医保用药的问题：在庭审过程中，人民财保沧州公司没有就其主张的非医保用药范围及与之可以替代的医保范围内同类用药提出方案，且原告是受害人，而非专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，故本院对人民财保沧州公司要求扣除12%非医保用药的事实不予认定。3.关于伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的问题：亚太财保沧州公司和人民财保沧州公司均未能对司法鉴定意见书存在错误提供相反证据，且在本院依法向其释明后明确表示不申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书中伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限评定内容的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。4.关于二次手术费及与之相关的误工费、护理费、营养费问题：二次手术尚未发生，应待实际发生后再行主张，故对曹连斌主张的二次手术费及与之相关的误工、护理、营养的事实不予认可。5.关于误工费问题：曹连斌向本院提交了其所在单位如东新华金属门窗制品经营部出具的证明、工时表及保单用以证明其误工标准，上述证据存在瑕疵，经本院调查核实，曹连斌在事故前在如东新华金属门窗制品经营部提供有偿劳务（100元/天）。本院认为，“误工”中的“工”应理解为社会劳动，包括在职人员的劳动和超过退休年龄人员的劳动，因误工减少的收入是指耽误一切劳动而减少的收入，包括了超过退休年龄人员从事有偿劳动而减少的收入，本案中曹连斌虽然超过了退休年龄，但并未丧失劳动能力，且提供有偿劳务，故本院认定其误工标准为100元/天。6.关于车损问题：曹连斌向本院提交了修理费发票证明其车辆损失，但未能提交证据证明修理费发票与本案的关联性，故对其该事实主张不予认定。7.关于鉴定费问题：保险合同涉及的不仅仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三人利益，合同双方不能对合同之外的第三人的合法权益作出限制，故本院对保险公司主张鉴定费不属其理赔范围的事实不予认定。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，自然人因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原、被告双方对于公安机关交警部门作出的事故认定书均无异议，且被告姜利所驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告亚太财保沧州公司投保交强险，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车和冀J7C**挂号重型普通半挂车在人民财保沧州公司投保商业三者险，故对于原告曹连斌主张的各项损失应首先由被告亚太财保沧州公司在承保的交强险限额内予以赔偿，超过交强险保险限额的各项损失，被告姜利按责任承担40%的赔偿责任，由人民财保沧州公司在承保的商业三者险范围内理赔。
对于曹连斌因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，确认如下：医疗费30629.25元、住院伙食补助费450元（18元/天×住院25天）、营养费900元（10元/天×鉴定意见90天）、误工费18000元（100元/天×鉴定意见180天）、护理费10235元（89元/天×鉴定意见115天）、残疾赔偿金48182元（40152元/年×12年×10%）、精神抚慰金1600元、交通费500元（曹连斌未向本院提交交通费发票，综合原告的伤情和治疗等情况考虑，本院酌情认定）、鉴定费用2425元，合计112921.25元。上述损失中，由亚太财保沧州公司在交强险限额内赔偿90942元，对超过交强险部分的损失21979.25元，由人民财保沧州公司在商业三者险限额赔偿8791.7元。对于姜利垫付的医疗费10000元，曹连斌表示从保险公司理赔款中予以返还。
综上所述，原告曹连斌因本起交通事故致使其健康、身体遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告曹连斌因本起交通事故造成的各项损失由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在承保交强险限额内赔偿人民币90942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在承保商业三者险范围内赔偿8791.7元。
二、原告曹连斌返还被告姜利垫付的赔偿款人民币10000元，从保险公司理赔款中支付。
综合上述一、二两项，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告曹连斌80942元，赔付被告姜利10000元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
三、驳回原告曹连斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币957元，由原告曹连斌负担383元，由被告姜利负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币957元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 谭中喜
代理审判员 张开华
人民陪审员 王树春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗费证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。