wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终533号
上诉人（原审原告）兰州巨信巨城房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路350号。
法定代表人韩龙英，系该公司经理。
委托代理人焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某，男，汉族，1984年9月24日出生，住甘肃省兰州市城关区皋兰路**号。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人兰州巨信巨城房地产代理有限公司因与被上诉人夏某居间合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州巨信巨城房地产代理有限公司以与被上诉人夏某达成庭外和解协议为由，于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人夏某的上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州巨信巨城房地产代理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律的规定，也不损害他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州巨信巨城房地产代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人兰州巨信巨城房地产代理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 晴
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第451号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，男，1969年12月7日出生，汉族，河南省固始县人，文化程度小学，户籍地河南省固始县蓼城街道办事处五街南大街112号。2011年7月20日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月23日刑满释放。因本案于2013年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第465号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁某伙同同案人“大志”（另案处理），于2013年12月3日17时许，到本市海珠区金碧花园一期百佳超市楼下，趁无人注意之机，盗得被害人周某停放于上址的名将牌60V电动车1辆（价值人民币1755元）。随后，被告人梁某被人赃并获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、广州公安查控人员“三查”登记表、涉案物品移交及发还清单、固始县公安局东关派出所出具的户籍证明、证明，案发现场照片及缴获的作案工具照片，被害人周某的陈述及辨认笔录，被害人周某提供的收据，证人欧某的证言及辨认笔录，监控录像光盘及截图，前科材料：广州市天河区人民法院作出的（2011）穗天法刑初字第792号刑事判决书、广州市天河区公安分局、海珠区公安分局作出的公安行政处罚决定书、广州市天河区看守所出具的刑满释放证明书、广州市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书，被告人梁某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某案发前已多次因为盗窃自行车或者电动自行车而被公安机关处以行政拘留、劳动教养等处罚，仍不知悔改，继续实行本案所涉及的盗窃犯罪，足见其主观恶性之深、社会危害性之大，本院酌情对其从重处罚。惟被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具挂包1个、螺丝批1个、铁剪1把、尖嘴钳1把、铁条1条、套筒1个、金属套嘴17个均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第907号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭兴月（绰号“丑娃子”、“丑二”），农民。因犯抢劫罪于2006年7月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年12月、2011年8月、2012年4月、2012年12月被宁波市北仑区人民法院分别判处拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑七个月、拘役五个月。因涉嫌盗窃于2015年8月22日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪于次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁�市北仑区看守所。
辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人谭兴月犯抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人谭兴月及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月的一天晚上，被告人谭兴月伙同罗清春（已判刑）等人在宁波市北仑区大碶街道大千公园河边，以持刀威胁的方式从一对情侣处劫得现金人民币500余元。
上述事实，被告人谭兴月在法庭审理过程中亦无异议，并有已决犯罗清春的供述及涉案人员李林、李伟在侦查阶段的供述，证人邹某的证言，现场辨认笔录和照片、抓获经过陈述笔录和情况说明、宁波市鄞州区人民法院（2006）甬鄞刑初字第579号刑事判决书、罪犯档案资料、本院（2012）甬仑刑初字第1067号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兴月以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭兴月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭兴月的辩护人提出的谭兴月具有坦白认罪等罪轻情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭兴月犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2019年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 郑敏芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执66号
申请执行人：哈尔滨鸿旺投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街20号8楼A座。
法定代表人：方黎，董事长。
被执行人：黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路108号。
法定代表人：朱滨利，经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第76号民事判决书，受理的哈尔滨鸿旺投资有限公司申请执行黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）哈民四商初字第76号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 李相彬
审判员 董伟建
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执66号申请执行人：哈尔滨鸿旺投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街20号8楼A座。法定代表人：方黎，董事长。被执行人：黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路108号。法定代表人：朱滨利，经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第76号民事判决书，受理的哈尔滨鸿旺投资有限公司申请执行黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）哈民四商初字第76号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王英杰审判员  李相彬审判员  董伟建二〇一六年十月二十六日书记员  赵 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2973号
原告徐子龙，男，1979年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人吕海峰，内蒙古泽铭律师事务所律师，特别授权。
被告鄂托克旗东乌石料厂，统一社会信用代码152704600025203，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人巴特尔，系该石料厂经营者。
被告巴特尔，男，1963年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告徐子龙诉被告鄂托克旗东乌石料厂、巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日提交撤诉申请书，撤销要求被告偿还借款的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告徐子龙撤回起诉。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告徐子龙负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓梅
-13-
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2973号
原告徐子龙，公民身份号码×××，男，汉族，1979年1月21日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人吕海峰，内蒙古泽铭律师事务所律师，特别授权。
被告鄂托克旗东乌石料厂，统一社会信用代码152704600025203，经营场所内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井大煤矿安利煤焦化公司东500米处。
负责人巴特尔，系该石料厂经营者。
被告巴特尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，1963年5月15日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告徐子龙诉被告鄂托克旗东乌石料厂、巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日提交撤诉申请书，撤销要求被告偿还借款的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告徐子龙撤回起诉。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告徐子龙负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓梅
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第141号
原告电白县农村信用合作联社水东信用社。
被告李竹青。
本院在审理原告水东信用社诉被告李竹青金融借款合同纠纷一案中，原告水东信用社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水东信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社水东信用社撤回起诉。
案件受理费519元，由原告电白县农村信用合作联社水东信用社负担。
审判员 黄 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 彭海波
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2740号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：段东，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称：通帆公司）与被告段东物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告段东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通帆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年7月1日至2014年4月29日的物业服务费286.16元（9个月×0.4元/平方米×79.49㎡）,2014年30日至2017年4月30日的物业服务费1430.82元（36个月×0.5元×79.49㎡），共计1716.98元。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇城市江山业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇城市江山业主委员会委托原告通帆公司对小区进行物业管理，期限从2014年4月30日至2017年4月29日，小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。被告居住于该小区X-
X-X-X号，属于多层房屋，房屋面积为79.49平方米，被告应按照相关法律规定向原告履行缴费义务，为此，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
审理中，原告放弃了要求被告给付2013年7月1日至2014年4月29日拖欠物业服务费286.16元的诉讼请求。
被告段东未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告公司法定代表人身份证明、营业执照和业主（住户）情况登记表，拟证明原、被告主体适格；2、物业服务合同一份，拟证明原告按照合同约定，履行了合同义务；3.业主委员会备案证明一份；拟证明与原告签订物业服务合同的业主委员会的合同主体资格；4.城市江山小区物业管理交接协议一份，证明前期物业管理公司将该小区的服务管理权利转让给原告的事实；5.接房物品清单一份，证明被告于2011年12月5日在前期物业诚鹏物业管理有限公司办理了相关入住手续的事实。
对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇城市江山业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇城市江山业主委员会委托原告通帆公司对小区进行物业管理，期限从2014年4月30日至2017年4月29日，小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。被告居住于该小区X-
X-X-
X号，属于多层房屋，房屋面积为79.49平方米，从2014年4月30日起至2017年4月30日止，未向原告交付物业管理费，共计36个月，按照每月每平方米0.5元计算，拖欠物业管理费1430.82元未付。
本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务规范划管理的要求。原告通帆公司通过武胜县XX镇城市江山小区业主委员会招聘，向被告提供了物业服务，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”之规定，被告有义务向原告缴纳物业服务费。被告拖欠自2014年4月30日起至2017年4月30日的物业服务费1430.82元，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告段东支付物业服务费1430.82元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段东向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费1430.82元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段东负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫付，执行时由被告段东一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年十月二十日
书记员 谭攀
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更200号
罪犯卢怀宝，男，1991年9月11日出生，布依族，初中文化，无业，原住贵州省贵阳市花溪区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)榕刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人卢怀宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2013）闽刑终字第466号刑事判决，以被告人卢怀宝犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年7月16日起至2021年7月15日止），并处罚金人民币3000元。罪犯卢怀宝于2015年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）197号减刑建议书，建议对罪犯卢怀宝予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢怀宝入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金3000元。罪犯考核自2015年8月至2017年1月累计得分2317.5分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯卢怀宝服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢怀宝减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更200号罪犯卢怀宝，男，1991年9月11日出生，布依族，初中文化，无业，原住贵州省贵阳市花溪区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)榕刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人卢怀宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2013）闽刑终字第466号刑事判决，以被告人卢怀宝犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年7月16日起至2021年7月15日止），并处罚金人民币3000元。罪犯卢怀宝于2015年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）197号减刑建议书，建议对罪犯卢怀宝予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢怀宝入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金3000元。罪犯考核自2015年8月至2017年1月累计得分2317.5分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯卢怀宝服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢怀宝减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初237号
原告：江西优奇科技有限公司。住所：南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道788号，组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，总经理。
委托代理人：黄筱芳，该公司监察法务部经理。
被告：王妍，男，汉族，1975年9月24日出生，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告江西优奇科技有限公司与被告王妍买卖合同纠纷一案中，原告以与被告解决为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1825号
原告：赵伯健。
被告：温州长生保健品有限公司。
法定代表人：许爱秋。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告赵伯健诉被告温州长生保健品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵伯健于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伯健提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵伯健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伯健负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 洑婵娟
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第32号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月13日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2015年1月15日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月29日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月12日20时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为豫GCZX**红色标志207轿车，沿新乡市宏力大道由东向西，行至新乡市宏力大道与劳动路交叉口时，被新乡市公安局卫北分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测：陈某某血液乙醇含量为176.93mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场图，被告人驾驶车辆照片、驾驶人驾驶证，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，证人刘某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年2月2日起至2015年2月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一五年二月二日
代书记员 邵帅淇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执439号
申请执行人周广雷与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2231号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5132号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王从猛，居民。
被执行人苏韦韦，居民。
被执行人王祥千，居民。
被执行人王义奎，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与王从猛、苏韦韦、王祥千、王义奎金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第2503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王从猛于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息；苏韦韦、王祥千、王义奎对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第745号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：张呈国。
被执行人：巩方涛。
|被执行人：巩新华。
桓台县农村信用合作联社与张呈国、巩方涛、巩新华金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因张呈国、巩方涛、巩新华未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2013年12月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓商初字第517号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 越
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初560号
原告：张淑星，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：青岛农商行胶南城南支行，住所地：黄岛区琅琊台路***号。
原告张淑星与被告青岛农商行胶南城南支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张淑星于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑星撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告张淑星负担。
审判员 张美灵
二〇一八年一月十五日
书记员 李储友
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7676号
罪犯郑和锋，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年5月4日作出（2012）清新刑初字第66号刑事判决，以被告人郑和锋犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑和锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑和锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑和锋在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年12月25日因私藏打火机被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑和锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑和锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第479号
上诉人（原审被告）上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂，住所地上蔡县。
代表人张海龙，该厂厂长。
委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省双峰轻工实业有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人王命雄，该公司执行董事。
委托代理人朱殿成、李威亚，河南华珠律师事务所律师。
上诉人上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民二初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂的委托代理人周新生，被上诉人河南省双峰轻工实业有限公司的委托代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月31日，原、被告双方签订一份销售合同，合同约定：供方：上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂，需方：河南省双峰轻工实业有限公司。合同价值为312万元。质量要求，按厂家提供的质量标准。交货地点、方式、费用：在需方公司所在地交货，运费由需方承担。结算方式：发货前所需款项结清。合同签订后，2010年9月16日原告通过中国建设银行上蔡支行向被告汇款300万元。因被告未履行供货义务，经原告要求，被告返还原告货款170万元，剩余货款130万元至今未付。原告要求解除合同，并由被告支付剩余货款。被告认为，不应向原告支付货款，合同是虚假的，其中170万元已返还原告，另130万元是原告偿还其的借款。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为，原、被告于2010年8月31日签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了支付货款的义务，被告未向原告履行供货义务，致使不能实现合同目的，且经原告要求，被告已返还货款170万元，故合同应予解除。原告要求解除原、被告于2010年8月31日签订的销售合同，予以支持。被告辩称其中130万元是原告归还的向其借支的款项，庭审中被告虽提供三位证人证言，但原告不予认可，被告又未提供其它相关证据对借款事实予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提供的证人证言不足以证明130万元是原告归还的借支的款项，故对被告该辩称理由，不予支持。原告要求被告支付已付货款130万元，被告认可原告向其汇款300万元，亦认可向原告返还货款170万元，下余货款被告应返还原告。故对原告该请求，予以支持。据此，原审法院判决：一、解除原告河南省双峰轻工实业有限公司与被告上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂于2010年8月31日签订的销售合同二、被告上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂于判决生效后十日内支付原告河南省双峰轻工实业有限公司已付货款130万元。如被告上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂负担（该费原告已预交，被告于判决生效后十日内将此款支付原告）。
上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方签订的买卖合同的目的是帮助河南省双峰轻工实业有限公司贷款。款项到其单位账户后第二天即归还河南省双峰轻工实业有限公司100万元，后又陆续归还70万元。130万元未归还原因是河南省双峰轻工实业有限公司曾借其单位130万元未还。双方之间的合同是虚构的，河南省双峰轻工实业有限公司也未盖章，且合同实际履行不能。其单位提供了三位证人出庭作证，借款130万元的事实能够成立，原审法院不予认定错误。请求驳回河南省双峰轻工实业有限公司的诉讼请求。
河南省双峰轻工实业有限公司答辩称，双方之间的合同为有效合同。合同签订前双方不存在任何债权债务关系。上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂未履行供货义务，应当返还全部货款。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方签订的合同不违反法律的强制性规定，属双方真实意思的表示，应为有效合同。该合同是否能够实际履行不影响合同的有效性。上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂在签订合同后未能及时履行义务，并退还部分款项，表明其不再继续履行合同，河南省双峰轻工实业有限公司在合同目的无法实现的情况下，主张解除双方之间的合同，符合法律规定，应予支持。关于上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂是否曾借款给河南省双峰轻工实业有限公司130万元的问题，上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂虽提供证人出庭证明，但不能提供其它证据相互印证，证据不足，对借款事实不予认定。河南省双峰轻工实业有限公司支付货款300万元，上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂仅退还170万元，河南省双峰轻工实业有限公司请求归还剩余货款的理由正当，应予支持。上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂的上诉理由均不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 崔 峰
审判员 丁贺堂
二〇一三年十二月二十日
书记员 王妍妍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第347号
罪犯马朝军，男，1974年1月4日出生于河北省公安县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2010年9月28日作出了（2010）塔中刑初字第11号刑事判决，以被告人马朝军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年1月27日以（2011）伊州刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马朝军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马朝军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月16日被评为改造积极分子1次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马朝军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马朝军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2014年10月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第327号
原告济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地：济宁高新区黄屯镇327国道北。
法定代表人武士安，董事长。
委托代理人董祥岗，山东圣和律师事务所律师，一般授权代理。
被告山东圣花实业有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇。
负责人陈士乾，山东圣花实业有限公司管理人负责人。
委托代理人高卫来，特别授权代理。
原告济宁振宁汽车维修有限责任公司与被告山东圣花实业有限公司追偿权纠纷一案，于2014年6月25日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁振宁汽车维修有限责任公司的委托代理人董祥岗，被告山东圣花实业有限公司管理人的委托代理人高卫来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁振宁汽车维修有限责任公司诉称，2013年10月14日，被告向山东圣泰农村合作银行借款700万元，原告提供担保。因被告逾期还款，构成违约，致原告代还1206056.16元。请求判令被告偿还代偿款1206056.16元，并赔偿原告自2014年6月24日至还款之日的同期银行贷款利息。
被告山东圣花实业有限公司辩称，因被告不能清偿到期债务，经债权人申请，法院裁定被告进入重整程序，已停止清偿债务。
经审理本院认定，原、被告对下列事实无异议：2013年10月14日，被告山东圣花实业有限公司向山东圣泰农村合作银行贷款700万元，原告提供担保，三方签订了《保证合同》。因被告逾期还款，山东圣泰农村合作银行通知原告承担连带还款责任。2014年6月24日原告向山东圣泰农村合作银行代被告还款1206056.16元。因被告经营陷入困境，不能清偿到期债务，2014年8月12日，经债权人申请，本院裁定受理山东圣花实业有限公司重整一案，现正在审理期间。
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向山东圣泰农村合作银行借款，应承担及时还款责任，逾期不还，致担保人代偿，担保人有权向被告追偿，并要求被告赔偿损失。但被告在进入重整程序后，债务停止清偿，利息停止计算，原告可以申报债权。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
确认被告欠原告1206056.16元，被告应赔偿原告自2014年6月24日至2014年8月11日的同期银行贷款利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 吕子红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王元英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15632号
上诉人（原审被告）刘×1，女，1987年9月26日出生。
委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨×1，女，1965年6月7日出生。
委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1996年7月14日出生。
委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。
原审被告刘×2，女，1957年1月21日出生。
委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。
原审被告杨×2，男，1984年3月14日出生。
委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。
上诉人刘×1因与被上诉人杨×1、赵×，原审被告刘×2、杨×2分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10780号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨×1、赵×在一审中起诉称：杨×1、赵×系母女关系，是北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民；刘×2系杨×1的嫂子，杨×2系杨×1的侄子，刘×1系杨×2之妻。2011年11月份小红门乡牌坊村×号拆迁，拆迁人口六人，包括杨×1、赵×及杨×1的哥哥杨×3，拆迁补偿、补助费共计679526元及安置房四套。后杨×1的哥哥杨×3去世。2014年因延迟交房又发放13个月周转费和一个季度的取暖费，每人共计21300元，上述款项均被刘×2、杨×2、刘×1领取和占有，安置房屋也被其占有。故杨×1、赵×起诉至法院，请求法院判令：1、刘×2、杨×2、刘×1给付杨×1、赵×拆迁补偿、补助款268047元；2、北京市朝阳区×家园×区9号楼2单元1504号房屋归杨×1、赵×居住使用；3、刘×2、杨×2、刘×1给付杨×1、赵×平米数补偿款20000元。
一审法院向刘×2、杨×2、刘×1送达起诉状后，刘×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议申请，认为其住所地在北京市大兴区，虽在朝阳区居住，但并未连续居住满一年。故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：杨×1、赵×以分家析产为由起诉刘×2、杨×2、刘×1，属于对公民提起的民事诉讼。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。刘×1在答辩期内提出管辖异议，主张应由其户籍所在地人民法院管辖。但刘×2和杨×2的住所地均位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘×1对本案管辖权提出的异议。
刘×1不服一审裁定向本院提起上诉，刘×1的上诉理由为：其住所地为北京市大兴区，虽然现在在朝阳区居住，但并未连续居住满一年，不应视经常居住地为朝阳区，本案依法应当由北京市大兴区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
杨×1、赵×对于刘×1的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案中，杨×1、赵×以分家析产纠纷起诉刘×2、杨×2、刘×1要求给付拆迁补偿款和房屋，属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故刘×2、杨×2、刘×1的住所地所在的人民法院对本案均有管辖权。因刘×2、杨×2的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。刘×1上诉称其住所地在北京市大兴区，要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 梁 冬
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚开国
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第674号
罪犯何钦。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年6月13日作出(2013)临刑初字第115号刑事判决，以被告人何钦犯盗窃罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金两万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯何钦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何钦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00033号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1963年5月5日出生于安徽省肥东县，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，1997年因犯盗窃罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑11年。2014年11月6日被告人周某某因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年1月9日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年2月4日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于同年3月17日转为普通程序并组成合议庭，于5月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员赵燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年10月底，被告人周某某在芜湖市城南中学附近的弋江嘉园2期D区2幢1单元102室设置二十三台具有退币、退分功能的游戏机供他人赌博。
公诉机关指控的证据有：受案登记表，户籍人口信息，到案经过，扣押决定书，证人姚某某、金某某、葛某某、韩某某、王某某、储某某、吴某某、范某某的证言，被告人周某某的供述和辩解，扣押赌博机照片，案发现场方位、平面示意图及现场照片复印件。
公诉机关认为：被告人周某某设置赌博机开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月底，被告人周某某在芜湖市城南实验中学附近的弋江嘉园2期D区2幢1单元102室设置具有退币、退分功能的168赌博机8台，明星97赌博机15台，并以现金和游戏分值按比例相互兑换的方式供他人赌博。2014年11月5日晚，被告人周某某在其开设的游戏机室内被现场抓获，其到案后，如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、扣押决定书、刑事照片证明：公安机关扣押了168赌博机8台，明星97赌博机15台及账本。
2、案发现场方位示意图、平面示意图及现场照片复印件证明：赌博场所距离芜湖市城南实验中学直线距离51米。
3、户籍人口信息证明：被告人周某某的身份基本信息。
4、受案登记表及到案经过证明：2014年11月5日晚9时许，接群众举报，芜湖市马塘派出所民警到弋江嘉园二期D区2幢1单元102室，将正在赌博的人员及周某某查获，周某某如实交代了开设赌场的犯罪事实。
5、刑事判决书证明：周某某1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，1997年因犯盗窃罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑11年。
6、证人姚某某证言证实：证明周某某于2014年11月开始在芜湖市弋江嘉园二期D区2幢1单元102室设置具有退币、退分功能的游戏机共计23台，并按10元兑换5000分的方式供他人赌博。
7、证人金某某、葛某某、韩某某、王某某、储某某、吴某某、范某某证言证实：案发当日均在该赌场内，按10元兑换5000分的方式赌博
8、被告人周某某的供述：2014年10月份，发现2幢1单元102室是个游戏机室，听老板说要转让，便以19000元人民币转让到手，经营了4天被抓。所经营的游戏机是10元兑换5000分的退币、退分型游戏机。到这里玩的主要是周围的住户和退休的人员，没有未成年人。
上述证据均已经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某在中小学校附近设置23台赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年3月28日止。已扣除先行羁押的65天。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具168赌博机8台，明星97赌博机15台予以没收。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 邢亚林
人民陪审员 邹亨峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第80号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人罗某（绰号“嫩妹”），无职业。因犯开设赌场罪于2011年9月7日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因交通肇事于2013年11月2日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被福安市公安局刑事拘留，同月22日经福安市人民检察院批准，同月29日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被害人黄某甲、黄某乙、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日18时40分许，被告人罗某驾驶闽J×××××号轿车从福安市甘棠镇沿国道104线往福安市赛岐经济开发区方向行驶，途中连续碰撞被害人黄某甲驾驶的闽J×××××号二轮摩托车（后载被害人黄某乙）和被害人王某乙驾驶的闽J×××××号轿车，造成三车损坏、黄某甲重伤、黄某乙及王某乙轻伤的交通事故。事故发生后，罗某弃车离开现场。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人罗某承担全部责任。案发后，被告人罗某向福安市公安局投案，其亲属已给付黄某甲医疗费人民币35000元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。指控认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，采取措施不当，因而发生致一人重伤的交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月1日18时40分许，被告人罗某驾驶闽J×××××号轿车从福安市甘棠镇沿国道104线往福安市赛岐经济开发区方向行驶，途经国道104线2152KM＋500M加招村路段时，碰撞前方停于路右边上的被害人黄某甲驾驶的闽J×××××号二轮摩托车（后载被害人黄某乙），两车前移继续碰撞被害人王某乙驾驶的闽J×××××号轿车，造成三车局部损坏、黄某甲、黄某乙及王某乙三人受伤的交通事故。事故发生后，罗某弃车逃离现场。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人罗某负事故全部责任。经福安市公安局法医学鉴定，黄某甲的伤情属重伤，黄某乙、王某乙伤情属轻伤。2013年11月2日，被告人罗某向福安市公安局投案。案发后，被告人亲属已支付给被害人黄某甲医疗费共计人民币35，000元。
另查明，被告人罗某因本案交通肇事被公安机关行政拘留十五日，并已实际执行十三日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人黄某甲、黄某乙陈述，证实事故发生当晚，黄某甲驾驶摩托车乘载黄某乙从甘棠往罗江方向行驶，途经加招村路口，黄某甲停车接电话时，车辆被撞，二人因此受伤。
2、被害人王某乙陈述，证实事故发生当晚，其驾驶闽J×××××号小车返回福安，途中车辆被撞，并因此受伤。
3、证人王某甲证言，证实事故发生经过。
4、证人林某、彭某证言，事故发生后，罗某弃车离开现场。
5、扣押决定书、扣押清单，证实肇事车辆为闽J×××××号小型轿车，事故发生后该车已被公安机关扣押。
6、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人因本案交通肇事被公安机关处以行政拘留十五日，并已执行十三日。
7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实涉案机动车的所有人以及罗某持有机动车驾驶证。
8、福安市人民法院（2011）安刑初字第235号刑事判决书，证实被告人曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
9、福安市公安局交通管理大队公交认字（2013）第0113号道路交通事故认定书，证实被告人罗某驾驶机动车，经事故路段，措施不当，未能确保安全，且在事故后弃车逃逸，负事故的全部责任。
10、到案经过，证实被告人罗某于2013年11月2日向公安机关投案。
11、收条，证实事故发生后，被告人的亲属已赔偿被害人35000元。
12、户籍证明，证实被告人罗某犯罪时已满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄以及被害人黄某甲等人的身份情况。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
14、福安市公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）第742、789、741号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实黄某甲的伤情属重伤，王某乙、黄某乙的伤情属轻伤。
15、福建中科司法鉴定中心闽中司（2013）鉴字第A60400、A60401、A60402号车辆技术鉴定报告，证实涉案车辆的车况。
16、被告人罗某供述，对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据内容客观真实，形式合法，且相互印证，已形成完整的证据链，足以证明所查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，采取措施不当，因而发生致一人重伤、二人轻伤的交通事故，并在肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某具有自首情节，且在案发后赔偿被害人的部分经济损失，故予以从轻处罚。被告人因本案交通肇事被行政拘留的十三日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪月
审 判 员 陈琼
人民陪审员 陈光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李锦
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第80号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人白某甲，男，1962年7月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年6月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年1月10日经本院决定予以继续取保候审，现在家。
被告人白某乙，男，1959年7月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年6月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年1月10日经本院决定予以继续取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯非法采矿罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人白某甲、白某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2009年以来，被告人白某甲伙同被告人白某乙在未获取采矿许可证的情况下，在安溪县龙门镇寮山村锁蛟水库库区，利用采砂船、装载机、人工开采等方式，擅自开采建筑用砂，后销售给白某丙、林某甲等人进行牟利。经福建省国土资源厅鉴定，造成安溪县龙门镇锁蛟水库建筑用砂矿产资源破坏的价值人民币137，960元。
案发后，被告人白某乙自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人白某甲被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的罪行。二被告人案发后主动退缴人民币137，960元。
另查明，被告人白某甲、白某乙经责令停止开采而拒不停止开采。二被告人在查获时被扣押到作案工具采砂船一艘。
审理中，被告人白某甲、白某乙各自向本院预交罚金人民币人民币10，000元，并提供其居住地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人白某甲、白某乙在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的证人白某丙、林某甲等38人的证言，关于龙门锁蛟水库被没收采沙船的说明，辨认笔录，安溪县价格认证中价格证明，福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定结论书，国土资源监察意见书、现场照片，到案经过，罚没款收据，户籍证明及被告人白某甲、白某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、白某乙违反矿产资源保护法的规定，无采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采而拒不停止开采，造成矿产资源破坏，其行为均已构成非法采矿罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人白某甲、白某乙犯非法采矿罪的罪名成立。被告人白某甲在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人白某乙在犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；两被告人已缴交其造成的矿产资源损失价值人民币137，960元及预交罚金，均酌情从轻处罚。二被告人户籍地村委会愿意对其进行帮教，具备社会帮教条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护国家矿产资源所有权利不受侵犯，根据被告人白某甲、白某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第七�的规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人白某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
被告人白某甲、白某乙缴交于安溪县公安局的款项人民币137，960元予以没收，上缴国库。
没收被告人白某甲、白某乙被扣押的作案工具采砂船一艘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年一月十六日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿�可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于本解释第一条第（一）项规定的“未取得采矿许可证擅自采矿”：
（一）无采矿许可证开采矿产资源的；
（二）采矿许可证被注销、吊销后继续开采矿产资源的：
（三）超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源的：
（四）未按采矿许可证规定的矿种开采矿产资源的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得采矿许可证开采矿产资源的情形。
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在3０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
第七条多次非法采矿或者破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者一年内多次非法采矿或破坏性采矿未经处理的，造成矿产资源破坏的数额累计计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第80号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月16日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）653号起诉书，指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郭丕新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2006年10月份，被告人李某某在安阳县水冶镇北街新村一家旅社内开设赌场，设置10台“百家乐”赌博机供人赌博，2006年11月30日被公安机关查获，当场查获服务人员3名，参赌人员5名，收缴赌资4339元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人李某某犯罪情节轻微、认罪、悔罪，又系偶犯、初犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2006年10月份，被告人李某某在安阳县水冶镇北街新村一家旅社内开设赌场，购置10台“百家乐”赌博机供人赌博。2006年11月30日，公安机关查获该赌场，当场查获服务人员3名，参赌人员5名，收缴赌资4339元。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、证人郭某证言，我在水冶北街新村国堂开的百家乐工作有半个多月了。工作人员有四个人，老板国堂，一个女的叫娇娇，还有个看门的叫老赵。赌场内有10台赌博机，1台上分机，1台主机，最多可容纳10个人同时赌博，赌场位于北街新村与安林路交叉口砂锅李饭店对面的一幢二层小楼的二层。赌场每天输赢情况不等，赢利好时一天能赢六、七千元，赢利不好时也会赔，我工作这半个多月可能一共赢利三、四万块钱，因为我不管记账，所以我只能说个大概。我负责端茶、打扫卫生、放风、看场子。最近几天是老板国堂来收的钱，前天赢利280块钱，昨天赔了，如果赢利，国堂就会把钱收走。
2、证人王某某证言，2006年11月份，我在李某某的百家乐赌场上班，负责收钱和打扫卫生，赌场在安林路“砂锅李”饭店对面一座两层楼的院子里二楼上，当时赌场有三个人，一个是负责做饭的叫老赵，一个负责望风和调试机器上分、看门，叫郭某，我在那干了大约有二十多天，赌场每天开我陆百元的工资，但还没有领到钱，就被公安机关查获了，赌场每天的赢利不等，最多时可以赚五六千元，也有啥的时候，经我的手一共赚了有大约七八万元，钱都在每天傍晚交给老板李某某了。
3、证人林某某证言，2006年11月30日吃过中午饭，我和本村管某某、燕某某三人开着我的车从水冶办罢事回来路过安林路一家小旅馆，以前听说里边有赌博机，就想进去玩一会。到那后，我先上了三百元就在5号机上玩了，当时燕某某也在玩。一会又来了两个人，我把三百输光后又上了五百，刚开始玩，你们公安机关的人就进来了。
4、证人赵某某证言，2006年11月30日下午，许永兵给我打电话说让我到北街新村“砂锅李”对面二楼“百家乐”赌场找他。我大约16：20到赌场，没有找到许永兵，就给他打电话，许永兵说他带的钱输光了，他回家拿钱了，让我先帮着他看机器，机器上还有15分。我正帮他看机器的时候，民警就进门检查了，将我带来分局了。
5、证人王某甲证言，2006年11月30日下午3点多，我在水冶镇辅岩碰见许家沟下庄村的林爱民和其他两个人，见面后我们一块商量去砂锅李饭店对面的百家乐赌场玩，然后林爱民开着车，带着我们三个人就一块到了这个赌场赌博，后来被民警当场抓获。
6、证人赵某甲证言，我在李某某开的百家乐里面工作2个月了，负责做饭和看车。老板是李某某，百家乐的工作人员还有一个青年叫郭某，一个女的叫娇娇。
7、证人管某某、燕某某证言证实内容与证人林某某证明内容基本一致。
8、证人王某乙证言，我在安林路刘家坟段路南开一家停车场。安林路路北、砂锅李对面的旅社是我住的地方，门牌上写着旅社字样，向外租出去五间房子，租给一个叫李某某的人了。他说是做生意用的，后来才知道他是开赌场用的。
11、被告人李某某供述，2006年10月份的时候，安阳的来某某找我说在水冶开一家“百家乐”赌博场，我、来某某、赵合平、顺的、亮的我们筹钱买了机器，在水冶安林路路北王某乙的一个院子里租了几间房，开了一个“百家乐”赌博场。开了有一二十天，我也没有盈利，还赔了几万块钱。
12、安阳县公安局扣押、销毁物品、文件清单及查扣物品照片，中国农业银行河南省分行现金缴款单证实，公安机关查扣赌资4339元已由扣押机关上缴国库、赌博机10台已销毁。
13、行政处罚决定书证实郭某、王某某、林某某、赵某某、王某甲、赵某甲、管某某、燕某某等人因帮助赌博、参与赌博被行政处罚的情况。
14、被告人李某某户籍证明。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某某租用他人房屋、购置赌具，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某的行为构成赌博罪的意见，经查，被告人李某某租用场地、购置赌具，为他人提供赌博场所，但自己并未实际参与或者主动组织、招引他人进行赌博，其行为更符合开设赌场的犯罪构成，应当以开设赌场罪追究被告人李某某的刑事责任，故对公诉机关指控罪名不予采纳。被告人当庭认罪态度较好，采纳辩护人该意见，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 安 勇
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第80号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工。2013年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年5月25日23时许，被告人刘某驾驶冀R×××××号灰色长城小客车在廊坊市安次区西昌路龙河桥附近发生交通事故。民警陈向群在处置事故过程中发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带回交警二大队进一步处理。经对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为103.3mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过说明，交通事故赔偿协议，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第80号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龚XX，男，1973年11月25日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年9月20日被抓获，2013年9月28日被安化县公安局刑事拘留，2013年10月1日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第65号起诉书，指控被告人龚XX犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院代理检察员陈旻、被告人龚XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月被告人龚XX与安化县鑫源房地产开发公司签订了一份维修合同，合同终止后，被告人龚XX利用该维修合同制作了一份虚假的《鑫源小区A、B、C、D栋外墙漆维修施工合同》，利用这份虚假合同邀请夏XX与其一起做合同中的工程。约定两人各出资百分之五十，获得的利润两人各得百分之五十。2010年12月22日，被告人龚XX和夏XX针对该份虚假合同中的工程签订了一份项目合作协议，约定：被告人龚XX与夏XX各出资10万元作为项目的启动资金，被告人龚XX负责工程建设。之后，夏XX分三次将95000元项目启动资金交给被告人龚XX。至2011年5月，工程一直未能开工，夏XX多次催促都被被告人龚XX以各种理由推脱。之后被告人龚XX离开了住所地，并更换了手机号码。2012年8月15日被害人夏XX向公安机关报案，2012年9月26日安化县公安局将被告人龚XX列为网上追逃人员。2013年9月20日公安机关在广东省东莞市长安镇强国路2号银鑫酒店8308房间将被告人龚XX抓获。
上述事实，被告人龚XX在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、抓获经过、合同、项目合作协议、借条等书证，证人阳X、蒋XX等人的证言，被害人夏XX的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过冒用他人单位的名义，虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚XX到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月七日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第80号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人罗某，男，1967年9月5日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因扒窃，1986年4月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2000年4月被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，2006年1月24日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年6月2日、2014年5月28日分别经被安乡县公安局、安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人罗某犯贩容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2013年1月19日16时许，被告人罗某的朋友张某因无处休息找到罗某，罗某遂通过电话联系其友张某帮忙，后张某替其在安乡县深柳镇“晶鑫大酒店”预定下803号房间。罗某将预定的房间告诉张某后，张某从“晶鑫大酒店”服务总台拿到房卡住入803房。次日20时许，张某与友杨某某、周某在外玩后一起回到803房休息。随后罗某也来到该房，由其主动电话联系购得毒品“麻古”和冰毒，并提供吸毒工具，与张某、周某、杨某某及后来803房的杨某某一同吸食毒品。
另查，归案后被告人罗某向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《收缴物品清单》、《涉案物品收据》、《晶鑫大酒店住宿登记表》、手机《通话详单》（罗某与张某之间），证人张某、李某、杨某某、杨某某、张某、周某的证言，《辩认笔录》，《尿液定性检测结论》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发经过及抓获经过》、制作对罗某的《讯问笔录》（第一次）等证据证实，足以认定。
证明被告人罗某曾因违法犯罪受到行政、刑事处罚的证据有本院（2000）安刑初字第24号《刑事判决书》，湖南省津市监狱（2006）第1-166号《释放证明书》（存根）等。
本院认为，被告人罗某不仅自己吸食毒品，还为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人罗某曾因违法犯罪受到行政刑事处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖嘉国
二〇一四年七月十日
书记员 帅 云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第80号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2014）65号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于10月18日立案受理。2014年12月1日依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、纪小龙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年7月26日13时许，被告人马某在怀安县左卫镇第四屯村因为浇地与同村胡某发生争执，并用铁锹将胡某头部打伤，后到公安机关投案自首。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人马某犯罪后主动投案，并如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月26日14时许，在怀安县左卫镇第四屯村北的庄稼地里被告人马某与同村村民胡某因为浇地一事发生争执，被告人马某用铁锹将胡某头部打伤，后到公安机关投案自首。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。民事赔偿部分，经本院主持，双方当事人已达成调解协议，赔偿款已经履行，被告人马某取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：马某、胡某的户籍信息、证据保全清单，物证：铁锹一把，被告人马某供述，被害人胡某陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某犯罪后主动投案自首，且民事部分对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张枭琬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第80号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，生于1973年1月23日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被定西市公安局取保候审，于2014年1月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年11月26日15时30分许，被告人董某某驾驶的小型轿车经过定西市安定区中华路北城路至大十字路段时被定西市公安局民警巡逻发现其涉嫌酒驾，遂依法抽取其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人董某某血液中检出乙醇成份，含量为406.15mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董某某认罪态度好，建议对被告人董某某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，被告人董某某供述，证人成某、庞某某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2013）鉴字第745号司法鉴定检验报告书，被告人董某某户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人董某某当庭认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人董某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人董某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人董某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一四年二月十一日
书记员 成永安
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00115号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，手机维修学徒，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被重庆市万州区公安局监视居住。2015年2月11日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月4日10时许，被害人钟某某将其妻子王某的建行卡及密码交给被告人陶某某帮忙取款3000元。陶某某到万州区王家坡中国建设银行柜员机取出现金3000元后，遂生取出卡内现金出走之念，立即来到万州区小天鹅邮政储蓄银行柜员机上两次分别取出卡内现金3000元、2000元共计5000元后，乘车到四川省仪陇县，将所有赃款挥霍。2015年1月9日10时许，被告人陶某某被公安机关抓获。
案发后，被告人陶某某的亲属代其退出全部赃款。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、调取证据清单、银行交易记录、视频截图、抓获经过、户籍证明，被害人钟某某的陈述，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赔被害人的经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陶某某六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张惠中
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初749号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人傅洪毅，男，汉族，1986年11月17日生于重庆市巴南区，初中文化，重庆市某公司员工。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年5月5日被取保候审。
被告人蒋勇，男，汉族，1990年3月19日生于重庆市荣昌区，初中文化，重庆某公司员工。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年5月5日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]668号起诉书指控被告人傅洪毅、蒋勇犯非法制造枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。2016年7月8日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人傅洪毅、蒋勇到庭参加诉讼。审理中，公诉机关因补充侦查，本案依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明,2014年初，被告人傅洪毅和蒋勇共谋由傅洪毅出资、蒋勇购买零部件并组装成气枪用于供两人打鸟。2014年1月至3月期间，被告人蒋勇用傅洪毅提供的现金，分多次在淘宝网上购得气缸、精密钢管、快排阀等零部件，在重庆市九龙坡区金风镇大盐村一空地上先后组装了两支气枪(傅洪毅、蒋勇各持有一支)。2016年2月至3月期间，被告人傅洪毅又提供现金指使被告人蒋勇从淘宝网上购得木质枪托、瞄准镜、消声器等零部件对自己所持有的气枪进行了升级组装。2016年4月18日，被告人傅洪毅被民警抓获，被告人蒋勇经民警电话联系后主动在原地等待民警出警，后被抓获。民警分别在傅洪毅、蒋勇的住房内查扣气枪各一支。经鉴定，上述两支气枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
被告人傅洪毅、蒋勇到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人傅洪毅、蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、到案经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录及扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人傅洪毅、蒋勇供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅洪毅、蒋勇违反枪支管理规定,非法制造枪支,其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。被告人蒋勇主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人傅洪毅到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人傅洪毅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人蒋勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、对扣押在案的二支气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 余 蓓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷永舒
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第255号
原告王素芬，女，1978年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王贵成，男，1952年6月25日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区包头市，系原告之父。
委托代理人刘海，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告张瑞，男，1977年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告王海英，女，1974年2月7日出生，汉族，无职业，系被告张瑞之妻。
原告王素芬诉被告张瑞、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王素芬及其委托代理人王贵成、刘海，被告张瑞到庭参加了诉讼，被告王海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告张瑞、王海英因做生意资金周转紧张，向原告借款105000元暂用，并于当时打下借条一份，约定利息为月息1.5%。后原告急需用钱，向二被告催要借款，被告推脱拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告借款本金105000元及利息（按照月息1.5%计算自2014年7月27日起开始给付，利随本清）；2、诉讼费由二被告承担。
被告张瑞辩称，对借款事实认可，二被告于2012年12月31日登记结婚系二次婚姻，该笔借款是被告王海英婚前所借，原告提供的是重新打的借据，但是答辩人愿意与被告王海英共同承担还款责任。
被告王海英未到庭，未进行答辩亦未于庭前向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提交书证一份：借款单一份，欲证明二被告向原告借款事实真实存在及双方约定了利息。经质证，被告张瑞对该证据认可。
被告王海英未到庭，未进行质证亦未于庭前向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告张瑞与被告王海英系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告结婚以前，被告王海英因资金周转，自2010年以来，陆续向原告借款，原告均以现金方式给付，至2014年7月26日，被告王海英共计向原告借款105000元，由二被告共同向原告出具借款单一份，明确借款本金金额为105000元，同时约定利息为月息1.5%。此后，借款本金及利息，二被告分文未付，在原告多次催要无果的情况下，故诉至本院，请求依法判令1、被告张瑞、被告王海英共同给付原告借款本金105000元及利息（按照月息1.5%计算自2014年7月27日起开始给付，利随本清）；2、案件受理费由二被告承担。
上述事实，有原告提交的书证、原告及被告张瑞的陈述予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王素芬与被告王海英之间的借贷法律关系明确，事实清楚、证据充分，被告王海英应积极向原告履行还款义务。虽涉案债务发生在被告王海英与被告张瑞婚姻关系存续之前，系被告王海英婚前的个人债务，但被告张瑞于2014年7月26日与被告王海英共同向原告王素芬出具借款单一份，达成新的还款协议，承诺愿意与被告王海英共同向原告王素芬承担还款责任，且被告张瑞在答辩意见中再次明确表示愿意与被告王海英共同承担还款责任，此系被告张瑞的真实意思表示，并不违反相关法律规定，故本院对此予以认可，对于原告王素芬要求二被告共同给付借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自新借据形成之日起，二被告均未向原告结算利息，现原告诉请要求二被告给付自2014年7月27日起，按照月息1.5%计算的利息，利随本清，原告的诉请符合法律规定，本院对此予以支持。关于被告张瑞称借款本金105000元中包含利息的抗辩主张，因其未向法庭提交相关证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院对此不予采纳。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞、被告王海英于本判决生效后十日内共同给付原告王素芬借款本金105000及利息；利息自2014年7月27日起至借款本金付清时止按照月息1.5%计算。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张瑞、被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00197号
原告肖某某。
被告王某某。
原告肖某某与被告王某某建设工程合同纠纷一案，原告肖某某于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理由，依法由审判员温继若独任审判，于2014年3月25日第一次公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告王某某到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2014年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告王某某到庭参加了诉讼。庭审后，依法组织原、被告进行调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方于2010年11月11日签订了单包工施工合同，原告主要为被告承担五层房屋的内墙粉刷、整理地平和铺设地板砖的施工，工程造价为每平方米55元，五层楼房合计984平方米，工程款共计54175元。另外加上一楼改造，总造价为56175元。工程完工后，被告已支付33000元，尚欠23000元未支付。原告多次找被告催要工程款，但被告一直未予支付。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费23000元；2.被告支付原告利息4140元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，其房屋只有四层，未支付工程款的原因是原告未按合同约定施工完毕，其中一至四层的楼梯踏步未粉刷、一楼门框边及二、三、四楼部分门框边未粉刷、一楼地平未整理，但可以在扣除上述未完工部分的款项后与原告协商解决。
本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，经调解，原、被告双方自愿达成调解协议如下：
一、被告王某某于2014年6月15日之前一次性支付原告肖某某工程款10000元；
二、原告肖某某自愿放弃其他诉讼请求；原、被告不再就此次纠纷主张任何权利，双方纠纷至此了结。
案件受理费500元减半收取，原告肖某某自愿负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年5月7日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一四年五月七日
书记员 张 平
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00005号
原告陈某某，男，1998年9月1日出生。
法定代理人郝小勤，系陈某某母亲。
被告侯纪永，男，1998年5月2日出生。
被告侯文东，男，44岁。
被告华金婷，女，45岁。
本院在审理原告陈某某与三被告侯纪永、侯文东、华金婷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出对被告侯纪永、侯文东、华金婷的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告侯纪永、侯文东、华金婷的起诉。
案件受理费121减半为60.5元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一五年一月二十八日
书记员 李丽霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00005号
原告陈某某，男，汉族，1998年9月1日出生。
法定代理人郝小勤，系陈某某母亲。
被告侯某某，男，汉族，1998年5月2日出生。
被告侯文东，男，44岁。
被告华金婷，女，45岁。
本院在审理原告陈某某与三被告侯某某、侯文东、华金婷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出对被告侯某某、侯文东、华金婷的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告侯某某、侯文东、华金婷的起诉。
案件受理费121减半为60.5元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一五年一月二十八日
书记员 李丽霞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1461号
申请执行人：李晓华，女，1972年2月13日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被执行人：李剑，男，1969年2月5日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）辽1402民初2502号民事判决书，在执行李晓华与李剑离婚纠纷一案中,依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）辽1402民初2502号民事判决书，李晓华与李剑离婚纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人李剑有新的财产线索，申请执行人李晓华可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1461号申请执行人：李晓华，女，1972年2月13日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人：李剑，男，1969年2月5日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）辽1402民初2502号民事判决书，在执行李晓华与李剑离婚纠纷一案中,依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）辽1402民初2502号民事判决书，李晓华与李剑离婚纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李剑有新的财产线索，申请执行人李晓华可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年五月十九日书 记 员  刘晶晶