江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字0418号
原告寇建港。
原告寇港口。
原告寇高峰。
三原告委托代理人唐磊、张连。
被告仲从霞。
被告王为祥。
二被告委托代理人王丽琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人邢辉。
委托代理人王颖文。
原告寇建港、寇港口、寇高峰诉被告仲从霞、王为祥、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“人民财保乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告仲从霞及仲从霞、王为祥的委托代理人、被告人民财保乐亭支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年3月16日，被告王为祥驾驶苏G×××××货车，与三原告亲属寇波堂驾驶的电动自行车（附载史如花）相撞，致寇波堂、史如花受伤，后经抢救无效死亡。公安机关认定被告王为祥负事故的主要责任，寇波堂负事故的次要责任。苏G×××××货车在被告人民财保乐亭支公司投保了机动车交强险和商业险。现要求三被告共同赔偿三原告各项损失共计512481.6元，其中寇波堂医疗费1321元、死亡赔偿金176774元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金30000元，史如花医疗费3446.2元、死亡赔偿金258362元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金30000元，亲属处理丧葬事宜误工费50000元，车损2000元、交通费35000元。
被告仲从霞、王为祥辩称：对交通事故的事实经过和责任认定没有异议，二被告之间系合伙关系，苏G×××××货车的登记车主是被告仲从霞，该车在被告人民财保乐亭支公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险。三原告的合理损失应由被告人民财保乐亭支公司先在交强险限额内赔偿，超出部分由人民财保乐亭支公司在商业三者险限额内赔偿。二被告曾向交警大队交款30000元，已被三原告领取，应从赔偿款中予以扣除。
被告人民财保乐亭支公司辩称：苏G×××××货车在我公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，对原告的合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任。因被告王为祥负事故的主要责任，同意在商业险限额内按70%的比例赔偿。又因被告王为祥涉嫌负有刑事责任，不同意赔偿精神抚慰金。两名受害人均超过60周岁，应按实际年龄计算死亡赔偿金。处理丧葬事宜人员误工费和交通费是处理丧事时发生的费用，而不是回家的费用，对三原告主张的误工费不予认可。原告寇港口提交的证明明确显示其在休假期，所以不存在误工。即使存在误工，根据原告提交的合同，原告寇建港从事的采伐业，应按采伐业标准计算误工损失。对上海骏寅国际贸易有限公司出具的证明有异议，不能作为定案依据。三原告主张的车损应提供鉴定结论证实，否则应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2014年3月16日8时18分，被告王为祥驾驶苏G×××××重型自卸货车，沿沭阳县茆新线由南向北行驶至1KM＋450M交叉路口处，遇情况采取措施不当，撞同方向左转弯行驶寇波堂驾驶的电动自行车（附载史如花），致车辆损坏，寇波堂、史如花受伤。寇波堂后被送至沭阳茆圩医院抢救无效于当日死亡，史如花经沭阳县人民医院抢救无效死亡，寇波堂产生医疗费1321元，史如花产生医疗费3446.2元。公安机关交警部门经过处理，认定被告王为祥承担该起事故的主要责任，寇波堂承担次要责任，史如花无责任。2014年3月18日，沭阳县公安局局对寇波堂、史如花进行了尸检，确认寇波堂、史如花均因交通事故致颅脑损伤死亡。同月30日，其二人户口被注销。事故发生后，被告王为祥、仲从霞向三原告付款30000元。
另查明：寇波堂、史如花系夫妻关系，三原告系寇波堂、史如花的儿子。寇波堂于1946年9月29日出生，史如花于1952年11月20日出生，事故发生时，分别年满67周岁、61周岁。2013年5月27日，原告寇建港和上海骏寅国际贸易有限公司签订了采伐员工雇佣合同，被该公司派往安哥拉从事房屋建筑工作。2011年10月15日，原告寇港口和南京交通工程有限公司签订了聘用人员出国劳务协议书，被该公司派往安哥拉库内内省的OS项目也从事房屋建筑工作。事故发生后，原告寇港口从安哥拉乘飞机回国处理丧事，往返机票共计3372美元（约折合人民币20685.87元）由南京交通工程有限公司代为垫付，其中80%计16548.70元由寇港口本人承担，从其工资中扣除。寇港口乘飞机回到北京后，坐火车回到沭阳支出车费124元。原告寇建港从安哥拉乘飞机回国处理丧事产生的往返机票费用约折合人民币17941.24元，由寇建港本人承担。以上合计，原告寇建港和寇港口共应负担交通费34613.94元。
还查明：寇波堂、史如花生前及三原告均系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。2012年江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资为44591元。被告王为祥驾驶的苏G×××××重型自卸货车登记车主为被告仲从霞，其二人系合伙关系，该车在被告人民财保乐亭支公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费用发票、尸检报告、火化证、户口注销证明、情况说明、劳务协议书、雇佣合同、证明、交通费票据、个人收入证明、保单、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因被告王为祥驾驶的登记车主为被告仲从霞的苏G×××××重型自卸货车在被告人民财保乐亭支公司投保了机动车交强险和商业险，被告王为祥负本起事故的主要责任，被告人民财保乐亭支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保乐亭支公司按保险合同赔偿。
寇波堂因交通事故死亡产生的死亡赔偿金为176774元，丧葬费为22993.5元，精神抚慰金酌定为20000元。史如花因交通事故死亡产生的死亡赔偿金为258362元，丧葬费为22993.5元，精神抚慰金酌定为30000元。精神抚慰金共计50000元，在交强险责任限额内优先赔偿。考虑到交通事故造成三原告父母均去世的实际情况，处理丧葬事宜人员误工费按照3人20天计算。原告寇建港、寇港口要求按照其收入标准计算误工损失，未提供工资表等充分的证据证实，故其二人的误工损失按照其从事的行业收入标准分别计算为2443.4元。因原告寇高峰系农村居民，按照农村居民收入标准计算为745元。以上合计，处理丧葬事宜人员误工费共计为5631.8元。三原告因处理丧葬事宜产生的交通费酌定为35000元。三被告对三原告提供的情况说明、劳务协议书、雇佣合同、证明持有异议，未提供相反的证据证实，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。三原告称寇波堂的电动自行车已经灭失，未提供证据证实，因该车辆的损失数额无法确定，故对三原告要求三被告赔偿其车损2000元的诉讼请求，本院不予支持，其待有证据后可另行主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、寇波堂、史如花因交通事故分别产生的医疗费1321元、3446.2元，合计4767.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿；
二、寇波堂因交通事故产生的死亡赔偿金176774元、丧葬费为22993.5元、精神抚慰金20000元，史如花因交通事故产生的死亡赔偿金258362元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜误工费5631.8元、交通费35000元，合计571754.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款461754.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险限额内赔偿70%即323228.36元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求；
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司共赔偿三原告437995.56元，于本判决生效后十日内付清；三原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿款时退还被告王为祥款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，诉讼保全费1520元，合计3345元，由被告王为祥、仲从霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月十三日
书记员 孟庆丰