云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广珠民初字第55号原告陆翠兰，女，1968年1月18日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人莫宁跃，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告王永祥，男，1992年6月3日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。原告王永爱，女，1989年12月3日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告王加会，男，1969年5月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人王高权，云南章法律师事务所律师，特别授权。原告陆翠兰、王永祥、王永爱与被告王加会生命权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员吴金云于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永祥、王永爱及原告陆翠兰委托代理人莫宁跃、被告王加会及其委托代理人王高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆翠兰、王永祥、王永爱诉称：2015年3月4日晚，王正文（系原告陆翠兰丈夫，原告王永祥、王永爱父亲）酒醉后前往被告王加会家要求其偿还帮被告挂礼的钱，被告在明知王正文处于醉酒的情况下仍然倒酒给王正文喝。当晚21时30分左右，王正文离开被告家时从楼梯处摔伤，王正文摔伤后于2015年3月6日被送往广南县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：“双侧额叶，颞叶弥漫性脑挫伤并右侧额叶、颞叶大脑镰下疝形成；蛛网膜下腔出血；枕部头皮裂伤并血肿；腰部软组织擦挫伤”。王正文最终因重型颅脑外伤治疗无效于2015年3月8日死亡。三原告认为被告应对在其房屋内的人提供充分的安全保障义务，被告明知王正文处于醉酒状态，在王正文离开被告家时未采取相应安全措施以保证王正文安全离开而导致王正文在被告家楼梯处摔伤并治疗无效死亡。综上所述，三原告认为被告对王正文未尽到安全保障义务，被告对王正文的死亡结果应当在过错范围内承担赔偿责任，故三原告向本院提起诉讼，请求被告在百分之四十过错范围内赔偿三原告因王正文死亡造成的死亡赔偿金人民币49128元、丧葬费人民币9799元、医疗费人民币1097.2元，三项共计人民币60024.2元，并承担本案诉讼费。被告王加会辩称：1、王正文是自己去被告家的，被告没有对其进行任何邀请；2、王正文当晚在被告家没有喝酒，虽然王正文在去被告家之前喝着酒，但王正文还是清醒的，王正文到被告家后被告问其是否还能喝酒，王正文回答喝多了，不能再喝了，后王正文就到火塘边喝茶；3、王正文当时起身说是要去上厕所并自己外走，被告家房屋属于私人住宅，被告没有护送其上厕所的义务，加之王正文属完全民事行为能力人，被告家房屋的楼梯也不存在安全隐患，故被告对王正文自己跌倒摔伤的结果不承担责任；4、王正文跌楼梯的房屋是被告家祖传的杆栏式壮家吊脚楼，房屋产权属于被告母亲王乜德，被告的房屋则位于村子另一端；5、王正文摔伤后并没有被及时送往医院治疗，而是在第三天才被送往医院的，说明三原告认为王正文当时伤势并不严重且三原告拒绝对王正文进行尸检，王正文死因不明。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告对王正文有无安全保障义务，是否对王正文的死亡结果承担赔偿责任。本案在审理过程中，为了证明各自的主张，原、被告均向本院提交了证据。在本院主持下，原、被告对证据进行了质证。一、原告陆翠兰、王永祥、王永爱提交的证据以及被告王加会及其代理人的质证意见：第一组证据是身份证复印件、户口簿复印件和全户人员简况表，用以证明原告陆翠兰、王永祥、王永爱主体适格以及被告的身份信息。第二组证据是广南县公安局某派出所分别对王正帮、王正宏、王永祥、王某1、王加会、王加开、陆翠兰、王正华的询问笔录，用以证明死者王正文在被告王加会家房屋楼梯处摔伤。第三组证据是病情证明、医药费发票、出院证明和死亡医学证明书，用以证明王正文受伤后被送往广南县人民医院住院治疗，后因重型颅脑外伤治疗无效死亡。对上述证据被告的质证意见是：认可三原告提交的第一组证据和第二组证据，但不认可第三组证据，理由是死者王正文到广南县人民医院住院治疗的情况被告不知情。对上述证据被告代理人的质证意见是：认可三原告提交的第一组证据；第二组证据来源合法，认可八位证人证实王正文从被告家房屋楼梯处跌倒的事实，不认可部分证人证实王正文去被告家追要礼钱且在被告家喝着酒的事实；第三组证据中，认可医疗费单据的真实性，但三原告未提交用药清单，对其关联性有异议；不认可病情证明和死亡医学证明，理由是两份证据没有关联性。二、被告王加会提交的证据以及原告王永祥、王永爱、陆翠兰代理人的质证意见：第一组证据是被告王加会的身份证复印件，用以证明被告的身份信息。第二组证据是被告代理人分别对王正光、陆成文的调查笔录，用以证明1、死者王正文跌楼梯的房屋产权属于被告母亲王乜德，而被告的房屋位于村子大路边；2、死者王正文平时爱喝酒，自称血压高。第三组证据是王某1、王加斌出具的证实材料，用以证明王正文当晚在被告王加会家没有喝着酒。第四组证据是广南县公安局某派出所分别对王正帮、王正宏、王永祥、王某1、王某2、王加会、王加开、陆翠兰、王正华的询问笔录，用以证明王正文是在无人邀请的情况下自己到被告家的，且当晚王正文没有在被告家喝着酒。第五组证据是现场照片两组，用以证明被告母亲的房屋是一间使用了数十年的壮家吊脚楼，被告的房屋是混泥土结构砖房。对被告提交的上述证据原告陆翠兰代理人的质证意见是：认可第一组证据；不认可第二组证据，理由是两位证人的证实内容不属实，事实是王正文跌倒的房屋实际使用人为被告王加会；不认可第三组证据，质证意见和第二组证据的一致；第四组证据认可证据的真实性，但不认可其证明观点；不认可第五组证据，理由是房屋的实际使用人为被告，且被告的新房屋尚在建盖中，其吃住还在老房子。对被告提交的上述证据原告王永祥、王永爱的质证意见和原告陆翠兰代理人的一致。通过原、被告的举证、质证，本院认为：原告提交的第一组证据来源合法，系相关户籍管理部门出具的材料且被告方认可，本院予以采信；原告提交的第二组证据系广南县公安局者兔派出所分别对王正帮、王正宏、王永祥、王某1、王某2、王加会、王加开、陆翠兰和王正华的询问笔录，证据来源合法，证人王加会、王某1、王某2系死者王正文2015年3月4日晚在被告家跌楼梯的在场人员，对王正文当晚跌楼梯及其喝酒的情况应当有所了解，九位证人的证人证言能够相互印证：2015年3月4日21时许，王正文喝酒后前往被告王加会家，被告倒酒给王正文喝，因王正文喝多了没喝，几人就在被告家聊天。21时30分许，王正文在下楼梯时不慎跌下楼梯致头部受伤，加之此部分证实内容被告在庭审中认可，故对此部分证人证言本院予以采信；原告提交的第三组证据系广南县人民医院出具王正文于2015年3月6日入院治疗后的相关材料，证据来源合法，该组证据能够相互印证王正文受伤后被送到广南县人民医院治疗，后因重型颅脑外伤治疗无效死亡，期间三原告支付医疗费人民币2743.02元（新型农村合作医疗报销人民币9820.1元），故对该组证据本院予以采信。被告提交的第一组证据系身份证复印件，且三原告均认可，故本院予以采信；被告提交的第二组证据中两位证人的证人证言不能作为判定房屋权属的依据且证人证实王正文平时爱喝酒与本案没有关联性，故该组证据本院不予采信；被告提交的第三组证据系事发当晚与王正文一起在被告家的在场人，虽然证人王某1的证实内容与某派出所对其询问时的内容不完全一致，但两位证人的证人证言能够相互印证事发当晚王正文喝酒后前往被告王加会家，在被告家王正文未喝酒，后从被告家楼梯跌下摔伤的事实，且该部分事实与原告提交的第三组证据能够相互印证，故对该组证据本院予以采信；被告提交的第四组证据与原告提交的第二组证据一致，故对证据中九位证人的证言能够相互印证2015年3月4日21时许，王正文喝酒后前往被告王加会家，被告倒酒给王正文喝，因王正文喝多了没喝，几人就在被告家聊天。21时30分许，王正文在下楼梯时不慎跌下楼梯致头部受伤的证实内容部分，本院予以采信；被告提交的第五组证据系房屋照片，但该组证据与本案事实无关联性，加之被告已在庭审中认可其系王正文摔伤房屋的实际使用人，被告新建房屋未建盖完毕，其家生产生活场所仍在老房子，故对该组证据，本院不予采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年3月4日晚21时许，王正文（系原告陆翠兰丈夫，原告王永祥、王永爱父亲）饮酒后前往被告王加会家，被告倒酒给王正文喝，因王正文喝多了没喝，王正文、王加会和王某1等人就在被告家聊天。21时30分许，王正文离开原告家，在下楼梯时不慎跌下楼梯致头部受伤，王正文受伤后被送到家里休息，同年3月6日，王正文被送往广南县人民医院住院治疗，后因重型颅脑外伤治疗无效于2015年3月8日死亡，期间三原告支付医疗费人民币2743.02元（新型农村合作医疗报销人民币9820.1元）。原、被告因协商赔偿事宜未果而引发纠纷。本院认为：关于被告王加会家对王正文有无安全保障义务以及被告对王正文的死亡是否承担赔偿责任问题应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错归责原则确定，被告王加会作为房屋主人，在明知王正文前往自家串门时处于酒后状态，王正文离开被告家下楼梯时，被告对王正文未尽到必要的安全提醒义务，亦未做到“迎来送往”中“送”的义务，从而导致王正文从自家楼梯摔下，故被告对王正文跌楼梯摔伤致死存在一定过错。对于三原告请求被告承担百分之四十的赔偿责任，本院予以部分支持。被告辩称其没有法定的安全保障义务，不承担任何民事责任的观点，本院不予采纳。王正文作为完全民事行为能力人，在其饮酒后未尽自身安全注意义务，不慎从被告家楼梯摔下致重型颅脑受伤，王正文存在较大过错，故王正文应对自己的损害结果承担相应的责任。王正文受伤后三原告未及时将其送往医疗机构就医，而是在王正文受伤后第三天才把其送往广南县人民医院就医，三原告对王正文的死亡结果也负有一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，对于王正文的死亡，王正文及其亲属应当承担主要责任，结合本案实际，由被告王加会对王正文的死亡结果承担百分之五的赔偿责任。关于三原告因其近亲属王正文死亡造成的各项经济损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金人民币149120元（7456元／年×20年）；2、丧葬费人民币27184元（54368元／年÷12×6）；3、医疗费人民币2743.02元，上述三项共计人民币179047.02元。综上所述，被告王加会应赔偿三原告因其近亲属王正文死亡造成的各项经济损失共计人民币8952.351元（179047.02×5﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王加会赔偿原告陆翠兰、王永祥、王永爱因其近亲属王正文死亡的死亡赔偿金、丧葬费和医疗费共计人民币8952.351元（限本判决生效后五日内一次性支付）。二、驳回原告陆翠兰、王永祥、王永爱的其他诉讼请求。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告陆翠兰、王永祥、王永爱承担270元，由被告王加会承担30元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金云二〇一五年七月十四日书记员  付 鹏