wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00153号
原告：季益虎。
委托代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，总经理。
原告季益虎与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2014月1月18日向本院提起诉讼。本案为船舶营运借款合同纠纷，属海事法院专门管辖，被告住所地为南京市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员侯伟任审判长，与审判员杨青、代理审判员邓毅参加评议的合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴志霞到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季益虎诉称：2013年7月3日，被告恒瑞公司因船舶营运需要向原告借款人民币500万元（以下均为人民币），承诺在2013年8月2日前还款，但借款到期后，被告一直未还款，且公司法定代表人林长生不知去向。原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款500万元及利息，利息按照中国人民银行发布的金融机构同期同档次贷款利率的四倍计算，由被告恒瑞公司承担本案诉讼费用。
被告恒瑞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告季益虎为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：《借据》，系原件。证明2013年7月3日，被告恒瑞公司向原告出具借据，约定被告从原告处借款500万元，到期日为2013年8月2日，利息以500万元为基数按日利率1.1‰计算。
证据二：南京万博软件科技有限公司出具的《情况说明》，原件；紫金农商银行《结算业务申请书》及银行流水单，原件；紫金农商银行本票，复印件。证明原告于2013年7月3日委托南京万博软件科技有限公司以银行本票的方式向被告恒瑞公司出借350万元。
证据三：兴业银行《个人汇款委托书》及银行流水单，原件。证明原告与2013年7月3日向被告恒瑞公司支付出借的资金150万元，其法定代表人林长生代表被告恒瑞公司收到该款。
证据四：南京市工商行政管理局出具的被告恒瑞公司的工商登记资料，系原件。证明被告恒瑞公司的主体资格，林长生自2004年6月14日起担任被告恒瑞公司的法定代表人。
被告恒瑞公司既未到庭，也未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据除紫金农商银行本票外均为原件，且各证据能相互映证；被告恒瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2013年7月3日，被告恒瑞公司因所属船舶营运需要，从原告季益虎处借款500万元，原告当日向被告恒瑞公司出借了该笔款项，被告恒瑞公司出具《借据》，承诺该笔借款的还款时间不迟于2013年8月2日，并自实际借款日起按照日利率1.1‰支付利息。后被告恒瑞公司未能按期偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告恒瑞公司向原告季益虎出具借据，约定从原告处借款500万元，原告依约向被告出借了约定款项，原、被告双方之间的借款合同关系依法成立、合法有效。原告已依约履行了借款义务，被告应依约偿还借款。被告恒瑞公司对借款逾期未还，应承担相应的违约责任。对原告季益虎要求被告恒瑞公司立即偿还借款500万元的主张，本院依法予以支持。对该笔借款的利息，因原、被告双方约定的借款利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按照中国人民银行发布的同期同档次金融机构贷款利率的四倍计息，自2013年7月3日起算至实际支付之日，该主张符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的有关规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告季益虎偿还借款500万元及利息（按照中国人民银行发布的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍，自2013年7月3日起算至实际支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49646元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨骋
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第123号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：安某某。
被执行人：高某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）7216号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）7216号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字7216号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 要彦坤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第00051号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
法定代表人王增顺，系该公司总经理。
委托代理人郭庆文，男，系该公司职工，特别授权。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）吴海霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）贺同垂，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈节女，女，汉族。
被上诉人（原审原告）贺某女，女，汉族，法定监护人吴海霞，系贺某女之母。
被上诉人（原审原告）贺某男，男，汉族，法定监护人吴海霞，系贺某男之母。
上述五被上诉人共同委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）栾川县金易德汽车运输有限公司，住所地栾川县栾川乡西河村，组织机构代码56513072-6。
法定代表人王海柱，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）郭明利，男，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人吴海霞、贺同垂、陈节女、贺某女、贺某男、栾川县金易德汽车运输有限公司、郭明利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人郭庆文、袁伟、被上诉人吴海霞、贺同垂、陈节女、贺某女、贺某男的委托代理人周革远、被上诉人栾川县金易德汽车运输有限公司的法定代表人王海柱、被上诉人郭明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月15日，原告家属贺红超驾驶无号牌重型自卸货车由南向北行驶至栾川县冷水镇南沟村符家村组路段，该车辆侧翻在路西侧，贺红超被抛出车外，被该车碾压后当场死亡。该车辆登记车主为被告栾川金易德公司，事故发生时该车辆未投保有交强险。商业第三者责任险起止时间为2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止，被保险人为被告郭明利，第三者责任险赔付限额为500000元，事故发生在第三者责任险承保期间内。死者贺红超家属有配偶吴海霞，女儿贺某女现年13岁，儿子贺某男现年4岁，父亲贺同垂现年68岁，母亲陈节女现年67岁，其有兄妹4人即贺新杰、贺新红、贺春花、贺海霞。2009年2月27日至今贺红超与原告吴海霞、贺某女、贺某男在栾川县城关镇高杆灯以北租房居住，原告贺同垂、陈节女在栾川县冷水镇冷水沟村居住。现五原告因贺红超因交通事故死亡赔偿一事诉至本院请求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计733338.6元。五原告的损失确定如下：死亡赔偿金447960.6元；丧葬费18979元；被抚养人生活费：贺某女38537元、贺某男103753元；被扶养人生活费：贺同垂15451.48元、陈节女16739.11元。以上损失共计641419.59元。
原判认为，侵害他人身体健康造成伤害的应承担侵权责任。该案中五原告家属贺红超在驾驶重型自卸货车发生交通事故时，从车上甩下后又被该车碾压致死，对于本案赔偿适用于第三者责任险赔偿。该机动车辆登记车主被告金易德公司未为该车辆投保交强险，应由被告栾川金易德公司在交强险赔偿限额内对五原告先予赔付。对原告主张损失超出交强险限额和第三者责任险限额部分被告栾川金易德公司承担赔偿义务。对于精神抚慰金因原告家属贺红超在本次事故中存在过错，故精神抚慰金不予支持。被告郭明利仅是该肇事车辆的投保人和被保险人，对此起事故不承担赔偿责任。
原审判决：一、被告栾川县金易德汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴海霞、贺同垂、陈节女、贺某女、贺某男死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被扶养人赡养费等，共计141419.59元。二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告吴海霞、贺同垂、陈节女、贺某女、贺某男死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被扶养人赡养费等共计500000元。三、被告郭明利不承担赔偿责任。四、驳回原告吴海霞、贺同垂、陈节女、贺某女、贺某男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由被告栾川县金易德汽车运输有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司上诉称：本案死者贺红超被甩出车外是交通事故发生后的延续，即交通事故发生的时间是车辆失控时间，而不是人员死亡时间。事故发生在前，死亡结果在后。因此，贺红超是本车驾驶人员，属于被保险人的范畴，既不属于交强险的理赔对象，亦不属于保险合同规定的第三者和机动车第三者责任强制保险的理赔对象。另外，机动车驾驶人不可能成为其本人利益的侵权人，并对自己的损害要求自己保险的赔偿。综上，请求依法改判上诉人在车上人员责任险内承担保险赔偿责任，驳回被上诉人要求在商业三险内赔偿50万元的诉讼请求，诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。
被上诉人吴海霞、贺同垂、陈节女、贺某女、贺某男答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。答辩人家属贺红超属于交强险、第三者责任险所属条款规定的第三者。贺红超事故发生前是本车人员，发生后属于车下人员，已转变为第三者，上诉人应当在保险限额内给予赔偿。
被上诉人栾川县金易德汽车运输有限公司答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告家属贺红超，发生交通事故被抛出车外，其身份已从本车人员转变为第三者，应当由上诉人给予赔偿。
被上诉人郭明利答辩称：请求维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。举证期限内，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是交通事故的受害人贺红超是否属于机动车交强险和机动车商业第三者责任险的理赔范围。机动车交强险和机动车商业第三者责任险中所涉及的“本车人员”应为在特定时空条件下的临时身份，不应是永久的、固定不变的身份。在特定时空条件下，“本车人员”可向“第三者”转化。本案中，受害人贺红超在交通事故发生前确系涉案保险车辆之上，但在其被抛出车外后又被本车碾压致死的瞬间，其已经转化为“第三者”，而不再属于“本车人员”。原判认定上诉人天安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额赔偿500000元，并无不当。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求及理由，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4082号
罪犯刘勇，男，1977年10月9日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月五日，山东省邹城市人民法院作出(2011)邹刑初字第195号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。二〇一一年十一月十日，山东省济宁市中级人民法院以(2011)济刑终字第214号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终394号
上诉人（原审被告）：王斐娜，女，1981年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审原告）：郝秀华，女，l972年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人王斐娜因与被上诉人郝秀华名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6307-l号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王斐娜上诉称，上诉人住所地位于河北省邯郸市邯郸县，郝秀华长年在外地打工，其住所地不在济南市历下区，对山东省居住证真实性有异议，应有济南市历下区明湖小区居委会证明，郝秀华实际上未在历下区连续居住一年以上。因此，应撤销原审裁定，移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
被上诉人郝秀华在答辩期内未予答辩。
本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由济南市公安局历下区分局出具的《山东省居住证》载明，被上诉人郝秀华的现居住地为济南市历下区，该居住证的有效期为2015年8月25日至2018年8月24日。被上诉人郝秀华提起诉讼时间为2016年9月29日，至此其已在济南市历下区连续居住一年以上，被侵权人郝秀华的经常居住地位于济南市历下区，可视为侵权结果发生地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 亓玉红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2218号
申请执行人方晓玲
被执行人钱和荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01644号，依法向被执行人钱和荣发出执行通知书，责令被执行人钱和荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱和荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱和荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币50606.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2218号
申请执行人方晓玲
被执行人鲁选龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01644号，依法向被执行人鲁选龙发出执行通知书，责令被执行人鲁选龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁选龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁选龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币50606.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月五日
书记员 徐志燕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第14号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人屈某某，男，1976年2月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被监视居住，2013年12月25日被衡阳县人民检察院取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2013]220号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2012年10月20日19时10分，被告人屈某某酒后驾湘D530**二轮摩托车沿衡阳县西渡镇工业园由南往北行驶，途经原“天天见梳厂”门前地段时，遇下班回家的罗翠英骑自行车经过。因被告人屈某某驾车未及时避让，其所驾二轮摩托车右侧与罗翠英的自行车前轮相撞，致罗摔倒在地。事故发生后，被告人屈某某仍驾车前行，在被他人发现追赶后才返回现场。在案发现场，经办案民警对被告人屈某某采血送衡阳市疾控中心检验：屈某某的血液乙醇含量为161MG/100ML，系醉驾。
经衡阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》衡公交认字[2012]第00213号认定：被告人屈某某负该次事故的全部责任。
案发后，被告人屈某某已赔偿被害人罗翠英住院医疗费13569.69元。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗翠英的陈述，证人佘定军的证言，交通事故责任认定书，衡阳市疾病预防控制中心检验报告，现场勘验笔录及照片，被告人驾驶证复印件，到案经过及被告人屈某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人屈某某能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人住院医疗费13569.69元，还可酌情对其从轻处罚。经本院委托衡阳县司法局对被告人屈某某实行社区矫正社会评估调查，该局建议对被告人实行社区矫正，根据本案具体情节及被告人的认罪态度，可以对被告人屈某某实行社区矫正。据此，对被告人屈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王娟
二〇一四年一月十四日
书记员 龙健
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情轻较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武中行初字第2号
原告甘肃省古浪县古浪镇联泉村关庄二组
负责人张勇，该组组长。
委托代理人杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人蔡一溶，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告甘肃省古浪县人民政府。
法定代表人杨东，该县县长。
委托代理人郑永达，该县国土资源局执法大队队长。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
原告甘肃省古浪县古浪镇联泉村关庄二组（以下简称关庄二组）不服被告甘肃省古浪县人民政府（以下简称古浪县政府）于2013年11月20日作出的xxxx号土地权属争议案件不予受理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关庄二组的负责人张勇及其委托代理人杨晓东、蔡一溶，被告古浪县政府的委托代理人郑永达、侍春元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关庄二组诉称，其于2013年11月27日申请古浪县政府依法确认古浪县古双公路路边5米外以东古浪县金圣麦芽有限公司和古浪县农副公司所在地除1978年、1979年、1980年被原古浪县贸易公司征用的15亩以外的土地归其所有。被告古浪县政府认为原告申请确权的土地性质属国有，权属明确，遂作出xxxx号土地权属争议案件不予受理决定书。原告关庄二组认为该不予受理决定书事实不清，证据不足，请求法院撤销该决定，并判令被告依法受理其确认土地权属的申请。
被告古浪县政府辩称，涉案土地性质属国有，权属明确；本案应先行经过行政复议程序和原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。请求法院驳回原告关庄二组的起诉。
经审理查明，原告关庄二组以古浪县古双公路路边5米外以东古浪县金圣麦芽有限公司和古浪县农副公司所在地除1978年、1979年、1980年被原古浪县贸易公司征用的15亩以外的土地归其所有为由，于2013年11月27日申请被告古浪县政府作出确权决定。被告收到原告申请材料后，于2013年12月20日作出xxxx号土地权属争议案件不予受理决定书，并于2013年12月23日向原告进行了送达。原告不服该不予受理决定书，于2014年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，应在法定期限内提出。本案中，原告关庄二组于2013年12月23日收到被告古浪县政府做出的xxxx号土地权属争议案件不予受理决定书，原告不服该决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款的规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告关庄二组起诉的截止期限应为2014年1月22日。但原告关庄二组直至2014年2月28日才诉至法院，显已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。原告认为其起诉期限应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定为三个月的理由，经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”据上规定，本案原告申请被告对土地权属处理的事项属于《中华人民共和国土地管理法》调整的内容，如不服人民政府的处理决定，其起诉期限应当依据该法的相关规定来确定，故原告的理由不成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省古浪县古浪镇联泉村关庄二组的起诉。
案件受理费50元，退还原告甘肃省古浪县古浪镇联泉村关庄二组。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 娴
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第603号
原告贺新华，男，1964年3月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，系该公司经理。
原告贺新华与被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员彭义军适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员彭艺玲担任法庭记录，原告贺新华到庭参加了诉讼，被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺新华诉称：被告熊宏平与其妻子王确玲于2012年9月向原告借款180，000元，承诺每月利息2％，约定一年付清，被告独资经营的湖南隆安粮油有限责任公司为借款提供担保，现借款已有两年，被告一直未向原告偿还欠款及利息，为此原告多次向被告催讨，被告却一直躲避，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司立即支付原告借款180，000元及利息73，600元。
原告贺新华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告熊宏平与王确玲于2012年9月15向原告借款180，000元，利息每元每月两分计算，借期一年，被告湖南隆安粮油有限责任公司提供了担保。
被告熊宏平经本院传票传唤没有到庭，未予质证。
被告湖南隆安粮油有限责任公司经本院传票传唤没有到庭，未予质证。
经当庭举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故对原告所举证据本院予以采信，但该证据亦明确记载了借款已到期，利息已付，本金未付。
被告熊宏平未出庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告湖南隆安粮油有限责任公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年9月15日被告熊宏平与王确玲以做生意需要资金周转为由向原告贺新华借款180，000元，约定借期一年，利息按每月每元两分计算，每月付息；被告熊宏平独资经营的湖南省隆安粮油有限责任公司在借条上盖章担保，2013年9月15日王确玲在原借条上注明“借款已到期，利息已付，本金未付，续借，如贺新华要，可随时归还所有本金和利息”，现王确玲因病死亡，被告熊宏平一直未向原告偿还所欠借款及利息，原告遂诉至本院要求两被告偿还原告借款180，000元，及借款利息73，600元，从而酿成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；本案中被告熊宏平与王确玲共同向原告贺新华借款180，000元并出具了借条，原告贺新华与被告熊宏平、王确玲之间存在明确的债权债务关系，王确玲死亡后，应由被告熊宏平向原告贺新华偿还此笔借款，但经原告催收，被告熊宏平一直未向原告归还全部借款，对于180，000元借款本金，被告熊宏平应向原告偿还；对于借款利息问题，法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护；本案中，双方所签订的借款协议中约定的利息未高于银行同类贷款利率的四倍，被告熊宏平应按双方约定的每月每元两分向原告贺新华支付该笔借款的利息，但在原告出具的借条上已明确显示王确玲于2013年9月15日向原告贺新华支付的了当时已产生的利息，原告贺新华亦未提交任何证据证明王确玲未支付过该笔利息，故本案中被告熊宏平应向原告支付的利息应从2013年9月15日开始计算，共计30，120元（2013年9月15日至开庭之日）；本案中，被告湖南隆安粮油有限责任公司为被告贺新华向原告的借款提供了担保，现被告贺新华未向原告清偿全部借款及利息，现原告要求被告湖南隆安粮油有限责任公司作为连带担保人连带偿还被告熊宏平对原告的借款180，000元及其利息，属于债权人行使其权利的行为，符合法律的规定，故对原告要求被告湖南隆安粮油有限责任公司连带偿还被告熊宏平对原告的借款及利息的诉请，本院予以支持，被告湖南隆安粮油有限责任公司代被告熊宏平偿还此款后可向其追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊宏平在本判决生效十日内偿还原告贺新华借款本金180，000元及利息30，120元（暂算至开庭时止）；
二、被告湖南隆安粮油有限责任公司对以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告贺新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5104元，减半收取2552元，由原告贺新华承担326元，被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司连带承担2226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年六月十一日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执832号
申请执行人张广超。
委托代理人韩文训。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。
申请人张广超与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月29日作出（2016）淄仲裁字第418号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张广超向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第418号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 刚
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5914号
被执行人：占传榜，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地安徽省金寨县。
本院作出的（2016）苏0412刑初882号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计1000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第713号
原告陈某某，女，1990年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人熊武，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1989年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人熊武，被告熊某某及委托代理人张继铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经原告伯父介绍相识后自由恋爱，2012年6月4日双方在浏阳市民政局办理了结婚登记，2013年5月9日生育一子名熊某甲。由于婚前缺乏了解，婚后方知双方性格不合，导致矛盾日益突出，冲突不断。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子熊某甲由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊某某辩称，原、被告之间婚姻基础牢固，婚后感情尚好，被告不同意离婚；对于原告提及的夫妻共同财产的问题，位于浏阳市碧桂园岭秀一街二栋的房屋为原告父亲出资购买，装修费用也系原告父亲出资，该房产为原告父母的财产；原、被告婚生儿子出生后一直由被告父母带养，与原告诉状所述不符。
经审理查明，原、被告经原告伯父介绍相识后自由恋爱，2012年6月4日双方在浏阳市民政局办理了结婚登记，2013年5月9日生育一子名熊某甲。婚后因性格问题，双方偶有争执。在原告坐月子期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，2014年5月，双方因车子的使用问题再次产生争执。原告认为原、被告双方矛盾无法调和，无共同生活的基础，遂向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原、被告的陈述、婚姻状况证明等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并自愿办理了结婚登记，婚姻基础较好。婚后原、被告虽偶有争执，但均系夫妻间一般矛盾，双方并没有大的矛盾与冲突；且双方结婚时间较短，尚处在婚姻的磨合时期，只要双方能珍惜夫妻感情，各自改善性格中的不足，顾及小孩的健康成长，妥善处理夫妻之间的正常矛盾，多进行沟通和交流，增进理解和包容，改正各自不足，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回陈某某要求与熊某某离婚的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第416号
申请执行人王会昌。
申请执行人张莉莉。
申请执行人王英。
被执行人天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金光路3399号。
法定代表人韩勇。
本院依据已经发生法律效力的津滨劳仲字（2014）第10421号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津市交通集团滨海有限公司银行存款350759.56元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 楠
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行初字第39号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址，烟台市福山区福海路198号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。地址，烟台市开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人：赵秀霞，该公司董事长。
申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局因被申请人烟台市三同置地开发有限公司拖欠职工工资，于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣划被申请人银行存款1471123.73元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人烟台市三同置地开发有限公司银行存款1476123.73元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王迎春
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第653号
原告王军。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告苏文辉。
委托代理人郝烁。
原告王军与被告苏文辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及委托代理人张炜、被告委托代理人郝烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月、9月原告根据被告提供图纸为被告加工了焊机机箱外壳两批，被告只付其中一批款项，尚欠27850元，现已逾期一年半之久，被告一直拒绝支付，请求法院判令被告给付原告加工费27850元并支付从2013年9月23日开始按同期银行逾期贷款利率支付利息。
被告辩称，原、被告之间存在业务关系，但原、被告并不存在债权债务关系。原告在供货期间被告已将全部货款结清，其原告诉请不应得到法院支持。
经审理查明，原、被告之间存在业务关系，原告按被告提供的图纸为被告加工机箱外壳，原告分别在2013年8月28日、2013年9月22日向被告送货两批，每批合款各为27850元。被告收货后于2013年9月22日给付原告货款27850元，尚欠原告货款27850元至今未付。
以上事实由原告提交的送货单两张、录音资料及庭审中双方当事人的陈述予证实。
本院认为，原告按被告提供的图纸为被告加工机箱外壳，被告收到原告加工机箱外壳后仅支付原告部分货款，剩余27850元货款至今未付。被告已构成违约，故被告应承担给付原告货款27850元及逾期付款违约金，违约金自2015年2月4日开始按中国人民银行同期银行逾期贷款利率支付利息。被告主张原告在供货期间被告已将货款全部结清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏文辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王军加工机壳款27850元及违约金（违约金自2015年2月4日起以本金27850元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决判令的履行期限届满之日止）。
案件受理费500元，诉讼保全费320元，均由被告苏文辉承担。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年六月一日
书 记 员 殷 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第653号
原告刘德胜。
被告潍坊盛宏假日酒店有限公司。。
原告刘德胜诉被告潍坊盛宏假日酒店有限公司物件脱落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德胜到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日凌晨2时左右，原告停放在被告酒店南侧停车场内的鲁G＊＊＊**号黑色别克君越轿车被被告楼上掉落的玻璃砸到，致使整车漆面，前两大灯，左后尾灯损坏，前后挡风玻璃，天窗玻璃等多处损坏，原告报警后，青州市公安局北关派出所于2015年5月15日出具证明一份。掉落的窗户玻璃属于被告酒店的一部分，被告应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿车辆损失20722元，诉讼费用和评估费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月8日至5月16日，原告在被告的酒店房间住宿。2015年5月12日凌晨2时左右，被告酒店大楼南侧高层的玻璃自行爆裂坠落，将原告停放在酒店停车场内的鲁G＊＊＊**号黑色别克君越轿车砸伤，整车漆面、前大灯、左后尾灯、前后挡风玻璃、天窗玻璃等多处损坏。经本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁G＊＊＊**号车辆的上述损失为20722元。
双方因此事协商未果，原告向青州市北关派出所报警，该所于2015年5月15日出具证明一份“2015年5月12日9时30分，刘德胜报警称：2015年5月12日2时左右，其停放在青州市盛宏酒店的一辆黑色别克轿车（鲁G＊＊＊**）被盛宏酒店掉下的玻璃砸坏。接到报警后到达现场，发现鲁G＊＊＊**黑色别克轿车整车车漆被玻璃砸坏，两个前大灯损坏，左后尾灯损坏，前后挡风玻璃损坏，天窗玻璃损坏。特此证明。”
上述事实，有原告提供的订房记录、现场照片、本院委托的车损鉴定报告，北关派出所的证明及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中原告在被告的酒店处住宿而将车辆合法停放在酒店的停车场，被告酒店大楼南侧高层的玻璃自行爆裂坠落，将原告所停的车辆损坏，被告应承担侵权责任。原告主张20722元的赔偿数额，系根据本院依法委托的有鉴定资质的部门，依鉴定程序作出的评估数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛宏假日酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德胜车辆损失20722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第653号
原告：王学东，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：中国电信股份有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：张森，系该公司经理。
被告：陆晓鸿，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
原告王学东与被告中国电信股份有限公司青铜峡分公司、陆晓鸿劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王学东于2015年5月29日，以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学东撤回起诉。
案件受理费750元，原告王学东负担375元，退回原告王学东375元。
代理审判员 郭 丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵娟林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初796号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：孙金妹，女，1962年7月3日生，汉族，住镇江市。
被告：毛韡，女，成年，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告孙金妹、毛韡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为82元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年四月十二日
书记员 卜琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第894号
原告尹某，女，1983年12月19日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，居民。
委托代理人李睿，湖南兴常律师事务所律师。
被告詹某，男，1980年8月2日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，居民。
本院在审理原告尹某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2391号
原告陈远志。
被告蒙勇刚。
原告陈远志诉被告蒙勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。书记员谭佳佳担任法庭记录。原告陈远志到庭参加诉讼，被告蒙勇刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远志诉称，2014年12月14日，被告蒙勇刚以经商缺乏资金为由向原告陈远志借款65000元，双方约定借期2个月，即到2015年2月14日前还清，被告蒙勇刚立有借条为据。借款到期后，经原告多次催促，被告却以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告蒙勇刚归还原告借款65000元及利息8500元（按双方约定每月500元，自2015年2月14日起至2016年7月14日止，共17个月）；案件受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份适格；2、《借条》1张，用以证明被告向原告借款65000元，逾期未还。
被告蒙勇刚没有书面答辩，也没有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告蒙勇刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙勇刚于2014年12月14日以经商缺乏资金为由向原告陈远志借款65000元，双方约定借款于2015年2月14日前还清。被告蒙勇刚借到款后立有借条交原告收执，借款未约定利息。因被告蒙勇刚至今没有归还借款，原告遂于2016年7月14日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告蒙勇刚于2014年12月14日向原告陈远志借款65000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款本金65000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但本案借款未约定利息，属定期无息借贷，原告请求被告按每月500元支付利息，无事实、法律依据，其逾期利息请求，本院依法按年利率6%予以计算支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙勇刚归还原告陈远志借款本金65000元；
二、被告蒙勇刚支付原告陈远志借款利息（利息计算：以65000元为基数，自2015年2月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1638元，由被告蒙勇刚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3716号
原告：饶春古。
被告：蓝美仙。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告饶春古与被告蓝美仙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告饶春古于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳受理费。
本院认为，原告饶春古的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告饶春古撤回起诉。
审判员 王 成
二〇一七年八月三十日
书记员 刘玲琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04187号
原告西安旭隆建筑劳务有限公司。
法定代表人向本能。系该公司总经理。
委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告西南建工集团有限公司。
法定代表人沈鑫，系该公司董事长。
委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
被告西南建工集团有限公司陕西分公司。
负责人：杨惠国。系该公司总经理。
原告西安旭隆建筑劳务有限公司诉被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理此案件，原告西安旭隆建筑劳务有限公司于2016年11月16日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安旭隆建筑劳务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安旭隆建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28490元，减半后14245元由原告西安旭隆建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 马成功
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾2016年月日送达
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初572号
原告林某甲（曾用名：林XX），男，1980年2月15日出生，汉族，农民，户籍地福建省龙海市，现住福建省漳州市漳州开发区。
被告陈某，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，户籍地福建省龙海市，住福建省漳州市漳州开发区。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王峰扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月间，原告与被告经他人介绍认识后谈恋爱，同年11月27日登记结婚，于2011年11月18日生育婚生子林某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻存续期间经常因夫妻吵架报警解决，被告性格恶劣，无法沟通，导致夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求与被告离婚，儿子从小到大一直由原告父母抚养，感情深厚，为有利儿子的健康成长，应保持原状由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费每月300元。
被告辩称，2009年5月27日，原告托其同学介绍，一开始交往原告就对被告很满意，并一直催被告登记结婚，双方经过半年多的交往恋爱后，决定于2009年11月27日登记结婚，婚后感情良好，于2011年11月15日生育儿子林某乙，原告早已把被告当作托付一辈子最亲近的人，夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长和身心健康，让孩子在一个完整的家庭生活成长，请求法院判决不准离婚。
本院经审理查明，2009年5月间，原告与被告经他人介绍认识后谈恋爱，同年11月27日登记结婚，婚后，原、被告一起生活，夫妻感情尚好，于2011年11月15日生育婚生子林某乙。因家庭琐事引起被告与其婆婆纠纷，原、被告争吵。原告具状诉至本院。请求判决原、被告离婚，婚生子婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、门诊病历、XX幼儿园学生卡、XX幼儿园出具的证明、东园镇新林村委会出具的证明，被告提供的照片和录像，原、被告的在庭审中的陈述等为据。经庭审质证，可以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识、相恋，经过一定的时间才建立起夫妻关系，婚姻基础较好；婚后因家庭琐事等原因引起婆媳矛盾、夫妻争吵，但只要夫妻能相互信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告主张与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告陈某离婚。
本案受理费125元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王峰扬
二〇一六年三月三十日
书记员 丁桂玲
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3920号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系银行员工。
被告：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人：詹美新，总经理。
被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除2016年3月30日原告和被告签订的合同号9021120160009415的流动资金最高额抵押借款合同，被告兰溪市新美纺织有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金740万元、利息870440.4元（利息计至2017年7月4日，此后利息按合同约定利率继续计付）；詹美新、冯玉庭承担连带保证还款责任；原告对被告位于兰溪市赤溪街道金秋岗的国有土地使用权面积11614.6平方米，房产面积6747.48平方米借款抵押物享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告兰溪市新美纺织有限公司于2016年3月30日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了合同号为9021120160009415号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额740万元，合同期限至2019年3月20日，并由被告詹美新、冯玉庭出具保证函，并由兰溪市新美纺织有限公司位于兰溪市赤溪街道金秋岗的国有土地使用权面积11614.6平方米，土地使用权证号：兰国用（2008）第211-361号（当时评估价为5656310元，他项权证号：兰他行（2016）第00131号）；第1幢房屋面积2150.27平方米，房产证号：兰房权证赤溪字第××号（当时评估价为1860000元，他项权证号：兰房他行证字第00100347号）；第2幢房屋面积1393.22平方米，房产证号：兰房权证赤溪字第××号（当时评估价为740000元，他项权证号：兰房他行证字第00100349号）；第3幢房屋面积234.27平方米，房产证号：兰房权证赤溪字第××号（当时评估价为110000元，他项权证号：兰房他行证字第00100350号）；第4幢房屋面积1454.4平方米，房产证号：兰房权证赤溪字第××号（当时评估价为1130000元，他项权证号：兰房他行证字第00100351号）；第5幢房屋面积1515.32平方米，房产证号：兰房权证赤溪字第××号（当时评估价为1180000元，他项权证号：兰房他行证字第00100352号）；以上，土地当时评估价为5656310元，5幢房屋当时评估价5020000元，土地与房屋评估价合计10676310元作抵押。2016年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款740万元，约定2019年3月20日为到期还款日，约定月利率7.125‰，逾期利率加罚50%。贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据流动资金最高额抵押借款合同第十一条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金740万元、利息870440.4元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、它项权证、借款借据、利息清单、保证函，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月30日，原告与被告兰溪市新美纺织有限公司签订了流动资金最高额抵押借款合同，约定由原告在2016年3月30日至2019年3月20日向被告兰溪市新美纺织有限公司提供借款人民币740万元整，借款由被告兰溪市新美纺织有限公司以坐落于兰溪市赤溪街道金秋岗的房产及土地作抵押。同日，被告詹美新、冯玉庭出具了保证函，自愿对被告兰溪市新美纺织有限公司形成于2016年3月30日至2019年3月20日期间的债务在最高额人民币2000万元的范围内提供保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并承诺放弃抵押物的优先抗辩权。次日，原告向被告发放借款740万元，月利率7.125%，2019年3月20日到期，按月结息，到期还本。借款发放后，被告兰溪市新美纺织有限公司未按约支付利息，至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告兰溪市新美纺织有限公司未按约付息，已侵害原告合法权益。被告提供的抵押财产已办理抵押登记手续，原告有权优先受偿。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市新美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币7400000元、利息870440.4元（已算至2017年7月4日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市新美纺织有限公司所有的坐落于兰溪市赤溪街道金秋岗的房产及土地【房屋所有权证：兰房权证赤溪字第××号，兰房权证兰字第××号、14××66号；土地使用证：兰国用（2008）第211-361号】通过拍卖、变卖等措施依法变价所得价款就第一项给付内容享有优先受偿权；
三、被告詹美新、冯玉庭对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34846.5元（已减半），由被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈嘉忆
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3920号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光、王平，系银行员工。被告：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。法定代表人：詹美新，总经理。被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除2016年3月30日原告和被告签订的合同号9021120160009415的流动资金最高额抵押借款合同，被告兰溪市新美纺织有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金740万元、利息870440.4元（利息计至2017年7月4日，此后利息按合同约定利率继续计付）；詹美新、冯玉庭承担连带保证还款责任；原告对被告位于兰溪市赤溪街道金秋岗的国有土地使用权面积11614.6平方米，房产面积6747.48平方米借款抵押物享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告兰溪市新美纺织有限公司于2016年3月30日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了合同号为9021120160009415号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额740万元，合同期限至2019年3月20日，并由被告詹美新、冯玉庭出具保证函，并由兰溪市新美纺织有限公司位于兰溪市赤溪街道金秋岗的国有土地使用权面积11614.6平方米，土地使用权证号：兰国用（2008）第211-361号（当时评估价为5656310元，他项权证号：兰他行（2016）第00131号）；第1幢房屋面积2150.27平方米，房产证号：兰房权证赤溪字第××号（当时评估价为1860000元，他项权证号：兰房他行证字第00100347号）；第2幢房屋面积1393.22平方米，房产证号：兰房权证赤溪字第××号（当时评估价为740000元，他项权证号：兰房他行证字第00100349号）；第3幢房屋面积234.27平方米，房产证号：兰房权证赤溪字第××号（当时评估价为110000元，他项权证号：兰房他行证字第00100350号）；第4幢房屋面积1454.4平方米，房产证号：兰房权证赤溪字第××号（当时评估价为1130000元，他项权证号：兰房他行证字第00100351号）；第5幢房屋面积1515.32平方米，房产证号：兰房权证赤溪字第××号（当时评估价为1180000元，他项权证号：兰房他行证字第00100352号）；以上，土地当时评估价为5656310元，5幢房屋当时评估价5020000元，土地与房屋评估价合计10676310元作抵押。2016年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款740万元，约定2019年3月20日为到期还款日，约定月利率7.125‰，逾期利率加罚50%。贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据流动资金最高额抵押借款合同第十一条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金740万元、利息870440.4元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、它项权证、借款借据、利息清单、保证函，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月30日，原告与被告兰溪市新美纺织有限公司签订了流动资金最高额抵押借款合同，约定由原告在2016年3月30日至2019年3月20日向被告兰溪市新美纺织有限公司提供借款人民币740万元整，借款由被告兰溪市新美纺织有限公司以坐落于兰溪市赤溪街道金秋岗的房产及土地作抵押。同日，被告詹美新、冯玉庭出具了保证函，自愿对被告兰溪市新美纺织有限公司形成于2016年3月30日至2019年3月20日期间的债务在最高额人民币2000万元的范围内提供保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并承诺放弃抵押物的优先抗辩权。次日，原告向被告发放借款740万元，月利率7.125%，2019年3月20日到期，按月结息，到期还本。借款发放后，被告兰溪市新美纺织有限公司未按约支付利息，至今分文未付。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告兰溪市新美纺织有限公司未按约付息，已侵害原告合法权益。被告提供的抵押财产已办理抵押登记手续，原告有权优先受偿。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市新美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币7400000元、利息870440.4元（已算至2017年7月4日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市新美纺织有限公司所有的坐落于兰溪市赤溪街道金秋岗的房产及土地【房屋所有权证：兰房权证赤溪字第××号，兰房权证兰字第××号、14××66号；土地使用证：兰国用（2008）第211-361号】通过拍卖、变卖等措施依法变价所得价款就第一项给付内容享有优先受偿权；三、被告詹美新、冯玉庭对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34846.5元（已减半），由被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  郭 茹二〇一七年十月十六日代书记员  陈嘉忆·??-2-?··??-3-?·
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执772号
被执行人罗慧丰，男，1996年5月28日出生，壮族，住所地柳城县。
被申请执行人罗慧丰罚金一案，柳城县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂0222刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗慧丰没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年8月1日移送执行，标的为1000元。在执行过程中，查明本被申请执行人罗慧丰目前在监狱服刑，且被执行人罗慧丰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（（2016）桂0222刑初127号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人罗慧丰有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月十日
书记员 高 峰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00871号
原告折芳芳，女，1984年1月20日生，汉族。
被告牛东，男，1978年12月14日生，汉族。
被告郝二小，男，1979年10月10日生，汉族。
原告折芳芳诉被告牛东、郝二小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告折芳芳、被告郝二小到庭参加了诉讼，被告牛东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告折芳芳诉称：2011年8月24日，被告牛东称其有一笔生意要做，需要周转资金100000元，因被告与原告的丈夫系同一单位的同事，故原告从建行的存款卡上给被告转了100000元，借款时约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，被告牛东给原告打下借据一支，并由同单位同事郝二小担保，两被告均在借据上签了自己的名字按了自己的手印。被告借款后至今本息未付分文，原告曾多次催要，被告不知用了多少借口，推拖不还，并于2015年9月9日给原告写下还款承诺，但被告屡次失信，故原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令由被告牛东立即偿还所借原告本金100000元及从2011年8月24日起至执行完毕之日止的利息，月利率1.5%；2、依法判令由被告郝二小承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛东经依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
被告郝二小辩称：原告以上所诉属实。
原告折芳芳为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今贷到，折芳芳人洋壹拾万元正，利率15‰，贷款人牛东，担保人郝二小，2011年8月24日”。证明被告牛东于2011年8月24日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，担保人为郝二小。
被告郝二小对原告折芳芳提供的以上证据质证如下：
被告郝二小对原告提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议。
被告牛东、郝二小未向法庭提供证据。
本院对原告折芳芳提供的以上证据的认证：
经核对原告提供的借条复印件与原件一致，经当庭质证被告郝二小对原告提供的以上借据的真实性及证明目的均无异议，被告牛东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据当庭质证，依据相关法律规定，视为其放弃了相关权利，由此产生的不利后果由其自行承担。但本院于2015年11月8日于被告牛东谈话，被告牛东对原告提供的以上借据的真实无异议，并称其于2011年8月24日向原告借款100000元后至今未给原告偿还过本息。对此经本院审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，被告牛东因做生意需要周转资金，其于2011年8月24日向原告折芳芳借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，担保人为郝二小，被告牛东借款后给原告折芳芳出具借条一支，被告牛东、郝二小均在借条上签字、按印，被告牛东借款后一直未能支付原告借款本息，原告也多次向二被告催要借款本息未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛东向原告折芳芳借款100000元，约定借款月利率为1.5%的借款事实清楚，且有借据为证。本院2015年11月8日于被告牛东谈话，被告牛东对原告主张的借款事实予以认可，且经审查原、被告双方约定的借款利率也符合法律规定，故原告折芳芳请求由被告牛东偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告郝二小作为该笔借款本息的担保人，且在借据上予以签名确认，故原告折芳芳主张由被告郝二小承担该笔借款本息的连带担保清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛东于本判决生效后十日内给付原告折芳芳借款本金100000元及利息（利息从2011年8月24日起算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算），由被告郝二小对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高文俊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更758号
罪犯张广红，男，1970年6月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年5月14日作出（2009）遵县法刑初字第196号刑事判决，认定罪犯张广红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零十一个月，刑期自2008年12月10日起至2019年1月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年11月至2013年10月改造积极分子，2013年11月至2014年10月改造积极分子，2014年11月至2015年10月改造积极分子；另查明，该犯所盗赃款案发后大部分已被追回并发还被害人，且已缴纳罚金6000元，余款写出缴纳承诺；再查明，该犯原所在社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、原所在社区调查评估意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广红执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张广红予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已执行6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第27号
刘艳芳：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1145号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月九日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00010号
提请人合肥仲裁委员会。
申请人合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人丁勇，该公司总经理。
被申请人安徽未来新材料有限公司。
法定代表人陈虎。
提请人合肥仲裁委员会在受理申请人合肥建工金鸟集团有限公司与被申请人安徽未来新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2015年2月10日提请本院对被申请人的银行账户存款265万元予以冻结或对其相等数额财产予以查封。申请人已向本院提供武永祥所有的房屋作为仲裁保全担保。
经审查，本院认为，合肥仲裁委员会提请的申请人合肥建工金鸟集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人合肥建工金鸟集团有限公司的财产保全申请。
二、对被申请人安徽未来新材料有限公司的银行账户存款265万元予以冻结，冻结期限为六个月；或对其相等数额财产予以查封，查封期限为一年。
三、对武永祥所有的房屋予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一五年二月十一日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3489号
申请执行人杨婷婷，女，1964年3月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川凯祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人姚鹰，该公司经理。
被执行人姚鹰，男，1963年10月21日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人季辉平，该公司经理。
申请执行人杨婷婷与被执行人银川凯祥达房地产开发有限公司、姚鹰、阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4125号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人银川凯祥达房地产开发有限公司、姚鹰、阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司偿还申请执行人杨婷婷借款1000000元，承担案件受理费6950元，向本院缴纳执行费12470元，以上共计1019420元。因被执行人银川凯祥达房地产开发有限公司、姚鹰、阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨婷婷向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人银川凯祥达房地产开发有限公司三个经营账户，于2015年10月8日、12日对该三个账户进行冻结，冻结期限为一年，因被执行人银川凯祥达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月12日依法对其名下的银行存款240000元予以划拨。通过银川市车辆管理系统未查找到可供执行财产线索。通过银川市房产管理系统查明被执行人姚鹰名下有十套房屋，该十套房屋均已被查封，且有抵押，我院已于2015年10月16日轮候查封该十套房屋，期限为三年。本院执行人员无法查找被执行人银川凯祥达房地产开发有限公司、姚鹰、阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司下落，申请执行人不能向本院提供被执行人下落和其他财产线索。申请执行人杨婷婷向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人银川凯祥达房地产开发有限公司、姚鹰、阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人杨婷婷，如发现被执行人银川凯祥达房地产开发有限公司、姚鹰、阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年三月二日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第1257号
原告陆云飞，男，1992年11月26日出生，高中文化，住安徽省蒙城县。
原告王淑敏，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系原告陆云飞的母亲。
委托代理人马杰超，系蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告孙梅梅，女，1993年3月1日出生，汉族，美容导师，住安徽省蒙城县。
被告孙新年，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告孙梅梅的父亲。
原告陆云飞、王淑敏诉被告孙梅梅、孙新年婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉独任审理本案，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆云飞、王淑敏及其委托代理人马杰超和被告孙梅梅到庭参加了诉讼。被告孙新年经传票传唤无正当理由，拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陆云飞与被告孙梅梅经媒人介绍并确立婚约关系，按风俗于2013年7月23日在蒙城县同仁聚酒店举行定亲仪式，仪式当天原告给付被告彩礼17000元。原告又给被告来参加定亲仪式的亲戚现金及礼品2100元。之后被告孙梅梅到原告家，原告又给被告孙梅梅1400元。由于被告孙梅梅外出打工，造成双方无法联系，感情疏远，被告孙梅梅以其实际行动表明与原告陆云飞解除婚约关系。诉讼请求：1、依法判决被告返还其向原告索要的财礼款20500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、王立成出庭陈述的证言和电话录音光碟，证明被告接收原告财礼款17000元的事实。经庭审质证原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告孙梅梅辩称：被告未接收原告的财礼款，双方不能见面及无法联系是我工作的特殊性，无法走开。
被告孙新年未答辩，也未提供证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告陆云飞与被告孙梅梅经被告孙梅梅的大姨介绍相识并确立婚约关系，双方于2013年7月23日按风俗在蒙城县同仁聚酒店举行定亲仪式。原告及其亲戚和被告及其亲戚参加了定亲仪式，期间由中间人王立成经手给被告彩礼款17000元，其中见面礼11000元和用于购买首饰的6000元。原告陆云飞与被告孙梅梅定亲后，双方沟通，交流的机会较少，造成双方感情逐渐疏远。原告及其亲戚曾多次与被告及其被告孙梅梅的大姨沟通返还彩礼一事，均未有结果。其中原告陆云飞的二舅王卫与被告孙梅梅的大姨电话联系沟通返还彩礼一事时，做了电话录音并制作成光碟。
本院认为：被告按农村风俗接收原告财礼款17000元，事实清楚证据充分，现双方无法继续维持婚约关系，被告接收原告的财礼款应当返还。原告为了增进双方的感情而给被告亲戚的款物等视为赠与，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙梅梅、孙新年退还原告陆云飞、王淑敏彩礼款17000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一四年七月十一日
书记员 杨迎春
附相关法条：
【一】《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
【二】最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告何艳臣，男，1981年7月17日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告高凤，女，1982年8月15日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告何殿坤，男，1957年7月29日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告赵慧兰，女，1964年6月26日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告李文臣，男，1973年10月3日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告付贵侠，女，1977年1月18日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告贾连生，男，1964年6月21日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告刘玉苹，女，1965年10月22日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何艳臣、高凤偿还原告本金44360.7元，利息30793.79元，（截止2016年12月27日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息75154.49元；2.被告李文臣、付贵侠、何殿坤、赵慧兰、贾连生、刘玉苹承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告何艳臣、高凤系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年2月1日在原告处贷款80000元，借款期限为2013年2月1日至2014年4月1日，办理贷款时被告何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹夫妻作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；
2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县克利镇水上村村民委员会出具的被告李文臣、付贵侠、何艳臣、高凤、贾连生、刘玉苹不在本地居住联系不上的三份证明。
5.向被告催要贷款的照片三张。证明：2017年2月9日张爽到何艳臣、何殿坤和李文臣家催收的情况。
被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告何艳臣、高凤系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年2月1日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款80000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限14个月，自2013年2月1日至2014年4月1日，并由被告何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字,保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年2月14日。贷款到期后，何艳臣、高凤尚欠借款本金44360.7元，截止2016年12月27日的利息30793.79元，合计本息75154.49元未履行还款义务，保证人何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告何艳臣、高凤承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，被告何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹夫妻承担连带偿还责任。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人何艳臣、高凤夫妻未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务。被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据不能证明在保证期内向被告何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹主张权利，故被告何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告何艳臣、高凤偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳臣、高凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币44360.7元，利息30793.79元，合计75154.49元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告对被告何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679.00元，公告费600元，由被告何艳臣、高凤承担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告何艳臣，男，1981年7月17日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告高凤，女，1982年8月15日出生，汉族，粮农，住址同上。被告何殿坤，男，1957年7月29日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告赵慧兰，女，1964年6月26日出生，汉族，粮农，住址同上。被告李文臣，男，1973年10月3日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告付贵侠，女，1977年1月18日出生，汉族，粮农，住址同上。被告贾连生，男，1964年6月21日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告刘玉苹，女，1965年10月22日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何艳臣、高凤偿还原告本金44360.7元，利息30793.79元，（截止2016年12月27日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息75154.49元；2.被告李文臣、付贵侠、何殿坤、赵慧兰、贾连生、刘玉苹承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告何艳臣、高凤系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年2月1日在原告处贷款80000元，借款期限为2013年2月1日至2014年4月1日，办理贷款时被告何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹夫妻作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县克利镇水上村村民委员会出具的被告李文臣、付贵侠、何艳臣、高凤、贾连生、刘玉苹不在本地居住联系不上的三份证明。5.向被告催要贷款的照片三张。证明：2017年2月9日张爽到何艳臣、何殿坤和李文臣家催收的情况。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告何艳臣、高凤系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年2月1日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款80000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限14个月，自2013年2月1日至2014年4月1日，并由被告何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字,保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年2月14日。贷款到期后，何艳臣、高凤尚欠借款本金44360.7元，截止2016年12月27日的利息30793.79元，合计本息75154.49元未履行还款义务，保证人何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告何艳臣、高凤承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，被告何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹夫妻承担连带偿还责任。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人何艳臣、高凤夫妻未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务。被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据不能证明在保证期内向被告何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹主张权利，故被告何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告何艳臣、高凤偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艳臣、高凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币44360.7元，利息30793.79元，合计75154.49元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、贾连生、刘玉苹承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679.00元，公告费600元，由被告何艳臣、高凤承担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  刘 静人民陪审员  孙 波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张美微
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初166号
原告：于继友。
被告：STX建设（大连）有限公司。
法定代表人：金容。
本院在审理原告于继友诉被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于继友于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于继友撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告于继友负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年四月六日
书 记 员 张小艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00916号原告：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区工商银行独立楼。法定代表人：欧阳朝信，系该公司董事长。被告：黄山盛盛钼业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇。法定代表人：梅小平，该公司董事长。被告：梅小平，现下落不明。被告：宋从兰，女，1966年6月17日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。本院于2015年8月26日受理了原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司诉被告黄山盛盛钼业有限公司、梅小平、宋从兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王铁梅适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员王铁梅二〇一五年九月六日书记员安丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初549号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月12日生，汉族，江苏省常州市金坛区人，初中文化，无业，暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。
辩护人夏文平，江苏剑群律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月24日至25日，被告人李某虚构开店需要用钱的事实，使用伪造的房屋所有权证、国有土地使用证为抵押，以借为名，骗取被害人王某人民币70000元。
被告人李某归案后能如实供述自己的诈骗事实。
本院另查明，案发后至本案审理期间，被告人李某的亲属与被害人达成了还款协议，并按协议内容归还人民币共计55000元。被害人王某对其余款项自愿表示放弃，并对被告人李某的行为表示谅解，建议本院对被告人李某判处非监禁刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人李某、符某的证言笔录，伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，常州市金坛区房地产管理局出具的鉴定意见，辨认笔录及照片，还款协议、收条、谅解及请求说明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某的亲属代为作了退赔，取得了被害人的谅解。依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白，具有退赔、认罪、悔罪、取得被害人谅解等情节，建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。因被告人不具有法定减轻处罚的情节，故辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采信。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文良
审 判 员 吴卫东
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦妍秋
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第197号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行，地址：迁西县。
法定代表人张桂红，该支行行长。
被执行人关义征，男，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人关胜际，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人贾玉海，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行与关义征、关胜际、贾玉海借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）迁民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行于2014年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一四年五月二十日
书记员 吴少金（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终227号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋易昌，曾用名宋亮亮，男，汉族，1996年6月15日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人宋易昌犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）皖1202刑初12号刑事判决。宣判后，宋易昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9、10月份，被告人宋易昌在阜阳城区内盗窃电动汽车等财物，共计价值17848．6元。具体事实如下：
1.2016年9月20日14时许，被告人宋易昌行至阜阳市颍州区师范学院老区北侧师范学院教职工宿舍21号楼下，将被害人王某某停放在楼下的两轮电动车盗走。
2.2016年10月6日20时许，被告人宋易昌行至阜阳市颍州区西苑小区春江苑2单元楼下，将被害人张某某停放在楼下的电动车电瓶盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值348.4元。
3.2016年10月7日3时许，被告人宋易昌行至阜阳市颍州区“理想”网吧二楼74号机旁，趁被害人谭某某睡着之机，将谭某某放置在桌上的手机盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值340.2元。
4.2016年10月8日23时许，被告人宋易昌行至阜阳市西苑小区春江苑2幢3单元楼下，对被害人李某某停放在楼下的电动四轮车实施盗窃时被李某某发现并报警，后宋易昌被阜阳市公安局颍州分局民警当场抓获。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动四轮汽车价值17160元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息资料、辨认笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、情况说明等书证，被害人李某某、谭某某、王某某、张某某的陈述，价格鉴定结论、同步录音录像等，被告人宋易昌在开庭审理中亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人宋易昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在2016年10月8日23时许对被害人李某某电动四轮车实施盗窃时被公安机关当场抓获，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋易昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人宋易昌的违法所得，依法予以追缴。
被告人宋易昌上诉提出，2016年9月份其在山东青岛打工，没有于9月20日在师范学院教职工宿舍楼下盗窃电动车，其也没有在“理想”网吧盗窃手机，原供述是其胡乱写的；其盗窃电动四轮车系未遂，要求对其从轻处罚。
经二审审理查明，2016年9月20日、10月6日、10月7日，上诉人宋易昌在阜阳城区内多次实施盗窃，盗窃他人两轮电动车一辆、电动车电瓶一个、手机一部；2016年10月8日23时许，宋易昌在阜阳市西苑小区对被害人李某某停放在春江苑2幢3单元楼下的四轮电动车实施盗窃时被李某某发现并报警，后宋易昌被阜阳市公安局颍州分局民警当场抓获。经鉴定，被盗财物共计价值17848．6元，其中被盗四轮电动车价值17160元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的相关书证、证人证言、上诉人供述、鉴定意见等证据证实。二审期间，上诉人未提供影响事实认定的证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，上诉人宋易昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在盗窃被害人李某某的电动四轮车时被当场抓获，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。对于宋易昌的上诉理由，经查，在师范学院教职工宿舍楼下盗窃电动车和在“理想”网吧盗窃手机均系宋易昌被抓获后主动向侦查机关供述的，两起盗窃案件的被害人均没有报案，是侦查机关带宋易昌指认现场时被害人才向侦查人员作出的陈述，且宋易昌的供述与被害人陈述能相互印证；其在侦查阶段供述，其是在2016年7月份到的山东，后没有找到工作，8月份就回阜阳了，其上诉称9月份其在山东青岛打工，不在阜阳，但并不能提供证据予以证明，故其上诉称在师范学院教职工宿舍楼下盗窃电动车和在“理想”网吧盗窃手机的供述系其胡编的上诉理由不能成立，本院不予采信。其是在盗窃四轮电动车时被当场抓获，系犯罪未遂，原判已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉要求再对其从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 刘 琦
审判员 袁理想
二〇一七年五月十九日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。