wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1907号
原告：石云，女，1981年2月6日生，住安徽省明光市。
被告：陈杰，男，1982年7月18日生，住安徽省明光市。
原告石云诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因陈杰无法联系，需适用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁志强
二〇一六年七月五日
书记员 林 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第588号
原告周蕴霞。
被告张赛英。
被告郑友发。
本院在审理原告周蕴霞诉被告张赛英、郑友发民间借贷纠纷
一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为收，提出撤诉申请，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周蕴霞撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告周蕴霞负担。
审判员 姜芹
二〇一二年十一月十九日
书记员 蒋婉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告方育民，男，1977年12月30日出生，住福建省漳州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方育民信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初2878号
原告：苏州绿创汽车设计有限公司，统一社会信用代码913205947682765655，住所地苏州工业园区通园路35号内3号厂房。
法定代表人:小岛学（又写作KOJIMAMANABU，日本籍）。
委托诉讼代理人：凌嘉玮，江苏道金律师事务所律师。
被告：沈玉，女，汉族，1980年5月24日生，住所地苏州。
原告苏州绿创汽车设计有限公司（以下简称“绿创公司”）与被告沈玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿创公司委托诉讼代理人凌嘉玮到庭参加诉讼。被告沈玉经本院传唤未到庭参加庭审。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿创公司向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告返还租金及租房保证金8400元并支付逾期返还租金及保证金利息损失（自2017年12月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：要求被告返还原告预缴的水电费2018.20元并支付逾期返还水电费的利息损失（自2017年12月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
被告沈玉未到庭参加庭审，但开庭前向本院提交书面材料一份，称原告承租期间由许多物品损坏，且存在拖欠水电费情况。
本院经审理认定事实如下：
自2012年3月15日起，原告一直从被告处承租苏州工业园区群星苑一区29-1801室（实际上原告系与他人合租），并已签订相应书面租赁合同。2017年3月25日，原、被告签订《房屋租赁合同书》（续租合同），约定：出租方：沈玉；承租方：绿创公司；租赁房屋：群星苑一区29-1801（实际上原告系与他人合租）；租期：2017年3月25日至2019年3月24日；租金：每月2800元（不含税），每六个月支付一次；租房保证金2800元；水电费、煤气费由绿创公司承担。租房保证金存放于沈玉处，不计利息，主要用于合同期满终止时，沈玉对绿创公司在租赁期内产生的基本费用（房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回绿创公司）。关于违约处理,双方约定：1、如被告违反合同第八条约定（按期交纳租金、不得转租、损坏赔偿等），沈玉有权终止合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵过沈玉损失，绿创公司应予以赔偿；3、如沈玉违反本合同第七条（保证设施正常使用，室内外正常维护及租期内不得擅自提高租金），绿创公司有权终止合同，沈玉应退还剩余租金及保证金；4、如绿创公司非因房屋问题中途退房，须按一个月房租向沈玉支付违约金，沈玉退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余租金及保证金。
（一）合同签订后的实际履行情况为：
1、2017年3月25日，绿创公司向沈玉支付六个月租金16800元及保证金2800元；绿创公司于2018年11月13日支付16800元租金（2017年9月25日起至2018年3月24日期间租金）。
2、2017年11月27日，绿创公司提出一个月后解除租赁合同；
3、2017年12月27日，沈玉与绿创公司的租金合同解除，绿创公司于当日搬出租赁地点并与沈玉签署房屋交接书、交接房屋钥匙，沈玉在该单据上批注“已收钥匙，水电费暂未结清、部分物品桌子、2张床、衣柜损坏、空调2台赔偿事宜需协商”。
关于水电费方面的证据，原告提交了原告整理的水电费费用清单，及被告沈玉手写的水电费结算影印件（原告先交纳包含其他租户在内的所有水电费，再由沈玉将其他租户水电费进行扣减，原告称系与被告口头约定如此交纳），但原告提交的材料中，水费单据反馈的期间是2016年11月份到2017年10月份，电费单据期间系2017年10月份至2017年11月份，与整个承租期间（2012年3月15日至2018年12月27日）及最后一期续租合同承租期间（2017年3月25日至2018年12月27日）均无法完全吻合，缺失2017年11月份起的水费发生额度单据及2017年12月份起的电费额度单据，且与另一租户就水电费的内部分摊标准约定不明，无对应证据提交。
上述事实，由当事人提交的书面租赁合同、租金等支付记录、房屋交接书等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护，出租方与承租方均应按照约定及相关法律规定享有相应合同权利以及履行各自义务。同时，租赁合同纠纷属民事纠纷，租赁合同履行过程往往只有当事人参与，并没有第三方有力见证纠纷过程，因此，原、被告各方均应按照民事诉讼法的举证责任分担规则，各自负担提出充分、有效、客观的证据来证明自己诉讼主张的义务，否则，即应承担证据缺失或不足导致的主张无法被采信的不利诉讼后果，这也是诉讼规则使然。本案原告主张被告应退还剩余期间租金及保证金，提交了书面租赁合同、支付凭证、合同解除的房屋交接单据等书面约定及当庭展示了手机中存储的沈玉建议顺延交付租金的口头商议的微信语音，综上考虑，原告于2017年11月13日交纳2017年9月25日至2018年3月24日期间租金并不构成违约，对于原告主张被告应退还剩余期间租金及保证金的诉讼请求，本院应予支持。需要说明的是，原告、被告解除合同的时间是2017年12月27日，超过2017年12月24日又多出3天，但考虑到原告已提前一个月通知解除合同通知，且2017年12月27日已经完成物品搬离，在此情况下，实际租金支付至2017年12月24日凑足三个整月，预留3天作为搬离时间预留，也为了计算方便，不再计入2017年12月25日至2017年12月27日期间租金。但是，关于逾期利息，因双方合同约定保证金不计算利息，故保证金部分利息不予支持，仅支持剩余租金5600元的利息，原告诉请中主张的利息计算标准并无不当，本院予以支持。经原告同意，利息部分不计算具体金额，只写入具体计算标准，届时实际履行时再行结算。原告增加的水电费诉讼请求，因证据不足，反映的数据无法涵盖整个承租期间，无法计算准确数据，本院难以支持。被告虽然未到庭参加庭审，但庭前提交的书面材料可以反映出被告主张原告存在损坏物品、拖欠水电费等争议，但被告未能举证，也未就此明确提出反诉请求，故本院对被告主张，因被告不举证，难以在本案程序中予以支持。但被告可以另行主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈玉应于本判决生效之日起五日内向原告苏州绿创汽车设计有限公司返还租房保证金人民币2800元；
二、被告沈玉应于本判决生效之日起五日内向原告苏州绿创汽车设计有限公司返还剩余租金人民币5600元及利息损失（利息损失按自2017年12月28日起至判决生效之日止，以5600元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告苏州绿创汽车设计有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年五月十七日
书记员 周 敏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第898号
申请执行人：关美英，农民。
被执行人：刘汉智，农民。
关美英申请执行刘汉智债权纠纷一案，本院作出的（2007）梁民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，原告于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行关美英申请执行刘汉智债权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
关美英申请执行刘汉智债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年七月二日
书记员 周长伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5295号
原告：张晓光，男，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1965年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告张晓光诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案中，原告张晓光于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张晓光向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓光撤回起诉。
案件受理费1430.00元，由原告张晓光负担。
审判员 李洪波
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 潇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第144号
原告：林柏。
被告：周体。
本院在审理原告林柏诉被告周体民间借贷纠纷一案中，原告林柏以与被告周体协商解决纠纷为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林柏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林柏撤回起诉。
案件受理费400元，由原告林柏负担。
审判员 黄豪新
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟铸诚
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第24号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人卢春龙，2013年12月7日因涉嫌抢劫罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月29日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人卢春龙犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人卢春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日20时左右，被告人卢春龙在阜城县卧龙泉酒厂十字路口南二三百米处持刀劫取被害人史某小米1S手机一部，经鉴定价值900元，金佛一个9克，经鉴定价值2800元，银镯子一个30克，经鉴定价值420元及一件运动上衣。2013年5月份的一天下午，被告人卢春龙在阜城县卧龙泉酒厂附近的南北公路上持刀劫取被害人冯某白色直板触屏OPPO手机一部，经鉴定价值900元，金戒指一枚，4克左右，经鉴定价值1400元。2013年8月份的一天下午，被告人卢春龙在阜城县卧龙泉酒厂附近夺取被害人胡某黑色触摸屏三星手机一部，经鉴定价值400元。2013年8月10日13时许，被告人卢春龙在强艺发公司东侧公路上持刀劫取被害人李某黑色直板OPPO手机一部，经鉴定价值800元，金戒指一枚，4.7克，经鉴定价值2000元，现金2元。
上述事实，被告人卢春龙在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人卢春龙的供述，被害人史某、冯某、胡某、李某的陈述，证人曹某、郭某甲、卢某、郭某乙、姚某、杜某、戴某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认证中心物品价格鉴定结论书、河北医科大学第一医院司法鉴定意见书及被告人卢春龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢春龙目无国法，以胁迫手段劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利及财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢春龙当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月七日至二0二四年六月六日）；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 卢道明
陪审员 杨官衢
二〇一四年七月十四日
书记员 周 尊
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初103号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日17时许，在任丘市麻家坞镇南畅支村王强鱼馆对面，何某因不满被告人郑某通过微信与其妻张双聊天，并电话骚扰其妻，持砍刀拦住被告人郑某，双方发生争执的过程中，被告人郑某抢过何某手中的砍刀，将何某左前臂砍伤。经鉴定，被害人何某的伤情构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人何某对被告人郑某的行为表示谅解。2015年11月9日15时许，被告人郑某主动到任丘市公安局麻家坞派出所投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第367号司法鉴定意见书，任丘市公安局扣押物品清单，任丘市公安局麻家坞派出所出具的到案说明和被告人无违法犯罪记录证明，涉案和解书和赔偿凭证，被告人郑某及被害人何某的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因琐事持砍刀故意将被害人何某砍伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郑某主动投案，并如实供述所犯罪行，属于自首；涉案民事部分已调解解决，被害人表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 王建强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00092号
原告李文学，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告刘希良，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告白志先，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
三原告共同委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市东太平里绿景湾10-46号。
法定代表人汪敏，系该公司经理。
被告陈建辉，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告诉称，2013年6-7月，3名原告在被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承包的锦州华纺置业有限责任公司华纺海岸城建筑工地从事打更及力工工作。2014年9月22日项目部工长开出工票，确认欠李文学工资6600元、欠刘希良工资8520元、欠白志先工资8460元。虽经原告多次讨要，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付三原告劳动报酬计23500元；判令被告支付至给付之日的利息暂定300元。
经审查，本院认为，原告李文学、刘希良、白志先主张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文学、刘希良、白志先对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。
案件受理费400元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 菲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00092号
原告李文学，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告刘希良，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告白志先，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
三原告共同委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市东太平里绿景湾10-46号。
法定代表人汪敏，系该公司经理。
被告陈建辉，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区吉祥里585号，现羁押于锦州市看守所，身份证号：210711197805124018。
原告诉称，2013年6-7月，3名原告在被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承包的锦州华纺置业有限责任公司华纺海岸城建筑工地从事打更及力工工作。2014年9月22日项目部工长开出工票，确认欠李文学工资6600元、欠刘希良工资8520元、欠白志先工资8460元。虽经原告多次讨要，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付三原告劳动报酬计23500元；判令被告支付至给付之日的利息暂定300元。
经审查，本院认为，原告李文学、刘希良、白志先主张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文学、刘希良、白志先对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。
案件受理费400元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00037号
原告：安徽蓝天广告有限责任公司。
法定代表人：李挺，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：蚌埠市城市管理行政执法局。
法定代表人：王家渠，局长。
委托代理人：潘涛，蚌埠市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人：付雪梅，蚌埠市城市管理行政执法局工作人员。
原告安徽蓝天广告有限责任公司诉安徽省蚌埠市城市管理行政执法局确认行政行为违法纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安徽蓝天广告有限责任公司于2014年10月29日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告安徽蓝天广告有限责任公司向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝天广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 张有年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 祝 庆
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初752号
原告王科威，男，汉族，农民。
委托代理人胡冬梅、刘凤有（实习），河南信陵律师事务所律师。
被告张明伟，男，汉族。
本院在审理原告王科威与被告张明伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告王科威于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明伟的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王科威撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一六年六月十四日
书记员 乔 莉
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初15号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人于某。
辩护人咸德芬、王文革，山东德联邦律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人于某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人咸德芬、王文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“1、1996年夏天的一天下午，被告人于某在德城区实验小学上学逃课至学校斜对过的德州市体育委员会办公楼一楼楼道内，趁无人之机将立于楼道楼梯口的一部锡峰气枪拿走并占为己有，藏匿于自己家中。经鉴定，该枪系以气体为动力发射弹丸的枪支。2、2008年2月份，被告人于某行至德城区堤岭市场，在一处旧货地摊处以90元的价格购买一支峨嵋气枪，先后藏匿于自己家中和车库内。经鉴定，该枪系以气体为动力发射弹丸的枪支。3、2015年3月份，被告人于某在网络上加入群聊，与一网名PCP的男子聊天，从该男子处以4000元的价格购买秃鹰气枪一支，后藏匿于自家卧室内。经鉴定，该枪系以气体为动力发射弹丸的枪支”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人于某有坦白情节，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人于某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称，1、被告人于某有自首情节；2、于某认罪态度较好；3、被告人于某的行为未造成危害后果。综上，请求法院对被告人于某免予刑事处罚。被告人于某及其辩护人均未提交证据。
经审理查明，一、1996年夏天的一天下午，被告人于某在德州市实验小学上学时，至学校斜对过的原德州市体育运动委员会（现德州市体育局）办公楼一楼楼道内玩耍，趁无人之机，将放置于楼道内的一支“锡峰”牌气枪拿走并占为己有，藏匿于自己家中。经鉴定，该枪系以气体为动力发射弹丸的枪支。
二、2008年2月份的一天，被告人于某在德州市德城区堤岭市场一处旧货地摊处，以90元的价格购买一支“峨眉”牌气枪，先后藏匿于自己家中和车库内。经鉴定，该枪系以气体为动力发射弹丸的枪支。
三、2015年3月份的一天，被告人于某在网络聊天时，被一网名“PCP”的男子加为好友，在聊天过程中，于某知道该男子卖枪，后经协商以4000元的价格从该男子处购买“秃鹰”牌气枪一支，后藏匿于自家卧室内。经鉴定，该枪系以气体为动力发射弹丸的枪支。
本院认为，被告人于某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某认罪态度较好，其在因本案第三起被抓获后，主动供述了侦查机关未掌握的本案其他犯罪事实，有坦白情节。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人于某的辩护人关于于某有自首情节的辩护意见，公诉人不予认可，经查与事实不符，本院不予采纳；其关于于某认罪态度较好，其行为未造成危害后果的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳；其关于对被告人于某应免予刑事处罚的辩护意见，公诉人不予认可，公诉人认为，被告人于某有前科，且刚过假释期，基于被告人于某前次犯罪时未成年，故本次犯罪不构成累犯，但不适用免予刑事处罚，经查，公诉人的意见属实，本院予以采纳，对辩护人的该意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度不受侵犯，根据被告人于某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、德州市公安局德城分局扣押的涉案气枪三支，予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡明霞
二〇一六年二月二日
书记员 李一凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初5号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1985年6月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。（张某某丈夫）
附带民事诉讼原告人赵某1，女，2010年9月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人赵某某，男，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。（赵某1父亲）
被告人冯金龙，男，1981年1月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年10月19日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人冯金龙犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、赵某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人冯金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日17时许，被告人冯金龙酒后驾驶本田奥德赛牌小型普通客车，由西向东行驶至大庆市让胡路区庆虹桥西侧引桥道路处时，尾随撞在同方向行驶的一辆现代牌小型轿车尾部，经大庆市公安局交通管理局让胡路分局道路交通事故认定书认定，冯金龙负此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，冯金龙血样中乙醇含量为151.92mg／100ml。
被告人冯金龙明知他人报警没有离开现场，系自首。
附带民事诉讼原告人要求被告人冯金龙赔偿车辆维修费人民币5100元、拆解费人民币400元、鉴定费人民币600元，张某某医疗费人民币145元，赵某1医疗费人民币933.82元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币300元、护理费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币20000元，以上合计人民币32778.82元。
被告人冯金龙认同公诉机关的指控，关于民事赔偿部分，认为精神损害抚慰金不应赔偿。
经审理查明：2015年10月19日17时许，被告人冯金龙酒后驾驶本田奥德赛牌小型普通客车，由西向东行驶至大庆市让胡路区庆虹桥西侧引桥道路处时，尾随撞在同方向行驶的一辆现代牌小型轿车尾部，经大庆市公安局交通管理局让胡路分局道路交通事故认定书认定，冯金龙负此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，冯金龙血样中乙醇含量为151.92mg／100ml。
被告人冯金龙明知他人报警没有离开现场，系自首。
另查明，现代牌小型轿车因事故受损，花费车辆维修费人民币5100元、拆解费人民币400元、鉴定费人民币600元，张某某因事故花费医疗费人民币145元，赵某1因事故住院三天，花费医疗费人民币933.82元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；
2、证人张某某的证言；
3、被害人赵某某的陈述；
4、被告人冯金龙的供述与辩解；
5、鉴定意见等。
民事部分证据：
1、买卖协议，证实赵某某系受损车辆现代牌小型轿车的车主；
2、修车维修单一张，证实因事故花费维修费人民币5100元；
3、拆解发票一张，证实因事故花费拆解费人民币400元；
4、车损鉴定费发票六张，证实因事故花费鉴定费共计人民币600元；
5、张某某医疗费票据三张，证实张某某因事故在门诊治疗，花费医疗费共计人民币145元；
6、住院病历一份、医疗费票据二张，证实赵某1因事故住院三天，花费医疗费共计人民币933.82元。
本院认为，被告人冯金龙酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人冯金龙系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因本案支付车辆维修费人民币5100元、拆解费人民币400元、鉴定费人民币600元，张某某因事故花费医疗费人民币145元，赵某1因事故住院三天，花费医疗费人民币933.82元，以上均有正规票据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某1因本案住院三天，依法保护伙食补助费人民币300元。关于护理费、营养费，因附带民事诉讼原告人未提供证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。经本院示明，附带民事诉讼原告人表示不要求交强险保险公司赔偿，要求被告人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人冯金龙赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、赵某1各项损失共计人民币7478.82元，此款于判决生效后第二日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、赵某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25866号
原告：龙耀，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王龙全，男，1951年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告龙耀与被告王龙全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告龙耀到庭参加诉讼，被告王龙全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款35000元。事实和理由：被告原系重庆市对外贸易经济委员会大楼管理处处长，原告因为企业办公地址设立在外经贸大厦，得�与被告认识。2006年7月11日、13日、19日被告以有亲人急病住院、急需资金为由找原告借钱，原告分三次出借其1.5万元、1万元和1万，共计3.5万元人民币，被告也出具了借款凭条。此后，被告一直未予偿还，后原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告王龙全未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月11日王龙全向龙耀借款15000元，并出具《借条》。《借条》中载明：“今借到龙耀人民币壹万伍仟元正，王龍全，2006.7.11”；2006年7月13日王龙全向龙耀借款10000元，并出具《借条》。《借条》中载明：“今借到龙耀人民币壹万元正，王龍全，2006.7.13”；2006年7月19日王龙全向龙耀借款10000元，并出具《借条》。《借条》中载明：“今借到�耀人民币壹万元正，王龍全，2006.7.19”借款后，龙耀多次催收未果，遂于2016年12月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，王龙全向龙耀借款35000元，并出具《借条》，龙耀亦已经通过现金方式支付该35000元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，借款出借后，龙耀多次催收，王龙全应当及时归还借款，其拖欠不还，已构成违约。龙耀请求王龙全立即归还借款本金35000元，符合法律的规定，本院予以支持。
王龙全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告龙耀的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告王龙全在本判决生效后立即归还原告龙耀借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王龙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第150号
申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇鳌龙河村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
委托代理人王士元，住吉林市昌邑区。
被执行人ＸＸ，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇鳌龙河村村民委员会与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2009年12月5日作出（2009）昌民一初字第660号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2010年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员黄鹏承办，本案的执行标的额为81,000.00元，执行中由于被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，于2010年12月20日终结该案本次执行程序。现申请人向本院提出恢复执行申请，本院于2015年4月29日恢复执行。后双方当事人于2015年4月16日达成执行和解协议，并约定分期履行，但鉴于执行期限较长，我院于2015年6月19日终结了该案的本次执行程序。因被执行人未履行义务，申请人于2015年10月21日申请恢复执行，本院于同日立案，由审判员赵维民承办。
本案在执行过程中，双方当事人再次达成执行和解协议，约定被执行人向申请执行人支付一万元，双方之间权利义务终止，且已履行完毕。鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民一初字第660号案件和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月十三日
代理书记员 吉 利
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初104号
原告：李兵兵，男，1988年12月25日出生，住曲沃县。
原告：张怀娟，女，1986年10月13日出生，住址同上。
共同委托代理人：靳凤，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：胡来富，男，1953年9月20日出生，住曲沃县。
原告李兵兵、张怀娟与被告胡来富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵兵、张怀娟的共同委托代理人靳凤到庭参加了诉讼。被告胡来富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兵兵、张怀娟诉称：2015年10月12日18时30分，原告李兵兵驾驶五羊本田牌125型二轮摩托车（后载原告张怀娟），沿国道108线由北向南行驶至923公里加800米曲沃县文明路口，与由北向东左转弯的被告胡来富驾驶的农用三轮车相撞，造成二原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。后经交警部门证明，本次事故成因无法查清，责任无法认定。事故发生后，二人被送往医院救治。现要求被告赔偿二原告的各项损失。
被告胡来富未作答辩。
经审理查明：2015年10月12日18时30分，原告李兵兵驾驶五羊本田牌125型二轮摩托车（后载原告张怀娟），沿国道108线由北向南行驶至923公里加800米曲沃县文明路口，与由北向东左转弯的被告胡来富驾驶的农用三轮车相撞，造成二原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。后经交警部门证明，本次事故成因无法查清，责任无法认定。
本案在庭审过程中，本院仔细查看了曲沃县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，询问了事故发生时的具体情况，可以认定以下事实：事故现场位于国道108线923公里加800米路段（曲沃县文明村路口处），该道路呈南北走向，向东进入新城村，向西进入文明村。原告李兵兵无驾驶证驾驶五羊本田牌125型二轮摩托车（后载原告张怀娟）在文明村口，与由北向东左转弯的被告胡来富无驾驶证驾驶的农用三轮车相撞发生事故。经分析：原告李兵兵、被告胡来富均无驾驶证而驾驶机动车，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，故本院认定原告李兵兵、被告胡来富各负此事故的同等责任，原告张怀娟不负责任。
事故发生后，原告李兵兵、张怀娟被送往曲沃县中医院救治，原告李兵兵住院治疗，被诊断为锁骨骨折，住院7天，产生门诊费648元、住院费2966.28元，医疗费共3614.28元。原告李兵兵系山西立恒钢铁集团股份有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为105元。原告张怀娟在曲沃县中医院自10月12日至10月17日共5天在门诊治疗，产生门诊费272.6元。按照2014年度山西省农林牧渔业年平均工资34230元计算，原告张怀娟和原告李兵兵的护理人员的日平均工资均为93.7元。
综上，原告李兵兵在本次事故中的损失如下：1、医疗费：3614.28元；2、误工费：54天（原告提供的误工证明）×105元/天=5670元；3、护理费：7天×93.7元/天=655.9元；4、住院伙食补助费：7天×50元/天=350元；5、营养费：7天×30元/天=210元；6、车辆损失：400元（原告未提供正式发票，本院酌情认定）。合计：10900.18元。
原告张怀娟在本次事故中的损失：1、门诊费272.6元；2、误工费：5天×93.7元/天=468.5元，合计：741.1元。
本院认为，根据曲沃县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，听取当事人的陈述，本院认定，原告李兵兵与被告胡来富各负此事故的同等责任。二原告的损失，被告胡来富应当赔偿50%。原告张怀娟在事故发生后的10月12日至10月17日五天时间内在曲沃县中医院产生了236.6元的检查费，也未住院治疗，用于治疗伤情的费用只产生了30余元，10月18、19日两天未治疗，但从10月20日至11月1日在里村镇石滩村卫生院花费了九百多元，不符合逻辑常理。且在事故发生八天后产生的此九百余元的医疗费与本次事故是否有联系，原告未举证证明。同时里村镇石滩村卫生院的票据不是正规医疗票据，故本院不予认定。被告胡来富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡来富赔偿原告李兵兵医疗费3614.28元、误工费5670元、护理费655.9元、住院伙食补助费350元、营养费210元、车辆损失400元，合计10900.18元的50%，即5450元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告胡来富赔偿原告张怀娟医疗费272.6元、误工费468.5元，合计741.1元的50%，即370.5元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由原告李兵兵和被告胡来富各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 林
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第16号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人李某（绰号：小扁虎），无业。2014年10月20日，被告人李某被北京市公安局通州分局于家务派出所民警抓获，临时羁押于通州区看守所。2014年10月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年11月20日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
辩护人李峰。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派代理检察员于武出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李峰，被害人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月10日10时许，被告人李某以王某甲、王某乙前期合谋在赌场捣鬼赢其钱为由，找人将王某甲约至赤城县龙关镇南门口的一幢二层楼内对其进行威胁、恐吓，向王某甲索要6万元钱，王某甲无奈即按李某要求给其写了一张内容为“今欠到李某现金陆万元，欠钱抵押桑塔纳2000，车号为京G×××××，期限7天”的欠条，李某等人即驾驶该车离去。当日13时许，李某等人驾驶京G×××××号桑塔纳轿车找到王某乙，将王某乙拉至浩门岭新村赤、怀、宣交叉路口处，又以同样借口采取威胁手段向王某乙索要10000元钱，后王某乙给了李某1000元。次日李某将该车卖给北京市旧机动车交易市场有限公司，得赃款71500元。经赤城县物价局价格认证中心鉴证，京G×××××号桑塔纳2000轿车价值80000元。案发后，被告人李某的家属给被害人王某乙退赃1000元，并得到王某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；机动车行驶复印件；北京八达岭金宸十七公司第一项目部协议书；北京市旧机动车交易市场有限公司二手车销售统一发票；欠条；证人陈某、黄某、只建华、吕某、任某、张卫明的证言；被害人王某甲、王某乙的陈述；赤城县物价局价格认证中心关于对黑色桑塔纳2000轿车价格鉴证结论书；北京市公安局通州分局于家务派出所抓获网上在逃人员经过；领款条、谅解书；提取笔录；王某乙、王某甲、黄某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人李某自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人李某的家属向被害人王某乙退赃1000元并得到了王某乙的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索窃罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2018年3月19日止。）
二、责令被告人李某向被害人王某甲退赔八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。（刑修八）
第二百七四条：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00140号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人蒋永德，男，1982年5月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张树兰，女，1982年10月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年4月24日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第504号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月10日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第504号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月15日向被执行人蒋永德、张树兰进行了送达。被执行人蒋永德、张树兰收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月16日发生法律效力后，被执行人蒋永德、张树兰仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年3月17日，重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人蒋永德、张树兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蒋永德、张树兰于2015年3月31日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人蒋永德、张树兰仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第504号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第504号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由蒋永德、张树兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢晓丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更44号
罪犯陈岗，男，1975年12月31日出生于北京市，汉族，大学文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑初字第369号刑事判决，以被告人陈岗犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月22日以（2014）二中刑减字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表北京市第二监狱警官郭庆军、张明静出庭提请减刑。北京市人民检察院第三分院检察员孙继东、孙迅出庭履行职务。罪犯陈岗，证人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯陈岗在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获看守所嘉奖奖励，确有悔改表现，建议减刑。
北京市人民检察院第三分院同意北京市第二监狱对陈岗的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，在维护监室秩序及安全方面表现突出。该犯自2014年7月至2015年6月，计分考核累计积分达350分，获看守所嘉奖奖励。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯陈岗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岗减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起，至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 周毓茜
二〇一六年二月五日
书 记 员 许天卉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1895号
原告姜薇薇，女，1985年12月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商。
被告刘立文，男，28岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告姜薇薇诉被告刘立文民间借贷纠纷一案中，原告姜薇薇于二0一五年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜薇薇的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜薇薇撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告姜薇薇负担。
审判员 白玉成
二〇一五年五月二十六日
书记员 才美芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初333号
原告张爱民，男，汉族。
被告陕西永辉超市有限公司，住所地西安市唐延路168号。
法定代表人陈金成，该公司经理。
被告陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司，住所地西安市长安北路118号中贸广场负一层。
负责人吕东海。
本院在原告张爱民诉被告陕西永辉超市有限公司、陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司买卖合同纠纷一案中，原告张爱民于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告张爱民自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回对被告陕西永辉超市有限公司、陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王红菊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2169号
罪犯张宏法。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年12月10日作出（2013）寿刑初字第639号刑事判决，以被告人张宏法犯强奸罪判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月8日起至2015年7月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏法准予减刑二个月（即其刑期变更为自2013年7月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1706号
原告云志国，男，住所地辽源市西安区。
被告张清霞，女，住所地辽源市龙山区。
原告云志国诉被告张清霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员王拓适用简易程序独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告云志国、被告张清霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云志国起诉称，被告张清霞于2014年6月20日在原告处借款6万元，用于给孩子买房，约定于2014年6月23日还款，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼，请求判令被告张清霞立即偿还在原告处借款6万元及利息，被告承担本案引起的一切费用。
被告张清霞答辩称，事实无异议，欠条是我打的，在6万元之内我已经还给原告28，000.00元。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条1份，证明被告欠原告6万元。被告质证：是我打的，我已经还了28，000.00元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告张清霞向原告云志国出具欠条，欠云志国60，000.00元，用于给孩子买房子，还款时间为6月23日。庭审过程中，原、被告承认，约定6月份之后利息为月利3分，9月份之前的利息被告已经还完，并已经还款本金28，000.00元。因被告未继续还款，原告诉讼至法院。
本院认为：被告张清霞因向原告云志国出具欠条与原告形成债权、债务关系明确，对于原告主张被告立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已经还本金28，000.00元，故应还款本金32，000.00元。对于原告主张利息的诉讼请求，本院认为原、被告双方虽然约定月利3分，但双方约定的利息数额过高，有悖于公平原则，故参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍。”故对原告主张利息的请求，按同期贷款利率的4倍予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张清霞待本判决生效后十日内偿还原告云志国欠款本金人民币32，000.00元及利息（利息从2014年10月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费650.00元，诉讼费用60.00元，由被告张清霞负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王拓
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1706号
原告曾某甲，女，1986年10月15日出生，汉族，农民。
被告曾某乙，男，1986年12月30日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，于同年底按照农村风俗习惯举行婚礼，2007年4月25日生育儿子曾某丙，2009年2月27日补办结婚登记手续。2008年5月，被告曾某乙因涉及一起交通事故赔偿纠纷，开始外出打工，2008年底回家住半年后又外出打工，长期在外生活，再也没回家。原告于2014年4月份电话联系到被告，被告虽口头同意离婚，却没有实际行动配合原告办理离婚手续。原、被告长期没有共同生活，被告对原告、对家庭又不负责任，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子曾某丙由原告直接抚养，被告支付抚养费每月2000元直至婚生子曾某丙年满十八周岁止；被告支付原告精神损失费10万元。
被告曾某乙未答辩及提交证据。
经审理查明，2006年初，原告曾某甲和被告曾某乙经人介绍相识，双方于同年底按照农村风俗习惯举行婚礼，2007年4月25日生育儿子曾某丙，2009年2月27日补办结婚登记手续。自2008年5月起被告曾某乙长期在外打工，很少回家，原告曾某甲以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过约一年的时间相处，并按农村风俗习惯举行了婚礼，婚姻基础较好，婚后生育一子，之后又补办了结婚登记手续，有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告曾某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告曾某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年七月三十日
书记员 郭天祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第764号
原告王某（曾用名：吴冬某），居民。
委托代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告罗某甲，居民。
原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵锡龙、林志美均到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月份，原、被告经被告堂哥介绍认识，于××××年××月××日在龙岩市新罗区民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证书。原、被告双方此次婚姻均为二婚。原告与前妻于××××年××月××日生育一子吴某，现已成年。被告与其前夫于××××年××月××日生育一子罗某乙。此次婚后，四人一同生活，并且被告与其子罗某乙的户口也一同迁入原告户籍所在地。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常恶骂原告，嘲讽原告。从领结婚证书起，原告每月支付2000元生活费给被告，但被告却不满足并多次要求与原告离婚，双方多次一同前往新罗区民政局办理离婚手续，但因材料不齐没办成。从2014年1月底起，原、被告双方开始分居生活。2014年4月22日，原告向贵院提起离婚诉讼，后于2014年6月24日撤回起诉。原告想过给双方一段缓和的时间培养感情，但是在这半年的时间里，双方没见过面，不但没有建立起夫妻感情还长期分居。原告认为，被告没有与原告安心过日子的打算，双方感情已经彻底破裂，完全没有和好可能。综上，原告诉至法院，请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告罗某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明原、被告的户籍信息及罗某乙系被告与其前夫所生。
3、龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2503号民事裁定书一份，证明原告于2014年4月向法院提起离婚诉讼后撤回起诉。
本院认为，因被告罗某甲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月份经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。但因二人婚前缺乏了解，婚后双方时常发生争吵，导致夫妻矛盾产生并升级，而二人又无法用正确的方式处理夫妻矛盾，也无生育子女且长期分居，致使夫妻感情日渐淡薄。双方婚后从2014年1月底起便分居至今，双方无共同财产和债权债务。2014年4月22日，原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼，经法官做通思想工作后，于2014年6月24日撤诉。原告因与被告协商离婚不成，遂再次诉至本院，要求判如所请。另查明，原告的户籍登记信息中的儿子罗某乙系被告罗某甲与其前夫所生。
本院认为，原、被告二人系合法的夫妻，但因夫妻二人无法很好地沟通，双方时常发生争吵，导致夫妻矛盾产生并升级，而二人又无法用正确的方式处理夫妻矛盾，且原、被告从结婚后不久便长期处于分居状态，双方无法建立起夫妻感情。2014年4月22日，原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼，经法官做通思想工作后，于2014年6月24日撤诉。在原告撤诉后，原、被告双方的关系仍未得到改善。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，其再次向本院提起离婚诉讼的请求，应当予以支持。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年二月十三日
书记员 陈笑明（代）
附注：
一、相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第764号
原告：丁俊玲，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，住北京市。
被告：龙口市东海房地产开发有限公司。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
被告：龙口市九辉房地产策划销售有限公司。
法定代表人：张真卿，任董事长。
本院在审理原告丁俊玲与被告龙口市东海房地产开发有限公司；龙口市九辉房地产策划销售有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告丁俊玲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁俊玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁俊玲撤回对被告龙口市东海房地产开发有限公司、龙口市九辉房地产策划销售有限公司的起诉。
案件受理费8037元，减半收取4018.5元，由原告丁俊玲承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年四月十四日
书记员 潘德恒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3295号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵金亮，男，1989年4月18日生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告赵金亮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵金亮立即偿还信用卡欠款本金5702.5元、利息2788.36元、费用7947.42元（暂计算至2015年11月26日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告赵金亮承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告赵金亮提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年11月25日向被告赵金亮发放了52×××57号信用卡。截止2015年11月26日，被告赵金亮使用上述信用卡累计欠款16438.28元。原告广发银行武汉分行多次催款未果，故提起本案诉讼。
被告赵金亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告赵金亮向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××57号的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告赵金亮激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月26日，被告赵金亮尚有透支消费款本金5702.5元、利息2788.36元及其他费用7947.42元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告赵金亮在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告赵金亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告赵金亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告赵金亮偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5702.5元；
二、被告赵金亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年11月26日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计10735.78元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费14元，共计224元，由被告赵金亮负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告赵金亮随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张淑玲
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4033号
原告：盛祝山，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：杨振刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：曾晓群，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告盛祝山为与被告杨振刚、曾晓群买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令：被告归还借款26512元，并支付利息（利息自2016年2月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祝山的委托诉讼代理人陈建升到庭参加诉讼，被告杨振刚、曾晓群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告杨振刚欠原告货款26512元。双方约定利息按每日万分之六计算，被告保证该笔货款一个月内还清，逾期每日偿付1%违约金。经原告催讨被告尚未支付。被告杨振刚、曾晓群系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振刚、曾晓群于本判决生效后十日内支付原告盛祝山货款26512元，并支付利息477元及违约金（自2016年3月7日起按月息2%计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告预交），由被告杨振刚、曾晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十一月四日
代书 记员 庄如轩
原 告 范 勇 与 被 告 沈 和 旺 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第711号
原告范勇，男，1969年4月17日出生，汉族，无业。
被告沈和旺，男，1964年10月9日出生，汉族，职工。
原告范勇与被告沈和旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，于2014年9月22日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勇到庭参加�诉讼，被告沈和旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告沈和旺于2011年1月20日向原告借款35000元，利息约定月利率4%，后来原告多次催要，被告沈和旺拒不给付。现原告范勇要求被告沈和旺归还原告借款本金35000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年1月20日起计算至实际给付之日），同时要求本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据一：借款单一份，欲证明被告沈和旺借款事实、数额及利息；证据二：担保借款合同一份，欲证明原告与被告沈和旺约定的借款期限、身份证明以及被告沈和旺以工资作为担保的事实。
本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告沈和旺未到庭、未向法庭提供证据及提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月20日被告�和旺向原告范勇借款35000元并书写了借条，约定月利率为4%，借款期限为1个月，以被告沈和旺的工资作为担保。此款至今未还本付息。
以上事实有原告陈述和原告提供的证据证实。
本院认为：原告范勇与被告沈和旺之间的民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求的主张符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈和旺归还原告范勇借款本金35000元，并支付利息（利息以借款本金35000元为基数，从2011年1月20日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）此款于本判决生效时即付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元（原告已预交），由被告沈和旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1428元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘东升
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的�率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第32号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1957年6月13日出生，农民，住黑龙江省巴彦县。
诉讼代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告人肖某某，男，汉族，1989年3月26日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，住黑龙江省巴彦县。2013年7月9日被刑事拘留，2013年7月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
指定辩护人张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告肖某某，男，汉族，1954年12月16日出生，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县兴隆镇建华村（系被告人肖立全父亲）。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人肖某某犯故意杀人罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院当日受理后，于2014年2月28日、2014年3月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院代理检察员王鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人秦磊，被告人肖某某及其法定代理人肖某某，指定辩护人张忠礼、附带民事诉讼被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年7月8日13时许，被告人肖某某出于报复，从自家携带一把菜刀，用菜刀向刘某某头部、肩部、手部连砍数刀，致被害人刘某某重伤。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成故意杀人罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。公诉机关指控认为，被告人肖某某系犯罪未遂，且犯罪时患有精神疾病，可对其从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人肖某某全实施杀人行为，致附带民事诉讼原告人重伤，被告人肖某某依法应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用85168元。附带民事诉讼被告人肖某某对被告人肖某某负有监护责任，应当承担赔偿责任。并提供了医疗票据。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯故意杀人罪无异议，无辩解及辩护意见。其指定辩护人的辩护意见，对指控被告人犯故意杀人罪没有异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：一是被告人肖某某为限定刑事责任能力；二是被告人肖某某属犯罪未遂；三是被告人肖某某认罪态度好；四是被告人肖某某犯罪行为没有造成严重后果。建议法庭对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告肖某某对附带民事诉讼原告人的诉求无异议，但辩称其没有赔偿能力。
经审理查明，2013年7月8日13时许，被告人肖某某自认为与巴彦县兴隆镇建华村本屯居民刘某某（女，57岁）家人有过解，于是携带菜刀到刘某某家称“我今天杀了你”。然后用菜刀对刘某某头部、肩部、手部连砍数刀，将刘某某头部、肩部、手部砍伤。经鉴定刘某某因外伤致头部、右肩部、双手部多发刀砍伤，致左手尺神经、尺血管断裂，小鱼际肌肉断裂；右手食指、中指、环指、小指伸肌腱断裂，损伤程度评定为重伤八级残。被告人肖某某于2013年7月8日被公安机关抓获，经鉴定案发时为精神分裂症不全缓解期、限定刑事责任能力。附带民事诉讼原告人在黑龙江省巴彦县第二人民医院治疗七天，花费医疗费用19219.63元。
上述事实，有如下经当庭质证的证据予以证实。有书证被告人肖某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人刘某某的伤情诊断书、医疗住院费票据、结帐单明细；证人肖某某、胡某某、孙某某、徐某某、杨某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见书；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定司法所司法鉴定书；现场勘查照片、现场平面示意图；电子数据光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任。被告人肖某某在实施杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人肖某某犯罪时患有精神疾病，但尚未完全丧失辩认及控制自己行为能力，可对其减轻处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。对指定辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人肖某某的犯罪行为，导致附带民事诉讼原告人刘某某身体受到伤害，造成附带民事诉讼原告人财产损失，附带民事诉讼被告人肖某某系被告人肖某某的生父，对被告人肖某某负有监护责任，但其未尽监护责任，应当承担赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的民事责任。对附带民事诉讼原告人刘某某合法的诉讼请求本院予以支持。本院为维持社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2019年7月8日止。）
附带民事诉讼被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费19219.63元，误工费5276元（15828元÷12个月×4个月）、护理费700元（7天×100元／天）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天），残疾赔偿金51622.80元（8603.8元／年×20年×30%），总计人民币77168.43元，于判决生效后30日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年三月十四日
书记员 王政新
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执237号
申请执行人何仕毅。
被执行人邱少明。
被执行人谭力铭。
本院在执行申请执行人何仕毅与被执行人邱少明、谭力铭民间借贷纠纷一案，查明被执行人应该承担的诉讼费为1150元，由于其没有履行，业务庭移送执行后，被执行人履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执237号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭 翔
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初606号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎县昌黎镇一街后行**号。统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，行长。
委托代理人赵国刚，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。
被告：佟德金，农民。
被告：夏凤格，农民。
委托代理人佟德金，男，农民，住昌黎县朱各庄镇朱各庄村，系被告夏凤格丈夫。
被告：任树民，农民。
被告：刘连江，农民。
本院于2016年3月2日受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告佟德金、夏凤格、任树民、刘连江金融借款合同纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，被告佟德金、夏凤格夫妻二人于2012年5月28日，向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，被告夏凤格同意以家庭共有财产承担债务。被告佟德金于2012年6月5日与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2012年6月5日至2015年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告任树民、刘连江为佟德金、夏凤格农户小额贷款提供保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告佟德金于2015年5月5日从中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2015年11月30日，还款方式采用一次性利随本清还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告佟德金、夏凤格于2016年3月8日前偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金3万元及利息（合同期内利息及逾期利息按合同约定的利率计算，利随本清）。
二、被告任树民、刘连江承担连带还款责任。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告佟德金负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一六年三月二日
代理书记员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初606号
原告：王某，女，1990年8月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：史某，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年三月三日
代理书记员 王运环
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审174号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路北段，组织机构代码：41621167—X。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，中牟县林业局林政科科长。
委托代理人刘金广，中牟县林业局林政科副科长。
被申请执行人赵伟峰，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县林业局于2016年11月08日向本院申请审查强制执行（牟）林罚决字（2016）第012号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人赵伟峰未经中牟县林业主管部门许可的情况下，擅自在中牟县黄店镇水西村96号国有林场中林区223线东侧顺通修理厂内建设建筑物，非法占用林地面积1064m2，违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条之规定。中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条之规定，于2016年3月29日对其下达牟林罚决字（2016）第012号林业行政处罚决定书，责令被申请人：1、责令违法行为人赵伟峰在收到林业行政处罚决定书之日起一个月内拆除在林地内的建筑物；2、对违法行为人赵伟峰处以非法占用林地面积1064m2每平方米6元的罚款，即罚款6384元。被申请人于2016年4月6日缴纳了罚款，但一直未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。
本院认为，中牟县林业局作出的牟林罚决字（2016）第012号林业行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对牟林罚决字（2016）第012号行政处罚决定书中责令赵伟峰拆除在林地内的建筑的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵燕平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7074号
原告：李加东，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所执业律师。
被告：黄金塔，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张惠娜，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告李加东与被告黄金塔、张惠娜合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加东的委托诉讼代理人邓奖平、林婷婷到庭参加诉讼，被告黄金塔、张惠娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加东向本院提出诉讼请求：1.黄金塔、张惠娜立即向李加东偿还欠款850000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月16日始计至实际还款之日止，暂计至2016年8月23日为79142.09元）；2.黄金塔、张惠娜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，黄金塔向李加东购买车牌为闽Ｄ×××××号宝马X6车辆，商定价格为640000元。李加东将车交付给黄金塔后，黄金塔仅支付了90000元。此后，黄金塔称其将自有的奔驰S500卖给李加东，商定价格为750000元。2014年9月17日，黄金塔确认收到李加东支付的款项630000元，其中包含了闽Ｄ×××××号车辆的未付款550000元。2014年9月29日，李加东根据黄金塔的指示将其购买奔驰S500的尾款120000元汇至黄金塔的妻子张惠娜账户。同日，黄金塔向李加东借款90000元，由李加东转账至张惠娜建行卡账户。此后，黄金塔未依约将奔驰S500交付给李加东。2014年10月31日，黄金塔出具一份欠条给李加东收执，承诺其于2014年11月15日还清欠款850000元。现因黄金塔未依约还款，经李加东催讨未果，故李加东诉至法院。上述债务系黄金塔与张惠娜婚姻关系存续期间的债务，应由其二人共同承担还款义务。
黄金塔、张惠娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄金塔、张惠娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金塔与张惠娜系夫妻关系。2014年3月15日，黄金塔向李加东出具一份便条，确认其因向李加东购买车牌为闽Ｄ×××××号宝马X6车辆已付款90000元，尚欠余款550000元。2014年9月17日，黄金塔又向李加东出具一份便条，确认其将自有的奔驰S500卖给李加东，价格为750000元，已收到李加东支付的款项630000元，余款120000元待车辆过户后再支付。2014年9月29日，李加东向张惠娜账户转账两笔款项，分别为120000元和90000元。同日，黄金塔再同一张A4纸中，上半部书写一份便条确认其收到李加东购买奔驰S500（车架号ADD2211711A30467，发动机号27396130333553）的购车尾款120000元，下半部书写一份借据确认其向李加东借款90000元，并承诺于2014年10月10日前归还。此后，黄金塔未依约将奔驰S500交付给李加东，故其于2014年10月31日出具一份欠条交李加东收执，确认其截至2014年10月31日尚欠李加东上述车辆买卖合同和借款合同等款项合计850000元，并承诺其于2014年11月15日前还清。现因黄金塔未依约还款，故李加东诉至法院。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。根据李加东提供的证据，可以证实其与黄金塔存在买卖合同、借款合同等合同关系，双方的欠款纠纷系属合同纠纷。黄金塔在其于2014年10月31日出具的欠条中确认其截至2014年10月31日尚欠李加东款项850000元，而其承诺的2014年11月15日前还清欠款的期限已届满，故李加东请求黄金塔偿还欠款850000元并支付逾期付款利息，事实清楚，理由充分，应予支持。该逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自逾期之日即2014年11月16日始计至实际还款之日止。黄金塔对李加东所负上述债务系发生在其与张惠娜婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。黄金塔、张惠娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄金塔、张惠娜于本判决生效之日起十日内，向李加东偿还欠款850000元并支付利息[按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2014年11月16日始计至实际还款之日止]。
二、驳回李加东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13091元，由黄金塔、张惠娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年四月一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7074号原告：李加东，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所执业律师。被告：黄金塔，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张惠娜，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告李加东与被告黄金塔、张惠娜合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加东的委托诉讼代理人邓奖平、林婷婷到庭参加诉讼，被告黄金塔、张惠娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加东向本院提出诉讼请求：1.黄金塔、张惠娜立即向李加东偿还欠款850000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月16日始计至实际还款之日止，暂计至2016年8月23日为79142.09元）；2.黄金塔、张惠娜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，黄金塔向李加东购买车牌为闽Ｄ×××××号宝马X6车辆，商定价格为640000元。李加东将车交付给黄金塔后，黄金塔仅支付了90000元。此后，黄金塔称其将自有的奔驰S500卖给李加东，商定价格为750000元。2014年9月17日，黄金塔确认收到李加东支付的款项630000元，其中包含了闽Ｄ×××××号车辆的未付款550000元。2014年9月29日，李加东根据黄金塔的指示将其购买奔驰S500的尾款120000元汇至黄金塔的妻子张惠娜账户。同日，黄金塔向李加东借款90000元，由李加东转账至张惠娜建行卡账户。此后，黄金塔未依约将奔驰S500交付给李加东。2014年10月31日，黄金塔出具一份欠条给李加东收执，承诺其于2014年11月15日还清欠款850000元。现因黄金塔未依约还款，经李加东催讨未果，故李加东诉至法院。上述债务系黄金塔与张惠娜婚姻关系存续期间的债务，应由其二人共同承担还款义务。黄金塔、张惠娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄金塔、张惠娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金塔与张惠娜系夫妻关系。2014年3月15日，黄金塔向李加东出具一份便条，确认其因向李加东购买车牌为闽Ｄ×××××号宝马X6车辆已付款90000元，尚欠余款550000元。2014年9月17日，黄金塔又向李加东出具一份便条，确认其将自有的奔驰S500卖给李加东，价格为750000元，已收到李加东支付的款项630000元，余款120000元待车辆过户后再支付。2014年9月29日，李加东向张惠娜账户转账两笔款项，分别为120000元和90000元。同日，黄金塔再同一张A4纸中，上半部书写一份便条确认其收到李加东购买奔驰S500（车架号ADD2211711A30467，发动机号27396130333553）的购车尾款120000元，下半部书写一份借据确认其向李加东借款90000元，并承诺于2014年10月10日前归还。此后，黄金塔未依约将奔驰S500交付给李加东，故其于2014年10月31日出具一份欠条交李加东收执，确认其截至2014年10月31日尚欠李加东上述车辆买卖合同和借款合同等款项合计850000元，并承诺其于2014年11月15日前还清。现因黄金塔未依约还款，故李加东诉至法院。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。根据李加东提供的证据，可以证实其与黄金塔存在买卖合同、借款合同等合同关系，双方的欠款纠纷系属合同纠纷。黄金塔在其于2014年10月31日出具的欠条中确认其截至2014年10月31日尚欠李加东款项850000元，而其承诺的2014年11月15日前还清欠款的期限已届满，故李加东请求黄金塔偿还欠款850000元并支付逾期付款利息，事实清楚，理由充分，应予支持。该逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自逾期之日即2014年11月16日始计至实际还款之日止。黄金塔对李加东所负上述债务系发生在其与张惠娜婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。黄金塔、张惠娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄金塔、张惠娜于本判决生效之日起十日内，向李加东偿还欠款850000元并支付利息[按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2014年11月16日始计至实际还款之日止]。二、驳回李加东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13091元，由黄金塔、张惠娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  陈青丽二〇一七年四月一日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第537号
原告宋某某，男，汉族，无职业，住白山市。
被告王某某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告王某某因下落不明，本院已于2015年6月10日在《人民法院报》刊载公告，限被告王某某自公告之日起60日内到本院应诉，公告期满被告王某某未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年春天经他人介绍认识，1988年在江源区孙家堡子镇政府登记结婚，婚后感情一般。被告经常因为生活琐事与原告争吵。2008年10月份，被告以打工名义外出，至今杳无音信，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告宋某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、提交白山市江源区档案馆出具的婚姻证明一份，证明1988年1月3日原、被告在孙家堡子镇人民政府办理结婚登记手续；
2、提交江源区孙家堡子街道苇塘社区居民委员会（2015年4月21日）江源区公安局孙家堡子派出所（2015年4月24日）出具的证明一份，证明宋某某从2013年7月1日至今在苇塘社区单身宿舍居住；
3、提交白山市江源区孙家堡子街道苇东社区居委会（2015年4月21日）出具的证明一份，证明王某某为苇东社区七委四十一组居民，2008年至今未在本辖区居住。
4、提交白山市江源区孙家堡子派出所出具的证明一份，证明王某某为王某某为苇东社区七委四十一组居民，现已离开户籍所在地多年，目前住址不详。
经本院审理查明，原、被告于1987年春天经他人介绍认识，1988年在江源区孙家堡子镇政府登记结婚。2008年10月份，被告以打工名义外出，至今杳无音信。原告与被告婚后有一婚生子宋某甲，现年28岁。婚后无共同财产及外债。
本院认为，被告王某某长期外出，不与家庭联系至今下落不明，与原告分居已二年以上，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的，”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
原告宋某某与被告王某某离婚；
无共同财产及外债，个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，公告费560元，由原告宋某某承担。
本判决为缺席判决，下落不明的一方当事人的判决书公告送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
审 判 员 丁元田
人民陪审员 代世春
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 雪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第537号
原告罗某，女，1988年9月14日生。
被告舒某某，男，1978年8月13日生。
原告罗某因与被告舒某某离婚纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告经朋友介绍后自由恋爱结婚，婚后共同在昆明打工，夫妻感情较好。2013年7月，其怀孕后，被告将其送回江川，起初双方还能通过电话联系，随后被告却失去音讯，再也没回到其身边。被告不辞而别，系对家庭配偶和子女的严重不负责任，现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故其起诉要求依法判决：一、其与被告离婚；二、女儿罗某某由其抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍认识，2011年1月13日登记结婚，同年农历正月19日按农村风俗举行婚礼，婚后共同在昆明打�。2013年7月，原告罗某怀孕后返回江川休养，并于2014年3月19日生育女儿罗某某。被告舒某某在女儿罗某某出生时回家探望，后又外出打工，至今未归。
上述事实，有江川县江城镇海门村民委员会及隔河第二村民小组出具证明、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后感情较好，但被告于2014年3月外出打工后至今未归。被告的长期不归导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚符合法律的规定，本院予以准许。原告要求女儿罗某某由其抚养，因被告舒某某离家后至今未归，婚生女罗某某应由原告罗某抚养为宜，对原告的该项主张本院予以支持。据此，为解除当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第�十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告舒某某离婚；
二、婚生女罗某某随原告罗某生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李月雯
审 判 员 刘雪琴
人民陪审员 董周富
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李明丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第304号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第304号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初470号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾丽坤，女，1978年12月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市新塘塘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人曾丽坤犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人曾丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2016年11月7日左右的一天，被告人曾丽坤在石狮市湖滨街道九二路东段农业银行后面其租住的602房间内，容留王某1、王某2和“阿派”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月15日左右的一天，被告人曾丽坤在上述602房间内，容留王某1、王某2、吴某和“阿派”吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年11月16日，被告人曾丽坤在上述602房间内，容留王某1、吴某、“阿派”和“阿派”朋友吸食毒品甲基苯丙胺。次日0时许，公安人员在上述602房间内抓获被告人曾丽坤及吸毒人员吴某、王某1、王某2，并从房间内扣押吸毒工具“溜冰壶”1个、自制酒精灯2个、锡纸1条及小塑料袋8个等物。
另查明，被告人曾丽坤曾因吸毒于2005年９月被劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人曾丽坤在开庭审理中并无异议，并有书证工作说明、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、户籍证明、劳动教养决定书，证人王某1、吴某、王某2、曾某、蔡某证言，搜查笔录，辨认笔录，指认吸毒地点笔录及照片，以及被告人曾丽坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾丽坤多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾丽坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人曾丽坤有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人曾丽坤多次容留多人吸毒，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾丽坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年四月十三日
书记员 陈冬英
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE