wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第980号
原告梁某。
委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。
被告郭某。
原告梁某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开�庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张晋波，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年3月，原告梁某经朋友霍某介绍为被告郭某经营大车生意，同时约定每月支付原告梁某5000元工资。此后，原告一直为被告工作至2013年9月。被告未曾支付原告工资。原告多次找被告索要六个月的工资30000元，均遭被告无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工资共计30000元，被告承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
1、证人霍某当庭作证，证明2013年3月份，原告梁某的母亲托该给原告说媒。该认识了被告郭某后，就介绍被告女儿和原告找对象。该还介绍原告给被告开大车，工资最少3000元，最多5000元；
2、证人朱某当庭作证，证明2013年3月份至7月份，该受雇于被告郭某当货车司机。该于2013年7月离职时，原告梁某还继续给被告郭某当货车司机，但不知道原告梁某挣多少工资；
3、证人吴某当庭作证，证明2013年4月份至8月份，该受雇于被告郭某当大货车的驾驶员，该工作期间，原告梁某给被告郭某经营大车，经手给大车加油、维修等事宜。该于2013年8月离职时，原告梁某还在被告郭某处工作；
4、证人王某当庭作证，证明2013年6月份至11月份，该受雇于被告郭某当大货车的驾驶员；2013年7月份到9月份期间，原告梁某给被告郭某管理大车，给大车加油、向司机收运输票据。
被告郭某当庭辩称，原告梁某没有给被告经营过大货车，也没有给被告驾驶过大货车，且原告梁某没有大货车的驾驶资格，故该不同意支付原告梁某工资。
被告郭某针对其辩解，未向本院提供任何证据。
经庭�质证，被告郭某对原告提供之证人霍某的证言持异议，辩称该的大货车是于2013年3月份买回来的，证人霍某是在当年5月份给原告与该女儿当媒人的；该当时和证人霍某说过原告梁某考取大货车驾驶证后，给该驾驶大货车，每月工资5000元；之后，原告梁某一直没有考取大货车的驾驶证，原告梁某又给该介绍了大货车的司机，该就没有给原告梁某工资。对原告梁某提供之证人朱某的证言持异议，辩称证人朱某只给该开了一个月的大货车，并不能证明原告梁某给该开了六个月的大货车。对原告梁某提供之证人吴某、王某的证言不持异议。
经审理查明，2013年3月，霍某给原告梁某与被告郭某的女儿说过媒。在被告郭某经营大货车的2013年4月至9月期间，原告梁某给被告郭某经营的大货车经手过加油、向司机收运输票据等事宜。
原告梁某没有考取大货车驾驶证。
原告梁某称，在2013年3月至9月期间，为被告郭某经营大货车生意，每月工资5000元；被告郭某未给原告支付过分文工资；事后多次向被告郭某追索六个月的工资30000元未果，而诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁某提供证据属于证人证言，仅能证明原告梁某给被告郭某经营的大货车经手过加油、向司机收运输票据等事宜，并不能证明原、被告双方就原告经手的事宜约定过给付劳动报酬及具体金额，现被告对原告的主张不予认可，原告又未能提供其他证据证明其主张，故原告向被告主张支付工资3万元的证据尚不充分，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 任文婉
人民陪审员 张瑞旋
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07602号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：姜兆恩，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告姜兆恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼。被告姜兆恩经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积75平方米。被告自2015年1月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币1604元、电梯费144元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳拖欠的物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告姜兆恩（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告姜兆恩系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积75平方米。被告拖欠2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费1604元、电梯费144元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告姜兆恩签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜兆恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费1604元、电梯费144元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01252号
原告田某某，男，汉族
被告田某某，男，汉族
本院在审理原告田某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依据原告田某某所提供的被告田某某的送达地址，送达时无法向被告送达。本院多次传唤原告到庭向法庭提供被告的准确送达地址，原告田某某拒不到庭亦未向法庭提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供被告准确的送达地址。本案中，原告田某某不能提供被告田某某的准确送达地址，经本院多次传唤原告到庭向法庭提供被告的准确送达地址，原告田某某拒不到庭亦未向法庭提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田某某起诉。
案件受理费人民币300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘峰刚
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1846号
申请执行人陈洪昌，男，汉族，1943年12月2日出生，住太康县。
被执行人张长富，男，汉族，1967年6月7日出生，住太康县。
本院在执行陈洪昌与张长富健康权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月8日，向被执行人张长富送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月8日，向被执行人张长富发出限制消费令，并依法将张长富纳入失信被执行人名单；3、2017年11月9日，向银行查询被执行人张长富的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年52月29日，向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初4188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年六月二十二日
书记员 段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1846号申请执行人陈洪昌，男，汉族，1943年12月2日出生，住太康县。被执行人张长富，男，汉族，1967年6月7日出生，住太康县。本院在执行陈洪昌与张长富健康权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月8日，向被执行人张长富送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月8日，向被执行人张长富发出限制消费令，并依法将张长富纳入失信被执行人名单；3、2017年11月9日，向银行查询被执行人张长富的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年52月29日，向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初4188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年六月二十二日书记员  段清印
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第674号
原告：徐远坤，男，1942年1月4日出生，汉族，住永修县。
被告：胡ＸＸ，男，汉族，住永修县。
被告：熊红英，女，汉族，住永修县。
原告徐远坤与被告胡ＸＸ、被告熊红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由本院审判员熊萍担任审判长，与助理审判员黎哲风、人民陪审员徐德财组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐远坤到庭参加了诉讼，被告胡ＸＸ、被告熊红英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远坤诉称：其与被告熊红英系同村人。2014年初，被告胡ＸＸ、被告熊红英以办厂为由，向其借款人民币63000元，并出具借条一张。借条约定年利息人民币11340元整。其多次打电话催要，被告胡ＸＸ至今仍分文未付。故请求判令两被告归还其借款人民币63000元及利息人民币11340元，本案诉讼费由两被告承担。
被告胡ＸＸ、被告熊红英未到庭，但于2015年9月12日向本院提交书面意见称：原告所述的借款数额不属实。其仅向原告借款人民币50000元，且其于2013年已付原告借款利息人民币8000元。
原告徐远坤为支持其主张，提交借条一份。证明其借给被告胡ＸＸ、被告熊红英人民币63000元并约定利息人民币11340元。
被告胡ＸＸ、被告熊红英均未向本院提交证据。
经组织举证、认证，本院确定了如下事实：被告胡ＸＸ、被告熊红英系夫妻关系。2012年被告胡ＸＸ因开办家具厂需资金周转，原告徐远坤遂投入资金人民币50000元。一个月后原告徐远坤退伙，双方协商好了退伙事宜。2014年1月8日经双方结算后两被告因无钱支付遂向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐远坤人民币陆万叁仟元整，年利息共计壹万壹仟叁佰肆拾元整”。借条未约定还款时间，原告徐远坤多次催要，两被告至今仍未给付。
本案审理过程中，原告徐远坤提出放弃借款利息，只要求两被告归还借款本金人民币50000元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告徐远坤自愿放弃部分借款本金及利息，不违反法律规定。故原告徐远坤要求被告胡ＸＸ、被告熊红英归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡ＸＸ、被告熊红英提出借款金额不属实，两被告均未到庭予以说明，亦未提供相应的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡ＸＸ、被告熊红英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐远坤借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1659元减半收取829.5元，由被告胡ＸＸ、被告熊红英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 萍
助理审判员 黎哲风
人民陪审员 徐德财
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 力
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第674号
原告：张某甲，女，1987年5月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：张某乙，男，1985年3月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一五年七月一日
书记员 郭艳丽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1867号
原告李俊。
委托代理人穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。
被告周天祥。
原告李俊诉被告周天祥运输合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员罗义适用简易程序进行审理。原告及其委托代理人穆开琼、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2012年至2013年2月，原告为被告在双流县银泰花园小区、计生局等地转运渣土。2013年5月12日，被告向原告出具欠运费款18840元的欠条。此后，原告催要无果。为维护原告的合法权益，诉请判令：被告支付原告渣土运费18840元。
被告周天祥辩称，原告所持单据中的运费有部分是原告弟弟李伟的，被告已给付李伟的运费应予扣除，现被告只欠原告7000余元而非18840元。
经审理查明，原告及其弟弟李伟先后于2012年开始为被告转运渣土，双方按运转的车次结算运费。2013年5月12日，被告向原告出具欠条，在欠条载明：今欠到李俊农用车转土（银泰花园小区、流溪丽院、瑞丰、上优、计生局）合计18440元。原告因被告至今未支付该款，故起诉。
庭审中，李伟明确表示本案上述运费18440元均由原告向被告主张，自己不再另行向被告主张权利。
以上事实，有原告提交的收款收据、证人李伟（原告弟弟）的证言、被告提交的司法鉴定意见书、原告向其交付的转运清单以及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及李伟与被告之间实际建立了转运银泰花园小区、流溪丽院等地渣土的运输合同，原告与李伟为被告转运了其指定的渣土后，被告即应向其支付相应的运费。李伟庭审中明确表示由原告李俊向被告主张权利，属于其对自己民事权益的处分。被告提出的其支付给李伟的运费应在本案中扣除的抗辩意见，因原告及李伟均提出异议，被告亦未提供证据证明已向原告及李伟支付过本案诉争的运费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。根据被告出具的欠条，被告欠原告运费共计18440元，原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周天祥于本判决生效之日起3日内支付原告李俊运费18440元；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告周天祥负担（该款原告已交纳。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年八月四日
书记员 李天睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执188号
淮南市佳源重工有限责任公司：
你（单位）与淮南市鸿图特种油物资有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00453号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11437号之一
解除保全申请人：江阴市华姿针织制衣厂，住所地江阴市祝塘镇文林工业开发区。
负责人：夏俊伟，该厂厂长。
被申请人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民路。
法定代表人：钱琼娟，该公司经理。
申请人江阴市华姿针织�衣厂与被申请人张家港市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0582民初11437号民事裁定，冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的财产。江阴市华姿针织制衣厂于2017年2月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江阴市华姿针织制衣厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市远大纺织有限公司银行存款300000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年二月四日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11437号申请人：江阴市华姿针织制衣厂，住所地江阴市祝塘镇文林工业开发区。负责人：夏俊伟，该厂厂长。被申请人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民路。法定代表人：钱琼娟，该公司经理。申请人江阴市华姿针织制衣厂与被申请人张家港市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华姿针织制衣厂于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市远大纺织有限公司银行存款300000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江阴市华姿针织制衣厂以中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市华姿针织制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司银行存款300000元（期限为一年）；或查封其价值300000元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一六年十月二十四日书记员  罗叶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00164号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都沿江开发有限公司。
法定代表人，程煜。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都沿江开发有限公司违法用地纠纷一案，申请执行人于2014年3月13日作出扬江国土（2014）罚字第23号行政处罚决定书，依上述处罚决定书：被执行人扬州市江都沿江开发有限公司应退还非法占用大桥镇国营江都果木良种场的74000平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房和院墙等建筑物，恢复土地原状；罚款962000元。申请执行人并于2014年7月30日向本院提出申请执行。本院于2014年9月19日作出了（2014）扬江非诉行审字第00163号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州市江都沿江开发有限公司未自觉履行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院认为，对于涉国土工业违法用地的非诉执行，区政府已明确由法院实行裁执分离的模式，对准予强制执行的由被执行人所在地的人民政府组织实施拆除、没收等行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州市江都区国土资源局申请强制执行扬州市江都沿江开发有限公司退还非法占用大桥镇国营江都果木良种场的74000平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房和院墙等建筑物，恢复土地原状等行为事项由江苏省江都经济技术开发区管委会负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 管正梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00233号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吕某，女，汉族，1969年2月7日出生于安徽省马鞍山市，中专文化，个体经营者，住马鞍山市开发区，户籍所在地马鞍山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月12日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人吕某与一名外号为“小吴”（另案处理）的男子商议，在其经营的本市开发区超市内摆放了一台10门的捕鱼机供他人赌博谋取利益，由被告人吕某负责该捕鱼机上分、退分等日常经营管理，并约定分成比例。2014年7月31日17时许，马鞍山市公安局开发区分局民警对该超市进行日常检查，当场抓获一名参赌人员喻某（另案处理），并依法扣押赌资人民币100元及一台10门捕鱼机。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人吕某的行为构成开设赌场罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人吕某与一名外号为“小吴”（另案处理）的男子商议，在其经营的本市开发区超市内摆放了一台10门的捕鱼机供他人赌博谋取利益，由被告人吕某负责该捕鱼机上分、退分等日常经营管理，并约定分成比例。2014年7月31日17时许，马鞍山市公安局开发区分局民警对该超市进行日常检查，当场抓获一名参赌人员喻某（另案处理），并依法扣押赌资人民币100元及一台10门捕鱼机。后公安机关将该捕鱼机销毁，并没收赌资人民币100元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有证人喻某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、销毁记录及销毁清单、检查证、非税收一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某伙同他人以营利为目的，设置一台10门赌博机供人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00233号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李甲，无业。因盗窃于1989年被劳动教养三年。因犯收购赃物罪于2002年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2006年10月10日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年5月18日刑满释放。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被长沙市公安局雨花分局监视居住，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人李甲盗窃他人财物价值共计人民币2670元。具体事实如下：
1、2014年2月11日7时许，被告人李甲来到长沙市雨花区梓园路451号某酒店后，以开房为名，分散被害人谭某的注意力，盗得被害人谭某放在酒店前台电脑旁的鉴定价值为人民币1810元的黑色“酷派”手机1台后逃离现场。该被盗手机已被被告人李甲销赃。
2、2014年3月5日16时许，被告人李甲来到长沙市雨花区茶园坡路109号某商店内，以买东西为名，分散被害人彭某的注意力，盗得被害人彭某放在店内书桌上的鉴定价值为人民币860元的黑色“华硕”笔记本电脑后逃离现场。该被盗电脑已被被告人李甲销赃。
�述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局天心分局裕南街派出所出具的抓获经过，长沙市公安局天心分局裕南街派出所出具的情况说明，辨认笔录及照片，被告人李甲对盗窃现场进行指认的笔录及照片，雨价认证（2014）第058号《价格证明结论书》及长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的情况说明，被盗“华硕”笔记本电脑销售单据，被盗“酷派”手机销售单据，证人李某乙的证言，被害人彭某、谭某的陈述，被告人李甲的供述，长沙市开福区人民法院的（2006）开刑初字第450号《刑事判决书》，长四释字（2007）160号《刑满释放证明书》，被告人李甲的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年7月12日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
二、责令被告人李甲退赔被害人谭意凡经济损失款人民币1810元；退赔被害人彭建华经济损失款人民币860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年三月四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人�检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1031号
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人杨小华，系公司职员。
委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告倪卫。
被告张宏梅，系被告倪卫之妻。
被告张发军，送达地址为如皋市公安局如皋港刑侦中队。
被告杨小权，送达地址为如皋市公安局磨头刑侦中队。
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）与被告倪卫、张宏梅、张发军、杨小权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛威公司的特别授权委托代理人顾金桥、一般授权委托代理人杨小华到庭参加诉讼，被告倪卫、张宏梅、张发军、杨小权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛威公司诉称，2014年6月11日，原告与被告倪卫签订借款合同，约定被告倪卫向原告借款25万元，借期至2014年12月11日，月利率14‰，按月结息，逾期加付50%罚息。同日，被告张发军、杨小权与原告签订保证合同，被告张宏梅向原告出具担保书，均对被告倪卫与原告借款合同项下债务承担连带担保责任。同日，原告按约将25万元借款转给被告倪卫。此后，被告倪卫未按约归还本息，其他被告也未履行担保义务。故向法院起诉请求判令：1、被告倪卫、张宏梅立即偿还原告的借款本金25万及利息21350元，并自2014年12月12日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息；2、被告张发军、杨小权承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告以被告庭前归还了借款利息5万元为由，明确诉讼请求为：依法判令被告倪卫、张宏梅立即偿还原告借款本金25万元，并自2015年8月13日起按同期银行贷款利率四倍计算利息至给付之日，由被告张发军、杨小权承担连带偿还责任，诉讼费有被告负担
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2014年6月11日被告倪卫与原告签订的借款合同；
2、2014年6月10日被告倪卫向原告出具的借款借据；
3、2014年6月11日原告向被告发放25万元借款的支付凭证；
4、2014年6月11日被告杨小权，张发军与原告签订的保证合同；
5、2014年6月11日被告张宏梅向原告出具的担保书；
6、被告倪卫和被告张宏梅的结婚证复印件一份；
7、被告倪卫、张宏梅、杨小权、张发军的身份证复印件一份。
上述证据证明原告在合同签订后已经向被告发放了25万元的贷款，被告张宏梅、倪卫是夫妻关系，应当承担共同偿还责任，被告杨小权，张发军作为担保人应当承担连带偿还责任。
被告倪卫、张宏梅、张发军、杨小权未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告陈述在庭审前被告倪卫归还了开庭之前借款利息5万元。
经审理查明，2014年6月11日，被告倪卫与原告签订编号为皋盛农贷借字（2014）第3206820022014000541号借款合同，约定被告倪卫为周转向原告借款25万元，借期为2014年6月11日至2014年12月11日，借款月利率为14‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息。同日，被告倪卫、张发军、杨小权与原告签订保证合同，约定张发军、杨小权为被告倪卫向原告借款25万元提供担保，担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，各个保证人均单独对债务人的债务承担保证责任，不因其他保证人的保证无效而免责，各保证人互负连带责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告张宏梅向原告出具担保书一份，承诺自愿以其所有资产为被告倪卫与原告签订的编号为皋盛农贷借字（2014）第3206820022014000541号合同项下债务提供连带责任保证担保，保证责任的范围为债务本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月11日，原告出具借款借据一份，载明被告倪卫向原告借款25万元，月利率为14‰，借款到期日为2014年12月11日，还款方式为按期还息，到期还本。当日，原告通过网银转账的方式从其账号为3206×××90的账户内向被告倪卫账号为62×××77的账户内汇入人民币25万元。
同时查明，被告倪卫、张宏梅系夫妻关系。
2015年8月12日，被告倪卫给付原告借款利息5万元。
以上事实有原告的当庭陈述，借款合同、保证合同、担保书、借款借据、往来帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛威公司与被告倪卫签订的借款合同，原告与被告张发军、杨小权签订的保证合同，被告张宏梅出具的担保书均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告向被告倪卫出借25万元的事实有借据、原告向被告倪卫转账25万元的往来帐凭证为证，本院予以认定，原告要求被告倪卫归还借款，与法有据，本院予以支持。被告张发军、杨小权签订保证合同，被告张宏梅出具担保书‘均为被告倪卫向原告借款25万元提供担保，应当按照约定承担保证责任。被告倪卫、张宏梅系夫妻关系，原告要求其二人承担共同偿还责任，符合法律规定。原告在收到被告给付的5万元利息后放弃其余利息，要求被告承担自2015年8月13日至给付之日按照同期银行贷款利率的4倍计算利息，符合相关规定的标准，本院应予支持。被告倪卫、张宏梅、张发军、杨小权未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认本案的事实。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪卫、张宏梅于本判决生效后十日内偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金25万元及利息（自2015年12月13日起至实际给付之日止以25万元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍标准计算的逾期利息）。
二、被告张发军、杨小权对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。
三、被告张发军、杨小权承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告倪卫、张宏梅、张发军、杨小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市西北闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 黄爱平
二〇一五年九月十日
书记员 许建国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2379号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈星光。
委托代理人：程木芳。
再审申请人陈星光因诉金月松、陈荣军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民受终字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈星光申请再审称：（一）一审法院未在法律规定的期间内审查案件，并以立案审查代替审判，剥夺申请人的诉讼权利，二审法院纵容一审法院程序违法。（二）本案是非法侵占“土地征用补偿费问题”而不是一、二审法院认定的“确定补偿费数额不服问题”。首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理；第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。对此应理解为：农村集体经济组织就征收土地的补偿费用中究竟应当拿出多少数额向村民分配，应当经民主议定程序讨论决定，属于农村集体经济组织的自治权行使范畴，村民就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。这与农村集体经济组织与村民之间就土地补偿费分配问题产生的纠纷不同。其次，根据《土地管理法》第八条、第四十七条第一款的规定，土地补偿费是对集体土地所有权经征收而消灭的补偿，对原享有该集体土地所有权的农民集体而言，相应的土地补偿费是对其土地承包经营权丧失的补偿，而不是一种收益，所以不能将土地补偿费分配作为集体经济收益看待。申请人的自留地被国家征用，对于土地征用款分配应根据土地承包经营权的归属来确定，所以涉案土地征用补偿款应归申请人所有。且申请人对用来分配的土地征用补偿款数额并无异议，请求返还土地征用补偿款应当受法律保护。（三）承包地被依法征收，土地补偿款归承包方所有，而不是归发包方所有。本案应适用《农村土地承包法》的相关规定，一、二审法院适用《土地管理法实施条例》的规定，明显存在适用法律错误。《农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《农村土地承包法》与《土地管理法实施条例》相比，处于上位法，且制定在后，故《农村土地承包法》第十六条优先适用本案。《土地管理法实施条例》第二十六条应理解为：若集体土地没有承包经营的，则土地补偿费归农村集体经济组织所有，如何分配由集体成员民主方式确定分配；若集体土地发包给农户承包经营的，则土地征用补偿费归承包方所有。（四）二审法院认为金月松、陈荣军系受托领取，没有事实根据。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定，请求撤销二审裁定，并裁定依法受理。
本院认为：金月松、陈荣军作为再审申请人陈星光所在的磐安县安文镇康庄社区康庄经济合作社第四生产小队的队员，代表该队领取征收补偿费用后，已根据该队2003年形成的按在册农业人口分配的方案进行分发，其中陈星光户可分得5451.71元，现除陈福源、陈世文、陈星光三户因要求按该队1996年的方案分配而拒绝领取外，其余农户均已领取相应份额的款项。故陈星光虽主张按该队1996年分配方案其可得“自留地征用补偿款25150.50元”，据此诉请金月松、陈荣军予以返还，但本案争议的实质并非款项的返还问题，而是涉案征收补偿费用的分配方案问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收补偿费用一般包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物以及青苗的补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，土地补偿费是对失地的补偿，农村集体土地无论是否发包给农户承包经营均不改变土地的所有权属性以及相应土地补偿费的归属，土地补偿费是否在本集体经济组织内部分配以及如何分配，属于村民自治的范畴，就此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因陈星光诉请的“自留地征用补偿款”涉及土地补偿费的分配问题，故本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的受理条件，原一、二审裁定不予受理并无不当。陈星光的再审申请理由不能成立。综上，陈星光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈星光的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁 波
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00738号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2010年9月3日因吸毒被行政拘留五日。2014年5月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2014年5月30日14时许，被告人王某在南岸区黄桷垭镇南山路重庆邮电大学二号门对面人行道处以150元的价格将一支装有1ml毒品海洛因稀释液的一次性针管贩卖给汤某某，交易完成后，民警捉获王某、汤某某。民警从王某处查获毒资150元，从汤某某处查获装有液体的一次性针管一支。经称重，针管及针管内液体共计4.56克。经鉴定，从查获的液体中检出海洛因成分。归案后，王某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、吉某某、谢某某的证言，抓获经过、扣押清单、扣押决定书、公安行政处罚决定书、王某户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认毒资及毒品稀释液体笔录及照片、称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的一次性针管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴晓丽
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第338号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人何某甲，男，1973年4月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年6月5日被云霄县公安局刑事拘留，同年6月17日经云霄县人民检察院批准，同日被云霄县公安局执行逮捕，现羁押于云霄县看守所。
辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）305号起诉书指控被告人何某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员汤启慧、被告人何某甲及其辩护人林志强到庭参加诉讼。
云霄县人民检察院指控，2013年5月31日晚7时许，被告人何某甲为电（猎捕）山猪，在云霄县马铺乡胡洋村割陈坪自然村后山上拉高压电线，并设立警示标识。当晚11时许，被害人何某乙碰触到该高压电线后触电死亡，被告人何某甲发现该情况后收拾铁线等工具逃离现场。
案发后，被告人何某甲于2013年6月4日自动到云霄县公安局投案，其家属积极替其赔偿被害人家属经济损失人民币246000元，取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人何某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲的供述及指认笔录，证人何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某庚、何某己、何某壬、何某癸、罗某子、何某某、何某1、何某2、郑某甲等人的证言，云霄县公安局扣押物品清单，户籍证明，云霄县陈岱镇呈安村委员会出具的证明，云霄县气象局天气证明、云霄县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、漳州市医院病理科尸解病理检验报告，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局出具的投案自首证明、赔偿协议书及谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在公共场所非法架设高压电线，应当预见其危险性，而仅以选择在夜间通电、设立警示标志等措施就轻信能够避免发生危险后果，导致一人死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人何某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人何某甲的刑事责任。案发后，被告人何某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲当庭自愿认罪，其家属能积极替其赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，应视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有系过失犯罪、自首、积极赔偿并取得谅解、认罪态度较好等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人何某甲从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人何三桂必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1299号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1981年10月16日出生，初中文化，无职业。1999年因抢劫被劳动教养二年，2001年5月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2002年1月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第946号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月29日0时许，被告人安某某酒后驾驶黑xx号本田牌轿车，在哈尔滨市南岗区沿建新街由北向南行驶，当车行驶至比乐街右转弯时，与在其车辆右侧由周某某驾驶的黑x**号马自达牌轿车发生刮蹭的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人安某某血液内酒精含量为193.08mg／100ml。案发后，双方已达成民事和解协议。经检举，被告人安某某于案发当日在案发地被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人安某某犯危险驾驶罪的书证、鉴定检验报告书、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年6月29日0时许，被告人安某某酒后驾驶黑xx号本田牌轿车，在哈尔滨市南岗区沿建新街由北向南行驶，当车行驶至比乐街右转弯时，与在其车辆右侧由周某某驾驶的黑x**号马自达牌轿车发生刮蹭的交通事故。经鉴定，被告人安某某血液内酒精含量为193.08mg／100ml。经检举，被告人安某某于案发当日在案发地被公安机关抓获。案发后，双方已达成民事赔偿和解协议。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年6月29日0时许，周某某报案称，在南岗区建新街与比乐街交口，安某某驾驶轿车与周某某驾驶的轿车相撞。公安机关于当日将安某某当场带回。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人安某某的身源及现实表现。
证据三、＋驾驶人及车辆信息查询单：被告人安某某的驾驶信息及车辆信息。
证据四、勘验检查笔录、现场草图：案发当日交通事故现场情况。
证据五、和解协议书：2014年6月29日，被告人安某某的家属代其与被害人和解。
证据六、鉴定意见：被告人安某某血液乙醇含量为193.08mg／100ml
证据七、刑事判决书、劳动教养决定书：哈劳教南字2000第87号劳动教养决定书，被告人安某某曾因抢劫被劳动教养二年。（2001）南刑初字第706号刑事判决书，安某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金6＋000元。
证据八、被害人周某某的陈述：2014年6月29日0时10分，他开车在建新街向比乐街由北向西右转弯时和同向的车发生刮蹭。
证据九、被告人安某某的供述：2014年6月29日22时，他和ＸＸ、刚子三人喝了啤酒，之后他开车在建新街向比乐街由北向西右转弯时和同向车刮蹭。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，安某某已与被害人和解，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20＋000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1299号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年10月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年2月14日0时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市梅山镇新华都，行驶至南安市竞丰村杨塘垅红绿灯路段时，因驾驶不当而摔倒在地，后经群众报警，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为149.11mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人黄某承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某证言，现场查获工作说明，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1299号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月7日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业。2014年9月16日因涉嫌盗窃案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉第1189号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日23时40分许，被告人王某某在贵阳市南明区花果园B南区10号楼4楼工地电井内，用夹钳盗窃该工地宝胜铜质电缆线259米（后经鉴定价值人民币1，421元）。9月16日0时许，王某某将所盗电缆线用袋子装好放在摩托车上，骑摩托车准备离开现场时被工地保安人员抓获并扭送公安机关。被盗电缆线已发还被害人俱领。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被害人尹某某的陈述，扣押笔录，辨认笔录，被告人王某某盗窃所得线缆照片，检查笔录，扣押清单，扣押决定书，被告人王某某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录，证人冷某某、荣某某的证言，扣押发还清单，涉案财物价格鉴定书，被告人王某某身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人价值人民币1，421元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 何星
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00032号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人十堰市郧阳区交通运输局。
法人代表人韩高虎，系该局局长。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对十堰市郧阳区交通运输局拒不缴纳水土保持补偿费一案于2014年12月22日作出的郧水利执字（2014）第222号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水利执字（2014）第222号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水利执字（2014）第222号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水利执字（2014）第222号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3375号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第3375号
原告周晓峰，男，1988年3月24日出生，汉族
被告葛俊诞，男，1988年6月14日出生，汉族
被告潘瑾，女，1988年9月5日出生，汉族
委托代理人葛俊诞，男，1988年6月14日出生，汉族
原告周晓峰与被告葛俊诞、潘瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗珏卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓峰、被告葛俊诞并作为被告潘瑾的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛俊诞诉称，原告与被告葛俊诞原系同学，被告葛俊诞与潘瑾系夫妻关系，原告通过被告葛俊诞认识了被告潘瑾。2014年1月5日，被告葛俊诞请客户吃饭，向原告提出借款人民币7000元（以下币种均为人民币）用以买单，原告交给葛俊诞7000元现金。2014年1月23日，被告葛俊诞以需要向他人归还欠款为由向原告提出借款45000元，当日，双方一起到银行，原告通过银行转账方式向葛俊诞交付了45000元。2014年1月25日，被告葛俊诞再次以需要向他人归还欠款为由向原告提出借款132800元，当日，原告向其交付现金20000元，通过自己的妻子周姝向其转账20000元。2014年1月26日，原告再次通过周姝的账户向被告周瑾转账85800元。原告向被告出借款项共计177800元，但被告均未出具借条。嗣后，被告分两次向原告归还借款共计30000元，原告向被告进行催讨，被告葛俊诞于2014年3月25日向原告出具借条一张，确认其向原告借款147800元，并制定了还款计划。之后，被告陆续向原告归还了24500元，尚欠借款本金123300元。由于原告多次向被告催讨借款，而被告均以各种理由推脱，且两被告系夫妻，本案借款应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告葛俊诞、潘瑾共同归还原告周晓峰借款本金123300元；二、被告葛俊诞、潘瑾共同向原告周晓峰支付上述借款的逾期利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼保全费、受理费由被告承担。
被告葛俊诞辩称，对原告陈述的双方之间的关系以及借款经过均无异议，确实收到了原告所述的所有借款，原告提供的借条也是本人所写。但除了原告陈述的还款外，被告另向原告归还过2000元，要求在本金中予以扣除。另外，两被告于2011年3月登记结婚，从2014年3、4月份开始就分居至今。被告潘瑾收到原告妻子周姝的转账款后就交给葛俊诞了，其并不知道这笔钱是借款。现葛俊诞同意归还借款，也同意支付逾期利息，但由于目前经济困难，希望分期偿还。
被告潘瑾辩称，对于原告陈述的双方之间的关系无异议。但潘瑾对原告与葛俊诞之间的借贷情况毫不知情，自己将银行卡交给葛俊诞后，收到了85800元，随后就把这笔款项通过银行转账和现金方式全部交给了葛俊诞。因本案借款与潘瑾无任何直接关系，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告确认除了其陈述的还款外，被告另向其归还过2000元，并同意在借款本金中予以扣除。
经审理查明，原告周晓峰与被告葛俊诞原系同学关系，两被告系夫妻关系，于2011年3月18日登记结婚，原告通过被告葛俊诞的介绍认识被告潘瑾。2014年1月5日，被告葛俊诞以请他人吃饭为由向原告提出借款7000元，原告遂向被告交付7000元现金。2014年1月23日，被告葛俊诞以需要向他人归还借款为由向原告提出借款45000元，当日，原告通过银行转账方式向被告交付45000元。2014年1月25日，被告葛俊诞再次以需要向他人归还借款为由向原告提出借款132800元，当日，原告向被告交付现金20000元，通过其妻子周姝向被告转账20000元。次日，原告通过周姝向被告潘瑾转账85800元。嗣后，被告葛俊诞向原告归还借款共计30000元。2014年3月25日，被告葛俊诞向原告出具借条一张，载明其向原告借款147800元，并承诺分三期归还，于2014年4月30日前还清。之后被告葛俊诞陆续向原告归还26500元，剩余121300元未偿还，经原告催讨，无果。现因被告借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、结婚证明各一张、银行卡历史明细清单两张在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条及银行历史明细，结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告葛俊诞向原告借款后尚余121300元未予归还的事实，故对原告要求被告葛俊诞归还借款本金121300万元的主张，本院予以支持。至于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，与法不悖，本院亦予支持。关于被告潘瑾在本案中承担的责任，因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为两被告夫妻共同债务。虽然被告辩称潘瑾对借款并不知情，且两被告已分居，但对此未提供证据证明，故两被告应共同向原告归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告葛俊诞、潘瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告周晓峰借款人民币121300元；
二、被告葛俊诞、潘瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告周晓峰上述借款的逾期利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币1136元（原告预付），由被告葛俊诞、潘瑾负担。
本案受理费人民币2766元（原告预付），减半收取，计人民币1383元，由被告葛俊诞、潘瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年七月十日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00215号
罪犯达志明，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，籍贯山西省吕梁市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
鞍山市中级人民法院2009年7月23日作出（2009）鞍刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯达志明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。（刑期自2008年5月4日起至2023年5月3日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年11月18日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达志明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月4日起至2022年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初14号
原告宁乡县粮食局。
法定代表人戴合清，系该局局长。
委托代理人吴江洪，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。
被告宁乡县长丰寄卖行。
经营者谢志斌。
原告宁乡县粮食局与被告宁乡县长丰寄卖行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县粮食局的委托代理人吴江洪、被告宁乡县长丰寄卖行的经营者谢志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县粮食局诉称：2014年12月31日，原、被告签订《门店租赁协议》，�协议约定：1、租期一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止；2、租金为每空1000元／月；3、乙方（被告）因经营需要进行装修须经甲方（原告）同意，甲方收回门店时不作价接受；4、合同期满，乙方如需续租则需要提前二个月向甲方提出申请。双方还对其他具体事务进行了约定。原告认为，因政府统一收回房屋管理权，故多次告知被告合同到期时将不再续签，被告也知晓2015年12月31日必须搬离租赁地点，但被告至今仍私自占用租赁物实属无理，被告应当按照合同约定忠实履行，应当立即支付房屋占用费并腾退房屋。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判令：1、被告立即腾退房屋交还原告；2、被告支付房屋占用费264元（计算至2016年1月5日，今后仍按照合同约定的租金支付占用费至实际腾退之日止）；3、被告承担本案诉讼费等费用。
被告宁乡县长丰寄卖行辩称：答辩人是宁乡县肉联厂的下岗职工，两年前花了5万元在别人处顶的门面，花了8万多元装修门面，答辩人在肉联厂改制的时候补偿了3万元，如果粮食局收回门面将导致答辩人的生活困难。
经审理查明：宁乡县玉潭镇一环路101-201房屋登记产权人为原告宁乡县粮食局，宁乡县长丰寄卖行（个体工商户）租赁其中的第19-20号房及房内水电设施经营寄卖行。2014年12月30日，原告宁乡县粮食局（甲方、出租方）与被告宁乡县长丰寄卖行（乙方、承租方）签订《门面租赁协议》，主要内容为：甲方将其所属门店19-20号2个及房内水电设施租赁给乙方，租期一年，从2015年1月1日至2015年12月31日。乙方所租门店按每一空每月1000元、车库按每个每月400元计算，租赁期应交房租24000元，在协议签订时一次交清。乙方因经营需要进行固定装修，须经甲方同意，甲方收回门店时不作价接收。合同乙方由宁乡县长丰寄卖行的经营者谢志斌签字确认。合同签订后，被告按约支付了截至2015年12月31日的租金。目前，该租赁房屋仍由被告占有使用。
另查明，因政府统一收回租赁房屋进行管理，原告在租赁期间届满之前通知被告租赁期满后不再继续出租房屋，并以律师函等形式通知原告租赁期满后腾退交还所租赁房屋。
上述事实，有原、被告的基本信息、产权证、门面租赁协议、律师函和回执以及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均需按约履行。原、被告签订的《门面租赁协议》租赁期限已经届满，双方并未续约。被告应当腾退并交还租赁房屋，并支付租赁期满后的房屋占有使用费。原告主张的房屋占用费264元，未超过合同约定的�金标准，本院予以支持，后段占用费应按年租金人民币24000元的标准计算至被告实际腾退房屋之日止。因原、被告双方在《门面租赁协议》中约定被告经原告同意进行的固定装修，原告在收回门店时不作价接收，故被告要求原告方补偿附合装饰装修费的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宁乡县长丰寄卖行于本判决生效之日起十日内腾空由其承租的位于宁乡县玉潭镇一环路属宁乡县粮食局所有的第19-20号房屋，并将该房屋归还原告宁乡县粮食局；二、被告宁乡县长丰寄卖行于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县粮食局上述第一项中的房屋占有使用费264元（已计算至2016年1月5日，后段�2016年1月6日至实际迁出之日止，按年租金人民币24000元的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县长丰寄卖行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二〇一六年二月十七日
代理书记员 许博
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于审理城镇�屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00612号
原告张德强，男，生于1965年8月18日，汉族，瓦工。
被告龚春城，男，生于1967年7月27日，汉族，瓦工。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张德强与被告龚春城劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张德强、被告龚春城的委托代理人邓明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德强诉称，2013年2月至6月，原告在被告承包的七星台卫生院改建工地做工，被告欠原告劳务报酬35000元未付。因此向法院起诉，要求被告立即支付原告劳务报酬35000元。
被告龚春城承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告龚春城于本判决生效后十日内支付原告张德强劳务报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告龚春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一四年四月十一日
书记员 薛红菊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1999号
原告：张存丽。
委托代理人（特别授权代理）：林奕荣。
被告：杭州海富大厦有限公司。
法定代表人：项宝海。
委托代理人（特别授权代理）：马文兵。
被告：许弥洲。
被告：许洲国。
被告：温州高米乐实业有限公司。
法定代表人：许弥洲。
原告张存丽为与被告杭州海富大厦有限公司、许弥洲、许洲国、温州高米乐实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年6月21日向本院起诉，本院于同月27日依法适用简易程序立案受理后，因被告杭州海富大厦有限公司、许弥洲、许洲国、温州高米乐实业有限公司下落不明，于2012年8月7日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、戈金华参加评议的合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告张存丽委托代理人林奕荣、被告杭州海富大厦有限公司委托代理人马文兵到庭参加诉讼，被告许弥洲、许洲国、温州高米乐实业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存丽诉称：2011年3月中旬，被告海富公司因资金周转需要需要向原告借款，双方约定：海富公司向原告借款660.8万元，约定月利率3%。2011年3月21日，原告通过银行向海富公司汇款660.8万元，但海富公司未出具借款凭证。后原告以汇款凭证向瑞安市人民法院提起诉讼，一审法院以借款事实证据不足予以驳回，原告于是向温州中院提起上诉，上诉期间双方在保证人参与下达成调解协议，约定：被告海富公司承认借款660.8万元的事实，同意向原告偿还500万元，分5期归还，如违期，原告有权要求一次性支付本金及利息，并按月利率2%承担违约金；此债务由被告许弥洲、许洲国、温州高米乐实业有限公司承担连带责任；双方向温州中院申请出具调解书。因被告拖延，导致无法通过温州中院在审限内调解结案，原告只好申请撤诉，事后被告支付140万元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告杭州海富大厦有限公司偿还借款本金360万元并支付利息237900元（从2011年3月21日起至2012年3月31日止按贷款基准利率计算）、违约金（按月利率2%从2012年4月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告许弥洲、许洲国、温州高米乐实业有限公司对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。
原告张存丽为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的企业法人营业执照、身份证复印件，证明被告的身份；3、调解协议书一份，证明原告与被告杭州海富大厦有限公司就借款达成协议及被告许弥洲、许洲国、温州高米乐实业有限公司为协议履行提供担保的事实；4、汇款凭证复印件一份，证明被告杭州海富大厦有限公司欠款的事实。
被告杭州海富大厦有限公司辩称：2011年12月12日瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第1427号判决书已经驳回原告的诉讼请求，确认双方之间不存在借款关系，二审期间的调解协议书不是我公司真实意思表示，是基于我公司财产被法院查封迫于无奈才达成的协议，从协议内容来看，我公司对借款确认是基于中院调解，但中院并没有进行调解，故协议条件没有成立，所以我方对欠款事实并不承认，且协议是为了解除对公司股东其他案件中财产保全的保全，损害了公司的合法权益，原告诉状诉称我方没有去中院调解不实，市中院认为本案不存在借款事实，调解违法，故不予调解；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告杭州海富大厦有限公司对真实性无异议，但分别对证据3、4的合法性、关联性提出异议，被告许弥洲、许洲国、温州高米乐实业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利。本案争议焦点在于原告诉称的被告杭州海富大厦有限公司向其借款的事实是否存在，本院综合认证如下：（2011）温瑞商初字第1427号一案中，原告仅提供一份汇款凭证证明被告杭州海富大厦有限公司向其借款的事实，本院以证据不足驳回其诉讼请求，现原告再次起诉，增加一份双方在该案二审期间达成的调解协议书证明杭州海富大厦有限公司向其借款的事实，根据该协议书，被告杭州海富大厦有限公司对借款事实予以确认，结合原告提供的汇款凭证，足以认定原告诉称的借款事实，故本院对其诉称的事实予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张存丽与被告杭州海富大厦有限公司之间的借款事实清楚，原告起诉后，被告杭州海富大厦有限公司按约应及时返还借款并支付利息；被告许弥洲、许洲国、温州高米乐实业有限公司自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杭州海富大厦有限公司追偿；即使被告辩解理由（即基于调解才确认借款事实）成立，依据双方签订调解协议，被告仍应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州海富大厦有限公司偿还借款本金360万元并支付利息237900元（从2011年3月21日起至2012年3月31日止按贷款基准利率计算）、逾期付款利息（按月利率2%从2012年4月1日起计算至实际履行之日止）；
二、被告许弥洲、许洲国、温州高米乐实业有限公司对上述款项负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杭州海富大厦有限公司追偿；
三、驳回原告张存丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费39039元，公告费300元，合计39339元，由被告杭州海富大厦有限公司、许弥洲、许洲国、温州高米乐实业有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的39039元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39039元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年一月六日
（代）书记员 张 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审259号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第320号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工李军缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第320号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李军缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第389号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第320号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第320号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第223号
申请执行人：唐乐，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115。
法定代表人：姜志华，该公司经理。
被执行人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区筑石易居小区3号楼7号网点。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
原告唐乐与被告吉林市绿洲房地产开发有限公司、吉林省筑石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年1月16日作出（2014）昌民一初字第1179号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市绿房地产开发有限公司偿还原告唐乐9，980，000.00元，于本判决生效后10日内一次付清；二、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司给付原告唐乐9，980.000.00元的利息（按同期银行贷款利率4倍，本金1，647，100.00元自2013年9月8日、本金4，900，000.00元自2013年9月11日、本金1，000，000.00元自2013年9月25日、本金2，432，900.00元自2013年9月26日至借款偿还时止），于本判决生效后10日内一次付清；三、被告吉林省筑石房地产开发有限公司对本判决第一项中的9，332，900.00元、第二项9，332，900.00元的利息（按同期银行贷款利率4倍，本金1，000，000.00元自2013年9月8日、本金4，900，000.00元自2013年9月11日、本金1，000，000.00元自2013年9月25日、本金2，432，900.00元自2013年9月26日至借款偿还时止）承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，申请执行人唐乐于2015年3月20日向本院申请执行，本院于同日受理，本案申请执行标的1006.166万元。
本案在执行过程中，于2015年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司在银行有存款20万元，被执行人吉林省筑石房地产开发有限公司在银行有存款144万元。本院依法扣划上述存款并给付申请执行人。2015年6月11日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民申字第24号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2015年6月12日，吉林市中级人民法院又作出（2015）吉中民提字第46号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1179号民事判决；二、本案由本院适用第一审普通程序进行审理。综上，本执行案件的执行依据已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1179号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 刘忠军
审判员 李宏轶
二〇一五年十一月十七日
书记员 吉 利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6534号
申请执行人黄昌松等
被执行人孙文溪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06767号，依法向被执行人孙文溪发出执行通知书，责令被执行人孙文溪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文溪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币495523.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋彩萍
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初87号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王海，男，1995年12月8日出生，捕前住海南省海口市。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王海犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员郭益玲、被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年11月19日21时许，被告人王海在海口市美兰区东门市场内新民东路91号门口处，以400元人民币的价格向陈文某贩卖毒品1小包。交易完成后被公安民警当场抓获，民警从被告人王海处缴获毒资人民币400元和苹果牌手机1部，从购毒人员陈文某处缴获毒品1小包。
经鉴定，从购毒人员陈文某处缴获的l小包毒品中检出氯胺酮成分，净重0.6173克。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表，户籍信息、无犯罪记录证明，情况说明，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，证人陈文某、谢业某的证言，被告人王海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.6173克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海自愿认罪，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年10月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮0.6173克予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币400元、作案工具苹果牌手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
5nk9alwdxcin7xg701
案件唯一码
二0一六年三月十七日
书记员苏运基
速录员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00207号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：李泽秋。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 维
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第923号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆晓伟。因本案，于2014年8月8日被平湖市公安局取保候审。
辩护人钱林华。
被告人倪某。因本案，于2014年9月25日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人潘金忠。
被告人陆某。因本案于2014年8月26日被平湖市公安局取保候审。
辩护人富建国。
被告人许某。因本案于2014年9月14日被平湖市公安局取保候审。
被告人柳某。因本案于2014年9月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人陆晓伟、倪某、陆某、许某、柳某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮、顾骏出庭支持公诉，五被告人及辩护人钱林华、潘金忠、富建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月至12月期间，被告人陆晓伟在经营平湖市日兴纸业有限公司期间，为抵扣税款，在与江西鑫腾飞贸易有限公司无实际业务的情况下，让该公司虚开增值税专用发票10份，价税合计1108435元，税额合计161054.66元。后被告人陆晓伟将上述发票用于抵扣税款。
2、2013年11月至12月期间，被告人倪某在经营浙江绍兴县华亚包装材料有限公司期间，为抵扣税款，经被告人陆某介绍，在与平湖市日兴纸业有限公司无真实交易的情况下，让该公司法定代表人即被告人陆晓伟虚开浙江增值税专用发票9份，该9份发票价税合计914768.1元，税额合计132915.02元。后被告人倪某将上述发票用于抵扣税款。
3、2013年12月，被告人许某在经营浙江单单特种材料有限公司期间，为抵扣税款，在与平湖市日兴纸业有限公司无真实交易的情况下，让该公司法定代表人即被告人陆晓伟虚开浙江增值税专用发票4份，该4份发票价税合计417740.4元，税额合计60697.32元。后被告人许某将上述发票用于抵扣税款。
4、2013年11月，被告人柳某在经营江苏宿迁市华力纸制品有限公司期间，为抵扣税款，在与平湖市日兴纸业有限公司无真实交易的情况下，让该公司法定代表人即被告人陆晓伟虚开浙江增值税专用发票3份，该3份发票价税合计318573元，税额合计46288.38元。后被告人柳某将上述发票用于抵扣税款。
另查明，被告人陆晓伟、倪某分别于2014年8月5日及9月23日主动至平湖市公安局投案，并均如实供述了自己的犯罪事实；另被告人陆晓伟已经补缴税款161054.66元，同时平湖市公安局从被告人倪某处扣押退税款132915.02元，从被告人许某处扣押退税款60697.32元，从被告人柳某处扣押退税款46288.38元。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的证人证言、记账凭证、增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、抵扣证明、企业法人营业执照复印件、罚没款收缴书、身份证明、情况说明、案发经过、违法犯罪经历查询证明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓伟、倪某、陆某、许某、柳某为骗取国家税款，违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，并已向税务部门非法申报抵扣，致使国家税款被骗，其中被告人陆晓伟涉案税款400955.38元，属情节特别严重，被告人倪某、陆某、许某涉案税款分别为132915.02元、132915.02元、60697.32元，属情节严重，被告人柳某涉案税款46288.38元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆晓伟的辩护人提出，被告人陆晓伟的行为不属于情节特别严重，对此本院认为，非法抵扣行为使国家税款被骗已经成为事实，之后的补缴税款行为属于退赃表现，故辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。在被告人陆晓伟、倪某、陆某共同犯罪中，被告人陆晓伟、倪某系主犯，被告人陆某系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚，被告人陆某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人陆晓伟、倪某系自首，依法可以对该二被告人从轻或减轻处罚；同时被告人陆某、许某、柳某能如实供述自己的罪行，依法也可以对该三被告人从轻处罚。鉴于本案所涉税款已经全部退缴，且被告人倪某、陆某、许某、柳某犯罪情节相对较轻，具有悔罪意识，本院认为对上述四被告人适用缓刑也不致再危害社会，可依法对上述四被告人适用缓刑，被告人倪某、陆某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆晓伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金16万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款扣除在税务机关已经缴纳的罚款96632.80元，尚需缴纳63367.2元）；
二、被告人倪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金6万元；
三、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金6万元；
四、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金5万元；
五、被告人柳某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并处罚金4万元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
六、从被告人倪某、许某、柳某处扣押的退税款，由扣押机关依法上缴国库。
被告人倪某、陆某、许某、柳某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林媛媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2034号
罪犯田世刚，男，1966年5月5日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2006年8月23日以（2006）龙刑初字第155号刑事判决，认定被告人田世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1941号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田世刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1996年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年。2004年至2005年间，在吉林市伙同他人盗窃13起，盗得貂皮大衣、金首饰、摩托车等物品，价值人民币8万余元。系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分354分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币207元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田世刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯田世刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1428号
原告陈亚红，女，1974年4月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张海军，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告陈志刚，男，1976年1月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月12本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨春义
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08559号
罪犯李某某，男，1989年10月4日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2011年12月9日以（2011）肥西刑初字第00344号刑事判决，认定罪犯李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2014年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08559号
罪犯李其应，男，1989年10月4日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2011年12月9日以（2011）肥西刑初字第00344号刑事判决，认定罪犯李其应犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯李其应在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其应在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李其应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李其应减去自本裁定送达之日起至2014年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3911号
原告：张楠，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王华，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省九江市鄱阳县。
被告：王明，男，1983年8月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告张楠与被告王华、王明民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告张楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张楠撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
，二○一七年五月十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁�按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3911号原告：张楠，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王华，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省九江市鄱阳县。被告：王明，男，1983年8月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告张楠与被告王华、王明民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告张楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张楠撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠，二○一七年五月十一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁�按撤诉处理。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2961号
原告冯顺德，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告冯泽英，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告冯泽华，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告冯顺昌，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告冯顺德、冯泽英与被告冯泽华、冯顺昌土地承包经营权纠纷一案过程中，原告向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯顺德、冯泽英撤回对被告冯泽华、冯顺昌的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告冯顺德、冯泽英承担。
代理审判员 游洪江
二〇一六年六月一日
书 记 员 孟 洋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第22号
申请执行人周建，男，汉族，高中文化，个体业，住达州市通川区。
被执行人李笑梅，女，汉族，通川区人，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第1287号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人李笑梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人李笑梅在银行帐户上的存款6112元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年三月二十日
书记员 谌 江