江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00707号
原告薛必治。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号（清江中学北侧楼6楼）。
负责人曹乃鋆，该公司总经理。
委托代理人施洋，该支公司职工。
第三人马卫松。
原告薛必治诉被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2015年9月1日第一次公开开庭进行了审理。原告薛必治、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人施洋到庭参加诉讼。后依原告薛必治申请追加马卫松为本案第三人，于2015年9月14日第二次公开开庭进行了审理。原告薛必治、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人施洋及第三人马卫松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛必治诉称：2014年1月7日，原告薛必治驾驶车牌号为苏H×××××号轿车（车上载王峰、俞凤霞、马建兵、马卫松）沿涟水县金轮路由北向南行驶至金轮路与纬六路交叉口时与王宇驾驶由东向西行驶的苏H×××××号重型专项作业车相撞，致车辆受损，王峰、俞凤霞、马建兵、马卫松受伤。经涟水县公安局交警队认定，原告薛必治负事故次要责任。事故发生后，经涟水县人民法院（2015）涟民初字第00792号民事判决书判决，原告就次要责任向马卫松赔偿各项损失92295.53元。
原告于2013年11月4日为苏H×××××号轿车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任保险和机动车损失险、道路客运承运人责任险（每次事故每人限额为人民币200000元）等险种，保险期限从2013年11月9日起至2014年11月8日止。保险事故发生后，原告多次找被告理赔未果，故诉至法院，请求判令：1、被告在道路客运承运人责任险的限额内赔付保险金92295.53元，其中90888.86元直接支付给第三人马卫松，1406.67元支付给原告；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各1份；2、事故认定书1份；3、保险单1份；4、出租汽车承包协议1份；5、涟水海涟出租有限公司证明1份；6、（2015）涟民初字第00792号民事判决书1份。
被告渤海保险公司辩称：民事判决书中原告超出交强险部分赔偿金额应扣除精神抚慰金15000元，原告应承担的医药费应当扣除非医保的10%，扣除后的钱，被告可以直接支付给第三人马卫松。被告未提供证据。
第三人马卫松述称：对原告所述的事实及诉讼请求没有异议。第三人未提供证据。
经庭审举证质证，原告所举的证据，被告及第三人对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为定案证据使用。
经审理查明：2014年1月7日9时30分左右，原告薛必治驾驶车牌号为苏H×××××号轿车（车上载王峰、俞凤霞、马建兵、马卫松）沿涟水县金轮路由北向南行驶至金轮路与纬六路交叉口时与王宇驾驶由东向西行驶的苏H×××××号重型专项作业车相撞，致车辆受损，王峰、俞凤霞、马建兵、马卫松受伤。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，王宇负事故主要责任，原告薛必治负事故次要责任，王峰、俞凤霞、马建兵、马卫松无责任。2015年3月23日，第三人马卫松就其损失赔偿问题诉至本院。经审理，本院于2015年4月8日作出（2015）涟民初字第00792号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险限额内赔偿马卫松医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失59903.03元，原告薛必治对超出交强险的部分向马卫松赔偿各项损失90888.86元，马卫松预缴的诉讼费及鉴定费，由薛必治分别承担858元、548.67元，以上合计92295.53元。
苏H×××××号轿车在被告处投保了道路客运承运人责任险，投保5个座位数，每次事故每座限额为200000元，保险期限从2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。
另查明，苏H×××××号轿车系原告从涟水海涟出租有限公司承包经营。2015年9月1日，涟水海涟出租有限公司出具证明：“我公司苏H×××××号车，由薛必治承包经营，该车保险费由其缴纳，保险权益由其享受。保险理赔及诉讼由其处理”。
本院认为：涟水海涟出租有限公司与被告渤海保险公司订立的道路客运承运人责任险保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。苏H×××××号轿车由原告薛必治承包经营，并由其缴纳保险费，原告薛必治是实际投保人，该车在保险期间发生保险事故，被告渤海应当承担承担保险责任。原告驾驶苏H×××××号车辆发生保险事故，经本院判决，薛必治应赔偿第三人马卫松各项损失90888.86元，但原告薛必治尚未向马卫松支付该款，故被告渤海保险公司应在道路客运承运人责任险限额内直接向该第三人马卫松赔偿。被告辩称应扣除精神抚慰金15000元，因中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已在交强险限额内赔偿马卫松精神抚慰金，故该抗辩本院不予采纳。被告抗辩的应当扣除医疗费中10%的非医保用药，因被告未能提供应扣除10%的非医保用药的相关证据，本院不予采纳。（2015）涟民初字第00792号案件中原告薛必治应承担的诉讼费、鉴定费，应由被告渤海保险公司承担。该诉讼费、鉴定费是第三人马卫松所缴纳，原告薛必治应承担的部分尚未向马卫松支付，原告主张被告渤海保险公司应向其支付诉讼费858元、鉴定费548.67元，本院不予支持。为了避免当事人诉累，原告薛必治应承担的诉讼费858元及鉴定费548.67元，由被告渤海保险公司直接支付给第三人马卫松。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人马卫松保险赔偿金92295.53元。
二、驳回原告薛必治的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元减半收取1054元，由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年十一月三日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。