山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第573号
原告尹巧英。
委托代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。
被告刘武举。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告温县顺风运输有限公司。
法定代表人李宁，该公司经理。
委托代理人刘和平。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告尹巧英诉被告刘武举、温县顺风运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告尹巧英及其委托代理人孔晓军，被告刘武举及其委托代理人郭应涛，被告温县顺风运输有限公司委托代理人刘和平，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人崔青叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹巧英诉称，2013年7月19日10时30分许，被告刘武举驾驶被告温县顺风运输有限公司所有的豫****号”解放”牌重型半挂牵引豫****挂号”京驼”牌重型仓栅式半挂车，由河南省到内蒙古包头市，车沿汾屯线由东向西行驶至平遥县宁固村”供销社”门口路段时，与其右侧同向的原告尹巧英驾驶的”华生”电动自行车相擦碰，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县交警大队现场勘查，认定刘武举承担事故主要责任，尹巧英承担事故的次要责任。原告受伤后，被送入平遥县人民医院救治，住院38天后出院回家疗养。经鉴定，原告损伤构成十级伤残，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投有交强险和商业险，故原告请求被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失49465.88元，不足部分由被告刘武举和温县顺风运输有限公司承担。
被告刘武举辩称，被告所有的车辆挂靠在温县顺风运输有限公司名下，顺风运输有限公司在保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失由保险公司在合理的范围内理赔，事故发生后，被告给原告垫付了各项费用28000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在理赔时予以退还。
被告温县顺风运输有限公司辩称，我公司为事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在合理范围内赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，原告的合理请求，保险公司在保险限额内依法赔偿，诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2013年7月19日10时30分许，被告刘武举驾驶豫****号”解放”牌重型半挂牵引豫****挂号”京驼”牌重型仓栅式半挂车，由河南省到内蒙古包头市，车沿汾屯线由东向西行驶至平遥县宁固村”供销社”门口路段时，与其右侧同向的原告尹巧英驾驶的”华生”电动自行车相擦碰，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队责任认定，刘武举承担事故主要责任，尹巧英承担事故的次要责任。事故发生后，原告尹巧英当日被送入平遥县人民医院救治，其伤情被诊断为：左胫腓骨上段骨折，右足拇趾未节趾骨粉碎性骨折，住院38天后于2013年8月26日出院，共花费医药费30705.12元（含被告垫付的2000元），门诊医药费75元。2014年5月5日，原告经山西医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。住院期间，被告刘武举为其垫付了2000元医疗费，原告从交警队领取了被告刘武举所出的垫付款26000元。
另查明，被告刘武举驾驶的豫****号”解放”牌重型半挂牵引豫****挂号”京驼”牌重型仓栅式半挂车属被告刘武举所有，此车挂靠温县顺风运输有限公司经营，豫****号”解放”牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司下辖单位温县支公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为500000元，二者的保险期限均为2013年6月24日至2014年6月23日为本案事实。
上述事实，有原告尹巧英提供的交通事故认定书、平遥县人民医院病历、诊断治疗建议书、门诊医药费统一收据、费用汇总清单、住院医药费统一收据、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告刘武举提供的平遥县公安局交通警察大队出具的收据、门诊医药费统一收据，被告温县顺风运输有限公司提供的保单、车辆经营服务合同、行车证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘武举驾驶车辆与原告尹巧英驾驶的电动自行车相擦碰，造成原告受伤，应当依照法律规定承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案豫****号”解放”牌重型半挂牵引豫****挂号”京驼”牌重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，因交通事故造成原告尹巧英的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按刘武举应承担交通事故的主要责任由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。对于原告的各项损失：住院期间的医疗花费30780.12元，本院予以确认。关于误工费，根据原告的伤情以及恢复程度，本院酌情确定误工天数为180天，按照2013年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，应为81.2元/天×180天=14616元；关于护理费，原告提供的李国栋的工资表、误工证明不符合法律规定形式，本院不予采信，应按2013年度山西省农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算，应为81.2元/天×38天=3085.6元；营养费和住院伙食补助费，原告的计算标准过高，本院根据原告的伤残情况，酌情考虑营养费为30元/天×38天=1140元；住院伙食补助费为50元/天×38天=1900元；残疾赔偿金，原告被鉴定为十级伤残，应为7154元×20年×10%=14308元；对原告主张之精神抚慰金5000元、鉴定费1500元均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告尹巧英医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），误工费14616元，护理费3085.6元，残疾赔偿金14308元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元合计48509.6元。在商业险范围内赔偿原告医疗费20780.12元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元共计23820.12元的70%即16674元，以上合计65183.6元。因被告刘武举在原告住院期间已经垫付了28000元，故原告的赔偿总额中应当扣除被告刘武举为其垫付的费用，此项费用由被告保险公司直接支付给被告刘武举。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险的范围内赔偿原告尹巧英人民币37183.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告刘武举垫付款人民币28000元。
三、驳回原告尹巧英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告尹巧英负担300元，被告刘武举负担730元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵玉兰
审 判 员 郭志远
代审判员 李瑞杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 裴耀莉