江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第62号
原告黄宗发。
委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
被告黄学根。
被告黄学明。
两被告委托代理人梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。
原告黄宗发诉被告黄学根、黄学明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，原，被告系同村的居民，被告黄学根前几年先后在原告家前后建了两个养猪场。后养猪场的排污管直接排污到原告厨房门口的水沟中，弄得原告无法正常的生活，为此原告在2014年9月份左右把被告黄学根安装在厨房门口的那头的两米左右的管子卸下来，当时在场的黄学根并无异议。后来，黄学根为自己方便，又在原告家厨房门口填土通小汽车，导致下雨天的水无法排出去，水倒灌到原告家里，在村委会出面的情况下，原告无奈便请挖机将厨房门口的泥土挖平。
2014年10月2月17时许，原告在遂川城务工回来在家料理些家务，被告黄学根看到原告站在自家的厨房门口，便上前指着原告的脸说：“你今天之内就要帮我搞好”,双方发生了拉扯争执,被告黄学明见状便前来帮架。两被告将原告绊倒在地,摁住原告,朝原告的头部,腰部猛打。随后，黄学明继续压住原告，黄学根起身用穿皮鞋的脚朝原告头部踢打，被告见许多人陆续过来，才住手。原告躲回家后报警，民警来后，原告被救护车送去草林卫生院。经过草林卫生院诊断,脑震荡,全身多处软组织挫伤,右耳听力减退。原告在遂川草林医院检查治疗，随即转遂川县人民医院治疗。原告经医院诊断为右耳外伤，右耳神经性耳聋，在县医院进行消炎，对症治疗等。于2014年12月30日出院，住院83天，县医院建议到上级医院治疗。原告便到赣南医学院检查治疗，经检测，左耳听力中度下降，右耳听力中重度下降。后到司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费2000元。原告遭受殴打受伤后，先后花去医疗费20591.64元，被告分文未付。为了维护原告的权益，特提起诉讼，要求被告支付赔偿原告因伤造成的损失102516.04元,经过司法鉴定后变更诉讼请求为52431.54元。
原告提供了以下证据证明以上事实:1、身份证，以证明原告的身份情况。2、遂川县公安局草林派出所的询问笔录，以证明被告黄学根、黄学明殴打原告致使受伤的事实。3、遂川吾和司法鉴定中心的鉴定意见书，以证明原告右耳旁见一压痛区，左腰部、左肘部、左前臂皮肤擦伤，伤势经过鉴定为轻微伤。4、医疗病历资料，以证明原告受伤后经过诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、右耳听力减退。5、听力检测报告单，以证明原告左耳听力中度下降，右耳听力中重度下降。6、医疗费发票及清单，以证明原告治疗费用共计20591.6元。7、鉴定费发票及车票，以证明原告伤势鉴定及伤残鉴定共为1300元，其中遂川吾和司法鉴定中心的鉴定费为300元，吉安济民司法鉴定所鉴定费为1000元，鉴定时交通费为432元。8、吉安济民司法鉴定意见书，以证明原告黄某乙外伤后右耳听力障碍评定为伤残十级，后续康复治疗费为2000元。9、吉安新鹏工艺品有限公司的证明书、工资表，遂川和创金属新材料有限公司劳动合同书、工资表，租房合同书，社保缴费单，以证明原告黄某乙从2012年起先后在吉安新鹏工艺品有限公司、遂川和创金属新材料有限公司务工，缴纳了社保，并在县城租房居住。10、证明，以证明原告黄某乙在纠纷发生前两耳听力正常。11、被告申请重新鉴定后，原告3月24日前往南昌鉴定时的交通费、住宿费308元、3月30日前往南昌的鉴定交通费、住宿费共计496元，6月9日前往南昌的住宿费100元、交通费458.2元、检查费272.5元共计1639.7元。
被告黄学根、黄学明辩称，本案的纠纷的过错完全在于原告，原、被告为邻居，2007年被告在新房的前方办了一个养猪场，为了处理污水，被告在村道右边挖了一条水沟，并用水管埋在地下流到山下的小溪里。2014年7月，原告以被告未处理好污水为名，将被告事先埋好的水管挖掉，被告要求原告修复水管及道路，原告不理不睬。2014年10月2日下午5时，被告黄学根看见原告回到了老家，要求原告修路和处理好被挖得水管，原告态度十分的激动。在双方情绪激动的情况下，双方发生了拉扯。被告黄学明见状，上前抱住了原告，三人倒在了地上，导致了这场打架。因原、被告系邻居，被告并没有重手殴打原告。被告所建的猪场所流污水并未影响原告的生活,而原告则挖掉了水管、毁坏了道路则影响了被告的生活，故意挑衅，使一起简单的民事纠纷扩大化。原告恶意住院88天，无限度巧立名目的扩大用药范围，原告的行为存在欺诈的行为。原告耳聋系陈旧性病因，伤情与本案无关，本村的村民都知晓，事发当天，被告没有伤及原告的耳朵。以上情况江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书也可以说明。因原告虚构伤情，恶意的提起诉讼导致重新鉴定，重新鉴定的费用5435.5元及第二次鉴定的费用都应该由原告承担。因原告在家务农，系农村户口，其在遂川砂子岭工业园区务工不属于城镇的范围，其务工费的计算标准有误，被告只能本着人道主义补偿3095.93元。
被告黄学明、黄学根提供了以下证据证明以上事实，1.黄壮书的调查笔录，以证明原、被告发生争执的经过。2、证人黄某甲的证人证言，以证明原告以前听力有障碍。3、黄壮玖的证言，以证明原告黄某乙以前就有听力有障碍，右耳比较严重。4、黄海民的证言，以证明原告以前听力有障碍。5、林水生的证人证言，以证明证人在2014年的11月中旬（仍在住院期间）看见原告在逛街，带小孩，精神状态良好。6、纠纷现场的照片，以证明纠纷发生现场的情况。7、江西神州司法鉴定中心的介绍信，鉴定费发票（3600元），检查费，医药费，交通费，务工费，共计5435.5元。8、原告黄某乙列举的医疗用药应该剔出的部分，以证明原告故意扩大用药的范围，应该予以剔出用药为9380.92元。9、2015年6月11日的江西神州司法鉴定中心鉴定书，以证明原告无伤残，后续治疗费2000元。10、2015年11月3日江西神州司法鉴定中心鉴定书，以证明原告治疗期间的用药，其中1757.5元属于无关用药，还有不合理、缺乏必要性的为5714.82元。11、诉讼后第一次鉴定费发票，以证明前往南昌鉴定时的鉴定费3600元，检查费493.5元，交通费730元，住宿费300元，误工费312元。12、诉讼后第二次鉴定发票4000元，以证明用药关联性鉴定为4000元。
经审理查明，原、被告系邻居，被告黄学根在原告房屋的前后建了两个养猪场，位于原告后面的养猪场排污管，经过原告厨房边将污水排到了原告厨房后面的水沟里。2014年9月份左右，被告为了方便通行，将路填土通车，同时造成水倒灌原告家中，在村委会出面协调下，原告请挖机将土填平时将水管挖断。据被告黄学根辩称，水管被挖断后，曾多次打电话给原告将水管修好，但是原告既不接听，也不予以理睬。2014年10月2日，原告回到家中，被告黄学根叫原告将水管修回去，原告不愿意修回去，并指责被告.被告黄学根就用手指指着原告，说道“你今天之内就要帮我搞好”。原告就用手抓住被告黄学根的手指，另一只手抓被告的脸部，被告就试图绊倒原告,双方拉扯起来。被告黄学明看见原告黄某乙和被告黄学根在拉扯，就上前和被告黄学根一起合力将原告绊倒在地。原告被绊倒后，被告黄学根坐在原告的腰上，并试图抓住原告的右手，原告就用左手抓住石头朝被告黄学根的额头打来，被告黄学明发现后抓住了原告的左手，被告黄学根就抡起拳头朝原告的面部打了一拳。随后被告黄学根起来了，被告黄学明按住了原告，被告黄学根朝他的右侧面部及右脚大腿位置各踢了一脚，接着被告黄学明就将原告放了。在原、被告打架过程中原告的妻子在场，同时两被告的母亲，两被告的叔叔黄壮书等人陆续赶到。
纠纷发生后，原告先后在遂川县草林中心卫生院、遂川县人民医院住院治疗，其中在草林中心卫生院住院5天，用去治疗费共计3020.14元。在遂川县人民医院治疗83天，用去治疗费17265.54元。原告被确诊为脑震荡、全身多处软组织挫伤、外伤性右耳听力减退。2014年10月8日,原告方委托遂川吾和司法鉴定中心鉴定原告伤势为轻微伤。2015年1月19日，原告经过吉安济民司法医学鉴定所鉴定，原告的伤势被评为十级伤残，后续康复治疗费2000元。被告对此鉴定报告持有意见，后申请重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定。2015年6月11日，江西神州司法鉴定中心做出了鉴定意见：无法明确原告右耳耳聋是否系陈旧性，其右耳未达到伤残的标准，后续治疗费为2000元。原、被告之间关于医疗费的赔偿未达成协议，为此原告提起诉讼。要求被告赔偿原告的医疗费、误工费等费用共计102516.04元,原告在诉讼过程中变更为52431.54元。两被告陈述自己也受伤，但未到医院进行治疗。
另查明，原告黄某乙2012年6月4日至2014年2月28日在吉安新鹏工艺品有限公司务工，2014年3月24日和遂川和创金属新材料有限公司签订了劳动合同书，劳动合同时间为2014年3月15日至2015年3月14日。并在遂川城租房居住，同时购买了社保。被告对原告的用药的关联性、合理性、必要性及住院天数进行申请鉴定。2015年10月23日，江西神州司法鉴定中心受本院委托受理了该申请，于2015年11月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人黄某乙的住院医疗费20285.68元，其中有1757.5元属于与治疗本次外伤无关联的费用，不合理、缺乏必要性的费用为5714.82元;住院治疗终结的时间应该为2个月，住院88天存在不合理，缺乏必要性。另查明,两被告因此次纠纷被治安拘留了5天。
据此，本案黄某乙的损失核定为：医疗费13119.32元、后续治疗费2000元、遂川吾和伤势鉴定费300元、6月9日前往南昌鉴定的检查费共计272.5元、伙食补助费为1200元（60天x20元/天)、营养费1200元（60天x20元/天)、误工费5420元（2710元x2个月）以上共计23511.82元。另有吉安济民鉴定费1000元、前往赣州的交通费432元、与治疗无关及缺乏必要性、合理性的医疗费7472.32元
被告黄学根、黄学明支付了鉴定费等费用有:第一次鉴定费3600元、检查费493.5元。第二次鉴定费4000元。共计8093.5元。
以上事实，有原告身份证、司法鉴定意见书、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医院收款收据、证人证言、现场示意图及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，任何人不得非法侵犯，不能故意伤害，原告黄某乙和被告黄学根、黄学明间的矛盾是由被告安装排水管所引起的。通过庭审调查得知,被告安装的猪舍污水排水管,被告修好后,通过原告的厨房门口排往水沟,原告请挖机将厨房门口挖平时,将被告安装的水管挖坏,由于原告未及时的修好双方产生矛盾。本院认为相邻之间应该秉着和睦友好，并方便生活的态度处理之间的矛盾。被告猪舍的排污水管直接安装在原告厨房门口，对原告的生活有一定的影响，对此两被告有一定的过错。原告方请挖机填土时将被告的水管挖断，被告拨打原告的电话后，原告不予以理睬，不予以解释，导致双方之间的矛盾的产生，对此原告也有一定的过错。纠纷发生当日，被告黄学根用手指指着原告黄某乙的脸，原告黄某乙伸手想抓住被告黄学根的手指，双方拉扯起来，被告黄学明见状，和被告黄学根俩人合力将原告绊倒。原告被绊倒后，被告黄学根坐在原告的腰上，原告也试图抓起地上的石头想伤害被告，但被被告黄学明看见后制止了，被告黄学明按住原告后，被告黄学根站起来朝着原告右侧脸部踢了一脚。综合原、被告在遂川县公安局草林派出所的调查笔录及医院的病历资料，本院认定原告黄某乙被两被告伤及右侧脸部的事实，被告不承认本院不予以认可。根据纠纷时的经过，被告黄学根用手指指原告的脸部，根据习俗系对人的不尊重的行为,是该起纠纷直接的导火线。原告黄某乙也不予以退让，试图绊倒黄学根，后被告黄学明看见也参与其中,使得矛盾升级，直至打架。原、被告双方都处在不冷静的状态,都有一定的过错。因两被告合力将原告打伤，事件的起因也在被告一方，故被告方应该承担事故的主要责任，原告本身也有过错应该承担事故的次要责任。本院根据双方的过错程度依法酌定被告黄学根、黄学明对原告黄某乙损失的部分承担70%的责任，原告黄某乙自行承担30%的责任。
原告受伤后在遂川县草林中心卫生院及遂川县人民医院住院治疗88天，用去医疗费20591.64元。被告申请治疗费及住院天数合理性，必要性的鉴定，经过2015年11月3日江西神州司法鉴定中心（2015）临鉴字第F528号鉴定，认为其中有1757.5元与本次外伤无关，另有5714.82元属于不合理，缺乏必要性，住院天数为60天。原告认为不应该核减，治疗用药都是医生根据治疗的需要所开的药，应该予以支持。本院认为，该鉴定报告系正规的、有相关资质的鉴定机构作出的，鉴定机构已经充分的考虑到了其治疗的必要性和合理性，本院对该份鉴定报告予以采信。即与本次纠纷有关的医疗费本院予以支持，与治疗本次伤势无关的及不合理的、缺乏必要性的本院不予以支持，不予以支持的部分共计7472.32元由原告自行承担。同时因对医疗费合理性鉴定产生的4000元鉴定费，该笔鉴定费用系原告方扩大用药范围产生的费用，因而该笔鉴定费应该由原告承担。
原告受伤出院后，自行到吉安济民司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残，后续治疗费为2000元。被告认为原告有陈旧性的耳聋，此次并未伤害到原告得到耳朵，被告特申请重新鉴定。经过2015年6月11日江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心(2015)临鉴字第F230号鉴定报告,认定原告的伤势未达到伤残的标准,后续治疗费2000元,无法明确原告右耳耳聋是否系陈旧性。本院认为，吉安济民司法鉴定中心的鉴定报告，系原告单方委托鉴定的,程序上剥夺了被告的权力,故对于原告单方委托的报告本院不予以采信，同时鉴定费及前往赣州的交通费共计1432元由原告自行承担。本院受理了被告重新鉴定申请后，征得原、被告的同意选定江西神州司法鉴定中心进行鉴定，江西神州司法鉴定中心对所鉴定的事项具有鉴定资质，做出的鉴定的报告程序合法，本院对于江西神州司法鉴定中心的鉴定报告予以采信。同时江西神州司法鉴定中心对伤势的鉴定时产生的各种费用，由原、被告按照事故责任的大小划分。
原告因伤住院，其要求支付住院期间的伙食补助费、营养费符合法律规定，原告主张伙食费为20元/天,营养费为20元/天未超出相关的标准，本院予以支持。原、被告之间的交通费，本院根据原、被告间提供的发票予以核实。原告受伤后经过遂川吾和司法鉴定中心鉴定为轻微伤，本院认为原告在住院期间生活完全可以自理，不用专人护理，故对于原告方要求支付护理费本院不予以支持。原告黄某乙因伤住院,其要求被告方支付误工损失,符合法律规定,因原告提供了劳务合同书、工资单、社保证、租房合同，可以认定原告在城市工作生活居住，其要求的误工费，本院根据原告在遂川和创金属新材料有限公司前几个月的平均工资予以计算。原、被告前往南昌鉴定期间的住宿费及交通费不是直接的损失，本院不予以支持，各人的花费各人承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告黄宗发治疗的医疗费13119.32元、后续治疗费2000元、南昌检查费272.5元、误工费5420元、伙食补助1200元、营养费1200元，遂川县吾和司法鉴定中心鉴定费300元，以上共计23511.82元。由被告黄学根、黄学根共同赔偿其中的70%，共计16458元，原告自行承担其中的30%计7053元。原告自行承担吉安济民司法鉴定中心的鉴定费1000元、前往赣州的车费432元及无关的、缺乏合理性及必要性的医疗费7472.32元共计8904元。
二、江西神州司法鉴定中心鉴定时的第一次鉴定费、鉴定时检查费4093.5元，由被告承担70%计2865.5元，原告承担其中的30%计1228元。江西神州司法鉴定中心第二次鉴定时费用4000元，由原告承担。
以上第一项系原告支付的，第三项系被告支付的，品对一、二、项原、被告方应该支付给对方的，被告黄学根、黄学明尚需赔偿原告黄宗发11230元，限两被告在判决生效后十日内支付。
三、驳回原告黄宗发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，由被告承担238元，原告负担873元。由被告负担的部分原告已交纳，限被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢发亮
代理审判员 曹绪军
人民陪审员 梁传兰
二○一六年元月十二日
书 记 员 李 伟
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。