wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第340号
原告：杨先云，男，1960年8月16日出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：张涛，男，1985年1月21日出生，汉族，吉木乃县宏泰吉峻砖厂承包人，住吉木乃县。
委托代理人：田英，女，1987年1月10日出生，土家族，住吉木乃县（被告张涛妻子）。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
原告杨先云与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黄育梅适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨先云的委托代理人孙志军，被告张涛及委托代理人吴素丽、田英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先云诉称：被告因急需资金于2014年4月26日向原告借款200000元，6月20日向原告借款32000元，8月22日向原告借款40000元，为此被告向原告出具借条3张。200000元的借款双方约定每月利率按0.03计算，于2014年12月底进行结算。经原告向被告索款，被告拒不支付。现诉请人民法院判令被告支付原告借款272000元、利息损失18049.9元。庭审中，原告变更利息损失为124073.12元。
被告张涛辩称：原、被告签订有砖厂承包合同，原告诉称的272000元是被告承包砖厂时的费用，并已结算完毕。2014年4月26日200000元不是借款，原告也未向被告支付。该费用是购买制砖机、切培台、电费、线路维修费、保险费、安全责任抵押金及安全培训费，上述费用部分由原告负担，部分由被告负担，由被告负担的部分，已经在被告砖款中扣除。32000元及40000元均是原告预交砖厂的电费，原告直接交到电力公司，被告未收到。合同约定电费由原告负担，但实际由被告负担。欠条由被告书写，但每月25日至27日被告与邹育琼（原告妻子）结算时，已在被告砖款中扣除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、借条3张。证明原、被告形成借贷关系，原告向被告提供的借款为现金，被告已收取。200000元借条约定月息为0.03元，年底结算。2014年6月和8月的借款根据中国人民银行的基准贷款利率计算利息。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。认为借条中落款签名虽然由被告书写，但借款内容不是被告所写。200000元的借条中的现金原告没有交付被告，在6月20日的借条背面可反映出200000元的用途，在2014年底结算完毕，结算清单在8月22日的借条背面可反映。32000元和40000元欠条实际上不是借款，是邹育琼预交的电费，被告没有收到借款。
本院认证意见为，借条由被告签字，本院对证据的真实性、合法性予以确认，被告对收到借款提出异议，原告未提供证据证明借款实际交付被告，本院对关联性不予确认。
2、录音资料1份。证明借条中的现金被告已收取，借贷关系生效。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为证据来源不明，录音内容听不清楚，有诱导性发问。
本院认证意见为，视听资料反映被告称该款为原、被告承包关系期间的所产生的费用，并不是借款，与本案无关联性，本院不予确认。
被告为支持其反驳主张，向本院举证如下：
1、2014年的砖厂承包合同1份。证明被告承包原告砖厂，生产砖，修理砖机，原告负责销售。原告每月25日根据被告当月生产的合格砖按合同价款80%结算，剩余款项在停产后在被告结清工人工资后和其他费用一次性支付。合同约定电费是由原告承担，但是实际由被告承担，每月结算时，原告已扣除。
经质证，原告对真实性、合法性、关联性均不认可。仅认可合同最后一页的签字是原告所签，合同前三页没有原告签字。
本院认证意见为，该证据与原告诉讼请求内容不具有关联性，本院不予确认。
2、视听资料（光盘）1张。证明2014年原、被告账目结算完毕，算账由被告和邹育琼进行结算。
经质证，原告认为证据的真实性无法确认，来源不合法，内容与本案无关。
本院认证意见为，原告对真实性、合法性提出异议，视听资料内容与本案不具有关联性，本院不予确认。
3、吉木乃县供电公司清单1张。证明电费由原告交纳，每月与被告结算，32000元与40000元借款不存在。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证据加盖的是发票专用章，不符合单位出具证据的形式要件，无单位负责人签字。
本院认证意见为，证据内容与被告主张的金额不一致，不能证明被告的反驳主张，本院对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
经审理查明：被告于2014年4月26日向原告出具借款200000元借条一张，并约定每月利率按0.03计算，于2014年12月底进行结算。2014年6月20日向原告出具借款32000元借条一张，2014年8月22日向原告出具借款40000元借条一张。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告虽向原告出具借条，但被告反驳未实际收到借款。原告对此应举证证明原、被告借款合同生效，即原告将借款交付被告的事实。由于原告未能提供上述证据，原告提出与被告已形成借贷关系的主张不能成立。原告请求被告支付借款及利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告增加利息金额，但未在规定期限内补交诉讼费，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨先云的诉讼请求。
本案案件受理费5650.74元，减半收取2825.37元。由原告杨先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一六年二月四日
书记员 马 亮
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第340号
原告：王艳生。
被告：王世聃。
被告：席素梅。
原告王艳生诉被告王世聃、席素梅借款合同纠纷一案，原告王艳生于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年8月4日本院向被告王世聃、席素梅公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年11月9日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳生到庭参加诉讼，被告王世聃、席素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳生诉称，2014年10月1日其与被告王世聃签订借款合同，借给被告王世聃30万元，约定2015年4月30日还款，到期后王世聃未还款，请求法院判令被告偿还30万元及违约金，违约金从6月1日算起。
被告王世聃、席素梅在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月1日原告王艳生与被告王世聃签订《借款合同》，约定：原告王艳生借给被告王世聃300000元，借款期限自2014年10月1日起至2015年4月30日至。如逾期还款，从逾期之日起，每一万元付违约金100元／日，直至清偿借款为止。合同签订后，原告王艳生按约定支付被告王世聃300000元。借款到期后，经原告催要，被告王世聃未归还借款本金及2015年6月1日之后的利息。
以上事实由原告出据的《借款合同》1份、还款《承诺》1份及当事人陈述足以认定。
本院认为，原告王艳生与被告王世聃签订的《借款合同》系当事人各方的真实意思表示，除违约金的约定外，其他约定不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定的借款期限到期后，被告王世聃不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。原告要求被告王世聃归还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王艳生请求的违约金过高，本院予以调整，按法律规定的最高利率年利率24%计算。被告席素梅与王世聃系夫妻关系，根据法律规定，本案债务应当由二被告共同偿还。被告王世聃与席素梅经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世聃、席素梅于本判决生效后五日内共同归还原告王艳生借款300000元及逾期利息（自2015年6月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告王艳生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元由王世聃与席素梅共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 李居祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康艳伟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第340号
原告肖炜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖炜诉被告刘水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告肖炜到庭参加诉讼，被告刘水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖炜诉称：2013年3月30日，被告从原告借款50000元，并出具了欠条。借款到期后，被告以各种理由搪塞拒不还款，还躲着不见人影。据此，原告诉讼贵院，请求判决被告归还拖欠原告的借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘水平未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事，2013年3月30日被告刘水平以做房地产开发需要资金周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具�欠条。之后原告找被告催收借款，被告以各种理由搪塞拒不还款。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠原告的借款50000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告刘水平因开发房地产项目需要资金周转向原告肖炜借款50000元应予清偿。现原告持被告出具的欠条，要求被告清偿借款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘水平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘水平在本判决生效之日起三日内清偿所欠原告肖炜借款50000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取525元，由被告刘水平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年四月十六日
书记员 陈玉兰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第340号
原告：王艳生
被告：王世聃
被告：席素梅
被告：崔太平
本院在审理原告中王艳生诉被告王世聃、席素梅、崔太平借款合同纠纷一案中，原告王艳生于2015年6月16日向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押被告王世聃、席素梅、崔太平的银行存款350000元或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王艳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告王世聃、席素梅、崔太平的银行存款350000元或价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白利军
二〇一五年六月十六日
书记员 康艳伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永东民初字第65号
原告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告周某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年11月举办了结婚仪式。1997年1月8日，双方到民和回族土族自治县人民政府补办了结婚证。1998年11月，双方因家庭琐事发生争吵，被告便离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求解除与被告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识谈婚，同年11月举办结婚仪式后同居生活。1997年1月8日，双方到青海省民和回族土族自治县人民政府补办了结婚登记。1998年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述及其提交的结婚证2份、永昌县六坝乡团庄村村民委员会证明1份、常住人口登记卡复印件1份在案证实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻双方因感情不和分居满两年，系认定夫妻感情确已破裂的法定情形。本案中，原、被告在婚后共同生活期间发生矛盾，被告便离家出走，双方分居生活已逾两年，应认为夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，其主张符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨昌仁
人民陪审员 高宏祯
人民陪审员 杨祥年
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张丽娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民金初字第114号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人李宏伟，该行行长。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被告朱娅娅，女，住安阳市文峰区。
被告龚玉峰，男，住址同上。
本院在审理原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告朱娅娅、龚玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司安阳分行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 马 月
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾 路
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2908号
上诉人（原审原告）：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：方向前，董事长。
委托代理人：牛恒超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：来永乐，男，1971年8月26日出生，汉族，住洛阳市。
上诉人洛阳住总宇泰房地产开发有限公司（以下简称住总宇泰公司）与被上诉人来永乐劳动争议纠纷一案，住总宇泰公司于2014年3月18日向洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：该公司不应当向来永乐支付洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会作出的老劳仲案字（2014）第03号仲裁裁决书裁决的2013年11、12月工资8218元、2013年绩效工资5400元、解除劳动合同经济补偿金10000元、未签订劳动合同经济补偿金35000元。原审法院于2014年9月10日作出（2014）老民初字第361号民事判决，住总宇泰公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人住总宇泰公司的委托代理人牛恒超，被上诉人来永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：来永乐于2012年4月25日应聘到住总宇泰公司从事电气工程师的工作，同日，双方签订了为期一年的劳动合同，约定来永乐每月工资为5000元。2013年12月19日，来永乐不再到住总宇泰公司上班，住总宇泰公司未向来永乐发放2013年11-12月的工资。另查明：来永乐每月工资5000元中包含绩效工资750元，该绩效工资分为月绩效工资和年绩效工资两部分，月绩效工资由住总宇泰公司每季度向来永乐发放1800元（600元／月×3月），住总宇泰公司向来永乐发放至2013年6月份，年绩效工资由住总宇泰公司在年底向来永乐发放1800元（150元／月×12月），住总宇泰公司未向来永乐发放2013年年绩效工资。再查明：2014年1月26日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会就来永乐诉住总宇泰公司劳动争议一案作出老劳仲案字（2014）第03号仲裁裁决书，裁决：1、住总宇泰公司支付来永乐2013年11-12月欠发工资8218元；2、住总宇泰公司支付来永乐欠发的绩效工资5400元；3、住总宇泰公司支付来永乐解除劳动合同经济补偿金2个月共计10000元；4、住总宇泰公司支付来永乐未签劳动合同双倍工资（2013年6-12月，7个月本人工资）共计35000元。
原审法院认为：来永乐与住总宇泰公司于2012年4月25日签订了为期一年的劳动合同，该劳动合同到期后，来永乐一直在住总宇泰公司处工作至2013年12月19日，但住总宇泰公司未与来永乐续签书面的劳动合同，故住总宇泰公司应当支付来永乐未签订劳动合同的经济补偿金35000元（2013年6-12月共计7个月工资）。关于住总宇泰公司庭审时提交的劳动合同，因该合同有残缺，不符合合同的形式要件，且开庭时来永乐提出该劳动合同是住总宇泰公司根据2012年双方签订的的劳动合同伪造的，住总宇泰公司表示将2012年双方签订的劳动合同提交法庭，但至今未向原审法院提交，故不予采信；劳动争议案件，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动关系的，由用人单位负举证责任，因住总宇泰公司开庭时未能举证证明其解除与来永乐劳动关系的有关证据，其应当承担举证不能的后果，故住总宇泰公司应当支付来永乐解除劳动关系经济补偿金10000元（来永乐在住总宇泰公司上班1年8个月，经济补偿金按2个月工资计算）；来永乐在住总宇泰公司一直工作至2013年12月19日，故住总宇泰公司应当支付来永乐2013年第三、四季度及全年的绩效工资5400元（第三、四季度分别为600元／月×3月，全年为150元／月×12月）、2013年11-12月欠发工资6985元（因与来永乐绩效工资部分有重复，来永乐的11月份工资应按4250元计算，12月份工资为4250元÷21.75天×14天=2735元）。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条之规定，判决：一、住总宇泰公司支付来永乐2013年11-12月欠发的工资6985元；二、住总宇泰公司支付来永乐2013年欠发的绩效工资5400元；三、住总宇泰公司支付来永乐解除劳动合同经济补偿金10000元；四、住总宇泰公司支付来永乐未签订劳动合同经济补偿金35000元；五、上述四项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由住总宇泰公司承担。
住总宇泰公司上诉称：1、来永乐因自身原因在2013年底提出辞职，该公司同意了其提出的辞职申请，并对其做出了解除劳动合同关系的处理。从2013年11月起来永乐就没有在住总宇泰公司上班，因此该公司不应该再支付其2013年11-12月的工资8218元。2、2013年的工资住总宇泰公司已经按月计算并发给了来永乐，因此不应再向其支付2013年的绩效工资5400元。3、劳动关系是来永乐要求解除，依据《劳动合同法》的规定，住总宇泰公司不应当向其支付解除劳动合同经济补偿金10000元。4、2013年4月25日来永乐的劳动合同到期后，该公司又与其签订了新的一年期劳动合同，不应当向其支付未签订劳动合同经济补偿金35000元。综上，原判认定事实错误，判决不公，请求二审撤销原判，依法改判住总宇泰公司不支付来永乐上述各项款项。
来永乐答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确无误，住总宇泰公司的上诉理由与事实不符，于法无据，请求二审依法驳回其上诉，维持原判。
本案在审理过程中，经本院释明，住总宇泰公司未向本院提交该公司与来永乐签订的2012年度劳动合同。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2012年4月25日来永乐与住总宇泰公司签订了为期一年的劳动合同，该劳动合同到期后，来永乐还在住总宇泰公司工作，住总宇泰公司应依法与来永乐续签新的书面劳动合同。住总宇泰公司提交的日期显示为2013年4月25日的劳动合同文本存在残缺，来永乐对该合同的真实性不予认可，且住总宇泰公司不能对此作出合理解释，亦不能提供其他证据佐证，故该证据形式上存在重大瑕疵，不能作为该公司已与来永乐签订新的劳动合同的依据，住总宇泰公司依法应当支付来永乐未签订劳动合同的经济补偿金。关于住总宇泰公司上诉所称来永乐系自己提出辞职，该公司同意了申请，并对其做出了解除劳动合同关系的处理，对此其不能提供证据证明，故该公司应依法支付来永乐解除劳动关系经济补偿金。一审中来永乐提供的相关证据可以证明其在住总宇泰公司一直工作至2013年12月19日，故住总宇泰公司应当支付来永乐在此之前的工资和2013年第三、四季度及全年的绩效工资。住总宇泰公司上诉称来永乐从2013年11月起就未在该公司上班，且2013年的工资已经按月计算并发给了来永乐，但均未提供证据证明，故该公司相关上诉请求证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由洛阳住总宇泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月五日
书记员 高一菲
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初593号
原告王明刚，男，1972年8月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托权限：一般授权代理。
被告刘龙，男，1984年11月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人袁光金，男，1971年4月11日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住贵州省普定县，系化处镇播改村民委员会推荐诉讼代理人。
本院在审理原告王明刚诉被告刘龙侵权责任纠纷一案中，原告王明刚于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明刚撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，原告王明刚已申请免交。
审判员 陈 发 茂
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡永瑶（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保43号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：李军，男，1971年6月10日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军银行账户中的存款558元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李军银行账户中的存款558元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第656号
原告林某某，女，住仙游县。
被告彭某某，男，住仙游县。
原告林某某与被告彭某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年7月份，原、被告经媒人介绍相识，随后按农村习俗举行婚礼，同年8月24日，双方到仙游县民政局办理结婚登记手续。由于双方认识才一个多月就草率结婚，婚后原告发现双方在性格、志趣、爱好均不同，根本没有共同语言。特别是被告不务正业，整天游手好闲，还有赌博的坏恶习，在双方结婚不到半年的时间里，被告就将原告陪嫁的摩托车和金戒指全部输掉。原告多次好言相劝，但被告根本不予理会，仍然我行我素。此后，双方经常因家庭琐事争吵不休。2011年6月起原告独自一人去鞋厂打工维持生计，自此双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。2012年9月21日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍互不往来，根本没有和好的可能，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院请求：判准原告与被告离婚。
被告彭某某未作答辩，且在本院指定的举证期限内也未提交证据。
在本院审理过程中，原告林某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供结婚证一份，欲证明原、被告于2010年8月24日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系的事实。
2、提供福建省仙游县人民法院（2012）仙民初字第5621号民事判决书一份，欲证明2012年9月21日原告因原、被告夫妻感情破裂向法院起诉离婚，法院于同年10月16日判决不准原、被告离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，且与本案有关联，上述证据所反映的事实，本院依法予以确认。
根据原告林某某的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年8月24日经办理结婚登记手续而结婚；婚后，原、被告未生育子女。原、被告在共同生活中因无法和睦相处，原告于2012年9月21日以原、被告因夫妻感情不和自2011年6月起分居生活至今，双方夫妻感情已破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。2012年10月16日，本院以原告就其主张的夫妻感情破裂的事实无法提供相关的证据证实，判决不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告以法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽办理结婚登记手续而结婚，但婚后原、被告未能和睦相处，原告曾经于2012年9月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月16日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并没有好转，双方之间仍互不履行夫妻义务，且双方继续分居生活至今有一年多时间。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之相关规定，凡属下列情形之一的，“------经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，本院依法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂；对于原告提出的离婚请求，本院依法予以准许。本案被告彭某某经本院送达原告的起诉状及证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告彭某某既没有提出书面答辩和异议，也没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告彭某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 添
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第656号
原告林某某，女，住仙游县。
被告彭某甲，男，住仙游县。
原告林某某与被告彭某甲因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年7月份，原、被告经媒人介绍相识，随后按农村习俗举行婚礼，同年8月24日，双方到仙游县民政局办理结婚登记手续。由于双方认识才一个多月就草率结婚，婚后原告发现双方在性格、志趣、爱好均不同，根本没有共同语言。特别是被告不务正业，整天游手好闲，还有赌博的坏恶习，在双方结婚不到半年的时间里，被告就将原告陪嫁的摩托车和金戒指全部输掉。原告多次好言相劝，但被告根本不予理会，仍然我行我素。此后，双方经常因家庭琐事争吵不休。2011年6月起原告独自一人去鞋厂打工维持生计，自此双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。2012年9月21日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍互不往来，根本没有和好的可能，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院请求：判准原告与被告离婚。
被告彭某甲未作答辩，且在本院指定的举证期限内也未提交证据。
在本院审理过程中，原告林某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供结婚证一份，欲证明原、被告于2010年8月24日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系的事实。
2、提供福建省仙游县人民法院（2012）仙民初字第5621号民事判决书一份，欲证明2012年9月21日原告因原、被告夫妻感情破裂向法院起诉离婚，法院于同年10月16日判决不准原�被告离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，且与本案有关联，上述证据所反映的事实，本院依法予以确认。
根据原告林某某的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年8月24日经办理结婚登记手续而结婚；婚后，原、被告未生育子女。原、被告在共同生活中因无法和睦相处，原告于2012年9月21日以原、被告因夫妻感情不和自2011年6月起分居生活至今，双方夫妻感情已破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。2012年10月16日，本院以原告就其主张的夫妻感情破裂的事实无法提供相关的证据证实，判决不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告以法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽办理结婚登记手续而结婚，但婚后原、被告未能和睦相处，原告曾经于2012年9月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月16日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并没有好转，双方之间仍互不履行夫妻义务，且双方继续分居生活至今有一年多时间。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之相关规定，凡属下列情形之一的，“------经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，本院依法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂；对于原告提出的离�请求，本院依法予以准许。本案被告彭某甲经本院送达原告的起诉状及证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告彭某甲既没有提出书面答辩和异议，也没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告彭某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年一�十六日
书记员 陈 添
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第247号
原告谢进。
被告王治平。
本院在审理原告谢进诉被告王治平买卖合同纠纷一案中，原告谢进于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢进撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢进撤回起诉。
案件受理费725元，因原告谢进申请撤诉减半交纳363元，由原告谢进负担363元。
审判员 张海滨
二〇一五年八月十七日
书记员 韩 多
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01167号
原告祁现强，男，1965年生，汉汉族，住项城市。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告祁洪城，男，1943年生，汉族，住项城市。
被告祁东旭，男，1971年生，汉族，住项城市。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告祁现强与被告祁洪城、祁东旭土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁现强及委托代理人刘玉祥，被告祁洪城、祁东旭及委托代理人赵中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁现强诉称：原告祁现强与被告祁洪城、祁东旭同属于祁营二组村民，祁洪城与祁东旭是叔侄关系。2013年4月27日，原告与祁营二组就祁营村北靠机械厂2.07亩土地使用权和土地上的房屋等附属物签订土地流转协议，根据该协议确定租赁期为20年，一次性支付租金54000元，协议签订后，双方不得违约否则应赔偿全部经济损失。该协议合法有效。被告祁洪城、祁东旭也想租赁该土地，由于没有租赁成便用车堵门、砸锁，雇用人毁损原告在土地上的财物等手段阻止原告正常使用该土地。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益并造成了原告经济损失，故请求法院判令被告停止侵权赔偿损失10000元。
二被告辩称，原告诉状与事实严重不符，其所谓签订的协议属无效协议，原告没有取得该宗耕地的承包经营权，不具有适格的原告诉讼主体资格。涉案土地早前是姓魏的开机械厂使用，该厂注销后空着。原告在今年4月27日和祁营二组签订了北靠机械厂2.07亩土地使用权和土地上的房屋等附属物的土地流转协议是非法的。首先协议的标的物不存在，现在只有位于原机械厂院内的土地空着，没有所谓的北靠机械厂的2.07亩土地。依据土地承包法的规定原告无权改变土地的用途：该协议没有有效期限：该协议没有涉及土地上的房屋和附属物，虽然经过司法所见证，但该见证已被撤销。因此原告与祁营村民组的协议为无效协议。答辩人没有实施任何法律意义上的侵权行为，也不存在停止侵权和赔偿损失的法律后果。原告实属无理错诉，应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祁现强与项城市郑郭镇侯庄行政村祁营第二村民组签订了一份土地房屋租赁协议，祁营二组将其村后原机械厂院内的土地和房屋以每年2700元的价格租赁给原告祁现强搞养殖业，租期20年，合同签订后，原告一次性支付给祁营二组租金54000元，有本组村民的领款签名为证，并于2013年4月27日在项城市郑郭镇司法所作出（2013）见字第17号见证书。后因二被告祁洪城、祁东旭认为原告祁现强与祁营村民二组签订的租赁协议不合法，要求项城市郑郭镇司法所撤销（2013）见字第17号见证书。项城市郑郭镇司法所于2013年8月29日以通知的形式撤销了（2013）见字第17号见证书。为此原告以被告祁洪城、祁东旭侵权为由，向法院起诉要求二被告停止侵权，赔偿损失10000元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告祁现强起诉要求法院依法判令二被告祁洪城、祁东旭停止侵害，赔偿损失的事实与理由不能成立。原告起诉后经法院现场勘验，从事实和法律上的侵权行为已不存在，其经济损失也没有相关证据加以证明。对原告的此项请求本院不予支持。被告辩称，原告祁现强与祁营二组的租赁协议为无效协议，原告不具有适格的原告主体资格。本院认为，原告祁现强与祁营二组的土地租赁协议，并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条无效合同中五个要件的强制性规定和合同法的自愿原则，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款第二款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告祁现强对二被告祁洪城、祁东旭的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曹金林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6543号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：祁雪艳，男，1984年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告祁雪艳物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十月十二日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6543号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：祁雪艳，男，1984年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告祁雪艳物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十月十二日书记员 王彬（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2467号
原告厦门凯力得电气有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人于海涛，董事长。
委托代理人高韶云、吴隆榕（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被告厦门市同利源电气设备有限公司。
本院在审理原告厦门凯力得电气有限公司与被告厦门市同利源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门凯力得电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门凯力得电气有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢122号
申请执行人石修在，男，1953年11月22日出生，瑶族，务农，住溆浦县。
申请执行人石利华（曾用名石立华），男，1980年1月12日出生，瑶族，务农，住溆浦县。
申请执行人马福桂，女，1953年11月19日出生，瑶族，务农，住溆浦县。
被执行人贺方友，男，1949年10月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人石修在、石利华、马福桂与被执行人贺方友刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据湖南省怀化市中级人民法院（2005）怀中刑一终字第61号刑事附带民事判决书，责令被执行人贺方友给付申请执行人石修在、石利华、马福桂赔偿款187890元。申请执行人所遭受的损失已得到救助，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2005）怀中刑一终字第61号案件附带民事部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年九月四日
书记员 戴洁玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00136号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，男，湖南省安乡县人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年4月28日凌晨2时许，被告人杨某某邀集田某某、李某、阳某（三人均未满十六周岁）在位于常德市鼎城区政协对面的小德惠超市，由杨某某负责望风，李某、阳某二人将超市玻璃门拉开，田某某进入超市实施盗窃，共盗窃现金人民币700元，硬极品芙蓉王香烟四条，黄芙蓉王香烟二条，五叶神香烟一条，硬极品芙蓉王香烟十一包，黄芙蓉王香烟七包，软极品芙蓉王香烟四包。经鉴定，被盗香烟价值人民币2370元。杨某某等人将香烟卖到一香烟回收部得现金人民币2320元，杨某某分得赃款人民币700元，阳某分得赃款人民币600元，李某分得赃款人民币600元，田某某分得赃款人民币600元，余下的钱被四人挥霍。
2014年4月30日晚11时许，被告人杨某某邀集田某某实施盗窃，二人走到常德市鼎城区武陵镇桥南汽车总站时，翻越车站的铁护栏来到短途汽车候车室，杨某某将候车室的玻璃门拉开让田某某进入候车室，后田某某将候车室玻璃窗打开，杨某某从玻璃窗进入休息室，后二人在候车室内的一烟柜内盗窃现金人民币1680元，硬极品芙蓉王香烟六包，黄芙蓉王香烟八包，二人盗窃得手后被车站保安当场抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币346元。
被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗现金人民币1680元，硬极品芙蓉王香烟六包，黄芙蓉王香烟八包退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、吴某的陈述、证人钟某、田某某、李某、阳某的证言，常德市鼎城区公安局武陵镇派出所出具的抓获材料、相关照片、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2014）第177号、第178号价格认证结论书、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人杨某某判处九个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，伙同未成年人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人杨某某具有如下量刑情节：
1、被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2、涉案赃物已部分返还给被害人，可酌情对被告人杨某某予以从轻处罚；
3、被告人杨某某有劣迹，可酌情对其予以从重处罚；
4、被告人杨某某胁迫未成年人实施盗窃，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4039号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志英，女，该公司职工。
被告：刘柏军，男，1976年11月24日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告刘柏军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年十一月九日
书记员 翁梦娜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执84号
申请执行人：要仁平。
被执行人：唐力妙。
被执行人：杨增朝。
本院在执行申请执行人要仁平与被执行人唐力妙、杨增朝买卖合同纠纷一案中，2018年3月29日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
执行员 尹双凯
二〇一八年四月九日
书记员 陈明立
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2134号
原告何某某，男，蒙古族，1992年6月28日生，农民，现住乌兰浩特市
被告张某某，女，汉族，1991年7月5日生，农民，现住乌兰浩特市
原告何某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后共同生活不足三个月，被告总是找借口回娘家，现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求与被告离婚。为结婚我家给被告家彩礼x2000.00元，我们共同生活时间短，我家生活也因此十分困难，故要求被告返还彩礼x2000.00元，另有“三金”款x0000.00元也要求返还。
被告辩称，同意离婚。我离开家时没有带“三金”，彩礼钱x0000.00元我从我父母那要回来用于添置生活用品及生活花销，我们婚后共同生活有一年时间，不同意返还。
审理查明，原、被告于2013年12月自由恋爱，2014年1月18日举行结婚仪式，2014年2月26日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前相处时间短，婚后被告时常回娘家，双方常发生矛盾，为此双方均到法院起诉过离婚，经调解和好或撤诉，现双方已分居生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
双方无共同财产分割、无存款、无债权债务。
双方争议焦点在于原告主张婚前给被告方彩礼x2000.00元，购置“三金”价值x0000.00元，要求被告返还。被告承认婚前原告方交给其父母彩礼x0000.00元，但不久被告就将此款要回，用于举办婚礼及生活花销；另x000.00元是吃饭钱；被告给购买“三金”只用了x000.00元，其余x000.00元用于买衣服，主张“三金”在离开家时并没有带出来。原告提供了被告出具的保�书，保证如因被告过错导致离婚，同意退还结婚时的彩礼x2000.00元及“三金”x0000.00元；被告亦提供了原告出具的保证书，保证如果被告不离开家，不做对婚姻有危害的事情，则原告不打骂被告、不喝大酒、保证被告半个月回（娘）家一次等。
本院认为，原、被告婚前相处时间短，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。原告给被告购买“三金”是以双方结婚为目的的赠与行为，现双方已登记结婚并共同生活，故原告要求被告返还，本院不予支持。原告方交给被告方彩礼的事实，有被告出具的保证书在卷为证，本院予以确认，但双方已办理结婚登记手续并共同生活，故原告要求被告返还彩礼，本院不予支持。被告主张婚前给付彩礼导致生活困难，未提供证据，本院不予认定。原告虽提供了被告出具的保证书，但未提供证据证明被告在婚姻关系中存在过错，故其请求被告返还彩礼，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原、被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孙红艳二〇一五年七月十四日
书记员 刘 柏 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人�法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2134号
原告张永利，男，1977年2月4日出生，汉族，个体户，原籍宁夏海原县史店乡米湾行政村，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌审旗恒亿汽修厂，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体工商户营业执照＊＊＊＊＊＊。
经营者康亚雄，男，1987年9月19日出生，汉族，原籍陕西省榆林市榆阳区小纪汉乡，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告张永利诉被告乌审旗恒亿汽修厂买卖合同纠纷一案中，原告张永利于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张永利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张永利撤回起诉。
案件受理费160元，由原告张永利负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 艳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢87号
申请执行人周进兵，男，1971年11月16日出生，汉族，个体户，住浦城县。
被执行人李加松，男，1963年6月22日出生，汉族，个体户，住浦城县。
本院在执行申请执行人周进兵与被执行人李加松民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2007）浦民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县东大街40号。
法定代表人王某某，系该支行行长。
被执行人杨甲某，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人杨乙某，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某某县支行与杨甲某、杨乙某借款合同纠纷的（2015）大民初字第00716号民事判决一案中，申请人申请标的为4.5722万元。本案执行中，被执行人杨甲某已给付申请人2000元，被执行人杨乙某已给付申请人1000元，剩余款项申请人表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00716号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 严江辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00716号
申请执行人任和珍。
被执行人陈鹏。
申请执行人任和珍与被执行人陈鹏返还财物纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）大民初字第00437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大民初字第00437号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月五日
书记员 王 成
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第640号
原告：长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：宋永超。
被告：张霁鸿，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中海物业管理有限公司与被告张霁鸿物业服务合同纠纷一案中，原告长春中海物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长春中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长春中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第665号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。
法定代表人：孙彩英。
委托代理人：费明夫、浦国平。
被告：建基建设集团有限公司。
法定代表人：沈飞。
本院在审理原告浙江雄宇混凝土构件有限公司诉被告建基建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司于2011年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告建基建设集团有限公司的存款人民币360000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告建基建设集团有限公司的存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 滕 云
二〇一一年八月一日
书 记 员 邹林志
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1236号
原告：王艳旭，男，1995年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，京宽网络服务有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人:寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：张萍，女，1939年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰鑫家房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区临河小区20号楼02011厅。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
原告王艳旭与被告张萍、赤峰鑫家房地产经纪有限公司（以下简称鑫家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳旭及其诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告张萍、鑫家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王艳旭向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行房屋买卖合同义务，腾空并交付××区附属小棚；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，我与二被告签订了房屋买卖（转让）合同，约定被告张萍将其所有的××区号房屋及附属小棚出售给我，转让总价款为375000元，被告鑫家公司作为居间方为买卖双方提供了居间服务。在合同履行过程中，被告张萍提出增加5000元房款，我同意后，通过被告鑫家公司转交给张萍。我通过按揭贷款的方式交齐了380000购房款后，被告张萍交付了涉案房屋并协助我办理了产权过户手续，但拒绝向我交付房屋附属小棚。我多次与二被告协商无果，无奈，诉至法院，提起诉讼。
张萍未答辩。
鑫家公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的三被告之间签订的《房屋买卖(转让)合同》、兴业银行股份有限公司赤峰分行的银行流水及特种转账借方凭证及赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋所有权证被认定为本案的定案依据，在案佐证。
经查明本院认定事实如下：2016年11月8日，原告王艳旭与被告张萍签订了《房屋买卖（转让）合同》，合同甲方张萍，代理人杨理，乙方王艳旭，居间方鑫家公司。合同第三条约定：房地产基本信息，居间方提供居间服务，甲方就位于赤峰市××区转让于乙方，房权证号为100955**，建筑面积为83.66平方米，建成年代1993年，用途为住宅，所有权人为张萍，同售□地上小棚处划”√”，该房产无抵押，无查封。第四条：转让总价款、定金，转让总价款为人民币375000元，本次转让乙方向甲方支付定金人民币10000元。本合同签订之后，甲方悔约不向乙方出售该房产，应向乙方双倍返还定金，乙方悔约不购甲方出售的房产，乙方无权要求甲方返还定金。第五条：付款方式，本次交易乙方向甲方支付首期付款(首期付款含定金)为40000元，剩余房款340000元由申请按揭贷款银行支付给甲方提供的账号，如银行实际审批额不足前述申请贷款额度，乙方应在过户当日或接到通知当日将差额一并支付给甲方。原告已向被告支付全部购房款。涉案房屋亦由原告占有使用。2017年2月4日，原告办理了涉案房屋的房屋所有权证书，证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号。
本院认为，原告王艳旭与被告张萍签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了支付全部购房款的合同义务，涉案房屋由原告占有使用，并办理了涉案房屋的房屋所有权证书。双方在合同中亦约定了同售地上小棚，被告应按照合同约定，向原告履行交付地上小棚的合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：”依法成立的合同、自成立时生效。”、第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效后十日内腾空并向原告王艳旭交付位于赤峰市××区房屋的附属小棚一处。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告张萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵海伦
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1573号
原告李某，女，1984年1月23日生，汉族，住连城县。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告赖某，男，1981年12月20日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告李某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 范小东
二〇一四年六月二十四日
书记员 张贵峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1415号
罪犯柯其猛，男，1988年5月27日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年4月9日作出（2014）鄂大冶刑初字第00105号刑事判决，认定被告人柯其猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯其猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯柯其猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯其猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得二次季度表扬，二次季度记功，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯其猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯其猛的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月16日起至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执40号
申请执行人：吉林市百丰纸制品包装有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张延生，经理。
被执行人：舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：李仁霞，经理。
申请执行人吉林市百丰纸制品包装有限责任公司与被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月12日作出了（2016）吉0283民初1585号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司有可供执行财产，但需在其他执行案件评估拍卖后参与分配。依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1585号民事判决书的本次执行程序，保留债权。被执行人财产变现后可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执40号申请执行人：吉林市百丰纸制品包装有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张延生，经理。被执行人：舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：李仁霞，经理。申请执行人吉林市百丰纸制品包装有限责任公司与被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月12日作出了（2016）吉0283民初1585号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司有可供执行财产，但需在其他执行案件评估拍卖后参与分配。依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1585号民事判决书的本次执行程序，保留债权。被执行人财产变现后可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第6号
上诉人（原审被告）许素运。
被上诉人（原审原告）桑希山。
上诉人许素运与被上诉人桑希山租赁合同纠纷一案，上诉人不服巨野县人民法院（2014）巨商初字第2053-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，租赁土地位于巨野县柳林镇，该地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，巨野县人民法院对本案有管辖权。裁定驳回了被告许素运的管辖异议申请。
上诉人许素运不服一审裁定，向本院提起上诉。认为根据民诉法第二十一条规定，本案应由其户籍及居住地所在定陶县人民法院管辖，请求将本案移送定陶县人民法院审理。
被上诉人桑希山未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人许素运与被上诉人桑希山租赁合同纠纷一案，当事人双方签订了《种植山药租地合同》一份，案涉土地位于巨野县柳林镇大李楼东村，该处为租赁合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地所在巨野县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 岳晓燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初字18912号
原告：李振财，男，1943年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：孙红梅（系原告儿媳妇），女，1968年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周士彬，男，1983年10月19日出生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
本院在审理原告李振财诉被告周士彬、张亮、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费253元、保全费25元，合计278元，由原告负担。
审判员 卢晴
二〇一七年一月五日
书记员 胡汛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第33号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人何X，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人何X犯非法持有毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人何X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年6月至8月，被告人何X回福建省福清市探亲期间，从“小红”手里花人民币4000元购买冰毒用于自己吸食。2014年8月何X携带购买的冰毒回到黑龙江省明水县，2014年8月26日何X在齐齐哈尔市与他人谈完生意准备开车回明水县途中，在齐齐哈尔市站前大街被例行检查的齐齐哈尔市公安局巡特警支队从其背包内搜查出冰毒16.9克。经鉴定：在何X持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
经侦查，被告人何X于2014年8月26日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人何X非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。何X到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人何X判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人何X对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议；对公诉机关提出的量刑建议不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人何X犯非法持有毒品罪不持异议，辩护提出：1.何X非法持有毒品主观上为了自己吸食，毒品没有流入社会，社会危害性较小。2.何X此次犯罪系初犯，无前科劣迹。3.何X被抓获后，能够如实交代自己的犯罪行为，悔罪态度好，请求法庭判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月末，被告人何X回福建省福清市探亲期间，从“小红”手里花人民币4000元购买冰毒用于自己吸食。2014年8月何X携带购买的冰毒回到黑龙江省明水县，2014年8月26日何X来齐齐哈尔市与朋友见面谈生意，晚21时30分许，其与司机薛X开车行驶至齐齐哈尔市火车站站前大街时，被例行检查的齐齐哈尔市公安局巡特警支队从其背包内搜查出冰毒16.9克。经鉴定：在何X持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
何X非法持有冰毒照片，证实所查获毒品的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人何X自然身份。
2.扣押清单，证实齐齐哈尔市公安局文化路派出所，对当场查获被告人何X随身携带的冰毒16.8克予以扣押。
3.齐齐哈尔市公安局齐公（建）鉴通字（2014）274号鉴定意见通知书，证实对何X持有的毒品进行鉴定的结果，净重16.9克，检出甲基苯丙胺已通知何X本人。
4.何X涉嫌非法持有毒品案件移交说明，证实齐齐哈尔市公安局建华公安分局文化路派出所已将巡特警支队移交的何X非法持有的冰毒16.9克扣押。
5.福建省福清市公安局江镜派出所违法犯罪经历查询记录，证实何X无前科劣迹。
（三）证人证言
证人薛X证言，证实“何X在明水、五大连池、嫩江等搞房地产开发，我是2014年7月13日开始给何X打工开车，之前我跟何X只是认识，但是没什么接触。2014年8月26日我俩开车从明水到齐齐哈尔，下午2时许到的齐齐哈尔，何X来齐齐哈尔的目的主要是跟别人谈生意，我们先在饭店吃的饭，下午3时左右去的一马路汉庭宾馆开房休息，晚上6时左右吃的晚饭，晚上7时左右回到汉庭宾馆，晚上9时左右退房打算回嫩江。车开到齐齐哈尔市火车站时被检查的警察拦下，警察对何X的手提包进行检查时发现包内有冰毒，我们就被带到公安机关来了”。
（四）被告人供述
被告人何X供述证实，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3485号毒物检验鉴定报告，证实在送检的2014-3485-1号检材中检出甲基苯丙胺。
（六）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关审讯被告人何X的情况。
（七）其他证据
破案经过、抓获过程，证实公安机关查获被告人何X的经过。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何X明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人何X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。
被告人何X犯非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。何X归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。何X辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何X犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第33号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人于某，男，1993年2月28日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王学英出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2015年1月27日，被告人于某与其师傅尚某某二人到铁力市天地宜家小区王某某家中安装、维修家俱时，于某将王某某家卧室衣柜中的6000.00元现金盗走。被告人于某到案后如实供述了上述事实，赃款全部追缴返还被害人。
上述事实被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人尚某某、代某、牛某某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，受案登记表、破案经过及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某到案后如实供述自己罪行，赃款全部追缴返还被害人，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人于某系初犯，且认罪、悔罪态度较好，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋薇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）铁刑初字第33号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人罗潘虎，男，1984年12月16日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西北海市合浦县，现住北海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人罗潘虎犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李贵出庭支持公诉，被告人罗潘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控,2014年9月13日0时50分许，被告人罗潘虎在北海市海城区广场东里20号一游戏机室以100元人民币的价格贩卖0.48克冰毒（甲基苯丙胺）给叶某后，被公安民警当场抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗潘虎贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人罗潘虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年9月13日0时许，购毒人员叶某与被告人罗潘虎电话联系交易毒品。当日0时50分许，被告人罗潘虎在北海市海城区广场东里20号一游戏机室旁将0.48克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给叶某，收取毒资人民币100元。交易结束后，被告人罗潘虎被公安民警当场抓获，从其身上缴获人民币100元（公安机关提供，未随案移送）、黑色触屏codpad牌手机一台及黑色直板手机一台。 归案后，被告人罗潘虎如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗潘虎在庭审过程中无异议，且有户籍证明、立案决定书、抓获经过、通话清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品移交收据、证人叶某的证言、被告人罗潘虎的庭前供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗潘虎违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗潘虎归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗潘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金已缴纳）。 二、随案移送的被告人罗潘虎供犯罪所用的触屏codpad手机（黑色）一台、黑色直板手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦春雨 二〇一五年四月二十三日 书记员  陈小艺 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第103号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏。
被申请执行人牛红太，农民。
被申请执行人张翠红，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年6月30日作出的（2013）1711号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费65560元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年7月6日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年10月10日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年10月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）1711号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵敏娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初970号
原告：聂国建，男，1992年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：张洁，女，1991年12月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所实习律师（一般代理）。
被告:浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号36号楼。
主要负责人：张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，该公司职工（特别授权代理）。
原告聂国建、张洁与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告聂国建、张洁的委托诉讼代理人李宁、郎欢、被告保险公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国建、张洁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失59900.17元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日11时40分许，于某某驾驶鲁Ｍ×××××号大型普通客车沿滨州市黄河二路由东向西行驶至里则街道办事处卫生院门口时，与同向行驶的聂国建驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生事故，造成车辆受损，聂国建、张洁受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，于某某承担事故全部责任。两原告系夫妻关系。鲁Ｍ×××××号客车的所有人系滨州市公共汽车公司，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。
被告保险公司辩称，鲁Ｍ×××××号客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；涉案事故为四车相撞，需先行扣除其他车辆交强险无责赔付部分；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日11时40分许，于某某驾驶鲁Ｍ×××××号大型普通客车沿滨州市黄河二路由东向西行驶至里则街道办事处卫生院门口时，与同向行驶的阮某某驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车、张某某驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车、聂国建驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生事故，造成四车受损，聂国建、张洁受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，于某某承担事故全部责任，阮某某、张某某、聂国建无责任。鲁Ｍ×××××号的所有人系滨州市公共汽车公司，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。鲁Ｍ×××××号车的所有人系聂国建，该车因此次事故造成的损失经聂国建委托山东明信价格评估有限公司鉴定为31130元，因此支出评估费400元、拆检费2000元、施救费200元。聂国建因此次事故受伤，在滨州市人民医院支出门诊治疗费826.54元。张洁因此次事故受伤，在滨州市人民医院住院治疗11天，支出门诊治疗费2431.69元，支出住院医疗费9229.94元，其伤情经诊断为：胸部损伤、肺挫伤、脑震荡、头皮血肿、软组织损伤。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11932014）》第7.6.1项的规定，结合张洁的伤情，张洁的误工时间为30—90日，护理时间为15—20日。本院酌情认定张洁的误工期限为45天，护理期限为20天。张洁系滨州市众心金诚商贸有限公司职工，月工资为3500元，张洁住院期间由其亲属护理。聂国建与张洁系夫妻关系。
本院认为，于某某驾驶大客车与同向行驶的阮某某驾驶轿车、张某某驾驶的轿车、聂国建驾驶的货车发生事故，造成四车受损，聂国建、张洁受伤，于某某承担事故全部责任，阮某某、张某某、聂国建无责任，事实清楚，本院予以确认。聂国建的损失依法认定为：医疗费826.54元、车辆损失31130元、施救费200元、拆检费2000元、评估费400元，因聂国建受伤后未住院治疗，且未提供门诊病历证实其伤情，故其主张的误工费、护理费本院不予支持。张洁主张的损失依法认定为：医疗费11661.63元、误工费5250元、护理费1188元（59.4元×20天）；张洁主张按照城镇居民的误工标准计算护理费，但其未提供证据证实其与护理人员之间的关系，对此本院不予支持，依法按照农村居民的误工标准计算护理费。于某某驾驶大客车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告的损失。因涉案事故系同向行驶中的四车陆续相撞，阮某某、张某某在涉案事故中无责任，两原告在交强险医疗费用和财产损失项下的损失已超出有责事故车辆交强险的赔偿限额，应先扣除无责事故两车在交强险医疗费用项下无责任赔偿限额各1000元及财产损失项下无责赔偿限额各100元；两原告在交强险死亡伤残项下的损失未超出有责事故车辆交强险的赔偿限额，故不予扣除。另外，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告聂国建、张洁医疗费10000元、误工费5250元、护理费1188元、车辆损失2000元，共计18438元；
二、驳回原告聂国建、张洁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担130元，由原告聂国建、张洁负担519元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 于松凯
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第513号
申请执行人秦忠森，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人高忠臣，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市（现下落不明）。
本院在执行申请执行人秦忠森申请执行被执行人高忠臣买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院（2014）海民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高忠臣现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人秦忠森于2015年9月24日向本院申请终结本次执行程序，被执行人高忠臣尚欠申请执行人秦忠森人民币14202（未含迟延期间的债务利息及执行费）。
据此，本院认为，被执行人高忠臣现下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人秦忠森申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 海 峰
审 判 员 陈 富 友
代理审判员 �张丽霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 林
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1286号
申请执行人张某，男，农民。
被执行人王某某，男，农民。
被执行人王某甲，男，农民。
申请执行人张某与被执行人王某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2014）靖民初字第00685号民事调解书，向被执行人王某某、王某甲发出执行通知书后，被执行人王某某、王某甲未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1286号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1286号
申请执行人张某，男。
被执行人王某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人张某与被执行人王某、王某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2014）靖民初字第00685号民事调解书，向被执行人王某、王某发出执行通知书后，被执行人王某、王某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1286号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04526号
原告徐光，男，1970年4月27日出生。
委托代理人罗荣付（原告之妻），1972年9月29日出生。
被告刘东禄，男，年月日出生。
本院在审理原告徐光与被告刘东禄排除妨害纠纷一案中，原告徐光于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐光撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告徐光负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年八月五日
书 记 员 卫萌萌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2520号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，女，1987年10月24日出生于某北省建始县，土家族，文化程度小学，户籍所在地：某北省建始县。因贩毒于2014年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2587号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黎恒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日23时许，林某（另案处理）接陈某购买毒品的电话后，即电话联系被告人杨某。被告人杨某将1袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.14克）交给林某。次日凌晨0时许，林某到珠海市拱北粤海东路兴都酒店停车场将该袋白色晶体状物质以人民币1100元价格贩卖给陈某，后被公安机关人赃并获。被告人杨某于2014年5月27日被抓获归案。
另查明，被告人杨某因吸毒于2014年5月27日被行政拘留十五日。因本案于2014年6月4日被羁押并被刑事拘留。被告人杨某归案后协助公安机关侦破陈某（已逮捕）贩卖毒品一案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，开户资料，通话记录，理化检验报告书，情况说明，逮捕证，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某归案后如实供述罪行。2、被告人杨某贩卖毒品数量少。3、被告人杨某具有立功表现。4、被告人杨某属初犯。综上，建议本院对被告人杨某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，且协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年十一月二十四日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开商初字第00083号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民中路46号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：魏红俊、吉向阳。
被告：滕玉斌。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告滕玉斌保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏红俊到庭参加诉讼，被告滕玉斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原告与债务人左红宝签订最高额个人担保借款合同一份，约定：债务人左红宝向原告借款400000元，借款期限自2013年5月30日至2015年5月15日止，如债务人左红宝有一期未还，原告可要求偿还全部借款，如债务人左红宝不按期还款，在借款利率上上浮50%。仲志存、田树云、滕玉斌为债务人左红宝的借款提供担保。2014年1月21日，原告向债务人左红宝发放了借款400000元，约定年利率为11.76%，还款期限为2014年7月15日。借款到期后，担保人仲志存、田树云各偿还借款本金133447.26元及利息1552.74元，被告滕玉斌拒不承担担保责任。请求判令：1、被告偿还借款本金133105.48元、利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交最高额个人担保借款合同、借款借据各一份。
被告未到庭，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所述事实及所提交证据予以确认。
本院认为：原告与左红宝、仲志存、田树云及被告滕玉斌之间的借款及保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人左红宝未偿还借款，系违约行为，被告滕玉斌作为连带责任担保人应依约承担连带偿还责任。原告要求被告滕玉斌偿还借款、利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告滕玉斌承担保证责任后，有权向债务人左红宝追偿。被告滕玉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕玉斌于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金133105.48元，并支付利息1552.74元（自2014年6月21日至同年7月15日，按照年利率11.76%计算）及逾期利息（自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止按年利率17.64%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告滕玉斌承担本判决第一项的还款义务后，有权向债务人左红宝追偿。
案件受理费2962元，依法减半收取1481元，由被告负担（此款原告已预缴，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2962元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00285号
原告：缪乃荣，尹国德
被告：安徽鼎兴投资置业有限公司
本院受理原告缪乃荣，尹国德与被告安徽鼎兴投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告缪乃荣，尹国德于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪乃荣，尹国德撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年七月六日
书记员 杨 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告马凤春。
被告韩涛。
被告许春光。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告马凤春、韩涛、许春光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告马凤春、韩涛、许春光本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告马凤春，于2012年3月6日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度25,000.00元，担保人许春光、韩涛自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月28日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告马凤春偿还贷款本金25,000.00元及利息、被告许春光、韩涛承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告马凤春、韩涛、许春光在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告马凤春于2012年3月6日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年3月6日起至2014年12月28日止，原告贷款给被告马凤春本金25,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告许春光、韩涛为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告马凤春履行还款本金25,000.00元及利息责任，被告许春光、韩涛承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告马凤春贷款担保人许春光、韩涛担保的事实；记账凭证一份，证明借款人马凤春收到借款25,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告马凤春在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金25,000.00元人民币并由担保人许春光、韩涛为其担保的事实清楚。被告马凤春未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金25,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告许春光、韩涛对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告马凤春给付欠款本金25,000.00元及所欠利息并请求被告许春光、韩涛对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马凤春于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币25,000.00元并给付利息（利息从2012年3月6日起至2013年3月6日止按照年利率8.40%计算；从2013年3月7日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告许春光、韩涛承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘 艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1061号
原告刘某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人卢富国，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年7月17日登记结婚。2011年2月2日生育一女儿杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差；婚后双方性格差异较大，结婚4、5天后，原、被告先后外出打工，没有建立正常夫妻感情。女儿出生后，原告独自在家抚养孩子，被告在外打工很少回家，没有尽到应尽的责任。原告对婚姻生活失去信心，双方已经没有感情，特具状起诉，要求与被告离婚；婚后生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告杨某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某甲经人介绍相识，2008年7月17日在东明县民政局登记结婚。2011年2月2日生育一女儿，取名杨某乙，现随原告刘某某生活。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2015年5月份，被告外出打工，原、被告开始分居至今。庭审时，原告刘某某表示放弃在被告处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵腾飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
被告冯宅玲。
被告李凤梅。
被告黄万强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告冯宅玲、李凤梅、黄万强借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李伟钊