wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执133号
申请执行人师新升，男，1961年7月出生，汉族，住原阳县城关镇北干道。身份证号：410725196107290036
被执行人张建涛，男，1971年6月出生，汉族，住长垣县蒲西区云占村。身份证号：410728197106050616
本院在执行师新升申请张建涛买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张建涛有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3129号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 李庆杰
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字949号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人吴宏进盗窃一案，关于吴宏进在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：吴宏进银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执221号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，系该社职员。
被执行人张永军，男，1969年1月13日出生，汉族，住单县。
被执行人魏则省，男，1961年4月28日出生，汉族，住单县。
被执行人王美霞，女，1970年7月23日出生，汉族，住单县。
被执行人赵臣雨，男，1968年6月22日出生，汉族，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人张永军等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第654号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执221号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，系该社职员。
被执行人张永军，男，1969年1月13日出生，汉族，住单县。
被执行人魏则省，男，1961年4月28日出生，汉族，住单县。
被执行人王美霞，女，1970年7月23日出生，汉族，住单县。
被执行人赵臣雨，男，1968年6月22日出生，汉族，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人张永军等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第654号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执221号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，系该社职员。
被执行人张永军，男，1969年1月13日出生，汉族，住单县。
被执行人魏则省，男，1961年4月28日出生，汉族，住单县。
被执行人王美霞，女，1970年7月23日出生，汉族，住单县。
被执行人赵臣雨，男，1968年6月22日出生，汉族，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人张永军等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第654号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1772号
原告胡余华，男，生于1981年7月10日，汉族，四川省长宁县人。
被告程世勇，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省长宁县人。
原告胡余华与被告程世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡余华及其委托代理人朱中芹到庭参加诉讼，被告程世勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡余华诉称，2014年12月29日，被告程世勇向原告借现金15000元，并出具借条一张，借条约定于2015年1月9日前归还。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告归还借款15000元。
被告程世勇未予书面答辩。
经审理查明，被告程世勇因经营所需，曾向原告胡余华借款100000元，后双方于2014年12月29日对借款利息进行了结算，被告程世勇应支付原告胡余华利息15000元，被告程世勇向原告胡余华出具欠条一张，约定于2015年1月9日前归还。到期后，被告未按约定支付该款，故原告提起诉讼。
另查明，位于竹海景区的宜宾市蜀南竹海碧海云天大酒店营业执照登记系被告程世勇个人经营，现由其弟程世伟行使经营权，程世伟及母亲参加了庭审。
上述事实，有欠条，宜宾市蜀南竹海碧海云天大酒店营业执照、组织机构代码证、生产经营许可证，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实客观存在，现双方按约定利率对借款利息进行了结算，并且被告在诉讼中也未向本院提出双方约定的利率有违反法律限制性规定的情况存在，因此，对原告要求被告支付该款项的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程世勇于本判决生效后十日内支付原告胡余华借款利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费85元，由被告程世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十二月十日
书记员 李飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1772号
原告胡龙河，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告陈飞阳，男，1993年9月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告胡龙河与被告陈飞阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告胡龙河在本院指定的预交期内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡龙河自动撤回起诉处理。
审判员 林平建
二〇一五年七月三日
书记员 周 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2385号
原告：王家林。
委托代理人（特别授权代理）：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司。
负责人：吕国梁，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘长磊，男，1981年1月5日出生，汉族。
原告王家林与被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家林的委托代理人徐成、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司的委托代理人刘长磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家林诉称，原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1515号民事判决书已生效。在案件中原告申请了财产鉴定评估并垫付鉴定费用4000元，该费用应由被告支付，现起诉请求被告支付鉴定费4000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司辩称，鉴定费属于原告方举证支出的相关费用，应该遵循谁主张谁承担的原则，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告王家林与被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司财产损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1515号民事判决书已生效，该判决书认定被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司对于原告王家林损失应当承担80%的赔偿责任，原告王家林自负20%责任。案件审理过程中原告王家林申请损失鉴定评估支出费用4000元。
上述事实，有原告提交的淄博路路通车辆评估有限公司评估费发票一张、（2013）川民初字第1515号民事判决书一份及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告将原告所有的财产损坏具有过错，应当承担相应的侵权责任。原告王家林支出的4000元鉴定评估费属于原告损失的一部分，被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司应当根据山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1515号民事判决书确定的损失承担比例向原告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家林鉴定评估费用3200元；
二、驳回原告王家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司负担20元，原告王家林负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一四年九月十五日
代理书记员 高玲燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执732号
申请执行人：陈赛楠，女，1982年5月30日出生，汉族，中国银行哈尔滨道外支行职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨凌，女，1981年12月28日出生，汉族，中国银行哈尔滨道外支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：蔡爽亮，男，1981年9月6日出生，汉族，庆丰收费站职员，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行陈赛楠与杨凌、蔡爽亮借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第205号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月9日立案件执行，在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人蔡爽亮名下的坐落于哈尔滨市香坊区电塔街海顺新苑9栋9单元2层1号（产权证号为1301056937）的房产档案、查封被执行人杨凌名下大众牌小型客车（车牌号为黑AAQ427）、冻结被执行人杨凌住房公积金账户。经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月24日，被执行人杨凌、蔡爽亮尚欠执行款1100000元，案件受理费14700元，公告费1060元，合计1115760元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年九月四日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执732号申请执行人：陈赛楠，女，1982年5月30日出生，汉族，中国银行哈尔滨道外支行职员，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：杨凌，女，1981年12月28日出生，汉族，中国银行哈尔滨道外支行职员，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：蔡爽亮，男，1981年9月6日出生，汉族，庆丰收费站职员，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行陈赛楠与杨凌、蔡爽亮借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第205号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月9日立案件执行，在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人蔡爽亮名下的坐落于哈尔滨市香坊区电塔街海顺新苑9栋9单元2层1号（产权证号为1301056937）的房产档案、查封被执行人杨凌名下大众牌小型客车（车牌号为黑AAQ427）、冻结被执行人杨凌住房公积金账户。经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月24日，被执行人杨凌、蔡爽亮尚欠执行款1100000元，案件受理费14700元，公告费1060元，合计1115760元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年九月四日      书  记  员  孙丽华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01665号
原告关强。
委托代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
委托代理人王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告滕祥山。
原告关强与被告滕祥山买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙克浩、王恒发，被告滕祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关强诉称，原告与被告一直做黄沙生意，2014年5月27日，原、被告经结算，被告欠沙款27000元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告给付原告货款27000元，并承担本案诉讼费用。
被告滕祥山辩称，买沙时双方约定是按每吨34元，结算时原告的会计是按每吨36元结算的，欠款应减去差额部分4000元。另我已偿还原告10000元，应当扣减。
经审理查明，被告滕祥山在原告处购买黄沙，2014年5月27日，经双方对账，被告滕祥山向原告出具欠条，确认欠原告黄沙款27000元。被告出具欠条后，向原告偿还了10000元。
上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告滕祥山向原告关强购买黄沙，应当给付相应的货款。被告滕祥山欠原告关强货款27000元，有被告滕祥山向原告出具的欠条在案佐证，扣减被告已偿还的10000元，余款17000元被告滕祥山应当给付原告关强。被告滕祥山辩称应按买卖时约定的价格给付货款，原告予以否认，被告滕祥山未提供证据予以证实，对被告滕祥的辩解意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告滕祥山于本判决生效后十日内给付原告关强货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），由原告负担170元，被告负担300元。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年一月十四日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02223号
原告谭长平，农民。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告睢宁县睢城镇王小楼社区居民委员会，住所地睢宁县睢城镇王小楼社区。
法定代表人郭绪强，该单位主任。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
本院在审理原告谭长平与被告睢宁县睢城镇王小楼社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告谭长平向本院申请撤回对被告睢宁县睢城镇王小楼社区居民委员会的起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭长平撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谭长平负担（已付）。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12913号
原告河北兴胜山鹰线缆有限公司，住所地河北省廊坊市文安县高头工业区。
法定代表人蔡建桥，总经理。
委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被告北京绿创环保集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路238号柏彦大厦11层1102室。
法定代表人姜鹏明，董事长。
委托代理人冯读江，男，1981年6月7日出生，北京绿创环保集团有限公司法务。
原告河北兴胜山鹰线缆有限公司（以下简称山鹰公司）与被告北京绿创环保集团有限公司（以下简称绿创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告山鹰公司的委托代理人侯兴富，被告绿创公司的委托代理人冯读江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告山鹰公司起诉称：2012年11月8日，原告与被告签订《电缆订货合同》，约定由原告为被告开发的位于北京市昌平区科技园振兴路28号绿创科研楼工程供应线缆。合同签订后，原告依约履行供货义务，供货总金额1943164.01元，但被告只支付1556936.38元，尚欠货款386227.63元。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款386227.63元；2、判令被告支付违约金（以1943164.01元为基数，自2014年5月其至给付之日，按月3%计算，截止起诉日暂计120000元）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告按支付未付款项386227.63元的30%支付违约金即115868.1元。
被告绿创公司答辩称：被告认可原告主张的欠付货款金额，但违约金不认可。合同中约定的违约金条款是无效条款，原告主张违约金没有依据。如果违约金条款有效，违约金过高，要求法院予以酌减。
经审理查明：2012年11月8日，山鹰公司与绿创公司签订《电缆订货合同》，约定山鹰公司向绿创公司供应电缆用于北京绿创科研B楼工程，合同总金额为1938480.55元；合同生效后一周内，支付合同价款的20%，收到货物15天内，支付每批货款的30%，2013年5月1日前支付结算额的20%，2013年12月31日前支付结算额的25%，自竣工验收之日起15个月，保修期满一周内（最迟不晚于2014年5月1日）支付结算额的5%质保金；买方违约责任约定按合同总金额的3%月息罚计违约金。合同签订后，山鹰公司交付绿创公司货物，货款总额为1943164.01元。绿创公司支付山鹰公司部分货款1556936.38元，尚欠货款386227.63元。
上述事实，有电缆订货合同、送货单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：山鹰公司与绿创公司签订买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。山鹰公司依约履行了供货义务，绿创公司应依约履行付款义务。山鹰公司请求绿创公司支付剩余货款386227.63元，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同中约定的付款期限最迟不晚于2014年5月1日，付款期限届满后，绿创公司迟延履行付款义务构成违约，绿创公司应承担相应的违约责任。对于山鹰公司主张的违约金，应认识到约定违约金目的在于制裁违约方的同时，督促其依约履行义务，但如果约定的违约金过分高于造成的损失，则会导致缔约双方权利义务的失衡，故本院依法予以酌减，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京绿创环保集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告河北兴胜山鹰线缆有限公司货款三十八万六千二百二十七元六角三分；
二、被告北京绿创环保集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告河北兴胜山鹰线缆有限公司违约金（以三十八万六千二百二十七元六角三分为基数，自二○一四年五月二日其至实际付清日至，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告河北兴胜山鹰线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京绿创环保集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百三十一元，由被告北京绿创环保集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 旭
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第174号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人季某，男。2013年12月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人季某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年4月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日11时许，在诸城市龙源街北汽福田诸城车辆厂东门北侧建设银行内，宗某在ATM机取款时，将信用卡遗忘在ATM机内，后被告人季某拾得宗某遗忘在ATM机内的信用卡，从中提取现金7500元。
被告人季某于2013年12月12日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案经过、抓获经过、银行卡交易明细、收到条、户籍证明，被害人宗某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人季某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人季某系自首，可依法从轻处罚；其积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
季某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一四年五月五日
书 记 员 张秀英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第547号
原告吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，福建柳新法律服务所法律服务工作者。
被告苏东升，男，汉族，1977年11月7日出生，住南安市。
被告苏海贼，男，汉族，1973年10月15日出生，住南安市。
原告吴辉洪与被告苏东升、苏海贼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉洪的委托代理人黄昭鸿到庭参加了诉讼，被告苏东升、苏海贼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉洪诉称，2007年6月3日，被告苏东升以经商需要资金为由，向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率3%计付，由被告苏海贼担保。该笔借款由被告苏东升出具借据给原告收执，并由被告苏海贼在担保人处签字。现原告需要资金，向两被告催讨未果。请求依法判令被告苏东升立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，按月利率3%计付），并判令被告苏海贼对该笔借款的本息承担连带偿还责任。
被告苏东升、苏海贼未作答辩。
经审理查明，2007年6月3日，被告苏东升因经商需要，向原告吴辉洪借款人民币10000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定借款月利率为3%，被告苏海贼以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。后经原告催讨，被告苏东升至今未能偿还借款，被告苏海贼也未履行连带保证担保责任。
上述事实，有原告吴辉洪提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告苏东升向原告吴辉洪借款人民币10000元，并由被告苏海贼提供连带责任保证，有两被告出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏东升向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告苏东升偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定了借款利率为月利率3%，已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告所诉请的超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。被告苏海贼为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。被告苏东升、苏海贼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏东升应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴辉洪借款本金人民币10000元及利息（自2007年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告苏海贼对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告苏东升、苏海贼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄正东
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第547号
原告吕清华，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告胡洁，居民。
原告吕清华诉被告胡洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕清华的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告胡洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清华诉称，2012年5月16日，被告胡洁因经营周转需要，从陆峰处借得现金100000元，约定月息3%。后陆峰又因资金周转需要，从原告处借得现金100000元，约定月息2.5%。原告向陆峰索要借款时，因其无力偿还借款，遂将其享有的对被告100000元债权及利息转让给原告，经原告向被告催要，被告至今未还款，故原告提起诉讼，请求判令被告还款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡洁未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告胡洁向陆峰借款100000元，约定月息3%。后陆峰因借原告吕清华100000元及利息无力偿还，将其对被告胡洁的100000元债权及利息转让给原告（陆峰于2015年3月12日以短信方式、3月13日电话方式告知被告），由原告直接向被告主张债权。因被告胡洁至今未还款，故原告提起诉讼，庭审中，原告主张被告从2014年2月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍给付利息。
另，根据原告的申请，本院依法作出（2015）南民诉保字第20号民事裁定，对被告胡洁所有的苏G×××××号轿车进行了保全，花去保全费1120元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、债权转让协议书、短信发送记录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定（利息部分除外），为有效法律关系。被告胡洁向陆峰借款100000元，约定月息3%，陆峰向原告吕清华借款100000元，陆峰将其对被告胡洁享有的100000元本金及利息转让给原告吕清华，在陆峰与原告之间形成债权转让关系，原告吕清华依法取得陆峰对被告胡洁的债权，故原告要求被告给付100000元应依法予以支持。原告诉称其借款给陆峰时约定月息2.5%，未提供相关证据予以证实，但其基于陆峰的债权转让取得陆峰对被告胡洁约定利息的追偿权，故对原告要求被告胡洁从2014年2月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡洁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告100000元及利息（利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告胡洁负担，原告吕清华已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王缀成
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第547号
原告：刘发，男，汉族，1958年2月5日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所长春市南关区自强街***号。
法定代表人：张兴义，该医院院长。
委托代理人：车松天，该医院医生。
委托代理人：刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
原告刘发与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发及其委托代理人盛中与被告吉林大学第二医院的委托代理人车松天、刘巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发诉称：2014年3月18日，刘发经吉林大学第二医院诊断为：玻璃体出血（右）、白内障（双）。2014年3月21日，在该院进行右眼“玻璃体切割＋剥膜＋激光光凝术”。次日，刘发出现右眼眼痛，视力下降的状况，诊断为眼内炎，当晚进行“玻璃体腔注射万古霉素（右）”、“白内障超声乳化＋玻璃体腔灌洗＋眼内硅油填充术（右）”手术。2014年4月16日，刘发因眼痛再次入吉林大学第二医院行“玻璃体腔注射万古霉素（右）”治疗，次日，行右眼“前房穿刺”。2014年8月11日，刘发因右眼“视网膜脱离”第三次入吉林大学第二医院治疗，2014年8月19日行“硅油取出＋硅油填充术”。2014年12月29日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，吉林大学第二医院在对刘发进行治疗的过程中存在医疗过失行为；其过失行为与刘发的损害存在因果关系；吉林大学第二医院医疗过失行为参与度为75%；刘发右眼为八级伤残。刘发第三次入院治疗时，吉林大学第二医院故意捏造刘发糖尿病及高血压病史。因刘发病情不稳，仍需治疗，但吉林大学第二医院明确表示拒绝为其治疗。故刘发诉至法院，请求判令吉林大学第二医院赔偿刘发各项费用235700.94元，其中医疗费20664.29元、住院伙食补助费5000元、护理费14889.6元、误工费26492.4元、残疾赔偿金48510.54元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、后续治疗费100000元。鉴定费、律师代理费、诉讼费由吉林大学第二医院承担。
吉林大学第二医院辩称：因刘发诉前已进行鉴定，吉林大学第二医院对鉴定结论中的医疗过错与参与度认可。但刘发的治疗尚未结束，不应评定伤残等级，无法确定残疾赔偿金数额。
经审理查明：2014年3月18日，刘发到吉林大学第二医院就诊，诊断为玻璃体出血（右），白内障（双），住院治疗21天。2014年4月16日，刘发再次入吉林大学第二医院住院治疗12天。2014年8月18日，刘发第三次入该医院住院治疗17天。以上三次住院刘发共支付自费部分医疗费及门诊费20664.29元。
另查明：2014年12月12日，吉林大学第二医院委托吉林中正司法鉴定所对其在刘发治疗过程中是否存在医疗过失行为、因果关系、参与度及伤残等级进行了鉴定。2014年12月29日，该鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吉林大学第二医院在对刘发的治疗过程中存在医疗过失行为；2、吉林大学第二医院的医疗过失行为与刘发的医疗损害存在因果关系；3、医疗过失行为参与度为75%；4、被鉴定人刘发右眼4级盲目评定为八级伤残。
2015年8月5日，本院依据刘发的申请，经长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所对刘发眼睛的继续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘发右眼目前不需要特殊的继续治疗措施。今后如行右眼眼球摘除及义眼安装手术治疗，所需手术费用约贰万元人民币，其中义眼片一般情况每2年需要更换一次，义眼片费用约叁仟元人民币。
本院认为：由于吉林大学第二医院的主要过错责任致刘发右眼在手术后出现眼内炎，后果已构成伤残，故该医院应依据吉林中正司法鉴定所的鉴定意见对刘发承担75%赔偿责任。刘发主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金符合法律规定，本院按75%予以支持。刘发主张的交通费2000元过高，应酌定保护1000元为宜。刘发主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院按20000元予以保护。关于刘发主张的后续治疗费100000元一节，吉林常春司法鉴定所的鉴定意见是，刘发右眼目前不需要特殊的继续治疗措施，庭审中，刘发明确表示暂不行右眼眼球摘除及义眼安装手术治疗，故刘发该主张本院不予支持，如刘发以后进行右眼眼球摘除及义眼安装手术治疗，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后，立即赔偿原告刘发医疗费20664.29元、住院伙食补助费5000元、护理费6204元、误工费26492.40元、残疾赔偿金64680.72元、交通费1000元，共计124041.41元的75%，即93031.06元。
二、被告吉林大学第二医院于本判决生效后，立即赔偿原告刘发精神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告刘发其他诉讼请求。
案件受理费4836元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第547号
原告刘某某，男，汉族，居住地大同市矿区。
被告管某某，男，汉族，居住地山西省大同市矿区。
原告刘某某诉被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告管某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年8月5日，被告管某某以资金困难为由，向原告借款人民币23000元。但此款至今未归还。故要求被告归还原告借款23000元。
被告管某某在法定答辩期间和举证期限内，未向本院提供答辩状和相关证据材料。
经审理查明：2013年11月21日，被告管某某以资金困难为由，向原告刘某某借款人民币23000元，并出具借条一张。借款虽经原告多次催要，被告至今未归还。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的借条一张以证明被告向原告借款23000元的事实；
2、原告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告管某某向原告借款人民币23000元的借款事实，有原告提供的借条一张证明，本院予以确认。被告所欠原告借款本金23000元，依法应承担偿还责任。故原告要求被告归还所欠原告借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管某某于本判决发生法律效力后十五日内归还所欠原告刘某某借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收188元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一五年八月二十日
书记员 乔锦川
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第547号原告：刘发，男，汉族，1958年2月5日出生，住长春市绿园区。委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所长春市南关区自强街***号。法定代表人：张兴义，该医院院长。委托代理人：车松天，该医院医生。委托代理人：刘巍，吉林中昱律师事务所律师。原告刘发与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发及其委托代理人盛中与被告吉林大学第二医院的委托代理人车松天、刘巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发诉称：2014年3月18日，刘发经吉林大学第二医院诊断为：玻璃体出血（右）、白内障（双）。2014年3月21日，在该院进行右眼“玻璃体切割+剥膜+激光光凝术”。次日，刘发出现右眼眼痛，视力下降的状况，诊断为眼内炎，当晚进行“玻璃体腔注射万古霉素（右）”、“白内障超声乳化+玻璃体腔灌洗+眼内硅油填充术（右）”手术。2014年4月16日，刘发因眼痛再次入吉林大学第二医院行“玻璃体腔注射万古霉素（右）”治疗，次日，行右眼“前房穿刺”。2014年8月11日，刘发因右眼“视网膜脱离”第三次入吉林大学第二医院治疗，2014年8月19日行“硅油取出+硅油填充术”。2014年12月29日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，吉林大学第二医院在对刘发进行治疗的过程中存在医疗过失行为；其过失行为与刘发的损害存在因果关系；吉林大学第二医院医疗过失行为参与度为75%；刘发右眼为八级伤残。刘发第三次入院治疗时，吉林大学第二医院故意捏造刘发糖尿病及高血压病史。因刘发病情不稳，仍需治疗，但吉林大学第二医院明确表示拒绝为其治疗。故刘发诉至法院，请求判令吉林大学第二医院赔偿刘发各项费用235700.94元，其中医疗费20664.29元、住院伙食补助费5000元、护理费14889.6元、误工费26492.4元、残疾赔偿金48510.54元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、后续治疗费100000元。鉴定费、律师代理费、诉讼费由吉林大学第二医院承担。吉林大学第二医院辩称：因刘发诉前已进行鉴定，吉林大学第二医院对鉴定结论中的医疗过错与参与度认可。但刘发的治疗尚未结束，不应评定伤残等级，无法确定残疾赔偿金数额。经审理查明：2014年3月18日，刘发到吉林大学第二医院就诊，诊断为玻璃体出血（右），白内障（双），住院治疗21天。2014年4月16日，刘发再次入吉林大学第二医院住院治疗12天。2014年8月18日，刘发第三次入该医院住院治疗17天。以上三次住院刘发共支付自费部分医疗费及门诊费20664.29元。另查明：2014年12月12日，吉林大学第二医院委托吉林中正司法鉴定所对其在刘发治疗过程中是否存在医疗过失行为、因果关系、参与度及伤残等级进行了鉴定。2014年12月29日，该鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吉林大学第二医院在对刘发的治疗过程中存在医疗过失行为；2、吉林大学第二医院的医疗过失行为与刘发的医疗损害存在因果关系；3、医疗过失行为参与度为75%；4、被鉴定人刘发右眼4级盲目评定为八级伤残。2015年8月5日，本院依据刘发的申请，经长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所对刘发眼睛的继续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘发右眼目前不需要特殊的继续治疗措施。今后如行右眼眼球摘除及义眼安装手术治疗，所需手术费用约贰万元人民币，其中义眼片一般情况每2年需要更换一次，义眼片费用约叁仟元人民币。本院认为：由于吉林大学第二医院的主要过错责任致刘发右眼在手术后出现眼内炎，后果已构成伤残，故该医院应依据吉林中正司法鉴定所的鉴定意见对刘发承担75%赔偿责任。刘发主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金符合法律规定，本院按75%予以支持。刘发主张的交通费2000元过高，应酌定保护1000元为宜。刘发主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院按20000元予以保护。关于刘发主张的后续治疗费100000元一节，吉林常春司法鉴定所的鉴定意见是，刘发右眼目前不需要特殊的继续治疗措施，庭审中，刘发明确表示暂不行右眼眼球摘除及义眼安装手术治疗，故刘发该主张本院不予支持，如刘发以后进行右眼眼球摘除及义眼安装手术治疗，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后，立即赔偿原告刘发医疗费20664.29元、住院伙食补助费5000元、护理费6204元、误工费26492.40元、残疾赔偿金64680.72元、交通费1000元，共计124041.41元的75%，即93031.06元。二、被告吉林大学第二医院于本判决生效后，立即赔偿原告刘发精神损害抚慰金20000元。三、驳回原告刘发其他诉讼请求。案件受理费4836元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  秦 童
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00480号
原告某某融资担保有限公司。
法定代表人殷某某。
委托代理人司法局148法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，汉族.
原告某某融资担保有限公司诉被告秦某某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员张婷适用简易程序进行了审理。经本院调查某某县某某镇某某村村委会主任，该村委会主任证实，某某村一组无被告秦某某此人。
本院认为，原告某某融资担保有限公司对被告秦某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告某某融资担保有限公司对被告秦某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某融资担保有限公司对被告秦某某的起诉。
受理费6092元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一四年五月十九日
书记员 薛佼
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第141号
申请执行人陈占军，男，1962年＊月＊日出生，汉族，系新兴区政府办科员，现住本市。
被执行人代少禄，男，1952年＊月＊日出生，满族，无职业，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈占军于2015年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃商初字第266号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高春河
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜丽丽
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第776号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人卢继长。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]141号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人卢继长退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇六科村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款12146元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]141号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施；罚款12146元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月五日
（代）书记员 张婷婷
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第15号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人陈良。
被执行人蔡烨。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系该分公司员工。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司员工。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与陈良、蔡烨、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫信保无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年5月22日作出（2014）南商初字第182号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：陈良、蔡烨应支付工行无锡分行信用卡欠款本金816753.83元、滞纳金3000元及相应利息（计算至2014年1月1日，利息为24364.54元，自2014年1月2日起，以本金816753.83元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。南枫信保无锡分公司对上述还款承担连带保证责任，不足清偿部分由南枫信保公司负担；南枫信保无锡分公司和南枫信保公司在承担保证责任后，有权向陈良、蔡烨追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人陈良、蔡烨、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司无其它可供执行的财产。现本案尚未执行到位844118.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。因陈良、蔡烨、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第182号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一五年二月十三日
书记员 沙�
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第15号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：孙某。
被执行人：刘某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、刘某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8105号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明刘某在中国农业银行股份有限公司南和支行广场分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘某在中国农业银行股份有限公司南和支行广场分理处的存款4000元（账号：62×××13）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第15号
申请执行人涂世顺，男，1940年12月4日出生，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人万菊亭，男，1962年10月30日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
本院于2014年9月3日作出的(2014)南武民初字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万菊亭应支付申请执行人涂世顺14355元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人涂世顺送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人万菊亭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人万菊亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万菊亭履行了稻谷款5779.4元、诉讼费79元、执行费115.32元后，余款8496.6元及利息未付，经查被执行人万菊亭在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万菊亭没有财产可供执行，申请执行人涂世顺也未向本院提供被执行人万菊亭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南武民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第15号
申请执行人：黄跃军。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-110裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-110号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第15号
申请执行人，张敬珍，女，1928年生，住唐山市路南区。
被执行人，刘子安，男，1958年生，住唐山市路北区。
本院在执行（2012）南民初字第1040号民事判决书赡养纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人和解并已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1040号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 张庆成
审判员 王 静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 娜
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第15号
申请人袁七尔。
被执行人牛树丛。
袁七尔与牛树丛为机动车交通事故责任纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的（2014）南民初字第455号民事判决书已发生法律效力。权利人袁七尔于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第15号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人的财产后，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一五年六月二十三日
书记员 舒铁军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第15号
申请执行人韦桂军，男，19＊年＊月＊日生，壮族，住鹿寨县＊。
被执行人陆文忠，男，19＊年＊月＊日生，壮族，住柳州市柳南区＊室，身份证号：45020219＊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初（一）字第1060号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月从工资收入中发放800元生活费给陆文忠；提取陆文忠扣除800元生活费后所余的工资及奖金收入，直至扣足人民币18618元止。
二、将当月所扣款项按月转入我院账号（开户银行：工行柳州市铁路支行；户名：柳州市柳南区人民法院；账号：2105＊），直至扣足人民币18618元止。
审判员 钟国存
二〇一五年三月十三日
书记员 谢 睿
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第15号申请执行人韩艳被执行人刘健上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按(2014)长民二终字第878号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结扣划提取被执行人刘健于本判决生效后立即给付原告韩艳房屋折价人民币474500元；鉴定费7700元；本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  于韵实二〇一五年一月二十八日书记员  贺 群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9420号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人吴晓俐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3012号，依法向被执行人吴晓俐发出执行通知书，责令被执行人吴晓俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓俐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1571509.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9420号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人楼惠兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3012号，依法向被执行人楼惠兰发出执行通知书，责令被执行人楼惠兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼惠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼惠兰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币1571509.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第4号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年6月6日出生于河南省商城县，汉族，文盲，无业，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月26日被本院判处拘役六个月；2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年；2012年8月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年10月15日被刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月22日被固始县公安局刑事拘留，同年11月4日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县�民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年5月15日5时许，被告人刘某某窜至固始县秀水办事处红苏路南段辰光宾馆门口，将卢某甲姐姐卢某乙停放在该宾馆一楼楼梯口内正在充电的一辆粉红色雅迪牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值2030元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年5月15日5时许，被告人刘某某窜至固始县秀水办事处红苏路南段辰光宾馆门口，将卢某乙停放在该宾馆一楼楼梯口内正在充电的一辆粉红色雅迪牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值2030元。
另查明，被告人刘某某曾因犯盗窃罪，2010年9月26日被本院判处拘役六个月，2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年10月15日被刑满释放。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的受案登记表，证明被害人卢某乙被盗后其弟弟卢某甲报案的情况。
2、固始县公安局出具的立案决定书，证明固始县公安局依法对被告人刘某某立案侦查的情况。
3、固始县公安局出具的拘�证、逮捕证，证明对被告人刘某某采取强制措施的种类、时间。
4、本院（2012）固刑初字第320号刑事判决书，证明被告人刘某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情况。
5、证人卢某甲证言，证明卢某乙财物被盗的情况。
6、被害人陈述，证明被告人刘某某盗窃她财物的情况。
7、被告人刘某某原在侦查期间供述他盗窃的犯罪事实。
8、涉案财物的价值鉴定，证明涉案财物的价值。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值2030元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日至2015年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 熊志强
审判员 陈 岩
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟长青
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初518号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人郭世龙，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省柳河县。曾因吸毒成瘾，于2016年5月28日被柳河县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年9月27日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人郭世龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭世龙于2015年10月2日至10月5期间，在位于通化市东昌区江南龙湾会馆12A层02室日租房，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），利用自制吸毒工具，先后三次容留吸毒人员宋某某吸食毒品。
上述事实，被告人郭世龙在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书和说明等书证；证人宋某某、张某某证言；江南龙湾会馆12A层02室日租房照片；被告人郭世龙供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人郭世龙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于郭世龙如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭世龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王宏彬
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1812号
原告于长江，男，1965年10月17日出生，汉族，下岗工人，住河北省廊坊市广阳区。
被告刘国民，男，1962年12月24日出生，汉族，江苏省丹阳市珥陵镇大施村人，农民，现下落不明。
被告江苏华德工程建设有限公司，住江苏省丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人汪小华，该公司董事长。
委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。
原告于长江与被告刘国民、被告江苏华德工程建设有限公司（以下简称江苏华德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长江、被告江苏华德公司委托代理人张贺到庭参加诉讼，被告刘国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长江诉称，2010年左右，原告作为实际施工人，从被告刘国民手中承揽了永清县正太钢建科技有限公司的1#、2#、3#专家楼的外墙保温工程。双方未签书面合同，但原告已按约履行了全部保温工程施工，该涉案工程已经验收合格，并经项目经理签字认可。工程款共计192621元，尚欠36205元未付，经原告多次催要未果，被告刘国民于2014年7月18日出具欠条一张，并同意由甲方代付。因被告刘国民系借用江苏华德公司资质承揽项目工程，依据有关法律规定，被告江苏华德公司应承担连带给付责任。故请求依法判决二被告连带给付原告工程款36205元及逾期付款利息。
被告刘国民在法定期间内未向本院提交书面答辩。
被告江苏华德公司辩称，1、原告请求江苏华德公司给付工程款的主张没有合同依据，被告江苏华德公司不是建设施工合同的当事一方，根据合同的相对性，原告不应当起诉江苏华德公司。2、要求被告江苏华德公司支付工程款没有事实依据，原告主张的是1-3#专家楼外墙保温工程款，该工程不是被告江苏华德公司承建，也不是被告刘国民借用江苏华德公司资质施工，因此江苏华德公司依法不承担任何责任。3、按原告的起诉状显示，对被告江苏华德公司的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2009年9月28日，廊坊市中太投资有限公司与中太建设集团股份有限公司签订永清正太钢建科技有限公司1-3﹟专家楼施工合同；后由刘国民项目部承建施工。2010年经与被告刘国民口头协商，原告承揽了永清县正太钢建科技有限公司的1-3#专家楼的外墙保温工程，约定工程价款为每平方米70元，工程量以实际测量为准。2011年11月20日，工程竣工经验收，刘国民项目部向原告出具外墙保温结算单，结算单载明1-3﹟专家楼及专家楼腰线等工程结算总价格为192621元，扣除已付款147600元，应付工程款45021元；在打印的结算单上应付工程款项后另手书载明扣减8816元，应付36205元，项目部工程人员及财务人员签名认可。后因项目部未支付工程款，经原告追索，被告刘国民于2014年7月18日向原告出具欠条一份，欠条载明欠于长江外墙保温工程款36205元，同意由甲方代付。后原告向被告刘国民及1-3﹟专家楼管理单位廊坊现代服务产业园区管委会多次追索工程款未果，遂提起诉讼。
以上事实，有被告刘国民所书的欠条、外墙保温结算单、施工合同和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告承揽了由被告刘国民承建施工项目中的1-3﹟专家楼外墙保温工程，双方对于工程单价及工程量的确定作出了明确的约定，虽然双方未签订书面施工合同，但已形成事实上的建设工程施工合同关系。原告已经实际完成施工，且被告刘国民对于工程总价款亦没有异议，故被告刘国民应当支付尚欠原告的工程款。被告刘国民向原告出具欠付工程款欠条，以证明原告有权在总工程结算款中扣除以实现其债权，但原告持该欠条多次请求均未果，故原告要求被告刘国民支付工程款的诉讼请求，应予以支持。原告主张被告江苏华德公司应承担连带给付责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明二被告之间系出借资质的内部管理关系，原告的该主张无事实依据，故本院不予支持。因被告刘国民未能及时给付原告工程款，其行为已构成违约，原告主张支付逾期利息的诉讼请求，有法律依据，应予以支持。因原告与被告刘国民间对欠付工程款利息的计付标准没有约定，应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告工程完工后项目部虽出具了工程结算单，但被告刘国民以欠条形式确认具有给付责任的时间为2014年7月18日，故原告主张的逾期利息应自被告刘国民认可的应付工程款之日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国民于判决生效之日起十日内给付原告于长江工程款36205元及逾期付款利息（从2014年7月18日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告于长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告刘国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 袁宏军
审判员 徐 勇
审判员 王冬梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 轩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：陈志坚，男。
被告：黄小凤，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈志坚、黄小凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费731元，减半收取365.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1812号原告陈家桐，男，1950年1月26日出生，汉族，住福建省三明市。委托代理人王路平、邓隆晖，福建威明律师事务所律师。被告朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。原告陈家桐与被告朱荔红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家桐及其委托代理人王路平，被告朱荔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家桐诉称，被告在永安经营足浴城及其他生意。自2010年起，被告便以其生意周转为由陆续向原告借款，约定借款月利率为2%。2014年6月1日，经结算后确认，被告尚欠原告借款本金人民币200000元。结算当日，被告出具借条一份，并将结算之前的所有借条原件全部销毁，同时，原被告双方口头约定尚欠的200000元借款本金按月利率1.5%的标准计算支付利息。结算后，被告并未按约支付利息，2015年3月31日，经原告催讨，被告出具欠条一份，载明截止当日尚欠利息30000元。此后原告多次找被告催讨本息，被告均推诿。请求判令被告偿还本金200000元、支付借款利息34000元（从2014年6月2日起以200000元为本金，按月利率1，5%的标准暂计算至2015年5月10日止为34000元），并按此标准继续计算支付利息直到本案借款全部还清为止。被告朱荔红辩称，今年春节的时候有转给原告5000元，其他都属实。经审理查明，被告朱荔红因生意周转需要资金，自2010年起陆续向原告陈家桐借款，原告均通过银行转账将款项借与被告。2014年6月1日，双方经结算确认被告尚欠原告借款本金人民币200000元。被告于结算当日出具借条一份，并口头约定借款按月利率1.5%计息。2015年3月31日，经原告催讨，被告出具欠条一份，载明截止当日尚欠利息30000元。另查明，被告朱荔红于2015年2月通过银行账户转账给原告陈家桐5000元，此款未在2015年3月31日出具的欠条利息30000元中予以扣除，原、被告双方对此事实均予确认。此后原告多次催讨本息未果，故引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、借条、欠条、银行凭证以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为，被告朱荔红向原告陈家桐借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的借款按月息1.5%计算利息，符合法律的�定，应予以支持，即自2014年6月2日至2015年5月8日，共计340天，200000元×1.5%×340÷30＝34000元，扣除已支付5000元，利息余额29000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱荔红应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈家桐借款200000元、利息29000元，并从2015年5月9日起按月息1.5%继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。二、驳回原告陈家桐其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告朱荔红负担2467.5元，由原告陈家桐负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  颜誉鸣二〇一五年六月十日书记员  徐卉雨附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。申请执行条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第356号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。
法定代表人孙光雄，总经理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓宝英，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人卓宝英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。上诉人与被上诉人经本院主持调解，达成调解协议。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人经本院调解，达成调解协议，现上诉人福州佳禾房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福州佳禾房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担。二审案件受理费482元减半收取241元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 奇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初238号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林市高新技术产业开发区滨江南路99号万科城一期7-13号楼15栋0001013室。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：张科研，男，1986年10月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被告张科研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 周梁玉
代理审判员 吴志奇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨诗琦
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执421号
申请执行人：万齐鸣，男，1966年2月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴学林，男，1972年10月23生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人万齐鸣与被执行人吴学林民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）进民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人万齐鸣于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴学林应给付申请执行人万齐鸣人民币51.8727元及利息（包括诉讼费9690元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费7587元，至今仍未履行。经查，被执行人吴学林下落不明，银行无存款又无其他财产可供执行，申请执行人万齐鸣于2016年9月23日向本院申请同意终结（2015）进民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人下落不明，银行无存款又无其他财产可供执行，申请执行人万齐鸣于2016年9月23日向本院申请同意终结（2015）进民二初字第369号民事判决书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月二十三日
书记员 余志强
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1245号
原告李某某，女，1956年9月20日出生，汉族，四川省大英县人。
被告黄某甲，男，1947年2月12日出生，汉族，四川省大英县人。
原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，于同年10月15日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1979年农历正月，原、被告经邻居介绍相识，1979年3月19日办理结婚证，1980年8月12日生育子黄某乙，1982年6月28日生育女黄某丙（均已独立生活）。由于婚前缺乏了解、沟通，至今未建立起良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告黄某甲未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1979年农历正月，原、被告经人介绍相识，1979年3月19日办理结婚登记（结婚证遗失），婚后夫妻感情一般。1980年8月12日生育子黄某乙，1982年6月28日生育女黄某丙（均已独立生活）。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原告及其婚生子女常住人口登记卡，村民委员会和金元乡社会事务办公室证明以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告办理结婚登记，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍结婚，生育两个子女。特别是原、被告现均为老人，且结婚已逾30年，作为夫妻双方，在共同生活中应互相尊重、互相理解、互相信任、互尽义务，共度晚年。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，由原告李某某、被告黄某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓海
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8419号
原告：沈达言，男，1941年6月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：吴威海，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：无棣县成通物流运输有限公司，住所地山东省无棣县小泊头镇政府驻地。
法定代表人：吕志强，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道乐安大街东四路530号。
负责人臧士康，该公司总经理。
原告沈达言与被告吴威海、无棣县成通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告沈达言于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈达言的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈达言撤诉。
案件受理费824元（已减半收取），由沈达言负担。
审判员 周文平
二〇一六年十二月八日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第352号
上诉人（原审原告）郑某某，女，汉族，1978年出生,白城市环球建设工程检测有限公司职工，住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1980年出生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人郑某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告郑某某与被告杨某某于2002年12月15日登记结婚，婚后生有一子。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚的请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告请求孩子归其扶养，被告同意，故被告应承担其婚生子的抚养费（自离婚之日起至年满十八周岁时止），被告同意支付抚养费，但原告要求的被告承担抚养费用每月1，000.00元，没有提供相关证据予以佐证，被告自认每月收入3，000.00元，故酌情被告每月承担抚养费900.00元。
关于双方婚姻关系存续期间的财产问题，位于白城市洮北区胜利西路1号楼4号门市，建筑面积40.43平方米，系夫妻共同财产，原告提供协议书，要求该房屋归原告所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第六条规定“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。原告提供的房权证可证明该房屋系夫妻共同共有，被告于2011年8月12日签订的协议中约定，将自己对该房屋所有部分赠与给原告，但至今未办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该房屋未办理过户登记，其赠与的房屋没有过户，故被告撤回赠与应予支持。庭审后被告同意该房屋价值200,000.00元。故位于白城市洮北区胜利西路1号楼4号门市，建筑面积40.43平方米的房屋归原告所有，原告补偿被告折价款100,000.00元。
原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条之规定判决如下：一、准予原告郑某某与被告杨某某离婚；二、原、被告婚生子杨郑子（2003年9月21日出生）由原告郑某某抚养，被告杨某某每月给付子女抚养费900.00元至婚生子杨郑子年满十八周岁时止；三、位于（白城市洮北区）胜利西路1号楼4号门市，建筑面积40.43平方米的房屋归原告郑某某所有，原告于判决生效之日起5日内补偿被告房子折价款100,000.00元。案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
宣判后，郑某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议系婚内财产约定协议，并不涉及赠与，原审违反法律规定，应予纠正，该房屋应归上诉人个人所有。《婚姻法》明确规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，对双方具有约束力。被上诉人答辩称，双方签订的书面协议我不认可，因为前几年我提出离婚时，我写了一份保证书，我没有违反保证书内容。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：双方当事人签订的协议是否合法有效、是否应予履行，是否系赠与协议。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。经审理查明，郑某某与杨某某于2002年12月15日登记结婚，婚后生有一子——杨郑子（2003年9月21日出生）。2011年6月13日，杨某某曾起诉离婚，后撤诉。现双方当事人均同意离婚。2011年8月12日，杨某某与郑某某签订了一份书面协议。协议载明：双方经充分协商一致，自愿达成如下协议，夫妻共同财产楼房一栋（坐落于白城市长庆新居A区1#楼门市4室，建筑面积40.43平方米）由乙方（郑某某）单独所有，甲方（杨某某）不享有权利。本协议自签订之日起生效。协议还约定了其他事宜。白城市长庆新居A区1#楼门市4室即白城市洮北区胜利西路1号楼4号门市。其他二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经一审判决后，双方当事人就离婚和婚生子女抚养问题，均未提出异议，原审就上述两项问题认定的事实清楚，适用法律正确，在具体处理上亦符合客观实际，应予维持。关于争议房屋问题，2011年8月12日，杨某某与郑某某签订了一份书面协议，其中第一项约定，现争议房屋归郑某某单独所有，杨某某不享有权利。双方当事人对该协议签字的真实性没有异议，虽然杨某某辩称不知道协议内容、有保证书等，但没有证据予以证明且违反常理，故对该协议的客观真实性予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，约定对双方具有约束力”。本案属于双方当事人采用“书面形式、约定夫妻双方婚姻关系存续期间所得的财产由共同所有转变为各自所有”之情形即由夫妻“共同所有”的财产约定模式转变为“各自所有”的财产约定模式，故不涉及赠与问题。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，赠与的基础是赠与的财产是赠与人自己个人的所有财产。而夫妻共同财产不属于夫妻任何一方个人所有，应系共同所有，故不存在赠与的基础。双方当事人签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当予以履行。上诉人的该上诉理由有事实和法律根据，应予支持。原审认定的事实不清，适用法律不当，应予纠正。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第234号民事判决第一项、第二项，撤销第三项。
二、位于白城市洮北区胜利西路1号楼4号门市、建筑面积40.43平方米的房屋归郑某某所有。
一、二审案件受理费共计450.00元，由郑某某负担75.00元，由杨某某负担375.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第352号上诉人（原审原告）郑某某，女，汉族，1978年出生,白城市环球建设工程检测有限公司职工，住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）杨某某，男，1980年出生，汉族，无职业，住址同上。上诉人郑某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告郑某某与被告杨某某于2002年12月15日登记结婚，婚后生有一子。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚的请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告请求孩子归其扶养，被告同意，故被告应承担其婚生子的抚养费（自离婚之日起至年满十八周岁时止），被告同意支付抚养费，但原告要求的被告承担抚养费用每月1，000.00元，没有提供相关证据予以佐证，被告自认每月收入3，000.00元，故酌情被告每月承担抚养费900.00元。关于双方婚姻关系存续期间的财产问题，位于白城市洮北区胜利西路1号楼4号门市，建筑面积40.43平方米，系夫妻共同财产，原告提供协议书，要求该房屋归原告所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。原告提供的房权证可证明该房屋系夫妻共同共有，被告于2011年8月12日签订的协议中约定，将自己对该房屋所有部分赠与给原告，但至今未办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该房屋未办理过户登记，其赠与的房屋没有过户，故被告撤回赠与应予支持。庭审后被告同意该房屋价值200,000.00元。故位于白城市洮北区胜利西路1号楼4号门市，建筑面积40.43平方米的房屋归原告所有，原告补偿被告折价款100,000.00元。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条之规定判决如下：一、准予原告郑某某与被告杨某某离婚；二、原、被告婚生子杨郑子（2003年9月21日出生）由原告郑某某抚养，被告杨某某每月给付子女抚养费900.00元至婚生子杨郑子年满十八周岁时止；三、位于（白城市洮北区）胜利西路1号楼4号门市，建筑面积40.43平方米的房屋归原告郑某某所有，原告于判决生效之日起5日内补偿被告房子折价款100,000.00元。案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。宣判后，郑某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议系婚内财产约定协议，并不涉及赠与，原审违反法律规定，应予纠正，该房屋应归上诉人个人所有。《婚姻法》明确规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，对双方具有约束力。被上诉人答辩称，双方签订的书面协议我不认可，因为前几年我提出离婚时，我写了一份保证书，我没有违反保证书内容。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：双方当事人签订的协议是否合法有效、是否应予履行，是否系赠与协议。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。经审理查明，郑某某与杨某某于2002年12月15日登记结婚，婚后生有一子——杨郑子（2003年9月21日出生）。2011年6月13日，杨某某曾起诉离婚，后撤诉。现双方当事人均同意离婚。2011年8月12日，杨某某与郑某某签订了一份书面协议。协议载明：双方经充分协商一致，自愿达成如下协议，夫妻共同财产楼房一栋（坐落于白城市长庆新居A区1#楼门市4室，建筑面积40.43平方米）由乙方（郑某某）单独所有，甲方（杨某某）不享有权利。本协议自签订之日起生效。协议还约定了其他事宜。白城市长庆新居A区1#楼门市4室即白城市洮北区胜利西路1号楼4号门市。其他二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，经一审判决后，双方当事人就离婚和婚生子女抚养问题，均未提出异议，原审就上述两项问题认定的事实清楚，适用法律正确，在具体处理上亦符合客观实际，应予维持。关于争议房屋问题，2011年8月12日，杨某某与郑某某签订了一份书面协议，其中第一项约定，现争议房屋归郑某某单独所有，杨某某不享有权利。双方当事人对该协议签字的真实性没有异议，虽然杨某某辩称不知道协议内容、有保证书等，但没有证据予以证明且违反常理，故对该协议的客观真实性予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，约定对双方具有约束力”。本案属于双方当事人采用“书面形式、约定夫妻双方婚姻关系存续期间所得的财产由共同所有转变为各自所有”之情形即由夫妻“共同所有”的财产约定模式转变为“各自所有”的财产约定模式，故不涉及赠与问题。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，赠与的基础是赠与的财产是赠与人自己个人的所有财产。而夫妻共同财产不属于夫妻任何一方个人所有，应系共同所有，故不存在赠与的基础。双方当事人签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当予以履行。上诉人的该上诉理由有事实和法律根据，应予支持。原审认定的事实不清，适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第234号民事判决第一项、第二项，撤销第三项。二、位于白城市洮北区胜利西路1号楼4号门市、建筑面积40.43平方米的房屋归郑某某所有。一、二审案件受理费共计450.00元，由郑某某负担75.00元，由杨某某负担375.00元。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十二月十五日书 记 员  和达明
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01340号
原告张某某，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人郭某某，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及原告委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年至2007年间，被告因清付他人贷款及经济困难为由，分别向原告四次借款共计人民币44500元，并书写借据四份，后因双方有其他经济手续未结清，被告至今尚未清偿原告以上借款，现原告诉讼来院，请求：一、依法要求被告清偿借款44500元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告提供的四份借条均是被告本人书写，但并不是被告为原告出具的，而是被告向其儿子刘某出具的。理由是条据上均未写原告的姓名，另外，原、被告与案外人陈某共同经营龙门板业有限公司时，被告将以上借条与其他财物放置在办公室，后办公室失窃，条据丢失，但被告未报警，被告认为以上四份条据证明不了原、被告之间借贷关系的存在。原告起诉无事实依据，其诉请应予驳回。
原告为了证明其主张，向本院提供以下证据：
一、被告书写的借据四份，欲证明被告借原告44500元；
二、（2013）荔民初字第01117号民事判决书，欲证明四份借据的真实性。
经质证，被告对证据一、二的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。
本院认证情况，被告提供的证据一，其中2007年元月5日借1000元的条据、2007年元月15日借7000元的条据及2006年4月20日借16500元的条据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合证据二本院对以上三份条据予以确认，对证据一中2006年8月12日借20000元的条据，借款时被告临时负责龙门板业有限公司的的经营、销售，该笔借款清付了龙门板业有限公司欠他人的料款，实际借款人为龙门板业有限公司，而非被告。该份条据不能证明原、被告之间存在20000元的借贷关系，故本院对该份条据不予认可。
经审理查明，被告分别于2007年元月5日、2007年元月15日、2006年4月20日向原告借款人民币1000元、7000元及16500元，合计24500元，并出具三份条据，至今尚未清偿借款，2006年8月12日被告在临时负责龙门板业有限公司的的经营、销售期间借原告20000元清付了龙门板业有限公司欠他人的料款。现原告诉讼来院，请求：一、要求被告归还借款44500元；二、诉讼费由被告承担。
又查明，原、被告与案外人陈某自2006年起共同经营龙门板业有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分三次向原告借款共计人民币24500元，并书写借据三份，而被告又未提供还款之证据故原告要求被告归还24500元之请求，本院予以支持；被告辩称，条据为其本人书写属实，但并不是被告为原告出具的，而是被告向其儿子刘某出具的，为记账用，且条据上均未写原告的姓名，同时因办公室曾失窃该条据丢失，原、被告之间不存在借贷关系的说法不成立，本案中的条据格式不规范受到个人文化程度及书写习惯的影响，不能否定条据本身的效力，且被告未提供充分的证据证明其反驳主张，现原告要求被告偿还以上借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告2006年12月18日的借原告20000元一节，因自2006年起原、被告与案外人陈某共同经营龙门板业有限公司，借该笔款时被告临时负责龙门板业有限公司的经营、销售，该笔借款清付了龙门板业有限公司欠他人的料款，该笔款实际借款人为龙门板业有限公司，而非被告，应由该公司向原告清偿，故对原告要求被告偿还20000元借款的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告张某某负担300元，由被告刘某某负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨卫江
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03852号
原告王文良，男，1958年2月11日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告王文良与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王文良于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文良负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘呈静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢172号
申请执行人刘松成，男，1957年7月13日出生，汉族，住成都市。
被执行人张彬，男，1982年3月8日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人刘松成与被执行人张彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金堂民初字第2568号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年4月3日向本院申请执行，本院以（2013）金堂执字第293号立案执行。执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。2016年10月27日，申请执行人向本院提出申请，以被执行人有可供执行的财产为由，要求恢复该案的执行，本院以（2016）金堂执恢字第172号立案后，依法向被执行人张彬发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容给付申请执行人刘松成202566元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人张彬名下有位于金堂县赵镇金园街388号维罗纳二期x栋x单元x楼x号（合同备案号：26060，建筑面积84.58平方米）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张彬名下位于金堂县赵镇金园街388号维罗纳二期x栋x单元x楼x号（合同备案号：26060，建筑面积84.58平方米）房屋一套；
二、被执行人张彬负责保管上述查封财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一六年十一月一日
书记员 唐锡力
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢195号
申请执行人：黄坚，男，1957年10月5日出生。
被执行人：贺善松，男，1962年20日出生，汉族。
被执行人：黄孟仙，女，1962年6月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄坚与被执行人贺善松、黄孟仙民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年�月十五日
书记员 张 峰