wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审159号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人李万林，男，汉族，1967年4月14日出生，住河间市。
申请执行人于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]08034号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人委托代理人孙普杰到庭参加听证，被执行人李万林经通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李万林于2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡荣良庄村村东598平方米土地建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月10日将行政处罚决定书（河国土执罚决[2017]08034号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行“拆除在非法占地上新建的建筑物”的行政处罚。我局于2018年1月11日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]08034号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李万林于2017年3月占用河间市行别营乡荣良庄村598平方米集体土地建门市房一幢。2017年11月10日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]08034号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月未经合法批准擅自占用河间市行别营乡荣良庄村村东598平方米土地（占地类别为598平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人李万林将非法占用的598平方米土地退还给行别营乡荣良庄村集体；2、限被处罚人李万林自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的598平方米土地上新建的建筑物（建筑面积598平方米、砖混结构、已建成的门市房），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元的罚款，共计8970元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月11日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]08034号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]08034号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第427号
原告：柏大平。
委托代理人：陈国芳、詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：姜纪云。
被告：严洪根。
原告柏大平与被告姜纪云、严洪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告柏大平的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告姜纪云、严洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏大平诉称：2013年9月18日，在严洪根与王义武担保下，被告姜纪云向原告借款10万元，约定借款期限至2013年10月17日止，若未按期还款，从逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计收利息，且承担出借人为实现债权所支出的一切费用。被告严洪根同意为上述借款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满起2年。后王义武代偿5万元，严洪根代偿1万元，剩余本金被告未清偿。原告诉请判令被告姜纪云给付借款4万元及利息（自2013年10月18日起按银行贷款利率的4倍计算至款清止）并赔偿原告代理费损失2500元；被告严洪根负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告姜纪云、严洪根未作答辩。
原告柏大平向本院提交借条、委托代理合同及代理费发票，以证明诉称事实及原告支出代理费2500元之事实。
被告姜纪云、严洪根未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告姜纪云、严洪根未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利，对证据证明力本院予以确认。原告自认保证人已代偿本金6万元，对被告有利，本院予以采信。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告姜纪云向原告柏大平借款10万元并约定借款期限、逾期利息之事实清楚，应按时清偿；被告尚欠借款本金4万元，双方约定的逾期利息在法律允许范围之内，原告主张的代理费损失双方已有约定且计算标准在浙江省律师服务收费标准之内，本院均予支持。被告严洪根为该借款提供担保，约定负连带保证责任，原告起诉在保证期间内，故被告严洪根应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜纪云给付原告柏大平借款4万元及利息（自2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率之四倍计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告代理费损失2500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告严洪根对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告姜纪云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（已减半），由被告姜纪云、严洪根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾英英
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1390号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）。
法定代表人周依春，该社理事长。
委托代理人胡军，男，生于1963年，汉族，大专文化，区信用联社工作人员，住巴中市巴州区。
被告赵某某，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告简某某（系赵某某之妻），女，生于1977，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告区信用联社诉被告赵某某、简某某金融借款合同纠纷一案中，由于被告赵某某、简某某外出务工，杳无音讯，无法送达相关法律文书，亦无法质证，故原告区信用联社于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区信用联社向本院提起民事诉讼，表明从未放弃权利，但被告赵某某、简某某外出务工，下落不明，无法送达法律文书，亦无法传唤其到庭质证，不能继续审理，原告区信用联社自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审判员 扈 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张??丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2020号
上诉人（原审原告）无锡市翔泰毛纺有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区春惠路558号。
法定代表人周文涛，该公司董事长。
委托代理人朱威，江苏宁卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡成亮。
委托代理人华鸿宇、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡市翔泰毛纺有限公司（以下简称翔泰公司）因与被上诉人胡成亮工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，胡成亮于2013年2月19日进翔泰公司处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，自2013年4月起参加社会保险。2013年3月27日上午9时许胡成亮上班时受伤，即被送至无锡市第九人民医院救治，住院治疗10天，胡成亮治疗产生的医疗费用均由翔泰公司承担。胡成亮受伤前月平均工资为2300元。受伤后胡成亮休息一个月，翔泰公司每月支付胡成亮800元生活费，支付了3个月，共计2400元。双方于2013年7月解除劳动关系。
2013年4月23日，胡成亮所受事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月18日，胡成亮的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2013年11月13日，胡成亮的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定仍为九级。鉴定费280元、检查费60元由胡成亮垫付。2014年1月2日，胡成亮向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁。2014年4月9日，惠山仲裁委作出裁决：1、翔泰公司应支付胡成亮一次性伤残补助金23183元、一次性工伤医疗补助金93758元、一次性伤残就业补助金37920元、停工留薪期工资2990元、鉴定费280元、检查费60元、住院伙食补助费200元，合计158391元，并应在裁决书生效之日起15日内支付完毕；2、胡成亮放弃其他仲裁请求；3、胡成亮领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。翔泰公司对仲裁裁决认定的证据和事实均无异议，认为一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金计发基数有误。不服仲裁裁决，遂诉至原审法院，请求按照私营企业职工的平均工资2890元为基数核算胡成亮的一次性医疗补助金为57164元、一次性伤残就业补助金为23120元。
以上事实有仲裁裁决书以及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院审理后认为，胡成亮因工作受伤，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。胡成亮受伤时，翔泰公司未为胡成亮参加工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费应由翔泰公司支付。工伤保险待遇以解除劳动关系上一年当地职工平均工资为核算基数。无锡市人力资源和社会保障局（锡人社规发（2013）161号）《关于调整2013年度工伤和生育保险有关待遇的通知》规定，2013年7月1日起，计发有关工伤待遇的我市上年度职工平均工资为4740元，无私营企业和非私营企业之区分，故翔泰公司认为应以《2012年度无锡市人力资源和社会保障事业发展统计公报》所公布的全市私营企业在岗职工平均工资为2890元计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，没有法律依据，依法不予支持。2013年7月双方解除劳动关系，根据致残程度，胡成亮主张的一次性伤残补助金23183元、一次性工伤医疗补助金93758元、一次性伤残就业补助金37920元、停工留薪期工资2990元、鉴定费280元、检查费60元、住院伙食补助费200元，合计158391元，经审核符合法律规定，应予以支持。
原审法院依照国务院《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、翔泰公司应支付胡成亮一次性伤残补助金23183元、一次性工伤医疗补助金93758元、一次性伤残就业补助金37920元、停工留薪期工资2990元、鉴定费280元、检查费60元、住院伙食补助费200元，合计158391元，并应在判决书生效之日起15日内支付完毕；二、翔泰公司支付胡成亮一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止；三、驳回翔泰公司的诉讼请求。
原审判决后，翔泰公司不服提起上诉称，《2012年度无锡市人力资源和社会保障事业发展统计公报》明确记载2012年全市城镇非私营单位在岗职工平均工资为56883元，折合月工资为4740元，全市城镇私营单位从业人员平均工资为34682元，折合月工资为2890元，原审法院根据无锡市人力资源和社会保障局《关于调整2013年度工伤和生育保险有关待遇的通知》中规定的上年度职工平均工资4740元作为计算工伤待遇的标准是欠妥的，该标准与非私营单位在岗职工平均工资相匹配，不代表当地职工平均工资。此外，原审法院认定在其公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后双方工伤保险关系终止也是错误的，工伤保险关系应当是从属于劳动关系的。请求二审法院按照2890元的标准重新核算胡成亮的相关工伤保险待遇，并撤消原审法院第二项判决。
被上诉人胡成亮答辩称，原审法院判决正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，作为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。无锡市人力资源和社会保障局（锡人社规发（2013）161号）《关于调整2013年度工伤和生育保险有关待遇的通知》，针对计发有关工伤待遇的上年度职工平均工资作出了明确的规定，原审法院据此核算胡成亮的相关工伤保险待遇并无不当。翔泰公司主张按照《2012年度无锡市人力资源和社会保障事业发展统计公报》所公布的全市私营企业在岗职工平均工资2890元作为计算基数缺乏法律依据，本院依法不予支持。
关于工伤保险关系的解除，法律明确规定工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市翔泰毛纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏楚秦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01895号
罪犯王拓，男，1991年3月9日出生于陕西省大荔县埝桥镇白虎屯村***号，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渭中法刑二初字第00018号刑事判决，认定罪犯王拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王拓改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
11个。2015年2月9日缴纳1000元。
本院认为，罪犯王拓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王拓的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年5月11日至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1219号
原告：黄某某，男，1956年5月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：邵阳市大祥区檀江乡多田村村民委员会，住所地：邵阳市大祥区檀江乡多田村。
负责人：黄某甲，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。
原告黄某某与被告邵阳市大祥区檀江乡多田村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人张雄建、魏更祥，被告邵阳市大祥区檀江乡多田村村民委员会的委托诉讼代理人戴毓琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《配合征地付款意向》合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原、被告在多田村委会办公室自愿签订了《配合征地付款意向》，双方约定基本内容如下：关于多田村工业园征地的矛盾，经乡村基工业园的领导多次做工作无果，现经村支两委商定，由原告协助乡村及工业园配合处理征地付款及一切矛盾处理好，邵阳市大祥区工业园和檀江乡政府交给被告的工程项目优先给原告做。合同签订后，原告做了大量的服务、劝说工作，使当地村民不再阻碍征地的进行，使邵阳市大祥区工业园向多田村的征地村民发了付款通知，原告又垫资聘请了多名村民作调解疏导工作，到2013年10月20日，原告配合大祥区工业园将二期征地款项300多万元支付到被征地村民手中，由于原告的服务工作做得好，村民不再阻拦，使得工业园的土石方工程得以顺利开业，进展顺利，2014年1月6日，工程经大祥区工业园验收合格后，所有工程款付清。可是，被告在原告全面履行了合同后，竟过河拆桥，于2014年6月4日单方毁约，不同意将小、微工程（不须要依据招投标法发包的）发包给原告。2014年8月15日，被告将多田村罐子窖1组公路段护坡堡圹工程及罐子窖1组过马路排水管及流泥井共30多万的工程发包给别人。2015年5月，被告又将大祥区工业园发包给被告的双荷路以西下水道工程项目38万元的工程发包给他人。原告知道被告的上述违约事实后，多次找被告交涉无果。
被告邵阳市大祥区檀江乡多田村村民委员会辩称：原告与被告签订的《配合征地付款意向》无法律效力。双方签订《配合征地付款意向》后，原告在协助被告工作中违纪、违法、私分集体山塘款，在公安部门的干涉下原告才将此款退还。原告不但没有处理好矛盾，反而激发矛盾，引起全体村民的强烈不满，在广大村民的强烈要求下于2014年6月4日召开了村民代表大会，经代表一致通过决定：因工业园征地矛盾未处理好，征地款百余万未到位，受益户多次阻工，使村公路无法展开，故大家不同意黄某某、黄雄辉签订的意向书，工业园交给多田村的所有工程项目，行使公平、公正、公开面向全村招标。由此可见，该意向书不具有法律效力。第一、双方签订的是意向书，是对某项事务在正式签订条约达成协议前，由乙方向另一方表明基本态度或提出初步设想的一种具有协商性的应用文书，不像协议、合同那样具有法律效力；第二、该意向书有特别附加条件约定，即矛盾没处理好，此协议无效，现原告违约在先，并没有将矛盾处理好，故该意向书也就没有产生法律效力；第三、即使意向书中约定工程项目优先由原告做，但并非约定一定由原告做；第四、该意向书的部分约定条款损害了集体或第三人的利益，因此在村民代表大会上予以否决。综上所述，被告与原告签订的《配合征地付款意向》是一份没有发生法律效力的意向书，被告将所辖区的工程项目采取公开面向全村招标，是完全合情、合理、合法的，对全村村民也是公平、公正的，没有损害国家、集体或第三人利益，更不存在违约行为。因此请求法院对意向书确认无效或予以撤销。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告邵阳市大祥区檀江乡多田村村民委员会与原告黄某某及黄雄辉签订了《配合征地付款意向》，约定“由黄某某、黄雄辉协助乡村基工业园配合处理征地付款及一切矛盾处理好，工业园及乡政府所有交给村里的工程项目优先给黄某某、黄雄辉做，①在处理过程中，不得使用暴力，如违反治安、刑事犯罪的行为村里概不负责；②一切开支村里不承担，矛盾没处理好，此协议无效”。2014年6月4日，邵阳市大祥区檀江乡多田村召开了村民代表大会，黄金玉、黄建国等32位代表一致通过决定：不认可关于黄某某、黄雄辉配合征地的意向，工业园区交给多田村的所有工程项目向全村招标。2014年8月、2015年5月被告对多田村罐子窖1组公路段护坡堡圹工程及罐子窖1组过马路排水管及流泥井、多田村双荷路以西下水道两个工程项目进行招标。原告认为被告违约，故诉来本院。
另查明，该《配合征地付款意向》中另一当事人黄雄辉自愿将其全部权利义务转让给黄某某。
本院认为，本案系一起合同纠纷。根据《中国人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”和第五十二条第四项“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”的规定，邵阳市大祥区檀江乡多田村村民委员会与黄某某、黄雄辉所签订的《配合征地付款意向》约定该村的工程项目由黄某某、黄雄辉承包，此协议剥夺了同村其他村民的合法权利，明显损害了同村其他村民的利益，损害社会公共利益，此协议无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求确认《配合征地付款意向》有效的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年十一月二日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1097号
原告：孙某。
被告：郭某甲。
原告孙某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生儿子郭某乙由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告2009年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。被告婚后不务正业，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居。被告还在外沾花若草，夫妻感情彻底破裂。
本院经审查认为，被告郭某甲下落不明，具体住址不明确，无法向其直接送达法律文书。原告孙某在指定期间不预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年九月二十六日
书记员 张学强
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初667号
原告：李代文。
被告：王玉元。
被告：查代华。
原告李代文诉被告王玉元、查代华民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告李代文到庭参加了诉讼，被告王玉元、查代华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李代文诉称，一是要求被告王玉元、查代华立即向原告偿还借款人民币10万元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉元于2017年1月28日向原告李代文借款10万元，此款由被告查代华提供担保，双方约定在2017年3月1日归还。到期后，原告李代文多次向被告王玉元、查代华催要欠款，被告王玉元、查代华一直借故拖延至今，且原告李代文与被告王玉元联系不上，原告李代文遂起诉至法院要求被告王玉元、查代华归还借款10万元及逾期还款利息。
被告王玉元、查代华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李代文与被告王玉元系亲戚关系，2017年1月28日，被告王玉元因生意周转需要向原告李代文借款10万元，并于同日向原告李代文出具借条，注明：“今借到李代文人民币壹拾万元整，今借人：王玉元，担保：查代华，2017.1月28日，还款日期：2017.3月1日前还清此款”，双方未书面约定借款利息，但书面约定了还款期限。被告查代华在该借条上书面提供保证，但未书面约定保证方式和范围。借款到期后，原告李代文多次催讨，被告王玉元一直拖延给付，被告查代华亦未承担保证责任，原告李代文遂诉来法院，要求被告王玉元归还借款10万元及逾期还款利息，并要求被告查代华对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告李代文提交的被告王玉元于2017年1月28日向原告李代文出具的借条原件一份及原告李代文庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王玉元向原告李代文借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，双方书面约定了还款期限，借款到期后，被告王玉元未按照合同约定履行法律义务，应承担相应的违约责任，故原告李代文要求被告王玉元归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了还款期限，被告王玉元未按时还款应承担逾期还款利息，本院以借款本金10万元按照年利率6%从借款到期之日2017年3月1日计算至起诉之日2018年5月4日共计产生资金占用利息7050元。被告查代华作为担保人在借条上书面提供保证，原告李代文与被告查代华之间形成了保证合同关系，双方未约定保证方式和范围，按连带责任保证承担保证责任，故原告李代文要求被告查代华对借款10万元及逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但其承担连带保证责任后，有权向被告王玉元追偿。被告王玉元、查代华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉元于本判决生效之日起三日内偿还原告李代文借款100000元并支付逾期还款利息7050元（该利息以本金10万元自逾期之日2017年3月1日按照年利率6%计算至起诉之日2018年5月4日）；
二、被告查代华对被告王玉元上述还款承担连带还款责任，被告查代华承担保证责任后，有权向被告王玉元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元减半收取1150元由被告王玉元、查代华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈晴晴
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初835号
原告：游洁，男，汉族。
被告：李长伟，男，汉族。
本院在审理原告游洁诉被告李长伟民间借贷纠纷一案中，原告游洁于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游洁的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游洁撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半计收650.00元，由原告游洁负担。（此款，原告已预缴）
审判员 黄涛
二〇一七年五月十九日
书记员 胡蝶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9019号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.90元，共计1001.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了山楂卷1袋，该产品无生产者名称等信息。根据食品安全法第六十�条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月16日，原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了山楂卷1袋，价格1.90元,该产品无保质期等信息。
本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品无保质期等信息，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款�倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.90元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.90元并赔偿原告1000元,共计1001.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3169号
原告巩某，银博公司员工。
委托代理人徐仁绪，男，1968年10月3日生，汉族。（一般代理）
被告王某，无业，现淄博监狱服刑。
原告巩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，于2014年12月10日不公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人徐仁绪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，其与被告于2011年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，也无共同财产。婚前双方缺乏了解，且被告向原告隐瞒其曾经有盗窃、抢劫的犯罪事实。婚后感情一般。结婚才7个月被告就因抢劫入狱。被告的行为已经严重影响到原告的日常生活，并破坏了夫妻感情。原告对被告的犯罪行为无法原谅，夫妻双方感情已完全破裂。至此，双方已无继续生活下去的可能。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告双方仍有感情基础，希望出狱后挽回这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏相互了解，尤其被告隐瞒了曾经有盗窃、抢劫的犯罪事实。结婚才7个月被告就因以前实施的抢劫行为被判罪入狱，现已服刑二年又七个月。婚后原、被告感情一般。原告对被告的犯罪行为无法原谅，夫妻双方感情已因被告的犯罪行为遭受严重破坏。原告认为与被告已无继续生活在一起的可能。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的结婚证原件一份，原告及其委托代理人、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告因犯抢劫罪被判入狱三年，现已服刑二年又七个月，事实清楚，证据确凿。被告虽表示不同意离婚，希望得到原告的原谅。但原告对被告的犯罪行为不能原谅，实际分居已超过两年，夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。另被告主张对外有共同债权债务，但原告不予认可，且被告不能提供任何证据予以证实。本院无法查清归属，对夫妻共同财产（原、被告皆认为没有）及共同债权债务本院不作处理。若将来原、被告任何一方发现对方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为和存在共同债权债务的情况，可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十七条之规定，判决如下：
准许原告巩某与被告王某离婚。
本案案件受理费25元，由原告巩某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一四年十二月十六日
书记员 连 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第28号
原告陈改梅，女，1956年2月5日出生，汉族。
被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段
法定代表人胡红军，该局局长。
原告陈改梅诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局行政处罚一案，本院于2014年7月4日受理后，原告陈改梅于2014年8月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告陈改梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈改梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈改梅负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年八月五日
书 记 员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2014）淇滨行初字第28号原告陈改梅，女，1956年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段法定代表人胡红军，该局局长。原告陈改梅诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局行政处罚一案，本院于2014年7月4日受理后，原告陈改梅于2014年8月5日申请撤回起诉。本院认为：原告陈改梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告陈改梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈改梅负担。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  秦永超二〇一四年八月五日书 记 员  许慧娟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00165号
申请执行人王X，女，1974年12月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王X，女，1978年12月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇场坬3号。
本院在执行王X与王X民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00201号民事调解书，依法向被执行人王X公告送达执行通知书，责令被执行人王X履行给付金钱义务。本案在执行中，申请执行人王X暂时无法提供被执行人的下落线索和财产线索，撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲执字第00165号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月十一日
书记员 张宝宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2587号
原告王维闪，男，1978年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王见穆（曾用名王建穆），男，1967年6月16日出生，汉族，居民。
原告王维闪与被告王见穆劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘相汝、被告王见穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维闪诉称，2012年度原告为被告在黑龙江省汤原县提供劳务，口头约定200元一天，并包吃住，结算时被告没有按照约定的工价给付原告劳动报酬，扣除借支后，被告尚欠原告13000元，经多次催要，拒不支付，请求判令被告支付劳务费13000元。
被告王见穆辩称，证明是我出具的，王利起是我安排的带班人员，原告在提供劳务期间，不按时上下班，不能保证工程质量，无故旷工和怠工，并给被告造成损失，不能按200元一个工计算劳务报酬。
经审理查明，2012年3月，王利起与原告王维闪等人在黑龙江省汤原县为被告王见穆提供劳务，2012年9月24日，经结算，被告王见穆向原告出具《工票》一份，载明计工140个。2013年初，原告王维闪到被告王见穆家中结算劳务报酬，被告王见穆向原告王维闪出具证明一份，证明载明“2012去黑龙江汤原鹤立在王前（钱）穆工地干活找人时口头协议200元一天，公（包）吃住，满100工报路费，工长王建穆，2012年3月26（日）到东北”。原告王维闪多次索要未果，因此产生诉争。起诉时原告王维闪将王钱穆列为被告，庭审中原告王维闪撤回对王钱穆的诉讼，本院已另行制作撤诉裁定。
另查明，原被告对双方存在劳务合同关系均无异议，原告王维闪在提供劳务期间在被告王见穆处借支14000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工票一张、证明一份以及原被告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王见穆雇佣原告王维闪从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告王见穆应当支付劳务费，扣除借支后被告王见穆尚欠劳务费14000元（140个工×200元／工－14000元），久拖不付，有悖于诚信原则。原告王维闪向被告王见穆主张劳务费13000元，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告王见穆辩称原告王维闪不按时上下班，不能保证工程质量，并给其造成损失，不能按每个工200元计算劳务费用。对此主张，被告未能提供证据予以证实，且被告王见穆向原告王维闪出具《工票》和证明的行为已证明了原告王维闪提供了符合规定的劳务和劳务费的计算依据，故对被告王见穆的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王见穆于本判决生效之日起十日内给付原告王维闪劳务费13000元。
被告王见穆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王见穆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年一月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第613号
申请执行人温士福。
被执行人营秀训。
本院立案执行申请执行人温士福申请执行被执行人营秀训民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2010）阳民一民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第613号
申请执行人温士福。
被执行人营秀训。
本院立案执行申请执行人温士福申请执行被执行人营秀训民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2010）阳民一民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2011）阳执字第613号申请执行人温士福。被执行人营秀训。本院立案执行申请执行人温士福申请执行被执行人营秀训民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2010）阳民一民初字第575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12530号
原告北京三英合利科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村百葛路南侧。
法定代表人郑玉江，总经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人李雪，女，1987年6月27日出生。
被告陈浩，男，1976年11月10日出生，职业不详。
原告北京三英合利科技有限公司（以下简称原告）与被告陈浩（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是北京市朝阳区南十里居X号院泰华滨河苑供暖服务提供者，被告是北京市朝阳区南十里居X号泰华滨河苑X号楼X室的业主，房屋建筑面积为78.01平方米，按照每平米每采暖季30元的标准计费，每采暖季费用为2340.3元。被告拖欠我公司2010-2011年度、2011-2012年度的供暖费共计4680.6元，经我公司过不同方式催要，被告均未交纳。故我公司诉至法院，请求判令被告支付拖欠的2010-2011年度、2011-2012年度的供暖费共计4680.6元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：北京市朝阳区南十里居X号院X号楼X层X号房屋（以下简称涉案房屋）登记在被告名下，涉案房屋购买时间为2007年10月17日。涉案房屋登记的建筑面积为78.01平方米。根据原告提交的供暖承包合同、供暖运行委托合同，诉争供暖费期间内，涉案房屋由原告负责供暖。原告陈述涉案房屋供暖费收费标准为每平方米30元。原告称其并未与被告签订供暖协议。
上述事实，有当事人陈述及供暖承包合同、供暖运行委托合同、北京市供热运行单位备案登记证、北京市房屋所有权登记申请书、北京市房屋登记表、北京市商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告虽未直接与原告签订供暖协议，但原告实际为涉案房屋供热，被告是供暖实际受益人，双方形成了事实上的供热关系，被告应当交纳供暖费，且原告主张的数额不高于相关规定，故原告要求被告支付2010-2011年度、2011-2012年度的供暖费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后七日内支付原告北京三英合利科技有限公司二○一○至二○一一年度、二○一一至二○一二年度供暖费共计四千六百八十元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告陈浩负担（原告北京三英合利科技有限公司已垫付，被告陈浩于本判决生效后七日内直接支付给原告北京三英合利科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张淑云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 月
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初24号
原告:王新贵。
委托诉讼代理人:张连军。
委托诉讼代理人:郭瑾。
被告:西宁市城北区建设局。
法定代表人：马春明。
委托诉讼代理人：房堃。
委托诉讼代理人:李志强，青海启晨律师事务所律师。
本院在审理原告王新贵诉被告西宁市城北区建设局行政协议诉讼一案中，原告王新贵以被告西宁市城北区建设局自行解除与王盛水于2016年9月9日签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》为由申请撤诉。
本院认为，原告王新贵的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王新贵撤回对西宁市城北区建设局的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新贵负担。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鸟 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00802号
原告刘某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某运输合同纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0875号
上诉人（原审被告）今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南京路358号。
法定代表人刘凤山，社长。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何文庆。
上诉人今晚报社（今晚传媒集团）因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人今晚报社（今晚传媒集团）及其委托代理人陈武钟、侯小兵，被上诉人何文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告于1999年底到被告今晚报社处工作，2003年2月28日正式调入被告处。2014年5月26日原告以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2014年6月4日该仲裁委员会以因原告与被告发生的争议经天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5281号民事判决，现原告再次申请仲裁请求，经审查不符合受理条件为由作出南劳仲不字（2014）第236号不予受理案件通知书，对此原告不服提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年3月至2014年5月误餐费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，原告曾就确认被告处职工身份，并按被告职工身份享受各项待遇问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年10月29日天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出劳仲案字（2010）第392号仲裁裁决，认定申请人（本案原告）具有被申请人（本案被告）职工身份；驳回了申请人其他仲裁请求。后被告不服诉至一审法院，2011年5月9日一审法院做出（2010）南民初字第7432号民事判决书，判决一、被告（本案原告）具有原告（本案被告）今晚报社职工身份；二、驳回原告（本案被告）今晚报社诉讼请求。被告不服上诉至天津市第一中级人民法院，2011年6月20日天津市第一中级人民法院作出的（2011）一中民四终字第758号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年被告又向天津市高级人民法院提起再审，要求确认原告不具备被告今晚报社职工身份，2012年1月19日该院作出（2011）津高民申字第1112号民事裁定书，裁定驳回本案被告再审申请。
再查，原告曾就其2012年3月至2013年2月误餐费提起诉讼，南开区人民法院以（2013）南民初字第2229号民事判决书判决被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2012年3月至2013年2月期间误餐费3600元。被告不服诉至天津市第一中级人民法院，该院2013年9月4日以（2013）一中民四终字第435号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告提供被告职工就餐补贴、医疗补贴审核协调单显示正式在编及聘用职工伙食补贴金额300元。
原审人民法院认为，原告为被告处的在编职工，因此原告应享受在编职工待遇。被告主张原告不应享受误餐费待遇，但未就此主张提供证据证明，因此不予支持。原告提供的被告职工就餐补贴、医疗补贴审核协调单可以证明被告应按300元标准计付原告误餐费，因此被告应给付原告2013年3月至2014年5月误餐费4500元。误餐费作为工资的组成部分，职工请求给付依法不受仲裁时效的限制，因此被告主张原告请求的2013年6月5日之前的误餐费超过仲裁时效不应给付，不予支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2013年3月至2014年5月误餐费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
判决后，上诉人今晚报社（今晚传媒集团）不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2013年3月至2014年5月误餐费4500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。今晚报社事业编制人员调入需要严格的程序，应具有事业编和公务员的身份，何文庆的调人不符事业编制职工调入今晚报社的程序要求。何文庆调入前原是合同制职工，不具有国家干部身份，其是99年下岗以工人身份到今晚报社工作，没有转入档案，档案的调动与职工是否具有事业编制无关，今晚报社事业编制职工中从未有过何文庆的名字。何文庆在最早的诉讼案件中仅要求确认其为今晚报社职工身份。认定职工是否系在编职工应在人事局的授权下由今晚报社自选确认。一审判决在本院认为中表述何文庆为在编职工没有事实及法律依据。何文庆未提供正常劳动，且其2013年6月5日之前的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效。综上，何文庆不应享有误餐费。
被上诉人何文庆答辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案解决的是误餐费，今晚报社所提理由与本案无关。法律没有规定职工原先是什么身份现在就还是什么身份。关于档案问题，有生效判决确定今晚报社收取了何文庆档案。今晚报社人事处出具了何文庆身份意见的文件。南开法院的判决中已确定了何文庆在今晚报社的真实身份。今晚报社人员有三种编制，自法院确认何文庆是正式在编职工后，今晚报社将人员编制改为事业编和原聘用职工。何文庆与今晚报社的历次诉讼中，法院做出过5次生效判决。今晚报社的上诉理由与之前诉讼都是一致的，已被法院驳回很多次了。何文庆每天按时上、下班，应享有误餐费。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关证据等证明属实，本院予以确认。另经本院审理查明，今晚报社对提供正常劳动的职工即发放误餐费，何文庆的误餐费标准为每月300元。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点为，今晚报社应否支付何文庆2013年3月至2014年5月的误餐费4500元。今晚报社对提供正常劳动的职工即发放误餐费，该项费用实为职工的就餐补贴，应属职工劳动报酬，不受一年仲裁时效期间限制，今晚报社关于何文庆2013年6月5日之前的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效的主张依据不足，本院不予支持。今晚报社虽主张何文庆未提供正常劳动，但其作为用人单位不能提供考勤等相关证据证实其主张，本院不予支持。何文庆的误餐费标准为每月300元，今晚报社应按该标准向何文庆支付2013年3月至2014年5月的误餐费4500元。何文庆系今晚报社何种身份职工，并不影响其上述期间应享有的误餐费。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人今晚报社（今晚传媒集团）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 高良栋
代理审判员 张玉明
二０一五年十月十九日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第102号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区。
法定代表人：王永华，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，居民，系江山市××资源局公务员。
被申请执行人：江山市村民委员会，住所地：江山市。
诉讼代表人：徐建华，主任。
申请执行人江山市国土资源局于2014年10月24日向本院申请强制执行江土资执罚字（2014）22号行政决定确定的被申请执行人江山市贺村镇湖前村村民委员会履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和构筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2014年6月10日作出江土资执罚字（2014）22号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经审批，擅自占用集体土地建造房屋及其他设施，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、退还非法占用的集体土地4074.76平方米；2、限期拆（清）除在非法占用土地上建造的建筑物，建筑占地面积2216.79平方米，水泥路242.58平方米，碎石填层1599.28平方米，并恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的房屋16.11平方米；3、对非法占用的林地4003.23平方米的行为处以15元／平方米的处罚，计罚款额60048.45元；对非法占用基本农田55.43平方米的行为处以35元／平方米的处罚，计罚款额1940.05元；对非法占用村庄16.11平方米的行为处以10元／平方米的处罚，计罚款额161.1元；上述共计罚款额62149.6元。行政决定作出后，申请执行人于2014年6月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法建造的建筑物和构筑物，退还土地、恢复土地原状，并将罚款缴到江山市国土资源局计划财务审计科，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2014年6月10日作出的江土资执罚字（2014）22号行政处罚决定书第3项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 范宏英
审判员 何伟平
审判员 王江松
二〇一四年十一月十日
书记员 李 岚
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初248号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年8月28日出生，汉族，小学文化。2016年5月15日因盗窃被内江市公安局经济开发区分局决定行政拘留十日。2016年5月19日因本案被内江市公安局市中区分局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人吴某窜至内江市市中区环城路、南山佳苑、工商街、沱鞍路、长富花园等地盗窃摩托车、电瓶车、电瓶。涉案金额共计10500元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月20日凌晨，被告人吴某窜至内江市市中区环城路一巷8栋某楼楼下，盗走被害人郑某某停放在此的一辆红色玫瑰之约TDR-01型电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值600元。
2、2016年3月22日凌晨，被告人吴某窜至内江市市中区南山佳苑6栋某楼下，盗走被害人周某某停放在此的一辆深色倍特牌TDTO5Z型电瓶车。经鉴定，被盗车辆价值1800元。
3、2016年4月20日凌晨，被告人吴某窜至内江市市中区工商街聚峰大酒店对面巷子内，盗走被害人邱某停放在此的一辆黄色国本GB125T-5C型踏板摩托车。经鉴定，被盗车辆价值1400元。
4、2016年5月14日凌晨，被告人吴某窜至内江市市中区临江小区沱鞍路9组居民楼下，盗走被害人吴某某停放在此的一辆蓝色安尔达新劲战电动自行车内的5个原装电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值共计500元。
5、2016年5月11日6时30分许，被告人吴某窜至内江市市中区长富花园小区某楼下，盗走被害人谢某停放在此的一辆白色雅马哈牌ZY125T-7型踏板摩托车，吴某将被盗车辆骑至该小区大门口处，被谢某妻子张某发现并挡获，吴某随及弃车逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值6200元。
6、2016年5月15日14时许，被告人吴某窜至内江市经开区黄家湾小区18栋楼下，正使用工具准备盗走被害人刘某某停放在此的一辆红色玫瑰之约电瓶车内的电瓶时，被刘某某发现并现场挡获。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明,2016年3月20日至5月15日期间，被告人吴某在内江市市中区环城路、棬子路、工商街、沱鞍路、临江小区龙腾街长富花园等地，乘夜深无人之机，采用剪刀、扳手撬开车头盖，剪断电源线等手段盗窃摩托车、电瓶车及电瓶。盗窃金额为10500元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月20日凌晨，被告人吴某在内江市市中区环城路一巷某楼下，趁无人之机，采用剪断电源线的手段，将失主郑某某停放的一辆红色“玫瑰之约”牌TDRO-01型电瓶车盗走。经鉴定，该车价值600元。
2、2016年3月22日凌晨，被告人吴某在内江市市中区棬子路“南山佳苑”某楼下，趁无人之机，采用剪断电源线的手段，盗走被失主周某某停放的一辆深色“倍特”牌TDTO5Z型电瓶车。经鉴定，该车价值1800元。
3、2016年4月20日凌晨，被告人吴某在内江市市中区工商街“聚峰大酒店”对面巷子内，趁无人之机，采用剪断电源线的手段，盗走失主邱某之夫陈某停放的一辆黄色“国本”牌GB125T-5C型踏板摩托车。经鉴定，被盗车辆价值1400元。
4、2016年5月14日凌晨，被告人吴某在内江市市中区临江小区沱鞍路临江村九组一居民楼下，趁无人之机，采用剪断电源线的手段，盗走失主吴某某停放在此的一辆蓝色“安尔达新劲战牌”电瓶车内的5个原装电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值共计500元。
5、2016年5月11日6时30分许，被告人吴某在内江市市中区临江小区龙腾街“长富花园”小区某楼下，趁无人之机，采用剪断电源线的手段，盗走失主谢某停放的一辆白色“雅马哈”牌ZY125T-7型踏板摩托车。谢某之妻张某发现摩托车被盗，赶至小区大门口询问门卫保安情况，被告人吴某将被盗车辆骑至小区大门口，被其阻挡质问。被告人吴某见罪行败露，弃车逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值6200元。
6、2016年5月15日14时许，被告人吴某在内江市经开区黄家湾小区18幢楼下，趁无人之机，正使用扳手盗窃失主刘某某停放的一辆红色“玫瑰之约”牌电瓶车内的电瓶时，被刘某某发现当场将其抓获。
上诉事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述与及指认现场笔录与照片，失主郑某某、周某某、邱某、吴某某、谢某、刘某某的陈述，证人张某、闵某某、彭某某等人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、指认现场笔录、挡获经过、现场检测报告书，被盗物品的价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人吴某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某盗窃犯罪所得4300元，应当予以追缴,发还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某盗窃犯罪所得4300元，应当予以追缴。发还失主郑某某600元、周某某1800元、邱某1400元、吴某某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 何春燕
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4477号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2410号
原告河北宏程管业有限公司。
地址：盐山县五里窑工业区。
法定代表人刘华军，任该公司总经理。
被告弋俊勃。
本院受理原告河北宏程管业有限公司诉被告刘华军劳动争议纠纷一案，现原告河北宏程管业有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宏程管业有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告河北宏程管业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告河北宏程管业有限公司负担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年一月十四日
书记员 张 君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1341号
原告：任敏，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：单晓亮，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：代影，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张亚东，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告任敏与被告单晓亮、代影、张亚东民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐立
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2543号
申请执行人胡均杰。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，住所地：即墨市龙泉镇204国道西侧。组织机构代码69376941-X。
被执行人山东鲁重数控机床股份有限公司，住所地：高密市醴泉工业园。组织机构代码69062521-8。
被执行人蒋光玲。
被执行人张谦勇。
本院在执行申请执行人胡均杰与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司、山东鲁重数控机床股份有限公司、蒋光玲、张谦勇民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3427号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月十一日
书记员 李正强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3464号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安宁，男，1989年4月8日出生，汉族，西安市建筑工程总公司第五分公司员工，住宁夏石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人安宁、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08806号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费2924元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第47号
上诉人（原审被告）曾应泉。
被上诉人（原审原告）山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经一纬七路2号
法定代表人高红卫，执行董事。
上诉人曾应泉因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四初字第10-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院取得案件管辖权的前提是该案件是否符合法院受理条件，山东省济南纺针织品批发有限公司（以下简称济南纺针织品公司）诉状中清楚的显示其诉讼主张内容已经济南市中级人民法院（2011）济民二商初字第16号民事判决、山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第196号民事判决，判令赔偿济南纺针织品公司经济损失，并驳回其他诉讼请求。其再次就相同的“财产损害赔偿”纠纷案由提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，法院依法不应予以受理。作为原审被告的上诉人住所地在江西省抚州市南丰县，济南市中级人民法院对该案不享有管辖权，该案应由江西省抚州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的江西省抚州市中级人民法院审理，或裁定对该案不予受理。
本院经审查查明，济南纺针织品公司起诉称，曾应泉利用职务之便将用于改制企业职工安置的专项资金557.31万元私自转走达六年之久，致使其迟迟不能及时按照国有产权转让协议和职工安置方案进行职工安置，期间导致职工安置费用大幅度增加，严重损害了济南纺针织品公司及广大职工的合法权益。请求判令曾应泉赔偿因安置职工成本增加造成的直接经济损失2945万元。
另查明，2011年8月10日，济南纺针织品公司曾以曾应泉作为原济南立佳置业有限公司法定代表人转走土地出让金557.31万元侵害济南纺针织品公司财产权益为由，以曾应泉、江西省衡三建筑工程有限责任公司、江西立坤置业有限公司为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令曾应泉、江西省衡三建筑工程有限责任公司、江西立坤置业有限公司返还侵占资金557.31万元。该案案号为（2011）济民二商初字第16号。
本院认为，济南纺针织品公司在（2011）济民二商初字第16号案中的诉讼请求为判令曾应泉、江西省衡三建筑工程有限责任公司、江西立坤置业有限公司返还侵占资金557.31万元。而其在该案中的诉讼请求为赔偿因转走上述资金致使职工安置成本增加造成的经济损失，两案诉讼请求不同，故该案诉请并不违反一理不再理原则。该案系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于该案侵权行为地位于山东省济南市，济南纺针织品公司选择向侵权行为地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。该案诉讼标的额超过1000万元，原审法院根据级别管辖规定，作为侵权行为地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马延佩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执646号
申请执行人闫印，男，1963年11月29日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人闫启，男，1984年05月05日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第608号民事判决书，于2016年07月25日立案受理了申请执行人闫印申请执行被执行人闫启人格权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执646号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十七日
书记员 王源超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1269号
申请执行人王军，建筑工人。
被执行人刘宪法，个体户。
王军与刘宪法承揽合同纠纷一案，本院（2010）睢民调初字第635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第635号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第261号
罪犯李南武，男，1981年9月7日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年12月7日作出（2012）秀刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人李南武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币176541.98元。被告人李南武不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院院于2013年4月7日作出（2013）海中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月25日起至2019年10月24日止。罪犯李南武于2013年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李南武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李南武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯自2013年7月起至2015年2月止，共计考核20个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李南武应与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币176541.98元，在服刑期间已赔偿人民币18000元，达到个人部分20.39%。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李南武在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李南武减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2273号
原告：胡兴照，男，1969年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，经营名称：潜山县诚信钢材店，经营者：胡兴照。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘连新，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地住安徽省霍邱县，经常居住地安徽省潜山县，
原告胡兴照诉被告刘连新买卖合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴照及其委托诉讼代理人贾卫民、被告刘连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴照向本院提出诉讼请求：1、判令刘连新支付胡兴照购材料款16083元及其利息（利息自起诉之日至付清之日之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告于2016年初在潜山县××××屋组扩建养猪场，2016年10月20日被告找原告需购买场房材料，2016年10月24日被告向原告原告出具一份欠条，约定事由：今欠到胡兴照材料费13500元。后因建场材料欠缺，被告于2016年12月20日又向原告购买材料2583元，并在销货单上签字。被告两次共购得材料费16083元，至今未付。
刘连新我欠原告13500元是事实，但2016年12月20日签字的销货单2583元已经付清。
经审理查明：原告系潜山县诚信钢材店业主。2016年年初，被告到原告店里购买钢材材料，2016年10月24日经双方结算，被告尚欠原告钢材材料费13500元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到胡兴照材料费人民币壹万叁仟伍佰元整。今欠人刘连新20**、10、24”。2016年12月20日，被告又向购买钢材材料，材料款为2583元，被告并在销货清单签名确认。上述材料共计16083元。后原告催要未果致讼始。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份登记信息、营业执照复印件一份、欠条一份、钢材销货清单一份等证据在卷予以证实。
本院认为：原告销售给被告钢材材料，被告并向原告出具了欠条和在销货清单上签名，原告胡兴照与被告刘连新之间买卖合同关系依法成立。被告于2016年10月24日出具的欠条，事实清楚，证据充分，各方无异议，本院应予认定。但被告却对2016年12月20日销货清单的2583元提出异议，认为该款已经付清。本院认为，被告一对该销货清单的货款无异议，但认为该货款已经付清，却没有充分证据予以证明，因此，对被告提出销货清单2583元已经付清的观点，本院不予支持。原告主张被告支付欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告刘连新于本判决生效后十五日内支付原告胡兴照钢材材料款16083元及利息（利息自2017年9月19日起至付清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告刘连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《履行义务告知书》
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第380号
申请执行人杨承飞。
被执行人刘宝义。
被执行人房凌燕。
申请执行人杨承飞与被执行人刘宝义、房凌燕身体权纠纷一案中，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第119号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00643号
原告付某某，女，1973年2月9日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1972年1月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王二治
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3800号
原告天地国际运输代理（中国）有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人苗华健，总经理。
委托代理人郭小霞，女，系该公司职员。
被告大连竑达国际贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘文东。
本院在审理原告天地国际运输代理（中国）有限公司大连分公司与被告大连竑达国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡馨心
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00045号
申请人：丹东市安全生产监督管理局，住辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人：杜强，该局局长。
委托代理人：梁善春，男，汉族，该局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丹东鸿达染整有限公司，住辽宁省丹东市振兴区花园街86号。
法定代表人：骆鸿毅，该公司经理。
申请执行人丹东市安全生产监督管理局根据《职业病防治法》第七十一条第（二）、（四）项、第七十二条第（一）、（四）项、第七十三条第（四）项之规定，于2013年10月14日作出的丹安监管罚（2013）242号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 夏慧恬
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终199号
上诉人（原审原告）：潘春华。
被上诉人（原审被告）：王亚丽。
被上诉人（原审被告）：徐海燕。
被上诉人（原审被告）：朱萧霖。
被上诉人（原审被告）：安吉递铺红珊瑚美容馆，住所地安吉县递铺镇迎宾大道575号（迎宾苑）。
经营者郭理民。
本院在审理上诉人潘春华与被上诉人王亚丽、徐海燕、朱萧霖、安吉递铺红珊瑚美容馆房屋租赁合同纠纷上诉一案中，潘春华向本院申请缓交诉讼费用，因不符合相关法律规定，本院不予准许。本院于2016年1月7日向潘春华发出预交诉讼费通知书，要求其于收到通知书后七日内向本院预交全部上诉费。潘春华收到通知书后，未按照规定预交诉讼费用。
本院认为，潘春华向本院提出上诉后，不按照规定预交诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按潘春华撤回上诉处理。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢敏飞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1318号
当事人基本情况及案件审理经过
原告吴贤富，男，汉族，1974年5月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告张必群，女，汉族，1974年9月14日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。
原告吴贤富、张必群诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张必群到庭参加了诉讼，原告吴贤富经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张必群、吴贤富诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金4037元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，经我公司计算违约金为3633元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告张必群、吴贤富与被告元亨公司于2013年5月7日签订编号2013001957《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第四幢第二单元第三层住房一套，总价款244707元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月27日才向原告交付房屋。庭审中，原告认可被告计算的违约天数以及违约金3633元，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3633元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金3633元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告张必群、吴贤富支付违约金人民币三千六百三十三元（￥3633.00）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 杨金龙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初829号
原告：杨夏辉，男，1982年6月6日出生，侗族。
被告：怀化全通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗铨通，公司董事长。
被告：湖南佳惠百货有限责任公司洪江市黔城分公司，住所地洪江市黔城镇芙蓉路。
法定代表人：汤爱华，公司董事长。
本院在审理原告杨夏辉与被告怀化全通房地产开发有限责任公司、湖南佳惠百货有限责任公司洪江市黔城分公司委托合同纠纷一案中，认为该案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下:
本�中止诉讼。
审判员 唐跃文
二〇一六年十月二十一日
书记员 舒蒙蒙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1579号
原告孔某，女，1979年5月19日出生，汉族，江苏省东海县，村民。
被告徐某某，男，1970年4月25日出生，汉族，郯城县，村民。
原告孔某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔某诉称，2001年原被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，2003年2月17日双方经郯城县民政局办理结婚登记手续，开始共同生活。2004年2月4日生育女孩“徐某某甲”。由于双方共同生活之前缺乏了解，共同生活期间，原告发现被告不顾家庭，并且游手好闲，不务正业，对孩子也是不管不问，对待家庭极度的不负责任，造成双方感情破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩“徐某某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孔某提起诉讼后，不能提供被告徐某某准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 王玉贵
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 倩
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00580-1号
申请执行人杨宝林，男，生于1987年9月5日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县火岩乡桃子村7组07号，农村居民，公民身份号码：433130198709057710。
被执行人罗举胜，男，生于1975年12月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县绿水镇施南坪村4组94号，农村居民，公民身份号码：422827197512160514。
本院在执行杨宝林申请执行罗举胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗举胜既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次湖北省来凤县人民法院制作的（2014）鄂来凤民初字第00941号民事判决书的执行程序。被执行人罗举胜有偿还能力或财产时，申请执行人杨宝林可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘家培
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第572号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月15日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地电白县。因本案于2014年4月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）746号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月7日中午12时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤CNR9**号小型轿车途经中山市坦洲镇金山城小区大门口时，因与小区保安发生纠纷被举报而案发。2014年4月21日，被告人陈某某向公安机关投案，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为135.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队坦洲大队出具的抓获经过，现场照片，扣押物品清单及照片，血样提取及送检经过，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气结果单，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年5月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年五月十二日
书记员 陈志贺
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第138号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人黄印达，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨丽春，女，1994年3月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人黄印达、杨丽春两人未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2013年8月14日在长泰县医院生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2084号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币18100元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇计生办缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2084号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达被执行人黄印达、杨丽春，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠18100元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2084号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄印达、杨丽春在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠18100元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄印达、杨丽春必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币18100元；
三、被执行人黄印达、杨丽春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5516号
原告查华兴，男，1982年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑国钩，男，1987年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告查华兴与被告郑国钩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告查华兴到庭参加诉讼，被告郑国钩经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告郑国钩偿还借款20000元及自2015年6月10日起至起诉日止按月利率2%计算的利息，要求被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年12月8日，被告郑国钩向原告查华兴借款20000元，约定月利率按2%计算。同日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“因生意经营周转和生活需要，今向查华兴借现金人民币贰万整（￥20000），月利率为2%，借款人承诺随时还款，而且利息和本金在还款时一次性付清，如债权人要回全部借款和利息时，借款人不还款将承担违约金（违约金为本金的10%），及债权人处理债权的费用（如律师费、差旅费、诉讼费等）”等内容。借款后，被告已支付二、三个月的利息。
本院认为，被告郑国钩向原告查华兴借款至今没有偿还有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，也应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国钩应在本判决生效后十五日内偿还原告查华兴借款人民币20000元及自2015年6月10日起至2015年12月21日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费300元，由被告郑国钩负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5516号
原告德惠市万利牧业有限公司。
法定代表人郭守文，董事长。
委托代理人张伟。
被告马金山，住农安县。
原告德惠市万利牧业有限公司与被告马金山养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市万利牧业有限公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告马金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市万利牧业有限公司诉称，2013年6月19日，原、被告双方签订肉鸡饲养合同，原告放养鸡雏由被告饲养，并全程提供全价料，毛鸡出栏时由原告进行回收，且料比不得高于2.2：1，否则可视为被告私自卖鸡卖料，必须补偿原告由此造成的经济损失。现因被告饲养的肉鸡出栏料比超过2.2：1，由此造成原告赔款8026元，应由被告赔偿。
被告马金山未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原、被告双方签订肉鸡饲养合同，原告放养鸡雏由被告饲养，并全程提供全价料，毛鸡出栏时由原告进行回收，且料比不得高于2.2：1，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告马金山因超出料比等原因，造成原告经济损失8026元。为证明以上事实，原告提供了养户结算单一份、肉鸡饲养合同书一份予以佐证。
本院认为，原告德惠市万利牧业有限公司与被告马金山签订了肉鸡饲养合同书，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行赔偿原告经济损失之义务。被告马金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金山于本判决生效后立即赔偿原告德惠市万利牧业有限公司经济损失人民币8026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏丹爽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第402号
申请人林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
被执行人李明生。
兴林路信用社诉李明生借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李明生在你行存款2000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年五月二十日
书记员 ：李志波