wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01518号
原告赵兰君，女，汉族，1956年6月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告河南光明钢结构工程有限公司，住所地，商丘市经济开发区。
法定代表人蒋玉钢，该公司经理。
被告蒋玉钢（蒋玉刚），男，1972年7月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告蒋玉红，女，汉族，1968年2月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告赵兰君（以下简称原告）与被告河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢、蒋玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告赵兰君到庭参加诉讼，被告河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢、蒋玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月13日向原告借款500000元，约定利息2分，并出具借条。后经原告催要，被告仅偿还50000元，其余被告均未能偿还。为保护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金450000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告蒋玉钢辩称：被告蒋玉钢及被告蒋玉红不是本案适格主体。本案所诉借款人是河南光明钢结构工程有限公司，而不是蒋玉钢、蒋玉红，蒋玉钢是河南光明钢结构工程有限公司的法定代表人，蒋玉红是河南光明钢结构工程有限公司的会计，所诉借款全部用于河南光明钢结构工程有限公司经营。被告蒋玉钢和蒋玉红没有义务承担河南光明钢结构工程有限公司的还款责任，原告把蒋玉钢和蒋玉红作为被告明显诉讼主体错误。请求人民法院查明事实后驳回被答辩人要求蒋玉钢、蒋玉红承担还款责任的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有，证据一、2014年11月13日，河南光明钢结构工程有限公司向原告出具的借据一张。证明河南光明钢结构工程有限公司向原告借款伍拾万元，利息月息2分，并有公司的印章和法人代表蒋玉钢盖章认可。原告按照被告的要求通过女儿账户将借款汇入蒋玉红的账户。证据二、原告身份证、被告蒋玉钢、蒋玉红身份证号各一份，被告光明钢结构工程有限公司企业信息，证明原、被告双方主体资格适格，且该公司为一人有限责任公司，根据公司法第六十三条、六十四条规定，蒋玉钢如不能证明其个人资产独立于公司资产，应当承担连带责任。
庭审中，被告未出庭质证，视为自动放弃质证权利。
经庭审，本院确认原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2014年11月13日向原告借款500000元，约定利息2分，并出具加盖被告单位财务印章和法人代表蒋玉钢盖章的借据。借款时原告按照被告的要求通过女儿账户将借款汇入蒋玉红的账号。款借出后，被告将利息付到了2015年4月13日。后经原告催要，被告仅偿还50000元本金，其余借款本金和利息，被告迟迟不予归还。另查明，被告河南光明钢结构工程有限公司是被告蒋玉钢一人出资的一人有限责任公司。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定有利息的，应当支付利息。本案中，被告河南光明钢结构工程有限公司向原告赵兰君出具了加盖公司财务印章和法人蒋玉钢印章的借据，证实双方之间借款事实存在，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。被告河南光明钢结构工程有限公司向原告借款500000元，经催要偿还了50000元本金，约定利息月息2分，该利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，约定有效。故原告主张被告河南光明钢结构工程有限公司偿还借款450000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告河南光明钢结构工程有限公司是被告蒋玉钢一人出资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告蒋玉钢未能提供证据证明其个人财产独立于公司的财产，故被告蒋玉钢应对被告河南光明钢结构工程有限公司的借款负有连带责任。蒋玉红作为河南光明钢结构工程有限公司的会计，是借款时的经办人，其行为系职务行为，不应承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南光明钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵兰君借款450000元及利息（利息按双方约定利率2分计算，自2015年4月14日起至付清之日止）。
二、被告蒋玉钢对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵兰君的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元由被告河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费.上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 栾新峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李艳梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初67号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年3月24日出生于黑龙江省台河市，汉族，小学文化，无业。2015年2月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年6月25日下午，被告人曹某纠集多人至南京市江宁区横溪街道宁光社区王马场附近一民房内，以杨某,4未与其合开赌档为由，借故生非，用枪支将被害人姜某的头部砸伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人姜某的损伤程度已达轻微伤。
2016年7月6日，被告人曹某自动向公安机关投案，归案后如实供述自己寻衅滋事的事实。作案工具枪支1把已被公安机关扣押。
另查明，案发后被告人曹某已赔偿被害人姜某经济损失并取得被害人姜某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人郭某、朱某、杨某,4等人的证言，书证发破案及到案经过、扣押清单、病历材料、费用转交单、谅解书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验意见书，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人曹某有劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人曹某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年二月四日
书记员 管 慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第410号
原告：李贞，男，1958年9月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
本院受理原告李贞诉被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，拆迁房屋的所在地在吉林市丰满区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告李贞诉被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案移送吉林市丰满区人民法院审理。
审 判 长 刘少华
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张译方
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执473号
申请执行人王明芹。
被执行人赵志朋。
王明芹与赵志朋民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年4月16日作出的（2015）西城民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明芹于2016年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赵志朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王明芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志朋新的财产线索，申请执行人王明芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第596号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晓幸
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第741号
原告吴＊＊
被告张＊＊
原告吴＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴＊＊、被告张＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称，原、被告于1993年相识恋爱，1994年5月24日登记结婚，1995年4月9日生一子，现已成年。近年来，被告工作之余经常去网吧玩游戏、聊天，由于被告对家庭不负责任，原、被告经常发生口角，且被告对原告实施家庭暴力、威胁，原告现已没有人身安全。由于家庭暴力严重伤害夫妻感情，并影响孩子的学习成长。原告认为原、被告已无感情可言，家庭破裂，为维护原告和孩子的正常生活及原告的人身安全，故起诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
原告就其主张向本院提交如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张＊＊辩称，我不同意离婚。我和原告收入都不高，孩子小时候做过两次手术，我和原告能走到今天很不容易。我很珍惜这段婚姻，也很爱惜原告。我与原告没有原则性问题，虽然偶有争吵但都是生活琐事，没有达到感情破裂的程度。原告说我打她，那是由于因为一点小事原告翻来覆去地说孩子，还打孩子，我一时没忍住就打了原告，我向原告承认错误，我保证以后不动手打原告，我承认有些方面我做的不好，希望原告再给我一次机会，我会改正。我不同意离婚。
被告就其主张未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。
对原告提交的证据本院认证意见为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
本院依据原、被告的陈述及采信的证据认定如下事实，原、被告于1993年相识恋爱，1994年5月24日登记结婚，1995年4月9日生一子，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生纠纷，双方于2013年9月开始分居生活。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方有良好的感情基础，共同生活中应珍惜双方建立起的夫妻感情。被告动手打原告，对此应提出批评，现被告当庭表示愿意改正错误，原告应给被告一次改正错误的机会。原、被告双方在今后的共同生活中应互谅、互让、互相爱护，多沟通，多交流，夫妻关系是可以搞好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘红
二〇一四年七月十四日
书记员 鲁晶
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第977号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人白某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月25日下午，被告人白某某在上海市浦东新区昌邑路许家厅24号305室赣江村酒店员工宿舍内，窃得被害人颜某某人民币630元、价值人民币1，008元的卡西欧牌手表一只、价值人民币75元的黑色腰带一根、价值人民币1，550元的IPAD4平板电脑一部。
2014年12月29日，被告人白某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关追缴了卡西欧牌手表一只、黑色腰带一根，并已发还被害人。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人颜某某的陈述，送货单复印件，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单、案发经过及被告人的户籍证明、劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人白某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，被害人的部分损失已挽回，依法可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人。责令被告人白某某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年三月十八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字00545号
原告杨峰泉，男，汉族，退休，住宝鸡市金台区。
委托代理人齐文海，男，汉族，退休，住宝鸡市金台区。
被告刘旭东，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告杨峰泉与被告刘旭东租赁合同纠纷一案中，原告杨峰泉于2011年7月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰泉在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨峰泉撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨峰泉负担。
审判员 贾小兵
二〇一一年七月五日
书记员 田宗鑫
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第32号
原告黄某某。
委托代理人朱菲燕，东源县灯塔镇法律服务所法律工作者。
被告赖某某。
原告黄某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人朱菲燕到庭参加诉讼；被告赖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事吵闹。被告对家庭不负责任，每份工作都做不久，对原告及小孩不关心，没有尽到为人父、为人夫的责任。被告性格暴躁，难于沟通，且被告吸毒成瘾，双方常因此吵闹，被告并因吸毒被拘留15日。原告曾念及小孩还小，多次给被告机会，但被告不思悔改。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩赖某乙归原告抚养，赖某甲归被告抚养，抚养费各自负担。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年下半年相识谈婚，2002年春节后开始同居生活，同年12月3日补办结婚登记手续。婚后夫妻生育有二个小孩，女孩赖某甲，2002年10月29日出生；男孩赖某乙，2003年11月21日出生。在婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2014年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、东源县公安局灯塔派出所的证明、被告的人口信息、原告及二个小孩的常住人口登记卡复印件、结婚证原件及复印件、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从谈婚、同居至结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有二个小孩。在婚续期间，夫妻虽因生活琐事发生过矛盾，但矛盾不大，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极改正对方所说的过错，为了二个小孩的健康成长放弃前嫌，互谅互让，相互扶持，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告赖某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年七月七日
书记员 叶成才
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第581号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某乙。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第172号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘世强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5460号
原告华伟。
被告华乃瑞。
委托代理人华娟，天津市玻璃器皿厂退休工人。
本院在审理原告华伟与被告华乃瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告华伟担负。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第198号
原告：王某某，男，汉族，1975年2月15日生，农民，住大安市。
被告：邹某某，女，汉族，1980年4月11日生，农民，住大安市。
原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，并适用简易程序由代理审判员齐志强独任审判，于2015年9月10日开庭进行了审理。原告王某某与被告邹某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年结婚，婚后生有两个女儿。2012年开始，被告不安心生活，不料理家务，不照顾两个孩子，生活不检点，经原告屡次劝告，被告屡教不改，现起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养两个女儿；3、一台农用四轮车和两间砖瓦仓子归原告所有；4、3万元债务归原告承担。
被告辩称：我同意离婚。但我要五间房子及四轮车，并要抚养两个女儿。我们没有债务。
经审理查明：原、被告于2003年1月14日登记结婚，婚后生有两个女儿（王明雪、王雪佳），二人婚后购买了一台四轮车并盖了两间仓房。二人还有共同财产4万块砖。关于原、被告双方争议的另外三间房屋，原告称是其父母留给他和他哥哥的，被告称是其结婚时跟原告要的，因双方均没有举证证明房屋的所有权，故本院对该三间房屋不予分割。关于原告起诉要求自己承担的3万元债务，其没有举证证明债务的存在，故本院不予认定。原、被告婚生女儿王明雪、王雪佳均已上小学，并能清楚表达自已的意愿，王明雪、王雪佳于庭后向本院提交的书面材料，表达了愿意跟原告王某某生活的意愿，本院予以认可。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。被告邹某某不认真履行家庭义务，原告王某某起诉要求离婚，被告邹某某亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告王某某的离婚诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邹某某离婚；
二、婚生女孩王明雪、王雪佳归原告王某某抚养；
三、原、被告婚后共同财产两间仓房、一台四轮车归原告王某某所有；
四、原、被告共同财产4万块砖归被告邹某某所有；
五、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张雨松
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1806号
申请人福建省深宝建材有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄建平，总经理。
被执行人福建省福隆园林工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人戴文龙，经理。
申请人福建省深宝建材有限公司与被执行人福建省福隆园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1806号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文琦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00437号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年2月19日出生，初中文化，无业，住重庆市某区。因犯盗窃罪，于2013年5月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留13日，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月9日19时许，被告人王某在重庆市某区马路上，以人民币200元的价格将0.22克冰毒和0.18克麻古贩卖给购毒人员杜某某，交易完成后被公安人员当场捉获。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，民警当场从被告人王某处查扣其用于联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，（2013）九法刑初字第00543号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，提取笔录、称量记录、扣押物品清单及照片，辨认笔录，通话记录，提取送检笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人杜某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2013年12月23日起至2014年5月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年四月十日
书记员 郑梓秋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保67号
申请人：吴芳，女，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
被申请人：叶波，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人：杜林薇（，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请人吴芳与被申请人叶波、杜林薇申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人叶波、杜林薇银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶波、杜林薇银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人吴芳应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 沈晓宁
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第109号
原告杨山，男，汉族。
原告姚志广，男，汉族。
二原告委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人施康，桐柏县林业局工作人员。
第三人河南省玉龙矿业开发有限公司
法定代表人彭广涛，任公司经理。
原告杨山、姚志广不服被告桐柏县人民政府为第三人河南省玉龙矿业开发有限公司颁发桐林证字（2011）第0012号林权证，经南阳市中级人民法院（2014）南行指字第99号行政裁定书裁定，本案由唐河县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告杨山及二原告的委托代理人岳建州、被告桐柏县人民政府法定代表人贾松啸的委托代理人施康到庭参加诉讼，第三人河南省玉龙矿业开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告桐柏县人民政府于2011年3月6日为第三人河南省玉龙矿业开发有限公司颁发桐林证字第0012号林权证。将375亩林木林权登记到河南省玉龙矿业开发有限公司名下。
原告诉称，2006年4月6日桐柏县回龙乡汪大庄李桂荣将自己的自留山承包给杨跃杰、许月、朱远清，并由桐柏县毛集法律服务所出具了见证。2007年11月8日，杨跃杰、许月、朱远清与二原告签订了转让协议，将李桂荣的自留山转让给二原告，桐柏县毛集法律服务所出具了见证书。二原告于2007年11月9日，分别与李桂荣等四人签订了土地承包合同，承包费逐年支付。2011年，被告将包括二原告承包的荒山和土地在内的林地变更为第三人。二原告认为被告的行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》第十条、十一条的规定，请求依法撤销被告为第三人颁发的桐林证字（2011）0012号林权证。
原告向法庭提交如下证据：1、土地租用协议四份（二原告分别与王华辉、王元凯、方年生、李桂荣所签）；2、李桂荣与杨跃杰、许月、朱远清所签自留山使用协议及见证书，二原告与杨跃杰、许月、朱远清承包荒山合同、转让协议及见证书；3、桐柏县人民法院（2012）桐民初字第00216号民事判决书、南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00443号民事判决书各一份。以证明原告有诉讼主体资格。
被告桐柏县人民政府辩称，一、答辩人为第三人颁发桐林证字（2011）0012号林权证认定事实清楚，适用法律法规正确，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。二、原告无诉讼主体资格。原告土地承包权的取得是依据原告与杨跃杰、许月、朱远清的转让协议，至于原告与李桂荣等四人签订的土地承包合同如何约定无任何意义，因原告明知该处林权为李桂荣家自留山，故他人对本案林权无权处分，原告与诉状中的人员签订的承包合同效力均未依法确定，故原告非本案法定意义上利害关系人，依法不具有原告诉讼主体资格。三、本案是复议前置案，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。二原告未经复议直接起诉，依法应当驳回起诉。
被告桐柏县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、彭广涛身份证复印件；2、林权登记申请表，证明第三人取得申请登记林权的事实依据。3、收据，证明第三人向原林权所有人支付林权转让款的事实；4、林权转包合同；5、企业法人营业执照及副本；6、公司及法人代表印章印模；证明第三人申请提供的相关证据是第三人行为。7、林权登记簿；8、岳岭峰、李桂荣、白义斌身份证复印件；9、林木、林地权属登记申请公告，证明林业主管部门依法公告，并有见证人签字证明公告的事实。10、组长证明；11、彭广涛为公司法人代表证明；12、河南省玉龙矿业开发有限公司章程；13、岳岭峰、白义斌林权证。
第三人河南省玉龙矿业开发有限公司未向本院提交陈述意见及证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据2有异议，认为村组意见王元召签字不是本人所签；对证据4林权转让合同有异议，认为其上的李桂荣和王元召的同意签字是伪造的，王元召的签名与林权登记上的不一致；对证据9认为王元召声明意思不明，公告应公示，签名虚假，公告也是假的。被告对原告提交的证据1、2有异议，认为合同及见证书明确载明李桂荣转让的是其自留山，依据土地管理法的规定，自留山属林地，应当用于林业，而协议内容是开矿，违反法律强制性规定，属无效合同，原告与杨跃杰、许月、朱远清转让协议也是开矿，同样属无效合同，不能作为证据使用，合同上、见证书上及被告所提交证据上李桂荣签名不一致，不能证实合同的真实性，证明原告没有诉讼主体资格；证据3的真实性没有异议，但这两份判决均证明诉争的是林地，应当用于林业生产，原告用于采矿开采不具有合法性。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、11、12、13符合证据的关联性、真实性、合法性原则，为有效证据，原告对被告提交的证据2、9、10虽有异议，但提供不出相反证据，为有效证据。原告提交的证据1与本案没有关联性，为无效证据；证据2中2007年11月8日转让协议中李桂荣签字字样，被南阳市中级人民法院认定为李桂荣不认可，否认在该协议上签字；李桂荣与杨跃杰、许月、朱远清签订的协议为有效证据；证据3为有效证据。
经审理查明，2006年4月6日，李桂荣与杨跃杰、许月、朱远清签订协议，将位于桐柏县回龙乡汪大庄组东山的荒山租给杨跃杰、许月、朱远清开发使用采矿。2007年11月8日，杨跃杰、许月、朱远清将其与李桂荣的协议转让给二原告，约定原协议内容不变。2008年被告为李桂荣办理桐林证字（2008）第099号林权证。2009年9月22日被告又将该林地办至岳岭峰、白义斌名下，证号为桐林证字（2009）第167号。2011年3月3日，依第三人河南省玉龙矿业开发有限公司申请，又办至河南省玉龙矿业开发有限公司名下，证号为桐林证字（2011）第0012号林权证。2012年10月29日，二原告起诉案外人李桂荣侵权之诉，被桐柏县人民法院一审驳回诉讼请求，二原告不服，上诉于南阳市中级人民法院，被二审驳回上诉，维持原判。二原告从该侵权之诉中，得知被告于2009年9月22日为岳岭峰、白义斌办理了林权证，2011年3月3日又为河南省玉龙矿业开发有限公司办理了桐林证字（2011）第0012号林权证，以被告违反了《林木和林地权属登记管理办法》第十条、十一条的规定，提起行政诉讼。
本院认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》的规定，被告具有在本行政区域内依法对林权进行登记的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告虽与杨跃杰、许月、朱远清签订转让协议，但该转让协议李桂荣并未签字认可，未取得荒山的承包权，且该登记行为已多次变更。故被告的登记行为与原告没有利害关系，原告不具有诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨山、姚志广的起诉。
诉讼费50元退还原告，公告费600元由二原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王 芳
人民陪审员 罗 森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龚彦豪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4848号
罪犯符美轩，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）佛中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人符美轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿478117.47元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理于2011年7月6日作出（2011）粤高法刑三终字第200号刑事附带民事判决，以被告人符美轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿478117.47元。判决生效后，交付执行。因罪犯符美轩在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯符美轩在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符美轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；已履行民事赔偿66000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符美轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符美轩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执114号
申请执行人李某某，男，1975年3月20日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人杨某，女，1987年2月24日生，汉族，小学文化，农民。
李某某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）云2925民初128号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）2000元。
经本院执行，于2016年3月17日执行2000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）云2925民初128号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一六年三月十七日
书记员 李雪娇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第44号
原告孙某，男，1973年2月3日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人孙兵全，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1977年7月18日生，汉族，南京市高淳区人。
原告孙某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人孙兵全、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方原系夫妻。双方在夫妻关系存续期间于2003年12月27日生育一子孙XX。2011年10月10日双方在县民政局协议离婚，离婚协议书约定，婚生子孙XX由被告抚养教育，原告支付抚养费。2011年12月15日，原、被告自愿签订变更子女抚养关系协议书一份，约定：自2011年12月15日起，婚生子孙XX由原告抚养教育。而事实上，孙XX一直由原告抚养教育。故要求将婚生子孙XX变更由原告抚养教育，被告承担诉讼费。
被告王某辩称，原、被告签订变更子女抚养关系协议书时，原告口头答应补偿我100000元，原告仅支付了20000元，尚欠我80000元，原告将80000元给我，我才同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻。双方在夫妻关系存续期间于2003年12月27日生育一子孙XX。2011年10月10日双方在县民政局协议离婚，离婚协议书约定，婚生子孙XX由被告抚养教育，原告支付抚养费。并就其他事项作了约定。2011年12月15日，原、被告自愿签订变更子女抚养关系协议书一份，约定：自2011年12月15日起，婚生子孙XX由原告抚养教育。而事实上，孙XX一直由原告抚养教育。
上述事实有离婚证、2011年10月10日签订的离婚协议书1份、2011年12月15日签订变更子女抚养关系协议书1份、村委会证明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订变更子女抚养关系协议书是双方真实意思表示，合法有效。被告辩称原告答应补偿其100000元的意见，无相应的证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条的规定，判决如下：
婚生子孙XX变更由原告孙某抚养教育。
本案诉讼费180元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年二月十九日
书记员 万莹萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第44号
原告米龙刚。
委托代理人宋敏军，律师。
被告中国二十冶集团有限公司潍坊分公司。
负责人刘剑。
被告中国二十冶集团有限公司。
本院在审理原告米龙刚与被告中国二十冶集团有限公司潍坊分公司（以下简称二十冶集团潍坊公司）、中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团）劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米龙刚撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告负担。
审判长 孙 锴
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年一月十四日
书记员 邢森云
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执54号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：蔡修云，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）浙台知民初字第751号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《BABYBABY》、《NowThatShe’sGone》、《爱情YOGURT》、《原来》4首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失2000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执54号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三十日
代书记员 章 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1169号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，住广东省德庆县，公民身份号码×××1724。因本案于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日至8月11日，被告人李某利用张某的虚假身份，谎称可以帮助被害人黄某与其女友施某和好，骗取被害人黄某共计人民币23000元。
同年8月22日，被告人李某与被害人黄某等人自行到派出所协商，后被民警传唤，并扣押了“张某”伪造身份证1张。
同月28日，被告人李某的家属主动退回赃款人民币23000元给被害人黄某，被害人黄某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的报案陈述，证人施某的证言，证人何某甲、何某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，银行交易明细，手机微信转账截图，手机微信聊天记录，户籍证明，情况说明，收据，谅解书，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构身份、事实骗取私人财物人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在未被公安机关采取强制措施前主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某家属退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1169号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，住广东省德庆县，公民身份号码×××1724。因本案于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1285号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏�庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日至8月11日，被告人李某利用张某的虚假身份，谎称可以帮助被害人黄某与其女友施某和好，骗取被害人黄某共计人民币23000元。
同年8月22日，被告人李某与被害人黄某等人自行到派出所协商，后被民警传唤，并扣押了“张某”伪造身份证1张。
同月28日，被告人李某的家属主动退回赃款人民币23000元给被害人黄某，被害人黄某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的报案陈述，证人施某的证言，证人何某甲、何某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，银行交易明细，手机微信转账截图，手机微信聊天记录，户籍证明，情况说明，收据，谅解书，被告人李某在侦�阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构身份、事实骗取私人财物人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在未被公安机关采取强制措施前主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某家属退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1280号
原告保定融达电子设备有限公司。
法定代表人高某某，任公司董事长。
委托代理人徐某某，河北金冠律师事务所律师。
被告上海三印机械有限公司。
原告保定融达电子设备有限公司与被告上海三印机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。因被告公司搬迁新址不详，原告申请延期送达。原告诉称，2011年至2013年11月，原告多次为被告加工生产光固机、烘道、水冷机等设备，截止到2013年11月30，被告共欠原告设备款143705元，经原告多次催要，被告拒不给付，故此原告诉于法院，请求被告给付原告设备款143705元。诉讼费由被告承担。
在本案审理期间，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但又称被告已搬迁新址，对新址并不知晓，不能提供被告准确的送达地址。本院邮寄送达因查无此址被退回。本案无法送达。
本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定融达电子设备有限公司的起诉。
案件受理费3374元，退还原告保定融达电子设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1280号
原告保定融达电子设备有限公司。
法定代表人高建永，任公司董事长。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告上海三印机械有限公司。
原告保定融达电子设备有限公司与被告上海三印机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。因被告公司搬迁新址不详，原告申请延期送达。原告诉称，2011年至2013年11月，原告多次为被告加工生产光固机、烘道、水冷机等设备，截止到2013年11月30，被告共欠原告设备款143705元，经原告多次催要，被告拒不给付，故此原告诉于法院，请求被告给付原告设备款143705元。诉讼费由被告承担。
在本案审理期间，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但又称被告已搬迁新址，对新址并不知晓，不能提供被告准确的送达地址。本院邮寄送达因查无此址被退回。本案无法送达。
本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定融达电子设备有限公司的起诉。
案件受理费3374元，退还原告保定融达电子设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高海燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第505号
原告程连忠，男，1979年7月3日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李树保，男，1973年10月23日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告韩保全，男，1973年2月15日出生，汉族，现在焦南监狱服刑。
被告宋普通，男，1959年9月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告张家谋，男，1946年5月16日出生，汉族，住获嘉县。
原告程连忠诉被告韩保全、宋普通、张家谋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程连忠的委托代理人李树保、被告韩保全、张家谋到庭参加诉讼，被告宋普通经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，20I2年8月20日，被告韩保全在原告猪场拉走生猪共计14头，当时价格由原告与被告宋普通商谈为每斤7.2元，共计货款23560元。宋普通、张家谋担保让韩保全先将猪拉走，并且宋普通承诺第二天由自己给原告送钱，因原告与宋普通之前就认识，因此同意了宋普通、张家谋提出的担保请求。此后三被告一直未向原告付钱，后经人从中调解，被告宋普通向原告支付3100元的生猪款。原告再次向被告索要货款时，被告宋普通声称该猪是被告韩保全拉走的，韩保全现在在看守所关着，他不给自己钱自己也没法给原告钱。被告韩保全则称该钱已经给了被告张家谋，三被告相互推矮，原告至今未得到该货款。综上，1、请求判令三被告支付原告生猪款20460元，2、本案诉讼费由三被告承担。
被告韩保全辩称，原告起诉的事实属实，责任该我承担，该我还款，我愿意还原告款，原告起诉欠猪款数额不错。
被告宋普通未出庭，未提交书面答辩状。庭审后其到庭接受询问时主张自己是介绍人，不应承担责任。
被告张家谋辩称，原告起诉事实不属实，韩保全去拉猪我就不知道，我也没有担保，我不该承担责任。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告宋普通、张家谋是否应对被告韩保全偿还原告猪款20460元承担连带责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第692号民事判决书一份，2、河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第692号案卷卷宗第41页韩保全的证言。证明在被告韩保全将生猪拉走后由被告张家谋、宋普通向原告照头，在此情况下未付猪款，此照头是民间愿意承担担保责任的说法，二被告应承担连带责任。
被告韩保全未向本院提供证据材料。
被告宋普通未向本院提供证据材料。
被告张家谋未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第229号卷宗材料，2、河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第692号卷宗庭审笔录。
对原告提供的证据，被告韩保全质证称均无异议，被告宋普通庭审后到庭接受询问时称对材料真实性无异议，被告张家谋质证称我也不知道这事，不发表质证意见、我不看。本院审查后认为，原告提供证据1系本院判决书，客观合法，应予认定，原告提供证据2系本院对韩保全的调查笔录，对本院当时调查韩保全的事实予以认定。对本院调取的证据，原告及被告韩保全、宋普通均无异议，被告张家谋不看也不予质证，本院对调取该材料的事实予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告程连忠与被告宋普通均系生猪养殖户。被告张家谋系本县大新庄乡大新庄村人，与被告宋普通相识。2012年8月，原告电话联系被告宋普通称要卖猪，被告宋普通便联系被告韩保全、张家谋于2012年8月20日一同前去原告猪场买猪，经协商确定毛猪价格每斤7.2元，猪款共计23560元。过完秤原告与被告韩保全分别记下斤数、头数，被告韩保全将猪拉走，三被告均未向原告出具欠款手续。后原告未得到猪款，遂去找被告宋普通。后原告、被告宋普通、张家谋曾多次找被告韩保全均无果。因猪款一直未付，原告把被告宋普通叫到其养猪场，因被告宋普通既不给猪款又不给原告出具欠条，原告遂不让其走。经人说和，双方口头同意分期给付猪款，后被告宋普通分批给原告3100元。2013年5月13日原告将被告宋普通诉至本院，要求支付猪款20460元。本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，要求被告韩保全支付猪款20460元并要求被告宋普通、张家谋承担连带责任。
另查，被告韩保全因涉嫌诈骗于2011年5月3日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，于2012年12月3日被辉县市公安局逮捕，于2013年被辉县市人民法院以其犯诈骗罪判处有期徒刑，现在焦南监狱服刑。诉讼过程中，本院以被告韩保全涉嫌诈骗犯罪向获嘉县公安局移送了相关卷宗材料，获嘉县公安局最终认为现有材料不足以证明韩保全有以非法占有为目的、虚构事实或隐瞒事实真相、骗取程连忠猪的行为。
本院认为，原告经被告宋普通、张家谋介绍将猪卖给被告韩保全，原告与被告韩保全之间成立买卖合同法律关系。原告要求被告韩保全偿还所欠猪款20460元，庭审中被告韩保全同意偿还猪款20460元，故对原告该诉讼请求予以支持。原告主张被告宋普通、张家谋是担保人，应承担连带责任。被告张家谋予以否认，称自己未担保本案猪款。被告宋普通庭审后到庭接受询问时也称自己只是介绍人，并没有承诺担保本案猪款。因原告未提供证据证明被告宋普通、张家谋有担保行为，仅凭被告韩保全未打欠条便将猪拉走以及被告宋普通、张家谋一起去辉县找被告韩保全要账、被告宋普通并向原告付款3100元等情况，尚不足以认定被告宋普通、张家谋担保偿还本案猪款，故对原告要求被告宋普通、张家谋对被告韩保全的还款责任承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩保全应于本判决生效后三日内向原告程连忠支付所欠猪款20460元。
二、驳回原告程连忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告韩保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
代理审判员 张丽慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周晓红
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达达行初字第35号
原告赵海涛，男，汉族，生于1988年12月10日，住四川省渠县。
委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
被告达州市公安局达川区分局，住所：达州市达川区。
法定代表人许高山，该分局局长。
委托代理人（特别授权）廖天，该分局法制大队负责人。
委托代理人孙成，该分局禁毒大队教导员。
本院在审理原告赵海涛诉被告达州市公安局达川区分局行政不作为纠纷一案中，原告赵海涛于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵海涛的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵海涛撤回本次行政诉讼。
案件受理费25元，由原告赵海涛承担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 陈香月
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6826号
原告：张明强，男，贵州省遵义县人。
被告：李发元，男。
原告张明强诉被告李发元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张明强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张明强负担。
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘军兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁君，男，1953年4月2日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省双城市钻机厂综合楼*单元***室。
委托代理人：高权，黑龙江省双城市双城镇法律服务所法律顾问。
被申请人（再审原告、二审被上诉人）：金香莲，女，1950年12月15日出生，无业，住黑龙江省双城市。
委托代理人：刘强，男，1974年4月4日出生，工人，住黑龙江省双城市。
被申请人（再审原告、二审被上诉人）：江山，男，1982年8月26日出生，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（再审原告、二审被上诉人）：江春玲，女，1968年2月25日出生，个体户，住黑龙江省双城市。
委托代理人：奕志勤，男，1953年12月16日出生，干部，住黑龙江省双城市。
被申请人（再审原告、二审被上诉人）：江恒，男，1973年1月14日出生，个体业者，住黑龙江省双城市。
被申请人（再审原告、二审被上诉人）：江冬玲，女，1975年1月27日出生，工人，住黑龙江省双城市。
被申请人（再审原告、二审被上诉人）：江涛，男，1976年9月25日生，个体业者，住哈尔滨市道外区。
再审申请人王仁君因与被申请人金香莲、江山、姜春玲、江恒、江冬玲、江涛房屋分割纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第279号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁君申请再审称：1、一、二审判决认定本案争议房屋系双城市物价局顶抵给其与江国珍，并进而认定对本案争议房屋其与江国珍等额共有属认定事实错误；2、一、二审审理过程中，其向法院提交的证据能够证实本案诉争房屋应属其个人所有，江国珍提交的证据不能直接证明本案争议房屋的归属，且法院违反法定程序调取证据，请求对本案进行再审。
金香莲等提交意见称：王仁君申请再审的理由不能成立，缺乏有效的证据支持；王仁君认为一、二审判决违法采信证据没有依据，请求驳回王仁君的再审请求。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王仁君提出的一、二审判决认定本案争议房屋系双城市物价局顶抵给其与江国珍，并进而认定对本案争议房屋其与江国珍等额共有属认定事实错误问题，江国珍在一审法院审理期间提交了双城市物价局、双城市物价监督管理局先后出具的书面《证明》、双城市物价局综合楼工地资金往来票据以及相关证人证言等，上述证据能够形成完整的证据链条，证实江国珍与王仁君系合伙关系，其以双城市建筑安装公司第五工程处名义共同承建新城区物价局综合楼，双城市物价局将本案诉争房屋以人民币80万元的价格抵给江国珍、王仁君作为工程款的事实，一、二审判决基于上述事实认定本案诉争房屋应属王仁君、江国珍等额享有，并判决对诉争房屋平均分割并无不当，故王仁君的此项申请再审理由不能成立。
关于王仁君提出的一、二审审理过程中，其向法院提交的证据能够证实本案诉争房屋应属其个人所有，江国珍提交的证据不能直接证明本案争议房屋的归属，且法院违反法定程序调取证据问题，如上所述，江国珍在一审审理期间向法院提交的证据能够形成完整的证据链条，证实其主张的事实，王仁君在一、二审审理期间虽也向法院提交了相关的证据，但其提交的证据不能直接证实其主张的事实，故一、二审判决未支持其抗辩理由并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定：“除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。”在一审审理期间，一审法院依据当事人的书面申请，为了查明案件事实，向相关证人调某某证言笔录，并在开庭审理过程中进行了质证，故一审法院调取证据并无违反法律规定的情形，王仁君的此项申请再审理由亦不能成立。
综上，王仁君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仁君的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年二月九日
书记员 周 宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03077号
罪犯马健，男，1978年1月20日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年7月26日作出（2012）石法刑初字第109号刑事判决，认定马健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月19日起至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1472号
原告：中国银行股份有限公司长春金域支行，住所长春市南关区亚泰大街1888号。
负责人：夏冰，行长。
委托诉讼代理人：刘承鑫，该公司职员。
被告：周秀春，女，1963年12月7日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
原告中国银行股份有限公司长春金域支行（以下简称“中国银行”）与被告周秀春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘承鑫，被告周秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行与周秀春之间签订的《个人一手住房贷款合同》，周秀春按照贷款合同约定偿还贷款本息合计222,574.36元（利息、罚息暂计算至2016年3月27日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.本案案件受理费、公告费，由周秀春承担。事实和理由：2009年10月19日周秀春向中国银行申请个人一手住房贷款，并提供了身份证明、户名证明、婚姻证明、收入证明、商品房买卖合同等证明文件，经中国银行审查通过后，2009年10月26日中国银行与周秀春签署了编号为：AA2009060020号《个人一手住房贷款合同》，并于2009年10月28日发放了贷款37万元，贷款期限10年，用于周秀春购买长春市星火房地产开发有限公司开发的东田青年城小区B-10幢1单元602号房，贷款合同中明确约定，周秀春应按照合同约定按月归还贷款本息。截至目前，周秀春拖欠17个月贷款未按时还款，导致该笔一手住房贷款进入不良。截至2016年3月27日，该笔贷款本息共计拖欠70709.26元，其中拖欠到期本金54109.59元，拖欠利息11831.37元，拖欠罚息4768.3元。经金域支行多次催要，周秀春一直未还款，周秀春的行为违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了中国银行的合法利益。按照贷款合同约定，中国银行宣布本笔贷款提前到期，周秀春共计应当偿还贷款本息合计222574.36元，其中本金为205974.69元（本金包括拖欠已到期本金54109.59元，未到期本金151865.10元），拖欠利息为11831.37元，拖欠罚息为4768.3元（利息、罚息暂计算至2016年3月27日）。综上，中国银行认为周秀春拒绝还款的行为严重违反了贷款合同约定及合同法等法律规定，为保证中国银行信贷资金安全，按照《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请法院查明事实，保护中国银行的主张和权益。
周秀春辩称：不同意解除合同，自身偿还能力有限，不能一次性偿还，否则也不会贷款分期买房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。截止2016年8月31日，周秀春尚欠银行贷款本金为146428.74元。应收利息为1641.08元，拖欠本金罚息为382.90元，应收利息的罚息为68.55元。
本院认为，中国银行与周秀春于2009年10月26日签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应恪守合同约定及承诺，履行各自义务。现中国银行已依约实际发放借款完毕，但周秀春未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，已构成合同违约。故中国银行要求解除《个人一手住房贷款合同》，并要求周秀春按照贷款合同约定偿还贷款本息符合双方约定及法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司长春金域支行与周秀春签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、周秀春于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司长春金域支行贷款本金146428.74元、截止到2016年8月31日已产生的借款本金的利息人民币1641.08元、拖欠本金的罚息382.90元、拖欠借款利息的罚息68.55元及2016年8月31日以后产生的利息、罚息{利息按中国人民银行相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，罚息按贷款利率上浮50%计收，具体数额依据《个人个人一手住房贷款合同》约定的标准计算}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由周秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁文怡
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第34号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民。因本案，2013年12月2日被取保候审，2014年3月17日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年10月22日17时30分，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿206省道从云南省盐津县往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至206省道319公里+800米处时，将骑自行车同向行驶的邱某某撞到，造成邱某某受伤的交通事故。经认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。经提取被告人杨某某的血样进行鉴定，从中检出乙醇成分，浓度为141.86mg/100ml。案发后，被告人杨某某赔偿了邱某某损失500元，并获得了邱某某的谅解。指控认定被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人杨某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、被害人邱某某的陈述、证人黄某某的证言、现场勘验笔录、血液提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、驾驶信息查询结果单、车辆出厂合格证、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月1日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许叶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡倩
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第34号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1966年8月1日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年11月3日被刑事拘留，同月12日逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人罗某甲到�参加了诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，多年以来，被告人罗某甲与罗某乙、李某某、刘某某（均另案处理）多次持火药枪在宜宾县复龙镇及其周边打猎。2014年10月14日，被告人罗某甲与罗某乙、刘某某、李某某持火药枪来到高县庆岭乡凤凰村打猎，经群众举报后，公安机关将被告人罗某甲及罗某乙、刘某某当场抓获，并扣押了三人各自持有的一支火药枪。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某甲持有的火药枪属于枪支。指控被告人罗某甲的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人罗某甲在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、检查笔录和现场照片、扣押清单、检验意见书、鉴�意见通知书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年一月三十日
书记员 李丽霞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1223号
原告王某某。
委托代理人彭晓霞，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告游某某。
委托代理人李燕春，系被告游某某之子。
原告王某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭晓霞、被告游某某及其委托代理人李燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚，2001年6月经人介绍认识，2001年12月17日在大邑县上安镇人民政府登记结婚。由于被告脾气暴躁，性格古怪，双方难以沟通。2011年5月，原告双眼患白内障，几近失明，但被告不履行夫妻扶助义务，原告无奈一直寄居在女儿家中。原告分别于2011年12月、2013年2月两次提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，且已分居生活。诉请人民法院判令准予原、被告离婚。
被告游某某辩称，同意离婚。分居三年期间，被告的工资作为夫妻共同财产平分。
经审理查明，原、被告均系再婚。2001年6月，原、被告经人介绍认识恋爱，2001年12月17日，双方在大邑县上安镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，从2011年5月分居生活至今。
另查明，原告王某某有职工社保，养老金每月2691元。原告王某某在婚姻存续期间为被告游某某购买了农村社保，被告游某某每月领取431.38元。被告游某某购买了新型农村合作医疗保险。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1170号民事判决书、（2013）大邑民初字第1020号民事判决书，大邑县上安镇人民政府、蒲墩村村民委员会共同出具的证明，原告王某某的成都市社会保险卡、农业银行存折，被告游某某社保银行帐户存折复印件、新型农村合作医疗基金收费票据等予以证明。
本院认为，人民法院处理离婚纠纷“夫妻感情确已破裂”是决定是否准许离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识到结婚，双方均系再婚，本应珍惜重组的家庭，但双方却并不珍惜，导致意见各异无法沟通理解，且在本院两次判决不准离婚后，双方一直分居生活，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告要求平均分割在分居三年期间原告养老金的答辩意见，根据原、被告双方的收入，结合双方的实际情况，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告游某某离婚。
二、原告王某某在本判决生效之日起十日内支付被告游某某10000元。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭 露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5817号
原告鲍步海，男，1988年2月9日生，汉族，住兴化市。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人王毅，董事长。
原告鲍步海诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍步海到庭参加了诉讼，被告金鹰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告鲍步海诉称，2011年11月20日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于兴化凤凰公寓21号楼第三单元305室房屋，房屋总价为379135元，房屋交付日期为2012年12月31日，并约定逾期交房和办证的违约处理方式。被告现逾期交房，也未按约定办理房屋产权证，故诉请法院依法判令1、被告承担交房和办证的违约金42061.25元；2、被告立即办理房屋登记、交付房产证；3、诉讼费用由被告承担。
被告金鹰房地产公司未答辩。
经审理查明，2011年11月份，原、被告经协商约定，原告购买被告开发的位于兴化凤凰公寓21号楼第三单元305室住宅房屋，建筑面积为99.25平方米，每平方米为3820元，房屋售价为379135元，付款的时间和方式为2011年12月14日首付款159135元，2013年3月25日前付清余款；被告应当在2012年12月31日前将该房屋交付原告。2013年3月25日，原、被告补充签订了一份商品房买卖合同（合同编号：JY0802），该合同除明确了上述内容外同时约定，买受人逾期付款在60日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人逾期交房不超过90日的，自本合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.4的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金，并约定了其他相关事宜。
另查明，2013年6月28日，原、被告达成一份补充协议，该补充约定：1、交房时间为2014年6月15日；2、逾期交房的违约金在2013年6月16日以前按照购房合同中的条款执行；3、2013年6月16日至2014年6月15日的违约金按每日万分之一计算，如超过2014年6月15日被告仍未交房，违约金从2014年6月16日起按照每日万分之三补偿。2015年2月6日被告将涉案房屋交付原告所有使用。原告已按约定履行了给付购房款项的义务；2016年2月29日，被告向原告补充出具了一张销售不动产统一发票，数额为379135元。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、入住接管验房表、补充协议、销售不动产统一发票各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效；被告理应当遵循诚实信用的原则，履行义务；原告依约履行了给付购房款的义务，被告未能按期将涉案房屋交付给原告，履行合同确定的义务，应当承担违约责任，违约金的给付可按双方的约定计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）项、第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告金鹰房地产公司协助原告鲍步海办理位于兴化市凤凰公寓21号楼第三单元305室房屋的房地产权属登记。
二、在上述履行期限内，被告给付原告违约金（逾期交房违约金：从2013年1月1日起至2013年3月25日止，每日按159135×0.004％计算；从2013年3月26日起至2013年6月15日止，每日按379135×0.004％计算；从2013年6月16日起至2014年6月15日止，每日按379135×0.01％计算；从2014年6月16日起至2015年6月28日止，每日按379135×0.03％计算；逾期办证违约金：按379135×0.1％计算）。
案件受理费减半收取426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费852元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐号20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第（一）款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03482号
罪犯王福波，男，1985年12月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年1月30日作出（2007）渡法刑初字第158号刑事判决，认定王福波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年5月11日、2012年10月17日、2014年9月24日裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯王福波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王福波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福波减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2007年4月2日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2101号
原告杨海龙，男，汉族，1979年1月10日出生，住濮阳市华龙区胜利东路一公司菊园西区25号楼3单元6号，身份证号：4109011979********。电话：1383932****。
委托代理人常学伦，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省范县城关镇北大街**号。电话：1833806****。
被告张训方，男，汉族，1986年10月18日出生，住濮阳市华龙区胡村乡大庙村**号。电话：1509020****。（未到庭）
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
组织机构代码证号：57923953-8。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人刘传平，该公司员工。电话：1803935****。
原告杨海龙诉被告张训方、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海龙的委托代理人常学伦，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘传平到庭参加了诉讼。被告张训方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日16时5分，被告张训方驾驶豫JZS0**号车沿濮阳市京开道由南向北行驶至北里商村口向西左转弯时，与原告杨海龙驾驶的豫JD79**号车和刘会静驾驶的豫JJR0**号车沿京开道由北向南直行时相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张训方负事故的全部责任；杨海龙、刘会静无事故责任。张训方驾驶的豫JZS0**号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告现起诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失价值10561元、评估费500元、替代交通工具费用1000元，前述各项损失共计12061元；案件受理费由被告负担。
被告张训方未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告申请评估的车辆损失价值过高，应提供4S维修清单。诉讼费、鉴定费及替代交通工具费用保险公司均不予承担。
经审理查明，2014年3月8日16时5分，被告张训方驾驶豫JZS0**号车沿濮阳市京开道由南向北行驶至北里商村口向西左转弯时，与原告杨海龙驾驶的豫JD79**号车和刘会静驾驶的豫JJR0**号车沿京开道由北向南直行时相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张训方负事故的全部责任；杨海龙、刘会静无事故责任
另查明，原告杨海龙系豫JD79**号车车主。事故发生后，经原告申请，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫JD79**号车的损失价值进行了评估。结论为：该车损失价值为10561元。原告支付评估费共计500元。
又查明，被告张训方系豫JZS0**号车车主，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本案交通事故作出认定：张训方负事故的全部责任；杨海龙、刘会静无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JZS0**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告杨海龙造成的损失有：
1、车辆损失价值10561元。依据被告申请重新作出的评估报告确认；
2、评估费500元。依据原告向本院提交的有效票据确认。
本次事故给原告杨海龙造成的各项损失共计11061元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告还要求被告赔偿替代交通工具费用1000元，因其未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨海龙各项损失共计11061元；
二、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告杨海龙负担3元，被告张训方负担24元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担24元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年五月六日
书记员 宗晓晓
第2页
第1页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1448号
申请执行人王茹，支行睢宁县睢城镇元府西路390号13幢4单元501室。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县和平路10号。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
王茹与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2013）第35仲裁调解书已生效。因义务人江苏苏醇酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王茹向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢劳人仲案字（2013）第35仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛 璐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执15号
申请执行人简锡旺，1983年9月4日。
被执行人赵安平。
本案在执行过程中，被执行赵安平负债较多，名下财产已被法院全部处置完毕，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执15号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月四日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执15号
申请执行人简锡旺
被执行人赵安平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定民初字第00954号，依法向被执行人赵安平发出执行通知书，责令被执行人赵安平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵安平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐增学
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第280号
原告张锐峰，男，1978年5月9日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。
被告杨惠钊，男，1985年5月12日出生，汉族，干部，住海伦市海伦镇。
原告张锐锋诉被告杨惠钊保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员于庆臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐锋到庭参加诉讼，被告杨惠钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张锐锋诉称，被告杨惠钊朋友王野于2014年8月向其朋友王旭升借款，其朋友王旭升将原告介绍给被告朋友王野，并借款给被告朋友王野30，000.00元，被告杨惠钊为王野担保，并出具借条约定：“今有张锐锋借王野30000元，由警官杨惠钊作担保，如王野不能归还，由杨惠钊承担所有责任，利息3分，期限为一年，借款人：王野：担保人：杨惠钊”，并有借款人王野身份证复印件及担保人杨惠钊的身份证复印件、警官证复印件为证。到期前，原告张锐锋和王旭升多次赴海伦市索要，被告均未归还该借款及利息。原告多次去王野住址处寻找王野，均未找到。现放弃对王野的诉讼请求，要求被告杨惠钊立即偿还欠款本金30，000.00元及利息10，800.00元。
被告杨惠钊未到庭。未答辩。
原告张锐锋为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、署有借款人王野、担保人杨惠钊、时间为2014年8月24日的借条1份。证明借款人王野向原告借款本金30，000.00元、担保人为杨惠钊，同时证明双方对借款利率标准和期限进行了约定。
2、证人王旭升、周晓光的证言各1份及王旭升、周晓光出庭作证笔录，证明王野出具借条、被告作为担保人，二人在场所见情况。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告所提供的证据进行质证，放弃了依法享有的抗辩权，同时证人王旭升、周晓光见证了被告（担保人）为王野（借款人）提供担保的经过。因此，本院对原告所举署有借款人王野、担保人杨惠钊、时间为2014年的借条1份、证人王旭升、周晓光的证言及出庭作证笔录，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：证人王旭升与原被告、债务人王野系朋友关系，被告与债务人王野亦为朋友关系。2014年8月24日，债务人王野以做生意需要资金30，000.00元的名义，与被告一同到绥化市找王旭升借款，王旭升因无款，便找到其朋友原告帮忙。原告与王野相识后，经协商，原告同意借给债务人王野人民币30，000.00元，但需被告担保，被告表示同意。原告送款时，由王旭升执笔书写了借条，约定：借款本金30，000.00元、月利率3%、期限为1年，王野在借款人处签名、捺印，被告在担保人处签名、捺印。到期后，原告多次找债务人和被告索要，但与债务人失去联系，被告亦为履行担保义务。为此原告诉至本院，要求被告承担保证责任，立即偿还借款人民币30，000.00元，并按约定给付利息。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与被告之间的保证合同合法有效，受法律保护。债务人王野未按约定履行债务的情况下，被告做为担保人负有连带给付原告借款本息的义务。但双方对利率的约定过高，不符合相关规定的要求，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见﹥》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告杨惠钊于本判决生效后十日内给付原告借款本金30，000.00元，并自2014年8月24日起至借款清偿之日止，按年利率24%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于庆臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第280号
原告柴冬梅，女，1968年11月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告刘平，女，1987年3月3日出生，汉族，无职业。
被告张冬冬，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业。
第三人李世红，女，1968年3月28日出生，汉族，无职业。
原告柴冬梅与被告刘平、张冬冬、第三人李世红追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告柴冬梅及其委托代理人吴红伟，被告刘平、张冬冬，第三人李世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴冬梅诉称，2014年3月2日，二被告通过原告介绍向第三人李世红借款10万元，由被告为第三人李世红出具借条一份。双方约定借款利息为月利率5%，由原告承担保证责任。借款后，第三人向被告催要借款，2015年3月31日原告作为担保人代替被告向第三人偿还借款本息119500元。现原告要求被告偿还原告代替偿还的借款本金10万元，利息19450元，合计119450元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘平、张冬冬承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告刘平、张冬冬于本判决生效后10日内偿还原告柴冬梅代替其偿还李世红借款本金10万元及利息19450元（从2014年3月2日起按月利率1.5分标准计算到2015年3月31日止）2015年3月31日以后的利息按月利率1.5分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月四日
书 记 员 王明爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执608号
申请执行人梁权，男，1968年9月17日出生，汉族，住柳州市。
被执行人冯惠珍，女，汉族，1948年4月3日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人左骞予，女，汉族，1977年10月9日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人左晓静，女，汉族，1980年5月9日出生，住广西柳州市城中区。
梁权与冯惠珍、左骞予、左晓静清算责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯惠珍、左骞予、左晓静的银行存款24000元。
（款项存入本院账号，户名：柳州市城中区人民法院，账号：21×××48，开户行：中国工商银行柳州龙城支行。）
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十七日
代书记员 李凌云
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第36号
原告仇爱民，男，汉族，生于1982年11月2日。
委托代理人（特别授权）张宇，四川信和信律师事务所律师。
被告张良友，男，汉族，生于1968年7月25日。
被告杨明，男，汉族，生于1986年2月2日。
被告龚志刚，男，汉族，生于1986年2月11日。
原告仇爱民与被告张良友、杨明、龚志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇爱民的委托代理人张宇参加诉讼，被告张良友、杨明、龚志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇爱民诉称：2014年7月12日，被告张良友在原告处借款二十万元，约定利息每月一万元，借款期限三个月，并由被告杨明、龚志刚承担连带保证责任。期限届满后，经多次催收，三被告至今未偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金及利息。
被告张良友、杨明、龚志刚未作答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告张良友向原告出据借条一张其内容为“今借到仇爱民现金贰拾万元正（200000元），期限三个月，利息每月壹万元正（10000）。事实属实借款人张良友借款日期2014年7月12日期身份证号码是：xxx”。被告杨明、龚志刚出据担保书一份，内容为“本人自愿向张良友与仇爱民借款贰拾万元整（200000元）自愿提供无限连带责任担保。事实属实担保人：杨明身份证：xxx担保人：龚志刚xxx”。2014年7月14日，原告通过中国工商银行向被告张良友号码为xxx的帐号汇款贰拾万零柒元伍角零分。期限届满后，经多次催收，三被告至今未偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告双方的借贷关系真实有效，但双方所约定的利息高于了国家所规定的同期贷款的4倍，故利息应当按国家所规定的同期贷款的4倍计算，因此被告张良友应当自觉履行偿还借款本息的义务。因原告于2014年7月14日向被告张良友支付的借款，故借款利息应于借款实际发生日起计算。因被告杨明、龚志刚自愿为被告张良友的债务提供担保，而被告张良友未按期归还借款本息，故被告杨明、龚志刚应对被告张良友的所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告张良友偿还原告仇爱民的借款200000.00元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，时间从2014年7月14日起至本清时止）。并由被告杨明、龚志刚承担连带责任。
本案案件受理费4375元由被告张良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何 鑫
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1027号
申请执行人承德弘业物资贸易有限公司，住所地承德市双滦区河镇滦河村。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
申请执行人承德弘业物资贸易有限公司与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德弘业物资贸易有限公司于2014年8月29日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付5.2702万元的义务，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第727号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 宇