wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初458号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人鲁加松，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人鲁加松因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月12日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人鲁加松犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人鲁加松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日15时30分许，被告人鲁加松驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿涟水县027县道由东向西行驶至17KM+700M处时，与刘某驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏、刘某当场死亡的交通事故。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局认定，被告人鲁加松负该起事故的全部责任。
案发后，被告人鲁加松弃车逃逸，后主动归案，并如实供述自己罪行。被告人鲁加松已经赔偿被害人近亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人鲁加松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、薛某同等人证言、被告人户籍信息、驾驶证信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、涟水县公安局出具的发破案经过、鉴定书、道路交通事故认定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁加松在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人鲁加松犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁加松已赔偿被害人近亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁加松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39e26275-b346-40bc-b035-a85700908951&imgId=MzllMjYyNzUtYjM0Ni00MGJjLWIwMzUtYTg1NzAwOTA4OTUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初458号公诉机关涟水县人民检察院。被告人鲁加松，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人鲁加松因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月12日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人鲁加松犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人鲁加松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日15时30分许，被告人鲁加松驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿涟水县027县道由东向西行驶至17KM+700M处时，与刘某驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏、刘某当场死亡的交通事故。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局认定，被告人鲁加松负该起事故的全部责任。案发后，被告人鲁加松弃车逃逸，后主动归案，并如实供述自己罪行。被告人鲁加松已经赔偿被害人近亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人鲁加松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、薛某同等人证言、被告人户籍信息、驾驶证信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、涟水县公安局出具的发破案经过、鉴定书、道路交通事故认定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁加松在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人鲁加松犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁加松已赔偿被害人近亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁加松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  殷向阳二〇一七年十二月六日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5489号
申请执行人：应潮英，女，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：沈浩，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人应潮英与被执行人沈浩买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初287号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人沈浩有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5489号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5489号
申请执行人应潮英
被执行人沈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初287号，依法向被执行人沈浩发出执行通知书，责令被执行人沈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5489号申请执行人：应潮英，女，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：沈浩，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人应潮英与被执行人沈浩买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初287号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人沈浩有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5489号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6770号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：乌力吉仓，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告乌力吉仓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6770号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：乌力吉仓，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告乌力吉仓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3574号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：钟炳星，身份证住址：广东省紫金县。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟炳星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告钟炳星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××53。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达160470.08元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计160470.08元（暂计至2014年3月20日，其中本金为55268.15元、利息为72581.43元、滞纳金为26844.50元、年费为5776元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年10月9日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行广发白金卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为52×××53，授信额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支160470.08元（其中本金55268.15元、利息72581.43元、滞纳金26844.50元、年费5776元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟炳星在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金55268.15元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日的利息为72581.43元、滞纳金为26844.50元、年费为5776元；从2014年3月21日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3509元，由被告钟炳星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2358号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，出生地重庆市潼南县，住潼南县。因本案于2016年6月26日被取保候审。
辩护人黎丰强、何辉，广东科德律师事务所律师。
公诉机关于2016年9月5日以穗云检公诉刑诉[2016]2186号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月25日23时许，被告人郑某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途经本市白云区沙太北路北二环桥底路段时被民警查获。经检验，郑某血液中乙醇（酒精）含量为88.1mg/100mL，认为被告人郑某具有如实供述的处罚情节。
被告人郑某及其辩护人对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人郑某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年九月十三日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保60号
申请人卢德斌，住黑龙江省绥棱县。
被申请人郎庆，住黑龙江省绥棱县。
申请人卢德斌以与被申请人郎庆存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郎庆名下的别克轿车一辆、奥迪牌轿车一辆予以查封；
对被申请人郎庆在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账号为、）的账户予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人卢德斌为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人郎庆名下的别克轿车一辆、奥迪牌轿车一辆。
准予冻结被申请人郎庆在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账号为、）的账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆淑敏
二〇一六年二月十八日
书记员 刘振威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00098号
原告：金立喜，男，1952年10月15日出生，汉族，退休，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：梁桂芬，女，1955年3月23日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：陈良，男，1987年7月7日出生，汉族，系被告梁桂芬儿子，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：陈良，男，1987年7月7日生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：陈帅，女，1979年6月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：陈良，男，1987年7月7日生，汉族，系被告陈帅弟弟，无业，住址沈阳市于洪区。
原告金立喜诉被告梁桂芬、陈良、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行审理。原告金立喜及其委托代理人隋晓庆，被告梁桂芬、陈帅的委托代理人陈良、被告陈良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在陈成文（于2014年2月8日去世）与被告梁桂芬经营的大清水站工作，被告梁桂芬系陈成文妻子，被告陈良、陈帅系陈成文子女。由于经营需要，陈成文向原告借款5000元。陈成文于2013年1月26日为原告出具借条一份，写明今有陈成文同志向金立喜同志借5000元，明年6月1日还完，利息3分如时给本人。陈成文去世后，被告梁桂芬承诺还款，待陈成文因去世发放的养老保险金领取后立即偿还，后得知三被告已将保险金领取，现仍未偿还原告借款。原告认为被告梁桂芬与陈成文系夫妻关系，欠付借款系夫妻共同债务，被告梁桂芬应当承担偿还责任。三被告系陈成文的法定继承人，对被继承人遗留的债务也应承担偿还责任。故诉至本院，请求法院：1、判令被告偿还欠款5000元及利息（从2013年1月26日至2015年1月26日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担诉讼费。
被告梁桂芬辩称：写欠条时我不在场。
被告陈良、被告陈帅同意被告梁桂芬答辩意见。
经审理查明：被告梁桂芬系案外人陈成文妻子，被告陈帅、陈良系案外人陈成文子女，案外人陈成文于2014年2月8日去世。2013年1月26日，案外人陈成文向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“今有陈成文同志向金利喜同志借（5000元）整，明年6月1日还完，利息3分，如时给本人。借款人：陈成文中正人：那兴海本人：金立喜2013年1月26日上午”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。在本案中，陈成文与原告达成书面协议，陈成文向原告借款5000元，该协议不违反法律规定，该协议应为有效。因被告梁桂芬与陈成文原系夫妻关系，陈成文在与被告梁桂芬夫妻关系存续期间向原告借款，对于该借款应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告梁桂芬给付借款5000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，双方约定被告应按照利息三分支付原告利息，本院认为，双方约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照借款利率不得违反国家有关限制借款利率的法律规定，本院对超出部分的利息不予保护。原告主张从2013年1月26日起至2015年1月26日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。
关于被告梁桂芬提出的原告出示的欠条并非是陈成文所写的反驳意见，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，虽然被告提出了反驳意见，但未提供相应的证据亦未提供申请鉴定所需鉴材，被告梁桂芬应承担不利后果，故对被告梁桂芬的该项反驳意见不予支持。
关于原告要求被告陈良、陈帅承担偿还责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”在本案中，原告未提供证据证明陈成文的遗产范围，亦未提供陈良、陈帅继承了遗产的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告梁桂芬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金立喜欠款人民币5000元及利息（以5000元为基数，从2013年1月26日起至2015年1月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁桂芬承担。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李晨煜
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初13号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人周群，男，□□□□。2015年9月10日因涉嫌非法持有毒品被监视居住。2016年3月9日被再次监视居住。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉﹝2015﹞386号起诉书指控被告人周群犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、2016年5月17日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人周群及证人石XX、陈XX、郭X到庭参加诉讼。审理期间因补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日14时许，被告人周群在辽阳市白塔区文成尚品住宅小区正门附近以300元的价格卖给杨XX约0.5克冰毒，公安机关当场将周群抓获，并在周群车内查获冰毒4袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色晶体重38.5克，其中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人周群的供述、证人杨XX的证言、案件来源、抓捕经过、检查笔录、照片、户籍证明、前科情况查询表、随案移送清单、香烟盒、辽阳市上缴毒品情况表、通话记录、情况说明、扣押决定书、鉴定意见、证人石XX、陈XX、郭X的证言等证据。公诉机关认为，被告人周群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周群辩称其没有贩卖毒品，是白送给杨XX毒品，没有收到300元钱，其行为不构成贩卖毒品罪，对从其身上搜查出的毒品没有异议。
经审理查明，2015年9月9日14时许，被告人周群在辽阳市白塔区文成尚品住宅小区正门附近以300元的价格卖给杨XX冰毒约0.5克，公安机关将周群当场抓获，并在周群车内查获白色晶体4袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色晶体重38.5克，其中含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
被告人周群的供述证实，其从一个不认识的男子手中购得冰毒35克，送给杨XX一小袋冰毒。
证人杨XX的证言证实，其因吸毒被公安机关抓获，其想立功，举报周群向其贩卖毒品。2015年9月9日下午2点左右，其给周群打电话要买冰毒，周群让其到文成尚品小区北门，其到周群车里交易，将300元钱给周群，周群给其一小袋冰毒。公安机关将周群抓获，将周群卖给其的冰毒扣押。
案件来源证实，公安机关在工作中发现周群驾驶牌照辽K□□□□的轿车在辽阳市文成尚品住宅小区正门附近疑似向杨XX贩卖毒品，公安机关对周群驾驶车辆进行检查，当场扣押周群持有的毒品三十余克。
抓捕经过证实，公安机关发现周群向杨XX贩卖冰毒，将周群抓获并扣押其持有的冰毒三十余克。周群对其持有冰毒的事实供认不讳。
检查笔录证实，2015年9月9日14时许公安机关布控跟踪一辆牌照为辽K□□□□的轿车至辽阳文成尚品小区正门附近，14时56分发现监控中的涉毒人员杨XX上前接触该车司机周群，民警立即出击，控制涉案嫌疑人周群、杨XX及车辆，并对车辆进行检查，在中华牌烟盒中发现2袋冰毒，在周群背兜里发现一小袋冰毒，从杨XX衣兜里发现一小袋冰毒，杨XX当场指控该冰毒来源于周群。民警将上述物品扣押。
扣押物品照片证实，现场查获的疑似冰毒及装冰毒的香烟盒。
户籍证明证实，被告人周群的年龄等自然状况。
前科犯罪情况查询表证实，被告人周群无前科。
随案移送清单、香烟盒证实，香烟盒被随案移送。
辽阳市上缴毒品情况表证实，涉案毒品已上缴至辽阳市公安局禁毒警察支队。
通话记录证实，案发当日被告人周群与杨XX通话情况。
刘XX出具的情况说明证实，2015年9月周群向其提供有一男子有吸毒嫌疑，其同意周群帮其留意，但周群如何做的其不知情。
扣押决定书证实，公安机关于2015年9月9日扣押杨XX人民币300元，2015年9月10日返还给杨XX。
鉴定报告证实，扣押的白色晶体净重38.5克，其中含有甲基苯丙胺成分。
证人石XX的证言证实，在本案案发时其系□□□□的警察，吸毒人员杨XX向周群购买毒品是在公安机关控制下，其队里提供给杨XX300元钱用于购买毒品，在杨XX到周群车里后，其与其他警察上前将二人抓获，并在驾驶室里搜查出2袋冰毒。
证人陈XX的证言证实，在本案案发时其系□□□□的警察，队长让其带人参与抓捕贩毒人员，其开车将贩毒人员的车别住，其他年轻警察将贩毒人员抓获。
证人郭X的证言证实，其系□□□□的警察，2015年8、9月份时其与同事一同到文成尚品小区抓捕贩毒嫌疑人周群，在买毒人进到嫌疑人车里不长时间，其与同事上前将二人抓获，其在捷达车的手扣里发现300元钱。
本院认为，被告人周群明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周群犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周群辩称其没有向杨XX贩卖毒品，没有收到300元钱，与本案证人杨XX、石XX、郭X、陈XX的证言及案件来源、抓捕经过矛盾，上述证据能够相互印证，证实被告人周群向杨XX贩卖毒品，该辩解无证据支持，本院不予采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人周群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周群的刑期从2016年5月31日起至2028年5月30日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 高俊果
审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21122号
原告胡卫辉，男，1977年9月24日出生，土家族。
委托代理人于帆，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人牛帅帅，女，北京市致诚律师事务所实习律师。
被告北京亚通塑胶有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西5幢。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人杨茜，女，北京亚通塑胶有限公司职员。
原告胡卫辉（以下简称原告）与被告北京亚通塑胶有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人于帆、牛帅帅，被告的委托代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年12月1日起在被告处从事门卫工作，现被告未支付原告2015年9月工资，故原告不服京通劳人仲字[2015]第4972号裁决书，提起诉讼，要求被告支付原告2015年9月工资2181元，支付2015年9月加班工资1908元，支付未按时支付上述工资赔偿金1022元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，（2015）通民初字第25060号民事判决书判决被告与原告继续履行劳动合同，被告通知原告上班，但原告自2015年8月21日未到岗工作，被告将相应安保工作外包；同时，被告规定加班需提前申请并经核准，原告未到岗上班，更不存在加班，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月2日，原告与案外人福建亚通新材料科技股份有限公司北京分公司签订书面劳动合同，约定：原告从事车间操作工作，实行计件工资、综合计算工时工作制；合同期限自2011年3月2日起至2013年3月2日止。2012年7月30日，福建亚通新材料科技股份有限公司北京分公司与原告、被告共同签订劳动合同变更协议书，约定：福建亚通新材料科技股份有限公司北京分公司与原告签订的劳动合同于2012年7月1日变更用人主体为被告，由被告与原告建立劳动关系，原劳动合同其他条款不做变更，继续履行。2013年3月3日，原告、被告续订劳动合同，约定合同终止日期为2016年12月31日。2014年12月1日，被告调整原告工作岗位为门卫。2015年8月6日，福建亚通新材料科技股份有限公司向原告邮寄变更劳动合同意向书，主要内容为：被告生产经营困难，已停产八个月，集团总部研究决定注销被告公司，建议与原告协商变更劳动合同，由新疆亚通新材料科技有限公司继续履行与原告的劳动合同。同月18日，被告向原告邮寄解聘通知书，以原告未回复协商变更劳动合同意向书，双方未能达成协议为由，依照劳动合同法第四十条第三款的规定，自2015年8月20日与原告解除劳动关系。
另查，2015年11月5日，首都医科大学附属北京朝阳医院出具职业病诊断证明书，诊断结论为原告患职业性中度噪声聋。同月23日，北京市通州区人力资源和社会保障局出具京通人社工伤认（2230T0302565）号认定工伤决定书，认定原告所患职业病属于工伤范围。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求撤销被告作出的解聘通知，继续履行劳动合同；支付2015年5月至7月期间工资差额2394元及拖欠工资差额的经济补偿金1329元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2015]第4289号裁决书，裁决被告撤销对原告作出的解聘通知，继续履行劳动合同；被告支付原告2015年5月至7月工资差额2394元；驳回原告其他仲裁请求。原告、被告均不服该裁决，分别向本院提起诉讼。2016年1月22日，本院经审理作出（2015）通民初字第25060号民事判决书，判决撤销被告作出的解聘通知书，被告与原告继续履行劳动合同；被告支付原告2015年5月至7月期间工资差额1147元；驳回原告的诉讼请求；驳回被告的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。
再查，原告再次提起仲裁，要求被告支付2015年9月工资2181元，支付克扣和拖欠工资25%赔偿金1022元，支付2015年9月休息日加班工资722元及法定节假日加班工资1186元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2015]第4972号裁决书，裁决被告支付原告2015年9月工资2181元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告未在法定期限内提起诉讼。
庭审中，原告主张其存在休息日、法定节假日加班情形，为证明其主张，原告提交了值班记录（其中原告出勤情况均系其自行记录）。被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张。
以上事实，有（2015）通民初字第25060号民事判决书、京通劳人仲字[2015]第4972号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，仲裁委裁决被告支付原告2015年9月工资2181元，被告未在法定期限内提起诉讼，视为认可该项裁决，本院对此不持异议。
原告主张其存在休息日、法定节假日加班情形，被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付加班工资的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付未按时支付工资赔偿金的诉请，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京亚通塑胶有限公司支付原告胡卫辉二〇一五年九月工资人民币二千一百八十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告胡卫辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告胡卫辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
审 判 员 芦玉杰
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 云雪峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5885号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄志辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年七月十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5885号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄志辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年七月十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初696号
原告：师培波，男，1989年3月15日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：邢台亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称亿龙公司），住所地邢台市桥西区邢州大�2332-4号，统一社会信用代码：91130500757507444C。
法定代表人：白欢欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾何娟，河北周行律师事务律师，一般代理。
被告：一汽--大众汽车有限公司（以下简称一汽公司），住所地吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林琳琳，北京大成律师事务所律师，特别代理。
原告师培波与被告亿龙公司、一汽公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师培波及委托诉讼代理人杨飞、被告亿龙公司委托诉讼代理人贾何娟、被告一汽公司委托诉讼代理人林琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
师培波向本院提出诉讼请求：请求被告亿龙公司赔偿原告车损77500元、评估费2200元。事实和理由：2013年12月份原告在被告亿龙公司购买了大众牌轿车一辆（车辆型号FV7160BBMGG、发动机号H34656），价格93000元，购置税7948元；同时为该车办理行驶证，车辆牌号为冀Ｅ×××××。此后原告对车辆正常保养，车辆正常行驶并无不当。2015年10月31日17时50分，原告父亲驾驶车辆途经临城县人民医院门口时，该车突然自燃，原告父亲报案，于此同时原告父亲在周围群众及消防中队的协助下将火扑灭，但该车已被烧毁。临城县公安局消防大队出具了火灾事故认定:起火部位位于前机盖下右侧，起火原因排除外来火源、自燃性物品引发火灾的可能，不排除汽车部件故障引发火灾的可能。原告损失巨大，在邢台市消费者协会多次调解无果。
亿龙公司辩称，亿龙公司销售汽车履行合同过程中没有过错。首先，火灾认定书只�定起火部位位于前机盖下右侧，起火原因排除外来火源、自然性物品引发火灾的可能，不排除汽车部件引发故障引发火灾的可能，但是什么原因造成汽车自燃没有认定，更不能证明是被告销售的汽车存在质量缺陷引起的，据此的原告主张并无事实和法律依据。其次，涉案车辆交付后一直在原告处使用，并且存在保养不及时以及对车辆起火部位附近进行维修痕迹，因此也不能排除其自己使用不当造成的汽车自燃。亿龙公司作为销售者，如果产品存在缺陷造成他人损害的，销售者没有过错，能够指明产品的生产者，生产者应当承担侵权责任。应驳回原告对亿龙公司的诉讼请求。
一汽公司辩称，一、原告应当就车辆存在质量问题承担举证责任，但火灾事故认定书仅用排除、不排除的形式说明是没有科学根据的，也不是唯一确定的，因此火灾事故认定书不能作为定案依据。原告并没有完成法律规定的举证责任。二、一汽生产的涉案车辆在出厂时是合格产品，且在销售给被告亿龙时不存在质量问题。三、即便是质量问题，该涉案车辆从购买到发生事故已经近两年之久，应当按照车辆的折旧方式计算。
本院经审理认定事实如下：2013年12月初原告在被告亿龙公司购买了大众牌轿车一辆（车辆型号FV7160BBMGG、发动机号H34656），价格93000元，购置税7948元；同时为该车办理行驶证，车辆牌号为冀Ｅ×××××。2015年10月31日17时50分，原告父亲驾驶车辆途经临城县人民医院门口时，该车突然发生火灾，原告父亲报案，于此同时原告父亲在周围群众及消防大队的协助下将火扑灭，但该车已被烧毁。临城县公安局消防大队出具了火灾事故认定:起火部位位于前机盖下右侧，起火原因排除外来火源、自燃性物品引发火灾的可能，不排除汽�部件故障引发火灾的可能。2017年邢台维公价格评估中心对车辆损失作出价格评估结论，证明涉案车辆损失为77500元，评估费为2200元。
原告提供了汽车维修单，证实涉案车辆在2015年10月24日火灾发生前对车辆进行了保养维护，维修单位是临城鸿泰汽车维修服务中心，维修项目是更换机油三滤。
被告亿龙公司提供涉案照片12张，证明涉案车辆在发生火灾后，显示车辆前机盖有维修痕迹，前机盖下方前纵梁有拧动螺丝的痕迹。
本案在审理过程中，被告亿龙公司请求追加一汽公司为被告。
一汽公司、亿龙公司虽然对临城县公安局消防大队出具的火灾事故认定及邢台维公价格评估中心对车辆损失作出的价格评估结论有异议，但没有证据推翻该火灾事故认定及评估结论，该证据应予认定。
一汽公司、亿龙公司称，原告车辆在�城鸿泰汽车维修服务中心保养，并未在一汽大众授权的范围内保养，其专业技术和维修设备、维修过程是否符合一汽大众汽车的技术要求、规范均无法考证。
本院认为，原告从被告亿龙公司购买大众牌轿车一辆，一年零十个多月的时间后，该汽车在行驶过程中发生火灾，临城县公安局消防大队出具了火灾事故认定，起火原因排除了外来火源、自燃性物品引发火灾的可能，应认定为自燃，属于产品缺陷，被告应承担产品质量责任。原告没有在被告授权的范围内保养，且在使用过程中有损坏、维修的痕迹，存在原告使用过程中损坏产品质量的可能。依据原、被告提供的证据，结合本案实际，为公平合理处理本案，造成本次车辆发生火灾，认定为被告产品质量缺陷为本次火灾的主要原因，原告损坏产品质量造成产品缺陷为次要因素；原告承担20%责任，被告�担80%责任为宜。原告车辆经评估损失为77500元，评估费为2200元，共计79700元，被告赔偿80%即63760元。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，原告请求销售者亿龙公司赔偿，应由被告亿龙公司赔偿；如果产品缺陷是由一汽公司造成的，亿龙公司赔偿后，有权向一汽公司追偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告邢台亿龙汽车销售服务有限公司赔偿原告师培波63760元。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告负担459元，被告邢台亿龙汽车销售服务有限公司700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年十月十六日
书记员 王云柳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执恢字第14-3号
申请执行人蔡喜亭。
被执行人澄海市东里西园皮革制品厂。
法定代表人肖茂光。
被执行人肖锦雄。
申请执行人蔡喜亭申请执行被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄民间借贷纠纷一案【原案号为（1998）澄东执字第24号】，本院作出的（1996）澄东法民初字第142号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄应于判决生效之日起5日内付还申请执行人蔡喜亭的欠款45000元并偿付该款自1996年9月6日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息、案件诉讼费2160元、公告费100元。案经执行，本院在变卖被执行人澄海市东里西园皮革制品厂的财产及扣划被执行人肖锦雄的银行存款后，被执行人尚欠借款10000元没有履行。因被执行人暂无可供执行财产，本案于2015年8月7日裁定终结本次执行。2015年10月10日，申请执行人蔡喜亭向本院申请恢复执行，要求被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄付还尚欠借款10000元。根据申请执行人的请求，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日划拨被执行人肖锦雄的银行存款10500元，其中10000元用于清偿本案债务，500元用于交纳本案执行费。至此，本案执行完毕，依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）澄东法民初字第142号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾舒鸿（代）
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审198号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人董京聚。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用北王村的集体土地案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准《河北省土地管理条例》第66条《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04061号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币90750元（玖万零柒佰伍拾元整）、该决定于2015年9月6日送达被执行人董京聚。催告书于2016年3月6日送达被执行人董京聚。
经审查，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04061罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04061号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有在法律规定的期限向法院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、（最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04061号行政处罚决定不予受理。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初872号
原告杨某，男，1979年3月20日生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县.
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师
被告吕成华，女，1982年5月20日生，汉族，打工，现住青冈县青冈镇仁和小区**号楼*单元***室。身份证号×××.
原告杨某与被告吕成华婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，2017年06月21日依法由审判员巩天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人于世军、被告吕成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经媒人杨淑贤介绍，确立恋爱关系。2015年12月1日，原告去被告家中给付原告彩礼款8万元。双方同居不足一个月左右，开始分居。原告认为双方不适合做夫妻，恋人关系无法继续，原告认可被告合理消费3000元。因此诉求法院判决被告返还彩礼款75000元。同时诉求被告返还黄金戒指一枚价值4700元。
被告吕成华辩称，被告和原告确立恋爱关系后，2015年12月1日原告按照风俗给被告过了彩礼款8万元。过彩礼后，2015年12月25日原、被告按照农村习俗在原告家乡宾县鸟河乡白石镇举行了婚礼。以后原、被告就在原告家乡宾县购买的楼房居住了。但是没有办理登记手续。原告过的彩礼共同生活期间已经花销，不能返还。原告没有给付被告戒指。
被告为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据1、2016年4月4日在周凤兰处租赁房屋租金7100.00元；2017年4月租赁协议，年租金8000.00元，合计15100.00元。经庭审质证，原告主张对租房协议不知情，原告没签字也没居住，与本案无关。
证据2、取暖费票据一份，票面款项显示1635.40元。经质证，被告主张取暖费是原告交的。
证据3、票据50张。其中青冈县票据25张、黑河化妆品商店票据25张。婚纱照花了3000元；买家电花了2万；给原告买衣服5532元；给原告买鞋、短袖花了1879元。结婚时买化妆品、睡衣、头花以及结婚用品包括婚后生活花销总计89000元。经质证，原告主张家电都是原告自己买的，其它全部票据没有正规发票，无法证实正常消费和消费价格，所有发票与本案无关。原告自认买衣服花了1500元。
综合庭审，被告提供的证据1、原告租房的时段是在原告没有主张权利之前。原、被告虽没有登记，但是也是按照风俗举行了婚礼，其行为属于共同生活期间，原告回青冈租房子打工居住也是情理之中，因此其消费应予认定。证据2、证实双方交取暖费的事实，也属于同居期间，应予以认定。关于证据3。被告意在证实所有彩礼款已经消费。原告质证与本案无关。其中被告购买化妆品、购买衣服部分消费也是合乎日常生活常理，因此对其中部分消费5532元、1879元予以认定。
经审理查明，原告杨某与被告吕成华经媒人杨淑贤介绍，确立恋爱关系。2015年12月1日原告按照风俗给被告过了彩礼款8万元。过彩礼后，2015年12月25日原、被告按照农村习俗在原告家乡宾县鸟河乡白石镇举行了婚礼，开始以夫妻方式生活。同居一个月左右，被告回到青冈县青冈镇租房打工生活。租房子花费15100元。其他生活消费取暖费1635元、买衣服5532元、买鞋以及短袖1879元。2017年5月分原告以双方不适合做夫妻，因此起诉，诉求法院判决被告返还彩礼款75000元。同时诉求被告返还黄金戒指一枚价值4700元。
本院认为，原、被告订婚时，原告给被告彩礼80000元事实清楚，因原、被告以夫妻名义共同生活时间较短，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但是原告、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，并且在一起以夫妻方式共同生活。原告给付被告彩礼款也是自愿行为。原告没有证据证实彩礼款给被告生活造成困难。被告部分生活消费也是事实，因此返还彩礼亦应去除生活消费部分。本院酌定55000元。
原告要求被告退还金项链1条，因被告否认收取金项链，原告又未提供相关的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告吕成华于本判决生效后十日内返还还原告杨某彩礼款55000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费897元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年七月十八日
书记员 栾 鉴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1488号
原告艾奕康环境规划设计（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦3510室，组织机构代码57797335-X。
负责人Hung-ChihLiu，艾奕康环境规划设计（上海）有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村。
法定代表人张伶俐，重庆合景实业集团有限公司经理。
本院在受理原告艾奕康环境规划设计（上海）有限公司重庆分公司与被告重庆合景实业集团有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告艾奕康环境规划设计（上海）有限公司重庆分公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告艾奕康环境规划设计（上海）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张攀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1476号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该公司资产管理部职工。
被告魏善武，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告魏善武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告灌南农商行委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告魏善武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称：被告魏善武于2014年1月25日，在下属单位田楼信用社借去贷款10000元，约定贷款利率为年息13.74％，借款到期日为2014年12月10日，逾期利率为原约定利率上浮50％，贷款到期后，被告于2015年8月2日偿还借款本金2000元，余款及其利息一直没有归还，现要求被告偿还借款本息。
被告魏善武未作答辩；
经审理查明。2014年1月15日，原告与被告魏善武签订《农户小额信用借款合同》，约定被告魏善武向原告借款10000元，约定贷款利率为年利率13.74％，还款日期为2014年12月10日，逾期未还，逾期利息从逾期之日在合同约定利率基础上上浮50％；合同还约定，借款合同第七条还约定，合同载明借款人地址即为借款人的送达地址。合同签订当日，原告按合同约定向魏善武指定账户（62×××31）转入10000元，原告借去贷款后，于2014年12月10日偿还借款利息579.82元，2014年12月21日偿还利息0.54元，2015年8月2日偿还本金2000元，此后，被告未能偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款还款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏善武与原告签订了《农户小额信用借款合同》，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还借款本息，借款到期后，被告未能及时偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏善武偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款8000元及其利息（利息计算方法，从2014年12月11日起以10000元为本金按年利率20.61％计算至2015年8月2日，扣除已付利息0.54元，从2015年8月3日起以8000元为本金按年利率20.61％计算至本判决确定给付之日止）。于本判决书生效后10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告魏善武负担，原告已预交，被告魏善武在给付兑现款时一并给付原告。
如不服本判决定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜 维
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第464号
申请执行人杜友贵，男，汉族。
被执行人刘旭东，女，汉族。
杜友贵与刘旭东买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款80947.00元、代垫诉讼费1820.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付货款等共计82767.00元，被执行人定于当庭支付31800.00元（已支付），余款定于2016年6月30日之前付清；2、本案征收执行费1142.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月一日
书记员 陈 亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02484号
原告：胡敬成，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
原告：张景芳，女，1979年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
二原告委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：舒城县鹏基房地产开发有限责任公司，负责人：刘承映。
住址：利辛县城关镇前进路南侧泰鑫路东侧。
本院在审理胡敬成、张景芳诉被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告之间达成协议并履行完毕。原告胡敬成、张景芳于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敬成、张景芳在向法院提起诉讼后经法庭调解，已经与被告达成了协议并履行完毕，现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡敬成、张景芳撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 李 绍 子
代理审判员 汝 杰
人民陪审员 刘 建 魁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 司小青（代）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0976号
原告天津威廉堡国际贸易有限公司，住所地天津市河西区广东路与浦口道交口西南侧荣华大厦3-1501。
法定代表人张朴，经理。
被告天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦b座，实际办公地天津市和平区鞍山道129号建津里27-29门首层。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人邓美卉，该公司职员。
委托代理人王恩霞，该公司职员。
原告天津威廉堡国际贸易有限公司与被告天津华夏物业管理发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津威廉堡国际贸易有限公司的法定代表人张朴，被告天津华夏物业管理发展有限公司的委托代理人邓美卉、王恩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津威廉堡国际贸易有限公司诉称，原、被告之间没有房屋买卖合同关系。原告曾于2012年2月7日为法定代表人张朴代付原告的物业费共计14089.51元。因原告与被告没有任何合同和支付关系。所以原告请求法院澄清事实，追回被告的不当收入。故诉至法院请求判令：1、被告退还原告费用14089.51元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、发票1张，拟证明被告给原告开具了发票，原告与被告没有任何合同关系，被告收取原告的该笔费用没有任何依据；2、河西法院民事判决书1份，拟证明当初原告法定代表人张朴以个人名义向案外人丸荣房地产公司主张要求退还27个月即从2009年10月19日-2012年2月7日期间的物业费以及张朴是在2012年2月7日拿到的钥匙，办理的入住手续；3、天津市商品房买卖合同复印件1份，拟证明合同第十一条约定商品房交接手续是以交接房屋钥匙为实际交接时间；4、房屋交接单复印件1张，证明张朴是在2012年2月7日办理的房屋交接手续；
被告天津华夏物业管理发展有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。该案已经超过诉讼时效。我们公司是于2012年3月2日为原告开具了2009年10月19日至2012年10月31日期间物业服务费的发票，截至原告起诉已经超过了两年的诉讼时效。2012年2月8日，我们给业主张朴开具了物业服务费收据。因为收据中的物业费的期限我们写错了，写成了2013年，后来我们联系张朴让其把收据拿回来换一下正确的，张朴提出要求把收据换成天津威廉堡国际贸易有限公司的发票，我们同意了，就把收据原件要回，给张朴开具了付款人为原告的发票。综上，原告诉请不构成不当得利，请法院予以驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、收据复印件4张；2、入住收费明细复印件1张，拟证明张朴认可交物业费，且提出要把物业费转开成本案原告的发票；3、我公司与开发商丸荣房地产公司签订的前期物业管理合同复印件1份，拟证明在2009年10月19日张朴已经是房屋的产权人所有人和开发商已经签订房屋买卖协议。
经审理查明，原告法定代表人张朴与案外人天津丸荣房地产开发公司于2009年7月8日签订了商品房买卖合同，购买坐落于天津市河西区广东路与浦口道交口西南侧荣华大厦3-1501室房屋，买受人为张朴。2012年2月8日，被告收取张朴该房屋2009年10月19日至2012年10月31日期间的物业服务费14089.51元，并给张朴出具了物业费收据。后因为开具的收据中日期中的2012写成了2013，被告公司找到张朴，要求重新更换收据，张朴表示是否能开付款人为原告公司的正式发票，被告表示同意，并于2012年3月2日出具了物业费发票，发票中付款方名称为原告。发票内容为2009年10月19日至2012年10月31日期间的物业服务费14089.51元。同时被告将之前出具给张朴的该段期间的物业费收据收回。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和提交的证据所证实，经质证及核实，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当的利益并造成他人损失的，属于不当得利，取得不当得利的人应将不当利益返还受损失的人。本案中，被告虽给原告出具了物业费发票，但发票中载明的物业费14089.51元并非原告为荣华大厦3-1501室房屋另行交纳的物业费用，该笔费用原为房屋买受人张朴于2012年2月8日委托其子张英男向被告交纳其购买的房屋产生的物业费用，被告当时也出具了收据，收据载明今收到国际3-1501张朴交来物业费14089.51元。发票系张朴要求被告按照收据所开具。故被告并未取得不当利益，也未造成原告的经济损失。被告的行为并不构成不当得利。原告的诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张曾霞
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第10号
申请执行人吴向军，男，1969年7月1日出生，侗族，高中文化，农民。
被执行人刘智金，男，1966年3月15日出生，侗族，中专文化，从江县林业局下岗职工。
申请执行人吴向军与被执行人刘智金买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）从民初字第33号民事调解书，内容：被告刘智金自愿于2012年5月31日前归还所欠原告吴向军借款人民币68454.5元；案件受理费755元，公告费150元，被告刘智金自愿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人吴向军于2013年1月9日向本院申请强制执行，被执行人于2013年6月4日履行了36665元后因无财产可供执行而终结本案的本次执行程序。
本案于2015年3月10日恢复执行，案件在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未自觉履行，经本院向金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、土地、房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）从执恢字第10号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈维维
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第754号
罪犯李某某，男，1971年6月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年10月24日作出（2013）公刑初字第412号刑事附带民事判决，认定李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，刑期自2013年6月14日起至2015年6月13日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑18天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2125号
原告李占兴，男，1954年8月22日出生，汉族。
委托代理人刘其法，男，河南谢景红律师事务所律师。
被告王信英，女，1963年2月15日出生，汉族。
被告任沂锋，男，1990年12月1日出生，汉族。
被告陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族。
被告汝州市旭源养殖有限公司，住所地：汝州市杨楼镇小程村。
法定代表人陈素芳，系该公司经理。
原告李占兴诉被告王信英、任沂锋、陈素芳、汝州市旭源养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李占兴的委托代理人刘其法、陈素芳到庭参加了诉讼，被告王信英、任沂锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李占兴诉称，2014年2月17日，被告王信英因急需资金，向原告借款200万元，约定借款期限为12个月（自2014年2月17日至2015年2月17日），月息为3.5%，除被告王信英以其所有位于洛阳市某区某火锅店作抵押担保外，被告陈素芳、任沂锋、汝州市旭源养殖有限公司作为担保人，承担连带清偿责任。原、被告于当日签订了借款合同和借据。该笔借款到期后，被告王信英征得原告及担保人同意，展期三个月，即至2015年5月17日止。展期到期后，王信英拒不偿还本息，原告多次讨要未果，故请求：判令被告王信英偿还原告借款本金200万元及利息（利息按合同约定的利率3.5%计算自2015年2月17日起至还款之日止），被告陈素芳、任沂锋、汝州市旭源养殖有限公司承担连带清偿责任。
被告王信英、任沂锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日，被告王信英向原告借款2000000元，约定借款期限为12个月（自2014年2月17日至2015年2月17日），月息为3.5%，被告陈素芳、任沂锋、汝州市旭源养殖有限公司为被告王信英借款提供担保。当日，原告与四被告于签订了借款合同，四被告给原告出具了借据。该笔借款到期后，被告王信英征得原告及担保人同意，展期三个月（即至2015年5月17日止）。展期到期后，被告王信英未偿还本息。
上述事实，有2014年2月17日的借款合同、借据、2015年2月17日的借款展期申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王信英借原告2000000元有借据为凭，事实清楚，故原告要求被告王信英偿还借款的诉讼请求应予支持。被告任沂锋，陈素芳、汝州市旭源养殖有限公司系该笔借款担保人，应承担连带清偿责任。原告要求支付利息，可按约定计付，但约定借款利率超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍的部分不应保护。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信英于本判决生效后十日内偿还原告李占兴借款2000000元并自2015年2月17日起按月利率3.5%计付利息至判决确定的债务人履行债务期满之日止（借款利率超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍的部分不予保护）；被告任沂锋、陈素芳、汝州市旭源养殖有限公司承担连带清偿责任。
驳回原告李占兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33066元、保全费5000元均由被告王信英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 樊顺锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王翠萍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执431号之一
申请执行人：毕雅琼，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执431号申请执行人：毕雅琼，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7377号
原告：山东中辰数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李永攀，总经理。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
被告：王学利，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省临朐县
委托诉讼代理人：蒋庆华，临朐营子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东中辰数控设备有限公司与被告王学利买卖合同纠纷一案中，原告山东中辰数控设备有限公司于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东中辰数控设备有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中辰数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告山东中辰数控设备有限公司负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00747号
罪犯冉江波，男，1993年8月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）渝四中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定冉江波犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯冉江波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉江波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉江波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月26日起至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执107号
申请执行人：皋兰县水阜镇砂岗村村民委员会，住所地皋兰县水阜镇砂岗村16号。
法定代表人：牛万义，该村委会主任。
被执行人：牛有吉，男，1959年12月23日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民。
本院于2015年6月24日作出的（2015）皋民一初字第77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牛有吉在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年8月1日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民一初字第77号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一六年八月四日
书记员 杨 辰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）济执字第01748-7号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一二年八月四日
书记员 孔鹏鹏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00776号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月14日16时许，被告人刘某在其租住的重庆市巴南区的房内，接到吸毒人员易某的电话，在电话中，被告人刘某同意以300元的价格贩卖一小袋冰毒和两颗麻古给易某，并约定在重庆市巴南区某处交易。之后，被告人刘某安排唐某伙同黄某均（均另案处理）前去交易。唐某、黄某均与易某在事先约定的地点见面后，唐某先收取易起云现金300元，后递给易起云一包卫生纸，内有0.23克的毒品甲基苯丙胺和0.19克的含有毒品甲基苯丙胺成分的麻古，交易完成后被民警现场抓获，从唐某身上查获上述毒资，从易起云身上查获上述毒品。
2014年9月14日19时许，被告人刘某在重庆市巴南区青少年活动中心门口被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，刘某的户籍信息，唐某的户籍信息，通话清单，到案经过，情况说明；证人唐某、黄某均、易某的证言；被告人刘某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》；辨认、指认、称量、提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法律法规，指使未成年人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某指使未成年人贩卖毒品，应从重处罚；被告人刘某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月14日起至2015年6月13日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对涉案毒资300元予以没收，并上缴国库；对涉案毒品0.42克予以没收。
（毒资、毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 朦
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执405号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
被执行人孙晓光，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，馆陶县人。
被执行人徐玉朝，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，馆陶县人。
被执行人许景太，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，馆陶县人。
馆陶县农村信用合作联社与孙晓光、徐玉朝、许景太借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙晓光、徐玉朝、许景太未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1402号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高军刚
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第312号
原告：姜某甲。
被告：姜某乙。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告姜某甲于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告姜某甲承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙志东
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1897号
原告：ＸＸ，男，1981年9月14日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
原告：张展平，男，1979年1月15日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区，。
被告吉安市森通四海商贸有限公司，住所地：吉安市吉州区下田侯路59号4单元101房，统一社会信用代码：91360802343353430H。
法定代表人：刘木根，总经理。
委托诉讼代理人：高良平、胡存琳，系公司职员，、。
原告ＸＸ、张展平与被告吉安市森通四海商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、张展平，被告吉安市森通四海商贸有限公司委托诉讼代理人高良平、胡存琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张展平向本院提出诉讼请求：判令被告返还84台货物款20109.6元及合同保证金5000元，并自2016年7月21日起按中国人民银行利率计算至付款之日止。事实和理由：2015年7月，被告邀请原告代理天尚T5S网络机顶盒系列产品，在被告介绍产品优势、代理优势后，2015年7月19日被告收取原告代理保证金5000元，并承诺保证金不作货款结算，代理关系终止时，将保证金退换原告。2015年7月20日，原告取得“天尚T5S网络机顶盒系列产品”为期一年的吉安市吉安县区域的经营销售权，并于同日签订《天尚T5S网络机顶盒代理销售协议书》，合同约定原告需一次性进货达到人民币23940元，并负责吉安市吉安县区域的销�及售后服务，合同期限为2015年7月20日至2016年7月20日。2015年7月25日原告以单价239.4元/台向被告提货100台，并于当日结清货款。原告代理销售期间，因产品质量不稳定、功能残缺，导致产品无法正常使用、销售，被告承诺货物按供货价退回，并于2015年11月18日接收原告退回货物79台，原告处尚余货物5台。
被告吉安市森通四海商贸有限公司辩称，双方于2015年7月20日签订《天尚T5S网络机顶盒代理销售协议书》，协议约定，原告违反合同的不良行为，被告有处罚权，原告有义务向被告定期提供所在地区产品的每月市场行情调查表，原告至今没有提供。被告在合同有效期内，应尊重原告建议的各项产品市场价格定位，不得恶意低价甩货等，原告都未履行合同约定的义务。对于保证金5000元，可以退回给原告。但是，原告在合同有效期内将79台机顶盒退还给被告，原告违约，应驳回原告对货款的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告ＸＸ、张展平与被告吉安市森通四海商贸有限公司签订《天尚T5S网络机顶盒代理销售协议书》一份，约定被告不设置代理费，原告需一次性进货达到23940元后，被告授权原告吉安市吉安县区域的销售代理权，全权负责该地区的销售和售后服务。代理期限自2015年7月20日至2016年7月20日。合同第十条约定，如因产品质量问题，被告无条件退换货，物流运输费由被告承担。如果产品质量没问题，原告滞销一年的产品，或者合同的终止、原告未销售完产品，只要包装未损坏褪色、不影响二次销售的，原告按供货价格予退货，物流费用由原告承担。原告经营未满一年，不予退货。合同签订后，原告向被告缴纳了合同保证金5000元，并以239.4元/台的价格向被告进了100台T**网络机顶盒，并缴纳�23940元货款。被告于2015年7月25日向原告出具了一张收款收据。原告在销售该机顶盒过程中，因销售情况不好，于2015年11月18日向被告退还79台T**网络机顶盒，被告当日向原告出具一张收货证明，载明：“兹证明本公司收到ＸＸ送过来的T5S网络机顶盒共计79台。”
本院认为，原、被告签订的《天尚T5S网络机顶盒代理销售协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。该协议书中明确约定，原告经营未满一年，不予退货。如果产品质量没问题，原告未销售完的产品，只要包装未损坏褪色、不影响二次销售的，原告按供货价格予退货。虽然原告退回该产品的时间在协议书的有效期间内，但是被告已经接收了该79台退回产品，且并不影响其二次销售，原告要求被告返还79台货款的诉请，应予支持。原告主张的另5台T**网络机顶盒，因尚未退回给被告，对该5台机顶盒货款�诉请，不予支持。因被告辩称中同意退还5000元保证金，对该保证金，被告理应退还给原告。因双方在合同中并没有对利息进行约定，原告主张要求被告支付利息的诉请，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市森通四海商贸有限公司偿付原告ＸＸ、张展平79台货物款18912.6元、合同保证金5000元，共计23912.6元，限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告ＸＸ、张展平负担22元，被告吉安市森通四海商贸有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务�享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年九月二十日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理。
被告曹传肖，男，住鄄城县。
被告张秋云，女，住鄄城县。
被告靳双志，男，住鄄城县。
被告杨风英，女，住鄄城县。
被告饶艳军，男，住鄄城县。
被告路凤芝，女，住鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告曹传肖、张秋云、靳双志、杨风英、饶艳军、路凤芝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚南到庭参加了诉讼，被告曹传肖、张秋云、靳双志、杨风英、饶艳军、路凤芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告与被告曹传肖签订借款合同一份，约定：被告曹传肖向原告借款60000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告曹传肖、靳双志、饶艳军三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告曹传肖履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月26日，被告共欠本息合计72044.34元，故请求法院判令被告曹传肖偿还原告借款本息72044.34元及2014年8月26日以后的利息，被告张秋云、饶艳军、路凤芝、靳双志、杨风英承担连带清偿责任。
被告曹传肖、张秋云、饶艳军、路凤芝、靳双志、杨风英均未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，以原告为甲方，被告曹传肖、饶艳军、靳双志为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告曹传肖、饶艳军、靳双志三人组成联保小组，推选靳双志为联保小组牵头人，自2012年3月24日起至2014年3月24日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告曹传肖、饶艳军、靳双志三人在联保协议上分别签署了自己的名字，曹传肖、饶艳军、靳双志三人的妻子分别在配偶处签名。
2012年11月15日，原告与被告曹传肖签订小额联保借款合同，约定：原告向被告曹传肖发放贷款60000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向曹传肖的账户发放贷款60000元，后被告曹传肖未按约定偿付借款本息，截止2014年8月26日被告曹传肖欠原告借款本金55000.00元、利息及罚息17044.34元，本息共计72044.34元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告曹传肖偿还所欠本息72044.34元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告曹传肖与张秋云、饶艳军与路凤芝、靳双志与杨风英系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人曹传肖、饶艳军、靳双志分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、小额贷款联保声明、照片、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告曹传肖签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告曹传肖未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告曹传肖偿还借款本金55000.00元、利息和罚息17044.34元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告曹传肖、靳双志、饶艳军签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告靳双志、饶艳军对曹传肖的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张秋云、路凤芝、杨风英在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告张秋云应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告路凤芝、杨风英对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人张秋云、靳双志、饶艳军承担责任后有权向借款人曹传肖追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹传肖于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金55000.00元、利息及罚息17044.34元，本息共计72044.34元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月27日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告张秋云、靳双志、饶艳军对被告曹传肖借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告曹传肖追偿；
三、被告路凤芝、杨风英不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元、诉讼保全费463元，由被告曹传肖、张秋云、靳双志、饶艳军负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王誉颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6317号
罪犯李鑫，男，1991年9月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）船山刑初字第188号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元（已履行）；宣判后，该犯不服，提出上诉，2012年8月15日，四川省遂宁市中级人民法院以（2012）遂中刑终字第56号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2012年9月7日交付执行，刑期自2012年1月5日至2020年7月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一九年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第101号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年3月5日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住址：涞水县。2013年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月29日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日17时38分许，被告人黄某某驾驶冀FLF6**号普通低速货车沿涞水县112国道由东向西行驶至二十里铺村路口处时，涞水县公安局交通警察大队民警对其进行检查，酒精检测仪显示其酒精含量为109.1mg／100ml。后抽取黄某某的静脉血经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，送检的黄某某静脉血酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，酒精检验报告书，被告人黄某某的常住人口详细信息，机动车信息查询结果单，涞水县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，查扣经过一份，酒精检测仪检验单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一三年十月二十二日
书记员 宋 琳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第101号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人黄某，男，1958年3月5日出生。2013年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月29日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日17时38分许，被告人黄某驾驶冀FL＊＊**号普通低速货车沿涞水县112国道由东向西行驶至二十里铺村路口处时，涞水县公安局交通警察大队民警对其进行检查，酒精检测仪显示其酒精含量为109.1mg／100ml。后抽取黄某的静脉血经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，送检的黄某静脉血酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有被告人黄某的供述与辩解，酒精检验报告书，被告人黄某的常住人口详细信息，机动车信息查询结果单，涞水县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，查扣经过一份，酒精检测仪检验单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一三年十月二十二日
书记员 宋 琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第89号
原告湖南华诚钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区披塘金属材料市场。
法定代表人曾建华，该公司董事长。
委托代理人陈伟，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳庆龙置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路70号。
法定代表人龙莉，该公司董事长。
本院在审理原告湖南华诚钢铁贸易有限公司诉被告衡阳庆龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南华诚钢铁贸易有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华诚钢铁贸易有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华诚钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5016元，减半收取2508元，由原告湖南华诚钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年六月九日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：朱先荣打印责任人：龙小莉
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第89号
原告陈式炎，男，1971年9月15日生，汉族，经商，住石城县。
被告黄遇煌，男，汉族，成年，经商，住石城县。
本院在审理原告陈式炎与被告黄遇煌买卖合同纠纷一案中，原告陈式炎以愿与被告协商解决纠纷为由，于2015年9月11日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈式炎撤回起诉。
案件受理费（减半收取）667.50元，由原告陈式炎负担。
审 判 员 温永能
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈 瑶
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第89号
原告陈式炎，男，1971年9月生，汉族，经商，住石城县。
被告黄遇煌，男，汉族，成年，经商，住石城县。
本院在审理原告陈式炎与被告黄遇煌买卖合同纠纷一案中，原告陈式炎以愿与被告协商解决纠纷为由，于2015年9月11日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈式炎撤回起诉。
案件受理费（减半收取）667.50元，由原告陈式炎负担。
审 判 员 温永能
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈 瑶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初356号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告魏美华，女，1962年10月12日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告魏美华物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡敏
二〇一六年三月二日
书记员 陈勤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第182号
申请执行人倪建林。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人黄才德。
倪建林与黄才德、苏州市佳腾建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）吴民初字第1067号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄才德应于判决书生效之日起十日内归还倪建林借款本金2946410.24元，并支付自2013年7月27日起至判决确定的履行期限届满之日止依银行同期贷款利率的四倍计算的利息；案件受理费47116元，由黄才德负担。权利人倪建林以黄才德未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求黄才德支付2993526.24元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2993526.24元及相应利息，执行费32335元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院至有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，登记在被执行人黄才德名下位于苏州市吴中区龙西路28号1幢1702室房屋，被苏州市姑苏区人民法院首先查封，本院多起案件均轮候查封，故上述房屋不具备处置条件；对登记在被执行人黄才德名下牌照苏E×××××小型汽车，申请执行人倪建林表示本案执行标的较大，不要求对上述车辆进行处置。
另，本院还受理了黄才德为被执行人的多起执行案件，均因被执行人黄才德下落不明，无其他可供执行的财产裁定终结执行。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人黄才德的下落及其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。被执行人黄才德无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人倪建林亦未能提供被执行人黄才德的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1067号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年七月十日
书记员 庄俊斌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第643号
原告岑某甲，农民。
委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告岑某甲与被告杨某离婚纠纷一案。本院于2015年6月23日立案受理，由代理审判员岑国磊依法适用简易程序于2015年7月23日上午9时公开开庭进行审理。书记员黄海矿担任法庭记录。原告岑某甲及其委托代理人韦嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人岑某乙、岑某丙出庭作证。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称，原告与被告杨某于2002年3月分按农村习俗举行婚礼后，被告入赘到原告家与原告同居，双方于××××年××月生育男孩岑某丁，××××年××月生育女孩岑某戊。双方于××××年××月补办结婚登记手续。因被告不愿意赡养原告父母，导致夫妻矛盾不断出现，双方经常为生活琐事发生争吵，并于2012年8月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起本案诉讼，要求与被告离婚，并处理两小孩的抚养问题，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告杨某未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于××××年××月生育男孩岑某丁，××××年××月生育女孩岑某戊。双方于××××年××月补办结婚登记手续。因对赡养原告父母问题产生分歧，加之双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原、被告为此从2012年8月分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。庭审中，原告明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产。原、被告双方无共同债权债务。
以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚证、户籍证明、证人岑某乙和岑某丙的出庭证言在案佐证。
本院认为，确定是否解除双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告岑某甲与被告杨某因赡养原告父母问题及家庭生活琐事发生矛盾引起夫妻感情不合，并为此分居近3年时间，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。为此，对原告的离婚诉请，本院予以准许。对两小孩的抚养问题，在审理过程中，经本院询问，小孩岑某丁、岑某戊均明确表示愿随被告杨某生活，应考虑其意见，但结合当地农村实际情况，由原、被告各抚养一小孩更符合习俗，故本院确定由原告抚养女孩岑某戊，由被告抚养男孩岑某丁。至于原、被告夫妻共同财产问题，原告在庭审中明确表示自愿放弃分割，系其在法律规定的范围内对民事、诉讼权利的处分，应予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当事由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岑某甲与被告杨某离婚；
二、子女抚养：女孩岑某戊随原告岑某甲生活，由原告岑某甲自行抚养，男孩岑某丁随被告杨某生活，由被告杨某自行抚养，两小孩成年后，随父随母由其自愿。
案件受理费50元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑国磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄海矿