广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第25号
原告：莫亚秀。
原告：伦二。
原告：区剑容。
原告：莫维杰。
原告：莫维铭。
五原告共同委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被告：何权。
被告：莫结容。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该公司员工。
原告莫亚秀、伦二、区剑容、莫维杰、莫维铭诉被告何权、莫结容、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告莫亚秀、伦二、区剑容、莫维铭的委托代理人陈永森到庭参加了诉讼，被告何权、莫结容、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫亚秀、伦二、区剑容、莫维杰、莫维铭共同诉称：2014年10月24日，莫肇洪驾驶粤h9×号两轮摩托车由云浮思劳镇往高要市白诸镇方向行驶，行驶至高要市白诸镇x430线7km＋100m路段时，与反方向行驶的由被告何权驾驶属于被告莫结容的粤hk×号两轮摩托车发生碰撞，导致莫肇洪抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。高要市公安局交警大队于2014年11月10日作出道路交通事故认定书，认定何权、莫肇洪承担事故同等责任。
该次事故造成莫肇洪死亡，被告何权应赔偿莫肇洪的亲属：医疗费1468.8元、住院伙食补助费300元、护理费480元、死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、处理事故费用2000元（交通费1000元、误工费1000元）、被抚养人生活费41717.4元，以上合计309024.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司作为粤hk×号两轮摩托车的承保公司，应在保险责任限额内先承担111468.8元的赔偿责任。超过交强险赔偿范围的197555.9元由被告何权承担50%的赔偿责任即98777.95元。被告莫结容作为粤hk×号两轮摩托车的车主，在被告何权超载的情况下发生交通事故，未尽到车辆的管理义务，应对原告的损失承担连带赔偿责任；另外，因为事故造成原告亲属死亡，受害人是家庭的支柱，对原告的打击是无法想象的，被告应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定提起诉讼，请求依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险责任限额内赔偿原告111468.8元；2、被告何权、莫结容对超出保险限额98777.95元承担连带赔偿责任；3、被告何权、莫结容赔偿原告精神抚慰金30000元；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、我司承保了粤hk×号摩托车的交强险，事故发生在保险责任期限内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定依法处理。二、对原告提出的诉讼请求中各项损失答辩如下：1、请法庭依法核实原告提出的具体医疗费用，我司同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、对住院伙食补助费300元无异议。3、不应计算莫肇洪在icu治疗时产生的护理费。4、死亡赔偿金，请法庭结合原告方的证据依法处理。5、被扶养人生活费，请法庭核查莫肇洪的亲属关系情况以及被扶养人的相关情况依法处理。6、对丧葬费数额无异议。7、对处理事故和丧葬事宜交通费和误工费有异议。8、我司不是侵权人，不应承担因侵权行为产生的精神损害抚慰金。三、根据交强险条款第十条的约定，我司不应承担本案诉讼费。综上，请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正判决。
被告何权、莫结容没有答辩。
经审理查明：2014年10月24日17时40分，莫肇洪无证驾驶粤h9×号两轮摩托车由云浮市思劳镇往高要市白诸镇方向行驶，行驶至高要市白诸镇x430线7km＋100m路段时，与反方向行驶的由被告何权驾驶的粤hk×号两轮摩托车（车上搭载陈某妮、姚某莹、姚某琪等三人）发生碰撞，导致莫肇洪、陈某妮、姚某莹受伤，其中莫肇洪经抢救无效于2014年10月27日死亡，两车损坏的道路交通事故。高要市公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证综合分析，证实何权驾驶摩托车载人超过核定的人数，在没有中心分隔带及中心线的道路上遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，是造成该宗事故的一方面原因；莫肇洪未依法考取机动车驾驶证，在没有中心分隔带及中心线的道路上遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，是造成该宗事故的另一方面原因，并于2014年11月10日作出道路交通事故认定书，认定何权、莫肇洪各承担此事故的同等责任，乘客陈某妮、姚某莹、姚某琪不承担此事故责任。
事故发生后，莫肇洪被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，后经抢救无效于2014年10月27日10时50分死亡，花去医疗费用1468.8元。
另查明：莫肇洪出生于1968年5月21日，其法定第一顺序继承人有：妻子区剑容，1967年出生、父亲莫亚秀，1937年出生、母亲伦二，1944年出生、长子莫维杰，1994年出生、次子莫维铭，1995年出生。莫肇洪及五原告均为农业家庭户口。莫亚秀与伦二生育了包括莫肇洪在内共三个子女。
又查明：粤hk×号两轮摩托车的所有人为被告莫结容，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本起事故发生在保险期间内。
本院认为：被告何权、莫结容、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告何权、莫结容、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司缺席，不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定何权、莫肇洪承担事故的同等责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，本院予以采信。本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对五原告因莫肇洪在本次交通事故死亡造成的损失核算如下：（一）医疗费，受害人莫肇洪到肇庆市第一人民医院住院治疗，花去了医疗费1468.8元，有五原告提供的诊断证明书、广东省医疗收费票据予以证实，故本院予以支持；（二）住院伙食补助费，受害人莫肇洪于2014年10月24日送到肇庆市第一人民医院治疗，2014年10月27日因抢救无效死亡，共住院治疗3天，按100元／天的标准计算，故五原告获得支持的住院伙食补助费为300元；（三）护理费，由于莫肇洪住院期间，医院并未出具需要另外安排人员对其进行护理的医嘱，故对五原告主张护理费480元的请求，本院不予支持；（四）死亡赔偿金和被扶养人生活费，因受害人莫肇洪为农业家庭户口，故按上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年标准计算二十年，即死亡赔偿金为233386元；事故发生时，原告莫亚秀、伦二已达到法定退休年龄，故对其被扶养人生活费请求，本院予以支持，由于原告莫亚秀和伦二生育了包括莫肇洪在内的三个子女，故莫肇洪依法应负担原告莫亚秀和伦二生活费的三分之一，事故发生时，由于原告莫亚秀已年满77周岁，原告伦二已年满70周岁，故按上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，原告莫亚秀获得支持的生活费为13905.83元（8343.5元／年×5年÷3=13905.83元），原告伦二获得支持的生活费为27811.67元（8343.5元／年×10年÷3=27811.67元），以上二项合计275103.5元；（五）丧葬费，按上一年度一般地区在岗职工平均工资59345元／年标准计算六个月，即丧葬费为29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；（六）处理事故及办理丧葬事宜交通费和误工费，事故发生后，为护送受害人就医、探望住院的受害人、参加交通事故处理，以及受害人去世后，五原告办理丧葬事宜等事项，确实需要发生交通费，虽然五原告未提供相关票据证实，但五原告主张交通费1000元合理，故本院予以支持；由于五原告未提供误工人员近三年的平均工资情况，根据五原告的实际情况，结合五原告系农业户口的性质，认定五原告从事农业生产，本院酌定计算3人3天，按上一年度农业行业年平均工资，计算其办理丧葬事宜的误工费为539.78元（21891元／年÷365天×3人×3天），以上获得支持的交通费和误工损失合计1539.78元；（七）精神损害抚慰金，本次事故造成莫肇洪死亡，给五原告造成了严重的精神伤害，依法应给予五原告一定的精神损害抚慰金，参照本地经济发展和生活水平，结合事故双方当事人在本次事故中的责任，五原告主张30000元合情合理，本院予以支持。
综上，五原告因本次事故造成莫肇洪死亡产生的损失共计338084.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案中没有证据证实车辆所有人被告莫结容在本案事故中有过错行为，故被告莫结容在本案中不承担赔偿责任。因此对五原告的上述损失，因被告莫结容为粤hk×号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及五原告的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费共1768.8元的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿1768.8元；死亡赔偿金、丧葬费、处理事故及办理丧葬事宜交通费和误工费共计306315.78元的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，余下未赔偿部分196315.78元（30，6315.78元－110000元），由于对本次事故的发生被告何权与受害人莫肇洪承担同等责任，本院确定由被告何权承担50%的赔偿责任即98157.89元；精神损害抚慰金30000元，由被告何权赔偿给五原告。对五原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司合理部分的辩解，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、事故造成原告莫亚秀、伦二、区剑容、莫维杰、莫维铭因莫肇洪死亡在本次起诉中的损失共338084.58元，包括医疗费1468.8元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金275103.5元、丧葬费29672.5元、处理事故及办理丧葬事宜交通费和误工费1539.78元、精神损害抚慰金30000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告莫亚秀、伦二、区剑容、莫维杰、莫维铭医疗费和住院伙食补助费1768.8元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告莫亚秀、伦二、区剑容、莫维杰、莫维铭死亡赔偿金、丧葬费、处理事故及办理丧葬事宜交通费和误工费损失中的110000元。
四、被告何权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫亚秀、伦二、区剑容、莫维杰、莫维铭死亡赔偿金、丧葬费、处理事故及办理丧葬事宜交通费和误工费损失中的98157.89元。
五、被告何权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫亚秀、伦二、区剑容、莫维杰、莫维铭精神损害抚慰金30000元。
六、驳回原告莫亚秀、伦二、区剑容、莫维杰、莫维铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4904元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2282元，被告何权负担2622元。原告莫亚秀、伦二、区剑容、莫维杰、莫维铭起诉时向本院申请缓交本案受理费并已获批准，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、何权分别应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
代理审判员 胡积民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱建明