wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1463号之七
附带民事诉讼原告人珠海市香洲诚佳铭五金商行，住所地广东省珠海市香洲银桦路400号4栋1单元101房，经营者林晓丹。
被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2007年6月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人珠海市香洲诚佳铭五金商行以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人珠海市香洲诚佳铭五金商行的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人珠海市香洲诚佳铭五金商行对被告人冯燕庚的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆永伟
审 判 员 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李保法
吴蕊蕊
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1463号之三
附带民事诉讼原告人中山市小榄镇德加西机电仪表销售中心，住所地广东省中山市小榄镇民安南路8号中山市五金机电商贸城第四期4024、4025号，经营者郑建乐。
被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元�2007年6月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中山市小榄镇德加西机电仪表销售中心以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人中山市小榄镇德加西机电仪表销售中心的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受�质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人中山市小榄镇德加西机电仪表销售中心对被告人冯燕庚的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆永伟
审 判 员 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李保法
吴蕊蕊
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1463号之二
附带民事诉讼原告人中山市三乡镇昊有五金家具厂，住所地广东省中山市三乡镇大布村平铺工业区“三嘉鞋厂侧”厂房之一，投资人陈安祥。
被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2007年6月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中山市三乡镇昊有五金家具厂以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人中山市三乡镇昊有五金家具厂的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人中山市三乡镇昊有五金家具厂对被告人冯燕庚的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆永伟
审 判 员 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李保法
吴蕊蕊
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1463号之十一
附带民事诉讼原告人吴某，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2007年6月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元�同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人吴某对被告人冯燕庚的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆永伟
审 判 员 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李保法
吴蕊蕊
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1463号之四
附带民事诉讼原告人中山市三乡镇粤信建筑材料厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区嘉华路36号之三，投资人张仕文。
被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2007年6月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中山市三乡镇粤信建筑材料厂以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人中山市三乡镇粤信建筑材料厂的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人中山市三乡镇粤信建筑材料厂对被告人冯燕庚的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆永伟
审 判 员 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李保法
吴蕊蕊
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1463号之六
附带民事诉讼原告人梁某，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2007年6月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人梁某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人梁某对被告人冯燕庚的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆永伟
审 判 员 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李保法
吴蕊蕊
第1页共3页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2272号
原告盛家军。
委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
被告盛玉华。
被告王惠勤。
第三人陈静。
原告盛家军诉被告盛玉华、王惠勤赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告盛家军及其委托代理人齐小静、被告盛玉华、王惠勤到庭参加诉讼。为查明事实，2015年9月29日，本院依法追加陈静为第三人。本案于2015年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王虹、被告王惠勤、第三人陈静到庭参加诉讼。本案于2015年10月23日第三次公开开庭进行了审理，原告盛家军及其委托代理人王虹、被告王惠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛家军诉称：原告系两被告的婚生子。上海市青浦区赵巷镇盈港东路4709弄39号某室房屋（以下简称39号某室）系原告与被告盛玉华共有。2011年6月7日，两被告协议离婚，并约定，离婚后39号某室房屋归原告盛家军所有。现被告盛玉华拒不协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令：确认39号某室房屋归原告盛家军所有，两被告应协助原告办理该房屋变更至原告一人名下的相关手续。
被告盛玉华辩称：不同意原告的诉讼请求。两被告系再婚夫妻，被告王惠勤与前夫育有一女陈静，由两被告婚后共同抚养成人。2009年，两被告宅基地房屋被拆迁，后分得三套房屋，其中上海市青浦区赵巷镇盈港东路4709弄1号某室房屋（以下简称1号某室）登记在原告盛家军和两被告名下，39号某室房屋登记在原告盛家军和被告盛玉华名下，上海市青浦区赵巷镇盈港东路4709弄45号某室房屋（以下简称45号某室）登记在被告王惠勤和第三人陈静名下。2010年，其为归还债务，与被告王惠勤协商后，将1号某室房屋出售，并各半分得售房款。虽然离婚协议书上写明系争房屋归原告盛家军所有，但是其与被告王惠勤在离婚前口头约定该房屋由其与原告共有。因其不识字，被告王惠勤将离婚协议写好后，离婚登记处工作人员将协议内容念过一遍，但是其未听懂，只是看了一下就签字了，但是对其中的具体内容不清楚。
被告王惠勤辩称：同意原告的诉讼请求。被告盛玉华系因与其结婚而从他处迁至赵巷，婚后宅基地房屋系用前夫的抚恤金所建。两被告离婚时经过协商，对由宅基地房屋拆迁所得的三套房屋进行了分配，明确约定39号某室归原告所有。被告盛玉华是识字的，离婚登记处工作人员在两被告都看过离婚协议内容后，又将内容念了一遍给两被告听，并询问意见，当时被告盛玉华并无异议。现在被告盛玉华未经原告同意，带了其他女人和小孩在39号某室中居住，双方产生争执，无法再共处一室。
第三人陈静辩称：同意原告的诉讼请求，同意两被告离婚协议书上关于三套房屋的权属约定。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，原告盛家军系两被告婚生子。2009年8月28日，原、被告及第三人为被拆迁人，上海赵巷城镇建设发展有限公司为拆迁人，签署《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定被拆迁房屋为被拆迁人坐落于赵巷镇方夏村方东294号房屋，安置房屋为本案1号某室、39号某室、45号某室房屋。后39号某室房屋登记于原告与被告盛玉华名下，45号某室登记于被告王惠勤及第三人名下。
2011年6月7日，两被告协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定，39号某室房屋产权归原告所有；45号某室房屋产权归第三人所有；1号某室房屋产权归两被告所有。现因被告盛玉华拒绝协助原告办理房屋过户手续，原告遂于2015年8月诉至本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的房产证复印件、《自愿离婚协议书》、拆迁补偿安置协议复印件及房产信息，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
双方一致确认：1、第三人系被告王惠勤与前夫所生；2、1号某室房屋现已出售。
审理中，原告表示，1号某室房屋在出售前也有原告的份额，当时其同意被告盛玉华出卖该房屋，也是以被告盛玉华承诺放弃系争房屋的份额为条件的。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权利受法律保护，当事人向婚姻登记机关提交的离婚协议中有关财产分割问题的条款，对离婚的双方当事人均具有法律约束力。39号某室房屋原为家庭共有财产，两被告在离婚协议中对该房屋权属作出约定，系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，现原告及第三人对该协议内容亦全部予以认可，该离婚协议合法有效，对双方均有约束力，两被告理应遵守。被告盛玉华虽主张其不识字，对离婚协议书的内容并不清楚，且协议书为被告王惠勤逼其书写，但其未提供任何证据，且其作为一名完全民事行为能力人，应当知晓签名的法律意义并承担相应责任，故本院对其抗辩主张不予认可。现被告王惠勤对原告诉请予以认可，被告盛玉华不同意配合办理过户手续，显属违约，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
坐落于上海市青浦区赵巷镇盈港东路4709弄39号某室房屋归原告盛家军所有，被告盛玉华、王惠勤应于本判决生效之日起十日内协助原告盛家军办理上述房屋产权变更登记手续。
本案受理费人民币13，800元，减半收取计6，900元，由被告盛玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条?财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割大成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初796号
申请人：佛山市顺德区全能金属结构厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
法定代表人：冯志强。
被申请人：林仕根，男，1957年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区全能金属结构厂有限公司与被告林仕根不当得利纠纷一案，申请人佛山市顺德区全能金属结构厂有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林仕根名下的银行存款23771.28元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人张友璞以其名下的粤Ｘ×××××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林仕根名下的银行存款23771.28元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年一月十三日
书记员 王晓晓
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初968号
原告陈某某，女，1978年6月10日生，汉族，住广东省化州市笪桥镇边岭村委会荷木根村.
被告吴某某，男，1973年11月11日生，汉族，住广东省化州市笪桥镇边岭村委会荷木根村.
委托代理人李旭峰，男，广东鸿基律师事务所律师。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某及其委托代理人李旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识谈婚，于1998年11月15日办理结婚登记手续，1999年7月27日生育儿子吴某某，2001年8月23日生育儿子吴某某。被告自从两儿子出生后，从不关心家庭，不管儿子妻子生活困难、疾病，从不过问，也不给生活费和关心一下亲人。经常因一些小事和原告争吵，导致夫妻感情较差。原、被告现分居7年有多，从未联系过，原告于2015年9月6日向法院起诉与被告离婚。法院判决不准离婚到现在，现原、被告几乎断绝关系，无来往过，大家和好�望，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求1、人民法院依法判决准予原、被告离婚。2、根据两个儿子的意愿决定随原告或被告生活。
被告辩称，1、被告不同意离婚。原告与被告结婚十多年来，夫妻俩生育有二个儿子，现在都在老家读初中，家庭生活意向甜蜜。原告之所以在第一次法院判决不准离婚后再次提出离婚，系因双方自2010年起由于工作关系分居两地，原告就开始有婚外情，与案外人黄国永偷偷同居，并生育小孩。但被告依然对其有深厚的感情，期待其能念在孩子的份上回心转意被告可既往不咎。2、如原告坚持要离婚，法院也判准离婚，被告希望抚养两个儿子，原告承担两个儿子抚养费至成年并完成学业。3、原告坚持离婚系因其有婚外情并与他人同居，其对夫妻感情破裂有过错。如法院判准予离婚，根据法律规定，被告请求原告支付12万元损害赔偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于1998年11月15日办理结婚登记手续，1999年7月27日生育儿子吴某某，2001年8月23日生育儿子吴某某。双方自2010年起由于工作关系分居两地，后双方产生矛盾。原告于2015年9月6日向法院起诉与被告离婚，本院于2015年10月20日以(2015)茂化法杨民初字第73号判决书，判决不准原告陈某某与被告吴某某离婚。2016年6月3日原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。本案庭审中，原、被告双方各抒己见，最终调解未果。
本院认为，原、被告婚姻已经历了18年之久，婚后生育两个儿子了，夫妻双方建立一定感情夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通了解引起的，虽然经本院于2015年10月20日判决不准离婚，原、被告夫妻关系没有好转，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。离婚对于原告可能得到一时的解脱，但对于被告及两儿子影响可能是一生的。原告应珍惜已建立的夫妻感情，再给被告及两个儿子一次幸福的机会，也给自己一次机会。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告陈某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年七月十八日
书记员 李榆
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第577号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人江某，农民。
被执行人卢某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人江某、卢某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3489号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人江某、卢某于2013年5月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人江某、卢某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3489号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人江某、卢某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3489号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人江某、卢某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异130号
案外人：汤光华，男，汉族，住荣成市。
申请执行人：张鹏辉，男，汉族，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，该公司职工。
本院在执行申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汤光华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人汤光华称，2011年8月6日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买被执行人位于荣成市万隆国际小区1号楼A2102室，案外人按约定支付了全部房款，并办理了房屋交接验收手续，因被执行人原因，该房屋一直未办理相关产权证书。后案外人得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市万隆国际小区1号楼A2102室房产的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2011年8月6日，案外人汤光华与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼A2102室房产，合同签订后，案外人按合同约定付款方式履行了付款义务，双方办理了交接手续。因申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）荣执字第618-1号执行裁定书查封了案涉房产。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、房款收据、装修承诺书、房屋交接（验收）手续单等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，且己按合同约定付款方式全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）荣执字第618-1号执行裁定所查封的荣成市万隆国际1号楼A2102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王德荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林凯琳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第197号
原告：图们市恒丰物业管理有限公司，住所图们市光明街1397号。
法定代表人：李宝强，经理。
委托代理人：秦丽丽，该公司职员。
被告：王顺芝，女，1956年2月29日出生，汉族，无职业，住图们市，公民身份号码×××。
原告图们市恒丰物业管理有限公司诉被告王顺芝供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日、2014年4月22日、2014年5月8日、2014年6月23日四次公开开庭进行了审理。原告法定代表人李宝强及其委托代理人秦丽丽、被告王顺芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告名下的房屋即图们市鑫源小区3号楼3单元101室，拖欠我公司2012年冬季至2013年春季的供热费1928元、滞纳金983元。经我公司多次催告，被告仍未交纳。故请求法院判令被告立即向我公司交纳供热费用1928元、滞纳金983元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃主张被告支付滞纳金983元。
被告辩称，我确实未交供热费用，但不同意原告的诉讼请求。理由是：1、2008年购买房屋后，原告至今未给我家办理房屋产权证书；2、冬天室内温度不达标最高才14度，导致我家无法居住。2012年原告曾将我家暖气阀门关闭，现在我所居住的住宅楼除了我们单元，其他单元一楼住户在楼道都安装了新管子，直接连接暖气主管道，导致我家温度上不去；3、我家房屋质量存在问题。因下水管道漏水、座便器管道泄漏等原因原告给我维修过几次房屋，但没有维修好。因走廊内暖气管道漏水渗进墙里，造成我家墙面发霉、产生裂纹。上述事情均发生在房屋保修期内，现原告以保修期已过为由拒绝维修。我要求原告赔偿损失，维修房屋。
原告向本院提供的证据有：
1.营业执照复印件、被告王顺芝身份证复印件各一份。
证明原、被告的主体资格。
2.2012年冬季至2013年春季供暖期间图们市鑫源小区3号楼3单元其他7户缴纳取暖费收据复印件。
证明与被告同一单元的其他住户收到了缴费通知书，并已交取暖费的事实。
被告对以上两份证据无异议。
被告向本院提供的证据有：
1.房屋销售合同（注册号：222402000482）复印件一份。
证明被告在图们市鑫源房地产开发有限公司处购买图们市鑫源小区3-3-101室房屋，被告系该房屋的业主。
对此，原告未提出异议。
2.2014年5月8日拍摄的照片15张。
证明因为走廊的分水器漏水导致水渗到被告家墙体里造成墙皮脱落、屋里潮湿的事实。
被告对证据的真实性无异议，但认为上述照片系最近拍摄的，原告并不知道2012年的情况。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；被告提供的1号证据，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；被告提供的2号证据，与本案无关，故本院不予采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告王顺芝名下房屋一套，即图们市鑫源小区3号楼3单元101室（面积80.35㎡），该房屋拖欠原告图们市恒丰物业管理有限公司2012年冬季至2013年春季期间的供热费用1928元。
本院认为，供用热力合同是一种长期的、连续的合同，是供热企业向用热方供热，用热方支付供热费的协议，是货币与供热服务的交易。虽然原、被告之间没有签订合同，但原告已实施了供热服务，被告也接受了该项服务，故双方已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应履行向原告交纳供热费用的义务。虽然被告辩称室内温度不达标、原告关闭暖气阀门等，但其未能提供相关证据佐证，且原告对温度不达标的观点不予认可，故不予采纳。因此被告以上抗辩不能成立。被告其余辩称内容均系另一法律关系，其应另行主张权利。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
被告王顺芝于本判决发生法律效力之日立即向原告图们市恒丰物业管理有限公司支付2012-2013年度供热费用1928元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王顺芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 南太洙
代理审判员 金 旭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱福实
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02170号
原告：张承新。
委托代理人：桂林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
被告：徐永田。
原告张承新诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张承新的委托代理人桂林、刘育萌，被告宣城市雄杰棉制品有限公司法定代表人暨被告徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张承新诉称：2014年4月28日，宣城市雄杰棉制品有限公司因资金周转困难，由徐永田作为担保人，并出具借条向其借款150万元，双方约定利息为15‰，借款期限为1年。后宣城市雄杰棉制品有限公司支付了半年利息共计13.5万元，借款本金及其余利息未付。现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还借款本金150万元及借款期限内利息13.5万元，并支付自2015年5月29日起至实际归还之日止，按双方约定的15‰计算的利息。
诉讼中，张承新当庭变更诉讼请求为：两被告连带偿还借款本金150万元，并支付自2014年10月29日起至实际归还之日止，按双方约定的15‰计算的利息。
张承新为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条、承诺书各一份，证明宣城市雄杰棉制品有限公司向其借款150万元，徐永田为此笔借款签字担保，双方约定了利息及借款期限。
宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田答辩称：借款150万元是事实，利息按双方约定的方式进行计算。现资金周围困难，希望张承新给予宽限。
宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田未向本院提交证据。
经庭审质证，宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田对张承新提交的证据无异议。
经审查，本院对张承新提交的证据认证如下：张承新提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年4月28日，宣城市雄杰棉制品有限公司向张承新出具借条一份，内容为：“借条今借到张承新人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）利息15‰提前付半年息（已付息，半年壹拾叁万伍仟元整，4月份付相同息11月已付）借款单位宣城市雄杰棉制品有限公司（加盖公章）担保人徐永田2014年4月28号”。借款后宣城市雄杰棉制品有限公司支付2014年4月28日至10月27日期间利息13.5万元。2015年4月27日，宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田出具承诺书一份，载明：“借张承新人民币壹佰伍拾万元整，4月28号到期，因雄杰棉业厂棉花没出售，企业资金困难，待企业出售棉花，归还资金本息，期限一个月内归还。承诺单位宣城市雄杰棉制品有限公司（加盖公章）保证人徐永田2015年4月27号”。2015年5月27日，张承新向本院提起诉讼，要求宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田连带偿还借款本金150万元，并支付自2014年10月29日起至实际归还之日止，按双方约定的15‰计算的利息。
诉讼中，本院依据张承新的申请，依法对宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田所有的价值200万元的财产予以保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宣城市雄杰棉制品有限公司向张承新出具借条借款150万元，并约定借款利率及期限，双方的债权债务关系明确，予以确认，宣城市雄杰棉制品有限公司应按约定及时归还借款本息。徐永田自愿为该笔借款提供担保，应承担相应的法律责任。双方未约定保证方式及保证担保的范围，徐永田应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现张承新要求宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田连带归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田于本判决生效之日起十日内连带归还原告张承新借款本金150万元及利息（自2014年10月29日起至借款实际归还之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19515元，财产保全费5000元，共计24515元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第30-2号
申请执行人张立新，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人崔立新，男，48岁，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行张立新与崔立新民间借贷纠纷一案中，暂无可执行财产，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第30-2号申请执行人张立新，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人崔立新，男，48岁，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行张立新与崔立新民间借贷纠纷一案中，暂无可执行财产，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年九月二十四日书记员  孙 洋
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初18号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人丁某。曾因赌博于2005年6月6日至2014年4月14日期间9次被遂昌县公安局行政处罚。现因本案于2016年11月1日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月25日被遂昌县公安局变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人丁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月至10月31日期间，被告人丁某在遂昌县妙高街道太和路1弄6号403室出租房内多次组织何启法、雷小君、张伟勇、郑建红、郑美华、周利龙（均被行政处罚）等人以“摇摊”方式聚众赌博七十五场次。丁某通过对庄家赢利额的5%进行抽头，获利人民币45000余元。
2016年10月31日，遂昌县公安局民警对遂昌县妙高街道太和路1弄6号403室进行检查，当场查获被告人丁某及本案赌博人员17人，并扣押赌博工具骰子五个、瓷杯一只、碟子一个，从丁某处扣押赌资人民币5172元。当日，丁某被遂昌县公安局民警口头传唤归案，次日被刑事拘留，归案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。
2016年11月16日，被告人丁某向遂昌县公安局退出违法所得人民币45000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证骰子五个、瓷杯一只、碟子一个；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；证人周某2、张某、郑某1、郑某2、周某1、曾某、吴某2、徐某2、包某、何某、魏某,4、雷某、王某1、周某3、徐某1、翁某、蓝某、王某2、吴忠阳的证言；房屋租赁合同；被告人丁某的供述和辩解；检查笔录、现场检查照片；行政处罚决定书；归案经过；退赃票据；被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利共计人民币45000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某有赌博劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币90000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案被告人丁某的赌资人民币5176元、被告人丁某退出的违法所得人民币45000元，均予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月缴纳。
被告人丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年一月十八日
书记员 蓝 利
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1635号
原告：朱新玲，女，生于1967年6月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：张红，女，生于1969年12月28日，汉族，住河南省中牟县。
原告朱新玲与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告朱新玲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新玲撤回对被告张红的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱新玲撤回起诉。
案件受理费788元，由原告朱新玲负担。
审判员 王永红
二〇一七年五月十五日
书记员 鲁 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00673号
申请执行人周润琴，女，汉族。
被执行人曾维超，男，汉族。
被执行人阳慧玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人周润琴与被执行人曾维超、阳慧玲民间借贷纠纷执行一案中，被执行人曾维超、阳慧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾维超的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭 旋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2468号
原告：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市；统一社会信用代码91350783857180995L。
负责人王晓琴，行长。
委托诉讼代理人黄朝辉、黄志鹏，福建启新律师事务所律师。
被告：陆忠，男，汉族，1989年08月14日出生，住建瓯市。
被告：陆盛吉，男，汉族，1963年12月16日出生，住建瓯市。
被告：福建瓯龙房地产开发集团有限公司，住所地建瓯市宏发江景1#楼5A层，统一社会信用代码：91350783757377942T。
法定代表人：施宏贵，职务：执行董事。
原告中国银行股份有限公司建瓯支行与被告陆忠、陆盛吉、福建瓯龙房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司建瓯支行于2017年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建瓯支行为促进被告自觉履行庭外达成的和解协议而申请撤诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司建瓯支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司建瓯支行负担。
审判员 陈 闽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷丽君
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00141号
原告贺某。
委托代理人宋柏慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告李某。
贺某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人宋柏慧到庭参加诉讼，被告李某经法院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月29日登记结婚，至今无子女。虽然双方是自由恋爱，但因恋爱时间不长，彼此了解不深。在父母提出反对意见的情况下，双方没有理智对待反而任性而为草率结婚。结婚后被告随原告回老家居住。原告发现被告性格大变。在处理家庭事务和家庭矛盾时，和原告观点分歧严重，缺乏基本信任经常猜疑。婚后不到半年的共同生活中，争吵不断，彼此积怨，难言关爱和幸福。从2012年10月份，原被告就已经分居，很少沟通。2013年1月初到2月初，双方同意协议离婚，并达成离婚协议。原告根据协议给付了被告15万元补偿费。在双方初次去民政局没能办理离婚登记后，没想到被告再不配合办理协议离婚手续。现今，双方夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能。为避免彼此伤害，状诉法院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称，由于个人原因，当前无法参加法院受理的贺某诉李某离婚纠纷一案，被告同意法院根据被告对婚姻的表态作出缺席判决。被告对待与原告贺某的婚姻态度如下，一、被告同意离婚；二、原、被告双方无子女，婚后未孕不存在子女抚养问题；三、原、被告双方无共同财产，也无共同房产；四、原、被告双方无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经朋友介绍认识，2012年5月29日在凤县民政局登记结婚，婚后未孕育子女。共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，被告李某遂外出打工。原告状诉法院，要求与被告李某离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、离婚协议书、农业银行银行卡取款业务回单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻经别人介绍，自由恋爱，但因恋爱时间较短，婚后共同生活中未能建立起夫妻感情，现男女双方均同意离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告贺某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张小斌
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一三年六月七日
书记员 廖维玮
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00013号
上诉人（原审原告）：罗福元，男，1977年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县。
上诉人（原审被告）：刘锦华，男，1994年3月28日出生，汉族，司机，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘俊强，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县（系上诉人刘锦华父亲）。
原审原告罗福元与原审被告刘锦华财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2014年11月24日作出（2013）大洼民一初字第01317号民事判决，罗福元、刘锦华均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人罗福元，上诉人刘锦华及委托代理人刘俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福元一审诉称：要求刘锦华赔偿损失3万元。
理由：被告刘锦华是原告雇佣的挖掘机司机。2013年1月14日，被告驾驶原告的大宇300-7型挖掘机在沈阳市康平县的一处工地施工时，由于被告操作不当，造成挖掘机油缸总成损坏，给原告造成4万余元的经济损失，当时，被告承诺赔偿原告3万元，因当时被告没钱，便给原告出具了借据一份，后经原告多次催要，被告拒绝赔偿。
被告刘锦华一审辩称：被告受原告雇佣在沈阳市康平县驾驶原告所有的大宇300-7型挖掘机取土施工。施工中挖掘机损坏，为意外事件，被告不存在故意或重大过失，原告欺骗被告，称该车进行了保险，为得到保险公司赔偿，让原告出具一张“借条”，被告书写该“借条”存在重大误解，因此，原告的诉讼请求，没有法律依据，应予以驳回。
一审法院审理查明：被告刘锦华是原告雇佣的挖掘机司机。2013年1月14日，被告驾驶原告所有的大宇300-7型挖掘机在沈阳市康平县的一处工地进行挖土施工时，挖掘机油缸断裂，之后，被告给原告出具了“借条”一份，该“借条”的内容为：“今赔偿罗福元人民币30000元整。由于刘锦华驾驶不当，导致罗福元大宇300-7型车油缸断裂，造成极大损失，3天内全部付清人民币。欠款人刘锦华，身份证：211121199403281854，2013年1月14日”。2013年12月17日，被告向人民法院起诉，以刘锦华存在重大误解，赔偿协议显失公平为由，要求撤销刘锦华给原告出具的“借条”（赔偿协议）。大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第0049号判决书驳回了刘锦华的诉讼请求，刘锦华不服该判决，向盘锦市中级人民法院提起上诉，盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00165号判决书驳回了刘锦华的上诉，维持原判。
另查明：原告为维修该挖掘机发生修理费40320元。
一审法院认为：原被告之间为雇佣关系，被告驾驶原告所有的挖掘机在挖土施工时，因驾驶不当，造成挖掘机油缸断裂，给原告造成较大经济损失，被告给原告出具的“借条”能够证明被告在工作中存在重大过失，根据侵权责任法有关“行为人因过错侵害了他人的民事权益，应承担侵权责任”的规定，被告应承担赔偿责任。但造成原告车辆受损并非被告的故意行为，被告操作挖掘机进行工作是为原告的利益，故，被告的赔偿数额应综合事发原因、雇员赔偿能力、工资水平、风险控制等因素予以考虑，以赔偿原告损失的30%为宜。原被告虽达成了赔偿协议，但协议内容显失公平，本院不予以确认。被告提交的照片及专用收据，与本案不具关联性，本院不予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，据此判决：
由被告刘锦华赔偿原告罗福元经济损失人民币40320元的30%，即人民币12096元。上述款项于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已预交），由被告承担82.5元，原告承担192.5元。
罗福元上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。
理由：刘锦华驾驶挖掘机挖土作业时，造成机车总成损坏事实存在，并出具“借条”即“赔偿协议”，赔偿罗福元3万元，虽刘锦华起诉要求撤销该协议，但未被法院支持驳回了刘锦华诉求，证明刘锦华存在重大过错，因此，原判由刘锦华承担30%责任不公平。
刘锦华上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。
理由：1、罗福元提供的机车维修发票不是正规税务完税发票，也未提供修理清单，因此，其损失40320元未有依据；2、油缸总成断裂原因是铲斗挎耳在此之前就有裂痕所致，不是刘锦华操作不当所致。
本案争议焦点：1、罗福元挖掘机损失数额40320元是否属实；2、油缸断裂与刘锦华驾驶挖掘机行为有无因果关系；3、刘锦华赔偿罗福元损失的30%是否正确。
围绕本案争议焦点，上诉人罗福元未有新证据提供，其观点同上诉观点。
围绕本案争议焦点，上诉人刘锦华提供证据如下：《录音材料》一份；证明：罗福元没有在该厂修车，该厂白厂长亲口说的。
上诉人罗福元质证：录音中说话的人不是厂长，厂长是女的，录音是男的声音，因此，该录音是假的。
本院认证：该证据属于刘锦华私自录取，从内容看虽有人陈述称未修车，但不能证明此人与修车厂之间关系，也未有其他证据印证，不足以否定罗福元提供的书证证明力。对该证据不予以采信。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对罗福元挖掘机的损失数额。油缸断裂事实存在，且根据盘锦东源挖掘机修配中心出具的修理费清单，能够证明原告修理挖掘机的费用事实，因此，原审认定挖掘机损失数额40320元正确。
对油缸断裂与刘锦华驾驶挖掘机行为有无因果关系。油缸断裂是刘锦华驾驶挖掘机挖土施工中发生的，且在事故发生后，刘锦华为罗福元出具了“借条”，证明油缸断裂原因是由于刘锦华驾驶不当所致事实，该“借条”效力在刘锦华提起对该“借条”撤销权纠纷一案中，已为本院生效判决所确认。因此，能够认定油缸断裂与刘锦华驾驶挖掘机行为存在因果关系。
对刘锦华的赔偿责任。由于油缸断裂原因是由于刘锦华驾驶不当所致，因此，作为司机的刘锦华对罗福元挖掘机损失存在重大过失，刘锦华应负赔偿责任。但刘锦华与罗福元存在雇佣关系，即刘锦华受罗福元雇佣驾驶挖掘机为其从事挖掘土方工作，且为雇主利益工作，因此，作为雇员的刘锦华的行为就是替雇主罗福元从事的行为，对给雇主造成的财产损失，应酌情予以赔偿。原审判决由刘锦华承担30%责任正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元（上诉人罗福元、刘锦华各交550元），由上诉人罗福元、刘锦华各自承担275元，退还上诉人罗福元、刘锦华各275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邢晓雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03540号
原告汪斌，女，生于1975年7月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向延洪，男，约35岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告汪斌诉被告向延洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判。本案在审理过程中，原告汪斌于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪斌自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪斌撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告汪斌负担。
代理审判员 任 毅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 向妮娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03323号
原告：李平，女，1969年6月8日出生，汉族，住合肥市肥西县山南镇
委托代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告：王世发，男，1963年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区小庙镇。
本院在审理原告李平与被告王世发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案案件受理费709元，减半收取354.5元，予以免收。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鲁 翔
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2870号
原告张某甲。
委托代理人仇勇，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告陶某。
委托代理人王申筛。
委托代理人朱红林。
本院于2015年10月20日立案受理原告张某甲与被告陶某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴兆阳，被告陶某及其委托代理人王申筛、朱红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在网上相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月28日生一子张某乙。由于婚前相处时间较短，双方了解不深，感情基础薄弱，加之性格不合、价值观念差异较大等原因，结婚后便产生矛盾和争吵，严重损害夫妻感情。2013年3月底，原告与被告分居，至今已达两年之久，夫妻感情日益淡薄，已经破裂。请求人民法院依法判准原、被告离婚。
被告陶某辩称，双方感情较好，但由于婚姻尚处于磨合期，难免发生一些口角。双方也没有分居，被告出于照顾小孩的考虑，自生小孩后平时住在娘家，周末与原告一起居住。被告非常珍惜与原告之间的婚姻，夫妻感情并未破裂，且为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告陶某于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月24日生一子张某乙。被告生小孩后，平时居住在娘家，忽略了与原告的沟通，因家庭生活琐事发生矛盾，原告张某甲于2015年10月20日涉讼。
庭审中，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实有原、被告双方的婚姻登记信息及当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告张某甲与被告陶某虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方多换位思考，多沟通交流，多相互体谅，妥善处理家庭事务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告张某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋俊峰
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1238号
原告徐某，男，汉族。
被告单某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告单某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕杨
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初173号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年11月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，个体经营户，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月6日被醴陵市公安局刑事拘留，同月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕，同年6月6日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年6月7日经本院决定取保候审。
辩护人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
辩护人刘婷，醴陵市法律援助中心律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年3月11日，被告人冯某某与被害人叶某某因债务问题在醴陵市浦口镇东方村白屋组发生纠纷，期间叶某某持菜刀、冯某某持西瓜刀发生互殴，双方均受伤。经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，叶某某双上肢多处刀砍伤，右肱骨远端及右尺骨鹰嘴骨折，右环指远节指骨骨折，左尺桡骨下段劈裂骨折，右肱三头肌腱断裂，右拇短屈肌肌腹断裂，左尺腕伸屈肌腱断裂，双上肢多处血管神经分支损伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人冯某某与被害人叶某某达成赔偿协议，取得了叶某某的谅解。
另经审理查明：1、被告人冯某某2016年3月21日到醴陵市公安局浦口派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2、被告人冯某某的伤情经株洲市湘东司法所鉴定，结论为：右肩关节脱位，左手小指远节指骨基底骨折，左手掌皮肤组织挫裂伤并食、中指肌腱断裂，属于轻伤二级。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有1、西瓜刀一把及照片；2、扣押清单；3、证人周甲某、卜某某、吴某、翁某某、周乙某、古某某、邹某某、万某的证言；4、被害人叶某某的陈述；5、被告人冯某某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场照片、提取笔录；7、株洲市枫溪司法鉴定所(2016)株枫鉴字第56号司法鉴定意见书、株洲湘东司法鉴定所（2016）临鉴字第41号司法鉴定意见书；8、询问笔录及办案说明；9、常住人口信息；10、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤,其行为构成故意伤害罪。醴陵市人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人冯某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，可以依法对被告人冯某某予以从宽处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，所在社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人冯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执589号
申请执行人王乃峰，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康利，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷飞娥，女，1988年7月出生，汉族，系被执行人康利之妻，陕西省人。
被执行人王成勇，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王乃峰依据神木法院（2016）陕0821民初7253号民事调解书申请执行康利、雷飞娥、王成勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人康利、雷飞娥、王成勇发出执行通知书，责令其三人向申请人王乃峰偿还借款本息12.51万元，承担案件受理费1150元、执行费1790元。在执行过程中，双方当事人于2017年3月13日自愿达成了分期履行和解协议：被执行人康利已向申请执行人王乃峰偿还了3000元，由被执行人康利从2017年3月份起，于每月30日之前向申请执行人王乃峰偿还2000元，直至借款本息偿还完毕为止。案件受理费1150元、执行费1790元减半收取895元、共计2045元由被执行人康利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2016）陕0821民初7253号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按期履行，则申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 翔
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第1869号
原告：张伟伟，男，1983年2月15日出生，汉族，农民。
被告：杨海婷，女，1984年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张伟伟与被告杨海婷变更抚养关系纠纷一案过程中，原告张伟伟于2016年1月20日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张伟伟承担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张 婵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第23660号
申请人湖南金中环保设备股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路38号火炬创新创业园南片区。
法定代表人钟萍，总经理。
委托代理人张砚，男，1979年9月5日出生。
申请人湖南金中环保设备股份有限公司申请宣告号码为xxxx的银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，湖南金中环保设备股份有限公司于2015年4月7日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码xxxx，出票金额204000元；出票人九源天能（北京）能源技术有限公司；收款人湖南金中环保设备股份有限公司；出票日期2014年9月12日；出票行华夏银行北京分行营业部的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人湖南金中环保设备股份有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由湖南金中环保设备股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
代理审判员 龚 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 苑斯阳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第144号
申请执行人：潍坊市坊子区卫生和计划生育局。
被执行人：刘凤英，退休职工。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年10月14日向我院申请执行坊卫计罚字（2015）001号计生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人刘凤英未经批准，非法为他人进行胎儿性别鉴定、选择性别的人工终止妊娠等计划生育手术的行为，违反了《山东省人口和计划生育条例》第五十四条（一）、（二）、（三）款的相关规定，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局根据《山东省人口和计划生育条例》第五十四条的规定，作出了坊卫计罚字（2015）001号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款10000元。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫计罚字（2015）001号行政处罚决定，于2015年6月24日依法送达给被执行人刘凤英。申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局在申请我院强制执行前，已向被执行人刘凤英送达了坊卫计罚催字（2015）001号催告书，被执行人刘凤英在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫计罚催字（2015）001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘凤英在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
被执行人刘凤英在裁定书送达后三日内将罚款10000元及加处罚款（自2015年7月7日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年十月二十六日
书记员 牟艳艳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第380号
原告张坤哲，女，汉族，1956年8月17日生。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告贾彩龙，男，1969年10月15日生，汉族。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保市中心支公司。
负责人王乾，该支公司总经理。
委托代理人李文志，该支公司职工。
原告张坤哲与被告贾彩龙、中国人寿财产保险股份有限公司保市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹、被告贾彩龙的委托代理人王雄冠、被告中国人寿财产保险股份有限公司保市中心支公司的委托代理人李文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告贾彩龙驾驶冀F×××××轿车沿107国道，由西向东行驶至韩家洼道口处时，与原告驾驶的电动自行车相刮碰，致原告电动车受损及原告受伤并住院治疗，经鉴定原告为十级伤残。被告贾彩龙负事故的全部责任，原告无责任。后查明冀F×××××轿车行驶证登记所有人为被告贾彩龙，该车在被告保险公司处投有交强险及商业险，事故发生时在保险期间内，事故发生后原告与被告经多次调解无果，故现依据相关法律诉至贵院，要求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车损等名项损失共计90000元，诉讼费由被告负担。
被告贾彩龙辩称，对事故无异议，我方事故车辆在第二被告处投有三者险和商业险，属保险事故，应由保险公司承担责任。另我方垫付18900元，对这部分费用请求由保险公司给付或由原告获赔后扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保市中心支公司辩称，对事故无异议，同意在保险范围内赔付合理合法损失。
经审理查明，2012年12月28日21时15分，被告贾彩龙驾驶冀F×××××轿车，沿107国道由西向东行驶，至韩家洼道口处时，与原告张坤哲驾驶的电动自行车相刮碰，致F2793M轿车受损，张坤哲受伤。被告贾彩龙负此事故全部责任，原告张坤哲无事故责任。冀F×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司保市中心支公司处投保交强险一份，20万元不计免赔商业三者险一份。以上事实双方认可。
原告的损失：1、原告受伤住院29天，提供医疗费票据37张合款12756.8元，其中定州红十字会鼎济医院票据9张合款1033元原告未提供相应病历证实其治疗是否与本事故有关，被告不予认可，应予扣除，故认定医疗费损失11723.8元。2、双方认可伙食补助费1450元。3、残疾赔偿金，事故发生后定州市公安交通警察大队委托定州市司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2014年1月15日做出鉴定意见书，结论为张坤哲构成十级伤残，原告支付鉴定费800元有票据为凭。张坤哲户口本显示本人为农业人口，参照2013年河北省交能事故赔偿标准农村居民年可支配收入为8081元，伤残赔偿金为8081×20年×10%（伤残系数）=16162元。4、误工费：原告提交与定州市电器成套设备厂的劳动合同、事故前三个月工资表、扣发工资证明，证实张坤哲自2011年6月至事故发生前在定州市电器成套设备厂工作，事故前三个月平均月工资3200元，因事故停发工资。误工时间自原告2012年12月28日出事，计算至定残前一日2014年1月14日，共计误工12个月17天，误工费为：3200×12＋3200÷30×17=40213元。5、护理费：原告提交病历一份，其中长期医嘱载明家陪三人，证实需三人陪护。原告要求计算二人陪护，提交护理人丈夫李进虎及儿媳李亚与所在单位的劳动合同、企业执照复印件、工资证明及扣发证明，以证实李进虎、李亚在保定嘉业混凝土搅拌有限公司工作，李进虎月工资3500元，李亚月工资3000元，在张坤哲受伤后，二人请假回家，停发二人工资。护理29天期间李进虎减少的收入为3500÷30×29=3383元，李亚减少3000÷30×29=2900元。护理费即二人工资减少的数额。6、原告母亲鲁金廷1935年2月1日生，系石家庄市户口，有户口证实。被扶养人生活费原告要求计算五年6265.5元。因其未提交是否由其一人赡养的证据。不予支持。7、原告提交交通费票据23张合款297元，予以确认。8、精神抚慰金，原告受伤并构成伤残，在承受伤痛的同时，精神也受到打击，应给予一定精神抚慰，但原告要求5000元过高，酌定3000元。9、原告的电动自行车在事故中碰刮受损，鉴定损失1650元，另支付鉴定费250元，有公估报告和票据证实，予以确认。以上共确认原告的损失81033元。被告贾彩龙垫付18900元。原告尚有62133元未获赔偿。
本院认为，原告张坤哲与被告贾彩龙发生交通事故，由贾彩龙负全部责任，双方认可，予以确认。故被告贾彩龙对原告的人身财产损失应依法赔偿。贾彩龙为事故机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告未得赔偿部分损失均在保险责任范围内，故依据《道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由商业险赔付。为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告张坤哲各项损失62133元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保市中心支公司负担677元，原告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一四年三月二十七日
书记员 张文彩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2078号
原告：朱剑，男，1958年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。（特别授权）
被告：邵国有，男，1973年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛秋园，女，1975年4月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱剑诉被告邵国有、盛秋园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱剑及其委托代理人成奕到庭参加诉讼，被告邵国有、盛秋园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱剑起诉称，二被告系夫妻关系，2008年5月二被告以家庭急用为由向原告借款350000元。二被告在收到款项后分别由被告盛秋园于2008年5月9日出具借条一张，由被告邵国有于2008年6月出具借条一张，二被告承诺月利2分。然二被告借得款项后从未支付利息也未归还本金，经原告多次催讨仍未支付。故原告诉至法院，请求：1.判令二被告归还借款本金35万元；2.请求判令二被告自2008年5月9日起按月利2分支付利息至实际还款日（截止2016年5月9日应付利息666000元）；3.由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱剑向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表一份，证两被告系夫妻关系的事实；
3.《借条》、《收条》各一份，证明借款的事实。
4.通话录音、通话记录一份，证明被告于2016年5月再次认可该笔债务及双方约定月利2分的事实。
被告邵国有、盛秋园未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告邵国有、盛秋园经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院依法予以认定。对原告提交的证据4，本院认为，在无其他证据予以佐证的情况，该证据不足以证明原告的待证事实。
经审理，根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年5月9日，被告盛秋园向原告朱剑出具《收条》一份。《收条》载明：“今收到朱剑人民币伍万元整（￥50000元），以牌
号浙Ｇ×××××轿车为抵押。”2008年6月，被告邵国有向原告朱剑出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到朱剑人民币叁拾万元正（整）（300000￥）。”《收条》及《借条》出具后，被告均未归还款项。原告自认收到被告支付的利息共计50000元。
另查明，两被告于2000年12月20日登记结婚。
本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告款项的事实，故被告应按约及时还款。其一直不予归还的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。该涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。双方在《借条》及《收条》中对借款期限及借款利息未作约定，虽原告主张双方口头约定月利率2分，但无证据予以证实，视作借期内不支付利息，原告可主张自起诉之日起的逾期利息。故原告自认归还的50000元款项应当视作归还本金在本金中予以扣减。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵国有、盛秋园于本判决生效后十日内归还原告朱剑借款300000元并支付利息（利息按照年利率6%自2016年5月25日计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱剑的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，公告费260元，合计6810元，由原告朱剑负担750元，由被告邵国有、盛秋园负担6060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 黄如根
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2078号原告：朱剑，男，1958年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。（特别授权）被告：邵国有，男，1973年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：盛秋园，女，1975年4月19日出生，汉族，住金华市金东区。原告朱剑诉被告邵国有、盛秋园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱剑及其委托代理人成奕到庭参加诉讼，被告邵国有、盛秋园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱剑起诉称，二被告系夫妻关系，2008年5月二被告以家庭急用为由向原告借款350000元。二被告在收到款项后分别由被告盛秋园于2008年5月9日出具借条一张，由被告邵国有于2008年6月出具借条一张，二被告承诺月利2分。然二被告借得款项后从未支付利息也未归还本金，经原告多次催讨仍未支付。故原告诉至法院，请求：1.判令二被告归还借款本金35万元；2.请求判令二被告自2008年5月9日起按月利2分支付利息至实际还款日（截止2016年5月9日应付利息666000元）；3.由二被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告朱剑向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表一份，证两被告系夫妻关系的事实；3.《借条》、《收条》各一份，证明借款的事实。4.通话录音、通话记录一份，证明被告于2016年5月再次认可该笔债务及双方约定月利2分的事实。被告邵国有、盛秋园未进行答辩，也未向本院提交证据。被告邵国有、盛秋园经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院依法予以认定。对原告提交的证据4，本院认为，在无其他证据予以佐证的情况，该证据不足以证明原告的待证事实。经审理，根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2008年5月9日，被告盛秋园向原告朱剑出具《收条》一份。《收条》载明：“今收到朱剑人民币伍万元整（￥50000元），以牌号浙Ｇ×××××轿车为抵押。”2008年6月，被告邵国有向原告朱剑出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到朱剑人民币叁拾万元正（整）（300000￥）。”《收条》及《借条》出具后，被告均未归还款项。原告自认收到被告支付的利息共计50000元。另查明，两被告于2000年12月20日登记结婚。本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告款项的事实，故被告应按约及时还款。其一直不予归还的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。该涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。双方在《借条》及《收条》中对借款期限及借款利息未作约定，虽原告主张双方口头约定月利率2分，但无证据予以证实，视作借期内不支付利息，原告可主张自起诉之日起的逾期利息。故原告自认归还的50000元款项应当视作归还本金在本金中予以扣减。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邵国有、盛秋园于本判决生效后十日内归还原告朱剑借款300000元并支付利息（利息按照年利率6%自2016年5月25日计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告朱剑的其他诉讼请求。案件受理费6550元，公告费260元，合计6810元，由原告朱剑负担750元，由被告邵国有、盛秋园负担6060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  黄如根二〇一六年十二月二十六日代书 记员  江 璟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执269号
申请执行人：李锋利，汉族，1985年10月8日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐嫚丽，汉族，1988年8月16日出生，××，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人李锋利申请执行被执行人徐嫚丽民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第01682民事调解书，要求徐嫚丽偿还借款140000元。本院在执行中，经查，被执行人徐嫚丽无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01682民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王 静
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第26号
原告蔚县农村信用合作联社，住所地：蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，任该联社理事长。
委托代理人赵军，该社清非大队经理。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师。
被告靳贵成，男，1971年11月日出生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇行云轩小区*******室。
被告靳富，居民。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告蔚县农村信用合作联社与被告靳贵成、靳富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军、张文河，被告靳贵成、被告靳富及其委托代理人郭振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚县农村信用合作联社诉称，2014年1月2日至9日，被告靳贵成因对宾馆进行装修资金不足，向联社客户部贷款2笔共计740万元，被告靳福提供抵押担保，抵押房屋坐落于蔚县蔚州镇南樊庄建设南大街，面积7680.44平方米，评估价38079337元，贷款到期后，经联社客户部多次催收无果，为此，原告特向蔚县人民法院提起诉讼，请求判令被告靳贵成偿还贷款本金740万元及逾期利息，利息按合同约定计算到实际给付之日止，被告靳福承担抵押担保责任。
被告靳贵成辩称，对原告起诉的事实及数额全部认可，只是现在没有能力偿还。
被告靳富辩称，该担保合同无效：1、因为抵押物为我与妻子共有，但该担保合同并未经我妻子同意。2、本案中的两笔借款属违规操作，因借款人本无还款能力，违反了借款通则的规定。3、本案用于抵押的房屋用地为划拨使用土地，按相关规定，未经县土地部门批准，不得抵押。根据物权法及担保法相关规定，靳富不应承担担保责任。
经审理查明，2014年1月2日，被告靳贵成与原告蔚县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定被告靳贵成向原告蔚县农村信用合作联社借款630万元，借款用途为借新还旧，期限为2014年1月2日至2015年1月1日，利率为月利率7.25‰，同日，原告蔚县农村信用合作联社与被告靳富签订抵押合同一份，双方约定被告靳富以其坐落于蔚县蔚州镇南樊庄建设南大街的房屋（蔚房他证州私字第××号）在抵押担保范围内对上述借款承担抵押担保责任，并在相关部门办理了他项权登记。2014年1月9日，被告靳贵成又与原告蔚县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定被告靳贵成向原告蔚县农村信用合作联社借款110万元，借款用途为装修资金，期限为2014年1月9日至2015年1月8日，利率为月利率7.00‰，同日，原告蔚县农村信用合作联社与被告靳富签订抵押合同一份，双方约定被告靳富以其坐落于蔚县蔚州镇南樊庄建设南大街的房屋（蔚房他证州私字第××号）在抵押担保范围内对上述借款承担抵押担保责任，亦在相关部门办理了他项权登记。借款到期后，被告将两笔借款利息结算至2015年2月6日，本金740万元未付。
本院认为，原告蔚县农村信用合作联社与被告靳贵成、靳富签订的个人借款合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规规定，均属有效合同。被告靳贵成应按照借款合同约定按期及时归还借款本金及利息，被告靳贵成未按时归还借款本金及利息已构成违约，故应承担违约责任。被告靳富与原告蔚县农村信用合作联社签订的抵押担保合同属有效合同，那么其应按合同约定对上述两笔借款在抵押担保范围内承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告靳贵成于本判决生效后三十日内一次性偿还原告蔚县农村信用合作联社借款本金共计740万元及逾期利息（两笔借款利息的计算分别按双方合同约定的利率计算办法计，均自2015年2月7日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告靳富以其有权处分的房屋对上述欠款在抵押担保范围内承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一五年七月九日
代书 记员 汪淑娥
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条【房地产抵押关系】以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第803号
申请执行人孙涛。
被执行人刘重卫。
本院在执行孙涛与刘重卫民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘重卫无财产可供执行。申请执行人孙涛申请执行的标的4278.00元，强制执行被执行人协助办理房屋过户，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙涛在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月十日
书记员 王淑敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1678号
原告李兴林，男，1969年10月17日，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省安顺市西秀区华西片西山村*****号。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区华西片区西山村***号,身份证号：5225011969********。
原告李兴林诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴林、被告李国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴林诉称：被告李国琼因资金紧张于2012年10月31日向原告借款16000元，2013年4月15日向原告借款10000元，被告李国琼得到借款后，均向原告出具了借条。但自从被告得到借款后，一直未将所欠原告借款偿还原告，现因原告多次向被告催要未果，故特诉至法院请求判决：一、判令被告偿还原告借款人民币26000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李国琼辩称：原告陈述属实。
经审理查明：原告李兴林与被告李国琼系寨邻关系。被告李国琼于2013年4月15日向原告李兴林出具借条，口头约定月利息4%，向原告李兴林借款人民币10000；2013年10月31日被告李国琼向原告李兴林出具借条，口头约定月利息3%，向原告李兴林借款人民币16000。现原告李兴林以上述借条为据诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件及被告提交的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。
对原告提交的借条2张，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琼，故本院只对借条的真实性予以采信。
本院认为：被告李国琼向原告李兴林出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期间内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。审理中原告并未提交其实际收入的证据，其没有充分的证据证实借款金额的来源及支付凭证。原告李兴林于半年内借款26000元给被告，前款未还后款又借不符常理。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，但现在无力偿还，因被告民间借贷债务众多，本院应严格审查借款的各项事实，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故原告该诉请本院不予支持，被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李兴林的诉讼请求。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告李兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 一 雯
二〇一六年八月二十二日
书记员 张彦（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3488号
上诉人(原审原告)：吴静华，女，1953年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吴冠中，男，1946年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人吴静华、吴冠中因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴静华上诉请求及辩称：撤销一审判决，依法改判支持吴静华的一审诉请。事实和理由：吴静华户籍自出生即报在上海市新闸路XXX号室房屋(以下简称“系争房屋”)，离婚后征得原承租人程莹的书面同意住回系争房屋，并为系争房屋三层亭子间购置家电、家具等生活用品及安装电话，亦对系争房屋原承租人程莹尽了赡养义务，后吴冠中恶意侵占了吴静华的房间并不让吴静华居住。吴冠中于2013年伪造材料违法变更系争房屋的承租人，吴静华完全不知情。综上，吴静华对系争房屋享有居住权，且应入住系争房屋。
吴冠中上诉请求及辩称：撤销一审判决，依法改判吴静华因享受过福利分房不享有系争房屋的居住权，系空挂户口。事实和理由：吴静华在与前夫徐阳忠婚姻关系存续期间套配到徐虹北路XXX弄XXX号XXX室房子一套，并将该套房屋与吴静华阿姨侯佩珍新闸路XXX号二楼房屋一起调换到淡水路XXX弄XXX号，系与徐阳忠离婚不离家。程莹书面同意吴静华住回系争房屋的说明是伪造的。吴静华离婚后并未住回系争房屋，亦未发生吴冠中将吴静华赶出系争房屋的事实，系争房屋三层亭子间的电话是吴静华代父母安装的。
吴静华向一审法院起诉请求：排除吴冠中妨害，吴静华至系争房屋居住。
一审法院认定事实：吴静华、吴冠中为兄妹。系争房屋三层亭子间(使用面积9.60平方米)、底层灶间前(使用面积2.80平方米)、二层后上阁(使用面积5.90平方米)、二层亭子间(使用面积9.20平方米)、二层前上阁(使用面积8.50平方米)、四层晒台搭建(使用面积13.20平方米)为公有居住房屋，原承租人为吴静华、吴冠中之母程莹。该房屋原由程莹夫妇携子女居住，后吴静华结婚搬出至夫家居住，该房屋由程莹夫妇及吴冠中一家共同居住。2008年12月、2010年10月，程莹夫妇相继过世。2013年，系争房屋承租户名变更登记至吴冠中名下。
1998年4月，吴静华与其前夫徐阳忠协议离婚，双方约定离婚后徐阳忠住上海市淡水路XXX弄XXX号，吴静华住上海市新闸路XXX号。
吴静华户籍在系争房屋内为“报出生”，未有变动。
一审诉讼中，就吴静华离婚后居住情况一节，吴静华原称其居无定所，居住过系争房屋，但不是长期稳定的居住；后又改称其在1998年离婚后搬入系争房屋长期居住，父母去世后，在2010年被吴冠中赶出系争房屋。吴冠中则表示吴静华自1979年结婚搬出后就未在系争房屋内居住，现系争房屋四层晒台搭建由吴冠中夫妇居住，三层亭子间由吴冠中大女儿吴正元居住，二层前上阁、后上阁由小女儿吴正瑛居住，二层亭子间用于烧饭，底层灶间前改为卫生间。
一审法院认为，吴静华婚后其户籍未作变动，且吴冠中并无证据证明吴静华曾享受福利分房，故应当认定吴静华对系争房屋仍具有法律意义上的居住权。但从系争房屋实际居住使用状态而言，吴静华本案中虽提供署名为母亲“程莹”的书面材料，但即便该材料签名属实，其母在生前也仅作同意吴静华居住的意思表示，而无具体安排的行为，系争房屋长期以来已逐步形成目前由吴冠中一家实际居住的格局，现吴静华要求搬入居住显然并不适宜。且，对公有住房如何居住使用应由家庭内部协商进行，现吴静华要求改变系争房屋原有稳定的居住格局，未获吴冠中同意，吴静华由此认为对其构成妨害并要求排除的意见，依据不足，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，吴静华要求排除吴冠中对其居住系争房屋妨害的主张，经审查，不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决吴静华要求排除吴冠中对其居住上海市新闸路XXX号房屋的妨害的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。徐璟于2015年9月7日向一审法院起诉，但于2016年1月25日申请撤回起诉，法院予以准许。
本院认为，吴静华婚后其户籍未作变动，且吴冠中并无证据证明吴静华曾享受福利分房，且吴静华离婚时系争房屋的承租人程莹同意其入住系争房屋，故应当认定吴静华为系争房屋的同住人。公有住房如何居住使用应由家庭内部协商进行，吴静华自称2010年被吴冠中赶出系争房屋，但未提供有效证据予以证实。现吴冠中不同意吴静华再次入住系争房屋，且系争房屋长期以来已形成由吴冠中一家实际居住的格局；吴静华虽享有系争房屋的居住权，但若实际入住会使双方矛盾更为激化，故吴静华要求搬入系争房屋实际居住并不适宜，一审法院的判决并无不当，本院予以认可。
综上所述，吴静华、吴冠中的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币160元，由上诉人吴静华、吴冠中各半负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05607号
原告：宋金玉，男，1944年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被告：凡宗林，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋金玉诉被告凡宗林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋金玉及其委托代理人王善利到庭参加诉讼。被告凡宗林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金玉诉称：被告凡宗林因急需用钱于2013年2月27日向原告宋金玉借款50000元，到2014年7月17日被告无钱偿还，给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉要求：1、被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告宋金玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告凡宗林未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告宋金玉所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告宋金玉与被告凡宗林是亲友关系，2013年2月27日被告以盖房子缺钱为由向原告借款现金50000元，当时未写条据，2014年7月17日原告向被告催要借款，被告无钱偿还，给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到宋金玉现金50000元，五万元，借人：凡宗林。2014年7月17日。2013年2月27日”。该借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告凡宗林向原告宋金玉借款50000元，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凡宗林于本判决生效之日起十日内返还原告宋金玉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告凡宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025财保6号
申请人：于海军，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人：禇波，女，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人于海军于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人禇波所有的黑CXXX**号越野车车籍予以查封。申请人于海军以其所有的位于牡丹江市阳明区的住宅房屋（牡房权证阳明区字第4XXX**号，建筑面积4X.76平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人禇波所有的黑CXXX**号越野车车籍予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将申请人于海军所有的位于牡丹江市阳明区的住宅房屋（牡房权证阳明区字第41XX**号，建筑面积4X.76平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费5XX元，由申请人于海军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年四月五日
书记员 唐玉生
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1380-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陈时峰。
被执行人王炳来。
被执行人张雪琴。
被执行人王彬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被执行人王炳来、张雪琴、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）温鹿商初字第04393号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人王彬在中国建设银行（银行账号：62×××56）、浙江农信银行（银行账号：10×××57）的银行账户均已被本院依法冻结。执行人王彬名下有坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢906室（所有权证号：303806）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人浙江温州瓯海农村合作银行景山支行设置抵押；被执行人王炳来名下有坐落于温州市龙湾区灵昆镇海思村（所有权证号：030454）的房产，该房产已被本案申请执行人、景山信用社环城分社分别设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金267849.61元及利息。
本院认为，被执行人王彬名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人王炳来名下的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人王彬名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1380号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘俊茜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第255号
原告：谭某国，男，1979年2月出生，汉族，现住广东省广宁县。
被告：杨某媚，女，1991年4月出生，汉族，现住广东省广宁县。
法定代理人：钟某英，女，现住广东省广宁县，是被告的母亲。
本院在审理原告谭某国诉被告杨某媚离婚纠纷一案过程中，原告谭某国于2015年11月11日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某国撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告谭某国负担。
审 判 长 梁建华
人民陪审员 邓兴才
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李肇玲
第页共
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审622号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153574号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153574号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶