安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初字8496号
原告：苏州市亚博家艺有限公司，住所地江苏省苏州市相城区澄阳路62号，组织机构代码75799396-4。
法定代表人：杨秀南，董事长。
委托代理人：江磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邵德发，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区合巢路551号，组织机构代码69897444-7。
法定代表人：朱仁超，总经理。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所律师。
原告苏州市亚博家艺有限公司（以下简称“亚博家艺公司”）诉被告安徽益力置业有限公司（以下简称“益力置业公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚博家艺公司的委托代理人江磊、邵德发，被告益力置业公司的委托代理人葛长金、叶小龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚博家艺公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告按照协议约定承担违约责任人民币275000元；2、判令被告赔偿经济损失100000元；3、判令被告承担诉讼费用、公证费、保全费等。事实与理由：原被告于2012年7月31日签订《软装设计协议书》，原告已按照协议约定，积极履行了设计、定制、采购义务。但因被告违约导致原告不能履行合同，给原告带来了很大的经济损失。综上所述，原告一直按照约定积极履行协议，因被告的违约行为导致合同不能履行且给被告带来很大经济损失。
被告益力置业公司辩称：一、2012年7月31日，被告与原告就安徽益力檀宫游泳会馆的室内装饰签订了《软装设计协议书》，该协议书约定：由乙方（即原告）承接安徽益力檀宫游泳会馆项目室内装饰陈设设计、定制、采购、摆放工作。乙方在收到甲方（即被告）的预付款后，10个工作日内完成图片设计及确认工作；图片设计确认后的25个工作日内完成采购及定制工作；项目工程费用总计275万元，合同签订之日起三日内，甲方预付总费用的50%，即人民币137.5万元；货到现场甲方接收后再支付45%，余款在6个月内付清。双方按照甲方确认的方案、设计图等作为验收依据；装饰效果以甲方确认为准，如乙方对甲方看法有不同意见，应尽力协调并作适当调整，变更完善。上述协议签订后，被告即于2012年8月1日向原告支付了50%的预付款，即137.5万元。合同签订之前，双方就具体的设计问题进行了沟通，原告依照上海新河湾项目的设计、布局出具了PPT版设计初稿。合同签订后，因对设计图不满意，双方又继续进行了设计图纸的沟通、修改。2013年春节前后，原告询问被告该项目是自营还是承包第三方经营，当得知由第三方经营后，原告提出待确定第三方后再继续设计、确认图纸，被告认为该要求合情合理便予以同意，等到被告与第三方签订合同后，第三方找到原告要求继续设计、确认图纸时，原告要求被告及第三方将剩余45%款项全额支付后其再继续进行图纸设计、确认，而根据合同付款条件的约定，原告的要求显然违法合同约定，被告及第三方不予接受，被告陷入了既无法获得预付款又无法确认图纸的困境。综上所述，原告不仅无权要求被告承担所谓的违约责任、经济损失，反而应当返还被告所支付的预付款；二、原告所提供的所有所谓的采购合同和收款收据，大量的合同无任何一方签字、盖章；所有的收据均不是合法有效的税务发票；没有公司与公司之间的往来凭证。关于原告提供的库存商品问题，原告没有证据证明库存的商品归原告所有，没有提供原告缴纳仓储费用的凭证。三、装修行业的惯例，签订合同时仅仅只会提供效果图，而不会提供具体的设计图、施工图，每一个进行过装修的都会知道这样的基本程序，由于本案是软装项目，并不涉及管道埋设等隐蔽工程，因此设计人员只要到现场加上土建的施工图即可进行效果图的设计并且根据效果图的设计有一个大致报价，原被告双方合同附件的尺寸来源，来源于土建工程图纸和当场丈量的尺寸，所以根本不可能存在经双方已经确认的设计图和平面分布图。综上所述，由于本案原告没有履行核心义务，因此根本违约的是原告，原告向被告诉求赔偿损失无事实与法律依据，请求法院驳回诉请。
经审理查明：益力置业公司（甲方）与亚博家艺公司（乙方）于2012年7月31日签订了一份《软装设计协议书》，约定：甲方委托乙方承接安徽益力檀宫游泳会馆项目室内装饰陈设设计、定制、采购、摆放工作。一、工程地点及项目为合肥市包河区宁国路与合巢路交汇合肥益力檀宫游泳会馆。二、工作周期：1、图面设计阶段：合同签订乙方收到甲方的预付款后，在10个工作日内完成图片设计及确认工作；2、采购及定制阶段：图片设计确认后，在25个工作日内完成所有采购及定制工作；3、安装摆放阶段：采购及定制阶段完成后，乙方收到甲方现场所有硬装饰施工全部完成、并退场，现场清洁完毕的确认函3日内，到达现场完成安装、摆放工作。总工程周期35个工作日。三、工程费用总计275万元；四、费用支付进度：本合同签订之日起三天内，甲方预付费用总金额的50%，即人民币1375000元；货到现场甲方接收并付给乙方总金额的45%，即人民币1237500元；摆放、安装工作完成并于同三天内双方交接验收，验收通过后，甲方在验收合格后6个月内付清余5%，即人民币137500元。五、附件：基本材料及说明一份，软装工程报价表一份、软装设计图一份、软装平面分布图一份。合同对双方的权利义务还作了其他约定，合同后附有基本材料及说明1张、软装工程报价表37页。2012年8月1日，益力置业公司通过银行汇款的方式支付亚博家艺公司预付款1375000元。2014年11月，益力置业公司委托安徽至达律师事务所发律师函给亚博家艺公司，称亚博家艺公司在合同签订后未按约履行图片设计及确认工作，经催告后仍未履行，已构成根本违约，建议双方进行沟通，逾期将通过法律途径主张权利。后亚博家艺公司回函，称双方已对设计图进行确认，因被告现场硬装未完成导致原告不能履行交货义务。安徽益力檀宫游泳会馆现已装修完毕。
另查明：2012年8月6日，亚博家艺公司与常州厘白（LeeBy）艺术设计有限公司签订一份《软装设计协议书》，该协议书约定亚博家艺公司承包合肥益力檀宫游泳会馆软装设计费用为220000元，设计内容为“软装设计文案、产品报价、选定货品购置、现场陈设指导摆设”，合同有效期为2012年8月1日至2012年12月30日。巢亚白在亚博家艺公司盖章处签字。
上述事实，除有当事人一致陈述外，还有《软装设计协议书》、付款明细单、房屋租赁合同等，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《软装设计协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为亚博家艺公司是否履行了提交软装设计图和软装平面设计图的核心义务。
原告在庭审中诉称软装设计图和软装平面设计图在合同签订前就已提交并确认，其主要理由为部分邮件往来和郑存来的证言等。本院认为原告的诉请不能成立。一是依据双方签订的《软装设计协议书》第四条第1款约定“图面设计阶段：合同签订乙方（即被告）收到甲方（即原告）的预付款后，在10个工作日内完成图片设计及确认工作”，该合同版本是由原告提供并最终由双方签署确认的，如在合同签订之前已确认设计图与分布图，那么此约定显然不合常理。二是虽然双方签订的《软装设计协议书》第十二条约定附件为基本材料及说明一份、软装工程报价表一份、软装设计图一份、软装平面分布图一份，但在签订合同时已经存在并确认的附件只有基本材料及说明、软装工程报价表，如合同签订前已有双方确认的图纸存在，则协议第四条第1款专门约定原告提交图纸的时间明显不合常规。庭审中，原告至今无法提交经被告签字盖章确认的图纸，而同为附件的基本材料及说明、软装工程报价表均有被告的骑缝章确认。三是依据原告提供的与常州厘百（LeeBy）艺术设计有限公司签订的《软装设计协议书》也能看出，案涉项目的设计已由原告全部委托给了常州厘百艺术设计有限公司。该协议书内容为“软装设计文案、产品报价、选定货品购置、现场陈设指导摆设”，签订的日期为2012年8月6日。原告是在与被告签约并拿到被告预付款后，才与常州厘百（LeeBy）艺术设计有限公司签订了项目设计协议，因此，原告不可能在与被告签约之前提交软装设计图与平面分布图。四是因案涉项目图纸大部分是按上海星河湾的项目订造，从这也可以推断出原被告在签订前对上海星河湾项目所对应的图纸进行沟通修改，但就因为涉案项目是按照其他项目订造，才需要原告提供完整的软装设计图和软装平面图，在进行审核通过后，才能进行下一步的材料供应。
综上，原告提供的证据不足以证明其履行了合同约定的图片设计及确认工作，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市亚博家艺有限公司对被告安徽益力置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费6926元，由原告苏州市亚博家艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 雷
审 判 员 程 婷
人民陪审员 吕 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张维娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。