湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第687号
原告吉首市某某销售服务有限公司
法定代表人杨忠庆，该公司经理。
地址吉首市大田湾。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被告姚某某，男。
委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。
被告施某某，男。
委托代理人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
第三人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，法定代表人王本习，地址吉首市人民南路188号半山公馆。
委托代理人刘涛，四维律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。
法定代表人邓靖生，公司经理。
地址湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市保险街6号。
委托代理人易建西，公司员工。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
原告吉首市某某销售服务有限公司诉被告姚某某、施某某、第三人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称“联合保险公司自治州中心公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“财产保险公司自治州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人联合保险自治州中心公司及财产保险自治州分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告姚某某驾驶湘U0YH**号小型普通客车由花垣方向驶往吉首方向，17时行驶至319国道1658公里处时与相对方向被告施某某驾驶的湘U0PL**轻型货车发生碰撞，造成乘车人彭丽萍当场死亡及姚某某、杨再军、余志平、黄忠德、施某某、时德志等6人受伤、两车受损的交通事故。
事发后原告对死者彭丽萍善后事宜及伤者的救助，先后为伤员、死者垫付交通事故赔偿款、伤残费、误工费、医疗费共计80万元。吉首市交警大队认定被告姚某某承担主要责任，被告施某某承担次要责任。为维护原告的合法权益请求判令二被告共同承担交通事故给原告造成的损失，二保险公司在保险责任内承担连带责任。
原告为支持其诉请、向本院提交如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证明2013年12月15日交通事故责任主次责任。
3、居民死亡医学证明，保靖县普戎镇人民政府证明，保靖县普戎镇亨章村委会证明、户口注销证明，拟证明彭丽萍因此次交通事故死亡，2013年12月葬于保靖县。
4、协议书、收条、死者彭丽萍家属身份证件，拟证明1、死者彭丽萍因此次交通事故去世，原告与家属协商达成的协议，先行垫付赔偿款60万元整，同时将向其他责任主体主张权利的请求一并转让给原告；2、彭丽萍发生交通事故后，原告方处理相关事宜的花费明细共计9296元。
5、姚某某治疗票据，拟证明为姚某某垫付医药费为5748.65元。
6、杨再军医药费收据，拟证明为杨再军为2055.7元。
7、施某某医药费收据、护理费票据，拟证明为施某某垫付医药费、护理费66375.18元。
8、余志平的、治疗费、陪护费收据，拟证明为余志平垫付医药费、生活费、护理费共计44109.39元。
9、时德志治疗费及陪护费，拟证明为时德志垫付医疗费6200元，陪护费900元。
10、黄忠德医药费收据及赔偿款，拟证明原告为黄忠德垫付医疗费3712.32元。
11、黄忠州医药费及生活费领条，拟证明原告垫付了647.8元医药费。
12、鉴定、检测费用，拟证明酒精检测鉴定费、尸表检测费、车速鉴定费6500元。
13、车旅费，拟证明原告单位职工护送伤者的车旅费68.86元，汽油费300元。
14、施救拖车费、停车费，拟证明原告支付邦田施救中心共计3050元。
15、保险合同，拟证明原告所有的车辆湘UOYH**的保险情况，承保单位是中华联合财产保险股份有限公司。
16、报价单，拟证明车辆修理费是17600元。
17、委托书3份，拟证明杨再军、余志平、黄忠德将处理该交通事故的赔偿事宜均授权原告代为处理。
被告姚某某辩称，本次交通事故是姚某某履行职务过程中发生的，对于被告姚某某执行工作任务发生的损害后果，应当由用人单位长安公司来承担责任。事发当天姚某某是接受原告长安公司的安排，驾驶长安公司湘U0YH**号小型普通客车参加公司在德夯组织的聚餐活动，聚餐结束后返回公司途中发生的交通事故。对姚某某履行职务驾车行为造成的损害后果，应当由长安公司承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚某某为支持其抗辩向本院提交以下证据：
1、杨再军的调查笔录，拟证明事发当天被告姚某某是受原告公司指派开车，实属工作行为。
2、陈俊发的调查笔录，拟证明事发当天是原告公司指派被告姚某某开车的事实。
3、姚某某的询问笔录，拟证明当天是因原告长安公司组织活动去矮寨而开车的事实。
4、杨再军的询问笔录，拟证明当天是长安公司组织活动去矮寨，姚某某被指派开车的事实。
5、机动车信息查询单，拟证明事发当天姚某某驾驶的车辆所有人为吉首市某某销售公司的事实。
被告施某某辩称，本次交通事故吉首市交警大队认定原告单位的司机姚某某负主要责任，目前姚某某作为犯罪嫌疑人正在取保候审期间，根据先刑后民的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告施某某为支持其抗辩向本院提交以下证据：
1、施某某身份证复印件，拟证明施某某个人基本信息。
2、交通事故责任认定书，拟证明1、2013年12月15日发生交通事故的事实；2、该交通事故的发生是因为原告的司机姚某某的过错所致，施某某无证驾驶行为违法不是导致事故的必然原因；3、此次事故造成一死六伤的重大后果，肇事司机依法应追究刑事责任。
3、施某某住院病历等相关资料，拟证明1、施某某受伤及治疗详情；2、施某某住院误工时间、护理情况；3、出院医嘱涉及的后期治疗、误工及护理等情况。
4、司法鉴定意见书，拟证明1、事故造成施某某两处各10级残疾；2、施某某后期治疗的费用、误工、护理、营养等评定。
5、杨仙花的身份证复印件，拟证明杨仙花个人信息。
第三人联合保险公司自治州中心公司辩称，1、原告在我公司购有商业险和交强险2、已经赔付35000元；3、商业险赔偿是不超过70%。原告赔偿请求有不合理的地方。
第三人联合保险自治州中心公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：
1、交强险的保险抄件，拟证明死亡伤残是赔偿限额是11万元，医药费赔偿限额是1万元，财产损失赔偿限额是2000元。
2、商业险的保单抄件，司机限额是2万／座，乘客座位险2万，第三者责任险是限额50万，均不计免赔。
3、责任险的保险条款，在商业险范围内赔偿不超过是70%。
4、赔付凭证，给原告赔付35000元。
第三人财产保险公司自治州分公司辩称，被告施某某在我公司投保了一份交强险，总保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。我公司不应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的意思是，无证驾驶造成损害，“当事人”请求赔偿的，保险公司“先赔后追”。1、原告不是该司法解释规定“当事人”，不能向我公司主张权利。2、受害人已经得到全部赔偿，不需要答辩人承担交强险“先赔后追”的责任。3、原告向受害人赔偿60万是其法定义务，受害人因公死亡，原告向受害人进行赔偿是法律规定的义务，而非“本着人道主义”。4、根据保险合同第十条规定，诉讼费属于责任免除。综上，请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人财产保险公司自治州分公司为支持其抗辩向本院提交以下证据：
1、投保单，拟证明保险合同，有投保人签字。
2、交强险保单，拟证明合同副本，保额分项。
3、交强险条款，拟证明诉讼费属于免责。
证据1、2、3、证明施某某向我公司投保了一份交强险，无驾驶资格跟诉讼费属于责任免责。
4、事故认定书，拟证明施某某系无证驾驶。
5、协议书，拟证明原告已履行赔偿义务。
经庭审质证，原告提交的1、2、3、6、10、15、17号证据为客观事实，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的4号证据中的彭丽萍医疗费339元本院予以采信，殡仪服务费、丧事服务费、供品、拖尸费、美容缝针费、穿衣费等费用共计均属丧葬费，在证据3中的相关费用已经包含丧葬费，此部分费用本院不予采信；原告提交的8号证据中的余志平医疗费13189.39元本院予以采信，余志平的生活费、陪护费900元及向余志平支付的一次性工伤补偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用与本案没有关联，本院不予采信；原告提交的5、7、9、11、12、13、14、16号证据与本案没有关联，本院不予采信。
被告姚某某提交的1、2、4、5号证据均为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告姚某某提交的3号证据，为当事人陈述，不符合证据规则的规定，本院不予采信。
被告施某某提交的1号证据为客观事实，本院予以采信，施某某提交的2号证据及其第一、第二项证明目的本院予以采信，该证据达不到第三项的证明目的，对该证明目的，本院不予认可。施某某提交的3、4、5号证据与本案没有关联，本院不予采信。
第三人联合保险公司自治州中心公司提交的证据为客观事实，且与本案有关联性，本院予以采信。
第三人财产保险公司自治州分公司提交的1、2、4、5号证据为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信，第3号证据达不到证明交强险诉讼费免责的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月15日，原告吉首市某某销售服务有限公司组织职工到德夯聚餐，在返回的路上，被告姚某某驾驶湘U0YH**号小型普通客车（车辆所有人为吉首市某某销售服务有限公司）由花垣方向驶往吉首方向，17时行驶至319国道1658公里处时与相对方向被告施某某驾驶的湘U0PL**轻型普通货车发生碰撞，造成湘U0YH**号小型普通客车上彭丽萍当场死亡及姚某某、杨再军、余志平、黄忠德受伤（五人均为吉首市某某销售服务有限公司员工），湘U0PL**轻型普通货车驾驶人施某某及车上人员时德志受伤。吉首市交警大队认定姚某某驾驶机动车遇前车有会车可能时超车，是引起本起交通事故的主要原因；施某某无证驾驶机动车且超限速（73.97km／h）行驶，是造成本起交通事故的次要原因。事故发生后原告为所有伤者垫付了相关费用，在彭丽萍送到医院，医生宣布彭丽萍死亡后，原告于2013年12月16日与彭丽萍的父亲彭正植、母亲向光翠、丈夫满延平、儿子满沈钦签订了一份《协议书》，约定甲方（吉首市某某销售服务有限公司）本着人道主义向乙方一次性垫付补偿款600000元，……乙方同意不再要求甲方进行任何形式的赔偿或者承担其他任何责任，并将向保险公司及交通事故责任主体主张权利的请求权一并转让给甲方……。协议书签订当天，原告将垫付补偿款600000元支付给了彭丽萍家属。
原告对所有伤者支付了下列费用：
1、为施某某垫付医疗费62975.2元、生活费、陪护费1400元，护理费2000元。
2、为姚某某支付医药费5748.65元。
3、为杨再军支付医疗费2056.5元。
4、为余志平支付医疗费13189.39元、陪护费、生活费900元一次性工伤补偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及其他各项等费用30000元。
5、为时德志支付医疗费6200元、陪护费、生活费900元。
6、为黄忠德支付医疗费3712.32元。
7、支付死者彭丽萍医疗费339元、死亡赔偿金426380元、丧葬费17760元、被抚养人生活费155250元及殡仪服务费、丧事服务费、供品费、洗澡、穿衣等费用11336元
杨再军、黄德忠、余志平分别于2014年3月2日、2014年3月5日、2014年6月28日以原告为其垫付医疗费等费用同意将向保险公司及交通事故责任主体主张的相关合法权利一并转让给原告吉首市某某销售服务有限公司。原告为此诉至本院，要求判令被告姚某某、施某某赔付原告垫付的交通事故赔偿款800000元，第三人联合保险公司自治州中心公司、财产保险公司自治州分公司在保险责任范围内承担连带责任。
另查，原告吉首市某某销售服务有限公司在第三人联合保险公司自治州中心公司为湘U0YH**号车辆投保了下列险种：1、交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；2、车上人员责任险（驾驶员）限额20000元，不计免赔；3、车上人员责任险（乘客）限额20000元／座×6座，不计免赔；4、第三者责任险，限额500000元，不计免赔。交通事故发生后第三人联合保险公司自治州中心公司向原告支付了35000元赔偿款。
被告施某某在第三人财产保险公司自治州分公司为湘U0PL**轻型货车投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。吉首市公安局交警大队对该起事故做出的姚某某负主要责任，施某某负次要责任的事故责任认定，有事实和法律依据，本院予以认可。被告施某某作为交通事故侵权方之一，理应承担相应的责任。第三人联合保险公司自治州中心公司、财产保险公司自治州分公司分别作为肇事车辆湘U0YH**号小型普通客车、湘U0PL**轻型普通货车的交强险和交强险、商业险承保方，在保险责任范围内应对交通事故受害者承担赔偿责任。另，吉首市某某销售服务有限公司对死者亲属和伤者的损失进行垫付后，死者亲属和伤者将向侵权人主张权利转让给吉首市某某销售服务有限公司，也并不违反相关法律规定，故吉首市某某销售服务有限公司可在本案中作为原告提起民事诉讼。在原告垫付相关费用后，并不能免除保险公司的赔付义务，第三人财产保险公司自治州分公司辩称的原告不是司法解释规定“当事人”，且受害人已经获得赔偿，原告不能再向该公司主张权利的辩解，本院不予采纳。但被告及保险公司向原告进行赔偿的项目及数额应以原告垫付的合理数额为准。因原告仅仅获得彭丽萍家属、杨再军、黄德忠、余志平的授权转让其向保险公司及交通事故责任主体主张交通事故损害赔偿请求权的权利，故而本院仅对原告向彭丽萍家属、杨再军、黄德忠、余志平垫付的合理费用予以认可。本案中，原告向彭丽萍及家属垫付的款项中的医疗费339元，死亡赔偿金426380元、丧葬费17760元本院予以认可，被抚养人生活费按照2013年湖南省交通事故赔偿标准，以农村居民人均年生活消费支出标准计算应为164360元，计算方法为：1、父亲彭正植1957年11月17日出生，计算20年：5870×20÷2=51570元；2、母亲向光翠1961年7月8日出生，计算20年：5870×20÷2=51570元、儿子满沈钦2011年1月19日出生，计算16年：5870×16÷2=46960元。总计164360元，原告垫付155250元本院予以认可，其他费用如殡仪服务费、丧事服务费、供品费、洗澡、穿衣费等费用均属丧葬费范畴属于重复计算，本院不予支持。原告为杨再军支付医疗费2056.5元、为余志平支付医疗费13189.39元、为黄忠德支付医疗费3712.32元本院予以认可，为余志平支付陪护费、生活费900元及一次性工伤补偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及其他各项费用30000元，均不属于交通事故损害赔偿项目，本院不予认可。故而原告的垫付合理费用为医疗费19297.2元，死亡赔偿金426380元、丧葬费17760元、被抚养人生活费155250元总计618687.21元。
被告施某某辩称本案应根据先刑后民原则，等姚某某涉嫌的刑事案件处理结束后再行审理。施某某并未向本院提交姚某某涉嫌犯罪并被公安机关立案侦查的证据，同时在本案中，根据交警部门所作事故责任认定及本院所查明的事实，被告姚某某应承担本次交通事故的主要责任，施某某承担本次交通事故次要责任，本案承担民事赔偿责任的主体已经可以确定，并不需要依附刑事审理的结果作为民事案件审理的依据，故对施某某该辩称本院不予采纳。
本案中被告姚某某是否需要担责？依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告姚某某作为原告吉首市某某销售服务有限公司的员工在履行职务过程中造成交通事故，该交通事故损害赔偿后果应当由原告承担，若雇主承担赔偿责任后，认为雇员故意或者重大过失的，可以另案起诉雇员进行追偿。本案中原告起诉是基于伤者及死者家属的交通事故损害赔偿请求权转让，不是行使雇主自身的追偿权，故而原告作为雇主，在本案中起诉雇员姚某某要求承担交通事故损害赔偿责任，本院不予支持。
关于第三人财产保险公司自治州分公司提出，交强险合同有诉讼费免责的条款，该公司不应当承担诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》，诉讼费由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，由此可见诉讼费用是当事人向国家承担的一种责任，该责任并不因交强险合同中的免责条款而免除，保险公司不负担诉讼费理由不能成立，也没有法律依据，对该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，原告所受经济损失中垫付医疗费19297.2元，属交强险医疗费赔偿项下费用，限额为人民币10000元。因此，第三人联合保险公司自治州中心公司、财产保险公司自治州分公司应在交强险责任限额内分别赔偿原告经济损失人民币9648.6元（19297.2×50%）。原告垫付的彭丽萍死亡赔偿费用599390元属于交强险死亡伤残赔偿项下费用，赔偿限额为110000元，第三人联合保险公司自治州中心公司、财产保险公司自治州分公司应在交强险责任限额内分别赔偿原告经济损失人民币110000元。因交通事故责任认定书认定施某某负次要责任，姚某某负主要责任，故而对原告扣除第三人联合保险公司自治州中心公司、财产保险公司自治州分公司交强险赔付的部分，剩余的经济损失379390.01元，应由被告施某某按30%的份额承担赔偿责任，即施某某应当承担379390.01×30%=113817元。姚某某应承担的70%部分由原告自行承担，原告认为雇员有故意或者重大过失的，可以另案行使追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在交强险范围内赔偿原告吉首市某某销售服务有限公司各项经济损失119648元，扣除原已支付的35000元实应支付84648元。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在交强险范围内赔偿原告吉首市某某销售服务有限公司各项经济损失119648元。
三、被告施某某赔偿原告吉首市某某销售服务有限公司各项经济损失113817元。
四、上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告吉首市某某销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告吉首市某某销售服务有限公司承担6581元，被告施某某承担1679元，第三人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司各自承担1770元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 张治忠
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。