wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第237号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人韩新光，山东长远律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人韩新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日下午，在潍坊市潍城区华府名城小区门口处，被告人朱某某携带冰毒19.68克，被公安机关当场查获。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人朱某某的行为构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月16日下午，在潍坊市潍城区华府名城小区门口处，被告人朱某某携带毒品19.68克，被公安机关当场查获。经检验，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，涉案毒品被公安机关依法扣押并上交。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：毒品、烟盒照片，证实涉案毒品以及盛装毒品烟盒的情况。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人朱某某的年龄、身份情况。
（2）扣押决定书、扣押清单、上交毒品证明，证实公安机关依法扣押涉案毒品并上缴等情况。
（3）称量记录，证实公安机关依法对涉案毒品进行称量的情况。
（4）潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书，证实秦某某因吸食毒品被行政处罚的情况。
（5）在逃人员信息登记表，证实李冬梅在逃等情况。
3、证人证言：
（1）韩某某的证言，证实2014年6月16日下午，李某某让其到潍坊市火车站将二名男青年带到其在潍坊市潍城区华府名城小区的住处。晚上9时许该二名男青年离开，后李某某称与该二名男青年失去联系，可能出事了。以及要求其一起赶紧离开等情况。
（2）秦某某的证言，证实2014年6月16日下午，其与被告人朱某某一起到潍坊，被一名女子带到该女子家中，后与李某某、被告人朱某某一起吸食毒品。期间，被告人朱某某与李某某曾单独相处。后准备离开返回淄博市时，被公安机关抓获等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破情况。
4、被告人朱某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告书，证实经对公安机关依法扣押的疑似毒品检验，均检出甲基苯丙胺成分。
6、辨认笔录及照片，证实被告人朱某某对韩某某、李某某等进行辨认，韩某某对被告人朱某某进行辨认的情况。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而非法持有，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对被告人朱某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起，至2014年12月16日止。罚金已缴纳6000元，余款4000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文。）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第543号
原告：ＸＸ。
委托代理人：朱同友。
被告：钟美楠。
本院在审理原告ＸＸ诉被告钟美楠民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1829.90元（原告已预交），减半收取914.95元，由原告ＸＸ负担，余款914.95元由本院退还原告ＸＸ；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
审判员 滑 洁
二〇一五年七月十三日
书记员 王占娥
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执69号之一
申请执行人高某，女，1979年2月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇高原则村。
被执行人何某，男，1985年4月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇陈家坬村。
本院在执行高某与何某民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外打工，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，名下车辆已被本院依法查封，并上报榆林市中级人民法院进行布控，其再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月八日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执69号
申请执行人高某，女，1979年2月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇高原则村。
被执行人何某，男，1985年4月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇陈家坬村。612732198504230039
本院在执行高某与何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某现有车牌号为陕KY18**别克牌汽车一辆（车辆识别码：170914）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何某现有车牌号为陕KY18**别克牌汽车一辆（车辆识别码：170914），查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年十月十日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执69号申请执行人高某，女，1979年2月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇高原则村。被执行人何某，男，1985年4月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇陈家坬村。612732198504230039本院在执行高某与何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某现有车牌号为陕KY18**别克牌汽车一辆（车辆识别码：170914）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何某现有车牌号为陕KY18**别克牌汽车一辆（车辆识别码：170914），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一七年十月十日书记员  张孝伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异70号
申请执行人张学冉
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张学冉与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案中（2016鲁09**执1894号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务84960元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3068号
上诉人（原审原告）：陈松。
被上诉人（原审被告）：刘水。
上诉人陈松因民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3239号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案系存粹的民间借贷，上诉人没有要求期内利息，被上诉人也没有承诺还本付息，不符合非法吸收公众存款的条件，案涉借款不是被上诉人涉嫌犯罪的部分。请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，杭州市公安局上城区分局已于2015年3月23日对被上诉人刘水涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因本案部分事实与上述公安机关立案侦查的刘水涉嫌犯罪事实之间有关联，现刘水涉嫌犯罪事实尚处于刑事侦查阶段，故本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保991号
申请人:东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人:乔阳，董事长。
被申请人:刘亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人:伊艳，女，1985年11月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人:刘桂堂，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人:蒙阴顺风汽车运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县北环路。
法定代表人:曹顺风。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人刘亮、伊艳、刘桂堂、蒙阴顺风汽车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘亮、伊艳、刘桂堂、蒙阴顺风汽车运输有限公司所有的银行存款25万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘亮、伊艳、刘桂堂、蒙阴顺风汽车运输有限公司所有的银行存款25万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月十三日
书记员 吴晓春
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保991号申请人:东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人:乔阳，董事长。被申请人:刘亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人:伊艳，女，1985年11月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人:刘桂堂，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人:蒙阴顺风汽车运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县北环路。法定代表人:曹顺风。申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人刘亮、伊艳、刘桂堂、蒙阴顺风汽车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘亮、伊艳、刘桂堂、蒙阴顺风汽车运输有限公司所有的银行存款25万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘亮、伊艳、刘桂堂、蒙阴顺风汽车运输有限公司所有的银行存款25万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十三日书记员  吴晓春
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第730号
原告：黄全梅，女，汉族，1963年9月5日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：张建兵，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告：蒋锋，男，汉族，1995年11月2日出生，住广东省罗定市。
被告：蒋秋平，男，汉族，1968年2月5日出生，住广东省罗定市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称：太平洋财险云浮公司）。住所地：广东省云浮市。
负责人：郑松伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：⑴判令各被告连带赔偿原告损失18873.59元（医疗费3461元、住院伙食补助费4700元、营养费1000元、护理费2350元、误工费3362.59元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、住宿费2000元，上述费用共计18873.59元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
事发经过及责任：2014年9月22日14时15分许，被告蒋锋驾驶粤WQ73**号轿车在东莞市长安镇从天正酒店路口左转弯进入兴五路往振安路方向行驶，在此过程中，与从右往左方向横过马路的行人原告黄全梅发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理�认定被告蒋锋负事故的全部责任，原告不负事故责任。
治疗情况：原告黄全梅受伤后，被送往东莞市长安镇乌沙医院住院治疗，住院47天，于2014年11月8日出院，花费医疗费16159.36元，原告于2014年12月7日再到长安镇乌沙医院进行门诊治疗，产生医疗费461元，上述医疗费共计16620.36元，其中原告自行支付3461元，剩余的13159.36元由被告蒋秋平支付完毕。医嘱：继续治疗，休息1个月，不适就诊。
车辆及保险情况：肇事的粤WQ73**号轿车登记车主为被告蒋秋平，被告太平洋财险云浮公司承保了该车的交强险，被告人民财险东莞公司承保了该车的商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额�500000元。
当事人情况：事故时原告年满51周岁，农村居民户口。原告提供交通费票据，主张相应的损失。
6.医疗费：16620.36元，其中被告蒋秋平支付了13159.36元，原告自行支付3461元。
7.住院伙食补助费：原告住院47天，按100元／天计算，即4700元。
8.营养费：缺乏依据，本院不予支持。
9.护理费：原告住院47天，参照东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算，即2350元。
10.误工费：由于原告没有提供其收入的证明材料，原告黄全梅住院47天，出院医嘱全休1个月，共计误工77天，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月计算，即误工费为1310元／月÷30天／月×77天=3362.33元。
11.精神损害抚慰金：原告诉请该项损失，依据不足，本院不予支持。
12.交通费：本院酌情支持500元。
13.住宿费：原�未提供证据佐证，本院不予支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。太平洋财险云浮公司承保了粤WQ73**号轿车的交强险，人民财险东莞公司承保了该车的商业第三者责任保险及不计免赔附加险，原告黄全梅相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“�时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于黄全梅的事故损失，应先由太平洋财险云浮公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险部分损失，按事故责任比例，再由人民财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。
上述第6-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计21320.36元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告太平洋财险云浮公司赔付10000元给原告，剩余11320.36元，再由人民财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任，即11320.36元。
上述第9-12项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共6212.33元，未超出交强险110000元的限额，由太平洋财险云浮公司赔付。
综上，被告太平洋财险云浮公司共需赔偿给原告黄全梅16212.33元，被告人民财险东莞公司共需赔偿给原告黄全梅11320.36元。被告蒋秋平已赔付的13159.36元，应从上述两被告赔偿款中予以扣减，即被告人民财险东莞公司无需承担赔偿责任，被告太平洋财险云浮公司实际需要赔付14373.33元，蒋秋平就其已赔付的款项可与两保险公司另行协商解决。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十�条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿14373.33元给原告黄全梅；
二、驳回原告黄全梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担104元，由原告黄全梅负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年八月十九日
书记员 李衬平
第页共8页
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02567号
原告：周翠华。
被告：孟华。
原告周翠华与被告孟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员高艳、人民陪审员陈怡彤组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周翠华到庭参加诉讼。被告孟华经本院依法公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠华诉称：2010年，被告通过其弟弟尤孟辉介绍认识原告，尤孟辉让原告帮被告借钱，借钱目的是办被告零捌健身所的房产证，时间不会长，房产证办下来就还钱。从2010年4月起，原告陆续借给被告549800元。在零捌健身所房产证办下来之前原告就向被告催要借款，被告让原告等等。2013年，零捌健身所房产证办下来后，原告又多次向被告要借款及利息，被告称病。2014年4月，原告联系不上被告也找不到被告本人。请求依法判决被告归还借原告549800元现金，利息821473元，合计1371273元；本案诉讼费用由被告承担。
原告周翠华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条6张，证明被告孟华借原告现金549800元。
2、原告自己打印的利息清单1张，证明至2014年8月11日被告共欠原告利息821473元。
3、泗县泗城镇汴河社区居民委员会证明1份，证明被告孟华已离开住所一直未归，房屋已租给他人居住。
4、证人王虎、吴军出庭作证，证明原告周翠华从王虎、吴军处分别转借20万元和10万元。
被告孟华没有答辩，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，对其中2012年6月16日被告孟华书写的清单，其内容不是欠款凭证，不能证明被告孟华欠原告周翠华清单上所列金额计35000元，本院不予认定；对原告周翠华提供的其它5张借条，真实、合法，能够证明被告孟华借原告周翠华514800元，本院予以认定。证据2，不具有真实性且按3分利息计算及计息起止的时间也不符合法律规定，本院不予认定。证据3能够证明原告的观点，本院予以认定。证据4，证人王虎、吴军与原告虽系亲戚关系，但其证言之间与原告陈述相互印证，能够证明原告从证人处借款的事实，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2010年4月至7月期间，被告孟华为投资泗县零八健身会所分五次共向原告周翠华借款514800元。被告孟华出具借条5张，借条内容分别为：2010年4月20日借款20万元，约定于2011年4月20日偿还，到期不还加一倍；4月27日借款20万元，约定到期不还加倍付息；5月7日借款40800元，约定于2011年6月7日偿还，到期不还加一倍；5月11日借款60000元，约定月息3分，隔年不还加倍还；7月3日和7月6日，分别借款10000元和4000元，约定月息3分。借款到期后原告周翠华向被告孟华索要借款，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告孟华分五次共向原告周翠华借款514800元，有被告孟华书写的借条在卷佐证。事实清楚，证据充分，被告孟华应当依法偿还。原告提供的2010年5月11日、7月3日和7月6日的借条上双方约定借款利息为月息3分过高，应调整为利息适用不应当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。2010年4月20日和5月7日的借条上双方约定了还款期限，被告孟华没有按约定的期限返还借款，应从双方约定的还款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。2010年4月27日的借条上约定“如过期加倍付息”，该约定能够证明原告周翠华与被告孟华对该笔借款约定了利息，双方没有约定还款期限及利息的计算方法，被告孟华应从原告周翠华起诉之日即2014年8月14日起至该笔借款履行完毕时止按中国人民同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟华于本判决生效之日起十日内偿还原告周翠华借款本金514800元及利息（利息分别自2010年5月11起按本金60000元计算至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2010年7月6日起按本金14000元计算至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2011年4月21日起按本金20万元计算至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2011年6月8日起按本金40800元计算至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年8月14日起按本金20万元计算至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费17141元，由被告孟华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 陈怡彤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00094号
罪犯曹海涛，男，1989年10月25日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月1日，陕西省大荔县人民法院作出（2011）荔刑初字第00136号刑事判决，认定罪犯曹海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯曹海涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯曹海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹海涛的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月28日至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同年4月15日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日，被告人韦某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶号牌桂A×××××二轮摩托车从青秀区仙葫开发区出发，于当日18时许，到达邕宁区蒲庙镇至光和村2KM＋200M时，与对向玉美丽驾驶的桂A×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人韦某受伤和两车不同程度损坏。经鉴定，事故发生时被告人韦某静脉血液乙醇浓度为189.2毫克／100毫升，已达到醉酒状态。
另查明，经交警部门认定，被告人韦某对事故承担全部责任，但已赔偿受害人全部经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定�等书证；证人玉美丽、张某、韦增映等人的证言；被告人韦某的供述和辩解；鉴定意见：乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某没有取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量远超过醉酒标准，达到189.2毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦某对事故承担全部责任，但已赔偿受害人全部经济损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2015年6月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年四月十五日
书记员 周春莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人韦某飞，男，1985年1月28日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同年4月15日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韦某飞犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人韦某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日，被告人韦某飞在没有取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶号牌桂AVV**二轮摩托车从青秀区仙葫开发区出发，于当日18时许，到达邕宁区蒲庙镇至光和村2KM＋200M时，与对向玉某某驾驶的桂A5K7**小型普通客车发生碰撞，造成被告人韦某飞受伤和两车不同程度损坏。经鉴定，事故发生时被告人韦某飞静脉血液乙醇浓度为189.2毫克／100毫升，已达到醉酒状态。
另查明，经交警部门认定，被告人韦某飞对事故承担全部责任，但已赔偿受害人全部经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人韦某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书等书证；证人玉某某、张某某、韦某映等人的证言；被告人韦某飞的供述和辩解；鉴定意见：乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某飞没有取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量远超过醉酒标准，达到189.2毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某飞犯危险驾驶罪成立。被告人韦某飞归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦某飞对事故承担全部责任，但已赔偿受害人全部经济损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2015年6月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年四月十五日
书记员 周春莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3141号
上诉人（原审被告）：深圳市可能机电技术有限公司。
法定代表人：杨源泉。
被上诉人（原审原告）：刘云涛。
上诉人深圳市可能机电技术有限公司因与被上诉人刘云涛承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1026号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市可能机电技术有限公司的住所地位于广东省深圳市宝安区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02258号
原告：朱印美，女，1962年10月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马国珍，女，1952年3月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘玉顺，男，1949年7月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马元，男，1977年10月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告朱印美与被告马国珍、刘玉顺、马元民间借贷纠纷一案中，因被告马国珍、刘玉顺、马元无法送达，原告朱印美于2015年11月26日向本院申请，撤回起诉。
本院认为：原告朱印美的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱印美撤回起诉。
案件受理费1050元，变更诉讼请求后收取25元，由原告朱印美负担。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李婉毓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3662号
原告张海峰，男，生于1987年2月14日，汉族，通川区人。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。（一般代理）
被告潘健，男，生于1985年7月1日，汉族，中专文化，达川区人。
被告达州市好运达汽车运输有限公司。
法定代表人王耀虎。
地址：达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼2楼B05号。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，经理。
地址：达县南城通达西路达县农行六楼。
本院在审理原告张海峰诉被告潘健、达州市好运达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海峰于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告张海峰自愿负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 向锷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3832号
原告李良柱，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告万友消防工程集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人翁秀霞，总经理。
本院在审理原告李良柱与被告万友消防工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告之间自行庭外和解，原告表示不缴纳诉讼费。原告李良柱于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良柱撤回起诉。
审判员 林建新
二〇一五年十二月十六日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02285号
原告曹某某。
被告周某某。
原告曹某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告曹某某于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告曹某某诉称：2013年9月17日至2013年11月13日期间，被告周某某两次向原告借款共计人民币90000元，并当场立下借据，约定月利率20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周某某偿还原告借款本金90000元及利息；2、由被告承担诉讼费。
原告曹某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一支，证明被告周某某于2013年9月17日向原告贷款50000元，月利率20‰，未约定还款期限。
2、借据一支，证明被告周某某于2013年11月13日向原告贷款40000元，月利率20‰，未约定还款期限。
被告周某某辩称：借款是事实，但现在无力一次性偿还借款。
被告周某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据、真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查�如下法律事实：被告周某某于2013年9月17日向原告曹某某借款50000元，月利率20‰；2013年11月13日，被告再次向原告借款40000元，约定月利率20‰；并于2014年6月向原告支付利息12000元。后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告以各种理由拒绝还款，故原告涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金及利息，本案当中原、被告未约定还款期限，被告可以随时主张，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某某借款本金90000元及利息，月利率按20‰计算，其中50000元的贷款利息从2013年9月17日起算至债务履行完毕之日止�剩余40000元的贷款利息从2013年11月13日起算至债务履行完毕之日止。（已付利息12000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年一月四日
书记员 王文波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第430号
原告赵万明，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所实习律师。
被告曾生，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告赖晨虹，女，1991年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告赵万明与被告曾生、赖晨虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵万明到庭参加诉讼，被告曾生、赖晨虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵万明诉称：原告赵万明与被告曾生系朋友关系。2013年8月25日，被告以资金周转为由向原告借50000元并出具借条，约定被告应于2013年12月25日前还清借款。原告于2013年8月25日通过银行转帐47000元并支付现金3000元给被告曾生。借款期满后原告多次向被告催讨，被告曾生均予以推脱。被告曾生与被告赖晨虹系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。为此，原告诉至法院请求判令被告曾生、赖晨虹立即偿还借款本金50000元并支付利息（从2013年12月25日起至款清之日止，以50000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。在本案审理过程中，原告赵万明放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为判令被告曾生、赖晨虹立即偿还借款本金50000元并支付利息（从2013年12月26日起至款清之日止，以50000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告曾生、赖晨虹未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年8月25日，被告曾生向原告赵万明借款50000元，并立下借条一张，内容为“本人曾生，于2013年8月25日向赵万明借人民币伍万元整，于2013年12月25日前还清。”被告曾生至今未向原告赵万明还款，故原告诉至法院。
另查明，被告曾生、赖晨虹于2012年3月7日登记结婚。
上述事实有原告赵万明提供的借条、银行转账记录、结婚登记申请书各一份及原告陈述为证。被告曾生、赖晨虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还，诚信应当维护。根据原告赵万明提交的借条、银行转账记录，可以认定被告曾生向原告赵万明借款50000元的事实。现借款已逾期，被告曾生应向原告赵万明偿还借款及支付利息。两被告在夫妻关系存续期间向原告赵万明借款，该借款应当认定为夫妻共同债务。故原告赵万明诉请被告曾生、赖晨虹共同偿还借款50000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾生、赖晨虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾生、赖晨虹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵万明借款本金50000元及支付利息（以本金50000元，从2013年12月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告曾生、赖晨虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 剑 桥
代理审判员 胡 谨 镳
人民陪审员 江 东 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第430号
原告：曲春晓，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：李涛，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜兵，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
原告曲春晓与被告李涛共有纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲春晓及其委托诉讼代理人孙程、被告李涛的委托诉讼代理人田金华、姜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲春晓向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告185000元及上述款项自起诉之日起的银行同期贷款利息。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2012年2月19日，经双方协商决定共同出资购买龙口市龙城国际XX室房屋用于结婚，房屋归双方共同所有，总房款649171元。原告通过网上转账方式一次性付给被告325000元，由被告一次性付清房款。2013年原被告分手，被告承诺将32500�房款返还原告，后陆续返还了140000元，余款185000元经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，双方分手之后，被告已于2013年4月4日内至7月10日之间通过银行转账将367000元人民币付给了原告，除去双方协议约定的325000元购房款，被告还多付给原告42000元。故被告已经将全部房款付清，不存在尚欠原告185000元的属实。应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案当中双方争议的事实为被告是否已将325000元给付原告。对此，被告提交了其工商银行卡的转账明细。明细记录当中显示，自2013年4月份到6月份，被告累计转账给原告319755元，加上被告通过卢彩英转交给原告的100000元共419755元，因此被告主张其不仅付清了购房款，而且转账数额已超出325000元。对此，原告认可其通过卢彩英收到了被告给付的100000元，但主张被告工商银行卡转账的款项系2013年3月到7月期间原告在广州市场为被告批发服装、被告付给原告的货款，并当庭提交了记账明细簿一本。该账本中记载了原告在广州经营服装期间账目进出情况，被告每笔给原告的转账在该账本中都有明确的记录，转账明细与账目明细能够一一对应。除此之外，原告还提交了与被告2015年3月10日的录音通话一份。在该录音中，原告问：“是不是还剩下18万没给？”被告回答：“我忘了，我没有算，我有记。但是我现在没有，确实是没有，有不用你说我也给你。”原告方认为，被告在录音当中声称自己没钱给原告，可见并非如被告主张的其已还清了所欠原告款项。本院认为，被告主张房款已通过卢彩英转交与其工商银行卡转账付清，然而上述�计419755元，远超出房款金额325000元。对此被告声称当时原告在广州做服装生意，资金困难，多出的款项系被告借给原告。然而若诚如被告所言，在其2015年3月10日与原告的通话当中怎会提出自己没有钱返还原告。显然被告这一主张并不符合事实常理。而原告提出被告银行卡转账系其为被告代购服装的主张，与转账金额、与其账本记录相一致，原告提交的通话记录也能够佐证被告没有还钱的事实。综上本院认定，被告所谓已经将325000元返还给原告的抗辩理由并不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲春晓与被告李涛原系恋爱关系。2012年2月19日，双方签订婚前协议书一份，约定双方共同购买位于龙口市东城区龙城国际小区25-1-501号房屋作为两人的婚房。原告将一半的房款即325000元付给被告，由被告付清全部房款，房屋归双方�同所有。协议签订后，原告依约付给被告325000元。2012年年底，双方恋爱关系破裂，口头协商房屋归被告，被告将原告支付的325000元返还给原告。后2013年7月10日，被告通过案外人卢彩英给付原告房款100000元；2013年12月7日被告给付原告房款20000元。另外，2013年3月至7月期间，原告在广州市场为被告代购服装，被告给付原告的服装款与原告代购服装的价款总额结清后，被告多付给原告21000元，21000元抵作被告应当给付原告的房款。综上被告合计给付给原告房款141000元，尚欠原告184000元未付。
本院认为，原被告恋爱期间为缔结婚姻共同购买房屋形成共有关系，双方结束恋爱关系，共有的事实基础已不复存在，原告要求被告给付其对共有房屋的出资于法有据。被告抗辩其已付清原告购房款，抗辩事实不存在，抗辩理由不成立。根据已查明的事实与原告的自认，被告�经给付原告141000元，剩余184000元被告理应偿还。但原告要求被告支付利息于法无据，不应予以支持。
综上所述，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告李涛给付原告曲春晓购房款184000元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告曲春晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李舒亚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第430号原告：曲春晓，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜兵，龙口市徐福法律服务所法律工作者。原告曲春晓与被告李涛共有纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲春晓及其委托诉讼代理人孙程、被告李涛的委托诉讼代理人田金华、姜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲春晓向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告185000元及上述款项自起诉之日起的银行同期贷款利息。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2012年2月19日，经双方协商决定共同出资购买龙口市龙城国际XX室房屋用于结婚，房屋归双方共同所有，总房款649171元。原告通过网上转账方式一次性付给被告325000元，由被告一次性付清房款。2013年原被告分手，被告承诺将32500�房款返还原告，后陆续返还了140000元，余款185000元经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，双方分手之后，被告已于2013年4月4日内至7月10日之间通过银行转账将367000元人民币付给了原告，除去双方协议约定的325000元购房款，被告还多付给原告42000元。故被告已经将全部房款付清，不存在尚欠原告185000元的属实。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案当中双方争议的事实为被告是否已将325000元给付原告。对此，被告提交了其工商银行卡的转账明细。明细记录当中显示，自2013年4月份到6月份，被告累计转账给原告319755元，加上被告通过卢彩英转交给原告的100000元共419755元，因此被告主张其不仅付清了购房款，而且转账数额已超出325000元。对此，原告认可其通过卢彩英收到了被告给付的100000元，但主张被告工商银行卡转账的款项系2013年3月到7月期间原告在广州市场为被告批发服装、被告付给原告的货款，并当庭提交了记账明细簿一本。该账本中记载了原告在广州经营服装期间账目进出情况，被告每笔给原告的转账在该账本中都有明确的记录，转账明细与账目明细能够一一对应。除此之外，原告还提交了与被告2015年3月10日的录音通话一份。在该录音中，原告问：“是不是还剩下18万没给？”被告回答：“我忘了，我没有算，我有记。但是我现在没有，确实是没有，有不用你说我也给你。”原告方认为，被告在录音当中声称自己没钱给原告，可见并非如被告主张的其已还清了所欠原告款项。本院认为，被告主张房款已通过卢彩英转交与其工商银行卡转账付清，然而上述�计419755元，远超出房款金额325000元。对此被告声称当时原告在广州做服装生意，资金困难，多出的款项系被告借给原告。然而若诚如被告所言，在其2015年3月10日与原告的通话当中怎会提出自己没有钱返还原告。显然被告这一主张并不符合事实常理。而原告提出被告银行卡转账系其为被告代购服装的主张，与转账金额、与其账本记录相一致，原告提交的通话记录也能够佐证被告没有还钱的事实。综上本院认定，被告所谓已经将325000元返还给原告的抗辩理由并不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲春晓与被告李涛原系恋爱关系。2012年2月19日，双方签订婚前协议书一份，约定双方共同购买位于龙口市东城区龙城国际小区25-1-501号房屋作为两人的婚房。原告将一半的房款即325000元付给被告，由被告付清全部房款，房屋归双方�同所有。协议签订后，原告依约付给被告325000元。2012年年底，双方恋爱关系破裂，口头协商房屋归被告，被告将原告支付的325000元返还给原告。后2013年7月10日，被告通过案外人卢彩英给付原告房款100000元；2013年12月7日被告给付原告房款20000元。另外，2013年3月至7月期间，原告在广州市场为被告代购服装，被告给付原告的服装款与原告代购服装的价款总额结清后，被告多付给原告21000元，21000元抵作被告应当给付原告的房款。综上被告合计给付给原告房款141000元，尚欠原告184000元未付。本院认为，原被告恋爱期间为缔结婚姻共同购买房屋形成共有关系，双方结束恋爱关系，共有的事实基础已不复存在，原告要求被告给付其对共有房屋的出资于法有据。被告抗辩其已付清原告购房款，抗辩事实不存在，抗辩理由不成立。根据已查明的事实与原告的自认，被告�经给付原告141000元，剩余184000元被告理应偿还。但原告要求被告支付利息于法无据，不应予以支持。综上所述，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、被告李涛给付原告曲春晓购房款184000元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告曲春晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告李涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  刁福君人民陪审员  修武英二〇一六年十一月五日书 记 员  李舒亚
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第617号
原告李某某，女，1988年12月21日出生，汉族，夏县裴介镇鲁因村第**组人。
委托代理人李某甲，男，1964年5月6日出生，汉族，夏县尉郭乡尉郭村学校路*组人，系李某某父亲。
委托代理人晋冬霞，女，1980年12月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年2月5日出生，汉族，夏县裴介镇鲁因村第**组人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员李宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、晋冬霞到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，2010年农历9月按照农村仪式举行结婚仪式，后领取结婚证。婚初感情尚可，后来经常因为一些家庭琐事，发生争吵，婆婆、小叔子也经常对我施暴。后被告将我送回娘家，至今被告对我不闻不问，婚后我与被告没有子女，也没有共同财产和共同债务。我认为我与被告感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告张某某未到庭亦未书面答辩。
经审理查明：原告李某某与被告张某某经人介绍认识，于2010年农历9月8日举行结婚仪式，2011年5月11日领取结婚证。原、被告婚初感情尚好，因原告系盲人，生活中有诸多不便，因原告身体方面的原因，与被告经常因琐事发生争吵。2012年农历腊月二十六，二人因家庭琐事发生矛盾，被告将原告送回娘家，分居至今，且双方互不尽夫妻义务。原、被告婚后没有生育子女，也没有共同财产和共同债务。
上述事实有当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告李某某与被告张某某是经人介绍相识，婚前缺乏感情基础，婚后亦未建立牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告于农历2012年12月26日将原告送回娘家，分居至今，且互不尽夫妻义务。由此可见原、被告已无共同生活的基础。被告未出庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，也放弃了对原告最后的挽留机会。因此本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李宇红
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 浩
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00003号
原告河北兴柏药业集团有限公司，
法定代表人刘中须，
委托代理人郑平杰。
委托代理人李振凯、王辉，河北冀华律师事务所律师。
被告河北安海化工有限公司，
法定代表人肖怀森，
原告河北兴柏药业集团有限公司（以下简称兴柏集团）与被告河北安海化工有限公司（以下简称安海公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉、赵举东、人民陪审员于英霞依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴柏集团的委托代理人李振凯、王辉到庭参加了诉讼。被告安海公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（原河北克尔化工有限公司）自2005年成立时，为了便于生产，经与原告协商，从原告处接通蒸汽管道，由原告向被告供应蒸汽，双方约定每月按实际用量结算，每吨180元。2012年2月份的蒸汽款被告一直未支付，经原告多次催要后，被告于2012年12月25日向原告出具《对账函》，确认未支付2012年2月份蒸汽款共计286920元及利息，原告在“数据核对无误”处签章。被告至今未向原告至今未给原告的蒸汽款。综上所述，原告依据约定向被告供应了相应蒸汽，履行了双方约定义务，被告有义务向原告支付蒸汽款，原告为了维护自身合法利益，依据《民事诉讼法》、《合同法》规定，向法院起诉，望法院判如所请。
被告安海公司未到庭和提交答辩。
经审理查明，自2005年开始，原告兴柏集团向被告安海公司供应蒸汽，口头约定每立方米180元每吨，每月一结算，每月1日结算上一月蒸汽款，现被告安海公司欠原告2012年2月蒸汽款286920元。
以上事实有当事人陈述，对账函予以证实。
本院认为，原告兴柏集团诉被告安海公司欠蒸汽款事实清楚，证据充分，理应偿还。对于原告主张的违约金，买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河北安海化工有限公司在本判决书生效后十日内给付原告河北兴柏药业集团有限公司蒸汽款286920元，违约金自2012年2月1日起按人民币同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，由被告河北安海化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张晓辉
审判员 赵举东
陪审员 于英霞
二〇一四年三月十日
书记员 付聪聪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1177号
原告陈兴华，男，1962年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告杨庆贵，男，1973年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年4月22日立案受理了原告陈兴华与被告杨庆贵民间借贷纠纷一案。2016年5月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴华以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴华撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈兴华负担。
审判员 林前枢
二〇一六年五月四日
书记员 钟伟科
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2171号
罪犯张世友。
天津市津南区人民法院于2010年7月5日作出（2009）南刑初字第512号刑事判决，以被告人张世友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2009年7月16日起至2013年1月15日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世友在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张世友入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级记功奖励；于2011年7月10日，获监狱级生产能手奖励；
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张世友在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张世友减刑七个月。
刑期自2009年7月16日起至2012年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
甘肃省华亭县人民法院
高 怀 斌 与 被 告 张 海 明 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第366号
原告李明伟，男，汉族，生于1989年3月17日，住甘肃省华亭县。
原告柳玉龙，男，汉族，生于1994年12月8日，住甘肃省华亭县。
原告高怀斌，男，汉族，生于1965年4月14日，住甘肃省华亭县。
被告张海明，男，汉族，生于1977年5月1日，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告李明伟与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案、原告柳玉龙与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案、原告高怀斌与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法合并审理。由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明伟、柳玉龙、高怀斌，被告张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明伟诉称，2013年10月，被告张海明雇佣原告李明伟在华亭县东华镇庞磨村修建民房，被告张海明欠原告李明伟劳动报酬965元至今未付。多次找被告张海明要钱，但被告张海明称与合伙人朱光军的帐务不清。诉讼请求被告张海明支付欠款965元。
原告李明伟向本院提交以下证据证明：2014年6月4日张海明、朱光军签的庞磨工地出勤工日1份，证明劳动报酬。
原告高怀斌诉称，2013年10月，被告张海明雇佣原告高怀斌在华亭县东华镇庞磨村修建民房，被告张海明欠原告高怀斌劳动报酬1025元至今未付。多次找被告张海明要钱，但被告张海明称与合伙人朱光军的帐务不清。诉讼请求被告张海明支付劳动报酬1025元，利息110元。
原告高怀斌向本院提交以下证据证明：2014年6月4日张海明、朱光军签的庞磨工地出勤工日1份，证明劳动报酬。
原告柳玉龙诉称，2013年10月，被告张海明雇佣原告柳玉龙在华亭县东华镇庞磨村修建民房，被告张海明欠劳动报酬940元至今未付。多次找被告张海明要钱，但被告张海明称与合伙人朱光军帐务不清。诉讼请求被告张海明支付欠款940元。
原告柳玉龙向本院提交以下证据证明：2014年6月4日张海明、朱光军签的庞磨工地出勤工日1份，证明劳动报酬。
被告张海明辩称，原告李明伟、高怀斌、柳玉龙陈述产生劳务费的原因、劳务费总额、拖欠数字属实。被告张海明已支付劳务费一半，拖欠的另一半原告李明伟、高怀斌、柳玉龙应当向被告张海明的合伙人朱光军主张。
被告张海明提交以下证据证明：2014年6月28日、7月3日，李明伟、高怀斌、柳玉龙的字条，大意为：张海明付百分之五十人工工资以后再与张海明无关。
经质证，被告张海明对原告提交的工地出勤工日单均无异议，本院依法予以确认。原告李明伟、高怀斌、柳玉龙不承认被告张海明提交的字条内容的效力，本院认为，张海明以不发工资胁迫各原告取得该证据，侵害三原告的合法权益，违法取得该证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，该证据不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年10月，被告张海明雇佣原告李明伟、高怀斌、柳玉龙在华亭县东华镇庞磨村民房工地务工，约定按天计算劳动报酬，根据工种各人每天获得相应报酬。原告李明伟每天100元，务工19.3天，劳动报酬1930元，被告张海明已付965元，欠965元。原告高怀斌每天180元，务工12.5天，劳动报酬2250元，被告张海明在扣除原告高怀斌欠款200元后已付1025元，欠1025元。原告柳玉龙每天100元，务工18.8天，劳动报酬1880元，被告张海明已付940元，欠940元。
本院认为，债务应当清偿。原告李明伟、高怀斌、柳玉龙在被告张海明承包的建筑工地务工，为被告张海明提供了劳务，被告张海明为原告出具了出工单，被告张海明应按约定工资数额及时全额支付三原告劳动报酬。被告张海明辩称，因工程是与他人（朱光军）合伙，已付三原告一半劳动报酬，另一半应当由另一合伙人支付。法律规定，合伙人对债务承担连带责任，而在承担连带责任情形下，债权人可以向任一债务人主张权利，故被告张海明该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，被告张海明应支付原告李明伟劳动报酬965元、原告高怀斌劳动报酬1025元、原告柳玉龙劳动报酬940元。原告高怀斌诉讼请求被告张海明承担欠款利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告张海明于本判决生效后三日内支付原告李明伟劳动报酬965元、原告高怀斌劳动报酬1025元、原告柳玉龙劳动报酬940元。
二、驳回原告高怀斌的其他诉讼请求。
案件受理费75元（已减半），由被告张海明负担，于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年三月十六日
书记员 李亚亚
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第366号
原告王平，男，现年40岁，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。
被告瞿照贵，男，现年43岁，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
委托代理人李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日起诉来院，本院受理后，于2015年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王平及其代理人廖毅、被告瞿照贵的委托代理人李松颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月8日向原告借款204000元，借款期限至2015年2月8日，资金占用费每月6120元，本息一次性付清，违约金40000元。上述事实有被告出具的借条及借款协议确认。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币204000元；支付2014年2月8日至2015年2月8日的资金占用费73440元，今后的资金占用费随本付清；支付违约金40000元，共计317440元；诉讼费全部由被告承担。
被告委托代理人辩称：借款是客观事实，原告主张73440元的资金占用费和40000元的违约金是重复计算。资金占用费已经高出了国家银行同期利率的4倍，逾期借款利率应按月计算，被告愿意承担逾期借款利率。承担资金占用费就不承担违约金。
庭审中，原告向法庭提交了借款协议一份、借条一份，拟证实被告向原告借款204000元，双方约定每月资金占用费为6120元，违约金为40000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
诉讼过程中，被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告瞿照贵于2014年2月8日向原告王平借款人民币204000元，并约定每月资金占用费为6120元，违约金为40000元，该款于2015年2月8日前全部还清。约定的还款期限已过，被告至今未归还该笔借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿债务，被告向原告借款204000元，有被告出具的借条及借款协议予以印证，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告请求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告借款给被告造成的损失仅仅是利息损失，原告主张的利息和违约金之和不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的借款利率已超出了银行同期贷款利率的四倍，因此超出部分的利息及违约金，本院不予支持。即原告2014年2月8日至2015年2月8日期间的借款利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算为50184元（204000元×年利率6.15%×4倍）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告瞿照贵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王平借款本金204000元、利息50184元，合计人民币254184元。2015年2月8日起至借款清偿时止的相应利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算支付，息随本清。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告瞿照贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年五月十二日
书记员 李昌靖
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第366号
原告韩新德，男，汉族，农民。
被告甘肃第五建设集团公司庆阳分公司。
住所地，庆阳市西峰区九龙路（北城小区）
负责人张国伟，该分公司经理。
本院受理韩新德诉甘肃第五建设集团公司庆阳分公司承合同纠纷一案后，在审理过程中，原告韩新德以双方私下和解为由提出撤诉，经本院告知被告甘肃第五建设集团公司庆阳分公司，其不提出反诉。
本院认为，原告韩新德的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩新德撤回起诉。
案件受理费8180元，其中属于农民工工资部分的受理费3652元免收，其他部分受理费4528元，减半收取2264元，由原告韩新德负担。
审判员 何建智
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵英英
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2871号
原告邢志刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王兰云，女，1971年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王兰云，女，1971年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告邢志刚、王兰云与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路28-1号2-3／4-2房屋，总价款359176元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款359176元。2010年7月10日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2010年7月10日给原告出具物业管理服务费收据。
另查明，原告曾于2013年2月19日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第1423号民事判决，判决被告给付原告违约金，截止日期为2013年2月19日。在本次诉讼中，原告明确表示仅主张10000元违约金，放弃主张其余违约金的诉讼权利，违约金截止时间计算至2014年12月2日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事判决书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。原告于2010年7月10日交纳物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年7月10日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年7月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邢志刚、王兰云逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（以原告已付购房款总额359176元为基数，自2013年2月20日起计算至2014年12月2日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01211号
原告：阮邦付，工人。
被告：安徽建东电气科技有限公司，住所地安徽省天长市新河北路东方驾校院内。
法定代表人：李训荣，该公司董事长。
本院于2015年12月3日案受理了原告阮邦付诉被告安徽建东电气科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告阮邦付于2015年12月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告阮邦付撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮邦付撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月四日
书记员 魏丽丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执998号
申请执行人：湖南长红铸造有限公司。
法定代表人：丁放红，执行董事。
被执行人：周焱祥，男，1968年9月20日出生，汉族，长沙县人。
被执行人：黄明芳，女，1969年5月10日出生，汉族，长沙县人。
申请执行人湖南长红铸造有限公司被执行人周焱祥、黄明芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。依据生效�湘乡市人民法院（2016）湘0381民初35号民事判决书确认：两被执行人应共同偿还申请执行人货款240955元并支付逾期付款违约金，被执行人周焱祥负担案件受理费等7520元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初35号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年四月十�日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执998号申请执行人：湖南长红铸造有限公司。法定代表人：丁放红，执行董事。被执行人：周焱祥，男，1968年9月20日出生，汉族，长沙县人。被执行人：黄明芳，女，1969年5月10日出生，汉族，长沙县人。申请执行人湖南长红铸造有限公司被执行人周焱祥、黄明芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。依据生效�湘乡市人民法院（2016）湘0381民初35号民事判决书确认：两被执行人应共同偿还申请执行人货款240955元并支付逾期付款违约金，被执行人周焱祥负担案件受理费等7520元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初35号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月十�日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1643号
原告:韶关市曲江区林兴物资有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：林少波，总经理。
委托代理人：林焕新，经理。
被告：黄昌禄，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
原告韶关市曲江区林兴物资有限公司诉被告黄昌禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕新到庭参加诉讼，被告黄昌禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告系供应商与客户关系，被告确认截止至2015年4月2日，欠原告钢材款18000元，约定2015年12月30日还清。现还款期限届满，经原告多次催收，被告以各种理由推托不还款。为维护原告利益，遂向法院提起诉讼，要求：一、被告支付钢材款18000元；二、被告支付违约金12420元；三、被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告从2014年起供应钢材给被告，2015年2月5日经结算，被告尚欠原告钢材款20000元，被告立下欠条给原告收执，并约定过年前还清。逾期被告未还清，经原告催收，被告于2015年11月7日向原告出具欠款确认书，内容为：“黄昌禄确认欠韶关市曲江区林兴物资有限公司钢材款:人民币18000元（2015年2月5日欠款人民币20000元，2015年4月2日还款人民币2000元）。考虑是老客户关系，约定在2015年12月30日前付清欠款不计利息，如逾期按欠款之日起计每月加收欠款金额的0.3%作违约金，并诉讼至韶关市曲江区人民法院。”逾期被告未还款，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
在诉讼过程中，原告明确违约金诉请，要求被告从2015年2月5日起以实际欠款金额为基数按月利率0.3%计付违约金。
以上事实，有欠条、欠款确认书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告向被告供应钢材，被告尚欠原告钢材款18000元，有欠条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付钢材款18000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于违约金部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定,本案原、被告约定在2015年12月30日前付清钢材款，被告未能按期支付构成违约，原告要求被告以实际欠款金额为基数按月利率0.3%计付违约金，符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告黄昌禄欠原告韶关市曲江区林兴物资有限公司钢材款18000元，限于本判决生效后五天内支付给原告韶关市曲江区林兴物资有限公司，并从2015年2月5日起以实际欠款金额为基数按月利率0.3%计付违约金至本判决书确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，公告费560元，合计1121元，原告韶关市曲江区林兴物资有限公司负担208元，被告黄昌禄负担913元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 杨清清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李楚洁
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1105号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孔×，男，1971年4月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人孔×犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人孔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年11月3日21时许，被告人孔×酒后驾驶一辆金杯小型普通客车（车牌号：京×××）行驶至北京市顺义区马坡地区马坡桥下时被民警当场查获。经鉴定，被告人孔×血液中酒精含量为205.0mg／100ml。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔×的供述，证人任×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孔×犯有危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人孔×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人孔×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘月
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00042号
原告：胡高，男，1955年3月8日出生，汉族，住泗县。
原告：于华，女，1961年9月8日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：刘黄庆，上海共识久久律师事务所律师。
被告：安徽众联置业有限公司。
法定代表人：万兴发，该公司董事长。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告胡高、于华与被告安徽众联置业有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡高、于华及委托代理人刘黄庆、被告委托代理人孙龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，2012年7月1日，原告一家和被告达成房屋拆迁补偿协议，协议第九条约定被告补偿原告家一层营业房208平米。2012年7月2日被告向原告方提供了图纸。按协议约定，交付房屋的期限已过，被告不交付房屋，并企图将补偿安置给原告家的房屋出售给案外人。无奈之下，提起诉讼，要求被告按照一层平面图和协议履行义务，并办理产权登记手续。
被告安徽众联置业有限公司辩称：被告是经政府部门批准的合法的开发企业，原被告之间签订的协议中没有约定门面房为4间。被告已准备安置给原告方营业房212平米，原告以安置的门面房纵深过长理由诉讼，缺乏事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、房屋拆迁安置补偿协议书一份，证明：原告与被告2012年7月1日签订了协议，协议约定了双方的权利义务。2、一层平面图纸一份，证明所安置一楼营业房的位置和面积。
被告向法庭提交证据：1组，建设用地规划许可证、土地使用证、规划设计的审查意见、建设工程规划许可证。证明：被告开发的房屋属合法的。2组，商品房预售许可证两份。证明：被告可以出售房屋。3组，房屋拆迁安置补偿协议书一份、2012年7月2日的一层平面图纸一份、后来审批的一层平面图纸一份。证明：被告按照协议安置给原告的面积并没有减少。
经庭审举证、质证查明：2012年7月1日原被告双方签订了房屋拆迁补偿安置协议，次日，被告方给原告方出具了一层平面图纸。房屋建好后，原告方要求按照2012年7月2日一层平面图纸交付房屋，被告方不同意，原告方在安置的房屋上喷涂纠纷房字样，双方遂发生纠纷，原告诉讼到院，要求被告按照协议、原图纸履行义务。另查：后图纸和前图纸有局部调整，后图纸（现实施竣工的）一层营业门面房宽度没变，纵深加长了，面积增大了。该工程2014年11月8日已通过验收，可以交付。
本院认为：通过诉辩双方举证、质证，原被告之间的房屋拆迁补偿安置协议是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的，被告给原告提供的2012年7月2日的一层平面图是经被告法定代表人签字和公司盖章的，并有拆迁队长的签字，这份图纸应视为拆迁协议的附件，是和协议相辅相成的，双方应严格遵守。本案的争议焦点是：被告欲交付给原告方的一层营业房面积虽然不少，但宽度减少了，纵深加长了。被告辩解，原来的协议也没有说给原告方门面房4间，后来的图纸变动是规划部门审批的，给原告的房屋不少于208平米就行了。对此辩解本院不予支持，理由：1、被告在图纸调整后没有通知原告，也没有和原告方重新协商。2、被告提供给原告方的图纸，一层营业房每间宽度是3.5米，纵深是14.4米，208平米应该是4间，门面房的总宽度应为14米，而被告现只同意给2间，虽然面积不少，但宽度减少了，根据门面房的使用特点，被告严重损害了原告方的合法权益，3、后来的图纸和原图纸相比，一层营业房的面积是增加了，并非减少了，被告不是交付不能，而是不愿意按照原图纸交付。（见现场勘验图）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告安徽众联置业有限公司在十日内按照拆迁协议和原图纸交付房屋并办理房屋产权登记手续。
诉讼费13800元，减半收取6900元由被告安徽众联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年一月十五日
书记员 朱文娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1359-2号
原告曹传秀。
被告马晓丰。
被告郭玉美。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街10298号。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路29号。
本院在审理原告曹传秀诉被告马晓丰、郭玉美、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告马晓丰驾驶的鲁GM36**号重型厢式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月12日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GM36**号重型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十二日
书 记 员 赵 中 亭
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终151号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。曾因犯抢劫罪于2009年2月12日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被杞县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2017年4月7日作出（2017）豫0221刑初12号刑事判决。被告人张某某不服判决，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
杞县人民法院（2017）豫0221刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 李玉龙
二〇一七年六月二日
书记员 王 萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保29号
申请人杨小慧，女，1971年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人周加贵，男，1968年12月23日出生，成年，汉族，高邮市人，住高邮市（黄家小学东面第二户）。
被申请人季文兰，女，1971年11月28日出生，成年，汉族，高邮市人，住高邮市（黄家小学东面第二户）。
申请人杨小慧与被申请人周加贵、季文兰民间借贷纠纷一案。申请人于2017年2月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币14万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人杨小慧、杨永照所有的位于高邮市卸甲镇新城花园小区11幢502室的房产。查封金额为人民币14万元。
二、查封被申请人周加贵、季文兰所有的价值人民币14万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年二月十六日
书记员 厉爱琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3813号
罪犯孙秋楠，1966年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2010年8月4日作出（2010）大刑初字第240号刑事判决，以被告人孙秋楠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙秋楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯孙秋楠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙秋楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯赃款未全部退缴，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秋楠减去有期徒刑十个月，刑期执行至2021年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱传崴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3128号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告刘鳌，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇窝棚村四社。。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告刘鳌融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告刘鳌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年2月28日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM908C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款420000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款10%的首付款42000元，另支付办理融资的各种费用45441元，两项合计87411元，剩余90%价款378000元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。合同申请完毕后，被告交付融资费用45441元，首付价款42000元，合计首付87441元，首付款交付后，首付欠款部分双方另行订了还款协议。2011年3月3日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但是此后，被告并未按约支付租金，截止2013年6月被告已累计拖欠租金及违约金139137元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出告知书和确认书，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金139137元及原告实现债权费用10000元。
被告刘鳌未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原、被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM908C的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2011年3月25日，被告刘鳌（乙方）与山重公司（甲方）签订《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金11777元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告刘鳌、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，1.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，载明原告代被告垫付租金共计264055元；另2012年7月5日后原告代垫154918元。2.根据原告提交的证据，被告刘鳌所租赁挖掘机于2012年6月15日被收回。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘鳌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告刘鳌作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2012年6月15日收回挖掘机，被告刘鳌不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2012年6月5日后的租金154918元，故被告现只需支付109137元。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的实现债权费用，本院认为，原告陈述被告刘鳌原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其他方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《融资工业品买卖合同》并未实际履行，原告要求被告支付《融资工业品买卖合同》中的实现债权费用于法无据。此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的实现债权费用并未包含在原债权中。综上，本院对原告主张被告支付实现债权费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鳌于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金109137元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告刘鳌负担3000元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初2667号
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，组织机构代码76590669-9。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告范玉凤，女，1971年9月20日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告范玉凤挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宏航汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤回对被告范玉凤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏航汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 余