wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2764号原告：唐玉洁，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：段玉建，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:张侠，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张浩，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告唐玉洁与被告段玉建、张侠、张浩、张燕、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告唐玉洁申请撤回对被告张燕、李杰的起诉，本院另行裁定予以准许，后依法适用简易程序，于2017年8月14日对本案公开开庭进行了审理，原告唐玉洁及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告段玉建、张侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉洁向本院提出诉讼请求：1、判决段玉建、张燕、张侠、李杰连带偿还原告本金、利息、律师费共计111500元，逾期利息、违约金及其他实现债权的费用按年利率24%计算到债务履行清偿之日；2、判决张浩对上述借款本金承担担保责任；3、判决段玉建、张侠、张浩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：唐玉洁与段玉建、张侠系朋友关系。2015年2月20日，段玉建、张侠以做生意需要资金为由向唐玉洁借款104700元，双方签订了一份借款合同，合同中约定了借款概况、提前解除合同、本金及利息、违约责任、律师费的承担、争议管辖法院等事项，其中明确了甲方即借款人恶意拖欠本息或超过五天拒不归还本息的乙方即唐玉洁可以提前解除合同，以及发生争议由出借人住所地法院管辖等条款，张浩以保证人的身份对此合同做了担保。唐玉洁从银行取款以现金方式向段玉建、张侠支付了借款，期间二人还了部分本金，段玉建、张侠一直正常支付利息至2017年4月底，从2017年5月份起，段玉建、张侠就不再支付利息，本金至今没有归还。唐玉洁多次催要本金、利息及违约金，段玉建、张侠一直以种种理由不予偿还。段玉建、张燕与被告张侠、李杰在借款发生时均是合法的夫妻关系，借款的目的也是为了家庭生活，该借款应为被告段玉建、张燕及被告张侠、李杰的共同债务，张燕、李杰应承担相应的连带还款责任。段玉建、张侠未进行答辩，亦未其提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。张浩当庭辩称，其未对段玉建、张侠的债务进行担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告唐玉洁提交的借款合同、银行账户历史明细予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，段玉建、张侠向唐玉洁借款人民币10万元，至2013年10月20日，段玉建、张侠又向唐玉洁借款4700元，双方签订借款合同，载明：段玉建、张侠系借款人，借款金额为104700元，借款期限至2014年3月20日，月利率2%，借款人违约的，应自逾期还款之日按每日千分之五支付违约金，并应承担出借人为实现债权产生的费用等内容，张浩在担保人处签字，并注明“本借款合同若段玉建、张侠到2014年3月20日后产生债务纠纷于担保人无关”。2015年2月20日，段玉建、张侠与唐玉洁重新签订借款合同，载明：借款期限自2015年2月20日起至2016年2月20日止，其他内容均同2013年10月20日签订的合同，合同注明2015年2月20日以前合同作废，张浩在合同文末处签字，并注明“本人不承担任何责任”。后段玉建陆续付息至2017年4月19日，期间偿还本金700元。此后段玉建、张侠未再偿还借款本息，致纠纷发生。唐玉洁为本次诉讼支付律师代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。段玉建、张侠向唐玉洁借款，并签订借款合同，唐玉洁已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。双方在借款时约定月利率2%及实现债务的费用由债务人承担，不违反法律规定，而段玉建未按约定归还本息，故唐玉洁要求段玉建按约定归还其借款本息及实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。关于张浩的责任承担。张浩本人当庭辩称2015年10月20日的借款合同，其并非作为担保人签字，经查，张浩虽两次均在借款合同上签字，但第一次签订合同，其备注借款到期后产生的债务与其无关，第二次签订合同时，其签名后备注称不承担任何责任，该备注被涂抹，唐玉洁未能证明涂改人及涂改的原因，故综合两次借款合同中张浩的签字及备注等现有证据，无法证实张浩具有为段玉建、张侠所负债务进行担保的意思。另，即便张浩对涉案债务进行了担保，因未约定担保期限，唐玉洁亦未在法定担保期限六个月内向张浩主张权利，担保期限亦已经过。综上，对唐玉洁要求张浩对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告段玉建、张侠于本判决生效后十日内偿还原告唐玉洁借款本金10.4万元及利息4000元（计算至2017年6月20日，之后利息按照月利率2%继续计付至借款清偿之日），并支付律师代理费3500元；二、驳回原告唐玉洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，因适用简易程序审理，减半收取1265元，由被告段玉建、张侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年九月六日书记员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3055号
原告宁都县青塘钨矿，住所地为宁都县青塘镇坎田村王前坝，组织机构代码为74198695-4。
法定代表人何小青，系宁都县青塘钨矿董事长
委托诉讼代理人黄兴龙，男，1974年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，特别代理。
委托诉讼代理人丁伯民，宁都县同济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘先发，男，1962年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师，特别代理。
原告宁都县青塘钨矿与被告刘先发确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告宁都县青塘钨矿于2017年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县青塘钨矿撤诉。
案件受理费10元，由原告宁都县青塘钨矿承担。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 燕
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3055号
原告唐山市和鑫制冷设备有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区果园一队。
法定代表人陈昕，职务，总经理。
委托代理人李志强，河北汉光律师事务所律师。
被告韩宗正。
委托代理人韩佩东。
本院在审理原告唐山市和鑫制冷设备有限公司与被告韩宗正返还原物纠纷一案中，原告唐山市和鑫制冷设备有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告韩宗正的起诉。
经审查，本院认为，原告唐山市和鑫制冷设备有限公司要求撤回对被告韩宗正起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告唐山市和鑫制冷设备有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市和鑫制�设备有限公司撤回对被告韩宗正的起诉。
案件受理费200元，由原告唐山市和鑫制冷设备有限公司承担。
审判员 贾树槐
二〇一五年十月十三日
书记员 张瑞斌
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初236号
原告：熊俊武，男，1993年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，执业证号15001201110189312，特别授权。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所实习律师，实习证号56971609110958，一般代理。
被告：重庆市万州区社会保险局，住所地重庆市万州区天城大道709号，统一社会信用代码12500101451747146U。
法定代表人：宋玮冬，局长
委托诉讼代理人：钟炜，该局工作人员。
第三人：重庆市鸿洋船舶有限公司，住所地重庆市万州区大周镇常家坪大周镇政府，统一社会信用代码915001015520280442。
法定代表人：袁忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：何大生，男，汉族，1947年9月24日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告熊俊武诉告重庆市万州区社会保险局、第三人重庆市鸿洋船舶有限公司工伤补助一案过程中，原告熊俊武于2017年4月18日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊俊武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊俊武承担。
审 判 长 刘 桃
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 何德万
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗佳音
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00883-1号
申请执行人：陈合平。
被执行人：程博涵。
陈合平与程博涵继承纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00858号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人程博涵未按生效法律文书履行义务，权利人陈合平依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈合平根据已经生效的法律文书，要求将程勇名下车牌号为陕AXXX**的汽车归其所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将程勇名下车牌号为陕AXXX**的汽车过户至陈合平（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨冰波
西安市新城区人民法院发文稿纸
西安市新城区人民法院
执行裁定书
（2014）新执字第00883-1号
申请执行人：陈合平，女，1953年5月6日出生，汉族，无业，住四川省广安市广安区大龙乡井坝村8组4号。
被执行人：程博涵，男，2001年12月13日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城鹿原街温泉小区9号楼2单元502室。
申请执行人陈合平与被执行人程博涵继承纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00858号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人程博涵未按生效法律文书履行义务，权利人陈合平依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈合平根据已经生效的法律文书，要求将程勇名下车牌号为陕A10C**的汽车归其所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将程勇名下车牌号为陕A10C**的汽车过户至陈合平（身份证号：512925195305062941）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长雷安坤
审判员肖宏远
审判员朱评
二0一四年六月二十三日
书记员杨冰波
合议笔录
时间：2014年6月23日
地点：本院320室
合议庭成员：雷安坤朱评肖宏远
承办人：肖宏远
书记员：杨冰波
合议案件：申请执行人陈合平与被执行人程博涵继承纠纷一案。
肖宏远：申请执行人陈合平与被执行人程博涵继承纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00858号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人程博涵未按生效法律文书履行义务，权利人陈合平依法向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈合平根据已经生效的法律文书，要求将程勇名下车牌号为陕A10C**的汽车归其所有。承办人意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，将程勇名下车牌号为陕A10C**的汽车过户至陈合平（身份证号：512925195305062941）名下。
朱评：同意承办人意见。
雷安坤：同意承办人意见。
合议庭决议：将程勇名下车牌号为陕A10C**的汽车过户至陈合平（身份证号：512925195305062941）名下。
西安市新城区人民法院
协助执行通知书
（2014）新执字第00883-1号
西安市公安局车辆管理所：
关于申请执行人陈合平与被执行人程博涵继承纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00858号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人程博涵未按生效法律文书履行义务，权利人陈合平依法向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈合平根据已经生效的法律文书，要求将程勇名下车牌号为陕A10C**的汽车归其所有。根《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
1.补办车辆产权证。
2.将程勇名下车牌号为陕A10C**的汽车过户至陈合平（身份证号：512925195305062941）名下。
二0一四年六月二十三日
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日发封
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行审2609号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人曾耀辉，男，汉族，1987年6月1日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2017年9月11日向本院申请强制执行温市监处字（2016）562号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月29日作出温市监处字（2016）562号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人立即停止违法经营行为；2、没收违法所得5406.44元；3、罚款36000元。2017年6月27日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2016）562号行政处罚决定内容第2-3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款41406.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3707号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：龙为民。
委托代理人：陈双均、董晓日。
被告：丁永林。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告丁永林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取295元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 骆俊斌
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00195号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人陈新生，男，1982年4月5日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人熊宇琴，女，1982年7月8日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月14日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第26号社会抚养费征收决定书中征收陈新生、熊宇琴社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人陈新生、熊宇琴不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第26号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第26号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费648元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月七日
书记员 翟梦佳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1561号
原告：刘某某
被告：周某某
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一四年四月十四日
书 记 员 田政
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1905号
原告张某某，女，汉族。
原告张某甲，女，汉族。
原告张某乙，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某某、张某甲、张某乙诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲的委托代理人张某乙、原告张某乙及被告的委托代理人李培玉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在定边县南市场儿童乐园对面三楼合伙开办台球室，先后共同投资1100000元。2013年由于原告工作原因无法继续经营该台球室，遂要求退伙，经原、被告协商后，于2013年2月19日签订了台球室转让协议，约定台球室折价720000元，由被告张某某继续经营，其给原告三人各退款180000元，台球室归张某某一人所有，协议签订后被告张某某因不能直接给付三原告每人的转让费180000元，其于2013年4月8日向三原告出具了欠据三支，后经三原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付三原告每人180000元台球室转让费，合计540000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、台球室转让协议书一份，证明2013年2月29日被告与三原告结算后签订该协议，协议约定被告各支付三原告台球室转让费180000元，合计540000元的事实。
2、欠据三支，证明被告张某某于2013年4月8日给三原告各出具180000元欠据的事实。
被告辩称：原告诉讼的事实及标的被告均无异议，并予以认可，因原、被告是亲戚关系，2013年经济形势下滑，希望原告予以适当的减少。
被告张某某未向法庭提交任何证据；
经庭审质证：
被告对原告所举的证据1、2其真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告对其真实性及证明目的均无异议，且该协议及欠据有被告张某某的签字及按印，内容真实，有效，故本院对该证据予以确认；
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告张某某、张某甲、张某乙与被告张某某于2006年在定边县南市场儿童乐园对面三楼合伙开办台球室，共同投资1100000元。后因其他原因无法继续经营该台球室，遂要求退伙，经三原告与被告协商后，于2013年2月19日签订了台球室转让协议，协议约定台球室折价720000元，由被告张某某继续经营该台球室，其给原告三人各退转让费180000元，该台球室归被告张某某一人所有，协议签订后被告张某某因不能直接给付原告三人每人的转让费180000元，其于2013年4月8日向原告三人各出具了欠据三支。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告张某某、张某甲、张某乙诉被告张某某转让费未付之事实，有被告张某某签订的转让协议及欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某、张某甲、张某乙转让费每人180000元，合计540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1490号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：秦泰，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦泰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告秦泰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金155042.76元，利息30778.14元，罚息复利46744.82元，共计人民币233565.72元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月28日），并按合同约定支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告秦泰与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额175000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得大众牌小型轿车所有权，并于2014年03月03日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款5期后未再还款。截止到2017年2月28日，被告逾期31期未还款，已违约。
被告秦泰未作答辩。
本院根据采信的证据认定事实如下：2014年2月27日，秦泰与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款本金175000元，用于购买汽车；贷款期限36期（36个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2014年03月03日在江苏省徐州市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记手续。2014年2月27日，奇瑞徽银汽车金融有限公司向秦泰发放贷款175000元。秦泰自2014年8月27日起未按约还款。截至2017年2月28日，被告积欠借款本金155042.76元，利息30778.14元，罚息复利46744.82元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与秦泰签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告清偿贷款本息、逾期罚息和复利的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告抵押借款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦泰于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金155042.76元，利息30778.14元，罚息复利46744.82元及自2017年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定方式计算）；
二、原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就本案债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，公告费560元，均由被告秦泰负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王 玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦思颖
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初1490号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：秦泰，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦泰借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员王玉、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  王 玉人民陪审员  杨晓云二〇一七年三月十七日书 记 员  韦思颖
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第203-1号
申请执行人：董玉林。
被执行人：张国艳、王顺安、鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园村民委员会、鹤壁市胜达通用设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第373号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结张国艳、王顺安、鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园村民委员会、鹤壁市胜达通用设备有限公司在银行或其它金融机构的存款20.9万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年七月十六日
书记员 ： 李 涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1119号
原告：公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：黄立辉，系经理。
住所地：公主岭市迎宾路**号。
被告：公主岭市现代纸制品加工厂。
法定代表人：毕晓威，系厂长。
住所地：公主岭市双龙镇双龙村二屯。
被告：毕晓威，住公主岭市。
被告：马丽华，住公主岭市。
原告公主岭市中小企业信用担保有限公司与被告公主岭市现代纸制品加工厂、毕晓威、马丽华追偿权纠纷一案。本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请是真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予公主岭市中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费7830元，减半收取计3915元，法院退回原告公主岭市中小企业信用担保有限公司3915元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 王秋颖
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初195号
原告:梁金英，女，住辉南县。
被告：刘凤华，女，住辉南县。
原告梁金英诉被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金英到庭参加了诉讼，被告刘凤华经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁金英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款13000.00元及利息（从2017年1月1日起按月利2分计算）。事实和理由：被告因经营需要，于2015年5月29日向原告借款1万元，2016年6月借款3000元，取得借款后为原告出具借据二份，约定利息按月利2分计算。被告从借款之日按约定给付利息至2016年12月31日，从2017年1月1日起未付利息。
刘凤华未出庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告向原告借款1万元，约定月利息2分，借款期限一个月，被告为原告出具借据一份。2016年6月17日，被告向原告借款3000元，约定借款期限一个月，被告为原告出具借据一份。以上事实，有原告的陈述及其提交的借据二份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证的权利，本院对上述原告提供的证据予以采信，根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，被告欠原告借款本金及利息至今未还的事实存在，被告应履行偿还借款的义务。对于原告主张的利息问题，由于原告提供的2016年6月17日被告向原告借款3000元的借据并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方已经约定利息，因此本院对原告要求被告对该份借据承担利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘凤华自本判决生效之日起三日内偿还原告梁金英借款本金13000.00元及利息（其中本金1万元，自2017年1月1日起至给付完毕止，按月息2分计算）；
二、驳回原告梁金英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告刘凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一八年三月五日
书记员 郭馨璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2041号
申请执行人王志远
被执行人任益超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00414号，依法向被执行人任益超发出执行通知书，责令被执行人任益超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任益超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任益超（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00080号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市民主路*号。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：胡池恒。
被执行人：游晓丽。
申请执行人武穴市人口和计划生育局与被执行人胡池恒、游晓丽行政非诉执行一案，武穴市人口和计划生育局于2008年12月29日作出的武计生征字（2008）第30号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人武穴市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2009年6月10日作出（2009）武行执字第4号行政裁定书，裁定准予强制执行。2009年6月15日立案执行，同年12月16日因被执行人胡池恒、游晓丽暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2015年6月9日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2009）鄂武穴行执字第00133号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年六月九日
书记员 李金盛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00080号
申请执行人：朱在柳。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人朱在柳依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款5744元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4709号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。
原告胡健诉被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡健、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款19.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年2月10日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价19.9元/盒，该商品系进口食品，但标签上未标有代理商的相关信息，不符合食品安全法的规定，�告应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，商品系合格商品，有相应的检测证明，虽然没有加贴代理商标签，但商品本身并不存在食品安全问题，属于标签瑕疵，根据食品安全法148条的规定不承担惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价19.9元/盒。
庭审中原告胡健举示了该硬糖，该硬糖包装上用中文标注了台湾制造及生产商、营养成分表、配料等信息，但未标注代理商的相关信息。
本院认为，根据食品安全法的规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，虽然原告购买的商品上未标注代理商的相关信息，有一定的瑕疵，但该情形不会对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导，故原告要求退货及赔偿损失的理由不能成立，其诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月五日
书记员 蒲琰榛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00287号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男，1956年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月6日被仙桃市公安局羁押，2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，同日被取保候审。2014年7月7日经本院决定逮捕，同日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日上午8时许，被告人周某某窜至仙桃市西流河镇下查菜场内，趁残疾妇女万某某不备之机，将万某某放在菜摊上的一个装有1600元现金及银行卡、身份证等物品的棕色挎包盗走。周某某后在西流河镇下查粮组院内将包内1600元现金取出，将挎包及包内其他物品丢弃在一垃圾堆上后逃离。之后，周某某将赃款全部挥霍。
周某某归案后，周某某的亲属退赔万某某1600元。
公诉机关向本院移送了指控被告人周某某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人周某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人周某某刑事责任。
被告人周某某辩称：周某某盗窃的现金只有1100余元。
经审理查明：2014年5月3日上午8时许，被告人周某某到仙桃市西流河镇下查菜场内，趁卖菜的残疾妇女万某某不备，将万某某放在菜摊旁的1个装有现金1600元、残疾人证、存折、银行卡等物品的包盗走。周某某后在西流河镇下查粮组院内将包内现金1600元拿走，将包及包内的其他物品丢弃在一垃圾堆上后离开。
经审理还查明：被害人万某某的视力低，残疾等级为肆级，系视力残疾人。被告人周某某的亲属于2014年5月15日退赔被害人万某某1600元，被害人万某某对被告人周某某予以谅解。
公诉机关向本院提供了下列经庭审举证、质证的证据：
1、被害人万某某的陈述证明：2014年5月3日上午8时许，万某某在西流河镇下查菜场卖菜时，周某某将万某某放在菜摊旁的包盗走。包内有现金1600元、残疾人证、存折、银行卡等物品。万某某和梅某某一起追赶，没有追上周某某。万某某让毕某打电话询问跑客运的轿车司机，得知周某某乘坐张某某的轿车前往仙桃市城区。毕某驾车搭载万某某、梅某某追赶，因周某某中途下车并上了客车，毕某又驾车跑错方向，未追上周某某。2014年5月4日上午10时许，西流河镇下查粮组一张姓搬运工将捡到的包交给万某某，包内只少了现金1600元、存折2本、银行卡1张。
2、证人梅某某的证言证明：2014年5月3日上午8时许，梅某某路过万某某的菜摊时，看见周某某将万某某放在菜摊旁的包拿走。万某某发现后，叫上梅某某一起追赶，没有追上周某某。毕某驾车搭载万某某、梅某某追赶，也没追上周某某。梅某某听万某某说包里有现金1600元等物品。
3、证人张某某的证言证明：2014年5月3日上午8点多钟，周某某乘坐张某某的轿车前往仙桃市城区，张某某驾车行驶至仙西公路黄林路段，毕某打张某某的手机得知周某某在车上后，要张某某停车等候。周某某听说后下车，乘客车前往仙桃市城区。
4、证人张某甲的证言证明：张某甲于2014年5月4日上午9时30分许在西流河镇下查粮组院内捡到1个旧户口本和1个包，包内有万某某的残疾人证等物品，就于上午10时许交给万某某。
5、证人汪某某的证言证明：2014年5月3日上午8点多钟，汪某某看见周某某从西流河镇下查粮组院内出来，周某某和汪某某打了招呼后，往仙西公路方向走了。
6、周某某的供述证明：2014年5月3日上午8时许，周某某在西流河镇下查菜场一万姓妇女的菜摊旁盗走1个包。周某某在西流河镇下查粮组院内将包内的现金1100余元拿出后，将包及包内的物品丢在一垃圾堆上。周某某从西流河镇下查粮组院内出来后，碰见一个搬运工，还打了招呼。周某某乘坐张某某的轿车前往仙桃市城区，张某某在仙西公路黄林路段接了1个电话后将车停下，周某某催了几遍，张某某不开车。周某某就换乘客车前往仙桃市城区。
7、仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过证明：仙桃市公安局西流河派出所民警于2014年5月6日晚上抓获周某某。
8、仙桃市公安局西流河派出所提取笔录、被害人万某某出具的收条证明：2014年5月4日下午，仙桃市公安局西流河派出所民警在西流河镇下查粮组院内找到银行存折2本、银行卡1张后，发还给万某某。
9、辨认笔录证明：万某某、梅某某对周某某的辨认过程。
10、照片证明：万某某被盗的物品。
11、残疾人证复印件证明：万某某的视力低，残疾等级为肆级，系视力残疾人。
12、被害人万某某出具的领条及谅解书证明：周某某的亲属于2014年5月15日退赔万某某1600元，万某某对周某某予以谅解。
13、周某某的户籍信息证明：周某某的基本情况。
本院对公诉机关提供的上述证据审查后认为：公诉机关提供的
证据3、4、5、7、8、9、10、11、12、13来源合法，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。公诉机关提供的证据1、2与公诉机关提供的证据6在被害人万某某被盗现金数额上有矛盾，因被害人万某某系视力残疾人，案发当天报警时即陈述被盗现金1600元，且有证人梅某某的证言印证，公诉机关提供的证据1、2比公诉机关提供的证据6在被害人万某某被盗现金数额上的证明力较强，本院对公诉机关提供的证据1、2予以采信，对公诉机关提供的证据6中除被害人万某某被盗现金数额以外的内容予以采信。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，盗窃被害人万某某的现金1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某辩称其盗窃的现金只有1100余元，本院不予采纳。被告人周某某的亲属退赔被害人万某某1600元，被害人万某某对被告人周某某予以谅解，可以酌情对被告人周某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第二条第（五）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人周某某在2014年7月7日以前被羁押的11日，即自2014年7月7日起至2014年11月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 周开新
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 昌 龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第29号
罪犯颜培振，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）泰刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人颜培振犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一○年十二月二十四日以（2010）鲁刑四终字第161号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯颜培振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯颜培振，因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯颜培振能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯颜培振，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯颜培振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第86号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1976年10月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月17日晚上11时许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县沙西镇北旗村沿漳东线往沙西镇白衣村方向行驶至白衣村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人林某血液中酒精含量为109.574毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某被抓获经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询材料、机动车行驶证、被告人林某的血样提取登记表、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人周某的证言，现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第86号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人周某甲，绰号：“矮瓜”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被浦北县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。被告人周某乙，绰号：“周二”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被浦北县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。被告人周某，曾用名：周波，绰号：“十八”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被浦北县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、周某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，1、2014年12月12日14时许，被告人周某甲窜至浦北县安石镇安石村委会荔枝根村，将被害人庞某停放在路边建筑工地的一辆红色金城牌125C两轮摩托车盗走。经鉴定，该车的价值人民币2396元。2、2015年1月2日13时许，被告人周某甲、周某、周某乙结伙窜至浦北县安石镇某某街，将被害人容某停放在某某街中国移动营业厅对面瓷砖店门前的一辆红色大阳牌125C两轮摩托车盗走。经鉴定，该车的价值人民币3475元。案发后，被告人周某甲、周某乙于2015年1月14日被抓获归案，被告人周某于2015年1月24日被抓获归案。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人周某甲、周某乙、周某以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某甲、周某乙、周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2014年12月12日14时许，被告人周某甲窜至浦北县安石镇安石村委会荔枝根村，将被害人庞某停放在路边建筑工地的一辆红色金城牌125C两轮摩托车盗走。经鉴定，该车的价值人民币2396元。2、2015年1月2日13时许，被告人周某甲、周某、周某乙结伙窜至浦北县安石镇某某街，发现被害人容某在某某街中国移动营业厅对面瓷砖店门前停放一辆红色大阳牌125C两轮摩托车，三被告人商量去偷车，接着，被告人周某甲负责放哨，周某乙负责接应，周某直接去将该车偷走。经鉴定，该车的价值人民币3475元。2015年2月4日公安机关已追缴被盗的摩托车并发还给被害人容某。案发后，被告人周某甲、周某乙于2015年1月14日被抓获归案，被告人周某于2015年1月24日被抓获归案。三被告人归案后，如实供述了上述罪行。另查明，被告人周某甲于2013年1月5日因犯盗窃罪，被博白县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期至2013年5月16日止），并处罚金人民币二千元。被告人周某乙于2011年1月20日因犯盗窃罪，被博白县人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2011年10月25日止），并处罚金人民币三千元。三被告人有吸毒劣迹。上述事实，被告人周某甲、周某乙、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、浦价鉴字（2015）4号、5号价格鉴定意见书、被害人庞某、容某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人周某甲、周某乙、周某的供述、办案说明、发还清单、（2012）博刑初字第556号刑事判决书、（2011）博刑初字第80号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，三被告人商量偷车，周某甲负责放哨，周某乙负责接应，周某直接实施偷车。因此，三被告人周某共同商量偷车，分工合作，互相配合，均配012责放哨，周某乙负责接应，、起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲、周某乙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。可因犯盗窃罪，被博白县人民法律被告人周某甲、周某乙、周某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三被告人庭审时认罪态度较好，且三被告人共同盗窃的摩托车已追缴并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。因此，三被告人提出对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人周某甲单独违法所得的一辆摩托车，依法应当予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；四、继续追缴被告人周某甲犯罪所得的摩托车一辆，发还给被害人庞某祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判员吕耀光二〇一五年四月十七日书记员李思
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第86号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人�某，男，1979年3月25日出生，汉族，南京苏特给排水设备有限公司法定代表人。2014年11月6日因本案被南京市浦口区人民检察院决定取保候审。辩护人林辉，江苏法德永衡律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］68号起诉书指控被告人雍某犯行贿罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人雍某及其辩护人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年初，江苏南通三建集团有限公司在被告人雍某的帮助下，找来的江苏南通三建集团有限公司在通过时任南京市浦口区国有资产投资经营有限公司规划建设部副部长董某（另案处理）的违规帮助下�利中标南京市浦口区桥北文化中心建设项目工程的违规操作，顺利中标南京市浦口区桥北文化中心建设项目工程，雍某顺利承接了该工程中的给排水材料供给业务雍某从中承接了该工程中的给排水材料供给业务。雍某为感谢董某的帮助，先后2次送给董某共计人民币200000元。分述如下：1、2013年底，被告人雍某在浦口区国有资产投资有限公司附近送给董某人民币100000元。2、2014年初，被告人雍某在浦口区国有资产投资有限公司附近送给董某人民币100000元。2014年11月5日，被告人雍某主动到南京市浦口区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人雍某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中无异议，有证人董某、鞠某、徐某、张某、童某、许某、宋某、刘某等人的证言，南京市浦口区人民检察院出具的发破案经过、浦口区国有资产投资有限公司的任职文件、浦口区机构编制委员会编制使用联系单、江苏省事业单位工作人员年度考核登记表、浦口区事业单位年度考核登记资料、南京市浦口区桥北文化中心新建项目招标备案资料、桥北文化中心新建工程项目APK120056-02SG施工招标文件、投标报名表、南京市建设工程中标通知书、苏特给排水设备有限公司的工商注册材料，童某提供的江苏南通三建集团有限公司支付给雍某的劳务费、材料款、银行存款日记账、中国建设银行转账支票，被告人雍某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人雍某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪，应依法惩处。被告人雍某主动到南京市浦口区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人雍某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人雍某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人雍某的辩护人关于“1、被告人雍某因法律意识淡薄，一时未经得起诱惑，才触犯法律，主观恶性不深；2、被告人雍某系初犯、偶犯，对社会危害性相对较小；3、被告人�某有自首情节；4、被告人雍某认罪态度好，配合侦查机关侦查相关受贿案件。综上所述，请求法院对其判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人雍某法律意识淡薄并非其触犯法律的理由，本院在认定被告人雍某有自首情节时，已经对其认罪态度和如实供述受贿一方的犯罪事实的行为进行了考量，不再重复评价，故对辩护人的第1、4点辩护意见，本院不予采纳。被告人雍某系初犯且有自首情节，其没有实施行贿犯罪一般不适用缓刑的情形，故对被告人雍某的辩护人的第2、3点辩护及量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人雍某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  林德留人民陪审员  高志军二〇一五年三月二十四日见习书记员  刘培培
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第86号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人张某，男，1967年8月28日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。2014年12月12日，涉嫌犯故意伤害罪被浦城县公安局刑事拘留，同年12月18日被浦城县公安局取保候审。2015年4月30日，本院决定继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浦城县人民检察院指控，2014年9月18日16时20分许，受害人季某见被告人张某家围墙上写“官忠贤官死”，有辱骂他的意思，便用随身携带的锄头铲围墙上的字。被告人张某听到动静后，从屋内拿出一把锄头欲殴打季某，季某上前抢走被告人张某的锄头，后二人相互扭打。被告人张某用拳头朝季某左面部打了一拳，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被害人季某的损伤为轻伤二级。公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，案发后被告人张某赔偿被害人季某四千七百元，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、余某、黄某、沈某的证言，受害人季某的陈述，前科情况查询证明，到案经过证明，户籍证明，调解协议书，谅解书，领条，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志明二〇一五年五月八日书记员  黄雅雅附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2850号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告李京仍，男，1961年出生，汉族，农民，住沂水县
被告袁维浩，男，1961年出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李京仍、袁维浩借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉，被告李京仍、袁维浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李京仍由被告袁维浩担保于2004年4月28日向我社借款30000元，2005年4月28日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁维浩承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告李京仍、袁维浩未作答辩。
经审理查明，被告李京仍由被告袁维浩担保于2004年4月28向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2005年4月28日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.15‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李京仍由被告袁维浩担保于2004年4月28日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李京仍、袁维浩经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李京仍于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁维浩对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年八月二十九日
书记员 史彦哲
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第103号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭耀洪，男，1968年7月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于1996年12月20日被本院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人谭耀洪犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谭耀洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日17时许，被告人谭耀洪与吸毒人员黄某某电话相约在清远市清城区龙塘镇龙国道胜利宾馆门口进行毒品交易，二人在交易时被公安民警抓获，并当场从被告人谭耀洪身上起获0.1克海洛因及毒资人民币22元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭耀洪的供述，物证，书证，证人黄某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭耀洪贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭耀洪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭耀洪对公诉机关指控的事实无异议。被告人谭耀洪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人谭耀洪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。鉴于被告人谭耀洪在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谭耀洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谭耀洪的刑期自2014年11月12日起，执行至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1244号
被告人基本情况
|
姓名
|
李全勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1973.10.21
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市天府新区
住所地
|
四川省成都市天府新区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
杨强
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1187号
指控事实
|
2017年7月2日13时许，被告人李全勇饮酒后驾驶川A××5K1号黄色长安牌微型轿车，沿成都市高新区中和镇新中路往新兴镇方向行驶，行驶至天府新区新兴镇凉水村6组102号时，李全勇见前方有民警临检，遂在路边停车时与对向行驶的电动自行车相撞，后被执勤民警挡获。经鉴定：被告人李全勇血液样品中乙醇浓度为172.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人李全勇对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被告人李全勇已对电动自行车的驾驶人进行赔偿。
判决
理由
|
被告人李全勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李全勇能如实供述其罪行，且已对被害人进行赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人李全勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 韩莉萍
二○一七年九月二十六日
书 记 员 周 凤
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1244号																											被告人基本情况																							姓名																							李全勇																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1973.10.21																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市天府新区																															住所地																							四川省成都市天府新区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							杨强																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1187号																															指控事实																							2017年7月2日13时许，被告人李全勇饮酒后驾驶川A××5K1号黄色长安牌微型轿车，沿成都市高新区中和镇新中路往新兴镇方向行驶，行驶至天府新区新兴镇凉水村6组102号时，李全勇见前方有民警临检，遂在路边停车时与对向行驶的电动自行车相撞，后被执勤民警挡获。经鉴定：被告人李全勇血液样品中乙醇浓度为172.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人李全勇对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被告人李全勇已对电动自行车的驾驶人进行赔偿。																															判决													理由																							被告人李全勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李全勇能如实供述其罪行，且已对被害人进行赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人李全勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 韩莉萍													二○一七年九月二十六日													书 记 员 周 凤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第131号
申请执行人：袁传臣，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被执行人：马海富，男。
申请执行人袁传臣与被执行人马海富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2014）庄民初字第170号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金90000元及利息（不含诉讼费）、执行费1572元。
本案在执行过程中，经查被执行人马海富下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第170号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋 琳
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第131号
申请执行人杜小县，男，生于1972年11月21日。
被执行人魏佳鹏，男，汉族，生于1989年1月1日。
被执行人袁恰恰，女，汉族，生于1967年3月25日。
本院在执行申请执行人杜小县与被执行人魏佳鹏、袁恰恰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）庄南民初字第77号民事调解书，向被执行人魏佳鹏、袁恰恰发出执行通知书，责令二被执行人于三日内履行义务，但被执行人未履行。逾期后的执行中，因被执行人魏佳鹏对自定执行终未落实，本院依法对被执行人魏佳鹏予以司法拘留。后经“四查”，二被执行人无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人魏佳鹏于2015年7月20日前偿还申请执行人杜小县借款2000元，同年12月31日前偿还7000元，余款10000元于2016年10月31日前偿还完毕。因履行时间较长，在法定执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2013）庄南民初字第77号民事调解书确定的“一、由被告魏佳鹏与2013年11月1日前偿还原告杜小县借款及利息共计19000.00元；二、被告袁恰恰对其担保的10000.00元借款承担连带清偿责任”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 赵应馗
二〇一五年七月十日
书记员 王亚亮
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执199号
申请执行人晋州市澳港建筑材料厂。
被执行人刘淑光。
晋州市澳港建筑材料厂与刘淑光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋商初字第00270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，致使申请执行人的债权52500元及利息未能实现，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执199号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执199号申请执行人晋州市澳港建筑材料厂。被执行人刘淑光。晋州市澳港建筑材料厂与刘淑光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋商初字第00270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，致使申请执行人的债权52500元及利息未能实现，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执199号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月二十二日书记员  王占世
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1551号
上诉人（原审原告）华雅春，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，市长。
委托代理人孙毅，宁波市人民政府法制办公室工作人员。
华雅春诉宁波市人民政府文化政府信息公开行政复议一案，宁波市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙02行初125号行政判决。华雅春不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月25日进行了庭询。上诉人华雅春，被上诉人宁波市人民政府的委托代理人孙毅参加庭询。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月18日，华雅春通过邮寄方式向宁波市文化广电新闻出版局（以下简称市文广局）申请公开宁波市级非物质文化遗产“象山县大塘红庙庙会”项目申报全套资料；指定提供方式为纸面和光盘，获取方式为邮寄。同月20日，市文广局收到华雅春的申请后，于同月30日致电华雅春，告知其所申请的政府信息涉及个人隐私和商业秘密，不予公开。其后，市文广局未制作书面答复给华雅春。华雅春认为市文广局拒不答复行为侵犯其合法权益，于2017年6月19日向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府2017年6月21日收到行政复议申请后，于同月23日立案受理，并向市文广局作出行政复议答复通知书。2017年7月26日，宁波市人民政府作出甬政复决字〔2017〕111号行政复议决定书，并送达华雅春和市文广局。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》?第二十八条的规定，申请人在法定申请期限内提出行政复议申请是复议机关受理复议申请的法定条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，原告以市文广局拒不作出政府信息公开答复为由向被告申请行政复议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。据此，原告应当在市文广局2016年12月20日收到其政府信息公开申请之日起最长30个工作日的答复期限届满后60日内申请行政复议。原告于2017年6月19日才向被告申请行政复议，已经超过法定申请期限，且无正当事由。被告以此为由驳回原告的行政复议申请，并无不当。被告2017年6月21日收到原告的复议申请后，于2017年7月26日作出被诉行政复议决定并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，程序合法。原告要求撤销被诉行政复议决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告于2017年7月26日作出的甬政复决字〔2017〕111号行政复议决定并责令被告履行复议法定职责的诉讼请求。
华雅春上诉称：一、被上诉人认为市文广局于2017年2月5日“履职期限届满”没有法律依据。市文广局在答辩状中已明确“在法定期间，对申请人提出的政府信息公开申请已予以答复处理”。上诉人也承认市文广局打过一次电话。上诉人起诉市文广局不履行职责，是认为该局在电话中口头告知不予公开的行为不符合上诉人要求的纸面/光盘、邮寄形式。市文广局在电话中答应上诉人向第三方征求意见后再回复上诉人，并未表示电话答复就是最后处理结论。市文广局向第三方征求意见不能计算在复议申请期限内，故被上诉人宁波市人民政府认为上诉人应当在2017年4月7日前提出行政复议申请的理由不能成立；二、一审法院认定事实错误，适用法律依据错误。市文广局至今未履行法定答复义务，是一种持续的违法行为，不应当适用《中华人民共和国行政复议法》关于六十日复议申请期限的规定。最高人民法院相关裁判文书也可以证明，本案复议申请期限应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。综上，请求撤销原判，判令宁波市人民政府履行行政复议法定职责。
宁波市人民政府答辩称：一、行政复议决定认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款等规定，市文广局于2016年12月20日收到上诉人的政府信息公开申请，最迟应当于2017年2月5日向申请人作出书面答复。上诉人以市文广局未履行法定职责为由申请行政复议的，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）项等规定，自市文广局履职期限届满次日即2017年2月6日起六十日内，亦即2017年4月7日前向复议机关提出行政复议申请。而本案中，上诉人于2017年6月19日才提出行政复议申请，已经超出了法定行政复议申请期限，且无正当事由，故该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件；二、涉案行政复议决定的程序合法。被上诉人于2017年6月21日收到上诉人的行政复议申请后于同月23日制发行政复议案件受理通知书和行政复议答复通知书并分别送达上诉人与市文广局。市文广局于同年7月10日向被上诉人进行答复，并提交相应证据。被上诉人于2017年7月26日作出行政复议决定并依法进行送达。综上，原审判决认定事实清楚，适用依据正确，请求依法驳回上诉。
本院经审理查明，宁波市人民政府于2017年6月21日收到华雅春的行政复议申请，该日即为行政复议申请受理之日。一审判决认定为“宁波市人民政府2017年6月21日收到行政复议申请后，于同月23日立案受理”不当，本院予以纠正。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，上诉人华雅春于2016年12月18日通过邮寄方式向市文广局提出政府信息公开申请，市文广局在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限内未予书面答复，华雅春于2017年6月19日向宁波市人民政府申请行政复议，已明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。经查，华雅春并未提交证据证明其超过六十日期限提出复议申请存在不可抗力或者其他正当理由的情形。因此，宁波市人民政府以华雅春的行政复议申请超过法定期限为由认定该行政复议申请不符合受理条件的结论正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人华雅春负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴文波
审判员 车勇进
审判员 徐亮亮
二〇一八年一月十七日
书记员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙行终1551号上诉人（原审原告）华雅春，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人孙毅，宁波市人民政府法制办公室工作人员。华雅春诉宁波市人民政府文化政府信息公开行政复议一案，宁波市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙02行初125号行政判决。华雅春不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月25日进行了庭询。上诉人华雅春，被上诉人宁波市人民政府的委托代理人孙毅参加庭询。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年12月18日，华雅春通过邮寄方式向宁波市文化广电新闻出版局（以下简称市文广局）申请公开宁波市级非物质文化遗产“象山县大塘红庙庙会”项目申报全套资料；指定提供方式为纸面和光盘，获取方式为邮寄。同月20日，市文广局收到华雅春的申请后，于同月30日致电华雅春，告知其所申请的政府信息涉及个人隐私和商业秘密，不予公开。其后，市文广局未制作书面答复给华雅春。华雅春认为市文广局拒不答复行为侵犯其合法权益，于2017年6月19日向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府2017年6月21日收到行政复议申请后，于同月23日立案受理，并向市文广局作出行政复议答复通知书。2017年7月26日，宁波市人民政府作出甬政复决字〔2017〕111号行政复议决定书，并送达华雅春和市文广局。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》?第二十八条的规定，申请人在法定申请期限内提出行政复议申请是复议机关受理复议申请的法定条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，原告以市文广局拒不作出政府信息公开答复为由向被告申请行政复议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。据此，原告应当在市文广局2016年12月20日收到其政府信息公开申请之日起最长30个工作日的答复期限届满后60日内申请行政复议。原告于2017年6月19日才向被告申请行政复议，已经超过法定申请期限，且无正当事由。被告以此为由驳回原告的行政复议申请，并无不当。被告2017年6月21日收到原告的复议申请后，于2017年7月26日作出被诉行政复议决定并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，程序合法。原告要求撤销被诉行政复议决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告于2017年7月26日作出的甬政复决字〔2017〕111号行政复议决定并责令被告履行复议法定职责的诉讼请求。华雅春上诉称：一、被上诉人认为市文广局于2017年2月5日“履职期限届满”没有法律依据。市文广局在答辩状中已明确“在法定期间，对申请人提出的政府信息公开申请已予以答复处理”。上诉人也承认市文广局打过一次电话。上诉人起诉市文广局不履行职责，是认为该局在电话中口头告知不予公开的行为不符合上诉人要求的纸面/光盘、邮寄形式。市文广局在电话中答应上诉人向第三方征求意见后再回复上诉人，并未表示电话答复就是最后处理结论。市文广局向第三方征求意见不能计算在复议申请期限内，故被上诉人宁波市人民政府认为上诉人应当在2017年4月7日前提出行政复议申请的理由不能成立；二、一审法院认定事实错误，适用法律依据错误。市文广局至今未履行法定答复义务，是一种持续的违法行为，不应当适用《中华人民共和国行政复议法》关于六十日复议申请期限的规定。最高人民法院相关裁判文书也可以证明，本案复议申请期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。综上，请求撤销原判，判令宁波市人民政府履行行政复议法定职责。宁波市人民政府答辩称：一、行政复议决定认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款等规定，市文广局于2016年12月20日收到上诉人的政府信息公开申请，最迟应当于2017年2月5日向申请人作出书面答复。上诉人以市文广局未履行法定职责为由申请行政复议的，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）项等规定，自市文广局履职期限届满次日即2017年2月6日起六十日内，亦即2017年4月7日前向复议机关提出行政复议申请。而本案中，上诉人于2017年6月19日才提出行政复议申请，已经超出了法定行政复议申请期限，且无正当事由，故该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件；二、涉案行政复议决定的程序合法。被上诉人于2017年6月21日收到上诉人的行政复议申请后于同月23日制发行政复议案件受理通知书和行政复议答复通知书并分别送达上诉人与市文广局。市文广局于同年7月10日向被上诉人进行答复，并提交相应证据。被上诉人于2017年7月26日作出行政复议决定并依法进行送达。综上，原审判决认定事实清楚，适用依据正确，请求依法驳回上诉。本院经审理查明，宁波市人民政府于2017年6月21日收到华雅春的行政复议申请，该日即为行政复议申请受理之日。一审判决认定为“宁波市人民政府2017年6月21日收到行政复议申请后，于同月23日立案受理”不当，本院予以纠正。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，上诉人华雅春于2016年12月18日通过邮寄方式向市文广局提出政府信息公开申请，市文广局在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限内未予书面答复，华雅春于2017年6月19日向宁波市人民政府申请行政复议，已明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。经查，华雅春并未提交证据证明其超过六十日期限提出复议申请存在不可抗力或者其他正当理由的情形。因此，宁波市人民政府以华雅春的行政复议申请超过法定期限为由认定该行政复议申请不符合受理条件的结论正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人华雅春负担。本判决为终审判决。审判长  戴文波审判员  车勇进审判员  徐亮亮二〇一八年一月十七日书记员  韦若莎
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1037号
原告：王某某，女，生于1982年3月11日，汉族，农民，住河南省镇平县晁陂镇老张营村时庄**号。居民身份证号4113241982********。
委托代理人：彭兆润，镇平县司法局曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：时某某，男，生于1977年12月3日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号4129251977********。
原告王某某与被告时某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。因被告时某某下落不明，本院于2014年6月4日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年认识，后补办了结婚登记手续，由于婚前认识时间较短，婚姻基础差，致使婚后经常生气，随着女儿、儿子的出生，双方的感情仍未好转，由最初的吵闹，发展到被告无情打骂，无奈，原告于2008年4月份离家至今。因感情不和，原告于2012年起诉与被告离婚，后撤诉。原、被告的感情已完全破裂。现请求判令与被告离婚；抚养两个小孩；被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
为证实所诉事实原告向法庭提交以下证据：1、身份证、户口薄复印件，用于证实原、被告及子女的基本情况。2、婚姻关系处理表，用于证实双方系合法婚姻。3、（2013）镇民初字第414号民事裁定书，用于证实原告曾起诉与被告离婚。4、证人赵秋连、王国信出庭作证证实，原告因与被告感情不和，于2008年4月回娘们居住，至今与被告分居。
被告未提出答辩意见及提供相关证据。
本院对被告母亲的调查笔录，被调查人无法与被告取得联系；2008年秋天原告离开婆家至今未回，原、被告所生的两个孩子一直随其生活。
以上原告所提交的第1、2组证据，系相关部门的有效证件，本院予以采信。第3组证据，系本院生效法律文书，本院予以采信。第4组证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院调取的证据与原告的陈述一致，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，2005年11月7日办理了结婚登记。2004年8月4日生一女孩时某甲，2006年8月22日生一男孩时某乙，一直随被告父母生活。2008年4月原、被告生气后，原告离开被告，至今与被告分居生活。2012年原告起诉与被告离婚，后撤诉。现被告下落不明。审理中，原告同意两个小孩由被告父母代为抚养。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告已分居多年，原告曾起诉离婚，后撤诉，之后原、被告仍分居生活，致夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因婚生小孩一直随被告母亲生活，原告未尽抚养、教育义务，原告同意两个小孩仍随被告生活，应予准许。因被告下落不明，原、被告的个人财产、共同财产、债权债务及小孩抚养费用等，待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告时某某离婚。
二、原、被告婚生女儿时某甲、儿子时某乙，随被告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张腾蛟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初315号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郑功，男，汉族，1992年3月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，务工，住咸安区。2017年2月10日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人费冲湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人郑功犯合同诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人郑功及其辩护人费冲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月至12月以来，被告人郑功以金融公司员工的身份，为完成个人分期还贷购物业绩，请他人帮忙，签约多份分期还贷购物合同，并承诺不用签约人还款，还款到期后，由自己进行还款。签约成功后，郑功在各合作实体店以套取现金方式将现金套出用于自己消费和偿还债务。还贷到期后，郑功没有履行还款承诺。在此期间，郑功共让八名被害人签约分期还贷合同，骗取套现人民币45040元。其中：
1、2016年3月3日，郑功邀请被害人陈某以帮其完成分期业绩，在温泉数码港天信数码通讯店，以陈某的名义与捷信分期公司办理一部人民币5000元苹果手机分期业务，分期贷款成功后，郑功在该通讯店将捷信公司放贷的5000元现金拿走。
2、2016年3月18日，郑功通过陈某介绍将被害人钟某带至温泉数码港华讯科技店，以钟某的名义与捷信分期公司办理一部人民币5000元苹果手机分期业务，分期贷款成功后，郑功在该店将捷信公司放贷的5000元现金拿走。
3、2016年3月18日，郑功通过陈某介绍将被害人柳某带至温泉数码港华讯科技店，以柳某的名义与捷信分期公司办理一部人民币5000元苹果手机分期业务，分期贷款成功后，郑功在该店将捷信公司放贷的5000元现金拿走。
4、2016年10月14日，郑功通过王某2介绍将被害人熊某带至温泉中百对面的震星数码店，以熊某的名义与即有分期公司办理一台人民币5782元电脑分期业务，分期贷款成功后，郑功在该店将即有分期公司放贷的5782元现金拿走。
5、2016年11月25日，郑功邀请被害人万某在温泉威威数码4G生活馆，以万某的名义与即有分期公司办理一台人民币5952元电脑分期业务，分期贷款成功后，郑功在该店将公司放贷的5952元现金拿走。
6、2016年11月27日，郑功邀请被害人雷某在温泉威威数码4G生活馆，以雷某的名义分别与即有分期公司和佰仟金融公司办理一台人民币5999元电脑分期和一部人民币4999元苹果电脑分期业务，分期贷款成功后，郑功在该店将即有分期公司放贷的5999元现金拿走。另佰仟金融公司放贷4999元通过该公司业务员杜某转账5000元给郑功。事后，郑功在佰仟金融公司分期业务偿还了第一笔月供331元。
7、2016年12月9日，郑功邀请被害人吴某1在温泉威威数码4G生活馆，以吴某1的名义与佰仟金融公司办理一台人民币4499元苹果手机分期业务，分期贷款成功后，佰仟金融公司放贷4499元通过该公司业务员杜某转账给郑功。
8、2016年12月30日，被害人欧某1让郑功帮其办理分期套现，郑功将其带至温泉沃尔玛一楼家电区拍照后，通过左右网吧电脑以欧某1名义与即有分期公司办理一台人民币4500元空调分期业务，分期贷款成功后，郑功通过威威数码4G生活馆，在支付100元手续费后，将4500元套现出来。给付二千多元欧某1，在欧某1还贷一个月后，郑功要求欧某1将余下分期款连本带息一次付清，欧某1将分期本息3140元转给郑功，郑功将此款用于个人消费。
上述事实，被告人郑功在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、分期贷款合同、证人黄某、明某、杜某、陆某、罗某、余某、王某1的证言、被害人万某、雷某、吴某1、熊某、欧某1、陈某、钟某、柳某的陈述等证据予以证实，足以认定。
被告人郑功的辩护人对起诉指控的罪名无异议，但认为郑功到案后，如实供述自己犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被害人雷某在佰仟金融公司签约分期购买4999元苹果电脑，郑功在事后支付第一期月供331元应在犯罪金额中扣减。公诉机关指控郑功邀请被害人吴某1在温泉威威数码4G生活馆，以吴某1的名义与佰仟金融公司办理一台人民币4999元苹果手机分期业务，其实际贷款金额为人民币4499元，应对此予以更正。
本院认为，被告人郑功以非法占有为目的，诱导他人签订分期贷款合同，套取签约人分期贷款本金，用于个人消费和还贷，金额达45040元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑功归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。郑功骗取被害人雷某在佰仟金融公司签约分期购买4999元苹果电脑，郑功在事后支付第一期月供331元，应在犯罪金额中扣减。公诉机关指控郑功邀请被害人吴某1在温泉威威数码4G生活馆，以吴某1的名义与佰仟金融公司办理一台人民币4999元苹果手机分期业务，经本院查实实际贷款金额为人民币4499元，对此予以更正。被告人郑功的辩护人对此所提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑功的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止；所处的罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、责令被告人郑功退赔被害人的经济损失人民币45040元，其中：陈某、钟某、柳某各5000元、熊某5782元、万某5952元、雷某10667元、吴某14499元、欧某13140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 李卫生
人民陪审员 靖 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2395号
申请执行人：赵某，男，1989年8月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘某，女，1991年3月13日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行赵某与刘某离婚纠纷一案中，查询了被执行人刘某的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人刘某的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2395号申请执行人：赵某，男，1989年8月11日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：刘某，女，1991年3月13日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行赵某与刘某离婚纠纷一案中，查询了被执行人刘某的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人刘某的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 张 权