重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01023号
原告袁鳗凡，女，1982年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告李跃杰，男，1982年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐华，男，1979年12月出生，汉族。住重庆市沙坪坝区。
袁鳗凡诉李跃杰、徐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁鳗凡的委托代理人蔡刚到庭参加了诉讼。李跃杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、被告徐华下落不明，经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
袁鳗凡诉称：2013年1月17日，李跃杰以经营需要为由向袁鳗凡借款，袁鳗凡通过农业银行重庆南岸滨江支行向李跃杰转账支付了借款200万元。双方约定借款期限从2013年1月17日至同年4月17日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。李跃杰于借款当日向袁鳗凡出具了借条。借款期限届满后，李跃杰未按时偿还借款，后陆续向袁鳗凡偿还了借款110万元及部分利息。截止2013年12月21日止，经袁鳗凡与李跃杰对账确认，李跃杰还欠袁鳗凡本金90万元、利息30万元未归还，李跃杰为此向袁鳗凡出具了《承诺书》，承诺在2014年元月10日前还清全部本息，若未按时足额偿还本息，则按每日15%承担违约金。徐华向袁鳗凡出具了为李跃杰上述债务本息承担连带责任担保的《承诺书》。但李跃杰到期后仍未按其承诺偿还借款，故袁鳗凡提起诉讼，要求李跃杰偿还借款本金90万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年元月11日至借款还清之日的利息；要求徐华对李跃杰所负债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由李跃杰、徐华共同承担。
被告李跃杰、徐华未答辩。
袁鳗凡对其诉讼请求举示了以下证据：
1、李跃杰于2013年1月17日向袁鳗凡出具的《借条》原件，证明袁鳗凡与李跃杰之间的借款关系成立及双方对借款金额、借款期限的约定；
2、有中国农业银行重庆南岸滨江支行印鉴的《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件两份，证明袁鳗凡于2013年1月17日、2013年1月18日使用袁鳗凡的银行卡通过卡卡转账的方式分别向李跃杰支付了借款120万元、80万元，合计200万元的事实；
3、李跃杰于2013年12月21日向袁鳗凡出具的《承诺书》原件，证明李跃杰尚未偿还的借款金额、利息以及逾期违约金的约定。内容为：李跃杰于2013年1月17日向袁鳗凡借款200万元，现已超过还款日期，经袁鳗凡同意，李跃杰最终确认截止2013年12月21日，仍有本金90万元及利息30万元未偿还。经双方协商，李跃杰承诺在2013年12月24日前支付50万元，2014年元月10日前全部付清本息余额70万元。如果未按时足额支付本息，李跃杰自愿按每天15%承担违约金，并由徐华对上述还款时间及金额提供担保。
4、徐华于2013年12月21日向袁鳗凡出具的《承诺书》原件，证明徐华与袁鳗凡之间建立担保关系以及双方对担保责任的方式、担保范围的约定。内容为：因李跃杰向袁鳗凡借款并承诺还款一事，徐华自愿用徐华名下的位于重庆天地雍江苑2幢1-2房产及宝马740Li、宝马3系、宝马730Li、奔驰e280财产为李跃杰于2013年12月21日向袁鳗凡的承诺提供担保。担保物高于300万元整，如低于300万元整，愿对应付的借款及违约金承担连带偿还责任。
李跃杰、徐华经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院经审查对袁鳗凡举示的以上证据效力予以确认。
经审理查明：2013年1月17日，李跃杰以经营需要为由向袁鳗凡借款200万元，并出具了《借条》。双方约定借款期限从2013年1月17日至同年4月17日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。袁鳗凡于2013年1月17日、2013年1月18日在中国农业银行重庆南岸滨江支行使用其卡号为6228490470009453815的银行卡通过卡卡转账的方式分别向李跃杰支付了借款120万元、80万元，合计200万元。借款期限届满后，李跃杰未按时偿还借款，后陆续向袁鳗凡偿还了借款110万元及部分利息。
2013年12月21日，经李跃杰和袁鳗凡协商，李跃杰确认其于2013年1月17日向袁鳗凡借款200万元，截止2013年12月21日，仍有本金90万元及利息30万元未偿还。李跃杰承诺在2013年12月24日前支付50万元，2014年元月10日前全部付清本息余额70万元。如果未按时足额支付本息，李跃杰自愿按每天15%承担违约金，并由徐华对上述还款时间及金额提供担保。李跃杰对上述承诺的内容向袁鳗凡出具了《承诺书》。徐华也同时向袁鳗凡出具了《承诺书》承诺徐华因李跃杰向袁鳗凡借款并承诺还款一事，自愿用徐华名下的位于重庆天地雍江苑2幢1-2房产及宝马740Li、宝马3系、宝马730Li、奔驰e280财产为李跃杰提供担保。担保物高于300万元整，如低于300万元整，愿对应付的借款及违约金承担连带偿还责任。但袁鳗凡与徐华未对徐华提供担保的上述财产进行抵押登记。
李跃杰在其承诺的还款期限届满后，仍未履行还款义务，故袁鳗凡提起诉讼，要求李跃杰偿还借款本金90万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年元月11日至借款还清之日的逾期利息；要求徐华对李跃杰所负债务本息承担连带偿还责任，并与李跃杰共同承担本案诉讼费。
本院认为，袁鳗凡与李跃杰之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。袁鳗凡向李跃杰支付了借款，李跃杰应当在约定的期限内偿还债务本息。李跃杰逾期未履行还款义务，应当承担违约责任。袁鳗凡要求李跃杰偿还借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。徐华对李跃杰所负债务向袁鳗凡出具了以房屋及车辆提供抵押担保，若担保物价值低于300万元，对李跃杰的债务承担连带偿还责任的承诺书，因抵押的车辆约定不明，且根据主合同和抵押合同无法补正或推定，且车辆与房屋的抵押亦未办理抵押登记，故该抵押不成立。鉴于徐华明确作出对债务承担连带责任的意思表示，应认定为其提供了连带责任保证，应当对李跃杰的债务本息承担连带担保责任。双方在保证合同中对保证期间未约定，根据《担保法》第二十六条，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李跃杰在承诺书中承诺的履行债务的期限届满之日为2014年元月10日，袁鳗凡在2014年3月27日向本院提起了诉讼，要求其承担保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。李跃杰、徐华经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国的担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李跃杰在本判决生效之日起十日内偿还原告袁鳗凡借款本金人民币90万元，并自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清之日止；
二、被告徐华为李跃杰上述借款本息承担连带保证责任，徐华承担保证责任后，有权向李跃杰追偿。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18920元、公告费600元，共计19520元，由被告李跃杰、徐华共同负担（此款袁鳗凡已垫付，李跃杰、徐华在给付上述借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 蛟