安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00077号
原告潘祖俊，男，汉族，1974年6月9日生，住肥西县，；
委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告安徽忠阳实业有限公司，住所地合肥市经开区；
法定代表人关宇婷。
被告关家勇，男，汉族，1968年10月30日生，住合肥市高新区。
潘祖俊诉安徽忠阳实业有限公司（以下简称“忠阳公司”）、关家勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告潘祖俊及其委托代理人孙旭东到庭参加了诉讼，被告安徽忠阳实业有限公司、关家勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
潘祖俊诉称，2014年8月3日，忠阳公司与关家勇从潘祖俊处借款100万元，约定3个月内还清；另外，2014年8月7日，忠阳公司与关家勇又从潘祖俊处借款60万元，约定2014年10月4日前还清，忠阳公司、关家勇承诺如逾期未还则按照月利率6分承担利息。借款到期后，潘祖俊多次催要，但忠阳公司与关家勇一直拒不还款。为维护自身合法权益，潘祖俊特诉至法院，请求法院依法判令忠阳公司和关家勇立即偿还潘祖俊借款本金160万元，并支付利息192000元（按借条约定计算，分别自2014年10月4日和从2014年11月3日计算至起诉之日，其后计算至本金付清为止）、律师代理费24000元，合计1816000元；判令忠阳公司、关家勇承担本案诉讼费用。
忠阳公司和关家勇经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，视为其主动放弃庭审答辩的诉讼权利。
潘祖俊为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、企业基本信息查询单，证明被告诉讼主体适格；
3、借条一张，欠条一张，证明被告借款时间，金额，约定还款期限，并约定逾期归还按月利息6分承担，同时约定了管辖法院，在借条上有担保人邹恒萍；
4、担保人邹恒萍书面证明及身份证复印件、银行转帐派凭证，证明两笔借款的真实性及借款经过；
5、电话录音，证明借款事实；
6、证人王某证言，原告申请证人王某出庭为其作证，证明借款事实；
7、律师合同，证明律师费用，律师费发票庭后提供。
忠阳公司和关家勇经本院依法传唤未到庭，未提交任何证据，未提出质证意见，视为其主动放弃举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，潘祖俊提交的证据1、证据2、证据3、证据4中的书面证明、证据7均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据之证明效力本院依法予以确认。证据4中的身份证复印件，其显示的邹恒萍身份证号码与借条和书面证明中邹恒萍自己所书写的身份证号码一致，相互佐证，本院对该证据之证明效力依法予以确认。对于证据5电话录音，本院认为在无其他相应证据佐证的情况下，不足以认定该录音系被告关家勇之通话录音，故对该证据之证明效力依法不予确认。对于证据6王某的证人证言，王某陈述其见到潘祖俊向关家勇和忠阳公司给付大额现金，但不知道具体数额，此证言与其他证据相互佐证足以形成证据链证明借款事实的存在，本院对其证人证言的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年8月7日，关家勇和忠阳公司以资金周转需要为由从潘祖俊处借款60万元并出具借条一张，约定于2014年10月7日前归还，承诺如逾期不能归还则按照月利率6%承担利息，并约定如该借款发生纠纷则由肥西县人民法院管辖，关家勇在该借条上签字，忠阳公司在该借条上加盖公司印章，邹兆萍作为连带责任担保人在该借条上签字。2014年8月8日，潘祖俊通过银行向忠阳公司汇款414500元，向忠阳公司支付现金185500元。2014年8月3日，关家勇和忠阳公司从潘祖俊处借款现金100万元并出具欠条一张，承诺三个月还清，未约定利息，关家勇在该欠条上签字，忠阳公司在该欠条上加盖公司印章。2014年12月12日，潘祖俊与安徽健友律师事务所签订聘请律师合同，聘请孙旭东作为其委托代理人将本案起诉至法院，约定潘祖俊缴纳律师费24000元。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。首先，在本案中，原、被告之间已经成立民间借贷关系，现潘祖俊依据借条、欠条各一份及相关银行凭证和担保人出具的书面证明，主张债务的存在，要求关家勇和忠阳公司予以偿还，符合法律规定；关家勇和忠阳公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，是其消极逃避本案诉讼态度的表现，应视为其主动放弃抗辩的诉讼权利且默认潘祖俊所主张借款的事实；关家勇和忠阳公司均作为借款人在借条和欠条上签字及加盖公司印章，其应为本案所涉借款的共同借款人；因此，双方之间的债权债务关系真实存在，尚未偿还的借款本金共计为160万元，关家勇和忠阳公司负有向潘祖俊偿还该借款的法定义务。
第二，双方在2014年8月7日的60万元借条上约定如关家勇、忠阳公司于2014年10月7日前未归还借款，则应按照月利率6%承担利息；该利息约定为双方共同的意思表示，但明显超出法律规定的民间借贷利率之上限，本院对于超出部分的利息依法不予支持，仅支持以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期借款利息；双方在2014年8月3日的100万元欠条上并未约定借款利息，依法此种情况应视为不支付利息。但该欠条约定“三个月还清”，应视为被告到2014年11月3日，应还清欠款，否则应承担违约责任。本院支持从2014年11月3日以100万元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算逾期借款违约利息。
第三，对于潘祖俊要求关家勇和忠阳公司承担律师代理费24000元的主张；第一，由聘请律师合同所载，该律师代理费用确实存在，为24000元；第二，潘祖俊并未如其承诺，在庭后向本院提交律师代理费的发票；第三，本案所涉借款的借条和欠条上均未对律师代理费用的承担进行约定，潘祖俊亦未能提交其他证据证明此约定的存在；故要求关家勇和忠阳公司承担律师代理费的主张并无相关依据，本院对此主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
关家勇与安徽忠阳实业有限公司共同于本判决生效之日起十日内一次性向潘祖俊偿还借款本金160万元及利息（以60万元为本金自2014年10月7日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该借款本金清偿之日止的利息；以100万元为本金自2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算逾期借款违约利息至该借款本金清偿之日止的利息）。
驳回潘祖俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费21144元，减半收取10572元，由被告关家勇承担，5286元，由被告安徽忠阳实业有限公司承担5286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年一月十五日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。