wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00346号
原告张大庆，男，1970年9月30日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇宴宾路***号。
被告杨世宏（又名杨世红），男，1960年2月24日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇贺家湾村村民，住该村。
被告王虎子，男，1972年1月20日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇贺家湾村村民，住甘泉县城内。
被告贺喜刚，男，1971年2月10日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇贺家湾村村民，住甘泉县城内。
原告张大庆与被告杨世宏等民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告张大庆与被告杨世宏、王虎子、贺喜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张大庆诉称，被告杨世宏于2000年2月7日向原告借款5000元，并约定月息为150元，双方未约定还款期限。被告王虎子、贺喜刚作为保证人在借款条据上签了名。后经原告多次催要，被告方不予清偿借款本息，故原告向人民提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨世宏偿还原告借款5000元及利息（利息按月息150元计算，从2000年3月起至还清时止），由被告王虎子、贺喜刚承担连带责任，并由被告方承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
借条一张，证明2000年2月7日被告杨世宏向原告张大庆借款5000元，双方约定月息150元及被告王虎子、贺喜刚为保证人的事实。
被告杨世宏答辩称，原告诉称我向其出具借条是事实，但原告没有向我提供现金，而将现金付给了被告王虎子，故我不应清偿借款本金和利息，请求人民法院依法判决。
被告王虎子答辩称，被告杨世宏借了原告的现金，理应由被告杨世宏承担清偿义务，我愿承担保证责任。
被告贺喜刚答辩称，该借款应由被告杨世宏与王虎子承担清偿责任，我既没有打借条，也没有使用该借款，故我不承担连带责任，请求人民法院依法判决。
被告方均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告方对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，且该证据符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
本院根据上述认证及各方当事人陈述查明以下事实，被告杨世宏于2000年2月7日向原告张大庆借款5000元，并约定月息为150元，双方未约定还款期限。被告王虎子、贺喜刚作为保证人在借款条据上签了名，双方未约定保证方式及保证期限。后经原告多次催要，被告方不予清偿借款本息。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告杨世宏向原告张大庆借款5000元并约定了利息，该利息约定未超过同期银行贷款利率的四倍。经原告张大庆催要后，被告杨世宏理应在合理期间履行清偿借款本息的义务。被告王虎子与被告贺喜刚作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证关系成立，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告杨世宏于本判决生效后十五日内一次性清偿原告张大庆借款5000元及利息（利息按月息150元计算，从2000年3月1日起至还清时止）。被告王虎子、贺喜刚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一三年十一月十九日
书记员 肖 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00346号
原告张大庆，男，1970年9月30日出生，汉族。
被告杨世宏(又名杨世红)，男，1960年2月24日出生，汉族。
被告王虎子，男，1972年1月20日出生，汉族。
被告贺喜刚，男，1971年2月10日出生，汉族。
原告张大庆与被告杨世宏等民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告张大庆及被告杨世宏等均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张大庆诉称，被告杨世宏由王虎子、贺喜刚作保人，于2000年2月7日向原告张大庆借款5000元，并约定月息为150元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告不予清偿借款本息，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨世宏偿还欠款5000元及利息（利息从2000年3月计算至还清时止），并由被告王虎子、贺喜刚承担连带责任，并由被告方承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
借条一张，证明2000年2月1日被告杨世宏向原告张大庆借款5000元，双方约定月息150元及被告王虎子、贺喜刚为保证人的事实。
被告杨世宏答辩称,其给原告打借条属实，但是原告没有向其提供现金，而将现金给了王虎子，其不清偿借款本金和利息。请求人民法院依法判决。
被告王虎子答辩称被告杨世宏借了原告的钱应由被告杨世宏承担清偿义务，其愿意承担保证责任。
第三被告贺喜刚答辩称该借款应由被告杨世宏与王虎子承担清偿责任，由于其既没有打借条，也没有使用该借款，所以他不承担连带责任，请求人民法院依法判决。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，且该证据符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
本院根据上述认证及各方当事人陈述查明以下事实：被告杨世宏由王虎子、贺喜刚作保人，于2000年2月7日向原告张大庆借款5000元，并约定月息为150元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告方不予清偿该借款本息。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告杨世宏向原告张大庆借款5000元并约定了利息，该利息约定未超过同期银行贷款利率的四倍。经原告张大庆催要后，被告方理应在合理期间履行清偿借款本息的义务。被告应遵守诚实守信的原则，清偿借款本息。且原告张大庆提供的证据具有真实性、关联性、合法性，且符合证据的形式要件，具有证明力，应予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告杨世宏偿还原告张大庆借款5000元及利息（利息从2000年3月计算至还清时止），于本判决生效后十五日内一次性付清。被告王虎子、贺喜刚负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一三年十一月十九日
书记员 肖 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1918号
上诉人（原审原告）史淑兰，女，1945年7月19日生，汉族。
委托代理人高鹏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）汪美卿，女，1936年12月2日生，汉族。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
上诉人史淑兰因与被上诉人汪美卿房屋使用权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人史淑兰及其委托代理人高鹏，被上诉人汪美卿及其委托代理人张晨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年7月9日，徐州衡器厂申请在位于徐州市兴华小区1号楼、2号楼建造传达室和配电室。2001年10月17日经徐州市规划局出具徐规定通字（2001）第370号《建设工程规划定桩测量通知书》，认为徐州市衡器厂申请建设配电室、水泵房、车棚的项目符合城市规划要求，准予建设，并于2001年10月9日出具徐市建编号20010200号《建设工程规划许可证》，现史淑兰、汪美卿因诉争房屋占有使用问题发生纠纷。
原审法院认为，民事诉讼主体提起的民事诉讼必须是符合法律规定的，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案史淑兰、汪美卿诉争的房屋系徐州衡器厂申请规划、建设，双方之间的纠纷系因单位内部建房产生的公房占房使用纠纷，该纠纷不属于人民法院的主管工作范围，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回史淑兰的起诉。
上诉人史淑兰不服上述民事裁定，向本院上诉称，涉案房屋系史淑兰出资兴建并享有使用权，并非单位建房，故涉案纠纷不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，人民法院应当受理该案件。
被上诉人汪美卿答辩称：原审法院程序合法，裁定驳回起诉正确，请二审法院予以维持。
根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，涉案房产系系徐州衡器厂向有关部门申请规划、建设，属于单位内部建房，房屋所有权系徐州衡器厂所有，房屋使用权亦由徐州衡器厂根据其内部文件及所签协议予以决定。现涉案房屋由汪美卿居住，史淑兰与汪美卿就涉案房产的使用权发生纠纷，该纠纷系因单位内部建房而引起的占房、腾房类房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，当事人应向有关部门申请解决。
综上，上诉人史淑兰的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01469-1号
原告杜振民，男，汉族，1947年12月5日出生，户籍住址商丘市梁园区。
被告王现伟，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍住址河南省睢县。
被告刘璇，女，汉族，1987年10月9日出生，户籍住址商丘市梁园区。
被告曹县第四建筑安装公司，住所地曹县古营集镇。
法定代表人孙传法，职务：总经理。
本院在审理原告杜振民与被告王现伟、刘璇、曹县第四建筑安装公司民间借贷纠纷一案中，原告杜振民于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹县第四建筑安装公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜振民撤回对被告曹县第四建筑安装公司的起诉。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 万雪山
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第396号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年12月7日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人吴某及其辩护人吴仕举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬，被告人吴某先后两次携带蛇皮袋和扁担到霞浦县牙城镇后山村石壁山头上柯某的养鸡场内，共计盗走柯某养鸡场内土养公鸡58只、母鸡2只。嗣后，被告人吴某将盗取的活鸡挑到福鼎市硖门乡市场贩卖，得款人民币2650元用于生活开支。经霞浦县价格认证中心鉴证，上述被盗活鸡价值人民币8130元。
案发后，被告人亲属已赔偿被害人柯某经济损失人民币15000元，并取得被害人柯某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某陈述；证人曾某证言；霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、现场照片、现场示意图、作案工具照片、霞浦县牙城镇后山村委会证明、协议书、收条、谅解书、被告人吴某户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币8130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人吴仕举关于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具蛇皮袋1只、扁担1根，予以没收；继续追缴被告人吴某的违法所得人民币2650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第97号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘亮，男，1994年10月29日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，农民，住益阳市大通湖区河坝镇河心洲村。因犯盗窃罪于2011年8月被益阳市大通湖管理区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2013年6月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元，于2015年2月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］114号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月期间，被告人刘亮窜至益阳市赫山区世纪嘉苑小区内，采取攀爬燃气管道的方式多次入室盗窃，盗得人民币49700余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月14日凌晨，刘亮顺着燃气管道攀爬进入世纪嘉苑14栋1303室，从罗某军的包内盗得人民币1000余元。后刘亮又攀爬进入14栋1103室，从蔡某超的衣服口袋内盗得人民币7000余元。
2、2015年3月18日凌晨，刘亮顺着燃气管道攀爬进入世纪嘉苑15栋801室，从曹某红的手提包内盗得人民币8000余元。后刘亮又攀爬进入15栋1001室，从邓某年的提包内盗得人民币4500元。
3、2015年3月21日凌晨，刘亮顺着燃气管道攀爬进入世纪嘉苑14栋1004室，从彭某云的手提包内盗得人民币1000余元。后刘亮又攀爬进入世纪嘉苑14栋1604室，从周某云的钱包内盗得人民币100余元。
4、2015年3月26日凌晨，刘亮顺着燃气管道攀爬进入世纪嘉苑9栋1单元1102室，从被害人雷某军的钱包内盗得人民币8000元和美元等少量外币。后刘亮又攀爬进入世纪嘉苑9栋2单元502室，从郑某华的上衣口袋内盗得人民币1000元，从陈某娟的钱包内盗得人民币4000元。
5、2015年4月2日凌晨，刘亮顺着燃气管道攀爬进入世纪嘉苑15栋1604室，从夏某红的钱包内盗得人民币8000余元。
6、2015年4月3日凌晨，刘亮顺着燃气管道攀爬进入世纪嘉苑7栋803室，从杨某霞的钱包内盗得人民币900余元。后刘亮又攀爬进入世纪嘉苑7栋1303室，从李某霞的钱包内盗得人民币6200余元。
案发后，被告人刘亮被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某军、蔡某超、曹某红、邓某年、彭某云、周某云、雷某军、郑某华、陈某娟、夏某红、杨某霞、李某霞的陈述，证人郭某云、何某、郭某玲、李某还的证言，现场勘验笔录及照片，监控视频提取笔录，指认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，物证鉴定文书，刑事判决书、释放证明书，被告人刘亮的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从轻处罚。被告人刘亮自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2020年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石玉花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00365号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人宋某，男，汉族。
本院执行的王某某与宋某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第00281号民事调解书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某向申请执行人王某某支付偿还人民币20万元，负担案件受理费2150元、执行费2930元。本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，因宋某暂无偿还能力，故申请执行人于2015年6月11日依法撤销本案的执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00365号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人吴志丰，男，地址榆树市八号镇十八号村8组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与吴志丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2708号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00365号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人吴志丰，男，地址榆树市八号镇十八号村8组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与吴志丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2708号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈久铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3927号
上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程治芳。
上诉人苏州苏新服装有限公司(以下简称苏新公司)与被上诉人程治芳因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月，程治芳进入苏新公司工作，苏新公司未为程治芳缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，程治芳未再于苏新公司工作。2015年3月3日，程治芳等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括程治芳在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付程治芳经济补偿金8732元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：程治芳月平均工资为4366元，工龄为2年。
以上事实由苏新公司提交的仲裁裁决书、程治芳提交的工资明细、原审调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
原审原告苏新公司的诉讼请求为：判令苏新公司无需支付程治芳经济补偿金。
原审法院认为：苏新公司应当为劳动者的程治芳缴纳社会保险，现程治芳以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因程治芳月平均工资为4366元，工龄2年，其经济补偿金应为8732元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:苏州苏新服装有限公司于判决生效后十日内向程治芳支付经济补偿金8732元。案件受理费10元，由苏州苏新服装有限公司承担。
上诉人苏新公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判其无需支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人程治芳表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨乐婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01689号
原告宋春钕，女，1976年6月25日出生，朝鲜族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐永祥，男，成年，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告宋春钕诉被告徐永祥餐饮服务合同纠纷一案，原告以与被告庭处和解为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋春钕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋春钕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春钕负担。
审判长 高 杰
审判员 李景荃
审判员 王晓霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市宝安区人民法院
（2014）深宝法观执字第111号
申请执行人陈刚勇。
被执行人王进刚。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王进刚于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十四日
书记员 钟国良
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初119号
原告易新，男，汉族，37岁。
被告刘钟敏（曾用名刘钟民），女，汉族，39岁。
原告易新与被告刘钟敏离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员穆爱萍于2016年3月22日独任审判，公开开庭进行了审理。原告易新，被告刘钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新诉称，原告与被告在2003年8月经人介绍相识，经过几个月的交往便同居在一起，2005年5月27日，双方领取了结婚证。2008年7月4日生育了大女儿易某某1，2013年4月6日生育了小女儿易某某2。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后生活中原告发现被告性格急躁，处理问题方式方法彼此无法认同，两人无法沟通，常因此吵架发生不愉快。2014年7月，原告与被告分居后，被告曾在电话中同意离婚，但由于工作原因，原告一直未回博乐和被告办理。2015年9月，原告回博乐办理离婚手续时，被告提出再在一起生活一段时间，经过两个月的时间，原告认为还是无法和被告共同生活，2015年11月两人分房居住，原告提出离婚，被告不同意。现原告诉至法院，要求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女易某某1由被告抚养，易某某2由原告抚养；3、博乐市建国路XX号XX号楼X单元XXX室房屋归两个女儿所有，被告在抚养易某某1期间可以以监护人的身份居住在此房屋内，房屋内所有家俱家电归被告所有；4、2003年购买房屋时的债务52000元由原、被告共同承担，其他在双方名下的债权、债务分别由原、被告各自承担。
被告刘钟敏辩称，被告不同意和原告离婚，原告和被告是先同居后领的结婚证，并不像原告诉称的婚前彼此不了解，被告现在身体不好，心跳过缓，加之两个女儿现在还小，故不同意和原告离婚。
经审理查明，原告易新和被告刘钟敏经他人介绍相识，交往一段时间后，双方便同居生活。2005年5月27日原、被告在博乐市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2008年7月4日生育一女易某某1，现在第五师小学上二年级，于2013年4月6日生育一女易某某2，现在湖南跟原告的母亲共同生活。原、被告于2004年9月购买博乐市建国路XX号XX号楼X单元XXX室楼房一套，为购买该房屋原、被告向被告的母亲借款17000元、向被告的大哥借款25000元。
另查，原、被告登记结婚后共同回到湖南，后原告到温州打工。2009年被告从湖南到温州和原告共同生活，并于2013年在温州生育了易某某2。2014年上半年原、被告共同回到湖南耒阳。2014年8月，被告带着两个女儿回到新疆博乐生活。原告也于2015年9月也回到新疆博乐。原、被告在婚后的共同生活中缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵。被告心脏不好，心跳过缓。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经他人介绍相识相恋，同居生活一段时间后才登记结婚，婚后生育两女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在婚后共同生活过程中，因时而分居两地，以致常为家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。如果原告能慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。并且原、被告双方所生两个女儿年龄尚小，在其成长过程中，需要父母共同的关爱，加之被告的身体不好，亦需要原告的关心照顾。原告起诉要求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，同时为保护婚姻家庭稳定及为双方所生两个女儿成长创造有利环境，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易新与被告刘钟敏离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告易新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘春莲
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01815号
原告：唐剑英，男，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李光有，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈钦华，男，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：韩强，男，满族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：韩玉梅，女，满族，无业，住清原满族自治县，系被告韩强姐姐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人：白桦，系该公司总经理。
委托代理人：王志巍，系该公司员工。
原告唐剑英诉被告陈钦华、韩强、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（人寿财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高雪独任审判，公开进行了审理。原告唐剑英及其委托代理人李光有与被告陈钦华、韩强委托代理人韩玉梅、人寿财险辽宁分公司委托代理人王志巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑英诉称：2014年1月24日8时30分，被告陈钦华驾驶车牌号为辽DQ43**号轻型封闭货车，沿石北线由北向南行驶至石北线4公里300米时驶入道路左侧，与相对方向行驶，孟祥国驾驶的车牌号为辽D685**号出租车相撞，发生交通事故，造成孟祥国及其车上乘客李旭东、王俊峰、唐剑英受伤，双方车辆损坏。原告唐剑英受伤后被送往清原满族自治县医院住院治疗2天，花费医药费1，375.90元。经医生诊断为头面部外伤。该事故经清原满族自治县交警大队认定被告陈钦华负此次事故的主要责任；孟祥国负次要责任；车上人员唐剑英、王俊峰、唐剑英无责任。后查明，被告陈钦华驾驶的辽DQ43**号轻型封闭货车的实际所有人为被告韩强。该车辆在被告保险公司处投保了交强险。现原告唐剑英诉至法院，要求判令被告赔偿其各项损失共计3，425.77元（其中医疗费1，375.90元，护理费2天×2人×90.47元＝361.88元，误工费17天×90.47元＝1，537.99元，住院伙食补助费2天×50.00元＝100.00元，交通费50.00元）。诉讼费由被告承担。
被告陈钦华、韩强辩称：对于原告陈述的事实无异议，对原告的各项诉讼请求同意按照保险公司意见赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：事故车辆辽DQ43**在我公司投保了交强险，因此我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。医药费结合诊断证明书、住院病历、收据、用药清单、长期医嘱等确定数额，按照医保标准赔偿。护理费、误工费按照农民标准赔偿。原告实际住院天数结合病案及费用清单，同意按2天给付。原告提供的病情介绍单仅有介绍病情的作用且未加盖医院公章，不符合标准。住院伙食补助费按照住院天数每天15.00元标准，交通费按照住院期间每天3.00元的标准，诉讼费不支持。
经审理查明：2014年1月24日8时30分，被告陈钦华驾驶车牌号为辽DQ43**号轻型封闭货车，沿石北线由北向南行驶至石北线4公里300米时驶入道路左侧，与相对方向行驶，孟祥国驾驶的车牌号为辽D685**号出租车相撞，发生交通事故，造成孟祥国及其车上乘客李旭东、王俊峰、唐剑英受伤，双方车辆损坏。原告唐剑英受伤后被送往清原满族自治县医院住院治疗2天，花费医药费1，375.90元。经医生诊断为头面部外伤。该事故经清原满族自治县交警大队认定被告陈钦华负此次事故的主要责任；孟祥国负次要责任；车上人员唐剑英、王俊峰、唐剑英无责任。后查明，被告陈钦华驾驶的辽DQ43**号轻型封闭货车的实际所有人为被告韩强。该车辆在被告保险公司处投保了交强险。现原告唐剑英诉至法院，要求判令被告赔偿其各项损失共计3，425.77元（其中医疗费1，375.90元，护理费2天×2人×90.47元＝361.88元，误工费17天×90.47元＝1，537.99元，住院伙食补助费2天×50.00元＝100.00元，交通费50.00元）。诉讼费由被告承担。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病志、医疗费及费用清单、病情介绍单、门诊病志等予以证明，以上证据均经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，与当事人陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告陈钦华驾驶机动车辆上道路行驶，未确保右侧通行，应承担此事故的主要责任：孟祥国行驶在容易发生危险的路段，未降速行驶，应承担事故的次要责任。孟祥国车上乘客李旭东、唐剑英、唐剑英无责任。被告韩强虽为事故车辆辽DQ43**号轻型封闭货车的实际所有人，但此次事故中被告韩强无过错，故无需承担赔偿责任。因事故车辆辽DQ43**号轻型封闭货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依照道路交通安全法的相关规定，被告保险公司应对原告唐剑英的经济损失合理部分在机动车交通事故责任强制险理赔额度限额内应予以赔偿。由于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告唐剑英的实际住院天数结合住院病案中的出院小结及患者费用清单应认定为3天，期间为二级护理。出院后误工时间为15天。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制险理赔限额内赔偿原告唐剑英2，130.94元（其中医药费820.00元，住院伙食补助费2天×30.00元＝60.00元，护理费2天×90.47元＝180.94元，误工费17天×60.00元＝1，020.00元，交通费50.00元）。
二、被告陈钦华于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐剑英医药费（1，375.90元－820.00元）的70%，即389.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈钦华负担17.50元，原告唐剑英负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 高雪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 茹珊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第81号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王许平，男，1977年8月17日出生，身份证号码4325031977********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇株木村。
被执行人罗松娣，女，1985年4月17日出生，身份证号码4418261985********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇株木村。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年12月11日对被执行人王许平、罗松娣作出的涟计生征字（2013年］第18-236号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-236号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王许平、罗松娣系违法多生育一胎两个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人王许平、罗松娣做出征收社会抚养费32472元的决定。申请执行人已于2013年12月11日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-236号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-236号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人王许平、罗松娣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-236号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费32472元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费300元，由被执行人王许平、罗松娣负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00128号
申请执行人西电宝鸡电气有限公司，住所地：宝鸡市XX区XX大道XX号。
法定代表人雒涛，任执行董事。
被执行人贵州长征特控电器有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区XX路XX号XX座XX单元XX号。
法定代表人姚光云，任总经理。
西电宝鸡电气有限公司与贵州长征特控电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01805号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行后本院依法委托贵阳市云岩区人民法院代为执行。
本案执行过程中，经贵阳市云岩区人民法院督促，被执行人贵州长征特控电器有限公司自觉给付全部执行款项，申请人西电宝鸡电气有限公司领取完毕。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01805号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十月十九日
书记员 赵民权
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肃刑初字第142号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年2月10日因涉嫌犯强奸罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月17日被肃宁县公安局执行逮捕。
辩护人孙强，河北海岳律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人崔某犯强奸罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。肃宁县人民检察院2015年12月25日以肃检公诉撤诉（2015）第9号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人崔某的起诉。
本院认为，肃宁县人民检察院对被告人崔某撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肃宁县人民检察院撤回对被告人崔某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 李长京
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于渤海
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第48号
原告穆俊锋，男。
被告西峡县国土资源局。
法定代表人方成，男，该局局长。
行政机关负责人王锦根，男，西峡县国土资源局副局长。
本院在审理原告穆俊锋诉被告西峡县国土资源局政府信息公开一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆俊锋撤诉确属自愿，且符合法律法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆俊锋撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一五年十二月七日
书记员 杜文兴
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第48号
原告穆俊锋，男。
被告西峡县国土资源局。
法定代表人方成，男，该局局长。
行政机关负责人王锦根，男，西峡县国土资源局副局长。
本院在审理原告穆俊锋诉被告西峡县国土资源局政府信息公开一案中，原被告双方经协商达成“履行协议”，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆俊锋撤诉确属自愿，且符合法律法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆俊锋撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一五年十二月七日
书记员 杜文兴
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初110号
原告：王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
被告王多，女，1980年6月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
被告刘春义，男，1963年1月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
原告王晓春与被告王多、刘春义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告王多、刘春义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓春向本院提出诉讼请求，要求法院判决被告王多、刘春义给付原告借款本金人民币60,000.00元及利息（按年利率24%计算，自2016年3月13日起至借款付清之日止），并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2016年3月13日，被告王多经被告刘春义担保共同为原告出具了一份金额为人民币60,000.00元的借据，约定利息为年利率24%，但未约定还款日期，此款原告多次向二被告催要未果。
被告王多未应诉、未答辩。
被告刘春义辩称，借款属实，我不同意还款，我只是给王多担保的。
原告王晓春为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2016年3月13日，二被告共同为原告出具了一份金额为人民币60,000.00元的借据，证明被告王多经被告刘春义担保向原告借款及借款的利息为年利率24%的事实。
被告刘春义质证认为，借据中担保人处的签字及手印均是我本人，但是当时我承诺担保数额是人民币50,000.00元，并非借据中的人民币60,000.00元，借据中“人民币60,000.00元”及大写“陆万元整”均是后添加的。关于借据中我身份证上的签名及手印均是我本人，但不是原件。借据中王多签字及手印均是其本人，我虽然提供工资卡作抵押，但是工资卡并没有交给原告。
本院认为，被告刘春义对担保数额有异议并主张借据中“人民币60,000.00元”及大写“陆万元整”均是后添加的，但被告刘春义并未向本院提供相应的证据证明自己的主张或向本院提出鉴定申请，且被告刘春义对庭审中原告所述“人民币60,000.00元和大写陆万元上的手印是被告王多本人，本案的二被告看过之后，由刘春义先签完，然后王多签的，现场就我们三个人”借据形成的过程并无异议，被告刘春义又系完全民事行为能力人，应当预见自己在借据中签字的法律后果，且被告刘春义对借款事实及担保事实并无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘春义对证据异议的主张，本院不予采纳。
2.2016年3月13日，被告王多为原告出具了一份金额为人民币60,000.00元的收据，证明被告王多已收到原告借款的事实。
被告刘春义质证认为，关于收据中王多的签字及手印是其本人，但是收据我是今天才看见，我只是提供了担保。
本院认为，被告王多虽经本院合法传唤，但被告王多无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王多放弃对证据抗辩的权利，且被告刘春义对证据并无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王多未向本院提供证据。
被告刘春义未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2016年3月13日，被告王多经被告刘春义担保共同为原告出具了一份金额为人民币60,000.00元的借据，约定利息按法律规定的年利率24%和36%计算，被告刘春义以卡号：×××的工资卡作抵押，如到期还不上此款，担保人自愿为债务人偿还债务，但未约定还款日期。原告在借据中的债权人处签字并按押，被告王多在借据中的债务人处签字并按押，被告刘春义在借据中的担保人处签字并按押。同日，被告王多为原告出具了一份金额为人民币60,000.00元的收据。二被告至今未给付原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王多经被告刘春义担保共同为原告出具了借据，被告王多又为原告出具了收据，原、被告之间的借款事实及担保事实清楚，被告王多作为债务人依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。虽被告刘春义对担保数额有异议，但被告刘春义并未向本院提供相应的证据进行佐证，且被告刘春义对借据形成的过程并无异议，故本院对被告刘春义的该项辩称不予采纳。又因借据中约定被告刘春义以工资卡作抵押，但工资卡既不能设定动产质权，也不能设定权利质权，其只能作为债权的一种凭证，依法并不能为原告设定质押担保，故该项约定应属无效的约定。因借据中仅约定“到期还不上此款，担保人自愿偿还债务”，但对保证方式的约定并不明确，故被告刘春义作为保证人对该笔借款应向原告承担连带责任保证方式。在原告向被告王多主张权利的宽限期届满之日起，被告王多没有履行债务的，原告既可以要求被告王多履行债务，原告也可以要求被告刘春义承担保证责任，但被告刘春义在承担保证责任后，有权向被告王多进行追偿。原告按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王多虽经本院合法传唤，但被告王多既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告王多放弃对本案抗辩的权利。被告刘春义其他的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王多于本判决生效之日起三日内给付原告王晓春借款本金人民币60,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2016年3月13日始，到借款付清之日止，按年利率24%向原告王晓春支付利息。
二、被告刘春义承担连带还款责任。
三、被告刘春义在承担保证责任后有权向被告王多进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告王多、刘春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第138号
原告：梁黑娃，男，汉族，生于1962年。
被告：张志平，男，汉族，生于1962年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路796号。
负责人：张成海，该公司经理。
本院在审理原告梁黑娃诉被告张志平、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁黑娃于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张志平所有的价值6万元的豫R663**小型汽车予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告梁黑娃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张志平所有的豫R663**小型汽车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第138号
原告：梁黑娃，男，汉族，生于1962年。
被告：张志平，男，汉族，生于1962年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路796号。
负责人：张成海，该公司经理。
本院在审理原告梁黑娃诉被告张志平、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成协议，原告梁黑娃于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁黑娃撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费620元，合计1770元，由原告梁黑娃负担。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡古月
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00123号
罪犯崔永雷，男，1985年5月28日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年11月5日作出（2010）长刑初字第331号刑事判决，以被告人崔永雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行，刑期自二0一0年三月二十八日至二0二一年三月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯崔永雷确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯崔永雷减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至二0一九年五月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00123号
罪犯吴某，男，1955年1月出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）绍中刑初字第112号刑事判决，以罪犯吴某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00123号
罪犯吴孔江，男，1955年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）绍中刑初字第112号刑事判决，以罪犯吴孔江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴孔江在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴孔江自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孔江减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第265号
原告杨建新，男，1962年10月18日出生。
委托代理人马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘绍忠，男，1968年5月5日出生。
被告刘瑞彬，女，1990年1月20日出生。
原告杨建新诉被告刘绍忠、刘瑞彬民间借贷纠纷一案。本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托代理人马建宁到庭参加诉讼。被告刘绍忠、刘瑞彬经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建新起诉称：2014年9月30日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，约定原告向被告出借人民币1000000元，借款期限为二个月，自2014年9月30日至2014年11月30日。还款方式为分次付息，到期还本。原告向被告足额交付了借款，但被告没有按照约定履行还款义务。原告多次向被告催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金1000000元及借款利息35667元；2、两被告按同期银行贷款利率的四倍向原告支付该款自2014年12月1日起至实际还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告刘绍忠、刘瑞彬缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月30日，原、被告双方签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年9月30日至2014年11月30日止。还款方式为分次付息，到期还本，还款日期为2014年11月30日。合同签订当日，原告杨建新通过银行转账汇入被告刘绍忠账户人民币1000000元，被告刘绍忠、刘瑞彬向原告出具收条一份，上载明：“今收到杨建新530113196210181910人民币壹佰万元正（1000000.00元），此借款于2014年9月30日已划入农行6228460866001548666刘绍忠账上。收款人：刘瑞彬刘绍忠。2014年9月30日。刘绍忠已承诺用2-1-702号、2-2-603号、2-2-401号、13-2-702号以上四套房作为抵押借款，此款到2014年11月30日归还。”借款到期后，被告未按约定归还款项。2015年4月30日原告杨建新诉至本院要求被告刘绍忠、刘瑞彬归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同意思表示真实，合同设立的借款关系合法有效，受法律保护。原告履行出借款项义务后，债务人应当按照约定履行还款付息义务，故本院对原告提出的债权请求予以保护，确定由债务人依法承担还款付息的约定义务。由于双方在合同中约定的年利率为42%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方的约定已经超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，本院将按照年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍忠、刘瑞彬在本判决生效后十日内归还原告杨建新借款人民币1000000元，并支付该款自2014年9月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14907元、保全费人民币5000元，由被告刘绍忠、刘瑞彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 马海翠
代理审判员 王梦蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗焰虹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01309号
申请执行人田英，女，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人葛军，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00558号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币270000元，支付诉讼费2450元，承担执行费3986元，合计276436元及利息（以本金270000元为基数，自2015年3月13日起至款清之日止按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人葛军在银行帐户上的存款二十七万六千四百三十六元及利息（以本金270000元为基数，自2015年3月13日起至款清之日止按日万分之一点七五计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年六月十五日
书记员 李 广
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第0037号
原告王琳琳，女，1990年5月25日，汉族，无业。
委托代理人李伟，男，1988年5月10日生，汉族，教师。
被告徐州中宝物流有限公司。
法定代表人胡克奇，该公司总经理。
本院在审理原告王琳琳诉被告徐州中宝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告王琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王琳负担（已预交）。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秦 琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02080号
罪犯赵亮。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）盐刑二初字第0005号刑事判决，认定赵亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年8月15日江苏省高级人民法院以（2006）苏刑二复字第0009号刑事裁定，核准原判。2006年9月20日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0705号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0085号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2013）通中刑执字第2032号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵亮减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮予以减刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第66号
原告冀某某，女，1958年7月25日生，汉族，农民，住四平市。
被告高某某，男，1960年11月13日生，汉族，农民，住四平市。
本院在审理原告冀某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2014年7月2日以被告同意和我到铁东民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冀某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冀某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年七月二日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第66号
原告冀某某，女，1958年7月25日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告高某某，男，1960年11月13日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告冀某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2014年7月2日以被告同意和我到铁东民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冀某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冀某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年七月二日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东北民初字第66号原告冀某某，女，1958年7月25日生，汉族，农民，住四平市。被告高某某，男，1960年11月13日生，汉族，农民，住四平市。本院在审理原告冀某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2014年7月2日以被告同意和我到铁东民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告冀某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告冀某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春颖审 判 员  常 青人民陪审员  郝忠义二〇一四年七月二日书 记 员  于志强
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1504号
原告：顾某，农民。
被告：王某，农民。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2007年通过网络联系相识，建立恋爱关系，2008年7月双方在原告的原住所地平度市同居生活，后回到被告的老家共同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记，后双方又到滕州市经营生意。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚初几年原、被告夫妻关系较好，近两年内，被告的思想发生变化，变得不务正业，经常赌博，不顾念家庭、不愿意工作，为此，双方经常发生矛盾。原告于2015年2月回其娘家居住，双方分居至今，分居期间双方互不来往。原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原告陈述婚姻形成的过程属实，其他不属实。原、被告在相互了解的基础上同居生活，婚后夫妻关系较好，双方共同在外地打工或经营生意，和睦相处。近期因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情，原、被告夫妻关系依然较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告顾某与被告王某于2007年通过网络联系相识，确立恋爱关系，2008年7月同居生活。双方于××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记，后双方在滕州市经营生意。原、被告于2015年2月因生活琐事发生矛盾，原告回其娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证书及平度市李园街道顾家庄村村民委员会出具的证明材料在卷，经质证，法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告顾某与被告王某相识后确立恋爱关系，双方在相互了解的基础上办理结婚登记。双方共同生活7、8年，共同生活期间，双方能相互关心，共同打工或经营生意，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年二月十八日
书记员 王延田
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3515号
原告吴庆广。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告陆立军。
被告沈国琴。
本院在审理原告吴庆广诉被告陆立军、沈国琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴庆广在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆立军、沈国琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴庆广撤回对陆立军、沈国琴的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由吴庆广负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年四月八日
书 记 员 高恩典
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初431号
原告：郭圣校，男。
委托诉讼代理人：余某珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭某宏。
原告郭圣校诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余某珊、被告委托诉讼代理人谭某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金29946元；2、依法判令被告按总房款329072元每日万分之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房，建筑面积为107.54平方米，总房款329072元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年5月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房，建筑面积为107.54平方米，单价为3060元/㎡，总房款329072元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款99072元，余款230000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计33697元（329072元×2‱×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭圣校支付逾期交房违约金33697元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）。
二、驳回原告郭圣校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 黄经纬
审判员 裴烈焰
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴淑立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执135-1号
申请执行人覃春英，女，土家族，1983年4月15日生。
被执行人张瑞，女，汉族，1987年10月25日生。
被执行人弓国庆，男，汉族，1974年5月10日生。
覃春英与张瑞、弓国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第122号民事判决书，向被执行人张瑞、弓国庆发出执行通知书，责令被执行人张瑞、弓国庆三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张瑞、弓国庆至今未按通知书履行。经查，被执行人张瑞、弓国庆无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第122号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年二月二十五日
书记员 常 磊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1968号
申请人：孙桂娜，女，1986年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：杨恩爱，男，1995年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
孙桂娜与杨恩爱、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙桂娜于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对杨恩爱驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。孙桂娜以现金提供担保。
本院经审查认为，孙桂娜的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对杨恩爱驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费120元，由孙桂娜预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 涵
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5165号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托诉讼代理人：周永波，该行职工。
被告：张波。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人周永波到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截止2016年7月13日欠息4361.02元）；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年10月29日，被告张波向原告下属单位锦屏支行申请短期借款金额为人民币10000元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年10月28日，年利率10.296%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签定后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告催要，尚欠本金10000元及相应利息至今未偿还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告张波未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告下属锦屏支行与被告张波签订《农户小额信用借款合同》，张波向原告下属锦屏支行借款10000元，双方约定了贷款期限自2013年10月29日至2014年10月28日止、贷款利率为年息10.296%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）。
当日，原告向被告张波发放了贷款10000元，借款借据显示借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，被告张波在借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告张波未按约定在贷款到期后偿还贷款本1万元及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告张波签订的《农户小额信用借款合同》、符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告张波的行为构成违约。原告要求被告偿还贷款本金1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于被告应偿还的利息计算问题？依照借款合同，2013年10月29日至2014年10月28日期间约定的借款期限，被告按年利率10.296%支付利息；自2014年10月29日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应按年利率10.296%的1.5倍即年利率15.444%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（其中2013年10月29日至2014年10月28日期间利息按年利率10.296%计算；2014年10月29日至实际给付之日期间的利息按年利率15.444%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告张波负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月十八日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第13号
申请人衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被申请人周秋坤。
被申请人陈运红（系周秋坤之夫）。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周秋坤、陈运红36000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月七日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3277号
原告西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂。住所地：成都市西南航空港经济开发区锦华路1段*号。
负责人严凯，厂长。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
委托代理人刘川江，该公司员工。
被告冯声其，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人朱伟，四川益正律师事务所律师。
原告西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂（以下简称“珠峰公司”）诉被告冯声其劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告珠峰公司的委托代理人杜秀斌、刘川江，被告冯声其及其委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠峰公司诉称，2014年3月31日，被告向仲裁委申请仲裁，称其2009年9月进入原告处工作，仲裁委裁决原告向被告支付加班工资差额部分6521.52元、未签书面劳动合同二倍工资18975元，并缴纳2009年9月至2014年3月的社会保险。原告认为，被告虽在西藏珠峰厂区内从事保安工作，但原告并非被告的用工单位，原告从未招聘过被告，被告也并非为原告从事保安工作。同一厂区还存在西藏珠峰摩托车工业公司成都分公司、西藏珠峰助力车有限公司四川制造分公司、西藏珠峰工业股份有限公司双流工厂。因此，被告并非原告员工，原告故诉至人民法院，请求：1、判令确认原、被告间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告加班工资差额6521.52元；3、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资18975元。
被告冯声其辩称，原告就是被告的用工单位，原告的起诉属恶意诉讼。
经审理查明，2014年3月31日，被告向双流县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、给付未签书面劳动合同的双倍工资91425元（1725元／月×53个月），2、加班工资29262.36元，3、补缴2009年9月至2014年3月的社会保险。其自称于2009年9月到原告处工作，原告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，其每月固定工资1725元，每天工作8小时，休息日和法定节假日均正常上班，但原告未按法定标准支付加班工资。由于原告拖欠被告工资、未购买社会保险，被告遂于2014年3月31日申请劳动仲裁，同日，原告通过传真发出了解除劳动关系通知书，被告从次日起便未在原告处上班。
2014年5月22日，双流县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告加班工资差额6521.52元、未签书面劳动合同的二倍工资18975元并为被告缴纳2009年9月至2014年3月的社会保险。原告收到该裁决书后不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人一致陈述、身份信息、仲裁裁决书在卷予以佐证。
本院认为，根据原告的起诉和被告的仲裁申请，本案争议的焦点为：（一）原、被告间是否存在事实劳动关系；（二）原告应否支付被告加班工资6521.52元；（三）原告应否支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分18975元。对此，本院作如下评判：
（一）关于原、被告间是否存在事实劳动关系的问题。被告为证明其在原告处工作，提供了执勤证、照片及《关于与郭长明等保安人员解除劳动合同的通知》复印件；原告陈述，被告虽在珠峰工业园区内工作，但该园区存在多个单位，原告并非被告的用工单位。本院认为，被告在珠峰工业园工作事实清楚，原告并未提供证据证明被告系该园区内其它单位的员工，2014年3月31日加盖了原告公章的《关于与郭长明等保安人员解除劳动合同的通知》虽系复印件，但被告受举证能力的限制，不可能提供原件，结合被告提供的其它证据及原、被告陈述，能形成证据锁链，相互印证，足以证明被告系原告的员工，对原、被告间存在事实劳动关系本院予以确认。
（二）关于原告应否支付被告加班工资6521.52元的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，劳动者主张加班工资，根据举证责任的分配，应由劳动者对其存在加班的事实负举证责任。本案被告对其存在加班的事实并未提供证据证明，其主张的加班工资没有事实依据，应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的加班工资不予支持。
（三）原告应否支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分18975元的问题。如前所述，原、被告间存在事实劳动关系。关于被告入职时间的问题，被告自称其2009年9月到原告处工作，原告作为用人单位并未提供证据予以反驳，对被告2009年9月到原告处工作的事实本院予以确认，原告未能举证证明其与被告签订了书面劳动合同，对原、被告间未签订书面劳动合同的事实本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”。被告于2009年9月进入原告处工作，未签订书面劳动合同，原告应支付被告2009年10月至2010年9月期间未签订劳动合同的二倍工资。因未签订书面劳动合同的二倍工资属于惩罚性赔偿而非劳动者应当获得的劳动报酬，故应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效。被告2014年3月31日才申请仲裁，其主张的未签订劳动合同二倍工资的主张已经超过时效，原告的主张成立，本院予以支持。
综上所述，原、被告间事实劳动关系成立，原告未与被告签订书面劳动合同违反法律规定，应支付被告未签劳动合同的二倍工资，但被告未在规定时限内申请仲裁主张未签劳动合同的二倍工资，其主张本院不予支持。被告也未提供证据证明其存在加班的事实，对加班工资本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂不支付冯声其加班工资差额部分6521.52元。
二、西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂不支付冯声其未签订书面劳动合同二倍工资差额18975元。
案件受理费5元，由原告西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 江开清
人民陪审员 付 尧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 易智慧
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初369号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人占某，男，1956年3月7日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，中共党员，退休职工，家住江西省上饶市信州区。2016年5月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月8日18时50分许，被告人占某酒后驾驶上饶临时79A71号套牌二轮电动车，沿信州区凤凰大道由西向东方向行驶至绿景家园路段时，由于操作不当，造成所驾驶车辆侧翻、驾驶人占某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人占某所驾驶的上饶临时79A71号套牌二轮电动车属机动车管理范畴；占某送检血液中检出乙醇成分，其含量为204.13mg/100ml，后因当事人占某申请，经重新鉴定，其血液中乙醇含量为202.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经道路交通事故认定书认定，占某承担本次事故全部责任。
事发后，被告人占某在上饶市平安医院治疗时，接受公安机关的调查。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人占某的常住人口信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单，被告人占某的供述，酒精检测报告、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，血样提取过程视听资料，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人占某驾驶机动车发生交通事故且承担全部责任，具有从重处罚的情节。被告人占某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一六年十一月四日
书记员 袁小虎
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第68号
原告李某某，男，汉族，住珲春市。
被告吉林省远东食品加工有限公司，住所地图们市，总经理金光浩。
原告李某某诉被告吉林省远东食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告诉称，2013年8月原告与金山矿业有限公司金某某在珲春市园林木业给被告制作规格为1m1.2m双面板落叶松木的托盘，制作数量3066个，单价为90元一个，托盘款共计275940元。验收合格后在珲春市园林木业装车发货。2014年被告付了16万元，其它欠款115940元至今未付，经多次催要未果，提起诉讼要求被告偿还该欠款。
经审理，2013年8月原告李某某与案外人金山矿业有限公司的金某某达成口头协议，由金昌植提供木料，李某某提供人工、机械、小五金件和电费，制作规格为1m1.2m双面板落叶松木的托盘。完工后经验收合格，金某某将其卖给被告吉林省远东食品加工有限公司。原告按照自己与金某某达成的口头协议，应从销售的托盘款中分得一定收益，但至今未得此款。原告在回答本院的询问时也印证了该案的上述事实。
本院认为，原告李某某将吉林省远东食品加工有限公司作为本案的被告起诉，属于主体错误，理由如下：
原告提交的装车发货票证明供货方是金山矿业，原告向被告索要托盘欠款的委托书也是案外人金山矿业有限公司的金某某向原告李某某出具的授权凭证。该两份证据均不能证明原告李某某与被告吉林省远东食品加工有限公司之间存在买卖合同关系。
综上所述，原告李某某不能证明其与被告吉林省远东食品加工有限公司存在买卖合同关系，其起诉吉林省远东食品加工有限公司属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告吉林省远东食品加工有限公司的起诉。
案件受理费2619元，全额免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2619元，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审 判 长 刘银铎
审 判 员 魏广前
代理审判员 朴哲权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金文花
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第68号
原告李贵林，男，1961年9月26日生，汉族，厂长，住珲春市。
被告吉林省远东食品加工有限公司，住所地图们市经济开发区亲商街66号。法定代表人金光浩，总经理。
原告诉称，2013年8月原告与金山矿业有限公司金昌植在珲春市园林木业给被告制作规格为1m×1.2m双面板落叶松木的托盘，制作数量3066个，单价为90元一个，托盘款共计275940元。验收合格后在珲春市园林木业装车发货。2014年被告付了16万元，其它欠款115940元至今未付，经多次催要未果，提起诉讼要求被告偿还该欠款。
经审理，2013年8月原告李贵林与案外人金山矿业有限公司的金昌植达成口头协议，由金昌植提供木料，李贵林提供人工、机械、小五金件和电费，制作规格为1m×1.2m双面板落叶松木的托盘。完工后经验收合格，金昌植将其卖给被告吉林省远东食品加工有限公司。原告按照自己与金昌植达成的口头协议，应从销售的托盘款中分得一定收益，但至今未得此款。原告在回答本院的询问时也印证了该案的上述事实。
本院认为，原告李贵林将吉林省远东食品加工有限公司作为本案的被告起诉，属于主体错误，理由如下：
原告提交的装车发货票证明供货方是金山矿业，原告向被告索要托盘欠款的委托书也是案外人金山矿业有限公司的金昌植向原告李贵林出具的授权凭证。该两份证据均不能证明原告李贵林与被告吉林省远东食品加工有限公司之间存在买卖合同关系。
综上所述，原告李贵林不能证明其与被告吉林省远东食品加工有限公司存在买卖合同关系，其起诉吉林省远东食品加工有限公司属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李贵林对被告吉林省远东食品加工有限公司的起诉。
案件受理费2619元，全额免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审 判 长 刘银铎
审 判 员 魏广前
代理审判员 朴哲权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金文花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01457号
原告：胡翠香，女，1969年3月14日出生，汉族，现无职业，住武汉市江岸区。
被告：武汉市中商集团超市连锁有限责任公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街*号。
法定代表人：张万新。
被告：武汉市中商集团超市连锁有限责任公司吴家山店。住所地：武汉市东西湖区东吴大道***号。
本院受理的原告胡翠香与被告武汉市中商集团超市连锁有限责任公司、武汉市中商集团超市连锁有限责任公司吴家山店劳动争议纠纷一案，当事人在答辩期届满后未应诉答辩。
本院经审理认为：本案的用人单位为被告武汉市中商集团超市连锁有限责任公司吴家山店，该店的住所地现在武汉市东西湖区东吴大道827号，原告的工作地点也在该处，根据“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，该案的用人单位所在地或者劳动合同履行地均不属于本院管辖，而是属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围，本案应由武汉市东西湖区人民法院审理。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
审判员 庞峰
二〇一六年二月十八日
书记员 倪旷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第806号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告吴建本，男，1971年11月23日出生，汉族，住无棣县。
被告王连俊，女，1970年12月12日出生，汉族，住无棣县。
被告吴新本，男，1967年12月3日出生，汉族，住滨州
被告王桂英，女，1968年4月23日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告吴建本、王连俊、吴新本、王桂英金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人高滨、蒋芳到庭参加诉讼，被告吴建本、王连俊、吴新本、王桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2012年12月14日，原告无棣农合行新城支行与被告吴建本签订借款合同，约定被告吴建本向原告借款20万元，借款期限自2012年12月14日至2013年12月7日止，月利率为11‰，被告吴新本、王桂英提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定按期履行还本付息义务，请求判令：1、被告吴建本、王连俊偿还借款197798元及利息（自2013年12月8日起至履行之日止，按月利率16.5‰计算）；2、判令被告吴新本、王桂英承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建本未作答辩。
被告王连俊未作答辩。
被告吴新本未作答辩。
被告王桂英未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日，无棣农合行新城支行与被告吴建本签订个人借款合同一份，约定被告吴建本因经营钢结构借款，合同约定的授信金额为20万元，授信期限为2011年12月10日至2013年12月9日；还款方式为按月结息，借款到期后一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定的期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。被告吴建本在借款合同上签字、盖章予以确认。被告王连俊与被告吴建本系夫妻关系，并在财产共有人承诺书上签字确认该笔借款。
2011年12月10日，无棣农合行新城支行与被告吴新本签订最高额保证合同一份，约定被告吴新本为被告吴建本在无棣农合行新城支行的借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告吴新本在最高额保证合同上签字、盖章确认。被告王桂英与被告吴新本系夫妻关系，且被告王桂英在担保人财产共有人承诺书上签字提供担保。
合同签订后，原告无棣农合行新城支行于2012年12月14日将20万元借款本金汇入被告吴建本的账户62×××61，并按贷款利率11‰开始计息，借款到期日为2013年12月7日。合同到期后，被告吴建本未按期还款，尚欠原告无棣农合行本金197798元未付。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、财产共有人承诺书、最高额保证合同、担保人财产共有人承诺书、借款凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告吴建本签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吴建本欠无棣农合行借款本金197798元，事实清楚，证据充分。被告吴建本与被告王连俊系夫妻关系，该笔借款的目的为经营钢结构，系满足夫妻共同生活需要，为夫妻共同债务。故原告无棣农合行诉求被告吴建本、王连俊偿还该笔贷款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行主张被告吴建本、王连俊支付利息（自2013年12月8日起至履行之日止，按月利率16.5‰计算），符合法律规定，本院予以支持。
原告无棣农合行与被告吴新本签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王桂英在担保人财产共有人承诺上签字，系其真实意思表示。原告无棣农合行诉求被告吴新本、王桂英承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建本、王连俊于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金197798元及利息（自2013年12月8日起至履行之日止，按月利率16.5‰计算）；被告吴新本、王桂英承担连带保证责任；
二、被告吴新本、王桂英承担保证责任后，有权向被告吴建本、王连俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，财产保全费1720元，由被告吴建本、王连俊、吴新本、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋 欣
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7101民初20号
原告：柳州市柳南区和运小汽车租赁部，地址，柳州市柳南区柳邕路269号声福国际2号楼1单元1号，组织机构代码证号L6091987-1。
经营者：韦嘉美，男，1961年8月27日生，壮族，柳州市人。
被告：卢远游，男，1987年1月5日生，汉族，广西象州县人，住广西象州县。
原告柳州市柳南区和运小汽车租赁部诉卢远游租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告柳州市柳南区和运小汽车租赁部于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳南区和运小汽车租赁部撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告柳州市柳南区和运小汽车租赁部负担，退回原告25元。
审 判 员 刘智虹
二〇一七年三月二日
代书记员 徐娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3208号
申请执行人徐承晖。
被执行人卫宁生。
被执行人王国英。
关于申请执行人徐承晖与被执行人卫宁生、王国英相邻建筑物利用关系纠纷一案，该案（2015）园民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卫宁生、王国英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卫宁生、王国英存款人民币572.6元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 陈 谚
二〇一六年九月十五日
书记员 乐晓川
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3736号
原告：汪金林，男，1973年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：卜林军，男，1973年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈燕娃，女，1975年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪金林与被告卜林军、陈燕娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪金林的委托代理人方燕红到庭参加诉讼；被告卜林军、陈燕娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告汪金林起诉称：2015年8月21日，被告卜林军因资金周转困难向原告借到人民币50000元，并出具借条一张给原告，双方约定借款利息为从出借之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清日，被告卜林军承诺若起诉到法院其自愿承担律师费等相关费用。2015年11月11日，被告卜林军又向原告借到人民币6000元。但至今，被告卜林军未归还过原告借款和支付过利息。被告陈燕娃系被告卜林军的妻子，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告陈燕娃应对该笔借款承担共同还款责任。原告多次向两被告催讨要求归还借款，但都遭到被告拒绝。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款56000元；二、两被告共同支付原告从2015年8月21日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清日止的利息（其中暂计至2016年4月21日为7466元）；三、两被告共同支付原告因本案支出的律师费3500元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告汪金林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条2份（原件），以证明被告向原告借到人民币56000元，50000元借款约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍及被告自愿承担律师费等事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份（原件），以证明两被告于2001年2月5日登记结婚的事实；
3、委托律师协议及发票各1份（均系原件），以证明原告因本案所支出的律师费为3500元的事实。
被告卜林军、陈燕娃未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告汪金林提供的证据，被告卜林军、陈燕娃未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年8月21日，被告卜林军向原告汪金林借款人民币50000元，并出具借条一份予以确认，约定：借款利息为从出借之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日。如本次借款发生纠纷起诉到富阳市人民法院，借款人愿意向出借人支付由此引起的诉讼费、律师费、差旅费等费用。2015年11月11日，被告卜林军又向原告借款6000元，并出具借条一份予以确认。后被告卜林军并未履行还款义务。原告汪金林于2016年5月4日与浙江好阳光律师事务所签订《委托律师协议书》，委托该所指派律师代理其参与诉讼，并于2016年5月4日交纳律师代理费3500元。2016年5月4日原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告卜林军与被告陈燕娃于2001年2月5日登记结婚。
本院认为，原告汪金林与被告卜林军的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告卜林军出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告卜林军理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款及支付利息、律师费的民事责任。被告卜林军和被告陈燕娃系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告卜林军、陈燕娃共同偿还。故原告汪金林提出的要求两被告共同归还借款及支付利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卜林军、陈燕娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜林军、陈燕娃于本判决生效之日起十日内共同归还原告汪金林借款56000元；
二、被告卜林军、陈燕娃于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪金林自2015年8月21日起至实际给付之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告卜林军、陈燕娃于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪金林律师费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，减半收取737元，由被告卜林军、陈燕娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年六月十三日
代书 记员 金ＸＸ