安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00032号
原告：陈学芬，工人。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2268号。
负责人：唐颂，系公司总经理。
委托代理人：刘超，系公司员工。
被告：郭尤文，出租车驾驶员。
被告：胡业荣，务工。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
原告陈学芬诉被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司、郭尤文、胡业荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员尹家茜适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈学芬以及委托代理人胡宏梅，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人刘超，被告郭尤文，被告胡业荣的委托代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学芬诉称：2014年7月3日9时15分左右，被告郭尤文驾驶车牌号为皖M×××××的小型轿车沿滁州市创业路由北向南直行，到创业路会峰路交叉路口南约50米处，与被告胡业荣骑行的沿创业路由西向东过马路的无牌电动车相碰，后皖M×××××的小型轿车冲向路边菜摊，撞到原告陈学芬等人，原告受伤后被送往皖东人民医院进行救治。被告郭尤文驾驶的皖M×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险和不计免赔的20万元商业三责险。事故责任经滁州市公安局交警支队直属二大队认定，被告郭尤文负主要责任，被告胡业荣负事故次要责任，现原告诉请：一、依法判决被告赔偿原告医药费等各项费用共计28021.59元［1.医药费9201.59元；2.误工费（32＋40）天×65元／天=4680元；3.护理费（32＋40）天×97.5元／天=7020元；4.伙食补助费32天×30元／天=960元；5.营养费（32＋40）天×30元／天=2160元；6.精神抚慰金3000元；7.交通费1000元］，当庭变更护理费为105元／天；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、对于交通事故的事实和责任划分没有异议，2、事故车负主要责任，赔偿标准应当按照70%计算，3、原告的部分诉请过高，在质证时陈述；4、保险公司不承担诉讼费。
被告郭尤文辩称：同保险公司意见，但诉讼费由保险公司承担。
被告胡业荣辩称：1、对于交通事故的事实和责任划分没有异议，2、保险外，其愿承担20%的责任，3、原告的各项赔偿费用在质证时进行陈述。
经审理查明：2014年7月3日9时15分左右，郭尤文驾驶车牌号为皖M×××××小型轿车沿滁州市创业路由北向南直行，到创业路会峰路交叉口南约五十米处，与胡业荣骑行的沿创业路由西向东过马路的无牌电动车相碰，后皖M×××××小型轿车冲向路边菜摊，撞到路人马桂平、刘杨杰克、陈学芬，致使两车受损，菜摊上蔬菜等物品损坏，胡业荣、马桂平、刘杨杰克、陈学芬受伤的交通事故。2014年7月15日，滁州市公安局交通警察支队直属二大队作出滁公（交）认字（2014）第341103201407030915号《道路交通事故认定书》认定：郭尤文负事故的主要责任，胡业荣负事故的次要责任，马桂平、刘杨杰克、陈学芬无事故责任。事故发生后，陈学芬被送往滁州市皖东人民医院住院治疗，入院诊断：1.双侧下肢多处裂伤；出院诊断：1、双侧下肢多处裂伤（双踝骨质水肿伴关节腔积液）；2、半月板损伤（左膝内侧半月板后角损伤）；3、内侧副韧带断裂（左膝伴关节腔积液），住院33天，其用去医药费8555.19元，后期门诊费用646.4元。出院医嘱：休息40天，加强营养，需一人护理。
另查明：一、皖M×××××小型轿车登记车主为郭尤文，该车在事故发生时在阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和20万不计免赔的商业“三责”险。二、胡业荣已垫付医药费1000元。三、庭审中，各被告对陈学芬的误工费予以认可。
上述事实有陈学芬提供的其身份证复印件，（2014）第341103201407030915号《道路交通事故认定书》，皖M×××××小型轿车的驾驶证、行车证复印件，阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司强制险保单及商业险保单，皖东人民医院门诊病例、出院记录、医药费发票、用药清单，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供保险条款以及当事人当庭陈述为证，予以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定郭尤文负该起事故的主要责任，胡业荣负次要责任，马桂平、刘杨杰克、陈学芬等三人无事故责任。双方对事故认定与责任划分无异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于事故双方存在主次责任，本院酌定郭尤文承担事故责任的80%，故阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。同时，该起事故导致了4人受到不同程度的损伤，故应当为其他3人预留相应的保险份额；胡业荣的交通工具为非机动车，应承担事故责任的20%。二、对于陈学芬的医药费，阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出扣除非医保用药，本院认为陈学芬治疗所用的药物基本与其伤情相符，因此阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出的主张，本院不予支持。根据陈学芬的住院天数、出院医嘱以及陈学芬的诉请，本院认定其护理期、营养期均为72天，陈学芬未提供证据证明护理人员误工损失，故认可其主张的护理费7020元，营养费与伙食补助费标准为30元／天。对陈学芬主张的精神抚慰金，因无证据证实，本院不予支持。对于陈学芬所遭受的损失，本院逐一核定如下：1、医药费：9201.59元；2、误工费：4680元（72天×65元／天）；3、护理费7020元，不高于法律规定，予以支持；4、伙食补助费960元（32天×30元／天）；5营养费2160元（72天×30元／天）；6、交通费350元（本院酌定），以上合计24371.59元。其中医疗费9201.59元、住院伙食补助费960元、营养费2160元，计12321.59元，应由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔付2500元，超出限额的9821.59元，由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险内负担80%，即7857.27元；由胡业荣承担20%，即应赔偿1964.32元。余下12050元由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险伤残限额内负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告陈学芬因交通事故所致的各项费用合计22407.27元。
二、被告胡业荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈学芬因交通事故所致的各项费用合计1964.32元。
三、驳回原告陈学芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈学芬负担20元，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担200元，被告胡业荣负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年四月九日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。