wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关 于 原 告 周 承 勇 与 被 告 李 敏 离 婚 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01563号
原告周承勇。
被告李敏。
原告周承勇与被告李敏离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员宋卫民独任审理，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告周承勇、被告李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承勇诉称：原告与被告于2002年下半年相识，于2004年3月8日在汉寿县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女名为周可馨。被告热衷于打牌，不尽妻子职责，公婆生病期间从不问候照料。原告于2008年9月因工作调动至常德市武陵区，与被告长期两地分居，两人的生活习惯、兴趣爱好已经出现严重分歧，从2013年3月至今双方一直处于冷战分居状态。现夫妻感情确已彻底破裂。原被告双方婚后共存款20万元，原告13万元，被告7万元。2013年10月17日双方共同购入住房共花费345000元，被告出资40000元，不足款项借款，共负债150000元。原告向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割双方财产；3、婚生女周可馨由原告抚养，被告支付抚养费。
原告周承勇在举证期限内向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、房屋买卖合同，拟证明原被告共同财产为一套房屋，以及因购入房屋而欠债；
2、结婚证复印件，拟证明双方的夫妻关系，以及登记结婚的时间；
3、户口登记资料，拟证明原告的工作单位调动情况。
被告李敏辩称：1、原、被告之间感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；2、原、被告于2001年相识，经过三年的充分了解后才登记结婚，有较好的感情基础，婚后一直相处比较融洽，并于2005年8月2日生育女儿周可馨；3、原被告之间并未分居，2013年暑假期间二人一直住在原告单位房内；4、原告于2013年10月14日借调去长沙双方产生矛盾，原告故意以工作繁忙为借口，不履行丈夫应尽的义务；5、婚生女一直由被告照顾，原告长期在外地工作，未尽照看职责。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题未做任何答辩。
被告未向本院提交证据以证明其辩称的事实。
经庭审质证，被告未对原告提交的证据提出异议，本院对原告所举证据与本案相关联的内容予以采信。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2004年3月8日在汉寿县民政局登记结婚，婚后育有一女名叫周可馨。原告于2008年9月工作调动至常德市武陵区，被告一直在汉寿县工作，并于2013年招录至常德市武陵区紫桥小学任教。原、被告于2013年10月17日共同购置位于武陵区城西滨湖社区居委会的住房一套。
本院认为，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。依据原、被告的陈述及本院查明的事实，原告系因调动至武陵区工作而与被告分开居住，并非因感情不和而分居。被告于2013年招录至武陵区紫桥小学任教，两人于2013年10月份在武陵区购置了一套住房，可以证明原被告曾有在武陵区共同居住生活的打算。原告认为与被告性格不合、兴趣相左致使两人长期冷战吵闹，本院认为此非不可调和的矛盾，原、被告间的感情尚未破裂，未达到法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告周承勇与被告李敏离婚；
案件受理费940元，减半收取470元，由原告周承勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 张笛瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00336号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人涂禄全，男，1989年2月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕333号起诉书指控被告人涂禄全犯盗窃罪,于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员彭洁出庭支持公诉。被告人涂禄全到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1．2015年4月9日凌晨1时许，被告人涂禄全来到垫江县桂溪镇汇丰广场天豪苑，采取攀爬窗户防护网的方式进入6栋17-3号被害人杨某甲家，将鞋柜上挎包内的1300元现金盗走。
2.2015年5月4日凌晨2时许，被告人涂禄全采取相同的方式进入天豪苑7栋21-3号被害人刘某某家，将客厅沙发上挎包内980元现金、联想牌笔记本电脑一台及惠普牌笔记本电脑一台盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，所盗联想牌笔记本电脑价值350元，惠普牌笔记本电脑价值3022元。被告人涂禄全将所盗惠普牌笔记本电脑销赃获利1000元并用去。案发后，被盗两台电脑均已追回并发还被害人。
3.2015年5月7日凌晨3时许，被告人涂禄全采取相同的方式进入天豪苑7栋25-1号被害人陈某某家，将鞋柜上挂包内的700元现金及客厅电脑桌上的戴尔笔记本电脑一台盗走。被告人涂禄全将所盗电脑销赃获利550元并用去。
4.2015年5月9日凌晨4时许，被告人涂禄全采取相同的方式进入天豪苑7栋23-6号被害人杨某乙家，被杨某乙发现后，见房门被反锁无法逃走，遂向其求情后得以离开。随后，又进入该栋17-1号被害人江某家，将鞋柜上挂包内的600元现金盗走。
上述事实，被告人涂禄全在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押发还清单、王某收购二手笔记本电脑的登记簿复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某的证言、被害人杨某甲、刘某某、江某、陈某某、杨某乙的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人涂禄全具有累犯、如实供述罪行的情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人涂禄全以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂禄全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂禄全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年7月11日止。）
二、责令被告人涂禄全退赔被害人杨某甲1300元、刘某某980元、陈某某1250元、江某600元。
三、追缴被告人涂禄全违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李华平
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00336号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人涂禄全，男，1989年2月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人涂禄全犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员彭洁出庭支持公诉。被告人涂禄全到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1．2015年4月9日凌晨1时许，被告人涂禄全来到垫江县桂溪镇汇丰广场天豪苑，采取攀爬窗户防护网的方式进入6栋17-3号被害人杨某甲家，将鞋柜上挎包内的1300元现金盗走。
2.2015年5月4日凌晨2时许，被告人涂禄全采取相同的方式进入天豪苑7栋21-3号被害人刘某某家，将客厅沙发上挎包内980元现金、联想牌笔记本电脑一台及惠普牌笔记本电脑一台盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，所盗联想牌笔记本电脑价值350元，惠普牌笔记本电脑价值3022元。被告人涂禄全将所盗惠普牌笔记本电脑销赃获利1000元并用去。案发后，被盗两台电脑均已追回并发还被害人。
3.2015年5月7日凌晨3时许，被告人涂禄全采取相同的方式进入天豪苑7栋25-1号被害人陈某某家，将鞋柜上挂包内的700元现金及客厅电脑桌上的戴尔笔记本电脑一台盗走。被告人涂禄全将所盗电脑销赃获利550元并用去。
4.2015年5月9日凌晨4时许，被告人涂禄全采取相同的方式进入天豪苑7栋23-6号被害人杨某乙家，被杨某乙发现后，见房门被反锁无法逃走，遂向其求情后得以离开。随后，又进入该栋17-1号被害人江某家，将鞋柜上挂包内的600元现金盗走。
上述事实，被告人涂禄全在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押发还清单、王某收购二手笔记本电脑的登记簿复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某的证言、被害人杨某甲、刘某某、江某、陈某某、杨某乙的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人涂禄全具有累犯、如实供述罪行的情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人涂禄全以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂禄全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂禄全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年7月11日止。）
二、责令被告人涂禄全退赔被害人杨某甲1300元、刘某某980元、陈某某1250元、江某600元。
三、追缴被告人涂禄全违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李华平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第618号
申请执行人：史安芬,翟文收,赵焕娟,侯海平,杨会明,赵会晶,豆兴敏,马玉开,张立强,吴谦霞,季家勋,刘小莉,袁青欣
被执行人:莱阳慧农养殖服务有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第618号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 宋胜宾
二〇一七年四月十九日
书记员 宋胜宾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1782号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市金线顶环路37号楼1楼。
法定代表人乔琇莉，总经理。
委托代理人刘军波、徐磊，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告姜XX。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告姜XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海太和物业服务有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十一月七日
书记员 董静依
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执20号
申请执行人魏超，男，汉族，生于1969年8月12日。
被执行人尹维志，男，汉族，生于1959年6月25日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2512号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尹维志的银行存款550000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4650元，案件执行费7947元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 梁湫雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08406号
原告无锡金桥环球印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村工业园区。
法定代表人华沧桑，董事长。
委托代理人华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。
被告北京仁和酒业有限责任公司，北京市房山区长阳镇长周路西侧菊花白庄园。
法定代表人王晓伟，董事长。
委托代理人杨亮，男，1981年10月12日出生。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
本院在审理原告无锡金桥环球印务有限公司诉被告北京仁和酒业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡金桥环球印务有限公司于2015年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京仁和酒业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告无锡金桥环球印务有限公司向本院提出撤回对被告北京仁和酒业有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金桥环球印务有限公司撤回对被告北京仁和酒业有限责任公司的起诉。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1892号
原告金勇全。
被告徐振国。
原告金勇全与被告徐振国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告金勇全到庭参加诉讼。被告徐振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告立即给付原告货款31587元。
被告徐振国未答辩。
经审理查明，原告一直从事海鲜批发业务。被告在蓟县渔阳镇269医院南侧经营徐振国海鲜加工坊。2014年9至10月间，被告多次从原告处订购各种海产品。原告负责送货上门。开始被告还能及时结账，后续就开始拖欠货款，合�31587元。原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条、收货凭证在案佐证。被告徐振国未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告欠原告货款31587元事实清楚，被告应及时给付。因被告未及时给付货款，原告持欠条及收货凭证起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐振国给付原告金勇全货款31587元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半），由被告徐振国�担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年六月三日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00911号
上诉人（原审被告）：赵文婷。
被上诉人（原审原告）：叶和良。
法定代理人：张元梅。
上诉人赵文婷因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案双方已经签订协议，故案由应当是合同纠纷，应由被告居住所在地即重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”结合本案而言，被告赵文婷的住所地和侵权行为地均在重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 维
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00443号
原告张文军。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告伏鹏程。
原告张文军诉被告伏鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告伏鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，被告伏鹏程因经营需要，于2014年6月8日立据向原告借款2万元，双方口头约定月息2%，并对还款期限及违约责任等进行了约定。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款2万元，并自2014年6月24日起按月利率2%承担利息及本案的诉讼费用。
被告伏鹏程未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告伏鹏程立据借到原告张文军人民币2万元，双方约定还款时间为2014年6月23日，双方未明确约定借款利息，如逾期偿还，每日承担违约金200元，直至借款还清为止。借款到期后，被告伏鹏程向原告张文军归还900元，余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告伏鹏程未按合同约定的期限履行还款义务，原告要求被告伏鹏程归还借款2万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金标准超过了最高院司法解释规定的限额（年利率24%），对于超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏鹏程在本判决生效后15日内偿还原告张文军借款19100元，并承担该款利息（自2014年6月24日起按年利率24%计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费450元，由被告伏鹏程负担428元，原告张文军负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第14号
申请人福建锦鸡机械有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道江滨中大道北侧、曙光路东侧福州金融街万达广场（二期）第A2#写字楼14层06室。
法定代表人林国华，总经理。
委托代理人林天凯，福州展晖专利事务所职员。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福鼎市章平机械制造有限公司，住所地福鼎市秦屿镇金灵路八都桥巷8号。
法定代表人洪金梅。
委托代理人宋章平，男，汉族，1975年10月29日出生，系该公司员工，住福建省福鼎市。
本院于2013年9月5日作出（2013）榕民保字第472号财产保全担保裁定，现因双方当事人已就（2013）榕民初字第826号侵害发明专利权纠纷一案达成调解协议并履行完毕，故原冻结的申请人福建锦鸡机械有限公司的担保人林国龙所有的位于福州市平潭县潭城镇的房产应依法予以解冻。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对申请人福建锦鸡机械有限公司的担保人林国龙所有的位于福州市平潭县潭城镇房产的冻结。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二(一三年十二月三十一日
书 记 员 施国琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第14号申请人福建锦鸡机械有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道江滨中大道北侧、曙光路东侧福州金融街万达广场（二期）第A2#写字楼14层06室。法定代表人林国华，总经理。委托代理人林天凯，福州展晖专利事务所职员。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人福鼎市章平机械制造有限公司，住所地福鼎市秦屿镇金灵路八都桥巷8号。法定代表人洪金梅。委托代理人宋章平，男，汉族，1975年10月29日出生，系该公司员工，住福建省福鼎市。本院于2013年9月5日作出（2013）榕民保字第472号财产保全担保裁定，现因双方当事人已就（2013）榕民初字第826号侵害发明专利权纠纷一案达成调解协议并履行完毕，故原冻结的申请人福建锦鸡机械有限公司的担保人林国龙所有的位于福州市平潭县潭城镇的房产应依法予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对申请人福建锦鸡机械有限公司的担保人林国龙所有的位于福州市平潭县潭城镇房产的冻结。审 判 长  李瑞钦审 判 员  李 然代理审判员  潘 筝二(一三年十二月三十一日书 记 员  施国琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第513号
原告：郭彩萍。
被告：赵柳桥。
被告：金叶芳。
原告郭彩萍为与被告赵柳桥、金叶芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭彩萍到庭参加诉讼；被告赵柳桥、金叶芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭彩萍起诉称：被告赵柳桥与金叶芳系夫妻关系，因需向原告多次借款。经双方于2012年10月18日结算，共欠原告借款45万元，约定月利率1.6%，还款期限为2013年2月9日。但二被告至今分文未付。现诉请法院判令被告赵柳桥、金叶芳归还借款450000元，并支付该款自2012年10月18日至款付清日止按月利率1.6%计算的利息。
被告赵柳桥、金叶芳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告郭彩萍向本院提交了被告金叶芳于2012年10月18日出具的借据一份，2012年10月份左右原告夫妻与两被告之间的谈话录音一份，以证明借款的事实。本院认定：该组证据之间能相互印证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告郭彩萍诉称的事实基本一致，故予以确认。
本院认为，原告郭彩萍与二被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵柳桥、金叶芳尚欠原告借款450000元及约定利息，事实清楚，证据充分。被告赵柳桥、金叶芳未按时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵柳桥、金叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵柳桥、金叶芳归还原告郭彩萍借款计人民币450000元，并支付该款自2012年10月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8450元，由被告赵柳桥、金叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8450元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱国发
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第226号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿某某，男，1981年10月5日出生，汉族，四川省筠连县人，大专文化，农民。因本案于2014年11月12日被取保候审，2015年5月19日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人卿某某犯滥用职权罪一案，于二〇一五年五月二十五日作出（2015）筠连刑初字第89号刑事判决。原审被告人卿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卿某某经招聘于2009年9月进入筠连县看守所担任协警员。2010年10月下旬，被告人卿某某在明知看守所在押人员不能接、打手机的情况下，违反《看守所民警执勤行为规范》第五条、第十五条之规定，接受他人请托，擅自通过隐秘方式将一部诺基亚手机带进监区，传递给在押人员应某甲，并告知应某甲可用该手机通话。之后，应某甲及同仓人员利用该手机多次与外界互通信息。其间，应某甲联系其兄应某乙给了看守所工作人员李某某1500元好处费，李某某两次私自为应某甲的手机充电。此后，李某某于2010年11月2日向看守所领导汇报。同月4日，看守所组织突击检查，民警当场从应某甲身上搜出诺基亚翻盖手机一部。经查，应某甲及同仓人员利用该手机与14个不同电话号码联系共计80余次，该事件在筠连县看守所在押人员中造成了恶劣的影响，影响了正常的监所管理秩序，造成筠连县看守所在等级评定中降级，并致筠连县看守所的相关工作人员受到了行政处分。正义网亦对此事予以刊文报道。2013年11月5日，被告人卿某某被网上追逃，后于2014年11月11日主动到筠连县人民检察院投案。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书，证人证言，被告人供述及同步录音录像，劳动合同书、筠连县看守所协警工资花名册，筠连县公安局证明，看守所民警执勤行为规范，手机及图片，应某甲所用手机卡的机主信息、通话记录、手机短信，筠连县公安局纪委结案报告，缴款书，筠连县公安局处分决定、看守所等级评定办法、监所等级申报通知，正义网文章，起诉意见书，在逃人员登记表、归案说明，户籍信息等。
原判认为，被告人卿某某身为公安机关招聘工作人员，利用自己职务便利，逾越职权，违反规定传递违禁品手机给在押人员使用，造成了恶劣的社会影响，其行为构成了滥用职权罪。被告人卿某某被网上追逃后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人卿某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人卿某某上诉及辩护人辩护提出，本案并未引起严重的后果，上诉人（原审被告人）卿某某主观恶性小，系初犯，家庭困难，希望改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卿某某身为公安机关招聘工作人员，在从事公务的过程中，利用自己职务形成的便利条件，违反规定为在押人员传递违禁品，造成了恶劣的社会影响，其行为构成了滥用职权罪。上诉人及其辩护人所提上诉理由，一审法院已结合案情予以综合考虑并从轻处罚，故上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 匡小玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2401号
罪犯林显全。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2008年6月13日作出（2008）富刑初字第38号刑事判决，以被告人林显全犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人林显全不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）贺刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月7日交付执行。罪犯林显全曾于2011年4月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2024年8月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯林显全减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林显全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林显全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年8月止累计获奖励分98.22分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林显全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林显全减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币10万元不变（刑期至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第328号
罪犯常洪，男，生于1972年11月25日，汉族，黑龙江省尚志市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年3月26日以（2012）玉刑初字第47号刑事判决认定被告人常洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交10000元）。于2012年4月24日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第80号刑事裁定减刑一年。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试123分。生产劳动中，能服从分配，听从指挥，在盯夹岗、楼道夜岗岗位上，能认真进行巡查。2015年2月至2015年6月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯常洪服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 妍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第8号
申请执行人葛明，男，1952年9月10日生，汉族。
委托代理人王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被执行人王安益，女，1963年7月26日生，汉族。
本院在执行葛明与王安益民间借贷纠纷一案，申请执行人葛明于2014年1月14日提出认定规避执行行为申请，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日对本案进行了公开听证审查。申请执行人葛明的委托代理人王宁到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人葛明称，被执行人王安益与胡振朝2000年3月登记结婚。2001年8月，胡振朝与哥哥胡振喜共同继承了父母遗留的房屋，即原下关区XX街162巷13号-1房屋（以下简称XX街房屋），并于2003年3月进行了房屋产权登记。胡振朝据此对XX街房屋享有50%的产权。由于上述继承行为发生在胡振朝与王安益夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，故王安益对XX街房屋享有享有四分之一的产权份额。2005年5月，胡振朝因火灾事故死亡，胡振朝所享有的XX街房屋产权份额应当由王安益及双方所生之女胡文洁共同继承，继承后王安益对XX街房屋享有八分之三的产权份额。王安益在法院对其强制执行并冻结其对XX街房屋拆迁款后，于2011月5月向江苏省南京市下关区公证处（以下简称下关公证处）申请办理放弃继承公证，将其对XX街房屋所享有的产权份额转移至其女儿胡文洁名下，目的显然就是为了规避执行。该行为依法应认定为无效。下关公证处在未能明确被继承人胡振朝遗产范围的情况下，出具（2011）宁下证民内字第970号及971号公证书，为王安益规避执行提供方便，上述两份公证书亦依法认定为无效。故请求：1、认定被执行人王安益实施转移被冻结财产的行为无效；2、认定（2011）宁下证民内字第970号及971号公证书无效。听证中，申请执行人葛明撤回其第2项请求，并将其第1项请求变更为：撤销被执行人王安益实施转移被冻结财产的行为。
被执行人王安益未到庭，亦未答辩。
经审查查明，葛明与王安益民间借贷纠纷一案，原南京市下关区人民法院（以下简称下关法院）于2008年12月8日作出（2008）下民一初字第1396号民事判决书，判令王安益于判决生效后三日内一次性给付葛明22万元及相应利息。判决生效后，王安益未履行付款义务。葛明于2009年7月27日向下关法院申请强制执行。下关法院于2009年8月11日作出（2009）下执字第676一1号民事裁定，冻结王安益XX街房屋所有拆迁款项。并于当天向南京市下关区拆迁管理办公室送达了协助执行通知书。
另查明，王安益与胡振朝2000年3月15日登记结婚，2001年12月20日生一女胡文洁。涉案XX街房屋原系胡振朝父母所有。胡振朝父母死亡后，下关公证处于2001年8月21日出具（2001）宁下证内民字第978号继承权公证书：涉案XX街房屋由胡振朝与其兄胡正喜共同继承，2003月30日，胡正喜作为所有权人、胡振朝作为共有人分别领取了宁房权证下初字第206440号及宁房下共字第211**号《房屋所有权证》。2005年5月22日，胡振朝因火灾事故死亡。2011年5月18日，王安益作为胡文洁的法定代理人向下关公证处申请办理继承胡振遗留房产公证，王安益本人自愿放弃被继承人胡振朝的遗产份额。下关公证处据此于2011年5月23日作出（2011）宁下证民内字第970号公证书：被继承人胡振朝的XX街房屋遗产份额应由其女儿胡文洁一人继承。
2013年10月8日，胡正喜来本院，明确表示其享有XX街房屋50%部分的拆迁款。本院于2013年10月8日向下关区拆迁管理办公室要求提取王安益享有的拆迁款时，被告知王安益已通过公证书放弃了XX街房屋继承份额，胡振朝名下50%的拆迁款属胡文洁享有。申请执行人葛明得知上述情况后，于2014年1月14日提出认定规避执行行为申请。
本院认为，诉讼程序开始前一年至执行程序终结前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的，应认定为规避执行行为，申请执行人可以向执行法院提出认定该行为无效或撤销该行为的申请。本案中，胡振朝继承涉案XX街房屋的行为发生在胡振朝与王安益夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定，胡振朝对XX街房屋取得的产权份额为胡振朝与王安益共同共有。胡振朝2005年因火灾事故死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，登记在胡振朝名下的XX街房屋产权份额的一半应分出为王安益所有，其余的一半方为胡振朝的遗产由作为继承人的王安益与胡文洁按法定继承程序继承。鉴于胡正喜明确表示其对涉案XX街房屋享有50%的产权份额，故按照法定继承，王安益对涉案XX街房屋享有八分之三的产权份额，胡文洁享有八分之一的产权份额。
王安益在（2008）下民一初字第1396号民事判决书生效后，并未主动履行向葛明给付借款的义务。在本院2009年8月11日裁定冻结其对涉案XX街房屋享有的全部拆迁款项后，王安益却在冻结期间通过公证书放弃其对涉案XX街房屋享有八分之三的产权份额，并将该部分产权份额无偿转移至其女儿胡文洁一人名下，显然系故意转移财产，为法院处分财产设置障碍，该行为业已对申请执行人葛明的合法债权构成损害，依法应属于规避执行行为。葛明要求撤销上述行为的请求，具有法律依据，本院予以支持。王安益对涉案XX街房屋享有的八分之三产权份额对应的拆迁款项应作为被执行人王安益的责任财产予以强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
撤销被执行人王安益放弃南京市下关区XX街162巷13号-1房屋八分之三产权份额的行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 广
审 判 员 孙家宝
人民陪审员 孙可义
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 武照群
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3309号
申请执行人：丁维胜，男，1950年2月1日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：陈建章，男，1970年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3309号申请执行人丁维胜与被执行人陈建章机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3309号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月一日
书记员 宋德建
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2240号
上诉人（原审被告）广州华涛餐饮管理服务有限公司，住所地，注册号440121000012081。
法定代表人邵庆华，该公司董事长。
委托代理人张卫东。
被上诉人（原审原告）廖政实，男，1987年1月15日出生，住广东省阳春市。
委托代理人何学耕。
被上诉人（原审被告）崔连现，男，1981年8月28日出生，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）陈达，男，1983年10月21日出生，住广东省汕头市澄海区，现住广州。
原审被告广州工商职业技术学院，住所地广东省广州市花都区。
负责人邵宝华，该学院董事长。
上诉人广州华涛餐饮管理服务有限公司（以下简称华涛公司）因与被上诉人廖政实、崔连现、陈达、原审被告广州工商职业技术学院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，作出如下判决：一、崔连现于判决生效之日起十日内赔偿廖政实545710.14元；二、陈达、华涛公司对第一项判决确定崔连现的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回廖政实的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18740元，由廖政实负担5133元，崔连现、陈达、华涛公司负担13607元。廖政实已预交了8035元，其余部分经法院批准缓交。
上诉�华涛公司不服一审判决，提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。之前一审期间廖政实按照农村居民标准主张残疾赔偿金，并且放弃对崔连现的起诉，对此，之前一审法院已经充分释明，但二审及重审期间，廖政实却变更诉讼请求，又以城镇居民标准主张残疾赔偿金并要求崔连现与华涛公司等承担连带赔偿责任。一审法院以保护受害人应有合法权益为由支持廖政实的主张错误。廖政实按照农村居民标准主张残疾赔偿金是当事人对自己权利的处分，其在重审期间又以城镇居民标准计算并要求赔偿没有法律依据；之前廖政实放弃对崔连现的起诉，一审法院对其放弃的后果已给予充分释明，廖政实在重审期间变更诉讼请求，要求崔连现负担赔偿责任，是对其承诺的毁弃，违反诉讼“禁止反言”规则，一审判决却支持其变更和增加的诉讼请求，对华涛公司及陈达等极不公平。廖政实变更或增加诉讼请求，应限于原来一审举证期限届满前，重审期间除非有新的事实或理由，法院不应准许廖政实变更或增加诉讼请求，否则将导致诉讼利益失衡。二、一审判决华涛公司对陈达的赔偿责任承担连带责任不成立。陈达挂靠华涛公司经营食堂，华涛公司并不必然承担连带责任。陈达发包电梯安装工程，从未向崔连现披露挂靠华涛公司经营的信息，陈达以个人名义与崔连现订立合同并履约，崔连现明知陈达个人发包工程的行为。陈达挂靠华涛公司经营的效力仅限于陈达与华涛公司、广州工商职业技术学院之间，没有证据证明陈达有代理或挂靠华涛公司发包工程的权利外观。一审判决以陈达挂靠华涛公司承包饭堂为由，进而判决华涛公司对陈达、崔连现债务承担连带责任，理由不成立。综上，请求二审法院：一、撤销广东省佛山市�水区人民法院（2014）佛三法民一重字第1号民事判决第一项和第二项，依法改判华涛公司对陈达的赔偿责任不承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由廖政实、崔连现、陈达负担。
被上诉人廖政实答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人崔连现、陈达及原审被告广州工商职业技术学院二审期间均未作答辩。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点包括以下两个方面：一是廖政实在本案重审期间能否变更残疾赔偿金标准并因此增加诉讼请求；二是华涛公司应否对本案损害承担连带赔偿责任。对此，本院作以下分析：一、关于廖政实在本案重审期间能否变更残疾赔偿金标准并因此增加诉讼请求的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第�款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”廖政实重审期间变更残疾赔偿金标准并因此增加诉讼请求，前后诉讼请求均基于同一侵权事实而提出，诉讼请求的性质亦相同，根据前述法律规定，原审法院从保护受害人合法权益的角度，准许廖政实重审期间按照城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。二、关于华涛公司应否对本案损害承担连带赔偿责任的问题。根据华涛公司法定代表人、董事长邵庆华在三水区市场安全监管局制作的询问笔录中所作的“出事的第一饭堂是陈达挂靠我公司的资质承包的，我收取管理费，他负责餐厅日常工作……”、“加装送菜电梯是我与陈达共同讨论同意的，我与陈达一起找承包商……”相关陈述，作为陈达经营食堂的被挂靠单位，华涛公司对本案电梯安装工程知情，亦参与确定安装电梯承包人一事，对于确定由没有相应资质的崔连现承接属于特种行业的电梯安装这一事实，华涛公司在主观上具有过错，且华涛公司在接受陈达挂靠经营中收取了管理费，原审判决华涛公司对廖政实所受损害承担连带赔偿责任合理合法，华涛公司提出的其不应承担连带赔偿责任的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3288.55元，由上诉人广州华涛餐饮管理服务有限公司负担，广州华涛餐饮管理服务有限公司多预交的案件受理费15451.45元，经其书面申请后，由�院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卢文慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08038号
原告北京市燕美物流有限公司，住所地北京市房山区石楼镇夏村村北。
法定代表人谭学军，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，该公司职员。
原告北京市燕美物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人张金海到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物流诉称，2012年3月25日，原被告建立了保险合同关系，保险车辆为原告新购买的奥迪牌小轿车，发动机号为349728。2013年3月28日，北京市公安局公安交通管理局为原告的奥迪轿车颁发了车牌照为京××。2012年7月21日，原告单位法定代表人将奥迪轿车停放在公司院内，因天降大雨，公司院内涌入大量雨水，致使公司财产受损包括奥迪轿车。次日，原告向被告保了险。2012年7月24日，原告按照被告的要求将受损轿车拖至朝阳区东四环南路的北京运通博奥汽车销售有限公司修理，当时，被告人员称原告未购买车辆涉水险，不能对发动机的损失进行赔偿。鉴于此，加之4S店维修费用过高，原告想另找修理厂维修，但被告工作人员及4S点工作人员不让原告拖车，在原告写下不让被告赔偿的承诺后才放行。后原告将车拖回房山修理。为此，原告支付了1500元的拖车费。2012年7月29日，原告将受损轿车送至北京正民吴兴汽车维修有限责任公司进行修理，为此，原告支付了维修费61955元。原告认为2012年7月21日的大雨属于自然灾害，原告在受到被告的误导后写下的不让被告赔偿的承诺不公平，被告理应赔偿原告因此次灾害给原告造成的损失，故诉至法院，请求：1，撤销原告不要求被告赔偿的承诺；2，判令被告赔付原告63455元赔偿金；3，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，原告在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间。原告的诉讼请求我公司不同意。2012年7月21日发生大雨后，原告称其车辆平放在院内造成发动机损坏，这个是不成立的，发动机是密闭的缸体，只有二次打火才会损坏。事故后原告在向我公司理赔时，我公司已将1000元清洗拆解费给原告，原告签署了放弃索赔的声明，另根据保险条款第10项的规定，发动机进水造成的损失，我公司不承担责任。
经审理查明，2012年3月25日，原告为其所有的发动机号为349728的奥迪轿车在被告处投保了机动车保险，其中，机动车损失险的责任限额为394500元，保险为不计免赔险，保险期间为自2012年3月26日至2013年3月25日。在原告投保时，被告向其出示了机动车保险投保单，原告在机动车投保单投保人声明处加盖了公章。投保人声明处载明：本人确保投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。《非营业用汽车损失保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依据保险合同的约定负责赔偿。《非营业用汽车损失保险条款》第七条第（十）款规定：被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2012年3月28日，北京市公安局公安交通管理局为原告购买的发动机号为349728的奥迪轿车颁发了车牌照，号码为京××。2012年7月21日，原告单位法定代表人谭学军将京××奥迪轿车停放在公司院内，因房山区普降暴雨，原告公司院内涌入大量雨水，致使京××奥迪轿车受损。2012年7月23日，原告向被告报了险。2012年7月25日，京××奥迪轿车被拖至朝阳区东四环南路的北京运通博奥汽车销售有限公司，在定损过程中，被告方定损人员告知谭学军因为原告方未上发动机涉水险，本次事故造成的发动机损失保险公司不能理赔。因为4S店维修费用比二类汽车修理厂昂贵，谭学军要求将车拖至房山区的二类汽车修理厂修理。2012年7月26日，谭学军在被告方出示的索赔申请书上签署了放弃索赔的“声明”，主要内容为：京××此车主动放弃除拆装内饰之外其余损失包含电器元件、清洗、油液及其他损失，如有违背，则负法律责任。后京××轿车被拖回原告公司，原告为此支付了北京安捷信达汽车俱乐部有限公司拖车费1500元。京××轿车经北京正民昊兴汽车维修有限责任公司修理，原告支付了修理及配件费61955元。
上述事实，有原告方提交的机动车保险单、机动车行驶证、施救费收据、修理费发票、维修结算清单、被告方提交的非营业用汽车损失保险条款、机动车保险投保单、放弃索赔的“声明”及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。原告在事故发生后，及时向被告报险，且该事故发生在保险期间，京××轿车因此次事故产生的合理损失，被告应在机动车损失险的责任限额内赔付。本案中，谭学军将京××轿车拖至北京运通博奥汽车销售有限公司的目的在于修理，在定损过程中，谭学军签署放弃索赔的“声明”不符合常理，其在放弃索赔的“声明”上签字应认定为是在特殊状况下作出的非真实意思表示，且该“声明”所带来的后果明显对原告不公平，故本院对原告要求撤销其签署的放弃索赔的承诺予以支持。被告辩称原告的车辆发动机损失根据条款约定不予赔付，对此本院认为，投保单投保人声明的内容系被告方提供的格式条款，原告虽然在投保单投保人声明处加盖了公章，但该行为不足以证明被告就保险条款的免责条款向原告尽了明确的解释与说明义务，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。2012年7月21日，北京市发生特大暴雨自然灾害，被告方理应发挥其应有的社会保障功能对因“7.21”特大自然灾害造成的保险车辆的损失从宽理赔，原告所诉理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、撤销原告北京市燕美物流有限公司二零一二年七月二十六日向被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司做出的不要求赔偿京××轿车损失的承诺；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日之内给付原告北京市燕美物流有限公司理赔款六万三千四百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十三元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贾丹红
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1115号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，信用社主任。
被告：梁瑞军，农民。
被告：蒋学平，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告梁瑞军、蒋学平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员杨立国独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁瑞军、蒋学平的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告梁瑞军、蒋学平的起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一四年六月十八日
书记员 时 圣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2554号
原告:顾长彪，男，1979年5月23日出生，汉族，农民。
被告:张海清，男，40岁，蒙古族，农民。
顾长彪与张海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告顾长彪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾长彪撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾长彪撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由顾长彪负担。
审判员 忠 耐
二〇一七年五月十五日
书记员 刘孙布日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3038号
罪犯樊某某，男，1995年3月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年9月3日作出（2013）湟刑少初字第14号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯樊某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊某某减刑三个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6537号
罪犯刘国顺，男，汉族，1967年4月14日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年九月十日作出（2001）曲刑初字第164号刑事判决，以被告人刘国顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2001年10月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘国顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘国顺系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年10月25日减刑后的刑期至2014年12月11日止。罪犯刘国顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国顺减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7617号
原告王某某。
被告方某。
原告王某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年相识后自由恋爱，2010年12月23日在湖里区民政局登记结婚，2013年10月13日生育一女王昕怡。婚后因原、被告双方性格不和，生活习惯及家庭理念不合，导致双方经常为生活琐事吵架。被告对原告的生活不闻不问，忽视孩子的成长教育，加之被告性格任性蛮不讲理，经常恶语相讥，原、被告双方的矛盾日积月累，被告已经多次向原告提出离婚要求。2015年7月，被告趁着原告上班期间，在原告不在场的情况下将家中生活电器、家具生活用品等私自搬走，并带走双方的共同金银首饰等财物，只给原告留下个人生活用品。被告上述一系列行为给原告造成了极大的心理伤害。被告搬走后，双方分居至今。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原、被告婚姻存续期间，双方无共同财产。综上，原告请求判令：1、准予原告王某某与被告方某离婚；2、婚生女王昕怡由原告王某某抚养，抚养费由原告自行负担。
被告方某辩称，被告坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由与事实不符，于法无据，依法应予驳回。主要理由如下：一、原、被告属于自由恋爱结婚，原有夫妻感情基础牢固，婚后感情也很好。原告与被告2006年相识于大学，牵手至今，相解相惜，双方感情深厚。双方是经过长时间的相处和了解，才于2010年12月登记结婚。在最困难的时期，双方都能和睦相处，相互扶持，共同渡过，故双方是有深厚的感情基础的。二、原、被告双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，从有利于婚生女健康成长的角度，被告不同意离婚。2013年10月13日，女儿王昕怡的出生，给家庭带来了很多的欢乐，被告和原告彼此都心存感恩，都很努力的想为孩子营造一个温馨美好的家庭，不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭长大。三、被告与原告之间的矛盾纯属家庭琐事和双方家庭原因所致，并无本质性的问题。被告愿意给予更多的宽容和理解，通过沟通和交流消除彼此间的误会。原告所提到的搬家问题并不完全属实，因为当时考虑原告情绪比较激动，为了给原告和被告一个冷静思考的空间，让原告可以好好整理自己的情绪，所以被告便随身带走了日常生活所需的用品暂时搬出去住。另外，被告和原告婚后一直租房居住，双方并无贵重资产和存款。四、如果法院判决原、被告离婚，婚生女应由被告抚养，原告每月承担抚养费2500元。
经审理查明，原、被告于2006年在大学认识后确立恋爱关系，2010年12月23日在湖里区民政局登记结婚，2013年10月13日生育一女，取名王昕怡。2015年7月双方因生活琐事发生争吵，被告搬离其与原告共同生活的居所。现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，于2015年10月20日诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有经庭审质证的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、出生医学证明、原、被告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告自由恋爱五年后登记结婚，应是具备一定感情基础，且结婚应是经过双方深思熟虑后所作出的决定。婚生女王昕怡尚年幼，需要父母的共同关爱，一个完整的家庭对其健康成长至关重要。原、被告应从有利于子女成长的角度考虑，共同营造和谐的家庭生活。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾亦属正常，且这些矛盾并非原则分歧，只要双方积极沟通，妥善化解，是有和好可能的。被告应更加尊重、关心原告，努力扮演好妻子、母亲的角色，原告亦需理解、体谅被告，以更加宽容的态度，再给被告一次机会，也再给自己一次机会，争取和好的可能。综上，原告请求判令双方离婚等诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻知民初字第57号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告泌阳县亿隆商务酒店有限公司。
法定代表人陈莲，该公司负责人。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权县浩天公司）为与被告泌阳县亿隆商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书，并于2015年4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权县浩天公司的委托代理人暴利敏到庭参加诉讼，被告泌阳县亿隆商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民权县浩天公司诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》、《家在东北》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《杯水情歌》、《忘不了的你》、《因为是你》、《爱着她，想着她》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》等60首音乐电视作品享有著作权，但不限于放映权等。
原告民权县浩天公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐作品在河南省行政区域内的排他性专属授权。得以自己的名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以盈利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉ok方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告立即停止使用涉案的60首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失72000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用3900元，共计75900元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告民权县浩天公司为支持其主张向本院提交以下证据：1、歌曲的合法出版物；2、企业法人营业执照、税务登记证、机构代码；3、音像著作权授权合同及合同附件；4、一份民权县公证处公证书；5、公证费、取证费及其他费用发票。
本院经审理查明，《好歌天天唱》是由上海音像有限公司出版的鸟人群星畅销金曲原人原唱卡拉ok全集合，版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6，收录了原告起诉的60首音乐电视作品。2014年7月8日，民权县浩天公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订了《音像著作权合同》，北京鸟人艺术推广有限责任公司同意将其拥有的版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6所有音乐电视作品（MV／MTV）河南省地区的放映权的维权权利授权给原告，有效期为一年。
2014年9月15日，河南省民权县公证处根据民权县浩天公司的申请，指派公证员郅胜华、李春玲及该处工作人员刘英随同申请人民权县浩天公司法定代表人苏军龙的委托代理人刘秀山来到位于泌阳县北一环中段路南300米“亿隆音乐会所”，以普通消费者的身份进入该会所二楼K77房间。刘秀山在该KTV房间内歌曲点播机上依次点播了上述60首涉案歌曲。刘辉对以上进行了全程录像，之后刻录成光盘。2014年9月29日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具了（2014）民证民字第1629号公证书，并证明公证书所附光盘的内容与现场实际情况相符。
本院认为，根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的《好歌天天唱》光盘的封套背页标注了“本合专辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”的字样，该畅销金曲全集合包括了涉案的作品，被告没有提出相反证据，可以认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案60首音乐电视作品的著作权人。原告民权县浩天公司依据双方签订的《音像著作权合同》，已取得了相应的权利，具备本案原告的主体资格。被告泌阳县亿隆商务酒店有限公司未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案的60首音乐电视作品，侵犯了原告对作品的放映权即相应的财产权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被告侵害的是原告的著作财产权，非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任方式，对原告要求其停止侵权，赔偿损失的理由正当，应予支持。根据我国《著作权法》对著作权侵权赔偿的规定，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未提交其具体所受损失以及证明被告所获利益的证据，本院结合本案被告的侵权情节、性质、主观过错程度、作品的市场价值、使用相关作品的付酬标准，以及民权县浩天公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定泌阳县亿隆商务酒店有限公司赔偿民权县浩天公司经济损失54000元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计57900元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县亿隆商务酒店有限公司于本判决生效之日起停止放映并从KTV曲库中删除《两只蝴蝶》、《家在东北》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《杯水情歌》、《忘不了的你》、《因为是你》、《爱着她，想着她》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》等60首音乐电视作品；
二、被告泌阳县亿隆商务酒店有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失54000元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计57900元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告泌阳县亿隆商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 方丽平
审 判 员 李晓龙
代理审判员 许卫卫
二〇一五年五月六日
书 记 员 李力伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02981号
原告：黄某，女，1991年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：孙海霞，女，系孙某某之姐。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告黄某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人卜银凤、被告孙某某及其委托代理人孙海霞、吴大兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与孙某某经人介绍相识，后登记结婚，并领取结婚证。由于婚前缺乏了解，因双方性格不合，经常为琐事发生吵打，致其关系不睦。现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与孙某某离婚；2、本案诉讼费由孙某某承担。
孙某某在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：黄某与孙某某经人介绍相识，2013年10月30日登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。黄某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、黄某、孙某某对双方相识的过程、结婚时间相一致的陈述；2、黄某提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。黄某、孙某某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故黄某诉求与孙某某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李琦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第147号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某甲，男，1963年9月8日出生，汉族，中专文化，职业厨师，户籍地址：福建省福州市仓山区。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控�2013年7月15日上午8时许，被害人黄某甲准备在连江县敖江镇榕骏日用品公司食堂内炖煮自带饭菜时被食堂厨师被告人林某甲阻止，双方为此发生争吵进而动手。在打架过程中，被告人林某甲将被害人黄某甲推出食堂门口致其从三级阶梯摔下左肩受伤。经鉴定，被害人黄某甲损伤程度为轻伤。
案发后，被告人林某甲已赔偿被害人黄某甲医疗费、误工费等经济损失人民币28000元，并取得被害人的谅解。
2013年11月14日，被告人林某甲到连江县公安局敖江派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某甲陈述及辨认笔录；证人林某乙、黄某乙等证言及辨认笔录；现场照片；连江县公安局法医学鉴定书；人民调解协议书、谅解申请书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲因琐事纠�与人发生打架，并推到他人致其摔成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲已赔偿被害人黄某甲经济损失，得到被害人谅解。根据被告人林某甲的犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 黄乐祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第147号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人揭某，男，1983年9月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。2006年10月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年6月4日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人揭某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日21时许，被告人揭某酒后驾驶闽FNA3**二轮摩托车，自筱菜园市场经塔背巷往北大街方向行驶，途塔背巷27号门口路段时，与对向罗某驾驶的苏琪尔电动车碰撞，造成两车损坏、二人受伤的交通事故。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人揭某负本次事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人揭某的血样中乙醇含量为212.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年5月6日，被告人揭某主动到连城县公安局交通管理大队投案。被告人揭某已赔偿罗某人民币2100元。
上述事实，被告人揭某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、被告人揭某血样提取登记表、法医鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；本院（2013）连刑初字第196号刑事判决书；证明；证人罗某的证言；被告人揭某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；现场调查记录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人揭某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人揭某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人揭某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人揭某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；被告人揭某案发后积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人揭某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人揭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4569号
原告向磊。
委托代理人李妺，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人谷良琪，上海华尊律师事务所律师。
被告单思维。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人王旻昊。
原告向磊与被告单思维、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告向磊的委托代理人李妺、被告大地保险上海分公司的委托代理人王旻昊到庭参加诉讼。被告单思维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向磊诉称，2013年5月26日，被告单思维驾驶的吉BDXX**轿车与原告驾驶的沪A2XX**轿车在本市中山北路、沪太路处发生碰撞，造成原告车辆损坏。现起诉来院要求两被告赔偿原告车辆修理费人民币4800元，要求被告单思维赔偿原告律师费5000元、误工费2000元、交通费300元。
被告单思维经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
被告大地保险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任分配无异议，但事故发生时被告单思维的驾驶证�依法审证，故认为被告单思维系无证驾驶，不同意赔偿；对于车辆维修费的数额不持异议。
经审理查明，2013年5月26日14时35分，在本市中山北路进沪太路西约2米处，被告单思维驾驶牌号为吉BDXX**轿车，与原告向磊驾驶牌号为沪A2XX**轿车发生碰撞，造成两车受损。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，被告单思维承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事后，原告为修理车辆共花去人民币4800元。经查，大地保险上海分公司系牌号为吉BDXX**轿车的交强险保险公司，事故发生在保期内；被告单思维驾驶证有效期至2012年6月6日止，事故发生时，被告单思维的驾驶证状态系注销可恢复。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、维修清单、修车费发票、被告驾驶证信息、被告户籍信息、定损单等证据予以佐证。
本院认为，侵害财产权益的，侵�者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告单思维承担事故全部责任，原告向磊不承担事故责任，对此本院予以确认。被告大地保险上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险范围的赔偿责任，由被告单思维承担；至于原告主张要求被告单思维赔偿其律师费、误工费、交通费等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告向磊机动车交通事故交强险范围内的修车费人民币2000元；
二、被告单思维应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告向磊机动车交通事故交强险范围外的修车费人民币2800元；
三、原告向磊的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102.50元，由被告单思维负担，原告向磊已预缴，被告单思维应于本判决生效之日起十五日内给付原告向磊。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 金 磊
人民陪审员 葛忠芬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第637号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑建军，男。
经审理查明，2014年9月2日16时55分，被告人郑建军酒后驾驶豫K766**号小型轿车，行驶至许昌市文翠街与塔东路交叉口时，与徐俊霞驾驶的豫KE08**号小型轿车相撞，后郑建军主动要求徐俊霞报警，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人郑建军体内每100ml血液中含乙醇89.217mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，郑建军、徐俊霞负此次事故同等责任。案发后，被告人郑建军赔偿徐俊霞经济损失人民币5000元，已就民事部分达成协议。
以上犯罪事实，被告人郑建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑建军供述，证人徐俊霞、裴银生证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼吸测试记录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录，道路交通事故认定书，交通事故协议书，查获经过，被告人郑建军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑建军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人郑建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建军醉酒驾车发生事故后，主动要求对方报警并在现场等待接受处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ： 刘 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ：韩颖斐
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初42号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月29日出生，汉族，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月7日被平舆县公安局执勤民警查获，1月8日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶轿车，沿平舆县城洪河路由东向西行驶至一个红绿灯附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2016）0022号检验鉴定报告，结论为被告人王某某血样中的乙醇含量为141.08mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、张某甲、张某乙证明，书证：被告人王某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年二月四日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初42号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，1988年12月29日出生，身份证号码：汉族，初中文化，居民，住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月7日被平舆县公安局执勤民警查获，1月8日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日20时50分许，被告人王XX酒后�驶轿车，沿平舆县城洪河路由东向西行驶至一个红绿灯附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2016）0022号检验鉴定报告，结论为被告人王XX血样中的乙醇含量为141.08mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦XX、张X、张XX证明，书证：被告人王XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合�案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年二月四日
书记员 王 阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第239号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：徐亮。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告徐亮侵害商标权纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘福营
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执839-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人洪军与徐康、王洪生民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐康、王洪生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执839-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人洪军与徐康、王洪生民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐康、王洪生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执839-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人洪军与徐康、王洪生民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐康、王洪生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7041号
原告：张淑平，女，1971年8月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：崔飞帆，男，1988年12月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：于春梅，女，1989年4月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆路重庆花园门西。
负责人：孙东征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告张淑平与被告崔飞帆、于春梅、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑平的委托诉讼代理人左晓娜，被告崔飞帆，被告于春梅，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托诉讼代理人高蓓，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑平向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告损失126690.48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月14日8时许，被告于春梅驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿省道602线由南向北行驶至37KM+770M处，与原告驾驶自行车由店埠镇东张格庄村东西大街由东向西行驶进入省道602线横过过程中发生两车相撞，致使原告受伤。此事故经交警部门认定，被告于春梅承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告于春梅驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险。
被告崔飞帆辩称，依法处理。
被告于春梅辩称，依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，同意在交强险分项限额内依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2016年5月14日8时54分许，被告于春梅驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿省道602线由南向北行驶至37KM+770M处，与原告驾驶自行车由莱西市店埠镇东张格庄村东西街由东向西行驶进入省道602线横过过程中，两车发生相撞，致原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告于春梅负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告崔飞帆，发生事故时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险。原告伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗9天，2016年5月23日出院，出院诊断为“脑外伤反应、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、L1椎体压缩性骨折、多发性软组织挫裂伤、头皮血肿”，出院医嘱为“休息3月等”，支付医疗费15992.48元。2016年10月18日，经威海科真司法鉴定所鉴定，原告因交通事故之伤构成九级伤残，原告的误工损失日为150元，护理为1人护理60天，原告支付鉴定费1800元。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司对该鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级和误工期限重新鉴定，2017年2月24日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为，原告因交通事故之伤构成10级伤残，误工损失日建议为150天，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司支付鉴定费2080元。同时查明，原告之父张修志生于1946年3月19日，原告之母程云英生于1948年12月20日，其父母现有2名子女。发生事故后，被告崔飞帆已付给原告4900元。原告住院期间的护理人员居住于莱西市区。
诉讼过程中，原告明确其各项损失如下：医疗费14194.78元、住院伙食补助费180元、护理费8829元、误工费11400元、残疾赔偿金66920元、被扶养人生活费23366.7元、鉴定费1800元、交通费500元。
本院认为：原告因与被告于春梅发生交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告于春梅负事故主要责任，原告负事故次要责任，综合本案案情，以被告于春梅承担70%的责任为宜。由于被告于春梅驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投保了交强险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告未提交交通费票据，结合其住院天数，本院酌定为90元。原告的经济损失为医疗费14194.78元（小于实际15992.48元）、住院伙食补助费180元（20元/天×住院时间9天）、护理费8829元（147.15元/天×60天）、误工费11400元（76元/天×150天）、残疾赔偿金45143.35元（33460元：16730元/年×20年×10%+被抚养人其父生活费5563.5元：11127元×10年×10%÷2+被抚养人其母生活费6119.85元：11127元×11年×10%÷2）、交通费90元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计为14374.78元，超过了交强险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险限额的4374.78元，由被告于春梅、崔飞帆赔偿70%即3062.35元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计为65462.35元，未超出交强险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应赔偿原告75462.35元；被告于春梅、崔飞帆应赔偿原告3062.35元，由于被告崔飞帆已支付4900元，该二人不再需要承担赔偿责任，被告崔飞帆超支付的1837.65元，应由原告返还。原、被告各自支付的鉴定费由各自负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张淑平损失75462.35元。
二、驳回原告张淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由原告张淑平负担574元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年四月一日
书记员 姜 文
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第486号
原告赵春明，男，1960年8月13日出生，满族，无职业，住顺城区。
被告董欣东，男，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原告赵春明诉被告董欣东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告因其经营的沈阳意高环保设备有限公司周转资金出现困难，在我处借款20万元，期限一年，月息2分。借款合同还约定了由贵院管辖。现被告到期不偿还借款，要求被告立即履行借款合同义务，偿还借款20万元，并承担利息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款20万元及利息。审理中原告称借款后至今没有联系到被告。现因无法找到被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 王淑艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张思敏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2128号
申请执行人：徐某，女，1982年1月15日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现暂住常州市钟楼区。
被执行人:梅某，男，1978年11月30日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
申请执行人徐某与被执行人梅某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1888号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，本市钟楼区西城格兰艺堡8幢乙单元2402室房屋1套归徐某所有，该房屋的剩余银行贷款由徐某负责偿还。梅某在该房屋银行贷款还清之日起十日内，协助配合徐某办理该房屋的所有权变更手续，办理该房屋所有权变更手续的费用，由徐某负担。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋产权变更登记手续。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
常州市钟楼区西城格兰艺堡8幢乙单元2402室不动产登记至徐某（居民身份证号码）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十三日
书记员 姜 晏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第193号
申请执行人毛学件。
被执行人潘小明。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2331号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人正在监狱服刑，本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2331号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李良君
审判员 周玉生
审判员 杨艳萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 伍六生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01378号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
法定代表人赵应华，局长。
委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人路雪静，系榆林市榆阳区环境卫生管理局科长。
被执行人高小燕。
本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人高小燕环境卫生行政征收一案。本院受理后，被执行人自动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第B4号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人于2015年6月12日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人高小燕的强制执行。经审查，本院认为：被执行人已主动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第B4号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月21日作出的榆阳环卫处字（2015）第B4号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01378号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
被执行人高某。
本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人高某环境卫生行政征收一案。本院受理后，被执行人自动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第B4号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人于2015年6月12日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人高某的强制执行。经审查，本院认为：被执行人已主动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第B4号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月21日作出的榆阳环卫处字（2015）第B4号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00621号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，江阴市华士镇博联有限公司工作，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2014年11月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2014年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年10月初的一天晚上，被告人王某在江阴市华士镇和平东村112号其租住地，容留吸毒人员陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年11月1日晚上，被告人王某在上述同一地点容留吸毒人员陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某因上述第2笔事实被公安机关查获后，如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、人口信息、户口薄册摘录件等书证，证人陈某、赵某的证言笔录，江阴市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人王某因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。