wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回商初字第00043号
原告内蒙古蒙泉水业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人张新，该公司总经理。
委托代理人王晓曼，慧聪律师事务所律师。
委托代理人董富强，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古众阳产业发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人张梦阳，该公司总经理。
被告张梦阳，男，回族，系内蒙古众阳产业发展有限公司总经理，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古蒙泉水业有限责任公司（以下简称内蒙古蒙泉公司）与被告内蒙古众阳产业发展有限公司（以下简称内蒙古众阳公司）、被告张梦阳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，被告张梦阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年5月4日作出（2015）回商初字第00043号民事裁定，驳回被告张梦阳的管辖权异议，被告张梦阳不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）呼民辖终字第00140号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董富强到庭参加诉讼，被告内蒙古众阳公司、被告张梦阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古蒙泉公司诉称，被告张梦阳系被告内蒙古众阳公司的法定代表人，2014年3月7日，被告内蒙古众阳公司向原告借款15万元。原告交付借款后，被告未按约定履行还款义务。后双方协商，被告以货物抵顶还款7万元。2014年5月27日，被告张梦阳代表被告内蒙古众阳公司就剩余8万元借款向原告出具欠条，承诺此款于2014年6月30日前归还。现还款期限届满，原告多次要求二被告还款，被告故意拖延，给原告造成经济损失。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算到实际给付之日止）；二、二被告共同承担本案诉讼费940元、律师费5000元。
为证明自己的主张，原告内蒙古蒙泉公司向法庭出示以下证据：1、内蒙古众阳产业发展有限公司工商登记信息；2、内蒙古银行客户回单；3、欠条；4、内蒙古银行网上银行电子回单。证明：1、被告张梦阳是被告内蒙古众阳公司的法定代表人；2、2014年3月7日，被告内蒙古众阳公司向原告借款15万元；3、后二被告与原告协商，用货物抵顶上述借款7万元，被告张梦阳又于2014年5月27日给原告出具欠条，就剩余8万元借款，承诺于2014年6月30日前归还，但二被告至今未予偿还。基于上述事实，二被告向原告借款的事实客观存在，其未按照承诺偿还余款已构成违约。为此，二被告应当共同就上述款项及利息承担偿还责任。
被告内蒙古众阳公司、被告张梦阳经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告内蒙古蒙泉公司出示证据的认证意见：具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，被告内蒙古众阳公司向原告内蒙古蒙泉公司借款15万元，原告当日通过网上银行将该笔借款转账汇入被告内蒙古众阳公司账户，银行电子回单记载用途：借款，状态：交易成功。后被告内蒙古众阳公司以货物抵顶的方式向原告还款7万元借款，剩余借款被告法定代表人张梦阳于2014年5月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠蒙泉水业货款8万元整，此款于2014年6月30日前归还。被告内蒙古众阳公司至今未向原告偿还上述8万元借款，双方为此酿成纠纷。
另查明，被告内蒙古众阳公司成立于2009年6月10日，法定代表人系被告张梦阳。
上述事实，有电子回单、客户回单、欠条、企业工商登记信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告内蒙古众阳公司虽未签订书面的借款合同，但原告通过网上银行转账的方式已经将借款本金15万元交付被告内蒙古众阳公司，且银行回单也明确记载该笔款项的用途为借款，故双方借款事实存在，已形成事实上的借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告内蒙古众阳公司以货物向原告抵顶了7万元借款，后其法定代表人张梦阳出具欠条承诺剩余8万元借款于2014年6月30日前偿还，但其至今未偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。对于利息，根据欠条约定的还款日期，自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止。对于原告主张的5000元律师费，因其未出示任何证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张被告张梦阳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告张梦阳系被告内蒙古众阳公司的法定代表人，其给原告出具欠条的行为是代表公司行使的职务行为，原告也当庭认可实际借款人为被告内蒙古众阳公司，故被告张梦阳个人不应承担责任。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众阳产业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告内蒙古蒙泉水业有限责任公司借款本金人民币8万元并支付利息（以8万元为基数，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款标准利率计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告内蒙古蒙泉水业有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取940元，由被告内蒙古众阳产业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王亚东
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1414号
申请执行人陈贵，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行陈贵与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第647号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1812号
原告：马新宇，男，1979年4月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，，男，1960年9月出生，汉族，法律服务工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告：毕思忠，男，1969年1月出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告：林桂芬，住所地东宁市三岔口镇，其他情况不详.
原告马新宇与被告毕思忠、林桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新宇的委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告毕思忠、林桂芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%从借款之日至实际给付日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营沙厂需要周转资金，分别于2013年4月、10月分五次向原告共计借款30万元，月息3.5分、4分不等。此款经原告索要，二被告没有偿还。诉讼中，原告撤回了2013年10月5日、25日发生的两笔计10万元本息诉讼请求。
毕思忠、林桂芬未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告毕思忠因经营沙厂周转资金需要，于2013年4月21日向原告借款10万元，约定月息4分。同年10月5号，毕思忠再向原告借款5万元，约定月息3.5分。同年10月24日，毕思忠又向原告借款5万元，约定月息3.5分。此款本息二被告至今没有偿还。
上述事实，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实：
一、借据3份及借款合同2份，证实：2013年4月21日被告毕思忠向原告借款10万元，双方约定月利率4分。2013年10月24日被告人毕思忠向原告借款5万元，约定月利率为3.5分。2013年10月5日被告毕思忠向原告借款5万元，约定月利率为3.5分。原告按照月利率2分主张利息。
二、二被告身份证明1份，证实：二被告系夫妻关系。
本院认为，被告毕思忠、林桂芬经本院依法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据系书证，形式要件合法，内容真实，其所载内容与原告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告马新宇向被告毕思忠提供借款，双方形成借款合同关系，该合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。被告毕思忠作为借款人负有偿还全部债务的义务。原告要求被告毕思忠偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3.5%、4%，现原告主张按月利率2%标准计算利息在法律保护范围内，本院予以支持。原告就二被告夫妻关系存续期间毕思忠以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕思忠、林桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告马新宇借款本金20万元及利息（利息按月利率2%标准计算；其中10万元借款利息自2013年4月21日起，另外两笔5万元借款利息分别自2013年10月5日起、2013年10月24日起至二被告实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告毕思忠、林桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 段慧敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第193号
原告彭庆标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市涉县支公司。
负责人王保堂，该公司总经理。
原告彭庆标诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司涉县支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭庆标提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭庆标撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一四年四月十五日
书记员 王利珍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1567号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉海波，男，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人吉海波、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告吉海波所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告吉海波诉至法院，要求被告任永春支付欠款29040元（300元×96.8亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告吉海波签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告吉海波29040元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吉海波答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和吉海波，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与吉海波订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人吉海波出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人吉海波之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人吉海波承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第820号
原告：ＸＸ飞，农民。
被告：遵化市党峪镇昌运页岩砖厂。
负责人：王菲，该厂经理。
住所地：遵化市。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告遵化市党峪镇昌运页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日诉讼请求错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ飞的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 汪艳君
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 争
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第649号
上诉人（原审被告）：深圳市铭可达物流发展有限公司。
法定代表人：郑明强。
被上诉人（原审原告）：赵武豪。
上诉人因与被上诉人股东知情权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第683号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市铭可达物流发展有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉提出本案应由公司变更登记前的住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 欣
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00449号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年6月19日出生于河南省内黄县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）413号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年8月31日22时30分许，被告人卢某某酒后驾驶豫ED17**号小型面包车沿安林公路由东向西行驶至安阳县水冶四中学校路段时，被安阳县公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对卢某某血液中的酒精含量检测其结果为99mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理时亦无异议，并有安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、证人于某某证言、安阳县公安交通警察大队查获证明、被告人户籍证明、内黄县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对卢某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 王辛雨
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1992号
原告：李江，男，1962年5月30日出生，汉族，木工，住址康平县。
被告：孟祥猛，男，38岁，住址康平县。
原告李江与被告孟祥猛劳务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告李江诉称：原告于2015年7月9日至8月10日期间，给高云鹏家干木工活，高云鹏当时将其家全部工程承包给彭振权，彭振权又将木工活承包给被告孟祥猛，原告受雇于被告孟祥猛，共出木工194个工时，每一个工时费为200元，被告孟祥猛为原告出具欠条一张，合计欠工时费38，800元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，依法起诉要求被告支付工时费38，800元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告为孟祥猛，经向公安机关查询，并无姓名为孟祥猛的身份信息，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李江的起诉。
案件受理费770元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈雨童
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第713号
原告马某甲，女，回族，青海省门源县人。
被告马某乙，男，回族，青海省门源县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
审 判 长 刘延林
审 判 员 贾 武
代理审判员 云生旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝园林
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终41号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，执行董事、经理。
上诉人（原审被告）北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华，执行董事、经理。
被上诉人（原审原告）喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）、北京好音味网络科技有限公司（简称好音味公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第57121号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司、好音味公司的上诉理由是：根据喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第57121号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。喜欢公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司、好音味公司的住所地在北京市朝阳区，喜欢公司选择向彩云在线公司、好音味公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司、好音味公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年三月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第364号
原告苑太平，男，1981年6月7日出生，汉族，村民，住太康县。
原告苑龙飞，男，1993年2月10日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人苑新平，男，1972年9月4日出生，汉族，村民，住太康县。系原告苑龙飞之父。
被告郑勇伟，男，1977年12月19日出生，汉族，村民，住太康县。
原告苑太平、苑龙飞诉被告郑勇伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑太平及原告苑龙飞的委托代理人到庭参加诉讼。被告郑勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日下午17时左右，被告郑勇伟受郑桂英指使纠集不明身份人员在郑桂英家门口及院内将二原告打伤，经鉴定二原告伤情为轻微伤。现要求被告赔偿二原告医疗费827.15元、误工费1500元、护理费1500元、伙食补助费120元、营养费120元、交通费460元、鉴定费400元、精神抚慰金2000元，共计6927.15元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月16日17时左右，原告苑龙飞、苑太平等人去逊母口镇张店村张彦青家协商苑龙飞与张彦青的婚姻事情。被告郑勇伟驾驶一辆白色皮卡车（车号：新ML73**）在太康县逊母口镇白庄行政村张店村张恺（张彦青之父）家门口及院内将原告苑龙飞及苑太平打伤。后原告苑太平、苑龙飞被送往太康县人民医院住院治疗，原告苑太平住院2天支出医疗费647.15元。经诊断为1.头面部外伤；2.腰背部软组织损伤。原告苑龙飞住院2天，支出医疗费180元，经诊断为1.头外伤；2.腰部软组织损伤。2013年2月18日太康县公安局物证鉴定室出具太公（技）鉴（活检）字（2013）（155-1）号法医学检验鉴定意见书。被鉴定人苑太平外伤属轻微伤。2013年2月18日太康县公安局物证鉴定室出具太公（技）鉴（活检）字（2013）（155-2）号法医学检验鉴定意见书。被鉴定人苑龙飞外伤属轻微伤。二原告支出鉴定费400元。
上述事实有逊母口镇派出所调查材料、逊母口镇派出所证明、住院证、医疗费票据、诊断证明、录音资料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将二原告致伤，事实清楚，证据充分，被告郑勇伟承担全部责任。
原告苑太平的具体损失依法核定如下：医疗费647.15元、误工费100元（2天×50元／天）、护理费100元（2天×50元／天）、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、营养费60元（2天×30元／天）、鉴定费200元、交通费酌定为20元，以上共计1187.15元。原告苑龙飞的具体损失依法核定如下：医疗费180元、误工费100元（2天×50元／天）、护理费100元（2天×50元／天）、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、营养费60元（2天×30元／天）、鉴定费200元、交通费酌定为20元，以上共计820元。原告诉称的精神损失费于法无据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告苑太平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计1187.15元。
二、被告郑勇伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告苑龙飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计820元。
三、驳回原告苑太平、苑龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李克胜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第364号
原告王云弟，男。
被告李海根，男。
本院在审理原告王云弟诉李海根买卖合同纠纷一案中，原告王云弟于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云弟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王云弟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王云弟负担。
审判员 王福亮
二〇一五年五月六日
书记员 时雅飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4608号
申请执行人赵国庆。
被执行人金虎.
本院在执行申请执行人赵国庆与被执行人金虎（2014）蓟民二初字第1229号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1229号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十日
书记员 兰福平
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执106号
申请执行人：湖南典金投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾响田路石峰大桥旁。
法定代表人刘军，系公司总经理。
被执行人：湖南恒祥高科数码技术股份有限公司，住所地株洲市高新技术产业开发区留学生创业园A栋5楼。
法定代表人钟志华。
被执行人：钟志华。
被执行人：汤蓉。
申请执行人湖南典金投资担保有限公司与被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司、钟志华、汤蓉追偿权张纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初33号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。本院于2016年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司、钟志华、汤蓉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初33号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘卡尔
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1850号
原告李胜利，身证号码370828197501205318，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告吕亚东，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市淮阳区南京路归德路东联通分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人秦新威（特别授权），中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司职工。
原告李胜利与被告吕亚东、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人刘罡、被告吕亚东、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2013年12月27日13时10分，李君驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿105线由北向南行驶至崇文大道交叉路口处，左转弯时与由北向南行驶郝涛驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车超越同向行驶的其他车辆时相撞，致鲁H×××××小型普通客车乘车人原告受伤。该事故经认定，被告吕亚东雇佣的驾驶员郝涛与李君承担事故的同等责任。被告吕亚东所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者商业保险。事故发生后，被告拒绝赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计47005.91元。
被告吕亚东辩称，答辩人的车辆发生交通事故是事实，同意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，根据交通事故责任认定，按照责任比例在保险范围内予以合理赔偿。
经审理查明，2013年12月27日13时10分，李君驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿105线由北向南行驶至崇文大道交叉路口处，左转弯时与由北向南行驶郝涛驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车超越同向行驶的其他车辆时相撞，致鲁H×××××小型普通客车乘车人原告受伤。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告吕亚东雇佣的驾驶员郝涛与李君承担事故的同等责任。原告在金乡县人民医院治疗28天，支付医疗费17264.03元。金乡县人民医院住（出）院证明建议：休息六个月，住院期间需两个陪人，2014年1月13日至今需一个陪人。2014年4月1日，金乡县中医院司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见：1、被鉴定人李胜利因车祸致8根肋骨骨折属于九级伤残；2、右锁骨骨折未愈合致右上肢功能丧失10%以上属于十级伤残；3左侧腓骨小头骨折，左锁骨骨折不构成伤残。为此，原告支付鉴定费830元。原告在治疗和鉴定期间，支付了部分交通费用。
另查明，郝涛驾驶的肇事车辆豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车为被告吕亚东所有，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者商业保险。原告住院治疗期间，被告吕亚东已支付原告医疗费4000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费单据、车辆行驶证，被告吕亚东向法庭递交的车辆行驶证、驾驶证、协议书、保险单据在卷佐证，上述材料，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吕亚东所有的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车与李君驾驶的鲁H6RG6**小型普通客车相撞，造成交通事故，在该交通事故中驾驶员郝涛与李君负事故的同等责任，事实清楚。原告请求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险，保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告医疗费1675元、误工费3093元、护理费813元、交通费100元、伤残赔偿金23156元，应当在第三者商业保险内，按照承担责任的比例内赔偿原告医疗费7794.52元【（17264.03元-1675元）×50%】、误工费1573.5元【（208天×30元／天-3093元）×50%】、护理费307元【（28天×40元／天-813元）×2人×50%】、交通费30元、住院伙食补助费140元（28天×10元／天×50%）、伤残赔偿金11786元【（10620元／年×20年×0.22）-23156元）×50%】。被告吕亚东已支付的医疗费应当予以扣除，该款项被告吕亚东可以向中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张权利。吕亚东亚东赔偿原告鉴定费415元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李胜利医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计28837元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李胜利医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计21631.02元。扣除被告吕亚东已支付的医疗费4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告李胜利46468.02元。
二、被告吕亚东于本判决生效后十日内赔偿原告李胜利鉴定费415元。
三、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告吕亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尚云鹏
野 某 某 与 白 某 某 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2015）子长民初字第00715号
原告野某某。
被告。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告野某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，因原告野某某未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 折庆伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1573号
罪犯张爱民，男，汉族，1981年1月17日出生于河南省光山县人，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）浙杭刑初字第45号刑事判决，以被告人张爱民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张爱民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）浙刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张爱民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张爱民予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分204分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张爱民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第341号
原告：王某。
被告：韦某甲。
委托代理人：葛荣新。
原告王某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王某，被告韦某甲及其委托代理人葛荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告王某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县民政局办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格等方面存在较大差异，以致双方婚后无共同语言，且被告嗜酒如命，性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月起，原告王某离开家中外出居住至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女韦某乙随原告生活，原告不要求被告承担抚养费、教育费及医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.人口信息一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。（证据材料1的原件经质证已由原告取回）
被告韦某甲辩称：1.原、被告系经人介绍后建立恋爱关系，婚前感情基础还是不错的，有了较为稳定的感情后才于××××年××月××日登记结婚；2.婚后两人关系也相当好，尤其在原告怀孕期间，被告表现无微不至，洗衣做饭全部由被告完成，而且在婚前被告的工资卡等都是交给原告的；3.婚生女韦某乙一直都随被告生活，为了其成长考虑，应当继续随被告生活较妥当；4.希望原告能够回心转意，给孩子一个完整家庭。
被告韦某甲未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料1-2，交被告韦某甲质证，其对两份证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据材料1-2，符合有效证据的构成要件，予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告王某、被告韦某甲经人介绍相识，后逐步建立起恋爱关系，于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。原、被告在婚后的共同生活中，未能正确处理好婚姻家庭生活中产生的纠纷，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾逐渐累积，2014年10月，原告因故离家出走，双方分居至今，原告王某以双方性格不合要求解除与韦某甲的婚姻关系。庭审后经法院主持调解，双方未能合好，原、被告均同意解除婚姻关系，但对婚生女韦某乙的抚养权问题不能达成一致，故请求人民法院依法判决。
另查明：截止法庭庭审结束，原、被告双方未能向本院提交证据证明在夫妻共同生活期间有其他共同财产及共同债务的存在。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某、被告韦某甲没有正确处理好夫妻共同生活中产生的矛盾，从而使矛盾激化，经人民法院主持调解原、被告仍未能和好，现原、被告均同意解除婚姻关系，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。考虑到婚生女韦某乙年龄尚幼，为了其有更好的生活成长环境，综合考虑原告王某、被告韦某甲两人的实际情况，本院认为婚生女韦某乙随被告韦某甲共同生活更有利于其成长，原告王某享有法律规定的探望的权利。本院根据原、被告收入情况，结合本地的实际生活水平，确定由原告承担婚生女生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韦某甲解除婚姻关系；
二、婚生女韦某乙随被告韦某甲共同生活，原告王某承担婚生女韦某乙生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，上述费用的结算时间为每年的6月30日、12月30日，至婚生女韦某乙独立生活止；
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担75元，由被告韦某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年七月十五日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2044号
原告献县勤业建筑器材租赁站，住所地河北省献县南河头乡南河头村。
负责人赵体健，男，汉族，1980年11月生，住河北献县。
被告井冈山红晟物流城开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区八面山大道88号。
法定代表人郑山，职务经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告献县勤业建筑器材租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县勤业建筑器材租赁站提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县勤业建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费22696元，减半收取11348元，由原告负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵秋菊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3387号
原告王某某，汉族，住胶州市。
被告许某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告许某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年六月二十九日
书记员 曲 阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05656号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，执业证号15002200910705480。
被告胡跃平，男，1958年6月6日出生，汉族。
被告李洪容，女，1965年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告胡跃平、李洪容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 朱 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡立欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2614号
被执行人伍秀光，男，1974年5月9日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，布依族。
被执行人伍秀光因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初199号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人伍秀光罚金5000元，并将违法所得950元退赔给被害人，但被执行人伍秀光未自动履行。为此，本院于2017年5月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2614号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2614号被执行人伍秀光，男，1974年5月9日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，布依族。被执行人伍秀光因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初199号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人伍秀光罚金5000元，并将违法所得950元退赔给被害人，但被执行人伍秀光未自动履行。为此，本院于2017年5月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2614号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月八日代书记员 林健芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第415号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更100号
罪犯苏衍鹏。2011年8月10日因寻衅滋事罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月二十七日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第91号刑事判决，以被告人苏衍鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人苏衍鹏不服提出上诉。二〇一二年九月十八日，本院作出（2012）菏刑一终字第81号刑事判决，以上诉人苏衍鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯苏衍鹏在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏衍鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苏衍鹏在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏衍鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏衍鹏减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第901号
原告任某甲，男，1984年10月5日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人关爱玲、被告王某某及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告经人介绍认识，认识不久在父母包办下于2003年农历十月初八按农村习俗举办婚礼，并于2008年8月8日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，脾气不投，没有共同语言，凡事不能相互沟通，经常为琐事吵闹并生气，自始未能建立起夫妻感情。2014年3月18日我俩又因生活琐事吵架，被告离家出走。期间我的亲属多次叫被告回来，被告却冷酷无情，拒绝回来。2004年农历七月初五生女孩任某乙，2009年农历三月初八生男孩任某丙。子女一直以来都是跟随原告及祖父母共同生活，因此两个孩子随原告生活更有利于子女成长的。综上，诉至贵院，请求判决我与被告离婚；两个婚生子女随我生活，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，一、我与原告感情基础较好，不同意离婚；二、两个子女自幼由我抚养，与我感情较深，由我抚养，有利于孩子的成长；三、我们夫妻二人有房产、汽车、家庭收入、热墩机等共同财产，原告只字不提，严重损害了我的合法权益。
经审理查明，原告任某甲与被告王某某经人介绍于2003年农历十月初八按农村习俗举办婚礼，2008年8月8日补办结婚登记。原、被告婚后生有一子一女，女孩任某乙2004年8月20日出生，男孩任某丙2009年5月8日出生，现均随原告生活。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告按农村习俗举行仪式共同生活5年后补办了结婚登记，应该说是对二人感情的认可。且自登记距今也有六年多时间，并育有二子女，应该已经建立了一定的感情。在漫长的婚姻生活中，双方难免会因一些事情发生矛盾，但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告任某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 马国华
人民陪审员 李彐平
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵广兵
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第901号
原告吴树昱，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住云霄县莆美镇莆政路66号，公民身份号码442531196908083639。
委托代理人陈德明，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人张袆斌，福建簪华律师事务所律师。
被告漳州市恒基发展有限公司，住所地平和县小溪镇高南村。
法定代表人吴亮泰，董事长。
本院在审理原告吴树昱与被告漳州市恒基发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树昱以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴树昱撤回起诉。
案件受理费人民币14790元，减半收取7395元，由原告吴树昱负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 陈玉珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 游俊毅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第901号
原告孟某某，住平泉县。
被告孙某某。
本院在审理原告孟某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告孟某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孟某某承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第901号
原告孟某某，女，1982年12月27日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇卧龙岗村三组268号。身份证号：130823198212275043。
被告孙某某，男，1978年3月23日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：132624197803235038。
本院在审理原告孟某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告孟某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孟某某承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛嘉奇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第614号
原告：林某。
被告：高某甲。
原告林某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告林某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，现年8周岁，就读于XX小学。因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，原、被告很少共同生活，且双方经济独立，被告从来不给原告生活费。2014年开始，被告甚至连家都不回，双方已分居大半年。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿高某乙由原告抚养，被告每月15日支付抚养费800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名高某乙。
上述事实有原告陈述和原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活数年，且育有一女，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告林某现要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金丹
二〇一五年四月八日
代理书记员 李军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第779号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕738号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日21时40分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为沪C2M4**的小型汽车行驶至本区卫零路、龙临街路口发生交通事故，后被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为0.94mg/ml，处于醉酒状态。事故发生后，被告人黄某某主动报警并在现场等待民警，到案后如实供述了上述行为。公诉机关认为被告人黄某某有自首、赔偿的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01918号
上诉人（原审被告）黄柏山。
上诉人（原审被告）王振军。
二上诉人委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭芳。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
原审被告高永兴。
上诉人黄柏山、王振军因与被上诉人郭芳，原审被告高永兴劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄柏山、王振军及共同委托代理人亢艳秋，被上诉人郭芳委托代理人黄国强、姜辣到庭参加诉讼。原审被告高永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告于2013年10月在被告高永兴、黄柏山、王振军合伙经营的砂场干活，共计拖欠原告工资4290.00元，由被告高永兴为其出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付。
原审法院判决理由及结果：本案事实清楚，证据确实充分，原告与三被告之间存在劳务合同关系，对于拖欠原告的工资应承担给付责任。原告提交的《丰宁满族自治县人民法院民事调解书》能够证明三被告系合伙关系，被告辩称之所以达成民事调解书是因为三被告对运输费和租赁费签字的，且关于合伙关系法院并没有调查确认，不是法院认定的事实，只是对原告诉讼请求的复述，调解书不属于证据范畴，不认同调解书中三被告合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》（第八稿）第一条规定：“人民法院制作民事判决书、民事裁定书和民事调解书适用本规定。”因此，可以认定民事调解书属于法院裁判文书，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，对被告此抗辩理由不予采信，故三被告应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永兴、黄柏山、王振军于判决生效后十日内连带清偿所欠原告郭芳工资4290.00元；二、驳回原告郭芳的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高永兴、黄柏山、王振军承担。
上诉人黄柏山上诉称：一审庭审中被上诉人只提供了一份工资表复印件，没有提供原件，所以无法证明该复印件与原件内容是否一致。该工资表是高永兴制作的，一审开庭时，高永兴没有到庭，也无法核对工资数额的真实性。一审法院仅凭没有与原件进行核对的复印件就认定欠付工资的事实是错误的。被上诉人干活的砂场是高永兴开办的，上诉人不是砂场合伙人。一审中被上诉人提供了四份民事调解书用以证明三人之间存在合伙关系，但调解书的内容与本案不具有关联性，根本就无法证明存在合伙关系。一审法院适用法律错误，且审理程序违法。综上所述，上诉人与高永兴不存在合伙关系，一审法院错误的依据调解书认定三人之间的合伙关系，并据此判决上诉人连带清偿被上诉人工资，明显违反法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请求二审法院对本案发还重审或改判。
上诉人王振军的上诉请求及理由同上诉人黄柏山的上诉请求、理由一致。
被上诉人郭芳答辩称：上诉人原审时承认拖欠工资的事实，只是不认可与高永兴是合伙关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高永兴未答辩。
本案审理中，二上诉人向本院提交了原审被告高永兴与丰宁县石人沟乡槽碾沟村二组签订的承包协议和恢复土地协议，欲证明协议是高永兴个人签订的，二上诉人与其不存在合伙关系。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，对协议真实性不认可，与本案无关联性。本院认为，二上诉人所提供的证据，因无其他证据佐证，不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据被上诉人郭芳等劳动者在一审诉讼中提供的丰宁满族自治县人民法院作出的生效的民事调解书，原审被告高永兴出具的欠条，能够认定被上诉人郭芳等劳动者在高永兴开办的采砂场提供过劳务，高永兴拖欠郭芳等劳动者劳动报酬未给付，上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴存在合伙关系。上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴对郭芳等劳动者劳动报酬的给付，应依法承担连带给付责任。上诉人黄柏山、王振军的上诉主张，未向本院提供充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人黄柏山、王振军各负担人民币50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 段映雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第131号
原告周长征。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托代理人兰小敏，山东华林律师事务所实习律师。
被告济南时尚实中工艺礼品有限公司。
被告泰安泰山大观旅游文化开发有限公司。
原告周长征与被告济南时尚实中工艺礼品有限公司、泰安泰山大观旅游文化开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 卢西军
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 翠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1347-1号
申请执行人薛志东，个体工商户。
被执行人陈连群，工人。
被执行人周正巧，工人。
被执行人周乃成，工人。
申请执行人薛志东与被执行人陈连群、周正巧、周乃成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）射民初字第0332号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人本金9.9万元及利息1.24万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，已将被执行人周正巧所有的苏J×××××号小型汽车予以查封，其余被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将被执行人周正巧所有的苏J×××××号小型汽车予以查封，其余被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月一日
书记员 边海凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00708号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年2月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘荣贵，长安集团公司江利机器厂工人。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）江法刑初字第00249号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员康钦平出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2015年1月22日，公安机关接举报，获知被告人刘某贩卖毒品的线索后，经布控，由王某向刘某电话联系求购毒品，同时安排王某、康某前去交易。当晚21时许，刘某在重庆市江北区一面馆门口，将两小包（合计净重0.56克）甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给王某、康某，交易完毕后被民警抓获。民警当场查获交易毒品及手机1部，另从刘某身上查获三小包（合计净重1.15克）甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人刘某的供述、证人王某、康某的证言、受案登记表、立案决定书、提某、封某、指认笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品检验报告、抓获经过、同步录音录像、公安行政处罚决定书等证据证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人刘某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；缴获的毒品及作案工具手机1部予以没收。
上诉人刘某提出为他人代购毒品未牟利，不构成贩卖毒品罪的上诉理由；辩护人提出刘某系受公安人员引诱实施贩卖毒品，认定刘某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，请求二审法院改判刘某无罪的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人刘某贩卖甲基苯丙胺0.56克，并从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺1.15克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某贩卖甲基苯丙胺1.71克，其行为构成贩卖毒品罪。刘某在侦查阶段的供述与证人王某、康某的证言、抓获经过、同步录音录像、查获的毒品等证据相互印证，证实刘某在接到王某求购毒品的电话后，当即表示同意并约定了毒品交易的价格及地点，随后二人见面完成毒品交易。刘某具有贩卖毒品的主观故意，辩护人提出刘某系受公安人员引诱实施贩卖毒品的辩护意见不能成立。刘某提出系为他人代购毒品的上诉理由无证据支持。刘某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，其提出不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护人提出认定刘某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的辩护意见均不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪 骞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1042号
原告王德君
被告王自立
被告常鑫
原告王德君与被告王自立、常鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德君到庭参加诉讼，被告王自立、常鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德君诉称，二被告系夫妻，2014年6月10日，被告因生意资金周转需要，经证明人王德金、王贵军介绍，向原告借款35万元。借款后，被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款35万元及利息。
被告王自立应诉后未答辩。
被告常鑫应诉后未答辩。
经审理查明，被告王自立与被告常鑫系夫妻关系。2014年6月10日，被告王自立、常鑫向原告王德君借款人民币35万元，被告王自立、常鑫向原告出具借条一份，借条内容为：“借条本人王自立借王德君现金人民币350000元整.大写：叁拾伍万元整.借款人：王自立37XXXXXX16常鑫37XXXXXX2X证明人：王德金、王贵军2014、6、10”。被告王自立、常鑫与证明人王德金、王贵军在欠条中自己姓名和金额处摁手印。后原告向二被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告王自立、常鑫向原告王德君借款人民币35万元，由二被告给原告出具的借条足以证实，二被告系夫妻关系，并均在借条上签名确认，所负债务应当共同偿还，故原告王德君诉请被告王自立、常鑫共同返还借款人民币35万元，理由正当合法，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告王自立、常鑫应自原告起诉之日即2014年3月23日起支付借款利息，利息可参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。被告王自立、常鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自立、常鑫共同返还原告王德君借款人民币35万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，自起诉之日即2014年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告王自立、常鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 咸瑞升
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执443号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：俞昌洪。
被执行人：李秋秋。
被执行人：陈锦弟。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人李秋秋、陈锦弟金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李秋秋、陈锦弟有可供执行的财产。本案中抵押于申请执行人处的房产系案外人陈斌（被执行人李秋秋之夫、陈锦弟之子）所有，现案外人陈斌已死亡，该房产暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初142号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2776号
申请执行人：施雪芹。
被执行人：周先高。
申请执行人施雪芹与被执行人周先高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）绍嵊商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年12月24日立案强制执行。本案在执行过程中，查明我院另案已轮候查封、扣押被执行人周先高名下浙D×××××及浙D×××××小车各一辆（现下落不明）并轮候查封被执行人周先高名下的坐落于嵊州市文星东路55号一单元301室（产权证号：城字第20005654号）的房产（已另行抵押），此外被执行人无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的30732.25元，已履行标的0元，未履行标的30732.25元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2776号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 章伟波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保278号
申请人康宏。
被申请人林珂。
申请人康宏与被申请�林珂诉前财产保全一案，申请人康宏于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林珂所有的位于常德市武陵区穿紫河街道新光花园1栋的房屋一套（产权证号：常房权证监证字第03942**号），申请人康宏自愿以其所有的位于常德市武陵区城北柏子园小区3栋的房屋一套（产权证号：常德市房权证武字第001230**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人康宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林珂所有的位于常德市武陵区穿紫河街道新光花园1栋的房屋一套（产权证号：常房权证监证字第03942**号）；
二、查封申请人康宏�有的位于常德市武陵区城北柏子园小区3栋的房屋一套（产权证号：常德市房权证武字第001230**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令�作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保278号申请人康宏。被申请人林珂。申请人康宏与被申请�林珂诉前财产保全一案，申请人康宏于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林珂所有的位于常德市武陵区穿紫河街道新光花园1栋的房屋一套（产权证号：常房权证监证字第03942**号），申请人康宏自愿以其所有的位于常德市武陵区城北柏子园小区3栋的房屋一套（产权证号：常德市房权证武字第001230**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人康宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人林珂所有的位于常德市武陵区穿紫河街道新光花园1栋的房屋一套（产权证号：常房权证监证字第03942**号）；二、查封申请人康宏�有的位于常德市武陵区城北柏子园小区3栋的房屋一套（产权证号：常德市房权证武字第001230**号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年五月三十日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令�作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特122号
申请人：马兆平，男，汉族，1960年3月27日出生，住山东省滕州市。
申请人：丁金玉，男，1984年7月11日出生，住黄岛区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区海王路***号。
负责人：薛岳山，总经理。
委托诉讼代理人：伏兴，该公司职工。
本院于2018年1月30日立案受理申请人马兆平与丁金玉、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人马兆平与丁金玉、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于2018年3月2日前在交强险范围内给付马兆平医疗费、误工费、交通费等共计10669元，马兆平、丁金玉、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司均同意由中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司将9000元支付给马兆平（户名：马兆平，账号62×××64，开户行：中国邮政储蓄银行黄岛区双珠路营业所），将1669元支付给丁金玉（户名：丁金玉，账号：62×××47，开户行：中国工商银行青岛灵山湾路支行）。
二、马兆平自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马兆平与丁金玉、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于2018年1月30日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月三十日
书记员 韩晓东
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第77号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人刘绍鑫。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年2月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）5003号行政处罚决定确定的被执行人刘绍鑫履行缴纳罚款4000元一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月2日作出温瓯卫医罚（2014）5003号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人刘绍鑫缴纳罚款4000元，并于同日送达。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘绍鑫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月2日作出的温瓯卫医罚（2014）5003号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第286号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈小利，女，1984年10月30日出生于贵州省仁怀市。2015年3月31日被仁怀市公安局刑事拘留，2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈小利犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人陈小利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日，被告人陈小利听说被害人钟某某辱骂自己，就到钟某某家中理论并与被害人发生抓扯。在抓扯过程中，陈小利用自己穿的高跟鞋向钟某某的头部乱打，致使钟某某右眼受伤。经鉴定，钟某某外伤致右眼球破裂，遗留右眼视力障碍构成重伤二级。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈小利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈小利归案后坦白罪行，庭审中认罪，且被害人对本案的引发有一定过错，本院决定对陈小利从轻处罚，但其未对受害人进行赔偿的情节在量刑时予以考量。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈小利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2019年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 欣
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第286号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年3月15日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被兴仁县公安局取保候审，同年5月17日被兴仁县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年3月5日，被告人黄某酒后驾驶号牌为粤SZ69**的小轿车从百德往巴铃方向行驶，10时00分，当车行驶至30624县道14km＋620m（小地名：下石坎）处时，与对向行驶由A驾驶的号牌为贵ED82**小型普通客车肇事，造成两车受损的财产损失道路交通事故。经对黄某进行人体呼气式酒精检测，其结果为87mg／100ml。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为114.66mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、处警经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测凭条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明、协议书、谅解书，证人杨京的证言、被告人黄某供述与辩解，抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、鉴定委托书、送检经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，经举证、质证，被告人黄某亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶并肇事，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人黄某醉酒驾驶机动车上道路行驶，且肇事，应依法从重处罚。鉴于黄某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，有坦白情节，被告人黄某与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人黄某在一个月至二个月拘役幅度内判处刑罚”的量刑建议，经查，符合本案的实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 玲
二〇一五年八月七日
书记员 吴洪涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1556号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人穆金全。因本案于2013年5月8日被监视居住，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1484号起诉书指控被告人穆金全犯故意杀人罪（未遂），于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在2013年11月21日审理中发现本案不适宜适用简易程序而当庭转为普通程序并进行了公开开庭审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人穆金全到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由，于2014年2月12日建议延期审理，后于2014年3月11日建议恢复审理。本案现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人穆金全和被害人李时青系非法同居某，双方存在感情纠葛。2013年4月27日14时30分许，被告人穆金全和被害人李时青在温州市瓯海区郭溪街道上屿工业区富强西路28号“温州忠义集团”五楼宿舍内商谈分手之事时再次发生争吵，被告人穆金全产生杀死被害人李时青再自杀的念头，遂持事先准备的水果刀往被害人李时青的头部、颈部等处捅刺多刀，之后又用刀捅刺自己的腹部。被害人李时青被捅伤后逃离宿舍，并被工友送往医院抢救，被告人穆金全被赶到的公安民警送往医院救治。经鉴定，被害人李时青的损伤程度为轻伤。
公诉机关提供的证据被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、抓获经过、人口信息及被告人供述等。指控认为，被告人穆金全的行为已构成故意杀人罪（未遂），其归案后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人穆金全庭上对指控的犯罪事实与法律适用无异议。
经审理查明，被告人穆金全和被害人李时青系非法同居某，双方存在感情纠葛。2013年4月27日14时30分许，被告人穆金全和被害人李时青在温州市瓯海区郭溪街道上屿工业区富强西路28号“温州忠义集团”五楼宿舍内商谈分手之事时再次发生争吵，被告人穆金全产生杀死被害人李时青再自杀的念头，遂持事先准备的水果刀往被害人李时青的头部、颈部等处捅刺多刀，之后又用刀捅刺自己的腹部。被害人李时青被捅伤后逃离宿舍，并被工友送往医院抢救，被告人穆金全被赶到的公安民警送往医院救治。经鉴定，被害人李时青被人砍伤致头颈及双手多处创口，面部创口3处，颈部创口2处，躯干创口1处，四肢创口4处，其中面部单处创口长度达5.0cm，面部累计创口长度达8.6cm，其损伤程度为轻伤。
证明以上事实的证据有：1、被害人李时青的陈述，证实案发当日下午，其与穆金全在宿舍里谈分手事宜，穆金全不同意，并说要和其同归于尽，他从被窝里拿出刀，将其推到床上，然后就用刀捅其左边太阳穴，太阳穴处被捅破了，其就用手去挡，他继续将其右边太阳穴也扎破了，其就大喊救命呼叫女儿，但是其女儿在宿舍外面进不来，其从床上倒到地上，因为房间很小就够着房门了，于是其将门栓打开往外面跑，穆金全伸手拉其，其打开门之后，其女儿站在门口，然后穆金全就放手了，其跑出来的时候看到穆金全将自己的衣服撩起来，之后做了什么其就没看到了，以及穆金全持刀捅其时，嘴上还说将其先杀了然后自杀的话等事实；2、证人杨某、石某的证言，共同证实案发当日中午，工友李时青端了一碗饭到石某的宿舍，称她男朋友可能要打她，不敢回去，后石某就叫上老板娘郑某对李时青的男朋友进行了劝解，但到了下午15时许，其等听到一楼空地上有人叫起来“打死人了”，从三楼车间跑下来时看到李时青满头是血，然后就将李送到瞿溪医院了等事实；3、证人吴某甲、郑某的证言，共同证实案发当日14时30分许，其等在公司三楼车间内的时候，突然有员工跑过来说“出人命了”，就马上从三楼窗户看到楼下，发现公司老员工李时青身上都是血，于是其等马上安排送李时青去医院，后来听员工们说是两夫妻吵架，李时青的男朋友把她砍的，之后警察过来的时候，发现李时青的男朋友在李时青的房间里也受伤了，而且比较严重，于是大家就一起把他送到医院抢救了等事实；4、证人吴某乙的证言，证实其系被害人李时青的女儿，案发当日下午二点左右，其和母亲李时青一起来到四楼的宿舍，当时穆金全已经在宿舍里了，穆叫其在房间外面等，他和其母亲到房间去协调，其在房间对面的房间里等着，过了二十分钟左右，其听见母亲的房间里有打斗的声音，并且听到母亲在大声喊其名字，其去叫门，发现宿舍门是里面上锁的，其在那边使劲的敲门，门都没有敲开，接着其用脚踹门，这个时候其母亲把门开了，其看见母亲的脸上、身上全是血，用手捂着脸，穆金全手上拿着一把西瓜刀，肚子上有点血流出来，后厂里的老板也过来，安排将其母亲送到了医院等事实；5、被告人穆金全庭上对上述犯罪事实无异议，且其在侦查阶段、审查起诉阶段供述，其与同居九年的李时青有感情纠葛，案发当日其买刀过来本来想自杀的，但与李时青一吵架，就想跟李时青同归于尽，其当时拿着水果刀向她的头部连砍了几刀，看到李被砍的都是血，也不想活了，就拿着水果刀向自己的肚子上用力的刺了两下；6、现场勘验笔录，证实案发现场的具体方位、房间结构、地上血迹，以及民警从现场提取菜刀、水果刀各一把等情况；7、法医物证鉴定书，证实案发现场地上多处血迹及所提取的水果刀刀身上擦拭物经检验，支持为被告人穆金全所留的情况；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李时青的伤势被评定为轻伤的情况；9、扣押、移交清单，证实被扣押、移交的物品的情况；10、作案工具水果刀，证实该水果刀属不锈钢材质，总长26厘米，刀身长15厘米，刀柄长11厘米，刀尖弯曲等情况；11、抓获经过，证实被告人穆金全的具体归案情况；12、人口信息，证实被告人穆金全的出生年月日等身份情况。上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人穆金全故意杀害他人，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪，但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆金全系未遂犯，且归案后如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆金全犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1660号
原告：阳校妹。
委托代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
被告：黄明军。
被告：文干初。
二被告委托代理人：赖平德，黄楠，广西古方律师事务所律师。
原告阳校妹诉被告黄明军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳校妹撤回起诉。
本案应收取案件受理费468元，因原告请求免交诉讼费的申请符合《诉讼费交纳管理办法》第四十五条之规定，本院决定免于收取原告案件受理费468元。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨玉婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第601号
原告曾枫，男，住博罗县，居民身份证：×××6816。
被告郑伯林，男，汉族，博罗县。居民身份证：×××0857。
被告缪秀英，女，汉族，博罗县。居民身份证：×××0246
原告曾枫诉被告郑伯林、缪秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾枫、被告缪秀英到庭参加诉讼，被告郑伯林缺席。本案现已审理终结。
原告曾枫诉称，2015年3月21日，被告郑伯林因家庭生活困难，需资金周转，向原告借款20000元，约定在2015年8月21日前一次性还清，并立有借据。但是期满后，原告多次催促耒果，被告郑伯林一直不履。被告缪秀英是被告郑伯林的妻子，这笔佶款是两人夫妻存续期间所借的，故被告缪秀英应承担连带责任。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令两被告偿还原告借款20000元及支付借款利息；并承担本案诉讼费用。
被告郑伯林经本院传票传唤未到庭应诉。
被告缪秀英辩称，被告郑伯林向原告借我根本不知道，他借原告的钱也没有用于家庭生活开支。被告郑伯林有赌博的恶习，家里值钱的东西都让他给赌光了。其实他向原告借的钱是用于赌博，该借款不是家庭债务，不应我来偿还。
经审理查明，被告郑伯林因缺乏资金，于2015年3月21日向原告借款20000元。约定借款期限至2015年8月21日。借款逾期后，被告未还款，经原告多次追收未果，至今仍欠原告借款20000元。
本院认为，被告郑伯林因资金困难向原告借款逾期未还，有被告郑伯林出具的《借条》为证。原被告之间的债权债务关系成立，被告郑伯林逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑伯林清偿借款20000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。由借款时双方未约定利息，因此，原告请求利息只能从本案起诉之日起按银行贷款利率计算。被告缪秀英与被告郑伯林虽是夫妻，但无证据证明该借款为夫妻共同债务，原告要求被告缪秀英偿还该债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑伯林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告郑伯林在本判决生效之日起10日清偿原告曾枫借款20000元及利息，利息从2015年8月24日起按银行同期贷款利率计至本判决确定还清款之日止。
二、驳回原告曾枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑伯林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶嘉嘉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2977号
罪犯匡奇兴，男，1972年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年8月30日作出（2011）普刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人匡奇兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人63140元。被告人匡奇兴不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年11月7日作出（2011）兴刑终字第229号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月16日起至2016年10月15日止。于2011年11月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯匡奇兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯匡奇兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡奇兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2179号
原告陈昌林，男，1962年5月20日出生（公民身份号码），汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
委托代理人李永明，男，1985年8月6日出生（公民身份号码），汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告李金斌，男，1985年1月5日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李金才，男，1961年3月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李克训，男，1957年3月23日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李克寅，男，1970年9月21日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李绳农，男，1972年8月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李克旦，男，1946年10月21日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李辉侨，男，1975年6月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李克炳，男，1955年8月2日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李辉阳，男，1966年12月6日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李辉昭，男，1968年5月9日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李辉虎，男，1970年8月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李克铝，男，1965年2月21日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李建平，男，1982年12月3日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李金喜，男，1963年11月27日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李金灿，男，1982年10月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李绳勇，男，1982年1月10日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
上述16被告共同委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务律师。
被告李克镜，男，1965年6月19日出生（公民身份号码），德化县人，住德化县浔。
被告李克钻，男，1968年1月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李伟峰，男，1977年9月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李绳柳，男，1983年8月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李克联，男，1976年4月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈昌林诉被告李辉虎、李辉侨、李辉阳、李辉昭、李建平、李金斌、李金才、李金灿、李金喜、李克炳、李克旦、李克镜、李克联、李克铝、李克训、李克寅、李克钻、李绳柳、李绳农、李绳勇、李伟峰物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈昌林以欲与被告李辉虎、李辉侨、李辉阳、李辉昭、李建平、李金斌、李金才、李金灿、李金喜、李克炳、李克旦、李克镜、李克联、李克铝、李克训、李克寅、李克钻、李绳柳、李绳农、李绳勇、李伟峰自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈昌林撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈昌林负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 黄 金 梯
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 小 鑫