甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1277号
原告（反诉被告）:杨宝民，男，1977年4月20日出生，汉族，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人:王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：董发红，男，1989年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：董永森（董发红之父），男，1964年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告杨宝民（反诉被告）与被告（反诉原告）董发红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝民委托诉讼代理人王在刚、被告董发红委托诉讼代理人董永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨宝民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工程款19668.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年经双方协商，自愿签订了《房屋承建协议书》，原告承包承建被告小金沟新农村住宅工程，包工包料每平方米建筑面积820元，在施工中双方对增减工程协商办理，增加围墙、大门、材料和人工费13500元。被告支付了门、窗3435元、瓷砖2535元材料费5970元，原告给挂玻璃瓦及附加材料、人工费支付了3000元，围墙、大门、材料和人工费13500元。房屋建成后丈量建筑面积108.706平方米，房屋工程款为89138.92元，减去被告支付的门、窗、瓷砖材料费5970元。被告委托其父董永森陆续支付了80000元，还欠房屋工程款为3168.92元。另增檐子、围墙、大门、人工费合计16500元，被告拖欠工程款19668.92元，工程2013年年底完工，原告多次催要无果。原告对被告反诉辩称，1.房子已经建完交工，“核算明细”在本诉中也举证了；2.被告（反诉原告）在金沟乡有住房居住，却造假在外面租房子，其主张没有法律依据；3.反诉费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）董发红辩称，原告所承建房屋的真实建筑面积是105.60平方米，而非原告所说108.706平方米，105.60平方米×810元/平方米＝85536元，另加围墙、大门的承建费13500元，工程款总额为99046元，减去被告所支付门、窗、瓷砖、电线及落水管、柴油共计8151元，被告委托其父已支付了80000元，所以工程尾款应为10895元，原告提出的未结工程尾款19668.92元有误，不认可原告提出增加的檐子、大门、围墙、挂玻璃瓦及附加材料和人工费3000元。双方协商2012年11月10日开工，工期为200天，但所建房屋存在地基过差及漏水问题至今未验收交工，原告违约导致被告租房至今每月承担房租1400元，要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告（反诉原告）董发红向本院提出反诉诉讼请求：1.依法判令反诉被告建好房屋基础、压好玻璃瓦和限期交工；2.依法判令反诉被告支付42000元的经济损失费；3.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：被告所建房屋是国家投资小金沟中心村60多户危房改造工程，房屋造型、尺寸、质量由乡政府统一要求，原告给被告所建的房屋没有稳固基础，放大脚比墙面小，玻璃瓦向房顶内漏水现无法修复，交工结账时，乡上调解数次，原告总说“造价太高没有办法”，2014年至2015年期间，原告等人还两次殴打被告父亲董永森索要工程款19668.92元，因原告所建房屋没有稳固基础要加固修复，建房时间违约，导致被告一家人无法入住，造成租房居住每月费用（1400元×30个月＝42000元）的经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2012年11月10日，原告（反诉被告）杨宝民（乙方）与被告（反诉原告）董发红（甲方）签订了《房屋承建协议书》，双方协商，董发红将“金沟乡地质灾害避险搬迁新农村建设安置工程”房屋的建设交由杨宝民负责施工，约定了工程质量及技术要求、承包方式、付款方式等，还约定大门、围墙工程费用13500元，工程期限“自开工之日2012年11月10日至2013年5月30日”，为建设房屋，董发红委托其父董永森向杨宝民支付了工程款80000元，本院予以确认。双方争议的涉案房屋建筑面积、包工包料单价、门窗等工程项目实际付款额及是否存在质量责任承担问题,关于房屋建筑面积（杨宝民测量建筑面积为108.706平方米，董发红测量建筑面积为105.60平方米）、董发红辩称其支付的门、窗、瓷砖、电线及落水管、柴油等费用是8151元而非原告诉称支付的5970元，因双方均未提供相应工程建设施工（竣工结算）资料，提供的各自绘编的草图、核算明细单对方又均不认可，证据明显缺乏证明力，双方主张的事实无法认定。关于房屋包工包料单价，虽董发红辩称杨宝民持有的《房屋承建协议书》中单价820元/平方米系杨宝民单方修改，双方口头协议价格为810元/平方米，但杨宝民对此不予认可，且董发红当庭自认其持有的《房屋承建协议书》中单价820元/平方米真实，故包工包料单价应按双方签订的《房屋承建协议书》约定820元/平方米认定。关于董发红以杨宝民所建房屋基础、玻璃瓦不符合约定质量要求为由主张权利反诉并要求原告限期交工，因董发红提供的董永森医院检查尿液分析报告单与本案无关，个人提供的建设立面图、绘编的草图、核算明细单、证人证言和申请调取的基础平面布置图未能证明杨宝民所建房屋存在质量问题，建设房屋交工后已由董发红管理使用，导致双方争议事实难以认定，民事责任也难以确定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告（反诉原告）为农村建房户，原告（反诉被告）为施工方，双方对签订《房屋承建协议书》建房的事实无争议，共同确认围墙、大门的承建费为13500元，亦无争议，协议系双方真实意思表示，合同有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人诉讼请求需要有充足的事实及法律依据，原告以门（窗）、瓷砖、材料费和人工费主张权利，因双方陈述不一致，原告未进行有效举证，理由不充分，本院无法采纳。被告反诉原告由于在诉讼过程中始终未能就其主张的事实完成举证责任，既不能举证证明原告所建房屋基础、玻璃瓦施工质量不符合约定，也不能证明被告租房居住产生租费经济损失42000元的结果与原告施工建房质量存在因果关系，被告相关反诉主张缺乏事实及法律依据，本院无法采纳。
综上所述，《房屋承建协议书》明确约定了付款方式，且“其余未付款项5%，乙方（原告）完成所有工程项目，甲方（被告）无条件一次性付给乙方”，被告拖欠部分工程款至今未付，显属违约，被告应依法承担履行合同付款义务责任，结合被告自认拖欠工程尾款应为10895元的实际情况，为公平维护双方当事人权益，原告诉请被告支付拖欠工程款的合理部分，本院应予支持。对被告反诉原告要求原告建好房屋基础、压好玻璃瓦、限期交工和支付被告42000元经济损失费的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董发红于本判决生效之日起十日内向原告杨宝民支付工程款11951元；
二、驳回原告杨宝民的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）董发红对原告（反诉被告）杨宝民的反诉请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费146.00元，由原告（反诉被告）杨宝民负担60.00元，被告（反诉原告）董发红负担86.00元。反诉费425.00元由被告（反诉原告）董发红负担。因案件受理费原告已垫付，被告在履行本判决给付义务时，加付86.00元给原告杨宝民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 滕红红
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。