wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第48号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1988年5月13日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3480号起诉书指控被告人张×犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×于2014年8月5日12时许，在北京市朝阳区XX假日酒店X号房间内，用手铐、电棍对被害人李×（女，18岁，重庆市人）进行威胁，并向其索要人民币1万元，后被告人张×被公安机关当场抓获归案。起获作案工具电棍1根、手铐1副（含手铐包、钥匙）及移动电话1部扣押在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人窦×的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，智选假日酒店顾客账单，单位证明材料，物证照片，现场照片，手机聊天记录截图，扣押笔录、扣押清单扣押，“110”接处警记录以及北京市公安局朝阳分局亚运村派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×此次犯罪系未遂，归案后能够如实供述自己的罪行，此前无违法犯罪记录之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之物一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）。
二、将在案之电棍一根、手铐一副（含手铐包、钥匙）及移动电话一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
代理审判员 万 兵
代理审判员 温国帅
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋晓彤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第48号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张海龙，男，1988年5月13日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3480号起诉书指控被告人张海龙犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张海龙于2014年8月5日12时许，在北京市朝阳区XX假日酒店X号房间内，用手铐、电棍对被害人李×（女，18岁，重庆市人）进行威胁，并向其索要人民币1万元，后被告人张海龙被公安机关当场抓获归案。起获作案工具电棍1根、手铐1副（含手铐包、钥匙）及移动电话1部扣押在案。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人窦×的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，智选假日酒店顾客账单，单位证明材料，物证照片，现场照片，手机聊天记录截图，扣押笔录、扣押清单扣押，“110”接处警记录以及北京市公安局朝阳分局亚运村派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙无视国法，以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张海龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张海龙此次犯罪系未遂，归案后能够如实供述自己的罪行，此前无违法犯罪记录之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之物一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）。
二、将在案之电棍一根、手铐一副（含手铐包、钥匙）及移动电话一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
代理审判员 万 兵
代理审判员 温国帅
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋晓彤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第925号
申请执行人丁建伟，男，1979年10月11日出生，回族，居民，住龙海市。
被执行人谢岩海，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人赖兰桂，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行人丁建伟与被执行人谢岩海、赖兰桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第448号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2097号
原告：枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：胡玲，农村居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司与被告胡玲追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判员 孙 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺梦颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第693号
原告侯德明，男，1951年11月13日生，汉族，退休工人。现住北京市丰台区。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告李佩武，男，1954年9月15日生，汉族，退休工人，现住白城市洮北区。
原告侯德明诉被告李佩武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序公开开庭审理。原告侯德明委托代理人武艺、被告李佩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月至2008年10月，被告先后在原告处借款人民币100000.00元，2006年被告还款30000.00元，剩余70000.00元。被告于2013年5月25日给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决，保护原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款是事实。2001年借了30000.00元，后来又借了几次，一共借款100000.00元。2006年还了30000.00元，尚欠70000.00元没有还，同意偿还，但现在没有偿还能力。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还70000.00元及利息是否有事实和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份及诉讼主体适格。
2、欠据一枚。证明被告向原告借款的数额。
3、银行汇款凭证四张，证明原告给被告汇款的事实。
被告对上述三份证据均没有异议。本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，被告李佩武为买车需要，从2001年起陆续在原告处借款共计100000.00元，2006年已偿还30000.00元，尚欠70000.00元未予偿还。2013年5月25日被告为原告出具借据一枚，载明欠款70000.00元的事实。并口头约定于2013年年底还清。但约定期限到期后，被告并未履行还款义务。以上事实经原、被告举证、质证以及当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案被告欠原告70000.00元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款于法有据，本院应予保护。另外，关于利息部分，因被告承认口头约定的还款期限是2013年年底。到期后，被告并未偿还，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告在借据中虽未约定利息，但被告承认的还款期限内，并未履行还款义务，故，被告应当从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告李佩武于本判决生效后立即偿还原告侯德明欠款本金70000.00元及利息（利息从2014年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元由被告李佩武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宿梦莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01409号
申请执行人：卢传发，男，1957年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：涂兵如，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第00836号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂兵如、安徽安通建设集团有限公司六安分公司、安徽安通建设集团有限公司银行存款89000元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年十二月一日
书记员 付绪辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第155、156号
再审申请人（一审2574号案原告、2882号案被告，二审上诉人）：广州市天河区妇幼保健院。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号。
法定代表人：粟迎春，该院院长。
委托代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审2574号案被告、2882号案原告，二审上诉人）：刘艳，女，汉族，住湖南省澧县。
再审申请人广州市天河区妇幼保健院（以下简称天河妇幼保健院）因与刘艳劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4862、4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天河妇幼保健院再审申请称：请求撤销原判决，改判天河妇幼保健院无需向刘某支付任何款项，本案所有受理费由刘某承担。事实与理由：刘某原为天河妇幼保健院妇科医生，2013年8月底，天河妇幼保健院得知刘某计划外怀孕，科室主任找刘某沟通，并征询刘某是否考虑主动辞职或中止妊娠，后因刘某仍然有l5天的年假未休，让刘某在休假期间考虑是否主动人流或辞职。2013年9月13日天河妇幼保健院办公室主任及妇科护士长再次找刘某沟通此事，询问考虑结果如何，刘某既没有提供准生证也未答复是否辞职或人流。2013年9月24日天河妇幼保健院收到天河区劳动争议仲裁委员会的材料，方知道刘某根本就不打算与天河妇幼保健院协商解决计划外怀孕问题。2013年9月25日，鉴于刘某休假期满逾期未归，天河妇幼保健院特发函给刘某催告回医院上班，否则将按有关规定处理，刘某9月26日收到该函，但一直没有回单位上班。鉴于刘某从9月22日起持续旷工，经催告后仍然未回单位上班，2013年11月13日，天河妇幼保健院经过医院职代会讨论、办公会决定解除与刘某的劳动关系，并发了正式通知给刘某。刘某提起劳动争议仲裁时，天河妇幼保健院是处于与刘某协商如何解决其计划外怀孕问题的过程中，尚未作出如何处理的决定；而刘某在仲裁申请书中认为天河妇幼保健院单方解除劳动合同。上述事实很明确，刘某提起仲裁时，双方并未就是否解除劳动合同达成一致，实际上是正在就刘某计划外怀孕的问题进行协商过程中。原判决认定天河妇幼保健院提出且经双方协商一致解除劳动关系，判决天河妇幼保健院向刘某支付经济补偿金，违背事实和法律，应予撤销。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。对于刘某在2013年9月1日至2013年9月25日期间未上班的行为，天河妇幼保健院主张其让刘某在上述期间休15天的年假，且在此期间考虑是否中止妊娠或者辞职，但并未提供请假单等相关证据予以证实。而天河妇幼保健院在签收相关仲裁资料后，才于2013年9月25日发出催告函要求刘某回去上班。刘某主张天河妇幼保健院于2013年8月29日单方解除与其之间的劳动关系，也未能提供证据予以证实。因此，原判决认定本案双方当事人均未能举证证明刘某自2013年9月1日起不再到天河妇幼保健院上班的原因，可视为天河妇幼保健院提出且经双方协商一致解除劳动关系，判令天河妇幼保健院依法向刘某支付相应的经济补偿金，处理并无不当。
综上所述，天河妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市天河区妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第155、156号
再审申请人(一审2574号案原告、2882号案被告，二审上诉人)：广州市天河区妇幼保健院。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号。
法定代表人：粟迎春，该院院长。
委托代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审2574号案被告、2882号案原告，二审上诉人）：刘艳，女，汉族，住湖南省澧县。
再审申请人广州市天河区妇幼保健院（以下简称天河妇幼保健院）因与刘艳劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4862、4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天河妇幼保健院再审申请称：请求撤销原判决，改判天河妇幼保健院无需向刘某支付任何款项，本案所有受理费由刘某承担。事实与理由：刘某原为天河妇幼保健院妇科医生，2013年8月底，天河妇幼保健院得知刘某计划外怀孕，科室主任找刘某沟通，并征询刘某是否考虑主动辞职或中止妊娠，后因刘某仍然有l5天的年假未休，让刘某在休假期间考虑是否主动人流或辞职。2013年9月13日天河妇幼保健院办公室主任及妇科护士长再次找刘某沟通此事，询问考虑结果如何，刘某既没有提供准生证也未答复是否辞职或人流。2013年9月24日天河妇幼保健院收到天河区劳动争议仲裁委员会的材料，方知道刘某根本就不打算与天河妇幼保健院协商解决计划外怀孕问题。2013年9月25日，鉴于刘某休假期满逾期未归，天河妇幼保健院特发函给刘某催告回医院上班，否则将按有关规定处理，刘某9月26日收到该函，但一直没有回单位上班。鉴于刘某从9月22日起持续旷工，经催告后仍然未回单位上班，2013年11月13日，天河妇幼保健院经过医院职代会讨论、办公会决定解除与刘某的劳动关系，并发了正式通知给刘某。刘某提起劳动争议仲裁时，天河妇幼保健院是处于与刘某协商如何解决其计划外怀孕问题的过程中，尚未作出如何处理的决定；而刘某在仲裁申请书中认为天河妇幼保健院单方解除劳动合同。上述事实很明确，刘某提起仲裁时，双方并未就是否解除劳动合同达成一致，实际上是正在就刘某计划外怀孕的问题进行协商过程中。原判决认定天河妇幼保健院提出且经双方协商一致解除劳动关系，判决天河妇幼保健院向刘某支付经济补偿金，违背事实和法律，应予撤销。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。对于刘某在2013年9月1日至2013年9月25日期间未上班的行为，天河妇幼保健院主张其让刘某在上述期间休15天的年假，且在此期间考虑是否中止妊娠或者辞职，但并未提供请假单等相关证据予以证实。而天河妇幼保健院在签收相关仲裁资料后，才于2013年9月25日发出催告函要求刘某回去上班。刘某主张天河妇幼保健院于2013年8月29日单方解除与其之间的劳动关系，也未能提供证据予以证实。因此，原判决认定本案双方当事人均未能举证证明刘某自2013年9月1日起不再到天河妇幼保健院上班的原因，可视为天河妇幼保健院提出且经双方协商一致解除劳动关系，判令天河妇幼保健院依法向刘某支付相应的经济补偿金，处理并无不当。
综上所述，天河妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市天河区妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟惠仪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26629号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告赵子龙，男，1991年08月29日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵子龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告赵子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告赵子龙于2013年7月5日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告赵子龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告赵子龙仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告赵子龙支付信用卡欠款本息合计4888.04元（截至2015年6月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵子龙承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.赵子龙身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告赵子龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵子龙未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年7月5日，赵子龙向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：赵子龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据赵子龙的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据赵子龙的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，赵子龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵子龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；赵子龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；赵子龙及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；赵子龙及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若赵子龙及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向赵子龙及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，赵子龙及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；赵子龙及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；赵子龙及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，赵子龙如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；赵子龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；赵子龙及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；赵子龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵子龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵子龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵子龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵子龙及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了赵子龙的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付赵子龙。开卡使用后，被告于2013年8月14日办理挂失并换发新卡，换发新卡后卡号为。赵子龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月5日，赵子龙因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
4888.04元。
本院认为，被告赵子龙自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告赵子龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告赵子龙透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告赵子龙透支未还为由，起诉要求被告赵子龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千八百八十八元四分，并支付自二零一五年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告赵子龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵子龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第194号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；曾因犯寻衅滋事罪，于2005年8月1日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2014年10月22日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2014年10月24日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年2月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人丛俊芝、李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭合并进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、夏琳莉出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王贵基到庭参加诉讼，因附带民事诉讼原告人需提供证据，为防止本案刑事部分的过分延迟，本院先行对刑事部分予以裁判。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某于2014年12月11日14时许，在梅河口市福民街幸福村李某某家中向李某某讨要债务，双方发生口角并厮打，姜某用酒瓶将李某某头面部打伤，用镰刀将丛俊芝左胸部砍伤致血气胸。经法医鉴定，丛俊芝属轻伤一级，李某某属轻微伤。姜某于2015年1月23日向公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
被告人姜某的辩护人提出：1、对公诉机关指控姜某犯故意伤害罪无异议；2、姜某属投案自首，依法应从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人姜某未对被害人进行赔偿。
以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、办案说明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询说明、住院病历、刑事判决书、释放证明等在卷证据予以证实，各证据形式及内容来源合法，能够互相印证，形成完整证据链条，被告人姜某亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姜某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控姜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。姜某有犯罪前科，酌情从重处罚；姜某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚，对辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年九月二十二日
书记员 金 萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执448号
申请执行人；吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：周明志，男，1967年8月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周明志金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人周明志银行存款5538元。经说服教育，被执行人交付案件受理费567元，执行费851元。对于其余欠款，被执行人表示分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初474号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执448号
申请执行人；吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：周明志，男，1967年8月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周明志金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人周明志银行存款5538元。经说服教育，被执行人交付案件受理费567元，执行费851元。对于其余欠款，被执行人表示分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初474号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十一月十八日
书记员 田家宁
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执422号
申请执行人江西省九狮担保有限公司，统一社会信用代码/注册号91361124060773232R，住所地江西省铅山县工业园区化工园。
法定代表人姚峰，该公司执行董事。
被执行人李斌，男，1988年10月21日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人任燕琴，女，1988年4月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人张建武，男，1988年1月3日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人翁金梨，女，1988年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人李波光，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，
申请执行人江西省九狮担保有限公司与被执行人李斌、任燕琴、张建武、翁金梨、李波光保证合同纠纷一案，根据（2016）饶仲字第116号裁决书，被执行人李斌应支付申请执行人江西省九狮担保有限公司担保费394,740元，被执行人任燕琴对担保费394,740元的归还承担连带责任。被执行人李斌应归还由申请执行人江西省九狮担保有限公司代偿给铅山县农村信用合作联社的195,465元及相应利息，被执行人任燕琴、张建武、翁金梨、李波光对代偿款195,465元及相应利息的归还承担连带责任。2017年10月25日，申请执行人江西省九狮担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十一月六日
书记员 余玉波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初字663号
原告张某，居民。
委托代理人黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢艳艳到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与徐某结婚后，徐某于2013年正月初十左右离家至今未回家，对我与小孩不闻不问，也不支付生活费用。故我认为我与徐某间的夫妻感情已破裂，要求与徐某离婚。
被告徐某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，张某与徐某于××××年××月××日办理结婚登记结婚；××××年××月××日生一男孩徐华浩。张某与徐某婚初夫妻感情较好。现张某以徐某离家外出不归为由诉至本院，要求与徐某离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相帮助，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，现原告以被告长期外出不归为由要求与被告离婚，但未能提供相关证据；且原告陈述被告系因与他人间的经济纠纷而外出，其与被告间其他无矛盾，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告张某�被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初225号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某甲，系中国铁建十一局集团有限公司临时用工。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、书记员刘明骞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年10月15日早上7时许，被告人张某甲因妻子张某乙与被害人王某的妻子郭某发生口角冲突，遂伙同他人（未到案）来到被害人王某位于本市上城区复兴路451号民安蔬菜店门口，与被害人王某产生言语上的冲突。期间张某甲捡起一只会稽山牌黄酒瓶砸向站在蔬菜店内的王某，致使王某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、作案工具照片、发生情况报告表、接受证据清单、伤势照片、情况说明、归案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、执法录像光盘及被告人供述等证据证实，对被告人张某甲应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某甲对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：被告人的主观恶性较小，行为具有偶然性，系初犯；被告人主动到案并如实供述了犯罪事实，构成自首；被告人认罪悔罪，已就赔偿事宜与被害人达成和解并取得谅解；综上，请求法院从轻处罚适用缓刑，并提交了收条、谅解书以证明赔偿了被害人并取得谅解的事实。
经审理查明：2015年10月15日早上7时许，被告人张某甲因妻子张某乙与被害人王某的妻子郭某发生口角一事，来到被害人王某位于本市上城区复兴路451号民安蔬菜店内，与被害人王某产生言语冲突。期间，张某甲试图殴打王某被在场人员阻拦。随后，张某甲捡起一只会稽山牌黄酒瓶砸向站在蔬菜店内的王某，致使王某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突粉碎性骨折。
同年10月21日，被告人张某甲主动向公安机关投案。同年10月29日，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人的伤势构成轻伤二级。
审理期间，被害人王某就民事赔偿向本院提起刑事附带民事诉讼，后被害人王某与被告人张某甲就民事赔偿自行达成和解协议，被告人张某甲赔偿了被害人王某损失33000元并已履行完毕，被害人王某对被告人张某甲的侵害行为表示谅解并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）被害人王某的陈述，证明：2015年10月15日早上7时左右其在复兴店451号蔬菜店卖菜时，从对面水澄桥地铁四号线地铁站工地过来一名男子，该男子进店后直接上前打王某并抢了王某手中60多元后往外跑，另一男子在店门口用自己带来的铁锹将门口篮筐内蔬果打翻在地，二人逃走过程中，抢钱男子在离店门四五米处时捡起一只会稽山酒瓶扔过来刚好砸到王某鼻部造成流血。王某另陈述与打人男子同行的男子曾拿铁锹在自己右背拍了两下。（2）证人曾某的证言，证明：2015年10月15日早上7时左右，其在复兴路455号自己的快餐店内听到451号蔬菜店有女人吵架，随后见一女子气冲冲离开。约十分钟后，其在451号蔬菜店买菜时突然来了两名男子，年轻男子持铁锹站在门口，中年男子进店问王某的老婆在不在，王某反问找他老婆干嘛，对方称王的老婆骂了自己老婆，王某说自己老婆也被对方老婆骂了，中年男子便推翻蔬果还挥拳打王某但因隔着收银台而未打到，曾某上前阻拦将中年男子拉至门口，手持铁锹的年轻男子也往里冲被曾某挡在门外，年轻男子顺势踢翻一筐香蕉，中年男子捡起一东西扔进店内正好砸到王某脸上，王的鼻子当即流血，对方砸完转身就跑，年轻男子也扔掉铁锹逃跑。其未见到中年男子抢钱也未见到王某持刀。（3）证人郭某的证言，证明：其与老公王某在复兴路451号经营一家蔬菜店，2015年10月15日早上近七点时其在店内因菜价与一女顾客发生争吵，女顾客离开后其去了二楼休息。过了20多分钟，听到楼下很吵，其下楼见到老公王某鼻子流血，门口两男子在叫骂，中年男子捡起四角木凳和会稽山黄酒瓶往店内扔但未砸到人，隔壁快餐店老板在外劝阻两男子，两男子见王某在打电话便跑了。（4）证人张某乙的证言，证明：其于2015年10月15日早上六点多在复兴路451号蔬菜店因菜价与卖菜女子发生争吵，回去后告诉了老公张某甲，张某甲当时未多说什么，张某乙便去别处买菜了。当晚才得知老公张某甲和蔬菜店老板王某打架了。（5）作案工具照片，证明：被告人张某甲砸向被害人王某面部的黄酒瓶外观情况。（6）发生情况报告表，证明：被害人王某于案发后即向公安机关报案。（7）接受证据清单，证明：王某向公安机关提交了砸伤自己的黄酒瓶。（8）伤势照片，证明：王某面部受伤的情况。（9）归案经过，证明：公安机关找到被告人张某甲妻子告知其通知张某甲到所说明情况，张某甲于2015年10月21日自行到派出所投案。（10）户籍证明，证明：被告人张某甲的自然人身份情况。（11）法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某面部受钝性外力作用致伤，损伤致其左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突粉碎性骨折，已构成轻伤二级。（12）辨认笔录及照片，证明：证人曾某辨认出张某甲即是案发时持酒瓶砸伤被害人王某的男子。（13）执法录像光盘，证明：2015年10月15日早上7时9分，民警接王某报警后赶至现场，见王某面部鼻子部位受伤流血，王某称其蔬菜店对面的工地上有一名男子来店内抢走其手中的钱并用黄酒瓶砸伤其鼻部，随后民警赶至工地但未找到打人男子。（14）收条、谅解书，证明：被告人已赔偿被害人损失33000元并取得被害人谅解。（15）被告人张某甲的供述，证明：2015年10月15日早上7时左右，其因妻子张某乙与复兴路451号蔬菜店老板娘吵架一事找到店里理论，言谈中张某甲与王某均指责对方老婆骂了自己老婆，期间张某甲用手指向对方鼻子，王某拿起一把菜刀砍向张某甲，张某甲退出店外并顺手拿起一把铁锹划来划去，蔬菜被掀翻，一张小木凳被带入店内，后张某甲被工友拉住，手中铁锹也被工友夺走，临走时张某甲捡起一只黄酒瓶扔向王某后逃离现场。庭审中张某甲对指控自己故意伤害的事实不持异议，并解释案发时王某手持菜刀但并未砍向自己。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人王某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见均予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 郑 陵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第3951号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人杨学夫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告王美娟。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告王美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2005年10月25日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告王美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉称，2001年2月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租壹区1022号营业房，营业房租期从2001年6月8日至2004年6月7日止。协议签订后，原、被告均按约履行了合同规定义务。现合同约定的租赁期限已届满，原告决定营业房租赁期满后不再继续租赁，故原告依法要求被告将营业房返还给原告，但被告至今拒不返还。据此，原告诉请法院，一、判令被告立即返还营业房；二、判令被告偿付原告自2004年6月8日起至判决确定营业房返还日止按日租金20.9元计算的经济损失。
被告王美娟未作答辩。
经审理查明，2001年绍兴县妇女儿童用品批发市场、绍兴锦绣园房地产开发有限公司作为甲方，被告王美娟作为乙方签订营业房租用协议一份，协议约定：乙方向甲方承租壹区1022号营业房，租期从2001年6月8日起至2004年6月7日止，乙方应向甲方交纳租金21,832.50元，乙方享有续租权等。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议。现因原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还。为此，原告遂向法院起诉。
另查明，绍兴县工商行政管理局已于2004年4月30日将绍兴县妇女儿童用品批发市场依法予以注销。讼争营业房产权属原告所有，租金也由原告收取。
以上认定的事实有以下证据证明：
1、绍房权证柯字035**号房屋产权证一份，可证明绍兴县柯桥街道锦绣园壹区1022号营业房的所有权属原告的事实；
2、原告与被告签订的营业房租用协议书一份，可证明涉讼营业房的租赁期限为2001年6月8日至2004年6月7日止等相关权利义务的事实；
3、绍兴县工商行政管理局批准的市场注销的文件一份，可证明绍兴县妇女儿童用品批发市场已于2004年4月30日依法予以注销。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。原、被告租赁协议中约定的营业房租期已于2004年6月7日到期，由于双方未达成续租协议，故被告继续使用租赁物已无合法依据，被告应及时返还租赁物。对书面合同约定的租赁期满后被告仍占有使用原告营业房期间的租费确定问题，根据本案的实际情况可按原、被告签订的租赁合同中确定的价格来计算原告的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王美娟于本判决生效之日起15日内将绍兴县柯桥锦绣园壹区1022号营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司；
二、被告王美娟偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司自2004年6月8日起至本判决确定营业房返还之日止以每天20.90元计算的经济损失。
案件受理费1,210元，由被告半负。此款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇五年十一月二十九日
书记员 单里娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1115号
原告唐某某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告邓某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民。
原告唐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐梦林独任审判。于2014年9月5日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人蒋文仪到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年2月9日在邵阳县民政局登记结婚。双方婚前虽系初中同学，但一直异地打工，每年仅过年时相聚几天时间，沟通交流少，缺乏足够了解，婚姻基础差。婚后，双方性格不合，生活观念差异较大，尤其是被告脾气暴躁，对原告不关心、体谅，一吵架就动手打原告，让原告没有感觉到一点家的温暖，为此，双方未能建立起真正的夫妻感情。2014年正月，双方吵架后至今未再见面，也无电话联系，双方感情已经完全破裂。原、被告虽结婚两年多，但共同生活的时间非常短暂，无婚生小孩，双方的婚姻已经名存实亡。请求：依法判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
被告邓某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
因被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据本院不能组织进行质证。本院认为原告提供的证据系相关行政职能部门颁发的公文书证，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认如下法律事实：
原、被告系初中同学，双方于2007确立恋爱关系，2012年2月9日登记结婚，婚后未生育小孩。因性格差异，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年8月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另原、被告均未向本院提交证据证明原、被告婚后有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告共同生活期间，虽然偶有矛盾，但只要互谅互让、多加沟通，尚有和好可能，且原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告唐某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐梦林
二〇一四年九月五日
书记员 艾文俊
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1326号
原告陈家浩，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人黄慧湾，广东南岭律师事务所律师。
被告广东大众担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈家浩。
委托代理人梁志艳、高燕贞，广东科韵律师事务所律师、律师助理。
原告陈家浩诉被告广东大众担保有限公司劳动争议一案，本院2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈家浩的委托代理人黄慧湾、被告广东大众担保有限公司的委托代理人梁志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家浩诉称：原告2010年12月26日与被告签订一份《聘用协议书》，约定原告担任被告的法定代表人，期限从2010年12月26日起至2012年12月25日止，每月工资500元。协议签订后，原告一直担任被告的法定代表人，履行该岗位的职责。2012年10月起被告欠付工资，原告多次催讨，被告均拒绝支付。至合同期满，被告既不支付劳动报酬，也拒不办理法定代表人的变更手续，导致原告无法单方面解除劳动合同，严重侵害原告的利益。现起诉请求判令被告：1、解除劳动合同，向工商管理部门办理变更法定代表人手续；2、支付原告劳动报酬36210元；3、支付经济补偿金3250元。
被告广东大众担保有限公司辩称：我司成立至今没有实际开业经营。原告虽然与被告签订聘用协议书，但实际上未以劳动者身份履行过劳动合同和法定代表人职责，我司刚成立时，原告也只是以股东身份履行职责。相反原告提交的社保缴费等证明原告在2010年12月至2012年9月期间即聘用协议书约定的聘用时间内到其它公司（广东盈富担保有限公司佛山分公司）工作，可见原、被告不存在事实上的劳动关系。原告作为被告的法定代表人，也是被告的投资人、股东之一，工资应按公司法和公司章程实行，本案不属于劳动合同法律法规调整的范围，仲裁委也以原告仲裁请求不属于劳动争议为由不予受理原告的诉请。
经审理查明：原告系被告在工商部门登记的股东及法定代表人。原告主张2010年12月6日起与被告建立劳动关系，为此提交如下证据：证据一、《聘用协议书》复印件，内容为被告聘请原告为项目负责人、是被告的法定代表人、原告对股东会负责、月工资500元、聘用时间暂定为二年等。证据二、原告的社保缴费查询情况，其中记载2010年12月至2012年9月为原告购买社保的是广东盈富担保有限公司佛山分公司（下简称盈富公司），原告主张该司是被告的关联企业，该司代被告为原告购买社保。证据三、原告的银行账户流水账，其中2012年3月16日、4月18日、5月18日、9月29日各转账存入245.9元，原告主张此与证据二中记载的每月缴纳社保费共254.1元相加得500元，即是与被告约定的月工资500元。经质证，被告认为证据一无原件，不确认；对证据二确认，并主张据此恰好证明原、被告不存在劳动关系；对证据三真实性无异议，但主张不能以该巧合证明双方建立劳动关系。原告主张盈富公司是被告的关联企业，但无提供证据证实。原告确认无到被告处上班，但需按被告实际控制人的要求对外履行法定代表人的职责，对此亦无举证证实。
另查明，原告因本纠纷曾于2013年4月12日向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出穗天劳仲案不字（2013）第65号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张存在，但提供的《聘用协议书》为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，本院不予采信。原告提交的社保缴费情况记载为原告交纳社保的是盈富公司，并非被告，原告主张盈富公司是被告的关联企业，代被告为原告缴纳社保，但无提供证据证实，本院不予采信。原告提交的其他证据均不能证实与被告建立劳动关系；并且，原告系被告在工商部门登记的股东，其与被告的关系应由《中华人民共和国公司法》调整，不适用劳动法律法规，原告的诉讼请求均是建立在双方劳动关系存在的基础上，因此，其诉讼请求无事实及法律依据，本院均不支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈家浩的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈家浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 康国安
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄金馨
庄秀丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00298号
申请人中国工商银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安庆市华中路。
法定代表人史红生，行长。
被申请人王汪平，男，1974年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被申请人程满云，女，1975年出生，汉族，住址同上。
被申请人安庆恒远置业有限公司，住所地皖江大道与独秀大道交口东南。
法定代表人刘有捷，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司安庆华中路支行于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王汪平、程满云、安庆恒远置业有限公司价值70万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆华中路支行的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王汪平、程满云、安庆恒远置业有限公司银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪大为
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第27号
原告付永成，住张家口市怀来县。
被告忻加亮，住尚义县。
原告付永成与被告忻加亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月间，被告在我们当地承揽新民居工程，施工中，先后从我处购买米面烟酒等副食，共计欠货款11768元。后经我多次催要，至今未还，现要求被告给付欠款及利息。
被告忻加亮在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告忻加亮承揽建筑工程期间向原告付永成赊购米面烟酒等副食，共计欠货款11768元，于2013年8月25日书写字据一张。之后经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告付永成与被告忻加亮之间买卖合同关系明确，被告忻加亮未能给付所欠原告付永成货款，属违约行为，现原告付永成诉请被告忻加亮给付欠款，理由成立，应予支持。原告付永成要求被告忻加亮给付利息的请求，因双方未约定，原告亦未提供相关证据证实，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻加亮于本判决发生法律效力后十日内给付所欠原告付永成货款11768元；
二、驳回原告付永成要求被告忻加亮给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元（简易程序审理），由被告忻加亮负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年二月五日
书记员 程凤宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异65号
案外人黄伍，男，汉族，1975年7月13日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人黄伍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄伍称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人黄伍向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄伍的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第900号
原告王高镇，男，1955年3月26日出生，汉族，住浙江省永康
市东城街道葛塘下村大房105号。
委托代理人马雷耕，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省
永康市江南街道下园朱54号。
被告陈文君，男，1961年7月28日出生，汉族，原住舟山市定
海区城东街道小洋岙杨家塘13号。
被告张晓琴，
城东街道小洋岙杨家塘13号。
原告王高镇与被告陈文君、张晓琴民间借贷纠纷一案，本院于
2009年8月10日立案受理后，依法由审判员曾宏涛独任审判，并于
同年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及两被告到
庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王高镇诉称：原告与陈文君系亲戚。2002年9月20日，陈
文君以家庭造别墅资金不足为由向原告借款30万元，后又于2007
年3月18日以购置临城新区商品房为由再借款25万元，合计55万元
。期间，经原告催讨，陈文君于2007年8月15日归还2万元。如今
，得知陈文君身负巨额债务，故诉至法院请求判令立即归还借款
余额53万元，但基于亲戚关系，自愿放弃利息主张。同时认为，
两被告现虽协议离婚，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，属夫妻共同债务，故要求判令被告张晓琴对前述借款共同清偿
。
被告陈文君口头辩称：原告所诉借款还款金额及日期和第一笔
30万借款用途均属实，但第二笔借款25万元并未投资用于购置临
城新区商品房，而是用于还债和做其他生意，故第一笔30万元借款属夫妻共同债务，第二笔25万元借款属其个人债务。
被告张晓琴口头辩称：陈文君向王高镇两笔借款虽均发生在两
被告夫妻婚姻关系存续期间，但第一笔借款30万元仅部分用于家
庭造别墅，金额大概15万元；第二笔借款25万元两被告并无合意
，陈文君借款后也分文未用于家庭日常生活，即使原告所诉陈文
君举债用于经营属实，也应举证其分享了债务所带来的利益，现
原告举证不能，故本案借款不能全额认定为两被告共同债务。
经审理，本案确认如下事实：
陈文君系舟山市工商局定海分局干部，与原告王高镇系亲戚。
自2006年12月起，陈文君对外频繁借款，目前已确认的有300余万
元。其中向王高镇借款两笔，合计55万元，分别是
2002年9月20日30万元，2007年3月18日25万元。该两笔借款，王
高镇每次出借后，陈文君都出具借条，但对借期和利息均未作约
定。2007年8月15日，经原告催讨，陈文君归还2万元，余款53万
元至今未还。另，被告陈文君与张晓琴于2008年5月19日登记离婚
。
以上事实由借条，离婚证，原、被告各自陈述等证据予以证实
。
本院认为，被告陈文君于2002年9月20日、2007年3月18日向王
高镇出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有
效。但借条对借款期限没有约定，现双方又不能达成补充协议，
则王高镇可以催告陈文君在合理的期限内返还；对借款利息，借
条没有约定，视为不支付利息，况且，债权人王高镇自愿放弃，
予以准许。王高镇向陈文君提供借条所记载的款项后，陈文君未
按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案2002年9月20日该笔
借款30万元，发生在陈文君与张晓琴夫妻婚姻关系存续期间，且
陈文君认可全额用于家庭造别墅，而张晓琴虽予以部分否认，但不能举证80余万元别墅建造及装潢资金来源于其他，故采信王高
镇与陈文君所陈述，认定该30万元为两被告共同债务。但对2007
年3月18日该笔借款25万元，陈文君与张晓琴均否认用于家庭日常
生活，而王高镇对此也不能举证证明，且陈文君于该期间所负的
巨额债务如用于家庭日常生活也明显不合常理；即使王高镇所诉
陈文君举债用于经营属实，该债务是个人债务还是共同债务，也
须考虑两个标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否
分享了债务所带来的利益，对此，张晓琴均予否认，而王高镇也
不能提供相应证据证实，故该笔25成万元借款不宜认定为两被告
夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一
条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（一）》第十七第一款第二项，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈文君于判决生效之日起十天内偿还原告王高镇借款
53万元；
二、被告张晓琴对上述借款中的30万元承担共同清偿责任。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告陈文君负担，张
晓琴连带承担其中的2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中
级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇〇九年十月二十八日
书记员 吕莹华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7123号
原告：陈国华，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰、蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
被告：舒冷双，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告陈国华与被告舒冷双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告诉请判令：被告立即偿还借款20万元及利息（从2017年2月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人朱进丰到庭参加诉讼，被告舒冷双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告因经营需要向原告借款200000元，双方口头约定借款月利率2%。按月支付利息。当日，原告通过农业银行向被告转账200000元，被告于当日出具欠条一份交原告收执。借条记载：“今日借陈国华借款人民币贰拾万元整，借款人：舒冷双”。被告于2017年1月10日通过微信转账向原告支付4000元利息，2017年2月13日通过微信转账向原告支付4000元利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒冷双于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华借款200000元及利息（以200000元为基数，从2017年2月11日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2279元，由被告舒冷双负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年八月八日
代书记员 赵醒墨
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第332号
申请执行人：刘丹。
申请执行人：邹宗楠。
申请执行人：罗斗。
申请执行人：许传庆。
委托代理人：张泰，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被执行人：大连晟实化学有限公司，所在地大连普湾新区炮台镇松木岛。
申请执行人刘丹、邹宗楠、罗斗、许传庆与被执行人大连晟实化学有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月16日作出普劳人仲裁字（2013）282号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会（2013）282号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终166号
上诉人(一审原告)杨培峥，男，汉族，1968年2月13日出生，住河南省禹州市。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市禹王大道**号。
法定代表人范晓东，市长。
委托代理人王磊，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
上诉人杨培峥因与被上诉人禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发[银发（2000）205号]《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发[禹经贸（2001）06号]《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发[豫经贸中小企（2002）153号]《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明:“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。杨培峥认为禹州市政府关闭禹州市钧都典当公司和越权取代该公司财产处置权行政行为违法侵犯了其合法权益，遂于提起本案诉讼，请求禹州市政府赔偿其经济损失。
许昌市中级人民法院一审另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元。杨培峥起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。
许昌市中级人民法院一审认为，行政赔偿责任的构成要件包括行政机关行政行为违法、损害后果、行政机关行政行为违法与损害后果之间存在因果关系。本案中，杨培峥在提起确认本案所涉行政行为违法的同时，提起了行政赔偿诉讼。而杨培峥提起的禹州市人民政府“关闭禹州市钧都典当行及越权取代该公司财产处置权的行为违法”的行政诉讼案，许昌市中级人民法院已经作出（2016）豫10行初106号行政裁定驳回了杨培峥的起诉，故杨培峥提起的行政赔偿诉讼没有行政违法行为事实的存在。许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行赔初53号行政赔偿判决驳回了杨培峥的赔偿请求。
杨培峥不服一审判决，向本院上诉称，禹州市政府关闭禹州市钧都典当行，并成立化解钧都典当行金融风险领导小组，没有任何法律依据，属于行政违法，应当赔偿上诉人的损失。一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院支持上诉人的请求。
禹州市政府辩称，杨培峥称其系禹州市钧都典当行储户，钧都典当行侵犯其合法权益应当通过民事诉讼寻求解决，禹州市钧都典当行被关停，以及成立禹州市化解金融风险领导组与杨培峥不存在法律上的利害关系。禹州市化解金融风险领导组属于非常设的协调机构，无行政主体资格，非本案适格行政主体。杨培峥提起本案诉讼显然已经超过法定起诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨培峥的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实除与一审查明的案件事实基本一致外，另查明，在杨培峥诉禹州市人民政府关闭禹州市钧都典当行及处置资产行为违法一案中，本院于2017年5月17日作出了（2017）豫行终942号行政裁定驳回了杨培峥的起诉。
本院认为，杨培峥提起行政赔偿诉讼，应当以相关行政行为被确认违法为前提，本院作出的（2017）豫行终942号行政裁定以杨培峥的起诉超过起诉期限且杨培峥不是被诉行政行为的相对人，杨培峥所主张的损失系由禹州市钧都典当行以及相关责任人的违法犯罪行为造成，与被诉的行政行为没有法律上的因果关系为由驳回了杨培峥的起诉，故杨培峥要求禹州市政府赔偿其经济损失的诉讼请求没有事实依据及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初53号行政判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 吕芸霞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第398号
原告李桂忠，住长春市南关区。
委托代理人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告张百荣，住长春市双阳区。
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所地：吉林省长春市双阳区。
负责人李维国，该公司经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
委托代理人王中宝，该公司职员。
被告赵金全，住长春市经济技术开发区。
被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地：桦甸市人民路。
负责人蔡明，该公司经理。
委托代理人陈坦君，该公司职员。
原告李桂忠诉被告张百荣、安华农业保险股份有限公司双阳支公司（以下简称双阳支公司）、赵金全、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称桦甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂忠及其委托代理人张雪丹、被告张百荣、双阳支公司委托代理人王磊与王中宝、被告王金全均到庭参加诉讼，被告桦甸支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李桂忠诉称，2015年1月19日9时27分许，被告张百荣驾驶吉ARF3**号小轿车沿长清公路由南向北行驶，至长清公路21.5公里于三草莓入口处时，与对向李桂忠驾驶的吉A22U**号小型普通客车（载乘张玉香）会车时驶入左侧，张百荣驾驶的吉ARF3**号小型轿车前部与李桂忠驾驶的吉A22U**号小型普通客车左前部相撞，后张百荣驾驶的吉ARF3**号小型轿车左后部又与沿长清公路由北向南行驶的赵金全驾驶的吉A179**号车左前部相撞，致车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队道路交通事故认定，被告张百荣负事故全部责任，李桂忠、赵金全、张玉香无责任。被告张百荣驾驶车辆系在被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司承保的交强险及商业险，赵金全驾驶的吉179**号车辆系在被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司承保的机动车强制保险，原告因此次事故赔偿事宜与被告协商未果，故诉到法院，请求判令被告安华保险双阳支公司、桦甸支公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失计7381元，被告安华保险双阳支公司在商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司承担不足部分由被告张百荣承担，诉讼费由被告承担。
被告张百荣辩称，没有意见，保险公司给赔偿。
被告双阳支公司辩称，原告提出的请求根据法律规定和保险合同规定，我公司在交强险内赔偿2000元，剩余部分在商业险范围内赔偿。原告的拖车费过高，我公司只负责从事故地点拖车到修车厂的费用，不承担两次拖车费，停车费属于间接损失不在保险理赔范围内，我公司不赔偿。
被告赵金全辩称，没有意见。
被告桦甸支公司书面答辩意见为我承保机动车为无责车辆，同意在交强险无责限额内赔偿。
经审理查明，2015年1月19日9时27分许，被告张百荣驾驶吉ARF3**号小轿车沿长清公路由南向北行驶，至长清公路21.5公里于三草莓入口处时，与对向李桂忠驾驶的吉A22U**号小型普通客车（载乘张玉香）会车时驶入左侧，吉ARF3**号小型轿车前部与李桂忠驾驶的吉A22U**号小型普通客车左前部相撞，后张百荣所驾驶的吉ARF3**号小型轿车左后部又与长清公路由北向南行驶的赵金全驾驶的吉A179**号车左前部相撞，致车辆损坏。事故发生后，原告花费拖车费1000元、车辆维修费6321元、停车费160元。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队道路交通事故认定，被告张百荣负事故全部责任，李桂忠、赵金全无责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿其修车费、拖车费、停车费等共计7381元，由被告双阳支公司、桦甸支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告双阳支公司在商险范围内赔偿，不足部分由被告张百荣承担，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张百荣驾驶的吉ARF3**号小型轿车在被告双阳支公司投保了交强险及商业三者险。被告赵金全驾驶的吉A179**号在被告桦甸支公司投保了交强险。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、道路交通事故责任认定书、拖车费票据、车辆维修费票据、停车费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，张百荣、李桂忠与赵金全发生交通事故，经交警部门认定，被告张百荣负事故全部责任，赵金全及原告无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。因吉ARF3**号小型轿车在被告双阳支公司投保了交强险及商业险，对于原告请求被告双阳支公司在保险责任限额内承担责任的请求应予以支持，故被告双阳支公司在交强险限额赔偿后，不足部分在商业保险范围内予以赔偿。被告赵金全驾驶的吉A179**号车在被告桦甸支公司投保了交强险，故被告桦甸支公司应在无责范围内承担保险责任，赔偿原告车辆维修费100.00元。对于被告双阳支公司辩解原告的拖车费过高，其只负责从事故地点拖车到修车厂的费用，不承担两次拖车费的意见，因无证据证明该费用非不必要产生，对该辩解意见不予采信；对于被告双阳支公司辩解停车费属于间接损失不在保险理赔范围内的意见，符合法律规定，予以采信，故对于原告的停车费不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在被告赵金全投保的交强险无责理赔限额范围内，赔偿原告李桂忠车辆维修费100.00元，于本判决生效后五日内给付；
二、被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在被告张百荣投保的交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000.00元，于本判决生效后五日内给付；
三、被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在被告张百荣投保的商业三者险范围内赔偿原告李桂忠各项损失计5121.00元，其中包括剩余车辆维修费4121.00元、拖车费1000.00元，于本判决生效后五日内给付；
四、驳回原告李桂忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张百荣负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 黄玉书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 淼
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第398号
民＋事＋判＋决＋书
原告汪某某，男。
委托代理人刘日晶，男，法律工作者。
被告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
原告汪某某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人刘日晶到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼、未答辩、未向本院提交证据。
被告赵某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼、未答辩、未向本院提交证据。
原告汪某某诉称：原告汪某某与被告赵某甲于2014年8月21日订立婚约，被告赵某甲与被告赵某乙系父女关系。2014年9月5日二被告向原告索要彩礼款人民币80，000.00元，金项链、金耳环、金戒指价值人民币10，000.00元，当日原告将彩礼款80，000.00元交给被告赵某乙。2014年11月29日原告与被告赵某甲按民间习俗未经政府登记而同居。同居期间，被告赵某甲天天上网聊天，不照顾原告的孩子，对家庭不负责任。由于同居前彼此缺乏了解，仓促结婚（未登记），同居后没有建立起夫妻感情，现已解除同居关系。原告要求二被告返还彩礼款人民币80，000.00元，金项链、金耳环、金戒指各一枚（价值人民币10，000.00元），并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证一份。证明原告身份情况。
证据二，双城市农村信用联社高科技信用社储蓄存折一本。证明原告为给付被告彩礼，向吴志宽借款人民币50，000.00元。
证据三，照片三张。证明原告给付彩礼是在双城市西街鑫鸿餐馆，给付后被告将彩礼款存入饭店相邻的双城市农村信用合作联社承恩储蓄所。
证据四，证人郎某某出庭作证。其证词为：我是原、被告的介绍人，在2014年9月5日过彩礼时，让我去吃饭，中午在西门一个饭店，我看见汪某某给赵某甲父亲8万块钱，后汪某某同赵某甲、还有赵某甲的父亲赵某乙把钱存到饭店旁边储蓄所了。
证据五，证人赵某丙出庭作证。其证词为：在去年9月5日汪某某过彩礼时，中午请我去吃饭，是在西门里的一个饭店，当时我看见汪某某给赵某甲父亲8万块钱，后来汪某某同赵某甲、还有赵某甲的父亲赵某乙一块把钱存在饭店旁边的储蓄所了。
证据六，双城市哈东祥金店发票三张。一张金额为2，908.00元、一张金额为104.00元、一张金额为185.00元，该票据为兑换首饰票据，其余票据丢失。证明原告给被告赵某甲买金项链、金耳环、金戒指的事实，支付人民币10，000.00元。
证据七，查询存款通知书（回执）一份。证明被告赵某乙在收到彩礼款当日（2014年9月5日）将80，000.00元现金存入双城市农村信用合作联社承恩储蓄所，帐号：×××（定期存折），此款于2014年12月11日提前支取并销户。
因被告赵某甲、赵某乙未到庭参加诉讼，针对原告的证据无法质证，经合议庭评议后认为：原告提供证据一、身份证一份，能够证明原告的身份情况，属有效证据，本院予以采信。原告提供证据二、双城市农村信用联社高科技信用社储蓄存折一本，证明吴志宽在该储蓄所取款人民币50，000.00元，该证据为部分有效，本院对有效部分予以采信。原告提供证据三、照片三张，能够证明原告给付彩礼的地点为双城市西街鑫鸿餐馆，于该饭店相邻的储蓄所为双城市农村信用合作联社承恩储蓄所，属有效证据，本院予以采信。原告提供证据四、五，证人郎某某、赵某丙出庭作证，二人均证明在2014年9月5日中午原告汪某某在双城市西街鑫鸿餐馆给被告赵某甲过彩礼人民币80，000.00元，后原告同二被告将彩礼款存入与餐馆相邻的储蓄所，属有效证据，本院予以采信。原告提供证据六、双城市哈东祥金店发票三张，其中三张票据中只有一张票据为同居前，即2014年10月3日为有效证据，但部分票据丢失，不能证实原告给被告购买金首饰花销10，000.00元其余为无效证据。原告提供证据七、查询存款通知书（回执）一份，证明被告赵某甲、赵某乙收到彩礼款后，于当日将彩礼款80，000.00元存入双城市农村信用合作联社承恩储蓄所，属有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原告汪某某与被告赵某甲于2014年8月21日订立婚约，被告赵某甲与被告赵某乙系父女关系。被告赵某甲与被告赵某乙共同收受原告彩礼款人民币80，000.00元，被告赵某乙又将此款以自己名义存入双城市农村信用合作联社承恩储蓄所，并于2015年12月11日取出。但无证据证明此款由被告赵某乙支配花销。原告汪某某主张的其给被告赵某甲购买金项链、金耳环、金戒指支付人民币10，000.00元，庭审时提供的三张票据总价值为3，197.50元，但票据上无实际购买人名称。原告汪某某与被告赵某甲产生矛盾，已解除同居关系。
本院认为，原告汪某某与被告赵某甲系城镇居民，双方当事人于2014年8月21日订立婚约，但未办理结婚登记手续，
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持，原告汪某某与被告赵某甲虽未经政府登记结婚，但以夫妻名义进行同居生活，现双方自愿解除同居关系，被告赵某甲、赵某乙共同收取原告彩礼款人民币80，000.00元，应酌情予以返还。庭审时原告未提供被告赵某乙支配花销该彩礼款的相应证据，故应由被告赵某甲承担返还责任。因双方同居生活时间较短，返还75，000.00元为宜，原告给被告赵某甲购买“三金”支付人民币10，000.00元，因该“三金”为置换，且没有明确的购买人的相关票据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某甲返还原告汪某某彩礼款人民币75，500.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于红
审＋＋＋＋判＋＋＋＋员张凯军
审＋＋＋＋判＋＋＋＋员张彦鹏
二Ｏ一五年七月二十七日
书记员杨翔宇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第398号
原告李某某曾用名王某某，女。
被告杨某某，男。
本院于2015年11月10日立案受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员武志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2003年认识，2013年10月22日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，2014年1月23日共同生育一女孩杨某甲。2015年起被告爱赌博，不管家，夫妻常为生活琐事吵闹，导致我的身心受到伤害，原告无法忍受。夫妻感情已经破裂。鉴于以上事实，特诉至法院：1、要求与被告解除婚姻关系；2、共同所生女儿杨某甲归原告抚养，抚养费原告自愿承担。3、共同财产存款6500元，归原告所有。4、案件的诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：她说的不是事实。赌博只是娱乐一下，孩子必须由我抚养，我就同意离婚，如果孩子不让我抚养我就不同意离，抚养费我不要原告付，财产可以全部归原告所有。
本院认为双方当事人的争议焦点是：原、被告共同生育的子女杨某甲由谁抚养？
在庭审过程中，原告李某某向法院提供2组证据。
1、结婚证2份，用于证明原、被告于2013年10月22日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、户口簿复印件1份，用于证明原、被告及其子女的身份情况。
被告杨某某没有证据向法院提供。
经质证，被告杨某某对原告提交的2组证据无异议，故证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认的法律事实如下：原被告于2003年认识，2013年10月22日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，2014年1月23日共同生育一女孩杨某甲。婚后夫妻常为生活琐事吵闹，2015年11月双方发生争吵后原告离家出走，并于2015年11月10日诉至法院要求离婚。
本院认为，本案中原被告双方均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，双方主要在子女的抚养上分歧较大，经本院主持调解未能达成一致意见。原、被告双方婚后共同生育一个女儿，原被告均主张由其抚养，结合本案实际情况，因原告离婚后没有稳定住所，也没有稳定的收入来源，对女儿的成长不利，因此双方共同生育的女儿杨某甲应由被告抚养更有利于女儿的成长。此外，由于原告生活困难，夫妻共同财产6500元应归其所有，而女儿杨某甲的抚养费因被告自愿承担，故由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、双方婚后共同生育的女儿杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费自行承担；
三、夫妻共同财产6500元归原告李某某所有。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 武志伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李雯静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平民一初字第522号
原告：何晓晓（身份证号：370283198610293923），女，1986年10月29日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人：丁文峰，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住平度市。
被告：邹志强（身份证号：370283198111011231），男，1981年11月1日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告何晓晓与被告邹志强民间借贷纠纷一案中，原告何晓晓于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何晓晓撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，邮寄费60元，共计116.5元，由原告何晓晓负担。
审判员 禚春东
二〇一〇年二月二日
书记员 周 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3349-2号
申请执行人李开孙，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人蔡坤明，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄碧输，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4394号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人蔡坤明、黄碧输发出执行通知书，责令被执行人蔡坤明、黄碧输立即支付给申请执行人李开孙借款人民币50000元及利息（利息自2012年2月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1065元、执行费人民币650元，但被执行人蔡坤明、黄碧输均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月13日、2016年4月8日查询被执行人蔡坤明、黄碧输的财产情况，查明二被执行人蔡坤明、黄碧输无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月30日将被执行人蔡坤明、黄碧输纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人蔡坤明、黄碧输可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 吕晓辉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终918号
上诉人（原审原告）:安化建工混凝土有限公司，住所地安化县。
法定代表人:谭志雄，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:林文倩，女，1988年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈彬军，湖南（义剑）安化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彤威，安化县法律援助中心法律援助律师。
上诉人安化建工混凝土有限公司因与被上诉人林文倩劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安化建工混凝土有限公司以欲中止诉讼程序为由，于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安化建工混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安化建工混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化建工混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 和 平
代理审判员 吴丽亚代理审判员刘国清
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 银 燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第297号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年4月24日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2013年8月14日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年10月31日释放。因本案于2011年9月16日投案，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，后于2013年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人黄某甲和黄某立（已判决）合伙购买了一辆瑞丰牌面包车，用于在深圳市盗窃汽车轮胎，二人商定，盗窃后分赃时车辆分一份，车辆所分财物由二人平分。2011年3月11日11时许，黄某立、黄某焱、谢某喜（以上三人已判决）、黄某钦（因未满16周岁被取保候审）四人，由谢某喜驾驶上述瑞丰牌面包车，来到南山区月亮湾大道联合停车场内，盗得被害人汪某的两条货柜车备用轮胎，后卖得人民币2000多元。黄某立、黄某焱、谢某喜、黄某钦四人各分得人民币400元，车辆分得的人民币400余元由黄某甲和黄某立二人平分。经深圳市物价局价格认证中心鉴证，被盗两条轮胎价值人民币3200元。
另查：被告人黄某甲于2011年9月16日投案并被取保候审后，违反取保候审规定，被公安机关网上追逃，于2013年10月31日被抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书，同案犯黄某钦、黄某立、谢某喜的证言，情况说明，被害人汪某的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解，价格鉴定，现场勘查笔录，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）439号量刑建议书，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人黄某甲投案后又逃跑，依法不构成自首。被告人黄某甲当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起执行至2014年3月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年三月四日
书 记 员 邢燕芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3008号
原告郭学让，男，1952年5月24日生。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
被告郭立志，男，1953年9月29日生。
委托代理人郭元峰，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
原告郭学让与被告郭立志相邻关系纠纷一案，本案于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭学让及其委托代理人郎建军，被告郭立志及其委托代理人郭元峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学让向本院提出的诉讼请求：1.要求排除妨碍，将被告西大门南的西院墙拆除，给原告留一条东西走向、南北5米宽的出路。2.要求被告对其东屋后墙排水设施进行拆除或改建。3.赔偿原告经济损失和精神损失10000元。事实和理由：固东村东有一条通往小柿园地、村东北地的东西走向（约5米宽）的历史老路，原告在小柿园地有1.72亩的土地，经有关部门审批，建了一个养殖场，那条历史老路成为原告通向小柿园承包地的唯一出路。现被告以其将包括历史老路在内的土地买断为由，拉起围墙，按上大门，不让原告顺利通行，严重影响了原告的生产经营，为此，原告多次找村委会和镇政府反映情况，但经调解未果。另外，被告东屋与原告西屋仅相隔30公分，下雨时被告的雨水直接排到原告房屋顶上，对原告房屋进行了侵害，被告应当对其东屋后墙排水设施进行拆除或改建。
被告郭立志辩称：1.小柿园路并非历史形成的老路，1971年修铁路以后，该路已经废弃，所有经过地的人向北边的东西路走，该地块已由被告经拍卖程序进行承包。被告郭立志承包该地在先，原告调地在后，该道路是原告与被告协商以后，被告同意原告在被告的土地上进行通行，并非历史形成的老路。2.原告在盖院墙的时候向西侵占了被告三十厘米的地界，为此要求驳回原告撤除排水设施的诉讼请求。3.原告所主张的经济损失以及精神损失，因我方并没有对被告造成侵权，故不应承担该项损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证,对于双方没有争议的证据，即：现场勘验笔录和照片、经营权转让协议书，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对于原告所提交的证据的真实性，均不持异议，但对证明目的有异议，认为原告的证据不能证明案涉的道路是历史老路，同时，原告在建养殖场时盖房超越地界，并且被告没有将水排到原告房上，被告在建房时专门把排水管进行了改造，现原告的证据不能证明被告对原告有侵权行为。原告对于被告所提供的铁路货站图纸、证人证言、自绘图纸及2010年5月20日的证明有异议，认为被告的该部分证据不能证明双方争议的路不是历史老路，也不能证明是经被告同意原告在其承包的货站土地上通行的目的。本院认为，原告的证据与现场勘验情况能够相互印证原告因被告建房及加盖围墙安装大门致使其不能通行的事实；故对原告证明其通行权受到侵害的目的，本院予以确认。因原、被告双方的相邻房屋间的公用风道间距过窄（南45厘米、北50厘米），被告在其房屋所安设的排水设施对原告的房屋构成了危害，应对其排水设施进行撤除或改造，故对原告该证明目的，本院予以支持。被告在庭审中的陈述及庭审中被告所提供的证据也显示原告在发生争议前就是在案涉道路上通行的事实，对该事实本院予以确认。
结合原、被告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：原告所经营的养殖场与被告取得经营权的原固村火车站站房、货场的土地相邻。双方发生争议前，原告所经营的养殖场一直在被告所取得经营权的土地上通行。2010年被告在其取得经营权的土地上加盖了房屋、围墙并安装了大门，未给原告大门钥匙。被告东面所建房屋与原告养殖场西面所建房屋风道间距为南45厘米、北50厘米，被告在其所建的东面房屋上安装了排水设施。
本院认为，本案原、被告所争议的焦点是原告要求被告排除妨碍并支付损失有无事实和法律依据。我国物权法就相邻关系问题有明确规定，即：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”；“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。本案中，原、被告作为相邻关系的权利人，原告所经营的养殖场需要在被告取得经营权的土地上通行，且没有其他出路，现被告建起围墙并安装大门，且被告不向原告提供大门钥匙，对原告的通行权造成了妨碍，对此被告应当予以排除；被告所建与原告养殖场房屋相邻房屋的排水设施对原告的房屋造成了危害，应当予以撤除或改建；因此，对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求拆除被告所建大门南的西院墙，给原告留一条东西走向、南北5米宽的出路的意见，结合本案实际及双方权利人的利益，保留现在出路的现状及畅通对双方权利人利益的保护更为有利，故对原告该意见本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失和精神损害10000元的诉求，因原告的损失并未实际发生，且因纠纷并未对原告的精神造成明显伤害，故对原告的该诉求，本院不予支持。关于被告辩称的出路不是历史老路，原告在盖院墙的时候向西侵占了被告三十厘米的地界的意见，因被告未提供相应证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告郭立志于判决生效后十五日内消除通路上的妨碍，保证原告郭学让通行。
二、被告郭立志于判决生效后十五日内将其与原告相邻东面房屋的排水槽进行拆除或改建，不得危及原告房屋。
三、驳回原告郭学让的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭立志承担。被告郭立志在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 冯 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王宪静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执879号
申请执行人福建省高华建设工程有限公司陕西分公司（以下简称高华公司）。
负责人林振龙，公司总经理。
被执行人西安金禅置业有限公司（以下简称金禅公司）。
法定代表人李继良。
申请执行人高华公司依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初1464号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人金禅公司向高华公司返还履约金100000元及其利息9020.44元，并支付从2016年7月31日至履行完毕之日的中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担诉讼费2500元，并向本院交纳执行费1535元。本院依法受理后,在执行过程中,经对被执行人财产情况进行查询，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并且于2017年9月25日经王海林担保，申请延期履行。经申请执行人确认,同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执879号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可随时向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 程
审判员 崔 周
审判员 冯 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢承诚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初458号
原告：刘桔香。
被告：洪早娣。
原告刘桔香诉与被告洪早娣民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告洪早娣归还原告刘桔香借款人民币20000元并承担该款自2016年1月1日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理�现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月9日，被告洪早娣向原告刘桔香借款20000元并出具借条一份，约定于2015年12月30日归还。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘桔香向被告洪早娣交付借款，被告洪早娣应该按约归还借款，原告要求被告洪早娣归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告洪早娣于本判决生效之日起十日内归还原告刘桔香借款20000元并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪早娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年三月八日
代书 记员 王红良
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1184号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘永坤，男，1975年10月29日出生。
被执行人邱淑丽，女，1978年4月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人刘永坤、邱淑丽婚后于2002年8月7日生育第一胎男孩，又于2014年8月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）07029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07029号征收社会抚养费决定书，于2015年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年3月30日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月29日向被执行人刘永坤、邱淑丽公告送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘永坤、邱淑丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘永坤、邱淑丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人刘永坤、邱淑丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑惠玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商保字第3号
申请人青岛捷安顺速运有限公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人袁本广，职务董事长。
被申请人青岛丰彩纸制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人黎婉玲，职务董事长。
申请人青岛捷安顺速运有限公司因被申请人有转移财产的紧急情况，于2014年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛丰彩纸制品有限公司的银行存款人民币62万元或查封、扣押相应价值财产，担保人青岛世纪晶华包装有限公司以其名下位于青岛市黄岛区王房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛丰彩纸制品有限公司的银行存款人民币62万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人青岛世纪晶华包装有限公司名下位于青岛市黄岛区一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年十一月六日
书记员 刘雅倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第280号
原告傅金仙。
被告瞿宝兴。
公民身份号码：3307821984********。
被告瞿宝相。
公民身份号码：3307251982********。
原告傅金仙为与被告瞿宝兴、瞿宝相民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告傅金仙及被告瞿宝相到庭参加了诉讼；被告瞿宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅金仙诉称，被告瞿宝兴于2011年11月27日向原告借款2万元并出具借条一张。借条中写明：今向金仙借现金2万元（瞿宝相定亲用贰万元整），借期从2011年11月27日到2013年6月27日止，利息2.5分，被告瞿宝兴签署了自己的姓名和日期。现借款早已到期，被告至今未偿还借款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告归还原告借款人民币2万元及利息1万元（自2011年11月27日起按月利率2.5%计付至法院指定的实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告瞿宝相辩称，我不知道借款的事情，我没有收到过钱，也没有定亲。女朋友是有一个，但是没有定过亲。
被告瞿宝兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。被告瞿宝相质证认为“瞿宝相定亲用人民币贰万元”这行字是有人加上去的，“2013年”也是由人涂改的，实际应该是“2012年”，借条其他的字迹手印都是真实的。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月27日，被告瞿宝兴向原告借款人民币2万元，原告将借款经由沈银娥转交给瞿宝兴。被告瞿宝兴于同日出具借条一份，约定借款期限自2011年11月27日起至2013年6月27日止，利息按月利率2.5%计算。借款期限届满后，被告瞿宝兴未还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告瞿宝兴向原告借款人民币2万元的事实，有原告提交的、署有被告瞿宝兴名字的借条为证，应予认定。现原告催讨借款本金及利息，被告瞿宝兴应予归还，但双方约定的借款利率超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。该笔债务发生在原告与被告瞿宝兴之间，即便借款用于被告瞿宝相定亲，但根据合同的相对性原则，被告瞿宝相不负偿还之责。综上，原告诉请中合法的部分，本院予以支持。被告瞿宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告瞿宝兴于本判决生效后三日内归还原告傅金仙借款人民币2万元并支付利息（利息自2011年11月27日起按约定的月利率计付至本判决指定的履行之日止，但利率最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告傅金仙的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告瞿宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 何 日 辉
人民陪审员 吴 晓 华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周曹幸子
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第53号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人姚开利，男，汉族。
中庙乡人民政府诉姚开利行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第30号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款16115元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款1756元，本院依法冻结，待够执行标的后划拨，家里再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第53号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳