福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6268号
原告（执行案外人）：泉州市永春永固建材有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人：陈跃玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所执业律师。
被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：许文足，该行行长。
委托诉讼代理人：侯诗瑩，女，该行职员。
委托诉讼代理人：陈玉广，男，该行职员。
第三人（被执行人）：福建省惠安老爸食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人:杨标志，该公司总经理。
第三人（执行案外人）：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：郑金滨，该社理事长。
委托诉讼代理人：庄达良，男，该社职员。
原告泉州市永春永固建材有限公司（以下称永固公司）与被告中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下称石狮建行）、第三人福建省惠安老爸食品有限公司（以下称老爸食品公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月18日立案后，永固公司申请追加惠安县农村信用合作联社（以下称惠安农信社）为第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托诉讼代理人谢竞忠、杨锦云，被告石狮建行的委托诉讼代理人侯诗瑩、陈玉广，第三人惠安农信社的委托诉讼代理人庄达良到庭参加诉讼。第三人老爸食品公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永固公司向本院提出诉讼请求：1.不得执行工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的老爸食品公司名下持有的惠安农信社股金399600股；2.确认永固公司持有惠安农信社股金399600股，即工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的老爸食品公司持有的惠安农信社股金399600股归永固公司所有。事实和理由：永固公司于2015年12月28日与老爸食品公司签订股金转让协议书，受让老爸食品公司持有的惠安农信社股金370000股，永固公司于当日向老爸食品公司全额支付转让款814000元及交易手续费11000元。股金转让协议书约定，变更登记事宜双方共同委托惠安农信社办理股金转让登记，惠安农信社于当日将该股金变更登记至永固公司名下，并向永固公司签发了股金证。因上述股金工商过户手续系由惠安农信社统一办理，而惠安农信社因历史遗留问题及股金分红、注册资本调增需验资及审批等原因，只能先在内部股金登记系统办理变更登记，后惠安农信社与工商部门协调，分别于2016年6月16日完成2013年3月1日至2015年5月31日期间的股权变更工商登记，于2016年9月1日完成2015年6月1日至2016年5月31日期间的股权变更工商登记。因本院对老爸食品公司名下持有的惠安农信社的股金采取冻结执行措施，永固公司对此提出异议，后于2016年11月5日收到（2016）闽0581执异76号执行裁定书，永固公司对该执行异议裁定不服，特提起诉讼。
石狮建行辩称，1.根据公示公信原则，股权转让未经工商登记不具有公示效力，不能对抗第三人，按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统的信息判断，永固公司请求不得执行的股权为老爸食品公司所有，故本院有权冻结并强制执行该股权；2.根据永固公司提供的股金转让协议书第六条的规定，协议按规定办理登记手续后生效，现股权未办理工商登记手续，条件未成就，协议未生效，永固公司对案涉股权不享有足以排除执行的实体权利；3.石狮建行于2015年12月18日向老爸食品公司催收欠款，而老爸食品公司于2015年12月28日转让股权，明显是恶意转移财产，逃避债务；4.永固公司的第2项诉讼请求是其与老爸食品公司的确权纠纷，不属于本案的审理范围，永固公司应另案起诉，应予驳回。
老爸食品公司述称，该公司已于2015年12月28日将持有惠安农信社的股金370000股股金转让给永固公司，永固公司也在股金受让当日将股金转让款814000元全额支付给老爸食品公司，以上股金已全部归老爸食品公司所有；现老爸食品公司在惠安农信社的股金余额为零，永固公司才是惠安农信社的股东，并享有参与利益分配的权利及承担相应义务，涉案股金已与老爸食品公司无关，老爸食品公司已完成股金交付及相关手续，不应将该公司列为第三人。
惠安农信社述称，1.老爸食品公司已于2015年12月28日将其持有的惠安农信社的股金370000股股金转让给永固公司，惠安农信社也已就案涉股金转让按规完成审批，并在惠安农信社处内部股金登记系统办理变更登记有关手续，惠安农信社于股金转让当日向永固公司签发股金证，永固公司已成为惠安农信社的股东；2.老爸食品公司将其持有的惠安农信社的股金已转让给永固公司，现老爸食品公司在惠安农信社处内部股金登记系统的余额为零；3.2015年8月18日惠安农信社通过泉州银监分局增资审批后，就积极与惠安县工商行政管理局沟通协调注册资本及股东分红送股变更事宜，但因为惠安县工商行政管理局认为惠安县农信社为股份合作制企业，有关注册登记及变更等相关法律法规已不适应，且惠安县农信社股东人数多达1500多人，其中有部分法人股东在工商系统中登记状态异常，惠安县工商行政管理局一直无法办理，最终在多方协调下，才于2016年6月16日完成工商部门系统内的注册资本变更及对自2013年3月1日至2015年5月31日期间的所有股金转让股东批量集中变更登记，本次完成变更登记的股东股金包括了2012年度和2013年度的利润分红和转增股本金。随后，因惠安县农信社2014年度和2015年度的利润分红和转增股本金也应进行工商变更登记，经验资审核和惠安农信社2016年6月30日行文请示以及银监局主管部门审批，后于2016年9月1日完成2015年6月1日至2016年5月31日期间的所有股金转让股东批量集中变更登记，本次完成变更登记的股东股金包括了2014年度和2015年度的利润分红和转增股本金。但因本院于2016年8月25日冻结了老爸食品公司股权，故目前惠安县工商行政管理局没有完成永固公司的股权转让工商变更登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。老爸食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对永固公司提供的永固公司营业执照副本、石狮建行工商公示信息、老爸食品公司营业执照、（2016）闽0581执异76号执行裁定书、股金转让协议书、股权转让或转换业务凭证、大额普通贷记来帐业务凭证、陈跃玉的身份证、现金收方传票、股金证、单位存款通存贷方凭证、（2016）闽0581民初3338号民事裁定书、国内特快专递邮件详情单及运单详情;对惠安农信社提供的惠安农信社营业执照副本、惠安农信社金融许可证、惠安农信社章程、老爸食品公司股金账户明细、永固公司股金账户明细；上述证据的真实性经各方当事人质证无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对永固公司提供的1.陈跃玉的说明，石狮建行对该份证据的真实性提出异议，因该说明的出具人陈跃玉未出庭作证，故对该份证人证言本院不予确认；2.惠安农信社工商公示信息、惠安农信社内资企业登记基本情况表，石狮建行对上述证据的关联性提出异议，因上述证据可以证明惠安农信社的诉讼主体资格，故上述证据与本案具有关联性，本院予以确认；3.惠安农信社证明，石狮建行对上述证据的关联性提出异议，本院已依法追加惠安农信社作为第三人，惠安农信社对本案股金变更过程的陈述与本案审理有关，具有关联性，本院予以确认；4.惠安农信社关于变更注册资本的请示两份[惠农信（2015）414号、惠农信（2016）287号]、中国银监会泉州监管分局文件两份[泉银监复（2015）99号、泉银监复（2016）76号]、惠安农信社验资报告[天健厦验（2015）21号]、石狮建行对上述证据的关联性提出异议，因上述证据可以证明惠安农信社的股金变更情况及注册资本变更情况，与本案审理具有关联性，本院予以确认；对惠安农信社提供的1.惠安农信社第三届理事会第九次会议关于同意授权郑金滨理事长行使理事会闭会期间部分职权的决议，石狮建行对该份证据的真实性有异议，但该份证据上载有11名理事的签名并加盖惠安农信社理事会章，符合证据的法定形式，可以认定郑金滨理事长在理事会闭会期间行使审批社员变更或转让股本总额1%以下股份的职权；2.股金预约转让审核表，石狮建行对该份证据有异议，认为无法辨别理事长签名，但惠安农信社确认系郑金滨的签名，且石狮建行并未对此提出鉴定申请，对该份证据的真实性，本院予以确认，可以证明2015年12月26日惠安农信社对案涉股金转让进行了审批；3.2013年3月11日股金变更登记表，石狮建行对该份证据仅提供了第4页有异议，认为证据提供不完整，但经核对该证据与原件无异，且仅第4页显示有老爸食品公司的股金变动情况，与本案有关，故对该份证据，本院予以确认；4.注册资本变更前后对照明细表两份（2016年6月16日、2016年9月1日），石狮建行对该份证据的真实性有异议，认为系永固公司单方制作，但该证据系调取复印自惠安县市场监督管理局，对该证据的真实性，本院予以确认，可以证明老爸食品公司的股权截止2015年5月31日的股权为712749股，截止2016年5月31日期间股权转让370000股，及永固公司在此期间受让370000股，并因2015年度股金分红转增资本29600股，即由370000股转增为399600股。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，老爸食品公司（甲方）与永固公司（乙方）签订股金转让协议书一份，载明老爸食品公司出让其持有的惠安农信社的股金370000股，转让价款为814000元，双方共同委托惠安农信社办理股金转让登记，交易手续费由永固公司承担。并约定“（一）本次转让登记手续完成后，乙方即持有惠安县农村信用合作联社的股金，并享受相应的权益；（二）自股金变更登记手续办理完毕之日起，甲方不再享有惠安县农村信用合作联社该转让股金的相应权益……六、本协议按规定办理登记手续后生效……股金登记部门：惠安县农村信用合作联社”等内容。老爸食品公司在甲方处加盖公司印章，该公司总经理杨标志在甲方处签名捺印，永固公司在乙方处加盖公司印章，该公司总经理陈跃玉在乙方处签名捺印。同日，陈跃玉通过其账号为62×××58的建行账户向老爸食品公司账号为9070313010126210500001的账户分别转账314000元及500000元，上述款项合计814000元。同日，惠安农信社向永固公司出具现金收方传票及股金证各一份，现金收方传票载明“9070313010126210500001收福建省惠安老爸食品有限公司股金转让手续费”11100元，股金证载明永固公司于2015年12月28日发生正常转让股金370000股，2016年5月31日股权转增29600股，余额为399600股，股金账号为9070303000101000019274。
2015年10月19日，惠安农信社经理事会会议决议，同意授权郑金滨理事长在理事会闭会期间行使审批社员变更或转让股本总额1%以下股份的职权。2015年12月26日，惠安农信社对老爸食品公司将其持有的841035股（占总股本0.115%）中的370000股（占总股本0.05%）转让给永固公司进行审批，经该公司财务会计部、风险管理部、分管领导、联社主任审批，审批意见均为同意，理事会审批意见由郑金滨审批，审批意见为同意。惠安农信社内部股金登记系统显示，老爸食品公司股金账号于2015年12月28日因正常转让由841035股变更登记为471035股，于2016年5月31日因股权转增由471035股变更登记为508717股，于2016年6月17日因正常转让由508717股变更登记为0股；永固公司于2015年12月28日因正常转让由0股变更登记为370000股，于2016年5月31日因股权转增由370000股变更登记为399600股。
2016年5月31日，惠安农信社会计管理科向永固公司支付“应付利润、应付股东红利”7399.92元。
惠安农信社经向中国银行业监督管理委员会泉州监管分局请示，并经其审核批复后，于2016年6月16日对2013年3月1日至2015年5月31日期间的股东、股金进行了工商公示变更登记，于2016年9月1日对2015年6月1日至2016年5月31日期间的股东、股金进行了工商公示变更登记，本案永固公司与老爸食品公司的股权转让并未办理工商公示变更登记。
本院在审理原告石狮建行与被告泉州市丰泽区东方机械有限公司、老爸食品公司、杨国昌、陈娟、杨标志、谢兰金融借款合同纠纷一案[案号为（2016）闽0581民初3338号]中，于2016年8月10日作出案号为（2016）闽0581民初3338号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结泉州市丰泽区东方机械有限公司、老爸食品公司、杨国昌、陈娟、杨标志、谢兰名下价值人民币21293200元范围内的财产。本院于2016年8月25日冻结老爸食品公司持有的惠安农信社股权（冻结金额以21293200元为限）。本院于2016年8月18日作出（2016）闽0581民初3338号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人石狮建行于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）闽0581执4784号，案外人永固公司于2016年10月17日向本院提出执行异议，本院于2016年11月1日作出（2016）闽0581执异76号执行裁定书，裁定驳回永固公司的异议请求，永固公司于2016年11月5日收到该份执行裁定书，因不服该份裁定，永固公司于2016年11月18日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，主要审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。具体包括两个层面的内容：一是案外人对执行标的是否享有实体权益，二是案外人对执行标的享有的实体权益能否排除执行。
一、永固公司对案涉股权是否享有实体权益
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”规定，永固公司提供的股权转让合同、股金证、大额普通贷记来帐、单位存款通存贷方凭证等证据，结合惠安农信社提供的股金登记系统记录、惠安农信社第三届理事会第九次会议关于同意授权郑金滨理事长行使理事会闭会期间部分职权的决议、股金预约转让审核表、公司章程等证据，可以证明惠安农信社为股份合作制企业，其股权的转让应符合相应法律规范及公司章程的特别约定，惠安农信社章程第二十六条规定，“社员持有的股份经惠安农信社同意并按规定办理登记手续，可依法转让；社员转让股本总额1%以下股份的，可以由理事会授权理事长审批”，永固公司与老爸食品公司签订了合法有效的股权转让合同并履行了支付全部价款的合同义务后，经惠安农信社审批及内部股金登记系统登记，老爸食品公司也履行了转移370000股股权的合同义务，上述股权转让行为符合法律及惠安农信社章程的规定，永固公司领取惠安农信社出具的股金证后，也已实际享受股东的分红及370000股权转增为399600股权的股东权利，永固公司已具备成为惠安农信社股东的实质要件，该股权转让行为是否已进行工商登记，不影响对永固公司的股东身份的认定，故永固公司对案涉股权已享有实体权益。石狮建行主张因股金转让协议书约定“本协议按规定办理登记手续后生效”，所指登记部门应为工商管理局，而案涉股权转让并未办理工商公示变更登记，故永固公司与老爸食品公司签订的股金转让协议书未生效，但股金转让协议书中载明“股金登记部门：惠安县农村信用合作联社”，而惠安农信社也于2015年12月28日在其内部登记系统登记了永固公司的370000股股权，应视为该生效条件已成就，且永固公司与老爸食品公司签订的股金转让协议书，系双方当事人的的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，石狮建行的上述主张，于法无据，不予采纳。
二、永固公司对案涉股权享有的实体权益能否排除执行
石狮建行主张根据公示公信原则，案涉股权转让未经工商登记不具有公示效力，不能对抗第三人，但相关法律及特别规范均未对股份合作制企业的股权属于必须登记的财产权利作出明确规定，故石狮建行的上述主张，于法无据，不予采纳。故永固公司对案涉股权享有的实体权益不存在无法排除执行的情形。
综上所述，永固公司要求确认老爸食品公司名下持有的惠安农信联社股权399600股为其所有，于法有据，予以支持。老爸食品公司名下持有的惠安农信联社股权399600股为永固公司所有，永固公司要求不得执行上述股权，合理合法，应予支持。老爸食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、福建省惠安老爸食品有限公司名下持有的惠安县农村信用合作联社股权399600股为泉州市永春永固建材有限公司所有；
二、不得执行福建省惠安老爸食品有限公司名下持有的惠安县农村信用合作联社股权399600股。
案件受理费100元，由中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 招 荣
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一七年四月三十日
书 记 员 林 清 溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。[此处的第二百零四条为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十七条]
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。