wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第427号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人芮某某，男，1975年3月5日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年8月15日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月20日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时40分许，被告人芮某某酒后驾驶豫AK02**号小型轿车沿通许县通大公路由北向南行驶至五里铺村南路段时被执勤民警查获。经检验，芮某某静脉血液中的乙醇含量为262.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人芮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人芮某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人芮某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人芮某某系初犯、偶犯，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第427号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×，男，28岁（1987年1月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月3日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月12日14时许，被告人郭×因工程款问题与李×（男，30岁）发生口角，二人到达通州区永顺镇商务园工地附近后，互相拳打脚踢并用砖头殴打对方头部，后李×召集3名工人（具体信息不详）对被告�郭×拳打脚踢，被告人郭×叫来其他工人赶走李×所叫工人后，持工具殴打李×，致李×尺骨粉碎性骨折等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度为轻伤一级；2015年3月5日，被告人郭×在北京大成星级互联网上网服务中心被民警抓获。
另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述，证人沈×的证言，被告人郭×的供述，现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、诊断证明、毒检送检流程表、工作说明、行政处罚决定书、情报信息系统临时布控审批表、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李红伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1285号
原告：王伟东，男，汉族，户籍地黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：周爱兰，女，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：周德春，女，汉族，现住址同上。
第三人：威海市儒房房地产营销策划有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：于治雪。
原告王伟东与被告周爱兰、周德春、第三人威海市儒房房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告王伟东，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王伟东撤回起诉处理。
审判员 宫云举
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1285号原告：王伟东，男，汉族，户籍地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：周爱兰，女，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。被告：周德春，女，汉族，现住址同上。第三人：威海市儒房房地产营销策划有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：于治雪。原告王伟东与被告周爱兰、周德春、第三人威海市儒房房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告王伟东，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王伟东撤回起诉处理。审判员  宫云举二〇一八年七月三十一日书记员  孙 晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00406号
原告：余中跃，男，1970年10月15日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告余中跃与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余中跃及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资15000元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资15000元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资10500元，还有4500元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00406号
原告：余中跃，男，1970年10月15日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告余中跃与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告余中跃及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资15000元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资15000元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资10500元，还有4500元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第436号
申请执行人：刘进军
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第436号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1869号
原告：ＸＸＸ，男。
委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：王贞德，男。
被告：王绍春，男。
原告ＸＸＸ与被告王贞德、王绍春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人马伟刚、被告王贞德、被告王绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令王贞德、王绍春共同偿还借款63万元；2.判令王贞德、王绍春给付利息暂计25200元（自2015年11月16日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：王贞德、王绍春因承包工程缺少流动资金，于2015年8月18日共同向ＸＸＸ借款51万元，双方约定还款日期为2015年10月18日，利率为月利率2%；于2015年9月15日又共同借款12万元，约定还款日期为2015年11月15日，利率为月利率2%。到期后，王贞德、王绍春未清偿上述借款及利息。
王贞德、王绍春辩称，欠款属实。王贞德、王绍春共同承包吉林五洋彩石加工有限公司（以下简称五洋公司）的工程，需缴纳50万元的工程质量保证金。当时，王贞德、王绍春没有钱，就向ＸＸＸ借款51万元。按约定50万元应该在开工一个月内返还，但至今五洋公司也没有返还。12万元用来购买施工所需的建材了。五洋公司拖欠王贞德、王绍春工程款，现王贞德、王绍春没有能力偿还上述借款。
经审理查明：王贞德、王绍春共同承包了五洋公司的天岗石材费粉综合利用项目，为缴纳工程质量保证金，王贞德、王绍春于2015年8月18日向ＸＸＸ借款51万元，双方约定还款日期为2015年10月18日，借款利率为月利率2%。2015年9月15日，王贞德、王绍春因工程缺少流动资金，又向ＸＸＸ借款12万元，双方约定还款日期为2015年11月15日，借款利率为月利率2%。ＸＸＸ在借款当日就交付了上述借款。王贞德、王绍春至今未偿还借款、给付利息。
认定上述事实的证据有：借据、银行转账凭证、收据及当事人的陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸＸ与王贞德、王绍春之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。王贞德、王绍春理应按约履行还款义务，至今未偿还已违约，故对ＸＸＸ要求王贞德、王绍春偿还借款63万元的诉请，本院予以支持。ＸＸＸ要求王贞德、王绍春自2015年11月16日起至判决确定的给付之日止按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
在审理过程中，ＸＸＸ申请追加五洋公司为本案被告，要求五洋公司和王贞德、王绍春共同承担偿还借款、给付利息的责任。本院认为，根据合同相对性原则，本案所涉借贷关系的当事人主体应为ＸＸＸ与王贞德、王绍春，至于王贞德、王绍春与五洋公司之间是否存在债权债务关系，属另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，王贞德、王绍春应承担偿还借款、给付利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王贞德、王绍春于本判决生效后十日内一次性偿还ＸＸＸ借款63万元及利息（自2015年11月16日起至本判决确定的给付之日止,按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元（已减半收取），由王贞德、王绍春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年八月三十日
书记员 姜文智
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3056号
申请执行人:单根娟。
被执行人：吴玉蓉。
本院在执行申请执行人单根娟与被执行人吴玉蓉民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人吴玉蓉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉蓉的银行存款495000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱军波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3056号申请执行人:单根娟。被执行人：吴玉蓉。本院在执行申请执行人单根娟与被执行人吴玉蓉民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人吴玉蓉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉蓉的银行存款495000元。本裁定立即执行。代理审判员 王 杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员 钱军波
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字第318号
原告王高峰，男，汉族，1992年11月6日出生
原告王小强，男，汉族，1991年3月20日出生
原告王文杰，男，汉族，1983年7月8日出生
被告左国清，男，汉族，现年50岁，住郸城县丁村乡李黄楼行政村左庄。
原告王高峰、王小强、王文杰诉被告左国清追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告是一位建筑包工头，2015年11月三原告一直在被告手下从事建筑工作，约定工资每人每天200元。当月工程结束后，被告没能按约定兑现工资，共拖欠三原告工资8900元。证人朱洛阳、李帅可以作证。三原告多次催要未果，遂起诉来院。
经审理，本院认为，三原告所诉的被告住所地郸城县丁村乡李黄楼行政村左庄并无左国清其人，也没有原告提供的左国兴、左增俊，因此原告方所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王高峰、王小强、王文杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告王高峰、王小强、王文杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字第318号
原告王高峰，男，汉族，1992年11月6日出生，住郸城县。
原告王小强，男，汉族，1991年3月20日出生，住郸城县。
原告王文杰，男，汉族，1983年7月8日出生，住郸城县。
被告左国清，男，汉族，现年50岁，住郸城县。
原告王高峰、王小强、王文杰诉被告左国清追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告是一位建筑包工头，2015年11月三原告一直在被告手下从事建筑工作，约定工资每人每天200元。当月工程结束后，被告没能按约定兑现工资，共拖欠三原告工资8900元。证人朱某、李某以作证。三原告多次催要未果，遂起诉来院。
经审理，本院认为，三原告所诉的被告住所地郸城县××楼行政村左庄并无左国清其人，也没有原告提供的左国兴、左增俊，因此原告方所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王高峰、王小强、王文杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告王高峰、王小强、王文杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王向东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第50号
申请执行人姜京杰。
申请执行人王文斌。
申请执行人蔡永模。
被执行人威海正泰地毯有限公司。
法定代表人：刘保国。
申请执行人姜京杰等与被执行人威海正泰地毯有限公司因支付工资发生纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2012）文劳人仲案字第107号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市劳动人事争议仲裁委员会（2012）文劳人仲案字第107号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14001号
原告深圳市万某物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路。
法定代表人余小某。
委托代理人朝某，男，汉族，住址：河南省潢川县卜塔集镇，系公司员工。
被告李剑某，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
本院受理原告深圳市万某物业服务有限公司与被告李剑某物业服务合同纠纷一案后，原告以被告已交清所欠款项为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万某物业服务有限公司撤回对被告李剑某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 易小波
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱婉仪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1678号
原告刘春霞，女，1973年10月15日生，汉族，无职业，住北京市门头沟军区。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人王金范，总经理。
原告刘春霞诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告刘春霞于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民监字第4号
再审申请人（一审被告）：桂东县汶江电业有限责任公司，住所地：湖南省桂东县城关镇维夏路24号。
法定代表人：李福祥，该公司董事长。
委托代理人：郭兆时，男，汉族，桂东县汶江电业有限责任公司董事长助理。
委托代理人：邓扬勤，男，汉族，桂东县汶江电业有限责任公司总经理。
被申请人（一审被告）：刘红玲，女，汉族，湖南省桂东县人，现因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留。
被申请人（一审原告）：肖佩军，女，汉族，湖南省长沙市雨花区人。
委托代理人：刘建宏，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
一审被告：桂东县恒嘉电业有限公司，住所地：湖南省桂东县城关镇维夏路24号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
一审保证人：刘伟，男，汉族，湖南省桂东县人，系被申请人刘红玲之子。
再审申请人桂东县汶江电业有限责任公司（以下简称汶江公司）因与被申请人刘红玲、肖佩军及原审被告桂东县恒嘉电业有限公司（以下简称恒嘉公司）、原审保证人刘伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）郴民二初字第16号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年9月29日作出（2013）郴民申字第39号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本案在再审过程中，被申请人肖佩军提出（2013）郴民申字第39号民事裁定的合议庭组成人员变更未告知被申请人，并且剥夺了其申请回避的权利，存在严重程序违法。本院于2014年3月12日作出（2013）郴民再初字第1号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）郴民申字第39号民事裁定；二、本案由本院另行组成合议庭再审审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
本院认为，桂东县汶江电业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 罗颖媚
代理审判员 张艳婷
二〇一四年七月二日
代理书记员 何 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第335号
原告高岩，女，1958年2月22日出生，汉族，无职业。
被告霍秀芝，女，1963年10月14日出生，汉族，无职业。
原告高岩与被告霍秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高岩与被告霍秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高岩诉称，原告于2014年3月29日与被告签订协议一份，原告购买被告所有的座落于齐齐哈尔市建华区星光村平房一套（有照房屋建筑面积55.90平方米，无照房屋建筑面积24.00平方米），约定总房款为160，000.00元，原告向被告交付定金10，000.00元，并约定如房屋不能办理过户手续即按法律规定双倍返还定金。在原告交纳定金后与被告共同到产权部门询问得知，该房屋无法办理更名过户手续。原告要求返还定金，遭到被告无理拒绝。故原告诉至法院，要求被告返还定金10，000.00元。
原告为支持自己的主张，向法院提供的证据有：
1、房屋买卖协议书一份，证明原、被告签订购房协议，并交纳定金10，000.00元。
2、证人王云鹏当庭证言，证明原、被告买卖房屋过程，并交付定金10，000.00元，如不能更名定金退回。
被告霍秀芝辩称，被告所有的座落于齐齐哈尔市建华区星光村平房一套，系农村宅基地，原告通过中间人介绍要购买此房，双方协商价格为160，000.00元，原告交付定金10，000.00元。原告委托其妹夫与被告签订协议书一份，内容为如被告返悔，定金返还。如原告反悔，定金就不要了。协议一式两份，原告向法庭提交的协议书添加“如不能更名，定金退回”。因两份协议不一致，原、被告未能协商达成一致意见。现原告诉至法院，要求返还定金，被告同意返还4000.00元。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提供如下证据：
房屋买卖协议一份，证明原、被告签订购房协议，原告交付定金10，000.00元。
经庭审质证，本院认为，原告高岩提供的证据1、2均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告霍秀芝提供的证据本院予以参考。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告系邻居关系。2014年3月29日，原告经中间人王云鹏介绍与被告签订协议一份，原告购买被告所有的座落于齐齐哈尔市建华区星光村平房一套（有照房屋建筑面积55.90平方米，无照房屋建筑面积24.00平方米），约定总房款为160，000.00元，原告向被告交付定金10，000.00元，并约定如房屋不能办理过户手续定金退回。原告高岩委托其妹夫李长富代原告与被告签订房屋买卖协议书。原告按约定交付定金10，000.00元。在原告交纳定金后与被告共同到产权部门询问得知，该房屋无法办理更名过户手续。故原告诉至法院，要求被告返还定金10，000.00元，被告霍秀芝同意退回定金4000.00元，双方经法院调解无效。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，原告高岩交付被告霍秀芝定金10，000.00元的事实清楚，证据充分，因购买的房屋不能办理更名过户手续，导致原告无法购买，房屋定金应予以返还，原告要求返还10，000.00元定金的诉请理由充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八十九条之规定，判决如下：
被告霍秀芝于本判决生效之日起一次性返还原告高岩定金10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告霍秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张彦红
二〇一四年五月二十二日
书记员 倪德齐
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第335号
原告王昌，男，1970年6月24日出生，汉族，农民。
被告张忠阳，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。
原告王昌与被告张忠阳劳务合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告王昌、被告张忠阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春季，被告雇佣原告为其提供水田劳务作业，劳务期间从2014年3月1日至2014年6月15日，劳务工资为16000元，原告按照约定期限为被告提供劳务作业，劳务期满，原告向被告索要工资，被告以原告干活不行，拒绝给付全额工资。故原告诉至法院要求被告给付劳务工资16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，雇佣原告是给水田放水和开车打浆，但原告不能开车打浆，被告需另雇佣他人开车打浆的工资就应该从原告工资中扣除。并且原告未按被告吩咐的方法给大棚秧苗喷药，造成被告水稻受药害。
原告为证明诉求主张，向本院提供2014年3月2日签订的雇佣合同1份，证明原告从2014年3月1日到6月15日给被告干活，约定工资是16000元。被告对该证据的真实性无异议，并承认原告是从2014年3月1日到2014年6月15日期间在被告地点干活。
被告未向本院提供证据。
对于原告当庭提交的证据，本院认为，证据来源合法，能够客观证明原告的主张，且被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
据以上采信的证据和庭审中原告、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年春季，被告雇佣原告为其提供水田劳务，工期从2014年3月1日至2014年6月15日，约定工资为16000元，双方并口头约定被告雇佣原告开车打浆、放水，原告表示只会开554以下型号的拖拉机。原告按约到被告地点干活，并因被告地点是804型号拖拉机，被告就另雇佣他人开车搅浆十来天，每天400元。在此期间，被告虽购买404型号拖拉机但没下地干活。原告没有开车打浆但仍然继续按照被告吩咐干其他水稻田活。原告按照合同工期到2014年6月15日向被告催要劳务费，被告以原告干活不好、给水稻造成药害、打浆工作工资应从原告工资中扣除的理由拒绝给付全额劳务费16000元。为此原告诉至法院要求被告给付劳务费16000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在给被告干活期间，购买个人日用品由被告垫付900元，被告给原告工资500元，共计1400元。
本院认为，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告按照合同工期为被告提供劳务，被告在知道原告不会开554型号以上的大型农用拖拉机情况下仍雇佣原告干活，并后期双方对雇佣他人开车打浆没有约定，另原告仍按照被告的指示在被告地点干活，视为原告按照被告的要求完成劳务活动，被告应该按照约定给付原告劳务费16000元。故原告要求被告给付劳务费16000元的请求本院予以支持。同时，原告在干活期间购买个人物品垫付900元，被告给原告现金500元，合计1400元应予以扣除。综上，被告还应给付原告劳务费14600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张忠阳给付原告劳务费14600元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张忠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省农垦中级法院。
审判员 张志娟
二〇一四年九月十日
书记员 王珍珍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）申字第51号
再审申请人（一审被告）上亭（上海）营销策划有限公司。
法定代表人孟繁萍。
委托代理人尹一航，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）徐珠。
一审被告赵婷。
再审申请人上亭（上海）营销策划有限公司与被申请人徐珠、一审被告赵婷合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2012）普民二（商）初字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上亭（上海）营销策划有限公司申请再审称，一审认定事实不清，判令其返还徐珠合作款人民币52万元和支付利息损失，没有法律依据，适用法律错误。其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案系争协议系徐珠与上亭（上海）营销策划有限公司真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。但在履行该协议过程中，双方产生纠纷，至徐珠向法院提起诉讼要求解除该协议。一审法院鉴于双方对解除系争协议均无异议及双方合作已实际结束等事实，对系争协议予以解除。对合同解除之后的后续问题，一审法院根据合同法的有关规定，结合本案的现有证据，从公平合理的角度，酌情判定上亭（上海）营销策划有限公司返还徐珠52万元合作款，此判并无不当。至于合作款的利息损失，一审法院考虑到2012年7月2日当事人双方合作关系已实际结束的事实，确定从该日起计算利息，亦无不妥之处。上亭（上海）营销策划有限公司再审所称依据不足，故本院对其再审请求，不予采信。
综上，上亭（上海）营销策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回上亭（上海）营销策划有限公司的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一五年三月九日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更223号
罪犯强永灵，男，出生于1962年4月12日，甘肃省华亭县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2014年6月10日作出(2014)华刑初字第11号刑事判决,以该犯犯贪污罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑四年六个月，该犯等6人的违法所得315520元予以追缴。本院于2014年9月24日作出(2014)平中刑终字第79号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计追缴该犯等6人的违法所得315520元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人李某、李某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯强永灵减去有期徒刑四个月(刑期自2013年7月5日起至2017年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年六月二十二日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更223号罪犯强永灵，男，出生于1962年4月12日，甘肃省华亭县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2014年6月10日作出(2014)华刑初字第11号刑事判决,以该犯犯贪污罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑四年六个月，该犯等6人的违法所得315520元予以追缴。本院于2014年9月24日作出(2014)平中刑终字第79号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计追缴该犯等6人的违法所得315520元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人李某、李某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯强永灵减去有期徒刑四个月(刑期自2013年7月5日起至2017年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年六月二十二日书记员杨梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0222号
申请执行人贾传江，居民。
被执行人冯仰杰，个体户。
被执行人汤可荣，个体户。
申请执行人贾传江与被执行人冯仰杰、汤可荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月25日作出（2013）邳官民初字第1088民事判决书，判决书主文如下：一、被告冯仰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾传江借款本金97000元及违约金（以本金97000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月20日计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告贾传江对被告汤可荣的诉讼请求。三、驳回原告贾传江的其他诉讼请求。四、如果被告冯仰杰未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、减半收取的案件受理费1150元，由被告冯仰杰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0222案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年七月二十四日
书记员 高 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3977号
原告闫树花，女，1952年8月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告银川晶亿丰玻璃原料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人史高峰，该公司经理。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
原告闫树花与被告银川晶亿丰玻璃原料有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告闫树花及其委托代理人邱福荣，被告银川晶亿丰玻璃原料有限公司的委托代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树花诉称，2002年3月，原告在宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司配料车间工作。2008年，宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司将其车间承包给被告。2012年12月底，因玻璃熔化炉倒塌，原告被通知回家待工至今。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2014年6月24日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以原告超过退休年龄为由向原告出具《不予受理案件通知书》。原告不服，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告为原告补缴2002年3月至退休期间的基本养老保险费、基本医疗保险费；三、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资26400元；四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金30000元；五、被告支付原告加班工资8320元、节假日加班工资2640元及未休年假工资16800元；六、被告支付原告失业保险损失17745元。
被告银川晶亿丰玻璃原料有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告向被告主张诉请无法律依据。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、证人刘某出庭作证称，其与原告曾共同在被告公司的车间工作，被告未给原告缴纳社会保险费。被告认为证人不能证明其是被告公司人员，原告庭前未书面申请证人出庭，证人出庭不符合法律规定，不予质证。
证据二、工作证复印件（原告称原件丢失，无被告公司印章）一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告认为该证据系复印件，不予认可。
证据三、不予受理案件通知书复印件一份，证明原告诉讼程序合法。被告认为该证据系复印件，不能证明原、被告之间的法律关系。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提交的工作证复印件上抬头字样为“银川晶亿丰玻璃原料有限公司”，载明：“姓名：闫树花，职务：分捡工”，该工作证无被告公司印章。2014年6月24日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以原告超过退休年龄为由向原告出具银劳仲不字（2014）第53号《不予受理案件通知书》。原告不服，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的工作证、银劳仲不字（2014）第53号《不予受理案件通知书》以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称“用人单位”）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告否认证人刘某是其公司职工，证人未证实其是被告公司的职工，故本院对该证人证言不予采信。原告提交的工作证复印件无法与原件核对，该工作证复印件上无被告公司印章，且被告对此不予认可，原告提交证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系。故对原告以其与被告之间存在劳动关系为由要求解除与被告劳动关系并主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费及支付双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、加班工资、失业保险损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告闫树花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 曹凤鸣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3026号
原告田某，男，1970年8月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
原告田某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币43000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年11月份，被告在原告处借款人民币43000元，此款后经原告索要，被告于2017年5月4日向原告出具了两枚欠条。后再次催要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。
李某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日前，被告在原告处借款人民币43000元，于2017年5月4日，被告为原告出具欠条二枚，金额合计43000元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交欠条二枚，被告李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠条二枚应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告田某借款人民币43000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告田某承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月十日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3026号原告田某，男，1970年8月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告李某，男，出生年月日不详，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。原告田某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币43000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年11月份，被告在原告处借款人民币43000元，此款后经原告索要，被告于2017年5月4日向原告出具了两枚欠条。后再次催要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。李某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日前，被告在原告处借款人民币43000元，于2017年5月4日，被告为原告出具欠条二枚，金额合计43000元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交欠条二枚，被告李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠条二枚应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告田某借款人民币43000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告田某承担20元，被告李某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月十日书记员张志鑫
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00056号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人刘凤云，女，住绥中县李家堡乡。
本院在执行绥中县国土资源局诉刘凤云国土处罚一案中，被执行人刘凤云罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00056号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1316号
原告：陈某。
被告：蔡某甲。
原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后于1988年按农村习俗结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙。××××年××月××日补办结婚手续。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方兴趣、爱好、生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，原告稍有不从就恶言恶语。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福，夫妻之间缺乏沟通和必要尊重，常为琐事争吵。原告为了家庭安宁、子女健康成长，一直忍耐。现被告依然不顾原告感受，不顺从就逼迫原告服从，原告感到巨大压力和痛苦，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告共同所有坐落于万全镇郑楼社区古农村光大前路1号的房屋归婚生子所有，边上平房归原告所有；3.原、被告个人债务归各自承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲答辩称：对原告诉称的相识、结婚情况无异议。其他均不属实。因被告身体不好，原告不顾家庭，不是夫妻感情不好，现被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后按农村习俗结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证、婚姻证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告蔡某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一六年四月八日
代书记员 董佳嫱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6657号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人胡恒宝，农民。
被执行人魏居宝，农民。
被执行人胡生，农民。
被执行人魏波，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与胡恒宝、魏居宝、胡生、魏波借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第385号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第385号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第58号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院。
被告人陆某亮，男。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。
琼中县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陆某亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日受理本案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理。琼中县人民检察院检察员蔡坚、代理检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人陆某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2013年5月30日晚上，黄某良（另案处理）与朱某雄（另案处理）在国营乌石农场干塘村附近一处荒废的稻田边盗窃了郑某宾的两头水牛，随后用四轮农用车运至被告人陆某亮在国营阳江农场三十队的家中存放，并由被告人陆某亮负责卖牛事宜。过后，被告人陆某亮联系王某景出售水牛，王某景以14000元的价格将两头水牛收购。被告人陆某亮从卖牛款14000元中留下6600元，将剩下的7400元拿给了黄某良。经鉴定，被告人陆某亮代为销售的两头水牛价值5500元。
另查明，案发后，被告人陆某亮的父亲陆某稳代被告人赔偿受害人郑某宾损失14000元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人陆某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、传唤证、扣押清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、关于黄某良作案工具的情况说明、立案决定书、谅解书、收据；证人颜某荣、王某璟、王某锋、黄某良、朱某雄的证言；被害人郑某宾的陈述；被告人陆某亮的供述；琼中县价格认证中心的《关于被盗水牛价格鉴定结论书》（琼中公价证（2013）173号）；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某亮明知水牛是他人盗窃得来的而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故琼中县人民检察院指控被告人陆某亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。本案中被告人陆某亮到案后自愿认罪，且向公安机关如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且本案发生后被告人陆某亮的父亲代为赔偿了受害人损失，并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十日起至二O一五年八月九日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 羊华学
二〇一五年七月八日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0709号
原告王冰，居民。
被告张雪，居民。
原告王冰诉被告张雪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼；因被告张雪下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王冰诉称，2012年4月28日，被告张雪向原告借款2万元，借期3个月。借款到期后，被告张雪支付了本金1万元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金1万元及逾期利息（按月利率5‰计算至还清）。
被告张雪未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告张雪向原告借款2万元，借期3个月，未约定利息。借款到期后，被告张雪支付了本金1万元，余款经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王冰借款给被告张雪使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王冰要求被告张雪偿还借款1万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告张雪应支付相应的利息，应按月利率5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冰支付借款本金1万元及逾期利息（自2012年7月28日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹馨月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第14号
申请人：张珍凤。
委托代理人：苟井合。
被申请人：李建勇。
被申请人：许美花。
申请人张珍凤因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人许美花名下的鲁K×××××号轿车（申请标的额5万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人许美花名下的鲁K×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年八月二十七日
书记员 周洁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01693号
原告：李德广，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县运良竹木制品厂，住所地安徽省广德县。
负责人：万运良。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李祖成，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李德广诉被告广德县运良竹木制品厂、李祖成合同纠纷一案中，原告李德广于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李德广申请撤回对二被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德广撤回对被告广德县运良竹木制品厂、被告李祖成的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李德广负担。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执675号
申请执行人：刘建朋。
被执行人：应杰。
被执行人：应小潮。
申请执行人刘建朋与被执行人应杰、应小潮民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初841号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月10日，刘建朋向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年6月15日被执行人尚欠申请执行人借款156832元及利息（按调解书确定的计付），本案受理费2690元，保全费2080元，执行费3020元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执675号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月一日
书记员 吾 倩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第950号
原告梁某，居民。
委托代理人梁西银，居民。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
被告陈某乙，居民。
原告梁某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁西银、王庆立、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月份，原告梁某经人介绍与被告陈某甲认识，××××年××月15日被告陈某甲索要彩礼款10000元，同年农历10月18日举行订婚仪式，被告陈某甲向原告索要彩礼款10000元。后被告陈某甲提出解除婚约，双方未能就退还彩礼款达成一致意见，酿成纠纷，请求依法判令被告返还彩礼款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲未答辩。
被告陈某乙辩称，彩礼款我没有收，被告陈某甲收没收彩礼款我不清楚，即使被告陈某甲收了彩礼款她也没有将彩礼款交予我，并且被告陈某甲已出嫁到山东省平度市，另行组织家庭，生育一女儿，故原告起诉我是错误的。
经审理查明，二被告系父女关系，原告梁某与被告陈某甲于××××年××月份经媒人郭某、李某介绍认识后订立婚约，后因被告陈某甲的户口暂未从山东省平度市迁回，原被告无法办理结婚登记手续，二人发生矛盾，被告陈某甲提出退婚，双方解除了婚约关系。在订婚前，原告依农村风俗，给被告陈某甲见面钱10000元。2014年阴历10月18日原被告举行订婚仪式，原告梁某又给被告陈某甲彩礼款10000元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述，本院庭审查证、质证、证人证言等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于原、被告婚约存续期间基于农村风俗被告从原告处收取的彩礼款，婚约关系解除后被告应酌情予以返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”在庭审中，原告提供的证人证实原告给被告支付了彩礼款20000元，对此证言，本院予以采信。因被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告主张被告陈某乙亦有返还彩礼款的责任，但从原告提交的证人郭荣玲、李德芝的证人证言及原告委托代理人的陈述中可以看出原告梁某将彩礼款20000元直接交予被告陈某甲，原告提交的现有证据并不能证明本案的彩礼款由被告陈某乙收取或被告陈某甲收取后用于与被告陈某乙的家庭共同生活。故对于原告要求被告陈某乙负有返还彩礼款的主张本院不予支持。原告要求二被告支付彩礼款利息的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内返还原告梁某彩礼款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张传玲
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张李森
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第538号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告高振国。
被告禹法成。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告高振国、禹法成金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交诉讼费。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦志华
二〇一五年三月三十一日
书记员 郎妍彪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）贺行终字第40号
上诉人（一审原告）贺州市XXX桂岭镇桂岭XX第1村民小组。
诉讼代表人于X礼，组长。
委托代理人麦X顺，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住贺州市XXX桂岭镇北门街**号。
被上诉人（一审被告）贺州市XXX人民政府。地址：贺州市XXX向阳路*号。
法定代表人徐X浪，区长。
委托代理人左X书，贺州市XXX人民政府调处办主任。
委托代理人黄X东，贺州市XXX人民政府副区长。
一审第三人贺州市XXX桂岭镇桂岭XX第6村民小组。
诉讼代表人宋X清，组长。
上诉人贺州市XXX桂岭镇桂岭XX第1村民小组因土地权属纠纷行政裁决一案，不服贺州市XXX人民法院（2014）贺八行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人贺州市XXX桂岭镇桂岭XX第1村民小组（以下简称桂岭XX第1组）的委托代理人麦X顺，被上诉人贺州市XXX人民政府（以下简称XXX政府）的委托代理人黄X东、左X书，一审第三人贺州市XXX桂岭镇桂岭XX第6村民小组（以下简称桂岭XX第6组）的诉讼代表人宋X清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：争议土地位于贺州市XXX桂岭镇桂岭街东门口梅桂公路边，地名称分路碑，四至界线为：东面与梅桂村村民郑声夏宅基地相邻为界；南面与梅桂公路边为界；西面与张向阳户房屋相邻为界；北面与居民房墙边为界，争议面积1.509亩。争议土地范围内有麦发顺建造的简易房一间，另麦发顺等四户人的1.2亩中转让给张向阳户建房占用了30㎡。争议土地原有面积1.8亩，其中原告村民周训邹、麦发顺、麦彩芳、周章贵四户共有承包地1.2亩，位于争议地西面；第三人村民宋运清户有承包地0.6亩，位于争议地东面。1995年修建梅桂公路时，占用了部分争议土地。之后，争议土地被租赁给砖厂用于取土，致使水田地块的原有地貌发生变化，各地块间的相邻界线因地貌改变而无法确定。经该院现场勘验，现争议土地实际面积仅为1.059亩。2000年6月20日，原告村民麦发顺等四户人从所承包的1.2亩土地中，转让给张向阳建房占用了30㎡。2006年，由于原告村民麦发顺在争议土地内建房引发纠纷。案经桂岭镇人民调解委员会调解未果，原告申请被告处理，被告经调查取证，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条第（二）项、第十八条第一款第（二）项之规定，作出了贺八政处字（2013）7号行政处理决定书，将争议地部分处归原告所有，另外部分处归第三人所有。原告不服，向贺州市人民政府申请行政复议。2013年11月8日，贺州市人民政府作出贺政复决（2013）38号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。
一审判决认为：落实生产承包责任制时，原告村民周训邹、麦发顺、麦彩芳、周章贵四户在分路碑有承包地1.2亩，第三人村民宋运清户有0.6亩，合计1.8亩。之后，因修建梅桂公路占用了部分土地及砖厂取土而使原有土地地貌发生变化，导致现争议土地实际面积只有1.509亩。加上原告村民麦发顺等四户人从1.2亩承包地中转让给张向阳建房占用了30㎡（即0.045亩）土地，共计土地面积1.554亩。被告根据土地减少应当由双方按原有土地面积比例分担原则，确定原告应占有土地面积1.036亩，扣除转让给张向阳建房占用的0.045亩，现实际占有土地面积应为0.991亩，第三人占有土地面积为0.518亩是正确的，依法予以支持。至于原告的诉请主张，理据不足，应不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告贺州市XXX人民政府于2013年9月12日作出的贺八政处字（2013）7号《关于桂岭镇桂岭XX第1村民小组与第6村民小组争议分路碑土地权属纠纷的处理决定》。案件受理费50元，由原告贺州市XXX桂岭镇桂岭XX第1村民小组负担。
上诉人桂岭XX第1组上诉称：一、原判决对被上诉人的行政行为认定事实不清而予以维持是错误的，被上诉人和一审法院不做深入细致的调查，勘查工作，原判决和被上诉人的行政行为认定事实不清。二、一审判决和原处理决定就涉案问题的处理适用法律错误。被上诉人所适用的《广西壮族区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条和第十八条的规定没有按比例分摊处理的规定，所谓按比例处理是无法律依据的。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。为了维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉法》的有关规定，请求上级法院依法撤销一审判决，依法撤销XXX政府贺八政处字（2013）7号《行政处理决定书》，依法责令XXX政府重新作出具体行政行为。
被上诉人XXX政府政府辩称，争议土地在落实生产承包责任制时，上诉人桂岭XX第1组为1.2亩，一审第三人桂岭XX第六组为0.6亩。争议土地由于建砖瓦厂取土和修建梅桂公路，实际可使用面积只有1.509亩，上诉人从1.2亩中转让给张向阳建房占用的30㎡（即0.045亩），共计土地面积1.554亩，按照土地减少面积应当由双方按原有土地面积比例进行分担，上诉人占有土地面积为1.036亩，扣除转让给张向阳建房占用的0.045亩，上诉人的土地面积应为0.991亩；一审第三人的土地面积应为0.518亩。综上，一审判决和贺八政处字（2013）7号行政处理决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
一审第三人桂岭XX第6组述称，该组在争议地内的土地是6分，没有卖也没有建房，除去公路多少就多少，该组愿意扣除。而上诉人的1.2亩又卖给他人又建房，上诉人的代理人麦发顺为了打官司制作假证据，瞒骗政府。上诉人的所有证据都是假的，争议土地经过多次确权上诉人均不服，被诉处理决定是正确的。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审查，本院确认一审判决确认合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，虽然落实农村生产承包责任制时，上诉人桂岭XX第一组的村民和一审第三人桂岭XX第6组的村民在争议地共有承包地1.8亩，但由于修建梅桂公路占用部分土地，以及原土地地貌因砖厂取土而发生变化，原承包土地界线已经无法识别，被上诉人XXX政府根据争议土地的实际面积、历史情况及使用状况等等因素综合分析，将争议土地按上诉人桂岭XX第一组实际应占有0.991亩，一审第三人桂岭XX第6组实际应占有0.518亩，作出相应的处理并无不当，所作出的贺八政处字（2013）7号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，一审判决予以维持是正确的。上诉人桂岭XX第1组上诉提出一审判决“认定事实不清、适用法律错误”的理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人贺州市XXX桂岭镇桂岭XX第1村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 罗逸芳
代理审判员 李永林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟 恺
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉监字第00008号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王仁隆。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王仁鑫。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王仁林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王素贞。
再审申请人王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞因房屋登记不予受理一案，不服本院（2014）苏中行诉终字第0046号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞申请再审称：苏州市高新区（虎丘区）浒墅关镇大桥弄X号房产是其已故父亲王凤鸣固有合法财产，原吴县浒墅关乡人民政府1985年10月2日以编号为1XX号的私房社会主义改造落实政策通知书，落实政策发回产权。浒墅关镇房管所执行发回时违反了国家落实私房政策的要求，非法侵占。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理，依法判令苏州市高新区（虎丘区）直属房管所停止侵权，归还属于王凤鸣的浒墅关镇大桥弄X号房屋产权，并赔偿一切相关经济损失。
本院经审查认为：王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞要求苏州市高新区（虎丘区）直属房管所落实私房政策，执行发回位于苏州市虎丘区浒墅关镇大桥弄X号房屋产权的请求，根据最高人民法院1992年法发38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原一、二审裁定不予受理并无不当。王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞的申请理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞的再审申请。
审 判 长 石水根
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡雪萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8246号
原告朱某某。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告苏某某。
第三人刘某某。
原告朱某某与被告苏某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告朱某某向本院提出对被告苏某某的财产保全申请，并提供了担保，本院依法采取财产保全措施。依据原告朱某某的申请，本院依法于2016年3月10日追加刘某某为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某、第三人刘某某到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年至2013年，第三人刘某某承接被告苏某某所承包的工程。2014年2月13日经被告苏某某与第三人刘某某结算，被告苏某某欠第三人刘某某工款款85万元，被告苏某某因此向第三人刘某某出具欠条一张，承诺“2月25日前支付50万，余款35万5月份前支付完毕”。2014年3月30日和2014年5月8日，被告苏某某向第三人刘某某支付10万元和40万元。2014年6月5日，被告苏某某以建设重庆机场需缴纳保证金为由，经第三人刘某某介绍在原告朱某某处借款75万元，并向原告朱某某出具借条一张，载明“今借条朱某某现金75万元（柒拾伍万元整）争取两月内还清，最晚五月内还清”。原告朱某某向被告苏某某出借的75万元款项中40万元系现金支付，剩余35万元原告朱某某按照被告苏某某的要求代被告苏某某支付给第三人刘某某以结清被告苏某某与第三人刘某某之间的欠款，原告朱某某因此于2014年6月5日向第三人刘某某出具了35万元欠条，第三人刘某某收到原告朱某某出具的欠条后随即向被告苏某某出具了2014年2月13日被告苏某某出具的欠条中所欠款项已结清的证明。被告苏某某未按借条承诺的还款时间向原告朱某某归还借款。据此，原告朱某某诉至人民法院请求判令：1.被告苏某某偿还原告借款本金75万元及利息，利息从2014年11月6日始按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告苏某某承担。
被告苏某某未作答辩。
第三人刘某某陈述，与原告朱某某诉称一致，同意原告朱某某的诉讼请求。
经审理查明的事实，与原告朱某某诉称事实一致。
以上事实有，借条1份、欠条2份及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，被告苏某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告朱某某提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告朱某某与被告苏某某之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案中，原告朱某某所举出的借条、第三人刘某某所举出的欠条与第三人刘某某的陈述可以形成证据锁链证明原告朱某某在其与被告苏某某之间的民间借贷合同关系中已经履行了75万元借款的出借义务。按照被告苏某某出具借条所载明的最迟还款时间2014年11月5日，现被告苏某某所承诺的还款期限已届满，被告苏某某未向原告朱某某归还借款，故本院对原告朱某某要求被告苏某某归还借款本金75万元及从2014年11月6日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本金付清之日止的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某归还借款本金75万元及利息，利息计算方式为：以借款本金75万元为基数，从2014年11月6日始计算至本判决确定的借款本金75万元给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金75万元，上述利息计算至借款本金75万元付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费3020元，共计14320元，由被告苏某某负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 郭 静
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8246号
原告朱明前，男，1958年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区胥江新村11幢503室。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告苏建群，女，1979年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路三段24号16栋23楼8号。
本院在审理原告朱明前与被告苏建群民间借贷纠纷一案中，原告朱明前向本院提出财产保全申请，要求对被告苏建群的财产进行保全，担保人罗林、李巧祎、李元安自愿提供财产作为担保。
本院认为，原告朱明前的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告苏建群车牌号为川A218**小型轿车予以查封；
二、对被告苏建群车牌号为川A122**的小型越野车予以查封；
三、对被告苏建群位于成都市武侯区人民南路三段24号16栋23楼8号的房屋（权2191606）予以查封；
上述保全财产查封限额总计不超过50万元。
四、对担保人罗林车牌号为川AU9Y**小型普通客车予以查封；
五、对担保人李巧祎位于成都市金牛区抚琴西路89号1栋1单元5层18号房屋（权1573726）予以查封；
六、对担保人李元安位于成都市郫县犀浦镇天府路88号7栋1单元26楼2603号房屋（合同备案号177348）予以查封；
七、对担保人李元安车牌号为川AFT0**的小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 李 军
代理审判员 郭 静
人民陪审员 朱 玉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 匡婷婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第139号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨小平，男，1975年8月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]106号起诉书指控被告人杨小平犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日上午8时许，被告人杨小平在其务工的平阳县鳌江镇福兴纸厂趁保安室无人之机，溜进保安室将办公桌上的浙Ｃ×××××轿车的车钥匙偷走，随后赶至鳌江镇孙家垟南路57号门口，将张某停放在该处的浙Ｃ×××××小型轿车(价值人民币27000元)盗走。被盗车辆已返还失主。
上述事实，被告人杨小平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林彩莲陈述，证人张某证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨小平归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年二月六日
代书 记员 池矛维
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更570号
罪犯李建军，男，出生于1972年1月30日，甘肃省酒泉市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原酒泉地区中级人民法院于1999年11月22日作出（1999）酒中刑初字第47号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年2月21日作出（2000）甘刑终字第05号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2002年11月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年12月、2007年8月、2009年4月、2011年12月、2014年12月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑八个月(刑期自2002年11月13日起至2018年6月12日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更570号罪犯李建军，男，出生于1972年1月30日，甘肃省酒泉市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省原酒泉地区中级人民法院于1999年11月22日作出（1999）酒中刑初字第47号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年2月21日作出（2000）甘刑终字第05号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2002年11月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年12月、2007年8月、2009年4月、2011年12月、2014年12月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑八个月(刑期自2002年11月13日起至2018年6月12日止)，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04955号
罪犯晏晓，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2011年11月25日作出（2011）蔡刑重字第2号刑事判决，认定被告人晏晓犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯晏晓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年11月06日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯晏晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯晏晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，该犯系“三类罪犯”，犯有数罪，在挪用公款共同犯罪中起主要作用，系主犯，本次减刑幅度内，消费14900余元，表明其有一定的履行财产刑的能力而未履行，没收财产10万未缴纳，非法所得35万元未退，没有消除犯罪行为所产生的社会影响，建议暂缓减刑。
经审理查明，罪犯晏晓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2014年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯晏晓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯晏晓的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年1月29日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1760号
原告黄庆秋。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告胡惠欣。
被告唐仁楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告黄庆秋、被告胡惠欣、唐仁楠、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称本溪人保）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆秋及其委托代理人戎道志、被告平安保险的委托代理人马洪博、被告本溪人保的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。被告唐仁楠、胡惠欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是辽E185**号货车车辆实际所有人，该车挂靠在本溪平安物流有限公司名下经营、管理。2015年4月16日14时，原告雇佣的司机康敏宝驾驶辽E185**号货车由南向北行驶至沈本大道31.8公路处时（沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村附近），与唐有郎驾驶的辽AH93**号轿车相撞，造成唐有郎受伤及两车不同程度受损；唐有郎经医院抢救无效于当日死亡。此事故经苏家屯区交警大队作出事故责任认定，认定唐有郎负此事故主要责任，原告车辆次要责任。事故发生后原告因本次事故产生修车费27000元、施救费13400元、车辆维修期间无法正常运营发生停运损失3000元，合计人民币43400元。事故发生至今原告因上述费用多次前往被告处理赔，被告却以种种理由拒绝。无奈之下，原告诉至法院，请求法院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。另查，被告胡惠欣系唐有郎妻子、唐仁楠系唐有郎儿子；二人均系唐有郎的法定继承人。事故发生时唐有郎驾驶的辽AH93**号轿车在被告平安保险分别投保交强险、商业第三者责任险20万元（含不计免赔）。原告车辆在被告本溪人保投有交强险和机动车损失保险322380元（含不计免赔）。
被告胡惠欣未答辩。
被告唐仁楠未答辩。
被告平安保险辩称，肇事车辆辽AH93**在我公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔）。事故责任比例为主次责任，我公司按照责任比例承担赔偿责任。我方对原告车辆定损价格为13264元，我公司同意按照责任比例承担。施救费发生过高，且没有机打完税发票，不能以公安机关随意收费而将该违法收费项目转嫁给被告保险公司，对于施救费同意按照7000元的比例赔偿，停运损失不属于保险责任。
被告本溪人保辩称，辽E185**在我公司承保了车损险，事故发生在承包期限内，对原告主张的车辆损失同意平安保险意见。首先扣除对方交强险2000元，其他按照责任比例。施救费同意平安保险意见，停运损失不在理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月16日14时，原告雇佣的司机康敏宝驾驶辽E185**号货车由南向北行驶至沈本大道31.8公路处时（沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村附近），与唐有郎驾驶的辽AH93**号轿车相撞，造成唐有郎受伤及两车不同程度受损；唐有郎经医院抢救无效于当日死亡。此事故经苏家屯区交警大队作出事故责任认定，认定唐有郎负此事故主要责任。事故发生后原告因本次事故产生修车费27000元、施救费13400元、车辆维修期间无法正常运营发生停运损失3000元，合计人民币43400元。
另查明，原告黄庆秋系辽E185**号货车实际所有人，该车挂靠于本溪市平安物流有限公司，该车辆在被告本溪人保投有交强险及机动车损失保险322380元（含不计免赔）。辽AH93**号轿车的所有人为唐有郎，该车辆在被告平安保险投保了交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告胡惠欣系唐有郎的妻子、被告唐仁楠系唐有郎的儿子，二被告均系唐有郎的法定继承人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的判决书、车辆登记证书、车辆道路运输营运证、交通事故责任认定书、挂靠协议、行车证、驾驶证、修车发票及明细、施救费发票、保险单（抄单）等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，唐有郎负此事故主要责任，即负70%的赔偿责任，康敏宝负此事故次要责任，即负30%的赔偿责任。唐有郎系辽AH93**号车辆实际所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告平安保险应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的修车费，虽平安保险给予定损金额为人民币13264元，本案中平安保险同意原告车辆在本溪市平安车业有限责任公司维修，且原告车辆已经修复完毕，实际发生修车费金额为人民币27000元，且本溪市平安车业有限责任公司为原告开具的汽车配件及维修发票金额为人民币27000元并提供报价单，故本院对原告主张的修车费予以支持。关于原告主张的施救费，因该费用确已经发生，且原告提供有正规发票，本院予以确认。关于原告主张的停运损失，因未提供证据予以证明，本院结合原告修车时间及事故发生的情况，酌情支持原告停运损失2000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄庆秋停运损失人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄庆秋修车费27000元、施救费13400元的70%，即人民币28280元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告黄庆秋修车费27000元、施救费13400元的30%，即人民币12120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取，由被告唐仁楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一五年十二月八日
书记员 凌 晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第1760号原告黄庆秋，男。委托代理人戎道志，系法律工作者。被告胡惠欣，女。被告唐仁楠，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系律师。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。负责人刘德玉，系该公司经理。委托代理人邬基荣，系律师。委托代理人朱晓明，系律师。原告黄庆秋、被告胡惠欣、唐仁楠、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称本溪人保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆秋及其委托代理人戎道志、被告平安保险的委托代理人马洪博、被告本溪人保的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。被告唐仁楠、胡惠欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我是辽E185**号货车车辆实际所有人，该车挂靠在本溪平安物流有限公司名下经营、管理。2015年4月16日14时，原告雇佣的司机康敏宝驾驶辽E185**号货车由南向北行驶至沈本大道31.8公路处时（沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村附近），与唐有郎驾驶的辽AH93**号轿车相撞，造成唐有郎受伤及两车不同程度受损；唐有郎经医院抢救无效于当日死亡。此事故经苏家屯区交警大队作出事故责任认定，认定唐有郎负此事故主要责任，原告车辆次要责任。事故发生后原告因本次事故产生修车费27000元、施救费13400元、车辆维修期间无法正常运营发生停运损失3000元，合计人民币43400元。事故发生至今原告因上述费用多次前往被告处理赔，被告却以种种理由拒绝。无奈之下，原告诉至法院，请求法院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。另查，被告胡惠欣系唐有郎妻子、唐仁楠系唐有郎儿子；二人均系唐有郎的法定继承人。事故发生时唐有郎驾驶的辽AH93**号轿车在被告平安保险分别投保交强险、商业第三者责任险20万元（含不计免赔）。原告车辆在被告本溪人保投有交强险和机动车损失保险322380元（含不计免赔）。被告胡惠欣未答辩。被告唐仁楠未答辩。被告平安保险辩称，肇事车辆辽AH93**在我公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔）。事故责任比例为主次责任，我公司按照责任比例承担赔偿责任。我方对原告车辆定损价格为13264元，我公司同意按照责任比例承担。施救费发生过高，且没有机打完税发票，不能以公安机关随意收费而将该违法收费项目转嫁给被告保险公司，对于施救费同意按照7000元的比例赔偿，停运损失不属于保险责任。被告本溪人保辩称，辽E185**在我公司承保了车损险，事故发生在承包期限内，对原告主张的车辆损失同意平安保险意见。首先扣除对方交强险2000元，其他按照责任比例。施救费同意平安保险意见，停运损失不在理赔范围内，不同意赔偿。经审理查明，2015年4月16日14时，原告雇佣的司机康敏宝驾驶辽E185**号货车由南向北行驶至沈本大道31.8公路处时（沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村附近），与唐有郎驾驶的辽AH93**号轿车相撞，造成唐有郎受伤及两车不同程度受损；唐有郎经医院抢救无效于当日死亡。此事故经苏家屯区交警大队作出事故责任认定，认定唐有郎负此事故主要责任。事故发生后原告因本次事故产生修车费27000元、施救费13400元、车辆维修期间无法正常运营发生停运损失3000元，合计人民币43400元。另查明，原告黄庆秋系辽E185**号货车实际所有人，该车挂靠于本溪市平安物流有限公司，该车辆在被告本溪人保投有交强险及机动车损失保险322380元（含不计免赔）。辽AH93**号轿车的所有人为唐有郎，该车辆在被告平安保险投保了交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告胡惠欣系唐有郎的妻子、被告唐仁楠系唐有郎的儿子，二被告均系唐有郎的法定继承人。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的判决书、车辆登记证书、车辆道路运输营运证、交通事故责任认定书、挂靠协议、行车证、驾驶证、修车发票及明细、施救费发票、保险单（抄单）等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，唐有郎负此事故主要责任，即负70%的赔偿责任，康敏宝负此事故次要责任，即负30%的赔偿责任。唐有郎系辽AH93**号车辆实际所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告平安保险应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的修车费，虽平安保险给予定损金额为人民币13264元，本案中平安保险同意原告车辆在本溪市平安车业有限责任公司维修，且原告车辆已经修复完毕，实际发生修车费金额为人民币27000元，且本溪市平安车业有限责任公司为原告开具的汽车配件及维修发票金额为人民币27000元并提供报价单，故本院对原告主张的修车费予以支持。关于原告主张的施救费，因该费用确已经发生，且原告提供有正规发票，本院予以确认。关于原告主张的停运损失，因未提供证据予以证明，本院结合原告修车时间及事故发生的情况，酌情支持原告停运损失2000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄庆秋停运损失人民币2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄庆秋修车费27000元、施救费13400元的70%，即人民币28280元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告黄庆秋修车费27000元、施救费13400元的30%，即人民币12120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取，由被告唐仁楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一五年十二月八日书记员  凌 晨