wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01845号
原告唐某某，女，生于1980年11月20日，汉族，家住凤翔县，农民。
委托代理人敬某某，律师，特别授权代理人。
被告王某某，女，生于1972年2月12日，汉族，家住凤翔县，农民。
原告唐某某诉被告王某某身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告从事汽车运输，事发前几天，因抢生意两人发生争吵。2014年9月27日傍晚，原告因被告造谣诬蔑其人格与被告理论时发生争执，被告突然打了原告一耳光，致两人发生撕扯，在撕扯过程�，被告将原告摔倒在地，拉着原告双腿把原告拖了一段路，围观群众将两人分开。在原告寻找掉落物品时，被告手拿凳子打原告，后被围观群众制止。事发当天，原告在凤翔县医院住院17天，诊断为：“左额顶部头皮挫裂伤、额部头皮血肿、左手中指近侧指间关节处皮肤挫裂伤”。原告经济损失共计8346.52元，要求被告赔偿，其中医疗费3051.52元、误工费1700元（100元／天×17天=1700元）、护理费1700元（100元／天×17天=1700元）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天=510元）、营养费340元（20元／天×17天=340元）、交通费45元、精神抚慰金1000元，并要求被告向原告赔礼道歉。
被告王某某辩称，原、被告从事汽车运输，事发前几天，因抢生意两人发生争吵，原告辱骂被告，还揭原告短。2014年9月27日傍晚，在凤翔县汽车站门口，被告质问原告时两人发生争吵和撕扯，在撕扯过程中，被告将原告推倒在地，被张某某、王某甲等人拉开，被告没有拉着原告双腿拖原告，也没有用凳子打原告。因为原告辱骂被告，还揭原告短，被告不愿给原告赔偿损失，也不愿给原告赔礼道歉。
经审理查明，原、被告从事汽车运输，事发前几天，因抢生意两人发生争吵。2014年9月27日傍晚，在凤翔县汽车站门口，原、被告再次发生争吵，继而发生撕扯，后被张某某拉开，在撕扯过程中，原、被告均受伤。事发当天，原告在凤翔县医院住院治疗17天，诊断为：“左额顶部头皮挫裂伤、额部头皮血肿、左手中指近侧指间关节处皮肤挫裂伤”。
原告经济损失经核实共计6326.52元，其中医疗费3051.52元（凤翔县医院住院费2756.86元、门诊费票据7张，共计294.66元）、误工费1020元（原告住院17天，误工天数按17天计算，原告无固定收入，每天误工费�60元计算，60元／天×17天=1020元）、护理费1360元（原告住院17天，每天护理费按80元计算，80元／天×17天=1360元）、住院伙食补助费510元（原告住院17天，每天住院伙食补助费按30元计算，30元／天×17天=510元）、营养费340元（原告住院17天，每天营养费按20元计算，20元／天×17天=340元）、交通费45元（根据实际情况）。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原告提供张某某、李某及原、被告在凤翔县公安局城关派出所询问笔录各一份、照片四张，被告提供自己诊断证明和门诊病历各一份，结合原、被告当庭陈述，证明原、被告从事汽车运输，事发前几天，因抢生意两人发生争吵。2014年9月27日傍晚，在凤翔县汽车站门口，原、被告再次发生争吵，继而发生撕扯，后被张某某拉�，在撕扯过程中，原、被告均受伤；
3、原告提供其在凤翔县医院诊断证明一份、住院病历一份，证明事发当天，原告在凤翔县医院住院治疗17天，诊断为：“左额顶部头皮挫裂伤、额部头皮血肿、左手中指近侧指间关节处皮肤挫裂伤”。
4、原告提供其在凤翔县医院住院费票据一张、门诊费票据七张，证明原告经济损失中医疗费3051.52元，其中凤翔县医院住院费2756.86元、门诊费294.66元；
5、原告提供交通费票据，证明原告经济损失中交通费45元。
本院认为，公民享有生命健康权；公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵撕扯，在撕扯过程中，被告故意致伤原告，应赔偿原告相应的经济损失，原告对自己受伤有一定过错，应减轻被告的赔偿责�。原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告对事件的发生及自己受伤有一定过错，且被告的侵权行为未给原告造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿其精神抚慰金及要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某某经济损失6326.52元，由被告王某某赔偿70%，即4428.56元，�判决生效后30日内付清，其余损失原告自理；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元，由被告承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年一月十三日
书记员 郭要伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初2684号
原告：新疆锦杰电工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路10号金辉大厦1805室。
法定代表人：黄永平，该公司总经理。
委托代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，新疆子叶律师事务所实习律师。
被告：王蕴瑶，女，汉族，1975年5月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**号**号楼*单元***号。
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
原告新疆锦杰电工有限责任公司（以下称锦杰电工公司）与被告王蕴瑶劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张洁独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告锦杰电工公司委托代理人唐家春，被告王蕴瑶及其委托代理人来波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦杰电工公司诉称，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会所作的乌劳仲裁字第614-2号裁决书的裁定是错误的，缺乏事实和法律依据。仲裁裁决要求原告返还被告毕业证原件是错误的。被告本属原告的财物人员，2009年入职，入职期间原告并没有扣押被告毕业证原件，也未向原告出具过收到被告毕业证原件的收条。由于被告在原告单位上班时一直管理原告的财物及章子，故不排除是原告后期在收条上加盖我单位的章子。仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金过高。因被告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为2525.5元，六个月的经济补偿金应为15153元（2525.5元×6个月）。为此原告不服向本院起诉，请求判决原告无须返还被告毕业证原件；请求判决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金为15153元。
被告王蕴瑶辩称，原告应当返还被告毕业证原件及原告应当支付被告经济补偿金22800元，请求法院支持（2016）乌劳人仲裁字第614-2号仲裁裁决书。
经审理查明，2009年9月20日被告王蕴瑶到原告锦杰电工公司工作，双方先后签订三份劳动合同书，合同均约定被告从事出纳工作。2015年8月25日被告与原告因调整工作岗位未达成一致，被告离开原告单位。次月11日原告通过EMS邮政特快专递向被告王蕴瑶告知解除双方之间的劳动合同关系。
另查明，2009年9月20日被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到王蕴瑶新疆财经学院大专毕业证原件壹本，特此证明”，并加盖被告单位公章及被告单位总经理张垭萱私章。
再查明，2015年被告王蕴瑶离职前12个月的应发工资为3800元/月。
2016年2月17日被告王蕴瑶向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告返还被告毕业证原件；2、被告补缴原告2015年9月社会保险费；3、原告支付被告2009年9月至2015年9月解除劳动关系经济补偿金22800元（3800元/月×6个月）；4、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金7600元（3800元/月×2倍）；5、原告支付被告2009年至2015年8月期间每周六半天的加班费52413元（3800元/月÷21.75天×150天×200%）；6、原告支付被告2014年1月30日至2014年2月5日春节期间、2015年2月18日除夕、2015年7月18日肉孜节法定节假日加班费4717元（3800元/月÷21.75天×9天×300%）。2016年3月24日该仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第614-2号仲裁裁决书，裁决：1、原告返还被告毕业证原件；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金22800元（3800元/月×6个月）；3、驳回被告的其他申请请求。
上述查明事实有收条、工资表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告陈述2009年9月20日由其单位向被告出具的收条中的公章及私章系被告利用职务便利自行加盖上的，因未向本院举证证明，故本院对其主张不予采信。同时原告认为被告出具的2009年9月20日收条中盖章时间不是收条的落款时间即2009年9月20日，而是2015年双方发生劳动争议后，由被告补盖的章子，因庭审中原告对2009年9月20日收条上的公章及张垭萱私章的真实性均不持异议，故收条上盖章时间并不影响整个收条的证据效力，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告认为，被告工作岗位的全勤工资是每月3800元，但被告在工作期间并未全勤，每月都有请假，故被告自2014年8月至2015年7月，12个月的实发平均工资应为每月2525.5元，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金的数额为15153元（2525.5元×6个月）。依据法律规定，本案原告应按照被告离职前12个月的应发工资3800元/月向被告支付解除劳动合同经济补偿金，即22800元（3800元/月×6个月），故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，判决如下：
原告新疆锦杰电工有限责任公司返还被告王蕴瑶毕
业证原件；
原告新疆锦杰电工有限责任公司支付被告王蕴瑶解
除劳动合同经济补偿金22800元（3800元/月×6个月）。
上述原告新疆锦杰电工有限责任公司应付被告王蕴瑶款项，应于本判决生效后十五日内给付，逾期给付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）,本院减半收取5元，由原告新疆锦杰电工有限责任公司负担。余款5元，本院予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭江红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8810号
原告陈荣宝，自由职业。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈荣宝诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈荣宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣宝撤回起诉。
本案诉讼受理费为50元，减半收取25元，由原告陈荣宝承担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 姗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00524号罪犯张雷，男，1990年1月13日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。2009年12月22日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第61号刑事判决，认定罪犯张雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2015年6月24日交纳罚金6000元。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其积极履行罚金刑，对其减刑应依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张雷的刑罚减去一年一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初178号
自诉人张婉婉，女，1990年3月28日出生，汉族。
被告人王超，男，1986年8月27日出生，汉族。
自诉人张婉婉以被告人王超拒不执行判决、裁定罪于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张婉婉以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年3月28日向本院提出对被告人王超撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人张婉婉申请撤回对被告人王超的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张婉婉撤回对被告人王超的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨林峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第625-3号
申请执行人王永财，男。
申请执行人丛佩明，男。
被执行人刘玉武，男。
被执行人史艳华，女。
本院在执行申请执行人王永财、丛佩明申请执行被执行人刘玉武、史艳华劳务合同纠纷一案，该案本金234822元、执行费3422元及迟延履行期间的债务利息。经查，双方当事人同意协商解决并达成执行和解。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人未协商处理完毕时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付俊美
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第278号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年1月14日21时许，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为87.82mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人杨某某的供述，证人证言，鉴定意见、书证等相关证据证实其危险驾驶犯罪的事实，提请法院对被告人杨某某依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月14日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫R03D**轿车，从南阳市人民路由南向北，交龙祥路向北行驶至杨庄路口时，被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所检验，杨某某血液中乙醇含量为87.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，供述了当晚与李某甲、李某乙在一起吃饭并喝了酒，后驾驶车辆行驶至南阳市人民路由南向北，交龙祥路向北行驶至杨庄路口时，被民警查获。
2、证人证人李某甲、李某乙的证言，证实了案发当晚与杨某某在一起吃饭、喝酒，酒后杨某某驾驶车辆离开的情况。
3、书证、物证：
（1）、查纠经过，证明被告人杨某某酒后驾驶车辆被执勤民警查获的经过。
（2）、当事人血样提取登记表，证明被告人杨某某被查获后抽血提取血样。
（3）、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，证明被告人血液中的含有乙醇，其含量为87.82mg／100ml。
（4）、机动车驾驶证、行车证复印件，证明被告人杨某某驾驶证、行车证登记情况。
（5）、前科查询情况，证明被告人杨某某无犯罪前科。
（6）、常住人口基本信息，证明被告人杨某某的刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为87.82mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋晓凌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第507号
罪犯马应新，男，1980年2月10日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市铁路运输法院于2013年9月17日以（2013）银铁刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯马应新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2013年2月28日起至2016年5月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马应新予以减刑四个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》，严格要求自己，能积极参加学习，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律和安全操作规程，在服装加工包腰岗位上努力完成生产任务，累计超剪线头200件。由于表现突出，2015年一季度获表扬奖励一次，现累计得减刑分47.1分。在本院审查期间该犯缴纳罚金6000元.
本院认为，罪犯马应新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马应新在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应新减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2013年2月28日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00164号
原告：昌吉市神龙客货运输有限公司。
组织机构代码：71896821－X。
法定代表人：张明文，该公司总经理。
委托代理人：聂永峰，该公司职员。
被告：赵新，男，汉族，1973年12月20日出生。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
原告昌吉市神龙客货运输有限公司与被告赵新借款合同纠纷、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月8日开庭时，原告的委托代理人聂永峰，被告赵新及其委托代理人王勤到庭参加诉讼。2015年4月13日开庭时，原告的法定代表人张明文，被告赵新及其委托代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵新于2011年1月12日向原告申请垫款购车，原告同意后于2011年1月12日向被告垫款12万元购买新B4号牵引车，2011年3月21日被告向原告借款8000元，以上三笔欠款共计278000元，其中12万元和15万元两笔垫款双方约定按千分之十五月息支付利息，截止2013年3月，被告应支付利息59055元，被告购车后将车挂靠在原告名下营运，按双方约定，被告每月交纳挂靠管理费600元，截止2013年3月，被告应交纳管理费13972元。以上借款278000元，利息59055元，管理费13972元，共计欠款351027元，被告在营运期间还款100428元，2013年3月被告将车卖给第三方，车价为22万元，作为被告还欠款，故被告还欠原告30599元。现诉至法院，请求判令被告赵新偿还欠款30599元。
被告辩称：原告所主张的欠款30599元包括两部分，一部分是借款为16627元，还有一部分是管理费13972元。对于借款16627元被告已经连本带息清偿完毕；对于13972元的管理费，因为双方从未签订任何挂靠合同，并未约定管理费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、借条三份。证实被告买车时共计向原告借款278000元。经质证，被告对此组证据中其签字认可，对借款总金额278000元的事实认可，但对12万元借条上“利息1.5分”不认可，因为当时打借条时并没有约定还利息。经询问，原告方认可120000元的借条上“利息1.5分”是由其财务人员书写，但在被告出具欠条时就有该内容。本院对被告无异议的150000元的欠条和8000元的欠条的证明力予以认定。本院认为，双方有争议的120000元的借条的中“利息1.5分”系原告方人员另行书写，原告现无证据证实此部分内容在被告赵新在欠条上签字时即存在，在被告赵新不认可此内容的情形下，应由原告承担不利的后果，故本院认定被告赵新出具欠条时并无“利息1.5分”的内容。
2、车辆挂靠合同。证实被告将其新B4号、新B9挂车辆挂靠在原告处。经质证，被告认为乙方签字处的“赵新”不是被告本人书写的，故对此证据不认可。经询问，原告方认可该合同中“赵新”签字不是其本人书写，是由原告公司当时的副总刘寿成在征得赵新同意后替赵新签的字。对此，赵新称自己并没有同意由刘寿成替其签字。本院对此证据的证明力不予认定。
3、车辆转让协议。证实原告和马磊订立转让协议一份，将新B4和新B9挂车辆转让给马磊。经质证，被告对此份协议的真实性不认可，因为并未经过被告的同意，原告擅自将被告的车辆卖给第三人，被告认可22万元的金额，因原告已经从借款中抵扣了。本院对此证据的真实性予以确认。
4、收据八份、收条一份。证实被告赵新已向原告还款100428元，其中还借款100000元，还管理费428元。经质证，被告对此组证据的真实性认可，还款100428元都是还的借款。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告赵新未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
被告因购买车辆从原告处借款。2011年1月12日，被告赵新向原告出具120000元的借条。2011年3月21日，被告赵新向原告出具金额为150000元的借条，承诺利息1.5分。2011年3月29日，赵新向原告出具金额为8000元的借条。至2011年年底，被告共向原告还款100428元。2013年3月27日，原告将车辆转卖他人，得款220000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告约定被告应按600元／月的标准交纳管理费，但无相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告请求被告支付管理费的诉讼请求不予支持。关于原告所主张的借款，双方当事人对120000元的借款及8000元的借款未约定利息，因原告并非金融机构或经批准经营小额贷款业务的公司，故本院参照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，认定此两笔借款应视为不支付利息。至2011年年底，原告共向被告还款100428元，但双方均未明确约定偿还的是借款还是利息、具体的哪笔借款，且三笔借款均未约定还款时间，故本院认为被告还偿还的款项应先抵充发生在先的借款，即该款偿还先借的120000元，该笔借款尚欠19572元。至2013年3月27日，150000元借款的利息为54000元（150000元×15‰×24个月），原告变卖车辆所得价款220000元先抵充前述19572元、利息54000元，剩余146278元抵充150000元借款后，该笔借款尚欠3572元。被告应偿还原告借款11572元。综上，根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵新于本判决生效后十日内归还原告昌吉市神龙客货运输有限公司借款11572元；
二、驳回原告昌吉市神龙客货运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元（已减半收取），由原告负担213，被告担45元（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一五年四月十三日
书记员 乌 云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8210号
原告：刘某，
被告：肖某，
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告肖某住所地“平度市田庄镇南肖家村42号”，本院工作人员前去没有找到被告肖某。本院经查证，也不能确定被告肖某的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告肖某所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费100元，退给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 坤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1919号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县（以上均为自报）。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭桂强，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1877号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，杨某及其辩护人彭桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日早上6时许，被告人杨某在中山市西区翠景花园水星网吧扒窃被害人于某放在裤袋的钱包内的现金人民币260元，并逃离现场。
同年7月9日，被告人杨某在上述网吧内被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
另查明，归案后杨某已赔偿被害人于某人民币260元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提杨某是初犯、偶犯，有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第565号
原告陈冬贵，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
委托代理人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张秀容，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告封明仔，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告陈冬贵诉被告封明仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬贵及其委托代理人罗兴亮、张秀容和被告封明仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日9时50分许，原告驾驶摩托车从白舍镇到南丰县城，途径206国道石谦路段时，由于被告封明仔驾驶摩托车违规向左转弯导致与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告身受重伤，摩托车受损的交通事故。该事故经南丰县公安局交通警察大队调查，认定被告封明仔负事故主要责任，认定原告负事故次要责任。事发后，原告被送往南丰县人民医院治疗，花去医疗费28412.2元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗产生的各项损失共计70761.5元，并承担本案诉讼费。
原告提交了身份证、南丰县交警大队出具的交通事故认定书、南丰县人民医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、用药清单各1份和门诊收费票2张，以支持其诉讼请求。
被告辩称，对交通事故事实和事故责任划分无异议，我也在本起事故中受伤。原告驾驶摩托车下坡行驶，速度较快。我驾驶自己的嘉陵摩托车在让行大货车时发生交通事故。我同意赔偿原告部分损失，但原告要求过高，我无力承担。
被告封明仔未向法庭举证。
经审理查明，2014年5月10日09时50分左右。被告封明仔无证驾驶无牌轻便嘉陵摩托车从炉下村方向途径206线南丰县石谦村路段左拐弯往耀里方向行驶，出路口时与直行的由原告陈冬贵无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成封明仔、陈冬贵受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经南丰县公安局交通警察大队调查，认定被告封明仔当日无证驾驶无牌车辆至事发路段转弯时，未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，认定原告陈冬贵当日无证驾驶无牌车辆，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。事发后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗23天，被诊断为颅底骨折、右锁中段骨粉碎性骨折、右侧多发性肋骨骨折伴血气胸和右下肺挫伤等，花去医疗费28412.2元。
另查明，原告陈冬贵系农业户籍。原、被告驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实有原告提交的身份证、南丰县交警大队出具的交通事故认定书、南丰县人民医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、用药清单各1份和门诊收费票据2张在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告封明仔驾驶的嘉陵摩托车未投保交强险，违反了机动车上路行驶应投保交强险的法律规定。故被告依法应在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告封明仔当日无证驾驶无牌车辆至事发路段转弯时，未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，原告陈冬贵当日无证驾驶无牌车辆，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任，依照本院查清的事实及发生本次交通事故的过错程度，对交强险赔偿不足部分，本院认为由被告封明仔承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事赔偿责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的2013年统计数据，结合原告的诉请，原告因本次交通事故受伤造成的损失包括医疗费28414.23元、误工费1800.2元（28569元／年÷365天×23天住院时间）、护理费2019.7元（32051元／年÷365天×23天×1人）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天），共计33612.13元。被告封明仔在交强险范围内先赔偿原告13819.9元（医疗费用赔偿限额内1万元＋误工费1800.2元＋护理费2019.7元），超出交强险部分，被告应赔偿原告13854.5元【（33612.13-13819.9）元×70%】，共计27674.4元。关于原告主张的后续治疗产生的费用，因未实际发生，本院在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告封明仔于本判决书生效后十日内赔付原告陈冬贵因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费损失共计27674.4元；
二、驳回原告陈冬贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，减半收取为692元，由原告承担500元，被告承担192元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 李美云
二〇一四年七月二十一日
书记员 程斯婧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第565号
原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所。
被告卢建伟。
原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告卢建伟保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告卢建伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2011年9月25日，卢建伟无证驾驶冀B×××××号轻型普通客车与李双亮无证驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度受损，李文亮以及摩托车乘坐人张芳受伤的交通事故。交通警察支队作出交通事故证明。冀B×××××号轻型普通客车在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。（2011）丰民初字第2343号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿李文亮和张芳交通事故损失7088.24元，我公司已履行该判决书。为维护我公司的合法权益，请求判令被告赔偿我公司依（2011）丰民初字第23437号民事判决书垫付的交强险赔偿金和其他损失合计9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢建伟未提交答辩意见。
原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为维护自己所谓的合法权益，向本院提交了要求判令被告赔偿损失的起诉状影印件（复印件）；
原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，提供了如下证据：2011丰民初字2343号民事判决书、交通事故认定书的影印件（复印件）各一份；原告赔偿被保险人卢建伟（原告）的支付凭证一份。
经法庭审理，原告仍未提交充足证据及证据原件对自己的主张予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告主张自己的权利未提交起诉状原件，其影印件（复印件）中的主张及基本事实陈述存在重大失误；原、被告之间系保险合同纠纷，原告未提交相应的保险合同；原告提交的2011丰民初字2343号民事判决书系影印件且无生效证明，交通事故认定书无原件，赔偿款系自己出具的支付凭证没有第三方证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条、第七十六条和有关法律法规，判决如下：
驳回原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第565号
原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号，组织机构代码66905232-0。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所。
被告卢建伟，男，1988年10月5日生，汉族，现住唐山市丰南区东田庄乡刘良村*排*号，身份证号码1302821************。
原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告卢建伟保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告卢建伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2011年9月25日，卢建伟无证驾驶冀B5Z1**号轻型普通客车与李双亮无证驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度受损，李文亮以及摩托车乘坐人张芳受伤的交通事故。交通警察支队作出交通事故证明。冀B5Z1**号轻型普通客车在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。（2011）丰民初字第2343号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿李文亮和张芳交通事故损失7088.24元，我公司已履行该判决书。为维护我公司的合法权益，请求判令被告赔偿我公司依（2011）丰民初字第23437号民事判决书垫付的交强险赔偿金和其他损失合计9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢建伟未提交答辩意见。
原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为维护自己所谓的合法权益，向本院提交了要求判令被告赔偿损失的起诉状影印件（复印件）；
原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，提供了如下证据：2011丰民初字2343号民事判决书、交通事故认定书的影印件（复印件）各一份；原告赔偿被保险人卢建伟（原告）的支付凭证一份。
经法庭审理，原告仍未提交充足证据及证据原件对自己的主张予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告主张自己的权利未提交起诉状原件，其影印件（复印件）中的主张及基本事实陈述存在重大失误；原、被告之间系保险合同纠纷，原告未提交相应的保险合同；原告提交的2011丰民初字2343号民事判决书系影印件且无生效证明，交通事故认定书无原件，赔偿款系自己出具的支付凭证没有第三方证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条、第七十六条和有关法律法规，判决如下：
驳回原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田 云
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第565号
原告包某某。
被告安某甲。
被告安某乙。
被告安某丙。
本院在审理原告包某某诉安某甲、安某乙、安某丙赡养费纠纷一案中，原告包某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
代理审判员 李 健
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第565号
原告包某某，女，1953年4月7日生人，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
被告安某甲，女，40岁，蒙古族，农民。
被告安某乙，你，37岁，蒙古族，农民，住丰宁县。
被告安某丙，女，35岁，蒙古族，农民，住丰宁县。
本院在审理原告包某某诉安某甲、安某乙、安某丙赡养费纠纷一案中，原告包某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
代理审判员 李 健
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈晶洁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1369-2号
申请执行人刘海松，住泌阳县。
被执行人刘贵林，住泌阳县。
本院在执行申请执行人刘海松与被执行人刘贵林机动车交通事故纠纷一案中，被执行人刘贵林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人刘贵林名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月三日
书记员 杨世灿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00307号
罪犯蓝世海，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）渝高法刑终字第00258号刑事判决，以被告人蓝世海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，违法所得500元予以追缴，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币1.9663万元。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。刑期至2026年10月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蓝世海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蓝世海在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蓝世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝世海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第457号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨某某，男，湖南省桃江县人。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人杨某某持有鸟铳一支存放于自家，用于平时打猎。经鉴定，被告人杨某某所持有的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
被告人杨某某于2014年4月10日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人杨某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人杨某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书；证人杨某然、谢某军的证言；被告人杨某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年12月3日委托湖南省桃江县司法局对被告人杨某某实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人杨某某犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，其亲属愿意监督帮教，村组干部愿意全力配合。建议实行社区矫正。
本院认为，被告人杨某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人杨某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 丁素娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03059号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告谭会，男，1972年9月5日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告谭会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2901号
申请执行人王晓敏，女，1989年11月15日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被执行人郭飞。
被执行人张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
申请执行人王晓敏与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏01民再59号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王晓敏于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10520元。本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：本院已经冻结被执行人名下存款，已查封被执行人名下房产，并于2016年11月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2901号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2901号
本院在受理申请人王晓敏与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01779-1号
原告李某，女，1986年11月27日出生，汉族，住府谷县邮政局家属楼。
被告党某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住府谷县第三中学家属楼。
被告王某某，女，1982年1月23日出生，汉族，住府谷县第三中学家属楼。
本院在审理原告李某与被告党某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被告党某某已按照调解书内容履行了偿还义务全部兑现，故解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告党某某在中国银行账号103608222050、在中国工商银行账号2610091101022419083的冻结。
解除对被告王某某在府谷县黄甫镇政府的工资、津贴、奖金10万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一四年十二月一日
书记员 张秀梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第001号
申请人中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行。住所地乌海市乌达区。
单位负责人刘毅，系该行行长。
被申请人乌海市融鑫焦化有限责任公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人刘志，系该公司负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行与被申请人乌海市融鑫焦化有限责任公司诉前财产保全一案，本院已于2014年12月30日立案受理，申请人中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行于2014年12月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人乌海市融鑫焦化有限责任公司财政补偿款180万元进行财务保全。申请人中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行用其位于乌海乌达支行解放北路办公用房，价值共计180万元为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乌海市融鑫焦化有限责任公司财政补偿款180万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一四年十二月三十日
书记员 宿 娟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第12号
申请人：叶惠英。
被申请人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，地址：常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：胡水有
申请人叶惠英与被申请人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2014年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款320000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司的银行存款叁拾贰万元，冻结期限六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐琳芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初638号
原告：王洪连，男，1965年5月20日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，1953年2月20日出生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街道朝小小区*号楼*单元***室。
原告王洪连与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪连及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪连向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同给付工资4875元；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同承担诉讼费用。事实和理由：2006年7月至2006年11月，王洪连在金海煤矿从事井下采煤、维修工作，金海煤矿拖欠王洪连工资4875元。经王洪连多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2006年7月至2006年11月，王洪连在金海煤矿从事井下采煤、维修工作，与金海煤矿未签订劳动合同，孙殿权、金海煤矿拖欠王洪连工资4875元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在该协议上加盖了金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为，在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王洪连在金海煤矿从事井下采煤、维修工作，王洪连虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王洪连为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王洪连请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王洪连工资至今未付，损害了王洪连的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙殿权、金海煤矿拖欠王洪连的工资，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即向原告王洪连支付工资4875元；
二、被告蛟河市金海煤矿对以上款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王洪连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一七年五月十日
书记员 陆旸
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第583号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：王凤娟，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王凤娟供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 李心刚
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1017号
罪犯刘长宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）石刑初字第2号刑事判决，以被告人刘长宁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七千元，数罪并罚，总和刑期二十二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2008年5月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第23号刑事判决，撤销石嘴山市中级人民法院（2008）石刑初字第2号刑事判决中的第二项，上诉人刘长宁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年；贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元；数罪并罚，总和刑期二十年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第850号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年8月18日起至2021年3月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年监狱级改造积极分子奖励、2014年第一季度表扬奖励、2014年区级改造积极分子奖励、2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘长宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘长宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘长宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长宁减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月18日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该支行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，系该支行客户经理，特别授权代理。
被告：刘春文，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：刘文行，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：刘永来，男，1953年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘春文、刘文行、刘永来金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘春文、刘文行、刘永来的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告刘春文、刘文行、刘永来的起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。
审 判 员 张剑波
二〇一七年五月二十五日
代书记员 张伟斌
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2649号
原告广州天萌文化传播有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼B区323A房。
法定代表人方惠明。
委托代理人唐云祺、张燕，均系广东一粤律师事务所律师。
被告余银娜，身份证住址广东省饶平县。
原告广州天萌文化传播有限公司诉被告余银娜劳动争议一案，本院2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告广州天萌文化传播有限公司的委托代理人张燕，被告余银娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元；2、无需支付被告解除劳动合同经济补偿金12000元；3、无需支付被告报销款项22565.88元；4、被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、被告申请仲裁时间：2013年6月17日。
二、仲裁请求：1、原告支付2012年12月1日至2013年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额88000元；2、支付拖欠2013年2月1日至2013年6月13日期间工资25%的补偿金14500元；3、补缴在职期间社会保险及住房公积金；4、支付因拖欠工资造成的误工费及精神损失费20000元；5、支付解除劳动关系经济补偿金12000元；6、支付2012年12月1日至2013年6月14日期间通讯、节假日补贴共5000元；7、支付2012年12月1日至2013年3月3日期间未报销款项22565.88元。
三、仲裁结果：1、原告支付被告2013年1月1日至2013年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金12000元；3、支付2012年12月1日至2013年3月3日期间未报销款项22565.88元；4、驳回被告其他仲裁请求。
四、原告的情况：2012年3月18日，广州星联雅域文化传播有限公司（下简称星联雅域公司）原股东将股权全部转让给方惠明、罗元，该司向工商部门申请股东、法定代表人变更及增资手续；2013年3月6日，经工商部门核准，该司名称变更为广州天萌文化传播有限公司，即原告；原告的营业执照记载其成立时间为2005年7月15日。
五、被告入职时间、岗位：2012年12月1日入职星联雅域公司任广告总监。
本院认为：根据原告的营业执照，该司2005年7月15日成立，虽然其在2012年3月至2013年3月期间股东、注册资金、名称等变更，但作为企业法人的主体资格并未消亡，该司与星联雅域公司系同一法人主体，仍具有用人主体资格。因此，本院认定被告2012年12月1日入职原告。
六、被告的月工资：被告主张12000元＋提成＋补贴，原告主张工资总额为12000元；双方均无提交证据证实。
本院认为，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对此的举证责任在原告，原告无提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定其月工资12000元＋提成＋补贴。
七、被告的离职：原告主张被告在2013年5月31日自行离职；被告主张其最后工作至2013年6月17日，原告无故口头将其辞退；双方对此均无提交证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对双方解除劳动关系的举证责任在原告，原告无提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定双方的劳动关系2013年6月17日解除。被告无对（2013）穗天劳人仲案非终字第1854号裁决提起诉讼，视为认可该裁决结果，且仲裁裁决计算解除劳动关系经济补偿12000元正确，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿12000元。
八、双方无订立书面劳动合同：原告无提供证据证实未签订劳动合同的责任在被告。
本院认为：原告应承担举证不能的不利后果，对其上述主张，本院不予采纳，认定未订立书面劳动合同的责任在原告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资。仲裁裁决计算原告应支付被告2013年1月1日至2013年5月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额60000元正确，本院予以确认。
九、关于报销款项：原告主张已支付被告车费、餐费等报销款，为此提交了费用报销单4份，金额共计22565.88元，其中“领导审批”、“会计主管”处均有原告人员签名，“领款人”处有被告签名，“经手人”处空白。经质证，被告确认该报销单，但主张其只是在办理报销手续时先行在“领款人”处签名，并未在“经手人”处签名，亦未领取报销款，且报销单“复核”、“出纳”、“证明人”处均无人签名确认。双方均确认以现金形式支付报销款。
本院认为：原告提交的费用报销单中，“领导审批”、“会计主管”处均已有原告人员签名，根据日常出纳操作，“复核”、“出纳”、“证明人”处签名确认并非出账的必要条件，虽然被告无在“经手人”处签名，但被告在“领款人”处签名确认，且双方均确认以现金形式支付报销款，根据“一手交单一手交钱”的付款习惯，本院采信原告的主张，认定原告已向被告报销22565.88元，该司无需再向被告支付报销款。
十、其他需要说明的情况：本案在审理过程中，根据被告的申请，本院2013年11月27日作出（2013）穗天法民一初字第2649号民事裁定，冻结原告的银行存款94565.88元。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告广州天萌文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告余银娜2013年1月1日至2013年5月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额60000元。
二、原告广州天萌文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告余银娜解除劳动关系经济补偿12000元。
三、原告广州天萌文化传播有限公司无需支付被告余银娜报销款项22565.88元。
四、驳回原告广州天萌文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、财产保全费966元，均由原告广州天萌文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第138-1号
原告杨占贞。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告宁成松。
被告代峰峰。
本院在审理原告杨占贞与被告代峰峰、宁成松车辆维修服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代峰峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告代峰峰的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占贞撤回对被告代峰峰的起诉。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 马光贞
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 李永永
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3479号
原告刘玉龙，居民。
被告郭树祥，居民。
被告盛茂华，居民。
原告刘玉龙与被告郭树祥、盛茂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙，被告郭树祥到庭参加诉讼。被告盛茂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月。原告向被告销售科技木面皮，经结算被告尚欠29400元未还，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告货款29400元及利息；案件受理费由被告承担。
被告郭树祥辩称，欠款属实，等我的工厂卖掉之后，慢慢偿还。
被告盛茂华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月18日、6月26日，二被告郭树祥、盛茂华分两次购买原告刘玉龙科技木面皮，计款9800元、19600元，合计29400元，二被告分别于当日为原告出具入库单。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年10月22日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郭树祥、盛茂华欠原告刘玉龙款29400元，有原告提供的入库单予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求二被告偿付欠款29400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告盛茂华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、举证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树祥、盛茂华于本判决生效后五日内偿付原告刘玉龙款29400元及利息（利息自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，保全费320元，共计588元，由被告郭树祥、盛茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第455号
罪犯徐红，男，168年9月6日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）四刑初字第8号刑事判决。认定徐红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月13日起至2016年12月12日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3027-1号
原告：徐广海。
被告：关义常。
被告：刘桂兰。
本院在审理原告徐广海与被告关义常、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关义常、刘桂兰的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告关义常、刘桂兰的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告徐广海提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋继新
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初413号
原告：山东沂南县农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森。
委托代理人：公丕营，上述单位职工。
被告：杨恩杰，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：聂发苹，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨恩菊，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：聂发政，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王乐金，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称�南农村商业银行)与被告杨恩杰、聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托诉讼代理人公丕营到庭参加诉讼。被告杨恩杰、聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨恩杰偿还借款本金50000元及约定的利息、罚息并承担诉讼费用，被告聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月21日，由被告聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金提供担保，被告杨恩杰向原告沂南农村商业银行借款50000元，至2016年1月20日到期，月利率为9.33333‰，逾期上浮50%计收罚息。被告聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金在最高额65000元范围内对上述借款承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿付本息。
被告杨恩杰、聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金未作答辩。
原告沂南农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
被告杨恩杰、聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月25日，原告沂南农村商业银行与被告杨恩杰签订个人借款合同一份。约定：被告杨恩杰向原告借款50000元，借款期限为2014年1月25日至2016年1月24日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金签订最高额保证合同两份，约定被告聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金对被告杨恩杰上述借款在最高额65000元范围内承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，被告杨恩杰于2015年1月21日从原告处取得借款50000元，借款凭证约定还款日期是2016年1月20日，贷款月利率9.33333‰。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未偿付本息。原告�2017年1月24日向本院提起诉讼。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告杨恩杰签订的借款合同，与被告聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金50000元及利息，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金为被告杨恩杰该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告杨恩杰、聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实�法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨恩杰于本判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定的利息和罚息；
二、被告聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金对上述借款在最高额65000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告杨恩杰追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨恩杰、聂发苹、杨恩菊、聂发政、王乐金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一七年三月一日
书记员 许中玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第384号
原告叶绍培，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人杨信荣，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告韩锦亮，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告陈莲章，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告叶绍培诉被告韩锦亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告叶绍培的申请，本院依法追加了陈莲章作为被告参加诉讼。本案后依法由代理审判员林永雄适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告叶绍培及其委托代理人杨信荣、被告韩锦亮到庭参加了诉讼，被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶绍培诉称：2009年7月2日，被告因周转困难向原告借款人民币10000元，经原告多次催告，被告未能偿还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩锦亮、陈莲章向原告偿还借款10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以10000元为本金自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩锦亮答辩称：当时借钱每个月是要支付利息的，利息很高。开始时都有支付利息的，后来把钱还清给了原告，但原告没有把欠条还给我。还钱时没有写收据，所以我没有证据。
被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：韩锦亮于2009年7月2日出具《借条》，确认向原告借款10000元，双方均没有约定借款期限，也没有约定借款利息。
原告主张，案涉借款被告至今分文未还。被告韩锦亮主张每月都有支付利息给原告，后来把钱还清给原告了。
另查明，被告韩锦亮与被告陈莲章系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借条》、结婚登记审查处理表、人口信息全项，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈莲章自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告韩锦亮出具的《借条》为证，主张被告至今未归还借款，被告韩锦亮主张其已经还清了案涉借款。本院认为，被告韩锦亮主张已经还清借款，但没有向本院提交相关证据予以证明，依据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，被告韩锦亮应当对自己的主张承担举证不能的法律后果。据此，本院采信原告的主张，并依法认定被告韩锦亮尚欠原告借款本金10000元的事实。债务应当清偿，被告韩锦亮无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩锦亮偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，案涉借款属于不定期无息借贷，原告可请求被告韩锦亮偿付催告还款后的利息，故利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年4月15日起计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告韩锦亮与陈莲章婚姻关系存续期间韩锦亮向原告所借，被告陈莲章没有提交证据证明该借款属于韩锦亮的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告陈莲章应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩锦亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶绍培归还借款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年4月15日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈莲章对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林永雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第300号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告费县朱田镇金星建筑材料厂，住所地费县朱田镇金星村西南原砖厂。
法定代表人李军，经理。
被告王合宾。
被告李艳。
被告王和廷。
被告王占红。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司诉被告费县朱田镇金星建筑材料厂、王合宾、李艳、王和廷、王占红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂长安物贸有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3756元减半收取1878元，保全费1720元，共计3598元，由原告负担。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年五月四日
代书记员 杨 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第303号
原告侯茂成。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告侯方巧（曾用名侯方东）。
委托代理人巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。
原告侯茂成与被告侯方巧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年1月22日、3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟第一次到庭参加诉讼，李金龙第二次、第三次到庭参加诉讼，被告第一次、第二次到庭参加诉讼，被告委托代理人第二次、第三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原告受雇于被告在其承包的工地上做工，2011年10月21日下午16时左右，原告受被告指派站在双人梯上用电焊烧割人字型角钢大梁，角铁烧断后刮到人字梯，致使原告摔落地面头部受伤。当时昏迷20分钟左右，原告以为休息一下就会好转，没想到第二天脑部疼痛加剧，遂到句容市人民医院住院治疗，两个月后原告又出现双额颞顶慢性硬膜下血肿，又到镇江市江滨医院住院治疗，后原告一直在江滨医院、镇江第四人民医院、南京脑科医院等治疗。2013年4月17日，南京金陵司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，要求被告赔偿各项损失计175898.74元。
被告辩称：原告致伤致残的原因不在被告，是原告酒后高空作业，作业时被告方要求对安全隐患采取防范措施，但原告置之不理，结果造成事故发生。原告伤后在住院治疗期间自行要求出院，第二次住院主要是原告单独一人在自家澡堂洗澡所致，在江苏大学附属医院治疗过程中查出有陈旧脑梗塞，2011年12月25日病程记录复查头颅CT，新鲜出血为再次外伤引起。综上，造成的损失应由原告自行承担，请驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年10月，被告雇佣原告在其承包的原句容市华阳镇石狮村委会办公楼改建工程的工地上做工。2011年10月21日下午，原告为拆除房顶己倒挂的角铁人字架，站在两米高的人字梯上用电焊切割角铁架，因原告站在没有支撑的人字架东边，以致人字架的横梁烧断后倒下时刮到原告所站的人字梯，致原告摔下受伤。原告受伤后次日至句容市人民医院医院治疗，诊断为右侧顶叶、左侧额颞叶脑挫裂伤、多发性软组织挫伤，出院时医院告知有慢性硬膜下血肿形成可能，不适随诊。2011年12月23日，原告因在洗澡时晕厥送至句容市人民医院治疗，当日又送至江苏大学附属医院治疗，诊断为双额颞顶慢性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，双肺部感染。后又至镇江市第四人民医院、南京脑科医院、南京市江宁医院治疗，共用去医疗费33492.14元。2013年4月17日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，意见为原告的损伤构成九级伤残，误工期限以共计300日为宜，营养期限以共计90日为宜，护理期限以共计120日为宜，原告为此支付鉴定费用2660元。事后，被告给付原告5000元。2014年2月11日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币167696.98元。审理中，被告申请重新鉴定，2014年6月30日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所的鉴定意见为原告脑外伤所致智能损害（边缘），脑外伤所致人格改变。2014年12月17日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为原告损伤构成九级伤残，考虑2014年10月21日的外伤参与度为75%，伤后误工期限为300日，伤后营养期限为90天，伤后护理期限为120日，被告为此支付鉴定费4318元。原告将赔偿费用调整为175898.74元。
认定上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件一份、证明三份、病历十一份、出院记录两份、脑电监测报告一份、CT报告一份、脑电图检查报告单一份、医疗费票据三十八份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、诊疗证明四份，被告提交的鉴定费票据五份、证人侯某当庭证言，本院委托鉴定的司法鉴定意见书两份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告为其做工，原告作为雇员，在雇佣中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在人字架东边没有支撑的情况下，应当知道站在该方向切割该人字架会有危险，但其仍站在人字梯上切割，以致损害后果发生，应认定其有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告第二次治疗系洗澡所致，损失由原告自行承担，但不能举证证明该辩称的治疗与2014年10月21日外伤无关，且结合两次的医院诊断，其伤情应为2014年10月21日外伤遗留所致，故本院对该辩解不予采纳。按照法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费33492.14元、住院伙食补助费468元（26天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、护理费7200元（120天，60元／天）、误工费15000元（300天，50元／天）、残疾赔偿金63449.10元（32538元／年计算13年再乘以20%，按参与度75%计算）、精神损害抚慰金7500元，交通费1000元，合计人民币129459.24元。此损失按过错程度，确定由被告方赔偿70%，即90621.47元。被告己给付的部分，在其赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯方巧于本判决生效后十日内赔偿原告侯茂成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币90621.47元，扣除己给付的5000元，还应给付85621.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3818元，鉴定费6978元，计人民币10796元，由原告侯茂成负担4053元，被告侯方巧负担6743元。此款原告已预交6478元，被告己预交4318元，相抵后，被告还应给付原告2425元，该款于本判决生效后十日内给付。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 雍 莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5804号
原告：倪大庆，男，1973年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：虞跃，男，1958年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：宋蓉蓉，女，1963年10月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告倪大庆与被告虞跃、宋蓉蓉相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告倪大庆于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪大庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪大庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪大庆负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年十月十二日
代书记员 朱溯亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01429号
申请执行人：何玉配
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00676号民事调解书，依法向被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司送达执行通知书，并责令安徽瑞和房地产开发有限公司自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但安徽瑞和房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下银行存款93211元（其中受理费4533元、执行费1279元、违约金计算至2014年12月15日为87399元、后期延期交房违约金顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫 锋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01222号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余某，农民。2015年6月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年7月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1070号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人余某于2015年5月15日至6月3日期间，采用钻门缝等手段，先后10次到江阴市长泾镇实施盗窃，窃得人民币共计2740余元及雷朋眼镜1副，钱物价值合计人民币3550余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人余某于2015年5月13日凌晨，采用钻门缝的手段进入江阴市长泾镇某服装店，窃得该店收银台抽屉内现金人民币400余元。
2、被告人余某于2015年5月16日凌晨，采用钻门缝的手段进入江阴市长泾镇某服装店，窃得该店收银台抽屉内现金人民币400余元。
3、被告人余某于2015年5月19日凌晨，采用钻门缝的手段进入江阴市长泾镇某饰品店，窃得该店收银台抽屉内现金人民币400余元。
4、被告人余某于2015年5月22日凌晨，采用钻门缝的手段进入江阴市长泾镇某饰品店，未窃得财物；后采用上述相同手段进入江阴市长泾镇文化路36号ZHZ服装店，窃得该店收银台抽屉内现金40余元。
5、被告人余某于2015年5月27日至6月3日期间，先后6次采用钻门缝的手段进入到江阴市长泾镇某乐园，采用剪刀撬收银台抽屉锁等方式窃得人民币共计1500余元及雷朋牌ORB3205W3277型眼镜一副（价值人民币810元）。
另查明，被告人余某因上述第5笔盗窃事实被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1-4笔盗窃事实。
上述事实，被告人余某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、购物发票、情况说明等书证，被害人张某甲、浦某、张某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人余某退出违法所得人民币3550元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第996号
原告黄春旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告李连斌，男，汉族，住福建省将乐县。
原告黄春旺与被告李连斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李善培独任审判，公开开庭审理，原告黄春旺到庭参加诉讼，被告李连斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄春旺诉称：被告李连斌从2011年开始在原告黄春旺家租赁房屋居住，约定每月租金550元，水电费另缴，并约定每月月底交缴。但从2014年开始就以种种理由拖欠原告房租、水电费，共拖欠原告16个月租金、水电费共计人民币11300元，被告分别在2015年1月31日出具一张9700元的欠条，在2015年5月28日出具一张1500元的欠条，并约定每月28日前付1000元，至今被告未履行一期。请求判令1、要求被告支付拖欠的费用计人民币11300元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李连斌未提出书面答辩。
经审理查明，原告黄春旺与被告李连斌双方订立口头租赁合同，被告李连斌自2011年开始租赁原告黄春旺的房屋居住，约定每月租金550元，水电费另缴。但从2014年开始就拖欠原告房租、水电费，拖欠原告16个月租金及水电费共计人民币11300元，被告分别在2015年1月31日出具一张9700元的欠条，在2015年5月28日出具一张1500元的欠条，并写明：2014年-2015年5月28日总欠黄春旺房租电费水费共壹万壹仟叁佰元整，从2015年6月起每月28日付壹仟元整，如未付按银行利息支付，欠款人李连斌。至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条二张、身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄春旺与被告李连斌双方达成口头租赁合同是真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具二张欠条，证实尚欠原告房屋租金及水电费计11300元，原告主张被告支付拖欠的租金及水电费11300元，符合法律规定，本院予以支持。被告李连斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告李连斌应于本判决生效之日起十日内支付原告黄春旺租金及水、电费人民币11300元。
如果原告、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告李连斌承担41.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1416号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报靳某某。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人靳某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、胥嘉平，被告人靳某某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日21时许，被告人靳某某在任某某纠集下与郭某某、王某某、赵某某、苏某某、吕某某（均另行处理）一起在本区文翔路XXX号奔腾电工公司门口，持弹簧刀、橡皮棍等物殴打被害人高某某、袁某某、钟某。经鉴定，被害人袁某某因外伤致左前臂中段后侧皮肤裂创，构成轻伤；被害人高某某因外伤致右颞顶部头皮裂创，构成轻微伤；被害人钟某因外伤致右肘部关节及右肩颈前皮肤软组织损伤，构不成轻微伤。
2014年6月17日，被告人靳某某至山东省费县梁邱派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、高某某、钟某的陈述，证人任某某、郭某某、王某某、赵某某、苏某某、吕某某、范某的证言，辨认笔录，医院检验情况及鉴定意见书，证明、辞职报告，刑事判决书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在公共场所伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人靳某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 单国强
人民陪审员 李美华
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保57号
申请人郑英伟，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人占惠琼，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人梁广华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人郑英伟于2016年3月8日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁广华位于湛江市房。保全限额以300000元为限。申请人郑英伟自愿以名下位于湛江市霞山房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁广华位于湛江市房。保全限额为300000元。
二、查封申请人郑英伟名下位于湛江市霞山房。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。