咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初159号
原告范党灶，男，汉族。
委托代理人王江封，男，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告吴立，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财险咸阳支公司），地址咸阳市玉泉西路231号。
负责人刘江，系该公司经理。
委托代理人边伟，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告范党灶诉被告吴立、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江封、被告吴立、被告中华联合财险咸阳支公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日6时30分许，原告驾驶摩托车沿宝泉路北侧由西向东行驶至粉铺村口前，与被告吴立驾驶的陕DH39**号车碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经咸阳市公安局交警支队秦都大队作出交通事故认定书认定，原告和被告吴立负事故同等责任。事故造成原告脾脏切除，住院24天，共花费5万余元。原告多次与被告协商未果，于2015年11月27日诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费25915.84元、住院伙食补助费720元、营养费3420元、护理费11400元、误工费12000元、伤残赔偿金151069.2元、交通费630元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费700元，共计214855.04元。2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险咸阳支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，被告只承保了交强险，在交强险范围内承担相应责任。诉讼费、鉴定费不承担。原告诉请应提供相应证据予以支持，具体赔偿数额，待质证后予以确认。
被告吴立辩称，同保险公司意见，合理部分予以认可。
原告为支持自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单。证明2015年9月6日被告吴立驾驶陕DH39**号车与原告相撞，致原告受伤，两车受损，经交警认定原告与被告吴立负事故同等责任。陕DH39**号车在被告中华联合财险咸阳支公司购买了保险。
原告身份证明、诊断证明、检查报告、住院病历、医疗费发票。证明事故造成原告肩胛骨粉碎性骨折，脾脏切除，闭合性颅脑损伤（重度）在医院住院24天，医疗费57615.84元，出院后医生建议加强营养，且原告为家庭户。
伤残鉴定报告及发票。证明原告脾脏切除术后为八级伤残，肩胛骨骨折为十级伤残，鉴定费700元。
交通费票据。证明交通费630元。
工作证明、单位信息、租房合同、房东身份证明。证明原告在出险前一直在山东四方安装工程有限公司工作。原告一直在咸阳租房居住。
被告中华联合财险咸阳支公司质证表示，证据1无异议。证据2真实性无异议，对证明原告是家庭户的证明目的不认可。证据3不认可，系单方委托，保留重新鉴定的权利。证据4交通费由法院酌情予以确定。证据5真实性、证明目的均不认可，工作证明应由法人或负责人及制作该证明的人签章，还应提供事故发生前6个月的工资表，超过3500元的，应提供纳税证明。租房合同应提供房产证。
被告吴立质证表示同中华联合财险咸阳支公司质证意见。
被告吴立及中华联合财险咸阳支公司当庭未提交证据材料。
经综合评议，对原告所举的证据1、2来源合法，客观真实，予以采信。证据3被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故对该证据予以采信。证据4交通费，法院酌情予以确定。证据5因被告不认可，且未形成证据链，故不予以采信。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，2015年9月19日6时30分许，原告范党灶无证驾驶无牌号轻便摩托车沿宝泉路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至粉铺村口前，与被告吴立驾驶的沿粉铺村通村路由北向东左转弯的陕DH39**号车相撞，致原告受伤，两车受损的事故。事发后，原告被送往陕西中医学院第二附属医院住院治疗24天，经诊断为：脾破裂、重度闭合性颅脑损伤等，花费医疗费57615.84元。本次事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队作出交通事故认定书认定，原告和被告吴立负事故同等责任。
另查，陕DH39**号车在被告中华联合财险咸阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告吴立向原告垫付医疗费31700元。
再查，原告委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2015年12月7日，经鉴定：范党灶脾切除术后为八级残疾，左肩胛骨骨折为十级残疾。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告吴立驾驶陕DH39**号车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，负事故同等责任，故原告要求赔偿的请求，本院予以支持。因该车在被告中华联合财险咸阳支公司投保机动车交通强制责任险，被告中华联合财险咸阳支公司作为保险人，理应在交通事故强制责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告吴立赔偿。对于原告请求的不合理部分，本院不予支持。对原告所产生的合理费用，本院予以确定，即原告的医疗费57615.84元（含门诊费249元）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费1080元（（24天＋30天）×20元／天）、护理费9120元（（24天＋90天）×80元／天）、误工费11400元（（24天＋90天）×100元／天）、伤残赔偿金49178.4元（158640元×（30%＋1%））、交通费酌情认可500元、精神损害抚慰金8000元，以上共计137614.24元，由被告中华联合财险咸阳支公司在交强险限额内赔付原告范党灶88198.4元，剩余49415.84元由原告范党灶与被告吴立各半承担24707.92，扣减被告吴立已垫付的31700元，原告应返还被告6992.08元。故根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后七日内一次性在交通强制责任险限额内支付原告范党灶88198.4元。
二、原告范党灶在本判决生效后七日内一次性返还被告吴立6992.08元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，鉴定费700元，共计2125元，由原告范党灶与被告吴立各半承担1065.5元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 文 娟
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。