安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00019号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：展耀，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省阜阳市。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张辉，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：徐克河，住安徽省阜阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人保颍州支公司）因与被上诉人李某某、张辉、徐克河机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：皖KK55**号轻型货车的所有人为徐克河，张辉系徐克河雇佣的驾驶员。该车在人保颍州支公司投保有交强险和商业三者险，保险责任限额200000元，且商业三者险系不计免赔。2013年12月6日17时50分，张辉驾驶皖KK55**号轻型货车，与李某某驾驶的电动车发生相撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队认定：张辉负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。事故发生后，李某某被送到阜阳创伤医院检查，支付医疗费248元；后被送至阜阳市第七人民医院治疗，住院96天，支付医疗费28342.66元。李某某住院治疗期间，徐克河垫付费用5000元。李某某的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某某因道路交通事故致右股骨转子间骨折，造成右髋关节丧失功能达39%，属IX（九）级伤残；2、被鉴定人李某某的休息期限以伤后270日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人李某某去除右股骨转子间骨折处的内固定物需要费用7500元。李某某支付鉴定费1900元。李某某因本次交通事故支付拖车费100元，停车费260元。
一审法院另查明，李某某在2007年4月10日至2010年5月2日期间暂住在浙江省岱山县高亭镇，2011年5月4日至今暂住在浙江省岱山县高亭镇。李某某自2011年2月18日至2013年期间在赵行飞的11268船从事轮机长职务，且2013年的月收入15000元。李某某系农村户口。
一审法院认为：机动车发生交通事故致人身、财产损害的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。皖KK55**号轻型货车在人保颍州支公司投保有车辆交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且该起交通事故发生在该车辆的交强险和商业第三者责任险的保险期内，故人保颍州支公司应在车辆所投保的交强险和商业第三者责任保险的责任限额内承担相应的赔偿责任。该起事故中，李某某承担次要责任，张辉承担主要责任，对超出交强险赔偿限额范围的部分，以李某某承担30%，张辉承担70%为宜。张辉系徐克河雇佣的驾驶员，其在本起交通事故存在重大过失，故张辉与徐克河应承担连带赔偿责任。李某某的损失为：医疗费28590.66元；护理费14625元（150天×97.50元／天）；住院伙食补助费2880元（96天×30元／天）；营养费2700元（90天×30元／天）；交通费480元（96天×5元／天）；精神损害抚慰金15000元；后续治疗费7500元；鉴定费1900元；误工费135000元（270天×500元／天）；伤残赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）。合计360079.66元。综上，张辉、徐克河在该起事故中应当赔偿李某某：医疗费32169.46元［（医疗费28590.66元＋住院伙食补助费2880元＋营养费2700元＋后续治疗费7500元-10000元）×70%＋10000元］；其他应赔偿费用254556.30元［（误工费135000元＋护理费14625元＋交通费480元＋伤残赔偿金151404元＋精神损害抚慰金15000元-110000元）×70%＋110000元］。因徐克河在人保颍州支公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为200000元），故人保颍州支公司应赔偿李某某各项费用合计281725.76元（32169.46元＋254556.30元-5000元）。徐克河已先行垫付费用5000元，因调解无果，应另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李某某各项损失计281725.76元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费5940元，减半收取2970元，鉴定费1900元，原告李某某承担651元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司承担2700元，被告张辉、徐克河承担1519元。
人保颍州支公司上诉称：1、一审法院认定事实错误，李某某的损失应按照农村标准计算，误工费标准过高；2、李某某提交的鉴定意见书程序违法，鉴定结论不应采信。
李某某辩称：1、李某某已提供证据证明其在城镇居住并且有固定收入，一审法院按照城镇标准计算赔偿金及误工费正确；2、人保颍州支公司未在规定期限内提出重新鉴定的申请，也无证据证明第一次鉴定有违法之处，一审法院采信该鉴定结论正确。
张辉、徐克河均未予答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、李某某的鉴定结论是否应予采信。2、一审判决认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确。
本院认为：本次事故已经交警部门认定，张辉负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，各方当事人对该事故认定均无异议，一审法院据此判决肇事车辆的保险公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。李某某已提交派出所证明、暂住证、轮机合同书等证据证明其在事故发生前已连续在浙江省岱山县高亭镇居住、生活一年以上，且有固定的工作和收入，一审法院据此判决按照浙江城镇标准计算李某某的损失并认定李某某的误工费为每天500元并无不当。人保颍州支公司上诉称一审法院认定事实错误，李某某的各项损失应按农村标准计算，李某某的误工费标准过高，但未提供证据对上述事实予以反驳，故其上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。人保颍州支公司上诉称李某某的鉴定程序违法，鉴定结论不应采信，亦未提供证据证明其在规定的期限内提出了书面申请，故其该项上诉理由亦不能成立，对其该项主张，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5529.85元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 王亚娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶春之
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。