wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第209号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人熊某某，女，1990年4月12日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日14时许，被告人熊某某到富顺县富世镇一无名美容店办公室找徐某某拿美容产品时，发现放在办公桌上的手提包没有关拉链，内有一黑色钱包，熊某某趁徐某某转身取美容产品时，将钱包盗走，内有现金3250元，后熊某某将盗得的钱包藏匿在富世镇望云南路一支巷某楼梯间的一废弃蜂窝炉内。当日16时许，被害人王某某发现钱包被盗后报警，民警赶到现场并将熊某某带回派出所调查，熊某某承认了盗窃事实，且带民警到藏匿地点取回钱包。钱包及现金等物品已发还失主，被害人对熊某某表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场方位及平面示意图、指认盗窃钱包内物品及现金的照片、谅解书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被害人王某某的陈述，证人徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人熊某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人熊某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人已退赃且得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2161号
原告：熊润贵。
委托代理人：魏家鸣、魏彬。
被告：浙江兴荣门业有限公司。
法定代表人：斯彩英。
被告：浙江越鸿机械有限公司。
法定代表人：俞永林。
委托代理人：邵纪平。
被告：钱大华。
原告熊润贵为与被告浙江兴荣门业有限公司、浙江越鸿机械有限公司、钱大华民间借贷纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉，2011年12月13日，本案中止诉讼。原告熊润贵起诉要求被告浙江兴荣门业有限公司归还借款计人民币3，000，000元及借期内利息90，000元，支付自2011年10月7日起至借款还清日止按月利率4.5%计算的逾期利息，并赔偿原告律师费损失130，000元，被告浙江越鸿机械有限公司、钱大华对上述款项承担连带保证责任。
本院审理认为，被告浙江兴荣门业有限公司因涉嫌犯罪已被诸暨市公安局于2012年3月22日立案侦查，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊润贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一三年七月十日
书记员 楼 榕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初942号
原告：刘倍（曾用名刘路），男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李国民，男，1951年11月6日生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘倍与被告李国民买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理。原告刘倍于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘倍的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘倍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘倍负担。
审判员 张永俊
二〇一七年四月十九日
书记员 年 波
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二初字第50号
申请人济南三立企业管理咨询有限公司。住所地济南市历下区世纪大道13166号。
法定代表人刘成建，该公司董事长。
委托代理人田民、张丹，山东融冠律师事务所律师。
被申请人王小娜。
本院在审理申请人济南三立企业管理咨询有限公司诉被申请人王小娜劳动争议纠纷一案中，申请人济南三立企业管理咨询有限公司以其已在所在地法院另行提起诉讼为由，于2015年11月3日向本院提出撤回撤销仲裁申请。
本院认为，申请人济南三立企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人济南三立企业管理咨询有限公司撤回撤销仲裁申请。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由申请人负担。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈绍文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4130号
原告：上海硕烨电子科技有限公司。
被告：无锡创立达科技有限公司。
原告上海硕烨电子科技有限公司与被告无锡创立达科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海硕烨电子科技有限公司的委托诉讼代理人谢静宇到庭参加了诉讼，被告无锡创立达科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海硕烨电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费698,592.23元；2、要求被告赔偿自2016年12月15日起至实际付款之日止，以698,592.23元为基数，按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2014年9月。被告与原告签订电镀委外加工品质保证协议，委托原告对被告的半导体系列产品进行电镀加工。协议签订后，原告陆续为被告加工产品，被告支付原告加工费。2016年12月14日，原、被告签订付款计划，确认截至2016年12月14日，被告应付原告加工费698,592.23元。经双方协商，被告从2016年12月起每月10日前支付原告上月正常加工费外，另外每月支付应付加工费5万元，直到付清应付款项。
被告无锡创立达科技有限公司未提出任何答辩意见。
诉讼中，原告向本院提供了电镀委外加工品质保证协议、对账单、付款计划等作为证据。被告未到庭质证，视为其质证权利的放弃。本院审查后，认为该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告之间签订的加工合同系有效合同。之后，双方签订了付款计划，该计划同样有效。根据付款计划载明的内容，可以证明被告欠付的加工费为698,592.23元。还款计划还约定，被告应自2016年12月起每月10日前支付原告加工费50,000元，该内容属于对分期付款的约定。合同法规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案系争合同虽为加工合同，但加工合同属有偿合同，合同法还规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的规定。本案被告作为履行义务一方，未按约定支付加工费，至本案起诉之日，未支付的加工费金额达到了全部应付款的五分之一以上，故原告可以要求被告支付全部的加工费698,592.23元。原告还要求被告赔偿相应的逾期付款利息损失。但还款计划约定，被告应自2016年12月起每月10日前支付50,000元，故原告预期的损失为被告每月10日之前应当支付的50,000元而未支付所造成的损失，现原告以2016年12月15日作为损失起算日期，超出了其预期损失范围，本院应对原告的利息损失请求，作相应调整，可按每月10日前应付的金额，分段计算利息损失，截止日期也应确定为本判决生效之日为宜。
综上所述，原告要求被告支付加工费698,592.23元以及赔偿有关利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡创立达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕烨电子科技有限公司加工费人民币698,592.23元；
二、被告无锡创立达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海硕烨电子科技有限公司以人民币50,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的下列分段利息损失，起始及截止日期分别为：自2017年1月11日起至本判决生效之日止、自2017年2月1日起至本判决生效之日止、自2017年3月11日起至本判决生效之日止、自2017年4月11日起至本判决生效之日止、自2017年5月11日起至本判决生效之日止；
三、驳回原告上海硕烨电子科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,786元，减半收取计5,393元，财产保全费人民币4,013元，合计9,406元，由被告无锡创立达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年五月十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：
分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：
法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第246号
原告：吴土弟，女。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司。
本院在审理原告吴土弟与被告中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属于人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人身保险合同是指人的生命和健康为保险标的的保险合同，只存在“保险标的”，不存在“保险标的物”，本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故吴川市人民法院对本案没有管辖权。被告的住所地为湛江市霞山区开发区绿化路12号锦绣华景银座2楼超越部，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应将本案移送给湛江市开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是人身保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告住所地或者保险标的物所在地人民法院对因保险合同纠纷提起的诉讼都有管辖权。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，但是由于人的寿命和身体不属于民法上物的范畴，不能称作保险标的物，故本案不应适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定管辖的法院。被告的住所地是湛江市霞山区开发区绿化路12号锦绣华景银座2楼超越部，故被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送湛江市开发区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市开发区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一五年一月十六日
书记员 郑晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00638号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘康伟，男，1969年9月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于1992年、1998年、2003年被判处有期徒刑，2004年12月刑满释放；2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2010年5月刑满释放；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年6月刑满释放；2014年1月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月刑满释放。2015年5月4日因吸毒被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）645号起诉书指控被告人刘康伟犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李海玲出庭支持公诉，被告人刘康伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日14时许，被告人刘康伟在重庆市江北区观音桥百业兴大厦X楼的农业担保有限公司办公室，趁无人之机，将被害人郭某放置于办公室桌上的一挎包内的现金2500元盗走。公安干警通过调取现场监控确定刘康伟有重大作案嫌疑，并于2015年5月4日将刘康伟捉获。案发后追回被盗现金1000元（已发还郭某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人刘康伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；且系累犯，依法应从重处罚。
被告人刘康伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人刘康伟到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘康伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人郭某的陈述、证人赵某、陈某、扈某的证言、指认现场笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、监控截图、照片、到案经过、户籍信息、重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00010号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康伟以非法占有为目的，盗窃公民财物2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人刘康伟系累犯，依法应从重处罚。被告人刘康伟到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘康伟犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘康伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。）
二、追回的1000元发还被害人郭某。
三、责令被告人刘康伟退赔被害人郭某尚未追回的经济损失1500元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00083号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审第三人、二审上诉人、原再审申请人）：罗显华，女，汉族。
申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：华道斌（又名华斌），男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：何汉文，女，汉族。
申请人罗显华、华道斌因与被申请人何汉文建设用地使用权转让纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00186号民事判决，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2014）41000000210号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 森
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1815号
原告：青海西发水电设备有限公司，住所地：西宁市西川南路108号。
法定代表人：金渤，该公司董事长。
被告：青海江仓能源发展有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路110号。
原告青海西发水电设备有限公司诉被告青海江仓能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案本院立案后，原告于2017年7月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海西发水电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6762元，本院减半收取3381元，由原告青海西发水电设备有限公司承担。
代理审判员 陈爽
二０一七年七月二十一日
书 记 员 陈芳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初288号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴某名，男，1977年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年3月29日被行政拘留，4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人吴某名犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姚海敏出庭支持公诉，被告人吴某名到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日晚上22时许，公安民警接到举报后赶到南昌县莲塘镇澄湖北路星辰网咖，在网咖现场抓获被告人吴某名，从其身上先后两次缴获冰毒、麻古共计14.19克。经鉴定，上述被缴获的冰毒、麻古均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，检查笔录，扣押清单，称重记录，照片，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某名非法持有毒品甲基苯丙胺14.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴某名归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某名犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王海波
附>
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第141号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名邓某，男，系聋哑人，汉族，小学文化，云南省曲靖市人。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
翻译人员杨灿、顾吉平，昆明市盲哑学校教师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）第57号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人邓某及本院为其指定的辩护人李秋璇，翻译人员杨灿、顾吉平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年11月19日8时许，被告人邓某在本市175路公交车上，趁女乘客杨某某不备，扒窃了杨某某挎包内的现金人民币25元，后被民警现行抓获，并缴获被盗赃款。认为应以盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任，被告人系犯罪未遂，并系聋哑人，建议依法从轻惩处。
被告人邓某当庭否认指控的犯罪事实，辩称其没有实施盗窃行为，公安民警查获的现金是自己装在裤包内的。被告人邓某的辩护人提出被告人涉案金额较小，并系聋哑人犯罪，建议法庭对被告人判处拘役四个月的辩护意见。
经审理查明：2013年11月19日8时许，被告人邓某在本市175路公交车上，趁女乘客杨某某不备，在扒窃了杨某某挎包内的现金人民币25元后，被民警当场抓获，当场缴获被盗赃款已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的法医人类学检验鉴定书，被告人供述，抓获经过，被害人杨某某书写的被盗经过及陈述，证人陈某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，工作情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人邓某系又聋又哑的人犯罪，可以依法从轻处罚。被告人邓某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人所提没有实施盗窃的辩解，与庭审查明事实不符，本院不予采信。辩护人所提量刑建议，本院不予采纳，其他符合本案事实的意见，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 何 燕
人民陪审员 周如海
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 娜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更465号
罪犯葛同友，男，1987年6月18日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2015年8月17日作出（2015）汶刑初字第159号刑事判决，以被告人葛同友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币十二万元，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯葛同友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛同友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯葛同友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛同友确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛同友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2487号
申请执行人：林凤平,男,1972年4月28日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：陈总国,男,1990年10月22日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：陈志敏,女,1991年10月13日出生,汉族,住漳浦县。
本院在申请执行人林凤平与被执行人陈总国、陈志敏借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林凤平向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5907号
原告：周建康，男，1974年12月30日，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：史存云，男，1982年9月3日出生，汉族，住象山县。
原告周建康与被告史存云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告周建康的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告史存云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建康以被告未归还担保代偿款为由，诉请判令：被告归还原告担保代偿款209356.67元，并支付利息损失(自2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)。
被告史存云未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2016年6月21日，象山国民村镇银行有限责任公司渔港支行(以下简称国民村镇银行)与原、被告及史后法、郏金康、陶振明签订了一份《农户联保协议》，约定：原、被告及史后法、郏金康、陶振明自愿组成联保小组，分别向国民村镇银行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；国民村镇银行同意自2016年6月21日至2017年6月20日期间内向上述借款人各提供最高额200000元的借款；以及其他权利义务。同日，被告与国民村镇银行签订了一份《借款合同》，约定被告向国民村镇银行借款200000元，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止；月利率为0.65%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；以及其他权利义务。国民村镇银行于2016年6月21日向被告发放了贷款200000元。借款后因被告未能按时还本付息，原告分别于2016年7月20日、2017年3月20日、4月20日、5月22日通过周卫康代被告归还了借款1400元、1400元、1350元、1350元，原告于2017年6月19日又代被告归还了借款201256.67元，上述款项共计206756.67元。
以上事实由原告提供的《农户联保协议》、《借款合同》、借款借据、储蓄存款凭条、个人贷款还款凭证、国民村镇银行出具的证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向国民村镇银行的借款履行了担保责任即代偿借款206756.67元后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还担保代偿款并从2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。对超出的2600元，原告未提供证据证明由其代为偿还，且在庭后原告自愿放弃了对其中的2017年2月28日由周华华偿还的1300元的诉讼请求，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史存云于判决生效后十日内归还原告周建康担保代偿款206756.67元，并支付利息（自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告周建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告史存云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年八月二十二日
代书记员 叶蒙蒙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第975号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某。2014年4月8日因本案被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月3日凌晨，被告人罗某结伙张某（另案处理）至本市濮院镇永宏新村298号弄堂内，采用搭线发动等手段，窃得被害人邵某停放于此的建设雅马哈牌二轮摩托车一辆，价值3500元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙张某供述、被害人邵某陈述、估价鉴定、辨认笔录及照片、退赔、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人罗某已对被害人进行退赔，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04171号
原告李开玉，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告奉节县白槽煤业有限公司龙洞煤矿。
代表人周代海。
原告李开玉诉被告奉节县白槽煤业有限公司龙洞煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员黄定萍适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李开玉及其委托代理人陈期彬到庭参加诉讼，被告奉节县白槽煤业有限公司龙洞煤矿代表人周代海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开玉诉称，2008年6月我到被告处上班，从事采煤工作。2010年5月我再次到被告处上班，每月工资为5000多元，2010年9月被告为我申办了工伤（生育）保险，我一直在被告处工作至2014年1月被告放假。现在，我因多年在井下工作，已丧失了劳动能力，我依法起诉到人民法院请求确认我与被告之间的事实劳动关系成立，诉讼费用由被告负担。
被告奉节县白槽煤业有限公司龙洞煤矿代表人周代海未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告奉节县白槽煤业有限公司龙洞煤矿系于2008年12月19日依法登记成立的有限责任公司分公司，具有合法的用工主体资格。原告李开玉是法定年龄阶段内的就业人员。2010年原告李开玉在被告奉节县白槽煤业有限公司龙洞煤矿从事采煤工作。被告奉节县白槽煤业有限公司龙洞煤矿于2010年9月7日为原告李开玉参加了工伤保险至2014年5月20日暂停参保。2014年7月30日原告李开玉向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出超时未裁决证明。原告李开玉即起诉到法院，要求确认与被告奉节县白槽煤业有限公司龙洞煤矿之间自2010年9月7日起至2014年5月20日止劳动关系成立。
上述事实，有原告李开玉向本院举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况、工伤保险参保情况、奉节劳仲案字（2014）第720号函以及原告的当庭陈述等予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县白槽煤业有限公司龙洞煤矿是依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格。原告李开玉是合法的从业人员。原告李开玉在被告奉节县白槽煤业有限公司龙洞煤矿从事采煤工作。虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但被告于2010年9月7日为原告参加了工伤保险至2014年5月20日暂停参保。在本案中原告没有其他证据证明其在被告处务工的起止时间，只能按照被告为原告参加工伤保险的时间来确定，因此，原、被告之间于2010年9月7日起至2014年5月20日止劳动关系成立。被告奉节县白槽煤业有限公司龙洞煤矿保代表人周代海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行劳动法，切实保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李开玉与被告奉节县白槽煤业有限公司龙洞煤矿之间自2010年9月7日起至2014年5月20日止劳动关系成立。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县白槽煤业有限公司龙洞煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄定萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5781号
申请执行人：施芸，女，1977年7月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：徐文隆，男，1945年2月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人：翟玉英，女，1947年7月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人：徐睿，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20776号民事判决，在执行申请执行人施芸与被执行人徐文隆、翟玉英、徐睿房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人徐文隆、翟玉英、徐睿发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行人徐文隆、翟玉英、徐睿现下落不明，(2016)沪0112民初20776号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人徐文隆、翟玉英、徐睿的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5781号申请执行人：施芸，女，1977年7月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：徐文隆，男，1945年2月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：翟玉英，女，1947年7月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐睿，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20776号民事判决，在执行申请执行人施芸与被执行人徐文隆、翟玉英、徐睿房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人徐文隆、翟玉英、徐睿发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行人徐文隆、翟玉英、徐睿现下落不明，(2016)沪0112民初20776号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人徐文隆、翟玉英、徐睿的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十月三十日书记员  胡 德附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1116号
原告陈国汇，男，汉族，1989年7月10日出生，住所福建省仙游县。
委托代理人廖小辉、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告唐秀勇，男，汉族，1969年1月25日出生，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈国汇诉被告唐秀勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈国汇于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈国汇以原被告采取协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国汇撤回起诉。
案件受理费588元，由原告陈国汇负担。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 蒋秋金
二〇一六年四月十二日
书 记 员 江紫沫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1298号
原告:董艳君，女，1952年9月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告:邹琦，男，1988年3月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：邹青华，女，1959年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：邹艳侠，女，1969年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：邹清义，男，1964年7月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：邹艳华，女，1962年8月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告董艳君诉被告邹琦、邹清华、邹清义、邹艳侠、邹艳华继承纠纷一案中，原告董艳君于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳君的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董艳君撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由董艳君承担；剩余1150元，由本院退还给董艳君。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曲雨阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1235-2号
原告史文波。
被告贺志霞。
被告朱佑华。
本院在审理原告史文波诉被告贺志霞、朱佑华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求对二被告所有的房产、住房公积金、银行存款等财产采取诉讼保全措施（保全价值30万元），案外人孙金旺以自己所有的青州市盛世家园1号楼3单元401室房产一处提供担保。本院已依法查封上述房产，并根据原告的申请，依法查封了被告贺志霞所有的位于青州市房产一处、青州市南环路718号金都家园7号楼东2单元2层东户房产一处，同时冻结了被告贺志霞、朱佑华名下的住房公积金各15万元。现原告已申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人孙金旺所有的青州市盛世家园1号楼3单元401室房产一处的查封；
二、解除对被告贺志霞所有的位于青州市云门山房产一处、青州市南环路房产一处的查封；
三、解除对被告贺志霞、朱佑华名下住房公积金各15万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一五年十月二十一日
书记员 段美芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1235-2号
原告史文波，男，1984年10月12日出生，汉族，居民。
被告贺志霞，女，1975年7月25日出生，汉族，居民。
被告朱佑华，男，1975年7月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告史文波诉被告贺志霞、朱佑华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求对二被告所有的房产、住房公积金、银行存款等财产采取诉讼保全措施（保全价值30万元），案外人孙金旺以自己所有的青州市房产一处提供担保。本院已依法查封上述房产，并根据原告的申请，依法查封了被告贺志霞所有的位于青州市房产一处、青州市南环路房产一处，同时冻结了被告贺志霞、朱佑华名下的住房公积金各15万元。现原告已申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人孙金旺所有的房产一处的查封；
二、解除对被告贺志霞所有的位于青州市云门山南路房产一处、青州市南环路房产一处的查封；
三、解除对被告贺志霞、朱佑华名下住房公积金各15万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一五年十月二十一日
书记员 段美芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00067号
原告：陈明卓，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：李雪林。
委托代理人：杨德志，安庆市德宽法律事务所法律工作者
被告：陈成林，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告陈明卓诉被告陈成林抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明卓的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明卓撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年一月十九日
书 记 员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00067号
原告：陈某甲，男，1997年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：李某。
委托代理人：杨德志，安庆市德宽法律事务所法律工作者
被告：陈某乙，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年一月十九日
书 记 员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00067号
原告：陈某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：李雪林。
委托代理人：杨德志，安庆市德宽法律事务所法律工作者
被告：陈成林，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告陈某某诉被告陈成林抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年一月十九日
书 记 员 左可可
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1057号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托代理人唐丽霞，该公司法务。
被告宜宾市谐和工业科技有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县喜捷镇正街182号。组织机构代码证56760568－4。
法定代表人马小华，该公司总经理。
委托代理人陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告宜宾市鼎翼网络科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段51号附31号。组织机构代码证69225116－8。
法定代表人付润科。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）诉被告宜宾市谐和工业科技有限公司(以下简称谐和公司)、宜宾市鼎翼网络科技有限公司（以下简称鼎翼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托代理人唐丽霞，被告谐和公司委托代理人陈兴云到庭参加了诉讼，被告鼎翼公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金江银行诉称，被告谐和公司于2012年1月向原告金江银行喜捷支行申请借款500000元，约定于2014年11月2日偿还，贷款方式为保证贷款；月利率为9.15‰，双方签订了借款合同，合同还款方式按季度结息，按期一次性还本。原告按照合同约定按时按量发放贷款，被告在合同到期后并未履约归还原告贷款本金。被告鼎翼公司同样没有归还原告贷款本息，拒不承担连带保证责任。原告请求判决：1.谐和公司偿还原告借款本金500000元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息。2.被告鼎翼公司承担连带清偿责任。
被告谐和公司辩称，1、对原告诉请的本金没有异议，对利息的计算应该以合同约定年度利率为9.15‰为准；2、被告谐和工业对借款事实，已经还款利息和欠息没有异议，借款应该偿还，但是认为谐和公司注册资本金200000元，现在停产无力偿还。将积极协助原告向保证人追回借款本息。
被告鼎翼公司未做答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告因企业改制经工商行政管理部门核准后由原宜宾县农村信用合作联社更名为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。其原下属分支机构喜捷信用社现为喜捷支行。2012年1月，被告谐和公司向原告原分支机构喜捷信用社申请借款500000元。双方于2012年1月6日签订《借款合同》，合同约定：被告谐和公司向喜捷信用社借款人民币500000元；借款用途用于材料进购；借款期限为2011年11月3日至2014年11月2日；年利率9.15‰，借款按季度结息，按期一次性还本；贷款方式为保证贷款；如被告谐和公司未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用等。
被告鼎翼公司为被告谐和公司在原告处的借款提供担保，于2012年1月6日与原告签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的主债权为短期流动资金借款人民币500000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告鼎翼公司在保证合同相应位置签字、盖章或捺印。2012年1月6日，被告谐和公司向原告提交提款申请书和委托支付通知书，原告将该借款本金500000元转入谐和公司帐户，后根据谐和公司委托支付要求将该借款本金500000元转入谐和公司指定账户。被告谐和公司借款后按月利率9.15‰支付利息至2013年6月30日。借款期限届满，被告谐和公司没有按约偿还借款本金500000元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
庭审中，原告金江银行向本院提供企业名称变更核准通知书、证明、被告谐和公司、鼎翼公司营业执照、组织机构代码复印件，法定代表人身份证复印件证明原被告主体身份；提供《借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收通知书、转帐凭证、委托支付通知书等证据证明两被告借款及担保的事实，本院予以采信。被告谐和公司向本院提供的证明借款人濒临破产的证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告金江银行与被告谐和公司签订《借款合同》以及原告与被告鼎翼公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，其内容均未违反国家法律规定，双方的借贷及担保关系合法有效。原告在合同签订后按约将借款发放到被告谐和公司指定账户，履行了出借义务，被告谐和公司应按照合同约定偿还借款。被告谐和公司辩称对利息的计算应该以合同约定年度利率为9.15‰为标准，本院认为，被告谐和公司在借款后是按月利率9.15‰实际履行合同，合同约定时书写为年属于明显的笔误，被告谐和公司辩解意见本院不予采纳。被告鼎翼公司与原告签订的保证合同中明确约定为连带保证责任，由此被告鼎翼公司在本案中应当按照保证合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市谐和工业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并从2014年7月1日起按月利率9.15‰计算支付相应利息以及按双方签订的《借款合同》约定的逾期利息、复息等计算方式支付相应利息至本判决指定履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止。
二、被告宜宾市鼎翼网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；宜宾市鼎翼网络科技有限公司承担保证责任后，有权向被告宜宾谐和工业科技有限公司追偿。
如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告宜宾谐和工业科技有限公司、宜宾市鼎翼网络科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王玲
审 判 员 罗玲
人民陪审员 张斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨力
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第589-3号
申请执行人冯秋苗。
被执行人阮儒泉。
本院依据已发生法律效力的（2014）绍虞执民字第589-2号执行(拍卖)裁定书，依法通过网络司法拍卖被执行人阮儒泉所有的车牌号为浙D号汽车一辆［详见绍市海鉴评报虞字(2015)第0701号评估报告书］。2015年9月14日买受人陈奇淼(男，1975年11月19日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道沈家溇16号)以人民币16万元的最高价竞得，并已付清拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人阮儒泉所有的车牌号为浙D号汽车一辆［详见绍市海鉴评报虞字(2015)第0701号评估报告书］的所有权归买受人陈奇淼所有，上述动产的财产所有权自本裁定送达买受人陈奇淼时起转移。
二、买受人陈奇淼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜亚钦
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初118号
原告冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人张文舰，该局工作人员。
诉讼代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
原告冯慧丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯慧丽诉称，原告于2016年3月31日向被告邮寄书面的政府信息公开申请，后被告以2016-018-1号告知书告知原告不予公开。原告认为被告作出的告知书主要证据不足、滥用职权，侵害了原告的合法权益，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销2016-018-1号政府信息公开告知书；2.要求被告按原告所申请内容公开政府信息。
本院认为，原告向被告提交的调取“1.安光村被征收土地确认表；2.建设用地项目呈报说明书；3.一书四方案；4.征收土地补偿、安置方案公告；5.天津市人民政府文件【津政发（2014）20号】”信息的申请，根据原告提交的证据，其并非被征收户。被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:
驳回原告冯慧丽的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 季景琪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初118号原告冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人张文舰，该局工作人员。诉讼代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。原告冯慧丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告冯慧丽诉称，原告于2016年3月31日向被告邮寄书面的政府信息公开申请，后被告以2016-018-1号告知书告知原告不予公开。原告认为被告作出的告知书主要证据不足、滥用职权，侵害了原告的合法权益，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销2016-018-1号政府信息公开告知书；2.要求被告按原告所申请内容公开政府信息。本院认为，原告向被告提交的调取“1.安光村被征收土地确认表；2.建设用地项目呈报说明书；3.一书四方案；4.征收土地补偿、安置方案公告；5.天津市人民政府文件【津政发（2014）20号】”信息的申请，根据原告提交的证据，其并非被征收户。被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:驳回原告冯慧丽的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于 翔代理审判员  赵志武人民陪审员  季景琪二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第342-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。
负责人：罗建平，支行行长。
被执行人：陈万，男。
被执行人：张雪梅，女。
被执行人：郑文，男。
被执行人：毛池树，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）翠屏民初字第801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈万、张雪梅、郑文、毛池树的存款80752.66元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人陈万、张雪梅、郑文、毛池树的收入80752.66元。
三、如被执行人陈万、张雪梅、郑文、毛池树的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人陈万、张雪梅、郑文、毛池树价值80752.66元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 洁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5545号
原告：张大军，男，1975年9月2日生，汉族，住大连市金州区。
被告：张臣，男，1962年11月17日出生，汉族。地址：黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：石占芹，女，1965年1月6日出生，汉族。地址：黑龙江省齐齐哈尔市。
原告张大军诉被告张臣、石占芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。《中华人民共和国居民身份证法》第一条规定，为了证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份，保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动，维护社会秩序，制定本法。第三条规定，居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。原告向人民法院起诉应当有明确的被告并附有符合法定条件的被告的身份证明材料。本案中，原告起诉时，并未提供被告居民身份证或符合国家规定的其他证明方式明确被告身份。且依据其提供的被告地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇东风街八委49组，无法向被告送达。原告也不能提供被告其他准确的身份信息或送达地址，故原告起诉不符合法定�件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张大军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史振红
二〇一八年一月八日
书记员 孙志萍
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终38号
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人蒋新伟，男。
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人赵晋堂，男。
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人王建伟，男。
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人李书东，男。
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人武校英，女。
上诉人（原审起诉人）孙光明，男。
上诉人（原审起诉人）曹玉光，男。
上诉人（原审起诉人）杨拉平，女。
上诉人（原审起诉人）高波，男。
上诉人（原审起诉人）李保明，男。
上诉人（原审起诉人）王建强，男。
上诉人（原审起诉人）刘俊刚，男。
上诉人（原审起诉人）赵改琴，女。
上诉人（原审起诉人）郭新中，男。
上诉人（原审起诉人）崔宝红，男。
上诉人（原审起诉人）李沁峰，男。
上诉人（原审起诉人）胡凯，男。
上诉人（原审起诉人）崔玉文，男。
上诉人（原审起诉人）胡罗沁，男。
上诉人（原审起诉人）刘国强，男。
上诉人（原审起诉人）张跃进，男。
上诉人（原审起诉人）关志胜，男。
上诉人（原审起诉人）杨东照，男。
上诉人（原审起诉人）任旭强，男。
上诉人（原审起诉人）孙建明，男。
上诉人（原审起诉人）王建强，男。
上诉人（原审起诉人）郭如刚，男。
上诉人（原审起诉人）樊建国，男。
上诉人（原审起诉人）李明山，男。
上诉人（原审起诉人）史福祥，男。
上诉人（原审起诉人）张俊芳，女。
上诉人（原审起诉人）郭耀文，男。
上诉人（原审起诉人）闫志伟，男。
上诉人（原审起诉人）郭明亮，男。
上诉人（原审起诉人）郑虎林，男。
上诉人（原审起诉人）徐铭，男。
上诉人（原审起诉人）赵晋方，男。
上诉人（原审起诉人）张云强，男。
上诉人（原审起诉人）弓沁宏，男。
上诉人（原审起诉人）张永平，女。
上诉人（原审起诉人）董增武，男。
上诉人（原审起诉人）郭如庆，男。
上诉人（原审起诉人）刘红东，男。
上诉人蒋新伟等人因要求沁源县工商行政管理局履行法定职责一案，不服长子县人民法院（2016）晋0428行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋新伟等人上诉称，第一，原审裁定认定事实不清。上诉人起诉是要求判令沁源县工商行政管理局履行法定职责，吊销山西沁河机械制造有限公司企业法人营业执照，原审法院对沁源县工商行政管理局是否履行了法定职责的事实未查清，作出不予立案的裁定错误。第二，原审裁定适用法律错误。原审裁定认为上诉人的起诉事项形式上是起诉沁源县工商行政管理局的颁证行为，实质上涉及企业改制问题，起诉事项不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的范围，原审是曲解了上诉人的诉讼请求，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。为此，请求撤销长子县人民法院（2016）晋0428行初2号行政裁定，裁定对本案立案受理。
本院认为，蒋新伟等人在原审中的诉讼请求是要求判令沁源县工商行政管理局吊销山西沁河机械制造有限公司营业执照，并非原审裁定认为的形式上是起诉颁证行为，实质上是涉及企业改制而来的问题。原审法院以此裁定不予立案，理由不妥，应予纠正。正如上诉人所诉称，上诉人起诉是要求沁源县工商行政管理局履行法定职责，吊销山西沁河机械制造有限公司营业执照。但是，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条的规定，要求行政机关履行法定职责，应先向行政机关提出申请，行政机关在60日内不履行的，才能向人民法院提起诉讼。蒋新伟等人的起诉请求是要求法院判令沁源县工商行政管理局履行法定职责，但其并未提供向该局提出过申请的证据，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。原审裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年六月十六日
书记员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终38号上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人蒋新伟，男。上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人赵晋堂，男。上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人王建伟，男。上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人李书东，男。上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人武校英，女。上诉人（原审起诉人）孙光明，男。上诉人（原审起诉人）曹玉光，男。上诉人（原审起诉人）杨拉平，女。上诉人（原审起诉人）高波，男。上诉人（原审起诉人）李保明，男。上诉人（原审起诉人）王建强，男。上诉人（原审起诉人）刘俊刚，男。上诉人（原审起诉人）赵改琴，女。上诉人（原审起诉人）郭新中，男。上诉人（原审起诉人）崔宝红，男。上诉人（原审起诉人）李沁峰，男。上诉人（原审起诉人）胡凯，男。上诉人（原审起诉人）崔玉文，男。上诉人（原审起诉人）胡罗沁，男。上诉人（原审起诉人）刘国强，男。上诉人（原审起诉人）张跃进，男。上诉人（原审起诉人）关志胜，男。上诉人（原审起诉人）杨东照，男。上诉人（原审起诉人）任旭强，男。上诉人（原审起诉人）孙建明，男。上诉人（原审起诉人）王建强，男。上诉人（原审起诉人）郭如刚，男。上诉人（原审起诉人）樊建国，男。上诉人（原审起诉人）李明山，男。上诉人（原审起诉人）史福祥，男。上诉人（原审起诉人）张俊芳，女。上诉人（原审起诉人）郭耀文，男。上诉人（原审起诉人）闫志伟，男。上诉人（原审起诉人）郭明亮，男。上诉人（原审起诉人）郑虎林，男。上诉人（原审起诉人）徐铭，男。上诉人（原审起诉人）赵晋方，男。上诉人（原审起诉人）张云强，男。上诉人（原审起诉人）弓沁宏，男。上诉人（原审起诉人）张永平，女。上诉人（原审起诉人）董增武，男。上诉人（原审起诉人）郭如庆，男。上诉人（原审起诉人）刘红东，男。上诉人蒋新伟等人因要求沁源县工商行政管理局履行法定职责一案，不服长子县人民法院（2016）晋0428行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋新伟等人上诉称，第一，原审裁定认定事实不清。上诉人起诉是要求判令沁源县工商行政管理局履行法定职责，吊销山西沁河机械制造有限公司企业法人营业执照，原审法院对沁源县工商行政管理局是否履行了法定职责的事实未查清，作出不予立案的裁定错误。第二，原审裁定适用法律错误。原审裁定认为上诉人的起诉事项形式上是起诉沁源县工商行政管理局的颁证行为，实质上涉及企业改制问题，起诉事项不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的范围，原审是曲解了上诉人的诉讼请求，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。为此，请求撤销长子县人民法院（2016）晋0428行初2号行政裁定，裁定对本案立案受理。本院认为，蒋新伟等人在原审中的诉讼请求是要求判令沁源县工商行政管理局吊销山西沁河机械制造有限公司营业执照，并非原审裁定认为的形式上是起诉颁证行为，实质上是涉及企业改制而来的问题。原审法院以此裁定不予立案，理由不妥，应予纠正。正如上诉人所诉称，上诉人起诉是要求沁源县工商行政管理局履行法定职责，吊销山西沁河机械制造有限公司营业执照。但是，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定，要求行政机关履行法定职责，应先向行政机关提出申请，行政机关在60日内不履行的，才能向人民法院提起诉讼。蒋新伟等人的起诉请求是要求法院判令沁源县工商行政管理局履行法定职责，但其并未提供向该局提出过申请的证据，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。原审裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一六年六月十六日书记员 薛晓燕
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初6号
原告：任某某，男，山西省翼城县人。
委托代理人：鹿某某（系原告任某某妻子），女，山西省翼城县人。
被告：李某，男，山西省翼城县人。
被告：霍某某，女，山西省翼城县人。
原告任某某与被告李某、霍某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。2017年1月11日、1月12日依法向原、被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2017年2月16日下午15时00分开庭审理。2017年2月16日15时00分，原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任某某撤诉处理。
案件受理费800元，由原告任某某负担。
审 判 员 吕吉霞
人民陪审员 郭家科
人民陪审员 李向玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘壮壮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第857号
申请执行人李卫良，男，1976年11月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孟照万，男，1977年11月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第857号申请执行人李卫良与被执行人孟照万借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院查封了被执行人名下的车辆。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第857号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00646号
申请执行人：铁岭市典当有限责任公司。
被执行人：李斌。
本院依据已经发生法律效力的调兵山市公证处（2014）调证字第217号公证书，于年月日向被执行人李斌、孙宇发出执行通知，责令被执行人李斌、孙宇于年月日前履行其义务。但被执行人李斌、孙宇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在X支行账户X内的存款X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 于 波
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：苗铁钢
未找到被执行人故没写送达日期
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）界执字第00153-1号
申请执行人王志峰，男。
被执行人王磊，男。
本院在执行王志峰与王磊民间借贷纠纷一案中，冻结提取了被执行人王磊在中国邮政储蓄银行界首支行工资收入66845元，现已提取完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王磊在中国邮政储蓄银行界首支行工资收入的冻结提取。
本裁定立即执行。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年十一月九日
书记员 吕晓伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07989号
原告石某，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住长沙市岳麓区。
被告王某，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。
原告石某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员赵光艳担任审判长，人民陪审员彭建成、李美荣参加的合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，书记员孟惠担任庭审记录。原告石某到庭，被告王某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某诉称：2013年12月至2014年2月期间，被告王某多次向原告借款，共计62000元，原告以现金和转账形式支付给被告。在原告多次催促下，被告卖车后归还了原告26000元，剩余借款36000元，由于被告无法及时归还，向原告出具借条，并承诺以每日本金的1%支付违约金。现被告拒绝归还原告本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金36000元及利息10080元（利息按月利率千分之五的四倍计算，暂计算至2015年4月4日，以后的利息按四倍同期贷款利率计算至付清之日止），合计46080元；二、判令被告承担违约金10800元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王某经本院公告送达传票，未到庭应诉，亦没有提供任何书面答辩意见。
原告石某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明被告向原告借款36000元的事实；
证据二、原告建设银行卡流水，证明原告分三次向被告转账共计21400元；
证据三、证人彭某的证词及银行流水，证明原告通过彭雁峰的民生银行账号转账给被告15000元。
证据四，原告农业银行转账记录，证明被告通过银行转账向原告还款25000元。
被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦没有提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
经审查，原告石某提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院认定其具有证据效力，予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月至2014年2月期间，被告多次向原告借款，原告多次通过其建设银行卡号为62×××48的银行账号向被告转账。有些小额借款，被告均能及时归还，有些较大金额借款未及时归还。其中，原告通过其建设银行卡号为62×××48的银行账号向被告转账共计21400元：分别为2013年12月20日转账10500元，2013年12月22日转账1300元，2014年1月21日转账9600元。2013年12月28日，原告向被告提供现金借款32000元。2014年1月6日，原告通过彭雁峰民生银行卡号为62×××63的银行账号向被告转账15000元。被告向原告借款之后，曾经向原告现金还款7000元，于2014年2月20日向原告农业银行卡号为62×××78的银行账号还款25000元。2014年2月22日，原被告结算后，被告向原告出具借条一张，确认借到原告36000元，于2014年3月5日前归还，如未归还，每日按本金百分之一支付违约金。被告向原告出具借条之后，未再向原告还款，故酿成本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案中被告欠付原告借款36000元的情况，有被告出具的《借条》、原告及案外人彭某的银行转账流水单及彭某的证言予以佐证。双方的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。双方借条上未约定借期内利息，但约定了还款期限及逾期还款的违约责任。双方约定的逾期还款每日按本金百分之一支付违约金超出了法律的相关规定，本院酌情予以调低。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告有权自被告逾期还款之日起按照年利率24%的标准支付逾期付款利息。故对原告诉请被告偿还借款本金36000元及支付相应利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告石某借款36000元及相应利息（从2014年3月6日起以36000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，由被告王某承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 赵光艳
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第67号
原告陈峰。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人葛红平，被告单位员工。
委托代理人李梁，被告单位员工。
本院审理原告陈峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费减半为726元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈严婷
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第209号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：代顺根，男，1974年8月生，汉族。
被执行人：祝桂英，女，1979年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第427005号征收社会抚养费决定。
本案执行费156元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3024号
原告邓某。
被告朱某某。
原告邓某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告邓某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告1996年11月经人介绍相识，1997年5月7日登记结婚，双方均系初婚，2000年2月22日生育一子取名邓语灏；由于被告长期在国外务工，因此导致双方不能共同生活（包括夫妻义务）；双方即便在共同生活期间，也常为家庭琐事发生纠纷和矛盾；被告虽然收入较高，但并未用于家庭开支；双方婚姻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法解除双方的婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告每月支付生活费400元，并承担医疗费、教育费的一半至儿子独立生活时止，双方的对外共同债务5万元，由原、被告双方各自承担一半。
原告邓某未举证。
被告朱某某辩称，由于婚生子现在正处于学习的重要阶段且尚未独立，被告希望给予其完整的家庭；被告虽然长期在国外务工，但是仍然定期回国与家人团聚；原、被告虽然平常为家庭琐事发生了纠纷和矛盾，但仍属正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂；被告所得经济收入主要用以了家庭开支，今后也仍将主要用以家庭开支，以期尽力挽回婚姻。
被告朱某某未举证。
经审理查明，原告邓某与被告朱某某1996年11月经人介绍相识，1997年5月7日登记结婚，双方均系初婚，2000年2月22日生育一子取名邓语灏。另查明，（1）被告从2006年起国外（沙特阿拉伯）从事医务工作至今；（2）原、被告双方曾为家庭琐事发生纠纷和矛盾系事实；（3）原告未就夫妻感情确已破裂的情况举证。
认定上述事实，有本案庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识，但婚姻关系已经持续多年，表明双方婚后建立了较好的感情，双方应当十分珍惜；被告虽然长期在国外工作，但并非其它原因而导致的不能共同生活现状，原告应当给予理解和支持；双方婚后虽然为家庭琐事发生了纠纷和矛盾，从而也影响了夫妻感情，但原告未就夫妻感情确已破裂的情况举证，法庭不能认定双方的夫妻感情确已经达到破裂之程度；相反，双方今后只要加强沟通，增进理解，夫妻感情应当能够得以恢复和维持。据此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年六月九日
书记员 李 琦
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1711号
原告:张文平,女,1979年6月24日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告:佘军辉,男,1979年2月9日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告张文平丈夫。
原告:程喆,男,1990年12月2日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告:李永锋,男,1978年8月12日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告:李彩红,女,1977年2月23日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告李永锋妻子。
以上五原告共同委托代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告:湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道91号。
法定代表人：郝文书，该公司董事长。
委托代理人：高书学、彭丽平，该公司职工。
本院在合并审理原告张文平、佘军辉，原告程喆，原告李永锋、李彩红分别诉被告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司（以下简称天门靠山居公司）商品房销售合同纠纷三案中，原告张文平、佘军辉，原告程喆，原告李永锋、李彩红于2017年5月12日以重新收集证据为由，申请撤回对被告天门靠山居公司的起诉。
本院认为，原告张文平、佘军辉，原告程喆及原告李永锋、李彩红的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文平、佘军辉、程喆、李永锋、李彩红撤回起诉。
三案案件受理费合计5400元，减半收取2700元，由原告张文平、佘军辉，原告程喆及原告李永锋、李彩红各负担900元。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗 伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1382号
申请人鲜风杰。
被执行人祁乐珍。
申请人鲜风杰与被执行人祁乐珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）金民初字第1005号民事调解书：祁乐珍于2013年6月30日前一次性偿还鲜风杰借款530000元。案件受理费4550元，保全费3170元，合计7720元，由祁乐珍负担。调解书生效后，因义务人祁乐珍未主动履行义务，权利人鲜风杰向本院申请执行。本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行�度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1005号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第134号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：马晓军，男，1977年6月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）191号行政处罚决定，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用草地294平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）191号行政处罚决定，并于2015年7月2日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用294平方米上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人马晓军作出的限期十五日内自行拆除占用294平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第１３４号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。被执行人：马晓军，男，1977年6月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕191号行政处罚决定,本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用草地294平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕191号行政处罚决定，并于2015年7月2日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用294平方米上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人马晓军作出的限期十五日内自行拆除占用294平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  李英姿代理审判员  牛清玉二〇一五年九月二日书 记 员  张 洁
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00400号
申请�行人深圳市金众混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区机荷高速公路水朗服务区。
法定代表人张健，该公司总经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市商州区移动路。
负责人白晓岗。
本院在执行深圳市金众混凝土有限公司与永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00400号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一三年十一月一日
书记员 翁 雪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1020号
被执行人：陈玉东，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
本院在执行的陈玉东危险驾驶罪罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人陈玉东发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉东缴纳罚金3000元及报告当前财产状况，但被执行人陈玉东至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人陈玉东暂无财产可供执行，也未发现被执行人陈玉东有其他可供执行的财产及线索。但因被执行人陈玉东未在规定的期限内报告自己的财产状况，本院于2016年12月29日将被执行人陈玉东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1020号被执行人：陈玉东，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。本院在执行的陈玉东危险驾驶罪罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人陈玉东发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉东缴纳罚金3000元及报告当前财产状况，但被执行人陈玉东至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人陈玉东暂无财产可供执行，也未发现被执行人陈玉东有其他可供执行的财产及线索。但因被执行人陈玉东未在规定的期限内报告自己的财产状况，本院于2016年12月29日将被执行人陈玉东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月三十日书 记 员  解 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3379号
上诉人（一审起诉人）：冯宗友，男，1944年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人冯宗友因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯宗友上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，冯宗友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第204号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月20日到宜阳县公安局投案并被宜阳县公安局刑事拘留，同日被宜阳县公安局变更为取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
被告人赵某某与被害人孙某甲有积怨。1998年1月28日上午，被告人赵某某在宜阳县赵堡镇赵庄村与被害人孙某甲相遇，即持切面刀砍孙某甲，致孙某甲手掌、头部被砍伤。经鉴定，被害人孙某甲的伤情属轻伤范围。案发后，被告人赵某某赔偿孙某甲5.5万元，取得了孙某甲的谅解。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人赵某某的供述、被害人孙某甲的陈述、证人证言、报案材料、伤情鉴定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等相关书证。通过以上证据公诉机关认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，已构成故意伤害罪。赵某某有自首情节，提请判处。
经审理查明：1998年1月28日上午，被告人赵某某在宜阳县赵堡镇赵庄村与有积怨的被害人孙某甲相遇，即持切面刀砍孙某甲，致孙某甲手掌、头部被砍伤。经鉴定，被害人孙某甲的伤情属轻伤二级。案发后，被告人赵某某赔偿孙某甲5.5万元，取得了孙某甲的谅解。
上述事实被告人赵某某未有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人赵某某的供述：其之前与孙某乙有矛盾，1997年4月份孙某甲和孙某乙在赵堡街将其打了一顿。1998年大年初一上午，其听说孙某甲来到村里，以为他来找事，就回家拿了菜刀，见孙某甲冲其瞪眼，就举菜刀向他砍去，他用手挡了一下跑了，记不清砍到他身上别处没有。
2、被害人孙某甲的陈述：1998年大年初一上午9点30分左右，其和孙某丙到赵庄村玩耍，见到刘某某，三人在聊天，赵某某从右侧过来，拿一切面刀向其砍来，砍到其手掌上，后又追着砍，一刀砍在头盖骨上，背上砍了二至三刀。之前，其和孙某乙将赵某某打了一顿。赵某某与其达成协议，赔偿了5.5万元，其表示谅解。
3、证人刘某某、孙某丁的证言证明：1998年大年初一，孙某甲和孙某丙到赵庄村找其玩，三人在聊天时，赵某某拿一切面刀向孙某甲砍去，孙某甲右手被砍伤，第二刀砍到孙某甲的头上，孙某甲跑时，背上被砍了二至三刀。
4、事户籍及无前科证明，证明赵某某作案时已达完全刑事责任年龄。无前科。
5、投案自首证明，证明赵某某于2014年10月20日到宜阳县公安局赵堡派出所投案自首。
6、原赵堡派出所所长王希民工作笔记复印件，证明1998年1月28日，孙某甲报案情况。
7、刑事和解协议书、谅解书、收条、撤案申请，证明案发后，赵某某与孙某甲达成协议，赔偿了孙某甲5.5万元整。孙某甲对赵某某表示谅解，并申请撤案。
8、赵堡派出所关于发破案情况的说明。
9、鉴定意见书及诊断证明，证明经鉴定，孙某甲的伤情属轻伤二级。
本院认为：被告人赵某某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。赵某某有自首情节，可从轻处罚。其在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。赵某某有悔罪表现，其所在的赵庄村村民委员会愿意对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
代理审判员 高克文
人民陪审员 许幸业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董东栋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第204号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史某，男，1964年2月22日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，泥瓦工。因本案于2014年1月14日被宜兴市公安局决定取保候审，同年3月28日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月13日18时许，被告人史某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经依法注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇丁山路由北向南行驶至汤渡桥北堍时，撞到停在路西机动车道内的苏B×××××的小型越野客车上，造成被告人史某受伤和车辆受损。经检测，被告人史某血液中乙醇含量为222毫克／100毫升。
事故发生后，被告人史某明知他人报警仍留在现场等候民警处理；归案后，被告人史某如实供述了上述事实。
另查明，被告人史某在事故中负主要责任。在本院审理过程中，被害人沈某向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，双方当事人自行达成了赔偿协议，由被告人史某一次性赔偿沈某车辆损失人民币2万元；同时被害人沈某向本院撤回了附带民事赔偿诉讼。
对于上述指控，被告人史某在庭审中未提出异议，并有证人诸某、沈某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人史某所驾驶车辆、事故现场及呼气式酒精测试、抽取血样时的摄影照片，机动车驾驶人呼气式酒精含量阈值记录表、血样封装袋，公安机关出具的车辆类型确认意见、道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的接处警工作登记表、抓获经过、刑事案件侦破经过材料，双方当事人之间的赔偿协议、申请材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人史某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人史某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年三月二十八日
书记员 倪 臻
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终29号
上诉人（原审原告）崔兰花，女，汉族，1956年10月26日生，住温县。
委托代理人常宗义，男，汉族，1947年2月1日生，住温县。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路西段***号。
法定代表人付新会，局长。
委托代理人孔寅巍，温县公安局城关派出所民警。
委托代理人赵成君，温县公安局法制大队民警。
上诉人崔兰花因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔兰花及其委托代理人常宗义，被上诉人温县公安局的委托代理人孔寅巍、赵成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告崔兰花为反映被告温县公安局违法问题，于2016年8月30日中午12时许，到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。次日（31日）中午10时许，原告崔兰花又来到天安门地区非正常上访，再次被北京市公安局天安门地区分局训诫。2016年9月6日，被告温县公安局受理案件后，对原告崔兰花进行了询问，调取了王同义等人的证言及户籍证明等书证。当日20时45分告知了拟对原告崔兰花进行处罚的事实、理由、依据及依法享有的陈述、申辩权。后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出温公（城）行罚决字（2016）0313号行政处罚决定书，对原告崔兰花给予行政拘留十日的处罚。处罚决定于9月6日21时30分向原告崔兰花宣告送达。9月7日将崔兰花送达焦作市拘留所执行拘留。
原审认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条第一款的规定，被告温县公安局作为原告崔兰花居住地公安机关，对原告违反治安管理处罚法的行为有管辖权，具有作出被诉行政行为的法定职权；（二）治安管理处罚法第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案，原告崔兰花以反映温县公安局违法问题为由，连续两次到北京市天安门地区非正常上访，被公安机关予以训诫，其行为违反了治安管理处罚法的有关规定。被告温县公安局根据调查认定的事实，在履行了告知程序后，依法在法定处罚幅度内对原告崔兰花作出行政拘留十日的处罚，处罚决定认定事实清楚、证据充分、处罚程序合法、处罚适当。原告崔兰花关于其未收到处罚决定书，处罚程序违法等辩解，与本院查明事实不符。其要求撤销被告温县公安局作出的温公（城）行罚决字（2016）0313号行政处罚决定书的诉讼请求，理由不足，不予支持；（三）原告崔兰花要求被告温县公安局赔偿各项损失5000元，因未提供证据证明被告温县公安局在履行职权过程中存在违法行为并给原告造成损失，故对其该项诉讼请求不予支持。原审判决：驳回原告崔兰花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔兰花负担。
崔兰花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、一审判决认定事实错误，事实未查清楚，请求撤销重新审理；2、请求按起诉状上的请求，查清拘留决定书为何没按法律规定，及时交到当事人手中，请求撤销此不按法律规定程序，来路不明的不合法决定；3、请求按起诉状上的请求赔偿，即限制人身自由非法拘留11天，严刑逼供强制非法戴上警械长达9小时扭伤了手脚，半月后还疼痛，不能自如行动。在所内每天吃消炎、止疼药，有所内医生为证。请求赔偿以上行为所造成的一切损失，并两次诉讼费，多次往返差旅费、精神损失费，总计5500元；4、因我们遭到失子的灭顶之灾，使如今生活特困，请求法律援助和司法救助。崔兰花上诉理由：一、根据行政处罚法第四十条规定，行政处罚决定书应在宣告后，当场交付当事人，最迟应在7天内送达当事人。处罚决定书却在提交证据时才出现，明显违反了法律规定和程序。训诫书也同样违反了规定和程序，理应北京公安在宣告后交给当事人，但在北京原告并未见到，更未收到，所以怀疑它来路不明，对于这些不合法的证据，不能作为定案依据。二、在公安出具的所谓证据中，没有焦作市拘留所在9月7日凌晨2：50左右收到我后应出的手续，本案的执法者为何在夜间进行。非法动用警械造成人身伤害，判决书上一字未提。三、根据行政处罚法第二十条规定，上访者在北京违法应该由北京公安处罚，当地公安没有处罚权。北京公安向上访者出具训诫书，说明北京警方已经对上访者进行了行政处罚，所以当地公安对上访者进行行政拘留，是违反法律规定的。四、原告在北京没有违法行为，执法者用来路不合法，违反法律规定程序的行政处罚决定书和来路不合法的训诫书作为定案依据，实施行政拘留，实属违法。××残非法动用警械，致伤身体，根据国家赔偿法规定理应赔偿，请求依法赔偿原告由此引起的一切损失5500元。
被上诉人温县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明，2016年8月30日、31日崔兰花到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。温县公安局经调查并履行法定程序后对崔兰花所作处罚符合法律规定，崔兰花要求赔偿缺乏事实和法律依据。崔兰花上诉所称理由，因温县公安局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定温县公安局也有权管辖本案，故崔兰花的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。崔兰花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人崔兰花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 颖