广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终904号
上诉人（原审被告）：王景龙，男，汉族，1987年3月8日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：周鄂良，男，汉族，1961年6月4日出生，住址：湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：叶声田，男，汉族，1942年10月20日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：朱子云，男，汉族，1956年10月23日出生，住址：惠州市惠城区。
上诉人王景龙因与叶声田民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告起诉称：被告因需资金周转，于2015年4月19日向原告借款10万元人民币，双方议定在2015年6月20日前还清借款并一次性付给利息3万元给原告。被告仅在2016年1月份仅还了利息2万元，仍欠利息1万元。借款及利息合计仍11万元。经多次催收无果，现连电话都不接听，妄图侵吞原告的借款何利息，由此已给原告造成了一定的经济损失。原告认为，被告同原告借款及部分利息未偿还，事实清楚，证据充分确凿。本应被告承诺的还款期内应清偿借款及利息的，且每月有工资收入1.3万元，完全有清偿能力而不履行清偿。其行为已构成了侵权行为，据此，原告诉诸法律，请法院支持原告诉请，并依法作出公正判决，请求判令：1、被告偿还借款100000元，利息10000元及延付金给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王景龙辩称，答辩人不认识叶声田老板，在2013年元月10日经介绍人张某介绍手机号：159××××6598（是小燕子洗脚城的经理介绍认识）。听说叶声田老板有钱放数，我就问张某利息是多少，他就说5分利息，通常是10000元月利率是500元。2013年元月11日我就找到叶声田问是否有钱借，他说你是干什么的？我说是单位上班的，他就说一般情况是月利息是5%，如果没有单位的是10%月利息。我就在2013年元月11日借到了伍万元，一直都是按月还利息。到了2013年10月20日，又借到了伍万元，一共是10万元，每月还利息5000元，到了2014年7月7日，一次性偿还本金10万元，剩下6万元利息转为本金再加上9万元本金共借15万元，又到了2015年4月19日一次性还回本金15万元，所剩利息又转本金10万元，因为是利息转本金所有说要高一倍，那就10%月利息，也就是13万元，又在2015年4月19日签了还款计划到2015年6月20日前本还利息加利息共计13万元。当时还让我老婆签名，事情就是这样的一个过程，2016年2月4日共偿还叶声田本金2万元，利息3万元总共偿还本金20多万元。2016年2月4日偿还叶声田本金2万元（有收据）3万利息没有收条。本人因为患有重大疾病在2015年5月住惠州市第三人民医院，住院治疗近2个月，造成家庭经济困难，而被答辩人每天催交还他利息，又将我起诉到法院其行为实无人道主义，又无法律依据。综上所述被答辩人扰乱金融市场，违法发放高利贷，其行为实属非法所得，根据我国民事诉讼法及最高人民法院有关规定，请求法院驳回起诉，并没收被答辩人的非法收入。
原审法院查明的事实
经审理查明，2015年4月19日，被告王景龙向原告叶声田出具一份《借条》，称借到原告现金壹拾万元，另加利息一共壹十三万元整；被告在借款人处签名并加盖指模予以确认。同日，被告还出具一份《还款计划》，称保证在2015年6月20日前还给原告现金壹十三万元整。因借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审时，原告称经案外人张某介绍认识被告，从2013年开始先后借过25万元给被告，并提交了被告分别于2013年7月21日、2013年8月26日、2014年7月7日出具的6万元、4万元、15万元的借条，现在还剩10万元本金未还，因双方约定的利息是月息五分，但被告只按月息三分还息，原告认可被告还了2万元利息，故扣减之后，被告仍欠原告10万元本金及1万元利息。被告称因欠别人钱及生意亏本向原告借款，但向原告出具的借条中都有利息转为本金的情况，另向法庭提交了一份由原告在收款人处签名的《收条》，称已在2016年2月4日向原告支付了本金2万元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告多次向原告借款，并出具了《借条》，原告依约向被告提供借款，经核算后，被告于2015年4月9日向原告出具《借条》及《还款计划》，确认欠原告本金10万元及利息3万元，并保证在2015年6月20日前偿还。截止至今，被告未依约还款，已构成违约，需承担违约责任。关于本金，被告已在《借条》及《还款计划》中予以确认，虽然其抗辩称系之前的利息转入本金，但未提交证据予以支持，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不能的责任。原告诉称被告先后借过6万元、4万元、15万元，合计25万元，被告仍欠10万元未还，被告在庭审时也认可借过上述款项，因被告已于2016年2月4日还过本金2万元，原告也在该收条上签名确认，因此被告应向原告偿还借款本金8万元。关于利息，原告庭审时称被告按月息三分还息，该标准已超过年利率24%，原告并未明确《借条》上计付利息的起始时间，因此，被告应偿还原告2万元利息。原告未明确其诉请中有关“延付金”的定义，且法律上也不存在所谓的“延付金”，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王景龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶声田偿还借款本金8万元并支付利息2万元。
二、驳回原告叶声田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（原告已预交），由被告王景龙负担。
当事人二审的意见
王景龙不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销惠城区人民法院(2016)粤1302民初4190号判决书，依法裁判。
事实和理由是：一、本案中上诉人三次在被上诉处借高利贷款6万元、4万元、15万元是事，但事实上本金全部已还清，总共还款30万元，其中被上诉人利息是百分之五，还有罚息15%（另见证人证言）也可由证人作证。
二、本案的借据13万元是虚假逼迫上诉人的不真实行为。
2015年6月1日，上诉人因突发肝病入住惠州市第三人民医院（另见住院病历），6月2日医院发出病危通知书（另见病危（重）通知书）。被上诉人随同证人张某去医院看望上诉人时了解病情后，于6月3口，被上诉人威逼上诉人按被上诉人写好的借条的时间上移至4月9日，真实情况就是这样的。
三、本案是属民间高利贷放款依照最高人民法院关于民问借款的有关规定，是法院在审理中应驳回起诉的案件，法律不予保护的，应裁定驳回起诉。
综上，上诉人在病危期间被胁迫出具的利息借条不具有法律效力，被上诉人的行为是违法的行为，请求上诉审人民法院撤销惠城区人民法院（2016）粤1302民初490号判决书，依法裁定为盼。
被上诉人叶声田答辩称：一、原审法院认定事实清楚，判决程序合法。
原审法院于2016年6月23日下午在该院进行了开庭审理此民间借款纠纷案，上诉人与被上诉人均到庭参加应诉。在庭审中，双方都作了充分的法庭调查、辩论、举证到质证的过程，对25万元借款上诉人作了一一确认。休庭前，审判长要求上诉人在10天内提出调解意向，但一天天过去，就得不到上诉人的回音。于是，原审法院在2016年9月30日下午在民一庭叶庭长的主持下召集双方当事人进行了调解，在调解中上诉人提出欠款13万元当中按6万偿还，并分二至三年分期还清，被上诉人提出一次性按本息9万元当即还清，其余减免，但由于双方意见不统一，使这次调解失败。
二、上诉人合理支付借款利息。
上诉人与被上诉人借款时约定，每月利息百分之五，但钱借给上诉人后，上诉人常常还钱失约，要其还钱简直成了“气袋子”，真正成了“借钱容易，还钱难的”地步，每次到期应清偿的本息，均要经过几次或十几次电话追讨后才偿还。被上诉人为了保全本金不受损失，只好启动保本减息的还息让步方法。每当上诉人还款时，对清偿利息都讨价还价，因此，通常都是按百分之二点五至百分之三计算，根本没有15%的罚息行为。上诉人是一个典型的懒债户。
三、本案的13万元借条是真实借据，合法有效。
2015年4月9日被上诉人与上诉人进行了结帐。结帐结果为：至2015年4月9日止上诉人欠被上诉人借款10万元和利息3万元，合计13万元，并由上诉人亲笔写下借条和还款计划，根本不存在上诉人所说的“虚假逼迫”不真实的行为。
综上所述，请求法院驳回上诉，维持(2016)1302粤民初4190号民事判决。
上诉人王景龙提交了新证据：证人证言以及三张借条，证明从2014年开始不断的借钱和还钱，本金还了，就只剩下利息。
被上诉人叶声田质证:有一张两万元是我写的，其他两张借条不是我写的。
被上诉人叶声田二审未提交新证据。
本院查明的事实、判决理由及结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案上诉争议焦点：王景龙于2015年4月19日向叶声田出具的《收条》记载的13万元债务是否真实发生。具体判析如下：
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王景龙主张其向叶声田出具的《收条》记载的13万元是叶声田逼迫而书写的，债务并未真实发生。但是，上诉人自己也认可曾经多次向叶声田借款并进行最终结算出具涉案《收条》，而其已经偿还的金额是否超过法律规定的标准上诉人未能提供充分的证据予以证明。王景龙二审申请证人张某出庭作证，该证人仅作证王景龙与叶声田双方之间的借款是由其介绍，并不能证明上述《收条》是由叶声田逼迫王景龙书写。据此，上诉人应当承担举证不能的诉讼后果。相反，依据叶声田提交的证据，王景龙于2015年4月19日出具的《还款计划》内容记载，王景龙保证在2015年6月20日前还款叶声田13万元。该《还款计划》不仅有王景龙的签字，同时还有其配偶张华明的签字，即使王景龙确实因突发肝病引起神志不清，但是其配偶作为正常行为能力人一并与其作出保证，可以确认该《还款计划》的真实性。据此，王景龙的上诉理由缺乏事实依据，应当予以驳回。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用2500元，由上诉人王景龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 寇 倩
审 判 员 黄宇乐
二〇一七年五月二日
法官助理 黄晓娜
书 记 员 刘惠芳
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；