广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第213号
原告李锦华。
委托代理人陈少鸿、张烈勤，均系广东圭峰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人蓝鸿宇，该公司总经理。
委托代理人梁培文，该公司员工。
原告李锦华诉被告简荣辉、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，后原告李锦华向本院申请撤回对被告简荣辉的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法由审判员李柳云适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦华诉称：2013年6月12日，简荣辉驾驶粤J410**号二轮摩托车搭载乘客刘涛从司前圩往开平方向行驶，与在人行横道内从右往左通过道路、由原告驾驶的无号牌非汽车类机动车发生碰撞，致使双方车辆倒地，事故造成刘涛死亡、简荣辉和原告受伤。交警作出的事故认定书认定，此次事故简荣辉承担同等责任，原告承担同等责任，刘涛不承担责任。原告在事故发生后被送往江门市新会区人民医院治疗，至2013年6月28日出院。简荣辉驾驶的粤J410**号二轮摩托车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），事故发生在保险期限内。原告出院后，经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定为器质性智能损害（轻度），后经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级。原告为非农业人口，事故发生时为68周岁6个月。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、残疾赔偿金75849.88元（32978.21元／年×11.5年×20%）；2、护理费1280元（80元／天×16天）；3、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔付）；4、评残费4099.1元；5、交通费500元；合计91728.98元。据此，原告起诉请求判令被告在交强险范围内向原告赔偿91728.98元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司庭前提交书面答辩状称：一、我司依保险合同约定承担相应的责任。二、就原告的具体诉求，答辩如下：1、残疾赔偿金应按照原告户口所在地的户籍性质计算。原告应提供户口本证明其为城镇居民身份，请法院核实并依法裁判。2、护理费过高，且没有提供住院护理费的相关证据，也没有原告住院期间有人陪护的证明。我司认可50元／天的护理费，请法院酌情判决。3、精神损失费请法院酌情判决。4、交通费，原告没有提供交通类发票证据，无法证明其支付过交通费用，请法院驳回该项诉讼请求。三、我司不承担本案的诉讼费用及其他相关费用，包括鉴定费（评残费）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21、25条的规定，保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时根据《机动车交通事故责任强制险条款》第10条第4款规定，我司对因交通事故产生的诉讼费用不负赔偿责任。我司对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费和相关费用。
经审理查明：2013年6月12日，案外人简荣辉驾驶粤J410**号二轮摩托车搭载乘客刘涛从司前圩往开平方向行驶，当日09时00分行驶至S364线85KM＋800M新会区司前镇迎宾南路路口路段时，与在人行横道内从右往左通过道路、由李锦华驾驶的无号牌非汽车类机动车发生碰撞，致使双方车辆倒地，造成刘涛当场死亡、简荣辉和李锦华受伤以及车辆损坏的道路交通事故。同月19日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013A00069号《道路交通事故认定书》，认定简荣辉承担此事故的同等责任，李锦华承担此事故的同等责任，刘涛不承担此事故的责任。
事故发生后，李锦华即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，于2013年6月28日出院（共住院16天），共花费医疗费14514.6元。
2013年12月13日，李锦华就其损失以保险公司和简荣辉为被告向本院提起诉讼，要求保险公司、简荣辉连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费共15314.6元。本院于2014年3月6日作出（2014）江新法泽民初字第27号民事判决，判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李锦华10000元，简荣辉赔偿李锦华2657.3元。该判决现已发生法律效力。
2014年2月24日，李锦华的儿子李庆能委托广东新会法医精神病司法鉴定所对李锦华目前的精神（智力）状态进行司法精神病学鉴定，该所于同年3月10日作出粤新精司（2014）精鉴字第0011号司法精神病学鉴定意见书，认为李锦华目前存在轻度智能损害，其异常症状与本次颅脑外伤有直接的因果关系，故诊断李锦华目前的精神（智力）状态为器质性智能损害（轻度）。李锦华花费鉴定费2099.1元。2014年3月12日，李庆能委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对李锦华进行伤残程度鉴定，该所于同月18日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第248号法医临床司法鉴定意见书，认为李锦华颅脑损伤及后遗症构成Ⅸ级伤残（九级伤残），评定李锦华的伤残等级属Ⅸ级伤残。李锦华花费鉴定费2000元。
另查明：简荣辉驾驶的粤J410**号二轮摩托车已向保险公司投保交强险，保险合同条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。本次事故发生在保险期限内。
再查明：李锦华是非农业户口。
以上事实，有李锦华提供的广东新会法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、法医精神病鉴定费票据、司法鉴定费发票、（2014）江新法泽民初字第27号民事判决书、户口簿以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队作出简荣辉承担此事故的同等责任、李锦华承担此事故的同等责任、刘涛不承担此事故的责任的事故认定，本院予以确认。
李锦华主张护理费按80元／天计算，保险公司同意按50元／天赔偿护理费。李锦华在诉讼中表示同意按50元／天计算护理费，这是李锦华对其权利的处分，本院予以准许，故李锦华的护理费应为800元（50元／天×16天）。
李锦华主张的残疾赔偿金75849.88元（32978.21元／年×11.5年×20%），李锦华是非农业户口，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，李锦华的残疾赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，本院对李锦华要求按珠海特区城镇居民人均可支配收入32978.21元／年计算残疾赔偿金的主张不予支持。因李锦华评定伤残时年满68周岁，伤残等级是一项九级伤残，故李锦华主张按11.5年计算没有超过法律规定范围，本院予以采纳，计得残疾赔偿金为69521.43元（30226.71元／年×11.5年×20%）。
李锦华主张的精神抚慰金10000元，本次事故造成李锦华九级伤残，确实给其精神上带来较严重的伤害，但李锦华在本次事故中负同等责任，也有过错，故李锦华主张的精神抚慰金过高，本院酌定3000元为宜。对李锦华诉请超出部分的精神抚慰金，本院不予支持。
李锦华主张的司法鉴定费用4099.1元（包括广东新会法医精神病司法鉴定所收取的2099.1元以及广东天地方正法医临床司法鉴定所收取的2000元），这是李锦华为确定伤残程度而支付的必要的合理费用，属本次事故造成李锦华的实际损失，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。对保险公司认为不承担鉴定费用的抗辩意见，本院不予采纳。
李锦华主张的交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，李锦华并没有提供交通费票据加以证明实际产生的交通费用，其应承担举证不能的法律后果，故本院对李锦华该项主张不予支持。对保险公司认为不应支持李锦华的交通费的抗辩意见，本院予以采纳。
经核实，李锦华在本案中的损失合共77420.53元（包括护理费800元、残疾赔偿金69521.43元、精神损失费3000元、司法鉴定费用4099.1元）。
简荣辉驾驶的粤J410**号二轮摩托车已向保险公司投保交强险，根据保险合同条款的约定，因简荣辉在本次事故承担同等责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，简荣辉驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致李锦华造成经济损失，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由李锦华、简荣辉按照各自过错的比例分担责任。李锦华的护理费800元、残疾赔偿金69521.43元、精神损失费3000元、司法鉴定费用4099.1元，合共77420.53元，未超过粤J410**号车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由保险公司在交强险该限额内予以全额赔偿。
对于保险公司提出不承担诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77420.53元给原告李锦华。
二、驳回原告李锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元（已减半收取），由原告李锦华负担163元，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年七月七日
书记员 赵齐好