福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2757号
原告陈艳，女，1963年7月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，系原告陈艳之夫。
二原告的共同委托代理人刘榕芳，福建立群律师事务所律师。
被告林茂锦，男，1973年3月5日出生，汉族，住福安市。
被告池坛堂，男，1969年1月16日出生，汉族，住福安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，组织机构代70530032-9。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人李日，女，1991年5月24日出生，汉族，住寿宁县，系被告公司员工。
原告陈艳、毛有光与被告林茂锦、池坛堂、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财产分公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称宁德平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛有光，原告陈艳、毛有光的共同委托代理人刘榕芳，被告池坛堂，被告厦门财产分公司的委托代理人缪君智，被告宁德平安公司的委托代理人李日等到庭参加诉讼；被告林茂锦经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈艳、毛有光诉称：2016年2月27日10时，被告林茂锦驾驶被告池坛堂所有的闽J×××××重型自卸货车从宁德往下白石方向行驶，途径沈海高速B道1964公里路段未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使车辆碰撞郭细妹驾驶的闽J×××××号车，推动闽J×××××号车碰撞前方原告毛有光驾驶的闽J×××××号车，造成原告两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁德高速公路支队宁德一大队现场勘查，认定被告林茂锦对本起事故承担全部责任。本起事故造成原告陈艳经济损失有：医疗费17507.8元、住院伙食补助费2700元、护理费4644元、误工费14911.5元、营养费2700元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计48263.3元。原告毛有光的经济损失有：门诊费433.24元、车辆修理费3615元、交通费300元，合计4348.24元。由于被告林茂锦驾驶的闽J×××××重型自卸货车在被告厦门财产分公司投保了交强险和商业三者险，闽J×××××号车在被告宁德平安公司投保了交强险。因此，请求法院依法判令：1.被告林茂锦赔偿原告陈艳经济损失48263.3元，赔偿原告毛有光经济损失4348.24元；2.被告池坛堂对原告陈艳、毛有光的经济损失承担连带赔偿责任。3.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业三者险限额内优先支付原告陈艳、毛有光赔偿款。
被告厦门财产分公司对原告主张的交通事故事实及肇事车辆的投保情况无异议，但认为：1.本案应追加郭细妹驾驶的闽J×××××号车所投交强险的宁德平安公司为共同被告参加诉讼，闽J×××××号车在交强险范围内承担无责赔偿责任。2.原告主张过高部分不予支持：陈艳医疗费应剔除与交通事故无关联部分1713.02元，扣除非医保6665.10元由被保险人承担；误工费应扣除挂床天数按农林渔牧业标准计算；护理费、住院伙食补助费按照实际住院天数17天计算；其中住院伙食补助费标准按照每天50元；营养费、精神抚慰金无依据，交通费无票据不予支持。毛有光医疗费应扣除非医保86.65元；交通费无票据且其只是一次门诊，不予支持；车损应为3520元。
被告宁德平安公司对原告主张的交通事故事实及肇事车辆的投保情况无异议，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告池坛堂对原告主张的交通事故事实及肇事车辆的投保情况无异议，但认为其车辆已投保，非医保费用应由保险公司承担。
被告林茂锦未作答辩。
对原、被告双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.二原告的实际经济损失；2.原告的非医保费用由谁承担。现本院查明：
一、原告陈艳的经济损失。（1）医药费。原告陈艳主张医疗费17507.8元，被告厦门财产分公司、宁德平安公司认为非医保用药6665元应予扣除。同时被告厦门财产分公司抗辩认为原告与本案的无关用药计1713.02元，并提供了福建义成司法鉴定所的司法鉴定意见书。原告质证认为，上述费用系由本次交通事故引发，应由被告赔偿。本院认为，不管其是医保用药还是非医保用药，对受害人的治疗若属必须的、合理的，均属正当的医药费，均应予以赔偿。即使本案存在二被告所述的非医保用药情况，也可归入强制责任险10000元限额的医疗费中。因此，被告抗辩非医保应予扣除，理由不足，不予采信。侵权案件中，受害人对损害结果是否要承担责任，应根据受害人对损害结果是否存在过错或造成损害结果产生的事由是否存在过错来判定。原告陈艳对交通事故的产生已无过错，而自身对劲椎、椎间盘突出也不存在过错，因此，由于本起交通事故使其伤势加重导致治疗的医药费应由侵权人承担。至于治疗慢性胃炎324.97元，与本案无关，应予扣除。因此，原告陈艳医疗费为17182.83元。（2）误工费。原告陈艳主张误工费14911.5元。被告厦门财产分公司、宁德平安公司认为误工费应扣除挂床天数按农林渔牧业标准计算。本院认为，根据原告庭后补强的证据，说明本案原告不存在挂床情况，因此，原告住院天数为27天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中，治疗原告陈艳的宁德市医院在疾病证明书明确注明“建议体息1个月”，因此，原告的误工数为57天，误工费为12467元（79832元／年÷365日×57日）。被告认为不客观，理由不足，不予支持。（3）护理费。原告陈艳主张护理费4644元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告主张护理费按2014年度“居民服务、修理或其它服务业”的标准172元／天（44896元／年÷12个月÷21.75天）计算，并无不当。因此，原告陈艳护理费为4644元（172元／日×27日）。（4）住院伙食补助费。原告陈艳主张住院伙食补助费2700元。被告厦门财产分公司、宁德平安公司抗辨认为按50元／天计算，理由充分，予以支持。因此，原告陈艳的住院伙食补助费为1350元。（5）营养费。原告陈艳主张营养费2700元；被告厦门财产分公司、宁德平安公司不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案原告受伤但未造成残疾，医疗机构亦无加强营养等建议，原告主张营养费，证据不足，不予支持。（6）交通费。原告陈艳主张交通费800元；被告质证认为，原告未能提供交通费票据，不予支持。本院认为，考虑原告因伤住院，确需返还家和医院之间，酌情认定交通费400元。（7）精神损害抚慰金。原告陈艳主张精神损害抚慰金5000元；被告认为缺乏依据，不予认可。本院认为，原告陈艳因本次事故造成脑震荡、全身多处软组织挫伤，伤情一般，酌定精神损害抚慰金1000元。综上，原告陈艳具体经济损失为：医疗费17182.83元、误工费12467元、护理费4644元、住院伙食补助费1350元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，计37043.83元。
二、原告毛有光的经损失。医疗费433.24元、车辆维修费3615元，有规范的票据为证，本院予以确认。鉴于原告毛有光客观上存在就医事实，交通费酌定50元，计4098.24元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人受伤的，依法应予以赔偿。本案中，原告陈艳、毛有光因交通事故造成经济损失合计41142.07元（37043.83元＋4098.24元），其中，二原告的医疗费用和财产损失已超出闽J×××××肇事车与闽J×××××号车所投保的交强险和无责交强险之和，各保险公司应在各自责任限额范围内承担赔偿责任，即被告厦门财产分公司应赔偿原告医疗费用10000元，财产损失2000元；被告宁德平安公司应赔偿原告医疗费用1000元，财产损失100元。而至于死亡伤残赔偿项目，二原告的损失合计18561元（护理费、交通费、误工费和精神损害抚慰金）未超出各机动车交强险责任限额之和，则依比例进行赔偿，即被告厦门财产分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16874元（18561元×10／11），被告宁德平安公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1687元（18561元×1／11）。因此，被告宁德平安公司在交强险无责任范围内总共应赔偿原告2787元（1000元＋100元＋1687元）。除此外二原告的其余经济损失38355.07元（41142.07元-2787元）则由被告厦门财产分公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。被告林茂锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决书生效后10日内赔偿原告陈艳因交通事故造成的各项经济损失37043.83元；赔偿原告毛有光经济损失1311.24元（保险公司将赔偿款项均直接汇入原告毛有光中国邮政储蓄银行宁德市支行的账户，账号为62×××32）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决书生效后10日内赔偿原告毛有光因交通事故造成的经济损失2787元（保险公司将赔偿款项直接汇入原告毛有光中国邮政储蓄银行宁德市支行的账户，账号为62×××32）。
三、驳回原告陈艳、毛有光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告陈艳、毛有光负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担406元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担30元（二保险公司应支付的诉讼费原告毛有光已垫付，保险公司将此费用与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年七月十九日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。