浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第214号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司。
法定代表人：周志江。
委托代理人：施桂中。
委托代理人：沈强。
被告：湖州蓝达铝业有限公司。
法定代表人：姚会木。
被告：湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司。
法定代表人：莫三林。
被告：湖州宇达铝业有限公司。
法定代表人：张忠良。
被告：浙江蓝鸽实业有限公司。
法定代表人：姚会木。
委托代理人：徐永平。
被告：姚明才。
被告：姚会木。
被告：张忠良。
被告：潘文妹。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商小额贷款公司）为与被告湖州蓝达铝业有限公司（以下简称蓝达公司）、湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司（以下简称佳斯丽公司）、湖州宇达铝业有限公司（以下简称宇达公司）、浙江蓝鸽实业有限公司（以下简称蓝鸽公司）、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹小额借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告财产保全申请，本院于立案当日作出裁定，后对被告佳斯丽公司名下相关房权、土地采取了财产保全措施。同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强、被告蓝鸽公司的委托代理人徐永平到庭参加诉讼；被告蓝达公司、佳斯丽公司、宇达公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浔商小额贷款公司起诉称：2013年10月30日，原告与被告蓝达公司、佳斯丽公司、宇达公司签订《保证借款合同》计3份，由被告佳斯丽公司、宇达公司提供连带责任担保，被告蓝鸽公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹承担还款连带责任。约定被告蓝达公司在2013年10月30日起至2014年4月25日止向原告借款50万元、100万元、150万元，计300万元，借款利率均为月利率18‰，还款方式为按月付息、到期还本付息，被告佳斯丽公司、宇达公司为被告蓝达公司上述借款提供连带清偿责任担保，被告蓝鸽公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹承担还款连带责任。原告依约将300万元出借给被告蓝达公司，但借款到期后蓝达公司拒不还款，经原告催讨未能收回借款本息。被告佳斯丽公司、宇达公司、蓝鸽公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹也未承担保证责任。诉请法院判令：1、被告蓝达公司立即归还借款人民币300万元并支付借款利息人民币483120元（利息暂算至2014年8月25日），2014年8月25日后的利息按最高额担保借款合同执行。2、被告佳斯丽公司、宇达公司、蓝鸽公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹对被告蓝达公司上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告陈述被告蓝达公司已支付借款利息人民币208380元，截止2014年8月25日实际欠息应为人民币329820元。
被告蓝达公司、佳斯丽公司、宇达公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹均未作答辩。
被告蓝鸽公司在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：1、已支付合同款项312570元，其中2013年11月1日付的利息15210元；2、本案借款人被告蓝达公司是以转让借款向原告清偿以前业已存在的借款，即新贷还旧贷，作为放货人的原告该放贷行为违反贷款规则，应属无效。3、为被告蓝达公司提供借款保证，意思表示存在瑕疵。
原告浔商小额贷款公司为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《保证借款合同》3份，用以证明被告蓝达公司向原告借款，由被告佳斯丽公司、宇达公司提供担保等事实。
2、《建行客户回单》3份，用以证明原告通过银行转账交付借款100万元、50万元、150万元的事实。
3、《借款借据》3份，用以证明被告蓝达公司收到借款100万元、50万元、150万元后向原告出具借款借据的事实。
4、《承担共同还款责任承诺书》4份，用以证明被告姚明才、蓝鸽公司、姚会木、张忠良、潘文妹为被告蓝达公司向原告借款承担共同还款连带责任的事实。
被告蓝达公司、佳斯丽公司、宇达公司、蓝鸽公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹均未向本院举证。
上列原告提供的证据1、2、3、4，被告蓝达公司、佳斯丽公司、宇达公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹未到庭质证，视为自行放弃诉讼权利。经被告蓝鸽公司质证，对证据1的真实性没有异议，但原告主张的法律关系及效力请法庭核实，对证据2、3表示无异议，对证据4的真实性没有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，均符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年10月30日，原告浔商小额贷款公司、被告蓝达公司、佳斯丽公司、宇达公司协商一致，签订了《保证借款合同》3份，合同约定被告蓝达公司向原告借款金额为100万元、50万元、150万元，合计300万元，借款期限均自2013年10月30日起至2014年4月25日止，借款利率为月利率千分之十八，由被告佳斯丽公司、宇达公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款当日，原告通过银行转账汇入被告蓝达公司开设在中国建设银行湖州南浔支行33×××78账户100万元、50万元、150万元，被告蓝达公司分别出具《借款借据》3份。
2013年10月30日，被告姚明才、蓝鸽公司、姚会木、张忠良、潘文妹向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，均为被告蓝达公司为向原告上述借款本息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人现实债权的一切合理费用提供共同还款连带责任。嗣后，被告蓝达公司已付利息208380元，被告佳斯丽公司、宇达公司、蓝鸽公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹未履行保证责任。以致纠纷成讼。
另查明，截止2014年11月11日，被告蓝达公司应付原告借款利息为470220元（自被告方借款日至2014年11月11日止，借款利息为678600元，扣除已付利息208380元后）。
本院认为，原告浔商小额贷款公司与被告蓝达公司、佳斯丽公司、宇达公司签订的《保证借款合同》及被告蓝鸽公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告蓝达公司在借款后应按约履行返还借款、支付利息的义务，其未能按约还款付息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告蓝达公司归还借款本金300万元及支付相应借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；经计算，截止2014年11月11日，被告蓝达公司应付原告借款利息为470220元。被告佳斯丽公司、宇达公司、蓝鸽公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹为被告蓝达公司向原告所借上述借款本息提供连带责任保证担保，故原告请求判令该七被告承担连带清偿责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告佳斯丽公司、宇达公司、蓝鸽公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹在对本案承担保证责任后有权向被告蓝达公司进行追偿。至于被告蓝鸽公司庭审中提出的2013年11月1日已付利息15210元等抗辩主张，因其未能向本院提供证据予以证明，本院不予采信。被告蓝达公司、佳斯丽公司、宇达公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州蓝达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，并按合同约定支付至本判决确定的清偿日止的借款利息（其中暂计算至2014年11月11日止的借款利息、逾期利息为人民币470220元）。
二、被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司、湖州宇达铝业有限公司、浙江蓝鸽实业有限公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹对被告湖州蓝达铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司、湖州宇达铝业有限公司、浙江蓝鸽实业有限公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹对本案承担保证责任后有权向被告湖州蓝达铝业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35562元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币40562元，由被告湖州蓝达铝业有限公司、湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司、湖州宇达铝业有限公司、浙江蓝鸽实业有限公司、姚明才、姚会木、张忠良、潘文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈阿水
代理审判员 吴 微
人民陪审员 郑永铭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑期鸣