wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01513号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭俊岭。
身份证号码：××。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郭俊岭小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳金融商贸开发区亚联�小额贷款有限公司的委托代理人刘博、于莎莎到庭参加诉讼，被告郭俊岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年6月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000元，借款期15个月、月利率1.28%及其他相关费用，原告依约履行放款义务，截止起诉日被告仅偿还本金83745元，经原告多次通过电话及书面要求其还款，仍拖欠本金116255元未还。原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，故原告起诉到法院，请求依法判令二被告向原告支付拖欠本金116255元；请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告郭俊岭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告郭俊岭签订《个人信用贷�合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告郭俊岭提供借款人民币200000元整，借款期限为15个月，借款月利率为1.28%，用途为短期拆借，每月还款人民币
17293元，原告依约放款后，原告共偿还5期，截止至起诉之日，被告仍欠原告本金人民币116255元，现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、声明书、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告郭俊岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据庭审双方提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告郭俊岭签订的《个人信用贷款合同》是�事人真实的意思表示，该合同依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向郭俊岭支付借款的义务，但被告郭俊岭未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，向被告郭俊岭主张偿还借款本金的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告郭俊岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司尚欠本金人民币116255元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭俊岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2625元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告郭俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第206号
申请执行人席桂秀，女，1951年1月1日出生，土家族，住永顺县青坪镇龙关村*组。
被执行人王六三，男，1967年9月2日出生，土家族，住永顺县灵溪镇大桥街*组。
本院受理执行的申请执行人席桂秀与被执行人王六三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2014）永民初字第601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人席桂秀没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院受理执行后，给被执行人送达了执行通知书，被执行人王六三提出应扣出判决书已确定给付的5442元，及本院作出的（2014）永民初字第722号民事判决书所确定的由席桂秀支付王六三损失8920.6元，还应给申请人兑付3062.73元及160元执行费，共计3222.73元。被执行人现已履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人席桂秀申请执行的（2015）永执字第206号执行案件，执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋明义
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第206号
申请执行人赖佩芳，男，汉族，职工，住永定县。
被执行人熊华联，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人曾寿娘，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人赖佩芳与被执行人熊华联、曾寿娘民间借贷纠纷一案，申请执行人赖佩芳依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2260号民事判决书，于2015年1月21日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行，并于2015年1月21日向被执行人熊华联、曾寿娘发出执行通知书，但被执行人熊华联、曾寿娘至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人熊华联、曾寿娘除有银行存款（已被本院冻结），暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的320000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2260号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第206号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 赖飞燕
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第206号
申请执行人贺小红。
被执行人贺金林。
申请执行人贺小红与被执行人贺金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为6.1952万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，且无法找到本人，执行到位标的额为0元，未执行标的为6.1952万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡小阳
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第206号
申请执行人刘传荣。
被执行人杨海龙。
本院依据已发生法律效力的（2014）永民初字第1208号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人杨海龙发出执行通知书，责令被执行人杨海龙按生效法律文书确定的履行义务。但被执行人杨海龙至今未履行义务。
本院查明杨海龙有车牌号为赣D6Y1**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨海龙所有的车牌号为赣D6Y1**的比亚迪车辆一部。
二、在扣押期间内，不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为壹年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴剑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾志强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第206号
申请执行人赵守录，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人沈子香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
赵守录与沈子香健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）永民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵守录申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人沈子香的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人沈子香有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田光林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第206号
申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人奚伟东，该公司经理。
被执行人林明顺，男，满族，1957年4月15日生，自由职业者，住永吉县（现下落不明）。
本院在执行申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司与被执行人林明顺（2015）永执字第206号买卖合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第9号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李国双（兼）
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第206号
申请执行人孙博会（又名孙博慧），女，汉族，1971年7月2日出生，。
被执行人杜永青，男，汉族，1967年7月23日出生。
申请执行人孙博会依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第748号民事调解书，于2015年3月6日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人孙博会申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1313号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。住所地安徽省六安市。
负责人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：魏重元，男，汉族，1987年11月12日生，住安徽省六安市裕安区。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告魏重元挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了委托管理车辆合同并办理了公证。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告魏重元所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告魏重元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 王 玲
人民陪审员 段润娟
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 魏 成
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复24号
申请复议人：江门市麒麟典当行有限责任公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：钟国安，该公司负责人。
委托代理人：吴沃佳，该公司员工。
被执行人：江门市蓬江区建筑集团有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：钟四平，该公司总经理。
申请复议人江门市麒麟典当行有限责任公司不服江门市蓬江区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2016）粤0703执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行江门市麒麟典当行有限责任公司（以下简称“麒麟公司”）与江门市蓬江建筑集团有限公司（以下简称“蓬江公司”）借款合同纠纷一案［执行案号：（2000）江蓬法执字第714号］过程中，作出（2000）江蓬法执字第714号执行裁定书，麒麟公司不服该裁定，向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，本案执行中扣划被执行人的银行存款，因该账户被（2001）江中法执字第101号案仍在冻结，扣划成功是银行工作人员疏忽所致误扣，应将款项退回原账户继续原生效冻结。至于异议人认为本院的案件查封已超标的，应由其另行主张相关权利。综上，异议人所主张异议理由不成立。
麒麟公司申请复议称，1、台山建行台东支行称，江门市中级人民法院已于2015年6月12日冻结该账户，冻结金额300万元，如真是江门市中级人民法院已冻结该账户，该账户银行内部已锁死，不能将款项划至执行法院的账户，现款项划到执行法院，才称是“其工作人员疏忽所致”，就算如该行所称的说法，那么，台山建行台东支行就应因疏忽所致，而赔偿我公司应得的执行款项损失；2、江门市中级人民法院（2001）江中法执字第101-3号案冻结被执行人蓬江公司的财产金额300万元。据我司了解，江门市中级人民法院已冻结了被执行人蓬江公司在江门市建行账户金额300万元，江门市中级人民法院冻结足300万元了。同时亦用（2001）江中法执字第101-3号裁定冻结被执行人蓬江公司在台山建行台东支行的账户。江门市中级人民法院已冻结足额300万元，被执行人其他账户应解除冻结，所以超出300万元余款理应符合规定是我公司应扣划的执行款。请根据国家有关法律法规规定，保障我司应有的权益，现特向江门市中级人民法院提出复议请求。
蓬江公司答辩称，我司认为江门市中级人民法院在冻结足额300万元后应解除冻结我司的银行账户，因为该账户401813.69元是工人工资保证金，我司需要保证工人权利。
本院审查查明，2016年3月10日，执行法院在执行（2000）江蓬法执字第714号申请执行人麒麟公司与被执行人蓬江公司借款合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人蓬江公司在台山建行台东支行的44×××30账户中的存款401813.69元。其后，台山建行台东支行来函称该扣划是其工作人员疏忽所致误扣，原因是该账号于2015年6月12日已被本院冻结，案号为（2001）江中法执字第101-3号，冻结金额300万元，该账号仍未解冻。
本院认为，本案在执行过程中，执行法院将本院仍在查封冻结的被执行人蓬江公司上述账户的存款进行扣划的执行行为，违反了相应的法律规定，执行法院依法应将该扣划的款项退回原账户继续由本院查封冻结。申请复议人的申请复议理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于申请复议人认为台山建行台东支行就应因疏忽所致，应赔偿其应得执行款损失及本院（2001）江中法执字第101号超标的查封的问题，并不属本案的审查范围。执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人江门市麒麟典当行有限责任公司的复议申请，维持江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703执异25号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二○O一六年七月十三日
书记员 叶 森
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6641号
原告：李秀芳，女，1979年2月10日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，住江苏省启东市。
委托代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：顾泉，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
原告李秀芳与被告顾泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人张伟、被告顾泉及其委托代理人倪汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告因生产经营所需，向原告借款2万元。后被告陆续归还原告5000元，尚欠15000元至今未还。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告顾泉辩称，原、被告因参加传销而相识。原、被告间的债务是非法传销形成的债务。被告在受原告逼迫的情形下出具的欠条，出于同情，被告分四次共计给付原告5000元，但双方实际不存在合法的债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“顾泉欠李秀芳贰万元正（20000.00）欠款人：顾泉”，该欠条下方同时记载被告的身份证号码。2015年8月8日至2016年2月6日期间，被告分别通过其妻子的银行账户向原告转账共计5000元。后原告多次向被告催要余款未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条、银行转账记录及到庭当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述等证据佐证。被告辩称案涉债务是非法债务，欠条是被逼迫所写，本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告对自己的辩解未提供充分证据加以佐证，虽其在庭审中申请证人出庭作证，但证人关于案涉债务的形成经过系从被告处得知，其证言属于传来证据，不能证明案涉债务系非法债务，且被告对其辩称的受逼迫出具欠条事项亦未向公安机关报案，出具欠条后被告又陆续归还部分借款，故本院对被告主张案涉债务系非法债务且受逼迫所出具的辩解意见不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条的行为承担相应法律后果，故被告应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还15000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾泉于本判决生效之日起十日内归还原告李秀芳借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取88元（原告已预交），由被告顾泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雅璇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2233号
原告：曹沛华，男，1953年5月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：谢广田，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
原告曹沛华与被告谢广田民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹沛华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一七年五月二十六日
书记员 张业楠
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2642号
原告：吴希玲，女，汉族，身份证登记住址：广东省丰顺县，身份证号码：×××0460。
被告：珠海市东悦汽车贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：毛伟玲。
原告吴希玲诉被告珠海市东悦汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴希玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司饭室由原告做，每个饭7元，每个月结算一次，于2013年3月10日前未付伙食费4398元，之后每个月结算一次伙食费，直到2014年6月份、7月份两个月未付，6月份共10626元，7月份共11025元。请求法院追回原告的餐费及诉讼费。原告请求：1、被告返还饭堂餐费共26049元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1、东悦公司2014年6月饭票收回明细表；2、东悦公司2014年7月饭票收回明细表；3、欠条。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告公司临近比亚迪公司饭堂。被告公司的员工自2002年开始在该饭堂吃饭。原告承包比亚迪公司饭堂后，被告公司的员工凭原告发放的饭票去饭堂吃饭，原告收回饭票后再与被告公司财务结算餐费。原告经与被告公司财务结算，2014年6月的饭票金额为10626元，2014年7月的饭票金额为11025元，合计餐费为21651元。另外，原告还提供了一张2013年5月24日的条据，显示应付湾仔快餐店3月10日前的员工伙食4398元，原告称该餐费是被告公司前一任老板所欠，由下一任老板支付。法庭要求原告提交证据原件，但至今未提交原件。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依据原告提供的证据认定本案事实。根据原告的陈述及提供的证据，被告公司员工在原告承包的饭堂吃饭，被告公司经与原告结算，应付原告餐费人民币21651元。原告该诉讼请求有证据证实，本院予以支持。至于原告所称前任老板拖欠的伙食费4398元，因原告未提交证据原件，证据文字也显示不出欠原告的餐费，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市东悦汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告吴希玲支付餐费人民币21651元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 何润贤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈哲乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5302号
申请执行人丘华珍，女，1988年6月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人张键，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人丘华珍与被执行人张键民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7759号民事判决书，被执行人应归还借款本金42900元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5302号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月十七日
书记员 王燕文（代）
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执293号
申请执行人袁桂芬。
被执行人王锡钦。
被执行人李贤德。
本院在执行袁桂芬与王锡钦、李贤德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3410号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第57号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人洪永中，农村居民，务农。
被执行人廖春红，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年11月28日作出常计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年11月28日作出的常计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年四月九日
书记员 吴薇薇
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执153号
永兴县元泰应用材料有限公司、郴州市祥腾贸易有限公司：
本院受理你们之间的买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月八日
审判长 ：李文斌
审判员 ：李国会
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4511号
申请执行人马天中，职工。
被执行人王帅，无业。
马天中申请执行王帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2701号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王帅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马天中向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人王帅有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1178－1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司。
被执行人浙江港达进出口有限公司。
被执行人嘉兴好利达包装材料有限公司。
被执行人沈洪生。
被执行人冯一维。
被执行人嘉兴市徐氏贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第172号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人浙江港达进出口有限公司、嘉兴利好达包装材料有限公司、沈洪生、冯一维、嘉兴市徐氏贸易有限公司发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计74210733.33元及执行费141611元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月3日，查封了被执行人嘉兴市徐氏贸易有限公司所有的位于嘉兴市建国北路748弄212号（产权证号分别为：00349439、00349444、00349445、00349446、00349447、00349448、00349449）、禾兴北路413号（产权证号：003494**）及禾兴北路409号（产权证号：003494**）的房地产［详见海宁正明资产评估事务所海正评（2014）第430号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人嘉兴市徐氏贸易有限公司所有的位于嘉兴市建国北路748弄212号（产权证号分别为：00349439、00349444、00349445、00349446、00349447、00349448、00349449）、禾兴北路413号（产权证号：003494**）及禾兴北路409号（产权证号：003494**）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汤奕波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第899号
罪犯马刚，男，1981年2月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）二中刑初字第1466号刑事判决，认定马刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定将马刚的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2005年12月13日起至2025年2月12日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2010年、2013年裁定减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马刚在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年12月获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9364号
原告：杨志森，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托代理人：刘金国，天津金国律师师事务所律师。
委托代理人：李晓曼，天津金国律师师事务所律师。
被告：贾宝康，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告杨志森与被告贾宝康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志森的委托代理人刘金国到庭参加了诉讼。被告贾宝康经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨志森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，逾期利息4800元，律师费4000元，保费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告贾宝康朋友。2015年8月3日，被告贾宝康以做生意急需用钱为由，向原告借款40000元，当日原告给付被告借款40000元。借条中明确约定借款日期自2015年8月3日至2015年8月8日，借款人承担出借人实现债权的费用，包括律师费，诉讼费及其他实际支出的费用。到了约定的还款日期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告贾宝康经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
杨志森围绕诉讼请求依法提交了证据如下：贾宝康书写的借款借条及收款收条、律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险发票等证据。因贾宝康未到庭应诉，本院对杨志森提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨志森与贾宝康系朋友。2015年8月3日，贾宝康以做生意急需用钱为由，向杨志森借款40000元，当日杨志森给付贾宝康借款40000元。贾宝康于同日为杨志森出具借款借条及收款收据，并承诺于2015年8月8日足额归还借款。借款到期后，杨志森多次催要未果，为了维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，杨志森与贾宝康借贷行为合法有效，且借贷关系明确，贾宝康理应积极偿还借款，推诿搪塞实属不当，杨志森要求贾宝康给付借款40000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；借款借条中虽对借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等事项进行了约定，但该约定仅是针对担保人作出的，而本案并无担保人，故杨志森要求贾宝康给付逾期利息4800元、律师费4000元、保费1000元之诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
贾宝康于本判决生效后3日内偿还杨志森借款40000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费523元、保全费520元由贾宝康承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年九月二十八日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1606号
申请人：刘登光，男，1947年5月10日生，汉族,住山东省邹平县。
被申请人：宋连进，男，1982年3月11日出生，汉族,住山东省邹平县。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。
申请人刘登光因与被申请人宋连进等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋连进的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘登光的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋连进的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由刘登光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿庆磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1913号
原告：李玉兰，农民。
委托代理人：梁振明（特别授权代理）。
被告：张衷瑾，农村居民。
原告李玉兰与被告张衷瑾机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李玉兰之委托代理人梁振明、被告张衷瑾到庭参加了诉讼。本院立案受理此案后，原告即申请对其误工和护理时间进行司法鉴定，后又撤回申请，本院依法终止委托。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日9时许，被告驾驶鲁R×××××号摩托车沿万桑路行驶至徐庄，和原告乘坐的两轮电动车相撞，造成原告受伤。曹县交警大队作出的曹公交认字（2014）第158号道路交通事故认定书认定被告承担50%责任，原告无责任。请求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等共计1万元。
被告辩称：原告陈述不实，被告比原告伤情重；原告的主张无证据支持。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份，系农村居民，具备诉讼主体资格。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2014）第158号道路交通事故认定书一份，拟证明张衷瑾、韩焕章承担事故的同等责任。3、曹县人民医院住院病案、住院收费专用票据、门诊收费专用票据各一份，拟证明原告住院检查治疗及花费情况。4、曹县大集乡卫生院诊断书三份、门诊收费票据两份，拟证明原告在曹县大集乡卫生院诊疗及花费情况。5、韩瑞华与高书平的身份证复印件各一份，拟证明原告由该二人护理，韩瑞华系原告之女，高书平系原告之儿媳，二人均系农村居民。6、误工时间计算标准复印件一份，拟证明原告的误工时间系30天。
经质证，被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3中住院病案有异议，其长期医嘱单中医生及护士均系手写体，字迹完全一样；对其他证据无异议。对证据4中的两份门诊收费票据无异议，对7月28日及7月15日的诊断书有异议，出具人员太随意。对证据5真实性无异议，病历上并无显示一级护理，原告不应由高书平护理，应由一人护理。对证据6有异议，原告已满60周岁，没有误工损失。
对上述证据，本院经审查认为，被告对证据1、2无异议，予以认定。被告对证据3中住院病案、对证据4中7月28日及7月15日的诊断书有异议，但未提供相关反证，且对该两组证据中其它证据无异议，经审查被告有异议的证据与该两组证据中其他证据能相互吻合，综合分析，该两组证据予以认定。被告对证据5真实性无异议，对其真实性予以认定。关于证据6，原告于事故发生时已年满60周岁，被告对其误工费主张提出了异议，该证据系复印件，不能证明原告关于误工时间系30天的主张，该证据不予认定。
被告未提交证据。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年5月30日9时许，被告张衷瑾驾驶其所有的鲁R×××××号二轮摩托车沿万桑路由北向南行驶至曹县大集乡徐庄，与对向韩焕章驾驶的电动自行车相撞，造成张衷谨及电动自行车乘员李玉兰、韩君臣均受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2014）第158号道路交通事故认定书确定张衷瑾与韩焕章分别承担此事故的同等责任，电动自行车乘员李玉兰、韩君臣无事故责任。
原告受伤后即于当日至曹县人民医院住院治疗，于2014年6月3日出院，实际住院4天，支付住院医疗费用2250.22元，门诊费用400元；住院病案长期医嘱单载有一级护理，禁饮食。原告并在曹县大集乡卫生院门诊检查治疗支付费用224.50元。原告护理人员系其女儿韩瑞华及其儿媳高书平，二护理人员均系农村居民。
另查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元，菏泽市曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：关于事故双方应承担的责任问题，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告双方均对交通事故认定书无异议，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，张衷瑾与韩焕章分别承担此事故的同等责任，李玉兰、韩君臣无事故责任。
关于原告的损失范围认定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告可认定的损失范围为：医疗费2874.72元（2250.22元＋400元＋224.50元），住院伙食补助费280元（70元／天×4天），护理费887.67元（40500元／年÷365天×4天×2人）。关于原告请求的误工费，被告提出了异议，原告于事故发生时已年满60周岁，原告未提供误工损失的证据，该请求不予支持。关于原告请求的交通费、营养费、精神损害抚慰金，原告未提供相关证据，不予支持。
关于赔偿责任承担的认定问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告张衷瑾未提供证据证明所驾驶机动车投保交强险，故应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3154.72元（2874.72元＋280元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费887.67元，以上合计4042.39元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张衷瑾赔偿原告李玉兰医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4042.39元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张衷瑾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 王云明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1913号
原告姚某，农民。
被告张某，首钢京唐钢铁有限公司天车工。
委托代理人张先锋，个体。
委托代理人刘祥云，个体。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告张某及其委托代理人张先锋、刘祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告系经人介绍相识，相识一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，脾气不投，常因生活琐事吵架生气，经亲友多次劝说再无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂。故此，诉至贵院要求与被告离婚。
我的婚前财产：海尔冰箱一台、LG洗衣机一台、美的空调两台、格力空调一台、安吉尔饮水机一台、海信电视两台。
被告张某辩称，我同意离婚，但原告诉状中所述与事实不符，要求原告赔偿我们精神损失及经济损失共计15万元。
我的婚前财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇碧海云天16号楼3单元1202室楼房一套。
经审理查明，原、被告系2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年11月20日举行结婚仪式，婚后未生育子女。被告给付原告6万元彩礼。原告以婚前缺乏了解，婚后在共同生活中常因家务琐事经常吵架生气，夫妻感情已经破裂为由起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。原告婚前财产：海尔冰箱一台、LG洗衣机一台、美的空调两台、格力空调一台、安吉尔饮水机一台、海信电视两台。被告婚前财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇碧海云天16号楼3单元1202室楼房一套。双方无婚后共同财产。
上述事实有原告姚某提交的结婚证、唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭社区居委会证明及双方当事人当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在共同生活期间因生活琐事经常吵架生气，未建立起深厚的夫妻感情，且原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚前财产各归己有。被告就其所述债务的主张虽提交借条，但按习俗借条应由债权人保管，且对其债务原告并未确认，故对其所述债务，本院不予确认。原告以结婚为目的要求被告给付的彩礼钱，因双方结婚时间较短，且被告给付原告彩礼金额较当地平均生活水平明显较高，将给被告生活造成一定的困难，故应适当予以返还，以2万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告张某离婚；
二、原告婚前财产：海尔冰箱一台、LG洗衣机一台、美的空调两台、格力空调一台、安吉尔饮水机一台、海信电视两台归原告所有；被告婚前财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇碧海云天16号楼3单元1202室楼房一套归被告所有。
三、原告姚某于本判决生效后三日内返还被告张某彩礼2万元。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李文倩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3082号
原告：南通康福特纺织有限公司，住所地如东县工业新区掘港镇工业园区。
统一社会信用代码913206237628159860。
法定代表人：陈晓云，总经理。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
被告：蒋玉萍，女，1968年12月25日生，汉族，住南通。
原告南通康福特纺织有限公司与被告蒋玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通康福特纺织有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通康福特纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告南通康福特纺织有限公司负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁晓莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3211号
原告：李加军，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201010864177。
被告：陈少杰，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段。
诉讼代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告李加军与被告陈少杰、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋保险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加军的委托代理人战立宗到庭参加诉讼，被告陈少杰、太平洋保险濮阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加军诉称：2014年3月21日11时10分许，原告李加军驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县东莞镇小店子村路段处时，与由东向西的被告陈少杰驾驶的豫JHK59**号牌小型轿车相撞，造成邵世兰受伤、车辆受损的道路交通事故。现起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计11851元，诉讼费由被告负担。
被告陈少杰未答辩。
被告太平洋保险濮阳支公司书面辩称：投保属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年3月21日11时10分许，原告李加军驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县东莞镇小店子村路段处时，与由东向西的被告陈少杰驾驶的豫JHK59**号牌小型轿车相撞，造成邵世兰受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年4月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50136号道路交通事故认定书，认定李加军驾驶机动车为确保安全是该次事故发生的原因，陈少杰驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第二项的规定，确定李加军、陈少杰各自承担事故的同等责任，邵世兰无事故责任。
原告李加军所有的鲁L×××××号牌小型普通客车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为18972元，原告支付评估费900元。原告另支付拖车费1830元。
还查明，事故车辆豫JHK59**号牌小型轿车系被告陈少杰所有，该车在被告太平洋保险濮阳支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2013年10月10日至2014年10月9日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告、评估费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告陈少杰驾驶机动车与原告李加军驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告太平洋保险濮阳支公司系事故车辆豫JHK59**号牌小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险濮阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈少杰根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿。因被告陈少杰承担本次事故的同等责任，应按50%的比例赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李加军车辆损失2000元；
二、被告陈少杰于判决生效后十日内赔偿原告李加军各项损失共计9851元{［车辆损失16972元（18972元-2000元）＋拖车费1830元＋评估费900元］×50%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元，被告陈少杰负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋宜云
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执482号
本院在执行庐江县和惠工贸有限公司与安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李剑萍，女，43岁，汉族，初中文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李剑萍犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人李剑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年2月10日13时许，被告人李剑萍为了筹集毒资而伙同他人去到岑溪市岑城镇工农路龙剪风理发店门前，将李某薇停放在此价值人民币（以下币种同）1723元的美灵牌电动车盗走，得逞后，以170元的价格卖给他人，李剑萍分得80元。
2014年5月1日，被告人李剑萍为了筹集毒资去到岑溪市岑城镇工农路旧圩上山庙路口处时，见到梁某停放在该处价值2975元的陆豪牌公主款女装摩托车没有上防盗锁时，即产生偷走该车的念头。后李剑萍向他人谎称该车是其所有，以10元的价格让他人把该车拉开到其位于岑溪市岑城镇上奇社区紫坭六组51号家中。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相关证据予以证明，认为被告人李剑萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处
被告人李剑萍对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月10日13时许，被告人李剑萍为了筹集毒资而伙同他人去到岑溪市岑城镇工农路龙剪风理发店门前，将李某薇停放在该处价值1723元的美灵牌电动车盗走，得逞后，以170元的价格卖给他人，被告人李剑萍分得赃款80元。
2014年5月1日，被告人李剑萍为了筹集毒资而去到岑溪市岑城镇工农路旧圩上山庙路口处时，见到梁某停放在该处价值2975元的陆豪牌公主款女装摩托车没有上防盗锁时，即雇请他人把该车拉开到其位于岑溪市岑城镇上奇社区紫坭六组51号家中收藏。
另查明，公安机关于2014年5月6日在查获被告人李剑萍吸毒案中，发现被告人李剑萍所持有的陆豪牌公主款女装摩托车就是上述被盗的摩托车，即予以扣押并发还给被害人梁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人李剑萍的户籍证明、电动车合格证、送货单、收据、现场检测报告、案件说明、证明、岑溪市公安局岑公行罚决字（2014）00639号行政处罚决定书、岑溪市公安局城中派出所情况说明、被害人梁某、李某薇的陈述、岑溪市公安局作的提取笔录、现场勘验笔录、指认笔录、照片、价格鉴定意见以及被告人李剑萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李剑萍犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度量刑惩处。
被告人李剑萍伙同他人主观上出于盗窃他人财物的共同故意，客观上又共同实施了盗窃他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。因同案人尚未归案，不宜划分主从犯。
被告人李剑萍归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人李剑萍为吸毒而盗窃他人财物，酌情从重处罚。
综上，为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李剑萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人李剑萍折价退赔被害人李晓薇经济损失人民币1723元；
三、继续追缴被告人李剑萍违法犯罪所得赃款人民币80元，待追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年九月十日
书记员 廖红明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更636号
罪犯王健全，男，汉族，1974年3月23日出生于湖南省郴州市，初中文化。现�黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）保中刑初字第328号刑事判决，以被告人王健全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年12月1日以（2008）云高刑复字第259号刑事裁定，核准被告人王健全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2011年1月10日以（2011）云高刑执字第369号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年5月10日以（2013）云高刑执字第1246号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减�建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王健全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王健全予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王健全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予�证实。
本院认为，罪犯王健全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王健全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健全减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年5月10日起至2030年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
�理审判员刘越希
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03666号
上诉人（原审被告）张庆华。
被上诉人（原审原告）徐伟。
上诉人张庆华因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2015）吴民初字第174号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。上诉人张庆华在人民法院限定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张庆华自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄 学 辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 毛 莉 莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终270号
上诉人（原审原告）应恩永，住河北省。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
法定代表人：李贺奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：周绩辉，住河北省。
上诉人应恩永因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决对被保险车辆的实际损失和本案是否存在被保险车辆在没有进行维修的情况下就已经转卖的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1121号民事判决；
二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。
上诉人应恩永预交的二审案件受理费1960元予以退回。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 笑 彤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第251号
申请执行人：邢虎钦。
被执行人：西峡县久达钙业有限公司。
法定代表人：袁伟志。
本院在执行邢虎钦与西峡县久达钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西峡县久达钙业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第87号民事判决书终结本次执行程序，待发现有可执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十月十五日
书记员 张 一
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第251号申请执行人莱西市农村信用合作联社武备信用社。被执行人时祥，男，1953年2月3日出生，汉族，莱西市人，农民。被执行人时德法，男，1953年6月11日出生，汉族，莱西市人，农民。被执行人唐锡录，男，1956年6月3日出生，汉族，莱西市人，农民。被执行人时心武，男，1960年10月29日出生，汉族，莱西市人，农民。上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2010）西商初字第1328号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2010）西商初字第1328号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  周礼建二〇一四年六月五日书记员  于易辰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执453号
申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地沁阳市怀府中路27号、。
法定代表人：黄国庆。
被执行人魏二娟，所在地河南省沁阳市
被执行人李高起，所在地河南省沁阳市
被执行人李高举，所在地河南省沁阳市
被执行人刘利霞，所在地河南省沁阳市
被执行人魏小娟，所在地河南省沁阳市
被执行人申向峰，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏二娟、李高起、李高举、刘利霞、魏小娟、申向峰在银行的存款35000.0万元或查封被执行人魏二娟李高起李高举刘利霞魏小娟申向峰相当于35000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏二娟、李高起、李高举、刘利霞、魏小娟、申向峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安严民初字第176号
原告罗某某，男，1968年10月11日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告辛某某，女，1965年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告罗某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，因被告下落不明，于10月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1986年4月，原、被告经别人介绍相识，1987年1月在安福县严田镇政府办理了结婚登记，1987年8月3日婚生男孩罗某甲，1989年7月29日婚生男孩罗某乙，1991年1月被告辛某某出走外地，一直到现在未归，也无音讯。为此，原告诉至法院：要求与被告离婚。
被告辛某某未答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告辛某某于1986年4月经人介绍相识谈婚，1987年1月在安福县严田镇民政所登记结婚，1987年8月3日婚生男孩罗某甲，1989年7月29日婚生男孩罗某乙，现均已成年在外务工。农历1991年正月被告回娘家之后离家出走后至今下落不明，中途原告及其被告的亲属外出至广东、广西、湖南等省市寻找多年未果，原、被告双方现已分居二十多年。庭审中原告称没有夫妻共同财产，没有债权债务。
上述事实有原告提供的证明、身份证、户口本复印件、本院的调查笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，双方系合法的婚姻关系。由于被告离家出走至今下落不明，原、被告现双方已分居二十多年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述无共同财产，无债权、债务，因被告未到庭，本院不予核实，被告可以在取得相应的证据后起诉至法院进行财产分割。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 陈福文
人民陪审员 颜建云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘清林
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第295号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。
法定代表人梁士涛，总经理。
委托代理人舒畅，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）任志国，男，1973年2月8日出生，满族，个体户，住突泉县突泉镇。
委托代理人赫宝成，突泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑磊，男，1984年11月7日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称中国财产保险公司）、上诉人任志国因机动车交通事故责任纠纷�案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于同年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人中国财产保险公司的委托代理人舒畅，上诉人任志国及其委托代理人赫宝成，被上诉人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年2月2日20时许，郑磊驾驶蒙F120**号尼桑牌轿车沿111线国道由西向东行驶至1317KM＋300米处时，超越前方同方向行驶刘伟驾驶的蒙F218**号福田牌重型厢式货车（车辆所有权人为任志国）时，因轧到路边雪上，车辆失控后撞到蒙F218**号福田厢式货车上，致使双方车辆掉进路南侧沟内，造成郑磊及刘伟、包海涛受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经扎赉特旗公安局交通警察大队作出扎公交认字（2013）第001号道路交通事故认定书，认定郑磊负该起�故的全部责任，刘伟驾驶机动车上路行驶无过错，不承担事故责任。郑磊所驾驶的车辆蒙FJ20**号轿车在中国财产保险公司投保了交强险和保险金额为200000.00元的第三者责任险，保险期间自2013年1月11日起至2014年1月10日止。经法院依法委托，对于任志国的车辆修复费用及车辆停运损失依法委托了乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所进行了鉴定，鉴定结论为车辆修复费用的评估价值为136200.00元、车辆误工费的评估价值为每日损失的日净收益确定为人民币412.00元。任志国支出鉴定费7000.00元、支出吊车费3000.00元。
上述事实有扎旗公安局交警大队作出的扎公交认字（2013）001号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单一份、鉴定费发票、吊车费票据、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所报告书及各方陈述等证据在卷佐证，足以认定．
原�判决认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，郑磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车在道路上行驶，致使此次交通事故的发生，且对任志国的财产造成了损害，其应当承担赔偿责任。郑磊驾驶的车辆在中国财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，故因承保车辆对他人造成财产的损失应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑磊承担。任志国要求郑磊、中国财产保险公司承担车辆修复费、吊车费及鉴定费的诉讼请求于法有据应予支持。因郑磊驾驶的车辆在中国财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，故中国财产保险公司赔偿范围应包括车辆修复费用的评估价值136200.00元、吊车费3000.00元。法医鉴定费7000.00元由郑磊承担。任志国要求赔偿车辆停运损失及交通�的诉讼请求，因其未能提供营运证等充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者共他方式计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、中国财产保险公司于判决生效后立即赔偿任志国139200.00元；二、郑磊于判决生效后立即赔偿原告任志国7000.00元。
宣判后，中国财产保险公司、任志国不服，均向本院提起上诉。
上诉人中国财产保险公司向本院上诉称，2013�2月2日事故发生后，我公司对事故车辆定损为50，000.00元，后引发诉讼。任志国经法院委托鉴定，未与我方协商选择鉴定机构，亦未通知我方到现场对损失逐项确认，故对鉴定过程均持异议，并且鉴定结论未考虑到该车使用年限、折旧、残值等问题，结论失真。依据2002年度内蒙古自治区高级人民法院全区关于审理交通肇事案件的会议纪要，明确规定发生交通事故造成车辆损失，鉴定时未通知保险公司到场确认损失明细的，鉴定结论依法不予采信，特申请对该车实际损失进行鉴定。另外该车是在前旗服务部投保的，该服务部是独立的组织机构，具有独立的营业执照，所以我们之间不存在合同关系。请求二审依法改判。
上诉人任志国答辩称，不同意中国财产保险公司的上诉请求。鉴定现场当事人都去了，保险公司去了两个工作人员，所以鉴定合理合法。而且保险公司�规定时间内没有申请重新鉴定。我方认为诉讼主体适格，一审中保险公司没有提出异议，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司应作为诉讼主体，保险合同中有你方承保业务章。在二审要求鉴定人员出庭作证不符合法律规定。
上诉人任志国向本院上诉称，鉴定结论中车辆误工费的评估价值为每日损失的日净收益确定为人民币412.00元。而原审法院认定车辆停运损失因未提供相关证据而未支持，是一审法院在事实认定上存在错误。在此基础上适用了《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定是不准确的。请求二审依法改判中国财产保险公司在保险限额内承担车辆停运损失111240.00元。
上诉人中国财产保险公司答辩称，不同意任志国的上诉请求。上诉理由缺乏事实依据，让我方承担责任�相关法律规定。第三者责任险赔偿原则是弥补损失、赔偿损失，而非直接对保险车辆侵权责任的第三者进行赔偿，误工损失和停运损失不在商业险的赔偿范围内，本案是交通事故责任纠纷而不是保险合同纠纷，所以我公司与包海涛之间的保险约定不属于该案的审理对象。原审法院以及民诉法未规定一审中未提主体适格问题，二审就不能提。
被上诉人郑磊答辩同意原审法院判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，中国财产保险公司在一审对鉴定过程持异议，但未提出重新鉴定，二审申请重新鉴定，其理由亦不符合相关法律规定，本院不予支持。中国财产保险公司认为车辆是在前旗服务部投保的，该服务部是独立的组织机构，具有独立的营业执照，所以与之不存在合同关系。但合同文本盖有该公司公章，故其抗辩理由不能成立。任志国认为中国财产保险公司在保险限额内应承担车辆停运损失111240.00元，依据是鉴定结论中车辆误工费评估每日损失的日净收益确定412.00元。中国财产保险公司认为误工损失和停运损失不在商业险的赔偿范围内，故不应承担该车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于责任承担的规定，中国财产保险公司的抗辩理由成立。综上，中国财产保险公司、任志国的上诉理由均不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5106.00元，由上诉人任志国负担2606.00元，上诉人中国财产保险公司负担2500.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 梅
审 判 员 高 岩
代理审判员 云�峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陆 春 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第295号
上诉人（原审被告）李占山，男，1987年4月24日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人李广忠，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金鹿运业（集团）突泉县通达运输公司。
法定代表人邓占奎，总经理。
委托代理人马启龙，男，1975年6月25日出生，汉族，个体。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
上诉人李占山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服突泉县人民法院（2013）突民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人李占山及其委托代理人李广忠，被上诉人金鹿运业（集团）突泉县通达运输公司（下称通达公司）的委托代理人马启龙、孙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年7月8日15时43分许，李占山驾驶蒙F521**号轻型普通客车沿学田乡利民村土路由西向东行驶X401线108公里加700米处向北左转弯过程中，与沿X401线由南向北行驶的范书成驾驶蒙F194**号大型普通客车相撞，造成两机动车不同损坏的道路交通事故。通达公司系范书成驾驶的蒙F194**号大型普通客车的所有人。2013年7月10日，突泉县公安局交通警察大队对本起机动车道路交通事故作出突公交认字（2013）第2044号道路交通事故认定书，认定李占山负本起事故的主要责任，范书成负本起事故的次要责任。由于蒙F194**号大型普通客车是营运车辆，经营突泉到老头山县内班车客运业务，该车辆当天往返，核定载客人数35人，票价21.00元，事故发生后，客运车辆共停运10天，维修车辆花费6000．00元。2013年8月12日通达公司以本起机动车交通事故给其造成营运损失及车辆损失为由诉讼到法院，要求1、李占山赔偿车辆维修费6000．00元、营运损失14，700.00元，共计20，700.00元的70%即14，490.00元。2、诉讼费用由李占山承担。本起机动车交通事故发生后，蒙F194**号大型普通客车及蒙F521**号轻型普通客车投保交强险的保险公司分别给双方当事人在交强险财产损失限额内理赔2，000.00元。
原审法院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”本案中，李占山驾驶机动车在转弯过程中与通达公司所有的客车相撞发生交通事故经交警部门认定，李占山负本起交通事故的主要责任，范书成负本起交通事故的次要责任。双方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信并将其作为认定案件事实的依据。双方应按各自的过错比例分担赔偿责任。由于通达公司、李占山所有的车辆均投保交强险，事故发生后，双方投保交强险的保险公司分别给对方在交强险财产损失限额内理赔2，000.00元，故李占山投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额内为突泉通达运输公司理赔的2，000.00元应在其所受的损失中予以扣除。通达公司请求中要求李占山赔偿车辆维修费，李占山对维修车辆所花维修费6，000.00元无异议，但李占山以维修车辆所花维修费应由通达公司车辆投保的保险公司进行理赔为由提出抗辩，因通达公司所有的车辆投保了交强险、车上人员险、第三者责任险，并未投保车损险且是否投保车损险并不影响被告按照本起机动车交通事故的过错比例承担赔偿责任，故李占山的抗辩理由不能成立，其应按本起机动车交通事故的过错比例对通达公司维修车辆所花维修费承担赔偿责任。通达公司请求中要求李占山赔偿营运损失，因其车辆系客运营运车辆，发生交通事故造成停运10天，该10天的营运损失是原告的预期可得利益，虽然李占山认为通达公司经营的客运营运线路不可能天天满载，但李占山未能举出证据证明客运营运线路不天天满载的证据，被告应承担举证不能的法律后果。故李占山应对通达公司车辆停运10天的全部营运损失按照本起机动车交通事故的过错比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告李占山赔偿原告金鹿运业（集团）突泉县通达运输公司车辆维修费人民币6，000．00元、营运损失人民币14，700.00元（21.00元／座x35座x2），共计人民币20，700.00元的70%即人民币14，490.00元，扣除被告李占山驾驶车辆投保的保险公司在交强险财产损失限额内理赔2，000．00元，被告李占山还需赔偿原告金鹿运业（集团）突泉县通达运输公司人民币12，490.00元。
宣判后，李占山不服，向本院提起上诉。
上诉人李占山上诉称，被上诉人通达公司诉请车辆停运10天的损失，起止日期不明，无相关证据佐证。每天停运损失计算为1，470.00元是错误的，因为没有证据证明车辆每天往返都能座无虚席；损失中未扣减必然发生的成本；应有相应评估机构的评估结论证实。请求二审法院依法改判。
被上诉人通达公司答辩同意原审法院判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李占山驾车与范玉成驾驶通达公司所有的客车相撞发生交通事故经交警部门认定，李占山负事故的主要责任，通达公司范书成负事故的次要责任。依照相关法律规定，交通事故造成的损失，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿后，不足部分双方按各自的过错比例分担赔偿责任。通达公司请求李占山赔偿相关损失应予支持。李占山对于修车费用无异议。李占山认为停运损失、停运时间及构成是不合理的，但是未能提供出反驳证据，李占山要求以评估结论为准，又未申请鉴定。故其应承担举证不能的法律后果。综上，李占山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162.00元，由上诉人李占山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 李 杨
代理审判员 云 峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆春燕
内蒙古自治区兴�盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第295号
上诉人（原审被告）邓玉和（曾用名邓玉宝），男，1951年4月13日生，汉族，兽医，现住乌兰浩特市。
委托代理人王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宝新，男，1967年1月2日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
上诉人邓玉和因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于同年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人邓玉和及其委托代理人王庄，被上诉人郭宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，邓玉和系兽医，2013年5月4日经中间人吴巴图介绍为郭宝新羊群中的118只羊羔进行阉割，后按100只收的手术费200.00元（每只2.00元）。第二天，被阉割的羊羔陆续出现病症，羊羔的肚子和尿道出现了肿胀现象，发病羊羔共有15只，其中属于郭宝新的11只，吴某甲的4只。期间郭宝新与邓玉和多次协商未果，后来这15只发病的羊羔陆续死亡。庭审中，郭宝新认为羊羔每只700.00元，邓玉和认为每只500.00元。
原审判决认为，邓玉和为郭宝新的羊作阉割手术，并收取了郭宝新2**.00元手术费，双方之间形成了一种承揽合同关系。邓玉和从事的是一种特殊的专业技术行为，其以自己的技术设备和劳力独立为郭宝新完成工作，其应承担工作不能完成的风险责任，况且邓玉和从事阉割时又没有有效的从业许可证，其主观上是有过错的，在客观上也给郭宝新造成了一定的经济损失，邓玉和应承担相应的赔偿责任。关于赔偿额度，可参照双方提出的市场价格范围每只按500.00元予以赔偿11只。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十五条的规定�判决：邓玉和赔偿郭宝新11只羊羔的损失5，500.00元。
宣判后，邓玉和不服，向本院提起上诉。
上诉人邓玉和向本院上诉称，2013年5月4日上诉人按照被上诉人的指示为被上诉人的118只羊进行阉割手术，被上诉人给付了手术费，上诉人是按照被上诉人指示来完成工作，并得到被上诉人认可，上诉人已全面履行了义务，原审认定上诉人工作不能完成的理由不成立。上诉人的行医资格虽未年检但并没有被吊销，仍有行医资格。原审被上诉人提交的乌兰浩特市动物卫生监督所证明、吴某某、吴某某、乌某某证言只能证明死亡羊羔症状，不能证明羊羔死亡原因和数量，且吴某某、吴某某与被上诉人的羊在一起放养，还有亲属关系，其证言不能单独作为证据使用。请求二审依法改判。
被上诉人郭宝新答辩同意原审法院判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确�。
本院认为，上诉人邓玉和为被上诉人郭宝新的羊作阉割手术，并收取了郭宝新2**.00元手术费，邓玉和不否认阉割后的羊羔出现病症后死亡的事实。对于郭宝新拉两只羊（一只死羊一只病羊）到邓玉和家要求赔偿的事实双方无异议。对于羊羔死亡原因，郭宝新主张是羊羔阉割后死亡并提供相关证据予以证明，邓玉和虽不认可，但是既未提供反驳证据又未申请法医鉴定。关于羊羔死亡数量，郭宝新主张羊羔死亡的实际数量为11只，邓玉和不予认可，但未能提举出反驳证据予以证实。故其应承担举证不能的法律后果。综上，邓玉和的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人邓玉和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 李 杨
代理审判员 云 峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆春燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1360号
罪犯唐怀利，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月8日作出（2012）宜刑初字第131号刑事判决，以被告人唐怀利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。2012年3月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐怀利在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯唐怀利在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐怀利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐怀利减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2014年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2016号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈孝云，农民。2008年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留五日；2013年10月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年12月5日被责令社区戒毒三年；2014年1月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月22日刑满释放；2014年7月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2802号起诉书指控被告人陈孝云犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月5日下午，被告人陈孝云至本市大溪镇白塔村环山路58号隔壁被害人黄某的住处，用携带的作案工具撬门入室，窃得一台黑色台�组装电脑（缺乏鉴定条件，无法鉴定），后以人民币500元的价格售出。
2、2014年7月18日下午，被告人陈孝云进入本市大溪镇春元路56号三楼被害人吕某的住处，窃得一台黑色台式组装电脑（缺乏鉴定条件，无法鉴定），后以人民币500元的价格售出。
3、2014年7月21日下午，被告人陈孝云进入本市大溪镇山市应钱村585号二楼被害人王某的住处，窃得一台黑色联想牌笔记本电脑，后以人民币500元的价格售出。经鉴定，价值人民币1000元。
2014年8月7日，温岭市公安局大溪镇派出所民警将被告人陈孝云因吸毒被行政拘留在温岭市拘留所而换押至温岭市看守所。
上述事实，被告人陈孝云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吕某、王某的陈述，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定报告书，手印鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈孝云前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采用破坏性手段入户盗窃，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈孝云归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈孝云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年5月7日止；罚金款限在本判决发生法律�力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年十二月十一日
代书记员 陈依婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1257号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人胡银龙。
被执行人荣淑华。
被执行人朱明月。
被执行人杨凤侠。
被执行人徐艳春。
被执行人邢方田。
被执行人桂林芝。
被执行人杨素芹。
被执行人丁亚儒。
被执行人荣树兰。
被执行人杨凤梅。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与胡银龙、荣淑华、朱明月、杨凤侠、徐艳春、邢方田、桂林芝、杨素芹、丁亚儒、荣树兰、杨凤梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第2483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
代理审判员 李玉轩
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李德志
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0039号
申请执行人江苏申江能源有限公司。
法定代表人曹维，董事长。
被执行人东台市宏峰化工有限公司。
法定代表人夏鸿云，总经理。
申请执行人江苏申江能源有限公司与被执行人东台市宏峰化工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院（2013）东灶商初字第0176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东灶商初字第0176号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年六月十八日
书记员 张 卿
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1449号
申请执行人：徐晓红，女，1971年11月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：徐惠珍，女，1953年10月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2769号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年10月6日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金55200元，并承担本案诉讼费1180元，执行费750元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐惠珍银行存款57130元及相应利息。
二、如被执行人徐惠珍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十一月一日
书记员 魏 峥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3660号
罪犯陈敏侬，男，汉族，初中文化，1986年10月26日出生于海南省儋州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年8月19日作出（2013）浦刑初字第329号刑事判决，以被告人陈敏侬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年3月30日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈敏侬在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈敏侬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏侬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏侬予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第762号
原告鞠笑。
委托代理人庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。
被告姜书海。
被告刘敬娟。
被告董建波。
原告鞠笑与被告姜书海、刘敬娟、董建波民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人庄砚斐、被告董建波均到庭参加了诉讼，被告姜书海、刘敬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜书海与被告刘敬娟系夫妻关系。2014年7月30日，被告姜书海与被告董建波因生意周转急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定使用期1个月，月息二分。然借款到期后，三被告屡次拒绝还款，至今尚未返还。为了维护自己的合法权益，原告特具状贵院，请求依法判令三被告立即返还借款20000元及相应利息，诉讼费由三被告承担。
被告董建波辩称：该笔款被姜书海所用，我没有花，不应由我承担责任，且借条上更改部分的手印也是姜书海按的。
被告姜书海、刘敬娟未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月30日，被告姜书海、董建波向原告鞠笑借款20000元并给原告出具借条一张，载明：今借到人民币现金贰万元（￥20000元）整用于生意周转，使用壹个月，月息贰分。借款人：姜书海、董建波2014.7.30号。借款到期后被告姜书海、董建波未还款，后原告向三被告多次索要借款未果，于2015年1月14日诉来本院，要求被告支付借款20000元及相应利息，诉讼费由三被告承担。
另查明，被告姜书海、刘敬娟于2002年1月29日登记结婚，于2014年12月17日登记离婚，该债务发生于二人婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西民初字第762-1号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姜书海、董建波拖欠原告借款20000元及利息事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生于被告姜书海、刘敬娟夫妻关系存续期间，故被告刘敬娟对该债务承担连带责任。关于被告称该借款被姜书海所用不应由其承担责任且借条上更改部分的手印是姜书海按的的答辩意见，因其未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。被告姜书海、刘敬娟未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜书海、董建波、刘敬娟给付原告鞠笑借款人民币20000元；
二、被告姜书海、董建波、刘敬娟给付原告鞠笑上述借款自2014年7月30日起至2014年8月30日止按月息2%计算的借款利息；
三、被告姜书海、董建波、刘敬娟给付原告鞠笑上述借款自2014年8月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上一至三项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费230元，共计530元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵少馥
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第762号
原告陈某甲，男，汉族，1988年2月6日生，住西华县。
委托代理人宋春花，女，汉族，1959年10月2日生，住西华县，系陈某甲之母。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告徐某甲，女，汉族，1991年2月15日生，住西华县艾岗乡官庄行政村官庄村。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人郑玲霞、宋春花、被告徐某甲及其委托代理人王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2014年正月初二订婚，于2014年腊月二十九（农历）按照农村基本局办理结婚登记。订婚时原告按照农村风俗给被告拿彩礼30000元、戒指一枚（价值2900元），当时被告返还4000元，结婚时原告给被告拿彩礼10万元。期间原告给被告购买金手镯一个（价值9000元）、结婚戒指一个（价值3300元）、项链一条（价值4700元）、手机一部（价值2400元）、认门礼2000元、路费1000元、上车礼880元、下车礼660元。被告家丧事通知原告拿丧礼1200元、被告结婚后回娘家原告妈给被告1000元。由于原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱、婚前原、被告就经常生气、闹矛盾，婚后原、被告又未建立起真正的夫妻感情，婚后被告仅与原告在一块生活一个月左右，就回娘家居住和原告分居至今，就在原、被告一块共同生活的这段时间也经常生气、吵架。为此原告特起诉至本院要求：1、判令原、被告离婚，2、被告返还原告彩礼155040元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：1、同意与原告离婚。2、请求驳回原告要求返还彩礼的诉求。事实与理由1、男方给付女方的彩礼行为是以结婚为目的，现男女双方已经结婚，赠与及结婚事实关系已经成立，原告的要求毫无道理，其中结婚时被告带2万元的压箱钱到原告家用于共同生活，原告赠与被告的三金手饰除订婚戒指外都在原告家存放。2、《婚姻法解释二》第十条规定原告的主张不能成立。3、原告对该段婚姻存在重大过错，应承担过错责任，原告生理不具备结婚条件，有医学证明为证，原告隐瞒自身疾病，不能同常人一样过正常夫妻生活，是造成家庭矛盾的主要原因，被告曾多次劝原告去医院看看，原告就是不去看，该行为给被告带来重大的精神创伤。4、原告所述所送彩礼数量不实，且全为赠与性质。5、原告所述被告回娘家后不再回家不属实，是原告不让被告再回家的。综上所述请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告陈某甲提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告有合法的婚姻关系存在。2、证人宋某甲、宋某乙、陈某某出庭作证，证明原告因结婚送彩礼向几位证人借款的情况，原告家因给付彩礼造成家庭生活困难的事实。3、艾岗乡民政所和官庄村委会共同出具的证明一份，以证明原告家因给付彩礼造成家庭生活困难。
被告徐某甲向本院提供的证据材料有：1、门诊病历一份、医疗票据1份，以证明原告隐瞒自身生理缺陷，有重大过错。2、证人李翠连出庭作证，证明被告出嫁时带到原告家压厢礼20000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据意见为：对证据1、无异议。对证据2有异议，认为原告方提供的证人都与原告有亲属关系，而且与原告母亲所述相矛盾，请求法庭不予采纳。原告提供的证人陈某某说在几年前，原告买出租车借其20000元早已还清，说明原告经济富裕。原告家有一辆车牌号为苏LC95**的出租车，挂靠在某出租公司，请求法庭查明。对证据3有异议，该证据不符合证据规则的要求，因为没有自然人签字和盖章的情况。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为门诊病历上面的字看不明白，达不到其证明目的，且上面没有印章，医疗票据不能证明原告有生理缺陷，只能证明原告做过相关检查。原告对被告提供的证据2有异议，认为证人李翠连与被告有利害关系，该证人证言是孤证，没有其它任何证据与其相印证，且内容不真实，被告结婚时没有带花的皮箱，并且即使有压箱子钱，也没有用于共同生活，没有给原告，达不到其证明目的。
经审查，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，三证人分别是原告的舅、姨、姑与原告确有亲戚关系，但是结婚是大事，花钱较多，向亲戚们借钱符合情理，对被告的异议理由，本院不予采信，对该组证据本院予以采信。对原告提供的证据3，符合证据的合法性、与本案相关联，且能够与证据2相互印证，对原告提供的该组证据本院予以采信。对被告提供的证据1，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2，本院认为原告的异议理由成立，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍认识于2014年正月初二订婚，于2014年腊月二十九（农历）即阳历2015年2月17日，按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于2015年2月27日在西华县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告性格不合，经常生气。原告婚前送给被告订婚礼30000元及价值2900元戒指一枚，当天退回4000元，结婚时送现金100000元。原告共送给被告现金126000元，价值9000元的金手镯一个、价值3300元结婚戒指一个、价值4700元项链一条、价值2400元手机一部。原告无婚前个人财产。被告的婚前财产有：十床被子、十个被套、毛毯一个、五个四件套，两个皮箱（均在原告家）。
本院认为，原告陈某甲要求离婚，被告徐某甲同意，应准予其离婚。原告按照习俗给被告送彩礼现金126000元，数额较大，且原、被告共同生活时间较短，被告应予以适当返还。被告辩称的原告赠与被告的三金首饰除订婚戒指外都在原告家存放，因被告没有提供证据加以证明，本院对被告的辩解意见不予采信，原告主张的给被告1000元钱走亲戚钱、认门礼2000元、上车礼880元、下车礼660元，因原告不能提供证据予以证明，本院不予支持。原告去被告二爷家支付的喜礼、丧礼不属于彩礼的范畴，本院不予支持。综合本案具体情况，被告以返还原告彩礼款75600元较为适宜。原告给付被告的金戒指两枚、金手镯一个、金项链一条、手机一部均属于数额较大的贵重物品，被告应返还原物为宜。被告的婚前财产：被子十条、被套十个、毛毯一个、四件套五个，皮箱两个，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告徐某甲离婚。
二、被告的婚前财产被子十条、被套十个、毛毯一个、四件套五个，皮箱两个归被告所有。
三、被告徐某甲返还原告陈某甲现金75600元，并退还金戒指两枚、金手镯一个、金项链一条、手机一部。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款、物于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李具才
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第762号
原告李保银，男，1956年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人李国胜，男，汉族，1959年12月2日出生，住内蒙古乌海市，系原告李保银妹夫。
被告李巧生，男，1961年12月16日，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
原告李保银与被告李巧生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保银及委托代理人李国胜、被告李巧生及委托代理人赵文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保银诉称，90年代村委会发放宅基地，原、被告等四户分在一排，该排宅基地为南北方向，南北为18米，东西为20米，东边为村规划的3米宽的路。原、被告为邻居，被告在原告南邻，原告90年代在房宅基地后建房，以东为院门口，从东路胡同入口。2014年8月被告施工盖房，其北房出檐20多公分，侵占了原告的宅基地10公分，原、被告交涉多次未果。2015年1月9日被告将其宅基地门口设在南边，随后将村规划的原告出行的东路胡同封死堵住。原告在本院内开设皮毛加工厂，被告将胡同堵死后，造成了原告无法正常通行，生意无法正常经营，造成经济受损，为此原告要求被告清除封堵的东路胡同，恢复原状，并拆除被告北房北墙的出檐，归还原告宅基地十公分的面积，为此诉至人民法院。请求判决被告将封堵的东路胡同口障碍物全部清除；被告将所盖北屋出檐侵犯原告宅院部分墙体拆除，恢复原状；被告将所建房屋北墙拆除，归还侵占原告宅基地十公分的面积；支付原告经济损失3，000元，停止东过道巷子排水和排污水拆除口；本案诉讼费由被告承担。
被告李巧生辩称，首先原告过错在先，我与原告、李延军、李庆福四家是从南至北的邻居，西边为4米通巷，东边为3米通巷，原告先将东边的通巷堵住，且门向南开，致使李延军、李庆福两家向南无法通行，只能向西边开门，并将北侧部分通巷堵住，造成我与李延军、李庆福三家无法向北通知通行。我未侵占原告的宅基地，在2000年村委会发放的宅基地范围内修建地基，宽度为60公分，出地面后收缩50公分高度为1米。当时原告在场并未提出异议，自2000年至今已经5年时间，原告已超过诉讼时效。综上，被告不存在侵权行为，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年邢台市桥西区李村镇中留村在村东划分四处宅基地，每处东西20米，南北18米，村东（划工厂西）从南至北分别是李巧生、李保银、李艳军、李庆福，宅基地东西两侧均为巷子，李庆福宅基地的北侧为耕地，李巧生宅基地的南侧为大街，东侧巷子宽3米，西侧巷子宽4米，李艳军、李庆福建房时将东侧巷子占用，李艳军、李庆福向西侧巷子开门，李保银在占用东侧巷子后，临时在该巷内向南开门，李巧生向大街开门，李巧生希望李保银向西巷开门，以便自己能够占用东侧巷子，经多次与李保银私下协商，李保银以向西侧巷子开门会影响风水，未同意李巧生的建议，双方产生矛盾。李巧生随向东侧巷内堆放部分红砖以及沙子，并向东巷内留两个排水口，以上事实原告向本院提交照片四张，中留村委会出具的证明两份，中留村委会出具的关于东侧巷子的建议一份，李文军、李高朝出具证明一份。在诉讼中李保银撤回了第三项诉讼请求。
本院认为，原、被告宅基地的东侧巷子被规划为公共通道，作为公共通道，任何人不得占为己有或设置障碍妨碍通行，必须保持通道的畅通，被告李巧生在通道内堆放砖块、沙子，妨碍李保银的正常通行，侵犯了原告的合法权益，原告起诉请求排除妨碍，保持道路通畅合理合法，本院依法予以支持，被告李巧生如果认为李巧生、李艳军、李庆福占用东侧公共通道的行为侵犯了其合法权利可另行起诉。被告李巧生向东侧巷子内排水应沿墙修建排水沟，不能影响其正常通行，关于原告认为被告所盖北房出檐侵犯其空间问题，要求恢复原状的诉请，因在被告修建房屋时原告并未提出异议，该房屋的原状情况原告李保银也未向法院提交证据，对该项诉讼请求本院不予支持，对于原告李保银要求被告李巧生支付经济损失3，000元，因其未向本院提交相关证据，对此项诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧生自本判决生效之日起十日内将其堆放在其房屋东侧巷子内的砖头、沙子等杂物清除；
二、被告李巧生自判决生效之日起十五日内沿其房屋东墙修建排水沟以便于排水，排水沟不得影响该巷子的正常通行；
驳回原告李保银的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋 艺
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第762号
原告李某某，女，1972年7月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尚华豫，西平县法律援助中心五沟营受理点法律工作者。
被告赵某某，男，1967年4月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李东升
二〇一五年五月十一日
书记员 魏 伟