湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第85号
原告邝石坪，男，1983年1月12日出生。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告张燕英，女，1982年1月18日出生。
被告连和，男，1980年1月22日出生。
原告邝石坪与被告张燕英、连和（以下简称“二被告”）合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于同年6月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告邝石坪及其委托代理人沈国军、被告张燕英、连和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝石坪诉称，2013年3月原告将自己经营的“科尔奇汽车美容中心”转让给了二被告，双方约定：转让价为人民币44000元，二被告在接交时暂交款人民币30000元，余款人民币14000元在2013年6月1日之前交清，并约定违约方给付守约方违约金人民币50000元。原告依约履行协议后，二被告应给付原告的余款却迟迟不履行义务，多番催讨至今也仍未履约。原告认为二被告行为极其不诚信，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即依约给付原告转让款人民币14000元及利息人民币5947元；2、被告支付原告违约金人民币50000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告邝石坪为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
《科尔奇汽车美容中心转让协议》复印件1份，拟证明原、被告自愿协商一致，由被告转让美容中心的经营权、所有权、使用权并支付价款人民币44000元，但被告至今未依约履行余款人民币14000元的给付义务，存在违约应承担违约金人民币50000元的事实。
被告张燕英、连和辩称，二被告转让原告了“科尔奇汽车美容中心”是事实，但是原告蓄谋以虚假条件诱使二被告签订的转让合同，被告是基于对原告的信任，致使误判“优惠条件”。协议签订后，原告曾在店铺内协助被告掌握一些技术操作，一个月后因房东得知铺面被转让，于是要求二被告重新签订房屋租赁合同，致使二被告的房屋租金由原来的每年人民币16800元涨至每年人民币22000元，导致二被告直接经济损失人民币6000元，原告存在“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的事实，应当承担被告的损失人民币6000元。同时，原告在合同签订后的3个多月时间里，分几次到店铺内强行搬走已属于转让给被告的电焊机、电视机机顶盒、汽车喇叭等物品，原告的行为存在违约，应当承担违约责任，给付被告违约金人民币50000元。综上所述，二被告同意给付原告合同转让款余款人民币14000元，但应扣除原告搬走物品折价费人民币2100元，即支付原告未付清的转让费人民币11900元，同时由原告赔偿二被告损失人民币6000元及支付给二被告违约金50000元。
被告张燕英、连和为支持其辩解理由，在法定举证期间向本院提交证据如下：
1、《科尔奇汽车美容中心转让协议》复印件1份，拟证明原、被告存在合法有效的合同关系的事实；
2、《证明》及《收条》复印件各1张，拟证明被告给房东的租金收据及房东对店铺转让一事不知情的事实；
3、《帐簿目录表》复印件1份，拟证明原告在转让后带走物品的事实。
原、被告举证、质证及本院认证情况如下：
被告张燕英、连和对原告邝石坪提交的证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容提出异议，认为双方是约定了在给付人民币30000元后余款于2013年6月1日给付，但在原、被告协商后，原告同意推迟三个月付款，现在仍没有给付是因为还在协商中，同时双方约定的违约金不符合法律规定。本院认为，原、被告所签订的该份合同来源合法，符合证据规则。同时二被告对双方约定的违约金认为不符合法律规定的质证意见，法律具有相关规定，本院予以采信。故，本院对该份证据的真实性、合法性及证据中除双方违约金过高部分外的证明内容予以确认。
原告邝石坪对被告张燕英、连和提交的证据1无异议，本庭依法予以确认。对证据2真实性、合法性及证明内容均提出异议，认为证人没有出庭接受当事人的质询，该组证据与本案无关，不能证明原告在签订合同过程中有欺骗的可能。本院认为，原告的质证意见成立，且二被告未提交其他证据佐证其证明内容。故，本院对该组证据依法不予认定。对证据3的真实性、关联性及证明内容均提出异议，认为这些物品不属于店铺内所有的。本院认为，原告虽对于被告所列物品是否属于店铺内所有表示异议，但其认可了是在转让合同签订后将上述物品搬走的事实。故，本院对该证据清单中物品真实性予以确认，对其他证明内容，二被告未提交其他证据予以佐证，本院亦无法核实。故，本院对该份证据的真实性予以确认，对证明内容不予认定。
通过庭审中原、被告举证、质证、本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年1月1日，原告邝石坪与被告张燕英、连和经自愿协商一致，以原告邝石坪为甲方，被告张燕英为乙方，于同日签订了《科尔奇汽车美容中心转让协议》，内容为：“一、双方议定转让价为肆万肆仟元整，乙方接交时暂交叁万元，余款壹万肆仟元在2013年6月1日之前一次性交清，逾期不能交清余款视为乙方违约。二、科尔奇汽车美容中心2013年元月1日前的债权债务由甲方负责，2013年元月1日接交以后所发生的债权债务由乙方负责。三、甲方所有卖出的洗车卡现未到期的，乙方接交后，继续负责服务到期，原单位签章洗车卡到期后由乙方结算。自转让之日起，所有未到期服务甲方均不再承担任何责任。四、本店现有设施设备和商品全部由乙方接管。五、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效，双方均不得反悔，如有一方反悔，处罚违约方违约金伍万元给守约方。……。”协议签订后，原告邝石坪依照口头约定在此后的两个月时间到该汽车美容店内协助二被告掌握相关技术操作事宜。2013年1月19日至2013年4月11日期间，原告邝石坪分三次到二被告所转让的店铺内将电视机接收机、电焊机、汽车喇叭等物品搬走。在双方约定的给付余款期限到期前，二被告与原告进行了协商，要求推迟给付余款的期限，原告邝石坪表示同意二被告推迟三个月时间给付该款项。原、被告在对“科尔奇汽车美容中心”进行交接时，对店内物品未进行清点造表。
另查明，被告张燕英与被告连和系夫妻关系。2012年7月6日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率年利率为6％。（2013年度中国人民银行未公布新的贷款基准利率标准）
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告邝石坪与被告张燕英、连和所签订的《科尔奇汽车美容中心转让协议》，系双方自愿协商一致达成的协议，该协议不违反法律规定，属有效合同，对双方均有约束力。现原告要求二被告给付未支付合同转让款余款人民币14000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，经原告同意延期三个月给付剩余转让款项人民币14000元，二被告至今仍未给付，其行为违反了合同约定义务，属于违约行为，但双方约定的违约金人民币50000元明显高于二被告尚未给付的金额人民币14000元的损失，考虑到二被告迟延履行给付义务的行为给原告造成了一定的损失，根据双方履行合同的实际情况及公平原则，参照中国人民银行公布的同期贷款利率6％的标准四倍计算损失，本院对二被告应给付原告的违约金酌情认定为人民币4000元。对于原告邝石坪提出要求二被告支付利息人民币5947元诉讼请求，因双方在合同中未对逾期给付款项约定利息，于法不符，本院依法不予支持。被告张燕英、连和提出要求原告邝石坪赔偿损失人民币及支付违约金人民币50000元的辩解意见，因二被告未提交证据证实，不符合法律规定，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告张燕英、连和在本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告邝石坪“科尔奇汽车美容中心”转让款剩余款项人民币14000元并支付违约金人民币4000元，合计为人民币18000元；（款交本院转交原告）
二、驳回原告邝石坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告邝石坪负担544.5元，被告张燕英、连和负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 郑春荣
二〇一五年六月八日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。