wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第661号
原告：张宣中。
被告：孙国伟。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。
代表人：钟佳伶。
委托代理人：顾军贤，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
原告张宣中为与被告孙国伟、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张宣中、被告孙国伟、被告太平财产保险有限公司宁波分公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宣中起诉称：2014年6月21日23时10分，被告孙国伟驾驶的交强险投保于被告太平财产保险有限公司宁波分公司的浙B×××××号轿车在宁波市江北区宁馨园东门处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告孙国伟承担事故的全部责任。事后，原告因电动车受损，支出修理费800元；因手部受伤花费医疗费882.40元、交通费35元，并病休19天，期间减少收入7346元。请求判令两被告赔偿原告医疗费882.40元、误工费7346元、营养费1000元、交通费35元、电动车修理费800元，合计10063.40元，并承担本案诉讼费。
被告孙国伟答辩称:车辆已购买了保险，因此原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司宁波分公司答辩称：同意在交强险责任限额范围内赔偿原告电动车损失800元和交通费35元，并按实际票据金额赔偿医疗费。原告主张的误工费，金额过高，应扣除不合理部分。原告主张的营养费，无事实依据，不予认可。
原告张宣中为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明事故发生的事实及被告孙国伟承担事故全部责任的事实；
2.门诊病历、医疗费票据1组，拟证明原告伤情、治疗情况及花费医疗费882.40元的事实；
3.宁波市第九医院诊断证明书3份，拟证明原告病休19天的事实；
4.收入证明、银行交易明细、收入扣发证明1组，拟证明原告因交通事故减少收入的事实；
5.发票3份，拟证明原告因就医支出交通费35元的事实；
6.发票1份，拟证明电动自行车损失为800元的事实。
被告孙国伟、太平财产保险有限公司宁波分公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
经质证，被告孙国伟、太平财产保险有限公司宁波分公司对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议;对原告提交的证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为扣发的金额与常理不符。
鉴于被告孙国伟、太平财产保险有限公司宁波分公司对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，本院认定上述证据具有证据效力；对原告提交的证据4，相关的公司文件、发放清单及说明材料等可以证明原告收入减少与本案交通事故有关，本院认定这组证据具有证据效力。
本院认定的事实与原告张宣中起诉主张的事实一致。
本院认为:本案交通事故，作为驾驶人的被告孙国伟承担事故的全部责任，因此根据《道交法》第七十六条的规定，作为肇事车辆保险人的被告太平财产保险有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内对原告因交通事故造成的损失予以赔偿，交强险不足部分，再由被告孙国伟赔偿。原告主张医疗费、交通费、误工费、电动车修理费的赔偿合理合法，本院予以支持。原告主张营养费的赔偿，依据不足，本院不予支持。由于医疗费、交通费、误工费、电动车修理费均属于交强险责任范围，且上述损失额未超交强险责任限额，因此，上述损失应由被告太平财产保险有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告孙国伟则无需承担赔偿责任。综上，被告太平财产保险有限公司宁波分公司赔偿原告医疗费882.40元、误工费7346元、交通费35元、电动车修理费800元，合计9063.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司赔偿原告张宣中9063.40元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张宣中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取26元，由原告张宣中负担3元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈思思
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2414号
上诉人(原审被告)：刘建兵，男，1970年1月11日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘建平，男，1964年2月19日生，汉族，住镇江市。
委托代理人:郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人刘建兵因与被上诉人刘建平返还财产纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，刘建平于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘建兵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初235号民事判决；
二、准许刘建平撤回起诉。
一审案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由刘建平负担。二审案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由刘建平负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月六日
书 记 员 桂江荣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更275号
罪犯李朝明，男，1990年4月5日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2014年9月15日作出（2014）吴刑初字第62号刑事判决，以被告人李朝明犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月12日起至2018年7月11日止）。宣判后，李朝明不服，提出上诉，后撤回上诉。河北省沧州市中级人民法院于2014年10月21日，作出（2014）沧刑终字第293号刑事裁定，准许撤回上诉。第判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李朝明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯李朝明减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯李朝明符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李朝明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张更、李某及罪犯证明人吕某、郭某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李朝明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯故意伤害他人，致人重伤，后又持刀非法拘禁他人，情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第658号
原告凌长林，农民。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，求实法律事务所（浙江绍兴）法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）韩建英，求实法律事务所（浙江绍兴）法律工作者。
被告丁柏明（鸣），农民。
原告凌长林与被告丁柏明人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2003年3月6日公开开庭进行了审理。原告凌长林的委托代理人何伟青，被告丁柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌长林诉称，2002年7月9日，被告与凌松云发生纠纷后，被告踢打凌松云，我上前劝说，但被告蛮不讲理，拔出拳头打在我的鼻梁上，使我受伤，造成我的损失，现起诉要求被告赔付我医药费、误工费、交通费、鉴定费等损失计人民币2,399.50元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告丁柏明辩称，我没有打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，2002年7月9日，被告与凌松云因故发生纠纷后即打凌松云，原告上前劝架，但被被告打中脸部，致原告多处软组织挫伤。原告受伤后在绍兴县夏履镇人民医院、杭州市萧山区第一人民医院门诊治疗，共花去医药费1,655.50元，并造成误工费、交通费、鉴定费等损失。本案在审理过程中，原告的赔偿费用经本院法医室法医审查后认为，原告病历内所列药品为基本合理，误工可考虑为一周。
以上事实，由绍兴县公安局夏履派出所对凌焕灿、孙小狗的询问笔录，绍兴县夏履镇人民医院门诊病历，杭州市萧山区第一人民医院门诊病历，医药费发票，交通费发票，绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书及鉴定费收据，本院（2003）绍法医审16号赔偿费用法医学审查意见及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告的身体受伤系被告行为所致的事实清楚，证据充足，本院应予认定。对此，被告应当对原告受伤后所造成的经济损失承担赔偿责任。现原告要求赔偿医药费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求，对于其中合理部分，本院予以支持。被告辩称其没有殴打原告，故不同意赔偿，因被告未提供相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告丁柏明应赔偿原告凌长林医药费1,655.50元，误工费133.90元，交通费15元，鉴定费100元，合计1,904.40元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告凌长林的其他诉讼请求。
案件受理费105元（原告预交），法医鉴定费200元（被告预交），合计305元，由原告负担50元，被告负担255元。被告应负担部分中的55元已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年三月十七日
书 记 员 徐 芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第4464号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人范诗雨，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告杨秀国，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告吴洪来，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告丁向民，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告吴洪来、杨秀国、丁向民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年12月9日日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告丁向民、吴洪来、杨秀国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀国于2009年12月30日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，年利率11.52％，约期2014年12月20日归还，该项贷款由被告丁向民、吴洪来为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金及未结利息。原告诉至法院，请求人民法院令被告丁向民偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息100元，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告丁向民、吴洪来承担连带偿还责任。
被告丁向民、吴洪来、杨秀国未提供答辩。
经审理审明，2009年12月30日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，年利率11.52‰，借款期限自2009年12月30日起至2014年12月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金20，000元及利息100元。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告丁向民、吴洪来、杨秀国经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告丁向民、吴洪来、杨秀国签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20，000元及利息100元，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。借款人所欠利息虽超过100元，但原告仅要求给付利息100元，故剩余利息视为放弃。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告杨秀国偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；
二、被告杨秀国给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息100元；
三、被告丁向民、吴洪来对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘玥岐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2186号
原告王传富，男，1937年9月24日生，汉族。
委托代理人王士清，原告王传富儿子，1965年9月20日生。
被告南京市江宁区湖熟街道湖熟社区居民委员会，（以下简湖熟社区），住所地在南京市江宁区湖熟街道前元街。
代表人李心林，湖熟社区主任。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
原告王传富诉被告湖熟社区财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传富委托代理人王士清、被告湖熟社区委托代理人徐传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传富诉称：其在南京市江宁区湖熟社区西圩有农田5亩，长期给种田大户承包。2010年湖熟社区在西圩建污水处理站，使其农田和整片农田分开成孤田，无人承包而荒废5年，造成经济损失17500元。现诉至法院，请求判令湖熟社区赔偿5年中的5亩农田补偿款17500元。
被告湖熟社区辩称：污水处理站并非社区所建，系政府部门所建；污水处理站并未影响原告田地，原告认为污水处理站影响大户承包其田地，要求社区赔偿没有法律依据。
经审理查明：原告王传富家庭在农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，取得了位于南京市江宁区湖熟街道湖熟社区5亩田地的承包经营权，后因其田地周边建造污水处理站，其认为影响到其田地转包，故诉至法院，要求湖熟社区赔偿损失。审理中，王传富主张该污水处理站系湖熟社区所建，未能提供证据证实，经本院调查，该污水处理站系政府部门所建。
上述事实，有二轮承包经营权证书、卫星照片、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告湖熟社区否认污水处理站系其所建，经本院调查，建设方及所有人非湖熟社区，原告王传富主张湖熟社区侵权，应当举证证明湖熟社区系侵权主体，但其提供的证据并不能达到该证明目的，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王传富的诉讼请求。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告王传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田也异
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2649号
罪犯陈祯，男，1963年10月16日出生，重庆市渝中区人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月7日以（2012）中区刑初字第00214号刑事判决，以被告人陈祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日以（2014）渝一中法刑执字第00997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年8月21日以（2015）渝一中法刑执字第01535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈祯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈祯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈祯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祯减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1406号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**号。
法定代表人：田集生。
委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：焦心宽，男，1983年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：张海燕，女，1983年9月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：张宾，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：田芳，女，1981年6月21日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告焦心宽、张海燕、张宾、田芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦心宽偿还原告借款99186.57元，其中本金96483.76元，罚息2702.81元（暂计算至2016年10月13日，自2016年10月14日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告焦心宽立即向原告支付违约金19837.31元；3、请求判令被告张海燕、被告张宾、被告田芳对上述款项（共计119023.88元）负有连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关全部费用。事实和理由：2014年7月18日，邮政储蓄银行鹿泉支行与被告张宾签署《小额贷款借款合同》，合同编号1399982Q114076726985，借款10万，借期24个月，自2014年7月18日起至2016年7月18日止。同日，原告与邮政储蓄银行鹿泉东路支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB1400189XH,为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告张宾和焦心宽三方签署《信用反担保合同》：约定被告焦心宽担保范围为原告代被告张宾履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等、及追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告张宾履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告焦心宽提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月12日，原告向邮政储蓄银行鹿泉支行履行了连带保证责任，代被告张宾偿还截至2016年10月13日止本息合计99186.57元，因此原告享有追偿权。现原告向被告焦心宽追偿上述款项，并且要求被告焦心宽承担相应的违约责任。张宾作为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告张海燕与焦心宽为夫妻关系，被告田芳与张宾为夫妻关系，并张海燕、田芳均承诺对上述款项承担连带责任。依据《合同法》、《物权法》及《担保法》相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权。依据原告选择，本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许丽娜
二〇一七年四月十八日
书记员 王天文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1377-1号
原告蒋竞竞，居民。
被告田立梅，居民。
被告马玉珍，居民。
被告张金修，居民。
被告张路，居民。
被告张田，居民。
被告高密市醴泉街道倪家庵小学。
法定代表人张纪裕。
委托代理人解立军，律师。
本院在审理原告蒋竞竞与被告田立梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市醴泉街道倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋�竞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 台艳林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1289号
原告：中山市古镇湘中老彭不锈钢加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：彭文辉。
委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：中山市汇成电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：熊思楠。
被告：熊思楠，男，1992年5月27日出生，汉族，住广东省连平县。
原告中山市古镇湘中老彭不锈钢加工店（以下简称老彭加工店）诉被告中山市汇成电器有限公司（以下简称汇成公司）、熊思楠票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，因本案存在不适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼，被告汇成公司、熊思楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老彭加工店向本院提出诉讼请求：判令被告汇成公司、熊思楠向原告立即支付票据款179000元及利息（从起诉之日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与中山市樱硕电器科技有限公司有业务往来，原告向中山市樱硕电器科技有限公司供应不锈钢制品。2016年9月10日，中山市樱硕电器科技有限公司向原告交付由汇成公司出具金额为179000元的招商银行支票1张，用于支付货款，原告后持该支票提示兑付，但被银行以出票人账户余额不足为由而退票。被告汇成公司是被告熊思楠投资设立的一人有限责任公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告多次要求被告支付票据金额，两被告均拒绝。原告认为其合法取得支票，被告作为出票人应当承担付款义务。现特起诉至法院，请求判如所请。
被告汇成公司、熊思楠未到庭，也未提供任何答辩意见及证据。
原告老彭加工店围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证及质证等。本院经审理认定事实如下：被告汇成公司系由被告熊思楠于2015年9月14日登记成立的自然人独资有限责任公司。原告老彭加工店现持招商银行支票及退票通知书各1份（支票号码308××××4430/9438xxxx、出票日期2016年9月30日、出票人签章汇成公司财务专用章及熊思楠私章、出票金额179000元、用途货款、付款行招商银行佛山顺德支行、收款人补记中山市古镇湘中老彭不锈钢加工店）于2017年1月22日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
又查，中山市樱硕电器科技有限公司出具书面证明称因支付货款将涉案支票交付给原告老彭加工店。原告老彭加工店随后向银行提示付款，但因账户余额不足于2016年10月8日遭付款行拒付。
本院认为，持票人必须持有合法有效的银行支票才能向前手或出票人主张票据追索权。该银行支票已具备必须记载事项，支票应为有效。《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，原告老彭加工店因与第三方发生货物交易而取得诉争支票，已经给付对价，故原告可向出票人行使追索权，即被告汇成公司应向原告老彭加工店支付支票款179000元及自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
关于被告熊思楠的责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告熊思楠未能提供证据证明被告汇成公司的财产独立于被告熊思楠个人财产，即被告熊思楠应承担举证不能的责任，故原告要求被告熊思楠对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告汇成公司、熊思楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市汇成电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市古镇湘中老彭不锈钢加工店清偿支票款179000元及其迟延付款利息损失（从2017年1月22日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告熊思楠对被告中山市汇成电器有限公司前述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告中山市汇成电器有限公司、熊思楠负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年六月十九日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3073号
原告马飞。
被告天津市滨海新区喜来捞火锅店，住所地天津经济技术开发区第三大街天保金海岸52号。
被告崔成民。
本院在审理原告马飞诉被告天津市滨海新区喜来捞火锅店、崔成民拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王天远
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2766号
原告：赵山明，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省鲁山县。
被告：宋喜召，男，汉族，1986年1月22日出生，住河南省鲁山县。
被告：郭小哲，女，汉族，1968年3月16日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省鲁山县，系河南省鲁山县鲁阳第三小学教师。
被告：王戍智，男，汉族，1989年4月26日出生，住河南省鲁山县。
被告：尹志强，男，汉族，1986年4月30日出生，住河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。
原告赵山明与被告宋喜召、郭小哲、王戍智、尹志强保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭缺席进行了审理。原告赵山明，被告郭小哲、尹志强到庭参加诉讼，被告宋喜召、王戍智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵山明向本院提出诉讼请求：判令四被告履行保证责任、共同偿还原告赵山明借款本金20万元，并按月利率2%支付自2017年5月21日起至实际还款之日的利息。事实与理由：2016年11月21日，借款人吴红英借原告赵山明现金20万，约定月利率3分，2017年2月21日归还，四被告为该笔借款提供了担保，愿承担连带清偿责任，借款到期后，原告赵山明讨要无果。
被告宋喜召答辩称，为借款提供担保属实，但过了2017年2月21日，担保责任即免除。
被告郭小哲答辩称，对原告赵山明起诉没有意见，但无能力偿还，并认为原告只起诉担保人不合适。
被告王戍智答辩称，只担保了三个月，不知道借款利息的情况，不想承担责任也承担不起责任。
被告尹志强答辩称，对原告赵山明起诉没有意见，但认为原告只起诉担保人不合适。
本院经审理认定，2016年11月21日，原告赵山明和借款人吴红英签订借款合同，借款人吴红英向原告赵山明借款20万元，约定月利率为3%，2017年2月21日归还，逾期归还，从到期日起按日利率1%计付利息，四被告宋喜召、郭小哲、王戍智、尹志强为连带责任保证人。借款到期后，借款人吴红英又按照月利率3%支付利息至2017年5月21日，但借款本金及其他利息至今未予归还。
另查明，原告赵山明在立案时，列吴红英、宋喜召、郭小哲、王戍智、尹志强为本案共同被告，庭审前原告赵山明放弃了对吴红英的起诉。
本院认为，原、被告双方在合同中约定了四被告与借款人吴红英对债务承担连带清偿责任，即为连带责任保证；本案债务人吴红英在合同规定的债务履行期届满后未履行债务，原告赵山明作为债权人依法有权要求债务人吴红英履行债务，也有权要求四被告作为保证人在其保证范围内承担保证责任；本案原告所诉利息部分，虽然在借款合同中约定逾期还款，按日利率1%计付利息，但在诉讼中原告赵山明主张按照月利率2%计付，符合法律规定，因此原告赵山明要求四被告宋喜召、郭小哲、王戍智、尹志强清偿借款本金20万、并按月利率2%支付自2017年5月21日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋喜召、王戍智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋喜召、郭小哲、王戍智、尹志强于本判决生效之日起十日内向原告赵山明清偿借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月21日起计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宋喜召、郭小哲、王戍智、尹志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉案件受理费，应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘晓璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1520号
申请执行人闫建国，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人闫建国与被执行人张娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5382号民事调解书，责令被执行人张娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张娟银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1520号
申请执行人闫建国，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人闫建国与被执行人张娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5382号民事调解书，责令被执行人张娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张娟银行存款或其它收益55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1520号
张娟：
你与闫建国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00066号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人罗洋，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省旬阳县人。2011年2月25日，因犯抢劫罪被广东省惠城区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，2013年7月5日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被旬阳县公安局刑事拘留，现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人罗洋犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人罗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年6月29日0时许，被告人罗洋醉酒后无证驾驶陕G986**比亚迪牌小轿车由吕河镇驶往旬阳县城区，行至316国道1853km＋50m处时，被告人罗洋占道行驶，并与李林驾驶的陕GTE5**号出租车迎面相撞，造成李林、王慧丽受伤，双方车辆受损的一般交通事故。
案发后，民警在现场勘查过程中发现罗洋晕倒在事故现场公路上，遂将其送往县医院救治并抽取血样。
2015年6月29日，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心血液酒精含量检验，被告人罗洋血液中乙醇浓度为104.6mg／100ml。经旬阳县公安局交通警察大队（2015）第52号道路交通事故认定书认定，罗洋负本起事故的全部责任。
上述事实有公诉机关当庭提交受案登记表、立案决定书、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、旬阳县医院诊断证明书、证人李英昭证言、被害人王慧丽、李林陈述、被告人罗洋供述、安康市血液酒精含量检验鉴定中心血液酒精浓度检测分析报告单、现场勘查笔录、照片和视频资料、道路交通事故认定书、讯问视频资料等证据存卷佐证，被告人罗洋亦供认不讳，本院予以认定。
本院认为，被告人罗洋违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人罗洋的犯罪行为致多人轻微伤、两辆车辆受损，且没有给予民事赔偿，又有前科劣迹，其主观恶性、人身危险性较大，应从重处罚。鉴于被告人罗洋归案后较能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条三款规定，判决如下：
被告人罗洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第56-1号
申请执行人：孟凡江，男，1976年9月14日生，汉族。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，总经理。
孟凡江与山东富宇蓝石轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄高新劳人仲案字第164号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2015年01月09日立案执行，申请执行标的总额32500元。
本案在执行过程中，现查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司无财产可供执行，申请执行人孟凡江亦提供不出被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人孟凡江同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄高新劳人仲案字第164号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年一月二十七日
书记员 苏 珊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第56-1号
申请执行人：郑州市金船机电设备材料有限公司，住所地郑州市金水区孟砦北街1号。
法定代表人：周翠芝，总经理。
被执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。
法定代表人：高银成，董事长。
本院于2015年11月27日作出（2015）新执字第56号执行裁定书，查封了被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司位于郑州航空港区空港六路北侧，港区土地东侧土地证号为新土国用（2011）第1**号土地使用权。在执行过程中，双方当事人私下和解，并已履行完毕，申请执行人向我院出具证明请求结案。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司位于郑州航空港区空港六路北侧，港区土地东侧[土地证号为：新土国
用（2011）第192号]土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 陈培红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王现民
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第56-1号
申请执行人北京清大天达光电科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区。
法定代表人焦炳华，该公司董事长。
被执行人保定天威薄膜光伏有限公司，住所地保定市高新区创业路。
法定代表人夏巍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第1007号民事调解书。本院于2015年3月31日查封了被执行人保定天威薄膜光伏有限公司所有的两台机械手。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人保定天威薄膜光伏有限公司所有的两台机械手予以评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 艳
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第56-1号
申请执行人孙某某，女，1978年6月6日出生，汉族。
被执行人闫某某，男，1976年1月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院（2014）新民一初字第40号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2015年4月12日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫某某账户内存款人民币3950元至我单位账户。
执行员 孙凌泽
二〇一五年六月三日
书记员 张 阳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第239号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，局长。
被执行人李学彬，男，汉族，农民。
被执行人秦彦芳，女，汉族，农民，。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月8日以被执行人李学彬、秦彦芳超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-10-061］号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费34020元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-10-061］号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月8日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-10-061］号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月15日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李学彬、秦彦芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费34020元；
三、被执行人李学彬、秦彦芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 东
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初719号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢慧。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人谢慧犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人谢慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年8月1日上午，被告人谢慧通过手机微信与吸毒人员鄢某（已行政拘留）联系，约好在成都市XX区XX路X号X区后门进行毒品交易，当日上午9时30分许，鄢某到达X区后门，被告人谢慧遂以人民币100元的价格，向鄢某贩卖毒品（冰毒）一小包，鄢某通过微信转账的方式向谢慧支付了毒资人民币100元。当日12时30分许，公安民警在X区X栋X单元X楼将鄢某挡获，并当场从其身上查获从被告人谢慧处购买的一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物质（经称量：净重0.48克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。后公安民警在X区X栋X单元X号将被告人谢慧在家中挡获，并查获被告人用于贩卖毒品所使用的电子秤、手机等作案工具。
公诉机关认为，被告人谢慧以牟取非法利益为目的，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谢慧有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。
被告人谢慧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关从被告人谢慧处查获其贩卖毒品所使用的电子称一台、银色vivo牌X5L手机一部，从购毒人员鄢某身上查获甲基苯丙胺0.48克、玫瑰金色乐视牌X501手机一部，上述物品均已被公安机关依法予以扣押。经现场检测，被告人谢慧、吸毒人员鄢某的尿检毒品均呈阳性。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人谢慧的供述及辩解、辨认笔录、指认照片；证人鄢某的证言及辨认笔录、指认照片；提取笔录、称量笔录、称量视频；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检测样本提取笔录、现场检测报告书；鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；公安机关情况说明；被告人谢慧的身份证明材料及前科材料、释放证明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢慧为获取非法利益，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谢慧所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人谢慧到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢慧在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的玫瑰金色乐视牌X501手机一部由公安机关依法处置。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.48克、电子称及银色vivoX5L手机一部予以没收；对被告人谢慧贩卖毒品违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年十一月六日
书记员 赵小琴
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第782号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章。
被告邱景，男，1982年6月15日生，汉族。
被告瞿丹凤，女，1987年12月18日生，汉族。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告邱景、瞿丹凤借款合同纠纷一审案件中，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告邱景、瞿丹凤价值人民币245142.31元的财产。原告平安银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告邱景、瞿丹凤的银行账户存款或财产价值至人民币245142.31元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十二月八日
书记员 万初雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第782号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章，行长。
被告邱景，男，1982年6月15日生，汉族，住福建省闽侯县。
被告瞿丹凤，女，1987年12月18日生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告邱景、瞿丹凤借款合同纠纷一审案件中，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告邱景、瞿丹凤价值人民币245142.31元的财产。原告平安银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告邱景、瞿丹凤的银行账户存款或财产价值至人民币245142.31元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十二月八日
书记员 万初雪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第956号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某某），男，1989年5月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年7月16日傍晚，购毒人员赖某通过电话联系被告人黄某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），后让朋友李某某到福州市闽侯县饮料店门口将毒资人民币300元支付给黄某。同日晚，被告人黄某到福州市仓山区公交车站附近，将一袋毒品（净重0.74克）交给赖某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人黄某，并从其身上查获毒资人民币300元及一袋白色晶状物品（净重0.33克），从赖某身上查获交易毒品一袋（净重0.74克）。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。2015年8月3日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.97克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有证人赖某、李某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场平面图、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，从其身上提取到的毒品甲基苯丙胺0.33克应计入贩毒数量，共计1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第145号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被执行人谷秀柱。
第三人刘彦芳。
本院在执行申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被执行人谷秀柱买卖合同纠纷一案，被执行人谷秀柱未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因第三人刘彦芳与被执行人谷秀柱为夫妻关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院［关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）］》第42条，《最高人民法院［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人刘彦芳为本案被执行人。
第三人刘彦芳应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人价款5000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增辉
审判员 张 民
审判员 刘长岗
二〇一五年三月二十五日
书记员 殷广贺
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初174号
原告洪某，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。
被告泉州市公安局台商投资区分局，住所地泉州台商投资区张坂镇黄岭村南山路100号。统一社会信用代码：113505005616727635。
负责人王明旺，政委。
委托代理人何东阳、林炳毅，泉州市公安局台商投资区分局民警。
被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府法制办工作人员。
第三人福建盛达科技有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路盛达商贸城。统一社会信用代码：91350521399212119X。
法定代表人洪明燕，执行董事。
委托代理人王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
第三人泉州盛达轻工有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园街东前路150号。统一社会信用代码：913505216286400890。
法定代表人邱昭阳，总经理。
委托代理人王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
本院在审理原告洪某诉被告泉州市公安局台商投资区分局、泉州市人民政府、第三人福建盛达科技有限公司、泉州盛达轻工有限公司治安行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪某负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 吴 晶
人民陪审员 邓耀模
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘宇航
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
决 定 书
（2017）川1521执153号
本院在执行郑月明与被执行人刘开文民间借贷纠纷一案中，被执行人刘开文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人刘开文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月四日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第314号
原告武某，女，农民。
被告顾某，男，农民。
原告武某诉被告顾某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王大勇独任审判，进行了公�开庭审理。原告武某与被告顾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，没有建立起夫妻感情，无法共同生活。原告要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方于2014年阴历正月初五分居至今。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情是否确已破裂，亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不�支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告顾某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李家国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保128号
申请人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街450号。
法定代表人张达，系该公司董事长。
委托代理人刘军德，男，系该公司法务，1960年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王磊，男，系该公司职员，1983年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人李军，男，1981年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司为保护自身合法权益，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人李军名下价值450000元的财产。申请人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司以其名下银行存款450000元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李军名下价值450000元的财产；
二、冻结申请人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司名下银行存款450000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐策
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-121号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皖民二终字第00307号
上诉人（原审被告）：安徽锦帝合成革有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：林宗恩，该公司董事长。
委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁飞国，男，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人安徽锦帝合成革有限公司（简称安徽锦帝公司）为与被上诉人袁飞国合同纠纷、借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月27日作出的（2013）宿中民二初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人安徽锦帝公司的委托代理人戴胜平和被上诉人袁飞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽锦帝公司成立于2010年7月8日，公司注册资本为1500万元。2011年，袁飞国通过他人介绍欲投资安徽锦帝公司。同年3月18日、3月21日、4月11日及7月28日，袁飞国分四次向安徽锦帝公司缴纳投资款120万元、30万元、50万元及50万元，安徽锦帝公司共出具四张收据，均载明系袁飞国缴纳的投资款。2011年10月8日�安徽锦帝公司向袁飞国借款20万元，并出具收据一张，载明袁飞国交款20万元，收款事由为公司借款。后袁飞国参与了安徽锦帝公司的部分经营管理事务。安徽锦帝公司自成立后并未增资，也未向工商管理部门申请增加袁飞国为公司股东，亦未确认袁飞国的股东身份。
袁飞国在原审中的诉讼请求为：判令安徽锦帝公司归还270万元及利息损失（从2011年10月8日起到实际履行完毕止，按照银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为：本案的争议焦点是安徽锦帝公司应否返还袁飞国投资款250万元。对此，原审法院评判如下：
安徽锦帝公司在收取袁飞国的投资款250万元后，双方形成口头投资协议，袁飞国投资安徽锦帝公司意在成为公司股东，从而享有股东的各项权利，但安徽锦帝公司在收到上述投资款后并未进行增资，也未将袁飞国变更为公司股东，致使袁飞国无法行使股�权利，不能以股东的身份参与公司经营管理及知晓公司经营状况，安徽锦帝公司系无偿占有、使用袁飞国的投资款250万元，故对袁飞国要求返还投资款250万元的诉讼请求，应予支持。袁飞国要求返还250万元的利息，因双方并未明确约定，不予支持。安徽锦帝公司向袁飞国借款20万元的事实清楚，袁飞国要求偿还借款20万元的诉讼请求应予支持，但该借款双方并未约定利息，应视为不支付利息，故袁飞国要求给付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决：一、安徽锦帝公司于判决生效后十日内返还袁飞国投资款250万元；二、安徽锦帝公司于判决生效后十日内偿还袁飞国�款20万元；三、驳回袁飞国的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由安徽锦帝公司负担。
安徽锦帝公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院在该案审理中随意改变案由，程序上存在问题。2、安徽锦帝公司收到袁飞国250万元的投资款，虽然没有及时进行增资扩股和股东变更登记，但这仅是程序方面的缺陷，只需完善登记，不影响袁飞国作为股东的实体权益，且安徽锦帝公司在原审中提供充分的证据证明袁飞国已经行使了股东权利。故原审判令其返还袁飞国投资款250万元，事实不清，证据不足，缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，并依法改判。
袁飞国在庭审中辩称：其是通过朋友介绍向安徽锦帝公司投资的，但一直没有签订投资入股协议。其管理公司相关事务是受安徽锦帝公司委托，其没有参加过股东大会，也不是股东�故请求二审法院依法判决驳回安徽锦帝公司的上诉，维持原判。
双方当事人在二审中所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、原审判决安徽锦帝公司返还250万元投资款有无事实和法律依据；二、原审判决是否存在程序违法。对此，综合分析评判如下：
判定安徽锦帝公司应否返还袁飞国250万元投资款，关键在于判定袁飞国是否已取得安徽锦帝公司的股东资格。股东资格是出资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，应结合投资入股协议、实际出资额、股东会决议、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等综合认定。从原审法院查明的事实看，袁飞国先后共向安徽锦帝公司缴纳了250万元投资款，其本意在于取得该公司的股东资格，成为公司股东，从而行使股东的各项权利。但安徽锦帝公司在收到上述投资款后，至今没有依法履行确认袁飞国股东资格的相关增资扩股手续，也没有向工商部门申请变更登记增加袁飞国为公司股东，且安徽锦帝公司在一、二审中亦没有提供有关增资的股东会决议、修改后的公司章程、增资款的验资证明、股东名册的变更、向袁飞国签发出资证明书等证据材料。故袁飞国并未取得安徽锦帝公司的股东资格，现其要求返还投资款250万元，于法有据，原审判决予以支持，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》（法（2011）42号）规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭�明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故原审法院在本案结案时根据案件事实相应变更案件的案由，符合法律规定，亦无不当。
综上，安徽锦帝公司的上诉理由与请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由安徽锦帝合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余听波
代理审判员 樊 坤
代理审判员 马士鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初889号
原告辽宁力诚科技发展有限公司。
法定代表人许立程，总经理。
委托代理人单月，女，该公司员工。
委托代理人赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告阜新双佳石油工矿设备有限公司。
法定代表人王冬月，经理。
委托代理人朱云立，男，该公司工作人员。
原告辽宁力诚科技发展有限公司（以下简称力诚公司）诉被告阜新双佳石油工矿设备有限公司（以下简称双佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力诚公司的委托代理人赵巍、单月、被告双佳公司的法定代表人王冬月及委托代理人朱云立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力诚公司诉称，2013年12月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告在原告处订购螺杆式空压机一体机一套。合同签订后，原告按约定向被告发货并安全送达至指定地点。2014年6月25日，原告应被告及设备实际使用人阜新点镀汽车贸易服务有限公司（以下简称点镀公司）的要求对设备进行安装调试，经调试合格并签署新机开机服务单，后于质保期内（2014年6月25日起至2015年6月24日止）被告及点镀公司未提出任何质量问题，但被告未按约定向原告支付质保期满应支付的合同总额5%的质保金人民币3600元。经原告多次催要，被告未支付。请求法院判令被告依据《工业品买卖合同》向原告支付质保金人民币3600元及利息损失（其中自2015年6月24日至2016年4月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为141元）。
被告双佳公司辩称，《工业品买卖合同》是原告与点镀公司签订的，与被告无关。2013年点镀公司建设时需要空压机，王冬月作为联系人与原告签订的合同，合同签订后，王冬月及点镀公司员工辛志波向原告付款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告力诚公司与被告双佳公司法定代表人王冬月协商约定：被告向原告购买型号UP5-22TAS-10的螺杆式空压机一体机1台；单价人民币7.2万元；原告收到预付款后30天交货，负责送货到被告指定地点，免费指导安装、开机调试，对空压机整机保修一年，提供终身售后服务；验收后将验收结果通知原告；货物总价的5%即3600元作为质保金，1年质保期满后7天内支付。被告双佳公司分别于2013年12月17日、2014年1月6日通过王冬月的银行帐户及辛志波汇款向原告力诚公司支付货款人民币2.16万元、4.68万元，合计人民币6.84万元。原告力诚公司于2014年1月8日为被告双佳公司出具购买上述空压机的增值税专用发票。上述空压机依双佳公司指示已送至点镀公司并于2014年6月25日开机调试。剩余货款人民币3600元经原告催要，被告拒绝给付。
另查明，原告力诚公司与被告双佳公司于2014年4月22日签订合同，约定力诚公司为双佳公司安装车间气体管道，以使上述空压机投入使用。
上述事实，有庭审笔录、合同、银行收款回单、增值税专用发票、开机验收单等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告力诚公司与被告双佳公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告提供货物后，被告理应履行付款义务。原告提供的合同上虽无买受人签字盖章，但结合被告双佳公司提供的合同可以对案涉买卖合同的内容予以确认。合同洽谈人、付款人王冬月为双佳公司法定代表人，力诚公司开具发票的购买人为双佳公司，同时结合双佳公司与力诚公司签订的车间气体管道安装合同，可以确认买受人为双佳公司。原告提出上述空压机于2014年6月25日开机调试，至2015年6月24日为质保期，依据“总价的5%作为质保金，1年质保期满后7天内支付”的约定，上述空压机的质保期已过，被告依约定应于2015年7月2日前支付质保金3600元。故对原告要求被告支付质保金人民币3600元的主张，本院予以支持。根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告经催告未履行付款义务，应承担赔偿损失的违约责任。故被告应自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告阜新双佳石油工矿设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁力诚科技发展有限公司质保金人民币3600元，并支付利息（自2015年7月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，被告阜新双佳石油工矿设备有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26117号
原告：胡良云，女，住上海市闵行区。
被告：曾康，男，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。
被告：上海新起点物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙文利，总经理。
原告胡良云与被告曾康、上海新起点物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告胡良云于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡良云撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字303号
上诉人（原审被告）舒世文，男，1980年出生。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ珍，女，1957年出生。
委托代理人彭绍华，男，1953年出生，系ＸＸ珍之姐夫。
上诉人舒世文因与被上诉人ＸＸ珍房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人舒世文及其委托代理人姚少波、被上诉人ＸＸ珍及其委托代理人彭绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，舒世文、ＸＸ珍于2011年11月16日签订了一份门面租赁协议书，约定，ＸＸ珍将位于沅江市湘北市场四条街18号门面出租给舒世文。租赁期一阶段自从2010年5月18日至2014年5月18日为期5年，二阶段自2014年5月18日至2019年5月18日止；合同签订年租金为8800元，以后每年按市场价格涨幅再议；至2014年5月18日舒世文除当年门面租金外，需另付ＸＸ珍2万元门面转让费。门面租赁一阶段到期后，ＸＸ珍、舒世文因二阶段门面租金协商未果，故ＸＸ珍诉至法院．要求解除其与舒世文于2011年11月16日所签订的房屋租赁合同，并支付所欠租金及门面转让费。
在诉讼中．经ＸＸ珍申请，在原审法院主持下，双方选定益阳市资阳价格认证中心对涉案门面二阶段租金价格进行鉴定，其鉴定结论为：2014年5月18日至2015年5月17日的租金为19200元，2015年至2019年的年租金价格在2014年5月18日至2015年5月17日租金标准的基础上每年增长8％。
原审法院认为，ＸＸ珍、舒世文签订的房屋租赁协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。ＸＸ珍、舒世文因在门面租赁合同中的第二阶段租金价格约定不明，双方为此发生争执，ＸＸ珍提出申请鉴定后，在法院主持下，双方选定益阳市资阳价格认证中心作出鉴定结论，该鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定程序合法，据此，对于益阳市资阳价格认证中心作出的鉴定结论，应当予以采信。ＸＸ珍认为舒世文未按约支付租金，有违合同约定，要求解除租赁合同，因ＸＸ珍未提供有效证据予以证实，故对其诉讼请求，应当依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、ＸＸ珍与舒世文于2011年11月16日所签订的房屋租赁合同继续履行；二、限舒世文在判决生效后十日内支付ＸＸ珍自2014年5月18日起至2015年5月17日止的租金19200元，支付合同约定的门面转让费2万元。案件受理费300元，鉴定费2000元，由舒世文负担。
宣判后，舒世文不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，2014年至2015年间，涉案门面周边门面租金市场均价为9000元／年，原审认定涉案门面租金为19200元不当；二、益阳市资阳价格认证中心作出的《鉴定结论书》确定的门面租金价格明显缺乏事实依据，不能作为定案的依据，原审采信该证据错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
ＸＸ珍答辩称：鉴定结论书确定的租金价格是依据周边门面的实际情况鉴定，应作为案件认定事实的依据，上诉人的请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，舒世文申请证人彭政财出庭作证，拟证明ＸＸ珍曾经向舒世文要求上调涉案门面租金。
舒世文对彭政财的证言质证称，彭政财的证言与客观事实相符，应予采信。
ＸＸ珍对彭政财的证言质证称，彭政财系其他门面承租人，其所陈述的内容不客观，不应采信。
本院对彭政财的证言经审查认为，彭政财陈述其经营门面的租金，与涉案门面租金价格的确定不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方争议的焦点为，原审对涉案门面租金的确定是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，舒世文与ＸＸ珍在租赁合同中对租金约定为合同签订当年租金8800元，以后每年按市场价格涨幅再议。2014年5月18日，门面租赁第一阶段租期到期后，双方就来年租金协商不成，发生争议。针对涉案门面2014年5月18日至2015年5月18日的租金价格及之后每年的上涨指数，原审法院依法委托益阳市资阳价格认证中心进行鉴定，程序合法。该认证中心运用市场法，进行现场调查时，通过与涉案门面的比对，随机确定调查询问对象，了解调查区域其他门面的价格，通过对涉案门面现场勘测，参考涉案门面区域市场地理位置及居民消费价格指数增长等因素分析测算作出的鉴定结论客观真实，原审参照该鉴定结论，认定涉案门面2014年年租金为19200元符合法律规定。舒世文上诉提出原审认定涉案门面租金为19200元不当和采信益阳市资阳价格认证中心鉴定结论错误的理由，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人舒世文的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人舒世文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 刘国清
代理审判员 贾云卫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡银燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2548号
原告：魏洪林，男。
被告：瓦房店市谢屯镇谢屯村民委员会。
法定代表人：赵宝宏，系该村主任。
本院在审理原告魏洪林诉被告瓦房店市谢屯镇谢屯村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏洪林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏洪林负担。
审判员 王义高
二〇一五年六月十五日
书记员 李 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初94号
原告：温州市品创专利商标代理事务所，经营场所：浙江省温州市车站大道金河大厦B幢901室。
法定代表人程春生，总经理。
委托代理人沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告武汉联楚贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区凤凰园一路2号。
法定代表人舒辉明，总经理。
本院在审理原告温州市品创专利商标代理事务所诉被告武汉联楚贸易有限责任公司专利代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告温州市品创专利商标代理事务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告温州市品创专利商标代理事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市品创专利商标代理事务所负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一七年四月十八日
书记员 周书博
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00230号
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社。
代表人马红聚，任主任。
委托代理人焦伟，男。
被告王旭，男。
被告田林超，男。
被告张永红，男。
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告王旭、田林超、张永红为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告王旭、田林超、张永红公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告王旭、田林超、张永红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社诉称，2010年9月1日，王旭在我社借款200000元，期限1年于2011年9月1日到期，期内月利率9.78‰，结息至2010年9月2日，由被告田林超、张永红担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告王旭偿还借款本金200000元及利息，并由被告田林超、张永红承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告王旭之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告田林超、张永红对被告史国申的借款合同承担连带清偿责任。
3、借款借据1份，证明被告王旭收到贷款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告王旭、田林超、张永红均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月1日，王旭与原告签订借款合同，借款200000元，期限自2010年9月1日起至2011年9月1日止，利息结至2010年9月2日，月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由田林超、张永红担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告王旭签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告王旭、田林超、张永红签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社人民路信用社请求被告王旭偿还借款200000元及未结利息，被告田林超、张永红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路信用社借款本金200000元及利息。利息从2010年9月2日起至2011年9月1日止，按期内月利率9.78‰计息，2011年9月2日起的利息按月利率9.78‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告田林超、张永红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由三被告王旭、田林超、张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1603号
原告：葛余遥，男，1963年4月7日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：朱志巧，女，1963年9月26日出生，汉族，退休工人，户籍地同上，经常居住地同上，系葛余遥妻子。
被告:涂登海,男,1961年12月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告葛余遥与被告涂登海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告葛余遥到庭参加诉讼。被告涂登海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛余遥向本院提出诉讼请求：1、判令涂登海给付借款300万元，利息100万元（2013年4月26日后推1.5年即200万自2013年4月26日至2014年10月26日，利息按月2分计算；2013年10月30日后推1.5年即100万自2013年10月30日至2015年4月30日，利息按月2分计算，共计利息100万元）；2、本案诉讼费用由涂登海承担。事实和理由：2013年4月26日涂登海因经营公司需要周转资金，向葛余遥借款200万元；2013年10月30日借款100万元，当即出具借条两份载明：“借款人涂登海现金贰佰万元整（2000000.00），此据，借款人涂登海，2013.4.26号”；“借葛余遥现金壹佰万元整（1000000.00），此据，借款人涂登海，2013.10.30号”。两次借款共计：300万元，加之利息（1.5年，按2分/月计算）计100万元。之后葛余遥多次索要，至今未付，故诉至法院。
涂登海未作答辩。
葛余遥为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、葛余遥的身份证复印件一份，证明葛余遥的基本情况；
证据二、借条二份、银行流水二份，证明2013年10月30日涂登海从葛余遥处借款100万元，通过葛余遥账号13×××02转账88万元至涂登海账户、12万元现金支付给涂登海；2013年4月26日涂登海从葛余遥处借款200万元，其中通过葛余遥账号10030687997110000000024转汇192万元至滁州市振海建筑安装有限公司账户、8万元现金支付给涂登海；
证据三、私营企业基本注册信息查询单一份，证明涂登海是滁州市振海建筑安装有限公司的法定代表人，2013年4月26日涂登海从葛余遥处借款200万元，其中192万元转汇至滁州市振海建筑安装有限公司账户，2013年11月28日更名为滁州市振海建设投资有限公司。
涂登海未举证、质证。
本院认为：葛余遥举证的证据一至三具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日，涂登海向葛余遥出具借条一张，载明：“今借到葛余遥现金贰佰万元整￥2000000，备注月息贰分，此据经借人：涂登海，2013.4.26号”，同日通过葛余遥账号10030687997110000000024转账192万元至滁州市振海建筑安装有限公司账户，并支付8万元现金给涂登海；2013年10月30日，涂登海向葛余遥借款100万元，并出具借条一张，载明：“今借到葛余遥现金壹佰万元整￥1000000，备注月息贰分，此据经借人：涂登海，2013.10.30号”，同日通过葛余遥账号13×××02转账88万元至涂登海账户并支付12万元现金。后上述借款及利息均未能支付。
另查明，滁州市振海建筑安装有限公司法定代表人为涂登海，2013年11月28日更名为滁州市振海建设投资有限公司。
本院认为，债务应当清偿。涂登海两次向葛余遥借款共计300万元，有借条为证，故涂登海应偿还葛余遥借款300万元。因借条上均约定利率为贰分，葛余遥要求200万元自2013年4月26日至2014年10月26日、100万元自2013年10月30日至2015年4月30日，按月利率2分计算利息符合法律规定，但因实际计算的利息为1095333.34元，对葛余遥诉请的100万元利息损失予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂登海于判决生效后十日内偿还原告葛余遥借款300万元及利息100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费560元，合计39360元，由被告涂登海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许晓根
二〇一七年二月四日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6322号
原告：单金颖，女，1990年3月30日出生，汉族。
被告：李成龙，男，1984年2月24日出生，汉族。
原告单金颖与被告李成龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告单金颖于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单金颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由单金颖负担。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1577号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，公司职员。
被告宝丽佳，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告宝丽佳之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月十五日
书记员 朴艺花
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1577号
原告成×，女，1982年6月7日出生。
被告翟×，男，1984年11月17日出生。
本院在审理原告成×与被告翟×离婚纠纷一案中，原告成×于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告成×负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 翟英新
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02981号
原告于忠泽。
被告武汉永丰广大艺术品展览有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街沿江大道江景大厦4层1室。
法定代表人廖江涛，总经理。
被告廖江涛。
被告郑智珑。
以上三被告共同委托代理人何大明（特别授权代理）。
以上三被告共同委托代理人孙悦（特别授权代理）。
本院于2014年7月14日立案受理原告于忠泽诉被告武汉永丰广大艺术品展览有限公司、被告廖江涛、被告郑智珑服务合同纠纷一案，原告于忠泽于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于忠泽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于忠泽撤回起诉。
案件受理费2，500元减半收取1，250元、诉前保全费1，074元、邮寄送达费60元，共计2，384元由原告于忠泽负担。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 容 成
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初226号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人齐小静、张云沙，上海沃江律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月6日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人齐小静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人冯某某的供述笔录、被害人尹某某、徐某某的陈述笔录、证人林某某、许某某、李某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、刑事判决书，被告人的户籍信息等证据指控，2016年1月20日晚，李某因琐事与被告人冯某某发生争执后纠集林某某（已判刑）与许某某、尹某某至上海市青浦区崧华路999号上海统崴精密涂装有限公司门口，对被告人冯某某拳打脚踢，在场的徐某某上前劝说林某某等人离开时，被告人冯某某持随身携带的尖刀捅刺被害人徐某某、尹某某，林某某见状至车内取出擀面杖殴打冯某某致其受伤倒地。经法医鉴定，被害人尹某某因腹部刀刺伤致小肠贯穿伤，构成重伤；被害人徐某某因刀刺伤致胸部皮肤裂创伴左侧第4肋骨骨折、右前臂皮肤裂创伴右桡骨上端骨皮质刺痕，均构成轻微伤。被告人冯某某因颅脑外伤致右侧颅骨凹陷性粉碎性骨折、右侧颞顶枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，伴脑受压等神经系统症状和体征，需手术治疗，构成重伤。被告人冯某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人冯某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人还以其当事人属如实供述罪行、对方亦存在一定过错为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月20日晚，李某因琐事与被告人冯某某发生争执后纠集林某某（已判刑）与许某某、尹某某至上海市青浦区崧华路999号上海统崴精密涂装有限公司门口，对被告人冯某某拳打脚踢，在场的徐某某上前劝说林某某等人离开时，被告人冯某某持随身携带的尖刀捅刺被害人徐某某、尹某某，林某某见状至车内取出擀面杖殴打冯某某致其受伤倒地。经法医鉴定，被害人尹某某因腹部刀刺伤致小肠贯穿伤，构成重伤；被害人徐某某因刀刺伤致胸部皮肤裂创伴左侧第4肋骨骨折、右前臂皮肤裂创伴右桡骨上端骨皮质刺痕，均构成轻微伤。被告人冯某某因颅脑外伤致右侧颅骨凹陷性粉碎性骨折、右侧颞顶枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，伴脑受压等神经系统症状和体征，需手术治疗，构成重伤。
另查明，被告人冯某某到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人冯某某向本院缴纳了人民币25,000元作为对被害人赔偿的保证金。
以上事实，有被告人冯某某的供述笔录、被害人尹某某、徐某某的陈述笔录、证人林某某、许某某、李某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、刑事判决书，代管款收据，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冯某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人冯某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、对方亦存在一定过错为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀1把予以没收。
诫勉语：冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 张水英
人民陪审员 孙连华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01022号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告冯盼盼。
委托代理人颜文通。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告冯盼盼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人颜文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2013年8月20日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额1861元。
被告冯盼盼辩称：原告提出已支付部分加班费不符合事实，工资单没有加班费；原告提供的2012年加班费实施细则和公告，是原告在劳动仲裁后伪造的，被告在公司期间没有看见此文件。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告冯盼盼于2013年8月20日进入原告处工作，双方于2013年12月1日签订劳动合同，约定的工时为6天8小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现原告与被告的劳动关系已解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2013年8月开始至2014年5月期间双休日加班256小时，被告的工资明细显示，原告并未支付被告加班费；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“间接人员为6天8小时制（周六以假日加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。原告提供员工同意协议书一份，被告认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告冯盼盼于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2013年8月至2014年5月期间的加班工资11033元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资4500元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、就业登记证、工资条以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告冯盼盼构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从原告提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但原告并未支付被告加班费。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2013年8月开始至2014年5月期间双休日累计加班256小时，但原告并未支付加班费，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资4500.48元，在庭审中，被告要求维持仲裁裁决，因此本院对原仲裁裁决的原告支付被告加班费4500元予以确认。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额1861元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告冯盼盼加班费4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。