wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第258号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）郭德亮。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第3834号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为51513.81元，属于胶州市人民法院的级别受理范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雪平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第557号
原告肖同娟，城镇居民。
委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
被告江平。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人李兴峰山东森昌律师事务所实习律师。
被告梁荣叶。
被告和西平，系被告梁荣叶之妻。
原告肖同娟与被告江平、梁荣叶、和西平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖同娟及其委托代理人阴文法、被告江平的委托代理人朱林平、李兴峰到庭参加了诉讼，被告梁荣叶、和西平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告肖同娟诉称，2006年11月23日，原告前夫陈峰与被告梁荣叶、和西平签订了《房屋买卖合同》，以14万元的价格购买了新泰市市中东南关小区5号楼2单元301室，房产证号为：新字第××号，房款当即全额付清并入住该房屋至今，2010年8月24日原告与陈峰在民政局协议离婚，该房屋归原告个人所有。2014年5月原告得知房屋被新泰市人民法院以执行江平与梁荣叶、和西平民间借贷案件为由查封，随向法院提出执行异议，2015年1月21日，新泰市人民法院作出（2013）新执异字第2751号《执行裁决书》，驳回了原告的异议。原告对该裁定不服，现依法提起诉讼。请求：1、确认原告与被告梁荣叶、和西平签订的房屋买卖协议有效。2、确认新字第××号房产归原告所有。3、停止对新房产证新字第××号房产的执行，解除对该房产的保全措施。4、诉讼费由被告负担。
被告江平辩称，1、陈峰签订的房屋买卖合同未交购房款，其合同无效。2、原告未申请房产过户登记有错。3、买受人与原告从未对SF000730房屋占有和居住。4、（2013）新执异字第2751号《执行裁定书》驳回了原告的请求。
被告梁荣叶、和西平未答辩。
经审理查明，2006年11月23日原告肖同娟的丈夫陈峰与被告梁荣叶、和西平签订房屋买卖合同一份，被告梁荣叶、和西平将位于东南关小区5号楼东二单元三层东户住宅一套以14万元的价格卖给陈峰，该房产的证号为新字第××号。合同签订后，陈峰支付了全部价款并实际居住该房。2010年8月24日原告肖同娟与陈峰离婚，离婚协议书约定争议的房屋东南关小区5号楼2单元301室归原告肖同娟所有。2013年5月3日本院在审理江平与梁荣叶、和西平民间借贷纠纷一案中查封了争议的该房产，2014年该案进入执行后，原告向本院提出异议，认为该房产已归原告所有，没有办理过户原告没有过错，应停止对该房产的执行。本院于2015年1月21日以（2013）新执异字第2751号执行裁定书驳回了原告肖同娟的异议。原告肖同娟于法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。庭审中，原告针对自己的主张提交网签合同一份，证实2010年10月26日，原告肖同娟与被告梁荣叶、和西平到房管局办理过户手续，双方均在网签合同上签了字。当时因为该房屋的土地使用证房管局没有查到，所以房管局没有受理该过户申请。并提交了房管局2015年6月4日出具的加盖了公章的证明一份，内容为：市法院：关于肖同娟与梁荣叶房屋买卖办理过户事宜，作以下说明：肖同娟与梁荣叶与2010年10月26日来我局办理房屋转移登记业务，并在行政服务中心房管局窗口签订了二手房网签合同，但在受理环节，未查询到房产证号：SF××03号房屋的土地手续，未受理该房屋的房产过户手续。2015年8月31日本院向新泰市房管局核实了该单位出具的证明，该单位负责人认可该证明是其安排单位分管的人员办理的，并确认了该证明内容的真实性。
以上事实由原告提交的房屋买卖合同、物业费单据、证人证言、网签合同、房管局的证明，本院对房管局负责人的调查笔录及双方当事人陈述予以证实
本院认为，原告肖同娟前夫陈峰与被告梁荣叶、和西平之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告及陈峰支付房款后，即占有、使用该房。原告肖同娟与陈峰离婚时约定该房产归原告所有，未办理房屋过户手续是因为房管局未查询到房产证号为SF××03号房屋的土地手续，未受理该房屋的房产过户手续。原告对此没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此规定，原告肖同娟虽未取得该房产的所有权，但要求停止对该房产执行的请求应予支持。原告肖同娟请求解除对标的物的查封，可在本判决生效后向本院执行部门提出申请。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈峰与被告梁荣叶、和西平签订的房屋买卖合同有效。
二、停止对标的物新房权证新字第××号房产的执行。
三、驳回原告肖同娟的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 武金萍
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第557号
原告李学勇，男，汉族，1975年11月25日生，高中文化，市民。
被告方磊，男，汉族，1981年1月28日生，初中文化，农民。
原告李学勇诉被告方磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告方磊以承包工程为由向我借款10万元，借款期限为1个月，口头约定按月息2分计算利息，到期后经我多次催要，方磊至今拒不偿还。为维护我合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但通过电话口头答辩称，借款是事实，借款�限约定的应该是三个月，借款利率约定的是月息6分。
经审理查明，2013年被告方磊以承包工程为由向原告李学勇借款10万元，并出具借条一张，上书“借条，今借到李学勇现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：方磊，2013年7月5号”。后原告多次向被告催要借款，被告未能还款。庭审中，原告主张双方口头约定借款期限为1个月，按月息2分利率（年利率24%）计算利息。
上述事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的债权应受法律保护。本案中被告向原告借款100000元事实清楚，双方间借贷关系成立，被告应履行还款义务。被告虽承认双方口头约定的借款利率为月息6分，但庭审中原告主张从借款之日起按月息2分利率（年利率24%）计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭无法进行调解，故依据《中�人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方磊于本判决生效后30日内偿还所欠原告李学超借款100000元及利息（利息从2013年7月5日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告方磊承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 杨 春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓晓辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第557号
原告袁文斌。
委托代理人陈亮、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师，特别授权、调解、代收法律文书，电话。
被告杨明。
原告袁文斌诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建勋到庭参加诉讼，被告杨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁文斌诉称，原告与被告是朋友关系，2014年8月17日，被告借原告现金52000元，有被告出具的借条及收到条为证，借款期限自2014年8月17日至2014年9月1日。现该借款已经到期，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院起诉�请法院支持原告的诉讼请求。逾期利息暂定4160元，按照年利率6%计算，从2014年9月1日起至实际偿还日止。本息合计56160元。
被告杨明未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年8月17日，被告借原告现金52000元，借款期限自2014年8月17日至2014年9月1日。借款到期后，被告未能如期还款，原告多次催要未果。以上事实有原告提供的被告署名的借条及收到条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金52000元，并为原告出具借条及收到条，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告按照年利率6%计算逾期利息，并未超出法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款52000万元及逾期利息，利息自2014年9月1日计算至实际清偿之日，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李亚男
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第557号
原告张安彦，男，1967年4月16日出生，住河南省延津县。
被告于金文。
原告张安彦诉被于金文民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张安彦到庭参加了诉讼，被告于金文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年腊月27日借原告现金2000元，后经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款2000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：借款证明一份。
被告未到庭，也未提供任何证据材料。
本院认证，原告提交的借款证明系记载在一份工资表上，纸张上方的“借张安彦现金名单”的字样系原告自己所写，故该证据不予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年冬天，原告带领被告等人在新乡县小冀镇名为“金色家园”建筑工地干活，临近春节期间，双方因工资问题产生纠纷。2011年农历十二月二十七日，被告从原告及工地项目部手中领取2000元，并在一份工资表上签字。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借款证明载体为一份工资表，其内容并没有显示存在借款的事实。纸张上方“借张安彦现金名单”的字样又为原告本人书写，被告未予认可，故原告主张被告向其借款2000元的事实，本院不予认定，其诉讼请求本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元，由张安彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 师 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第557号
原告：王作庆，男，1957年5月18日生，汉族。
被告：宋宜光，男，约50岁左右，汉族。
原告王作庆诉被告宋宜光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作庆到庭参加诉讼，被告宋宜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作庆诉称，2009年原告到被告宋宜光开办的位于四宝山街道办事处迎仙村西砖厂从事操作工工作，2012年因砖厂效益不好，被告拖欠原告2012年3月至5月工资共计5913元。此后，原告多次向被告催要，被告于2014年7月25日给原告出具欠条一份，但被告仍拒不支付工资。为此，原告特诉至法院，要求被告支付所欠原告工资5913元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋宜光未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告开办的砖厂工作，被告拖欠原告2012年3月至5月工资共5913元。为此，原告特诉至法院，要求被告支付所欠原告工资5913元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告2012年3月至5月工资5913元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照我国法律规定，工资应当按月支付，而被告拖欠原告上述工资已达三年之久。因此，对原告要求被告立即支付欠付工资5913元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宜光于本判决生效后十日内支付原告王作庆工资5913元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋宜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 桑成娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第557号
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人李红琴，该支行行长。
委托代理人蒋战农，该支行职员。
被告石海泉，住所地新邵县寸石镇南岳村。
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行与被告石海泉信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司新邵支行于2015年6月18日以被告已还归还信用卡所有本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司新邵支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司新邵支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4680元，由原告中国工商银行股份有限公司新邵支行负担。
审 判 员 杨德备
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 安 逸
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 谢丽艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第557号
原告河北省会某某活动中心，住所地石家庄市某某区某某路某某号。
法定代表人崔某某，该中心主任。
委托代理人张某某、陈某某，河北某某律师事务所律师。
被告曲某某，男，1970年5月3日出生，汉族，现住石家庄市某某区某某街某某号某某栋某某室。
本院在审理原告河北省会某某活动中心与被告曲某某租赁合同纠纷一案中，原告河北省会某某活动中心于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省会某某活动中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省会某某活动中心撤回起诉。
案件受理费818元减半收取，由原告负担409元。
审判员 许瑜
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初469号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路**号*栋*单元*楼***号。身份证号码：5225011981********。
被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族，住址同上，系被告敖军之妻。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初445号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初445号案件审理。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘玉莹（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初469号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路**号*栋*单元*楼***号。身份证号码：5225011981********。被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族，住址同上，系被告敖军之妻。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初445号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初445号案件审理。代理审判员 顾  然  然二〇一七年二月十七日书 记 员 刘玉莹（代）
甘肃省山丹县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）甘0725民初338号
原告马某某，女，汉族，山丹县农民。
被告曹某某，男，汉族，山丹县农民。
原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好，财产问题已经协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶振华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2461号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：沈海云，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邹瑞芳，女，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告沈海云、邹瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐正生
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08589号
上诉人（原审原告）甄玉明，男，1959年5月8日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甄毓祥，男，1953年9月6日出生。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马美丽，女，1964年6月8日出生。
委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。
委托代理人马岳（马美丽之夫），男，1962年8月25日出生。
上诉人甄玉明因与被上诉人甄毓祥、马美丽确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，甄玉明在原审法院诉称：甄玉明与甄毓祥系兄弟关系，二人之父甄志海于1981年5月13日去世，留有位于北京市朝阳区×号房屋一处。甄毓祥在未经甄玉明同意的情形下，私自于1995年4月2日将上述房屋出售给马美丽，甄毓祥的行为严重损害了甄玉明的合法权益，故甄玉明诉至法院要求确认甄毓祥和马美丽于1995年4月2日签订的购房协议无效。
甄毓祥辩称：涉案房屋系甄毓祥建造，不涉及其他人权益。涉案院落的集体土地使用权证登记在甄毓祥名下，甄毓祥有权出售。马美丽与甄毓祥系同村村民，马美丽购房没有违反法律强制性规定。综上，我方认为甄玉明的诉讼请求缺乏依据，法院应当予以驳回。
马美丽辩称：我方不同意甄玉明的诉讼请求。1995年马美丽与甄毓祥签订购房协议，当时已经对集体土地使用权证进行了查询，确认甄毓祥为登记人之后才签订了购房协议，马美丽已经尽到了审查义务。马美丽与甄毓祥签订购房协议时，甄毓祥的母亲李宝玉、甄毓祥的弟弟甄玉明均知情，并且亦同意出售房屋。马美丽支付购房款后取得涉案房屋并居住至今，其他人从未提出异议。马美丽系北京市朝阳区十八里店乡×村村民，其符合购买房屋的条件。综上，我方认为甄玉明的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
原审法院经审理查明：甄志海与李宝玉系原配夫妻，二人共生育子女四人：甄毓祥、甄玉明、甄毓荣、甄毓英。1981年甄志海去世。
位于北京市朝阳区×号（现门牌号为×村321号）原系甄志海的父母留下的祖业产，1976年对该院内房屋进行翻建，建成正房五间。甄玉明称翻建房屋系其父母共同出资翻建；甄毓祥认为翻建房屋系其个人出资翻建。1981年，诉争院内建西厢房两间，甄毓祥称西厢房系其与其子共同建造。1993年颁发的集体土地使用权证，诉争院落土地使用权登记在甄毓祥名下。1995年，甄毓祥与马美丽签订《关于出让自有房产的字据》，甄毓祥将涉案院落内的房屋以13000元的价格出售给马美丽。
2011年7月17日，李宝玉、甄毓祥、甄玉明、甄毓荣、甄毓英签订《协议》一份，甄毓祥将其位于北京市通州区×号房屋过户给甄玉明，甄玉明给付甄毓祥150000元，并约定本协议签字后均不再提老房出售之事，即放弃老房的所有权和继承权。2011年7月23日，李宝玉、甄毓荣、甄毓英、甄玉明签订《补充协议》，载明：“补充原协议第三条：自2011年7月17日签字起甄毓祥保证其现住处一层有母亲李宝玉一间卧室居住。母亲李宝玉则放弃原×号院五间北房、两间西配房建筑面积约捌拾平方米院子占地约贰佰柒拾捌平方米的所有权。甄毓荣、甄玉明、甄毓英放弃上述老房及院子占地的继承权。”
2013年，甄玉明起诉甄毓祥、马玉芳要求确认其与甄毓祥之间的房屋买卖合同无效。北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第22020号民事判决书，判决确认甄玉明与甄毓祥于2011年7月17日签订的《协议》第一条中关于位于北京市通州区×号房屋买卖的内容无效。
原审法院经审理认为：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。甄毓祥与马美丽所签订的《关于出让自有房产的字据》系双方真实意思表示，且甄毓祥与马美丽均系老君堂村村民，故该协议未违反法律强制性规定，应属合法有效。现甄玉明以甄毓祥无权处分涉案房屋为由主张甄毓祥与马美丽签订的购房协议无效，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条之规定，判决：驳回甄玉明的全部诉讼请求。
甄玉明不服原审判决，向本院提起上诉。甄玉明的上诉请求为：1.请求撤销原审判决，改判支持甄玉明的诉讼请求；2.由甄毓祥、马美丽承担本案全部诉讼费用。甄玉明的上诉理由为：原审法院没有查清案件事实。北京市朝阳区×号房屋，是甄玉明祖父留下的遗产，甄玉明父亲甄志海去世后，甄玉明拥有继承份额。1976年对诉争房屋翻建是甄玉明父母出资，诉争房屋应属于甄玉明父母的财产。1993年将诉争房屋的集体土地使用权证登记在甄毓祥名下是违反法律规定的，甄毓祥在1989年已经转为城镇户口。集体土地使用权证的更名是在李宝玉、甄玉明、甄毓荣、甄毓英不知情的情况下进行的。甄毓祥与马美丽签订的《关于出让自有房产的字据》侵犯了甄玉明的合法权益，应当被确认无效。
甄毓祥辩称：同意原审判决。集体土地使用权证是国家签发的，从土地证上看房子就是甄毓祥的。家庭协议有家庭全部人员的签字。
马美丽辩称：同意原审判决。根据集体土地使用权证可以证明诉争房屋的土地使用权人是甄毓祥，马美丽和甄毓祥都是村民，双方签订的买卖合同合法有效，且已经履行，马美丽的买卖行为是善意取得。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，马美丽作为老君堂村村民，与诉争房屋的集体土地使用权人甄毓祥签订《关于出让自有房产的字据》系双方真实意思表示，该协议并未违反法律强制性规定，应属合法有效。在《关于出让自有房产的字据》已签订并实际履行多年的情况下，甄玉明仅以甄毓祥无权处分涉案房屋为由要求甄毓祥与马美丽签订的购房协议无效，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，甄玉明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由甄玉明负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由甄玉明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
审 判 员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 卉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第66号
原告商某某，女，1973年5月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘某某，男，1972年5月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告商某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓东独任审判，并公开开庭进行了审理，原告商某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月14日，原、被告登记结婚，婚生一女孩刘月，20岁，婚后原、被告经常为家庭琐事吵嘴打架，被告酒后经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，现已无和好可能，故要求与被告离婚，存款9万元、农用四轮车带斗及2014年土地收益4万元要求依法分割。
被告辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证后无异议，予以采信。
2、婚姻状况证明1份，证明原、被告结婚登记时间。
被告质证后无异议，予以采信
3、照片2张，证明夫妻共同财产一台四轮车及玉米收成。
被告质证后无异议，予以采信。
4、（2014）白洮东民初字第808号民事裁定书1份，证明原告曾提出与被告离婚，经本院合法传唤未到庭，按自动撤回起诉处理。
被告质证后没有异议，予以采信。
被告对自己的主张未提供证据。
根据原告陈述，被告答辩，原告举证，被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
1995年1月14日，原、被告登记结婚，婚生一女孩刘月，20岁，婚后夫妻感情尚可。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。现原告诉称原、被告经常为家庭琐事吵嘴打架，被告酒后经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，因而要求离婚未提供证据加以佐证。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的理解与适用第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告的诉讼请求未有证据支持又不符合法定离婚的情形，故对原告诉讼请求不予支持。
综上，本院为维护正常的婚姻家庭关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定的理解与适用》第二条之规定，判决如下；
不准予原告商某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一五年四月二十七日
书记员 薛 琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第611号
原告郑某甲，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被告郑某乙，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月16日离家出走，被告对原告及女儿不闻不问，现原告请求判令如下：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女郑某丙归原告抚养，被告支付从起诉之日起每月支付抚养费人民币1500元，至小孩年满十八周岁止；3、被告支付因原告生产女儿向弟弟郑某丁借款5000元、因抚养女儿向父亲及弟弟借款26，000元。
被告答辩称，被告同意离婚，请求如下：1、婚生女郑某丙由被告抚养，并由被告自行承担抚养费；2、原告承担其在分居前因共同生活需要而产生银行信用卡债务25，560元。
经审理查明：
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某丙。原、被告在分居前与原告父母及弟弟郑某丁居住一起。2011年7月16日，双方签订一份分居协议，约定女儿抚养权归女方，男方将月收入三分之一作为女儿生活费，本协议有效期为半年。签订该协议后当天，被告搬离该住所，与原告分居生活至今。原、被告分居后，婚生女郑某丙跟随原告生活至今。原告从事零售行业近一年月收入约4700元，被告为眼镜定配工近一年月收入约4300元。
二、因原告生产女儿所需，原告弟弟郑某丁借款5000元给被告，被告对该笔债务予以认可。原告主张分居后因抚养女儿需要而向原告父亲及弟弟借款共26，000元，并提交了三张借条予以证明；被告对该笔债务及借条均不予认可。被告主张其2011年8月至2012年2月期间每月现金给付原告抚养费1000元，共6000元，后因原告不让被告看小孩而没有支付抚养费；原告表示被告离家出走后从未支付女儿抚养费。被告主张其在分居前因双方共同生活需要而产生银行信用卡债务25，560元；原告对该笔债务予以否认，表示该笔债务应为被告的赌债。
以上事实有原、被告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告虽经自由恋爱自愿结婚，但双方因感情不和分居已满两年，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女儿郑某丙年龄尚小，自出生后一直跟随原告一起生活，且双方分居协议约定小孩抚养权归原告，双方分居后小孩也实际跟随原告生活，本院认定婚生女儿郑某丙由原告抚养为宜。根据小孩的实际生活需要及被告的收入情况，被告从起诉之日起至今也未给付小孩抚养费，本院认定被告应从起诉之日起每月支付抚养费1200元，至小孩年满十八周岁止。被告主张每月探望婚生女郑某丙三次，符合实际需要，本院予以准许。
原告主张因生产女儿而向其弟弟郑某丁借款5000元，被告认可该笔债务，故该笔债务作为夫妻共同债务，应由原、被告共同负担。原告主张其向原告父亲及弟弟借款共26，000元，因被告否认该债务，该债务的认定与债权人有利害关系，需要债权人参与才能查明借款事实，而离婚案件涉及身份关系，不宜追加债权人参加诉讼，故本院对该争议暂不处理，可待债权人主张时一并处理。
被告要求原告承担其在分居前因共同生活需要而产生银行信用卡债务25，560元。本院认为，被告陈述其已于分居后还清了该笔债务，该笔债务不存在，本院对被告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、婚生女郑某丙由原告郑某甲负责抚养。被告郑某乙应自起诉之月起每月支付抚养费人民币1200元，至郑敏滢年满十八周岁时止。被告郑某乙可每月探望婚生女郑敏滢三次，原告郑某甲应予协助。
三、原、被告尚欠案外人郑某丁债务人民币5000元，由原、被告各承担债务人民币2500元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原、被告负担人民币75元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋晓林
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第31号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市王家井镇洋湖村经济合作社，住所地：诸暨市王家井镇洋湖村。
法定代表人戚建中，村主任。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）3016号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年6月19日作出诸土资监罚（2014）3016号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市王家井镇洋湖村经济合作社从2013年5月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市王家井镇洋湖村修建农村联网公路。经实地测量，总用地面积为3346.67平方米，其中耕地492平方米，建设用地2854.67平方米。截至调查时建筑程度为已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地492平方米耕地不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市王家井镇洋湖村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市王家井镇洋湖村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在王家井镇洋湖村处非法占用的3346.67平方米土地，并恢复原状；二、对非法占用的492平方米耕地的行为处以30元每平方米罚款，计人民币14760元，对非法占用的2854.67平方米建设用地的行为处以10元每平方米罚款，计人民币28546.7元，两项合计人民币43306.7元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年6月19日向被执行人诸暨市王家井镇洋湖村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市王家井镇洋湖村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2014年9月24日缴纳罚款43306.7元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市王家井镇洋湖村经济合作社未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）3016号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在王家井镇洋湖村处非法占用的3346.67平方米土地，并恢复原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市王家井镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张耀泽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第345号
原告许志忠，男，汉族，1968年12月21日生。
原告张爱芬，女，汉族，1968年7月24日生。
被告南京凌志色纺科技有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇。
法定代表人许志坚，执行董事。
原告许志忠、张爱芬与被告南京凌志色纺科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张爱芬到庭参加诉讼，被告南京凌志色纺科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志忠、张爱芬诉称，原告许志忠与被告法定代表人许志坚系亲兄弟。许志坚到高淳创办公司后聘请两原告担任被告公司管理人员，至2013年12月底被告欠原告工资110000元，并出具还款计划及工资结算凭证。后经原告多次催要无果。现诉至法院要求被告支付工资110000元。
原告为支持其诉请向法庭提交被告出具的工资还款计划、工资结算凭证及结婚证各1份。
被告南京凌志色纺科技有限公司未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。故本院对被告欠原告工资款110000元未偿还及两原告系夫妻的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约支付原告工资款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告支付工资款110000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京凌志色纺科技有限公司支付原告许志忠、张爱芬工资款110000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告南京凌志色纺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵培培
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02050号
原告路某甲，女，1957年9月25日出生，汉族，无业。
原告安某某，女，1926年2月12日出生，汉族，无业。
原告路某乙，男，1952年7月28日出生，汉族，中国石油东方地球物理勘探公司退休职工。
以上三原告共同委托代理人何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告路某丙，女，1949年7月10日出生，汉族，中国人民解放军一〇〇一工厂退休职工。
原告路某甲、安某某、路某乙诉被告路某丙继承析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某甲、安某某及其共同委托代理人潘宁、原告路某乙之委托代理人潘宁，被告路某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲、安某某、路某乙诉称，原告安某某与被继承人路某丁系夫妻关系，原告路某甲与被告均系路某丁之女，原告路某乙系路某丁侄子。路某丁于2006年2月14日去世。位于西安市新城区东窑洞13号的六间房屋系安某某与路某丁在夫妻关系存续期间由路某甲出全资所建。路某丁生前一直由路某甲照顾，安某某现也与路某甲一起生活并由其照顾。另外，安某某、路某甲与路某丙均同意将诉争房屋中的13平方米分给原告路某乙。因被告自路某丁去世后一直向原告索要遗产，严重影响原告生活，故诉至法院，请求依法分割上述房产。
被告路某丙辩称，原告所述不属实。诉争房屋曾经翻建过两次，都是被告出资出力。后被告提议将房屋再重新翻建一次，但与原告路某甲协商未果。2000年，路某甲未经被告同意，私自对房子进行了翻建。其后被告多次向原告索要房屋，但均协商未果。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，路某丁、安某某夫妇在西安市新城区东窑洞13号建有坐西朝东二层砖混结构新式楼房一座（面积50.32平方米），坐东朝西二层砖混结构新式楼房一座（面积20.07平方米），平顶房一座（面积23.53平方米），并建有室内楼梯一座。路某丁、安某某夫妇生育子女二人：长女路某丙、次女路某甲。路某丁2006年2月10日去世。路某丁去世后原告安某某、路某甲一直占用上述房屋。原告与被告多次协商分割房屋未果，遂于2014年7月诉至本院。
上述事实有西安市房地产所有权证、户口本复印件、死亡证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，家庭成员应当本着互谅互让、和睦团结和权利义务相一致的精神，协商处理共有财产。本案诉争房屋系路某丁、安某某夫妇原有房屋，于2000年翻建成为现在的西安市新城区东窑洞13号二层砖混结构新式楼房和平顶房，原属路某丁、安某某的夫妻共同财产。路某丁去世后，安某某、路某丙、路某甲作为其法定继承人依法对其遗产享有继承权，故上述房产为安某某、路某丙、路某甲的共有财产。我国法律明确规定，共有人有重大理由需要对共有财产进行分割的，可以请求分割。原告以共有人的身份请求对诉争房屋进行分割，于法有据，本院应予支持。在具体分割时应从有利于生产和生活需要，不损害共有财产的效用及原、被告的实际情况予以酌定。至于安某某、路某甲与路某丙同意将诉争房屋中的13平方米分给原告路某乙一节，属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
西安市新城区东窑洞13号坐西朝东二层砖混结构新式楼房（面积50.32平方米）归原告安某某所有，坐东朝西二层砖混结构新式楼房（面积20.07平方米）归原告路某甲所有，平顶房（面积23.53平方米）归被告路某丙所有。室内楼梯一座由原告安某某、路某甲共有共用。
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2667元减半收取1334元，由原告路某甲、安某某、路某乙承担1000元，被告路某丙承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 于继勇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第392号
罪犯李建跃，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2011年12月14日作出（2011）闻刑初字第157号刑事判决，以被告人李建跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月5日起至2021年12月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第992号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建跃在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年9月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯李建跃的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李建跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建跃予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00081号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人张力峰。
被执行人陈静，系张力峰妻子。
申请执行人咸安区计生局于2014年6月24日作出了咸安区人口计生征字（2014）第1248号征收社会抚养费决定书。被执行人张力峰、陈静在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2014）第1248号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法�《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2014）第1248号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二０一四年十月十三日
书 记 员 徐 健
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4082号
原告王淑兰，农民。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告王秀华，男。
被告张倩，个体。
委托代理人王秀华。
被告青岛九联集团股份有限公司，住所地莱西市上海西路。
法定代表人王振江，系该公司董事长。
委托代理人刘行军，系该公司工作人员。
委托代理人张娟娟，系该公司工作人员。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1011元、减半收取505.5元，由原告王淑兰负担。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一六年四月七日
书 记 员 李安琪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第595号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐光明，农民。2004年9月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2005年8月18日刑满释放；2008年3月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2008年7月21日刑满释放；2010年4月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月17日刑满释放；2012年9月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月6日刑满释放；2013年12月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年3月14日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被象山县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]566号起诉书指控被告人徐光明犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人徐光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年2月25日凌晨，被告人徐光明与陈挺（另案处理）驾车途经象山县泗洲头镇西洋村附近路段处时，发现路边停放着一辆马自达牌轿车，遂商定实施盗窃，后由陈挺在车内望风，被告人徐光明采用剪刀撬锁的方法，窃得朱某停放在路边的马自达牌轿车后备箱内的价值人民币1050元的黄金叶香烟10包、价值人民币1440元的中华牌香烟18包、价值人民币1000元的铁皮石斛1盒、价值人民币300元的古驰欧牌男士手提包1只及包内价值人民币500元的乐购超市卡1张。案发后，古驰欧牌男士手提包已归还给朱某。
被告人徐光明到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人徐光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人任某的证言、同案犯陈挺的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、汽车租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐光明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人徐光明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人徐光明的违法所得，依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐光明的共同犯罪违法所得人民币4290元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年九月九日
代书记员 包尔攀
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终510号
上诉人（原审原告）彭作曲。
上诉人（原审原告）黄秀萍。
二上诉人共同委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师（特别授权）。
二上诉人共同委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人赵辉，系该公司董事长。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
上诉人彭作曲、黄秀萍与被上诉人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1564号民事判决，于2016年2月5日通过一审法院向本院提出上诉。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员熊孝航组成合议庭，于2016年4月8日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨慧云担任法庭记录。上诉人彭作曲、黄秀萍及委托代理人高承龙，被上诉人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的委托代理人刘世亮到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院适用简易程序对本案进行审理，结案裁判文书署名法官并非案件实际审理法官，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1564号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年四月八日
代理书记员 杨慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第255号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月27日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日至26日，被告人郭某某在登封市区洧河路南一处楼房内，利用计算机网络连接到“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客投注。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人郭某某的供述；证人王某某、李某某、仝某某、邵某某的证言；辨认笔录及有关物证、书证。公诉机关认为，被告人郭某某为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年4月24日至26日，被告人郭某某在登封市区洧河路南一处楼房内，利用计算机网络连接到“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客投注。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、仝某某、邵某某的证言；搜查笔录、扣押决定书及照片；辨认笔录及照片；视频截图和记账凭证；公安机关出具的被告人郭某某户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人郭某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人郭某某应在此幅度内量刑。被告人郭某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人郭某某符合法律对宣告缓刑的规定，故对其依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 邵 博
二〇一四年五月二十六日
书记员 王瑞霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2236号
原告：王某某，男，汉族，住辽宁省喀左县东哨乡。
被告：朝阳康源助剂有限公司，住所地喀左县东哨乡卧龙泉村。
法定代表人：罗洪良，经理。
本院在审理原告王某某诉被告朝阳康源助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈隆熙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1432号
罪犯王冬辉，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年6月25日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第253号刑事判决，认定罪犯王冬辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令退赔146024.63元。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑期至2020年9月12日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王冬辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬辉减去有期徒刑六个月。（刑期至二○二0年三月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江永分理处。
法定代表人蒋克平，该分理处主任。
被执行人永州清华房地产开发有限公司。
法定代表人何贵华，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江永分理处与被执行人永州清华房地产开发有限公司借款合同一案，本院2009年3月13日作出（2009）永中法民一初字第4号民事判决已经生效，2009年4月20日申请执行人中国建设银行股份有限公司江永分理处向本院申请执行，本院于2009年4月22日依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成分期履行债务协议，现已经履行完毕，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出（2009）永中法民一初字第4号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡友信
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2239号
原告蒙媛婷，女，1992年6月29日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。
被告李杨林，女，1982年10月19日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人蒋三努、吴清炎，北京市盈科（南宁）律师事务所律师、实习律师。
被告陆凯嘉，男，1980年9月17日出生，汉族，住南宁市。
本院受理原告蒙媛婷诉被告李杨林、陆凯嘉合伙协议纠纷一案，被告李杨林于2015年12月3日向本院提出管辖权异议，认为本案不应由本院管辖。被告的理由是：一、根据《艾米钢管舞国贸门店项目员工入股（伙）协议》第十条的约定，双方协商无效的，由被告李杨林所在地人民法院管辖；二、被告陆凯嘉与本案没有任何关系。且被告李杨林的住所地在重庆市江津区白沙镇珠宝村1组32号，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告李杨林所签订《艾米钢管舞国贸门店项目员工入股（伙）协议》第十条：“其余未尽事宜由甲、乙双方友好协商解决，协商无效，经由甲方（李杨林）所在地人民法院依法裁决。”的约定，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告所提交的南宁市房地产档案馆所出具的档案证实，被告李杨林作为共有人，共同购买了南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯郁金香庄园5号楼2单元2-1003号房产一套，结合该房产所属物业公司出具的《证明》，证实该房于2010年12月30日交房，物业费等相关费用已交至2015年9月底的事实，且本案在立案送达材料至上述房产地址时，都是被告李杨林本人亲自所签收的事实，相互应征，证实了被告李杨林于白沙大道109号龙光普罗旺斯郁金香庄园5号楼2单元2-1003号居住的事实，且购买房屋、交房时间、物业公司的证明证实了被告李杨林实际连续居住已达一年以上。因此，原告以被告李杨林经常居住地位于本院辖区内而向本院提起诉讼，有事实和法律依据。被告李杨林的管辖异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李杨林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蒙永富
二〇一六年四月六日
书记员 李晓丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商初字第54号
原告：王孝住。
委托代理人（特别授权）：陈立森、池淑冬。
被告：福建建都地产投资有限公司。
法定代表人：许明建。
被告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司。
法定代表人：李文胜。
委托代理人（一般授权）：陈继车。
被告：许明建。
原告王孝住为与被告福建建都地产投资有限公司（以下简称建都公司）、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司（以下简称浙闽农贸公司）、许明建民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院于同年11月25日受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王孝住的委托代理人池淑冬到庭参加诉讼。被告建都公司、浙闽农贸公司、许明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王孝住起诉称：2011年2月24日，建都公司因资金需要向原告借款3000万元，双方为此签订《保证借款合同》，约定借款期限自2011年2月24日至2011年11月24日，月利率为20‰，浙闽农贸公司、许明建自愿为该债务提供连带责任保证。王孝住于当日通过银行转账方式向被告交付借款。2011年8月26日，建都公司再次向王孝住借款2500万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2011年8月26日至2012年8月26日，月利率为20‰，浙闽农贸公司、许明建自愿为该债务提供连带责任保证。王孝住于当日通过银行转账方式向建都公司交付借款。建都公司借款后至今未支付利息，债务到期后经王孝住多次催讨未果。为此，王孝住诉至本院要求依法判令：1、建都公司偿还借款本金5500万元；2、建都公司支付借款利息1140万元（其中3000万元借款自2011年2月24日起至2011年11月24日止，按照约定月利率20‰计算；其中2500万元借款自2011年8月26日起至2012年8月26日止，按照约定月利率20‰计算）；3、建都公司支付逾期还款违约金暂定人民币1000万元（其中3000万元自2011年11月25日起至判决确定的债务履行之日止，按照约定利率20‰的两倍计算；其中2500万元自2012年8月27日起至判决确定的债务履行之日止，按照约定月利率20‰的两倍计算）；4、浙闽农贸公司、许明建对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
王孝住为证明其诉称理由，提供了以下证据：1、王孝住居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、建都公司、浙闽农贸公司工商登记信息、许明建居民身份证，拟证明三被告的诉讼主体资格；3、保证借款合同，拟证明建都公司两次向王孝住借款，并由浙闽农贸公司、许明建提供连带责任保证的事实；4、福鼎恒兴村镇银行业务凭证、进账单，拟证明王孝住分两次向建都公司账户转账支付借款的事实。
建都公司、浙闽农贸公司、许明建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
王孝住提供的上述证据经庭审质证，建都公司、浙闽农贸公司、许明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，王孝住提供的证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，应予以采信。
本院经审理除对原告王孝住诉称的事实予以确认外，另认定：王孝住与建都公司于2011年2月24日签订的保证借款合同约定若建都公司未能按期归还利息，王孝住有权提前收回本金及利息，逾期未还的，从逾期之日起按总欠款额以原月利率的两倍向王孝住支付逾期还款的违约金。上述保证借款合同及借款日期为2011年8月26日的保证借款合同均约定浙闽农贸公司、许明建对涉案债务提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款到期后两年，担保范围包括本合同项下的贷款本金及利息、约定金等。
本院认为：王孝住与建都公司签订的两份保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，除有关约定逾期还款计算的违约金标准超过同期银行贷款利率4倍的条款无效外，其他条款合法有效，对双方具有约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。建都公司在王孝住按约交付借款合同项下借款后，未按约偿付借款本息，已经构成违约，应即还清借款本息。王孝住现要求建都公司偿还借款本息及逾期还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但对逾期还款违约金计算标准超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍部分不予支持。浙闽农贸公司、许明建自愿对上述借款承担连带保证责任，现王孝住在担保期限内要求二被告对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。浙闽农贸公司、许明建承担担保责任后，有权向债务人建都公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告福建建都地产投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝住借款本金5500万元及利息（其中本金3000万元自2011年2月24日起计算至2011年11月24日、本金2500万元自2011年8月26日起计算至2012年8月26日，均按月利率2%计算）、逾期还款违约金（其中本金3000万元自2011年11月25日起算、本金2500万元自2012年8月27日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、许明建对被告福建建都地产投资有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、许明建承担担保责任后，有权向被告福建建都地产投资有限公司追偿；
四、驳回原告王孝住其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423800元，由原告王孝住负担27736元；被告福建建都地产投资有限公司负担396064元，被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、许明建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费423800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 曾庆建
人民陪审员 赵炫晔
二〇一四年六月十八日
代书 记员 胡建泼
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第80号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告：邱志棠，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告邱志棠借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年七月二十六日
书记员 李 昕
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第53号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年3月11日出生于嘉荫县，汉族。2015年6月30日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人袁某某为了增加耕种面积，在无任何合法手续的情况下，在嘉荫县清河林场库尔落斯营林区15林班3小班、8小班内，利用自家的小型钩机采用钩倒树木的方式非法开垦了一块林地。2015年5月20日，其又利用自家的824拖拉机拖带旋耕机将该块林地进行旋耕共计12006平方米（约18亩），并用于种植大豆。
经勘验，被告人袁某某非法占用的农用地位于重点生态公益林区内，权属国有。
经侦查，被告人袁某某于2015年6月29日被公安人员传唤。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、全国人口信息详细、嘉荫县林业调查规划设计队出具的毁坏林地勘查报告、调查平面、位置示意图、公里网坐标点；证人袁某甲的证言；现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案的犯罪性质及社会危害性，并鉴于被告人袁某某能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币20000.00元；
二、对被告人袁某某非法占用的12006平方米（约18亩）农用地，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐鹏轩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第53号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住济宁市任城区。2015年2月7日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年2月6日22时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁H×××××号轻型货车，沿105国道由北向南行驶至嘉祥县金屯镇政府路口处时，与张某乙驾驶的冀D×××××号轿车相撞，被告人张某甲被接报警赶到现场的公安人员查获。经济宁市公安局物证检验鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为164.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，物证检验报告，受案登记表、接警记录单，交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶人信息查询结果，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十六日
书记员 王萌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2986号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告苏艳红，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告苏艳红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告苏艳红的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年八月三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4630号
原告：白良民，男，1962年9月7日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：李广勋，男，1970年10月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：王燕鸽，女，1971年2月9日出生，汉族，住巩义市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。统一社会信用代码：914101003493983305。
主要负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯凯旗，男，该公司员工。
原告白良民与被告李广勋、王燕鸽、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白良民及其委托诉讼代理人靳占锋，被告李广勋，被告富德保险公司委托诉讼代理人冯凯旗到庭参加诉讼。被告王燕鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白良民向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失1.6万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为28,000元。事实和理由：2017年6月24日7时许，李广勋驾驶王燕鸽所有的豫Ａ×××××号面包车沿巩义市河洛路由东向西行驶至石河道交叉口处时，与同向原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。豫Ａ×××××号面包车在富德保险公司投有保险。
被告李广勋辩称，原告各项主张过高。
被告王燕鸽未答辩。
被告富德保险公司辩称，原告各项主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日7时20分许，李广勋驾驶豫Ａ×××××号面包车沿巩义市河洛路由东向西行驶至石河路交叉口处时，与前方同向原告驾驶的两轮电动车刮蹭，致两车损坏，白良民及电动车乘坐人白周八受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李广勋承担事故的主要责任，白良民承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往中国人民武装警察8680部队医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左膝部软组织损伤；2、左髌骨可疑骨折？（采用石膏固定）。原告在该院治疗至2017年7月5日，共住院11天，花去医疗费3,476.9元。原告住院期间的伙食补助费为330（30×11）元。营养费为220（20×11）元。
原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准计算为930.15（30,864÷365×11）元。原告提供交通费票据300元，根据原告入院、出院等情况，合理的交通费为100元。
事故发生前，原告在巩义永安商场工作，误工费参照上年度批发和零售业在岗职工工资标准37,187元/年计算为1,120.70（37,187÷365×11）元。
原告驾驶的电动车经郑州天成价格事务有限公司评估，车损为865元。事故造成原告眼镜损坏，经郑州天成价格事务有限公司评估，眼镜损失为580元。
以上损失共计7,622.75元。
另查明：豫Ａ×××××号面包车登记车主为王燕鸽。该车在富德保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李广勋为原告垫付1,000元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李广勋承担事故的主要责任。对于因此给原告造成的损失，李广勋应承担70%的民事赔偿责任。王燕鸽在此事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
原告的损失共计7,622.75元，没有超出交强险各赔偿限额，故富德保险公司应在交强险下赔偿原告7,622.75元，扣除被告李广勋已经支付的1,000元，还应赔偿6,622.75元。李广勋已经支付的费用可以另行向富德保险公司主张。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张误工5个月，但未提供相应的证据证明其持续误工的事实，故该诉讼请求本院不予支持。原告主张护理、营养60天，亦没有提供相应的证据证明需要加强营养，且生活不能自理，需要护理的事实，故该诉讼请求本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白良民6,622.75元；
二、驳回原告白良民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担50元，原告白良民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年八月七日
书记员 牛怡平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第0078号
原告常熟市锦钟纸业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇长桥村。
法定代表人顾保娥，该公司总经理。
委托代理人李建忠。
被告常熟市佳绿包装材料销售有限公司，住所地江苏省常熟市珠江东路95号-6。
法定代表人苏建刚，该公司总经理。
本院在审理原告常熟市锦钟纸业有限公司诉被告常熟市佳绿包装材料销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市锦钟纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费114元，合计人民币139元，由原告常熟市锦钟纸业有限公司负担。
审判员 朱剑
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1111号
上诉人（原审原告）微山县利微籽莲种植专业合作社，住所地微山县付村街道杨路口村杨洲巷10号。
法定代表人杨涛，经理。
被上诉人（原审被告）微山县付村街道杨路口村村民委员会，住所地微山县付村街道杨路口村。
法定代表人杨承新，村主任。
微山县利微籽莲种植专业合作社诉微山县付村街道杨路口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，前由微山县人民法院作出（2013）微民初字第1555号民事判决，微山县利微籽莲种植专业合作社不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）济民终字第1294号民事裁定，将该案发回微山县人民法院重审。微山县人民法院对该案进行重审后，作出(2014)微民重字第13号民事判决，微山县利微籽莲种植专业合作社仍不服，向本院提起上诉。审理中，上诉人微山县利微籽莲种植专业合作社以已与被上诉人微山县付村街道杨路口村村民委员会达成和解协议为由，于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人微山县利微籽莲种植专业合作社撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人微山县利微籽莲种植专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费1,325元，减半收取662.5元，由上诉人微山县利微籽莲种植专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第520号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，该司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：赵善然，男，约47岁，现住广东省中山市。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告赵善然物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林婉婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执145-3号
申请执行人吴兆龙，男，1995年8月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇茨沟村*组。
被执行人吴兆准，男，1981年12月2日出生，汉族,陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村*组村民，现住西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村*组***号。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。
负责人李建华，经理。
申请执行人吴兆龙依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01131号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费9710元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计9810元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人吴兆龙，现已发还申请执行人50元，剩余案件款9760元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长,无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执145号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王新羽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第132号
上诉人（原审原告）宁夏建工集团钢结构有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王文德，该公司总经理。
委托代理人赵文华，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）中卫光明实业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人侯力瑕，该公司总经理。
委托代理人王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人宁夏建工集团钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）为与上诉人中卫光明实业有限责任公司（以下简称光明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人钢结构公司的委托代理人赵文华，上诉人光明公司的法定代表人侯力瑕及其委托代理人王宏江到庭参加了诉讼。2015年5月21日，双方当事人向本院申请4个月进行庭外和解，但在和解期限内双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
本院认为：本案实际施工单位等有关事实的查清，须有宁夏二建集团有限责任公司参加诉讼，故宁夏二建集团有限责任公司为本案必须参加诉讼的当事人，但一审并未依法追加其参加诉讼，遗漏了案件必须参加诉讼的当事人，并因此导致案件基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1415号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。
二审案件受理费11095元，退回上诉人宁夏建工集团钢结构有限公司1895元，退回上诉人中卫光明实业有限责任公司9200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑 珍
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民终字第132号上诉人（原审原告）宁夏建工集团钢结构有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人王文德，该公司总经理。委托代理人赵文华，该公司职工。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）中卫光明实业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人侯力瑕，该公司总经理。委托代理人王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师。上诉人宁夏建工集团钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）为与上诉人中卫光明实业有限责任公司（以下简称光明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人钢结构公司的委托代理人赵文华，上诉人光明公司的法定代表人侯力瑕及其委托代理人王宏江到庭参加了诉讼。2015年5月21日，双方当事人向本院申请4个月进行庭外和解，但在和解期限内双方未达成和解协议。本案现已审理终结。本院认为：本案实际施工单位等有关事实的查清，须有宁夏二建集团有限责任公司参加诉讼，故宁夏二建集团有限责任公司为本案必须参加诉讼的当事人，但一审并未依法追加其参加诉讼，遗漏了案件必须参加诉讼的当事人，并因此导致案件基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1415号民事判决；二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。二审案件受理费11095元，退回上诉人宁夏建工集团钢结构有限公司1895元，退回上诉人中卫光明实业有限责任公司9200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋玉春代理审判员  杨 涛代理审判员  孙 静二〇一五年九月二十二日书 记 员  郑 珍本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初280号
原告李如。
被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会姑夫塘村民小组，地址：长沙市望城区金山桥街道办事处金山桥社区居民委员会姑夫塘组。
组长，李奇。
被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，地址：长沙市望城区金山桥街道办事处金山桥社区居民委员会办公楼。
村民委员会主任，杨波。
本院受理原告李如与被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会姑夫塘村民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告李如于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人欧阳召平以其位于长沙市天心区书院南路189号华新花苑23栋1405的房屋（房产证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告李如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人欧阳召平位于长沙市天心区书院南路×××××房屋（房产证号：长房权证天心字第××号）的所有权；
二、冻结被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会姑夫塘村民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 邓旭鸿
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 廖 伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1484号
原告胡某某。
委托代理人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告陈某某。
原告胡某某诉被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年11年24日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人梁忠平、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月份，原、被告共同投资承接了小洋山建设工程中的预制块加工工程，约定合伙体的盈利双方各分50%。截至2012年工程结束时，尚有798300元应收款未收取。2014年9月22日和10月11日由被告出面领取上述工程款，扣除应付款后剩余652000元可供原、被告分配。另合伙体所有的一辆铲车变卖后所得价款127000元。故原、被告可供分配的款项合计779000元。现被告一直独占合伙体财产，拒与原告分配。经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即支付原告合伙财产分配款389500元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日。
被告辩称：对原告所述的合伙事宜及现有的合伙体财产779000元无异议。合伙体尚欠俞某某一笔工程款，因双方对工程款金额争议较大，故尚未结清。另应收款被蒋康良暂扣11.7万元尚未收回。等合伙体的债权、债务均结清后，被告同意与原告对半分配剩余款项。
经审理，对双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，合伙体对外尚有11.7万元的工程款未领取，尚欠俞某某一笔工程款未结算。
上述事实由领付款凭证、报销单、俞某某的询问笔录及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告合伙承包的工程已完工，合伙体处于事实上的终止状态。对于各合伙人的投入和合伙期间累计的财产，在偿还了合伙体的债务后，各合伙人可按约定比例予以分配。现合伙体对外尚有债权及未结算的债务系客观事实，然考虑到合伙体已实际终止，现有的合伙体盈利款由被告陈某某单独占有，若不能及时清洁合伙体剩余事务，而该款长期由陈某某掌管，对另一合伙人即原告胡某某不公平，且对尚未结清的债务，债权人俞某某已明确表达系合伙体的债务，应由合伙人原、被告共同承担。原告对共同承担该债务亦无异议。因此，本院以公平、合理为原则，从及时分割已经查明的财产有利于化解纠纷，防止矛盾激化为出发点，就现有的合伙体盈利款779000元按双方约定的比例予以分割。故原告要求分得现有盈利款的一半即389500元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，可从起诉日起按银行贷款利率予以计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告胡某某合伙财产分割款389500元，并自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次的贷款利率支付利息至本判决确定付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7143元，减半收取3571.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年三月十九日
书记员 沈佳芬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第286号
原告临沂市某某有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人郑某，男，1989年9月18日生，汉族，居民，本单位职工，特别授权。
被告临沂市某某工程公司（以下简称某某公司）。
法定代表人张某忠，总经理。
被告山东临沂某某基建办公室（以下简称某某办公室）。
负责人谷某志，项目负责人。
原告某某公司与被告某某公司、某某办公室买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。被告某某公司、某某办公室经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告自2011年7月31日起为被告所承建的临沂市兰亭住宅区、配套幼儿园项目工程供应混凝土。2011年11月10日经原、被告最后一次对账结算确认，被告共计欠原告混凝土款32558元。后原告多次催要，被告至今未付。为此特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付原告混凝土款32558元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司、某某办公室在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告某某公司为被告某某公司承建的临沂市兰亭住宅区、幼儿园项目工程供应混凝土。原告某某有限公司与被告某某公司于2011年7月13日签订商品混凝土供需合同一份，合同约定了工程概况、供货数量、价款结算及支付等内容，合同第六条违约责任中约定，未按合同规定付款，供方有权解除合同，停止供应，需方应承担供方的一切损失，并按未支付价款的日万分之叁付违约金。在合同需方处有被告某某公司的盖章，见证人处有被告某某办公室的盖章。原告某某公司提供供应对账结算单一份，证明原告某某公司给被告某某公司供货方量共计599.5立方米，价值172558元，至今尚欠32558元货款未付，其上载明的日期为2011年11月10日。后原、被告就剩余货款多次协商未果，原告遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告某某办公室不具有独立的法人主体资格。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告某某公司欠原告某某公司货款价值32558元，有原告出具的原、被告签订的混凝土供需合同一份及对账结算单一份为证，事实清楚，证据确凿、充分，对原告要求被告某某公司偿付货款32558元的诉讼请求，本院予以支持。被告某某办公室不具有独立的法人资格，其在本案中不承担相应的法律责任。因被告某某公司未及时付款给原告造成损失，对于原告主张的违约金应自原、被告最后一次对账的次日起计算，按照合同约定，违约金按未支付价款的日万分之三计算，该约定符合法律规定，本院对此予以支持。被告某某公司、某某办公室经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某于本判决生效后三日内偿付原告某某公司货款32558元及违约金（违约金按欠款32558元的每日0.3‰计算，自2011年11月11日至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某某公司其它的诉讼请求。
案件受理费615元，保全费520元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年五月九日
书记员 武 威
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第286号
原告东营海润钢管集团有限公司，驻东营市河口区经济开发区。
法定代表人武小娜，董事长。
委托代理人柏云，山东奋飞律师事务所律师。
委托代理人董素洁，山东奋飞律师事务所律师
被告李树强，男，汉族，现住东营市河口区河庆路147号。
被告东营海强工贸有限公司，驻东营市河口区经济开发区。
法定代表人李德红，执行董事。
被告薛梅，女，汉族，现住东营市河口区河庆路147号。
本院在审理原告东营海润钢管集团有限公司与被告李树强、东营海强工贸有限公司、薛梅追偿权纠纷一案中，原告东营海润钢管集团有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营海润钢管集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营海润钢管集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告东营海润钢管集团有限公司负担。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 杨 婉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 薄遵荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更585号
罪犯王海波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）青刑一终字第93号刑事裁定，认定被告人王海波犯某罪，判处有期徒刑十一年。2014年8月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯王海波减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海波的悔改表现，有罪犯王海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02652-1号
申请执行人沈春香，个体户。
委托代理人丁平、孙万华，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人杨俊，个体户。
被执行人倪其萍，个体户。
申请执行人沈春香与被执行人杨俊、倪其萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2013）射开民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨俊、倪其萍本判决生效后十日内偿还沈春香借款30000元，及从2013年10月12日起至此款偿清之日止，以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及从2013年元月15日起至此款偿清之日止，以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月六日
书记员 杨晓明
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初486号
原告：盖某，男，1978年11月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被告：胡某，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
原告盖某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告盖某于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费605元减半收取计303元，由原告盖某承担。
审判长 谢心刚
审判员 丁吉生
审判员 邱家亮
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第105-1号
申请人苏涛。
被申请人邵安平。
申请人苏涛与被申请人邵安平申请诉前财产保全一案，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人邵安平所有的车辆进行保全，保全价值5000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邵安平所有的鲁11／XXX**号牌拖拉机一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第105-1号
申请人苏涛。
被申请人邵安平。
申请人苏涛与被申请人邵安平申请诉前财产保全一案，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人邵安平所有的车辆进行保全，保全价值5000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邵安平所有的鲁11／*****号牌拖拉机一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈德宝
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1005号
原告：王月忠，住所地东辽县。
被告：张富仁，住所地东辽县。
原告王月忠与被告张富仁侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王月忠于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告王月忠负担。
审判员 唐万仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周昕雨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1075号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）吕璐。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司（金宇公司）因与被上诉人吕璐商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金宇公司又以其与被上诉人吕璐已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金宇公司与被上诉人吕璐之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01376-1号
申请执行人张二宾，男，1980年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘振华，男，1983年9月29日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第00708号民事判决书，向被执行人刘振华发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘振华未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘振华的银行存款人民币三万元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人刘振华应当负担的案件受理费人民币二百七十九元，申请执行费人民币三百五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘振华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月二十一日
书记员 姬小楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执233号之一
申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地：衡阳市雁峰区。
被执行人北京兴海九洲设备安装有限公司，住所地：北京市顺义区。
本院在执行申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被执行人北京兴海九洲设备安装有限公司定作合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015雁民二初字第335号民事判决书所确定的内容被执行人北京兴海九洲设备安装有限公司应支付申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司货款3363069元。执行中当事人双方正在协商解决纠纷，权利人要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可恢复重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执233号
申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地：衡阳市雁峰区。
被执行人北京兴海九洲设备安装有限公司，住所地：北京市顺义区。
本院在执行申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被执行人北京兴海九洲设备安装有限公司定作合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015雁民二初字第335号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人北京兴海九洲设备安装有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京兴海九洲设备安装有限公司的银行存款4321119元；或扣留、提取其4321119元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨 韬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执233号申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地：衡阳市雁峰区。被执行人北京兴海九洲设备安装有限公司，住所地：北京市顺义区。本院在执行申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被执行人北京兴海九洲设备安装有限公司定作合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015雁民二初字第335号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人北京兴海九洲设备安装有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京兴海九洲设备安装有限公司的银行存款4321119元；或扣留、提取其4321119元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年六月十二日代理书记员  杨 韬校对人：杨    韬