wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16621号
原告郑XX，男，1949年2月26日出生。
被告北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。
法定代表人王毅青，国际董事。
委托代理人赵芃，女，1980年11月17日出生，北京仲量联行物业管理服务有限公司人事。
委托代理人赵书敏，女，1983年9月12日出生。
原告郑XX（以下简称姓名）与被告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称仲量联行公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。郑XX，仲量联行公司的委托代理人赵芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑XX诉称：我于2000年1月17日至2003年1月16日期间在仲量联行公司工作。工作期间，仲量联行公司每月扣除我工资的10%作为我当月应缴纳住房公积金的二分之一，另二分之一由仲量联行公司缴纳。只是公司从没有给过我住房公积金的银行卡或银行存折或对账单。公司不再和我续签劳动合同后，我把个人档案转移到街道办事处办理了失业手续，直到退休。2011年11月初，我因买房到北京住房公积金管理中心朝阳管理部查询领取我的住房公积�，发现该公积金已于2004年7月30日被仲量联行公司领取，金额为18972.91元，现在没有转发给我。现我起诉，要求仲量联行公司返还我住房公积金18972.91元及利息8031.45元。
仲量联行公司辩称：我公司已于2004年7月30日在北京住房公积金管理中心朝阳管理部为郑XX办理了退休销户支取业务，郑XX向我公司提供了银行账户信息并填写《住房公积金个人储蓄账户明细表》。北京住房公积金管理中心朝阳管理部受理了退休销户业务办理，退休销户支取总额为18972.91元。北京住房公积金管理中心朝阳管理部将该款项于2004年8月4日转入郑XX提供的银行账户中。2004年8月23日，郑XX将此帐户销户。因郑XX已经获取了相关款项，其再向我公司主张无依据；且郑XX的诉讼请求已超过诉讼时效，故我公司不同意郑XX的诉讼请求。
经审理查明：郑XX曾系仲量联行公司的职工，双方签定了期限为2000年1月17日至2003年1月16日的劳动合同。双方在劳动关系存续期间，仲量联行公司为郑XX缴纳了住房公积金。
2004年7月30日，因郑XX已退休，仲量联行公司为郑XX填写了住房公积金支取申请书，其中写明支取金额为18961.91元。后仲量联行公司将住房公积金支取申请书以及住房公积金个人储蓄帐户明细表交北京住房公积金管理中心朝阳管理部。在住房公积金个人储蓄帐户明细表中，包含了姓名郑XX、储蓄帐户帐号×××等内容，并在支取人签字一栏内有“郑XX”签字字样。
2004年7月30日，北京市商业银行经申请，为郑XX开立帐号为×××的帐户，在申请开户的个人银行结算帐户申请表开户申请人处有“郑XX”签字字样。当日，该账户存入100元，在储蓄存款凭条签字一栏内有“郑XX”签字字样。2004年8月4日，该帐户内存入18972.91元。2004年8月23日，该帐户被支取19072.91元，在储蓄取款凭条签字一栏内有“郑XX”签字字样。
审理中，郑XX主张其未领取上述款项，并申请对住房公积金个人储蓄帐户明细表、北京市商业银行个人银行结算帐户申请表、北京市商业银行储蓄存款凭条、北京市商业银行储蓄取款凭条内“郑XX”签名的真实性进行鉴定。经本院委托北京民生物证司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，北京民生物证司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材“郑XX”签名与样本上郑XX签名是同一人书写。
上述事实，有相关书证、当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑XX主张其名下住房公积金18972.91元被仲量联行公司领取，缺乏依据。对郑XX的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郑XX的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告郑XX负担（已交纳）。
鉴定费7200元，由原告郑XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一三年十二月九日
书记员 余 洋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00198-2号
申请执行人张怀舟。
被执行人余楚明。
申请执行人张怀舟与余楚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日作出的（2014）鄂曾都民初字第01073号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张怀舟于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
执行中，申请执行人张怀舟向本院撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）鄂曾都民初字第01073号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月十五日
书记员 黄峥峥
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢120号
申请人：程某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行程某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00262号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向程某某给付下欠工资6000元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人程某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人2820元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第440-3号
原告段亚欣。
被告周健。
本院在审理原告段亚欣诉被告周健买卖合同纠纷一案中，原告段亚欣于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周健及其配偶张亚娟的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告段亚欣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周健配偶张亚娟的银行存款3000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 牛素敏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执546号
申请执行人：聂兆洮，男，1944年9月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人聂兆洮与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金290000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县一间店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县房产和车位权因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县大街1号恒店面的租金收入，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初835号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢伶俐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1145号
申请执行人李某某，男，生于1984年10月10日，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，金昌市金川区泰安路某汽车修理厂业主。
被执行人杨某某，男，生于1985年12月22日，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李某某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）金民一初字第926号民事判决书，已于2016年3月18日发生法律效力，申请执行人李某某于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款15000元及诉讼费175元，暂无法得以执行为此，申请执行人李某某表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月八日
书记员 祁 雎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第40号
起诉人张雅庆，男，1972年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区涂山公寓**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人张雅庆邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资51000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张雅庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05975号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告车国群，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告车国群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十月八日
书记员 孔 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1299号
原告杭州百锤机械有限公司。
法定代表人王加明。
委托代理人陈仕传。
被告浙江兴轮汽车轴承有限公司。
法定代表人丁善良。
原告杭州百锤机械有限公司诉被告浙江兴轮汽车轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州百锤机械有限公司的委托代理人陈仕传到庭参加诉讼。被告浙江兴轮汽车轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州百锤机械有限公司诉称：原、被告之间存在轮毂买卖业务往来。经双方对账，截止2015年7月21日被告尚欠原告393348元，被告在企业对账函上盖章确认。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付货款393348元。
被告浙江兴轮汽车轴承有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：企业对账函1份以及送货单8份，欲证明原、被告之间存在业务往来以及被告尚欠原告货款393348元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在轮毂买卖业务往来。经双方对账，截止2015年7月21日被告尚欠原告393348元，被告在企业对账函上盖章确认。2015年8月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告在确认欠款后未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江兴轮汽车轴承有限公司支付杭州百锤机械有限公司价款393348元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由浙江兴轮汽车轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙飞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第617-3号
申请执行人达州中铁瑞城置业有限公司。
法定代表人宋东，该公司总经理。
被执行人黎岸松，男，生于1981年5月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人覃践，男，生于1980年7月21日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人达州中铁瑞城置业有限公司申请执行被执行人黎岸松、覃践一案，被执行人至今未履行（2014）达达民初字第892号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎岸松在中国农业银行股份有限公司达州达川支行账户上的存款160000元的冻结；
二、划拨被执行人黎岸松在中国农业银行股份有限公司达州达川支行账户上的存款160000元到达州市达川区人民法院在农行达州达川支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一五年十二月三日
书记员 严雄
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第78号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郝美芹。
申请人青州市国土资源局于2015年6月25日向我院申请执行郝美芹行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郝美芹未经依法批准，于2013年3月份擅自占用东夏镇高家集村土地780平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第103号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款23400元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第103号行政处罚决定书，于2014年12月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第103号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第103号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人郝美芹在收到本裁定书三日内交纳罚款23400元及加处罚款23400元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人郝美芹在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 李建慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第207号
原告：钱海涛，男，汉族，1985年2月24日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民总经理。
本院在审理原告钱海涛与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭丹于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱海涛撤回起诉。
一审案件受理费100元（已减半），�原告钱海涛负担。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡艳平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执364号
梅刚：
武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司：
关于申请执行人梅刚与被执行人武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司纠纷一案，（2015）鄂武汉中民终字第01545号民事判决书已经发生法律效力。梅刚向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司已自觉履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1796号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人荆阳阳，农民；因犯盗窃罪于2012年3月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年8月16日刑满释放；因盗窃于2015年3月被决定行政拘留十日；因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人荆阳阳犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年9月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人荆阳阳到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关建议，依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2015年4月28日左右的一天，被告人荆阳阳以爬窗的方式进入杭州市萧山区城厢街道某别墅12幢陈某家，窃得现金1210元及联想牌台式电脑1台、奥运纪念币10枚、收藏版1996年人民币1套、茅台酒1瓶、红酒1瓶（均无法估价）等物。
二、非法侵入住宅事实
2015年5月20日左右的一天，被告人荆阳阳以爬窗的方式进入杭州市萧山区城厢街道某别墅12幢陈某家，并在该家中睡觉。
被告人荆阳阳归案后如实供述了以上盗窃、非法侵入住宅的事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人荆阳阳的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、许某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押清单，接受证据清单，照片，登记表，价格鉴定结论书，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，违法人员概要情况记录，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荆阳阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人荆阳阳未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人荆阳阳应数罪并罚。被告人荆阳阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人荆阳阳归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年8月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人荆阳阳退赔其盗窃所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱海丽
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4839号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：邵铁民，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邵铁民借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第358号
罪犯王文泉，男，现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二O一O年二月二十五日作出（2009）东刑初字第199号刑事判决，被告人王文泉以犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴赃款293118元。山东省泰安市中级人民法院作出（2010）泰刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月15日入监执行，2012年6月1日减刑10个月，刑期从2009年7月27日至2016年3月26日止，余刑1年9个月1天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院，本院公开开庭审理。泰安监狱指派吕晓军、徐能宝，泰安市人民检察院指派检察院马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王文泉出庭参加，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王文泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王文泉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、专项表扬等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所在社区同意接收，予以矫正，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王文泉予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，从假释之日起计算，至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长青
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第620号
原告姜琨明。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被告上海锦易汽车租赁有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢1590室。
法定代表人陈嘉毅，总经理。
原告姜琨明诉被告上海锦易汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告进入被告公司工作并签订劳动合同，任汽车驾驶员。双方约定基本工资1680元，岗位津贴620元。被告要求原告缴纳保证金5000元，后告知原告在家等电话。9月初，原告根据被告电话通知，至另一家公司工作一周多，后一直没有工作安排。2014年12月5日，原告接到被告通知，因公司无业务可接，要求终止劳动合同。原告于2015年3月31日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年4月3日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，要求判令：1、被告支付原告2014年9月1日至11月30日工资5460元；2、被告返还保证金5000元；3、被告支付原告交通费等1000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告档案机读材料，证明双方主体资格；
2、金劳人仲（2015）通字第42号不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置处理程序；
3、劳动合同及员工福利奖金发放制度复印件，证明原告于2014年8月27日进入被告处，并交纳了5000元保证金；
4、合同解除协议书，证明被告扣押了原告的5000元保证金。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，证据1、2、4本院予以采纳；证据3虽系复印件，但与证据4能相互印证，原告的解释合理，本院予以采纳。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。原告提供的合同解除协议书及劳动合同，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间的劳动关系成立，被告上海锦易汽车租赁有限公司应依法返还原告的押金，原告要求被告返还押金的诉讼请求合法有据，应予准许。对于原告要求被告支付2014年9月1日至11月30日工资的诉请，鉴于合同解除协议书中载明合同无法履行，庭审中原告陈述仅被借到上海亮捷汽车租赁代驾有限公司工作一周，工资由该公司支付，后一直在家等候通知。原告未提供证据证明其为被告提供了劳动，故本院对原告要求被告支付上述期间工资的诉请，不予支持。对于原告要求被告支付交通费的诉请，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告上海锦易汽车租赁有限公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锦易汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜琨明押金5000元；
二、驳回原告姜琨明的其他诉讼请求。
如果被告上海锦易汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费560元，由被告上海锦易汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第11-1号
申请执行人魏金山。
被执行人黄红秀。
申请执行人魏金山与被执行人黄红秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民二（孔）初字第17号民事判决书，于2012年12月24日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款50650元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄红秀在安远县孔田农村信用合作社账号为13×××29的账户内有存款4478.93元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红秀在安远县孔田农村信用合作社账号为13×××29的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年七月一日
书记员 彭成凤
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执568号
申请执行人哈尔滨红旗家俱城晟嘉涂料商店，住所地哈尔滨红旗家俱装饰材料城。
法定代表人荣慧岩，该商店经理。
被执行人哈尔滨市海龙装饰有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人田秀丽，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨红旗家俱城晟嘉涂料商店与哈尔滨市海龙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初267号民事判决书，哈尔滨市海龙装饰有限公司应给付哈尔滨红旗家俱城晟嘉涂料商店300205元。执行中经查，哈尔滨市海龙装饰有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4735号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托代理人：许训波、顾亦，该分行职员。
被告：陶庆玉，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：毛妙欢，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告陶庆玉、毛妙欢金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托代理人许训波到庭参加诉讼。被告陶庆玉、毛妙欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司杭州分行起诉称：2014年6月27日，被告陶庆玉向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字1522《生意人卡（生意红）申请表》，原告接受申请并与被告陶庆玉达成了信用贷款合同。合同约定了生效条件、违约责任、提前收回贷款的情形等事项，被告毛妙欢对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告陶庆玉出具了编号为134149007099个人信用贷款核准通知书（额度）。之后，根据被告陶庆玉的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。现贷款虽未全部到期，但被告陶庆玉未能依约如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告陶庆玉立即归还贷款本息，支付相关费用。被告毛妙欢系被告陶庆玉的配偶，对该笔债务应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定特诉至贵院望判如所请。诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金247630.25元、支付利息5200.69元、罚息603.83元、复利41.02元（暂计至2016年6月23日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
因被告陶庆玉在起诉后归还部分贷款本息，庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即偿还贷款本金212061.46元、支付利息5639.07元、罚息242.05元、复利51.59元（暂计至2016年8月22日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.编号为2014杭个贷中心银个贷字第1522号的《生意人卡（生意红）申请表》，证明被告陶庆玉向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同。合同约定了生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。被告毛妙欢作为被告陶庆玉的配偶对以上事实签字确认。
2.编号134149007099的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告核准被告陶庆玉的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号等事项，被告陶庆玉签字同意的事实。
3.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、贷款信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额。证明原告根据被告陶庆玉的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款。证明截止2016年6月23日，被告陶庆玉欠原告贷款本金247630.25元，利息（含罚息、复利）5845.54元，合计253475.79元的事实。
被告陶庆玉、毛妙欢未作答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据，二被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，证据之间可以相互印证，且与本案具有关联，故对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告陶庆玉与被告毛妙欢系夫妻关系。2014年6月27日，被告陶庆玉向原告提交编号为2014杭个贷中心银个贷字第1522号的广发银行生意人卡（生意红）申请表，该申请表载明若被告陶庆玉未按约定时间归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陶庆玉提前归还贷款本息及相关费用，并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告毛妙欢作为被告陶庆玉的配偶对上述事项签字确认。同日原告审核通过了被告陶庆玉的广发银行生意人卡（生意红）申请。后原告与被告陶庆玉签订了编号为134149007099的《个人信用贷款核准通知书》（额度），约定原告向被告陶庆玉提供贷款500000元用于生产经营，还款方式为等额本息，以月利率1.5%计息，额度有效期自2014年7月2日起至2019年7月2日止。《个人信用贷款核准通知书》（额度）与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年12月23日，原告依照约定向被告陶庆玉发放贷款500000元。经核截止2016年8月22日，被告陶庆玉结欠原告贷款本金212061.46元、利息5639.07元、罚息242.05元。
本院认为，原告与被告陶庆玉签订的《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款申请表》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案信用贷款合同签订后，原告依约向被告陶庆玉发放合同项下贷款500000元，但被告陶庆玉未按约定履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告宣布全部贷款提前到期，要求被告陶庆玉归还贷款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛妙欢系被告陶庆玉的配偶，贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告毛妙欢就上述贷款事项在贷款申请表上签字确认，故被告毛妙欢应承担共同还款责任。被告陶庆玉、毛妙欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告陶庆玉、毛妙欢于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金212061.46元；
二、被告陶庆玉、毛妙欢于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息5639.07元、罚息242.05元（暂算至2016年8月22日，此后按合同约定计算至欠款实际清偿日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全申请费减半收取3444.5元，由被告陶庆玉、毛妙欢负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 周伴伴
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第199号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人符建中，男，生于1972年7月24日，身汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人，因犯盗窃罪，2003年7月4日被嵩县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；因盗窃，2009年8月14日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人符建中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人符建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年8月至2014年4月期间，被告人符建中单独或者伙同唐某某（另案处理），通过事先踩点，选择没有月光的晚上，携带绳索、手套、手电筒，为避开监控，趁住宅小区人员进出较多时提前潜入或翻墙进入住宅小区，隐藏在住宅楼楼顶，等到次日凌晨人们熟睡之际，把绳子的一端绑在楼顶，另一端用活扣绑在自己身上，从楼顶捋着绳子溜下，从厨房窗户进入住户家中，把住户衣服或包内的现金或物品盗走，然后再顺原路逃出，到另一家继续行窃。符建中先后在嵩县县城石磊街农行家属院、书苑新村、建设路汽车站家属院、永安街湖滨花园小区、公安局金盾小区、迎宾街牡丹公寓、嵩洲路林业局家属院、广源街店房金矿家属院、文化路水利小区等九个小区盗窃作案30余起，共盗窃王喜栓、王大卫等28户现金或物品折合现金共计人民币93533元。所盗财物被符建中和唐某某挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某某、翁某某、张某某等36人陈述，现场勘验检查工作笔录、法医物证检验鉴定书、辨认笔录、提取笔录、刑事照片、受案登记表、抓获证明、发破案证明、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符建中以�法占有为目的，单独或结伙多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控符建中犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。符建中曾因盗窃受过刑事和行政处罚，但其仍不思悔改，疯狂作案，在短时间内入户盗窃达三十余起，造成极其恶劣的社会影响，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符建中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2020年4月21日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人符建中于本判决生效后30日内退赔被害人经济损失人民币93533元，其中王某某15000元、王某甲11000元、杨某某8000�、吴某某2500元、王某乙1600元、付某某6600元、赵某某2843元、张某某1300元、陶某某300元、贾某某7300元、翁某某700元、张某甲750元、刘某某1500元、牛某某500元、张某甲1800元、蔡某某800元、黄某某800元、常某某2800元、常某甲2230元、张某乙2000元、佳某某1000元、郭某某4000元、娄某某900元、郭某甲100元、石某某8000元、赵某甲1700元、杨某某1760元、王某丙5750元。
三、作案工具手电筒一个、绳子一条、手套两双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年一月十六日
书记员 李 霞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第18-2号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
被执行人四平市恒盛机械加工有限公司。
被执行人杨玉杰，男，住四平市铁西区。
被执行人张金娟，女，住四平市铁西区。
被执行人段桂玲，女，住四平市铁东区。
被执行人张鑫元，女，住四平市铁东区。
被执行人郑滨艳，女，住长春市朝阳区。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人四平市恒盛机械加工有限公司、杨玉杰、张金娟、段桂玲、张鑫元、郑滨艳借款合同纠纷一案，本院的（2014）西民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院已将被执行人张金娟、杨玉杰在银行的工资存款予以冻结，除此之外申请执行人没有提供出被执行人有可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民二初字第81号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一五年七月二日
书记员 张媛媛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2057号
原告张瑛，女，1964年12月24日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告张元富，男，1955年5月6日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
第三人朱群，女，1985年5月12日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告张瑛诉被告张元富、第三人朱群房屋租赁合同纠纷一案中，原告张瑛于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张瑛撤回起诉。
案件受理费1045元，由原告张瑛负担。
审判员 彭德能
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 星
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3602号
原告：迁安市农村信用合作联社。住所地：迁安市钢城大路2756号。统一社会信用代码证：91130283718379902K。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被告：王志刚，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住迁安市，。
被告：刘美玉，女，1983年10月6日生，汉族，农民，住迁安市，。
被告：王树东，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住迁安市，。
被告：姜秀梅，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住迁安市，。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社与被告王志刚、刘美玉、王树东、姜秀梅借款合同纠纷一案中，原告迁安市农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 冯玉清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春美
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3602号
原告：迁安市农村信用合作联社。住所地：迁安市钢城大路2756号。统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被告：王志刚，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘美玉，女，汉族，农民，住迁安市。
被告：王树东，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：姜秀梅，女，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社与被告王志刚、刘美玉、王树东、姜秀梅借款合同纠纷一案中，原告迁安市农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员冯玉清
二O一七年十一月二十二日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3602号原告：迁安市农村信用合作联社。住所地：迁安市钢城大路2756号。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：郝志刚，任理事长。被告：王志刚，男，汉族，农民，住迁安市。被告：刘美玉，女，汉族，农民，住迁安市。被告：王树东，男，汉族，农民，住迁安市。被告：姜秀梅，女，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社与被告王志刚、刘美玉、王树东、姜秀梅借款合同纠纷一案中，原告迁安市农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。审判员冯玉清二O一七年十一月二十二日书记员张春美
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3449号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王菲菲，该公司工作人员。
被告：谷静，男，1989年1月23日生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告：庄重，男，1984年3月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：薛龙虎，男，1989年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马家元，男，1974年4月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告谷静、庄重、薛龙虎、马家元追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法进行了审理。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还垫付的抢救费10812.56元。事实与理由：2012年5月10日，庄重驾驶苏Ｈ×××××轿车（马家元所有）行驶到淮安经济技术开发区福州路与青岛路交叉地段，与薛龙虎驾驶的三轮车相撞，导致谷静受伤，因肇事方、受害方无力支付抢救费用，经中心审核于2012年5月17日垫付抢救费用10812.56元，现向四被告提出追偿请求。
被告谷静、庄重、薛龙虎、马家元在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，四被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张大鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王庆宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2127号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人潘海良，该支行行长。
托代理人江森，该行职工。
被告陈贵荣。
被告陈衍成。
被告李小丽。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈贵荣、
陈衍成、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，于2016年5月16日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费25元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费25元。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解本案按撤诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡小芳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更13号
罪犯陈全，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省赤水市人，原住该市。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2015年6月19日作出（2015）赤刑初字第89号刑事判决，以被告人陈全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，继续追缴赃款700元。判决生效后于2015年7月3日交付执行。刑期自2015年3月6日起至2018年3月5日止。2017年4月6日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年4月11日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陈全已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评综合记功1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈全符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯陈全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年9月被评为综合记功。赤水市司法局同意将其纳入社区矫正。2016年12月14日罪犯陈全向赤水市人民法院缴纳罚金4000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈全执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈全予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 田维旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01910号
原告张育峰，男，汉族。
委托代理人陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告王强，男，汉族。
被告王男，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
本院受理原告张育峰诉被告王强、王男、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张育峰未按本院规定时间交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年六月十一日
书记员 王湘婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3234号
罪犯李德国，现在广西中渡监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2008年5月23日作出（2008）长刑初字第58号刑事判决，以被告人李德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币220000元。同案被告人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）梧刑经终字第第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后于2008年7月12日交付执行。在服刑期间，广西梧州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）梧刑一初字第7号刑事判决，以被告人李德国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与前罪合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币220000元。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3123号刑事裁定，对罪犯李德国减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币220000元不变。刑期至2025年5月14日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第268号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李德国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李德国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分100.16分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李德国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李德国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德国减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年2月14日止），并处罚金人民币220000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3457号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被执行人王春波。
被执行人王怀林。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人王春波，王怀林金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2315号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的38379.03元、执行费476元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限�长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3457号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第609-1号
申请执行人刘通，居民。
被执行人王全景，职工。
被执行人范月英，职工。
申请执行人刘通与被执行人王全景、范月英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1251号民事调解书，于法定期限内向被执行人王全景、范月英送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范月英的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 任传田
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00031号
申请执行人：苏家翠
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03105号调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值贰拾玖万伍仟肆佰柒拾肆元叁角的财产。（￥295474.30元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9368号
罪犯刘国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）沂刑一初字第213号刑事判决，以被告人刘国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告魏某某，男，汉族，住平阴县。
被告李某甲，男，汉族，住平阴县。
被告李某乙，男，汉族，住平阴县。
被告李某丙，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告魏某某、李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告魏某某、李某甲、李某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年11月16日，被告魏某某自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年11月15日，上述贷款由李某甲、李某乙、李某丙提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告魏某某、李某甲、李某乙、李某丙均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月27日，被告魏某某向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月2日，被告魏某某、李某甲、李某乙、李某丙与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110154334。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月2日至2014年12月1日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人魏某某账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李某甲、李某乙、李某丙为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月3日，借款人魏某某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为魏某某，合约号为15144757300000193，借款合同编号为37020620110154334，卡号为X，借款日期为2013年11月16日，到期日期为2014年11月15日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月20日，借款人魏某某欠款本金5万元，利息为9595.89元，本息合计59595.89元未归还。上述贷款本金及利息被告魏某某至今没有归还，被告李某甲、李某乙、李某丙亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人魏某某、保证人李某乙、李某丙、李某甲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人魏某某欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李某甲、李某乙、李某丙作为连带责任保证人，理应对被告魏某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告李某甲、李某乙、李某丙承担保证责任后，有权向被告魏某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告魏某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年11月16日至2015年7月20日为9595.89元；自2015年7月21日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告李某甲、李某乙、李某丙对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某甲、李某乙、李某丙承担保证责任后，有权向被告魏某某追偿。
如被告魏某某、李某甲、李某乙、李某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1290元，由被告魏某某、李某甲、李某丙、李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 赵诗元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第371号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：宓健，该联社职工。
被告：林秀历，农民。
被告：杨平，农民。
被告：杨艳辉，居民。
被告：张涛，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告林秀历、杨平、杨艳辉、张涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宓健到庭参加诉讼，被告林秀历、杨平、杨艳辉、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告林秀历与原告下属单位地方信用社签订借款合同，借款173800元，被告杨平、杨艳辉、张涛自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，四被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告林秀历偿还所借原告的款项人民币173800元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告杨平、杨艳辉、张涛承担连带清偿责任。3、四被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告林秀历、杨平、杨艳辉、张涛未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告林秀历与原告下属单位地方信用社签订了借款合同一份，被告林秀历向原告借款173800元，月利率11.5‰，至2014年12月15日到期。其中第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计息”。被告杨平、杨艳辉、张涛自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告林秀历。该款逾期后，四被告未履行还本付息义务。后原告于2015年1月21日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告林秀历、杨平、杨艳辉、张涛之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告林秀历作为借款人，应当承担还款义务。被告杨平、杨艳辉、张涛作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林秀历于判决生效之日起七日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金173800元及利息（利息自2013年12月29日起按月利率11.5‰计算至2014年12月15日止；逾期利息自2014年12月16日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告杨平、杨艳辉、张涛对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告林秀历、杨平、杨艳辉、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王素素
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第371号
原告林传刚，职工。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告王国强，农村居民。
被告于振芳，农村居民。
被告张国平，农村居民。
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
原告林传刚与被告王国强、于振芳、张国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林传刚及其委托代理人张宁、被告张国平的委托代理人王清华到庭参加诉讼。被告王国强、于振芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林传刚诉称，被告王国强、于振芳系夫妻关系。2013年9月17日，被告王国强、于振芳向原告借款50000元，并为原告出具借条和借款合同各一份。被告张国平在借款合同上为该借款做担保。借款到期后，原告多次向被告追要，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款50000元及利息15000元，共计65000元，诉讼费用由被告负担。
被告王国强、于振芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张国平辩称，原告起诉要求被告张国平承担保证责任，已经超过法律规定的保证期间，被告张国平不承担担保责任。根据《中国人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告对债务人王国强、于振芳的债权于2013年10月2日到期，在到期后的六个月内，原告没有向被告张国平主张权益，要求其承担担保责任。根据上述法律规定，被告张国平免除担保责任，请求依法驳回原告对被告张国平的起诉。
经审理查明，2013年9月17日，被告王国强、于振芳作为借款人，被告张国平作为担保人共同与原告林传刚签订借款合同，被告王国强、于振芳向原告林传刚借款50000元，并为原告出具借条，约定于2013年10月2日前归还。借款到期后，借款人及担保人均未还款。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、平度市公安局崔家集派出所出具的证明各一份以及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告王国强、于振芳向原告借款50000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据确凿，原告林传刚要求被告王国强、于振芳偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告不按期还款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告从借款之日至起诉之日的利息，因借款合同及借条均未约定借款利率，本院不予支持。逾期利息可比照银行同类贷款利率计算。借款合同及借条中均未约定保证期间，借款于2013年10月2日到期，原告于2014年11月25日起诉要求被告张国平承担保证责任，已经超过法律规定的保证期间，本院不予支持。被告王国强、于振芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国强、于振芳于本判决生效后十日内给付原告林传刚借款50000元及利息（自2013年10月2日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算至2014年11月25日）。
二、驳回原告林传刚对被告张国平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告王国强、于振芳负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年六月十日
书 记 员 官雪冲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第371号
原告孟宪军，男，1969年10月8日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告吕维诚，男，1962年8月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告孟宪军与被告吕维诚民间借贷纠纷一案，原告孟宪军于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理此案。原告孟宪军到庭参加诉讼。被告吕维诚经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪军诉称：2014年12月12日，吕维诚向孟宪军借款人民币35，000元，赵某某为该笔借款提供担保，吕维诚向孟宪军出具借条。因吕维诚未给付借款，现孟宪军诉讼要求吕维诚给付借款人民币35，000元，诉讼费用由吕维诚承担。
被告吕维诚经本院传票传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告孟宪军为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2014年12月12日，吕维诚向孟宪军借款人民币35，000元，赵某某为该笔借款提供担保，吕维诚在借款人处签名并按手印。
因被告吕维诚未到庭，亦未能对原告孟宪军举示的证据进行质证。
被告吕维诚未举示证据。
本院认证意见为，孟宪军举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且吕维诚放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年12月12日，吕维诚向孟宪军借款人民币35，000元，该借条载明：今借孟宪军人民币叁万伍仟元整（35，000元），借款人吕维诚，担保人赵某某，2014年12月12日。吕维诚至今未偿还借款35，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，吕维诚向孟宪军借款35，000元，吕维诚向孟宪军出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。吕维诚理应及时给付借款35，000元。现孟宪军诉讼要求吕维诚给付借款35，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因吕维诚经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕维诚于本判决生效后十日内给付原告孟宪军借款人民币35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，235元（包括案件受理费675元、公告费560元），由被告吕维诚负担，此款于本判决生效后十日内给付原告孟宪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一六年一月四日
书记员 胡 爽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第371号原告林传刚，职工。委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告王国强，农村居民。被告于振芳，农村居民。被告张国平，农村居民。委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。原告林传刚与被告王国强、于振芳、张国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林传刚及其委托代理人张宁、被告张国平的委托代理人王清华到庭参加诉讼。被告王国强、于振芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林传刚诉称，被告王国强、于振芳系夫妻关系。2013年9月17日，被告王国强、于振芳向原告借款50000元，并为原告出具借条和借款合同各一份。被告张国平在借款合同上为该借款做担保。借款到期后，原告多次向被告追要，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款50000元及利息15000元，共计65000元，诉讼费用由被告负担。被告王国强、于振芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张国平辩称，原告起诉要求被告张国平承担保证责任，已经超过法律规定的保证期间，被告张国平不承担担保责任。根据《中国人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告对债务人王国强、于振芳的债权于2013年10月2日到期，在到期后的六个月内，原告没有向被告张国平主张权益，要求其承担担保责任。根据上述法律规定，被告张国平免除担保责任，请求依法驳回原告对被告张国平的起诉。经审理查明，2013年9月17日，被告王国强、于振芳作为借款人，被告张国平作为担保人共同与原告林传刚签订借款合同，被告王国强、于振芳向原告林传刚借款50000元，并为原告出具借条，约定于2013年10月2日前归还。借款到期后，借款人及担保人均未还款。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、平度市公安局崔家集派出所出具的证明各一份以及当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，债务应当偿还。被告王国强、于振芳向原告借款50000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据确凿，原告林传刚要求被告王国强、于振芳偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告不按期还款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告从借款之日至起诉之日的利息，因借款合同及借条均未约定借款利率，本院不予支持。逾期利息可比照银行同类贷款利率计算。借款合同及借条中均未约定保证期间，借款于2013年10月2日到期，原告于2014年11月25日起诉要求被告张国平承担保证责任，已经超过法律规定的保证期间，本院不予支持。被告王国强、于振芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王国强、于振芳于本判决生效后十日内给付原告林传刚借款50000元及利息（自2013年10月2日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算至2014年11月25日）。二、驳回原告林传刚对被告张国平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告王国强、于振芳负担，于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一五年六月十日书 记 员  官雪冲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初891号
原告：苟荣昌，男，1987年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：喻亮，男，1987年5月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告苟荣昌与被告骆勇、喻亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟荣昌的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告骆勇、喻亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年8月1日至2016年10月25日的租金190635元，并支付从2016年10月25日起至付清时止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与夏某1、夏某2、夏某3签订了关于铜梁区XX街道办事处XX路X和X房屋的租赁合同，约定租赁期限为2015年11月25日至2018年3月25日。2015年10月14日原告与夏某1、夏某2、夏某3再次签订了租赁合同，将租赁期限延至2022年3月25日。
2016年9月23日，因夏某1、夏某2、夏某3经营不善，无法交纳房租，经原、被告以及夏某1、夏某2、夏某3三方协商签订了《锦绣笙邻租赁合同三方协议》，约定夏某1、夏某2、夏某3将租赁合同的全部权利义务转让给被告，被告从2016年8月1日起至2022年3月25日止承租该房屋。根据《三方协议》约定，两被告应在2016年10月25日前交纳租金250635元，若逾期不交，原告可收取被告按应付金额的5%计算的滞纳金。2016年11月2日被告交纳租金60000元后，至今未交纳剩余租金。为维护原告的合法权益，特提起如上诉讼请求。
被告骆勇、喻亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：《写字楼租赁合同》、《锦绣笙邻租赁合同三方协议》、《写字楼租赁合同解除协议》、《委托书》等证据。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，原告苟荣昌（甲方）与夏某1、夏某2、夏某3（乙方）签订了《写字楼租赁合同》，合同约定：甲方同意出租，乙方同意承租坐落于铜梁县（区）XX街道办事处X路X和X房屋单元。承租期限为2015年11月25日至2018年3月25日，自交付日开始计算，至次年当日的第一天为第一个租约年届满日，以后每个租约年均按此计算，直至承租期限届满。第一年每月税后租金：35.34元/平方米/月，第二年开始每年递增10%，其中2015年11月25日至2016年5月25日租金为227873元，2016年5月26日至2017年5月25日为501269元，2017年5月26日至2018年3月25日为459529元。租金支付方式和时间：乙方应以现金或转账方式交付租金，租金每六个月交一次，每次租金在该租期开始之前30日内交付；第一年租金于2015年10月25日前交纳227873元，第二年租金的第一次于2016年4月25日前交纳250635元，第二次于2016年10月25日前交纳250635元。逾期支付，每逾期一日，乙方向甲方支付应付金额的5%作为滞纳金（即按实际拖欠租金的自然天数计算直至甲方全数付清其所应付的租金之日止）。
同日原告与夏某1、夏某2、夏某3再次签订了《写字楼租赁合同》，该合同约定：甲方同意出租，乙方同意承租坐落于铜梁县（区）XX街道办事处X路X和X房屋单元。承租期限为2018年3月26日至2022年3月25日。
2016年9月23日，原告苟荣昌（甲方）与夏某1、夏某2、夏某3（乙方）以及被告骆勇、喻亮（丙方）签订了《锦绣笙邻租赁合同三方协议》，该协议约定将上述两份《写字楼租赁合同》的承租主体从2016年8月1日起变更为丙方，乙方全部的权利、义务均转让给丙方享有和承担，原两份租赁合同既定的权责利均不作任何改变。
2017年4月26日，原告苟荣昌（甲方）与被告骆勇、喻亮签订了《写字楼租赁合同解除协议》，约定：现因乙方无法按期缴纳房屋租金给甲方，经双方协商决定解除双方的租赁合同关系，并形成如下解除协议：1、甲乙双方的租赁合同从2017年4月26日起解除，合同解除后，双方不再享有及承担租赁合同约定的权利及义务；2、乙方应在2017年5月10日前交清其在承租期内所欠的房屋租金190635元给甲方，若乙方未在5月10日前结清该笔费用，除原合同的履约保证金36000元不予退还外，乙方还应承担从2016年10月25日至2017年5月10日的资金利息18151.63元（按同期贷款利息四倍计算），另乙方还需承担从2017年5月10日起每天按所欠房屋租金的千分之五计算的违约金。
至今两被告仍未交纳欠交的房屋租金190635元。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告支付从2016年8月1日至2016年10月25日的租金190635元的请求，结合双方签订的《写字楼租赁合同解除协议》，被告方对所欠的租金予以认可，且两被告为房屋共同承租人，本院予以支持两被告连带支付原告租金190635元。关于原告要求支付从2016年10月25日起至付清时止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息的请求，根据租赁合同的约定：逾期支付，每逾期一日，应支付应付金额的5%作为滞纳金（即按实际拖欠租金的自然天数计算直至甲方全数付清其所应付的租金之日止），原告自愿将资金损失利息调整为按中国人民银行同期同档次利率的四倍计息，符合法律规定；另根据解除协议，双方对于资金利息的计算也是按照银行同期同档次利率的四倍计息，为此对于计算标准本院予以支持。但由于租金给付截止日期应为2016年10月25日，为此逾期之日应为2016年10月26日，据此本院依法主张从2016年10月26日起至付清时止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆勇、喻亮于本判决生效后十日内连带支付原告苟荣昌房屋租金190635元，并支付从2016年10月26日起至付清时止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半交纳2055元，由被告骆勇、喻亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一七年六月六日
书记员 王越
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2602-2号
原告张某山，男，回族。
原告郭某东，男，汉族。
原告乔某亮，男，汉族。
原告刘某海，男，汉族。
原告张某，女，汉族。
原告李某友，男，汉族。
原告郭某，女，汉族。
原告关某林，男，回族。
原告张某洋，男，汉族。
被告商丘市钟辉房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区丁香路中段路东。
法定代表人马某飞。
第三人商丘市梁园区白云街道办事处，住所地商丘市梁园区团结东路。
法定代表人刁某，主任。
本院在审理上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告因客观原因不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年二月二十一日
书记员 石 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第132号
上诉人（原审被告）青岛毕勤易莱特电子有限公司。
法定代表人SergioDamilano
被上诉人（原审原告）青岛经济技术开发区牡丹江实业公司。
法定代表人陈家朴，总经理。
上诉人青岛毕勤易莱特电子有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第266号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人（原审被告）的住所地在青岛市城阳区。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁物的使用地为租赁合同履行地。涉案房屋在青岛市黄岛区辖区内，青岛市黄岛区为租赁合同履行地，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月三日
书记员 张雪平
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00912号
原告李某某，女，生于1972年10月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告黄某某，男，生于1969年9月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李李红于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审 判 长 黄建军
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王永华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第2186号
上诉人（原审被告）连云港银丰担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座19楼。
法定代表人周立清，该公司总经理。
委托代理人李彪，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩守聚。
上诉人连云港银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）因与被上诉人韩守聚民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。被上诉人韩守聚到庭参加了诉讼，上诉人银丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月26日，银丰公司向韩守聚借款，双方约定借款金额30000元，期限从2013年11月26日至2014年11月25日，年利率15%，利息给付方式为半年预付。如未按约定的时间清偿利息，自应付之日每日按应付利息的百分之一计算罚息，延期清偿利息达15日时，合同提前到期，借款人应在该到期之日将应付本金、利息及罚息全部付清。当日，韩守聚给付银丰公司借款30000元，银丰公司将2250元的半年利息支付韩守聚。2014年5月25日，韩守聚要求银丰公司预付下半年利息，银丰公司因资金紧张未给付。后韩守聚要求银丰公司偿还借款本金，银丰公司也未履行，引起诉讼。
原审法院认为，银丰公司向韩守聚借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款数额，韩守聚在出借款项时即预扣利息，不符合法律规定，其出借款项应以实际支付数额为准，法院依法认定为27750元。银丰公司未按约定给付借款利息，韩守聚按约定主张合同提前到期，要求银丰公司偿还借款，有合同依据，不违反法律规定，法院依法予以支持。原审法院遂判决：连云港银丰担保有限公司于判决生效后十日内偿还韩守聚借款27750元。
上诉人银丰公司上诉主张，该借款未到期，上诉人愿意以固定资产对该债务提供担保。
在二审审理中，经本院依法传唤，上诉人银丰公司未在本院规定的期限到庭应诉。经查，本院开庭通知及传票发出后，银丰公司的代理人李彪收到传票，开庭通知为2014年12月15日上午8时50分，至当日9：15分时，银丰公司均未到庭，经电话与其代理人李彪联系，李彪表示知道开庭，但其现在徐州，其事前与银丰公司联系，让银丰公司参与诉讼，并告知法庭银丰公司电话，当庭经电话联系银丰公司，表示其现在再到庭已来不及。
本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人银丰公司行使上诉权，但经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照法律规定，可以按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件费受理费550元减半收取，由连云港银丰担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王宏宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宏宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,733.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,733.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第0990号
原告童建。
被告罗登，
本院于2014年3月18日受理了原告童建与被告罗登生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被告罗登下落不明，且没有财产线索，现原告童建于2014年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童建撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告童建负担。
审判员 沈金勇
二〇一四年六月十八日
书记员 俞 瑜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执992号
申请执行人：王汉国，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区西关新居民街57号院1号楼7单元602号，公民身份号410503195512170034。
委托代理人：ＸＸ，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码410503198303100025。系申请执行人王汉国之女。
被执行人：杨改敏，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住汤阴县白营镇徐庄村103号，公民身份号码410581198612241525。
本院在执行王汉国与杨改敏委托合同纠纷一案中，被执行人杨改敏未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院作出（2016）豫0523民初1837号民事裁定书，将杨改敏名下中原银行安阳老槐树支行鼎盛财富稳健系列2015年第54期理财产品（产品代码：C1290115000054）关联的银行卡卡号：6236600003864881内现金人民币98000元予以冻结。现本院裁定对杨改敏名下中原银行安阳老槐树支行鼎盛财富稳健系列2015年第54期理财产品（产品代码：C1290115000054）关联的银行卡卡号：6236600003864881内现金人民币98000元予以划拨。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨改敏名下中原银行安阳老槐树支行鼎盛财富稳健系列2015年第54期理财产品（产品代码：C1290115000054）关联的银行卡卡号：6236600003864881内现金人民币98000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺建新
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终117号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：王汉飞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张宗民，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李勇。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省太和县旧县搬运公司。
法定代表人：邵峰，该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚财险阜阳中心支公司）因与被上诉人李勇、安徽省太和县旧县搬运公司（以下简称旧县搬运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
永诚财险阜阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：停运损失属于间接损失，保险公司不应赔偿。
李勇辩称：保险公司的上诉理由不能成立。
李勇向一审法院起诉请求：1.请求依法判令旧县搬运公司赔偿李勇拥有的皖S751**车及挂车皖S1**车因交通事故造成的车辆停运费等30553元；2.判令永诚财险阜阳中心支公司在肇事车辆皖K9C3**投保的保险范围内优先赔偿；3.并承担本案的诉讼费用。
一审查明事实：2015年9月16日7时许，在太和县交警大队双浮四中队北100米处，杜军驾驶皖K9C3**牵引车皖K97**(挂)因倒车将皖S751**/皖S1**（挂）车辆致损，经太和县公安局双浮派出所认定，杜军驾驶皖K9C3**牵引车皖K97**(挂)车辆负全责。事故发生后，永诚财险阜阳中心支公司已支付了皖S751**/皖S1**（挂）车辆的维修费用。皖S751**车辆实际所有人为李勇，挂靠于利辛县利通汽车运输有限公司。2016年3月8日，皖S751**车辆损失经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正公估【2016】16PG00006号《车辆停运损失公估意见书》公估为：皖S751**重型货车因交通事故车辆停运损失价值为￥29053元，公估费为1500元，合计30553元。皖S751**/皖S1**（挂）车辆于2014年6月16日办理了《道路运输证》。
另查明：杜军驾驶皖K9C3**车辆所有人为旧县搬运公司，该车辆在永诚财险阜阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险1000000元。保险期间分别为2015年7月6日至2016年7月5日（交强险）、2015年7月10日至2016年7月9日（商业险），该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”。皖S751**/皖S1**（挂）车辆办理了《道路运输证》，属营运车辆，因该起事故无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失，权利人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。杜军驾驶皖K9C3**机动车倒车时将皖S751**车辆致损，安徽省太和县公安局双浮派出所认定杜军驾驶的皖K9C3**承担此起事故的全部责任，该认定合法有效，予以确认。杜军驾驶的车辆在永诚财险阜阳中心支公司投保了交强险及第三者商业险1000000元，且不计免赔，故皖S751**车辆的损失，应由永诚财险阜阳中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。永诚财险阜阳中心支公司辩称，车辆停运损失非因其公司怠于处理事故所致，故其公司对此不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。且停运损失的赔付，与保险公司是否怠于事故的处理间无因果关系，故其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李勇车辆停运损失合计30553元。二、驳回李勇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，机动车商业三者险合同中的“停驶损失不予赔偿”条款既非普通合同条款，也非法定无效条款，属于保险法规定的免除保险人责任的免责条款，根据保险法的规定，保险人应在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款对投保人不发生效力，永诚财险阜阳中心支公司未能提供证据证明其公司已就停运损失不赔条款履行了提示或明确说明义务，该条款不发生效力。综上，永诚财险阜阳中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年二月十三日
书记员 颜廷光（代）
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3741号
原告滕某。
被告李某。
原告滕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王肖琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告于2006年底自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女，婚后夫妻感情较差，被告经常对原告进行打骂且与其他人感情较好，被告在婚姻存续期间违反夫妻间的忠诚原则，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应当以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，共同守护婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行
苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 王肖琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1426号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郭某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款982.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郭某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1058号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人程中华，农民。
被执行人吴顺，农民。
被执行人谢洪平，农民。
被执行人吴瑞花，农民。
被执行人杨孝敏，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与程中华、吴顺、谢洪平、吴瑞花、杨孝敏借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1310号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1058号
申请执行人陈小菊，农民。
被执行人曲建国，农民。
本院在执行申请执行人陈小菊与被执行人曲建国买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2186号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人曲建国负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月十六日
书记员代 蕾 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第460号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2010年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月19日刑满释放。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员邱剑勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月5日晚，被告人李某至嘉善县魏塘街道外环东路752号诺宝建材管道有限公司，采用破坏门把手的方式侵入室内，将被害人魏长福放在该公司内的1台三星RV415笔记本电脑、1对灰色杂牌音箱、17包长嘴利群香烟及1辆爱玛电瓶车内的1组电瓶（4只）盗走，合计价值人民币2600元。后被告人李某将盗窃所得笔记本电脑以400元销赃给嘉善星达通讯店老板黄微伟、将音箱抛弃于租房附近河内、将电动车电瓶以100元销赃给他人。
另查明：被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏长福的陈述，证人黄微伟、王锡功的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在盗窃犯罪被判刑后，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款130元，由扣押机关依法发还被害人，其余扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第460号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。2010年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月19日刑满释放。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员邱剑勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月5日晚，被告人李某至嘉善县魏塘街道外环东路752号诺宝建材管道有限公司，采用破坏门把手的方式侵入室内，将被害人魏长福放在该公司内的1台三星RV415笔记本电脑、1对灰色杂牌音箱、17包长嘴利群香烟及1辆爱玛电瓶车内的1组电瓶（4只）盗走，合计价值人民币2600元。后被告人李某将盗窃所得笔记本电脑以400元销赃给嘉善星达通讯店老板黄微伟、将音箱抛弃于租房附近河内、将电动车电瓶以100元销赃给他人。
另查明：被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏长福的陈述，证人黄微伟、王锡功的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在盗窃犯罪被判刑后，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款130元，由扣押机关依法发还被害人，其余扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈红艳
大�市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3953号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：杨露，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：王宏斌，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告王宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年九月一日
书记员 孟凡红