江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00595号
原告如东县升泰科技担保有限公司，住所地如东县政务中心101室。
法定代表人王金泉，董事长。
委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
委托代理人沈为民，如东县升泰科技担保有限公司副总经理。
被告南通红蚁王鞋业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫村居委会六组158号。
被告莫如英。
被告徐忠华。
被告如东县曹埠镇新镇投资有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区。
法定代表人苏益峰，董事长。
被告张雪梅。
原告如东县升泰科技担保有限公司（以下简称升泰公司）与被告南通红蚁王鞋业有限公司（以下简称红蚁王公司）、莫如英、徐忠华、如东县曹埠镇新镇投资有限公司（以下简称新镇公司）、张雪梅追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告升泰公司的委托代理人张捷、沈为民，被告徐忠华、新镇公司到庭参加诉讼，被告红蚁王公司、莫如英、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升泰公司诉称，被告红蚁王公司因流动资金贷款，于2009年8月5日与如东县农村信用合作联社饮泉信用社（以下简称饮泉信用社）签订《最高额借款合同》，编号为苏农信高借字（2009）第0805160201号，金额为1000万元。同日，原告与被告红蚁王公司及饮泉信用社签订《最高额保证合同》，原告为被告红蚁王公司自2009年8月5日起至2010年8月4日止在饮泉信用社最高额为1000万元借款提供连带责任保证。2009年8月5日，原告与被告红蚁王公司及被告新镇公司签订《第三人反担保合同》，该公司为红蚁王公司向原告提供连带责任反担保，反担保的范围包括借款本金、利息等和实现债权的费用。2009年8月4日，红蚁王公司法定代表人张宋泉、莫如英夫妇承诺为红蚁王公司的案涉债务承担无限连带责任。在最高额借款合同约定的期限内饮泉信用社分数笔向红蚁王公司发放借款1000万元。因红蚁王公司未能按期还款，红蚁王公司与饮泉信用社约定借新还旧，双方于2010年8月31日签订《最高额流动资金借款合同》，编号为东农信高借字（2010）第0831160201号，借款金额为1000万元。同日，原告与被告红蚁王公司及饮泉信用社签订《最高额保证合同》，原告为被告红蚁王公司自2010年8月31日起至2011年8月30日止在饮泉信用社最高额为1000万元借款提供连带责任保证。2010年8月31日，原告与被告红蚁王公司及被告新镇公司签订《反担保合同》，该公司为红蚁王公司向原告提供连带责任反担保，反担保的范围包括借款本金、利息等和实现债权的费用。2010年8月27日，被告红蚁王公司法定代表人张宋泉、莫如英夫妇及被告公司财务负责人徐忠华向原告出具个人无限连带责任承诺书，承诺为被告红蚁王公司的案涉债务承担无限连带责任。因红蚁王公司未能偿还借款，经协商，原告代偿借款本金490万元，其余510元借款本金由被告新镇公司汇入原告账户再由原告代偿。2013年12月31日，原告代偿借款本金490万元，原告代偿后，有权向各被告追偿，并有权按同期人民银行贷款基准利率向红蚁王公司主张追偿款利息402276元（计算至2015年5月31日），被告红蚁王公司应向原告支付代偿款利息人民币402276。因张宋泉已去世，被告张雪梅系张宋泉之女，应在继承张宋泉遗产范围内对红蚁王公司的债务承担连带责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告红蚁王公司尽快归还原告代偿款人民币490万元、代偿款利息402276元（计算至2015年5月31日），并要求按同期人民币银行贷款基准利率给付自2015年6月1日起至代偿款实际给付之日的利息。2、被告莫如英、徐忠华、新镇公司对被告红蚁王公司的上述第一项债务承担连带责任。3、被告张雪梅在继承张宋泉遗产范围内对被告红蚁王公司的上述第一项债务承担连带责任。4、案件受理费、律师费由被告负担。
被告红蚁王公司、莫如英、张雪梅未答辩，亦未提供证据。
被告徐忠华辩称，其不承担连带责任，理由为：1、2010年8月31日，新镇公司、红蚁王公司、升泰公司签订了反担保合同，该合同由曹埠镇人民政府见证盖章，非常规范，为升泰公司的担保提供了所有的责任保障，事实上从2009年8月5日第一笔贷款开始，升泰公司就为红蚁王公司提供了担保，新镇公司提供了反担保，只要红蚁王无力归还贷款，升泰公司就要承担担保责任，新镇公司就要承担反担保责任。2、对于个人无限连带责任承诺书从形式上看不太规范，其本人也不记得签订过这份承诺书，该承诺书上也没有手印或盖章，首次借款也没有徐忠华的承诺书，综观升泰公司、新镇公司的反担保合同，该份承诺书显得苍白不完整。3、答辩人与红蚁王公司无利益关系，既不是股东也不是董事，而是一名普通员工。答辩人与红蚁王的法定代表人张宋泉是弟兄关系，由于张宋泉已经去世，为了其他债权人的确认，仅由其一人维持诉讼活动。作为专业的升泰担保公司，在签订这份承诺书时应考虑到答辩人的担保能力。4、升泰公司为红蚁王公司的借款提供担保以及新镇公司提供反担保与徐忠华的承诺书无因果关系，升泰公司、新镇公司作为政府下设的融资平台，为了经济发展和中小企业借款难、担保难的情况，在政府协调下，才得以红蚁王借款的实现。如没有新镇公司的反担保，红蚁王的贷款不能实现，而没有徐忠华的承诺书，红蚁王的借款也能实现。
被告新镇公司辩称，1、对原告诉称的借款、担保事实没有异议。2、2013年12月29日，农商行、红蚁王公司、升泰公司、新镇公司签订了代偿协议，新镇公司已经代偿510万元，接下来新镇公司也要向红蚁王公司追偿。3、对原告诉请答辩人公司承担连带责任是同意的。
经审理查明，（一）2009年8月5日，红蚁王公司与饮泉信用社签订《最高额借款合同》（编号为：东农信高借字（2009）第0805160201号），约定自2009年8月5日起至2010年8月4日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过人民币1000万元整的贷款。同日，升泰公司作为保证人与红蚁王公司、饮泉信用社签订《最高额保证合同》（编号为东农信高保字（2009）第0805160201号），约定升泰公司为红蚁王公司自2009年8月5日起至2010年8月4日止，在饮泉信用社的主债务最高余额人民币1000万元整提供最高额连带保证责任担保。
2009年8月4日，时任红蚁王公司法定代表人的张宋泉及其妻子莫如英在《个人无限连带责任承诺书》中作为承诺人签名，对东农信高借字（2009）第0805160201号借款合同项下的借款1000万元，向原告升泰公司承诺以其夫妇的家庭财产承担无限连带责任。
2009年8月5日，新镇公司（甲方，反担保人）、红蚁王公司（乙方，借款人）、升泰公司（丙方，担保人）签订《第三人反担保合同》，约定：乙方在饮泉信用社的贷款1000万元，期限自2009年8月5日起至2010年8月4日止，请求丙方提供担保，丙方同意为其提供保证担保，同时甲方接受乙方请求，自愿以其所有资产连带责任保证向丙方提供反担保，反担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金等。
（二）上述合同签订后，饮泉信用社分七笔共向红蚁王公司发放贷款1000万元。因借款到期后，红蚁王公司未能归还，2010年8月31日，红蚁王公司与饮泉信用社签订了借款额度为人民币1000万元的《最高额流动资金借款合同》（编号为东农信高借字（2010）第0831160201号），借期至2011年8月30日止。同日，升泰公司与红蚁王公司、饮泉信用社签订了《最高额保证合同》（编号为东农信高保字（2010）第0831160201号），为红蚁王公司该份《最高额流动资金借款合同》项下自2010年8月31日起至2011年8月30日止的1000万元借款提供最高额连带保证责任担保。后饮泉信用社以借新还旧的形式履行了该份《最高额流动资金借款合同》项下的贷款发放义务。
2010年8月31日，新镇公司（甲方，反担保人）、红蚁王公司（乙方，借款人）、升泰公司（丙方，担保人）签订《第三人反担保合同》，约定：乙方在饮泉信用社的贷款1000万元，期限自2010年8月31日起至2011年8月30日止，请求丙方提供担保，丙方同意为其提供保证担保，同时甲方接受乙方请求，自愿向丙方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、丙方因承担保证责任的损失及律师费、诉讼费等实现债权的费用。曹埠镇人民政府作为鉴证单位在该份反担保合同上加盖了印章。
庭审中，原告升泰公司提交了一份2010年8月27日的《个人无限连带责任承诺书》，该承诺书中载明：贵公司为红蚁王公司担保向饮泉信用社贷款壹仟万元，借款合同编号为东农信高借字（2010）第0831160201号，担保合同编号为东农信高保字（2010）第0831160201号，由红蚁王公司法定代表人张宋泉、莫如英夫妇和财务负责人徐忠华的家庭财产承担无限连带责任。在该贷款本息未如数偿还之前，贵公司对我们家庭财产具有永久追索权。张宋泉、莫如英、徐忠华在该承诺书下方签名。
被告徐忠华在庭审中陈述：2009-2010年期间，其在红蚁王公司负责贷款类的财务工作，对第一笔2009年8月5日以及后面的贷款归还2009年借款的情况其是清楚的，但对于这份2010年8月27日的《个人无限连带责任承诺书》不记得了，对该承诺书上的签名有异议。
（三）在2010年8月31日办理借新还旧手续之后，红蚁王公司的1000万元借款至2011年8月30日到期。到期后，红蚁王公司仍未能归还，2013年7月30日，饮泉信用社（后已更名为江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行）向原告升泰公司发出《关于履行保证责任的函》，要求升泰公司尽快履行保证责任。
2013年12月29日，以如东县农村商业银行股份有限公司（债权人，甲方）、红蚁王公司（债务人，乙方）、升泰公司（担保人，丙方）、新镇公司（反担保人，丁方）签订了《代偿协议》，协议明确：乙方借款本金1000万元，丙方在2013年12月31日前先行代偿490万元，并汇入甲方指定账户，余下的510万元本金由丁方将代偿款汇入丙方账户后，再由丙方代偿510万元……
2013年12月31日，原告升泰公司按上述代偿协议的约定代偿红蚁王公司借款490万元。
（四）原告升泰公司原名称为如东县升泰信用担保有限公司。张宋泉生前系红蚁王公司法定代表人（于今年春节左右去世），莫如英系张宋泉妻子，张雪梅系张宋泉、莫如英女儿，徐忠华系张宋泉弟弟。
原告升泰公司认为，其代偿后，有权向被告追偿，张雪梅系张宋泉之女，应在继承张宋泉遗产范围内承担责任，故于2015年7月15日提起本案之诉，请求法院判令：1、被告红蚁王公司尽快归还原告代偿款人民币490万元、代偿款利息402276元（计算至2015年5月31日），并要求按同期人民币银行贷款基准利率给付自2015年6月1日起至代偿款实际给付之日的利息。2、被告莫如英、徐忠华、新镇公司对被告红蚁王公司的上述第一项债务承担连带责任。3、被告张雪梅在继承张宋泉遗产范围内对被告红蚁王公司的上述第一项债务承担连带责任。4、案件受理费、律师费由被告负担。庭审中原告表示本案中不主张律师费。
上列事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、个人无限连带责任承诺书、反担保合同等在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，2009年8月因红蚁王公司借款所形成的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《第三人反担保合同》、《个人无限连带责任承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效。在2009年8月所借款项到期未能归还的情况下，因借新还旧所需，各方当事人于2010年8月所形成的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《第三人反担保合同》亦系当事人真实意思表示，合法有效。（1）饮泉信用社发放贷款给被告红蚁王公司后，被告红蚁王公司负有按期归还贷款的义务，其逾期未能还款的行为显属违约。原告升泰公司作为红蚁王公司案涉借款的连带责任保证人在借款到期后为红蚁王公司代偿借款490万元后，有权向债务人红蚁王公司追偿。（2）被告新镇公司为案涉借款向原告升泰公司提供反担保，并于2013年12月29日与原告等签订了《代偿协议》，明确由担保人依法向反担保人及债务人追偿，反担保责任的期限自担保人实际代偿之日起两年，庭审中，被告新镇公司答辩时亦表示同意原告主张其承担连带责任的诉请，故依据《第三人反担保合同》及《代偿协议》的约定，原告主张被告新镇公司承担反担保责任即对其已支出的代偿款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。（3）张宋泉、莫如英先后于2009年8月4日、2010年8月27日两次在《个人无限连带责任承诺书》中签名，向原告升泰公司承诺承担无限连带责任，故原告在代偿借款本息后，有权据该承诺书要求张宋泉、莫如英承担连带责任。（4）张宋泉在《个人无限连带责任承诺书》已向原告承诺，在贷款本息未如数偿还之前，原告对其家庭财产具有永久追索权。被告张雪梅系张宋泉、莫如英独生女，现张宋泉已经去世，对其生前的债务（即红蚁王公司的借款本息），被告张雪梅应当在继承张宋泉遗产的范围内承担清偿责任。（5）庭审中被告徐忠华对2010年8月27日《个人无限连带责任承诺书》中签名提出异议，本院认为，该份承诺书经红蚁王公司的法定代表人张宋泉签名承诺，承诺书中明确徐忠华系红蚁王公司的财务负责人，而张宋泉与徐忠华又系兄弟关系，结合徐忠华在庭审中对贷款情况的相关陈述，因徐忠华对其提出的异议并未能提供任何证据，在法庭向徐忠华讲明法律后果的情况下，徐忠华又明确表示不申请司法鉴定，故对其提出的异议，本院难以采信。据此，应当认为原告有权依据《个人无限连带责任承诺书》要求被告徐忠华承担连带责任。（6）对原告主张的代偿款利息。本院认为，因原告系从事融资担保业务的担保公司，被告红蚁王公司未能归还到期借款进而使原告实际支出代偿款的行为必然会给原告开展担保业务、资金流转等造成一定资金占用损失，故对原告主张红蚁王公司按银行同期贷款基准利率给付代偿款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据2010年8月31日被告新镇公司与原告及红蚁王公司订立的反担保合同约定，被告新镇公司反担保的范围中包括了原告升泰公司因承担保证责任的损失，庭审中被告新镇公司对原告的诉请亦无异议，故原告主张新镇公司对原告因支出代偿款所造成的利息损失承担连带责任的诉请有合同依据，应予支持。因张宋泉、莫如英、徐忠华所出具的承诺书中承担连带责任的范围仅限于红蚁王公司的贷款本息，并未包括原告的其他损失，故原告主张莫如英、徐忠华对代偿款利息承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。（7）被告红蚁王公司、莫如英、张雪梅未到庭的行为，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通红蚁王鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县升泰科技担保有限公司代偿款本金人民币4900000元。
二、被告南通红蚁王鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县升泰科技担保有限公司代偿款利息人民币402276元（计算至2015年5月31日）。自2015年6月1日起的利息，以未给付代偿款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付代偿款本金之日止。
三、被告如东县曹埠镇新镇投资有限公司对被告南通红蚁王鞋业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告莫如英、徐忠华对被告南通红蚁王鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、被告张雪梅对被告南通红蚁王鞋业有限公司的上述第一项债务在继承张宋泉遗产的范围内承担清偿责任。
六、驳回原告如东县升泰科技担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48916元，由被告南通红蚁王鞋业有限公司、如东县曹埠镇新镇投资有限公司负担（原告已预交的不退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币48916元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 管陈彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。