湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第844号
原告袁汉勇，男。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告陈汉明，男。
被告曹霞辉，男。
被告陈新萍，女。
原告袁汉勇诉被告陈汉明、曹霞辉、陈新萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员余国初、李少华组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告袁汉勇及其委托代理人卿勇，被告曹霞辉、陈新萍到庭参加诉讼。被告陈汉明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告陈汉明因资金周转困难找原告借款15万元，原告给付借款，被告出具借条，明确约定利息为月息三分。为保证还款，被告曹霞辉以湘KY64**车股份对以上借款及利息提供担保，被告陈新萍对以上借款及利息提供担保。此后，原告多次催讨被告偿还借款本息，但被告至今未予归还。综上，原告为了被告陈汉明资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但被告陈汉明不能及时归还借款，且担保人曹霞辉、陈新萍又不履行担保义务。三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权利，特起诉至法院，请求依法判令被告陈汉明偿还原告借款本金15万元并支付利息；由被告曹霞辉、陈新萍对陈汉明拖欠原告本金15万元及利息承担连带清偿责任；案件诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告方的户口信息资料，以证明被告方的信息资料；
3、借条一张，以证明被告陈汉明向原告借款，被告曹霞辉、陈新萍在担保人上签名的事实；
4、转账凭证，以证明借款的事实；
5、录音资料，以证明被告陈汉明向原告借款15万元的事实。
被告曹霞辉对上述证据的质证意见为：证据1、2没有异议；证据3真实性没有异议；证据4不清楚，由法院核实；证据5没有异议，这个是原告与陈汉明的声音。
被告陈新萍对上述证据的质证意见为：证据1、2没有异议；证据3真实性没有异议；证据4不清楚，由法院核实；证据5没有异议，这个是原告与陈汉明的声音。
被告陈汉明未向本院提交答辩状和证据，亦未进行质证。
被告曹霞辉辩称：本案事实没有异议，原告是我的老板，陈汉明是我的朋友，他们两个谈好后，再找到我做的担保，我也愿意做担保，到现在，据我所知，被告没有偿还一分钱的本金，也没有还过一分钱的利息。并且借钱的时候也没有花费陈汉明一分钱。
被告曹霞辉未向本院提交证据。
被告陈新萍辩称，当时他们借钱时，我根本不场，并且不认识原告，是他们借完钱之后，曹霞辉和陈汉明一起到了我家，拿出借条给我看了一下，要我在上面签个字，做个证，证明曹霞辉帮我哥哥担保借款15万元的事，并且他已经拿了他的车的股份做了担保的，与你没有事的，要我证明一下。陈汉明是我哥哥，如果我有钱，我也愿意替其还款，但我现在也没有能力管。
被告陈新萍未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2，公安机关出具的公民户籍登记资料，经本院核对，予以认定；证据3、4、5，结合庭审调查情况，印证了原、被告之间发生的借款事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈汉明与被告曹霞辉是朋友关系，被告陈新萍系陈汉明之妹，原告袁汉勇通过曹霞辉认识了被告陈汉明。2014年7月份，被告陈汉明向原告袁汉勇借钱，原告要求其提供担保才同意借款，为此，被告陈汉明要求被告曹霞辉为其做担保，曹霞辉也愿意为陈汉明担保，故原告袁汉勇于2014年7月10日在中国农业银行取款95000元给被告陈汉明，陈汉明向袁汉勇出具借条，内容为：今借到袁老板人民币壹拾伍万元整（￥150000），限2个月还清，按月息3%计息。借款人：陈汉明2014年7月10日并在借条上注明，以湘KY64**车股份担保（担保人负责陈汉民借款本息还清为止），曹霞辉作为担保人签名，后又到陈新萍家找到陈新萍，陈新萍亦作为担保人签名。过后，原告袁汉勇又到信用社取了55000元现金给陈汉明。至庭审辩论终结，借款到期后，被告陈汉明既未付利息，亦未偿还本金。原告遂于2015年5月19日向本院提起诉讼。
本案争议焦点：本案借款事实的存在；三被告偿还义务主体的确定及偿还方式；本息如何确定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈汉明经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，被告陈汉明以做生意需要资金周转为由向原告袁汉勇借款150000元，原告出具了书面欠条并有担保人曹霞辉、陈新萍的庭审陈述相印证，虽被告陈汉明经本院传票传唤未到庭，但不影响本案中其与原告债权债务关系的成立，根据法律规定，合法的债权应受法律保护，原告要求被告陈汉明偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故被告曹霞辉、陈新萍负有法定偿还义务。本案中，原、被告在2014年7月10日欠条上明确约定借款利率为月息3%，超过了法律许可范围，对超出部分的利息不予保护。该借条上约定了还款期限，被告陈汉明到期未偿还原告袁汉勇借款，故被告陈汉明应按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，即2%。被告陈汉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈汉明偿还原告袁汉勇借款本金150000元及从2014年7月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，被告曹霞辉、陈新萍承担连带偿还责任；上述款项自判决生效后十五日内付清。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈汉明承担2000元，由被告曹霞辉、陈新萍各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 余国初
人民陪审员 李少华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
对《中华人民共和国担保法》适用
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
对最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》适用
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。