黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1336号
原告张纭海，男，1971年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区
委托代理人田瑶，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦7层。
法定代表人雍学葵，职务经理。
委托代理人徐萍，该公司员工。
原告张纭海与被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月19日、23日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张纭海委托代理人田瑶及被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月26日在被告保险公司处投保了机动车商业险，承保险种包括机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款），责任限额为1074600元，保险期间为12个月，自2014年8月27日起至2015年8月26日止。保单号为xxx号。2015年2月25日9时30分许，原告驾驶投保车辆黑Axxx**奔驰BENZS350号轿车行驶至道里区机场公路0公里处变道时撞在了马路牙子上，造成了车损。事故发生后，原告第一时间通知了被告保险公司，被告保险公司理赔部的工作人员出现场后，同意原告去奔驰指定的4S店修理，但在即将修车时被告阻止4S店正常拆解修车，称对事故现场有异议，并自行委托鉴定中心对车辆事故痕迹进行鉴定。原告迫不得已先行修车，随后原告接到了被告保险公司出具的机动车辆保险拒赔通知书，被告以此次事故不符合理赔条件为由拒绝理赔。现原告认为被告保险公司的拒赔行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告依据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定诉至法院，具体诉讼请求如下：一、判令被告承担保险责任，在商业机动车损失保险范围内赔偿原告垫付的修车款人民币53704元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院予以驳回。对于原告在起诉状中陈述的关于双方签订保险合同的事实没有异议，但原告主张事故发生的时间和报案时间并不一致，原告主张事故发生在2015年2月25日，但我公司接到报案时间是2015年3月3日，在原告指定的事故现场我公司按其报案时间及时进行查勘，发现事故现场痕迹与车辆损失痕迹不相符，我公司于2015年3月11日，委托黑龙江锦融成司法鉴定中心对黑A836**车辆与现场路缘石进行痕迹鉴定，结论是轿车破损痕迹与现场无关，因此被告依据《保险法》第二十一条及保险合同第六款第六条做出拒赔决定。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告质证意见如下：
证据一、安邦财产股份有限公司机动车商业保险单一份。证明原告名下车号为黑Axxx**号奔驰轿车在被告处投保了商业险，承保险种包括机动车损失保险，保险限额为1074600元。承保期间为2014年8月27日至2015年8月26日，事故发生于2015年2月25日再保险期间。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、哈尔滨支星汽车有限公司出具修车账单及增值税发票各一份。证明原告为此次事故花费修车费用为53704元。
被告对证据二真实性无异议，对关联性有异议，不能证明维修的费用与交通事故有关联性。
证据三、安邦财产保险股份有限公司出具机动车辆保险拒赔通知书一份。证明原告在该公司投保的车辆发生事故后被告拒绝赔付车辆损失。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩主张成立向法庭举示的证据及原告质证意见如下：
证据一、司法鉴定书复印件一份。证明黑Axxx**号奔驰轿车破损痕迹与事故现场无关联。
原告对证据一系复印件无法与原件核对，不予质证。
证据二、司法鉴定书原件一份。证明黑Axxx**号奔驰轿车破损痕迹与事故现场无关联。
原告对证据二有异议，该证据系超过举证期限后提交的证据，故不予质证，且该份证据的制作程序存在违法情形。
证据三、录音资料机动车保险报案记录各一份。证明原告实际发生事故时间是2015年3月3日下午1时55分，对与原告在诉状中的自述时间不相符，说明车辆出险后原告没有及时报案，导致被告无法查明事故原因。
原告对证据二真实性、合法性无异议，证明问题有异议，从该份证据中可以看出，虽然原告对报案的时间记忆存在失误，但录音中所记载的事故发生地点与原告所主张的事故发生地点一致，且被告方理赔部工作人员当天到事故现场进行了勘查拍照，且在报案抄单中有一次记载中是2015年2月28日，该记载表明原告曾于当日报案后销案，与原告在庭审过程中所描述相一致，原告在诉状中所主张的时间之所以有误，是被被告所出具的拒赔通知书上书写的时间所误导，并且该证据也是在举证期限届满后提交的。
依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：原告举示的证据客观真实，本院均予以采信。被告举示的证据一系复印件，不具备客观性，故本院不予采信；被告签收举证、应诉通知书的时间为2015年8月15日，其提交证据二的时间为10月23日，确已超过举证期限，且未进行合理说明，原告对此不予质证，故本院对该份证据不予采信。证据三系第一次庭审后为查明案件主要事实，经法庭释明，由被告进行补充提交的新证据，该证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明，确认本案事实如下：
2015年3月3日下午14时许，原告张纭海驾驶黑Axxx**号奔驰S350号轿车行驶至道里区机场公路0公里处变道时撞到马路牙子，造成车损。原告当即拨打服务热线95569进行报险，被告工作人员到现场进行勘验拍照。当日，原告将肇事车辆送往哈尔滨之星汽车有限公司奔驰授权轿车销售及服务中心进行维修，维修费用共计53704.63元，该公司于同年4月26日为被告开具增值税发票。在车辆送往维修公司之后，被告向原告出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，写明：您的车辆于2015年2月25日9时30分在道里区机场公路0公里处发生的事故，根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第六款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，本次事故根据锦融成司法鉴定中心出具鉴定结论“黑Axxx**号奔驰车的破损痕迹与本现场无关联”，本次事故我司不能给予赔付，请予谅解。如您有异议，可以经当地法院提请诉讼。收到该通知书后，原告自行垫付上述费用对肇事车辆进行维修。
另查明，肇事车辆所有权人系原告张纭海，2014年8月26日，原告为肇事车辆在被告处投保了机动车商业险，承保险种包括机动车损失保险，保险限额为1074600元，保险期间为12个月，自2014年8月27日起至2015年8月26日止，保单号为xxx号。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原告作为被保险人在被告处为肇事车辆投保机动车商业险，双方之间成立保险合同关系，投保车辆发生车损后，被告应依照合同约定在保险限额内予以赔偿。被告辩称原告在事故发生后擅自离开现场，事后返回现场拨打保险公司电话，对此，被告未能提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。被告提供的鉴定结论书确已超过举证期限，原告不予质证，则对该份证据所证明的事实，本院不予采信。由此，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告因本次事故发生的车辆维修费用共计53704元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张纭海维修费用53704元。
若被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 张倩倩
人民陪审员 王春燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李欣欣