wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第33号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年12月9日出生于云南省云县，彝族，初中文化，农民，住云县。2006年8月7日因犯招摇撞骗罪被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2011年10月19日因犯故意伤害罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月6日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
�沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员施朝琴，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日20时许，被告人某某醉酒后驾驶云SYK8**号普通二轮摩托车载查某某、明某某由临沧市临翔区蚂蚁堆乡新塘房往云县方向行驶，当该车行驶至西景线K2614＋650M路段时，被告人胡某某驾驶该车与中心隔离护墩及道路防撞护墙发生刮撞后侧滑倒地，造成查某某受伤后送医院抢救无效死亡、明某某轻伤、被告人胡某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定被告人胡某某承担此事故的全部责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，查某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，明某某损伤程度评定为轻伤二级。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为212.74mg／100ml。案发后，被告人胡某某与被害人查某某家属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，归案经过，被害人明某某的陈述，证人杨某某、姜某某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，昆明医科大学司法鉴定中心关于查某某的交通事故尸体检验报告、明某某的法医临床鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾乘关系分析意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡通知书、尸体处理通知书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，扣押�发还物品清单，户籍证明材料，调解协议书、赔偿协议书、谅解申请书，车辆保险单，胡兴华的诊断报告书及情况说明，被告人胡某某的刑事裁定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某认罪态度较好，已获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人胡某某有期徒刑一年至二年的意见适当，本院予以采纳，鉴于本案系过失犯罪，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
�告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年二月十一日
书记员 纪德香
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第33号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2014年3月6日23时许，醉酒后驾驶牌照号为冀D×××××号五菱牌小型普通客车，沿文体路由南向北行驶至王禅路交叉路口时，将前方停驶在路东侧的吴某驾驶的电动自行车撞倒，致吴某和行人胡某受伤。孙某的血液精含量为102.5mg／100ml，并承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、人民调解协议书、受害人吴某、胡某陈述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙某驾驶机动车发生交通事故致二人受伤，负事故全部责任，且其血液酒精含量为102.5mg／100ml，并能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年二月五日
书记员 王艳敏
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第33号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1967年7月14日出生，2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日18时45分许，被告人李某某酒后无证驾驶未登记“豪江牌”普通二轮摩托车沿省道103线由北向南行驶，行驶至33km＋400m处时，与行人杨某某相撞，致被害人杨某某受伤。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为101.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某某的陈述，机动车驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，户籍证明，杨某某的住院材料，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系无证驾驶，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事�，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 雪靖
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第33号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某某。因犯盗窃罪，2011年1月被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年10月11日17时30分许，被告人李某某窜至临桂县金山路金山菜市后巷，并尾随失主卓某某，用随身携带的医用镊子从失主卓某某裤子右边口袋扒出人民币101元。2014年10月13日17时30分许，临桂县公安局民警在金山菜市后巷巡逻时，将被告人李某某抓获。案发后，被告人李某某将所获赃款全部退出，由临桂县公安局发还给失主卓某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主卓某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押清单、作案工具镊子一把及被告人李某某指认作案工具照片，领条，视频光碟一张及制作说明，移送物品文件清单，本院（2013）临刑初字第143号刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书及照片，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，所获赃款全部退还失主，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述，认罪态度较好，所获赃款已退还失主，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币一千元；
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年二月十日
书 记 员 覃宇献
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1424号
原告：奚晓五，女，1978年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：吴毓云，女，1975年6月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟根明，男，1971年1月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告奚晓五诉被告吴毓云、钟根明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日提起诉讼，诉请：1、被告吴毓云、钟根明归还原告借款本金2万元及利息（利息从2015年5月15日起按年利率24％计算至款还清之日止），并支付原告已支出的律师代理费2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2000年3月2日，被告吴毓云与钟根明登记结婚。2015年5月15日，被告吴毓云向原告借款人民币2万元，并出具借据，约定：借期1个月，借期利息按月息2分计算；如逾期未还款，借款人同意按借款总额10％计算违约金，并承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，被告吴毓云未按约还款付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴毓云、钟根明于本判决生效之日起十日内归还原告奚晓五借款本金2万元及利息（利息从2015年5月15日起按年利率24％计算至款还清日止），并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告吴毓云、钟根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏吴贞妮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1731号
罪犯张伟伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）河刑初字第224号刑事判决，以被告人张伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期自2012年3月22日起至2016年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张伟伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张伟伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯张伟伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金10000元，2015年5月履行罚金3000元，达到30%以上，具有从宽情节。沾化县司法局出具了社区矫正调查评估意见书。
本院认为，罪犯张伟伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金3000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5966号
原告：何飞，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗国华，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地住福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。
主要负责人：范云章，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱志强，男，该公司工作人员。
原告何飞与被告罗国华，紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称紫金厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员张健平公开开庭进行了审理。原告何飞到庭参加诉讼。被告罗国华、紫金厦门分公司经本院传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何飞向本院提出诉讼请求：1.罗国华、紫金厦门分公司赔偿修车费3871元；2.罗国华、紫金厦门分公司赔偿误工费600元。事实和理由：2017年7月30日，罗国华驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车追尾何飞驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车，造成两车受损。交警部门的责任认定结果：罗国华应承担事故全部责任。闽Ｄ×××××号小轿车在紫金厦门分公司投保交强险。
紫金厦门分公司书面辩称，1.罗国华在紫金厦门分公司处仅投保交强险。本案何飞仅有财产损失，故紫金厦门分公司同意按交强险财产损失赔偿限额2000元赔付，超过部分不予赔付。2.事故发生在交强险保险期间，对交警部门的责任认定结果没有异议。3.何飞主张的误工费由法院认定。4.紫金厦门分公司对闽Ｄ×××××号小轿车定损金额没有异议。
罗国华未作答辩。
何飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。罗国华、紫金厦门分公司未到庭参加诉讼。经审查，本院对何飞的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月30日23时50分，罗国华驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车，在兴山仙岳路口追尾何飞驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车，造成两车受损。交警部门出具的责任认定结果：2017年7月31日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队做出第35020020170730005379号《道路交通事故认定书》，认定罗国华负事故全部责任。
另查明，2017年8月5日，承保何飞闽Ｄ×××××号小轿车交强险及商业三者险的阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，认定该车辆维修总计工料费3871元。2017年8月10日，厦门汇京东本汽车销售服务有限公司开具抬头为“闽Ｄ×××××”，金额为3871元的增值税普通发票一张。本院认定何飞的财产损失为3871元。闽Ｄ×××××号小轿车在紫金厦门分公司处投保交强险。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；何飞的财产损失为3871元，超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故紫金厦门分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿何飞2000元。不足部分1871元，由罗国华赔偿。关于原告主张的误工费，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费属于人身伤害损失，本案何飞未受人身伤害，主张误工费没有依据，本院不予支持。罗国华、紫金厦门分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿何飞2000元。
二、罗国华应于本判决生效之日起三日内赔偿何飞1871元。
三、驳回何飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由何飞负担1元，罗国华负担9元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张健平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 林超特
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00287号
原告刘成红。
委托代理人吴家宝。
被告李成龙。
原告刘成红诉被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年3月5日公�开庭进行了审理。原告刘成红及其委托代理人吴家宝、被告李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成红诉称：要求被告李成龙立即偿还借款5万元元及利息（从2014年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李成龙辩称：借款属实，因目前经济困难，请求分期偿还。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告于2013年8月4日向原告刘成红出具借条一份，载明：“今借到刘成红现金伍万元整”，并在借条上注明：“还款2014年6月4日”。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘成红与被告李成龙之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告李成龙向原告刘成红借款5万元并承诺于2014年6月4日�款，有被告李成龙所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告刘成红要求被告李成龙立即偿还借款本金5万元及利息（从2014年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李成龙应于本判决发生法律效力之日起十内向原告刘成红支付借款本金5万元及利息（从2014年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年三月十二日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1368号
原告唐金香。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告王洪银。
原告唐金香与被告王洪银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员管爱军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐金香的委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。被告王洪银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金香诉称，2014年，被告因承包工程建设，由原告为其提供瓦工劳务。工程结束后，原、被告双方经结算，扣除原告已支付的4500元后，被告欠原告工资款10650元，由被告出具欠条一份给原告，并约定2015年5月1日前还清。到期后，原告经向被告索要未果。现诉请要求被告支付原告工资10650元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪银未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告因承包工程建设，由原告唐金香为其提供瓦工工种劳务。工程结束后，2015年2月27日，原、被告双方经结算，扣除原告唐金香已支付的4500元后，被告王洪银还欠原告唐金香工资款10650元，由被告王洪银出具欠条一份给原告唐金香，并约定于2015年5月1日前一次性还清。到期后，原告唐金香经向被告王洪银索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告唐金香提供的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告唐金香为被告王洪银提供瓦工劳务，被告应当按约定向原告支付工资报酬。原、被告双方经结算，被告欠原告工资10650元，有被告王洪银出具的欠条予以证明。现原告唐金香诉请要求被告王洪银支付工资10650元，符合法律规定，本院应予以支持。被告王洪银经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应视其放弃抗辩权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪银于本判决生效后五日内支付原告唐金香工资10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取（原告已预交），由被告王洪银负担（于本判决生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一五年八月十日
书记员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00057号
原告王某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告王某甲于2000年相识后确立恋爱关系，2003年12月2日在陈仓区民政局进行了结婚登记，2005年4月26日生育一子王某乙。由于被告王某甲长期没有工作，他们为了生活琐事经常争吵。2014年12月7日晚，他们因为孩子看病发生争执、打架后分居生活至今。现她起诉要求离婚；婚生子王某乙由她抚养，被告王某甲支付抚养费。
被告王某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告王某甲于2000年相识后确立恋爱关系，2003年12月2日在宝鸡市陈仓区民政局进行了结婚登记，2005年4月26日生育一子王某乙。2014年12月7日晚，原、被告因生活琐事发生争执、打架后分居至今。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告王某甲支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、陈仓区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告相识后经过相互长期了解，自愿进行结婚登记，并生育一子，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但仍有共同生活的基础。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方在生活中相互尊重、信任、互让互谅，就有和好可能。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一五年三月十二日
书记员 景苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20722号
原告：井燕麒，男，1986年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：陈立春，男，1992年2月3日出生，汉族，职业，现住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××37Ｍ。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告井燕麒与被告陈立春、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井燕麒委托诉讼代理人李晓、被告平安保险公司委托诉讼代理人季春燕到庭参加诉讼。被告陈立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆修理费50982元，要求被告平安保险公司在保险限额内先承担赔偿责任，不足部分由被告陈立春承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，陈立春驾驶大众牌津Ｎ×××××号小客车沿宝山道由东向西行驶至丹江路交口时，遇红灯指示继续向前通行，遇沿丹江路由北向东左转弯行驶的井燕麒驾驶的捷豹牌赣Ｆ×××××号小轿车，陈立春车辆前部与井燕麒车辆左侧前部接触，造成两车车祸的交通事故。经天津市交通管理部部门认定，陈立春承担事故全部责任，井燕麒不承担事故责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、维修明细、维修费发票，证明原告的车辆损失。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号小客车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的车辆维修费数额没有异议，但我公司已将该笔钱打至被告陈立春修理车辆的4S店了。
被告平安保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告陈立春未向本院提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、维修明细、维修费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，陈立春驾驶大众牌津Ｎ×××××号小客车沿宝山道由东向西行驶至丹江路交口时，遇红灯指示继续向前通行，遇沿丹江路由北向东左转弯行驶的井燕麒驾驶的捷豹牌赣Ｆ×××××号小轿车，陈立春车辆前部与井燕麒车辆左侧前部接触，造成两车车祸的交通事故。经天津市交通管理部部门认定，陈立春承担事故全部责任，井燕麒不承担事故责任。被告平安保险公司将理赔款打给被告陈立春修理车辆的4S店，但原告未收到理赔款。
津Ｎ×××××号小客车系被告陈立春所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告陈立春承担。
原告主张车辆修理费50982元，提供了维修明细、维修费发票等证据，能够相互佐证，且被告平安保险公司对车辆修理费数额没有异议，故本院对原告主张予以支持。被告平安保险公司辩称，已将该款打给被告陈立春的维修车辆的4S店，故不同意赔偿的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告的赔偿数额在被告平安保险公司的保险范围内，故被告陈立春不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告井燕麒车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告井燕麒车辆维修费48982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1076元，减半收取538元，由被告陈立春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年二月二十五日
书记员 王丽津
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2559号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人李黄仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01578号，依法向被执行人李黄仙发出执行通知书，责令被执行人李黄仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李黄仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李黄仙（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币6332534.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2559号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人邱新杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01578号，依法向被执行人邱新杰发出执行通知书，责令被执行人邱新杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱新杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱新杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2515号
原告：王鹏，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈国光，公司董事长。
被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：张毅，公司经理。
本院在审理原告王鹏诉被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司、内蒙古国太房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司按照原告提供的地址无法送达相关法律文书。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，退还原告王鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：赵宝苹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19345号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告郭正，男，1971年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告郭正物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年9月止的物业服务费1,170元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额1,170元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币354.51元。本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海华泰大厦物业管理有限公司的委托代理人徐荣康，被告郭正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。上述合同到期后，原告事实上对小区管理至2015年9月，故可参照上述合同的约定收取相应物业费。本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为123.67平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.05元的标准支付物业服务费，但被告自2015年1月起至2015年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告称其车辆停放小区期间被人为损坏的抗辩，不能完全归责于原告，不足以阻却被告支付物业服务费的义务，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭正于本判决生效之日起十日内支付原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2015年1月起至2015年9月止的物业管理服务费1,168.65元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年八月五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00387号
原告杜全如。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋。
被告周振华。
被告王瑞。
委托代理人胡保义，江苏沁园春律师事务所律师。
本院于2015年3月19日立案受理原告杜全如与被告周振华民间借贷纠纷一案后，原告申请追加王瑞为本案被告，本院依法准许。被告王瑞在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员宁晓鹏独任审查，现已审查终结。
原告杜全如诉称：原告与被告周振华因购买挖掘机相识。2013年5月，被告周振华以扩大经营及还贷款为由向原告借款30万元，并承诺按月支付利息1万元。原告向被告周振华交付现金2万元，并转账28万元，被告周振华向原告出具了借条。借款期满后，被告周振华未能按约定归还借款、支付利息。2014年1月17日，被告周振华向原告出具欠条，确认2013年11月23日之后的本金及利息均未支付。本起债务发生于被告周振华、王瑞夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。根据以上事实，原告向法院提起诉讼，要求判令周振华、王瑞归还原告借款30万元，并支付利息96000元（自2013年11月23日起暂计算至起诉之日，实际按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
被告王瑞对本案管辖权提出异议的理由为：被告周振华的户籍地苏州市姑苏区环体路153号已经拆迁。被告周振华、王瑞自2012年12月31日起至今一直居住在无锡市北塘区惠钱路君和佳园小区14号601室，本案应由无锡市北塘区人民法院管辖。
原告杜全如主张，本案主债务人被告周振华的户籍地为苏州市姑苏区环体路153号，故苏州市姑苏区人民法院对本案有管辖权。
被告周振华主张，其实际居住在无锡市北塘区惠钱路君和佳园小区14号601室，本案应由无锡市北塘区人民法院管辖。
经审查查明，2015年3月11日，苏州市公安局出具了一份关于被告周振华的“常住人口信息”，显示被告周振华的户籍地为苏州市姑苏区环体路153号。2015年4月16日，无锡市公安局惠龙派出所出具“公民户口登记信息查询单”，显示被告王瑞的户籍地为无锡市北塘区惠龙新村5号402室。
2015年6月8日，无锡市北塘区惠山街道惠泉山社区居民委员会出具《证明》一份，证明王瑞、周振华自2012年12月31日起至今一直居住在无锡市北塘区惠钱路君和佳园小区14号601室。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。根据无锡市北塘区惠山街道惠泉山社区居民委员会出具的证明，被告周振华、王瑞在无锡市北塘区惠钱路君和佳园小区14号601室居住已满一年，该地应认定为被告周振华、王瑞的经常居住地，故本案应由无锡市北塘区人民法院管辖，被告王瑞提出的管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈彬彬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3086号
原告：王国青，男，汉族，1968年7月8日生，住安徽省长丰县，
被告：胡守祥，男，汉族，1971年8月7日生，住安徽省长丰县，
被告：胡守霞（胡守侠），女，汉族，1969年11月17日生，住安徽省长丰县，
原告王国青诉被告胡守祥、胡守霞（胡守侠）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查：本院认为从原告提供的证据看，原告起诉的“胡守祥”与借条上的“胡祥”不一致，起诉的“胡守霞（胡守侠）”与原告提供的“胡守霞”户籍证明中的年龄、住址、身份证号均不一致，故胡守祥、胡守霞（胡守侠）不具有被告主体资格。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国青对被告胡守祥、胡守霞（胡守侠）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戚明贵
二〇一七年十月十五日
书记员 吴学梅
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3724号
原告：殷登楼。
委托诉讼代理人：潘德喜。
被告：徐刚。
原告殷登楼与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷登楼的委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷登楼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2013年9月19日至实际还款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2013年9月9日、9月19日向原告借款25万元、5万元，并分别出具借条，均约定逾期不还承担自借款之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息及相关费用。2013年9月11日被告以其房屋向原告办理抵押登记。但到期后，两笔借款被告均搪塞未能还款，原告为维护合法权益诉至法院。
徐刚未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告徐刚于2013年9月9日向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借期3个月，若逾期不还则承担自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，同日原告通过其儿子的银行卡向被告转账22万元，并支付了3万元现金；2013年9月19日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期1个月，若逾期不还则承担自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，原告支付了现金5万元。后经原告催要被告于2015年5月2日出具承诺书一份，但仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐刚两次向原告殷登楼借款，分别出具借据，应认定双方债权债务关系明确。被告徐刚未能按时还款，依法应承担还款责任。原告要求被告偿还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方两次借款均约定若逾期不还则承担自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，现原告要求被告承担自2013年9月19日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，但应以年利率24%为限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚偿还原告殷登楼借款本金300000元及利息（自2013年9月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，但应以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 申荣功
人民陪审员 黄 琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初756号
原告：王想红，男，1989年7月14日出生，住漳县马泉乡马家洼村。
被告：景秀，女，1990年12月5日出生，住漳县武阳镇城关村。
原告王想红与被告景秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王想红向本院提出诉讼请求:1.依法要求被告赔偿因非法扣押原告小轿车造成原告车辆修理费的经济损失1200元、原告租车的经济损失3000元及原告小轿车中丢失的现金12000元的经济损失，合计16200元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原被告以前认识，后因原告急用钱，被告给原告陆续借了一些钱，此后因原告资金紧张，一直没有偿还被告借款，但原告一直承诺等自己有钱了一定偿还原告借款。原告有一辆甘JH31**号小轿车，2015年10月14日，原告驾车载乘原告妻子到中国邮政储蓄银行漳县支行取了现金12000元，并将该12000元放到原告小轿车的前排驾驶座位和副驾驶座位之间的车盒中，2015年10月19日晚上23时许原告驾车到陇西县文峰镇火车站附近时，因原告下车购买烟，被告乘机雇人将原告车辆偷走，原告向被告打电话准备核实，但被告没有接听原告电话，后2015年10月20日凌晨零时许原告只好向110报案，第二天原告再次打电话向被告核实，被告否认她偷走了原告的车辆，此后经陇西县刑警队侦查，但此案一直没有任何进展。后原告在漳县翠苑小区门口发现原告的小轿车被一个不认识的男子驾驶，原告便向漳县公安局报警，经干警调查，该男子承认车辆是被告交给他驾驶的，后陇西县刑警队干警让原告到漳县派出所开车，原告才取回了自己的车辆，但原告发现自己车内的现金已经不见了，原告的车辆还多处被损坏，迫于无奈之下，原告更换了新的轮胎、更换了挡风玻璃及保险杠等，修理费的1200元，原告因无车造成出行困难，只好使用出租车等，原告在找车期间和日常生活期间雇车花费交通费3000元，而且耽误了原告很多事情，造成原告巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，依法起诉。
景秀辩称，我开走原告的车是事实，我开走他的车是因为原告欠我的钱，借钱的时候他说把车抵押给我，我才开走了他的车；车是在国庆节期间我开走的，原告取钱的时间我已经把车开走了，我不可能拿走原告车里面的钱，我开车的时候车里面没有一分钱；原告所述的修理费也不属实，原告修理车用不了1200元。所以，被告不同意赔偿原告的各项经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议的事实：1.原告车辆是否装有12000元，如有是否由被告取走；2.原告车辆是否是被告景秀所损坏；3、原告雇车实际损失为多少钱；为此原告提交⑴.2015年10月14日银行明细查询一份，证明其取款后将钱放在车里的事实；⑵.修车票据两张，时间分别为2016年6月和2016年4月，证明其修车分花费430元、870元的事实。
被告景秀对原告提交证据发表质证意见:1.原告提交的证据只能够证明马晶晶在当天在银行取款12000元，并不能够证明原告或者其妻子持有该笔现金，更不能够证明原告将该笔现金存放在甘JH31**号小轿车内；2016年4月、6月二张发票，只能够证明原告修理车辆支出，并不能证明是被告将车辆损坏，原告所请求支付其寻找车辆经济损失更是没有事实与证据。
经审理查明，原告王想红与被告景秀以前认识。原告王想红因资金紧张曾向被告景秀借过钱。2015年10月16日，被告景秀在漳县人民公园附近遇见原告王想红驾驶甘JH31**号宝骏牌小轿车，被告景秀便上车催要其借款，因原告王想红当时要去兰州，双方一直争执至陇西，由于原告王想红没有偿还被告景秀借款也没有出具借条，争吵中不知道何原因，被告打电话约来其朋友康鹏将原告车辆开到了漳县。原告于2015年10月17日向陇西县公安局报案称其车辆被盗（后又撤案），同年10月底，原告报警后，被告朋友将JH3158号宝骏牌小轿车一辆停放于漳县三岔派出所。因该车辆是原告当时向陇西县公安局报的警，所以漳县三岔派出所没有该车辆的相关信息。不久原告在漳县三岔派出所将其车辆开走。
本院认为，原告请求被告赔偿因非法扣押原告小轿车造成原告车辆修理费的经济损失1200元、原告租车的经济损失3000元及原告小轿车中丢失的现金12000元的经济损失，合计16200元；诉讼费由被告全部承担的主张证据不足，因其提交取款凭条不能直接证明其将12000元存放在JH3158号宝骏牌小轿车内，也不能证明该笔钱是被原告取走，车辆维修单据也不能直接证明其维修费用是由于被告的行为导致车辆损坏，寻找车辆经济损失也未提交相关证据进行佐证，故其请求本院不予支持，应承担举证不能的法律后果。被告辩解理由充足应予采纳。
综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利后果。原告在本案中没有相应的证据证实其诉讼请求，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事证据的如果规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王想红的诉讼请求。
案件受理费103元，由原告王想红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘佳丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17049号
原告周惠英，女，1963年9月1日出生。
委托代理人王君，北京市华城律师事务所律师。
被告新磁场（北京）美容美发有限公司，住所地北京市西城区太平街6号1层115。
法定代表人王玉良，该公司总经理。
委托代理人张志涛，北京市华泰律师事务所律师。
原告周惠英诉被告新磁场（北京）美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周惠英、被告新磁场（北京）美容美发有限公司的委托代理人张志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠英诉称，2013年11月9日、12月27日、2014年3月11日、4月29日，我分别向新磁场（北京）美容美发有限公司支付了人民币5320元、5000元、4700元、4700元，共计人民币19720元的养生服务费。但2014年5月初，新磁场（北京）美容美发有限公司在无任何通知及公告的情况下单方终止了服务，将店转给了他人，致使我无法得到原新磁场（北京）美容美发有限公司的养生服务，其行为严重损害了我的合法权益。现诉至法院，请求法院判令：1、要求被告返还我养生服务费用及足疗经络调理费16997元；2、诉讼费由被告承担。
被告新磁场（北京）美容美发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们与原告不存在服务合同关系，原告并没有在被告公司接受过服务，也没有交纳过任何服务费。原告没有在我们的经营地址太平街6号接受过服务，我们公司也没有任何分支机构。
经审理查明，2013年8月26日，原告通过银行刷卡消费向“北京靓雅艺康会所”交纳了“50次足腿经络调理”费用1900元，北京靓雅益康美容中心为原告出具了“靓雅益康销售及获赠凭证”。2013年11月9日，原告通过银行刷卡消费（商户名称：易淘客）向被告新磁场（北京）美容美发有限公司交纳了“背部调理（26次、2疗程）”费用5320元，被告新磁场（北京）美容美发有限公司出具了盖有其公司财务专用章的“靓雅益康销售及获赠凭证”。2013年12月27日，原告通过银行刷卡消费（商户名称：个体户王玉良）向被告新磁场（北京）美容美发有限公司交纳了“老年扶贫卡、养骨生髓调理（8800元／7次赠7次＋1次，实交5000元）”费用5000元，被告新磁场（北京）美容美发有限公司出具了盖有其公司财务专用章的“销售及获赠凭证”。2014年3月11日，原告通过银行刷卡消费（商户名称：个体户王玉良）向被告新磁场（北京）美容美发有限公司交纳了“脾胃调理（14次，送3次，特价卡）”费用4700元，被告新磁场（北京）美容美发有限公司出具了盖有其公司财务专用章的“销售及获赠凭证”。2014年4月29日，原告通过银行刷卡消费（商户名称：个体户王玉良）向被告新磁场（北京）美容美发有限公司交纳了“特价，2年卡，自由卡”费用4700元，被告新磁场（北京）美容美发有限公司出具了盖有其公司财务专用章的“销售及获赠凭证”。庭审中，原告陈述认为上述款项均系支付给了被告公司，现仅做了其中部分项目，被告应退还剩余款项。被告对此不予认可，认为其没有为原告提供过任何服务，也没收取过原告任何服务费用。
另查，庭审中，被告陈述其公司并无财务专用章，但在本院要求被告对原告提供的凭证上有其公司财务专用章的事实进行解释时，被告陈述为“没有解释”。
再查，庭审中，被告认可原告提供的刷卡消费凭条上的“商户名称：个体户王玉良”即为被告单位法定代表人王玉良本人的账户，但陈述王玉良本人没有收到钱，是他已经的工作单位收的钱。
上述事实，有当事人陈述、销售及获赠凭证、刷卡消费凭条等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，对于原告提供的2013年8月26日，北京靓雅益康美容中心（北京靓雅艺康会所）收取的“50次足腿经络调理”费用1900元，因无证据证明其与被告有关，本院不予确认。依据原告提供的盖有被告公司财务专用章的销售及获赠凭证以及消费刷卡凭条可以证明，原告于2013年11月9日、2013年12月27日、2014年3月11日、2014年4月29日向被告公司交纳了相关的服务费用，共计19720元。因此，原、被告成立事实上的服务合同关系。现根据被告的答辩内容，被告明确表示不履行合同的主要债务，原、被告事实上的服务合同关系已经解除，原告可以要求被告返还剩余服务款项。对于被告认为其没有收取原告任何服务费用，未提供给原告任何服务的辩解，本院不予采信，理由如下：一、上述原告交纳的费用，均有被告公司盖有财务专用章的销售及获赠凭证予以证明。被告虽对销售及获赠凭证上的财务专用章不予认可，但未做出合理解释，且未提供证据予以推翻。二、从原告提供的刷卡消费凭条来看，上述部分费用收取的商户为“个体户王玉良””“。被告对凭条中个体户王玉良即是被告公司法定代表人王玉良本人的账户予以认可，结合被告公司出具的销售及获赠凭证，足以证明被告已收取了原告的上述费用。三、原告提供的商户名称为“易淘客”的刷卡消费凭条，虽然商户名称不是被告公司或其法定代表人，但结合被告公司出具的销售及获赠凭证，也足以证明被告已收取了原告的上述费用。四、被告认为原告没有接受过其服务，该理由并不能免除其返还原告剩余款项的责任。综上所述，被告应返还已收取的原告的相关服务费用，其具体数额本院根据原告自述已经接受服务的款项扣除后予以判定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告新磁场（北京）美容美发有限公司返还原告周惠英服务费一万六千零八十五元六角四分。
二、驳回原告周惠英的其他诉讼请求。
如果被告新磁场（北京）美容美发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由原告周惠英负担十二元（已交纳）；由被告新磁场（北京）美容美发有限公司负担二百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 倪春玲
人民陪审员 付希萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李迎吉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3340号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人周浩，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人李芳，山东德义君达律师事务所实习律师。
被告张永利，男，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦公司）与被告张永利物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月26日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告亿家安悦公司委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告张永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿家安悦公司诉称，2012年8月25日，我公司与济南市金色港湾小区业主委员会签订《金色港湾小区物业管理委托合同》。合同约定由我公司为金色港湾小区业主提供物业管理服务，业主依照约定支付物业服务费。我公司按照合同的约定提供了物业服务，张永利系本小区的业主，自2013年7月1日起至2014年9月30日共计欠付物业服务费1817.36元，经我公司催要，至今未支付。请求法院判令张永利支付我公司物业服务费1817.36元，逾期滞纳金133.58元。
被告张永利缺席未答辩。
经审理本院认定，原告亿家安悦公司原系济南市历城区金色港湾小区的物业服务公司，2014年10月份已退出该小区。被告张永利系该小区的业主。2009年9月22日，原告公司与济南市金色港湾小区业主委员会签订一份《物业管理委托合同》，约定原告亿家安悦公司对金色港湾小区提供物业服务，业主向其支付物业服务费，服务期限自2009年9月22日至2012年9月21日。协议约定每季初十日内交纳当季的物业服务费，多层服务费为0.6元／月／㎡，小高层为1元／月／㎡，商业区域为1.2元／月／㎡。合同第二十四条约定：业户和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按照每月应交物业管理费总额×3‰×逾期天数，缴纳滞纳金。被告张永利的房屋面积为123.63㎡，物业服务费标准为1元／月／㎡，自2013年7月1日起欠付物业服务费。2012年8月25日，原告公司与济南市金色港湾小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，约定原告公司于2012年9月22日至2014年9月21日继续为金色港湾小区提供物业服务，收费标准、方式没有变化。在其他案件审理中，查明原告亿家安悦公司对金色港湾小区的服务存在服务不到位的情况。
本院认为，原告亿家安悦公司与金色港湾小区业委会签订了《金色港湾小区物业管理委托合同》，对物业服务企业与业主之间形成的物业服务合同权利义务作出了约定，此约定及于该小区全体业主。原告亿家安悦公司确实对金色港湾小区提供了物业服务，被告张永利应当依照约定交纳物业服务费。故本院对原告亿家安悦公司要求被告张永利交纳物业服务费的请求予以支持。因原告亿家安悦公司履行合同存在不到位的情况，本院对其要求张永利支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永利支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费1817.36元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告张永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1986号
原告盛某，女，1981年1月20日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告李某，男，1979年12月9日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告盛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15080号
原告李某某，女，1983年1月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告万某，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半交纳240元，由原告李某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十月十三日
书记员 刘明哲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1017号
原告：宋文菊，女，1972年3月11日出生，住杭州市余杭区。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告宋文菊、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宋文菊、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋文菊、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年三月二日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1017号原告：宋文菊，女，1972年3月11日出生，住杭州市余杭区。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告宋文菊、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宋文菊、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋文菊、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  舒涛二〇一七年三月二日书记员  王威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0006号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地吴江市松陵镇交通北路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，该处执法大队长。
被申请执行人曹凤生。
苏州市吴江区交通运输管理处于2013年7月10日依《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，作出吴江交道罚字（2013）第00770号行政处罚决定，决定给予被申请人罚款人民币12000元；并责令即日改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年12月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2013年12月30日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0006号行政裁定书，准予强制执行，
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院多次派员执行，现已执行到位3520元，目前被执行人曹凤生经济困难也无可供执行的财产。查询了吴江区几大金融机构被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江交道罚字（2013）第00770号行政征收决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵丽丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第17号
申请执行人刘宗庭，男。
被执行人杨光鑫，男。
申请执行人刘宗庭与被执行人杨光鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房屋暂时不能拍卖变卖，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第211号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年二月一日
书记员 曾晓明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第17号
申请执行人白山市金璞拍卖有限公司
被执行人刘娟
本院在执行申请执行人白山市金璞拍卖有限公司与被执行人刘娟民间借贷纠纷（2014）靖民一初字第465号民事调解一案中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人白山市金璞拍卖有限公司与被执行人刘娟民间借贷纠纷（2014）靖民一初字第465号民事调解一案本次执行终结。被执行人欠款41.8万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 强
代理审判员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第17号申请执行人刘宗庭，男。被执行人杨光鑫，男。申请执行人刘宗庭与被执行人杨光鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人的房屋暂时不能拍卖变卖，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第211号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年二月一日书记员  曾晓明
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第477号
原告徐勤光，男，汉族，户籍地山东省郯城县，现住上海市闵行区。
被告爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市闸北区。
法定代表人左琨，职务总裁。
委托代理人蒋寿鹤，公司员工。
委托代理人刘须勤，公司员工。
原告徐勤光与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司（以下简称爱玛客公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行审理，原告徐勤光、被告爱玛客公司的委托代理人蒋寿鹤、刘须勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勤光诉称，原告于2010年7月29日入职被告处担任保安，2013年6月30日离开被告处。被告故意逃避医疗期工资，克扣加班工资，严重侵犯原告合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告：一、2013年7月至2014年7月医疗期期间工资33600元；二、2010年8月至2013年1月期间加班工资3000元；三、终止劳动合同经济补偿金6000元。
被告爱玛客公司辩称，原告只在2013年5月请了病假，2013年6月起便正常上班。原被告之间劳动合同于2013年6月30日终止，被告已支付原告经济补偿金4860元并足额支付加班费。另原告的诉请已过仲裁时效。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2010年7月29日入职被告处担任保安，双方于2010年7月29日签订了期限为2010年7月29日至2013年6月30日的劳动合同，合同约定月工资1200元。被告于2013年7月15日向原告支付2013年6月工资2246元及补偿款4860元。
另查明，原告自2013年4月17日至2013年5月6日因右腿瘢痕畸形在上海长海医院住院进行手术治疗，于2013年5月6日出院。
又查明，2014年11月14日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至11月期间的病假工资27000元；2010年8月至2013年1月期间的加班工资3000元；终止合同经济补偿金6000元。2014年11月19日，该仲裁委以原告的请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，被告称于2013年6月27日向原告发出《爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司不续签劳动合同通知书》，载明：“您的《劳动合同》将于2013年6月30日到期，由于多方面原因，公司将决定不再与您续签《劳动合同》，劳动合同到期日即为终止日，请您在2013年6月30日之前向公司移交所有工作及物品。您的最后工作日为2013年6月26日，工资最后受薪日为2013年7月15日，同时根据你在本公司的工作年限，提供您人民币4860元的补偿金。补偿金将与您最后一个月的工资一并发放给您。”原告对该通知书的真实性不予认可，对签收回执上的签名无异议，但称其签字时并无通知书所载内容，同时确认收到被告支付的经济补偿金4860元。
审理中，原告称于2013年4月请病假两周，2013年5月回公司上班，具体日期记不清，一直工作至2013年6月初。被告向原告支付的4860元补偿金不符合法律规定。被告则称原告2013年4月16日至2013年5月30日期间请病假及事假，于2013年6月初回公司上班。至于经济补偿金数额，被告称原告收到后并未提出异议，该金额系双方协商一致后向原告支付，被告另支付原告1000元补偿。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的浦劳人仲（2014）通字第436号不予受理通知书，长海医院2014年11月7日出具的证明、出院证、病假证明书、劳动合同书及被告提供的《爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司不续签劳动合同通知书》及签收回执、原告2012年1月至2013年7月工资条等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原被告之间劳动合同于2013年6月30日终止，且原告于2013年6月27日在《爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司不续签劳动合同通知书》签收回执上签字，然原告2014年11月14日才向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未提供证据证明该期间存在仲裁时效中止、中断之情形，故本院对原告的所有诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告徐勤光的所有诉讼请求，均不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐勤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第240号
原告沈阳瑞泰数码图像技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人刘红，系总经理。
委托代理人毛玉和，系该公司法律顾问。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀。
原告沈阳瑞泰数码图像技术有限公司与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛玉和到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的设备、材料供应商。2014年4、5月份原告开始向被告逐月供应耗材，并逐月结清货款。至2015年1月，原告找到被告要求结清2014年8月以后的货款时，被告承诺立即开具承兑汇票，但是至今未能兑现。原告索要货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付所欠材料款人民币251，965元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、对账单，证明2015年2月5日双方对账，确认截止2014年12月31日被告欠原告货款人民币252，081.02元；
2、发货明细6份、耗材销售单4份，证明被告向原告供货情况，总货款为人民币252，081.02元；
3、银行承兑汇票1张，证明原、被告有业务往来；
4、签收单4份、增值税专用发票4份，证明原告为被告开具了总金额为人民币251，965元的增值税专用发票。
被告未提交任何书面证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2000年起，原告沈阳瑞泰数码图像技术有限公司开始向被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司供应印刷设备及耗材。被告已经付清2014年8月份以前的货款。2015年2月5日，原、被告双方经过对账，确认截止2014年12月31日被告欠原告货款人民币252，081.02元。原告已经为被告开具了欠付货款的增值税专用发票4张，总金额为人民币251，965元。原告索要货款未果，现原告诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方成立买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款。根据原告提供的证据，可以确认被告欠原告货款的事实，故被告应向原告支付货款人民币251，965元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向�告沈阳瑞泰数码图像技术有限公司支付货款人民币251，965元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，079元，保全费人民币1，770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5，079元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1767号
原告围场满族蒙古族自治县东方建筑安装有限公司（以下简称围场东方建安公司）
法定代表人马淑梅
委托代理人王海涛
被告郭凤勤
委托代理人鲍利伟
原告围场东方建安公司诉被告郭凤勤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林，魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王海涛、被告方委托代理人鲍利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告围场东方建安公司诉称，2014年3月8日以及2014
年3月12日，被告丈夫王起超以收取水泥款的名义先后从我公司取款55万元，2014年3月20日至2014年4月7日间王起超从我公司借款118万元，现王起超死亡，为维护自身合法权益，请求判令被告偿还欠款173万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
1、2011年3月19日王起超书写借条一张“今借到人民币柒万元整，¥70000.00元”；
2、2014年1月7日王起超书写借条一张“今借到人民币叁拾柒万元整，¥370000.00元”；
3、2014年3月20日王起超书写借条一张“今借到人民币伍万元整，¥50000.00元，月息1.5分”；
4、2014年4月6日王起超书写借条一张“今借到人民币壹拾伍万元整，¥150000.00元，月息1.5分”。
5、2014年4月6日王起超书写借条一张“今借到人民币壹拾肆万元整，¥140000.00元，月息1.5分”。
6、2014年4月7日王起超书写借条一张“今借到人民币壹拾万元整，¥100000.00元”；
7、2014年4月7日王起超书写借条一张“今借到人民币壹拾万元整，¥100000.00元，月息1.5分”；
8、2014年4月7日王起超书写借条一张“今借到人民币壹拾贰万元整，¥120000.00元，月息1.5分”。
9、2014年4月7日王起超书写借条一张“今借到人民币捌万元整，¥80000.00元，月息1.5分”。
被告方对以上9张借条认可：计118万元人民币。
10、2014年1月17日王起超书写“今收到人民币贰拾万零壹仟元整，¥201000.00元，系2013年水泥结清，”附2014年3月30日汇入王起超账户5万元现金，中国农业银行转账卡1张。
11、2014年3月8日王起超书写“今收到人民币叁拾万元整，¥300000.00元，系收水泥款，P32.5水泥310.00元／t，P42.5水泥380.00元／t”，并附汇款凭证1张。
12、2014年3月12日王起超书写“今收到人民币贰拾万元整，¥200000.00元，到围场县城32.5价格310元／吨，42.5价格380.00元／吨”。并附汇款凭证1张。
被告方对10-12号书证书写认可，但提出异议，认为收条不能证明是欠原告方钱的依据。
被告郭凤勤辩称，对原告方起诉的55万元收到水泥款不予认可，其余的118万元欠款数额认可，并愿意偿还。我方有一张2014年1月16日史秀艳写的欠条。今欠到人民币叁拾万元涂改过，¥300000.00元，系欠水泥款，她是原告方公司的工作人员妻子，光靠收到条索款是不充分的。
经审理查明，被告郭凤勤丈夫王起超（于2014年4月8日死亡）是水泥经销商，原告围场东方建安公司历年来使用他经销的水泥，公司下属各项目部为了使用价格便宜的水泥在施工前经常预付现金购买水泥，2014年3月8日原告方汇到王起超账户30万人民币，王起超收到款后当日给原告方书写了“今收到，人民币叁拾万元整，¥300000.00元，系收水泥款P32.5水泥310.00元／吨，P42.5水泥380.00元／吨。”2014年3月12日原告方汇款王起超收到后书写“今收到人民币贰拾万元整，¥200000.00元，到围场县城32.5价格310.00元／吨，42.5价格380.00元／吨”。2014年3月30日原告方汇至王起超账户5万元现金，王起超没有书写收到条，但原告方项目部提供了2014年1月17日王起超书写的“今收到人民币贰拾万零壹仟元整，¥201000.00元，系2013年水泥结清”的收条，用以证明双方2014年1月17日以前买卖水泥的来往账已经结账，不存在争议。合计原告方向被告方预付购买水泥款55万元。
另查明，被告郭凤勤丈夫王起超2011年3月19日向原告方借款7万元，2014年1月7日借款37万元；2014年3月20日借款5万元，约定月利息1.5分；2014年4月6日借15万元，借14万元两笔，约定1.5分月息；2014年4月7日借款4笔，一笔10万元，没有约定利息；另三笔有10万元、12万元、8万元都同时约定月息1.5分。借款共计9笔合计118万元，庭审中被告方认可借款数额，原告自愿放弃了利息，被告同意近期偿还，被告方在庭审辩论中提到史秀艳有欠条一张，欠被告方款，并说明史秀艳是原告方公司工作人员的亲属，该欠条有涂改现象，需案外人（书写人）进一步核实才能进行确认。
本院认为，被告郭凤勤丈夫王起超生前向原告围场东方建安公司借款9笔，合计118万元人民币，其中有部分借款约定了月息1.5分，对此双方无争议，庭审调解中原告方念与被告丈夫之间情谊往来放弃了利息，要求被告给付借款本金118万元人民币的请求符合法律规定，应予支持。2014年3月18日、2014年3月12日、2014年3月30日被告方三笔收原告购水泥款55万元，收条中写明了收到款项数额，不同标号水泥的单价，并写明到围场县城，说明此款中包含了运输费用，体现了一般合同的实质要件，现被告丈夫王起超已故，其妻对收到的预付款不认可，双方合同目的不能实现，原告方要求返还此款。被告方对原告方要求返还此款提出了异议，但没有提供相应的证据，证明已给原告方发货或此款是原告方拖欠的购水泥款，根据原告方提供的2014年1月17日王起超给原告方书写的收到条，如已给原告方发送水泥，他会在收条中写明“系2013年水泥结清”字样，并且按照财务保管运输等规章，被告应有发货发票、出库单、随车收货单等手续，对自己的主张加以证明。因此原告方要求被告返还预付水泥款55万元的请求应予支持。被告方提供史秀艳的欠条，因史秀艳不是本案原告，只是原告方工作人员亲属，该条又存在涂改现象，原告方不认可，应另案解决此纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（一）项、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭凤勤偿还原告围场东方建安公司借款1180000.00元人民币。
被告郭凤勤返还原告围场东方建安公司预付购水泥款550000.00元人民币。
一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费20370.00元，保全费5000.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
审判员 王俊林
审判员 魏洪林
二〇一四年五月三十日
书记员 单文杰
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第82号
申请执行人李小平，女，汉族，农民。
被执行人申子英，女，汉族，农民。
申请人李小平申请执行申子英民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第960号民事判决书已发生法律效力。申请人李小平于2013年3月6日立案执行。本案在执行过程中，申请人李小平自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第82号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年四月九日
书记员 武晓龙
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审121号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路。统一社会信用代码11330523002573347G。
法定代表人：肖家青，局长。
被申请执行人：张学东，男，1977年1月24日出生，汉族，住安吉县。
被申请执行人：叶玉芬，女，1976年2月18日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行安卫计征字（2016）第10号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人张学东、叶玉芬缴纳社会抚养费64224元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年8月22日作出安卫计征字（2016）第10号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：二被申请执行人于2000年3月29日登记结婚，分别于2001年5月1日生育一女，身体健康，于2007年3月26日生育一女，身体健康，后又于2016年2月10日在安吉县中医医院生育一子，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布的2015年度农村居民人均可支配收入23556元，决定对被申请执行人张学东征收社会抚养费47112元；对被申请执行人叶玉芬征收社会抚养费47112元，合计征收社会抚养费94224元。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳社会抚养费30000元，未履行该征收决定书确定的缴纳其余社会抚养费64224元的义务。申请执行人于2017年3月31日向二被申请执行人送达了安卫计征催字（2017）第4号征收社会抚养费决定履行催告书后，二被申请执行人仍未缴纳其余社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年8月22日作出的安卫计征字（2016）第10号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人张学东、叶玉芬缴纳社会抚养费64224元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 应亚青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2011号
原告：王树松。
被告：黄顺玲。
被告：华全辉。
原告王树松诉被告黄顺玲、华全辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树松到庭参加诉讼。被告黄顺玲、华全辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树松向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还原告60万元及该款利息38.22万元。事实和理由：2013年11月至2014年10月间，被告黄顺玲陆续向原告借款三笔共计60万元（其中57.55万元为银行转账，2.45万元为现金支付），双方约定每笔借款一年内还清，年利率25%。借款期限届满后，经原告多次催款未果。被告黄顺玲与华全辉系夫妻关系，被告黄顺玲向原告借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告华全辉应与被告黄顺玲共同偿还原告。原告为其主张在举证期限内向本院提交借条及银行转账凭证，证明原告向被告黄顺玲转账借款57.55万元，另2.45万元为现金支付被告黄顺玲。
本院另查明，被告黄顺玲与华全辉于1998年2月24日登记结婚，2016年8月22日在钦州市钦北区民政局办理离婚登记手续。
两被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告黄顺玲之间债权债务关系明确。被告黄顺玲未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。被告黄顺玲向原告借款系其与华全辉婚姻关系存续期间所发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告华全辉应与被告黄顺玲共同偿还原告借款本金及利息。原告请求利息过高，应按年利率24%计算利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄顺玲、华全辉共同偿还原告王树松借款本金60万元及该款利息（利息计算，本金45万元的利息从2014年11月18日起计算，本金10万元的利息从2014年2月20日起计算，本金5万元的利息从2014年10月14日起计算，均按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费13622元，减半收取6811元（原告已预交），由被告黄顺玲、华全辉共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄振步
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第424-1号
申请执行人孙晓利，男。
被执行人王思洋，男。
被执行人李美晨，女。
本院于2015年2月26日作出的（2015）鸡冠民保字第17号财产保全的裁定，现因该案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张义才所有的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区x锋小区x号楼x号，房权号为Sxxx，面积61.89平方米的私有房屋户籍的的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年七月二日
书记员 宋金茹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执147号
申请执行人刘某，女，1989年11月2日出生，满族，工人，住所地义县。
被执行人毛某某，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行刘某与毛某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初1886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 辉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第413号
申请执行人常变英。
被执行人常军强。
被执行人申秀勇。
常变英诉常军强、申秀勇抵押合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第413号
申请执行人常变英
被执行人常军强
被执行人申勇秀
关于杨峰与原园抵押合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将申永秀名下的金水区国基路102号院四月天25栋楼东2单元4层南户房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 杨 景
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01830号
上诉人（原审原告）苏州市吴中区机筛厂，住所地苏州市吴中区宝带东路**号。
投资人沈增法，总经理。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州新鑫纺织器材有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园浒杨路1号。
法定代表人言鑫伟。
上诉人苏州市吴中区机筛厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2014）吴民初字第0375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审原、被告于2011年3月11日签订了《租赁协议》一份，该协议的主要内容为：由乙方（即原审被告新鑫公司）向甲方（即原审原告吴中机筛厂）承租位于吴中区东湖三路18号房屋，建筑面积为380平方米，租赁期为三年，从2011年3月1日起2013年2月28日止。房屋租金为13元每平方米，年租金为59280元，付款方式为半年付一次，第二次付款需要提前30天。如有违约，由违约方赔偿未违约方违约金二千元人民币。
另查明，苏州吴中经济开发区东湖三路18号房屋的所有权人为本案原审原告。
在审理过程中，原审原告还作了以下陈述：
1、关于租赁期限的问题。原审原告陈述《租赁协议》中书写的“租赁期为三年，从2011年3月1日起2013年2月28日止”存在笔误，应为“租赁期为三年，从2011年3月1日起2014年2月28日止”。
2、关于租赁过程的问题。原审原告陈述，原审被告在2013年2月28日之后就没有交房租了，其就锁住了厂门，之后原审被告自行撬开厂门又做了一段时间，一直做到2013年7月份，之后就没有再做了。
以上事实，有原审原告提供《租赁协议》、房屋产权证和本案庭审笔录予以证实。
原审原告吴中机筛厂诉称，2011年3月1日，原审原、被告签订租赁协议一份，协议约定：原审被告向原审原告承租位于吴中区东湖三路18号的房屋，建筑面积为380平方米，租期为三年，从2011年3月1日起至2014年2月28日止，租金为13元每平方米，年租金为59280元，付款方式为半年一次，第二次付款需提前30天（即先付后租）。现合同已到期，原审被告未付2013年3月1日至2014年2月28日的租金59280元。原审原告向原审被告多次催讨无果，现请求法院判令原审被告向原审原告支付2013年3月1日至2014年2月28日期间的租金59280元。
原审法院认为，在房屋租赁合同中，承租方未按约支付租金时，经出租方合理催告后，出租方可以选择解除租赁合同并要求对方支付占有使用费和承担违约责任，或选择继续履行合同并要求对方支付租金和承担违约责任。本案中，在原审被告未按约交纳下一年租金时，原审原告即采取锁闭厂门的行为阻止原审被告正常占有、使用租赁物，嗣后原审原告也未再允许原审被告使用承租房屋，原审原告的该行为表示其以事实行为解除与原审被告的租赁协议。房屋租赁合同解除的，出租人有权请求承租人腾房并支付逾期腾房占有费，但本案中，原审原告锁闭厂门的行为已妨碍了原审被告对租赁物的占用、使用，原审被告并非积极主动的占有房屋，此时原审被告对搬迁等腾房义务已失去主动性，而原审原告既未向原审被告明确主张解除合同，也未采取要求原审被告返还房屋等合理的止损措施，因此原审原告再主张此后的租金明显不合理。至于原审原告诉称原审被告之后又自行开门使用到了2013年7月之后之事实，原审原告对此未提供任何证据予以佐证，故现原审原告主张2013年3月1日之后的租金无事实根据，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告苏州市吴中区机筛厂的诉讼请求。案件受理费1282元、财产保全费620元、公告费600元，合计人民币2502元，由原审原告苏州市吴中区机筛厂负担。
上诉人苏州市吴中区机筛厂不服原审判决，向本院提起上诉称：
在被上诉人未按约交纳下一年租金时，上诉人采取加锁的行为是为了向被上诉人追讨租金，是民间救济，上诉人并非解除租赁协议。后被上诉人自行开锁继续使用涉案房屋，因此，涉案租赁协议并未解除。
上诉人加锁，可轻易撬开。被上诉人的设备一直存放在租赁房屋内，上诉人未阻止被上诉人搬迁。即使租赁协议解除，被上诉人应当支付租赁物实际占用期间的占有费。
原审法院未向上诉人释明举证责任及被上诉人应负担的损失。被上诉人使用租赁物产生的电费发票及相关证人可以证实被上诉人使用涉案房屋的事实。
综上，原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人苏州新鑫纺织器材有限公司二审未发表意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据涉案租赁协议的约定，租赁期限至2013年2月28日，到期后，被上诉人未继续交纳租金，上诉人亦自认采取了锁厂门的方式，故可以认定双方已经形成了一致意见终止了涉案租赁协议。若被上诉人之后有继续使用涉案厂房的行为，已经不是租赁涉案厂房，但应支付合理的使用费，上诉人可以另行主张。鉴于上诉人的原审诉讼请求为要求被上诉人支付拖欠的租金，因无事实依据，原审法院判决结果并无不当。
综上所述，上诉人苏州市吴中区机筛厂的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人苏州市吴中区机筛厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 毛莉莉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初295号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，户籍地上海市。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月9日11时许，被告人汪某在本市乌鲁木齐中路XXX号附近一煎饼摊处，因琐事与被害人苏某某发生口角继而互殴。其间，被告人汪某用拳击打苏某某头面部数下，致其双侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人苏某某的上述伤情构成轻伤二（贰）级。同月27日，被告人汪某接民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人汪某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人汪某具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度良好，无前科劣迹，建议法院对汪某从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年4月28日，被告人汪某在家属的帮助下赔偿被害人苏某某经济损失人民币XXX万元，被害人苏某某对被告人汪某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人苏某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、受案登记表及工作情况，调解协议书、谅解书以及被告人汪某的供述等。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人汪某系自首，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，本院依法予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，控辩双方的量刑意见和建议，符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汪某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一六年四月十八日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。