重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04569号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人陈力，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住四川省绵阳市。
委托代理人苏怀骉，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告罗利娟，女，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）与被告罗利娟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告工行沙支行的委托代理人陈力到庭参加了诉讼。被告罗利娟下落不明，本院于2015年5月22日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告工行沙支行申请，本院依法对被告所有的价值254066元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告工行沙支行诉称，2015年1月被告罗利娟购买“宝马”汽车一辆，由于被告罗利娟资金不足，向本行申请办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为251000元。经审查，本行于2015年1月与被告罗利娟签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》与《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定由被告罗利娟用牡丹卡购车透支款所购车辆（“宝马”牌汽车，发动机号为：2388C＊），车架号为：LBV3M2109FMC9＊，上牌后的车牌号为渝B-6**）作为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的抵押担保物。本行于2015年2月15日按约向被告罗利娟指定的汽车销售商账户划入资金251000元用于支付购车款项。由于被告罗利娟已严重违反《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》条款中的第八条、第六项，第一款“财务状况恶化”、第二款“涉及或可能涉及刑事案件或重大经济纠纷”；严重违反《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》条款中的第八条、第二项“未经甲方书面同意，不将抵押物设立任何形式的抵押、质押，也不将抵押物出租、转让、馈赠给任何第三人，并保护抵押物不受任何侵害”。被告罗利娟至贷款购车以来，从未有过还款记录且已将上述车辆再次质押给民间借款公司，该行为已经严重违反上述合同条款，又经多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告罗利娟立即归还与原告签定的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下截止2015年4月28日所有剩余透支未还本息254066元，并从2015年5月1日起到本金偿还之日止，以应还的借款本金及手续费之和为本金，按本金日万分之五的标准计算透支利息，按最低还款额的百分之五支付滞纳金，每月最低1元，最高不超过500元，直至本金结清为止。判决确认原告依法享有对抵押物：（“宝马”牌汽车，发动机号为：2388C＊，车架号为：LBV3M2109FMC9＊，上牌后的车牌号为渝B-6**）享有优先受偿权。
被告罗利娟未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告罗利娟（乙方）与原告工行沙支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同第一条约定，乙方向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号宝马BMW72＊），车辆总价为人民币358800元，乙方自行支付首付款107800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为251000元。合同第五条约定乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为7844.60元，以后每期偿还的金额为7805元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。合同第六条约定，乙方应按分期的方式及11.96%向甲方支付分期付款手续费30019.60元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。合同第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。合同第九条第（三）款约定，本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；2、乙方违反合同第八项的有关约定……。同日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定被告用所购的车辆（渝B-61Y**）作为抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并于2015年3月27日办理了抵押登记。2015年2月15日，原告向被告发放了贷款251000元，但被告一直未向原告偿还借款，截止2014年4月28日，被告欠原告本金251000元，手续费3066元，共计254066元。被告已超过三次未按合同约定归还款项。故原告起诉法院，要求判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、被告银行卡还款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了放款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，已累计超过三次违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿剩余全部透支款项并支付利息、手续费、透支利息及滞纳金等，故原告要求被告支付借款本金、手续费254066元，并从2015年5月1日起到本金偿清之日止，以应还的借款本金及手续费之和为本金，按本金日万分之五的标准计算透支利息，按最低还款额的百分之五支付滞纳金，每月最低1元，最高不超过500元，直至本金结清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告另签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》并办理抵押登记，原告享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗利娟于本判决发生法律效力后2日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下截止2015年4月28日所有剩余透支未还本息254066元，并从2015年5月1日起到本金偿还之日止，以应还的借款本金及手续费之和为本金，按本金日万分之五的标准计算透支利息，按最低还款额的百分之五支付滞纳金，每月最低1元，最高不超过500元，直至本金结清为止。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对登记在被告罗利娟名下的渝B-6**号轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，诉讼财产保全费1790元，公告费800元（原告已预交），共计7708元，由被告罗利娟负担。此款由被告罗利娟于本判决发生法律效力后2日内立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 彭素红
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龙 洪