广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第228号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某彬，男，1991年1月15日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省罗定市，住广东省罗定市。因犯盗窃罪于2013年7月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月3日刑满释放。因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市黄埔区守所。
上诉人（原审被告人）许关金，绰号“肥金”，男，1985年4月24日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省罗定市，住广东省罗定市。因犯盗窃罪于2013年5月20日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月23日刑满释放。因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市黄埔区守所。
原审被告人许国栋，绰号“黄毛”，男，1992年9月16日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省罗定市，住广东省罗定市。因犯盗窃罪于2013年5月20日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月23日刑满释放。因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市黄埔区守所。
原审被告人张某，女，1974年8月20日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省东源县，住广东省东源县。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2015年1月27日被取保候审。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人许某彬、许国栋、许关金犯盗窃罪和原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月16日作出（2015）穗黄法刑初字第42号刑事判决。原审被告人许某彬、许关金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月至5月间，被告人许某彬、许国栋、许关金伙同同案人许航源（已判决）驾驶改装过的商务汽车，盗窃他人汽车油箱中的柴油，并销赃给被告人张某。共计盗窃8次，财物价值人民币10700元。具体分述如下：
（一）2014年2月23日凌晨，被告人许某彬、许国栋、许关金伙同同案人许航源经预谋后，由被告人许某彬驾驶改装过的别克商务汽车，到本区荔联街沧头建益路28号门口路段，将被害人钟某停放在该处的冷藏大货车油箱内柴油约160升（价值约人民币1200元）盗走，并到东莞市虎门镇八围村尾一无牌窝棚处将上述柴油卖给被告人张某后共同分赃；
（二）2014年2月27日中午，被告人许某彬、许国栋、许关金伙同同案人许航源经预谋，驾驶上述别克商务汽车，到本市萝岗区东区开发大道1822号附近，将被害人孔某停放在该处的挖掘机油箱内柴油约280升（价值约人民币2100元）盗走，并到东莞市虎门镇八围村尾一无牌窝棚处将上述柴油卖给张某后共同分赃；
（三）2014年4月11日凌晨，被告人许某彬、许国栋、许关金伙同同案人许航源经预谋，驾驶上述别克商务汽车，到本区南岗街鹿步南宁小区十巷4号对出路面，将被害人梁某停放在该处的泥头车油箱内柴油约140升（价值约人民币1000元）盗走，并到东莞市虎门镇八围村尾一无牌窝棚处将上述柴油卖给张某后共同分赃；
（四）2014年4月22日凌晨，被告人许某彬、许国栋、许关金伙同同案人许航源经预谋，驾驶上述别克商务汽车，到本区南岗街鹿步南宁小区十巷4号对出路面，将被害人梁应球停放在该处的泥头车油箱内柴油约300升（价值约人民币2000元）盗走，并到东莞市虎门镇八围村尾一无牌窝棚处将上述柴油卖给张某后共同分赃；
（五）2014年5月5日凌晨，被告人许某彬、许国栋、许关金伙同同案人许航源经预谋，驾驶上述别克商务汽车，到本区南岗街沙步幼儿园旁附近路段，将被害人范某停放在该处的小货车油箱内柴油约120升（价值约人民币900元）盗走，并到东莞市虎门镇八围村尾一无牌窝棚处将上述柴油卖给张某后共同分赃；
（六）2014年5月9日凌晨，被告人许某彬、许国栋、许关金伙同同案人许航源经预谋，驾驶上述别克商务汽车，到本区南岗街鹿步联盛汽修厂路段，将被害人郭某停放在该处的大货车油箱内柴油（价值约人民币1000元）盗走，并到东莞市虎门镇八围村尾一无牌窝棚处将上述柴油卖给张某后共同分赃；
（七）2014年5月14日凌晨，被告人许某彬、许国栋、许关金伙同同案人许航源经预谋，驾驶上述别克商务汽车，到本市萝岗区东区宏远路与沧联交界处路段，将被害人彭某停放在该处的大货车油箱内柴油约200升（价值约人民币1500元）盗走，并到东莞市虎门镇八围村尾一无牌窝棚处将上述柴油卖给张某后共同分赃；
（八）2014年5月17日凌晨，被告人许某彬、许国栋、许关金伙同同案人许航源经预谋，驾驶上述别克商务汽车，到本区南岗街沙步保沙路体育公园路段，将被害人潘某停放在该处的大货车油箱内柴油约132升（价值约人民币1000元）盗走，并到东莞市虎门镇八围村尾一无牌窝棚处将上述柴油卖给张某后共同分赃。
2014年5月23日，被告人许某彬、许国栋、许关金被公安机关抓获归案。2014年5月28日，被告人许某彬带领公安机关将被告人张某抓获归案。
原判另查明，被告人许某彬、许国栋、许关金和同案人许航源在共同实施盗窃过程中，被告人许某彬负责驾驶车辆，同案人许航源负责望风，被告人许国栋负责望风或参与撬开油箱偷油，被告人许关金负责撬开油箱偷油。盗窃得手后，被告人许某彬、许国栋、许关金和同案人许航源都共同前往销赃地点向被告人张某销赃。
原判认定上述事实，有公诉机关提交的被告人许某彬、许国栋、许关金、张某和同案人许航源的供述，被害人梁应球、郭某、陈某乙、彭某、钟某、孔某、梁某、范某、潘某的陈述，证人陈某甲、周某的证言，案发现场照片，四被告人和同案人的相互辨认笔录，痕迹检验报告，电话通讯清单及四被告人的抓获经过，前科材料等证据予以证实。
原判认为，被告人许某彬、许国栋、许关金伙同同案人许航源以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许某彬、许国栋、许关金在短时间内连续多次盗窃作案，并以此作为谋生的手段，足见其主观恶性较深，社会危害性较大，依法应予以严惩。被告人许某彬、许国栋、许关金和同案人许航源共同预谋、实施盗窃，共同参与销赃和分赃，四人分工明确，故被告人许某彬、许国栋、许关金和同案人许航源在共同犯罪中所起作用并无明显的主次之分，不宜区分主从犯。被告人许某彬、许国栋、许关金曾因盗窃柴油而被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许某彬归案后带领公安机关抓获被告人张某，有立功表现，依法可以从轻处罚。另外，被告人许某彬在归案前期能基本如实供述相应犯罪事实，并带领公安机关缴获其用于实施盗窃的汽车和其他作案工具，尽管其在开庭审理前对全部犯罪事实予以否认，但其在开庭审理过程中又对全部犯罪事实予以承认，有一定的悔罪表现，故依法酌情从轻处罚。被告人张某自始能如实供述相应犯罪事实，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人许国栋在归案前期能基本如实供述相应犯罪事实和指认其他同案人，但其后期却否认全部盗窃事实，在庭审过程中则又承认起诉书指控的第三至第八宗犯罪事实，可视为其有一定的认罪和悔罪表现，可酌情从轻处罚，但其从轻程度应与被告人许某彬有所区别。被告人许关金自归案后至庭审结束均不承认任何犯罪事实，毫无认罪和悔罪表现，故依法应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许关金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。二、被告人许国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。三、被告人许某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。四、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。五、本案被扣押的作案工具蓝色别克商务车一辆、汽车车牌六副、钢丝钳一把、自制钢钻一条、自制7字工具一把、管子钳一把、螺丝刀一把、自制十字工具一把予以没收。
判后，原审被告人许某彬、许关金不服，向本院提出上诉。
原审被告人许某彬上诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，积极协助公安机关缴获作案工具，有悔罪表现；主动举报并协助公安机关抓获原审被告人张某，有立功表现。请求对其从宽处罚。
原审被告人许关金上诉称，其从未与许某彬一起到过广州，2014年2月份在老家，不在东莞，许某彬2014年4月至5月间仍在深圳打工，没有作案时间；其他被告人的口供系公安机关刑讯逼供所得，属非法证据，应予以排除；原判认定的事实即使可以成立，但量刑畸重，应对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人许某彬、许关金伙同原审被告人许国栋、同案人许航源共同盗窃他人车辆用油的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判所认定的上述事实予以确认。
关于上诉人许关金所提其没有参与盗窃的辩解意见，经查：1、无证据线索显示公安机关对本案被告人采取了刑讯逼供，上诉人许某彬、原审被告人许国栋、张某均未主张遭公安机关刑讯逼供；上诉人许关金自始至终均未供认盗窃事实，并不存在排除其口供问题；上诉人许某彬、原审被告人许国栋对犯罪事实的供认是在原审庭审时作出，并不存在刑讯逼供的问题，故无须排除。2、上诉人许某彬、原审被告人许国栋、同案人许航源均供称许关金参与了盗窃，原审被告人张某亦辨认出许关金参与了向其销售柴油，卡口监控视频截图显示许关金坐在涉案商务车的副驾驶位上出现在作案地点路段，上述证据足以证实上诉人许关金参与了本案盗窃事实。综上，上诉人许关金所提上述意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许某彬、许关金、原审被告人许国栋伙同同案人许航源以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人许某彬、许关金、原审被告人许国栋曾因盗窃柴油被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人许某彬归案后带领公安机关抓获原审被告人张某，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人许某彬带领公安机关缴获其用于实施盗窃的汽车和其他作案工具，并在原审庭审时对全部犯罪事实予以供认，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人许国栋在原审庭审时供认了部分犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判已充分考虑了本案的犯罪事实、性质、情节以及各被告人的认罪态度，对上诉人许某彬、许关金、原审被告人许国栋、张某所处刑罚并无不当，上诉人许某彬、许关金所提原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 聂 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宿腾飞