wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执730号
申请执行人朱华明，男，1955年1月21日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人张清云，男，1964年4月12日出生，住杭州市滨江区。
被执行人张高领，男，1966年3月25日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐金环，女，1970年9月29日出生，住杭州市滨江区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第00857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱华明于2016年4月26日向本院申请执行，被执行人张清云、张高领、徐金环应支付案款794650元，案件受理费10540元，案件执行费10347元，上述款项至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张清云、张高领、徐金环银行存款815537元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执730号
申请执行人朱华明
被执行人张清云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00857号，依法向被执行人张清云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张清云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张清云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张清云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币794650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月四日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执730号
申请执行人朱华明
被执行人徐金环，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00857号，依法向被执行人徐金环（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐金环（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金环（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金环（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币794650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月四日
书记员 朱王飞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1881号
原告王惠英。
委托代理人祁为奚，四川世康律师事务所律师。
被告何润香。
被告梁磊。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。
负责人李贤德，公司经理。
原告王惠英诉被告何润香、梁磊、华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告何润香、梁磊均到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司高新支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英诉称，2014年4月5日，被告何润香驾驶川Axxx**号五菱牌小型普通客车由崇州市元通镇老大桥方向往新大桥方向行驶时，将步行的原告撞伤住院治疗。请求依法判令三被告赔偿原告误工费8946.6元、治疗费11778.6元，护理费1680元，住院伙食补助费420元，合计22825.2元。
被告何润香、梁磊辩称，原告所述交通事故发生经过属实，对交通事故认定书无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告何润香驾驶川Axxx**号五菱牌小型普通客车由崇州市元通镇老大桥方向往新大桥方向行驶，17时15分许，行驶至崇州市元通镇老大桥桥头路段时，所驾车前部与步行的王惠英发生相撞，造成王惠英受伤。原告受伤后，在崇州市人民医院住院治疗21天后出院，医疗费用共计11778.6元。该交通事故经崇州市公安局交通警察大队认定，被告何润香承担事故全部责任。双方就赔偿问题协商不成，遂诉至本院。
另查明，原告已达到法定退休年龄。川Axxx**号五菱牌小型普通客车所有人为被告梁磊，梁磊为该车在被告华安财产保险股份有限公司高新支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。
审理过程中，原告与被告何润香确认自费药为800元。
上述事实，有原告和被告何润香当庭一致的陈述和交通事故认定书1份、住院病历1份、住院费用结算票据1份、交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单1份、机动车行驶证1份、驾驶证1份等证据在案佐证。
本院认为，各方当事人均对崇州市公安局交通警察大队的事故责任认定书无异议，该证据具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信，本院据此确认对于原告的损失，由被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告。对于各方争议的误工费，因原告已达到法定退休年龄，且原告未能提供相关务工证据，对原告此项请求本院不予支持；关于护理费，本院酌情按60元／天计算，为1260元（60元／天×21天）；对医疗费自费药扣除比例，因被告华安财产保险股份有限公司高新支公司既未到庭参加诉讼也未答辩，各方当事人未能就自费药的扣除比例达成协议，本院酌情按15%扣除，即1766.79元（11778.6元×15%），该费用应由被告何润香承担，对原告只要求何润香承担自费药800元，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费11778.6元、护理费1260元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天），合计13458.6元，扣除自费药1766.79元后，剩余11691.81元由被告华安财产保险股份有限公司高新支公司承担。被告梁磊在本案中没有过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告王惠英11691.81元。
二、由被告何润香在本判决生效之日起五日内给付原告赔偿金800元。
三、驳回原告王惠英的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告何润香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代建
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第25号
罪犯叶甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）浦刑初字第1321号刑事判决，认定叶甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月21日起至2016年2月20日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第025号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯叶甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯叶甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
叶甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂京山执字第00171-6号
申请执行人夏江会，个体经营户。
被执行人ＸＸ，个体经营户。
本院于2012年10月11作出（2012）鄂京山执字第00171-1号裁定书，查封了执行人ＸＸ所有的时风柴油机50台、工农121型底盘50台、121型旋耕机150台、121型开沟机50台。现因冻结了被执行人ＸＸ在京山老农工农业机械有限公司享有的35%股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ所有的时风柴油机50台、工农121型底盘50台、121型旋耕机150台、121型开沟机50台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一二年十一月一日
书记员 顾爱梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第1号
上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：项予平。
被上诉人（原审原告）：上海同造欧式建筑科技有限公司。
法定代表人：凌小平。
上诉人浙江创业建设工程有限公司因建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第1015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案诉争的建设工程系丽水市莲都区人民法院审判大楼，业主为莲都区人民法院，因该法院尚有数百万工程款未付，该案审理时可能会被追加为被告，且案件处理结果与之亦有直接利害关系。现有多个涉及该法院审判大楼工程的案件已诉讼。为便于公正、统一审理本案，请求本院依法撤销原裁定，将本案移送浦江县人民法院审理或由本院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系建设工程合同纠纷，本案合同施工项目为莲都区人民法院审判大楼外墙金丰秀石工程，施工行为地在莲都区，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，故本案合同履行地为莲都区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。故被告住所地的浦江县人民法院和合同履行地的莲都区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的法院，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向有管辖权的莲都区人民法院起诉不违反法律规定。因本案诉争的建设工程涉及莲都区人民法院审判大楼工程，该院受理本案时已考虑不宜审理，而报请本院指定管辖，本院依法已指定缙云县人民法院审理，不需由本院管辖，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶 青
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第36号
原告福泉市农村信用合作联社，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**号。
法定代表人王卓，系该社理事长。
委托代理人刘福平，系该社员工。
被告贵州百乐创富矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇双龙工业园。
法定代表人叶纪乐，系该公司董事长。
被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路8号景天城24层2号。
法定代表人李文武，系该公司董事长。
委托代理人颜仕武，男，1983年5月生，汉族，住贵州省兴仁县下山镇。
委托代理人杨洋，男，1977年7月生，汉族，住贵阳市云岩区百花山路。
原告福泉市农村信用合作联社诉被告贵州百乐创富矿业有限公司、汇通信用（贵州）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉市农村信用合作联社委托代理人刘福平到庭参加诉讼，被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司委托代理人颜仕武、杨洋到庭参加诉讼，被告贵州百乐创富矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福泉市农村信用合作联社诉称，被告贵州百乐创富矿业有限公司于2012年9月25日向原告借款11000000元，约定于2014年9月18日前偿还，汇通信用（贵州）融资担保有限公司和贵州麟乾担保有限公司提供担保。被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司对该款中的6000000元提供担保。借款到期后，被告贵州百乐创富矿业有限公司偿还了500000元，借款另一担保人贵州麟乾担保有限公司代偿了其担保的借款本金4772727.27元及相应利息，尚欠借款本金5727272.73元及截止2014年12月31日利息684582.40元，共计6411855.13元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息6411855.13元，支付借款本金6.3‰的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司辩称，认可借款金额及提供担保，对另一担保人代偿4772727.27元借款本金及利息不清楚，请人民法院依法判决。
被告贵州百乐创富矿业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告福泉市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司质证和本院认证情况如下：
1、借款申请、借据、借款合同，证实被告贵州百乐创富矿业有限公司向原告借款11000000元。
2、授权委托书、营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证，证实被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司的主体资格。
3、保证合同、授权委托书，证实被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司为该借款中的6000000元提供担保。
经质证，被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司对上述证据均无异议。经审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告贵州百乐创富矿业有限公司未提供证据。
被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年9月19日，被告贵州百乐创富矿业有限公司与原告签订编号为（福）农信社流借字（2012）第1-15号《流动资金借款合同》，向原告福泉市农村信用合作联社借款11000000元，约定借款期限为24个月，即从2012年9月19日至2014年9月18日，贷款固定月利率为8.72‰；约定被告贵州百乐创富矿业有限公司分别于2013年3月31日前偿还借款本金500000元，2013年9月30日前偿还借款本金1000000元，2014年3月31日前偿还借本金1500000元，2014年9月18日前偿还借本金8000000元，并对结息和罚息等作相应约定。如违约，则按借款本金的6.3‰支付违约金，并在原固定利率上加收30%罚息。被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司和贵州麟乾担保有限公司于同日与原告签订《保证合同》，贵州麟乾担保有限公司自愿为上述借款当中的5000000元提供连带保证担保，被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司自愿为该借款中的6000000元提供连带保证责任。后被告贵州百乐创富矿业有限公司偿还原告借款本金500000元，尚余借款本金10500000元。按担保责任比例分担，贵州麟乾担保有限公司在其担保范围内代为清偿了原告借款本金4772727.27元及相应利息。剩余借款5727272.73元，被告贵州百乐创富矿业有限公司未予偿还，未支付自2014年1月10日至2014年12月31日止期间的利息684582.40元，被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司未履行连带担保责任。2015年1月13日，原告以二被告拒不偿还剩余借款及支付利息为由诉至本院，请求判令支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵州百乐创富矿业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，原告向其提供借款，被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告贵州百乐创富矿业有限公司6000000.00元借款提供连带保证担保，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该借款和保证合同合法有效，且二被告对原告计算利率未提出异议。故原告要求二被告连带偿还剩余借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告贵州百乐创富矿业有限公司约定了贵州百乐创富矿业有限公司违约时向原告支付违约金及计算方法，二被告未提出异议，也未通过反诉或抗辩的方式请求人民法院予以调整，且未违反法律、行政法规强制性规定，但原告要求按借款本金计算显失公平，应以欠款数额计算较为公平合理，本院予以部分支持。被告贵州百乐创富矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州百乐创富矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告福泉市农村信用合作联社贷款本金五百七十二万七千二百七十二元七角三分及自2014年1月10日至2014年12月31日止期间的利息六十八万四千五百八十二元四角，两款项共计六百四十一万一千八百五十五元一角三分；
限被告贵州百乐创富矿业有限公司自本判决生效之日起十五日内按欠款五百七十二万七千二百七十二元七角三分的千分之六点三计算支付原告福泉市农村信用合作联社违约金；
被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
驳回原告福泉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费56683元，保全费5000元，共计61683元，由被告贵州百乐创富矿业有限公司负担，被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司承担连带责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 缪明芳
审 判 员 王 雨
人民陪审员 李安伦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨光梅
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第15号原告：徐志明，男，住新绛县商贸经济开发区。被告：许新明，男，住新绛县龙兴镇。委托代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。原告徐志明与被告许新明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志明、被告许新明及其委托代理人程进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志明诉称：2004年6月份至2015年3月份，被告租赁原告位于新绛县汾河湾市场37号门面房，双方口头商定房屋租赁费每年17000元，租赁费当年结清。2015年3月份，新绛县汾河湾市场拆迁，被告亦搬走。因为租期不到，被告就没有给付我租赁费。为此，我要求被告给付我拖欠9个月的租赁费12753元。原告在举证期限内提交了以下证据：1、兰双元证明材料一份，以证明被告租赁原告新绛县汾河湾市场37号房屋的事实。2、李德山证明材料一份，以证明其位于新绛县汾河湾市场的37号房屋租赁费2014年是22000元、2015年是24000元的事实。被告许新明答辩并反诉称：我租赁原告的房屋属实，但我和原告商定先交房租后占房屋，我亦按照约定给付了原告一年的房屋租赁费17000元。2015年3月份因新绛县汾河湾市场拆迁，我腾出房屋交付给原告，为此，我实际租赁原告9个月的房屋，原告应当返还我多支付的房屋租赁费4248元。被告在举证期限内提交了以下证据：1、通话清单一份，以证明2015年3月30日、2015年4月4日原告就退房费问题给常引生打过两次电话。2、证人韩建双、李凌肖、王新龙、侯文琛、周平、柴炎奇、宋明德、王国雄、霍英杰、刘正杰的证明材料复印件各一份，以证明新绛县汾河湾市场的房屋是先付房费后占房的事实。经审理查明：2004年6月份至2015年3月份，被告租赁原告位于新绛县汾河湾市场37号门面房，双方口头商定房屋租赁费每年17000元，租赁费当年结清。2015年3月份，因新绛县汾河湾市场拆迁，双方解除租赁关系，被告将所租房屋交还给原告。此后，双方因房屋租赁费发生纠纷，原告于2015年4月10日诉至本院。原、被告对上述事实均予以认可。审理中，证人韩建双、李凌肖出庭证明：其在新绛县汾河湾市场租赁房屋都是先付房费后占房。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用和收益、承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付。原、被告对被告租赁原告位于新绛县汾河湾市场37号的门面房、年租赁费为17000元及被告实际租赁房屋9个月的事实均予认可，原告作为出租人已经按照约定履行了交付房屋的义务，被告应当按约定支付给原告租赁费。现原、被告对是否交付房屋租金各执一词，被告申请的证人韩建双、李凌肖的出庭证言及通话清单不能证明被告付给原告租金17000元的事实。因此被告的主张证据不足，不予采信，其反诉理由不能成立。原告要求被告按照约定支付9个月的房屋租赁费12750元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告许新明付给原告徐志明房屋租赁费12750元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回被告许新明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，反诉费25元，共计85元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅英民二〇一五年六月二十九日书记员  刘一民
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第409号
申请执行人黄玉蓉。
被执行人潘红丽。
被执行人周星伊。
本院在执行黄玉蓉申请执行周星伊、潘红丽民间借贷纠纷一案，于2015年2月20日做出的（2015）平民一初字第53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄玉蓉于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：100000元及利息。
本案在执行中，经“四查”，潘红丽、周星伊因涉其他执行案件，先前已查封所有的不动产，冻结他们的银行账号。除此之外，潘红丽、周星伊无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第53号民事判决书及立案执行的（2015）平法执字第409号关于申请执行人黄玉蓉与周俏玲、潘红丽民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月十日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第409号
申请执行人王爱杰，女，汉族，哈飞汽车博通公司106车间，住哈尔滨市平房区。
被执行人王澜波，男，汉族，哈尔滨市平房区世诚电子城个体业主，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第409号王爱杰申请执行王澜波离婚纠纷一案中，执行标的房屋更名过户。执行中，法院已向房产部门送达了房屋更名、过户协助执行通知，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一五年六月一日
书 记 员 舒 淼
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执62号
申请执行人仙居商会联合担保有限公司
被执行人赵明福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙横商初字第00128号，依法向被执行人赵明福发出执行通知书，责令被执行人赵明福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵明福（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币189172.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯钧荀
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第171号
原告杨厚永。
被告湖南省韶山市韶山乡城前村村民委员会。
负责人何星海，该村村主任。
原告杨厚永诉被告湖南省韶山市韶山乡城前村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨厚永撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 沈 蹦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章耀东
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法立保字第36号
申请人惠州市惠阳区淡水恒源实业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇上塘西街29号镇政府办公楼二楼。
法定代表人：曾燕生。
委托代理人：罗博，系湖南鎏芳律师事务所律师。
被申请人惠州市惠阳区淡水工业集团公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇上塘西街。
法定代表人：李映潜。
申请人惠州市惠阳区淡水恒源实业有限公司因与被申请人惠州市惠阳区淡水工业集团公司企业之间借款合同纠纷，于2014年2月6日向本院提出申请财产保全，请求查封权属是被申请人的不动产（具体见申请书的申请事项）。申请人向法院提供相应的位于惠州市惠阳区淡水东门大桥10号楼房产【所有权证号：粤房地证字第C5385181号、建基面积为：433.92㎡、建筑面积为：2230.76㎡】，12号楼房产【所有权证号：粤房地证字第C5385180号、建基面积为：842.98㎡、建筑面积为：4286.69㎡】作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下的下列房产：
1、位于惠阳市淡水镇东门大桥1号楼的一栋五层房屋【所有权证号：粤房字第2861512、建基面积为843.51㎡、建筑面积为4289.32㎡】。
2、位于惠阳市淡水镇东门大桥2号楼的一栋六层房屋【所有权证号：粤房字第2861513、建基面积为524.17㎡、建筑面积为3497.84㎡】。
3、位于惠阳市淡水镇东门大桥6号楼的一栋五层房屋【所有权证号：粤房字第2861516、建基面积为842.98㎡、建筑面积为4286.69㎡】。
二、查封申请人位于惠州市惠阳区淡水东门大桥10号楼房产【所有权证号：粤房地证字第C5385181号、建基面积为：433.92㎡、建筑面积为：2230.76㎡】，12号楼房产【所有权证号：粤房地证字第C5385180号、建基面积为：842.98㎡、建筑面积为：4286.69㎡】。
上述第一、二款查封财产价值分别以人民币8000000元为限，查封期限为本裁定书生效起二年。
查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
未经本院允许，不得办理上述查封房产的买卖、转让、转移、抵押或其他形式的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国胜
二〇一五年二月九日
书记员 吴秋果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第2页共3页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02567号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告李春，男，汉族，1980年11月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 牛康路
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2865号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：叶前汹。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告叶前汹金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金206555.97元、利息（含罚息）56710.92元、复利9257.10元（暂计至2015年6月25日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费14626元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月29日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年3月29日放款。
五、借款用途：房屋装修。
六、担保情况：无。
七、还款期限：到期日为2016年3月28日，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。
八、还款情况：至2014年5月28日的到期本息已结清，2014年6月28日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2015年6月25日，尚欠借款本金206555.97元、利息（含罚息）56710.92元、复利9257.10元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2013年3月29日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。在原告按约发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约。原告有权依约提前收回全部贷款，并要求被告按约支付相应的利息、罚息、复利。《个人信用贷款合同》对原告为实现债权而支出的律师费承担已作出了明确约定，故原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶前汹归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金206555.97元，支付利息（含罚息）56710.92元、复利9257.10元，并支付自2015年6月26日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶前汹偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费14626元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5607元，减半收取2803.50元，由被告叶前汹负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十月十九日
代书记员 孙晓芬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更65号
罪犯史守俊，男，1984年2月10日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）二中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人史守俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币31338.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）高刑复字第322号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年10月31日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯史守俊在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯史守俊死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月21日至2016年10月20日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯史守俊在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯史守俊减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史守俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1175号
上诉人（原审原告）：陈志，男，1954年6月12日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹏宇化工有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁北站道南。
法定代表人：于奇志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：高宪华，男，1947年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人陈志因与被上诉人鹤壁市鹏宇化工有限公司（以下简称鹏宇公司）、高宪华买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈志上诉请求：1、依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初326号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求；2、二审上诉费由被告承担。事实与理由：上诉人本次起诉主张的是二被告下欠款9675.90元，而上次起诉主张的下欠货款20562.30元，本次起诉有新的证人的证言材料可以证明被上诉人欠上诉人供应铝土矿107.51吨。上诉人一审主张的诉讼请求有事实依据，一审法院不予开庭审理未能查清本案的事实，故本案不属于重复起诉。
陈志向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告货款9675.90元；2.由被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：该院2016年2月16日立案受理的原告陈志与被告鹏宇公司、被告高宪华买卖合同纠纷一案，原告陈志诉请判令二被告支付原告2005年1月4日供应的123.93吨铝土矿以及2005年8月6日供应的104.54吨铝土矿的货款合计20562.30元。该院于2016年12月13日作出（2016）豫0602民初157号民事判决，依据认定的有效证据及当事人陈述，确认被告鹏宇公司欠付原告120.96吨铝土矿款10886.40元未付，判决被告鹏宇公司于判决生效后五日内支付原告陈志铝土矿款10886.40元、驳回原告陈志对被告高宪华的诉讼请求。原告陈志不服该院（2016）豫0602民初157号民事判决，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。2017年3月13日，原告陈志向河南省鹤壁市中级人民法院提出申请，自愿撤回上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫06民终209号民事裁定，裁定准许陈志撤回上诉、一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。该院（2016）豫0602民初157号民事判决已于2017年3月16日发生法律效力。一审法院认为，本案原告陈志诉请被告鹏宇公司、被告高宪华支付的9675.90元货款，已经该院（2016）豫0602民初157号民事判决审理。原告陈志就已经提起诉讼的事项在该院（2016）豫0602民初157号民事判决发生法律效力后再次起诉，构成重复起诉。故应驳回原告陈志的起诉，原告陈志可以申请再审。裁定：驳回原告陈志的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人陈志本次提起诉讼的事项与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故构成重复起诉。
综上，陈志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 静
引用法条：
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终1175号上诉人（原审原告）：陈志，男，1954年6月12日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹏宇化工有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁北站道南。法定代表人：于奇志，该公司经理。被上诉人（原审被告）：高宪华，男，1947年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人陈志因与被上诉人鹤壁市鹏宇化工有限公司（以下简称鹏宇公司）、高宪华买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈志上诉请求：1、依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初326号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求；2、二审上诉费由被告承担。事实与理由：上诉人本次起诉主张的是二被告下欠款9675.90元，而上次起诉主张的下欠货款20562.30元，本次起诉有新的证人的证言材料可以证明被上诉人欠上诉人供应铝土矿107.51吨。上诉人一审主张的诉讼请求有事实依据，一审法院不予开庭审理未能查清本案的事实，故本案不属于重复起诉。陈志向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告货款9675.90元；2.由被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：该院2016年2月16日立案受理的原告陈志与被告鹏宇公司、被告高宪华买卖合同纠纷一案，原告陈志诉请判令二被告支付原告2005年1月4日供应的123.93吨铝土矿以及2005年8月6日供应的104.54吨铝土矿的货款合计20562.30元。该院于2016年12月13日作出（2016）豫0602民初157号民事判决，依据认定的有效证据及当事人陈述，确认被告鹏宇公司欠付原告120.96吨铝土矿款10886.40元未付，判决被告鹏宇公司于判决生效后五日内支付原告陈志铝土矿款10886.40元、驳回原告陈志对被告高宪华的诉讼请求。原告陈志不服该院（2016）豫0602民初157号民事判决，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。2017年3月13日，原告陈志向河南省鹤壁市中级人民法院提出申请，自愿撤回上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫06民终209号民事裁定，裁定准许陈志撤回上诉、一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。该院（2016）豫0602民初157号民事判决已于2017年3月16日发生法律效力。一审法院认为，本案原告陈志诉请被告鹏宇公司、被告高宪华支付的9675.90元货款，已经该院（2016）豫0602民初157号民事判决审理。原告陈志就已经提起诉讼的事项在该院（2016）豫0602民初157号民事判决发生法律效力后再次起诉，构成重复起诉。故应驳回原告陈志的起诉，原告陈志可以申请再审。裁定：驳回原告陈志的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人陈志本次提起诉讼的事项与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故构成重复起诉。综上，陈志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年十月二十三日书记员 李 静引用法条：《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第476号
申请执行人许长华，男，1963年2月3日出生，汉族，住福州市。
被执行人姚行康（别名姚云康），男，1966年9月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈群惠（别名陈群慧），女，1966年11月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人许长华与被执行人姚行康、陈群惠债权转让合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年2月10日作出的（2013）长民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚行康、陈群惠应偿还申请执行人许长华借款本金13万元及利息。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年10月15日向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人姚行康、陈群惠长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现二被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记信息；经向福州市公安局出入境管理处查询，未发现二被执行人持有出入境证照及出入境记录；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现二被执行人的地籍登记档案及房产登记信息。2014年10月24日，本院依法将被执行人姚行康、陈群惠纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人姚行康、陈群惠去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03195号
原告韩建林，男，汉族，1971年10月30日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人，大学文化，系社区推荐人员。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告韩建林诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月15日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2005年4月15日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、2007年7月20日编号为5034270交纳房款、契税、天然气费收据一份。证明原告向被告交纳全部房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2005年4月15日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园商品房一套（面积134.06平方米，价款为194387元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告韩建林按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告韩建林咸阳市世纪大道帝都花园房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执346号
申请执行人：范惠明，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：郑燕，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：罗源春，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人范惠明与被执行人郑燕、罗源春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）闽0421民初62号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院裁定扣留被执行人郑燕的工资收入，同时向银行、车辆、房产、工商、林业等部门查询，未发现被执行人郑燕、罗源春有可供执行的财产。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第889号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李俊华。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（006）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇独立村西侧集体土地576平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地576平方米；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2014（006）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1141号
原告张某
被告宋某
被告刘某
原告张某与被告宋某、刘某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费650由原告张某负担。
审判员 李立军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 亭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执295号
申请执行人黄爱云，女，汉族。
被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。
法定代表人吴国选，系该公司总经理。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨荣林，系该公司员工（特别授权）。
本院在执行申请执行人黄爱云与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人黄爱云自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终1674号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执295号申请执行人黄爱云，女，汉族。被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。法定代表人吴国选，系该公司总经理。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。法定代表人杨荣林，系该公司员工（特别授权）。本院在执行申请执行人黄爱云与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人黄爱云自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终1674号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月八日书记员  于祉柔
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00580号
申请执行人徐会草，女，1974年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人魏广峰，男，1949年1月21日出生，汉族，农民。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐会草于2013年9月12日向本院申请执行。要求被执行人魏广峰赔偿损失5137.78元，负担案件受理费142元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏广峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人魏广峰已交纳案件款5400元，执行费50元。申请人徐会草已领取全部案件款，并向本院书面进行了确认。故（2013）临民初字第00438号民事判决书的全部内容已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十日
书记员 李 剑
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初437号
原告：陈新年，女，1977年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：王卫国，男，1972年6月6日出生，汉族，松滋市人住松滋市。
原告陈新年诉被告王卫国民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新年到庭参加诉讼。被告王卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并从2015年7月1日起按月利率20‰计付利息至偿清之日止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，被告王卫国向原告陈新年借款10万元，并立借据一份。借款到期后被告未予偿还，仅支付利息至2015年6月。原告虽多次短信、电话催讨，被告以资金周转困难为由拖延至今未还。现原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王卫国在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的部分事实作出如下认定：2014年6月8日，被告王卫国向原告借款人民币10万元，并于当日，向原告出具了内容为:“今借到陈新年人民币壹拾万元整（￥100000），月息叁分，借款期限壹年至2015年6月9日，利息每月8号支付。借款人：王卫国。2014年6月8日”的借条一份。同日原告陈新年通过中国农业银行松滋市支行给被告王卫国转账支付57000元，另外给被告王卫国支付现金43000元。此后，被告王卫国从2014年7月8日至2015年11月19日止，均按每月3000元利息偿还了一年利息共计36000元（即2014年7月至2015年6月）。后经原告催讨被告未予偿还此款及利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告王卫国向原告陈新年借款后，在约定的还款期限未如期还款，原告向其催讨此款时，理应向原告偿还。久拖不还系违约行为。原告要求被告偿还借款100000元，并2015年7月1日按月利率20‰计付利息至清偿之日止的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王卫国偿还原告陈新年借款100000元，并从2017年7月1日起按月利率20‰标准计算利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成钢
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1945号
罪犯赵薇，女，1980年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年4月21日作出（2011）东刑初字第101号刑事判决，以被告人赵薇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年8月7日作出（2012）辽阳白刑初字第154号刑事裁定，以被告人赵薇犯盗窃罪、抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十二年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）辽阳刑二终字第123号刑事判决，以被告人赵薇犯盗窃罪、抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十一年。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年9月18日作出（2013）东刑初字第404号刑事判决，以被告人赵薇犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯赵薇获得记功奖励三次；表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵薇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月28日起至2023年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）蒙执字第1304-21号
申请执行人崔士杰，男，1957年8月出生，汉族，住蒙城县
被执行人武斌，男，1970年出生，汉族，住蒙城县
本院以蒙城县人民法院（1998）蒙执字第1304-18号执行裁定书，冻结了被执行人武斌存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武斌存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）蒙执字第1304-21号
申请执行人崔士杰，男，1957年8月出生，汉族，住蒙城县
被执行人武斌，男，1970年出生，汉族，住蒙城县
本院以蒙城县人民法院（1998）蒙执字第1304-18号执行裁定书，冻结了被执行人武斌存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武斌存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初字2043号
原告：林小龙，男，汉族，1979年2月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘祖珍，女，汉族，1969年8月16日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘祖真，女，汉族，1973年1月6日出生，住泉州市泉港区。
原告林小龙与被告刘祖珍、刘祖真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告林小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林小龙撤回起诉处理。
审判员 胡元明
二〇一六年八月十二日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1023号
申请执行人：景振江，男，，汉族，住肇东市。
被执行人：郑福全，男，汉族，住肇东市。
本院在执行景振江申请执行郑福全机动车交通事故纠纷的（2017）黑1282民初2139号民事判决书一案中，申请执行人景振江于2017年8月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结景振江申请执行郑福全机动车交通事故纠纷案的（2017）黑1282民初2139号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 辛杏然
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ飞
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1924号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞、许国志，广东拓孚创展律师事务所律师及律师助理。
被执行人：苗永奎，男，1980年5月15日出生，身份证住址广州市天河区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人苗永奎信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第3047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿透支本金、利息等共3047.57元，执行费27元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苗永奎在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第1924号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年八月二十日
书记员 聂燕镔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某1。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某2。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某3。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦某。
再审申请人卢某1、卢某2、卢某3与被申请人芦某继承纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢某1、卢某2、卢某3申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。原审开庭时出庭的三位证人，没有一人证明写遗嘱时周氏在场，三证人的证言属于新证据。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。芦某向法庭提交的遗嘱是雇人伪造的假遗嘱，应依法无效、废止。（三）原判决适用法律错误。原审法院在明知芦某提交的周氏遗嘱是不符合法律规定的无效假遗嘱，仍已生效判决确认为由不予纠错，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款依法改判。（四）申请人在二审上诉状中强烈要求周氏遗嘱见证人出庭质证，二审拒不传唤证人到庭，属故意遗漏申请人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（十一）项之规定，请求依法再审。
芦某提交书面意见称，卢周氏所立遗嘱的效力，已经唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第461号民事判决确认有效，应按遗嘱将卢周氏分得的土地收益都给答辩人。
本院经审查认为，再审申请人卢某1、卢某2、卢某3主张2010年12月26日卢周氏遗嘱系伪造的无效假遗嘱，未提交充分的证据予以证明，且该遗嘱已经生效判决予以确认，合法有效。卢某1、卢某2、卢某3要求见证人出庭质证，不属于具体诉讼请求的内容，所以其主张原审法院遗漏诉讼请求，理据不足。三再审申请人提交的证人证言，不符合新证据的相关规定，亦不足以推翻原判决。综上，卢某1、卢某2、卢某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢某1、卢某2、卢某3的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1344号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人王赞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01501号，依法向被执行人王赞发出执行通知书，责令被执行人王赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王赞（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币1502966.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1344号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人何长崇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01501号，依法向被执行人何长崇发出执行通知书，责令被执行人何长崇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何长崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何长崇（证件号码：）在台�银行的62×××01的存款人民币1502966.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00418号
原告：王亮，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省永兴县金龟镇唐公村塔脚组042号，公民身份证号码：432823197612281811。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：50023419890227369X。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧
本院在审理原告王亮诉被告黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴兆麟
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第218号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年11月20日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月24日被武冈市公安局刑事拘留，2014年8月26日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2011年12月底的一天晚上，被告人曾某某伙同刘某某（已判决）、肖某某（另案处理）在武冈市东升路樟树下（亚丰车站前面200米位置）盗窃了被害人乔某某的一台红色豪爵太子摩托车，并以560元的价格卖给戴某。经物价鉴定：该摩托车价值2800元。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人乔某某经济损失500元。
2、2012年元月份的一天晚上，被告人曾某某伙同刘某某（已判决）、肖某某（另案处理）在武冈市红旗小学附近（北门闸一巷）盗窃了一台红色男式豪爵摩托车，并以1200元的价格卖给莫某某。经办案民警核实该车车主为向某某，该车曾于2008年5月在武冈市马坪街上被盗车。经物价鉴定：该摩托车价值3300元。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人向某某经济损失520元。
公诉机关建议对被告人曾某某在拘役三个月以上六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、湖南省武冈市人民法院刑事判决书等书证；价格鉴定结论书；证人雷某某、龙某某等人的证言；被害人向某某、乔某某的陈述及被告人曾某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在第一、二次共同犯罪中，被告人曾某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控曾某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2014年7月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 向芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第309号
原告郝风龙。
委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告何小花。
原告郝风龙与被告何小花为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝风龙及委托代理人王秀振，被告何小花均到庭参加了诉讼，
原告郝风龙诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年11月3日登记结婚。1993年生儿子郝俊懿。婚后被告对亲人不管不问，经常与原告发生口角、矛盾，自2008年分居至今。被告行为严重伤害了夫妻感情，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情严重破裂。2013年原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍没有和好.故再次向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告何小花辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有完全破裂。原告称我上山赶庙不是事实，称我顾家也不是事实。我有信仰但并没有不顾家，我工作的地方离家远导致不能每天都回家，因此原告误解我胡走乱串。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年11月3日登记结婚。1993年农历八月初十生儿子取名郝俊懿。婚后虽经常因生活琐事发生矛盾但夫妻感情尚可.2013年原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月15日作出（2013）鹿民一初字第1527民事判决，判决不准原被告离婚。2015年原告以夫妻感情已经破裂为由再次起诉离婚。夫妻共同财产：位于鹿泉区获鹿镇北登记在郝风龙名下鹿房权证获鹿字第01310052**号房产一套.夫妻共同债务：借被告父亲8000元.
本院认为，原、被告婚后经常吵架、生气，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方并未互相交流，改善夫妻关系。特别是第一次原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由成立，本院应予支持。庭审中原告称共同财产房产一套归被告所有，共同债务由被告承担.被告表示同意.本院予以准许。关于50000元，原告主张已日常消耗，被告主张为入股财产，本案暂不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郝风龙与被告何小花离婚。
二、位于石家庄市鹿泉区获鹿镇北登记在郝风龙名下鹿房权证获鹿字第01310052**号房产一套归被告何小花所有。
三、借被告父亲8000元由被告何小花承担。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）�民一初字第309号原告郝某。委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告何某。原告郝某与被告何某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人王秀振，被告何某均到庭参加了诉讼，原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。1993年生儿子。婚后被告对亲人不管不问，经常与原告发生口角、矛盾，自2008年分居至今。被告行为严重伤害了夫妻感情，双方互不尽夫妻义务,夫妻感情严重破裂。2013年原告起诉至法院要求离婚,法院判决不准离婚后双方仍没有和好.故再次向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚。被告何某辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有完全破裂。原告称我上山赶庙不是事实，称我顾家也不是事实。我有信仰但并没有不顾家，我工作的地方离家远导致不能每天都回家，因此原告误解我胡走乱串。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。1993年农历八月初十生儿子。婚后虽经常因生活琐事发生矛盾但夫妻感情尚可.2013年原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月15日作出（2013）鹿民一初字第1527民事判决，判决不准原被告离婚。2015年原告以夫妻感情已经破裂为由再次起诉离婚。夫妻共同财产:位于鹿泉区获鹿镇北登记在郝某名下鹿房权证获鹿字第号房产一套.夫妻共同债务:借被告父亲8000元.本院认为，原、被告婚后经常吵架、生气，原告起诉离婚�被告虽不同意离婚，但双方并未互相交流，改善夫妻关系。特别是第一次原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由成立，本院应予支持。庭审中原告称共同财产房产一套归被告所有,共同债务由被告承担.被告表示同意.本院予以准许。关于50000元，原告主张已日常消耗，被告主张为入股财产，本案暂不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告何某离婚。二、位于石家庄市鹿泉区获鹿镇北登记在郝某名下鹿房权证获鹿字第号房产一套归被告何某所有。三、借被告父亲8000元由被告何某承担。案件受理费100元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一五年五月十三日书记员  金 鑫
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第52号
申请人齐志杰，男，1967年11月出生，住蠡县。
被执行人徐国营，男，1969年5月出生，住河北省蠡县。
被执行人耿公念，男，1975年7月出生，住河北省蠡县。
本院在执行齐志杰与被告徐国营、耿公念买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十一月十九日
书记员 魏 巍
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第111号
原告涂珊影，女，汉族。
委托代理人王伟，男，汉族。
委托代理人尤毅勇，山西令德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F-13F。
负责人李小安，该分公司经理。
委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。
原告涂珊影与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，由原告涂珊影于2015年4月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日和8月5日公开开庭进行了审理。原告涂珊影委托代理人尤毅勇、王伟和被告平安财险四川分公司的委托代理人姚光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告在被告处为川A992**丰田汽车办理了包括交强险、车损险、抢盗险等在内的多项保险，并向被告支付了全部保险金，2014年4月30日上午10时许，王伟驾驶川A992**汽车行驶至山西省左云县旧高山煤炭集运站北站站台附近路段时车辆发生故障，王伟立即报请丰田4S店进行维修，丰田4Ｓ工作人员到达后将该故障车拖回服务站检查，同时向保险公司报案，随后保险公司工作人员到达对该事故车辆进行拆解，定损，但被告未在规定时间内对故障车辆进行赔偿，此后原告曾多次要求被告落实赔偿事宜，均遭被告拒绝。故提起诉讼，请求判令被告支付原告车损赔偿款55928元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告同时提交的证据有：
1、原告涂珊影的《身份证》，欲证明其身份情况。
2、原告涂珊影的川A992**车辆《行驶证》、王伟的《驾驶证》、川A992**车辆保险单两份、《保险缴费发票》两份及《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款》，欲证明川A992**车辆投保情况。
3、《报案信息》，欲证明原告报案及被告出险情况。
4、大同合远丰田汽车销售服务有限公司《估算结果报告》、《维修履历》，欲证明川A992**车辆的修理费估算71971.4元及支付拆装费3000元。
5、大同市恒顺汽车修配有限责任公司《修理费票据》、《车辆修理清单》，欲证明原告维修车辆及支付修理费55928元。
6、《车辆照片》，欲证明车辆损坏情况。
被告平安财险四川分公司辩称，1、本案保险单的保险人是中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司，所以保险合同是原告与锦城支公司签订的，被告与原告的保险合同没有任何联系，也不承担任何赔偿责任。2、本案属于交通事故，原告应该报警，由交警来确定事故经过、责任，原告没有报警，本案的事实难以查清。3、原告相关维修费用，是车辆使用的自然磨损，和保险公司没有因果关系。
被告同时提交的证据有：
1、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》，欲证明原告车辆经保险公司定损为3114元。
经审理查明，2013年9月6日，原告涂珊影为其所有的牌号为川A992**丰田车向被告投保了机动车商业险，原告并支付了保险费，被告向原告出具的保险费发票上加盖了“中国平安保险股份有限公司四川分公司发票专用章”。同时，被告向原告出具的《机动车辆保险单》上载明：被保险人涂珊影，车辆号牌号码为川A992**，厂牌型号为丰田TV6460GLX
--
I多用途乘用车，保险期限自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止，险别包括车辆损失险等，其中车辆损失险保险金额为227700元，且不计免赔，保险人为“中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司新渠道”。另外，该保险单“明示告知”栏载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；收到本保单后，请立即核对，如本保险单内容与投保事实不符或疏漏，请及时通知本公司并办理变更或补充手续等。该保险单并加盖了“中国平安保险股份有限公司保单专用章”和“中国平安保险股份有限公司四川分公司骑缝章”。
2014年4月30日上午10时许，王伟驾驶川A992**汽车行驶至山西省左云县旧高山煤炭集运站北站站台附近路段时车辆油底壳和路面发生刮蹭，机油泄漏，致使发动机发生故障，王伟报请丰田4S店进行维修，丰田4Ｓ店工作人员将该故障车拖回服务站检查，同时王伟向被告报案，被告委托平安大同分公司工作人员和原告进行沟通并对该故障车辆进行拆解。2014年5月27日原告在大同市恒顺汽车修配有限责任公司维修车辆并支付修理费55928元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的《身份证》、川A992**的《行驶证》、王伟的《驾驶证》、《车辆保险单》、《保险缴费发票》、《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款》、《报案信息》、《车辆照片》予以证实，本院应予确认。
本案的争议焦点：1、被告的诉讼主体是否适格；2、被告是否应对原告主张的损失进行理赔。
关于争议焦点一，双方对于《机动车辆保险单》无异议，但该份保险单的“保险人”栏记载的是“中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司新渠道”，该部门并非具有独立诉讼主体资格的机构，被告也无证据证明在保险合同订立时已明确告知原告合同保险人是中国平安保险股份有限公司四川分公司，而根据该份保险单所对应的保险费发票显示，虽然“保险公司名称”一栏仍记载的是“中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司新渠道”，但在“保险公司签章栏”加盖了被告公司的发票专用章，因此，原告据以起诉被告并无不当，保险单对原、被告也均有约束力。
关于争议焦点二，原告主张车损55928元，并提供《车辆修理清单》、《修理费票据》，证明原告车辆已经修复，产生费用55928元。被告有异议，认为原告提供的证据不能证实系本次事故产生的，应按保险公司定损3114元赔偿，但其未申请对车损进行鉴定。本案中，原告车辆在大同市左云县发生故障，被告亦未及时定损和理赔，原告车辆已在当地修复，原告提供的车辆修理清单及发票系修理单位出具，被告虽有异议，但未提供相应的反驳证据，故对被告所辩不予采信，依据原告提供的上述证据确认原告车损为55928元。
本院认为，原告所有的川A992**车辆在被告处投保车辆损失险及其它保险，双方存在保险合同关系。现原告车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告平安财险四川分公司应在机动车损失险赔偿限额内赔付原告55928元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告涂珊影55928元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 吴 海
审判员 张 珍
审判员 王玉荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 何毛毛
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第111号
原告高云彪，男，汉族，1967年2月20日生。
委托代理人高保文。
委托代理人高永明，男，汉族，1965年6月20日生。
被告山西石港煤业有限责任公司。
法定代表人王冬平。
委托代理人高源，女，汉族，系山西石港煤业有限责任公司法律顾问。
被告左权县鑫宏源煤化有限公司。
法定代表人王永城。
委托代理人樊朝霞，女，汉族，1977年10月2日生，系左权县鑫宏源煤化有限公司总经理。
原告高云彪诉被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称石港公司）、左权县鑫宏源煤化有限公司（以下简称鑫宏源公司）环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云彪及其委托代理人高保文、高永明，被告石港公司委托代理人高源，被告鑫宏源公司委托代理人樊朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高云彪诉称，2008年，被告石港公司占用了原告的承包土地，其所在村村民小组向其重新分配了村前新修的土地。土地调整后，于2012年始被告石港公司将煤矸石倾倒在原告土地上游，凡遇雨水天气，水流将煤矸石冲刷至其承包的土地里，造成土地污染。其就此事多次与被告石港公司协商解决未果，诉至本院，要求被告石港公司停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉。
被告石港公司辩称，一、其公司不是本案适格的被告，原告无土地承包经营证书，不是土地权利人，无权向其公司主张权利。二、原告土地未遭受侵害，其公司亦无侵权行为。三、即使存在污染的危险，根据其公司与被告鑫宏源公司签订的煤矸石排放及综合利用协议约定，实施存放煤矸石行为的是被告鑫宏源公司，相应责任应由被告鑫宏源公司承担。故应驳回原告诉讼请求。
被告鑫宏源公司辩称，其公司与被告石港公司于20127月5日签订煤矸石排放及综合利用协议。约定由其公司提供场地并存放由被告石港公司提供的煤矸石用于煤矸石综合利用。其公司在2014年才开始存放煤矸石，现原告主张的侵权事实不存在，而在原告所承包的土地旁堆放着由原告本村堆放的煤堆。该煤堆与其公司煤矸石堆放地之间的土路颜色是正常的土色，说明其公司不存在侵权行为，也不存在侵权的危险。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年，因原告高云彪原所承包经营的位于左权县寒王乡上其至村的土地被占用，该村红卫村民小组将本村另一处土地承包给原告经营。土地调整后，原原告的承包经营土地被被告鑫宏源公司用来存放煤矸石。煤矸石堆放场地距原告现承包经营地直线距离约150米，之间由一条土路连接，整条路大致为坡道，被告煤矸石堆放场地居高，原告承包土地居底，路经两座煤场，其中一座距原告承包经营地上坡处约48米，另一处紧临原告耕地。
以上事实，有原告、被告当庭陈述、原告提交的左权县寒王乡上其至村红卫村民小组证明及本院现场勘验图在卷佐证。
针对己方主张，原告高云彪向本院提交照片两张，以证明被告煤矸石存放位置及自己承包土地遭受损害的事实。被告石港公司认为该证据不能证明原告主张的土地遭受损害。也无法证明土地有被被告存放煤矸石行为引起损害的危险。被告鑫宏源公司对照片的质证意见同被告石港公司一致，并认为其公司于2014年才开始存放煤矸石，迄今为止尚未造成原告方损害。
针对己方主张，被告石港公司向本院提交煤矸石排放及综合利用协议一份，以证明其公司于2012年7月5日与被告鑫宏源公司达成协议，约定由被告鑫宏源公司对由于煤矸石存放造成的安全、环保等责任负责。原告认为该协议损害了第三人利益，当属无效。被告鑫宏源公司对该份证据予以认可。
对于以上证据，本院认证意见为：对原告提供的照片的真实性予以认定，但该照片并未反映出原告主张的土地遭受损害的后果，也不能证明被告鑫宏源公司堆放煤矸石的行为有造成其承包地遭受损害的现实危险，故对该份证据的证明效力不予认定。对被告石港公司提供的煤矸石排放及综合利用协议，合同双方当事人均表示认可，本院对其真实性予以认定，但仅在二被告内部发生效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高云彪应当就被告的污染行为和自己遭受的损害后果承担举证责任，而原告现有证据未能证明上述事项。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高云彪诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告高云彪交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 王风祥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 智亚红
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第111号
原告xx，女，现住xx。
被告xx，男，现住xx。
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xx撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元由原告xx负担。
审判员 李 欣
二〇一五年九月七日
书记员 尹志宏
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第111号 原告高云彪，男，汉族，1967年2月20日生，山西省左权县人，现住本村。 委托代理人高保文，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。 委托代理人高永明，男，汉族，1965年6月20日生，山西省左权县人，现住左权县。 被告山西石港煤业有限责任公司，住所地：左权县寒王乡石港村。 法定代表人王冬平，该公司董事长。 委托代理人高源，女，汉族，系山西石港煤业有限责任公司法律顾问。 被告左权县鑫宏源煤化有限公司，住所地：左权县石港村太阳坡。 法定代表人王永城，该公司董事长。 委托代理人樊朝霞，女，汉族，1977年10月2日生，左权县人，现住左权县。系左权县鑫宏源煤化有限公司总经理。 原告高云彪诉被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称石港公司）、左权县鑫宏源煤化有限公司（以下简称鑫宏源公司）环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云彪及其委托代理人高保文、高永明，被告石港公司委托代理人高源，被告鑫宏源公司委托代理人樊朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高云彪诉称，2008年，被告石港公司占用了原告的承包土地，其所在村村民小组向其重新分配了村前新修的土地。土地调整后，于2012年始被告石港公司将煤矸石倾倒在原告土地上游，凡遇雨水天气，水流将煤矸石冲刷至其承包的土地里，造成土地污染。其就此事多次与被告石港公司协商解决未果，诉至本院，要求被告石港公司停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉。 被告石港公司辩称，一、其公司不是本案适格的被告，原告无土地承包经营证书，不是土地权利人，无权向其公司主张权利。二、原告土地未遭受侵害，其公司亦无侵权行为。三、即使存在污染的危险，根据其公司与被告鑫宏源公司签订的煤矸石排放及综合利用协议约定，实施存放煤矸石行为的是被告鑫宏源公司，相应责任应由被告鑫宏源公司承担。故应驳回原告诉讼请求。 被告鑫宏源公司辩称，其公司与被告石港公司于20127月5日签订煤矸石排放及综合利用协议。约定由其公司提供场地并存放由被告石港公司提供的煤矸石用于煤矸石综合利用。其公司在2014年才开始存放煤矸石，现原告主张的侵权事实不存在，而在原告所承包的土地旁堆放着由原告本村堆放的煤堆。该煤堆与其公司煤矸石堆放地之间的土路颜色是正常的土色，说明其公司不存在侵权行为，也不存在侵权的危险。故应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2008年，因原告高云彪原所承包经营的位于左权县的土地被占用，该村红卫村民小组将本村另一处土地承包给原告经营。土地调整后，原原告的承包经营土地被被告鑫宏源公司用来存放煤矸石。煤矸石堆放场地距原告现承包经营地直线距离约150米，之间由一条土路连接，整条路大致为坡道，被告煤矸石堆放场地居高，原告承包土地居底，路经两座煤场，其中一座距原告承包经营地上坡处约48米，另一处紧临原告耕地。 以上事实，有原告、被告当庭陈述、原告提交的左权县红卫村民小组证明及本院现场勘验图在卷佐证。 针对己方主张，原告高云彪向本院提交照片两张，以证明被告煤矸石存放位置及自己承包土地遭受损害的事实。被告石港公司认为该证据不能证明原告主张的土地遭受损害。也无法证明土地有被被告存放煤矸石行为引起损害的危险。被告鑫宏源公司对照片的质证意见同被告石港公司一致，并认为其公司于2014年才开始存放煤矸石，迄今为止尚未造成原告方损害。 针对己方主张，被告石港公司向本院提交煤矸石排放及综合利用协议一份，以证明其公司于2012年7月5日与被告鑫宏源公司达成协议，约定由被告鑫宏源公司对由于煤矸石存放造成的安全、环保等责任负责。原告认为该协议损害了第三人利益，当属无效。被告鑫宏源公司对该份证据予以认可。 对于以上证据，本院认证意见为：对原告提供的照片的真实性予以认定，但该照片并未反映出原告主张的土地遭受损害的后果，也不能证明被告鑫宏源公司堆放煤矸石的行为有造成其承包地遭受损害的现实危险，故对该份证据的证明效力不予认定。对被告石港公司提供的煤矸石排放及综合利用协议，合同双方当事人均表示认可，本院对其真实性予以认定，但仅在二被告内部发生效力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高云彪应当就被告的污染行为和自己遭受的损害后果承担举证责任，而原告现有证据未能证明上述事项。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高云彪诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告高云彪交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨春光 审 判 员  赵晋平 人民陪审员  王风祥 二〇一五年五月二十七日 书 记 员  智亚红
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第111号原告xx，女，1991年9月7日出生，汉族，左云县乡张家场乡人，现住xx。被告xx，男，1988年6月27日出生，汉族，左云县人，现住xx。本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元由原告xx负担。审判员 李 欣二〇一五年九月七日书记员 尹志宏
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第111号原告涂珊影，女，汉族。委托代理人王伟，男，汉族。委托代理人尤毅勇，山西令德律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F-13F。负责人李小安，该分公司经理。委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。原告涂珊影与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，由原告涂珊影于2015年4月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日和8月5日公开开庭进行了审理。原告涂珊影委托代理人尤毅勇、王伟和被告平安财险四川分公司的委托代理人姚光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日，原告在被告处为川A992**丰田汽车办理了包括交强险、车损险、抢盗险等在内的多项保险，并向被告支付了全部保险金，2014年4月30日上午10时许，王伟驾驶川A992**汽车行驶至山西省左云县旧高山煤炭集运站北站站台附近路段时车辆发生故障，王伟立即报请丰田4S店进行维修，丰田4Ｓ工作人员到达后将该故障车拖回服务站检查，同时向保险公司报案，随后保险公司工作人员到达对该事故车辆进行拆解，定损，但被告未在规定时间内对故障车辆进行赔偿，此后原告曾多次要求被告落实赔偿事宜，均遭被告拒绝。故提起诉讼，请求判令被告支付原告车损赔偿款55928元，并由被告承担本案诉讼费用。原告同时提交的证据有：1、原告涂珊影的《身份证》，欲证明其身份情况。2、原告涂珊影的川A992**车辆《行驶证》、王伟的《驾驶证》、川A992**车辆保险单两份、《保险缴费发票》两份及《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款》，欲证明川A992**车辆投保情况。3、《报案信息》，欲证明原告报案及被告出险情况。4、大同合远丰田汽车销售服务有限公司《估算结果报告》、《维修履历》，欲证明川A992**车辆的修理费估算71971.4元及支付拆装费3000元。5、大同市恒顺汽车修配有限责任公司《修理费票据》、《车辆修理清单》，欲证明原告维修车辆及支付修理费55928元。6、《车辆照片》，欲证明车辆损坏情况。被告平安财险四川分公司辩称，1、本案保险单的保险人是中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司，所以保险合同是原告与锦城支公司签订的，被告与原告的保险合同没有任何联系，也不承担任何赔偿责任。2、本案属于交通事故，原告应该报警，由交警来确定事故经过、责任，原告没有报警，本案的事实难以查清。3、原告相关维修费用，是车辆使用的自然磨损，和保险公司没有因果关系。被告同时提交的证据有：1、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》，欲证明原告车辆经保险公司定损为3114元。经审理查明，2013年9月6日，原告涂珊影为其所有的牌号为川A992**丰田车向被告投保了机动车商业险，原告并支付了保险费，被告向原告出具的保险费发票上加盖了“中国平安保险股份有限公司四川分公司发票专用章”。同时，被告向原告出具的《机动车辆保险单》上载明：被保险人涂珊影，车辆号牌号码为川A992**，厂牌型号为丰田TV6460GLX—I多用途乘用车，保险期限自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止，险别包括车辆损失险等，其中车辆损失险保险金额为227700元，且不计免赔，保险人为“中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司新渠道”。另外，该保险单“明示告知”栏载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；收到本保单后，请立即核对，如本保险单内容与投保事实不符或疏漏，请及时通知本公司并办理变更或补充手续等。该保险单并加盖了“中国平安保险股份有限公司保单专用章”和“中国平安保险股份有限公司四川分公司骑缝章”。2014年4月30日上午10时许，王伟驾驶川A992**汽车行驶至山西省左云县旧高山煤炭集运站北站站台附近路段时车辆油底壳和路面发生刮蹭，机油泄漏，致使发动机发生故障，王伟报请丰田4S店进行维修，丰田4Ｓ店工作人员将该故障车拖回服务站检查，同时王伟向被告报案，被告委托平安大同分公司工作人员和原告进行沟通并对该故障车辆进行拆解。2014年5月27日原告在大同市恒顺汽车修配有限责任公司维修车辆并支付修理费55928元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的《身份证》、川A992**的《行驶证》、王伟的《驾驶证》、《车辆保险单》、《保险缴费发票》、《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款》、《报案信息》、《车辆照片》予以证实，本院应予确认。本案的争议焦点：1、被告的诉讼主体是否适格；2、被告是否应对原告主张的损失进行理赔。关于争议焦点一，双方对于《机动车辆保险单》无异议，但该份保险单的“保险人”栏记载的是“中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司新渠道”，该部门并非具有独立诉讼主体资格的机构，被告也无证据证明在保险合同订立时已明确告知原告合同保险人是中国平安保险股份有限公司四川分公司，而根据该份保险单所对应的保险费发票显示，虽然“保险公司名称”一栏仍记载的是“中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司新渠道”，但在“保险公司签章栏”加盖了被告公司的发票专用章，因此，原告据以起诉被告并无不当，保险单对原、被告也均有约束力。关于争议焦点二，原告主张车损55928元，并提供《车辆修理清单》、《修理费票据》，证明原告车辆已经修复，产生费用55928元。被告有异议，认为原告提供的证据不能证实系本次事故产生的，应按保险公司定损3114元赔偿，但其未申请对车损进行鉴定。本案中，原告车辆在大同市左云县发生故障，被告亦未及时定损和理赔，原告车辆已在当地修复，原告提供的车辆修理清单及发票系修理单位出具，被告虽有异议，但未提供相应的反驳证据，故对被告所辩不予采信，依据原告提供的上述证据确认原告车损为55928元。本院认为，原告所有的川A992**车辆在被告处投保车辆损失险及其它保险，双方存在保险合同关系。现原告车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告平安财险四川分公司应在机动车损失险赔偿限额内赔付原告55928元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告涂珊影55928元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 吴 海审判员 张 珍审判员 王玉荣二〇一五年八月二十六日书记员 何毛毛
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00032号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店民主大道11号。组织机构代码：67976243-0。
法定代表人余凤琴，系该行负责人。
被申请人赵中俊。
被申请人宜昌俊图彩钢结构有限公司，住所地枝江市仙女工业园仙女二路。组织机构代码：67976243-0。
法定代表人赵中俊，系该公司负责人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行因与被申请人赵中俊、宜昌俊图彩钢结构有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年7月24日向本院提出申请，要求保全被申请人赵中俊、宜昌俊图彩钢结构有限公司的财产。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵中俊、宜昌俊图彩钢结构有限公司的银行存款并查封、扣押其它同等价值财产，限额100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 聪