上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3234号
原告宋柳芳。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告上海海科福利院。
法定代表人江仁德。
委托代理人蔡建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告宋柳芳诉被告上海海科福利院、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁雄、被告上海海科福利院委托代理人蔡建平、被告平安保险公司委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋柳芳诉称，2014年4月7日6时45分许，原告骑驶自行车沿崇明县堡镇堡镇北路XXX号门前非机动车道由北向南行驶时，被告的职员徐彩红将客车停在上述非机动车道上，开门时撞及原告，导致车损、原告宋柳芳受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定徐彩红负事故全部责任。因被告上海海科福利院向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司在交强险内赔偿原告误工费28000元（以下币种均为人民币）、护理费10368元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、交通费200元、物损费500元、伤残鉴定费2400元、残疾赔偿金72052.80、精神抚慰金10000元、代理费3000元中的损失，其余损失由被告平安保险公司在商业险范围赔付，余下损失则由被告上海海科福利院赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
4、工资支付明细表、单位证明、堡镇镇党委证明、营业执照、交通费发票、代理费发票。
被告上海海科福利院辩称，徐彩红系本单位员工，事故发生时系职务行为，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付给原告医疗费36764.80元、护理费2508元、现金5000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告上海海科福利院向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险内及商业险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2014年4月7日6时45分许，原告骑驶自行车沿崇明县堡镇堡镇北路XXX号门前非机动车道由北向南行驶时，被告的职员徐彩红将牌号为沪CHXX**客车停在上述非机动车道上，开门时撞及原告，导致车损、原告宋柳芳受伤的交通事故。同日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定徐彩红负事故全部责任。事故发生后，原告受伤后被送往上海市崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为股骨粗隆下骨折（左侧）等。2015年1月30日上海枫林国际医学交流和发展中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情休息180日、营养90日、护理120日。后期内固定取走时可予以休息60日、营养、护理各30日。事故发生后，被告上海海科福利院已支付原告现金5000元。
另查明，被告上海海科福利院向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2014年1月21日至2015年1月20日。事故发生时均在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费540元、营养费3600元、交通费200元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张残疾赔偿金72052.80元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、误工费：原告主张误工费28000元，被告平安保险公司认为原告已经退休，不存在误工费，故不予认可。本院认为，老年人的合法收入也受法律保护，现原告提供党委证明证明其在上海华娇制衣厂工作，其所主张的损失也在该行业标准范围内，根据休息期限，一期治疗的误工费核定为21000元。
三、护理费：原告主张护理费10368元，被告平安保险公司认为护理费每月按900元计算。因原告主张的护理费有护工费收据为证，其余标准也在本市护工市场标准范围内，故对原告主张的护理费依法予以确认。
四、物损费：原告主张物损费500元（车损费200元、衣物损失费300元），被告平安保险公司衣物损失费认可100元，车损费不予认可。因原告车辆在事故中损坏属实，车损费酌定为100元，物损费酌定为200元（车损费100元、衣物损失费100元）。
五、被告上海海科福利院主张为原告垫付医疗费36764.80元，被告平安保险公司对医疗费票据无异议，但认为非医保范围、自费部分不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，扣除其中的伙食费234元，医疗费核定为34022.78元。
综上，原告的经济损失共计157383.58元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定徐彩红负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告上海海科福利院向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告上海海科福利院赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋柳芳强制保险责任限额中医疗费5860元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、误工费21000元、护理费10368元、交通费200元、残疾赔偿金68432元、精神抚慰金10000元、物损费200元计120200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告宋柳芳医疗费28162.78元、残疾赔偿金3620.80元、鉴定费2400元计34183.58元。
二、被告上海海科福利院于本判决生效后十日内赔偿原告宋柳芳代理费3000元，扣除被告上海海科福利院已支付的现金5000元及垫付的医疗费34256.78元、护理费2508元，原告宋柳芳还应于本判决生效之日起十日内返还被告上海海科福利院38764.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告宋柳芳负担137元，被告上海海科福利院负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年六月十九日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。