四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第703号
原告陈佳军，男，汉族，1987年9月2日生，住泸州市江阳区。
委托代理人张才金，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告姚成林，男，汉族，1986年2月24日生，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告陈佳军诉被告姚成林提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员石昌庞公开开庭进行了审理。原告陈佳军及其委托代理人张才金，被告姚成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳军诉称：原、被告系同村村民，2012年12月，被告联系到江阳区黄舣酒精厂摄像头安装工程，雇佣原告及其他人为其安装。同月13日下午四时许，原告在该厂二楼安装线路时，从4米多高处坠落摔伤，导致左膝部受伤，被送往泸州市人民医院住院治疗，25天后出院回家休息。2013年3月15日，原告找被告协商解决受伤之事，被告要求原告鉴定后再商量解决，原告遂于当日委托四川金沙司法鉴定所按工伤标准进行鉴定，鉴定结论为原告之损伤构成九级伤残，后续治疗费用为4000.00元，误工损失日为150天，原告支付鉴定费1900.00元。此后，被告仍置之不理，原告为尽快得到赔偿，遂放弃工伤待遇，重新按照人身损害标准进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，其他鉴定结论与上一次鉴定一致。此外，原告虽未办理结婚登记，但已与女友同居生活多年，并共育有一女名陈维娜。原告父亲陈以全长期患有多种疾病，数次住院治疗，经委托四川金沙司法鉴定鉴定为大部分丧失劳动能力。因此，被告应承担原告的被扶养人陈维娜和陈以全的生活费。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计48368.56元。
被告姚成林辩称：原告确系在被告联系的安装摄像头工程处上班时从高处摔伤，但当时原告摔伤时被告并不在场，被告是在事后才通过电话知道的。原告摔伤前一晚在网吧上网未回家休息，导致原告第二天上班时疲劳，从而摔伤，因此原告应承担部分责任。被告对原告陈佳军十级伤残鉴定结论无异议，但对原告父亲的劳动能力鉴定有异议，被告不予认可。
经审理查明：2012年12月，被告姚成林在江阳区黄舣镇酒精厂联系到摄像头安装工程，此后雇佣原告及周德洪、张正强等人为其安装。2012年12月13日下午四时许，原告陈佳军在酒精厂二楼安装线路时不慎从约4米高处坠落地上摔伤，致原告左膝部受伤，随即送往泸州市人民医院住院治疗，入院诊断为：左髌骨粉碎性骨折；下颌部软组织挫裂伤，行切开复位内固定术。2013年1月7日，原告陈佳军办理出院手续，出院医嘱载明：出院后休息1月，必要时延长；骨科门诊随诊，每月一次，在骨科门诊医生指导下功能锻炼，确定下地负重时间，直至功能恢复，必要时随时随诊；二次取出内固定物的时间为一年至两年，费用约为6000.00元；带药出院。
2013年3月15日，原告陈佳军委托四川金沙（泸州）司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其进行伤残等级鉴定、后续治疗费用及误工损失日评定，四川金沙（泸州）司法鉴定所于2013年3月16日出具川金沙泸（2013）临鉴111号《四川金沙（泸州）司法鉴定所陈佳军伤残等级鉴定和后续治疗费及误工损失日司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈佳军左下肢损伤构成九级伤残；需后续治疗费4000.00元或按实支付；误工损失日为150日。原告陈佳军支付鉴定费用1900.00元。2013年9月2日，原告陈佳军委托四川菲斯特司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级鉴定、后续治疗费用及误工损失日评定，四川菲斯特司法鉴定所于2013年9月5日出具川菲司鉴所（2013）临鉴984号《四川菲斯特司法鉴定所陈佳军伤残等级鉴定和后续治疗费及误工损失日司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈佳军左下肢损伤目前构成十级伤残；需后续治疗费4000.00元或按实支付；误工损失日为150日。原告陈佳军支付鉴定费700.00元。2013年9月2日，陈佳军的父亲陈以全委托四川菲斯特司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其进行劳动能力丧失程度鉴定，四川菲斯特司法鉴定所于2013年9月11日出具川菲司鉴所（2013）临鉴983号《四川菲斯特司法鉴定所陈以全伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈以全腰椎椎管狭窄症致左下肢瘫肌力3级，构成五级伤残；三个节段脊柱内固定术后构成九级伤残；陈以全属于大部分丧失劳动能力。陈以全支付伤残等级鉴定费700.00元。
同时查明：原告陈佳军与其女友王夏共育一女名陈维娜，陈维娜生于2012年7月30日。陈以全、徐良芳系夫妻关系，二人共育一子陈佳军，陈以全生于1961年11月3日，徐良芳生于1966年9月11日。
原告陈佳军认为其在为被告姚成林提供劳务的过程中受伤，被告姚成林应承担相应的赔偿责任。原告陈佳军认为被告姚成林应当赔偿的范围为：住院伙食补助费10.00元×25天=250.00元；护理费60.00元×25天=1500.00元；误工费60.00元×（25天＋150天）=10500.00元；十级伤残赔偿金7001.00元×20年×10%=14020.00元；精神抚慰金5000.00元；被扶养人陈维娜的生活费5367.00元×17年×0.5×10%=4722.96元；被扶养人陈以全的生活费5367.00元×20年×40%×10%=4296.60元；后续治疗费4000.00元；鉴定费3300.00元；交通费800.00元。诉讼中，原告陈述其主张的精神抚慰金为5000.00元和交通费为800.00元无相关证据材料，希望法庭酌情处理。被告姚成林陈述：对原告主张的住院伙食补助费250.00元、护理费1500.00元、误工费10500.00元、十级伤残赔偿金14020.00元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人陈维娜的生活费4722.96元无异议；对原告主张的交通费800.00元被告认为过高，被告只认可400.00元；对原告主张的被扶养人陈以全的生活费4296.60元被告认为原告父亲陈以全与本案无关，其不应承担责任；对原告主张的后续治疗费4000.00元被告不予认可，请求法院按法律规定处理；对原告主张的鉴定费3300.00元被告认为因鉴定时被告均未在场，因此对鉴定费用不予认可，请求法院按法律规定处理。
诉讼中，原、被告一致陈述：该安装工程高度较高时需搭楼梯，二人协作完成，一人负责扶楼梯，一人负责安装。原告陈述：原告与周德洪一起共同安装，事故发生时，原告在楼梯上安装，周德洪在距原告十米左右的地方打电话。
另查明，被告姚成林于2013年4月27日前共计向原告陈佳军支付了15000.00元，作为其向原告陈佳军支付的赔偿费用。
以上法律事实，有当事人陈述、泸州市人民医院出院证明书、川菲司鉴所（2013）临鉴984号司法鉴定意见书及川菲司鉴所（2013）临鉴983号司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：被告姚成林与原告陈佳军间存在雇佣关系，原告陈佳军在为被告姚成林提供劳务的过程中遭受人身损害，被告姚成林作为雇主应依法承担相应的赔偿责任。被告姚成林对原告陈佳军主张的住院伙食补助费250.00元、护理费1500.00元、误工费10500.00元、十级伤残赔偿金14020.00元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人陈维娜生活费4722.96元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、原告陈佳军主张的赔偿交通费800.00元、被扶养人陈以全生活费4296.60元、后续治疗费4000.00元、鉴定费3300.00元是否有事实依据和法律依据；二、原告陈佳军对损害的发生是否应承担相应责任。
针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、关于原告陈佳军主张的赔偿交通费800.00元、被扶养人陈以全生活费4296.60元、后续治疗费4000.00元、鉴定费3300.00元是否有事实依据和法律依据的问题。
（一）关于交通费的问题。
原告陈佳军主张被告应承担交通费800.00元，但未提供相应证据，其该主张本院不予支持。被告认同交通费用400.00元，系其权利的自由处分，且未违反法律规定，本院依法确认原告支出的交通费用为400.00元。
（二）关于被扶养人陈以全生活费的问题。
陈以全系原告陈佳军的父亲，生于1961年11月3日，经司法鉴定为大部分丧失劳动能力，陈以全属于原告陈佳军被扶养人范围。原告陈佳军按照2012年度四川省农村居民人均年生活消费支出标准、原告丧失劳动能力程度及被扶养人陈以全的丧失劳动能力程度主张被扶养人陈以全的生活费并无不当，但陈以全的配偶徐良芳亦应对陈以全承担相应扶养义务，故本院确认被扶养人陈以生活费为5367.00元×20年×40%×10%÷2=2146.80元。
（三）关于后续治疗费的问题。
原告主张被告应承担后续治疗费4000.00元，并提供泸州市人民医院出院证明书和川菲司鉴所（2013）临鉴984号司法鉴定书予以佐证，但因后续治疗费尚未实际产生，原告可待该费用实际发生后另行主张，故本院对原告的该主张不予支持。
（四）关于鉴定费的问题。
鉴定费用应为与本案争议事实有关，系为查明和确定损失程度发生的必要合理费用。原告陈佳军于2013年3月15日委托四川金沙（泸州）司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其进行伤残等级鉴定、后续治疗费用及误工损失日评定，支付鉴定费费用1900.00元。此后，原告陈佳军又于2013年9月2日委托四川菲斯特司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级鉴定、后续治疗费用及误工损失日评定，支付伤残等级鉴定费700.00元。原告陈佳军为确定其损失程度委托鉴定机构按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行两次鉴定，但原告陈佳军与被告姚成林间为雇佣关系，且本案中原告陈佳军亦按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定的损失程度主张权利，故原告陈佳军委托鉴定机构按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定所支付的鉴定费用，不属于必要的合理费用，该1900.00元的鉴定费用不应纳入原告陈佳军的损失范围。原告陈佳军委托鉴定机构按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定支付的鉴定费700.00元，属原告陈佳军为查明和确定损失程度产生的必要的合理费用，该鉴定费用应纳入原告陈佳军的损失范围。
原告陈佳军系陈以全的扶养义务人之一，陈以全于2013年9月2日委托四川菲斯特司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行劳动能力丧失程度鉴定所支付伤残等级鉴定费700.00元亦系原告陈佳军为查明和确定损失程度所产生的必要的合理费用，该鉴定费用应纳入原告陈佳军的损失范围。
二、关于原告陈佳军对损害的发生是否应承担相应责任的问题。
原告陈佳军作为安装工人，对高空作业的安全隐患应有一定的预见性，并应积极采取必要的安全措施。原告陈佳军在协同工作的工友周德洪打电话时，未及时停止工作或采取其他必要措施，致使事故发生，故原告对损害的发生应承担一定的责任。本院酌情确认原告陈佳军对损害的发生承担10%的责任，被告姚成林对损害的发生承担90%的责任。
综上，原告陈佳军在为被告姚成林提供劳务过程中受伤的的损失为：住院伙食补助费250.00元、护理费1500.00元、误工费10500.00元、十级伤残赔偿金14020.00元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人陈维娜的生活费4722.96元、被扶养人陈以全的生活费2146.80元、交通费400.00元、鉴定费1400.00元，共计39939.76元。该损失原告陈佳军自行承担39939.76×10%=3393.98元（保留两位小数，下同），被告姚成林承担39939.76×90%=35945.78元，扣除被告姚成林已向原告陈佳军支付的赔偿款15000.00元，被告姚成林还应承担20945.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚成林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈佳军20945.78元；
二、驳回原告陈佳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505.00元，原告承担293.00元，被告承担212.00元（此款原告已预交，被告承担部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一四年六月十九日
书记员 吴绍伟