wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02401号
原告：王艳军，男，汉族，1981年8月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽金百合建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡爱萍。
委托代理人：方书升，该公司员工。
委托代理人：张守岭，该公司员工。
原告王艳军诉被告安徽金百合建筑装饰工程有限公司（以下简称金百合公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳军的委托代理人徐亮，被告金百合公司的委托代理人方书升、张守岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳军诉称：本人驾驶从刘辉处租赁的型号为CPCD35、发动机编号为040××××的合力牌叉车在金百合公司承包的华南城工地从事叉车工作。2015年4月12日，金百合公司的工人由于操作失误发生工伤，该公司以此为由将本人租赁的叉车私自扣押并用于自己工作使用。金百合公司没有法律理由扣押本人租赁的车辆造成本人每月1万元的损失，本人多次找金百合公司负责人协商返还车辆，亦多次向锦绣派出所报警，但均未果。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、金百合公司向王艳军返还型号为CPCD35、发动机编号040××××的合力牌叉车；2、金百合公司赔偿租金损失6万元，自立案之日起按月租金1万元计算损失至本案执行终结之日止。
金百合公司辩称：一、公司没有侵权行为，没有占用王艳军的车辆。首先，公司将合肥华南城精品四区门窗部分安装工程分包给案外人方某，在王艳军与方某产生纠纷后，王艳军主观认为方某代表本公司，该认识是错误的，其次，王艳军提交的出警记录中并没有认定本公司侵占叉车的事实，王艳军提供的照片中的车辆是本公司临时租用车辆，其无法证明是案涉车辆，关于警方询问笔录亦不能证明本公司存在侵权行为，叉车是案外人开到本公司处的，公司并不了解叉车是案外人的还是王艳军的，公司希望案外人ＸＸ能出面协调处理该纠纷。二、基于上述答辩意见，公司没有承担赔偿责任的事实依据，且其提交的关于租金损失的证据缺乏真实性、关联性、合法性，无法实现王艳军的证明目的，三、公司认为王艳军诉讼对象错误。综上，请求法庭驳回诉请。
经审理查明：2015年2月26日，金百合公司与ＸＸ签订《铝合金门窗安装合同》，将其承包的华南城四区铝合金门窗安装工程中部分工程分包给方某安装。
2015年3月7日，王艳军因仓储业务需要与刘某签订《叉车租赁合同》，租赁物为“合力牌内燃叉车一台，型号为CPCD35（配置：叉车一台、2节5米门架、实心轮胎），发动机编号为040××××”，租金为每月1万元。随后，王艳军驾驶案涉叉车应方某的要求前往华南城工地现场工作，方某按日支付租金。
2015年4月12日，王艳军在驾驶案涉叉车过程中造成金百合公司一名员工受伤。事后，王艳军、金百合公司、伤者因医疗费赔偿产生纠纷，伤者将王艳军所驾驶的案涉叉车开至金百合公司，并与金百合公司商定其先从公司支取医疗费，待王艳军付清医疗费后，再将案涉叉车返还给王艳军。2015年9月26日，王艳军前往金百合公司索要车辆未果，遂与金百合公司员工王某某发生冲突。合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所出警处理了该起纠纷，其间，警方询问金百合公司的员工（方某某、王某某、彭某某）时，三人均陈述因医疗费纠纷，案涉叉车被扣留在金百合公司。
上述事实，有王艳军提供的租赁合同、出警记录、询问笔录，金百合公司提供的《铝合金门窗安装合同》及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所的出警记录以及询问笔录证实了金百合公司扣留案涉叉车的事实，现金百合公司辩称案涉叉车并不在其公司内，但未举证证明案涉叉车的去向，故本院认定案涉叉车仍在金百合公司的控制之下。由于金百合公司扣留案涉叉车并无法律依据，应当予以返还，现王艳军主张其返还车辆，本院予以支持。
关于王艳军主张的租金损失，因其未举证证明案涉叉车被扣留的具体起始日期，且其提供的收据不足以证明在案涉叉车被扣押期间其实际支付租金的事实，故王艳军的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽金百合建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内将合力牌内燃叉车（型号为CPCD35、发动机编号为040××××）返还给原告王艳军；
二、驳回原告王艳军的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王艳军负担375元，被告安徽金百合建筑装饰工程有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01440号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1983年结婚，婚后生育三个子女，现均成年。婚后夫妻感情尚好，但近年来被告脾气越来越大，经常为一点小事和原告争吵、不给原告做饭。原告于2012年离家在外谋生，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
户籍证明信一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称,原、被告感情很好，原告所诉理由不成立，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，户籍证明是由公安机关出具，能够证明原、被告系夫妻关系，故予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于1983年结婚，婚后生育三个子女，均已成年。婚后夫妻感情尚好，近年来原、被告双方因家庭事务发生矛盾，致原告离家，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活了三十余年，并生育三个子女，在此期间虽经常为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相理解，互相谦让，改正自身缺点，正确对待婚姻家庭关系，完全有和好的可能。现原、被告尚未达到感情破裂的程度，也未达到《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的条件，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈维岗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01440号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1983年结婚，婚后生育三个子女，现均成年。婚后夫妻感情尚好，但近年来被告脾气越来越大，经常为一点小事和原告争吵、不给原告做饭。原告于2012年离家在外谋生，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
户籍证明信一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原、被告感情很好，原告所诉理由不成立，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，户籍证明是由公安机关出具，能够证明原、被告系夫妻关系，故予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于1983年结婚，婚后生育三个子女，均已成年。婚后夫妻感情尚好，近年来原、被告双方因家庭事务发生矛盾，致原告离家，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活了三十余年，并生育三个子女，在此期间虽经常为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相理解，互相谦让，改正自身缺点，正确对待婚姻家庭关系，完全有和好的可能。现原、被告尚未达到感情破裂的程度，也未达到《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的条件，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈维岗
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第45号
原告张红梅，女，汉族，住山东省博兴县。
被告盖胜利，男，汉族，住山东省博兴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人韩学峰，该公司经理。
委托代理人翟革，该公司职工。
原告张红梅与被告盖胜利、被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称大地财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月03日受理后，依法组成合议庭，于2014年03月10日公开开庭进行了审理。原告张红梅，被告盖胜利，被告大地财险博兴支公司的委托代理人翟革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2013年12月13日16时30分许，原告张红梅驾驶电动自行车沿博兴县乔博路由南向北行至陈户镇北相村路口处向西左转弯时，与沿博兴县乔博路由北向南被告盖胜利驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，致原告张红梅受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告盖胜利承担事故同等责任，原告张红梅承担事故同等责任。另经核实，事故车辆鲁M×××××号轿车系被告盖胜利所有，该车在被告大地财险博兴支公司投有保险，故二被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费5339.10元、住院伙食补助费180元、误工费3241.80元、护理费540.30元、交通费200元、车损1500元、鉴定费100元，以上共计11101.20元；2、被告大地财险博兴支公司在保险限额范围内先行赔付。
被告盖胜利辩称，涉诉交通事故事实无异议，事故车辆鲁M×××××号轿车在大地财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，应当由被告大地财险博兴支公司赔偿原告各项合理损失。被告盖胜利给原告垫付住院医疗费用500元，请求依法处理。
被告大地财险博兴支公司辩称，我公司在查清事实、分清责任、核实证据后，在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法予以赔偿原告的各项合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月13日16时30分许，原告张红梅驾驶电动自行车沿乔博路由南向北行至陈户镇北相村路口处向西左转弯时，与沿博兴县乔博路由北向南被告盖胜利驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，致原告张红梅受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安�交通警察大队认定，被告盖胜利承担事故同等责任，原告张红梅承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告张红梅在博兴县第二人民医院住院治疗6天（2013年12月13日-2013年12月18日），经诊断伤情为头外伤、多发软组织损伤，支付住院医疗费用5081.60元。被告盖胜利为原告垫付住院医疗费用500元。2013年12月31日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-688号鉴定结果报告：新日牌二轮电动车事故损失价值（含维修工时费）为1500元。原告张红梅支付鉴证费100元。2013年12月22日，原告张红梅在滨州医学院附属医院门诊复查，支付门诊费用257.50元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车实际所有人系被告盖胜利，该车在被告大地财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定�（简易程序）第2013／6076号1份，博兴县第二人民医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，滨州医学院附属医院门诊病历1份、门诊专用票据2张，博价鉴字（2013）C-688号鉴定结果报告1份，山东省非税收入收款收据1张，收条1张、保单复印件1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告盖胜利驾驶机动车上路，未确保行车安全，未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为是造成此次事故发生的一个原因，原告张红梅驾驶非机动车上路行驶未确保行车安全的违法行为是造成此次事故发生的另一个原因，博兴县公安局交警大队认定，被告盖胜利应承担事故同等责任，原告张红梅应承担事故同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告盖胜利驾驶机动车，违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。因原告张红梅驾驶非机动车辆，根据本案实际，酌定由被告盖胜利作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担60%赔偿责任。3、关于原告误工时限及误工费的计算标准。根据原告提交的证据，结合原告因涉诉交通事故所受伤情，本院酌情认定原告误工时限为伤后20天，对其误工费标准可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算。4、根据原告张红梅的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费5339.10元（5081.60元＋257.50元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定；②住院伙食补助费180元（6天×30�）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费1801元（20天×90.05元／天）；②护理费540.30元（6天×90.05元／天×1人）；③交通费100元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费100元。财产损失：新日牌二轮电动车事故损失价值为1500元。其他损失：鉴定费100元。以上共计9560.40元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。5、事故车辆鲁M×××××号轿车在被告大地财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告大地财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张红梅损失9460.40元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失100元，由被告�胜利按照事故责任比例赔偿原告张红梅损失60元（100元×60%）。因被告盖胜利为原告垫付住院医疗费用500元，故由原告张红梅返还被告盖胜利垫付款440元，被告盖胜利在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张红梅损失9460.40元，原告张红梅取得上述赔偿款后即返还被告盖胜利垫付款440元；
二、被告盖胜利在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张红�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告盖胜利负担50元，原告张红梅负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 琦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第336号
上诉人（原审被告）：冯德荣，女，1969年5月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘桂芝，女，1971年9月13日出生，汉族，无业，住临清市。
委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人冯德荣因民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯德荣的委托代理人傅池洪，被上诉人刘桂芝的委托代理人赵子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月13日，原告刘桂芝与被告冯德荣签订了借款合同，合同约定：冯德荣借款350000元，借款期限自2012年11月13日起至2013年5月13日止，借款种类为短期，借款用途为周转，并约定合同项下借款月利率为27‰。同时约定“借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率的三倍计收逾期利息”的违约责任。该笔借款用冯德荣名下坐落于聊城市站前路21号魏大庙居住小区2幢5层1单元152室（房屋所有权证号为聊房权证湖字第01120060**）、建筑面积为104.43㎡的房产作为抵押，并于当日在聊城市房地产产权产籍管理处进行了抵押登记。合同有原告刘桂芝与被告冯德荣的签名和摁印。2012年11月15日，原告将350000元依合同交付被告。2012年11月16日，被告冯德荣为原告书写了借款凭证1份，载明：“借款金额叁拾伍万元整（350000）借款用途周转约定还款日2013年5月15日期限6个月借款利率27‰借款人冯德荣（摁印）”。上述借款逾期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告立即偿还借款本金350000元整及利息24010元（2013年9月15日到2013年12月23日共计98天，按照同期银行利息的4倍计算）及按3倍利息计算的逾期利息72030元，本息共计446040元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告向法院递交了财产保全申请，请求法院依法查封了被告用以抵押的房屋所有权证号为聊房权证湖字第01120060**号房产1处，并向法院提交了案外人逯东然、周桂平为被告，冯德荣提供第二、第三住所的保证书及第二、第三住所购房合同各1份，用以证明债权到期后，被告用抵押房产偿债后可居住于案外人提供的住所。
经查2012年11月中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的为债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘桂芝与被告冯德荣签订的借款合同、房屋抵押合同及被告冯德荣为原告书写的借款凭证，是双方当事人的真实意思表示。原告刘桂芝要求被告依法偿还借款本金及利息，于法有据，依法予以支持。原、被告之间在借款合同所约定的借款月利率为27‰，同时约定了按利息3倍计算的逾期利息，该约定均超过2012年中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过部分不予支持，应按2012年中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息。被告冯德荣经法院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告冯德荣于判决生效后10日内偿还原告刘桂芝借款350000元及利息（利息自2013年9月16日起至判决生效确定给付之日止，按2012年中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付）。案件受理费7030元、财产保全申请费2520元，均由被告负担。
上诉人冯德荣不服一审判决，上诉称：原审判决认定的借款数额不正确。2012年11月16日，上诉人向被上诉人借款350000元，借款期限6个月，虽然上诉人给被上诉人书写了借据，但被上诉人实际向上诉人支付借款不是350000元，被上诉人在支付借款时从350000元中扣除了6个月的利息56700元，上诉人实际收到的借款是293300元。为此，请二审法院依法改判。
被上诉人刘桂芝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明：2012年11月15日，刘桂芝通过李凤梅在临清联社康庄信用社的银行账户给冯德荣转款53300元。刘桂芝称冯德荣支付了6个月的借款利息，冯德荣在2013年5月10日将另4个月的利息37800元（按本金350000元、月利率2.7%计算）直接打入刘桂芝委托的李凤梅农行卡内。刘桂芝在原审中提交了给冯德荣转款240000元的银行凭证，并称剩余110000元借款是以现金的方式交付给了冯德荣。二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为：本案的争议焦点是借款数额问题。上诉人冯德荣与被上诉人刘桂芝约定的借款数额是350000元，刘桂芝在原审中提交了给冯德荣转款240000元的银行凭证，并称剩余110000元借款是以现金的方式交付给了冯德荣。但是冯德荣对此并不认可，并在二审中提交了刘桂芝通过李凤梅在临清联社康庄信用社的银行账户给冯德荣转款53300元的证据，且主张刘桂芝在借款本金中扣除了6个月的利息56700元，实际交付给冯德荣的借款数额是293300元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，刘桂芝应对其所称交付350000元负有举证责任。因刘桂芝提供的证据不足以将350000元借款全部交付给冯德荣，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对刘桂芝的该主张不予支持。结合冯德荣与刘桂芝提交的借款交付凭证（银行转账证明），本案的借款数额应认定为293300元。冯德荣与刘桂芝在合同中约定的利率及逾期利息，均违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分不予支持。本案借款交付后的6个月利息未实际给付，该借款的利息应从借款交付之日起计算。刘桂芝对冯德荣已支付4个月的利息37800元无异议，该利息应从借款利息中予以扣除。原审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第2174号民事判决；
二、上诉人冯德荣于本判决生效后10日内偿还被上诉人刘桂芝借款293300元及利息（利息自2012年11月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，已付37800元利息从应付利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7030元、财产保全申请费2520元，由上诉人冯德荣负担案件受理费5982元、财产保全申请费2520元，被上诉人负担案件受理费1138元；二审案件受理费7030元，由上诉人冯德荣负担5982元，被上诉人负担案件受理费1138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
审 判 员 李曙霞
代理审判员 李国丰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刁元龙
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1358号
申请执行人徐龙彪，男，汉族，身份证住址：广东省湛江市麻章区。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被执行人朱汉杰，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
申请执行人徐龙彪与被执行人朱汉杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）惠博法园民初字第143号民事判决书。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人20000元，并承担案件受理费298元。判决生效后，被执行人朱汉杰未履行判决书确定的义务，根据申请执行人徐龙彪的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人全部款项。申请执行人自愿交纳了本案执行费204元，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第143号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月三日
书记员 朱碧华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1358号
申请执行人徐龙彪，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被执行人朱汉杰，男，汉族，1992年7月2日出生，身份证住址：广东省博罗县。
申请执行人徐龙彪与被执行人朱汉杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）惠博法园民初字第143号民事判决书。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人20000元，并承担案件受理费298元。判决生效后，被执行人朱汉杰未履行判决书确定的义务，根据申请执行人徐龙彪的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人全部款项。申请执行人自愿交纳了本案执行费204元，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第143号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月三日
书记员 朱碧华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2691号
罪犯任冬川，男，1987年11月13日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年10月12日作出（2011）黔盘刑初字第451号刑事判决，认定被告人任冬川犯受贿罪，判处有期徒刑五年，违法所得人民币17120元依法予以没收，上缴国库。刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止。于2011年10月21日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任冬川在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月28日、2014年9月17日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任冬川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任冬川减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 彭 旭 慧
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐芳（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初809号
原告（执行案外人）：张某，男，2001年7月16日出生，住龙泉市。
法定代理人：沈某，女，1973年5月21日出生，住龙泉市。
被告（申请执行人）：金正森，男，1958年3月26日出生，住龙泉市。
第三人（被执行人）：张德伟，男，1971年8月1日出生，住龙泉市。
原告张某诉被告金正森、第三人张德伟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理。原告张某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某负担。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 马广南
人民陪审员 蒋继树
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 蔡永霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0057号
原告邵某甲。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告邵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人叶碧波到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原被告于1992年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名邵某乙。原被告婚前感情一般，婚后不久双方开始因家庭琐事发生争吵，且越演越烈。自2000年起，被告因感情不和离家出走至今未归。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日生一女取名邵某乙，××××年××月××日办理结婚登记。被告于2000年离开原告，至今双方未再共同居住生活亦未联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的泰兴市根思乡双联村村民委员会出具的证明及当事人陈述，证人证言等在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。自被告于2000年离家出走后，原、被告间长期分居不再联系，互不履行夫妻义务，故应当确认原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院依法予以准许。鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邵某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告邵某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 单妙菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00265号
申请人杨某，
申请人周某，
本院于2014年2月19日受理了申请人杨某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
拖欠杨某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付杨某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人杨某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月十四日
书记员 张露露
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4187号
申请执行人：张家港市海易五金工具有限公司,住所地张家港经济开发区长兴路19号。
法定代表人：方杰，该公司总经理。
被执行人：张家港市天力工具有限公司,住所地张家港市杨舍镇严家埭村。
法定代表人：潘兆珍，该公司执行董事。
申请执行人张家港市海易五金工具有限公司与被执行人张家港市天力工具有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0582民初11610号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市海易金工具有限公司与张家港市天力工具有限公司于2014年4月1日签订的、关于张家港市杨舍镇长兴路19-3号房屋租赁的厂房租赁协议无效；二、张家港市天力工具有限公司应归还其占有使用的张家港市杨舍镇长兴路19-3号二楼房屋给张家港市海易五金工具有限公司，限在判决生效后十五日内履行腾退房屋义务；三、张家港市天力工具有限公司应支付张家港市海易五金工具有限公司房屋占有使用费（以每月9167元计算，从2016年5月1日起计算至张家港市天力工具有限公司实际腾退涉诉房屋之日），限在判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元减半计取824元，由张家港市海易五金工具有限公司负担24元，由张家港市天力工具有限公司负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市天力工具有限公司名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4187号申请执行人：张家港市海易五金工具有限公司,住所地张家港经济开发区长兴路19号。法定代表人：方杰，该公司总经理。被执行人：张家港市天力工具有限公司,住所地张家港市杨舍镇严家埭村。法定代表人：潘兆珍，该公司执行董事。申请执行人张家港市海易五金工具有限公司与被执行人张家港市天力工具有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0582民初11610号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市海易金工具有限公司与张家港市天力工具有限公司于2014年4月1日签订的、关于张家港市杨舍镇长兴路19-3号房屋租赁的厂房租赁协议无效；二、张家港市天力工具有限公司应归还其占有使用的张家港市杨舍镇长兴路19-3号二楼房屋给张家港市海易五金工具有限公司，限在判决生效后十五日内履行腾退房屋义务；三、张家港市天力工具有限公司应支付张家港市海易五金工具有限公司房屋占有使用费（以每月9167元计算，从2016年5月1日起计算至张家港市天力工具有限公司实际腾退涉诉房屋之日），限在判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元减半计取824元，由张家港市海易五金工具有限公司负担24元，由张家港市天力工具有限公司负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市天力工具有限公司名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第335号
原告：周利群。
被告：齐得丰。
被告：杨东琴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
本院在审理原告周利群诉被告齐得丰、杨东琴、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周利群未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年五月二十五日
代书记员 施水娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4063号
原告周光富，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告郑跃强，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投商区。
原告周光富与被告郑跃强劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周光富到庭参加诉讼，被告郑跃强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周光富诉称，2014年11月，原告受雇于被告从事泥水工作，截至2015年1月30日，被告尚欠原告劳务工资4200元。之后，经原告多次催讨未果。请求判决被告支付原告工资款4200元。诉讼中，原告将诉讼请求减少为请求判决被告支付原告工资款3200元。
被告郑跃强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供结算凭据1份，以此证明2015年1月30日被告确认尚欠原告工资款4200元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算凭据系被告出具给原告的工资款结欠凭据，经被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月，原告受雇于被告从事泥水工作。2015年1月30日，原、被告进行结算，被告出具结算凭据1份交原告收执，确认尚欠原告工资款4200元。之后，被告未偿付工资款，原告于2015年5月13日向本院起诉。原告自认被告在诉讼中偿还1000元。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款4200元，有其出具给原告的结算凭据1份为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告经原告起诉催告未能全额支付所欠的工资款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠工资款3200元，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑跃强应于本判决生效之日起十日内支付原告周光富工资款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 郭湘瑜
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00556-1号
申请执行人石国华。
被执行人郑杰。
被执行人袁业文。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00606号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人郑杰、袁业文发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑杰、袁业文的银行存款570000元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 华
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第475号
申请执行人刘洪兵，男，1965年1月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
申请执行人田凤仙，女，1968年4月7日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人朱建洪，男，1983年12月20日生，汉族，云南省宾川县人。
宾川县人民检察院指控被告人朱建洪犯交通肇事罪暨附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年9月25日作出（2006）宾刑初字第116号刑事附带民事判决书，该判决已于2006年10月26日发生法律效力。该判决书第四、五项判决由朱建洪分别赔偿刘洪兵、田凤仙各项经济损失17251.00元。2007年8月21日，刘洪兵、田凤仙向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，因朱建洪无可供执行的财产，本院遂于2009年4月16日作出（2007）宾法执字第256号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年5月5日，申请人向本院提出恢复执行的书面申请，本院于同日恢复执行。在执行中，双方当事人于2014年7月11日达成执行和解协议，2014年7月25日，朱建洪按执行和解内�向申请人分别支付完毕赔偿款17251.00元。因朱建洪已履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2006）宾刑初字第116号刑事附带民事判决书判决第四项、第五项内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱明磊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宾法执字第475号申请执行人刘洪兵，男，1965年1月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民。申请执行人田凤仙，女，1968年4月7日生，汉族，云南省宾川县人。被执行人朱建洪，男，1983年12月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民。宾川县人民检察院指控被告人朱建洪犯交通肇事罪暨附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年9月25日作出（2006）宾刑初字第116号刑事附带民事判决书，该判决已于2006年10月26日发生法律效力。该判决书第四、五项判决由朱建洪分别赔偿刘洪兵、田凤仙各项经济损失17251.00元。2007年8月21日，刘洪兵、田凤仙向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，因朱建洪无可供执行的财产，本院遂于2009年4月16日作出（2007）宾法执字第256号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年5月5日，申请人向本院提出恢复执行的书面申请，2014年7月11日，双方当事人达成执行和解协议，2014年7月25日，朱建洪按执行和解的内容向申请人分别支付完毕赔偿款17251.00元。因朱建洪已履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行本院（2006）宾刑初字第116号刑事附带民事判决书第四项、第五项内容。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何道斌二〇一四年七月二十五日书记员  朱明磊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初870号
原告郭某：。
被告冯某甲：。
原告郭某与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告郭某与被告冯某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名冯某丙。原、被告双方婚前接触时间较短，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告于2016年3月份及2016年4月4日酒后对原告实施家庭暴力，2016年4月4日被告殴打原告致原告住院治疗十五天。原告于2016年4月回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，为此原告起诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女孩冯某乙由原告抚养，婚生男孩冯某丙由被告抚养，抚养费均自理，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告冯某甲辩称：被告不同意与原告离婚，因为有两个孩子了，被告认为夫妻感情没有破裂，不想离婚。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告郭某称：2016年3月15日左右，被告在外喝酒回家后对原告实施家暴，2016年3月18日被告给原告写了保证书，保证原、被告之间以后不吵架了。2016年4月4日，被告第二次殴打原告，导致原告昏迷、失忆，致原告住院治疗半个月。因为被告经常酒后对原告实施家庭暴力，原告感觉受不了被告的以上行为，所以原、被告夫妻感情已经破裂。
原告对以上主张未提交证据证明。
针对该争执焦点，被告冯某甲称：被告认为夫妻感情没有破裂。原告所述被告殴打原告致住院治疗情况属实，原因是管孩子，原告先对被告动的手，被告当晚喝了酒，并且也打了原告。清明节那天，原告从娘家上坟回家后，给被告要钱，被告问原告要钱去做什么，原告不说，被告将原告的手机抢过来之后，动了手，原告拿剪子捅了被告的腿，被告才打的原告，并且原告报了警，被告认为原告当时没有昏迷。原告起诉书中称2016年4月份回娘家不属实，原告是在原、被告租住的枣强镇福鑫苑小区居住，被告从原告住院以后一直在居庄居住，被告愿意与原告和好。
被告对以上主张未提交相应证据证明。
经审理查明：原告郭某与被告冯某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名冯某丙。原、被告于2016年4月份开始分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，原、被告双方应建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，将被告起诉至本院要求与其离婚。在庭审中，原告主张被告对其实施家暴造成夫妻感情破裂，被告不予认可，认为只是夫妻双方正常的矛盾冲突，并未造成夫妻感情破裂，并且被告有对夫妻感情和好的意愿，原告主张与被告夫妻感情破裂，未提交相关证据支持，故对原告之请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告郭某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年六月二十日
书记员 张存宝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00587号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，无职业。2015年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某为吸毒人员。2015年10月12日晚5时许，被告人张某在本市东西湖区金银湖街道办事处金银潭地铁站B出口附近，以人民币200元的价格向购毒人员王某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4片（净重0.37克）。交易完成后，二人被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物毒品及赃款照片，书证毒品入库登记单、行政处罚决定书、身份证明、扣押物品清单，证人王某的证言，被告人张某的供述，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年一月七日
书记员 宋晨琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初272号
原告：池少君，女，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江欧鼎律师事务所执业律师。
被告：陈丽珍，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：马振缪，男，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告池少君与被告陈丽珍、马振缪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告陈丽珍、马振缪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池少君向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽珍、马振缪立即共同偿还池少君借款本金40000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计至履行之日止）;2、本案诉讼费由陈丽珍、马振缪共同承担。事实和理由：陈丽珍、马振缪系夫妻关系。2014年9月23日，陈丽珍、马振缪向池少君借款50000元，当时承诺不久便可偿还，并由陈丽珍亲手出具一份借条。但事后陈丽珍、马振缪只偿还了10000元，剩余40000元至今未偿还。
陈丽珍、马振缪均未作答辩。
池少君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，以此证明陈丽珍于2014年9月23日向池少君借款50000元；2.结婚登记审查处理表一份，以此证明陈丽珍、马振缪系夫妻关系，马振缪应对夫妻关系续存期间的债务承担共同偿还责任。
陈丽珍、马振缪在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，陈丽珍、马振缪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。池少君提供的借条为原件、结婚登记审查处理表已加盖法定部门的业务章，且陈丽珍、马振缪均未提出异议，对上述借条和结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。其中结婚登记审查处理表能够证明陈丽珍与马振缪于1996年登记结婚，二人系夫妻关系；借条能够证明陈丽珍于2014年9月23日具条确认向池少君借款50000元。
本院经审理认定事实如下：陈丽珍、马振缪系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间陈丽珍于2014年9月23日具条向池少君借款50000元，事后陈丽珍仅偿还了10000元借款，拖欠池少君其余借款至今，为此池少君于2016年2月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，陈丽珍向池少君借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，陈丽珍至今仍拖欠池少君借款，应承担相应的民事责任。陈丽珍向池少君借款发生在陈丽珍与马振缪夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由陈丽珍和马振缪共同偿还。由于本案借款属无息借款，借贷双方又没有约定具体的还款期限，因此利息损失可从池少君起诉之日即2016年2月1日起按年利率6%进行计付。陈丽珍、马振缪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽珍、马振缪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池少君借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年2月1日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈丽珍、马振缪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 董希冰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初41号
原告：李永德，男，1968年4月21日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李国兵，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李永德与告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永德及委托诉讼代理人涂有根到庭参加诉讼，被告李国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永德向本院提出诉讼请求：判令李国兵立即偿还借款本金15000元及自2016年7月23日起至借款本金还清之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2016年7月23日，李国兵因承揽工程需要周转资金为由，向李永德借款15000元，约定月利率3%，期限1个月。但借款到期后，李永德多次向李国兵催要均未果，致讼。庭审中，李永德主张利息按月利率2%计算。
李国兵未提出答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李国兵向李永德借款，双方形成借贷关系合法有效。李国兵应当依法履行偿还借款义务，故李永德要求李国兵偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。李永德诉称双方口头约定月利率3%，后庭审中，证人李某证明其当时口头约定为月利率2%，然借条原件中并未约定借款利息，且李永德诉称与证人李某证言关于利息的约定自相矛盾，其证人证言关于利息问题不能作为证据予以认定，故李永德要求李国兵支付自2016年7月23日起至借款本金还清之日止按月利率3%计算的利息，本院不予支持。但自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告李国兵于本判决生效后十日内偿还原告李永德借款本金15000元，同时支付自2016年8月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由原告李永德负担30元，由被告李国兵负担58元。
本判决为终审判决。
审判员 林 巧
二〇一七年二月十七日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第78号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社职员。
委托代理人苏广庭，男，该社职员。
被告孔祥银，男，住广东省封开县。身份证号码：×××2253。
原告封开县农村信用合作联社诉被告孔祥银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏广庭到庭参加诉讼，被告孔祥银因其下落不明，经公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：被告孔祥银以店铺经营欠缺周转资金为由，向封开县农村信用合作联社渔涝信用社借款38万元。2013年11月28日，原告与被告签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》【编号：10020139906191394号】，约定原告向被告发放贷款38万元，借款年利率是9.7785%，借款期限自2013年11月28日至2015年11月27日止；被告分两笔借款。其中2013年11月28日借款15万元，2013年11月29日借款23万元。共借款38万元。2013年11月28日，原告与被告签订《最高额抵押担保合同》【编号：0520131128001号】，约定用权属被告位于封开县江口镇龙山路182号第四、五层房产作抵押，建筑面积205.78平方米，房产证号：粤房地权证封房字第××号，并办理了他项权抵押登记手续。依据借款合同约定，借款人、任一担保人违约，贷款人有权要求限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。而被告取得借款后，并未依约支付借款利息，截至2014年12月21日，已欠息9626.34元。被告孔祥银作为借款人及抵押担保人，其抵押物已经依法办理他项权抵押登记手续，原告在案涉借款债务范围内对抵押物依法处置所得价款享有优先受偿权。为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告孔祥银签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》【编号：10020139906191394号】。2、被告孔祥银立即归还原告借款本金38万元，利息9626.34元（该利息金额暂计至2014年12月21日，此后的利息按合同约定计至款项还清日为止）。3、原告有权处置被告提供的抵押物（位于封开县江口镇龙山路182号第四、五层，证号：粤房地权证封房字第××号）并从处置所得价款中优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔祥银没有出庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2013年11月28日，被告孔祥银以店铺经营欠缺周转资金为由与原告封开县农村信用合作联社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》【编号：10020139906191394号】，向原告贷款38万元，借款合同约定：借款年利率是9.7785%，借款期限自2013年11月28日至2015年11月27日止；若被告连续三期、累计六次未及时归还利息等的，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。2013年11月28日，原告与被告孔祥银签订《最高额抵押担保合同》【编号：0520131128001号】，约定被告孔祥银以其位于封开县江口镇龙山路182号第四、五层（房产证号为：粤房地权证封房字第××号）的房产为其上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告依约于2013年11月28日发放了贷款15万元，于2013年11月29日发放了贷款23万元，两笔贷款共38万元。被告取得借款后，并未依约支付借款利息，截至2014年12月21日，已欠息9626.34元。为此，原告遂向本院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告孔祥银签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》【编号：10020139906191394号】；2、被告孔祥银立即归还原告借款本金人民币380000元、利息9626.34元（该利息金额暂计至2014年12月21日，此后的利息按合同约定计至款项还清日为止）；3、原告有权处置被告提供的抵押物（位于封开县江口镇龙山路182号第四、五层，证号：粤房地权证封房字第××号），并从处置所得价款中优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告封开县农村信用合作联社与被告孔祥银签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》【编号：10020139906191394号】以及《最高额抵押担保合同》【编号：0520131128001号】，均是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，抵押担保合同的抵押
物依法办理了抵押登记手续，故上述合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后原告依约向被告发放贷款，而被告孔祥银未按合同约定偿还贷款利息，已构成了违约。根据合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回借款本息。因此，原告请求解除借款合同提前收回借款本息应予以支持。经审查原告提供被告的欠款明细，截止2014年12月21日被告尚欠借款本金38万元，利息9626.34元，原告以此请求有理，本院予以支持。被告孔祥银为其借款向原告提供了抵押物，并依法办理抵押登记，抵押已成立并生效，故原告对借款的抵押物依法享有优先受偿权。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利于其的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告封开县农村信用合作联社与被告孔祥银于2013年11月28日签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》【编号：10020139906191394号】。
二、被告孔祥银在本判决生效之日起十日内归还借款本金38万元及利息9626.34元（利息暂计至2014年12月21日，此后的利息按借款合同约定计至本判决书履行日止）。
三、原告封开县农村信用合作联社对被告孔祥银用于抵押借款的位于封开县江口镇龙山路182号第四、五层（房产证号为：粤房地权证封房字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7144元，由被告孔祥银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 梁丽婵
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年六月三日
书 记 员 李小玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02048号
原告权某某，女，1956年12月22日生，汉族，无业，住凌海市。
被告张某某，男，1956年1月6日生，汉族，退休工人，住凌海市。
原告权某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告权某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 妍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1558号
原告焦伟，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住蒲城县。
被告王添辉，男，1986年8月21日生，汉族，农民，住蒲城县。
被告刘庆，男，1987年8月9日生，汉族，农民，住蒲城县。
本院在审理原告焦伟与被告王添辉、刘庆民间借贷纠纷一案中，原告焦伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告焦伟负担。
代理审判员 高娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 龚珊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第588号
原告（反诉被告）：苳云修。
原告（反诉被告）：贺睿。
委托代理人：单福岺河南兴原律师事务所律师
被告（反诉原告）：王争气。
被告（反诉原告）：王会玲，女，1976年11月22日住原阳县城关镇建设街53号。身份证号410725197611220023
委托代理人：王剑锋河南顺飞律师事务所律师。
原告（反诉被告）苳云修、贺睿诉被告（反诉原告）王争气、王会玲农村建房施工合同纠纷案件，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年5月30日在本院公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告当庭提出反诉，本院依法合并审理，现已审理终结。
原告苳云修、贺睿诉称：2013年9月初，原被告经协商达成建房施工协议，约定原告组织人员为被告建筑民用楼房一座，面积480平方米，价格为每平方米190元，第一层主体结束被告付原告工程款40000元，二层起来给原告20000元，工程完工后结清下余工程款29970元。按照原被告的约定，工程完工后，被告要求原告继续粘地板砖，原告拒绝被告的请求，被告拒付原告工程款，请求被告支付原告工程款29970元。
被告王争气、王会玲辩称：本案被告认为属于建筑工程承包合同纠纷，建筑商我们仅认识苳根岺一人，与两位原告的第二人不相识，并且不知二人什么关系；被告王会玲不欠原告任何款项，并且已多支付了工程承包款；被告王争气与本案无关，原告起诉要求承担连带责任没有任何法律依据；该工程并未完工。
反诉原告王争气、王会玲诉称：原被告双方经协商达成建筑民房合同，约定楼房为三层半。原告在修建第二层时忘记修建二层楼梯和二层阳台，并且二层墙体严重倾斜，未打二层圈梁。被告向原告反映这些情况时，原告竞擅自退回被告购买的钢筋，并拒绝继续施工。请求原告对承建的二楼进行返工并赔偿经济损失50000元。
反诉被告苳云修、贺睿辩称：反诉原告的反诉请求不能得到支持。反诉被告为反诉原告承建房屋时，反诉被告没有提供设计的标准图纸作为建房依据，反诉被告在为反诉原告建房时，具体结构与标准有反诉原告安排，由反诉被告实施。反诉被告是按照反诉原告的指示进行工作的，不存在忘记修建二层楼梯及阳台问题。反诉原告建房时，正是原阳县承建执法大队对民房建设严查期间，反诉被告的工作时间大多为夜间。二楼圈梁属于反诉原告建房的重要结构设施，是否打圈梁是有反诉原告决定的，反诉被告作为民工，没有权利决定是否打圈梁，不存在擅自退回反诉原告购买钢筋的事实。反诉原告与反诉被告建房时约定的只是房屋主体结构和墙面粉刷工作，按照合同要求，反诉被告已经完成了双方约定的工程量。应当驳回反诉原告的诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、施工图纸一份，证明被告要求原告按照图纸施工；2、证明、工资表、收据一组，证明被告在原告没有施工完毕的情况下，另外找其他工程队施工；3、照片一组，证明原告没有按照被告的要求施工，原告给被告的建筑楼房不合格。
原告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告的证据有异议，第1份证据原告从来没有见过，双方协商建筑楼房时，被告没有给原告图纸，该证据不真实；第2组证据系伪造的，证人没有出庭作证，不能证明被告的主张；第3组证据不能证明就是被告的房屋出现问题，被告应当提供司法鉴定结论，证明原告建筑的楼房不符合施工标准，对该组证据应不予认定。
根据民事证据认定规则和原告的质辩已经，对被告提供的第1份证据，因该证据原告不予认可，且双方无合同约定建筑房屋的具体标准，对该证据本院不予认定；对第2组证据原告否认该证据的真实性，证人未出庭作证，本院不能确定该证据的真实性，本院对该证据不予认定；对第3组证据原告的抗辩理由合法，被告应当提供司法鉴定证明楼房是否存在质量问题，该证据不能证明被告的主张，本院对被告的证据不予认定。
根据原被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年9月初，原被告经协商达成建房施工协议，约定原告组织人员为被告建筑民用楼房一座，面积480平方米，价格为每平方米190元，第一层主体结束被告付原告工程款40000元，二层主体结束付给原告20000元，约定的工程完工后结清下余工程款29970元。按照原被告的约定，被告第一次支付工程款40000元，第二次支付工程款20000元。原告在得到第二次工程款后，继续进行施工，后双方因施工质量发生纠纷，原告主张已经按照约定施工完毕，请求被告支付下余的工程款，被告以原告没有按照约定施工，且建筑楼房不合格，被告拒付原告工程款。在案件审理过程中，被告申请对楼房质量司法鉴定，因双方无建筑施工合同和建筑施工图纸，不符合鉴定条件，司法鉴定机关不受理鉴定申请。
本院认为：建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原被告经过协商达成口头的建设施工合同，双方约定了价款和楼房面积及付款方式，面积480平方米，价格为每平方米190元，第一层主体结束被告付原告工程款40000元，二层主体结束付给原告20000元，约定的工程完工后结清下余工程款29970元。该约定对双方具有法律约束力。但原被告未约定建筑房屋的工程质量标准和施工的进度，亦未约定竣工的验收方法及违约责任，对约定不明双方均有过错。原告为农村建筑施工队负责人，无施工资质；被告建筑楼房为自用房，未向施工方提供经过有关机构审定的施工图纸。原被告双方均不符合建筑楼房的施工条件。原被告均按照约定进行施工，被告已经支付原告前二次工程款60000元，在原被告最后结算时发生纠纷，原告主张被告应当支付下余全部工程款29970元，被告否认后，原告未能提供证据证明被告应当支付的工程款为29970元；被告主张原告没有按照被告的要求进行施工，工程没有完工，但原告否认后，被告亦未提供证据证明原告应当施工的项目及范围；被告主张原告建筑楼房不合格，请求原告赔偿损失。但原被告没有签订书面合同，被告没有提供施工图纸，该楼房的质量是否合格，不能进行司法鉴定，被告亦未能提供其他证据证明被告的主张，对被告的反诉请求，本院无法支持。原被告无争议的事实是楼房总面积480平方米，价格为每平方米190元，总工程款为89970元。原告建筑楼房基本竣工，但双方没有进行清算和竣工验收。鉴于原告已经为被告施工楼房，大部分已经完工的事实，被告应当支付原告大部分工程款，因原告不申请工程量的司法鉴定，本院根据原告的工程进度、用工人数、施工时间和双方均存在过错的事实，酌定被告应当支付原告争议工程款70%，即20979元。被告王争气和原告之间不存在合同关系，原告请求该被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一被告王会玲于本判决生效后十五日内支付原告苳云修、贺睿建筑楼房工程款20979元。
二驳回原告苳云修、贺睿的其他诉讼请求。
三驳回反诉原告王争气、王会玲的反诉请求。
本诉案件受理费549元，原告负担165元，被告王会玲负担384元；反诉案件受理费525元，由二被告共同负担。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 王金字
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第189号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲），男，1992年10月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址扎兰屯市。因本案于2015年4月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年5月14日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案后，依法适�简易程序，实行独任裁判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年3月1日凌晨，被告人张某某在扎兰屯市兴华街道办事处成吉思汗洗浴中心内，趁其朋友曹某某不备之际，将曹某某放在更衣柜中的人民币1000元及一部苹果4S手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币600元。
被告人张某某于2015年5月6日将盗窃的全部款物返还被害人曹某某，被害人曹某某出具书面谅解书，表示对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的报案及陈述，证人颜某某、葛某某等人的证言，户籍信息、归案情况说明、谅解书，鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗款物已返还被害人，并得到被害人的谅解，其行为具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千二百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一五年八月三日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第189号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杨某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员王文君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年4月3日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶蒙FD00**号蓝色现代瑞纳牌小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇音德尔路由南向北行驶至第一小学附近时，被执勤民警查获。经扎赉特旗公安局血液酒精含量检测，被告人杨某某血液乙醇含量为359.19mg／100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表；酒精含量检测报告及录像；驾驶人信息查询结果单及身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴�被告人自愿认罪，且积极缴纳罚金等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年6月3止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包 育 榕
二〇一五年五月七日
书记员 高萨日那
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第69号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杜某。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：
1、2014年8月的一天，被告人杜某欲吸食毒品但无现金，于是邀约吸毒人员韩某某、韩某、韩甲到自己位于玉溪镇永城社区太平组2号附101号的家中其寝室内，由在场的人共同出资100元，通过电话联系购得甲基苯丙胺（冰毒）一小包，四人共同吸食。
2、2014年9月的一天，由被告人杜某、吸毒人员韩某分别出资50元，由韩某电话联系购得甲基苯丙胺（冰毒）一小包，后二人一起到杜某家中杜某的寝室内共同吸食。
3、2014年11月的一天，被告人杜某打电话邀约吸毒人员韩某某到自己家中其寝室内，两人将以前吸食所剩下的甲基苯丙胺（冰毒）一起共同吸食。
4、2015年1月27日，被告人杜某主动邀约吸毒人员江某到自己家中其寝室内，由被告人杜某电话联系龙某某（在逃）处购买了100元的甲基苯丙胺（冰毒）一小包，两人共同吸食。
上述事实，被告人杜某开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，拘留、逮捕材料，被告人杜某的供述、证人证言、行政处罚决定书，现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以认定。被告人杜某认罪态度较好，具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人请求从轻处罚的量刑意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一五年七月二日
书记员 高会娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3071号
被执行人承东行，男，汉族，1971年9月1日生。
关于被执行人承东行涉嫌盗窃罪一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）豫0103刑初339号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人承东行处罚金人民币1500元，尚未执行到位。
本院在执行过程中，依法向被执行人承东行发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人承东行至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人承东行名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103刑初339号刑事判决书判令被执行人承东行处罚金人民币1500元，尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第181号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人林某甲，务农。2015年5月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，6月17日被取保候审，6月19日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人林某乙，务农。2015年5月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，6月17日被取保候审，6月19日被逮捕。现�押于句容市看守所。
被告人李某，务农。2015年5月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，6月17日被取保候审，6月19日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、李某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年7月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日至2015年5月21日期间，被告人林某甲、林某乙、李某在句容市黄梅镇、镇江市丹徒新区、泰州市等地的废品收购站，先假意要出售一袋废铜给被害人，待被害人称量之后再以价格过低不愿出�为由离开，随后三被告人便在废品收购站附近用水泥砖将废铜调包，后再度回到废品收购站并隐瞒交付实物为水泥砖的真相，骗取被害人支付收购废铜的现金，共计诈骗作案6起，骗取现金合计人民币12200元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月14日，被告人林某甲、林某乙、李某在句容市黄梅镇被害人王某甲经营的废品收购站，骗取被害人王某甲人民币2280元。
2、2015年5月17日，被告人林某甲、林某乙、李某在扬中市新坝镇联合五队被害人杨某经营的废品收购站，骗取被害人杨某人民币2240元。
3、2015年5月18日，被告人林某甲、林某乙、李某在丹阳市兴业并铁厂被害人姜某经营的废品收购站，骗取被害人姜某人民币2240元。
4、2015年5月19日，被告人林某甲、林某乙、李某在镇江市丹徒新区312国道旁被害人夏某经营的废品收购站，骗取被害人夏某人民币2220元。
5、2015年5月20日，被告人林某甲、林某乙、李某在泰州市海陵区兴泰路70号被害人金某经营的废品收购站，骗取被害人金某人民币1060元。
6、2015年5月21日，被告人林某甲、林某乙、李某在镇江市丹徒新区镇南村被害人王某乙经营的废品收购站，骗取被害人王某乙人民币2160元。
被告人林某甲、林某乙、李某于2015年5月21日被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述事实。案发后，三被告人已退出全部赃款并发还各被害人。
对上述事实，被告人林某甲、林某乙、李某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述；被害人王某甲、杨某、姜某、夏某、金某、王某乙的陈述；书证户籍证明、到案经过、接处警工作登记表、扣押、发还清单、情况说明；辨认笔录、称量记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲、林某乙、李某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在归案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月22日止，先行羁押的27日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月22日止，先行羁押的27日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月22日止，先行羁押的27日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任梅子
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第677号
申请执行人孟繁会，男，满族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）176号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）176号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第325号
原告郭铁，男，住长春市南关区。
委托代理人孙玉权，系吉林义力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人刘盛男，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告郭铁诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭铁及其委托代理人孙玉权，被告委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日10时，原告驾驶自己所有的小型客车，沿南关区新立城镇爱国村村路由北向南行驶至事故地点（爱国村村路）时，为了躲避前方行人，无奈之下违反安全操作规范使车辆前部与路边树木相撞，致车辆受损。该事故经长春市公安局交通警察支队净月区大队认定原告负全部责任，车损自负。因原告的车辆在被告处投保了机动车“交强险”和机动车“车辆险”，保险期间为2014年7月26日-2015年7月25日，故事故发生后，原告即申请理赔。但被告却一直以种种借口不予赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告赔偿原告车辆损失费18，829.00元（其中包括维修费17，720.00元、拖车费400.00元、车损鉴定费709.00元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请车辆损失的事实与现场照片显示的情况明显不符。原告车辆拆解后前桥漏油的部位油已经形成凝结块，四周没有碰撞痕迹。原告车辆损坏不应是由本起保险事故碰撞所造成的，不排除其故意为之或其他原因造成。原告不能证实其损失符合保险合同赔偿范围，故被告不应承担该赔偿责任。
经审理查明，原告所有的小型客车于2014年7月25日在被告处投保了“交强险”和“机动车车辆险”，保险期限为一年，即2014年7月26日-2015年7月25日。2014年11月14日10时，原告的车辆在新立城镇爱国村村路发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队净月区大队认定，原告负全部责任（《道路交通事故认定书》）。原告车辆受损后，经净月区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，结论为车损金额17，720.00元，原告根据该鉴定结论在长春汇成实业有限公司修复车辆支付维修费17，720.00元，并提供了发票和维修结算清单。车辆维修时，原告还支付了拖车费400.00元、车损鉴定费709.00元。后原告因向被告申请理赔未果而于2015年1月27日来本院提起了民事诉讼。
案件审理中，被告于2015年4月24日提出司法鉴定申请，要求对原告所有的车辆于2014年11月14日发生的损坏结果是否为当日交通事故造成进行鉴定。本院立案庭根据申请进行鉴定抽签程序确认了两家鉴定机构，2015年5月29日作出终结鉴定通知，因首先、备选两家机构都出具无法鉴定退卷函，故终结此次鉴定评估。双方对鉴定问题无其他意见。
本院认为，原告的车辆小型客车在被告处投保了《机动车交通事故责任强制险》和《机动车辆保险》，双方之间即形成了保险合同关系。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告即应依据《保险法》的相关规定，承担赔偿责任。现本案原告的车辆在保险期限内发生交通事故，交警部门作出事故责任认定及车损价格经评估后，原告已经对车辆进行了维修并支付了维修费用和其他费用拖车费、鉴定费，故原告要求被告在投保额度范围向其支付理赔款18，829.00元，于法有据，应予支持。另被告提出原告的车辆损坏结果形成原因不明，不应是由本起保险事故碰撞所造成的，不排除其故意为之或其他原因造成的主张，因被告未能提出相应证据，其提出鉴定申请后，鉴定部门亦明确被告此请求无法鉴定，故被告此抗辩主张，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后赔偿原告郭铁保险金人民币18，829.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王荣香
二〇一五年七月一日
书 记 员 苏春梅
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执20号
申请执行人：关守发。
被执行人：灯塔市东盛水泥有限公司。
法定代表人：张涛
本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初272号民事判决书买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执20号申请执行人：关守发。被执行人：灯塔市东盛水泥有限公司。法定代表人：张涛本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初272号民事判决书买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
安徽省合肥市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00027号
申请人：何学宏，男，1975年3月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：陈艳林，男，1979年8月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年12月29日受理申请人何学宏、陈艳林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何学宏、陈艳林因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月29日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、何学宏于2014年12月29日赔偿陈艳林车辆维修费400元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月二十九日
书记员 余慧婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41945号
原告郝广华，男，1960年7月10日出生。
被告陈安麟，男，1964年5月10日出生。
被告陈鑫，男，1993年7月8日出生。
原告郝广华（以下称原告）与被告陈安麟、陈鑫（以下称二被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与辛丽系夫妻关系，辛丽的妹妹名叫辛丽文（于2012年3月27日去世），其与陈安麟原系夫妻关系。2005年，辛丽文找到我，称希望借住于北京市朝阳区望京路X号院X号楼X单元302号房屋（以下称涉诉房屋）一段时间，并承诺买房后马上搬走。但此后，辛丽文一直没有买房，其去世以后，涉诉房屋就由二被告居住使用。现因我的孩子准备结婚，需要用房，故我诉至法院，要求二被告：1、立即腾退涉诉房屋；2、按照每月3500元的标准，支付自2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的占有使用费。
二被告辩称：原告所述身份关系属实，涉诉房屋确属原告房产，我们自2005年开始居住。据辛丽文2005年跟我们说，当时是拿我们自己的房子北京市东城区XX胡同10号（以下称10号房屋）换了涉诉房屋。现在，10号房屋由辛丽文的母亲居住。对于原告的诉讼请求，我们同意腾退涉诉房屋，但辛丽文的母亲必须把10号房屋还给我们。
经审理查明：涉诉房屋为承租公房，现由北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心管理，承租人为原告。庭审中，二被告提交一份《北京市公有住宅租赁合同》，用以证明陈安麟在北京市东城区另有一套住房，即为10号房屋，一直由辛丽文的母亲居住使用。原告对此份证据不持异议，亦认可该房屋的居住情况，但表示不存在双方交换房屋的事实。
经询，原告表示其主张的房屋使用费系估算，其未就曾经要求二被告腾退房屋提交证据。
以上事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、《证明》及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉房屋系原告自单位承租的公房，其作为合法承租人，依法享有居住、使用涉诉房屋的权利。现二被告以自己的10号房屋被别人占有使用为由，占据涉诉房屋拒不返还，没有依据。二被告关于双方之间交换住房的陈述缺乏证据，本院不予采信。对于原告要求二被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告自述，2005年系辛丽文要求借住涉诉房屋，当时双方之间就房屋借住事宜没有达成详细约定，亦没有约定借住人是否需要支付费用，以及费用的多少。加之原告没有证据能够证明曾经要求二被告腾退涉诉房屋而二被告拒绝腾退。故原告要求二被告支付房屋使用费没有依据，对其第2项诉讼请求，本院不予支持。
二被告关于要求辛丽文之母亲腾退10号房屋的抗辩与本案无关，其可就此另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安麟、陈鑫于本判决生效后十五日内向原告郝广华腾退北京市朝阳区望京路X号院X号楼X单元302号房屋。
二、驳回原告郝广华其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告陈安麟、陈鑫负担（于本判决生效后七日内给付原告郝广华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一五年一月五日
书 记 员 张晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00840号
原告张俊，女，生于1972年5月22日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路*号院*栋，系陕C352**号车车主。
被告刘小伟，男，生于1978年11月19日，汉族，住宝鸡市金台区新福路豪城天下D区**号楼，系陕C851**号摩托车车主。
原告张俊与被告刘小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊及被告刘小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张俊起诉称，2014年4月3日8时40分许，被告刘小伟驾驶陕C851**号普通二轮摩托车沿宝十桥由西向北左拐弯时，与原告张俊驾驶由东向西行驶的陕C198**（临）（现为：陕C352**号）小型轿车发生碰撞，致被告受伤、原告车辆受损的交通事故。原告车辆维修花费2136元。2014年4月14日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出宝公金交认字（2014）1230号交通事故认定书认定：被告刘小伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。但被告拒不赔偿原告车辆维修费，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2136元；2、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证及临时行驶车号牌，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及责任划分。
3、车辆损失情况确认书、维修费发票、宝鸡市宝众汽车销售服务有限公司结算单，证明原告因维修车辆花费2136元的事实。
被告刘小伟答辩称，被告对交通事故发生的事实无异议，但被告系弱势群体，是事故的唯一人身受害者，且原告的车辆只是前保险杠蹭掉点皮，车辆本身无任何问题，所以不同意赔偿原告维修费。
被告刘小伟在举证期限内未提供证据材料。
原告出示的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭质证，被告对证据1原告身份证、驾驶证、行驶证及临时行驶车号牌、证据2道路交通事故认定书的真实性无异议，本院予以认定。对证据3车辆损失情况确认书、维修费发票、宝鸡市宝众汽车销售服务有限公司结算单的真实性无异议，对证据的证明目的及作用有异议，认为原告的车辆维修费用过高。对此，本院认为，原告提供的保险公司的出具的车辆损失情况确认书与宝鸡市宝众汽车销售服务有限公司的结算单、维修费发票可相互印证原告的车辆损失数额，被告对此提出异议，但未提供相应证据证实其主张，故对被告的该质证意见，本院不予采信，对原告提供的证据3，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2014年4月3日8时40分许，被告刘小伟驾驶陕C851**号普通二轮摩托车沿宝十桥东十字由西向北左转弯时，与原告张俊驾驶由东向西行驶的陕C198**（临）小型轿车发生碰撞，致被告刘小伟受伤、车辆受损的交通事故。2014年4月14日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出宝公金交认字（2014）1230号交通事故认定书认定：被告刘小伟负事故的主要责任，原告张俊负事故的次要责任。2014年4月3日，中国人民财产保险股份有限公司对原告张俊的车辆损失确认为2136元。2014年4月5日，宝鸡市宝众汽车销售服务有限公司对原告的车辆维修费进行了结算，维修费用为2136元，并出具了正式发票。
事故发生时，原告张俊驾驶的小型轿车车牌号为陕C198**临时牌照，该临时牌照有效期至2014年5月9日，该车牌号现为陕C352**，该车所有人为原告张俊。
另查，被告刘小伟系陕C851**号普通二轮摩托车的车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘小伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3项之规定，负事故的主要责任，对原告因交通事故产生的经济损失应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告刘小伟驾驶的陕C851**号普通二轮摩托车未投保交强险，对原告要求被告在交强险财产损失2000元责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对超出交强险限额部分的经济损失，因被告负本起事故的主要责任，应由被告承担超出交强险部分经济损失70%的赔偿责任。剩余30%的经济损失，由原告张俊自行承担。
原告主张的车辆维修费2136元，有证据证实，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成财产损失为2136元，被告刘小伟应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分的经济损失136元，由被告刘小伟承担70%的赔偿责任即95.2元，剩余的30%即40.8元经济损失由原告张俊自行负担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘小伟于判决生效后三十日内赔偿原告张俊经济损失2095.2元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘小伟承担18元，原告张俊承担7元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白天骄