江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1976号
原告姚银川，居民。
委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人孙会，江苏好佳律师事务所实习律师。
被告尚识，农民。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交贸易大厦8楼805室。
负责人孙志远，该公司经理。
委托代理人张怀建，该公司员工。
原告姚银川诉被告尚识、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法适用简易程序于2015年6月4日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚银川的委托代理人郭凤启、孙会，被告尚识的委托代理人胡正天，被告保险公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银川诉称，2014年10月11日5时许，被告尚识驾驶其所有的苏C号普通二轮车，沿邳州市建设路东侧由南向北行驶至运河大桥第38号灯杆处，超越同方向在前姚银川驾驶的自行车时，二车相撞，致姚银川受伤，二车损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告尚识负事故的全部责任，姚银川不负事故责任。
原告于当日被送至邳州市人民医院住院治疗，住院34天，于2014年11月14日出院，支付医疗费54196.95元。原告于2015年3月11日再次入住该院行右侧额颞顶部骨部分颅骨修补术，住院16天，于2015年3月27日出院，支付医疗费24580.68元。
被告尚识驾驶的苏C号普通二轮车在被告保险公司投保交强险。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计221748.7元（伤残鉴定前诉讼请求为66437.63元）。
被告尚识辩称，1、对事故责任认定尚识承担全部责任有异议，该起事故的发生双方均有责任。2、对于赔偿项目及数额待庭审中予以质证后由法庭依法认定。3、保险公司在交强险范围内承担责任后，再由双方根据过错情况分担损失。4、事故发生后，尚识已经赔偿原告近5万元，具体数额在庭审中在予以明确。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实及该肇事车辆在我公司投保交强险无异议，事故发生在保险期间内。保险公司并非本案的肇事人不应承担诉讼费用、鉴定费。
经审理查明，2014年10月11日5时许，被告尚识驾驶其所有的苏C号普通二轮车，沿邳州市建设路东侧由南向北行驶至运河大桥第38号灯杆处，超越同方向在前姚银川驾驶的自行车时，二车相撞，致姚银川受伤，二车损坏。该事故经邳州市交警大队邳公交认字（2014）第830号事故认定书认定：被告尚识负事故的全部责任，姚银川不负事故责任。
原告伤后入住邳州市人民医院治疗，经检查诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、双额叶左颞叶脑挫裂伤；3、左额颞部硬膜下血肿；4、气颅；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左颞骨骨折；7、左颞顶枕部头皮血肿。于2014年11月14日出院，住院34天，支付检查费及医疗费55423.05元（被告尚识垫付46226.5元，但该款未在起诉范围之内）。出院医嘱：继续治疗等；注意休息3个月；术后3个月修补颅骨；随诊复查，适时复查CT、血检等。原告根据医嘱于2015年3月2日复查头颅CT，支付医疗费240元。于2015年3月11日原告以施行“右侧颅骨缺损修补术”为由再次入住该院，至2015年3月27日出院，住院16天，支付医疗费24850.68元。出院医嘱：1、注意休息、对症治疗；2、头部颅骨修补处勿阳光下直射切口，勿受外力打击等；3、必要时予以康复锻炼；4、近期复查，必要时随诊。原告于2015年7月18日在邳州市人民医院复查产生费用230元。
2015年6月29日，原告姚银川的伤情经连云港正达司法鉴定中心对其精神障碍、智能缺损鉴定及与交通事故之因果关系予以鉴定，并于2015年7月29日出具连正达司鉴中心（2015）精鉴字第196号精神疾病鉴定意见书，意见为：姚银川为轻度智能损伤伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限；与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。2015年7月8日又经连云港正达司法鉴定中心对其因交通事故的伤残等级及误工、护理、营养期限予以鉴定并出具连正达司鉴中心（2015）临鉴字第1123号法医临床鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人姚银川因交通事故致弥漫性轴索损伤，双额叶、左颞叶脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，蝶窦积液，左颞骨骨折，左颞顶枕部头皮血肿等。现遗留轻度智能损伤伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成交通事故八级伤残；颅骨缺损6C㎡以上（已修补），构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人姚银川的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止（注：即至2015年8月5日，合计298天），护理期限为140日，营养期限为110日。原告支付鉴定费用合计4260元。
该事故经邳州市交警大队邳公交认字（2014）第830号事故认定书认定：被告尚识负事故的全部责任，姚银川不负事故责任。被告尚识驾驶的苏C号普通二轮车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告姚银川于1957年12月7日生，事故发生前系生活并居住在邳州市运河街道朝阳村216号，为农村居民，该项赔偿应按照农村居民的标准予以支持。
还查明在审理过程中，原告姚银川与被告保险公司已就赔偿问题自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚银川医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等合计12万元，于收到调解书之日起30日内给付原告118000元，原告与保险公司之间的纠纷了结。二、本协议自双方当事人签名或捺印后生效。
上述事实，有交通事故认定书，交强险保单，驾驶证，行驶证、邳州市人民医院出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药明细各二份、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）精鉴字第196号精神疾病鉴定意见书及该中心（2015）临鉴字第1123号法医临床鉴定意见书各一份、原告的身份证复印件及庭审笔录及原告与被告保险公司已就赔偿问题自愿达成的协议等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担赔偿责任。对于被告尚识辩称原告在该事故中也有责任，对公安机关出具的责任认定书不予认可的意见，因被告尚识未提供相关证据予以证明，且也未在法律规定的期限内向上一级公安机关申请复议，故对被告的该意见不予采纳；对于被告尚识辩称对原告伤情的两份鉴定结论不予认可的意见，经本院司法鉴定科委托连云港正达司法鉴定中心对原告的精神障碍、智力缺损程度及与交通事故之因果关系和原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定中心作出连正达司鉴中心（2015）精鉴字第196号精神疾病鉴定意见书，意见为：姚银川为轻度智能损伤伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限；与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。该司法鉴定中心又作出连正达司鉴中心（2015）临鉴字第1123号法医临床鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人姚银川因交通事故致弥漫性轴索损伤，双额叶、左颞叶脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，蝶窦积液，左颞骨骨折，左颞顶枕部头皮血肿等。现遗留轻度智能损伤伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成交通事故八级伤残；颅骨缺损6C㎡以上（已修补），构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人姚银川的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为140日，营养期限为110日。本院认为，因该鉴定意见委托程序合法，连云港正达司法鉴定中心系有鉴定资质的鉴定机构，且被告尚识未有证据能够推翻上述鉴定意见，故本院对连云港正达司法鉴定中心出具的两份鉴定结论予以认定证据效力，即对被告尚识的辩称意见不予采纳；对于被告保险公司及被告尚识均辩称原告的损失赔偿标准应按照农村居民的标准赔偿的意见，因原告在事故发生前确系农村居民，故对二被告的该辩称意见予以采纳；关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的34517.6元予以认定和支持；关于原告主张按照180元／天的赔偿误工费的诉请，原告虽然提供其所在村委会出具的证明其收入每天为180元，经审查该村委会无权出具其他工作方面的证明，姚银川非村委会的工作人员，也不能证明原告的收入状况，即村委会出具的原告收入多少的证明不具有合法性，即不能认定原告的收入每天为180元，故对原告主张按180元每天赔偿误工费的意见不予支持，其误工费应按农村居民的年纯收入标准予以支持鉴定天数298天；关于原告主张的护理费，虽然原告提供相关证据证明其侄女予以护理，但不足以证明系其一人护理，故对其主张的护理费可按照护工工资50元／天的标准予以支持鉴定天数140天；对于原告要求的精神损害抚慰金2万元的意见，根据双方承担的责任及其他因素，本院酌情支持14000元，故对保险公司认可1万元的意见不予采纳；对于原告诉请的交通费601.5元、残疾赔偿金92739.6元、鉴定费4260元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认。
本院确认原告的各项损失为：1、医疗费34517.6元；2、护理费7000元；3、营养费按照11元／天计算110天为1210元；4、住院伙食补助费按照18元／天的标准计算50天为900元；5、残疾赔偿金92739.6元；6、精神损害抚慰金14000元；7、鉴定费4260元；8、交通费601.5元；9、误工费按照农村居民年人均纯收入14958元／年予以支持鉴定天数298天为12212.28元。以上费用合计167440.98元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费1万元、护理费7000元、交通费601.5元、精神抚慰金14000元；误工费12212.28元；残疾赔偿金92739.6元中的76186.22元，合计12万元，但原告与保险公司已达成协议，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告118000元，于收到调解书之日起30日内付清（已另行制作调解书），故本案不再判决。该案只就被告尚识赔偿的部分予以判决。超过交强险限额外的部分（167440.98元-120000元）47440.98元由被告尚识承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告尚识赔偿原告姚银川医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计47440.98元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取754元，由被告尚识负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字1976号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。