天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3833号
原告王宗耀，农民。
委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告谷延，农民。
被告谷守奎，农民。
被告唐山市得利映天运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路（热电厂北）。
法定代表人常晴阳，该公司总经理。
以上二被告委托代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人安振宇，该公司员工。
原告王宗耀与被告谷延、谷守奎、唐山市得利映天运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，因原告申请对其损伤程度进行司法鉴定，故中止诉讼。待中止诉讼情形消失后，依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谷延、被告谷守奎和运输公司负责人的委托代理人、保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日0时50分许，被告谷延酒后驾驶津A×××××号长安牌小型轿车沿宝平公路自北向南行驶至通唐公路交口处左转弯，遇谷守奎驾驶冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型罐式半挂车沿通唐公路自东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，谷延、张超、苏庆志、王宗耀、孙智远受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：谷延负事故主要责任，谷守奎负事故次要责任，张超、苏庆志、王宗耀、孙智远不负事故责任。
事故发生后，原告被立即送往宝坻区人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：1、左髋臼骨折；2、左髋关节脱位；3、右手第一掌骨基底骨折；4、左坐骨骨折；5、双侧眶壁骨折；6、双侧鼻骨骨折；7、双侧上颌骨骨折等多处伤情。前期费用已经宝坻区人民法院判决解决，后到宝坻区人民医院进行了内固定拆除手术，现经鉴定原告伤情构成多处伤残，故原告起诉请求各项经济损失195980.4元（其中包括医疗费2969.2元、护理费4694.4元、误工费18777.6元、残疾赔偿金86268元、被抚养人生活费51271.2元、精神损害抚慰金30000元、就医交通费500元、鉴定费1500元）首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任赔偿限额内进行赔偿，余下损失由被告谷延、谷守奎、运输公司和保险公司按比例赔偿；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、（2013）宝民初字第6113号民事判决书1份，证明交通事故的事实及赔偿主体及赔偿比例等；
2、宝坻区人民医院诊断证明1份，证明原告伤情及复查情况；
3、医疗费票据9张，证明原告复查医疗费损失数额；
4、交通费票据15张，证明原告支出就医交通费情况；
5、原告家庭户口本1册、天津市宝坻区马家店镇马各庄村村民委员会和天津市公安局朝阳派出所出具的证明1份、证明原告父、母及家庭成员的基本情况；
6、天津市天盾法医司法鉴定所出具的发票1张，证明原告支出鉴定费1500元；
7、协议1份，证明原告及本次交通事故其他伤者对剩余交强险限额分配情况。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，同意在剩余交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。不同意原告诉请的护理费，原告诉请的误工期限过长、精神损害抚慰金过高、伤残赔偿系数过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告谷延辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议。因为没有经济条件，不同意赔偿原告的各项经济损失。
被告谷守奎、运输公司辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月17日0时50分许，被告谷延饮酒后驾驶津A×××××号长安牌小型轿车（车上乘坐张超、苏庆志、王宗耀、孙智远）沿宝平公路自北向南超速行驶至通唐公路交口处左转弯，遇谷守奎驾驶冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型罐式半挂车沿通唐公路自东向西超速行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，谷延、张超、苏庆志、王宗耀、孙智远受伤的交通事故。
2013年10月14日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队出具了道路交通事故认定书，认定：谷延负事故主要责任，谷守奎负事故次要责任，张超、苏庆志、王宗耀、孙智远不负事故责任。
事故发生后，原告被立即送往宝坻区人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：1、左髋臼骨折；2、左髋关节脱位；3、右手第一掌骨基底骨折；4、左坐骨骨折；5、双侧眶壁骨折；6、双侧鼻骨骨折；7、双侧上颌骨骨折；8、额骨骨折；9、筛骨骨折；10、左肋骨骨折；11、右手挫裂伤；12、头面部挫裂伤；13、右胸部挫裂伤；14、胸壁挫伤。出院后建议休息6个月。
依据原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2014年8月1日该所出具了鉴定意见：王宗耀头面部损伤致瘢痕形成，评定为Ⅸ（9）级伤残；其头面部损伤致眼睑下垂，评定为Ⅹ（10）级伤残；其头面部损伤致鼻尖畸形，评定为Ⅹ（10）级伤残；其右手损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；其盆部损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。
被告谷延系事故车辆津A×××××号长安牌小型轿车的所有人及驾驶人。被告运输公司系事故车辆冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型罐式半挂车的所有人，被告谷守奎系公司员工，谷守奎在执行工作任务时驾驶该车发生此次交通事故。被告保险公司承保了冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车的交强险及商业三者险、冀B×××××挂号重型罐式半挂车商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车商业三者险的赔偿限额为1000000元，冀B×××××挂号重型罐式半挂车商业三者险的赔偿限额为50000元。该事故发生在保险期间。
原告之父王久荣于1951年1月5日出生，原告之母杨敬兰于1953年4月26日出生，王久荣、杨敬兰共生育两个子女（长子王宗耀、长女王文静）。王久荣、杨敬兰现生活居住在天津市宝坻区马家店镇马各庄村。
另查明，2013年10月、11月，原告及此事故其他伤者谷延、张超、苏庆志、孙智远就各自损失向本院提起民事诉讼，本院分别以（2013）宝民初字第6113、6772、6148、6150、6151号民事判决书确认被告谷延负事故主要责任，被告谷守奎负事故次要责任，原告及张超、苏庆志、孙智远不负事故责任，确认被告谷延与谷守奎承担赔偿比例为70%：30%，被告保险公司在商业三者险限额内按谷守奎的赔偿比例30%的赔偿责任，被告运输公司按谷守奎的赔偿比例对原告超出保险理赔范围的经济损失承担赔偿责任。判决被告保险公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿五伤者医疗费10000元、在死亡伤残限额内共计赔偿五伤者各项经济损失40823.9元（其中包括原告误工费68.9元／天×74天）。此次事故医疗费用赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额剩余69176.1元。上述五判决已经发生法律效力。
庭前本次事故的当事人张超、苏庆志、王宗耀、孙智远就此次事故剩余交强险死亡伤残赔偿限额分配达成协议：张超、苏庆志各占10%；孙智远、王宗耀各占40%。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
原告所诉交通事故发生的经过、责任的承担比例已经本院生效法律文书予以认定，对本案原告各项经济损失的赔偿，仍应按照本院生效法律文书认定的赔偿责任承担方式及比例承担赔偿责任。被告谷延承担70%的赔偿责任，被告保险公司应在剩余交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告保险公司赔偿30%。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据9张，经本庭核定金额为2969.2元，本院予以确认。
2、护理费，原告未提供相关证据，本院不予支持。
3、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。本院确定此次交通事故原告的误工期间为住院期间14天及出院后的建休期180天，已赔偿74天，本次误工期间为120天。误工费标准仍应参照本院生效判决确定的标准天津市居民服务和其他服务业平均工资计算。故此项损失应计算为78.24元／天×120天=9388.8元。
4、就医交通费，原告提交了交通费票据，本院综合考虑原告治疗、复查及就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定200元。
5、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按2013年度天津市农村居民收入标准每年15405元计算。天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，鉴定部门具有相关资质，本院予以确认。本院确定赔偿系数为28%。原告不满60岁，计算20年。故此项损失应计算为：15405元／年×20年×28%=86268元。
6、被抚养人生活费，应根据被抚养人的生活费标准、被抚养人的年龄、抚养人的伤残情况以及被抚养人的抚养人人数计算。原告父、母王久荣、杨敬兰均系农民居民，分别系1951年1月5日和1953年4月26日出生，原告请求被抚养人生活费参照2013年度天津市农村居民人均消费支出10155元计算分别计算17年和19年，未超出相关规定的标准，本院予以确认。王久荣、杨敬兰共生育2个子女，依据赔偿系数28%，其二人的生活费分别计算为：10155元／年×17年×28%÷2=24168.9元和10155元／年×19年×28%÷2=27012.3元。此二人的生活费共计51181.2元。此项费用计入残疾赔偿金。
7、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告多处伤残，给原告的身心必然造成伤害，根据原告伤情等情况，本院酌定此项损失为12000元。
8、鉴定费，此费用属于原告为确定损失性质及损失大小而实际支出的合理费用，且原告提供了正式发票，本院予以确认，故原告此项损失为1500元。被告保险公司以不属于其赔偿范围为由拒绝赔偿，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
以上原告各项经济损失共计163507.2元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失163507.2元，由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计27670.44元（69176.1元×40%）；余下损失135836.76元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即40751.03元；由被告谷延赔偿70%即95085.73元。综上被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失68421.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告谷延于判决生效后十五日内赔偿原告王宗耀各项经济损失共计人民币95085.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王宗耀各项经济损失共计人民币68421.47元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
三、驳回原告王宗耀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，已减半收取636元；由被告谷延承担445元，由被告唐山市得利映天运输有限公司承担191元；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。