wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第197号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵广军，无业，群众。2013年10月11日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局抚顺街派出所抓获，后被抚宁县公安局刑事拘留，同年11月12日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人单和强，河北永和胜律师事务所老师。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人赵广军犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人赵广军及其辩护人单和强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月被害人邓学清得知山西省平朔疗养院在抚宁县南戴河有一建筑工程，因其不懂建筑工程业务，其找到以前结识的自称懂工程业务的被告人赵广军，与赵广军商定欲共同联系承包平朔疗养院工程。二人与疗养院院长见了面，被告人赵广军对邓学清谎称自己能够揽下工程，由其出大部分钱，邓学清出小部分钱。同年8月至9月期间，被告人赵广军以筹钱、跑关系送礼、办资质、签合同等需要钱为由，从邓学清手中骗取人民币155000元及价值人民币8000元的烟、酒和1500元的海鲜，共计164500元。经与疗养院方核实，院方人员和被告人赵广军见过面后告知其工程未获上级批准，已取消，疗养院方未再与赵广军接触。骗得赃款被被告人赵广军挥霍。
在诉讼过程中，被告人赵广军家属已退赔了被害人邓学清的经济损失。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓学清的陈述，证人周德霞、吴国庆、沈亚良、谭秀兰、周德玉、关国彬、吴志安、陈秀莲等的证言及相关辨认笔录，抓获经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广军以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，抚宁县人民检察院对被告人赵广军的指控成立。但被告人赵广军能自愿认罪，其家属能退赔被害方的经济损失，对其可从轻处罚。辩护人的上述观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：
被告人赵广军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 黄位国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 怡
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初498号
原告韩纪乾，男，1954年7月23日生，汉族。
原告邹素珍，女，1954年7月23日生，汉族。系韩纪乾之妻。
被告韩文召，男，1956年1月16日生，汉族。
被告赵琴，女，1966年1月9日生，汉族。
原告诉称，2012年，郑州薯香味美食品有限公司作为借款人，中牟县饮食服务公司作为担保人，以产生经营为由，先后共向二原告借款550万元，后因经营发生变化，经过协商，该笔债务转给二被告承担，并承若该笔借款利息按月息一分支付，在2015年12月16日前全部偿还。后二被告仍未还款付息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告返还原告借款550万元及利息385000元（自2015年6月18日起至2016年1月17日止，按月息一分计算，下余利息从2016年1月8日起至清偿之日止，按月息一分计算）。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现原告韩纪乾、邹素珍与被告韩文召、赵琴的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告韩纪乾、邹素珍的起诉。
案件受理费五万二千九百九十五元，退还原告韩纪乾、邹素珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 周文中
人民陪审员 王立功
二〇一六年四月一日
书 记 员 张建霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第3773号
上诉人（原审被告）北京新年华无限教育科技有限公司。
法定代表人谢全民，行政经理。
委托代理人谢关华，男，1978年3月28日出生，北京新年华无限教育科技有限公司市场主管。
被上诉人（原审原告）北京市加兰德汽车修理服务中心。
法定代表人杨义，厂长。
上诉人北京新年华无限教育科技有限公司（以下简称新年华公司）因与被上诉人北京市加兰德汽车修理服务中心（以下简称加兰德中心）修理合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第10203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
加兰德中心在一审中起诉称：新年华公司于2012年1月18日和2012年2月8日在加兰德中心两次修理车辆。此后向新年华公司主张修车款时，其一直躲避，并以此车已经转到个人名下为由拖延至今未支付修车款9210.24元，故诉至法院。诉讼请求：请求判决新年华公司支付修车款9210.24元及利息损失552.6元。
在一审中，新年华公司经传票传唤，未到庭参加庭审，未提交证据。
一审法院审理查明：加兰德中心与新年华公司于2010年下半年建立业务关系，加兰德中心为新年华公司所使用的车辆进行维修保养后，新年华公司负责车辆管理人员刘×在结算单签字，加兰德中心凭该结算单到新年华公司结算相关费用，双方未签订书面合同。2012年1月28日、2月7日加兰德中心为新年华公司所使用的车辆进行了维修保养，新年华公司工作人员刘×在结算单上签字确认相关费用为639.60元、8570.64元。加兰德中心多次索要上述费用，新年华公司以各种理由拖延至今未支付。
诉讼中，加兰德中心放弃要求新年华公司支付利息损失552.6元的请求。
新年华公司经传票传唤，未到庭参加庭审，未提交证据。
一审法院认定上述事实的证据有：施工单、结算单及加兰德中心的当庭陈述等。
一审法院判决认定：加兰德中心与新年华公司长期存在业务关系，由加兰德中心为新年华公司所使用的车辆进行维修保养，经新年华公司确认后予以结算相关费用，双方之间形成修理合同关系。加兰德中心为新年华公司所使用的车辆进行了维修保养，其亦确认了相关维修费用为9210.24元。现加兰德中心要求新年华公司给付维修费9210.24元的请求，有事实依据和法律依据，该院予以支持。加兰德中心放弃要求新年华公司支付利息损失552.6元的请求，是民事诉讼主体对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，该院准予。新年华公司经该院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：新年华公司于判决生效后七日内给付加兰德中心维修费九千二百一十元二角四分。如果新年华公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新年华公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院缺席审理程序违法。一审法院开庭时，新年华公司委派了人员参加庭审并发表了质证意见，只是因新年华公司不懂诉讼流程，委派的人员没有携带授权委托书等相关材料，新年华公司恳请承办法官允许庭后提交有关授权委托手续，但承办法官拒绝了该请求并缺席判决。二、一审法院事实审理不清。新年华公司与加兰德中心虽存在合作关系，但涉案车辆并不是在新年华公司名下，也不是新年华公司使用的车辆，而是新年华公司员工自行使用的车辆，一审法院武断地认为新年华公司与加兰德中心之间存在维修合同关系属事实审理不清。上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审。
加兰德中心服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：同意一审判决，新年华公司的上诉请求及理由不能成立。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：在本院审理本案过程中，新年华公司称涉案车辆一直登记在案外人谢××名下，涉案车辆之前也在加兰德中心修理过，大额修理费由新年华公司支付，小额修理费由个人支付。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：加兰德中心与新年华公司长期存在业务关系，由加兰德中心为新年华公司所使用的车辆进行维修保养，经新年华公司确认后予以结算相关费用，双方之间形成修理合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
根据新年华公司所作的涉案车辆一直登记在案外人谢××名下，涉案车辆之前也在加兰德中心修理过，大额修理费由新年华公司支付的陈述，在新年华公司未就其对登记在谢××名下的涉案车辆支付大额修理费作出合理解释的情况下，并结合新年华公司负责车辆管理人员刘×在结算单上签字的事实，本院有理由确认涉案车辆系由新年华公司交加兰德中心修理并应承担相应的修理费用，故新年华公司关于一审审理事实不清的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，新年华公司委托的人员并未向一审法院提交有新年华公司盖章的授权委托书，不具有委托代理人资格，一审法院据此缺席判决并无不当，故新年华公司关于一审缺席审理程序违法的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京新年华无限教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付北京市加兰德汽车修理服务中心）。
二审案件受理费五十元，由北京新年华无限教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一五年五月十四日
书 记 员 康 竹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00037-1号
申请执行人：枞阳县某某局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：谢虎超，该局局长。
被执行人：姚某某，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：郑某某，女，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00870号民事判决书，于2014年1月19日向被执行人姚某某、郑某某发出执行通知书，责令被执行人姚某某、郑某某在指定期限内自觉履行。但被执行人姚某某、郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚某某、郑某某的银行存款21220元或扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年三月十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2246号
原告天津市盛通煤业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站东侧，机构代码74668659-8。
法定代表人张宝堂。
委托代理人高士元。
被告刘斌。
被告刘丽红。
原告天津市盛通煤业有限公司与被告刘斌、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告天津市盛通煤业有限公司委托代理人高士元到庭参加诉讼，被告刘斌、刘丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市盛通煤业有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月9日，被告刘斌以经营需要资金为由向原告借款550，000元，约定2012年10月25日还清借款，逾期还款每日按万分之十支付滞纳金，并签订了协议书，原告按协议向被告刘斌履行了交付借款义务，被告刘斌向原告出具了借条。借款期限届满后，被告刘斌拖延不还，且故意逃避债务，至今下落不明，给原告造成很大经济损失。二被告在夫妻关系存续期间，被告刘斌向原告借款，应当属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款。要求判令：
1.二被告返还原告借款550，000元；
2.二被告按年息24%计算，给付原告滞纳金（2012年10月26日至2014年8月26日）240，493元；
3.诉讼费用由二被告负担。
原告提交以下证据材料：协议书、借条原件各1份，承兑汇票复印件1份。用于证明被告刘斌向原告借款550，000元及按协议约定并以法律规定利率的四倍计算支付滞纳金的事实。
被告刘斌、刘丽红经本院于2014年6月17日在人民法院报总第6012期公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告与被告刘斌于2012年9月9日签订了协议书，协议约定被告刘斌向原告借款550，000元，2012年10月25日为还款期限，逾期还款按每日万分之十支付滞纳金，逾期还款原告有权向当地人民法院提起诉讼。后原告以承兑汇票转让方式向被告刘斌履行了交付借款550，000元的义务，其向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告催要，被告刘斌拖延至今未还，现二被告下落不明。另查，二被告于2007年9月18日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及当庭出示的证据材料协议书、借条、承兑汇票复印件佐证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告与被告刘斌之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。借款到期后，被告刘斌应当返还借款，逾期应当承担相应的违约责任；原告要求被告刘斌返还上述借款的请求，本院予以支持。原告要求按照协议约定日万分之十支付逾期滞纳金高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不予全部支持，但可以按年息24%支付逾期还款滞纳金，计算方式、结果为：本金550，000元×年息24%÷365天×665天=240，493元。另上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求被告刘丽红与被告刘斌共同承担返还借款、支付滞纳金的请求，本院予以支持。鉴于二被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告的抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告刘斌、刘丽红于本判决生效后十日内共同返还原告天津市盛通煤业有限公司借款550，000元，滞纳金240，493元，合计人民币790，493元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，公告费600元，合计9900元（原告已交纳本院受理费4650元、公告费600元），由二被告共同负担。原告于本判决生效后十日内向本院补交案件受理费4650元。被告应当负担的上述诉讼费用合计9900元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3666号
原告：苗玉刚，农民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市新华西道60号。
负责人：李庆文，系公司总经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
案由：保险合同纠纷
本院于2015年10月19日立案受理了原告苗玉刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，原告为其所有车辆冀B×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2014年9月14日零时起至2015年9月13日24时止。2015年8月19日14时50分许，原告苗玉刚驾驶冀B×××××牌号小型轿车由北向南行驶至滦南县倴城镇南大街与滦海公路路口左转时，与由南向北贾连强驾驶的京P×××××牌号小型轿车相撞。此次事故经滦南县公安交警大队认定，原告苗玉刚负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失30260元，施救费800元、公估费1513元、住院医疗费21295元，以上共计53832元。因理赔未果，特诉至法院，请法院依法判处。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2016年1月30日之前给付原告苗玉刚保险理赔款35000元；
二、原告苗玉刚自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月三日
书记员 靳 宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第902号
罪犯王正，男，43岁（1970年5月3日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2007年9月11日作出（2007）宣刑初字第206号刑事判决，认定被告人王正犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月7日以（2009）一中刑减字第2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月17日以（2010）一中刑减字第2761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月8日以（2011）一中刑减字第4998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月16日以（2012）一中刑减字第5836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年2月24日提出对罪犯王正减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王正在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年11月、2013年11月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据王正的改造及奖励情况，提出对王正的减刑建议。
经审理查明，罪犯王正在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王正综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王正在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑二年，同时减去剥夺政治权利二年（减刑后应执行的刑期自2006年8月22日起至2015年7月21日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦梦晨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初157号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李洪飞，男，1986年5月8日生，，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省灵璧县，暂住宜兴市。因本案于2016年12月22日被宜兴市公安局刑事拘留，12月29日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月17日被本院决定取保候审。
辩护人傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李洪飞犯交通肇事罪，于2017年2月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年3月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人李洪飞及其辩护人傅常葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日14时许，被告人李洪飞持“B2”型机动车驾驶证驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车，沿230省道由南向北行驶至175.4千米处（宜兴市新庄段）时，追尾撞到前方同向韦某1驾驶的未经注册登记的自卸三轮汽车牵引的混凝土搅拌机，致使韦某1及三轮汽车乘员欧某3（男，1953年12月22日生，宜兴市新庄街道人）、欧某1（男，1955年2月22日生，宜兴市新庄街道人）受伤，其中欧某3经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，欧某1的伤构成轻伤二级。被告人李洪飞负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李洪飞主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人李洪飞就赔偿事宜与被害人欧某3的近亲属、被害人欧某1等人达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李洪飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某1的陈述笔录，证人韦某1、韦某2、瞿某、欧某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、交通事故往来款收支记录清单、事故预收款支款凭证、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及宜兴市公安局接警单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李洪飞的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时鉴于其具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李洪飞对上述量刑建议未提出异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人李洪飞无前科劣迹；2、被告人李洪飞具有自首情节；3、被告人李洪飞案发后有悔罪表现，且赔偿态度积极，取得了被害人近亲属的谅解。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李洪飞驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人李洪飞主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李洪飞就赔偿事宜已经达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李洪飞的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人李洪飞符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人李洪飞的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人李洪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6486号
原告：江苏安鼎人力资源有限公司通州分公司，�所地南通高新区东大市场北侧通州星源城C110。
负责人：钱国玺，总经理。
原告：江苏安鼎人力资源有限公司，住所地南通市港闸区濠西路266号百安宜家大厦A1602室。
法定代表人：黄王明，总经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：钱国玺，通州分公司负责人。
被告：朱红军，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
第三人：南通康恒金属制品�限公司，南通市通州区张芝山镇凉棚村七组。
法定代表人：潘峥嵘。
原告江苏安鼎人力资源有限公司通州分公司（以下简称通州分公司）、江苏安鼎人力资源有限公司（以下简称安鼎公司）与被告朱红军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法追加南通康恒金属制品有限公司（以下简称康恒公司）为本案的第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通州分公司负责人钱国玺及两原告共同委托诉讼代理人陈立青、被告朱红军及委托诉讼代理人周炳成到庭参加诉讼。第三人康恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告按2550元/月给付被告4.9个月的停工留薪期工资12495元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的劳动合同中约定双方共同拟定的工资为100元/天，根据规定的月计薪天数21.75日可知，被告的月工资为2175元。根据工伤保险条例第六十四条之规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。本案中原告根据法律规定以2550元/月为缴费基数为被告办理了工伤保险，即其本人工资应为2550元/月。停工留薪期待遇应为2550元/月×4.9月=12495元。被告在仲裁过程中仅提供了一张由康恒公司出具的证明，其证明力几乎为零，该证明只能作为证人证言，康恒公司亦未出庭进行当庭质证，以该证言来确定被告的工资数额明显不当。
被告朱红军辩称：本案应当适用工伤保险条例三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利不变。该条规定明确了被告因工受伤在停工留薪期内原工资待遇不变，而被告的工资已经由第三人康恒公司出具的证明证实。原告应当依照被告受伤前的月平均工资计发停工留薪期内的工资。原告以工伤保险条例六十四条规定，认为本人工资指月缴费工资，是对法律的误读。康恒公司在仲裁中就是被申请人之一，仲裁裁决已经裁决由其对通州分公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。按照常理，第三人不会作出对己不利的证据或者陈述，故对原告辩称康恒公司出具的证据没有证明力，应不予采信。请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人康恒公司未提出意见。
本院认定本案的事实如下：朱红军由通州分公司派遣到康恒公司工作，通州分公司已为朱红�办理工伤保险。2016年2月15日，根据通州分公司的申请，南通市通州区人力资源和社会保障局作出通人社工认字[2015]第G-1133号认定工伤决定书，认定朱红军2015年11月25日在用工单位康恒公司工作时所受伤害为工伤。2016年4月21日，南通市劳动能力鉴定委员会通劳鉴1601第1053号劳动能力鉴定结论书鉴定朱红军为十级伤残。朱红军受伤后，在南通市通州区第三人民医院住院治疗10天。根据医属建议，朱红军受伤后需休息至2016年4月22日。2016年7月4日,朱红军申请仲裁，要求与通州分公司解除劳动关系，通州分公司支付其工伤待遇，安鼎公司、康恒公司与通州分公司承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是如何确定朱红军受伤前的平均工资。被告朱红军提供了实际用工单位康恒公司（即第三人）出具的证明，该证明显示朱红军2015年3月至11月份的工资明细，平均月工资额为8931.56元。原告不认可第三人康恒公司出具的证明，但又未能提供反驳的证据，应承担不利后果。故本院采纳被告的主张，按平均工资8931元计算停工留薪期待遇为43761.90元（8931元/月×4.9月）。对双方没有争议的一次性伤残就业补助金15000元、护理费2000元，本院予以认定。第三人康恒公司未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见，视为对自己民事权利的处分。被告主张安鼎公司、康恒公司与通州分公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告江苏安鼎人力资�有限公司通州分公司与被告朱红军于2016年7月4日解除劳动关系；
二、原告江苏安鼎人力资源有限公司通州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告朱红军工伤待遇60761.90元(一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期待遇43761.90元、护理费2000元)；
三、原告江苏安鼎人力资源有限公司、第三人南通康恒金属制品有限公司对原告江苏安鼎人力资源有限公司通州分公司上述应付款项负连带责任；
四、驳回原告江苏安鼎人力资源有限公司通州分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张 尤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘思伟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2168号
原告邵博慧。
被告李峰。
原告邵博慧与被告李峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵博慧到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵博慧诉称，原、被告于2006年8月31日登记结婚，后夫妻感情破裂，双方在离婚协议书中约定，将位于长春市宽城区北三环以南规划路以东华亨名城11栋310号房屋归原告所有。但在原、被告离婚后，被告拒不搬出上述房屋，侵害了原告的利益。根据我国物权法及侵权责任法的规定，诉请判令被告立即搬出产权证号为3060125639，属于原告所有的位于长春市宽城区北三环以南规划路以东华亨名城11栋310号房屋，被告支付自2015年10月1日至判决生效之日的房屋使用费（暂计3个月共4500元），本案诉讼费由被告承担。
被告李峰缺席无书面答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年11月11日离婚。离婚时双方签有离婚协议书，其中约定原告名下的坐落于长春市宽城区北三环以南规划路以东华亨名城11栋310号60.24平方米房屋归原告所有。据原告陈述，离婚后被告从案涉房屋搬出数月后，又搬回居住至今，双方一直共同承担该房屋贷款，但从2015年10月起由原告独自偿还房贷。原告除诉请被告搬离案涉房屋，还要求其按每月1500元支付房屋使用费。
另，本案立案后，被告提出的管辖权异议申请，被本院驳回。被告还提出了反诉请求，要求原告给付案涉房屋的装修费，但本院认为该请求与本案非同一法律关系，故未予受理。
本院认为，案涉房屋登记在原告名下，在原、被告离婚时双方又约定该房屋归原告所有。根据我国物权法的规定，原告对其房屋享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，原告的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在原告未予认可的情况下，被告在该房屋继续居住的行为已不具备合法依据，故本院对原告要求被告搬离的请求予以支持。另外，结合离婚后被告在案涉房屋长期居住的具体实际及双方曾共同还贷的事实，加之双方并无相关约定，所以本院对原告关于被告支付自2015年10月起的房屋使用费的诉请不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，根据相关法律规定应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第
二条、第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰在本判决生效后，立即搬离原告邵博慧名下坐落于宽城区北三环以南、规划路以东华亨名城11（幢）310号房,栋号6-23╱2-19（310）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告邵博慧已预先交纳），由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 袁 远
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2168号
原告刘浩生。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告刘浩生与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘浩生于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘浩生撤回起诉。
案件受理费3145元减半收取1572.5元由原告刘浩生负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00091号
上诉人（原审被告）许成德，男，汉族，1965年6月20日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）张宪政，男，汉族，1946年10月18日出生，辽宁省庄河市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
原审被告秦加民，男，汉族，1955年8月8日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人许成德因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：张宪政通过许成德介绍认识秦加民。2010年11月28日，许成德收到张宪政给付的10万元后为张宪政出具一张收条，载明：今收到人民币壹拾万元整。上款系给张某甲（张宪政女儿）办工作事宜所用，如果事办不成，钱款原数退还。2010年12月1日，许成德将钱转交给秦加民，秦加民给许成德出具收条一张，载明：今收到张宪政现金拾万元整。如事不成，如数还。（许成德转交），收款人为秦加民。2011年11月28日，许成德、秦加民共同给张宪政出具欠据一张，欠据载明：2010年11月28日许成德为张宪政老师女儿办工作收取拾万元整，因某种原因工作没办成，现归还伍万元整，剩余伍万元欠款三个月内结清，时间为2012年2月末，欠款人签字为许成德、秦加民。后张宪政多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令二人立即给付欠款人民币5万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：许成德、秦加民于2011年11月28日给张宪政出具的欠据中明确表示尚欠张宪政5万元欠款，于2012年2月末还清。许成德、秦加民未按约定履行还款义务，张宪政提出判令二人立即给付欠款5万元的诉讼请成立，予以支持。据此判决，许成德、秦加民于判决发生法律效力后立即偿还张宪政欠款5万元整。案件受理费1250元，由许成德、秦加民负担。
上诉人许成德提出的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对张宪政的诉讼请求不应受理，各方之间形成的债权债务关系，不属于人民法院管辖范围。2、一审法院开庭程序违法。3、5万元欠款不应返还。4、该案不属于合同纠纷。
被上诉人张宪政辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人许成德的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
原审被告秦加民未作答辩。
本院经审理查明，与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2011年11月28日，许成德、秦加民给张宪政出具了5万元欠据，约定许成德、秦加民于2012年2月末还清欠款。该欠据合法有效，受法律保护。现许成德、秦加民未按约定及时还款，故原审判决许成德、秦加民给付张宪政欠款5万元正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千二百五十元，由上诉人许成德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
代理审判员 黄大鹏
代理审判员 宋 新
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经商初字第3号
原告：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区青岛北路**号财富大厦*楼。
负责人：蔡淑芹，总经理。
委托代理人：王飞，男。
被告：乔占庆，个体户。
原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司诉被告乔占庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告乔占庆第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司诉称，鲁K×××××号中型厢式货车在其公司投保交强险。2011年11月27日，被告乔占庆雇佣的司机于云龙驾驶鲁K×××××号货车与初福春相撞，致初福春受伤。后初福春起诉至法院，乳山市人民法院做出（2012）乳民初字136号民事判决书，判决原告赔偿初福春12537.54元。原告于2012年11月1日已履行完毕。原告认为，驾驶员于云龙持有B1证，而驾驶中型货车应持有B2证，于云龙属于无证驾驶，其行为严重违反法律规定，原告向初福春支付赔偿款后，有权向致害人追偿。于云龙系被告雇佣的司机，对于雇员的致害行为应由雇主承担责任，故起诉要求被告赔偿原告垫付的赔偿款12537.54元及利息。
被告乔占庆辩称，被告方确实是存在错误，但是原告的赔偿款在事故发生两年后才支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月28日14时30分，被告乔占庆雇佣的司机于云龙驾驶鲁K×××××号中型箱式货车与骑三轮自行车的初福春相撞，致初福春受伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，于云龙与初福春负事故同等责任。2012年3月15日初福春起诉至本院，本院做出（2012）乳民初字136号民事判决书，判决原告赔偿初福春12537.54元。原告已于2012年11月1日履行完毕。
另查，鲁K×××××号中型箱式货车行驶证上所有人是乔建华，实际所有人是被告乔占庆，乔占庆与乔建华系父子关系，于云龙系乔占庆雇佣的司机。驾驶员于云龙的驾驶证为B1。
以上事实有当事人陈述、原告提供证据、本院（2012）乳民初字136号民事判决书、卷宗材料等在案为凭。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案驾驶员于云龙持有B1证，而驾驶中型货车应持有B2证，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，应属无证驾驶，保险公司在垫付相关费用后有权向致害人追偿。于云龙系乔占庆的雇员，在雇佣期间发生交通事故，应当由雇主乔占庆承担赔偿责任。原告已按本院（2012）乳民初字136号民事判决书履行完付款义务，故原告要求被告乔占庆偿还垫付款并支付延期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告乔占庆于判决生效之日起十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款人民币12537.54元及利息（利息自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告乔占庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘昱倩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执467号
申请执行人戴如根，男，1954年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人沈国香，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人戴如根与被执行人沈国香机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02314号民事判决书已经发生法律效力，2016年2月1日申请执行人戴如根向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人沈国香欠申请执行人戴如根赔偿款人民币181088.76元、案件受理费2144.2元，被执行人董金祥于2016年起，每年12月30日前支付申请执行人戴如根人民币25000元，直至全部还清为止。执行费2616元，由被执行人沈国香承担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第02314号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张启国
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1009号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张冬，系该公司董事长。
被告：刘新军，男，1972年7月13日生，汉族，住保定市满城区。
被告：冉霞，女，1977年10月16日生，汉族，住保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告刘新军、冉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘新军、冉霞共同负担。
审 判 长 ：张万欣
人民陪审员 ： 乔 桥
人民陪审员 ：郭立法
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ： 杨 博
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第567号
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人陈泽林，总经理。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告尹桂英，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称“尼麦龙公司”）诉被告尹桂英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼麦龙公司诉称，2013年10月14日，原、被告签订汽车代管服务合同，约定由被告将其所有的川AA82**货车过户到原告名下，并委托原告代管、提供服务，全年规费2400元，车辆的所有权归被告所有等。按照合同约定，被告应在每年1月15日缴清全年规费2400元。现被告未在规定时间内对上述车辆进行年审，该车已经脱审、脱保，原告多次催促未果。被告的违约，使原告营运遭受严重影响，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2013年10月14日就川AA82**货车签订的汽车代管服务合同；2、被告立即办理川AA82**货车的机动车所有人的变更登记手续，将该车的所有人由原告变更为被告尹桂英，费用由被告承担。
被告尹桂英未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告从蒋德处购买了挂靠在原告名下、实际所有权人原为蒋德、车牌号为川AA82**货车一辆。当日，原、被告签订《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》，约定：被告将其车牌号为川AA82**的车辆过户到原告名下，由原告代为管理并提供服务，被告对代管车辆拥有所有权、自主经营权，代管车辆期限从合同签订之日起至车辆转让或报废之日止；被告应承担该车的保险费、各种税费和相关费用，并在每年的1月15日前缴清全年管理费2400元。除此之外，双方还对违约责任、车辆处理等进行了约定。合同签订后，因被告从2014年1月起未按期缴纳管理费和保险费，川AA82**号车现已脱保、脱审。原告遂于2014年11月14日向被告邮寄送达《关于要求履行汽车代管服务合同的告知函》，要求其在收到该函后5日内到原告处办理解除汽车代管服务合同的相关事宜等。被告于2014年11月21日收到该函后，至今未到原告处办理解除合同等事宜，也未购买保险、进行车辆年审和缴纳管理费。
上述事实，有《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》、《机动车销售统一发票》、《关于要求履行汽车代管服务合同的告知函》、《旧车转让合同》、《证明》、《收据》、EMS邮件单、邮件查询单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行权利、义务。虽然合同约定的代管期限未届满，但被告至今未为本案所涉车辆缴纳购买保险、办理车辆年审的费用，以致车辆脱保、脱审，且其在原告催告后仍未履行上述义务、未缴纳2014年管理费的行为，已表明其不履行合同主要义务，属于根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第94条第3项关于合同法定解除的规定。故对原告要求解除《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》解除后，原告要求将川AA82**货车变更登记至被告名下，变更登记的费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告尹桂英于2013年10月14日签订的《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》自本判决生效之日起予以解除。
二、被告尹桂英在本判决生效之日起十日内办理将川AA82**号车辆的机动车所有权人由原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司变更为被告尹桂英的车辆变更登记手续。办理车辆变更登记的费用，由被告尹桂英承担。
案件受理费50元，由被告尹桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 张学十
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第39号
原告朱辉，住湖南省湘潭县。
委托代理人雍明富，自由职业，住湘潭市岳塘区。
被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，系该公司总经理。
委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
被告陈立国，住湘潭市岳塘区。
被告欧阳江红，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告朱辉与被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司（以下简称“千禧龙公司”）、陈立国、欧阳江红民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君担任审判长，与代理审判员陈璐璐，人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告朱辉的委托代理人雍明富、被告千禧龙公司的委托代理人张铁军到庭参加了诉讼。被告陈立国、欧阳江红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：被告陈立国因做生意缺乏资金，于2014年5月在原告处借款人民币350万元（银行转账），被告千禧龙公司作担保，约定借款期限为6个月，现还款期限已过，被告至今未将借款归还。原告为维护自己的合法利益，请求法院判决被告归还原告借款350万元及利息。
原告朱辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告身份主体适格。
2、被告向原告出具的借条一张和银行付款凭证一份，拟证明原、被告存在借贷关系。
被告千禧龙公司辩称：偿还本金没有异议，利息双方没有约定，不能计算，诉讼费用按照法院的判决确定。
被告千禧龙公司没有向本院任何证据。
被告陈立国、欧阳江红未应诉，未作答辩。
在庭审过程中，本院依法组织被告千禧龙公司对原告提交的证据进行了质证，质证情况如下：
被告千禧龙公司对原告提交的两份证据均无异议。
被告陈立国、欧阳江红无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据经庭审举证及被告千禧龙公司质证，本院认证如下：证据1、2因被告千禧龙公司无异议，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年5月23日，被告陈立国以资金短缺为由，向原告借款350万元并签订借款协议，协议约定还款期限为6个月。被告千禧龙公司作为担保人在借款协议上加盖了公章。借款协议签订后，原告向被告指定的账号通过银行转账支付了350万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未将借款归还，原告遂诉至本院。
另查明：被告陈立国和被告欧阳江红系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因借款时，原、被告对是否支付利息没有约定，视为被告不向原告支付利息。但借款到期后，被告经催告后不归还借款，原告可以要求被告参照银行同类贷款利率计算逾期利息。被告千禧龙公司作为担保人应当对上述借款承担连带清偿责任。上述借款发生在被告陈立国和被告欧阳江红婚姻存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于该笔350万元的借款两被告应当按照借条的约定共同履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈立国、欧阳江红在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱辉借款本金350万元和逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，从借款到期之日的次日2014年11月24日起算至本判决生效之日止）；
二、被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34800元，减半收取17400元，由被告陈立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 彭 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0426号
原告陈某。
委托代理人何某、郁某。
被告吴某。
被告杨某。
原告陈某与被告吴某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员黄海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何某、郁某到庭参加诉讼，被告吴某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年8月23日、24日，陈某向吴某、杨某出借人民币85000元用于经营。2013年8月25日，吴某、杨某向陈某出具借条1份，载明借款金额85000元，约定借款年利息17000元，于2013年8月25日前归还。然而，借款到期后，吴某、杨某并未按月归还借款本金和利息，现陈某起诉来院，要求判令吴某、杨某归还借款本金85000元、利息17000元，本案诉讼费用由吴某、杨某负担。
被告吴某、杨某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月25日，吴某、杨某出具借条1份，载明：“今借到陈某人民币捌万伍仟元正，到2013年8月25日前归还，本金加利息一共壹拾万元贰仟元正”。同时，在该借条落款处附有“备注：以前的一切条子作废”。
2012年8月23日、24日，陈某通过其中国建设银行5324231771508016的账户分别转入吴某6227001242160040416账户2笔5万元，共计10万元。
审理中，陈某代理人陈述：本次诉讼中的85000元系包括双方之前借款未还部分及2012年8月23日、24日陈某向吴某转账和提款汇总后形成的金额。双方之间的债权债务以上述借条载明的内容为准。
上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，吴某、杨某向陈某借款后未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。现陈某按照借条载明的本金85000元、利息17000元向吴某、杨某主张还款，符合法律规定，本院予以支持。吴某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某、杨某于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈某85000元及利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1170元（已由陈某预交），由吴某、杨某负担，吴某、杨某于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
代理审判员 赵 冬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2503号
申请执行人余耀汉。
被执行人梁长兰。
被执行人林丽卿。
被执行人李素余。
申请执行人余耀汉与被执行人梁长兰、林丽卿、李素余民间借贷纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法双民初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁长兰、林丽卿、李素余应偿还借款本金101800元及支付逾期还款利息（以101800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年12月16日计至本判决规定清偿日止）、诉讼费2336元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人所有的柑树、江门市新会区双水鑫凯金属加工场内的机器设备、原料等财产另案查封，现正在拍卖执行。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，经调查，被执行人的主要财产均初另案查封，正在处理中。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2503号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年九月十一日
书记员 黄俊衡
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第920号
原告韩某。
被告万某。
本院在审理原告韩某与被告万某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于荣华
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第343号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人牟超奇，外来务工人员。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人牟超奇犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人牟超奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2015年4月15日18时许，被告人牟超奇步行至迁安镇沙河子村王翠换家�以跳墙并使用刀子撬窗的方式进入屋内，从屋内盗走价值1340元的黄金戒指1枚、价值2144元的黄金项链1条和旧版100元人民币1张。在盗窃过程中被王翠换发现，遂上前用拳头将王翠换面部打伤后逃走。所盗物品被其出卖，现部分赃款（1200元）和旧版人民币已扣押、发还被害人。
二、盗窃事实
1、2014年12月底的一天，被告人牟超奇步行至迁安镇官立口村刘某家，以跳墙钻窗的方式进入屋内，将刘某家放在二楼东屋的价值1960元的2条硬盒玉溪庄园香烟、价值990元的黄鹤楼1916香烟1条、价值900元的硬盒中华香烟2条及现金1000元盗走；后牟超奇又以相同方式进入刘某家东邻居李文山家，将放在屋内的部分硬币、笔记本电脑及黑色手机各1部盗走。现部分赃款（600元）已发还被害人刘某，笔记本电脑和手机被牟超奇丢弃，香烟被低价变卖给过路司机。
2、2015年1月初的一天晚上，被告人牟超奇步行至迁安市燕祥小区张连华家，以跳墙并使用刀子撬窗的方式进入屋内，将价值1340元的黄金戒指1枚、小孩银手镯1对、价值40元的银观音坠1个及院子里价值1710元的电动车1辆盗走。现被盗观音坠已扣押、发还被害人，其余物品被牟超奇低价变卖给路人。
3、2015年1月底2月初的一天晚上，被告人牟超奇步行至迁安镇新寨村牛翠芹家，以跳墙并使用刀子撬窗的方式进入屋内，盗窃现金100元及价值50元的电水壶1个。后牟超奇又以相同方式进入牛翠芹邻居杜莉莉家，盗窃二楼东屋衣柜中价值1300元的黄金戒指1枚、价值2240元的黄金项链1条、价值2343元的黄金吊坠2个、价值1000元的银元2枚、价值240元的银镯子1只盗走。现电水壶、银元已扣押、发还被害人，其余物品被牟超奇低价变卖给路人。
4、2015年2月18日晚，被告人牟超奇步行至迁安市燕祥小区刘杨家，以跳墙并使用刀子撬窗的方式进入屋内，盗窃价值1000元的2盒铁观音茶叶、价值4900元的黄鹤楼香烟5条及男式衬衫1件。现香烟被牟超奇挥霍，衬衫被其丢弃。
5、2015年2月底的一天晚上，被告人牟超奇步行至迁安镇新寨村王印付家，以跳墙钻窗的方式进入屋内，盗窃硬币和铜钱数枚。现被盗物品已扣押、发还被害人。
6、2015年2月份左右，被告人牟超奇先后两次步行至进入迁安镇杨庄子村韩旦只租房处，先后盗走雪米饼和糖块等物品。上述物品被牟超奇挥霍。
7、2015年2月底至3月初的一天晚上，被告人牟超奇步行至迁安镇汤新庄村谌义贵家，以跳墙钻窗方式进入屋内实施盗窃，因未发现值钱物品而未盗得财物。
8、2015年3月5日下午，被告人牟超奇步行至迁安镇新寨村邓文杰家，以跳墙并使用刀子撬窗方式进入屋内，盗窃�戒1枚、价值201元的小孩银手镯1对、价值191元的小孩银锁1把、价值1876元的小金佛1尊。后牟超奇又以相同方式进入邓文杰邻居李洪军家，盗窃总面额为100斤的旧式粮票及零钱若干。现银手镯、银锁、部分粮票（面额63斤）已扣押、发还被害人，其余物品被牟超奇低价变卖给路人。
9、2015年3月26日晚，被告人牟超奇步行至迁安市第三高级中学十字路口南侧迁安镇毛洼村郭伟家，以跳墙并使用刀子撬窗方式进入屋内实施盗窃，因未发现值钱物品而未盗得财物。后牟超奇又以相同方式进入郭伟邻居张清云家，盗窃价值10240元的茅台酒8瓶及价值1400元的电动车1辆。现茅台酒已扣押、发还被害人，电动车被牟超奇低价变卖给路人。
10、2015年4月初的一天，被告人牟超奇步行至迁安镇新寨村方秀伟家，以跳墙钻窗的方式进入屋内，盗窃小米2S手机1部、玉观音坠1个、玉佛坠1个及玉镯子1只盗走。手机被牟超奇丢弃，其余物品已扣押、发还被害人。
综上，被告人牟超奇入户抢劫作案1起，抢劫总价值人民币3584元；盗窃作案11起，均系入户盗窃，盗窃总价值人民币35021元。其中未遂2起。
另查明，被告人牟超奇因犯盗窃罪于2013年1月被河北省景县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。2014年4月8日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被害人刘某等人的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，迁安市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，迁安市公安局扣押物品、清单及照片，价格鉴定意见书，河北省景县人民法院（2013）景刑初字第14号刑事判决书，释放证明书以及被告人牟超奇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟超奇以非法占有为目的，以暴力手段入户强行劫取他人财物；以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟超奇曾因犯罪受过刑罚处罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人牟超奇部分盗窃行为属犯罪未遂形态，对该部分行为可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚，其所犯数罪应当予以并罚。因其犯罪行为致使本案中被害人所受的经济损失尚未退赔的部分应当责令被告人退赔，已经退赔的部分经济损失视为本案的具体情节。本院为保护公民的人身及合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十�条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟超奇犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2027年4月15日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法责令被告人牟超奇一次性退赔下列被害人经济损失，判决生效后一个月内履行（单位：人民币）：
1、王翠换2284元；2、刘远扬4250元；3、张连华3050元；
4、牛翠芹100元；5、杜莉莉6123元；6、刘杨5900元；
7、邓文杰1876元；8、张清云14**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十月九日
书记员 刘 芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第343号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王学江，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被安丘市公安局取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王学江犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人王学江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年5月19日0时50分许，被告人王学江驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车，沿省道222线由北向南行驶，行驶至安丘市官庄镇农村信用社门口以北处时，因未分道行驶、未在确保安全的原则下通行，将被害人王某乙碾压致死。经安丘市公安局交通警察大队认定，王学江承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王学江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人王学江对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月19日0时50分许，被告人王学江驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车，沿省道222线由北向南行驶，行驶至安丘市官庄镇农村信用社门口以北处时，因未分道行驶、未在确保安全的原则下通行，与王某乙驾驶停放在路西边的鲁G×××××号三轮车相撞，致使王某乙死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，王学江承担事故主要责任。
案发后，被告人王学江让同车的押运员吴玉科打电话报警，办案民警在事故现场将被告人王学江传唤到公安机关。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人王学江人口信息一份证实其年龄等身份情况；
（2）122接出警综合记录单、抓获经过、办案说明证实案发后被告人王学江让吴玉科打电话报警，办案民警在事故现场将被告人王学江口头传唤至公安机关;
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人王学江承担事故主要责任；
（4）被告人驾驶证复印件证实，被告人王学江有驾驶资格；
（5）行驶证复印件证实肇事车辆的登记、年检情况；
2、证人证言
（1）王军号证言证实：我父亲王某乙于2015年5月18日从寿光市台头镇南洋头村出发，驾驶鲁G×××××号三轮汽车，拉着草垫子到安丘送货，途中发生了交通事故。
（2）吴玉科证言证实：案发当天，我乘坐王学江驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿央赣路由北向南行驶，行驶到安丘市官庄镇时撞到了王某乙停在路边的三轮车，将王某乙碾压致死。
3、安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告、DNA鉴定报告证实，死者为王某乙，系全身碾压损伤死亡。
4、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
5、被告人供述。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王学江违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王学江系自首，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 英 杰
人民陪审员 范声芳人民陪审员林树芳
二〇一五年八月十日
代理书记员 鹿 甜 甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第343号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市，捕前暂住：云南省安宁市。2015年1月7�因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月2被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月份一天中午，被告人马某某与马某甲（另案处理）至云南煤业能源股份有限公司安宁分公司炼焦车间运焦工段，共同将运焦工段运输皮带上的80米型号为VV0.6/1KV3×120+1×50的电缆线盗走并销赃。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币4800元。
2、2014年2月底至3月初一天中午，被告人马某某与马某甲（另案处理）至昆明工业职业技术学院在建�楼二楼房间，共同盗窃100米16平方毫米三芯铜芯电缆线并销赃。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币6000元。
3、2014年3月上旬的一天，被告人马某某与马某甲（另案处理）至云南华云金属制品有限公司水泵房，共同盗窃200米型号为VV3X16电机电缆线并销赃。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币5000元。
4、2014年四五月份一天，被告人马某某与马某甲（另案处理）至昆明工业职业技术学院在建图书馆一楼工地，共同盗窃50米16平方毫米三芯铜芯电缆线并销赃。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币3000元。
5、2014年五六月份一天，被告人马某某与马某甲（另案处理）至昆钢集团昆明钢铁股份有限公司安宁公司棒线厂650车间，共同盗窃110米型号为YC3X25三芯铜芯电缆线并销赃。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币4400元。
6、2014年五六月份一天，被告人马某某与马某甲（另案处理）至昆钢集团公司铁路运输分公司工务电务车间二楼办公室，共同盗窃4个型号为GM-200“风帆”牌铅酸蓄电池并销赃。经鉴定，被盗电池价值为人民币6000元。
7、2014年4月份至8月份期间，被告人马某某与马某甲（另案处理）等人多次至昆钢三炼钢厂胚库，共同盗窃600公斤钢胚头并销赃。经鉴定，被盗钢胚头价值为人民币1260元。
8、2014年12月中旬一天，被告人马某某与马某甲（另案处理）至昆钢炼铁厂三号高炉检修仓库，共同盗窃315米型号为3*6mm2电缆线并销赃。经鉴定，被盗电缆线价值为1575元。
综上，2014年期间被告人马某某伙同他人共实施盗窃8起，盗窃财物共计价值人民币32035元。
公诉机关认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，共同犯罪中被告人马某某与同案人作用相当，不区分主从犯。被告人马某某到案后能够如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人马某某有盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某某前一次犯罪系未满十八周岁的未成年人，且判处的刑罚为五年以下有期徒刑。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人及同案人供述及辩解、证人证言、（2012）安刑初字第148号刑事判决书、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某某与同案人在共同犯罪�作用相当，不区分主从犯。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节，本院已经注意，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年5月6日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王玮
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第343号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人赵某，男，1976年4月12日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，经商，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被福安市公安局刑事拘留，同年5月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日凌晨2时许，被告人赵某在福安市城北街道上步下x号门口盗走被害人陈某停在该处的一辆绿源牌电动车，之后将该车骑至福安市大修厂公交车停靠点让李某（另案处理）帮忙将车骑走。接着又返回该处，盗走被害人谢某停放在该处的一辆爱玛牌电动车。接着与李某会合，将盗得的两辆电动车搬到货车上后驾车逃离福安。经福安市价格认证中心估价，两辆电动车价值人民币4630元。
2015年4月7日，被告人赵某在福安市城北街道王基岭加油站旁被福安市公安局抓获。案发后，被告人赵某家属已将两辆电动车退还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押作案工具小型货车及被盗的电动车等物证；户籍证明、到案经过、福建省电动自行车行驶证、领条、违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人李某、蔡某证言；被害人陈某、谢某的陈述；价格鉴定意见书；现场照片、现场示意图；福安市公安局提取的案发时段监控录像等视听资料及被告人赵某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并主动退出全部赃物，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 周 昀
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘炳华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第343号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，文盲，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被定西市安定区公安局取保候审，同年10月23日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年4月15日18时许，被告人于某某酒后无机动车驾驶证驾驶大运牌三轮摩托车沿定西市安定区交通路由南向北行驶至汽车站十字东口时，与张某某驾驶的大众牌小型客车相撞。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，于某某负本次事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，于某某血液中乙醇含量为446.4mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某具有无机动车驾驶证驾驶机动车辆造成事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量达446.4mg／100ml的从重处罚情节及赔偿被害人经济损失取得谅解且认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人于某某在拘役四个月至五个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人于某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人于某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达446.4mg／100ml，应从重处罚；被告人于某某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人于某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人于某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人于某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 成永安
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3324号
原告王远金。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告王远金诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远金诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元1403号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款311957元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元1403号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款311957元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1400元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起进行计算，本院依法将该部分违约金调整为3000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王远金办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元14层03号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王远金违约金共计4400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初578号
原告：吕忠岳，男，现住舒兰市。
委托代理人：崔洪民，男，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：李玉波，男，现住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告吕忠岳诉被告李玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠岳及其委托代理人崔洪民、被告李玉波及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠岳诉称：被告于2012年期间承建K30+261白旗小桥，原告作为实际施工人对该工程进行施工。至2013年7月17日，被告尚欠原告工人工资款130,888.00元。同时，被告承诺在2013年7月21日前一次性还清该欠款。然而,履行期届满，被告却一直未向原告履行给付工人工资之义务，虽然原告多次催要,但至今未果。
原告认为,被告的行为已构成根本违约,为维护自身权益不受侵害,特向法院起诉,请求判令被告给付拖欠原告的工人工资款130,888.00元及因迟延给付工资款期间产生的利息。诉讼期间，原告变更双方之间的法律关系，主张双方是民间借贷关系，请求被告给付借款本金130,888.00元及按月利8厘支付2013年7月21日起至付清该欠款之日止的利息。
被告李玉波辩称：1、原告诉讼主体不合格，答辩人与原告之间是合伙关系。吉林汉源公路有限公司通过招标方式，承建了位于舒兰市白旗镇K30+261白旗小桥的工程。而后交通局的田国旺找答辩人，要将此桥转包给答辩人承建，但是答辩人当时没有时间，也没有资金进行投入，所以田国旺找到原告，而后原、被告双方形成了合伙承建小桥的关系，就此原告以工人工资提起诉讼，其主体不合格。2、在合伙期间，答辩人因为还有很多工程也在施工，所以答辩人对此小桥工程没有进行管理，均由原告进行管理，其账目等均在原告处。3、在建完桥后，原告将工地上我们购买的钢筋、木方、清水板、工人用的电褥子均拉走，如果不是合伙，原告怎么能拉走。4、至今所有账目均在原告处，所以双方没有对账，也没有结算。至于答辩人出具的所谓欠据，答辩人都不清楚欠的工人工资都是谁，怎么拖欠的。5、至今汉源公司也没有将工程款拨付，所以此款至今没有结算。6、答辩人不知道拖欠工人工资事宜，答辩人在2013年7月17日和原告签订一份协议书，此协议书中约定的欠王文辉借款与本案原告起诉数额完全一致，该协议书也能证明双方存在合伙关系。7、欠工人工资多少，欠谁的，有没有具体明确工人工资每个人多少，原告没有诉讼主体资格。8、原告从来未向答辩人索要此款，已过诉讼时效。9、原告与王文辉是合伙法律关系，双方不存在民间借贷关系，原告支付王文辉欠款的依据及证据应当说明。
经审理查明，被告于2012年期间承建K30+261白旗小桥工程，并由原告组织施工及日常费用支出的记载。在施工期间，原告向案外人王文辉借款本金131,000.00元用于支付施工期间的日常费用。此借款原告于2013年6月通过向他人借款偿还了案外人王文辉本金131,000.00元。2013年7月17日，原、被告双方签订协议书，协议书载明：一、关于修沟北桥（即K30+261白旗小桥）抬款壹拾叁万零捌佰捌拾捌元整，至2013年7月17日所付王文辉从去年2012年9月22日至今利息壹万元，吕忠岳和李玉波达成协议，待汉原公司工程款回来后一次性给付王文辉。二、关于沟北桥用技术员刘长波工资，吕忠岳和李玉波达成协议，待刘长波从国外回来后，吕忠岳和李玉波各支付给刘长波贰仟伍佰元整。同日，被告又给原告出具欠据一枚，载明人民币壹拾叁万零捌佰捌拾捌元整，上款系李玉波修沟北小桥（即K30+261白旗小桥）用人工所欠工人工资。（还款日期：2013年7月21日前还清）。另查明，吉林市汉原公路交通工程有限责任公司给原告出具证明，内容为：2012年9月，K30+261白旗小桥前期工程由李玉波工程队施工，该工程已完成工程量，总造价288,570.00元，扣除该桥我公司的商混水泥款69,000.00元、钢筋款47,522.00元、税金19,594.00元、安全帽、钩机费1,625.00元，我公司应支付李玉波修桥款150,829.00元。由于李玉波修建其他工程，在我公司拉走水泥、钢筋等建筑物资未付款，经与李玉波协商，我公司以李玉波拉走的建筑物资经核算后，用其中的部分价款抵顶李玉波修建K30+261白旗小桥工程款150,829.00元。至2013年7月末，我公司与李玉波之间关于K30+261白旗小桥工程款已全部结清。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、沟北桥工地日用费用明细账、协议书一份、欠据一枚、吉林市汉原公路交通工程有限责任公司证明一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告承建K30+261白旗小桥工程，施工期间所产生的部分费用由原告向他人借款所支付，后原告本人偿还该笔借款，在施工结束后，原、被告之间达成协议，双方同意给付借款利息，同时，被告给原告出具欠据一枚，并约定给付时间，该欠据虽载明系欠工人工资，但实为原告本人通过向他人借款支付施工费用后与被告之间形成新的合法有效的债权债务关系。依照双方约定，被告理应给付原告借款，逾期被告未履行给付义务，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金130,888.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息理由正当，本院予以支持。被告给原告出具的借据未约定利息，原告要求被告按月利8厘支付逾期利息不符合法律规定，本院将依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定予以支持。被告主张双方系合伙关系，因被告属完全行为能力人，在给原告出具欠据时应当予以考量，欠据载明具体金额及给付时间，应认定为被告对原告欠款的认可，至于双方是否属于合伙关系及合伙是否结算，均不影响原告向被告主张权利，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金130,888.00元，并按年利率6％支付自2013年7月22日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,918.00元减半收取、保全费1,370.00元，合计2,829.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年五月十五日
书记员 战 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1052号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路中段，统一社会信用代码：91360900593762309Q。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告：欧阳小斌，男，1969年11月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告欧阳小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年三月二十三日
代书记员 周慧玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第114号
原告刘祖兴。
被告葛世美。
被告周兰玉，系被告葛世美之妻。
原告刘祖兴与被告葛世美、周兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘祖兴、被告葛世美到庭参加诉讼。被告周兰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祖兴诉称，2006年8月15日，被告葛世美向他借款67777元，2006年9月6日又借款19380元，共计87157元。后他催要未果。请求判令被告偿还欠款本金85157元，并承担自借款之日到起诉之日的利息（按银行定期存款利率计算）计53299元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告葛世美辩称，该借款实为原、被告双方为案外人诉讼投入的费用。原告没有给他钱，而是把钱交到了潍坊中院。是否偿还以法院判决为准。
被告周兰玉未答辩。
经审理查明，2006年8月15日，被告葛世美向原告借款67777元，并为原告写下欠条；2006年9月6日，又借款19380元，也写下欠条，共计借款87157元。2006年11月起，原告与他人向被告葛世美催款未果。
另查明，被告葛世美、周兰玉系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案为证。
本院认为，被告葛世美为原告刘祖兴写下欠条，证明被告葛世美欠款的事实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周兰玉与被告葛世美系夫妻关系，且借款是在婚姻存续期间发生的，两被告依法应共同承担还款责任。被告葛世美辩称该借款实为原、被告双方为案外人的另一案件的诉讼投入的费用，原告没有给他钱的意见，没有提供充分证据证实，本院不予采信。原告主张的借款利息没有依据，本院不予支持。被告周兰玉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛世美、周兰玉于本判决生效后十日内偿还原告刘祖兴借款87157元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，保全费820元，由原告负担1090元，由两被告负担2799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05463号
原告：兰祖建，男，1967年1月12日生，汉族。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：广东星艺装饰集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号中瑞方园1幢-1-商场6，组织机构代码77487141-6。
委托代理人：郭权，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告兰祖建与被告广东星艺装饰集团重庆有限公司确认劳动关系一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰祖建撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告兰祖建负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑雪娇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第66号
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人钟兴生，男，畲族，1969年12月26日出生，现住福安市。
被执行人雷金寿，男，畲族，1950年1月30日出生，现住福安市。
被执行人雷赛平，男，畲族，1982年2月28日出生，现住福安市。
被执行人钟松茂，男，畲族，1971年1月21日出生，现住福安市。
被执行人雷美全，男，畲族，1960年1月7日出生，现住福安市。
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行与被执行人钟兴生、雷金寿、雷赛平、钟松茂、雷美全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字3918号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币30000元及利息；承担执行费350元。2015年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向福安市农业银行有限公司福安市支行等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款。向房产、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人钟兴生、雷金寿、雷赛平、钟松茂、雷美全暂无可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字3918号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈姗姗
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第66号
申请执行人刘小亮，男，1970年12月4日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人邓红宇，男，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人王峰，男，1970年11月19日出生，汉族，教师，住江西省安义县。
被执行人彭江琴，女，1975年1月30日出生，汉族，教师，住江西省安义县。
申请执行人刘小亮与被执行人邓红宇、彭江琴、王峰民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）安民二初字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人邓红宇、彭江琴、王峰在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓红宇在银行的存款计人民币25万元和冻结、划拨被执行人邓红宇在银行的存款计人民币13万元或提取、扣留被执行人邓红宇、彭江琴、王峰与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 夏 寒
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第66号
申请执行人白忠信，男，汉族。
被执行人鲁建祥，男，汉族。
被执行人李彦林，男，汉族。
被执行人金宏伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第252号民事判决书，向被执行人鲁建祥、李彦林、金宏伟发出执行通知书，责令被执行人鲁建祥、李彦林、金宏伟偿还申请执行人白忠信借款本金100000元。案件受理费1200元，执行费1400元，共计102600元。但被执行人鲁建祥、李彦林、金宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲁建祥、李彦林、金宏伟应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人鲁建祥、李彦林、金宏伟应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人鲁建祥、李彦林、金宏伟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年一月五日
书记员 张文化
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第66号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人：王铭光、韩光太、王明军、王明辉
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 庄术文
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第66号
申请执行人李柏春，男。
被执行人刘少华，男。
被执行人罗姣姣，女。
申请执行人李柏春与被执行人刘少华、罗姣姣民间借贷一案，本案执行标的额10.195万元。在执行过程中，经多次执行，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第66号
申请执行人谢伟琼，女，1985年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈培香，女，1985年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢伟琼与被执行人陈培香民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5093号民事判决书一案中，申请执行人谢伟琼要求被执行人陈培香偿还借款人民币170000元及利息、案件受理费1850元的义务。执行中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢伟琼明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5093号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年五月二十一日
书记员 林美娥
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第66号
申请人李昌勤。
申请人李祥。
被执行人张胜杰。
本院（2015）安民二初字第156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张胜杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜杰在银行的存款13380元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年二月十六日
书记员 段立凯
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第66号 申请执行人曹连合，农民。 被执行人郭根社，农民。 曹连合与郭根社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第994号民事判决书，确定被执行人郭根社给付申请执行人曹连合货款112010元。该案依申请执行人申请，于2015年2月2日立案执行。 执行中，查明被执行人郭根社无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院做出的（2014）安民初字第994号民事判决书，终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇一五年六月二十三日 书记员  刘 恒
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保137号
申请执行人天津市南开区隆安浩蔬菜销售中心。
被执行人天津彭天职业有限公司悦榕庄酒店。
被执行人天津彭田置业有限公司。
天津市南开区隆安浩蔬菜销售中心申请执行天津彭天职业有限公司悦榕庄酒店、天津彭田置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1617号之二民事裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年四月二十一日
书记员 傅烨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保137号
申请执行人天津市南开区隆安浩蔬菜销售中心。
被执行人天津彭天职业有限公司悦榕庄酒店。
被执行人天津彭田置业有限公司。
天津市南开区隆安浩蔬菜销售中心申请执行天津彭天职业有限公司悦榕庄酒店、天津彭田置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1617号之二民事裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年四月二十一日
书记员 傅烨