山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第513号
原告张宗兰，城镇居民。
原告孙景美，农民。
原告刘晓飞，农民。
共同委托代理人方淑燕，女，1976年3月29日生。
被告王亨波，农民。
被告徐崇州，农民。
委托代理人王亨波，自然情况同前。
被告青岛博森运输有限公司，住所地：青岛市四方区宜昌路12号4号楼1单元1802户。（以下简称运输公司）
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心14层。（以下简称保险公司）
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘晶晶、肖渊文，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告孙景美、张宗兰、刘晓飞与被告徐崇州、王亨波、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景美、张宗兰、刘晓飞的共同委托代理人方淑燕，被告徐崇州的委托代理人暨被告王亨波，被告保险公司的委托代理人肖渊文到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙景美、张宗兰、刘晓飞共同诉称，2013年10月27日12时许，被告徐崇州驾驶制动、灯光不符合技术标准的鲁B×××××号重型自卸货车在非机动车道内由北向南倒车时，将三原告的亲属刘洪俊撞到，致当场死亡。此事故经平度市交警大队认定，被告徐崇州车道事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告丧葬费19926元，死亡赔偿金314620元，被抚养人生活费100348元，交通费1000元，误工费2214元，精神抚慰金30000元，鉴定费1000元，共计469108元。诉讼费由被告承担。
被告徐崇州辩称，我仅是雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告王亨波辩称，肇事车辆归我实际所有，挂靠在青岛博森运输有限公司，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告运输未答辩。
被告保险公司辩称，我公司在交强险内承担赔偿责任，但被告未提供车辆的营运证，不排除商业险免赔的情况，在法院核实车辆的营运证后，同意在商业险内进行赔偿。该次事故发生在2013年，应按2012年的标准计算经济损失，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年10月27日12时许，被告徐崇州驾驶被告王亨波所有的制动、灯光不符合技术标准的挂靠在被告运输公司的鲁B×××××号重型自卸货车在三城路郭庄收费站北非机动车道内由北向南倒车时，将三原告的亲属行人刘洪俊撞到并碾压，致刘洪俊当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告徐崇州承担事故全部责任，刘洪俊不承担责任。2014年1月20日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告孙景美部分丧失劳动能力，支出鉴定费1000元。事故发生后，原告还支出交通费1000元。
另查明，原告孙景美、张宗兰、刘晓飞与死者刘洪俊（1959年12月19日生）的关系为妻子、母亲、儿子。原告张宗兰共生育五个子女。
还查明，被告王亨波所有的鲁B×××××号重型自卸货车已在被告保险公司处投保交强险和商业第三责任险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，司法鉴定报告、鉴定费单据，身份证明，村委证明、被抚养人身份证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告运输公司经本院传票传票，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告徐崇州承担事故全部责任，因系被告王亨波雇佣的驾驶员，属履行职务行为，又因被告运输公司未到庭应诉，导致本院无法查清运输公司与王亨波的关系，故对于原告的经济损失，应由被告王亨波、运输公司共同承担100%的经济赔偿责任。因被告王亨波所有的鲁B×××××号重型自卸货车已在被告保险公司处投保交强险和商业第三责任险50万元、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司按照保险合同的约定，在商业第三者责任险内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司要求原告提供营运证，在法院审核营运证后，同意在商业险内进行赔偿，现本院已对营运证进行了审核。对原告提供的刘洪俊死亡证明，经济赔偿计算标准、对被抚养人丧失劳动能力鉴定报告、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费提出异议，认为，原告未提供刘洪俊死亡证明原件，对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金不予赔偿，本院认为，虽然原告提交的是复印件，但公安部门出具的事故认定书已明确载明了刘洪俊系当场死亡，在公安派出所出具的证明材料中也证明了这一事实，故原告主张赔偿损失，应予以支持，但原告主张的丧葬费低于相关标准，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。对原告主张的赔偿标准，被告保险公司认为应按2012年度的标准计算，本院认为，原告按照该标准计算，符合相关规定，对被告保险公司的该抗辩理由，不予采纳。对被抚养人孙景美丧失劳动能力的鉴定报告，被告保险公司认为系单方委托，但未在规定的时间内，提交书面申请，应视为认可该鉴定报告，但护理依赖程度以30%为宜。原告主张的被抚养人生活费中孙景美的计算公式有错误，根据其提供的证据，孙景美的抚养人应为刘洪俊和刘晓飞二人。原告张宗兰主张的被抚养人生活费的计算标准错误，虽张宗兰为非农业户口，但刘洪俊为农业户口，其计算标准不能超出刘洪俊的年消费性支出，故应按农村标准计算。对交通费、误工费，被告保险公司认为过高，不予认可，本院认为，原告的起诉刘洪俊死亡后，其亲属处理丧事，支出交通费和产生误工费是客观存在的，但应以实际出发，应酌情负担，交通费以600元为宜，误工费以5人3天为宜。对原告主张的精神抚慰金，被告认为过高，根据相关规定，应以10000元为宜。对鉴定费，被告保险公司认为不再赔偿范围内，本院认为，鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：丧葬费19926元，死亡赔偿金314620元（15731元×20年），被抚养人生活费其妻子29358元（9786元×20年×30%÷2人）、其母亲9786元（9786元×5年÷5人），交通费600元，处理丧事误工费1664.4元（110.96元×5人×3天），精神抚慰金10000元，共计385954.4元及鉴定费1000元。
被告保险公司应首先在交强险内承担110000元，余款275954.4元，在商业第三者责任险内承担。因原告的经济损失，被告保险公司均赔偿完毕，故被告王亨波、运输公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告孙景美、张宗兰、刘晓飞经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三责任险内赔偿原告孙景美、张宗兰、刘晓飞经济损失275954.4元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告孙景美、张宗兰、刘晓飞对被告徐崇州、王亨波、青岛博森运输有限公司的诉讼请求。
驳回原告孙景美、张宗兰、刘晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8337元，邮递费240元，鉴定费1000元，共计9577元，由三原告负担838元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担8739元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 荆保霖