本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02123号
原告韩秀芝，女，汉族，1963年12月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘秋文，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告王贵英，女，满族，1969年4月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告刘宝礼，男，汉族，1938年4月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告焦芳荣，女，汉族，1938年6月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
以上三被告共同委托代理人朱向东，系辽宁省本溪满族自治县法律援助中心律师。
第三人本溪市万顺物流有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区采光街（本溪市彩北机动车市场），组织机构代码：78512645-4。
法定代表人白向东，系该单位总经理。
委托代理人孙秀杰，系该单位员工。
原告韩秀芝诉被告王贵英、刘宝礼、焦芳荣、第三人本溪市万顺物流有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀芝委托代理人刘秋文、被告王贵英、刘宝礼、焦芳荣及共同委托代理人朱向东、第三人本溪市万顺物流有限责任公司委托代理人孙秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀芝诉称，2015年计德龙（乙方）、王志峰（乙方）、刘家德（乙方）分别与沈阳铁路苏家屯车辆段（甲方）、本溪市明山区鼎泰韩姐信息服务站（丙方）签订四份货物运输合同，合同约定：该运费由丙方接收乙方交付完成运输义务的证明及开具全额运输发票之日七日向乙方支付，甲方在收到丙方上述凭证后3个月内向乙方挂靠单位支付该笔运费，乙方同时承诺甲方所付运费由丙方支配所有。四张货物运输发票共计金额85900元，上述三人车辆系挂靠在被告本溪市万顺物流有限责任公司处营运，案外人依合同约定将运费款打到被告本溪市万顺物流有限责任公司账号，系履行合同义务的行为，原告按合同约定向乙方支付了运费后，被告承诺甲方所付运费由原告所有支配。该款是原告的个人收益与公司无关。贵院（2015）本县执字第362-1号执行通知书申请人为本案的被告王贵英、刘宝礼、焦芳荣，被执行人为本案被告本溪市万顺物流有限责任公司及吴恩达，被告本溪市万顺物流有限责任公司账户被法院查封后打入的运费款，原告得知不能取出该款以后向贵院执行局提出异议，并强调执行案与原告不具有任何法律关系，该款根本不是被告本溪市万顺物流有限责任公司的款项，请求法院准许原告提取该款，故此原告提起执行异议之诉，确认打入被告账户运费85900元归原告所有，准予原告提取该款，不得执行该款。本案诉讼费由被告承担。恳请法院能认真核查，支持原告诉求。
被告王贵英、刘宝礼、焦芳荣辩称：第一，被告认为本溪满族自治县人民法院（2015）本县执字第362裁定书是正确的，原告请求查封万顺物流的款项归原告所有是无理的；第二，原告的发票只能证明沈阳铁路局苏家屯车辆段支付给万顺物流的运输款，不能证明三车辆所挣的运费归原告所有；第三，原告提供的甲方、乙方、丙方货物运输协议被告有异议，这份货物运输协议是后期伪造的，这份货物运输协议第4条，三方约定甲方支付给乙方运输费多少，但该协议缺少合同法第12条规定的标的、数量、履行期限及地点的规定，协议中的第4条可以看出该合同是不伦不类的。该协议第7条约定，甲方向丙方支付运费3%的服务费，说明丙方已经享受了提供信息的费用。可是协议第6条约定乙方承诺甲方支付的运费归丙方支配、所有。丙方即原告方，乙方不可能协议中只尽义务，不享受权利。丙方没有权利支配运费。甲方交的货物，乙方要高度重视货物，协议中乙方要享受风险，从字面上看权利义务不平等，实际上该协议是后期制作的假协议。所以被告认为原告提供的发票及货物运输合同不能证明沈阳铁路苏家屯车辆段支付给万顺物流的运输款归原告所有，请求法院驳回原告的请求。
第三人本溪市万顺物流有限责任公司辩称：对原告方提起的案外人执行异议之诉及其诉讼请求没有意见，但对原告在本案中将其列为被告的诉讼地位有意见。依据现行《民诉法》司法解释第307条规定“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”因我方并未反对原告的诉讼请求，故在本案中应将我方列为第三人，而不是被告。
经审理查明，因机动车交通事故责任纠纷一案本案被告王贵英、刘宝礼、焦芳荣以原告身份将本溪市万顺物流有限责任公司作为被告向本院提起民事诉讼，我院于2014年2月2日作出（2015）本县民初字第00219号民事判决书，判决：被告本溪市万顺物流有限责任公司于本判决发生法律效力后立即对吴恩达给付本案被告王贵英、刘宝礼、焦芳荣14万赔偿款承担连带给付责任。该判决生效后，因本溪市万顺物流有限责任公司未按时履行给付义务，故王贵英、刘宝礼、焦芳荣向本院申请强制执行。本院受理后依法作出（2015）本县执字第362号执行裁定书，冻结了本溪市万顺物流有限公司在本溪市商业银行彩屯支行的账户。在执行过程中，韩秀芝作为案外人提出执行异议，本院于2015年8月3日作出（2015）本县执字第362-1号执行裁定书，驳回其执行异议。韩秀芝对该裁定不服，故其作为原告向本院提出案外人执行异议之诉并请求：1、确认打入本溪市万顺物流有限责任公司账户的运费85900元归原告所有，准予其提取该款。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告韩秀芝已分别向计德龙、王志峰、刘家德垫付运费合计85900元。沈阳铁路苏家屯车辆段向本案第三人本溪市万顺物流有限责任公司账户打入合计85900元，且在中国人民银行专用凭证上分别作出了“计德龙个体运输户、王志峰个体运输户、运费”的标注。
再查明，计德龙的辽E133**—1047挂、王志峰的辽E176**—2096挂、刘家德的辽E191**—1018挂，车辆均挂靠在本案第三人本溪市万顺物流有限责任公司处从事运输营运业务。
本院确认的上述事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、本溪满族自治县法院（2015）本县民初字第00219号民事判决书、本溪满族自治县（2015）本县执字第362-1号执行裁定书、货物运输发票4张、货物运输协议、收据4份及第三人提供的中国人民银行专用凭证、计德龙、王志峰、刘家德的身份证复印件、挂靠协议及收据、行驶证与机动车登记证复印件及原被告、第三人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中（甲方）沈阳铁路苏家屯车辆段、（乙方）计德龙、王志峰、刘家德及（丙方）本溪市明山区鼎泰韩姐信息服务站即本案原告所签订的货物运输合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，协议合法有效。协议中约定的车辆系挂靠在本溪市万顺物流有限公司处营运，沈阳铁路苏家屯车辆段依合同约定将运费款打到第三人本溪市万顺物流有限公司账号，系履行合同义务的行为。根据原告提供证据，可以认定原告对此运费享有所有权，同时结合第三人本溪市万顺物流有限责任公司提供的证据，能够形成完整证据链条。虽然被告王贵英、刘宝礼、焦芳荣对该协议约定的内容以及其真实性提出异议和质疑，但其均未能提供相关的证据材料加以佐证且原告对其该项主张予以否认，对此被告应承担因此而产生的不利诉讼风险。鉴于该协议约定的内容并未违反法律法规的强制性规定且为三方当事人的真实意思，故对被告的辩解不予采信。关于本溪市万顺物流有限责任公司在本案中的诉讼地位一节，鉴于其对原告提起的案外人异议之诉及其诉讼请求均未持反对意见，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定可以将其列为第三人，故对于本溪市万顺物流有限责任公司关于其诉讼地位的辩解予以采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
本溪市万顺物流有限责任公司账户存款运费85900元归原告韩秀芝所有。
案件受理费1948元，全部返还原告韩秀芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张小松
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）……
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。