wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2589号
原告：李保州，男，汉族，1967年10月10日出生。
被告：王记生，男，汉族，1957年3月17日出生。
原告李保州与被告王记生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保州到庭参加诉讼。被告王记生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款180000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告王记生找到原告，称其在外施工资金周转困难，向原告借款180000元，并给原告写下﹕今借到李保州现金壹拾捌万元整（180000元），借款人东坡王记生，2013年5月7号。后原告每年都向被告催要借款，或去其家或打电话催要，被告以稍等等为由推脱至今未予偿还。特请求人民法院依法判决。
被告王记生未到庭，未答辩。
原告李保州围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告王记生向原告李保州借款180000元并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
本院认为，被告王记生向原告借款180000元并出具借条，证据确凿，事实清楚。经原告催告，被告负有借款返还义务。被告至今未履行义务，现原告主张返还借款180000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王记生于本判决生效后十日内给付原告李保州借款人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王记生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 冯雪婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨元亨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初346号
原告：王俊,男，1973年8月22日生，住西宁市城北区。
委托诉讼代理人：李建北、兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91440300192455703Y），住所地，深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。
法定代表人：王惠英，系该公司董事。
被告：兴业银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：91630000310824566J），住所地，青海省西宁市五四西路54号。
负责人：才智斌，系该银行行长。
原告王俊与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、被告兴业银行股份有限公司西宁分行建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，原告王俊于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告王俊负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年三月九日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第216号
申请执行人安静心，男，1974年4月24日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人安静心与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第9号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4278.15元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第216号，执行标的为4278.15元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2994.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第216号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00147号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：董志强，性别：××，1987年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇金塘村，公民身份号码：×××7313。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对董志强行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）20号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条第一款第㈤项、第二款、第五十八第第一款第㈠项、第㈡项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）20号行政处罚不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月六日书记员郭亮
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第100号
原告范立刚，男，1987年5月3日出生，满族，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告敖小明，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地宁安市。
原告范立刚与被告敖小明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告范立刚到庭参加诉讼，被告敖小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立刚诉称，2015年6月，被告敖小明雇佣原告为其开塔吊，约定每月工资5500元，如拖欠工资，被告承担一切损失。现被告拖欠原告劳务费9166元并给原告出具了欠条一份，经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉至法院要求被告给付劳务费9166元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告敖小明未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告范立刚的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条一张。证明被告敖小明欠原告范立刚工资款9166元。
2.证人王某某证言。证明被告敖小明和敖明是同一个人。
本院认为，原告提交的以上证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告敖小明未向法庭举证。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年6月，被告敖小明雇佣原告范立刚为其开塔吊，口头约定每月工资5500元，如拖欠工资，被告承担一切损失。2015年8月25日，被告给原告出具欠工资9166元的欠条一份。敖小明曾用名敖明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告范立刚受雇于被告敖小明，原、被告之间形成劳务合同关系。原告如约为被告出劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原、被告通过结算，被告给原告出具欠条一份，现原告要求被告按照欠条给付工资9166元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告敖小明于本判决发生法律效力之日给付原告范立刚工资款9166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告敖小明负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年十一月六日
书记员 李立平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1808号
原告时辰，女，1965年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘霞，女，1991年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
被告宋大毛，男，1962年7月18日出生，汉族，住商水县。
原告时辰与被告宋大毛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日申请撤诉。
本院认为,原告申请起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时辰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时辰负担。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常俊田
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初145号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社。住所地：双鸭山市尖山区窑地路电瓷厂对过。
法定代表人李哲，该分社主任。
委托代理人刘明喜，该分社副主任。
被告王俭，男，1957年10月3日出生，汉族，尖山区××村农民，现住尖山区。
本院于2016年5月17日立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社诉被告王俭金融借款合同纠纷一案。经审查，原、被告签订的借款合同中第十条“本合同履行中如发生争议，可由各方协商解决；如通过诉讼解决的，由当地人民法院管辖”的约定。原、被告签订的合同的签订地、履行地、被告住所地均不在我院行政区划内，故我院对此案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社的起诉。
案件受理费1,327.79元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 颜庆亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 李亚芬
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终441号
原公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张自力，男，汉族，1972年11月7日出生于湖南省湘潭县，公民身份号码X，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省湘潭县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
辩护人尹晓丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
湖南省郴州市中级人民法院审理湖南省郴州市人民检察院指控原审被告人张自力犯合同诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2015）郴刑二初字第10号刑事判决：一、被告人张自力犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一百万元。二、继续追缴被告人张自力的犯罪所得二千九百四十二万七千六百二十六元返还被害人。宣判后，张自力提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人张自力上诉提出：一审认定事实和适用法律错误，不构成合同诈骗罪。张自力的辩护人阅卷后未提交辩护意见。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑二初字第10号刑事判决。
二、发回湖南省郴州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄山宁
代理审判员 尹玄海
代理审判员 余相东
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 谷彬博
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第573号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人俞学洙，男，1971年2月28日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地：吉林省安图县明月镇安林区**组。曾因犯盗窃罪，于1992年10月13日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年1月18日被本院判处有期徒刑；因犯盗窃罪、诈骗罪，2001年6月13日被本院判处有期徒刑三年，于2003年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年11月4日被本院判处有期徒刑三年，于2006年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年6月16日被本判处有期徒刑四年，于2009年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月10日被本院判处有期徒刑四年，2013年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月8日被延吉市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人俞学洙犯盗窃罪、诈骗罪于2015年7月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉。被告人俞学洙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月4日18时许，被告人俞学洙在延吉市新兴街文成旅店内，趁旅店没人照看之际，窃取了被害人卢某某的人民币2500元。
2015年2月6日21时许，被告人俞学洙在延吉市建工街远航大厦4楼游戏厅内，以趁人不备的手段，窃取了被害人孟某某的人民币1200元。
2015年2月18日18时许，被告人俞学洙在延吉市河南街铁路小区29号楼1单元102室一活动站内，以趁人不备的手段，窃取了被害人刘某的人民币800元。
2015年2月末的一天中午11时许，被告人俞学洙在延吉市建工街财权小区16号楼1单元102室活动站内，以趁人不备的手段，窃取了被害人赵某某的人民币3000元和身份证、银行卡等物品。
2015年3月20日凌晨3时许，被告人俞学洙在延吉市公园街三中西侧泡菜厂内，以换衣服为由进到员工寝室后，窃取了被害人元某某的人民币2000元和三星S5手机一部（折合人民币1200元）、柳昌柱的苹果3手机一部（折合人民币300元）、杨洙的三星手机一部（无法估价）、金某某的三星手机一部（无法估价）。
2015年2月23日13时许，被告人俞学洙在延吉市北山街小营市场西边的农村信用社内，以帮被害人唐某联系购买二手五菱面包车为由，骗取被害人唐某的人民币6100元后逃逸。
2015年4月7日，被告人俞学洙在延吉市公园街公园市场北侧一活动站内被建工派出所民警抓获。
上述事实，有被告人俞学洙的供述辩解、被害人唐某、赵叔杰、杨洙、刘昌柱、金某某、元某某、刘某、卢某某、孟某某的陈述、现场指认照片、调取证据通知书及清单、前科证明、辨认笔录、涉案物品鉴定结论书、视听资料：光盘三张、身份证明、抓获及破案经过等证据证实、足以认定。
被告人俞学洙辩解称，上述盗窃卢某某、元某某的现金及手机等物品的事实和诈骗唐某的现金6100元事实，是其在公安人员没掌握，被害人没有报案的情况下，主动交待的，应当从轻处罚。经查，延吉市公安局于2015年2月24日接到唐某的报案后，同月27日立案侦查，同年4月8日被告人被抓获后，如实供述上述犯罪事实，因此，应认定为坦白情节。
本院认为，被告人俞学洙以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人俞学洙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞学洙系累犯，应当从重处罚。被告人俞学洙具有坦白情节，故予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人俞学洙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，犯诈骗罪判处有期徒刑10个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年7月7日止。）
罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一五年八月六日
书记员 李 江
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨水兴，男，汉族，1950年2月26日出生，住广东省梅州市梅县区畲江镇杉里村莲塘排，现住广东省梅州市梅江区江北东湖路*****号。
委托代理人：张锦标，男，汉族，1939年4月25日出生，农民，现住广东省梅州市梅县区畲江镇双龙村柿子树下。系再审申请人杨水兴的亲戚。
委托代理人：杨艳泉，男，汉族，1957年2月19日出生，农民，现住广东省梅州市梅县区畲江镇杉里村莲塘排。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂平，女，汉族，1958年9月5日出生，住广东省梅州市梅县区畲江镇杉里村莲塘排，现住广东省梅州市梅江区江北东湖路*****号。
委托代理人：张锦标，男，汉族，1939年4月25日出生，农民，现住广东省梅州市梅县区畲江镇双龙村柿子树下。系再审申请人张桂平的亲戚。
委托代理人：杨艳泉，男，汉族，1957年2月19日出生，农民，现住广东省梅州市梅县区畲江镇杉里村莲塘排。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新辉，男，汉族，1981年1月10日出生，住广东省梅州市梅县区畲江镇杉里村莲塘排，现住广东省梅州市梅江区江北东湖路*****号。
委托代理人：张锦标，男，汉族，1939年4月25日出生，农民，现住广东省梅州市梅县区畲江镇双龙村柿子树下。系再审申请人杨新辉的亲戚。
委托代理人：杨艳泉，男，汉族，1957年2月19日出生，农民，现住广东省梅州市梅县区畲江镇杉里村莲塘排。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨映霞，女，汉族，1983年7月24日出生，住广东省梅州市梅县区畲江镇杉里村莲塘排，现住广东省梅州市梅江区江北东湖路*****号。
委托代理人：张锦标，男，汉族，1939年4月25日出生，农民，现住广东省梅州市梅县区畲江镇双龙村柿子树下。系再审申请人杨映霞的亲戚。
委托代理人：杨艳泉，男，汉族，1957年2月19日出生，农民，现住广东省梅州市梅县区畲江镇杉里村莲塘排。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗晟，男，汉族，1982年4月9日出生，住广东省梅州市梅县区畲江镇居委会宿舍，现住梅州市梅江区彬芳大道梅园新村富达名苑B座301房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文彬，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省梅州市梅县区畲江镇红星村下郭屋，现住梅州市梅江区彬芳大道梅园新村富达名苑*座***房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾晓婷，女，汉族，1987年9月28日出生，住广东省梅州市梅县区扶大镇三葵村社前，现住梅州市梅江区彬芳大道梅园新村富达名苑*座***房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈蕊华，女，汉族，1981年2月9日出生，住广东省梅州市梅县区新城办事处香港花园豪华别墅区**号之二，现住梅州市梅江区彬芳大道梅园新村富达名苑*座***房。
再审申请人杨水兴、张桂平、杨新辉、杨映霞与被申请人罗晟、郭文彬、曾晓婷、陈蕊华返还原物纠纷一案，不服本院（2014）梅中法民一终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨水兴、张桂平、杨新辉、杨映霞申请再审称：梅州市东湖路74号房产于1958年至现在由杨水兴家管业已有50多年，1985年间落实政策确定杨水兴家对该房产享有所有权已经30年，本案诉请已超过了两年的诉讼时效。同时，根据杨绍璘（粦）亲手书写的遗嘱和委托书及畲江侨联会、畲江杉里乡政府、杉里村委会、本村村民的证明，杨水兴家是东湖路74号房产的法定继承人。因此，被申请人罗晟、郭文彬、曾晓婷、陈蕊华请求返还东湖路74号房产并支付占用费于法无据。同时，上述被申请人于2014年4月9日非法损坏东湖路74号店铺，应承担法律责任。综上，1、请求撤销（2014）梅中法民一终字第371号民事判决。2、撤销东湖路74号房屋的房地产权证；3、依法追究罗晟、郭文彬、曾晓婷、陈蕊华非法毁坏东湖路74号店铺的法律责任。
再审申请人杨水兴、张桂平、杨新辉、杨映霞提供了杨绍璘（粦）于1986年7月3日书写的遗嘱、委托书及梅州市梅县区畲江镇杉里村民委员会的证明作为新证据。
本院认为，本案中的讼争房产由被申请人罗晟、郭文彬、曾晓婷、陈蕊华分别于2010年8月9日、2010年12月14日办理了粤房地权证梅州市字第01000166**号、0100016642号、0100020124号、01000201**号《房地产权证》。作为物权所有人，被申请人罗晟、郭文彬、曾晓婷、陈蕊华要求再审申请人杨水兴、张桂平、杨新辉、杨映霞返还原物不适用诉讼时效的规定。再审申请人杨水兴、张桂平、杨新辉、杨映霞以本案超过诉讼时效的再审请求本院不予支持。本案是返还原物纠纷，杨水兴、张桂平、杨新辉、杨映霞要求撤销诉争房屋的房地产权证及追究郭文彬、罗晟、曾晓婷、陈蕊华毁坏东湖路74号店铺的法律责任问题属另一法律关系，本案不予审查。再审申请人杨水兴、张桂平、杨新辉、杨映霞申请再审中提供的杨绍璘（粦）于1986年7月3日书写的遗嘱及梅州市梅县区畲江镇杉里村民委员会的证明等材料，其在二审中已经向法院提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项中规定的新证据，且与不动产所在地登记机关的登记不符，本院不予采信。综上，杨水兴、张桂平、杨新辉、杨映霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨水兴、张桂平、杨新辉、杨映霞的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年十月二十日
书记员 石秋莲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执398号
河南丹石投资担保有限公司：
河南丹石投资担保有限公司与郑廷玉保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民祭初字第391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5717号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通县交通队楼下。
法定代表人：李艳华，经理。
委托诉讼代理人：奚俊飞。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，总经理。（未出庭）
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告伊通满族自治县星峰运输有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告伊通满族自治县星峰运输有限公司承担。
审判员 刘婧
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第118号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人余志仙，幼名小志仙，女。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月19日被判处有期徒刑二年，2009年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第31号起诉书，指控被告余志仙贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人余志仙到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：
一、被告人余志仙在黔西县城关大府坝从一个叫“二哥”的男子手里购买400元约1克的毒品海洛因后，加入脑复康制成零包，以贩养吸。2014年8月份以来，余志仙先后两次在黔西县城关十六米街华晨医院门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某，共0.1克得款300元。2014年9月30日杨某某用电话再次联系余志仙购买150元的海洛因。下午16时左右，余志仙在文化路法院门口与杨某某正在进行毒品交易时被公安机关抓获，当场在余志仙身上查获毒品海洛因可疑物5颗，净重0.93克，并从杨某某身上查获刚从余处购买的毒品海洛因可疑物1颗，净重0.19克，所查获毒品可疑物经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定均含有二乙酰吗啡成分。
二、2014年7月19日上午，被告人余志仙接到吸毒人员金某的电话找其前夫沈X发（已判刑）购买300元约0.5克毒品海洛因后，遂叫金某前往交易地点黔西县城关镇环城北路的统建宿舍附近等候，并将情况电话通知沈X发。当日10时许沈X发在黔西县城关镇环城北路的统建宿舍附近欲贩卖毒品海洛因给吸毒人员金某时，被民警当场抓获，从沈X发裤袋内的药瓶收缴疑似毒品海洛因零包7个，当面称量净重1.37克，后送到毕节市司法鉴定中心鉴定，该可疑物含有二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人余志仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人余志仙曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再次实施毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，余志仙在贩卖毒品给金某的犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人余志仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2014年7月19日上午，被告人余志仙接到吸毒人员金X胜向其前夫沈X发（已判刑）购买毒品海洛因的电话后，遂与金X胜约定交易地点，并电话通知沈X发前往进行毒品交易。当日10时许，沈X发至余志仙约定的黔西县城关镇统建宿舍处与金X胜进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场查获沈X发随身携带的毒品可疑物1.37克。经鉴定，查获的毒品可疑物内含有二乙酰吗啡成分。
二、2014年8月，被告人余志仙在黔西县城关镇十六米街华晨医院门口两次贩卖毒品海洛因共0.1克给吸毒人员杨XX，得款300元。2014年9月30日16时许，被告人余志仙在黔西�城关镇文化路与杨XX进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物0.93克及手机一部，并从杨XX身上查获其向余志仙购买的毒品可疑物0.19克，经鉴定，查获毒品可疑物内均含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人余志仙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余志仙的供述、证人沈X发、杨XX、金X胜证言、贩毒现场方位图、贩毒现场草图、现场指认笔录及照片、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、刑事照片、通话清单、尿检报告书、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场检测报告、刑事判决书及释放证明、抓获经过、沈X发抓获经过、沈X发的刑事判决书、作案手机一部、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志仙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖2.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人余志仙曾因贩卖毒品被判过刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人余志仙起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；归案后，被告人余志仙如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余志仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人余志仙违法所得300元，予以追缴，没收上缴国库；
三、对随案移送的被告人余志仙作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一五年二月十一日
书记员 何文莉
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弓民一初字第00516号
原告：孙军，男，1964年11月24日出生。
被告：石振江，男，1967年7月4日出生。
原告孙军诉被告石振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告石振江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙军诉称，被告因做生意资金周转不足，于2007年4月24日向原告借款4万元，被告承诺于2007年7月24日前一次性还清，如到期不还，被告愿以苏南楼X栋X层X号楼房作为补偿，还款时间已过，经原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付，原告无奈诉至法院要求被告偿还欠款4万元及违约金。
被告在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2007年4月24日，被告石振江因需现金周转，向原告孙军借款4万元，双方约定借款期限为3个月，即2007年4月24日至2007年7月24日之内还清，同时，双方在《借款协议》中约定“如果到2007年7月24日石振江无力偿还债务，石振江愿以苏南楼X栋X层X号作价4万元整顶账给孙军”，还款期限届至，经原告多次催要无果，且近一年来原告已无法查找到被告，万般无奈下，原告诉至本院，要求被告给付借款本金4万元并支付逾期给付的债务利息，案件受理费由被告承担。
另查，原告孙军于2013年9月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告石振江名下的银行存款在诉讼标的额范围内予以冻结，依照法律规定，本院作出辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院（2013）弓民一初字第00516号民事裁定书，对被告石振江名下的银行存款予以冻结。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、2007年4月24日被告石振江向原告孙军出具的借条一份；4、辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院（2013）弓民一初字第00516号民事裁定书；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经过庭审调查及相关证据佐证，被告石振江向原告孙军借款4万元且逾期未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。虽双方约定有“如果到2007年7月24日石振江无力偿还债务，石振江愿以苏南楼X栋X层X号作价4万元整顶账给孙军”的条款，但原告诉请中未提及该条款，故，本院不予考虑。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石振江于本判决生效后即给付原告孙军借款本金4万元；
二、被告石振江从2007年7月24日始至本判决生效时止按银行同类贷款利率向原告孙军支付逾期给付的债务利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告石振江负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦闯
审 判 员 车军
审 判 员 丁一
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郎朗
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于军，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贤东，男。
再审申请人于军因与被申请人刘贤东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）日民一终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于军与被申请人刘贤东已就生效判决履行完毕，现于军申请撤回再审申请。
本院认为，于军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许于军撤回再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 惠 超
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1187号
原告刘某甲，男，1944年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某乙，男，1977年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年8月21日公开进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王文伟到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲于1966年12月与彭某某结婚，1968年1月18日生育长女刘某丙，1971年10月11日生育次女刘某丁，1978年10月21日生育儿子刘某乙。原告和彭某某对被告刘某乙尽到了抚养义务。1994年6月，彭某某因病去世。2003年12月，被告与谭某某结婚，原告为其操办了结婚事宜。现原告年事已高，丧失劳动能力，且患有心脏病、心肌梗塞等疾病多次住院治疗，生活十分困难。原告多次要求被告履行赡养义务，被告却拒不履行，故请求法院依法判令被告每月支付赡养费500元，并承担医疗费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、攸县坪阳庙乡龙旺村委会和攸县司法局坪阳庙司法所出具的证明各1份，拟证明经村委会和司法所多次调解，被告刘某乙拒不履行赡养义务的事实；
2、病历资料2份，拟证明原告患病多次住院的事实；
3、发票1份，拟证明原告因住院花费的部分医疗费用情况。
被告刘某乙辩称：原告未对被告尽到做父亲的责任；被告家中经济困难，无力支付�告的赡养费，要求与原告断绝父子关系。
被告刘某乙未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后认为符合证据的有效要件形式，予以采信。
经审理查明：原告刘某甲于1966年12月与彭某某结婚，1968年1月18日生育长女刘某丙，1971年10月11日生育次女刘某丁，1978年10月21日生育儿子刘某乙。原告和彭某某对被告刘某乙尽到了抚养义务。1994年6月，彭某某因病去世。2003年12月，被告与谭某某结婚，原告为其操办了结婚事宜。现原告年事已高，丧失了劳动能力，且原告患有心脏病、心肌梗塞等疾病，2013年12月、2014年3月曾在攸县人民医院、株洲恺德心血管病医院住院治疗，其中在攸县人民医院的住院费用8000余元（新农合报销4000余元）系被告支付。此后，原告多次要求被告承担原告的生活和医疗费用，但经当地村委会和司法所多次调解，双方却始终不能达成一致意见，遂酿成纠纷。在庭审中，本院释明原告的两个女儿及儿子均应尽赡养义务，但原告坚持只要求其子刘某乙支付赡养费。
另查明，湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5870元。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是社会伦理的基本要求。原告刘某甲年事已高，丧失了劳动能力，且近年来患病多次住院，维持基本生活确实困难，原告育有二女一子，作为其子女均应尽赡养义务。经本院释明，原告坚持只要求儿子刘某乙支付赡养费，为尊重其对自己权利的处分自由，本院予以采纳，但被告刘某乙仅应承担相应的赡养份额。被告刘某乙辩称其家庭困难，无能力承担赡养费，要求与原告断绝父子关系，没有法律依据，本院不予支持。综上，对原告刘某甲要求被告刘某乙履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。结合湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准及攸县当地生活水平现状，本院认为被告刘某乙应每月支付原告200元赡养费较为适宜。对原告主张未产生的医疗费，可待实际发生后另行向被告主张相应的份额。被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某乙自本判决确定之日起每月支付原告刘某甲赡养费200元，支付时间为每月15日前。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中�人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08775号
原告周吉容，女，1973年9月5日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××。
原告姜德扬，男，1973年10月21日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××。
被告袁心超，男，1966年6月17日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××。
原告周吉容、姜德扬与被告袁心超劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员陈俊杰于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告周吉容、姜德扬到庭参加诉讼，被告袁心超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吉容、姜德扬共同诉称，二原告于2014年9月至2015年6月期间在被告承包的位于永川区学府美墅13号楼及G商铺二期工程项目上从事混凝土浇筑工作。该项工作于2015年6月底完工，被告尚欠二原告17764元工资未付，经二原告多次索要，被告一直拒绝支付，故请求判令被告支付工资17764元。
被告袁心超未提出答辩意见。
经审理查明，自2014年9月开始，被告口头请二原告到其承包的位于永川区学府美墅小区13号楼及G商铺二期工程项目工地上从事混凝土浇筑工作，该工程于2015年6月底完工后结算被告尚欠二原告17764元工资。经二原告催要，被告于2015年10月25日出具欠条一张载明“今欠到周吉容、姜德扬学府美墅13#楼及G商铺二次结构砼浇筑人工费17764元，大写壹万柒仟柒佰陆拾元正”。后经二原告多次催收，被告至今未付上述款项。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告请二原告为其从事混凝土浇筑工作，双方形成了劳务合同关系。被告就其欠付的劳务费用出具欠条与二原告后，应按照约定的时间给付劳务费用，因原、被告未约定给付时间，故二原告可随时要求被告支付。经二原告多次要求，被告仍未支付此款，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁心超于本判决生效后3日内支付原告周吉容、姜德扬劳务费17764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告袁心超负担（此费二原告已预缴，限被告在本判决生效后3日内直付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖航前
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执726号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗文定,男,1987年10月9日出生,农林牧渔劳动者,住湖南省邵阳市邵东县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗文定刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初162号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文定应缴纳刑事罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执726号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执726号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗文定,男,1987年10月9日出生,农林牧渔劳动者,住湖南省邵阳市邵东县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗文定刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初162号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文定应缴纳刑事罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执726号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执恢3号
申请执行人刘崇全，男，汉族，1961年7月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人黄金伦，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第863号民事判决书，于2017年1月10日立案恢复执行申请执行人刘崇全与被执行人黄金伦合伙纠纷一案，申请执行标的额为123,050.00元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中双方当事人达成分期履行和解协议：被执行人黄金伦共支付申请执行人刘崇全61,000.00元；被执行人黄金伦在2017年10月23日支付申请执行人30,000.00元；2018年5月30日前支付申请执行人31,000.00元；如逾期未履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行，案外人曾旭华（黄金伦妻子）对以上债务承担执行担保责任，申请执行人同意在和解分期履行期间终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112执3号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 泉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2980号
罪犯刘某。
山东省淄博市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；与前判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月19日作出(2011)鲁刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2032年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7399号
罪犯林某某，男，1986年5月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月1日作出（2013）城刑初字第308号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；随案移送的赃款人民币2500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1529号
原告于有杰（小名于丫头），女，生于1949年8月20日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区法律服务所工作者。
被告于志琼，女，生于1960年4月9日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
第三人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地广安市广安区渠江北路18号。
法定代表人陈庚，系总经理。
委托代理人兰建川，男，生于1967年12月28日，汉族，系公司副总经理，特别授权。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告于有杰诉被告于志琼及第三人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告于有杰于2014年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告于有杰撤回起诉。
本案受理费200元，由原告于有杰承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年六月三十日
书记员 胡秋寒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1529号
原告于有杰（小名于丫头），女，生于1949年8月20日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区法律服务所工作者。
被告于志琼，女，生于1960年4月9日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
第三人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地广安市广安区渠江北路18号。
法定代表人陈庚，系总经理。
委托代理人兰建川，男，生于1967年12月28日，汉族，住广安市广安区，系公司副总经理，特别授权。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告于有杰诉被告于志琼及第三人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司物权保护纠�一案中，原告于有杰于2014年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告于有杰撤回起诉。
本案受理费200元，由原告于有杰承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年六月三十日
书记员 胡秋寒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1529号
原告于有杰，女，生于1949年8月20日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区法律服务所工作者。
被告于志琼，女，生于1960年4月9日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
第三人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地广安市广安区渠江北路18号。
法定代表人陈庚，系总经理。
委托代理人兰建川，男，汉族，系公司副总经理。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告于有杰诉被告于志琼及第三人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告于有杰于2014年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告于有杰撤回起诉。
本案受理费200元，由原告于有杰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年六月三十日
书记员 胡秋寒
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初569号
原告：陈楚源，男，1958年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：葛振荣，男，1986年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：陈琼玲，女，1985年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈楚源与被告葛振荣、陈琼玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈楚源到庭参加诉讼，被告葛振荣、陈琼玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈楚源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他货款65564元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他以“源华电脑绣花水溶纸?网布”（未注册登记）名义从事销售水溶纸、网布等材料，2014年4月份开始被告葛振荣多次向他购买水溶纸、网布，截止2016年9月15日经双方确认被告葛振荣共拖欠他货款65564元。此后，他多次向被告催讨未果。他认为，被告陈琼玲系被告葛振荣的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈琼玲应承担共同偿还责任，故向人民法院起诉。
原告陈楚源对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格。
2.人口信息全项，据以证明二被告的主体资格及二被告夫妻关系的事实。
3.送货单、收款单，据以证明其和被告葛振荣的交易过程及被告葛振荣结欠其货款65564元的事实。
被告葛振荣、陈琼玲未作答辩，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日至2016年6月1日期间，被告葛振荣多次向原告陈楚源购买水溶纸、网布，双方没有签订书面合同，也没有约定付款时间或逾期付款违约金。期间被告葛振荣陆续有付还原告部分货款。2016年9月15日，被告葛振荣在收款单上签名确认累计结欠原告货款65564元。2017年5月22日，原告诉至本院。
另查明，被告葛振荣、陈琼玲系夫妻。
本院认为，原告陈楚源和被告葛振荣之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告葛振荣至2016年9月15日结欠原告货款65564元，有收款单和送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告葛振荣付还货款65564元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。由于本案债务发生在被告葛振荣、陈琼玲婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，现原告请求判令被告葛振荣、陈琼玲共同付还货款及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告葛振荣、陈琼玲经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛振荣、陈琼玲应于本判决生效之日起10日内付还原告陈楚源货款65564元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月22日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439.1元，公告费600元，共2039.1元，由被告葛振荣、陈琼玲共同负担。原告陈楚源已预交的诉讼费不再退还，二被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 林荣基
人民陪审员 陈巧如
二〇一七年十月九日
书 记 员 马泽桐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2153号
原告：师锐萍，女，1965年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：郭英，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告师锐萍诉被告郭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师锐萍到庭参加诉讼，被告郭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师锐萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告如数偿还我人民币70000元；2.本案的诉讼费及受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日被告郭英向我借款70000元，借款期限为3个月，后经我多次催要，被告一直未偿还借款，故我诉至人民法院。
被告郭英未答辩。
原告师锐萍围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原告师锐萍的身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、2011年8月26日借款70000元的借款单一份。证明被告向原告借款70000元未偿还。上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的身份证明，2号证据系被告为原告出具的借款单，内容客观、真实，故本院均予以确认并在卷佐证。
被告郭英未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日被告郭英由刘飞提供担保向原告师锐萍借款70000元，约定借款期限为3个月，未约定借款利息，并出具借款单一份。现该笔借款被告未返还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭英由刘飞提供担保向原告师锐萍借款70000元，约定借款期限3个月，并为原告出具借款单一份，原、被告双方已形成借款合同关系。被告郭英应当按照约定返还借款，但其未返还，应承担本案的违约责任。原告起诉要求被告返还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭英于本判决生效后九十日内返还原告师锐萍借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴亚楠
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2135号
原告石狮市汉邦贸易有限公司，住所地：福建省石狮市南洋路纺织机械市场4号楼B栋。组织机构代码证代码：57925330-5。
法定代表人欧小宏，总经理。
委托代理人张桂列（特别代理），石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告黄剑峰，男，汉族，1975年8月23日出生，住所地：莆田市城厢区。
原告石狮市汉邦贸易有限公司与被告黄剑峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桂列、被告黄剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄剑峰因经营尚未进行工商登记的“石狮市新朝辉服装贸易有限公司”的生产业务之需，于2015年9月11日向原告石狮市汉邦贸易有限公司购买一台打版机台，原告将机台送到被告处后，由被告亲自验货签收，并约定该机台的付款方式以银行转账，但被告既没有从银行转账、也没有付现金给原告，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款（机台设备）12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄剑峰辩称，当时和原告购买的时候，约定先支付定金2000元，三个月使用正常没有问题，再付尾款。但是，机台在试用的过程中，出现问题，原告也没有来更换新的机台。与原告协商退机台，原告不同意。原告所出售的机台不是全新的是翻新的。如有需要，可以向石狮市相关部门进行检验机台的新旧。同时，被告也可以请打板师出庭作证证实机台存在质量问题。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格。
二、法人身份证明、身份证复印件各一份，欲证明原告主体的基本情况。
三、身份信息复印件一份，欲证明被告身份情况。
四、证明复印件一份，欲证被告经营的“石狮市新朝辉服装贸易有限公司”没有进行工商登记。
五、账单复印件一份，欲证明被告尚欠原告12000元货款的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，没有异议。
本院审查认为，被告对原告提供的证据没有异议，予以确认。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：证人书面证明一份、机台照片三份，欲证明原告提供的机台质量存在问题。
对被告提供的证据，原告质证认为，被告所提供的证明三性均有异议。1、该证明人身份不明，不能认定为是被告的工人，与本案没有关系，且真实性也不符合事实。2、照片不能体现原告所提供的机台存在故障，照片只能证明机台的外型。如被告需证实机台问题应向相关部门进行鉴定。被告发现质量问题，并没有向原告提出换货的要求。申请证人到庭的时间已过。
本院审查认为，被告提供的证据真实性不予认定。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年9月11日，被告黄剑峰出具《收款收据》，结欠原告机台设备款12000元。
综上所述，本院认为，原告提供《收款收据》能够证明其与被告黄剑峰之间的存在买卖合同关系及货款金额为12000元。故原告主张被告黄剑峰偿还所欠货款12000元，本院予以支持。被告辩称原告提供的机器设备存在质量问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市汉邦贸易有限公司货款人民币12000元。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告黄剑峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年七月十一日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初851号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告孙文卓，男，1982年3月30日出生，汉族，住金州区大魏家镇。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告孙文卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年九十月十八日
书记员 吕悦宁
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第343-1号
申请执行人：浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
被执行人：温州市万通控股有限公司。
法定代表人：陈建敏。
被执行人：陈建敏。
被执行人：陈怀中。
被执行人：余虹。
被执行人：陈建华。
被执行人：上海泓华实业有限公司。
法定代表人：戚显忠。
关于申请执行人浙江中兴担保有限公司与被执行人温州市万通控股有限公司、陈建敏、陈怀中、余虹、陈建华、上海泓华实业有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈建敏名下坐落于温州市人民中路鹿开大楼501室（权证号：418538，建筑面积：61.23平方米）的房产抵押于中国建设银行股份有限公司温州分行86万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年7月22日；被执行人余虹名下坐落于温州市新蒲路云中花园10幢401室（权证号：372461，建筑面积：238.20平方米）的房产抵押于中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行1500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年3月25日；被执行人陈建华名下坐落于温州市鹿城路特陶小区金山1、2、3、4幢134号（权证号：428790，建筑面积：80.25平方米）的房产抵押于中信银行股份有限公司温州分行100万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止20116年7月24日；被执行人陈建华名下坐落于温州市新蒲路云中花园10幢402室（权证号：373178，建筑面积：234.53平方米）的房产抵押于中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年11月21日；被执行人陈建华名下坐落于温州市景山街道联众大厦1101室（权证号：0108466，建筑面积：795.85平方米）的房产抵押于广发银行股份有限公司温州城南支行2500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年6月8日。因被执行人上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。上述全部财产查封�限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款981863.26元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第343号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执64号
申请人杨某，男，1967年7月11日生，住云县。
被执行人杨小芸，男，1984年5月18日生，住云县。
申请人杨某与被执行人杨小芸故意伤害附带诉讼一案，本院于2017年1月20日作出（2016）云0922刑初115号刑事附带民事判决书现已发生效力。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人杨小芸于2017年5月1日支付申请人杨某经济损失共计284.24元，剩余1000元申请人杨某自愿放弃执行。鉴于申请人杨某生活困难，特向本院申请司法救助1000元，经审查，符合救助条件，本院给予救助1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922刑初115号刑事附带民事判决书第（二）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一七年五月一日
书记员 字金兵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第463号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业，住安溪县。因本案于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年1月16日被决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于二○一五年二月十日作出（2015）温鹿刑初字第146号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月25日，被告人黄某在鹿城区内驾驶车辆携带并使用“伪基站”电脑设备，盗用中国移动公司信号频率，发送内容为“尊敬的工行用户：您的电子密码将于次日失效，请尽快登陆我行www.icbvcr.com进行安全升级，带来的不便敬请谅解！【工商银行】”的诈骗短信共计5565条。同日傍晚，被告人黄某驾车至鹿城区鱼鳞浃一带时被公安人员抓获，并查获其作案使用的笔记本电脑、发射器、手机等物。
认定以上事实的证据有：被告人黄某的供述、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、发还清单、电子物证检验报告、关于用户imsi码的情况说明、关于“伪基站”工作原理的说明、情况说明、归案经过、被告人黄某的供述、户籍证明等。
原审法院以诈骗罪判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；扣押在公安机关的作案工具笔记本电脑一台、发射器一台、诺基亚手机二只，予以没收。
原审被告人黄某上诉称，原判量刑畸重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息5565条，其行为已构成诈骗罪。鉴于黄某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某诉求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林丽姿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢36号
申请执行人田自礼，男，1966年7月20日出生，回族，住惠农区。
被执行人丁光庆，男，1966年4月8日出生，回族，住大武口区。
本院在执行田自礼申请执行丁光庆合伙协议纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人暂无存款可供执行；查询房管所，被执行人名下无房产登记信息。本院对本院依法查封、扣押被执行人丁光庆所有的牌号为＊＊＊＊的汽车进行了评估、拍卖程序，两次拍卖流拍后，申请执行人田自礼同意以流拍价42264元以物抵债。在评估、拍卖过程中，申请执行人田自礼垫付评估费1000元，拍卖支出费用3650元，本案执行费1865元，共计6515元。被执行人暂无可供执行财产，通过与申请执行人田自礼谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1855号民事调解书所确定的执行标的131030元，其他费用6515元（评估费1000元，拍卖支出费用3650元，执行费1865元），共计137545元，已执行42264元，对未执行部分95281元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4060号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告辇宏彬。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告辇宏彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告辇宏彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告辇宏彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18，722.16元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币18，722.16元（计算至2013年9月23日），2013年9月24日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币17，758.41元）×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币18，720.52元，2013年9月24日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币17，758.41元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告辇宏彬未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辇宏彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币18，720.52元；
二、被告辇宏彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月24日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币17，758.41元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268.05元，由被告辇宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4936号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人王达平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01028号，依法向被执行人王达平发出执行通知书，责令被执行人王达平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王达平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王达平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××04的存款人民币243734元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4936号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人王荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01028号，依法向被执行人王荣发出执行通知书，责令被执行人王荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币243734元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4936号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人陈星锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01028号，依法向被执行人陈星锋发出执行通知书，责令被执行人陈星锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币243734元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春权，职工。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗庄区盛庄办事处卫生院。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。
法定代表人陆冠山，院长。
再审申请人刘春权因与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院人事争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第58号民事判决和本院（2013）临民三终字第236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘春权申请再审称：一、申请人自工作之日起就与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院建立了聘用关系，本案属于人民法院受理人事争议的案件范围。二、（2010）临民三终字第421号民事裁定已认定申请人与被申请人之间属于聘用期间发生的争议，该裁定书为生效法律文书，人民法院不应对此再次作出相反的裁定。
本院审查查明：本案原由临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗民一初字第58号民事裁定，驳回刘春权的起诉。刘春权提起上诉，本院作出（2010）临民三终字第421号民事裁定，以申请人刘春权与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间属于聘用期间发生的争议为由，撤销一审裁定，指令临沂市罗庄区人民法院审理本案。
本院经审查认为，人民法院受理人事争议的案件范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。再审申请人刘春权与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间的纠纷显然不属因辞职、辞退所发生的争议。刘春权与被申请人虽曾签订过《聘用合同》，但双方并没有实际履行，故本案争议亦不属因履行聘用合同所发生的争议。
本院作出的（2010）临民三终字第421号民事裁定，在性质上为程序性裁定，仅在程序上发生指令一审法院审理本案的法律效力。刘春权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春权的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年九月十一日
书记员 徐婷婷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第111号
原告周建波，农民。
委托代理人周巧利，特别授权。
委托代理人许宏梁，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳市孟津县第七建筑公司
住所地：孟津县城关镇孟庄村。
法定代表人朱永上，任经理。
被告熊改换。
被告朱霞。
原告周建波诉被告洛阳市孟津县第七建筑公司、熊改换、朱霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建波委托代理人周巧利、许宏良，被告熊改换、朱霞到庭参加诉讼，被告洛阳市孟津县第七建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告朱霞在洛阳市坤祥置业有限公司干活受伤，该工程是第一被告洛阳市孟津县第七建筑公司承包后转包给第二被告熊改换的，熊改换又将工程部分施工内容转给被告朱霞。2014年4月27日，原告在干活时，因被告没有采取必要的安全措施，导致原告摔伤。原告被送往孟津县中医院治疗，于2014年10月16日出院。事发后，原告多次找到被告要求赔偿，经多方多次调解无效，无奈原告诉至孟津县人民法院，要求三被告承担连带赔偿责任。
2015年4月7日，经孟津县人民法院判决，支持了原告的部分诉讼请求。对于原告被扶养人生活费的要求，当时没有起诉，现原告依法另行起诉，请求人民法院支持原告该项诉讼请求。请求判令三被告共同赔偿原告对父母和子女的被扶养人生活费46709元。诉讼费由被告承担。
被告洛阳市孟津县第七建筑公司缺席未答辩。
被告熊改换辩称，我将承包的木料工程发包给朱霞，原告周建波受朱霞雇佣，周建波受伤与我无关，我不应承担赔偿责任，原告受伤系其不听从指挥违规操作，其自己应承担后果。
被告朱霞辩称，原告与我都是给洛阳市孟津县第七建筑公司打工，受洛阳市孟津县第七建筑公司打工雇佣。原告受伤系其严重违反工地规章制度，自身过错造成的，原告应承担全部赔偿责任。
经审理查明，本案审理查明部分与本院（2014）孟民一初字第290号民事判决书认定的审理查明部分一致。查明，原告受雇于被告朱霞于2014年4月27日在孟津县麻屯镇前楼村安置房建设工程施工时受伤，该工程是被告洛阳市孟津县第七建筑公司承包后转包给熊改换的，熊改换又将该工程转包给朱霞。原告受伤后，被送往孟津县公疗医院救治，住院治疗170天。经鉴定，原告的伤情评定为八级伤残。事发后，孟津县麻屯镇政府前楼村领导多次组织调解无果，原告将被告洛阳市孟津县第七建筑公司、熊改换、朱霞诉至本院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，精神损失费、交通费、鉴定费等共计108471.52元，本院依法作出（2014）孟民一初字第290号民事判决书，判决生效后，原告就被扶养人生活费另行起诉，要求三被告共同赔偿原告被扶养人（其父母、儿子、妻子）的生活费46709元。
另查明，原告兄妹三人，原告之父周玉合，已死亡；原告之母刘淑霞，1952年11月26日出生，农村户籍；原告之子周家隆，1周岁，农村户籍。原告之妻贾瑞瑞，原告认为其属精神智障，丧失劳动能力，需抚养，但未提供医学鉴定结论。
本院认为，原告受雇于被告朱霞，其在提供劳务过程中受伤，被告朱霞作为雇主应依法承担赔偿责任。被告洛阳市孟津县第七建筑公司将部分工程转包给没有建筑资质的熊改换施工存在过错，熊改换又将工程部分转包给没有建筑资质的朱霞也存在过错，依照法律规定，被告洛阳市孟津县第七建筑公司与被告熊改换应对此次事故承担连带责任。原告周建波作为完全民事行为能力人，其在施工中缺乏安全防范意识致伤，也存在一定过错，酌定承担30%的责任。
关于于原告主张的被扶养人生活费数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，认定如下：
原告之父、母、妻、子均为农业家庭户口，应按照上年度当地农村居民人均生活消费6438.12元／年标准计算，其子周家隆，1周岁，生活费（6438.12×17×30％÷2×70%）为11492.04元；其父周玉合已死亡，生活费不予认定。其妻贾瑞瑞因无相关医学鉴定结论，对其生活费，不予认定。其母刘淑霞生活费（6438.12×15×30％÷3×70%）为6760.03元；被扶养人生活费认定数额（11492.04＋6760.03）为18252.06元。根据《中华人民共和共侵权责任法》第六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱霞赔偿原告周建波被扶养人生活费18252.06元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、上述款项被告洛阳市孟津县第七建筑公司与熊改换承担连带责任。
三、驳回原告周建波的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告周建波承担200元，被告洛阳市孟津县第七建筑公司承担300元（原告已垫付，被告应负担部分，执行时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭铁成
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 孙振国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盛晓静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第289号
原告：张向华，
被告：李有民，
被告：胡红英，
原告张向华为与被告李有民、胡红英民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张向华与胡红英到庭参加了诉讼，李有民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对胡红英的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。
张向华起诉称，李有民以生产经营需要资金周转为由，于2011年10月29日向其借款10万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经张向华多次催讨，李有民至今未履行还款义务。为此，诉请要求：判令李有民归还借款本金10万元并支付利息（从2011年10月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，张向华在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
李有民未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：李有民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张向华提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月30日，李有民向张向华借款10万元，并出具借条一份，约定于2014年2月29日前归还借款，利息按月利率20‰计算。借款到期后，李有民至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李有民向张向华借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。李有民未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，张向华的诉讼请求成立，本院予以支持。李有民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有民于判决生效之日起十日内归还原告张向华借款10万元，并支付利息（自2011年10月29日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告李有民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月十六日
代书 记员 郭丽君
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00273号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因本案于2015年6月10日被随州市公安局刑事拘留；同月19日被该局逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郭连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日1时许，被告人赵某醉酒后驾驶鄂S×××××号白色雪佛兰品牌小型轿车，载郭某甲沿随州市城区烈山大道由棉纺路口往大十字街方向行驶行驶，当行至北门宾馆门前路段时，与前方骑坐在自行车上并停驶在路边的魏某追尾相撞，造成魏某受伤及两车受损。事故发生后，赵某将魏某扶至车后座，由郭某甲驾车将魏某送往随州市中心医院救治。随后，赵某拨打110报警，称：“在烈山大道北门宾馆门前路段发生了一起小轿车与自行车相撞的交通事故，现在双方当事人在中心医院”。随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至随州市中心医院，将赵某抓获，并随即抽血送检。魏某经随州市中心医院抢救无效于2015年6月24日1时54分死亡（殁年17岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：魏某系因车祸致特重型脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市中心医院酒精浓度检测：送检的赵某血液中酒精含量为161毫克／100毫升，酒精含量在“醉酒后驾车”阈值内。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“SEL858”小型轿车车身前部与同向行驶的“柏狮威牌”两轮自行车车身后部相接触。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：赵某醉酒驾驶机动车上路行驶夜间未降低车速、安全行驶是造成事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任；魏某无责任。
经本院调解，被告人赵某与被害人魏某的亲属达成赔偿协议，赵某的亲属代为赔偿被害人亲属各项损失36万元，被害人亲属对赵某的行为书面表示谅解。
被告人赵某的辩护人发表了如下主要辩护意见：1、赵某在事故发生后积极抢救伤员并主动向公安机关报警，声称自己醉酒驾车发生了交通事故，且在公安机关如实供述了整个犯罪过程，其行为构成自首。2、赵某有悔罪表现，愿意赔偿被害人亲属的经济损失，属初犯，请法庭对其减轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局交通警察支队四大队受案登记表，被告人赵某的人员基本信息，被害人魏某的人员基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，随州市公安局交通警察支队四大队出具的《查获经过》二份，随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，随州市交通警察委托酒精浓度检测报告，随州市公安局扣押物品清单，随州市中心医院死亡医学证明书，随州市中心医院死亡证明，赔偿协议书，谅解书，收条；2、证人谌某、张某、郭某甲、郭某乙的证言；3、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图；5、被告人赵某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，夜间行驶未降低车速、未注意安全行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，具备可对其酌定从重处罚的量刑情节。被告人在案发后积极抢救伤者，且当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。随州市公安局交通警察支队四大队出具的二份查获经过说明及受案登记表、被告人赵某原在公安机关的供述与辩解等证据，均只能证明赵某在案发后报警称北门宾馆门口发生交通事故的事实，未有证据证实赵某在报警时亮明肇事者的身份以及系醉酒后驾车的事实，因此对辩护人辩解称赵某“报警声称自己醉酒驾车发生了交通事故”的辩护意见，本院不予采纳，赵某的行为不构成自首。经社会调查评估，被告人赵某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 殷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第52号
上诉人（原审被告）祝洪革，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
上诉人（原审被告）郭术珍，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人马玉宽，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翁牛特旗农村信用合作联社。住所地翁牛特旗乌丹镇全宁路北侧。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人刘采军，男，1967年3月5日出生，汉族，翁牛特旗桥头镇农村信用合作社副主任，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头法律服务所法律工作者。
上诉人祝洪革、郭术珍因与被上诉人翁牛特旗农村信用合作联社（简称翁旗信用社）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝洪革及其与郭术珍的委托代理人马玉宽，被上诉人翁旗信用社的委托代理人刘采军、王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，祝洪革、郭术珍系夫妻关系。2009年1月15日因养猪经案外人高贵军、祝福泉、高贵才、祝洪瑞、祝洪福担保向翁旗信用社贷款70000.00元。借款后祝洪革、郭术珍逾期未还清贷款。其中翁旗信用社起诉前祝洪革、郭术珍结息至2013年4月28日，还本金7492.05元。翁旗信用社起诉后，祝洪革、郭术珍于2013年10月8日还本金18042.32元、又结息762.84元，尚欠本金44433.63元及后期利息至今未还。
原审法院认为，祝洪革、郭术珍系夫妻关系，对因家庭生活所借贷款有共同偿还义务。祝洪革、郭术珍未按借款借据和借款合同约定按期还款的违约行为，已侵害了翁旗信用社的合法权益，故翁旗信用社要求祝洪革、郭术珍偿还上述欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院依据上述事实和理由判决：被告祝洪革、郭术珍于本判决生效后10日内偿还原告44433.63元及利息（计算方式为：自2013年10月9日按双方约定利率计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
上诉人祝洪革、郭术珍不服原审判决上诉称：欠款事实客观存在，但原审法院判决上诉人偿还贷款数额有误。2009年1月15日，上诉人在被上诉人处借款70000元，期限为2010年1月10日到期，月息为10.17‰。被上诉人在计算利息的过程中，有计算复息。从时间上，自2009年至2013年，只有两个起息时间，被上诉人有重复计息的部分。在已还款中有两笔款未记账。上诉人自2011年粮食补贴及退耕还林补贴被被上诉人私自扣留没有出具还款单据，是否计入还款部分之内，上诉人不明，且农民的粮食补贴是专款专用，任何单位不得截留。请求二审法院查明本案事实，依法撤销翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3844号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人翁旗信用社答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人向本院提供如下证据：
1、还款凭证22枚，证明到2013年10月8日，已偿还本息合计84177.80元；
2、客户交易明细对账单四页，此款被上诉人扣留抵顶了涉案贷款，这笔款不在22枚还款凭证之内。
被上诉人质证认为，对上诉人提交的两份证据的真实性没有异议，证据1记载的数额也无异议，但总数没有计算；证据2涉及的款项抵顶了上诉人的借款，该款不包括在22枚单据之内。
本院认为，被上诉人对上诉人提交的两份证据的真实性没有异议，且与本案有关联性，应当作为有效证据予以采信。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，双方当事人签订的《保证担保借款合同》中约定：上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，借款方应在贷款到期前十五日内向贷款方申请办理展期手续，未经批准展期，从逾期之日起，在借款合同载明利率基础上加收50%。
再查明，2010年1月10日借款到期后，因上诉人未能按期偿还借款，自2010年1月11日起执行逾期贷款利率15.255‰。至2013年10月8日，上诉人偿还借款本金和利息合计80920.23元。其中偿还本金25566.37元（通过6229760550901330277号金牛卡还款259.85元，柜台现金还款25306.52元）；偿还利息55353.86元（通过6229760550901330277号金牛卡还款3786.25元，柜台现金还款51567.61元）。此事实有上诉人在二审庭审中提交的还款凭证及客户交易明细对账单在卷佐证。
本院认为，依据《中国人民银行贷款管理办法》的规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在借款合同载明的贷款利率的水平上加收30%-50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，双方当事人在借款合同关于在利率基础上加收50%的约定，符合上述关于逾期贷款加收利率的规定。对上诉人未能按时支付的利息计收复利，亦符合上述计收复利的规定。因被上诉人为上诉人出具的贷款本息收回凭证上均载明归还复利的项目及数额，对此，上诉人在还款过程中未提出异议，应视为其对收取复利的认可。关于上诉人称在已还款中有两笔款未记账的问题，在上诉人提供的22枚还款单据中，虽不包括2012年1月4日的单据一枚，该枚单据记载还款2300元，但被上诉人已将该款计入了上诉人的还款总额中，也为上诉人出具了还款单据，只是上诉人未能提交该单据。关于另外一笔还款，因上诉人不能提供证据证明还款事实的存在，故该主张不能成立。关于被上诉人扣留上诉人2011年至2013年粮食补贴及退耕还林补贴款是否抵顶上诉人应还款项的问题，被上诉人通过上诉人的金牛卡扣留了上诉人2011年至2013年粮食补贴及退耕还林补贴款，虽然没有出具还款单据，但已从账面上抵顶了上诉人的部分欠款和利息。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人负担40元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 麻秋野
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 磊
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初838号
原告：张某，男，1978年3月20日出生，汉族，山西省太原供电公司古交供电支公司职工，住太原市。
被告：武某，女，1971年3月21日出生，汉族，山西省太原供电公司古交供电支公司职工，住古交市。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告武某协商解决为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 贾珍艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 程 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民监2号
原审原告：刘善春，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：刘鹏，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审原告刘善春与原审被告刘鹏健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2014）谯民一初字第03534-1号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李运霞
审判员 桑海燕
审判员 薛跃文
二〇一六年八月十五日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条
第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第1页
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执35号
被执行人朱世鸿，男，汉族。
申请人西充县科建建材有限公司与被执行人朱世鸿买卖合同纠纷一案，朱世鸿未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱世鸿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第409号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈石，绰号“大耳”，男，1985年9月10日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月17日被雷州市人民法院判处有期徒刑八个月。因吸毒，于2014年5月28日被雷州市公安局抓获并羁押。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月20被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人陈石犯容留他人吸毒罪，于2014年9月6日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人陈石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年5月27日，被告人陈石在雷州市粤际国宾馆220房联系吸毒人员陈某某、陈某甲、曾某某一起在房间内吸食毒品，时至次日16时许被雷州市公安局民警查获，当场缴获1小包可疑毒品、一袋吸毒工具。缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见甲基苯丙胺成分，净重0.19克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人陈石的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈石曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年5月27日，被告人陈石携带毒品和吸毒工具到雷州市粤际国宾馆，使用绰号“肥龙”的人身份证登记入住220房，然后，陈石用电话联系吸毒人员陈某某、莫宗明到该宾馆220房，陈石就从口袋中拿出毒品和已经准备好的吸毒工具交给陈某某，陈某某接到毒品及吸毒工具后就在房间内的小圆桌上吸食。当天23时许，陈石又驾驶摩托车到雷州市企水镇接吸毒人员陈某甲、曾某某到粤际园宾馆220房。然后，陈石拿出毒品和吸毒工具与陈某甲、曾某某一起在房间内的小圆桌上吸食，时至2014年5月28日16时被雷州市公安局民警当场抓获，当场缴获1小包可疑毒品、一袋吸毒工具。缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见甲基苯丙胺成分，净重0.19克。
上述事实，被告人陈石在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、证人陈某某、陈某甲、曾某某等人的证言；2、被告人陈石的供述和辩解；3、扣押物品、文件清单等物证；4、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；5、辨认笔录、辨认照片及说明材料；6、受案登记表、归案说明、破案经过、到案经过；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）899号毒品检验鉴定报告；8、被告人陈石的常住人口信息表。
本院认为，被告人陈石无视国家法律，为寻求精神刺激，在宾馆开房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈石犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈石曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺0.19克属违禁品，应予以没收销毁。鉴于被告人陈石归案之后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人陈石予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年12月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的甲基苯丙胺0.19克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
审 判 员 官华娟
人民陪审员 吴守文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 盼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第105号
原告秦辉，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告戚光学，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现服刑。
本院在审理原告秦辉与被告戚光学买卖合同纠纷一案中，原告秦辉于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦辉自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦辉撤回起诉。
案件受理费2，050.00元（缓交），免收。
审 判 长 王国才
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 衣 洋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第105号
原告秦辉，男，汉族，35岁。
被告戚光学，男，汉族，40岁。
本院在审理原告秦辉与被告戚光学买卖合同纠纷一案中，原告秦辉于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦辉自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦辉撤回起诉。
案件受理费2，050.00元（缓交），免收。
审 判 长 王国才
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 衣 洋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆 旸
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第156号
原告康某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理康某诉王某离婚纠纷一案中，原告康某于2011年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一一年二月二十一日
书记员 张惠民
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第134号
原告韩国臣。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告王龙。
原告韩国臣诉被告王龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日12时许，在高阳县庞口镇庞口市场五洲宾馆门口，原告在此出摊修理自行车，因为琐事被告对原告进行殴打，后经他人拦开，当天原告到高阳县医院住院治疗。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。
被告目无国法，光天化日之下殴打原告，致原告轻微伤，为维护原告合法权利。现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11310.83元。
被告王龙辩称，我没有钱，不同意赔偿，打架的时候原告先打的我。
经审理查明，2013年7月25日12时许，原告韩国臣与被告王龙在庞口市场五洲宾馆门口发生打斗，经高阳县司法鉴定中心鉴定原告伤情属轻微伤，并花去鉴定费600元。该案经高阳县公安局庞口镇派出所调解，未果。2013年11月20日，高阳县公安局对被告王龙作出行政拘留五日的处罚，对原告作出行政拘留三日的处罚。原告受伤后在高阳县医院住院9天，花费8596.73元，在该院门诊花费548.31元，共计花费9145.04元。
上述事实有行政处罚决定书、诊断证明、司法医学鉴定书、票据、病历及庭审笔录为凭。
本院认为，被告与原告因琐事斗殴致原告受伤，有高阳县公安局高公（庞）行罚决字（2013）第3277号公安行政处罚决定书为证，本院对原告被被告打伤的事实予以确认，但原告在此次打架过程中亦存在一定过错，应承担30%的责任，被告应赔偿原告经济损失的70%。原告的经济损失有1、医药费共计9145.04元；2、鉴定费600元；3、误工费334.5元（13564元÷365天×9天），对于该损失应按农林牧渔业标准计算住院期间的损失；4、护理费1050.7元（42612元÷365天×6天），对于该损失应按居民服务业标准计算住院期间的损失；5、住院伙食补助费450元（50元×9天），共计11580.24元。被告王龙应赔偿原告经济损失的70%即8106.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王龙于判决生效后十日内赔偿原告韩国臣各项经济损失共计8106.2元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告负担33元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 牛素敏
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第134号原告王某，男，汉族，1970年11月出生，初中文化，农民，住高台县。被告殷某某，男，汉族，1975年1月出生，大专文化，民营企业主，住张掖市甘州区。原告王某诉被告殷某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。在开庭审理前，原告王某于2014年1月17日以双方欲通过自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。代理审判员  张文斐二〇一四年一月十七日书 记 员  张玉龙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第2221号
原告刘春秀，待业。
被告李志军，农民。
委托代理人王景民，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘春秀诉被告李志军租赁合同纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许刘春秀撤回起诉。
案件受理费2150元，由刘春秀负担。
审判员 白兴华
二〇一二年十月十八日
书记员 刘东洋