广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1927号
原告：雷欢。
委托代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
被告：南宁市人人乐商业有限公司城市春天购物广场。
代表人：徐志强，总经理。
被告：南宁市人人乐商业有限公司。
法定代表人：李嘉伟，执行董事。
两被告共同委托代理人：张少泽，南宁市人人乐商业有限公司员工。
原告雷欢与被告南宁市人人乐商业有限公司城市春天购物广场（以下简称“人人乐城市春天购物广场”）、被告南宁市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋丽丽，两被告共同委托代理人张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日至15日期间，原告多次到被告人人乐城市春天购物广场消费，分多次购买了涉案商品明美三工文具胶、双面胶、海绵胶，共49个，每次被告人人乐城市春天购物广场均出具电脑购物小票或者通用机打发票一张，合计49张。涉案商品标注的生产厂家均是广东省潮阳市佳兴胶粘粘制品有限公司，但涉案商品没有标注生产日期以及保质期，原告据此认为涉案商品属于无保质期的商品，所以大量购买，准备留着长期使用。购买后有朋友和原告说涉案商品是有使用期限的，使用期限只有几年。是否有保质期以及涉案商品保质期还有多久等问题让原告无所适从，事实如何需由被告人人乐城市春天购物广场阐述清楚。依据《中华�民共和国产品质量法》第三十三条规定，被告人人乐城市春天购物广场对于上架销售的商品以及标识有查验义务，因此被告人人乐城市春天购物广场需就涉案商品生产日期以及保质期的问题举证说明清楚。如有关法律规定应当标注而没有标注的，原告认为本案涉案商品存在误导消费者的嫌疑，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条处理，即需最低赔偿500元。本案49张购物小票（发票），每张小票（发票）单独成立一个买卖关系，单独成立一个案件，鉴于原、被告同一，涉案商品同一，生产厂家同一，起诉事由同一，符合民事诉讼法“诉的合并”要件，原告合并在一份诉状起诉，每张小票要求赔偿500元，49张合计赔偿24500元。货款部分，原告仅以最低售价的1元计算，要求退回49元即可，其余放弃。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第四项、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十三条、第五十二条、第五十五条的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告退还原告货款49元；2、两被告支付原告赔偿金24500元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、购买情况一览表复印件；2、购物小票、发票；3、购买物品照片复印件，当庭出示明美三工文具胶、双面胶、海绵胶实物共49个，包装完整，未拆开使用。
两被告辩称：1、被告人人乐城市春天购物广场对于进场销售的商品进行严格的质量把关，有着严格的进货与品类管理机制，对商品供应商的资质、商品合格检验报告等进行审查，已经严格履行了零售商的合理审查注意义务，涉案商品不存在任何质量问题，来源合法，被告人人乐城市春天购物广场的行�不存在任何过错，不构成欺诈。2、涉案商品属于文具类，文具类产品是大包装，产品合格证和标识卡是附在包装箱里的，但涉案商品的标识卡、合格证找不到了，提供同类产品的标识卡、合格证，合格证上标注保质期是两年，故涉案产品的保质期也是两年，被告人人乐城市春天购物广场最早于2015年3月向生产商进货，涉案产品还在保质期内。3、原告在同一天多次购买同一种商品，对同一种商品人为拆分购买，唯一目的是非法牟利，原告是以营利为目的、知假买假的职业打假人，并非基于生活消费需要进行购买，违反了诚实信用原则。4、综上，原告与被告人人乐城市春天购物广场之间的买卖合同依法被解除或确认无效的情况下，原告才有权要求退回货款，原告请求赔偿24500元无事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。退一步来�，如法院认定被告人人乐城市春天购物广场需退还货款，根据公平原则，原告应向被告人人乐城市春天购物广场退还涉案商品。如法院真的适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条认定被告人人乐城市春天购物广场增加赔偿，原告所购商品的总价格为73.9元，应以总价格增加3倍赔偿，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。两被告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证（副本）复印件、质量管理体系认证证书复印件；2、封箱标识卡、检验合格证。
当事人所举证据已在庭上质证并记录在案。
本案的争议焦点为：原告购买49个涉案商品是否形成49个买卖合同关系？被告人人乐城市春天购物广场销售涉案商品的行为是否构成欺诈？应否退回原告购物款并赔偿24500元？
经审理查明：2016年3月7日，原告在被告人人乐城市春天购物广场处购买了明美三工文具胶、双面胶、海绵胶共9个，支付价款共20.3元。2016年3月8日，原告在被告人人乐城市春天购物广场处购买了明美三工文具胶、双面胶共22个，支付价款共31.9元。2016年3月11日，原告在被告人人乐城市春天购物广场处购买了明美三工文具胶、双面胶共10个，支付价款共12.1元。2016年3月15日，原告在被告人人乐城市春天购物广场处购买了明美三工文具胶、双面胶共8个，支付价款共9.6元。综上，原告在被告人人乐城市春天购物广场处购买了明美三工文具胶、双面胶、海绵胶共49个，价款共73.9元。
明美三工文具胶、双面胶、海绵胶产品实物标签上标注有以下内容：厂商：潮阳市佳兴胶粘粘制品有限公司；执行标准：QB／T242-98。涉案商品均未标注生产日期及保质期。购买后，原告认�上述商品未标注生产日期及保质期属于误导消费者，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第四项、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十三条、第五十二条、第五十五条的规定，被告人人乐城市春天购物广场销售的涉案商品未标注生产日期及保质期构成欺诈，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告未使用涉案商品。涉案产品同类产品的合格证上标注保质期两年。
再查明，被告人人乐城市春天购物广场系被告人人乐公司开办的分支机构，无法人资格。
本院认为：关于原告购买49个涉案商品是否形成49个买卖合同关系的问题。原告主张本案49张购物票据，每张票据单独成立一个买卖合同关系，单独成立一个案件，故49张购物票据是49个案件。原告分别于2016年3月7日、8日、11日、15日四次�被告人人乐城市春天购物广场处购买涉案商品，被告人人乐城市春天购物广场分别出具相应的购物电脑小票或发票，双方未签订有书面的买卖合同，购物票据即为原告与被告人人乐城市春天购物广场之间进行交易的凭证，但购物票据并不等同于书面的买卖合同，原告认为每张购物票据形成一个买卖合同关系于法无据，本院不予采信，本案是四个买卖合同关系。
关于被告人人乐城市春天购物广场销售涉案商品的行为是否构成欺诈及应否退回原告购物款并赔偿24500元的问题。原告在被告人人乐城市春天购物广场处购买了明美三工文具胶、双面胶、海绵胶商品共49个，双方的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项的规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。被告人人乐城市春天购物广场主张涉案商品的保质期为两年，即涉案商品属于限期使用的产品，但涉案商品标签上未标注保质期和生产日期，故被告人人乐城市春天购物广场销售涉案商品违反了上述规定。被告人人乐城市春天购物广场作为经营者，未对其销售的商品进行严格的审查，货款共73.9元，原告仅要求退回49元，其余放弃，故原告要求被告人人乐城市春天购物广场退回货款49元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告人人乐城市春天购物广场需全额退还货款，双方的买卖合同依法解除，故根据公平合理的原则，原告应同时将其购买的明美三工文具胶、双面胶、海绵胶商品共49个退还给被告人人乐城市春天购物广场。根据我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告人人乐城市春天购物广场作为经营者未对其销售的商品履行查验义务，其销售未标注保质期和生产日期商品的行为构成欺诈。本案不存在49个买卖合同关系，而是存在4个买卖合同关系，故原告要求按49个买卖合同关系赔偿24500元于法无据，原告分四次购买涉案商品，每次购买涉案商品的价款的三倍均不足500元，故被告人人乐城市春天购物广场应赔偿原告共2000元。
关于被告人人乐公司的民事责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告人人乐城市春天购物广场是被告人人乐公司设立的没有独立法人资格的分支机构，对分公司需承担的相关民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担。故被告人人乐公司应对被告人人乐城市春天购物广场的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁市人人乐商业有限公司城市春天购物广场退回原告雷欢货款49元；原告雷欢将明美三工文具胶、双面胶、海绵胶�49个退还给被告南宁市人人乐商业有限公司城市春天购物广场；
二、被告南宁市人人乐商业有限公司城市春天购物广场支付原告赔偿金2000元；
三、被告南宁市人人乐商业有限公司对被告南宁市人人乐商业有限公司城市春天购物广场的上述一、二项债务承担补充清偿责任。
案件受理费207元，由原告雷欢负担190元，被告南宁市人人乐商业有限公司城市春天购物广场及被告南宁市人人乐商业有限公司共同负担17元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法�申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何莎莎
二〇一六年七月二十六日
书记员 严 冰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同�》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。