wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审53号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人夏晓红，该局工作人员。被执行人海宁市杰克轴承有限公司，住所地海宁市海昌街道石泾路27号。统一社会信用代码91330481786403855A。法定代表人张咏梅。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年4月20日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]1470、1602、1705号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年7月25日、8月18日、9月23日分别作出浙海地税费缴通[2016]1470、1602、1705号税务事项通知书并送达被执行人海宁市杰克轴承有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年6月、7月、8月（所属期）应缴纳的社会保险费3767.6元、5231.28元、4127.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又于2016年12月30日、2017年2月15日、2017年3月10日向被执行人送达催告书，催告其限期履行，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共13126.52元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1470、1602、1705号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人海宁市杰克轴承有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]1470、1602、1705号税务事项通知书认定的未缴社会保险费13126.52元。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  黄建新二〇一七年四月二十三日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第572号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人王国有，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月18日被申请人王国有欠该信用社借款30000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王国有立即给付借款本金30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30000.00元及利息。利息从2009年3月18日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费183元由被申请人王国有负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执825号
申请执行人郭利斌，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住洮南市。
被执行人王瑾玲，女，1972年11月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮民二初字第65号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一七年五月二日
书记员 杨 吉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳未民初字第00022号
原告：王某，无职业。
被告：邓某，无职业。
原告王某诉被告邓某抚养纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一五年七月十三日
书记员 王恺琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12503号
原告：张文红，男，1971年5月28日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：吴宗奎，男，1960年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张兰云，女，住天津市和平区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强。
原告张文红与被告吴宗奎,张兰云,太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张文红于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文红负担。
审判员 田 云
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 吴微微
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初387号
原告：李素芝，女，1941年9月8日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：王岩（系李素芝长孙），男，1993年2月11日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告：王岩，男，1993年2月11日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：吕铁峰，男，1965年10月4日出生，汉族，中条山有色金属集团机电设备公司铆焊车间副主任，住山西省垣曲县。
被告：张坚强，男，1989年3月13日出生，汉族，中条山有色金属集团机电设备公司铆焊车间职工，住山西省垣曲县。
被告：宋宝雷，男，1990年7月25日出生，汉族，中条山有色金属集团机电设备公司铆焊车间职工，住山西省垣曲县。
被告：郭孟龙，男，1991年7月17日出生，汉族，中条山有色金属集团机电设备公司铆焊车间工人，住山西省垣曲县。
原告李素芝、王岩与被告吕铁峰、张坚强、宋宝雷、郭孟龙生命权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李素芝、王岩于2018年5月16日以与被告庭下达成和解协议，纠纷已处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素芝、王岩的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素芝、王岩撤诉。
案件受理费782元，由原告李素芝、王岩负担。
审 判 员 王明杰
二〇一八年五月十六日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第153号
原告温小燕温XX，女，汉族，1975年9月27日出生，户籍住址：惠州市惠城区三环南路金山城小区**栋***房，公民身份号码：4402331975********。
被告陈光露陈XX，男，汉族，1969年7月1日出生，户籍住址：广东省新丰县沙田镇长春村圳头组5号；现住址：惠州市仲恺高新区仲恺大道3号建邦电子有限公司，公民身份号码：4402331969********。
原告温小燕温XX诉被告陈光露陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告温小燕温XX诉称，2002年初，原、被告经别人介绍认识并建立恋爱关系，于2003年3月8日在户籍所在地婚姻登记处办理了结婚手续，婚后双方感情一般。2003年6月22日，原告生下一女孩叫陈新颖陈XY。2005年5月25日，原告生下一男孩叫陈文艺XZ。原告完成生育义务后，双方经常因小事发生争吵，被告也经常表态要与原告离婚，时间一久，直接导致夫妻感情破裂，已无法再共同生活下去，近5年来双方生活各自独立互不干预，夫妻关系名存实亡。于是2013年04月08日，原告向惠城区人民法院提起了离婚诉讼[（2013）惠城法陈民初字第272号]，该案因感情破裂证据不足，法院最终没有判离。现在半年多又过去了，原、被告之间仍然拿分居两地，根本无法做任何的沟通，半年来的感情不但没有得到改善，反而矛盾更加剧烈，已经到达无可挽救的地步。因此，原告再次起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿陈新颖陈XY由原告抚养，婚生儿子陈文艺XZ由被告抚养，抚养费双方各自负责；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈光露陈XX辩称，一、原告请求判决离婚，我方不同意。二、原告请求抚养小孩我方不同意，因为原告没有对家庭及小孩负过责任，一直以来老人、小孩原告都没有抚养过，是一个不称职的母亲，所以原告没有资格抚养小孩。三、本案诉讼费由原告承担。
查明的事实
经审理查明，2002年1月初，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2003年3月8日在新丰县沙田镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好。2003年6月22日，双方生育一个女，取名陈新颖陈XY；后于2005年5月25日生育一子，取名陈文艺XZ。2013年2月间，双方因琐事发生吵架后开始分居生活。2013年4月10日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院经审理于2013年5月15日作出[（2013）惠城法陈民初字第272号]民事判决，判决驳回了原告的离婚请求。为此，原告于2014年1月28日再次诉至本院，请求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告双方自2003年3月8日登记结婚至今，已维持了十余年的婚姻关系，且生育了子女。双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。同时，双方应承担起为人父母的责任，子女的健康成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，双方不应因家庭琐事意见不和就拆散家庭，让子女失去一方的关爱。被告作为男方，生活中应宽容大度，应积极主动的维护家庭和谐，通过耐心沟通，增强理解，缓和、化解矛盾，努力营造幸福和谐的家庭氛围。原告认为双方感情已经破裂，但未能提交充分证据予以证实，因此，其以此为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告温小燕温XX的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告温小燕温XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 瑶
第1页，共333页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2877号
原告：长岭县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912207227171608960。
营业场所：吉林省长岭县长岭镇永久西路963号。
法定代表人：李志强，长岭县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李伟，长岭县太平川信用社主任。
被告：张万元，男，1981年1月11日生，汉族，现住址不祥。
被告：姜微，女，1988年2月21日生，汉族，现住址不祥。
原告长岭县农村信用合作联社与被告张万元、姜微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费986元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付佳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙硕
阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第35号
原告谭旭祥，男，1979年10月20日出生，回族。
被告南部兴发建设有限公司。
法定代表人吴明清。
本院在审理原告谭旭祥诉被告南部兴发建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告谭旭祥于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告谭旭祥撤回起诉；
二、本案诉讼费410元由原告谭旭祥承担。
审 判 长 秦金涛
审 判 员 易西姐
人民陪审员 李廷翼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阿 迁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3844号
申请执行人：张亮亮，住内蒙古自治区。
被执行人：图尔迪麦麦提•吾加阿卜杜拉，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。
申请执行人张亮亮与被执行人图尔迪麦麦提•吾加阿卜杜拉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第23号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失13760元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、工商、房管、车管等部门进行财产查询以及委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3844号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨万升
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3983号
原告陈静，贵州省人，住遵义市。
委托代理人彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告黄文利，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告陈红，贵州省人，住遵义市。
被告黄农军，贵州省人，住遵义市。
被告陈红、黄农军的委托代理人蒲开贵，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
原告陈静与被告黄文利、陈红、黄农军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人彭泽林，被告陈红、黄农军的委托代理人蒲开贵到庭参加了诉讼。被告黄文利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈静诉称：被告陈红、黄农军夫妻介绍原告借款给黄文利，因原告与黄文利不认识，担心有风险，在陈红、黄农军保证“如黄文利不还钱，他们负责”的情形下，原告于2014年10月21日借款130000元给黄文利并由后者出具《借条》一张，口头约定月息3分，按月支付。因黄文利仅按约付息至2015年2月，此后之利息拒不支付，原告催收无果，故请求判决：被告黄文利立即偿还原告借款本金130000元并承担从2015年2月22日起至本息全部付清之日止的利息（利率按每月3%计算）；被告陈红、黄农军对上述金额承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告陈红、黄农军辩称：黄文利向原告借款是事实，答辩人只是作为中间人介绍借款，未进行保证，不承担责任。
被告黄文利未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告陈红、黄农军、黄文利三人于2014年10月21日与原告协商将原告此前出借给陈红的借款120000元转作黄文利的借款，经各方同意后，原告在前述120000元的基础上再出借现金10000元给黄文利，黄文利于当日向原告出具内容为“今借到陈静现金人民币130000元”的《借条》一张。嗣后黄文利于2014年的11月21日、12月29日、1月25日、2月27日各支付原告3900元。现原告以被告黄文利拒不还本付息为由诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》、《工商银行流水清单》、《工商银行转款明细》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与三被告就原告将其此前出借给陈红的借款120000元转作黄文利的借款达成合意，此系各方真实意思表示，不违反法律的规定，加上原告另行出借给黄文利的10000元，故原告与黄文利就130000元的借贷合同关系成立并生效。双方未在《借条》中约定还款期限，被告黄文利应在原告催收后及时还本，然其至今未返还，应承担相应违约责任，故对原告要求黄文利返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，案涉《借条》未明确约定利息，但黄文利按月向原告支付3900元的事实存在，此数额与以《借条》所载130000元为本金按月利率3%计算所得金额一致，且黄文利拒不到庭行使抗辩之权，故本院认定双方就案涉借款约定了3%的月利率。该利率超出了法定利率的限制性规定，本院仅对原告在月利率2%内的主张予以支持，现黄文利支付了4个月的利息，因而其应继续从2015年2月22日起付息。关于保证责任的问题，案涉《借条》未约定被告陈红、黄农军对借款提供连带保证，原告陈述其二人口头作出了保证但未举证证明，其二人亦未予认可，故原告要求被告陈红、黄农军承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄文利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄文利于本判决生效后五日内向陈静返还借款本金人民币130000元，并从2015年2月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息。
二、驳回陈静的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费1450元，由被告黄文利负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗 林 波
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨成旭（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05082号
原告周清生，男，1962年3月16日出生，汉族。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军，总经理。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告罗建新，男，1971年5月19日出生，汉族。
原告周清生诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、被告罗建新借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周清生撤回起诉。
案件受理费33680元，减半收取16840元，由原告周清生承担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 张文华
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王金辉
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀东非执审字第7号
申请执行人攀枝花市国土资源局东区分局，住所：攀枝花市东区炳草岗湖光大厦5楼。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人周培昌，男。
委托代理人侯钢，男。
被申请执行人攀枝花帆升工贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村一社。
法定代表人周在英，该公司经理。
攀枝花市国土资源局东区分局申请对攀枝花帆升工贸有限公司非诉行政执行一案，于2014年8月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，攀枝花市国土资源局东区分局于2013年9月16日作出并于同日向攀枝花帆升工贸有限公司送达了攀东国土资罚决字（2013）第4号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花帆升工贸有限公司建设项目占用土地行为，未经有批准权的人民政府依法批准，属未经批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对攀枝花帆升工贸有限公司行政处罚如下：“责令当事人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状”。经攀枝花市国土资源局东区分局于2013年11月15日催告，当事人仍不履行。本院认为，攀枝花市国土资源局东区分局的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行攀枝花市国土资源局东区分局于2013年9月16日作出的攀东国土资罚决字（2013）第4号《行政处罚决定书》。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 杨定涛
二〇一四年九月十日
书记员 杨 昕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2185号
罪犯黄敬堂，男，1986年2月1日生，汉族，小学文化，广西蒙山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第103号刑事判决，以被告人黄敬堂犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日2012年3月6日、2013年6月28日裁定对罪犯黄敬堂共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄敬堂在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄敬堂自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄敬堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬堂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3691号
原告郭建平。
委托代理人周郭祺，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告王利利。
委托代理人常国强。
原告郭建平与被告王利利健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月18公开开庭进行了审理，原告郭建平及其委托理人周郭祺、被告王利利及其委托代理人常国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称，原、被告系隔壁邻居。2012年6月21日下午，原告丈夫要求被告不应将“痰盂”放在公用走道内，被告不但不接受，还与原告丈夫发生争执。原告遂拨打“110”报警。“110”接警赶到现场时，原告将被告放在公用走道内的“痰盂”放回被告家中。被告见状�上拿起“痰盂”击打原告头部，致使原告受伤倒地。“110”民警遂拨打“120”急救电话，原告被送入上海市闸北区中心医院住院治疗。期间，原告住院15天。遂诉请判令被告王利利赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）8520.58元、住院伙食补助费300元、护理费700元、营养费600元、交通费100元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元、律师费3000元。
被告王利利辩称：被告未与原告郭建平发生肢体接触，只是拉住了自家“痰盂”；无证据证明原告受伤是被告造成的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭建平与被告王利利系邻居，双方因邻里纠纷素有嫌隙。2012年6月21日17时40分许，原告丈夫因被告王利利将被告家“痰盂”放在公用走道内与被告王利利发生争执。原告郭建平遂报警。“110”民警到场后，经民警劝说，被告仍不同意将“痰盂”放回自己家中。原告郭建平遂将被告家“痰盂”放入被告王利利家中。被告王利利见状，欲将自家“痰盂”放回公用走道内，与原告郭建平发生肢体接触，拉扯过程中，“痰盂”击中原告郭建平头部，致原告倒地受伤。后两人均被带至上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作“询问笔录”。后原告郭建平开具“验伤通知书”至上海市闸北区中心医院住院治疗。经诊断为：头外伤，脑震荡，右颞顶部软组织损伤，右食指皮肤挫裂伤。期间，原告郭建平共住院14.5天，支付医疗费8380.58元（含救护车费85元）、护理费700元。
2013年12月18日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对郭建平损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2014年1月2日出具司法鉴定意见书，认定：原告郭建平因故致头部及右手食指外伤，伤后休息期为15-30日，营养期为15日，护理期为15日。原告郭�平支付鉴定费900元。
另查明，原告郭建平为提起本起诉讼，支付律师费3000元。
以上事实有如下证据予以佐证：原、被告的陈述；原告提供的公安询问笔录、验伤通知书、就医记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费、必要的营养费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事件的发生是因被告王利利将自家“痰盂”放在公共走道内引起，在民警劝说下仍坚持己见，原告郭建平自行将被告家“痰盂”放回被告家中，诱发双方发生肢体接触，从而导致原告受伤，对原告本次受伤双方均有过错，被告方应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告郭建平主张的精神损害抚慰金3000元，�相应法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目及数额计算如下：一、医疗费，有相应发票为证，救护车费亦应计入医疗费，伙食费应予以剔除，本院据实认定为8380.58元；二、住院伙食补助费，原告主张290元，于法有据，本院予以支持；三、护理费，原告主张700元，有发票为证，本院予以支持；四、营养费，原告主张600元，尚属合理，本院予以支持；五、交通费，原告主张100元，亦属合理，本院予以支持；六、鉴定费900元，有发票为证，本院予以支持；七、律师费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为2000元。上述相关赔偿款项，根据相关案情，除律师费外，本院酌定被告王利利承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王利利应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭建平医疗费人民币5866.41元、住院伙食补助费人民币203元、护理费人民币490元、营养费人民币420元、交通费人民币70元、鉴定费人民币630元、律师费人民币2000元，共计人民币9679.41元；
二、原告郭建平其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215.50元，原告郭建平已预缴，由原告郭建平负担人民币64.65元，被告王利利负担人民币150.85元，应自本判决生效之日起十日内给付原告郭建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 俞栋第
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00379号
原告刘某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区，身份证号码21071119＊＊********。
被告刘某乙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区，身份证号码21071119＊＊********。
委托代理人刘乙妻（被告之妻），19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住址同被告。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙委托代理人刘乙妻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与吴某某是夫妻关系，我二人共生育五名子女即长子刘某乙、次子刘某丙、长女刘某丁、次女刘某戊，三女刘某己。吴某某已去世三年，因我的赡养问题，曾起诉法院，在今年3月经法院调解一家人达成赡养协议，由刘某乙、刘某丙共同赡养我，每人每月承担赡养费400元。协议达成后，刘某丙已按月支付赡养费，被告2014年7月开始不给付赡养费，现请求，1、要求被告每月给付我赡养费400元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，对起诉状中陈述的协议的事实无异议。对原告的诉讼请求有异议，我现在没有钱给原告。原告自己有钱，这些年原告在敬老院上班14年有积蓄，但我现在无证据可以证明原告有钱。从2014年3月份开始我一直都在给付原告赡养费，因为7月份我没有钱，所以8月份给了2个月的钱800元，给了原告本人，以前都是通过村治保主任给，后来原告来我家说以后治保主任不管这事了，所以我就给了原告本人。从9月份开始没有给，我现在怀疑原告不是被告的亲生父亲，我要求鉴定，但不否认被告确实是原告抚养大的。刘某乙现在的收入情况是一个月最多满勤时可以挣4000元，如果不满勤就能挣3700-3800元左右。
经审理查明，原告出生于1939年9月5日，现年75周岁，其共有五名子女，分别为长子刘某乙、次子刘某丙、长女刘某丁、次女刘某戊，三女刘某己。因赡养纠纷，原告曾于2014年3月诉至本院，在诉讼过程中，原告与包括被告在内的五子女自行达成协议，其中协议书的第3条约定，刘某甲归刘某乙、刘某丙共同赡养；每人每月承担赡养费400元，每月20日到村委会交付。刘某甲以后的生老病死也归二人承担；刘某甲以后医疗费用，由刘某乙、刘某丙平均分担（自2014年3月开始执行）。协议同时对刘某甲的财产分配进行了约定。协议达成后，原告次子刘某丙每月按照协议给付原告赡养费，被告从2014年3月份开始给付原告赡养费至6月，自7月以后，被告未给付原告赡养费。被告陈述自己每月收入3700元以上。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活有困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，且赡养老人是中华民族的传统美德。本案原告系年过75岁的老人，其子女有赡养原告的义务。关于赡养问题，原告与子女形成过协议，原、被告双方对协议的内容认可，且被告也按照协议履行了4个月的赡养费，现原告提出没有钱赡养原告，该抗辩与其庭审中陈述的收入情况矛盾，被告有赡养原告的能力，应继续按照协议履行给付赡养费的义务。关于被告提出请求鉴定原告与被告的亲子关系一节，因被告承认原告抚养其成人，因此，不论原告与被告是否亲生子女关系，均不影响被告对原告履行赡养义务。关于被告主张2014年7、8月份的赡养费已给付原告一节，因其就此未提供证据，故不予支持。故被告应从2014年7月开始给付原告赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某乙每月给付原告刘某甲赡养费400元，自2014年7月开始给付（2014年7月至2014年10月31日之前的赡养费于本判决生效后10日内付清，2014年11月1日之后的赡养费按月给付，于每月20日前付清），上述费用不含医疗费；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一四年十月十四日
书记员 郭慧心
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保425号
申请人：李志恒，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：陈明升，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省大田县，
被申请人：范春丽，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省大田县，
申请人李志恒与被申请人陈明升、范春丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈明升、范春丽所有的价值216.3万元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司永安支公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李志恒的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明升、范春丽的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至216.3万元。
案件申请费5000元，由申请人李志恒负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱荣增
二〇一七年七月十八日
书记员 陈慧弘
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第346号
申请执行人李启发，住宾县。
被执行人刘东力，住宾县。
被执行人刘维忠，住宾县。
本院在执行申请人李启发申请执行被执行人刘东力、刘维忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘维忠现外出打工，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年七月十五日
书记员 白福军
院 长 签 发
庭 长 核 稿
局长审批
撰稿单位
及撰搞人
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2015）宾执字第346号
申请执行人李启发，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇太平村务本堂屯。
被执行人刘东力，男，1985年2月17日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
被执行人刘维忠，男，1961年4月1日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
本院在执行申请人李启发申请执行被执行人刘东力、刘维忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘维忠现外出打工，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失�，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐立晔
审判员陈文
审判员李忠学
二0一五年七月十五日
书记员白福军
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1192号
原告桂林某某物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇某某路。
法定代表人阴某某，该公司总经理。
委托代理人彭某某，该公司职员。
委托代理人唐某某，广西利业律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告以无法联系被告，待查明其下落，再考虑通过何种途径解决纠纷为由，要求撤回对被告陈某的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 唐晨芷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1192号原告李新。被告黎明。原告李新与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理；原告李新到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年8月19日被告向原告借款人民币30000元，并约定于2015年2月19日前还清（有被告书写的借条为凭）。到期后被告不偿还，经原告多次催还，被告均以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告及时偿还借款本金30000元及逾期利息460元。原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条一份，证实被告借款的事实。被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年8月19日被告向原告借款30000元，并书写一份借条给原告，内容为：今借到原告30000元，定于2015年2月19日前还清（有被告书写的借条为凭）。到期后被告不偿还，经原告多次催还，被告均以种种理由拒还。原告于2015年5月5日诉至法院要求被告及时偿还借款本金30000元及逾期利息460元。诉讼中被告未作任何答辩和未提交任何证据。上述事实，有原告李新在庭审中陈述，提交的借条和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。被告没有按约定期限偿还借款，已违约。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。虽然借款时双方对利息没有约定，但被告逾期违约还款，应承担违约责任。现原告要求被告支付460元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第123条、124条的规定，判决如下：一、被告黎明偿还给原告李新借款人民币30000元；二、被告黎明支付给原告李新借款利息460元。本案受理费560元，由被告黎明负担，原告已预交，本院不再退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。上述应付款项，被告应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长韦庆许审判员罗杰人民陪审员林育卫二〇一五年八月三日书记员朱子吉附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应予以准许。第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2076-1号
申请执行人：满树臻，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕全成，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人满树臻与被执行人滕全成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人满树臻以本院（2012）莱州民初字第4532号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕全成拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕全成的银行存款61000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜云昆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第2076-1号申请执行人：王玉芳，女，1941年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨海波，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王玉芳与被执行人杨海波赡养纠纷一案，申请执行人王玉芳以本院（2005）莱州民初字第721号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨海波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海波的银行存款2500元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一三年十二月十五日书记员  杜云昆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e893032-c8c6-4bf1-9203-a85100aab8ab&imgId=MmU4OTMwMzItYzhjNi00YmYxLTkyMDMtYTg1MTAwYWFiOGFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1364号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务:行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人：刘荣，女，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王奋明，男，1971年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘建增，职务:总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘荣、王奋明、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月7日向我院申请强制执行，我院于2017年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月17日查封了被执行人刘荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金569044.18元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费9788元，公告费600元，申请执行费8388元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月七日
书记员 李 维 特
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e26e10f2-647f-44ad-90b6-a85100aab90e&imgId=ZTI2ZTEwZjItNjQ3Zi00NGFkLTkwYjYtYTg1MTAwYWFiOTBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1364号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人：刘荣，女，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王奋明，男，1971年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘建增，职务总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘荣等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1608号民事判决书,于2017年6月7日向被执行人刘荣、王奋明、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘荣在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年七月十三日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1364号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务:行长。委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：刘荣，女，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王奋明，男，1971年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘建增，职务:总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘荣、王奋明、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月7日向我院申请强制执行，我院于2017年6月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月17日查封了被执行人刘荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金569044.18元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费9788元，公告费600元，申请执行费8388元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月七日书记员 李 维 特
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终211号
上诉人（原审被告）：重庆荐豪商贸有限公司。
法定代表人：向前。
被上诉人（原审原告）：深圳市骏兴达实业有限公司。
法定代表人：吴俊新，总经理。
上诉人重庆荐豪商贸有限公司因与被上诉人深圳市骏兴达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第976-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案买卖合同中明确约定的争议解决方式为：“可向供货方所在地法院提起诉讼”。该�定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同供方深圳市骏兴达实业有限公司的住所地位于深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 欣
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00007号
申请执行人应城市城乡建设局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈晓明，该局局长。
委托代理人杨斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人天工伟业建筑工程有限公司。
申请执行人应城市城乡建设局于2014年12月24日向本院申请强制执行该局对被执行人天工伟业建筑工程有限公司在未取得施工许可的情况下擅自施工，于2014年7月22日作出内容为“罚款30000元”的应建罚（2014）第5号行政处罚决定书。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市城乡建设局作出的应建罚（2014）第5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市城乡建设局作出的应建罚（2014）第5号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人天工伟业建筑工程有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市城乡建设局作出的应建罚（2014）第5号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年一月十二日
书记员 闵子中
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第21号
案外人张家口市桥西区双盛钢构装饰部，住所地张家口市桥西区东窑子镇元宝山村。
代表人李旺，经营者。
委托代理人段微，河北震河律师事务所律师。
申请执行人张家口融汇华创投资有限公司，住所地张家口市胜利中路241号。
法定代表人耿之华，董事长。
委托代理人任长发，该公司总经理。
委托代理人马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
本院在执行张家口融汇华创投资有限公司申请执行张家口市意鑫机械有限公司、陈越川民间借贷纠纷一案中，案外人张家口市桥西区双盛钢结构装饰部于2015年10月26日对本院查封的位于张家口市桥西区赐儿山13号丽景园小区20号楼1单元1403、1404号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并组织申请执行人和案外人到庭听证。现已审查终结。
案外人张家口市桥西区双盛钢构装饰部称，你院查封的张家口意鑫机械有限公司财产中位于桥西区美居丽景园小区20号楼1单元1403、1404号房屋已抵顶给张家口市桥西区双盛钢构装饰部。2012年张家口市桥西区双盛钢构装饰部承揽了张家口意鑫机械有限公司、张家口盛平机械有限公司位于张家口西山产业园区内的车间钢构及基础部分施工，后双方就部分所欠工程款达成协议并于2014年7月10日签订了房屋买卖抵顶协议，该协议合法有效，据此贵院在对张家口意鑫机械有限公司的判决执行中应将已属于异议人的财产排除在外，只执行属于张家口意鑫机械有限公司的财产部分，望法院中止对异议人所拥有的上述房屋的执行。
本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2014）东民初字第1115号民事判决书。原告为张家口市融汇华创投资有限公司，被告为张家口意鑫机械有限公司、陈越川。判决书判定：（1）被告张家口意鑫机械有限公司于本判决书生效后10日内给付原告借款本金1500000元及利息180968元（从2014年6月19日至2014年12月10日，按同期金融机构人民币基准贷款年利率6.35%的四倍计算，自判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。（2）被告张家口意鑫机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告律师费50429元。（3）被告陈越川对以上债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张家口意鑫机械有限公司追偿。（4）驳回原告其他诉讼请求。在案件审理期，本院于2014年9月30日冻结了被告张家口意鑫机械有限公司的坐落于张家口市桥西区美居丽景园小区20号楼1单元1403、1404的两套房屋的所有权变更手续。判决书生效后，张家口融汇华创投资有限公司向本院申请执行，在执行中本院又查封了被执行人的上述两套房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中虽然案外人张家口市桥西区双盛钢构装饰部称购买了现争议的房产，但未依法登记，故不能确定其已经获得了本院查封房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张家口市桥西区双盛钢构装饰部的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 白小利
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条：
对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第21号
案外人杜丽霞。
申请执行人王玉英。
被执行人许晶。
被执行人张晋刚。
被执行人徐吕昕。
本院在执行申请执行人王玉英与被执行人许晶、张晋刚、徐吕昕民间借贷纠纷一案中，案外人杜丽霞于2015年7月6日对本院作出的（2005）东执字第1059号查封裁定书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人杜丽霞称，其与被执行人徐吕昕及徐吕昕的妻子杜云霞约定位于东阳市横店镇翡翠苑的编号为23#—9的车库为案外人所有，该车库的认购款也是由案外人直接支付给浙江省东阳市美臣房地产开发有限公司，并及时告知了浙江省东阳市美臣房地产开发有限公司与东阳市美臣物业服务有限公司，该车库也一直由案外人在使用和实际占有。法院将案外人的车库查封，明显错误，特提出异议，请求法院中止对上述车库的执行并返还给案外人。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、翡翠苑车库有偿使用协议书原件一份、翡翠苑车库有偿使用权转让协议原件一份，银行明细对账单、存款分户明细原件各一份，用以证明异议人从杜云霞处购得涉案车库的使用权，并支付了车库款给东阳市美臣物业服务有限公司的事实。
二、报告书原件一份，用以证明案外人购买涉案车库的使用权的情况告知东阳市美臣房地产开发有限公司的事实。
三、东阳市美臣物业服务有限公司出具的证明及登记表原件各一份，用以证明涉案车库为案外人使用的事实。
经审查查明，本院在执行申请执行人王玉英与被执行人许晶、张晋刚、徐吕昕民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日作出查封被执行人徐吕昕与杜云霞共有的位于东阳市横店镇翡翠苑小区的编号为23#-9的车库的裁定。裁定送达后，案外人杜丽霞以该车库为其购买并使用，法院不得查封为由向本院提出书面异议。
另查明，涉案车库使用权在东阳市美臣物业服务有限公司处登记为案外人杜丽霞名下。
本院认为，东阳市横店镇翡翠苑小区内的车库归东阳市美臣房地产开发有限公司所有，未办理使用权产权证。而编号为23#-9的车库在小区物业管理单位东阳市美臣物业服务有限公司处登记在案外人杜丽霞名下，且有案外人提供的其他证据相佐证，故该车库使用权应认定为案外人所有，案外人提出的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对东阳市横店镇翡翠苑的编号为23#-9的车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包福建
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜 乐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第21号
异议人（案外人）通榆县康乐房地产开发有限公司。
法定代表人杨艳，经理。
申请执行人梁群，女，1970年10月10日生，汉族，个体业户，住四平市铁西区。
被执行人张超，男，1960年9月29日生，汉族，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人梁群与被执行人张超借款合同纠纷一案中，利害关系人通榆县康乐房地产开发有限公司于2014年4月24日向本院提出书面异议，本院于2014年6月6日作出（2014）东执异字第16号执行裁定，驳回了异议申请。异议人向四平市中级人民法院申请复议后，四平市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）四执复字第18号执行裁定，撤销原裁定，由本院重新审查。本院依法审查后，于2014年10月16日作出（2014）东执异字第30号执行裁定，驳回异议人（利害关系人）通榆县康乐房地产开发有限公司的异议申请。驳回异议人（利害关系人）通榆县康乐房地产开发有限公司对该裁定不服，向吉林省思品是中级人民法院申请复议。吉林省四平市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）四执复字第8号执行裁定书，认为执行法院异议审查裁定认定事实不清、证据不足，裁定撤销本院（2015）东执异字第30号执行裁定；由本院重新审查。本院依法进行重新审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人（利害关系人）通榆县康乐房地产开发有限公司的异议成立。
二、撤销本院（2014）东四指字第1号《责令协助单位追款通知书》。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执 行 员 王兴武
人民陪审员 张伟杰
人民陪审员 刘国华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李东华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执异字第21号 异议人日照安泰房地产开发有限公司（案外人）。住所地日照市国际金融中心2#楼35层。 法定代表人：别程远，董事长。 委托代理人：赵丽，日照安泰房地产开发有限公司职工。 申请执行人：范军委，农民。 申请执行人：范开红，农民。 申请执行人：赵世停，农民。 申请执行人：赵世忠，农民。 被执行人：刘军，成年，居民。 本院在执行申请执行人范军委、范开红、赵世停、赵世忠与被执行人刘军劳务合同纠纷一案中，于2014年12月4日作出（2014）东执字第1307-1号协助执行通知书：提取被执行人刘军在上海祥龙虞吉建设发展有限公司（日照安泰星河港湾项目部）债权50000元至日照市东港区人民法院。开户行：日照银行东港支行，账户：37×××79。日照安泰房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人安泰房地产开发有限公司称，2014年12月4日贵院做出的（2014）东执字第1307-1号执行裁定书，要求我公司的协助执行义务内容为：提取被执行人刘军在上海祥龙虞吉建设发展有限公司（日照安泰星河港湾项目部）债权50000元至日照市东港区人民法院。异议人认为：上海祥龙虞吉建设发展有限公司在异议人处尚有没有到期债权。另外，刘军于2012年8月14日在异议人处承揽施工星河港湾4#-1至33层公共部位、楼梯间、电梯前室乳胶漆工程，合同暂定总价为6.6万元。刘军已完成该工程，而异议人于2013年2月4日和2013年9月18日分别支付工程款2万元和2.6万元，共计4.6万元。现在该工程已竣工验收完毕，但刘军却不知所踪，所承揽的施工工程未能及时结算，待结算完毕后，将剩余款项交至贵院。根据相关法律规定，特向贵院提出执行异议，请求撤销（2014）东执字第1307-1号执行裁定书中我公司的协助执行义务。请求贵院依法维护异议人的合法权益！ 经审查查明，申请执行人范军委、范开红、赵世停、赵世忠与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）东民保字第353-1号民事裁定书：一、将被申请人刘军在上海祥龙虞吉建设发展有限公司（日照安泰星河港湾项目部）债权5万元，在日照浩丰建筑装饰工程有限公司的债权3万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。2014年5月6日本院作出（2014）东民一初字第1490号民事判决书：一、被告刘军于本判决生效之日起5日内支付原告范军委、赵世停、范开红、赵世忠人工费70000元；二、被告刘军于本判决生效之日起5日内给付原告范军委、赵世停、范开红、赵世忠人工费70000元之利息（以10000元为本金，自2013年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日；以60000元为本金，自2013年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，均由被告刘军负担。判决书生效后，被执行人未按期履行付款义务，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。本院于2014年6月27日立案执行。2014年12月4日，本院作出（2014）东执字第1307-1号执行裁定书：提取被执行人刘军在上海祥龙虞吉建设发展有限公司（日照安泰星河港湾项目部）债权50000元至日照市东港区人民法院。开户行：日照银行东港支行，账户：37×××79。案外人日照安泰房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议。 本院认为，异议人认可被执行人刘军于2012年8月14日在异议人处承揽施工星河港湾4#-1至33层公共部位、楼梯间、电梯前室乳胶漆工程，合同暂定总价为6.6万元。刘军已完成该工程，而异议人于2013年2月4日和2013年9月18日分别支付工程款2万元和2.6万元，共计4.6万元。现该工程已竣工验收完毕，但因被执行人刘军不知所踪，所承揽的施工工程至今尚未结算，即该债权数额尚未确定。因此本院冻结被执行人刘军在异议人处的债权未经本院许可，不得对外支付。异议人亦同意待结算完毕后，将剩余款项交至本院。故异议人的异议理由成立，其请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 撤销（2014）东执字第1307-1号民事裁定书。 本裁定自送达之日起立即生效。 审判员  张晓红 二〇一五年四月二十八日 书记员  李明喆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保120号
申请人：王文辉，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被申请人：郑忠华，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：曾平安，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人王文辉于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑忠华、曾平安所有的价值100万元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑忠华、曾平安所有的价值100万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人王文辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴宏斌
二〇一七年七月十二日
书记员 梅 莉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第17号
原告：马福友。
委托代理人：周连上，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：马良明。
被告：马春升。
原告马福友与被告马良明、马春升因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周连上到庭参加诉讼，被告马良明、马春升经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告马福友诉称：2012年1月29日二被告向原告马福友借款55000元人民币，并约定了利息和还款期限，马良明的妻子候永知于当日为原告出具了收条一张。2013年1月二被告偿还原告欠款和利息共计50000元人民币，剩余欠款经原告多次催要，二被告以各种理由至今拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款及利息18000元人民币。
被告马良明、马春升在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还欠款及利息18000元人民币的事实及依据。
围绕调查重点，原告马福友提供的证据如下：
证据一、《协议书》一份。证明原、被告借款事实及利息约定；
证据二、收条一份。证明被告已经收到原告的55000元人民币。
本院对上述证据的认证意见是：证据一和证据二形式完备，内容客观、真实、合法，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年1月29日被告马良明、马春升在原告马福友处借款55000元人民币，当时双方签订还款协议书。协议书约定：被告马春升、马良明为开办宇昊彩板加工厂向原告马福友借款55000元人民币，此款为生产资金用，经营当中盈亏与原告马福友无关，年利率按20%，于2012年12月31日前本息还清，本息共计66000元人民币。协议签订后，被告马良明之妻侯永知收到原告马福友给付的借款55000元人民币，并给原告出具收据一张。2013年1月被告马良明、马春升偿还原告欠款及利息共计50000元人民币，剩余16000元人民币至今未还。原告遂于2014年2月7日诉至法院要求被告马良明、马春升偿还借款本金16000元人民币及利息2000元人民币。
本院认为：原告马福友与被告马良明、马春升签定的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效协议，被告马良明、马春升应按协议约定及时偿还借款本金及利息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。原告要求被告给付借款利息，而且自愿将利息降至2000元人民币，其余自愿放弃，并无不妥，本院予以予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马良明、马福友于本判决生效之日起三日内偿还原告马良明借款本金16000元人民币及利息2000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元人民币，由被告马良明、马春升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年四月三日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第17号
原告：马福友。
委托代理人：周连上，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：马良明，农民。
被告：马春升，农民。
原告马福友与被告马良明、马春升因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周连上到庭参加诉讼，被告马良明、马春升经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告马福友诉称：2012年1月29日二被告向原告马福友借款55000元人民币，并约定了利息和还款期限，马良明的妻子候永知于当日为原告出具了收条一张。2013年1月二被告偿还原告欠款和利息共计50000元人民币，剩余欠款经原告多次催要，二被告以各种理由至今拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款及利息18000元人民币。
被告马良明、马春升在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还欠款及利息18000元人民币的事实及依据。
围绕调查重点，原告马福友提供的证据如下：
证据一、《协议书》一份。证明原、被告借款事实及利息约定；
证据二、收条一份。证明被告已经收到原告的55000元人民币。
本院对上述证据的认证意见是：证据一和证据二形式完备，内容客观、真实、合法，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年1月29日被告马良明、马春升在原告马福友处借款55000元人民币，当时双方签订还款协议书。协议书约定：被告马春升、马良明为开办宇昊彩板加工厂向原告马福友借款55000元人民币，此款为生产资金用，经营当中盈亏与原告马福友无关，年利率按20%，于2012年12月31日前本息还清，本息共计66000元人民币。协议签订后，被告马良明之妻侯永知收到原告马福友给付的借款55000元人民币，并给原告出具收据一张。2013年1月被告马良明、马春升偿还原告欠款及利息共计50000元人民币，剩余16000元人民币至今未还。原告遂于2014年2月7日诉至法院要求被告马良明、马春升偿还借款本金16000元人民币及利息2000元人民币。
本院认为：原告马福友与被告马良明、马春升签定的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效协议，被告马良明、马春升应按协议约定及时偿还借款本金及利息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。原告要求被告给付借款利息，而且自愿将利息降至2000元人民币，其余自愿放弃，并无不妥，本院予以予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马良明、马福友于本判决生效之日起三日内偿还原告马良明借款本金16000元人民币及利息2000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元人民币，由被告马良明、马春升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年四月三日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第17号
原告：马福友，男，1962年5月4日出生，汉族，系阜城县人。
委托代理人：周连上，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：马良明，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，系阜城县人。
被告：马春升，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，系阜城县人。
原告马福友与被告马良明、马春升因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周连上到庭参加诉讼，被告马良明、马春升经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告马福友诉称：2012年1月29日二被告向原告马福友借款55000元人民币，并约定了利息和还款期限，马良明的妻子候永知于当日为原告出具了收条一张。2013年1月二被告偿还原告欠款和利息共计50000元人民币，剩余欠款经原告多次催要，二被告以各种理由至今拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款及利息18000元人民币。
被告马良明、马春升在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还欠款及利息18000元人民币的事实及依据。
围绕调查重点，原告马福友提供的证据如下：
证据一、《协议书》一份。证明原、被告借款事实及利息约定；
证据二、收条一份。证明被告已经收到原告的55000元人民币。
本院对上述证据的认证意见是：证据一和证据二形式完备，内容客观、真实、合法，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年1月29日被告马良明、马春升在原告马福友处借款55000元人民币，当时双方签订还款协议书。协议书约定：被告马春升、马良明为开办宇昊彩板加工厂向原告马福友借款55000元人民币，此款为生产资金用，经营当中盈亏与原告马福友无关，年利率按20%，于2012年12月31日前本息还清，本息共计66000元人民币。协议签订后，被告马良明之妻侯永知收到原告马福友给付的借款55000元人民币，并给原告出具收据一张。2013年1月被告马良明、马春升偿还原告欠款及利息共计50000元人民币，剩余16000元人民币至今未还。原告遂于2014年2月7日诉至法院要求被告马良明、马春升偿还借款本金16000元人民币及利息2000元人民币。
本院认为：原告马福友与被告马良明、马春升签定的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效协议，被告马良明、马春升应按协议约定及时偿还借款本金及利息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。原告要求被告给付借款利息，而且自愿将利息降至2000元人民币，其余自愿放弃，并无不妥，本院予以予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马良明、马福友于本判决生效之日起三日内偿还原告马良明借款本金16000元人民币及利息2000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元人民币，由被告马良明、马春升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年四月三日
书记员 牟盛霞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初10号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年1月2日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，无业，住肥城市。户籍所在地宁阳县。曾因盗窃于2014年11月4日被行政拘留10日、罚款一千元。又因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人倪某某，男，1975年6月5日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市岱岳区。户籍所在地岱岳区。因本案于2015年12月30日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年2月5日被监视居住，10月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】2号起诉书指控被告人苏某某、倪某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人苏某某、倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年10月15日2时许，被告人苏某某、倪某某、吕延宾（另案处理）在泰安市泰山区东岳大街泰氏商务中心楼下，盗窃被害人冯某停放在此的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值6300元。
另查明，2015年12月29日，公安机关将被告人倪某某抓获归案；2016年7月14日，公安机关将被告人苏某某抓获归案。案发后，所盗物品已折价退还被害人。
上述事实，被告人苏某某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，涉案物品价值鉴定书、辨认笔录、视听资料、身份证明、报案证明、到案证明、工作说明、泰安市公安局岱岳区分局起诉意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人苏某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供缴纳罚金，被告人倪某某系初犯，均可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年一月十七日
书记员 邢沙沙
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00458号
原告介维维，男。
被告孙强，男。
本院在审理介维维诉孙强民间借贷纠纷一案中，原告介维维向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告介维维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告介维维承担。
审判员 李育林
二〇一四年六月十八日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00458号
原告介某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理介某某诉孙某某民间借贷纠纷一案中，原告介某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告介某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告介某某承担。
审判员 李育林
二〇一四年六月十八日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1267号
罪犯孟XX，男，汉族，1979年4月21日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年11月21日作出（2013）泰刑初字第138号刑事判决，以被告人孟XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟XX减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月21日起至2015年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2767号
罪犯何永算，男，1976年1月29日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）临中刑初字第413号刑事判决，以被告人何永算犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第952号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何永算在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何永算在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永算在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何永算减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2017年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第677号
原告：毛德宝，男，汉族，住址：重庆市开县。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告毛德宝诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告毛德宝及其委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告毛德宝及其委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德宝诉称：原告于2014年4月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢2107房，房屋建筑面积为90.07平方米，购房价款为人民币574198元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币574198元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、认购书，证明原告向被告记明房号事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。
列表如下：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用有无在建工程抵押情形毛德宝山水名人花园8幢2107房2014年7月30日、总价款574198元无（推定合同签订日为2014年4月15日）2014年1月16日付定金1000元、2014年4月15日付573198元（抵工程款）：总房款已全部付清转移登记费80元、查档费50元、维修基金5404元、预告登记费80元签订合同前已存在在建工程抵押情形本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、解封后为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持。另，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，参照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定可知支付了全部或者大部分房款的消费者其作为买受人所享有的权利优先于抵押权，本案中，被告就涉案房产对外设立的在建工程抵押权，属于一般抵押权，其受偿顺序应置于本案已支付全部或者大部分购房款的买受人的受偿权之后。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同并在涉案山水名人花园8幢2107房屋解封后立即办理备案登记和房屋所有权转移登记至原告毛德宝名下。
本案诉讼费9541元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第209号
原告张春玲，女，1972年11月7日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。
法定代表人刘建波。
被告三门峡鑫丰农业有限公司。
住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。组织机构代码：08082978-2。
法定代表人何建庄。
被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告张春玲与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、三门峡鑫丰农业有限公司（以下简称鑫丰公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参加诉讼，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，原告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告张春玲借款150，000元，被告三门峡鑫丰农业有限公司提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，三被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款150，000元整，自2014年9月29日起至法院判决确定的给付之日止按月1.8%的利率计息。2、判令被告三门峡鑫丰农业有限公司、熊炳军对上述债务承担连带责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），被告三门峡鑫丰农业有限公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由被告鑫丰公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。三被告一直未偿还原告的投资本金及收益。
另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张春玲的起诉。
案件受理费3300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执443号
申请执行人姚文斌，男，1944年12月4日出生，汉族，村民。
被执行人西安市临潼区交通运输局。
法定代表人宋光明，该局局长。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2032号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚文斌于2016年5月30日向本院申请执行。要求被执行人西安市临潼区交通运输局给付2000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区交通运输局送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安市临潼区交通运输局已交纳案件款2000元、执行费50元，且申请执行人姚文斌已领取该案件款，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终2032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 剑
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1496号
上诉人（原审原告人）李某某，男，生于1958年6月9日，汉族。
委托代理人：任代清，男，生于1950年10月27日，汉族。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1953年3月6日，汉族。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
上诉人李某某、陈某某侵权责任纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理本案后，于2014年9月18日依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人任代清与上诉人陈某某及�委托代理人王明富到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人李某某、陈某某于2014年11月4日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某某、陈某某申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、陈某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5574元，减半收取2787元，由上诉人李某某、陈某某各负担1191元和1596元。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 杨春芳
审判员 代 艳
二〇一四年十一月五日
�记员甘霖
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第901号
原告：张彬，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王文龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住址江苏省建湖县。
被告：沈阳诚儒科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郑健祥，该公司总经理。
委托代理人：石晓燕，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。
原告张彬与被告王文龙、沈阳诚儒科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长、代理审判员刘强、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告张彬，被告沈阳诚儒科技有限公司的委托代理人石晓燕到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2011年9月10日我给二被告在康平县开发区建筑简易房六间，面积120平方米，长24米、宽5米、高2.8米，并与二被告签订了一份施工合同书，该合同写明该工程竣工验收合格后十天内一次性支付工程款，否则被告承担利息。后经我多次催要，二被告以各种借口推脱至今不支付工程款。故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付工程款120，000元，诉讼费、公告费由二被告承担。
被告沈阳诚儒科技有限公司辩称，我不同意原告的诉讼请求。合同签订的时间是2011年9月10日，我公司尚未成立，不具备主体资格；且该份合同只有王文龙个人签字，并没有我公司盖章，我公司不是合同相对方；我公司与王文龙没有任何关系，故我公司不应承担责任。原告起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王文龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，2011年9月10日，原告张彬与被告王文龙签订《诚儒科技有限公司简易房建筑施工合同》一份，约定被告将位于康平县开发区六间简易房的建筑工程包给原告，面积120平方米，长24米，宽5米、高2.8米。施工的人员、材料及工时费均由原告负责，施工费用每平方米583.3元，共计7万元，工程竣工验收合格后十天内一次性支付给原告，否则承担利息，还约定此建筑工程于2011年9月19日竣工。合同签订后，原告按照约定施工完毕，但工程款至今未付。
另查明，沈阳诚儒科技有限公司于2013年7月1日成立，法定代表人为郑健祥。
上述事实，有双方当事人陈述、建筑施工合同等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据合同相对性原则，合同一方当事人应当向合同的相对方主张责任。本案中，虽然合同名称及首部带有沈阳诚儒科技有限公司的字样，但该建筑施工合同是在原告张彬与被告王文龙之间签订的，但沈阳诚儒科技有限公司并未在合同上盖章。而且该公司成立于2013年7月1日，法定代表人为郑健祥，由此可见施工合同签订时，沈阳诚儒科技有限公司并未成立。故被告沈阳诚儒科技有限公司并非本案合同相对人，原告主张被告沈阳诚儒科技有限公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。
建筑施工合同系在原告与被告王文龙之间签订，合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定将六间简易房屋盖好，被告王文龙应当及时组织验收，支付工程款。被告王文龙未按合同约定履行义务构成违约，应当承担相应责任。因双方合同约定工程款为70，000元，原告虽然主张双方又增加了50，000元工程，但并未提供证据予以证明，故对于多出的50，000元工程款本院不予支持。被告王文龙应向原告支付合同约定的工程款70，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文龙于本判决生效后10日内支付原告张彬工程款70，000元；
二、驳回原告张彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费750元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 刘 强
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第901号
原告石占桥，男，1975年10月7日出生，汉族，个体，住河北省保定市清苑县。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市七一中路1760号。
法定代表人马明，系该公司经理。
委托代理人刘志军，系该公司职员。
本院在审理原告石占桥诉被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石占桥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第901号
原告石占桥，个体。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市七一中路1760号。
法定代表人马明，系该公司经理。
委托代理人刘志军，系该公司职员。
本院在审理原告石占桥诉被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石占桥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵尚卿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终828号
上诉人(原审被告)：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：北京复盛机械有限公司，住所地北京市。
上诉人上海上器(集团)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7399号之民事裁定，向本院提起上诉。
上海上器(集团)有限公司上诉称，上诉人于2017年6月7日收到的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7399号民事裁定书第二页11行表示，申请人提出其实际经营地在上海市江场三路XXX号XXX楼，但未提供证据予以证实。而本案中，嘉定法院对于申请人文书送达地址均为上海市江场三路XXX号XXX楼，且申请人均查收。申请人的查收行为足以证明申请人的实际经营地在上海市静安区。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
被上诉人北京复盛机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，工商登记机关登记的公司住所地具有公示效力，为法人当然的主要办事机构所在地。被上诉人选择向上诉人注册地法院起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3129号
原告：夏立强。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：战怀华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
负责人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：公婉竹，公司员工。
本院在审理原告夏立强与被告战怀华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，2016年9月13日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏立强撤回对被告战怀华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告夏立强负担。
审判员 路晓玲
二〇一六年九月十三日
书记员 王雨情
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8648号
原告：乔胜利
委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，上海融孚律师事务所律师。
被告：郁佳俊
原告乔胜利与被告郁佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序庭进行了审理，后因被告郁佳俊下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔胜利的委托诉讼代理人左宗岭到庭参加诉讼，被告郁佳俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币330000元，并按照年利率6%，自2016年5月18日计算至判决生效之日止，合计333080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款330000元，约定于2016年5月17日归还，但被告至今未还，故涉讼。
被告郁佳俊未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条、收条、银行卡交易明细各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告借款330000元，并出具借条1份，上载明：“本人郁佳俊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意周转特向乔胜利借款人民币叁拾叁万元整(330000)于2016年5月17日之前还清。借款人：郁佳俊。2016年4月18日。同日，被告又向原告出具收条1份，上载明：“本人郁佳俊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今收到乔胜利借款人民币叁拾叁万元整(330000)。收款人：郁佳俊2016年4月18日。”当日，原告通过银行将330000元转入被告银行账户。
本院认为，原告提供的借条、收条、银行卡交易明细能充分证实被告向原告借款330000元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告郁佳俊借款后，理应依约及时归还，现被告郁佳俊对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告郁佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告郁佳俊自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁佳俊应于本判决生效之日起十日内返还原告乔胜利借款人民币330000元，并按照年利率6%，自2015年5月18日起计付利息，计算至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6250元，保全费2170元，共计8420元，由被告郁佳俊负担。被告郁佳俊负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 张林福
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。