重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00460号
原告程方兴，男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区峡口镇大兴村梦庄组***号，公民身份号码5102141963********。
委托代理人蒲永（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号。组织机构代码：90299288-9。
法定代表人唐华锋，总经理。
委托代理人李辉（特别授权），重庆通安律师事务所律师。
被告易桂柱，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区峡口镇上坝村何家湾组，公民身份号码5102141971********。
被告李泽香，女，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区峡口镇大兴村马路口组，公民身份号码5102141962********。
原告程方兴诉被告易桂柱、李泽香、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称“人保财险大渡口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告程方兴及其委托代理人蒲永、被告人保财险大渡口支公司的委托代理人李辉、被告易桂柱、被告李泽香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程方兴诉称，2015年5月9日19时30分许，易桂柱驾驶川U815**号正三轮载客摩托车，行驶至茶涪路屠宰场“十字”路口时与被告李泽香驾驶的渝B151**号轻便二轮摩托车相撞，造成渝B151**号轻便二轮摩托车乘车人程方兴受伤，两车损坏的事实。后经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定易桂柱承担此事故的主要责任，李泽香承担此事故的次要责任，原告程方兴无责任。原告程方兴的伤情经重庆市南岸司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人程方兴因交通事故受伤，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（10）级伤残；2、被鉴定人程方兴的后续医疗费用约需人民币15000-16000元（大写：壹万伍仟至壹万陆仟元）；3、被鉴定人程方兴因交通事故受伤，其伤后生活不能自理，需一人护理日常生活，其护理期为100日（从受伤之日起计算）。被告易桂柱系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告人保财险大渡口支公司处投保了交强险。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即赔偿各项损失：医疗费31483.24元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、后续医疗费16000元、护理费10000元、误工费11733.33元、鉴定费2100元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，上述各项费用合计130110.57元。
被告人保财险大渡口支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。事故车辆川U815**号摩托车系被告易桂柱所有，在被告保险公司投保交强险属实。事发后，我公司已垫付原告程方兴住院期间的医疗费10000元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。针对原告的各项诉讼请求，其中以下项目有异议：医疗费已经垫付10000元，不再承担责任；住院伙食补助费应为32元／天×20天=640元；营养费1000元，应不予主张，因为无医嘱；后续医疗费属医疗费用，我司不承担；护理费，认可住院期间20天，每天80元计算，出院后的80天，按部分护理依赖每天40元计算；误工费原告依据不足，不应主张；鉴定费，对金额无异议，但我公司不应承担；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金应酌情2000元；交通费300元。综上，请求人民法院依法判决。
被告易桂柱辩称，不服交通事故责任认定书，是被告李泽香撞的红灯，且行驶证过期了，又是报废车，所以我不承担责任，我在被告人保财险大渡口支公司的投保了交强险，在原告住院期间我为原告垫付了1000元医药费。针对原告的各项诉讼请求，其中以下项目有异议：医疗费，我垫付了1000元；住院伙食补助费不清楚，由法院审查；营养费由法院审查；后续医疗费、护理费太多了；误工费、精神损害抚慰金、交通费的答辩意见与被告人保财险大渡口支公司一致；鉴定费，我不承担；对残疾赔偿金无异议。综上，请求人民法院依法判决。
被告李泽香同意原告的诉讼请求，对交通事故的发生和责任划分无异议。
经本院审理查明，2015年5月9日19时30分许，易桂柱驾驶川U815**号正三轮载客摩托车，由南岸区通江大道沿茶涪路往迎龙镇方向行驶，行驶至茶涪路屠宰场“十字”路口时，该车与李泽香驾驶的由长江工业园往长生桥镇屠宰场方向行驶的渝B151**号轻便二轮摩托车相撞，造成渝B151**号轻便二轮摩托车乘车人程方兴受伤，两车受损的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2015年5月20日作出第5001084201503817号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定易桂柱承担此事故的主要责任，李泽香承担此事故的次要责任，程方兴无责任。事故发生当日，原告程方兴即被送往重庆市东南医院住院治疗，同年5月29日出院，住院20天。出院诊断为：1、右侧胫骨干多段粉碎性骨折；2、右腓骨多段骨折；3、右膝及右小腿皮肤裂伤；4、2型糖尿病。出院医嘱为：1、保持伤口敷料整洁干躁，每隔日换药，观察伤口愈合情况；2、术后叁月内右下肢勿着地，术后1、2、3、4、6、9、12、18月来院复查X线片了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况指导患肢下一步功能锻炼，骨折愈合后可取出内固定物；3、加强右下肢各关节功能锻炼；4、继续休息叁月，不适随诊；5、戒烟戒酒，定期复查肝功；6、继续监测及控制血糖，必要时到内分泌科就诊；7、不适随诊。原告住院期间产生医药费42117.44元，其中被告人保财险大渡口支公司垫付10000元，被告易桂柱垫付1000元；另外原告出院后的门诊医院费共计363.83元。
2015年8月28日，受重庆市南岸区公安分局交巡警支队委托，重庆市南岸司法鉴定所对原告程方兴的伤情进行伤残程度评定、续医费用评估和护理时限评定，并作出渝南司鉴（医）（2015）258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人程方兴因交通事故受伤，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（10）级伤残；被鉴定人程方兴的后续医疗费用约需人民币15000-16000元（大写：壹万伍仟至壹万陆仟元）；被鉴定人程方兴因交通事故受伤，其伤后生活不能自理，需一人护理日常生活，其护理期为100日（从受伤之日起计算）。程方兴为此用去鉴定费2100元。
本案审理中，原告程方兴自愿放弃要求被告李泽香承担赔偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提交第5001084201503817号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、重庆市东南医院门诊和住院病历1组、医药费专用收据1组、重庆市东南医院处方笺1页、渝南司鉴（医）（2015）258号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、常住人口登记卡，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，本次事故系被告易桂柱和李泽香的过错共同导致。易桂柱驾驶机动车行驶至路口时对道路上的车行情况观察不全面，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了程方兴的身体健康权，且负此事故的主要责任，由此给程方兴造成的经济损失，应当由易桂柱承担相应的民事赔偿责任。李泽香驾驶机动车未确保安全而肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项之规定，侵犯了程方兴的身体健康权，且负此事故的次要责任，由此给程方兴造成的经济损失，应当由李泽香承担相应的民事赔偿责任。
原告因交通事故所遭受的各项损失，本院确认如下：
医疗费。原告在交通事故发生后在重庆市东南医院住院医药费以及门诊医药费共计42481.27元，该向费用有医药费收据在卷为凭，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告住院期间应当计算住院伙食补助费，住院伙食补助费应当参照本地因公出差伙食补助标准计算。现原告要求按照100元／天标准计算，其请求符合法律规定以及本地区因公出差伙食补助标准的规定，本院对该标准予以确认。原告总共住院20天，故住院伙食补助费为2000元（20天×100元／天）。
营养费。原告起诉要求主张营养费1000元，但原告举示的住院病历当中的出院医嘱部分并未嘱明需要加强营养。因此，原告起诉要求主张营养费1000元缺乏证据支持，该项费用本院不予主张。
续医费。原告经具有鉴定资质的机构进行评定，已经确认其需续医费15000-16000元。现原告起诉要求主张续医费16000元具有事实依据，本院予以确认。
护理费。护理费的赔偿，是建立于伤者生活自理能力受限基础之上。生活自理能力则包括进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱和自我移动。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定的。根据重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）（2015）258号《司法鉴定意见书》，护理期限为100天，护理人员为1人。因此本案就护理费的计算，应以原告护理期限100天为准。护理费的计算应当以本地区护工的一般收入状况计算，对此本院酌情按照80元／天的标准进行计算。因此，护理费为8000元（100元／天×80天）。
交通费。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此原告住院期间应当计算交通费。本案中，原告住院20天，其要求主张交通费500元过高且无证据证明，应当承担举证不能的不利后果。对此，本院酌情主张交通费300元。
误工费。原告住院期间和需要休息期间应当计算误工费。本案中，原告2015年5月9日受伤住院，2015年8月28日重庆市南岸司法鉴定所作出原告程方兴构成X（10）级伤残的鉴定。原告主张自2015年5月9日（受伤之日）起至2015年8月27日（定残前一天）为误工期限，总共110天。本院认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，可以按照该期限计算误工费，且定残日早于出院医嘱误工期最后一日，因此对原告110天的误工期限，本院予以确认。至于误工费的计算标准，原告起诉要求按照3200元／月的标准计算，并举示了个体工商户张强出具的《误工证明》和营业执照。对此，本院认为，原告举示的证据不足以证明原告的工资收入状况。原告在庭审中，举示的《误工证明》以及当事人陈述均予以证明自己是厨师，同时原告亦无证据表明自己系非私营单位职工。因此，本院酌情按照重庆市上一年度城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资29770元／年计算误工费，金额为8971.78元（29770元／年÷365天×110天）。
鉴定费。原告为残疾评定、续医费评定、护理评定以及会诊费总共支出鉴定费2100元，该项费用有鉴定费发票在卷为凭，本院予以确认。
残疾赔偿金。原告因交通事故遗留十级伤残，应当赔偿残疾赔偿金。原告系城镇居民，因此，本案应当赔偿原告的残疾赔偿金，应当以重庆市2014年度城镇常住居民人均可支配收入25147元／年为计算标准。由此本院确认残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）。
精神损害抚慰金。原告因交通事故遗留十级伤残，应当赔偿精神损害抚慰金。根据原告的残疾程度并结合本地区同类型案件的裁判规则，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费42481.27元、续医费16000元、住院伙食补助费2000元、护理费8000元、交通费300元、误工费8971.78元、鉴定费2100元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金3000元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由于易桂柱承担事故的主要责任，李泽香承担事故的次要责任，故交强险不赔付部分由易桂柱承担70%的责任，由李泽香承担30%的责任为宜。
就本案看，原告程方兴请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费42481.27元、续医费16000元、住院伙食补助费2000元，共计60481.27元，由人保财险大渡口支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；属于交强险死亡伤残限额的有护理费8000元、残疾赔偿金50294元、误工费8971.78元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计70565.78元，由人保财险大渡口支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。余款50481.27元加上鉴定费2100元共计50581.27元，由易桂柱赔偿35406.89元（50581.27元×70%），由李泽香赔偿15174.38元（50581.27元×30%）。
上述赔偿费用中，被告人保财险大渡口支公司已经垫付医药费10000元，抵扣其应当承担赔偿义务后，还应当赔偿70565.78元；被告易桂柱已经垫付1000元，抵扣其应当承担赔偿义务后，还应当赔偿34406.89元。另外，由于原告程方兴放弃李泽香赔偿部分的赔付请求，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告程方兴70565.78元，限本判决生效后十日内支付；
二、由被告易桂柱赔偿原告程方兴医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费等共计34406.89元，限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告程方兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元减半收取1450元，由原告程方兴自行负担250元，被告易桂柱负担1200元（此款原告程方兴已缴纳，限被告易桂柱于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与程方兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱世伟