山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初79号
原告：刘甲东，男，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：刘玉新，男，汉族，山东省德州市德城区。
被告：德州市通达运输有限公司
法定人表人：李增民，经理
委托诉讼代理人：刘玉新，男，汉族，山东省德州市德城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
法定代表人：孙传鲲，总经理
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告刘甲东诉被告刘玉新、被告德州市通达运输有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志新、被告刘玉新、被告保险公司委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘甲东的诉讼请求为：1、请求被告赔偿各种费用共计74630.56元。2、被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为77910.62元。事实和理由：2016年7月13日，刘玉新驾驶鲁NB25**、鲁NAA**挂车沿G105线由南向北行驶至事故地点时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经平原交警队认定：刘玉新承担主要责任，原告承担次要责任。另查明被告肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。故此起诉。
被告保险公司辩称：我公司同意依法予以赔偿，诉讼费、评估费、停车费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围。事故车辆入有交强险，还有主挂车各50万元的商业险，公司已支付10000元应当扣减。
被告刘玉新辩称：事故是事实，没有意见。我交了原告方10000元，当时住院时还交到平原县人民医院800元治疗费用，但没有票据。
被告通达公司辩称：同上
原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、提供刘甲东的身份证复印件、刘甲岭身份证复印件、村民小组证明，证明刘甲东的主体资格和实际年龄58岁而不是身份证上的出生日期。
证据二、提供被告刘玉新驾驶证、肇事车辆行驶证，肇事车辆交强险和商业三者险保险单复印件证明被告的基本情况，是本案适格被告。
证据三、交通事故认定书证明事故发生的时间、地点、双方基本情况和责任划分。
证据四、提供原告诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费单据证明因治疗伤害支出的医疗费用。
证据五、鉴定费单据和法医鉴定报告一份证明因做法医鉴定支出的鉴定费和伤残等级及误工期、护理期、营养期和护理人数。
证据六、发生事故前六个月工资发放情况及误工证明，证明原告计算误工费的依据。
证据七、常住人口登记卡索引表、刘平平身份证、结婚证及王春雷的身份证、驾驶证、从业资格证，证明护理人员的身份情况和计算护理费的依据。
证据八、交通费用单据若干，证明支出的交通费用。
刘甲东赔偿清单：
一、医疗费用：46698.21元
二、住院伙食补助费用：100×22＝2200元
三、伤残赔偿金：13954×20×0.1＝27908
四、鉴定费：1300
五、精神损失费：1000元
六、误工费用：2016.67×4＝8066.67元
七、护理费：王春雷70209÷12×2＝11701.5元
13954÷365×22＝841.06
八、营养费：30×45＝1350元
九、交通费用：1000元
合计：102065.44
交强险项下赔偿：60517.23
商业险项下：40248.21×0.9=37393.39
合计97910.62元
要求被告承担：97910.62-20000＝77910.62元
被告保险公司质证意见为：对证据一真实性无异议，但对村民小组出具的证明有异议，关于原告刘甲东的实际年龄应按派出所出具的身份信息为准，村民委员会不具备出具年龄信息的资质，我方不认可。对证据二、三无异议。对证据四无异议。对证据五被鉴定人的刘甲东的年龄也写的62岁，因此原告年龄我方认为以身份信息为准。对原告提供的鉴定书待我方审核后予以确认，如果申请鉴定，给我方预留10个工作日。对鉴定费单据与我方无关。对误工证明原告提供的表格没有显示是工资表，不能作为工资表来认定。原告应当提交劳动合同、社会保险、银行流水证明其工作关系，对工资表我方不予认可。对证据七的真实性无异议，但是王春雷是否从事驾驶行业没有证据予以支持，我方不予认可。交通费原告没有提交相关的证据，原告是在平原县人民医院住院我方认可交通费按照普及型的车票计算，我方认可150元。
对原告提供的赔偿清单：对医疗费、伙补无异议，对伤残赔偿金待鉴定核实后商定。如果原告构成十级伤残，交通费同意支付1000元。误工费我方不同意支付。护理费即使王春雷从事驾驶行业，也只是护理期间的护理，院外护理也只能按刘平平的护理标准计算。对营养费因病历上没有加强营养，我方不同意支付。交通费原告没有提交相关的证据，原告是在平原县人民医院住院我方认可交通费按照普及型的车票计算，我方认可150元。对事故比例，我方认为应当按照7、3进行赔偿，我方认为按照70%的比例赔偿。
被告刘玉新质证意见：同保险公司质证意见。
被告通达公司质证意见：同保险公司质证意见。
以上证据已经经本庭组织当事人进行了质证。各方当事人对事故的发生经过等事实没有异议，本院予以认可。本院确定事实如下：
2016年7月13日，刘玉新驾驶鲁NB25**、鲁NAA**挂车沿G105线由南向北行驶，至国道105线平原县王杲铺镇十字路口时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经平原交警队认定：刘玉新承担主要责任，刘甲东承担次要责任。被告肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元含不计免赔险）。保险公司已经垫付10000元。被告刘玉新已经垫付10000元。
本院认为：公民的人身权利依法受法律保护；德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，因此刘玉新承担主要责任，刘甲东承担次要责任，又原告方属于非机动车方，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据本案情况，综合考虑本次事故造成原告的伤情、原告的家庭及年龄状况、各被告赔付能力，本院酌定刘玉新承担80%的责任，作为挂靠单位的通达公司依法承担连带责任。
肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任依法承担。
关于原告主张的医疗费46698.21元，由病例、单据等证实，本院予以支持。
住院伙食补助费2200元、营养费1350元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金27908元合理合法，本院予以支持。
交通费过高，本院酌定为200元。
关于误工费，保险公司的抗辩理由成立，按（1760+1710+1660）/3X4=6840元。
关于原告主张护理费，保险公司的抗辩理由成立，因此住院期间按二人计算，一人按上年度城镇居民计算；出院后按上年度农村居民平均纯收入计算护理费为宜，住院期间按二人计算。应为31545/365X22=1901.34元+13954/365X60=2293.81元。
鉴定费1300元，不在保险赔偿范围之内，依法由侵权人刘玉新承担80%计款1040元，通达运输承担连带责任。但是本案中刘玉新已经垫付1万元，通达公司没有再赔偿的必要。折抵后原告应返还刘玉新89**元。
综上，保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元（已经支付）、伤残赔偿金27908元、交通费200元、误工费6840元、护理费4195.15元、精神抚慰金1000元；在第三者责任险内赔偿各种费用36698.21+2200+1350元的80%计款32198.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公
司在交强险范围和限额内赔偿原告刘甲东医疗费10000元（已经支付）、伤残赔偿金27908元、交通费200元、误工费6840元、护理费4195.15元、精神抚慰金1000元。
在第三者责任险内赔偿各种费用36698.21+2200+1350元的80%计款32198.57元。
被告刘玉新赔偿原告刘甲东鉴定费等共计1040元，
已经垫付1万元，折抵后原告应返还刘玉新89**元。
驳回原告刘甲东的其他诉讼请求。
以上款项于判决书生效后十日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元减半收取874元由被告刘玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 敏