山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9375号
原告盛增义，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市李园办事处桥北村***号，身份证号码3702261965********。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告秦焕言，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市注沟镇东张戈庄村***号，身份证号码3707271968********。
被告青岛兴业达运输有限公司，住所地山东省青岛市四方区兴隆一路149号2号楼2单元401户，组织机构代码证68679242-7.
法定代表人王芝玲，该公司经理。
委托代理人左明明，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，组织机构代码证56855830-6。
负责人唐大军，该公司总经理
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
原告盛增义与被告秦焕言、青岛兴业达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员陈稳组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告盛增义及委托代理人侯云武，被告秦焕言，被告青岛兴业达运输有限公司的委托代理人左明明，被告保险公司的委托代理人姜平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛增义诉称，2014年4月13日13时10分许，被告秦焕言驾驶鲁BQ98**牵引车／鲁VR3**重型半挂车沿黄岛区纬一路由东向西直行，原告驾驶港W00351车辆沿经九路由北向南直行，两车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队认定，被告秦焕言承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该事故给原告造成经济损失元。故请求法院判令三被告赔偿原告60378.37元，诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、车辆停运损失不属于保险合同约定赔偿范围。
被告秦焕言、青岛兴业达运输有限公司当庭未发表辩称意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2014年4月13日13时10分许，被告秦焕言驾驶鲁BQ98**牵引车／鲁VR3**重型半挂车沿黄岛区纬一路由东向西直行，原告驾驶港W00351车辆沿经九路由北向南直行，两车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告在青岛经济技术开发区第二人民医院治疗61天，花费医疗费9537.78元，
2、2014年4月15日，青岛市公安局交通警察支队青岛港大队出具道路交通事故认定书，认定被告秦焕言承担事故全部责任，原告不承担事故责任。庭审中，原、被告对该责任认定书均无异议。
3、鲁BQ98**牵引车／鲁VR3**重型半挂车实际车主是原告盛增义，挂靠在被告青岛兴业达运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份和附加不计免赔50万的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
4、青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入为35227元、社会职工平均工资为42688元、城镇居民人均消费支出为22060元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、保险单、门诊及住院病历、医疗费票据、车辆定损单、拖车费发票等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队青岛港大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。因鲁BQ98**牵引车／鲁VR3**重型半挂车在被告保险公司投保交强险一份和附加不计免赔50万的第三者责任保险。事故发生在保险期间。在事故中，被告秦焕言在事故中承担全部责任。原告的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额及第三者责任保险的范围内赔偿，按照合同约定，不属于保险公司赔偿的部分，由被告秦焕言、青岛兴业达运输有限公司承担赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张9537.78元，并提交了相应的发票，此项费用与事实相符、于法有据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据原告的住院病历中记载原告实际住院61天，被告保险公司认为原告存在挂床现象，原告的住院天数认可8天。根据原告提交的住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单记载的内容，原告的住院天数支持20天，按照国家机关一般工作人员出差补助每天20元计算，应为400元（20天×20元／天）。
3、护理费。根据原告提交的住院病历，住院期间一人陪护，其护理费按照每天80元计算为1600元（20天×80元／天）。
4、误工费。原告主张误工天数152天，按照每天168元计算。被告保险公司认为误工费标准过高，误工时间过长，对此不予认可。根据原告的伤情及伤害部位，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定原告的误工天数支持100天，按照青岛市2013年青岛市在岗职工平均工资计算为11659.34元（42688元／年÷365天×100天）
5、车辆修理费。原告主张9000元，并提供了修车费发票，且与保险公司的定损额一致，该主张于法有据，本院予以支持。
6、搬运装卸费。原告主张1600元，并提交了搬运装卸费发票。该费用系原告的实际支出，且与本案具有关联性。本院予以全部支持。
7、车辆维修期间的停运损失。原告主张车辆维修15天，按照每天400元计算。但未提交有关证据证明维修天数，根据保险公司的定损单中的维修项目，原告主张的维修天数酌情支持12天，按照每天400元计算符合市场价格。原告主张的停运损失应为4800元（400元／天×12天）。
综上，原告因该次事故产生的损失合计38597元。其中，医疗费、住院伙食补助费合计款为9938元，由被告保险公司在交强险医疗费的限额内全部赔偿。原告的护理费、误工费13259元，由被告保险公司在交强险残疾赔偿金的限额内全部赔偿。原告的车辆维修费、搬运装卸费合计10600元，由被告保险公司在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，余额8600元，由被告保险公司在第三责任的范围内全部赔偿，原告的车辆维修期间的停运损失4800元，按照第三者责任保险合同，该损失不是财产直接损失不属于保险公司的赔偿范围，应由被告秦焕言、青岛兴业达运输有限公司承担赔偿责任。发生事故后，被告青岛兴业达运输有限公司已支付原告19688元，扣除应承担的4800元。原告应从理赔款中返还被告青岛兴业达运输有限公司14888元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险的分项限额内赔偿原告盛增义医疗费、车辆维修费等合计25197元（原告盛增义从理赔款中返还被告青岛兴业达运输有限公司14888元），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在第三责任保险的范围内赔偿原告盛增义财产损失合计8600元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告盛增义的其他诉讼请求。
案件受理费1301元，由原告盛增义承担471元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担830元，因原告已预交，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之起十日内支付给原告盛增义830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 陈 稳
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈安新
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号38-110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第9375号