安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00505号
原告：袁某，男，1963年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：周性宝。
被告：李某，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：姚某（曾用名姚某），男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告袁某诉被告李某甲、李某乙、姚某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员韩金辰适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告袁某的委托代理人周性宝，被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2012年11月，被告李某甲、李某乙、姚某三人合伙承包利辛县邦泰世纪广场（二期）建设工程的木工项目，于2012年11月15日签订材料供销合同，从原告处购买模板和方木。合同签订后，三被告在原告处实际购买了模板5200张、方木6070根，合计总货款404695元。三被告收到货物后，分别于2012年11月21日支付1900元、2012年11月23日支付5000元、2012年11月30日支付2000元、2012年12月10日支付1300元、2013年4月20日支付150000元、2013年9月20日支付150000元，现还欠原告货款94495元没有支付。三被告施工的工程已经封顶，被告未付清货款的行为已经构成违约，应该承担违约责任。故原告起诉要求三被告连带支付所欠的货款94495元及违约金37207元（从2012年12月11日起至2014年3月11日按照银行同期贷款利息的三倍计算），诉讼费由三被告承担。
原告袁某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证、税务登记证，证明原告的诉讼主体资格及原告系个体工商户；证据二、材料供销合同，证明三被告自愿与原告订立买卖合同，双方规定了购买货物的数量、价款及违约责任；证据三、发货单五张，证明原告将板材交付给了三被告，原告已经履行了合同义务，三被告只支付了部分货款，还有94495元货款没有支付。
被告李某甲辩称：欠原告94495元货款没有支付是事实，但三被告各自用的板材数量应由各自承担，被告李某甲只承担自己所用板材的货款。至今没有支付剩余货款是由于工程的负责人没有支付工程款，而不是李某甲不同意支付，原告要求支付违约金没有依据，不应支付违约金。
被告李某甲为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、被告李某甲的身份证，证明被告李某甲的诉讼主体资格；证据二、施工材料款、施工面积、用料清单，证明三被告每个人的施工面积及用料数额，各自使用的材料款由各自承担。
被告李某乙辩称：原告要求支付剩余货款94495元中有22000元的材料是被告姚某私自使用在其他工地上了，对该款项应扣除。三被告各自使用的材料款由各自承担。为此提供的证据为：被告李某乙的身份证，证明被告李某乙的诉讼主体资格。
被告姚某未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年11月15日，被告李某甲、李某乙、姚某因承揽利辛县邦泰世纪广场（二期）工程的木工项目，与原告袁某签订材料供销合同，合同约定三被告购买原告模板6000张，每张55元、方料6000根，每根18.5元，总价款35万元；付款方式为：3层封顶，付给原告15万元材料款，尾款主体封顶后付清；违约责任约定为：若到期材料款不能按时支付，三被告承担所欠款项的同期银行贷款利息的3倍。合同签订后，原告分别于2012年11月21日交付模板1600张，价值88000元，被告李某甲签收并支付了1900元货款；2012年11月23日交付方木6070根，价值112295元，由被告李某甲签收并支付5000元货款；2012年11月24日交付模板400张，价值22000元，被告姚某签收；2012年11月30日交付模板1600张，价值91200元，被告李某甲、李某乙共同签收并支付2000元货款；2012年12月10日交付模板1600张，价值91200元，被告李某甲、李某乙共同签收并支付1300元货款。后三被告于2013年4月20日支付材料款15000元，2013年9月20日在邦泰世纪广场封顶时又支付材料款150000元，还有94495元货款至今没有支付。
上述事实有原告提供的身份证、税务登记证、材料供销合同、送货单五张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的材料供销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定将模板及方木送至被告处，被告应该按照合同的约定支付货款，对原告要求被告支付剩余货款94495元的诉讼请求，本院予以支持。三被告违反合同的约定，拖欠货款94495元，应按照合同约定承担违约责任。因原、被告商定尾款在主体封顶后付清，该工程于2013年9月20日封顶并且当日三被告支付了货款150000元，故三被告应当从2013年9月21日起至2014年3月11日按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付违约金，超出该期间的部分，本院不予支持。三被告不仅共同与原告签订材料供销合同，且共同收货，共同支付货款，共同用于利辛县邦泰世纪广场的施工，三被告已构成个人合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，故对被告李某甲、李某乙的各自使用的材料款由各自承担的辩解意见，本院不予采信。被告李某乙辩称原告于2012年11月24日向姚某交付的价值22000元模板并未用于利辛邦泰工地，因其未提供相应的证据予以证明，故对其不应该承担该笔货款的辩称意见，本院不予采信。被告姚某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、姚某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某货款94495元及违约金（违约金以94495元为本金自2013年9月21日起至2014年3月11日按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；
二、被告李某甲、李某乙、姚某承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告李某甲、李某乙、姚某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范小双
附一、开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
附二、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。