江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初721号
原告严明建，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区，系死者严某的父亲。
原告李新娥，女，1976年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区，系死者严某的母亲。
二原告的共同委托代理人赵志荣、潘云清，江西融冰律师事务所律师。
被告贾洪芹，男，1975年10月26日出生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告孟庆学，男，1965年11月9日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371312554352198D，住所地山东省临沂市河东区工业园区王于埠社区。
负责人刘文芳，该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人王纪伟、夏继友，山东鼎元律师事务所。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300791908202P，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告严明建、李新娥诉被告贾洪芹、孟庆学、临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称“翔蒙运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称“人保临沂公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告严明建、李新娥及其委托代理人潘云清，被告贾洪芹的委托代理人徐云华、被告孟庆学、被告人保临沂公司的委托代理人王纪伟、被告阳光临沂公司的委托代理人李恭瑶均到庭参加诉讼。被告翔蒙运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明建、李新娥诉称，2017年4月1日16时许，严某在回家途中，通过206国道后，被告贾洪芹驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车将严某撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告贾洪芹负本次事故的全部责任。事故发生后，严某被送往鹰潭市人民医院进行救治。严某经医院抢救无效于2017年7月7日死亡。事故车辆的登记车主为被告翔蒙运输公司，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人保临沂公司处投保了相关保险，鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在被告阳光临沂公司处投保了相关保险。事故发生后，除被告垫付了部分医疗费外，其余损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求判令被告贾洪芹、孟庆学、翔蒙运输公司赔偿原告因其女儿死亡造成的损失共计人民币1001775.1元，其中医疗费298070元、住院伙食补助费9800元、营养费4900元、护理费33793.1元、死亡赔偿金573460元、丧葬费28812元、交通费2940元、精神损害抚慰金50000元；被告人保临沂公司、阳光临沂公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费由各被告承担。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告户口本，证明原告系严某的父母，具有诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、被告公司信息，证明各被告的信息；
3、道路交通事故责任认定书，证明在本次事故中，被告贾洪芹负全部责任，严某不负责任；
4、事故车辆行驶证二份、驾驶员驾驶证一份，证明事故车辆登记车主为被告翔蒙运输公司，肇事司机为被告贾洪芹；
5、保险单，证明事故车辆分别在被告人保临沂公司、被告阳光临沂公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内；
6、医院诊断证明书、死亡证明、户口簿注销页，证明严某在本次事故中于2017年7月7日死亡；
7、严某住院预缴款收据12份，患者姓名更正证明书一份、医院出具的欠费说明一份、2017年4月1日至6月16日医疗费用清单一份；证明原告预缴费用为246000元，住院预缴款单据中的严紫萱系严某，严某从2017年6月16日开始欠费治疗，尚欠医院医疗费50000元；
8、救护车费用发票、诊疗费发票、购买护理用品票据、陪护床费用票据，证明事故发生后，花费救护车费用200元、诊疗费17元；住院期间购买护理用品费用为1258元，陪护床费用为600元；
9、劳动合同两份、工资表两份，证明二原告每月工资为3750元，严某住院期间的护理费系172.41元/天；
10、交通费发票，证明原告产生的交通部分费用为112.8元；
11、规划证明一份，证明原告住所地已划入城镇规划范围内，相关赔偿标准应当按照江西城镇标准进行计算。
12、居民死亡殡葬证，证明严某于2017年7月7日死亡。
被告贾洪芹辩解称：1、事故车辆在保险公司投保了相关保险，相关赔偿应该由保险公司支付给原告；2、事故发生后，肇事方已预付了20多万元医疗费，请求在本案中一并处理；3、原告诉请部分过高，过高部分由法院核减。
被告贾洪芹未提供任何证据。
被告孟庆学辩解称：1、对事故的发生没有异议，被告车辆在保险公司投保了相关保险，原告损失应该由保险公司在保险限额内赔偿；2、由法院依法判决原告的各项诉请，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告本人垫付了10万元医疗费，要求在本案中一并处理，且还向原告补偿了诉讼外的3万元。
被告孟庆学为支持其辩解意见，向本院提交了收条四份、协议一份，证明其已向原告支付了10万元的医疗费，并额外补偿了原告3万元。
被告翔蒙运输公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
被告人保临沂公司辩解称：1、事故车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保了交强险及100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在核实事故车辆人员驾驶证、上岗证及车辆行驶证等相关证件并核对保险单后，在没有拒赔免赔的情况下，对于原告合理、合法损失予以赔偿；2、诉讼费等程序性费用，我司不承担；3、原告的部分诉请过高；4、我司先前支付了先于执行的6万元。
被告人保临沂公司为支持其辩解意见，向本院提交了理赔清单及裁定书，证明公司支付了原告6万元。
被告阳光临沂公司辩解称：1、事故车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在我司购买了商业三责险50万元且不计免赔，对于此次事故造成的合理、合法的损失由主车与挂车所购买的保险按照合理的比例进行赔偿。被告需提供驾驶证、行驶证、保单原件，予以合理的排除以及法律规定的免责情形；2、原告诉请的部分赔偿项目标准过高，且若贾洪芹被追究刑事责任，精神抚慰金不应得到支持；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光临沂公司未提供提交任何证据。
经庭审质证，被告贾洪芹对原告提交的第1、2、3、4、5、6、12组证据无异议，对第7组的异议为原告应该提交医疗费发票，并写清楚付款方是谁；对第8组证据中符合票据规定的无异议，不符合法律规定的发票的关联性有异议；对第9、10组证据的真实性无异议，关联性有异议；对第11组证据有异议，对于是不是系城镇户籍，应该由公安机构出具相关的证明。
被告孟庆学对原告提交的全部证据均无异议。
被告人保临沂公司对原告提交的第2、3、5、6、12组证据无异议，对第1组证据无异议，但该证据证明原告系农村户口；对第4组证据不发表质证意见，因为原告提交的是复印件；第7组证据中的预交款收据有异议，原告应当提交医院出具的正规发票；对第8组证据应当提交正规的发票，且对于医疗费部分应当扣除非医保用药；对第9组证据的三性均有异议，合同没有加盖公章，与本案不具有关联性；对第10组证据的客观真实性有异议；对第11组证据的客观真实性有异议，原告仅提供该份证明而没有其他证据予以佐证，不足以证明赔偿标准应按照城镇标准计算。
被告阳光临沂公司对原告提交的第1、2、3、5、6、10、12组证据无异议，对第4组证据的复印件不予认可；对第7组证据的合法性、关联性有异议，应当以院方出具的医疗费发票的金额作为此次事故住院治疗的实际发生费用；对第8组证据有异议，原告提供的是收款收据，不是正规发票的不予认可；对第9组证据的三性均有异议，首先原告没有提供该公司营业执照、组织机构代码，该企业是否真实存在提出异议，其次员工公司表仅有二原告的工资发放情况，工资实际发放是通过银行或现金，应该提供银行流水或者是签收工资的工资条，而原告没有提供实际发放的证明；对第11组证据的关联性及证明目的有异议，根据相关规定，如果农村已列入城市规划区内，应该在城市官网上可以查出规划编号代码，而原告并未提供。
原告及被告贾洪芹、人保临沂公司、阳光临沂公司对被告孟庆学提交的证据无异议。
原告及被告贾洪芹、孟庆学、阳光临沂公司对被告人保临沂公司提交的证据无异议。
庭后，原告自行到鹰潭市人民医院进行结算，并提交了医疗费发票及费用清单，医疗费总额为296147.52元。被告阳光临沂公司当庭要求扣除20%的非医保用药。
被告贾洪芹涉嫌交通肇事一案已被本院判处了有期徒刑一年，缓刑一年，但该刑事判决并未生效。
经审理查明，2017年4月1日16时许，被告贾洪芹驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车），沿206国道由北向南行驶至鹰潭市高新开发区白露街道双凤街严家路段时，与在该路段由东向西横过道路的行人严某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告贾洪芹负本次事故的全部责任，严某不负本次事故责任。事故发生后，严某被送往鹰潭市人民医院进行救治，花去救护车急救费199.8元及诊疗费17元。严某经医院抢救无效于2017年7月7日死亡，共住院97天，花去医疗费296147.52，其中被告孟庆学支付了10万元，被告人保临沂公司支付了6万元。事故车辆的登记车主为被告翔蒙运输公司，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人保临沂公司处投保了交强险及第三者责任险100万元且不计免赔，鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在被告阳光临沂公司处投保了50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，除被告垫付了部分医疗费外，其余损失未得到赔偿，故原告诉至法院。
另查明，二原告及死者严某居住的鹰潭市高新技术产业开发区白露街道××家村已列入鹰潭市高新开发区城市规划区内。被告孟庆学在本案诉讼外另行补偿了原告3万元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告贾洪芹负本次事故的全部责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告人保临沂公司、阳光临沂公司分别作为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。被告贾洪芹系被告孟庆学雇请的司机，其是在履行职务过程中发生交通事故，对其在本次事故中应当承担的民事赔偿责任由其雇主孟庆学承担。关于各被告提出原告系农村户口，死亡赔偿金等各项赔偿标准应按照农村标准进行计算的辩解意见。经查，原告提交了鹰潭市工业园区（现为高新开发区）白露街道办事处严家社区居委会、鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处、鹰潭市城乡规划局高新技术产业园区分局共同出具的原告所居住的村属于鹰潭市高新开发区城市规划区内的证明，该份证明足以证明死者的相关赔偿标准应该按照江西城镇标准计算，故对各被告提出的辩解意见，本院不予采纳。原告因严某的死亡造成的损失，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告因严某的死亡造成的损失为：1、医疗费，凭医疗费发票为296147.52元，救护车费用为199.8元、门诊费17元，共计296364.32元，其余票据均为收款收据，且各被告均不予认可，对该部分主张不予支持；2、住院伙食补助费，根据死者的实际住院天数计算为1940元（97天×20元/天）；3、营养费，根据严某的伤情及医院的诊断证明书，本院酌定为2910元（97天×30元/天）；4、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，但原告未提供证据证明严某需要二人或者二人以上人员护理，故对原告主张超过1人护理的护理费，不予支持。原告提交的劳动合同及工资表并不足以证明原告的工资情况，未提供其他证据予以佐证，故对于护理费，按照居民服务业的行业标准计算为13871元（97天×143元/天）；5、死亡赔偿金，按照江西城镇标准计算为573460元（28673元/年×20年）；6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算为28735元（57470÷2）；7、交通费，原告提供的交通费发票无法证明与本案有关，但考虑到该费用为必须发生的费用，本院酌定为1000元；8、精神抚慰金，因被告贾洪芹已涉嫌交通肇事罪，故精神抚慰金本院不予支持。以上合计人民币918280.32元。
被告人保临沂公司、阳光临沂公司就医疗费部分提出应扣除非医保用药，根据原告受伤后的治疗情况及费用清单，本院酌定扣除10%的非医保用药，故严某的医疗费中非医保用药部分为28636.43元【（296364.32-10000）×10%】，该部分费用由被告贾洪芹负担。
被告人保临沂公司在交强险的范围内应赔偿原告120000元，剩余款项按照事故认定及事故车辆投保情况，被告人保临沂公司在商业三责险范围内赔偿513095.93元【（918280.32-28636.43-120000）×100/150】，被告阳光临沂公司在商业三责险范围内赔偿256547.96元【（918280.32-28636.43-120000）×50/150】，故被告人保临沂公司在保险限额的范围内赔偿原告633095.93元（120000+513095.93），扣除其先前支付的60000元，还应赔付573095.93元（633095.93-60000）。
鉴于被告孟庆学已支付原告医疗费100000元，扣除其应当承担的赔偿款28636.43元，应当获得返还垫付款人民币71363.57元（100000-28636.43），故被告人保临沂公司应返还被告孟庆学垫付款人民币71363.57元，实际支付原告人民币501732.36元（573095.93-71363.57）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司赔偿原告严明建、李新娥因严子萱死亡造成的各项损失共计人民币501732.36元；
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告严明建、李新娥因严子萱死亡造成的各项损失共计人民币256547.96元；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司返还被告孟庆学71363.57元；
四、综合第一、三项及案件受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司应支付原告严明建、李新娥507950.36元；支付被告孟庆学65145.57元；
五、上述款项于判决生效后十五日内一次性支付至原告严明建、李新娥确认的账号（户名严明建，开户行中国农业银行鹰潭白露湾支行，账号62×××73），支付至被告孟庆学确认的账号（户名孟庆学，开户行中国农业银行临沂市兰山区义堂支行，账号62×××76）；
六、驳回原告严明建、李新娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元（已减半），由原告严明建、李新娥承担690元，由被告孟庆学承担6218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾带弟