黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）七刑终字第24号
原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
上诉人（一审被告人）尹某甲，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，工人。2014年12月24日因本案被取保候审。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）尹某乙，女，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，工人。系尹某某长女。
委托代理人刘振霞，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
一审附带民事诉讼被告人李某，男，1986年10月4日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大学文化，工人。（未到庭）
委托代理人曹某某，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，工人。
一审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地七台河市桃山区同仁路16号。
法定代表人姚延明，总经理。
委托代理人程桂杰，理赔部经理。
七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控一审被告人犯尹某甲交通肇事罪、一审附带民事诉讼原告人尹某乙对一审被告人尹某甲、一审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险公司提起附带民事诉讼一案，于2015年6月10日作出（2015）新刑初字第58号刑事附带民事判决，一审被告人尹某甲对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（一审被告人）尹某甲，被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）尹某乙及其委托代理人刘振霞，一审附带民事诉讼被告人李某的委托代理人曹某某，阳光保险公司的委托代理人程桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经一审审理查明，2014年11月7日17时许，被告人尹某甲无证驾驶黑K534**号牌普通两轮摩托车，沿北山环城公路慢车道由东向西行驶，当车行驶至小独一处美食门前路段处时，从右侧超越同方向前方同车道李某驾驶的黑K220**号小型普通客车时，两车相撞，造成黑K534**号牌普通两轮摩托车乘车人受伤入院抢救出院后死亡的交通事故。被害人尹某某经七台河市公安局交通管理支队事故科委托七台河市公安局刑事技术支队进行法医学尸体检验，为闭合性颅脑损伤死亡。此起事故经七台河市公安局交通警察支队新兴大队认定，此起事故的发生，是由于被告人尹某甲无证驾驶机动车未从前车左侧超车，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。李某驾驶机动车转弯时未提前三十米开启转向灯，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。乘车人尹某某不承担事故责任。
在此起交通事故发生后，被害人尹某某于2014年11月7日晚22时许至2014年11月8日2时期间被送至七台河市矿业精煤（集团）有限责任公司总医院抢救，出院诊断为颈5、6椎体及附件骨折、右侧额颞顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔血肿、下颌骨骨折、左侧眉弓处开放创、双侧基底节区及丘脑腔梗塞、脑萎缩、左手开放创。经被害人家属申请，医疗单位同意被害人尹某某于2014年11月8日7：58入住哈尔滨医科大学附属第一医院于2014年11月20日出院，住院12天，诊断为颈椎外伤，颈髓损伤，下颌骨骨折，治疗结果为治愈。2014年11月22日被害人尹某某入住七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院进行下颌骨骨折治疗，2014年12月8日出院，住院16天。2014年12月10日被害人尹某某在被告人尹某甲家中去世。2014年12月12日七台河市公安局交通警察支队事故处理大队经法医鉴定后认为尹某某因交通事故死亡。
查明，附带民事诉讼被告人李某所驾驶的黑K220**车辆在阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。
查明，被害人尹某某于案发当日在七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院抢救医疗费6，009.73元、交通费6，439.00元，共计12，44873元，该费用票据在庭审中由被告人尹某甲提交。附带民事诉讼原告人尹某乙向法庭提交被害人尹某某在哈尔滨医科大学附属第一医院发生医疗费43，830.52元、返回七台河交通费657.00元、出院用轮椅费400.00元及被害人尹某某于2014年11月22日入住七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院治疗下颌骨骨折发生医疗费5，565.10元、120交通费300.00元。
综上，此起交通事故给被害人造成合理损失为186，151.35元。其中医疗费55，405.35元、交通费7，396.00元、火化费20，397.00元、死亡赔偿金97，985.00元、护理费4，533.00元（3，399.50元／月÷30天×18天×1人＋3，399.50元／月÷30天×11天×2人）、伙食补助费435.00元（15.00元／天×29天）。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.证人李某、曹某甲等人的证言笔录；2.七台河市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；3.黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定报告书；4.七台河市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告书；5.七台河市公安局交通警察支队现场勘查笔录、现场照片；6.被告人尹某甲的户籍证明及供述笔录。
公诉机关认为，被告人尹某甲无证驾驶机动车未从前车左侧超车，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人构成交通肇事罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑或者拘役，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，如民事部分达成和解，可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告尹某乙请求判令被告人尹某甲、附带民事诉讼被告人李某共同赔偿其经济损失如下：1.死亡赔偿金19，597.00元×5年=97985.00元；2.丧葬费3，399.50元／月×6个月=20，397.00元；3.医疗费49，689.12元；4.交通费1，263.00元；5.护理费3，000.00元／月×2个月×2人=12，000.00元；6.住院伙食补助费100元／天×32天=3，200.00元，合计184，534.12元。当庭变更诉讼请求如下：根据住院天数护理费由12，000.00变更成6，400.00元，增加医疗费49，689.12元，增加轮椅费用400.00元。总数变更为179，340.12元同时要求阳光保险公司公司在保险限额范围内承担赔偿责任。当庭向法庭提供如下证据：1.七台河市人民法院1974年七法民字第7号民事调解书，证实尹凤臣离婚时只有一女尹某乙，没有尹某甲，故原告尹某乙为唯一继承人。2.原告人身份证，证明原告人自然人身份。3.交通事故认定书，证明事故发生经过，尹某甲负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，尹某某无责任。4.哈尔滨医科大学及七煤公司总医院病历，证实一共住院32天。5.医疗费票据4张，证实医疗费与诉讼请求吻合。6.交通费票据7张，原告尹某某与尹某乙回程交通费1，263.00元。7.住院期间购买轮椅票据一张，计400.00元。8.刑事卷宗内的公安机关刑事技术鉴定书，证实尹某某死亡原因为闭合性颅脑损伤死亡。9.诊断书，受害人系在哈尔滨医科大学第一医院，不是被告人所述的第二医院，诊断为颈椎外伤、下颌骨骨折等损伤。证明在哈尔滨医大医一院住院治疗。10.受害人尹凤臣的户口本，尹某某离婚后再婚又离婚，所以户口为独自一人。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控罪名有异议，认为被害人尹某某为病亡，非交通事故死亡。对事故认定书提出异议，认为其没有超车，其正常行驶，事故认定书认定的事实不客观，结论不正确，其因为有事导致没有在三日内申请复议；对黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心制作的《交通事故痕迹鉴定意见书》提出异议，认为实际撞击部位为摩托车中部，该意见认定事实不真实；对证人李某、曹某甲的证言提出异议，认为事实为李某驾驶车撞击他驾驶的摩托车中部，是李某车辆将其摩托车片倒致事故发生的；对自己在交警队侦查笔录提出异议，认为该供述笔录不是其真实意思表示，其没有看清笔录就签字了。对附带民事诉讼原告人尹某乙的诉讼请求表示表示不同意赔偿，理由为原告人尹某乙不具备原告人的主体资格，无资格起诉。对原告的诉讼请求上含其支付的部分。并向法庭提供：1.尹某某医疗费票据8张，计12448.73元；2.2014年11月7日七煤公司总医院入院通知单；3.2014年11月11日七煤公司总医院转院证明及该医院抢救时的用药清单。对原告举示七台河市人民法院1974年七法民字第7号民事调解书真实性提出异议，认为名字不对、看不清，应当调取原件。附带民事诉讼被告人李某、阳光保险公司公司对七台河市人民法院1974年七法民字第7号民事调解书的真实性无异议，但认为该证据不足以证实原告人尹某乙为尹某某的唯一合法继承人。被告人尹某甲对事故认定书有异议，异议同刑事部分。附带民事诉讼被告李某、阳光保险公司公司对原告人尹某乙提供的医疗费票据认为需要提供用药明细，其作为交通事故责任赔偿主体只治伤不治病。附带民事诉讼被告李某、阳光保险公司公司对原告人尹某乙提供的购买轮椅票据一张提出异议，认为需要同时提供医嘱证实购买轮椅的必要性。被告人尹某甲原告人尹某乙提供的刑事卷宗内的公安机关刑事技术鉴定书认为对病是有病，但是病不致死，我们去了四趟医院，车祸不是致死原因。被告人尹某甲对原告人尹某乙提供的哈尔滨医科大学第一医院诊断书提出异议，认为该诊断书不是最终诊断。
附带民事诉讼被告人李某对附带民事诉讼原告人尹某乙的诉讼请求答辩认为其方负有次要责任，按照事故认定书给确认的责任承担赔偿没有异议。交通肇事首先由交强险理赔再进行其他责任划分。关于医疗费、护理费、伙食补助费票据的审核和标准以保险公司的意见为准。通过庭审发现原告尹某乙并非本案受害人独一继承人，并不是本案唯一的权利人，希望法庭或告知其他权利人，或由原告人取得其他权利人的授权，将此案一并解决，以防其他权利人另行起诉。同时要求以一九开划分责任。经庭审认为原告提供的病历、转院手续，没有看到有效起到转院作用的东西，如原告不能补全这些证据的，该转院后费用不予赔偿。当庭举示如下证据：保险单，证实李某驾驶车辆在阳光保险公司公司投保交强险及收条，证实被告尹某甲收到李某支付的医疗费用3，000.00元，如果本案解决不了这3，000元保留追究被告人的权利。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司对附带民事诉讼原告人尹某乙的诉讼请求表示尊重被告李某代理人的说法，对于李某在公司投保交强险事实确认，对此次赔偿意见为依法原告提供的举证材料事实为依据，依标准在保险责任限额内合理赔偿，因现无法确认原告人尹某乙为唯一合法继承人，所以保险公司赔偿给付钱款情况待定。
附带民事部分原告人尹某乙向法庭提供证据：
1.七台河市人民法院（1974）七法民字第7号民事调解书及户口簿证实，尹某乙为被害人尹某某的第一顺序继承人。
2.身份证证实，原告人尹某乙的人身事项及其他自然情况。
3.交通事故认定书证实，事故发生的经过及责任划分的情况。尹某甲负事故的主要责任；李某负事故的次要责任；尹某某无责任。
4.哈尔滨医科大学及七煤公司总医院病历证实，尹某某共计住院32天。
5.医疗费票据4张证实，尹某某实际发生的医疗费用与原告人的诉讼请求基本吻合。
6.交通费票据7张证实，尹某某与原告人尹某乙回程的交通费用1263.00元。
7.住院期间购买轮椅票据1张证实，原告人尹某乙为父亲尹某某购买轮椅所花费用400.00元。
8.公安机关刑事技术鉴定书证实，尹某某死亡原因为闭合性颅脑损伤死亡。
9.诊断书证实，尹某某系在哈尔滨医科大学第一附属医院，而不是被告人所述的第二附属医院，诊断为颈椎外伤、下颌骨骨折等损伤。
被告人尹某甲向法庭提供如下证据：1.尹某某的医疗费用票据8张，计12，448.73元；2.2014年11月7日七煤公司总医院的入院通知单；3.2014年11月11日七煤公司总医院的转院证明及该医院抢救时的用药清单。
附带民事诉讼被告人李某向法庭提供如下证据：保险单1份证实，其驾驶的肇事车辆已在阳光保险公司投保交强险。
一审判决认为，被告人尹某甲无证驾驶车辆，违反道路交通管理法规，从前车左侧超车，致使与前车相撞发生交通事故，造成一人救治无效死亡后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。对于被告人尹某甲在庭审中认为其正常行驶，没有超车，事故认定书结论不客观、不正确的辩论意见，本庭认为，被告人本人所驾驶车辆亦属机动车范畴，应遵守车辆行驶规则，公安机关事故处理责任认定程序合法、结论客观，辩解意见无事实及法律依据，本庭不予采纳。对于被告人尹某甲认为被害人尹某某为病亡，非交通事故死亡的异议，本庭认为，被害人因交通肇事受伤入院治疗，入院治疗诊断与死亡原因鉴定吻合，死亡原因亦经公安机关确认，故对被告人该鉴定意见，本庭不予采纳。
对于本案的附带民事赔偿部分，被告人尹某甲驾驶机动车行驶过程中，未能保证行车安全，与附带民事被告人李某驾驶机动车相撞，造成尹某甲所驾驶摩托车乘车人尹某某受伤抢救无效死亡的后果，被告人尹某甲负此起事故的主要责任。附带民事诉讼被告人李某负事故的次要责任。对于给受害人尹某某造成的一切后果损失，附带民事诉讼原告人尹某乙主张由肇事相对方车辆即附带民事诉讼被告人李某驾驶的车辆所投保的交通事故强制险阳光财产保险有限公司在交强险理赔限额内承担责任，然后依法由被告人尹某甲、附带民事诉讼被告人李某各自承担相应的赔偿责任的诉讼请求，本院认为符合法律规定，对于扣除保险公司应承担的部分，被告人尹某甲承担70%，被告人李某承担30%为宜。对于被告人尹某甲及附带民事诉讼被告阳光财产保险有限公司提出被告人尹某乙是否为唯一法定继承人的事实不清楚，本庭认为，根据附带民事诉讼原告人尹某乙提供的证据材料，其为受害人第一顺序的合法继承人属实，从所提供的证据材料及被告人和附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司的辩解中均未发现被害人其他第一顺序法定继承人线索。故对被告人及附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司的辩解意见，本庭不予采纳。对于附带民事诉讼被告人李某及阳光保险公司对附带民事诉讼原告人提出400元轮椅需医嘱或鉴定才能获得支持的主张，本庭予以采纳；对治疗用药明细二被告虽然提出异议，但未主张进行用药明细鉴定，故对该异议本院不予采纳。综上，对于此起交通事故给被害人造成的直接损失186，151.35元，由于其中各种费用数额已远超于交强险医疗费用理赔限额及死亡赔偿金理赔限额，故阳光财产保险有限公司应先行赔偿附带民事诉讼原告人医疗赔偿限额10，000.00元、死亡赔偿金理赔限额110，000.00元。其余部分66，151.35元，由被告人尹某甲承担70%即46，305.95元，由于被告人尹某甲在对被害人抢救过程中已支付费用12，448.73元，故被告人尹某甲需要给付33，857.22元。由附带民事诉讼被告人李某承担30%，即19，845.40元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事法诉讼》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司七台河市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某乙120，000.00元。三、被告人尹某甲赔偿附带民事诉讼原告人尹某乙损失33，857.22元。四、附带民事诉讼被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人尹某乙损失19，845.40元。
经二审审理查明，【刑事部分】2014年11月7日17时许，上诉人（一审被告人）尹某甲无证驾驶黑K534**号牌普通两轮摩托车，沿北山环城公路慢车道由东向西行驶，当车行驶至小独一处美食门前路段处时，从右侧超越同方向前方同车道李某驾驶的黑K220**号小型普通客车时，两车相撞，造成黑K534**号牌普通两轮摩托车乘车人受伤入院抢救出院后死亡的交通事故。被害人尹某某经七台河市公安局交通管理支队事故科委托七台河市公安局刑事技术支队进行法医学尸体检验，为闭合性颅脑损伤死亡。经七台河市公安局交通警察支队新兴大队认定，此起事故是由于上诉人尹某甲无证驾驶机动车未从前车左侧超车，是发生事故的主要原因，应承担事故的主要责任。李某在驾驶机动车转弯时未提前三十米开启转向灯，是发生事故的次要原因，应承担事故的次要责任。乘车人尹某某不承担事故责任。
认定上述事实，有经一、二审开庭审理举证、质证的下列证据证实：
证人李某证言证实，2014年11月7日17时25分，其驾驶黑K220**号小型普通客车尚北山环城公路慢车道由东向行驶至小独一处美食门前实施右转弯，当时天黑路面无照明，其瞭望后视镜没有车灯，以为没有其他车辆，便向右转方向，这时，突然从他右后方行驶过来一辆摩托车，车速很快，他急踩刹车停住，摩托车撞到右前翼子板处后驾驶员倒地，他下车查看后发现摩托车上有两名男子，均未戴安全头盔，驾驶员约40岁左右，乘车人约70岁左右，然后，驾驶员站起来，李某拔打120后，急救车来人将那位老人抬走，接着他又报了警。
证人曹某甲证言证实，2014年11月7日17时20分许，其乘坐丈夫李某驾驶的自家吉普车（黑K220**）去新兴区随礼，在小独一处饭店路口进行右转弯时，一台两轮摩托车从右侧冲过来直接撞到丈夫的吉普车右前翼处，摩托车当时倒地。
七台河市公安局交通警察支队事故处理科受案登记表证实，案件的来源及受案经过。主要内容：2014年12月10日12时许接到新兴交警大队转警称2014年11月7日17时许，尹某甲无证驾驶黑K534**号两轮摩托车与李某驾驶的黑K220**号吉普车在北山环城公路小独一处美食门前路段发生交通事故，造成摩托车乘车人尹某某受伤后死亡的交通事故。
七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片证实，发生事故的现场勘查经过。勘查时间为2014年11月7日17时40分至18时10分，事故地点位于新兴区北山环城公路小独一处美食门前路段，现场未有影响视线或行驶的障碍物、有道路交通标线、未有道路隔离设施、现场为沥青干燥路面、夜间无照明，现场一人受伤，到达现场相关部门还有120急救。现场甲车为黑K534**号普通两轮摩托车，该车无保险标志、车辆空档位、转向灯、照明均呈关闭状态，已扣押车辆及行驶证；现场乙车为黑K22**号小型普通客车，有保险标志、车辆空档位、转向灯、照明均开启、已扣押车辆及行驶证。事故现场有肇事驾驶员李某一人，除此人外未能找到其他当事人及在场证人。
七台河市公安局交通警察支队制作的《道路交通事故认定书》证实，此起交通事故的发生经过。由于尹某甲无证驾驶机动未从前车左侧超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。李某驾驶机动车转弯时未提前三十米开启转向灯，其行为违反了《黑龙江省道路交通安全条例》第六十七条第二款之规定，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。尹某某无事故责任。该认定书于2014年11月28日向被告人尹某甲、李某送达，双方均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心制作的《车辆安全性能鉴定意见书》证实，鉴定部门对发生事故的摩托车进行性能检验的过程。分析认为：经检验说明黑K534**号两轮摩托车制动系统各部件连接可靠，管路无渗漏，工作正常无阻滞，制动盘表面光滑平整、无沟痕、无油渍、无裂痕，制动补偿装置完好无损，工作正常，符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）制动系7.2.7关于“制动器磨损后或发热时及制动衬片磨损达一定程度时，仍能保持有效制动”的标准；握紧前轮制动摇臂，踏下后轮制动板能产生最大制动效能，符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）制动系第7.2.9第二项关于“踏板力350N，手握办250N”的标准；前轮制动管路无渗漏，符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）制动系第7.6.1关于“制动管路不应存在渗漏在规定时间不得有缓慢向前移动现场”的标准。综上，黑K534**号两轮摩托车制动系统符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）安全运行技术条件、《交通事故车辆安全技术检验鉴定》（GA／T642-2006）的规定。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心制作的《车辆安全性能鉴定意见书》证实，鉴定部门对发生事故的吉普车进行性能检验的过程。分析认为：根据《机动车安全运行技术条件》中对于液压制动的特殊要求：①采取液压制动的机动车，制动管路不应存在渗漏（包括外泄和内泄）现象，在保持踏板力为700N（摩托车为350N）达到1min，踏板不得有缓慢向前移动的现象。②液压行车制动在达到规定的制动效能时，踏板行程应小于等于踏板全行程的四分之三，制动器装有自动调整间隙装置的机动车踏板行程应小于等于踏板全行程的五分之四，且乘用车应小于等于120mm，其他机动车应小于等于150mm。③液压行车制动系不得因制动液对制动管路的腐蚀或由于发动机及其他热源的作用形成气阻而影响行车制动系的功能。黑K220**号小型普通客车的制动系统没有漏油现象，制动液杯液面高度、制动踏板自由行程、轮胎花纹深度均符合安全运行技术条件中对液压系统的特殊要求、行驶系统中对轮胎的规定；《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）规定，乘用车在50km／h的速度下进行紧急制动，其制动距离≤19.0m，空载时充分发出的平均减速度MFDD≥6.2m／s2；该车用便携式制动仪路试检验结果为合格。鉴定意见为黑K220**号小型普通客车的制动系统性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）安全运行技术的条件、《交通事故车辆安全技术检验鉴定》（GA／T642-2006）的规定。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心制作的《交通事故痕迹鉴定意见书》证实，鉴定部门对发生事故的吉普车进行痕迹检验的过程。分析认为：黑K220**号小型普通客车右前部痕迹及其特征与黑K534**号两轮摩托车左前部痕迹高度范围、作用力方向及表面附着物相吻合；依据《道路交通事故痕迹鉴定》（GA／T1087-2013）5.1的情形，可确定黑K220**号小型普通客车右前部与黑K534**号两轮摩托车左前部发生过接触。
七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字（2014）48号法医学尸体检验鉴定书证实，公安机关对被害人尹某某进行尸检的过程。分析认为：依据尸检所见，死者尹某某身上之损伤根据其损伤特征属于挫伤及挫创，为受钝性外力作用所形成，符合闭合性颅脑损伤死亡。
黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书证实，在委托鉴定日期为2014年11月11日对尹某甲2ml血液检验鉴定，血样中未检测出乙醇成分。
黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书证实，在委托鉴定日期为2014年11月11日对李某2ml血液检验鉴定，血样中未检测出乙醇成分。
七台河市公安局交通警察支队事故处理科调取驾驶人信息查询结果单证实，截止2014年11月8日经系统查询未查询到居民身份证号为230902197407130314（尹某甲）的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
七台河市公安局交通警察支队事故处理科调取驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询李某准驾车型为C1。
七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取的常住人口详细信息证实，被害人尹某某的人身事项及其他自然情况。
七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取的常住人口详细信息证实，被告人尹某甲的人身事项及其他自然情况。
上诉人（一审被告人）尹某甲的供述与辩解，2014年11月7日17时25分，其驾驶自己所有的黑K534**号牌两轮摩托车乘载父亲尹某某（当时均未戴安全头盔）从北岸浴池路口沿环城公路由东向西行驶至北山欣源小区小独一处美食门前路段处时，一辆白色小型客车从左侧超越其车，然后行驶至其前方六米左右的地方减速，他准备从该车的右侧超越行驶，这时，那辆白色客车突然右转弯，他躲闪不及，白色客车的右前翼子板撞到了他的摩托车左侧保险杠上，摩托车当场倒地，父亲尹某某从后座上被甩了出去，他没有受伤，站起来后，白色客车的驾驶员对他说已拨打了120，在急救车抵达后，他陪着父亲去人民医院检查身体了。
经二审查明，【民事部分】发生此起交通事故后，被害人尹某某于2014年11月7日晚22时至2014年11月8日2时期间，被送至七台河市矿业精煤（集团）有限责任公司总医院进行抢救，出院诊断为颈5、6椎体及附件骨折、右侧额颞顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔血肿、下颌骨骨折、左侧眉弓处开放创、双侧基底节区及丘脑腔梗塞、脑萎缩、左手开放创。经被害人家属申请，医疗机构同意于2014年11月8日7：58将尹某某转入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，后于2014年11月20日出院，诊断为颈椎外伤，颈髓损伤，下颌骨骨折，治疗结果为治愈。2014年11月22日尹某某再次入住七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院进行下颌骨骨折治疗，后又于2014年12月8日出院。2014年12月10日尹某某在被告人尹某甲的家中去世。经法医鉴定，被害人尹某某系因交通事故死亡。
又查明，被上诉人尹某乙的合理经济损失共计为186，151.35元，其中：医疗费55，405.35元、交通费7，396.00元、火化费20，397.00元、死亡赔偿金97，985.00元、护理费4，533.00元（3，399.50元／月÷30天×18天×1人＋3，399.50元／月÷30天×11天×2人）、伙食补助费435.00元（15.00元／天×29天）。
另查明，一审附带民事诉讼被告人李某驾驶的黑K220**车辆已在阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。在一审判决后，保险公司已经全额支付了赔偿款项。
再查明，被上诉人尹某乙对于上诉人尹某甲在二审庭审中所提的保险公司赔偿摩托车损失费用2，000.00元、尹某某尸体解剖搬运费用720.00元、请阴阳先生费用800.00元和寄存骨灰盒费用190.00元，没有异议。
上诉人尹某甲向法庭提交了如下证据：1.医院预交押金票据复印件四张（人民币8，003.00元），证实在尹某某住院期间垫付的费用；2.火葬场入住押金票据复印件一张（人民币2，000.00元）和围观花票据复印件一张（人民币300.00元），证实押金款由尹某乙在结算时取走；3.纸花寿衣票据原件二张（人民币4，602.00元和人民币800.00元），证实其为尹某某购买了寿衣、花圈等相关物品和请阴阳先生所花费用；4.殡葬服务票据原件一张（人民币190.00元）和，证实其寄存尹某某骨灰盒的费用；5.公安机关的解剖费用票据原件一张（720.00元），证实其花销的尹某某尸体解剖搬运费用.
被上诉人尹某乙向法庭提交李某与其签订的民事赔偿协议书复印件一张，证实李某已将人民币16，565.40元的赔偿款项全部交给尹某乙及在案发后李某事先垫付抢救费用3，000.00元给付上诉人尹某甲的事实。
本院认为，上诉人尹某甲所提出的上诉理由及请求事项：1.建议法院对其与尹某某的父子关系进行亲子鉴定来加以确认的观点，经查，从在案证据及其所提供的材料综合分析，均未发现被害人尹某某存在除尹某乙之外的其他第一顺序法定继承人线索，且该事由与本案尚不属于同一个法律关系，故不予支持；2.其在尹某某受伤住院治疗期间，垫付了住院押金8，000.00元，又在尹某某去世后，垫付了火化押金2，300.00元，共计10，300.00元在一审时没有得到确认的观点，经查，住院押金票据无法提供原件，且尹某乙当庭并未认可，又无其他证据加以佐证，故不予支持；3.尹某某在住院时其垫付了护理费、伙食补助费，此款应当在尹某乙收取的赔偿款中扣除后予以返还的观点，因其未能提供相关证据予以证实，故不予支持；4.阳光保险公司理赔的财产险中已经包括其肇事摩托车的财产损失2，000.00元，尹某乙应当予以返还的观点，符合法律相关规定，予以支持；5.其为尹某某垫付了验尸费、尸体搬运费、请阴阳先生的费用及购买烧纸、花圈、寿衣、纸活等费用，共计6，312.00元，也应由尹某乙共同承担的观点，经庭审核实，其中部分费用无法对证，且证据来源无从考究，故只对尹某乙当庭认可的部分，予以支持。对于一审附带民事诉讼被告人李某在案发后支付给上诉人尹某甲的3，000.00元抢救费用，二审中，各方对此均无异议，故该款按照比例划分，应由上诉人尹某甲承担其中的70%责任，即将2，100.00元返还给被上诉人尹某乙。综上，上诉人尹某甲因此起交通事故需要给付被上诉人尹某乙的赔偿款项中，应当扣除其摩托车财产损失2，000.00元和在尹某某去世之后其花销的相关费用1，710.00元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款的规定，判决如下：
维持七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第58号刑事附带民事判决的第一项，即被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
维持七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第58号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司七台河市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某乙120，000.00元；
维持七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第58号刑事附带民事判决的第四项，即附带民事诉讼被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人尹某乙损失19，845.40元；
撤销七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第58号刑事附带民事判决的第三项，即被告人尹某甲赔偿附带民事诉讼原告人尹某乙损失33，857.22元；
上诉人（一审被告人）尹某甲赔偿被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）尹某乙各项损失共计32，247.22元（33，857.22元-3，710.00元＋2，100.00元）；
驳回上诉人（一审被告人）尹某甲的其他上诉理由及请求事项。
本判决为终审判决。
审判长 张峻义
审判员 许鸿丽
审判员 关 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁玲玲