wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3408号
原告赵某甲，中煤第五建设有限公司第二工程处职工。
被告薛某，中煤第五建设有限公司徐州服务公司职工。
原告赵某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经常发生家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，无法一起生活，故起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙跟谁一起生活由其自愿选择，另一方承担部分抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和债务。
被告薛某辩称，被告不同意离婚。原、被告并非没有感情，原告经常回家，双方在一起时很开心，没有什么矛盾，原、被告夫妻生活正常和谐。
经审理查明，原、被告本系同事关系，于××××年相识，××××年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后因为生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，原、被告原系同事关系，后自由恋爱结婚，至今已有十六年，有较好的感情基础。虽然双方在长期的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。况且双方婚生子现在正值青春期，需要父母双方的共同关爱，原、被告离婚不利于其健康成长，希望双方在婚姻生活中，相互信任，加强沟通，增进理解，珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，妥善解决双方的纠纷，营造温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一六年三月十七日
见习书记员 常慕雅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7732号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：周明岳。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告周明岳物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告周明岳的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1754号
原告徐淮山，男，1975年2月19日生，汉族，住淮阳县。
原告雷利霞，女，1974年7月10日生，汉族，住淮阳县。
二原告委托诉讼代理人陈广东，男，淮阳县法律援助中心法律援助律师。
被告淮阳县第一中学。
法定代表人夏国栋，系该校校长。
委托诉讼代理人张清华，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人郑瑞友，男，系该公司法律顾问。
原告徐淮山、雷利霞诉被告淮阳县第一中学、被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司生命权、健康权纠纷一案，经本院审查认为，原告徐淮山、雷利霞以淮阳县第一中学为被告已向本院提起过诉讼，本院于2016年4月27日调解结案，我院（2016）豫1626民初1301号民事调解书已发生法律效力，现原告再次就同一事实提出诉讼，于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐淮山、雷利霞的起诉。
案件受理费5800元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1754号
原告徐淮山，男，1975年2月19日出生，汉族，住淮阳县。
原告雷利霞，女，汉族，1974年7月18日出生，住淮阳县。
被告人寿保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，经理。
我院受理徐淮山、雷利霞诉被告人寿保险股份有限公司周口市中心支公司生命权纠纷一案，因案情复杂，该案不宜用简易程序审理，应裁定转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
徐淮山、雷利霞诉被告人寿保险股份有限公司周口市中心支公司生命权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李玉忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 孔明明
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第389号
原告阳信县农村信用合作联社，住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告阳信金鑫能源有限公司。住所地：阳信县劳店镇陈楼经贸园区。
法定代表人魏荣来，该公司负责人。
被告魏荣来。
被告阳信县诚信建筑工程有限公司。住所地：阳信县阳城幸福一路***号。
法定代表人李新泉，该公司负责人。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阳信金鑫能源有限公司、魏荣来、阳信县诚信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙汉传到庭参加诉讼，被告阳信金鑫能源有限公司、魏荣来、阳信县诚信建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年6月19日，被告阳信金鑫能源有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款4980000元，借款期限1年，自2013年6月19日起至2014年6月18日止，年利率13.8%，合同还约定了逾期利息、复利、罚息等内容。同日，双方签订抵押合同，被告阳信金鑫能源有限公司用其设备抵押担保2400000元，并办理抵押登记。被告魏荣来、阳信县诚信建筑工程有限公司与原告签订保证合同，约定两保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告依约履行义务后，被告均未按约定履行合同义务，构成违约。请求依法判令1、被告阳信金鑫能源有限公司归还原告借款本金4980000元、利息1985147.22元（利息截止2015年10月26日），共计6965147.22元及至清偿之日的逾期利息、复利、罚息等；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告魏荣来、阳信县诚信建筑工程有限公司承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费由三被告承担。
被告阳信金鑫能源有限公司、魏荣来、阳信县诚信建筑工程有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年6月19日，原告与被告阳信金鑫能源有限公司签订流动资金借款合同、抵押合同，与被告魏荣来、阳信县诚信建筑公司有限公司签订保证合同。合同约定，被告阳信金鑫能源有限公司在原告处借款4980000元，借款期限为1年，自2013年6月19日起至2014年6月18日止，借款用途为借新还旧，年利率为13.8%，按月结息，借款到期后，利随本清。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收150%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款有约定的罚息利率计收复利。合同项下的贷转存凭证所记载的要素与合同约定不一致时，以贷转存凭证记载要素为准。被告金鑫能源有限公司以其公司所有的机器设备（包括超细粉生产线、洗煤机各一套、变压器两台）向原告提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，抵押担保的数额为240万元，并办理了抵押登记。被告魏荣来、阳信县诚信建筑工程有限公司向原告提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2013年6月26日，原告按照合同约定向被告阳信金鑫能源有限公司支付借款4980000元，借款期限为2013年6月26日至2014年6月18日，月利率为11.5‰。借款到期后，被告阳信金鑫能源有限公司未按合同约定履行还款义务，截止2015年10月26日，尚欠借款本金4980000元，利息1985147.22元未还。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、贷转存凭证、利息结算清单、阳信金鑫能源有限公司和阳信县诚信建筑工程有限公司营业执照及组织机构代码、法定代表人身份证明，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告阳信金鑫能源有限公司、魏荣来、阳信县诚信建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告阳信金鑫能源有限公司之间签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告魏荣来、阳信县诚信建筑公司有限公司签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告阳信金鑫能源有限公司支付借款的合同义务，被告阳信金鑫能源有限公司未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据抵押合同约定，被告阳信金鑫能源有限公司以其所有的机器设备（包括超细粉生产线、洗煤机各一套、变压器两台）向原告提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告魏荣来、阳信县诚信建筑工程有限公司应依合同约定向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳信金鑫能源有限公司于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金4980000元，支付所欠利息和逾期利息1985147.22元，共计6965147.22元及2015年10月26日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；
二、原告阳信县农村信用合作联社对被告阳信金鑫能源有限公司抵押财产享有优先受偿权；
三、被告魏荣来、阳信县诚信建筑工程有限公司对原告阳信县农村信用合作联社在本判决第一项债务范围内承担连带清偿责任。
被告魏荣来、阳信县诚信建筑工程有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告阳信金鑫能源有限公司追偿。
四、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60556元，保全费5000元，合计65556元，由被告阳信金鑫能源有限公司、魏荣来、阳信县诚信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱曙南
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第11号
申请执行人：李彦珍，住北京市海淀区。
申请执行人：李�茹，住长春市南关区。
被执行人：长春新华印刷集团有限公司。
法定代表人：高磊，经理。
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，依据长春市中级人民法院（2014）长民二终字第696号及长春市二道区人民法院（2014）长民二初字第188号已生效的民事判决书，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民二终字第696号及长春市二道区人民法院（2014）长民二初字第188号已生效的民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢402号
申请执行人：颜金全，男，1956年3月6日生，汉族，住资阳市雁江区，
被执行人：康碧珍，女，1965年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
颜金全申请执行康碧珍合伙协议纠纷一案，本院（2011）雁江民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康碧珍银行账户上的存款40000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康碧珍价值40000元的财产；或扣留、提取被执行人康碧珍的合法收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川2002执恢402号
被拘留人：康碧珍，女，1965年4月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在执行（2016）川2002执恢402号颜金全与康碧珍合伙协议纠纷一案中，查明被执行人康碧珍拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对康碧珍拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院
决 定 书
（2016）川2002执恢402号
被拘留人：康碧珍，女，1965年4月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
因被执行人康碧珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月21日作出（2016）川2002执恢402号拘留决定书，决定对康碧珍拘留15日，已交由资阳市拘留所执行。在拘留期间，被拘留人康碧珍主动承认错误并履行了本案的债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对康碧珍的拘留。
本决定一经作出即生效
二〇一六年十一月二十一日
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行审3号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会，住所地颍上县，组织机构代码证号00318296-2。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：刘明，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：陈影，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会以被执行人刘明、陈影在法定期限内不履行颍上县人口和计划生育委员会于2015年5月25日作出的征决（2015）4982号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，颍上县人口和计划生育委员会于2015年5月25日作出的行政行为征决（2015）4982号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的行政行为征决（2015）4982号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费2372元，由被执行人刘明、陈影负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一六年二月十四日
书记员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13637号
申请人:杜家爽，男，1977年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋舒迁，男，1990年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杜家爽与被申请人宋舒迁买卖合同纠纷一案，杜家爽于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋舒迁价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人宋舒迁价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十一日
书记员 刘丽娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1161号
申请执行人：杨延俊。
被执行人：枣庄中安建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路。
本院在执行申请执行人杨延俊与被执行人枣庄中安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）市中民初字第2558号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 义
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第41号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：李利，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：李文军，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年6月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，2012年3月10日被申请人与申请人签订了抵押借款合同一份，约定，被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计15万元，利息为12.54‰，期限到2013年3月1日。逾期不依约归还，就逾期部分，从逾期之日起在原借款利率水平上加收50%的罚息。抵押担保的范围包括本息、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依约支付了涉案15万元的借款。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。故请求对被申请人李文军名下的抵押财产（位于乌拉特前旗乌拉山镇锦绣园1号楼15单元6楼西户，面积分别为126.77平方米）进行拍卖、变卖以偿还申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的债权。
本院经审查认为，由于申请人未能提供被申请人李文军的准确送达地址，故对申请人农商行的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人农商行要求实现担保物权的申请，申请人农商行可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 林 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1059号
原告：杜汉宗，男，汉族，1988年12月18日生，住安徽省长丰县。
被告：秦海波，男，汉族，1981年2月2日生，住安徽省长丰县。
原告杜汉宗诉被告秦海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜汉宗到庭参加诉讼，被告秦海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜汉宗诉称：原告杜汉宗与被告秦海波是朋友关系，2013年10月31日被告向原告借款人民币100000元，用于资金周转。同日，被告向原告出具借条一张，约定月利率为3%。原告多次找被告要求还款，被告至今分为未付。无奈，原告为维护自己的合法权益特诉至法院要求判决被告立即向原告偿还借款本金100000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息直至本清息止；另外本案诉讼费由被告承担。
原告杜汉宗为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借条1份，证明2013年10月31日，被告秦海波向原告借款人民币100000元的事实。
被告秦海波未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
对原告杜汉宗提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：被告秦海波因资金周转，于2013年10月31日向原告借款100000元，约定月利率为3%，同日，被告出具借条一张，并在借条上签字按印。后原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。原告杜汉宗要求被告秦海波偿还借款本金人民币100000元，本院予以支持；原告要求被告自借款之日即2013年10月31日起按月利率3%支付利息直至借款还清之日，由于双方约定利率过高，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦海波于本判决生效之日起十日内向原告杜汉宗一次性偿还借款人民币100000元，并自2013年10月31日起按月利率2%支付利息直至本清息止。
驳回原告杜汉宗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告秦海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈红
二〇一七年五月十八日
书记员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12161号
原告周千明，男，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢13-9、13-10号，组织机构代码70947370-2。
负责人ＸＸ元，副总经理。
委托代理人喻行清，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
原告周千明与被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周千明的委托代理人周彬、罗秋燕及被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司的委托代理人喻行清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年5月入职被告处工作，入职当天被告向原告收取作业风险金5000元，被告于2015年3月31日解除了与原告的劳动合同。被告收取作业风险金的行为违反法律强制性规定，损害了原告的合法权益，故原告请求判令被告退还作业风险金5000元。
被告辩称，被告确实收取了原告作业风险金5000元，但周千明的入职时间应以劳动合同载明的时间为准。
经审理查明，被告聘用原告从事轿运车驾驶工作，并收取了原告作业风险金5000元，且一直未退还。双方的劳动关系于2015年3月31日解除。
2015年9月30日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还作业风险金，该委作出不予受理通知书，原告诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、收据、不予受理案件通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取作业风险金的行为违反了法律规定，应当予以退还。故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条之规定，判决如下：
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内退还原告周千明作业风险金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚丽君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾 欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1029号
原告阎某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人尹某，胶州润衡法律服务所法律服务工作者。
被告金某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告阎某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告阎某某自愿撤回对被告金某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 武晓锋
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第291号
申请执行人王跃曾，男，1976年5月20日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市洛龙区安乐镇。
被执行人洛阳中遂停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
法定代表人：聂ＸＸ，该公司总经理。
王跃曾依据本院（2015）老民初字第544号民事调解书申请执行洛阳中遂停车设备有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，因王跃曾申请撤回对洛阳中遂停车设备有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第291号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于磊磊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00552-2号
申请执行人：胡言兰，女，1968年10月出生，汉族。
被执行人：全椒县顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ文，该公司总经理。
本院受理的胡言兰申请执行全椒县顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为86112元及利息。在执行过程中，本院已冻结被执行人账户余额92000余元，尚不足清偿。除此，未发现被执行人有适宜执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1674号
原告王静，女，1969年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王吉，男，1972年11月16日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市，原告的弟弟。
委托代理人杨凡，男，1991年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市，原告的儿子。
被告朱文，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王静与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行审理，原告王静的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2012年6月27日，被告朱文以资金周转为由向原告借款6万元，约定月利率为4分。后原告多次要求被告偿还，被告推诿不予偿还。故原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金6万元；2被告支付利息36000元（利息自2012年6月27日按月利率2.5分计算至2014年6月24日，6月24日后的利息按月利率2.5分支付至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
借条一张，证明被告朱文向原告王静借款6万元，约定每月利息2400元的事实。
被告朱文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告朱文于2012年6月27日向原告王静借款6万元，被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借到王静现金陆万元整￥60000元，用于投资交易，使用期间每月付给王静利润不少于贰仟肆佰元￥2400元，每满一月时给付，使用过程中王静可根据自己的实况要求朱文归还本金。借款人：朱文2012.6.27号”。后原告要求被告偿还，被告推诿不予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱文欠原告王静6万元借款本金未偿还的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告朱文作为债务人，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告偿还6万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定6万元每月利息2400元，由此计算月利率为4分，双方在借款时约定按月利率4%计付利息，以及原告在起诉时按月利率2.5%计付利息，月利率过高，均超出法律规定范围，应按同期人民银行贷款利率的4倍予以支持，利息的具体计算方式为：6万元本金×2.05％（同期中国人民银行贷款年利率为6.15％÷12个月×4倍＝2.05％）×24个月（借款之日至2014年6月24日，共计24个月）＝29520元，对超出部分本院不予支持，2014年6月24日后所产生的利息，按月利率2.05%计算至本判决确定的给付之日止。被告朱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文于本判决生效后三日内一次性偿还原告王静借款本金6万元，支付利息29520元；2014年6月24日后所产生的利息，按月利率2.05%，计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
被告朱文如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告王静负担148元，被告朱文负担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 马 燕
人民陪审员 许 颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00844-1号
申请执行人：刘中江。
被执行人：张燕。
刘中江与张燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张燕与张涛涛（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人张燕应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人张燕及其配偶张涛涛在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张燕及其配偶张涛涛银行存款185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月三十日
代理书记员 杨新光
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00257号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告张亮。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第149号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月6日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住景德镇市浮梁县。因涉嫌故意伤害罪、妨害公务罪于2014年4月23日被浮梁县公安局刑事拘留，同年5月23日逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人戴敏，江西昌南律师事务所律师。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人王某某及其辩护人戴敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日17时许，浮梁县西湖乡西湖村村民王某某及其家人与同村村民汪某甲、汪某乙等人因邻里纠纷发生肢体冲突。浮梁县公安局西湖乡派出所民警接警赶到现场制止后，准备将双方当事人带回所里了解情况。在派出所民警准备带当事人之一的汪某乙上车之际，被告人王某某突然冲上去殴打被害人汪某乙。派出所民警陈某某等人见状，便阻止被告人王某某的打人行为，亦遭到被告人王某某的殴打和推搡。在民警离开时，被告人王某某又将出警车辆左侧车门处踢凹。
经鉴定，被害人汪某乙的伤情为轻伤二级；被损坏的出警车辆左侧车门维修费用人民币400元。案发后，被告人家属对被损坏的车辆进行了修复赔偿，同时赔偿被害人汪某乙各项经济损失合计人民币20000元，取得了西湖派出所及被害人汪某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、计某某、汪某丙、汪某丁、蔡某某、汪某戊、汪某己、黄某某、陈某某、黄某等人的证言、浮梁县公安局的接处警登记表、西湖派出所的报案报告、出警经过、常住人口信息表、浮梁县公安局司法鉴定中心的（浮）公（法）鉴（活）字（2014）071号人体损伤程度鉴定意见书、浮梁县价格认证中心的浮价鉴字（2014）018号被损物品鉴定意见书及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；暴力妨害公安机关执行公务，其行为又构成妨害公务罪，并应数罪并罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并对损坏的车辆进行修复赔偿，同时取得被害人及西湖派出所的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与查明的事实相符，且符合法律规定，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 童浙远
审 判 员 方 俊
二〇一四年十月二十日
代书记员 许 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3823号
原告冯政，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告胥子强，居民。
原告冯政与被告胥子强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯政的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告胥子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯政诉称，被告分别于2015年1月18日、2015年10月21日两次在原告处购买木材等建筑材料，共计欠款48920元，经原告多次催要，被告未有给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款48920元及利息。
被告胥子强未作答辩。
经审理查明，原告长期从事建材销售工作，被告从事建筑行业，2015年1月18日、2015年10月21日，被告两次赊购原告的木材，两次赊购的木材货款分别为27800元及21120元，共计货款48920元。被告分别于购买木材当日出具欠条各一份交由原告持有，此款后经原告催要，被告一直未能给付。诉讼中，原告自愿将利息明确为自2016年4月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的欠条及原告冯政的委托代理人陈西飞的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，原告冯政与被告胥子强之间的买卖合同合法有效，被告胥子强拖欠原告冯政木材货款48920元，逾期未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息应自2016年4月29日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。综上，对原告要求被告给付货款48920元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥子强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯政货款48920元及利息（利息自2016年4月19日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告胥子强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告胥子强承担。该费用原告冯政已预交，由被告胥子强于本判决生效之日起十日内直接向原告冯政给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1023元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4692号
原告：金程男，男，1992年12月16日出生，汉族，住象山县。
被告：林蒙蒙，女，1986年12月7日出生，汉族，住象山县。
被告：姚琪，男，1988年1月30日出生，汉族，住象山县。
原告金程男与被告林蒙蒙、姚琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年9月12日，原告金程男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金程男撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告金程男负担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 侯志友
二〇一七年九月十二日
代书 记员 苏诗雨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第929号
申请执行人:翁罗锋，男，1988年2月27日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：李润菁，男，1981年1月25日出生，汉族，住义乌市。
申请人翁罗锋与被执行人李润菁买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第929号申请执行人:翁罗锋，男，1988年2月27日出生，汉族，住衢州市。被执行人：李润菁，男，1981年1月25日出生，汉族，住义乌市。申请人翁罗锋与被执行人李润菁买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1647号
原告郑艮来，又名郑银来，男，1969年5月2日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告王敏杰，男，1984年10月26日出生。
原告郑艮来诉被告王敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员闫琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艮来的委托代理人晋龙振、被告王敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍结识被告，相处关系尚好。2013年10月18日，被告因出事故急用现金，从原告处借现金23000元，并给原告出具借条一份。现原告急需用钱向被告催要，被告以无钱为由一拖再拖，无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告王敏杰辩称，借条是被告出具的不错，但被告实际没有真正借原告的钱。这是被告给原告的哥哥开车期间出事故碰着别人的车时，被告一个村的吕中俊说在交警队解决这个事故，给被碰车辆的车主20000元私了，交警队罚款3000元，让被告拿出23000元钱，当时被告没有钱，这钱是原告和他哥哥拿出的，吕中俊就让被告给郑银来写了张借条。被告认为这23000元没有直接给被告，所以被告不应当偿还这笔借款，被告是被吕中俊欺骗了。
经审理查明，2013年10月18日，被告王敏杰开车时和他人发生交通事故，为处理事故被告王敏杰向原告郑银来借现金23000元，为此被告为原告出具借条，内容为：今借郑银来现金贰万叁仟元（23000元整），三个月还清。被告王敏杰在落款处签名。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院请求处理。
以上事实由原告提供的借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告王敏杰借原告郑艮来现金23000元没有偿还，有被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告应当承担还款责任，对原告郑艮来要求被告王敏杰偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王敏杰称其实际并未借款，因其未能提供相反证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，处理意见为：
被告王敏杰应于本判决生效后十日内偿还原告郑艮来借款23000元。
案件受理费减半收取为188元，由被告王敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 闫 琳
二〇一四年七月八日
书记员 鲁玲玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1647号
原告闫俊菁。
委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告程仲友。
被告杨元超。
本院在审理原告闫俊菁与被告程仲友、杨元超提供劳务受害责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费275元，由原告负担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 祁 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜雯雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4979号
原告：李凯，男，1982年12月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：余跃，男，1988年7月18日生，汉族，无业，住睢宁县。
被告：余永，男，1975年4月28日生，汉族，职业不详，住址同上。
原告李凯与被告余跃、余永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人周保中、被告余跃到庭参加诉讼，被告余永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月4日，被告余跃、余永因资金周转需要向原告借款5万元，约定月息2分，由案外人孙根柱和孙彦彬提供担保。该款后经原告催要，被告仅给付2014年4月前利息，余款二被告至今未有给付，故起诉至法院，请求如前所述。
余跃对于原告所诉事实及请求无异议。
余永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告余跃对此证据无异议，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月4日，被告余跃、余永因工程建设需要向原告李凯借款5万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并于当天向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告于2014年4月4日前偿还原告借款利息2万元，余款及利息未有偿还，故原告李凯起诉至法院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余跃、余永向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时原、被告双方虽然未有约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告久拖不还已构成违约，应承担相应法律责任，故原告李凯的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，鉴于原告在诉讼过程中认可被告已支付的利息数额（2014年4月4日前利息，2.4万元）多余被告实际支付的数额（2万元），系对自己权利的处分，故本院予以确认。被告余永经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余跃、余永于本判决生效后十五日内偿还原告李凯借款本金5万元及利息(以5万元为本金，按月利率2%，自2014年4月5日起计算至实际履行之日止)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告余跃、余永负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5e59977-9941-4680-b944-a73d00f8d265&imgId=YjVlNTk5NzctOTk0MS00NjgwLWI5NDQtYTczZDAwZjhkMjY1MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省睢宁县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0324民初4979号	原告：李凯，男，1982年12月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。	委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。	被告：余跃，男，1988年7月18日生，汉族，无业，住睢宁县。	被告：余永，男，1975年4月28日生，汉族，职业不详，住址同上。	原告李凯与被告余跃、余永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人周保中、被告余跃到庭参加诉讼，被告余永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月4日，被告余跃、余永因资金周转需要向原告借款5万元，约定月息2分，由案外人孙根柱和孙彦彬提供担保。该款后经原告催要，被告仅给付2014年4月前利息，余款二被告至今未有给付，故起诉至法院，请求如前所述。	余跃对于原告所诉事实及请求无异议。	余永未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告余跃对此证据无异议，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。	根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月4日，被告余跃、余永因工程建设需要向原告李凯借款5万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并于当天向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告于2014年4月4日前偿还原告借款利息2万元，余款及利息未有偿还，故原告李凯起诉至法院，请求如前所述。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余跃、余永向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时原、被告双方虽然未有约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告久拖不还已构成违约，应承担相应法律责任，故原告李凯的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，鉴于原告在诉讼过程中认可被告已支付的利息数额（2014年4月4日前利息，2.4万元）多余被告实际支付的数额（2万元），系对自己权利的处分，故本院予以确认。被告余永经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告余跃、余永于本判决生效后十五日内偿还原告李凯借款本金5万元及利息(以5万元为本金，按月利率2%，自2014年4月5日起计算至实际履行之日止)。	如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告余跃、余永负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审 判 长  张志瑶	审 判 员  吕 超	人民陪审员  王 杰	二〇一七年一月十六日	书 记 员  胡 浩	附：相关法律法规条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00605号
原告程绪田，男，1975年4月26日出生，汉族
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，系一般代理。
被告叶云，男，1973年10月17日出生，汉族
原告程绪田与被告叶云买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员郑先锋、王小玲组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告程绪田及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告叶云因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程绪田诉称，被告在云阳县顺城路丁盛花园搞建筑，其间多次在原告处购买沙石，除支付部分货款外。2011年4月28日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款70000.00元，并当即由被告出具了欠条。原告通过多种方式找被告催要欠款，被告均推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告货款70000.00元；2、被告承担诉讼费。
被告叶云未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，自2010年起，被告叶云因做建筑生意陆续向原告程绪田购买沙石，期间被告支付了部分货款。2011年4月28日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明：今欠现金70000.00元。人民币大写柒万元正。欠款人：叶云。之后，被告未向原告支付过货款。
对于上述事实，除有原告的陈述外，有身份证复印件、户口证明、欠条、证人管新城的出庭证言等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合原告陈述、欠条原件及证人出庭证言能够证实，被告自2010年起即在原告处购买沙石，2011年经结算被告向原告出具货款欠条，双方形成了合法的买卖合同关系。被告作为沙石的购买方向原告出具了欠条，故其理应负有按照欠条所载明的金额支付货款义务。时至今日，被告尚未支付下欠的货款。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云于本判决生效后十日内支付原告程绪田货款70000.00元。
案件受理费1550.00元，公告发布费460.00元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 郑先锋
人民陪审员 王小玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾小明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00321号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告孙杨善。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告孙杨善金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对孙杨善的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙杨善的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6555号
原告邱某某，女，1986年10月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告蔡某，男，1981年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告邱某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告以被告现被关押为由，于2015年11月3日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第228号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月27日出生，汉族，初中文化，现住辽宁省盖州市，因本案于2013年7月12日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市公安局决定，于2013年7月18日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日18时许，被告人张某某在盖州市暖泉镇七盘岭村自家门前，因邻居李某某在两家交界处挖水沟而与其发生口角，被害人李某某放羊赶回家中时，看见其父与张振启争吵遂上前与张某某发生口角并厮打，厮打中，张某某用木棒将李某某左侧胸背部打伤，造成李某某左侧肺挫伤、左侧少量气胸的后果。经盖州市公安局法医鉴定：李某某的损伤程度为轻伤二级。民事部分双方自行和解，赔偿被害人各种经济损失50，000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、病历、协议书、户籍证明、情况说明、鉴定意见及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 曹 英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张纳新
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第255号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人王某甲，生于吉林省扶余市，户籍所在地扶余市，因涉嫌贪污罪，经扶余市人民法检察院决定，于2015年6月29日被扶余市公安局监视居住。被告人王某乙，生于吉林省扶余市，住扶余市，因涉嫌贪污罪，经扶余市人民法检察院决定，于2015年6月29日被扶余市公安局监视居住。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]208号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。扶余市人民检察院指派检察员张红亮出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省扶余市人民检察院指控2008年6月，被告人王某甲在协助扶余市人民政�进行泥草房改造期间，在本人实际没有进行泥草房改造的情况下，以其岳母李某某的名义，申请泥草房改造。被告人王某乙在明知王某甲借用其岳母的名义进行泥草房改造的事实，为王某甲办理了所需要的一切手续，骗取国家泥草房改造补贴款人民币6000元。并认为二被告人行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。主动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首。被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的事实和罪名供认。经本院审理查明，被告人王某甲、王某乙在2007年7月至今，分别任扶余市新万发镇北四村支部书记和会计。2008年，王某甲授扶余市新万发镇政府委托从事本村泥草房改造，在本人实际没有进行泥草房改造的情况下，以其岳母李某某的名义，申请泥草房改造。被告人王某乙在明知王某甲借用其�母的名义进行泥草房改造的情况下，为王某甲办理了所需要的一切手续，骗取国家泥草房改造补贴款人民币6000元，赃款已全部退缴。于2015年6月29日主动到检察机关投案。认定上述事实的证据如下：1、户口常表，记载被告人王某甲、王某乙自然情况。2、现实表现证明，二被告人无前科劣迹。3、被告人王某甲、王某乙身份证明，二被告人分别于2007年6月、7月开始担任新万发镇北四村会计和书记的。4、泥草房改造困难户补助档案，照片。5、扶余市纪委罚没款收据。2010年10月11日被告人王某甲退交违纪款6000元。6、到案经过，被告人王某甲、王某乙于2015年6月29日主动到检察机关投案。7、证人李某某证实，我大约从前年开始领低保款。我一直自己住。泥草房改造补助款6000元的档案都不是我签字。8、证人许某某证实，是李某某儿子。与李所证一致。9、证人梁某某证实，新万发镇政府计生站站长。2008年镇民政助理是于亚桐。在我接任时已经验收完了。2009年3月24日，王某甲到我办公室支取李某某泥草房补助款6000元。10、被告人王某甲供述，我是从2007年任新万发镇北四村支部书记。2008年借用岳母李亚芹名义申报泥草房改造补助款6000元。因她是低保户能多得钱。申请表都是村会计王某乙制作填写的，李某某名也是他给签的。2008年3月24日我把钱支出来花了。草房照片是随便找的，新房照片是自己房子。2010年纪委检查，把钱退还了。11、被告人王某乙供述，我是从2007年任新万发镇北四村会计。2008年支部书记王某甲借用岳母李亚芹名义申报泥草房改造补助款6000元。因她是低保户能多得钱。申请表都是我制作填写的，李某某名也是我给签的。他是村书记，我是会计，只能听他的。以上证据经庭审�证，被告人王某甲、王乃彬供述办理泥草房补助款的时间、地点、虚假申报的经过及得款数额的事实。与证人李某某、梁某某等所证一致。同时有泥草房改造申报手续、证明、文件、到案经过及户籍证明等在卷。事实清楚，证据确实、充分，足资认定无异。本院认为，被告人王某甲、王某乙身为村委会工作人员，在协助人民政府履行公务时，利用职务之便，骗取国家泥草房补助金人民币6000元，其行为均构成贪污罪。鉴于二被告人案发后主动到检察机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙起次要作用，系从犯，应当从轻减轻处罚。考虑二被告人在案发前均已退缴赃款，具有悔罪表现，情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》�二百八十二条、第六十七条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。二、被告人王某乙犯贪污罪，免于刑事处罚。三、赃款依法收缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  武宏伟人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  刘丽红二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵 莹
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审127号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人李光跃，男，1947年1月15日出生，汉族，中建六局退休职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月6日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-27号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月18日作出津南开征补决字[2016]Z-27号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人李光跃进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-27号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-27号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 孙 岳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘鹏坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0392号
原告刘凤娟，女，1966年10月10日生，汉族。
被告冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族。
被告吴爱萍，女，161年10月6日生，汉族。
被告须婧怡，女，1986年12月2日生，汉族。
本院在审理原告刘凤娟诉被告冯祺凯、吴爱萍、须婧怡民间借贷纠纷一案中，原告刘凤娟于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤娟向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元（刘凤娟已预交），由刘凤娟负担。
审判员 张铮
二〇一四年五月十九日
书记员 钱磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商特字第4号
申请人：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：孔宪环。
委托代理人：周大松。
被申请人：陈同开。
申请人平阳县农村信用合作联社与被申请人陈同开申请实现担保物权一案，申请人平阳县农村信用合作联社于2013年3月15日提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人平阳县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 苏尔然
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李小华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8132号
原告北京京文化玻商贸中心，住所地北京市海淀区学院路30号4区**栋*单元***室。
法定代表人李立江，总经理。
委托代理人宋崧，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人季彩霞，女，北京京�化玻商贸中心职员，住北京市海淀区。
被告梧州市新锦化工设备制造有限公司，住所地梧州市外环路南侧红群冲。
法定代表人黄致滔,董事长。
委托代理人雷华，北京方耀律师事务所律师。
委托代理人赵延钊，女，梧州市新锦化工设备制造有限公司职员，住广西梧州市.
原告北京京文化玻商贸中心（以下简称京文中心）与被告梧州市新锦化工设备制造有限公司（以下简称新锦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长，人民陪审员王谦、李孟超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告京文中心委托代理人宋崧、季彩霞，被告新锦公司委托代理人雷华、赵延钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京文中心诉称：2008年8月1日，京文中心与新锦公司签订工业品买卖合同，合同总金额为147000元。合同签订后，京文中心如约履行了合同义务，截至目前，新锦公司仍拖欠京文中心货款147000元。现京文中心诉至法院，现请求法院判令新锦公司：1、支付货款147000元；2、支付利息（以147000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2008年8月1日起至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告新锦公司辩称，不同意京文中心的全部诉讼请求，双方没有履行合同，京文中心没有履行交货义务。
诉讼中，京文中心向本院提交了以下证据：
证据1、买卖合同（传真件），证明双方存在买卖合同关系；
证据2、快运单及托运单，证明京文中心发送了货物；
证据3、协议书（复印件），证明冯振声有权代表公司开展业务；
证据4、证明（传真件），冯振声出具的，证明京文中心一直向新锦公司追索欠款；
证据5、手机短信记录，证明双方存在买卖合同关系，且京文中心一直向新锦公司追索欠款；
证据6、授权委托书（2份），证明季彩霞有权代表京文中心开展业务，北京有色金属研究总院受京文中心委托托运货物；
证据7、录音（14份），11份是通话录音，3份是在新锦公司附近的饭店的当面谈话录音，证明京文中心与新锦公司之间存在债权债务关系，新锦公司收到货物却欠付货款至今未支付，京文中心一直追索货款；
证据8、欠条，冯振声代表新锦公司确认欠付货款218000元；
证据9、欠条，2012年8月20日冯振声代表新锦公司出具的，允诺向京文中心还款5万元；
证据10、证明，证明北京有色金属研究总院认可其受京文中心委托发送货物;
证据11、证明，证明季彩霞在京文�心任职；
证据12、网络打印件，证明合同中提到的药品就是京文中心发送的货物。
因新锦公司对证据3的真实性认可，故本院对该证据予以确认。新锦公司虽对证据7不予认可，但对其中说活人的声音均不申请鉴定，故本院对新锦公司的质证意见不予采信，本院对该证据予以确认。因新锦公司认可2012年7月10日前冯振声为其公司法定代表人，且在录音中新锦公司的现任法定代表人及冯振声均对债务予以认可，且冯振声在录音中认可其向京文中心出具欠条的事实，新锦公司虽不认可证据1、证据2、证据6、证据8、证据10、证据11，但新锦公司对上述证据上的公章不申请鉴定，且上述证据与证据7相互印证，故本院对上述证据予以确认。因新锦公司对证据4、证据9、证据12均不认可，且上述为复印件或打印件，证据内容与本案不具有关联性，故本院对上述证�不予采信。
诉讼中，被告新锦公司为证明其主张，向本院提交了货物签收单作为证据，用以证明新锦公司正常的收货流程是有收货人签字并加盖公章，新锦公司会将此件传真给发货人。京文中心对该证据不予认可，且该证据为新锦公司单方制作，与本案不具有关联性，本院对新锦公司的该项证据不予确认。
经审理查明：2008年8月1日，京文中心与新锦公司通过传真方式签订了《工业品买卖合同》。合同约定：由新锦公司向京文中心购买氯铱酸等产品，总金额为147000元，新锦公司于2008年8月10日前付清全部货款。合同签订后，京文中心于2008年8月6日按照合同约定的交货地址及收货人交付了合同项下所有货物。2010年3月6日，新锦公司时任法定代表人冯振声出具了欠条，确认欠付京文中心货款218000元。2012年7月10日，冯振声与新锦公司新任法定代表人黄致滔签订了《协议书》，确认公司以前所欠债务与冯振声无关。2012年8月、11月、12月，2013年1月，京文中心多次到新锦公司向冯振声及新锦公司新任法定代表人黄致滔追讨债务。新锦公司至今未支付任何货款。
以上事实有京文中心提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，京文中心与新锦公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。对于新锦公司提出的京文中心起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，因京文中心于2012年8月、11月、12月，2013年1月，多次向新锦公司法定代表人追讨债务，故诉讼时效中断，京文中心于2014年向本院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，本院对新锦公司的上述抗辩意见不予采信。京文中心作为卖方，已向新锦公司依约交�相应货物。新锦公司作为买方，应在合同约定期限内支付货款，现新锦公司未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对京文中心提出的要求新锦公司支付货款147000元的诉讼请求予以支持。
对于京文中心要求新锦公司支付逾期利息的诉讼请求，本院认为因合同约定的付款期限为2008年8月10日，故新锦公司应从次日起承担逾期付款责任，本院对京文中心的合理要求部分予以支持，其余部分予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告梧州市新锦化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京文化玻商贸中心货款十四万七千元；
二、被告梧州市新锦化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京文�玻商贸中心利息（以十四万七千元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇〇八年八月十一日起至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告北京京文化玻商贸中心的其他诉讼请求。
如果被告梧州市新锦化工设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十元（原告已预交一千六百二十元），由被告梧州市新锦化工设备制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人�法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 李孟超
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 艳
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4114号
罪犯陈文亭，男，1989年8月19日出生于越南，瑶族，越南初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区靖西县人民法院于2014年2月28日作出(2014)靖刑初字第9号刑事判决，以被告人陈文亭犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑三年(刑期自2013年8月8日至2016年8月7日止），并处罚金人民币3000元，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月8日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈文亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2015年7月止共获奖励分42.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈文亭予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈文亭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文亭减去有期徒刑四个月二十日（减刑后刑期至2016年3月18日止），并处罚金人民币3000元，刑满后驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
欣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第602号
申请执行人：王俊，男，1972年7月15出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被执行人：李晓英，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
王俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1274号民事判决书，于2014年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李晓英应支付申请人借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2182.5元、保全费1520元。
执行中，本院依法对被执行人李晓英的财产进行了调查，依法查封了被执行人李晓英所有的位于乐山市市中区住房一套外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。因被执行人的房屋暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年十一月五日
书记员 魏志刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24200号
原告：海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市海淀区西。法定代表人：谢国民，总经理。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告海洋互动(北京)文化有限公司(以下简称海洋互动公司)与被告上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音制作者权纠纷一案，本案于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司委托诉讼代理人徐晓琳、被告水渡石公司委托诉讼代理人杨忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海洋互动公司向本院提出诉讼请求，要求判令水渡石有限公司：1.赔偿海洋互动公司经济损失及合理开支合计3,000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：海洋互动公司经授权，享有迷子的《平底鞋女生》音乐专辑的录音制作者权，水渡石公司未经授权，在运营的“天天动听”应用程序中通过网络向社会公众提供该专辑中《SummerRain》的在线播放及下载服务，侵害了海洋互动公司的合法权益，造成了重大经济损失。水渡石公司辩称，确认海洋互动公司享有涉案录音制品的信息网络传播权，水渡石公司确实在运营的“天天动听”应用程序中提供过涉案专辑中的《SummerRain》，但已于2015年11月停止提供。由于涉案录音制品知名度不高，市场价值低，水渡石公司也未就涉案录音制品设置榜单推荐，侵权恶意较小，且“天天动听”应用程序系免费提供服务，水渡石公司未获取经济利益，故原告主张的经济损失过高。海洋互动公司就合理开支未提供充分证据，不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：迷子演唱的《平底鞋女生》音乐专辑收录有涉案录音制品《SummerRain》，该专辑封底载明北京竹书房文化传播有限责任公司提供版权。经授权，海洋互动公司获得2013年7月1日至2018年12月31日期间，中国内地区域涉案录音制品《SummerRain》的独家信息网络传播权，有权以自身名义对授权区域内的侵权行为追究法律责任。2015年6月19日，水渡石公司未经许可，在运营的“天天动听”应用程序中提供涉案录音制品《SummerRain》，以供公众在线播放、下载。双方当事人确认水渡石公司于2015年11月停止提供该制品。海洋互动公司就类似涉案纠纷，以水渡石公司为被告向本院提起77件诉讼。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及庭审笔录等证实。本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，水渡石公司通过运营的“天天动听”应用程序，将迷子演唱《SummerRain》的录音制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间进行播放、下载，应认定水渡石公司侵害了海洋互动公司就该录音制品享有的信息网络传播权。水渡石公司就涉案侵权行为应承担赔偿损失的民事责任。鉴于海洋互动公司未举证证实因侵权遭受的实际损失或水渡石公司获得的违法所得，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许，综合考量涉案录音制品的知名度有限，水渡石公司在海洋互动公司主张权利后及时停止侵权行为，以及侵权时间不长等因素酌情确定应赔偿的经济损失。海洋互动公司主张的合理开支包含律师代理费，虽未能就此提供有效的支付凭证，但其委托的律师确实出庭参与了诉讼，律师代理费本院予以支持，考虑到双方当事人之间存在批量诉讼，律师的代理工作量与个案确有不同，由本院酌情判定。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿海洋互动(北京)文化有限公司经济损失及合理开支合计750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由海洋互动(北京)文化有限公司负担7.50元，上海水渡石信息技术有限公司负担17.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙 谧
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1335号
原告：于某某，男。
委托代理人：叶日阳，广东法开律师事务所律师。
被告：陈某某，女。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人叶日阳、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月双方经人介绍认识恋爱，2008年9月1日在东源县民政局登记结婚，婚后双方居住在河源市源城区大同路西文明路南边万厦虹景花园1座***号婚前购置的房屋。婚后原、被告一直没有生育子女，没有添置较贵重财产，没有共同债务，且婚后原告一直在东莞打工，而被告在河源生活，因被告长期痴于赌博，对家庭不负责任，以致本来基础不好的夫妻感情逐渐破裂，原告给予被告多次机会，被告仍无改变，双方无法共同生活下去。因此特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚证；3、常住人口登记卡；4、房地产权证、证明。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
被告陈某某对其答辩陈述事实提供证据有：病历、B超诊断报告单、临床检验中心报告单、检验报告单、收费票据。
本院查明，原告与被告于2008年7月经人介绍相识，于2008年9月1日登记结婚。原告认为夫妻感情已破裂，于2016年6月12日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟美芳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1203号
原告刘在明，男，52岁。
被告刘再忠，男，48岁。
本院在审理原告刘在明与被告刘再忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由适当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘在明撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 王艳丽
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第47号
原告河南省方迪拍卖有限公司。
地址：开封市西大街1号楼。
法定代表人李红军，经理。
委托代理人刘洪建，该公司法律顾问。
委托代理人陈盼盼，该公司法律顾问。
被告唐淑芳，女，汉族，1952年1月25日生，住开封市鼓楼区。
被告袁振云，男，汉族，1953年9月17日生，住址同上。
原告河南省方迪拍卖有限公司（下称方迪公司）诉被告唐淑芳、袁振云追偿权纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告方迪公司的委托代理人刘洪建、陈盼盼到庭参加了诉讼，被告唐淑芳、袁振云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方迪公司诉称，2006年12月6日，被告唐淑芳、袁振云夫妇委托原告将唐淑芳名下的位于开封市宋都御街房管所东门北隔壁门面房3层的房屋进行拍卖，拍卖流拍后二被告再次委托原告对房屋进行变卖。2007年6月28日，曹随平、王红霞与二被告达成协议购得此房，原告也出具了拍卖成交书，随后买卖双方办理了房屋过户手续。2007年11月6日，曹随平、王红霞以方迪公司未能及时把房屋完整交付为由诉至龙亭区法院，要求判令方迪公司立即将房屋完整归还并赔偿损失。后经方迪公司申请，法院追加了二被告为第三人。经审理法院认为唐淑芳、袁振云未能按照约定在承诺的期限内交付房屋，判令其立即交付房屋并赔偿延期交付的损失，方迪公司因未说明该房屋交付存在瑕疵给买受人造成了损害，应承担连带赔偿责任。后经顺河回族区法院执行，曹随平、王红霞从方迪公司处获得了赔偿162000元。因二被告和方迪公司事先有书面约定，所涉房屋出现任何纠纷，由其二人承担全部责任。根据《中华人民共和国拍卖法》第四十条的规定，方迪公司有权向二被告追偿，故诉至法院，要求二被告偿付方迪公司先行代偿的赔偿金164300元及利息8215元（利息自2012年12月3日计算至2013年10月3日止），以上共计172515元。
被告唐淑芳、袁振云未答辩。
经审理查明，2006年3月7日，被告唐淑芳、袁振云夫妇在广州市越秀区公证处办理委托书，委托袁振天为代理人，对唐淑芳名下位于开封市宋都御街房管所东门北隔壁门面房3层楼房屋办理出售、交易、贷款等手续，受委托人有转委托权。2006年12月6日，袁振天对原告方迪公司出具委托书，将该房的拍卖事宜委托白亚雷办理。同日，白亚雷与方迪公司签订委托拍卖合同书，委托方迪公司对该房屋进行拍卖。2006年12月15日，方迪公司出具“拍卖文件”，该房因无人参加竞买而流标。在原房主及委托人的委托下，方迪公司对该房屋进行变卖。2007年6月28日，曹随平、王红霞在方迪公司处以变卖成交价80万元购买此房。方迪公司出具拍卖成交确认书。因唐淑芳将该房实际租赁给他人至2007年10月15日，并已实际收取租赁费，每月3000元，故从变卖款中扣除4个月的租赁费12000元。后曹随平、王红霞将78.8万元房款支付给方迪公司，方迪公司分两次将该款支付给唐淑芳、袁振云。唐淑芳、袁振云虽与曹随平、王红霞办理了房地产过户手续，但未将房屋钥匙实际交付给曹随平、王红霞。为此，曹随平、王红霞于2007年11月6日将方迪公司诉至本院，要求方迪公司立即把涉案房屋完整归还并赔偿损失。在审理过程中，经方迪公司申请，本院将唐淑芳、袁振云追加为第三人参加诉讼。2009年3月17日，本院作出（2007）龙民初字第431号民事判决书，判决：“一、第三人唐淑芳、袁振云应自本判决生效之日起15日内将宋都御街房管所东门北隔壁门面房一套完整交付给原告曹随平、王红霞实际占有。二、第三人唐淑芳、袁振云应自本判决生效之日起3日内赔偿给原告曹随平、王红霞经济损失，经济损失自2007年10月15日起至该房地产实际交付之日止，每月按3000元计算。三、被告河南省方迪拍卖有限公司对第二款中的经济损失负有连带赔偿责任。四、驳回原告曹随平、王红霞对被告河南省方迪拍卖有限公司的其他诉讼请求。”方迪公司不服提出上诉，后于2010年10月22日申请撤回上诉，开封市中级人民法院于当日作出（2010）汴民终字第165号民事裁定书，准许方迪公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。后袁振云、方迪公司又向开封市中级人民法院申请再审，被驳回。该案经开封市中级人民法院裁定由开封市顺河回族区人民法院强制执行，该院于2012年12月3日从方迪公司处执行案件款共计162000元及执行申请费2300元。
以上事实有当事人陈述、公证书、委托拍卖合同书、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因被告唐淑芳、袁振云未将涉案房屋实际交付给曹随平、王红霞，致使曹随平、王红霞不能对该房屋实际占有、支配，造成其经济损失，二被告负有交付房屋及赔偿损失的责任。原告方迪公司代二被告向曹随平、王红霞支付了赔偿款及执行费用，其有权向二被告追偿，故对原告方迪公司要求二被告支付其追偿款164300元的诉讼请求，本院予以支持。原告方迪公司要求二被告支付追偿款利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐淑芳、袁振云自本判决生效之日起十日内支付原告河南省方迪拍卖有限公司追偿款164300元。
二、驳回原告河南省方迪拍卖有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3750，由原告河南省方迪拍卖有限公司承担200元，被告唐淑芳、袁振云共同承担3550元。（该款已由原告河南省方迪拍卖有限公司先行垫付，待被告唐淑芳、袁振云与上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年六月四日
书 记 员 李一文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第47号
原告：杨宏权。
委托代理人：秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人：秦艳双。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司。
负责人：李文军，该公司经理。
委托代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
被告：柳州市建华运输贸易有限公司。
法定代表人：苏建华，该公司总经理。
被告：吴义光。
本院在审理原告杨宏权诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司、被告柳州市建华运输贸易有限公司、被告吴义光机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的部分诉讼请求无证据证实，要求取证后另行起诉，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宏权撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告负担。
审判员 廖国明
二〇一四年四月三十日
书记员 李双弟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第47号
原告蔡某甲，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告陈某，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告蔡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡某甲诉称，2003年6月间，原、被告经人介绍认识后恋爱，2004年5月25日办理结婚登记。2005年10月3日生育婚生子蔡某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵架。2012年7月间，被告结识第三者后，夫妻矛盾更加激烈。2013年1月29日被告离家出走至今近一年时间，置家庭于不顾，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；原、被告婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至婚生子蔡玮琦十八周岁止。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2003年6月间，原、被告经人介绍认识后恋爱，2004年5月25日办理结婚登记。2005年10月3日生育婚生子蔡某乙。2012年8月间，原告认为被告有外遇，双方开始产生感情矛盾，但双方仍共同生活。2012年10月被告离家外出，双方开始互无联系，也互不履行夫妻间义务。原告遂具状诉至本院，请求与被告离婚。
原告针对自己主张的事实，举证如下：结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明和龙海市海澄镇屿上村民委员会证明。本院分析认为，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告举证的上述证据，对所要证明的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应本着相互理解、相互谦让，慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经人介绍相识后，通过自由恋爱而结合，双方婚前感情基础好。婚后通过多年的共同生活，也已建立起深厚的夫妻感情。近年来，虽因生活琐事处理不当等原因，导致双方产生感情纠纷。但只要夫妻双方多加沟通，彼此珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告主张与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告陈某离婚
案件受理费245元，减半收取125元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年二月八日
书记员 高少全
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第47号原告河南省方迪拍卖有限公司。地址：开封市。。法定代表人李红军，经理。委托代理人刘洪建，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人陈盼盼，该公司法律顾问，特别授权。被告唐淑芳，女，汉族，1952年1月25日生。被告袁振云，男，汉族，1953年9月17日生。原告河南省方迪拍卖有限公司（下称方迪公司）诉被告唐淑芳、袁振云追偿权纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告方迪公司的委托代理人刘洪建、陈盼盼到庭参加了诉讼，被告唐淑芳、袁振云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方迪公司诉称，2006年12月6日，被告唐淑芳、袁振云夫妇委托原告将唐淑芳名下的位于开封市宋都御街房管所东门北隔壁门面房3层的房屋进行拍卖，拍卖流拍后二被告再次委托原告对房屋进行变卖。2007年6月28日，曹随平、王红霞与二被告达成协议购得此房，原告也出具了拍卖成交书，随后买卖双方办理了房屋过户手续。2007年11月6日，曹随平、王红霞以方迪公司未能及时把房屋完整交付为由诉至龙亭区法院，要求判令方迪公司立即将房屋完整归还并赔偿损失。后经方迪公司申请，法院追加了二被告为第三人。经审理法院认为唐淑芳、袁振云未能按照约定在承诺的期限内交付房屋，判令其立即交付房屋并赔偿延期交付的损失，方迪公司因未说明该房屋交付存在瑕疵给买受人造成了损害，应承担连带赔偿责任。后经顺河回族区法院执行，曹随平、王红霞从方迪公司处获得了赔偿162000元。因二被告和方迪公司事先有书面约定，所涉房屋出现任何纠纷，由其二人承担全部责任。根据《中华人民共和国拍卖法》第四十条的规定，方迪公司有权向二被告追偿，故诉至法院，要求二被告偿付方迪公司先行代偿的赔偿金164300元及利息8215元（利息自2012年12月3日计算至2013年10月3日止），以上共计172515元。被告唐淑芳、袁振云未答辩。经审理查明，2006年3月7日，被告唐淑芳、袁振云夫妇在广州市越秀区公证处办理委托书，委托袁振天为代理人，对唐淑芳名下位于开封市宋都御街房管所东门北隔壁门面房3层楼房屋办理出售、交易、贷款等手续，受委托人有转委托权。2006年12月6日，袁振天对原告方迪公司出具委托书，将该房的拍卖事宜委托白亚雷办理。同日，白亚雷与方迪公司签订委托拍卖合同书，委托方迪公司对该房屋进行拍卖。2006年12月15日，方迪公司出具“拍卖文件”，该房因无人参加竞买而流标。在原房主及委托人的委托下，方迪公司对该房屋进行变卖。2007年6月28日，曹随平、王红霞在方迪公司处以变卖成交价80万元购买此房。方迪公司出具拍卖成交确认书。因唐淑芳将该房实际租赁给他人至2007年10月15日，并已实际收取租赁费，每月3000元，故从变卖款中扣除4个月的租赁费12000元。后曹随平、王红霞将78.8万元房款支付给方迪公司，方迪公司分两次将该款支付给唐淑芳、袁振云。唐淑芳、袁振云虽与曹随平、王红霞办理了房地产过户手续，但未将房屋钥匙实际交付给曹随平、王红霞。为此，曹随平、王红霞于2007年11月6日将方迪公司诉至本院，要求方迪公司立即把涉案房屋完整归还并赔偿损失。在审理过程中，经方迪公司申请，本院将唐淑芳、袁振云追加为第三人参加诉讼。2009年3月17日，本院作出（2007）龙民初字第431号民事判决书，判决：“一、第三人唐淑芳、袁振云应自本判决生效之日起15日内将宋都御街房管所东门北隔壁门面房一套完整交付给原告曹随平、王红霞实际占有。二、第三人唐淑芳、袁振云应自本判决生效之日起3日内赔偿给原告曹随平、王红霞经济损失，经济损失自2007年10月15日起至该房地产实际交付之日止，每月按3000元计算。三、被告河南省方迪拍卖有限公司对第二款中的经济损失负有连带赔偿责任。四、驳回原告曹随平、王红霞对被告河南省方迪拍卖有限公司的其他诉讼请求。”方迪公司不服提出上诉，后于2010年10月22日申请撤回上诉，开封市中级人民法院于当日作出（2010）汴民终字第165号民事裁定书，准许方迪公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。后袁振云、方迪公司又向开封市中级人民法院申请再审，被驳回。该案经开封市中级人民法院裁定由开封市顺河回族区人民法院强制执行，该院于2012年12月3日从方迪公司处执行案件款共计162000元及执行申请费2300元。以上事实有当事人陈述、公证书、委托拍卖合同书、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，因被告唐淑芳、袁振云未将涉案房屋实际交付给曹随平、王红霞，致使曹随平、王红霞不能对该房屋实际占有、支配，造成其经济损失，二被告负有交付房屋及赔偿损失的责任。原告方迪公司代二被告向曹随平、王红霞支付了赔偿款及执行费用，其有权向二被告追偿，故对原告方迪公司要求二被告支付其追偿款164300元的诉讼请求，本院予以支持。原告方迪公司要求二被告支付追偿款利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐淑芳、袁振云自本判决生效之日起十日内支付原告河南省方迪拍卖有限公司追偿款164300元。二、驳回原告河南省方迪拍卖有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3750，由原告河南省方迪拍卖有限公司承担200元，被告唐淑芳、袁振云共同承担3550元。（该款已由原告河南省方迪拍卖有限公司先行垫付，待被告唐淑芳、袁振云与上述给付款项履行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万朝阳审 判 员  陈姝亭人民陪审员  王美廉二〇一四年六月四日书 记 员  李一文
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第267号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人田某。2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）287号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田某于2015年4月26日14时许，在烟台市芝罘区振华商厦公交站点，扒窃失主杨克随身携带的联想手机1部，价值人民币550元。案发后，赃物被追缴并发还失主。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨克的陈述，被告人田某的供述，扣押、发还物品清单及照片，烟芝价鉴字（2015）39号山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物已被追回，被告人田某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李慧慧（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1523号
罪犯叶云，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月18日作出（2014）温瑞刑执初字第9号刑事裁定，撤销（2011）温瑞刑初字第1768号刑事判决中对罪犯叶云宣告缓刑四年的执行部分；罪犯叶云收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶云准予减刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超