上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1650号
上诉人(原审被告)：高春燕，女，1986年4月11日出生，汉族，住山西省。
上诉人(原审被告)：李健锋，男，1982年7月8日出生，汉族，住山西省。
被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
上诉人高春燕、李健锋因与被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称“上海汽车集团公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人高春燕、上诉人李健锋上诉请求：撤销原审判决，将案件移交有管辖权的法院受理。事实和理由：1、上诉人高春燕、上诉人李健锋与被上诉人上海汽车集团公司签订《个人汽车消费信贷合同、汽车抵押合同》及附件，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在山西省左权县，本案应由山西省左权县人民法院管辖。2、《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同签订地和履行地均为山西省晋中市，因此上海市静安区人民法院无管辖权。
被上诉人上海汽车集团公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的《个人汽车消费信贷合同、汽车抵押合同》及附件第15.2号条款对管辖权有约定，约定应当由贷款人所在地人民法院管辖。因此，原审法院对本案有管辖权，故请求驳回上诉，维持原判。
一审中，被上诉人上海汽车集团公司起诉请求判令：1、上诉人高春燕、上诉人李健锋归还被上诉人上海汽车集团公司借款本金38,228.65元，支付被上诉人利息、逾期利息20,792.55元(上述利息暂计算到2017年9月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2、被上诉人对抵押物享有优先受偿权。
一审法院认定的事实：一、2012年11月，高春燕、李健锋与上海汽车集团公司签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定高春燕、李健锋向上海汽车集团公司贷款163,000元，用于购买晋中华润汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A48CN129828)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年12月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，各方约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。高春燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，上海汽车集团公司按约放款，高春燕、李健锋自2015年4月起贷款出现逾期，经催讨，仍未还款，依据合同高春燕、李健锋构成违约，截止至2017年9月21日，高春燕、李健锋尚欠上海汽车集团公司贷款本金38,228.65元以及利息、逾期利息20,792.55元。
二、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，上海汽车集团公司有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
三、合同约定“本当事方签字表所列明的借款(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”高春燕、李健锋在签字表中注明的居住地址为山西省左权县辽阳镇党校拆迁楼3-601。原审法院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
一审法院认为：当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。高春燕、李健锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。上海汽车集团公司要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求高春燕、李健锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，予以支持。上海汽车集团公司作为抵押权人依法可要求高春燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
一审法院据此判决：一、高春燕、李健锋应于判决生效之日起十日内归还上海汽车集团公司借款本金38,228.65元，支付至2017年9月21日止的利息及逾期利息20,792.55元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付上海汽车集团公司从2017年9月22日起至判决生效之日止的逾期利息；二、高春燕、李健锋届期不履行上述付款义务的，上海汽车集团公司可与高春燕协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A48CN129828)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由高春燕、李健锋继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.50元，减半收取计637.75元，由高春燕、李健锋共同负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，原审中，上诉人李健锋于2017年10月13日收到起诉状副本，在提交答辩状期间内，上诉人李健锋未提出管辖异议。后上诉人李健锋于2017年10月30日当庭提出管辖权异议，原审法院告知其已经超过了法定期限。
本院认为，《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人李健锋未在法定期间内提出管辖异议，原审法院对本案有管辖权。在原审法院对本案作出实体判决后，上诉人李健锋再次以管辖权异议的理由提出上诉，要求将案件移送管辖，该请求不属于二审审查的范围，应当予以驳回。
综上所述，上诉人高春燕、上诉人李健锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人民币1,275.50元，由上诉人高春燕、上诉人李健锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱颖琦
审判员 时 军
审判员 吴峻雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛 恺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……