wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初107号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。被告蔡玉川，男，1965年出生。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告蔡玉川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告蔡玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2012年4月至2014年12月间物业综合服务费1038.60元、垃圾清运费165元、水费780元，共计1983.60元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月·平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月·平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某号楼某单元某室建筑面积为81.46平方米，2012年4月—2014年12月，被告共计欠原告物业综合服务费940.90元、垃圾清运费165元、水费780元，合计1885.90元至今未付，故形成纠纷。本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告蔡玉川所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告蔡玉川作为接受服务人应当向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月·平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月·平方米收取依法予以支持，即439.90元／年（81.46平方米×0.45元／月·平方米×12个月）；对2012年4月至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月·平方米予以计算，故被告蔡玉川共欠物业综合服务费为940.90元，其中2012年4月至2013年12月间501元（81.46平方米×0.30元／月·平方米×12个×2年-被告已交纳的85.50元）、2014年439.90元／年（439.90元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费165元、水费780元，因被告无异议，本院依法予以支持。综上，对原告建安物业公司要求被告蔡玉川支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1885.90元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡玉川于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2012年4月至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1885.90元；二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告蔡玉川负担。本判决为终审判决。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十日书记员  李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5034号
原告：王义超，男。
委托代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：瓦房店市经济适用房建设发展中心，住所地瓦房店市玖三路***号。
法定代表人：王新强，该中心总经理。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原告王义超诉被告瓦房店市经济适用房建设发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王义超诉称：2001年9月6日，原告为购买由被告开发建设的位于瓦房店市良友小区13号楼311室商品房，向被告支付了20000元购房定金。该房屋建筑面积95.78平方米，房屋总价款201138元。2002年3月20日，双方签订了编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，当日，原告即一次性向被告付清了剩余
购房款181138元，同时给付了物业费1034.42元，电贴、电费、电子门1569元，取暖费1915元，购房合同签订费200元，公证费200元，购房契税3017.07元。至此，被告将房屋钥匙交付给原告，原告装修居住至今。但是，原告购房后，因购房发票原件丢失，不能办理房屋产权登记和领取房屋产权证。为此，原告多次找到被告要求在原发票复印件上盖章确认，然而被告一直推诿拒绝致使原告至今购买被告的商品房无法办理产权登记和领取房屋产权证书。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权登记；本案诉讼费用由被告承担。
被告瓦房店市经济适用房建设发展中心辩称：原告与被告签订的《房屋买卖合同》约定了仲裁条款，产生纠纷由大连仲裁委员会管辖。故瓦房店市人民法院对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉。
本院认为：原、被告向本院提交的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，提交大连仲裁委员会仲裁。”由此能够说明原告王义超与被告瓦房店市经济适用房建设发展中心在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，被告在首次开庭时间2014年10月16日前提交双方约定的仲裁协议，应驳回原告王义超的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王义超对被告瓦房店市经济适用房建设发展中心的起诉。
案件受理费4414元退还原告王义超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第3页共3页
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第422号
原告王卫红。
委托代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告路顺义。
委托代理人魏剑眉，河北宏保律师事务所律师。
被告宁书苹，与被告路顺义系夫妻关系。
原告王卫红与被告路顺义、宁书苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔超、被告路顺义、委托代理人魏剑眉、被告宁书苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫红诉称，2008年10月1日被告因开办企业向原告借款300000元，并出具欠条一张，但未约定还款期限。2013年12月6日经原告催要被告路顺义还款2000元，仍欠298000元。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告欠款298000元，诉讼费由被告负担。
被告路顺义辩称，原告没有借给被告30万元，原、被告多年保持不正当的男女关系；即使借条是真实的也已超过诉讼时效。
被告宁书苹辩称，对此借款不知情，不应该告我，与路顺义系夫妻关系。
经审理查明，被告路顺义与被告宁书苹系夫妻关系。2008年10月1日被告路顺义向原告王卫红出具了书面欠条：“今欠王卫红款30万元整，路顺义，2008年10月1日”。2013年12月6日原告王卫红向被告催要欠款，被告路顺义偿还2000元。
以上事实有欠条、结婚证、催要欠款录音及证人证言等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告路顺义向原告王卫红出具30万元欠条一张，被告路顺义承认该欠条为其本人亲笔书写，对该欠条真实性无异议，被告路顺义虽提出并未实际收到借款的抗辩，但其未提交证据证实其抗辩，故本院对原告王卫红与被告路顺义之间存在民间借贷关系予以认定。王某出庭作证称其与原告王卫红一同前往被告路顺义家催要欠款，被告路顺义偿还2000元，证人王某对此还款过程进行了录音，被告无证据反驳该录音的真实性，故对原告王卫红向被告路顺义主张权利事实予以认可，本案诉讼时效于2013年12月6日中断。故被告路顺义提出原告主张权利已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。原告王卫红主张被告路顺义偿还借款298000元本院予以支持。被告路顺义与被告宁书苹系夫妻关系，原告王卫红与被告路顺义发生民间借贷关系时为二被告夫妻关系存续期间，故被告宁书苹对此债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第165条之规定，判决如下：
一、被告路顺义于本判决生效之日起十日内，偿还原告王卫红借款298000元；
二、被告宁书苹承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告路顺义负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 牛 珊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第422号
原告白西岭，男，1970年1月22日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
原告白西岭诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白西岭及其委托代理人连新政，被告信达保险河南分公司的委托代理人赵新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白西岭诉称，2012年8月15日，白西岭为自己的豫AKQ5**号厢式货车在信达保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔条款（三责险），并支付了保险费，保险期间自2012年8月16日零时起至2013年8月15日二十四时止。2013年7月25日22时20分，白西岭驾驶豫AKQ5**号厢式货车在107国道与祥和路交叉口由南向北行驶时，与张某某驾驶豫A603**号轿车由北向南左拐停驶时发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，白西岭承担事故全部责任。事故发生后，白西岭通过交警部门与张某某达成赔偿协议并已履行到位。因就赔偿事宜协商未果，白西岭请求判令信达保险河南分公司赔偿30000元，并承担本案诉讼费。
被告信达保险河南分公司辩称，愿意在交强险和商业险责任限额范围内对白西岭合理的损失承担赔偿责任，但不承担本案鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年7月25日22时20分，白西岭驾驶豫AKQ5**号厢式货车由南向北行驶至107国道与祥和路交叉口时，与张某某驾驶豫A603**号轿车由北向南左拐停驶时发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，白西岭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故全部责任。同年7月30日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A603**号轿车进行了估价鉴定，作出郑宏价估鉴（2013）2312号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为27060元。白西岭提交加盖有郑州宏信价格评估咨询有限公司发票专用章的发票，拟证明其已支付鉴定费1300元、赔偿张某某停车费及抢险施救费820元，上述费用也应由信达保险河南分公司承担。信达保险河南分公司认为鉴定费、停车费及抢险施救费属于间接损失，不应赔偿。2013年11月21日，经公安交警部门主持调解，白西岭赔偿张某某30000元，并自行承担豫AKQ5**号厢式货车的车辆损失。
另查明，1、白西岭为其所有的豫AKQ5**号厢式货车在信达保险河南分公司投保财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，责任限额为500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔条款（三责险），保险期间均自2012年8月16日0时起至2013年8月15日24时止。2、在庭审中，白西岭陈述因停车场及抢险施救机构没有相应的发票便交给自己加盖有郑州宏信价格评估咨询有限公司发票专用章的发票，据此请求停车费及抢险施救费820元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，估价鉴定结论书，发票，收到条，机动车交通事故责任强制保险及机动车保险单等相关证据证明。
本院认为，白西岭为其所有的豫AKQ5**号厢式货车与信达保险河南分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，信达保险河南分公司应当按照保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔条款（三责险）等险种的保险责任限额内对白西岭驾驶该车发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。经估价鉴定，豫A603**号轿车的车辆损失为27060元。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为了确定豫A603**号轿车车损程度，白西岭支付的鉴定费1300元应属于必要的、合理的费用，该费用应当由信达保险河南分公司承担。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。信达保险河南分公司关于不承担本案鉴定费及诉讼费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。白西岭提交加盖有郑州宏信价格评估咨询有限公司发票专用章的发票用以请求停车费及抢险施救费820元，因缺乏停车场及抢险施救机构与此相应的发票相印证，且信达保险河南分公司对此又不予认可，故本院对其主张的停车费、抢险施救费820元的诉讼请求不予支持。因此，信达保险河南分公司应当赔偿白西岭28360元（27060元＋1300元）而非30000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告白西岭28360元。
二、驳回原告白西岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告白西岭负担15元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年四月八日
代理书记员 周亚平
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第422号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李瑞。
本院受理原告沧州福阳物业服务有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，原告沧州福阳物业服务有限公司于2014年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李瑞的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州福阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李亚男
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民申12号
再审申请人（一审原告）：郭树萍，女，1957年2月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：王晏山，男，1962年6月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
再审申请人郭树萍因与被申请人王晏山排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）京0113民初6807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭树萍申请再审称，王晏山在2014年3月翻建旧房时拆掉郭树萍家的南墙近3米，5个多月后，在郭树萍家中无人的情况下，将南墙建在他家的地基上窃为己有，为此两家产生矛盾。郭树萍在2016年8月翻建老房子，王晏山不给签字，建新门垛时横加阻拦无理取闹，一审判决写着郭树萍侵占集体土地0.12米，实际是王晏山的房本面积与事实不符，多出几十平米，所以对一审判决不服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项申请再审。再审请求：1、请求法院撤销（2017）京0113民初6807号民事判决重审；2、要求王晏山将郭树萍的南墙恢复原样，郭树萍垒门垛不得阻拦；3、请求法院查王晏山的国土局原始登记证，他的房本改过，对王晏山的房基地重新丈量，房本的面积与实际不符，比实际面积多出几十平米；4、请求法院对王晏山的房本的笔记时间作科技鉴定；5、诉讼费由王晏山一人承担。
王晏山提交意见称，一审判决正确，同意一审判决结果，不同意再审。
本院经审查认为，郭树萍宅院南侧与王晏山北房后檐墙北侧的东西向走道,有部分并未登记在郭树萍之夫王占中名下的集体土地建设用地使用证上。在未取得审批情况下,郭树萍意欲建东南门将走道土地变为自己宅基范围供其使用法律依据不足，一审认定未有不妥。郭树萍的再审申请不符合法律规定的情形，一审判决结论并无不当。郭树萍的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭树萍的再审申请。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一八年六月二十七日
书记员 皮学萍
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第256号
申请执行人：姚荣玲，女，汉族，无职业，暂住和龙市。
申请执行人：李俊忠，男，汉族和龙市交通物流责任有限公司经理，住和龙市。
申请执行人姚荣玲与被执行人李俊忠房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2014年6月19日作出的（2014）和民初字第408号调解书，已发生法律效力，权利人于2014年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为房屋过户，案件受理费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人姚荣玲于2014年8月7日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结和龙市人民法院（2014）和民初字第408号调解书所确定的内容的执行。
二、保留申请执行人的申请执行权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年八月八日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第256号
申请执行人：李琼兰，女，汉族，1976年6月28日出生，籍贯四川重庆，系27团加油站员工，住焉耆县开南镇27团4连*栋*号，身份证号510824197606287146
被执行人安徽合肥中超土石方工程有限责任公司，法人李中华，住所地合肥市金溪苑1栋403室，李中华身份证号340823197003142513
申请人李琼兰与安徽合肥中超土石方公司工伤赔偿纠纷一案，和静县劳动仲裁院于2014年2月15日作出（2013）和劳人仲字第31号仲裁调解书由中超土石方公司赔偿李琼兰85000元，申请人于2014年7月16日向本院申请强制执行。执行中被执行人中超公司已不在本地，后在鄯善县找到被执行人并承诺工程款结算后一次付清遂失去联系、下落不明。经五查，车管所将其车辆扣押、驾照锁定迫使其履行义务未果，无其它财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项规定，裁定如下；
终结（2013）和劳人仲字第31号仲裁调解书本次执行程序。
申请人李琼兰对李中华享有85000元债权，待申请执行人出现或有履行能力，申请人可主张权利，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 桑智刚
审判员 陈玉庆
二〇一五年一月八日
书记员 巴雅尔
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第239号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人侯新国，男，1961年11月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人侯新国非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第116号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2141号
原告林某，城镇居民。
委托代理人辛守玉，男，1981年1月15日生，平度银和法律服务所法律服务者。
被告王某，农村居民。
原告林某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人辛守玉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，被告自2013年11月份起租赁原告的车辆使用，2013年12月7日经双方结算，被告王某共欠原告林某车辆租赁费3000元，并为原告出具欠条一支，后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。原告请求法院依法判令被告立即付清欠款3000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告人民币3000元的事实。
针对原告的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年11月份起，被告租赁原告的车辆使用，2013年12月7日经双方结算，被告欠原告车辆租赁费3000元。被告给原告出具欠条1份，载明被告欠原告人民币3000元。
本院认为，被告王某在原告林某处租赁车辆使用，双方形成了租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。被告租赁原告的车辆使用，应及时支付租赁费。因被告未能及时付款，原告凭被告出具的欠条，要求其支付车辆租赁费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告林某车辆租赁费人民币3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年七月三十日
书记员 刘新瑞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2141号
原告林艳，城镇居民。
委托代理人辛守玉，平度银和法律服务所法律服务者。
被告王婷，农村居民。
原告林艳与被告王婷车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳的委托代理人辛守玉到庭参加诉讼，被告王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林艳诉称，被告自2013年11月份起租赁原告的车辆使用，2013年12月7日经双方结算，被告王婷共欠原告林艳车辆租赁费3000元，并为原告出具欠条一支，后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。原告请求法院依法判令被告立即付清欠款3000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告人民币3000元的事实。
针对原告的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年11月份起，被告租赁原告的车辆使用，2013年12月7日经双方结算，被告欠原告车辆租赁费3000元。被告给原告出具欠条1份，载明被告欠原告人民币3000元。
本院认为，被告王婷在原告林艳处租赁车辆使用，双方形成了租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。被告租赁原告的车辆使用，应及时支付租赁费。因被告未能及�付款，原告凭被告出具的欠条，要求其支付车辆租赁费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王婷于本判决生效后十日内支付原告林艳车辆租赁费人民币3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年七月三十日
书记员 刘新瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2710号
原告杜仲伟，农民。
委托代理人李昌民（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
被告钟付，农民。
被告济宁鲁兴大力工程机械有限公司，住所地任城区长沟工业园。
法定代表人张亚利，总经理。
原告杜仲伟与被告钟付、济宁鲁兴大力工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告杜仲伟的委托代理人李昌民到庭参加诉讼，被告钟付及济宁鲁兴大力工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仲伟诉称，被告钟付于2013年9月28日向我借款100万元，出具借条一张，双方口头约定月息3分，期限一个月，被告济宁鲁兴大力工程机械有限公司作为担保人。现已经支付利息20万元。借款到期后我多次向钟付索要，均以种种理由拒绝还款，要求法院判决被告还款付息。
被告钟付辩称，借原告100万元是事实，2014年3月份我偿还了20万元的利息，我打算继续还款。
被告济宁鲁兴大力工程机械有限公司未作答辩。
原告杜仲伟为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2013年9月28日借条一张，借款人钟付，济宁鲁兴大力工程机械有限公司亦在该借条上加盖公章。主张原告与被告钟付之间口头约定借款数额100万元、期限一个月、利率月息3%。
2、网银付款凭证一张，证明原告向被告支付100万元。
被告仲付及济宁鲁兴大力工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提供的证据内容真实、形式合法，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2013年9月28日，被告钟付向原告杜仲伟借款100万元，并出具借条，被告济宁鲁兴大力工程机械有限公司在该借条上加盖单位公章，但未注明系借款人或是担保人，次日，原告杜仲伟通过网银向被告支付100万元。2014年3月份，被告钟付向原告支付利息20万元，双方对该事实均予认可。原告于2014年6月11日诉至本院要求被告钟付偿还欠款本金100万元及利息，被告济宁鲁兴大力工程机械有限公司承担连带还款责任。
本院认为，原告杜仲伟与被告仲付未签订书面借款合同，双方之间的借条能够证明被告钟付向原告借款100万元，但无法证实借款期限一个月及约定的月利率3%。原告杜仲伟与被告钟付对偿还的20万元利息均无异议，可以说明原、被告间的借款是有偿借款。由于双方无法证实约定的利率，推定在被告钟付于2014年3月份偿还利息时已经结清此前的利息，对于双方无争议的已履行部分，本院不再调整。原、被告之间对贷款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。原告起诉要求被告还款可视为对贷款人的催告还款，被告应当在合理期限内偿还。原、被告之间的借贷是有偿借贷，可以认定被告的借款是支付利息的，但双方对利率的约定不明确，可参照同期银行贷款利率计算，自2014年4月1日起计息。
被告济宁鲁兴大力工程机械有限公司在借条中加盖公章，但未注明系共同借款人或是担保人，原告主张被告济宁鲁兴大力工程机械有限公司为借款担保人并未加重被告济宁鲁兴大力工程机械有限公司的义务，本院予以支持。担保人对担保的范围约定不明确的视为连带担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟付在本判决生效之日起十日内支付原告杜仲伟借款本金100万元及利息（自2014年4月1日起，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告济宁鲁兴大力工程机械有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告钟付及济宁鲁兴大力工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 建
审判员 陈庆国
审判员 付新胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 程文新
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1853号
原告吴才娥，女，1958年3月25日生，汉族，住龙南县。
被告唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，住龙南县。
原告吴才娥诉被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一项、第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，原告应在收到受理案件通知书的次日起7日内预交案件受理费2260元，若当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。经本院电话催告，原告吴才娥未在规定时限内交纳案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 ：袁茂顺
二〇一七年一月四日
书记员 ：吴秋萍
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1853号
原告吴才娥，女，1958年3月25日生，汉族，住龙南县。
被告唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，住龙南县。
原告吴才娥诉被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一项、第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，原告应在收到受理案件通知书的次日起7日内预交案件受理费2260元，若当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。经本院电话催告，原告吴才娥未在规定时限内交纳案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 ：袁茂顺
二O一七年元月四日
书记员 ：吴秋萍
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1853号原告吴才娥，女，1958年3月25日生，汉族，住龙南县。被告唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，住龙南县。原告吴才娥诉被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一项、第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，原告应在收到受理案件通知书的次日起7日内预交案件受理费2260元，若当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。经本院电话催告，原告吴才娥未在规定时限内交纳案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 ：袁茂顺二O一七年元月四日书记员 ：吴秋萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3552号
原告：张磊，女，1990年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告张磊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人吴伟超、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险金93258元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××号机动车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔险等险种，保险期间自2016年3月7日起至2017年3月6日止。2017年1月21日01时00分，原告司机张建军驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车，沿一线穿公路由东向西行驶至1公里100米处时，车辆前部与前方顺行陈贺武驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张建军负事故全部责任，陈贺武不负事故责任。该事故造成津Ａ×××××号机动车车辆损失82150元，原告为处理本次事故，还支出施救费7000元、评估费4108元，合计93258元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生于保险期间，同意按照保险合同的约定进行合理合法的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，被告不予认可，认为评估报告系单方委托，申请对车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，中衡保险公估股份有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未在三十日内及时定损并将定损结果通知原告，双方未就更换项目和赔偿金额达成一致的情况下，原告委托中衡保险公估股份有限公司对津Ａ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且中衡保险公估股份有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆损失评估明细表详细列明了更换项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实，再结合原告提交的维修费发票，可完整证明津Ａ×××××号机动车的车辆损失情况。被告向本院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，但在被告未提交证据证明评估程序违法、评估结论显失公平的情况下，本院对被告的鉴定申请予以驳回。综上，本院对中衡保险公估股份有限公司出具的机动车鉴定评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的2份施救费发票，被告不予认可，认为其中1份施救费发票上的公章有瑕疵，有伪造之嫌，且施救费金额过高。
本院认为，原告提交的2份施救费发票，均采用的是天津市国家税务局通用机打发票形式，发票号码为连号，且有相应的二维码可验证，发票出票人一致，均加盖有天津市蓟县启航汽车修理厂的公章，系有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。被告辩称施救费发票有伪造之嫌，且施救费金额过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
三、原告向本院提交的评估费发票，被告不予认可，认为评估费系间接损失，不同意赔付。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。本院对原告提交的评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经中衡保险公估股份有限公司评估，津Ａ×××××号机动车车辆损失为82150元，原告为处理本次事故还支出施救费7000元、评估费4108元，合计93258元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金93258元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张磊保险金93258元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第421号
原告上海富运运输机械有限公司。
法定代表人王某，职务董事长。
委托代理人车某，男，1950年9月8日出生，汉族，系上海富运运输机械有限公司监事长。
被告国电长治热电有限公司。
法定代表人冯某，职务董事长。
委托代理人赵某，男，1965年6月27日出生，汉族，系国电长治热电有限公司副总经理。
委托代理人关某，男，1984年11月7日出生，汉族，系国电长治热电有限公司法律顾问。
本院在审理原告上海富运运输机械有限公司诉被告国电长治热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海富运运输机械有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海富运运输有限公司撤回起诉。
诉讼费8960元，减半收取4480元，由原告上海富运运输机械有限公司承担。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第780号
原告刘某。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告赵某，无职业。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人杨雪，被告赵某及其委托代理人陆宇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够、感情基础较差，双方在婚后生活中争吵不断，后开始分屋居住。分居期间，双方多次协商离婚一事，因房产分割问题不能达成一致意见，于2014年8月15日起诉至法院，法院驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、沈阳市沈河区东贸路某房产按各自50%依法分割，同时判令该房产归原告所有；3、辽A×××××号解放牌小型汽车（约1万元）、家具、家电约3万元，要求依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，如果分割财产，要求按照买卖合同中约定的比例，被告享有60%的产权，房子归被告所有。首付款不到15万元，原告拿了7万元，剩余的是我方拿的，而且还有契税、维修基金、中介费等2万元也是我拿的。原告要分割的电视、沙发、电冰箱、洗衣机、茶几、热水器、床，我不同意给原告，但我同意给原告5，000元折价款。该房屋的贷款是我母亲还的，婚后还贷部分，我也要求按四六进行分割。我为了挽回原告还去内蒙找原告花了不少钱，可惜原告也没回来。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。2010年7月8日，双方购买位于沈阳市东陵区东贸路某房产，首付款146，922.8元，其中原告出资7万元，剩余款项由被告出资。后原、被告与中国银行股份有限公司签订贷款合同，贷款期限为30年。原、被告在签订房屋买卖合同时，约定原告刘某享有40%产权，被告赵某享有60%产权。2010年12月2日，原、被告签订房屋产权协议书，约定夫妻双方各占50%产权。原、被告婚姻期间共还贷100，032.83元，目前未还贷余额为318，829.66元。原告刘某曾于2014年8月5日诉至本院要求与被告离婚，后本院作出（2014）沈河民一初字第1613号民事判决书，驳回原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、房屋买卖合同复印件、房产证复印件、个人贷款还款情况表、（2014）沈河民一初字第1613号民事判决书复印件等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚至法院被驳回后，双方夫妻关系未能改善，双方从2011年7月分居至今，现原告再次起诉请求与被告离婚，足以证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。关于被告主张该房屋应按房屋买卖合同约定的其占60%份额、原告占40%份额分割房产及婚内还贷金额及婚后由其母亲为其还贷的主张，因原、被告双方在购房后又签订了补充协议，约定双方各占50%产权，本院认为该协议签订真实、合法，故应依据该协议约定的份额进行分割。被告所主张的其母为其还贷，因未能向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。该诉争房产经双方议价为62万元，减去未还贷部分为301，170.34元，原、被告都要求房产归自己所有，但考虑到贷款银行已认定被告赵某为主要买受人及被告赵某购买房屋出资情况及以后的还款能力，将该房产归被告赵某所有更为适合。故本院判决沈阳市东陵区东贸路某房屋的所有权归被告赵某所有，被告给付原告房屋折价款150，585.17元。庭审中，原告刘某同意将辽A×××××号解放牌小型汽车归被告赵某所有，不要求折价款；双方也约定电视、沙发、电冰箱、洗衣机、茶几、热水器、床归被告赵某所有，被告赵某给付原告刘某折价款5，000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚；
二、坐落于沈阳市东陵区东贸路某房屋的所有权归被告赵某所有；
三、被告赵某于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘某房屋折价款150，585.17元；
四、登记在被告赵某名下的辽A×××××号解放牌小型汽车归被告赵某所有；
五、电视、沙发、电冰箱、洗衣机、茶几、热水器、床归被告赵某所有，被告赵某给付原告刘某折价款5，000元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3，200元，减半收取1，600元，由原告刘某负担800元，被告赵某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐明月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00731号
罪犯陈佳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2007年3月19日作出（2007）辛刑字第00033号刑事判决，以被告人陈佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月28日减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈佳在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈佳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月13日起至2014年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11700号
上诉人（原审被告）：安军，男，1969年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冷东，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁可鑫，女，1996年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁玉华(系梁可鑫父亲)，男，1970年11月10日出生，汉族。
上诉人安军因与被上诉人梁可鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安军上诉请求：撤销一审法院作出的（2016）辽0102民初6262号民事判决，依法改判驳回梁可鑫的诉讼请求，由梁可鑫承担上诉费。事实和理由：一审认定事实错误，对梁可鑫伤情没有进行审查，没有证明损失后果与安军之间的因果关系，没有核实梁可鑫治疗过程及花费是否合理。梁可鑫从事的不是重体力劳动，不存在任何风险，在没有第三人侵害的情况下受伤完全是自身原因。安军承担第一次治疗费是出于关心，梁可鑫时隔几个月再次治疗的费用让我方承担没有道理。其次，梁可鑫此次治疗存在过度治疗，治疗过程也缺少证据证明，其提供的票据也有许多外购药品，这些赔偿责任不应由安军承担。一审判定赔偿项目及数额均不合理。
梁可鑫辩称，梁可鑫牙龈囊肿是摔倒住院后一个月才出现的，是因摔倒损伤牙齿造成的，我同意一审判决，要求维持原判。
梁可鑫向一审法院起诉请求：判令安军赔偿梁可鑫医疗费26,700元、护理费2,700元、交通费500元、住院伙食补助费1,800元、营养费500元；由安军承担诉讼费。
一审法院认定事实：梁可鑫受雇于安军经营的沈阳市和平区摩烁服饰店从事礼仪迎宾工作。2015年7月1日，梁可鑫在工作期间摔倒。梁可鑫受伤后被送往中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，诊断为12、11根尖囊肿﹢部分脱位，21牙髓坏死，41冠折漏髓。梁可鑫就其前期部分损失诉至一审法院，一审法院经审理于2015年8月10日作出（2015）沈和民一初字第2301号民事判决书。判决安军赔付梁可鑫医疗费4,311.20元、交通费300元、营养费300元，现该判决已生效并履行完毕。2015年10月26日，梁可鑫因伤情需要入住中国医科大学附属口腔医院，诊断为“上颌骨牙源性囊肿”，于2015年11月13日出院，住院18天，期间均为“二级护理”、“流食”。另，梁可鑫在住院前后多次到中国医科大学附属口腔医院门诊复查并治疗。梁可鑫在本次诉讼中花费医疗费26,690.32元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，梁可鑫受雇于安军经营的沈阳市和平区摩烁服饰店从事礼仪迎宾工作，故其在雇佣过程中所导致的损害后果应由安军承担。
关于梁可鑫的具体损失，如下：1、医疗费。一审法院结合医疗机构出具的病历材料及费用收据等，确认梁可鑫在本次诉讼治疗伤病花费医疗费26,690.32元。该项费用应由安军承担。2、护理费。根据医嘱记载，梁可鑫住院期间“二级护理”（按1人护理计算）18天。关于梁可鑫的护理费计算标准，一审法院根据2015年辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，所以，梁可鑫主张的护理费应为1,732.34元（35,128元/年÷365天/年×18天×1人）。3、住院伙食补助费。梁可鑫住院18天，故该项费用应为1,800元（18天×100元/天）。4、交通费。一审法院根据梁可鑫的受伤情况及复查次数，酌定该项费用为300元，应由安军承担。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。梁可鑫住院期间流食18天，说明梁可鑫具有加强营养的必要性及合理性。梁可鑫主张营养费500元，系合理诉求，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、安军赔偿梁可鑫医疗费26,690.32元；二、安军赔偿梁可鑫护理费1,732.34元；三、安军赔偿梁可鑫营养费500元；四、安军赔偿梁可鑫住院伙食补助费1,800元；五、安军赔偿梁可鑫交通费300元；上述第一项至第五项，共计31,022.66元，由安军于判决生效之日起十五日内赔付梁可鑫；六、驳回梁可鑫的其他诉讼请求。如果安军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向梁可鑫加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由安军承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，梁可鑫受雇于安军经营的服饰店从事礼仪迎宾工作，其在从事雇佣活动过程中遭受损害，应由雇主安军承担赔偿责任。
关于安军提出的梁可鑫系自身原因造成损害的，不能认定损害后果与其具有因果关系的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安军并未提供证据证明梁可鑫对其损害后果的发生具有过错，且该责任认定已由生效判决予以确认，故一审法院认定梁可鑫在从事雇佣活动中受伤由雇主安军承担赔偿责任，并无不当。
关于安军提出的梁可鑫存在过度治疗，赔偿项目及数额不合理的主张。梁可鑫在从事雇佣活动过程中受伤后即入院接受治疗，具体治疗的方案措施等均由医疗机构根据病情确定，并非由梁可鑫个人决定，安军并未提供反证证明其主张成立，故一审法院依据证据情况确定相应的赔偿数额，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元,由安军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执694-1号
申请执行人邓理。
申请执行人向某。
法定代理人邓理，系向某的母亲。
被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组，住所地：长沙县。
负责人邓彩金，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第431号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付邓理、向某土地补偿款等集体收益共计9000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费24元，负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组有款项存放在长沙县黄兴镇荣河村村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组存放在长沙县黄兴镇荣河村村民委员会名下的银行存款9074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年五月九日
代理书记员 李理
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执694-1号申请执行人邓理。申请执行人向某。法定代理人邓理，系向某的母亲。被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组，住所地：长沙县。负责人邓彩金，组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第431号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付邓理、向某土地补偿款等集体收益共计9000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费24元，负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组有款项存放在长沙县黄兴镇荣河村村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组存放在长沙县黄兴镇荣河村村民委员会名下的银行存款9074元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一六年五月九日代理书记员  李理
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第665-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人段传文，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第395号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3973号
申请执行人：罗桂枝，女，1969年10月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：黄月金，女，1964年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：周柳荷，女，1971年4月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，
罗桂枝申请执行黄月金、周柳荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3530号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人向罗桂枝支付本金447062元。现因被执行人黄月金、周柳荷未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，发现被执行人黄月金名下所有位于广州市天河区安厦一街25号2302房的房产一套。本院依法评估拍卖，评估公司回函称广州市2007年之后购买的经济适用房不能直接上市交易，而上述房产的房屋性质为经济适用房且登记时间为2011年，故上述房产不能直接合法上市交易，没有市场价值，不符合房地产估价原则的“合法原则”，所以该房产不具备评估的条件。除上述房产和本案依法扣划被执行人银行账户存款元23603.9元外，本院暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行，申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）粤0112执3973号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3973号申请执行人：罗桂枝，女，1969年10月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：黄月金，女，1964年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：周柳荷，女，1971年4月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，罗桂枝申请执行黄月金、周柳荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3530号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人向罗桂枝支付本金447062元。现因被执行人黄月金、周柳荷未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，发现被执行人黄月金名下所有位于广州市天河区安厦一街25号2302房的房产一套。本院依法评估拍卖，评估公司回函称广州市2007年之后购买的经济适用房不能直接上市交易，而上述房产的房屋性质为经济适用房且登记时间为2011年，故上述房产不能直接合法上市交易，没有市场价值，不符合房地产估价原则的“合法原则”，所以该房产不具备评估的条件。除上述房产和本案依法扣划被执行人银行账户存款元23603.9元外，本院暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行，申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）粤0112执3973号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  潘 田代理审判员  刘 云二〇一八年二月二十八日书 记 员  郑奋泽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1698号
原告张军，男，生于1969年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告滕绪祥，男，生于1969年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告张军与被告滕绪祥民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人高尚三到庭参加了诉讼，被告滕绪祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2013年11月23日向原告借款17万元，并约定利息一分。经我多次催要，2014年4月25日被告偿还本金7万元，剩余10万元及借款利息至今未付。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告滕绪祥在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2013年11月23日向原告借款17万元，并约定利息一分。后经原告催要，被告滕绪祥于2014年4月25日偿还借款本金7万元，剩余本金10万元及相应利息一直未予支付，致有本案之诉。
上述事实，由原告提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张军与被告滕绪祥之间的债权债务关系，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告张军要求被告滕绪祥偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，月息一分的约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。被告滕绪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕绪祥于本判决生效10日内偿还原告张军借款本金10万元及利息（自2013年11月24日至2014年4月25日，以17万元为基数，自2014年4月26日至判决生效之日，以10万元为基数，按照月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 霞
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初11号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月12日被涿州市公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年12月12日17时许，被告人王某在涿州市东仙坡镇西杨胡屯村李某家养牛场内，盗窃李某房间柜子里的现金10000元，案发后，赃款已追回。公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，表示认罪。
经审理查明，2015年12月12日下午17时许，被告人王某在涿州市东仙坡镇西杨胡屯村李某家的养牛场工作期间，将李某存放在房间柜子里的10000元现金盗走，案发后，赃款已追回并返还失主。
上述事实，公诉机关提供以下证据证实：
1、涿州公安局东仙坡派出所受案登记表，证实该案是李某报的警。
2、涿州公安局东仙坡派出所抓获经过、破案经过，证实被告人王某系被抓获的。
3、被告人王某的供述，证实2015年12月12日下午5点左右，其在涿州市西杨胡屯村的养牛场干活，老板让其进屋吃饭，其吃了几口饭之后，老板和老板娘就出去了，其看屋里没人了就想偷点东西回家。其看见屋子靠南边有一张桌子，其打开桌子下边的柜门，看到里面有一个黑白格的挎包，其打开挎包之后发现里面有一沓钱，其把钱揣到兜里就跑了。其跑了大概一里多地就被老板追上了，老板问其是不是偷了钱，其当时就承认了，然后其把钱拿出来，老板就报警了。其盗窃的钱都是一百元面值的，用白纸条捆着的一沓，具体多少没有数。
4、被害人李某的陈述，证实是其报的警，2015年12月12日下午，其妻子王彩平从信用社取了两万四千八百元钱装在一个黑白格手提包里放在了其家东屋桌子下面的柜门里，当时其在干活，其妻子出去了一趟，回来后就给王某等人做饭，后来其妻子跟其说王某不见了，饭也没吃，其跟妻子赶紧查看钱是否还在，结果发现少了一万，其跟妻子就赶紧去追，其开车追到北京市曹章村牌楼的时候看见了王某，其把车停在王某前面，王某看见其就开始跑，其下车后就追王某，其追上王某后两个人开始抓挠，后来其把王某按倒在地，问他是否偷了其的钱，王某就从怀里把钱掏了出来，其就报警了。
5、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证照片，证实公安机关于2015年12月12日从王某处扣押人民币一万元，并返还被害人李某。
6、现场勘验笔录、现场照片，证实被告人盗窃李某现金的现场位置情况。
7、被告人王某的常住人口信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人王某的身份情况。
8、涿州市公安局东仙坡派出所说明，证实被告人王某系流窜、异地作案，具有很大社会危害性。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且赃款已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年12月12日起至2016年7月11日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 单 佳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1578号
申请人执行人：许智博，男，2009年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：许慧博，男，2009年10月3日出生，住址同上。
法定代理人：许乙，男，1980年7月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐巧娴，女，1990年4月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人许智博、许慧博与被执行人徐巧娴离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）瓦民初字第7180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日申请执行。申请执行标的为10200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晁瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1578号申请人执行人：许智博，男，2009年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：许慧博，男，2009年10月3日出生，住址同上。法定代理人：许乙，男，1980年7月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐巧娴，女，1990年4月23日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人许智博、许慧博与被执行人徐巧娴离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）瓦民初字第7180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日申请执行。申请执行标的为10200元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  肖纬纬二〇一八年五月二十八日书记员  张晁瑞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执613号
申请执行人：小城子供销社
法定代表人：白金
被执行人李春文，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
小城子供销社与李春文买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0322民初3142号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请执行,要求被执行人给付40730元。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初3142号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 齐知勇
二〇一七年七月十四日
书记员 管 啸
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执163号
申请执行人:南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址法定代表人：蒋刚，董事长。
被执行人：揭光灿，男，1970年5月19日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：曾长金，女，1975年5月22日出生，汉族，南丰县人，住址
被执行人：揭金国，男，1970年12月16日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：甘海凤，女，1972年5月14日出生，汉族，南丰县人，住址
被执行人：李幼文，男，1977年12月13日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：饶建红，女，1979年4月12日出生，汉族，南丰县人，住址
被执行人：揭光亮，男，1973年4月27日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人平文华，女，1975年6月17日出生，汉族，南丰县人，住址
被执行人：万建明，男，1966年1月13日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：赵小英，女，1969年9月15日出生，汉族，南丰县人，住址
被执行人：李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人，住
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与揭金国、甘海凤、揭光灿、曾长金、李幼文、饶建红、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曾铭善
审判员 甘益香
审判员 万迪鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执163号申请执行人:南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址法定代表人：蒋刚，董事长。被执行人：揭光灿，男，1970年5月19日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：曾长金，女，1975年5月22日出生，汉族，南丰县人，住址被执行人：揭金国，男，1970年12月16日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：甘海凤，女，1972年5月14日出生，汉族，南丰县人，住址被执行人：李幼文，男，1977年12月13日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：饶建红，女，1979年4月12日出生，汉族，南丰县人，住址被执行人：揭光亮，男，1973年4月27日出生，汉族，南丰县人，住被执行人平文华，女，1975年6月17日出生，汉族，南丰县人，住址被执行人：万建明，男，1966年1月13日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：赵小英，女，1969年9月15日出生，汉族，南丰县人，住址被执行人：李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与揭金国、甘海凤、揭光灿、曾长金、李幼文、饶建红、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曾铭善审判员  甘益香审判员  万迪鹤二〇一七年七月二十七日书记员  赵佰顺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1097号
原告：江绪家,男,1991年10月8日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告：陈传林，男，汉族，1989年7月13日，安徽省六安市裕安区独山镇独山街道油坊组。
本院在审理原告江绪家诉被告陈传林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江绪家于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下:
准许原告江绪家撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 卫景文
二〇一六年三月十六日
书记员 齐 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1097号
原告：江绪家，男，1991年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈传林，男，汉族，1989年7月13日，安徽省六安市裕安区独山镇独山街道油坊组。
本院在审理原告江绪家诉被告陈传林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江绪家于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告江绪家撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 卫景文
二〇一六年三月十六日
书记员 齐 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖1503民初1097号
原告：江绪家，男，1991年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈传林，男，汉族，1989年7月13日，安徽省六安市裕安区独山镇独山街道油坊组。
本院在审理原告江绪家诉被告陈传林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江绪家于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告江绪家撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 卫景文
二〇一六年三月十六日
书记员 齐 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申197-1号
本院于2017年2月23日对再审申请人陈压、车丽、新疆吉安投资开发有限公司与被申请人赵江涛民间借贷纠纷一案作出的（2017）新民申197号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）新民申197号民事裁定书第2页”本院经复查认为，陈压、车丽、新疆吉安投资开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。”更正为”本院经复查认为，陈压、车丽、新疆吉安投资开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。”
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年四月六日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民申197-1号
本院于2017年2月23日对再审申请人陈压、车丽、新疆吉安投资开发有限公司与被申请人赵江涛民间借贷纠纷一案作出的（2017）新民申197号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）新民申197号民事裁定书第2页01lydyh01本院经复查认为，陈压、车丽、新疆吉安投资开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。01lydyh01更正为01lydyh01本院经复查认为，陈压、车丽、新疆吉安投资开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。01lydyh01
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊利
审 判 员 古丽努尔
二○一七年四月六日
法 官 助 理 李雯
书 记 员 郑斯尤
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第190号
公诉机关湘阴�人民检察院。
被告人王某某。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
湘阴县人民检察院指控，2013年7月期间，被告人王某某伙同同案人谭某某（已判决）窜至湘阴县白马寺镇、凤南乡等地盗窃摩托车两台，被告人王某某分得赃款1500元。案发后，经鉴定，被盗摩托车共计价值人民币7270元。
1、2013年7月20日下午，被告人王某某伙同同案人谭某某窜至湘阴县湘滨镇（原白马寺镇）紫山村，由谭某某望风，被告人王某某实施盗窃，盗得被害人柳某某的黑色豪爵福星女式摩托车一台。案发后经鉴定，该车价值人民币2320元。
2、2013年7月25日下午，被告人王某某伙同同案人谭某某窜至湘阴县新泉镇（原凤南乡）南阳村，由谭某某望风，被告人王某某实施盗窃，盗得被害人邬某某的黑色豪爵悦星女式摩托车一台。案发后经鉴定，该车价值人民币4950元。
2015年3月23日，被告人王某某主动到湘阴县公安局投案。
该院以被告人王某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且被告人王某某实施犯罪时系未成年人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控�事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2013年7月期间，被告人王某某伙同同案人谭某某（已判决）窜至湘阴县湘滨镇、新泉镇等地盗窃摩托车两台，销赃后，被告人王某某分得赃款1500元。案发后，经鉴定，被盗摩托车共计价值人民币7270元的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年3月23日，被告人王某某主动到湘阴县公安局投案。
证明上述事实的证据有：1、被害人柳某某、张某某的陈述。他们系夫妻关系，证实2013年7月20日19时左右，晚饭后柳某某出门叫队上人帮忙做事，将摩托车停放在堂屋大门位置，没有上锁，约1小时后回家摩托车不见了，在房屋四周寻找未果，怀疑被盗，但未报警。该车是2008年12月份花6800元所购，是一台女式豪爵福星带尾箱的摩托车。2、被害人邬某某、李某的陈述。他们是夫妻关系，证实2013年7月25�下午4点左右，他们将摩托车停放在房屋东边墙下面，钥匙未拔出，两人在屋后做事，突然听到摩托车启动的声音，上来即看见一年青人骑着摩托车往西边跑了，邬某某与邻居骑车插小路在临资口大桥阻挡，但后来由于怕被盗车人打伤，眼睁睁看着偷车的两青年逃跑。偷车的是两个17-20岁的年青人，偷车的大一点，胖一点，望风的小一点，瘦一点，该车是2012年12月份花6000元所购，车牌号湘FGS0**，是一台黑色豪爵悦星摩托车，证件及发票都在车子里，因为太忙，他们没有报案。3、证人王某某的证言。证实2014年7月30日晚上9时左右，他与谭某某在湘阴县文星镇惠风网吧上网时被公安机关传唤。4、证人刘某某的证言。证实她于2015年3月23日下午2时送其儿子王某某主动向湘阴县公安局投案的事实。5、被告人王某某、同案人谭某某的供述。两被告人对在2013年7月期间，经商议�，在湘阴县湘滨镇、新泉镇两地实施盗窃，盗得摩托车2台，价值共计人民币7270元的犯罪事实供认不讳。6、现场勘验检查笔录、照片及现场指认笔录。证明案发现场情况。7、价格认证结论书。证明被盗黑色豪爵福星女式摩托车一台及黑色豪爵悦星女式摩托车一台价值分别为人民币2320元与4950元。8、本院（2014）湘刑初字第316号刑事判决书。证实被告人王某某伙同同案人谭某某盗窃的犯罪事实已经本院判决确认，并证明同案人谭某某已因本案被判处刑罚的情况。9、到案经过。证实被告人王某某于2015年3月23日主动到湘阴县公安局投案的事实。10、被告人王某某的户籍资料。证实被告人王某某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密�段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一五年六月二十三日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第190号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年1月21日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。2014年7月24日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月30日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍�市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2015年6、7月的一晚，被告人彭某某伙同“海乃”（另案处理）窜至萍乡市安源区青山镇葡萄村葡萄岭28号在建楼房内盗得一辆红色太阳牌摩托车，后以300元的价格卖给杨某某（另案处理）。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
经审查查明：2015年6月的一天晚上，被告人彭某某自称伙同“海乃”（另案处理）至萍乡市安源区青山镇葡萄村葡萄岭28号在建楼房内盗得一辆红色太阳牌摩托车，后彭某某以200元的价格将该摩托车卖给杨某某（另案处理）。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人漆某�的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，办案说明，机动车行驶证及发票复印件，指认现场笔录及照片，鉴定意见，常住人口信息表，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭某某于2011年1月21日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。2014年7月24日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上述事实有萍乡市湘东区人民法院（2011）湘刑初字第12号刑事判决书、萍乡市安源区人民法院（2014）安刑初字第206号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭某某应依法惩处。被告人彭某某如实供述�犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人彭某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年2月29日止。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王诗雪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审523号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林国富，男，1962年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年9月11日作出厦思城执（2015）0193号责令改正违法行为决定书，认定2008年8月，厦门市思明区文屏路137号703室公房承租人即被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在该室楼顶搭建一处单层钢架、彩钢复合板结构的建筑物，面积为39.93平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年9月11日作出涉案决定后，2015年10月11日于厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月6日作出厦思城执催字（2016）1416号行政强制执行催告书并张贴在厦门市文屏路137号楼出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月11日作出的厦思城执（2015）0193号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人林国富应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区文屏路137号703室楼顶搭建的一处单层钢架、彩钢复合结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林国富承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月七日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终593号
上诉人（原审被告）:钟京涛。
被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。
负责人马涛，行长。
被上诉人（原审被告）:寿伟栋。
原审被告:张清财。
原审被告:昌乐盛业织带有限公司，驻山东省昌乐县鄌郚镇工业园。
法定代表人寿伟栋，经理。
上诉人钟京涛不服潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初648号民事裁定，向本院提起上诉。
钟京涛上诉称，本人从来没有同中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订过金融借款合同，也未约定过管辖法院，并且本人住所地也不在潍坊市奎文区，因此潍坊市奎文区人民法院没有管辖权，依据原告就被告的原则，要求撤销潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初648号民事裁定，将该案移送至山东省昌乐县人民法院审理。
被上诉人没有作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人于2011年8月16日，与被上诉人中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订最高额保证授信合同，上诉人钟京涛是最高额保证授信合同的甲方成员2，被上诉人中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订最高额保证授信合同的乙方。在该最高额保证授信合同中第36条约定：“甲、乙双方有关本合同和/或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外。”该约定明确具体，合法有效，且不违犯法律的禁止性规定。乙方住所地在潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，属潍坊市奎文区人民法院辖区，因此一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 付玉杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第438号
原告刘仁纲，男，1982年4月4日出生。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
被告李光祖，男，1972年10月20日出生。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
本院在审理原告刘仁纲诉被告李光祖民间借贷纠纷一案，原告刘仁纲于2015年8月26日向本院提出撤回对被告李光祖的起诉。
经审查，本院认为原告刘仁纲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁纲撤回对被告李光祖的起诉。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告刘仁纲负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王田敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5453号
申请执行人溧阳市埭头福海建材经营部，住所地江苏省溧阳市埭头镇埭中路395号、397号。
经营者魏海峰，男，1984年9月3日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人任国忠，男，1971年11月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
溧阳市埭头福海建材经营部与任国忠买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3442号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，任国忠于本判决生效之日起十日内支付溧阳市埭头福海建材经营部货款9000元。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由任国忠450元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产情况，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3442号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月五日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5453号申请执行人溧阳市埭头福海建材经营部，住所地江苏省溧阳市埭头镇埭中路395号、397号。经营者魏海峰，男，1984年9月3日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人任国忠，男，1971年11月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。溧阳市埭头福海建材经营部与任国忠买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3442号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，任国忠于本判决生效之日起十日内支付溧阳市埭头福海建材经营部货款9000元。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由任国忠450元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产情况，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3442号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月五日书 记 员  游 健
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2176号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭飞跃，男，1970年3月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫山村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭飞跃金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭飞跃的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00246号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人周某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月30日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年7月31日被宣州区人民检察院取保候审，同年9月5日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，被告人周某某具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。并建议对被告人周某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑予以量刑。
被告人周某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年2月23日7时25分许，被告人周某某驾驶皖PA19**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引皖P77**挂号“皖北泰鑫”牌重型厢式半挂车，沿X003线由江苏省高淳县驶往安徽省宣城市，当车行至X003线3km＋500m处，未确保安全行驶，车辆碰撞自右向左横过公路的被害人刘某甲，至被害人刘某甲受伤的道路交通事故。被害人刘某甲后经抢救无效于同年7月23日死亡。经鉴定，被害人刘某甲系交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人周某某承担该起事故的全部责任。
事发后，被告人周某某主动拨打报警电话，积极参与抢救被害人，后主动至公安机关投案，归案后在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。
案发后，肇事车辆皖PA19**号“陕汽”牌重型半挂牵引车及牵引的皖P77**挂号“皖北泰鑫”牌重型厢式半挂车，所投保的中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司分别赔偿了被害人刘某甲的亲属276368.35元、139263.35元。
2013年8月12日，被害人刘某甲的亲属向被告人周某某出具谅解书，表示对被告人周某某交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宣州区社区矫正领导小组办公室根据宣州区水东镇大通社区居民委员会及水东镇司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人周某某平时表现一贯很好，同意接收被告人周某某进行社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证受理道路交通事故案件登记表、接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及保险单、宣城市公安局交警支队三大队宣公交认字（2013）第00060号道路交通事故认定书及送达回执、高淳县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、CT报告单、到案情况说明、关于案卷中无当事人刘某甲询问笔录的情况说明、死者家庭结构登记表及身份证、户口本复印件、本院（2014）宣民一初字第00155号民事判决书、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2013）68号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书，证人罗某某、刘某乙的证言，被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人周某某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，后主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，肇事车辆皖PA19**号牵引车及P7722挂号半挂车所投保的保险公司赔偿了被害人刘某甲的亲属全部经济损失共计415631.7元，被告人周某某取得了被害人刘某甲亲属的谅解，对被告人周某某可酌情从轻处罚。被告人周某某对公诉机关当庭提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人周某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年九月十八日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2083号
原告刘丽平，女，1971年7月15日出生，汉族，住叶县。
被告霍向阳，男，1972年12月5日出生，汉族，住叶县。
原告刘丽平诉被告霍向阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘丽平、被告霍向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称，被告霍向阳于2014年6月28日向我借款50000元，约定借款期限6个月，利息4800元。借款到期后，经我催要，被告至今未予清偿借款及利息，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元。
被告辩称，原告把钱给我后，我经原告同意把钱放到担保公司了，我给原告出具欠条属实。
经审理查明，原告刘丽平将50000元支付给被告霍向阳后，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘丽平现金伍万元整利息：6个月共计4800元借款人：霍向阳2014年6月28日。”被告霍向阳称经原告同意以被告之名将该笔借款借给河南恒峻房地产开发有限公司，原告对此予以认可，后被告已返还原告500元本金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将50000元支付给被告霍向阳后，被告为原告出具有借条，�、被告之间存在直接借贷关系。因此，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告霍向阳称经原告同意后将该款项以自己名义借给河南恒峻房地产开发有限公司、且与河南恒峻房地产开发有限公司签订有借款合同，因此被告可以依据合同约定向河南恒峻房地产开发有限公司追要该笔款项。被告称我经原告同意把钱放到担保公司了，因此该笔借款应由公司偿还的意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告霍向阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款49500元。
案件受理费1050元，由被告霍向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年三月九日
书记员 张 旗
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2083号
原告刘丽平，女，1971年7月15日出生，汉族。
被告霍向阳，男，1972年12月5日出生，汉族。
原告刘丽平诉被告霍向阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘丽平、被告霍向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍向阳于2014年6月28日向我借款50000元，约定借款期限6个月，利息4800元。借款到期后，经我催要，被告至今未予清偿借款及利息，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元。
被告辩称，原告把钱给我后，我经原告同意把钱放到担保公司了，我给原告出具欠条属实。
经审理查明，原告刘丽平将50000元支付给被告霍向阳后，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘丽平现金伍万元整利息：6个月共计4800元借款人：霍向阳2014年6月28日。”被告霍向阳称经原告同意以被告之名将该笔借款借给河南恒峻房地产开发有限公司，原告对此予以认可，后被告已返还原告500元本金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将50000元支付给被告霍向阳后，被告为原告出具有借条，原、被告之间存在直接借贷关系。因此，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告霍向阳称经原告同意后将该款项以自己名义借给河南恒峻房地产开发有限公司、且与河南恒峻房地产开发有限公司签订有借款合同，因此被告可以依据合同约定向河南恒峻房地产开发有限公司追要该笔款项。被告称我经原告同意把钱放到担保公司了，因此该笔借款应由公司偿还的意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告霍向阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款49500元。
案件受理费1050元，由被告霍向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年三月九日
书记员 张 旗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4234号
罪犯付进，男，汉族，初中文化，1985年1月30日出生于四川省攀枝花市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年5月11日作出（2013）泰海刑初字第131号刑事判决，以被告人付进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯付进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯付进在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯付进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付进减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆