湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初276号
原告李朝树，男，生于1970年9月19日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告刘玉平，女，生于1977年4月4日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二原告委托代理人杨杰，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
二原告委托代理人宁中娟，湖北新理念律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：阳光保险利川支公司），住所地：利川市金龙南路46号。统一社会信用代码：91422802058110261G。
负责人陈燕，该公司经理。
委托代理人邱兵，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘修凯，男，生于1983年10月13日，汉族，湖北省利川市人，驾驶员，住本市。
原告李朝树、刘玉平诉被告刘修凯、阳光保险利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李朝树、刘玉平及二原告委托代理人杨杰、宁中娟，被告刘修凯，被告阳光保险利川支公司委托代理人邱兵已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年7月5日8时许，二原告之子谭帅驾驶无号牌“豪达”牌二轮摩托车沿文五路向文斗方向行驶，行至文××乡花台村××路段，与被告刘修凯所驾同向行驶的鄂Ｑ×××××号“长安”牌轻型自卸货车发生挂擦，导致谭帅死亡。经利川市交警大队认定，谭帅负事故的全部责任，刘修凯不负责任。二原告不服向恩施州交警支队提出复核后，利川市交警大队再次作出的事故认定书，仍认定谭帅负事故的全部责任，二原告再次申请复核遭拒。利川市交警大队所作的《道路交通事故认定书》事实认定错误，导致责任划分失公，严重损害了二原告的合法权益。被告刘修凯所驾驶的鄂Ｑ×××××号“长安”牌自卸货车在阳光保险利川支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。故请求法院判决被告刘修凯赔偿二原告因谭帅死亡的死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金30000元，以上损失共计人民币290540元；被告阳光保险利川支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘修凯辩称：发生交通事故属实，利川市交警大队所作出的《道路交通事故认定书》是客观、真实的，责任认定也是正确的，我在事故中不负责任。谭帅死亡后，我已先行垫付了丧葬费30000元，不要求二原告返还，但不同意再赔偿二原告其他损失。
被告阳光保险利川支公司辩称：被告刘修凯在本次事故中没有责任，故根据我公司与刘修凯签订的《保险合同》约定，我公司在商业三者险中不承担赔偿责任，只同意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付给二原告11000元。
经审理查明：谭帅生于1998年6月30日，系二原告之子。2016年7月5日8时50分许，谭帅无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌“豪达”牌普通二轮摩托车载其胞弟谭孝润沿文五路从五里峡往文斗集镇方向行驶，从右侧超越了田洪德驾驶的拖拉机。当谭帅驾驶摩托车行驶至文斗乡花台村1组木林上坡路段时，在道路前方有同向行驶的由刘修凯（持C1E驾驶证）驾驶的鄂Ｑ×××××号“长安”牌轻型自卸货车。刘修凯为了避让道路右前方的三个行人而左打方向，当行人通过后，刘修凯随即将车辆向右回方向，同时，谭帅驾摩托车从刘修凯车辆右侧超车，摩托车左把手、反光镜与货车右侧车厢发生刮擦，摩托车及谭帅、谭孝润倒地，造成谭帅受伤当场死亡、摩托车受损的一般交通事故。
事故发生后，利川市交警大队于2016年7月11日作出利公交认字（一般）第20160207号《道路交通事故认定书》，认定谭帅负事故的全部责任，刘修凯不负责任。2016年7月12日，谭帅之母刘玉平向恩施州公安局交通管理局申请复核，恩施州交警支队撤销了利公交认字（一般）第20160207号《道路交通事故认定书》，责令利川市交警大队对事故重新调查、认定。2016年8月11日，利川市交警大队作出利公交认字（一般）第20160247号《道路交通事故认定书》，仍认定谭帅负事故的全部责任。2016年8月17日，刘玉平再次向恩施州公安局交通管理局申请复核，恩施州公安局交通管理局决定不予受理刘玉平的申请。
经利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，谭帅所驾摩托车为机动车，摩托车与刘修凯所驾鄂Ｑ×××××号车辆均符合安全技术标准。
被告刘修凯驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆在阳光保险利川支公司投保有交强险及商业三者险（限额100000元，有不计免赔），事故发生时尚在保险期内。
谭帅死亡当日，刘修凯给二原告先行垫付了谭帅的丧葬费30000元。谭帅之父李朝树领取了该款，并向刘修凯出具了借条1份。
上述事实有原告提供的身份关系证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、复核结论及不予受理再次复核的情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸检报告及户口注销证明、机动车综合性能检测鉴定，被告刘修凯提供的驾驶证、行驶证、机动车强制责任保险单、商业三者险保单、借条，被告阳光保险利川支公司提供的机动车商业保险条款，本院依职权对事故车辆重新勘察时收集的证据，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
审理中，因原告要求被告刘修凯最少承担30%的赔偿责任，而刘修凯不同意再承担赔偿责任，致本案调解无果。但刘修凯表示，不向二原告索回已垫付的丧葬费30000元，当作精神损害抚慰金赔付给二原告。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿。
根据利川市交警大队现场图、照片以及刘修凯的陈述，结合本院收集的证据，可以认定刘修凯驾驶鄂q2h595号车辆向左避让行人后，往右回方向时，谭帅驾驶摩托车从右侧超车，因当时刘修凯只注意避让道路右前方的行人而未注意观察车右后方谭帅超车的情况，刘修凯驾驶车辆顾此失彼，右回方向属操作失误，刘修凯未尽到安全行车的注意义务。
事故路段为直行上坡道路，宽度为4.5米，刘修凯所驾鄂Ｑ×××××号车辆宽度为2.28米，两车刮擦点离道路右侧边沿距离为1.6米，货车离道路左侧边沿距离约为0.62米，结合刘修凯关于“一直保持的是直行”的自认，可以认定刘修凯驾驶车辆在事故路段一直处于靠道路左侧行驶的事实。刘修凯驾车在道路上左侧行驶，妨害了谭帅车辆从左侧超车的权利。
根据道路交通安全法等相关法律、法规的规定，我国车辆实行右侧通行原则，在驾驶时应注意观察车辆前后情况，应当在确保安全、畅通的原则下通行。机动车超车时，后车应当在确认安全情况后从前车的左侧超车。谭帅无证驾驶摩托车，未佩戴安全头盔，且搭载未满12周岁未成年人，在无超车条件的情况下从右侧超车，是造成事故的主要原因，应当承担本次事故的主要责任（90%）；刘修凯驾驶车辆未靠右行驶，在右回方向时未注意右后方的车辆通行情况，未尽到安全注意义务，其行为上有过错，应当承担本次事故的次要责任（10%）。利川市交警大队作出的《道路交通事故认定书》事实认定不全面，事故责任比例划分不当，因此，本院对其责任划分不予采信。
对于谭帅死亡所造成的经济损失，首先应当由鄂Ｑ×××××号车辆所承保的阳光保险利川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。在交强险赔偿后的不足部分，根据各自责任的大小，由二原告承担主要责任（90%）、被告刘修凯承担次要责任（10%）。刘修凯与阳光保险利川支公司签订的保险合同约定明确，故在交强险赔偿后的不足部分，应由阳光保险利川支公司在商业三者险部分承担10%的赔偿责任。被告阳光保险利川支公司依据利川市交警大队作出的《道路交通事故认定书》而主张被保险人刘修凯在本次交通事故中不负责任，只同意在交强险部分无责赔付11000元的死亡伤残限额，不同意承担其他赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。
关于赔偿额的认定问题：原告方主张的死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元，其证据充分，计算合理，本院予以确认。被告刘修凯表示不要二原告返还先行垫付的丧葬费30000元，用该款抵作赔偿给二原告的精神损害抚慰金，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第五十一条、第七十一条、七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第四十七条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之规定，据此，判决如下：
一、原告李朝树、刘玉平因儿子谭帅死亡的死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元，以上费用共计人民币260540元。由被告阳光保险利川支公司在交强险死亡伤残限额内赔付给二原告110000元，在商业三者险中赔付15054元，合计125054元；被告刘修凯赔偿二原告精神损害抚慰金30000元（已给付）。
二、驳回原告李朝树、刘玉平的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，依法减半收取876.50元，由原告李朝树、刘玉平承担786.50元，由被告刘修凯承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一七年二月二十四日
书记员 阳 磊