河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00157号
原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，该公司地址：石家庄市长安区北外环东路10号。
负责人：王纪刚，该公司负责人。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。公司地址：石家庄桥东区自强路*号。
法定代表人：丁萍，该公司负责人。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军、被告委托代理人王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日12时许，原告司机董建岗驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂重型牵引半挂车，沿203省道由北向南行使至86公里＋800米处时，与前方同向行使盖欣驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故责任经行唐县公安局交通警察大队勘验处理，认定董建岗负本次事故的全部责任。另2015年3月2日原告与被告签订商业保险合同，并约定主车车辆损失险保险金额19.104万元，不计免赔。事故发生在保险期间，合同签订后，原告如期履行了交纳保险费的义务，事故发生后履行了报案义务，但双方就原告的车辆损失的赔付一直未达成一致意见，为此，请求依法判令被告在保险责任范围内赔付原告车损90240元、拖车费2500元，共计92740元，并承担诉讼费用及鉴定费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、冀A×××××机动车商业险保险单一份。
证明原告的冀A×××××机动车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险。其中机动车损失险的赔偿限额为191040元，保险期间自2015年3月2日0时至2016年3月1日24时止。
2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。内容为：2015年7月3日12时许，董建岗驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂重型牵引半挂车，沿203省道由北向南行使至86公里＋800米处时，与前方同向行使，盖欣驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。董建岗驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定董建岗负事故的全部责任，盖欣无违法行为。
3、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书一份。
内容为：2015年7月3日，受行唐县公安交通警察大队委托，经勘验、鉴定，冀A×××××车损失金额90240元。
4、冀A×××××施救费票据一张。金额2500元。
5、公估费票据一张；金额：2707元。
6、冀A×××××车的行驶证一份。
7、董建岗的机动车驾驶证一份。载明董建岗的准驾车型为A1、A2，有效起始日期为2009－08-29有效期限6年。
8、董建岗的道路运输从业资格证一份。有效期2015年05月20日至2021年05月19日。
9、冀A×××××车辆道路运输证一份。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：冀A×××××汽车投保有车辆损失险，保险金额为191040元，且不计免赔。我公司依据有关规定承担相应的赔偿责任，如果该车辆及驾驶员无合法有效的行驶证、驾驶证则我公司不负赔偿责任，诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失我公司不承担，我公司履行车损险赔偿义务前，应当先扣除事故对方车辆交强险赔偿金额，我方再予核定并赔偿车损险的损失。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7、8、9、无异议。对原告提交的证据3价格公估报告书有异议；认为我公司未参与选定公估机构，程序不合法，申请重新鉴定；对原告提交的证据4施救费票据，认为不是施救公司出具的，且金额较高，不予认可；对原告提交的证据5公估费票据，认为不属保险责任，不予承担。
经审理查明，2015年2月27日原告石家庄致诚汽车物流有限公司在被告处为其车辆冀A×××××投保了商业险，被保险人石家庄致诚汽车物流有限公司，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险。其中机动车损失险的赔偿限额为191040元，保险期间自2015年3月2日0时至2016年3月1日24时止。2015年7月3日12时许，董建岗驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂重型牵引半挂车，沿203省道由北向南行使至86公里＋800米处时，与前方同向行使，盖欣驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经行唐县公安局交通警察管理大队勘验，于2015年7月3日作出道路交通事故认定书，认定董建岗驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告石家庄致诚汽车物流有限公司的被保险车辆冀A×××××车经河北宝信通保险公估有限公司进行车损鉴定，该公司于2015年7月9日作出公估报告书，确定冀A×××××车辆损失金额90240元，公估费2707元。庭审时被告以单方委托程序违法为由申请重新鉴定，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，该公估公司于2015年9月6日作出公估报告书，认定冀A×××××车辆损失为84006元，被告支付公估费6000元。被告以公估结论价格过高为由，对公估结果不予认可，但未提供相应证据证明。原告的被保险车辆核定载质量34500千克，庭审中原、被告均不能明确事故发生地距拖达规定地点的准确距离。
本院认为：原告石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2015年2月27签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告司机负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告石家庄致诚汽车物流有限公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告石家庄致诚汽车物流有限公司的被保险车辆冀A×××××经河北宝信通保险公估有限公司鉴定车损90240元，鉴定费2707元。庭审时被告申请重新鉴定，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，确定冀A×××××车辆损失为84006元，被告支付鉴定费6000元。被告以公估结论价格过高为由，对公估结果不予认可，但未提供相应证据证明，本院不予采信。故本院对河北广源行保险公估有限公司的公估结论该车车损为84006元予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因被告申请重新鉴定的公估结果改变了原鉴定结论，故第一次鉴定费用2707元由原告负担、重新鉴定费用6000元由被告负担。关于施救费，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”拖车费因庭审中原、被告均不能明确事发地点与拖达规定地点的准确距离，故按最大计费里程50公里计算，拖车费为700元／车次＋30元／车公里×（50－10）公里=1900元。超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持。对于被告不承担诉讼费的抗辩主张，因违反“诉讼费由败诉方承担”的法律规定，本院不予支持。对于被告认为应先扣除对方交强险无责限额100元的答辩意见，因保险法已赋予被告在赔偿被保险人之后享有追偿的权利，故被告先行扣除的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，该事故致原告冀A×××××车的车损为84006元，拖车费1900元，共计85906元。未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告石家庄致诚汽车物流有限公司保险理赔金84006元。
限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告负担59元，被告负担1000元。原告支付的公估费2707元由原告负担，被告支付的重新公估费6000元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年九月十六日
书记员 段艳茹