成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2856号
原告刘某某，男，汉族，1971年4月20日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
委托代理人刘雨诺，双流县四合法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告帅某某，女，汉族，1965年2月16日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
委托代理人罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县，身份证号码：。系成都黄金实业有限公司推荐，一般授权代理人。
原告刘某某诉被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人刘雨诺，被告帅某某及委托代理人罗福元到庭参加诉讼，2014年8月21日公开开庭审理，原告刘某某、被告帅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍认识，不久后建立恋爱关系，原告系丧偶后再婚，被告系离婚后再婚。2011年2月18日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不足，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，在婚后生活中，常因家庭琐事发生争吵。从2013年初起，原、被告就已经分居生活。原告曾多次和被告协议离婚，但被告均拒绝。原告于2013年9月22日起诉，后撤诉。故，请求判令：原、被告离婚。
被告帅某某辩称：不同意离婚；要求原告承担被告干洗店的损失，要求分得夫妻共同财产24万中的三分之二；要求分得拆迁安置房的30平米。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份信息、结婚证；2、2013年9月22日的高新法院口头裁定笔录，证明原告曾因感情不和向人民法院提起诉讼。
被告帅某某对原告刘某某提交的证据认为对证据无异议。
本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告帅某某向本院提交以下证据材料：
1、2013年9月20日、2014年7月24日的证明二份，证明原告在婚前有干洗店在经营，最后，由于夫妻关系存续期间，洗衣店没有继续再营业，造成了被告的损失，原告应当分担；2、华西医院、成都通惠门医院、双流医院诊断病历及处方，证明是原告不辞而别造成了离婚的后果，且造成被告生不如死、无家可归、生活无着；3、2013年10月28日19时、2013年5月19日23时的二份接报警登记表，证明原告不辞而别，没有尽到当丈夫的义务；4、申请调取了原告与被告婚姻关系存续期间，原告的农商银行卡号为银行卡转走了24万元。2012年11月13日，原告存了26万元，2013年1月23日原告转走了24万元。原告在存款、转账的时候都是在婚姻关系存续期间，被告要求分得三分之二；5、被告申请的调取的原告与被告在婚姻关系存续期间获得的高新区中和街道办事处拆迁安置办公室安置在原告名下的安置的房屋情况：2011年7月6日的住房拆迁补偿统建安置过渡协议，这个是在婚姻关系存续期间签订的协议，安置房60平方米现在都还有没有办理相关的手续，被告应当分得30平米；6、2014年6月26日被告申请调取本院的申请；7、光盘一张。证明被告经四川电视台黄金十频道播出幸福在哪里的节目后，仍未找到原告；8、病情证明书，证明被告患有精神抑郁症。
原告刘某某对被告帅某某提交的证据认为：对证据1真实性不予认可；对证据2，所有的病历没有加盖医院的公章，只有一份处方盖了章，但并不能证明是用于治疗抑郁症的药费；对证据3，2013年10月28日的报警记录，只能证明是被告个人向当地派出所报案的证明，更能证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，经当地派出所调解也无效，拆迁安置协议明确了安置人是原告及原告的女儿，且拆迁房屋来源是原告与前妻和女儿共同所有房屋拆迁后得来的，而且房屋还没有建设，本案中不适宜分割；关于银行明细，因为原告原房屋拆迁后，原告得到补偿款14万元，证据4农商银行卡上26万元是原告与原告女儿的拆迁安置土地费及补偿款，属于原告及女儿的个人财产；对证据6没有异议，但不能说明任何问题；证据7光盘内容能证明原、被告感情不和；对证据8不予质证。
对被告帅某某提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5、7、8来源合法真实，予以采纳。证据6并不能证明被告的主张，不予采纳。
经审理查明：原、被告于2011年2月18日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2013年9月22日起诉被告要求离婚，后撤诉。
本院认为：一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。从庭审及原告举证、陈述、自认的情况看，原告与被告2011年2月18结婚后，于2013年9月22日起诉要求离婚，后撤诉。现再次起诉要求离婚，表明了原、被告感情出现问题后不能及时沟通，反映出双方无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告帅某某所称的干洗店的损失是否应由原告承担的问题，因被告帅某某就该项诉请出示的证据为证明两份，无其他证据予以佐证，也无证据证明干洗店损失具体金额，故就该项诉请本院不予支持。
三、关于原、被告婚姻关系存续期间原告转走的24万元，被告要求分得2/3的款项的问题，经被告帅某某申请，本院了调取刘某某在成都农村商业银行股份有限公司中和支行的账号为明细，查询显示，2012年11月13日，原告该账户存入269855元，于2013年1月3日转出240000。被告帅某某认为该款项为夫妻共同财产，应分得24万元的三分之二，原告认为该款项系因为原告原房屋拆迁后，政府向原告补偿了14万元，农商银行卡上26万元是原告刘某某与原告女儿的拆迁安置土地费及补偿款，属于原告及女儿的个人财产。“住房拆迁补偿统建安置过渡协议”载明：房屋补偿、地面附着物补偿费共计145896元，暂不支付乙方（成都高新区中和街道龙灯山社区4组，户主刘某某），待安置房屋交房时再作结算。该协议载明14万余元暂不支付原告，即不能证明原告已经取得了14万元补偿款，也无法证明原告认为该款项是其与其女儿的拆迁安置土地费及补偿款。因该款项系原、被告婚姻关系期间取得，原告刘某某并未就该金额的合理用途举证，应承担举证不能的后果，故该款项应作为夫妻共同财产予以分割。考虑2013年1月3日至今原、被告的日常生活支出等因素，酌情支持被告帅某某分得30%，即72000元。
四、关于被告要求分得2011年7月6日原告刘某某与成都高新技术产业开发区中和街道办事处所签订的“住房拆迁补偿统建安置过渡协议”的房屋的30平方米。该住房拆迁补偿统建安置过渡协议载明“乙方：成都高新区中和街道龙灯山社区4组户主刘某某。一、乙方符合住房安置条件2人，自愿选择统规统建安置房补偿安置方式，乙方安置人员包含以下人员：刘某，女，刘某某之女”因被告帅某某要求分割的房屋在该协议中涉及案外人刘某的权益，不宜在本案一并处理，原、被告应另案诉争。故，被告帅某某要求在本案分割该协议中30平米的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告帅某某离婚；
二、原告刘某某于本判决生效之日起十五日内支付被告帅某某72000元。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担（该费用原告已预缴150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
原、被告在本判决发生效力之前不得另行结婚。
代理审判员 方利敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨旻昱