安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00480号
原告：聂玉芳，女，1970年2月20日出生，汉族，酒店服务员，户籍地宁国市。
被告：汪昌宝，男，1966年2月14日生，汉族，住南陵县。
被告：陶俊峰，男，1982年6月7日生，汉族，住南陵县。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，总经理。
委托代理人：杨建安，男，该公司股东，住芜湖市弋江区。
原告聂玉芳与被告汪昌宝、陶俊峰、中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告聂玉芳、被告中煌建设投资集团有限公司委托代理人杨建安到庭参加了诉讼，被告汪昌宝经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陶俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉芳诉称，2011年11月9日，被告承建润福家园工地，被告与原告签订了供货合同进户门312镗，后被告因繁昌同福碗粥工程（该货款为24120元）及沈亭儿童福利中心工地需要，又要求原告提供防火门。但被告对原告所提供的防火门仅支付了部分货款。以上货款合计尚欠108534元货款，被告一直未予支付。原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判令：被告立即给付原告工程材料款108534元；本案诉讼费用由被告负担。
原告聂玉芳为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、南陵县重点工程局工作人员金峰出具的收条，证明金峰收到了聂玉芳安装的润福家园D1、D2、D3、D6、D7五幢楼264套防盗门钥匙；
3、被告中煌建设投资集团有限公司组织机构代码证；证明被告中煌建设投资集团有限公司是适格的被告；
4、2011年11月9日，聂玉芳与汪昌宝签订的《进户门购销合同》；
5、润福家园D区D1、D2、D3、D5、D6、D7楼工程质量验收记录。证明原告提供的进户门经验收合格；
6、南陵县润福家园D区廉租房工程《建设工程施工合同》，证明被告中煌建设投资集团有限公司系该工程的承包方；
7、信息记录，证明原告与被告汪昌宝之间为催要该货款往来的情况。
被告汪昌宝未答辩，亦未举证。
被告陶俊峰辩称：被告陶俊峰与被告中煌建设投资集团有限公司为上述三处工程签订了《项目内部承包协议》，中煌建设投资集团有限公司系南陵县润福家园D区廉租房工程、繁昌县同福碗粥工程及南陵县社会儿童福利中心工程的总承包人，中煌建设投资集团有限公司将工程转包给了被告陶俊峰。原告在南陵县润福家园D区廉租房工程安装了312镗进户门属实，每镗420元，合计131040元，被告陶俊峰已经支付了90000元，尚欠原告41040元。对于原告诉称向繁昌县同福碗粥工程及南陵县社会儿童福利中心工程提供的防火门情况，被告陶俊峰不清楚。被告陶俊峰认为上述货款应当由被告中煌建设投资集团有限公司支付。
被告中煌建设投资集团有限公司在庭审中辩称：被告中煌建设投资集团有限公司承建该工程后，将该工程分包给了被告陶俊峰，陶俊峰是实际施工人。之后，陶俊峰又与汪昌宝合作。被告中煌建设投资集团有限公司从未授权或认可陶俊峰、汪昌宝与他人签订任何合同或协议。被告陶俊峰、汪昌宝在施工过程中对外从事买卖的商事行为，不属于职务行为，应由实际施工人被告陶俊峰、汪昌宝承担责任，与被告中煌建设投资集团有限公司无关。原告与被告中煌建设投资集团有限公司无任何合同关系。原告也未能举证证明其有理由相信汪昌宝与其签订的合同行为得到了被告中煌建设投资集团有限公司也未授权，故原告与被告汪昌宝签订购销合同的行为亦不构成表见代理。请求法院依法驳回原告对于被告中煌建设投资集团有限公司的诉讼请求。
被告中煌建设投资集团有限公司为证明其辩称，向本院提交了如下证据：
中煌建设投资集团有限公司与陶俊峰签订的《项目合作承包施工协议》，证明中煌建设投资集团有限公司与陶俊峰系合作关系，不是隶属关系。
经庭审举证、质证，被告中煌建设投资集团有限公司对于原告所举证据1、3、6没有异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告中煌建设投资集团有限公司对于原告所举证据2真实性有异议，本院经调查核实，原告所举证据属实，故本院予以认定。被告中煌建设投资集团有限公司对于原告所举证据4有异议，认为合同上加盖的是中煌建设投资集团有限公司工程资料专用章，本院认为，汪昌宝系上述工程项目现场负责人，该工程的内部承包人陶俊峰予以亦认可原告在润福家园D区D1、D2、D3、D5、D6、D7楼安装的进户门，故汪昌宝所签合同应系职务行为，故对于该证据予以认定。被告中煌建设投资集团有限公司对于原告所举证据5真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院认为，被告中煌建设投资集团有限公司的辩解无证据加以证明，故本院对于该证据所证明的目的予以采信。被告中煌建设投资集团有限公司对于原告所举证据7有异议，认为系汪昌宝的个人行为，本院认为，该证据真实性本院尚不能确认，故不予采信。原告对于被告中煌建设投资集团有限公司所举证据无异议，本院认为，依据（2014）南民二初字00118号等案卷，该证据不具有真实性，被告中煌建设投资集团有限公司与被告陶俊峰签订了为上述工程签订的是《项目内部承包协议》。故对于该证据不予认定。
本院根据原告、被告的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：2011年2月及3月，被告中煌建设投资集团有限公司分别承建了南陵县润福家园D区廉租房工程和南陵县社会儿童福利中心工程。2011年3月21日和3月23日，被告中煌建设投资集团有限公司与被告陶俊峰签订了为上述两处工程签订了《项目内部承包协议》，约定：中煌建设投资集团有限公司将上述工程以内部承包的方式发包给陶俊峰。中煌建设投资集团有限公司任命汪昌宝为南陵县润福家园D区廉租房工程项目现场责人。
2011年11月9日，原告与被告汪昌宝签订了《进户门购销合同》，约定原告向被告所在的润福家园工地提供进户门，每镗420元。之后，原告将进户门送至润福家园D区D1、D2、D3、D5、D6、D7楼并进行了安装，总计安装312镗，货款合计131040元。对此，诉讼中，陶俊峰进行了确认。2012年1月22日，被告陶俊峰支付给原告进户门款30000元。庭审中，原告陈述，原告于2012年下半年陆续安装南陵县社会儿童福利中心工程防火门，款项为21694元（以上货款合计152734元），被告汪昌宝已经于2012年6月6日付清。经查明，2012年6月6日被告汪昌宝支付给原告工程款40000元，该收条载明：“收条，今收到润福家园汪总儿童福利中心防火门工程款肆万元。具收人：聂玉芳”。就以上所欠原告货款两比，下欠原告82734元。之后，被告一直未付其余货款。原告一直向被告催讨，2014年1月22日，原告将进户门钥匙264套交付给南陵县润福家园D区廉租房工程南陵县重点工程局。现原告向本院提起诉讼。诉讼中，对于原告诉称的原告给予繁昌县同福碗粥工程安装防火门事实未能举出证据加以证明。
本院认为：被告中煌建设投资集团有限公司承建南陵县润福家园D区廉租房工程，原告与南陵县润福家园D区廉租房工程项目现场负责人被告汪昌宝签订的《进户门购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告将进户门送至润福家园D区D1、D2、D3、D5、D6、D7楼并进行了安装，合计安装312镗，总货款计131040元。原告向被告汪昌宝出具的收到40000元的收条载明，原告已经对于南陵县社会儿童福利中心工程防火门进行了安装并收到了全部货款21694元，而被告汪昌宝支付的货款为40000元，故余额18306元应系润福家园进户门货款。现经核对尚下欠原告货款合计82734元。而企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，被告汪昌宝上述行为系履行职务行为，应由被告中煌建设投资集团有限公司承担民事责任。因此，被告中煌建设投资集团有限公司应当及时支付该货款82734元。陶俊峰作为被告中煌建设投资集团有限公司内部承包人，显然亦非买卖合同的相对方，故对于原告要求被告汪昌宝、陶俊峰给付原告货款的请求，本院不予支持。诉讼中，对于原告诉称的原告给予繁昌县同福碗粥工程安装防火门事实未能举出证据加以证明，故本院对于原告要求被告给付安装繁昌县同福碗粥工程防火门24120元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煌建设投资集团有限公司欠原告聂玉芳货款82734元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告聂玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470元、公告费230元，合计2700元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 胡锡芳
人民陪审员 王本祥
二〇一五年十二月八日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。