wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第102号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人华金现，男，47岁，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第1004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人华金现于2013年10月，未经县级以上人民政府批准，擅自非法破坏毕店镇沙河铺村委华寺东组672平方米耕地种植条件，属于破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第1004号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2013）第1004号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第1004号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第1004号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第1004号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保2-1号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人姚学伟，系该社客户经理。
被申请人银川市聚鸿鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙秀峰，系该公司总经理。
被申请人宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许学平，系该公司董事长。
被申请人孙秀峰，女，1971年11月4日出生，汉族，系银川市聚鸿鑫工贸有限公司�经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年1月11日作出（2016）宁0121财保2号诉前财产保全裁定，现因申请人申请撤回诉前保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2602室的过户登记手续的冻结；
二、解除对被申请人孙秀峰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东B室及东A室的过户登记手续的冻结；
三、解除对永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行账号中的存款370万元的冻结。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭安珣
彭
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3073号
申请执行人蔡加明
被执行人陈贤亨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00928号，依法向被执行人陈贤亨发出执行通知书，责令被执行人陈贤亨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤亨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贤亨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币6800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1175号
原告马佩祥。
原告韩凤兰。
以上两原告委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被告姜坤朋。
被告于娜。
原告马佩祥、韩凤兰与被告姜坤朋、于娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤茜、被告于娜到庭参加了诉讼。被告姜坤朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日14时50分，被告姜坤朋驾驶轿车沿新兴街由西向东行驶至上台村北处，与对行马佩祥驾驶的电动三轮车（载韩凤兰）发生碰撞，致原告马佩祥、韩凤兰受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜坤朋承担事故的全部责任。因该事故给原告造成巨大经济损失，根据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告因该次事故造成的经济损失63030.19元，诉讼费用由被告承担。
被告姜坤朋未予答辩。
被告于娜辩称，被告姜坤朋与被告于娜曾是夫妻，但两被告三年前已分居生活，发生交通事故时被告于娜并不知情，并且现两被告已离婚，故不应由被告于娜承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月20日14时50分，被告姜坤朋驾驶轿车沿新兴街由西向东行驶至上台村北处，与对行原告马佩祥驾驶的电动三轮车（载原告韩凤兰）发生碰撞，致原告马佩祥、韩凤兰受伤、车辆损坏。事故发生后，姜坤朋弃车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜坤朋承担事故的全部责任，原告马佩祥、韩素兰无事故责任。
原告马佩祥与韩凤兰系夫妻，两原告受伤后分别进行了住院治疗。其中原告马佩祥于事发当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断其伤情为脑外伤神经症性反应，住院治疗5天，花费住院费3966.32元、门诊费102.70元，医疗费共计4069.02元。
原告韩凤兰受伤后，于事发当天先入住昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断其伤情为脊髓损伤、颈椎管狭窄，住院1天，花费住院费5319.61元、门诊费559.93元。后又于2015年4月21日转入中国人民解放军第八十九医院进行了住院治疗，经诊断其伤情为颈椎过伸伤并四肢不全瘫、头外伤清创缝合术后、脑震荡、慢性支气管炎、肝功能异常、骨质疏松症，住院治疗16天，花费住院费53051.63元。以上共计花费医疗费58931.17元。另原告韩凤兰因本次事故支出复印费30元。
本次诉讼，两原告分别主张以下损失：原告马佩祥的损失为医疗费4069.02元；原告韩凤兰的损失为医疗费58931.17元，复印费30元，共计58961.17元。对以上损失两原告主张两被告系夫妻，应由两被告共同承担赔偿责任。
另查，被告姜坤朋驾驶的车辆车主系被告姜坤朋本人，该车系非营运性车辆，未投保交强险。
再查，被告姜坤朋与被告于娜原系夫妻，双方于2015年5月12日在昌邑市婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费结算单据、费用明�，被告于娜提交的结婚证复印件、离婚协议书复印件及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，被告姜坤朋驾驶的机动车与原告马佩祥驾驶的载有韩凤兰的电动三轮车发生交通事故并致使两原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告马佩祥、韩凤兰无事故责任，被告姜坤朋承担事故的全部责任，本院对此予以确认。本次诉讼两原告主张的损失在法定范围内，本院予以支持。关于本案责任如何承担的问题，本案交通事故虽然发生在被告姜坤朋和被告于娜夫妻关系存续期间，但被告姜坤朋驾驶的涉案事故车辆既非运营车辆亦不受被告于娜的支配和控制，其驾驶车辆外出系单方行为，与家庭共同生活或夫妻共同利益无必然关联。因此，被告姜坤朋交通肇事产生的侵权之债应属于其个人债务，不应由夫妻双方共同承担。故对两原告本次诉讼主张的合理损失，应由被告姜坤朋承担，被告于娜对此不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜坤朋赔偿原告马佩祥医疗费4069.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜坤朋赔偿原告韩凤兰医疗费58931.17元，复印费30元，共计58961.17元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告姜坤朋承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1376元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一五年八月六日
书记员 孙丹宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1175号
原告武金英，女，1969年7月21日出生。
被告王健，男，1983年12月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人秦景春，北京奥北律师事务所律师。
原告武金英与被告王健、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武金英、被告保险公司的委托代理人秦景春到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告武金英诉称：2014年7月4日11时许，被告王健驾驶的京N668**小轿车与原告骑行的电动自行车在昌平110路食鸽家园路口相撞，导致原告身体多处受伤，电动车、手机、衣帽鞋损坏。昌平交通大队马池口大队出具的责任认定书认定被告王健承担本次事故的全部责任，原告无责任。京N668**小轿车在被告二处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。原告受伤当日至昌平区医院治疗，经诊断为多发软组织挫伤、头皮挫裂伤、脑外伤后神经反应。现已花费医疗费共计10208.44元。受伤前原告系北京三街幸运保洁家政服务中心及北京芬飞永乐建材商店的小时工，每月工资收入共计4300元（没有社保），2014年7月4日至2014年11月6日期间原告受伤未上班，两单位亦未发给原告工资，被告应赔偿原告误工费13473元（计算方式：4300元÷30天×94天）。原告13次去医院看病，每次往返交通费为80元，产生的交通费1040元（计算方式：13次×80元\\\次）。本次事故造成原告物品直接损失4347元。因协商未果，特依法起诉，要求两被告赔偿原告医疗费10208.44元、误工费13473元、交通费1040元、财产损失4347元，共计29068.44元。
被告王健未到庭答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，仅同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费不属于理赔范围，不承担。医疗费，自费药不属于承保范围，且与本次事故无关的费用不承担；误工费，误工期过长，根据原告的伤情和三期标准，应为30日，原告的收入不稳定，收入标准也没有这么高；交通费，应与就医时间、地点、次数一致，法院酌定；财产损失，事故认定书没有记载，不认可。
经审理查明：2014年7月4日11时许，王健驾驶小客车（车牌号为：京N668**）行驶至昌平区110路食家鸽园路口处，与骑电动自行车的武金英相撞，造成武金英受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王健负事故全部责任，武金英无责任。事故发生后，原告武金英被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断为：多发软组织挫伤、头皮挫裂伤、脑外伤后神经反应。2014年11月，武金英诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，被告王健的上述车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。
根据武金英提交的证据，武金英的各项损失，本院确认为：医疗费10200元、误工费3500元×1.5月=5250元、交通费800元（酌定）、财产损失1500元（自行车、衣物损失，酌定），以上共计17750元。
上述事实，有当事人的陈述，原告武金英提交的被告王健的驾驶证和车辆行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、诊断证明、治疗单、处方、医疗费票据、误工证明、出租车票、衣物销售凭证及发票、手机票据、电动车发票等证据在案佐证。
本院认为：被告王健驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为交强险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务；不足部分，根据交通部门出具的交通事故认定书，被告王健负事故全部责任，故被告王健应在机动车第三者责任强制保险分项限额以外对原告武金英承担民事赔偿责任。
原告武金英主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历、用药明细确认，原告主张的医疗费中，盐酸左氧氟沙星滴眼液（金额为8.23元）明显与本次交通事故无关，该费用予以扣除；误工费，误工期，原告虽提交了休假证明，但根据原告的伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，其休息时间明显过长，本院参照上述准则，认定为45日，误工费的标准，原告虽提交了误工证明，但未提交相关劳动合同、纳税证明、工资明细等予以佐证，但考虑到从事行业的客观实际情况，其收入标准参照同行业一般收入标准酌情确认；交通费，根据原告实际就医情况及就医地点的交通状况，该项损失，本院酌情确认；财产损失，原告主张的手机损失，无相关证据，本院不予支持，车辆损失和衣服损失，虽然事故认定书上未载明，但考虑到原告受伤的实际情况，该项损失客观存在，因原告未提交该项财产损坏程度的相关证据，故该项损失酌情考虑，原告的主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告武金英医疗费一万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告武金英误工费五千二百五十元、交通费八百元；在财产损失赔偿限额内给付原告武金英电动车及衣服损失共计一千五百元，以上共计人民币一万七千五百五十元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告王健在交强险医疗费赔偿限额以外赔偿原告武金英医疗费人民币二百元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告武金英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百六十三元，原告武金英负担一百四十一元，已交纳，被告王健负担一百二十二元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年一月十九日
书记员 傅 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1175号
原告陈某甲，现住昌黎县。
被告陈某乙，现住昌黎县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告陈某甲自愿撤回对陈某乙的起诉，并于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 朱峰
二〇一五年五月七日
代理书记员 吴波
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1175号原告武金英，女，1969年7月21日出生。被告王健，男，1983年12月26日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人秦景春，北京奥北律师事务所律师。原告武金英与被告王健、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武金英、被告保险公司的委托代理人秦景春到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告武金英诉称：2014年7月4日11时许，被告王健驾驶的京N668**小轿车与原告骑行的电动自行车在昌平110路食鸽家园路口相撞，导致原告身体多处受伤，电动车、手机、衣帽鞋损坏。昌平交通大队马池口大队出具的责任认定书认定被告王健承担本次事故的全部责任，原告无责任。京N668**小轿车在被告二处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。原告受伤当日至昌平区医院治疗，经诊断为多发软组织挫伤、头皮挫裂伤、脑外伤后神经反应。现已花费医疗费共计10208.44元。受伤前原告系北京三街幸运保洁家政服务中心及北京芬飞永乐建材商店的小时工，每月工资收入共计4300元（没有社保），2014年7月4日至2014年11月6日期间原告受伤未上班，两单位亦未发给原告工资，被告应赔偿原告误工费13473元（计算方式：4300元÷30天×94天）。原告13次去医院看病，每次往返交通费为80元，产生的交通费1040元（计算方式：13次×80元次）。本次事故造成原告物品直接损失4347元。因协商未果，特依法起诉，要求两被告赔偿原告医疗费10208.44元、误工费13473元、交通费1040元、财产损失4347元，共计29068.44元。被告王健未到庭答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，仅同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费不属于理赔范围，不承担。医疗费，自费药不属于承保范围，且与本次事故无关的费用不承担；误工费，误工期过长，根据原告的伤情和三期标准，应为30日，原告的收入不稳定，收入标准也没有这么高；交通费，应与就医时间、地点、次数一致，法院酌定；财产损失，事故认定书没有记载，不认可。经审理查明：2014年7月4日11时许，王健驾驶小客车（车牌号为：京N668**）行驶至昌平区110路食家鸽园路口处，与骑电动自行车的武金英相撞，造成武金英受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王健负事故全部责任，武金英无责任。事故发生后，原告武金英被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断为：多发软组织挫伤、头皮挫裂伤、脑外伤后神经反应。2014年11月，武金英诉至本院，诉讼请求同诉称。另查，被告王健的上述车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。根据武金英提交的证据，武金英的各项损失，本院确认为：医疗费10200元、误工费3500元×1.5月=5250元、交通费800元（酌定）、财产损失1500元（自行车、衣物损失，酌定），以上共计17750元。上述事实，有当事人的陈述，原告武金英提交的被告王健的驾驶证和车辆行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、诊断证明、治疗单、处方、医疗费票据、误工证明、出租车票、衣物销售凭证及发票、手机票据、电动车发票等证据在案佐证。本院认为：被告王健驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为交强险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务；不足部分，根据交通部门出具的交通事故认定书，被告王健负事故全部责任，故被告王健应在机动车第三者责任强制保险分项限额以外对原告武金英承担民事赔偿责任。原告武金英主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历、用药明细确认，原告主张的医疗费中，盐酸左氧氟沙星滴眼液（金额为8.23元）明显与本次交通事故无关，该费用予以扣除；误工费，误工期，原告虽提交了休假证明，但根据原告的伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，其休息时间明显过长，本院参照上述准则，认定为45日，误工费的标准，原告虽提交了误工证明，但未提交相关劳动合同、纳税证明、工资明细等予以佐证，但考虑到从事行业的客观实际情况，其收入标准参照同行业一般收入标准酌情确认；交通费，根据原告实际就医情况及就医地点的交通状况，该项损失，本院酌情确认；财产损失，原告主张的手机损失，无相关证据，本院不予支持，车辆损失和衣服损失，虽然事故认定书上未载明，但考虑到原告受伤的实际情况，该项损失客观存在，因原告未提交该项财产损坏程度的相关证据，故该项损失酌情考虑，原告的主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告武金英医疗费一万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告武金英误工费五千二百五十元、交通费八百元；在财产损失赔偿限额内给付原告武金英电动车及衣服损失共计一千五百元，以上共计人民币一万七千五百五十元，于本判决生效后十日内执行。二、被告王健在交强险医疗费赔偿限额以外赔偿原告武金英医疗费人民币二百元，于本判决生效后十日内执行。三、驳回原告武金英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二百六十三元，原告武金英负担一百四十一元，已交纳，被告王健负担一百二十二元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇一五年一月十九日书记员  傅 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保101号
申请人陕西金源投资控股集团有限公司。
法定代表人马维强。
委托代理人魏红红。
被申请人张秀芳，女，1970年8月17日生，汉族
申请人陕西金源投资控股集团有限公司与被申请人张秀芳合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张秀芳名下的银行账户存款773514元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张秀芳名下的银行账户存款773514元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞逢
二〇一七年六月十九日
书记员 高琳苑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初502号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州艾本电子科技有限公司，住所地郑州市高新区红松路52号1幢4单元3层304号。
法定代表人：李文武。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州艾本电子科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 周彩丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第608号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人冯祯祥。
被告陈帮友。
被告山东谊达投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告陈帮友、山东谊达投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人冯祯祥到庭参加诉讼，被告陈帮友、山东谊达投资担保发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行诉称：借款人陈帮友于2013年3月29日从我行贷款56万元，于2023年1月28日到期，该借款人由第二被告山东谊达投资担保发展有限公司提供担保，借款利率为7.86%。借款人以潍坊峡山经济发展区昌盛街10号潍水新村24号楼1-202和1-301二处房产作抵押，并享有优先受偿权。该借款到期后，经我行多次催收，被告陈帮友归还借款本金29200.98元后就拒绝归还所欠我行借款本息。请求法院依法判令：1、被告陈帮友偿还我行借款本金530799.02元及相应利息；2、第二被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告陈帮友、山东谊达投资担保发展有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告陈帮友、山东谊达投资担保发展有限公司签订中国农业银行个人担保借款合同，被告陈帮友在借款人处签字捺印，被告山东谊达投资担保发展有限公司在保证人处盖章。合同约定：被告陈帮友从原告处借款，借款金额为人民币伍拾陆万元整，借款用途为房屋装修及购买家具，借款期限120个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。以每壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。被告陈帮友以其所有的潍坊峡山经济发展区昌盛街10号潍水新村24号楼1-202和1-301二处房产为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记，登记的他项权人为本案原告。同时第二被告山东谊达投资担保发展有限公司为该笔借款提供保证担保。合同8.1.3条约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。第8.3条约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。第9.5条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
2013年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告陈帮友发放贷款56万元，期内利率为7.86%，到期日为2023年1月28日。截止到2015年2月24日，被告陈帮友未按时偿还借款本息，尚欠原告借款本金530799.02元及利息36087.27元，原告主张此后的利息在贷款利率基础上加收50%计算至实际支付日。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同一份、借款凭证一份、房产证复印件一份、他项权证一份、证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告陈帮友、山东谊达投资担保发展有限公司签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告陈帮友发放贷款56万元，被告陈帮友未按照约定及时偿还借款本金及利息，系产生本案纠纷的原因，按照双方合同约定，原告有权提前收回借款本金，并要求其承担相应的利息。此外，本案中同时存在抵押与保证两种担保方式，根据合同约定，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此对于原告主张二被告连带偿还剩余借款本金530799.02元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，故逾期利息应按年利率7.86%加收50%即11.79%计算。被告陈帮友、山东谊达投资担保发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帮友支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金530799.02元及截至2015年2月24日的利息36087.27元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈帮友支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金530799.02元的逾期利息（按照年利率11.79%，自2015年2月25日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东谊达投资担保发展有限公司对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了清偿责任后，可向被告陈帮友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9469元，由被告陈帮友、山东谊达投资担保发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9469元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第510号
原告：蔡文晖。
委托代理人：赵玉湘。
被告：杨芳琴。
被告：黄文东。
被告：马彩利。
原告蔡文晖为与被告杨芳琴、黄文东、马彩利民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡文晖的特别授权委托代理人赵玉湘到庭参加诉讼，被告杨芳琴、黄文东、马彩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡文晖起诉称：被告杨芳琴、黄文东系夫妻关系。2013年10月12日，被告杨芳琴以缺资为由向原告借款200000元，并出具借据一份，约定月利率为1.5%，借款期限自2013年10月12日起至2013年11月1日止，借款人超过约定期限未还清，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。被告马彩利为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及出借人为追索该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告杨芳琴、黄文东共同偿还给原告蔡文晖借款人民币200000元及利息（自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用和实现债权的费用（代理费4000元）由被告承担；三、被告马彩利对上述借款及费用承担连带偿还责任。
原告蔡文晖为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）、被告杨芳琴、黄文东的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告杨芳琴、黄文东系夫妻关系的事实。
2、借据、收条各一份，用以证明被告杨芳琴由被告马彩利提供连带责任担保于2013年10月12日向原告蔡文晖借款200000元，并约定双方的权利和义务，以及原告已交付借款200000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付了代理费4000元的事实。
被告杨芳琴、黄文东、马彩利未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告蔡文晖提交的上述证据材料，被告杨芳琴、黄文东、马彩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告蔡文晖提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡文晖与被告杨芳琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告杨芳琴向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担原告为实现债权所花费的代理费。被告杨芳琴、黄文东系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告黄文东应承担共同偿还责任。被告马彩利自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳琴、黄文东在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蔡文晖借款200000元并支付自2013年10月12日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付代理费4000元。
二、被告马彩利对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告杨芳琴、黄文东负担，被告马彩利承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年六月十日
代书 记员 王海潮
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第00235号
原告康某，男，汉族，大专文化，住陕西省宝鸡市渭滨区，工人。
委托代理人康华锋，合阳县法律援助中心法律工作者。
被告戴某某，女，汉族，中专文化，住合阳县德贤庄小区，居民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
本院在审理原告康某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告康某于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告康某负担150元。
代理审判员 王 宏
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 魏武阳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人张艾国。
被执行人张艾平。
被执行人朱建华。
被执行人陆军。
被执行人张建国。
被执行人杨明。
被执行人吴洪明。
被执行人张兆成。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与张艾国、张艾平、朱建华、陆军、张建国、杨明、吴洪明、张兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）淮法商初字第0050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张艾国、张艾平应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金48999.95元，利息10374.83元，本息59374.78元（利息已计算到2013年12月20日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；朱建华、陆军、张建国、杨明、吴洪明、张兆成对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1284元，由张艾国、张艾平负担，被告朱建华、陆军、张建国、杨明、吴洪明、张兆成承担连带责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人张艾国、张艾平、朱建华、陆军、张建国、杨明、吴洪明、张兆成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人张艾国、张艾平、朱建华、陆军、张建国、杨明、吴洪明、张兆成的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2453号
原告：ＸＸ亚，男，1971年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告：如东县新店镇双虹桥村经济合作社，住所地如东县新店镇双虹桥村。
法定代表人：吴立新，社长。
被告：南通海清健身器材有限公司，住所地如东县新店镇新店桥东首。
法定代表人：吉佩云，董事长。
委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ亚诉被告如东县新店镇双虹桥村经济合作社、南通海清健身器材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ亚撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 顾金强
审 判 员 姜海军
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘文婷
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第975号
原告彭明杨，男。
被告符雅艺，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
原告彭明杨与被告符雅艺追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花担任审判长，与代理审判员丁琼，人民陪审员曹平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭明杨，被告符雅艺及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明杨诉称：2015年7月初，被告符雅艺主动联系原告妻子沈进平，邀请原告给被告装修位于灵溪镇大桥街南山建材城J栋一单元602室的商品房。原告与被告达成口头协议：包工不包料，报酬单价为木工行业标准，未约定完工期限和违约义务。原告于2015年8月1日开始动工，因被告感觉材料不行，要换材料，停工4天，8月5日换的材料到位，她又感觉不行，要求原告用以前的材料进行装修，2015年8月6日才正式开工，至2015年9月10日完工，共计25天。完工交付时，被告整天都监工未检查出任何问题。原告应得的报酬按1天220元的行业标准，合计5500元。完工后，原告找被告取了4次工钱：第一次是在完工当天，被告说3天内给原告2000元，余额3500元待原告妻子生孩子之前付清，而第三天时被告并未支付给原告2000元；第二次是在完工一个多星期之后，原告打电话给被告，被告又以理由推辞自己不在县城；第三次是在第二次之后的第二天，原告又打电话给被告，被告称自己在王村忙，不知道什么时候回来，原告到被告上班的掌上明珠家具城找被告，发现被告在上班，被告称只要原告把几处漏洞修复了，被告便一次性付清原告工钱。当天原告将被告说的漏洞修好，原告打电话给被告，被告不接，再去找被告的时候，被告居然不认账了；第四次是9月28日，原告给被告打电话商量，被告要求原告父亲给被告修复漏洞，第二天被告又拒绝原告父亲修复。原告于2015年9月29日到灵溪镇城南社区人民调解委员会申请调解，调解未果。综上，原、被告之间已经形成了劳务合同关系。原告已按口头约定履行完义务，被告应当支付原告的劳务报酬。请求依法判令被告符雅艺支付原告彭明杨劳务报酬5500元。
被告符雅艺辩称：原告的请求于法无据，原告房屋装修存在很大的质量问题，所以被告没有给原告付工钱，在装修中原告承认装修存在问题，只是基本合格，因此本案原告要求被告支付5500元的费用于法无据。原告的工价标准与质量标准相互矛盾，做工的质量与价钱不符。只要原告能够修补成行业大众化标准，被告会付工钱。
原告彭明杨没有向本院提交证据。
被告符雅艺为支持其辩解，向本院提交了下列证据：42张照片，拟证明房屋装修存在很多质量瑕疵问题。
原告彭明杨对被告提供的证据质证意见：照片内容属实。
依据当事人相互质证，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：被告提供的证据原告无异议，且与本案有关联，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2015年7月，原、被告双方口头约定由原告彭明杨给被告符雅艺装修位于灵溪镇大桥街南山建材城J栋一单元602室商品房，包工不包料，报酬和装修质量按木工行业标准，未约定完工期限和违约义务，亦未签订书面合同。于2015年8月6日开工至2015年9月10日完工，劳务报酬共计5300元。完工后，原告多次要求被告支付工钱，被告以原告装修质量有问题为由，拒绝支付原告劳务报酬，双方经多次协商未果。
本院认为：根据原、被告达成的口头协议及原告给被告装修位于灵溪镇大桥街南山建材城J栋一单元602室商品房的事实，原、被告之间合同关系成立。原告将被告的商品房按照口头协议的约定装修完工，被告应当支付原告劳务报酬，但是被告辩解原告的装修存在很多不同程度质量瑕疵问题，且经原告采取补救措施后仍未符合大众化标准，双方多次协商无法弥补，被告拒付劳务报酬，被告为其辩解提供了证据证明。根据《中华人民共和国合同法》的规定，先履行一方履行义务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案双方当事人对违约责任没有约定，受损害方被告符雅艺可以合理选择要求原告彭明杨承担重作、减少报酬、拒付报酬等违约责任。故原告彭明杨要求依法判令被告符雅艺支付劳务报酬5300元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第六十七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告彭明杨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭明杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
代理审判员 丁 琼
人民陪审员 曹 平
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第975号
原告永新县农村信用合作联社，住所地永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，系该社理事长。
委托代理人陈清桂，系该社职员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘雪锋，系该社职员，代理权限为特别授权。
被告眭某某。
被告陈某某。
原告永新县农村信用合作联社与被告眭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新县农村信用合作联社的委托代理人陈清桂、刘雪锋到庭参加诉讼，被告眭某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永新县农村信用合作联社诉称，被告眭某某于2011年9月1日向原告申请借款50000元，同日，原告向被告发放借款50000元，借款用途为建房，2014年8月31日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还借款本息。截至2015年8月25日，被告结欠原告借款本金50000元、利息24132元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及款项清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款申请书1份，证明2011年9月1日被告眭某某向原告申请借款50000元，期限三年。
2、身份证、户口簿及结婚证复印件各1份，证明两被告的身份及夫妻关系情况。
3、共同还款承诺书，证明被告陈某某自愿对被告眭某某的借款承担共同还款责任。
4、农户小额借款凭证1份，证明原告与被告眭某某于2011年9月1日签订借款凭证，且原告当日依据借款凭证向被告眭某某指定账户发放50000元。
5、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，证明借款凭证上借款须知第三条逾期计收罚息的依据。
被告眭某某、陈某某未到庭质证。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，相互之间能够互相印证，形成证据链，本院依法予以确认。
被告眭某某、陈某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
综合原告的举证和认证，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月1日，被告眭某某向原告申请借款50000元。同日，原告与被告眭某某签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，双方约定：借款金额50000元；发放账号62×××81；借款月利率8.86666‰；按年结息；用途为建房；到期日期为2014年8月31日等。被告（即借款人）眭某某签名并捺印栏上方载明“借款人承诺：本人已阅读背面的《借款须知》，无异议，并保证如约履行。”借据凭证背面的《借款须知》第三条约定：按借款借据约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定（即《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%）计收罚息。借款凭证签订当日，原告依约定发放至被告眭某某账户62×××81贷款50000元。可被告眭某某获得借款后未能还本付息。截至2015年8月25日，被告眭某某结欠原告借款本金50000元及利息。
被告眭某某、陈某某系夫妻关系。2011年9月1日，被告陈某某向原告出具了书面《共同还款承诺书》，承诺对被告眭某某借款50000元按借款凭证中约定的各项条款承担共同还款责任。
本院认为，被告眭某某向原告借款50000元，有被告眭某某与原告签订的借款凭证以及被告眭某某的哥哥眭小斌当庭陈述予以证实，原告依约向被告眭某某发放贷款50000元，被告眭某某理应依约向原告归还借款本金、支付利息。但被告眭某某违背诚实信用原则，未能还本付息，构成违约，被告眭某某应承担违约责任。被告陈某某作为被告眭某某的妻子，在被告眭某某申请向原告借款时，自愿向原告作出书面《共同还款承诺书》，承诺对被告眭某某的借款承担共同还款责任，该笔借款应属被告眭某某、陈某某的夫妻共同债务。故原告主张被告眭某某、陈某某共同偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告眭某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第三百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眭某某、陈某某在本判决书生效之日起十日内共同归还原告永新县农村信用合作联社借款本金50000元及其清偿之日止的利息（按借款凭证约定从2011年9月1日起至2014年8月31日止，月利率为8.86666‰，2014年9月1日起至款项清偿之日止，月利率为13.29999‰计算）。
如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告眭某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 刘国成
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汤 珊
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第975号
原告张某某，女，生于1974年3月24日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住兰州市安宁区。
委托代理人石万峥，系兰州市安宁西路法律事务所法律工作者。
被告韩某，男，生于1968年7月27日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
被告李某某，女，生于1970年7月29日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
本院在审理原告张某某诉被告韩某、李某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某、李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告韩某、李某某的起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告负担。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋玉星
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2671号
原告宋某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年7月17日上午9：00开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶腾博二〇一五年七月十七日
书记员 杨 若 潇
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5322号
申请执行人翁东海，农民，住所浙江省余姚市。
被执行人陆晓女，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第819号翁东海与陆晓女民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁东海尚有100000元及相应的债务利息未受偿，被执行人陆晓女还应交纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5322号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩炯（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00581号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人李某，自称从事废品收购。
委托代理人徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告人马某甲，无业。2013年12月9日因本案向公安机关投案，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人关明、被害人李某及其委托代理人徐秀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月4日凌晨0时许，被告人马某甲、马某乙与被害人李某（另案处理）在本市雁塔区杜城村某KTV厕所因琐事发生口角，随即互相谅解。李某回到自己唱歌的210包间后向翟某甲、翟某乙、岳某、翟某丙（均另案处理）等人说明了此事。岳某因不服气独自来到马某甲、马某乙唱歌的212包间，将马某乙叫出包间，双方发生厮打。李某、翟某乙、翟某丙和马某甲闻声后赶到现场，双方发生厮打。在厮打过程中，李某等人对马某甲、马某乙拳打脚踢，翟某丙用啤酒瓶打伤马某甲头部，马某甲掏出随身携带的弹簧刀向李某等人乱捅几刀后与马某乙逃离现场，李某被当场刺伤。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级；马某甲的损伤程度为轻伤二级。同年12月9日，马某甲到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人亲属已与被害人达成赔偿协议且取得谅解，建议结合民事赔偿情况对马某甲从轻处罚。
被告人马某甲对起诉书指控的故意伤害事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人马某甲系初犯、偶犯，有自首情节，属于防卫过当，被害人有重大过错，被告人亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对被告人马某甲判处缓刑。
经审理查明，2013年12月4日0时许，被告人马某甲、马某乙（另案处理）与被害人李某、翟某乙（另案处理）在西安市雁塔区杜城村某KTV洗手间内因琐事发生口角，后互相谅解。翟某乙与李某回到210包间后向翟某甲、岳某、翟某丙（均另案处理）等人告知此事，岳某因不服气独自来到马某甲、马某乙所在的212包间，将马某乙叫出包间后双方发生争执。李某、翟某甲、翟某乙、翟某丙和马某甲闻声后赶到现场，双方发生厮打，翟某丙用啤酒瓶打伤马某甲头部，马某甲用随身携带的匕首捅伤李某后与马某乙逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级，马某甲的损伤程度属轻伤二级。同年12月9日，马某甲主动至公安机关投案，并如实供述了涉案伤害他人的事实。庭审期间，马某甲亲属与李某达成民事赔偿协议并已实际履行，李某对马某甲的行为表示谅解，并建议对马某甲判处缓刑。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人马某乙、翟某甲、翟某乙、翟某丙、岳某、关某、王某、蒋某的证言；被害人李某的陈述；被告人马某甲的供述；法医临床司法鉴定意见及说明；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人属于防卫过当的意见，因与事实不符且缺乏证据，本院不予采信；其他意见属实，予以采信，结合马某甲所在地社区矫正机构的评估意见，对马某甲依法可减轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具黑色匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 雷 蕾
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第71号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人温某甲，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月1日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第13号起诉书指控被告人温某甲犯非法占用农用地罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人温某甲为自家种植农作物，于2010�至2012年春季，在舒兰市金马镇天德村西山“老赵大岗”（金马林场2005年林相图15林班17、19小班）国有林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地，27.35市亩（其中国家重点公益林面积16.65市亩），致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某乙、宋某某及张某甲、张某乙、施某某、刘某某、张某丙、王某某、李某等证人证言，吉林市森林公安局现场勘查笔录、现场平面图、指认现场照片、舒兰市林业局出具的证明及公益林小班调查卡；舒兰市林业局鉴定意见书；被告人温某甲户卡信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某甲违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人温某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性�确，指控的罪名成立，应予支持。被告人温某甲系初犯，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人温某甲认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条之规定判决如下：
被告人温某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14.000.00元（已缴纳10.000.00元，余款于本判决生效后一个月内付清）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 于翠华
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第180号
原告林金锤，男，50岁。
被告陈东，男，43岁。
原告林金锤与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林金锤到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金锤诉称：2013年3月18日，被告陈东向我借款5万元，借款期限为一个月，连本带息一次性还清。借款到期后，被告支付了利息，约定再借一两个月。后来被告又支付了两次利息，就未再支付利息。请求判令被告支付借款5万元及利息2.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈东未答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告陈东向原告林金锤借款5万元并出具了借条，该借条载明：“借条今借林金锤现金伍万元整（50000）2013年3月18日还清陈东2013.2.17.证明人：张鹏飞”借款当日，原告林金锤直接在借款本金中预扣1500元利息。
本院认为：被告陈东向原告林金锤借款的事实，有被告陈东出具的借条在卷佐证，予以认定。双方约定借款金额为5万元，但原告林金锤实际交付48500元，故借款金额应按48500元认定。因借条未约定利息，应视为无息借款，但借款到期后，借款人应按照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈东自本判决生效之日起五日内返还原告林金锤借款48500元并支付利息（利息以48500元为基数，自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告林金锤负担500元，由被告陈东负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋伟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审649号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人戴江水，男，1980年10月29出生，汉族，
被执行人陈美玲，女，1983年1月27日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人戴江水、陈美玲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月27日以被执行人戴江水、陈美玲于2013年8月19日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第773（马巷233）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人戴江水、陈美玲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第773（马巷233）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人戴江水、陈美玲。被执行人戴江水、陈美玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第773（马巷233）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴江水、陈美玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月27日作出的翔计生征决字（2013）第773（马巷233）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人戴江水、陈美玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人戴江水、陈美玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第71号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被上诉人（原审被告）胡桂花。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，不
服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第62号民事判决，
向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市芳奈服
饰有限公司于2014年1月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为
由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申
请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州
市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一四年一月七日
代书 记员 季丽华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初59号
原告：河池鑫利汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山北路202号。统一社会信用代码：91451228330649064N。
法定代表人：蓝志国。
委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。
被告：台州市路桥永源汽车销售有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道555号天时大厦1902室，统一社会信用代码：91331004063176353W。
法定代表人：ＸＸ。
原告河池鑫利汽车贸易有限公司诉被告台州市路桥永源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河池鑫利汽车贸易有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河池鑫利汽车贸易有限公司在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告台州市路桥永源汽车销售有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河池鑫利汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费3194元，减半收取计1597元，由原告河池鑫利汽车贸易有限公司都负担。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 韦昌堂
二〇一八年四月二日
书 记 员 卢焱哲
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：贾琴，女，生于1963年10月9日，汉族。
被执行人：曾祥奎，男，生于1964年1月29日，汉族。
被执行人：何光菊，女，生于1960年8月23日，汉族。
被执行人：李权，男，生于1965年5月2日，汉族。
本院（2013）通川民初字第2384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人李权在达州市通川区农村信用合作联社账户上的存款7800元，扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的账户上。此款用于被执行人偿还申请执行人的借款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月五日
书记员 许宗贵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00070号
原告李某，男，1966年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告何某，女，1968年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理，依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告何某于1990年4月27日登记结婚，婚后被告何某于2008年2月离家出走，至今下落不明。现诉请法院准予我与被告何某离婚。
原告李某为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。
1、原告李某、被告何某的户籍证明。
2、武汉市新洲区民政局婚姻登记申请书证明一份，拟证明：原告李某与被告何某系合法夫妻关系。
3、2014年3月17日武汉市新洲区邾城街清安社区居民委员会出具的证明和2014年4月8日武汉市新洲区三店街卫生院出具的证明各一份。拟证明：被告何某于2008年2月离家出走未归，至今去向不明。
被告何某在法定期限内未提交答辩及提供任何证据。
经审理查明，原告李某与被告何某1988年5月相识并建立恋爱关系，1990年4月27日双方在武汉市新洲区民政局进行了登记结婚，婚后于1991年5月19日生育一子李远。因被告何某于2008年2月离家出走未归，且去向不明，与原告李某分居生活至今，原告李某诉讼来院要求与被告何某离婚。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关进行了注册登记，系合法夫妻关系。由于被告何某于2008年2月离家出走并与原告李某分居生活至今，夫妻感情确己破裂。原告李某要求与被告何某离婚的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的规定，故本院支持原告李某要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告何某离婚。
诉讼费300.00元、公告费700.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 程 鹏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1535号
原告刘永平，男，汉族，1954年10月27日出生，丰泽区人，住丰泽区。
被告颜建址，男，汉族，1971年5月25日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘永平与被告颜建址民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永平与被告颜建址自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年五月六日
书记员 潘荣锋
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1535号原告徐某某，住德惠市。被告王某甲，户籍所在地：德惠市。现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局。原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1986年未经政府登记结婚，生育一子王某乙，现年28岁。被告于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑13年。共同财产有四间砖瓦房一座。原告依法承包土地0.21公顷。原告要求与被告离婚；四间砖瓦房要求平均分割；原告依法承包的0.21公顷土地由原告自主经营。原告为支持其诉讼请求，提供德惠市夏家店街道办事处四平川村村民委员会的证明两份，证实原告在该村依法承包土地0.21公顷。被告辩称，我与原告未经政府登记结婚属实，生育一子王某乙，现年28岁。被告于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑13年。共同财产有四间砖瓦房一座。但原告在我村依法承包土地只有0.206公顷。我不同意离婚，房子带我出狱再处理，原告承包的土地可以由原告自主经营。经本院审理查明，原、被告于1986年未经政府登记结婚，生育一子王某乙，现年28岁。被告于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑13年。共同财产有四间砖瓦房一座。原告在本村依法承包土地0.21公顷。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。本案中，经调解双方未能和好，原告也未撤回起诉。故原告主张离婚，应准予；被告主张共同财产四间砖瓦房待其出狱后在进行处理，该主张符合法律规定，应准予；原告提供德惠市夏家店街道办事处四平川村村民委员会的证明，证实原告承包土地0.21公顷，而被告主张原告在其村只承包0.206公顷土地，没有提供证据，故对原告提供的证据予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告王某甲离婚；二、自本判决生效后，原告在德惠市夏家店街道办事处四平川村依法承包的土地0.21公顷由原告自主经营；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告自愿负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一五年六月二十三日书记员  张竞文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02746号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告张淑芹，62岁，1953年7月9日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告张淑芹不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第760号
罪犯李军，男，生于1984年11月2日，汉族，四川省蓬安县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2009年9月18日作出了（2009）蓬刑初字第56号刑事判决，以被告人李军犯强迫卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日裁定对罪犯李军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.0分。以上事实，有对罪犯李军改造表现的评审鉴定材料，罪犯李军的个人总结，对罪犯李军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李军的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4805号
原告：周长洪，男，汉族。
被告：东昌府区东城街道办事处周庄村民委员会，住所地：东昌府区东城街道办事处周庄村。
法定代表人：王更臣，主任。
原告周长洪与被告东昌府区东城街道办事处周庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告安置原告因拆迁房屋相应的楼房；被告承担本次诉讼的费用。原告诉称：被告于2013年以棚户改造将原告的117平方米的房屋拆除，承诺按土地使用面积的三分之二给予安置。现其他村民都给以落实给予安置了楼房。可被告至今没有给原告安置楼房。原告多次找被告要求给予安置未果。
审理中，原告述称被告的名称实际为聊城高新技术产业开发区九州街道办事处周庄村民委员会。
本院经审查认为，原告起诉的被告东昌府区东城街道办事处周庄村民委员会并不存在。被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周长洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年八月十六日
书记员 林永雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第130号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告孙楠楠，男，住哈尔滨市呼兰区。
被告宋国军，男，住哈尔滨市呼兰区。
原告孙楠楠诉被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙楠楠到庭参加诉讼，被告宋国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙楠楠诉称：2013年1月25日，被告向原告借款11，500元，约定月利息1.5分，并向原告出具借据1份，双方约定于2015年11月25日还款。被告未如约履行，经原告多次催要，被告都以各种理由拖欠至今。因此原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款11，500元及逾期利息3，450元，逾期利息从2013年11月25日计算至2015年10月12日，本息合计14，950元。
原告孙楠楠为证明其所主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、借据1份。证明被告宋国军向原告借款11，500元。
证据二、证人证言。证人崔某某证实借款当天他带着宋国军及其他2人，他们每个人都在原告处借款10，000元，约定月利息1.5分，10个月还钱，然后3个人都给原告出具本息共计11，500元的欠条，其中1个人把钱还了，宋国军未还钱。
被告宋国军未向本院举示证据。
本院确认，原告举示的证据一具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告举示的证据二，证人崔某某虽然与原告有亲属关系，但因该证人是借款过程的参与者，与原告诉称的事实相一致，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告宋国军因急需用钱，于2013年1月25日向原告借款10，000元，口头约定月利息1.5分，10个月还款，并向原告出具1份本息合计11，500元的借据。在借款过程中有原告姑父崔洪海以及另一位借款人王维国在场。借款到期后被告未按期还款，经原告多次催要，被告都以各种理由拖欠至今。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款11，500元及逾期利息3，450元，逾期利息从2013年11月25日计算至2015年10月12日止，本息合计14，950元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋国军因急需用钱向原告孙楠楠借款10，000万元，借款期间为10个月，本息合计11，500元，事实清楚，证据充分，被告应该遵循诚实信用原则履行还款义务。关于逾期利息问题，原告主张按月利息1.5分计算逾期利息，但根据借据中含1，500元利息，借款期限10个月的事实，可以推算出月利率为1.5分，对原告要求按月利率1.5分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2013年11月25日起计算至2015年10月12日止，是其真实意思表示，本院予以准许。经计算逾期利息应为3，385元，本息合计应为14，885元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋国军于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙楠楠借款本息共14，885元；
二、驳回原告孙楠楠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告宋国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05563号
原告重庆美延工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，组织机构代码56347074-3。
法定代表人王鹏涛，总经理。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告兰泽彦，男，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆美延工程机械有限公司与被告兰泽彦买卖合同纠纷一案中，原告重庆美延工程机械有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆美延工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美延工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2305元，由原告重庆美延工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第71号
再审申请人（一审原告）：洪春祐，汉族，1951年8月22日出生。
被申请人（一审被告）：中国银行股份有限公司南京城南支行。住所地：江苏省南京市秦淮区仓巷***号。
负责人：陈坚，该行行长。
委托代理人：戴婷婷，中国银行江苏省分行员工。
委托代理人：严媛媛，中国银行江苏省分行员工。
被申请人（一审被告）：中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行。住所地：昆明市人民东路245号延安医院临街住宅楼*楼商铺。
负责人：张春红，行长。
再审申请人洪春祐因与被申请人中国银行股份有限公司南京城南支行、中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，洪春祐于2016年2月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，洪春祐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许洪春祐撤回再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 慧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第156号
申请执行人顾峰，男，1976年10月2日出生，汉族，济南通联货运部个体业主，住济南市。
被执行人张玉杰，女，1968年6月11日出生，汉族，济南德赛门窗公司经理，住济南市。
申请执行人顾峰与被执行人张玉杰民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2011）槐商初字第298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请恢复执行。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执恢字第156号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月四日
书记员 李雅洁
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00855-2号
申请执行人方芳，女，1977年11月25日出生，汉族。
被执行人潘显锋，男，1975年6月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口仁民初字第00370号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘显锋3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘显锋的银行存款850000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓然
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00204号
上诉人（原审原告）肖吉全。
委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被上诉人（原审荣德建司）重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江环城东路21号。组织机构代码76593934-3。
法定代表人聂荣畔，董事长。
委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
上诉人肖吉全�被上诉人重庆荣德建筑工程有限公司（以下简称荣德建司）劳动关系纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年10月22日作出（2013）津法民初字第03825号民事判决，肖吉全不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年11月27日，肖吉全受伤到重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗。2013年5月3日，肖吉全向重庆市江津区劳动人事争议仲裁院邮寄仲裁申请书，请求确认双方之间存在劳动关系。仲裁院于同日收到仲裁申请书后逾期（五日内）未作出是否受理的决定。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院陈家桥法庭的建设工程由荣德建司承建。
审理中，肖吉全申请证人李德勋和李正祥出庭作证，证实荣德建司承建重庆市沙坪坝区人民法院陈家桥法庭建设工程，其木工部分的劳务分包人叫肖吉全到该工程的工�上从事木工工作，在二证人与肖吉全一起从事木工工作中肖吉全受伤的事实。同时，肖吉全提供一张电话录音光盘，证实被叫一方通话人与荣德建司承建的建设工程存在关系，以及肖吉全在荣德建司承建的重庆市沙坪坝区人民法院陈家桥法庭建设工程施工中受伤。
肖吉全向一审法院诉称：肖吉全于2012年11月24日到荣德建司承建的重庆市沙坪坝区人民法院陈家桥法庭工程做木工，每天工资250元。2012年11月27日，原告在支模过程中受伤，致右侧肩胛骨骨折，在重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，荣德建司支付了住院期间的医药费。现请求确认双方于2012年11月24日起存在劳动关系。
荣德建司一审辩称：荣德建司承建重庆市沙坪坝区人民法院陈家桥法庭工程属实，但肖吉全不是该工程的施工人员，双方之间不存在劳动关系。
一审法院认为：肖吉全主张与荣德建司存在劳动关系，应承担劳动关系存在的举证责任。本案中，肖吉全只提供了到庭证人李德勋和李正祥的证言和电话录音光盘，未提供其他相关证据证明其主张。而证人李德勋和李正祥除自身陈述外，无法提供其在荣德建司承建的重庆市沙坪坝区人民法院陈家桥法庭建设工程中工作的相关证据，荣德建司也不认可二证人在上述工程中工作，故对二证人关于其与肖吉全一起在荣德建司承建的重庆市沙坪坝区人民法院陈家桥法庭建设工程中工作，肖吉全在工作中受伤的证言不予采信。电话录音光盘中的录音内容无其他证据佐证，无法证实被叫一方通话人的身份及与荣德建司承建的建设工程存在关系，故该通话人的陈述不能作为定案的依据。综上，由于肖吉全未提供充分的证据证明与荣德建司存在劳动关系，依法应承担举证不能的法律后果，一审法院�肖吉全主张与荣德建司存在劳动关系的请求不予支持。荣德建司的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条的规定，遂判决：原告肖吉全与被告重庆荣德建筑工程有限公司从2012年11月24日起至今不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告肖吉全负担。
宣判后，上诉人肖吉全不服一审判决，向本院上诉称：证人李德勋与李正祥到庭作证，证实肖吉全在荣德建司承包的工地上做工和受伤，且肖吉全还提供了工头付道寨的录音资料，因此，肖吉全有证据证明与荣德建司存在劳动关系。综上，要求撤销原判，支持肖吉全的一审诉讼请求。
被上诉人荣德建司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予�维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的特征综合予以认定。本案中，肖吉全所举示的证据不能充分证明肖吉全是在荣德建司安排下从事工作，荣德建司在劳动纪律等方面对其进行了实质性的管理，并在荣德建司领取劳动报酬等。故对肖吉全要求法院确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本案不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人肖吉全的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖吉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 刘光英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 岳 林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1608号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告盛万月，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告迟素兰，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告盛万月、迟素兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2564号
原告周元银，居民。
委托代理人周庆，居民。
被告张开毅，居民。
被告周广生。
委托代理人周军，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。（以下简称枣庄人寿财产保险公司）。
地址：枣庄市市中区文化路73号。
负责人刘玉柱，经理。
委托代理人王奔，公司职工。
原告周元银诉被告张开毅、周广生、枣庄人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元银及委托代理人周庆、被告张开毅、被告周广生的委托代理人周军、被告枣庄人寿财产保险公司的委托代理人王奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日19时许，被告张开毅驾驶登记在第二被告名下的鲁D×××××号小型普通客车沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过路向东行驶的原告周元银驾驶的电动自行车相撞，造成原告周元银受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告张开毅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保相关险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼。请求判令被告赔偿原告各项经济损失51383.06元，诉讼费由被告承担。
被告张开毅辩称：事故发生属实，先由保险公司赔偿，剩下的按责任比例承担。
被告周广生辩称：事故发生属实，我是实际车主，先由保险公司赔付，剩下的按责任比例承担。
被告枣庄人寿财产保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险一份，承担的数额按证据认定，保险公司不承担程序性用费。
经审理查明：2015年8月25日19时许，被告张开毅驾驶登记在第二被告名下的鲁D×××××号小型普通客车沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过路向东行驶的原告周元银驾驶的电动自行车相撞，造成原告周元银受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告张开毅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生以后，原告到兰陵县人民医院治疗，住院16天，共花费医疗费用11629.06元，元。2015年6月13日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告周元银损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日、后续治疗费1000元，花费鉴定费用900元。原告周元银的电动自行车经兰陵县价格认证中心鉴定损失价值为630元，花费鉴定费50元。原告周元银因此事故花费施救费200元、停车费250元、邮寄费120元。
另查明：被告张开毅驾驶的鲁D×××××号小型普通客车实际车主为被告周广生，该车在被告枣庄人寿财产保险公司投保交强险。原告周元银在该事故前与其子周庆在临沂鑫磊建安工程有限公司打工，原告周元银按月工资平均每日为168.9元，周庆按月工资平均每日工资为221.8元，住院期间由其子周庆护理。原告周元银住院期间，被告张开毅向其支付赔偿金3000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、价格认定书、劳动合同书、工资发放表、户籍证明、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告张开毅驾驶车辆与原告周元银的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告张开毅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。交通费虽无票据证实，但住院治疗确实存在，应酌情赔偿，；后续治疗费虽有鉴定认定，但未实际发生，本院不予支持，待发生后可另行主张；原告主张的误工费、护理费数额按其收入的月平均工资计算，符合法律规定，本院予以认可。肇事车辆在被告枣庄人寿财产保险公司投保交强险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由侵权人按责任进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告周元银医疗费7720元、误工费20268元（120日X168.9元）、交通费500元、住院伙食补助费480元（16日X30元）、营养费1800元（60日X30元）、护理费13308元（60日X221.8元）、车损630元，各项赔偿共计款44206元。
二、原告周元银医疗费3909.06元、鉴定费900元、评估费50元、施救费200元、停车费250元、邮寄费120元，共计款5429.06元。被告张开毅、被告周广生共同承担80%的赔偿责任，即赔偿原告周元银4343.2元，扣除被告张开毅已支付的赔偿金3000元，被告张开毅、被告周广生共同承担向原告周元银支付下余赔偿款1343.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，保全费320元，由被告张开毅、被告周广生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3412号
原告：谢某，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住：邹城市唐村镇矿兴路***号*号楼*单元***室。
身份证号码：3709111989********。
被告：高某。
身份证号码：370883198306075318.
案由：离婚纠纷
原告谢某与被告高某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 孟 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9621号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年8月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY9**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年8月31日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，2014年该车因我和他人间的欠款纠纷被柳希章扣走了，原告当时和我多次去处理此事，当时我就向原告报停了，不同意支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY9**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年8月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年8月31日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY9**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年9月1日至2017年8月31日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2015年1月1日至2017年8月31日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解2014年该车被案外人扣走并且当时其就向原告报停了，原告对已报停不认可，被告亦未提交证据证实。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年9月1日至2017年8月31日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已被他人扣押并报停之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报停亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2015年9月1日至2017年8月31日期间服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初823号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告袁忠军。
被告许家凤。
被告张光柱。
被告吕克芳。
被告李玉杰。
被告江秀琴。
被告魏同柱。
被告张明月。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告袁忠军、许家凤、张光柱、吕克芳、李玉杰、江秀琴、魏同柱、张明月金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1514.13元，减半收取757.07元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第598号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，金辉水产店店主，；。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，3月7日被取保候审。
被告人陈某，金辉水产店采购员，；。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，3月7日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人李某、陈某涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月起，被告人李某租用本市荔湾区六二三路486号黄沙水产市场110档经营“金辉水产店”售卖龟类等水产品，并雇用被告人陈某负责采购工作。2013年11月，由被告人陈某去到本市荔湾区天嘉市场负责购入庙龟活体2只、缅甸陆龟活体5只并放置在“金辉水产店”出售。2014年2月16日，民警在“金辉水产店”查获上述龟类。经鉴定，上述龟类均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。2014年2月16日，被告人李某自动到广州市公安局森林分局投案。2014年2月21日，被告人陈某被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人李某、陈某无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人李某、陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押清单、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、非法收购、出售国家珍贵、濒危野生动物案现场示意图、缴获的赃物照片、现场勘验检查情况分析报告、证人邹某、张某、管某的证言及辨认笔录、关于严厉打击私自销售野生动物违法经营行为的通知、粤恒丰水产市场商户守则、华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告、广东省林业局关于指定野生动物种类鉴定机构的复函、被告人李某、陈某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某、陈某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，均构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
二、被告人陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的庙龟活体2只、缅甸陆龟活体5只，予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年七月二日
书记员 陈敏华
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第598号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月24日出生，出生地广东省肇庆市，汉族，文化程度初中，金辉水产店店主。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，3月7日被取保候审。
被告人陈某，男，1985年5月10日出生，出生地广东省肇庆市，汉族，文化程度初中，金辉水产店采购员，；。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，3月7日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人李某、陈某涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月起，被告人李某租用本市荔湾区六二三路486号黄沙水产市场110档经营“金辉水产店”售卖龟类等水产品，并雇用被告人陈某负责采购工作。2013年11月，由被告人陈某去到本市荔湾区天嘉市场负责购入庙龟活体2只、缅甸陆龟活体5只并放置在“金辉水产店”出售。2014年2月16日，民警在“金辉水产店”查获上述龟类。经鉴定，上述龟类均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。2014年2月16日，被告人李某自动到广州市公安局森林分局投案。2014年2月21日，被告人陈某被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人李某、陈某无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人李某、陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押清单、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、非法收购、出售国家珍贵、濒危野生动物案现场示意图、缴获的赃物照片、现场勘验检查情况分析报告、证人邹某凤、张某锐、管某勇的证言及辨认笔录、关于严厉打击私自销售野生动物违法经营行为的通知、粤恒丰水产市场商户守则、华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告、广东省林业局关于指定野生动物种类鉴定机构的复函、被告人李某、陈某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某、陈某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，均构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
二、被告人陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的庙龟活体2只、缅甸陆龟活体5只，予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年七月二日
书记员 陈敏华
刘雪萌