wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第84号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，理事长。
被执行人平武县馨悦魔芋开发有限公司，住所地平武县。
法定代表人郑某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第190号民事判决书查封了被执行人平武县馨悦魔芋开发有限公司所有的资产，并责令被执行人平武县馨悦魔芋开发有限公司履行义务，因被执行人平武县馨悦魔芋开发有限公司至今未履行生效文书所确定之义务，所查封资产评估后经三次拍卖流拍，申请执行人平武县农村信用合作联社同意对机器设备以第三次拍卖保留价353，968.00元（已扣除川B676**丰田小轿车）抵偿部分债务；对不动产进行了变卖，变卖结束后，平武县信用联社拒绝接受以不动产来抵偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人平武县馨悦魔芋开发有限公司所有的、经四川宏伟资产评估有限责任公司评估的【川宏伟评（2014）07号评估报告书】涉案不动产解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
二、终结本院（2013）平民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓斌
审判员 任光伟
审判员 杜 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第84号
申请执行人胡少康，居民。
被执行人张庆亮，居民。
被执行人黄振（黄友生），居民。
被执行人胡永柱，居民。
本院在执行胡少康与张庆亮、黄振、胡永柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第962号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第84号
申请执行人胡少康，居民。
被执行人张庆亮，成年人，居民。
被执行人黄振（黄友生），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张庆亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆亮在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈贵华
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初478号
原告：杨乐萍，女，1984年8月5日出生，公民身份号码：4329231984********，汉族，湖南省道县人，住广州市天河区XXXX。
被告：陈文，男，1988年9月20日出生，公民身份号码：4329231988********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
原告杨乐萍与被告陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乐萍提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨乐萍撤诉。
案件受理费2064元，减半收取1034元，由原告杨乐萍负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨军党
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3105号
原告：董世伟，女。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：胡宗启，男。
被告：刘卫美，女。
本院在审理原告董世伟与被告胡宗启、刘卫美民间借贷纠纷一案中，原告董世伟于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世伟以两被告下落不明为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董世伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董世伟负担。
审判员 赵成军
二〇一四年十一月三日
书记员 武传霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第727号
申请执行人卜宪峰，男，1990年11月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人栾兆民，男，1972年10月25日出生，汉族，住淄博市。
申请执行人卜宪峰与被执行人栾兆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第727号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月二日
书记员 高千雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更991号
罪犯马俊，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）吴刑初字第35号刑事判决，以被告人马俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第521号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年2月18日起至2025年1月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马俊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马俊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月18日起至2023年10月17日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第84号
原告云玉，男，1974年2月6日出生，汉族。
被告李毅，男，1982年9月20日出生，汉族。
原告云玉诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云玉到庭参加了诉讼，被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云玉诉称：2014年5月29日，被告李毅向我借款现金50，000.00元，约定于2014年8月29日归还。被告李毅又于2014年9月30日向我借款25，000.00元，约定于2014年12月30日归还。两笔借款合计75，000.00元，现我向被告催收未果。为此，请求：1、二被告连带偿还借款75，000.00元及银行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告和被告系朋友关系。2014年5月29日，被告向原告借款人民币50，000.00元，被告出具一张50，000.00元的《借条》，约定于2014年8月29日前归还。被告又于2014年9月30日向原告借款人民币25，000.00元，被告出具一张25，000.00元的《借条》，约定于2014年12月30日前归还。两笔借款共计75，000.00元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告催收未果。原告便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李毅两次向原告借款人民币共计75，000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按约定履行还款义务的行为属违约行为，依法应承担违约的民事责任。对原告提出由被告支付借款本金75，000.00元的主张，本院予以支持。对于原告逾期利息的主张，原告已于庭审中自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李毅偿还原告云玉借款本金75，000.00元，限于本判决生效后一个月付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，674.00元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
�判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 黄兴甫
二〇一五年八月三日
书 记 员 洪 旭
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执9号
申请执行人：付某某。
法定代理人：付长卫（申请人之父）。
被执行人杨汉平。
本院在执行付某某与杨汉平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕7101民初134号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人杨汉平发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款7587.19元，案件受理费844元，案件执行费50元。经督促被执行人杨汉平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初134号民事判决书第一项关于杨汉平赔偿内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡选民
二〇一七年五月二日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01450-1号
原告刘玉华，女，汉族，1971年3月9日出生。
被告高战，男，汉族，1987年12月1日出生。
原告刘玉华诉被告高战民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王青田
二〇一五年五月二十五日
书记员 任祥太
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第28号
申请人庄龙湖，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人戴剑山，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人庄龙湖因被申请人戴剑山在交通事故中负全部责任，造成申请人人伤后，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2014年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴剑山驾驶的肇事车辆闽CVG3**号小型客车采取保全措施。申请人庄龙湖已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人戴剑山驾驶的闽CVG3**小型客车一辆。
二、本案申请费820元，由申请人庄龙湖负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年七月二十一日
书记员 张淑惠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第658号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人刘德贵，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人刘德贵外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3092号原告：张运忠，农民。委托代理人：章东廉。被告：遵化市福达选矿，住所地遵化市。投资人：冯志。原告张运忠与被告遵化市福达选矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运忠及其委托代理人章东廉、被告遵化市福达选矿投资人冯志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运忠诉称：原告从事个体运输业务，2013年开始，被告找到原告为其拉运矿石，被告当时承诺及时现金结算。但是拉运结束后，被告一直未予结算。2014年1月26日，被告为原告出具欠运费95329元欠据一张。经原告多次催要，被告一直推脱，至今未予清偿。现起诉至法院，要求判令被告立即支付原告运费95329元。被告遵化市福达选矿投资人冯志辩称：原告称在2013年为被告拉矿石，当时遵化市福达选矿的实际经营人是张学锋、张建友、王振东三个人。被告不知道是谁找的原告拉矿石，欠条上没有经手人，原告也没有找过被告投资人，所以被告不认可还钱。本院归纳本案的争议焦点为：遵化市福达选矿是否拖欠原告张运忠运费款95329元。原告张运忠主张：原告从2013年开始为被告运输矿石，被告于2014年1月26日为原告出具欠运费95329元欠据一张，被告应支付原告运费款95329元。原告张运忠为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、被告工人张福柱出具的欠条原件一份，证明原告张运忠为被告拉矿石，被告欠原告运费95329元。证据二、证人张某出庭作证，证明证人从2013年开始从某往福达选矿拉矿石，陆续拉了一年。矿石卸到选矿之后，选矿有人给签单子，证明矿石卸到选矿了，签单子的人是一个姓张的会计，他管收矿石也管签单子。证据三、证人王某出庭作证，证明证人从某往福达选矿拉矿石。被告遵化市福达选矿对证据一的质证意见为：欠款金额是95329元，不可能是一次欠的，原告应该附有明细。张福柱只是一个普通工人，被告不知道张福柱是否和原告串通，所以被告对欠条不予认可。对证据二、证据三的质证意见为：被告不清楚当时拉矿石的具体情况，被告不知道证人说的是否属实。被告遵化市福达选矿主张：2013年期间，被告投资人没有参与选矿管理，不知道当时的实际情况，具体欠不欠原告运费，被告投资人不清楚。被告遵化市福达选矿就自己主张未能提供相关证据予以证实。经审理查明：原告张运忠系个体运输经营者，被告遵化市福达选矿系个人独资企业，投资人冯志。2013年原告为被告运输矿石。2014年1月26日被告为原告出具欠运费95329元欠据一张，内容为：“欠条欠张运忠拉矿石运费95329元玖万伍仟叁佰贰拾玖元整欠款人福达选矿（遵化市福达选矿财务专用章）2014、1、26、”。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告张运忠为被告遵化市福达选矿运输矿石，被告拖欠原告运费95329元的事实，有证人张某、王某出庭作证及被告为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认。被告投资人冯志抗辩主张其在2013年没有参与遵化市福达选矿管理，而是其他人在管理该选矿，其不清楚当时原告为被告运输矿石以及被告拖欠原告运费的具体情况，但其未能提供相关证据证实其主张，故对被告投资人的抗辩主张，本院不予采信。原告张运忠要求被告遵化市福达选矿偿还运费95326元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告遵化市福达选矿于本判决生效后十日内偿还原告张运忠运费95329元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告遵化市福达选矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾桂锁二〇一五年八月三十一日书记员马晓亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2197号
原告：马强，职工。
被告：徐鹏举，农民。
被告：藏林峰，职工。
原告马强与被告徐鹏举、藏林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，被告徐鹏举、藏林峰向原告借款350000元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告归还借款160000元，下余190000元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年10月3日，被告徐鹏举、藏林峰向原告借款350000元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告归还借款160000元，下余190000元，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠据为据，足以认定。
本院认为：被告徐鹏举、藏林峰向原告马强借款350000元，已归还160000元，下余190000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告主张被告偿还借款190000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告徐鹏举、藏林峰于判决生效后5日内偿还原告马强借款190000元。
二、二被告互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告徐鹏举、藏林峰负担。原告已预交，被告徐鹏举、藏林峰在履行时应增付4100元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨公福
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第940号
原告王德宝，男，1945年2月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告内蒙古拓采坤进出口有限责任公司，住址，林西县。
法定代表人尹大辉。
原告王德宝诉被告内蒙古拓采坤进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德宝到庭参加了诉讼，被告内蒙古拓采坤进出口有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付矿石款12961元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交欠据一枚，金额12961元，出具时间2014年1月14日，欠款人拓采坤，经手人宫惊人，证明被告欠原告矿石款12961元未给付的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据被告未出庭质证，是对其权利的放弃，原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力且与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：2013年11月，被告在原告处购买矿石，2014年1月14日，原、被告进行最后结算，被告尾欠欠原告矿石款12961元，并由被告的财务人员宫惊人为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未给付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处购买矿石，应当承担给付价款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告矿石款12961元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费140元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：张福明
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：王聪颖
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第106号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人吴振玉，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人龚明树（曾用名：龚梅玉），女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住福安市，系吴振玉妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年8月28日以被执行人吴振玉、龚明树未经批准于2012年7月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第11017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向吴振玉、龚明树征收社会抚养费35162元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市上白石镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第11017号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第11017号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴振玉、龚明树在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第11017号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴振玉、龚明树必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第11017号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人吴振玉、龚明树在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 郑兴华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第106号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高志坚（曾用名高溪石），男，1984年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈桂真，女，1984年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人高志坚、陈桂真计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高志坚、陈桂真于2008年7月26日生育第一胎（男），于2010年10月30日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11641号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高志坚、陈桂真征收社会抚养费64668元，被执行人高志坚、陈桂真必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11641号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高志坚、陈桂真，被执行人高志坚、陈桂真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11641号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高志坚、陈桂真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11641号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高志坚、陈桂真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高志坚、陈桂真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人高志坚、陈桂真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第483号
原告：卢国荣，
被告：蒋伟栋，
原告卢国荣为与被告蒋伟栋民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢国荣到庭参加了诉讼，被告蒋伟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢国荣起诉称：2012年1月1日，被告蒋伟栋因资金周转向原告借款105000元，于同日向原告出具借条，并对借款期限、利息及违约责任进行约定。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。原告诉请：判令被告蒋伟栋归还借款人民币105000元并支付利息（从借款之日起按月利率20‰计算至本案判决确定的履行之日止）。
原告卢国荣提供了2012年1月1日的借条1份，以证明被告向原告借款105000元，约定月利率为20‰及借款期限的事实。
被告蒋伟栋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年1月1日，被告蒋伟栋以承包工程需要资金为由向原告卢国荣借款105000元，同日，出具借条一份，约定：月利息为20‰，借款期限自2012年1月1日至2012年1月30日止。借款到期后，被告分文未还。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋伟栋向原告卢国荣借款105000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋伟栋未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告蒋伟栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟栋应于本判决生效后五日内归还原告卢国荣借款本金105000元，并支付利息（利息自2012年1月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告蒋伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 许天瑶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第483号
原告中国建设银行股份有限公司东平支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告李朋。
被告崔雪。
被告山东宝龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东平支行诉被告李朋、崔雪、山东宝龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东平支行撤回起诉。
案件受理费2468元，由原告中国建设银行股份有限公司东平支行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1933号
申请执行人杨光。
被执行人姜阳。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第279号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款120000.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1358号
原告马书民，男，1974年2月16日出生，汉族。
被告李杰，男，1970年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告马书民与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告史成立于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马书民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马书民负担。
代理审判员 牛乐
二〇一五年五月七日
书 记 员 李众
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1463号
申请执行人：刘后智，
被执行人：龚林本。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘后智与被执行人龚林本民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0513号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0513号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00884号
原告贺某，女。
被告彬县城关镇某某村村民委员会。
本院在审理贺某与彬县城关镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贺某于2015年6月11日向本院提出撤回对被告彬县城关镇某某村村民委员会的起诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回对被告彬县城关镇某某村村民委员会的起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告贺某承担。
（此页无正文）
审判员 李秀云
二〇一五年六月十一日
书记员 文 某
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1359号
被执行人郭妞妞，女，汉族，1992年3月30日出生。
关于郭妞妞诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第557号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭妞妞银行存2500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 元
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00738号
原告张某某，女，1979年1月8日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，现住本县石门镇崔家堡村*组，公民身份号码：6124291979********。
被告陈某某，男，1973年1月5日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住石门镇王家坪村，公民身份号码：6124291973********。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经人介绍相识并同居，2003生育一子取名陈某甲，2007年原、被告补办了结婚手续。原、被告婚前缺乏了解同居较为草率，婚后原告发现被告性格粗暴酗酒好赌，原告本以为儿子出生被告会有所改观，但被告在儿子陈某甲出生后并未实际改变，2010年8月被告将原告左耳鼓膜打穿孔，给原告身心造成巨大伤害。2012年、2013年、2014年被告除给家里邮递过少量生活费外被告的打工收入均由被告挥霍殆尽。被告在2014年以需治疗椎间盘为由向石门信用社贷款40000.00元，但被告并未治病，将该笔贷款借给其胞弟10000.00元，花销了15000.00元，剩余15000.00元还给了石门信用社。综上原、被告现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系有名无实，故起诉至人民法院请求1、判令与被告陈某某离婚；2、儿子陈某甲由原告抚育，由被告每年给付子女抚养费10000.00元；3、分割夫妻共同债务二万五千元和债权一万元。
被告陈某某经人民法院合法传唤未到庭参与本案审理，在举证期限内亦未向人民法院提交证据与答辩。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某2002年经人介绍相识并建立婚恋关系，2003年2月3日生育一子取名陈某甲，现年12岁。2007年2月7日原告张某某与被告陈某某在旬阳县神河镇婚姻登记处登记结婚。2015年7月14日原告张某某以夫妻感情已完全破裂为由向旬阳县人民法院起诉要求与被告陈某某离婚。
上述事实有结婚证原件、身份证复印件、户口本复印件、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后自愿结婚，自原、被告同居生子直至双方到婚姻登记机关登记结婚，历时5年之久，据此可以确认原、被告婚前较为了解，婚前感情基础牢固。原告诉称被告婚后不顾家、有家庭暴力，但却未向人民法院举证证实，本院不予认定。原告关于夫妻之间债权债务的陈述因原告未向人民法院提交证据证实且被告未到庭不能查实，本院不予认定。综上，根据原告所提交的证据不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张玉琴与被告陈某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 飞
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2267号
原告马俊良，男，汉族，1938年11月8日生，农民，住所地九台市。
被告九台市西营城街道办事处小烧锅村民委员会。
法定代表人李玉国，村主任。
委托代理人陈金民，西营城法律服务所法律工作者。
原告马俊良诉被告九台市西营城街道办事处小烧锅村民委员会林地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊良和被告九台市西营城街道办事处小烧锅村民委员会的委托代理人陈金民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊良诉称，原告于1983年10月30日根据中共中央国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》精神，当时公社决定划给原告自留山2.24亩，由原告经营和使用。于2006年原告的2.24亩山林被海伯尔药厂所征用，应给补偿款每平方米23.4元，补偿款总计52416元。被告借故原告没有实际管理山林为由，拒绝给付原告（本村其他类似原告均给予了补偿）补偿款，原告多次找被告及相关部门协商，但始终未能解决。故向人民法院提出告诉，请依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付原告林地补偿款52416元（2240平方米×23.4元／平方米）；2、案件受理费由被告承担。
被告九台市西营城街道办事处小烧锅村民委员会辩称，被告不能再对原告补偿，望法院驳回原告的请求，有以下方面的理由：1、因林地林木问题被告已于2012年度对原告支付了一次性补偿款，并签订了双方同意的已生效补偿合同，且合同已实际履行3年之久，根据《合同法》规定原告早已丧失请求撤销、变更的权利。2、补偿合同的第三条明确规定“凡在林改前的原有林权证包括其他山林证件全部废除，不予补偿，只有孙家林照有效，因早在五年前孙家就已造林，现已成龄，相应面积给予相应补偿”，而且孙家持有的是与树对应自造树木的林权证，所以不给其他户单独补偿是有依据的。3、原告没造林也没实际经营管理，该山的看护及经营管理均是村集体所为，所以原告除享有平均补偿外不能单独享有补偿。4、补偿合同明确规定至2053年1月结束，所以不是所有权的永久丧失。综上，被告认为原告的告诉没有道理，法院应当给予驳回。
经审理查明，原告于1983年10月30日取得九台县西营城人民公社管理委员会下发的自留山证第1596号一份，该证记载：根据中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》精神，公社决定划给烧锅大队第二生产队社员马俊良自留山，限期完成造林任务，不准挪作它用，也不准出租、转让和买卖。自留山情况：划分时间1983年10日10日，面积2.24亩，地块座落北山，规定完成造林时间1983年10月20日。2012年5月12日被告九台市西营城街道办事处小烧锅村民委员会（甲方）与一、二社各农户即得到补偿的农户含原告马俊良在内（乙方）签订了烧锅村一、二社林地、林木补偿合同书，相关内容为：根据林改精神，烧锅村一、二社北山自然林地在2003年被九台市征用，作为海伯尔生物制药厂风景区，凡是在海伯尔生物制药厂境内的林地、林木全部列入补偿面积，孙家自栽树面积1.45公顷。二社林地面积11.01公顷，其中只有孙家林地、林木补偿办法：按林地丈量面积补偿，每公顷5.4万元，共得补偿款78300元。其他二社农户（得到补偿的农户）每人3000元。原告已经领取了补偿款3000元／每人。原告自留山的面积2.24亩，在补偿范围内。但至今原告也没有在划给其的自留山上造林。按照九台县人民政府文件九府（1987）5号及其相关内容即《关于调整完善集体林承包责任制的报告》中意见第7条：在原来划定自留山时，没在规定的期限内完成造林义务的，收回自留山。但相关部门并没有收回原告的自留山证。原告虽然称管理了划给原告的自留山，并在举证期限内提供了多名知情人签字按印书证一份及庭审后提供了知情人身份证复印件，但知情人均未到庭作证。被告对原告提供的证据证明管理了自留山不认可。以上事实有双方当事人提供的相关证据及当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告诉求判令被告给付原告林地补偿款52416元，现按照双方提供的证据及其双方当庭陈述内容，证实原告于1983年10月30日取得九台县西营城人民公社管理委员会下发的自留山证，但按该证规定完成造林时间为1983年10月20日，但至今原告也没有在划给其的自留山上造林。按照九台县人民政府文件九府（1987）5号及其相关内容即《关于调整完善集体林承包责任制的报告》中意见第7条：在原来划定自留山时，没在规定的期限内完成造林义务的，收回自留山。但相关部门并没有收回原告的自留山证。原告虽然称管理了划给原告的自留山，并提供了多名知情人签字按印书证一份及庭审后提供了知情人身份证复印件，但知情人均未到庭作证。被告对原告提供的证据不认可，因此对原告称管理了自留山，因原告提供的证据不足本院不予支持。就本案争议的被告是否应当给付原告林地补偿款52416元，按原告主张的观点，是本村其他类似原告（情况）均给付了补偿，但原告提供的相关证据中即烧锅村一、二社林地林木补偿合同书，其中只有孙家林地、林木补偿办法：按林地丈量面积补偿，每公顷5.4万元，共得补偿款78300元（孙家自栽树面积1.45公顷）。其他二社农户（得到补偿的农户）每人3000元，二社林地面积11.01公顷（含原告自留山的面积2.24亩）。原告已经领取了补偿款3000元／每人。现原告要求被告给付原告林地补偿款52416元，证据不足，且被告不同意支付。为此本院对原告的诉求，不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马俊良的诉讼请求。
案件受理费1110元减半收取550元、邮寄费90元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 炎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4181号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告康某，男，1982年6月26日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第48号
原告余萍，银行职员。
特别授权委托代理人邓经添，文化馆干部。
被告吴镇名。
被告黄波，供电公司内退人员。
原告余萍诉与被告吴镇名、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。于2014年12月4日转为普通程序进行审理，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员李继敏组成的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告余萍的特别授权委托代理人邓经添，被告黄波到庭参加诉讼，被告吴镇名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告吴镇名因生意需要，于2013年5月21日向原告借款50000元，2013年6月26日又向原告借去50000元，共计100000元。其后经原告多次催要未果，现已无法联系被告吴镇名。因涉案债务系发生在被告吴镇名与被告黄波婚姻存续期间，系夫妻共同债务，其妻子即被告黄波应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令两被告归还借款本金100000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日算至清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条复印件，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄波辩称，涉案借款是被告吴镇名借的，其并不知情；且于2013年7月19日已经与被告吴镇名在民政局协议离婚，离婚协议约定“任何一方私自名下对外负有债务与债权的，由负债方自行承担”。因此，被告黄波不应承担本案债务，应由被告吴镇名独自承担。
被告黄波在举证期限外向本院提交了如下证据：自愿离婚协议，证明两被告已离婚，并对离婚后的债务承担作了约定。
被告吴镇名未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告吴镇名在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴镇名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告黄波对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告黄波对被告吴镇名借钱之事不知情，无法辨别真假。原告对被告黄波提供的《自愿离婚协议》的真实性无异议，但认为不能对抗善意第三人。本院认为，对原告提供的证据2及被告黄波提供的《自愿离婚协议》均真实合法，与本案有关联，本院均予以采纳。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告吴镇名是亲戚关系，被告吴镇名因生意需要于2013年5月21日向原告借款50000元，并立下一份借条，载明“今借到余萍现金人民币五万元正（50000元），借款人吴镇名，落款时间2013年5月21日”。2013年6月26日，被告吴镇名再次向原告借款50000元，亦立下借条，载明“今借到余萍现金人民币五万元正（50000元），借款人吴镇名，落款时间2013年6月26日”。上述两笔借款，被告吴镇名至今未予以偿还，原告催收无果于2014年11月19日向本院提起诉讼。
另查，被告吴镇名与被告黄波原系夫妻关系，2013年7月19日在港口区民政局婚姻登记处协议离婚。上述两笔借款均发生在吴镇名、黄波夫妻关系存续期间。两被告在《自愿离婚协议》上约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有以夫妻双方名义发生任何共同债务与债权，如任何一方私自名下对外负有债务与债权的，由负债方自行承担”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴镇名先后两次向原告借款合计100000元，有被告吴镇名立写并签名的借据为凭，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案被告吴镇名经原告催收仍未能还款，应偿还原告借款100000元及支付利息，利息从原告向本院起诉之日（2014年11月19日）起以借款本金100000元为基数，计算至还清债务之日止，故对于原告要求被告吴镇名偿还借款本金100000元及支付利息的请求并无不当，本院予以支持。
对于原告请求被告黄波对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案两被告原系夫妻关系，被告吴镇名两次向原告余萍借款均发生于夫妻关系存续期间，且被告黄波未能提供充分有效的证据证明被告吴镇名与原告之间约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告黄波对上述债务应承担连带清偿责任。被告黄波抗辩称其对被告吴镇名借款之事不知情，且双方签订离婚协议时约定个人以自己名义借款，由各人自行负责，但其未能提供证据予以佐证其不知情之事，原告亦不予认可，且两被告之间《离婚协议》中关于债务承担的约定并不能对抗善意第三人，故该抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴镇名、黄波连带偿还给原告余萍借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至还清债务之日止）。
案件受理费2300元，由被告吴镇名、黄波共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 李继敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁炉丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2015)防民初字第48号原告余萍，女，1966年1月1日出生，壮族，银行职员，住防城港市防城区。特别授权委托代理人邓经添，男，1958年9月18日出生，汉族，文化馆干部，住防城港市防城区。（系原告余萍的丈夫）被告吴镇名，男，1969年1月2日出生，汉族，住防城港市防城区。被告黄波，女，1970年11月14日出生，壮族，供电公司内退人员，住防城港市防城区。原告余萍诉与被告吴镇名、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。于2014年12月4日转为普通程序进行审理，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员李继敏组成的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告余萍的特别授权委托代理人邓经添，被告黄波到庭参加诉讼，被告吴镇名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，被告吴镇名因生意需要，于2013年5月21日向原告借款50000元，2013年6月26日又向原告借去50000元，共计100000元。其后经原告多次催要未果，现已无法联系被告吴镇名。因涉案债务系发生在被告吴镇名与被告黄波婚姻存续期间，系夫妻共同债务，其妻子即被告黄波应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令两被告归还借款本金100000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日算至清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条复印件，证明被告向原告借款100000元的事实。被告黄波辩称，涉案借款是被告吴镇名借的，其并不知情；且于2013年7月19日已经与被告吴镇名在民政局协议离婚，离婚协议约定“任何一方私自名下对外负有债务与债权的，由负债方自行承担”。因此，被告黄波不应承担本案债务，应由被告吴镇名独自承担。被告黄波在举证期限外向本院提交了如下证据：自愿离婚协议，证明两被告已离婚，并对离婚后的债务承担作了约定。被告吴镇名未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告吴镇名在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴镇名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告黄波对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告黄波对被告吴镇名借钱之事不知情，无法辨别真假。原告对被告黄波提供的《自愿离婚协议》的真实性无异议，但认为不能对抗善意第三人。本院认为，对原告提供的证据2及被告黄波提供的《自愿离婚协议》均真实合法，与本案有关联，本院均予以采纳。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告吴镇名是亲戚关系，被告吴镇名因生意需要于2013年5月21日向原告借款50000元，并立下一份借条，载明“今借到余萍现金人民币五万元正（50000元），借款人吴镇名，落款时间2013年5月21日”。2013年6月26日，被告吴镇名再次向原告借款50000元，亦立下借条，载明“今借到余萍现金人民币五万元正（50000元），借款人吴镇名，落款时间2013年6月26日”。上述两笔借款，被告吴镇名至今未予以偿还，原告催收无果于2014年11月19日向本院提起诉讼。另查，被告吴镇名与被告黄波原系夫妻关系，2013年7月19日在港口区民政局婚姻登记处协议离婚。上述两笔借款均发生在吴镇名、黄波夫妻关系存续期间。两被告在《自愿离婚协议》上约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有以夫妻双方名义发生任何共同债务与债权，如任何一方私自名下对外负有债务与债权的，由负债方自行承担”。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴镇名先后两次向原告借款合计100000元，有被告吴镇名立写并签名的借据为凭，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案被告吴镇名经原告催收仍未能还款，应偿还原告借款100000元及支付利息，利息从原告向本院起诉之日（2014年11月19日）起以借款本金100000元为基数，计算至还清债务之日止，故对于原告要求被告吴镇名偿还借款本金100000元及支付利息的请求并无不当，本院予以支持。对于原告请求被告黄波对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案两被告原系夫妻关系，被告吴镇名两次向原告余萍借款均发生于夫妻关系存续期间，且被告黄波未能提供充分有效的证据证明被告吴镇名与原告之间约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告黄波对上述债务应承担连带清偿责任。被告黄波抗辩称其对被告吴镇名借款之事不知情，且双方签订离婚协议时约定个人以自己名义借款，由各人自行负责，但其未能提供证据予以佐证其不知情之事，原告亦不予认可，且两被告之间《离婚协议》中关于债务承担的约定并不能对抗善意第三人，故该抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴镇名、黄波连带偿还给原告余萍借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至还清债务之日止）。案件受理费2300元，由被告吴镇名、黄波共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄积辉代理审判员  黄淑玲人民陪审员  李继敏二〇一五年三月二十七日书 记 员  梁炉丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00344-1号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行），住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：柴亚伟，行长。
被执行人：王爱红。
被执行人：齐选超。
依据已发生法律效力的本院于2015年3月4日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00025民事调解书，于2015年5月20日向被执行人王爱红、齐选超送达了执行通知书，责令其向农商行新洲支行偿还借款60986.72元及利息，被执行人王爱红、齐选超未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院到多个部门查询，均未发现被执行人王爱红、齐选超有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲旧民初字第00025民事调解书的本次执行程序。
被执行人王爱红、齐选超应继续履行本院（2015）鄂新洲旧民初�第00025民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十月八日
书记员 李明超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22687号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告涂多源，68岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告涂多源供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纪 妍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第2005号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
支行长：梁福夏。
被执行人：布占勇，男，汉族，农民。
被执行人：布占春，男，汉族，农民。
被执行人：布占友，男，汉族，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与布占勇、布占春、布占友金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）阳商初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告布占勇于本判决生效之日五日内偿还原告53800.53元及应付利息。二、被告布占春、布占友对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费573元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书。于2015年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2530号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额53800.53元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费573元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年十二月八日
书记员 董兴柱
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15079号
原告北京靓维娅服饰有限公司（组织机构代码55141560-8），住所地北京市丰台区义小区（南苑配合饲料厂西配楼二层）和义旅馆1178室。
法定代表人胡浙海，总经理。
委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被告常贺战，男，1976年12月5日出生。
原告北京靓维娅服饰有限公司（以下简称靓维娅公司）与被告常贺战加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靓维娅公司委托代理人杨灿，被告常贺战到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告靓维娅公司诉称：靓维娅公司与常贺战于2013年6月10日签订服装生产合同，约定由常贺战为靓维娅公司加工棉服。合同签订后，靓维娅公司向常贺战提供加工原料并支付加工费，但常贺战未如期交付服装，且有400件货物至今尚未交付。故靓维娅公司诉至法院，要求判令解除双方签订的服装生产合同，常贺战退还服装加工费18400元，赔偿损失105190.6元。
被告常贺战辨称：逾期交货是因为料没有到齐所以出现延误；当时靓维娅公司的老板口头答应另支付一部分返修的加工费，因为靓维娅公司没有支付，所以扣留400件货物；如果现在靓维娅公司同意支付相应的加工费可以退还其服装，其他的诉请我方不同意。
经审理查明：2013年6月10日，靓维娅公司与常贺战签订服装生产合同。合同约定靓维娅公司委托常贺战加工1986件服装，加工费46元，总价款91356元，交货日期2013年6月30日；如对质量及数量有异议应在收到主料及辅料3日内书面提出异议；常贺战如未能如期交付符合质量要求的服装，则每逾期1天扣除不能按时交货部分加工款5%赔偿违约金，逾期超过7日的，靓维娅公司有权拒绝收货并解除合同，常贺战应按货品的成本价（包括面料、辅料、加工费）1.5倍给予订单相同数量产品的金额赔偿；货物清单后，如无质量问题，消单报表交至靓维娅公司财务部门后7日内结清款项。合同签订后，靓维娅公司向常贺战提供制衣所需材料，常贺战在表明材料规格及价格的面辅料清单上签字确认。在靓维娅公司实际提供制衣材料的过程中，存在部分辅料未及时到厂的情况；在常贺战组织加工的过程中，亦发现部分面料有色差无法使用的问题。靓维娅公司同意为此补偿常贺战1.5万元。由于制衣材料供货及部分质量问题，常贺战未能在合同规定的工期完工。同时，常贺战在靓维娅公司未支付1.5万元的情况下，要求靓维娅公司支付全部合同款及补偿款后交货。2013年7月28日，靓维娅公司向常贺战支付91356元，后常贺战向靓维娅公司交货1586件，但以未支付补偿款为由扣留依面辅料清单及双方合同确定的价值53104元的400件成衣。靓维娅公司与常贺战协商未果，故诉至法院。
上述事实，有靓维娅公司提交的合同、原材料清单、视听资料、付款单据，常贺战申请证人向×的证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：靓维娅公司与常贺战签订的合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。合同签订后，双方应依约履行合同义务。本案争议的焦点为靓维娅公司提供原材料是否存在问题及常贺战是否应承担赔偿责任。本院认为，代表靓维娅公司签订合同的向影确认原材料存在供货不及时及质量问题，并确认靓维娅公司承诺向常贺战支付补偿，该证言结合合同及视听资料，应确认真实有效。常贺战延迟交货的部分原因确为靓维娅公司导致。但常贺战在完成成衣加工后，未及时交货，并在靓维娅公司支付合同款的情况下，以未支付补偿款为由，扣留远大于补偿款数额的成衣，应属违约，需承担违约责任。关于赔偿数额，因导致常贺战延迟交货的原因确有靓维娅公司提供原材料的问题，故对于靓维娅公司主张依合同约定的交货时间计算损失的意见，本院不予支持。常贺战认为其扣留部分成衣系因靓维娅公司未支付其补偿款，但其扣留的成衣价值明显高于靓维娅公司应支付的补偿款，故对其多扣的成衣部分，应参照合同约定的赔偿标准予以赔付。关于退还服装加工费数额，本案中靓维娅公司不再要求返还服装，故对其要求退还常贺战多扣服装部分的加工费，本院予以支持，对于常贺战正常扣留用于抵消补偿款部分的成衣加工费，本院不再判令常贺战返还。靓维娅公司主张解除合同，依照双方合同约定，在逾期交货后，靓维娅公司有权解除合同，故对该诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除北京靓维娅服饰有限公司与常贺战于二○一三年六月十日签订的服装生产合同；
二、常贺战于本判决生效后十日内向北京靓维娅服饰有限公司返还合同款一万三千二百零二元；
三、常贺战于本判决生效后十日内向北京靓维娅服饰有限公司支付赔偿金五万七千一百五十四元；
四、驳回北京靓维娅服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十二元，由北京靓维娅服饰有限公司负担一千一百九十四元（已交纳），由常贺战负担一千五百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王淼淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第326号
申请执行人深圳市顺恒利科技工程有限公司。
被执行人深圳市新安居物业管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新安居物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘政传
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更98号
罪犯齐泽彪，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年6月20日作出（2009）晋刑初字第00778号刑事判决，以被告人齐泽彪犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年1月14日起至2019年1月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年4月16日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年1月10日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年2月13日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，执行机关黄州监狱于2015年12月29日以罪犯齐泽彪违反监规为由，向本院提请撤回对罪犯齐泽彪的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯齐泽彪的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯齐泽彪的减刑建议。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更98号
罪犯齐泽彪，男，1988年7月4日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年6月20日作出（2009）晋刑初字第00778号刑事判决，以被告人齐泽彪犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年1月14日起至2019年1月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年4月16日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年1月10日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年2月13日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，执行机关黄州监狱于2015年12月29日以罪犯齐泽彪违反监规为由，向本院提请撤回对罪犯齐泽彪的减刑建议。
本院认为，�行机关提请撤回对罪犯齐泽彪的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯齐泽彪的减刑建议。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6051号
原告郝晓坤，男，1990年3月3日生，住临沂市兰山区。
委托代理人袁堂岭，山东上和律师事务所律师。
被告达庆斌，男，1974年9月24日生，住临沂市兰山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人刘冠玖，该公司法律顾问。
原告郝晓坤与被告达庆斌、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓坤的委托代理人袁堂岭，被告达庆斌、被告保险公司的委托代理人刘冠玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓坤诉称，2014年8月28日11时许，原告驾驶电动自行车沿兰山区沂蒙路由南向北行驶至沂蒙路与金雀山路交汇处北100米军威加油站处，与被告达庆斌驾驶的鲁Q×××××捷达牌小型汽车发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度损坏。本次事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队临公交直一认字（2014）第201408280816号道路交通事故认定书认定，被告达庆斌负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至山东医专附属医院住院治疗25天，花去医疗费24299.6元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失50000元；诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告达庆斌辩称，事故发生属实，请依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，请求法院依法查明本案是否构成保险事故，依法调解或判决结案。程序性费用不承担。
经审理查明，2014年8月28日11时许，被告达庆斌驾驶鲁Q×××××号小型轿车在沂蒙路与金雀山路交汇北100米军威加油站由东向西行驶至沂蒙路右转弯时，与沿沂蒙路由南向北行驶的原告郝晓坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郝晓坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2014年9月12日作出第201408280816号道路交通事故认定书，认定被告达庆斌负事故全部责任，原告郝晓坤无事故责任。原告郝晓坤受伤后在山东医专附属医院住院治疗25天，共计支出住院、门诊医疗费25217.12元，另支出病历复印费22元。被告达庆斌为原告垫付医疗费10000元，原告对此无异议，该费用不在原告的起诉范围内。原告郝晓坤住院期间由其舅妈张爱玲护理，护理人员为城镇居民。
经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所对其的误工损失日进行了鉴定，该所于2014年11月4日出具正泰司鉴所（2014）临鉴字第0508号“关于郝晓坤误工损失日的鉴定意见书”，载明被鉴定人郝晓坤的误工损失日为180日。原告支出鉴定费510元。被告保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告达庆斌驾驶的肇事鲁Q×××××号小型轿车行驶证登记所有人系王建，被告达庆斌自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告达庆斌驾驶小型轿车与原告郝晓坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郝晓坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告达庆斌负事故全部责任，原告郝晓坤无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告达庆斌进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、病历复印费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告未提交车辆维修发票或评估报告，提交的购车发票不能证实其车辆的实际损失，原告可待证据充分后另行主张。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告郝晓坤因交通事故受伤支出的医疗费25217.12元、应得的住院伙食补助费30元／天×25天=750元，共计25967.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，由被告达庆斌赔偿15967.12元（已支付10000元）；
二、原告郝晓坤因交通事故受伤应得的护理费77.44元／天×25天=1936元、误工费77.44元／天×180天=13939.2元、交通费250元，计16125.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告郝晓坤支出的法医鉴定费510元，由被告达庆斌赔偿；
四、驳回原告郝晓坤的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告达庆斌负担865元，由原告郝晓坤负担185元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3506号
上诉人（原审原告、反诉被告）余成俊。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海百惠家饰市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上诉人余成俊因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，上诉人余成俊于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余成俊自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人余成俊撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币405.08元，由上诉人余成俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第587号
原告姜某某，女，1978年2月16日出生，汉族，威县人，农民。
被告肖某甲，男，1979年2月4日出生，汉族，威县人，农民。
原告姜某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文生独任审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告婚姻基础差，婚后矛盾突出，我经常遭受家庭暴力，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；婚生子女由被告抚养；分割共同财产。
原告提交威县中医院诊断证明一份，本院予以认证。
被告肖某甲未答辩。
被告肖某甲未提交证据。
经审理查明，2001年7月2日，原、被告在威县民政局登记结婚。婚后于2001年12月21日生长子肖某乙，现随被告生活；于2008年9月21日生女儿肖某丙，现随原告生活。2014年3月17日，因被告打骂原告，原告回娘家与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生有两个子女，只要双方珍惜以往的夫妻感情是有和好可能的，且原告未能提供夫妻感情已破裂的直接证据，因此对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一四年七月三日
书记员 郭新雷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第260号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告朱民，农民。
被告高喜军，农民。
被告李兆乐，农民。
被告李春来，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告朱民、高喜军、李兆乐、李春来金融借款合同纠纷一案中，现四被告已清偿借款，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取527.75元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵佩佩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04362号
原告黄某甲，女，1967年11月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1957年12月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告黄某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文，与代理审判员陈阔、人民陪审员尤良平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1993年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年2月20日，双方在重庆市潼南区卧佛镇婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1995年11月22日，生育子李某乙，现已成年。由于双方婚前疏于了解，婚后性格严重不合，常因家庭琐事发生纷争，夫妻关系一直不睦。2001年1月，原告带上儿子李某乙回到娘家生活，从此与被告正式分居，夫妻感情破裂。2014年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告继续分居，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，1993年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年2月20日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1995年11月22日，双方共同生育子李某乙。婚后因家庭生活琐事双方时常发生纠纷。2010年10月，被告离家外出，现下落不明。2014年，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。原告再次诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，结婚登记申请书，原告的陈述，潼南区XX镇XX村民委员会出具的证明，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告诉请与被告离婚，被告虽未到庭，但原告举示的证据能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的请求符合法定的离婚条件，故本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 尤良平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7544号
申请执行人王水海，男，1976年4月2日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
被执行人河南省四方防腐有限公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心512室。
法定代表人靖喜文，经理。
被执行人韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
王水海与河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇其他合同纠纷一案，我院作出的2016年京02民终3269号民事判决书发生法律效力后，因河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇未履行判决确定的义务，王水海向本院申请执行，要求河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇财产情况，其名下无可供执行的财产。现王水海亦不能提供河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王水海依据2016年京02民终3269号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2016年京02民终3269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙宏伟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青立初字第0016号
起诉人：天津天消安全设备有限公司，住所地：西青区杨柳青镇柳口路117号。
法定代表人：曹振周，经理。
委托代理人：戎立鹏，该公司人事经理。
2014年8月19日，本院收到天津天消安全设备有限公司的起诉状称，被起诉人杨国明于2014年6月30日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月1日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2014年8月5日送达起诉人，现起诉人天津天消安全设备有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告不支付被告杨国明经济补偿金10920元。
经审查，本院认为2014年8月1日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津天消安全设备有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津天消安全设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 南
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段富霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0450号
原告何凤。
原告徐玉芹。
二原告共同委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告王建明。
原告何凤、徐玉芹诉被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告何凤、徐玉芹的委托代理人邵志渊、被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤、徐玉芹诉称：2013年6月至12月，原被告发生业务往来，由原告供应被告人造革，共计货款人民币162670元。被告仅给付40000元，余款迟迟未付。经原告多次催讨，被告于2014年3月14日出具欠条，确认结欠货款122600元。后被告一直未能给付货款。为此原告要求被告立即给付货款122600元；诉讼费由被告承担。
被告王建明辩称：结欠货款金额是正确的，但原告供应的人造革存在质量问题，希望原告降低价格，相互协商处理。
经审理查明：原被告之间素有业务往来，由二原告供应被告人造皮革。双方2013年6月之前的业务已经结清。2013年6月至同年12月，二原告共供应被告价值162670元的人造皮革，被告仅给付货款40000元。2014年3月14日，被告向二原告出具欠条1份，确认结欠二原告布款122600元。
庭审中，原告认为被告结欠货款金额有被告出具的欠条为证，被告应当给付货款。被告则认为被告结欠的货款属实，但原告供应的人造皮革存在色差质量问题。在做衣服发现存在色差时，被告曾通知原告，原告答应结账时好商量。被告现已将人造皮革做成10000余件衣服，卖掉了大部分，只留下了几十件。因此原告现在应当将质量问题造成的损失进行扣除。原告对被告所述质量问题予以否认，表示如果存在质量问题，被告则不可能向原告出具欠条，确认结欠货款数额。
以上事实，由原告提交的送货单、欠条以及本案庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：原被告之间系人造皮革布匹买卖合同关系。根据原被告的陈述及被告出具的欠条，本院对被告王建明结欠原告何凤、徐玉芹货款122600元的事实予以确认。货款应当及时履行。现二原告要求被告给付货款122600元符合法律规定，本院予以支持。被告王建明认为原告何凤、徐玉芹提供的布匹存在质量问题，但其未向法庭提交相关依据，且二原告对存在质量问题予以否认，故本院对被告所述质量问题不予确认。同时按照被告陈述，因存在质量问题，原告答应在结算时扣除损失，但被告现已向二原告出具欠条，对结欠货款数额进行了确认。被告出具欠条的行为即应当视为双方对布匹款已结算完毕，故即使存在质量问题，被告现再要求扣除因质量问题造成的损失于法无据。因此本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起十日内给付原告何凤、徐玉芹货款人民币122600元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1376元，财产保全费1133元，合计诉讼费2509元，由被告王建明负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一四年十一月三日
书记员 顾静娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初302号
原告陈建华，男，汉族，1966年1月15日生，住重庆市铜梁县。
被告李建波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈建华诉被告李建波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈建华于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏溢璘
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第24号
原告彭泽县新源小额贷款有限公司，地址彭泽县渊明路131号，组织机构代码59652247-4。
委托代理人李鑑明，彭泽城关�律服务所法律工作者。
被告汪涛，男，汉族。
原告彭泽县新源小额贷款有限公司诉被告汪涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽县新源小额贷款有限公司委托代理人李鑑明到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日被告汪涛向原告彭泽县新源小额贷款有限公司借款人民币50000元，双方并签订了借款合同，约定：借款期限6个月，月利率20‰；若未按期还款则自逾期之日起在原利率基础上加收50%利息。借款到期后原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告汪涛立即归还借款50000元及利息5599元、罚息3940元合计人民币59539元，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张举证如下：
1、2013年11月22日借款申请书
2、2013年11月22日贷款转存凭�（借款借据）
3、被告汪涛个人经济收入证明
4、2013年11月22日借款合同
5、利息明细表
被告汪涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月22日被告汪涛向原告彭泽县新源小额贷款有限公司借款人民币50000元，双方并签订借款合同，约定：借款期限6个月，月利率20‰；若未按期还款则自逾期之日起在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，故原告诉至法院要求被告汪涛立即归还借款50000元及利息5599元（2014年6月20日至2014年12月20日）、罚息3940元合计人民币59539元。
上述事实有2013年11月22日借款申请书、贷款转存凭证（借款借据）、借款合同、被告汪涛个人经济收入证明、利息明细表及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持，被告汪涛应按约归还原告借款及利息。原告主张逾期加收50%利息于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告彭泽县新源小额贷款有限公司借款50000元及利息5599元（自2014年6月20日至2014年12月20日），共计55599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元依法退回645元，余款645元由被告汪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二0一五年元月二十九日
书记员 江帆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第713号
原告：潘海洋，男，1991年2月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：付志学，女，1955年2月7日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：车俊峰，男，1965年9月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：车思杰，男，现住梅河口市。
被告：赵旭东，男，1992年11月28日出生，满族，现住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
本院在审理原告潘海洋诉被告车俊峰、车思杰、赵旭东、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘海洋撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ：杨艳秋
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 ： 王 君
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第713号
原告刘某某，女，1972年8月17日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告黄某某，男，1971年10月21日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商解决。现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币2365元，收取122.5元由原告刘某某负担。
代理审判员 林逸群
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何志涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00130号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住谯城区。2010年12月6日因犯诈骗罪被谯城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月11日经谯城区人民检察院批准逮捕，当日由亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
辩护人王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王文辉、王淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年9月15日20时许，在亳州市谯城区颜集镇李集行政村李集街十字路口，被告人张某某因琐事与被害人李某丙发生纠纷，继而二人发生肢体冲突，期间，李某丙左手腕被张某某用手撇伤。后经亳州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某丙的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人张某某不构成犯罪，系过失行为。
经审理查明：2012年9月15日20时许，在亳州市谯城区颜集镇李集行政村李集街十字路口，被告人张某某因琐事与被害人李某丙发生纠纷，继而二人发生肢体冲突，期间，李某丙左手腕被张某某用手撇伤。后经亳州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某丙的伤情被评定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书、照片及说明，证明被害人李某丙左侧枕骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级范围。
3、到案经过，证明2014年11月27日18时许，在安徽省亳州市谯城区颜集镇颜集派出所，被告人张某某到所咨询接受侦查人员讯问。
4、户籍证明，证明被告人张某某的年龄、身份等基本问题。
5、安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯刑初字第0507号刑事判决书，证明被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。
6、亳州市看守所刑满释放证明书，证明被告人张某某于2011年12月25日刑满释放。
7、死亡证明，证明被害人李某丙2013年1月3日因死亡注销。
8、录音光盘，证明被告人张某某与被害人李某丙一段对话的录音。
9、证人颜某证言，证明2012年9月15日20时许，其听到丈夫李某丙和张某某在吵架，其去拉其丈夫，并让他二人回家，张某某骂其几句，又朝其身上踢，李某丙过去拉其，张某某用在手抓住李某丙的左手四指，右手抓住李某丙的左手腕，猛地往李某丙身体方向撇了一下，李某丙坐在了地上。
10、证人丁某证言，证明2012年9月15日20时许，其在家里上网，听到外面有吵架的声音，其出来见到张某某和颜某正在吵架，后张某某又和李某丙撕在一起，接着李某丙就坐在地上了。
11、证人李某甲证言，证明2012年9月15日晚，其走到李集街十字路口，看到很多人在那围着，其见李某丙在路边坐着，张某某在追颜某。
12、证人梁某甲证言，证明2012年9月15日20时许，其在家中听到门口有人吵架，出来见李某丙和张某某在相互推搡对方，其把双方推开，然后，两人又相互推搡对方，张某某用双方抓住李某丙的左手腕往后一推，李某丙就坐在地上了。
13、证人肖某证言，证明2012年9月25日20时许，其从家里出来，见张某某和李某丙两人相互拉扯，张某某拉住李某丙左手往后推，李某丙就被推坐在地上了。
14、证人屈某证言，证明其到现场只见到张某某和李某丙相互辱骂，怎么撕扯其不知道。
15、证人李某乙证言，证明张某某、李某丙喝过酒后，张某某送李某丙回家，李某丙的妻子颜某见到张某某就骂，张某某就去打颜某，后李某丙与张某某相互撕扯，李某丙的手腕被张某某撇伤了。
16、证人梁某乙证言，证明张某某和李某丙打架时其不在现场，后张某某讲他把李某丙的手腕撕伤了，是轻伤，让其找李某丙调解，其未调解成。
17、被告人张某某当庭对指控的犯罪事实供述不讳。
以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5988号
上诉人（原审被告）：唐山顺业建筑安装工程有限公司，地址：唐山海港开发区第二居委会西侧。
法定代表人：何振军，该公司经理。
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大华。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈猛。
上诉人唐山顺业建筑安装工程有限公司因与被上诉人张大华、陈猛建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初590号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人唐山顺业建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费6060元予以退回。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 田美慧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第548号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人苏某某，男，彝族，1988年7月11日出生，初中文化。2015年3月17日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月14日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人苏某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日凌晨3时许，被告人苏某某酒后醉酒（经检验其静脉血中乙醇含量为153.44mg／100ml）后，持B2驾驶云AR9L**号“力帆”牌小型轿车，从昆明市西山区团结镇出发，先到了昆明市昆都接了其朋友李某某。于当日凌晨4时又从昆都出发准备返回昆明市西山区团结镇，途经昆明市广福路与西福路交叉路口西口草海隧道出口处，被隧道管理人员拦下发现其酒后驾驶并报警。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人苏某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、户口证明、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等。
上述证据均经当庭质证，被告人苏某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人苏某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年七月二十日
书记员 臧梦迪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执625号
申请执行人：曾云阁，男，1970年3月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张芳，男，1974年10月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7724号民事调解书，于2017年02月15日立案执行申请执行人曾云阁与被执行人张芳买卖合同纠纷一案。
被执行人张芳应支付申请执行人曾云阁货款27000元及利息,承担案件受理费287.50元,申请执行费305元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人张芳的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年二月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执625号之一
申请执行人：曾云阁，男，1970年3月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张芳，男，1974年10月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7724号民事调解书，于2017年02月15日立案执行申请执行人曾云阁与被执行人张芳买卖合同纠纷一案。
本院于2017年2月15日作出（2017）浙0326执625号执行裁定书，查封了被执行人张芳名下所有的坐落于鳌江镇化工巷3幢205室（权证号：0210006748，0210006749,土地权证号：平国用（2010）字第02-1704号）房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张芳名下所有的坐落于鳌江镇化工巷3幢205室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年五月十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执625号申请执行人：曾云阁，男，1970年3月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张芳，男，1974年10月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7724号民事调解书，于2017年02月15日立案执行申请执行人曾云阁与被执行人张芳买卖合同纠纷一案。被执行人张芳应支付申请执行人曾云阁货款27000元及利息,承担案件受理费287.50元,申请执行费305元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人张芳的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年二月二十五日书记员  孔苗苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执319号
申请执行人：陶定洋，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初131号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北建�集团有限公司中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。