wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初136号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，江西省南昌市青山湖区。1983年10月11日因盗窃被劳动教养三年；2015年3月3日因犯非法持有毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月31日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年（自2016年1月15日至2018年1月14日）；2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]131号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日13时42分许，驾驶人罗某某醉酒驾驶赣MX**“力帆”小车在广州路东向西机动车道上由东向西行驶至南昌市青云谱区人民政府门口段时，遇周霄驾驶赣MQX**“迷你WXXXX”牌小型桥车由西向北左拐弯，两车发生碰撞，两车受损。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某的血样中酒精含量为87.96mg/100ml。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月31日13时42分许，驾驶人罗某某醉酒驾驶赣MX**“力帆”牌小型轿车在广州路东向西机动车道上由东向西行驶至南昌市青云谱区人民政府门口段时，遇周霄驾驶赣MQX**“迷你WXXXX”牌小型轿车由西向北左拐弯，两车发生碰撞，两车受损。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某的血样中酒精含量为87.96mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有南昌市公安局扣押物品清单，刑事照片，赣MX**机动车行驶证，驾驶人周某的驾驶证，驾驶人罗某某的驾驶证，行政强制措施凭证，南昌市公安交通管理局青云谱大队第20156162号道路交通事故认定书，赣公交决字[2016]第360100-2900011279南昌市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书；证人罗霄的陈述；第20151231055号、20151231056号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴[2016]痕鉴字第（001）号司法鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心（2015）赣sz理化鉴字（1861）号物证检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；被告人罗某某的供述与辩解；南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的归案经过；被告人罗某某的常住人口信息；南昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，（2015）赣未管释字第649号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。但其归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 傅伟莉
人民陪审员 熊文群
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初136号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人罗某，男，1966年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，江西省南昌市青山湖区。1983年10月11日因盗窃被劳动教养三年；2015年3月3日因犯非法持有毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月31日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年（自2016年1月15日至2018年1月14日）；2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。公诉机关指控：2015年12月31日13时42分许，驾驶人罗某醉酒驾驶赣Ｍ×××××“力帆”小车在广州路东向西机动车道上由东向西行驶至南昌市青云谱区人民政府门口段时，遇周霄驾驶赣Ｍ×××××“迷你WMWZF310”牌小型桥车由西向北左拐弯，两车发生碰撞，两车受损。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的血样中酒精含量为87.96mg／100ml。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月31日13时42分许，驾驶人罗某醉酒驾驶赣Ｍ×××××“力帆”牌小型轿车在广州路东向西机动车道上由东向西行驶至南昌市青云谱区人民政府门口段时，遇周霄驾驶赣Ｍ×××××“迷你WMWZF310”牌小型轿车由西向北左拐弯，两车发生碰撞，两车受损。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的血样中酒精含量为87.96mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有南昌市公安局扣押物品清单，刑事照片，赣Ｍ×××××机动车行驶证，驾驶人周霄的驾驶证，驾驶人罗某的驾驶证，行政强制措施凭证，南昌市公安交通管理局青云谱大队第20156162号道路交通事故认定书，赣公交决字（2016）第360100-2900011279南昌市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书；证人罗某的陈述；第20151231055号、20151231056号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴（2016）痕鉴字第（001）号司法鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心（2015）赣sz理化鉴字（1861）号物证检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；被告人罗某的供述与辩解；南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的归案经过；被告人罗某的常住人口信息；南昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，（2015）赣未管释字第649号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某有前科劣迹，可酌情从重处罚。但其归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 傅伟莉
人民陪审员 熊文群
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊丽青
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1150号
原告王国忠，男，汉族，1956年5月7日生。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，市长。
被告南京市城乡建设委员会，住所地在南京市广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
本院在审理原告王国忠诉被告南京市人民政府、南京市城乡建设委员会房屋拆迁管理行政许可一案中，原告王国忠因自身原因，申请撤回起诉。
本院认为，原告王国忠有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国忠负担。
审 判 长 周 明
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 房雪筱
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第474号
原告黄六军，居民，住湖南省东安县。
委托代理人（特别授权）张翔，居民。
被告龙林生，居民，住湖南省东安县。
原告黄六军诉被告龙林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员雷丽、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告黄六军的特别授权委托代理人张翔到庭参加诉讼。原告黄六军经特别授权未到庭参加诉讼，被告龙林生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄六军诉称：2010年2月4日，被告龙林生以做生意急需资金为由，向原告黄六军借款110000元，并立下借据一张。经原告多次催收，被告以多种理由拒绝归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年11月24日，原告在庭审法庭调查时变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款90000元。
原告黄六军为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
被告龙林生出具的借条一张，拟证明被告龙林生于2013年2月4日向原告黄六军借款110000元，后经原告催收，被告归还借款20000元，尚欠90000元未归还。
被告龙林生在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供任何证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据，被告龙林生缺席未予质证，但本院认为该份证据能够证明本案的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年2月4日，被告龙林生以做生意需要资金周转为由向原告黄六军借款110000元，并出具借条给原告。该借条未约定借款期限及借款利息。经原告催收，被告归还借款20000元，之后被告一直未归还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄六军要求被告龙林生偿还借款有原告提供的被告出具的借条予以证实，故原告黄六军要求被告龙林生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已归还借款20000元，故本院确认被告尚欠原告借款90000元未归还。被告龙林生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙林生偿还原告黄六军借款人民币90000元；
上述款项限被告龙林生于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告龙林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执178号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所长春市。
负责人黎育博，行长。
被执行人司波，男，1973年9月8日生，住所：长春市绿园区合心镇。
被执行人马艳梅，女，1977年3月9日生，住所：长春市绿园区合心镇。
被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所：长春市。
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人司波、马艳梅、吉林省航天汽车销售服务有限公司贷款合同纠纷一案，由于被执行人未按照吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第44133号执行证书、吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第30710号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人�本院申请执行。执行中，申请执行人向本院递交申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第44133号执行证书、吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第30710号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月十日
书记员 房立军
黑龙江省鹤岗市工农区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执205号
申请执行人张芹凤，1940年2月27日出生，汉族。
被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司，地址工农区27委10组新鹤C区办公室。
法定代表人荣放，职务经理。
本院执行的申请执行人张芹凤与被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初522民事判决书申请执行，经查被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ： 杜 鹏
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第325号
申请执行人冯连英，女，1980年2月出生，住所地龙凤区。
被执行人闫冰，男，1979年3月出生，汉族，住红岗区。
冯连英与闫冰婚姻家庭纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯连英于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产�索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 洪 庆
审判员 刘 伟
审判员 李 智 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 ：李向军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2690号
申请执行人青岛宜尔家装饰有限公司。住所地平度市杭州路28号千汇花园。
法定代表人刘锦涛，总经理。
被执行人禚新刚。
本院在执行申请执行人青岛宜尔家装饰有限公司与被执行人禚新刚装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人青岛宜尔家装饰有限公司于2014年11月21日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3583号民事判决书的执行。
执行费10238元，由被执行人禚新刚负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年十二月二日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2690号
申请执行人刘鹏，居民。
被执行人时光彦，职工。
本院在执行刘鹏与时光彦借款合同纠纷一案中，被执行人时光彦已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2006）平民初字第6807号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十日
书记员 李凤新
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审53号
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。住所地：大连花园口经济区金裕大厦505。组织机构代码：58805691-X
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和，系该局工作人员。
被执行人：大连富鼎碳素装备有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街东段**号。统一社会信用代码：91210245582031359U
法定代表人：曲振征，系该公司执行董事。
委托代理人：任彦彦，女，1981年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。
委托代理人：刘洪昌，男，1954年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2018年4月19日向本院申请强制执行大花人社监理决字[2017]005-1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人诉称，被执行人因拖欠劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人已于2017年9月4日依法向被执行人作出了《行政处理决定》（大花人社监理决字［2017]005-1号），被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定。经催告，被执行人仍未履行该行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，特申请贵院强制执行。事实与理由：被执行人大连富鼎碳素装备有限公司主要从事碳纤维复合材料制品、装备研发、生产销售等业务，经营情况困难。2017年8月21日，我局对该单位进行常规巡查时，发现其存在拖欠劳动者工资的行为，经对相关材料的审核，认定该单位共拖欠25名劳动者工资共计155917.03元。我局于2017年8月21日对该单位下达了《限期改正指令书》（大花人社监令字［2017]007号），责令该单位在收到本指令之日起三日内支付劳动者工资，该单位未在规定的时间内支付。于2017年9月4日向该单位下达了《行政处理决定书》（大花人社监理决字［2017]005-1号），责令该单位10日内支付全部拖欠的工资。被执行人在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内没有申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定，经催告，申请执行人逾期仍未履行该行政处理决定。特申请强制执行。
申请执行人向本院提交如下证据、依据：证据1.［2017]005-1号行政处理卷宗，证据2.大花人社监催字［2018]002-1号强制执行催告书及送达回证，证明申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
被执行人辩称，我公司虽然于2017年9月4日收到了行政处理决定书，但在2017年9月28日公司大门被堵，导致无法正常运行，资金链断裂，请求给予一定时间，我公司会陆续支付拖欠的工资。
经审查查明，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2017年9月4日作出大花人社监理决字[2017]005-1号行政处理决定，责令被执行人大连富鼎碳素装备有限公司在10日内为25名劳动者支付拖欠工资155917.03元。被执行人大连富鼎碳素装备有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2018年3月7日向被执行人进行了催告，被执行人大连富鼎碳素装备有限公司仍未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2017年9月4日作出的大花人社监理决字[2017]005-1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 王晓杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2556号
原告岳阳县会友投资担保有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路105号。
法定代表人李小凤，该公司经理。
委托代理人许乐根，退休干部。
被告李小雄，岳阳县旅游局工作人员。
被告万飞鸿，岳阳县体育局工作人员。
原告岳阳县会友投资担保有限公司与被告李小雄、万飞鸿民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法由审判员陈雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许乐根和被告李小雄、被告万飞鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县会友投资担保有限公司诉称，2014年1月9日，被告李小雄向原告借款40000元，被告李小雄向原告出具了借条，双方约定月利率4%，借款期限2个月。被告万飞鸿为该借款进行了担保，并在担保人保证承诺书上签名。借款后，被告李小雄按月偿付原告借款利息至2015年5月15日，此后两被告再没有偿还借款本息分文。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金40000元和相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李小雄辩称，被告向原告借款40000元是事实，但双方约定的借款利息4%过高，对超过法律规定部分，法院不应支持，请求法院依法判决。
被告万飞鸿辩称，1，被告万飞鸿对被告李小雄向原告借款40000元进行了担保是事实；2，被告万飞鸿的担保期限是三个月，担保期限过后被告万飞鸿不再承担担保责任；3，此次担保是在被告李小雄用车辆证件手续向原告抵押的情况下担保的，车辆抵押担保在前；综上，请求法院驳回原告对被告万飞鸿的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月9日，被告李小雄向原告借款40000元，被告李小雄向原告出具了借条，双方约定月利率4%，借款期限2个月。被告万飞鸿为该借款进行了担保，并在《担保人保证承诺书》上签了名。借款后至2015年5月15日，被告李小雄在每月的15号通过银行转账按月利率4%偿付原告借款利息，每月偿付利息1600元。但此后被告李小雄再没有偿还原告借款本息分文。经原告反复找两被告催讨，两被告未偿还给原告借款本金40000元和2015年5月15日后至今的利息。原告遂于2015年12月18日诉诸本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借据、担保人保证承诺书等证据和当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李小雄间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告李小雄提供了借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告李小雄立即偿还借款本金和合法利息，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因借款时原、被告双方约定的月利率为4%，依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告要求被告支付借期内超过年利率36%的借款利息，本院不予支持。因借款时双方未约定逾期利率，原告要求被告按约定的月利率4%计算至偿还之日止，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告支付逾期后超过年利率24%的借款利息，本院不予支持。被告李小雄向原告借款40000元，其借期内的利息为2400元（1200元X2），被告李小雄已按月利率4%支付了原告利息25600元（1600元X16），已支付的利息应当抵减逾期利息。被告李小雄向原告借款时被告万飞鸿进行了连带责任担保。故原告要求被告万飞鸿对被告李小雄应向原告偿付的借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李小雄的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告万飞鸿的辩称1与事实相符，本院予以采纳；其辩称2不符合法律规定，本院不予采纳；其辩称3，因被告李小雄的车辆抵押未办理抵押登记手续，该抵押无效，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告李小雄在本判决生效后10日内偿还原告岳阳县会友投资担保有限公司借款本金40000元和以本金40000元按照年利率24%计算自2014年3月9日始至借款偿清之日止的利息，已经支付的利息23200元（25600元-2400元）从中予以抵减；
二、被告万飞鸿对被告李小雄应向原告岳阳县会友投资担保有限公司偿还的上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告岳阳县会友投资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半征收400元，由被告李小雄和被告万飞鸿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第2556号原告许伟见，男，1974年6月25日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。被告雷正春，男，1973年2月22日出生，汉族，湘潭市人。原告许伟见与被告雷正春财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄义华担任审判长,与人民陪审员李秋、人民陪审员何耀组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告许伟见及其委托代理人刘永茂到庭参加诉讼，被告雷正春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许伟见诉称：2014年8月7日，被告家猪粪水排入原告塘中造成原告养的鱼大量死亡。原告找当地村书记雷明亮主持调解，与被告达成调解协议，内容为：1、雷正春自愿赔偿许伟见死鱼损失3500元，2014年12月30日前付清；2、雷正春家的猪粪水从即日（8月11日）起不再排入塘中。2015年5月1日，被告家的猪粪水又冲入原告塘中造成鱼死亡，后经调解最终确定雷正春赔偿300元，加上去年所欠3500元，合计3800元。被告承诺2015年中秋节前一次性付清，但至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判决：被告向原告支付赔偿款3800元。原告许伟见为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、《人民调解协议书》、湘潭市高新区板塘街道新农村《会议记录》各一份，拟证明因被告雷正春养猪粪水排入原告许伟见承包的鱼塘，造成鱼塘死鱼。经湘潭市岳塘区板塘乡新农村人民调解委员会调解，被告雷正春赔偿原告许伟见3500元。被告没有依照调解协议内容履行义务，且再次直排粪水入鱼塘，湘潭市高新区板塘街道新农村于2015年5月4日组织街道和村委召开会议，最终确定被告雷正春赔偿原告许伟见3800元的事实；2、湘潭市岳塘区司法局板塘司法所《证明》一份，拟证明被告雷正春养殖场的粪水排入原告鱼塘造成死鱼，以及经过两次调解，被告雷正春拒绝履行赔偿义务的事实。被告雷正春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月7日，被告家养的猪的粪水排入塘中造成原告养的鱼死亡。经新农村人民调解委员会主持调解，原、被告达成人民调解协议，内容为：1、雷正春自愿赔偿许伟见死鱼损失3500元，2014年12月30日前付清；2、雷正春家的猪粪水从即日（8月11日）起不得排入塘中。但被告未向原告支付赔偿款3500元。2015年5月1日，被告家的猪粪水又冲入原告塘中造成鱼死亡，湘潭市高新区板塘街道新农村于2015年5月4日组织街道和村委召开会议，最终确定被告雷正春赔偿原告许伟见300元，两次合计3800元（3500元+300元），被告承诺2015年中秋节前一次性付清，但至今未付。原告遂诉至本院，并提出如诉称所述之请求。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告在自愿、合法的基础上达成协议，由被告赔偿原告损失合计3800元，系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，被告应当按照协议履行赔偿义务。原告诉请被告支付赔偿款3800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷正春在本判决生效后十日内支付原告许伟见赔偿款3800元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告雷正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄义华人民陪审员  何耀娟人民陪审员  李 秋二〇一六年三月三日代理书记员  傅 云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律依据，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第372号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某，原兰溪市知足堂足浴馆员工。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日5时许，在兰溪市云山街道中山路51号知足堂足浴馆，被告人李某趁同事熟睡之机，窜至足浴馆一楼其同事李长坤、罗秀磊睡觉的房间内，从李长坤、罗秀磊裤子口袋里、邵华兴开设的足浴馆收银台内窃得现金共计1700余元，并窃得李长坤放在沙发上的价值人民币1920元的iphone4S手机一只。
案发后，被告人李某退出赃款2245元，并取得被害人邵华兴、李长坤的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人李长坤、罗秀磊、邵华兴的陈述，证人潘启萍的证言，扣押决定书、扣押清单发还清单、谅解书、二手手机交易登记簿、照片、情况说明、抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场照片，视听光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极退出赃款并取得两名被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 吴 璟
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨旭娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢594号
申请执行人刘楠，女，1985年5月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人高文娣，女，1997年5月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人刘楠与被执行人高文娣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案执行，经审查，被执行人高文娣不是本案法定义务承担人，本院认为，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘楠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十日
书记员 王伟明
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第601号
原告山西西厢化工设备有限公司。地址：山西省永济市。
法定代表人黄康，系该公司经理。
被告山西五台山化工有限公司。地址：五台县。
法定代表人高满生，系该公司总经理。
委托代理人胡煜，系该公司法律顾问。
原告山西西厢化工设备有限公司（以下简称“西厢化工设备公司”）诉被告山西五台山化工有限公司（以下简称“台山化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西厢化工设备公司的法定代表人黄康及被告台山化工公司的委托代理人胡煜到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原被告长期保持设备购销业务关系。被告分别于2008年2月20日、2008年6月7日、2008年9月12日、2009年10月12日，2014年9月12日与原告签订了六份设备购销合同，由原告为被告定做设备，上述合同价款共1741238.90元，原告依约履行了合同义务，向被告提供了设备，但被告仅陆续付货款共1310031.54元，尚欠原告货款431207.36元未付，请法院判令被告支付尚欠原告的上述货款431207.36元及从2009年起的逾期付款利息。并支付因追索货款支出的差旅费15360元。
被告台山化工公司未作书面答辩。
经审理查明，原被告双方有多年的设备购销业务关系。至2008年8月22日，被告台山化工公司下设的大同新荣分公司尚欠原告设备款371193.08元。关于被告台山化工公司与原告方的单独业务往来欠款情况：原告提供的从2007年11月18日至2011年3月24日以来往来明细载明，被告尚欠原告货款60014.20元，被告方称，我公司下设的大同新荣分公司欠371193.08元是事实，但原告所说的台山化工公司欠60014.20元对不上帐，账面上体现原告欠被告130000余元，其中有一项是我公司付给原告方170000余元等压回收塔款，但找不到发票，还有台山化工公司付过原告30000余元，货款也无发票，以上无发票的就有200000余元。
审理中，双方经核对，被告支付原告的170000余元，即为等压回收塔款173000元，该发票原告称已交给了被告方财务科长崔天河，另一项被告支付原告的30000余元是被告以山东绿海肥料有限责任公司（该公司同被告与山东省农业生产资料公司之间是股东关系）与原告签订合同购买的由被告自己使用的调温水加热器货款，原告称虽然设备是被告使用但合同是与山东绿海肥料有限公司签订，发票按合同应是开给了山东绿海公司。上述等压回收塔及一调温水加热器被告均已收到，并且在使用中未发现质量问题。
另查明，2014年9月12日原被告双方因购销业务还签订过有关购销合同。
本案在审理过程中，原告申请本院向被告方调取有关本案原被告之间的账务往来情况但被告方一直不予配合调查。
本院认为：原被告双方签订的系列购销合同应受法律保护，被告下设的大同新荣公司尚欠原告371193.08元货款双方均认可，事实清楚。因该分公司不具备法人资格，故该债务应由被告承担，因上述货款结欠时间为2008年8月，故原告主张从2009年支付逾期付款利息的请求应予以支持。
关于被告台山化工公司单独与原告之间的购销业务纠纷，原告已按被告的要求将等压回收塔和一调温水加热器送往被告处使用，且未发现质量问题，被告理应如数支付原告货款，被告辩解因上述173000元的等压回收塔款和30000余元的一调温水加热器预付款，被告已付给原告但因无发票，故账面体现原告尚欠被告130000余元，此辩解与原告主张被告尚欠其60014.20元的请求基本吻合。因原告已向被告供货且无质量问题，被告理应及时支付货款。至于发票丢失，属被告自身财务管理问题，且被告只是口头辩解无发票，并未提供反驳的证据，特别是本院就此纠纷向被告方财务调取相关资料时，被告一直不予配合，故被告的口头辩解不能成立。因双方的业务往来延续至2014年9月，故被告辩解已超过诉讼时效，本院不予认定。
因上述60014.20元欠款原告提供的往来明细为至2011年3月24日，故原告主张计算逾期付款利息的时间应从2012年起算，不应从2009年起算。至于原告主张要求被告支付其因索要货款的差旅费损失，因原告未能提供相关证据，故本院对此不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山西五台山化工有限公司一次性支付尚欠原告山西西厢化工设备有限公司货款431207.36元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至付款完毕之日止，其中371193.08元利息从2009年1月1日起计息，另60014.20元从2012年1月1日起计息。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告山西五台山化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 康
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第601号
原告王永军，男
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告徐淑俭，男
被告张晓龙，男
原告王永军与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王永军及其委托代理人吴连臣、被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2014年10月份，徐淑俭在王永军处赊购大豆12720斤，价款24168.00元，当时双方约定按市场价随时结算，但至今未结算大豆款，王永军多次索要，至今未果。因被告张晓龙办照登记成立晓龙大豆收购部，徐淑俭是与张�龙合伙收购大豆，故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙共同偿还王永军大豆款24168.00元。
被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
被告张晓龙辩称，王永军送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。
王永军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、票据四张，证实徐淑俭收购原告大豆12720斤，按1.9元一斤计算，欠大豆款24168.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，王永军没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。
二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业�企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库进行收购，同时又证实王永军把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购粮食发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。
上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对四份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大豆杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月，王永军四次卖给徐淑俭、张晓龙大豆12720斤，按每斤1.9元计算，共计价款24168.00元，徐淑俭、张晓龙未付此款。
本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购王永军的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对王永军要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告王永军大豆款24168.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，减半收取203.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第601号
原告安丽国，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡兴华村。
被告孙国辉，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇休闲广场小区。
原告安丽国诉被告孙国辉离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安丽国撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一五年四月八日
书记员 张连吉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00020号
申请执行人谢永安，男，1947年1月21日生，汉族。
被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司。住所地：西安市蓝田县工业园区文姬路。
法定代表人张军强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓝民二初字第61号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司于2014年1月27日履行生效民事判决确定的义务。本案执行标的额为559900元，执行中被执行人直接向申请执行人履行了10000元，申请执行人已领取，对未履行部分双方自愿达成了还款协议且正在履行。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00020号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 立
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初267号
原告：ＸＸ银，男，汉族，古交市居民。
被告：韩润军，男,汉族，包工头，现经常居住地详�地址不详。
原告ＸＸ银与被告韩润军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告在被告承包的工地上干活，被告欠原告工资款2万元。后被告说又向原告借款1.2万元，承诺工程款回来一次性付清。2015年9月16日被告给原告写了欠据一张。经原告多次催要，被告一直未付，只好起诉法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经依法审查认为，原告ＸＸ银起诉被告韩润军时未能向法院提供被告韩润军详细的经常居住地，导致无法依法送达，经向原告ＸＸ银释明应公告送达，但原告不同意公告送达。
综上，原告应承担举证不能的法律后果，对其起诉应予以驳回。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ银的起诉。
案件受理费600元，原告不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 琪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1079号
原告:陈世洪,男,1969年2月20日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告:陈郁儒,男,1975年11月28日出生,汉族,农民，住四川省通江县。
原告陈世洪与被告陈郁儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告陈世洪于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世洪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世洪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈世洪负担。
审判员 祝梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈蔺
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初178号
原告：张桂兰，女，1968年1月21日，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。
被告：陈国亮，男，1970年出生，汉族，个体，住河北省张家口市崇礼区。
被告：刘玉田，男，1968年出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。
原告张桂兰与被告陈国亮、刘玉田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
张桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告为其收购大白菜打包款341.7元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告合伙在张家口市崇礼区狮子沟乡西狮子沟村租赁魏强、侯万春冷库收购各种蔬菜需拉运打包装箱运往外地（广州）销售，便雇佣原告为其打包。原告从2016年7月16日至18日为其打包大白菜201包，每包1.7元，合款341.7。当原告向二被告讨要工钱时，二被告以种种理由搪塞推诿至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院审查认为，原告起诉状及身份证中的姓名为张桂兰，但提供的证据中姓名却为张秀兰，故原告是否是与本案有直接利害关系的当事人需要提供相应证据予以佐证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张桂兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 张建峰
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初178号原告：张桂兰，女，1968年1月21日，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。被告：陈国亮，男，1970年出生，汉族，个体，住河北省张家口市崇礼区。被告：刘玉田，男，1968年出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。原告张桂兰与被告陈国亮、刘玉田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。张桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告为其收购大白菜打包款341.7元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告合伙在张家口市崇礼区狮子沟乡西狮子沟村租赁魏强、侯万春冷库收购各种蔬菜需拉运打包装箱运往外地（广州）销售，便雇佣原告为其打包。原告从2016年7月16日至18日为其打包大白菜201包，每包1.7元，合款341.7。当原告向二被告讨要工钱时，二被告以种种理由搪塞推诿至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院审查认为，原告起诉状及身份证中的姓名为张桂兰，但提供的证据中姓名却为张秀兰，故原告是否是与本案有直接利害关系的当事人需要提供相应证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张桂兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年二月二十八日书记员 张建峰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊调确字第00002号
申请人（甲方）：铜陵市马鞍磨球有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处马鞍村，组织机构代码证：××。
法定代表人：张聂，该企业法人。
申请人（乙方）：张松华，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区牧岭村张屋村民组5号（身份证号码3407041965********）。
本院于2015年8月31日受理了申请人铜陵市马鞍磨球有限责任公司与申请人张松华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员汪江波审查此案，现已审查完毕。
申请人铜陵市马鞍磨球有限责任公司与申请人张松华因工伤事故损害赔偿纠纷，于2015年8月27日经铜陵市郊区安庆矿区办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方支付乙方3个月工伤误工工资;
二、甲乙双方均同意解除劳动关系，甲方根据乙方工作年限支付经济补偿金;
三、误工工资及解除劳动关系补偿金合计人民币壹万伍仟元整（15000）;
四、付款方式：甲方分3个月期限向乙方支付此款，在2015年9月份、10月份、11月份的15日之前以现金方式进行支付，每个月支付5000元，乙方出具收条;
五、本协议在双方签字后正式生效，双方因乙方工伤赔偿、解除劳动关系事宜全部终结。乙方不得再向甲方主张与工伤待遇、解除劳动关系有关的任何权利;
六、为确保本协议的严肃性，双方将共同申请铜陵市郊区人民法院进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 汪江波
二〇一五年九月一日
书记员（代） 高 山
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第497号
原告陈贵有，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告赵汝和，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告陈贵有诉被告赵汝和相邻通行纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈贵有、被告赵汝和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵有诉称，原被告是同村人，原告居住在被告家后面的山坡上，自古以来原告家都是从被告家房屋后面的一条小路上通行，这条小路是原告家生产生活的唯一通道。2014年1月，被告为建新房，请挖掘机挖掘小路下边的宅基地，因该地段属于泥石流滑坡地带，被告挖掘时本村村长就进行了阻止，但被告不听。被告的宅基地挖好后，导致原告通道的路基大量裸露在外，至同年6月雨季天来临后，原告的通道出现大面积坍塌，无法通行，严重的影响了原告的生产生活。此事经村委会多次出面调解，要求被告修复通道，但被告都置之不理，故诉至人民法院，请求：一、判令被告修复原告通道的路面路基，恢复通道原状；二、由被告负担本案诉讼费。
被告赵汝和辩称，路基垮塌自己有一定责任，但与雨季天雨水冲刷也有关系，希望通行的几家人一起来修。
庭审中，原告申请由证人沈粉芝到庭作证，证实坍塌的道路是自己和原告等三家人的共同通道，已走了20多年了，约有2米宽，因被告用挖掘机挖地基，导致去年6月路面垮掉，村委会曾协调往被告哥哥家门前走过3个月，后来因被告的哥哥家不给走又断掉了。被告质证认为路面没有2米宽，原本也基本没有路。原告对证人的证言没有异议。对证人沈粉芝的证言，本院予以采信。
庭审中，被告申请由证人赵汝坤（被告赵汝和的哥哥）到庭作证，证明被告家后面并没有路，被告挖的地方是垮着一点，但垮的也不多。原告质证认为证人所说的完全是虚假的。被告对证人的证言没有异议。对证人赵汝坤的证言，因与事实严重相悖，本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告是同村人，原告居住在被告家后面的山坡上，多年来原告等三家人都是从被告家房屋后面的一条小路上通行，这条小路系三家人生产生活的唯一通道。2014年1月底，被告为建新房，请挖掘机挖掘平整小路下边的宅基地，因该地段属于泥石流滑坡地带，被告挖掘时村长曾进行了阻止，但被告不听。被告的宅基地挖好后，原告通道的路基就大量裸露在外，至2014年6月雨季天来临后，原告的通道坍塌了约20米长、1.5-2米宽、3米多高的一段，导致原告无法通行，生产生活受到了严重影响。事故发生后，村委会曾组织调解，要求被告修复通道，但均因被告不愿修复通道而未达成协议。
本案争议的焦点：被告应否承担修复责任。
本院认为，被告明知所挖地点属于泥石流滑坡高危地带，仍执意挖掘，导致原告的通道在雨季天被雨水浸蚀冲刷而坍塌，被告依法应当承担修复的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵汝和在判决生效后二个月内将已坍塌的通道修复，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵汝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙正勇
二〇一五年四月十三日
书记员 山 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1104号
申请执行人刘良芳，农民。
被执行人葛其，无业。
刘良芳申请执行葛其民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）新硕民初字第0416号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、葛其归还刘良芳借款40000元。该款由葛其自2013年9月起于每月28日前各支付2000元，直至付清为止。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取400元（此款已由刘良芳预交），由刘良芳负担。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金为14000元及迟延履行利息。本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对葛其的财产进行了调查，情况如下：葛其名下仅有少量银行存款，无公积金存款；葛其名下无房产登记信息；葛其名下有牌号为苏B×××××的车辆一辆，本院已办理了查封，但目前车辆下落不明；本院还至葛其所在的居住地村委进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本案经执行，尚未执行到位14000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年11月23日召开执行听证会，申请人经本院合法传唤申请人无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新硕民初字第0416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨仁良
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1104号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人曹秉旺。
被执行人房臣风。
被执行人田西山。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人曹秉旺、房臣风、田西山借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1104号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑鸿瑞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3160号
申请执行人刘宗仁，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人刘宗仁与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘宗仁申请执行3750元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初531号
原告赵某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告赵某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊22只，羊款共计15710元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊22只，羊款共计15710元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊22只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款15710元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执599号
申请执行人杜建超
被执行人吴晓静
杜建超申请吴晓静婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初638号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴晓静2016年4月25日自动履行了判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 常建锁
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执599号申请执行人杜建超。被执行人吴晓静。杜建超申请吴晓静婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初638号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴晓静2016年4月25日自动履行了判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0183民初638号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一六年四月二十五日书记员  常建锁
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0605号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人封林，行长。
委托代理人（特别授权）陆星、张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告泰州华康环保科技有限公司，住所地泰州市梅兰西路49号。
法定代表人陈志强。
被告秦宗华。
被告陈志强。
被告章建勤。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告泰州华康环保科技有限公司、秦宗华、陈志强、章建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆星、张福根到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉称，被告泰州华康环保科技有限公司原名为泰州市长诚贸易有限公司。2013年7月18日，江苏银行股份有限公司泰州分行与被告泰州华康环保科技有限公司签订一份最高额综合授信合同，约定原告为被告泰州华康环保科技有限公司提供最高额综合授信额度人民币4500000元，授信期限自2013年7月18日至2014年7月16日止。同日，被告秦宗华、陈志强、章建勤签订最高额个人连带责任保证书，担保范围为被告泰州华康环保科技有限公司借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用。2013年7月19日，江苏银行股份有限公司泰州分行与被告泰州华康环保科技有限公司签订一份流动资金借款合同，借款人为泰州华康环保科技有限公司，借款金额为4500000元，借款期限为2013年7月19日至2014年7月16日止，借款年利率为7.8%，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月18日，原告与被告泰州华康环保科技有限公司签订最高额抵押合同一份，被告泰州华康环保科技有限公司将其位于泰州市姜堰区某镇某村的房屋及土地用于抵押，并办理了相关抵押登记。2013年7月19日原告将4500000元出借给被告泰州华康环保科技有限公司，借款年利率为7.8%。因被告未能按约定还款，原告起诉请求1、判令被告泰州华康环保科技有限公司偿还借款本金4500000元及利息（以4500000元为本金，自2014年6月21日计算至判决确定给付之日止，按照双方原合同约定计算），并赔偿原告律师代理费损失180000元，被告秦宗华、陈志强、章建勤承担连带还款责任；2、判令将被告泰州华康环保科技有限公司位于泰州市姜堰区某镇某村的房屋及土地依法拍卖且原告享有优先受偿权；3、诸被告承担诉讼费用。
被告泰州华康环保科技有限公司、秦宗华、陈志强、章建勤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告泰州华康环保科技有限公司是由泰州市长诚贸易有限公司于2013年9月24日变更而来。2013年7月18日，江苏银行股份有限公司泰州分行与被告泰州华康环保科技有限公司签订一份最高额综合授信合同，约定原告为被告泰州华康环保科技有限公司提供最高额综合授信额度人民币4500000元，授信期限自2013年7月18日至2014年7月16日止。同日，被告秦宗华、陈志强、章建勤签订最高额个人连带责任保证书，担保范围为被告泰州华康环保科技有限公司借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年等。2013年7月19日，江苏银行股份有限公司泰州分行与被告泰州华康环保科技有限公司签订一份流动资金借款合同，借款人为泰州华康环保科技有限公司，借款金额为4500000元，借款期限为2013年7月19日至2014年7月16日止，借款年利率为7.8%，还款方式为按季结息、到期还本。借款人未按合同约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月18日，原告与被告泰州华康环保科技有限公司签订最高额抵押合同一份，被告泰州华康环保科技有限公司将其位于泰州市姜堰区某镇某村的房屋及土地抵押，并办理了相关抵押登记。2013年7月19日原告将4500000元出借给被告泰州华康环保科技有限公司。被告按约定只归还2014年6月20日之前的利息，原告遂涉诉，并支付律师代理费180000元。
以上事实有原告提供的最高额综合授信合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、最高额个人连带责任保证书、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、房地产抵押合同、抵押登记、委托代理合同、律师费发票、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告泰州华康环保科技有限公司、秦宗华、陈志强、章建勤签订的借款合同、保证合同以及原告与被告泰州华康环保科技有限公司签订的抵押合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约发放了贷款，被告泰州华康环保科技有限公司未按期付息，原告有权按合同约定要求被告泰州华康环保科技有限公司提前归还贷款本息。被告泰州华康环保科技有限公司以自有的房地产提供抵押担保，依法办理了抵押登记，原告主张对抵押房产享有抵押权，符合法律规定。被告秦宗华、陈志强、章建勤为被告泰州华康环保科技有限公司借款提供连带责任保证，在被告泰州华康环保科技有限公司未按约还款的情况下，依法应承担连带还款责任。原告要求被告承担律师代理费180000元符合双方当事人的约定。综上，原告诉请，依法应予支持。被告秦宗华、陈志强、章建勤、泰州华康环保科技有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了诉讼中享有的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州华康环保科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金4500000元及利息（从2014年6月21日起至判决确定履行之日止，按双方原合同约定计算），赔偿原告律师代理费180000元；被告秦宗华、陈志强、章建勤对以上还款承担连带偿还责任。
二、原告有权对被告泰州华康环保科技有限公司（原泰州市长诚贸易有限公司）设定抵押的泰州市姜堰区某镇某村的房屋及土地依法处置，并享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币42800元，由被告泰州华康环保科技有限公司、秦宗华、陈志强、章建勤负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费42800元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘玉华
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00202号
上诉人（一审原告）高朝云，男，1947年12月18日出生，汉族，住重庆市××××××××××××。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山县人民政府，住所地重庆市璧山县璧城街道中山南路。
法定代表人章勇武，县长。
上诉人高朝云因诉重庆市璧山县人民政府（下称璧山县政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月25日，高朝云向璧山县政府以挂号信件的方式邮寄了《协调申请书》，璧山县政府于同日收到《协调申请书》。2014年3月14日，高朝云以其向璧山县政府提起行政协调申请已4个多月，璧山县政府仍不履行行政协调的法定职责为由，提起行政诉讼，请求法院判令璧山县政府出具行政协调意见书。2014年3月19日，璧山县政府针对高朝云的协调申请，作出《璧山县人民政府行政协调不予受理决定书》，该决定书于2014年4月21日送达原告。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款中关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，璧山县政府有对高朝云的行政协调申请履行组织协调的法定职责。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，璧山县政府于2014年10月25日收到高朝云的协调申请后，于2014年3月19日才作出《璧山县人民政府行政协调不予受理决定书》，已超过法定的接到申请之日起60日内的履行期限，且无正当理由。璧山县政府超过法定期限履行法定职责的行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款中关于“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”和第四款中关于“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理”的规定，高朝云起诉璧山县政府不作为，现璧山县政府在诉讼中已对其协调申请作出了《璧山县人民政府行政协调不予受理决定书》，在向高朝云进行释明后，高朝云仍坚持本案诉讼。遂根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款和第五十条第三款、第四款的规定，判决确认璧山县政府未在法定期限内履行法定职责的行为违法，案件受理费50元由璧山县政府负担。
上诉人高朝云上诉称，一审法院已查明璧山县政府具有对上诉人的申请进行协调的法定职责，却只是确认超期作出违法，一审判决对上诉人的诉求毫无意义。请求二审法院撤销一审判决，判决璧山县政府履行协调的法定职责。
被上诉人璧山县政府未提交书面答辩意见。
一审被告璧山县政府在一审举证期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、璧山县政府于2014年3月19日作出的《璧山县人民政府行政协调不予受理决定书》，拟证明璧山县政府已作出不予受理决定；
2、《协调申请书》，拟证明高朝云的协调申请不是对征地补偿标准有异议，不属于协调范围；
3、《拆迁补偿安置费发放表》（第五次）2页、《人员安置费发放表》1页，拟证明高朝云已领取补偿安置款项，征地补偿已经实施完毕，不应再进行协调。
一审原告高朝云在法定期限内向一审法院提交的证据有：
1、《协调申请书》；
2、邮寄信封；
3、挂号收据。
以上证据拟证明高朝云于2013年10月25日通过挂号信的方式向璧山县政府提出了协调申请。
一审法院对证据作如下认证：璧山县政府举示的证据3与本案无关联性，不予采信。璧山县政府和高朝云举示的其他证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高朝云在一审中的诉讼请求明确为“判令璧山县政府出具协调意见书”，故本案的争议焦点是璧山县政府在收到高朝云的协调申请后，是否在法定期限内履行相应的法定职责。
高朝云于2013年10月25日向璧山县政府以邮寄的方式递交了《协调申请书》，璧山县政府对此事实在一审庭审中予以认可。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，行政机关接到公民、法人或者其他组织提交的申请后，应当在60日内履行。璧山县政府在诉讼期间，于2014年3月19日作出《璧山县人民政府行政协调不予受理决定书》，以高朝云已领取安置补偿费用，征地补偿安置工作已于2013年1月完成，不再是补偿安置方案批准和实施阶段为由，不予受理其提出的协调申请，并于同年4月21日送达高朝云。一审中，承办法官向高朝云作了详细的释明工作，告知其可以诉璧山县政府在诉讼中作出的《璧山县人民政府行政协调不予受理决定书》，但高朝云仍坚持“判令璧山县政府出具协调意见书”的诉讼请求。璧山县政府作出《璧山县人民政府行政协调不予受理决定书》已超过60日的法定期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款和第四款的规定，高朝云起诉璧山县政府不作为，璧山县政府在诉讼中作出具体行政行为，高朝云不撤诉的，人民法院应当作出确认违法的判决。一审法院根据上述规定确认璧山县政府未在法定期限内履行法定职责的行为违法并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。上诉人高朝云的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高朝云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 堃
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00112号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2015年1月8日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某于2015年1月7日18时10分许，驾驶辽CXXX**号东风牌小型普通客车，沿海城市耿庄镇内公路自东向西行驶至大莫村路段时，因忽视行车安全导致车辆侧滑后翻倒，与行人陈某某（被害人，女，卒年63岁）、侯某某、党某某相撞，造成车辆损坏、侯某某、党某某受伤、陈某某经抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安机关道路交通事故责任认定：郭某某负此事故的全部责任，陈某某、侯某某、党某某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈某某系因交通事故致其胸部重度闭合性损伤，多发肋骨骨折，肝脏破裂，胸、腹腔积血，失血性休克死亡。
另查，被告人郭某某赔偿了被害人陈某某近亲属及被害人侯某某、党某某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、居民死亡证明书、驾驶证、行驶证、保险单、血样提取登记表、赔偿协议书等；海城市公安局交通管理道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、辽阳襄平法医司法鉴定所乙醇检验报告；证人张某、张某某、李某某的证言；被害人侯某某、党某某的陈述及被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某虽在肇事后留在案发现场救助被害人，但并未拨打报警电话，并于案发当日经海城市公安局交通管理大队办案民警口头传唤到案，故被告人郭某某不构成自首。被告人郭某某如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，得到了被害人及其近亲属的谅解，故对被告人郭某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 朱 健
二〇一五年四月二日
书 记 员 王青竹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第41号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人于建设，男，1965年10月26日出生，洛阳市老城区人。2000年因盗窃被行政拘留十五日，2001年2月因盗窃被行政拘留十五日，2001年4月因盗窃被治安罚款100元，2001年9月因盗窃被劳动教养一年，2002年6月因吸毒被强制戒毒六个月，2003年3月因盗窃被劳动教养一年零六个月，2007年2月因吸毒被强制戒毒六个月；2010年5月因盗窃被劳动教养一年零六个月，2011年7月因病保外就医，2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月8日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪2015年4月8日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年4月21日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人于建设犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员孙永永、张金榜出庭支持公诉，被告人于建设及其辨护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日13时许，被告人于建设窜至洛阳市廛河区第一人民医院对面的公交站牌，将被害人高某某的华为牌手机盗走（经鉴定价格700元），后窜至东都医院附近将被害人常某某的oppo牌手机盗走（经鉴定价格1200元），被当场发现并抓获，现赃物已退还被害人。
上述犯罪指控，被告人于建设在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某、高某某陈述及报案材料、证人姜某某证言、案发现场及被盗物品照片、扣押决定书、发还清单、人身检查笔录、辨认笔录及照片、洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格鉴定结论书、洛阳市老城区人民法院刑事判决书、抓获经过、被告人于建设户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建设以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于建设在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人于建设当庭自愿认罪、悔罪，案发后所盗赃物已退还被害人，依法可酌情对其从轻处罚。采纳被告人辩护人对其从轻处罚的量刑意见。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罪的刑事原则，根据被告人于建设的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人于建设犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于建设刑期自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一五年七月三日
代书记员 肖 冰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第154-7号
申请执行人苏世彬，男，汉族，广西浦北县农民。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被执行人卢其少，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）灵民初字第794号民事判决，于2014年3月11日向本院申请执行卢其少机动车交通事故责任纠纷一案，申请强制执行本院（2013）灵民初字第794号民事判决确定的义务，即被执行人卢其少赔偿申请执行人苏世彬经济损失30467.69元、支付案件受理费726元，共人民币31193.69元。本院于同年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人卢其少的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人卢其少目前暂无可供执行财产，且被执行人卢其少现离家外出去向不明。将案件执行情况告知申请执行人苏世彬后，申请执行人苏世彬对本院依法终结本院（2013）灵民初字第794号民事判决第一项及案件受理费的执行无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人卢其少目前无可供执行的财产，且被执行人卢其少现离家外出去向不明。本院对本案已经穷尽执行措施，申请执行人苏世彬亦不能提供被执行人陈前光有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第794号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第794号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘茂科
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第705号
罪犯曹中泽。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2013年1月9日作出（2013）万刑初字第6号刑事判决，以被告人曹中泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯曹中泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹中泽减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1570号
申请执行人徐伟良。
被执行人来红伟。
原告徐伟良与被告来红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）杭滨商初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月4日，被执行人尚应支付案款人民币125045元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字1570号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月四日
书 记 员 华 康
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初419号
原告：陈某1，男，1954年9月15日出生，汉族，太原钢铁公司线材厂退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1956年10月5日出生，汉族，太原市村民。
被告：陈某3，男，1962年12月10日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：乔兆安，山西熙力律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3分家析产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某1负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 朱素花
人民陪审员 杨爱青
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第920号
申请执行人方旭，农民。。
被告执行人刘振振，居民。
被执行人刘平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第2277号
民事调解书，向被执行人刘振振、刘平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘振振、刘平外出下落不明，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第2277号
民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 张西果
审判员 李士刚
二〇一五年二月十一日
书记员 袁东生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09315号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告周方客，男，汉族，1984年1月14日出生，住浙江省平阳县。
被告潘巧玲，女，汉族，1986年7月18日出生，住浙江省平阳县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告周方客、潘巧玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告周方客、潘巧玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行基于周方客向重庆银行申请办理信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》以及潘巧玲的共同还款承诺起诉，请求判令：1、周方客、潘巧玲立即偿还透支本金37405.13元，截至2015年6月1日的透支利息、复利14237.60元，滞纳金40746.55元；并支付自2015年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金37405.13元为基数按日万分之五计付的利息，并对新产生的利息按日万分之五计收复利，以当期应还最低还款额的未还部分按每月5%计收滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由周方客、潘巧玲承担。
被告周方客未答辩。
被告潘巧玲未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：周方客。
共同还款人：潘巧玲。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：周方客从2013年2月28日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年6月1日，周方客尚欠重庆银行信用卡透支本金37405.13元，透支利息14237.60元，滞纳金40746.55元，此款，经重庆银行多次催收，周方客至今没有清偿。
共同还款承诺：潘巧玲与周方客系夫妻关系，潘巧玲承诺已经知晓周方客向重庆银行申请信用卡业务的事宜，潘巧玲与周方客共同履行还款义务。
另，审理中，经本院释明，重庆银行对要求周方客支付2015年6月2日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
本院认为，周方客与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向周方客发放了信用卡，周方客使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周方客应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因重庆银行请求周方客支付2015年6月2日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求周方客支付2015年6月2日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。潘巧玲与周方客系夫妻关系，且潘巧玲承诺与周方客共同履行还款义务，故重庆银行有权要求潘巧玲对周方客的本案所涉债务承担共同清偿责任。
被告周方客、潘巧玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周方客、被告潘巧玲在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金37405.13元，截至2015年6月1日的透支利息14237.60元，滞纳金40746.55元；并支付自2015年6月2日起至付清时止，以透支本金37405.13元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，公告费100元，由被告周方客、潘巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 简 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04695号
原告欧某某。
被告吴某甲。
原告欧某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原告和被告于2000年经人介绍相识，于2001年3月5日登记结婚，婚后共同生育一女儿吴某乙。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，才发现被告在婚后极爱喝酒，经多次相劝，被告仍不改正。故诉诸法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿吴某乙由原告抚养。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原告欧某某与被告吴某甲于2000年下半年经他人介绍相识恋爱，于2001年3月5日办理结婚登记手续。婚后于2003年12月29日共同生育一女孩，取名吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告爱喝酒，双方常为此事发生争吵而引发夫妻感情不和，原告故向法院起诉。
上述事实，有原告和被告的身份信息资料、结婚证复印及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但尚不能认定夫妻感情已破裂。只要双方互谅互让，互相关爱，有效沟通，相互珍惜，其夫妻关系有望和好。故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年十月十四日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01271号
原告郑某，女，1983年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杜某，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理（2015）江法民初字第13868原告郑某与被告杜某离婚纠纷一案过程中，被告杜丹在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其住所地在重庆市北碚区为由，请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的身份证明足以证明其的住所地在重庆市，原告未提交证据证明，被告的经常居住地在重庆市，故本院对本案无管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杜某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院立案审理。
本案受理费免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡院娟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2013-1号
原告陈荣凤。
被告苏明金。
本院在审理原告陈荣凤诉被告苏明金房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费342元，原告已预交171元，还需预交171元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行营业室，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 林 尧
二〇一五年十二月十三日
书记员 唐斯斯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢212号
申请执行人王海龙，男，1970年11月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人吴庆乐，男，1963年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人王海龙与被执行人吴庆乐买卖合同纠纷一案，(2015)昌民（商）初字第01130号民事调解书已经发生效力。因被执行人吴庆乐未能自觉履行，我院决定强制执行。2017年3月9日该案恢复执行。本案在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王海龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年九月八日
书记员 赵文成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执586号
欧阳桂：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2796号
原告：武小强，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴慧影，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告武小强诉被告吴慧影合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告武小强与被告吴慧影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小强诉称：原告是一名理发师，被告是“好形象”理发店的负责人。2015年7月1日，双方签订《好形象股份合作合约》，约定理发店总资产投资15万元，分为100股，分配给原告10股，原告投资15000元，盈亏按比例分摊。同时约定每月18号分红，其他工资收入按业绩提成，股份只分配给现场工作的店经理、副店长、店长级别的人员。合约签订后，原告交付了15000元。合作前期，被告能够按合约兑现承诺，但后期被告未与原告协商陆续将其亲友招进店中参与分成。被告将来店里的顾客安排给其亲友服务，致使原告没有工作和业绩，分红也成为泡影。现原被告已失去合作的基础，原告提出退伙和退还投资款被告却予以拒绝。故此起诉，请求法院依法判令：1、解除原被告之间签订的合作合约；2、被告返还原告投资款15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴慧影辩称：原告武小强在双方合作过程中擅自退出，其行为已经违反双方签订的《好形象股份合作合约》，应承担违约责任。原告无权要求解除上述合约，更无权要求退还入股金。顾客到店里消费是自主选择，不是被告的安排，原告的说法没有依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告武小强是一名理发师，被告吴慧影是“好形象”理发店的负责人。2015年7月1日，原被告双方签订《好形象股份合作合约》，约定理发店总资产投资15万元，分为100股，分配给原告10股，原告投资15000元，盈亏按比例分摊。同时约定每月18号分红，其他工资收入按业绩提成等内容。合约签订后，原告交付了15000元。现原告武小强以被告违约为由提起诉讼，要求解除双方签订的上述合约并退还股金。原告武小强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、《“好形象”股份合作合约》，证明原告入股，原被告合作的事实。被告吴慧影就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告签订的《“好形象”股份合作合约》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法已经成立。双方都应按照上述合作协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告武小强诉称被告违约导致合约无法履行，因其就被告违约未提供证据进行证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武小强的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告武小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年七月十一日
书记员 董健
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第200号
申请执行人喻冬梅，女，1975年1月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人马福平，男，1978年1月15日生，汉族�住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3541号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马福平收到执行通知后立即向申请执行人支付借款100000元、案件受理费1150元，并负担案件执行费1417元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马福平在金融机构的存款102567元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年四月一日
书记员 李梅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第274号
申请执行人昆山唯准电子科技有限公司。
被执行人沧州德普印制电路有限公司。
申请人昆山唯准电子科技有限公司与被执行人沧州德普印制电路有限公司纠纷一案，申请人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆巴商初字第0084号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年八月八日
书记员 常殿元
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第274号
申请执行人刘树生，住沧州市。
被执行人沧州福阳房地产开发有限公司，住所地：沧州市。
法定代表人慕华，该公司董事长。
刘树生与沧州福阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）沧仲裁秘字第258号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年6月13日立案执行，案号：（2014）沧执字第274号。因双方当事人及被执行财产均在河北省沧州市新华区人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第258号仲裁裁决书，指定河北省沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 吴国震
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李海滨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4707号
原告：李克先，男。
被告：栾春志，男。
原告李克先诉被告栾春志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克先和被告栾春志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告因做生意需要从原告处借款49600元，并为原告出具欠条一份，约定于2013年底还清该笔借款。但被告未能按时还款，经原告催要，至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款49600元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告陈述不属实。被告因买车需要向原告借钱，一共借了原告15000元。欠条是被告打给原告的，欠条主文和签名是被告书写的。但当时被告和原告喝酒喝多了，原告告诉被告怎么写被告就怎么写了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月8日，被告栾春志从原告李克先处借款49600元，并为原告出具欠条一份，内容为“栾春志欠李克先49600元到2013年底还轻”。该笔借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告为其出具的欠条原件一份和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人即应按照约定的期限返还借款，拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告以被告为其出具的欠条起诉被告，被告承认欠条主文和签名均系自己书写，但表示当时因喝多了所以按照原告要求书写，被告实际只借了原告15000元，因被告在庭审过程中不能提供证据加以证明，原告又予以否认，被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告偿还借款49600元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告栾春志于本判决生效之日起十日内偿还原告李克先借款49600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交），由被告栾春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 邓黎娜