wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1055号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：张志明，男。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告张志明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告张志明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2015年1月21日，张志明与华日公司签订了《借款合同》，约定张志明向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替张志明向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，张志明等额还款付息。合同签订后，华日公司依约放款给张志明，但张志明支付1个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令张志明给付借款本金余额30495元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
张志明未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，张志明与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（张志明）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与张志明签订了《借款合同》，合同编号为（2015）个贷字第058号。《借款合同》约定：甲方（张志明）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2015年1月21日起至2016年1月20日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，张志明在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了张志明每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司按合同约定代张志明向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向张志明支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，张志明偿还1期应还借款本息3094元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与张志明签订的《借款合同》、张志明与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。张志明在借款期限届满未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于张志明尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定张志明每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（22739元÷12期），张志明偿还了1期借款本息，故张志明尚欠借款本金30494.75元（33267元-2772.25元），本院按此金额予以支持。关于华日公司要求张志明按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于借期内利率及逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为张志明第二期的还款日即2015年3月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金30494.75元及利息（自2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告张志明负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年九月九日
代理书记员 孙翀文
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执111号
申请执行人何家洋
被执行人华瑞荣
被执行人袁丽萍
本院于2017年1月16日立案执行何家洋申请华瑞荣、袁丽萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执111号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第324号
原告：郑金良。
被告：俞小武。
原告郑金良与被告俞小武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告郑金良到庭参加诉讼，被告俞小武经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金良诉称，原告系经营常山县商通物流信息部个体工商户，被告系常山县劲洁石灰厂的老板。从2011年11月份起，原告给被告运输石灰石产品到上海杭绿贸易有限公司。2012年1月19日，经双方结算，被告共欠原告运输费19164元，被告当即出具欠条交原告收执。之后经原告催收，被告于2013年2月7日支付运费7000元，剩余运费12164元至今未还，故诉至法院，要求被告支付运输费12164元。
被告俞小武下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2012年1月19日被告俞小武出具的欠条一张，证明被告俞小武欠原告郑金良19164元运费，以及被告俞小武身份证复印件一份，证明被告的身份。
对于原告提供的欠条，因被告俞小武拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的欠条系由被告俞小武本人出具，能够证实欠运费的事实，因被告在举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上所述，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营常山县商通物流信息部个体工商户，被告系常山县劲洁石灰厂的老板。从2011年11月份起，原告给被告运输石灰石产品到上海杭绿贸易有限公司。2012年1月19日，经双方结算，被告共欠原告运输费19164元，被告当即出具欠条交原告收执。原告多次催收，被告于2013年2月7日支付运费7000元，剩余运费12164元至今未还。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输关系成立，有被告俞小武出具的欠条为证，被告俞小武至今未依约履行支付运输费的义务，已经损害了原告的合法权益。现原告郑金良要求被告俞小武支付运输费12164元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞小武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小武支付原告郑金良运输费12164元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，公告费300元，合计404元，由被告俞小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 徐琳芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第2号
原告：王某某。
原告：程甲。
委托代理人：程乙。
原告：程乙。
被告：黄某某。
原告王某某、程甲、程乙为与被告黄某某民间借贷纠纷
一案，于2011年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某、程甲委托代理人程乙、原告程乙到
庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告王某某、程甲、程乙起诉称：原告王某某系债权人
程丙之妻，原告程甲、程乙系债权人程丙之子女。被告黄维某
某在常山县何家乡××村承包沙场时，因缺少资金于2009年6
月28日向债权人程丙借款20000�，约定于2009年年底归还。
但借款到期后，被告黄某某未能按约归还借款。2011年1月14
日，程丙因病死亡。该债权现已由原告王某某、程甲、程乙继
承。原告诉诸至法院，请求判令被告黄某某归还原告借款2000
0元，并支付利息（自2011年12月23日起按本金20000元按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告黄某某未作答辩。
原告王某某、程甲、程乙为证明本案的事实，向本院提
供了下列证据：
身份证复印件三份、户口簿一份，以证明原告王某某、
程甲、程乙的身份情况和原告王某某系债权人程丙之妻，原告
程甲、程乙系债权人程丙之子女的事实；
常山县殡仪馆出具的证明复印件一份，以证明债权人程
丙已于2011年1月14日因病死亡的事实；
被告黄某某于2009年6月28日出具的借条一份，以证明被
告黄某某于2009年6月28日向债权人程丙借款20000元，约定于
2009年年底归还的事实；
证人洪某的当庭证言，以证明被告黄某某于2009年向
程丙借款20000元的事实。
由于被告黄某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告
提供的上述证据当庭质证的权某。本院认为，原告提供的借条
内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
原告王某某系债权人程丙之妻，原告程甲、程乙系债权
人程丙之子女。被告黄某某在常山县何家乡××村承包沙场时
，因缺少资金于2009年6月28日向债权人程丙借款20000元，约
定于2009年年底归还。但借款到期后，被告黄某某未能按约归
还借款。2011年1月14日，程丙因病死亡。该债权现已由原告王某某、程甲、程乙继承。
本院认为，债权人程丙与被告黄某某签订的借款合同，
其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法
律效力。被告黄某某未能及时归还借款，已构成违约，应承担
违约责任。现债权人程丙已死亡，原告王某某、程甲、程乙作
为债权人程丙的法定继承人，依法继承程丙的债权，有权要求
被告黄某某归还借款。我国合同法第二百零六条规定，借款人
应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合同法第
二百�七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告提出要
求被告黄某某归还原告借款，并支付自起诉之日起的逾期利息
的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则继承法》第七十六
条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《
中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告王某某、程
甲、程乙借款20000元，并支付利息（按照中国人民银行同期
同档次贷款基准利率按本金20000元自2011年12月23日计算至
判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告黄某某负担，限本判决生效后
10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
审 判 员 汪肖宁
人民陪审员 吴宏根
二〇一二年三月十九日
书 记 员 林宇琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1116号
罪犯董爱军，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）普中刑初字第56号刑事判决，以被告人董爱军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董爱军不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）云高刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董爱军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2469号
原告：内蒙古鑫康物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区4-10号底商。
法定代表人：张书燕，该公司董事长。
被告：兰小东，公民身份证号码×××，男，1983年3月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司与被告兰小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司负担。
审判员 高峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 郝磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00144号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人梁振磊，男，1993年7月6日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县葛店乡。因犯盗窃罪，于2012年2月10日被淮阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年3月19日刑罚执行完毕。因涉嫌盗窃，于2014年7月20日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月29日经淮阳县人民检察院批准，同日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人梁振磊犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人梁振磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年7月20日8时许，被告人梁振磊窜至淮阳县葛店乡小季庄，翻墙进入村民王某某家院内，用铁锹将王某某堂屋门撬开，在屋内实施盗窃时，被被害人王某某发现。淮阳县人民检察院认为被告人梁振磊盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁振磊已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚，被告人梁振磊刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人梁振磊在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某某的证言，被害人王某某的陈述、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振磊入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁振磊刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人梁振磊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人梁振磊认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人梁振磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李兰英
二〇一四年十一月五日
书记员 ： 鲁 东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4358号
原告：刘晓睿，女，1984年7月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘淑凤，女，1960年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
委托诉讼代理人：刘军强、王景艳,河北铭晖律师事务所律师。
被告：王殿江，男，1961年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：黄骅市鸿福被服有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇张福庄村238号。
法定代表人：刘春恒，职务：经理。
原告刘晓睿与被告刘淑凤、王殿江、黄骅市鸿福被服有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘晓睿的委托诉讼代理人张娅及被告刘淑凤的委托诉讼代理人刘军强、王景艳均到庭参加诉讼，被告王殿江、黄骅市鸿福被服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓睿诉称：被告刘淑凤与被告王殿江系夫妻关系，二人共同经营黄骅市鸿福被服有限公司，2014年5月5日，三被告向原告借款100万元，并写下借条一张，双方约定月息二分，借款期限为一年。原告刘晓睿通过其母亲秦学艳将钱交付给刘淑凤。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱拒绝，原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年5月5日，被告刘淑凤向原告借款100万元，原告通过其母亲秦学艳向被告刘淑凤账户汇款100万元，刘淑凤收到上述借款后为原告出具借条一份，借条载明“今借刘晓睿壹佰万元整，利息贰分，存期一年，不到期不得提前支取，若提前支取，其全部利息按银行活期利率计算，借款人：刘淑凤，2014.5.5”，借款人处加盖“黄骅市鸿福被服有限公司合同专用章”。以上借款至今未还。
另查，被告黄骅市鸿福被服有限公司，2002年1月11日设立，2011年10月13日注销，注销原因：决议解散，公司存续期间刘淑凤为该公司股东。2014年5月5日，被告刘淑凤为原告出具借条时该公司已注销。
以上事实，有当事人陈述、借条、账户历史明细清单、黄骅市鸿福被服有限公司工商登记信息等证据在案佐证。
本院认为，我国法律规定被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，黄骅市鸿福被服有限公司于2011年10月13日以决议解散的原因进行了注销，自注销之日该公司即丧失了诉讼权利能力和行为能力，不再具备诉讼主体资格。且法律规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓睿对黄骅市鸿福被服有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 许淑月
审判员 戴 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 路
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4358号
原告张俊元，男，1946年7月20日出生，汉族，现住黄岛区经济开发。
委托代理人王政伟，山东锐进律师事务所律师。
被告胶南市宇通实业总公司，住所地黄岛区琅琊台路。
被告青岛市黄岛区人民政府，住所地黄岛区长江中路。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告自愿于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊元撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
代理审判员 牟林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5163号
原告郑某。
委托代理人吴某，四川明炬律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年九月一日
书记员 张继林
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00177号
申请执行人谢某某，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人潘某某，男，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人谢某某和被执行人潘某某离婚纠纷一案，在本院执行过程中被执行人潘某某已全部履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长经开民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋黎明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4631号
原告：罗艳华，女，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王晓东，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：樊思佳，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵志强，男，蒙古族，科左中旗城乡建设局职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵强，男，蒙古族，通辽职业学院教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告罗艳华与被告王晓东、樊思佳、赵志强、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳华及其委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告王晓东、樊思佳、赵志强、赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗艳华诉称，被告王晓东与樊思佳系夫妻关系，2015年6月16日被告王晓东与樊思佳因投资项目向原告借款130000元，约定2016年9月16日偿还，约定月利率5%，被告赵志强、赵强为其提供担保，约定担保方式是连带保证，保证期限为主债务履行期届满两年，双方签订借款合同一份，四被告为原告出具借款据一枚。此笔借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院：（一）请求判令被告王晓东、樊思佳偿还我借款130000元，给付利息62400元（自2015年6月16日至2017年6月16日，24个月，2分利），本息共计192400元，2017年6月16日以后以借款130000元的利息按2分利计算至偿还全部借款止；（二）请求判令被告赵志强、赵强对第一项承担连带偿还责任；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓东、樊思佳、赵志强、赵强未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日被告王晓东、樊思佳由被告赵志强、赵强担保向原告罗艳华借款130000元，并明确约定了还款时间及利息。约定担保人担保方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满两年，原、被告双方签订借款合同一份，四被告共同为原告出具借款据一枚。
原告罗艳华在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借款据一枚；证据2、借款合同一份。原告出示证据1、2，证明被告王晓东、樊思佳向原告借款130000元及约定利息、还款时间的事实，并由被告赵志强、赵强提供担保及约定担保方式、担保期限的事实。
本院经审查认为，原告罗艳华递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王晓东、樊思佳、赵志强、赵强均未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东、樊思佳由被告赵志强、赵强担保在原告罗艳华处借款并共同为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王晓东、樊思佳应履行还款义务，被告赵志强、赵强应承担担保责任。原告罗艳华要求被告王晓东、樊思佳偿还借款本金130000元及按月利率2%支付利息及由被告赵志强、赵强承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王晓东、樊思佳、赵志强、赵强未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东、樊思佳于本判决生效后立即偿还向原告罗艳华的借款本金人民币130000元；
二、被告王晓东、樊思佳于本判决生效后立即给付原告罗艳华以未偿还的借款本金为基数自2015年6月16日至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告赵志强、赵强对被告王晓东、樊思佳的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告王晓东、樊思佳、赵志强、赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白 秀 红
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘 萌 萌
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第448号
申请执行人：李子河，男，44岁。
被执行人：蛟河市哈粮发粮油有限公司。
法定代表人：戚光学，经理。
被执行人：戚光学，男，42岁。
申请执行人李子河与被执行人蛟河市哈粮发粮油有限公司、戚光学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）蛟民二初字第87号民事判决书，判决书主文：一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告李子河卖粮款19，800.00元，借款50，000.00元及利息（利息计算方式：以50，000.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，时间从2011年12月25日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告戚光学对上述款项承担连带责任。案件受理费1，545.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，由被告戚光学承担连带责任。本案于2014年7月15日发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费969.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人戚光学有开办的蛟河市哈粮发粮油有限公司厂房、机器设备及银行存款，已被本院查封和冻结，待处理和分配。现申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，根据被执行人目前的财产情况，经申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权。申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第87号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍 晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3002号
原告谢全华，职工。
被告高克，个体户。
被告阚茜，职工。
原告谢全华诉被告高克、阚茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢全华、被告阚茜到庭参加诉讼，被告高克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告谢全华申请，本院裁定冻结被告高克在泗洪县水利局梅花水利站工资56000元及被告阚茜在泗洪县药监局工资84000元。本案现已审理终结。
原告谢全华诉称，原告谢全华与被告高克系同事关系，两被告系夫妻关系。2013年4月8日被告因经营需要向原告借款14万元，立有借条为据，经原告多次催要，两被告均未还。现请求判令两被告偿还借款140000元并承担本案的诉讼费用。
被告高克未作答辩。
被告阚茜辩称，借款本金100000元，利息40000元，其他无异议。
经审理查明：原告谢全华与被告高克系同事关系。2011年4月6日，被告高克向原告借款100000元，约定年利率30%。2012年4月6日，被告高克向原告偿还利息30000元。同日，被告高克与原告协商继续使用该笔借款，约定年利率20%，被告高克将一年利息20000元计入本金写入借条。2013年4月6日，被告高克未偿还利息，但其将2013年至2014年度利息20000元再次计入借条，形成本案中140000元借条。上述借款经原告多次催要至今未还。
另查明：被告高克、阚茜于1999年10月18日登记结婚。2011年4月6日中国人民银行同期同类贷款基准利率［一年内］为6.31%。
以上事实有原告谢全华提供的借条原件1份、结婚申请书1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢全华与被告高克之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告高克经原告催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。但原、被告之间约定年利率30%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。故被告高克已偿还的利息，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除。截至2012年4月6日，被告高克尚欠原告借款本金95240元。2012年4月6日，双方协商将借款变更为年利率20%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。另外，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高克、阚茜共同偿还原告谢全华借款本金95240元及利息38096元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（减半收取）、保全费1220元，合计2770元，由被告高克、阚茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱丹丹
计算明细：
2011年4月6日本金100000元借款：
1、2012年4月6日应付利息：本金100000元×25.24%=25240元
实付利息：30000元
折抵后本金：100000元-（30000-25240）元=95240元
2、2012年4月7日至2014年4月6日利息
95240元×20%×2=38096元
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第18号
申请人：王忠喜，男，71岁，贵州省安龙县人，布依族，住安龙县坡脚乡。
被执行人：杨文昌，男，1967年6月生，苗族，贵州省册亨县人，干部，住册亨县丫他镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2014年8月30日制作的（2014）册民初字第455号民事判决书，依法受理了王忠喜申请执行与杨文昌民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人杨文昌发出执行通知书，责令杨文昌收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还王忠喜欠款39000元，承担案件受理费400元，执行费491元，但被执行人杨文昌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨文昌系册亨县工商联干部，其在单位享有工资，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留、提取杨文昌在册亨县工商联月工资收入中的3000元，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 覃正祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐正彪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01594号
原告：郑某某，女，1973年8月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：秦某甲，男，1971年4月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年10月19日立案受理原告郑某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年8月9日登记结婚，婚后育有一子秦某乙。双方结婚后不久夫妻感情尚好，但最近五年来，双方关系一直不好，被告经常深夜回家，甚至一个月只回家两三次。被告喝酒后经常对原告实施家庭暴力，为此原告曾报警要求处理。综上所述，被告在外有外遇，在家实施家庭暴力，现在原、被告间夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（街道门面房两间129.6平方米，奇瑞牌轿车一辆，承包田地约6亩）；三、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；二、结婚证及证明原件各两份，证明原、被告是夫妻关系。三、国有土地使用权证复印件两份，证明位于汤沟新街道的房屋属夫妻共同财产。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。
被告未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1993年8月9日，原、被告登记结婚，婚后育有一子秦某乙，秦某乙现已成年并在芜湖打工。2007年10月19日，原、被告在汤沟镇新街道购买房屋一栋（占地面积129.6平方米，两上两下），该房屋已取得国有土地使用权证，未取得房产证，土地使用权人为秦某甲，原、被告现均在该房屋内居住。夫妻关系存续期间，双方因琐事发生争执。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因夫妻共同财产分割以婚姻关系解除为前提，因此对原告关于分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫尚昆
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初63号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。
被告：新泰银座商城有限公司。住所地：新泰市新华街*号银座商城新泰店。
法定代表人：王志盛，董事长。
委托诉讼代理人：谢华，女，该公司职工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新泰银座商城有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
代理审判员 钱 幸
人民陪审员 张玉山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩钰笛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第607-1号
本院在执行被执行人马某正、胡某术犯盗窃罪一案中，查明被执行人马某正、胡某拒不履行本院（2014）惠阳法民二初字第213号民事判决书确定的义务，即缴纳罚金共4000元、承担执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马某正纳入失信被执行人名单。
将被执行人胡某术纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月一日
书记员 马伟文
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第949号
原告：张传国，男，住齐河县。
被告：赵志刚，住齐河县。
原告张传国诉被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传国到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传国诉称：2004、2005年，被告在我处赊欠装饰材料，被告出具欠款条，后被告拒不还款。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请依法判令被告给付材料款6914元及利息损失。
被告赵志刚未答辩，亦未提交证据
经审理查明：原、被告属买卖关系，被告多次从原告处赊欠货物，被告赵志刚给原告出具欠条三份，分别是：2005年4月5日欠2435元，2005年8月10日欠437元，2005年8月21日欠4042元，合计欠款6914元。原告张传国催要未果，诉至本院，要求被告偿还货款6914元及利息。因被告赵志刚下落不明，本院于2014年12月3日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院的庭审材料亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告赵志刚向原告张传国购买货物，并打有欠条，这说明原告张传国与被告赵志刚之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。因被告给原告打条时未约定利率，原告要求被告给付利息自起诉之日起按中国人民银行的同期、同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告张传国货款6914元及利息损失（利息损失自2014年10月10日按中国人民银行的同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 王 波
人民陪审员 武 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 刚
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第949号原告：张传国，男，住齐河县。被告：赵志刚，住齐河县。原告张传国诉被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传国到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传国诉称：2004、2005年，被告在我处赊欠装饰材料，被告出具欠款条，后被告拒不还款。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请依法判令被告给付材料款6914元及利息损失。被告赵志刚未答辩，亦未提交证据经审理查明：原、被告属买卖关系，被告多次从原告处赊欠货物，被告赵志刚给原告出具欠条三份，分别是：2005年4月5日欠2435元，2005年8月10日欠437元，2005年8月21日欠4042元，合计欠款6914元。原告张传国催要未果，诉至本院，要求被告偿还货款6914元及利息。因被告赵志刚下落不明，本院于2014年12月3日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本院的庭审材料亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告赵志刚向原告张传国购买货物，并打有欠条，这说明原告张传国与被告赵志刚之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。因被告给原告打条时未约定利率，原告要求被告给付利息自起诉之日起按中国人民银行的同期、同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵志刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告张传国货款6914元及利息损失（利息损失自2014年10月10日按中国人民银行的同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海人民陪审员  王 波人民陪审员  武 斌二〇一五年三月九日书 记 员  刘 刚
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第248号
原告叶某某。
被告熊某某。
本院在审理原告叶某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年3月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告叶某某承担。
审判员 袁金华
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 勇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2340号
原告：黄不黑，男，1964年8月24日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告：庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号5楼。
法定代表人：朱旭东。
被告：浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路196-198号。
法定代表人：欧阳曦东。
原告黄不黑与被告庄继良、上海海联运输有限公司（以下简称海联公司）、浙ＸＸ顺海运有限公司（以下简称华顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄不黑的委托诉讼代理人吴莹、被告庄继良的委托诉讼代理人梁忠平、被告华顺公司的法定代表人欧阳曦东到庭参加诉讼。被告海联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄不黑向本院提出诉讼请求：1、庄继良向原告支付工资13433元、遣返费1000元；2、海联公司对上述债务承担连带责任；3、原告就上述债权对“嘉奕8”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告受聘于庄继良在“嘉奕8”轮担任水手长，月工资6500元。该轮登记所有人为华顺公司，实际经营人为庄继良及海联公司。自2016年5月24日至2016年8月25日期间，庄继良仅支付了一个月工资，拖欠工资13433元未付。
被告庄继良对原告主张的船员劳务合同法律关系及船舶优先权无异议，但辩称：2016年8月26日前“嘉奕8”轮由庄继良实际经营，并由其负责船员聘用和工资发放，故船员劳务合同法律关系仅成立于原告与庄继良之间，与海联公司无关。之后“嘉奕8”轮由华顺公司控制，原告与华顺公司间成立船员劳务合同法律关系。庄继良并未辞退原告，故不存在遣返费，相关工资也已付清。请求驳回原告的诉请。
被告华顺公司对原告主张的船舶优先权无异议，但辩称：“嘉奕8”轮虽登记为华顺公司所有，但华顺公司已将该轮出售给庄继良。2016年8月26日，华顺公司按照三亚海事局通知接管了该轮，接管前该轮由庄继良实际经营，相关船员工资及遣返费应由庄继良承担，之后船员工资华顺公司已付清。
被告海联公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄不黑为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、欠薪条、船员劳务合同、船员服务簿，证明庄继良拖欠原告工资未付；
证据2、船舶买卖合同，证明庄继良是“嘉奕8”轮实际经营人；
证据3、船舶所有权证书，证明华顺公司是“嘉奕8”轮登记所有人；
证据4、海口海事法院（2016）琼72民初45号民事调解书，证明庄继良实际经营“嘉奕8”轮并负责船员聘用和工资发放。
经质证，对原告黄不黑提供的证据，被告华顺公司均无异议。被告庄继良认为：对证据1中船员劳务合同真实性无异议；证据1中船员服务簿有异议，无原件，真实性由法院核对，欠薪条系原告单方制作并提供，未得到庄继良认可，所盖船章实际由船长林瑞卿控制，而林瑞卿为关联案件原告，有利害关系；证据2船舶买卖合同、证据3所有权证书均无异议；证据4民事调解书真实性无异议，可以证明“嘉奕8”轮实际经营人为庄继良，而非海联公司。本院经审查认为，证据1欠薪条、船员劳务合同均有原件，能相互印证，并能与船员服务簿、证据4民事调解书相印证，均予认定；证据2-4，庄继良与华顺公司均无异议，均予认定。
被告华顺公司为证明其抗辩，向本院提供了如下证据：
证据1、海口海事法院（2016）琼72民初47号民事调解书，证明“嘉奕8”轮由庄继良实际经营；
证据2、三亚海事局关于整改“嘉奕8”轮安全隐患的通知及签收回执、华顺公司的避台整改报告，证明华顺公司于2016年8月26日接管了“嘉奕8”轮。
对被告华顺公司提供的证据，原告及被告庄继良均无异议，均予认定。
为查明本案事实，本院依职权调取了（2016）浙72民初1741号案件华顺公司的起诉状。对该证据，到庭的各方均无异议，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：
“嘉奕8”轮登记所有人为华顺公司。2016年8月26日前，该轮由庄继良实际经营，之后由华顺公司接管。2016年5月24日，原告与海联公司签订一份船员劳务合同，约定原告在“嘉奕8”轮担任水手长，月工资6500元，次月30日发上月的薪水，合同期满上下船可享受一次往返交通费补贴等。同日原告上船，自该日至2016年8月25日工作期间，庄继良向原告支付了一个月工资，尚有工资13433元未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。虽然原告与海联公司签署船员劳务合同，但原告主张的工资期间，“嘉奕8”轮由庄继良实际经营，庄继良对其雇佣了原告且支付过工资无异议，对船员劳务合同亦予认可，故原告与海联公司、庄继良之间共同形成船员劳务合同法律关系。在原告提供劳务后，海联公司与庄继良应按时支付相应工资，庄继良虽辩称相关工资已付清，但未提供证据证明，故原告要求支付拖欠工资的主张，予以支持。涉案船员劳务合同法律关系终止系因华顺公司接管“嘉奕8”轮，非原告原因造成，按照合同约定，原告有权主张相关遣返费，但原告对其主张的遣返费标准未提供证据证明，本院结合路途远近和通常交通费用标准，酌定为500元。原告就上述工资及遣返费对“嘉奕8”轮享有船舶优先权的主张，符合法律规定，予以支持。
综上，原告诉请有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄继良、上海海联运输有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告黄不黑工资13433元、遣返费500元；
原告黄不黑就上述债权对被告浙ＸＸ顺海运有限公司所属“嘉奕8”轮享有船舶优先权；
驳回原告黄不黑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，减半收取80元，由被告庄继良和上海海联运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 肖 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐梅娜
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第456号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴多强。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人吴多强犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人吴多强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日23时许，被告人吴多强在海口市龙华区海秀路山西老面馆海秀店东侧工商银行旁边的小巷内，以人民币300元的价格向购毒人员陈某某贩卖毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.6785克），双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人吴多强非法贩卖毒品氯胺酮0.6785克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴多强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月28日23时许，被告人吴多强在海口市龙华区海秀路山西老面馆海秀店东侧工商银行旁边的小巷内，以人民币300元的价格向购毒人员陈某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从吴多强处缴获人民币300元、手机一部；从陈某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.6785克）。
上述事实，被告人吴多强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单及照片、通话清单，辨认笔录，毒化鉴定书，证人陈某某的证言，被告人吴多强的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多强违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.6785克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴多强当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴多强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴多强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年10月31日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年六月十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 华 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10809号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安北路60号维港湾商住区2栋202室。
法定代表人：萧向阳，该司总经理。
委托诉讼代理人：庞美英，系原告的员工。
被告：张健媚，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯国顺，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告张健媚、冯国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（原告中山市维港湾物业管理有限公司已预交）。
审判员 文国盛
二〇一七年九月十九日
书记员 赵鑫溶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1471号
被执行人：汤纪成，男，1984年5月3日生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行颍上县人民法院移送执行汤纪成为罚金一案中，于2017年9月20日向被执行人汤纪成发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人汤纪成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汤纪成在安徽农村商业银行账号为××存款6050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴昊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1471号之一
被执行人：汤纪成，男，1984年5月3日生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行与颍上县人民法院移送执行汤纪成为罚金一案中，经查，被执行人汤纪成在安徽农村商业银行开户，账号10058×××16账户中资金6050元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汤纪成在安徽农村商业银行开户，账号10058×××16账户中资金6050元，期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴昊
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1471号汤纪成：颍上县人民法院移送执行你为罚金一案。本院于2017年8月31日移送执行，本院于2017年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向颍上县人民法院缴纳罚金5000元；二，移送执行费50元；开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年八月三十一日联系人：刘洋、徐灿联系电话：445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01161号
原告：田大彤，女，1973年8月5日出生，汉族，系辽宁省妇婴医院医生，现住沈阳市于洪区。
被告：杨帆，男，1972年2月3日出生，汉族，系铁西区行政执法大队执行员，现住沈阳市铁西区。
原告田大彤诉被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田大彤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告田大彤承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 房丽娜
人民陪审员 董 理
二〇一五年四月七日
书 记 员 施 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01297号
申请执行人王海瑞，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李强，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛全生，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王永田，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王海瑞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01805号民事调解书申请执行李强、薛全生、王永田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李强偿还申请执行人王海瑞借款本金35万元及利息（利息从2012年10月10日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人薛全生、王永田承担连带保证责任。二、案件受理费3280元及申请执行费5200元，由三被执行人共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01805号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年九月二十日
书记员 李 娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1268号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，男，1950年6月11日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月26日被取保候审。
被告人刘×2，男，1958年1月4日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月26日被拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人徐×，男，1957年5月19日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月26日被拘留，同年10月1日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人刘×1、刘×2、徐×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人刘×1、刘×2、徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年9月14日14时许，在北京市顺义区×小区×号楼×单元楼下，被告人刘×1、刘×2因玩牌问题与马×（男，44岁，北京市人）发生口角，后被告人刘×1、刘×2、徐×与马×互相殴打，致马×双侧鼻骨及右侧上颌额突骨折。经鉴定马×身体所受损伤构成轻伤二级。本案民事问题已解决。
被告人刘×1明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人刘×1、刘×2、徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×的陈述，证人田×、付×、关×、丁×、王×的证言，被告人刘×1、刘×2、徐×的供述，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，和解协议，谅解书，收条，行政处罚决定书，受案登记表，110接警单，到案经过，常住人口基本信息证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1、刘×2、徐×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2、徐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×1明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人刘×2、徐×当庭认罪、悔罪，且三被告人已赔偿被害人经济损失并得到谅解，故依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；对被告人刘×2、徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人徐×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱进博文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07566号
罪犯蒋昆，男，1984年1月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年5月13日以（2011）包刑初字第172号刑事判决，认定被告人蒋昆犯故意伤害罪、容留卖淫罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋昆在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋昆在服刑期间，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昆减去自本裁定送达之日起至2014年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07566号
罪犯将某，男，1984年1月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年5月13日以（2011）包刑初字第172号刑事判决，认定被告人将某犯故意伤害罪、容留卖淫罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯将某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯将某在服刑期间，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯将某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯将某减去自本裁定送达之日起至2014年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初629号
原告：胡俊，男，1972年。
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。
被告：张文明，男，1966年。
原告胡俊与被告张文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托诉讼代理人辜佳敏到庭参加诉讼，被告张文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊向本院提出诉讼请求：１．被告立即支付原告劳动报酬8000元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告到被告承包的宁夏省银川市“银子湖二期”工地从事抹灰工作。被告仅支付部分劳动报酬。2016年2月26日，原告及其工友找到被告，在仁寿县公安局城北派出所的主持下，被告写下承诺书，承诺于2016年春节前付清欠付劳动报酬。
被告张文明未作答辩。
经审理查明，原告胡俊在被告张文明承包的工地务工，被告张文明欠付胡俊等工人劳动报酬。经结算，张文明于2016年2月26日向胡俊等人出具《承诺书》，载明：“我张文明欠工资如下：……胡俊工资8000元，大写捌仟元……，今年春节之前所欠工资全部付清。2016年2月26日承诺人：张文明电话：1470959****身份证：511121196607103854”。被告张文明至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，被告向原告等人出具的《承诺书》等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定及时支付劳动报酬。被告张文明欠付原告劳动报酬8000元事实清楚、证据充分，原告请求被告支付欠付劳动报酬8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告张文明在本判决生效后五日内支付原告胡俊劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜玉刚
二〇一七年三月三日
书记员 汤徐波
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第376号
申请执行人廖建明，男，生于1973年2月23日，汉族。
被执行人熊兵东，男，生于1985年10月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2250号廖建明与熊兵东买卖合同纠纷一案中，因被执行人熊兵东下落不明，无可供执行的财产，廖建明同意延期执行。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人水泥款48500元并负担诉讼费1200元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾毅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第4号
申请人徐铁军，男，汉族，1967年10月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张艳，四川英冠律师事务所律师。
被申请人徐越峯，男，汉族，1940年10月31日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师。
申请人徐铁军要求宣告被申请人徐越峯无民事行为能力一案，本院于2014年12月24日受理后，于2015年3月16日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐铁军称，被申请人徐越峯是申请人徐铁军的父亲。2008年7月，被申请人徐越峯因脑梗塞住院治疗，2009年8月，徐越峯又被诊断为脑萎缩，行动不便且不能辨认自己的行为。2011年，申请人徐铁军的母亲周淑芳去世，留下房产需要办理继承；由于作为继承人的被申请徐越峯人语言表达不清晰，无法正常办理继承手续。故要求申请人徐铁军申请人民法院依法宣告被申请人徐越峯为无民事行为能力，并依法宣告申请人徐铁军为其法定监护人。2015年3月16日，申请人徐铁军撤回其宣告为其法定监护人的诉讼请求。
经审查，徐铁军与徐越峯之间系父子关系。2015年1月27日，成都市金牛区人民法院委托成都蓉城司法鉴定中心对徐越峯的民事行为能力进行鉴定。2015年2月28日，该鉴定中心出具成蓉司鉴（2015）精鉴字第0278号精神病鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人徐越峯目前系混合性痴呆的早期表现，目前评定为限制民事行为能力。”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告徐越峯为限制民事行为能力
案件受理费100元，由申请人徐铁军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗成花
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 麟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更994号
罪犯李合兆，男，1983年8月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月三十日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌少刑初字第15号刑事判决，以被告人李合兆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李合兆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李合兆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李合兆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李合兆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李合兆减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第933号
原告：孙洪丽；
被告：济宁市华鑫食品有限公司、黄嵩；
本院在审理原告孙洪丽、被告济宁市华鑫食品有限公司、黄嵩买卖纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙洪丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00283号
原告叶某甲，女，1931年5月4日出生，汉族。
委托代理人吴文清，忠县法律援助中心法律工作者。
委托代理人叶某乙，系原告弟弟，男，1949年2月4日出生，汉族。
被告聂某甲，男，1958年8月2日出生，汉族。
委托代理人聂某乙，系被告儿子，男，1983年1月12日出生，汉族。
委托代理人陈某某，系被告哥哥，男，1956年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告叶某甲与被告聂某甲解除收养关系纠纷一案过程中，原告叶某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费80元（原告已申请缓交），减半收取40元，应由原告叶某甲负担，本院决定予以免交。
审判员 盘露
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨崴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第528号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）顾顺明，男，1955年6月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人顾顺明因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1422-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南恒大金碧公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为纠纷涉及的原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产位于济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。由于本案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区内，因此原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定，上诉称：纠纷涉及的原告数量众多，后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，已经形成重大影响，请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人顾顺明在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。本案中，上诉人的住所地及涉案房产均位于原审法院辖区内，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案行使管辖权并无不当。因商品房买卖合同而引发的纠纷，虽涉及业主的人数较多，但均属一般合同纠纷，故本案不属于济南市中级人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1796号
原告:潘俊鑫，男。
委托诉讼代理人：王希玲，女。系原告妻子。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告潘俊鑫与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王希玲，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地12.3亩；2、赔偿经济损失8000元并给付直补款1000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告与其父潘守库为一户应分土地38.8亩。2000年5月4日，潘守库因病去世。2003年3月，被告未经原告同意，强行将潘守库的劳力地12.3亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地12.3亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回潘守库的劳力地12.3亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地38.8亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的土地12.3亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告与其父潘守库为一户承包土地38.8亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告与其父潘守库为一户承包土地38.8亩。2000年5月4日，潘守库因病去世。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回潘守库的劳力地12.3亩旱田（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。庭审中，原、被认可2015年和2016年每垧土地承包费5000元，2017年为4000元。原告要求被告返还土地12.3亩、赔偿经济损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回潘守库劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地12.3亩。因原告于2017年8月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告3280元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告在2017年对12.3亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告潘俊鑫
承包地12.3亩；
二、被告给付原告2017年的土地承包费3280元；
三、被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有
关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。
以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋双双
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第301号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人厦门市荣华大厦业主委员会，住厦门市湖里区。
负责人周日升。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年3月24日以被执行人厦门市荣华大厦业主委员会未经相关行政主管部门批准，于2007年5月擅自在湖里区华昌路86号荣华大厦南侧空地进行建设（建筑物为单层，呈砖混结构，建筑面积为36平方米）的违法行为为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）110号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除违法建筑物。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）110号责令改正违法行为决定，于2014年3月25日依法送给了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人厦门市荣华大厦业主委员会未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区华昌路86号进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）110号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人厦门市荣华大厦业主委员会应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区华昌路86号的违法建筑物。
三、被执行人厦门市荣华大厦业主委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00527号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年11月23日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年7月25日8时许，被告人胡某在十堰市茅箭区公园路“城市猎人”网吧内，趁被害人练某熟睡之机，将练某放在网吧电脑桌面上的一部金色苹果6（16GB）手机盗走。经物价鉴定被盗手机价值人民币4138元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、购物凭证、扣押清单、发还清单、被告人胡某的户籍信息；证人朱某、史某、罗某的证言；被害人练某的陈述；辨认笔录、指认现场笔录；视频监控录像；价格鉴证意见书；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵会芬
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00188号
原告：董某某，男，2008年9月9日生，汉族，小学学生，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：董某甲，男，1984年7月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周庆昉，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：花某某，女，1986年11月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告董某某诉被告花某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某及其法定代理人董某甲及委托代理人周庆昉、李梅，被告花某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生子，2011年2月23日，被告与原告之父因感情不和经淮南市八公山区法院（2011）八民一初字第00150号民事调解书调解离婚，原告由其父亲抚养，被告自2011年3月起每月支付抚养费200元至原告独立生活时止，随着近年物价的逐渐提高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月200元的抚养费已经不够，原告的父亲收入有限，为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告每月抚养费给付800元，并每年定期给付。
被告辩称：不同意每月给付800元，目前没有工作，没有能力增加抚养费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格，被告对该证据无异议，本院予以确认；2、法定代理人董某甲的身份证复印件，证明法定代理人的基本情况，被告对该证据无异议，本院予以确认；3、（2011）八民一初字第00150号民事调解书，证明原、被告离婚的事实，被告对该证据无异议，本院予以确认；4、收据，证明原告的花费情况，被告对该证据无异议，本院予以确认。
庭审中，被告为证明其主张向法院提交如下证据：1、证明二份，证明被告目前没有工作，没有经济收入，被告认为原告原告是当庭提交证据，对该证据不予质证，本院对该证据不予确认。
经审理查明：原告系被告婚生子，2011年2月23日，被告与原告之父因夫妻感情不和经淮南市八公山区人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告自2011年3月起，每月支付抚养费200元至原告独立生活时止，随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月200元的抚养费已经不够，现向法院起诉要求增加抚养费。
本院认为：抚养教育子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的抚养费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，随着董某某年龄的增长和生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用必然随之增加，现原告要求增加抚养费数额，对此本院予以支持，具有数额，结合原告的实际需要，父母双方的经济负担能力和当地实际生活水平，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自2014年3月份起，被告花某某每月支付原告董某某抚养费260元，至原告董某某独立生活时止。
二、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张学侠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于志荣
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终122号
上诉人（原审原告）时红晓，女，1979年5月26日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人范武伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住伊川县，由伊川县城关镇西场社区居民委员会推荐，特别授权。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人熊艳丽，该局法制大队民警，特别授权。
委托代理人彭晓东，该局城关派出所民警，一般代理。
原审被告洛阳市公安局。住所地:洛阳市体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人陈智强，洛阳市公安局民警。一般代理。
原审第三人罗改云，女，1974年10月18日出生，汉族，住伊川县。
上诉人时红晓因与被上诉人伊川县公安局、原审被告洛阳市公安局、原审第三人罗改云治安管理处罚纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明：2016年5月19日上午10时左右，罗改云在伊川县城关镇龙腾名流居2号楼1楼物业办公室内，与原告时红晓发生争吵并打架，罗改云被时红晓打伤，伤情为脑震荡，颈部软组织损伤。被告伊川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告时红晓做出伊公（城）行罚决字（2016）0798号行政处罚决定，对其行政拘留七日，并处罚款二百元。被告2016年5月19日向原告送达该处罚决定书。该处罚决定已执行。2016年5月23日，原告向洛阳市公安局申请行政复议，要求撤销伊川县公安局作出的伊公（城）行罚决字（2016）0798号行政处罚决定书。2016年5月30日伊川县公安局提交了行政复议答复书。2016年6月16日洛阳市公安局作出洛公复决字（2016）0179号行政复议决定书，决定维持伊川县公安局作出的处罚决定。2016年6月24日，原告在该复议决定书上签字收到该决定书。
原审认为：行政诉讼法第四十五条规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告时红晓2016年6月24日收到洛阳市公安局的复议决定，其起诉明显超过十五日的诉讼时效。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告时红晓的起诉。案件受理费50元，由原告时红晓负担。
时红晓不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，认定事情时间为2016年5月19日上午10时左右缺乏依据，且罗改云的伤情没有因果关系鉴定，缺乏法律依据；二、原审没有认定的事实又没有说明，公安机关办案程序违法；三、上诉人知道诉权和起诉期限是2016年12月9日，没有超过起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案时红晓不服伊川县公安局的行政处罚决定，向洛阳市公安局提起行政复议。时红晓上诉称其没有收到洛阳市公安局的行政复议决定书，但原审时洛阳市公安局提交的行政复议决定书上有“本决定已收到时红晓2016.6.24”的字样，原审庭审时师红晓对行政复议决定书上的签字无异议。因此，时红晓的该上诉主张本院不予采信。行政诉讼法第四十五条规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议决定书已明确告知提起诉讼的期限，但时红晓于2017年1月10日才向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。时红晓的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年五月十八日
书记员 杨孟华
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第915号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
负责人刘志平，支行行长。
被告李仓红，男，1962年10月25日出生，汉族。
被告李洁红，男，1965年10月7日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告李仓红、李洁红借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行的负责人刘志平到庭参加了诉讼，被告李仓红、李洁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉称，被告李仓红于2008年4月24日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行（原天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社）处借款28400元。贷款到期日为2009年4月20日。此笔借款保证担保人为李洁红，借款合同号为080065号，约定利率为月息11.205‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告李仓红没有及时归还贷款本息。被告李洁红也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告李仓红给付本金及至本金还清之日的利息，被告李洁红承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书3份。
被告李仓红、李洁红未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年4月24日，天津市农村信用合作联社岳龙信用社与被告李仓红、李洁红签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（保）第080065号。天津市农村信用合作联社岳龙信用社为贷款人，被告李仓红为借款人，贷款金额为28400元，贷款期限自2008年4月24日至2009年4月20日，利率为月息11.205‰。被告李洁红为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.8555‰0计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2012年10月20日向被告李仓红主张权利，被告李仓红在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2011年4月15日、2012年10月26日向被告李洁红主张权利，被告李洁红在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2010年3月28日，被告李仓红尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行贷款本金27900元，利息6992.91元（合计34892.91元）。被告李仓红至今未履行还款义务，被告李洁红亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告李仓红依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告李洁红对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告于2008年4月24日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社依约向被告李仓红提供了贷款，但被告李仓红未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告李仓红偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告李洁红承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仓红于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金27900元及截止到2010年3月28日的借款利息6992.91元，并自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告李洁红对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告已经预交335元），由被告李仓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第915号
原告胡翠敏，女，1983年9月5日出生，汉族，职工，大专文化，河北省鹿泉市人，现住鹿泉市。
委托代理人李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。
被告李志伟，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告胡翠敏为与被告李志伟不当得利纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡翠敏及其委托代理人李冬冬、被告委托代理人张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠敏诉称，2014年3月9日，原告在打款过程中，误将5510.45元汇入被告农行账号为62×××11的账户内，原告多次向被告催要返还该款，被告以种种理由推诿至今。被告不返还钱款的行为导致原告财产权益受损，为此依法起诉，请求法院判令被告立即偿还原告5510.45元，并负担本案诉讼费用。
被告李志伟辩称，原告所述不是事实，被告主体错误。原、被告之间没有任何法律关系，原告经营货物物流，被告经营车队运输，双方没有发生过业务往来，被告之前听宁晋县薛元朋说2014年3月有人租用薛元朋的货车拉货，运费从我账上经过，被告接到诉状和传票之后才知是原告给薛元朋打的运费5510.45元，被告在2014年3月12日已将此款转给薛元朋本人，薛元朋给原告出具了收条。银行账户上长长的19位数字，原告既然是误打，19位数字全撞上的概率为零，因此原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鹿泉市顺发工业公司取款凭条，欲证明车号为7078的运费5538元。
2、中国农业银行股份有限公司鹿泉大河分理处网银交易查询明细单，欲证明原告代顺发工业公司支付李志伟的运费连同手续费共5538元。
3、中国农业银行股份有限公司鹿泉大河分理处出具的柜台交易回单，连同交易手续费共计5538元，包括本案诉讼的5510.45元，欲证明原告的实际损失金额和错误汇款的事实。
4、活期存款交易明细单，欲证明原告给被告汇款的事实。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：薛元朋的支款条1份，欲证明被告已将代收款5300元转给了薛元朋本人。
经审理查明，原告胡翠敏在鹿泉市顺发工业公司任出纳，被告李志伟经营车队从事运输，有时雇佣司机为鹿泉市顺发工业公司运送货物、代司机收取运费。原告于2014年3月8日通过网银为公司给被告李志伟汇款5518元，手续费20元，合计5538元，支付宁夏王朋的运费；于2014年3月9日原告通过中国农业银行股份有限公司鹿泉大河分理处给被告汇款5510.45元，交易手续费27.55元，合计5538元。原告认为2014年3月8日的汇款是应该给被告的，不存在问题，3月9日的汇款是自己失误将自己个人的钱汇给了被告。被告对此予以否认，认为3月9日的汇款是支付宁晋县薛家营村薛元朋的运费，自己已将此款给付薛元朋，不应返还原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与原告所就职的公司存在业务往来，原告作为其公司的出纳，给被告汇款属于正常的业务往来，原告的两笔汇款金额相同，被告无充足的证据证明应该得到第二笔汇款，属于不当得利。原告主张被告应返还第二笔汇款5510.45元，理据充足，依法予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡翠敏现金5510.45元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年七月十日
书记员 马晓晶
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第915号
原告刘某某，男，1984年7月28日出生。
委托代理人刘某勤（原告父亲）。。
被告廖某某，女，1985年6月10日出生。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
原告刘某某与廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员邱旺东依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘灵勤、被告廖某某及其委托代理人伍小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2014年2月6日经人介绍认识交往，后经被告要求，于同年2月28日举行订婚仪式，向被告支付了部分聘礼28800元及支出彩礼8220元，第二日被告接受见面礼8860元。同年3月10日，原被告到宁化县民政局登记结婚。领取结婚证后第二日原被告一同前往厦门准备过夫妻生活，但被告到厦门后一改常态，使用拒绝与原告同住房间和发生性关系、不做饭也不吃原告做的饭、不回原告家中居住、不与原告沟通甚至不愿意一同进出电梯等方法迫使原告达成离婚的目的，但对原告给予的财物却不拒绝。同年5月20日，被告搬出原告家中，原告及父母要求办理离婚手续并返还聘礼和损失，被告及其父母以离婚系原告提出为由拒绝。被告原在宁波交有男友，其结婚是为了敷衍父母家庭后，刻意耍各种手段离婚以达到嫁往外地之目的。原被告没有任何实质的夫妻共同生活，是一场骗婚闹剧，原告是受害者。为此，请求判决原被告离婚。
被告廖某某辩称，原告诉称很多不属实。一、双方是商定后举行了订婚仪式；二、聘礼金额被告不知情，与本案无关；三、被告结婚的目的是为了自己的终身幸福，没有想尽办法离婚；四、被告是根据原告的安排一人住一个房间，原告没有提出过性生活；五、被告有做饭给原告吃；六、被告不回家是原告把钥匙拿走，不让被告回家；七、被告没有骗婚，不会拿自己的幸福开玩笑。原被告虽然没有很好沟通引起一些小摩擦，但夫妻感情并没有破裂。请求驳回原告的请求诉讼。
经审理查明，2014年2月6日，原被告经人介绍认识谈婚，同年2月28日即按民间习俗举行订婚仪式。原告父母向被告父母支付了部分聘礼。同年3月10日，原被告到宁化县民政局登记结婚。领取结婚证后第二日，原被告一同前往厦门原告所有的房屋居住生活。在此期间，原被告分房居住，双方从未发生过夫妻性生活。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后又缺乏感情沟通，不能正确处理好家庭生活琐事，双方没有有效地培养起夫妻感情等原因，夫妻矛盾逐渐暴露出来。同年5月20日，被告回宁化后双方即分开至今，引起纠纷。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，原告提供身份证，用以证明原告的身份情况及主体资格的事实；结婚证，用以证明原被告于2014年3月10日登记结婚的事实；微信、QQ聊天记录，用以证明原被告在微信聊天和被告和其表妹聊天中只有原告关心被告，被告没有任何感情投入的事实。以上证据经庭审质证，被告对原告提供的身份证、结婚证没有异议，该证据本院予以采用；对微信、QQ聊天记录，证人未出庭作证，聊天记录只能证明有聊天经过，并不能有效证明真实的情感表达，该证据本院不予采用。
本院认为，原告刘某某与被告廖某某认识一个余月即订婚又登记结婚，双方婚前缺乏了解。登记结婚后，双方虽同处一室，但彼此分开居住，未履行夫妻义务；又因性格不合，缺乏沟通和交流，不能正确处理好家庭事务，没有有效地培养起夫妻感情，引起纠纷。原被告婚前缺乏感情基础，婚后没有建立夫妻感情，其夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告廖某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一四年九月九日
书记员 黄丽珠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第915号
史孝勇与高久明买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告史孝勇。
被告高久明。
本院在审理原告史孝勇诉被告高久明买卖合同纠纷一案中，原告史孝勇于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史孝勇撤回起诉。
案件受理费5110元，由原告承担2555元；其余2555元由本院返还给原告。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第915号
原告史孝勇。
被告高久明。
本院在审理原告史孝勇诉被告高久明买卖合同纠纷一案中，原告史孝勇于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史孝勇撤回起诉。
案件受理费5110元，由原告承担2555元；其余2555元由本院返还给原告。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘秀君