wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1050号
上诉人（原审被告）张某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族。
委托代理人王晓轩，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因赡养费纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某甲，被上诉人张某乙及委托代理人王晓轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年原告与被告母亲离婚。原告与被告母亲共生育了四个女儿：长女张某丙，和静县职工，包地；次女张某甲（被告），公司员工，住库尔勒市；四女张某丁，在宁夏开诊所；三女已故。
2007年5月27日，原告与被告签订了赡养协议，在场人员有原告的长女、小女及两名关系人、四名见证人。赡养协议主要内容为“原告张某乙多次向张某甲提出：张某甲向张某乙支付50000元赡养费（20年养育费：2000元／年×20年＋10000元）后，张某乙自愿放弃张某甲对其以后的赡养义务直至其死亡；而且从此以后直至其死亡期间。无论以后任何情况发生，张某乙都不再也无权利要求张某甲恢复对其再尽赡养义务；张某甲对其支付50000元赡养费后直至其死亡期间所应尽的一切赡养义务及所发生的一切费用（包括其死后的丧葬费用）都由长女张某丙和小女张某丁承担，与赡养人张某甲无关。赡养人张某甲针对被赡养人张某乙提出免除赡养人张某甲对其赡养义务一事，依照国家相关法律和政策，本着平等、自愿、合法的原则，经各方共同协商一致，并征得相应关系人的同意，达成以下协议：1、赡养人张某甲向被赡养人张某乙支付50000元赡养费后，被赡养人张某乙自愿放弃赡养人张某甲对其以后的赡养义务直至其死亡；2、在张某甲向张某乙支付50000元赡养费后直至张某乙死亡期间所应尽的一切赡养义务及所发生的一切费用（包括被赡养人死后的丧葬费用）已包括在张某甲支付的50000元赡养费内，在张某甲向张某乙支付50000元赡养费后直至张某乙死亡期间所应尽的一切赡养义务及所发生的一切费用（包括被赡养人死后的丧葬费用）都由长女张某丙和小女张某丁承担，与张某甲再无任何关系；3、无论以后任何情况发生，张某乙（包括赡养人张某丙、张某丁及其他关系人）都不再要求张某甲对张某乙再尽赡养义务直至其死亡，并且张某乙（包括赡养人张某丙、张某丁及其他关系人）都自愿放弃恢复张某甲对张某乙再尽赡养义务的权利直至其死亡；4、张某甲向张某乙支付的50000元赡养费包括张某乙的赡养费、当地基本生活费、老年人口粮田、自留地、承包地的耕、种、管、收，老年人患病住院时当地医保定点医院的医疗费用和雇人照料费用以及死后丧葬费用等所有费用；对张某乙财产的保护措施为：张某甲所支付的50000元赡养费由张某丁负责保管并只能用于张某乙本人所需的赡养费、当地基本生活费、老年人口粮田、自留地、承包的耕、种、管、收，老年人患病住院时当地医保定点医院的医疗费用和雇人照料费用以及死后丧葬费用等合理费用的支出，不能用于生活奢侈品（例如购买商品住宅楼房、交通工具、金银首饰等）消费及其它不合理的消费”。赡养协议签订后，被告将50000元赡养费按约定支付给原告的小女张某丁，后原告将被告给付的50000元赡养费从小女张某丁处全部支取。
另查明：原告现已74岁，住小女张某丁的房屋，每月退休金2800元。2014年6月9日原告因摔伤导致左侧股骨颈骨折，先后在第二师库尔勒医院、273医院进行检查，后在巴州人民医院住院治疗。在第二师库尔勒医院花费放射检查费183元、在273医院花费放射检查费102元，在巴州人民医院住院13天花费33818.17元，以上花费34103.17元均属于自费范围，不能从原告的医保中报销。原告现诉至法院要求原告分摊医疗费用和保姆费用。
原判认为：在不损害国家、集体和第三人利益的情况下，被赡养人主动提出且在征得其他赡养义务人同意、赡养义务人也履行了给付约定的赡养费的情况下，达成的免除赡养义务的协议是有效的，但如果被赡养人提出恢复赡养时，该协议不再发生法律效力，被免除的赡养义务应当自提出要求时恢复。赡养义务人赡养父母的法定义务必须重新履行。赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务。有负担能力的成年子女对于年迈体弱、生活确有困难不能维持正常生活水平的父母，均应当自觉履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能安度晚年。被告以双方已达成一次性赡养协议为由进行抗辩，本院不予支持。原告现有三个女儿，均有对原告赡养扶助的义务。原告虽然有退休金，但年事已高已无劳动能力且此次的医疗费用数额较大，已不能维持正常生活水平，有权要求子女平均分担住院治疗费用，被告作为原告的子女，有义务分担上述费用，以减轻原告的负担。原告住院花费的医疗费34103.17元原告的三个女儿应当分担，被告承担的份额为11367.7元。原告主张的保姆费没有充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告张某甲支付原告张某乙医疗费11367.7元，于本判决生效之日起十五日内一次性给付。二、驳回原告张某乙其他诉讼请求。本案受理费175元，由原告张某乙负担91元，被告张某甲负担84元（原告已预交，由被告支付原告）。
宣判后，张某甲不服，以原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实予以改判，被上诉人的医疗费11367.7元应从上诉人先期已支付的5万元赡养费中支出等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的法定义务。2007年虽然上诉人与被上诉人签订了赡养协议，并支付5万元的事实，且上诉人不能提供被上诉人现尚有存款未使用的相应证据。据此，上诉人请求被上诉人的医疗费11367.7元应从上诉人先期已支付的5万元赡养费中支出的理由证据不足，其上诉要求予以改判主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费84.19元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1587号
原告济宁银行股份有限公司,住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码72387673-5。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人曹荣（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告徐雪梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住兖州市。
被告范桂红，男，1972年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告徐秀珍，女，1961年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告朱英华，男，1960年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告徐雪梅、范桂红、徐秀珍、朱英华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人曹荣到庭参加诉讼。被告徐雪梅、范桂红、徐秀珍、朱英华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2014年12月24日，被告徐雪梅、范桂红与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款50万元，借款期限为1年，被告徐秀珍、朱英华为该笔借款提供连带责任保证。现因被告逾期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告徐雪梅、范桂红偿还借款本金337342.89元及截止到2016年1月15日利息、罚息、复利共计57101.69元，2016年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；请求依法判令被告徐秀珍、朱英华对该笔借款承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。
被告徐雪梅、范桂红、徐秀珍、朱英华未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告徐雪梅、范桂红存在借贷关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。
2、银行借款凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告发放贷款50万元。
3、保证合同一份，证明被告徐秀珍、朱英华对该笔债务承担连带保证责任。
4、贷款账户明细表及本息详单一份，证明被告出现逾期还款的情况，截止到2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金337342.89元，利息57101.69元。
5、律师委托代理合同一份；律师费发票一份；银行进账凭证一份；山东省律师服务收费标准一份。证明原告因本案支付律师代理费19267元。
由于被告徐雪梅、范桂红、徐秀珍、朱英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2014年12月24日，被告徐雪梅、范桂红与原告济宁银行签订《个人借款合同》（合同编号：济宁银行微贷个借字2014第0796122401号），约定被告徐雪梅、范桂红向原告济宁银行借款50万元，借款期限为1年（2014年12月24日至2015年12月24日），月利率13.75‰，等额本息方式结息；分期还款的，按还款计划表确定的还款日还款；借款人未按期偿还贷款本金、利息等违约情形发生时，济宁银行有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用；并约定借款人未按本合同约定偿还借款，根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；贷款逾期后不能支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；在贷款期内不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利。实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告徐秀珍、朱英华与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2015年12月24日至2017年12月24日。
合同签订后，原告济宁银行按约向被告徐雪梅、范桂红发放贷款50万元。被告徐雪梅、范桂红未能依合同约定定期偿还借款，2015年5月和6月逾期未还，原告于2016年6月26日诉至本院，要求被告徐雪梅、范桂红按照合同约定偿还全部借款及利息，被告徐秀珍、朱英华承担连带偿还责任。因被告现住址不祥，本院于2015年9月8日在人民日报向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。截止到2016年1月15日，被告尚欠借款本金337342.89元，利息57101.69元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告徐雪梅、范桂红向原告借款50万元，由被告徐秀珍、朱英华对上述借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。借款期限内，被告徐雪梅、范桂红未按合同约定偿还借款本息，属于违约，原告依照借款合同要求被告偿还全部借款本息，理由正当。现借款期限已经届满，被告徐雪梅、范桂红应当支付全部拖欠的借款本息，被告徐秀珍、朱英华依照合同约定承担连带担保责任。
原、被告在合同中约定因被告违约应当承担原告方的代理费损失等，本案中原告委托了律师代理诉讼案件，且提供支付代理费的证据，可以认定原告确因诉讼造成损失，被告应当依照合同约定予以承担。原告方与晟哲律师事务所签订的代理合同收费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪梅、范桂红在本判决生效后五日内支付原告济宁银行股份有限公司借款本金337342.89元及利息57101.69元（计算至2016年1月15日，此后利息、罚息等按合同约定的标准计算至清偿之日）。
二、被告徐雪梅、范桂红于本判决生效后五日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费损失19267元。
三、被告徐秀珍、朱英华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。任何一方代为清偿后，有权向被告徐雪梅、范桂红追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，财产保全费2520元，公告费560元，合计9440元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 郑红玲
人民陪审员 谢瑞华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程文新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第01038号
上诉人（原审被告）张守安，男，汉族，1963年11月6日出生，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）周建民，男，汉族，1968年7月8日出生，住亳州市谯城区。
上诉人张守安因与被上诉人周建民健康权、身体权纠纷一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张守安以双方自行和解为由，于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张守安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张守安�回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人张守安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 张 燕
审判员 顾玉华
二〇一四年十月三十日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第84号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年11月15日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年12月25日由永定区人民检察院决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日12时许，张家界市公安局永定分局干警在张家界市永定区西溪坪办事处灰窑岗村田湾组被告人刘某某家查获猎枪一支、火枪二支、制式猎枪子弹五发。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见及受案登记表；检查笔录及相关照片；扣押决定书及涉案财物接受保管收据；案件线索来源及抓获经过，被告人刘某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某辩称灰窑岗上野猪多，其持有猎枪是为了守护山上的庄稼和有时打猎用，不是为了犯罪，他从来没有违过法，恳请法院从轻发落，本院对上述辩解观点予以采纳。被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 刘光明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 印娜娜
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第327号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵文勋
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第327号原告秦国栋。委托代理人黄叙丰（受秦国栋的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告张赟超。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼，（单位代码：83600304-1）。负责人许威，该公司总经理。本院在审理原告秦国栋诉被告张赟超、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦国栋于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦国栋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦国栋撤回起诉。本案诉讼费减半收取为200元（已由秦国栋预交），由秦国栋负担。审判员  陆峰二〇一五年二月十一日书记员  邹昀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2271号
原告：王国林。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：李艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告王国林与被告李艳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王国林的委托代理人张艳宏，被告李艳，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林诉称，2015年11月18日8时许，被告李艳驾驶辽A×××××号车辆在沈河区文萃路××街路口与原告发生交通事故，造成原告受伤。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费61030.08元（包含保险公司垫付1万元），住院伙食补助费6400元，营养费2000元，护理费11616元，交通费2407元，复印费100元，误工费7027元，鉴定费920元，伤残赔偿金46531.2元，精神损失费5000元，诉讼费由被告承担。
被告李艳辩称，肇事车辆系我所有，事故发生时由我驾驶，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险30万元含不计免赔。原告住院长期医嘱均无营养费医嘱，不同意承担。原告住院病历中存在治疗糖尿病的费用，该部分费用不是由事故引起，不同意赔偿。交通费按照票据与原告就诊时间不符，请法院酌定。原告在我公司查勘时自述已退休在家，并且有退休金，该查勘有原告签字，故不同意赔偿误工费。原告在查勘时自述护理费每日160元，与原告主张不符。
经审理查明，2015年11月18日8时许，被告李艳驾驶辽A×××××号车辆在沈河区文萃路××街路口与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告李艳负全部责任。事故发生后，原告被120急救车送至辽宁省人民医院，经诊断为：胸12椎体骨折，住院期间均为普食，二级护理63天，一级护理1天，出院诊断建议加强营养，建议休息2个月。原告共产生医疗费61030.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付10000元，其余为原告自行支付。原告系旺源地暖安装工程有限公司员工，××休期间，没有获得劳动报酬。2016年4月29日，辽宁仁和司法鉴定所出具司法鉴定书，评定原告胸12椎体骨折为十级伤残，原告支出920元鉴定费。
另查明，辽A×××××号车辆归被告李艳所有，事故发生时由被告李艳驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、××案、诊断书、医疗费收据、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告李艳驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费61030.08元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费61030.08元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付10000元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费51030.08元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6400元、营养费2000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗64天，医嘱均为普食，故本院对其住院伙食补助费予以支持，对其营养费不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费11616元的问题，原告提供的护理证明、家政服务合同、护理费票据已证明其实际损失，本院根据原告提供的票据对其护理费确定为11520元。
关于原告要求被告赔偿交通费2407元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿600元。
关于原告要求被告赔偿误工费7027元的问题，原告住院治疗64天，××休两个月，原告系旺源地暖安装工程有限公司更夫，其主张每月工资1700元较为合理，故原告的误工费为7026元。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金46531.2元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，且原告已满64周岁，故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金46531.2元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费920元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费100元的问题，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王国林医疗费61030.08元；（已支付10000元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王国林住院伙食补助费6400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王国林护理费11520元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王国林交通费600元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王国林误工费7026元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王国林残疾赔偿金46531.2元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王国林鉴定费920元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王国林精神抚慰金5000元；
九、驳回原告王国林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时 鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 徐明月
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ超。
委托代理人：郑常彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马长春。
再审申请人绥化农垦兴业开发有限责任公司（以下简称兴业公司）因与被申请人马长春拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人兴业公司申请再审称：双方签订的协议书中约定的置换面积以原始房照面积为准，但马长春在明知自己原始房照面积为36平方米的情况下，隐瞒了事实真相，马长春在签订协议时存在欺诈行为。原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，兴业公司作为一家专业房地产开发公司，在对马长春居住的棚户区进行改造时，应对该棚户区进行普查及详查。本案中，兴业公司对马长春的住宅拆迁时，双方签订了《棚户区改造产权调换安置协议书》，约定了经测量实际面积为66平方米。折合后乙方回迁有产权证实际面积152.16平方米的住宅及一个17平方米车库作为安置补偿。双方在协议中并未约定有房照及无房照回迁安置比例面积。兴业公司申请再审称马长春未提供66平方米房屋的产权证照，存在欺诈行为，应撤销该协议，因其并未举示证据佐证其主张。原判决认定协议有效并无不当。
综上，兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人：ＸＸ超。委托代理人：郑常彬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马长春。再审申请人绥化农垦兴业开发有限责任公司（以下简称兴业公司）因与被申请人马长春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人兴业公司申请再审称：双方签订的协议书中约定的置换面积以原始房照面积为准，但马长春在明知自己原始房照面积为36平方米的情况下，隐瞒了事实真相，马长春在签订协议时存在欺诈行为。原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，兴业公司作为一家专业房地产开发公司，在对马长春居住的棚户区进行改造时，应对该棚户区进行普查及详查。本案中，兴业公司对马长春的住宅拆迁时，双方签订了《棚户区改造产权调换安置协议书》，约定了经测量实际面积为66平方米。折合后乙方回迁有产权证实际面积152.16平方米的住宅及一个17平方米车库作为安置补偿。双方在协议中并未约定有房照及无房照回迁安置比例面积。兴业公司申请再审称马长春未提供66平方米房屋的产权证照，存在欺诈行为，应撤销该协议，因其并未举示证据佐证其主张。原判决认定协议有效并无不当。综上，兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年三月十八日书 记 员  刘丽佳第2页共2页第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6692号
罪犯胡桂山，男，1967年5月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月2日作出（2013）融刑初字第636号刑事附带民事判决，以被告人胡桂山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币232249.05元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）榕刑终字第147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡桂山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡桂山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡桂山减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡桂山减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日起至2019年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1379号
上诉人（原审原告）：淄博钰禄机械有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇双河村东。
法定代表人：宗艳秋，董事长。
委托代理人：王允诚，淄博钰禄机械有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谭延岭，无业。
委托代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博钰禄机械有限公司（以下简称“钰禄公司”）因与被上诉人谭延岭劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钰禄公司的委托代理人王允诚，被上诉人谭延岭及其委托代理人陈衍栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：谭延岭于2015年4月21日至2015年9月19日在钰禄公司工作，双方未签订书面劳动合同，公司未给其缴纳社会保险费。2015年5月21日至2015年9月19日谭延岭共出勤108天，日工资为120.00元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，谭延岭在工作期间，公司一直未与其签订书面劳动合同，应当向其支付二倍工资。双方对于工作时间、日工资标准、出勤天数均无异议，二倍工资差额为12960.00元（108天×120.00元/天）。钰禄公司主张特殊工种的劳动者必须有操作证，谭延岭未能提供电焊工操作证和技术登记证书导致公司一直未与其签订书面劳动合同，该理由不构成单位未与劳动者签订书面劳动合同的抗辩理由。钰禄公司该主张没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决为：淄博钰禄机械有限公司向谭延岭支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12960.00元，于本判决生效之日起十日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博钰禄机械有限公司负担。
原审判决后，上诉人钰禄公司不服，向本院提起上诉称：上诉人的招工简章明确要求电气焊工应具有技术工操作证书，因被上诉人一直未提供证书，致使上诉人不能与被上诉人签订劳动合同，双方未签订劳动合同的原因在被上诉人，上诉人不应当支付未签书面劳动合同二倍工资，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人谭延岭辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：上诉人提交的招工简章载明：试用期一个月，试用合格签订劳动合同。被上诉人谭延岭2015年4、5月份的工资已经发放。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动和合同法》第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，上诉人钰禄公司主张被上诉人谭延岭未提供招工简章中约定的电焊工操作证书致使双方不能签订书面劳动合同，根据上述法律规定，如果被上诉人在招工简章中约定一个月的试用期间被证明不符合录用条件，上诉人可以解除劳动合同，但上诉人并未解除劳动合同，而是被上诉人继续提供劳动，上诉人继续接受被上诉人的劳动并为被上诉人发放工资，应视为双方对劳动合同继续履行的默示认可，故上诉人应当与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当按照劳动合同法第八十二条的规定支付未订立书面劳动合同的二倍工资，上诉人主张不应当支付被上诉人未订立劳动合同二倍工资的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博钰禄机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年六月十二日
代理书记员 巩俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00147号
原告纪万宝。
委托代理人陈永富，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告嵇大刚。（现下落不明）
被告生梅香。（现下落不明）
原告纪万宝与被告嵇大刚、生梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法由审判员刘建中担任审判长，与人民陪审员袁宏斌、徐天飞组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告纪万宝的委托代理人陈永富到庭参加诉讼，被告嵇大刚、生梅香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪万宝诉称：两被告系夫妻关系，被告嵇大刚因需要资金周转，于2010年8月31日向原告借款4万元，并约定在2013年6月前付清。上述借款到期后，原告多次向两被告催款，两被告未能偿还。故原告诉至法院，要求两被告偿还借款4万元。
原告纪万宝提供的证据是：
1、两被告的常住人口身份信息；
2、2010年8月31日，两被告共同向原告出具的金额为4万元的借条一份；
3、两被告结婚登记申请书一份。
被告嵇大刚、生梅香未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈述，原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告嵇大刚因做生意缺少资金，于2010年8月31日向原告借款4万元，并于同日向原告出具金额为4万元的借条一份，约定此款于2013年6月前还清，被告生梅香亦在借条上签字。借款到期后，两被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告嵇大刚向原告借款4万元，并约定还款期限，本院对原告与被告嵇大刚之间的借贷关系依法予以确认。两被告系夫妻关系，以上债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求两被告偿还借款4万元并承担相应借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇大刚与被告生梅香于本判决生效之日起十日内向原告纪万宝给付借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费620元，由被告嵇大刚、生梅香负担，此款已由原告垫付，被告嵇大刚与生梅香在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 袁宏斌
人民陪审员 徐天飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 栾 彬
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00191号
原告：杨某某，女。
被告：丁某某，男。
原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年其与被告丁某某经人介绍相识，于2012年7月9日登记结婚，婚后夫妻关系一般。原、被告在日常生活中，性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵打架。2014年7月27日，被告因听信闲言碎语到原告单位对其实施殴打，2015年3月3日，因被告要求原告辞职回家带孩子，原告不同意，被告用拳头殴打原告头部，致原告受伤住院治疗。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子丁某甲由被告抚养，原告对孩子有探望权；三、原告婚前陪嫁物TCL洗衣机、联想电脑、饮水机各一台，两床被子归原告所有；四、婚后共同财产现代途胜小轿车一辆、立马电动摩托车一辆、海尔电冰箱一台依法分割；五、原、被告与其父母共同经营的果园收入20万元各半享有（4年来收取80万元）；六、由被告赔偿原告5万元；七、由被告承担法院诉讼费用。
原告杨某某为证明自己的主张，向法庭提供以下两组证据：
第一组证据，原、被告结婚证原件2份，证明原、被告双方于2012年7月9日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
第二组证据，原告在富县医院和红十字会医院接受治疗的门诊病例、住院病案各一份及原告受伤的照片5张，证明被告殴打原告致使原告受伤及接受治疗的情况。
被告丁某某答辩，其与原告并不是经常发生打架，而是因琐事发生争吵偶尔发生打架。2014年在原告单位双方发生争吵后，被告只是将原告推了一下，并未殴打原告。2015年3月3日被告开着车，原告坐在后排，因琐事和原告发生争吵，原告动手拧被告耳朵时其胳膊一轮打在了原告眼睛上，致使原告受伤。受伤后被告一直陪着原告治疗。双方夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告丁某某未提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告杨某某提供的两组证据，被告丁某某均无异议，经审核，该两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，2010年农历的十一月初二举行结婚仪式共同生活，结婚时原告杨某某娘家陪嫁物有：“TCL”牌洗衣机、“联想”牌电脑、饮水机各一台，被子两床。2012年7月9日补办结婚登记手续。于2013年4月26日生育一男孩丁某甲。原、被告婚后购置：“现代途胜”小轿车一辆、“立马”牌电动摩托车一辆、“海尔”牌电冰箱一台。原、被告无夫妻共同债权债务。2015年3月3日，原、被告因琐事发生争吵，双方在争执过程中致原告受伤，被告陪同原告在富县医院及西安红会医院住院治疗。
本院认为，原、被告感情基础较好，已结婚多年且生育有孩子，双方均应珍惜家庭及对方，正确处理家庭矛盾。虽双方在争执中被告致原告受伤，但被告能认识到自己的错误，积极陪伴原告治疗，悔过态度诚恳，原告以被告致其受伤为由要求离婚，无充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，被告亦不同意离婚，双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，本院依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任淑娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 成 伟
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5236号
原告杨惠娴，无职业。
委托代理人柴广，天津益清律师事务所律师。
委托代理人韩明星，天津益清律师事务所律师。
被告郑金荣，无职业。
委托代理人李建军，天津宝砚律师事务所律师。
原告杨惠娴与被告郑金荣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凤侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨惠娴及其委托代理人柴广、韩明星，被告郑金荣及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠娴诉称，2011年5月1日，我通过中介方郑金荣向案外人李奕购买河北区XX家园房屋一套，并与被告郑金荣签订《定向还迁安置协议书》，协议约定：乙方杨惠娴购买河北区XX家园独单一套，乙方在2011年5月1日前付清房款，被告郑金荣在7月底至8月中旬期间办理完入住手续。2011年5月1日我向被告支付了购房款487600元，如约履行了付款义务，被告从中扣除了两万元中介费后将剩余购房款如数转账给李奕。由于案外人李奕涉嫌诈骗罪被追究刑事责任，所以该次交易目的没有实现，我认为被告没有尽到注意义务，存在重大过错，造成原告损失严重，属严重违约行为，故要求被告返还我支付的中介费20000元、赔偿因被告违约给我造成的租房损失38400元，案件受理费由被告承担。
被告郑金荣辩称，案外人李奕与我约定，每卖一套房子李奕给我20000元，中介费是李奕按照其与我的约定由李奕支付的，并非原告支付给我的，故我没有退还的义务。原告的损失是由案外人李奕的犯罪行为造成的，与我无关，故不应当由我赔偿原告损失。
经审理查明，2010年下半年，案外人李奕持伪造的天津市房屋定向安置经济适用房意向书、XX家园二期经济适用房购买确认书找到被告，称自己有XX家园的经济适用房让其代卖，被告未经考察即予相信并开始进行中介服务。2011年4月下旬，原告之子朱哲通过张文亭得知通过被告郑金荣可以购买XX家园二期经济适用房，于是找到被告，在与郑金荣、张文亭到XX家园实地看了房型后感觉满意，决定购买独单一套，并向被告交了定金，至2011年5月1日，原告通过其子向被告交纳定金及房款共计487600元。2011年5月1日，原告与被告签订了定向还迁安置协议书，约定：“乙方杨惠娴自愿购买河北区XX家园二期独单一套，朝向北房，面积57平方米，楼层在10层以上22层以下，总房款价格：肆拾捌万柒仟陆佰元整，小写人民币487600元。注明，乙方杨惠娴在2011年5月1日总房款已付清，入住时间在7月底至8月中旬，入住手续办件完毕，乙方的原件户口本1件、图章1件及身份证复印件1件已交给甲方郑金荣为办理订名所用。收款人郑金荣，乙方朱哲代杨惠娴，中介方张文亭。”被告在扣除20000元中介服务费后将原告交纳的其余房款以转账和现金方式交给李奕。约定交付房屋时间届满后，被告一直没有通知原告办理入住及过户手续。期间，李奕曾将伪造的天津市房屋定向安置经济适用房意向书和盛和二期定向安置经济适用房购买确认书交给被告。2012年1月份，被告通知原告房屋能入住了，并交付给原告XX家园12号楼205房间的钥匙、水卡、电卡、电梯卡及入住须知等手续，称4月15日装修之前办理完剩余手续。原告8月份再去看房时发现房锁已换，后与被告交涉此事，同年9月10日，李奕为原告出具证明，内容为“今有杨惠娴通过中介郑金荣购买XX家园二期12号楼205独单一套，全款已付清，承诺在本星期内办理，如未办理退回伍拾陆万元整。”另外，还有案外人车建中、邢振楹、孙志国通过被告提供中介服务并向被告交纳购房款先后向李奕购房，上述三人及原告的购房款共计为2127600元，被告在扣除中介服务费80000元后，通过转账方式给付李奕1377600元，给付李奕现金670000元，共计给付李奕购房款2047600元。后李奕因涉嫌诈骗于2012年11月29日被刑事拘留。2013年11月4日，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中刑初字第88号刑事判决，以李奕犯诈骗罪判处有期徒刑15年，现该判决已经发生法律效力。该判决认定李奕骗得车建中、邢振楹、孙志国及原告之子购房款共计2047600元。现原告来院起诉以诉称理由要求被告返还中介费20000元，赔偿因违约给其造成的租房经济损失38400元，并提交定向安置协议书、李奕出具的证明、天津市公安局红桥分局对被告所作的询问笔录及对李奕所作的讯问笔录、天津市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第88号刑事判决书以及租房协议等证据支持其主张。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的定向安置协议书、李奕出具的证明、天津市公安局红桥分局对被告所作的询问笔录及对李奕所作的讯问笔录、天津市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第88号刑事判决书等相关书证为证。以上证据，经双方当事人质证，本院对其真实性、关联性予以确认。对原告提交的租房协议，被告对该证据的真实性及关联性均持有异议。
本院认为，虽然定向还迁安置协议书系原告与被告签订，但根据原、被告双方当庭陈述、李奕向原告出具的证明及天津市公安局红桥分局对被告所作的询问笔录、对李奕所作的讯问笔录，以及天津市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第88号刑事判决书的认定，均能证明原、被告之间并非房屋买卖关系，实际为中介服务关系，并且被告在向李奕转交购房款时已经自行扣除20000元中介服务费。被告作为中介方，应当对其提供中介服务房源的真实性、合法性严格进行审核，虽然最终导致原告购房合同目的未能实现的根本原因在于李奕的犯罪行为，但由于被告轻信案外人李奕，未对房源进行严格审核，导致提供的房源信息不实，中介服务存在瑕疵，构成违约，故应将其收取的20000元中介服务费退还原告。对于原告要求被告赔偿其租房经济损失38400元的主张，原告对此负有举证责任，原告虽提交了租房协议，但由于其并未提交实际交纳租金和出租人实际收取租金的证据，故其主张存在租金损失的证据不足，其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告郑金荣退还原告杨惠娴中介服务费20000元；
二、驳回原告杨惠娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告杨惠娴负担480元，被告郑金荣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一四年十二月五日
书记员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5267号
被执行人潘海降，男，1999年6月8日出生，住贵州省望谟县。
本院在执行申请执行被执行人潘海降抢夺罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年九月十四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5267号被执行人潘海降，男，1999年6月8日出生，住贵州省望谟县。本院在执行申请执行被执行人潘海降抢夺罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年九月十四日书记员  虞惠茹
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00234号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年11月28日出生于河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月31日到光山县公安局投案，次日被光山县公安局刑事拘留，9月12日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人马世军，河南冠南律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院代理检察员张富强、被告人马某某及其辩护人马世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年8月31日16时56分许，被告人马某某驾驶豫SAXX**号大型普通客车沿省道213线由北向南行驶至光山县十里镇“義门陈木业”门前路段时，与前方由东向西横过道路的被害人谢某某驾驶的电动三轮车相撞，致谢某某死亡。经光山县公安局交通警察大队认定，马某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人亲属达成一致意见，除其他责任人赔偿外，被告人亲属自愿补偿被害人亲属经济损失43000元，被害人亲属对被告人马某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，被害人、被告人的身份信息证明，被告人的驾驶证、豫SAXX**号大型普通客车行车证复印件，光山县公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、到案经过、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，辩护人提交的谅解书、收条、通话记录单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被害人亲属的经济损失得到了被告人亲属的补偿，马某某的交通肇事行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情对马某某从轻处罚。故公诉人、辩护人均提出被告人有自首情节、取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 璐
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00107号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赫某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人赫某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、董洪光出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赫某某于2015年3月22日18时50分许，醉酒无证驾驶未年检的辽PG54**号三轮载货摩托车，沿葫芦岛市连山区锦大线由龙王庙村驶往钢屯镇方向，当行驶至锦大线54公里＋600米处路段时，与同方向行人毛某某发生碰撞，造成毛某某受伤、经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，毛某某系外伤致头部、胸腹部多发损伤致创伤性、失血性休克死亡。葫芦岛市公安局交警支队钢屯大队认定：赫某某负此事故的全部责任。案发后，被告人赫某某赔偿被害人家属经济损失共计15万元.
上述事实，被告人赫某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，毛某某身份信息及死亡证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，执勤民警纠违经过，机动车照片，协议书及收条，抓获经过，情况说明，葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）142号检验鉴定报告，（葫）公（刑）鉴（痕交）字（2015）047号车辆痕迹检验报告，（葫）公（法）鉴（尸）字（2015）029号法医学检验意见书，葫公交（钢）认字（2015）第00008号道路交通事故认定书，被告人身份证明材料及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赫某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赫某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀 巍 巍
二〇一五年五月二十七日
书记员 ?李洪侠
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00107号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赫某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人赫某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、董洪光出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赫某某于2015年3月22日18时50分许，醉酒无证驾驶未年检的辽PG54**号三轮载货摩托车，沿葫芦岛市连山区锦大线由龙王庙村驶往钢屯镇方向，当行驶至锦大线54公里＋600米处路段时，与同方向行人毛某某发生碰撞，造成毛某某受伤、经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，毛某某系外伤致头部、胸腹部多发损伤致创伤性、失血性休克死亡。葫芦岛市公安局交警支队钢屯大队认定：赫某某负此事故的全部责任。案发后，被告人赫某某赔偿被害人家属经济损失共计15万元.
上述事实，被告人赫某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，毛某某身份信息及死亡证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，执勤民警纠违经过，机动车照片，协议书及收条，抓获经过，情况说明，葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）142号检验鉴定报告，（葫）公（刑）鉴（痕交）字（2015）047号车辆痕迹检验报告，（葫）公（法）鉴（尸）字（2015）029号法医学检验意见书，葫公交（钢）认字（2015）第00008号道路交通事故认定书，被告人身份证明材料及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赫某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赫某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一五年五月二十七日
书记员 李洪侠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第201号
原告余琴琴，女，1965年7月20日生，汉族，天水市秦州区人。
被告陈跃林，男，其他不详，住天水市秦州区皇城路168号。
本院在审理原告余琴琴诉被告陈跃林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告余琴琴于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余琴琴的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余琴琴撤诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，因撤诉结案，再减半收取17.5元，由原告余琴琴负担。
代理审判员 高峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01834号
上诉人（原审被告）：葛秀伟，女，1953年10月7日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，系该公司员工。
委托代理人：朱宁，系该公司职员。
上诉人葛秀伟与被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第02261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年07月15日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
恒泰物业公司诉称，葛秀伟是七彩阳光小区业主，房屋面积100.45平方米，根据葛秀伟同恒泰物业公司达成的物业服务合同，恒泰物业公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对葛秀伟居住的小区实施规范的物业服务，为葛秀伟提供完善的物业服务，但葛秀伟拖欠自2008年1月1日至2013年12月31日的物业费5，784元，故诉至法院，请求法院判令葛秀伟1、给付拖欠的物业费5，784元、滞纳金38，001元；2、承担本案诉讼费用。
葛秀伟辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我家房屋漏雨严重，影响我正常生活，多次去物业协商沟通，一直未予维修，屋内冬季温度高，墙体长毛，曾经自费维修；天窗漏雨。
原审法院经审理查明：恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务�业。2006年12月14日，恒泰物业公司与葛秀伟签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，恒泰物业公司（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，恒泰物业公司与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，恒泰物业公司于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
葛秀伟系居住在由恒泰物业公司负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为100.45平方米。葛秀伟拖欠恒泰物业公司从2008年1月1日至2013年12月31日的物业费5，784元。
上述事实，有恒泰物业公司的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案恒泰物业公司、葛秀伟签订的《前期物业管理服务协议》及恒泰物业公司与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政�规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司恒泰物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主葛秀伟享受了恒泰物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于恒泰物业公司提出的要求葛秀伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于葛秀伟提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、葛秀伟于本判决发生法律效力之日起十日内向辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2008年1月1日至2013年12月31日的物业费5，784元；二、驳回辽宁恒泰物业发展有限公司其他诉讼请求。如果葛秀伟未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛秀伟承担。
宣判后，上诉人葛秀伟不服原审判决，向本院提起上诉。请求一、撤销一审判决，依法改判。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由：被上诉人未履行工作职责造成上诉人房屋严重漏雨是上诉人拒绝缴纳物业费的原因，被上诉人应对维修负责并赔偿因房屋漏雨给上诉人造成的财产损失。
被上诉人辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人葛秀伟与被上诉人恒泰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履�各自义务。恒泰物业公司履行了物业服务协议约定的服务义务，有权收取物业费。葛秀伟作为业主接受了恒泰物业公司提供的物业服务，也应当缴纳相应的物业费。关于上诉人提出其已缴纳过一年物业费的事实，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人应就其因房屋漏雨造成的财产损失进行赔偿的上诉主张，因与本案属不同法律关系，上诉人应另案告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛秀伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年八月六日
书 记 员 王可一
�案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终880号
上诉人（原审被告）：韩海红，女，汉族，1987年8月18日出生。
委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛晓鹏，男，汉族，1985年3月28日出生。
上诉人韩海红与被上诉人辛晓鹏民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人韩海红的委托代理人陆东方到庭参加诉讼，被上诉人辛晓鹏经本院合法传唤，无故未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月21日，辛晓鹏与韩海红签订借款合同一份，约定韩海红向辛晓鹏借款350000元，期限一个月，自2014年10月21日至2014年11月20日止，月利率16‰，直接扣除一次利息及3500元保证金。2014年10月23日，辛晓鹏通过银行转账向韩海红支付了借款329000元。2014年11月20日，辛晓鹏与韩海红又签订了借款展期协议书，展期期限一个月。自2014年12月15日至2015年3月26日，辛晓鹏共计支付87500元，辛晓鹏每月实际支付该笔借款的使用费用为17500元。后经韩海红多次讨要无果，遂诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。辛晓鹏与韩海红之间的债权债务关系，有辛晓鹏与韩海红签订的借款合同、部分转款凭证等为证，该院予以确认。辛晓鹏要求韩海红归还借款的请求有证据证明，该院予以支持，辛晓鹏通过银行转账支付了329000元，对于是否预先扣除了利息，辛晓鹏表示扣除了3500元的保证金剩余17500元支付的是现金，但辛晓鹏与韩海红签订的借款合同明确载明直接扣除一次利息，且韩海红自2014年12月15日才开始转账支付利息，故辛晓鹏向韩海红出借的本金应为329000元，借款本金应以实际支付给韩海红的金额计算，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，韩海红辩称辛晓鹏收取的利息过高，虽然书面约定月利率16‰，但韩海红实际每月支付辛晓鹏该笔借款的使用费用为17500元，超出部分应抵扣借款本金，但是辛晓鹏基于有效的借款合同收取的借款人自愿履行的过高利息，没有责令借款人返还或者被认定折抵本金的法律依据，故该院不予支持。辛晓鹏主张自2015年7月1日起按每月2％计算利息的请求，没有证据证明，鉴于借款处于连续状态，韩海红在合同到期后未签订新的借款合同仍按原合同付息的事实，故应以原合同约定的月息16‰计算利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决：一、韩海红于判决生效后十日内归还辛晓鹏借款329000元。自2015年7月1日至判决确定给付之日止按照月利率16‰计算利息；二、驳回辛晓鹏的其他诉讼请求。如韩海红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由韩海红承担（辛晓鹏已垫付，执行时一并清结）。
上诉人韩海红上诉称：原审判决认定部分事实错误，上诉人每月多支付的利息共计58180.4元应冲抵借款本金。1、原审判决既然已经查明上诉人每月实际支付该笔借款的使用费为17500元，即被上诉人实际是按照月利率5%收取的利息，远远超过约定月利率1.6%，超过部分无合法获利根据，应冲抵借款本金。2、原审判决认定上诉人自愿履行过高利息是对已发生事实的误读，上诉人是迫于无奈并非自愿。3、原审判决认为没有责令借款人返还或者认定折抵本金的法律依据，这是违反法律规定的，因为最高人民法院有明确的司法解释，该司法解释应严格遵守。综上，请求二审法院判决：1、依法改判变更上诉人应归还被上诉人的借款本金为270819.6元；2、一二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辛晓鹏未提交答辩意见。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：辛晓鹏在原审庭审中认可实际是按照月息5分向韩海红收取的利息，利息已经收取到2015年6月30日。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于辛晓鹏向韩海红出借款项的本金，原审法院已经确定为329000元，辛晓鹏对该认定数额没有上诉，本院依法确认。从辛晓鹏实际向韩海红出借款项的2014年10月23日，到2015年6月30日，期间共计八个月零七天，以实际借款本金329000元为基准数，按照年利率36%计算，此期间的利息应为79289元，那么韩海红多支付的8211元，应当作为韩海红向辛晓鹏偿还的借款本金予以扣除，扣除后，韩海红实际尚欠辛晓鹏借款本金320789元。韩海红上诉请求部分有理，本院部分支持。综上，原审判决适用法律正确，但认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1172号民事判决第二项；
二、变更洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1172号民事判决第一项为：韩海红于本判决生效后十日内归还辛晓鹏借款320789元。自2015年7月1日至判决确定给付之日止按照月利率16‰计算利息；
三、驳回韩海红其他上诉请求。
如韩海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3275元，由韩海红负担3000元，由辛晓鹏负担275元；二审案件受理费6235元，由负韩海红负担6000元，由辛晓鹏负担235元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 时晨阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2645号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，总经理。
被执行人：郁能建，男，1959年1月2日出生，汉族，住象山县。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波跃达经贸发展有限公司、郁能建金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年1月20日，本院以（2015）甬鄞商初字第2661-1号民事裁定，查封了登记在被执行人郁能建名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江东区世纪大道北段675号〈1-8〉的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人郁能建名下位于宁波市江东区世纪大道北段675号〈1-8〉的房地产【房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2007）第2402461号，地号为04-009-002-0251】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执2645号
被罚款人宁波跃达经贸发展有限公司，组织机构代码为74216589-1。法定代表人：张跃飞。
被罚款人郁能建。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波跃达经贸发展有限公司、郁能建金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波跃达经贸发展有限公司、郁能建拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波跃达经贸发展有限公司罚款50000元，限在2017年5月20日前交纳。
对郁能建罚款2000元，限在2017年5月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月五日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第250号
罪犯郑新江，男，1967年3月16日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2003年7月24日作出（2003）商刑初字第50号刑事判决，认定被告人郑新江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑新江不服提起上诉，河南省高级人民法院于2003年9月23日作出（2003）豫刑一终字第519号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年11月4日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）豫法刑执字第1297号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月21日作出（2008）豫法刑执字第342号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯郑新江到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑新江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2002年1月10日21时许，被告人郑新江在其堂叔郑书启家喝酒时，闲谈中，郑书启用拐棍打了被告人郑新江，被告人郑新江夺过拐棍照郑书启头部、面部多次打击，致颅脑损伤，经抢劫无效死亡。
罪犯郑新江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑新江减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯郑新江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑新江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月21日起至2024年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0143号
原告闻某，女，1987年12月22日生，汉族。
委托代理人姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
被告荣某，男，1987年2月14日生，汉族。
原告闻某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员勇立宇独任审判，于2014年2月12日不公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人姚俊华、被告荣某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称：双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令：准予其与荣某离婚；夫妻共同财产依法进行分割；本案诉讼费由荣某承担。
被告荣某辩称：不同意离婚。
经审理查明：闻某与荣某于2011年底经同事介绍认识，2012年2月开始恋爱，2012年11月28日登记结婚。婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方为家庭生活琐事发生分歧，导致夫妻感情不睦。闻某遂于2014年1月8日起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为，闻某与荣某系自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现产生矛盾的原因系家庭生活琐事。只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准闻某与荣某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由闻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 勇立宇
二〇一四年二月十八日
书记员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初688号
申请人：鲍永红，男，1969年4月21日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：周丽，女，1975年11月9日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：翟卫国，男，1976年8月3日出生，汉族，现住周村区。
申请人鲍永红与被申请人周丽、翟卫国民间借贷纠纷一案，申请人鲍永红于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽、翟卫国价值84200.00元的财产采取保全措施。申请人鲍永红已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍永红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周丽、翟卫国在各银行账户内的存款84200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费862.00元，由申请人鲍永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月七日
书记员 邹伟
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第173号
原告李录发，男，1980年3月1日生，汉族，工人，住吉林省桦甸市。
委托代理人宋连敏，吉林江城律师事务所律师。
被告赵彦玲，女，1983年10月4日生，汉族，工人，住吉林市丰满区。
原告李录发诉被告赵彦玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李录发及其委托代理人宋连敏、被告赵彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李录发诉称，原告与被告于2002年11月登记结婚，婚后生育一女李杵霏，在孩子4岁时，被告说在家压力大，日子过不下去，要到外边工作缓解一下心情。原告拦不住，被告去了北京打工。原告没有办法只好将孩子送回父母家抚养。被告一走至今不回，只在每年春节回来过年，挣钱也不给家里，孩子也不管，家里的生活费完全靠原告打工解决。从被告离家后至今，即使回来过年也是分居，没有夫妻生活，被告根本不想要这个家，为此请法院判决离婚并支持原告的诉讼请求。
被告赵彦玲辩称，不同意离婚，我们感情很好，还有一个9岁大的孩子，为了孩子也不能离婚。
本案的争议焦点问题：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂?
庭审中，原告针对自己的主张向本院提供了如下证据：
1，结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系，二人于2002年
11月25日登记结婚。
被告对该证据的真实性没有异议。本院对其真实性予以确认。
2，证人刘长林证人证言，证明现有住房是结婚前原告父母买的。
被告对该证据不予认可。因该证人未到出庭作证，本院对此份证据不予确认。
经审理查明：原、被告于2002年11月25日登记结婚，婚后生育一女李杵霏。后因被告外出打工，夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻感情没有达到破裂的程度，原告的离婚请求不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告李录发在庭审中没有提供证据证明其与被告赵彦玲的婚姻存在上述情况，原告仅以与被告感情破裂为由请求离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告李录发的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李录发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 单军
二〇一二年五月七日
书 记 员 刘卓
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第173号
原告李录发，男，1980年3月1日生，汉族，工人，住吉林省桦甸市。
委托代理人宋连敏，吉林江城律师事务所律师。
被告赵彦玲，女，1983年10月4日生，汉族，工人，住吉林市丰满区。
原告李录发诉被告赵彦玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李录发及其委托代理人宋连敏、被告赵彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李录发诉称，原告与被告于2002年11月登记结婚，婚后生育一女李杵霏，在孩子4岁时，被告说在家压力大，日子过不下去，要到外边工作缓解一下心情。原告拦不住，被告去了北京打工。原告没有办法只好将孩子送回父母家抚养。被告一走至今不回，只在每年春节回来过年，挣钱也不给家里，孩子也不管，家里的生活费完全靠原告打工解决。从被告离家后至今，即使回来过年也是分居，没有夫妻生活，被告根本不想要这个家，为此请法院判决离婚并支持原告的诉讼请求。
被告赵彦玲辩称，不同意离婚，我们感情很好，还有一个9岁大的孩子，为了孩子也不能离婚。
本案的争议焦点问题：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂
庭审中，原告针对自己的主张向本院提供了如下证据：
1，结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系，二人于2002年
11月25日登记结婚。
被告对该证据的真实性没有异议。本院对其真实性予以确认。
2，证人刘长林证人证言，证明现有住房是结婚前原告父母买的。
被告对该证据不予认可。因该证人未到出庭作证，本院对此份证据不予确认。
经审理查明：原、被告于2002年11月25日登记结婚，婚后生育一女李杵霏。后因被告外出打工，夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻感情没有达到破裂的程度，原告的离婚请求不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告李录发在庭审中没有提供证据证明其与被告赵彦玲的婚姻存在上述情况，原告仅以与被告感情破裂为由请求离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告李录发的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李录发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 单军
二〇一二年五月七日
书 记 员 刘卓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执548号
申请执行人孟某，女，1978年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城.
被执行人张某，男，1980年7月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼镇.
本院在执行申请执行人孟某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日向被执行人张某送达了执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令被执行人张某于2016年4月18日前到庭履行上述生效法律文书所确定的义务。但因找不到被执行人张某的具体住址、住所和下落以及张某本人所有的可供执行财产线索，申请执行人孟某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某的确切具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索，2016年9月26日，经申请执行人孟某向本院递交书面申请书，孟某同意暂裁定终结此案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第01344号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人孟某发现被执行人张某的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执548号
申请执行人孟某某，女，1978年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人张某某，男，1980年7月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人张某某民间借贷（12100.00元）纠纷一案中，本院于2016年4月11日向被执行人张某某送达了执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令被执行人张某某于2016年4月18日前到庭履行上述生效法律文书所确定的义务。但因找不到被执行人张某某的具体住址、住所和下落以及张某某本人所有的可供执行财产线索，申请执行人孟某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某某的确切具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索，2016年9月26日，经申请执行人孟某某向本院递交书面申请书，孟某某同意暂裁定终结此案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第01344号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人孟某某发现被执行人张某某的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢494号
申请执行人郭根欠。
被执行人郭晨。
本院受理的申请执行人郭根欠与被执行人郭晨交通事故损害赔偿纠纷一案，依据（2013）长民初字第04098号民事判决书，向被执行人郭晨送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人郭晨在金融机构的账户无存款、无房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 王西平
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第37号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李瑞江，农民。1994年10月13日因殴打他人被宁河县公安局治安罚款200元；2004年7月6日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。2014年9月10日因涉嫌滥伐林木罪被公安宁河分局刑事拘留，同年10月16日经宁河县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁河县看守所。
辩护人姜宝祥，天津辨正律师事务所律师。
被告人满××，农民。1999年8月27日因涉嫌寻衅滋事被公安宁河分局行政拘留7天。2014年9月10日因涉嫌盗伐林木罪被公安宁河分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。现在居住地候审。
被告人张一×，农民。2014年9月10日因涉嫌滥伐林木罪被公安宁河分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。现在居住地候审。
辩护人韩玉祥，天津辩正律师事务所律师。
单××，农民。2014年10月16日因涉嫌盗伐林木罪被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李瑞江、满××、张一×、单××犯滥伐林木罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李瑞江及其辩护人姜宝祥、被告人满××、被告人张一×及其辩护人韩玉祥、被告人单××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年4月份，被告人李瑞江、满××、张一×在未取得林木采伐证的情况下，购买了天津市宁河县岳龙镇西未甸村还乡河东侧河堤的杨树，被告人单××明知没有林木采伐证仍在李瑞江的雇佣下对该片杨树林进行砍伐。伐树过程中，被告人满××�张一×在现场负责清点树木，维护秩序，被告人单××指挥伐树。经宁河县林业局现场勘查，被砍伐的杨树4926棵，蓄积量304.2464立方米。
公诉机关认为被告人李瑞江、满××、张一×、单××的行为均已构成滥伐林木罪，建议判处被告人李瑞江有期徒刑3年至5年，并处罚金；判处被告人满××、张一×、单××有期徒刑1年6个月至2年6个月，并处罚金，该三名被告人可适用缓刑。
被告人李瑞江、满××、张一×、单××对检察机关指控的事实无异议。
被告人李瑞江的辩护人辩称，检察机关对本案定性不准确，被伐林木的所有权人系村民，其行为应认定为非法收购滥伐的林木罪；被告人李瑞江主动投案，具有自首情节；被告人李瑞江主观恶性、社会危害不大，其本人未获利，亦未给林木所有人造成经济损失；�告人李瑞江认罪态度较好。建议对被告人李瑞江处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张一×的辩护人辩称，被告人张一×与李瑞江所定的买卖林木的协议合法、有效，被告人李瑞江砍伐林木的行为与被告人张一×无关；所砍伐的林木的所有权已经转移，采伐林木许可证应由被告人李瑞江办理，被告人张一×无义务监督被告人李瑞江是否有林木采伐证；被告人张一×未实施砍伐林木行为，只是在现场负责清点树木，维护秩序，与被告人李瑞江无共同的犯意，亦未共同实施犯罪。故被告人张一×的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年4月份，被告人李瑞江、满××、张一×在未取得林木采伐证的情况下，购买了天津市宁河县岳龙镇西未甸村还乡河东侧河堤的杨树，被告人单××明知没有林木采伐证仍在李瑞江的雇佣下对该片杨�林进行砍伐。伐树过程中，被告人满××和张一×在现场负责清点树木，维护秩序，被告人单××指挥伐树。经宁河县林业局现场勘查，被砍伐的杨树4926棵，蓄积量304.2464立方米。
认定上述事实的证据如下：
1．证人张二×、史××、庞××、单××、赵××、莫××、张三×、刘××、王××、董××等人的证言；
2、天津市宁河县林业局的勘验、检查笔录、林业行政案件现场勘查每木检尺表及该局证明、说明材料；
3、现场照片的复印件；
4．案件来源、抓获经过、公安机关的情况说明；
5、四被告人及相关证人的主体身份证明；
6、买卖树木的协议书；
7、本院刑事判决书及天津市公安局宁河分局治安管理处罚裁决书的复印件；
8、四被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人李瑞江、�××、张一×、单××违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李瑞江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人满××、张一×、单××在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于被告人李瑞江、张一×的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳，与事实不符或无法律依据的辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李瑞江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2018年3月9日止）。
被告人满××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人张一×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人单××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 张妮娜
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第37号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人唐云林，男，1990年12月9日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业。农民，因犯交通肇事罪，2015年2月2日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人唐云林犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉，被告人唐云林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年12月18日14时30分许，被告人唐云林未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌证越野车，在新宁县一渡水镇G207线2697KM＋550M地段，将在道路边施工的被害人何某某、何某撞倒，造成何某某、何某受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，唐云林弃车逃逸。经鉴定，何某某的损伤程度构成重伤，并构成九级伤残。经依法认定，唐云林负本次道路交通事故的全部责任，何某某、何某不负本次道路交通事故的责任。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人唐云林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且在事故后逃逸。提请依法判处。
被告人唐云林辩称事故发生前他没有喝酒，不是酒后驾驶，对指控的其他事实无异议。
经审理查明：
2013年12月18日14时30分许，被告人唐云林未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌证越野车，在新宁县一渡水镇G207线2697KM＋550M地段，将在道路边施工的被害人何某某、何某撞倒，造成何某某、何某受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，唐云林弃车逃逸。经鉴定，何某某的损伤程度构成重伤，并构成九级伤残。经依法认定，唐云林负本次道路交通事故的全部责任，何某某、何某不负本次道路交通事故的责任。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人唐云林的供述，被害人何某的陈述，证人王某、李某某、何隆跃、何烈修、何不非、何隆明、蒋桂石证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书、道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、抓获经过及被告人唐云林的户籍证明等证据材料。
经法庭质证，被告人唐云林对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人唐云林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且系无证驾驶，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人唐云林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐云林辩称事故发生前他没有喝酒不是酒后驾驶，控方向法庭提交了证人王某、李某某的证言证明唐云林在事故发生前与上述两名证人一起喝了酒，经被告人当庭质证对两位证人的证言没有异议，故本院对被告人唐云林的该辩解意见不予采纳。被告人唐云林酒后驾驶无牌证的机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人唐云林在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人唐云林的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人唐云林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 王征峰
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第37号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人余某某，因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2011年2月24日被决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年2月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
1、2012年10月3日晚，被告人余某某伙同余某甲、许某某（均已判刑）及绰号叫“矮子”、“胖子”、“罗顺”的三人携带T字型撬棍、液压剪等工具驾车到福建省宁化县城区盗窃摩托车。次日凌晨，被告人余某某使用液压剪将王某某停放在宁化县“泛美网吧”门口一辆五羊本田牌摩托车大锁剪断，由许某某将摩托车骑回江西省瑞金市。经鉴定该摩托车价值为人民币4070元。
2、2012年10月7日晚，被告人余某某伙同余某甲、刘某某（已判刑）、“矮子”、“胖子”携带T字型撬棍、液压剪等工具驾车窜至宁化县城区盗窃摩托车。次日凌晨，被告人余某某使用T字型撬棍将邱某某停放在宁化县“鑫盛快捷酒店”门口一辆五羊本田牌摩托车电门锁撬开，由刘某某将摩托车骑回瑞金。随后被告人余某某窜至宁化县翠江明珠商业街用同样的作案方式，与“矮子”分别在该商业街原“九牧王”服装专卖店门口和翠江明珠2B703号楼下，盗走曹某某、马某某停放在该处的2辆五羊本田牌摩托车。后被告人余某某及“胖子”、“矮子”将所窃摩托车骑回江西省瑞金市。经鉴定，邱某某被盗的摩托车价值为人民币7979元；马某某被盗的摩托车价值为人民币5902元；曹某某被盗的摩托车价值为人民币6770元。
被告人余某某于2014年10月16日10时许，在江西省赣州市赣州监狱被宁化县公安局刑侦大队民警查获归案。
另查明，被告人余某某于2012年10月16日到江西省会昌县盗窃摩托车，2013年2月19日江西省会昌县人民法院以（2013）会刑初字第12号刑事判决书判处被告人余某某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，刑期从2012年10月17日至2014年10月16日止。判决生效后余某某被送往江西省赣州市赣州监狱执行。罚金余某某未缴纳。余某某因涉嫌本案于2013年1月10日被宁化县公安局上网列逃。本案所涉被盗摩托车或被追缴到案发还被害人，或已由同案犯退赔给被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、曹某某、王某某、马某某的陈述；同案犯余某甲、刘某某、许某某的供述；基本情况、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；价格鉴定结论书等鉴定意见；视听资料卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币24721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，与江西省会昌县人民法院（2013）会刑初字第12号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2015年5月16日止。罚金已缴人民币10000元，其余未缴罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 卢燕芸
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第37号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人卢XX。2014年4月15日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人卢XX犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派代理检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日20时许，被告人卢XX驾驶黑CN**号尼桑牌轻型普通货车沿201国道从宁安市镜泊乡向镜泊湖水产养殖场方向行驶，行至镜泊湖水产养殖场冷库南侧时，与对向马XX驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘车人董X颅脑损伤，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。经宁安市公安局认定，被告人卢XX负此次事故的主要责任。被告人卢XX于当日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
2014年4月3日，被告人卢XX与被害人董X的父亲董XX达成赔偿协议，被告人卢XX赔偿被害人父亲的董XX各项损失人民币220000元（已给付），被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有破案经过、户籍证明、道路事故认定书、赔偿协议书等；证人马XX、张XX等证录笔录；被告人卢XX的供述笔录；牡丹江博爱医院司法鉴定书、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江骏博交通事故鉴定书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢XX违反交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。考虑到被告人犯罪后投案自首，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人家属谅解，可依法和酌情从轻处罚。适用缓刑，对居住地没有不良重大影响，可适用缓刑。宁安市人民检察院提出的判处被告人有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。即自2015年2月20日起至2016年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢吉山
二〇一五年二月九日
书记员 邓 妍
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第37号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李六卿，男，出生于1961年10月15日，身份证号码4103281961********，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县底张乡下高村*组。因涉嫌非法狩猎犯罪于2014年11月12日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李六卿犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉，被告人李六卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日，被告人李六卿到洛宁县底张乡吉家洼金矿炸药库对面的沟内用借来的粘网猎捕野生鸟类两只。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人李六卿的供述笔录，证人张建国的询问笔录，扣押物品清单，现场指认笔录，照片，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李六卿违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具方法非法进行狩猎，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。到案后被告人认罪态度较好，有悔罪表现；故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李六卿犯非法狩猎罪，单处罚金人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张维卓