陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8172号
上诉人（原审被告）杨学让，男，1954年9月5日出生，汉族，咸阳市渭城区检察院退休干部，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）袁治德，男，1993年9月9日出生，汉族，陕西旬阳县村民，住。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路建设大厦18层。
负责人崔鹏，该公司总经理。
上诉人杨学让因与被上诉人袁治德，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安盛天平咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月6日12时30分许，杨学让驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿大庆路由东向西行驶至桃园北路交叉口时，适逢袁治德驾驶“邦德”牌电动自行车沿桃园北路由北向南行驶至此，袁治德所驾电动自行车与杨学让驾驶的小型轿车相撞，致两车受损，袁治德倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲[2016B]第0406133号道路交通事故认定书认定，杨学让负此事故主要过错，袁治德负此事故次要过错。肇事车辆陕Ｄ×××××的所有人为杨学让，该车在安盛天平咸阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止。事故发生后，袁治德被送往中航工业西安医院进行救治，自2016年4月6日至2016年4月18日在该院住院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤，（1）左侧硬膜下血肿，（2）蛛网膜下腔出血；2、右颞骨骨折；3、右侧面神经损伤；4、右侧鼓膜穿孔。2016年4月18日至2016年5月3日袁治德转至西安交通大学医学院第二附属医院继续治疗，经诊断为：1、周围性面神经麻痹；2、颞骨骨折。本案在审理过程中，经袁治德申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理费进行司法鉴定。2016年12月27日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所(2016)临鉴字330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁治德此次交通事故损伤致右耳中等重度听觉障碍属十级伤残；2、袁治德后续相关治疗费约需人民币5000元；3、袁治德的误工期限建议为180日；4、袁治德的护理期建议为60日，护理费根据相关标准换算。袁治德花费鉴定费3200元。袁治德此次交通事故造成的各项损失为：1、袁治德在中航工业西安医院门诊花费253元；西安交通大学医学院第二附属医院花费33167.69元；旬阳县城关镇尤氏诊所花费4065元；合计37485.69元；2、营养费，住院27天，每天20元计算为540元；3、住院伙食补助费，住院27天，每天80元计算为2160元；4、护理费，结合鉴定结论护理期限60天，每天100元计算为6000元；5、误工费，结合鉴定结论误工期限为180日，根据袁治德在“袁记肉夹馍”月工资1920元计算为11520元；6、交通费1939元,酌情认可1000元；7、住宿费1075元，其中216年4月8日在“乡客宾客”住宿票据无该宾馆印章，不予认可，故袁治德住宿费915元；8、餐饮费642元，酌情认可300元；9、残疾赔偿金，袁治德系陕西电子科技职业学院大三年级在校学生，应以陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元为标准，根据其伤残等级（十级）、赔偿系数10%，计算20年为52840元；10、后续治疗费，结合鉴定结论袁治德后续相关治疗费约需人民币5000元，认定5000元；11、精神损害抚慰金，结合袁治德伤残等级，事故对其造成的精神损害，酌定为1000元；12、司法鉴定费，袁治德进行司法鉴定花费3200元鉴定费予以认可;13、打印费20.7元，无法律依据，不予认可。综上，袁治德损失共计为121960.69元。庭审中袁治德提出，由于此次交通事故袁治德右耳中等重度听觉障碍，需要安装助听器，每个助听器6000元，六年更换一次，更换到70岁，需更换八次，故袁治德要求杨学让、安盛天平咸阳支公司赔偿48000元，但袁治德陈述根据病情现并未实际安装助听器，也未提交辅助器具配制机构的意见。另查，本次交通事故杨学让所支出费用为：1、袁治德在中航工业西安医院住院费11303.85元，其中包括安盛天平咸阳支公司给袁治德垫付10000元；2、西安交通大学医学院第二附属医院住院费7000元，3、杨学让支付袁治德在中航工业西安医院、西安交通大学医学院第二附属医院护理费各700元，共计1400元；4、杨学让支付袁治德生活费2000元；5、施救费400元。合计22103.85元。
袁治德于2016年10月18日起诉至西安市莲湖区人民法院称，2016年4月6日12时30分许，杨学让驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿大庆路由东向西行驶至桃园北路交叉口时，适逢袁治德驾驶电动车自行车沿桃园北路由北向南行驶至此，袁治德所驾驶电动自行车与杨学让驾驶的小型轿车相撞，致两车受损，袁治德倒地受伤。袁治德受伤后被紧急送往中航工业西安医院住院治疗，后又转入西安交通大学第二附属医院治疗，经诊断为中型颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右侧面神经损伤、右侧鼓膜穿孔。期间袁治德由家人护理，为治疗所受伤害袁治德垫付医疗费34810.24元。2016年4月20日，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队对该起交通事故作出西交认字莲[2016B]第0406113号道路交通事故认定书，认为本起交通事故杨学让驾驶机动车观察不周、操作不当应负此事故的主要过错，承担主要责任。杨学让驾驶的事故车辆在安盛天平咸阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。杨学让的侵权行为给袁治德造成了极大人身损害、经济损失，还导致袁治德心里遭受巨大的创伤。故诉讼法院请求判令：1、杨学让、安盛天平咸阳支公司赔偿袁治德医疗费35712.24元，营养费540元，住院伙食补助费2700元，护理费7200元，误工费11520元，交通费、食宿费3656元，残疾赔偿金52840元，残疾辅助器材48000元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金4000元，合计171168.24元；2、本案诉讼费由杨学让、安盛天平咸阳支公司承担。
杨学让辩称，发生交通事故属实，同意在交强险范围外法律规定范围内赔偿。
安盛天平咸阳支公司辩称，对本次交通事故及责任划分无异议，杨学让的车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期内，在袁治德住院期间，我公司已在交强险医疗项下满额赔付10000元，故在本案中我公司不再承担袁治德的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费。护理费认可每天80元，按60天计算。误工费根据现有的证据，只认可袁治德毕业后的三个月，可以按1920元计算。交通费由法院酌情处理，食宿费，袁治德要求餐饮费不予认可，住宿费认可住院期间3张票据，每张按50元计算。残疾赔偿金无意见。残疾辅助器具袁治德证据不具备法律效力，不予认可。精神损害抚慰金我方认为过高，认可1000元。本案的诉讼费和鉴定费不予认可。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，杨学让驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车造成袁治德受伤，经交警部门认定杨学让负事故主要过错，应承担90%的赔偿责任，袁治德负事故次要过错，应承担10%的责任。该车在保险期内发生交通事故，袁治德遭受的损害应先由安盛天平咸阳支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，不足部分应当由杨学让予以赔偿。袁治德上述各项损失，安盛天平咸阳支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付袁治德10000元（该10000元已由杨学让支付给袁治德在中航工业西安医院的住院费）；安盛天平咸阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付袁治德护理费6000元，误工费11520元，交通费1000元，住宿费915元，残疾赔偿金52840元，餐饮费300元,精神损害抚慰金1000元，合计73575元。医疗费37485.69元，营养费540元，住院伙食补助费2160元,后续治疗费5000元，司法鉴定费3200元，合计48385.69元，袁治德承担4838.57元，杨学让承担43547.12元。杨学让垫付医疗费8303.85元，施救费400元，合计8703.85元，袁治德应承担10%计870.39元，故杨学让实际承担43547.12元中减去870.39元及垫付的护理费和生活费3400元计39276.73元。关于袁治德要求杨学让、安盛天平咸阳支公司赔偿残疾辅助器具费48000元，因该项费用并未实际发生，袁治德可在该费用发生后另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿袁治德护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、餐饮费、精神损害抚慰金合计73575元；二、本判决生效后十五日内，杨学让赔偿袁治德医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费合计39276.73元；三、驳回袁治德其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，袁治德承担744.6元，杨学让承担2978.4元。
宣判后，杨学让不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，原审认定：本次交通事故杨学让所支付费用为合计22103.85元（包括保险公司支付的10000元），杨学让实际支付费用为12103.85元。杨学让垫付医疗费8303.85元、施救费400元，合计为8703.85元，其他垫付费用为何没有计算。另，原审中，杨学让所举第四组证据五张蓝色票据证实杨学让曾为袁治德另支付诊疗、检查费用1010元，因黄色票据发票联丢失无法弥补，但蓝色联可以反映出杨学让为袁治德支付该费用的事实，此费用也应从袁治德的总损失中扣减。综上，原审计算错误，导致杨学让多支付了8843.73元。上诉请求：依法改判原审判决第二项为杨学让赔偿袁治德医疗费、营养费等各项费用合计30433元。
袁治德辩称，原审认定事实清楚。杨学让在原审提交的证据发票只有白色联，证据不充分；杨学让垫付的其他费用已经计算了。
安盛天平咸阳支公司经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，袁治德在中航工业西安医院的入院记录记载：“…急诊科行头颅、颅底CT示左侧硬膜下血肿、右颞骨骨折等。…”杨学让在原审中提交中航工业西安医院门诊收费票据5张，5张票据均为医保联，姓名为袁治德，收费时间为2016年4月6日中午12:58及13:00，收费内容为：急诊科挂号费、诊查费5元，X线计算机体层（CT）成基180元，单次多层CT平描420元及大抢救、急诊监护费等其他救治费用，共计1010元。原审判决认定其余事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，袁治德于2016年4月6日12时30分许被杨学让驾车撞伤后即被送往中航工业西安医院救治，袁治德在中航工业西安医院的入院记录亦记载袁治德受伤后在该院急诊科行CT检查等急救。杨学让在原审中提交的5张门诊收费票据也显示收费内容为急诊科挂号费、诊查费及CT检查费等急救费用，收费时间为袁治德受伤当日中午12时58分及13时，因此，虽然杨学让在原审中提交的5张票据均为医保联，但结合袁治德在中航工业西安医院急诊科进行急诊救治的内容，可以认定该5张票据的真实性，即可以认定杨学让在袁治德受伤后为袁治德支付了急诊救治费用1010元。依照杨学让和袁治德就本次事故责任承担比例为9：1，杨学让支付的1010元中，袁治德应承担10%计101元。原审判决认定的杨学让其余垫付费用正确。故杨学让实际承担43547.12元中减去971.39元（870.39元＋101元）及垫付的护理费和生活费3400元后，杨学让实际承担计39175.73元。综上，杨学让关于垫付袁治德急救费用1010元的上诉理由予以采信，其余上诉理由不予采信。据此，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6729号民事判决第一项和第三项；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6729号民事判决第二项为：本判决生效后十五日内，杨学让赔偿袁治德医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计39175.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3723元，袁治德承担750元，杨学让承担二审案件受理费2973元。
二审案件受理费50元，杨学让已预交，由袁治德承担5元，杨学让承担45元。双方于执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石李婷