江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第125号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人温某某，男，1993年1月出生，汉族，小学文化，农民。2015年2月2日因涉嫌放火罪被奉新县公安局刑事拘留，同年5月27日被奉新县公安局变更为取保候审，2015年7月19日被奉新县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
法定代理人温某甲，男，1955年12月出生，汉族，农民。系被告人温某某之父。
辩护人卢典强，奉新县法律援助中心律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人温某某犯放火、盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人温某某及其法定代理人温某甲、辩护人卢典强到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年1月11日至7月19日，被告人温某某先后五次至奉新县罗市镇梧岗村陈某某家、罗市社区上街组周某某家、罗市社区义生组袁某某家、罗市社区牌头组彭某某家、上富镇庄田村楼下组胡某某家，用随身携带的打火机点燃毛巾丢进卫生间洗衣机内或点燃挂衣橱内的衣服，引起火灾，烧毁洗衣机、热水器、衣服等物品，造成财产损失价值人民币6863元。同时被告人温某某于2015年7月19日先后进入奉新县上富镇庄田村坪田组陈某甲家偷走一部价值人民币72元的奥维数码收音机一只和一部白色诺基亚手机、进入庄田村楼下组胡某某家偷走一部红色诺基亚手机。
针对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，被害人陈某某、周某某、袁某某、彭某某、陈某甲、胡某某的陈述，被告人温某某的供述与辩解，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人温某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人温某某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人温某某犯有数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人温某某到案后，能如实供认自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人温某某犯罪时为部分刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。提起本院依法判处。
被告人温某某及其法定代理人对起诉书的指控没有提出异议。辩护人对起诉书指控被告人温某某的行为构成放火罪没有异议，提出被告人温某某入户盗窃数额未达到较大，其行为不构成盗窃罪，被告人温某某系部分刑事责任能力人，具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，建议对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：1、2015年1月11日上午10时许，被告人温某某骑着自行车闲逛来到奉新县罗市镇梧岗村罗家组，见陈某某家中无人，进入卫生间上厕所，之后拿出随身携带的打火机点燃毛巾丢进洗衣机内，造成卫生间着火，随后陈某某之妻发现家中起火，遂叫来邻居一起把火扑灭。火灾烧毁陈某某家一台洗衣机、一台热水器、一个脱水桶及卫生间内装修的吊顶。
2、2015年1月23日下午16时30分许，被告人温某某骑自行车来到奉新县罗市镇罗市社区上街组，进入周某某家的卫生间上厕所，之后拿出随身携带的打火机点燃毛巾连同马桶刷丢进洗衣机内焚烧，在离开卫生间时碰到被害人周某某，周某某及时将火扑灭。
3、2015年1月25日下午15时30分许，被告人温某某骑自行车闲逛来到奉新县罗市镇罗市社区义生组袁某某家卫生间，拿出随身携带的打火机点燃毛巾丢进洗衣机内，造成卫生间着火，随后被邻居发现，告知袁某某并一起将火扑灭。袁某某家的一台洗衣机、一个自来水高压桶被烧毁。
4、2015年1月27日下午16时许，被告人温某某骑自行车闲逛来到奉新县罗市镇罗市社区牌头组彭某某家卫生间，拿出随身携带的打火机点燃毛巾丢进洗衣机内，随后即被赶回家中的彭某某发现，将火扑灭。彭某某家一台洗衣机及几件衣服被烧毁。
5、2015年7月19日上午8时30分许，被告人温某某在奉新县上富镇庄田村坪田组陈某甲家，乘无人之机，偷走一部白色诺基来手机和一只奥维数码收音机。经鉴定收音机价值人民币72元，该收音机案发后已追回并发还给被害人。
6、2015年7月19日下午14时许，被告人温某某骑自行车来到奉新县上富镇庄田村楼下组8号胡某某家，用随身携带的打火机点燃房间挂衣橱内的衣服，起火后不久即被胡某某发现，被告人温某某慌忙逃跑并偷走茶几上的一部价值人民币124元的红色诺基亚手机。胡某某家的一个挂衣橱、一个皮箱及一些衣物被烧毁。案发后被盗诺基亚手机已追回并发还给被害人。
综上，被告人温某某在村民家实施放火五次，造成的财产损失经鉴定价值人民币6863元，实施入户盗窃二次。被告人温某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人温某某赔偿了被害人陈某某、袁某某、彭某某经济损失共计人民币6863元，取得谅解。
以上事实，有下列由公诉机关提供的经庭审质证的在案证据证实：
被害人陈某某的陈述证明：2015年1月11日上午10时许，他老婆外出买东西回家，发现卫生间着火，就叫来邻居把火扑灭，家里被烧掉了一个洗衣机、一个电热水器、一个脱水桶，卫生间装修的吊顶也被烧掉，损失估计在4500元左右。
被害人周某某的陈述证明：2015年1月23日下午4时30分许，他在家中碰到一名20来岁的年青男子从卫生间出来，便进行问询，该男子称上厕所就马上走了，他进入卫生间就发现洗衣机里有一条毛巾和一把塑料马桶刷烧着了，就立即把火灭了，幸好发现早未造成什么损失。
被害人袁某某的陈述证明：2015年1月25日下午15时30分许，他在邻居家与人聊天，被告知自家卫生间有好大的烟，他赶紧跑进家里卫生间，发现洗衣机里有好大的火在烧，卫生间的木窗子已被火烧完，他和许多邻居将火扑灭，家里的一台洗衣机、一个自来水高压桶被烧掉，损失价值3000元左右。
被害人彭某某的陈述证明：2015年1月27日下午16时许，他从外面回到家中，发现卫生间冒出浓烟，洗衣机里着火，赶紧将火扑灭，洗衣机及里面的几件衣服被烧毁。
被害人陈某甲的陈述证明：2015年7月19日8时30分许，他放在家里饭桌上的一部白色诺基亚手机和一台奥维数码收音机被盗。
被害人胡某某的陈述证明：2015年7月19日下午2时许，她在房间看电视时，听见“噼里啪啦”的响声，一出来看见有一个陌生男子在另一个房间门口，就问询该男子，该男子就往外跑并骑自行车跑掉。她看见房间着火赶紧将火扑灭，火灭后还发现家里的一部红色诺基亚手机被盗。房间的一个挂衣橱、一个装了衣服的皮箱、一个放了一千元现金的盒子被烧掉，房间的墙面也被烧黑。
物证及扣押清单：随案移送的作案工具一次性塑料打火机三只。
现场勘查笔录、摄影照片证明：2015年1月29日、2月5日、7月19日办案民警对被告人温某某在被害人陈某某、周某某、袁某某、彭某某、胡某某家实施放火现场及物品被烧毁情况进行勘验。
指认笔录及摄影照片证明：2015年1月29日被告人温某某先后对其在被害人彭某某、袁某某、周某某、陈某某家中放火现场进行指认。2015年7月19日被告人温某某对其在胡某某家中放火及盗窃现场进行指认。
搜查笔录、扣押物品、发还物品清单、摄影照片证明：2015年7月21日办案人员依法在被告人温某某住处搜查到一部红色“奥维数码”收音机，于2015年8月14日发还给被害人陈某甲。
奉价鉴字（2015年］13号、66号涉案财物价格鉴定结论书证明：被烧毁的二台富士山洗衣机、一台海尔洗衣机、一个恒兴高压桶、一台海尔电热水器、一台美菱脱水机价值人民币6863元。被盗诺基亚手机价值人民币124.5元，奥维收音机价值人民币72元。
被告人温某某法定代理人温某甲陈述：他儿子温某某于2006年出了一次车祸，智力出现一些问题，平时表现喜欢放火，骑着自行车到外面玩，他进行管教，温某某就同他打架。
江西精神病学司法鉴定所出具的赣精司法鉴定所（2015年］精鉴字第065号精神病学司法鉴定意见书证明：被鉴定人温某某患有脑外伤所致器质性轻度智能损害，作案时受智力损害因素的影响，其辨认能力和控制能力削弱，故评定为部分责任能力。
归案情况说明：2015年1月23日、25日27日，罗市派出所接到被害人周某某等被害人报案称有人故意放火烧毁洗衣机，遂立案侦查，发现被害人温某某有重大作案嫌疑，于2015年1月29日在被告人温某某家中将其抓获。
受案登记表、立案决定书证明：公安机关对本案立案侦查情况。
被告人温某某的人口信息表证明：被告人温某某作案时已达完全刑事责任年龄。
同步录音录像光碟证明：侦查机关对被告人讯问进行了同步录音录像。
被告人温某某的供述与辩解证明：他无聊时经常会骑自行车去罗市玩。2015年1月上旬的一天上午、1月23日、25日、27日下午他骑着自行车出去玩，前二次因要上厕所，后二次因口渴要喝水就找到路边村庄村民家的卫生间，看到里面有洗衣机，就拿出随身携带的打火机把毛巾点着丢进洗衣机内，等火烧大后就离开，第二次点火时还把一个塑料刷子丢进洗衣机里烧，一出卫生间时碰到一个男的被发现了，他就赶紧跑了。第四次放火时洗衣机里面还有衣服。第五次放火是2015年7月19日下午他吃完饭后骑自行车来到庄田村下街头对面一栋二层楼的新房子，看到房门正对面有个挂衣橱，就用随身携带的打火机把挂衣橱里的衣服点着，见着火后就离开该房间，到另一有电视机的房间看了一伙儿电视，听见有人进来，就赶紧跑走，顺手把茶几上的一部红色的手机拿走。2015年7月19日上午他在上富镇环城路下街头对面的一个村庄里，见有户人家的大门没锁，里面没人，就进到这户人家，拿走了厅堂桌子上的一部手机和一部收音机，然后就骑自行车离开。他在2006年出过车祸动过大手术，现在还没完全好。放火时没想那么多，就是觉得好玩。
本院认为，被告人温某某非法进入村民家中，故意纵火焚烧他人私有财产，引起火灾，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人温某某二次入户盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某某犯数罪，应依法实行并罚。被告人温某某因患有脑外伤所致器质性轻度智能损害，作案时受智力损害因素的影响，其辨认能力和控制能力削弱，系部分刑事责任能力人，可依法减轻处罚。被告人温某某到案后如实供认了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人温某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人温某某入户盗窃数额未达到较大，其行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查，《刑法修正案（八）》第39条对盗窃的成立条件及标准作了进一步的修改完善，对即使达不到数额较大条件，入户盗窃亦构成犯罪，因此辩护人的该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人温某某系部分刑事责任能力人，具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，建议对其减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯放火罪，判处有期徒刑一年零十个月，犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零十个月，单处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月19日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具：一次性打火机三只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 余毛毛
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈 萍