wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2764号之一
申请执行人李惠卿，女，1955年12月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现服刑于福建省女子监狱。
委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人翁溢帆，福建力函律师事务所实习律师。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈明华，女，1963年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人龙岩国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国恩，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行的申请执行人李惠卿与被执行人陈国枝、陈明华、龙岩国葳房地产开发有限公司、陈国恩民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5342号民事判决书，被执行人应支付申请执行人5400000元。被执行人陈国枝名下的房产及闽F×××××小轿车已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人已向该院提交了参与分配申请书。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2764号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年9月12日
讨论地点：执行庭
执行员：刘文越、连泳泳、廖冰记录人：黄霞霞（代）
承办人：连泳泳
讨论记录如下：
连泳泳介绍案情：（复制上面裁定内容）
连泳泳：同意经办人意见。
廖冰：同意经办人意见。
刘文越：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执2764号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2764号
申请执行人李惠卿，女，1955年12月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现服刑于福建省女子监狱。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈明华，女，1963年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人龙岩国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国恩，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人李惠卿与被执行人陈国枝、陈明华、龙岩国葳房地产开发有限公司、陈国恩民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈国枝、陈明华、龙岩国葳房地产开发有限公司、陈国恩所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈国枝、陈明华、龙岩国葳房地产开发有限公司、陈国恩所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈国枝、陈明华、龙岩国葳房地产开发有限公司、陈国恩所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈国枝、陈明华、龙岩国葳房地产开发有限公司、陈国恩所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十五日
书记员 黄霞霞（代）
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第143-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊志明，男，汉族，农村居民。
被执行人邓娟，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收熊志明、邓娟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执�的湘（于）计生征字（2013）X787号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第795-1号
申请执行人华建荣，男，1979年3月19日生，汉族，住连城县。
被执行人江瑞香，女，1979年6月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）连民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第489号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第795-1号
申请执行人荣，男，1979年3月19日生，汉族，住连城县。
被执行人江瑞香，女，1979年6月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）连民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第489号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 彭仁春
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第146号
原告：毛某。
被告：徐某。
本院在审理原告毛某诉被告徐某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告毛某于2014年10月20日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告毛某申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某负担。
审 判 员 陈仁根
二〇一四年十月二十日
代书记员 毛益东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1866号
原告汪某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告沈阳望花实业有限公司。
本院受理原告汪某某诉被告沈阳望花实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳望花实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方因买卖合同发生纠纷，根据我国《民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖，因此，根据原告就被告的原则，本案应由申请人所在地即沈阳市大东区人民法院管辖。
本院认为，被告住所地在沈阳市大东区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告沈阳望花实业有限公司对本案提出的管辖异议成立。本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十二月八日
代理书记员 张 帆
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初625号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
社会统一信用代码×××。
地址兴隆县兴隆镇西大街100号。
委托代理人王跃军，男，1971年5月7日出生，汉族，该信用社职工，住河北省兴隆县半壁山镇赵杖子村。身份证号×××，电话139XX****XX。
被告佟占安，住河北省兴隆县，现在邢台监狱服刑。
被告佟占义，住河北省兴隆县，电话186XX****XX。
被告佟占金，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告佟占安、佟占金、佟占义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人王跃军、被告佟占安到庭参加诉讼，被告佟占金、佟占义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告佟占安由被告佟占义、佟占金担保于2007年6月28日在我社借款32,000.00元，借款期限至2008年6月28日，借款月利率为12.045‰，即年利率为14.45%。借款到期后，被告佟占安于2015年12月1日偿还借款本金100.00元，现要求被告佟占金偿还借款本金31,900.00元并从2007年6月28日按年利率14.45%支付利息至履行完毕止，被告佟占金、佟占义负连带清偿责任。
被告佟占金、佟占义未答辩。
被告佟占安辩称，原告所诉属实，因经济紧张未能偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1号证，提供被告佟占安的借款合同，证明借款事实。
2号证，提供借款担保合同、贷款崔收通知书、（2016）冀0822民初3697号民事裁定书，证明没有超过诉讼时效。
被告佟占安对原告提供的1号证、2号证没有异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的1号证、2号证客观、真实与本案有关联性，且被告佟占安没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告佟占安由被告佟占义、佟占金担保于2007年6月28日在原告兴隆县农村信用合作联半壁山信用社借款32,000.00元，借款期限至2008年6月28日，借款月利率为12.045‰，即年利率为14.45%。借款到期后，被告佟占安于2015年12月1日偿还借款本金100.00元，还下欠本金31,900.00元及利息没有给付。被告佟占金、佟占义也没有履行担保义务。原告为要求被告佟占安偿还借款31,900.00元并从2007年6月28日按年利率14.45%支付利息至履行完毕止，被告佟占金、佟占义负连带清偿责任诉至本院。
本院认为，被告佟占安由被告佟占义、佟占金担保向原告兴隆县农村信用合作联社借款32,000.00元，已偿还100.00元，还下欠借款本金31,900.00元及利息的事实清楚、证据充分，原告要求被告佟占安偿还借款本息，被告佟占金、佟占义负连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告佟占安于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金31,900.00元并从2007年6月28日起按年利率14.45%计算利息至履行完毕止。被告佟占义、佟占金负连带清偿责任。
案件受理费1,040.00元，减半收取520.00元,由被告佟占安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘建军
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,040.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初574号
原告：叶某某，男，1976年12月14日生，白族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王某某，男，1964年2月20日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：杨某某，女，1980年7月4日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
两被告共同委托诉讼代理人李汉梅，民惠律师事务所律师。特别授权代理。
原告叶某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人彭俊歌，被告王某某、杨某某的委托诉讼代理人李汉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币212700元，并以月息2%支付原告借款利息，时间从2015年2月27日起至2017年3月26日止的借款利息106350元（借款本金212700元×2%×25个月），本息合计319050元；2.借款未还清之前的利息按照2%的月利息支付至本息还清为止；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月27日，被告王某某、杨某某夫妻以资金周转用款为由，向原告叶某某借款212700元，承诺2015年3月26日前归还，借款期限内月利率为4%，如逾期不还，自愿再额外承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金及逾期承诺利息清偿为止，并写下借条为据。原告按约于2015年2月27日将借款中的200000元转账至被告指定的交通银行账户62×××66，余款12700元以现金方式交付，收到该借款后，被告向原告出具收款收条。借款到期后，被告未按时归还借款本息，原告多次追要欠款未果，故提起诉讼。
被告王某某、杨某某�称，借款本金应以200000元计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借款本金的数额是双方当事人争议的事实。原告主张借款本金为212700元（以转账方式交付200000元，以现金方式交付12700元），并提交了借条、转账凭证打印件、收条。被告认为借条及收条上的212700元包含了12700元的利息，借款本金应为200000元。因被告对现金交付的部分不予认可，且无其他证据予以证实，故本院对现金交付部分不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某、杨某某向原告借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的借贷关系，应受法律保护，故原告诉请被告王某某、杨某某偿还借款本金有事实及法律依据，但原告向被告王某某、杨某某交付的借款为200000元，故本院确认借款本金为200000元。对于原告诉请被告支付从2015年2月27日起至2017年3月26日止的借款利息106350元（借款本金212700元×2%×25个月），以及按照2%的月利息支付至本息还清为止，因该诉请系以212700元为本金计算的，而本院确认的借款本金为200000元，故利息应以200000元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某某于本判决生效后十五日内向原告叶某某偿还借款本金200000元及自2015年2月27日起至实际还清之日止的利息（以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元（已减半收取）,由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 兰 芳
二〇一七年五月二日
书记员 张钰意
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0642号
原告泰州市梅香食品有限公司。
法定代表人陈维德，董事长。
被告上海臻雅包装策划有限公司。
法定代表人张贤超。
本院于2014年8月18日立案受理原告泰州市梅香食品有限公司诉被告上海臻雅包装策划有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告泰州市梅香食品有限公司向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市梅香食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5443元，减半收取2722元，由原告承担（原告已全额预交，减半部分由本院退回）。
代理审判员 王 洋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘玉华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终742号
上诉人（原审原告）：吴镇坤，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省诏安县梅洲乡梅溪村村民委员会，住所地：福建省诏安县梅洲乡梅溪村。组织机构代码：77535705-6。
法定代表人：吴龙辉，村主任。
被上诉人（原审被告）：吴福顺，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人吴镇坤因与被上诉人福建省诏安县梅洲乡梅溪村村民委员会（以下简称梅溪村委会）、吴福顺物权确认纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴镇坤上诉请求：撤销原审裁定，改判支持吴镇坤原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定本案的案由为“物权确认纠纷”、吴镇坤与本案没有直接利害关系及《责令整改通知书》的效力认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，系适用法律错误。1.吴镇坤原审诉讼请求之一是确认梅溪村委会没有权利发出《责令整改通知书》。可见，本案的案由并不是物权纠纷，而是确认权利纠纷。2.因梅溪村委会向吴镇坤发出《责令整改通知书》，故该通知所要求的整改已与吴镇坤发生直接利害关系。3.梅溪村委会不是行政机关，且原审仅凭梅溪村委会一方陈述就认定《责令整改通知书》系根据政府相关意见而作出，原审明显有误。二、梅溪村委会没有证据证明其有权利发出《责令整改通知书》，故吴镇坤原审的诉讼请求依法应得到支持。
梅溪村委会、吴福顺未向本院提交书面答辩意见。
吴镇坤向原审起诉请求：一、请求依法判决确认梅溪村委会向吴镇坤发出的《责令整改通知书》不具备法律效力；二、请求依法判决确认梅溪村委会、吴福顺无权占有“鸭母塘”边上菜地。
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，吴镇坤未能提供证据证明其与讼争地“鸭母塘”旁边的菜地有直接利害关系，故吴镇坤不具有原告主体资格，不具有诉权。根据梅溪村委会当庭陈述，《责令整改通知书》系根据梅洲乡政府部门相关意见而作出，该《责令整改通知书》应具有行政指导性意见的性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。吴镇坤的二个诉讼请求均不符合民事起诉条件。吴福顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴镇坤的起诉。
本院认为：根据诉、辩主张，本案可以归纳为以下二个争议焦点：一、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、吴镇坤是否与本案具有直接利害关系。
1本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围
首先，《责令整改通知书》的作出主体梅溪村委会并非行政机关，且《责令整改通知书》没有强制性约束力，即使当事人不履行，也不受内部规范调整，故《责令整改通知书》不是行政决定或者内部管理文件。其次，现行法律明确禁止的民事诉讼受理范围并不包括上述性质的文件，“法无禁止即许可”，故对《责令整改通知书》的效力确认应予“许可”。综上，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审适用法律有误，应予纠正。吴镇坤该项主张，与法相符，理由可以成立。
2吴镇坤是否与本案具有直接利害关系
因诉权审查是实体审理之前的程序性审查，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项中规定的“直接利害关系”指的是当事人认为具有“直接利害关系”，并非实体审理后的“直接利害关系”。吴镇坤主张梅溪村委会、吴福顺无权占有讼争地，该主张的实质在于其对讼争地享有权属，即其与讼争地具有直接利害关系，且梅溪村委会的《责令整改通知书》也进一步佐证了该关系，故从程序意义上说，吴镇坤的起诉符合起诉条件，原审认定其不符合起诉条件错误。
吴镇坤还主张原审定性不当及梅溪村委会无权作出《责令整改通知书》，前者可在原审审理时根据本案事实另行认定，后者属于实体问题，应待实体审理时再予以分析、认定。
综上，吴镇坤的上诉理由部分可以成立，其上诉请求虽然属于实体处理范畴，但本案首先应解决程序问题，故不宜直接处理。原审裁定适用法律、处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1591号民事裁定；
二、本案指令福建省诏安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢杰
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终742号上诉人（原审原告）：吴镇坤，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省诏安县梅洲乡梅溪村村民委员会，住所地：福建省诏安县梅洲乡梅溪村。组织机构代码：77535705-6。法定代表人：吴龙辉，村主任。被上诉人（原审被告）：吴福顺，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人吴镇坤因与被上诉人福建省诏安县梅洲乡梅溪村村民委员会（以下简称梅溪村委会）、吴福顺物权确认纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴镇坤上诉请求：撤销原审裁定，改判支持吴镇坤原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定本案的案由为“物权确认纠纷”、吴镇坤与本案没有直接利害关系及《责令整改通知书》的效力认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，系适用法律错误。1.吴镇坤原审诉讼请求之一是确认梅溪村委会没有权利发出《责令整改通知书》。可见，本案的案由并不是物权纠纷，而是确认权利纠纷。2.因梅溪村委会向吴镇坤发出《责令整改通知书》，故该通知所要求的整改已与吴镇坤发生直接利害关系。3.梅溪村委会不是行政机关，且原审仅凭梅溪村委会一方陈述就认定《责令整改通知书》系根据政府相关意见而作出，原审明显有误。二、梅溪村委会没有证据证明其有权利发出《责令整改通知书》，故吴镇坤原审的诉讼请求依法应得到支持。梅溪村委会、吴福顺未向本院提交书面答辩意见。吴镇坤向原审起诉请求：一、请求依法判决确认梅溪村委会向吴镇坤发出的《责令整改通知书》不具备法律效力；二、请求依法判决确认梅溪村委会、吴福顺无权占有“鸭母塘”边上菜地。原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，吴镇坤未能提供证据证明其与讼争地“鸭母塘”旁边的菜地有直接利害关系，故吴镇坤不具有原告主体资格，不具有诉权。根据梅溪村委会当庭陈述，《责令整改通知书》系根据梅洲乡政府部门相关意见而作出，该《责令整改通知书》应具有行政指导性意见的性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。吴镇坤的二个诉讼请求均不符合民事起诉条件。吴福顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴镇坤的起诉。本院认为：根据诉、辩主张，本案可以归纳为以下二个争议焦点：一、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、吴镇坤是否与本案具有直接利害关系。1本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围首先，《责令整改通知书》的作出主体梅溪村委会并非行政机关，且《责令整改通知书》没有强制性约束力，即使当事人不履行，也不受内部规范调整，故《责令整改通知书》不是行政决定或者内部管理文件。其次，现行法律明确禁止的民事诉讼受理范围并不包括上述性质的文件，“法无禁止即许可”，故对《责令整改通知书》的效力确认应予“许可”。综上，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审适用法律有误，应予纠正。吴镇坤该项主张，与法相符，理由可以成立。2吴镇坤是否与本案具有直接利害关系因诉权审查是实体审理之前的程序性审查，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项中规定的“直接利害关系”指的是当事人认为具有“直接利害关系”，并非实体审理后的“直接利害关系”。吴镇坤主张梅溪村委会、吴福顺无权占有讼争地，该主张的实质在于其对讼争地享有权属，即其与讼争地具有直接利害关系，且梅溪村委会的《责令整改通知书》也进一步佐证了该关系，故从程序意义上说，吴镇坤的起诉符合起诉条件，原审认定其不符合起诉条件错误。吴镇坤还主张原审定性不当及梅溪村委会无权作出《责令整改通知书》，前者可在原审审理时根据本案事实另行认定，后者属于实体问题，应待实体审理时再予以分析、认定。综上，吴镇坤的上诉理由部分可以成立，其上诉请求虽然属于实体处理范畴，但本案首先应解决程序问题，故不宜直接处理。原审裁定适用法律、处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1591号民事裁定；二、本案指令福建省诏安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  花絮审 判 员  李凌代理审判员  黄兴二〇一七年四月十九日书 记 员  卢杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0057号
申请人周某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
申请人周某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人周某于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某所有的价值人民币22万元的财产予以保全。
经审查，申请人周某申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人张某某所有的价值22万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年七月十四日
书记员 王雪洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3906号
罪犯郑某某，男，1992年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年7月14日作出（2015）荔刑初字第376号刑事判决，以被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后被告人不服提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）莆刑终字第483号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月14日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年六月十二日
书记员 张 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执异12号
申请执行人：蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠。
法定代表人：陈建中，该××董事长。
被执行人：蚌埠市水产养殖场，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周建民，该××场长。
委托代理人：詹峰，安徽××桥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司与被执行人蚌埠市水产养殖场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市水产养殖场提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蚌埠市水产养殖场认为，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）民一初字第00098号判决书及安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终字109号民事�决书认定事实和适用法律错误，要求返还已扣划的执行款858348元。
本院查明，2016年9月29日我院依据（2016）皖0303执660号执行裁定书依法扣划了被执行人蚌埠市水产养殖场的存款858348元。
本院认为，被执行人蚌埠市水产养殖场作为本案的当事人，其认为生效的判决书认定事实和适用法律错误。实质是对判决书实体发生的争议，不属于执行异议提起的事由，应另行通过审判监督程序予以解决。故被执行人要求返还执行款的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人蚌埠市水产养殖场的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议�
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 岳凯月
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第91号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2010年5月起，被告人马某为谋取利益，在未取得医师职业资格及医疗机构执业许可证的情况下擅自非法行医，并因此先后二次被原上海市金山区卫生局行政处罚。2014年10月15日下午，被告人马某在其位于本区金山卫镇卫城村4087号的私人诊所再次非法行医，当日被上海市金山区卫生和计划生育委员会查获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某等人的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书，上海市金山区卫生和计划生育委员会案件移送书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人马某到案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的药品予以没收；追缴非法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年一月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第91号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人徐某，男，1964年9月23日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，中共党员，原系金溪县陶家村五里亭村小组组长。2015年8月7日因涉嫌贪污罪由金溪县人民检察院决定取保候审，同日由金溪县公安局执行。现在家。
辩护人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2010年至2012年9月期间，被告人徐某利用担任秀谷镇陶家村委会五里亭小组组长的职务便利，以五里亭村小组名义分两次套取国家移民扶持资金40000元，除项目上交国家税收1756.52元及开支外，个人侵占15243.48元。具体为：
被告人徐某制作了两次蜜梨广告牌，第一次花费13000元，徐某要求制作方象山广告公司给其开具了18000元的发票；第二次制作广告牌和修复门楼花费10000元，徐某要求制作方明顺广告公司给其开具了12000元的发票，两次共套取7000元被徐某私自占为己有，剩余项目资金8243.48元也被徐某私自占为己有。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项之规定，构成贪污罪，提请依法判处。
被告人徐某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2010年至2012年9月期间，被告人徐某利用担任秀谷镇陶家村委会五里亭小组组长的职务便利，以五里亭村小组名义分两次套取国家移民扶持资金40000元，除项目上交国家税收1756.52元及开支外，个人侵占15243.48元。具体为：
被告人徐某制作了两次蜜梨广告牌，第一次花费13000元，徐某要求制作方象山广告公司给其开具了18000元的发票；第二次制作广告牌和修复门楼花费10000元，徐某要求制作方明顺广告公司给其开具了12000元的发票，两次共套取7000元被徐某私自占为己有，剩余项目资金8243.48元也被徐某私自占为己有。
上述事实，被告人徐某在审理中均予以认可，并有被告人的陈述，证人周某、胡某等人的证言，移送案件登记表，立案决定书，移民项目档案，调解书，证明，银行相关资料，财政局相关文件，身份证明，任职证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为秀谷镇陶家村委会五里亭小组组长，利用职务之便，将15243.48元移民项目资金非法侵占，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人徐某主动投案，如实交待自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。被告人主动退回全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 黄 频
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄建兴
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第91号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年10月28日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年10月30日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月14日2时许，被告人张某在郑州市金水区陈寨村中街336号楼下，用随身携带的螺丝刀、钳子等工具盗窃被害人褚某某一辆雷爵牌“骠骑”电动车。经鉴定，该车价值人民币6000元。
2014年10月27日3时许，被告人张某在郑州市金水区陈寨村中街522号楼下，盗窃被害人李某某一辆急速牌“新路虎”电动车。经鉴定，该车价值人民币3825元。
案发后，赃物均已追回发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述，被害人段某某、梁某的陈述，证人时某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，受案、到案经过等证据。据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人张某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年5月27日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月××日
书记员 朱郑东
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第91号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年10月28日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年10月30日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月14日2时许，被告人张某在郑州市金水区陈寨村中街336号楼下，用随身携带的螺丝刀、钳子等工具盗窃被害人褚某某一辆雷爵牌“骠骑”电动车。经鉴定，该车价值人民币6000元。
2014年10月27日3时许，被告人张某在郑州市金水区陈寨村中街522号楼下，盗窃被害人李某某一辆急速牌“新路虎”电动车。经鉴定，该车价值人民币3825元。
案发后，赃物均已追回发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述，被害人段某某、梁某的陈述，证人时某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，受案、到案经过等证据。据此�为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人张某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年5月27日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年三月二十日
书记员 朱郑东
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第91号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月18日被金塔县公安局刑事拘留，同年5月29日依法逮捕。现押金塔县看守所。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2015］74号起诉书控告被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年5月18日被告人孙某向赵某贩卖毒品时被民警抓获。公安民警从赵某身上查获海洛因疑似物两小包，从被告人孙某身上查获毒品疑似物一小包，现金1200元。经鉴定，从赵某和孙某处查获的毒品疑似物具有海洛因成分，净重2.17克。针对以上指控控方以证人证言、物证、通话某、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人孙某向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年5月18日15时许，被告人孙某与金塔籍吸毒人员赵某多次通过电话联系进行海洛因毒品交易。18时许，被告人孙某在肃州区博爱医院大门东侧二楼平台处，与赵某进行毒品交易时被民公安警当场抓获。公安民警从赵某身上查获海洛因疑似物两小包，从被告人孙某身上查获毒品疑似物一小包，现金1200元。经鉴定，从赵某和孙某处查获的毒品疑似物具有海洛因成分，合计净重2.17克，毒资1200元，公安机关已追缴。
以上事实有证人赵某的证言，抓获经过说明，扣押决定书，扣押清单，通话某，称量笔录，鉴定意见，户籍证明，情况说明，被告人孙某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人孙某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人孙某系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。故综合以上量刑情节，可对被告人孙某从轻处罚。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月18日起至2016年1月17止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、依法没收作案工具白色“小米”手机一部。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏国喜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日下午，被告人韦某与秦某（另案处理）因无钱用便商量决定盗窃电动车去卖。当日15时左右，二人来到河池市金城江区水洞转盘附近，看到金都苑小区门口有一辆蓝白色助力车无人看管，被告人韦某和秦某便上前合力将这辆蓝白色助力车羊头锁扭断，后把车辆推过马路，在马路对面拦了一辆三轮车把车子拉到“腾飞摩托车修理店”修理被扭断的羊头锁。第二天中午，被告人韦某和秦某再去要车时，被民警当场抓获。经河池市价格认证中心鉴定：被盗的助力车在被盗基准日价值人民币2651元。案后，被盗电动车被缴回，并于2014年9月2日发还被害人覃某。
另查明，2014年8月24日公安人员在金城江区水洞转盘附近“腾飞摩托车修理店”发现被告人韦某、秦某后口头传唤�派出所调查，被告人韦某如实供述自己的上述盗窃事实。2014年8月25日被告人韦某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，决定强制戒毒二年。2014年10月9日被告人韦某因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
上述事实被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受证据材料清单、助力车收款收据复印件、车辆检验合格证复印件、河池市公安局南桥派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、被害人覃某的陈述、证人秦某的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦某的有罪供述、辨认笔录及其人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2651元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某伙同他人共同故意实�犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韦某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某因形迹可疑被公安人员传唤至派出所调查即如实供述自己的犯罪行为，视为自首，依法可从轻处罚。其为吸毒而实施盗窃罪，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦宏伟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第587号
原告李江伟，男，1973年1月12日出生。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告娄小刚，男，1981年9月27日出生。
原告李江伟为与被告娄小刚追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，由审判员李淑娟独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李江伟及其委托代理人朱广宇和被告娄小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告经人介绍给被告的牛场收割玉米杆并打碎用于被告作青储，当时约定每亩200元，原告收割三天共计收割58.52亩，合款11704元。经原告多次催要，被告至今未付，原告起诉至法院。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告收割玉米杆款11704元。庭审后，原告将其诉讼请求变更为10600元。
被告娄小刚于庭审中口头辩称：1、2014年9月份原告给我收割玉米杆为事实，口头约定每亩200元；2、原告称收割58.52亩不属实，当时我给原告找的是48亩地；3、原告给我收割期间我还收其他农户送来的玉米杆，没有进行监督，原告未经我允许将大量玉米杆运往别处贩卖，没有将收的东西全部拉到我的牛场草池里。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告娄小刚应否支付原告收割玉米杆款11704元。
原告李江伟针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、录音一份；2、证人李某甲、李某乙、毛某某出庭证言。被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对录音的真实性无异议；2、对第2组证据的异议是：三个证人的证言不真实，所述的不是事实。
被告娄小刚未向本院提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：对于被告无异议的证据即原告提交的第1组证据，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第2组证据，被告虽有异议，但又无相反证据予以证明，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年9月，原告雇佣李义江等人给被告的牛场收割玉米杆，口头约定每亩200元，原告称收割了58.52亩地（被告称48亩地）。后经原被告核实，原告共收割了53亩地。庭审后，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付收割玉米杆款10600元。被告娄小刚称原告私自将大量玉米杆运往别处贩卖，但没有提供相应证据。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李江伟雇佣工人给被告娄小刚的牛场收割玉米杆，双方已形成劳务合同关系，李江伟付出劳动即依法享有获得劳动报酬的权利，故娄小刚应按照约定向原告支付劳动报酬10600元（200元／亩×53亩）。被告娄小刚辩称原告私自将大量玉米杆运往别处贩卖不应支付原告劳动报酬10600元，但未提供相关证据加以证明，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告娄小刚于判决生效后十五日内向原告李江伟支付劳动报酬10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告娄小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李淑娟
二〇一五年五月七日
书记员 吴 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15268号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈均，男，汉族，1993年8月3日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告陈均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，陈均向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。陈均从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金29791.70元、分期余额200元、利息5207.26元、滞纳金4411.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈均立即支付截止2016年8月1日的本金29791.70元、分期余额200元、透支利息5207.26元、滞纳金4411.52元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29791.70元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈均承担。
被告陈均未答辩。
经审理查明，2015年，陈均向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向陈均发放了信用卡。陈均从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，陈均尚欠工行两路口支行信用卡透支本金29791.70元、分期余额200元、透支利息5207.26元、滞纳金4411.52元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈均与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向陈均发放了信用卡，陈均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈均主张权利。现工行重庆市分行要求陈均偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金29791.70元、分期余额200元、利息5207.26元、滞纳金4411.52元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29791.70元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费395元，由被告陈均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁少妮，女，1969年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁为赞，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：崔耀千、黎倩，均为广东勤思进律师事务所律师。
再审申请人梁少妮因与被申请人梁为赞不当得利纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁少妮申请再审称:1.经营股票的资金收支和盈利情况以安信证券营业部提供的数据为准，经查实，梁为赞和禤某（申请追加为第三人）非法侵占我527713元；2.法院对本案的事实认定不清、证据倒置、有法不依、判决有误，对2015年10月25日的家庭成员“谈话记录”还款时间、金额均未采信，也未提及梁为赞从我账上转往房地产公司20万元购买商品房的事实；3.二审法院开庭时只有代理审判员及书记员在场，已程序违法；4.我对财产的所有权受法律保护，梁为赞侵占我的股本及盈利，现该款项已化为共有财产、物业及银行存现，拟向法院申请查封其与禤某的房产。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（一）、（二）、（四）、（六）、（十三）项，请求撤销二审判决，立案再审本案。
梁为赞提交意见称，本案系姐弟合伙炒股引发的纠纷，梁少妮主张不当得利及声称我非法侵占其527713元均缺乏事实依据，不符事实真相，且梁少妮的诉讼请求已超过诉讼时效，对其再审请求应予驳回。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据梁少妮申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点在于梁少妮的诉讼请求是否超过诉讼时效。
根据已查明的事实，梁少妮委托梁为赞进行证券投资，交易账户、银行存折一直由梁为赞代为保管，直至2013年3月4日梁少妮从梁为赞处取回银行存折时，该存折只剩下3万余元，二审法院认为梁少妮应从其时知道自己权益受到侵害，诉讼时效应从其时开始计算，于法有据，合乎情理。而梁少妮主张其于2015年4月到银行打印流水才知道梁为赞自行取款的行为，其诉讼请求未超过诉讼时效，不符合日常生活经验，二审法院不予采信正确。二审法院根据现有证据并结合案件情况，确认诉讼时效应自2013年3月4日起算，梁少妮于2015年8月27日提起诉讼已过诉讼时效，于法有据，并无不当。至于梁少妮主张追加梁为赞之妻禤某为第三人、2015年10月25日谈话记录证明梁为赞承诺还款及二审审理开庭程序违法等问题，与本案查明的事实不符，本院不予采信。
综上，梁少妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁少妮的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁少妮，女，1969年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁为赞，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：崔耀千、黎倩，均为广东勤思进律师事务所律师。再审申请人梁少妮因与被申请人梁为赞不当得利纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁少妮申请再审称:1.经营股票的资金收支和盈利情况以安信证券营业部提供的数据为准，经查实，梁为赞和禤某（申请追加为第三人）非法侵占我527713元；2.法院对本案的事实认定不清、证据倒置、有法不依、判决有误，对2015年10月25日的家庭成员“谈话记录”还款时间、金额均未采信，也未提及梁为赞从我账上转往房地产公司20万元购买商品房的事实；3.二审法院开庭时只有代理审判员及书记员在场，已程序违法；4.我对财产的所有权受法律保护，梁为赞侵占我的股本及盈利，现该款项已化为共有财产、物业及银行存现，拟向法院申请查封其与禤某的房产。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（一）、（二）、（四）、（六）、（十三）项，请求撤销二审判决，立案再审本案。梁为赞提交意见称，本案系姐弟合伙炒股引发的纠纷，梁少妮主张不当得利及声称我非法侵占其527713元均缺乏事实依据，不符事实真相，且梁少妮的诉讼请求已超过诉讼时效，对其再审请求应予驳回。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据梁少妮申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点在于梁少妮的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据已查明的事实，梁少妮委托梁为赞进行证券投资，交易账户、银行存折一直由梁为赞代为保管，直至2013年3月4日梁少妮从梁为赞处取回银行存折时，该存折只剩下3万余元，二审法院认为梁少妮应从其时知道自己权益受到侵害，诉讼时效应从其时开始计算，于法有据，合乎情理。而梁少妮主张其于2015年4月到银行打印流水才知道梁为赞自行取款的行为，其诉讼请求未超过诉讼时效，不符合日常生活经验，二审法院不予采信正确。二审法院根据现有证据并结合案件情况，确认诉讼时效应自2013年3月4日起算，梁少妮于2015年8月27日提起诉讼已过诉讼时效，于法有据，并无不当。至于梁少妮主张追加梁为赞之妻禤某为第三人、2015年10月25日谈话记录证明梁为赞承诺还款及二审审理开庭程序违法等问题，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，梁少妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁少妮的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  洪望强二〇一七年三月二十八日书记员  李 彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第709号
罪犯蔡议贵，出生于浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）丽松刑初字第172号刑事判决，以被告人蔡议贵犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯蔡议贵减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡议贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡议贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡议贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡议贵予以减刑六个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02298-1号
申请执行人袁文婷。
被执行人西安开米股份有限公司。
本院在执行申请执行人袁文婷与被执行人西安开米股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第448号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人西安开米股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司西安文艺路支行的银行存款2937.59元（包含执行费50元）。现本院已将案款2887.59元退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）深福法民四初字第448号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 管露楠
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1634号
原告：叶金良，男，1956年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
被告：陈国将，男，1970年9月13日出生，汉族。
原告叶金良与被告陈国将民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告叶金良于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金良以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，是合法处分其享有的民事权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许叶金良撤诉。
案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，公告费300元，合计2682.5元，由叶金良负担。
审判长 巫朝辉
审判员 张明健
审判员 吴 芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王恩典
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第228-1号
原告：徐某，农民。
委托代理人：杨跃枢。
被告：季某，农民。
本院在审理原告徐某与被告季某离婚纠纷一案中，发现被告季某需用公告方式送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第86号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，高中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第731号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明1、被告人杨某于2013年9月份的一天，在沈阳市大东区大悦城地铁站出入口处，以人民币600元的价格向白某贩卖冰毒1袋，重约0.5克。
2、被告人杨某于2013年9月的一天，在沈阳市大东区老龙口酒厂门口处，以人民币600元的价格向白某贩卖毒品冰毒1袋，重约0.5克。
3、2013年9月16日，被告人杨某在沈阳市大东区老龙里小区袁某经营的麻将社门口，以人民币400元的价格向袁某贩卖冰毒1袋，重约0.3克。
4、被告人杨某2013年9月19日，在沈阳市大东区老龙里小区袁某经营的麻将社门口，以人民币400元的价格向袁某贩卖冰毒1袋，重约0.3克。
被告人杨某于2013年9月24日被公安机关抓获，公安民警查获其随身携带的冰毒1.6克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单；证人白某、袁某证言；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2017年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 吴 蕾
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1262号
原告聂某甲，贵州省榕江县人，住都匀市，公民身份号码×××。
被告聂某乙，贵州省都匀市人，住都匀市，公民身份号码×××。
原告聂某甲诉被告聂某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：1995年6月，原告与前妻魏红通过法定程序收养了被告，2008年2月20日，原告与魏红办理了离婚登记手续，离婚协议约定，被告由原告抚养；不论是在离婚前还是离婚后，原告对被告均履行了养父义务，然而，被告对原告不尊重、不感恩，一味要求原告为被告付出，被告现在已结婚生子，独立生活，但仍然不懂事，对原告不但不回报，反而于2011年3月，擅自将原告房屋换门锁，并一直居住至今；2011年9月，原告曾向法院起诉被告，请求解除原、被告之间的收养关系，都匀市人民法院经审理后作出了（2011）都民初字第1170号民事判决，判决维持原、被告的收养关系，原告考虑到想给被告改过的机会，并没有提起上诉，但之后原、被告之间矛盾重重，父女感情彻底破裂�原告长期在外租房居住或借住朋友家中；原、被告长期不相往来，也不能在一起共同生活，故再次向法院提起诉讼，要求解除原、被告的收养关系。
被告聂某乙辩称：1995年6月8日，原告与养母魏红对被告进行收养，2008年2月2日，原告与养母魏红协议离婚，协议约定由原告抚养被告至18岁，离婚后，原告搬出被告与养母现在居住的房屋，原告对被告的态度，就像生活中没有被告存在一样，对被告根本不闻不问，原告之后的生活情况被告也一概不知；原告所述的被告对其不尊重、不感恩，没有事实依据，因为被告居住的房屋年久，旧的门锁影响使用，养母才提出更换门锁，此事也曾通知过原告；在被告结婚时，曾打电话请原告参加其婚礼，但原告拒绝了；2011年，原告第一次起诉与被告解除收养关系，最后法院判决不予解除，收到判决书后，被告就打电话给原�，恳请原告回来与其共同生活，但原告拒绝了；被告现不同意解除收养关系，主要是想继续留在房屋内居住，方便照顾妹妹和养母，且也感激原告及养母把被告抚养成人，希望原告回家。
经审理，本院确认以下事实：1995年6月8日，原告聂某甲与前妻魏红在都匀市民政局办理收养登记，收养了被告聂某乙；2008年2月20日，原告与前妻魏红协议离婚，协议约定被告由原告抚养；离婚后，被告与其养母魏红共同生活；2011年8月，原、被告之间发生矛盾，同年9月30日，原告以与被告关系恶化为由起诉至本院，请求解除与被告的收养关系，本院经审理后于2011年11月16日作出（2011）都民初字第1170号民事判决书，判决维持原告聂某甲与被告聂某乙的收养关系；之后，原、被告仍未共同生活，原告以与被告父女感情已彻底破裂为由，于2015年7月30日向本院起诉，请求解除原、被告之间的收养关系。
本院认为：原告聂某甲依法在民政部门办理了收养登记收养了被告聂某乙，原、被告的收养关系成立；原、被告在共同生活期间，父女感情尚好，但自原告与前妻魏红离婚后，原、被告未共同生活，双方感情逐渐疏远，导致产生了一定的矛盾，原告才于2011年9月向本院起诉，请求解除原、被告的收养关系；本院经审理后，考虑到当时原、被告虽发生矛盾，但父女关系仍有修复、和好的可能，故作出判决，不予解除原、被告的收养关系，但判决之后，原、被告仍未能很好的沟通，相互不往来，最终导致父女感情彻底破裂，故对原告请求解除与被告的收养关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七之规定，判决如下：
原告聂某甲诉与被告聂某乙解除收养关系，予以准许。
案件受理�100元，因适用简易程序审理实际收取50元，由被告聂某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦有刚（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民重字第9号
原告吕某某，女，1956年12月11日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人史蓝鹰，女，54岁，蒙古族，系双辽市蒙中教师。
被告孙某某，男，1958年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人李晓国，系双辽市法律援助中心律师。
原告吕某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人史蓝鹰、被告孙某某及其委托代理人李晓国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年共同生活在一起，但没有办理登记手续，属事实婚姻。婚后无子女，双方感情一直很好，因没钱买房，我将我分得的土地卖了，买了我屯郑斌、王丹家的两间土平房。我于2011年外出打工回来后，发现被告已与她人同居，且将房屋卖了。因此，我诉至法院要求与被告离婚，分割一间房屋价值23500元。
被告辩称，我与原告同居的时间是1994年5月，双方没有办理结婚登记，原告要求离婚没有事实依据；共同购买房屋的事实不存在，该争议房屋是我在2006年买的，与原告没有任何关系。
在原审开庭审理时，原、被告为证实其主张和辩解，出示和宣读了有关书证，原审对原、被告曾共同生活，未办理结婚登记，现已分居的事实予以确认。原审审理焦点为：1、原告要求离婚的请求是否准许？2、两间房屋是否为共同财产，应如何分配？原审针对本案的争议焦点查明事实如下：
原、被告间属事实婚姻关系，至今未办理离婚，在婚姻关系存续期间购买的房屋属夫妻共同财产。原告向法庭提交的双辽市辽东街勃山村村民委员会证实材料中，已明确证明了双方在2005年购买的外来户郑斌、王丹的两间土平房。被告在庭审上提交的2006年11月16日的买房契约，没有买卖双方的签字，只有经手人、代笔人的签名，属无效的买卖合同。另被告辩解该房已出卖，即未向法庭提交卖房合同，也未提交房屋过户手续，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”对此辩解本院不予采信。
原审认为，原、被告间属事实婚姻，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据法律规定应准予离婚。婚后购买的房屋现在被告处，应平均分配各自一间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，原审判决如下：
一、准予原告吕某某与被告孙某某离婚。
二、婚后购买的两间土平房，原、被告各一间。
案件受理费300元由被告负担。
本案重审查明的事实与原审查明的事实基本一致，在本次庭审中，被告孙某某当庭提交了2006年11月11日买房契约一份，证明购买房屋的价格是五千五百元，并陈述称该房屋已卖给他人，卖价五千七百元，原告对被告所述房屋出售价格有异议，认为出售的房屋价格是四万七千元。
上述事实，本院认为，原被告于1993年同居生活，虽未办理登记，但应属于事实婚姻关系，在共同生活期间所购买的房屋应属共同财产，现双方均承认已无法共同生活，原告请求离婚应予准许，婚后购买的两间土平房应予平均分割。在庭审中，被告称该房屋已经出售给他人，原告对房屋出售给他人无异议，只是对出售的价格有异议，但未能提供证据证明其出售的价格，被告诉称的房屋已出售给他人，也未能向本院提供房屋出售的证据及出售价格的证明，本院依职权进行了调查该房屋出售的价格情况，亦未能调取到房屋出售价格的相关证据，故对原被告离婚财产本院暂不作处理，待有证据后，原告可另行主张权利，综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经本院2015年第二十次讨论决定判决如下：
准予原告吕某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，上诉费300元由原被告各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李国滨
审 判 员 于艳丽
人民陪审员 李殿臣
二〇一五年九月七日
书 记 员 曲娟娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民重字第9号
原审原告（以下简称原告）刘永超，男，1964年6月20日生，汉族，住双辽市。
委托代理人刘凤军，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
原审原告（以下简称原告）李志军，女，1966年3月14日生，汉族，无业，住双辽市。
原审被告（以下简称被告）双辽市草原饲料管理站，住所地：双辽市。
法定代表人裴志宏，站长。
委托代理人耿绍承，系吉林辅麟律师事务所律师。
原告刘永超、李志军为与被告双辽市草原饲料管理站确认合同效力纠纷一案，本院作出了（2014）双民二初字第154号判决。原告不服上诉于四平市中级人民法院。四平市中级人民法院作出了（2014）四终字第193号裁定。一、撤销双辽市人民法院（2014）双民二初字第154号判决；二、发回双辽市人民法院重审。本院另行组成了合议庭公开开庭审理了本案。原告李志军、原告刘永超的委托代理人刘凤军、被告双辽市草原饲料管理站的委托代理人耿绍承到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘永超、李志军诉称，二原告系夫妻，2004年原告家庭以刘永超个人名义承包了位于双辽市茂林镇东升村西侧29公顷草原，原告刘永超与被告签订了《草原承包合同书》，并办理了《吉林省草原承包经营权证》。2012年吉林省永超生态牧业股份有限公司因非法融资，其法定代表人刘永超被判刑。2012年9月26日，双辽市人民法院背着原告李志军下发了（2012）双茂民初字第19号民事裁定书，裁定用二原告个人财产即草原经营权偿还吉林省永超生态牧业股份有限公司债务。原告李志军在得知此裁定后，向法院提出异议，双辽市人民法院至今未给予答复。2014年因原告承包的草原被征用，被告为了侵吞原告的补偿款，以双辽市人民法院裁定为借口，于2014年5月15日向原告下发了《关于解除草原承包户刘永超合同的通知》。原告认为被告解除合同通知无效，故诉至法院，要求依法确认原、被告双方签订的草原承包合同有效，被告解除合同通知无效并承担本案的全部诉讼费用。
被告双辽市草原饲料管理站辩称，2004年原告刘永超以个人名义和双辽市草业管理办公室签订草原承包合同，后草业管理办公室更名为草原饲料管理站。双辽市人民法院的（2012）双茂民初字第19号民事裁定书合法有效，被告是依据此裁定书和相关债权人的申请做出的《关于解除草原承包户刘永超合同的通知》。因为案外人王洪多次向被告提出要求领取草原承包经营权证书，同一块草原不可能发出两张承包经营权证书，为此被告才解除了与原告的合同。被告解除合同的通知有效，要求驳回原告的诉讼请求。
一审裁定原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，驳回原告刘永超、李志军的起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘永超、李志军负担。
重审查明以下事实：原告刘永超与被告双辽市草原饲料管理站签订了草原承包合同。合同约定承包期限为2004年1月1日至2028年12月31日，于2006年9月16日取得了草原承包经营权证。在经营过程中，于2014年5月被告给原告下发了解除承包合同通知书，被告通知书载明双辽法院的（2012）双茂民初字第19号民事裁定书合法有效，被告是依据此裁定书和相关债权人的申请做出的《关于解除草原承包户刘永超合同的通知》。经上报市政府同意后解除草原承包户刘永超由双辽市人民政府颁发的草原承包金营权证第113号，和草原承包合同，由申请人王洪承包管理。在开庭审理时原告向法庭提供了证据，即承包合同书及经营权证，以说明原被告签订承包合同及经吉林省人民政府颁发的草原承包经营权证。原被告签订的合同合法有效，被告以本院的裁定作为依据单方解除合同，没有事实及法律依据，被告单方通知解除合同的行为不具有法律规定的效力。
综上本院认为，原告刘永超与被告双辽市草原饲料管理站签订了草原承包合同不存在合同法规定的无效情形；该承包合同系双方自愿签订，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，经本院2015年第十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
确认原告刘永超与被告双辽市草原饲料管理站签订的草原承包合同有效。
案件受理费100.00元，上诉费100元由被告双辽市草原饲料管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李国滨
审 判 员 郭天成
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 曲娟娟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第164号
原告谢远芳，女，1979年1月24日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告李刘琼，男，1973年3月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告谢远芳诉被告李刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员魏玉华适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢远芳到庭参加了诉讼，被告李刘琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢远芳诉称，被告李刘琼因经营德馨医院需资金周转于2014年6月20日向原告借款人民币200000元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但其至今分文未还。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担归还原告借款及支付借款利息的违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告李刘琼归还借款200000元及自2015年6月20日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条原件1份，证明2014年6月20日被告李刘琼向原告借款人民币200000元，同时约定该借款于2015年6月19日还清的事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
被告李刘琼未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告李刘琼向原告谢远芳借款人民币200000元，并出具借条，载明：“今借到谢远芳人民币贰拾万元（￥200000元）用于德馨医院周转。期限：壹年（2014.6.20—2015.6.19）。”借款到期后，被告李刘琼未归还借款本金。现原告谢远芳诉至法院，要求被告李刘琼承担还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李刘琼向原告借款人民币200000元有被告李刘琼出具的借条及原告谢远芳的庭审陈述为凭，应予认定。现原告谢远芳要求被告李刘琼归还借款本息于法有据，本院予以支持。被告李刘琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刘琼于本判决生效后三十日内归还原告谢远芳借款本金人民币200000元及利息（自2015年6月20日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费4343元，依法减半收取2171.50元，由被告李刘琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一五年九月二十九日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第164号
原告谢远芳，女，1979年1月24日生，汉族，江西省崇义县人。
被告李刘琼，男，1973年3月12日生，汉族，崇义县人。
原告谢远芳诉被告李刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员魏玉华适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢远芳到庭参加了诉讼，被告李刘琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢远芳诉称，被告李刘琼因经营德馨医院需资金周转于2014年6月20日向原告借款人民币200000元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但其至今分文未还。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担归还原告借款及支付借款利息的违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告李刘琼归还借款200000元及自2015年6月20日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条原件1份，证明2014年6月20日被告李刘琼向原告借款人民币200000元，同时约定该借款于2015年6月19日还清的事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
被告李刘琼未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告李刘琼向原告谢远芳借款人民币200000元，并出具借条，载明：“今借到谢远芳人民币贰拾万元（￥200000元）用于德馨医院周转。期限：壹年（2014.6.20—2015.6.19）。”借款到期后，被告李刘琼未归还借款本金。现原告谢远芳诉至法院，要求被告李刘琼承担还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李刘琼向原告借款人民币200000元有被告李刘琼出具的借条及原告谢远芳的庭审陈述为凭，应予认定。现原告谢远芳要求被告李刘琼归还借款本息于法有据，本院予以支持。被告李刘琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刘琼于本判决生效后三十日内归还原告谢远芳借款本金人民币200000元及利息（自2015年6月20日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费4343元，依法减半收取2171.50元，由被告李刘琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一五年九月二十九日
书记员 扶书英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁福贵，男，汉族，1936年6月19日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼袁福贵之委托代理人：王淑英，女，汉族，1941年12月2日出生，农民，�袁福贵之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市密云县溪翁庄镇北白岩村民委员会。住所地：北京市密云县溪翁庄镇北白岩村。
法定代表人：郑伟，该村委会主任。
再审申请人袁福贵、王淑英因与被申请人北京市密云县溪翁庄镇北白岩村民委员会（以下简称北白岩村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07908号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁福贵、王淑英申请再审称：一、二审判决错误。北白岩村委会未给我们补办宅基地手续，对我与邻居的矛盾亦未正确处理，故我们不同意搬出。袁福贵、王淑英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：集体房屋的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。袁福贵、王淑英对�基地使用问题及相邻关系纠纷的处理结果存有意见，应通过正当途径予以解决，但其以此为由占用北白岩村委会办公用房居住，于法无据。一、二审判决袁福贵、王淑英将所占房屋腾退，并无不当。
综上，袁福贵、王淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁福贵、王淑英的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3531号
原告：杨晨。
被告：王祥军。
委托代理人：ＸＸＸ。
原告杨晨诉被告王祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晨、被告王祥军的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨诉称：2016年6月7日，被告借原告现金20000元用于资金周转，并当场写下欠条一份及车辆抵押借款协议一份。原告多次找到被告，要求其返还借款，被告不予履行。请求依法判令被告返还借款20000元。
被告王祥军辩称：原告所诉与客观事实不符，被告王祥军并不是实际借款人，原告也并未支付给被告任何款项。2016年6月7日，案外人唐宽鹏因赌博向原告杨晨借款，原告要求以车辆抵押，于是案外人唐宽鹏联系到被告，要求以被告的车辆抵押借款，并承诺第二天将车辆归还给被告。被告出于朋友关系，与原告杨晨办理了车辆抵押借款协议，案外人唐宽鹏也在该协议上签字。协议签订后，原告将20000元扣除利息1200元利息后即18800元打到案外人唐宽鹏在工商银行的个人账户。唐宽鹏是本案的实际借款人，而被告未向原告借款，原告也未向被告支付任何款项，原告所诉与客观事实不符。案外人唐宽鹏与本案有直接的利害关系，唐宽鹏不参与诉讼，本案的事实无法查清，被告依法申请追加唐宽鹏作为本案的共同被告参加本案的诉讼。原告作为出借人事先知道或应当知道实际借款人唐宽鹏借款用于赌博仍提供借款，应当认定民间借贷合同无效。
经审理查明：2016年6月7日，被告王祥军向原告杨晨借款20000元，约定借款利息为月息2分，借款期限自2016年6月7日至2016年7月7日。同日，被告王祥军与原告杨晨还签订汽车抵押协议一份，约定被告王祥军以其所有的长城牌汽车鲁Q90M**为该笔借款提供抵押，但未办理抵押手续。当日，原告杨晨将借款1200元现金交付给被告王祥军，另外18800元通过银行转账至被告王祥军指定的案外人唐宽鹏的银行账户。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、汽车抵押借款协议在卷佐证。
本院认为：被告王祥军向原告杨晨借款20000元，有其出具的借条和双方签订的汽车抵押协议予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。被告王祥军辩解借款人为唐宽鹏、实际借款金额为18800元，与审理查明的事实不符，其辩解不能成立，本院不予采信。被告王祥军辩解借款实际用途为赌博，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王祥军于本判决生效后十日内返还原告杨晨借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（案件受理费300元减半收取150元、保全费220元），由被告王祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雨萌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2378号
罪犯姜海涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年2月1日作出（2010）鹰刑初字第3号刑事判决，以被告人姜海涛犯贪污罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月4日以（2012）承刑执字第1958号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意455号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第534号
原告：林建平。
被告：李杨丰。
被告：黄建微。
委托代理人：黄秋飞。
本院在审理原告林建平诉被告李杨丰、黄建微民间借贷纠纷一案中，原告林建平于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林建平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建平撤回起诉。
本案受理费10280元，减半收取5140元，由原告林建平负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年八月十四日
代书 记员 周鹏宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0083号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江某某，董事长。
委托代理人吴某某。
委托代理人夏某某。
被告吉某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告陈某甲，女，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告吉某某、陈某某、陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏某某到庭参加诉讼。被告吉某某、陈某某、陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2007年10月29日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告吉某某向原告所属的三仓信用社借款5000元，约定月利率10.935‰，逾期上浮50%，于2008年10月5日到期，被告陈某某、陈某甲对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告吉某某偿还贷款本金5000元及利息（以本金5000元从2007年10月29日起至2008年10月5日止按月利率10.935‰计算，从2008年10月6日起至实际还款之日止按月利率10.935‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费1000元，被告陈某某、陈某甲对被告吉某某的上述还款义务承担连带责任，三被告承担本案诉讼费。
被告吉某某、陈某某、陈某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2007年10月29日与被告吉某某签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借5000元给借款人吉某某用于大棚，借款期限自2007年10月29日至2008年10月5日，月利率10.935‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告陈某某、陈某甲为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。合同签订当日，被告吉某某出具金额为5000元的借据借到原告东台农商行该款项，其均用于大棚。贷款到期后，被告吉某某、陈某某、陈某甲均未还款。原告东台农商行曾先后两次诉至法院，本院分别于2010年9月29日、2012年5月27日作出裁定，现原告东台农商行再次诉来本院要求处理。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费1000元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、（2010）东商调初字第0346号、（2012）东仓商初字第0085号、代理费发票及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告吉某某5000元用于大棚，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告陈某某、陈某甲在其保证范围内承担保证责任。被告陈某某、陈某甲承担连带保证责任后，有权向被告吉某某追偿。关于利息的问题，原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费1000元由三被告承担。被告吉某某、陈某某、陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某某于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付利息（以本金5000元从2007年10月29日起至2008年10月5日止按月利率10.935‰计算，从2008年10月6日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率10.935‰上浮50%计算）。
二、被告吉某某于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1000元。
三、被告陈某某、陈某甲对上述第一、二项被告吉某某的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告吉某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉某某、陈某某、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 周语龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第457号
原告：虞旭红，男，汉族。
被告：青海洁神环境能源产业有限公司。
法定代表人：柴建中，该公司董事长。
本院在审理原告虞旭红与被告青海洁神环境能源产业有限公司居间合同纠纷一案中，原告虞旭红于2014年11月19日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的行使及处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞旭红撤回起诉。
案件受理费9261元，减半收取4630.50元，由原告虞旭红负担，余4630.50元退回原告虞旭红。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 任 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马瑞婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第457号
原告：虞旭红，住广东省韶关市。
被告：青海洁神环境能源产业有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：柴建中，该公司董事长。
本院在审理原告虞旭红与被告青海洁神环境能源产业有限公司居间合同纠纷一案中，原告虞旭红于2014年11月19日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的行使及处分,该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞旭红撤回起诉。
案件受理费9261元，减半收取4630.50元，由原告虞旭红负担，余4630.50元退回原告虞旭红。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 任 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马瑞婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第186号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏某，绰号小强，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人蔡定江，绰号老杨，男，1982年8月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2011年10月31日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年2月28日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2371号起诉书指控被告人苏某犯抢劫罪、被告人蔡定江犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人苏某、蔡定江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月18日16时许，经预谋抢夺，被告人蔡定江驾驶一辆无牌蓝色女装摩托车，搭载被告人苏某来到东莞市樟木头镇柏地社区御景花园南门门口路段。苏某见被害人蔡某在该处路边打电话，于是下车接近蔡某，从背后将蔡某的手机（黑色苹果牌iPhone5，价值人民币3105元）抢走。得手后，苏某迅速乘上蔡定江的摩托车逃离现场。两人逃至东莞市樟木头镇柏地大桥路段时，被在场伏击的公安人员抓获，当场缴获被抢手机1部，从苏某身上缴获匕首1把。经鉴定，从苏某身上缴获的匕首属于管制刀具。案发后，被抢手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表等鉴定意见，被害人蔡某的陈述，李某等证人的证言，户籍证明等书证，被抢手机等物证，被告人苏某、蔡定江的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏某携带凶器抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定；被告人蔡定江以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢劫罪追究被告人苏某的刑事责任，应当以抢夺罪追究被告人蔡定江的刑事责任。被告人蔡定江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某、蔡定江已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻处罚，建议对被告人苏某判处有期徒刑二年至四年，并处罚金，对被告人蔡定江判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人苏某、蔡定江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月18日16时许，经预谋抢夺，被告人蔡定江驾驶一辆无牌蓝色女装摩托车，搭载被告人苏某来到东莞市樟木头镇柏地社区御景花园南门门口路段。苏某见被害人蔡某在该处路边打电话，于是下车接近蔡某，从背后将蔡某的手机（黑色苹果牌iPhone5，价值人民币3105元）抢走。得手后，苏某迅速乘上蔡定江的摩托车逃离现场。两人逃至东莞市樟木头镇柏地大桥路段时，被在场伏击的公安人员抓获，当场缴获被抢手机1部，从苏某身上缴获匕首1把。经鉴定，从苏某身上缴获的匕首属于管制刀具。案发后，被抢手机已发还被害人。
上述事实，有被害人蔡某的陈述，证人李某、胡某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，管制刀具检验鉴定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明，调查函，户籍证明，常住人口基本信息，手机、匕首、摩托车等物证，被告人苏某、蔡定江的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某随身携带管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺，属于携带凶器抢夺，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人蔡定江以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯抢劫罪、被告人蔡定江犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某、蔡定江归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡定江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某、蔡定江已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人苏某依法可以比照既遂犯减轻处罚，对被告人蔡定江依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人苏某、蔡定江在本案中触犯的罪名、情节、犯罪未遂、累犯、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人苏某、蔡定江的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人苏某、蔡定江的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年2月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人蔡定江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年9月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的蓝色女装摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄渭楷