wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初409号
原告：王为宽，男，1950年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陈先华，男，1983年7月4日生，汉族，居民，住江西省抚州市广昌县。
被告：上海广续包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路187号1564室。
委托诉讼代理人：陈先华，该公司员工（同上，略）。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7层。
负责人：高航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵其文，该公司员工。
原告王为宽与被告陈先华、上海广续包装材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人符超、被告陈先华（同时系被告上海广续包装材料有限公司的委托诉讼代理人）、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵其文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王为宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失189601.47元（医疗费32185.02、后期检查费1311.25元、住院伙食补助费960元、营养费1350元、残疾赔偿金104395.2元、住院护理费6400元、出院护理费5800元、交通费1000元、误工费23100元、精神抚慰金10000元、财物损失1000元、鉴定费2100元，合计189601.47元）；2.被告阳光保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：
1、事故事实及责任认定：2017年6月27日4时40分左右，陈先华驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车，沿阜扬线（231省道）由北向南行驶，行驶至阜扬线（××省道）××（芦沟镇富康浴室门前）处时，与王为宽驾驶的电动自行车发生碰撞，致王为宽受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈先华负全部责任、王为宽无责任。
2、垫付费用：事故发生后，被告陈先华垫付15185元、被告阳光保险公司垫付10000元。
3、保险情况：被告陈先华系被告上海广续包装材料有限公司员工。被告陈先华驾驶的沪Ｄ×××××号重型货车所有权人为被告上海广续包装材料有限公司，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
双方争议的要素：
1、医疗费：原告主张33496.25元；三被告共同辩称扣除15%的非医保用药。
2、残疾赔偿金：2017年11月29日，盐城东方司法鉴定所作出鉴定意见书，认定：王为宽因车祸致12根以上肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；本次损伤的误工期7个月、营养期3个月、护理期3个月、住院期间2人护理。三被告共同辩称出院记录上显示只有10根骨折，不构成九级伤残且三期过长，故对残疾赔偿金认可十级伤残，按农村居民标准计算。
3、住院伙食补助费：原告主张960元（30元/天×32天）；三被告共同辩称认可18元/天×住院天数。
4、营养费：原告主张1350元（15元/天×90天）；三被告共同辩称认可9元/天×60天。
5、护理费：原告主张12200元（100元/天×122天）；三被告共同辩称认可80元/天、1人护理。
6、交通费：原告主张1000元；三被告共同辩称认可500元。
7、误工费：原告主张23100元(110元/天×210天);被告陈先华、上海广续包装材料有限公司辩称原告已经68岁，对误工损失不予认可；被告阳光保险公司辩称虽然原告提供了单位证明、工资流水，但未能提供劳动合同证明劳动关系存在，且工资流水未能显示其收入情况，故误工损失不予认可。
8、精神抚慰金：原告主张10000元；三被告共同辩称认可3000元。
9、财物损失：原告主张1000元；三被告共同辩称认可800元。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
医疗费：原告因本次事故用去的医疗费金额，本院
依据其提供的有效医疗费票据，核准为33496.25元。因举证期限届满，三被告均未能提供有效证据证明应扣除的15%非医保用药的名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。
2、残疾赔偿金：经查，本案所涉司法鉴定意见书，其作出程序合法、鉴定机构具有相应的鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为证据使用。三被告辩称对该司法鉴定意见持有异议，但举证期限届满，其未能提供其它事实或医学方面的证据加以佐证，故对其上述辩称，本院不予采信。因原告能够提供证据证明其以非农收入为主要经济来源，其残疾赔偿金，可以依照城镇居民标准计算。三被告辩称按照农村居民标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予采信。原告的残疾赔偿金本院核准为104395.2元（40152元/年×13×0.2）。
3、住院伙食补助费：960元（30元/天×32天）。
4、营养费：1350元（15元/天×90天）。
5、护理费：原告主张的护理费过高，本院酌情支持9760元（80元/天×122天）。
6、交通费：本院酌情支持500元。
7、误工费：原告主张的误工费标准过高，但其能够提供村委会证明、用人单位证明、工资流水、工资表等证据证明，在事故发生前，原告在芦沟镇芦北村的土地已全部流转，其在江苏登达生态农业有限公司工作，月工资约1780元。故原告的误工费损失，本院酌情支持12460元（1780元/月×7个月）。三被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。
8、精神抚慰金：本院酌情支持4000元。
9、财物损失：本院酌情支持800元。
综上，原告王为宽因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费33496元、住院伙食补助费960元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金104395元、护理费9760元、误工费12460元、精神抚慰金4000元、财物损失800元，合计167721元（以整数计，下同）。被告陈先华垫付15185元，在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王为宽因交通事故造成的各项经济损失合计167721元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告王为宽157721元(垫付10000元已扣减)。其中支付原告王为宽142536元、返还被告陈先华15185元。
上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王为宽的其余诉讼请求。
案件受理费4092元，减半收取2046元，鉴定费2100元，合计4146元，由原告负担246元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 沈 娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初409号原告：王为宽，男，1950年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：陈先华，男，1983年7月4日生，汉族，居民，住江西省抚州市广昌县。被告：上海广续包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路187号1564室。委托诉讼代理人：陈先华，该公司员工（同上，略）。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7层。负责人：高航，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵其文，该公司员工。原告王为宽与被告陈先华、上海广续包装材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人符超、被告陈先华（同时系被告上海广续包装材料有限公司的委托诉讼代理人）、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵其文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王为宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失189601.47元（医疗费32185.02、后期检查费1311.25元、住院伙食补助费960元、营养费1350元、残疾赔偿金104395.2元、住院护理费6400元、出院护理费5800元、交通费1000元、误工费23100元、精神抚慰金10000元、财物损失1000元、鉴定费2100元，合计189601.47元）；2.被告阳光保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、事故事实及责任认定：2017年6月27日4时40分左右，陈先华驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车，沿阜扬线（231省道）由北向南行驶，行驶至阜扬线（××省道）××（芦沟镇富康浴室门前）处时，与王为宽驾驶的电动自行车发生碰撞，致王为宽受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈先华负全部责任、王为宽无责任。2、垫付费用：事故发生后，被告陈先华垫付15185元、被告阳光保险公司垫付10000元。3、保险情况：被告陈先华系被告上海广续包装材料有限公司员工。被告陈先华驾驶的沪Ｄ×××××号重型货车所有权人为被告上海广续包装材料有限公司，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。双方争议的要素：1、医疗费：原告主张33496.25元；三被告共同辩称扣除15%的非医保用药。2、残疾赔偿金：2017年11月29日，盐城东方司法鉴定所作出鉴定意见书，认定：王为宽因车祸致12根以上肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；本次损伤的误工期7个月、营养期3个月、护理期3个月、住院期间2人护理。三被告共同辩称出院记录上显示只有10根骨折，不构成九级伤残且三期过长，故对残疾赔偿金认可十级伤残，按农村居民标准计算。3、住院伙食补助费：原告主张960元（30元/天×32天）；三被告共同辩称认可18元/天×住院天数。4、营养费：原告主张1350元（15元/天×90天）；三被告共同辩称认可9元/天×60天。5、护理费：原告主张12200元（100元/天×122天）；三被告共同辩称认可80元/天、1人护理。6、交通费：原告主张1000元；三被告共同辩称认可500元。7、误工费：原告主张23100元(110元/天×210天);被告陈先华、上海广续包装材料有限公司辩称原告已经68岁，对误工损失不予认可；被告阳光保险公司辩称虽然原告提供了单位证明、工资流水，但未能提供劳动合同证明劳动关系存在，且工资流水未能显示其收入情况，故误工损失不予认可。8、精神抚慰金：原告主张10000元；三被告共同辩称认可3000元。9、财物损失：原告主张1000元；三被告共同辩称认可800元。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：医疗费：原告因本次事故用去的医疗费金额，本院依据其提供的有效医疗费票据，核准为33496.25元。因举证期限届满，三被告均未能提供有效证据证明应扣除的15%非医保用药的名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。2、残疾赔偿金：经查，本案所涉司法鉴定意见书，其作出程序合法、鉴定机构具有相应的鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为证据使用。三被告辩称对该司法鉴定意见持有异议，但举证期限届满，其未能提供其它事实或医学方面的证据加以佐证，故对其上述辩称，本院不予采信。因原告能够提供证据证明其以非农收入为主要经济来源，其残疾赔偿金，可以依照城镇居民标准计算。三被告辩称按照农村居民标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予采信。原告的残疾赔偿金本院核准为104395.2元（40152元/年×13×0.2）。3、住院伙食补助费：960元（30元/天×32天）。4、营养费：1350元（15元/天×90天）。5、护理费：原告主张的护理费过高，本院酌情支持9760元（80元/天×122天）。6、交通费：本院酌情支持500元。7、误工费：原告主张的误工费标准过高，但其能够提供村委会证明、用人单位证明、工资流水、工资表等证据证明，在事故发生前，原告在芦沟镇芦北村的土地已全部流转，其在江苏登达生态农业有限公司工作，月工资约1780元。故原告的误工费损失，本院酌情支持12460元（1780元/月×7个月）。三被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。8、精神抚慰金：本院酌情支持4000元。9、财物损失：本院酌情支持800元。综上，原告王为宽因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费33496元、住院伙食补助费960元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金104395元、护理费9760元、误工费12460元、精神抚慰金4000元、财物损失800元，合计167721元（以整数计，下同）。被告陈先华垫付15185元，在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告王为宽因交通事故造成的各项经济损失合计167721元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告王为宽157721元(垫付10000元已扣减)。其中支付原告王为宽142536元、返还被告陈先华15185元。上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王为宽的其余诉讼请求。案件受理费4092元，减半收取2046元，鉴定费2100元，合计4146元，由原告负担246元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一八年四月十七日书 记 员  沈 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦五楼。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人吴家斌，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人吴家斌的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第834号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 虹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青刑附民执字第00001号
申请执行人魏芸，男，1979年10月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人卢亮，男，1992年10月30日出生与江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。
本院在执行申请执行人魏芸与被执行人卢亮故意伤害赔偿纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青刑初字第39号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00362号
原告：霍某，女，汉族，1970年3月15日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：陆某甲，男，汉族，1965年1月4日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告霍某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，依法由代理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原被告于1990年经人介绍相识，1990年农历10月份按照当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子陆某乙。婚后，被告一直比较懒惰，家庭日常开支基本由原告承当。为了安排被告外出打工补贴家用，原告经常被打。2009年正月，双方再次发生争吵，原告无奈外出打工，双方开始正式分居生活至今。2013年2月原告已向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。后夫妻感情并未好转，被告对妻子和家庭责任感的丧失，以及对原告不断实施家庭暴力，已经令原告彻底失望，原、被告夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1990年经人介绍相识，1990年农历10月份按照当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子陆某乙。2013年3月原告以婚前缺乏了解，婚后争吵不断向本院提起离婚诉讼，经本院做出的（2013）六裕民一初字第00499号民事判决书判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原被告双方一直未联系，夫妻关系一直未缓和，且分居至今。
上述事实，有当事人陈述及身份证、判决书予以证明。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，原告于2013年3月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但原被告之间的感情始终没有好转，双方一直分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告霍某与被告陆某甲离婚。
案件受理费200元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）商梁刑初字第397号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人娄红伟，男，1972年6月5日出生。因涉嫌重婚犯罪，于2010年4月24日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2010）274号起诉书指控被告人娄红伟犯重婚罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人娄红伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1994年11月8日，被告人娄红伟与张××结为夫妻，并在民政部门领取结婚证，二人生活多年，并生育一子、一女。娄在没有和妻子离婚的情况下，从2009年3月份开始又和郝××以夫妻名义共同生活，并于2010年4月生育一女。
上述事实，被告人娄红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××陈述，证人郝××、冀××、范××、刘××证言，结婚证、户籍证明、抓获经过、情况反映等证据，足以认定。
本院认为，被告人娄红伟有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄红伟案发后积极补偿被害人的损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人娄红伟犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 卢新言
审判员 黄 玲
二〇一〇年十一月五日
书记员 李浩然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00235号
上诉人（原审原告）魏道花，女，1941年4月2日出生，汉族，住遂平县槐树乡槐树街**号。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海林，男，1968年7月19日出生，汉族，住遂平县槐树乡坡于村王老庄**号。
上诉人魏道花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏道花及其委托代理人赵宇，被上诉人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告魏道花与被告王海林系亲属关系，王海林为原告魏道花的女婿。2014年7月4日下午，原被告双方又因公交车一事发生矛盾（两家因合买的公交车归属问题发生纠纷并已诉至驻马店市中级人民法院解决，二审判决未下达）；原告儿子张红涛想把停在被告王海林家里的公交车开走，被告妻子张琴及被告母亲张三妮出面予以制止，双方发生吵骂，后被告王海林听见吵骂声从自己家出来，到争执现场。槐树乡派出所干警赶到后，双方停止争吵。原告魏道花诉称在争执过程中被被告王海林打倒在地，致其受伤住院，花费医疗费2000多元。后原告魏道花诉至法院，请求法院依法判令被告王海林赔偿医疗费、误工费、精神补偿费等共计人民币5300元；当庭变更为7300元。上为本案事实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告魏道花诉称被告王海林对其殴打，致其受伤，应就被告王海林对其殴打的事实承担举证责任。庭审中原告魏道花提供的照片是于2013年5月31日拍摄的，不能作为原告魏道花诉称被告王海林于2014年7月4日打伤其的证据；另原告申请法院调取的公安机关询问证人的笔录中，被询问人王平、王三、高亚玲、王守清均证明王海林未打魏道花，而原告魏道花当庭又无其他证据提交；故原告诉称被告王海林对其殴打致其受伤的事实不清，证据不足，原告应承担举证不能的不利后果，对其要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告魏道花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏道花负担。
宣判后，魏道花不服，提起上诉称：其在争执过程中被王海林殴打致伤并入院治疗，王海林应承担赔偿责任；对被上诉人借上诉人20000元钱一事，原审法院未予处理错误。请求二审法院依法审理并予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方因公交车一事产生争执，后公安干警到达现场后，双方停止争执。魏道花上诉主张在争执过程中被王海林殴打致伤并入院治疗，王海林应承担赔偿责任。本案审理过程中，虽魏道花当庭提供遂平仁安医院于2015年6月1日给其重新补的诊断证明及医院的住院病案以证明其在争执后当天晚上入院治伤，但在公安机关对王守清、王平、王三以及上诉人的女儿张琴等人进行询问的笔录中显示王海林并未打魏道花。因上诉人魏道花未提供充分的证据证明其在双方争执后入院治疗的伤为王海林所打，且亦未提供充分的证据排除该伤为自伤或第三人所伤。上诉人魏道花的该项上诉理由不足，本院不予支持。关于魏道花上诉称王海林借其20000元钱一事，原审法院未予处理属错误的问题。因借款一事与本案不是同一法律关系且魏道花在一审起诉时并未提出该请求，原审法院未予处理该项请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏道花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00235号
上诉人（原审原告）魏道花，女，1941年4月2日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海林，男，1968年7月19日出生，汉族，住遂平县。
上诉人魏道花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏道花及其委托代理人赵宇，被上诉人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告魏道花与被告王海林系亲属关系,王海林为原告魏道花的女婿。2014年7月4日下午，原被告双方又因公交车一事发生矛盾（两家因合买的公交车归属问题发生纠纷并已诉至驻马店市中级人民法院解决，二审判决未下达）；原告儿子张红涛想把停在被告王海林家里的公交车开走，被告妻子张琴及被告母亲张三妮出面予以制止，双方发生吵骂，后被告王海林听见吵骂声从自己家出来，到争执现场。槐树乡派出所干警赶到后，双方停止争吵。原告魏道花诉称在争执过程中被被告王海林打倒在地，致其受伤住院，花费医疗费2000多元。后原告魏道花诉至法院，请求法院依法判令被告王海林赔偿医疗费、误工费、精神补偿费等共计人民币5300元；当庭变更为7300元。上为本案事实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告魏道花诉称被告王海林对其殴打，致其受伤，应就被告王海林对其殴打的事实承担举证责任。庭审中原告魏道花提供的照片是于2013年5月31日拍摄的，不能作为原告魏道花诉称被告王海林于2014年7月4日打伤其的证据；另原告申请法院调取的公安机关询问证人的笔录中，被询问人王平、王三、高亚玲、王守清均证明王海林未打魏道花，而原告魏道花当庭又无其他证据提交；故原告诉称被告王海林对其殴打致其受伤的事实不清，证据不足，原告应承担举证不能的不利后果，对其要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告魏道花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏道花负担。
宣判后，魏道花不服，提起上诉称：其在争执过程中被王海林殴打致伤并入院治疗，王海林应承担赔偿责任；对被上诉人借上诉人20000元钱一事，原审法院未予处理错误。请求二审法院依法审理并予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方因公交车一事产生争执，后公安干警到达现场后，双方停止争执。魏道花上诉主张在争执过程中被王海林殴打致伤并入院治疗，王海林应承担赔偿责任。本案审理过程中，虽魏道花当庭提供遂平仁安医院于2015年6月1日给其重新补的诊断证明及医院的住院病案以证明其在争执后当天晚上入院治伤，但在公安机关对王守清、王平、王三以及上诉人的女儿张琴等人进行询问的笔录中显示王海林并未打魏道花。因上诉人魏道花未提供充分的证据证明其在双方争执后入院治疗的伤为王海林所打，且亦未提供充分的证据排除该伤为自伤或第三人所伤。上诉人魏道花的该项上诉理由不足，本院不予支持。关于魏道花上诉称王海林借其20000元钱一事，原审法院未予处理属错误的问题。因借款一事与本案不是同一法律关系且魏道花在一审起诉时并未提出该请求，原审法院未予处理该项请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏道花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵振江
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第12号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：东运钢结构（大连）有限公司。
法定代表人：黄宗泰，系公司总经理。
委托代理人：李志刚。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月29日向本院申请对执行被申请人东运钢结构（大连）有限公司行政处理决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年8月5日作出大金人社理字（2013）1235号行政处理决定，被申请人东运钢结构（大连）有限公司在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局在进行催告后，依法申请执行，并提交了具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年8月5日作出大金人社理字（2013）1235号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 朱翠红
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保6号
申请人髙圆园，女，1983年8月21日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人张国志，男，1980年5月29日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人高婷婷，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人全哲根，男，1984年6月2日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人髙圆园以被申请人高婷婷、全哲根欠其借款60000元逾期未还为由，于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人高婷婷、全哲根共同所有的位于东宁县东宁镇XX房屋一栋。担保人张国志已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高婷婷、全哲根共同所有的位于东宁县东宁镇XX房屋一栋；
二、查封担保人张国志所有的并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇XX房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月七日
书记员 周嘉媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保446号
申请人：赵堂波，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠会华，山东望生律师事务所律师。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司。
负责人：李雄军，总经理。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞，董事长。
被申请人：虞鸿阳，住威海市高区。
上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：杨玉山、谷世成，山东明威律师事务所律师。
申请人赵堂波因民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额60万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王凤华
二〇一七年九月一日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00266号
原告：许天元，男，1975年1月13日出生，汉族，住武汉市。
被告：邓德鑫，男，1963年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告许天元诉被告邓德鑫民间借贷纠纷一案中，向被告邓德鑫送达传票时，本院前往其住址多方查找，因其住址拆迁，均无法送达。2015年5月5日本院书面通知原告许天元缴纳公告费用，以向被告公告送达传票。原告许天元在指定期限内既未交纳公告费，亦未提出司法救助申请，且经本院多次催缴，其均不理会。
本院认为，人民法院按照原告提供的被告地址及联系方式，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告的住址无法送达应如何处理的批复》规定，本案应当公告送达诉讼文书。原告许天元在其他方式均无法送达的情形下，无理拒绝缴纳公告费用以采取在报纸上刊登的方式向被告送达传票，应视为其自动撤诉。综上，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一五年十月十六日
书记员 周琪琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山张民初字第00266号原告：许天元，男，1975年1月13日出生，汉族，住武汉市。被告：邓德鑫，男，1963年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告许天元诉被告邓德鑫民间借贷纠纷一案中，向被告邓德鑫送达传票时，本院前往其住址多方查找，因其住址拆迁，均无法送达。2015年5月5日本院书面通知原告许天元缴纳公告费用，以向被告公告送达传票。原告许天元在指定期限内既未交纳公告费，亦未提出司法救助申请，且经本院多次催缴，其均不理会。本院认为，人民法院按照原告提供的被告地址及联系方式，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告的住址无法送达应如何处理的批复》规定，本案应当公告送达诉讼文书。原告许天元在其他方式均无法送达的情形下，无理拒绝缴纳公告费用以采取在报纸上刊登的方式向被告送达传票，应视为其自动撤诉。综上，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡晓青二〇一五年十月十六日书记员  周琪琳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第144号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人施百炼，余姚人。
被执行人杨文，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第226号征收社会抚养费决定，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2013年10月29日作出余人口计生征字（2013）第226号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对两被执行人施百炼、杨文合并征收社会抚养费155839元的决定。申请执行人于2013年10月29日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年1月14日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人施百炼、杨文未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年10月29日作出的（2013）第226号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄林萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4082号
原告魏冬丹，女，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
被告韩莹，女，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
本院审理原告魏冬丹与被告韩莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月03日受理后，原告于2017年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏冬丹撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王 群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08894号
原告毛影，女，汉族，1990年5月10日出生。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告陈君，原系个体工商户经营者，工商注册号：500112600420962），女，汉族，1984年12月24日出生。
本院在受理原告毛影与被告陈君劳动争议一案后，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告毛影申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛影撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1270-2号
原告：临朐三才食品有限公司。住所地：临朐县冶源工业园。
法定代表人：张敏，总经理。
被告：庄有仁。
上列原、被告因养殖回收合同纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款20000元或查封相应价值的财产，已提供其所有的小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款20000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年八月十二日
书记员 赵洪俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3309号
原告：科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：高秀华，男，1967年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。
被告：关永喜，男，1983年8月23日出生，蒙古族，农民。
被告：白哈申，女，1984年12月21日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部与被告关永喜、白哈申承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付安装门窗欠款126400元，利息8848元【126400×2%×3.5个月（2016年11月30日至2017年3月15日）】，本息合计135248元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际履行日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月20日，二被告由原告为其安装门窗欠款126400元，并为原告出具欠据1枚，约定逾期月利率3%、2016年11月30日还款。该款到期后，经原告多次索要，二被告未给付。
本院经审查认为，原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部提供的被告关永喜、白哈申的住址为内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查，经本院邮寄送达，被告关永喜、白哈申不在该地址居住（原址查无此人）。原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部不能提供被告关永喜、白哈申的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费1502元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年八月二日
书记员 乌日柴胡
河南省巩义�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第310号
申请执行人李松喜，女，1969年3月19日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4018号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万七千二百一十八元一角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年二月�一日
书记员 王俊武
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审281号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人张欢龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第65号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第65号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：张欢龙于2012年起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区曹溪街道马坑村600平方米土地（其中水域及水利设施用地576.11平方米，其他土地23.89平方米）建碎石场工棚，现已建好一层钢架结构工棚，用地不符合曹溪街道土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，决定处罚如下：一、责令张欢龙退还非法占用的600平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的600平方米土地并处每平方米20元的罚款，共计12000元。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内自觉履行。该决定书已于2016年4月20日依法送达给被执行人张欢龙。被执行人张欢龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的第一项义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第65号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张欢龙不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第65号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4539号
原告李作强，男，汉族，1976年12月24日出生，住登封市。
被告王跃中，男，汉族，1969年10月10日出生，住登封市。
本院于2016年11月2日立案受理了原告李作强诉被告王跃中民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李作强于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告李作强以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李作强撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告李作强承担。
审判员 杨军献
二○二○一六年十二月五日
书记员 孙世勋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4009号
原告纪金生。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告王丽艳。
被告陈维祯。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
本院在审理原告纪金生诉被告王丽艳、陈维祯、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强于2015年9月17日�本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪金生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告纪金生承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执959号
交通银行股份有限公司淄博分行诉山东富安重型机械厂、山东祥和集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）淄商初字第58号民事判决书已发生法律效力。淄博市中级人民法院于2016年2月2日作出的（2015）淄执字第334-1号执行裁定书指定淄博市博山区人民法院执行，本院于2016年5月27日立案执行。执行标的10214398.3元。
在执行过程中，经查被执行人山东富安重型机械厂、山东祥和集团股份有限公司无可供执行财产，且申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行不能提供被执行人山东富安重型机械厂、山东祥和集团股份有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执959号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3563号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金10242.51元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王中和、王景兰系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2762号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李莉，女，1985年11月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇月山镇云田柳树铺178号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李莉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2330号
申请执行人：程国大，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人程国大与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1598号
原告：江阴市泓鹰绳索制品有限公司，组织机构代码证55023260-7。
法定代表人：印辰，该公司董事长。
委托代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：叶卫春，男，1972年2月23日生，汉族。
委托代理人：张涛，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告江阴市泓鹰绳索制品有限公司（以下简称泓鹰公司）与被告叶卫春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员龚理坚适用简易程序，分别于2013年12月20日、2014年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告泓鹰公司的委托代理人徐孟建，被告叶卫春的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓鹰公司诉称：2013年4月18日，叶卫春所有的位于江阴市青果路20-22号房屋二楼的玻璃掉下来砸坏了他公司名下车牌号为苏B×××××奔驰车的后挡风玻璃，车身也被刮伤。事后，他公司将受损的车辆送至汽修厂维修，共花去修理费33000元。此后，他公司又至中国太平洋财产保险股份有限公司理赔了部分款项，现还余9900元没有得到赔付。叶卫春作为建筑物的所有人，应当承担赔偿责任。请求法院判令叶卫春赔偿他公司车辆损失9900元。
被告叶卫春辩称：1、当时苏B×××××车辆停放的附近就有停车场，泓鹰公司将车辆违章停放在他房屋下面的道路上，其本身就有过错，其应承担与其过错相适应的民事责任；2、根据公安局出警登记表载明，当时玻璃仅砸到了车辆后挡风玻璃，同时车子被刮伤，故对车辆其余损失不予赔偿；3、关于本起事故造成的损失，泓鹰公司已向保险公司理赔，保险公司对他享有追偿权，故泓鹰公司应按照全部损失承担其相应的民事责任。
经审理查明一：江阴市青果路20-22号1F-3F的房屋所有权人为叶卫春。2013年4月18日，该房屋二楼（原快乐迪KTV，现房屋空置）的玻璃被风刮落，砸到了停放在其楼下的行驶证所有人为泓鹰公司的车牌号码为苏B×××××奔驰汽车，造成汽车后挡风玻璃破裂，车身刮伤的事故。
查明二：苏B×××××奔驰汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）处投保了车损险。事故发生后，太保江阴支公司对苏B×××××车辆在2013年4月18日受损的损失于2013年4月26日进行了评估，评估价格为33300元。同日，该车被送至江苏万帮明都汽车有限公司维修，花去修理费33000元。此后，泓鹰公司依据投保的车损险在太保江阴支公司处理赔了23100元，尚余9900元至今未得到赔付。为赔偿问题，泓鹰公司于2013年10月21日诉至本院。
另查明：泓鹰公司曾于2013年7月19日诉至本院，要求叶卫春赔偿车损33000元。2013年10月10日，泓鹰公司向本院申请撤回对叶卫春的起诉，本院制作（2013）澄滨民初字第1061号《民事裁定书》予以准许。
以上事实由江阴市房屋登记簿证明、江阴市公安局城中派出所接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆估损单、维修清单、维修发票、机动车保险损失计算书、照片以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本案争议的焦点即是泓鹰公司苏B×××××车辆损坏赔偿责任的承担及损失的数额。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，属于损害赔偿中的特殊侵权，在所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的情况下，所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。
本案中，叶卫春对其所有的房屋负有维护、维修及管理的责任，其房屋上的玻璃，被风吹后脱落砸到泓鹰公司的车辆，叶卫春未提供证据证明自己对其所有房屋上的玻璃脱落没有过错，故叶卫春应当承担泓鹰公司的苏B×××××车辆损坏的赔偿责任。
泓鹰公司的苏B×××××车辆是否存在违章停车属于城市行政管理执法的范围，叶卫春所有的青果路20-22号房屋的下面属于公共区域，即使泓鹰公司的苏B×××××车辆不在此停车可能也会有其他的人或其他的物件在此经过或停留，与玻璃的脱落没有因果关系。故对叶卫春认为泓鹰公司违章将苏B×××××车辆停在其所有的房屋的下面存在过错，应承担相应民事责任的诉讼主张，本院不予采信。
泓鹰公司的苏B×××××车辆在2013年4月18日受损后，当即向江阴市公安局110指挥中心报警，之后太保江阴支公司对泓鹰公司的苏B×××××车辆在2013年4月18日受损的损失进行估算，泓鹰公司实际维修的费用未超过保险公司评估的损失。此后，太保江阴支公司已赔偿泓鹰公司23100元，尚余9900元应为泓鹰公司的实际损失，由叶卫春予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
叶卫春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阴市泓鹰绳索制品有限公司车辆损失9900元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（泓鹰公司已预交），由叶卫春负担。叶卫春于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付泓鹰公司200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805；）。
审判员 龚理坚
二〇一四年一月十七日
书记员 卞钱忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其它责任人的，有权向其他责任人追偿。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第481号
原告逯某，女，1984年8月11日出生，汉族。
被告徐某某，男，1982年11月12日出生，汉族。
原告逯某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月11日登记结婚，2009年12月5日生育一女孩徐某甲。婚后双方性格差异很大，经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，同年12月11日登记结婚，2009年12月5日生育一女孩，取名徐某甲，现随原、被告共同生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，有时吵架。原告曾于2014年3月份向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、民事裁定书在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育有一女孩，共同生活中已经建立起了较为深厚的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，二人只要平心静气，多做换位思考，相互宽容，相互体谅，多从有利于家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑问题，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的。原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告逯某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10917号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区。
负责人：钟会，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
被告：黄荣木，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省井研县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与被告黄荣木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行撤诉。
案件受理费8520元，减半收取4260元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行负担。
审 判 员 康邦礼
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区。
负责人：钟会，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
被告：黄荣木，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省井研县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行诉被告黄荣木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一八年一月八日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00264号原告张文进，委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长被告宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号法定代表人陈凯民，该公司经理委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。原告张文进诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年01月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告张文进的委托代理人黄伟，被告宜昌时代天骄物业有限公司的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文进诉称：2013年4月30日，原告（甲方）与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》一份，合同约定：甲方将其位于宜昌市云集路桃花岭时间广场私人酒店27号房屋租赁给乙方使用，房屋建筑面积为53.02平方米；租赁期限自2013年5月1日起至2022年11月30日止，月租金为1855.7元；乙方单方解除合同的，应一次性赔偿甲方违约金5000元。合同签订后，原告向被告交付了以上房屋。被告宜昌时代天骄物业有限公司是为原告提供物业服务的物业公司，其收取了被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司的履约保证金，用于被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司违约时对原告的保障。现被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司因经营不善单方解除了租赁合同，共拖欠原告房屋租金、物业管理费、水费、电费合计10741元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、判令二被告支付原告拖欠的房屋租金、物业管理费、水费、电费合计10741元；2、判令二被告支付原告违约金5000元；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告宜昌时代天骄物业有限公司辩称：被告未与原告订立过房屋租赁合同，亦未收取宜昌美邻私人酒店管理有限公司交纳的履约保证金，原告的诉请违背了合同相对性的原则，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月30日，出租方张文进（甲方）与承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》一份，合同约定：甲方将其位于宜昌市云集路桃花岭时间广场私人酒店27号1房屋租赁给乙方从事酒店客房服务经营，房屋建筑面积为53.02平方米；租赁期限自2013年5月1日起至2022年11月30日止，月租金为1855.7元；乙方单方解除合同的，应一次性赔偿甲方违约金5000元；合同还约定了其他事项。合同签订后，张文进按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用。2014年10月27日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告出具《欠条》一份，注明其共欠原告房屋租金、物业管理费、水费、电费等费用10741元。同年11月初，宜昌美邻私人酒店管理有限公司单方解除了租赁合同关系，张文进遂将出租房屋收回。因宜昌美邻私人酒店管理有限公司至今未付以上欠款，从而引起诉讼。上述事实，有《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》、《欠条》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告张文进与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格履行。原告已依约交付了租赁房屋，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应依约支付所欠租金、物业管理费、水费、电费等费用；被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司单方解除了租赁合同关系，还应依约支付违约金5000元。关于原告张文进所提被告宜昌时代天骄物业有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因被告宜昌时代天骄物业有限公司并非租赁合同的相对方，故原告张文进的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告张文进支付欠款10741元。二、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告张文进支付违约金5000元。三、驳回原告张文进的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费100元，以上诉讼费共计294元（原告张文进均已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担，由其在履行上述判项时一并给付原告张文进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长刘洪斌审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年六月十五日书记员莊丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00427号
原告赵某，女。
被告张某某。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2005年1月24日，原、被告自愿登记结婚，婚后生有两个小孩，女儿张某某，现年10岁，在上学；儿子张某某某，现年6岁，现有平房四间，皮卡车一辆，拉水车一辆。债权38500元，欠有债务120000元。由于被告不能正确对待夫妻关系，不但不能尽抚养义务，而且一贯采取暴力对待原告，常为生活琐事动辄殴打原告，而且被告不但不能挣钱养活孩子和原告，而且还常常问原告要钱，向原告娘家人借钱，但钱都不知道去向，造成家庭贫困，原告和孩子难以维持生活，被告的过错又不能悔改，导致夫妻间感情矛盾激化，感情彻底破裂，无法再继续生活下去。为了防止被告暴力伤害，解除已破裂的婚姻关系，故提起诉讼，请求坚决离婚。1、依法判决原、被告离婚。2、孩子均由原告抚养由被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、债务由被告偿还；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：原告的身份证，证明原告的身份事项；2、结婚证书复印件一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告张某某辩称，被告不离婚，婚后生有两个小孩，女儿张某某，现年10岁，在上学；儿子张某某某，现年6岁，平方四间是被告父亲的，有中兴牌皮卡车一辆，拉水车一辆是与张茂林合伙购买的，欠亲戚朋友兄弟债务三十几万。
被告未向法庭提交其他证据。
本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据因是国家机关颁发，被告亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料。故予以认定；
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2005年1月24日，原、被告自愿登记结婚，婚后生有两个小孩，女儿张馨月，现年10岁，在上学；儿子张博策，现年6岁，双方因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础良好，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方应互相谅解，冷静处理矛盾，化解纠纷，相互包容。虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚之诉本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟小娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03231号
罪犯韦运发，男，1986年8月7日出生，壮族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月21日作出（2012）绍越刑初字第822号刑事判决，以被告人韦运发犯抢夺罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯韦运发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦运发在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦运发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦运发减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第637号
原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社。
负责人李某某，组长。
委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告罗江县金山镇第二机砖厂，住所地，罗江县金山镇新塘村*组。
负责人吴某某，厂长。
被告吴某某，男，汉族，生于1972年6月15日。
原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社（以下简称金山新塘村五社）与被告罗江县金山镇第二机砖厂（以下简称金山二砖厂）、被告吴某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金山新塘村五社的负责人李某某及其委托代理人谭燕到庭参加了诉讼，被告金山二砖厂、被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山新塘村五社诉称，被告金山二砖厂因经营需要，租用原告集体土地，按旱地每亩每年940元的标准支付租金，并于每年6月30日前付清当年租金，被告支付土地租金至2011年年底，2012、2013年未按期支付租金，为此，要求被告支付2012年及2013年的土地租金11039.36元及按银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息，判令被告继续履行合同支付租金。
原告金山新塘村五社为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告工商登记信息兼章复印件1份，证明被告的主体资格；
2、土地租用协议复印件1份，证明被告租用原告土地的情况；
3、土地面积表原件1份，证明被告租用原告土地的面积；
4、说明原件1份，证明被告租用原告土地的情况；
6、证明原件1份，证明被告租用原告土地的面积；
7、收据复印件1份，证明收取2011年公地租金情况。
被告金山二砖厂未进行答辩，也未提交相关证据。
被告吴林华未进行答辩，也未提交相关证据。
对原告提供的证据1、2、4、5、6、7，经审查属实，能相互印证，符合证据“三性”，本院予以确认，证据3是由原告自己出具的，与证4罗江县金山镇新塘村村民委员会出具的说明中的总面积不一致，本院对其中的总面积不予确认。
根据本院认定的证据，庭审查明以下事实：
被告金山二砖厂因经营需要，需租用原告金山新塘村五社部分旱地。2011年6月30日，被告吴某某代表金山二砖厂与罗江县金山镇新塘村经济合作联社第二、四、五、六、七合作社签定了《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》一份，协议约定：土地租用时间从2011年1月至2022年12月底，按旱地每亩每年800元，田每亩每年850元的标准支付租金，以后土地费增长，标准按2011年为准，以2011年稻谷出售价每斤1.25元计算，每斤涨满一角，土地费每亩增长70元，每年6月底前付清当年土地费。协议签定后，被告金山二砖厂租用原告金山新塘村五社旱地5.872亩，其中公地4.479亩，农户旱地1.393亩，土地租金付至2011年（其中公地租金为3359元），2012年的农户土地租金已支付。被告金山二砖厂未按约给付2012年公地租金及2013年的土地租金，原告遂起诉来院。本案在审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告按2012年标准即870元支付2012年公地租金3896.73元及2013年土地租金5108.64元，并按银行同期贷款利率支付从2013年7月1日起至付清之日止的利息。
另查明，金山二砖厂系个人独资企业，金山二砖厂投资人为吴某某。
本院认为，原、被告签定的《土地租用协议》，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告金山二砖厂不按《土地租用协议》及时付清土地租赁费，酿成纠纷，应负全部责任。被告金山二砖厂未按期给付土地租赁费，由此产生的资金利息损失，应负赔偿责任，原告要求支付2012年公地租金及2013年的土地租金和按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告金山二砖厂系个人独资企业，其所负债务，依法应由企业资产进行清偿，在企业资产不足以清偿企业债务时，原告可依法另寻救济途径。
原告要求被告继续履行合同，因双方对继续履行合同并无争议，本院对该请求不予评判。
综上所述，被告金山二砖厂不按协议及时给付土地租金，由此产生的债务，首先应由金山二砖厂以其资产负责清偿。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江县金山镇第二机砖厂于本判决生效之日起三十日内支付给原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社2012年公地租金3896.73元、2013年土地租金5108.64元，合计9005.37元及利息损失（利息损失从2013年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费117元，由被告罗江县金山镇第二机砖厂全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钟 敏
附一、土地租金计算方式
2012年公地租金：4.479亩×870元／亩=3896.73元；
2013年土地租金：5.872亩×870元／亩=5108.64元。
附二、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初628号
原告：户士德，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：巩旭东，男，1976年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告户士德诉被告巩旭东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告户士德到庭参加诉讼；因被告巩旭东下落不明，本院庭前向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料，公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户士德诉称：2011年5月27日，被告巩旭东向原告借款5万元，约定月息2分，期限3个月。到期后，原告多次索要，被告至今分文未付。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（依本金5万元，按月息2分计算，自2012年3月28日起至借款还清之日止）。
被告巩旭东未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告巩旭东因养猪向原告户士德借款5万元，约定月利率2%，用期3个月，由案外人曹磊、张培岩提供担保。借款到期后，经原告户士德催要，被告巩旭东偿还10个月利息1万元，借款本金及剩余利息至今未还。
以上事实有借款合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告户士德借款给被告巩旭东使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告户士德支付借款后，被告巩旭东应按约定全面履行偿还借款本息的义务。原告户士德的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告巩旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告户士德借款本金5万元及利息（依本金5万元，按月利率2%计算，自2012年3月28日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巩旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第117号
上诉人（原审被告）：王洪良。
上诉人（原审被告）：周加强。
被上诉人（原审原告）：钱琛祥。
原审被告：郭茂兴。
上诉人王洪良、周加强不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐崇民初字第444号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而两上诉人的住所地均在东阳市。故本案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提交的证据表明，本案上诉人与被上诉人之间存在装饰装修合同关系。因本案合同履行地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 谢金侃
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00011号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年8月16日被如皋市公安局取保候审，2014年11月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人吉勇，江苏启星律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人朱某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2014年6月至8月间，使用手机在其建立的“如皋搬经Gay交友群”QQ群（号码：175800913）上传视频61部、图片162张，经如皋市公安局鉴定：其中视频56部、图片21张为淫秽物品。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，如皋市公安局扣押被告人朱某OPPO手机1部，暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单、现场勘验笔录、淫秽物品审查鉴定书，被告人朱某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、如皋市公安局扣押的被告人朱某OPPO手机一部（暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年一月十二日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑罚》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号，社会统一信用代码：91370306676831361B。
负责人：曹栋，行长。
被执行人：梁飞，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第540号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人梁飞各银行账户内存款11873.10元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的透支款4241.96元，利息2252.39元，滞纳金4437.75元，案件受理费及申请诉讼保全费184.00元，债务迟延利息693.00元，申请执行费64.00元）。如无存款或存款不足11873.10元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年三月三日
书记员 丁 雪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3480号
申请执行人:张某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。
法定代表人:吴正美。
原告张某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张某于2016年8月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的65000元,执行费875元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3480号申请执行人:张某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住湖北省黄冈市黄州区。被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。法定代表人:吴正美。原告张某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张某于2016年8月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的65000元,执行费875元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1180号
申请执行人原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。
法定代表人周恒新，理事长。
被执行人赵爱民，男，1971年4月11日出生，汉族
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与赵爱民房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2854号
原告张某甲，男，生于1968年9月27日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
被告朱某某，女，生于1970年2月24日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务农，住址同上。
原告张某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年初经人介绍短暂相识后，同年10月20日办理了结婚登记手续。1992年8月25日，原、被告生育一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。1995年3月被告离家出走至今未归，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上所述，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害费10000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告身份信息；
2、原、被告的结婚登记表复印件，以证明原、被告系夫妻关系；
3、双龙镇骑龙村证明，以证明被告从1995年10月至今未回家。
被告未作答辩，也未提交证据，其庭审前与承办人的通过电话交流，表示同意离婚，但不同意赔偿原告10000元的精神损害款。
经审理查明：原、被告于1990年初经人介绍相识后，同年10月20日结婚登记，1992年8月25日，原、被告生育一子张某乙。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，1995年3月被告离家出走至今未归，原告起诉来院，要求与被告离婚。原告在庭审中陈述双方婚后无共同财产、房产、债务、债权。
本院认为：原、被告感情基础薄弱，婚后由于家庭生活琐事，经常发生纠纷，被告于1995年离家出走后，不尽家庭义务，双方分居已达二十余年，夫妻关系已名存实亡。且原告提出离婚，被告同意离婚。因此，本院认为，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对原告要求的被告赔偿原告精神损失费10000元的主张，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告朱某某离婚；
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 竹
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨智皓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00529号
原告：王某某，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县万美车辆配件有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：鲍官美，经理。
原告王某某诉被告舒城县万美车辆配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张品访到庭参加了诉讼，被告舒城县万美车辆配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日被告以招工的方式聘用原告到该公司浇铸车间，专门从事铝水浇铸工作。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告买“五险一金”，只是事实劳动关系。被告的铝水浇铸车间系手工操作，劳动强度大危险性高，被告又未给原告配备必要的劳动保护装备。2014年7月14日晚8时许，原告上小夜班时，对已被高温融化的铝水中杂质予以清除之际，突然铝水飞溅，伤及原告的眼睛、手背及后背等处。直到第二天厂长才带原告去当地医院治疗，治疗五天后，稍有好转便不再给予治疗。但几天后，原告眼睛肿胀疼痛，被告才又带原告去庐江医院治疗，稍好后，又不予治疗。此后，原告只去村医疗室买点眼药水治疗。由于原告对眼睛没有从根本上予以治疗，致使眼伤越来越严重，2014年12月26日原告在被告舒城县万美车辆配件有限公司派人陪同下到安徽医科大学第二附属医院诊治，诊断为xxxxxx，住院手术治疗，医疗费用全部由被告支付。2015年4月16日原告经安徽正源司法鉴定所xx，原告xxxxxx，休息期90日，营养期30日，护理期45日，xxxxxx必要时二次行xxxx分离需费用（含住院费）约5000元。原告要求被告赔偿的损失为：医疗费5110.99元（含二次手术费用）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费5400元（45天×120元／天）、误工费15000元（3个月×5000元／月）、xx赔偿金19832元（20年×9916元／年×10％）、鉴定费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，计56382.99元。原告现要求被告赔偿各项损失56382.99元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、企业注册信息一份，证明被告公司目前状况；
3、书证一份，证明原告受伤后在当地医院就近治疗的事实；
4、病历一份，证明2014年8月24日、9月18日两次在合肥安医附院就诊的事实；
5、病历资料一份，证明原告住院手术治疗的事实；
6、医疗费发票，证明原告受伤花费的110.99元的发票；
7、鉴定结论一份，证明原告因伤构成十级伤残、误工90天、护理45天、营养30天。
8、鉴定费发票一张，证明原告花去鉴定费用2400元；
9、证人周某、王某的证言，证明2014年2月原告进被告公司做铝水浇铸工作，7月14原告受伤的事实，以及原告工资情况。
被告舒城县万美车辆配件有限公司未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年原告即在被告处工作，后停了一年多时间未上班，2014年2月原告到被告浇铸车间工作，专门从事铝水浇铸工作。被告的铝水浇铸车间系手工操作，又未给原告配备必要的劳动保护装备。2014年7月14日晚8时许，原告上小夜班时，在对已被高温融化的铝水中杂质予以清除时，被飞溅的铝水，烫伤眼睛、手背及后背等处。直到第二天厂长才带原告去当地医院治疗，治疗五天后，稍有好转便不再给予治疗。但几天后，原告眼睛肿胀疼痛，被告才又带原告去庐江医院治疗，稍好后，又不予治疗。此后，原告只去村医疗室买点眼药水治疗。2014年12月26日原告在被告舒城县万美车辆配件有限公司派人陪同下到安徽医科大学第二附属医院诊治，诊断为xxxxxx，住院手术治疗，医疗费用全部由被告支付。出院医嘱中未要求原告行二次手术。原告治疗期间，被告支付医疗费6000元，原告支付110.99元。2015年4月16日原告经安徽正源司法鉴定所xx，原告xxxxxx，休息期90日，营养期30日，护理期45日，xxxxxx必要时二次行xxxx分离需费用（含住院费）约5000元。上述事实，有原告提交的证据3、5、6、7、8、9及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王某某为被告舒城县万美车辆配件有限公司提供劳务事实存在。由于被告未有给原告提供必要的劳动保护，致原告在工作时受伤，应承担主要责任，原告在工作中未能尽到尽量注意义务，也应承担一定的责任。原告要求的二次手术费，虽经鉴定，但无医嘱证明，若确需二次手术，可待二次手术后向被告主张权利。原告要求被告在本案中予以赔偿，本院不予支持；原告要求被告按每月5000的工资标准予以赔偿，虽有从事同种工友的证言，但无相关交纳所得税的证明，故只能按安徽省同类工种年收入48259元的标准计算，xxx，原告xxxxxxx，休息期90日，营养期30日、护理期45日。原告的伤势较重，已构成xx，给其精神造成了一定的伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但其要求的数额较高，结合本案原告在本起事故的责任以4000元较为适宜。参照相关标准，原告的合理合法损失为：医疗费110.99元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费5400元（45天×120元／天）、误工费11899.8元（90天×132.22元／天）、xx赔偿金19832元（20年×9916元／年×10％）、鉴定费2400元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，计45083元。根据原被告在本案中的责任，被告应赔偿原告各项损失31558元（45083×70%），原告自付13525元（45083×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条《及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：
一、被告舒城县万美车辆配件有限公司应赔偿原告王大杰因受伤造成各项损失31558元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；
二、原告王某某自付13525元；
三、驳回原告王大杰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，原告王大杰负担195元，被告舒城县万美车辆配件有限公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年六月四日
书记员 王海瑞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第616号
原告张红卫，农民。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告遂昌县高坪乡箍桶丘村民委员会，住所地遂昌县高坪乡箍桶丘村。
法定代表人何长根，系该村民委员会主任。
原告张红卫诉被告遂昌县高坪乡箍桶丘村民委员会（以下简称箍桶丘村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依职权将案由更改为土地承包经营权纠纷，本案依法适用简易程序由审判员占媛在本院公开开庭进行了审理。原告张红卫及其委托代理人翁芬明、被告箍桶丘村委会法定代表人何长根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红卫诉称：2014年底至2015年初，被告以开发村小区为名、未经国家审批私自征用农田。当时原告在县城打工，被告用地时未与原告协商，现道路已修建大部，侵占、毁灭原告承包的座落于石姆岩岭××路下田丘约50平方米、石姆岩岭脚石头丘约20平方米。另因筑路造成原告座落于石姆岩岭脚小溪边丘承包地必经之路被阻，无法正常通行，影响农业生产经营。为此，请求法院依法判决：一、被告停止侵害、恢复被毁承包农田约70平方米、返还被侵农田、书面赔礼道歉、赔偿损失（按160元／平方米计算，共计11200元）；二、被告因侵害相邻权的行为（去农地劳作无法通行）承担恢复原状、书面赔礼道歉；三、被告承担本案诉讼费用。
被告箍桶丘村委会辩称：经村委会现场丈量，实际占用原告的土地面积是65平方米（含耕地45平方米、水沟20平方米）。一、恢复原状是不可能的，如果恢复原状会对已经修好的路造成较大影响。路是遂昌农发办落实下来的，政策处理是村委会负责，修路之前，由于原告在遂昌县城打工，所以村委会书记询问了在老家的原告父亲，原告父亲对村委会的行为也表示同意。二、赔偿损失的问题要由生产队决定，如果生产队认为这田是用来调整的，赔偿的损失就给生产队，如果生产队认为是可以给原告个人，那就按35元／平方米赔偿原告。另，村委会与原告协商解决时，提出原告要求村里的哪块地，村委会就把那块地调整给原告，但原告最后没有签字。三、关于书面赔礼道歉，无异议。
案经审理查明：遂昌县人民政府于2004年8月15日颁发遂政农地承包权（2004）第03356号农村土地承包经营权证，证载：发包方为箍桶丘一队，承包方为原告张红卫，承包期限自1997年1月15日至2027年1月15日止，承包方式为家庭承包，承包地总面积为1.602亩，承包地块包括案涉石姆岩岭脚（面积0.399亩、4丘）。2014年，被告由于生产需要，建设圣塘至石姆岩岭脚生产道路，未经原告同意，占用原告承包地面积共计65平方米。该道路现已施工完毕。事后，被告箍桶丘村委会提出给原告另行安排田地但遭到原告拒绝，双方就赔偿问题也未达成一致意见。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另，2015年12月10日，原告以被告已向原告出具书面赔礼道歉书为由，放弃要求被告书面赔礼道歉的诉请。
以上事实有原告提供的农村土地承包经营权证、照片打印件四张、撤销赔礼道歉申请书、被告提供的证明一份及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告系案涉农田的承包经营权人，业经遂昌县人民政府登记确认，被告抗辩案涉承包地已于2012年由箍桶丘村第一生产队调整给案外人张红兵（音同），无事实依据，故该抗辩，本院不予采纳。由于案涉道路现已施工完毕，原告诉称被告的侵害行为亦已结束，故原告要求停止侵害的主张无事实依据，本院不予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告在没有征得原告同意的情况下，擅自占用原告的承包地是对原告财产权利的侵害。本案中，原、被告的争议焦点在于案涉农田是否还有恢复原状的可能性。本院实地勘察时发现，被告侵占原告的部分农田已被砂土填高并被筑成道路，且所处位置属整条道路的必要组成部分，原告要求恢复原状已经缺乏现实的可能性，而被告箍桶丘村委会事后曾给原告另行安排田地但遭到原告拒绝，故对原告关于恢复原状的请求，本院不予支持。原告主张按160元／平方米赔偿损失，但未提供证据证明其损失计算依据，本院酌定被告应赔偿原告损失2275元。原告主张被告侵害其相邻权，与本案不属同一法律关系，本案不宜一并处理。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县高坪乡箍桶丘村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红卫2275元。
二、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由原告张红卫负担30元，被告遂昌县高坪乡箍桶丘村民委员会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢雪丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈力苗。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅青红。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱超超。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱唐生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金永兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某。
法定代理人：朱唐生，系朱某之父。
再审申请人陈力苗、梅青红因与被申请人朱超超、朱唐生、金永兰、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）浙丽民终字第304号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，并已履行，再审申请人陈力苗、梅青红于2016年5月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院认为，陈力苗、梅青红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈力苗、梅青红撤回再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年五月十三日
代书记员 张红蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第292号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人于某某。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年7月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人马仲华，山东长远律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人马仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日17时许，在潍坊市潍城区向阳小区，于某甲、被告人于某某和廖某某因琐事与侯某某、侯某甲、孙某某发生争吵并相互厮打。后被告人于某某对侯某某面部进行殴打，致侯某某左侧眶下壁骨折。经法医鉴定，侯某某伤势程度构成轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人于某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人于某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人于某某系自首，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人具有一定过错，请求对被告人于某某从宽处理。
经审理查明，2013年10月16日17时许，在潍坊市潍城区向阳小区，于某甲、廖某某和被告人于某某因琐事与侯某某、侯某甲、孙某某发生争吵并相互厮打。被告人于某某击打侯某某（女，1963年8月23日生）面部，致侯某某左侧眶下壁骨折。经法医鉴定，侯某某伤势程度构成轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被告人于某某能如实供述基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（3）收到条，证实被告人于某某赔偿被害人经济损失的情况。
2、证人证言：
（1）闫某某的证言，证实2013年10月16日17时许，在潍坊市潍城区南关向阳小区，于某甲、廖某某、于某乙及被告人于某某等人与被害人侯某某和侯某甲、孙某某等人发生争执并相互厮打，期间，被告人于某某用拳头击打被害人侯某某头部、脸部等情况。
（2）侯某甲的证言，证实2013年10月16日17时许，在潍坊市潍城区南关向阳小区，其及孙某某、被害人侯某某等人与廖某某、于某甲、于某乙及被告人于某某等人因经济纠纷发生争执并相互厮打，被告人于某某用拳头击打侯某某左眼部等情况。
（3）孙某某的证言，证实2013年10月16日17时许，在潍坊市潍城区南关向阳小区，其及侯某甲、被害人侯某某等人与廖某某、于某甲、于某乙及被告人于某某等人因经济纠纷发生争执并相互厮打，被告人于某某用拳头击打被害人侯某某眼部，被害人侯某某左眼被打伤等情况。
（4）于某乙、于某甲、廖某某的证言，证实2013年10月16日下午，在潍坊市潍城区南关向阳小区，廖某某、于某甲、于某乙及被告人于某某等人与孙某某、侯某甲及被害人侯某某等人因经济纠纷发生争执并相互厮打的情况。
（5）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被害人侯某某的陈述，证实2013年10月16日17时许，在潍坊市潍城区南关向阳小区，其及侯某甲、孙某某等人与廖某某、于某甲、于某乙及被告人于某某等人因经济纠纷发生争执并相互厮打，被告人于某某用拳头击打其左眼部等情况。
4、被告人于某某当庭供述，2013年10月16日17时许，在潍坊市潍城区南关向阳小区，其及廖某某、于某甲、于某乙等人与侯某甲、孙某某及被害人侯某某等人因经济纠纷发生争执并相互厮打，其用拳头击打被害人侯某某面部等情况。
5、鉴定意见：潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人侯某某的伤情程度构成轻伤二级的情况。
又查明，在本案审理过程中，被告人于某某与被害人侯某某就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人侯某某请求对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议、收到条、被害人身份证复印件，证实被告人与被害人达成赔偿协议等情况。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某某系初犯，在案件审理过程中能够如实供述基本犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某系自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对其辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王志永
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐迎春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12981号
罪犯罗春红，男,1975年7月1日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十月十八日作出（2002）昆刑三初字第455号刑事判决,以被告人罗春红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十七日以（2003）云高刑终字第522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2185号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2036号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗春红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗春红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗春红减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2021年5月8日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊