wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1488号
原告贾某，农民。
委托代理人尹志友，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，农民。
原告贾某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长和人民陪审员谢德辉、汤官红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹志友到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日在华容县新河乡人民政府登记结婚，1999年9月16日生子邓某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常为家庭琐事相骂打架。原告于2014年4月8日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有任何联系。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子邓某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、民事判决书，拟证明原告于2014年4月8日在湖南省华容县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
3、常住人口登记卡，拟证明被告及婚生子的身份情况。
被告邓某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院在通知被告邓某甲应诉时，依职权调查了邓某乙，证实邓某甲下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3合法、客观，与本案相关联，本院予以采信。对本院调查邓某乙的调查笔录，原告无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，由此得出以下案情事实：
原、被告于1998年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县××乡登记结婚，1999年9月16日生子邓某乙（现随被告父母共同生活）。原、被告婚前了解不够，婚后不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2014年4月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院依法作出（2014）华民初字第326号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍不联系，分居生活至今。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚前了解不够，婚后性格差异大并未建立起夫妻感情。婚后常为家庭琐事争吵，2014年8月5日法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居又已满一年，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，原告要求抚养孩子，并自行承担抚养费，该请求不违反法律规定，本院对该请求予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告邓某甲离婚。
二、婚生子邓某乙由贾某抚养成年，抚养费贾某自行负担。
本案案件受理费150元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 谢德辉
人民陪审员 汤官红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周光炬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2894号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告苗春勇，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告苗春勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告苗春勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年12月3日在原告处借款20000.00元，约定于2008年11月2日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告苗春勇未答辩。
经审理查明，2007年12月3日，被告苗春勇在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2008年11月2日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗春勇于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2007年12月3日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告苗春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2894号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告苗春勇，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告苗春勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告苗春勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年12月3日在原告处借款20000.00元，约定于2008年11月2日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告苗春勇未答辩。
经审理查明，2007年12月3日，被告苗春勇在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2008年11月2日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗春勇于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2007年12月3日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告苗春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2894号
原告陈能顺，男，1988年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖传主，男，1986年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈能顺与被告赖传主民间借贷纠纷一案中，原告陈能顺于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈能顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈能顺负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈荣华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1663号
原告胡某，农民。
委托代理人李明杰（系胡某次子，特别授权代理），农民。
委托代理人郭祥心（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告胡某诉被告李某甲、李某乙转继承纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明杰、郭祥心，被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告李某甲是原告长子，二被告系父子关系。原告的三子李明古于2014年5月因病去世，李明古的遗产为本村的一处院落。因李明古生前欠有债务，原告把其遗产进行处置以便还清其债务，但是二被告进行阻挠，被告认为李明古的遗产应由原告继承，原、被告进行协商未果，原告诉至法院，请求法院判决李明古的遗产由原告继承所有。庭审过程中，原告诉讼请求变更为确认原告对李明古生前所有的位于嘉祥县孟姑集镇响水口村村南院落一处享有继承权。
被告李某甲辩称，原告诉称李明古生前欠债不是事实，李明古还有存款。
被告李某乙辩称，被告与李明古生前有协议，约定被告承担赡养李明古的义务，李明古死后由被告继承他的遗产。原告主张的房屋应由被告继承。被告为李明古看过病，他的丧事也是由被告操办的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其丈夫李某丙连生育三子，长子李某甲，次子李明杰，三子李明古。原告之夫李某丙连于2009年去世，原告之子李明古于2014年6月26日因病去世。李明古生前在位于嘉祥县孟姑集镇响水口村村南有院落一处（含北屋五间、东屋两间、大门一间及院墙一宗），该院落北邻李先领，南邻李兆讯、西邻李兆贤、东邻大街。
另查明，2013年秋李明古因患病不会言语，需人侍候，因原告年事已高不便侍候李明古，准备按照农村过继的方式，选择由李某甲或李明杰之子侍候李明古，但并未确定人选。后李明古主要由原告照顾。2014年6月26日李明古去世，因操办李明古的丧事，被告李某甲与李明杰发生争议，后由被告李某乙操办的丧事，事前被告李某乙声明不继承李明古的遗产。因对李明古院落的继承权发生争议，原告诉来本院。本案审理过程中，原告认可李明古生前在与她人同居生活期间生育一女孩，但未登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，原告提供死亡注销户口证明、证人李某丙真及李玉芹的证言在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。原告提供的嘉祥县孟姑集镇响水口村村委会证明，与当事人陈述相矛盾，本院不予采信。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原告系李明古之母，系第一顺序的法定继承人，对于李明古的遗产即位于嘉祥县孟姑集镇响水口村村南的院落一处享有继承权。原告变更要求确认其对李明古生前所有的院落一处享有继承权的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩解对于李明古的遗产享有继承权，因未提供证据证实，本院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告胡某对其子李明古生前所有的位于嘉祥县孟姑集镇响水口村村南的院落一处（北邻李先领，南邻李兆讯、西邻李兆贤、东邻大街。含北屋五间、东屋两间、大门一间及院墙一宗）享有继承权。
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月十七日
书记员 董钰珑
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1175号
原告：浙江信义房产管理咨询有限公司。
法定代表人：苏宜杰。
委托代理人：沈玲、王会惠。
被告：汪小强。
本院于2015年2月12日受理原告浙江信义房产管理咨询有限公司诉被告汪小强居间合同纠纷一案，并先予程序前置，编立（2015）杭下立预字第799号。2015年4月1日以（2015）杭下商初字第1175号立案后，原告浙江信义房产管理咨询有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江信义房产管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江信义房产管理咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费343元（原告已预缴），由原告浙江信义房产管理咨询有限公司减半负担。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年四月二日
代书记员 梁王君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00110号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人平某某，男，汉族，1987年11月21日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年1月14日经本院决定，1月15日宣布取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日22时22分许，被告人平某某酒后驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区国庆西路工贸学院门前路段时，被在此路段执勤的交通警察盘查。交警发现平某某有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，酒精含量达到87mg／100ml，遂将平某某带往淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检测。经鉴定：平某某血液酒精含量达到86.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人平某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人平某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月30日22时20分左右，被告人平某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区国庆西路工贸学院门前路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通民警查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为87毫克／100毫升。因被告人平某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人平某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为86.5毫克／100毫升。2014年10月10日，检验鉴定报告书送达被告人平某某。被告人平某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第770号检验报告书》，被告人平某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人平某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人平某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第402号
上诉人（原审被告）杨月群。
委托代理人曲广贤，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛赛益光电技术有限公司。
法定代表人任召峰，职务经理。
上诉人杨月群因与被上诉人青岛赛益光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第696号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告青岛赛益光电技术有限公司诉称，被告为青岛市李沧区艺诚广告设计部负责人，2013年以来，被告收取原告LED配件，拖欠原告货款11355.54元。经原告多次催要未果。原告来法院起诉，要求被告返还原告货款11355.54元及利息，负担本案诉讼费。
一审被告杨月群辩称，原告所主张的青岛市李沧区艺诚广告设计部经营期限到2013年，2012年以后没有再年检，已经不具备被告的主体资格。原、被告之间不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，青岛市李沧区艺诚广告设计部于2009年5月15日经青岛市工商行政管理局李沧分局核准成立，性质为个体工商户，负责人为被告杨月群，经营范围为门头、灯箱、图文设计，经营截止日期为2013年12月30日。2013年12月至2014年4月，原告供给被告LED配件货物总值人民币11355.54元。2014年5月5日，原告通过百世汇通快递，向被告发出了上述11355.54元的对账单，2014年5月8日，被告签收了邮件。
上述事实有原告提交的送货单12份、对账单1份、百世汇通快递350068652910号发件联1份、百世汇通快递查询单1份、录音证据一宗，被告提交的青岛市李沧区艺诚广告设计部个体工商信息一宗及开庭笔录在案为凭。法院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证及本院审核审核，可以采信。
一审法院认为，青岛市李沧区艺诚广告设计部于2009年5月15日依法登记成立，负责人为被告杨月群，该设计部是否年检，不影响被告承担相应的民事责任，依照法律规定，被告杨月群为本案的适格被告，被告关于其不具备被告的主体资格的抗辩意见无法律依据，法院不予支持；根据查明的事实及全案证据，原告提交的送货单、对账单、百世汇通快递350068652910号发件联、百世汇通快递查询单、录音证据一宗已形成证据链条，充分证明原、被告之间存在买卖LED配件的事实且合同已履行完毕。因此，被告关于原、被告之间不存在合同关系的抗辩意见无事实根据，法院不予支持。原、被告之间的口头买卖合同，合法有效，被告收到原告LED配件，应当支付原告全部价款。原告发出对账单是催收账款的行为，被告逾期付款应当自收到对账单之日即2014年5月8日起赔偿原告的利息损失。因此，原告要求被告支付货款人民币11355.54元及利息损失的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告杨月群于本判决生效之日起十日内支付原告青岛赛益光电技术有限公司货款人民币11355.54元；二、被告杨月群于本判决生效之日起十日内支付原告青岛赛益光电技术有限公司货款人民币11355.54元的利息损失（自2014年5月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告杨月群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生之日起十日内支付原告人民币93元。
宣判后，上诉人杨月群不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：1、上诉人和被上诉人之间无书面的买卖合同，被上诉人未提供收货单、结算单、发票或债权确认书等有效证据，证明买卖合同关系的存在。2、被上诉人所提供的送货单，属于被上诉人单方制作，一没有上诉人的签字确认，也没有体现上诉人的名称。3、被上诉人所提供的对账确认函，也属于被上诉人单方制作，无上诉人的签名，未体现上诉人的确认信息，不能作为有效证据使用。4、对被上诉人所提供的录音证据，没有体现具体录音的时间、地点，也没有体现具体的案件所争议的买卖标的。
被上诉人答辩称：1、答辩人提供的《送货单》《对账单》《百世汇通快递350068652910发件联》、《录音证据》及青岛市李沧人民法院开庭笔录证明被答辩人拖欠答辩人货款11355.54元人民币，一直未偿还，事实清晰，证据链完整。2、答辩人提供的《送货单》上载明“客户收货后，请在五日内进行检测，如对货品质量、数量、规格等有异议，需在五日内以书面形式反馈本公司，并保持包装良好，以便作相应处理，否则按默认符合贵司品质及规格要求，不予退还”。经双方在上面签字或盖章后，为双方真实意思约定的表示并视为双方之间的买卖合同，被答辩人的签字确认也体现了被答辩人已经收到了答辩人提供的货物。3、被答辩人的欠款行为，已给答辩人的正常经营造成困难，也给答辩人所属员工的正常生活造成困难。4、请求二审法院依法驳回答辩人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审经查，被上诉人所提交的送货单上有上诉人及其妻子于雪锋签名确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方买卖关系成立，被上诉人依据上诉人签收的送货单向上诉人主张货款，上诉人没有证据证明已付款，据此，一审法院依法判令上诉人付给被上诉人所欠的货款及其利息，并无不当。上诉人所主张的上诉请求，与事实不符。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元84元，由上诉人杨月群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭晓凤
书 记 员 黄显东
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初233号
原告郭景东，男，1960年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。
被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。
法定代表人杨国志，该公司经理。
被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告郭景东诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告郭景东送达补交案件受理费通知。原告郭景东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郭景东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费418.62元，减半收取计209.31元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任中杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初233号原告郭景东，男，1960年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人杨国志，该公司经理。被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告郭景东诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告郭景东送达补交案件受理费通知。原告郭景东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭景东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费418.62元，减半收取计209.31元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卢春田二〇一七年四月十八日书 记 员  任中杰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第355号
申请执行人占必凤，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人曾令宇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人庄芳敏，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人占必凤与被执行人曾令宇、庄芳敏民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1818号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3533号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：万进成，身份证住址贵州省铜仁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告万进成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告万进成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××37），截至2015年4月2日，被告拖欠透支款本金、利息共计24904.54元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金15582.4元及利息（暂计至2015年4月2日为9322.14元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年2月13日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金15582.4元、利息9322.14元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万进成向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15582.4元及利息（计至2015年4月2日的利息为9322.14元，从2015年4月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告万进成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨艺玲
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第167号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人阿××。2011年5月5日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月20日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人库××。2014年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人阿××、库××犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人阿××、库××，维语翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人阿××、库××均系无业人员，二人于2014年11月下旬由原籍来津途中相识，并预谋共同实施盗窃犯罪。2014年11月28日下午18时许，被告人阿××、库××共同至本市南开区华苑路与宾水西道交口金华勤超市门前，采用扒窃手段，窃得将被害人赵××的黑色红米1型手机一部（经依法鉴定价值200元），被害人李××的白色苹果5S型手机一部（经鉴定价值3000元）。作案后，二被告人乘公交车逃逸，途中被公安民警抓获，并当场从二被告人处扣押了上述被盗手机二部。案发后，公安机关已将上述被盗手机二部发还被害人。
上述事实，被告人阿××、库××在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押发还物品清单，被害人赵××、李××的陈述，证人王××、张××、马××证言，被盗物品照片，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人阿××前科材料及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿××、库××以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人阿××、库××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人阿××有前科，依法应酌情从重判处。二被告人归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
被告人库××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年三月十九日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第167号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1974年2月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，6月12日被逮捕，7月15日被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人曹某乙，曾用名曹圆根，男，1970年2月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，7月15日被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人曹某丙，曾用名曹国盛，男，1968年11月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，6月12日被逮捕，7月15日被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人曹某丁，男，1962年10月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，6月12日被逮捕，7月15日被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人曹某戊，男，1968年7月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，7月15日被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年10月30日晚，因集体分田一事，南昌县蒋巷镇曹家自然村曹某己一房与曹某庚一房因意见不合发生打斗，被告人曹某乙受伤。次日上午，被告人曹某乙纠集被告人曹某甲等人持渔叉等凶器冲到同村曹某癸家打伤曹某癸后，又冲到曹某辛家，与被告人曹某丙、曹某戊、曹某丁等人用渔叉、石块等互相斗殴。双方在斗殴过程中导致多人受伤，其中曹某乙一方的曹某乙伤情为重伤乙级、曹某壬伤情为轻伤乙级，另有8人受轻微伤；曹某丙一方的曹某丁、曹某癸、王某某伤情为轻伤乙级，另有7人受轻微伤。
2014年5月19日，被告人曹某乙一方与被告人曹某戊一方达成调解协议。被告人曹某戊一方赔偿了被告人曹某乙人民币5万元，双方相互谅解。
2014年7月2日，被告人曹某乙向公安机关投案。2014年7月8日，被告人曹某戊向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某癸等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，调解协议，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊伙同多人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人曹某乙、曹某戊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人曹某甲、曹某丙、曹某丁归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引发；被告人曹某戊、曹某丁已赔偿了曹某乙的经济损失，取得曹某乙的谅解；被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙亦取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙的斗殴行为致对方3人轻伤，7人轻微伤；被告人曹某丁、曹某戊的斗殴行为致对方1人重伤，1人轻伤，8人轻微伤，均可酌情从重处罚。综合五被告人犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对五被告人宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
三、被告人曹某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
四、被告人曹某戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
五、被告人曹某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 章小丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第167号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年11月27日出生于湖南省双峰县，高中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人彭金治，黑龙江金野师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人彭金治到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年三四月份期间，被告人刘某某两次从罗某某（另案处理）手中以每张100元的价格购买借记卡计51张，经侦查，公安机关于2014年9月8日将刘某某抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪。其辩护人认为，刘某某系初犯，认罪、悔罪，建议对其判处缓刑。
经审理查明：罗某某（另案处理）用他人的身份证从银行骗领借记卡18张，2014年三四月份期间，罗某某将这18张借记卡以每张100元的价格卖给被告人刘某某，刘某某将其中17张以每张100元的价格转卖给他人，另一张公安机关从刘某某处收缴并扣押。经侦查，公安机关于2014年9月8日将刘某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年6月6日孙永波报案称，其收到一封匿名信及一个伪造的光盘，以伪造的光盘相要挟，让其将38万元汇到户名为黄思劲，卡号为×××账户内，否则将视频资料交给纪委并上传至互联网。公安机关经侦查，于2014年9月8日将被告人刘某某抓获。
2、罗某某以黄思劲名义在济宁市农行骗领借记卡2张、在工行骗领借记卡1张、在临沂市农行骗领借记卡9张、在工行骗领借记卡3张、以欧阳志春的名义在临沂市农行骗领借记卡2张、以龚成吉的名义在济宁市农行骗领借记卡1张的办卡资料计32张。
3、罗某某的证言：2014年4月份左右，刘某某到山东省济宁市和临沂市收卡，在临沂的马路上他卖给刘某某20张左右银行卡，每张50元至120元不等。
4、关于敲诈勒索案鉴定报告书（罗某某与刘某某QQ聊天记录鉴定报告）：刘某某与罗某某交易借记卡谈话内容及付款情况。
5、被告人刘某某的供述：2014年三四月份的时候，朱竹兴给他打电话说有好路子，办银行卡能挣钱，让他到山东临沂，他和妻子一起从合肥坐火车抱着孩子去了临沂，下火车之后罗某某接的他，在他住的小旅店，罗某某从随身携带的塑料袋里拿出来一堆银行卡，一共有41张，他给罗某某和朱竹兴4100元。卡卖出去了，卖给谁名字记不住了。
6、被告人刘某某户籍证明。
本院认为，被告人刘某某出售、购买信用卡，数量巨大，其行为侵犯了信用卡管理秩序，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关指控刘某某出售、购买信用卡51张，除本院认定的18张外，其余33张证据不足，本院不予认定。其辩护人建议对刘某某判处缓刑的意见，因刘某某所犯罪刑法定刑在三年以上十年以下，其没有法定的有从轻、减轻处罚情节，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月8日起至2017年9月7日止）并处罚金人民币20000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 于成河
人民陪审员 李 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓冬
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第167号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营唐山市路南区华山旅馆。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2015年6月16日被唐山市公安局路南区分局取保候审，于2015年10月20日被我院取保候审。
被告人王某乙，唐山市丰南经安钢铁公司工人。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2015年6月16日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2015年7月24日被唐山市公安局路南区分局逮捕，现押于唐山市丰南区看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2015年6月16日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2015年7月24日被唐山市公安局路南区分局逮捕，现押于唐山市丰南区看守所。
被告人周某甲，无业。1996年5月3日因奸淫幼女罪被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2015年6月16日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2015年7月24日被唐山市公安局路南区分局逮捕，现押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某、周某甲犯侮辱尸体罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、张某、周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日晚上，在唐山市路南区华山旅馆住宿的客人“廊坊老二”（男，身份不详）被发现死于其住宿的房间内，被告人王某甲作为华山旅馆老板为逃避公安机关行政处罚，召集被告人王某乙、张某和周某甲，将“廊坊老二”的尸体用电动三轮车运至唐山市路南区果品一条街通过货物转运站南墙外，并丢弃在草丛中。经鉴定，死者“廊坊老二”系自行以锐器切割左腕部及左踝部导致大量失血死亡。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、张某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪，并有经庭审举证、质证的下列证据案件来源、到案经过、被告人王某甲、王某乙、张某、周某甲的供述与辩解、证人许某、周某乙、刘某证言、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、法医损伤鉴定意见、法医物证鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视频截图、抛尸现场路线图、扣押物品清单、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某、周某甲违反公序良俗，将死者的尸体随意抛弃，其行为均已构成侮辱尸体罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、张某、周某甲犯侮辱尸体罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙、张某、周某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人周某甲具有前科，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月16日起至2016年1月15日止）。
四、被告人周某甲犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月16日起至2016年1月15日止）。
五、扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 周 琳
人民陪审员 张晓霁
二０一五年十二月三十一日
书 记 员 孟 蕊
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第167号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2015年5月14日被灌南县公安局取保候审。2015年6月11日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，
1、2013年4、5月份某日下午，被告人方某在本县田楼镇三兴村6组家中，容留侍卫林、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2013年春天，被告人方某先后三次在本县田楼镇三兴村6组家中，容留侍卫林吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、侍卫林的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年六月十六日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第167号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某，男。
被告人侯某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某、侯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人李某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日凌晨，被告人李某、侯某等一行六、七人从南部县“金沙娱乐会所”消费后，在楼下准备搭乘一辆出租车，因出租车司机认为超载拒绝发动车辆，李某、侯某便与出租车司机何某某发生争执，在此期间，李某、侯某等人对司机何某某进行殴打，致使何某某受伤住院。
经南充市公安局取证鉴定所鉴定，其意见为：何某某蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。
案发后，被告人李某、侯某对被害人何某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，情况说明，现场勘验笔录，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，谅解书，收条，被告人的户籍信息，辨认笔录，证人吴某、敬某的证言，被害人何某某的陈述，被告人李某、侯某的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、侯某随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某、侯某犯故意伤害罪不当，本院不予支持。被告人李某、侯某认罪态度较好，在案发后积极对被害人进行赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；”第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（二）项：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 丽
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第167号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓某洪,男,汉族,初中文化,家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人邓某洪犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人邓某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日下午，被告人邓某洪在江西省南昌县桂花村大酒店用本人身份证开了号码为81101的房间，并在房间内提供毒品和吸毒工具供邹某刚、陈某锋、罗某义等人吸食。当日18时许，南昌县公安民警在该房内将被告人邓某洪等人抓获，并在该房间内查获甲基苯丙胺毒品2.64克。经检测，被告人邓某洪及邹某刚、陈某锋、罗某义尿检呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某刚、陈某锋、罗某义的证言，毒品检验鉴定书，扣押清单，现场照片，酒店结帐单，称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某洪容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人邓某洪如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 李 娟
二〇一六年五月一十九日
书 记 员 王海波
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第167号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人朱××，农民。因本案于2014年12月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年3月19日被天津市津南区人民检察院取保候审。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月28日19时许，被告人朱××驾驶货车来到天津市津南区葛沽镇中海天益加油站加油后，在加油站便利店内开具发票时，见加油站职工林××放置于柜台前展示台上的金版Iphone5S手机（价值人民币3478元）无人看管，便产生盗窃之念，遂趁店内人员不备，将该手机窃走。
案发后，经失主报警，被告人朱××于当日被公安机关抓获归案，所窃手机被扣押并发还失主。
上述事实有扣押、发还物品清单，身份证明，案件来源及抓获经过，被害人林××的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人犯罪事实，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱××属初次犯罪，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合赃物已被扣押并发还被害人，未给被害人造成损失的情节，酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第167号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人关某某，男，1965年5月22日出生，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年9月15日被南乐县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日晚，被告人关某某在南乐县城先锋小学西侧路北的饭店参加宴席时饮酒。餐后，关某某驾驶豫JCJ1**轰轰烈牌110型普通二轮摩托车回家途中行至南乐县寺庄乡利固村东小桥处时，被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，关某某血液中的乙醇含量为154.41mg／100ml。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人乔某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于关某某血液中乙醇含量的鉴定意见，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。关某某到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月三十日
书记员 胡一博
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第167号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人马某，男，1974年10月12日出生于吉林省长春市,回族,初中文化,无职业,住长春市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年2月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年2月16日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，同年4月10日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2015]167号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某于2010年12月27日,在长春市南关区平阳街中国建设银行内,谎称帮助被害人朱某某给闵某送钱，骗取被害人朱某某人民币85000元。2015年2月16日，被告人马某到公安机关投案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、个人活期账户明细等书证，证人闵某证言，被害人朱某某陈述，指认现场笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人马某有自首情节且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2019年7月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。田雪审 判 长  孙天琴代理审判员  刘利多人民�审员胡秀杰二〇一五年六月四日书 记 员  王姝舒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04848号
原告杨淑丽，女，1967年12月15日出生。
被告杨希清，男，1955年7月26日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
原告杨淑丽诉被告杨希清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨淑丽，被告杨希清的委托代理人朱雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑丽诉称：我和杨希清系同一小区邻里关系，杨希清是搞工程承包业务的个人。杨希清时常包用我的车外出。2013年12月19日，我和杨希清签署《协议书》，内容为：“甲方（即杨希清）欠乙方（即杨淑丽）包车费360000元（2006年5月至2013年5月），甲方承诺于2013年12月31日前偿还给乙方，如到期不还，甲方自愿按每天600元向乙方支付违约金。”同时协议还约定了其他内容。现还款期限已过，但杨希清仍未按照协议约定还款，故诉至法院，要求判令：1、被告杨希清给付我包车费360000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年1月1日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告杨希清承担。
被告杨希清辩称，我对杨淑丽起诉的包车费的事实无异议并同意偿还36万元，但我现在没有给付能力。
经审理查明：原告杨淑丽与被告杨希清系邻里关系，自2007年起杨希清开始租用乘坐杨淑丽驾驶的汽车。2013年12月19日，杨希清（甲方）与杨淑丽（乙方）签订《协议书》一份，约定“甲方欠乙方包车费360000元（2006年5月至2013年5月）”、“上述借款1122900元、包车费360000元、首饰折价款70000元，共计1552900元，甲方承诺于2013年12月31日前将1552900元偿还给乙方”。双方还约定了其他事项。后杨希清未按时还款，故杨淑丽提起本案诉讼，并同时向本院分别以借用合同纠纷、民间借贷纠纷起诉杨希清，要求杨希清给付首饰折价款70000元、借款1122900元，现该二案判决均已生效。经查，杨希清尚欠杨淑丽包车费360000元。
上述事实，有《协议书》及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告杨希清租用乘坐杨淑丽驾驶的汽车，双方之间成立租赁关系。后双方签订了《协议书》对尚欠包车费进行了确认，该协议系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效。故杨希清应按照《协议书》的约定于2013年12月31日前给付杨淑丽包车费。故对杨淑丽要求杨希清给付包车费共计360000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方并未在《协议书》中对逾期支付的利息进行约定，故对杨淑丽要求杨希清支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨希清给付原告杨淑丽包车费人民币三十六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨淑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十元，由被告杨希清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年八月六日
书 记 员 聂培培
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第270号
原告：孙某甲，农民。
被告：丛某，现下落不明。
原告孙某甲诉被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告丛某经本院公告送达，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告于2005年认识，××××年××月××日海阳市民政部门登记结婚，2011年秋天被告丛某离家出走，至今联系不上，现夫妻感情破裂，请求与被告丛某离婚。
被告丛某未答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告丛某经人介绍认识，于2005年认识并于海阳市辛安镇朱村村同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，我们于××××年××月××日海阳市民政部门登记结婚，婚生子孙某乙现随原告生活，2011年秋天被告丛某离家出走，至今联系不上。海阳市辛安镇朱村村委出具证明“证明我村村民孙某甲妻丛某，于2006年底与孙某甲一直以夫妻名义居住，至2011年秋天丛某离开我村后至今未回，二人在居住期间生育一男孩叫孙某乙，孙某乙于2011年7月27日落户于我村。特此证明。海阳市辛安镇朱村村委员会2013年12月25日”（加盖公章）。庭审中原告孙某甲主张婚生子孙某乙随原告生活并抚养，要求被告每年给付抚养费2655元，原告主张因被告未到庭参加诉讼，对婚前个人财产，婚后夫妻共同财产及债权、债务另案主张。
另查实，2013年山东省农村居民人均年纯收入为10620元。
上述事实，海阳市辛安镇朱村村委证明、原、被告的居住地村委会计孙振亭的调查笔录、原告孙某甲的陈述笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告自2011年秋天离家出走至今下落不明，应视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚应予支持。原告主张婚生子孙某乙随原告生活并抚养，要求被告每年给付抚养费2655元符合法律规定，应予支持。原告主张因被告未到庭参加诉讼，对婚前个人财产、婚后夫妻共同财产及债权、债务，另案诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定缺席判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告丛某离婚；
二、婚生男孩孙松亭2007年6月10日出生，随原告孙某甲生活，被告丛某自2014年起于每年12月31日前给付当年抚育费2655元，至孙松亭18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 隋 潇
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第270号
原告李景岗，男，1967年2月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告李景哲，男，1954年9月1日出生，汉族，农民。
原告李景岗与被告李景哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李景岗及其委托代理人李金昭到庭参加诉讼，被告李景哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告李景岗诉称，原告系海兴县玉飞五金销售中心的业主，从事五金电料、装饰材料的零售经营。2013年11月20日前，被告曾多次在原告处购买五金用品，欠款40223元，于2013年11月20日给原告出具欠条一张。该款项经原告多次追要，被告至今未给付。原告为维护合法权益，请求依法判令：被告偿还原告货款40223元及逾期付款利息。
被告李景哲对欠原告货款40223元的事实无异议。
经审理查明，原告系海兴县玉飞五金销售中心的业主，从事五金电料、装饰材料的零售经营。自2010年至2013年，被告多次到原告经营的玉飞五金销售中心购买五金用品，欠货款40223元，2013年11月20日被告为原告书写了欠条一张，内容为“李景良盐场欠玉飞五金货款40223元，大写：肆万零贰百贰拾叁元。李景哲。13、11、20号”。
另查明，2010年12月1日，李景良与被告李景哲签订了盐场转包协议，李景良将其经营的盐场转包给了被告李景哲，承包期限为5年。
以上事实，由被告为原告书写的欠条、海兴县人民法院作出的（2014）海民保字第5—1号民事裁定书及2014年3月17日本院对李景哲的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告李景岗已按照约定向被告交付了货物，履行了自己的合同义务，被告李景哲也理应按照约定支付价款。被告无法定理由拒付价款的行为违反了合同义务，构成违约，理应承担违约责任，即按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行支付价款的义务；关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方对还款期限未作约定，原告也未提供何时向被告追要过欠款的证据，故应从原告向被告主张权利之日即2014年3月19日（起诉之日）计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景哲于本判决生效后五日内向原告支付价款40223元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月19日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告李景哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年五月二十日
书记员 韩宝胜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1172-1号
申请执行人：伊善臻。
被执行人：淄博亚泰轻钢结构有限公司。住所地：桓台县城北首。
被执行人：荆茂军。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博亚泰轻钢结构有限公司、荆茂军暂无可供执行的财产。申请执行人伊善臻亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人伊善臻如发现被执行人淄博亚泰轻钢结构有限公司、荆茂军有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3924号
原告：巢湖市伟业铝材经营部，住所地巢湖市巢湖大市场潜川街430号，组织机构代码L1727215-2。
经营者：周洁，女，汉族，巢湖市人。
委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：罗恩菊，女，汉族，巢湖市人。
被告：张杰，男，汉族，巢湖市人。
原告巢湖市伟业铝材经营部诉被告罗恩菊、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市伟业铝材经营部委托诉讼代理人蒋竹，被告罗恩菊、张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市伟业铝材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令罗恩菊、张杰给付巢湖市伟业铝材经营部货款118439元及利息（自2016年6月5日按年息6%计算至款清）；2、本案诉讼费由罗恩菊、张杰承担。事实和理由：2015年6月开始，罗恩菊、张杰陆续在巢湖市伟业铝材经营部购买铝材。2016年6月5日经双方结算，罗恩菊、张杰差欠巢湖市伟业铝材经营部货款118439元未付，罗恩菊、张杰出具欠条一张。因罗恩菊、张杰一直未支付货款，致巢湖市伟业铝材经营部起诉来院。
被告罗恩菊、张杰辩称：货款的数额属实，买卖合同之间没有利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，张杰出具欠条一份，载明：今欠到伟业铝材店材料款壹拾壹万捌仟肆佰叁拾玖元整（￥118439.00）。欠款人：张杰。张杰至今未支付货款，致巢湖市伟业铝材经营部诉讼来院。
另查明，罗恩菊、张杰于2000年1月25日登记结婚。
本院认为，巢湖市伟业铝材经营部与张杰之间形成的买卖合同关系受法律保护，张杰拖延给付货款显属违约，故巢湖市伟业铝材经营部诉请张杰给付所拖欠的货款118439元，本院予以支持；巢湖市伟业铝材经营部诉请按照年利率6%自2016年6月5日开始计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；张杰所欠货款发生于张杰与罗恩菊夫妻关系存续期间，且无证据证明此款系个人债务，应按夫妻共同债务处理，故巢湖市伟业铝材经营部诉请张杰与罗恩菊共同归还货款，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗恩菊、张杰于本判决生效后三十日内给付原告巢湖市伟业铝材经营部货款118439元及利息（按照年利率6%自2016年6月5日开始计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，本院减半收取1365元，由被告罗恩菊、张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3924号
原告：许志英，女，1945年10月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：赵淑莹，女，1956年6月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：周之斌，男，1953年6月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告许志英诉称：被告赵淑莹于2017年1月分六次共向原告许志英借款13万元并出具借条六份，被告周之斌作为担保人在借条上签名确认。后原告许志英多次向两被告催款，两被告至今未能归还借款本息。现原告诉讼来院，要求两被告立即给付原告借款13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告赵淑莹因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年9月6日被巢湖市公安局执行拘留。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告赵淑莹因涉嫌非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局执行拘留，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告许志英的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告许志英的起诉。
案件受理费1450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年九月二十六日
书记员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3924号原告：巢湖市伟业铝材经营部，住所地巢湖市巢湖大市场潜川街430号，组织机构代码L1727215-2。经营者：周洁，女，汉族，巢湖市人。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：罗恩菊，女，汉族，巢湖市人。被告：张杰，男，汉族，巢湖市人。原告巢湖市伟业铝材经营部诉被告罗恩菊、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市伟业铝材经营部委托诉讼代理人蒋竹，被告罗恩菊、张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市伟业铝材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令罗恩菊、张杰给付巢湖市伟业铝材经营部货款118439元及利息（自2016年6月5日按年息6%计算至款清）；2、本案诉讼费由罗恩菊、张杰承担。事实和理由：2015年6月开始，罗恩菊、张杰陆续在巢湖市伟业铝材经营部购买铝材。2016年6月5日经双方结算，罗恩菊、张杰差欠巢湖市伟业铝材经营部货款118439元未付，罗恩菊、张杰出具欠条一张。因罗恩菊、张杰一直未支付货款，致巢湖市伟业铝材经营部起诉来院。被告罗恩菊、张杰辩称：货款的数额属实，买卖合同之间没有利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，张杰出具欠条一份，载明：今欠到伟业铝材店材料款壹拾壹万捌仟肆佰叁拾玖元整（￥118439.00）。欠款人：张杰。张杰至今未支付货款，致巢湖市伟业铝材经营部诉讼来院。另查明，罗恩菊、张杰于2000年1月25日登记结婚。本院认为，巢湖市伟业铝材经营部与张杰之间形成的买卖合同关系受法律保护，张杰拖延给付货款显属违约，故巢湖市伟业铝材经营部诉请张杰给付所拖欠的货款118439元，本院予以支持；巢湖市伟业铝材经营部诉请按照年利率6%自2016年6月5日开始计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；张杰所欠货款发生于张杰与罗恩菊夫妻关系存续期间，且无证据证明此款系个人债务，应按夫妻共同债务处理，故巢湖市伟业铝材经营部诉请张杰与罗恩菊共同归还货款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗恩菊、张杰于本判决生效后三十日内给付原告巢湖市伟业铝材经营部货款118439元及利息（按照年利率6%自2016年6月5日开始计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，本院减半收取1365元，由被告罗恩菊、张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 花 洁二〇一六年十二月六日书 记 员 左小娟附：本判决所依法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2252号
上诉人（原审原告）：济南市济阳县雅然居小区业主委员会，住济阳县。
法定代表人：杨松林，主任。
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济阳县嘉泽宾馆，住所地济阳县。
法定代表人：罗叶，经理。
委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张元春，男，1968年1月25日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
上诉人济南市济阳县雅然居小区业主委员会因与被上诉人济阳县嘉泽宾馆、张元春排除妨害纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人济南市济阳县雅然居小区业主委员会于2017年3月22日以与被上诉人济阳县嘉泽宾馆、张元春达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济南市济阳县雅然居小区业主委员会在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南市济阳县雅然居小区业主委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴颖颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第332号
申请执行人山东汽车弹簧厂。
被执行人成都天驹商贸部。
本院在执行山东汽车弹簧厂诉成都天驹商贸部买卖合同纠纷一案中，尚有119584.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2020号
申请执行人四川耀泽建筑劳务有限公司。法定代表人张仲基。
被执行人四川省中普建设有限公司。法定代表人胡宗理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第5069号民事判决，于2015年6月11日受理四川耀泽建筑劳务有限公司申请执行四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省中普建设有限公司在中信银行浆洗街支行账号内存款限额人民币5670000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一五年六月十五日
书记员 李静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00079号
申请人：安徽昌盛电子股份有限公司。
法定代表人：李福喜，该公司董事长。
委托代理人：杨敬雷，该公司法律顾问。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：杭州沃科照明电器有限公司。
法定代表人：郑锋，该公司总经理。
申请人安徽昌盛电子股份有限公司因与被申请人杭州沃科照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州沃科照明电器有限公司的银行存款人民币1.5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽昌盛电子股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州沃科照明电器有限公司的银行存款人民币1.5万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一四年八月十五日
书记员 崔 艳
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第107号
申请人武夷山市工商行政管理局，住所地武夷山市。
法定代表人李标进，局长。
委托代理人周翔，男，住武夷山市景区工商所。
被执行人武夷山财祥生物科技有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人翁财祥，执行董事。
申请人武夷山市工商行政管理局于2014年11月5日向我院申请执行被执行人武夷山财祥生物科技有限公司工商行政罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市工商行政管理局于2014年6月4日以被执行人武夷山财祥生物科技有限公司经营的产品“糖萍蘅”、“芷枫楟”为含茶制品，属于食品。被执行人却通过产品外包装上文字、公交车站台的广告灯箱、网站，将该产品作出疾病预防、治疗功能的宣传，足以导致消费者对上述产品的性能和功效的误解，属利用广告虚假宣传为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，作出了武工商处（2014）062号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是武夷山财祥生物科技有限公司应在接到本决定书之日起十五日内到中国农业银行武夷山支行景区分理处缴纳罚款15000元，逾期不缴纳者，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在此期间，被执行人武夷山财祥生物科技有限公司未予缴纳，故申请人武夷山市工商行政管理局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市工商行政管理局作出的武工商处（2014）062号《行政处罚决定书》，于2014年6月4日依法送达给被执行人武夷山财祥生物科技有限公司。被执行人武夷山财祥生物科技有限公司在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市工商行政管理局作出武工商处（2014）062号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人武夷山财祥生物科技有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市工商行政管理局于2014年11月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人武夷山财祥生物科技有限公司必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，总计30000元；
三、被执行人武夷山财祥生物科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。
广告的经营者，在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，并依法处以罚款。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第107号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人曾秋平，男，汉族。
被执行人梁来香，女，汉族。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行被执行人曾秋平、梁来香征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人曾秋平、梁来香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第102138号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人曾秋平、梁来香征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第102138号征收社会抚养费决定书，于2013年12月8日依法送达给被执行人，被执行人曾秋平、梁来香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第102138号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人曾秋平、梁来香在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月14日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾秋平、梁来香必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人曾秋平、梁来香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年四月十五日
书记员 林泉香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2442号
上诉人（原审被告）董勇，男，1987年1月29日生，汉族，南京市秦淮区亮宝皮具护理中心业主。
被上诉人（原审原告）刘荔，女，1954年2月18日生，汉族，南京市秦淮区刘荔刺绣店业主。
委托代理人杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、73号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
上诉人董勇与被上诉人刘荔、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年1月10日作出（2013）秦民初字第2239号民事判决，上诉人董勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理。在本院审理过程中，上诉人董勇以其与被上诉人刘荔达成案外和解协议并已履行完毕为由，于2014年6月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人董勇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董勇撤回上诉，未达成和解协议的部分按原审判决履行。
二审案件受理费729元，减半收取365元，由上诉人董勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 查菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第360-1号
原告夏某，女，1976年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志华，宁夏兴业律师事务所律师。
被告栗某，男，1966年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告夏某诉被告栗某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6558号
原告：张林，住河北省黄骅市。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：孙磊，住河北省沧县。
被告：耿杰云,住河北省沧县。
原告张林与被告孙磊、耿杰云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林及委托代理人张炳春到庭参加诉讼。被告孙磊、耿杰云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林诉称：被告孙磊、耿杰云系夫妻关系。自2013年1月份起，二被告因经营超市资金不足，陆续向原告借款710000元，原告如约将款交付给二被告使用，二被告为原告出具了借据。但借款到期后，二被告未予偿还，要求继续使用借款，并不断为原告更换借条。2015年1月5日，二被告为原告出具了一张借款金额为400000元的借据。2015年1月15日，二被告分别向原告出具借款金额为100000元、110000元的借据两张。2015年4月22日，被告孙磊为原告出具了一张借款金额为100000元的借据，并约定借款利率为月息1.8%，每月20日前支付利息，并定于2017年5月31日归还借款本金。但此后经原告多次催要，二被告均未还款付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款710000元，并按约定利率支付利息至借款本金全部偿还完毕之日止，诉讼费由二被告承担。
原告张林补充内容为：1.被告孙磊于2015年4月22日向原告出具借据所对应的借款100000元未到还款期限，本案中不予主张；2.本案中原告只要求二被告偿还借款本金610000元，利息不予主张。
被告孙磊缺席无答辩。
被告耿杰云缺席无答辩。
经审理查明：原告与董辉系夫妻关系，原告与张宝如系同学关系。被告孙磊、耿杰云因经营超市自2013年开始向原告借款，2013年1月9日，原告通过中国农业银行62×××15账号向张宝如中国农业银行62×××13账号汇款270000元，委托张宝如通过其中国农业银行62×××13账号向被告孙磊中国农业银行62×××15账号汇款270000元。2013年4月16日、2013年5月2日和2013年6月11日，原告通过中国农业银行62×××15账号向被告孙磊中国农业银行62×××15账号分别汇款50000元、50000元和50000元。2014年3月26日，原告通过中国农业银行62×××15账号向被告孙磊农村信用社62×××37账号汇款60000元。2014年5月5日，原告通过中国农业银行62×××15账号向被告耿杰云中国建设银行62×××52账号汇款30000元。2014年5月5日，董辉通过中国建设银行62×××27账号向被告耿杰云中国建设银行62×××52账号汇款100000元。2015年1月5日，被告孙磊、耿杰云向原告出具借款400000元的借据。2015年1月15日，被告孙磊、耿杰云分别向原告出具借款100000元的借据和借款110000元的借据。被告孙磊、耿杰云上述借款合计610000元，至今未向原告偿还。
上述事实，由原告当庭提交的借据，资金往来（全渠道）信息结果表，转账凭条，出庭证人董辉、张宝如的证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告当庭提交的三份借据合法有效，三份借据与原告当庭提交的资金往来（全渠道）信息结果表、转账凭条、出庭证人董辉及出庭证人张宝如的证言相互印证，证明孙磊、耿杰云借款610000元未予偿还的事实成立，本院予以确认。该借款610000元，被告孙磊、耿杰云应当共同偿还，并互负连带清偿责任。据此，原告要求被告孙磊、耿杰云偿还借款610000元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告孙磊、耿杰云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊、耿杰云于本判决生效之日起五日内偿还原告张林借款本金610000元；
二、被告孙磊、耿杰云互负连带清偿责任。
被告孙磊、耿杰云按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告孙磊、耿杰云承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年十二月八日
书记员 夏雅芳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第619号
原告：张某某，女，1986年2月10日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1985年4月18日出生，汉族，冀州市人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2009年9月9日办理了结婚登记，婚后未生育子女。经本院于2013年10月24日作出（2013）冀民一初字第664号民事判决不准原、被告离婚后原告又诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本院于2013年10月24日作出（2013）冀民一初字第664号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该民事判决书于2013年12月20日发生法律效力，因原告于2014年4月22日再次向本院提出离婚诉讼，距（2013）冀民一初字第664号民事判决书发生法律效力时间不足6个月，故原告再次提起诉讼，违反法律法规，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一四年五月二十一日
书记员 乔学兰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第775号
公诉机关上海市�口区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年5月25日下午，被告人殷某某经事先电话约定，在本市古浪路、祁安路路口，以人民币400元的价格将2小包白色晶体状毒品贩卖给许某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检许某某的1.11克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理中无异议，并有证人许某某、郑某的证言及许的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人殷某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年八月五日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。