wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2961号
原告：韩晓明。
被告：包小岩，。
原告韩晓明与被告包小岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告韩晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元人民币。2、依法判令被告向原告支付自2015年1月28日至借款还清之日的利息损失，利息按月息2分计算。事实与理由：被告包小岩因经营资金周转需要，于2015年1月28日向原告韩晓明借款壹拾万元整人民币，并出具有借据和借款合同。借款合同约定：月利息四分，借款期限：从2015年1月28日起至2015年4月27日止，本息的归还方式：按月付息到期还本。现该借款早已经到期，经原告多次催要借款，但被告均以各种理由推脱，至今仍未归还借款及利息，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告韩晓明（甲方）与被告包小岩（乙方）于2015年1月28日签订借款合同第八条规定：“争议解决方法：双方发生争议，协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定，确定管辖。……”。本案中，原告韩晓明以甲方身份与被告包小岩签订借款合同，并约定如发生纠纷，协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖，即原告所在地管辖。故原告韩晓明应向其有管辖权的漯河市源汇区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩晓明的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄思维
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初353号
原告：刘琼，女，1970年12月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系杨某之妻。
原告：杨阳，男，1993年3月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系杨某之子。
原告：童早珍，女，1934年1月25日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系杨某之母。
委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：刘昌望，男，1965年9月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人李勇，经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告刘琼、杨阳、童早珍与被告刘昌望、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼、杨阳、童早珍的委托诉讼代理人晏勃中，被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人付六三到庭参加了诉讼，被告刘昌望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼、杨阳、童早珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘昌望赔偿三原告因交通事故致杨某死亡所造成的各项损失共计420037元，责令被告人保财险岳阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付义务；2、由被告刘昌望承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日11时40分许，被告刘昌望驾驶湘Ｆ×××××号客车沿老荣公线由东往西行驶至岳阳县新墙镇水库村路段时，遇杨某驾驶无牌三轮摩托车相对行驶，因被告刘昌望驾车占道且避让措施不当，致使杨某驾驶的无牌三轮摩托车发生侧翻向前滑行并与湘Ｆ×××××客车相撞，造成杨某当场死亡及两车受损的重大交通事故。�岳阳县交警大队勘查认定，杨某与被告刘昌望负本次事故的同等责任。被告刘昌望驾驶的湘Ｆ×××××客车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。三原告认为，被告刘昌望作为此次事故的直接侵权人，应当对三原告因交通事故致杨某死亡所造成的损失承担赔偿责任，被告人保财险岳阳市分公司作为受保机构，应当在交强险和商业三者险保险责任限额范围内对三原告的损失承担赔付义务。为此三原告特依法具状起诉，请求人民法院及时公正裁处。
被告刘昌望未答辩也未提供证据。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，本次交通事故受害者与被告刘昌望负事故同等责任，保险公司在商业三者险中承担的比例为50%，交强险中应保留另一伤者的份额。诉讼费、办理丧葬事宜的交�食宿费保险公司不承担，精神损害抚慰金，受害者有过错不应计算。车辆损失没有证据不应计算，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月7日，投保人为湘Ｆ×××××客车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。原告刘琼、杨阳、童早珍因其杨某在此次交通事故中死亡，可获得的赔偿项目及计算标准，经本院审查确认为：1、死亡赔偿金643530元[死亡赔偿金625680元，受诉法院所在地上一年度（2016）城镇居民人均可支配收入31284元×20年，被扶养人生活费17850元，其母童早珍1934年1月25日出生，抚养年为5周年，以2016年度城镇居民消费支出21420元×5周年÷6计算]；2、丧葬费26944元（湖南省2016年度职工年�均工资53889/2）3、精神损害抚慰金，本院酌情确定50000元；；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌情确定为3000元；以上合计723474元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告要求被告赔偿其因办理丧葬事宜的交通费、误工费、生活费的请求合理合法，应予支持。本次交通事故中死者杨某与被告刘昌望负事故同等责任，保险公司在商业�者险中承担的比例为50%，故在商业险中的精神损失部分，保险公司也只承担50%，与交通事故责任认定书确定的责任限额一致，被告人保财险岳阳市分公司辩称其精神损害抚慰金不承担的理由，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿有关损失的范围和标准，符合法律规定，本院予以支持。投保人为肇事车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险，根据交强险的相关规定，原告的损失先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险中不分比例赔偿，余下损失由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足或者依合同约定不予赔偿的部分，由被告刘昌望赔偿。本案事故责任认定杨某与被告刘昌望负此事故的同等责任，在商业三者险中，双方各承担此事故50%的损失责任。被告刘�望对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告刘昌望、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中�人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险责任限额内赔付原告刘琼、杨阳、童早珍安葬费、死亡赔偿金等各项损失110000元；在商业三者险责任限额内赔付原告刘琼、杨阳、童早珍精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失306737元[（总损失723474元-交强险赔偿110000元）×50%]，合计416737元。
驳回原告刘琼、杨阳、童早珍的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、被告刘昌望在本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告刘昌望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 胥方丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01651号
原告：马某甲。
委托代理人（一般授权）：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
原告马某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人殷林森到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告马某甲起诉称：我与被告于2010年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在建德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。随着婚后共同生活时间的推移，双方性格脾气差异逐渐暴露，经常为家庭琐事发生争吵。2016年2月13日，被告要外出做生意，我坚决不同意，后被告就独自离家出走。2016年3月19日，被告母亲以带马某乙出去吃早饭为由，将马某乙带走。虽然被告打电话叫我去被告处带小孩，却不告诉我地址，以致我无法找到被告。此后，被告几乎不与我联系，即使我与被告联系，被告也十有九次不接电话。综上所述，我与被告因性格不和，生活观点不同导致夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、双方婚生女儿马某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费500元至马某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、户籍证明一份，用于证明原、被告婚生女儿马某乙的出生情况。
被告郭某未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告马某甲与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因性格脾气差异，在处理家庭琐事过程中缺乏有效沟通，造成了夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后双方以家庭子女利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 盛 小
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更667号
罪犯武磊，男，1992年2月23日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年6月1日作出（2012）乌渤刑初字第00141号刑事判决，认定罪犯武磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月13日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯武磊在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武磊在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武磊在服刑改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，改造态度端正,服从管理教育。有违规违纪行为，经民警教育后，能够以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，听从指挥。从事剪脚劳动时，能够严格遵守工艺流程和操作规程，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加思想、职业技术学习，上课认真听讲，尊重教师，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，爱护教学设备，考试成绩合格。计分考核中，连续记功三次，确有悔改表现。罚金全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯在考核期内受狱政警告处分一次，故减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月13日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保58号
申请人：徐耀龙，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：张云鹏，男，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被申请人：王萍，女，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
申请人徐耀龙于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云鹏、王萍共同购买的北京保利兴房地产开发有限公司所有的位于北京市XX区XX号院X号楼XX层XXXX室房屋（合同编号：XFXXX0）进行查封。申请人徐耀龙已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐耀龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张云鹏、王萍共同购买的北京保利兴房地产开发有限公司所有的位于北京市XX区XX号院X号楼XX层XXXX室房屋（合同编号：XFXXX0），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐耀龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年五月十五日
书记员 路小娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1092号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人陈志雄，该公司职员。
被告：陈铿名，男，1993年6月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告陈铿名物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月九日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于二〇一六年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东金诺物�管理服务有限公司广西分公司在本案审查期间，以原、被告双方已调解协商解决由为，提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄建雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 莫 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第761号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁某，男，1962年8月28日，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）第711号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月28日17时许，被告人丁某在银川市兴庆区新月广场附近，与前来索要欠款的被害人赵某发生争执，丁某将赵某摔倒在地，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，全身多处软组织伤。经法医鉴定，赵某的伤情程度为轻伤二�。
公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人丁某的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某某的证言、辨认笔录、被害人赵某的陈述、被告人丁某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日17时许，被告人丁某在银川市兴庆区新月广场附近，与前来索要欠款的被害人赵某发生争执，被告人丁某在与原告人赵某撕扯过程中，将其摔倒在水泥地上，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，全身多处软组织伤。经法医鉴定，赵某的伤情程度为轻伤二级。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪行为。诉讼中，被告人丁某赔偿了被害人赵某的经济损失，被害人赵某对被告人丁某予以谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人丁某无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人丁某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发现场照片一张、疾病诊断证明书、伤情照片一组、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人赵某的陈述及其辨认笔录、证人张某某的证言及其辨认笔录、被告人丁某的供述及悔罪书、违注犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人丁某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 扈 廷 刚
人民陪审员 赵�
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8352号
原告：马玲玲。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市城东家具城有限公司，住所地：东阳市城东街道冯楼村。
法定代表人：张荣法，执行董事。
原告马玲玲为与被告东阳市城东家具城有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2014年8月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告东阳市城东家具城有限公司法定代表人张荣法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月29日，被告东阳市城东家具城有限公司向原告马玲玲借款100000元。同日，被告收到原告100000元款项后向原告出具“东阳市城东家具城有限公司职工持股权单”一份，载明期限为1年，年红利为24％。借款到期后，原告多次催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市城东家具城有限公司于本判决生效后十日内归还原告马玲玲借款本金100000元并支付利息（从2014年8月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告东阳市城东家具城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年八月二日
代书记员 张燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1513号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈宏塔，男，1996年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1453号起诉书指控被告人陈宏塔犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈宏塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日21时，被告人陈宏塔按之前电话联系的约定，携带毒品到珠海市香洲区夏湾市场新一代网吧楼下以人民币30000元的价格向黄某贩卖3包毒品冰毒，交易结束离开时，被民警当场人赃并获。民警从被告人陈宏塔身上缴获人民币30000元及用于联系贩卖毒品的手机1台、挎包1个；在黄某身上查获毒品冰毒3袋。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重144.86克。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈宏塔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
针对公诉机关的指控，被告人陈宏塔没有意见，自愿认罪，但提出本案具有特情人员介入，涉案毒品没有流入社会，且其是初犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日，被告人陈宏塔与购毒人员叶某经电话联系，约定以人民币30000元的价格在珠海市香洲区贩卖150克毒品冰毒给叶某。次日21时许，被告人陈宏塔按约定携带毒品冰毒在珠海市香洲区夏湾市场新一代网吧楼下，以人民币30000元的价格，将3包白色晶体状物质贩卖给叶某指派的黄某、陈某，后被公安人员当场人赃并获。民警从被告人陈宏塔处查获作案工具挎包1个、黑白色F-
FOOK型手机1部（132××××7185）及毒资人民币30000元，从黄某处查获白色晶体状物质3包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重144.86克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人陈宏塔的供述与辩解；2、证人黄某、陈某、叶某的证言及辨认笔录；3、抓获经过；4、扣押决定书及扣押、发还清单；5、手机开户资料及通话记录；6、珠公司化鉴字（2016）702号理化检验报告书；7、户籍资料；8现场及物证照片等，足以认定。
关于被告人陈宏塔提出本案具有特情人员介入，涉案毒品没有流入社会，且其是初犯的辩解意见。经查，被告人陈宏塔接到购毒人员叶某购买毒品的电话后，双方对贩卖毒品的数量一拍即合，并对毒品价格进行了讨价还价，不存在犯意及数量引诱的情形，但考虑本案确属“特情人员”介入，毒品交易在侦查机关的掌握下，涉案毒品未流入社会，且被告人陈宏塔归案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈宏塔违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈宏塔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏塔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2031年7月19日止。）
二、随案移送的作案工具黑白色F-FOOK型手机一部及挎包一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李啸澜
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00264号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人兰某，个体驾驶员。2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月17日被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年3月29日18时20分许，被告人兰某驾驶鄂L×××××号中型自卸货车，在咸安区贺胜桥镇滨湖村九组加油站倒车后起步行驶时，因对路面情况观察不足，将被害人汪某（5岁）撞倒，造成被害人汪某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定：被告人兰某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人兰某主动向公安机关投案，并如实交代了肇事的事实。经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人兰某与被害人汪某的亲属达成了调解协议，由被告人兰某赔偿被害人汪某的亲属经济损失共计40万元。该款已支付。被害人汪某的亲属出具了谅解书，对被告人兰某的行为表示谅解，并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人兰某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某的证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 章娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初86号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人潘永冬，男，1992年9月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被批准逮捕，同年11月28日被取保候审，2017年3月17日被执行逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]42号起诉书指控被告人潘永冬犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人潘永冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年3月30日22时许，在郓城县张营镇“星光大道”KTV内，因被害人周某走错了房间，被告人潘永冬等人借故生非，将周某和一旁拉架的高某殴打致伤。经鉴定，被害人周某、高某的伤情均构成轻微伤。
2014年11月28日，被告人潘永冬到郓城县公安局张营派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人潘永冬户籍证明、破案经过等相关书证，证人李某1、郭某、李某2、侯某、杜某证言，被害人周某、高某陈述，被告人潘永冬供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室出具的（郓）公（伤）检（法）字[2014]337号、338号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘永冬的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人潘永冬对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人潘永冬犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查，被告人潘永冬投案后被取保候审，后对其多次传唤均不能如期到案，公安机关于2017年3月21日对其执行逮捕。
本院认为，被告人潘永冬伙同他人在公共场所随意殴打二被害人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人潘永冬归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘永冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 坦
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初383号
原告崔海兵，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张守宏，男，汉族。
原告崔海兵诉被告张守宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔海兵委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告张守宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔海兵诉称，2015年，被告张守宏承包了河南长兴建设集团有限公司新乡分公司在内蒙古呼和浩特市管道、烟道工程，雇佣原告干钢结构的活儿。原告从2015年4月份干到6月份。除借支外，被告尚欠原告工资10412.5元。2015年6月8日，被告张守宏为原�出具欠条一张。原告多次催要无果。要求判令被告立即支付原告劳动报酬10421.5元及利息（利息从2015年6月8日起至法院限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张守宏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年，被告张守宏雇佣原告崔海兵在其承包的工地提供劳务。原告从2015年4月份干到6月份，被告张守宏拖欠原告崔海兵工资10421.5元未付，并于2015年6月8日出具欠条一份。经原告催要未果，导致诉讼。审理中，原告撤回对被告河南长兴建设集团有限公司新乡分公司的起诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告的陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实劳务关系成立；作为接受劳务者的被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付下欠的工资款10421.5元，理由正当，本院应予支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守宏于本判决生效后十日内支付原告崔海兵工资款人民币10421.5元；
二、驳回原告崔海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币30元，由被告张守宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年三月二十五日
代书记员 尚瑞敏
1
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初383号
原告崔海兵，男，1970年2月6日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张守宏，男，1977年12月23日出生，汉族。
原告崔海兵诉被告张守宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔海兵委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告张守宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔海兵诉称，2015年，被告张守宏承包了河南长兴建设集团有限公司新乡分公司在内蒙古呼和浩特市管道、烟道工程，雇佣原告干钢结构的活儿。原告从2015年4月份干到6月份。除借支外，被告尚欠原告工资10412.5元。2015年6月8日，被告张守宏为原告出具欠条一张。原告多次催要无果。要求判令被告立即支付原告劳动报酬10421.5元及利息（利息从2015年6月8日起至法院限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张守宏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年，被告张守宏雇佣原告崔海兵在其承包的工地提供劳务。原告从2015年4月份干到6月份，被告张守宏拖欠原告崔海兵工资10421.5元未付，并于2015年6月8日出具欠条一份。经原告催要未果，导致诉讼。审理中，原告撤回对被告河南长兴建设集团有限公司新乡分公司的起诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告的陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实劳务关系成立；作为接受劳务者的被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付下欠的工资款10421.5元，理由正当，本院应予支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守宏于本判决生效后十日内支付原告崔海兵工资款人民币10421.5元；
二、驳回原告崔海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币30元，由被告张守宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年三月二十五日
代书记员 尚瑞敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第01098号
原告邢文刚。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告邢文轩。
原告邢文刚与被告邢文轩为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月30日原告租赁北铜冶村集体土地一块从事养殖业。2000年被告与原告协商临时占用原告一部分租赁土地养牛，因双方系亲兄弟，原告同意被告临时占用部分土地。2003年底，北铜冶村委会重新出租集体土地时，原告重新租赁上述地块，并于2004年1月1日与村委会签订了临时占地合同。原告多次要求被告拆除其临时占用原告租赁土地上的附着物并返还土地，被告拒绝，并称其与村委会有临时占地合同，但其合同内的长宽尺寸与占用原告的长宽尺寸不符，被告侵害了原告的承包经营权。请求人民法院判令1、被告立即拆除占用原告租赁土地范围内的地上附着物，并立即返回原告土地。2、被告给付占地损失费5091.84元。
被告辩称，不同意原告诉求，原告诉求不符合事实。我占用的土地不是原告的，是我跟村委会承包的，我有与村委会签订的承包合同。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：1、被告应否拆除双方争议土地范围内的附着物，被告应否将争议的土地返还给原告。2、被告应否给付原告占地损失费5091.84元。
围绕上述争议焦点，原告陈述并提供如下证据：
1、1999年11月3日原告与北铜冶村委会签订的使用闲散土地协议书。证明原告所占用的土地面积长45米宽34米。
2、原告与北铜冶村委会在2004年1月1日在原占地基础上重新签订的临时占地合同书（编号为6号）。占地面积长45米宽34米。
3、鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第00903号民事判决书。证明原告与北铜冶村委会继续履行2004年1月1日签订的临时占地合同书（合同编号为6号）。
4、石家庄市中级人民法院（2014）石民立终字第00536号民事裁定书。证明鹿泉市人民法院作出的（2012）鹿民一初字第00903号民事判决书中原告与北铜冶村委会于2004年1月1日签订的编号为6号的临时占地合同书合法有效，该判决书所确认的事实依法应作为认定本案事实的有效证据，原告名为确认合同无效纠纷实为土地承包权侵权纠纷。考虑到上次打合同无效纠纷欠妥，故撤诉，现按侵权纠纷起诉。
5、原告向北铜冶村委会交占地费的票据6张。
原告按照被告侵权面积每年1.2元/平方米，占地6年计算，要求被告赔偿损失。
被告质证意见：根据2004年合同记载，1999年合同已经作废。对2004年合同无异议。对法院判决书、裁定书无异议。交占地费票据与我没有关系。
被告陈述并提供如下证据：1、2014年1月1日北铜冶村委会与我签订的临时占地合同书（编号为7号）。证明我占用的地方是我与村委会承包的，与原告没有关系。
2、被告向北铜冶村委会交占地费的票据。证明被告占地交了占地费。
原告质证意见：证据1从合同编号及四至看被告的合同与现在占用原告的承包地无关，长宽四至及其它内容均不符，证据证明不了其主张。被告合同与所侵占原告的承包地没有关系，被告的南邻是原告。该合同与本案无利害关系。证据2票据均不能证明被告就是所交的2004年1月1日与村委会签订的7号合同的土地租金，该合同被告应交504元，被告出示的收据数额为500元。被告所谓租金如果成立，应当是交到2011年就不再交，即在鹿泉市人民法院作出判决书之后北铜冶村委会在该判决生效后就不再收取被告的租赁费。
据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，为发展养殖业，原告于2004年1月1日与北铜冶村委会签订临时占地合同书（合同编号6号），合同书约定原告占地南至春叫、青江，北至文轩，长45米，宽34米，并约定了其它事项；同日被告与北铜冶村委会签订临时占地合同书（合同编号7号），合同书约定被告占地南至文刚，北至会立，长30米，宽14米，并约定了其它事项。原告认为被告侵占了自己的地块，被告否认，称占用的是其与北铜冶村委会签订的合同书中的地块。经现场勘验，原告实际所占地与被告实际所占地相邻，原告居南，被告居北，原告南邻张青江，被告北邻高会立。自张青江后墙至原告后墙南北长31.14米，自原告后墙至被告后墙南北长22.1米，双方实际所占地块均与合同不符，且现场南北总长与双方合同载明的总长亦不符。又查，原告曾起诉邢文轩与北铜冶村委会，要求确认邢文轩与北铜冶村委会签订的临时占地合同书（合同编号7号）无效，后原告撤诉。
本院认为，原、被告均持有与北铜冶村委会签订的临时占地合同书，且为同日签定。经现场勘验，双方实际所占地块均与合同不符，现场南北总长与合同载明总长不符。原、被告实际取得承包经营权的土地四至实属不明，对于双方的土地使用权争议，应先确定权属，方可提起侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢文刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 命
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第01098号
原告邢文刚
被告邢文轩
原告邢文刚与被告邢文轩为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月30日原告租赁北铜冶村集体土地一块从事养殖业。2000年被告与原告协商临时占用原告一部分租赁土地养牛，因双方系亲兄弟，原告同意被告临时占用部分土地。2003年底，北铜冶村委会重新出租集体土地时，原告重新租赁上述地块，并于2004年1月1日与村委会签订了临时占地合同。原告多次要求被告拆除其临时占用原告租赁土地上的附着物并返还土地，被告拒绝，并称其与村委会有临时占地合同，但其合同内的长宽尺寸与占用原告的长宽尺寸不符，被告侵害了原告的承包经营权。请求人民法院判令1、被告立即拆除占用原告租赁土地范围内的地上附着物，并立即返回原告土地。2、被告给付占地损失费5091.84元。
被告辩称，不同意原告诉求，原告诉求不符合事实。我占用的土地不是原告的，是我跟村委会承包的，我有与村委会签订的承包合同。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：1、被告应否拆除双方争议土地范围内的附着物，被告应否将争议的土地返还给原告。2、被告应否给付原告占地损失费5091.84元。
围绕上述争议焦点，原告陈述并提供如下证据：
1、1999年11月3日原告与北铜冶村委会签订的使用闲散土地协议书。证明原告所占用的土地面积长45米宽34米。
2、原告与北铜冶村委会在2004年1月1日在原占地基础上重新签订的临时占地合同书（编号为6号）。占地面积长45米宽34米。
3、鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第00903号民事判决书。证明原告与北铜冶村委会继续履行2004年1月1日签订的临时占地合同书（合同编号为6号）。
4、石家庄市中级人民法院（2014）石民立终字第00536号民事裁定书。证明鹿泉市人民法院作出的（2012）鹿民一初字第00903号民事判决书中原告与北铜冶村委会于2004年1月1日签订的编号为6号的临时占地合同书合法有效，该判决书所确认的事实依法应作为认定本案事实的有效证据，原告名为确认合同无效纠纷实为土地承包权侵权纠纷。考虑到上次打合同无效纠纷欠妥，故撤诉，现按侵权纠纷起诉。
5、原告向北铜冶村委会交占地费的票据6张。
原告按照被告侵权面积每年1.2元／平方米，占地6年计算，要求被告赔偿损失。
被告质证意见：根据2004年合同记载，1999年合同已经作废。对2004年合同无异议。对法院判决书、裁定书无异议。交占地费票据与我没有关系。
被告陈述并提供如下证据：1、2014年1月1日北铜冶村委会与我签订的临时占地合同书（编号为7号）。证明我占用的地方是我与村委会承包的，与原告没有关系。
2、被告向北铜冶村委会交占地费的票据。证明被告占地交了占地费。
原告质证意见：证据1从合同编号及四至看被告的合同与现在占用原告的承包地无关，长宽四至及其它内容均不符，证据证明不了其主张。被告合同与所侵占原告的承包地没有关系，被告的南邻是原告。该合同与本案无利害关系。证据2票据均不能证明被告就是所交的2004年1月1日与村委会签订的7号合同的土地租金，该合同被告应交504元，被告出示的收据数额为500元。被告所谓租金如果成立，应当是交到2011年就不再交，即在鹿泉市人民法院作出判决书之后北铜冶村委会在该判决生效后就不再收取被告的租赁费。
据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，为发展养殖业，原告于2004年1月1日与北铜冶村委会签订临时占地合同书（合同编号6号），合同书约定原告占地南至春叫、青江，北至文轩，长45米，宽34米，并约定了其它事项；同日被告与北铜冶村委会签订临时占地合同书（合同编号7号），合同书约定被告占地南至文刚，北至会立，长30米，宽14米，并约定了其它事项。原告认为被告侵占了自己的地块，被告否认，称占用的是其与北铜冶村委会签订的合同书中的地块。经现场勘验，原告实际所占地与被告实际所占地相邻，原告居南，被告居北，原告南邻张青江，被告北邻高会立。自张青江后墙至原告后墙南北长31.14米，自原告后墙至被告后墙南北长22.1米，双方实际所占地块均与合同不符，且现场南北总长与双方合同载明的总长亦不符。又查，原告曾起诉邢文轩与北铜冶村委会，要求确认邢文轩与北铜冶村委会签订的临时占地合同书（合同编号7号）无效，后原告撤诉。
本院认为，原、被告均持有与北铜冶村委会签订的临时占地合同书，且为同日签定。经现场勘验，双方实际所占地块均与合同不符，现场南北总长与合同载明总长不符。原、被告实际取得承包经营权的土地四至实属不明，对于双方的土地使用权争议，应先确定权属，方可提起侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢文刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 命
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保9号
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
被申请人胡恰虎，男，1956年2月13日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告胡恰虎、包秀华、李武斌金融借款纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的坐落于屏南县古峰镇翠屏北路222号的房地产［土地使用权证号：屏政国用（1999）第469号、房产权证号：屏房权证古峰字第××号］采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保、过户等诉讼保全措施。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封登记于胡恰虎名下的坐落于屏南县古峰镇翠屏北路222号的房地产［土地使用权证号：屏政国用（1999）第469号、房产权证号：屏房权证古峰字第××号］。查封期限三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏枝贵
二〇一六年二月二十日
书记员 郑沙沙
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3133号
申请人：谢孔美，女，1934年12月30日出生，汉族，住博山区。
被申请人：安敬翠，女，1965年1月7日出生，汉族，住博山区。
被申请人：张莉，女，1987年7月18日出生，汉族，住博山区。
被申请人：张敏，女，1998年4月12日出生，汉族，住博山区。
本院在审理申请人谢孔美与被申请人安敬翠、张莉、张敏共有物分割纠纷一案中，申请人谢孔美于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安敬翠、张莉、张敏银行存款300000.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人谢孔美的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安敬翠、张莉、张敏银行存款300000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人安敬翠、张莉、张敏300000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3133号之一
原告：谢孔美，女，1934年12月30日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
被告：安敬翠，女，1965年1月7日出生，汉族，住博山区。
被告：张莉，女，1987年7月18日出生，汉族，住博山区。
被告：张敏，女，1998年4月12日出生，汉族，住博山区。
第三人：陈克悦，男，1956年10月29日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告谢孔美与被告安敬翠、张莉、张敏、第三人陈克悦共有物分割纠纷一案中，原告谢孔美于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢孔美撤回起诉。
案件受理费2900.00元，保全费2020.00元，均由原告谢孔美负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3133号之二
原告：谢孔美，女，1934年12月30日出生，汉族，住博山区。
被告：安敬翠，女，1965年1月7日出生，汉族，住博山区。
被告：张莉，女，1987年7月18日出生，汉族，住博山区。
被告：张敏，女，1998年4月12日出生，汉族，住博山区。
本院在原告谢孔美与被告安敬翠、张莉、张敏共有物分割纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，申请解除对被告的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安敬翠、张莉、张敏的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特333号
申请人：南京云泰机械有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兆园7幢18号103室。组织机构代码：24967293-7。
法定代表人：刘银秋，总经理。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
申请人：杭州富阳兴旺钢背配件有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。统一社会信用代码：91330183782397785C。
法定代表人：叶明强。
本院于2016年9月26日受理了申请人南京云泰机械有限公司与杭州富阳兴旺钢背配件有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员潘剑丽审查此案，现已审查完毕。
申请人南京云泰机械有限公司与杭州富阳兴旺钢背配件有限公司因买卖合同纠纷，于2016年9月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杭州富阳兴旺钢背配件有限公司支付申请人南京云泰机械有限公司货款50000元，于2016年10月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘剑丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 露
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1515号
申请执行人张合林。
被执行人郭顺方、王东杰。
本院执行的张合林申请执行郭顺方、王东杰机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人郭顺方、王东杰名下108989元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执453号
申请执行人蔡宏斌，男，1973年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈丽环，女，1972年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人蔡宏斌、被执行人陈丽环借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第74号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某甲，农民。因本案于2014年10月16日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日20时30分许，被告人施某甲酒后驾驶牌号为浙e×××××小型普通客车途经湖州市织里镇吴兴大道童装城西侧路段处时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达148mg／100ml。后被告人施某甲于当日20时43分许在湖州市织里镇织里医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人施某甲血液中乙醇浓度为124mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人施某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人施某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表；证人施某乙、郭某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过，湖州市公安局织里分局交通警察大队出具的情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人施某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人施某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘智慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执726号之一
申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尹国民，系该公司董事长。
被执行人宁夏易大中德房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱子渊，系该公司董事长。
本院作出的（2015）金民商初字第126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请立案执行，本案应执行标的3369813.8元，未执行标的3369813.8元，在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏易大中德房地产开发有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏易大中德房地产开发有限公司无房产、车辆登记信息，其银行存款已依法予以冻结，因余额不足，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏易大中德房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第126号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执726号之一申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人尹国民，系该公司董事长。被执行人宁夏易大中德房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱子渊，系该公司董事长。本院作出的（2015）金民商初字第126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请立案执行，本案应执行标的3369813.8元，未执行标的3369813.8元，在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏易大中德房地产开发有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏易大中德房地产开发有限公司无房产、车辆登记信息，其银行存款已依法予以冻结，因余额不足，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏易大中德房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第126号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年六月二十三日书 记 员  哈志刚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第405号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，个体户，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年4月21日晚23时10分许，被告人陈某甲通过他人改装其位于平阳县昆阳镇南岙村南岙路208号温州恒锋剪业有限公司的电表，减少电量计数，窃取国家电力资源，至2014年2月28日被平阳县昆阳镇供电所查获。经鉴定，电表修改后误差值为-29.2％。期间，共窃取电费人民币20456.97元。
案发后，被告人陈某甲于2015年1月19日到公安机关投案。
另查明，被告人陈某甲已退清违法所得。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，检定结果，调取证据清单，情况说明，电量清单，电费发票，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后能自首，且已退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月二十一日
代书记员 郑元昌
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执208号
申请执行人赖美荣，女，1964年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人赖金明，男，1966年5月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场A区，统一社会信用代码：360781210002462。
法定代表人廖德珍。
赖美荣与瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖美荣于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人瑞金市祥荣建材有限公司立即支付标的款18057元和案件受理费114元，被执行人依法应承担执行费170元。
在执行过程中，1、本院已于2017年1月25日向被执行人瑞金市祥荣建材有限公司送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人瑞金市祥荣建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有房产信息，也未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有车辆登记信息，无其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月13日下午对申请执行人委托代理人赖金明进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知赖金明本案执行过程中，被执行人瑞金市祥荣建材有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月13日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为18057元和案件受理费114元。
综上所述，本案被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月十四日
代书记员 张粤程
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第404号
原告刘记生，男，汉族，1969年6月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区矮陂镇泰安村委会水围村**号，身份证号码：4425211969********。
委托代理人张海如，广东人为律师事务所律师。
被告一梁振东，男，汉族，住址：惠阳区.
被告二王辰，男，汉族，住址：惠州市惠阳区.
原告刘记生诉被告梁振东、王辰买卖合同纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海如到庭参加诉讼，被告一梁振东经传票传唤、被告二王辰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始，以惠胜表业制品厂（未注册）名义经营钟表配件加工业务，2013年开始，原告为两被告合伙经营的鑫港表业有限公司（未注册）加工钟表配件。2013年11月29日，经原告与两被告核对：截止至2013年8月底，两被告欠原告加工货款人民币89105元。两被告承诺该货款将于2013年12月30日前付清给原告，但承诺的付款时间届至后，两被告并未向原告支付货款。为此，原告多次向两被告催收，但两被告一直拒绝支付。2015年4月6日，原告向土湖派出所报案，经土湖派出所传唤，两被告到土湖派出所接受询问。之后，土湖派出所告知原告，原告与两被告之间纠纷为民事纠纷，原告应通过民事诉讼解决纠纷。因此诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告支付货款人民币89105元及利息（利息以89105元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月31日起计至被告实际付清货款之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件。2、被告一身份证复印件。3、被告二身份证复印件。4、对账单复印件。5、报警回复信息复印件。
两被告未作出书面答辩，未提交证据。
根据上述证据，本院查明，原告以惠胜表业制品厂（未注册）名义经营钟表配件加工业务，2013年间，原告为被告一梁振东经营的鑫港表业有限公司（未注册）加工钟表配件。2013年11月29日，双方经过核对确认，被告一欠原告加工货款人民币89105元，被告一在《惠胜表业制品厂对账单》签名并承诺该货款将于2013年12月30日前付清给原告。但被告一未按约还款给原告，原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告一立即支付货款89105元及利息，提供了被告一签名确认的《惠胜表业制品厂对账单》予以证明，故原告请求被告一支付货款及利息理由充分，予以支持。因对账单上没有被告二的签名，故原告请求被告二支付货款，依据不足，不予支持。被告一经传票传唤、被告二经公告传唤均未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一梁振东欠原告刘记生货款人民币89105元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2015年6月4日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2028元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年三月十一日
书记员 李春琴
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第156-1号
申请执行人：揭宗德，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人：邓美容，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：韩隆茂，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：潘建芳，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：汤振标，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：张小霞，女，汉族，住福建省明溪县。
本院作出的（2014）明民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩隆茂、潘建芳、汤振标、张小霞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人韩隆茂、潘建芳、汤振标、张小霞价值人民币70000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2557号
原告赵某某
被告曹某某
本院在审理原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一五年六月二十四日
书记员 马天原
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5228号
原告:郝立彬，男，1955年11月5日出生，住址哈尔滨市道外区。
被告:哈尔滨百强二手车交易市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人:肖占文，董事长。
委托代理人:李晓航，女，1991年1月6日出生，住址哈尔滨市道外区。
本院在审理原告郝立彬与被告哈尔滨百强二手车交易市场有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告郝立彬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝立彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝立彬负担（已付）。
（此页无正文）
审 判 员 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 随洋洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终161号
上诉人（一审原告）刘猛，男，1975年2月28日出生，汉族，广西陆川县人，个体工商户，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）姚礼强，男，1972年4月8日出生，汉族，广西合浦县人，个体工商户，住广西百色市右江区。
一审第三人吕俊，男，1977年12月13日出生，汉族，广西陆川县人，个体工商户，住广西南宁市。
上诉人刘猛因确认合同有效纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日传唤上诉人刘猛及其委托代理人黄春、被上诉人姚礼强、一审第三人吕俊到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月25日，被告与第三人百色市运输公司签订的《投资建设农贸市场协议书》约定，建设百色市百胜街农贸市场、宾馆的资金全部由被告出资，运输公司不支付工程款，由被告经营使用农贸市场、宾馆32年，以抵销被告出资建设项目的全部工程款；被告在经营使用市场、宾馆期间，可以自行经营，也可以部分或者整体租赁给他人经营，运输公司不得干涉等条款。2011年6月19日，被告通过蓝强向原告借款200万元用于银行贷款解押，借款期限为一个月，并出具了借条。当日，原告本人从其银行账户及通过刘馥彰银行账户转账支付蓝强各100万元。次日，蓝强通过其银行账户转账支付被告姚礼强200万元。2013年3月15日，被告向原告出具一份内容为“本人姚礼强通过蓝强于2011年6月19日向刘猛借款200万元至今未还，自愿将本人与百色市运输公司合作开发的百胜街农贸市场综合楼的40%股份转由刘猛所有，抵销该200万元借款，原借款及合同作废。”2015年2月10日，被告与第三人吕俊成立了百色市永利贸易有限公司，吕俊占75%股份，被告占25%股份，被告系该公司法定代表人。2015年2月13日，由被告、第三人百色市运输公司与百色市永利贸易有限公司签订一份《补充协议》，约定被告享有的百色市百胜街综合农贸市场项目的权利和义务转由百色市永利贸易有限公司享有和承担。原告认为被告在其未知情的情况下用百胜街农贸市场的经营权抵押给他人，导致其和百色市永利贸易有限公司无法正常经营和管理农贸市场为由向一审法院提起诉讼。一审法院审理认为，本案被告因尚欠原告借款200万元未能偿还，而将其享有的百胜街农贸市场综合楼40%股份转为原告享有，以抵销200万元借款。该民事行为是一种还款方式，并不符合债转股的形式要件和实质要件，故一审法院对原告请求确认被告出具给原告的债转股承诺书有效的诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘猛的诉讼请求。
上诉人刘猛不服一审判决，在法定期间内上诉称，一审认定被上诉人将其享有的百胜街农贸市场综合楼40%股份转为给上诉人是一种民事行为和还款方式及该行为不符合债转股的要件，属于事实不清。上诉人与被上诉人的债转股行为是有效民事行为，故请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人出具给上诉人的债转股承诺书有效。
被上诉人姚礼强答辩称，被上诉人在2013年3月15日出具给上诉人的债转股承诺书是本人真实意思表示，按该承诺书的约定，被上诉人自愿将百胜农贸市场综合楼的百分之四十股份转给上诉人所有，以抵200万元的借款。一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
一审第三人吕俊陈述，一审法院判决错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求并依法改判。
上诉人、被上诉人、一审第三人对一审认定的事实均无异议。
二审期间，上诉人、被上诉人、一审第三人均无证据提交。
综上分析，双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人刘猛要求确认其与被上诉人姚礼强债转股承诺书是否有效的问题。
本院认为：关于上诉人刘猛要求确认其与被上诉人姚礼强“债转股”承诺书是否有效的问题。因被上诉人不能及时归还上诉人200万到期的欠款，被上诉人将其与百色运输公司签订开发百胜街综合农贸市场项目经营权40%的股权让与上诉人后，原债权债务归为消灭，这应当认定为以股权抵充债务的行为，即还款行为。而与债转股的实质要件与形式要件都不相符合，又因债权不能直接转化为股权，投资形成的股权和合同形成的债权股权是两种不同的民事法律权利。因此上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄俊淋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2502号
申请人：王显青，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：马志尚，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：孙明，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王显青与被告马志尚、孙明民间借贷纠纷一案，申请人王显青于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求分别冻结马志尚、孙明的工资收入15万元。王显青以号牌号码分别为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、每月冻结马志尚的工资收入3500元至15万元止，冻结期限为一年；
二、每月冻结孙明的工资收入6500元至15万元止，冻结期限为一年；
三、查封登记所有人为王显青的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××小型轿车，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年五月十八日
书记员 王 萌
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第460号
原告：李淑云，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
委托代理人：魏桂文，该公司厂长。
原告李淑云与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑云及其委托代理人张继存，被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆汽车公司）的委托代理人魏桂文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑云诉称：原告于2008年2月到被告兴隆汽车公司工作，双方口头约定月工资1450.00元，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。从2013年9月到2015年2月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资26100.00元（每月1450.00元，共18个月）。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、原告与被告兴隆汽车公司解除劳动关系，给付拖欠原告的工资26100.00元（自2013年9月到2014年2月每月1450.00元，共18个月）；2、给付原告双倍工资26100.00元（2013年9月到2014年2月）；3、给付原告拖欠工资的经济补偿金6525.00元（拖欠工资额的25%）；4、给付原告解除劳动合同经济补偿金10150.00元（自2008年2月到2015年2月，补偿7个月，每月按1450.00元计）。诉讼费由被告负担。
被告兴隆汽车公司辩称：1、对诉请第一项拖欠工资数额不对，应是13530.00元。原告计算的时间也不对，是2013年12月至2014年7月、9月10月、12月，共11个月。2、我们与原告未签订书面劳动合同。3、我们不是无故拖欠工资，因为当时公司经营非常困难。4、我们不同意给付经济补偿金。我公司2014年12月份就停产无法开资。
经审理查明：原告李淑云20**年2月到兴隆公司工作，2013年12月9日办理退休手续，2014年1月开始享受养老保险待遇。原告李淑云于2008年2月到被告兴隆汽车公司工作至2014年12月止，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。2014年度被告兴隆汽车公司处于半停产状态，没有足月上班，工人开支按出勤天数和工作量，按原工资额的百分比计算工资数额，2014年12月兴隆汽车公司停产。自2013年12月到2014年12月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资13530.00元。上述事实，有原、被告提举的欠原告的工资情况表、社会保险公司出具的个人参保证明及双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案原告李淑云19**年7月9日生，2008年2月到兴隆公司工作，2013年12月9日办理退休手续，2014年1月开始享受养老保险待遇。原告李淑云于2008年2月到被告兴隆汽车公司工作至2014年12月止，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同。原告李淑云20**年2月到被告兴隆汽车公司工作时未到法定退休年龄，也未开始享受养老保险待遇，双方虽然没有签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定。自2008年2月至2013年12月原、被告之间属于劳动关系，2014年1月以后原、被告之间属于劳务关系，原、被告之间的劳动关系根据相关法律规定已解除。
关于劳动报酬问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资计13530.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告兴隆汽车公司应当向原告支付拖欠的工资13530.00元。
关于拖欠工资的经济补偿金问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资的时间为2013年12月至2014年12月，因为自2008年2月至2013年12月原、被告之间属于劳动关系，依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金”。被告兴隆汽车公司应当给付原告拖欠工资的经济补偿金362.50元（1450.00x25%=362.50元，2013年12月，1个月）。但2014年1月以后原、被告之间属于劳务关系，原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，双方的争议属劳务关系，不能适用劳动法的有关规定，原告的该项诉讼请求本院不能全部支持。
关于双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”的规定，被告应支付原告自2008年3月至2009年1月的双倍工资，原告请求的双倍工资额是26100.00，时间是自2013年9月至2015年2月，原告请求的双倍工资不在应支付双倍工资的期间内，且原、被告没有提举自2008年3月至2009年1月李淑云的工资情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告对该项诉讼请求可另行告诉。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，因为2008年2月原告到被告兴隆汽车公司工作，双方形成了事实上的劳动关系。自2014年1月起原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，且劳动关系因法律的强制性规定而终止，原告的该诉讼请求不符合劳动合同法第四十六条规定的情形，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告李淑云的工资款13530.00元，给付拖欠原告李淑云工资的的经济补偿金362.50元，合计13892.50元。
二、驳回原告李淑云的其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎七月二十九日
书记员 沈 丽 ?
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第460号
原告：李淑云，女，汉族，1963年7月9日生，身份证号：2202041963********，住吉林市丰满区宜山路******号。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12号。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
委托代理人：魏桂文，该公司厂长。
原告李淑云与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑云及其委托代理人张继存，被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆汽车公司）的委托代理人魏桂文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑云诉称：原告于2008年2月到被告兴隆汽车公司工作，双方口头约定月工资1450.00元，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。从2013年9月到2015年2月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资26100.00元（每月1450.00元，共18个月）。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、原告与被告兴隆汽车公司解除劳动关系，给付拖欠原告的工资26100.00元（自2013年9月到2014年2月每月1450.00元，共18个月）；2、给付原告双倍工资26100.00元（2013年9月到2014年2月）；3、给付原告拖欠工资的经济补偿金6525.00元（拖欠工资额的25%）；4、给付原告解除劳动合同经济补偿金10150.00元（自2008年2月到2015年2月，补偿7个月，每月按1450.00元计）。诉讼费由被告负担。
被告兴隆汽车公司辩称：1、对诉请第一项拖欠工资数额不对，应是13530.00元。原告计算的时间也不对，是2013年12月至2014年7月、9月10月、12月，共11个月。2、我们与原告未签订书面劳动合同。3、我们不是无故拖欠工资，因为当时公司经营非常困难。4、我们不同意给付经济补偿金。我公司2014年12月份就停产无法开资。
经审理查明：原告李淑云20**年2月到兴隆公司工作，2013年12月9日办理退休手续，2014年1月开始享受养老保险待遇。原告李淑云于2008年2月到被告兴隆汽车公司工作至2014年12月止，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。2014年度被告兴隆汽车公司处于半停产状态，没有足月上班，工人开支按出勤天数和工作量，按原工资额的百分比计算工资数额，2014年12月兴隆汽车公司停产。自2013年12月到2014年12月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资13530.00元。上述事实，有原、被告提举的欠原告的工资情况表、社会保险公司出具的个人参保证明及双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案原告李淑云19**年7月9日生，2008年2月到兴隆公司工作，2013年12月9日办理退休手续，2014年1月开始享受养老保险待遇。原告李淑云于2008年2月到被告兴隆汽车公司工作至2014年12月止，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同。原告李淑云20**年2月到被告兴隆汽车公司工作时未到法定退休年龄，也未开始享受养老保险待遇，双方虽然没有签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定。自2008年2月至2013年12月原、被告之间属于劳动关系，2014年1月以后原、被告之间属于劳务关系，原、被告之间的劳动关系根据相关法律规定已解除。
关于劳动报酬问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资计13530.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告兴隆汽车公司应当向原告支付拖欠的工资13530.00元。
关于拖欠工资的经济补偿金问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资的时间为2013年12月至2014年12月，因为自2008年2月至2013年12月原、被告之间属于劳动关系，依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金”。被告兴隆汽车公司应当给付原告拖欠工资的经济补偿金362.50元（1450.00x25%=362.50元，2013年12月，1个月）。但2014年1月以后原、被告之间属于劳务关系，原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，双方的争议属劳务关系，不能适用劳动法的有关规定，原告的该项诉讼请求本院不能全部支持。
关于双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”的规定，被告应支付原告自2008年3月至2009年1月的双倍工资，原告请求的双倍工资额是26100.00，时间是自2013年9月至2015年2月，原告请求的双倍工资不在应支付双倍工资的期间内，且原、被告没有提举自2008年3月至2009年1月李淑云的工资情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告对该项诉讼请求可另行告诉。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，因为2008年2月原告到被告兴隆汽车公司工作，双方形成了事实上的劳动关系。自2014年1月起原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，且劳动关系因法律的强制性规定而终止，原告的该诉讼请求不符合劳动合同法第四十六条规定的情形，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告李淑云的工资款13530.00元，给付拖欠原告李淑云工资的的经济补偿金362.50元，合计13892.50元。
二、驳回原告李淑云的其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎七月二十九日
书记员 沈 丽
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第109号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人袁学义，男，1959年7月19日出生。因涉嫌受贿，经西华县人民检察院决定，于2014年7月30日被西华县公安局执行刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，于2014年8月14日经周口市人民检察院批决定逮捕，同年8月15日被西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
辩护人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
辩护人展风琴，甘肃太统律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人袁学义犯受贿罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、被告人袁学义及其辩护人胡永正、展风琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2012年7月份，被告人袁学义在担任西华县XX行政管理局局长期间，在该局新建办公楼的工程建设当中，利用职务上的便利，收取建筑开发商崔XX20万元现金，为其协调建设工程中的关系，在得知崔XX被查处后，将20万元现金退还给了崔XX的丈夫余XX。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人袁学义的行为已构成受贿罪，提请依法惩处。
被告人袁学义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人袁学义收取建筑开发商崔XX20万元现金的犯罪事实虽被侦查机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，被告人袁学义是在投案的途中被侦查机关捕获的，应认定为投案自首，依法应对其减轻处罚；被告人袁学义在案发前主动退回了行贿人所送的20万元现金，且被告人袁学义系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。
经审理查明：2012年7月份，被告人袁学义在担任西华县XX行政管理局局长期间，在该局新建办公楼的工程建设当中，利用职务上的便利，收取建筑开发商崔XX20万元现金，为其协调建设工程中的关系，在得知崔XX被查处后，将20万元现金退还给了崔XX的丈夫余XX，后投案自首。
上述事实有经当庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人袁学义的供述与辩解：
2012年西华县XX局在盖办公楼期间，这个单位找事，那个单位找事，当时建筑方的具体负责人余XX找我说这个事，我对余XX说这个事要用钱来协调。2012年7月份，崔XX（余XX的妻子）到我办公室对我说“袁局长，这个工程你没有少支持和照顾，我给你表示表示”，崔XX说着就把20万元现金扔在了我办公室套间里面，然后关上门就走了。2014年7月24日崔XX的丈夫余XX打电话给我说西华县检察院的把崔XX抓起来了，我就赶紧凑了20万元现金，下午我在电话中对余XX说“老余，我把崔XX给我的20万元现金退给你”。电话中我们约好晚上在西华县人民路西段一个商务宾馆前面见面，见面后，我把20万元现金退给了余XX，并要求余XX给我打个收退款条，落款日期我要求余XX给我打到“2012年7月19日”。之后，我对他说“要是调查你，你就说我找不到老崔，把这个20万元现金退给你了，退款日期就是你写的这个日期”。
2、证人证言；
（1）证人崔XX的证言：大概是2012年上半年或者是下半年，具体时间我记不清了，因为工人在工地情绪不稳定，急需工程款支付给工人，我就去向袁学义局长要该拨的工程款，袁学义提出工程款给我后给他20万元。工程款到我个人卡上后，我就按照袁学义的要求将20万元钱给袁学义了。因为袁学义是XX局长，我干的是XX局的工程，为了工程能顺利验收竣工，袁学义给我要20万元钱，我就给他了。
（2）证人余XX的证言：2012年中旬的一天，我妻子崔XX给我说袁学义要20万元现金，为了这个工程以后顺利完工，我同意给他20万元现金。钱是我妻子崔XX送去的。就在西华县检察院把我妻子崔XX带走的当天晚上（2014年7月23日），我给袁学义打电话询问西华县检察院带走我妻子崔XX是怎么回事。袁学义当时在电话中没有多说什么，只是说知道了。第二天，袁学义给我打电话说要把崔XX当时给他的20万元现金退给我，当天下午，袁学义又给我联系说20万元现金准备好了，我们约好在西华县人民路最西头见面。晚上我和袁学义见面后，袁学义对我说“这20万元钱，我现在退给你，你给我打个收条，时间写到2012年7月份”，我就按照他的意识给袁学义打了个收条。之后，袁学义安排我说“谁要问你这个事，你就按照打条这个时间说，要是问为什么把这个钱退给你，你就说我没有找到崔XX才把钱退给你的”，然后我拿着这20万元现金就走了。
（3）证人张XX（周口市纪委监察局副局长）关于西华县
XX局原局长袁学义来市纪委投案情况的说明：2014年7月29日，展长征主任和袁学义一起来找我，袁学义说他在任西华县XX局局长期间收受建筑商现金20万元且已退还，要求投案自首。我和长征主任答复，你能主动退赃，投案自首是对的，但此行为已涉嫌违法，你应该到西华县检察院说明情况，投案自首，争取为宽大处理。袁学义说我现在就安排外甥开车去西华县检察院投案。
证人申XX（袁学义的外甥）的证言：2014年7月29
日下午，我舅舅袁学义给我打电话让我到地税局门口接他办点事儿。舅舅坐上车对我说XX，舅舅犯点事儿，以前建筑商老板给我送的钱，我已经如数还给他了，我考虑再三还是主动投案自首去，咱到君鼎酒店见个人说句话，你就送我去自首。到了君鼎酒店舅舅上了楼，我就在楼下等候，过一会儿舅舅下了楼，见有人把舅舅拉上车走了。
证人郝XX（周口市XX局工作人员）、李扶生（周口
市地方税务局工作人员）证言：证实2014年7月29日下午被告人袁学义告诉他们因盖西华县XX局办公楼的时候收了建筑商20万元，现已把钱退还了，要去检察院投案自首。
3、书证：
（1）被告人袁学义户籍证明。
（2）被告人袁学义任职证明。
（3）银行卡取款明细：证实崔XX于2012年6月14日取款25万元。
（4）建设工程施工合同。
（5）西华县人民检察院反贪污贿赂局关于袁学义归案经过的说明：2014年7月份我局在查办西华县污水处理厂原厂长郑新芳案件时，7月22日依法传唤了涉案人崔XX，7月23日依法对崔XX涉嫌行贿犯罪立案侦查，7月25日崔XX供述了给原西华县XX局局长袁学义行贿20万元的犯罪事实，7月29日袁学义到西华县人民检察院后，如实供述了崔XX给其送20万元现金的情况。
上述证据，亦经庭审示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁学义利用其担任西华县XX局局长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人袁学义的犯罪事实虽被侦查机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，被告人袁学义是在投案的途中被侦查机关捕获的，应认定为投案自首的意见，与本院审理查明的事实相符，予以采纳，依法可对其减轻处罚；被告人袁学义认罪、悔罪，且在案发前已将所收受的款额全部退还，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁学义犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2020年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 容 静
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第109号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李晓阳，男，24岁（1990年2月2日出生）；因犯盗窃罪于2010年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年11月刑满释放；因无照驾驶机动车、交通肇事逃逸于2011年7月被行政拘留二十日，罚款一千五百元；因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月13日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0922号起诉书指控被告人李晓阳犯运输毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人李晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李晓阳于2013年9月13日0时许，携带冰毒一包乘坐出租车由河北省三河市行至本市西城区南礼士路建威大厦，欲以每克人民币800元的价格向朱×贩卖冰毒，后被民警抓获。民警从李晓阳处当场起获冰毒一包。经鉴定，系甲基苯丙胺9.36克，涉案毒品已被依法收缴。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李晓阳明知是毒品而运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李晓阳曾被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请法院对被告人李晓阳依法惩处。
被告人李晓阳在法庭讯问阶段辩解称其是准备找朱×吸食毒品，不是运输或贩卖毒品，而是持有毒品，后在法庭辩论阶段承认公诉机关指控的事实和罪名，表示认罪。
经审理查明，被告人李晓阳于2013年9月13日0时许，携带冰毒一包乘坐出租车由河北省三河市行至本市西城区南礼士路建威大厦，欲以每克人民币800元的价格向朱×贩卖冰毒，后被民警抓获，当场起获冰毒一包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重9.36克。现涉案毒品已被依法收缴。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人朱×证言及辨认笔录，证明2013年9月12日20时许，他与“阳阳”电话联系，“阳阳”打车从河北省三河市给他送过来10克冰毒，约定在西城区南礼士路建威大厦门前见面。后他和民警在建威大厦附近蹲守。9月13日0时许他接到“阳阳”的电话说已经到了，并乘坐一辆河北省三河市的出租车，他走过去，“阳阳”和另一名男子下了车，“阳阳”手上拿了一袋白色晶体给他看了一眼，这时民警过来把“阳阳”抓获。经辨认指出8号照片（此照片为嫌疑人李晓阳）上的人就是“阳阳”。
2、证人董×证言，证明他是西城分局月坛派出所民警。2013年9月12日朱×来所举报称一名河北籍男子手里有大量毒品，并已经和该名男子联系过，对方可以卖给朱×10克冰毒，于9月13日0时许在西城区南礼士路建威大厦门前交易。他便和崔×在建威大厦对面蹲守，后看见一辆河北牌照的出租车在建威大厦门前停下来，崔×让朱×过去与对方见面，一名男子从出租车上下来手中拿出一袋白色晶体给朱×看了一眼，他和崔×过去把该男子和车上另外一男子和出租车司机当场抓获，崔×从该男子手中起获白色晶体一袋。
3、证人崔×证言，证明他是西城分局月坛派出所民警。2013年9月12日朱×来所举报称通过朋友于娜得知一名河北籍男子手里有大量毒品，并已经和该名男子联系过，以每克800元人民币的价格卖给朱×10克冰毒，于9月13日0时许在西城区南礼士路建威大厦门前交易。他便和同事董×身着便服带领朱×来到指定交易地点进行蹲守。9月13日0时许发现一辆河北牌照的出租车在建威大厦门前停下来，这时朱×过去与那名男子碰面，这名男子从手中拿出一袋白色晶体给朱×看了一眼，他和董×一起过去把该男子和车上另外一男子和开车的司机抓获，当场从该男子手中起获白色晶体一袋。
4、证人杨×证言，证明2013年9月12日晚上9点多李晓阳打电话称让他出去一趟，李晓阳叫来一辆出租车，他和李晓阳上了车，李晓阳跟司机说去北京西二环，他问李晓阳送什么，李晓阳说是冰，800一个，一共十个，还从裤兜里拿出一个小透明塑料袋给他看，他看见塑料袋里都是一些透明的晶状体，这样知道李晓阳是给别人送冰毒，到了北京西二环附近李晓阳又与对方联系，后车到了南礼士路附近的建威大厦门前停了，他和李晓阳看到马路对面过来一个人，李晓阳下了车，他也下了车，李晓阳和对方男子握手，这时从后面过来两辆车下来几个人说是警察，就把他们给抓获带到派出所。
5、证人袁×证言及辨认笔录，证明2013年9月12日22时许他在河北省三河市燕郊镇附近的路上开车拉生意，遇到“阳阳”和“小龙”两个朋友，二人上了车说去北京西二环那边，在路上老有人给“阳阳”打电话催促。9月13日0时许，他们到了北京市西城区南礼士路建威大厦门前，他把车停下二人就下了车，就有几名警察过来把他们抓住了。经辨认指出8号照片（此照片为嫌疑人李晓阳）上的人就是“阳阳”。
6、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2013）第1715号毒品检验报告，证明送检被告人李晓阳持有的塑料袋包装的1份白色粉末为甲基苯丙胺，净重9.36克。
7、北京市公安局收缴毒品清单，证明涉案的毒品甲基苯丙胺已被依法收缴。
8、扣押决定书及扣押清单，证明查获的白色可疑晶体一袋被依法扣押。
9、物证照片，证明从被告人李晓阳手中起获的白色可疑晶体一袋，及乘坐的出租车的特征。
10、录像资料，证明朱×与李晓阳电话联系及抓获李晓阳时发现其手中有一袋白色晶体的情况。
11、前科证明材料及刑满释放证明书，证明被告人李晓阳因犯盗窃罪于2010年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年11月21日被释放。
12、三河市公安局公安行政处罚决定书，证明被告人李晓阳因无照驾驶机动车及交通肇事逃逸被行政拘留二十日，罚款人民币一千五百元。
13、北京市公安局西城分局月坛派出所到案经过证明材料，证明被告人李晓阳于2013年9月13日0时许在北京市西城区南礼士路建威大厦门前被抓获的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人李晓阳明知是毒品而进行运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成运输毒品罪，且属于情节严重，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李晓阳犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李晓阳的辩解已经被本案证据否定，本院不予采纳。鉴于被告人李晓阳系累犯，依法应从重处罚。被告人李晓阳当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李晓阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 田 甜