wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第205号
原告胡某某。
委托代理人章某某。
委托代理人丁某。
被告杨某某。
身份证号码：××
原告胡某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章某
某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，要求被告支付货款37076元及逾期还款
利息（利息自2008年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款利率计付至判决确定的履行日止）。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2008年初，原、被告发生业务往来，2008
年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款87076元。被告于
结算当日向原告出具了欠条一份，载明：“截止2008年5月20
日欠新旺布业胡某某布款捌万柒千零柒拾陆元整（87076）.（
注：本星期付一部分，余款6月底付清）”嗣后，被告仅支付
了50000元，剩余欠款37076元分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款37076元的
事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告
支付逾期付款的利息损失，应予准许。原告之诉请，合法有据
，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告杨某某在本判决生效之日起五日内支付原告胡某某
货款37076元及逾期还款利息（利息从2008年7月1日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年六月九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第205号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2080号
申请执行人:康金学，男，1961年7月7日生，住黑龙江省肇州县永乐镇。
申请执行人:刘英，女，1964年3月13日生，住黑龙江省肇州县永乐镇。
被执行人:大连市沙河口区鑫来网络服务部，住大连市沙河口区。
法定代表人：魏刚。
申请执行人康学金、刘英与被执行人大连市沙河口区鑫来网络服务部人格权纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2080号
本院在执行申请执行人康金学、刘英与被执行人大连市沙河口区鑫来网络服务部人格权纠纷一案中，申请执行人康金学、刘英申请将被执行人大连沙河口区鑫来网络服务部纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连沙河口区鑫来网络服务部有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人沙河口区鑫来网络服务部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2080号
本院在执行申请执行人大连市沙河口区鑫龙节能建材商行与被执行人大连远东房屋开发有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人大连市沙河口区鑫龙节能建材商行申请将被执行人大连远东房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连远东房屋开发有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连远东房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2080号本院在执行申请执行人康金学、刘英与被执行人大连市沙河口区鑫来网络服务部人格权纠纷一案中，申请执行人康金学、刘英申请将被执行人大连沙河口区鑫来网络服务部纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连沙河口区鑫来网络服务部有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人沙河口区鑫来网络服务部纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2080号本院在执行申请执行人大连市沙河口区鑫龙节能建材商行与被执行人大连远东房屋开发有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人大连市沙河口区鑫龙节能建材商行申请将被执行人大连远东房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连远东房屋开发有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连远东房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审16号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人邯郸市三果牛羊肉屠宰加工有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县店上乡柏枝寺村北1公里处。
法定代表人马某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年8月23日作出的鸡国土罚字（2016）第45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2016年8月23日作出的鸡国土罚字（2016）第45号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2016年11月21日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2017年5月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2016年8月23日作出的鸡国土罚字（2016）第45号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵瑞雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4108号
原告何太，男，1981年4月9日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告史立军，男，1974年12月16日出生，汉族，物业保安，住包头市青山区。
原告何太诉被告史立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何太与被告史立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何太诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月7日被告以其父亲生病住院为由向原告借款42000元，并向原告出具借条，载明“今借何太现金4万2千元（42000）于10月底还清。史立军。2013年10月7日”。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金42000元；判令被告向原告支付迟延还款利息（自2013年11月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；判令被告承担本案诉讼费。
被告史立军辩称，被告欠原告38000元，其中一部分用于家庭，一部分由被告所在公司使用。借条确实是被告出具的，被告认可该笔债务。
经审理查明，2013年10月7日被告史立军向原告何太出具借条一张，写明借原告现金42000元，于10月底还清。双方口头约定借款10000元支付1000元的利息。出具借条后，被告未向原告支付过利息，也未偿还本金。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告史立军向原告何太借款42000元的事实，双方债权债务关系明确，被告史立军应向原告偿还上述借款。因双方口头约定的借款10000元支付1000元的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，原告自行请求调整为年利率6%符合法律规定，本院予以支持，时间应从原告主张的2013年11月1日起计算至借款还清之日止。被告辩称借条中的42000元已经包含了利息，因被告无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史立军于本判决生效后十五日内向原告何太偿还借款42000元；
二、被告史立军于本判决生效后十五日内向原告何太支付借款利息（以42000元为本金，按照年利率6%自2013年11月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告已预交），由被告史立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26500号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱雪梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱雪梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱雪梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,774.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,774.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5186号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路98号，组织机构代码77050904-9。
负责人潘月根，该行行长。
委托代理人许均、江雪锋。
被执行人昆山大鸿图钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69672641-5。
法定代表人陈凤飞，该公司负责人。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧，组织机构代码55709442-X。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人陈凤飞。
被执行人褚秋萍。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人昆山大鸿图钢铁贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司、陈凤飞、褚秋萍金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2346号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金828600.75元，截至2013年6月20日，欠息16965.60元，2013年6月20日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至判决生效之日止，案件受理费12256元，执行费10808元由被执行人承担。本院受理后依法先向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山大鸿图钢铁贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司、陈凤飞、褚秋萍名下银行存款、公积金、房产信息、车辆等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案程序终结执行。
上述事实有本院（2013）昆商初字第2346号民事判决书、程序终结执行申请书、本院的执行材料等在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人昆山大鸿图钢铁贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司、陈凤飞、褚秋萍名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索并同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2346号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾鸣华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更198号
罪犯陆俊林，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年3月24日作出（2010）海刑初字第63号刑事判决，以被告人陆俊林犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年4月21日至2023年4月20日止），并处罚金人民币40000元。被告人陆俊林不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）北刑终字第79号刑事判决，维持对原审被告人陆俊林的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月23日入监。2012年5月10日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2020年12月20日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆俊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分123.1分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆俊林予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆俊林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊林减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年1月20日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2779号
原告：何刘根，男，1980年6月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何红奇，男，1981年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：徐桂玲，女，1982年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告何刘根与被告何红奇、徐桂玲不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告何刘根于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何刘根自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何刘根撤回起诉。
案件受理费8168元，减半收取计4084元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年八月十八日
书记员 陈帅钢
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第244号
原告王志奎，无职业。
被告宋立德，农业种植户。
原告王志奎与被告宋立德保证合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，原告王志奎、被告宋立德到庭参加诉讼，原告方证人陈铁飞出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，经陈某经办，王立河向原告借款144000元，约定2013年12月18日前还款，被告及王丽成作为担保人，对上述借款承担连带还款责任。到还款日期后，原告找到王立河要求其偿还借款，但其称已没有能力偿还。现借款人王立河、另一个担保人王丽成没有履行能力，并去向不明，为维护本人合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，借款的时候其本人不在场，原告给没给王立河钱他也不知道，王立河当时打电话说的是证明人，只为王立河证明他有600亩地才签的字，当时地里忙，也没看合同的具体内容，就扫了一眼，签完字就走了，所以被告不承担责任。
原告为证明其诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.借款合同一份三页（含借款合同、欠据、土地承包经营权流转担保承诺书各一份），证明王立河向原告借款144000元，王丽成、宋立德为连带责任担保人。被告对该证据的真实性及所证明的问题均有异议，认为欠据中担保人的签字是本人签的，但借款合同中及保证书中的签字不是其本人书写；
证据2.证人陈某证言，证明借款合同属实，宋立德是担保人，王立河承诺借款后偿还宋立德欠款。被告对证人证言的真实性及证明的问题均没有异议，认为签合同时陈某在场，王立河打电话让其去给他作证明，证明他有600亩地，当时干活忙也没理会合同内容，因为王立河欠其本人钱，第二天给王立河打电话让他还钱就找不到王立河了。之所以为王立河担保，是因为王立河答应借到钱后偿还其欠款80000元。
被告未提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1.被告对借款合同、土地承包经营权中担保人签字存有异议，本院在庭审中告知被告在休庭后三日内提出鉴定申请，逾期视为被告放弃申请鉴定的权利，现被告在此期间未提出鉴定申请，故视为被告放弃申请鉴定的权利。因被告对担保合同的本人签名无异议，故对该证据予以采信；证据2.证明双方签订保证合同时的经过，因被告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月18日，王立河向原告借款144000元，约定2013年12月18日前还款，被告宋立德及王丽成为连带责任保证人，被告分别在借款合同、欠据、土地承包经营权流转担保承诺书担保人处签名并捺印。借款到期后，王立河没有偿还借款，王立河及王丽成已去向不明。
另查明，被告为王立河提供担保的原因，是因王立河承诺借到钱后偿还被告欠款。
本院认为，原、被告双方签订的保证合同合法、有效，被告应当履行保证义务。被告作为完全民事行为能力人，应懂得作为保证人签订保证合同要承担的法律义务，被告认可欠据中的担保人是其签名，虽然否认借款合同、土地承包经营权流转担保承诺书的签字不是本人签名，因被告既未提交证据佐证，也未在本院释明规定时间内提出鉴定申请，本院对其辩解意见不予支持。无论被告是否签订土地承包经营权流转担保承诺书，也并不影响其担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”对于连带责任保证，债权人向债务人还是哪一个保证人行使追偿权利拥有选择权。本案原告在行使诉权时选择向被告主张权利，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告宋立德承担保证责任后，依法享有向债务人王立河追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，判决如下：
被告宋立德给付原告王志奎担保款144000元，于本判决书生效之日起十日内履行；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告宋立德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩 卫
二〇一四年六月二十六日
书记员 王加佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初375号
原告沈阳亚特铸造研究所有限公司，住所地沈阳市铁西区。
组织机构代码：73468010-5。
法定代表人孙伟，系该公司董事长。
委托代理人李振荣，男，1953年6月25日出生，汉族，系该公司法务部主任，住址沈阳市沈河区。
被告青岛宇洋模具机械铸造有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇。
法定代表人王建杨，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳亚特铸造研究所有限公司与被告青岛宇洋模具机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚特铸造研究所有限公司撤诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告沈阳亚特铸造研究所有限公司负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初375号
原告沈阳亚特铸造研究所有限公司
被告青岛宇洋模具机械铸造有限公司
本院在审理原告沈阳亚特铸造研究所有限公司与被告青岛宇洋模具机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚特铸造研究所有限公司撤诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告沈阳亚特铸造研究所有限公司负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00438号
原告郝某某。
被告李某某。
原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2014年9月15日不公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：1998年，我与被告经人介绍相识，同年在宜城市民政局登记结婚。2000年1月9日生一男孩李某某1。由于婚前相识时间短，对被告了解不多，婚后经常为一些家庭琐事发生矛盾，一发生纠纷被告便实施暴力，经常将我打伤。我们双方性格差异较大，被告从不关心家人，双方之间无感情交流，现在我们夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原告说的大部分属实，但我没有实施家庭暴力，她要离婚，我也同意，但她应一次性付给我现金100000元，否则，我不同意。
经审理查明：1998年，原告郝某某与被告李某某经人介绍相识，同年12月7日双方在宜城市民政局登记结婚。2000年1月9日生一男孩李某某1。在共同生活前期，原被告感情较好，但由于双方性格差异较大，也常为一些家庭琐事发生矛盾。近几年，因李某某常与战友、同学喝酒应酬，对家庭关心较少，影响了夫妻感情。2014年7月28日，双方再次为家庭琐事争吵后，互不理睬。原告郝某某遂于2014年8月21日向本院起诉，要求与李某某离婚。
本院认为：原告郝某某与被告李某某经人介绍相识后自由恋爱，后自愿登记结婚并生育有小孩，双方建立了一定的夫妻感情，现在闹矛盾主要是因为双方缺乏沟通，并没有根本性的矛盾。在以后的夫妻生活中只要双方遇事多商量，互相包容，夫妻感情是能够维系的。原告郝某某起诉要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一四年十月八日
书记员 陈ＸＸ
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9009号
原告：董淑贵，男，1962年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：蒋德桥，男，1959年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李大光，男，1967年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大富、马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所。
原告董淑贵与被告蒋德桥、李大光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告董淑贵于2018年1月11日向本院申请撤回对被告蒋德桥、李大光的起诉。
本院认为，原告董淑贵的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董淑贵撤回对被告蒋德桥、李大光的起诉。
案件受理费5900元，由原告董淑贵负担。
审判员 高金祥
二〇一八年一月十一日
书记员 王润秋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第35号
原告：陈勇，中国银河证券员工。
被告：吴磊，职业不详，现下落不明。
原告陈勇为与被告吴磊民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇起诉称：原、被告原系朋友关系。2012年6月4日，被告�开店需要资金周转为由向原告借款100000元，并于同日出具借条一份给原告，约定上述借款于2012年12月4日前归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即返还借款100000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2012年6月4日向原告借款100000元，约定于2012年12月4日之前归还的事实。
被告吴磊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾向原告借款。2012年6月4日，被告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限�2012年6月4日至2012年12月4日。但被告至今未归还上述借款。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款100000元，理由正当，应予支持。被告吴磊经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴磊返还原告陈勇借款100000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴磊负担；公告费650元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 江 静
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第912号
原告王某某，男，住白山市江源区。
被告郭某某，女，住白山市江源区。
原告王某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年5月31日登记结婚，但婚后感情破裂，双方于2012年2月2日协议离婚。根据双方签订的离婚协议，婚后用原告公积金贷款购买的，位于江源区昌泰小区16号楼（二号附房）106-206室（房权证：江JQ字第00000157**号，面积127.79平方米，价格222，632.50元）的房屋归原告所有。但原告在结清贷款办理变更房权证时，江源区房产交易中心告知要求被告的签字确认，但被告拒绝协助原告履行房产变更义务。诉讼至法院：要求确认双方签订的离婚协议有效，被告协助原告办理房权证号为江JQ字第00000157**号房屋过户手续。
被告郭某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2012年2月2日在白山市江源区民政局登记离婚。原告与被告签订离婚协议书一份，内容：昌泰小区二号附房601-602室楼房归男方所有，昌泰小区二号附房601-602室楼房贷款由男方偿还。白山市江源区房地产产权市场管理处2014年10月13日出具证明江源区昌泰小区二号附房六号门（601-602）楼房，面积127.79平方米，业主姓名王某某，与房屋所有权证江源房权证江JQ字第00000157**号登记的昌泰小区16号楼为同一房屋。
本院认为，原被告签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，内容合法。被告郭某某应当履行离婚协议书上的义务，协助原告办理房屋变更手续。原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一百零八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效三日内应协助原告办理房屋（江JQ字第00000157**号）变更手续。
案件受理费减半收取2327元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第940号
原告：张某某，女，1983年2月13日生，汉族，住所地：长春市二道区。
被告：徐某甲，男，1982年8月11日生，汉族，现在长春市北郊监狱二监区服刑。
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月22日原告与被告认识并结婚，婚后初期双方感情尚好，2009年12月31日婚生子徐某乙出生，2011年8月25日被告因强奸罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑12年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方的夫妻感情已确实破裂。另外，原告本身无固定工作，所住的房屋也属于被告婚前财产，因此没有固定住所，关于婚生子抚养问题请求人民法院充分考虑。综上，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙归被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩意见为：我同意离婚。
原告与被告均未向本院提交证据。
经本院审理查明，2009年4月22日原告张某某与被告徐某甲认识并结婚。2009年12月31日婚生子徐某乙出生，2011年被告因强奸罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑12年（刑期自2010年12月22日至2022年12月21日止），现在长春市北郊监狱二监区服刑。另查明，双方的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方感情确已破裂，且在庭审中均对解除婚姻关系无异议，故对原告的离婚诉求予以支持。对于婚生子徐某乙的抚养问题，庭审中原告同意徐某乙归其抚养。且被告现正处于服刑期间，故本院支持婚生子归原告抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款之规定判决如下：
一、原告张某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙归原告张某某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1383号
罪犯郑松彬，男，1981年8月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年9月2日作出（2009）深福法刑初字第274号刑事判决，以被告人郑松彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深�市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月9日作出（2009）深中法刑一终字第669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑松彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郑松彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑松彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月记表扬一次；2013年4月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑松彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑松彬予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第58号
罪犯蒋福民，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）泉刑初字第85号刑事判决，以被告人蒋福民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋福民不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月28日作出（2005）闽刑终字第405号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋福民在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋福民在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋福民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年八月至二○一四年十月累计获得达标分十一点二分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1500元。
本院认为，罪犯蒋福民系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋福民予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文（代）
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第50号
罪犯陈佳阳，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）九中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人陈佳阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人陈佳阳限制减刑。被告人陈佳阳不服判决，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）赣刑二终字第31号刑事判决，维持江西省九江市中级人民法院（2011）九中刑二初字第5号对被告人陈佳阳的判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2013年12月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯陈佳阳在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈佳阳的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬3次。经委托江西省赣州监狱将罪犯陈佳阳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈佳阳在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈佳阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第303号
原告黄某柳，女，1991年5月28日出生，汉族。
被告杨某军，男，1987年5月22日出生，汉族。
原告黄某柳诉被告杨某军离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员吴典适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某柳、被告杨某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某柳诉称，2012年1月，原告与被告相识并开始恋爱。2012年4月25日，原告因怀孕不得不与被告登记结婚。2012年11月3日，原告生育了女儿杨某某。由于是因为有了孩子双方才结婚，感情没有那么深，结婚后被告也不太关心原告和孩子，经常去外面喝酒也不帮忙照顾小孩。孩子出生那天被告也没陪我，坐月子时被告妈妈因为生的是女孩对原告也不太照顾。2013年农历十一月初八，朋友结婚被告喝多了跟原告吵架还想动手打原告，因为被告朋友拉着所以没有打到原告，就吵着要离婚赶原告回娘家。之后就一人开车回家了，三更半夜就把原告丢在外面，当时原告一分钱都没带身上，之后原告就和朋友回了娘家，这一次原告又原谅了被告，因为孩子小原告不想孩子没有完整的家。可是，2013年农历12月26日，原告得了人生中第一场大病，于26日发高烧到39度，打针好几天都不见好，到了农历29日高烧到约40度，整个人晕乎乎的，被告不但没有在家照顾原告反而在外喝酒，原告打电话叫被告回来送原告去医院打针，经过多次打电话，过了一个小时20分钟，被告才回来。从那之后原被告之间关系冷淡，原告不想维持现在的状态就向被告提出要到外面打工。起初被告是同意的，等原告联系好了工作被告又不同意原告出去工作，还威胁原告说要是出去工作就离婚。原告去工作后回来看孩子时相处还比较好，可回去工作后被告又发短信打电话说怎么有原告这样的女人，之后就很少打电话了。之后10月份回来看女儿，回去那天晚上被告就赶原告回家，原告当时也没有和被告计较。经过双方反复吵架，总是闹离婚，这样的婚姻过下去还有什么意思，对小孩影响也不好。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求准予原告与被告离婚；婚生女儿杨某某归原告抚养，被告每月支付抚育费1000元给原告，直至女儿年满十八周岁。
被告杨某军辩称，一、原被告仍然彼此相爱，夫妻感情并未破裂。原被告于2012年1月相识，经过一段时间接触确定了恋爱关系，不久便登记结婚。婚后育一女杨某某。婚后，被告需要承担起家庭的重任，被告的主要精力和时间都在忙于工作。被告承认可能是因为忙于工作的缘故，对原告的关心和照顾少了，让原告感到孤独。但这都是夫妻间的小矛盾，不能因为夫妻间的小矛盾存在争吵就放弃一段婚姻，这对家庭、父母、对自己都是不负责任的表现。被告深爱着原告，原告做什么事情，被告都会支持。原告生病，被告用心照顾；原告想出去玩，被告全程陪伴；原告想出去工作，被告鼓励支持。被告年龄比较大，相对原告来说是更加成熟和理性，考虑事情会更加全面细致，对家庭付出也多。夫妻经历了坎坷后会变得更加深爱对方。二人现也并未分居生活，二人目前的状态是工作地点在不同地方而暂时分开。原告当时提出要出去工作，被告基于爱原告的缘故，同意原告到江苏苏州工作，而二人分开工作生活，对孩子的成长是不利。原被告现在只是夫妻共同生活过程中出现了一些小矛盾，事实上双方的夫妻感情并未破裂。二、孩子的抚养权应归被告。假若原告一意孤行非要离婚，那么孩子的抚养权应归被告。理由是：1、孩子出生不到六个月，原告即外出工作。孩子一直由爷爷奶奶照顾至今，期间原告仅仅回来看望一次。孩子的成长实际上并未得到过母亲的抚养和照顾。2、被告经济条件更好，更有能力为孩子提供一个健康快乐的成长环境。被告有稳定工作，而且家里有挖掘机供出租，每月收入尚好，完全可以为孩子提供一个优越的成长环境。而被告目前没有稳定工作，且长期在外打工，并没有时间和精力照顾孩子，现孩子尚小，需要父母的陪伴和照顾，从有利于孩子的成长角度出发，被告抚养孩子更加有利。3、原告有赌博恶习。原告赌博成瘾，很难想象一个尚未懂事的孩子如果由一个赌博成瘾的母亲来抚养会是什么样子。综上，原被告之间夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法不准予原被告离婚。
经审理查明，原告黄某柳与被告杨某军于2012年1月相识并自由恋爱。双方于2012年4月25日登记结婚，结婚证号为xxx。原告于2012年11月3日生育女儿取名叫杨某某。双方婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。2014年3月8日，原告外出工作，孩子在家由其爷爷奶奶照顾。原告现以与被告夫妻感情破裂为由，请求人民法院准予双方离婚。
以上审理查明的事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原告和被告经自由恋爱后登记结婚，双方彼此都有互相了解，共同生活后生育了一女孩，原、被告婚初感情基础应是比较牢固的。双方婚后在一起共同生活虽因家庭琐事经常发生争吵，但这主要是因为双方缺乏沟通，只要在日后共同生活中互谅互让，尝试着加强沟通和理解，双方是有和好可能的。另外，双方应考虑到所生孩子年龄尚幼，孩子需要一个完整的家庭环境，为了孩子心智的健康成长，双方不应因一些家庭琐事草率离婚。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某柳和被告杨某军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴典
二〇一五年五月五日
书记员 王祥
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初477号
原告逄淑超，男，1986年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告李英明，男，1976年12月5日出生，汉族，现于莱西市农业机械监理大队工作。
被告于连香，女，1976年6月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告逄淑超与被告李英明、于连香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄淑超的委托诉讼代理人刘显军到庭参加诉讼，被告李英明、于连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告逄淑超诉称,二被告系夫妻关系，2014年10月份、2015年10月份，被告因业务需要，先后两次借原告人民币145500元，并出具借条三张，承诺还款日期届满后，原告多次催要此借款无果，故诉至人民法院，请求判令：1.被告付清借款145500元；2.支付借款利息；3.诉讼费由被告承担。
被告李英明未答辩。
被告于连香未答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告李英明因故向原告逄淑超借款65500元，被告李英明为原告出具借条一张，载明“借条今借逄淑超人民币陆万伍仟伍佰元正（65500.00）李英明14.10.14”。2015年10月15日，被告李英明因故向原告逄淑超借款80000元，被告李英明为原告出具借条一张，载明“借条今借逄淑超人民币捌万元正（￥80000.00）李英明15.10.15”。后被告未还款，原告于2017年1月11日诉至本院。
另查明，二被告于2001年11月11日登记结婚，于2017年2月17日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻查询证明和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李英明之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。二被告曾系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间内，被告李英明所欠债务系夫妻共同债务，被告于连香亦应承担还款责任。故原告要求二被告付清借款145500元（65500元+80000元）之请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息，因原被告在借条中并未约定还款日期和借款利率，故借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李英明、于连香既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英明、于连香付给原告逄淑超借款人民币145500元。
二、被告李英明、于连香支付原告逄淑超借款145500元自2017年1月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告李英明、于连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵少馥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初7号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人莫某一，男，1977年9月15日出生，汉族，广西阳朔人，小学文化，无业，住广西桂林市叠彩区。2000年6月8日。因犯盗窃罪，被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月；2002年8月16日。因犯盗窃罪，被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2004年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人莫某一犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人莫某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年7月11日凌晨1时许，被告人莫某一窜至广西桂林市叠彩区环城北一路吉米网咖门口，发现被害人黄某得1辆本铃牌的电动车（价值人民币1904元）停放在该处钥匙未拨，遂用该钥匙打开电门锁将该电动车盗走藏匿于其位于桂林市叠彩区五福村出租房楼下。后被被告人莫某一发现该电动车坐板下面有1台苹果Ipadmini2ME856J/A平板电脑（价值人民币2889元）。当日12时许，被告人莫某一人民币400元的价格将该平板电脑销赃给刘某，同月13日，其将所盗本铃TDR059-1Z电动车以人民币500元的价格再次销赃给刘兵礼。
2016年7月13日21时许，公安机关在桂林市秀峰区矮山塘福利医院附近的1个加工厂查获被盗电动车，次日凌晨1时许，在桂林市象山区七剑网吧将被告人莫某一抓获并缴获赃款375.5元，同年7月28日，刘某家属将被盗苹果电脑交到公安机关，公安机关将上述赃物发还被害人。到案后，被告人莫某一如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某一在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押清单、作案现场示意图、赃物、赃款指认照片、情况说明等书证）；2、被害人李某的报案材料及陈述；3、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书）；4、证人刘某的证言；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录；6、被告人莫某一的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人莫某一刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人莫某一有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人莫某一归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人莫某一退出销赃所得款项人民币九百元，依法没收，上缴国库（已退出三百七十五元五角，剩余赃款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
appoint
二〇一七年一月十七日
书记员 曾桂平
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0977号
原告陈萍。
被告江苏鸿州置业有限公司，住所在淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，职务总经理。
委托代理人李卫兵，男，汉族，该公司会计。
原告陈萍与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称：“鸿洲置业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈萍，被告鸿洲置业法定代表人徐海鸿委托代理人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：2012年10月29日，被告鸿洲置业因开发房地产资金周转需要，向我借款10万元，承诺按月利率2%支付利息，每6个月支付一次。但被告至今未还本付息，现请求判决被告鸿洲置业偿还我借款10万元，并支付截止2014年3月29日的利息3.4万元，另按照月利率2%支付自2014年3月29日起至实际还款之日的利息。
被告鸿洲置业对原告陈萍的诉称无异议。
经审理查明：2012年10月31日，被告鸿洲置业向原告陈萍借款10万元，约定月利率为2%。借款后，被告鸿洲置业一直未还本付息。
以上事实，有10万元借据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告鸿洲置业欠原告陈萍借款本金10万元，现原告陈萍主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人向贷款人借款，应当按照约定支付利息。本案中，双方约定借款月利率为2%，但被告鸿洲置业一直未支付利息。现原告陈萍主张被告鸿洲置业支付截止2014年3月29日的利息3.4万元，并按照月利率2%支付自2014年3月29日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，被告鸿洲置业同意支付，本院照准。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈萍本金10万元、截止2014年3月29日的利息3.4万元，合计13.4万元；同时以10万元为基数，按照月利率2%支付自2014年3月29日起至实际还款之日的利息。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告江苏鸿洲置业有限公司承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第737号
原告黄成，男，汉族，1981年12月26日生。
委托代理人曹艳秋，江苏诺法律师所事务所律师。
被告南京富腾商业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道468号中国女人街F区127室。
法定代表人周吉，总经理。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
原告黄成诉被告南京富腾商业管理有限公司（以下简称富腾公司）健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由审判员叶斐依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成及其委托代理人曹艳秋、被告富腾公司的委托代理人嵇红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成诉称：2014年3月，被告富腾公司雇佣其为富腾奥特莱斯商场做楼顶防水工作。当月23日下午，其从7楼楼顶坠落，身体多处骨折，后被送往中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）治疗。前期产生的医疗费经南京市江宁区人民法院判决确认，由被告按照30%的责任比例支付。目前其二次手术已经结束。现其诉至法院，要求判令被告富腾公司赔偿其伤后的各项损失，其中医疗费14912.3元，伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费18000元、误工费54000元、交通费500元、残疾赔偿金137384元，共230796.3元按照30%计算为69238.89元，加上精神损害抚慰金10000元、鉴定费2380元，合计81618.89元，扣除被告已支付的13084.78元，尚需赔偿68534.11元。
被告富腾公司辩称：对原告黄成受伤及责任划分没有异议，但原告主张的部分损失明显过高，要求法院依法核减。
经审理查明：2014年3月，原告黄成经介绍到被告富腾公司安装广告牌，应富腾公司要求在房顶打防水胶。同年3月23日，黄成在富腾公司楼顶打胶时，不慎摔落到四楼楼顶。黄成伤后被送至八一医院治疗，经诊断为骨盆骨折伴耻骨联合分离、右跟骨粉碎性骨折、腰5横突骨折、鼻骨骨折伴鼻部裂伤、鼻周及左眶周围皮下血肿、全身多处软组织挫伤。经黄成申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对黄成的伤情进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2015年5月27日作出了宁金司（2015）临鉴字第1170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄成之损伤评定为九级伤残，误工期限以合计300日为宜，护理期限以合计120日为宜，营养期限以合计120日为宜。黄成伤后花去医疗费14754.05元（已扣除158.25元住院伙食补助费）、住院伙食补助费1080元（18元／天，60天）、营养费1800元（15元／天，120天）、护理费8400元（住院60天，80元／天，出院60天，60元／天）、误工费28229.59元（300天，参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算）、交通费500元、鉴定费2380元。
另查明：原告黄成长期在南京打工，以非农业收入为其生活来源，其九级伤残的残疾赔偿金为137384元（34346元／年×20年×20%）。黄成曾于2014年5月7日起诉至本院，要求判令富腾公司赔偿其医疗费47917.4元。本院于2014年9月30日作出（2014）江宁民初字第1688号民事判决书，判令富腾公司对黄成伤后损失承担30%的赔偿责任，富腾公司应当赔偿黄成医疗费26375.22元，支付诉讼费540元。富腾公司已经支付给黄成医疗费4万元，尚余13084.78元。
上述事实，有（2014）江宁民初字第1688号民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告黄成与被告富腾公司之间构成承揽合同关系。富腾公司选任不具备作业资质的黄成从事高空作业，具有选任过失，故对黄成伤后损失，富腾公司因承担30%赔偿责任。关于误工费，黄成并无从事高空作业的相应资质，但考虑其长期在外打工的实际情况，其误工损失可以参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。关于交通费，黄成虽未提供相关的交通费票据予以佐证，但结合本案的实际情况，考虑到黄成的确支出了交通费用，故本院酌定黄成的交通费为500元。黄成因伤致残，应对其精神慰藉，考虑到双方的过错程度，对黄成精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。对黄成主张的其他损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告黄成伤后的经济损失192147.64元，精神损害抚慰金3000元，合计195147.64元，由被告南京富腾商业管理有限公司赔偿60644.29元（192147.64×30%＋3000），扣除南京富腾商业管理有限公司已经支付的13084.78元，还需赔偿47559.51元。
二、驳回原告黄成其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取757元，鉴定费2380元，合计3137元，由原告黄成负担205元，由被告富腾公司负担2932元（此款已由原告黄成垫付，被告富腾公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年六月十六日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6186号
原告：南京复兴置业有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：顾嵩，董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：毛炜，男，1969年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人余辉。
原告南京复兴置业有限公司（以下简称复兴置业公司）与被告毛炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复兴置业公司的委托诉讼代理人孙凯、任天霖，被告毛炜及其委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复兴置业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的商品房预售合同于2016年6月12日解除；2、确认原告有权没收被告支付的5万元定金；3、被告立即支付迟延付款违约金3124元（以未付购房款44万元为基数，自2016年4月2日起至2016年6月12日止，按照每日万分之一计算）；4、被告支付迟延注销登记违约金（自2016年6月19日起，以合同总价款1106000元为基数，按照每日万分之一计算至实际注销之日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月19日签订《二板桥-
复兴街项目A、B、C地块》B地块710室商品房预售合同，合同约定该套房屋总价款为1106000元。合同订立后，原告积极依约履行合同，被告在支付666000元首付款后，向银行申请贷款，因贷款未符合银行要求，被告并未获得贷款。按照合同约定，被告在向银行申请贷款被拒绝后，应及时支付剩余房款。原告多次通过电话、发函等方式要求被告支付剩余房款未果。
被告毛炜辩称，对于双方签订商品房预售合同的事实无异议。被告多次要求支付剩余房款，但原告拒不接受。后来被告通过南京市房产局了解到原告的资金监管账户，并将尾款支付至该资金监管账户，但原告又将房款退还被告。原告不顾企业形象，违反合同约定，侵害了包括被告在内的广大业主的利益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告复兴置业公司（甲方、预售人）与被告毛炜（乙方、预购人）签订《二板桥-
复兴街项目A、B、C》商品房预售合同，约定甲方将其开发建设的位于南京市鼓楼区东至热河南路，西至二板桥街二板桥-
复兴街项目A、B、C地块B地块710室房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，双方对于该合同约定的内容均无异议，本院予以确认。
上述合同订立后，被告依约支付了首付款666000元，并申请办理了银行贷款。因银行拒绝贷款，原告于2016年3月16日向被告发出《关于催交商品房剩余购房款的通知》，主要内容为“根据贵我双方签署的商品房预售合同约定，您所购买的商品房未按时付清购房款项，请您收到本通知后10天内到我司付清全部款项，逾期付清合同价款的，我司将按照合同约定处理。办理地点为V时代广场售楼处（鼓楼区中山北路与热河南路交汇处）”。被告收到了该份通知。
2016年3月22日，被告向原告发出《关于补交剩余购房款无人受理的通知》，主要内容为“本人收到催款通知后于2016年3月18日至3月21日三次到贵公司办公地址V时代广场售楼处补交四套（房号709、710、711、712）剩余购房款计人民币155万元，但是贵公司一直无人接待受理补交剩余房款一事，希您收到通知后，尽快通知您公司相关人员与本人办理补交剩余房款事宜，并希望双方务必合法履行双方所签订的《商品房预售合同》。”原告收到了该份通知。
2016年3月22日，与被告情况类似的部分业主前往原告指定的地点交纳剩余房款时，与原告工作人员产生争执。南京市公安局鼓楼分局中山桥警务服务站处警后，询问边城地产销售部负责人孟宪丽相关情况，孟宪丽称自己无法核实过来要交钱的业主是否有能力支付剩余购房款，另外因公司出纳不在，无法收取业主交纳的购房款。
2016年4月28日，原告再次向被告发出《关于再次催交商品房剩余购房款的通知》，主要内容为“我司于2016年3月16日向你发出催款通知，至今已逾15日，阁下仍未付清剩余房款。现我公司再次书面催告，请阁下收到本通知后10日内，备足合同约定款项前往我司V时代广场项目售楼处付清剩余房款并洽谈合同履行相关事宜，逾期未办理的，将按合同约定承担相应法律后果。”被告收到了该份通知。
2016年5月5日，原告再次与部分业主发生争执，南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所处警经过及结果为“业主唐金花、沈冬梅等8人接开发商通知于2015年5月5日到热河路渡江纪念碑旁边城时代广场售楼处交购房款，现开发商负责人陈明称：有其他原因不愿意收款，现业主和开发商到我所自行协商处理。”
2016年6月3日，原告再次向被告发出《关于第3次催交商品房剩余购房款的通知》，要求被告前往原告公司V时代广场项目售楼处付清剩余房款，并按照合同约定承担逾期付款违约责任，逾期未办理的，将按合同约定承担相应法律后果。被告对该信件予以拒收。2016年6月10日，原告向被告发出《解除商品房预售合同的通知》，主要内容为“因被告经原告催告后仍未支付购房款，现原告依据合同约定解除双方签署的商品房预售合同。请阁下于收到本函后5个工作日内到指定地点办理合同解除后的退款手续，并履行撤销登记等相关手续，逾期未办理的，我司将按照合同予以处理。”被告对该信件予以拒收。
2016年6月20日，被告向原告的资金监管账户支付了涉案房屋剩余购房款44万元。原告于次日将房款退还被告。2016年6月23日，被告的委托诉讼代理人余辉及其他业主在原告售楼处与原告发生纠纷，民警处警后，在阅江楼派出所调解室明确告知双方当事人可向法院进行诉讼解决，双方同意。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告复兴置业公司与被告毛炜签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告主张被告未及时支付全部购房款的问题。本院认为，原告向被告发送的催款通知中，明确要求被告到其公司V时代广场售楼处支付剩余房款，并未说明被告可以选择其他付款方式，而双方签订的商品房预售合同中，亦未约定其他支付方式。被告按照原告的要求前往V时代售楼处支付剩余购房款时，原告却拒绝接受。因此剩余房款未能及时支付系由原告违约造成，被告不存在违约行为。原告以被告未按照合同约定支付购房款为由，要求确认双方的商品房预售合同已解除，以及要求没收被告支付的购房定金、被告支付违约金等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告南京复兴置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费15222元，减半收取7611元，由原告南京复兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6186号原告：南京复兴置业有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：顾嵩，董事长。委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：毛炜，男，1969年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人余辉。原告南京复兴置业有限公司（以下简称复兴置业公司）与被告毛炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复兴置业公司的委托诉讼代理人孙凯、任天霖，被告毛炜及其委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复兴置业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的商品房预售合同于2016年6月12日解除；2、确认原告有权没收被告支付的5万元定金；3、被告立即支付迟延付款违约金3124元（以未付购房款44万元为基数，自2016年4月2日起至2016年6月12日止，按照每日万分之一计算）；4、被告支付迟延注销登记违约金（自2016年6月19日起，以合同总价款1106000元为基数，按照每日万分之一计算至实际注销之日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月19日签订《二板桥-复兴街项目A、B、C地块》B地块710室商品房预售合同，合同约定该套房屋总价款为1106000元。合同订立后，原告积极依约履行合同，被告在支付666000元首付款后，向银行申请贷款，因贷款未符合银行要求，被告并未获得贷款。按照合同约定，被告在向银行申请贷款被拒绝后，应及时支付剩余房款。原告多次通过电话、发函等方式要求被告支付剩余房款未果。被告毛炜辩称，对于双方签订商品房预售合同的事实无异议。被告多次要求支付剩余房款，但原告拒不接受。后来被告通过南京市房产局了解到原告的资金监管账户，并将尾款支付至该资金监管账户，但原告又将房款退还被告。原告不顾企业形象，违反合同约定，侵害了包括被告在内的广大业主的利益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告复兴置业公司（甲方、预售人）与被告毛炜（乙方、预购人）签订《二板桥-复兴街项目A、B、C》商品房预售合同，约定甲方将其开发建设的位于南京市鼓楼区东至热河南路，西至二板桥街二板桥-复兴街项目A、B、C地块B地块710室房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，双方对于该合同约定的内容均无异议，本院予以确认。上述合同订立后，被告依约支付了首付款666000元，并申请办理了银行贷款。因银行拒绝贷款，原告于2016年3月16日向被告发出《关于催交商品房剩余购房款的通知》，主要内容为“根据贵我双方签署的商品房预售合同约定，您所购买的商品房未按时付清购房款项，请您收到本通知后10天内到我司付清全部款项，逾期付清合同价款的，我司将按照合同约定处理。办理地点为V时代广场售楼处（鼓楼区中山北路与热河南路交汇处）”。被告收到了该份通知。2016年3月22日，被告向原告发出《关于补交剩余购房款无人受理的通知》，主要内容为“本人收到催款通知后于2016年3月18日至3月21日三次到贵公司办公地址V时代广场售楼处补交四套（房号709、710、711、712）剩余购房款计人民币155万元，但是贵公司一直无人接待受理补交剩余房款一事，希您收到通知后，尽快通知您公司相关人员与本人办理补交剩余房款事宜，并希望双方务必合法履行双方所签订的《商品房预售合同》。”原告收到了该份通知。2016年3月22日，与被告情况类似的部分业主前往原告指定的地点交纳剩余房款时，与原告工作人员产生争执。南京市公安局鼓楼分局中山桥警务服务站处警后，询问边城地产销售部负责人孟宪丽相关情况，孟宪丽称自己无法核实过来要交钱的业主是否有能力支付剩余购房款，另外因公司出纳不在，无法收取业主交纳的购房款。2016年4月28日，原告再次向被告发出《关于再次催交商品房剩余购房款的通知》，主要内容为“我司于2016年3月16日向你发出催款通知，至今已逾15日，阁下仍未付清剩余房款。现我公司再次书面催告，请阁下收到本通知后10日内，备足合同约定款项前往我司V时代广场项目售楼处付清剩余房款并洽谈合同履行相关事宜，逾期未办理的，将按合同约定承担相应法律后果。”被告收到了该份通知。2016年5月5日，原告再次与部分业主发生争执，南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所处警经过及结果为“业主唐金花、沈冬梅等8人接开发商通知于2015年5月5日到热河路渡江纪念碑旁边城时代广场售楼处交购房款，现开发商负责人陈明称：有其他原因不愿意收款，现业主和开发商到我所自行协商处理。”2016年6月3日，原告再次向被告发出《关于第3次催交商品房剩余购房款的通知》，要求被告前往原告公司V时代广场项目售楼处付清剩余房款，并按照合同约定承担逾期付款违约责任，逾期未办理的，将按合同约定承担相应法律后果。被告对该信件予以拒收。2016年6月10日，原告向被告发出《解除商品房预售合同的通知》，主要内容为“因被告经原告催告后仍未支付购房款，现原告依据合同约定解除双方签署的商品房预售合同。请阁下于收到本函后5个工作日内到指定地点办理合同解除后的退款手续，并履行撤销登记等相关手续，逾期未办理的，我司将按照合同予以处理。”被告对该信件予以拒收。2016年6月20日，被告向原告的资金监管账户支付了涉案房屋剩余购房款44万元。原告于次日将房款退还被告。2016年6月23日，被告的委托诉讼代理人余辉及其他业主在原告售楼处与原告发生纠纷，民警处警后，在阅江楼派出所调解室明确告知双方当事人可向法院进行诉讼解决，双方同意。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告复兴置业公司与被告毛炜签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告未及时支付全部购房款的问题。本院认为，原告向被告发送的催款通知中，明确要求被告到其公司V时代广场售楼处支付剩余房款，并未说明被告可以选择其他付款方式，而双方签订的商品房预售合同中，亦未约定其他支付方式。被告按照原告的要求前往V时代售楼处支付剩余购房款时，原告却拒绝接受。因此剩余房款未能及时支付系由原告违约造成，被告不存在违约行为。原告以被告未按照合同约定支付购房款为由，要求确认双方的商品房预售合同已解除，以及要求没收被告支付的购房定金、被告支付违约金等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南京复兴置业有限公司的诉讼请求。案件受理费15222元，减半收取7611元，由原告南京复兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年八月二十三日见习书记员  徐 钰
湖南省吉首市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢14号
申请执行人陈吉生，男。
被执行人符玉云，男。
被执行人石卫真，女。
被执行人湖南省保靖富宇锰业有限责任公司，住所地：湖南省保靖县龙溪乡。
法定代表人余春涛，该公司董事长。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）州民一终字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行陈吉生申请执行符玉云、石卫真、湖南省保靖富宇锰业有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人符玉云、石卫真已经支付判令其承担的25万余元，被执行人湖南省保靖富宇锰业有限责任公司因无财产可供执行，其应当承担的312313.7元赔偿款及其利息，只支付了5万元。
经向有关财产管理机构查询，被执行�无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）州民一终字第102号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人陈吉生尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈吉生可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月十�日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00573号
罪犯李树国，男，1963年3月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年11月17日作出（2009）涪法刑初字第522号刑事判决，认定李树国犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月29日、2013年6月29日裁定两次共对其减去有期徒刑二年一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯李树国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯李树国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但贪污和受贿犯罪所得赃款15.918775万元，只退出了3.5万元，大部分犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月1日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第282号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地本市闸北区。
辩护人刘定邦，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘定邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月3日期间，被告人王某某多次容留吸毒人员丁某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人在其本市黄浦区西藏南路1109号601室的住所内用冰壶以烫吸的方式吸食毒品。
2014年12月3日，被告人王某某因吸毒嫌疑被公安机关传唤后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、丁某某、陈某珍、朱某德、吴某丽的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、上海市公安局社区戒毒决定书、公安机关出具的案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人建议对被告人适用拘役或缓刑的意见，综合考虑犯罪情节，本院不予采纳。为维护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年三月二十五日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第209号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人陈某某，捕前住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年11月10日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月18日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，1、2015年11月6日下午，被告人陈某某在包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同九村自己家中向吸毒人员崔某某出售价值人民币50元的毒品海洛因1小包，重约0.03克；
2、2015年11月8日下午，被告人陈某某在包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同九村自己家中向吸毒人员崔某某出售价值人民币50元的毒品海洛因1小包，重约0.03克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人崔某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，辨认笔录，常住人口基本信息，查获经过，尿样检材采集监管记录表及九原区公安分局现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，侦查机关出具的办案说明，包头市公安局九原区分局强制隔离戒毒决定书及缓收证明等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。包头市九原区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；罚金从判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起2016年9月9日止。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 义
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4409号
原告：张斌,男，1974年6月16日出生。
委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告：孔燕明,男，1978年2月21日出生。
原告张斌与被告孔燕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员潘秀菊、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柯进忠、被告孔燕明到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告张斌起诉称：2013年4月23日被告因生意周转需要向原告借现金人民币330000元整，双方签订了书面借款合同，合同约定借款时间为3个月，即自2013年4月23日起至2013年7月22日止，被告若逾期偿还借款应向原告支付每日0.2%的违约金，直至被告全部借款偿还完毕时止。原告依照约定向被告履行了贷款义务，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告承诺在2014年7月22日前向原告先期偿还130000元，剩余借款200000元在2014年12月31日前一次性还清。因双方是多年朋友关系，原告相信了被告的承诺，2014年7月份，因被告未依照承诺履行还款义务并拒绝与原告见面，经原告多次催要至今未果。被告拒绝履行借款合同约定还款义务的违约行为已给原告造成严重经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金330000元；2、被告向原告支付利息及违约金（以33万元为基数，自2013年7月23日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告孔燕明答辩称：本金不是33万，而是24万，且不同意支付利息。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年4月23日，出借人张斌（甲方）与借款人孔燕明（乙方）签订借款合同，约定甲方出借给乙方人民币330000元整，借款期限是2013年4月23日起至2013年7月22日止，甲方应在合同签订之日将33万元现金交付给乙方，乙方于收款后立即为甲方出具收据。乙方应该按照合同规定的时间还款，如乙方逾期偿还借款，每逾期一日按未还款总额0.2%支付违约金直至全部借款还清时止。
庭审中，原告主张其共向被告交付借款本金33万元，其中以转账方式交付24万元，以现金方式交付9万元。被告认可收到转账方式交付的24万元，但不认可收到现金方式交付的9万元，并陈述当时出具33万元借条合同的原因是原告要求将3个月的利息9万元一并写入合同中，且被告抗辩并未以33万元向原告出具收条。
上述事实，有借款合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。关于转账交付的24万元，双方均予以认可，本院不持异议。关于原告主张以现金方式交付的9万元，其并未提供相应的证据对交付事实予以证明，且被告亦未向原告出具收条，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔燕明返还原告张斌借款本金240000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔燕明支付原告张斌逾期利息（以240000为基数，从2013年7月23日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9544元（原告已预交4722元），由原告张斌负担2094元，被告孔燕明负担7450元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1191号
本院在执行临沂正道投资有限公司与颜红亮、梁付娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜红亮、梁付娟有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将颜红亮、�付娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01243号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告曹向阳。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告曹向阳物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学军，男，44岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄英，女，52岁。
再审申请人魏学军因与被申请人狄英侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第54号民事判决和我院作出的（2014）鸡民终字第277号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏学军申请再审称：1、二审判决认定事实有误。首先被申请人提交证据不能证明我耕种旱田在其承包草原范围内。二是二审判决认定我在原审庭审笔录中在被申请人承包草原范围内的事实予以认可，属于当事人自认行为，该认定错误。三是二审认定争议的土地是否属于草原及是否在被申请人承包的草原范围，不属于鉴定机构范围并不需要鉴定是错误的。四是二审认定“原审依据草原管理部门出具的标准计算赔付损失并无不当”，判决认定有误。2、申请人向法院提交新证据，用以证明争议的土地并非草原而系耕地，不属于被申请人承包草原范围内。综上，请求撤销原审判决，发回重审或者查清事实后改判。
被申请人的答辩意见：鸡西市中级法院（2014）鸡民终字第277号民事判决书认定事实正确，适用法律正确，申请人申请再审理由不成立，其提供的所谓新证据与本案争议事实无关，且出具证据单位并非争议草原的主管单位，无出具证据资格，请驳回申请人再审申请。
再审期间，申请人向本院提交了三份证据，1、原连珠山乡畜牧兽医站站长王洪利、原连珠山乡草原监理许宏得、原草原承包合同承包人张君华出具的关于连珠山镇塔头水库上游草原发包情况的说明。2、密山市富密区水利水保总站连珠山镇分站（密山市连珠山镇水利站）证明。3、关于塔头水库西北处地块权属地类说明及土地利用状况图一份。4、新忠村书记赵树林出庭证实，申请人耕地的土地系新忠村所有。经庭审质证和认证，被申请人对证据一有异议，该说明不属于新证据，与申请人主张的事实无关，并提交了原连珠山乡畜牧兽医站站长王洪利签名的说明。内容为“情况说明”不能作为双方纠纷的证据，应以土地部门为准。对证据二有异议，该证明不属新证据，土地权属应由土地部门认定为准，并提交了密山市连珠山水利站出具的声明该证明作废。对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议。该说明确定新忠村指定的地块权属为塔头水库，不属于新忠村。对证据四的证人证言有异议，认为村书记不能代表村委会，且无证据证实争议土地属新忠村所有。由于申请人提供的前二份证据均没有证人出庭作证，并且被申请人对其有异议，并提供了相反的证据说明，故本院对证据一、二不予确认。证据三双方对其真实性无异议，只是说明证明的目的不同，故本院对该证据的真实性予以确认。证据四被申请人的异议理由成立，本院不予确认。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，被申请人狄英在一审法院起诉侵权责任纠纷，其依据是2002年经原发包人密山市连珠山兽医站同意，转包了五七水库的草场1050亩，有承包合同为证，现申请人称其耕种的土地不在狄英承包草原的范围内，但一审期间，法院组织双方当事人在密山市畜牧局草原站站长吕洪山、密山市连珠山草原站站长张学豪的参加下进行了现场勘察。确定了草原四至和魏学军耕种土地的坐标图，证实在草原范围内，魏学军已经认可，申请人称争议土地系新忠村所有，无证据支持。申请人的其他理由已经二审法院审理，本院与二审法院认定一致。故原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，魏学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏学军的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 候广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘欣华
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初689号
原告：焦宏伟。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。
被告:樊立英。
被告：聂冬梅。
被告：付佳。
被告：吕艳超。
原告焦宏伟与被告樊立英、聂冬梅、付佳、吕艳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告焦宏伟到庭参加诉讼，原告焦宏伟的委托诉讼代理人马春如、被告樊立英、聂冬梅、付佳、吕艳超经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊立英、聂冬梅偿还原告借款60000.00元及利息（利息自2016年3月14日起计算至还款之日止，按照年利率17%计算），被告付佳、吕艳超对上述款项负有连带还款责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告樊立英、聂冬梅因资金周转向原告借款60000.00元，当时约定借款期限12个月，利息按照年利率17%计算，被告付佳、吕艳超提供连带保证责任，后被告樊立英、聂冬梅一直没有归还借款，担保人付佳、吕艳超也没有代为还款。经原告多次催要，四被告至今一直推脱至今，因此，原告特提起诉讼。
被告樊立英、聂冬梅、付佳、吕艳超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：提交《借条》原件一张，证明被告樊立英、聂冬梅从原告处借款共计60,000.00元，被告付佳、吕艳超承担保证责任。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》一张能够证明被告樊立英、聂冬梅从原告处借款共计60,000.00元，被告付佳、吕艳超承担保证责任的事实，符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月14日，被告樊立英、聂冬梅因资金周转向原告借款60000.00元，当时约定借款期限12个月，利息按照年利率17%计算，被告付佳、吕艳超提供连带保证责任，后被告樊立英、聂冬梅一直没有归还借款，担保人付佳、吕艳超也没有代为还款。
另查明，被告樊立英、聂冬梅系夫妻关系，被告付佳、吕艳超系夫妻关系。
本院认为债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告系出借人，被告樊立英、聂冬梅系借款人，原告与被告樊立英、聂冬梅的借贷关系成立，原告按照约定履行了出借义务，被告樊立英、聂冬梅应按照约定履行还本付息的义务，被告付佳、吕艳超作为保证人承担连带给付责任。
因原、被告之间约定借期内的利率为17%,故本院支持自2016年3月14日起计算至本判决确定给付之日止的利息，利息按照年利率17%计算。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告樊立英、聂冬梅偿还原告焦宏伟借款本金人民币60,000.00元及利息（利息自2016年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率17%计算），此款于本判决生效后十日内付清，被告付佳、吕艳超承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.00元，由被告樊立英、聂冬梅、付佳、吕艳超负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年四月十日
书记员 王玉庆
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行
负责人：孙涛职务：行长
被告宋德颖，男，汉族，1983年2月18日生，住夏津县。
被告李玉清，女，汉族，1983年2月8日生，住夏津县。
被告李光晓，男，汉族，1989年8月15日生，住夏津县。
被告刘欢，女，汉族，1989年1月6日生，住夏津县。
被告刘汝超，男，汉族，1984年3月28日生，住夏津县。
被告王莉莉，女，1987年10月12日生，住夏津县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行与被告宋的颖借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行于2016年1月5日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行
撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行负担。
审判员 王德军
二〇一六年一月五日
书记员 李 松
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异17号
异议人（被执行人）吕高峰，男，汉族，居民。
申请执行人临沂宇王防水材料有限公司。
法定代表人谢道美，经理。
被执行人山东恒正建筑安装有限公司。
法定代表人王发强，董事长。
本院在执行申请执行人临沂宇王防水材料有限公司与被执行人吕高峰、山东恒正建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人吕高峰不服本院作出的（2016）鲁1325执494号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人吕高峰称：1、异议人是被执行人山东恒正建筑安装有限公司的项目经理，负责鲁南制药14#、16#住宅楼工程施工。异议人为申请执行人出具欠付工程款证明，是履行职务行为，其法律后果不应由异议人承担。因此，本案执行依据（2009）临兰商初字第3952号民事调解书内容违反法律，异议人已申请再审。2、根据该调解书，被执行人山东恒正建筑安装有限公司在上述项目工程拨款后应协助执行。现鲁南制药厂早已将工程款拨付给被执行人山东恒正建筑安装有限公司，裁定书只列异议人为被执行人是错误的。请求撤销（2016）鲁1325执494号执行裁定。
申请执行人临沂宇王防水材料有限公司述称，1、（2009）临兰商初字第3952号民事调解书是三方自愿达成的，是合理合法，没有外界附加条件的。2、异议人自调解达成后不守信用，从未履行，费县法院作出（2016）鲁1325执494号执行裁定是合法有效的，请求依法驳回异议人的异议请求。
经审查查明，申请执行人临沂宇王防水材料有限公司与被执行人吕高峰、山东恒正建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2009年12月8日作出（2009）临兰商初字第3952号民事调解书。其内容为：1、被执行人吕高峰同意偿还申请执行人工程款356000元，分别于2010年2月13日前支付10万元，2010年5月14日前付10万元，余款于2010年10月1日前一次性支付。2、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。3、被执行人山东恒正建筑安装有限公司同意在鲁南制药厂拨付14#、16#号楼工程款扣除相关费用后协助办理上述一项内容。4、案件受理费3320元，由被执行人吕高峰负担。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向临沂市兰山区人民法院申请强制执行。2016年1月20日，临沂市中级人民法院将本案指定本院执行。
本院在执行过程中，于2015年11月10日，作出（2015）费执字第725号执行裁定，冻结被执行人吕高峰及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款70万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单）；并据此将被执行人吕高峰所有的位于费县东方嘉园2号楼2单元1703室和位于费县探沂镇高家岭村的房产予以查封，并将其在金融机构的部分账户上予以冻结（实际冻结金额15140.88元）。该裁定书未列入被执行人山东恒正建筑安装有限公司，只列了吕高峰一个被执行人。异议人吕高峰不服提出上述异议。
上述事实，主要根据临沂市兰山区人民法院及本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书（回执）等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案中，异议人吕高峰作为生效法律文书确定的负有直接履行义务的被执行人，未能在人民法院指定的期间内履行其义务，本院根据上述法律的相关规定对其财产采取强制执行措施，并无不当。
本案执行依据（2009）临兰商初字第3952号民事调解书，系双方当事人自愿达成且经人民法院依法确认的，如果异议人确有证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律，其应当通过审判监督程序寻求救济（申请再审）。在人民法院决定再审前，本案应依法继续执行；即便人民法院决定再审，其对执行产生的效力是“中止执行”，而非“终结执行”。况且，异议人未能向本院提交证据证实有关人民法院已决定对（2009）临兰商初字第3952号民事调解书再审，故异议人吕高峰的第1项异议理由，证据不足且缺乏法律依据，本院不予采信。
本案执行依据（2009）临兰商初字第3952号民事调解书所确定的被执行人山东恒正建筑安装有限公司的义务为“在鲁南制药厂拨付14#、16#号楼工程款扣除相关费用后协助办理上述一项内容”，即其义务为协助异议人履行相关义务；如果协助履行的条件
--鲁南制药厂拨付14#、16#号楼工程款扣除相关费用--
成就后，被执行人山东恒正建筑安装有限公司拒不协助，人民法院才能依法对其采取强制执行措施。异议人及申请执行人均未提交证据证实上述协助执行的条件已经成就，况且本院作出（2015）费执字第725号执行裁定的目的是控制被执行人的可供执行的财产，以督促被执行人自觉履行，故本院未在本裁定中将山东恒正建筑安装有限公司列为被执行人并无不妥，异议人的此项异议理由，理由不充分，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吕高峰的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨 锋
审判员 王安亮
审判员 王国栋
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 宇