镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00430号
原告ＸＸ金。
委托代理人朱逸安。
被告美亚建筑用品（江苏）有限公司，住所地句容市宝华镇南北大道1号。
法定代表人赵怀圣，该公司董事长。
委托代理人徐业成，系该公司职员。
委托代理人秦新祥，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人张华，该公司职员。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
原告ＸＸ金诉被告美亚建筑用品（江苏）有限公司（以下简称美亚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金的委托代理人朱逸安、被告美亚公司的委托代理人徐业成、秦新祥、被告保险公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告美亚公司驾驶员王邦成驾驶苏A客车与原告驾驶的电动自行车在镇江市丹徒区长香路与老镇句路线十字交叉路口发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该起事故经公安交警部门认定，双方各负此事故同等责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求两被告赔偿其医疗费27528.95元（住院费23856.24元、一院门诊费809元、石马卫生院门诊费2863.71元）、住院伙食补助费1400元（40天35元／天）、营养费4500元（90天50元／天）、护理费27000元（270天100元／天）、误工费360000元（3000元／月12个月）、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元；财产损失1230元（其中车辆修理费580元、施救费150元、衣物损失500元）；评估费100元，合计102758.95元。
被告美亚公司辩称：对本案事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉请不合理，请求法院依法核实；我方车辆在被告保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任；事发后，我方已垫付原告50000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议；原告主张的损失过高，住院费用需扣减15%的非医保用药；、高血压的费用；原告已超过法定退休年龄�不应主张误工费；原告发生事故已超过1年，其诉请超过诉讼时效。
经审理查明：2012年5月4日12时40分许，王邦成驾驶苏A中型普通客车沿长香路由东往西直行至长香路与老镇句路线十字交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，原告受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定，原告及王邦成各负此事故的同等责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院就诊，经诊断为右侧肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧上颌窦外侧壁骨折、右侧锁骨骨折等，住院32天，出院医嘱：继续卧床休息二月，患肢不负重功能锻炼等。2012年10月8日，原告因全身多发伤后疼痛，再次入住江苏大学附属医院住院治疗，住院8天，出院医嘱：休息、对症治疗、不适随诊等。嗣后，原告一直在石马卫生院就诊。期间，原告通过交警部门领取被告美亚公司缴纳的事故预付金50000元。
另查明，被告美亚公司原名为美亚建筑用品（南京）有限公司，2014年6月更名为美亚建筑用品（江苏）有限公司。苏A中型普通客车系被告美亚公司所有，在被告保险公司投保了机动车“交强险”和保险金额为100000元的“商业三者险”及不计免陪，王邦成系被告美亚公司职员，事发时系在履行职务。
还查明，2014年4月2日，被告美亚公司以原告在领取其缴纳的事故预付金50000元后，未向其确认在交通事故中的损失情况也未向法院提起诉讼，构成不当得利为由，向本院提起诉讼，要求本案原告返还其缴纳的事故预付金50000元。2014年7月17日，本院作出（2014）徒民初字第00482号民事判决书，�决ＸＸ金返还美亚公司50000元。2014年12月27日，被告美亚公司向本院申请执行。原告在本院执行期间及本案诉讼中称其发生交通事故后，一直在治疗，因治疗未终结，故未向美亚公司主张损失，对于被告美亚公司垫付的款项已用于治疗等。
诉讼期间，本院根据被告保险公司的申请，依法到原告所从事工作单位（镇江市丹徒区远洋橡胶制品厂）进行调查，证实原告在该单位从事临时性杂工工作，月平均收入约3000元左右。
对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据双方在庭审质证时的意见及《最高人民法院﹤审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》认定为：医疗费，有原告的病历、住院小结、医疗费票据等相印证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认，被告保险公司要求对住院费用扣减15%�非医保用药的意见，无证据证明，本院不予采信，石马卫生院的部分门诊费用，经审查有1968.51元无病历记载，且不是治疗交通事故损伤的费用，本院予以扣减，综上，认定医疗费为25560.44元；住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照当地职工出差伙食补助标准，认定1400元；营养费、护理费，根据原告伤情、医院就诊医嘱，参照当地居民生活标准、护工收入标准，分别酌定为4500元（90天50元／天）、15200元（住院期间40天110元／天＋出院后120天90元／天）；误工费，原告虽已年满70周岁，但其仍从事一定的工作，本院根据原告伤情，参照其所在单位出具的证明及本院调查情况，酌定其误工费为18000元（6个月3000元／月）；精神损害抚慰金，虽然原告未构成伤残，但其身体因交通事故造成多处骨折，根据其在事故中的过错程度，酌定2000元；交通费，根据原告伤情及就诊�况，酌定800元；车辆损失，根据车损评估鉴定清费认定为495元，衣物损失酌定300元，施救费150元，有道路施救中心出具的票据予以证实，予以确认，综上，财产损失为945元。以上损失合计68405.44元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保单、病历、医疗费票据、调查笔录、（2014）徒民初字第00482号民事判决书、民事执行申请书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告损失先由被告保险公司在“交强险”医疗赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿36000元，在财产险限额内赔偿945元，合计46945元，超过限额部分21460.44元，根据相关法律规定及事故责任，由肇事方王邦成承担，由于王邦成系被告美亚公司职员，事发时在履行职务，故其应承担的赔偿责任由被告美亚公司承担，即被告美亚公司应承担70%赔偿责任计15022.31元（21460.44元70%），因肇事车辆在被告保险公司投保了不计免赔的“商业三者险”100000元，故该损失应由被告保险公司在“商业三者险”保险合同范围内赔偿，综合，被告保险公司应赔偿原告损失61967.31元。被告保险公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效，不应得到支持。本院认为，原告受伤后一直治疗未终结，故未向肇事方主张赔偿权利，为此，原告与被告美亚公司之间发生纠纷，直至被告美亚公司2014年诉至法院，至今双方纠纷未能处理。因此，原告的诉请并未超过法定的诉讼时效，对于被告保险公司的上述辩称意见，本院不予采纳。至于被告美亚公司垫付的费用50000元，已经本院生效判决确定由本案原告ＸＸ金予以返还，故本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ金各项损失61967.31元；
二、驳回原告ＸＸ金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，评估费100元，合计470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年一月十五日
附上诉须知壹份书记员袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（�下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。