wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2645号
原告：谭某。
法定代理人：梁艳华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇七甫村南门一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁庆为，任社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交350元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费325元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘嘉宾
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第28号
上诉人（原审被告）沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇。
法定代表人薛永祥，董事长。
被上诉人（原审原告）华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。
法定代表人黎仁超，董事长。
上诉人沅江市金太阳纸业有限公司（简称金太阳纸业公司）不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民二初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人于2011年8月18日签订的两份配件合同所订购的配件系市场上通用的配件，该两份合同应为买卖合同，不是加工承揽合同。因本案的被告住所地和合同履行地均在湖南省沅江市，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送湖南省沅江市人民法院管辖。
被上诉人华西能源工业股份有限公司（简称华西能源公司）答辩称，该两份配件买卖合同是对上诉人“日处理苇浆黑液固形物量180吨碱回收锅炉”改造所签订的锅炉配件合同，系被上诉人按照上诉人要求的技术数据和要求专门为其生产的，合同虽名为买卖，实为加工承揽，原审法院具有管辖权。请求驳回上诉人对本案提出的管辖权异议。
经审查，2011年8月18日，金太阳纸业公司和华西能源公司签订两份《买卖合同》，约定华西能源公司为金太阳纸业公司制作“管屏及集箱”等锅炉配件，并约定合同争议通过双方协商解决。
本院认为，根据上诉人金太阳纸业公司和被上诉人华西能源公司签订的《买卖合同》约定的内容，可认定该合同虽表现为买卖合同，实为加工承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，……”的规定，因本案的承揽加工地在华西能源公司所在地，属自贡市沿滩区辖区范围，故自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人金太阳纸业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年五月九日
书记员 陈精伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初285号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人李明，男，汉族，农商行职工。
被告王某国，男，汉族，居民。
被告花某某，女，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，居民。
被告王某军，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王某国、花某某、王某、王某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明、被告王某国、花某某、王某到庭参加诉讼，被告王某军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款8万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某国辩称，借款属实，我把钱投到工地上了，现在临时没有钱还。
被告花某某辩称，我给王某国担保属实，是我自愿担保的，借款现在还没有还。
被告王某辩称，我自愿给担保的，这笔借款还没有还也属实。
被告王某军未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告王某国、花某某、王某、王某军签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告王某国借款80000元，期限于2015年9月30日始至2015年11月29日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告花某某、王某、王某军提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告王某国发放贷款80000元，约定还款期限为2015年11月29日，利率为月息9.96667‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，只偿还借款利息至2015年11月20日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告王某国、花某某、王某、王某军签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王某国未按照合同约定按期偿还�款本金及利息，应负违约责任。被告花某某、王某、王某军依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某国于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息自2015年9月30日起按合同约定计付）。
二、被告花某某、王某、王某军亮负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘雪莲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初285号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人李明，农商行职工。
被告王大国，男，1961年6月1日出生，汉族，居民。
被告花洪芹，女，1964年3月10日出生，汉族，居民。
被告王磊，男，1987年6月17日出生，汉族，居民。
被告王大军，男，1966年7月20日出生，汉族，居民。未到庭
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王大国、花洪芹、王磊、王大军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明、被告王大国、花洪芹、王磊到庭参加诉讼，被告王大军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款8万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王大国辩称，借款属实，我把钱投到工地上了，现在临时没有钱还。
被告花洪芹辩称，我给王大国担保属实，是我自愿担保的，借款现在还没有还。
被告王磊辩称，我自愿给担保的，这笔借款还没有还也属实。
被告王大军未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告王大国、花洪芹、王磊、王大军签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告王大国借款80000元，期限于2015年9月30日始至2015年11月29日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告花洪芹、王磊、王大军提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告王大国发放贷款80000元，约定还款期限为2015年11月29日，利率为月息9.96667‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，只偿还借款利息至2015年11月20日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告王大国、花洪芹、王磊、王大军签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王大国未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，应负违约责任。被告花洪芹、王磊、王大军依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大国于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息自2015年9月30日起按合同约定计付）。
二、被告花洪芹、王磊、王大军亮负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘雪莲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更134号
罪犯倪达伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年10月15日作出（2009）沙刑初字第205号刑事判决，以其犯抢夺罪判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2009年6月9日起至2021年4月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“百安”活动物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯倪达伟予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年“百安”活动物奖，自2013年1月至2015年9月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪达伟减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2009年6月9日起至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京江南光电仪器有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区石桥镇桥北路*号7-77。
法定代表人：刘书友，该公司总经理。
委托代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张位丽。
委托代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
再审申请人南京江南光电仪器有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人张位丽劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江南公司申请再审称：其于2014年9月1日起陷入生产困境，但其采取积极措施，继续为张位丽缴纳社会保险，工资造册，直至2014年12月合法裁员。一、二审判决仅凭2014年9月1日通知，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定其违法解除劳动关系，并判令其支付二倍赔偿金错误。江南公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
张位丽提交意见称：江南公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2012年1月3日，江南公司与张位丽签订自2012年1月1日起无固定期限劳动合同，约定张位丽在金工岗位从事车工工作。
2014年9月1日，江南公司向张位丽发出通知，载明：自2014年年初以来市场销售急剧下降，根据目前市场调查结果，近期没有好转迹象，如长期下去公司可能要停产。万般无奈之下，公司决定于10月1日起和你解除劳动合同关系。
2014年9月3日，张位丽等人于向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月23日，该委员会作出仲裁决定书：对张位丽等人诉江南公司经济补偿金、加班工资、高温费、社会保险争议一案终止审查。
另查明：自2014年10月1日起，江南公司未向张位丽支付工资。
2014年9月26日，张位丽诉至南京市浦口区人民法院，请求判令江南公司支付经济补偿金70380元、加班费7072元、高温费800元。一审中，张位丽陈述，其同意自2014年10月1日起解除劳动合同关系。
2014年12月8日，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦民初字第3056号民事判决：一、张位丽与江南公司的劳动关系于2014年10月1日解除。二、江南公司于判决生效后十日内给付张位丽违法解除劳动合同赔偿金70380元、加班工资3538元、高温费800元，合计74718元。三、驳回张位丽的其他诉讼请求。
江南公司不服，提起上诉。二审中，江南公司认为其除了2014年9月1日发出解除通知之外，于2014年9月22日其又发出另一份通知，通知张位丽到公司协商，若协商一致，双方之间解除劳动合同；协商不成，张位丽继续回公司上班。张位丽对该通知的陈述不予认可。江南公司认为其为乡镇企业，管理不规范，并主张其对劳动者实行的计件工资制有定额任务，但表示无法提交证据。2015年3月16日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：江南公司与张位丽签订了无固定期限劳动合同。但江南公司作为企业法人不认真对照学习《中华人民共和国劳动合同法》，不按法律规定程序履行解除劳动合同手续，即于2014年9月1日向张位丽发出通知，提出因其企业生产经营困难于2014年10月1日起解除与张位丽等九人的劳动关系。该行为属于用人单位江南公司单方解除与劳动者劳动合同的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条所规定的用人单位可以解除与劳动者劳动合同的情形，构成用人单位违法解除与劳动者劳动合同行为，故一、二审判决认定用人单位江南公司解除与张位丽等九名劳动者劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的违法解除劳动合同情形，应支付二倍赔偿金，并无不当。关于江南公司主张其于2014年9月22日发出的通知问题，因江南公司未能提交证据予以证明，二审法院未予采信，亦无不当。
综上，江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京江南光电仪器有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 瑾
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第185号
申请执行人陈寿金与被执行人李旭劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第623号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈寿金于2014年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人李旭暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第185号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 吴存海
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第185号
申请人郜会洋。
被执行人李ＸＸ。
申请人郜会洋依据（2013）长民初字第1558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李ＸＸ给付其劳务费2200元，案件受理费50元，本院于2014年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李ＸＸ将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊霞
二〇一四年六月十一日
书记员 赵国锋
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第185号
康俏聪与李海斌合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）长民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行部分义务后，余款因其暂时无力履行，案件一时无法执结。申请执行人明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第185号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卫美晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初946号
原告：田洪，女，1987年10月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：邢华林，男，1973年7月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李淑英，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：陶学青，男，1969年8月4日出生，汉族，住莱阳市。
原告田洪与被告邢华林、李淑英、陶学青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙江涛，被告邢华林、李淑英、陶学青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告立即付清借款100000元、利息8000元以及2017年2月9日起至借款付清之日止，按年利率24％计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢华林与被告李淑英系夫妻关系。2016年10月8日，被告邢华林与被告李淑英因经营粮食生意需要资金周转为由向原告田洪借款100000元，并由被告陶学青提供连带担保，后经原告多次催要，被告邢华林、李淑英至今仍未偿还借款本息，被告陶学青也未履行保证责任，原告诉至本院，请求依法处理。
被告邢华林辩称，借款属实，但是该笔借款我已支付给了被告陶学青，被告陶学青说把钱还给原告田洪，但被告陶学青是否转交给原告田洪，我不清楚。
被告李淑英辩称：我与被告邢华林系夫妻关系，我们已经把钱给了陶学清，不应再偿还原告田洪的借款本息。
被告陶学青辩称，担保属实，但我没有收到被告邢华林让我转交给原告田洪的100000元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告邢华林和被告李淑英系夫妻关系。2016年10月8日，被告邢华林因经营需要向原告田洪借款100000元，并由被告陶学青提供连带担保，并出具借条一张。该借条载明：“兹有邢华林借到田洪(出借款人)现金人民币(大写)壹拾万元，(小写)100000元。借款用途：粮食周转，借款利率为月利率3％。担保责任:担保人为借款人负连带责任担保，担保期限至借款人付清借款金额及利息等为止，借款人还承诺每月付息一次……”。同日，被告邢华林出具借款收据，证实2016年10月8日借田洪现金100000元整，以现金的方式收到(现金已清点)。后被告邢华林未按约定每月支付利息，被告陶学青也没有履行保证责任。
审理中，被告邢华林、李淑英主张已经将借款本金100000元分二次通过银行转帐的方式转到被告陶学青的帐户上，现在只有80000元的转帐凭证，另外20000元的转帐凭证找不到了，并且原告只给我90000元的现金，扣了10000元的利息，但没有证据。经被告陶学青质证认为，我与被告邢华林之间还有买房买车等经济纠纷关系，且公安经侦大队都已立案，其汇入我卡上的钱，与本案没有关系。并且我还向原告卡里汇入10000元，通过朋友偿还原告3-4万元，要求庭后5日内提供相应的证据，逾期提供承担不利的法律后果。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、收到条、转帐凭证、照片等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告邢华林因经营需要向原告田洪借款人民币100000元，原告提供被告邢华林出具的借条、收到条、照片来证实双方之间的借款关系和借款事实，本院依法予以认定。现原告田洪要求被告邢华林偿还借款本金100000元以及自2016年10月8日起至借款付清之日止，按年利率24％计算利息，于法有据，本院依法予以支持。该借款行为发生在被告邢华林、李淑英夫妻关系存续期间，依照相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告邢华林、李淑英主张原告田洪只给付了90000元借款现金，另外10000元扣的利息，但没有提供证据证实，本院不予采信。因被告邢华林与被告陶学青之间还存在其他经济纠纷，故对被告邢华林、李淑英主张已经将借款100000元通过被告陶学青偿还给原告田洪的抗辩理由，本院不予采信。被告陶学青在规定的时间内未提供已偿还原告田洪部分借款的证据，应承担不利的法律后果。
综上，原告田洪的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告邢华林、李淑英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田洪借款本金人民币100000元，并负担自2016年10月8日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率24％计算的利息；
二、被告陶学青对上述被告邢华林、李淑英应付款项承担连带偿还责任；
三、被告陶学青在承担连带清偿责任后，有权向被告邢华林、李淑英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2460元减半收取计1230元，由被告邢华林、李淑英、陶学青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年四月十一日
书记员 迟华清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申10号
再审申请人（原审被告）马红梅，女，1963年11月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：单国龙（系马红梅之子），男，1989年5月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马宾霞，女，1954年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（原审原告）：新疆国达投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜强，男，该公司职员。
再审申请人马红梅因与被申请人新疆国达投资有限责任公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5069号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马红梅于2017年2月13日提出撤回再审申请。
本院认为，马红梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马红梅撤回再审申请。
审 判 长 吴 震
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2879号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。
诉讼代表人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：赖金伟。
被告：范丽权。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告赖金伟、范丽权金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2879号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：王爱中。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：赖金伟。
被告：范丽权。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告赖金伟、范丽权金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈乙瑄
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00373号
原告刘鹏飞。
委托代理人韩永胜（系北京晓飞双祥自动化机械设备有限公司职工）。
被告朱杨明。
原告刘鹏飞与被告朱杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托代理人韩永胜到庭参加诉讼，被告朱杨明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，原、被告系朋友关系。被告朱杨明因想在北京建造厂房缺少资金，自2012年年初起多次向原告借款。2012年7月30日，双方经结算，被告实欠原告借款人民币70万元。双方约定续借一年，还款期限至2013年7月30日，借款利息按月利率2%计算，到期一并归还借款本息合计人民币86.8万元。但到期后被告未能按约还款。现要求被告朱杨明立即归还借款本、息合计人民币86.8万元。
被告朱杨明未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告朱杨明因经营缺少资金，自2012年年初起多次向原告借款。2012年7月30日，原、被告双方经结账后，重新订立了借款合同书一份，约定由被告朱杨明向原告刘鹏飞借款人民币86.8万元，于2013年7月30日前还清。同日，被告又向原告出具借据一份，确认已收取原告出借的86.8万元。2015年5月18日，原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告刘鹏飞自认，借款合同及借据中的借款本金实为70万元，增加的16.8万元系双方约定自2012年7月30日起至2013年7月30日止借款期间的利息，系按月利率2%计算；另，因借款到期后未能按约还款，被告朱杨明付给原告人民币3万元表示歉意，当时被告明确表示该3万元并非归还本案之债务。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告刘鹏飞持有被告朱杨明出具的借据，证明原告向被告出借钱款的事实存在。关于借款的金额，虽然借款合同及借据上载明借款金额人民币86.8万元，但根据原告自认，本院认定借款金额为人民币70万元。借据上虽然未明确约定借款利息，但从被告出具的借款金额及原告的庭审陈述分析，双方口头约定了月利率2%。该约定并不违反法律规定，本院予以认可。借款人应当按约定的期限归还借款，并按约定的利率支付借款利息。现被告违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。证明债务履行的举证责任在被告。虽然原告自认在债务到期后被告曾支付给原告人民币3万元，但明确表示并非归还本案之债务，故该3万元是否系归还本案之债务的证明责任仍然在被告。现被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应当承担不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杨明归还原告刘鹏飞借款本金人民币70万元；
二、被告朱杨明支付原告刘鹏飞借款利息人民币16.8万元。
上述一、二项由被告朱杨明于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12480元，由被告朱杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12480元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董周晓
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初36号
原告衣秀强，男，1962年7月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告金军挺，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告衣秀强与被告金军挺车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告衣秀强到庭参加了诉讼，被告金军挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告付清汽车租赁费等共计2470元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事汽车租赁业务，原被告于2016年11月1日签订了汽车租赁合同，按照合同约定，被告租用原告的鲁Ｙ×××××号桑塔纳汽车一辆，每天租金190元，租赁期限自2016年11月1日14时至2016年11月4日14时。第一天的租赁费双方结算完毕。2016年11月2日，原被告双方又口头约定由原告驾车、租赁费每日260元。2016年11月2日原告开车拉着被告去栖霞市蛇窝镇和杨础镇看苹果，当日上午11时，被告又自己开着鲁Ｙ×××××号桑塔纳汽车去了蓬莱。2016年11月3日晚上，被告发短信给原告，讲明再用一天车，并承诺11月4日把车送到原告公司。2016年11月4日11点35分，被告又发短信给原告，告知原告把车停在烟台火车站对面的百草堂停车场，他自己去了大连，让原告把费用算一下，把卡号发给他，等他到家后汇款给原告，并要求原告自己配车钥匙把车开回去，直至11月8日，被告才将钥匙寄给原告。因不能短时间内配钥匙，原告于11月4日下午在烟台找了一个汽车维修部，花费200元拖车费将鲁Ｙ×××××号桑塔纳汽车拖到修理厂，11月5日上午换了全车锁，花费500元。
上述事实有原告陈述、车辆租赁合同、车辆维修费、拖车费单据等证据予以证实。
在法庭审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，仅主张自2016年11月2日开始至2016年11月4日三天的租车费570元（每日按190元计算）、拖车费200元、换锁费用500元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中原告主张被告应支付自2016年11月2日至2016年11月4日的租车费570元（每日按190元计算）、拖车费200元、换锁费500元，有事实及法律依据，被告应当予以支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告金军挺付给原告车辆租赁费570元、施救费（拖车费）200元、车辆维修费（换锁费用）500元，上述款项共计1270元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一七年四月八日
书记员 林小琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00417号
原告刘某艳。
委托代理人王晶晶。
被告刘某杨。
原告刘某艳诉被告刘某杨离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某艳及其委托代理人王晶晶，被告刘某杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某艳诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年10月25日登记结婚。于2004年10月28日生一女，取名刘某，于2007年9月30日生一子，取名刘某乐。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活中经常发生矛盾。近年来，原告独身一人在外打工，原、被告之间已经很长时间没有联系，双方感情现已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某杨辩称：婚姻情况及子女情况属实，但是夫妻双方无矛盾，原告现在也没有出去上班，原、被告之间也是经常联系的，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年10月25日，原、被告登记结婚。2004年12月9日生一女，取名刘某，2007年11月9日生一子，取名刘某乐。2012年1月，原告曾提起离婚诉讼，后无正当理由未到庭参加诉讼。2014年7月起，原、被告因发生矛盾开始分居生活。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某艳与被告刘某杨离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一四年十一月二十五日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青02行终25号
上诉人（原审原告）李顺业、男，汉族，生于1960年9月29日，系青海省海东市乐都区人，现住该区。
委托代理人刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区人力资源和社会保障局。住所地：青海省海东市乐都区。
法定代表人闫有禄，该局局长。
委托代理人杨文龙，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区马厂乡人民政府。住所地：青海省海东市乐都区。
法定代表人王桂林，该乡乡长。
委托代理人杨文龙，青海树人律师事务所律师。
原审原告李顺业诉原审被告海东市乐都区人力资源和社会保障局（以下简称乐都区人社局）、海东市乐都区马厂乡人民政府（以下简称乐都区马厂乡人民政府）其他行政行为一案，已由民和回族土族自治县人民法院（以下简称民和县人民法院）于2016年11月10日作出（2016）青0222行初22号行政裁定书，原审原告李顺业不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月12日立案登记，于2016年12月15日受理了本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告李顺业于1980年12月被录用为亦工亦农人员，并被分配到被告海东市乐都区马厂乡人民政府农科站工作。1998年1月1日二被告将原告聘用为“乡镇五站人员”。2015年5月20日原告与二被告签订《聘用合同书》。2015年12月21日被告乐都区人力资源和社会保障局作出乐人发(2015)473号《关于郭先龙等8名乡（镇）事业单位招聘人员解聘后发给安置费和一次性生活补助费的通知》，被告海东市乐都区马厂乡人民政府依据《通知》解聘与原告的聘用关系，并支付了安置费和生活补助费56250.17元。2016年5月23日原告以二被告未出具《终止聘用合同证明书》及未办理退休养老手续，要求履行法定职责提起行政诉讼。
原审认为，原告李顺业向本院提起行政诉讼，要求二被告出具《终止聘用合同证明书》，确认其工作年限，办理退休养老保险手续的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李顺业的起诉；本案诉讼费50元由原告李顺业负担。
上诉人（原审原告）李顺业不服一审裁定向本院上诉称：1、一审法院对被上诉人乐都区人力资源和社会保障局履行法定职责的范围认识错误。1980年12月，上诉人被录用为亦工亦农人员。1998年1月1日，被招聘为“乡镇五站干部”，参照公务员管理。2008年1月1日，双方签订《青海省事业单位聘用合同书》，事业单位的人事管理由身份管理转变为岗位管理，由行政任用关系转变为平等协商的聘用关系，统一取消了“干部”、“工人”的称谓。2015年12月21日，被上诉人以上诉人达到法定退休年龄为由，作出《关于郭先龙等8名乡（镇）事业单位招聘人员解聘后发给安置费和一次性生活补助费的通知》【乐人社(2015)473号】文件，并电话告知上诉人“解聘”事宜。至此，双方聘用合同终止，人事关系解除。1997年2月17日，青海省劳动人事厅、农林厅、畜牧厅和机械电子工业厅联合下发《关于做好乡（镇）农业技术推广机构聘用干部有关问题的通知》，对“聘用制干部”的养老保险问题作出了规定。1997年5月23日，青海省劳动人事厅又作出《关于集体企业和劳动合同制职工参加养老保险有关问题的批复》，对“劳动合同制职工”的养老保险问题作出了具体规定。可惜的是，被上诉人却未能按照上述2份文件精神，为上诉人办理养老保险。2008年6月30日，被上诉人按照《青海省机关事业单位群众团体临时聘用人员基本养老保险办法（试行）》【青政办（2001）126号】文件，将上诉人视为“临时聘用人员”纳入养老保险范畴。缴费年限从2001年7月开始，2001年7月前参加工作年限却没有视为缴费年限，导致发生社保争议。为了解决“聘用人员”的养老保险问题，2014年7月3日，乐都区人民政府第8次常务会作出《会议纪要》，明确要求被上诉人从1986年起为“聘用人员”办理养老保险补缴手续。遗憾的是，被上诉人却以青海省人力资源和社会保障厅不同意为由拒绝办理。2015年9月28日，青海省人力资源和社会保障厅和青海省财政厅联合下发《青海省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施细则》【青人社厅（2015）115号】文件，第一条“参保范围”规定，“凡我省按照公务员管理或参照公务法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内工作人员，均应参加机关事业单位养老保险。各级社会保险经办机构应依据同级编制部门核定的机关事业单位性质和编制，审核办理参保手续”。被上诉人乐都区人力资源和社会保障局的法定代表人闫有禄，在一审庭审中确认上诉人具有事业单位编制，却再次以青海省人力资源和社会保障厅不同意为由拒绝办理。2、一审法院对行政诉讼法的受案范围理解错误。本案中，被上诉人乐都区人力资源和社会保障局是征缴社会保险费的行政管理机关，也是《青海省事业单位聘用合同书》的鉴证机关和事实上的用人单位，为上诉人按期足额缴纳社会保险费、依法办理退休养老手续、出具《终止聘用合同证明书》、确认工作年限等都是其履行法定职责应有之义。然而，一审法院却无视本案的基本事实，无视被上诉人不履行法定职责的行为，简单地认为上诉人的诉求“不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围”，是对第十二条规定基本精神和价值取向的错误理解。本案是一起典型的行政不作为案件，被上诉人的不作为导致上诉人在退休后不能得到基本的社会保障，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院作出“驳回原告起诉”的裁定，没有事实和法律上的依据。3、最高人民法院对“关于用人单位不缴或少缴社会保险费”问题的答复。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。故请求：1、撤销一审法院2016年11月10日作出的(2016)青0222行初22号行政裁定。2、裁定本案由一审法院重新审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区人社局和海东市乐都区马厂乡人民政府均未向本院提交答辩状。
各方当事人除一审提交的证据外均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审裁定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李顺业要求二被上诉人出具《终止聘用合同证明书》，确认其工作年限，办理退休养老保险手续的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海林
审判员 丁 亮
审判员 薛红玲
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸＸ
青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青02行终25号上诉人（原审原告）李顺业、男，汉族，生于1960年9月29日，系青海省海东市乐都区人，现住该区。委托代理人刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海东市乐都区人力资源和社会保障局。住所地：青海省海东市乐都区。法定代表人闫有禄，该局局长。委托代理人杨文龙，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海东市乐都区马厂乡人民政府。住所地：青海省海东市乐都区。法定代表人王桂林，该乡乡长。委托代理人杨文龙，青海树人律师事务所律师。原审原告李顺业诉原审被告海东市乐都区人力资源和社会保障局（以下简称乐都区人社局）、海东市乐都区马厂乡人民政府（以下简称乐都区马厂乡人民政府）其他行政行为一案，已由民和回族土族自治县人民法院（以下简称民和县人民法院）于2016年11月10日作出（2016）青0222行初22号行政裁定书，原审原告李顺业不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月12日立案登记，于2016年12月15日受理了本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告李顺业于1980年12月被录用为亦工亦农人员，并被分配到被告海东市乐都区马厂乡人民政府农科站工作。1998年1月1日二被告将原告聘用为“乡镇五站人员”。2015年5月20日原告与二被告签订《聘用合同书》。2015年12月21日被告乐都区人力资源和社会保障局作出乐人发(2015)473号《关于郭先龙等8名乡（镇）事业单位招聘人员解聘后发给安置费和一次性生活补助费的通知》，被告海东市乐都区马厂乡人民政府依据《通知》解聘与原告的聘用关系，并支付了安置费和生活补助费56250.17元。2016年5月23日原告以二被告未出具《终止聘用合同证明书》及未办理退休养老手续，要求履行法定职责提起行政诉讼。原审认为，原告李顺业向本院提起行政诉讼，要求二被告出具《终止聘用合同证明书》，确认其工作年限，办理退休养老保险手续的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李顺业的起诉；本案诉讼费50元由原告李顺业负担。上诉人（原审原告）李顺业不服一审裁定向本院上诉称：1、一审法院对被上诉人乐都区人力资源和社会保障局履行法定职责的范围认识错误。1980年12月，上诉人被录用为亦工亦农人员。1998年1月1日，被招聘为“乡镇五站干部”，参照公务员管理。2008年1月1日，双方签订《青海省事业单位聘用合同书》，事业单位的人事管理由身份管理转变为岗位管理，由行政任用关系转变为平等协商的聘用关系，统一取消了“干部”、“工人”的称谓。2015年12月21日，被上诉人以上诉人达到法定退休年龄为由，作出《关于郭先龙等8名乡（镇）事业单位招聘人员解聘后发给安置费和一次性生活补助费的通知》【乐人社(2015)473号】文件，并电话告知上诉人“解聘”事宜。至此，双方聘用合同终止，人事关系解除。1997年2月17日，青海省劳动人事厅、农林厅、畜牧厅和机械电子工业厅联合下发《关于做好乡（镇）农业技术推广机构聘用干部有关问题的通知》，对“聘用制干部”的养老保险问题作出了规定。1997年5月23日，青海省劳动人事厅又作出《关于集体企业和劳动合同制职工参加养老保险有关问题的批复》，对“劳动合同制职工”的养老保险问题作出了具体规定。可惜的是，被上诉人却未能按照上述2份文件精神，为上诉人办理养老保险。2008年6月30日，被上诉人按照《青海省机关事业单位群众团体临时聘用人员基本养老保险办法（试行）》【青政办（2001）126号】文件，将上诉人视为“临时聘用人员”纳入养老保险范畴。缴费年限从2001年7月开始，2001年7月前参加工作年限却没有视为缴费年限，导致发生社保争议。为了解决“聘用人员”的养老保险问题，2014年7月3日，乐都区人民政府第8次常务会作出《会议纪要》，明确要求被上诉人从1986年起为“聘用人员”办理养老保险补缴手续。遗憾的是，被上诉人却以青海省人力资源和社会保障厅不同意为由拒绝办理。2015年9月28日，青海省人力资源和社会保障厅和青海省财政厅联合下发《青海省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施细则》【青人社厅（2015）115号】文件，第一条“参保范围”规定，“凡我省按照公务员管理或参照公务法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内工作人员，均应参加机关事业单位养老保险。各级社会保险经办机构应依据同级编制部门核定的机关事业单位性质和编制，审核办理参保手续”。被上诉人乐都区人力资源和社会保障局的法定代表人闫有禄，在一审庭审中确认上诉人具有事业单位编制，却再次以青海省人力资源和社会保障厅不同意为由拒绝办理。2、一审法院对行政诉讼法的受案范围理解错误。本案中，被上诉人乐都区人力资源和社会保障局是征缴社会保险费的行政管理机关，也是《青海省事业单位聘用合同书》的鉴证机关和事实上的用人单位，为上诉人按期足额缴纳社会保险费、依法办理退休养老手续、出具《终止聘用合同证明书》、确认工作年限等都是其履行法定职责应有之义。然而，一审法院却无视本案的基本事实，无视被上诉人不履行法定职责的行为，简单地认为上诉人的诉求“不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围”，是对第十二条规定基本精神和价值取向的错误理解。本案是一起典型的行政不作为案件，被上诉人的不作为导致上诉人在退休后不能得到基本的社会保障，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院作出“驳回原告起诉”的裁定，没有事实和法律上的依据。3、最高人民法院对“关于用人单位不缴或少缴社会保险费”问题的答复。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。故请求：1、撤销一审法院2016年11月10日作出的(2016)青0222行初22号行政裁定。2、裁定本案由一审法院重新审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人（原审被告）海东市乐都区人社局和海东市乐都区马厂乡人民政府均未向本院提交答辩状。各方当事人除一审提交的证据外均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审裁定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李顺业要求二被上诉人出具《终止聘用合同证明书》，确认其工作年限，办理退休养老保险手续的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海林审判员  丁 亮审判员  薛红玲二〇一七年三月九日书记员  ＸＸＸ
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1112号
原告佛山钻石洁具陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾和平路11号。
法定代表人何祖尧，董事长。
委托代理人文强，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告厦门市湖里区金宏欣建材店，经营地址福建省厦门市湖里区新景建材城B026-027号。
经营者黄慧燕，女，1984年5月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区前黄镇。
本院在审理原告佛山钻石洁具陶瓷有限公司与被告厦门市湖里区金宏欣建材店侵害商标权纠纷一案中，原告佛山钻石洁具陶瓷有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佛山钻石洁具陶瓷有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山钻石洁具陶瓷有限公司撤回对被告厦门市湖里区金宏欣建材店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告佛山钻石洁具陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 高捷达
二〇一五年十二月七日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1079号
申请人：尚维雄
被执行人：苟成忠
广元市中级人民法院（2014）广民终字第181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苟成忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人苟成忠的银行存款35550.00元（本金35000.00元、诉讼费260.00元、执行费300.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年九月十四日
书记员 ：程靖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6624号
申请执行人江泽俊，男，汉族。
被执行人广州市维诚物业清洁有限公司。
法定代表人黄子文。
上列申请执行人江泽俊与被执行人广州市维诚物业清洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第576号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人应在判决生效后10日内向申请执行人支付未签订劳动合同双倍工资差额16400元、未足额支付的加班工资2103.33元、解除劳动合同经济补偿金2130元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州市维诚物业清洁有限公司名下银行存款或其他款项人民币20842.33元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6624号
申请执行人江泽俊，男，汉族，1953年6月26日出生。
被执行人广州市维诚物业清洁有限公司。
法定代表人黄子文。
上列申请执行人江泽俊与被执行人广州市维诚物业清洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第576号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人应在判决生效后10日内向申请执行人支付未签订劳动合同双倍工资差额16400元、未足额支付的加班工资2103.33元、解除劳动合同经济补偿金2130元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州市维诚物业清洁有限公司名下银行存款或其他款项人民币20842.33元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 钟美玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初633号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨茂永，男，1969年3月19日生，汉族，文盲，无业，户籍在山东省临沂市苍山县。曾因犯盗窃罪于2010年11月10日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年3月6日刑满释放。因本案于2016年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，后因传讯不到案被该分局没收保证金、解除取保候审，11月7日再次被该分局取保候审，同月30日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，12月13日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人杨茂永犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人杨茂永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日22时30分许，被告人杨茂永至无锡市惠山区钱桥街道苏庙农贸市场内，窃得被害人顾某摊位上的冬笋10余千克、莴苣20余千克、山药10余千克、香菇2.50千克，窃得被害人武某2摊位上的冬笋10余千克、刀豆10余千克、四季豆12.50千克、长豆5千克、蒜苗5千克、白菜75千克、蘑菇7.50千克，价值共计人民币1030余元。
案破后，被告人杨茂永退赔被害人损失人民币1030元。
上述事实，被告人杨茂永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某2、顾某的陈述，证人范某、刘某1、刘某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，无锡朝阳股份有限公司交易明细，收条，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨茂永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨茂永归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨茂永犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8583号
原告谢淑花。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张振华。
被告刘福全。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路北区富康道3号底商。
法定代表人马锦玲，总经理。
委托代理人ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告谢淑花与被告张振华、刘福全、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢淑花于2014年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告谢淑花申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢淑花撤回起诉。
案件受理费37元（已减半），由原告谢淑花负担。
审判员 毛永军
二〇一四年十二月十日
书记员 周小琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06972号
原告王福信，男，1938年1月16日出生。
委托代理人王筠（原告之女），女，1969年11月12日出生。
被告曹晖，男，1980年9月26日出生。
原告王福信与曹晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福信，被告曹晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福信诉称：2014年9月21日9时10分，在昌平区水南路水泥厂路口，王福信驾驶小客车（车牌号京JP44**）行驶与曹晖驾驶由西向东行驶的小客车（车牌号：京JP44**）相撞，造成王福信受伤、车辆受损。事故发生后王福信至中国人民解放军第二六一医院治疗。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，曹晖负事故全部责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费249.08元、护理�16373元、购置护理用品及后期康复费用共25340元、住院伙食补助费2400元、营养费10000元、交通费3000元、精神损失费10000元、伤残赔偿金38778元、鉴定费2250元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹晖辩称：原告要求的营养费、护理费、后期看护费和交通费过高，其他合理合法的部分同意赔偿。
经审理查明：2014年9月21日上午9时，王福信驾驶小客车（车牌号：京JP44**）由西向东行驶至北京市昌平区水南路水泥厂路口处，与曹晖驾驶的由北向南行驶的的小客车（车牌号：京Q7L9**）相撞，造成王福信受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，曹晖负事故全部责任。事发当日，王福信被送往中国人民解放军第261医院治疗，至2014年10月15日出院。出院诊断为：腰椎骨折（L1、压缩性）、膝开放性外伤（右）、多处软组织挫伤、�硬化；出院医嘱：继续对症及康复治疗，绝对卧床至伤后3个月复查X光片。2014年10月15日中国人民解放军第261医院出具证明，上载：“患者王福信，男，76岁，于2014年9月21日至2014年10月15日因腰椎骨折在我科住院，住院期间有一人陪护，伤后3个月需卧床，需一人陪护及加强营养，特此证明。解放军第261医院骨科经治医师周海民。”庭审中王福信申请伤残鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所，该鉴定机构于2015年7月3日作出法大（2015）医鉴字第649号法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书。
另查，曹晖驾驶的京Q7L9**小客车车主系张建宁，肇事车辆未投交强险和商业第三者责任险，曹晖在庭审中表示愿意承担所有责任。事故发生后，曹晖为王福信垫付15000元。
经本院核实，王福信的各项损失为：医药费249.08、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费3450元（30元／天×115天）、交通费300元（酌定）、护理费9120元（120元／天×76天）、残疾赔偿金17564元、精神损失费5000元、护理用品及器具费25340元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、证明、器具费发票、法大（2015）医鉴字第649号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，因曹晖驾驶的机动车未投有交强险与商业险，因此，曹晖应承担此次交通事故所有的赔偿责任。王福信主张护理费16373元，本院按照本地区护理人员的工期标准确定护理费为每天120元，计算天数为王福信出院后76天。王福信�张交通费3000元并非王福信本人就医时所花费的交通费用，本院不予支持，考虑到该项费用确实存在，本院酌定交通费为300元。本院对王福信诉讼请求中合理合法的部分予以支持，过高诉讼请求部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晖给付原告王福信医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、器具费共计六万二千二百七十三元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王福信的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千�百一十一元，由原告王福信负担五百三十三元，已交纳；由被告曹晖负担六百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告曹晖负担六百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 雷迎新
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初537号
原告：李勇，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告：吴昊飞，男，1987年12月12日出生，汉族。
原告李勇诉被告吴昊飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院同日予以受理。案件受理后，因被告吴昊飞下落不明，致使本院无法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关开庭手续，本院遂于2016年5月7日对其公告进行了送达。本案依法由审判员赵志远、刘春玲、刘敏组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王姗姗出庭担任记录，于2016年7月25日对本案公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告吴昊飞经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原被告系朋友关系，2014年4月19日，被告吴昊飞因做生意需要从原告处借款30000元，并向原告出具有欠条，被告称4个月后偿还借款，现早已超过了双方约定的还款期限，经原告多次催要，但被告吴昊飞未履行还款义务，原告也无法联系到被告，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告吴昊飞返还原告借款30000元及利息。
被告吴昊飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李勇为支持其诉讼请求向本院提交证据被告吴昊飞向其出具的借条一张，证明被告吴昊飞于2014年4月19日向其借款30000元的事实。
被告吴昊飞未到庭，亦未发表书面质证意见。
根据证据认定规则，原告李勇提交的证据借款条符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院对该份证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据和原告庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告系朋友关系，2014年4月19日，被告吴昊飞从原告李勇处借款30000元，约定借款期限4个月，并向原告出具有借条。借款到期后，经原告多次催要借款，但被告吴昊飞未履行还款义务。原告李勇为维护其合法权益，于2016年3月1日向法院起诉，请求依法判令被告吴昊飞返还原告借款30000元及利息。诉讼过程中原告李勇明确表示不再向被告吴昊飞主张利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告吴昊飞向原告李勇借款人民币30000元，约定4个月的还款期限，并向原告李勇出具借条一张，债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定。故被告吴昊飞应向原告李勇承担返还借款本金30000元的义务。原告李勇于庭审时明确表示不再向被告吴昊飞主张借款利息，系其对民事实体权利的有效处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴昊飞于本判决生效后十五日内返还原告李勇借款人民币30000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告吴昊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 王姗姗
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执373号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。住吉林省桦甸市。
被执行人:刘焕文，男，1976年1月25日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司与被执行人刘焕文物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1243号民事判决书：被执行人刘焕文于判决生效之日立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费862.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘焕文负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被贵港市公安局取保候审；于2015年10月22日由贵港市港南区人民法院决定取保候审，同月23日由贵港市公安局港南分局执行取保候审；于2015年11月9日由贵港市港南区人民法院决定逮捕，同日由贵港市公安局港南分局执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日13时30分许，被告人谭某甲驾驶桂R×××××号重型自卸货车沿贵港市港南区江南大道中山南路南江转盘往贵港二桥方向超载行驶，至江南大道大松石路口路段时，遇苏某背苏某丙沿人行横道横过道路，因被告人谭某甲未注意观察道路情况，采取措施不及，致使桂R×××××车车头与苏某、苏某丙发生碰撞，造成苏某、苏某丙受伤，苏某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人谭某甲在现场等候交警处理，并向公安机关如实供述了其在本案交通事故中的行为。后经交警部门认定，被告人谭某甲负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人谭某甲已支付给被害人苏某亲属丧葬费及部分赔偿款共30000元，被害人苏某的亲属就本案民事赔偿另案提起民事诉讼，目前该诉讼在一审当中。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、接处警记录登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、磅码单、保险单、出院通知单、道路交通事故抢救费支付通知书、户籍证明；证人谭某乙、梁某的证言；被告人谭某甲的供述；道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告；医院的死亡记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某甲的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人谭某甲超载驾驶机动车造成交通事故，应予以严惩。发生交通肇事后，被告人谭某甲在现场等候交警部门处理，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭某甲已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年十一月六日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第174号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年12月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被刑事拘留，2014年11月13日被取保候审，2015年1月7日被继续取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日0时26分许，在未依法取得相应车型驾驶证的情况下，被告人陈某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市诗山镇诗山街向诗山镇草埔尾方向行驶，行至草埔尾十字路口建设银行旁路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为107.10mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某自愿向本院交纳罚金人民币四千五百元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年一月十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第174号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人姜某，青岛耀程国际物流有限公司法定代表人。2014年12月14日因涉嫌犯虚开发票罪被拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人薛焕周、于海滨，山东青天成律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人姜某犯虚开发票罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人薛焕周、于海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2011年7月至2013年4月间，在没有真实业务的情况下，以其经营的青岛耀程国际物流有限公司名义帮助李某（另案处理）虚开发票78份，票面金额共计12328521元，其行为构成虚开发票罪，并提交了证人张某、李某、焦某等人的证言；青岛耀程国际物流有限公司工商、税务登记信息、账户交易明细；被告人的户籍信息资料和到案经过说明等证据予以证明。
被告人姜某对以上指控不持异议，当庭认罪；辩护人以其系自首、初犯，未偷漏税款，本案属单位犯罪等为由请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人姜某于2014年12月14日向青岛市公安局市南分局投案。
本院认为，被告人姜某虚开发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持，但指控被告人姜某虚开发票属情节严重不当，本案中，被告人姜某虚开发票的份数达78份，金额高达1200余万元，属于情节特别严重的情形。被告人姜某犯罪后自首，依法可以减轻处罚。辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，合议庭认为，单位犯罪是为本单位谋取非法利益的行为，本案中，被告人姜某使用青岛耀程国际物流有限公司的名义虚开发票，为个人谋取利益，不属于单位犯罪的范畴，对此辩护意见不予采纳；其他诸如自首、初犯、未造成税款流失等辩护意见，符合事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 于 萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于 力
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第174号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郁某，：河北省唐山市，无业。因殴打郭某某2015年6月1日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月16日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郁某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年5月31日22时许，被告人郁某与郭某某在唐山市路南区车站路和谐中介所门口处因故发生争执并动手打架，郁某持啤酒瓶打在郭某某头部，致郭某某右侧大脑颞叶脑挫裂伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人郁某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时向法院提交了相关的证据材料。
经审理查明：2015年5月31日22时许，被告人郁某与郭某某在唐山市路南区车站路和谐中介所门口处因故发生争执并动手打架，被告人郁某持啤酒瓶打在郭某某头部，致郭某某右侧大脑颞叶脑挫裂伤，经法医鉴定郭某某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，足以认定。
本院认为，被告人郁某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人郁某案发后认罪态度较好，系初次犯罪及视本案具体情节，对被告人郁某可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
代理审判员 周丽萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高晶晶
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第174号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年6月12日出生于吉林省通榆县，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某犯�窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年11月的一天，伙同李晓磊（另案处理），在长春市南关区南部新城A区被害人梁某某的地下车库内，盗窃被害人梁某某富士达牌自行车二辆。赃物价值人民币9620元。案发后，被告人张某某将赃物丢失。
上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人梁某某陈述、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系坦白，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第174号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，无业。2014年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年10月25日10时许，被告人孙某在本市南明区二戈寨农业银行门口，以人民币100元的价格贩卖一小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因给王某某时被公安机关当场抓获。民警现场收缴被告人孙某贩卖给王某某的毒品一小包，并在孙某身上搜出其准备用于贩卖的毒品共计十二小包，经称量重1.6克。经贵阳市毒品检验中心鉴定，上述涉案毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述、证人王某某证言、扣押清单、扣押笔录、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年6月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年二月四日
书记员 田俊
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第174号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人魏某某1，男，1988年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年5月11日被取保候审，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人魏某某1犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人魏某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日中午，被告人魏某某1与朋友在南乐县杨村乡许庄村吃饭时饮酒。餐后，魏某某1无证驾驶无号牌二轮摩托车去南乐县杨村乡烟庄村送朋友。15时许，魏某某1由西向东行驶至南乐县杨村乡赫庄村北十字路口处，遇王某某驾驶豫JNM2**号小型轿车由南向北行驶向西转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、魏某某1受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，魏某某1血液中酒精含量为170.2mg／100ml。经南乐县公安局交巡警大队认定，魏某某1负事故的主要责任。2015年5月11日，魏某某1到南乐县公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人魏某某1在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人王某某证言，现场图及事故照片、抽血照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。魏某某1案发后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。魏某某1无证驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。但鉴于其系自首，属初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十月八日
书记员 胡一博
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第174号公诉机关南部县人民检察院。被告人陈某某，男。指定辩护人周雪飞，南部县法律援助中心律师。哑语翻译徐英，南部县民政局救助管理站翻译。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人周雪飞、哑语翻译徐英到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2015年1月25日，被告人陈某某在南部县人民医院内科住院部三楼走廊寻找盗窃目标，当发现被害人梁某某的单肩包放在走廊病床上后，遂趁人不备将装有现金200余元、铂金戒指两枚的包盗走。经南部县价格认定中心鉴定，其意见为：鉴定标的在基准日的鉴定价格为人民币2759元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，释放证明书，行政处罚决定书，违法犯罪人员信息，被告人陈某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人李某甲、李某乙、何某、范某某、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取公民所有的合法财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某系聋哑人，且归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生效力后十五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国超代理审判员  杨 娜人民陪审员  王正明二〇一五年七月十五日书 记 员  罗 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1203号
原告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：叶安青，该公司总经理。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽明启律师事务所律师。
被告：朱啟林，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：杨娟，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆金元房地产开发有限公司诉被告朱啟林、杨娟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安庆金元房地产开发有限公司撤回对被告朱啟林、杨娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中交混凝土有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一六年六月一日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1203号原告：安庆中交混凝土有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：汪小苗，该公司总经理。委托代理人：杨红刚，该公司员工。委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。被告：江西宏振机械科技有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市。法定代表人：鲍毛崽，该公司总经理。本院在审理原告安庆中交混凝土有限公司诉被告江西宏振机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安庆中交混凝土有限公司撤回对被告江西宏振机械科技有限公司的起诉。案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由原告安庆中交混凝土有限公司负担。审 判 员  吴青花人民陪审员  姚亚娟人民陪审员  吕 蓓二〇一六年六月三十日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2736号
原告郭麟，男，1982年12月4日生，汉族，住济南市。
委托代理人董冉冉，山东平正大律师事务所律师。
被告张在友，男，1966年5月28日生，汉族，住济南市。
被告张永梅，女，1976年3月11日生，汉族，住济南市。
原告郭麟与被告张在友、张永梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭麟的委托代理人董冉冉到庭参加了诉讼。被告张在友、张永梅经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭麟诉称，2012年6月18日，二被告共同向我借款20万元并出具借条一份，二被告承诺于2012年9月19日一次性还清借款。借条中未约定利息，仅约定了“如逾期未还，自愿承担违约金5000元”。借条出具后，我依约给付两被告20万元借款，两被告向我出具现金收到条一份。二被告未按照约定向我履行归还借款的义务，两被告逾期归还借款的行为严重侵害了我的合法权益。现诉至法院，请求判令两被告共同归还借款20万元；按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年9月19日起至2014年9月9日止的逾期还款利息24000元；支付逾期违约金5000元。
被告张在友未答辩。
被告张永梅未答辩。
经审理本院认定，原告郭麟与被告张在友系朋友关系。被告张在友与被告张永梅原系夫妻关系，二人于2010年3月2日登记结婚，2013年12月18日经济南市市中区民政局协议离婚。2012年6月18日，两被告以经营所需为由，向原告郭麟借款20万元并出具借条一张，内容为：“本人张在友，身份证号37012419660528XXXX，今借郭麟身份证号（37010319821204XXXX）人民币大写贰拾万，小写（200000），本人保证于2012年9月19日一次性还清借款，如逾期未还，自愿承担违约金5000元，并每日交纳滞纳金百分之三。借款人张在友（签名并捺印，本院注）37012419660528XXXX、张永梅（签名并捺印，本院注）37010519760311XXXX，2012.6月18日。”同日，两被告向原告郭麟出具现金收到条一张，内容为：“本人张在友身份证号37012419660528XXXX，今收到郭麟身份证号37010319821204XXXX人民币贰拾万元整（200000元）。收款人张在友（签名并捺印，本院注）37012419660528XXXX、张永梅（签名并捺印。本院注）37010519760311XXXX。2012.6.18日。”
原告郭麟主张2012年6月18日两被告提出向其借款20万元，其与两被告约定借款期限自2012年6月18日至2012年9月19日，未约定利息，只约定了违约金和滞纳金。由于借款当日未能凑齐20万元，其当天从其父亲在建设银行的账户中取出1万元现金交给二被告，后又于2012年6月20日通过其银行账户转入被告张在友银行帐户19万元。
原告郭麟主张其与两被告在借条中约定的滞纳金是逾期还款利息，因此要求两被告支付自2012年9月19日至2014年9月9日的利息，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有借条、现金收到条、中国建设银行取款凭条一份、齐鲁银行转账回单一份、婚姻登记档案及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告郭麟为证明其与两被告之间存在借款关系，向本院提交借条、现金收到条、银行取款凭证及转账回单予以证明，被告张在友、张永梅在法定期限内对原告郭麟的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，上述证据能够证实被告张在友、张永梅向原告郭麟借款20万元的事实。原告郭麟关于被告张在友、张永梅偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告郭麟要求两被告支付违约金5000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年9月19日起至2014年9月9日止的逾期利息，上述违约金及逾期利息的计算标准未违反有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）的相关规定，本院予以支持，但逾期还款利息的计算起止时间应为2012年9月20日起至2014年9月9日止，对原告郭麟要求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在友、张友梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭麟借款20万元。
二、被告张在友、张友梅于本判决生效之日起十日内支付原告郭麟自2012年9月20日起至2014年9月9日止的逾期利息，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告张在友、张友梅于本判决生效之日起十日内支付原告郭麟违约金5000元。
四、驳回原告郭麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告张在友、张友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年三月二十日
代理书记员 丁 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1413号
申请执行人张文良。
被执行人桑传吉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第316号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人桑传吉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月十八日
书记员 方思元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2512号
原告于富君。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告于富君诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于富君委托代理人杨秀欣，被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司委托代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于富君诉称，原告于2016年1月4日在被告处购买龙鹏骨肉相连串400g一袋，单价9.5元，生产日期为2015年1月3日，保质期12个月，为过期产品，购买时为12个月零2天。原告诉至法院，请求1、被告赔偿原告1000元，并对所购买商品进行退货，共计1009.5元；2、诉讼费被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司辩称，1、经过被告查询，被告公司没有出售该批次商品，原告也没有证据证明在被告处购买的本案实物，仅有购物小票不能证明该事实；2、根据被告提供的起诉状显示，所购商品生产时间为2015年1月3日，该商品的保质期截止到2016年1月4日，所以该商品不属于过期商品。
经审理查明，2016年1月4日原告在被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司处购买龙鹏骨肉相连串400g一袋，单价9.5元，被告为原告开具购物小票一张。包装袋显示该商品生产日期为2015年1月3日，保质日期12个月。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片、视频资料等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告于富君于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司购买的龙鹏骨肉相连串400g一袋；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司返还原告于富君货款人民币9.5元；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司赔偿原告于富君人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担补充赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月一日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2512号
原告于富君。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告于富君诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于富君委托代理人杨秀欣，被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司委托代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于富君诉称，原告于2016年1月4日在被告处购买龙鹏骨肉相连串400g一袋，单价9.5元，生产日期为2015年1月3日，保质期12个月，为过期产品，购买时为12个月零2天。原告诉至法院，请求1、被告赔偿原告1000元，并对所购买商品进行退货，共计1009.5元；2、诉讼费被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司辩称，1、经过被告查询，被告公司没有出售该批次商品，原告也没有证据证明在被告处购买的本案实物，仅有购物小票不能证明该事实；2、根据被告提供的起诉状显示，所购商品生产时间为2015年1月3日，该商品的保质期截止到2016年1月4日，所以该商品不属于过期商品。
经审理查明，2016年1月4日原告在被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司处购买龙鹏骨肉相连串400g一袋，单价9.5元，被告为原告开具购物小票一张。包装袋显示该商品生产日期为2015年1月3日，保质日期12个月。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片、视频资料等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告于富君于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司购买的龙鹏骨肉相连串400g一袋；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司返还原告于富君货款人民币9.5元；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司赔偿原告于富君人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担补充赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月一日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。