河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第321号原告：张攀峰，男，1978年10月2日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。被告：杨振国，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：三门峡市汽车运输有限责任公司。住所地：三门峡市崤山路东段。法定代表人：王来治，该公司董事长。委托代理人：徐波，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：谢鲁，该公司经理。委托代理人：陈浩宁，河南融业律师事务所律师。委托代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。负责人：谢鲁，该公司经理。委托代理人：曾淑娟，河南荟智元策律师事务所律师。原告张攀峰诉被告杨振国、三门峡市汽车运输有限责任公司（以下简称三门峡运输公司）、中国人民财�保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称人保财险平顶山卫东公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张攀峰及其委托代理人孙红银，被告杨振国及其委托代理人谢双鹏，被告三门峡运输公司委托代理人徐波，被告人保财险三门峡公司委托代理人陈浩宁、丁国庆，被告人保财险平顶山卫东公司委托代理人曾淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我是被告杨振国雇佣的司机，2013年8月2日11时05分左右，薛令新醉酒驾驶豫Ｍ×××××号宇通牌大客车沿310国道由东向西行至新安××处，与张攀峰驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成薛令新、史金山、马新建、�志国、张风云五人死亡及多人受伤，二车受损的交通事故。经新安县公安局交通警察大队认定，薛令新负事故主要责任，我负次要责任。据查，豫Ｍ×××××号宇通牌大客车人保财险三门峡公司投有交强险、商业三者险和不计免赔险种。我受伤后在新安中医院抢救，后转至河南科技大学第一附属医院治疗，我出院后就赔偿问题协商未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计179716.84元。被告杨振国辩称：本次事故属实，我不应当作为本案被告，我与原告属雇佣关系，与本案不属同一法律关系，我对本案没有赔偿义务，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告三门峡运输公司辩称：尊重事故认定书，依法承担事故责任，对原告合理的损失予以赔偿。本案原被告均有责任，也有保险公司参与诉讼，本着调解的原则，建议双方当事人免除原被告在保险以外的赔偿责任。被告人保财险三门峡公司辩称：1、被保险车辆发生事故时，驾驶人存在醉驾逆行等违法行为，按照规定，交强险内免除赔偿责任；2、因为司机醉驾，根据保险合同约定，三责险免赔。同时我公司不承担案件诉讼费、鉴定费。被告人保财险平顶山卫东公司辩称：1、对于原告合法的损失首先由交强险限额内依法予以承担；2、对于交强险不足的部分，我公司按照事故责任划分，在车上乘客责任险内承担30%的责任；3、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。同时投保车辆存在超载行为，按照合同约定，我公司享有10%免赔额度。经审理查明：2013年8月2日11时05分左右，薛令新醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号宇通牌大客车沿310国道由东向西行至�安××处，与张攀峰驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成薛令新及乘车人史金山、马新建、李志国、张风云五人死亡及乘车人高宇康、杨袆、向功顺、王松粉、郭占强、孙安国、李博、王红雷、苗张雷、裴菊花及豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车司机张攀峰不同程度受伤，二车严重损坏的交通事故。2013年8月23日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2013】第00036号道路交通事故认定书，该认定书认定薛令新醉酒后驾驶制动系统不符合标准的豫Ｍ×××××号大客车超速逆向行驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，张攀峰驾驶制动系统不符合标准的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车∕豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车超载行驶是事故发生的又一原因，应负事故的次要责任，乘车人史金山、马新建、李志国、张风云、高宇康、杨袆、向功顺、王松粉、郭占强、孙安国、李博、王红雷、苗张雷、裴菊花不负事故责任。事故发生后，原告张攀峰被送往新安县人民医院治疗，后转至河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、多发肋骨骨折；2、左锁骨骨折。2013年9月9日出院，住院期间陪护两人，出院医嘱：1、全休三个月；2、一个月后取内固定钢板；3、定期复查。花去医疗费共计52839.40元。根据医生建议，原告张攀峰支出1745元购买住院期间医护用品。本案审理过程中，经原告张攀峰申请，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2014年4月30日作出洛鑫正司鉴所【2014】临鉴字第184号司法鉴定意见书，结论为张攀峰构成十级伤残，原告张攀峰支出鉴定费700元。原告张攀峰为非农业家庭户口，其被扶养人情况为：母亲辛爱仙，1953年9月25日生，城镇居民，育有一子�女。长子张钊，2007年6月27日生。次子张航，2009年12月2日生。另查明：豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，登记所有人为平顶山市××北××联运车队，实际所有人为被告杨振国，被告张攀峰为被告杨振国雇佣的司机，该车于2013年7月26日在人保财险平顶山卫东公司投有机动车交通事故责任强制保险一份。车上人员责任险（司机）并附加不计免赔险，其中车上人员责任险（司机）限额为10万元。豫Ｍ×××××号宇通牌大客车登记所有人为被告三门峡运输公司，该车在人保财险三门峡公司投有交强险一份、商业三者险一份（50万元）、道路客运承运人责任险（31座，每座40万元）及道路客运承运人责任险附加司乘人员（每座40万元，2座共80万元），本次事故保险均在有效期内，薛令新系三门峡运输公司司机。本院认为：行为�因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的新公交认字【2013】第00036号道路交通事故认定书，该认定书认定薛令新醉酒后驾驶制动系统不符合标准的豫Ｍ×××××号大客车超速逆向行驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，张攀峰驾驶制动系统不符合标准的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车∕豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车超载行驶是事故发生的又一原因，应负事故的次要责任，其他乘车人不负事故责任该认定书认定的事实清楚，依据充分，本院依法予以确认。薛令新醉酒后驾驶制动系统不符合标准的豫Ｍ×××××号大客车超速逆向行驶对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告张攀峰造成的损失应当由其用人单位三门峡运输公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人保财险三门峡运输公司应首先在交强险限额内赔付原告张攀峰的损失，不足部分按照事故双方过错程度，由被告人保财险平顶山公司在车上人员责任险（司机）限额内按照合同约定承担相应赔付责任。对于被告人保财险三门峡公司辩称被保险车辆驾驶人薛令新醉酒驾驶商业险免赔的意见，本院认为，被保险车辆豫Ｍ×××××号大客车所投保的商业三责任险赔付对象为第三者，赔付对象相对不特定，应为有效条款，薛令新属于醉酒驾驶，故人保财险三门峡公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任，故除交强险外的损失由被告三门峡运输公司承担与薛令新过错程度相应的赔偿责任。结合原、被告双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张攀峰因本次交通事故产生的损失为：1、医疗费54584.40元（根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费1140元（原告张攀峰主张每天30元不超出合理范围，原告张攀峰住院共38天）；3、营养费380元（原告张攀峰主张每天10元不超出合理范围）；4、护理费6042元（原告张攀峰主张每人每天79.50元不超出合理范围，住院期间2人护理）；5、关于误工费，原告张攀峰主张参照河南省2014年度运输业年平均收入44421元于法有据，根据原告张攀峰的伤情，其主张计算至定残前一日共计271天不超出合理限度，其主张共计32981元不超出合理范围，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告张攀峰为非农业户口，伤残等级为十级，其主张参照河南省2014年度城镇居民人均纯收入22398.03元于法有据，其主张残疾赔偿金数额44796.06元，本院予以确认；7、关于被扶养人生活费，原告张攀峰主张其母亲辛爱仙14821.98元，其长子张钊8152元，次子张航10375.40元，共计33349.38元不超出合理限度，并且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；8、关于精神损害抚慰金，原告张攀峰因本次交通事故身体受伤程度比较严重，结合事故双方过错程度，原告张攀峰主张5000元不超出合理范围，本院予以支持；9、关于交通费，原告张攀峰因交通事故身体受伤住院就医、处理事故来往需要，客观上确有该项支出，其主张1000元不超出合理范围，本院予以支持。以上合计179272.84元。被告人保财险三门峡公司应首先在交强险限额内赔偿原告张攀峰医疗费10000元，护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（计入被扶养人生活费）、交通费等110000元，共计120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主�追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，被告人保财险三门峡公司向本案原告张攀峰赔付后可向本次事故侵权人追偿。除交强险应赔付的外，原告张攀峰剩余损失数额为59272.84元，根据双方的过错程度，被告三门峡运输公司应当赔偿其中41490.99元，被告人保财险平顶山卫东公司应在车上人员责任险（司机）限额内按照合同约定赔偿原告张攀峰17781.85元。由于原告张攀峰的损失在其所驾驶的车辆保险限额内能够代为被告杨振国承担赔偿责任，故被告杨振国不再像原告张攀峰赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者强制责任险限额范围内赔付原告张攀峰因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元；二、被告三门峡市汽车运输有限责任公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张攀峰因本次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计41490.99元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司应于本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔付原告张攀峰因交通事故造成的各项损失共计17781.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张攀峰的其他诉讼请求。本案受理费3894元，鉴定费700元，共计4594元，被告三门峡市汽车运输有限责任公司负担3215元，被告杨振国负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张   联人民陪审员 孟 庆 鹏人民陪审员 �吕瑞二〇一五年九月八日代书 记员 高 云 波