wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第272号
原告：胡顺军，居民。
委托代理人：房孔林。
被告：莒南县安详新型墙体材料厂。
法定代表人：陈书戈，厂长。
被告：英荣献，职工。
被告：陈书戈，农民。
被告：陈庆民，教师。
原告胡顺军与被告莒南县安详新型墙体材料厂、英荣献、陈书戈、陈庆民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡顺军的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告莒南县安详新型墙体材料厂的法定代表人陈书戈、英荣献、陈书戈、陈庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡顺军诉称，2013年11月3日，被告莒南县安详新型墙体材料厂向原告借款350000元，由被告英荣献、陈书戈、陈庆民担保，借款当日写有借条一张，对借款时间、借款金额和借款期限均作了明确的约定，至还款期，被告未能履行还款义务，经原告多次催收，被告一直没有还款，请求人民法院依法调解或判令被告偿还欠款35万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告莒南县安详新型墙体材料厂未答辩。
被告英荣献未答辩。
被告陈书戈未答辩。
被告陈庆民未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告莒南县安详新型墙体材料厂向原告胡顺军借款35万元，由被告英荣献、陈书戈、陈庆民提供担保。借款当日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金￥350000元金额大写叁拾伍万元整借款日期2013年11月3日，还款日期2014年2月3日借款人莒南县安详新型墙体材料厂（公章）身份证号：××担保人英荣献身份证号：××担保人：陈书戈身份证号：××2013年11月3日”，被告陈庆民于借款当日向原告出具条据一份，载明：“我陈庆民自愿为陈书戈借款350000元（叁拾伍万）提借（供）担保陈庆民2013年11月3号”。2014年4月8日，被告偿还借款本金10万元，剩余借款25万元未履行给付义务，经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告胡顺军与被告莒南县安详新型墙体材料厂之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告莒南县安详新型墙体材料厂向原告胡顺军借款35万元，并由被告英荣献、陈书戈、陈庆民提供担保的事实清楚，证据充分，被告莒南县安详新型墙体材料厂应对剩余借款25万元承担偿还责任。被告英荣献、陈书戈、陈庆民自愿为借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告提出双方口头约定借款利率为每月2分，但未提供证据予以证实，根据法律规定，借款期间应视为不支付利息。原告主张的利息，可自被告逾期履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒南县安详新型墙体材料厂于本判决生效后五日内偿还原告胡顺军借款25万元及利息（自2014年2月4日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告英荣献、陈书戈、陈庆民对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由原告胡顺军负担2000元，被告莒南县安详新型墙体材料厂、英荣献、陈书戈、陈庆民负担6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十五日
书记员 宋军生
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00084号
原告牟必进，男，汉族，住重庆市万州区白羊镇大悟村。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
原告牟必进诉被告重庆市万州区公安局户口登记一案，于2014年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李亚飞独任审判。在审理过程中，原告牟必进2014年6月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告牟必进要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告牟必进撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟必进负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 桃
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第57-1号
原告：曹锡初，住广州市黄埔区。
委托代理人：谢子坚、李飞杰。
被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王峻松。
委托代理人：张金春。
委托代理人：杨仲山，该办事处法制员。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾志民。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社。住所地广州市黄埔区。
负责人：郑伟权。
原告曹锡初不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处于2014年4月11日向原告及第三人广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社、第三人广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社作出的（2014）埔长街行决字第006号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，本案第三人广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社因不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第006号行政处理决定，曾于2014年4月30日向本院提起行政诉讼［（2014）穗黄某初字第15号］，本院于2014年6月20日对上述案件作出了一审判决，上述案件的被告及第三人均不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，现二审法院对该上诉案件已作出（2014）穗中法行终字第1105号终审判决。
本院认为：原告所诉涉及的行政机关的具体行政行为与上述案件为同一诉讼标的，即被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第006号行政处理决定，现二审法院已对其作出终审判决，故本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹锡初的起诉。
原告曹锡初预交的案件受理费人民币50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张 茵
人民陪审员 林伟峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘倩茹
附：本裁定所依据的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第821号
上诉人（原审被告）孙建彪，男，1982年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）代迫迫，男，1985年4月5日出生。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
上诉人孙建彪因与被上诉人代迫迫买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人代迫迫以本案庭外调解为由，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人代迫迫撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。因被上诉人代迫迫撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉人孙建彪的上诉理由，不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第180号民事判决；
二、准许被上诉人代迫迫撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人代迫迫负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孙建彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鹿国旗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00959号
原告徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。
法定代表人韩红伟，该公司董事长。
委托代理人关大祥，该公司职员。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司经理。
本院在审理原告徐州康基混凝土有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州康基混凝土有限公司于2016年1月12日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州康基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4130元，由原告徐州康基混凝土有限公司负担。
审判员 赵成文
二〇一六年一月十二日
书记员 张艳丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16394号
原告：夏顺广，男，1972年6月13日出生。
被告：凌凤俊，女，1968年12月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人：冷日辉，总经理。
委托代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告夏顺广与被告凌凤俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏顺广、被告凌凤俊、被告朝阳支公司委托代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏顺广向本院提出诉讼请求：1.误工费20500元、2.护理费3000元、3.营养费3592元、4.精神损害抚慰金6000元、5.失业费8000元、6.医药费88.26元。事实和理由：2016年5月21日被告凌凤俊驾驶机动车在丰台区南苑镇胜利街2号撞伤原告，被告负全责。造成原告腿部受伤，住院15天，在家休养了2个月，失去了经济来源，此事故造成原告失去了工作。在家休养由家属照顾1个月后，才能勉强能自理。此次事故给原告造成巨大的精神伤害和经济损失。故诉至法院。
凌凤俊辩称，事故事实以及责任认定认可。我车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险300000元。原告合理合法的诉讼请求应该由保险公司进行赔偿。
朝阳支公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险300000元。事故发生在保险期间内。根据事故认定书，此次事故还有无责车，我方申请预留无责保险限额。误工费，如果原告没有劳动合同、完税证明等佐证，保险公司不同意承担。护理费，没有医嘱、没有护理人员误工证明，不认可。营养费，没有医嘱，不认可。精神损害抚慰金，原告不构成伤残，不同意赔偿。失业费，原告主张没有法律依据。医疗费，认可。不同意承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月21日10时40分，在北京市丰台区南苑镇胜利街二号，凌凤俊驾驶×××号小客车由西向东行驶，适有伏培帅驾驶×××号小客车由西向东停车，适有夏顺广由西向东站立，凌凤俊车头与伏培帅车尾相撞，两车接触部位损坏，伏培帅在车尾站立，右手负伤，夏顺广在车尾站立，腿部负伤待查。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定凌凤俊负全部责任，伏培帅无责任，夏顺广无责任。事故发生后夏顺广前往北京市丰台区南苑医院治疗，相关医疗费用由凌凤俊支付，当天诊断证明诊断为夏顺广左下肢损伤。夏顺广个人支付复查费用88.26元。
再查，事故发生时凌凤俊所驾车辆×××号小客车在朝阳支公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，凌凤俊驾驶×××号小客车与夏顺广、伏培帅发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认凌凤俊负事故全部责任。凌凤俊驾驶的机动车在朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由凌凤俊予以赔偿。关于误工费，夏顺广未提交劳动合同、完税证明，其主张标准明显过高，根据其就医情况及休假证明，本院酌情确定为10500元；关于护理费，根据夏顺广伤情，本院认为确需护理，酌情确定为2500元；关于营养费，根据夏顺广伤情，本院酌情确定为2000元；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持；关于失业费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告夏顺广医疗费八十八元二角六分、营养费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告夏顺广误工费一万零五百元、护理费二千五百元。
三、驳回原告夏顺广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十五元（原告夏顺广已预交），由被告凌凤俊负担（于本判决生效后七日内径行给付原告夏顺广）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李舒慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4141号
原告刘茂石。
委托代理人（特别授权）李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告谢小影。
被告王平生。
原告刘茂石与被告谢小影、王平生民间借贷纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告谢小影、王平生立即偿付借款4万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，分别于2015年12月2日、同月11日公开开庭进行了审理，原告刘茂石及其委托代理人李洪武，证人刘某到庭参加诉讼，被告谢小影、王平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告谢小影、王平生于2007年8月28日登记结婚。2014年6月1日，被告王平生向原告出具一张借条，言明“今借刘茂石现金人民币40000元（肆万元）正”，双方未约定借款期限。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告刘茂石的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告人口信息查询复印件、婚姻登记表原件一份，证明两被告的主体资格及婚姻关系；3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；4、证人刘某的证言，证明被告提出的已还款1万元的事实与本案无关。被告王平生在第一次开庭后的休庭期间，向本院提供如下证据：5、银行汇款凭证，证明已还款1万元的事实。
上述证据，经当庭出示，对证据1-4，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据5，原告认为与本案缺乏关联性，鉴于被告未到庭提出质证意见，视为其放弃质证的权利，该证据在本案中不予采信。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。根据被告王平生向原告出具的借条、证人刘某的证言及被告收到本院开庭传票，二次开庭均无正当理由拒不到庭的事实，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。被告王平生提出的已还款1万元，原告提供了反驳证据并说明了理由，鉴于被告王平生无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，其主张不予采信。被告王平生可另案提起请求。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小影、王平生于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘茂石借款4万元及利息损失（自2015年10月13日起按年利率4.6％计算至判决确定之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告谢小影、王平生负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵依依
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00031号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人刘新阶，男，地址赤壁市车埠镇马坡村。
申请执行人环保局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第10号行政处罚决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月四日
书记员 钟云林
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第29号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人兰州北绕城高速公路开发建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人方海峰，董事长。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2013年12月18日作出的皋国土资罚字（2013）第109号土地行政处罚决定书，向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人皋兰县国土资源局向本院提出撤销强制执行申请。
本院经依法审查后认为，申请执行人皋兰县国土资源局撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人皋兰县国土资源局撤销强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
代理审判员 钱武军
人民陪审员 杨文明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯 芸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1757号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告田正策，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告田正策信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年7月23日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：35000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：27697.73元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金20078.15元，利息3869.4元，滞纳金3750.18元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金20078.15元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息3869.4元，滞纳金3750.18元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田正策应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金20078.15元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息3869.4元，滞纳金3750.18元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告田正策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第820号
原告甘肃省白银市白银区国家税务局，住所地白银区人民路153号。
法定代表人方子红，系该局局长。
委托代理人刘立新，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告耿瑞辰。
本院在审理原告甘肃省白银市白银区国家税务局与被告耿瑞辰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省白银市白银区国家税务局撤回起诉。
案件受理费减半收取784元，由原告负担。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第420号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州哈有贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区小兜弄**号*号楼***室。
法定代表人：杨宪光，总经理。
上诉人（原审被告）：杨宪光。
两上诉人委托代理人：吕倩梅、屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂。住所地：桐乡市崇福镇新益村栈前埭。
投资人：徐建忠，厂长。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
上诉人杭州哈有贸易有限公司（以下简称哈有公司）、杨宪光为与被上诉人桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂（以下简称新忠亚厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐崇商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案后，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，两上诉人委托代理人吕倩梅和新忠亚厂投资人徐建忠、委托代理人郁洪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月至同年10月，哈有公司多次向新忠亚厂购买皮毛产品，共计货款2436505元，经双方对账后，杨宪光在对账单上签字，确认尚结欠皮毛定作款1381635元，并在“担保人”处签名。哈有公司在支付200000元货款后分文未付，新忠亚厂遂于2014年9月26日起诉。哈有公司以货物存在质量问题为由于2015年2月27日提起反诉。另查明，杨宪光为哈有公司法定代表人。
原审法院审理认为：根据认定的证据及双方当事人当庭陈述，可以确认新忠亚厂与哈有公司存在买卖关系。新忠亚厂向哈有公司交付货物并经双方对账后，哈有公司理应及时支付货款，故新忠亚厂主张哈有公司立即支付剩余货款1181635元，符合法律规定，予以支持。新忠亚厂主张杨宪光对上述货款承担担保责任，因杨宪光在对账单上签字确认，且未超过担保期限，不违反法律规定，予以支持。哈有公司主张新忠亚厂赔偿经济损失共计1039243.34元，因缺乏证据支撑，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、哈有公司于判决生效之日起十日内支付新忠亚厂货款1181635元；二、杨宪光对上述款项承担连带责任；三、驳回哈有公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15435元，减半收取7717.5元，保全费5000元，合计12717.5元，由哈有公司、杨宪光负担。反诉案件受理费14153.19元，减半收取7076.6元，由哈有公司负担。
宣判后，哈有公司和杨宪光均不服，共同上诉称：1、新忠亚厂交付的部分皮毛产品不仅规格偏小，且存在PH不合格、游离甲醛超标，产品质量有问题，造成哈有公司损失1039243.4元。2、新忠亚厂不能证明其产品合格，而哈有公司提供的检测报告可以证明皮毛产品存在质量问题，现有库存1748件，哈有公司未从他处购买过皮毛产品，原审法院认为哈有公司的诉请缺乏证据，但不予准许哈有公司的鉴定申请，事实认定和法律适用错误。3、杨宪光签字系代表哈有公司，而非其个人，且新忠亚厂未在保证期间向杨宪光主张，故杨宪光不应承担担保责任。综上，请求驳回新忠亚厂的诉讼请求，支持哈有公司的反诉请求。
新忠亚厂二审答辩称：1、哈有公司结欠新忠亚厂货款1181635元，由杨宪光提供担保，两上诉人的答辩和杨宪光的签字可以证明。2、哈有公司称皮毛产品规格偏小，没有证据证明；哈有公司除退回价值454950元的产品外，从未提出任何质量异议。检测报告是哈有公司单方委托的结果，检材与本案没有关联性，哈有公司所称PH不合格、甲醛超标没有事实依据。3、哈有公司原审提出鉴定要求，又无法提供双方一致认可的检材，原审法院不予准许符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，哈有公司和杨宪光申请证人杨某和许晓春作证，想以此证明哈有公司库存1502、1621、1660型号毛领都是从新忠亚厂购买。杨某作证称：杨某在哈有公司工作期间负责收货，哈有公司使用的皮毛产品都是从新忠亚厂购买。许晓春作证称：其系哈有公司生产厂长，1502、1621、1660三款毛领系从新忠亚厂购买。
新忠亚厂对证人证言有异议，认为不能证明哈有公司只向新忠亚厂购买过皮毛产品。
本院审查认证为：杨某和许晓春均称曾是哈有公司的员工，虽然证人在其工作中会了解一些情况，但因其与哈有公司有过雇佣关系，从审核证据证明力的角度讲，凭两人证言尚不足以证明哈有公司主张的事实。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：哈有公司和新忠亚厂间的皮毛产品买卖合同依法成立，哈有公司尚欠新忠亚厂货款1181635元的事实清楚，本院予以认定。哈有公司称新忠亚厂交付的皮毛产品有规格偏小、PH不合格、甲醛超标的质量问题，要求赔偿损失1039243.34元，新忠亚厂不认可，双方各执一词。
对此本院认为：虽然，双方发生买卖业务时未约定检验期间，但是，在新忠亚厂交付皮毛产品后，哈有公司应于合理期间内进行检验，如有质量问题需及时通知新忠亚厂，否则即丧失宣称货物不符之权利。从交货结束两个月后形成的对账单看，未记载货物有PH不合格、甲醛超标的情形；哈有公司原审中提交的检测报告，系对账后其单方委托所取得，新忠亚厂有异议，检测报告对哈有公司的质量问题主张不具有证明力。故哈有公司没有提供有效证据证明其在收货后的合理期间内，向新忠亚厂提出过PH不合格、甲醛超标的质量问题。由于交易时双方未进行封样，事后检材又难以确定，且合理期间已过，哈有公司现就库存羽绒服上的皮毛产品申请鉴定，以证明是否存在其所称的质量问题，缺乏充分的依据，不予采纳。哈有公司所称毛领规格偏小的质量问题，属于产品的外观瑕疵，哈有公司收货时稍加检测即可发现，如认为不符合要求，应当拒收或及时退货。哈有公司签字接收皮毛产品并投入生产，成品也已进行销售，现其再以规格偏小为由拒付货款、要求赔偿，没有法律依据。杨宪光在担保人处签字，担保合同成立，由于保证期间未约定、主债务履行期限又约定不明，杨宪光关于保证期间已过的主张不能成立，其应当承担担保责任。
综上，哈有公司和杨宪光的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22512元，由上诉人杭州哈有贸易有限公司、杨宪光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 金孝佩
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执847号
申请执行人平顶山市昊源祥典当有限责任公司。
法定代表人侯庆敏，董事长。
被执行人李安成，男，1948年10月20日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0411民初90号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人李安成发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人李安成在金融机�的存款102000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年九月十四日
书记员 秦向梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执572号之一
申请执行人梁海泉，男，1951年7月7日出生，汉族，住所地广西桂平市，公民身份号码号码452523195107070018。
被执行人符艳艳，女，1975年2月9日出生，汉族，住所地东兴市，
申请执行人梁海泉与被执行人符艳艳民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人符艳艳名下位于东兴市温州商城嘉福苑1栋1-××号房有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人符艳艳名下位于东兴市温州商城嘉福苑1栋1-××号房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
二〇一七年一月三日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执572号申请执行人梁海泉，男，1951年7月7日出生，汉族，住所地广西桂平市，公民身份号码号码452523195107070018。被执行人符艳艳，女，1975年2月9日出生，汉族，住所地东兴市，申请执行人梁海泉与被执行人符艳艳民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人符艳艳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人符艳艳名下车牌号为“桂Ａ×××××”梅赛德斯奔驰小型汽车一辆。二、查封、扣押被执行人符艳艳名下车牌号为“桂Ｐ×××××”丰田小型汽车一辆。三、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈念明审 判 员  吕智德代理审判员  温 锟二〇一六年十二月十九日书 记 员  韦玉华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第367号
原告孙海波，无业。
被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店。
负责人黄正中，职务经理。
住所：廊坊市广阳区西华路50号万达广场地下一层。
委托代理人王蕾，该公司公关经理。
委托代理人张冰，天津金诺律师事务所律师。
被告石家庄家乐福商业有限公司。
法定代表人杨龙飞，职务经理。
住所石家庄市栗康街29号远洋城商业广场。
委托代理人王蕾，该公司公关经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告孙海波与被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店、石家庄家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原�于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙海波撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告孙海波承担。
审判员 李英杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张文淇
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第367号原告马某某。被告马某某某。原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2011年农历10月份由双方父母包办以夫妻名义共同生活，后补领了结婚证，婚后生育一男孩马某甲，现不满周岁。因婚前缺乏了解，婚后被告对其生活不管不问，实施家庭暴力，2015年5月26日，被告对原告及孩子又进行殴打，同月30日原告便跑回娘家居住，后被告追到娘家将孩子抱走。现请求判决与被告离婚，孩子由原告抚养，并带走婚前财产等。被告马某某某辩称，其与原告婚后感情较好，并在生活中给原告关心、体贴，尽到了一个丈夫的全部责任。2015年5月26日被告因照相与原告发生争吵，后打了原告几巴掌，原告便负气抱孩子回了娘家，被告十分气愤，便将孩子抱回家中由父母抚养，现不同意离婚，要求与原告和好，如原告执意离婚，请求判决孩子由被告抚养，原告付给被告孩子抚养费和损失费等。经审理查明，原告马某某、被告马某某某于2011年11月份由双方父母包办以夫妻名义同居生活，后于2014年8月7日补办结婚登记。婚后生育一男孩马某甲，现不满周岁。在共同生活期间，双方关系一般，被告马某某某常因生活琐事与原告发生争吵，2015年5月26日被告因家庭琐事与原告发生争吵，并殴打原告。原告遂于同月30日负气返回娘家居住，被告随后前往原告家中将孩子抱走，导致纠纷发生。2015年6月3日，原告马某某向本院提起诉讼，本案受理后，经本院依法主持调解，双方未能达成协议。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告马某某、被告马某某某系包办婚姻，婚前缺乏感情基础，婚后在共同生活期间，被告马某某某不能理性处理夫妻矛盾，对原告马某某实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。故原告马某某请求离婚的理由成立，应予支持。婚生子女马某甲一直随被告马某某某生活，为了有利于其健康成长，应维持其生活现状，由被告继续抚养较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告马某某某离婚；二、男孩马某甲由被告马某某某抚养，成年后随父随母由其选择；三、原告马某某的婚前财产折抵孩子抚养费留归被告马某某某所有。案件受理费100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  裴生才审 判 员  马登文人民陪审员  马有海二〇一五年十一月十七日书 记 员  马海刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00119号
原告东海县新通农村小额贷款有限公司。
法定代表人施继红，董事长。
委托代理人陈恩、张晓燕，公司员工。
被告方光生。
被告刘长高。
被告东海县汇通投资担保有限公司。
法定代表人顾星，总经理。
原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通小贷公司）与被告方光生、刘长高、东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单迎霞独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告新通小贷公司的委托代理人陈恩、张晓燕到庭参加诉讼，被告方光生、刘长高、汇通担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通小贷公司诉称：2013年12月25日，被告方光生、刘长高因购买水晶原料，向原告申请借款50万元，并提供了汇通担保公司出具的担保承诺函。后双方于2013年12月30日签订了《借款合同》，合同约定借款金额50万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年10月29日，月利率为12‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；同日原告与被告汇通担保公司签订《保证合同》，双方约定被告汇通担保公司为此笔借款提供连带责任保证。被告方光生、刘长高获得贷款后，只支付利息至2014年2月24日，贷款到期后经原告多次催要，被告方光生、刘长高未按借款合同约定履行还款责任。2014年12月30日，保证人汇通担保公司为其代偿本息共30万元，其中本金26万元、利息4万元，止诉讼日尚结欠我公司贷款本息242720元。请求判令被告方光生、刘长高共同偿还原告借款本金24万元、截止2015年1月16日的利息2720元，汇通担保公司对以上款项承担连带清偿责任；诉讼费用三被告共同承担。
被告方光生、刘长高、东海县汇通投资担保有限公司在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月30日，原告与被告方光生、刘长高签订了《借款合同》，合同约定二被告向原告借款50万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年10月29日，月利率为12‰，借款按月结息，借款到期利随本清，逾期还款的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息为贷款约定利率水平上加收50%；同日原告与被告汇通担保公司签订《保证合同》，双方约定被告汇通担保公司为此笔借款提供保证担保，并约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及债权人实现债权的一切费用。被告方光生、刘长高获得贷款后，只归还利息至2014年2月24日，后利息、本金均为偿还，2014年12月30日，保证人汇通担保公司为其代偿本金26万元、利息4万元，余款未付，引起诉讼。
以上事实，有原告新通小贷公司提交的《个人借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、被告的身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告新通小贷公司依约履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告方光生、刘长高偿仅还了2014年2月24日之前的利息、后汇通担保公司偿还了借款本金26万元，利息4万元，对于剩余款项，被告方光生、刘长高应当承担还款付息责任，并按照合同约定承担逾期付款的违约责任即承担逾期利息；被告汇通担保公司作为连带责任保证人应当对于被告方光生、刘长高的债务按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，享有追偿权。被告方光生、刘长高、汇通担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方光生、刘长高于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县新通农村小额贷款有限公司借款本金24万元及利息、逾期利息（利息从2014年2月25日起按月利率12‰计算至2014年10月29日止，逾期利息从起诉之日即2014年10月30日起按月利率18‰计算至还清之日止，给付时应当扣除已付的4万元利息）。
二、被告东海县汇通投资担保有限公司对第一项所述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，保全费1733元，由被告方光生、刘长高、东海县汇通投资担保有限公司连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4940元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执759号
申请执行人王攀，男，1986年7月11日出生，汉族。
被执行人湖南永达工程劳务有限公司。
法定代表人徐永生，该公司经理。
申请执行人王攀与被执行人湖南永达工程劳务有限公司合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初35号民事判决书于2017年2月20日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年二月二十日
代理书记员 彭 向
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2019号
申请执行人王照军。
被执行人应冬萍。
申请执行人王照军与被执行人应冬萍为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）浙1004民初710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王照军于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行应冬萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2019号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00249号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人许某某，男，1991年5月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住凌海市。因本案于2014年5月13日被凌海市公安局取保候审。2014年11月12日，经本院决定由凌海市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
被告人李某，男，1988年6月18日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，住凌海市。因本案于2014年9月26日被凌海市公安局取保候审。2014年11月12日，经本院决定由凌海市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
被告人赵某某，男，1987年3月13日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住凌海市。因本案于2014年9月26日被凌海市公安局取保候审。2014年11月12日，经本院决定由凌海市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
被告人张某，男，1989年9月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，住凌海市。因本案于2014年9月26日被凌海市公安局取保候审。2014年11月12日，经本院决定由凌海市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人许某某、李某、赵某某、张某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，于2014年11月4日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、詹卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、陈某的委托代理人王笑，被告人许某某、李某、赵某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年1月15日1时许，在凌海市被害人王某与被告人许某某因琐事发生争执，后双方发生厮打，被告人许某某的朋友李某、赵某某、张某见状加入其中，在厮打过程中，被告人许某某、李某、赵某某、张某将被害人王某打伤。2014年1月23日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王某鼻骨损伤为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人许某某、李某、赵某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人许某某、李某、赵某某、张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月15日1时许，被害人王某与周博、张某甲乘坐由陈某驾驶的夏利出租车行至凌海市一歌厅门前时，遇见从歌厅出来欲乘车离开的被告人许某某等人，被告人许某某与被害人王某因错车避让问题发生争执，后双方发生厮打，被告人许某某的朋友李某、赵某某、张某见状加入其中，在厮打过程中，被告人许某某、李某、赵某某、张某将被害人王某及陈某打伤。2014年1月23日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王某鼻骨损伤为人体轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由被害人王某报案，及四被告人被公安机关传唤到案的事实。
2、证人张某甲的证言，证实四被告人与被害人发生打架的事实。
3、证人周某的证言，证实2014年1月15日1时许，其与被害人王某及张某甲乘坐由陈某驾驶的夏利出租车行至凌海市某歌厅门前时，被几名男子拦停，王某被一名男子拽下车几个人对王某殴打，其与陈某、张某甲下车时也被殴打的事实。
4、证人陈某的证言，证实2014年1月15日1时许，其驾驶夏利出租车载乘王某、张某甲、周博行至凌海市一歌厅门前时，因路旁有车其驾车缓慢通过时，路旁有人骂并问过不过，王某与这些人互骂并被拽下车殴打，其下车也被几个人打伤的事实。
5、证人王某甲的证言，证实其与许某某、赵某某、张某、李某、尹某一起在歌厅唱歌后，准备开车载乘这些人离开时，一辆出租车停在其车前，许某某与出租车内王某发生口角双方打起来的事实。
6、证人尹某的证言，证实四被告人与被害人发生打架的事实。
7、凌海市人民医院法医司法鉴定意见书，证实王某鼻骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤二级。
8、户籍证明、伤情照片、现场照片等证据，证实案件相关情况。
9、被害人王某的陈述，证实2014年1月15日1时许，其乘坐陈某驾驶的夏利轿车行驶至凌海市一歌厅门前时看到有两辆车横停在路上，以为发生事故，其打开车窗看这些人时，有人骂他，并将其拽下车与其发生厮打，之后几个人将其打倒，这些人又殴打陈某、周博、张某甲的事实。
10、被告人许某某的供述，证实2014年1月15日1时许，因挪车的事其与王某发生口角并打起来，其用拳头打王某头部几拳，然后张某、李某、赵某某等人上来对王某拳打脚踢，其又打了陈某头部两拳的事实。
11、被告人李某的供述，证实其与许某某、张某、赵某某同王某、陈某等人发生打架的事实。
12、被告人赵某某的供述，证实其与许某某、张某、李某同王某、陈某等人发生打架的事实。
13、被告人张某的供述，证实2014年1月15日1时许，王某与许某某因为挪车的事发生口角，后又厮打，其与赵某某、李某等人与许某某一起殴打王某及陈某等人的事实。
本案民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人许某某、李某、赵某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。四被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。四被告人均实施了伤害行为不宜区分主从犯，但被告人许某某先与被害人厮打，引起其他被告人参与打架，许某某作用相对较大，其余三被告人作用相对较小，应予酌情予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，并与被害人达成赔偿和解协议，得到被害人谅解，均可对其从轻处罚。鉴于四被告人认罪、悔罪不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 禹
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 艾 杨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1015号
原告张某某，女，1985年6月4日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托代理人吴应刚，男，1973年1月13日出生，汉族，资中县人，资中县狮子镇法律援助工作站工作者，住资中县。
被告龚某某，男，1981年3月20日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
本院在审理原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判长 任玉兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 万满林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第434号
罪犯刘伟，男，1990年3月7出生于富蕴县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰地区中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）阿中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刘伟不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年7月27日以（2009）新刑一终字第194号刑事判决，维持原判对被告刘伟的定罪量刑。2011年9月26日经本院减刑一年，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘伟在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2020年5月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01576号
原告姜广建，男，1956年3月13日出生，汉族。
被告常金花，女，1979年12月7日出生，汉族。
委托代理人张建华，男，1978年10月18日出生，汉族，（系被告常金花丈夫）。
原告姜广建与被告常金花健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜广建及其委托代理人、被告常金花及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广建诉称，2014年9月1日，被告常金花驾驶二轮电动车由西向东行驶时与原告的父亲姜定国相撞，造成姜定国受伤后在西平县人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故。原告支付了抢救费50000元，受害人姜定国生前身体状况非常好，该事故造成原告的经济及精神受到巨大损失。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告常金花负该事故的全部责任，原告的父亲姜定国不负事故责任。因赔偿问题协商无果，故诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告抢救期间的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬期间误工费、交通费共计162000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告常金花辩称，1、被告根本没有撞原告之父姜定国，自被告被西平县公安局刑事拘留第一天开始至被告被取保候审至今，西平县公安局从未找到被告撞到原告父亲的确凿证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告是刑事犯罪嫌疑人阶段，本着先刑后民的原则，该案应中止审理。
经审理查明：2014年9月1日8是许，被告常金花驾驶二轮电动车由西向东行驶至331省道122KM＋35M（西平县出山超限站600米）时，与道路上的行人姜定国相撞，造成姜定国受伤后，经医院抢救无效死亡，常金花受伤、二轮电动车损坏的交通事故。后经西平县公安局交通警察支大队认定，被告常金花驾驶车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，应负此事故的全部责任；姜定国不负此事故的责任。死者姜定国受伤后，被送往西平县人民医院住院治疗，后因抢救无效死亡，共花医疗费44446.41元。
另查明：原告姜广建系死者姜定国之子，原告姜广建及死者姜定国具有农村户口。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的户口本、身份证、医疗费票据、道路交通事故认定书，死亡火花证明、疾病诊断证明、出院证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告常金花驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在没有交通信号的道路上驾驶车辆，未在确保安全、畅通的原则下通行市是形成此事故的根本原因，被告常金花应负此事故的全部责任，姜定国不负此事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告常金花辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；原告的损失有：1、医疗费：44446.41元，有医疗机构出具的发票为证，本院予以支持；2、丧葬费：按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即38804元／年÷12月×6月=19402元；3、死亡赔偿金：死者姜定国具有农村户口，1928年2月18日出生，发生事故时已经年满86周岁，故应按河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.1元／年以计算，即9416.1元／年×5年=47080.5元；4、精神损害抚慰金：本院酌定支持50000元；5、交通费：发生交通事故后，受害人被送往西平县人民医院抢救治疗，后抢救无效后死亡，住院及处理丧葬期间所花交通费是必然的，本院酌定支持为500元；6、处理丧葬期间的误工费：因原告未提供处理丧葬期间的误工损失，应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.1元／年以计算，即9416.1元／年÷365天×3人×3天=231.2元；以上损失合计161660.11元。由于被告常金花承担此次事故的全部责任，故原告要求被告承担其因此事故所造成的合理合法损失，本院予以支持。对于原告要求的其他损失，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常金花于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理丧葬期间
的误工费共计161660.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，原告姜广建承担7.4元，被告常金花承担3532.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案
件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙国君
审 判 员 郑伦祥
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏永丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第131号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：邹术方，男，住协河乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉邹术方金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一三年十二月十三日
书记员 易 洁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第873号
原告任某，干部。
被告郭某，个体。
本院在审理原告任某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 张 寒
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1339号
原告廊坊尊朋木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇。
法定代表人柯尊朋。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告郭顺才，男，1961年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人ＸＸ，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人谢孟津，山西隆诚律师事务所律师。
原告廊坊尊朋木业有限公司诉被告郭顺才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月5日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告廊坊尊朋木业有限公司的委托代理人杨杰，被告郭顺才的委托代理人ＸＸ、谢孟津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊尊朋木业有限公司诉称，被告郭顺才购买原告的建筑模板，后经双方对账，被告欠原告货款144000元。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款144000元及逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭顺才辩称，被告郭顺才从来没有向原告购买过建筑模板，不应该向原告支付货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告廊坊尊朋木业有限公司向本院提供如下证据：
证据一、模板购销合同一份及2012年11月2日欠款协议一份，证明原、被告达成模板买卖合同，被告郭顺才购买原告廊坊尊朋木业有限公司的建筑模板以及被告郭顺才欠原告货款144000元的情况。
证据二、2015年6月15日再审申请书一份，证明被告郭顺才因不服法院作出的（2014）文民初字第1666号民事判决书，故申请再审。在该申请书中，被告郭顺才认可与原告廊坊尊朋木业有限公司之间的模板买卖关系及欠原告模板款144000元的情况。
证据三、证人王某出庭作证证言，证明王某于2010年代表原告廊坊尊朋木业有限公司与被告郭顺才签订模板购销合同及所欠货款的给付情况。
被告郭顺才对原告廊坊尊朋木业有限公司提供证据的质证意见为：
对证据一，合同中乙方（出卖方）签字为王某，是被告郭顺才与王某签订的模板购销合同，被告郭顺才没有与原告廊坊尊朋木业有限公司签订购销合同。对证据二，该申请书在书写时出现文字性错误，被告郭顺才当时也没仔细阅读就签字了。证据三，对证人王某的证言有异议，购销合同上是被告郭顺才与王某所签订，原告公司公章是后来加盖的。被告郭顺才通过银行转账分二次给付王某货款共计94000元。
被告郭顺才向本院提供如下证据：
证据一、2013年3月19日王某出具的收据及转款凭条各一份，证明被告郭顺才给付王某货款50000元。
证据二、转账明细查询单一份，证明2013年6月26日被告郭顺才给付王某货款44000元。
证据三、中国农业银行对账单复印件一张，证明2015年3月30日法院执行庭在冻结的被告郭顺才名下账户中强制扣划存款84653元。
原告廊坊尊朋木业有限公司对被告郭顺才提供证据的质证意见为：
证据一，原告及王某均未收到该笔款，转款凭条看不出交易双方的账号及交易日期。证据二，无异议，王某已收到44000元货款，原告可与王某进行结算。证据三，对账明细没有原件，不具有真实性。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一、三，二份证据相互印证，能够证实被告郭顺才购买原告廊坊尊朋木业有限公司生产的建筑模板，截止到2012年11月2日被告郭顺才欠原告货款144000元的事实，认定具有证据效力。原告提供的证据二，能够证实被告郭顺才就该案申请再审的事实，认定具有证据效力。被告提供的证据一，收款收据与转账凭证互相印证，能够证实王某收取被告郭顺才50000元货款的事实，故认定具有证据效力。被告提供的证据二，原告无异议，故认定具有证据效力。被告提供的证据三，结合原审卷宗材料可知，原审判决生效后，法院已在冻结的被告郭顺才农行账户中扣划存款84653元，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2010年，原告廊坊尊朋木业有限公司与被告郭顺才签订模板购销合同，被告郭顺才购买原告廊坊尊朋木业有限公司的清水模板。截止到2012年11月2日，经双方清算，被告郭顺才欠原告廊坊尊朋木业有限公司货款144000元，该款被告郭顺才承诺于2012年12月30日前付清。如到期不还，被告应按每日承担总货款千分之三的违约金（庭审中原告主张按照同期银行贷款利率四倍计算违约金）。后被告郭顺才分别于2013年3月19日、2013年6月26日共计给付原告廊坊尊朋木业业务员王某货款94000元，现尚欠50000元。
又查，原告廊坊尊朋木业有限公司于2014年7月14日向文安法院起诉要求被告郭顺才给付货款144000元，支付违约金100000元。文安法院经缺席审理于2014年9月10日作出（2014）文民初字第1666号民事判决书，判决被告郭顺才给付原告廊坊尊朋木业有限公司模板款144000元，违约金19032元。判决生效后，原告廊坊尊朋木业有限公司申请文安法院强制执行，文安法院于2015年3月30日从被告郭顺才银行账户内扣划存款84653元。2015年6月15日，被告郭顺才不服文安法院作出的（2014）文民初字第1666号民事判决书向廊坊市中级人民法院申请再审，廊坊市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀10民再8号民事裁定书，裁定撤销河北省文安县法院（2014）文民初字第1666号民事判决书，将本案发回文安县法院再审。
本院认为，原告廊坊尊朋木业有限公司与被告郭顺才系买卖合同关系。被告郭顺才购买原告的模板，应按约定支付相应价款。被告郭顺才提供的证据能够证实已给付王某货款94000元，对于被告郭顺才已给付王某货款94000元应予以相应扣减。故对原告廊坊尊朋木业有限公司要求被告郭顺才给付货款50000元的诉讼请求予以支持。被告郭顺才辩称与原告廊坊尊朋木业有限公司不存在买卖关系，而是与合同签订人王某之间有买卖往来，但本院认为模板买卖合同中加盖了原告廊坊尊朋木业有限公司公章，且王某本人承认系原告廊坊尊朋木业有限公司的业务员，王某的行为系职务行为。故对被告郭顺才的该抗辩主张不予采信。原告主张的逾期违约金（逾期利息）过高，故应予以调整。该逾期利息应按照同期银行贷款利率的1.3倍自2012年12月31日计算至2015年3月30日（法院扣划之日），即8872元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭顺才给付原告廊坊尊朋木业有限公司货款50000元，逾期利息8872元，合计58872元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告廊坊尊朋木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，保全费2442元，由被告郭顺才负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第52号
申请执行人宿中成，男，生于1998年03月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人潘保亭，男，生于1949年11月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人宿中成与被申请执行人潘保亭买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年10月09日作出的（2014）长商初字第707号民事判决书，已发生法律效力。权利人宿中成于2014年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人潘保亭暂无履行能力，申请执行人宿中成不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第52号案本次执行程序终结，申请执行人宿中成可在被执行人潘保亭具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月十日
书记员 王树江
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第52号
申请执行人许振江，男，汉族，住宁阳县。
被执行人赵清贤，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人许振江与被执行人赵清贤追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵清贤已支付劳动报酬11000元，上述款项本院已全部发放给申请执行人。申请人对被执行人迟延履行期间的债务利息，予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2015）长民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 吴忠辉
审判员 姚 武
二〇一五年十月十三日
书记员 徐西存
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第52号
申请执行人：赵某某，汉族，农民。
被执行人：李某某，男，汉族，农民。
申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院作出的（2013）长民初字第780号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵某某向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人李某某已履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省长治县人民法院（2013）长民初字第780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申 宇
二〇一五年二月十五日
书记员 孟小慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会。
代表人：李令旗，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊杰。
一审原告：王富志。
一审原告：王永泉。
一审原告：关艳华。
一审原告：王秀兰。
一审原告：王秀玲。
一审原告：王思月。
一审原告：王嘉鸿。
一审原告：宋丽平。
一审原告：王奎枝。
一审原告：任志萍。
一审原告：李洪艳。
一审原告：房爱花。
一审原告：房爱荣。
一审原告：房爱春。
一审原告：房姗姗。
一审原告：李秀杰。
一审原告：王俊双。
一审原告：穆文萍。
一审原告：赵海芝。
一审原告：房殿富。
一审原告：王辉。
一审原告：邢舫玉。
一审原告：张玉林。
一审原告：张彬。
一审原告：任道禄。
一审原告：刘善利。
一审原告：王俊峰。
一审原告：孙德军。
一审原告：宫婉婷。
一审原告：薛鑫垚。
一审原告：张梦丽。
一审原告：王丹丹。
一审原告：孙秀香。
一审原告：安业。
一审原告：赵政豪。
一审原告诉讼代表人：王富志、王永泉、关艳华。
再审申请人牡丹江市西安区温春镇西苑村村民委员会（以下简称西苑村委会）因与被申请人王旭、王占东、王俊杰、一审原告诉讼代表人王富志等人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西苑村委会申请再审称，土地补偿费如何分配，属于村民自治范畴；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《土地承包纠纷解释》）明确规定土地补偿费数额的纠纷不属于法院受案范围，故原一审法院直接判决村民自治范围内的事项属于适用法律错误。牡丹江市西安区温春镇人民政府所作出的牡西温政发[2015]9号文件是信访答复而非行政确认，故一审法院依据该文件予以立案错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，土地补偿费是对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，而集体所有权的权利主体是农民集体，只要具有该集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权。《土地承包纠纷解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”，而本案根据牡丹江市西安区温春镇人民政府所作出的牡西温政发[2015]9号《关于王旭等人信访事项的答复意见》及牡丹江市西安区人民政府信访事项复查复核办公室作出的牡西信复字[2015]1号文件，已对王旭等人集体经济组织成员的身份予以了确认，并且王旭已获得土地承包经营权证书，其承包方式为家庭承包，故王旭、王占东、王俊杰起诉要求按集体经济组织成员的身份获得土地补偿款的分配权，属人民法院受案范围，西苑村委会的申请理由不能成立。
《土地承包纠纷解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”此规定系指当事人就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理，其性质与承包地征收补偿费用分配纠纷不同，属农村村民自治范围，故西苑村委会以此理由要求再审本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年四月六日
书记员 赵 璞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢226号
申请执行人刘翠芹，女，1971年10月9日出生，汉族，住西安市高新区。
被执行人魏拓，男，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省大荔县，
被执行人魏照虎，男，1966年5月15日出生，汉族，住址同上，
被执行人任蔓花，女，1964年8月17日出生，汉族，住址同上，
申请执行人刘翠芹与被执行人魏拓、魏照虎、任蔓花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初3686号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2132352元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费23724元，但被执行人未履行。经查，被执行人魏拓名下登记有牌号为陕Ａ×××××和陕Ｅ×××××的汽车二辆，被执行人魏照虎名下登记有牌号为陕Ｅ×××××和陕Ｅ×××××的汽车二辆。本院已向公安机关车辆管理部门发出执行协助通知书，查封了该四辆汽车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，因发现已经陕Ａ×××××车辆，本院对该车采取扣押措施后恢复执行程序。执行中，被执行人魏照虎向申请执行人刘翠芹支付了20万元，并就剩余债务履行达成执行和解协议，约定分期偿还债务，解除对被执行人的强制措施。达成执行和解协议后，申请执行人刘翠芹向本院撤回了执行请求。经查，刘翠芹申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人魏拓名下牌号为陕Ａ×××××和陕Ｅ×××××汽车的查封；
二、解除对被执行人魏照虎名下牌号为陕Ｅ×××××和陕Ｅ×××××汽车的查封；
三、准予申请执行人刘翠芹撤回本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢226号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月26日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：民间借贷纠纷
张：申请执行人刘翠芹与被执行人魏拓、魏照虎、任蔓花民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人刘翠芹与被执行人魏拓、魏照虎、任蔓花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初3686号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2132352元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费23724元，但被执行人未履行。经查，被执行人魏拓名下登记有牌号为陕Ａ×××××和陕Ｅ×××××的汽车二辆，被执行人魏照虎名下登记有牌号为陕Ｅ×××××和陕Ｅ×××××的汽车二辆。本院已向公安机关车辆管理部门发出执行协助通知书，查封了该四辆汽车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，因发现已经陕Ａ×××××车辆，本院对该车采取扣押措施后恢复执行程序。执行中，被执行人魏照虎向申请执行人刘翠芹支付了20万元，并就剩余债务履行达成执行和解协议，约定分期偿还债务，解除对被执行人的强制措施。达成执行和解协议后，申请执行人刘翠芹向本院撤回了执行请求。经查，刘翠芹申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示。介绍完毕，请合议是否解除车辆查封，执行终结？
郭：我认为申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。应裁定一、解除对被执行人被执行人魏拓名下登记有牌号为陕Ａ×××××和陕Ｅ×××××汽车的查封；二、解除对被执行人魏照虎名下登记有牌号为陕Ｅ×××××和陕Ｅ×××××汽车的查封；三、准予申请执行人刘翠芹撤回本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢226号案执行终结。
侯：同意裁定一、解除对被执行人被执行人魏拓名下登记有牌号为陕Ａ×××××和陕Ｅ×××××汽车的查封；二、解除对被执行人魏照虎名下登记有牌号为陕Ｅ×××××和陕Ｅ×××××汽车的查封；三、准予申请执行人刘翠芹撤回本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢226号案执行终结。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、解除对被执行人被执行人魏拓名下牌号为陕Ａ×××××和陕Ｅ×××××汽车的查封；
二、解除对被执行人魏照虎名下牌号为陕Ｅ×××××和陕Ｅ×××××汽车的查封；
三、准予申请执行人刘翠芹撤回本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢226号案执行终结。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初872号
原告：周银芝，女，1965年7月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈江波，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
原告周银芝与被告陈江波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周银芝委托诉讼代理人殷鉴、被告陈江波的委托诉讼代理人常长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银芝向本院提起诉讼请求：被告陈江波偿还原告周银芝69000元及自2014年7月26日至实际还款日期间的利息（按月利率2%计算）并被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年6月26日向望江锐鑫小额贷款有限公司借款69000元，合同约定还款时间为2014年7月25日，约定月利率为2.5%及手续费1%；同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后被告未能还款。后经望江锐鑫小额贷款有限公司多次催讨，被告至今未能偿还借款本金及利息。2016年3月20日望江锐鑫小额贷款有限公司与原告协商，将其对被告的债权转让给了原告，为维护其合法权益，故起诉。
被告陈江波辩称，其与原告之间没有借贷关系，其曾于2014年为案外另一借款人向望江锐鑫小额贷款公司借款承担担保责任，未向望江锐鑫小额贷款公司借款，且其未收到债权转让通知书，请求驳回原告周银芝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、周银芝提交的债权转让通知书及委托诉讼代理人向被告陈江波发送债权转让通知书彩信截图各一份，拟证明：望江锐鑫小额贷款公司已将债权转让给原告，并通知了被告。陈江波的质证意见：请求法院依法核实证据。本院的认证意见：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够达到原告的证明目的，故本院对该证据予以确认。
2、周银芝提交的借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明被告向望江锐鑫小额贷款公司借款69000元及利息和借款期限情况。陈江波的质证意见：该证据真实性不详。本院的认证意见：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够达到原告的证明目的，故本院对该证据予以确认。
3、周银芝提交的借款合同、借条、交易回单复印件各一份，拟证明原、被告债权债务原始来源情况。陈江波的质证意见：被告确实为他人担保一笔借款，而原告所主张的债权已还清。本院的认证意见：该证据真实性，被告无异议，本院予以确认。被告虽主张借款已还清，然本院结合被告与望江锐鑫小额贷款公司签订的借款合同的佐证，能够达到原告的证明目的，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日,望江锐鑫小额贷款有限公司与黄焰根签订借款协议，陈江波为黄焰根借款提供担保。2014年6月26日，陈江波再次与望江锐鑫小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定借款金额（大写）：陆万玖仟元整，借款期限为2014年6月26日起至2014年7月25日止，约定月利率为2.5%，手续费1%。借款到期后陈江波未能还款。后经望江锐鑫小额贷款有限公司多次催讨，陈江波至今未能偿还借款本金及利息。2016年3月20日，望江锐鑫小额贷款有限公司与周银芝协商，将其对被告享有的债权依法转让给周银芝，并将债权转让依法通知陈江波。此后，陈江波仍拖延未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同，本案中望江锐鑫小额贷款有限公司将其与陈江波签订的借款合同享有的全部权利转让给周银芝，并不违反当事人约定和法律规定，债权转让合法有效，且望江锐鑫小额贷款有限公司债权转让时依法通知了债务人陈江波，故债务人陈江波应依法向周银芝履行义务。陈江波辩称与原告之间没有借贷关系且其未收到债权转让通知书,本院认为，陈江波在借款合同签字，借款合同真实、合法，再结合周银芝提供的相应证据，故对陈江波的辩称不予采信，本院对原告要求被告返还借款69000元的诉求，予以支持。原告要求被告自2014年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算逾期利息，不违反法律和相关司法解释规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈江波于本判决生效后三十日内返还原告周银芝债务69000元，并按月利率2%支付自2014年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第329号之六
申请执行人王聪文，男，汉族，住址深圳市罗湖区。
被执行人瑞金农艺食品有限公司，住所地江西省瑞金市工业园，住址机构代码78146101-X。
法定代表人邓万金。
被执行人深圳市并肩实业有限公司，住所地深圳市宝安区N16区御景湾花园1栋综合楼4002A#，住址机构代码27932985-7。
被执行人陈杨红，女，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人邓万金，男，汉族，住址深圳市福田区。
申请执行人王聪文与被执行人瑞金农艺食品有限公司、深圳市并肩实业有限公司、陈杨红、邓万金民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法审监民提字第18号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法将被执行人陈杨红名下的两套房产（深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城帝景峰2栋3A房（房产证号码60××64）和深圳市福田区梅林汇龙花园8栋跃龙102房(房产证号30××41)）进行了拍卖处置，但拍卖的房产还存在债权处置问题，本院暂无法继续执行，申请执行人也表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂时没有适合可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第329号
申请执行人王聪文。
被执行人邓万金、陈杨红、深圳市并肩实业有限公司、瑞金农艺食品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法审监民提字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓万金、陈杨红、深圳市并肩实业有限公司、瑞金农艺食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 冲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1188号
原告：朱佳明，男，1990年2月3日生，汉族，住赤壁市。
被告：徐芳芳，女，1978年11月18日生，汉族，住嘉鱼县。
被告：黄言友，男，1979年3月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告朱佳明与被告徐芳芳、黄言友房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱佳明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱佳明撤回起诉。
本案受理费80元由原告朱佳明负担。
审判员 何文辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 翠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06868号
原告胡天明，男，汉族。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告谭永国，男，汉族。
被告李家秀，女，汉族。
本院在审理胡天明谭永国、李家秀民间借贷纠纷一案中，原告胡天明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡天明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡天明承担。
审判员 余佩松
二〇一五年九月二十五日
书记员 付佳浠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5031号
原告：汪某某。
被告：陈某。
原告汪某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2009年7
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉
讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告汪某某起诉称，被告分别于2007年11月3日和2008年
3月10日向原告借款共计380万元，并出具了借条，且约定借款
利息按银行同期贷款利率四倍计付到实际还款之日止。现两笔
借款均已到期，被告至今未还。为此，原告诉请判令：一、被
告立即归还原告借款本金380万元及按银行同期贷款利率的四
倍从借款日起至2009年12月28日止的逾期利息；二、本案的诉
讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，被告于2007年11月3日向原告借款200万元
，约定：于2008年1月2日前归还，逾期从借款之日起按同期贷
款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现
该债权所产生的律师、差旅等一切费用。被告于2008年3月10
日前，支付原告36万元。2008年3月10日，被告再次向原告借款180万元，约定于2008年5月10日前归还，逾期利息的计算标
准和支付方式同前。此后，被告未向原告支付分文。
以上事实，由原告提供的借条两份及原告的当庭陈某某
以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，该借贷关系合法
有效，被告应按约履行还款义务，逾期不还，应当承担相应的
违责任。逾期利息应根据双方的约定按中国人民银行同期同类
贷款利率的四倍计算。从2007年11月4日起至2007年12月20日
，按中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为6.48
%计算，本金为200万元的逾期利息为65332.60元；自2007年12
月21日起至2008年3月9日止，按中国人民银行规定的贷款六个
月以内的基准年利率6.57%计算，本金为200万元的逾期利息为
113760元，合计179092.60元。利息应当优先于本金偿还，故
被告于2008年3月10日前归还的36万元中，确认用于支付逾期
利息为179092.60元，归还本金为180907.40元。现原告起诉要
求被告归还借款本金3619092.60元及自2008年3月10日起按中
国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至2009年12
月28日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，余不予支持
。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二
百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用
＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告汪某
某借款3619092.60元并支付逾期利息（自2008年3月10日起按
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2009年12月28日
止）。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费37200元，由原告负担1447元，被告负担陈某
负担35753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 樊 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5031号
原告：汪三法。
被告：陈昊。
原告汪三法为与被告陈昊民间借贷纠纷一案，于2009年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪三法到庭参加了诉讼，被告陈昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪三法起诉称，被告分别于2007年11月3日和2008年3月10日向原告借款共计380万元，并出具了借条，且约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计付到实际还款之日止。现两笔借款均已到期，被告至今未还。为此，原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金380万元及按银行同期贷款利率的四倍从借款日起至2009年12月28日止的逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈昊未作答辩。
经审理查明，被告于2007年11月3日向原告借款200万元，约定：于2008年1月2日前归还，逾期从借款之日起按同期贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师、差旅等一切费用。被告于2008年3月10日前，支付原告36万元。2008年3月10日，被告再次向原告借款180万元，约定于2008年5月10日前归还，逾期利息的计算标准和支付方式同前。此后，被告未向原告支付分文。
以上事实，由原告提供的借条两份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，该借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务，逾期不还，应当承担相应的违责任。逾期利息应根据双方的约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。从2007年11月4日起至2007年12月20日，按中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为6.48%计算，本金为200万元的逾期利息为65332.60元；自2007年12月21日起至2008年3月9日止，按中国人民银行规定的贷款六个月以内的基准年利率6.57%计算，本金为200万元的逾期利息为113760元，合计179092.60元。利息应当优先于本金偿还，故被告于2008年3月10日前归还的36万元中，确认用于支付逾期利息为179092.60元，归还本金为180907.40元。现原告起诉要求被告归还借款本金3619092.60元及自2008年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至2009年12月28日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，余不予支持。被告陈昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈昊于本判决生效之日起十日内归还原告汪三法借款3619092.60元并支付逾期利息（自2008年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2009年12月28日止）。
二、驳回原告汪三法的其他诉讼请求。
案件受理费37200元，由原告负担1447元，被告负担陈昊负担35753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 樊 扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第2131号
原告：上海新湖物业管理有限责任公司。
法定代表人：严明。
委托代理人：罗江音。
委托代理人：富鸿。
被告：吴军。
本院在审理告上海新湖物业管理有限责任公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新湖物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海新湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告上海新湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 焰
二〇一一年十一月十七日
书记员 顾妍婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执262号
本院在执行人王强与李斌房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李斌纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29742号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：齐颖，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告齐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第361号
申请执行人：姜新华，女，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第313号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台万盛实业有限公司银行存款47382元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十月二十日
书记员 王仁杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第180号
申请执行人王美霞。
被执行人刘培永。
申请执行人王美霞与被执行人刘培永房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1324号民事判决书。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1324号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2010号
原告邵园。
委托代理人赵建芹（系原告之母），天津市汉沽建安有限公司退休职工。
被告天津天泽房地产开发有限公司
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告邵园诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵园委托代理人赵建芹，被告法定代表人沈众的委托代理人魏海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告以971，451元的价格购买了被告开发建设的汉沽弘瑞花园37号楼1门201室房屋，并付清全部价款。合同约定的交付日期为2010年10月31日，但被告未按约定的期限交付房屋。请求判令被告支付已付款利息130，618.14元及违约金7088.30元。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、身份证等证明材料。
被告辩称，原告所购房屋于2011年1月24日经竣工验收合格。2012年10月15日，被告以书面形式通知原告办理入住，其未办理。被告违约期限应截止到2012年10月15日。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
1.工程质量验收证明书、工程竣工验收报告，拟证实诉争商品房于2011年1月24日经过竣工验收合格。
2.特快专递邮件详情单、查询单和《寄业主的一封信》，拟证实被告曾于2012年10月书面通知原告办理入住手续。邮件详情单（EMS单号为ET603744826CS）显示被告向原告投寄了邮件，该详情单上没有原告签名；查询单显示被告邮寄给原告的上述邮件于2012年10月16日投递并签收。《寄业主的一封信》内容为：“弘瑞花园（房屋）已具备交付条件，鉴于您至今尚未办理入住，现再次特别提醒您，可择您方便的时间办理入住手续。”
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据亦无异议。
本院认证意见，原告提供的《天津市商品房买卖合同》，被告提供的房屋竣工验收材料真实合法，本院予以采信。被告提供的邮件详情单、查询单足以证实向原告邮寄了邮件，本院对该证据均予以采信。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2010年10月31日前将经过竣工验收合格的商品房交付原告。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按照约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，甲方除按上述约定支付乙方已付款利息外，还应每日按照商品房价款的0.1‰0向乙方支付违约金。
另查，原告所购房屋于2011年1月24日经竣工验收合格。2012年10月16日，被告向原告邮寄送达了《寄业主的一封信》，通知原告办理入住手续。
以上事实有《天津市商品房买卖合同》、工程竣工验收报告、邮件详情单、查询单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定的交房期限向原告交付房屋，故应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定，被告应承担自2010年11月1日至2012年10月16日期间的已付购房款的利息122，737.49元（计算方式附后表）。被告还应承担自2011年12月25日至2012年10月16日期间的违约金3458.37元（971，451元×0.001%×356天）。2012年10月16日，被告在房屋具备交付条件后履行了通知原告办理入住的义务，原告未办理入住，被告不再承担违约责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告邵园已付购房款的利息人民币122，737.49元、违约金人民币3458.37元。
二、驳回原告邵园其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币1527元，由被告负担。被告应在本判决生效后十日内将其承担的诉讼费直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李朋林
二〇一五年五月二十七日
书记员 李媛媛
附表
付款数额
逾期日期（起止）
逾期天数
年利率（%）
日利率（%）
违约金额
971，451元
2010.11.1
2010.12.25
55天
0.01556
8313.68
2010.12.26
2011.2.8
45天
0.01625
7103.74
2011.2.9
2011.4.5
56天
0.01694
9215.57
2011.4.6
2011.7.6
92天
0.01778
15，890.61
2011.7.7
2012.6.7
336天
0.01847
60，287.47
2012.6.8
2012.7.5
28天
0.01778
4836.27
2012.7.6
2012.10.16
103天
0.01708
17，090.15
计算方式
已付款利息＝付款额×日利率×违约天数
总额
122，737.49
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01365号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月8日19时许，被告人董某在本市江岸区新湖二村29号门口的马路边，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给邓某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.96克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；证人邓某的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片等书证；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人董某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人董某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方芳