wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4054号之一
原告:黄艳辉,女,汉族,1959年4月29日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人:安红次。
委托诉讼代理人：解慧，女,系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联*新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
原告黄艳辉诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告黄艳辉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年062号民间资金借款合同；2、请求判令被告冰焰公司向原告偿还本金5万元,以及利息1040元、罚息520元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司对被告冰焰公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年5月13日共同签订了(亮)借字2016年062号民间资金借款合同,约定由原告向被告冰焰公司出借资金5万元用于资金周转,借款期限为1年,月利13‰,如被告冰焰公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息,被告比亮公司承诺就被告冰焰公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任。现被告冰焰公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄艳辉的起诉。
案件受理费1100元（原告黄艳辉已预交），退还原告黄艳辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4054号原告:黄艳辉,女,汉族,1959年4月29日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人:安红次。委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人:王维。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告:安红次,男,汉族,1970年4月21日出生。被告:湖南连壁科技发展有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。法定代表人:ＸＸＸ。被告:孔勇涛,男,汉族,1980年3月21日出生。原告黄艳辉诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、安红次、湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、孔勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。原告于2016年8月22日向本院提出撤回部分被告申请，请求撤回对被告星沙担保公司、安红次、连壁公司、孔勇涛、比亮公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，但根据《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者按撤诉处理。本案被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，原告黄艳辉向本院提出撤回对比亮公司之起诉的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告黄艳辉撤回对被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司、被告安红次、被告湖南连壁科技发展有限公司、被告孔勇涛的起诉；二、不准许原告黄艳辉撤回对被告长沙比亮民间借贷服务有限公司的起诉。审判员  董燕二〇一六年八月二十七日书记员  吴进
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初538号
原告冯洪海，农民。
被告常国庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司。
地址：邯郸市邯山区陵园路92号。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯洪海向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告冯洪海的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯洪海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 申建军
二〇一六年三月八日
书记员 李贵君
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初245号
原告河南鑫阳置业有限公司。所在地：博爱县清义街**号。
法定代表人魏景辉，该公司总经理。
委托代理人张太儒，该公司法律顾问。
被告郭保华，男，1976年10月15日出生，汉族，住博爱县。
被告吴春霞，女，1979年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告河南鑫阳置业有限公司与被告郭保华、吴春霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告河南鑫阳置业有限公司（以下简称鑫阳公司）的委托代理人张太儒到庭参加诉讼，被告郭保华、吴春霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫阳公司诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2012年4月15日以银行按揭的方式购买了原告在博爱县清义街79号开发的鑫阳幸福港湾住宅小区4号楼1单元301号房屋一套，房屋总价款370805元，二被告在签订购房合同的当日首付房款120805元，余款250000元办理按揭贷款手续，由原告担保。二被告并于2012年5月9日与中国建设银行焦作分行签订借款合同一份，合同约定，二被告向银行贷款250000元，贷款期限为240个月（自2012年5月9日至2032年5月9日），还款方法为按月等额本息偿还，还款时间为每月月末日之前的十日内。截止2015年12月23日前，因二被告累计二年未在约定的期限内归还按揭贷款，导致银行分15笔扣除了原告担保金账户（41×××09）款项48350元。经原告多次向被告讨要未果，原告作为保证人代为偿还了二被告按揭贷款等款项，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。据此，原告诉请判令：1、二被告支付原告由其垫付的购房按揭贷款48350元及2013年12月25日起至2015年12月23日止期间垫付款的利息3000元，之后利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止；2、本案受理费由二被告负担；庭审中原告明确第一项诉请，要求二被告给付垫付款48350元及利息（利息从2014年11月28日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告郭保华、吴春霞未予答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉请向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、企业法人营业执照1份、企业组织机构代码证1份、企业法定代表人魏景辉身份证1份，据此证明原告诉讼主体资格。2、个人贷款还款凭证15页、开立单位银行结算账户申请书1份，据此证明原告为被告垫付款48350元的事实。3、担保合同书9页、个人住房借款合同书22页，据此证明被告借款及原告提供担保的事实。
被告郭保华、吴春霞未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月8日原告鑫阳公司与中国建设银行焦作分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定因购置座落于博爱县清化镇清义路南侧鑫阳幸福港湾项目所属房产而与中国建设银行焦作分行发生借贷关系的全部债务人，原告提供连带责任保证，并开设保证金账户，中国建设银行焦作分行有权直接从保证金账户划收，双方并对其它权利、义务进行了约定。二被告系夫妻关系。2012年5月9日二被告以银行按揭的方式购买了原告在博爱县清义街79号开发的鑫阳幸福港湾住宅小区4号楼1单元301号房屋一套，房屋总价款370805元，二被告在签订购房合同的当日首付房款120805元，余款250000元办理按揭贷款手续，由原告担保。2015年12月23日前，二被告未在约定的期限内归还按揭贷款，导致银行分15笔扣除了原告担保金账户的存款48350元，经原告多次向被告讨要未果，诉至本院。
本院认为：原告鑫阳公司与中国建设银行焦作分行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同及二被告与中国建设银行焦作分行个人住房借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。二被告未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息，原告在承担保证责任后有权向二被告行使追偿权，现原告要求被告偿还垫付款48350元，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月28日（即第八次扣款之日）起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郭保华、吴春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫阳置业有限公司垫付款48350元，并从2014年11月28日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告郭保华、吴春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 连继斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初245号
原告河南鑫阳置业有限公司，住所地：焦作市人民路林源大厦315室。
法定代表人魏景辉，该公司总经理。
委托代理人张太儒，该公司法律顾问。
被告郭保华，男，1976年10月15日出生，汉族，住所：博爱县。
被告吴春霞，女，1979年5月18日出生，汉族，住所同上。
原告河南鑫阳置业有限公司诉被告郭保华、吴春霞追偿权纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘佰平
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜林娜
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第272号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人郭某，女，1975年12月5日出生，汉族。2000年1月曾因吸毒被强制隔离戒毒三个月。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审（后脱逃），2015年4月23日被该分局刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年8月29日、9月3日，被告人郭某在本市玄武区分别盗窃被害人凌某、梁某的电动自行车各一辆，后被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年8月29日13时许，被告人郭某在本市玄武区高楼门28号-44院内，窃得被害人凌某停放在该处的未上锁的巨龙牌电动自行车一辆。
2013年9月3日11时许，被告人郭某在本市玄武区百子亭7号附近，窃得被害人梁某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币3148元），后被梁某当场抓获。
另查明，被告人郭某所窃爱玛牌电动自行车已发还被害人梁某。郭某在归案后另主动交代了其盗窃凌某电动自行车的事实。
上述事实，被告人郭某均供认不讳。本案另有抓获经过、情况说明、电动自行车行驶证、购车发票、扣押清单、发还清单、强制戒毒决定书、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，被害人梁某、凌某的陈述，被告人郭某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。郭某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害人凌志凯的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 张 霞
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第551号
原告陈某某。
委托代理人陈茂荣，法律工作者。
被告占某某。
原告陈某某与被告占某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈茂荣、被告占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2010年2月26日办理结婚登记。同年8月30日，双方生育一女孩取名占大某，2012年生育一男孩取名占小某。因双方性格差异，经常因生活琐事发生吵打，故起诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、依法判决女儿随原告生活，儿子随被告生活；3、由被告支付原告医疗费和精神抚慰金10000元；4、由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告身份情况；
3、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，证明2014年7月4日与被告发生争执，原告受伤治疗的事实及花费医疗费用；
4、医疗保险保单，证明原告在杭州务工；
5、接种证、幼儿园每周反馈表、发票及收据各一份，证明女儿随原告在杭州生活；
6、户籍卡，证明女儿的户口在原告名下。
被告占某某辩称，原、被告婚后感情较好，偶有吵打属实，但双方感情并未完全破裂，不同意离婚。原告所述2014年7月4日的摔伤是在与被告母亲发生争吵时，因地面湿滑倒地而摔伤，与被告及家人无关。被告不存在赔偿原告医疗费和精神抚慰金。若原告坚持离婚，同意离婚，但希望女儿随我抚养。
为支持其抗辩意见，被告向法院提交如下证据：
横峰县宝宝幼儿园证明、收款收据各一份，证明女儿随被告在横峰县共同生活。
经庭审质证�本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2，被告均予以认可，本院予以确认其证据效力。对证据3被告有异议，认为原告受伤不是被告殴打所致，而是原告自己摔伤；对证据4、5、6的真实性无异议，认为女儿在杭州生活属实，但女儿是随原、被告一起生活，而不是与原告一个人。对于被告提交的证据的真实性原告无异议，但认为女儿是2014年6月被被告从杭州带回横峰的。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍相识，并于2010年2月26日办理结婚登记。原、被告分别于2010年生育一女孩，取名占大某，原、被告在杭州务工期间随父母在杭州上幼儿园，2014年6月随被告回横峰上幼儿园；于2012年生育一男孩，取名占小某。2014年7月原、被告在商议协商离婚事宜过程中，原告与被告的母亲发生争执，因地滑不慎摔伤。后原告住院治疗3天，支付医疗费3231、80元。原告认为，婚前原、被告缺乏了解而草率结婚，婚后双方因性格不合，经常发生吵打，导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，证明双方感情已破裂，故对原告离婚的诉请，予以准许。关于孩子的抚养问题，因原、被告在庭审中均主张女儿占大某的抚养权，从本院查明的情况看，婚生子占小某尚未满两周岁，虽不用母乳哺乳，但对两周岁以下的婴儿，更需要母爱的细心、真挚的照顾抚养，更有利于其发育成长。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，本院认为婚生子占小某随原告抚养生活对其成长较为有利，婚生女占大某随被告共同生活为宜。但原被告应承担部分儿女的抚养费，参照江西省2014年度统计数据，城镇居民人均年消费性支出13851元（即1154.25元／月），应�原被告给付婚生儿女抚养费的一半为6925.5元／年，至儿女年满十八周岁止，且原被告享有探望儿女的权利。对原告关于要求被告支付原告医疗费和精神抚慰金10000元的诉讼请求，因其缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告占某某离婚；
二、婚生女儿占大某随被告生活直至其年满十八周岁止，由原告一次性支付抚养费96957元；婚生儿子占小某随原告生活直至其年满十八周岁止，由被告一次性支付抚养费110808元；两项相抵由被告于判决生效后十五日内支付原告人民币13851元，原、被告双方均享有探望儿女的权�；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担150元，被告占某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一四年十月二十四日
代书记员 裴玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第448号
上诉人（原审原告）陈伯成，男，1957年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伯强，男，1952年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）陈伯和，男，1955年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈芳（系陈伯和女儿），女，1984年3月25日出生，汉族。
上诉人陈伯成因与被上诉人陈伯强、陈伯和追偿权纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中原、被告的父亲陈松金仍在世，故追索赡养费的诉讼主体应当是原告的父亲陈松金。原告并非本案的适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈伯成的起诉。
一审宣判后，原审原告陈伯成不服，向本院提起上诉。
上诉人陈伯成上诉称：一、上诉人是基于代垫事实行使追索权利，该权利也只能由上诉人行使，原审法院将此与请求支付赡养费的诉讼主体相混淆，导致认定错误。上诉人主张的是为父亲陈松金支付的医疗费，代垫医疗费的主体是上诉人，对代垫医疗费的追索权应归上诉人享有，上诉人主体适格，与父亲是否在世无关。原审法院认为父亲陈松金还在世，需以父亲名义主张是错误的。二、上诉人主张二被上诉人应平均分担代垫的医疗费符合法律规定，应予支持。根据法律规定，每个子女都有赡养扶助父母的义务。二被上诉人未履行赡养父亲的义务，未提供生活费、护理费，也未支付医疗费用，所有费用均是上诉人代垫，上诉人对其代垫的医疗费有权向二被上诉人主张要求共同承担。两被上诉人均没有举证证明其存在可以少承担父亲医疗费的证据，被上诉人应对上诉人代垫的医疗费平均分摊。综上，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈伯强未发表答辩意见。
被上诉人陈伯和答辩称：2003年经村老人协会调解，答辩人不再承担对父亲陈松金的赡养义务。父亲赚的钱由上诉人支配和使用，答辩人没有获得父亲的钱，本属于答辩人的钱财也被上诉人占有，因此父亲的赡养义务应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。上诉人主张其为父亲陈松金代垫全部医疗费。一审庭审中，二被上诉人对其父亲因病治疗及上诉人垫付医疗费的事实及数额并无异议。二审中，上诉人与二被上诉人的父亲死亡。上诉人在本案中是基于代垫医疗费的事实向二被上诉人行使追索权，要求二被上诉人共同承担医疗费，上诉人是本案适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1324号民事裁定；
二、指令福州市仓山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄晓琴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保7号
申请人：张斗星，男，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：张斗月，男，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：张流云，女，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：操金荣，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：合肥启程货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：柏运山，该公司执行董事。
申请人张斗星、张斗月、张流云、操金荣于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥启程货物运输有限公司所有的皖AXX**号重型半挂牵引车和皖A6X**挂车予以查封、扣押。担保人张斗月以其所有的冀AMX**小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张斗星、张斗月、张流云、操金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人合肥启程货物运输有限公司所有的皖AXX**号重型半挂牵引车和皖A6X**挂车，期限为二年。
二、查封张斗月所有的冀AMX**小型普通客车，期限为二年。
案件申请费2000元，由合肥启程货物运输有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 复
二〇一七年一月十日
书记员 闫慧敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保7号之二
申请人：张斗星，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：张斗月，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：张流云，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：操金荣，女，1946年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：合肥启程货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：柏运山，该公司执行董事。
申请人张斗星、张斗月、张流云、操金荣与被申请人合肥启程货物运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月10日作出（2017）皖0822财保7号民事裁定，扣押被申请人合肥启程货物运输有限公司所有的皖A5DX**号重型半挂牵引车和皖A6J**挂车。申请人张斗星、张斗月、张流云、操金荣于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张斗星、张斗月、张流云、操金荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除扣押被申请人合肥启程货物运输有限公司所有的皖A5DX**号重型半挂牵引车和皖A6J**挂车。
二、解除查封操爱玲所有的皖HAXXX**小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 复
二〇一七年三月三日
书记员 闫慧敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保7号之一
申请人：张斗星，男，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：张斗月，男，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：张流云，女，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：操金荣，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：合肥启程货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：柏运山，该公司执行董事。
申请人张斗星、张斗月、张流云、操金荣于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥启程货物运输有限公司所有的皖AXX**号重型半挂牵引车和皖A6X**挂车予以查封、扣押。担保人张斗月以其所有的冀AMBX**小型普通客车提供担保。因担保车辆为外地牌照，不宜控制，本院要求申请人重新提供担保。现担保人操爱玲以其所有的皖HAX**小型轿车重新提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封操爱玲所有的皖HAX**小型轿车，期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 复
二〇一七年一月十六日
书记员 闫慧敏
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1395号
原告：汤志坚，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：梁伟恒，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告汤志坚诉被告梁伟恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告汤志坚到庭参加诉讼，被告梁伟恒经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤志坚诉称：原告和被告是多年的好友及同乡，被告在清远市搞建筑工程以及房地产开发。2013年12月份，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款400000元，承诺2014年12月30日全部归还欠款，并于2013年12月30日写下借条。还款期限已到，被告却以无钱为由拒绝归还欠款。原告期间一直有不断追讨该笔欠款，但被告均不予理睬。近期，被告开始逃避原告不接听原告的电话，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款400000元及利息（利息从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款4倍利率计算至本案执行终止之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告汤志坚提供的证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息；2、人口信息全项，拟证明被告的身份信息；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告梁伟恒无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告汤志坚与被告梁伟恒为同乡和朋友关系。2013年12月30日，被告梁伟恒因生意资金周转需要，向原告汤志坚借款人民币400000元，并立写一份《借条》给原告收执，原告以现金形式交付借款。该《借条》内容为：现本人向汤志坚借现金人民币肆拾万元正，大写￥：400000，于2014年12月30日如数奉还，借款人：梁伟恒，身份证号：。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未能如约归还借款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告梁伟恒向原告汤志坚借款人民币400000元，有被告梁伟恒签名并按指模的《借条》予以佐证，事实清楚，证据充分。该借款行为属于个人之间的合法借贷关系，在被告梁伟恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼或提供证据证明其已还清上述款项的情况下，视为其放弃抗辩的权利，原告的合法债权应受法律保护，对该借款事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未能依约归还借款，根据债务应当清偿原则，被告应清偿借款给原告，原告起诉要求被告归还借款人民币400000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告逾期未归还借款，经原告追收未果，原告要求资金占用费即逾期利息合情合理，因双方对逾期利息没有书面的约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款4倍利率计算缺乏事实依据，利息可从借款期限届满次日即2014年12月31日起参照年利率6%计付至还清款项之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟恒应于本判决生效之日起7日内归还借款人民币400000元及利息（利息从2014年12月31日起参照年利率6%计至还清款项之日止）给原告汤志坚；
二、驳回原告汤志坚的其他诉讼请求。
本案受理费3650元，由被告梁伟恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
人民陪审员 何志机
人民陪审员 何国焕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第920号
罪犯毛云伍，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省津市市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出（2010）常刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人毛云伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）湘高法刑三复字第20号刑事裁定，核准原判。2010年7月16日交付执行。二〇一三年二月七日湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第198号刑事裁定，将罪犯毛云伍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛云伍在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯毛云伍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分105.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯毛云伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛云伍在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯毛云伍无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人甘某，农民。2015年7月17日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武宣县公安局刑事拘留，同年同月31日被该局变更强制措施为取保候审。2015年11月26日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年7月16日下午16时许，黄元某、覃志某、覃建某（均已判刑）窜至武宣县武宣镇城北路“日新超市停车场”旁边的水果摊旁边，盗走覃少某的一辆边三轮摩托车。后覃志某通过覃旺某（另案处理）联系，将盗窃得来的边三轮摩托车以1，200元价格卖给被告人甘某，甘某明知是犯罪所得的赃物而予以购买。经武宣县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币5，368元。破案后，被盗的摩托车已追回并发还给失主覃少某。
本院另查明，公安机关在侦办覃少某摩托车被盗案件中，发现甘某有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的嫌疑，后立案侦查。2015年7月16日23时许，公安民警在甘某家中将其传唤归案。2015年11月17日，上游犯罪的黄元某、覃志某、覃建某因犯盗窃罪被本院判处刑罚。
上述事实，被告人甘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、证人证言、本院（2015）武刑初字第239号刑事判决书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，涉案金额为人民币5，368元，其行为确已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甘某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。赃物已被追回，挽回失主经济损失，本院酌情对甘某从轻处罚。综合考虑被告人甘某的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年十二月三日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某甲，务农。曾因非法持有枪支罪，于2012年5月29日被南宁市西乡塘区法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人梁坤妮，广西双贺律师事务所律师。
辩护人刘巍，广西双贺律师事务所实习律师。
被告人林某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月10日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。
辩护人韦燕芸，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）242号起诉书指控李某甲、林某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人梁坤妮、刘巍，被告人林某及其辩护人林有锦、韦燕芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年4月5日晚上，被告人李某甲与吴某甲（另案处理）以每晚200元（人民币，下同）至300元的价格租用被告人林某位于武鸣县太平镇林渌村伏林屯的店铺开设赌场，以“大众三公”及“钓鱼”的形式进行赌博，从中抽头渔利。至同月10日凌晨1时许该赌场被公安机关查获。期间，李某甲负责保管、分配2015年4月7日至9日抽头所得约5200元，林某共获得场地费1100元。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人李某甲及其辩护人均无异议，被告人林某的辩护人对指控的罪名有异议，认为林某的行为构成的罪名应为赌博罪而非开设赌场罪，请法院依法作出判决。
经审理查明，2015年4月5日晚上，被告人李某甲与吴某甲以每晚200元至300元的价格租用被告人林某位于武鸣县太平镇林渌村伏林屯的店铺开设赌场，以“大众三公”及“钓鱼”的形式进行赌博，从中抽头渔利。至同月10日凌晨1时许该赌场被公安机关查获。期间，李某甲负责保管、分配2015年4月7日至9日抽头所得约5200元，林某共获得场地费1100元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书等书证；证据促使清单等物证；被告人李某甲、林某的供述和辩解；证人吴某甲、吴某乙、苏某、李某乙、方某、梁某、李某丙、黄某等人的证言；现场勘验笔录、现场辨认笔录、检查笔录、现场照片、指认照片等证据证实。
本院认为，被告人李某甲妨害社会管理秩序，伙同他人共同开设赌场，被告人林某明知他人开设赌场仍然同意提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲、林某犯开设赌场罪成立。被告人李某甲、林某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人林某的辩护人提出被告人林某不构成开设赌场罪而应构成赌博罪的辩解意见，因该意见与案件事实不符，本院不予采信。对二被告人的辩护人提出被告人到案后能如实供述，认罪态度好，有从轻情节的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人李某甲、林某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月8日止；罚金已缴纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢翠珍
附刑法相关条文；
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第260号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年3月4日被常州市新北区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年9月26日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日22时许，被告人李某无证驾驶检验已过期的苏B×××××号二轮摩托车，沿武进区常武路由北向南行驶至长虹路路口右转弯向西时，恰遇黄某驾驶的苏D×××××号小型轿车沿常武路右转弯，两车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某应负事故的次要责任。民警在处置该事故过程中发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为163.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人黄某、邓某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有常州市新北区人民法院（2009）新刑初字第0097号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年三月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第260号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人许海明（绰号“海绵头”），男，1983年12月10日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，住会昌县。曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年2月26日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2009年8月19日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人许海明犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人许海明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年7月20日晚上，被告人许海明伙同“小李”（身份不明）驾驶赣B4××××号五菱牌面包车从广东省揭阳市出发到武平县万安镇万佳小区。后二人将钟某某停放在该小区1号楼1楼公共车库内的闽F3××××号铃木牌二轮摩托车及童某某停放在该小区5号楼车库的闽F8××××号五羊本田牌二轮摩托车盗走，后驾驶装有被盗摩托车的面包车往广东方向行驶。次日凌晨1时许，被告人驾驶面包车驶至武平县岩前镇高速公路出口处时被设卡的武平县公安局民警人赃俱获。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗的豪爵铃木牌普通二轮摩托车、五羊本田牌普通二轮摩托车价值分别为人民币5904元、7542元。案发后，被盗的二辆摩托车均已归还给被害人。
公诉机关认为，被告人许海明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币13446元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人许海明系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、常住人口信息、抓获经过、情况说明、违法犯罪前科及劣迹证明、刑事判决书等书证；2、被害人童某某、钟某某的陈述；3、武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币13446元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，公诉机关据此提出对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年十月二十九日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第260号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月21日，被告人熊某某在武陵区金钱豹KTV附近用人民币2400元从一姓高的男子（身份不详）手中购得麻古20粒和冰毒一包。后熊某某回到本市0578宾馆8609房间采用追笼方式吸食了两粒麻古，将剩下的麻古和冰毒分开包装。当晚23时许，丹阳派出所民警在0578宾馆的8609房间内将熊某某抓获，当场查获疑似毒品麻古的红色药丸18粒，疑似毒品冰毒的白色晶体14小包。经鉴定，红色药丸18粒净重1.72克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重14.75克，检验出甲基苯丙胺成分。被告人熊某某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，扣押、物品、文件扣押决定书，收缴物品清单，开房记录，现场收缴物证照片，尿检报告，常德市公安局刑事科学技术研究所《物证检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某无视国家法律，明知是毒品仍予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一五年七月七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第710号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元。
委托代理人杨海瑜。
被告潘新生。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告潘新生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以双方已庭外和解、被告交清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李智琴
二〇一五年四月七日
书记员 赵光治
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1703号
被执行人：何宝祥，男，1971年10月30日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人何宝祥罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人何宝祥有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初115号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审734号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄志圣，男，汉族，公民身份号码×××925X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0233044号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：16000元（大写）：壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0233044号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴悦媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8138号
原告：中山市星港湾置业发展有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码xxx
法定代表人：黄灿庭，董事长。
委托代理人：蔡丹、黄佳玲，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吴铨堂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2992。
原告中山市星港湾置业发展有限公司（以下简称星港湾公司）诉被告吴铨堂商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告星港湾公司委托代理人黄佳玲到庭参加诉讼，被告吴铨堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告星港湾公司诉称：原告与被告于2014年10月24日签订中山市商品房买卖合同以及补充协议，由被告购买原告开发的位于中山市港口镇港福路25号星港城市名都x幢xxx号商品房。就购房款的支付，被告采取银行贷款方式支付，即由被告支付首期款后余款由被告申请银行按揭贷款支付。由于被告资金困难，原告同意被告分三期支付购房首期款124000元，双方并签订了商品房买卖合同补充协议。根据商品房买卖合同补充协议第二条，被告需于2014年10月31日前付清50000元，2015年2月11日前付清37000元，2015年6月11日前付清37000元。但被告在2015年2月11日只支付了27000元后未再支付剩余款项。原告分别于2015年3月16日、2015年4月16日及2016年4月2日发函催款均无果。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的购房款47000元和逾期支付违约金（从2015年6月12日起按每日万分之六计至被告清偿之日止）；2.被告承担原告一审律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告星港湾公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照复印件；2.被告身份证复印件；3.中山市商品房买卖合同；4.商品房买卖合同补充协议；5.催款函3份、顺丰速运邮单2张、邮单查询信息；6.委托代理协议、律师费发票。
被告吴铨堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年10月24日，原告（××）与被告（××）签订中山市商品房买卖合同及补充协议，约定由××购买××开发建设的位于中山市港口镇港福路25号星港城市名都x幢xxx号房地产，建筑面积113.67平方米，套内建筑面积89.83平方米。购房总价为580000元，××应于2014年10月24日支付首期款174000元，余款406000元于2014年11月24日前以商业贷款方式支付。如××逾期付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按总房价款的20%向××支付违约金，××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之六（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。××应当在2016年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付××使用。补充协议中并约定：××违反本合同及本补充协议任何条款约定，导致××通过法律途径向人民法院提起诉讼来维护权益的，所产生的诉讼费、律师费均由××承担。该合同及补充协议还约定了其他事项，并由原告盖章，被告签名确认。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房买卖合同补充协议，约定：乙方向甲方购买商品房，总房价款为580000元，首期款为174000元，其中乙方已付50000元，未付124000元，余下406000元办理银行按揭。甲方同意提供上述相当于未付首期款124000元的借款给乙方，乙方须按以下约定日期内付清：2014年10月30日前付清50000元，2015年2月11日前付清37000元，2015年6月11日前付清37000元。该补充协议还约定了其他事项，并由原告盖章，被告签字捺印确认。签订该补充协议以后，被告有支付2014年10月30日这一期的50000元，2015年2月11日这一期仅支付了27000元，尚欠10000元，连同2015年6月11日这一期的37000元未支付合共47000元未支付。原告多次催促被告无果后，诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为本次诉讼支付律师费6000元，有委托代理协议以及律师费发票予以证明。
又查：庭审中，原告明确，涉讼房地产已经取得竣工验收备案表，但尚未交付被告使用，合同约定的交付时间为2016年10月31日；涉讼房地产已申请银行按揭贷款，银行已核放贷款，截至庭审结束之日，被告按期正常还款。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告之间所签订的中山市商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。双方签订合同后，被告未按商品房买卖合同以及补充协议的约定履行在约定的期限内支付分期房价款的主要合同义务，被告行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付购房款47000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，因有中山市商品房买卖合同明确约定，该约定亦并未违反法律法规的强制性规定，故对于原告的违约金主张，本院亦予支持。至于律师费，因双方在中山市商品房买卖合同补充协议中有明确约定，故对于原告律师费6000的诉讼主张，本院亦予支持。
被告吴铨堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴铨堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星港湾置业发展有限公司支付购房款47000元以及违约金（违约金的计算方式为：以47000元为计算基准，自2015年6月12日起按每日万分之六的计算方式计算至被告吴铨堂实际清偿之日止）；
二、被告吴铨堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星港湾置业发展有限公司支付律师费6000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取为668元（原告中山市星港湾置业发展有限公司已预交），由被告吴铨堂负担（被告吴铨堂于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星港湾置业发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一六年六月二日
书记员 宋依蒙
刘佳林
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第772号
原告：杜某某，女，汉族，住永修县。
被告：张某，男，汉族，住永修县。
原告杜某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员王海燕独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告婚后感情一般，双方未生育，被告有诸如抽烟、赌博、大男子主义等恶习，且被告无生育能力。故原告诉至法院请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某虽未到庭，但其庭外表示不同意离婚，双方没有大的矛盾，希望双方能和好。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年1月31日双方在永修县民政局登记结婚。双方未生育子女。原告认为，双方婚后感情一般，被告抽烟又喝酒，性格大男子主义，又无生育能力，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂。庭审中，原告坚持认为夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供任何证据予以证明。
本院认为：夫妻之间应该相互友爱，这样家庭才能幸福美满。本案中，原、被告之间并没有发生大的矛盾，只要双方本着互谅互让的态度予以妥善处理，双方之间是有和好可能的。现原告无夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的理由并不充分，故对其要求离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杜某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊秀牡
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1499号
原告梁少平，男，生于1984年12月14日，汉族，农民，户籍住址河南省陕县，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人宋春杰、王泽义，系河南天保律师事务所律师。特别授权。
被告尚邦元，男，生于1962年6月25日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告尚建设，男，生于1966年12月28日，汉族，农民，住河南省陕县。（缺席）
委托代理人王接印，系北京市汉威律师事务所律师。特别授权。
被告梁二飞，曾用名梁红帅，男，生于1987年4月24日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告梁少平与被告尚邦元、尚建设、梁二飞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员建海龙公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王泽义，被告尚邦元、梁二飞、被告尚建设的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我受雇于被告尚邦元，在其位于西张村镇石原村的建筑工地拉土方工程，双方约定每车60元。2015年4月14日中午，包括我在内四人站在被告梁二飞的车辆后面，距离被告梁二飞车辆10米多远的被告尚建设的东风自卸车突然向后自行溜车，车辆撞向被告梁二飞的车辆，被告梁二飞的车辆也迅速向后溜车，我反应不及被撞倒，车辆压住我的右腿，导致我受伤被送往医院治疗。经了解，事故原因是被告尚建设的车辆手刹坏了，其停车在修理手刹时，其没有告知我在内四人，也没有设立警示标志，车辆突然溜车，其也没有喊叫，造成事故发生。我在三门峡市中心医院治疗49天，被告尚建设支付医疗费31900元。现诉至法院，请求人民法院查明事实。
被告尚邦元辩称：原告并不是受雇于我，我不应承担赔偿责任。
被告尚建设委托代理人辩称：原告起诉尚建设诉讼主体错误，其事实错误，其诉讼请求不能成立。1、本案被告尚建设不应做为本案被告，诉状中的东风自卸车不是尚建设的；2、尚建设垫付的医疗费实际为33111.16元；3、本案尚建设不应承担责任，因为他不是适格的被告。综上应当依法驳回原告的对尚建设的起诉。
被告梁二飞辩称：我不同意赔偿，是尚建设的车辆撞到我的车后我的车才撞到原告，如果没有我的车辆，尚建设的车辆照样能把原告撞伤。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳案件争议焦点：1、本案原告所受损失的范围；2、本案各被告之间存在何种法律关系，以及是否应当承担对原告的赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：
律师调查笔录两份，照片五张。欲证明梁少平受伤的时间、地点、事实经过。
诊断证明书、病例、医疗费票据。欲证明梁少平受伤住院情况、住院天数、护理人数、出院休息及护理、二次医疗费等。
证明及工资单。欲证明梁少平护理人为其妻子，妻子的工作单位及工资表，欲作为计算护理人员工资。
房屋租赁协议及房租、押金、水电费单据。欲证明梁少平一家居住在城里，应按照城镇居民标准计算残疾金、误工费等。
五、交通费票据。欲证明交通费花费。
关于原告所举证据材料被告尚建设委托代理人发表以下质证意见：两个证人仅仅是听说车是尚建设的，车子不是尚建设的，关于是谁的车，只有开车的知道。照片拍的车也不能证明是尚建设的车。对其余证据无异议。
关于原告所举证据材料被告梁二飞经本庭释明后，未发表质证意见。
被告尚建设委托代理人向本院提交的证据材料有：20张医疗票据，合计32711.16元。
对被告尚建设的上述证据材料，其余各方当事人均无异议。
被告尚邦元、梁二飞未提交证据材料。
经庭审质证，被告尚建设对原告的两名证人证言有异议，因物权归属应以登记或其他物权凭证为准，故本院认为该异议理由成立。经审查本院认为原告提交的其余证据材料形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告尚建设提供的证据材料均与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据材料可以认定以下案件事实：
2015年4月14日，因工地挖掘机打油，被告梁二飞的车辆停放在工地等待装土。距其车前方10多米远处有一辆东风自卸车因发生故障维修，该车突然向后溜车，因地势不平撞击被告梁二飞的车，致使其车后溜，将站在其车后的原告右腿压伤。
庭审中原告称受雇于被告尚建设，被告尚建设未予认可，原告未向本院举证证明。原告称肇事东风自卸车系被告尚建设所有，被告尚建设不予认可，原告未能提供车辆所有权凭证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告被梁二飞的车辆压伤，因被告梁二飞的车辆处于停车状态，其向后溜滑系受外力即东风自卸车向后溜滑撞击所致，被告梁二飞的车辆并非造成原告受伤的直接原因，对此本院认为被告梁二飞对原告的受伤不存在过错。原告诉请被告尚邦元、尚建设承担赔偿责任，未向本院提供有效证据予以证实，因原告证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁少平的诉讼请求。
案件受理费1295元，减半收取，由原告梁少平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 哲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初375号
原告王某某，男，1983年3月12日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，1984年5月5日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
原告王某某诉被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宝环到庭参加了诉讼。被告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年3月11日协议离婚，婚生女王某甲由被告抚养教育。但是，自离婚之日起女儿一直在我处生活和学习，现在女儿已9周岁，有行为能力，同时也愿意与原告在一起生活并写下了证明材料一份，同意由我抚养教育。因与被告协商无果，诉至法院，请求法院判决变更女儿抚养权，并给付女儿抚养费。
被告袁某在法定期间内，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告袁某于2013年3月11日协议离婚，双方约定：“婚生女王某甲出生于2008年7月11日，归女方，男方不负（付）抚养费；锦州市古塔区士英街65-9号，35-9-4-9私产，49.37平方米住宅，归女方。债务问题没有，其他问题没有。”离婚协议书下方有原、被告双方签字，并有凌海市民政局盖章确认。原、被告离婚后，婚生女王某甲一直与原告王某某一居生活。王某甲自书一份，表明原、被告离婚后，其一直在原告王某某处由原告抚养，并且愿意与原告王某某一起生活，归原告抚养教育。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、证明等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告双方虽然达成协议，离婚后婚生女王某甲由被告袁某直接抚养，但原、被告离婚后，王某甲的日常生活一直由原告照顾，被告未尽到对王某甲的抚养、教育义务。原告从事个体经营，经济收入稳定，王某甲与原告共同生活，对其成长较为有利，并且王某甲也表示愿意同原告共同生活。综上，原告王某某要求王某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付子女抚育费每月500元一节，参照农村常住居民人均可支配收入20%至30%的比例范围，本院确认抚育费以每月260元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
变更婚生女王某甲由原告王某某抚养；被告袁某自本判决生效后，每月25日之前支付王某甲子女抚育费260元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6759号
原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津市恒周律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，天津渤化永利化工股份有限公司计划员。
本院在审理天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 孙文胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 高丹娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1663号
罪犯辛希军，男，1971年5月14日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2009年3月10日作出（2009）青刑初字第45号刑事判决，以辛希军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2015年6月24日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯辛希军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动�极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯辛希军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯辛希军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月28日、2011年6月28日、2011年11月16日、2012年4月18日、2012年9月30日、2013年3月31日、2013年10月20日共获表扬奖励7个，2014年4月20日获考核记功1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警邢树亮、何金桥及罪犯证明人王海东证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯辛希军在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于辛希军剩余刑期不足八个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯辛希军减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王文秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第94号
原告韦广细，男，壮族，来宾市人，住柳州市。
委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告黄庆国，男，汉族，住柳州市。
原告韦广细诉被告黄庆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭审理了本案，代书记员刘晓竹子担任法庭记录。原告韦广细的委托代理人韦锦标到庭参加诉讼。被告黄庆国经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦广细诉称，被告黄庆国以生意资金困难为由，于2013年3月22日原告借款200000元，约定2013年9月22日归还借款，月利息按1.8％计付，还约定如不能按时还款，被告除应按原定利息计付债权人（即原告）之外，另按每天本金加利息总金额的5‰作为违约金支付给原告，并由借资方（即被告）承担全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费等）。被告黄庆国向原告出具了借条。还款期到后，被告以资金困难为由，拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告黄庆国立即归还借款人民币200000元，并从2013年3月22日起按月息1.8％支付利息至2013年9月21日为21600元，从2013年9月22日起按照银行贷款利率的四倍归还利息和违约金，直至还清所有款项为止；二、被告黄庆国支付原告律师代理费13600元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年3月22日借条一份；
2、2013年3月22日抵押借款协议书一份；证据1、2共同证明借款的事实、利息、违约金的事实；
3、2013年3月19日公证书一份，证明黄庆国有权办理抵押手续，但是因为没有解押所以不能办理；
4、2014年1月6日委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告黄庆国未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄庆国放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2012年8月1日，被告黄庆国向原告出具《借条》一份，载明，“本人因资金周转问题特向韦广细……借款200000元”、“借款期限自2013年3月22日起至2013年9月21日止”、“月利率1.8%”、“如不能按时还清，债权人有权向法院提出诉讼，本人除应按原定利息计付给债权人之外必须按本金和利息总金额的每天5‰作为违约金赔偿给债权人……并由借资方承担全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费等）”。《借条》落款处有借款人黄庆国签名并按手印。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄庆国向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告黄庆国之间的债权债务关系成立，原告要求被告黄庆国清偿借款本金200000元有理；原、被告双方在借条中约定了借款期限及利息计算方式，原告要求被告支付从2013年3月22日至2013年9月21日利息21600元没有超过双方合同约定和法律规定保护范围，本院予以支持。原、被告双方还约定了违约金的计算方式。由于被告未能按时归还欠款，原告要求被告按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍支付自2013年9月22日开始的利息和违约金没有超出法律规定的保护范围，本院亦予以支持。根据双方的合同约定，被告还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费13600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆国向原告韦广细归还借款本金人民币200000元；
二、被告黄庆国向原告韦广细支付借款利息21600元（该利息自2013年3月22日计至2013年9月21日）；
三、被告黄庆国向原告韦广细支付借款利息和违约金（该款项以200000元为本金，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，从2013年9月22日计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）；
四、被告黄庆国向原告韦广细支付律师费人民币13600元。
本案案件受理费5890元，由被告黄庆国负担，保全费2020元，由原告韦广细自行负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年四月八日
代书 记员 刘晓竹子
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00109号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人余某某，男，1977年4月3日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，驾驶员。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留，并网上追逃，同年11月15日主动到公安机关投案，并被限制其人身自由，11月17日被刑事拘留，12月3日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李超群，河南卓衡律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人卢某近亲属卢振海及其诉讼代理人郝某，被害单位虞城县三林棉业有限公司的法定代表人高非格，被告人余某某及其辩护人李超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年7月22日2时许，被告人余某某驾驶豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂车由南向北行驶至阜阳市颍东区济广高速公路上行线524KM＋600M路段时，违章在行车道上停车，致后方被害人孙某驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂牵引车来不及刹车，发生两车首尾相撞，造成被害人卢某当场死亡，孙某受伤，两车及货物不同程度受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定，余某某承担此次事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人卢某系因道路交通事故当场烧死。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人余某某具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人余某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为（1）对公诉机关所提供的安徽中平�格评估有限公司中平评估（2014）0410号物损评估报告不客观、不真实，应不予认定；（2）被告人余某某具有自首情节，依法可从轻处罚；（3）被告人余某某在事故发生后积极采取施救措施，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2014年7月21日，被告人余某某驾驶豫N×××××号（挂车号：豫N×××××挂）重型半挂牵引车（核定载质量25吨），载装虞城县三林棉业有限公司的棉花38.65吨，从河省虞城县运往福建省，同年7月22日2时许，车辆沿济广高速公路由南向北行驶，当行驶至阜阳市颍东区济广高速公路上行线524KM＋600M路段时，在行车道上违章停车，导致后方孙某驾驶的鲁H×××××号（挂车号：鲁H×××××挂）重型半挂牵引车来不及刹车，与前方余某某驾驶的车辆首尾相撞，两车燃烧，造成乘坐孙某车辆的被害人卢某被当场烧死，孙某受伤，车上货物受损的交通事故。事故发生后，被告人余某某即拨打119火警电话和110报警电话，并在现场等候公安机关处理。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，卢某之死系道路交通事故烧死。经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定，余某某承担事故的主要责任。
另查明：2014年11月15日15时许，被告人余某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被害人卢某的近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及报案记录、到案经过、称重记录、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明、民事判决书，证人郑某、高某等人的证言，阜阳市公安局交通警察支队高速三大队交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中联司法鉴定中心痕迹�定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，视听资料等相关证据证实，足以认定。
对公诉机关提供的安徽中平价格评估有限公司中平评估（2014）0410号物损评估报告，以证明皮棉损失38.65吨，价格767666.3元的公诉意见，经查，被告人余某某驾驶重型半挂牵引车载装虞城县三林棉业有限公司的棉花38.65吨，在发生交通肇事时，引起车辆棉花燃烧，余某某即拨打119火警电话，消防人员赶至现场进行扑救，并将剩余棉花转运至阜阳市翔宇施救服务公司停车场，后高某持阜阳市公安局交通警察支队高速三大队的放车单，将停车场的剩余棉花全部运走。上述事实有证人李某、陈某、付某、孟某、高某等人的证言，被告人余某某的供述，放车单等证据证实，足以认定。本院认为，安徽中平价格评估有限公司中平评估（2014）0410号物损评估报告中，是对运载棉花38.65吨全部损失进行�评估，而事实上还有剩余棉花，且剩余棉花已被虞城县三林棉业有限公司的法定代表人运走，该评估报告没有将剩余棉花的价值扣除，显然评估报告不具有客观真实性，故对上述评估报告不予认定，辩护人的该项辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人及辩护人认为，被告人余某某具有自首情节，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为，被告人余某某在事故发生后积极采取施救措施，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 赵友坤
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00109号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人毕某，农民，住江苏省如东县。被告人毕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人毕某于2014年10月13日21时45分左右，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至如东县岔河镇陆港村十五组59号王某某宅前水泥路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人毕某血液中乙醇含量为98.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人毕某如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人毕某离婚后独自抚养其养子毕某某，家庭经济困难。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、汤某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人毕某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人毕某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人毕某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人毕某的家庭情况、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年三月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第22号
原告辛祥文。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告上海楷贤包装制品有限公司。
法定代表人曾建昌。
原告辛祥文与被告上海楷贤包装制品有限公司（下称楷贤公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾晨毅、周逸敏、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告辛祥文的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告楷贤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛祥文诉称，原告于2005年3月14日进入被告处工作，担任操作员。2011年7月起，被告未为原告缴纳社会保险，且自2013年5月起停止支付加班工资，自2013年7月起停止支付工资。2013年9月13日，原告向被告书面提出辞职，且事实上被告自9月13日起已经处于停工停产状态。因被告经营不善，已经濒临破产，又长期拖欠工资，原告提出辞职，被告理应支付经济补偿金，现起诉要求被告支付经济补偿金60000元。
被告楷贤公司未作辩称。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2004年5月24日。2005年3月起，被告连续为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险，至2010年11月。2011年7月，被告为原告办理社会保险费转入手续，并为原告办理了缴纳2011年7月至2013年9月期间社会保险的手续，但被告实际欠缴2011年8月至2013年9月期间社会保险费。2013年9月13日，原告以被告长期未缴纳社会保险、自2013年7月起停止支付工资等为由，提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿。2013年9月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资、年休假工资等。11月15日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第3563号裁决，裁决被告应支付解除劳动合同经济补偿金8226.25元、2012年1月1日至2013年8月31日应休未休年休假工资3328.32元及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。
审理中，原告提交期限为2009年1月1日至2011年8月31日的劳动合同及银行对账记录，旨在证明上述期间原、被告之间存在劳动关系，并陈述，裁决书中计算经济补偿金的工作年限自2011年7月起算，但原告实际是2005年3月即进入被告处工作，且被告是从2005年3月起为原告缴纳社会保险，现要求从2005年3月起算工作年限，并按照银行对账记录上的实发工资计算被告应当支付的经济补偿金。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、工资表、银行对账记录、社会保险缴纳情况及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险为由提出辞职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃举证、质证等权利，相应的法律后果由被告承担。被告收到裁决书后未在规定的时间内主张权利，视为对裁决结果的认可。根据裁决查明及认定事实，结合庭审中原告的举证及陈述，足以证实被告自2013年9月13日起处于停工停产状态，且未按时足额支付原告2013年7月及8月劳动报酬，也未依法为原告缴纳社会保险，原告于2013年9月13日以被告未支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由提出辞职。因此，原告的上述情况符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从原告提交的银行对账记录、劳动合同、社会保险缴纳情况看，被告自2005年3月起为原告连续缴纳社会保险，之后双方存续劳动关系，而原告的诉状上写明于2005年3月14日进入被告处工作，因此本院从2005年3月14日起算原告的工作年限，原告要求按照银行对账记录中实发工资计算经济补偿金的意见，合法有据，本院予以采纳。根据原告银行对账记录及工资表显示，2012年9月至2013年8月期间月均工资3059元，因此被告应当支付经济补偿金27531元。此外，原告对于裁决书中确定的被告应支付2012年1月1日至2013年8月31日应休未休年休假工资3328.32元无异议，而被告亦未就裁决结果主张权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海楷贤包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告辛祥文经济补偿金人民币27531元；
二、被告上海楷贤包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告辛祥文2012年1月1日至2013年8月31日应休未休年休假工资人民币3328.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告上海楷贤包装制品有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林君玉
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第531号
申请执行人：秦志，男，汉族，个体户。
被执行人：好斯白音，男，蒙古族，牧民。
申请人秦志与好斯白音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阿鲁民初2452号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人好斯白音在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，但未经本院准许不得办理支取、转账等其他交易手续，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都楞
二〇一六年七月十四日
书记员 青青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1399号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月18日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求与被告离婚，婚后共同财产共同分割，诉讼费依法承担。原被告于2014年7月28日登记结婚，原告现怀孕四个月。原、被告恋爱期间及结婚初期感情尚好，婚后谈及双方共同出资购买房产时，被告私心严重，不愿意在房产证上加原告的名字，希望占为私有，双方发生纠纷
被告王某某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告现在怀孕四个月，我们感情很好，不同意离婚，房子只交了首付，签的是预购合同，预购合同上写的是我们两个的名字。
经审理查明，原、被告于2013年6月自由恋爱，2014年7月28日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、户口本复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1399号
原告张某。
被告王某。
委托代理人张鹏。
本院于2014年8月18日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求与被告离婚，婚后共同财产共同分割，诉讼费依法承担。原被告于××××年××月××日登记结婚，原告现怀孕四个月。原、被告恋爱期间及结婚初期感情尚好，婚后谈及双方共同出资购买房产时，被告私心严重，不愿意在房产证上加原告的名字，希望占为私有，双方发生纠纷
被告王某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告现在怀孕四个月，我们感情很好，不同意离婚，房子只交了首付，签的是预购合同，预购合同上写的是我们两个的名字。
经审理查明，原、被告于2013年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、户口本复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1223号
申请执行人：吕红伟，男。
被执行人：孟永威，男。
吕红伟诉孟永威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新密民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟永威银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年三月一日
书记员 张晓宇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第280号
罪犯马一地力斯，男，生于1970年8月14日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
昆明市铁路运输中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）昆铁刑初字第256号刑事判决，以被告人马一地力斯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年、2012年被本院共减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马一地力斯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马一地力斯减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第379号
原告都江堰市灌口镇C-18-3地块重建委员会，住所地：都江堰市蒲阳路上段178号。
负责人丁勇，系该委员会主任。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
被告刘玉琼，女，汉族，1949年10月26日出生，住彭州市，现住都江堰市。
被告杜泽文，男，汉族，1957年10月4日出生，住四川省马尔康县，现住都江堰市。
被告肖红梅，女，汉族，1972年3月4日出生，住都江堰市。
被告向萍，女，汉族，1974年3月5日出生，住都江堰市。
本院在审理原告都江堰市灌口镇C-18-3地块重建委员会与被告刘玉琼、杜泽文、肖红梅、向萍排除妨碍纠纷一案中，原告都江堰市灌口镇C-18-3地块重建委员会于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市灌口镇C-18-3地块重建委员会的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市灌口镇C-18-3地块重建委员会撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告都江堰市灌口镇C-18-3地块重建委员会负担。
审判员 王凌波
二〇一四年三月二十七日
书记员 詹有玉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第379号
原告郑XX，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王X，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告郑XX与被告王X离婚纠纷一案中，经本院调解原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年二月二日
书记员 钱福锐