河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初212号
原告：聂占良，男，1968年5月17日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告：沁阳市怀孟农业专业合作社，住所地：沁阳市西万镇道口村。
法定代表人：孟国成，该社经理。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
原告聂占良与被告沁阳市怀孟农业专业合作社（下称怀孟合作社）为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂占良及其委托诉讼代理人李剑、被告怀孟合作社的法定代表人孟国成及怀孟合作社的委托诉讼代理人宋清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂占良向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告2015年10月5日签订的土地流转协议；2、被告返还原告支付的92600元土地流转款，并支付利息，利息从2015年10月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告2015年10月5日签订土地流转协议，约定：被告将西王曲村河东地220.87亩土地流转给原告，每年每亩850元，另外河东地北段10亩地为每年每亩600元，流转期限为10年，从2015年10月1日至2025年9月30日止。第一年流转款2015年10月10日前一次性交清，以后每年9月1日前一次性交清下年土地流转款。协议签订后，2015年10月7日原告通过宋会生的农村信用社账户将185200元土地流转款汇给签土地流转协议时被告的代表人李乐宝，原告开始耕种，投入大量人力物力，种上了小麦。可是2016年收麦前，西王曲村委及该村七、八组村民不让原告收麦，原因是该220.87亩土地是西王曲村七、八组村民的，他们没有承包给被告，被告无权将该土地流转给原告。原告急忙给被告的代表人李乐宝打电话，联系不到人，又找被告的法定代表人孟国成，他说尽快解决，眼看麦子成熟，急需收割，无奈原告又找到沁阳市政府等部门反映情况，最后在王曲乡政府协调下，原告又支付给西王曲村七、八组土地承包款190000元，才把麦子收割。后来原告了解到，该220.87亩土地，2013年6月10日西王曲村以每年每亩800元的价格流转给了沁阳市晟城种植专业合作社，期限为15年，被告欺骗原告称，他们承包了这220.87亩土地，承包期限15年。使原告在不了解真实情况下，与被告签订了土地流转协议，并一次性支付其185200元的土地流转款，原告种了一季小麦，不能种秋作物，给原告造成了巨大的损失，要求被告返还一半的土地流转款92600元并支付利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第54条、第58条规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告怀孟合作社辩称，1、被告是受李乐宝委托，与原告签订土地流转协议，实际合同履行中也是由李乐宝与原告在履行，被告并不知情。2、原告所陈述的与土地使用权人的纠纷、款项的计算，被告并不知情，且原告明知被告是在受委托范围内与其签订合同，原告也知道委托人是李乐宝，合同应直接约束原告和李乐宝，被告不应承担任何责任。因此本案应追加李乐宝为第三人参加诉讼，方能妥善解决纠纷，若原告不同意追加，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了其与怀孟合作社之间签订土地流转协议、银行客户回单、西王曲村与沁阳市晟诚种植专业合作社之间签订的土地流转协议、梁成群和梁立房分别出具的证明等证据，被告依法提交了企业信用信息公示报告、电话录音等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据可以相互佐证，证明原告与被告签订协议，并将协议约定款项转给被告的代表人李乐宝的事实以及原告后来又向西王曲村七、八组交款的事实，予以认定。被告提供的证据可以证明原告与被告签订合同的一些情况，予以认定，但被告通过该证据还欲证明其是受李乐宝的委托与原告签订合同，而该证据并不能证明该证明对象，因此被告提供证据不能作为证明其是受李乐宝委托与原告签订协议。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李乐宝系沁阳市晟诚种植专业合作社法定代表人，2013年6月10日李乐宝、沁阳市晟诚种植专业合作社（下称乙方）与西王曲村（下称甲方）签订土地流转协议，约定：甲方西王曲村乙方李乐宝沁阳市晟诚种植专业合作社甲方将东河地流转给乙方种植，经甲乙双方协商，达成如下协议1、流转方式，乙方每年800元/亩交给甲方。2、流转期限，壹拾五年……。协议同时对其他事项进行了约定。2015年原告来沁阳承包土地，经他人介绍，原告认识了被告怀孟合作社法定代表人孟国成，经孟国成介绍原告认识了李乐宝，2015年10月5日原告与被告怀孟合作社签订土地流转协议，约定：甲方沁阳市怀孟农业专业合作社乙方聂占良甲方将西王曲河东地220.87亩，流转给乙方种植，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、流转方式，乙方每年850元/亩交给甲方。另外河东地北段10亩地为每年600元/亩。2、流转期限，壹拾年（2015年10月1日至2025年9月30日）。3、交款日期，第一年为2015年10月10日前一次交清一年两季土地流转全款。以后每年9月1日前一次交清下年土地流转款……。协议同时对其他事项进行了约定。李乐宝作为怀孟合作社的代表在协议上签字，被告怀孟合作社在协议左上角甲方处加盖了合同专用章。协议签订后，原告于10月7日将185200元转给李乐宝，原告开始在上述土地上种植小麦。2016年收麦前，西王曲村七、八组村民不让原告收割，原告与李乐宝及被告联系，并找相关部门反映情况，后在相关部门协调下，原告聂占良向西王曲村七、八组交纳包地款193000元后，将小麦予以收割。关于原告已经交纳的包地款的返还问题，原告与被告协商未果，原告诉至本院。
本院认为，我国合同法第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
本案中，李乐宝经营的沁阳市晟诚种植专业合作社流转有沁阳市王曲乡西王曲村土地，原告来沁阳承包土地，经孟国成介绍原告认识李乐宝后，如果怀孟合作社不隐瞒真相，李乐宝经营的沁阳市晟诚种植专业合作社和原告本应直接签订协议，但怀孟合作社隐瞒真相，让李乐宝以怀孟合作社代表人的名义，与原告洽谈协议，致使原告在不了解谁拥有土地承包经营权的情况下，违背真实意思与被告签订承包合同，构成欺诈，原告作为受损害方有权请求撤销双方签订的协议，原告要求撤销理由正当，本院予以支持。本案诉争协议被撤销后，被告怀孟合作社作为有过错的一方，应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告返还92600元并支付利息理由正当，应予支持。被告怀孟合作社辩称理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告聂占良与被告沁阳市怀孟农业专业合作社之间于2015年10月5日签订的土地流转协议。
二、被告沁阳市怀孟农业专业合作社应返还原告聂占良土地流转款92600元并支付原告利息，利息从2015年10月7日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告沁阳市怀孟农业专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
人民陪审员 蒋保红
人民陪审员 邹小军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱明轩