济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第204号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月4日出生于山东省陵县，汉族，高中文化，原系济南中裕网络技术有限公司业务员，住山东省陵县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日、10月11日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人张某某在担任济南中裕网络公司业务员期间，利用负责本公司办理业务的职务之便，于2013年4月至5月，伪造客户授权委托书，多次从公司领出华为G520、联想A800、酷派7235、中兴V956等型号手机，私自转卖他人，非法获利。经鉴定，上述85部手机价值57410元。2013年6月27日被告人张某某主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪依法追究刑事责任，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某未提出辩解，其辩护人提出被告人张某某系自首，积极退赔退赃，系初犯，当地司法机关出具证明证实具有社区矫正条件，请求对其依法从轻处罚，适用缓刑。被告人张某某及其辩护人均没有提供新证据。
经法庭审理查明：济南中裕网络技术有限公司系自然人投资的有限责任公司，于2013年2月1日与中国联合网络通信有限公司济南市分公司辛庄渠道服务中心（以下简称中国联通公司）签订“合作厅通信业务代理协议书”，由济南中裕网络技术有限公司为中国联通公司代理联通3G移动业务新入网、协议新入网及其他附加业务等。被告人张某某在任济南中裕网络技术有限公司业务员期间，于2013年4月至5月，利用推广办理中国联通公司开展的“感恩回报”业务的职务之便，向多名朋友谎称中国联通公司的宽带老客户提供身份证号可以送手机，并且不需要绑定任何业务，从而拿到多张他人的身份证复印件，再伪造客户授权委托书，从公司领出华为G520、联想A800、中兴V956等型号手机83部，私自转卖给他人，非法获利。经鉴定，上述83部手机价值共计56144元。2013年6月27日被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了利用职务便利侵占公司手机获利的事实。案发后，张某某于2013年9月13日退赔40000元给公司负责人孙某某，审理过程中，退缴赃款16144元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人孙某某的证言证明：其为济南中裕网络技术有限公司总经理，张某某从2013年4月11日到其公司任职业务员，到2013年5月28日共办理83笔“感恩回报”业务和2笔“沃动泉城”业务，均为“96元套餐”送手机的一种业务，通过办理这些业务，他共领取提成4980元。5月底公司发现他办理的业务机机卡分离率较高，让他尽快解决所办业务机卡分离的问题，他打包票说6月份之前全部解决，6月10日就无法联系他了。6月15日张某某办理的一个叫葛某某的客户到中国联通公司投诉，说在不知情的情况下宽带账号被捆绑了一个“96元套餐”，手机业务已经产生费用，造成他的宽带欠费，且必须连同“96元套餐”捆绑缴费才能继续使用。葛某某称手机号码是自己购买的，公司又联系了张某某办理的其他客户，以及接到其他的客户反映，意识到张某某办理的所有业务都是在客户不知情的情况下伪造授权办理的业务，手机和3G手机卡被其私吞分别处理。
2.证人徐某某的证言及辨认笔录证明：2013年3月份，一个自称是中国联通公司或者移动公司的男性工作人员（经其辨认系张某某）找到其出售中兴牌平面直板智能手机，其以每部约600元的价格收购。后来一个月的时间内共收购张某某约二、三十部中兴牌智能机，比市场价便宜二、三十元钱购进，加价二三十元钱出售，还以每张15元的价格收购张某某一些手机卡自用。
3.证人单某某的证言及辨认笔录证明：2013年春天，其从一个男子（经其辨认系张某某）手中收购过两次约十二部中兴牌平面直板智能手机，价格五百五十元左右，比市场价便宜二、三十元钱。
4.证人吴某某的证言证明：2013年3、4月份认识了张某某，他自称是中国联通公司的。其从张某某手中收购过二、三十张联通3G卡，每张卡里有200元话费，按30元一张收购，再以40元售出。后又分五、六次收购约20多部手机，第一次按照每部六百七、八十元钱收购，之后价格随市场变动，后来张某某告诉其手机都是从联通代理商处套出来的，总共套了80多部。
5.证人赵某某的证言证明：2013年5月17日下午，经过黄某某的介绍，其和同事王某某见了张某某，他介绍了联通宽带老客户送手机的业务，说办理这个业务没有任何绑定，只要用客户的身份证原件就可办理。其把带来的同事和亲戚的身份证共计八张给了他。第二天下午18时许，其与王某某又和张某某见了面，张某某带来一些手机，其拿了两个小米智能手机、两个永科直板手机，并拿回之前给他的身份证原件。王某某拿走了一个小米智能手机，又给了张某某一些身份证，从5月24日起与张某某失去联系。
6.证人王某某的证言证明：同事赵某某告诉其只要是联通宽带在网一年以上的老客户，提供身份证原件和宽带号就可以免费领取三星、酷派等手机一部，当时说没有任何附加条件，其收集了约20张身份证给她。之后去中国联通公司投诉时才知道这些业务都是通过张某某办理的，其收集的身份证中实际办理了6笔，分别是其自己和王某某、李某、葛某某、安某某、侯某某，其收到九部手机，都是一些山寨机，其中有三部永科、四部紫光、一部假三星、一部假小米，已交到公安机关。
7.证人葛某某的证言证明：2013年5月，邻居王某某找到其说中国联通公司有活动，只要是联通宽带的老客户就可以凭身份证免费领取一部手机，没有任何附加条件，手机免费赠送。其将身份证交给她，一周左右她给了一部杂牌子的黑色山寨机。2013年6月底，其因宽带到期交费时被告知宽带绑定了一个手机号，没法交费。其找王某某，她说被一个姓张的业务员骗了，后中国联通公司把捆绑的手机号解除，其把手机还给王某某。“中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单”及“中国联通3G优惠购机入网协议书”上的签名均不是其本人签写的。
8.证人张某某的证言证明：张某某对其称他在济南做联通电话卡和宽带业务，后张某某让其帮他完成任务，联通的宽带老客户提供身份证原件就可以免费得到一部智能手机，没有任何附加套餐和最低消费，其提供了李某某、安某某、崔某三个人的身份证给张某某，张某某给了三部质量非常差的山寨机。
9.证人董某某的证言证明：2013年4、5月份，其通过朋友黄某某认识张某某，张自称是中国联通公司的业务员，并说当时中国联通公司针对联通宽带老客户有个回馈活动，只要以前没有参加过回馈活动的，提供身份证原件可以免费领取一部智能手机，其帮忙发展了高某某、张某某、韦某、张某等十个人左右的客户，后来拿到的手机都是直板按键的山寨机，不是智能机，质量很差。
10.证人黄某某的证言证明：其2012年认识了张某某，2013年4月左右，他说找了个给中国联通公司跑业务的工作，客户提供身份证和同一身份证注册下的宽带账户，联通公司就会赠送一部手机，每办一笔业务他有90元提成，没有任何附加条件，每批赠送的手机都不一样，有时是智能机，有时是直板机。其帮他介绍了11个客户，分别是朱某某、徐某某、甄某某、孙某某、边某某、朱某、刘某某、刘某、黄某某、张某某、刘某某。这些人都不知道赠送手机需要每月最低消费96元话费套餐，后来黄某某还帮他发展了孟某某、李某某、曹某某三个客户。其还介绍赵某某、范某某、董某某给张某某认识。
11.书证济南中裕网络技术有限公司出具的张某某业务清单一份：证明张某某办理的85笔业务的客户姓名、手机号码及手机型号，其中范某某名下的两部手机是真实业务，虚假业务为83笔。
12.济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2014）121号山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：对中兴V956手机63部、中兴V955手机11部、酷派7235手机2部等，合计85部，价值认定为人民币57410元。其中酷派7235手机2部价值为1266元。
13.书证中国联合网络通信有限公司济南市分公司与济南中裕网络技术有限公司签订的合作厅通信业务代理协议书证明：济南中裕网络技术有限公司代理业务范围包含有联通3G移动业务新入网、协议新入网及其他附加业务等。
14.书证济南中裕网络技术有限公司的公司登记基本情况及企业法人营业执照、张某某的员工登记表证明：济南中裕网络技术有限公司为自然人投资的有限责任公司，张某某系该公司的员工。
15.书证中国联合网络有限公司济南分公司的业务受理单、客户身份证复印件、中国联通3G优惠购机入网协议书复印件一宗证明：以葛某某、黄某某、王某某、刘某某、王某某、侯某某、李某、李某某、崔某、董某某、黄某某、于某、范某某、宣玉某、程某、白某某、薛春梅、李玉某、孙某、刘某、孟某某、徐某某、陈某、安某某、田某、郭某某、张某的名义办理的优惠购机业务。
16.济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的户籍证明：证实被告人张某某出生于1987年2月4日。
17.济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的案件来源证明：被告人张某某涉嫌职务侵占一案，由孙某某于2013年6月19日报案至槐荫公安分局，经审查，于2013年6月25日立案侦查。被告人张某某于2013年6月27日到派出所投案自首。
18.收到条证明：2013年9月13日孙某某收到张某某部分还款四万元整。
19.山东省陵县社区矫正工作领导小组出具的判前社会调查评估意见书证明：经过调查张某某平时表现很好，具备社区矫正条件，同意对其适用缓刑。
20.本院案件过付款专用收据证明：被告人张某某退缴赃款16144元。
21.被告人张某某的供述证明：2013年4月份其应聘到济南中裕网络技术有限公司，负责为中国联通公司推广3G业务，针对安装过联通宽带的客户，持本人身份证和宽带号，预存200元话费办理一张联通3G手机卡，每月消费“96元套餐”，手机套餐捆绑到宽带上缴费并且必须在网两年，可获赠一部价值千元的智能手机。其想到可以联系装有联通宽带的客户身份证，再伪造客户的授权书，领取智能手机后卖掉，再买一些便宜手机给客户，从中赚取差价，并从公司拿提成。这个业务需客户持本人身份证件亲自办理，但通过客户授权也可以由代理人办理。其通过黄某某、王某某、赵某某等人帮忙联系提供客户的身份证复印件，从公司拿授权委托书后伪造客户签名，从中国联通公司领取共计83部手机全部出售到洛口通讯城，共计卖得45000余元钱。之后买一些便宜手机给那些提供身份证的客户。当时跟客户只说免费送手机，隐瞒了必须办理一个联通3G手机卡并且该卡每月最低消费“96元套餐”的内容。通过这种方式一共在联通公司骗出了83部手机和83张手机卡，手机卡出售20余张，有的送人，有的丢了，家里有29张被查获。公安机关调取的联通业务受理单和入网协议书，上面的客户签名全部是其伪造的。
关于公诉机关指控的被告人张某某职务侵占的数额问题，经查，济南中裕网络技术有限公司出具的张某某业务清单证明，张某某办理的85笔业务中，范某某名下的2部酷派7235手机价值1266元是真实业务，应予扣减，其职务侵占的数额应为56144元。公诉机关指控张某某职务侵占的数额不当，应予纠正。
本院认为，被告人张某某身为有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某系自首，此次犯罪系初犯，积极退赔退赃，确有悔罪表现，山东省陵县司法局经过对张某某进行判前社会调查评估，建议对其适用社区矫正措施，可依法对其从轻处罚。张某某的辩护人提出的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、交于本院的赃款16144元发还给济南中裕网络技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 吴凤琴
人民陪审员 阎玺宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。