山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第231号
原告：张根元，男，1961年10月11日生，汉族。
原告：魏玉枝，女，1962年4月14日生，汉族。
二原告的委托代理人：张志勇，男，1988年1月26日生，汉族，住晋中市榆次区大东关东街**号*排，系二原告之子。
二原告的委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告：兰生明，男，1959年12月14日生，汉族。
委托代理人：周克让，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：阳泉市泉中北路银龙苑小区N楼1-4层。
负责人：肖晋平，该公司总经理。
委托代理人：宋晓康，该公司员工。
原告张根元、魏玉枝诉被告兰生明、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇、王满元、被告兰生明及其委托代理人周克让到庭参加诉讼，被告人寿财险阳泉支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张根元、魏玉枝诉称：2013年5月29日14时50分，被告兰生明驾驶其所有的晋CL49**比亚迪小型轿车，从阳泉到寿阳开元煤业，车行至307线491KM+240M处时，与对面由原告张根元驾驶（魏玉枝乘坐）的晋07·144**牌农用三轮车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经晋中市第一人民医院诊断，原告张根元伤情为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左髋骨关节后脱位伴股骨头骨折、多处皮肤挫裂伤等”；原告魏玉枝伤情为“左股骨髁间开放性粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、创伤性失血性休克、左侧第三肋骨骨折、左侧气胸等”。本案经寿阳县公安局交警大队责任认定，认定被告兰生明承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付赔偿款29000元，因原被告未就赔偿问题达成一致意见，故原告诉请人民法院解决。另外，被告兰生明所有的晋CL49**比亚迪小型轿车在被告人寿财险阳泉支公司投保交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令被告赔偿因交通事故致原告人身和财产损害费795006元，本案诉讼费用由被告承担。
被告兰生明辩称：1、由于被告兰生明和原告张根元的过错行为对二原告身体造成了严重的伤害，经济上造成了重大的损失，深感痛心，并向二原告表示歉意和亲切的慰问。2、在经济赔偿方面，愿就合理合法的项目和数额进行赔偿。3、被告兰生明在被告保险公司就事故车辆投有交强险、商业险（含不计免赔率）计40万元保险，本案损失应由保险公司赔付。4、事故除对二原告造成的经济损失外，被告兰生明也受到了损失计61137.15元，应由二原告车辆投保的保险公司予以赔偿，未上保险的由原告进行赔偿，剩余不足部分由被告保险公司予以赔偿。5、二原告在住院期间，被告兰生明已支付医药费19000元，应予以扣除。
被告人寿财险阳泉支公司辩称：1、对原告的损失在法律规定的范围内予以赔付，我公司认可依据农村人均纯收入计算残疾赔偿金。2、我公司已经在前期垫付10000元医疗费。3、诉讼费用属于间接费用，我公司不承担。
经审理查明：2013年5月29日14时50分，兰生明驾驶其所有的晋CL49**比亚迪小型轿车，从阳泉到寿阳开元煤业，行至307线491KM+240M(龙门河桥路段)时驶入逆行，与对面张根元驾驶其所有的晋07·144**牌农用三轮车相撞，造成兰生明、张根元、魏玉枝受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，兰生明应负本次事故的全部责任，张根元、魏玉枝无责任。事故发生后，二原告入住晋中市第一人民医院，张根元的伤情诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左髋骨关节后脱位伴股骨头骨折、多处皮肤挫裂伤；魏玉枝的伤情诊断为：左股骨髁间开放性粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、多处皮肤挫裂伤、面部软组织损伤、创伤性失血性休克、左侧第三肋骨骨折、左侧气胸、低蛋白血症。张根元住院治疗224天，魏玉枝住院治疗223天。2014年2月15日，张根元的伤情经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张根元车祸致右下肢功能障碍，构成七级伤残;左下肢功能障碍，构成八级伤残；张根元后期行骨移植术预计医疗费用50000元左右。2014年2月13日，魏玉枝的伤情经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：魏玉枝车祸致左下肢功能障碍，构成八级伤残；魏玉枝取初左股骨髁间开放性粉碎性骨折内固定，预计医疗费用10000元左右（不包括以后骨折处骨不连接的费用）。
另查明，兰生明为肇事车辆晋CL49**比亚迪小型轿车在人寿财险阳泉支公司投保交强险和第三者责任保险各一份，第三者责任保险限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。
张根元主张的各项损失共计502469.18元，具体损失项目为：
1、医疗费117005.9元（住院费115283.63元，门诊费1722.27元）；
2、误工费21414元（按上年度零售业平均工资30325元计算，即83元/日，计算至定残前一日共258天）；
3、护理费62944元（儿子张志军218元/日×224天，女婿边富平按上年度居民服务业平均工资63元/日×224天）；
4、住院伙食补助费11200元（50元/日×224天）；
5、营养费4000元（酌情）；
6、交通费280元（票据）；
7、鉴定费3000元（票据）；
8、残疾赔偿金175540.62元（20411.7元×20年×43%）；
9、后续医疗费50000元（鉴定意见书）；
10、精神损害抚慰金20000元（酌情）；
11、车损鉴定费400元（票据）；
12、车辆损失费9750元（山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书）；
13、被抚养人生活费23934.66元（父亲张三会1928年5月12日生，按上年度农村居民人均生活消费支出计算5年，5566.2×5年×43%=11967.33元；母亲王应蛮1930年10月6日生，按上年度农村居民人均生活消费支出计算5年，5566.2×5年×43%=11967.33元）；
14、存车费3000元（票据）；
以上合计502469.18元，核减被告已付20000元后，实际主张482469.18元。
魏玉枝主张的各项损失共计321536.88元，具体损失项目为：
1、医疗费93796.28元（住院费84643.87元，门诊费4298.41元，外购药品4854元）；
2、误工费21414元（按上年度零售业平均工资30325元计算，即83元/日，计算至定残前一日共258天）；
3、护理费40318.4元（儿子张志勇117.8元/日×223天，女儿张凤英按上年度居民服务业平均工资63元/日×223天）；
4、伙食补助费50元/日×223天=11150元；
5、营养费3000元（酌情）；
6、交通费420元（票据）；
7、鉴定费3000元（票据）；
8、残疾赔偿金122470.2元（20411.7元×20年×30%）；
9、精神损害抚慰金15000元（酌情）；
10、残疾辅助器具费968元（购买轮椅票据）；
11、后续医疗费10000元（鉴定意见书）。
以上合计321536.88元，核减被告已付9000元后，实际主张312536.88元。
本院审查认为，张根元、魏玉枝主张的医疗费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、后续医疗费、车辆损失费、存车费，有相关部门的票据及鉴定意见书在卷佐证，依法应予确认。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的计算符合法律规定，依法应予确认。关于残疾赔偿金的计算，榆次区新华街道办事处潇河湾社区居民委员会为原、被告出具的证明相互矛盾，不足以认定二原告在事故发生前在该社区居住，故二原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算为宜，张根元的残疾赔偿金为61524.4元（7154元×20年×43%），魏玉枝的残疾赔偿金为42924元（7154元×20年×30%）据此，本院确定张根元的各项损失为388452.96元，魏玉枝的各项损失为241990.68元，二原告的损失共计630443.64元。
另外，事故发生后，兰生明支付二原告赔偿款19000元，人寿财险阳泉支公司支付二原告赔偿款10000元，共计29000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费收据、住院费用分类清单、交通费票据、互邦轮椅车票据、存车费收据、鉴定费收据、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心医学鉴定意见书、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口登记卡、户口登记表、榆次区东赵乡北山村民委员会证明、结婚证、山西天晟德勘测规划有限公司工作证明、工资减少证明、工资明细表、保险单、当事人陈述等。
本院认为：根据交警部门出具的道路交通事故认定书，兰生明负本次事故的全部责任，张根元、魏玉枝无责任。兰生明应当对其侵权行为给张根元、魏玉枝造成的损失承担赔偿责任。兰生明为肇事车辆在人寿财险阳泉支公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，人寿财险阳泉支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由兰生明予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张根元、魏玉枝医疗费10000元（此款已支付）；伤残赔偿限额内赔付原告张根元、魏玉枝精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费110000元；财产损失赔偿限额内赔付原告张根元2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告张根元、魏玉枝各项损失300000元、04000.2鉴定中心司法鉴定意见书）;。
被告兰生明赔付原告张根元、魏玉枝各项损失208443.64元，扣除被告兰生明已赔付的19000元，实际再赔付原告张根元、魏玉枝189443.64元。
上述一、二、三项赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，由原告张根元、魏玉枝负担3055元，被告兰生明负担8695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
人民陪审员 孙贵生
人民陪审员 马爱有
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 婷
（校对人：张婷）