山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5782号
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：嘉祥县某小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：张明明，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告李某与原告嘉祥某小额贷款有限公司于2014年6月17日在嘉祥县中国银行四楼签订编号为济嘉某贷字第XX号贷款合同，双方约定李某向嘉祥县某小额贷款有限公司借款30万元，期限为6个月，自2014年6月17日至2014年12月17日，月利率为13‰，首次付息时间为2014年6月20日，同时双方约定李某如未能按合同约定偿还借款，嘉祥县某小额贷款有限公司有权按合同约定的利率加上30%计收罚息，逾期后不能按时支付的利息，按上述规定的罚息利率计收复利，并支付嘉祥县某小额贷款有限公司为实现债权所发生的各项费用。同日，嘉祥县某小额贷款有限公司、王某与另处两个保证人张某、卢传心及被告李某共同签订了编号为济嘉某贷保字第XX号保证合同，双方约定的保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即2014年12月17日至2016年12月17日。2014年6月19日，李某与嘉祥县某小额贷款有限公司又签订了借款凭证，由嘉祥县某小额贷款有限公司向李某提供借款30万元，借款期限为2014年6月19日至2014年12月19日，贷款利率为13‰。当日，嘉祥县某小额贷款有限公司将该款汇入李某6228451336004598465银行账号。借款到期后，嘉祥县某小额贷款有限公司多次催要，保证人张某于2015年10月14日偿还155000元。
原审法院认为，根据嘉祥县某小额贷款有限公司的陈述及其所提供的证据，足以证实李某向其借款30万元的事实。鉴于保证人张某已偿还155000元，故原告关于李某偿还下剩的145000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告与李某之间约定的借期内的利率不违反法律规定，原告要求被告按合同约定的利息加罚息共计月利率16.9‰支付逾期利息和罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。王某与原告、李某签订了保证合同，表明其自愿为李某承担保证责任，且约定了保证方式、保证内容、保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，王某应当对全部债务承担连带保证责任。王某主张原告提供的保证合同是篡改的，王某与张某共同为保证人的保证合同已过保证期间，后只有卢传心自己为李某作的担保。但是王某没有对此提交证据，应当承担举证不能的后果。李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告嘉祥某小额贷款有限公司借款本金145000元，同时按月利率16.9‰支付自2016年6月20日起至还清之日止的逾期利息和罚息；二、被告王某对被告李某的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1270元、公告费600元，共计4770元，由被告李某、王某负担。
宣判后，上诉人王某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，或将本发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院判决上诉人承担责任没有事实与法律依据。本案数额巨大，被上诉人应举证证明借款支付的银行转账凭证，被上诉人虽然提交了嘉祥县某小额贷款有限公司借款凭证，但是，这是被上诉人单方制作的，被上诉人必须提交银行转账凭证。一审法院以张某偿还155000元推定上诉人承担保证责任是错误的。上诉人未对涉案借款提供保证，被上诉人提交的保证合同是伪造的。上诉人一审时提交的李某的录音，可以证实上诉人曾经为其提供了保证，但是已超过保证期间。被上诉人提交的保证合同共九页，前八页没有上诉人的签名，最后一页没有内容，只有借款人和保证人的签名，且没有签字日期。该合同是被上诉人将已过期的合同签名与合同的1－8页装订起来。一审法院以保证合同上的骑缝章认定合同真实性是错误的，因为公章掌握在被上诉人手中，盖章也是被上诉人的单方行为。被上诉人提供的李某的地址不真实，其无法收到传票。2016年6月21日，李某到法院确认自己提供的证词和录音，认定被上诉人提供的借款凭证是伪造的，但是，法官没有作笔录。本案从2015年9月24日立案，2016年7月1日结案，历经9个多月，程序违法。
被上诉人嘉祥县某小额贷款有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、本案事实非常清楚，借款人李某与被上诉人签订借款合同后，被上诉人按约于2014年6月19日向其提供了借款30万元，借款人李某收到上述借款后向原告出具借款凭证，借款凭证明确载明“兹借到上列借款。”并由李某签名捺印，借贷事实清楚发生。借款合同及借款凭证已经能够充分证明借贷事实，另外李某为上诉人出具的证明也证实了收到借款的事实，另一保证人张某的清偿行为也侧面佐证了这一事实。2、上诉人与案外人张某、卢传心共同为借款人在被上诉人处的上述借款30万元提供连带责任保证，与被上诉人签订保证合同，保证事实清楚明确；并且作为另一保证人的案外人张某于一审庭前偿还被上诉人155000元，更加印证了上诉人及另外两保证人的保证事实，一审法院依据案外人张某还款的行为佐证《保证合同》的保证事实没有任何问题。3、上诉人为本案借款提供连带责任保证有《保证合同》等事实予以证实，并且《保证合同》边缝上有被上诉人和上诉人及其他保证人的骑缝章和手印，合同真实、连续，没有任何问题。上诉人以借款人李某向其出具的证明及录音来主张合同被篡改显然不能成立，首先李某作为本案当事人，其证明只能属于当事人陈述不能作为证据使用，另外也不排除该证明及录音系李某哄骗上诉人或者与上诉人合意而为，上诉人既然主张合同被篡改显然要出具合同被篡改的客观证据，一审法院对其没有事实和依据的主张不予认可是完全正确的。4、一审法院并未因借款人李某未到庭而对上诉人证据不予采信。被上诉人一审起诉立案后，一审法院穷尽了各种送达方法包括其新家、老家、经常居住地等均无法送达，最后进行公告送达，完全合理合法，上诉人所称的由于被上诉人的原因造成李某无法到庭完全系无稽之谈。另外李某有没有于2016年6月21日去过法院被上诉人不得而知，如果是真的，那反而能证明李某知道了开庭时间而未到庭参加诉讼。李某不按时到庭，就应当视为其放弃自己的诉讼权利，就要承担不利的法律后果。其次李某自己能确认的仅仅是上诉人举证的证明及录音是否系其本人出具，但他不能证实自己出具的《证明》内容的真实性。所以李某去没去法院、即使去了法官做不做笔录，对本案都没有任何影响。5、本案经公告等程序并由简易程序转为普通程序，历经9个月并不违反法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回，维持原判。
李某提交书面意见称：自己在一审法院的书面证明材料是其本人书写，内容属实。借款合同到期后第二次签订的合同是卢传心一个人担保，与张某、王某没有关系。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于嘉祥县某小额贷款有限公司是否向李某交付30万元借款的问题。嘉祥县某小额贷款有限公司与李某签订借款合同，李某出具了借款凭证，而且嘉祥县某小额贷款有限公司二审期间提交了向李某账户转款的银行交易记录。虽然银行转账金额为29万元，但是，被上诉人关于另外交付了1万元现金的解释，也不违反民间借贷交易习惯。因此，被上诉人提交的证据足以证实嘉祥县某小额贷款有限公司依照借款合同履行了交付义务。
关于上诉人是否应当承担保证责任的问题。上诉人认可署名为“李某”的书面证明的全部内容，因此可以认定上诉人曾经为李某于2014年6月17日向嘉祥县某小额贷款有限公司的借款提供了保证，该借款期限为六个月。本案中，嘉祥县某小额贷款有限公司主张的债权亦是2014年6月17日李某向其借款30万元的借款。上诉人认可嘉祥县某小额贷款有限公司提交的保证合同第九页上签名的真实性，只是主张该合同的前八页并非其当初签字时的合同内容，而是被该公司替换了。同时主张自己签名的担保合同只有两页而不是九页。上诉人为证明自己的主张，提交了署名为“李某”的书面证明和张某的证人证言。虽然李某在二审期间提交的书面陈述意见中认可署名为“李某”的书面证明确实为李某本人书写，但是李某系本案当事人之一，则该书面证明亦属于证据种类中的“当事人陈述”范畴，其表述的内容属于李某的主张。张某是涉案借款的保证人之一，而且已经偿还了15.5万元，与本案有直接利害关系，虽然其作证称当时签名时，保证合同只有两页而不是九页，但是其对于“是否签订保证合同”、“合同内容是手写还是打印”等问题，均表示记不清了。因此，张某的证言不足以证明上诉人的主张。签订合同时，在合同最后一页的落款处签字盖章是一般的交易习惯，合同前八页没有合同当事人各方的签字或盖章，并不能得出合同被篡改的结论。另外，上诉人与张某均认可其签名是真实的，而且这页纸上的内容并没有篡改之处。上诉人签名的纸张页码是第九页，而且保证合同是在李某向嘉祥县某小额贷款有限公司借款30万元时签订，并非后补的，被上诉人没有必要就页码造假。如果保证合同只有两页，上诉人和张某签名应该在第二页上，而不应在第九页上。因此，上诉人关于保证合同是被篡改的主张，因证据不足，本院无法支持。上诉人没有提供足以推翻被上诉人提交的保证合同的证据，而且虽然证人张某称最初的保证期间是六个月，自借款到期日开始起算，但是其同时也承认自己不记得合同内容了，保证期间六个月是听李某后来说的。因此，上诉人关于保证期间的六个月的主张，证据不足，无法予以支持。上诉人为李某向嘉祥县某小额贷款有限公司借款30万元提供了保证，根据保证合同的约定，保证期间为借款到期后的二年。嘉祥县某小额贷款有限公司提起本案诉讼时并未超过保证期间，故上诉人应当承担保证责任。
关于本案是否超审限判决的问题。一审法院于2015年9月24日收到嘉祥县某小额贷款有限公司的起诉状并立案，2016年6月20日作出判决结果，2016年7月1日向上诉人特别授权的委托代理人邮寄送达判决书，在投递未妥的情况下，于2016年7月8日在农民日报向上诉人及李某公告送达判决书。而且本案一审时对李某等人公告送达开庭传票，根据法律规定，公告送达期间不计算审限期。因此，一审法院并未超审限审理此案。上诉人关于一审法院程序违法的主张没有事实与法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄利平