wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第118号
申请执行人王奇，男，1964年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许金和，男，1958年出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许建成，男，1980年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈建山，董事长。
申请执行人王奇与被执行人许金和、许建成、福建省黄石鞋业有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第1045号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还给申请执行人王奇第一期的款项2700万元的10%和本金2000万元所继续发生的利息，并承担本案执行费人民币29400元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院另案查明被执行人许金和、许建成拥有的“众和股份”股票，于2014年5月9日分别作出（2014）莆执行字第15号、第20-4号执行裁定，并于2014年5月22日冻结被执行人许金和在厦门证券持有“众和股份”股票无限售流通股115316240股；冻结被执行人许建成在华宝证券、齐鲁证券持有“众和股份”股票无限售流通股23063272股、高管锁定股69189815股；因该股票被北京市第二中级人民法院于2013年6月14日、2013年7月9日先行予以冻结，本院对上述冻结的股票暂时无法处置。另外，本院于2014年10月29日、2014年11月4日作出了（2014）莆执行字第20-6号、第15-2号执行裁定，冻结被执行人许金和、许建成、福建省黄石鞋业有限公司在金融机构的存款人民币一亿五千万元，冻结期限六个月；2014年11月4日本院同时作出了（2014）莆执行字第15-1号、第20-5号执行裁定，查封被执行人许金和、许建成、福建省黄石鞋业有限公司名下的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）闽民终字第1045号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 陈金聪
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 叶
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1209号
申请人：鲁常梅。
被申请人：靳军林。
申请人鲁常梅与被申请人靳军林民间借贷纠纷一案，申请人鲁常梅于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳军林所有的位于荆门市东宝区府前街房产。申请人鲁常梅以在中国XX财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁常梅提出财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人靳军林所有的位于荆门市东宝区府前街房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁兆华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘宵祎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0511号
原告浦天明。
被告陆志明。
原告浦天明与被告陆志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告浦天明、被告陆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦天明诉称：被告陆志明与原告浦天明存在生意往来，截止2014年1月29日被告尚欠原告涂料款291500元。原告经多次催讨未果。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告给付原告货款291500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆志明辩称：共结欠原告工程款291500元。
经审理查明：陆志明出具欠条一份，依次载明：结欠叁拾伍万壹仟伍百元正，二人前账单全部作废（351500元）。2012.1.20陆志明。2012年9月份付贰万元正，￥20000元。2013年2月8日付贰万元，￥20000元。2013年2月8日止结欠涂料款人民币叁拾壹万壹仟伍佰元正，￥311500元，陆志明，2013.2.8.2014年2月29日止结欠涂料款人民币贰拾玖万壹仟伍佰元正，￥291500元，陆志明，2014.2.29。陆志明称：2014年1月29日之后再没有支付过款项。
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告浦天明与被告陆志明之间存在合法有效的买卖关系，被告陆志明向原告浦天明购买货物后未及时全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。根据原告提交的欠条及双方当庭陈述，截止2014年1月29日，被告陆志明尚欠原告浦天明货款291500元未付。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陆志明于本判决生效后十日内给付原告浦天明货款291500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陆志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2836元，由被告陆志明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告浦天明，原告浦天明已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 范君
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1741号之一
申请执行人王琼，女，1987年1月9日出生。
被执行人合肥航华服饰有限责公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦，统一社会信用代码91340100719919421J。
法定代表人：耿红，总经理。
芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）镜劳人仲字第224号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥航华服饰有限责任公司名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1741号之二
申请执行人王琼，女，1987年1月9日出生。
被执行人合肥航华服饰有限责公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦，统一社会信用代码91340100719919421J。
法定代表人：耿红，总经理。
芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）镜劳人仲字第224号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥航华服饰有限责任公司名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1741号申请人：王琼,女,1987年1月9日出生,30岁,汉族号码340204198701091525,住本市。被执行人：合肥航华服饰有限责任公司,住合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦,机构代码：91340100719919421J。王琼与合肥航华服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，所依据的（2017）镜劳人仲第224号劳动仲裁已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留被执行人合肥航华服饰有限责任公司在侨鸿国际商城货款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年十月二十七日书记员  丁 潮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第684号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋文强。2012年3月12日因盗窃被行政拘留6日（未执行）；2012年7月29日因盗窃被行政拘留10日（未执行）；2012年9月13日因盗窃被行政拘留10日（未执行）；2013年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，同年11月22日刑满释放。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人樊秀伟。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人宋文强犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年5月26日作出（2015）杭萧刑初字第804号刑事判决。被告人宋文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃事实
2015年1月14日凌晨，被告人宋文强翻墙爬窗进入杭州市萧山区北干街道沁园春小区××幢××单元601室，后因听到房间内有声音，被告人宋文强逃离现场，未窃得财物。
二、抢劫事实
2015年1月14日凌晨，被告人宋文强爬窗进入杭州市萧山区北干街道沁园春小区××幢××单元301室，窃得被害人袁某放于床头柜上的华为C8816型手机1部。被害人袁某发现后对被告人宋文强进行抓捕，期间，被告人宋文强用随身携带的螺丝刀抗拒抓捕，并致被害人袁某右前臂受伤。后被告人宋文强被被害人袁某制服，手机已追回。经鉴定，被盗手机价值420元；被害人袁某右前臂创伤长约2.3cm伴局部小条片状擦伤，其损伤程度构成轻微伤。
原审以抢劫罪，判处被告人宋文强有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元；以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
被告人宋文强及辩护人提出，宋文强盗窃、抢劫行为系犯罪未遂，且归案后能如实供述系坦白，具有法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节；关于抢劫部分，宋文强是想逃跑才会与被害人发生肢体碰撞，并非是暴力威胁殴打被害人，被害人的受伤也不能排除自己碰撞造成的。原判量刑时应当区别一般抢劫和转化性抢劫，原判量刑过重，希望从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人宋文强盗窃、抢劫的事实有经庭审质证的被害人胡某甲、袁某、胡某乙的证言，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，前科劣迹材料，入所健康及伤情检查登记表，辨认笔录，案发经过，户籍证明，被告人宋文强的供述等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）被告人宋文强的供述、被害人袁某的陈述和损伤检验意见书相互印证证实，被告人宋文强盗窃后逃跑时被被害人袁某抓住后，无法挣脱后就用随身携带的两把螺丝刀朝被害人袁某挥了两下，造成被害人右前臂轻微伤。辩护人所提被害人的受伤也不能排除自己碰撞造成的意见与事实不符，所提意见不予采纳；（2）原判已认定被告人宋文强犯罪未遂和如实供述的情节，并在量刑时予以考虑。被告人宋文强及辩护人据此再次请求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋文强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪;被告人宋文强在入户实施盗窃被发现后,为抗拒抓捕当场使用暴力致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。对被告人宋文强应两罪并罚。被告人宋文强系犯罪未遂，对其所犯盗窃罪比照既遂犯予以从轻处罚；对其所犯抢劫罪比照既遂犯减轻处罚。被告人宋文强具有坦白情节，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟 黎
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初334号
原告：上海锐迈五金有限公司，住所地上海市闵行区兴梅路628号6幢A区。
法定代表人：饶建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田金东油气工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街油气委。
法定代表人：翟勇军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别胜华，辽宁油海律师事务所律师。
原告上海锐迈五金有限公司与被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告上海锐迈五金有限公司诉称：1.请求判决被告向原告支付货款200,000.00元；2.请求判决被告赔偿原告利息损失，其中的144,250.00元自2010年6月26日起至款项付清之日止的逾期付款利息（参考中国人民银行同期同类贷款利率）。另外的57,500.00元自2011年12月16日起至款项付清之日止的逾期付款利息（参考中国人民银行同期同类贷款利率）。3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年4月14日与被告签订《工业买卖合同》，约定原告向被告提供腐蚀数据存储器、数据采集器、数据管理软件等设备，总价1,150,000.00元，原告依约履行供货义务并开具相应数额的增值税专用发票后，被告至今仍有200,000.00元货款尚未支付，故诉至法院。
被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《工业品买卖合同》第十六条约定了管辖法院为买受人所在地法院。申请人为该买卖合同的买受人，是辽河油田下属多种经营企业，所在住所地为盘锦市兴隆台区兴隆街油气委，位于辽河油田生产区、办公区。根据辽宁省高级人民法院辽高法【2010】201号《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》第一条规定：辽宁省辽河中级人民法院和辽河人民法院在我省辽河油田区域内分别行使当地中级人民法院和基层人民法院的案件管辖权。辽河油田区域包括辽河油田的生产区、生活区和办公区。双方约定的买受人所在地位于辽河油田区域内，辽河人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案的原、被告双方在《工业品买卖合同》中约定了合同争议的解决方式为：双方协商解决或由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的依法向合同买受人（本案被告）所在地人民法院起诉,该约定符合法律规定。本案被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司的住所地为盘锦市兴隆台区兴隆街油气委，在辽河油田区域内，故本案依法应由辽河人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽河人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年四月六日
书 记 员 齐悦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更861号
罪犯葛国云，男，1975年5月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）绍中刑初字第56号刑事判决书，以被告人葛国云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。新疆自治区高级级人民法院于2006年4月5日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2006年4月5日起至2025年12月4日。于2001年9月13日交付执行。本院于2008年11月29日减刑一年；于2012年9月18日减刑十个月；于2015年4月22日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛国云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯葛国云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考�成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分152.80分，名列五家渠监狱四监区工业片区66名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛国云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛国云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年4月5日起至2022年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民三终字第103号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：王磊，该支公司总经理。
委托代理人：何宇斌，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁长春，男，1959年5月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市宋埠镇良种场砖瓦垸40号，现住广东省江门市新会区双水镇双水圩共富村**号。身份证号码4221241959********。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原审被告：陈海森，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市社坡镇禄全村旺山塘屯25号，现住广东省江门市新会区双水镇梅冈码头丽新洋五金加工场。身份证号码4508811987********。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财险江门支公司）因与被上诉人袁长春及原审被告陈海森机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法双民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人大地财险江门支公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年2月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人大地财险江门支公司申请撤回上诉，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3808元减半收取1904元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司上诉时预交了3808元，本院退回1904元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
助理代理审判员 梁智坚
二〇一五年二月十七日
书 记 员 江继业
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00344号
原告李莉，女，1976年5月1日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。
被告王正勇，男，1981年3月17日出生，汉族，住襄阳市
被告朱龙梅，女，1981年3月11日出生，汉族，住襄阳市
原告李莉与被告王正勇、朱龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员田在新、李明贤参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人王露到庭参加诉讼，被告王正勇、朱龙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2013年1月30日，被告王正勇以做工程自己资金紧张为由，向原告李莉借款30万元。2013年2月28日，被告王正勇以同样理由，向原告李莉借款20万元。被告王正勇、朱龙梅还利息至2014年8月，以后利息及本金未还。被告朱龙梅是被告王正勇妻子。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令被告王正勇、朱龙梅偿还原告借款本金50万元，并支付利息，30万元利息从2014年9月2日，20万元从2014年9月10日，均按年利率24%计算，诉讼费由被告负担。
被告王正勇、朱龙梅未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告王正勇以做工程自己资金紧张为由，向原告李莉借款30万元，并出具借条一份，内容为“借据，今借到李莉人民币叁拾万元整（300000.00元），借款按月3分计算、月支付。借款人：王正勇，2013.1.30”。同日，原告李莉通过建行帐户转帐30万元至被告王正勇帐户。2013年2月28日，被告王正勇以同样理由，向原告李莉借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到李莉人民币现金贰拾万元整（200000.00元），利息按3%计算、按月支付，借期一年。借款人：王正勇，2013.2.8”。同日，原告李莉通过建行帐户转帐20万元至被告王正勇帐户。被告王正勇、朱龙梅还利息至2014年8月，以后利息及本金未还，故原告李莉诉至本院。
另查明，被告王正勇、朱龙梅原系夫妻关系，2014年9月29日在樊城区民政局协议离婚。
以上事实有被告王正勇出具的借条两份，建设银行转账明细，樊城区民政局离婚审查表、离婚协议及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王正勇借原告李莉50万元，有被告王正勇出具的借条及转账明细为据，可以认定。故对原告李莉要求被告王正勇偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王正勇借款时，与被告朱龙梅是夫妻关系，且被告朱龙梅多次偿还利息，故本院认定该借款属被告王正勇、王正勇夫妻共同债务，被告王正勇、朱龙梅应当共同偿还。原告李莉还主张利息按24%计算，因为被告王正勇出具的借条有约定利率和还款期限，且约定利率高于原告李莉请求的利率，故本院对原告李莉此项请求予以支持。被告王正勇、朱龙梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正勇、朱龙梅偿还原告李莉借款本金人民币50万元。
二、被告王正勇、朱龙梅支付原告李莉利息，本金30万元的利息从2014年9月2日，本金20万元的利息从2014年9月10日，均按年利率24%计算，至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10059元，保全费3620元，合计13679元，由被告王正勇、朱龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003536。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈小俐
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一六年一月十三日
书记员 朱金娥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1005号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月12日作出（2015）黄刑初字第739号刑事判决。对被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币一千元。判决后，鲍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人鲍某到庭参加诉讼。在审理过程中，鲍某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准许上诉人鲍某撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人鲍某犯容留他人吸毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄刑初字第739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 国 祥
审 判 员 �忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 一 献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第435号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：陈慕之，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××。
被告：罗南娇，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告陈慕之、罗南娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林以及被告陈慕之到庭参加诉讼，被告罗南娇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1999年12月16日，被告陈慕之与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款45000元，约定最后还款日为2000年12月30日止。被告罗南娇作为担保人对上述借款承担担保责任，被告罗南娇与被告陈慕之是夫妻关系，被告罗南娇应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告依约向被告陈慕之发放了贷款，借款到期后被告没有依约归还贷款，被告罗南娇也没有履行担保责任，至2015年10月21日，被告陈慕之仍欠原告借款本金45000元及利息72704.14元。经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈慕之立即向原告偿还借款本金45000元及利息72704.14元（利息暂计至2015年10月21日，从同年10月22日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告罗南娇对被告陈慕之上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈慕之答辩称：一开始，被告向原告借款一万元耕鱼塘，后来被告还了5000元的利息，没有还过本金，到了2000年时，被告欠下原告35000元利息和10000元本金，总共45000元；之后，原告十几年都没有找过被告，直至2013年，原告才找过被告。到了2016年，原告就把被告诉上法庭了。
被告罗南娇没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、两被告的身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、担保贷款合同、抵押担保书4、借款借据；5、贷款核对函、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证，被告无异议，经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：1999年12月16日，原告与被告陈慕之、罗南娇签订《担保贷款合同》，合同约定：被告陈慕之向原告借款45000元，用于种柑桔，借款期限自1999年12月16日至2000年12月30日；借款利率为月息6.825‰，到期还清全部借款本息；被告罗南娇作为担保人，对被告陈慕之的上述贷款提供担保；双方还约定了其他事宜。同日，被告罗南娇向原告出具《抵押担保书》，但《抵押担保书》并没有明确约定担保物。原告依约定向被告陈慕之发放了贷款45000元，贷款到期后被告陈慕之没有依约还清贷款，2012年1月11日，被告陈慕之在原告的《贷款核对函》上签名确认贷款金额为45000元，欠息（2000年12月31日至2011年6月10日止）为51171.6元，2013年12月23日，被告陈慕之在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事，至2015年10月21日，被告陈慕之仍欠原告借款本金45000元及利息72704.14元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告陈慕之曾用名为陈枝；被告罗南娇与被告陈慕之是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告陈慕之、罗南娇签订《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告陈慕之发放了贷款，被告陈慕之并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违�，故原告要求被告陈慕之偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告罗南娇与被告陈慕之是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告罗南娇对被告陈慕之的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗南娇经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈慕之在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款�金45000元及利息72704.14元（利息暂计至2015年10月21日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
被告罗南娇对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1328元（原告已预交），由被告陈慕之、罗南娇共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄国辉
第6页共6页
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1192号
原告刘文涛，男，汉族，1993年生。
被告李卫彬，男，汉族，1991年生。
原告刘文涛诉被告李卫彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本院依法适用简易程序，后转入普通程序公开开庭审理了此案。原告刘文涛、被告李卫彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文涛诉称，2014年8月15日晚，被告李卫彬夫妻二人因琐事生气，被告妻子回了娘家，娘家人给被告打电话让其来说说情况，被告李卫彬到妻子娘家后，又与妻子发生争执，又破口大骂，原告刘文涛上前劝架，被告李卫彬二话不说，拿住一个白酒瓶就向原告的头部砸去，造成原告头部受伤住院治疗，头部缝了十针。原告家人报警，经派出所调解，被告始终不予赔偿原告的经济损失。为维护原告权益，诉至法院。要求被告赔偿医疗费4000元、护理费603元、误工费603元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费500元，共计6249元，由被告承担诉讼费用。
被告李卫彬辩称，事发原因不在被告，完全是原告引起，原告无病大养，原告病历上的伤是否属实，是不是被告打伤的被告不清楚，原、被告属于互殴，被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年8月15日20时许，在开封县兴隆乡蒋洼村委东岗村刘文涛家中，刘文涛与其姐夫李卫彬因家庭矛盾引发打架，刘文涛被其姐夫李卫彬拿酒瓶砸伤，刘文涛朝其姐夫李卫彬脸上扇了两巴掌，经法医鉴定刘文涛、李卫彬均为轻微伤。刘文涛在开封县第一人民医院住院治疗，支出医疗费1898.5元，2014年8月18日刘文涛在解放军第一五五中心医院支付检查费420元。刘文涛的经济损失，经本院核算还有护理费603元（67元／天×9天，2014年度农林牧渔平均工资24457元／年）、误工费603元（67元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×21天）。刘文涛还支出了一定的交通费用。
以上认定事实，有开封县公安局损伤程度鉴定书、开封县公安局兴隆派出所的情况说明及询问笔录、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证及原、被告双方的庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李卫彬辩称原告刘文涛无病大养，因其未提供相关证据，本院不予采信。原告刘文涛与被告李卫彬因家庭矛盾引起撕打，造成原告刘文涛受伤，对该事故的发生，双方均应负相应的责任，根据案情以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。原告刘文涛诉求交通费，虽未提供证据，但系实际支出，根据案情酌定支持其200元。原告刘文涛经济损失医疗费2318.5元、护理费603元、误工费603元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费200元，共计4264.5元，应由被告李卫彬承担60%即2558.7元，原告自担40%即1705.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李卫彬于判决生效后三日内赔偿原告刘文涛各项经济损失2558.7元。
二、驳回原告刘文涛的其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘文涛承担10元、被告李卫彬承担15元（此款原告已垫付，待被告实际履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年十二月十八日
书记员 王辰龙
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初192号
原告高某某，男，1979年7月27日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告孟某某，男，成年人，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告高某某诉被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年6月至8月期间，原告为被告承包的邹家牛场工程干活，原告从事技工工种，双方约定日工资180元，原告出工54天，工资合计9720元。被告于2015年1月给付原告工资款2000元，尚欠7720元。经原告催要，被告至今未能给付拖欠的工资，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资款7720元。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告孟某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年三月三日
书记员 李海龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终598号
上诉人（原审被告）：朱莉敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州鑫伟铁合金有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河滨村瑶河路***号。
法定代表人：朱作明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
原审被告：王小燕，女，1971年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人朱莉敏因与被上诉人温州鑫伟铁合金有限公司（以下简称鑫伟公司）、原审被告王小燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
朱莉敏上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人一审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人确系温州市华荣阀门有限公司（以下简称华荣公司）工商登记股东，但上诉人对华荣公司没有投资，上诉人工商登记的股份实为代持华荣公司原股东叶玉林的股份，叶玉林为华荣公司的股东和实际控制人。二、上诉人没有怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，因上诉人仅为华荣公司股份代持人，对公司具体情况不知情，应由叶玉林履行。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第三款规定，上诉人不应对华荣公司应支付被上诉人货款债务承担连带清偿责任。
鑫伟公司答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决依法有据。
鑫伟公司向一审法院诉请判令：一、王小燕、朱莉敏对华荣公司的债务132810元及利息（从2011年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止，从生效之日起至实际履行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由王小燕、朱莉敏负担。
一审法院认定事实：温州市华荣铸造有限公司于2001年1月17日经工商部门登记注册成立。2011年5月13日经核准更名为华荣公司，注册资本50万元，王小燕、朱莉敏为公司股东。2013年2月22日未在法定期限内接受企业年度检验，被工商行政管理部门吊销营业执照。从2010年10月26日至2011年2月28日期间，华荣公司多次向鑫伟公司购买铁合金等材料，华荣公司尚欠鑫伟公司货款132810元未支付，鑫伟公司于2011年9月9日起诉至该院。2011年11月21日，该院依法作出（2011）温龙商初字520号民事判决书，判决华荣公司于本判决生效之日支付鑫伟公司货款132810元及利息（自2011年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。后华荣公司未履行还款义务，鑫伟公司向该院申请强制执行，经执行，由于华荣公司名下无财产可供执行，该院作出案号为（2012）温龙执民字第1062-2号执行裁定书裁定终结执行。
2015年6月8日，根据鑫伟公司申请，该院裁定受理华荣公司破产清算一案。鑫伟公司向管理人申报债权，该院于2015年9月24日作出（2015）温龙破字第6-1号民事裁定书，裁定确认鑫伟公司对华荣公司享有债权金额132810元。后因华荣公司的股东未向管理人提交任何财产、账册，导致无法全面清算，华荣公司可供清偿财产为零，该院于2015年9月25日作出（2015）温龙破字第6-2号民事裁定书，裁定宣告华荣公司破产并终结华荣公司破产程序。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，王小燕、朱莉敏作为华荣公司的股东，在破产程序中拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，导致无法进行清算，鑫伟公司作为华荣公司的债权人，有权要求该王小燕、朱莉敏对公司债务承担连带清偿责任，本案王小燕、朱莉敏承担连带清偿责任的债务数额为破产程序确认的鑫伟公司债权金额132810元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王小燕、朱莉敏对温州市华荣阀门有限公司应支付温州鑫伟铁合金有限公司货款132810元的债务承担连带清偿责任；二、驳回温州鑫伟铁合金有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2956元（鑫伟公司已预缴），由王小燕、朱莉敏共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供证据材料。
本院经审查认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人朱莉敏是否应就本案债务向鑫伟公司承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。华荣公司作为有限责任公司，其股东在法律上具有清算义务。朱莉敏作为华荣公司的股东之一，在华荣公司破产程序中拒不提供真实完整的财务账册等文件资料，因其怠于履行清算义务导致华荣公司无法进行清算，鑫伟公司对华荣公司的债权无法实现，其要求朱莉敏和华荣公司另一股东王小燕对公司债务承担连带清偿责任于法有据，应予支持。朱莉敏上诉称上诉人对华荣公司没有投资，其工商登记的股份实为代持华荣公司原股东叶玉林的股份，叶玉林为华荣公司的股东和实际控制人。债权人应主张实际控制人承担相应的民事责任。首先，上诉人主张其案外人叶玉林实为华荣公司股东和实际控制人，对此缺乏相应的证据佐证。其次，退一步而言，即便案外人叶玉林是华荣公司的实际控制人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定，鑫伟公司也有权要求股东朱莉敏、王小燕承担责任。因此，上诉人朱莉敏上诉要求撤销原判并改判驳回被上诉人对上诉人一审全部诉讼请求的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2956元，由上诉人朱莉敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 易景寿
二〇一七年四月二十日
代书记员 杨焰杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终598号上诉人（原审被告）：朱莉敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州鑫伟铁合金有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河滨村瑶河路***号。法定代表人：朱作明，该公司董事长。委托诉讼代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。原审被告：王小燕，女，1971年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人朱莉敏因与被上诉人温州鑫伟铁合金有限公司（以下简称鑫伟公司）、原审被告王小燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。朱莉敏上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人一审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人确系温州市华荣阀门有限公司（以下简称华荣公司）工商登记股东，但上诉人对华荣公司没有投资，上诉人工商登记的股份实为代持华荣公司原股东叶玉林的股份，叶玉林为华荣公司的股东和实际控制人。二、上诉人没有怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，因上诉人仅为华荣公司股份代持人，对公司具体情况不知情，应由叶玉林履行。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第三款规定，上诉人不应对华荣公司应支付被上诉人货款债务承担连带清偿责任。鑫伟公司答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决依法有据。鑫伟公司向一审法院诉请判令：一、王小燕、朱莉敏对华荣公司的债务132810元及利息（从2011年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止，从生效之日起至实际履行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由王小燕、朱莉敏负担。一审法院认定事实：温州市华荣铸造有限公司于2001年1月17日经工商部门登记注册成立。2011年5月13日经核准更名为华荣公司，注册资本50万元，王小燕、朱莉敏为公司股东。2013年2月22日未在法定期限内接受企业年度检验，被工商行政管理部门吊销营业执照。从2010年10月26日至2011年2月28日期间，华荣公司多次向鑫伟公司购买铁合金等材料，华荣公司尚欠鑫伟公司货款132810元未支付，鑫伟公司于2011年9月9日起诉至该院。2011年11月21日，该院依法作出（2011）温龙商初字520号民事判决书，判决华荣公司于本判决生效之日支付鑫伟公司货款132810元及利息（自2011年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。后华荣公司未履行还款义务，鑫伟公司向该院申请强制执行，经执行，由于华荣公司名下无财产可供执行，该院作出案号为（2012）温龙执民字第1062-2号执行裁定书裁定终结执行。2015年6月8日，根据鑫伟公司申请，该院裁定受理华荣公司破产清算一案。鑫伟公司向管理人申报债权，该院于2015年9月24日作出（2015）温龙破字第6-1号民事裁定书，裁定确认鑫伟公司对华荣公司享有债权金额132810元。后因华荣公司的股东未向管理人提交任何财产、账册，导致无法全面清算，华荣公司可供清偿财产为零，该院于2015年9月25日作出（2015）温龙破字第6-2号民事裁定书，裁定宣告华荣公司破产并终结华荣公司破产程序。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，王小燕、朱莉敏作为华荣公司的股东，在破产程序中拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，导致无法进行清算，鑫伟公司作为华荣公司的债权人，有权要求该王小燕、朱莉敏对公司债务承担连带清偿责任，本案王小燕、朱莉敏承担连带清偿责任的债务数额为破产程序确认的鑫伟公司债权金额132810元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王小燕、朱莉敏对温州市华荣阀门有限公司应支付温州鑫伟铁合金有限公司货款132810元的债务承担连带清偿责任；二、驳回温州鑫伟铁合金有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2956元（鑫伟公司已预缴），由王小燕、朱莉敏共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提供证据材料。本院经审查认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为上诉人朱莉敏是否应就本案债务向鑫伟公司承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。华荣公司作为有限责任公司，其股东在法律上具有清算义务。朱莉敏作为华荣公司的股东之一，在华荣公司破产程序中拒不提供真实完整的财务账册等文件资料，因其怠于履行清算义务导致华荣公司无法进行清算，鑫伟公司对华荣公司的债权无法实现，其要求朱莉敏和华荣公司另一股东王小燕对公司债务承担连带清偿责任于法有据，应予支持。朱莉敏上诉称上诉人对华荣公司没有投资，其工商登记的股份实为代持华荣公司原股东叶玉林的股份，叶玉林为华荣公司的股东和实际控制人。债权人应主张实际控制人承担相应的民事责任。首先，上诉人主张其案外人叶玉林实为华荣公司股东和实际控制人，对此缺乏相应的证据佐证。其次，退一步而言，即便案外人叶玉林是华荣公司的实际控制人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，鑫伟公司也有权要求股东朱莉敏、王小燕承担责任。因此，上诉人朱莉敏上诉要求撤销原判并改判驳回被上诉人对上诉人一审全部诉讼请求的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2956元，由上诉人朱莉敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑国栋审 判 员 叶雅丽审 判 员 易景寿二〇一七年四月二十日代书记员 杨焰杰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第35号
异议人泰安市泰山区岱庙办事处东关村村委会，住所地泰安市东湖路。
申请执行人赵杰、女，汉族，1977年出生，住泰山区东关社区。
申请执行人王燕、女，汉族，1977年出生，住泰安市华新小区。
申请执行人宋晓英，女，汉族，1976年出生，住泰安红门路。
申请执行人宋衍惠，女，汉族，1973年出生，住泰安新元小区。
申请执行人刘涛，男，汉族，1978年出生，住泰安南关路。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市虎山路21号。
本院在对申请执行人赵杰、王燕与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司（简称志高实业）劳动争议一案、申请执行人刘涛与被执行人志高实业劳动争议一案、申请执行人宋晓英与被执行人志高实业商品房预售合同纠纷一案、申请执行人宋衍惠与被执行人志高实业商品房预售合同纠纷一案合并执行中，案外人泰安市泰山区岱庙办事处东关村村委会（简称东关村委）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人东关村委称，本院因对志高实业强制执行冻结的雷石KTV志高店应付志高实业的场地租金，已由志高实业同意用于偿还其所欠异议人的场地租金，鉴于上述租金已归异议人所有，请求解除执行查封。异议人提交了《泰安志高商业广场面积分配协议》，以证实包含雷石KTV所租场地在内的共计约5万㎡的志高商业广场房产，均属异议人享有的回迁安置房产。在本院执行调查中异议人承认，关于志高实业同意用雷石KTV志高店租金收入偿还其所欠异议人的场地租金，未签订书面协议。
经审查查明，本院在对志高实业强制执行中，根据申请执行人提供的财产线索，于2014年7月15日做出（2014）泰山执字第365、518、519、578号执行裁定书，裁定冻结了志高实业在百乐门雷石KTV志高店的租金70万元，并向百乐门雷石KTV志高店发出了协助执行通知书。东关村委为此提出执行异议。
本院认为，东关村委与志高实业之间的场地租赁关系，与志高实业与百乐门雷石KTV志高店之间的场地租赁关系，不是同一法律关系。按照合同相对性原则，对百乐门雷石KTV志高店享有租金权利的民事主体，是志高实业。志高实业虽有权处分其民事权利，但处分行为不符合法定形式要件的，不产生法律对抗效力。本案中志高实业同意用雷石KTV志高店租金收入偿还其所欠异议人的场地租金，未签订书面协议，无法证实；特别是未形成二者与百乐门雷石KTV志高店的三方协议。故异议人所谓志高实业同意用雷石KTV志高店租金收入偿还其所欠异议人的场地租金，至多仅为异议人与志高实业之间就志高实业的租金收入用途达成的合意，依法不产生对第三人的约束力，不能改变百乐门雷石KTV志高店租金的直接权利人仍是志高实业的事实，该协议即便真实也依法不能产生对抗人民法院执行的效力。故对于异议人异议请求，本院不予支持。根据相关法律规定，不服案外人执行异议裁定的，有权于收到裁定之日起十五日内提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人泰安市泰山区岱庙办事处东关村村委会的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 亮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01010号
原告长葛市天英宾馆。
法定代表人郭松贵，该公司经理。
被告河南广通房地产开发有限公司。
法定代表人朱广，该公司执行董事。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
原告长葛市天英宾馆因与被告河南广通房地产开发有限公司（以下简称河南广通公司）返还原物纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告长葛市天英宾馆的法定代表人郭松贵，被告河南广通公司的委托代理人岳营周、张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛市天英宾馆诉称：2009年5月29日，原、被告签订租赁经营合同书一份，原告将宾馆整体租赁给被告。2011年8月16日，原告起诉被告要求法院确认合同无效。2011年12月20日，长葛市人民法院作出（2011）长民初字第01998号民事判决书确认双方于2009年5月29日签订的租赁经营合同无效。判决生效后被告拒不返还租赁物，原告于2013年6月1日通知被告返还租赁物并支付租赁费，被告收到通知后回复拒绝返还租赁物。故诉至法院，请求法院判决被告返还2009年5月29日租赁经营合同涉及的全部租赁物并恢复合同前原状。
被告河南广通公司辩称：原告的诉讼请求依法不成立，因为租赁物因装修添附后，一大部分已经和房屋使用形成一个整体，如果拆除必然给建筑物造成实质性损害，客观上不可能再恢复原状，其要求返还原物的请求依法不能成立，应予驳回。同时被告同意返还现状租赁物，但根据生效判决，诉争租赁合同无效的过错在原告方，同时，被告在租赁期间投资348.08万元装修，该部分损失原告应承担相应的赔偿责任。
原告长葛市天英宾馆为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、租赁合同一份，以此证明原、被告之间租赁关系成立；2、判决书一份，以此证明合同已经被法院判决为无效；3、通知书及回复函各一份，以此证明被告应搬出天英宾馆，返还原告租赁物；4、资产清单一份，以此证明被告应当以双方认可的交接清单返还原告原物。
被告河南广通公司未向本院提供证据。
对原告长葛市天英宾馆提供的证据，本院经审查后认为，对原告长葛市天英宾馆提供的证据1，被告河南广通公司提出异议称对该证据的真实性无异议，但根据合同约定，乙方即被告方可以对房屋进行装修，因在合同被确认无效前，被告河南广通公司进行装修应征得原告长葛市天英宾馆同意，合同被确认无效后，不应装修，对该证据，本院予以采信；对原告长葛市天英宾馆提供的证据2，被告河南广通公司提出异议称对其真实性无异议，但该判决书也证明了合同无效的原因是原告方的过错造成的，因该证据证明双方签订的租赁经营合同书被法院确认无效，被告河南广通公司在签订合同书时，未审查法定代表人身份，也有一定过错，对该证据，本院予以采信；对原告长葛市天英宾馆提供的证据3，被告河南广通公司提出异议称对通知和回复函的真实性无异议，但回复函也证明了双方一直未交接租赁物的原因是在租赁期间被告的装修投入费用的返还未达成统一意见，原告方一直未作出答复，因被告河南广通公司未举证装修征得原告长葛市天英宾馆同意，未举证其装修项目、装修实际费用，被告河南广通公司以装修投入费用未获返还为由，拒绝返还租赁物其理由不能成立，对该证据，本院予以采信；对原告长葛市天英宾馆提供的证据4，被告河南广通公司提出异议称对该证据的真实性无法确认，因在该证据上未有加盖公司印章，也没有法定代表人的签字，因双方租赁宾馆进行交接，应有交接记录，被告河南广通公司未举证双方有其他交接记录，且被告河南广通公司承认陈鹏飞系其工作人员，陈鹏飞在交接清单上记明签字日期为2009年6月1日，而原、被告签订合同日期为2009年5月29日，故有陈鹏飞签字的物品清单，应是原、被告履行合同时交接的物品，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告长葛市天英宾馆于1998年成立，法定代表人原为马英杰，2011年9月22日该宾馆的法定代表人变更为郭松贵。2009年5月29日，原告长葛市天英宾馆和被告河南广通公司双方签订租赁经营合同书一份，合同主要内容有“甲方：长葛市天英宾馆乙方：河南广通房地产开发有限公司…一、甲方将长葛市天英宾馆的土地、房产、设施、房间装修和经营权等（详见资产清单）整体租赁给乙方经营。租赁期为七年，自二00九年六月一日起至二0一六年五月三十一日止。…四、租赁期内乙方征得甲方同意，在不影响主建筑结构的情况下，可以对房间进行装修改造，但费用由乙方承担，租赁期满，甲方不予返还。…九、本合同期满乙方有优先续租权，如乙方在租赁期间提前解除合同，应在三个月前书面告知乙方…”。2011年8月10日，长葛市粮食局诉至本院，请求确认原告长葛市天英宾馆和被告河南广通公司签订的租赁协议无效，2011年12月20日，本院作出（2011）长民初字第01998号民事判决书，判决原告长葛市天英宾馆和被告河南广通公司于2009年5月29日签订的租赁经营合同无效。2013年6月1日，原告长葛市天英宾馆向被告河南广通公司邮寄通知书，请求被告河南广通公司返还租赁物，支付租赁费。被告河南广通公司以租赁期间的装修、添置、更换的费用及其他问题未解决为由，没有返还租赁物。2014年4月15日，原告长葛市天英宾馆诉至本院。
另查明，原告曾于2006年5月将宾馆租与李银昌，并写有物品交接清单。2009年6月1日，被告河南广通公司的工作人员陈鹏飞在原有清单上予以认可并签名确认。
本院认为：原告长葛市天英宾馆和被告河南广通公司于2009年5月29日签订的租赁经营合同已为法院生效判决确认无效，依据合同法相关规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告长葛市天英宾馆曾于2013年6月1日请求被告河南广通公司原状返还租赁物，至2014年6月25日庭审时，被告河南广通公司仍未返还租赁物，原告长葛市天英宾馆已给予被告河南广通公司足够的履行时间，被告河南广通公司迟延履行，已侵害了原告长葛市天英宾馆的合法权益，原告长葛市天英宾馆要求被告河南广通公司返还租赁物的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南广通公司工作人员签字的物品清单，应是原、被告双方交接时被告河南广通公司接手的宾馆内的物品，被告河南广通公司应一并返还。被告河南广通公司辩称诉争租赁合同无效的过错在原告方，同时，被告在租赁期间投资3480800元装修，该部分损失原告应承担相应的赔偿责任的意见，因被告河南广通公司对合同的无效也有一定过错，被告河南广通公司未举证其装修是否经原告长葛市天英宾馆同意，何时装修，装修费用的证据，本院无法确认因合同未按期履行而给被告河南广通公司造成的损失为多少，对被告河南广通公司的辩解，本院不予采纳。原告长葛市天英宾馆自愿撤回要求被告河南广通公司支付租赁费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告河南广通房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将租赁经营合同书约定的天英宾馆的土地、房产、设施返还原告长葛市天英宾馆（其中宾馆内设施以陈鹏飞签字确认的物品清单为准）。
二、驳回原告长葛市天英宾馆的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告河南广通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 李占奇
人民陪审员 王五周
二〇一四年八月二十日
书 记 员 关 景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第64号
原告：王莲芳
委托代理人：阿力木江
原告：王林峰
委托代理人：阿力木江
原告：王凌媛
委托代理人：阿力木江
被告：地力亚尔·迪力木拉提
委托代理人：萨力
被告：麦麦提图尔荪·喀迪尔
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：成辉
经审理查明，2014年8月10日15：35分许，被告地力亚尔·迪�木拉提驾驶新A8M7**肇事车辆在乌鲁木齐市天山区东环高架南向北方向跃进街出口匝道路段将原告马冰玲、马冰云的父亲马吉虎碰撞致伤，后送至医院抢救无效死亡。该起事故经乌鲁木齐市交警支队快速公路大队认定被告负全责，原告父亲无责任。故原告马冰玲、马冰云要求被告地力亚尔.迪力木拉提赔偿原告死亡赔偿金397480元、精神损失赔偿金40000元、丧葬费24921.50元、误工费1911.84元，交通费500元，以上合计464813.34元；要求被告麦麦提图尔荪.喀迪尔与被告地力亚尔·迪力木拉提共同承担连带赔偿责任；要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本案在审理过程中，原告王莲芳及她的两个子女王林峰、王凌媛向本院提交参加诉讼的申请，王莲芳认为1993年开始与死者马吉虎同居关系，她和她的两个子女应当要求作为原告共同参加诉讼。
本院认为、此案系机动�交通事故责任纠纷一案，王莲芳及她的两个子女王林峰、王凌媛不是本案必须共同诉讼的当事人，且本案中也不能查实王莲芳及马吉虎之间是否存在事实婚姻关系，因此本院驳回对他们的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王莲芳、王林峰、王凌媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一五年三月十五日
书记员 库尔班白克
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第64号
原告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。法定代表人：杨庆绪，主任。
委托诉讼代理人：继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：张敏齐，住济南市。
本院在审理原告济南市旧城改造投融资管理中心与被告张敏齐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告济南市旧城改造投融资管理中心以证据不足为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南市旧城改造投融资管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市旧城改造投融资管理中心撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告济南市旧城改造投融资管理中心负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 蕊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6737号
原告：顾惠芳，女，汉族，1965年11月17日出生，住上海市金山区。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告顾惠芳诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾惠芳于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾惠芳提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾惠芳撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十二日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2963号
原告：朱某某。
被告：王某某。
原告朱某某与被告王某某为承揽合同纠纷一案，于2010
年12月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2011年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参
加诉讼。
原告朱某某起诉称：2008年上半年，被告在承包临海市
天和置业有限公司填土工程时，雇佣原告的挖土机施工，截至
2008年底，填土工程结束，经结算，被告共欠原告挖土费人民
币67000元。2008年12月30日，被告向原告出具了欠条，载明
了欠款的事实，上述欠款经原告多次催讨，被告均以种种理由
拖欠。故原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付挖费
人民币67000元，责令被告按欠款额承担赔偿原告同期贷款利
息的损失；二、本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告陈述在被告出具欠条后分两次收到
被告王某某支付的工程款17500元，其中5000元系被告王某某
汇款给原告。原告自愿撤回要求被告按欠款额承担赔偿原告同
期贷款利息的损失的请求。
被告王某某未作答辩。本院于2010年1月20日向被告王某某公告送达起诉状副本
、应诉通某某、举证通某某及开庭传票等，但被告王某某既不
到庭参加诉讼，也未说明正当理由，在法定期间内亦未向本院
提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告于2008年自带挖机为
被告王某某作业。2008年12月30日，被告王某某出具一张欠条
，载明：兹有王某某承包天和置业有限公司工程，本人欠朱某
某大宇220型挖机费共计：陆万柒仟元正，现由朱某某本人与
天和置业有限公司结算。在被告王某某向原告朱某某出具欠条
后，被告分二次向原告共归还人民币17500元，目前尚欠原告4
9500元。
上述事实有原告的陈某某原告提供的原告身份证、被告
王某某出具的欠条复印件、临海市天和置业有限公司的副总经
理金仁林的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被
告的要求自带挖机作业，原、被告已经形成承揽合同的法律关
系。被告亦出具欠条一张，双方债权债务关系清楚，被告王某
某应在出具欠条后按约及时给付报酬。本案被告出具的欠条虽
约定由原告本人与天和置业有限公司结算，但该公司对此不予
认可，故债务人即本案被告王某某在第三人即临海市天和置业
有限公司不履行债务时应承担违约责任。原告在审理过程中自
愿撤回要求被告按欠款额承担赔偿原告同期贷款利息的损失的
请求，系原告对其权利的一种处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。本案鉴于原告承认被告已归还17500元，故本
院对原告朱某某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十五条、第二百五十一条、第二百六十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某
人民币49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费200元，合计人民币1675元，
由原告朱某某负担385元，被告王某某负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可
在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 阮志强
代理审判员 韩亚敏
代理审判员 王迎春
二〇一一年四月二十七日
代理书记员 朱玲英
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00013号
起诉人魏洪金，男，1964年11月23日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
2015年5月21日，本院收到起诉人魏洪金的起诉状，起诉的主要事实为：1995年7.29洪水时，因水库将闸门关闭，使起诉人的财产受到损失，起诉人诉至法院，要求辽宁省大伙房水库管理局赔偿损失5020元。
经审查，本院认为，7.29洪水属自然灾害，受灾居民应由有关行政部门予以救助，起诉人要求赔偿损失不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对魏洪金的起�，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 张学武
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第480号
原告：羊某。
委托代理人：陈敏。
被告：王某。
本院于2015年4月20日立案受理原告羊某与被告王某为同居关系子女抚养纠纷一案，2015年6月8日，原告羊某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告羊某自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告羊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告羊某负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年六月三十日
代理书记员 余佳艺
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第636号
原告杨加仲。
委托代理人张军、孙静，山东谛听律师事务所律师。
被告张存。
委托代理人陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。
原告杨加仲与被告张存民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨加仲及其委托代理人张军、孙静，被告张存的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加仲诉称，2014年4月28日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，还款期限为到2015年3月10日。逾期后，经原告多次向被告催要该款项，被告拒不偿付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金20万元，利息46000元（本息总计246000元）及逾期付款利息计算至一审判决给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨加仲为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、2014年4月28日借条一份，用于证明被告张存向原告杨加仲借款20万元，约定月息2分，还款期限为2015年3月10日，如无法还清，愿以北苑小区住房抵押的事实。
2、2015年4月18日证明一份，用于证明原告杨加仲曾用名为杨家仲的事实。
被告张存辩称，借款属实，被告将尽快偿还原告的借款。
被告张存无证据提交。
原告杨加仲提供的证据，被告张存无异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2014年4月28日，被告张存向原告杨加仲借款20万元，并出具了内容为“今借杨家仲现金贰拾万元整（￥200000），月息贰分。到2015年3月10日前还清。如不还清北苑小区住房一套抵押。借款人：张存2014年4月28日”借条一份。该借款到期后，被告张存拒不偿还，2015年4月14日，原告杨加仲起诉至本院。
另查明，原告杨加仲曾用名为杨家仲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张存向原告杨加仲借款200000元拒绝偿还，有相关证据证明，债权债务关系明晰，原告杨加仲要求被告张存偿还借款于法有据，本院予以支持。原被告双方约定月息为二分，该约定违反对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，对于超出部分本院不予支持。借款利息应为40763.2元（200000元×0.06÷12个月×6.8个月（2014年4月28日至2014年11月21日）×4＋200000元×0.056÷12个月×2.2个月（2014年11月22日至2015年2月28日）×4＋200000元×0.0535÷12个月×1.5个月（2015年3月1日至2015年4月14日）×4］。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张存于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加仲借款本金20万元，利息40763.2元（2014年4月28日至2015年4月14日），本息共计240763.2元。后续利息按照银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告杨加仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，诉讼保全费1520元，由被告张存负担6431元，原告杨加仲负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民�审员种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 巧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第636号
原告杨加仲（曾用名杨家仲）。
被告张存。
本院在审理原告杨加仲与被告张存民间借贷纠纷一案中，原告杨加仲于2015年4月14日向本院提出申请，请求查封被告张存位于微山县北苑小区2号楼1单元3楼西户（价值20万元）房产一处，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告杨加仲的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张存位于微山县北苑小区2号楼1单元3楼西户房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郝允珊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第355号
申请执行人杨飞琼
被执行人范和兴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第208号，依法向被执行人范和兴发出执行通知书，责令被执行人范和兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范和兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范和兴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月六日
书记员 王鑫威
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执836号
申请执行人韩晓强，男，1974年1月21日出生。
被执行人北京新都昌控股集团有限公司，住北京市东城区东四十条甲22号1号楼B719。
法定代表人，吕国平。
申请人韩晓强与被申请人北京新都昌控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出的京东劳人仲字（2015）第3191号调解书已发生法律效力。申请执行人韩晓强于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人北京新都昌控股集团有限公司给付案款人民币170000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，上述情况现已告知申请人。执行过程中，本院已将被执行人北京新都昌控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第3191号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年三月三日
书 记 员 王雪娇
湖南省衡山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）湘0423司惩14号
被罚款人:江带娣，女，汉族，衡山县人。
本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与江带娣金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人有执行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人权利不能及时得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对江带娣罚款人民币3000元，限在决定书送达之日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：宋德中
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4712号
申请执行人李乐乐，男，汉族，1988年10月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人刘伟，男，汉族，1986年6月18日出生，住重庆市江北区。
关于李乐乐与刘伟借款合同纠纷一案，李乐乐依据江北区人民法院(2016)渝0105民初4970号生效判决书向本院申请强制执行，要求：刘伟支付302900及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月6日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第207号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
法定代表人徐进玉，行长。
被执行人庞启海。
被执行人庞启杨。
被执行人庞焕一。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第708号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞启海、庞启杨、庞焕一的银行存款26.6万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年四月十日
书记员 段 涛
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第544-9号
申请执行人海涛。
被执行人宿雪莲。
海涛申请执行宿瑞莲合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第411号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将宿雪莲在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月二十日
书记员 张 雷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1377号
原告汤宝囡。
委托代理人韩柏谦。
被告杨平安。
第三人杨平康。
第三人杨嘉奇。
委托代理人杨平康（系第三人杨嘉奇父亲，本案第三人之一）。
原告汤宝囡与被告杨平安共有纠纷一案，本院受理后，依法通知杨平康、杨嘉琦作为第三人参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤宝囡及其委托代理人韩柏谦，被告杨平安，第三人杨平康暨第三人杨嘉琦的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宝囡诉称，被告杨平安、第三人杨平康均系原告儿子，杨嘉琦系杨平康之子。上海市武昌路XXX弄XXX号房屋（以下简称被拆迁房屋）系原告承租的公房。2010年11月28日，原告与拆迁人签订了拆迁协议，取得了动迁安置房屋上海市金耀南路XXX弄XXX号XXX室、上海市鹤永路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）及货币补偿款371，644.43元。被拆迁前，被拆迁房屋内有5人户籍，即原告、杨平康、杨嘉琦、杨平安之女杨某及原告外孙陈某某。被告户籍是在动迁开始后的2011年4月21日迁入，根据政策不属于动迁安置对象。后陈某某、杨某分别诉至法院主张分割动迁利益，分别被（2013）虹民三（民）初字第873号、（2013）沪二中民二（民）终字第1813号、（2014）浦民一（民）初字580号民事判决书驳回诉讼请求，被告杨平安作为第三人参加了上述诉讼。根据家庭实际情况，征得全部子女同意后，原告对动迁所得作了如下分配：上海市金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告和杨平康、杨嘉琦按份共有，各占60%、30%、10%产权份额；系争房屋由原告和被告按份共有，各占60%、40%产权份额。后上海市金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋已办理好产权登记，但被告拒绝配合原告办理系争房屋的产权登记。经协商未果，原告诉至法院，要求判决确认系争房屋由原、被告按份共有，原告占60%产权份额、被告占40%产权份额，原、被告按产权份额比例承担办理产权登记的相关费用。
被告杨平安辩称，不同意原告诉请。被告户籍从外地迁回上海，虽然是在动迁开始之后，但户籍能够迁入证明被告属于安置对象。同意系争房屋由原、被告共有，但应为共同共有，不分份额。故不同意原告诉请。
第三人杨平康、杨嘉琦述称，同意原告诉请。
经审理查明，杨平安、杨平康、案外人杨某某均是汤宝囡的子女；案外人陈某某是杨某某之子，杨嘉奇是杨平康之子，案外人杨某是杨平安之女。被拆迁房屋为公房，承租人为汤宝囡。2010年1月28日，被拆迁房屋所在地区的拆迁许可证核发，当时被拆迁房屋内有户籍5人，即汤宝囡、陈某某、杨平康、杨嘉奇、杨某，实际居住人为汤宝囡。杨平安的户籍于2011年4月21日从江西省迁入被拆迁房屋。
在经过房屋拆迁裁决后，2013年，杨平康作为被拆迁人汤宝囡的代理人与拆迁人上海市虹口区土地发展中心、房屋拆迁实施单位上海新虹动拆迁有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，被拆迁房屋认定建筑面积37.58平方米；房屋价值补偿款1，065，858.62元；选择动迁配套商品房安置补贴37，580元、不要求建筑材料残值补贴2万元、搬场费补贴600元；被拆除房屋建筑面积奖37，580元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；被拆迁人购买配套商品房2套，分别为鹤永路XXX弄XXX号XXX室（面积61.96平方米，价值444，885.17元）、金耀南路XXX弄XXX号XXX室（面积77.06平方米，价值685，834元）。根据拆迁协议的补充费用发放表，还有整体搬迁奖4万元、家用设施移装费补贴1，370元、自行过渡费37，500元、其他161，000元（包括金耀南路房屋购房补贴156，000元和每户5，000元的一次性补贴）。扣除购房款1，129，844.20元后，拆迁人实际支付现金371，644.43元，由汤宝囡领取。汤宝囡曾向拆迁单位出具《承诺书》，载明：本人系武昌路XXX弄XXX号承租人汤宝囡，经家庭协商一致后已于2013年2月27日签订了房屋拆迁补偿安置协议，现经我们家庭协商决定：金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为汤宝囡60%、杨平康30%、杨嘉琦10%，系争房屋产权人汤宝囡60%、被告40%。杨平康、杨嘉琦、杨平安均在《承诺书》上签字。后金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了产权登记。2013年11月28日，汤宝囡、杨平安与上海东茗房产有限公司就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》。
另查明，陈某某于2013年向本院提起诉讼，要求分割拆迁补偿款，本院于2013年8月2日作出（2013）虹民三（民）初字第873号民事判决书，驳回了陈某某的诉请，后陈某某上诉，上海市第二中级人民法院作出了维持原判的（2013）沪二中民二（民）终字第1813号民事判决。杨某于2014年向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求享有系争房屋二分之一产权份额，上海市浦东新区人民法院于2014年6月12日作出（2014）浦民一（民）初字580号民事判决书，驳回了杨某的诉请，后当事人均未上诉。
上述事实，有原告提供的拆迁协议、（2013）虹民三（民）初字第873号民事判决书、（2013）沪二中民二（民）终字第1813号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字580号民事判决书、承诺书，被告提供的上海市商品房出售合同、房屋拆迁裁决书、行政复议决定书、补偿安置补充费用发放表，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予公房承租人的货币补偿款、安置房屋归承租人及其同住人共有。本案中，被告户籍迁入被拆迁房屋是在拆迁许可证核发之后，且在系争房屋被拆迁前未实际居住，不属于被拆迁房屋的同住人，无权分得配套商品房和货币补偿款。现当事人已就配套商品房的分配达成一致，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。系争房屋应由原、被告按份共有，其中原告享有60%产权份额，被告享有40%产权份额，办理系争房屋产权登记手续产生的相关费用应由原、被告按各自产权份额承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认上海市鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告汤宝囡、被告杨平安按份共有，其中原告汤宝囡享有60%产权份额，被告杨平安享有40%产权份额，原、被告并应按各自产权份额比例承担办理上海市鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记产生的相关费用。
本案受理费7，450元，减半收取3，725元，由被告杨平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初114号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年1月20日出生，汉族，文化程度高中，个体户，住揭阳市揭东县。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人罗健章、朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告人曾某，男，1975年5月8日出生，汉族，文化程度高中，个体户，住揭阳市揭西县。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄某、曾某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人罗健章、被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至11月，被告人黄某从“阿某”（另案处理）处获得香港六合彩外围赌博网站的账号及密码，吸引参赌人员投注，并将被告人曾某、参赌人员王某乙、谢某乙等人发展为下线，累计收受投注额24.6万余元。其中被告人曾某多次接受参赌人员叶某乙、艾某乙、欧某乙等人的投注，累计收受投注额5万余元。
上述犯罪事实，被告人黄某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的电脑硬盘、手提电脑、手机等物证，户籍证明、抓获经过、入所体检表、生肖特码登记表、收据、银行流水记录、通话记录等书证，证人王某乙、谢某乙、艾某乙、叶某乙、欧某乙等人的证言，被告人黄某、曾某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人辩称：一、被告人黄某是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；二、被告人黄某是家庭的经济支柱，其家庭经济负担重。综上，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某、曾某以营利为目的，聚众赌博，其行为共同触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某、曾某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人黄某、曾某均是初犯，归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人黄某的辩护人以相同理由提出的第一项辩护意见，本院予以采纳。对于被告人黄某的辩护人提出的第二项辩护意见，因被告人自身及其家庭经济情况不是法定量刑情节，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人黄某的辩护人提出“对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑”的量刑建议，经审核不符合法律规定和本案案情，本院不予采纳。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人曾某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期，自2015年11月28日起，执行至2017年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移送的手机二部（均已坏）、电脑硬盘二个、手提电脑一部，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第356号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年1月18日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫U125**号牌小型普通客车在济源市六交口被巡逻民警查获。经抽血化验，被告人李某某血液中酒精含量为226mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为226mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐晓蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第36号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）林贵武，男。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）周美华，女。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）林靖淇，女。
上述三申请再审人的委托代理人黄鸥，男。
上述三申请再审人的委托代理人周锦泉，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄以金，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄惠明，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄坤华，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄以桥，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄海媚，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）霍祝媚，女。
被申请人的委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。
申请再审人林贵武等因与被申请人黄以金等缔约过失责任纠纷一案，不服本院2013年4月10日作出的（2013）梧民一终字第92号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2013年10月28日进行了听证，现已审查终结。
申请再审人林贵武、周美华、林靖淇称，一、本案有新的证据证明本案在第一次受理时结束，足以推翻第二次判决，一审法院违法受理第二次起诉。二、本案违反不得重复审理的法定程序，应不予立案。三、本案适用法律错误，应不予立案。四、第二次受理的一审判决剥夺了申请再审人的诉讼权利。五、第二次受理对案件定性有误，适用法律错误。六、法院对所定的责任分担缺乏证据证明，完全不合理。七、法院超越权力，擅自给房屋定价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项的规定，请求法院再审本案、撤销二审判决、判令一、二审的诉讼费和评估费由被申请人负担。
被申请人黄以金等提交意见认为，申请再审人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及我国的审判实践，缔约过失责任是指在合同的订立过程中，当事人因自己故意或过失的行为导致未遵守诚实信用原则，给对方当事人造成损失时，其依法应当承担的民事责任。它是一种独立于违约责任和侵权责任的责任类型，因合同无效或者被撤销而产生的赔偿损失的责任属于缔约过失责任，而在合同有效的情况下所产生的赔偿损失的责任属于违约责任。缔约过失行为所造成的损失为信赖利益的损失，即对方当事人因信赖合同有效而遭受的损失。信赖利益损失的赔偿范围包括：一、缔约费用；二、履行费用；三、合理的间接费用。本案一、二审法院根据当事人的诉请，所作出的定性是符合最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，是准确的。2、双方当事人因房屋买卖合同纠纷，经一审法院（2011）岑民初字第699号案、二审法院（2011）梧民一终字第263号案作出判决，认定双方签订的购买房屋协议为无效合同，并判令各自返还因合同取得的财产及由申请再审人支付被申请人搬迁费、安装用水设施费用。但因双方对争议房屋价值不申请评估，就争议房屋的买卖被认定为无效后的损失无法确认，一、二审法院就该部分不作处理，而告知双方对争议房屋的损失可另案主张权利。该处理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定。3、本案的诉请，双方在（2011）岑民初字第699号案、（2011）梧民一终字第263号案中未有提起过，法院也未作处理过，一审法院予以立案受理、审理判决，没有违反民事诉讼法的规定。4、申请再审人认为本案的一审判决认定其的有关行为，是从法律上进行自我否定，属于恶劣抗辩，是一审法院剥夺了其的诉讼权利。一审判决的认定只是对申请再审人该行为的评价，与诉讼权利无关，且申请再审人在上诉审期间对此评价并无提出异议，一审法院没有剥夺申请再审人的诉讼权利。5、本案一、二审法院在全面分析造成双方房屋买卖合同无效的原因及各自的过错后，依法认定申请再审人应承担主要的民事责任，是法官在公平公正、合情合理基础上行使的自由裁量权。6、一审法院在综合考虑涉案土地存在升值、争议房屋现值和原值有差异等因素，为使案件能顺利公平处理，在被申请人申请对争议房屋土地进行评估后，依法委托有资质的广西润诚资产评估有限公司对争议的岑溪市岑城镇梨山路（原城北路）地号10055-2号、用地面积49.64平方米的集体用地，参照国有土地使用权价格进行土地价值评估，所得出的评估价是合理合法的，一审法院予以采信，并没有超越职权擅自给房屋定价。综上所述，申请再审人林贵武、周美华、林靖淇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林贵武、周美华、林靖淇的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年十一月十一日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3226号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路88号。
负责人：赵全保，江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：李维谦，南京星能传动机械有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全泰，男，1956年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：毕旭东，男，1977年11月1日生，汉族。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行（以下简称溧水农商行）与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）借款合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈源花，被告委托诉讼代理人朱全泰、毕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13000000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年6月16日为552941.59元，自2016年6月17日起计算至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按借款合同约定的利息及罚息标准计算）。2、判令原告就5000000元部分本金及利息、罚息，对被告所有的位于南京市溧水开发区环一路以西、城北三号路以南的土地使用权享有优先受偿权；判令原告就8000000元部分本金及利息、罚息，对被告所有的动产设备享有优先受偿权。
被告星能公司辩称：借款合同中未约定罚息，被告仅将部分设备提供抵押担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月14日，被告向原告借款5000000元，借款年利率为6.955%，逾期还款加收50%的罚息，被告以其所有的位于南京市溧水区开发区环一路以西、城北三号路以南（地号24108003247）的国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、罚息。双方办理了抵押登记并领取了他项权证。2、2015年4月16日，被告向原告借款8000000元，借款年利率为6.955%，逾期还款加收50%的罚息，被告以其所有的部分设备［详见编号QD20150330230502的抵押（质押）物品清单］为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息，双方办理了抵押登记。3、截至2016年6月16日，本案第一笔借款尚欠借款本金5000000元、利息及罚息共计206094.03元，第二笔借款尚欠借款本金8000000元，利息及罚息共计346847.56元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告诉请事实清楚、金额准确，本院予以支持；被告庭审中虽辩称案涉借款未约定罚息，并对设定抵押的动产的范围有异议，但经过庭审调查，被告对罚息事实不再有异议，对原告诉请的借款本金、利息、罚息数额予以认定，且对原告主张的设定抵押的动产范围清单予以认可，该清单经工商抵押登记，本院予以认定。综上所述，原告的诉请，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京星能传动机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行归还借款本金13000000元、利息及罚息552941.59元（利息与罚息暂计算至2016年6月16日，自2016年6月17日起计算至欠款实际给付之日止的利息与罚息，按照案涉借款合同的约定计算）。
二、就上述借款本金5000000元、利息及罚息206094.03元（利息与罚息暂计算至2016年6月16日，自2016年6月17日起计算至欠款实际给付之日止的利息与罚息，按照案涉借款合同的约定计算）部分，原告有权对被告所有的位于南京市溧水区开发区环一路以西、城北三号路以南、地号24108003247的国有土地使用权享有优先受偿权。
三、就上述借款本金8000000元、利息及罚息346847.56元（利息与罚息暂计算至2016年6月16日，自2016年6月17日起计算至欠款实际给付之日止的利息与罚息，按照案涉借款合同的约定计算）部分，原告有权对被告设定抵押的设备［详见编号QD20150330230502的抵押（质押）物品清单］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，保全费用5000元，共计104800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 谢朋飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3041号
原告：赵永胜。
委托诉讼代理人：樊吉磊。
委托诉讼代理人：谭淑颖。
被告：徐州甲元机械有限公司，住所地徐州工业园区天工路。
法定代表人：赵齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万毅，该公司法律顾问。
原告赵永胜与被告徐州甲元机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赵永胜于2016年8月31日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永胜的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵永胜撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取5元），由原告赵永胜负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 周道富
人民陪审员 傅艳梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00436号
原告庞某。
被告张某。
本院在审理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一四年二月二十七日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00436号
原告庞某
被告张某
本院在审理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一四年二月二十七日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00436号
原告庞某
被告张某
本院在审理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一四年二月二十七日
书记员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00436号原告庞某。被告张某。本院在审理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告庞某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一四年二月二十七日书记员  石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00436号原告庞某被告张某本院在审理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告庞某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一四年二月二十七日书记员  石婧东-2---1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01790号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号。
委托代理人张雪，女，1991年1月21日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告谢有云，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆普华物业管理有限公司谢有云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年三月六日
书 记 员 张雅婷
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第104号
原告普某某
被告某茶厂
原告普某某诉被告某茶厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。2015年3月27日，本院公开开庭审理了本案。原告普某某、被告某茶厂委托代理人袁瑞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，2007年4月起，被告多次收购原告新鲜茶叶，双方于2009年9月21日结算，被告欠原告茶叶款4743.16元，并于当日出具“欠款凭证”一份。后经原告多次催要，被告一直拒绝付款。现向昌宁县人民法院起诉，要求被告及时给付茶叶款4743.16元，利息6308.40元，合计11051.56元，并承担本案诉讼费用。
被告某茶厂辩称，当时收购茶叶时的市场价格高，后期由于市场变化原因，导致茶叶价格大跌，茶厂生产的茶叶难以出售，大部分积压在库房。我们欠农户的茶叶款，如果没有资金偿还，都是以同等茶叶抵债，并且现在原告起诉我，已经超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告是否应当支付给原告货款及利息？
针对以上争议，原告普某某向本院提交证据“欠款凭证”一份。欲证明原、被告于2009年9月21日结算，被告欠原告茶叶款4743.16元的事实。
经质证，被告某茶厂对原告提交的证据无异议。
被告某茶厂针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明原、被告于2009年9月21日结算，被告欠原告茶叶款4743.16元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年4月起，被告多次收购原告新鲜茶叶，双方于2009年9月21日结算，被告欠原告茶叶款4743.16元，并于当日出具“欠款凭证”一份。被告一直未支付茶叶款。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告及时给付货款4743.16元，利息6308.40元，合计11051.56元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告某茶厂购买原告普某某的茶叶，并出具了“欠款凭证”，双方之间构成了合法的买卖合同关系，被告负有给付原告货款的法定义务。原、被告之间并未约定合同履行期限，原告可以随时要求被告履行付款义务。被告辩解原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定逾期付款利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、限被告某茶厂于本判决生效之日起10日内给付原告普某某货款4743.16元。
二、驳回原告普某某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费38元，由被告某茶厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 梁群
二〇一五年三月二十七日
书记员 兰兰