上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第7188号
原告周甲。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告周乙。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。
原告周甲与被告周乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人冯亚伟、被告周乙及其委托代理人高泽、吴彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原告与被告周乙原系夫妻关系，2012年10月29日，双方经调解离婚，但离婚时未处理夫妻关系存续期间的存款、金银首饰、有价证券等动产。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求判令依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告周乙辩称，不同意原告的诉讼请求，在双方婚姻存续期间，被告是经商的，其名下虽然有存款，但因经营不善，对外负有债务，对该婚姻存续期间的债务，原告也应承担，夫妻共同财产应先用于还债，且在被告名下的存款中另有不属于夫妻共同财产的款项，第一，被告姐姐及姐夫均系精神病患者，2011年7-8月，两人同时发病，原、被告曾共同至其住所整理，将其家中30万元现金及工资卡中5万元一并存入被告账户；第二，2012年8月，被告姐姐及姐夫委托被告将其两人名下的房屋出售，买方将35万元款项交付被告，被告随即存入被告账户代为保管；第三，将被告与被告父母及被告之子共同拥有的航华房屋出售，房屋总价款33万元，协商由被告保管，该出售款中实际被告仅有8万余元，其余均为案外人所有；第四，中国银行九江路支行中的24万余元系原、被告之子暂存于被告处，应属双方之子的个人财产。综上，双方无存款。
对于被告关于存款中另有他人款项的意见，原告认为，被告姐姐、姐夫的财产均由其自行管理，原告从不知晓被告代为管理其姐姐、姐夫之财产；对于被告姐姐、姐夫房屋的售房时间是在原、被告离婚后，且被告的银行明细中也未反映有该房款进账；对于航华房屋的售房款，房屋出售时被告兄弟即已领取了房款，并非暂存在被告处；对于中国银行九江路支行中的24万元，本就是夫妻财产由被告存入儿子名下，再由儿子名下转入被告名下的。
经审理查明，原告周甲与被告周乙原系夫妻关系，2012年10月29日，双方经本院调解离婚。
另查明，现在原告周甲名下的：1、上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内截止离婚时余额为11.05元；2、工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户系2012年12月27日开户；对于上述两个账户内存款，原、被告均同意不再分割；3、中国建设银行2013年1月21日储蓄存单1份，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内金额为32，984.60元，上述账户系原告退休后提取公积金存入，但原告认为该款项已经于2013年用于日常开销及支付律师费等支出，无可分割金额，被告则认为该公积金系夫妻共同财产，应予分割；4、工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止离婚时余额为21，511.75元；此账户内于2012年2月15日网上银行借记18，800元、2月23日网上银行借记19，500元、4月8日网上银行借记17，000元、4月18日网转13，000元、5月2日网转31，888元。原告认为，对于上述2月15日网银转账的18，800元，系代摄友购买镜头；2月23日的19，500元，系购买打印机；4月8日的17，000元系购买镜头3个，其中一个由被告取走；4月18日的13，000元，系购买显示器；5月2日转账31，888元系同去美国旅游者马思梅转给原告的旅游款，原告将此款转入被告工行账户，被告于6月25日转出95，664元系原、被告及马思梅（音译）的美国旅游团费。被告则认为，对于原告称系代摄友购买镜头之钱款支出不认可；对于马思梅转账之31，888元认可，之后原告将该款转至被告处，被告再将该款与原、被告两人团费总计95，664元支付了美国旅游的三人团费。
现在被告周乙名下的：1、交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户截止双方离婚时余额为173.27元；2、中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户截止双方离婚时已销户；对于上述交通银行及中国建设银行账户内余额，原、被告均同意不再分割；3、中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户截止离婚时余额为125，241.72元；中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内截止离婚时加币余额为515.25元；中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内2011年12月14日转入240，000元，同日转出240，005元，截止双方离婚时余额为502.68元；4、中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX账户内2011年12月14日转入240，000元，次日，被告在中国农业银行购买理财产品570，000元，上述理财产品到期后，被告于2012年1月31日将上述570，000元转入其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行卡内；截止2012年10月11日，上述农行账户内余额为38.84元；5、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止离婚时余额为73，450.51元；上述卡内曾于2012年3月15日转账270，000元至被告名下上海浦东发展银行卡内，同年6月25日该卡自动还款95，664元用于支付原、被告及案外人总计3人的美国旅游团费；此外，该卡内还曾于2012年4月10日卡取50，000元、消费50，000元、2012年7月14日网转13，682.78元、网转30，000元；中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止离婚时余额为1，684.39元；中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止2012年10月12日余额为6，789.13元；6、兴业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户截止离婚时余额为9，641.51元；上述卡内截止2012年8月28日余额为589，262.70元，2012年1月31日，上述卡转入570，000元；同年4月10日存款10，000元，转入50，000元；同年8月31日转200，000元入被告名下上海浦东发展银行卡内、同年9月4日购买200，000元理财产品，对于上述理财产品原告同意仅分割本金；此外，上述卡内另于2012年8月28日取款20，000元、同年8月31日分两次取款50，000元、100，000元、同年9月13日入账60，184元，次日取款70，000元；7、中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内截止离婚时余额为2，840元，此账户截止2012年10月11日余额为90，340元，当日现支50，000元，次日现支35，000元，同年10月22日约定还款2，500元，上述账户现已销户；8、上海浦东发展银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户于2012年8月28日销户，上述卡内存款转入被告名下上海浦东发展银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内，该账户内截止2012年8月31日余额为603，586.09元，之后该账户陆续购买理财产品，至双方离婚时上述账户扣除理财产品后，余额显示为11，584.66元，2013年1月16日上述账户内分别支取50，000元及150，000元。
对于上述被告名下存款，1、被告名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内2011年12月14日转账的24万元；被告认为该款系其子周丁账户转入，之后又于同日转入被告农业银行账户内，次日该24万元及农业银行内其余款项合计57万元购买了理财产品，该57万元理财产品到期后又于2012年1月31日转入兴业银行，故认为该57万元中有24万元系周丁所有，并非夫妻共同财产，不应分割；原告则认为，该24万元虽然系从周丁账户转入，但该款系夫妻共同财产，由被告开立周丁账户后存入，之后再转入被告名下，故仍应按夫妻财产予以分割，对于农业银行曾转入兴业银行57万元予以认可。诉讼中，周丁表示，该24万元中有17万余元系父母将其作为受益人购买之保险受益款项，余款为其平时积蓄，后24万元交由被告理财，现仍在被告处，该款不同意作为原、被告之夫妻共同财产予以分割。对此，本院另查明，2011年12月5日，国泰人寿保险有限责任公司打款172，380元至原、被告之子周丁名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内，该账户后于2011年12月14日转账24万元入被告上述中国银行账户内。
2、被告名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内于2012年4月10日卡取的50，000元、消费的50，000元、2012年7月14日网转的13，682.78元、网转的30，000元；被告认为，上述4月10日卡取的50，000元中40，000元用于支付原、被告突尼斯旅游及原告购买相机镜头，另10，000元及同日消费的50，000元转入兴业银行账户；7月14日网转的钱款用于归还原告在美国购买的苹果电脑及IPAD；同日网转30，000元至工行，系去美国的购汇还款；原告对于上述款项用途均不认可，认为该卡内6月25日自动还款的95，644元足以支付双方美国旅游购物的钱款，且双方去美旅游前亦未大量购汇，在美购买的IPAD及电脑等确系原告刷卡支付，但不认可上述转账；对于突尼斯旅游花费，仅认可突尼斯旅游的团费29，000元，认为除去团费外无其他开销；对于兴业银行于2012年4月10日进账的60，000元，认为无证据证明来源于工商银行。被告庭审中另提供其名下工商银行牡丹贷记卡对账单1份，载明其于2012年7月8日至7月10日期间总计境外刷卡消费4，068.51美元，2012年7月14日网转30，000元入上述贷记卡内。
3、被告名下兴业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内于2012年8月28日取款的20，000元、同年8月31日分两次取款的50，000元、100，000元、同年9月13日入账的60，184元，次日取款的70，000元；被告认为上述20，000元支付姐姐、姐夫的养老费用，8月31日的150，000元用于公司与客户的结算费用，对于9月14日的70，000元，用于日常开销；原告对于上述款项用途均不认可，应系夫妻共同财产予以分割。
4、被告名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内于2012年10月11日现支的50，000元，次日现支的35，000元，同年10月22日约定还款的2，500元。被告认为上述款项中的50，000元用于儿子装修，35，000元用于日常开支，原告对于款项用途不认可，认为应按90，340元分割。
5、被告名下上海浦东发展银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止2012年8月31日的余额603，586.09元、截止离婚时，上述账户余额为11，584.66元、共购买理财产品合计59万元；2013年1月16日上述账户内分别支取50，000元及150，000元。被告认为60余万元中含有家庭其他成员的款项，并非均为夫妻共同财产，应先予以扣除，对于2013年1月16日转账的200，000元，系支付中国人寿保险股份有限公司的国寿福禄双喜两全保险年费170，000元，另支付了友邦保险的年费。原告认为上述60余万元均系夫妻共同财产，应予分割，对于2013年转账的200，000元，认为需提供转账凭证，否则不予认可支付保费的陈述。被告对此另提供中国人寿保险股份有限公司上海市分公司国寿福禄双喜两全保险的发票1份，开票日期为2013年1月16日，金额为170，000元，友邦保险开票日期为2013年1月30日的发票3份，总计金额为5，974元，友邦保险签发日期为2013年7月1日的保险临时收款凭证1份，金额为11，380元。
还查明，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司于2013年5月出具回复函1份，载明被告周乙名下在其处投保个人储蓄养老保险1份，该保险按条款约定领取养老金后不能退保，故无现价；88鸿利终身保险1份，现金价值20，621.10元；国寿福禄双喜两全保险1份，现金价值347，719元，未领红利914.75元＋红利累计生息45.13元，未领生存金10，942.90元＋生存金累计生息150.58元。
现在友邦保险有限公司上海分公司处截止2013年5月31日原告周甲名下合同编号为CXXXXXXXXX分期支取储蓄终身寿险（增值红利）1份，现金价值13，755.21元；被告周乙名下合同编号为CXXXXXXXXX分期支取储蓄终身寿险（增值红利）1份，现金价值20，111.54元；被告周乙名下合同编号为CXXXXXXXXX金祥六十岁起给付十五年年金及养老保险1份，现金价值187，812元；原、被告之子周丁名下合同编号为CXXXXXXXXX分期支取储蓄终身寿险（增值红利）1份，现金价值13，449.79元。
原、被告婚姻存续期间曾购买世博金条，双方确认价值为21，750元，原告认为上述金条现在被告处，被告则称，该金条已由其赠送给儿媳。
2012年12月，原告退休时曾领取独生子女一次性生育奖励费5，000元，被告认为上述奖励费亦系夫妻财产，且在原告处，应予以分割，原告认为当时虽已离婚，但该费用系被告领取。
原告处现有SONY900数码相机一台（购买价格约15，000元）、SONY变焦镜头两个（购买价格10，000元）、EPSON打印机一台、NEC电脑显示器（购买价格13，000元）、适马变焦镜头一个（价格5，000元）、IPAD一台，苹果电脑一台（购买价格约13，000元）；现被告处有IPAD一台和一部IPHONE手机（购买价格649元美金）。
2012年3月15日，被告姐夫金庆棠名下中国工商银行账户内总计转入被告中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内35，700元，被告姐姐周丙名下中国工商银行账户转入被告上述账户360元；次日，周丙上海银行账户内取款28，000元，同日周乙名下上海浦东发展银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内ATM存款28，000元。
1999年4月，被告及其哥哥周勇飞作为本市南京西路XXX弄XXX号房屋的拆迁安置对象，总计取得拆迁补偿款64，880元；2003年4月3日，被告及周文球、颜伟英、周丁将本市闵行区航华一村一街坊92号201室房屋出售，所得房款33万元。对于上述动迁及房屋售房款，被告认为，因上述钱款均由被告保管且未予分割，故应在本案已查明的存款中先予以扣除上述款项中案外人的相应份额，但被告于2012年10月29日在本院与原告调解离婚的笔录中又称，“我娘家的房屋出卖得到33万元，我哥哥的动迁费3.5万元，都投资在我企业，没有归还。”
庭审中，被告申请证人颜某某、周丙、徐甲出庭作证，颜某某到庭称，被告系其外甥女，其曾通过法院诉讼的方式继承了其兄弟颜济良的遗产，在取得遗产后，证人分给了被告、周丙、周勇飞三兄妹共计9万元，由于周丙身体不好、周勇飞不在国内，所以钱都给了被告，此款是对他们个人的赠与。赠与时，原告与被告还没有离婚，给钱的时候，原告不在场。当时证人心里想的就是钱给周乙他们兄弟姐妹三个人的，虽没有明说，但证人的意思就是给他们个人的，给钱后他们三个人亦均向证人表示了感谢。此外，证人之前曾单独给了原告6，000元。周丙到庭称，其与丈夫于2011年5月发病时，家中抽屉内藏有现金30万元左右，生病后钱均由本案被告保管，包括其房屋出售所得的款项。其与丈夫的工资卡现均在被告处，其每月工资为3，000元不到，丈夫每月3，000多元，两人每月养老院费用为5，000-6，000元。证人徐甲到庭称，其是原告的小阿姨，曾于2011年夏天与其姐姐徐乙通电话时，徐乙告知其，原告曾告诉徐乙，被告姐姐因精神疾病发病送医，家中抽屉内大约有30万元左右的现金。
庭审中，原告亦申请证人徐乙出庭作证，徐乙出庭作证称，其与徐甲虽经常通电话，但其从未向徐甲说过被告姐姐家有30万元现金一事，其也仅是知道被告姐姐有精神疾病。
以上事实，由原告提供的（2012）闵民一（民）初字第15642号民事调解书、原告名下工商银行龙柏新村支行、建设银行龙柏支行、上海银行账户明细、被告名下中国银行长宁支行、工商银行龙柏新村支行、交通银行、原、被告名下保险情况等及被告提供的被告名下建设银行、兴业银行、农业银行、工商银行程桥支行、工商银行龙柏支行、工商银行账户明细、浦东发展银行账户明细、残疾证、证明、安置协议、房屋买卖合同、委托售房合同、银行明细、工商银行龙柏支行存折明细、理财产品说明、周丁名下中国银行账户明细、（2012）闵民一（民）初字第3409号民事调解书、组团协议、团费收据、护照、签证收据、旅游订金、购物发票、工商银行对账单、保险费交费凭证、取款凭证、公积金情况、公积金提取书、养老待遇审定表、独生子女奖励款、摄影器材发票、颜某某证人证言等及本院调取的被告名下上海浦东发展银行明细、中国银行明细、工商银行明细、兴业银行明细、2012年10月29日原、被告离婚案件调解笔录等有效证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系期间所取得的财产，一般归夫妻共同所有，原告周甲与被告周乙在夫妻关系存续期间双方各自名下之存款、理财产品、保险等动产均属于夫妻共同财产，应予分割。其中，对于双方争议部分之动产，本院认定如下：1、周甲名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的32，984.60元，系原告退休后提取的公积金存入，应系夫妻共同财产，予以分割；2、周甲名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止离婚时的余额为夫妻共同财产，应予分割；对于上述账户内原告主张的网银转账的18，800元，系代摄友购买镜头之意见，因未提供相关证据予以佐证，且未用于夫妻共同生活，故该款项仍应作为夫妻共同财产予以分割；3、对于被告名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内2011年12月14日转入的24万元，本院根据国泰人寿保险有限责任公司的打款记录、周丁的相关意见等，可以认定该款项系周丁所有，并不属于夫妻共同财产，故分割时应予扣除；4、对于被告名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内于2012年4月10日卡取的50，000元、消费的50，000元、2012年7月14日网转的13，682.78元、网转的30，000元，本院认为，根据被告提供的证据，可以证明兴业银行于2012年4月10日进账的60，000元，来源于上述工商银行，故该款项不应重复分割；另根据原、被告的出境旅游、消费记录等，本院对于被告关于上述钱款用于突尼斯旅游、美国旅游购物等抗辩意见，予以采信；5、对于被告名下兴业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内于2012年8月28日取款的20，000元，被告认为该款系支付其姐姐、姐夫的养老费用，但根据已查明的事实，其姐姐、姐夫的退休收入等足以支付两人日常开销，故该辩称意见本院不予采信。对于上述卡内同年8月31日分两次取款的50，000元、100，000元、同年9月14日取款的70，000元；被告虽认为上述150，000元用于公司与客户的结算费用、70，000元用于日常开销，但被告提供的证据不足以证明支出的钱款系用于客户结算及消费殆尽，故上述钱款仍应作为夫妻共同财产予以分割，但应适当考虑被告生活、工作的必要开销等；6、对于被告名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内于2012年10月11日现支的50，000元，次日现支的35，000元，被告虽认为上述的50，000元用于儿子房屋装修，35，000元用于日常开销，但均未提供证据予以证明，且即使用于其子房屋装修，亦应与原告协商一致，故上述85，000元及该卡内之余额2，840元，均应作为夫妻共同财产予以分割，但亦应考虑被告合理生活开支；对于上述卡内同年10月22日约定还款的2，500元，已经作为消费支出，故原告要求分割之依据不足，本院难以支持；7、对于被告名下上海浦东发展银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止离婚时的存款余额11，584.66元及理财产品总计59万元均系夫妻共同财产，应予分割；对于上述账户内于2013年1月16日支取的50，000元及150，000元，根据被告提供的证据可以证明其中175，974元用于购买保险，因该保险利益本院已作为夫妻共同财产予以认定，故该175，974元应予剔除，不应重复分割，余款仍应作为夫妻共同财产予以分割；至于被告主张的2013年7月支付之友邦保险费用11，380元，因本案保险价值均截止于2013年5月，故该笔费用不涉及重复分割，应计算在夫妻共同财产内；8、对于原、被告各自名下之保险，均属于夫妻共同财产，被告关于其名下保险属于其个人所有之抗辩意见，本院难以支持；对于原告要求分割案外人周丁名下之友邦保险，于法无据，本院难以支持；9、对于原、被告婚姻存续期间购买之世博金条，被告虽认为该金条已赠送给其儿媳，但该赠与亦应征得原告同意，故对于该金条属于原告之财产价值，被告应予折价补偿；10、对于原告2012年12月退休时领取之独生子女一次性生育奖励，属于夫妻共同财产，应予分割，原告认为该款由被告领取之主张，因原告未提供证据予以证明且该款项之领取时间为双方离婚之后，故本院难以采信；11、对于2012年3月15日被告姐夫金庆棠名下中国工商银行账户内总计转入被告中国工商银行账户内的35，700元、被告姐姐周丙名下中国工商银行账户转入被告上述账户的360元、次日，周丙上海银行账户内取款并于当日存入被告上海浦东发展银行账户的28，000元，均系案外人财产，故在分割夫妻财产时应予扣除；12、对于被告主张的其存款中另有1999年其兄的拆迁补偿款及2003年4月其与周文球、颜伟英、周丁出售本市航华一村一街坊92号201室房屋的售房款之辩称意见，本院认为，根据被告在2012年10月29日笔录中的自述，上述钱款已投资在其企业，此后本案庭审中，其先主张其存款中有上述钱款未予分割，后又主张上述钱款中有17万元用于归还黄桦路房屋贷款，前后多次存有矛盾，故对于被告要求将上述钱款从其现有夫妻财产中先行扣除之主张，本院难以支持；13、对于颜某某赠与的颜济良遗产9万元，根据证人证言及原告自书的财产清单等证据，可以证明被告曾确实收到颜济良之上述遗产款，因该款系赠与被告及周勇飞、周丙，原告亦未提供上述款项已向周勇飞、周丙支付之证据，故上述款项中应扣除周勇飞、周丙应有份额6万元，剩余款项应作为夫妻共同财产予以分割，至于被告主张的剩余款项系对其个人赠与，因颜某某赠与当时并未明确表达系对其个人赠与，且其赠与当时原、被告尚未离婚，故该款项仍应视为对夫妻双方之赠与；14、对于被告关于其夫妻共同财产中，有案外人周丙夫妇之存款约30万元之辩称意见，原告提供之徐乙之证人证言与被告提供之徐甲之证人证言相互矛盾，而被告提供之其他证据亦未能证明其现存夫妻财产中包含了上述钱款之事实，故对于被告上述辩称意见，本院难以采信；15、对于原、被告庭审中陈述不一存有争议的摄影器材，因原、被告对于是否存在上述摄影器材、该摄影器材现在何处均存有争议，且均未提供证据证明各自主张，故该部分财产，本案中不予处理，原、被告可待有证据证明后，另案主张；16、对于被告庭审中曾主张的家具等动产，因该动产均在原、被告及案外人周丁所有的房屋内，上述动产可能涉及案外人利益，且根据上述动产的性质及案件实际情况，该动产在原、被告及周丁的析产案件中处理更为妥当，故本案中不予处理；17、对于被告要求原告分担其离婚后在外借房的租金，于法无据，本院难以支持；18、对于被告主张的其夫妻财产中，有颜伟英作为上海铁新包装业有限公司股东应分得动迁安置款之辩称意见，因被告未提供充分证据予以证明其主张，故本院难以采信。
综上，对于上述动产部分，根据本院已查明的夫妻财产范围，综合考虑夫妻存续期间被告生活、工作的合理开支、相机、打印机等动产的折旧、保护妇女权益等本案实际情况，酌情确定现在周甲名下的中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄存单、工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、上述工商银行账户内于2012年2月15日网上银行借记支出的18，800元、友邦保险有限公司上海分公司处合同编号为CXXXXXXXXX的分期支取储蓄终身寿险（增值红利）的保险利益、原告退休时领取的独生子女一次性生育奖励、SONY900数码相机一台、SONY变焦镜头两个、EPSON打印机一台、NEC电脑显示器、适马变焦镜头一个、IPAD一台、苹果电脑一台均归原告所有；现在周乙名下的中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内的加币存款余额、中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、兴业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额及理财产品、上述兴业银行卡内于2012年8月28日取款的20，000元、同年8月31日取款的150，000元、同年9月14日取款的70，000元、中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、此中国农业银行账号内于2012年10月11日现支的50，000元，次日现支的35，000元、上海浦东发展银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、理财产品、现在中国人寿保险股份有限公司上海市分公司处的个人储蓄养老保险、88鸿利终身保险、国寿福禄双喜两全保险的保险利益、现在友邦保险有限公司上海分公司处合同编号为CXXXXXXXXX分期支取储蓄终身寿险（增值红利）、合同编号为CXXXXXXXXX的金祥六十岁起给付十五年年金及养老保险的保险利益、IPAD一台、IPHONE手机一台均归被告周乙所有，被告周乙向原告周甲支付上述财产折价款总计620，000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、现在原告周甲名下的中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄存单、工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、上述工商银行账户内于2012年2月15日网上银行借记支出的18，800元、友邦保险有限公司上海分公司处合同编号为CXXXXXXXXX的分期支取储蓄终身寿险（增值红利）的保险利益、原告退休时领取的独生子女一次性生育奖励、SONY900数码相机一台、SONY变焦镜头两个、EPSON打印机一台、NEC电脑显示器一台、适马变焦镜头一个、IPAD一台、苹果电脑一台均归原告周甲所有；
二、现在周乙名下的中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内的加币存款余额、中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、兴业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的存款余额及理财产品、上述兴业银行卡内于2012年8月28日取款的20，000元、同年8月31日取款的150，000元、同年9月14日取款的70，000元、中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、此中国农业银行账号内于2012年10月11日现支的50，000元，次日现支的35，000元、上海浦东发展银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、理财产品、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司处的个人储蓄养老保险、88鸿利终身保险、国寿福禄双喜两全保险的保险利益、友邦保险有限公司上海分公司处合同编号为CXXXXXXXXX分期支取储蓄终身寿险（增值红利）、合同编号为CXXXXXXXXX的金祥六十岁起给付十五年年金及养老保险的保险利益、IPAD一台、IPHONE手机一台均归被告周乙所有；
三、被告周乙于本判决生效之日起十日内支付原告周甲上述财产折价款总计620，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，640元，由原告周甲负担15，390元，被告周乙负担9，250元（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。