wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第381号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：金某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第05-47号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第05-47号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第05-47号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金某缴纳社会抚养费人民币22000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 金 清
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5663号
原告青岛国人建筑高新材料有限公司，住所地青岛市市北区杨家群501号综合楼。
法定代表人赵洪祥，董事长。
委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。
委托代理人翁继承。
被告青岛国人科技股份有限公司，住所地青岛市市北区杨家群驻地。
法定代表人苏厚敏，董事长。
委托代理人段尊顺。
原告青岛国人建筑高新材料有限公司诉被告青岛国人科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告青岛国人建筑高新材料有限公司诉称，2007年12月20日，被告向原告借款2500万元，借款到期后，由于被告无力偿还借款，为此，双方协商并于2008年12月1日签订《租赁合同》，约定将位于杨家群村南的厂房和库房出租给原告，租赁期限为20年，用借款本息抵顶20年租金。合同签订后，被告将厂房和库房交给原告使用，但是2015年5月10日，被告违反合同约定，发函要求收回房屋。原告因此诉至本院，要求判令被告履行双方之间的《房屋租赁合同》。
被告青岛国人科技股份有限公司辩称，原告所诉属实。
庭审中被告还称，被告现在生产经营出现困难，因此想将厂房收回，重新出租。对于原告要求的补偿，被告方同意，但需要原告给被告支付一笔款项，解决被告目前资金周转的问题。
经审理本院认为，1、原、被告讼争房屋现在仍由原告青岛国人建筑高新材料有限公司占用，双方所争议的合同正在履行当中。2、原告青岛国人建筑高新材料有限公司与被告青岛国人科技股份有限公司具有相同的股东，原告青岛国人建筑高新材料有限公司的法定代表人赵洪祥曾经担任被告青岛国人科技股份有限公司的法定代表人，因此原、被告为关联公司。3、讼争房屋的土地使用权归青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会所有，杨家群村民委员会正因该土地使用权对青岛国人集团有限公司、青岛国人科技股份有限公司提起诉讼，目前正在审理当中。
综上，本案目前不具备处理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛国人建筑高新材料有限公司的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张立桢
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5663号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告卢建华。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告卢建华物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王海玲
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 任 义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6092号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨素荣，女，汉族，1978年10月7日出生，住重庆市开县。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨素荣、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告杨素荣、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨素荣、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨素荣、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1042号
原告：泰安市泰山区华美建材供应站。住所地，山东省泰安市泰山区灵山大街五马市场。
法定代表人：裴建全，总经理。
委托代理人：焦平春，山东锦春律师事务所，律师。
被告：泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司。住所地，山东省泰安市泰良路宅子北。
法定代表人：刘永瑞，该公司经理。
委托代理人：吴峰，山东岱松律师事务所律师。
被告：王树泉，成年，现住址不祥。
原告泰安市泰山区华美建材供应站（以下简称华美建材）与被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司（以下简称新世纪公司）、王树泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华美建材的委托代理人焦平春，被告新世纪公司委托代理人吴峰到庭参加了诉讼，被告王树泉经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美建材诉称，2011年8月10日，被告新世纪公司项目负责人王树泉与原告口头签订购货合同，从原告处购买瓷砖等建材用于泰安市惠安住房开发有限公司建设的“某某家园”南区二期1号楼和南区二期4号楼工程，货款总计162718元，被告支付124960元后余款一直未付，经原告多次催要未果，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告建材款37758元；2、按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失（自2010年8月10日起至还款日止，至2013年7月15日利息计7700元，合计45458元）；3、诉讼费由被告承担。
被告王树泉未到庭，亦未进行答辩。
被告新世纪公司辩称，1、泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司没有与原告签订过建材供货合同，也没有收到过原告供应的瓷砖等建材，原告要求泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司支付建材款缺乏依据。2、王树泉不是泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司的工作人员，公司也没有授权他代表公司与原告签订供货合同，王树泉与原告达成的口头供货合同系个人行为，应其本人承担责任。综上泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司认为原告对公司的起诉无法律依据，应当驳回。
经审理查明：2010年5月5日，泰安市某住房开发有限公司与被告新世纪公司签订协议书一份，双方主要约定，泰安市某住房开发有限公司（发包方）将泰安市某某家园1号楼、4号楼住宅楼工程，承包给新世纪公司施工，承包范围见施工图纸范围内和招标文件，开工日期为2010年5月10日，合同工期199天，合同价款761万余元，工程质量达到国家优良标准。2010年5月3日，被告王树泉与新世纪公司签订《建设工程承包合同》，约定王树泉承包泰安市某某家园南区1号楼、4号楼工程，被告新世纪公司收取工程总造价的3%作为管理费。
2011年，原告向被告王树泉所在的泰安市某某家园1号楼、4号楼住宅楼工程供应建材，2011年7月20日，刘某某出具收到条，载明“今收到座便器三套，新世纪南区1#4#”。2011年8月10日，刘某某在销售清单中签字，载明购买内墙砖、座便器、小地砖等建材，购货方为适用房南区二期1#4#，总计货款为162718元。原告称发货后，被告王树泉向其支付了124960元，尚余37758元未付。
另查明，根据本院调取（2012）泰山商初字第1576号卷宗所查明的事实，被告王树泉在泰安市某某家园南区1#、4#楼竣工验收备案表中在项目经理处签字，其系被告新世纪公司处项目经理。同时，刘某某系被告王树泉处的收料人员。
因被告王树泉未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有收到条、销售清单各一份、建设施工合同同一份、建设工程承包合同一份、竣工验收备案表两份、庭审笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，2010年5月5日，泰安市某住房开发有限公司与被告新世纪公司签订协议书，泰安市某住房开发有限公司作为发包方将泰安市某某家园1号楼、4号楼住宅楼工程，承包给新世纪公司施工，根据泰安市某某家园1号楼、4号楼竣工验收表，施工单位系新世纪公司，项目负责人为王树泉，因此，应认定王树泉系惠普家园1号楼、4号楼的项目经理。王树泉作为项目经理在施工期间，原告向某某家园1号楼、4号楼供应了建材，尚欠原告货款37758元未付，有王树泉处工作人员刘某某签字的收条及销售清单为证。被告王树泉作为被告新世纪公司处项目经理，其向原告买受建材的行为应认定为职务行为，其行为所引发的后果应由被告新世纪公司承担。故被告新世纪公司应承担支付货款的义务，原告要求被告新世纪公司支付原告建材款37758元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，王树泉签字收到原告建材的行为系职务行为，原告要求王树泉承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担经济损失，双方对此没有明确约定，按照有关法律规定，应当自原告主张权利之日即2013年7月15日起，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区华美建材供应站欠款37758元。
二、被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区华美建材供应站的经济损失（欠款额37758元，自2013年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告泰安市泰山区华美建材供应站的其他诉讼请求。
诉讼费938元、保全费520元，由被告泰安市新世纪建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 牛 春
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 森
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第910号
原告：梁婷，女。
被告：戴熏娜，女。
被告：谢惠志，男。
委托代理人：李志峰、罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。
原告梁婷诉被告戴熏娜、谢惠志民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁婷负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 刁海星
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾秋菱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0015号
原告眭永球。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告铜陵景和劳务有限责任公司。住所地：安徽省铜陵县五松镇观湖大道169号。
法定代表人郑兵，该公司董事长。
委托代理人黄世涛，该公司职员。
委托代理人高成军，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告眭永球与被告铜陵景和劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眭永球撤回起诉。
案件受理费减半收取1556元，由原告负担。
审 判 长 周和生
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 束永辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保49号
申请人：杨玉琴，女，1963年4月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：马海生，男，1958年3月28日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人：赵亚军，女，1973年11月12日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人杨玉琴与被申请人马海生、赵亚军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨玉琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年一月十九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保49号申请人：杨玉琴，女，1963年4月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：马海生，男，1958年3月28日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被申请人：赵亚军，女，1973年11月12日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人杨玉琴与被申请人马海生、赵亚军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨玉琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十九日书记员海尔罕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5035号
原告：张哲兵，男，1974年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张哲兵与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哲兵的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哲兵向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告张哲兵押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告张哲兵已预交，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告张哲兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第530号
原告林谆谆，男，1972年8月11日出生，汉族，江西文星律师事务所律师，住井冈山市龙市镇龙市村银子冲组2号，公民身份号码：362432197208110515。
被告尹丽梅，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住井冈山市荷花乡高陇村布上组21号，公民身份号码：362432196505054527。
本院在审理原告林谆谆与被告尹丽梅民间借贷纠纷一案中，原告林谆谆于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林谆谆提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林谆谆撤回对被告尹丽梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林谆谆负担。
审判员 谢宝飞
二〇一五年十二月八日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第136号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人卓某甲，男，1973年1月18日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗伐林木、非法占用农用地罪于2014年8月7日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人卓某甲犯非法占用农用地罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卓某甲自2011年9月起，为了在平海镇卓东村“寄山顶脚”（东）林地上建养殖场，未经山林权属单位同意及县级以上林业主管部门批准核发林木采伐许可证，擅自将林地上林木砍伐并雇用挖掘机将林地平整后围建猪舍、沼气池等建筑物，所砍伐的林木均放置周围任群众搬走。经鉴定，被告人卓某甲所建养殖场占用生态公益林地7.35亩，被砍伐木麻黄林木共585株，其中幼树514株，有蓄积量的木麻黄71株，总蓄积量为12.8278立方米。
2014年8月7日，被告人卓某甲自动到莆田市公安局笏石森林派出所投案。
2014年5月20日，被告人卓某甲与被占用林地所有权人卓东村第七村民小组达成赔偿协议，退还林地，在原有地方进行造林还绿，其中5.526亩林地已恢复绿化，同时按约支付赔偿款，取得卓东村第七村民小组的谅解。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、卓某乙、卓某丙、卓某丁的证言，福建中信司法鉴定所作出的鉴定意见书及补充说明，公安机关作出的现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的赔偿协议书、收款收据及谅解书，莆田市秀屿区平海镇卓东村民委员会出具的证明，莆田市秀屿区林业局作出的森林、林木、林地状况登记表等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿司法局对被告人卓某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议被告人卓某甲纳入社区矫正管理。被告人卓某甲向本院预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人卓某甲违反国家土地管理，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，造成大量林地毁坏，面积达7.35亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人卓某甲犯非法占用农用地罪成立。被告人卓某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能积极造林还绿并与被占用农用地所有权人达成赔偿协议，按约支付赔偿款及预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人卓某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人卓某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卓某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 陈建泉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第136号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人周某，男，1995年10月15日出生，海南省海口市人，汉族，中专文化，无业。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日16时许，购毒人员吴某某电话联系陈某某（另案处理）购买毒品，双方约定在海口市秀英区秀英小街避风阁内进行交易。之后，在约定地点，陈某某从另一贩卖毒品人员“阿开”（另案处理）处购得1小包毒品，并指使被告人周某将该毒品贩卖给吴某某，吴某某付给陈某某毒资300元，陈某某随即将该毒资转交给“阿开”。交易完毕，“阿开”逃离现场，吴某某、陈某某和周某被公安民警抓获，民警当场从陈某某身上缴获作案工具手机1部，从周某身上缴获手机1部，从吴某某身上缴获其向陈某某和周某购买的毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品含氯胺酮成分，净重6.7495克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场照片、鉴定意见、证人王某某的证言、被告人周某的供述、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品氯胺酮6.7495克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。被告人周某贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由公安机关上缴国库，扣押在案的毒品1小包，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人张志龙，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月12日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月31日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人张志龙犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭支持公诉，被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年7月12日中午12时许，被告人张志龙在桂林市秀峰区中隐路安居小区旁的“广州德诚行”汽车保养店，见失主刘明停放在该店内楼梯间的一辆白色五星钻豹TDR019Z电动车未拔钥匙，遂趁四周无人之机，将该电动车启动并逃离现场，并将该电动车藏匿于桂林市象山区铁西四里52栋楼下墙角处，之后，被告人张志龙在桂林市象山区环城西二路“名烟名酒”店旁将该电动车与外号“狗掰福”的男子的蓝色铃木牌电动车进行交换。2015年7月19日，被告人张志龙在其家中被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主刘明、黄烁的报案和陈述；被盗电动车价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片；到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、谅解书、户籍证明等书证；被告人张志龙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张志龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志龙曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张志龙对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月12日中午12时许，被告人张志龙窜至桂林市秀峰区中隐路安居小区旁的“广州德诚行”汽车保养店，见失主刘明停放在该店内楼梯间的一辆白色五星钻豹TDR019Z电动车（车架号：YL20130829XC1772，电机号：10130811207C，车牌号：桂林GF330）未拔钥匙，遂趁四周无人之机，将该电动车启动并逃离现场，并将该电动车藏匿于桂林市象山区铁西四里52栋楼下墙角处，之后，被告人张志龙在桂林市象山区环城西二路“名烟名酒”店旁将该电动车与外号“狗掰福”的男子的蓝色铃木牌电动车（车架号：ZCCF0154，电机号：14056478，车牌号：桂林57972，系被盗车辆）进行交换。2015年7月19日，被告人张志龙在其家中被公安人员抓获，缴获的蓝色铃木牌电动车现已退还失主黄烁。经物价部门鉴定，被盗的白色五星钻豹TDR019Z电动车价值人民币1794元。
另查明，2015年8月23日，被告人张志龙家属代其赔偿失主刘明经济损失人民币1800元，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人张志龙在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主刘明、黄烁的报案和陈述；被盗电动车价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片；到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、谅解书、户籍证明等书证；被告人张志龙的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人张志龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张志龙曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿失主损失并获得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人潘某甲，男，壮族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日中午13时许，被告人潘某甲在新棠镇新华街北段“锦荣”网吧门前附近见到曾经殴打过他的潘某乙，于是便想报复潘某乙。被告人潘某甲拿出一把随身携带的小刀跑到潘某乙的身后，趁其不备，持小刀朝潘某乙的臀部连续捅了二刀，然后又朝潘某乙的双腿连续捅了几刀将潘某乙捅伤后逃跑。
经鉴定，潘某乙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录等书证；现场勘查笔录、现场图和现场照片；鉴定意见书；证人陈某某、梁某某的证言；被害人潘某乙的陈述以及被告人潘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪成立。鉴于被告人潘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张庆霖
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初第699号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城。
法定代表人：胡福平，总经理。
委托代理人：曾志红，系该公司职员。
委托代理人：骆景丽，系该公司职员。
被告：朱卫东，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省英德市。
本院受理的英德市仙泉物业管理有限公司诉被告朱卫东物业服务合同纠纷一案后,原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。
代理审判员易典兵
二〇一六年四月十八日
书记员吴文昕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1444号
罪犯万晓斌。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）浦刑初字第2375号刑事判决，以被告人万晓斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人万晓斌不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）沪一中刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯万晓斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯万晓斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万晓斌减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年5月14日始至2014年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第943号
原告：崔安星。
被告：郝成龙。
被告：郝守河。
被告：德州市梓旭商贸有限公司。
法定代表人：郝成龙，经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封等额的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40万元或查封被告相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一五年四月一日
书 记 员 张晓红
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1293号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人王松柏。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人王松柏罚金一案过程中，查明被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦刑初字第90号刑事判决书中判处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 曹树东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2360-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告朱英炜，女，1981年11月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告朱英炜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月十四日
代理书记员 董文燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更773号
罪犯赵奴果么，男，1990年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年6月1日作出（2009）城刑初字第488号刑事判决，以被告人赵奴果么犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过�中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第544号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2014年9月以（2014）白中刑执字第1169号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯赵奴果么的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵奴果么减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第53号
罪犯任宏磊，男，1994年6月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月29作出（2011）兰法刑�初字第141号刑事判决书，以被告人任宏磊犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2013年1月25日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分。积极参加劳动，从事外协劳务加工劳动，按时完成劳动任务，并取得车床初级技术等级证书。获奖分208分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为优秀学员。积极履行民事赔偿义务，并取得被害人的谅解。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所�实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，且积极履行民事赔偿义务，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任宏磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）堆民一初字第231号
原告巴桑扎西，男，1972年5月20日出生，藏族，经商，现住西藏山南地区扎囊县。
委托代理人根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人旦增卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告陈志全，男，1961年7月8日出生，汉族，其他情况不详。
被告徐文辉，男，1963年8月4日出生，汉族，现住四川省渠县。
被告自贡跳水鱼罗堆鲁店，住所地拉萨市罗堆中路。
经营者胡义聪，男，1978年6月15日出生，汉族，现住拉萨市罗堆中路。
被告芶德全（曾用名苟德全），男，1962年1月15日出生，经商，现住拉萨市罗布林卡北路。
原告巴桑扎西与被告陈志全、徐文辉、自贡跳水鱼罗堆鲁店及芶德全租赁合同纠纷一案,原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴桑扎西的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴桑扎西撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元减半收取人民币100元，由原告巴桑扎西承担（已交纳）。
审判长 段文涛
审判员 李 娟
审判员 姜玉洁
二〇一六年一月十一日
书记员 赵爱利
西藏自治区堆龙德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）堆民一初字第231号原告巴桑扎西，男，1972年5月20日出生，藏族，经商，现住西藏山南地区扎囊县，身份证号码：×××。委托代理人根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人旦增卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告陈志全，男，1961年7月8日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。被告徐文辉，男，1963年8月4日出生，汉族，现住四川省渠县，身份证号码：×××。被告自贡跳水鱼罗堆鲁店，住所地拉萨市罗堆中路**王辉凤私房。经营者胡义聪，男，1978年6月15日出生，汉族，现住拉萨市罗堆中路，身份证号码：×××。被告芶德全（曾用名苟德全），男，1962年1月15日出生，经商，现住拉萨市罗布林卡北路，身份证号码：×××。原告巴桑扎西与被告陈志全、徐文辉、自贡跳水鱼罗堆鲁店及芶德全租赁合同纠纷一案,原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴桑扎西的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴桑扎西撤回起诉。本案诉讼费人民币200元减半收取人民币100元，由原告巴桑扎西承担（已交纳）。审判长  段文涛审判员  李 娟审判员  姜玉洁二〇一六年一月十一日书记员  赵爱利
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第206号
案外人于秋洋。
委托代理人曹刚，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人大连华洋建筑工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街22号。
法定代表人宋跃林，系该公司董事长。
委托代理人赵辉、王晗，系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人王威，系该公司董事长。
委托代理人张红亭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人大连圣达科建集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区28号。
法定代表人宋淑芳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人于秋洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于秋洋称，2008年7月12日，我与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街60号A1幢1-16单元10号的商品房，并足额交纳了房款。凯城公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行华洋公司与凯城公司、圣达公司建筑工程施工合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，2012年4月18日，本院作出（2011）大民二初字第63号民事判决：圣达公司于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息；凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。圣达公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：撤销一审判决第一项；变更一审判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息等。凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年2月，本院作出（2014）大执一恢一字第58-2号执行裁定：查封凯城公司所有的位于沈阳市于洪区吉力湖街60号1-16-10房屋（案涉房屋），查封期限三年。
另查，2008年7月12日，于秋洋与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于沈阳市于洪区吉力湖街60号A-1幢1-16单元10号商品房（建筑面积48平方米，总金额人民币243040元）。同日，凯城公司向于秋洋出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2011年4月13日，凯城公司客户服务部向于秋洋下发案涉房屋的商品房准住通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人需同时符合“已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错”的情形方可排除法院的执行行为。本案中，案外人所主张的对案涉房屋已实际占有且未办理案涉房屋权属转移手续非其自身过错所致一节，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。案外人对案涉房屋所享有的权利不足以对抗法院的执行行为，其异议请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人于秋洋的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李晓研
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初93号
原告：陕西恒基智能化科技有限公司咸阳分公司。
负责人：张某1，该公司总经理。
委托代理人：李某1，该公司副经理。
委托代理人：张某2，该公司法律顾问。
被告：陕西明珠家居产业有限公司。
法定代表人：贺某某，该公司总裁。
委托代理人：冯某某，该公司法务部工作人员。
委托代理人：李某2，陕西唐烽律师事务所律师。
原告陕西恒基智能化科技有限公司咸�分公司诉被告陕西明珠家居产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。原告陕西恒基智能化科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西恒基智能化科技有限公司撤诉。
案件受理费39750元，减半收取计19875元，由原告陕西恒基智能化科技有限公司负担。
审 判 长 张高峰
人民陪审员 王军龙
人民陪审员 王芝川
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段展翔
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1319号
原告：邱新安，男，1971年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨琦，男，1984年3月7日出生，汉族。
被告：王国华，男，1980年1月26日出生，汉族。
被告：员丽芳，女，1982年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：员爱科，男，1957年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：员爱端，男，1952年5月1日出生，汉族。
原告邱新安与被告王国华、员丽芳民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邱新安的委托诉讼代理人杨琦、被告员丽芳的委托代理人员爱科、员爱端到庭参加了诉讼，被告王国华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14万元及利息，利息从2014年3月22日起按月息3分计算至执行完毕止；2、本案的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告王国华以急需用钱为由从原告处借款14万元，约定用期3个月，月息3分，到期后经原告多次催要，被告拒不归还。根据法律规定，该笔借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告王国华未作答辩。
被告员丽芳辩称，1、被告王国华因赌博对其进行殴打，其并不是实际借款人，原告起诉已经超过对其的诉讼时效。2、被告王国华借款并未用于家庭生活，其也不清楚被告借款的情况，也没人向其催要借款，也未收到过还款通知。3、其与被告王国华已经于2015年9月离婚，该借款不应属于共同债务。被告王国华也书写了材料承认借款是其个人债务。
原告邱新安围绕诉讼请求依法提交了借据一份，申请证人关小红、高祥出庭作证，用以证明被告王国华借款情况以及未超过诉讼时效，对原告提交的证据，被告员丽芳无异议。被告员丽芳向本院提交了离婚证复印件一份、被告王国华书写的证明材料一份、离婚协议一份、朱转文证明材料一份、仝景爱的证明材料一份、被告王国华用以赌博所书写的数字材料十一张并申请媒人仝景爱、邻居朱转文出庭作证，原告邱新安对被告员丽芳提交的被告王国华用以赌博所书写的数字材料十一张，认为不清楚作什么用；对王国华书写的证明材料借款并未用于家庭生活，原告认为系被告王国华所写，但不清楚用途。对其余证据无异议。本院对原告提交借据一份，证人关小红、高祥的证言以及被告员丽芳提交的离婚证复印件一份、被告王国华书写的证明材料一份、离婚协议一份、朱转文证明材料一份、仝景爱的证明材料一份、媒人仝景爱、邻居朱转文证人证言予以确认，并在卷佐证。
对被告员丽芳提交的被告王国华用以赌博所书写的数字材料十一张，拟证明被告王国华参与赌博的事实，原告提出异议，被告未能提供其他证据加以证明，本院不予确认。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告王国华到原告邱新安租住在县城的家中借款，并用复印有被告王国华、员丽芳身份证复印件的A4纸向原告邱新安出具14万元的借据，载明“借条，今邱新安借给王国华拾肆万元整（140000.-）于2014年3月2日至2014年6月2日，用期三个月，王国华愿将自有于面加厂小区南楼201室房屋做抵押，借款于2014年6月2日一次性还清，如到期不还邱新安有权变卖抵债，决不反悔，借款人王国华，2014年3月2日。”借款到期后，原告外甥王琦与同事关小红、高祥多次向被告王国华索要，被告王国华未能给付。
另查明，被告王国华与被告员丽芳于2005年登记结婚，婚后被告王国华沉迷于赌博，与被告员丽芳经常因此发生吵打，2013年9月26日，被告员丽芳因劝阻被告王国华不要去赌博，双方发生吵打，邻居朱转文听到后到二被告家中将二人劝阻。2015年9月6日，被告王国华与被告员丽芳再次因被告王国华赌博发生吵打，其媒人仝景爱到场进行劝阻，王国华书写了“证明，我王国华所欠全部债务没有用于夫妻共同生活，完全是我一人所为，与员丽芳无关，我负全部责任，王国华，2015年9月6日”。2015年9月10被告王国华与被告员丽芳达成离婚协议，并在民政部门办理离婚登记。从被告王国华借款至今，原告邱新安未向被告员丽芳催要过借款。
本院认为：被告王国华向原告邱新安借款14万元，并出具借条，应认定原告与被告王国华之间存在的债权、债务关系。现原告要求被告王国华归还借款14万元，本院应予支持。因借据中并未对利息作出约定，故对原告请求被告王国华支付利息的诉讼请求本院不予支持。该笔借款虽然发生于被告王国华与被告员丽芳夫妻婚姻关系存续期间，但被告员丽芳提出该笔借款未能用于家庭共同生活，同时提交了被告王国华的证明材料、并申请媒人仝景爱、邻居朱转文出庭作证，上述证据显示被告王国华有赌博的不良嗜好，且现有的证据无法证实王国华将借款用于夫妻共同生活或者生产经营，故应认定该笔债务为王国华个人债务。被告王国华未到庭应诉，视为对自己质证、认证权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华在判决书生效之日起十日内归还原告邱新安借款14万元。
二、驳回原告邱新安对被告员丽芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范家玮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1086号
申请人江苏连云港东方农村合作银行宿城支行。
被执行人闻建兵。
被执行人夏心传。
被执行人石友斌。
案由:借款合同纠纷
执行依据:本院（2012）字第1351号民事调解书
申请人江苏连云港东方农村合作银行宿城支行与被执行人闻见兵、夏心传、石友斌借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2012）字第1351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院作出的（2012）字第1351号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年九月十八日
书记员 张 冉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第144号
上诉人（原审被告）：徐群玉。
被上诉人（原审原告）：麻雪球。
上诉人徐群玉因与被上诉人麻雪球民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1533号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年三月二十五日
代书记员 叶 青
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩23号
被拘留人高平，男，汉族，1988年8月3日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人高平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高平拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对高平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月二十二日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初662号
原告彭某。
被告吴某。
本院在审理彭某与吴某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告彭某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 付帮武
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该行行长。
委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郭锐，男，1985年8月21日出生。
被告：陈艳君，女，1988年8月6日出生。
被告：郭作迪，男，1958年12月24日出生。
被告：郭程，男，1985年9月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政储蓄汉寿支行）与被告郭锐、陈艳君、郭作迪、郭程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄汉寿县支行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告郭锐、陈艳君、郭作迪、郭程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄汉寿县支行诉称，2012年9月12日，被告郭锐、陈艳君与原告签订《再就业小额担保贷款借款合同》，向原告借款80000元，借款期限为2012年9月12日至2014年9月12日，年利率为9.15%，合同同时对借款用途、担保方式、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告发放贷款80000元。同日，被告郭作迪、郭程与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，为被告郭锐、陈艳君的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郭锐、陈艳君仅偿还了部分借款利息。截止2015年8月5日，尚欠原告借款本息72584.91元。
被告郭锐、陈艳君、郭作迪、郭程未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月12日，被告郭锐与原告邮政储蓄汉寿县支行签订《再就业小额担保贷款借款合同》，向原告借款80000元，年利率为9.15%，2014年9月12日到期偿还。借款后，被告郭锐仅偿还部分借款本息。截止到2015年8月5日，被告郭锐尚欠原告借款本金64000元，利息及逾期利息8584.91元。被告郭锐的该笔债务存在于与被告陈艳君婚姻关系存续期间。被告郭作迪、郭程与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，对贷款偿还承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。
以上事实有原告的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》2份、个人贷款放款单、贷款结算清单、账户交易明细予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄汉寿支行与被告郭锐签订的《再就业小额担保贷款借款合同》依法成立，具有法律约束力。原告邮政储蓄汉寿县支行依约向被告郭锐发放贷款，被告郭锐在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金、利息及罚息的违约责任，故对原告邮政储蓄汉寿县支行要求被告郭锐偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈艳君与郭锐系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。被告郭作迪、郭程应按保证合同约定承担连带保证责任，对原告邮政储蓄汉寿县支行此项诉讼请求予以支持。原告主张的律师费用虽有约定，但该项费用属于收贷成本，理应在利息收入中开支，无需由郭锐负担，对该项诉讼请求本院不予支持。被告郭锐、陈艳君、郭作迪、郭程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭锐于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金64000元，支付利息及逾期利息8584.91元，并按合同约定的标准支付从2015年8月6日起至清偿之日止的利息；
二、被告陈艳君、郭作迪、郭程对上述债务承担连带清偿责任，郭作迪、郭程承担责任后可以向被告郭锐追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，减半收取826元，由被告郭锐、陈艳君、郭作迪、郭程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 龚程
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第00076号
原告董才彬。
委托代理人虞金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，组织机构代码18648143-8，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该公司经理。
委托代理人胡圣梅。
原告董才彬与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自己所有的苏01612**北京牌变形拖拉机于2014年1月9日在被告保险公司投保了交强险。2014年9月12日9时35分许，张德平驾驶二轮机动助力车（带乘邓伦武）沿溧阳市水西路由西向东行驶至该道路与蒋家庄路路口处时，撞到前方同方向右转弯原告驾驶的苏01612**变形拖拉机尾部，发生事故，造成张德平死亡，车辆损坏。事故经公安交警部门处理，认定张德平负事故主要责任，原告承担次要责任。就该起事故造成张德平死亡的各项费用，原告已经赔付完毕，原告就此部分损失到保险公司理赔时遭到部分拒赔，故诉至法院请求判令被告立即向原告理赔112000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，苏01612**号变型拖拉机在被告处购买了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失所涉及的保险理赔，只在交强险责任限额内理赔。本案所涉事故造成一人死亡一人伤残，交强险责任限额为当事人共享，请法院查明其他当事人的损失情况，行使释明权，通知其他当事人作为原告参与诉讼，被告在责任限额内一并计算赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，车牌号为苏01612**的变形拖拉机为原告所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年1月9日至2015年1月8日止。
2014年9月12日9时35分许，张德平驾驶二轮助力车（带乘邓伦伍）沿溧阳市水西路由西向东行驶至该道路与蒋家庄路路口处时，撞到前方同方向右转弯董才彬驾驶的苏01612**变形拖拉机尾部，发生事故，造成张德平死亡、邓伦伍受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安交警部门处理，认定张德平承担事故主要责任，董才彬承担事故次要责任，邓伦伍不承担事故责任。就该起事故造成张德平死亡和邓伦伍受伤而产生的各项费用，董才彬已与各权利人达成赔偿协议，并履行完毕。之后，张德平的近亲属和邓伦伍本人向董才彬出具承诺书，载明董才彬支付的赔偿款中包含保险公司应当在交强险赔偿限额内承担的部分，并承诺不向被告保险公司主张交强险赔偿，由董才彬向保险公司主张。
另查明，张德平驾驶的二轮机动助力车经溧阳市价格认证中心评估，车损为1660元。
以上事实，有原告提供的欠据及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的交强险保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。本案诉争所涉事故，经公安交警部门处理，出具事故认定书，事故双方未提出异议，经本院审查该认定书亦无不当，依法确认事故认定书的效力。因原告在事故中承担次要责任，故被告依法应当在交强险各责任限额内对事故死者的近亲属和伤者承担相应的赔偿责任。事故造成张德平死亡产生的死亡赔偿金等，应由被告在交强险死亡赔偿限额内承担110000元；造成张德平二轮助力车损失1660元，不超过交强险财产损失限额，应由保险公司在交强险财产损失责任限额内承担1660元，即被告应在交强险责任限额内承担111660元。现原告与死者张德平的近亲属、邓伦伍已达成赔偿协议，且履行完毕，在原告赔偿的款项中，包含了被告应当在交强险赔偿限额内承担的111660，对于该款项，被告应当向原告理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险赔偿限额内向原告董才彬支付111660元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告董才彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担13元，被告负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2540元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜丽君
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第673号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人ＸＸ松，男，1976年11月15日出生，汉族，住德化县。
被执行人严赤弟，女，1981年4月25日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行ＸＸ松、严赤弟计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人ＸＸ松、严赤弟多生育一个子女行为，于2014年11月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1855号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费36872元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月21日、2015年3月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1855号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106015号缴纳社会抚养费催告书。被执行人ＸＸ松、严赤弟在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳10000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1855号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ松、严赤弟缴纳社会抚养费26872元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1855号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ松、严赤弟必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币26872元及从2014年12月22日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人ＸＸ松、严赤弟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第711号
申请执行人王方新，男，汉族，1946年2月24日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
王方新申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东1单元5层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人王方新（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月十五日
书记员 周常兴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00231号
原告石庆良。
委托代理人毕明海、翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师，其代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书等。
被告赤壁市斯宇纺织印染厂（下称斯宇印染厂）。
负责人夏斯宇，斯宇印染厂投资人。
委托代理人夏如芹。
被告赤壁市斯宇纺织品有限公司（下称斯宇公司）。
法定代表人何国锋，斯宇公司执行董事。
本院在审理原告石庆良诉被告斯宇印染厂、斯宇公司劳动争议纠纷一案中，2014年4月1日原告石庆良以其已与被告达成调解协议并全面解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成调解协议，并全面解决了争议，原告撤回起诉是其真实意思表示，其系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石庆良撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取，实收5元由原告石庆良负担（已交纳）。
审 判 长 马小年
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱慧芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18308号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐雯，局长。
委托代理人周琼瑛，女。
被执行人上海一求信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人孙尧刚。
本院在执行浦人社监(2015)理字第2583号行政处理决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海一求信息技术有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海一求信息技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2015)理字第2583号行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审542号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人周贻峰，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]237号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]237号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人周贻峰作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的600平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的600平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计30000元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年2月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款30000元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的600平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]237号行政处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的600平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审542号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人周贻峰，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]237号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]237号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人周贻峰作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的600平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的600平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计30000元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年2月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款30000元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的600平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]237号行政处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的600平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20848号
原告张达，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告熊俊，女，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告张保卫，男，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告徐华，女，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张达、熊俊与被告张保卫、徐华物权确认纠纷一案中，原告张达、熊俊于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达、熊俊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张达、熊俊撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张达、熊俊负担。
审判员 巫 松
二〇一六年十一月四日
书记员 雷丹丹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初834号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，该社主任，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：黄志玉，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：黄志强，男，1958年8月18日出生，汉族，退休教师，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告黄志玉、黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨志林到庭参加诉讼，被告黄志玉、黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及截至2016年7月18日利息2448.80元，之后利息按照合同约定利率计算付至本金还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月7日，被告黄志玉以承包工程缺少资金为由，向原告申请借款5万元，原告同意向其发放借款5万元。双方签订了《个人借款合同》，期限为一年，自2015年4月21日至2016年4月20日，年利率为10.7%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息，同被告黄志强签订了《保证合同》，约定由其为被告黄志玉的该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起两年。原告依照合同的约定向被告黄志玉发放了借款5万元，该借款本金5万元及截止2016年7月18日的利息2448.80元至今未偿还。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告黄志玉、黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行发放借款的义务，被告黄志玉作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告黄志强作为保证人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人黄志强承担保证责任后，有权向债务人黄志玉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄志玉于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金5万元及截至2016年7月18日利息2448.80元，之后利息按照合同约定利率计算付至本金还清之日止，被告黄志强承担连带清偿责任；
二、被告黄志强承担保证责任后，有权向被告黄志玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取计555.50元，由被告黄志玉、黄志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中
级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕腾乾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第340号
原告庆阳神舟汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人路镇杰，该公司经理。
委托代理人豆海龙，男，汉族，1987年6月10日出生，住甘肃省宁县。
被告李伟，男，汉族，1988年8月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告庆阳神舟汽车租赁有限责任公司（以下简称神舟汽车租赁公司）与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人豆海龙到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳神舟汽车租赁有限责任公司诉称：2013年1月16日，被告李伟来到原告公司要求租车，原告将车牌号为甘ME44**的“奔腾”B70轿车租赁给被告，当时约定租金每日220元。由于没有约定具体的租赁期限，所以车辆一直由被告使用；租赁期间，被告支付了2000元押金。2014年8月21日，经原告多次催促，被告将车辆归还给原告，但欠原告租赁费用23440元未归还。当时被告向原告出具了欠条一份，承诺于2014年1月7日归还13000元，剩余10000元于2014年2月7日还清。被告承诺的归还欠款时间逾期后，经原告多次催要未果，现要求：1、被告返还原告汽车租赁款23440元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李伟未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年1月16日，原告神舟汽车租赁公司与被告李伟签订车辆租赁合同，约定原告神舟汽车租赁公司将甘ME44**号“奔腾”B70牌小轿车租赁给李伟使用，租赁费每天220元，但双方未对租赁期限进行约定。合同签订后，原告神舟汽车租赁公司依约将车辆交付给李伟，被告李伟也按照合同约定向神舟汽车租赁公司交付押金2000元。李伟租赁到车辆后，将车辆交给朋友刘维，刘维驾驶时，发生交通事故，车辆被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队扣押。车辆取回后李伟对车辆又进行了维修。2013年8月18日，李伟将甘ME44**号“奔腾”B70牌小轿车交回神舟汽车租赁公司。此后，李伟向原告神舟汽车租赁公司支付租赁费8000元。2013年8月21日，原告神舟汽车租赁公司与李伟对车辆租赁费清算后进行了协商，同年12月17日，李伟向原告神舟汽车租赁公司出具欠条一份，内容为：“今欠到神洲租赁汽车有限公司甘ME44**租赁费人民币贰万叁仟肆佰肆拾元整（23440元），注：（于2014年1月7日归还13000元，剩于10000元于2014年2月7日归还），欠款人：李伟，2013年12月17日”。但李伟未按照承诺的时间归还欠款，为此，原告神舟汽车租赁公司向法院提起诉讼。案件审理中，经法庭核实，李伟对租赁车辆及书写欠条的事实无异议，但提出自己在书写欠条后向原告汇款1000元，经质证，原告予以否认。被告李伟未对自己的主张提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、有原告提交的租赁合同、欠条等证据附卷，有与被告李伟的谈话记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订车辆租赁合同后，原告如约将租赁车辆交付给被告李伟，已经完成了合同义务，被告李伟便负有到期归还租赁物并支付租赁费用的义务。被告李伟将所租赁车辆归还给原告后，没有给付剩余的车辆租赁费，而是向原告出具了欠条，并约定了还款时间，那么，原告李伟便应当按照约定的时间，及时向原告支付所欠的汽车租赁费。因为被告李伟未按照约定履行支付原告车辆租赁费的义务，现原告向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。案件审理期间，被告李伟提出给原告归还过1000元款项，但被告李伟对自己主张未能提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告李伟支付原告庆阳神舟汽车租赁有限责任公司车辆租赁费23440元（不含已支付的10000元车辆租赁费）；限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年四月八日
书 记 员 廉亚利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00093号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人丛某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人丛某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、李曙光出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日，被告人丛某某在明知黄菠萝树是国家重点保护植物的情况下，为了自家落叶松的生长和搭建红豆彬棚子，携带刀锯到与自家落叶松林相邻即村民李某某所有的毛甸子镇毛山子村十二组东山11林班22小班天然林中，盗伐平均八年生黄菠萝树1株，楸树16株，槐树2株。其中，楸树和槐树核立木蓄积0.4294立方米。案发后，所砍伐的木材已返还给被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪处罚。被告人丛某某能够如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人柳某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、扣押清单、发还物品清单、询问笔录、审前社会调查档案、木材检尺记录、户籍证明、林权登记台帐、现场照片、现场勘验笔录、宽甸满族自治县公安局宽森公鉴字（2014）第118号森林刑事案件鉴定意见，被告人丛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反国家对林业资源的管理制度，明知黄菠萝树是国家重点保护植物而予以砍伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丛某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人丛某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人丛某某能主动交纳罚金及将所砍伐木材返还被害人等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年三月二十三日
书记员 王春梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02247号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2.
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托代理人：刘镇维，该支行职工。
被告：林安华，男，1964年1月2日生，重庆市秀山自治县人。
本院于2014年8月7日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告林安华金融借款纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年8月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 许洪军
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 凡
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1510号
上诉人（原审原告）：张晓伶，女，汉族，1953年1月8日出生，住址吉林省集安市。
委托诉讼代理人：刘萍，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县沙尖子供销合作社，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宋德发，该合作社主任。
委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县供销合作社联合社，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：王均，该联合社主任。
委托诉讼代理人：张士海，该联合社副主任。
上诉人张晓伶因与被上诉人桓仁满族自治县沙尖子供销合作社(以下简称桓仁沙尖子社)、桓仁满族自治县供销合作社联合社(以下简称桓仁供销联合社)民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓伶上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判支持张晓伶的诉讼请求。2.诉讼费由桓仁沙尖子社、桓仁供销联合社共同负担。事实和理由：1.原审判决采信证据有误。张晓伶已经提供了桓仁沙尖子社“2002年其他应付款明细账集安社张晓伶页”及后附“收据”，桓仁沙尖子社、桓仁供销联合社拒不提供财会资料和凭证，应当推定该证据为真实。2.张晓伶提起诉讼没有超过诉讼时效。3.桓仁沙尖子社、桓仁供销联合社应承担共同连带偿还责任。桓仁沙尖子社与桓仁供销联合社是上下级关系，二者存在管理、经营、体制上的交叉关系，应当承担连带责任。
桓仁沙尖子社辩称，1.张晓伶提供的证据不能证明桓仁沙尖子社与张晓伶之间存在借贷关系。张晓伶主张借贷关系成立应出具借据，而不是收据。况且张晓伶也未持有收据，仅以桓仁沙尖子社帐目中的收据来主张借贷关系成立，不符合常理。2.张晓伶诉讼请求已过诉讼时效。根据张晓伶陈述该笔所谓的“借款”发生在1996年9月26日，约定的还款期限是在1996年末，法定的诉讼时效应在1998年末开始计算。张晓伶在近20年的时间内并未向桓仁沙尖子社主张任何权利，早已过了诉讼时效。综上，应依法驳回张晓伶的诉讼请求。
桓仁供销联合社辩称，桓仁沙尖子社具有独立的法人资格，对外独立承担责任。供销合作社是集体所有制的合作集体组织，各级合作社是独立核算的，招商纳税，由社员管理的群众性集体经济组织，具有独立法人地位，依法享有独立进行经济社会活动的自主权，桓仁供销联合社只在业务上对其进行指导，作为独立法人的桓仁沙尖子社如果发生债务纠纷，应由其独立承担，桓仁供销联合社没有义务为其承担任何法律责任。
张晓伶向一审法院起诉请求：1.桓仁沙尖子社、桓仁供销联合社立即给付借款3万元，并自1997年1月至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。2.诉讼费由桓仁沙尖子社、桓仁供销联合社共同负担。
一审法院认定事实：张晓伶欠桓仁沙尖子社下属由杨某承包的批发部货款，杨某于1995年末被桓仁供销联合社任命为桓仁沙尖子社主任，后张晓伶于1996年还款3万元，时任桓仁沙尖子社主任杨某将该笔款项用于给桓仁沙尖子社职工开工资。杨某将该笔款项交给职工吕某，由吕某交给时任桓仁沙尖子社会计王某入桓仁沙尖子社的账目，经杨某同意，该社会计王某将3万元记在其他应付款集安市社张晓伶科目内。1996年9月26日，桓仁沙尖子社在账目中附上了一份收据，上书“吕某交现金3万元，领收人供销社，出纳王某”，空白处背书“集安社张晓伶”，并盖有桓仁沙尖子社的公章。桓仁供销联合社于2000年6月13日免去杨某的桓仁沙尖子社理事会主任职务，并于2007年6月20日作出了桓供联发〔2007〕5号文件关于桓仁沙尖子社与杨某个人往来账目的调查情况及处理意见，该文件第二条杨某所提的具体问题的第6条为“张晓伶欠批发部货款社里用了。经查1997年12月10册、37号会计原始凭证，1996年9月26日桓仁沙尖子社收到吕某交现金3万元，但会计记在其它应付款集安市社张晓伶科目内，据宫某、杨某、王某回忆当时是杨某同意记在张晓伶科目的，此款与杨某本人无关。”该份文件桓仁沙尖子社一栏中由杨某本人签字。
另查明，庭审中张晓伶提供的证据均为复印件。
再查明，桓仁供销联合社系事业单位法人，桓仁沙尖子社系企业法人，独立对外承担民事责任。
一审法院认为，（一）张晓伶虽主张桓仁沙尖子社向其借款3万元，但只提供了收据和明细账两份复印件作为证据，并无其它有效证据印证，张晓伶虽提供了杨某的证人证言证明其主张，但杨某证人证言与其在桓供联发〔2007〕5号文件中所提的具体问题中第6条相矛盾，故对于杨某的证言，不予采纳，因此，张晓伶未提供有效证据证明债权的存在；本案中张晓伶诉称其与桓仁沙尖子社之间发生借贷关系的时间系1996年9月26日，约定的还款期限为1996年末，张晓伶于2015年10月15日才提起诉讼，且并未提供有效证据证明其有诉讼时效中止、中断、延长的事由，故张晓伶的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，对于张晓伶要求桓仁沙尖子社偿还3万元借款的诉讼请求，不予支持；（二）因桓仁沙尖子社系企业法人，独立对外承担民事责任，且张晓伶未提供有效证据证明债权的存在，故张晓伶要求桓仁供销联合社承担连带偿还责任，并无事实和法律依据，因此，对于张晓伶的该项诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回张晓伶的诉讼请求。案件受理费550元，由张晓伶负担。
本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张晓伶主张与桓仁沙尖子社之间存在借贷关系，但是张晓伶未能提供由桓仁沙尖子社向其出具的借据、收据、欠条等债权凭证。张晓伶仅以桓仁沙尖子社的账目中所附的一张收据来主张桓仁沙尖子社向其借款3万元，但是从收据的内容来看，载明的是“吕某交现金3万元，而不是张晓伶交现金3万；同时，虽然在收据空白处背书“集安社张晓伶”，但是也未载明是向张晓伶借款。因此，张晓伶主张桓仁沙尖子社向其借款3万元，主张桓仁供销联合社承担连带责任，没有事实和法律依据。故对张晓伶的上诉请求，不予支持。
综上所述，张晓伶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百五十元，由上诉人张晓伶负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01455号
申请执行人刘红星。
委托代理人刘军。
被执行人贾海良。
申请执行人刘红星与被执行人贾海良雇员受害赔偿纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红星于2014年12月10日申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘红星于2015年1月21日向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人要求撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘红星撤回本案的执行申请，本院（2014）雁执字第01455号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 贺 甜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1332号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行。
代表人：王之望。
委托代理人：陈京生。
委托代理人：姜守宇。
被执行人：宁波中宏润达贸易有限公司。
法定代表人：欧月琴，该公司经理。
被执行人：宁波中亚纸业包装有限公司。
法定代表人：伊兰芬，该公司执行董事。
被执行人：伊兰芬。
被执行人：欧月琴。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行与被执行人宁波中宏润达贸易有限公司、宁波中亚纸业包装有限公司、伊兰芬、欧月琴金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波中亚纸业包装有限公司、伊兰芬名下财产已由象山县人民法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1332号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十八日
代书记员 袁金娟