北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10965号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日出生。
被告吕春雷，男，1971年1月8日出生。
被告冯银铃，女，1971年1月24日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告吕春雷、冯银铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人田易到庭参加了诉讼。吕春雷、冯银铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年7月，吕春雷、冯银铃在大众金融公司指定经销商——晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司）处购买速捷达轿车一辆，向大众金融公司贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2012年7月18日，吕春雷、冯银铃在恒源公司处与大众金融公司签署贷款合同和抵押合同。其中吕春雷为借款人，冯银铃为共同借款人，依借款合同向大众金融公司承担还款义务。合同签订后，大众金融公司于2012年7月24日全额发放了贷款42900元，2012年7月23日，吕春雷、冯银铃在大众金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为大众金融公司。按照双方在贷款合同中的约定，吕春雷、冯银铃应于2012年8月起至2014年7月，每月24日按时归还贷款本息。但吕春雷、冯银铃自2013年1月起至今未偿还贷款。2013年1月起，大众金融公司多次通过电话、信函等方式提醒吕春雷、冯银铃偿还贷款，但吕春雷、冯银铃仍未履行还款义务。2013年4月24日，大众金融公司按照贷款合同上吕春雷、冯银铃的地址向其发送《宣布贷款提前到期函》，要求其在7日内清偿提前到期贷款，但吕春雷、冯银铃仅于2013年6月10日还款15000元，至今未能履行偿还提前到期贷款的还款义务。现大众金融公司诉至法院，要求吕春雷、冯银铃归还截至2013年6月10日的借款本金18962.5元、罚息135.02元，违约金804.38元，催款函200元，以及自2013年6月11日起至实际给付之日止的罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上浮50%计算）；诉讼费用由吕春雷、冯银铃承担。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请表，吕春雷、冯银铃的身份证复印件、吕春雷驾驶证复印件；2、A贷款合同、抵押合同；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函及邮件详情单；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告吕春雷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告冯银铃未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据1-6具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月18日，吕春雷、冯银铃为购买JETTA新伙伴轿车一辆，向大众金融公司申请贷款，并与大众金融公司签订合同号为100044648372的《A贷款合同》。合同约定：吕春雷、冯银铃为购买JETTA新伙伴轿车一辆向大众金融公司申请借款，借款金额为42900元，借款期限24个月，月还款金额1787.5元，放款日为贷款起息日，如果放款日是一个月的29日、30日或31日，则贷款起息日是下个月的第一个日历日；基本月利率为0.89583%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。同日，大众金融公司作为抵押权人、吕春雷作为抵押人签订《抵押合同》。合同约定为：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的42900元贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等。与此同时签署的还有以下文件：吕春雷与大众金融公司共同签署的抵押物清单，吕春雷、冯银铃共同出具的贷款合同授权书。
上述合同签订后，大众金融公司如约发放了贷款42900元，吕春雷用上述贷款购买了车辆，车牌号为＊＊**。后吕春雷在大众金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为大众金融公司。自2013年1月开始，吕春雷、冯银铃未按期偿还借款。2013年4月26日，大众金融公司向吕春雷、冯银铃发送宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2013年6月10日，吕春雷、冯银铃拖欠的借款本金18962.5元、罚息135.02元。
上述事实，有大众金融公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与吕春雷、冯银铃签订的《A贷款合同》、大众金融公司与吕春雷签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。大众金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吕春雷、冯银铃未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，吕春雷、冯银铃有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求吕春雷、冯银铃偿付逾期借款本金、未到期借款本金、罚息、提前到期借款本金及以后利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，因在贷款合同中有明确约定，且违约金计算的标准不违反法律规定，故本院对大众金融公司该项诉讼请求予以支持。关于大众金融公司主张的催款函费用，在吕春雷、冯银铃未按期偿还借款本息情况下，大众金融公司曾两次采取以发送催款函的方式催促二人履行还款义务，故针对该项诉讼请求本院予以支持。经本院合法传唤，吕春雷、冯银铃未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春雷、冯银铃于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年六月十日的借款本金一万八千九百六十二元五角、罚息一百三十五元零二分，并自二○一三年六月十一日起至给付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告吕春雷、冯银铃于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金八百零四元三角八分；
三、被告吕春雷、冯银铃于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由被告吕春雷、冯银铃共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵欣玺