河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第109号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某甲，无业。1988年12月26日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被邢台市桥东区�民法院判处有期徒刑四年。1998年11月17日因犯故意伤害罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年一个月。2006年8月8日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千五百元。2012年1月19日因盗窃被邢台市劳动教养委员会劳动教养一年，2012年10月10日解除劳动教养。2013年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月6日因盗窃罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人赵矗，河北周行律师事务所律师。
辩护人苗壮，河北周行律师事务所律师。
被告人范林祥，无业。2005年3月2日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。2008年11月27日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金二万二千元。2011年7月21日刑满释放。2012年11月12日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2013年3月8日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月6日因盗窃罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
被告人王某乙，无业。1999年2月4日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2002年2月1日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月6日被邢台市公安局桥西分局取保候审。2014年6月13日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某甲、范林祥、王某乙犯盗窃罪，被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵矗、苗壮，被告人范林祥，被告人王某乙及其辩护人张娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，一盗窃部分
1、2013年3月17日11时30分许，被告人王某甲和王某乙在邢台市辰光超市一层水果蔬菜区盗窃谢辉手提包一个。包内有苹果4s手机一部、现金300余元、美容卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币3，730元。
2、2013年5月1日11时许，被告人范林祥和李铁（另案处理）在邢台市桥东区中北商城德克士店内，盗窃赵培手提包一个，包内有苹果4手�一部。经鉴定，被盗手机价值为2，700元。
3、2013年5月5日13时50分许，被告人范林祥和李铁（另案处理）在邢台市桥西区万城新天地德克士店内，盗窃孙红手提包一个，包内有中兴牌手机一部、现金200余元。经鉴定，被盗手机价值人民币594元。
4、2013年5月29日12时50分许，被告人王某甲和王某乙、“三妮子”（另案处理）三人，在邢台市桥东区新世纪广场中北天天超市内，盗窃孙小玲手提包一个，包内有现金400余元。
5、2013年6月1日11时45分许，被告人王某甲和王某乙在邢台市辰光超市二层服装区，盗窃绿云珍手提包一个，包内有手机二部（摩托罗拉XT-710型手机一部，诺基亚6120型手机一部）、佳能牌相机一个及身份证等物品。经鉴定，被盗摩托罗拉XT-710型手机价值人民币1，148元，被盗诺基亚6120型手机价值人民币584元，被盗佳能牌相机价值人民币723元。
6、2013年8月3�11时30分许，被告人王某甲和王某乙在邢台市辰光超市一层水果蔬菜区，盗窃李贵华手提包一个，包内有手机二部（白色索爱牌LT18i手机一部，大唐牌S500W型手机一部），现金50余元等物品。经鉴定，被盗大唐牌S500W型手机价值人民币374元，白色索爱牌LT18i手机价值人民币1，177元。
7、2013年10月24日晚，被告人范林祥在邢台市桥东区财满街“小李麻辣烫”小吃摊，盗窃张星三星I8552型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1，580元。
8、2013年10月26日20时许，被告人王某甲和范林祥在邢台市桥西区育英街一中南门“好运来”火锅店内，盗窃贾艳蓉苹果5手机一部和现金5，000元。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币4，655元。
二容留他人吸毒部分
被告人王某甲租住于邢台市桥西区守敬北小区77号楼一单元二层东户，在此居住期间于2013年10月27日容留范林祥、路鹏吸食冰毒。10月28日，王某甲再次容留范林祥、王某乙吸食冰毒。经现场检测，王某甲、范林祥、王某乙、路鹏的尿样均呈阳性。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、鉴定结论、物证书证等证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲、范林祥、王某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其盗窃，容留他人吸食毒品的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。但又辩称起诉书第五起盗窃物品里没有相机，起诉书第八起盗窃其�有偷5，000元现金。
其辩护人提出的辩护意见是，1、起诉书第五起指控被告人王某甲伙同王某乙盗窃绿云珍佳能牌相机，第八起指控被告人王某甲伙同范林祥盗窃贾艳蓉5，000元现金，只有被害人的陈述，而无其他相关证据证实，故该相机的鉴定价值723元及5，000元现金不应认定为盗窃数额。关于被盗苹果5手机的价值认定，被害人陈述该手机是以3，900元购买，而涉案物品鉴定价值为4，655元，两个数值差距较大，该鉴定结论明显错误，依法不应认定。2、2013年10月27日被告人王某甲对路鹏吸食冰毒的情况并不知情，没有容留路鹏在家中吸食冰毒的故意。3、王某甲认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，希望法庭能够对其从轻或减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
被告人范林祥对起诉书指控其盗窃的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示认罪�但又辩称起诉书指控第八起没有盗窃5，000元现金。
被告人王某乙对起诉书指控其盗窃的犯罪事实及罪名无异议。但辩称第五起没有见到照相机。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某乙在盗窃过程中其次要辅助作用，应当认定为从犯，具有投案自首情节，王某乙参与的几次盗窃，已全部退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，建议法庭对其考虑适用缓刑。
经审理查明
一盗窃部分
（一）2013年3月17日11时30分许，被告人王某甲和王某乙在邢台市辰光超市一层水果蔬菜区盗窃谢辉手提包一个。包内有苹果4s手机一部、现金300余元、美容卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币3，730元。
案发后，被告人王某乙的亲属已代其退赔被害人谢辉经济损失人民币3，730元整，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举�、质证的证据证实：
1、被告人王某甲的供述，其伙同王某乙在市区各大超市盗窃，主要是在辰光超市行窃，盗窃的物品主要是钱包和手提包之类的物品。视频上偷包的人是其，站在一边掩护其的人是王某乙。有时王某乙叫其一起去，有时其叫王某乙，打电话相互联系。其和王某乙交替掩护，转移受害人视线，有时王某乙出手偷包，有时其出手掏包，钱物两人平均分。当庭对上述事实无异议。
2、被告人王某乙的供述，2013年春天的一天上午，其和王某甲在辰光超市西北角卖菜的地方盗窃四十多岁的妇女放在购物车里黑色女士挎包一个，包里有100多元钱、银行卡和美容卡、一部手机等物品。
3、被害人谢辉的陈述，2013年3月17日11时20分许，其去邢台市辰光超市购物，在超市卖蔬菜的地方，发现放在购物车里的背包不见了。其被盗一部黑色苹果4S手机、公交卡、美容卡�一个、钱包内还有人民币300元、购物卡、银行卡等物品。
4、价格鉴定结论书，证明被盗手机价值人民币3，730元。
5、当庭还出示了视听资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案人谢辉提供的苹果手机包装盒。
上述证据，本院予以确认。
（二）2013年5月1日11时许，被告人范林祥和李铁（另案处理）在邢台市桥东区中北商城德克士店内，盗窃赵培手提包一个，包内有苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值为2，700元。
案发后，被告人范林祥的亲属已代其退赔被害人赵培经济损失人民币2，000元整，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人范林祥的供述，当庭对在邢台市桥东区中北商城德克士店内伙同李铁盗窃手机的事实无异议。
2、同案犯李铁的供述，2013年5月1日上午，其伙同范林祥在邢台市桥东区中北商城德克士店内盗窃一名女子包内的一部手机。
3、被害人赵培的陈述，2013年5月1日，其和朋友到中北商城楼下的德克士吃东西，将挎包放在左边椅子上，后发现包内手机不见了，后来看监控录像发现一男子将手机偷走了。
4、价格鉴定结论书，证明被盗苹果4手机价值人民币2，700元。
5、辨认笔录，证明经李铁辨认，5号照片上的男子就是和其一起在中北商城德克士店内盗窃的范林祥。
6、当庭出示了受案登记表、立案决定书、情况说明。
上述证据，本院予以确认。
（三）2013年5月5日13时50分许，被告人范林祥和李铁（另案处理）在邢台市桥西区万城新天地德克士店内，盗窃孙红手提包一个，包内有中兴牌手机一部、现金200余元。经鉴定，被盗手机价值人民币594元。
案发后，被告人已退赔被害人经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人范林祥的供�，其伙同李铁在万城新天地德克士店内偷了一个包，包内有二三百元现金、一部手机。钱其和李铁一块打车、吃饭花了，手机李铁拿着。
2、同案犯李铁的供述，2013年5月5日中午，其和范林祥在万城新天地德克士店内，范林祥发现一女子带一小女孩在吃东西，一个手包放在一边，其趁女子不注意将手包偷了，包内有手机和钱。后到桥西区的家乐园，正走的时候，其被警察抓了，范林祥跑了。
3、被害人孙红的陈述，2013年5月5日中午13时30分左右，其在万城新天地市场德克士餐厅吃东西，期间其包被盗了，包内有现金200多元、手机一部、身份证等，从录像中看到是一个挺胖、穿白短袖背心的人趁其低头吃饭时把包偷走了。事发后第二天，有一男青年到其单位把手机和现金还给其了。
4、证人孙盈的证言，2013年5月5日13时48分，其姐孙红带孩子在万城新天地德克士吃饭时，手提包被盗，其赶到德克士调取了监控录像，其骑摩托车走到家乐园便道时发现了监控录像中的那两个人，正好一特警路过，就告诉特警这两个人在德克士偷其姐的包，特警将其中一胖子（指李铁）抓获，另一个跑了。
5、价格鉴定结论书，证明被盗中兴手机价值人民币594元。
6、当庭出示了受案登记表、立案决定书。
上述证据，本院予以确认。
（四）2013年5月29日12时50分许，被告人王某甲和王某乙、“三妮子”（另案处理）三人，在邢台市桥东区新世纪广场中北天天超市内，盗窃孙小玲手提包一个，包内有现金400余元。
案发后，被告人已退赔被害人经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某甲的供述，其和王某乙、三妮儿一起来到新世纪负一层中北天天超市，其看到一女青年推着购物小车，车内放一个包，其趁女青年转身挑选东西时，伸手将包偷了。包内有一部手机、两个金戒指、400余元现金。当天有人来找，三妮儿把这些物品都还给了那名女青年。
2、被告人王某乙的供述，2013年5月的一天中午，其和王某甲、三妮儿三人在新世纪广场中北天天超市，趁一女的挑东西时，王某甲把包偷了，然后给了三妮儿，包内有300多元现金、两个金戒指、一部白色手机。手机和300多元现金给了其，三妮儿和王某甲各拿走一枚戒指。后来通过社会上的人把偷来的东西还给失主了。
3、被害人孙小玲的陈述、情况说明（卷三P108），2013年5月29日12时50分许，其带孩子在新世纪底下中北天天超市购物时，一男子趁其孩子不注意，将小推车内的一个提包给偷走了，包内有现金400余元、一部手机、一枚重约6克的黄金戒指等物品。
4、情况说明，均证明公安民警多次联系孙小玲，但孙小玲借故推脱，不配合工�。
5、当庭出示了视听资料情况说明、受案登记表、立案决定书、邢台市公安局桥东分局移送案件通知书，上述证据二被告人均无异议。
上述证据，本院予以确认
（五）2013年6月1日11时45分许，被告人王某甲和王某乙在邢台市辰光超市二层服装区，盗窃绿云珍手提包一个，包内有手机二部（摩托罗拉XT-710型手机一部，诺基亚6120型手机一部）、佳能牌相机一个及身份证等物品。经鉴定，被盗摩托罗拉XT-710型手机价值人民币1，148元，被盗诺基亚6120型手机价值人民币584元，被盗佳能牌相机价值人民币723元。
案发后，被告人王某乙的亲属已代其退赔被害人绿云珍经济损失人民币2，455元整，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某甲的供述，在辰光超市调取的绿云珍被盗案现场监控录像看过了，视频中身穿深色T恤衫的人是其，穿白色T恤衫的人是王某乙。其和王某乙在辰光超市转的时候看到有两名妇女，其中一人手中拿着一个包，趁她们不注意，其把包偷了。包内有两部手机，还有三四十元的现金。
2、被告人王某乙的供述，截图中出现的两个人是其和王某甲，准备在辰光超市二层服装区实施盗窃，盗窃了一个包，包内有两部手机，有没有其他物品记不清了。
3、被害人绿云珍的陈述，2013年6月1日11时45分左右，其在辰光超市二楼服装区，把包放在购物车里，试衣服出来打算回家，走到楼梯口时发现包不见了。内有两个手机、一个相机、身份证、医保卡、两张银行卡、毕业证书等物品。
4、价格鉴定结论书，证明被盗摩托罗拉XT-710型手机价值人民币1，148元，诺基亚6120型手机价值人民币584元，佳能IXUS210相机价值人民币723元。
5、绿云珍的辨认笔录，经绿云珍辨认，5号（指王某甲）就是2013年6月1日在辰光超市盗窃其手提包的参与人之一。
6、当庭出示了受案登记表、视听资料说明、情况说明、立案决定书、绿云珍提供的购买诺基亚手机的单据、佳能照相机的购买凭证、购买摩托罗拉手机单据一份。上述证据二被告人无异议。
上述证据，本院予以确认。
（六）2013年8月3日11时30分许，被告人王某甲和王某乙在邢台市辰光超市一层水果蔬菜区，盗窃李贵华手提包一个，包内有手机二部（白色索爱牌LT18i手机一部，大唐牌S500W型手机一部），现金50余元等物品。经鉴定，被盗大唐牌S500W型手机价值人民币374元，白色索爱牌LT18i手机价值人民币1，177元。
案发后，被告人王某乙的亲属已代其退赔被害人李贵华经济损失人民币1，925元整，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某甲的供述，2013年8月3日，在邢台辰光超市监控�像中出现的男子是其本人，其和王某乙在辰光超市一层看到两名女子推着一辆购物小车，其趁她们不注意，伸手把放在小车里的红色布兜偷了，内有两部手机和二三十元现金。
2、被告人王某乙的供述，2013年8月3日，调取录像视频截图出现的人是其本人和王某甲，手里拿着的女士手提包是偷来的。王某甲偷包得手后，在二楼王某甲把包交给其，包内有什么物品记不清了。
3、被害人李贵华的陈述，2013年8月3日11时30分许，在辰光超市一层蔬菜区，其放在小推车内的红色布袋包不见了，包内有两张银行卡、医保卡、三张超市购物卡、手机两部，50余元现金等物品。
4、价格鉴定结论书，证明索爱LT18i手机价值人民币1，177元；大唐S500W手机价值人民币374元。
5、当庭出示了视听资料情况说明，受案登记表，立案决定书，被盗手机包装盒照片四张。
上述证据，本院予以确�。
（七）2013年10月24日晚，被告人范林祥在邢台市桥东区财满街“小李麻辣烫”小吃摊，盗窃张星三星I8552型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1，580元。
案发后，被告人已退赔被害人经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人范林祥的供述，当庭对盗窃手机的事实无异议。
2、被害人张星的陈述，2013年10月24日晚上，其在邢台桥东区财满街一个叫“小李麻辣烫”的地摊吃饭，约半小时后，发现放在外套右侧衣兜内的手机不见了。
3、证人路鹏的证言，公安机关扣押的三星白色手机是范林祥抵押给其的，因范林祥欠其钱。范林祥没有说过手机来源，是从哪里来的其不知道。
4、价格鉴定结论书，证明被盗白色三星i8552型手机价值人民币1，580元。
5、当庭出示了扣押、发还物品清单，张星提供的手机销售单（补查卷P31）。
上述证据，本院予以确认。
（八）2013年10月26日20时许，被告人王某甲和范林祥在邢台市桥西区育英街一中南门“好运来”火锅店内，盗窃贾艳蓉苹果5手机一部和现金5，000元。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币4，655元。
案发后，被告人王某甲和范林祥的亲属已代其二人退赔被害人贾艳蓉共计经济损失人民币4，000元整，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某甲的供述，2013年10月26日20时35分，录像中出现的两名男子是其和范林祥，在邢台市一中南门前一条东西街上。当庭供述承认其伙同范林祥盗窃贾艳蓉苹果5手机一部，但否认偷5，000元现金。
2、被告人范林祥当庭承认2013年10月26日20时，其伙同王某甲在邢台市一中前一条东西街盗窃苹果5手机的事实，但否认盗窃5，000元现金。
3、被告人贾艳蓉的陈述，2013年10月26日20时许，其和�仲凯在邢台市桥西区育英街一中南门好运来地摊吃饭，其把挎包放在右侧身旁一个方凳上，21时许，准备离开时，发现挎包内粉色钱包内有5，000元现金和白色苹果手机不见了。
4、证人刘仲凯的证言，其和对象贾艳蓉在桥西区育英街一中南门好运来小火锅店吃饭时，被盗一部白色苹果5手机和一个粉色钱包，内有现金5，000元。
5、证人安景满的证言，其在邢台一中南门西侧路北经营一家“好运来”小火锅店。一天晚上有一男一女两个客人在其店里吃饭，女客人手机被盗，不知道是否丢其他东西。
6、价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗苹果5手机价值人民币4，655元。
7、辨认笔录，经刘仲凯辨认，4号照片中的男子就是站在贾艳蓉身边的男子（指范林祥）。3号照片中的男子就是拍其肩膀的那名男子（指王某甲）。
8、辨认笔录，经贾艳蓉辨认，10号照片中的男子就是站在其身边的男子（指范林祥）。6号照片中的男子就是站在刘仲凯身边的那名男子（指王某甲）。
9、辨认笔录，经安景满辨认，5号照片中的男子就是离开火锅店时一手接电话一手横于前胸的那名男子（指范林祥）。
10、当庭出示了受案登记表，立案决定书，被盗手机包装盒。
上述证据，本院予以确认。
二容留他人吸毒部分
被告人王某甲租住于邢台市桥西区守敬北小区77号楼一单元二层东户，在此居住期间于2013年10月27日容留范林祥、路鹏吸食冰毒。10月28日，王某甲再次容留范林祥、王某乙吸食冰毒。经现场检测，王某甲、范林祥、王某乙、路鹏的尿样均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某甲的供述，其和王某乙、范林祥一起吸毒，在邢台市五四街北头郭守敬小区其租住处，第一次是其和范林祥一起吸的，第二次是其和范林祥、王某乙一起吸的。毒品是范林祥提供的，将毒品洒在锡纸上，用打火机烤锡纸，在用软管吸毒品冒出的烟，吸的是冰毒。
2、被告人范林祥的供述，其知道因为吸毒被带到公安机关，其是2013年10月28日在邢台市桥西区五四街口一小区王某甲家里吸食毒品。王某甲和王某乙也参与了吸毒，吸的是冰毒。2013年10月27日在王某甲家还吸过一次毒。前后在王某甲家（27号一次，28号一次）吸食过两次冰毒。王某甲可以提供吸毒场所和吸毒工具。
3、被告人王某乙的供述，2013年10月28日下午，其在王某甲租住的地方和王某甲、范林祥一起吸食冰毒。冰毒是范林祥提供的，我们将冰毒放在冰壶里，冰壶里插着吸管和玻璃管，用火烤玻璃管然后用嘴通过吸管吸，范林祥使用锡纸将冰毒包上用打火机烤，用冰壶的吸管吸食。
4、证人路鹏的证言，2013年10月27日晚上，范林祥带其到�四街他一个朋友家里，那人姓王（即王某甲），其和范林祥一起吸了一小袋冰毒。
5、证人张立新的证言，其出租的房子在邢台市桥西区守敬北小区77号楼一单元二层东户，房主是其父亲张振霞，2013年2月1日开始租给王蓉丽，租期一年，有房屋租赁协议书，王蓉丽说给他哥哥（指王某甲）居住使用。
6、证人王蓉丽的证言，其和王某甲是兄妹关系，平时王某甲住在守敬北小区的一套单元房内，房子是其租的，房东叫张立新。
7、辨认笔录，经张立新辨认，2号照片中的男子就是来找其拿电表卡的那名男子（指王某甲）。
8、当庭出示了王某甲、范林祥、王某乙、路鹏的现场检测报告书，毒品称重笔录，毒品鉴定意见，受案登记表、立案决定书，路鹏指认现场情况，王某乙指认现场照片，范林祥指认现场照片，王某甲指认现场照片，吸食毒品工具照片、搜查笔录，张�新提供的房屋租赁协议书。
上述证据，本院予以确认。
针对上述指控的事实，当庭公诉机关还出示了下列综合证据：
1、破案经过，王某甲所驾车辆作案工具情况说明，邢台市公安局桥西分局情况说明，三被告人户籍证明信，路鹏的行政处罚决定书，邢台市公安局桥东分局刑警三中队情况说明。
2、王某甲抓获经过，河北省邢台市桥东区人民法院（1988）东法刑初字第45号刑事判决书、（1998）邢东初字第81号刑事判决书，河北省邢台市桥西区人民法院（2006）西刑初字第64号刑事判决书。邢台市劳动教养委员会劳动教养决定书，邢台市公安局桥西分局公安行政处罚决定书。
3、被告人范林祥抓获经过，邢台监狱罪犯档案资料，范林祥曾因抢劫被判刑的情况说明，河北省邢台市桥东区人民法院（2005）邢东刑初字第50号刑事判决书，河北省邢台市桥西区人民法院（2008）�刑初字第153号刑事判决书，河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿刑初字第359号刑事判决书，刑满释放证明，邢台市公安局桥西分局行政处罚决定书。
4、被告人王某乙抓获经过，王某乙在逃人员信息表，邢台市桥东区人民法院（1999）邢东刑初字第22号刑事判决书，王某乙的释放证明书存根，邢台市公安局桥西分局公安行政处罚决定书，被害人绿云珍、刘洪伟、李贵华对王某乙所写的谅解书。
5、被告人王某乙的到案经过，证明被告人王某乙于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2014年1月20日，邢台市公安局桥西分局将该案移送至邢台市桥西区人民检察院审查起诉，因王某乙未及时到案，桥西分局于2014年6月6日将王某乙上网追逃，2014年6月13日王某乙到邢台市公安局桥西分局主动投案。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、范林祥、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲在其租住处容留他人吸毒，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。王某甲曾因多次犯罪被判刑，但不思悔改，又伙同他人多次实施盗窃，酌定从重处罚。王某甲参与盗窃五起，盗窃财物价值人民币18，141元。王某甲犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关当庭出示了被害人的陈述及证人证言，能够证实王某甲盗窃佳能牌相机及5，000元现金的事实，因此对王某甲及其辩护人在此方面提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人的供述及证人证言均能证明王某甲在其住处容留他�吸食冰毒的事实，因此对其辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。王某甲委托其亲属主动退赔被害人贾艳蓉经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。范林祥有前科，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。范林祥参与盗窃四起，盗窃财物价值人民币14，729元。范林祥的亲属主动退赔了被害人贾艳蓉、赵培的经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。对范林祥辩称没有盗窃贾艳蓉5，000元现金的辩解，本院不予采信。王某乙有前科，参与盗窃四起，盗窃财物价值人民币8，486元。王某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。王某乙的行为不符合从犯的构成要件，因此对其辩护人提出王某乙系从犯的辩护意见，本院不予支持。王某乙的亲属主动退赔了被害人谢辉�绿云珍、李贵华的经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年6月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人范林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年3月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、三被告人违法所得依法予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙长山
代理审判员 吕振峰
人�陪审员李磊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王灿钊