江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第847号
原告梅小丰，在上海勇灿建筑安装工程有限公司工作。
委托代理人许静霞（受梅小丰的特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
被告杨乾。
委托代理人高畅、李雪慧（均受杨乾的特别授权委托），均系江苏梁溪律师事务所律师。
原告梅小丰与被告杨乾健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2014年11月17日、2014年12月15日公开开庭审理。原告梅小丰的委托代理人许静霞、被告杨乾的委托代理人李雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小丰诉称：2013年12月12日，杨乾驾驶无锡G31960电动自行车在运河东路仙蠡桥东侧非机动车道内由北往南行驶至仙蠡桥南侧时与对向正常行驶的梅小丰驾驶的无锡619131电动自行车发生碰撞，造成梅小丰受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定杨乾负全部责任、梅小丰不负责任。请求判令杨乾赔偿医疗费38357.72元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费1800元、误工费22500元、交通费142元、残疾赔偿金201735.6元、精神损害抚慰金15500元、被扶养人生活费92144元，共计373079.32元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨乾辩称：对梅小丰陈述的事故经过有异议，是梅小丰越线行驶导致双方碰撞，梅小丰应当承担一定的责任，请求法院调取监控录像重新划定责任。请求法院对梅小丰伤残等级、三期进行重新鉴定，对梅小丰前次受伤与本次事故伤残之间参与度进行鉴定。医疗费总额为38357.72元，但应扣除不属于本次事故造成的肝功能生化检查等相关检查费用1154.5元。误工费认可梅小丰户籍所在地最低工资标准，伤残标准应按梅小丰户籍所在地农村标准计算。护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，精神损害抚慰金15000元过高，具体由法院认定。另杨乾已垫付医疗费17900元，请求一并处理。
经审理查明：2013年12月12日11时许，杨乾驾驶无锡G31960电动自行车在运河东路仙蠡桥东侧非机动车道内由北往南行驶至仙蠡桥南侧时，疏于观察路面情况，遇情采取措施不力，与对向正常行驶的梅小丰驾驶的无锡619131电动自行车发生碰撞，造成梅小丰右眼受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队作出第0041989号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨乾负事故全部责任、梅小丰不负责任。事发当日，梅小丰至无锡市第三人民医院住院治疗，被诊断为右额创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧视神经损伤、颅底骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、右膝关节软组织损伤。2013年12月27日出院时查体：右侧瞳孔直接对光反应迟钝，间接对光反应灵敏；右眼视力在上部视野可达2米远外数指，下部视野视物模糊。梅小丰共计花费医疗费38357.72元。
另查明，梅小丰与配偶周行英育有一子（梅健辉，2003年8月10日生人）一女（梅冬萍，2001年12月11日生人）。梅小丰父（梅本宏，1949年8月14日生人）母（梅春香，1949年8月5日生人）均为安徽省芜湖市南陵县奚滩村红旗村农民且均健在，二人共生育梅小丰、梅小秀、梅小扣三个子女。梅小丰定残之日（2014年9月16日），梅本宏65周岁、梅春香65周岁、梅冬萍12周岁、梅健辉11周岁。
庭审中，因杨乾对事故发生经过及公安部门定责有异议，本院调取了无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队关于梅小丰的全部事故案卷，并向双方当事人出示事故现场图、杨乾在公安部门的询问笔录、播放事故视频。事故视频显示：运河东路事发路段双向非机动车道均设置在运河东路东侧。杨乾驾驶电动自行车在非机动车道内行驶，从前方电动自行车左侧超车时驶入对向非机动车道，与对向非机动车道内正常行驶的梅小丰发生碰撞致事故发生。2013年12月14日，杨乾向民警陈述事发经过：事发前我驾车在运河东路东侧非机动车道内由北往南行驶至仙蠡桥南坡准备超越前方同向行驶的电动自行车时与对向一辆电动自行车发生碰撞致双方倒地。事发时，我驾车在非机动车道分道线上，车速30公里／小时左右。经质证，双方当事人对上述证据均无异议并经协商对梅小丰按照本院所在地城镇居民标准计算赔偿数额达成一致意见。
审理中，梅小丰对伤残等级、营养期、护理期、误工期申请鉴定，杨乾对梅小丰所受损伤与本次交通事故是否存在因果关系申请鉴定。本院摇号选定并委托无锡中诚司法鉴定所对上述事项进行法医学鉴定。2014年9月16日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2014）临鉴字第2638号、第2638-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梅小丰右眼××目4级评定为八级伤残，右眼外斜视评定为十级伤残；其误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜。梅小丰目前××目4级与本次交通事故存在因果关系难以排除。2014年10月28日，杨乾对梅小丰伤残等级、营养期、护理期、误工期申请重新鉴定，对梅小丰前次受伤与本次事故伤残间参与度申请鉴定，理由是：梅小丰出院时伤情已转良好，现鉴定等级明显过高；鉴定时杨乾并未在场，鉴定程序不合法；梅小丰曾有外伤史，该外伤史是否影响本次鉴定结果。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历、检查报告单、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、证明、户口簿、交通费发票、司法鉴定意见书、事故现场图、询问笔录、事故视频等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：一、关于梅小丰各项损失的认定。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证结合病历确定，杨乾虽对其中部分检查费用的必要性、合理性有异议，但并未向法庭提供足以反驳梅小丰医疗费诉讼请求所依据事实的证据，本院对该节抗辩意见依法不予采纳。梅小丰关于住院伙食补助费的诉讼请求，医疗费发票载明住院天数为15天，梅小丰主张每天20元的住院伙食标准，符合法律规定，本院予以支持。本院委托鉴定部门作出鉴定结论后，杨乾对鉴定结论有异议并对有关鉴定事项申请重新鉴定，因杨乾未提出证据证明诸如鉴定机构不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故其提出的三点理由不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。杨乾提出梅小丰有外伤史影响本次鉴定结果，对梅小丰前次受伤与本次事故伤残之间参与度申请鉴定。经查梅小丰早年确因重物压伤致胸部外伤、多发肋骨骨折，现已愈。根据本院查明的事实，本次交通事故中梅小丰受伤部位主要为头部，鉴定结论中构成八级伤残的损伤亦为右眼，故杨乾提出的参与度鉴定，本院亦不予采纳。对上述伤残等级、三期、因果关系鉴定结论，杨乾虽不予认可但并未提出足以反驳的相反证据和理由，本院对该二份鉴定结论的证明力予以认定。梅小丰关于营养费（20元／天×30天）、护理费（60元／天×30天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，根据梅小丰提交的劳动合同、收入证明等证据材料，尚不足以认定梅小丰有固定收入，梅小丰也未举证证明其最近三年平均收入，本院依照本院所在地建筑安装业上一年度职工平均工资计算其误工损失（46234元÷12×3=11558元）。根据伤残、因果关系鉴定结论，梅小丰右眼盲目4级评定为八级伤残，右眼外斜视评定为十级伤残，但仅盲目4级与本次交通事故存在因果关系难以排除，梅小丰对上述鉴定结论未有异议，故关于残疾赔偿金赔偿数额应为195228元（32538元×20×0.3）；梅小丰扶养的被扶养人共四人，被扶养人生活费分别计算为梅本宏30556.5元（20371元×15×0.3÷3）、梅春香30556.5元（20371元×15×0.3÷3）、梅冬萍18333.9元（20371元×6×0.3÷2）、梅健辉21389.55元（20371元×7×0.3÷2），合计100836.45元。关于精神损害抚慰金15000元（50000元×0.3）、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据梅小丰提交法庭的证据及庭审、质证笔录，本院认定梅小丰因本次交通事故产生的各项损失为医疗费38357.72元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费1800元、误工费11558元、残疾赔偿金296064.45元（含被扶养人生活费100836.45元）、精神损害抚慰金15000元、交通费142元，共计363822.17元。二、关于侵权责任的承担。在划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上，机动车、非机动车、行人应各行其道，电动自行车最高时速不得超过15公里。本案事故发生时，杨乾驾驶电动自行车从同向前方电动自行车左侧超车时驶入对向非机动车道且速度较快，与对向非机动车道内正常行驶的梅小丰发生碰撞导致本案损害事实的发生。杨乾对公安机关交通管理部门认定其负事故全部责任提出异议，但并未提出足以反驳的相反证据，本院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力依法予以确认，结合鉴定结论、事故案卷中的事故视频、事故现场图、询问笔录等证据，本院认定杨乾对本次交通事故致梅小丰损害具有主观过错、其侵权行为与梅小丰损害事实间存有因果关系，故杨乾应向梅小丰承担侵权赔偿责任，但杨乾垫付的医疗费17900元则应在杨乾承担的赔偿责任中予以折抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、杨乾于本判决生效之日起十日内赔偿梅小丰345922.17元。
二、驳回梅小丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取2365元、诉讼保全费2510元、伤残及三期鉴定费2360元（已由梅小丰预交）、因果关系鉴定费1000元（已由杨乾预交），合计8235元。由梅小丰负担600元，杨乾负担7635元。杨乾于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用6635元直接支付梅小丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。