天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6942号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告杨义云。
被告王国忠。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨义云、王国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪、被告杨义云到庭参加了诉讼。被告王国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年1月21日，原告与被告杨义云、王国忠签订了合同编号为080041号《保证担保借款合同》。被告杨义云从原告处借款人民币200000元用于购原料（借新还旧），借款期限自2008年1月21日起至2009年1月20日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王国忠提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2008年3月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告杨义云归还原告贷款本金人民币200000元、利息人民币262645.20元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告王国忠对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、农户短期借款申请书、借款申请书、担保承诺书复印件各1份。证明该笔贷款借款人、担保人提出书面借款申请及担保承诺的事实；
2、合同编号为080041号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告向被告杨义云发放贷款人民币200000元的事实；
4、《借款借据①》复印件1份。证明该借据为上笔借款发放凭证，涉案贷款用以归还了上笔借款本金的事实；
5、《贷款催收通知书》复印件10份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年4月10日至2015年4月11日分别向被告杨义云、王国忠催收贷款的事实；
6、欠息证明1份。证明被告自2008年3月21日至2015年9月20日欠付利息人民币262645.20元的情况说明。
上述证据1-5当庭与原件核对无误。
被告杨义云辩称：本人对是否有该笔借款记不清了，本人没有收到此款，款也不是本人使用的，还款不应由本人履行。无证据递交。
被告杨义云发表质证意见，对原告提交的证据1-5，借款人为本人签名的事实均无异议。
被告王国忠未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年1月21日，被告杨义云向原告递交书面申请借款人民币200000元；被告王国忠递交了担保承诺书。同日，原告与被告杨义云、王国忠签订了合同编号为080041号《保证担保借款合同》，被告杨义云为借款人借款本金人民币200000元实际用于归还了上笔借款本金。借款期限自2008年1月21日起至2009年1月20日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王国忠为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。该笔借款自2008年3月21日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币262645.20元。原告自2010年4月10日至2015年4月11日5次向被告杨义云、王国忠送达了《贷款催收通知书》，均有被告的签名捺印。在原告提交的证据1-5中，被告杨义云承认均为本人签名。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。被告杨义云辩称此笔借款本人没有收到，款也不是本人使用的。被告杨义云所指借款不是本人使用的，应是本案之前发生的初始借款。本案借款用于归还了之前发生的借款本金，是通过银行内部转账完成，被告杨义云不应实物得到。如果与本案相关联的借款却被他人或单位实际使用，被告杨义云与实际使用人之间是基于合同外的民事行为，本案不予认定，可另诉解决。被告杨义云从申请借款、签订合同、办理借据、预期催收均实施了签名捺印行为，是对已知之事的确认或追认，在无充分证据证明存在重大误解时，其行为应认定为自愿、真实、合法，行为人应对其行为后果负责。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告杨义云抗辩主张，本院不予支持。被告王国忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告杨义云未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告王国忠未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨义云于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币200000元、支付利息人民币262645.20元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。
二、被告王国忠对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4119元，由被告杨义云负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告王国忠连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。