wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第54号
原告高林，男，1970年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告银川市医疗保险事务管理中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱丽莉，女，主任。
原告高林诉银川市医疗保险事务管理中心不履行法定职责一案，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月19日立案。2015年1月21日，本院依法向被告送达起诉状、证据副本及举证通知书。2015年1月28日，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉时，被告的办公地址已搬迁至银川市市民大厅办公，该地址位于银川市金凤区万寿路177号，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提起诉讼的时间为2015年1月13日，其提供的被告住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路太阳神酒店西侧。经核实，被告的原住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路太阳神酒店西侧，2015年1月4日，被告搬迁至银川市市民大厅办公，该地址位于银川市金凤区万寿路177号，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。2015年1月30日，本案经本院审判委员会讨论决议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（三）项之规定，裁定如下：
被告银川市医疗保险事务管理中心对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 贾玉清
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 璞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
六十三条裁定适用于下列范围：
…
（三）管辖异议；
…
第1页共3页
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00289号
原告张某甲。
委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告聂某。
原告张某甲与被告聂某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蔡勋凯、被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常争吵，导致双方的夫妻感情破裂，双方于2011年分居生活至今。请求判令原、被告离婚；所生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产赠与给女儿所有。
被告辩称，原告所说不属实。我们的婚后感情较好，双方的夫妻感情并没有破裂，我是不同意离婚的。如果原告坚持要求离婚也可以，小孩由原告抚养，我承担抚养费；双方的共同财产我不同意赠与给女儿，要求平均分割。
经审理查明，原、被告于1991年9月经人介绍相识，1992年2月24日经政府登记结婚。1993年10月1日生育一女，取名张某乙；2001年11月8日生育一女，取名张某丙。原、被告共同财产有位于石首市东升镇毕家塘村二底二层楼房一栋。原告称有债权20000元，被告予以否认，且原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，后因被告外出打工，双方沟通较少导致产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一四年四月一日
书记员 白 祥
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第12号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌强迫交易罪，于2014年10月24日被泗水县公安局刑事拘留，同年11月29日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人张皓，山东亚联律师事务所律师。
辩护人张妍，山东亚联律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人许某犯强迫交易罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张皓、张妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，被告人许某在泗水县泉林镇南铺子村经营废旧编织袋收购生意。2014年7月份以来，许某为了达到控制泗水县废旧编织袋市场，谋取非法经济利益的目的，纠集他人采用言语威胁的手段，多次强迫收购、运输废旧编织袋的经营者向其出售或者从其处购买废旧编织袋。
为证明上述事实公诉机关提供受害人蒋某等人的陈述，证人魏某等人的证言，同案犯刘某等人的供述，被告人许某的供述与辩解，户籍证明等书证予以证实。
公诉机关认为，被告人许某采用言语威胁的手段多次强迫他人出售或者购买商品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，应依据上述法律对被告人予以处罚。
被告人许某在开庭审理过程中对公诉机关的指控认为是事实，自愿认罪。
被告人许某提出以下辩解：袁某的陈述不是真实的，一直跟他没有来往；证人魏某、马某、董某证言是三个人串通好的；刘某、刘某甲供述说其控制水泥袋子不对。
其辩护人提出关于对于公诉机关指控被告人许某构成强迫交易罪不持异议。被告人许某具有从轻情节：1、被告人许某犯罪情节显著轻微；2、被告人许某没有非法获利；3、被告人许某认罪、悔罪态度较好；4、被告人许某系初犯、偶犯；5、被告人许某犯罪时间较短、对社会的影响不大。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯强迫交易罪自愿认罪，且有受害人蒋某、郑某、张某陈述证实三人均在泗水经营废品收购生意，三人证实2014年7月以来，许某通过言语威胁、控制销售渠道等方式，强迫其三人降低价格，将收购的水泥袋卖给许某，或经过许某的同意后将水泥袋卖给高某等情况；受害人高某陈述证实2014年7月以来，许某通过对其进行威胁、控制市场等手段，强迫其在泗水县只能通过许某收购编织袋，此外高某还陈述三年前许某子许某甲曾因其“擅自”收购水泥袋的事对其进行了轻微的殴打等情况，与蒋某、郑某、张某陈述相互印证；受害人袁某陈述证实2014年8月份的一天许某用言语威胁的手段，迫使其将一车废旧编织袋以低价向许某出售的事实；证人朱某证言证实2014年6月份以来，许某两次让其带领高某在泗水县多个废品收购点收购水泥袋，以及高某在泗水县收购水泥袋必须通过许某，朱某还说明在帮高某回收水泥袋后，其和许某每个袋子收取1分钱提成，证明内容能够印证受害人陈述；证人魏某、马某、董某证言证实三人经营塑料颗粒厂，三人能证实2014年8月份以来，许某曾对其言语威胁，要求三人只能在许某处收购旧水泥袋，但均未与许某进行过商品交易的详情；刘某供述证实2014年9月份左右，其曾带领许某、许某甲等人到董某、马某明、马某龙处“推销”许某收购的旧水泥袋子等情况；刘某甲供述证实许某强行压低控制废旧编织袋价格，听刘某说带人帮助许某威胁塑料颗粒厂的情况；另有抓获经过、办案说明、被告人户籍证明等证据证实，与被告人许某供述相互印证，以上证据经庭审质证、经合议庭合议，相互关联，相互印证，形成了一条完整的证据链条，确实充分，予以确认，足以认定。
被告人许某提出袁某的陈述不是真实的，一直跟他没有来往，证人魏某、马某、董某证言是三个人串通好的，刘某、刘某甲供述说其控制水泥袋子不对的辩解，与庭审查明案件事实不符，且被告人及辩护人没有提供相关证据予以证实，对其辩解不予支持。
本院认为，被告人许某采用言语威胁的手段多次强迫他人出售或者购买商品，其行为已构成强迫交易罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯，可对其从轻处罚的辩护观点，与庭审查明案件事实相符，予以支持；其他辩护观点与庭审查明案件事实不符，且辩护人未提供其他证据，不予采信。对被告人许某的量刑应规范考量，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 田
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第767号
原告王某，男，农民。
被告翟某，女，农民。
原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案。现原告王某向本院提出撤诉申请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 董 芸
二〇一五年六月十九日
书记员 王冉冉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第293号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人冯小芳，系永春县呈祥乡人民政府干部。
被执行人黄水德，男，34岁，汉族，住永春县。
被执行人徐桂英，女，32岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行黄水德、徐桂英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄水德、徐桂英于2010年12月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（呈祥）征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书，决定对黄水德、徐桂英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年6月26日向黄水德、徐桂英依法送达了永人口计生（呈祥）征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书、呈祥计生征催（2014）020号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（呈祥）征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄水德、徐桂英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄水德、徐桂英应在收到本裁定之日起3日内到永春县呈祥乡人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第293号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王德辉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林惠芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第06047号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月2日以被申请执行人王德辉、林惠芳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第06047号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王德辉、林惠芳作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月3日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王德辉、林惠芳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第06047号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王德辉、林惠芳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十日
书记员 卢志和
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第831号
原告伍某某，女，生于1983年5月2日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民。
被告林某某，男，生于1981年12月30日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院在审理原告伍某某诉被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告伍某某负担。
审判员 赵光华
二〇一五年七月十三日
书记员 余 洲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3591号
原告董某某，男，2015年2月28日出生，汉族。
法定代理人董某甲，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，系董某某之父。
被告刘某某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，系董某某之母。
原告董某某因与被告刘某某抚养费纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人董某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告父母于2014年6月16日登记结婚，2015年2月28日生育原告董某某。因感情不和，原告父母于2015年7月24日协议离婚，约定原告由原告之父董某甲抚养，被告刘某某承担原告18岁之前的抚养费。原告父母离婚后，被告刘某某拒不支付抚养费，请求法院判决被告支付原告子女抚养费每月300元，至原告年满18周岁止。
被告刘某某辩称，被告在与原告之父离婚时已经放弃了个人财产及共同财产的分割，双方离婚时协议的结果是被告不支付抚养费，但原告之父私下更换了协议，存在欺诈行为，双方的协议内容违反了双方的真实意思表示，因此不同意支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告每月支付抚养费300元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：离婚证及离婚协议书一份，证明被告应支付抚养费。
被告向本院提供的证据材料有：1、2015年6月17日、2015年7月21日协议书各一份，证明原告提供的证据不是双方当事人真实意思表示，被告不应支付抚养费；2、证人刘某甲出庭作证的证言一份，证明原告提供的证据不是双方当事人的真实意思表示。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告存在欺诈行为，该协议不是双方的真实意思表示。原告对被告提供的证据1中6月17日的协议无异议，但该证据不能证明被告的答辩意见；对7月21日的协议质证认为，该协议与本案无关。对证据2的真实性无异议，但证人离开后，原告的法定代表人与被告重新协商达成了新的意见，该证据不能证明被告不应支付抚养费的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；被告提供的证据1中6月17日的协议对原告抚养费的问题没有约定，7月21日的协议无双方当事人的签字确认，该份证据不能达到被告的举证目的，对该份证据本院不予采信；证据2能够证明原告父母离婚的经过及在处理双方纠纷时的协商内容，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告的法定代表人董某甲与被告刘某某于2014年6月16日登记结婚，2015年2月28日生育原告董某某。因感情不和，原告之父与被告刘某某于2015年7月24日协议离婚。双方离婚时，经永城市薛湖镇司法所调解，双方达成一致意见，约定原告由原告之父抚养，被告不承担抚养费，共同财产及被告的个人财产均归原告之父所有。2015年7月24日，原告父母离婚时，双方到民政部门签署了离婚协议书，约定被告的个人财产及双方的共同财产归原告之父所有，原告由原告之父董某甲抚养，被告刘某某承担原告18岁之前的抚养费。
本院认为，原告的父母依法登记离婚，约定原告董某某由董某甲抚养，系双方的真实意思表示，对该部分事实本院予以确认。被告作为原告的母亲，对子女有抚养照顾的义务，如不直接抚养子女，有支付抚养费的义务。根据河南省农村居民人均收入水平，抚养费以每月200元为宜。被告主张双方的协议内容不是双方的真实意思表示，被告在离婚时以放弃个人财产及分割共同财产为代价，从而不支付子女抚养费，但其提供的证据并不能充分证明这一事实，对被告的该项答辩意见本院不予支持，但被告可在取得充分证据后就财产问题另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告董某某抚养费每月200元，自判决生效之日起，至子女年满十八周岁止，于每年12月31日前支付当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 庆
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终120号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，现住东丰县。
委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某2，女，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，现住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某3，女，现住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、刘某、赵某3法定继承纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1、被上诉人刘某、赵某3及其委托诉讼代理人张纪兴，被上诉人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：1、原审判决对财产核定有遗漏。本案被继承人赵树林生前还留有一处房屋面积为36平方米，该房屋房产证上的名字是赵春普，虽没有变更产权登记，但在一审庭审中双方当事人均予确认，应予以分割；2、原审判决采信了房屋价值鉴定报告完全错误，该鉴定报告采用的是成本法，而未依市场价值进行鉴定，如此分配遗产实属不公；3、案涉的三处房屋市值50万元，庭审中赵某3、赵某2、刘某也明确承认该三处房屋价值35万元，而一审判决将两处房屋按成本价格认定仅值14万余元，赵某1仅分得1万余元，裁判明显不公。
刘某、赵某2辩称，赵某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。理由：1、赵某1在赵树林生前不尽赡养义务，父亲赵树林曾立下遗嘱遗产不让赵某1继承；2、赵某1虽然残疾，但家庭条件较好，经过几次拆迁，已经获得多处房屋。3、刘某虽有退休金，但患有多种重大疾病，生活不能自理，需要护工长期护理。4、案涉房屋用途为住宅，不是商业用途，不能按商业用房评估。
赵某3辩称，赵某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘某、赵某3向一审法院起诉请求：1、判令刘某继承位于吉林省东丰县北街51号44栋1号房屋（建筑面积60平方米）赵树林（生前）享有所有权的房屋；北街51号50栋1号房屋（建筑面积40平方米）赵树林（生前）享有所有权的房屋；位于上述房屋南侧建筑面积36平方米、一间半赵树林（生前）享有所有权的房屋（房产执照姓名为赵春普）上述三处房屋的一半归刘某继承，即刘某对房屋享有全部所有权；2万元的抚恤金和1200元的丧葬费归刘某所有和支配。
一审法院认定事实：刘某与赵树林系夫妻关系，赵某2、赵某1、赵某3系刘某与赵树林的子女。赵树林于2014年9月9日去世，赵树林名下有位于东丰县东丰镇北街51号房屋两幢（幢号44，房号1、砖木结构、60平方米；幢号50，房号1、砖木结构、40平方米），两幢房屋经吉林省保林森林资源资产评估有限责任公司评估，房屋价值142,160.00元。赵树林在中国邮政储蓄银行股份有限公司（卡号为XXXXXXXX）的银行卡内余额5,856.09元。东丰县社会保险社会管理局向赵树林发放丧葬费1,200.00元、抚恤金19,223.00元。
一审法院认为，刘某与赵树林系夫妻关系，二人在婚姻存续期间共有坐落于东丰县东丰镇北街51号房屋两幢，刘某对上述房屋享有50%的份额，赵树林去世后上述房屋的另外50%份额，应当由赵树林的法定继承人平均继承。因刘某对上述房屋依法享有50%以上的份额，故上述房屋应当归刘某所有，但刘某应当给其他法定继承人返还享有的继承份额款。在本案审理过程中，经赵某1申请对以上两幢房屋进行了评估鉴定，现两幢房屋价值142,160.00元，赵某3、赵某2明确表示其享有的房屋继承份额给刘某，对二人享有的继承份额，刘某可不必返还。赵某1对赵树林遗留的房屋享有法定继承权，即对本案所涉两幢房屋享有八分之一产权份额，上述房屋归刘某，则刘某应当给付赵某1两幢房屋价款的八分之一，即返还17,770.00元。刘某丈夫赵树林生前留有存款5,856.09元，该款为刘某与赵树林共有，赵树林去世后，赵某3、赵某2、赵某1依法对该存款的八分之一的份额享有法定的继承权，刘某应当将赵某1享有的继承份额款给付赵某1，即返还732.01元。赵某3、赵某2在庭审中表示上述存款继承份额给付刘某，则刘某不必向二人返款。刘某丈夫赵树林去世后，相关机构向其发放的丧葬费和抚恤金应当给付与赵树林共同生活的家属刘某，对赵某1提出的要求继承上述两项款项的诉讼请求，不予支持。在庭审中刘某申请证人孟宪伟、孟兆君出庭作证，二人证实赵树林立有口头遗嘱，遗嘱内容为遗产由刘某继承，但二人与赵某2系亲属关系，与本案有利害关系，对二人证言，不予采信。刘某、赵某3称购买了案外人赵春普房屋要求在本案中予以分割继承，但未提交证据证明，对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、坐落于东丰县东丰镇北街51号两幢房屋（房屋产权证号为房权证东字第**号、幢号50、房号1、砖木结构、40平方米；房权证号为房权证东字第0125**号、幢号44、房号1、砖木结构、60平方米）归刘某所有；二、刘某于本判决生效后三日内给付赵某118,502.01元（其中包括：1、被告赵某1对赵树林遗留房屋享有的继承份额款17,770.00元；2、赵某1对赵树林遗留存款享有的继承份额款732.01元）；三、东丰县社会保险事业管理局发放的赵树林丧葬费1,200.00元、抚恤金19,223.00元，共计20,423.00元，归刘某所有；四、鉴定费2,000.00元（赵某1已垫付），由赵某1负担1000.00元，由刘某负担1000.00元，于本判决生效后三日内执行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院判决所认定的事实予以确认。
本院认为，因36平方米的房屋产权登记人为赵春普，现有证据无法确认系赵树林与刘某的共有财产，且在一审开庭审理过程中，已向双方当事人释明，该房屋需确权后双方再另案告诉，双方当事人均未提出异议，故该房屋一审判决未予分割，不属对遗产核定有遗漏；因赵某1对案涉的两处房屋（60平方米和40平方米的房屋各一处）的现价值与刘某、赵某3、赵某2所述不一致，赵某1对两处房屋的价值又申请了评估鉴定，经人民法院委托具有资质的专业评估机构进行了评估，赵某1认为对该两处房屋的价值评估不应采用成本法，对评估报告不予认可，但未能举证证明该两处房屋应采用市场法和收益法进行评估的证据，且评估机构是在对两处房屋的特点和周边区域的房地产调查分析、实地勘察后慎重选择的成本法进行的评估，故一审判决依该评估报告来认定该两处房屋的价值并无不当。
综上所述，赵某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元由赵某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一七年三月九日
书记员 唐钰琇
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执057号
申请执行人毛晓华。
被执行人高瑞玲。
毛晓华与高瑞玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4562号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除高瑞玲在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十三日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执057号
申请执行人毛晓华。
被执行人高瑞玲。
毛晓华与高瑞玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4562号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将高瑞玲在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执057号
申请执行人毛晓华。
被执行人高瑞玲。
毛晓华与高瑞玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4562号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将高瑞玲在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十日
书记员 姜 飞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1399号
原告朱靖勇，男，1994年9月13日生，汉族。
委托代理人孙来平、叶志红，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告朱靖勇诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱靖勇的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱靖勇诉称，本人于2013年9月11日到被告处从事铁板烧料理工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2300元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月11日至10月24日工资3272元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告到被告处从事铁板烧料理工作，双方约定底薪2300元／月。该日原告填写了入职申请表。入职申请表尾部有被告手写的双方确认的2013年9月、10月工资，数额为1680元、1592元。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木东海答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因之后被告一直未支付工资。原告遂于2014年3月25日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月11日至10月30日工资3980元。2014年3月31日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第67号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有朱靖勇提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及朱靖勇的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年9月11日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告在入职申请表上对2013年9月、10月工资予以了确认，本院亦予以确认，故被告应支付原告2013年9月11日至2013年10月24日工资3272元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付朱靖勇2013年9月11日至2013年10月24日工资3272元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李映碧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1087号
原告李立明。
被告杨传光。
被告杨雪莉。
被告马京利。
本院在审理原告李立明与被告杨传光、杨雪莉、马京利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1087号
原告李立明。
被告杨传光。
被告杨雪莉。
被告马京利。
本院在审理原告李立明与被告杨传光、杨雪莉、马京利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十月十四日
书记员 于振伟
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第181号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王志，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第309号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王志作出大住建裁字（2014）第309号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王志选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第309号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第309号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第181号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王志，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第309号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王志作出大住建裁字（2014）第309号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王志选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第309号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第309号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第118号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某某，男，1995年7月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，铲车司机。因本案于2014年12月24日被阳春市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年3月26日被阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年12月24日凌晨4时许，被告人林某某同朋友陈某某等人在阳春市朝阳路一酒吧饮完酒后，在醉酒情况下驾驶其租赁来的一辆小汽车搭载陈某某回家。当车行驶至阳春市春城三桥桥面路段时，追尾碰撞由被害人叶某某驾驶搭载其妻子张某某的一辆三轮摩托车，造成叶某某、张某某被撞受伤、车辆损坏的交通事故。公安民警接到报警后赶到现场处理时，对被告人林某某进行酒精呼气测试，结果酒精含量为186mg／100ml。对被告人林某某抽检5毫升血液送阳江市公安司法鉴定中心进行检验，经鉴定检出有乙醇成分，含量为145.1mg／100ml。阳春市公安局交通警察大队认定，被告人林某某饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十三条的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故全部责任。
另查明，2015年2月13日，被告人林某某和被害人叶某某、张某某在阳春市人民法院主持下，经协商达成了调解协议，由被告人林某某一次性赔偿医药费等共31000元（含事前已支付的医药费5000元）给叶某某、张某某，林某某按调解书全部履行了赔偿义务。被害人叶某某、张某某提出不追究林某某的刑事责任，并表示了谅解。同年3月13日，经阳春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤、叶某某的损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人叶某某、张某某的陈述，证人陈某某的证言，案发现场图、现场勘查笔录、现场照片，机动车行驶证和驾驶证复印件，人口信息表、驾驶人信息查询结果单及照片，现场酒精吹气测试结果记录单、阳春市人民医院当事人血样提取登记表，指认测试、提取血样的照片，阳春市公安司法鉴定中心的伤情鉴定书，阳江市公安司法鉴定中心化验检验报告，阳春市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，阳春市人民法院民事调解书、支付赔偿款收据和谅解书等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知自己在饮醉酒的情况下，仍然驾驶机动车在道路上行驶，并追尾碰撞同方向行驶由被害人叶某某驾驶搭载张某某的三轮摩托车，造成一人轻伤、一人轻微伤、车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时被告人林某某积极筹集资金赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况，依法可以宣告缓刑。公诉机关起诉指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人林某某判处二个月以上至四个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期限内进入宾馆、酒店、酒吧等娱乐消费场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年三月三十一日
书记员 林丹嫒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10005号
原告：刘诗篇，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。
被告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所执业律师。
原告刘诗篇与被告苏文礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗篇的委托诉讼代理人吴小燕、被告苏文礼的委托诉讼代理人任旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘诗篇向本院提出诉讼请求：苏文礼返还借款本金450000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年2月4日起计至实际还款之日止，暂计至2016年8月4日止为162000元）。事实和理由：2014年11月4日，苏文礼向刘诗篇借款450000元，并向刘诗篇出具1份借条，约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算，每月支付一次。刘诗篇于借条出具当日通过银行转账的方式向苏文礼支付了借款450000元。但此后苏文礼仅支付过前三个月的利息，借款期限届满，经刘诗篇多次催讨，苏文礼未再还款付息，刘诗篇遂诉至法院。
苏文礼辩称，本案借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏文礼于2014年11月4日出具1份借条，确认向刘诗篇借款450000元，并约定借款期限为一年，利息以每月2分计算，每一月支付一次利息。同日，刘诗篇向苏文礼账户转账支付450000元。刘诗篇确认该笔转账系前述借条项下借款，苏文礼仅按约定支付3个月利息，此后未还本付息。
本院认为，刘诗篇提供的借条、转账凭条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定刘诗篇与苏文礼之间的借款合同成立并生效。苏文礼未举证证明其还款情况，本院对刘诗篇自认的已还款情况予以确认。现借款期限已届满，刘诗篇请求苏文礼返还借款450000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条约定借款月利率2%，苏文礼逾期返还借款，除应支付借款期限内的利息外，还应按照有关规定支付逾期利息，因借条中未约定逾期利率，刘诗篇可主张苏文礼自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息（以不超过年利率24%为限）。刘诗篇请求苏文礼按照月利率2%支付上述借款至实际还款之日止的利息，本院予以支持，但该项利息应自2015年2月5日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、苏文礼于本判决生效之日起十日内返还刘诗篇借款450000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月5日起计至实际还款之日止）；
二、驳回刘诗篇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由苏文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 李珊红
人民陪审员 肖育京
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10005号
原告：刘诗篇，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。
被告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林妙英，女，1967年6月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
两被告共同委托诉讼代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所执业律师。
原告刘诗篇与被告苏文礼、林妙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。刘诗篇于2017年6月15日向本院提出撤回对林妙英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘诗篇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘诗篇撤回对林妙英的起诉。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年六月十五日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10005号原告：刘诗篇，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。被告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林妙英，女，1967年6月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。两被告共同委托诉讼代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所执业律师。原告刘诗篇与被告苏文礼、林妙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。刘诗篇于2017年6月15日向本院提出撤回对林妙英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘诗篇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘诗篇撤回对林妙英的起诉。代理审判员  陈慧琳二〇一七年六月十五日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10005号原告：刘诗篇，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。被告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所执业律师。原告刘诗篇与被告苏文礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗篇的委托诉讼代理人吴小燕、被告苏文礼的委托诉讼代理人任旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘诗篇向本院提出诉讼请求：苏文礼返还借款本金450000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年2月4日起计至实际还款之日止，暂计至2016年8月4日止为162000元）。事实和理由：2014年11月4日，苏文礼向刘诗篇借款450000元，并向刘诗篇出具1份借条，约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算，每月支付一次。刘诗篇于借条出具当日通过银行转账的方式向苏文礼支付了借款450000元。但此后苏文礼仅支付过前三个月的利息，借款期限届满，经刘诗篇多次催讨，苏文礼未再还款付息，刘诗篇遂诉至法院。苏文礼辩称，本案借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏文礼于2014年11月4日出具1份借条，确认向刘诗篇借款450000元，并约定借款期限为一年，利息以每月2分计算，每一月支付一次利息。同日，刘诗篇向苏文礼账户转账支付450000元。刘诗篇确认该笔转账系前述借条项下借款，苏文礼仅按约定支付3个月利息，此后未还本付息。本院认为，刘诗篇提供的借条、转账凭条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定刘诗篇与苏文礼之间的借款合同成立并生效。苏文礼未举证证明其还款情况，本院对刘诗篇自认的已还款情况予以确认。现借款期限已届满，刘诗篇请求苏文礼返还借款450000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条约定借款月利率2%，苏文礼逾期返还借款，除应支付借款期限内的利息外，还应按照有关规定支付逾期利息，因借条中未约定逾期利率，刘诗篇可主张苏文礼自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息（以不超过年利率24%为限）。刘诗篇请求苏文礼按照月利率2%支付上述借款至实际还款之日止的利息，本院予以支持，但该项利息应自2015年2月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、苏文礼于本判决生效之日起十日内返还刘诗篇借款450000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月5日起计至实际还款之日止）；二、驳回刘诗篇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由苏文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  李珊红人民陪审员  肖育京二〇一七年六月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1239号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：高珊。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告高珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2718号
罪犯谭亮，重庆市万州区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年11月4日作出（1999）渝二中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人谭亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币22400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月11日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第302号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第463号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1601号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1308号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2080号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2172号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至2016年6月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭亮，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第214号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年11月20日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、李迎慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2014年5月4日22时许，被告人吴某在平顶山市新华区联盟路飞腾网吧门口，因琐事用木棍将被害人杜某甲胳膊、背部等部位打伤，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，杜某甲的损伤程度构成轻伤一级。2015年8月28日，吴某对杜某甲赔偿90000元，双方达成和解。
以上指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人吴某的供述，被害人杜某甲陈述，证人杜某乙、秦某、邢某证言，被告人户籍证明、抓获经过、无前科证明、调解协议、鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月4日22时许，被告人吴某在平顶山市新华区联盟路飞腾网吧门口，因琐事用木棍将被害人杜某甲胳膊、背部等部位打伤，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，杜某甲的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2015年8月28日，被告人吴某与被害人杜某甲达成调解协议，吴某一次性赔偿杜某甲医疗费等各项损失共计90000元，杜某甲不再追究吴某的任何法律责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人吴某供述：证实2014年的一天晚上，其到平顶山找女朋友杜某乙，在一个网吧看见杜某乙和一个男孩在一起，自己很生气，就在网吧门口用木棍打了那个男孩。案发前的一段时间杜某乙不知道自己叫吴某，自己忘了当时给杜某乙说叫什么了。
2、被害人杜某甲陈述：证实2014年5月4日晚上其和朋友杜某乙在网吧上网，杜某乙出去之后自己也到网吧门口，被一个人用木棍打了一顿，自己左胳膊小臂粉碎性骨折。
3、证人杜某乙证言：证实2014年5月4日晚上20时许其和朋友杜某甲一起到飞腾网吧上网，正上网其对象张某（吴某）来到网吧，张某（吴某）知道其是和杜某甲来上网时，张某（吴某）拿起路旁边一个木棍往杜某甲背上、胳膊上打。
4、证人秦某证言：证实2014年5月4日22时许，其在平顶山市新华区联盟路飞腾网吧办公室值班，在网吧门口看到一个男孩儿坐在地上，另一个男孩手持木棍正在打这个男孩，旁边还站着一个女孩，听被打的男孩说他胳膊好像骨折了。
5、证人邢某证言：证实2014年5月4日22时许，其在平顶山市新华区联盟路飞腾网吧上班，听到网吧门口有人在吵，像是在打架，其就喊店长秦某。
6．平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2014）第51042号法医学人体损伤程度鉴定书：证实经检验所见，杜某甲额部正中上侧有1.8cm0.4cm的皮下出血，额部左侧有1.81cm的皮下出血，左面部有40.8cm的皮下出血，左乳突区有四处皮下出血，最大92cm，最小10.6cm，左肩有63.5cm、2.52cm皮下出血，左上臂下段有52cm的皮下出血，左前臂至左手背有2912cm的皮下出血，右肩有94.3cm的皮下出血，右肩胛区有102.3cm、113cm的中空性皮下出血，右上臂下端有2.81cm的皮下出血。CT片显示：左侧尺骨中段粉碎性骨折。杜某甲的损伤符合钝性物体致伤的特征，其损伤程度为轻伤一级。
7、调解协议书、收条：证实2015年8月28日，被告人吴某与被害人杜某甲达成调解协议，吴某一次性赔偿杜某甲医疗费等各项损失共计90000元，杜某甲不再追究吴某的任何法律责任。
另有被告人吴某户籍证明、到案经过、无前科证明等证据在卷予以证实。
以上证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，参照襄城县司法局调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 慧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第214号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李卫，男，1972年7月18日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，中共党员，工人，2005年至2015年任新蔡县河坞乡人民政府村镇规划建设中心主任，住新蔡县。因本案于2015年7月23日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李卫犯贪污罪，于2015年10月21日向本院起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2011年新蔡县河坞乡村民吴某、李某按程序向新蔡县河坞乡政府村镇规划建设中心提出危房改造申请，在2012年1月份发放危房改造资金时，被告人李卫利用担任新蔡县河坞乡政府村镇规划建设中主任的职务便利，把吴某、李某二人的16000元危房改造资金非法占为己有。检察机关提供了物证、书证、证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人李卫的行为触犯了《中华人民共和刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第二款（三）规定，构成贪污罪。但被告人李卫有自首和退赃情节。请求依法惩处。
被告人李卫对指控事实没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人李卫是新蔡县河坞乡人民政府工作人员，2005年12月至案发前任河坞乡人民政府村镇规划建设中心主任。2011年8月，新蔡县河坞乡居民吴某、李某按照程序分别向河坞乡人民政府村镇规划建设中心提出危房改造申请，申请补助资金均为8000元。在2012年1月发放危房改造资金时，被告人李卫利将吴某、李某的危房改造资金共计人民币16000元，非法占为己有。
另查明，2015年7月23日新蔡县人民检察院办案人员电话通知被告人李卫到检察院接受询问，李卫到案后主动交代了自己的犯罪事实；2015年7月23日被告人李卫在新蔡县人民检察院退款16000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、物证照片记载了吴某、李某分别所建的房屋。
二、书证
1、居民身份证复印记载了被告人李卫的出生日期、住处等基本情况。
2、中共河坞乡党委会议记录记载了2005年12月20日经党委会研究，李卫任河坞乡村镇建设中心主任。
3、河坞乡危房改造名单及申报材料记载了李卫分别以李某、吴某的名义申请补助资金8000元。
4、河坞乡第一批危房改造户名单记载了户名为吴某、李某，金额8000元，备注为梁某、皮某。
5、新蔡县农村信用合作联社河坞分社2011年1月18日的取款凭条两张，分别记载了金额8000元，客户签名梁某、皮某，代办人李卫。
6、河南省住房和城乡建设厅、发展和改革委员会、财政厅豫建村镇[2011]12号文件关于做好2011年农村危房改造工作的通知记载了补助的对象和补助标准、资金筹措与管理、操作程序等。
7、新蔡县人民检察院查封、扣押财物、文件清单、中国工商银行现金存款凭条记载了被告人李卫于2015年7月23日在检察机关退款16000元。
三、证人证言
1、证人李某证言，2011年他申报危房改造资金，但没得到钱。他是五保户，盖新房国家补钱，他花了3000元盖了一间新房，乡里来人拍照，当时房太小没住。
2、证人吴某证言，他有两间破房子，多年前就倒了，在敬老院住了十多年了。以他的名义申报的危房改造资金8000元，他不知道，也没有得到钱。
证人皮某证言，2012年1月18日的取款金额8000元，代办人李卫，这笔款是李卫领的，李卫借用过他的银行存折。
证人梁某证言，2012年1月18日的取款金额8000元，代办人签名是李卫，他没领过钱，李卫借用过他的银行存折。
证人薛某证言，乡镇农村危房改造工作是由乡镇规划建设中心负责，县政府向各乡镇分配指标。危房资金到位后各乡镇中心向他报送检验收据的拨款申请，财政局向各乡镇财税所分配危改资金，由乡镇财税所发放。
6、证人梅某、耿某证言，分别证明了李卫为河坞乡村镇建设发展中心主任，危房改造工作由村镇建设中心负责，要求危房改造资金落实到户。
7、证人龚某、董某证言，2015年7月23日电话通知李卫到检察院接受询问，在询问过程中李卫如实主动交代了其利用职务之便贪污李某、吴某二人申请的16000元危改资金。
四、被告人李卫供述，2011年河坞乡第一批申报危房改造补助资金下来后，2012年初他借用梁某的存折，把吴某的8000元危改资金打到梁某存折上，借用了皮某的存折，把李某8000元的危改资金打到皮某的存折上，这两笔钱被他占了。
本院认为，被告人李卫身为国家机关工作人员，利用担任新蔡县河坞乡人民政府村镇规划建设中心主任职务上的便利，将他人的危房改造资金非法占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李卫在接到检察机关办案人员的电话通知后按时到案，具的归案的自愿性和主动性，到案后如实供述自的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚；李卫在归案当日已全部退出涉案款，可酌情从轻处罚。综合被告人李卫的犯罪情节和认罪、悔罪、退赃情况，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（三）项、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李卫犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 时文娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐熠琦
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第214号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县雀塘镇。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年9月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月19日被新邵县公安局执行逮捕，同年10月11日被新邵县公安局取保候审。2015年9月2日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人杨某某系新邵县雀塘镇村民，其持有二支鸟铳多年。2014年8月21日，杨某某持一支鸟铳到雀塘镇崇山村地段山林打猎，陆续开了三铳，打中三只“野鸡”（一种鸟类俗称）。杨某某在开第三铳时，其中二粒铁砂子打中正在地里做事的石某某鼻梁部位。事后，杨某某支付了石某某受伤医疗费用，取得其谅解。
案发后，被告人杨某某主动到新邵县公安局雀塘镇派出所投案，并托付其妻罗某某将家中二支鸟铳上缴至派出所。经鉴定，杨某某所持有的二支鸟铳均为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录及现场照片，提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、通告；鉴定意见；证人石某某、罗某某、石某跃、岳某的证言；被告人杨某某的供述，到案经过、协议、公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为己构成非法持有枪支罪；杨某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具、方法在禁猎区猎捕野生鸟类，情节严重，其行为己构成非法狩猎罪。公诉机关指控杨某某犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对非法持有枪支罪可以减轻处罚，对非法狩猎罪可以从轻处罚。杨某某判决宣告以前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。根据杨某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的社会调查评估意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支和野生动物资源的管理制度，对杨某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 朱赛美
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 彭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第214号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年2月3日被公安机关刑事拘留，同年2月10新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由，不予批准逮捕，并于当日交由公安机关取保候审，2015年4月27日经新民市人民法院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份的一天，被告人马某在辽宁省新民市法哈牛镇新安村路口其驾驶的轿车内容留杨某、张某某吸食冰毒一次。
2014年7、8月份的一天，被告人马某在辽宁省沈阳市苏家屯区奥园国际城小区其租住的房间内容留杨某、张某某吸食冰毒一次。
2015年2月3日，被告人马某到公安机关投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，证人张某某、杨某的证言，被告人马某辨认容留吸毒地点的辨认笔录及照片，尿样检测材料及照片，户口信息，沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇刑初字第406号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2009）新民少刑字28号刑事判决书，情况说明，被告人马某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人马某2011年因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人马某系自首，依法从轻处罚，鉴于被告人马某主动缴纳罚金，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百九十条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一五年四月三十日
书记员 郭芳
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第214号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人龙某，无业。2014年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年4月29日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪。于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被害人刘某、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份，被告人龙某在保定市新市区阳光北大街憧憬小吃店认识了刘某，龙某以可以帮助刘某的儿子安排工作为名，骗取刘某人民币15000元。案发后，被告人龙某退还被害人刘某人民币15000元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、侦办过程、辨认笔录、招聘表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，虚构能为他人安排工作的事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人龙某自愿认罪，且退还了被害人被骗钱款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵新红
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第214号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人赵某甲，无业。2012年4月18日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。2015年4月10日，因故意伤害罪被孟村回族自治县人法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押在沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、张蕊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年7月18日22时许，被告人赵某甲于酒后窜至沧州市新华区小赵庄乡代家坟村九州装卸队，将停放在门口的冀J×××××号金杯面包车盗走。被告人赵某甲驾车沿307国道行驶至开发区沧县界牌东侧丁字路口处时，将车侧翻在南侧路边绿化带内，后弃车离开。经鉴定，被盗车辆价值2100元人民币。另查明，被告人赵某甲因犯故意伤害罪于2015年1月27日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。2015年4月10日被释放。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人赵某甲的供述、被害人宋某的陈述、证人赵某乙、潘某的证言、案发现场监控视频、证人赵某乙对被告人赵某甲的辨认笔录、被告人赵某甲对作案地点的辨认笔录、沧新价认字（2015）第89号价格认证结论书、涉案车辆行驶证复印件及车辆查询信息、被告人赵某甲前科刑事判决书及劳动教养决定书、公安机关出具的说明、抓获经过及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元；撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟刑初字第35号刑事判决书对被告人赵某甲所宣告的缓刑，与原判有期徒刑三年数罪并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2个月零15日。即自2015年7月24日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬代理审判员  王 刚人民陪审员  何 倩二〇一五年十一月十日书 记 员  李梦雨
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第214号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2014年3月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月18日由新郑市公安局取保候审，2015年3月16日由新郑市人民检察院取保候审，同年4月23日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某犯过失损坏军事通信罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月4日14时许，被告人王某驾驶挖沟机在新郑市薛店镇菜园马村新孟公路北200米处路东的地里挖电缆沟，其在附近有明显通信光缆警示标识的情况下，依然进行挖掘作业，致使军用通信光缆（京汉广光缆通信干线系国防通信网一级干线）被挖断，致使军事通信中段4个小时。军用通信光缆阻断发生时正值京汉广干线传输系统负担“两会”重要通信保障任务，给部队造成了重大损失和恶劣影响。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某系自首、初犯，已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议以过失破坏军事通信罪对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。另查，1、2014年3月5日被告人王某到新郑市公安局薛店派出所投案。2、案发后，被告人王某已赔偿10万元，并获得中国人民解放军72749部队谅解。3、被告人王某平时表现良好，其所在县级司法行政机关同意对其适用社区矫正。上述事实和量刑建议，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、陈某某、刘某甲、刘某乙的证言，中国人民解放军72749部队出具的证明及谅解书，现场照片，结算业务申请书，户籍证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某过失破坏军事通信，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯过失损坏军事通信罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人王某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，可以从轻处罚；2、主动赔偿损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇一五年四月二十九日书记员  陈静
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第214号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年11月20日出生。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、李迎慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2014年5月4日22时许，被告人吴某某在平顶山市新华区联盟路飞腾网吧门口，因琐事用木棍将被害人杜某某胳膊、背部等部位打伤，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，杜某某的损伤程度构成轻伤一级。2015年8月28日，吴某某对杜某某赔偿90000元，双方达成和解。以上指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人吴某某的供述，被害人杜某某陈述，证人杜某甲、秦某某、邢某某证言，被告人户籍证明、抓获经过、无前科证明、调解协议、鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年5月4日22时许，被告人吴某某在平顶山市新华区联盟路飞腾网吧门口，因琐事用木棍将被害人杜某某胳膊、背部等部位打伤，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，杜某某的损伤程度构成轻伤一级。另查明，2015年8月28日，被告人吴某某与被害人杜某某达成调解协议，吴某某一次性赔偿杜某某医疗费等各项损失共计90000元，杜某某不再追究吴某某的任何法律责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人吴某某供述：证实2014年的一天晚上，其到平顶山找女朋友杜某甲，在一个网吧看见杜某甲和一个男孩在一起，自己很生气，就在网吧门口用木棍打了那个男孩。案发前的一段时间杜某甲不知道自己叫吴某某，自己忘了当时给杜某甲说叫什么了。2、被害人杜某某陈述：证实2014年5月4日晚上其和朋友杜某甲在网吧上网，杜某甲出去之后自己也到网吧门口，被一个人用木棍打了一顿，自己左胳膊小臂粉碎性骨折。3、证人杜某甲证言：证实2014年5月4日晚上20时许其和朋友杜某某一起到飞腾网吧上网，正上网其对象张某某（吴某某）来到网吧，张某某（吴某某）知道其是和杜某某来上网时，张某某（吴某某）拿起路旁边一个木棍往杜某某背上、胳膊上打。4、证人秦某某证言：证实2014年5月4日22时许，其在平顶山市新华区联盟路飞腾网吧办公室值班，在网吧门口看到一个男孩儿坐在地上，另一个男孩手持木棍正在打这个男孩，旁边还站着一个女孩，听被打的男孩说他胳膊好像骨折了。5、证人邢某某证言：证实2014年5月4日22时许，其在平顶山市新华区联盟路飞腾网吧上班，听到网吧门口有人在吵，像是在打架，其就喊店长秦某某。6．平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2014）第51042号法医学人体损伤程度鉴定书：证实经检验所见，杜某某额部正中上侧有1.8cm×0.4cm的皮下出血，额部左侧有1.8×1cm的皮下出血，左面部有4×0.8cm的皮下出血，左乳突区有四处皮下出血，最大9×2cm，最小1×0.6cm，左肩有6×3.5cm、2.5×2cm皮下出血，左上臂下段有5×2cm的皮下出血，左前臂至左手背有29×12cm的皮下出血，右肩有9×4.3cm的皮下出血，右肩胛区有10×2.3cm、11×3cm的中空性皮下出血，右上臂下端有2.8×1cm的皮下出血。CT片显示：左侧尺骨中段粉碎性骨折。杜某某的损伤符合钝性物体致伤的特征，其损伤程度为轻伤一级。7、调解协议书、收条：证实2015年8月28日，被告人吴某某与被害人杜某某达成调解协议，吴某某一次性赔偿杜某某医疗费等各项损失共计90000元，杜某某不再追究吴某某的任何法律责任。另有被告人吴某某户籍证明、到案经过、无前科证明等证据在卷予以证实。以上证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，参照襄城县司法局调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  闫筱玉人民陪审员  郭爱君二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5506号
原告罗婷，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人杨庆，重庆睿渝律师事务所律师。
被告曾勇，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告罗婷与被告曾勇健康权纠纷一案中，原告罗婷于2016年5月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告罗婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗婷撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告罗婷负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年五月四日
书记员 陈佳佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第449号
罪犯赵国辉，男，1979年8月16日出生，汉族，赤峰市克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年五月四日作出（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人赵国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元（未缴纳）。赵国�不服判决提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二0一三年七月十二日作出（2013）内刑一终字第11号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2012）赤刑一初字第8号对上诉人赵国辉的判决。刑期自2010年12月25日起至2015年8月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵国辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵国辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装劳动中，共创造�值4829.52元。自2013年11月26日至2014年10月20日，累计获考核分181分，记功3次。
本院认为，罪犯赵国辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国辉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 阳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1120号
宋某某、孟某某：
刘某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第319号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十三日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第166号
申请人赵亦杰，女，1977年出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人杨静霞，女，1970年出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人海凌，男，1978年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人杨锐，男，1963年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人李明，男，1968年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院执行申请人赵亦杰与被执行人杨静霞、海凌、杨锐、李明民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第1965民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年3月18日立案执行。在执行过程中，因等待评估结果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2013）东民商初字第1965号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万明
二〇一四年七月四日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第166号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人高占柱。
被执行人高俊峰。
被执行人谢辉。
被执行人陈艳伟。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人高占柱、高俊峰、谢辉、陈艳伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1510号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第166号
申请执行人都国涛，男，1967年8月30日出生，汉族，东明县＊＊银行职工，住东明县。
被执行人高飞，男，1961年7月1日出生，汉族，东明县＊＊＊＊退休职工，住东明县。
申请执行人都国涛与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月04日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第208号民事调解书所确定的义务，被执行人高飞应偿还申请人都国涛借款本金100000元及利息，于2014年2月29日前付清（利息从2012年3月8日起按月利率2%计算），如逾期不还，利息从2012年3月8日起仍按原利率计算至本息还清之日止。在执行过程中，双方当事人自愿协商和解，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，参照法发（2009）第15号文件之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �卫军
审判员 刘 朝 林
审判员 逯 鸣
二〇一四年七月十一日
书记员 毛 恒 杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第166号
申请执行人都国涛，男，1967年8月30日出生，汉族，东明县工商银行职工，住东明县。
被执行人高飞，男，1961年7月1日出生，汉族，东明县农村信用社退休职工，住东明县。
申请执行人都国涛与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月04日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第208号民事调解书所确定的义务，被执行人高飞应偿还申请人都国涛借款本金100000元及利息，于2014年2月29日前付清（利息从2012年3月8日起按月利率2%计算），如逾期不还，利息从2012年3月8日起仍按原利率计算至本息还清之日止。在执行过程中，双方当事人自愿协商和解，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，参照法发（2009）第15号文件之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 逯 鸣
二〇一四年七月十一日
书记员 毛恒杰
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第166号
申请人萨仁图雅申请执行李志宏侵权纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年3月11日作出（2014）东民初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。申请人萨仁图雅于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李志宏下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年3月11日作出的（2014）东民初字第27号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 英
二〇一五年二月十三日
书记员 通嘎拉嘎
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第45-1号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢安飞，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人张阿洪，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月20日作出的泉洛计生征决（2013）第3051号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人谢安飞、张阿洪未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谢安飞、张阿洪于2014年3月31日缴纳2万元，后双方当事人对余款42110元的缴纳自行达成案外执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月20日作出的泉洛计征决（2013）第3051号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许明远
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执210号
李某文、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某文申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十七日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2598号
原告：蔺某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告蔺某诉被告李某离婚一案中，因被告李某下落不明，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 孙长敏
二〇一六年五月五日
书记员 谢子聪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第932号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛麦浪娱乐有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛麦浪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对青岛麦浪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张琦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1258号
申请人：谭小仪，女，1975年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
被申请人：余秀梅，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人谭小仪与被申请人余秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）粤0703民初5324号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5324号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人谭小仪所有的粤Ｊ×××××小型轿车。
二、在人民币6万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人余秀梅的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 纪 豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 �黄美贞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4038号
上诉人（原审被告）：北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区-108室。
法定代表人：王劲松，董事长。
委托诉讼代理人：张亮，北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：吴祎斌，北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津凌宇律师事务所，住所地天津市河西区友谊北路*号友城名居*****层。
主要负责人：魏莉，主任。
委托诉讼代理人刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
上诉人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人天津凌宇律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张亮、吴祎斌，被上诉人天津凌宇律师事务所的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判上诉人支付被上诉人律师费28701.05元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支付律师费的计算存在错误，双方合同约定以收回欠费金额为标准分段计算律师费，但是上诉人通过诉讼实际收回的物业费中存在业主预付的物业费，因此该部分不应支付律师费。
被上诉人天津凌宇律师事务所辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津凌宇律师事务所向一审法院起诉请求：1、被告给付原告律师费人民币66352.36元及逾期利息到给付为止；2、诉讼费用由被告承�。
一审法院认定事实：原、被告于2013年签订《常年法律顾问聘任合同》，约定，原告依据该协议指派律师刘磊向被告提供常年法律顾问，代理被告委托的诉讼和仲裁案件，期限自2013年5月12日至2014年5月11日止。2013年7月10日，原、被告又签订《单项法律服务协议》，约定：依双方曾签订的《常年法律顾问聘任合同》，被告委托原告代理向欠缴物业费的业主起诉案件，被告向原告提供书面欠费业主清单，由原告进入调解、诉讼程序。一经进入此程序，结案后原告均按实际回收物业费的金额分段收取律师费。每起案件收回欠费金额50%以下部分按收回金额的10%标准收取律师费；51%至75%部分按收回金额的13%的标准收取律师费；76%及以上部分按收回金额的15%的标准收取律师费。2014年1月，原告代理被告与天津汉之海数字技术有限公司物业服�合同纠纷一案，被告的诉讼标的为99876.46元，（2014）滨民初字第152号民事判决书判决天津汉之海数字技术有限公司给付被告2012年4月10日至2014年2月9日期间的物业服务费99876元，执行和解给付被告款项为90000元；2014年3月，原告代理被告与上海怡乡春竹餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被告的诉讼标的为525096元，（2014）滨民初字第352号民事调解书调解上海怡乡春竹餐饮管理有限公司分二次共给付被告物业服务费467467.46元，上海怡乡春竹餐饮管理有限公司按调解书的约定给付被告物业服务费467467.46元。一审法院认为，原、被告签订《常年法律顾问聘任合同》、及《单项法律服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。合同签订后，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被告认可欠原告律师代理费，双方对律师费的支付方式存在争议。依双方的约定，结案后原告按实际回收物业费的金额分段收取律师费，故对原告的诉讼请求法院予以支持。原告代理被告与天津汉之海数字技术有限公司物业服务合同纠纷案件收回金额为90000元，被告应支付原告律师费为50%及以下的部分为（90000元×50%）×10%＝4500元，51%-75%的部分为（90000元×25%）×13%＝2925元，76%及以上部分为（90000元×25%）×15%＝3375元，共计10800元；原告代理被告与上海怡乡春竹餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷案件回收金额为467467.46元，被告应支付原告律师费为50%及以下的部分为（467467.46元×50%）×10%＝23373.37元，51%-75%的部分为（467467.46元×25%）×13%＝15192.69元，76%及以上部分（467467.46元×25%）×15%＝17530.03元，共计56096.09元，被告共�支付原告律师为66896.09元，原告主张66352.36元，并无不当，予以支持；关于原告主张被告支付律师费的逾期利息问题，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告律师费人民币66352.36元；二、驳回原告要求被告支付律师费逾期利息的诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告负担；诉讼保全费684元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《单项法律服务协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务并享受权利。依照双方约定，上诉人委托被上诉人代理清缴物业费，结案后被上诉人按实际回收物业费的金额分段收取律师费，被上诉人依照合同约定履行了义务，应享有收取律师费的权利。一审法院按照被上诉人诉讼代理案件并实际收取物业费的数额计算上诉人应给付律师费的数额并无不当。上诉人主张收回物业费的数额中有预付款项，不属于欠费，故应将预付款项的数额从实际收回的数额中予以扣除，但双方对此并无明确约定，且预付款项的数额也是基于上诉人的确认被上诉人通过诉讼调解收回，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1459元，由上诉人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽