wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0078号
申请人：无锡赛诺资产管理中心，住所地无锡市西横街**号。
法定代表人：项莉，该中心主任。
被申请人：无锡宁朗投资有限公司，住所地无锡市北塘区西新街8号9楼903室。
法定代表人：赵明真。
被申请人：彭奇伟，男，汉族，1949年9月28日生。
被申请人：赵明真，女，汉族，1948年3月12日生。
申请人无锡赛诺资产管理中心因与被申请人无锡宁朗投资有限公司、彭奇伟、赵明真企业借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡宁朗投资有限公司、彭奇伟、赵明真银行存款600万元或查封其他价值600万元的财产，申请人无锡赛诺资产管理中心为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡赛诺资产管理中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡宁朗投资有限公司、彭奇伟、赵明真银行存款600万元或查封其他价值600万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贺骁磊
内蒙古扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1439号
原告王柏山，男，33岁，汉族，农民
原告薛金，男，30岁，个体，蒙古族。
二原告诉讼代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告肖振泉，男，45岁，蒙古族，无职业。
原告王柏山、薛金与被告肖振泉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王柏山、薛金委托代理人吴双喜到庭参加了诉讼，被告肖振泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖振泉承包施工扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司开发的阿尔泰庄园A-3#综合楼工程期间，于2010年10月20日与原告王柏山、薛金签订了施工合同。合同约定，被告将承包工程中的5392.90平方米的水暖工程以包工包料形式承包给原告施工，每平方米的价格为60元，总工程款为323574元。此工程于2011年12月21日竣工验收合同格并投入使用后由扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司前后向原该垫付了264000元水暖工程款，剩余的59574元工程款至今未支付。因此事原告多次找被告索要工程款未果，故提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠工程款59574.00元及其给付为止的逾期付款利息（从2011年12月22日起计息，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%计算）。
根据原告的陈述，本案重点查明的事实为：被告肖振泉是否拖欠二原告工程款59574元，并承担给付拖欠工程款利息的义务。
原告对上述重点查明的事实无异议。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：
一、2013年8月12日鲁北派出所出具的证明一份。证明：王金贵与王柏山系同一人，身份证号为：152327198011010018的事实。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，王金贵与王柏山系同一人，身份证号为：152327198011010018的事实。
二、2010年10月20日被告与二原告签订的合同书一份，证明：原告所施工的地点是阿尔泰庄园A-3号楼，承包形式是包工包料，施工项目是水暖（包括给排水，消防、地热、室内所有水暖），每平方米60元。工程款的结算时间是完工后10天内一次性结算付清的事实。
本院认证为，该证据能够证明，2010年10月20日被告与二原告签订的合同，原告所施工的地点是阿尔泰庄园A-3号楼，承包形式是包工包料，施工项目是水暖（包括给排水，消防、地热、室内所有水暖），每平方米60元。工程款的结算时间是完工后10天内一次性结算付清的事实。
三、通辽市中级人民法院（2012）通民初字第110号民事判决书（第8页上数第5至第13行内容），证明：二原告施工的庄园A-3号楼的建筑面积为5392.90平方米；竣工验收的时间为2011年12月21日，也就是计算利率的起始时间。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，二原告施工的庄园A-3号楼的建筑面积为5392.90平方米；竣工验收的时间为2011年12月21日的事实。
四、2012年3月3日、2011年5月25日、2011年9月10日、2012年1月19日、2010年12月30日的五枚给付工程款票据。证明：明宇房地产开发有限责任公司已垫付给二原告水暖工程款为264000元。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，明宇房地产开发有限责任公司已支付给二原告水暖工程款为264000元的事实。
中国人民银行2011年7月7日调整的贷款利率标准为，一至三年的年利率为6.65%。
本院认证为，该证据能够证明，中国人民银行2011年7月7日调整的贷款利率标准为一至三年期贷款的年利率为6.65%的事实。
经审理查明，王金贵与王柏山系同一人，身份证号为：152327198011010018。2010年10月20日被告与二原告签订的合同，原告所施工的地点是阿尔泰庄园A-3号楼，承包形式是包工包料，施工项目是水暖（包括给排水，消防、地热、室内所有水暖），每平方米60元。工程款的结算时间是完工后10天内一次性结算付清。
另查明，二原告施工的庄园A-3号楼的建筑面积为5392.90平方米；竣工验收的时间为2011年12月21日。
再查明，明宇房地产开发有限责任公司已支付给二原告水暖工程款为264000元。
又查明，中国人民银行2011年7月7日调整的贷款利率标准为一至三年期贷款的年利率为6.65%。
本院认为，原告不具有水暖电安装作业分包资质，因此其与被告订立的合同因违反法律强制性规定而无效。但二原告作为实际施工人，在工程竣工验收之后，有权参照该合同主张取得安装工程款。故对二原告要求被告给付59574元工程款的诉请予以支持。由于双方订立的合同无效，被告占有该部分工程款属于不当得利，该部分工程款数额确定的日期为2011年12月21日，即被告应返还二原告不当得利的日期为2011年12月21日，逾期不支持，即应赔偿利息损失，故对二原告要求被告支付利息损失的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、十七、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖振泉于本判决生效后十日内给付二原告工程款
59574元并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年12月21日计算至给付之日止）。
案件受理费1290元，由被告肖振泉负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包银桩
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 万金香
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任亚菲
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第4395号
原告北京世通达物流有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇套里村西大街9号。组织代码：6774XXX
法定代表人郑广学，经理。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。组织代码：6640XXX
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
原告北京世通达物流有限公司（以下简称世通达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告世通达公司的委托代理人郑泽众，被告太平洋保险公司的委托代理人杨小弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世通达公司诉称：原告为付玉所有的车牌号为×××的重型自卸货车（登记注册地为北京市密云县密云镇沿湖小区40-4-602号）在被告处投保机动车辆保险。2013年4月19日，被告向原告签发了《机动车辆保险单》，承保险别：车辆损失险、车损险不计免赔条款等险别，保险期限自2013年4月22日至2014年4月21日。2014年3月6日，赵同山驾驶保险车辆行驶至北京市密云县巨各庄镇水峪村时发生侧翻，造成保险车辆严重受损。原告及时向被告报案，经被告同意受损车辆进行施救、维修。2014年3月6日，经北京市密云县交通大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告垫付了本次交通事故全部费用。被告至今未能依法理赔的行为侵犯了原告合法权益。故原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告×××的重型自卸货车的修理费95280元，施救费15300元，以上合计110580元；2、诉讼费用由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：对车辆投保情况及交通事故情况没有异议。对保险车辆修车发票及施救费发票的真实性没有异议，但是车辆维修费及施救费过高，因此申请法院对车辆维修费、施救费进行鉴定；不同意承担诉讼费用及其他相关费用。
经审理查明：2013年4月19日，世通达公司为车牌号为×××的重型自卸货车（以下简称保险车辆）向太平洋保险公司投保了机动车辆商业保险。保险单载明被保险人为世通达公司。承保险别包括车辆损失险（保险金额为
350000元）、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款等险别，保险期限自2013年4月22日至2014年4月21日。2014年3月6日21时50分，赵同山驾驶保险车辆行驶至北京市密云县巨各庄镇水峪村时发生交通事故，造成保险车辆受损。此次事故经北京市密云县交通大队认定：赵同山负此次事故的全部责任。世通达公司垫付了本次交通事故全部费用。保险车辆经北京汇通机械吊装有限公司施救，花费施救费15300元。保险车辆在北京汇通汽车服务有限公司进行维修，花费修理费13844.10元。
诉讼过程中，太平洋保险公司申请对保险车辆因本次事故产生的维修费及施救费进行鉴定，本院委托国宏信价格评估有限公司（以下简称国宏信公司）进行鉴定，国宏信公司于2015年11月11日出具《价格评估结论书》，鉴定结论为车牌号为×××的车辆修理费为84970元，施救费为7800元。
上述事实，有保险单、机动车行驶证、驾驶证、货物运输驾驶员从业资格证、交通事故认定书、维修清单及维修发票、施救清单及发票、《价格评估结论书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：世通达公司与太平洋保险公司之间成立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。世通达公司允许的合法驾驶人赵同山驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故致使保险车辆受损，属于双方约定车辆损失险赔偿范围，太平洋保险公司应当予以赔偿。施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
关于保险车辆维修费、施救费的金额，根据国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》，本院认定保险车辆的合理的修理费用为84970元，合理的施救费为7800元，太平洋保险公司应当予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告北京世通达物流有限公司支付保险金九万二千七百七十元。
二、驳回原告北京世通达物流有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十六元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担一千零六十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京世通达物流有限公司负担一百九十六元（已交纳）。
鉴定费四千元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担三千三百五十六元（已交纳），由原告北京世通达物流有限公司负担六百四十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭桃园
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔旭冉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商破（预）字第3-1号
申请人：王保德。
被申请人：衢州市宏立建材有限公司。
法定代表人：张根土。
2015年8月28日，申请人王保德以被申请人衢州市宏立建材有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人衢州市宏立建材有限公司进行破产清算。本院于2015年9月10日通知了被申请人衢州市宏立建材有限公�，被申请人衢州市宏立建材有限公司未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：被申请人衢州市宏立建材有限公司于2008年5月9日经衢州市柯城区市场监督管理局注册成立，注册资本为50万元，登记股东为张根土、刘保平。公司经营范围为免烧砖制造、销售，公司注册地为浙江省衢州市柯城区花园街道上祝村。根据申请人王保德提供的证据材料反映，被申请人衢州市宏立建材有限公司尚欠其到期债务21.64万元未予清偿。被申请人衢州市宏立建材有限公司另涉及多起诉讼案件判决生效后未能清偿。全市法院涉及被申请人衢州市宏立建材有限公司的执行案件债权总额约为342.55万元。
本院认为：申请人王保德对被申请人衢州市宏立建材有限公司享有到期债权，衢州市宏立建材有限公司至今不能清偿；另被申请人衢州市宏立建材有限公司另有多起诉讼案�判决生效后也未能清偿，故可以认定被申请人衢州市宏立建材有限公司已经明显缺乏清偿能力，存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。申请人王保德作为债权人，以被申请人衢州市宏立建材有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人王保德对被申请人衢州市宏立建材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 汪佳
二〇一五年九月二十三日
书记员 庞筱
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8575号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人陈海慈，男，1960年7月18日出生，香港居民。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海慈信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4840号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人112604.84元；该案案件受理费2552.09元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年十一月二十日
书记员 张倩倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00516号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，董事长。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：青国友，总经理。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告定远县振强商砼有限公司诉被告安徽国鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定远县振强商砼有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县振强商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县振强商砼有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告定远县振强商砼有限公司负担。
审判员 张华昌
二〇一五年六月三十日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第87号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
南阳市鑫贤商贸有限公司莫跃青民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫跃青于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款130万元。
（2）利息暂计33887元。
（3）负担诉讼费16500元，保全费5000元，执行费15954元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第87号
申请执行人莫跃青。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
莫跃青与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1371341元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1300000元为基数，按月利率1.7%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1300000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第87号
申请执行人莫跃青，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
莫跃青与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1371341元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1300000元为基数，按月利率1.7%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1300000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第87号南阳市鑫贤商贸有限公司:南阳市鑫贤商贸有限公司莫跃青民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫跃青于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款130万元。（2）利息暂计33887元。（3）负担诉讼费16500元，保全费5000元，执行费15954元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第87号申请执行人莫跃青，女。被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。莫跃青与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1371341元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1300000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1300000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年一月十二日书记员 ：李建锋
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00798号
赵精奎：
本院已立案受理张中臣申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01890号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第23号
原告彭锋清。
委托代理人席志江。（特别授权）
被告凌巍巍。
被告程洪芹。
二被告共同委托代理人凌凯旋。
原告彭锋清与被告凌巍巍、程洪芹民间借贷纠纷一案，本院
于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简
易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到
庭参加诉讼，被告凌巍巍、程洪芹共同委托代理人凌凯旋到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭锋清诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月2日，凌巍
巍因资金紧缺向我借款，我以现金形式出借给第一被告人民币800
00元，并由第一被告出具借条一张。该笔借款，经我多次催讨，
两被告至今分文未还。现诉至法院要求判令两被告共同归还原告
借款80000元及利息损失（利息按银行同期贷款四倍利率计算从起
诉之日起至实际归还之日止）；由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告彭锋清向本院提交1、两被告结婚登记
审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；提交2、借条一张证明
凌巍巍借款并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。
被告凌巍巍、程洪芹辩称：1、借条不真实，实际借款只有40
000元，彭锋清到我家来要债的时候，亲口对我讲的，只欠他4000
0元。凌巍巍借40000元写80000元的借条是因为凌巍巍借钱用于赌博，乱花。2、借款没有还款日期，借条不完整。3、第二被告没
有用到第一被告借来的借款，不应该由第二被告来承担还款。借
款40000元及利息要求分期归还，明年归还20000元，后年归还200
00元及相应的利息。两被告未提交证据。
针对原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院认为该证据
来源合法，符合证据三性，本院予以认定；针对原告提交的证据2
，经被告质证认为借条中的签名系被告本人所签，本院认为该证
据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告彭锋清与被告凌巍巍之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告凌巍巍向原告彭锋清借款80000元，并约
定利息，有凌巍巍出具的借条为凭，事实清楚。双方约定按银行
同期贷款利率的四倍计算利息，应认定为按中国人民银行同期同
档贷款基准利率的四倍计算利息为宜。该笔借款发生在二被告夫
妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告凌巍巍、程洪芹未
按约归还借款，应当承担相应的违约责任。至于被告关于该笔借
款只有40000元，且第二被告没有用过该笔借款的辩称，二被告没
有提供证据证明实际借款为40000元，也未提供该笔借款系个人债
务的证据，本院难以采信。彭锋清的诉请合理合法，本院依法予
以支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条，判决如下：
由被告凌巍巍、程洪芹归还原告彭锋清借款本金计人民币800
00元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2013年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决
生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市财
政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分
行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年一月十五日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第332号
上诉人（原审被告）深圳市胜威电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人罗清峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田高新技术产业开发区。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
委托代理人李丽，女，1976年7月17日出生，汉族，公司职工，住所地莆田市涵江区。
原审被告深圳市惠普斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赵中旭，执行董事。
原审被告赵中旭，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地四川省南部县。
原审被告刘中秀，女，1965年10月9日出生，汉族，住所地四川省南部县。
原审被告罗清峰，男，1984年5月28日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。
原审被告罗常峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。
原审被告谭争艳，女，1986年1月5日出生，汉族，住所地安徽省毫州市淮城区。
原审被告於建伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住所地深圳市宝安区。
上诉人深圳市胜威电路科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市胜威电路科技有限公司上诉称：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案合同履行地应该为上诉人所在地，故请求撤销原审裁定，裁定将案件移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人福建新世纪电子材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，上诉人与被上诉人之间签订的《销售合同》中第8条明确约定：本合同执行过程中，如发生法律纠纷由供方所在地法院处理。本案系买卖合同纠纷，供方为被上诉人福建新世纪电子材料有限公司，其所在地在莆田市涵江区高新技术产业开发区。原审法院作为供方所在地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第332号
上诉人（原审被告）深圳市胜威电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人罗清峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田高新技术产业开发区。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
委托代理人李丽，住所地莆田市涵江区。
原审被告深圳市惠普斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区。
法定代表人赵中旭，执行董事。
原审被告赵中旭，住所地四川省南部县。
原审被告刘中秀，住所地四川省南部县。
原审被告罗清峰，住所地湖南省涟源市。
原审被告罗常峰，住所地湖南省涟源市金石镇。
原审被告谭争艳，住所地安徽省毫州市淮城区。
原审被告於建伟，住所地深圳市宝安区。
上诉人深圳市胜威电路科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市胜威电路科技有限公司上诉称：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案合同履行地应该为上诉人所在地，故请求撤销原审裁定，裁定将案件移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人福建新世纪电子材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，上诉人与被上诉人之间签订的《销售合同》中第8条明确约定：本合同执行过程中，如发生法律纠纷由供方所在地法院处理。本案系买卖合同纠纷，供方为被上诉人福建新世纪电子材料有限公司，其所在地在莆田市涵江区高新技术产业开发区。原审法院作为供方所在地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执异8号
异议人(利害关系人)欧阳琴,女,1972年8月8日出生,汉族,贵州省榕江县人。
申请执行人石昌杰，男，1972年10月15日出生，侗族，贵州省榕江县人。
被执行人石朝秦，男，1972年5月5日生，侗族，贵州省榕江县人。
被执行人龙见刚，男，1970年10月8日出生，汉族，贵州省榕江县人，系欧阳琴的丈夫。
在本院执行石昌杰与石朝秦、龙见刚民间借贷纠纷一案中，欧阳琴对本院（2017）黔2632执149号之二执行裁定书冻结欧阳琴在榕江县信用合作联社忠诚信用社账户内存款人民币46500元，冻结期限为十二个月的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
欧阳琴称，法院冻结其银行存款后，对其家庭生活及女儿上学产生严重影响；所欠石昌杰的债务只是石朝秦个人，与龙见刚无关；欧阳琴账户存款属于个人存款，系国家帮扶微型企业的帮扶资金及欧阳琴经营所得，法院冻结其在榕江县信用合作联社忠诚信用社账户内存款人民币46500元的执行行为不当，请解除冻结措施。并提供了忠诚村村委会证明、微型企业帮扶证明、营业执照副本复印件、出租酒店房间协议书等证明材料。
本院查明，2016年6月22日作出的（2016）黔2632民初177号民事判决书确定：石朝秦、龙见刚共同偿还石昌杰借款本金200000元及利息（利息从2015年1月1日起按榕江县农村信用合作联社利率10.5292‰计算至该笔借款还清之日止），并互相承担连带清偿责任。该款限于判决生效后三十日内一次性付清。宣判后，龙见刚不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。2017年3月19日判决生效。2017年5月2日石昌杰申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经查询，2017年7月10日，龙见刚、欧阳琴将自己位于忠诚镇老街上原供销社的一间门面出租给案外人郑仙伟经营，每年租金32000元，租期十年，共获得租金320000元。2017年7月11日，该笔租金转入欧阳琴在榕江县信用合作联社忠诚信用社卡号上，该卡与欧阳琴在榕江县信用合作联社忠诚信用社的账户为卡折合一账户。从2017年7月11日至2017年8月10日期间，欧阳琴的该账户发生转入交易两次：7月11日转入320000元，8月9日转入2988元；发生转出或支取交易13次，其中转入龙见刚账户的共4次。
本院认为，执行异议是指在执行过程中，当事人、利害关系人、案外人认为执行行为违法或者对执行标的享有权利从而向执行法院提起撤销或改正执行行为，保护自己权益的救济途径。欧阳琴提出本院的执行行为对其家庭生活产生影响，而没有提供执行行为违法的相关证据，不符合法律关于执行异议审查的规定；对于欧阳琴提出所冻结的存款属于其个人存款，但从其银行账户明细中并无国家帮扶微型企业的帮扶资金40000元及出租酒店房间所得42400元转入的记录，其被冻结的账户的资金实为出租与龙见刚共有的门面租金，应属于夫妻共同财产，本院冻结用于偿还龙见刚所负的债务并无不当。综上，欧阳琴提出的执行异议不成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回欧阳琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姚元江
审判员 石庆坤
审判员 张吉红
二〇一七年九月六日
书记员 孙啟文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3192号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人宋闻雷，男，汉族，1981年6月27日生，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋闻雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初793号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3192号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人宋闻雷，男，汉族，1981年6月27日生，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋闻雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初793号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十二日见习书记员  李倩雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12454号
原告董永立，男，1958年3月2日出生。
被告董剑锋，男，1982年2月28日出生。
本院在审理原告董永立诉被告董剑锋买卖合同纠纷一案中，原告董永立于2015年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告董剑锋的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董永立撤回对被告董剑锋的起诉。
案件受理费五百六十五元，由原告董永立负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵莹
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00059号
上诉人（一审原告）孙守训，男，1965年3月11日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宇峰，局长。
委托代理人佀同飞，该局工作人员。
委托代理人王守印，该局法律顾问。
一审第三人国网河南清丰县供电公司。
法定代表张广平，总经理。
委托代理人王志甫，该公司职工。
委托代理人贾俊超，该公司法律顾问。
上诉人孙守训因被上诉人清丰县人力资源和社会保障局（以下简称清丰县人社局）不予受理工伤认定一案，不服清丰县人民法院（2015）清行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日依法公开开庭审理了本案，上诉人孙守训、被上诉人委托代理人佀同飞、王守印、一审第三人委托代理人贾俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：孙守训与清丰县供电局于2010年1月1日订立农电工劳动合同书，劳动合同期限为三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止。清丰县供电局于2012年1月13日为单位用工人员购买了为期一年的工伤保险，孙守训在参加工伤保险之列。孙守训于2012年12月12日在清丰县双庙乡杨兰村北工地施工时受伤，当天到清丰县第二人民医院诊治，诊断结果为“左距骨中断骨折”，石膏固定后回家治疗；2013年1月28日到濮阳市中医院住院治疗，诊断为“1、左距骨陈旧性骨折；2、左下肢深静脉血栓。”2013年2月5日转院至郑州大学第一附属医院，2013年2月22日出院，出院诊断“左下肢深静脉血栓形成”。后孙守训于2015年1月19日向清丰县人社局申请工伤认定，清丰县人社局当日做出豫濮（县）工伤退字（2015）06号濮阳市工伤认定申请不予受理通知书。孙守训不服，于2015年1月27日向濮阳市人力资源和社会保障局提出复议申请，濮阳市人力资源和社会保障局于2015年2月9日做出复议决定，维持了清丰县人社局豫濮（县）工伤退字（2015）06号濮阳市工伤认定申请不予受理决定。孙守训不服，提起诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。清丰县供电局在孙守训受伤后应当在30日内向社会保险行政部门提出工伤认定申请而未提出工伤认定申请，孙守训也未在事故伤害发生之日或者被诊治、鉴定为职业病之日起一年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。孙守训于2013年1月28日到濮阳市中医院住院治疗，诊断为“1、左距骨陈旧性骨折；2、左下肢深静脉血栓。”2013年2月5日转院至郑州大学第一附属医院，2013年2月22日出院，出院诊断“左下肢深静脉血栓形成”。由此可知其“左下肢深静脉血栓”的确诊时间最迟为2013年2月22日，故孙守训向社会保险行政部门提出工伤认定申请时限最迟为2014年2月21日。孙守训于2015年1月19日向清丰县人社局申请工伤认定，超过工伤认定时限。清丰县人社局做出豫濮（县）工伤退字（2015）06号濮阳市工伤认定申请不予受理通知书并无不当。清丰县供电局未提供证据支持其辩解理由，对其意见不予采纳。孙守训要求清丰县人社局审查清丰县供电局不给孙守训申请工伤认定的理由和原因及指令清丰县供电局给孙守训落实工伤待遇的诉求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回孙守训的诉讼请求。
孙守训不服，提起上诉称：上诉人不知道第三人为其缴纳了工伤保险，也不知道申请工伤保险的程序，应该属于特殊情况，申请时限应该予以延长。请求撤销一审判决，撤销不予受理通知书，查明第三人不予申请工伤的原因并指令第三人予以落实工伤待遇。
清丰县人社局答辩称：上诉人申请工伤已超过一年申请时限，我局作出的不予受理通知书并无不当，一审判决正确，上诉人的上诉请求于法无据，请求维持原判。
国网河南清丰县供电公司答辩称：上诉人与第三人的劳动关系仍存在，第三人一直为上诉人发放工资缴纳工伤医疗等保险，因怕影响单位考核，没有向劳动部门申请工伤。上诉人因摔伤导致骨折一事已经处理完毕，至于上诉人血栓是否因摔伤导致，应有法医鉴定，如摔伤与血栓之间存在因果关系，被上诉人应受理上诉人的工伤申请。请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：按照《工伤保险条例》的规定，在职工发生事故伤害之后，用人单位应当首先向社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人2010年12月12日施工时受伤，2015年1月19日向清丰县人社局申请工伤认定，已超过一年时限。孙守训上诉称不知道第三人为其缴纳工伤保险不知道工伤认定程序，应予延长申请时限的理由于法无据。
本案上诉人与第三人之间存在劳动关系，第三人在为上诉人缴纳工伤保险情况下，因怕影响单位考核未向清丰县人社局申请工伤，对上诉人在工作期间遭受的人身损害应予以赔偿，上诉人可通过其他途径向用人单位主张。综上，一审判决正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人孙守训负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐玉洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00562号
原告黄爱英。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告黄爱英诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱英的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告黄爱英诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资560元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资560元。
原告黄爱英为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告黄爱英系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资320元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为1600元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了工资480元，被告于2014年6月27日又向原告支付了工资240元。被告至今尚欠原告工资560元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告黄爱英工资560元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款560元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱英工资560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00183号
原告小马，男，汉族，2010年6月26日生，住四川省仪陇县。
法定代理人老马，男，汉族，1974年8月23日生，住址同上，现住重庆市本区。
被告况某，女，汉族，1969年4月1日生，住重庆市垫江县。
原告小马诉被告况某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的法定代理人老马、被告况某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告况某与原告小马是婚生母子关系，因被告网聊出轨，在2015年7月30日被老马发现，被告听信网友而离家出走，并以各种理由拒绝对原告履行法定抚养义务。现原告起诉至院，请求：1、判令被告支付自2015年8月1日至10月31日三个月抚养费共计1350元；2、判令被告自2015年11月起每月5日前按照每月500元支付抚养费，至原告成年为止；3、原告成年之后产生的教育费、重大疾病治疗费由马华明与被告分摊；4、本案诉讼费由原告方负担。
被告辩称，被告因被老马殴打才离开住所，且2015年11月13日开始便没有工作，现在无支付能力。此前，被告已经向原告支付自2015年8月1日至10月31日三个月抚养费共计1100元。
经审理查明，老马与被告况某现系夫妻关系，二人于2010年6月26日生育一子，取名小马，并于2010年7月8日登记结婚。因老马与况某有感情矛盾，况某于2015年7月30日离开住所回到垫江县，后支付了原告小马自2015年8月至10月三个月的抚养费共计1100元。2015年11月13日，老马在垫江县因与被告况某发生感情矛盾继而发生抓扯，经垫江县公安局桂阳派出所进行治安调解。
上述事实，有身份证、常住人口信息卡、结婚证、垫江县公安局治安调解协议书以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告法定代理人老马庭审中提交的微信聊天记录截图、通话录音、通话清单、照片、110出警登记表，与本案原告诉求无关，本院不予采纳。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告况某与老马分居，二人未约定抚养费数额，被告况某已支付2015年8月至10月三个月期间的抚养费共计1100元，被告况某履行了支付抚养费的义务，故原告要求按照每月450元的标准支付该三个月期间抚养费的主张，本院不予支持，另，被告况某不能以无给付能力为由拒绝继续支付抚养费，综合考虑子女的实际需要、父母负担能力和当地实际生活水平，本院酌情认定被告自2015年11月始按照每月300元标准支付抚养费。原告要求成年之后产生的教育费、重大疾病治疗费由老马与被告分摊，于法无据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告况某从本判决生效之日起5日内按照每月300元标准一次性支付原告小马自2015年11月至判决生效之日的抚养费；
二、被告况某于本判决生效后按照每月300元的标准支付原告抚养费。
三、驳回原告小马其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告小马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 张 雪
二０一六年一月六日
书记员 辜鸿潇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6564号
原告:薄根培，男，1945年7月9日生，汉族，户籍地靖江市。
委托诉讼代理人：薄卫光（系原告之子），1979年11月29日生，汉族，户籍地靖江市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：薄卫峰，男，1976年3月2日生，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告:凌红娟，女，1979年6月5日生，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告薄根培与被告薄卫峰、凌红娟为返还财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄根培及其委托诉讼代理人薄卫光、薄云波，被告薄卫峰、凌红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告薄根培与薄卫峰、薄卫光于2016年6月8日签订的《赡养协议》第1条中对被告房屋拆迁款的赠与，判令被告返还原告65.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薄根培原有四间两层楼房位于靖江市靖城镇罗家村某组闻三圩某某号，2016年年初，靖江市新港城园区管委会组织拆迁，共计补偿原告131.6万元。原告考虑到自己年事已高并随农村拆迁惯例，以两个儿子即薄卫峰、薄卫光的名义分两户拆迁。2016年6月8日，原告与薄卫峰、薄卫光签订《赡养协议》，其中第1条约定原告将房屋拆迁补偿费中的80万元给两个赡养人即薄卫峰和薄卫光，各分40万元，第2条约定除上述80万元外的余款51.6万元归原告所有，任何人不得干扰，由原告本人支配。2016年8月，政府下发房屋拆迁安置补偿款，两户各按65.8万元补偿，8月31日，在靖江市靖城镇罗家村村部办公室，两被告假借察看现金支票之机将补偿款支票独自占有并在浦发银行办理了支付手续，在此过程中，原告及村部领导多次劝说两被告按《赡养协议》约定履行，将余款25.8万元给付原告，两被告不仅没有改正，反而恼羞成怒对原告大肆辱骂并殴打，致原告受伤。原告认为赡养老人是子女的法定义务，况且原、被告之间签订了《赡养协议》，现赡养虽尚未开始，两被告却拒绝履行协议约定的其他义务，违背了诚实信用原则，其侵占原告应得的25.8万元并辱骂殴打原告的行为侵犯了原告的财产权和人格权，此外根据合同法规定，赠与人将赠与的财产交付被赠与人之前，可以行使撤销权，原告赠与被告薄卫峰的40万元尚未按正当合理程序交付被告，是被告强行取走的，原告可以行使撤销权。两被告系夫妻关系，原告将财产赠与薄卫峰发生在其与凌红娟夫妻关系存续期间，且被告凌红娟于2016年8月31日在靖江市罗家村村部强行取走了支票，故被告凌红娟也应承担返还责任。
两被告辩称，2006年7月12日,被告薄卫峰与原告分家析产，并办理了独立的户口，分家以后，薄卫峰住在丈母娘家，但户口还在靖江市靖城镇罗家村闻三圩某某号，有时也回闻三圩某某号居住。2016年3月，政府对闻三圩某某号进行了评估，出具评估报告，报告上是薄卫峰的名字，报告出来以后也进行了公示，薄卫峰拆迁所得的款项是其应得的，不是原告的赠与，原告的要求是无理的。原告诉称2016年8月31日在罗家村村部办公室两被告假借察看现金支票之机将补偿款支票独自占有不是事实，拆迁补偿款支票上是薄卫峰个人的名字，薄卫峰在村部签完字，支票就应该归薄卫峰所有，所以薄卫峰就将支票拿走了，支票上的金额是418427元，实际拆迁补偿款总额是65.8万元，支票上的金额扣除了被告拿安置房的房款。原告诉称两被告殴打原告也不是事实，是原告抢薄卫峰的支票，造成被告凌红娟脸上受伤。原告是一个老人，生活应当有人照料，薄卫峰和薄卫光作为原告的儿子，应当赡养原告，两被告也愿意赡养原告。
本院经审理认定事实如下：原告薄根培与薄卫峰、薄卫光系父子关系，被告薄卫峰与被告凌红娟系夫妻关系，被拆迁的涉案房屋建于1988年。2016年6月8日，原告薄根培与薄卫峰、薄卫光签订《赡养协议》一份，约定：“被赡养人薄根培所养二子，长子薄卫峰、次子薄卫光，现已成家立业，有四间两层楼房，座落在罗家村某组闻三圩某某号，2016年6月被拆迁，薄根培要求将房屋拆迁补偿费分给两子，具体事宜如下：1、被赡养人薄根培将房屋拆迁补偿款中提取捌拾万元给两个赡养人薄卫峰、薄卫光，各分肆拾万元。2、被赡养人薄根培房屋拆迁补偿余款由薄根培所有，任何人不得干扰，余款由薄根培本人支配。3、被赡养人薄根培生活居住方式由薄根培自定。4、以后被赡养人薄根培如生病住院，所产生医疗费用由薄卫峰、薄卫光共同承担凭发票计算。5、被赡养人薄根培买房屋居住，其财产千年后原则上由两个赡养人薄卫峰、薄卫光共同继承，如赡养人不履行义务，薄根培可以终止继承权。6、本赡养协议请共同遵守，必须履行，如不履行被赡养人有权向人民法院提出诉讼”。2016年7月10日，薄卫峰、薄卫光分别与靖江新港城投资建设有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并各自取得相应的拆迁补偿款。
本院认为：原告薄根培与薄卫峰、薄卫光签订的《赡养协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，被告薄卫峰基于其与原告薄根培、靖江新港城投资建设有限公司分别签订的《赡养协议》和《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际取得拆迁补偿款，原告认为相关款项未按正当合理程序交付薄卫峰，系薄卫峰强行取走，原告可以行使撤销权，对此，本院认为，被告薄卫峰作为上述协议的一方当事人，有权依据协议的约定获取相应的拆迁补偿款，是否按照相应程序交付并不影响其最终获取该拆迁补偿款，且原告亦未举证证明《赡养协议》存在其他可撤销的情形，故原告要求撤销《赡养协议》第1条的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。但被告薄卫峰已取得超过40万元的拆迁补偿款，故其应按照《赡养协议》的约定将其实际取得的拆迁补偿款65.8万元中超出40万元的部分，即25.8万元交付原告。被告薄卫峰取得拆迁补偿款发生在其与被告凌红娟婚姻关系存续期间，被告凌红娟对上述25.8万元负有返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告薄卫峰、凌红娟于判决生效后十日内返还原告薄根培25.8万元。
二、驳回原告薄根培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10380元减半收取5190元，由原告薄根培负担3100元，两被告负担2090元（两被告负担的部分原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10380元。
审判员 曹永清
二〇一六年十二月十二日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第826号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月16日15时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为陕ATXX**的小型轿车沿上海市浦东新区丁香路由东向西行驶至丁香路XXX号上海市浦东新区人民检察院门口停车，后被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为2.09mg／mL。
被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单及相关照片、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年三月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第777号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人李春强。
被执行人李春光。
被执行人王锡明。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李春强、李春光、王锡明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额39237.24元未能执行。现查明被执行人李春强、李春光、王锡明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李春强、李春光、王锡明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第777号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李春强、李春光、王锡明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第777号
申请执行人侯敬友，1969年12月14日。
申请执行人王秀芬。
被执行人徐秀国。
本院在执行申请执行人侯敬友、王秀芬与被执行人徐秀国机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第303号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭清林
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初650号
原告：殷凤英，女，1961年7月27日出生，汉族，住珲春市。
被告：史秋敏，女，1963年8月12日出生，汉族，住珲春市。
原告殷凤英与被告史秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告殷凤英到庭参加诉讼，被告史秋敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷凤英向本院提出诉讼请求：要求史秋敏立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2016年6月18日起至实际还清时止，按照月利率2%计算。事实和理由：2015年2月10日，史秋敏向我借款本金10万元，并出具借据一份，约定借款期限12个月，月利率2%。2016年6月17日，史秋敏结清之前全部利息后，再次向我出具借条一份，并抵押个人购房合同一份。
史秋敏逾期未进行答辩。
殷凤英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份。证明，2015年2月10日，史秋敏向我借款10万元，约定借期12个月，按月利率2%计息；2.借条一份。证明，2016年6月17日，史秋敏结清之前的利息时，再次出具借条一份，并抵押了一份个人购房借款合同；3.个人购房借款合同。证明，史秋敏在借款时抵押了该合同；4.证人殷凤霞证言。证明，2015年2月10日，我姐姐殷凤英以其朋友借钱为由，让我去银行取款10万元，于是我从外甥女王会芬的银行卡中取款10万元，并交给殷凤英；5.中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市城南营业所出具的账户交易明细。证明，2015年2月9日至10日，在该储蓄所从王会芬卡中取款10万元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。史秋敏向殷凤英借款并出具借据，双方借款合同关系成立，史秋敏作为借款人应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现殷凤英要求史秋敏按照约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。史秋敏经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史秋敏于本判决发生法律效力后，立即偿还给殷凤英借款本金10万元及利息（自2016年6月18日起至实际还清时止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由史秋敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
审判员 郭丽丽
审判员 程 功
二〇一七年九月二十九日
书记员 李冬雷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1878号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：伍艳丽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告伍艳丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初460号
原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。
法定代表人：江泉，系该公司董事长。
管理人：江西三松律师事务所。
被告：赖伦长，男，汉族，1961年9月1日出生，住抚州市临川区。
本院在审理原告江西天水实业有限公司诉被告赖伦长普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴定兴
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初133号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人王杰，男，1997年6月30日出生于安徽省来安县，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市来安县，暂住常州市天宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，3月16日被逮捕。
辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被告人袁树东，男，1989年10月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中一年级文化，无业，户籍所在地安徽省毫州市涡阳县，暂住常州市天宁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月22日被刑事拘留，3月22日被取保候审。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪、被告人袁树东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人王杰及其辩护人顾炜杰、被告人袁树东及其辩护人徐天轴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月期间，被告人王杰至常州市武进区潞城街道、天宁区郑陆镇等地盗窃作案8起，窃得电动自行车8辆，共计价值人民币17230元。被告人袁树东明知是被盗赃物仍收购其中的6辆，共计价值人民币14090元。
1、2017年1月9日凌晨，被告人王杰至常州市武进区潞城街道蔚蓝天地6幢甲单元地下车库，窃得被害人王某1停放于此的速派奇TDR749Z电动自行车1辆，价值人民币1840元。
2、2017年1月17日凌晨，被告人王杰至上述同一地点，窃得被害人徐某停放于此的爱源TDR707Z电动自行车1辆，价值人民币2660元。当日8时许，被告人王杰将该车销赃给被告人袁树东，袁树东明知该车系赃物仍以人民币500元的价格予以收购。
3、2017年1月18日凌晨，被告人王杰至常州市天宁区新市民公寓2幢旁停车场，窃得被害人范某停放于此的优劲TDR204Z电动自行车1辆，价值人民币1890元。当日7时许，被告人王杰将该车销赃给被告人袁树东，袁树东明知该车系赃物仍以人民币450元的价格予以收购。
4、2017年1月20日凌晨，被告人王杰至常州市天宁区新丰苑7幢地下车库，窃得被害人倪某停放于此的世纪鸟雷霆王电动自行车1辆，价值人民币2180元。当日7时许，被告人王杰将该车销赃给被告人袁树东，袁树东明知该车系赃物仍以人民币400元的价格予以收购。
5、2017年1月21日凌晨，被告人王杰至常州市天宁区新丰苑6幢地下车库，窃得被害人白某停放于此的绿能摩战23号-T电动自行车1辆，价值人民币2800元。当日早晨，被告人王杰将该车销赃给被告人袁树东，袁树东明知该车系赃物仍以人民币400元的价格予以收购。
6、2017年1月24日23时许，被告人王杰至常州市天宁区新丰苑10幢地下车库，窃得被害人黄金华停放于此的洪都TDR06Z-1207-01电动自行车1辆，价值人民币1300元。
7、2017年2月7日20时许，被告人王杰至常州市天宁区郑陆镇东景雅苑4号楼地下停车场，窃得被害人王某2停放于此的亚皇TDR02Z电动自行车1辆，价值人民币2280元。被告人袁树东明知该车系赃物仍指示被告人王杰将该车卖至其父亲袁某经营的爱源电动车店，袁某以人民币400元的价格予以收购。
8、2017年2月8日21时许，被告人王杰至常州市天宁区郑陆镇东景雅苑3号楼地下停车场，窃得被害人郑某停放于此的金城TDR08Z电动自行车1辆，价值人民币2280元。当日23时许，被告人王杰将该车销赃给被告人袁树东，袁树东明知该车系赃物仍以人民币400元的价格予以收购。
案发后，被告人袁树东主动退出赃款人民币14090元，已由公安机关发还了被害人。
另查明，案发后，被告人王杰协助公安机关抓捕被告人袁树东。
归案后，被告人王杰、袁树东均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王杰退出赃款人民币3140元并预缴罚金人民币6000元，被告人袁树东预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人王杰、袁树东在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、电动车信息、购车凭证、保修卡、扣押物品清单、发还物品清单；证人袁某的证言笔录；潞城派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人王某1、徐某、范某、倪某、白某、黄金华、王某2、郑某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人王杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁树东明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王杰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人王杰、袁树东归案后均如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人袁树东的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人袁树东可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王杰犯盗窃罪、袁树东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人王杰的辩护人提出的被告人王杰系初犯、具有坦白情节、立功表现、积极退赔赃款，建议对被告人王杰从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信；关于被告人袁树东的辩护人提出的被告人袁树东系初犯、具有坦白情节、积极退赔赃款、认罪悔罪态度较好，建议对被告人袁树东适用缓刑的辩护意见，本院亦均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币六千元。
二、被告人袁树东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
三、退出的赃款人民币三千一百四十元，发还被害人王宗伟一千八百四十元，发还被害人黄金华人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年五月十二日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初133号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王杰，男，1997年6月30日出生于安徽省来安县，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市来安县，暂住常州市天宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，3月16日被逮捕。辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被告人袁树东，男，1989年10月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中一年级文化，无业，户籍所在地安徽省毫州市涡阳县，暂住常州市天宁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月22日被刑事拘留，3月22日被取保候审。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪、被告人袁树东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人王杰及其辩护人顾炜杰、被告人袁树东及其辩护人徐天轴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2月期间，被告人王杰至常州市武进区潞城街道、天宁区郑陆镇等地盗窃作案8起，窃得电动自行车8辆，共计价值人民币17230元。被告人袁树东明知是被盗赃物仍收购其中的6辆，共计价值人民币14090元。1、2017年1月9日凌晨，被告人王杰至常州市武进区潞城街道蔚蓝天地6幢甲单元地下车库，窃得被害人王某1停放于此的速派奇TDR749Z电动自行车1辆，价值人民币1840元。2、2017年1月17日凌晨，被告人王杰至上述同一地点，窃得被害人徐某停放于此的爱源TDR707Z电动自行车1辆，价值人民币2660元。当日8时许，被告人王杰将该车销赃给被告人袁树东，袁树东明知该车系赃物仍以人民币500元的价格予以收购。3、2017年1月18日凌晨，被告人王杰至常州市天宁区新市民公寓2幢旁停车场，窃得被害人范某停放于此的优劲TDR204Z电动自行车1辆，价值人民币1890元。当日7时许，被告人王杰将该车销赃给被告人袁树东，袁树东明知该车系赃物仍以人民币450元的价格予以收购。4、2017年1月20日凌晨，被告人王杰至常州市天宁区新丰苑7幢地下车库，窃得被害人倪某停放于此的世纪鸟雷霆王电动自行车1辆，价值人民币2180元。当日7时许，被告人王杰将该车销赃给被告人袁树东，袁树东明知该车系赃物仍以人民币400元的价格予以收购。5、2017年1月21日凌晨，被告人王杰至常州市天宁区新丰苑6幢地下车库，窃得被害人白某停放于此的绿能摩战23号-T电动自行车1辆，价值人民币2800元。当日早晨，被告人王杰将该车销赃给被告人袁树东，袁树东明知该车系赃物仍以人民币400元的价格予以收购。6、2017年1月24日23时许，被告人王杰至常州市天宁区新丰苑10幢地下车库，窃得被害人黄金华停放于此的洪都TDR06Z-1207-01电动自行车1辆，价值人民币1300元。7、2017年2月7日20时许，被告人王杰至常州市天宁区郑陆镇东景雅苑4号楼地下停车场，窃得被害人王某2停放于此的亚皇TDR02Z电动自行车1辆，价值人民币2280元。被告人袁树东明知该车系赃物仍指示被告人王杰将该车卖至其父亲袁某经营的爱源电动车店，袁某以人民币400元的价格予以收购。8、2017年2月8日21时许，被告人王杰至常州市天宁区郑陆镇东景雅苑3号楼地下停车场，窃得被害人郑某停放于此的金城TDR08Z电动自行车1辆，价值人民币2280元。当日23时许，被告人王杰将该车销赃给被告人袁树东，袁树东明知该车系赃物仍以人民币400元的价格予以收购。案发后，被告人袁树东主动退出赃款人民币14090元，已由公安机关发还了被害人。另查明，案发后，被告人王杰协助公安机关抓捕被告人袁树东。归案后，被告人王杰、袁树东均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王杰退出赃款人民币3140元并预缴罚金人民币6000元，被告人袁树东预缴罚金人民币20000元。上述事实，被告人王杰、袁树东在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、电动车信息、购车凭证、保修卡、扣押物品清单、发还物品清单；证人袁某的证言笔录；潞城派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人王某1、徐某、范某、倪某、白某、黄金华、王某2、郑某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控光盘。本院认为，被告人王杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁树东明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王杰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人王杰、袁树东归案后均如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人袁树东的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人袁树东可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王杰犯盗窃罪、袁树东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人王杰的辩护人提出的被告人王杰系初犯、具有坦白情节、立功表现、积极退赔赃款，建议对被告人王杰从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信；关于被告人袁树东的辩护人提出的被告人袁树东系初犯、具有坦白情节、积极退赔赃款、认罪悔罪态度较好，建议对被告人袁树东适用缓刑的辩护意见，本院亦均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币六千元。二、被告人袁树东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。三、退出的赃款人民币三千一百四十元，发还被害人王宗伟一千八百四十元，发还被害人黄金华人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年五月十二日见习书记员  徐 俐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第285号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人腾某志，男，1969年5月12日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业。2014年1月17日因招摇撞骗行为被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）243号起诉书�控被告人腾某志犯盗窃罪于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人腾某志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日凌晨1时许，被告人腾某志窜至铜仁市碧江区103地质大队对面兴安科技防范公司门口，将被害人彭某礼停放在此的一辆华沙牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2095元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。
上述事实，被告人腾某志在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人腾某志的户籍证明、贵州省铜仁市公安局碧江分局碧公法行罚决字（2014）134号行政处罚决定书、证人滕某发、彭某友的证言、铜仁市公安局碧江分局调取证据清单、发还清单、铜仁市碧江区�展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）28号价格鉴定结论书、被害人彭某礼的陈述、被告人腾某志对作案地点的辨认笔录、被告人腾某志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人腾某志以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值人民币2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人腾某志犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人腾某志的刑事责任。被告人腾某志在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人腾某志判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人腾某志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民�一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日至2014年9月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 文发章
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 鑫
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第374号
罪犯黄元林，男，1988年4月5日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月31日作出（2011）双流刑初字第313号刑事判决，以被告人黄元林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元。该犯不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）成刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年7月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第181号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯黄元林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄元林减刑。
经审理查明，罪犯黄元林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄元林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元林准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 王正文
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第1044号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人陈厚军（箱包配件加工业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年12月17日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）136号行政决定确定的履行停止生产并处罚款18000元以及加处罚款18000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月9日作出瑞环罚字（2014）136号行政处罚决定，并于2014年7月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》�四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月9日作出的瑞环罚字（2014）136号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款18000元以及加处罚款18000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月十七日
（代）书记员 张婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5567号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄周余，男，1987年9月25日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告黄周余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币36，561.63元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，561.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1134-1号
申请人：山东寿光市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋学洪。
被执行人：李绳霞。
被执行人：王福东。
被执行人：王跃荣。
被执行人：王培义。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉李绳霞、宋学洪、王福东、王培义、王跃荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）寿商初字第2950号民事判决书，于2015年3月20日依法立案执行，被执行人李绳霞、宋学洪、王福东、王培义、王跃荣已履行部分款项，剩余款项至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人李绳霞、宋学洪、王福东、王培义、王跃荣无财产可供执行，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第2950号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初752号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省平度市。2016年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年2月20日左右的一天晚上，被告人潘某在山东省平度市自己家中容留王某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月中旬一天晚上，被告人潘某在山东省平度市自己家中容留王某某、王某甲（另案处理）、都某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年4月初的一天上午，被告人潘某在山东省平度市自己家中容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年4月中旬的一天下午，被告人潘某在山东省平度自己家中容留王某某、都某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年6月1日下午2点左右，被告人潘某在山东省平度市自己家中容留都某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2016年6月2日晚上6点左右，被告人潘某在山东省平度市自己家中容留都某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、户籍信息、前科查询、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人潘某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人潘某共容留他人吸毒6次、9人次。
另查明，2016年6月3日，被告人潘某因吸毒被公安机关抓获，到案如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过，被告人潘某供述，证人证言，辨认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、租房押金收条、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。潘某因吸毒到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更454号
罪犯曾令会，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年12月19日作出（2011）扎刑初字第185号刑事判决书以曾令会犯强奸罪判处有期徒刑十四年(刑期自2011年8月7日起至2025年8月6日止)。判决发生法律效力后，于2011年12月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年6月25日分别作出（2013）呼刑执字第389号、（2015）呼刑执字第310号刑事裁定书对罪犯曾令会减去有期徒刑九个月、一年，累计一年九个月(刑期自2011年8月7日起至2023年11月6日止)。截止2016年11月17日，剩余刑期六年十一个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾令会在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾令会在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年12月至2016年3月共获狱政记功奖励四次、2015年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令会在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期间有违纪行为，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令会减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月7日至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执78号
申请人黄某某，男，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1976年12月24日出生，汉族。
本院在执行黄某某与黄某某健康权纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民二终字第00275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 佳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第111号
申请执行人杨进登，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人杨进登与被执行人张登辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）尤民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨进登于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张登辉支付欠款本金50000元及利息，案件受理费1475元、公告费560元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月七日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初5号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年7月31日因涉嫌非法占用农用地罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人张文庆，系山东瀚生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吕某犯非法占用农用地罪于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人张文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2009年以来，被告人吕某违反土地管理法规，非法占用莱西市马连庄镇某村基本农田8.8亩用于挖沙、挖沟等用途，造成农用地大量毁坏。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；证人证言；相关书证；鉴定意见书；证据。公诉机关认为，被告人吕某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人张文庆辩护称：1、被告人吕某到案后如实供述犯罪过程及事实，系坦白，具有从轻处罚情节；2、造成农用地破坏现状的原因系一果多因。在被告接手该砂场之前已有李成波、王忠瑞等人挖过砂。因此，量刑时请求合议庭对该情节予以适当考虑；3、被告吕某接手涉案土地时，许多地块处于沟渠河流处已被大水冲的无法耕种故而转租被告人，在吕某与村民的付款收条上有记载。此情形也请法庭给予考虑。
经审理查明：2009年以来，被告人吕某违反土地管理法规，非法占用莱西市马连庄镇某村基本农田8.8亩用于挖沙、挖沟等用途，造成农用地大量毁坏。
另查明，被告人归案后，经讯问如实供述了上述事实。案件审理时，经被告人同意，其亲属代其预缴罚金人民币二万元。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见书、户籍证明书等。
本院认为，被告人吕某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚，自觉接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系坦白，具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不影响对本案的定罪处罚，不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 王 君
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴昕玫