青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第381号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人邵立杰，男，1988年2月14日出生于甘肃省榆中县，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县。2014年7月22日因犯合同诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人邵立杰犯合同诈骗罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人邵立杰及其辩护人刘文育到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，1、2015年4月12日被告人邵立杰从西宁城西圣舟汽车租赁公司租用一辆车牌号为青某某汉兰达车后，伪造该车车主身份证明、机动车登记证书及委托书等材料后，于6月4日抵押给李海军并签订了12万元的抵押借款合同，扣除2万元利息，实际取得10万元，用于赌博、挥霍。
2、2015年6月25日被告人邵立杰从西宁市城西圣舟汽车租赁公司租用一辆车牌号为青某某起亚K3白色轿车后，伪造该车车主身份证明，机动车登记证书及委托书等材料后，于7月24日抵押给文亮并签订了6万元的抵押借款合同，扣除6千元利息，实际取得5万4千元，赃款用于赌博，挥霍。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被害人文亮、李海军的陈述及报案材料，到案经过，证人裴冠华的证言，被告人邵立杰的供述与辩解，刑事判决书，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人邵立杰的行为，已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人邵立杰在庭审过程中对起诉书指控的第二起犯罪事实及罪名不持异议，其辩解第一起指控不能成立，属于正常的借贷关系，不构成合同诈骗罪。
其辩护人对起诉书指控的第二起犯罪事实及罪名不持异议。但其提出起诉书指控的第一起犯罪事实不能成立。被告人邵立杰用真实的姓名出具借条，并提供了两种担保方式，一种是汉兰达车辆手续抵押，一种是其朋友杨某某个人担保，是一个合法的借贷关系，属于民事纠纷。本案中，被害人在借款过程中，把抵押手续简单化、过程化，对本案的发生也有较大的过错责任。综上，被告人邵立杰的犯罪所得应以54000元计算。
经审理查明：1、2015年4月12日，被告人邵立杰与西宁城西圣舟汽车租赁行签订汽车租赁合同，合同约定由邵立杰租用该车行车牌号为青某某的白色汉兰达车。同年6月4日，被告人邵立杰伪造了该车车主身份证明、机动车登记证书及委托书等材料，将该车抵押给李海军并签订了12万元的抵押借款合同，扣除2万元利息，实际取得10万元。赃款用于赌博、挥霍。
2、2015年6月25日，被告人邵立杰与西宁市城西圣舟汽车租赁行签订汽车租赁合同，合同约定由邵立杰租用该车行车牌号为青某某的白色起亚K3白色轿车，同年7月24日，被告人邵立杰伪造了该车车主身份证明、机动车登记证书及委托书等材料后，将该车抵押给文亮并签订了6万元的抵押借款合同，扣除6千元利息，实际取得5万4千元。赃款用于赌博，挥霍。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，到案经过，证实案件的由来和侦破经过；
2、被害人文某、李某某的报案材料及陈述，证实被告人邵立杰以车辆抵押后，从二被害人处分别借款12万元和6万元的事实；
3、证人裴某某的证言，证实被告人邵立杰从西宁市城西圣舟汽车租赁行租赁车辆后伪造车辆手续，将租赁车辆抵押给别人并借款的事实；
4、刑事判决书，证实2014年7月22日被告人邵立杰因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年的事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人邵立杰犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
被告人邵立杰的供述与辩解，能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人邵立杰以非法占有为目的，在其没有实际履行能力的情况下，与西宁市城西圣舟汽车租赁行签订汽车租赁合同，在给付了部分租赁费后，又采用虚构事实，隐瞒真相的方法，与他人签订车辆抵押借款合同，骗取他人财物154000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。至于被告人提出的起诉书指控第一起不能成立的辩解意见以及其辩护人提出起诉书指控第一起犯罪事实中，被告人邵立杰用真实的姓名出具借条，并提供了两种担保方式，一种是汉兰达车辆手续抵押，一种是其朋友杨洪亮个人担保，是一个合法的借贷关系，属于民事纠纷的辩护意见。经查，被告人邵立杰从西宁市城西圣舟汽车租赁行租赁汽车后，伪造了车辆车主身份证明、机动车登记证书及委托书等材料将租赁车辆抵押给他人，并从他人处借款后，将款项用于赌博和挥霍，其主观上有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对其辩解及辩护意见，不予采信。被告人邵立杰因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销青海省西宁市城东区人民法院（2014）东刑初字第421号刑事判决主文中被告人邵立杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10.000元（已预缴，并上交国库）的缓刑部分；被告人邵立杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2020年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 永 坚
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年一月十四日
书 记 员 旦智才让
。
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。