wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更920号
罪犯艾尼瓦尔·吾甫拉洪，男，1978年6月10日出生于新疆伊宁县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2005年6月24日作出(2005)伊高刑初第54号刑事附带民事判决，以被告人艾尼瓦尔·吾甫拉洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。艾尼瓦尔·吾甫拉洪不服，提出上诉。新疆高级人民法院于2005年10月2日作出(2005)新刑终字第145号刑事附带民事判决书，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆高级人民法院于2008年1月17日裁定减为无期徒刑；该院于2010年4月2日裁定减为有期徒刑十九年,刑期自2010年4月2日起至2029年4月1日；剥夺政治权利改为九年，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月27日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年；该院于2014年10月17日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾尼瓦尔·吾甫拉洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯艾尼瓦尔·吾甫拉洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）112名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔·吾甫拉洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔·吾甫拉洪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月2日起至2027年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0108号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人ＸＸ元，男。2013年3月28日因本案被抓获，同年3月29日被刑事拘留，4月29日被取保候审。
被告人李锋，男。2013年3月28日因本案被抓获，同年3月29日被刑事拘留，4月29日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人ＸＸ元、李锋犯敲诈勒索罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ元、李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年3月5日晚，宋某某（男，17岁，另案处理）在得知女友滕某某与伍某约会后，即让费某某（另案处理）叫人至无锡市新区梅村街道梅荆花苑六期，费某某继而纠集了被告人ＸＸ元、李锋以及方某（男，16岁，另案处理）。当天23时许，伍某及其朋友莫某在送滕某某回无锡市梅荆花苑的租住地时，被蹲守在此的宋某某等人发现，后被告人ＸＸ元、李锋以及宋某某、费某某、方某即上前对伍某、莫某拳打脚踢，并将伍某、莫某带至无锡市新区新韵路吴韵桥附近的小树林内进行殴打。期间，宋某某与费某某经合谋，商定以女友被抢为由，向伍某和莫某索要手机作为赔偿。尔后，被告人ＸＸ元、李锋以及宋某某、费某某、方某采用殴打、恐吓的方式，分别从伍某、莫某处索得iphone4S手机、iphone4手机各1部，物品价值人民币5287元。
被告人ＸＸ元、李锋于2013年3月28日先后被公安机关抓获，后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人ＸＸ元、李锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人ＸＸ元、李锋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均系坦白，可以从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人ＸＸ元、李锋各向法院退出赃款人民币1000元，共计人民币2000元。
上述事实，被告人ＸＸ元、李锋在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的被害人伍某、莫某的陈述笔录，被告人ＸＸ元、李锋及涉案人员宋某某、费某某、方某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人ＸＸ元、李锋、涉案人员宋某某、费某某、方某、被害人伍某、莫某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人ＸＸ元、李锋的身份资料等证据在卷予以证实，被告人ＸＸ元、李锋当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ元、李锋伙同他人敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人ＸＸ元、李锋归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
被告人ＸＸ元、李锋退出部分赃款，可视为被告人ＸＸ元、李锋有一定的悔罪表现，酌情均予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ元犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人李锋犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人ＸＸ元、李锋退出的赃款共计人民币二千元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 赵玥珑
二〇一四年六月十三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0041号
异议人刘奇林，个体工商户。
申请执行人冯威力，农民。
被执行人苏为标，农民。
被执行人苏维靖，农民。
本院在执行冯威力与苏为标、苏维靖民间借贷纠纷一案中，异议人刘奇林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘奇林异议称：异议人于2012年5月18日同苏维靖签订《房屋买卖合同》，合同约定将苏维靖位于邳州市建设北路中浙装饰城10号楼2单元602室房产总作价40.1万元转让给异议人，并由异议人支付剩余房贷，异议人支付房款后，苏维靖将房产交付给异议人居住，异议人按月交纳房贷、水电费、物业费等费用，由于苏维靖拒不配合，因此房产没有过户。请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人冯威力辩称：异议人与苏维靖之间的房产转让是虚假的，涉案房产登记在苏维靖的名下，因此房产应属于苏维靖所有，法院的查封是正确。
经审查查明：冯威力与苏为标、苏维靖因民间借贷产生纠纷诉至本院，本院于2014年3月11日作出（2014）邳铁民初字第0169号民事判决：“一、被告苏为标于本判决生效之日起十日内偿还原告冯威力本金150000元，并按月息2%支付自2012年6月19日至判决确定给付之日的利息。二、被告苏维靖在150000元范围内对上述债务负连带责任。三、驳回原告冯威力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告苏为标负担。”判决生效后，被执行人未按判决确定的义务履行，冯威力申请执行，本院于2015年4月20日作出（2015）邳铁复执字第007号执行裁定：“冻结、划拨被执行人苏为标、苏维靖的银行存款221512元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。”2015年4月21日本院向邳州市房产服务中心送达了以上执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书记载的协助执行事项为：“查封被执行人苏维靖位于中淅国贸花园产权证号为商-
房产一处。……”
另查明：异议人刘奇林向本院提交房屋买卖合同，水电费、天然气费票据，银行存款凭条等证据用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权现仍登记在被执行人苏维靖名下，本院系依法对登记在被执行人苏维靖名下房产实施查封的执行措施，故本院的执行措施并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘奇林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 公莹莹
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第958号
案外人郑继兰，女，1971年7月14日出生。
委托代理人孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。
利害关系人翁丽珠，女，1959年10月14日出生。
利害关系人翁允凯，男，1984年4月20日出生。
上述二利害关系人之共同委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人班钰升，男，1951年12月22日出生，现在服刑。
被执行人陈庆银，男，1978年3月25日出生，现在服刑。
被执行人陈文斌，男，1972年5月26日出生，现在服刑。
本院在执行陈庆银、陈文斌、班钰升犯诈骗罪一案［执行依据：（2012）一中刑初字第4566号刑事判决书；执行案号：（2013）一中执字第722号］过程中，查封了被执行人班钰升购买的位于北京市通州区x房产（以下简称争议房产）。案外人郑继兰就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
郑继兰述称：2009年11月25日，班钰升与北京市通州区x村民委员会签订了《x村房屋买卖合同》，购买争议房产。争议房产是班钰升与郑继兰x关系存续期间购买的，且购房款系双方共同支付，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，争议房产属于郑继兰与班钰升的共同财产。2011年6月15日，郑继兰与班钰升到民政局在平等自愿的基础上达成《x协议》，因双方育有一独子，故约定郑继兰名下、班钰升名下财产均归郑继兰所有，同时办理了x登记并将《x协议》予以备案。综上，争议房产实为郑继兰的个人财产，请求法院中止对争议房产的执行。
翁丽珠、翁允凯述称：生效的刑事判决已经查明班钰升将犯罪所得用于支付x村房产的房款，因此争议房产是班钰升的个人财产，郑继兰提交的证据不足以证明其对争议房产享有所有权，不同意郑继兰的请求。
本院经审查查明：陈庆银、陈文斌、班钰升犯诈骗罪一案，本院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第4566号刑事判决书，判决：一、陈庆银犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、陈文斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、班钰升犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、冻结、扣押、查封在案的款物、房产分别予以没收、发还或变价后发还被害人翁x；五、责令被告人陈庆银、陈文斌、班钰升退赔犯罪所得，发还被害人翁x。上述判决所附《冻结、扣押、查封款物、房产清单》第三项为：“查封在案的北京市通州区x房产依法处理”。在本案刑事侦查过程中，北京市公安局经济犯罪侦查总队于2011年12月31日查封了争议房产。
另查：翁丽珠、翁允凯诉翁玉娥、翁玉婵、翁玉婷、翁允海继承纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第2494号民事判决书，判决：确认被继承人翁x于2012年9月15日所立遗嘱有效。该判决查明：翁丽珠、翁允凯提供的户口本主要显示：户主姓名翁x，妻翁丽珠、长子翁允凯、次子翁允海、长女翁玉娥、次女翁玉婵、三女翁玉婷。翁丽珠、翁允凯提供的福清市死亡人员证明书主要载明：翁x于2012年12月30日病故。翁丽珠、翁允凯提供的翁x于2012年9月15日所立遗嘱载明：“若本人不幸去世，本人所拥有的财产及权益分配如下：目前北京一中院所受理并未执行完的有关本人被陈文斌、陈庆银及班钰升诈骗一案中所涉及的所有执行财务，除去一半是我与妻子的共同财产外，剩余的一半全部由我的大儿子翁允凯继承。其中的债权与债务由他一人自行分配。”
本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，争议房产系生效刑事判决指向的特定物，郑继兰以其对争议房产享有实体权利为由提出阻止生效刑事判决执行的主张，应通过审判监督程序予以解决，故其所提异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回郑继兰提出的案外人异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁 超
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第111号
原告：吕某。
委托代理人：王梅、夏继峰。
被告：刘某。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2002年相识并自由恋爱，2004年登记结婚，2005年4月协议离婚，××××年××月××日双方办理复婚手续，2009年10月20日生一男孩，取名刘洪印。双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，因此，原告根据婚姻法的有关规定诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告刘某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2002年自行相识并开始恋爱，2004年双方登记结婚，2005年5月，双方协议离婚。××××年××月××日，双方复婚，办理了结婚登记，2009年10月20日，双方生一子，取名刘洪印。2013年6月，被告因工作关系调往山东省枣庄市工作。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明一份、出生证明一份、离婚协议一份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告双方自行相识开始恋爱，并自愿登记结婚，期间双方经历了协议离婚，后又复婚，此后育有一子，双方的感情基础较为稳固。日常生活中，夫妻之间不可避免的会出现一些矛盾和纠纷，但这并不足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚，所依据的事实和理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年五月十九日
书记员 王雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第915-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王少华、吴登芬、冯守粉、郭利花债权纠纷一案中查明，被执行人王少华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王少华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
## 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第444号
申请执行人刘丽，女，1987年2月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区五一村第二村民组合江套路413号。
被执行人衡阳晓华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡南县新县城迎宾路。
法定代表人肖康华，该公司董事长。
本院在执行刘丽与衡阳晓华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人衡阳晓华房地产开发有限公司向本院申请撤销衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第182号仲裁裁决书，本院于2017年3月21日以（2017）湘04民特5号案立案受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
中止衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第182号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾 亮
校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执字第444号申请执行人刘丽，女，1987年2月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区五一村第二村民组合江套路413号。被执行人衡阳晓华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡南县新县城迎宾路。法定代表人肖康华，该公司董事长。本院在执行刘丽与衡阳晓华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人衡阳晓华房地产开发有限公司向本院申请撤销衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第182号仲裁裁决书，本院于2017年3月21日以（2017）湘04民特5号案立案受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：中止衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第182号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一七年三月二十一日书记员  曾 亮校对责任人：刘  林                打印责任人：曾  亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第577号
罪犯郭鹏程，男，1971年1月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2012年7月9日作出（2012）吉刑初字第31号刑事判决，认定被告人郭鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元，刑期自2012年4月30日起至2015年8月29日止。宣判后，2012年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭鹏程减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭鹏程于2012年4月18日15时许，伙同他人预谋后携带作案工具窜至洛阳市吉利区中油社区张某某家，撬门入室，盗走现金2000元、购物卡（价值955元）及银行卡等，并从银行卡中提取现金15000元。案发后，郭鹏程等人主动退赔张某某损失24000元。该系主犯。
罪犯郭鹏程在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭鹏程减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭鹏程自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏程准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年04月30日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第406号
原告：徐春华，女，满族，住址：辽宁省东港市。
委托代理人：陈守学，男，蒙古族，岫岩县老年法律志愿者协会。住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨文志，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告徐春华诉被告杨文志订作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华的委托代理人陈守学、被告杨文志，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2014年2月10日签订了协议书，约定被告给我加工香菇菌57，500棒，被告保质保量，每个成品棒4元，乙方先交定金5万元，菌种由我提供。我与被告于2014年2月10日签订协议时交付定金1万元，2014年3月份又交付定金1万元，我多次找被告催要菌棒，被告无正当理由推诿，从合同签订至今，被告只能提供3000棒，还找出种种理由不给装车，因此被告对不提供菌棒，不履行协议的违约行为，请求贵院依法要求被告返还定金4万元。
被告辩称：与原告签订协议属实，但是协议约定定金交付5万元，现在原告只交付了2万元。在原告交付定金1万元时我已经开始购买并生产出菌棒20，000棒，且其它生产菌棒的材料已经购买齐全，因被告迟迟未拉取菌棒，无奈已经处理了生产的原材料，生产的菌棒原告也没有拉走，导致我直接损失3.6万元，材料损失6千元。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年2月10日签订了“协议书”约定：由甲方（原告），提供菌种、乙方（被告）提供其它生产菌种的材料，乙方为甲方生产香菇大棒，共57500棒。协议约定乙方先交定金5万元，到拉菌棒时，每拉一车付清菌棒款。定金到拉完时在结清。2014年2月10日被告收到定金1万元；2014年3月份被告收到原告交付的定金1万元。
上述事实，原告提供的证据有：协议书、定金收据1份、雇车收据1份，被告提供的证据有：证人姜运家的证言及本院调查中间人高玉龙的证言，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2014年2月10日签订的协议系双方当事人自愿达成的协议，且并不违反法律规定，双方应按协议履行相应义务。协议约定：“原告先交定金5万元”，审理中查明，原告只交付了定金2万元，并未按协议约定内容交纳定金数额，故原告主张被告不履行协议义务，应返还定金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐春华的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵芙侠
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第998号
原告吴文胜，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林志方，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住平和县。
原告吴文胜与被告林志方民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文胜到庭参加诉讼，被告林志方经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文胜诉称，2014年1月，被告林志方以急需周转资金为由，向原告吴文胜借款人民币100000元，约定月利率3%、借款期限三个月，并出具一张《借条》给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林志方以各种理由推托未还款。事实上，被告林志方刚刚将其所有的用于收购蜜柚的大棚以3000000元的价格转让，具有偿还能力。请求判令被告林志方偿还借款人民币100000元及自借款之日起至还请款项之日止按月利率3%计算的利息。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告林志方偿还原告借款人民币100000元及自2014年1月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告林志方未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告林志方向原告吴文胜借款人民币100000元。约定：借款期限三个月、月息按3%计算。原告提供借款后，被告未偿还。
上述事实，有原告吴文胜提供的被告林志方出具的《借条》1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告吴文胜与被告林志方之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林志方向原告吴文胜借款100000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时约定借款月利率3%，超出法律保护的限度，原告主张自借款之日起至还请款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林志方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林志方应在本判决生效后十日内偿还原告吴文胜借款人民币100000元及自2014年1月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由被告林志方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第998号
原告周俊钦，农民。
被告�剑其，农民。
被告周燕丽（系秦剑其的妻子）。
原告周俊钦与被告秦剑其、周燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序审理。2015年5月11日，因被告秦剑其、周燕丽下落不明，本案转为普通程序，并组成由代理审判员蒙汝聪担任审判长，人民陪审员秦爱诚、朱桂福参加的合议庭，于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理。书记员黎德群担任法庭记录。原告周俊钦到庭参加诉讼，被告秦剑其、周燕丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊钦诉称，2015年3月21日，被告秦剑其经营灯饰及装修工程急需资金周转，向原告借款40000元。同日，被告秦剑其亲笔书写了一份《借条》给原告收执，约定于2015年4月21日前还清该40000元借款。还款期限届满后，原告多次追索要求被告偿还借款，被告却以多种借�为由拒不归还借款。后来就不接听原告的电话、不回信息、并关机。该40000元属被告秦剑其、周燕丽夫妻存续期间所借，属两被告共同经商债务，由两被告共同偿还。因此，特向法院起诉，请求法院判令被告秦剑其、周燕丽归还借款本金40000元及利息给原告；本案的一切诉讼费用由被告负担。
原告周俊钦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《借条》一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告秦剑其、周燕丽没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告秦剑其、周燕丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据1、2，且均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条关于证据的真实性、关联性、合�性的特征，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月21日，原、被告就借款达成一致协议后，原告在家里交付现金40000元给被告秦剑其。被告秦剑其当时立下内容为“本人秦剑其因生意资金周转不足，现向西村周信钦借到人民币肆万元整（￥40000元）于2015年3月21至2015年4月21日还清。借款人：秦剑其，身份证：××，2015年3月21日。”的《借条》一份。原告和被告秦剑其口头约定了2%的利息。还款期限届满后，原告多次追索要求被告秦剑其偿还借款，被告秦剑其却以多种借口为由拒不归还借款。后来就不接听原告的电话、不回信息、并关机。另查明，上述《借条》中的“周信钦”与本案原告是同一人；被告秦剑其、周燕丽是夫妻关系。2015年5月5日，原告向本院起诉，请求判令被告秦剑其、周燕丽归还借款本金40000元及利息给原告；本案的一切诉讼费用由被告负担。
本案争议的焦点是：一、原、被告是否存在合法有效的借贷关系；二、被告应否返还本金及利息。
本院认为，一、关于原、被告是否存在合法有效的借贷关系的问题。由于原、被告双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。二、关于被告是否应当返还本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护。对于2015年3月21日的借款40000元，双方约定了借款期限，对原告该项请求，本院依法予以支持。关于该笔债务利息的计付，在《借条》中，原、被告双方并没约定利息，只是口头约定了2%的利息。因原告无其他证据佐证，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。本�对原告请求支付该笔借款利息，依法不予支持。因被告秦剑其向原告借款是在被告秦剑其、周燕丽婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应由被告秦剑其、周燕丽共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦剑其、周燕丽应当偿还本金40000元给原告周俊钦；
二、驳回原告周俊钦的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由被告秦剑其、周燕丽共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙汝聪
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 朱桂福
二〇一五年八月十�日
书 记 员 黎德群
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第998号
原告王智胤。
被告王铃荣。
原告王智胤诉被告王铃荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王智胤到庭参加诉讼，被告王铃荣经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王智胤诉称，2014年12月4日，被告王铃荣向原告借款22000元用于偿还被告两张信用卡，并出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付至今。故原告具状起诉要求判决被告清偿原告借款22000元，并承担诉讼费用。
被告王铃荣未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告王铃荣向原告借款22000元用于偿还信用卡，被告王铃荣给原告出具欠条一张。庭审中，原告向本院提供了欠条，上载明”今借王智胤贰万二仟元整用于偿还两张信用卡，明天一早还”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告遂于2015年9月18日诉至法院，要求被告清偿该笔欠款为本案事实。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条、王铃荣身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王铃荣向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违法行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告之诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铃荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王智胤借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王铃荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年七月十二日
书记员 裴耀莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第998号
原告李彬，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。
被告黑龙江方略软件开发有限公司，住所地哈尔滨高开区南岗集中区。
法定代表人王文英，该公司总经理。
委托代理人夏晨桓。
委托代理人郭华。
本院在审理原告李彬诉被告黑龙江方略软件开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李彬于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费10元，原告李彬自愿负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 龚 辰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 萌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第998号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人方世宏，平江县XX法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，1995年10月份确立恋爱关系，1998年5月4日登记结婚，1998年农历12月依农村风俗举行结婚仪式。1997年12月16日生育共同之女李某某，现在广州读书。1998年8月4日生育共同之子李某某，现在平江县第四中学读书。原、被告婚姻前段感情尚可，但之后因双方性格不合常发生争吵，2000年开始，原、被告各自外出打工，夫妻聚少离多，致夫妻感情淡薄。2010年10月起，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚，由原告抚养共同之子李某某，被告负担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，1998年5月4日登记结婚。1997年12月16日生育共同之女李某某，现在广州读书，1998年8月4日生育共同之子李某某，现在平江县第四中学读书。婚后前段夫妻感情较好，后段夫妻因家庭琐事时有争吵。2011年起，原、被告开始分居生活，原告在江苏昆山打工，被告在广东打工。原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。以上事实，有原告的陈述、结婚证及本院对被告的调查笔录及电话谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年双方因家庭琐事发生争吵，原、被告外出打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情有所淡漠。2011年起原、被告虽有分开生活，但都是为了家庭生活外出打工所致，夫妻之间并没有大的矛盾和冲突，只要原、被告加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年七月六日
书记员 刘奇志
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第998号
原告：郝金胜，男，汉族，1944年10月3日生，住平原县。
原告：魏吉兰，女，汉族，63岁，住址同上。
被告：王金英，男，汉族，38岁，住平原县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
原告郝金胜、魏吉兰与被告王金英、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车责任赔偿纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲁NT3W**号车。并提供鲁NF6V**号车担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告鲁NT3W**号车予以查封。
2、将原告担保财产鲁NF6V**号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-五年十月十四日
书记员 张万军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第998号
原告：郝金胜，男，汉族，1944年10月3日生，住平原县。
原告：魏吉兰，女，汉族，63岁，住平原县。
被告：王金英，男，汉族，38岁，住平原县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
原告郝金胜、魏吉兰与被告王金英、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车责任赔偿纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲁NT3W**号车。并提供鲁NF6V**号车担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告鲁NT3W**号车予以查封。
2、将原告担保财产鲁NF6V**号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-五年十月十四日
书记员 张万军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第998号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行
法定代理人刘万伟，行长。
委托代理人赵世川，四川省百坚律师事务所律师。
被告赵子元，男。
被告王久容，女。
被告陈述华，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行诉被告赵子元、王久容、陈述华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵子元、王久容、陈述华的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费677元，减半收取338.5元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 泽
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第998号原告李临湘，男，1975年1月27日出生，汉族，工人。委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。被告周再喜，女，1977年9月5日出生，汉族，工人。原告李临湘与被告周再喜离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，1995年10月份确立恋爱关系，1998年5月4日登记结婚，1998年农历12月依农村风俗举行结婚仪式。1997年12月16日生育共同之女李冬梅，现在广州读书。1998年8月4日生育共同之子李瀛洲，现在平江县第四中学读书。原、被告婚姻前段感情尚可，但之后因双方性格不合常发生争吵，2000年开始，原、被告各自外出打工，夫妻聚少离多，致夫妻感情淡薄。2010年10月起，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚，由原告抚养共同之子李瀛洲，被告负担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，1998年5月4日登记结婚。1997年12月16日生育共同之女李冬梅，现在广州读书，1998年8月4日生育共同之子李瀛洲，现在平江县第四中学读书。婚后前段夫妻感情较好，后段夫妻因家庭琐事时有争吵。2011年起，原、被告开始分居生活，原告在江苏昆山打工，被告在广东打工。原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。以上事实，有原告的陈述、结婚证及本院对被告的调查笔录及电话谈话笔录等证据予以证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年双方因家庭琐事发生争吵，原、被告外出打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情有所淡漠。2011年起原、被告虽有分开生活，但都是为了家庭生活外出打工所致，夫妻之间并没有大的矛盾和冲突，只要原、被告加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李临湘与被告周再喜离婚。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹方全二〇一五年七月六日书记员  刘奇志
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）望民初字第01299-1号
原告长沙观音谷房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金镇雷锋大道西侧。
法定代表人朱海彬，董事长。
委托代理人赖亮辉。
委托代理人李妮。
被告徐社西。
委托代理人黄勇，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人刘岳，湖南和润律师事务所律师。
本院在审理原告长沙观音谷房地产开发有限公司与被告徐社西房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙观音谷房地产开发有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙观音谷房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙观音谷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费52649元，撤诉后减半收取受理费应收26324.5元，由原告长沙观音谷房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 曾丽丹
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张 佩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2251号
原告：王金福，男，1955年12月1日生，汉族，于都县人。
委托诉讼代理人：欧阳平，男，1977年9月10日生，汉族，于都县人，系王金福女婿。
被告：叶榕文，男，1977年4月25日生，汉族，于都县人。
原告王金福与被告叶榕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金福及其委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告叶榕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金福向本院提出诉讼请求：1、被告叶榕文偿还原告借款10200元（本金10000元、利息200元，算至2016年8月31日止）及按月利率2%计算的后续利息。2、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款10000元并出具借条，借条写明：“今借到王金福10000元，期限于2014年10月底还清。”借款到期后，经原告多次催收被告仍未还款。
被告叶榕文未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，可以证实原、被告的诉讼主体资格。2、借条一张及原告陈述，可证实被告向原告借款事实。
经审理查明，2014年4月30日，被告叶榕文以生意周转需要资金为由向原告借款10000元。原告于当日借给被告现金10000元，被告向原告出具了借条，约定2014年10月底还清借款。借款到期后，原告多次向被告催收，但至今被告未偿还借款。诉讼过程中，原告自认利息还至2016年7月31日。
本院认为:被告向原告借款有借条为证，可以认定。10000元借款原告未提交证据证明双方约定了月利率2%，故原告主张按月利率2%计息本院不予采信，借款逾期后可按月利率0.5%计算资金占用期利息。被告未到庭视为放弃对原告诉求的抗辩。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶榕文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王金福借款10000元，并负担自2016年8月1日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告叶榕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 钟月兰
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张子藤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第71号
原告张某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院于2014年1月9日受理原告张某和王某恢复原状纠纷一案，原告张某于2014年2月10日以双方自愿达成调解协议为由向法院申请撤诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告张某负担。
审判员 李树彩
二〇一四年一月十七日
书记员 苑蕾瑛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1753号
申请人：河北风驰橡塑制品有限公司，住所地：河北省景县杜桥工业园区前进路9号，组织机构代码：73139401-5。
法定代表人：杜印龙。
被申请人：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技园，社会信用代码：913201176606516349，组织机构代码：66065163-4。
法定代表人：孙秋生。
河北风驰橡塑制品有限公司与南京苏亚屠宰设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北风驰橡塑制品有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京苏亚屠宰设备制造有限公司名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。申请人河北风驰橡塑制品有限公司已提供担保。
本院认为，河北风驰橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人南京苏亚屠宰设备制造有限公司名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产权利的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1753号之二
原告：河北风驰橡塑制品有限公司，住所地景县杜桥工业园区前进路9号，组织机构代码73139401-5。
法定代表人：杜印龙，该公司执行董事。
被告：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地江苏南京市溧水区石湫镇机场科技园，组织机构代码66065163－4。
法定代表人：孙秋生。
原告河北风驰橡塑制品有限公司与被告南京苏亚屠宰设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
河北风驰橡塑制品有限公司诉称，2015年以来，被告与原告之间建立了加工定作业务联系，被告向原告提供图纸，由原告为被告加工尼龙轮、轨道板、机尾板、扇形板等多种尼龙橡塑制品，经双方对帐，截至2016年4月2日，被告在原告处定作产品计酬148270元，已经支付32000元，尚欠116270元没有给付，2016年4月6日被告给原告出具了对帐单，请求人民法院依法判令被告给付以上款项，并支付自2016年4月6日至今的利息2100元。
南京苏亚屠宰设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送南京市溧水区人民法院审理，理由为：一、原、被告之间系买卖合同纠纷，不是加工合同纠纷，这从原告于2016年5月13日制作的对账明细可以确定，该明细明确被告向原告公司采购货物金额为148270元。该案货物是原告交货到被告公司，所以合同履行地为被告处。二、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在南京市，因此该案应由南京市溧水区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同没有约定履行地点或者履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案处理管辖权异议期间，原、被告双方均未提供与本案争议标的有关的证据，证明本案所涉合同纠纷约定了履行地点，因此应视为该合同没有约定履行地点，原告诉被告拖欠货款，其争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，因此原告所在地应为合同履行地，本案是加工合同纠纷还是买卖合同纠纷并不影响合同履行地的确定。对两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中的一个人民法院起诉，本案原告选择向合同履行地即原告所在地人民法院起诉，于法有据，故被告南京苏亚屠宰设备制造有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告南京苏亚屠宰设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南京苏亚屠宰设备制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈灵霞
二〇一六年九月十二日
书记员 赵洪宾
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1753号之一
申请人：河北风驰橡塑制品有限公司，住所地：河北省景县杜桥工业园区前进路9号，组织机构代码：73139401-5。
法定代表人：杜印龙。
被申请人：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技园，社会信用代码：913201176606516349，组织机构代码：66065163-4。
法定代表人：孙秋生。
河北风驰橡塑制品有限公司与南京苏亚屠宰设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北风驰橡塑制品有限公司于2016年9月9日以人民法院冻结的被申请人南京苏亚屠宰设备制造有限公司有关账户的存款已满足保全需求为由，申请解除对被申请人南京苏亚屠宰设备制造有限公司在南京银行溧水支行、中国工商银行江苏省南京城南支行银行存款的冻结和对其名下的车辆、房产的查封。
本院认为，申请人河北风驰橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南京苏亚屠宰设备制造有限公司在南京银行溧水支行、中国工商银行江苏省南京城南支行的银行存款12万元的冻结和对其名下的车辆、房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶永亮
二〇一六年九月九日
书记员 吴 迪
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初176号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人鲁立朋，男，1988年2月11日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2015年11月18日被赞皇县公安局刑事拘留；2015年12月2日被取保候审，2016年11月30日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年12月2日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚163号起诉书指控被告人鲁立朋犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人鲁立朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日下午，被告人鲁立朋在赞皇县南街宾馆301房间内盗窃被害人张某2笔记本电脑一台、平板电脑一台、小米牌手机一台、充电宝一个、充电器一个、U盘一个。经鉴证，价格共计3350元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
现场勘验检查笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录及指认现场照片；赞皇县公安局扣押、发还物品清单；谅解书；赞皇县公安局刑警大队抓获证明；赞皇县公安局黄北坪派出所证明；被告人鲁立朋的户籍证明；证人张某1、郑某证言；被害人张某2的陈述；被告人鲁立朋的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人鲁立朋犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人鲁立朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁立朋在案发后积极退赔被害人全部经济损失；且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁立朋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
二、被告人鲁立朋犯罪所得3350元，已退赔给被害人张朝辉。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执16号之二
申请执行人：贾红，女，1955年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：万斌，男，汉族，1970年4月1日生，住南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2064号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人万斌发出执行通知书，责令被执行人万斌立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万斌银行存款5027880元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执16号
申请执行人：贾红，女，汉族，1955年10月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：万斌，男，汉族，1970年4月1日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2064号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人万斌发出执行通知书，责令被执行人万斌立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万斌银行存款5027880元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 婷
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初69号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日经武穴市公安局决定取保候审，2016年2月4日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日18时55分许，被告人戴某驾驶鄂A×××××号越野车由民主路南往北向行驶，当车行至武穴市公安局附近路段在左转弯时，遇对向驾驶三轮电动车的被害人李某，因避让不当，导致三轮车倒地后往前滑行时，越野车与三轮车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人戴某负本次事故的主要责任，被害人李某负本次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人李某系生前颅脑严重损伤及右前胸廓严重损伤致脑功能障碍及创伤性休克死亡。
案发后，被告人戴某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人李某家属经济损失23万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、武穴市公安局交警大队证明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故和解谅解书、户籍证明及被告人戴某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某的罪名成立。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人戴某赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00282号
原告郭继涛，男，汉族，1967年9月19日生，教师，住扎赉特旗。
被告白晓东（曾用名白巴特），男，1989年11月9日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告郭继涛诉被告白晓东分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张会峰适用简易程序公开进行了审理。原告郭继涛到庭参加诉讼，被告白晓东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告白晓东的弟弟白晓彬在原告处赊购绿源电动车1台，价款4400元。于2013年6月23日，被告白晓东又给原告重新打了欠据。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年，被告白晓东的弟弟白晓彬在原告郭继涛处赊购绿源电动车1台，其价款4400元。于2013年6月23日，被告白晓东为其弟弟白晓彬给原告郭继涛重新出具了欠据。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠据1份予以证实。
本院认为，原告郭继涛与被告白晓东系保证合同法律关系。原告郭继涛提交的欠据1份系确定双方权利义务的有效凭证。原告郭继涛提交本院的欠据1份具有真实性、合法性，因此，本院对该证据予以采信。欠款人白晓彬至今未履行付款义务，被告白晓东亦未履行担保责任，故对原告郭继涛的合法权益造成损失。对原告郭继涛向被告白晓东主张4400元的保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告白晓东未到庭未答辩，视为对其质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效5日内，被告白晓东给付原告郭继涛钱款4400元，并以4400元为本金，自2013年6月23日起至该款付清之日止，按月利率2%给付原告郭继涛利息。
本判决生效即履行，当事人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一五年三月十九日
书记员 吕阳发
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1418号
申请执行人：熊二莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：肖爱英，女，汉族，住吉安县，
申请执行人熊二莲与被执行人肖爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖爱英未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人肖爱英支付借款10万元及利息、诉讼费及公告费2600元，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人肖爱英可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初298号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款10万元及利息、诉讼费及公告费2600元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年四月三日
书记员 罗青华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第337号
罪犯罗应洪，男，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年8月12日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第64号刑事判决，认定被告人罗应洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗应洪在2011年12月至2013年11月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯罗应洪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗应洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗应洪的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2035年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第90号
原告唐云枢。
委托代理人郭干旺，系广东闻天律师事务所律师。
被告郭达棋。
原告唐云枢诉被告郭达棋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭干旺到庭参加诉讼。被告郭达棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云枢诉称，原告与被告于2013年7月18日签订了《借款协议》，约定被告借原告本金52368元用于购车使用，借款时间为2013年7月18日至2015年7月18日止。约定还款方式每月还利息577元，还本金1604元，合计每月共还款2182元，次月18号前将还款2182元存入原告指定账号。如被告超过约定时间还款则按每月577元的利息归还，超过三个月未按约定归还的，原告有权对被告的担保车辆粤S×××××，车架号76298H进行查封、扣车、拍卖处理，造成的一切损失由被告承担。2013年8月18日起至今，被告从未向原告还款，原告也多次要求其偿还借款，被告却一拖再拖，不予理会，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金52368元；2、被告立即支付原告从2013年8月18日至2014年11月18日利息9232元，合计577元×16个月=9232元（暂计至2014年11月18日，以实际还款日期为准）；3、诉讼费由被告承担；（以上诉讼请求总额为61600元）。
被告郭达棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年7月18日，被告郭达棋与原告签订了一份《借款协议》，约定被告借原告本金52368元用于购车使用，借款时间为2013年7月18日至2015年7月18日止。约定还款方式每月还利息577元，还本金1604元，合计每月共还款2182元，次月18号前将还款2182元存入原告指定账号。如被告超过约定时间还款则按每月577元的利息归还，超过三个月未按约定归还的，原告有权对被告的担保车辆粤S×××××，车架号76298H进行查封、扣车、拍卖处理，造成的一切损失由被告承担。原告主张被告郭达棋借款后至今未归还过任何借款本金及利息。
庭审中，原告明确案涉的车辆并没有办理车辆抵押登记手续，《借条》所记载的款项38500元没有出借给被告，后因被告称以其挂靠在明鑫公司名下的车辆作担保，故双方签订了《借款协议》，原告将借款52368元以现金方式交付给被告。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借条》、购车分期付款业务信息、行驶证、注册登记信息栏，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告郭达棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借款协议》等证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告郭达棋向原告借款52368元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。虽然《借款协议》约定借款时间为2013年7月18日至2015年7月18日止，但由于《借款协议》亦约定还款方式每月还利息577元，还本金1604元，合计每月共还款2182元，次月18号前将还款2182元存入原告指定账号。如被告超过约定时间还款则按每月577元的利息归还，超过三个月未按约定归还的，原告有权对被告的担保车辆粤S×××××，车架号76298H进行查封、扣车、拍卖处理，造成的一切损失由被告承担。因被告至今未偿还任何本金和利息给原告，可视为被告的行为已构成根本违约。因此，原告要求被告郭达棋偿还涉案借款52368元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还款的利息，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因被告至今未清偿任何本金和利息，而原告要求的利息每月577元未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故原告要求逾期还款利息按每月577元从2013年8月18日起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，故逾期还款利息应按每月577元从2013年8月18日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭达棋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐云枢偿还借款52368元及逾期还款利息（利息应按每月577元从2013年8月18日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费670元，原告唐云枢已预交，由被告郭达棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3927号
原告：上海陶与龙房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号7幢106室。统一社会信用代码913101205904339055
法定代表人：陶晓梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戚威、施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：南京万家置业发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。统一社会信用代码91320118053251954W
法定代表人：徐凯源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许红民、张晶，江苏石城律师事务所律师。
原告上海陶与龙房地产营销策划有限公司（以下简称陶与龙公司）与被告南京万家置业发展有限公司（以下简称万家公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陶与龙公司的委托诉讼代理人戚威，被告万家公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶与龙平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付代理佣金200万元及逾期付款利息（以200万元为基数，按银行贷款利率4.35%自2017年1月26日起计算至实际履行之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订《全案策划及独家销售代理合同书》，约定被告委托原告为其开发的南京高淳中宏万家广场（红星美凯龙）项目进行全案策划和销售工作，原告为该项目住宅部分、商业部分独家销售代理商，合同同时约定了委托销售单价、代理服务费、溢价分成、双方权利义务和违约责任等。原告履行了代理销售义务。2017年1月25日，双方就代理佣金结算签订了《万家广场项目代理合同解约协议》，约定被告应付原告佣金按200万元结算，并约定以房抵债形式抵偿佣金，但因被告原因该协议未能实际履行。
被告万家公司辩称，被告未使用过合同专用章，未与原告签订过销售代理合同，也未签订解约协议，原、被告之间不存在销售代理关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年1月19日，万家公司作为甲方与作为乙方的陶与龙公司签订全案策划及独家销售代理合同书一份，约定：甲方委托乙方就南京高淳中宏万家广场（红星美凯龙）项目进行全案策划和销售工作……前期费用30万元分三个月，每月支付10万元给乙方，商业房佣金比例为1.2%、住宅房佣金比例为1.0%，甲、乙双方按8.5：1.5分配销售溢价，其中甲方得85%，乙方得15%，溢价与佣金同条件同比例同时支付；甲方在正式销售合同签订并获得首期款后，乙方对该销售合同中指定房地产的代销即告完成，即可获得代理佣金及溢价的50%，代理佣金及溢价的40%在房款全部到帐后10个工作日内补发，佣金及溢价的10%在交房完成80%后10个工作日内结清……合同还对其他事项作了约定。万家公司在合同最后的甲方处加盖尾号为XX的合同专用章，苏州龙景象策划有限公司在该合同最后乙方上海陶与龙房地产策划有限公司处加盖印章。合同签订后，陶与龙公司即派员对该项目进行推广、销售，万家公司陆续向陶与龙公司支付佣金和溢价。2017年1月25日，陶与龙公司和万家公司签订万家广场项目代理合同解约协议：……陶与龙公司累计代理佣金4267881元，已支付2200000元，剩余2067881元（按200万元结算，具体见附件）……万家公司以抵房形式来抵偿陶与公司剩余佣金，陶与龙公司有权以期房形式对第三方销售，万家公司保证该房正常销售的相关必要条件；万家公司自愿以单价7800元/平方米抵偿房屋三套（1、7-2302室，面积95.47平方米，备案价6933元/平方米；2、10-1707室面积99.89平方米，备案价6955元/平方米；3、10-2302室面积91.45平方米，备案价6989元/平方米；）合计金额2237118元，总金额超出应付款部分，万家公司自动扣留；陶与龙公司负责该房屋的销售，相关销售手续（定金、首付及按揭等）必须经万家公司售楼处正常办理；销售款进入万家公司账户后一周内，万家公司必须全额转账至陶与龙公司账户（超出应付款而扣留部分除外），逾期按每日百分之一支付违约金；本协议签订时，双方的代理协议自动解除。万家公司在该协议的最后甲方处加盖尾号为12934合同专用章，陶与龙公司在该合同最后乙方上海陶与龙房地产策划有限公司处加盖合同专用章。
另查明，2003年8月12日，陶晓梅和朱赞红共同出资成立苏州龙景象策划有限公司，陶晓梅任该公司法定代表人。2012年2月22日，陶晓梅和朱赞红共同出资成立上海陶与龙房地产营销策划有限公司，陶晓梅任该公司法定代表人。
本案在审理涉及万家公司的其他案件中，万家公司对尾号为12934合同专用章的真实性不持异议。
以上事实，有销售代理合同、解约协议、银行回单、企业信用信息、商品房现售合同等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陶与龙公司和万家公司签订的销售代理合同书中的乙方明确为陶与龙公司，虽该合同上加盖的印章为苏州龙景象策划有限公司，但苏州龙景象策划有限公司未与家万公司签订合同，且万家公司以后的付款，均转账支付给陶与龙公司，未支付苏州龙景象策划有限公司任何款项，因陶与龙公司和苏州龙景象策划有限公司的法定代表人为同一人，销售代理合同上错盖苏州龙景象策划有限公司印章的可能性更大，销售代理合同应为陶与龙公司和万家公司签订。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。万家公司在其他合同中也使用过尾号为“12934合同专用章”，对该印章的真实性无异议，万家公司不申请对本案中尾号为“12934合同专用章”的真伪进行鉴定，本院认为本案中的“12934合同专用章”与万家公司在其他合同中使用的“12934合同专用章”为同一枚，对万家公司的辩解意见，不予采纳。双方于2017年1月25日解除了销售代理合同，并对佣金和溢价进行了结算，约定了付款金额和付款时间，但万家公司未按约付款，应属违约，应负引起纠纷的责任。陶与龙公司的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
南京万家置业发展有限公司于判决生效后10日内给付上海陶与龙房地产营销策划有限公司佣金和溢价分成共计2000000元及利息（以2000000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2017年1月26日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、财产保全费5000元，共计27800元，由南京万家置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年十二月十二日
书记员 万莹萍
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第334号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴某，绰号“无情”，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月19日晚，何某、应寿星找到被告人吴某并提议一起去偷摩托车，被告人吴某同意并提出偷车地点。三人一起到被告人吴某工作过的上饶市信州区民肴故事酒店员工宿舍附近，采用接线的方式将停放在此的被害人许某未上锁的白色小钢炮摩托车发动后盗走。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币2，554元。
2015年5月12日18时许，被告人吴某在上饶师范学院附近的阳光宾馆被公安机关抓获。
另查明，何某将小钢炮摩托车更换外壳后，于2015年4月21日左右三人因偷窃他人摩托车内汽油被兴园派出所抓获，骑行的小钢炮摩托车被扣押。在被告人吴某试图骗取许某购车票据领出摩托车但被许某拒绝后，遂谎称摩托车系其朋友所偷并被兴园派出所扣押，让许某到派出所领回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某常住人口信息、归案情况说明、车辆收款收据、合格证、证人何某的证言、被害人许某的陈述、被告人吴某的供述与指认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车辆价值2，554元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某告知被害人去领回被盗车辆且被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡金燕
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第334号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人温良才，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。辩护人朱某某，江西海融（信丰）律师事务所。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）297号起诉书，指控被告人温良才犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人温良才及其辩护人朱昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实：1、2015年7、8月份，被告人温良才在信丰县××镇水北菜市场，以200元的价格将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）出售给吸毒人员俞某（刘某甲的老婆），俞某将冰毒用于自己吸食。2、2015年8月底，被告人温良才在信丰县嘉定镇天一宫路自己的出租房楼下，以100元的价格将0.5克冰毒出售给吸毒人员曾某，曾某将冰毒用于自己吸食。3、2015年9月初，吸毒人员张某甲（曾用名张某乙，曾接受强制戒毒）分别在信丰县嘉定镇新月湾宾馆、蓝凯宾馆，从温良才手中购买过2次冰毒用于自己吸食，每次100元，每次冰毒的重量约0.3克，合计0.6克。4、2015年9月8日晚21时许，信丰县公安局民警在信丰县嘉定镇天一宫路华鲜酒楼后面温良才的出租房内，将温良才抓获，并从其卧室的电脑桌上一飞科剃须刀盒子内查获白色晶体物8.6克。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的白色晶体物检出甲基苯丙胺成分。2015年9月9日，温良才、俞某、曾某的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。公诉机关认为被告人温良才向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且属于以贩养吸，甲基苯丙胺数量约9.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六至七年量刑。被告人温良才对公诉机关指控的事实没有异议，表示自愿认罪，但其辩称查获的8.6克是供自己吸食，不是贩卖；对张某甲的那次不是贩卖，只是去拿。在最后陈述中其表示认罪悔罪。被告人温良才的辩护人辩称，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；从被告人卧室查获的8.6克白色晶体物检出甲基苯丙胺成分物，起诉书指控以贩卖毒品罪定罪量刑，与客观事实不符，应认定为被告人非法持有该毒品供自己吸食；被告人给曾某、张某甲的毒品系中间犯，其毒品来源是名叫“棍子”的提供的，从中并未获取差价，可酌情对被告人从轻处罚；被告人此次行为系初犯，贩卖毒品数量相对较少，社会危害性相对较小，被告人文化程度较低，不能正确认识自己的行为和后果，且被告人家庭极其困难，恳请对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有如下证据可以证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定。1、被告人温良才的供述；2、证人曾某的证言，“问：你昨天晚上去找‘老温’干什么？答：我找他有两个想法，一是去找他看能不能买到冰毒，二是找他借充电器用一下。问：你为什么买冰毒想到找‘老温’？答：我在8月底找过他买过一次，但是没有付钱，是在‘老温’住的楼下交易的，冰毒放在一个烟盒里扔在‘老温’租房的巷子地上，我捡起来就走了，里面装有0.5克左右的冰毒。问：你总的从‘老温’手中买过几次冰毒？答：我知道的就这一次，还有一次我不敢确定是不是‘老温’卖给我的”；3、证人俞某的证言，“问：你平时吸食的毒品哪里来的？答：……大概一两个月前，我打电话给‘大耳朵’那里买冰毒，也是花了200元钱，在桥北市场附近交易的，他给我的冰毒约0.2克……”4、证人张某甲（曾用名张某乙）的证言，“问：你是怎么在‘棍子’手中购买的毒品？答：我是通过‘龙某’在他手中购买的，因为我和‘棍子’有过节。问：你还在哪些人手中购买过冰毒？答：还在一个外号叫‘大耳朵’的人手中购买过冰毒。问：你在‘大耳朵’手中购买过几次冰毒？答：2次。每次0.3克左右，价格是100元。交易的时间是在9月初，一次是在‘新月湾宾馆’208房，他送过来的；一次是在‘蓝凯宾馆’门口，我过去拿的”。5、证人刘某丙证言；6、搜查笔录，证明在被告人温良才的出租房内查获疑似毒品冰毒的晶体物10包；7、称重笔录，证明为疑似毒品物冰毒净重为8.6克。8、扣押决定书，扣押被告人冰毒8.6克，账单3份；9、鉴定理化检验报告，检验意见为，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。10、辨认笔录，经证人俞某辩认，辩认出“大耳朵”的照片是本案被告人温良才，经证人曾某辨认，辩认出“老温”的照片是本案被告人温良才，经证人张某甲辨认，辩认出“大耳朵”的照片是本案被告人温良才；11、检视笔录，对话内容，刘某乙说：过来叫了肉。12、账单，其部分内容为“刘某甲老婆1个200，张某乙1个，曾某2个”；13、被告人的常住人口信息。本院认为，被告人温良才以贩养吸，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达9.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人的辩护人认为在其卧室里查获的8.6克检出甲基苯丙胺成分的白色晶体物，系被告人持有的供自己吸食所用而非贩卖，在《最高人民法院印发﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥的通知》关于毒品案件的罪名和数量认定问题中已经明确了“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”，故对此辩解本院不予采纳，但考虑被告人有吸食毒品的情节，可酌情处理。对于被告人的辩护人认为被告人系为曾某、张某甲居间代购，未从中牟利的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人温良才当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑六至七年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项、第四项的规定，判决如下：被告人温良才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人温良才的刑期从2015年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  林玉明人民陪审员  刘家慈二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曾宜胜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1331号
原告：王某。
委托代理人：刘星。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理�于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘星、张某均到庭参加诉讼，但被告张某在庭审过程中，未经允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，其于2013年8月23日经珍爱网同张某相识，于××××年××月××日上午到杭州市拱墅区登记结婚。由于婚前严重缺乏了解，在领证当晚就因购买奔驰车而产生巨大矛盾，被告有意在原告处获取金钱。事后，被告还提出要求与原告签订合同，内容是若谁提出离婚则赔偿对方300万元。原告才明白被告其实早已在外负债累累。但是被告却故意隐瞒，将自己伪装成富裕之人。被告上述行为使原告感到恐惧，故要求能够离婚，当原告同被告协商离婚事宜时，被告却威胁会让原告付出沉重代价。原告无奈故诉至本院，请求判令：1.解除双方婚姻关系（无共同财产、无子女）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称，一、原诉称原、被告双方无共同财产、无子女与事实不符。原、被告存在巨大的财产且原、被告上有父母要赡养，被告下有幼女要抚养。二、原告因借款购车事宜要求解除婚姻关系，与婚姻法的严肃性和法律性相违背的，系对被告的人格侮辱。三、被告确实在婚前存在巨大的债务尚欠2645244元，且在2009年11月6日受到湖州市人民政府劳动教养管理委员会作出的1年3个月的劳动教养决定，同时在服役期间也多次受到舰队的表彰和嘉奖，海军东海舰队护卫舰33大队党支部于1982年10月29日作出了综合评价。在恋爱期间，被告已将当时的处境向原告及其亲属进行了说明。原告也把自己的工作经历、家庭情况及浙江省内的部分财产一一告知被告。四、双方确实承诺，如一方婚后提出解除婚姻，必须承担补偿一方经济损失300万元的事实。被告曾经拥有上千万元的财产，因政府侵权的原因导致现在无法清偿所欠债务，并非原告所称存在隐瞒和欺骗。四、原告提出离婚之后，被告仍然履行了丈夫的职责和义务，对家中父母进行了赡养，对幼女进行了扶养，逢年过节都向妻子进行了电话和短信的慰问。
综上，根据婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂而无法共同生活，可以判准离婚，但原、被告之间没有发生过任何的硬暴力和软暴力，原告提出离婚违背公序良俗。因原、被告工作原因不能一起生活，但是婚姻存续期间，原告的工资、奖金、知识产权收益、继承的财产以及房屋租金收益等财产，被告应享有平等的处理权和分配权。被告身体一直不好，家中上有老下有小需要照顾，夫妻之间有互相扶养的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明各自主张，原告王某向本院提交以下证据：结婚证、婚介发票、收款收据、（2013）湖安民初字�1350号民事判决书、短信摘录各一份。被告张某向本院提交以下证据：债务分配名册、湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、书面鉴定各一份。
本院认证如下：原告提交的结婚证和（2013）湖安民初字第1350号民事判决书当事人对真实性无争议且内容真实明确，本院予以认定；短信摘录其真实性无法核实，本院不予认定；婚介发票和收款收据与原告欲证明原、被告婚前缺乏了解，婚后分居之待证事实无关联，本院亦不予认定。被告提交的债务分配名册、湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、书面鉴定，或显示被告婚前债务，或显示婚前社会行为表现与本案处理婚姻关系之要件事实无关联，故本院不予认定。
结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
王某和张某于2013年8月经珍爱网相识恋爱，××××年××月××日到杭州市拱墅区民政局办理结婚登记，两人均系再婚，婚后未生育子女。2013年12月10日，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉要求离婚，因证据不足法院判决不准离婚后，双方仍未曾共同生活，现原告再次诉请要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，后因证据不足其离婚请求被依法驳回，然自本院判决后双方仍未曾共同生活，现原告再次起诉要求离婚，表明其离婚之心意已决，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院予以支持。被告所谓的赡养和抚养义务、巨额债务等情由肇始于婚前，并非因本次婚姻而有增减，不因此产生夫妻间相互扶养义务。至于双方婚姻存续期间的共同财产、债务事宜，因双方均未提供相关证据，本院实难查明，难以作出适当之分割，双方若有纠纷应另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 顾秀
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第644-1号
申请执行人：纪雪峰，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：四川省第一建筑工程公司乐山分公司。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：彭燕兵，总经理。
纪雪峰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第291号民事判决书，于2014年7月23日向本申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省第一建筑工程公司乐山分公司应支付申请执行人工资款49500元。
执行中，本院依法向被执行人四川省第一建筑工程公司乐山分公司发出执行通知书，在规定期限内，被执行人四川省第一建筑工程公司乐山分公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨四川省第一建筑工程公司乐山分公司的银行存款，金额以50148元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年七月三十日
书记员 魏志刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初170号
原告：任丽林，女，1966年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：刘洋，男，1963年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：周延高，男，1966年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理二原告与被告身体权纠纷一案中，二原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王敏艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-2号
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人李某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某乙在中国工商银行存款账户，22000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年九月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-2号
申请执行人李某
被执行人陈某
申请执行人李某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人陈某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某在中国建设银行存款账户，20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年九月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-2号
申请执行人李夫国
被执行人林法德
申请执行人李夫国申请执行被执行人林法德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人林法德发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人林法德至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林法德在中国工商银行存款账户，20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年十二月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-2号
申请执行人李某
被执行人林某
申请执行人李某申请执行被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人林某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林某在中国工商银行存款账户，20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年十二月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-2号
申请执行人李夫国
被执行人李计峰
申请执行人李夫国申请执行被执行人李计峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人李计峰发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人李计峰至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李计峰在中国工商银行存款账户，22000.00元，冻结期限为六个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年九月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-2号
申请执行人李夫国
被执行人陈雪峰
申请执行人李夫国申请执行被执行人陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人陈雪峰发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人陈雪峰至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈雪峰在中国工商银行存款账户，20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年九月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第275-2号申请执行人李某甲被执行人李某乙申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人李某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某乙在中国工商银行存款账户，22000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一三年九月一日书记员  殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第275-2号申请执行人李某被执行人林某申请执行人李某申请执行被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人林某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林某在中国工商银行存款账户，20000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一三年十二月一日书记员  殷 鹏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第518号
原告梁某某，汉，汉族，生于1982年3月7日，初中文化程度，西安市蓝田县农民。
被告胡某某，男，汉族，生于1977年2月8日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年三月十日
书记员 马文斌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第816-1号
申请执行人李清定，男。
被执行人张志文，男。
被执行人湖南友文食品有限责任公司。
上述申请执行人李清定与被执行人张志文、湖南友文食品有限责任公司民间借贷、保证合同纠纷一案，于2014年12月20日经本院审结，本院作出的（2014）天民初字第2640号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在审理过程中，本院查封了被执行人湖南友文食品有限责任公司名下权证号码为长国用（2012）第130号国有土地使用权，现申请执行人李清定与被执行人张志文、湖南友文食品有限责任公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人以其他财产置换本院已经查封的上述国有土地使用权，申请执行人向本院提出申请，请求本院解除对被执行人湖南友文食品有限责任公司名下权证号码为长国用（2012）第130号国有土地使用权的查封，并查封被执行人湖南友文食品有限责任公司名下权证号码为长国用（2012）第129号国有土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南友文食品有限责任公司名下权证号码为长国用（2012）第130号国有土地使用权的查封；
二、查封被执行人湖南友文食品有限责任公司名下权证号码为长国用（2012）第129号国有土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一五年六月三十日
代理书记员 杨 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第816-1号 申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。 法定代表人杨黎，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。 被执行人蒋玉龙，男，汉族，住河南省泰康县城关回族镇南街新开路。 被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县厄尔齐斯镇文化东路。 被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路。 法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司经理。 被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。 法定代表人杨承宝，伊吾县天地缘物流有限公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第715号民事判决书，责令上述被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒋玉龙、杨承宝、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司的存款、收入169633.55元（其中本金167225.17元，执行费2408.38元）； 二、被执行人蒋玉龙、杨承宝、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇一五年五月二十五日 书记员  陈 军
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1515号
原告：武海洋，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县太莪乡太莪行政村岺岗自然村。
被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。
法定代表人：左振银，董事长。
被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。
武海洋与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告武海洋于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告武海洋自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武海洋撤诉。
案件受理费70元，全部予以返还。
审判员 刘广政
二〇一七年十月二十七日
书记员 丑丽娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初961号
原告：江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司，住所地江苏省扬中市明珠广场。
负责人：陆长银。
委托诉讼代理人：张子健。
委托诉讼代理人：张德顺。
被告：上海奔腾橡塑有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇前竖公路3517号。
法定代表人：石柳。
委托诉讼代理人：石建平。
被告：蔡孝成，男，1967年3月7日生，汉族，扬中市人。
原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司诉被告上海奔腾橡塑有限公司、蔡孝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告于2017年5月22日以双方已庭外和解，且被告上海奔腾橡塑有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司撤回对被告上海奔腾橡塑有限公司、蔡孝成的起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 霞
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第62-2号
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路。
被执行人刘洪岩，男，1964年3月12日生，汉族，系青海洪达医药有限公司总经理，现住西宁市城西区昆仑路
被执行人孙唏玲，女，1959年11月29日生，汉族，现住西宁市城西区昆仑路
被执行人青海洪达医药有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区民和路。
法定代表人陈达，该公司董事长。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司申请执行刘洪岩、孙唏玲、青海洪达医药有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院的（2014）东十初字第89号民事调解书已经生效，确认被执行人刘洪岩、孙唏玲、青海洪达医药有限公司给付申请人西宁银通小额贷款股份有限公司借款500000元及其他损失158027元，共计658027，于2014年6月30日之前支付158027元剩余500000元于2014年7月30日前付清，案件受理费5194元、保全费3517元。因被执行人刘洪岩、孙唏玲、青海洪达医药有限公司未履行义务，申请人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘洪岩、孙唏玲、青海洪达医药有限公司无财产可供执行，申请执行人宁银通小额贷款股份有限公司同意终结本次执行，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院的（2014）东十初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦保生
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年七月六日
书记员 鞠洪祥
山东省东营市东营区人民法院
暂 � � � 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鲁0502刑更23号
罪犯王新同，男，汉族，1955年9月18日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，中共党员，住东营市东营区。2013年4月9日因涉嫌犯受贿罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，5月10日因患严重疾病不宜羁押被东营市东营区人民检察院取保候审，7月12日被本院取保候审，同年11月22日本院作出（2013）东刑初字第316号刑事判决，以受贿罪判处王新同有期徒刑五年，决定对其逮捕，因患病，东营市看守所拒绝将其收押，当日被本院取保候审。判决生效后，本院已先后二次决定对王新同暂予监外执行，期限至2016年12月8日止。期限届满前，王新同向我院申请暂予监外执行，并申请对其病情进行司法鉴定。经鉴定，王新同患有糖尿病合并严重并发症，属于诊断明确的糖尿病肾病；属于CKD3期（慢性肾功能不全Ш期）；高血压病3级（极高危组）。经审查，符合《保外就医严重疾病范围》第八条第二款、第五款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，本院决定如下：
将罪犯王新同暂予监外执行，期限一年，自2016年12月9日起至2017年12月8日止。
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月六日
书记员 吴文强