wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初82号
原告：无锡市滨湖区雪浪街道石塘股份经济合作社，组织机构代码证代码68111868-7，住所地无锡市滨湖区雪浪街道石塘新村68号。
负责人:浦云岳，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：史新艳，女，1976年1月18日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告无锡市滨湖区雪浪街道石塘股份经济合作社（以下简称石塘合作社）与被告史新艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石塘合作社的委托诉讼代理人张科，被告史新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石塘合作社向本院提出诉讼请求：要求判令史新艳支付租金77787.50元。事实与理由：2011年史新艳承租石塘合作社所有的原无锡斯柯达家具有限公司内厂房，租期为2011年10月1日起至2012年9月30日止，租金为138000元，经石塘合作社同意，史新艳减免支付租金10000元，史新艳于2011年10月17日支付租金108000元，于2011年11月17日支付租金20000元。2013年2月5日，史新艳与石塘合作社签订厂房租赁协议，约定史新艳继续承租案涉厂房，租期自2012年10月1日起至2013年9月30日止，租金为150000元。史新艳于2012年10月31日、2013年1月10日、2013年10月8日合计支付租金150000元。2015年3月30日，史新艳与石塘合作社续签厂房租赁协议，约定史新艳继续承租案涉厂房，租期自2013年10月1日起至2015年9月30日止，租金为310800元。史新艳于2014年3月31日、2014年9月25日、2015年6月1日、2015年12月4日、2015年12月30日、2016年1月12日合计支付租金310800元。2015年12月24日，史新艳与石塘合作社续签厂房租赁协议，约定史新艳继续承租案涉厂房，租期自2015年10月1日起至2016年7月30日止，租金为135600元。史新艳于2016年8月2日、2016年8月3日合计支付租金57812.50元，尚有租金77787.50元未付。
史新艳辩称：1、对于已付租金的金额和时间无异议；2、双方约定2011年10月1日起至2012年9月30日止的租金为100000元，史新艳已支付128000元（含押金20000元），要求在最终结算中扣除多支付的8000元及押金20000元；3、石塘合作社建造其他厂房时，史新艳为其垫付电费、水费合计11367元，要求在本案中充抵租金；4、史新艳因案涉厂房支付通电费31000元、修理费3000元，要求在本案中充抵租金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
1、关于2011年10月1日起至2012年9月30日止的租金。石塘合作社陈述2011年10月1日起至2012年9月30日止的租金为138000元，经石塘合作社同意，史新艳减免支付10000元，实际支付128000元；史新艳陈述2011年10月1日起至2012年9月30日止的租金为100000元，2011年10月17日其已超额支付，后于2011年11月17日支付20000元押金。经审查，本院认为，史新艳未提供相应证据证明2011年10月1日起至2012年9月30日止的租金为100000元，亦未提供证据证明2011年11月17日支付的20000元是押金，故本院对史新艳的辩称不予采信，2011年10月1日起至2012年9月30日止的租金应为128000元。
2、关于史新艳支付的电费、水费、通电费、修理费。史新艳主张电费8367元、水费3000元、通电费31000元、修理费3000元，要求在本案中充抵租金，为此其提供供电局打印件1份予以证明。经质证，石塘合作社表示对供电局打印件的真实性、关联性不予认可，对通电费、修理费因未提供相应证据故不予认可。经审查，本院认为，史新艳垫付的水费、电费的关联性无法确认，故本院对此不予支持。关于通电费、修理费，因史新艳未提供相应证据，故本案中不予理涉，史新艳可另案主张。
本院认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
史新艳结欠石塘合作社租金77787.50元未付，事实清楚，史新艳应依法支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
史新艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付石塘合作社租金77787.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取872（此款已由石塘合作社预交），由史新艳负担（石塘合作社同意其预交的案件受理费872元由史新艳向其直接支付，本院不再退还，由史新艳在本判决发生法律效力之日起十日内向石塘合作社支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第644号
申请执行人曹淑华，女性，汉族，住所地长春市。
被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司，地址九台市。
法定代表人肖发起。
本院于2014年6月13日立案执行曹淑华与长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2557号法院生效裁判，被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司应支付申请人曹淑华案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人的财产已被浙江省绍兴市中级人民法院整体查封，故此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2557号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱 程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第620号
原告：庞熙标，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6017。
委托代理人：张页辉，系广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：王娟。
被告：麦玉颜，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4321。
被告：佛山市南海区建筑工程公司，注册号：440682000522440。
法定代表人：黄伟才。
本院受理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2015年8月13日，以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞熙标撤诉。
本案受理费减半收取772.99元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 方
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00218号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人潘学飞（曾用名潘学林、潘静），男，1987年10月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码4203211987********，汉族，小学文化，湖北省十堰市茅箭区火车站博昊美食广场员工，租住湖北省十堰市火车站附近出租房（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区五峰乡曹家湾村*组**号）。被告人潘学飞曾因犯盗窃罪，于2007年11月26日被本院判处有期徒刑六年，罚金3，000元，2013年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金4，000元，2015年4月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月4日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月12日经十堰市张湾区人民�察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人潘学飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案受理后，征得被告人潘学飞同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人潘学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年9月3日15时许，被告人潘学飞在被害人王某经营的，位于十堰市张湾区车城西路湖北汽车工业学院第二食堂内的快餐店上班时，趁店内无人，将王某存放在操作间的黑色挎包中的4，800元现金盗走，并予以挥霍。
上述事实，被告潘学飞在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、被告人潘学飞�户籍证明、抓获经过、湖北省十堰市张湾区人民法院（2007）张刑初字第225号刑事判决书、湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00149号刑事判决书、湖北省襄北监狱罪犯档案资料等书证；3、被害人王某的陈述；4、证人蒋某的证言；5、被告人潘学飞的供述与辩解；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘学飞以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，价值4，800元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘学飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘学飞到案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年2月3日止），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1318号
原告：李某甲，退休工人。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘某，无业。
委托代理人：李明华，莱芜市力创公司职工。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王庆峰、被告刘某及其委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1986年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名李某乙。由于婚前双方接触较少，彼此缺乏了解，没有建立足够的感情基础。婚后双方感情逐渐淡漠，2009年双方正式分居。现原、被告感情已经完全破裂，再无和好可能，特提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：原告所诉不属实，如若没有当年我找原告的舅给原告找到的这份工作的话，今天原告也不会和我离婚的；原告四弟打了他三次，要不是我救他，他弟弟早已杀死了他，所以他的命是我救的；如果原告非要离婚的话，得从自�2013年挂失他的工资本后到现在的工资给我补回来，还得给我60万元，然后再说离婚的事。
经审理查明：原、被告于1986年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事常发生矛盾。2015年5月13日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户籍证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后已生育一子，共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。婚后虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强感情交流、相互理解、相互信任，原、被告是能够和好的，故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚�
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5760号
原告：王阿芳，住吉林省延吉市。
委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：王依兰，住吉林省汪清县。
原告王阿芳诉被告王依兰之间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿芳的委托代理人金辉，被告王依兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阿芳诉称，2014年8月1日，原、被告签订转让合同，原告将自己经营的延吉市幸福恋人婚庆店铺，以人民币10万元的价格出兑给被告。签订合同后，被告仅向原告支付承兑款4万元，剩余款6万元至今尚未支付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余承兑款6万元及利息（自2015年10月15日起至实际支付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
杨玉平辨称，无异议，在原告处承兑店铺的事实存在，欠原告承兑款6万元属实，但因现在资金紧张，无法向原告支付该款。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、转让合同复印件一份，证明2014年8月1日，原、被告签订合同，原告将自己经营的延吉市幸福恋人婚庆店铺，以人民币10万元的价格出兑给被告，签订合同后，被告先后向原告支付出兑款3万元，约定剩余款项7万元，于2015年7月份之前付清的事实。
被告向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院均予以采信。
经庭审调查及当事人陈述，本院综合认定如下事实：
2014年8月1日，原、被告签订转让合同，原告王阿芳将自己经营的延吉市幸福恋人婚庆店铺，以人民币10万元的价格出兑给被告王依兰，签订合同后，被告先后向原告支付4万承兑款，剩余6万元至今尚未支付。
本院认为，原、被告之间转让事实清楚、证据充分，双方之间转让关系成立。现原告已履行合同义务，被告未及时履行支付承兑款义务，已构成违约，故原告要求被告立即支付剩余承兑款6万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王依兰于本判决发生法律效力之日起立即向原告王阿芳支付6万元及利息（从2015年10月15日起至全部清偿之为止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告王依兰未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，由被告王依兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一五年十二月十四日
书记员 段崇斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10158号
原告周雪亚，女，1966年8月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人吴毅宏、庞纯，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告上海快佳机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周雪亚。
诉讼代表人张某某，男，1965年12月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
上列当事人间因股东知情权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周雪亚及其代理人吴毅宏、被告诉讼代表人的代理人季晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告和张某某共同出资设立的有限责任公司。自2011年3月成立以来，原告虽名义上是法定代表人，但日常经营一直由张某某全权处理，相关证照、印鉴等亦全交由张某某保管。原告对于公司的运转情况毫不知情。为此，原告曾致函被告及张某某，要求查阅财务会计报告、会计账簿及相应凭证，但被告均未答复，故要求判令被告：一、向原告提供自2011年3月8日起至判决生效之日止的财务会计报告以供原告查阅、复制；二、向原告提供自2011年3月8日起至判决生效之日止的会计账簿及相应会计凭证以供原告查阅。
张某某作为被告的诉讼代表人辩称，原告与张某某原系夫妻，原告是被告的大股东及法定代表人，其主张的会计资料等应当在原告自己处，张某某并未实际掌控公司，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对本案的以下事实予以确认：
一、原告与被告诉讼代表人张某某间原系夫妻，于1988年1月20日登记结婚。2017年8月8日经江苏省太仓市人民法院调解离婚；
二、2011年3月8日，原告与张某某共同出资100万元设立上海快佳机电设备有限公司，其中原告出资60万元、张某某出资40万元，并由原告担任公司的法定代表人，职务为执行董事，张某某任监事。公司经营期限至2021年3月7日；
三、2017年2月24日，原告通过邮寄方式向张某某抄送了一份向被告主张知情权的律师函。因当时双方处于离婚诉讼过程中，故张某某未作回复。原告遂于7月11日涉诉。
以上事实，有工商信息、公司章程、律师函及邮寄凭证、江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初3580号民事调解书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，股东是公司财产的最终所有人，了解公司财产的使用情况及有关的经营事项是股东的基本权利，但前提必须是股东不掌控或不了解该部分信息。本案中，原告作为两人公司的控股股东兼公司的法定代表人，在无证据证明公司实际为张某某所掌控和经营的情况下，应当推定原告是公司当然的经营管理者，对公司包括财务在内的信息属当然知晓。故原告以作为监事的股东张某某实际掌控公司为由，从而主张知情权的诉请缺乏事实和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周雪亚全部的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年一月十日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第287号
原告李亿根。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人李树德。
委托代理人陈琪人。
原告李亿根诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告李亿根及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人李树德、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亿根诉称，原告户的原住房位于本市浦东新区友好村陈王三宅XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年2月21日签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，非法侵占原告62.91平方米的居住房屋，每亩青苗费人民币2，700元只拿到12%，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告在原区域重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年2月6日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，案外人沈某某（系原告李亿根的母亲，2013年12月1日报死亡）户所有的位于本市浦东新区友好村陈王三宅XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1993年2月21日，原告及案外人沈某某与被告外高桥保税区联合公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，居住面积为122.80平方米，以原告户六人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金过渡费搬场费发放单、房屋调配报批单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告外高桥保税区联合公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告李亿根的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告李亿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00021号
申请人：田钧。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人田钧因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币12000元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人田钧的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人田钧的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人田钧承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1465号
申请人：安徽舒城农村商业银行干汊河支行，住安徽省舒城县干汊河镇
被执行人：龚业友，男，1967年12月15日出生，48岁，汉族，住安徽省舒城县
被执行人：潘世莲，女，1967年4月16日出生，49岁，汉族，住安徽省舒城县
被执行人：潘位正，男，1966年11月11日出生，49岁，汉族，住安徽省舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞成臣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更117号
罪犯赵伟，曾用名赵定栓，男，生于1986年12月25日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2013年11月21日作出（2014）中宁刑初字第167号刑事判决书，认定罪犯赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2014年6月17日起至2017年12月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2016年上半年获得记功一次,累计得减刑分70分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分1680分，行政奖励折算积分198分，合计折算积分1878分。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2014年6月17日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初484号
原告：尚传廷，男，1957年9月19日生，汉族，住河南省杞县。
被告：林新海（又名林小海），男，1968年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告尚传廷与被告林新海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚传廷到庭参加诉讼，被告林新海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告13773元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年9月16日，被告承包了郑州市惠济区古荥镇马村的民房建筑工程，被告让原告多次送钢筋到指定地点，经被告清点数量、质量价格合乎自己的要求后，共计现金13773元，当时未付现金，出具欠条一张，并在货物清单上签字。后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告林新海未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告做建材生意，被告系工地包工头。被告多次从原告处购买钢筋，并于2017年9月16日向原告出具欠条一份，载明：今欠老尚现金13773元。上述货款被告至今未支付。
本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款，故原告要求被告支付货款13773元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新海于本判决生效之日起五日内支付原告尚传廷货款13773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半），由被告林新海负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一八年二月七日
书记员 王丽珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第553号
原告朱福，男，1979年3月18日出生，汉族，中专文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川灵武市。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告潘生国，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈桂芳，女，1965年10月12日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告潘生国妻子。
原告朱福诉被告潘生国、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员朱永和适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱福的委托代理人李丽桃，被告潘生国、陈桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福诉称，原告与被告潘生国相识，二被告系夫妻关系。2010年5月27日被告潘生国以自己做工程资金周转困难为由，向原告借款4万元，并由被告潘生国给原告出具借条一张，被告陈桂芳也在借条上签字捺印并认可了借款事实。后经原告多次催要，二被告推脱不还。原告起诉要求依法判决二被告偿还借款本金40000.00元及利息7666.00元，共计47666.00元（利息以月利率5%计算46个月），本案诉讼费由二被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
一、借条一张，证明目的：二被告借原告现金40000.00元，于2010年5月27日给原告出具借条的事实；
经质证，二被告对借条的真实性没有异议。
被告潘生国、陈桂芳辩称，我于2010年5月27日借原告现金40000.00元，第一个月就支付原告利息4000.00元，后每月都支付利息2000.00元至2014年1月29日止，18次分别支付本金及利息69000.00元，已经给原告超付了29000.00元，请法庭驳回原告的诉讼请求。
二被告为了证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
一、被告笔记本中记载给原告付利息的流水清单一页，证明目的：被告自2010年5月24日起给原告支付利息18笔，金额69000.00元；
经质证，原告认为所记还款清单系被告自己制作的，没有原告方的签字，原告方不予认可。
经本院审查，原告方提供的二被告给原告出具的借条一张，经质证，二被告没有异议，该份证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告潘生国、陈桂芳提供的其给原告朱福还款及利息登记流水清单一页，系二被告自己制作，没有原告的签字，原告方不予认可，该证据缺乏证据效力，本院不予采信。
经审理查明，原告与二被告相识，二被告系夫妻关系。2010年5月27日，被告潘生国因做工程资金周转困难，向原告借款40000.00元，被告潘生国给原告出具了一张借条，被告陈桂芳亦在借条上签字、捺印。后经原告催要，二被告未能偿还，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法，二被告应当按照原告的还款请求及时偿还借款，拖欠未还，应当承担清偿责任。原告要求二被告承担借款利息7666.00元，因在借条中没有约定利息和还款期限，原告也未提出双方明确约定了利息，应视为不支付利息。二被告辩称，其已给原告按月偿还了利息和部分本金，但其所提交的给原告朱福偿还本金及利息的流水账清单，系被告自己书写制作，没有原告的签字，原告方不予认可，不具有证据效力，其辩称理由缺乏足够的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告潘生国、陈桂芳于本判决书生效后十日内偿还原告朱福借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.00元，减半收取496.00元，由原告朱福负担96.00元，由被告潘生国、陈桂芳负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱永和
二〇一四年五月六日
书记员 许晶晶
本判决书所适用的相关法律条文
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第553号
原告刘艾梅，女，土家族。
被告彭继波，男，土家族。
本院在审理原告刘艾梅诉被告彭继波追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘艾梅于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艾梅的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艾梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艾梅负担。
审判员 王冠林
二〇一四年九月二十四日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第553号
原告黄某甲。
被告游某。身份证号（台湾）：G121283819。
原告黄某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员张家华担任审判长，审判员潘小成、人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员尹功健担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告游某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于2011年6月经人介绍与被告游某认识，相处一段时间后，于××××年××月××日到桂林市民政局领取结婚证登记结婚，仅十多天被告就返还台湾，致使原、被告结婚后很长时间处于两地分居的生活。2012年5月原告开始到台湾与被告生活，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，一起生活不到一个月的时间，被告就对原告暴力相对，而且也未能像婚前承诺那样，给予一定的生活费，原告在台湾度日如年，在被告冷眼恶语及拳脚相对的双重压力下，原告不堪负重，于2012年6月底逃离台湾，回到桂林至今，被告从来没有打电话问候过原告，也没有给过一分钱生活费，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。经过这两年的单独生活，原告已经感到没有继续与被告生活下去的意义了，应该结束这段婚姻。由于原告与被告生活的时间不长，故未生育小孩也某。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告黄某甲对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告是本案的适格主体及身份情况。
2、结婚证、公证书复印件各1份。拟证明原、被告于××××年××月××日在广西桂林市婚姻登记机关登记结婚的事实。
3、永福县永安乡枫木村民委员会《证明》原件一份。拟证明原告于2012年6月13日从台湾回桂林永福县永安乡枫木村枫木屯居住至今。
4、大陆居民往来台湾通行证复印件、电子客票行程单打印件及机票原件各1份。拟证明原告于2012年5月6日去台湾，2012年6月13日从台湾回大陆，从此未到台湾与被告居住的事实。
5、证人黄某乙的证言。拟证明原告与被告是2011年6月31
在桂林市西城路阿甘酒店办酒结婚的，责任参加了婚礼；证人2012年6月去桂林市两江机场接原告（从台湾回），一直没有去台湾；原告在台湾的时候经常和证人视频聊天诉说被被告打的情况。
7、证人黄某丙的证言。拟证明原告是2012年春节以后回到永福县永安乡枫木村枫木屯居住至今，没再去过台湾。
被告游某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告游某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认，可以作为认定本案事实的证据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告黄某甲经人介绍与被告游某认识，而后确立恋爱关系，于××××年××月××日自愿到桂林市婚姻登记机关登记结婚，被告在婚后不久即离开原告回去台湾生活，原告则在大陆居住。原告于2012年5月份去台湾与被告共同生活，因家庭琐事以及性格、爱好等原因，双方曾经产生矛盾，发生争吵，原告感到难以和被告继续共同生活下去，仅仅与被告在台湾生活月余，即于2012年6月回到大陆其原籍永福县永安乡枫木村居住至今，从此双方互不往来联系。原告于2014年7月向本院起诉坚决要求与被告离婚，并表示不再过去台湾与被告生活。
本院认为，原、被告系经他人介绍认识而确立恋爱关系，恋爱时间极短，了解不深，感情基础是薄弱的；婚后共同生活在一起的时间极少，良好的夫妻感情亦未能建立起来。婚后未生育子女，未有夫妻共同财产，夫妻长期分居，至此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告游某离婚。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，原告黄某甲可在判决书送达之日起十五日内、被告游某可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张家华
审 判 员 潘小成
人民陪审员 王一凡
二〇一五年三月十日
代理书记员 尹功健
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第553号
原告崔某甲，农民。
被告刘某，农民，现下落不明。
原告崔某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名崔某乙（××××年××月××日出生），现随原告一起生活。被告无陪嫁物品，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。因原告与被告婚前不太了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事吵架；2013年7月，被告留下一周多的孩子离家出走，至今未归。综上，被告的所作所为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故特书此状请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女崔某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
永清县刘其营派出所出具的被告刘某的户籍证明信一份，证明被告刘某的基本身份情况。
永清县民政局颁发的崔某甲与刘某的结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
永清县派出所出具的崔某乙的户籍页一份，证明婚生女崔某乙的基本身份情况。
河北省永清县永清镇白垡村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年7月2日出走，现下落不明。
河北省永清县台湾工业新城大麻子庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告刘某于2013年7月离家出走至今未归。
原告提供的刘某的户籍证明信、崔某甲与刘某的结婚证、崔某乙的户籍页、河北省永清县永清镇白垡村村民委员会出具的证明、河北省永清县台湾工业新城大麻子庄村村民委员会出具的证明具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
被告刘某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在永清县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名崔某乙，崔某乙现随原告崔某甲一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事争吵。被告于2013年7月无故离家出走，现下落不明。
本院认为，依照法律规定人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中被告无故离家出走，至今下落不明，其行为已导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告主张的与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张婚生女崔某乙由其抚养，因被告下落不明，无法对崔某乙履行抚养义务；崔某乙与原告一起生活更有利于其今后的成长，故对原告的该诉讼请求本院予以支持；原告主张的被告负担婚生女崔某乙抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据河北省2014年农村居民人均年生活消费支出水平，酌定为每年3067元（6134元÷2=3067元）。
原告诉称被告无陪嫁物品，双方婚后无共同财产及债权债务，因被告未出庭，本院无法核实，如果被告发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产及被告的陪嫁物品，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产或返还被告的陪嫁物品。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告刘某离婚；
婚生女崔某乙由原告崔某甲抚养，抚养费由被告刘某负担。即自2014年4月起，被告于每年的12月30前给付崔某乙当年抚养费3067元，至崔某乙18周岁止（其中2014年4月至12月的抚养费为2300元）。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武占波
代理审判员 周 洋
人民陪审员 韩义之
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孙 丹
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第553号
原告郭某某。
被告尹某某。
原告郭某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方于2004年8月经原告姐夫介绍相识，2005年2月24日办理结婚登记，2006年10月12日生育女孩尹某甲。婚后至2009年上半年，感情很好。2009年下半年开始被告赌钱，输了几万元，导致双方感情出现裂痕。2010年上半年，经被告父母教育后，两人又还可以。2010年下半年到现在，被告经常在外面夜不归宿，两人经常吵架。被告每个月拿600元至1000元给原告用于原告和小孩的开支。被告把钱看得很重，用了一点钱，被告就说原告乱花钱。被告不讲道理，两人无法沟通。特向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩尹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、孩子视力矫正费10000元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
结婚证一本，证明双方于2005年2月24�登记结婚；
原告书写的文字记载3张，证明被告对家庭不负责，2010年9月至2011年元月，被告在家里吃饭，在外面过夜（9月整个月在外面，其它月份偶尔在外面）；
照片二张，证实在起诉前一天被告打了原告。
被告尹某某未到庭质证。但庭审后被告发表质证意见：对证据1无异议。对证据2，认为不属实，被告天天都会回家。对证据3，实际上，那天因为钱的事（除了生活开支，没到三个月原告就用了被告5000元左右），双方发生争吵，是原告先动手打的。
本院认为，原告提供的证据1，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告庭后也未提出异议，本院依法予以确认。对原告提供的证据2，该份证据系原告单方面书写的生活记录，不能作为证据使用，故本院依法不予确认。对原告提供的证据3，被告对该证据真实性未提出异议，且被告就双方打架的原因也作了叙述，该证据可以达到原告的拟证目的，本院依法予以确认。
被告尹某某未到庭答辩，也未提供证据。庭后向法庭作了辩解：原告说被告经常不回家不属实，被告天天都会回家。两人婚姻出现问题的原因是2008年原告侮辱被告与原告的三姐在一起，原告天天跟被告吵。被告认为，既然夫妻一场，也为了小孩的健康成长，愿意和原告和好。
综合原告的举证，被告庭后的质证和本院对证据的认证，结合原告的法庭及被告的庭后陈述，本院确认本案事实如下：
2004年8月，原、被告双方经原告姐夫介绍相识相恋，2005年2月24日登记结婚。2006年10月12日生育女孩尹某甲，现在城厢小学读二年级。原告在县城开店经营服装销售，被告在乡下经营农资销售，双方都有经济收入。家庭上的生活开支全由被告承担，且每月由被告给予原告及小孩一定数额的开支。婚后至2009年上半年双方感情很好。之后，原告认为被告经常赌钱、夜不归宿、把钱看得太重了、不讲道理、家庭暴力；被告认为原告无端猜疑被告与原告的三姐有不正当的男女关系是对被告的侮辱，双方常因此发生争吵，也缺乏沟通，双方常为此发生吵打。2014年6月11日，原告向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩尹某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、婚生女孩尹某甲视力矫正需医疗费用10000元，由被告承担。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识相恋，但双方从结婚到2009年，近四年的时间里互敬互爱，感情很好，可见双方婚后已建立夫妻感情。在婚姻里，每个人都应懂得学习和取舍。赌博之类的恶习，就算是偶尔为之，也极不可取。输了家庭，赢了千万又有何幸福可言？家庭暴力是婚姻中的大忌，不管谁是谁非，双方均应换位思考，冷静处理，绝不能动手打人。原告要体谅被告经常跑农村做农资生意的辛苦。钱乃身外之物，赚钱是为了更好的生活，生活的目的却不是为了赚钱。不管是谁，都对家庭开支负有责任，这也是夫妻间起码的尊重。在两人都有经济收入的情况下，被告能主动承担家庭上的生活开支，就说明被告还比较顾家。如果双方不珍惜来之不易的缘份，再好的感情也经不过时间的考验；如果双方都能坦诚相待，遇到问题不逃避，及时沟通，白头偕头的爱情佳话也不在少数。被告认为夫妻缘份未尽，也为了孩子的健康成长，愿意与原告和好。本院认为，原、被告之间的夫妻感情虽有裂痕，但未达到夫妻感情确以破裂的程度，双方仍有和好的可能，希望原、被告双方珍惜这个机会，及时沟通，化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告尹某某�婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘国成
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 璇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第553号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告李金枝，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告李金枝电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年一月十七日
书记员 陈亚妮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第425号
罪犯段福民，男，1974年7月27日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2009年9月24日以（2009）建刑初字第103号刑事判决，认定罪犯段福民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯段福民原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯段福民在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段福民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月19日至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初696号
原告：姜大平，男，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：杨天仕，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告姜大平与被告杨天仕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告姜大平在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜大平撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年九月十四日
书记员 马雪琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1674号
上诉人（原审原告）王成涛。
被上诉人（原审被告）上海神开投资管理有限公司。
上诉人王成涛因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人王成涛及其委托代理人，被上诉人上海神开投资管理有限公司（以下简称神开公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，神开公司于2007年6月28日经工商登记注册成立。双方确认王成涛于2006年8月1日进入神开公司从事钻床工作。双方签有劳动合同，最后一期为2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，该合同约定王成涛每月工资“按现行工资标准执行”。王成涛每月工资由基本工资、浮动薪酬（按计件计算）、综合津贴人民币300元组成，另外再计算加班工资。王成涛的作息时间为每周做五休二，每天工作时间为8：30-17：00，其中用餐时间为半小时。神开公司对王成涛实行电子考勤。
2014年2月26日，王成涛向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年4月2日作出闵劳人仲（2014）办字第1317号裁决，对王成涛的仲裁请求不予支持。王成涛不服该裁决，诉至原审法院，要求神开公司支付2008年1月1日至2014年2月26日延时及双休日加班工资151，965.10元。
原审中，王成涛陈述，双方对于加班时数并不存在异议，仅是对加班工资的计算基数存在分歧。神开公司以基本工资为基数计算加班工资，王成涛则认为应当以基本工资、浮动薪酬及综合津贴作为加班工资的计算基数，故据此主张加班工资差额。双方于仲裁时确认浮动薪酬是计件工资。王成涛为此提供工资单及自行制作的加班工资差额统计表。王成涛明确，其系根据工资单中神开公司已付加班工资的金额倒推出每月折算后的加班总时数，并以浮动薪酬和综合津贴作为基数计算得出加班工资差额。对于没有工资单的月份，王成涛则自行估算了加班工资。神开公司对王成涛提供的2012年1月之前的工资单的真实性不予确认，对王成涛自行制作的加班工资差额统计表仅确认2012年1月起的基本工资、绩效工资、福利工资及已付加班工资几栏的金额，对其余几栏内容均不予认可。神开公司另称，浮动薪酬是计件工资，计件单价的确定非常复杂。由于王成涛加工的是大型工件，很难严格区分8小时内及8小时外的工作件数，故神开公司在考虑这一因素，同时综合工作环境、工作岗位、加工工件的难易程度及预计耗时长短等因素的基础上，最终确定了计件单价，故神开公司支付王成涛的浮动薪酬中实际已包含了王成涛所有应得的加班工资；王成涛要求将浮动薪酬作为加班工资的计算基数，没有依据；而综合津贴实际是福利性津贴，神开公司原系国企，改制后按就高不就低的原则保留了原来的一些福利性待遇，根据法律规定，福利性待遇亦不应作为加班工资的计算基数。另，虽然浮动薪酬中已包含了神开公司应支付员工的所有加班工资，但神开公司出于人性化等因素考虑，还根据员工每月超时工作的情况，并按照神开公司的工资结算办法额外支付员工加班工资，故王成涛再主张加班工资差额没有任何依据。
原审认为，王成涛系神开公司实行计件工资制的员工。根据规定，用人单位依法安排实行计件工资制的劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当根据用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的工资支付标准相应调整计件单价。本案中，首先，双方确认浮动薪酬是计件工资，故神开公司支付王成涛的浮动薪酬中包含王成涛在法定标准工作时间以外工作量的工资。其次，目前并无证据能够证明神开公司确定的计件单价中未考虑员工法定标准工作时间内以及法定标准工作时间外工作量的因素，故亦无法证明神开公司未按法定标准足额支付王成涛浮动薪酬。再次，即使神开公司对于王成涛在法定标准工作时间以外工作的计件单价未作相应调整，则神开公司根据王成涛每月法定标准工作时间以外的工作情况，按照工资结算办法另行支付王成涛加班工资，亦未违反法律规定。最后，根据相关规定，加班工资计算基数应以劳动者月正常出勤所得工资为准，月正常出勤工资中包含有福利性待遇的，予以相应扣除。因此，王成涛以神开公司未将工资中的浮动薪酬、综合津贴计入加班工资计算基数为由，要求神开公司按照浮动薪酬、综合津贴为加班工资计算基数支付其该部分加班工资差额之诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院经审理后，于2014年8月27日作出判决：驳回王成涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由王成涛负担。
判决后，王成涛不服，向本院提出上诉称，根据双方签订的劳动合同，其岗位实行标准工时制。王成涛的月工资由基本工资、浮动薪酬和综合津贴构成。浮动薪酬根据工时定额和工种每小时单价得出，实际系绩效工资。王成涛的工时单价是固定的，所以正常工作时间的绩效工资也是固定的，应和综合津贴一起计入加班工资基数内。神开公司仅以基本工资作为基数计发加班工资，违反了法律规定。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人神开公司辩称，不同意王成涛的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中均应遵循诚实信用原则。本案中，王成涛在神开公司的工作时间属于标准工时工作制，该工作制与计件工资制并不矛盾。根据王成涛的工资构成、金额及双方均确认浮动薪酬系计件工资的事实来看，原审认定王成涛系神开公司实行计件工资制的员工，并无不当。王成涛主张浮动薪酬系绩效工资，本院难以采纳。由于王成涛未提供有效证据证明其正常工作时间内的浮动薪酬是固定的，故其该主张，本院亦不予采纳。原审法院就浮动薪酬和综合津贴不计入加班工资基数，已作了充分阐述，本院予以赞同，并不再赘述。综上，王成涛的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王成涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7171号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。
委托诉讼代理人：张俊芳，男，该信用社职工。
被告：魏顺兴，男，1950年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：魏军建，男，1973年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：魏国志，男，1973年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：魏建东，男，1972年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州�市郊农村信用合作联社南曹信用社与被告魏顺兴、魏军建、魏国志、魏建东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第459号
罪犯赵珍妃，男，1993年9月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年6月6日作出（2013）大竹刑初字第88号刑事判决，以被告人赵珍妃犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年12月17日起至2017年6月16日止。该犯于2013年6月28日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵珍妃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分94分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵珍妃在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分94分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵珍妃在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵珍妃减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2383号
原告刘涛，男，1980年7月21日生，汉族，无业。
被告程望岚，男，1973年12月29日生，汉族，无业。
原告刘涛诉被告程望岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏明独任审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告程望岚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2014年8月15日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定2014年8月19日归还。现借款已逾期，原告多次催要未果，只得诉至法院，请求判令：被告程望岚归还原告借款2万元。
被告程望岚未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年8月15日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定2014年8月19日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告程望岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程望岚于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程望岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十月十四日
见习书记员 俞玉琴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1906号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。
被告：黄小军，男，1963年8月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：易会连，女，1964年9月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告黄小军、易会连物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢42号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：钟丕镇，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与钟丕镇发金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第178号民事判决书一案中，被执行人于2016年2月1日，制定还款计划，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月十八日
代理书记员 田家宁
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第316号
原告：梁某，男，1973年8月13日出生，汉族。
委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：刘某，女，1986年9月24日出生，汉族。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员王裕适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人许丁榜、被告刘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2006年，经朋友介绍，原、被告相识后互相交往，双方于2007年冬季结婚，2008年生育男儿梁某某。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，差异较大，尤其是被告个性比较开放，喜欢交朋友，消费奢侈，而原告性格内向，安分守纪，生活省吃俭用。为此双方经常争吵不断。随着时间的推移，双方感情日趋淡薄。面对感情危机，双方都想尽快解除婚姻关系，但因由谁直接抚养儿子而争议。现特提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子梁某某由原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告刘某辩称：被告同原告认识是在大陆，被告从湖南老家嫁过来后，都是在原告老家务农生活，这两年小孩上学后，才出来工作。为了孩子，被告愿意与原告一起生活。但是，现在原告执意离婚，被告也同意，不过孩子由被告抚养，原告每月支付1000元的抚养费。
对原告主张双方婚姻构成事实、生育小孩事实及原告主张离婚的诉讼请求，被告均无异议，故对无争议的事实，不需举证证明。此外，原告所举的收款收据，系双方生活中的生活费用开支，不足以证明其主张的其他事实，故不予采信。
经审理查明：被告系湖南省涟源市杨市镇杉树村居民。2006年，双方经朋友介绍认识后互相交往，于2007年11月9日到海口市美兰区民政局登记结婚（结婚证号：琼美结字000XXXXXX）。结婚后，被告就到原告老家生活，并将户籍迁入原告母亲李某某家庭户下。2008年1月17日，双方生育了男孩梁某某。被告生育孩子后，一直在家务农，照看孩子，原告则居住在其亲戚位于塔洋镇联先小学附近家，从事装饰装修行业。在孩子上幼儿园后，被告也出来工作，并于2013年到文昌市某某镇某某村委会经营美容美发店。在此期间，孩子均由原告照顾。在生活中，因双方性格差异较大，双方难以相处，致使夫妻关系破裂。为此，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法对双方进行了调解，双方对离婚无异议，但均要求抚养孩子而未能达成协议，致使调解无效。
本院认为：本案系婚姻关系引起的民事纠纷。原、被告虽自主自愿结婚，但在生活中双方性格差异较大，夫妻发生感情纠纷。现原告诉请离婚，被告也同意离婚，因双方自愿离婚属于处分自己的民事权利，且符合有关法律规定，故可依法予以照准。其婚生孩子梁某某现仅六岁，尚未成年，原、被告均有抚养、教育其长大成人的义务。现原、被告均要求由其抚养孩子而发生争执，因其孩子现在琼海市幼儿园上学，如改变其生活环境不利其身心健康，且原告自愿抚养、自行负担抚养费，故可由原告直接抚养。被告可通过探视孩子方式，沟通母子感情，尽其抚养、教育责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告刘某离婚。
二、婚生孩子梁某某由原告梁某抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 裕
二〇一四年五月四日
书记员 林剑虹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1412号
罪犯段德忠，男，生于1974年2月5日，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯段德忠，因犯抢夺罪于2003年3月被判处有期徒刑四年。四川省遂宁市船山区人民法院于2008年7月17日作出（2008）船山刑初字第081号刑事判决，认定被告人段德忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止。法定时间内未上诉。该犯于2008年8月19日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第483号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1045号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2019年10月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯段德忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分137.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段德忠系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分137.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段德忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段德忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1711号
原告广州市友隆机电设备有限公司。
法定代表人黄志成。
委托代理人刘峰，系广东经纶律师事务所律师。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司。
法定代表人胡家奇，董事长。
委托代理人陈君，系该司法务部经理。
委托代理人齐世文，系北京亚太律师事务所律师。
被告广州市京穗房地产开发有限公司。
法定代表人杨雅琼，董事长。
委托代理人邱炜钧，系该司职员。
委托代理人鲁亮，系广东瑞迪安律师事务所律师。
本院在审理原告广州市友隆机电设备有限公司诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、广州市京穗房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广州市友隆机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市友隆机电设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市友隆机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告广州市友隆机电设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦 雯
人民审判员 李 郁
人民审判员 严建华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何嘉杰
翁智敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第143号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新开发区临河街7272号水乡人家。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市置诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7515元，减半收取3757.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1005号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人王春华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人马坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王春英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王春梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人王春华、马坤、王春英、王春梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1005号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第1005号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人王春华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人马坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王春英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王春梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人王春华、马坤、王春英、王春梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春华、马坤、王春英、王春梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王春华、马坤、王春英、王春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初417号
原告：林某1，男，1999年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市，
法定代理人：林某2，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市，系原告林某1之父。
委托诉讼代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省西华县，
被告：厦门诚勤物流有限公司，住所地厦门现代物流园区港兴一路6号513室，统一社会信用代码：913502005684202948。
法定代表人：李小军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告林某1与被告刘建伟、厦门诚勤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某1于2017年3月22日向本院提出对被告刘建伟、厦门诚勤物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告林某1向本院申请撤回对被告刘建伟、厦门诚勤物流有限公司的起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回对被告刘建伟、厦门诚勤物流有限公司的起诉。
审判员 陈婧怡
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴卓琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5180号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区北大街156号，组织机构代码70179423-7。
负责人李晓远，系行长。
委托代理人韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告张铁仁,男，1990年1月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉被告张铁仁金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款225，100.64元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币225，100.64元或查封、扣押其等值财产。
以上财产查封期间不得转移、转让、抵押、变卖。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 瑶
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初619号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：邱长卉，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托诉讼代理人：彭吉星，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人邱长卉、彭军，被告李某及其委托诉讼代理人彭吉星、隽晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告婚生子张某乙变更为由原告抚养，被告承担抚养费每年6000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月1日离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告支付抚养费。原告探视张某乙时，发现被告没有履行抚养孩子的义务，而是将孩子置于亲戚家，对孩子不管不问，被告没有经济收入来源，肆意挥霍原告支付的抚养费，导致孩子身心健康受到不良影响。为使张某乙有较好的生活环境和得到良好的教育，原告诉至法院。
被告李某辩称，原告起诉不属实，被告有持续稳定的收入来源，对孩子疼爱有加，采取了正确的教育和生活方式，完全尽到了抚养孩子的义务。原被告离婚时，对于孩子抚养问题都经过认真的考虑和充分协商，系双方真实意思表示。自离婚至原告起诉短短数月，被告的经济状况、生活居住环境等客观情况并未发生变化。原告要求变更孩子抚养权，不利于孩子健康成长，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张某甲与李某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子张某乙。2016年6月1日，张某甲与李某协议离婚，双方约定张某乙归女方抚养，男方每年支付6000元抚养费至张某乙年满18岁；夫妻共同财产10000元，2016年6月1日给李某6000元，2016年抚养费付清。当日，张某甲给付李某6000元现金，李某存入农村信用社，存款期限为一年。
另查明，张某甲与李某离婚前共同居住于杜店××胡井村李某的姐姐李永娥家中，张某乙自双方离婚前至今一直在胡井村附近村庄幼儿园上学。
以上事实由离婚协议书、离婚证、存单、出生证明及当事人陈述等等在案为凭。
本院认为，张某甲与李某的离婚协议书中关于张某乙由李某抚养，张某甲支付抚养费的约定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。张某甲要求变更张某乙抚养权，李某不同意。本院认为，张某甲与李某离婚时间较短，双方离婚前至今，张某乙的居住和学习、成长环境并未发生变化，张某甲支付的抚养费，李某亦未进行开支。同时，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。据此，张某甲并未提交证据证实张某乙的抚养权存在上述应予变更的法定情形或者张某甲生活、经济条件较离婚时发生变化更有利于张某乙成长以及李某继续抚养对张某乙成长不利的事实。
综上，张某甲的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱亚茹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1084号
申请执行人程康，居民，住灌云县。
被执行人孙丙尧，居民，住灌云县。
申请执行人程康与被执行人孙丙尧运输合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人欠款72226元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行�效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第1336号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
�行员董江波
二〇一五年二月九日
书记员 董 岩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1137号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告王云，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告王云经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年3月11日，原告下属悦来信用社与被告王云签订了《个人担保借款合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2013年3月11日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告王云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年3月11日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告王云在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告王云经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月11日，原告下属悦来信用社与被告王云签订了《个人担保借款合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2013年3月11日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告王云经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告王云接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王云偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王云给付原告贷款本金8万元自2013年3月11日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第103号
申请执行人：耿国栋，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：耿立新，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：邓璐，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：耿浩，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：唐霞，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人耿国栋与被执行人耿立新、邓璐、耿浩、唐霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿立新、邓璐、耿浩、唐霞现无财产可供执行。应付申请执行人款项81587.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡东平
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1353号
原告瞿井，男，1987年4月23日生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告修健道，男，1991年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
原告瞿井诉被告修健道民间借贷纠纷一案，原告瞿井于2015年6月29日以被告在诉讼过程中与原告达成庭外和解协议为由向本院提出撤回对被告修健道的起诉申请。
本院认为，原告瞿井申请撤回对被告修健道的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿井撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告瞿井负担。
审判员 严 真
二〇一五年六月二十九日
书记员 王万兴
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第568号
罪犯姚志军，男，1969年11月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，原系湖南省印刷机械厂下岗工人，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年八月八日作出（2003）娄中刑一初字第25号刑事判决，以被告人姚志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2004年6月30日交付执行。二〇〇七年二月九日经湖南省高级人民法院裁定将罪犯姚志军无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为有期徒刑九年；二〇一〇年一月二十七日经湖南省郴州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姚志军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚志军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚志军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚志军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚志军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志军减去有期徒刑一年八个月，刑期至2023年3月8日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1769号
罪犯李卫，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年5月8日作出（2014）南刑初字第157号刑事判决，以被告人李卫犯聚众斗殴罪，判处该犯有期徒刑一年六个月。刑期自2013年12月31日至2015年6月29日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯李卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月31日至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1769号
罪犯李卫。
天津市津南区人民法院于2014年5月8日作出（2014）南刑初字第157号刑事判决，以被告人李卫犯聚众斗殴罪，判处该犯有期徒刑一年六个月。刑期自2013年12月31日至2015年6月29日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯李卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月31日至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1196号
原告陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被告王中文，男，1972年8月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市黄陂区，
原告陈超与被告王中文民间借贷纠纷，2018年2月11日,陈超向本院申请诉前财产保全，申请对王中文所有的位于武汉市黄陂区横店街前进大街百合佳园二期6栋1单元1层××号的房产【权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权证明第0013940号】予以查封，其提交了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为诉前保全的担保。同日，本院依法制发了（2018）鄂0116财保53号民事裁定书，于次日对上述房产予以了查封。
2018年2月27日，本院立案受理陈超与王中文民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员谢琳独任审判进行了审理，因双方当事人于2018年3月1日达成调解协议，本院于2018年3月1日制发了（2018）鄂0116民初1196号民事调解书。
2018年6月4日，陈超以王中文已按调解书履行了全部债务为由，向本院申请解除对上述房产的查封。经审查，本院认为陈超的申请符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对王中文所有的位于武汉市黄陂区横店街前进大街百合佳园二期6栋1单元1层××号的房产【权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权证明第0013940号】解除查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 谢 琳
二〇一八年六月六日
书记员 樊琳琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1581号
原告刘永丽。
被告杨立华。
原告刘永丽与被告杨立华间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永丽诉称，2009年8月30日被告向我借款人民币1000元，约定月利3分，并给我出具欠据一枚。2010年11月10日被告向我借款人民币1000元，并给我出具欠条一枚。2010年12月7日被告向我借款人民币2000元，约定月利2分5厘，并给我出具借条一枚。原告多次向被告索要此三笔借款，被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告给付欠款本金4000元及利息3377.5元，本息合计7377.5元。
被告杨立华辩称，欠款属实，但是我现在没有钱。
经审理查明，2009年8月30日被告向原告借款人民币1000元，约定月利3分，并给原告出具欠据一枚。2010年11月10日被告向原告借款人民币1000元，并给原告出具欠条一枚。2010年12月7日被告向原告借款人民币2000元，约定月利2分5厘，并给原告出具借条一枚。此三笔借款后经原告多次索要未果。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应该履行给付原告借款本金4000元的义务。原告请求被告给付利息款3377.5元，未超出双方约定和法律规定，故对其要求被告给付欠款本金4000元及利息3377.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨立华于判决生效后三日内偿还原告刘永丽借款本金4000元及利息3377.5元，本息合计7377.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担，剩余25元本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 苗树举
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1337号
申请执行人：韩志东，男。
被执行人：张冬艳，女。
被执行人：李东明，男。
本院在执行韩志东申请执行张冬艳、李东明民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年四月十七日
书记员 于茳岐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03568号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司，住所地宿州市淮河西路136号，组织机构代码77909083-8。
法定代表人：郝振民，该公司经理。
被告：陈西兰。
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告陈西兰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年八月五日
书记员 倪晓玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第591号
原告王秀丰，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇牛庄村后王坨子**栋**号。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人李大海，董事长。
委托代理人白建新，男，1968年7月18日，汉族，该公司职工，现住乐亭县富强家园309栋7号。
原告王秀丰与被告河北建工集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀丰、被告河北建工集团路桥工程有限公司委托代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丰诉称：原告在和陈宝利合作期间共同施工有陈宝利牵头，从原唐山远大实业集团承包工程（现更名为：河北建工集团路桥工程有限公司）。俩人在2012年11月23号分家，陈宝利同意从被告应付工程款中分给原告工程款共计11102000元，此款项有陈宝利写给被告财务部收条为证，并被被告方接收，但该款项至今未给付。被告的拖欠行为严重影响了原告的正常生产生活，为了维护自身合法权益，故起诉要求被告给付拖欠的施工款项共计11102000元。
被告河北建工集团路桥工程有限公司辩称：被告对原告起诉的事实和数额没有意见，被告方尽快偿还原告工程款。
经审理查明：2012年11月25日，陈宝利将唐山远大实业集团有限公司所欠的工程款债权转移给原告王秀丰，双方签订了转账协议，唐山远大实业集团有限公司在转账协议上加盖了公章。2012年11月29日，唐山远大实业集团有限公司出具的对账单中显示拖欠原告王秀丰款项11181330元，后被告支付原告王秀丰79330元，尚欠原告王秀丰11102000元工程款至今未付。唐山远大实业集团有限公司现更名为被告河北建工集团路桥工程有限公司。2014年1月15日，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款11102000元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。
本院认为：陈宝利与原告王秀丰签订的债权转让协议，经债务人唐山远大实业集团有限公司盖章，该转让协议即发生法律效力。转让协议生效后，陈宝利对唐山远大实业集团有限公司的债权即由原告王秀丰所享有。现唐山远大实业集团有限公司更名为被告河北建工集团路桥工程有限公司，唐山远大实业集团有限公司所欠的债务应由被告河北建工集团路桥工程有限公司承担。原告诉至本院要求被告给付拖欠工程款11102000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告王秀丰人民币11102000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88420元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。此款原告已垫付44210元，限被告在本判决生效后三日内给付原告，余款44210元限被告在本判决生效后三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘 灼
二〇一四年三月十二日
书记员 郝亚男
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第3219号
原告：胶南市张家楼镇良家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区张家楼镇良家庄村，组织机构代码：B6203887—2。
法定代表人：王坤公，村主任。
委托代理人：张继民，男，1968年9月25日出生，汉族，胶南张家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘培科，男，1979年10月31日出生，汉族，胶南张家楼法律服务所法律工作者。
被告：姜XX，男，X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区张家楼镇X。
原告胶南市张家楼镇良家庄村民委员会与被告姜XX农村土地承包合同纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年6月6日，原告与被告签订了《果园土地承包合同》一份，承包期限自1995年1月1日起至2009年12月30日止。被告共承包原告4亩果园地，每年每亩交纳承包费100元。在承包期内，由于被告对�树管理不当及市场行情低落，故此被告哎前些年将果树私自砍伐，开始种植庄稼，经村委会研究，承包费在100.00元每亩的基础上调整至125.00元每亩。承包期满后，被告未按时将土地返还给原告，仍继续耕种至今，并且承包费自2007年也至今未付。故此，原告请求判令解除与被告1995年6月6日签订的《果园土地承包合同》，自行将地面附属物清除并返还土地；判令被告支付给原告土地承包费2777.50元；诉讼费由被告承担。
诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告承包费5621.50元，2007年至2012年4月承包费2775.00元，2012年4月至2012年9月按照每年每亩1200.00元计算2844.00元。
被告辩称：原告所说不属实，原告违约在先被告才违约的，不同意原告的承包费主张。
经审理查明：1995年6月6日，原告与被告签订了《果园土地承包合同》一份，合同约定承包期限自1995年1月1日起至2009年12月30日止。被告共承包原告4亩果园地，每年每亩交纳承包费100.00元。2006年起每年每亩按照125.00元收取承包费，被告自2007年至今的承包费未缴纳。
2012年3月28日，原告召开村两委会、村民代表会、党员大会，2012年4月1日通过村广播告知了全体村民，通知村民在2012年农历3月30日之后不得安排农作物种植。被告在小麦收获后又在承包土地上栽种了玉米、花生、大豆、小龙柏、红叶石楠、大叶永正、百日红。
原告主张被告承包土地为4.74亩，被告称有5亩，在村委会提供的清点明细中，被告小麦面积为5.34亩。
2013年1月25日，经原告申请，本院委托青岛中天华资产评估有限公司对被告承包土地上的地面附着物进行了实地清点，并于2013年2月8日出具评估报告书，其中胸径17厘米梧桐1株，单价200.00元，评估值200.00元；胸径5�米杨树7株，单价15.00元，评估值105.00元；胸径7-8厘米杨树6株，单价30.00元，评估值180.00元；胸径10厘米杨树24株，单价50.00元，评估值1200.00元；胸径15-16厘米杨树7株，单价100.00元，评估值700.00元；胸径18-20厘米杨树5株，单价120.00元，评估值600.00元；胸径15厘米刺槐1株，单价150.00元，评估值150.00元；胸径6-7厘米苦楝1株，单价25.00元，评估值25.00元；胸径10厘米苦楝1株，单价60.00元，评估值60.00元；臭枳8米，每米20.00元，评估值160.00元；共计3380.00元。
原告主张2007年至2012年4月的承包费2777.50元，其中2007年、2008年按照4亩计算，2009年后按照4.74亩计算，每亩125元。2012年4月至9月的承包费按照每亩1200.00元计算。被告承认拖欠原告承包费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的合同、会议记录、评估报告等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信�
本院认为：原被告所签订承包合同到期后，双方形成无固定期限的承包合同关系，被告应当继续履行缴纳承包费的义务，但被告非但没有按照合同约定及时缴纳承包费，更是在原告通知被告终止承包合同关系，收回承包土地的情况下，继续占用土地，被告的行为侵犯了原告对土地的所有、收益权。原被告之间的土地承包合同关系应当予以解除，被告应当将土地交还原告，并支付拖欠承包费。
原告主张承包费5621.50元，2007年至2012年4月承包费按照每亩125.00元计算。2012年4月至9月的承包费按照每亩1200.00元计算。本院认为，原告无证据证明承包费增加经过了原被告协商同意，仍应按照每亩125元收取承包费。被告认为自2009年开始实际耕种亩数为5亩，原告认为是4.74亩，原告自愿按照4.74亩收取承包费系原告的权利，本院予以确认。故此，被告尚欠原告承�费为3370.00元（125.00元×4亩×2年）+（125.00元×4.74亩×4年）。
被告在承包土地上种植有多种苗木，原告在收回土地时，应当对被告所栽种苗木予以合理补偿，原告应当按照评估价格3380.00元予以补偿，原告给付被告补偿款后，该部分树苗归原告所有，若被告私自将该部分树苗转移、损毁，原告有权拒绝付款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胶南市张家楼镇良家庄村民委员会与被告姜XX之间的土地承包合同关系，被告姜XX于本判决生效之日起三十日内将承包5.34亩土地交付原告并将承包土地内的地面附着物清除；
二、原告于本判决生效之日起三十日内给付被告补偿款3380.00元；
三、被告�本判决生效之日起三十日内给付原告承包费3370.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，鉴定费1000.00元，共计1050.00元由被告负担，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年七月八日
书 记 员 孟 军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00722号
罪犯张瑞超，男，1994年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年7月1日作出（2011）莲刑初字第333号刑事判决书，以被告人张瑞超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年6月27日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张瑞超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞超准予减刑一年（余刑执行至2014年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00722号
罪犯张xx，男，1994年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年7月1日作出（2011）莲刑初字第333号刑事判决书，以被告人张xx犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年6月27日），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张xx准予减刑一年（余刑执行至2014年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）刑执字第3536号
罪犯�朝兵。2012年1月14日曾因犯非法持有毒品罪被慈利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二O一三年一月二十三日作出（2013）慈刑初字第45号刑事判决，以被告人陈朝兵犯抢劫罪，撤销原判缓刑，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原判非法持有毒品罪尚未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。服刑期至二O一五年七月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈朝兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各种活动。2013年参加队列竞赛，获得奖励分2分；2014年劳动表现好，共获得奖励分2分。截止2014年8月底，共获考核分68分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈朝兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝兵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一四年十二月八日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳