山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1526号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。
负责人：王格平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南天舒，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高艳兵。
委托诉讼代理人：张帆，山西临水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海成。
被上诉人（原审被告）：王四汝。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛公司）因与被上诉人高艳兵、王海成、王四汝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
安盛公司上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第690号民事判决，改判上诉人不承担不合理费用58847.76元；2、上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于被上诉人高艳兵的误工时间并非一定要计算至定残日前一天，且一审法院将该期限计算至第二次鉴定前一天明显不合理。2、根据国家颁布的受伤人员“三期”评定标准，胫骨开放性骨折误工期应为150天-180天，护理期为60-90天，故原审计算的误工时间、护理时间明显不合理。3、被上诉人高艳兵的暂住证已经过期，且其并未提供任何在太原居住的信息，原审按照城镇标准计算高艳兵的残疾赔偿金明显不合理。4、本案被上诉人高艳兵及王四汝承担事故的同等责任，故精神抚慰金应由其自行承担3500元。
高艳兵辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
高艳兵、王海成向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告高艳兵医疗费19433.6元、误工费43200元、陪侍费11000元、住院伙食补助费3600元、必要的营养费3000元、交通费食宿费5000元、残疾赔偿金96276元、二次手术费9875元、精神抚慰金15000元，共计206384.6元；赔偿原告王海成医疗费7633.72元、误工费3000元、陪侍费3600元、住院伙食补助费1200元、必要的营养费900元、交通食宿费1000元，共计17333.72元。审理中，原审高艳兵变更自己的赔偿请求，将医疗费增加为19997.8元、误工费增加为62400元、残疾赔偿金减为51656元、并增加两次鉴定费4300元，总赔偿额变更为185828.8元。
一审法院认定事实：2015年4月3日11时许，原告高艳兵（持有C1驾驶证）驾驶无牌二轮摩托车并搭载原告王海成到兔坂镇，行驶到丛条棱路段时，未靠右同行，正好被告王四汝驾驶晋A×××××小型轿车相向驶来，也未靠右避让，致使双方车辆相撞，发生交通事故，造成原告高艳兵、王海成受伤，两车不同程度损坏。二原告受伤后，当即被送往临县人民医院治疗。其中原告高艳兵被诊断为右胫骨中断开放性粉碎骨折，住院治疗15天，门诊、住院支出医疗费共计19433.6元。出院时医嘱：术后8周复查，复查前患肢禁忌负重；每月复查一次，以便指导康复联系；有异常及时就诊。原告王海成诊断为脑震荡、头皮血肿，住院治疗12天，住院、门诊共支出医疗费6468.22元。出院医嘱为：注意休息、加强营养，必要时复诊。4月14日，临县交警队作出事故责任认定，认为原告高艳兵准驾车型不符，驾驶无牌机动车，未靠道路右侧通行、驾驶不慎、未确保安全是造成本起事故的部分原因；原告王四汝驾驶机动车下坡时未让上坡车辆、未靠道路右侧通行是造成本起事故的另一部分原因。两个原因作用相当，故认定原告高艳兵与被告王四汝负事故同等责任。2015年4月19日、20日、21日原告王海成到山西医科大学第二医院门诊检查，支出门诊治疗费1135.5元。7月7日，原告高艳兵到临县人民医院门诊检查，支出门诊费用143.8元。2015年7月10日，原告高艳兵申请山西省交口司法鉴定中心对其伤残等级鉴定并对二次治疗费用评估。7月15日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，对原告高艳兵的鉴定意见为：损伤构成九级伤残，骨折愈合后内取固定物需费用9875元。原告高艳兵支出鉴定费2800元。原告高艳兵提起诉讼后，在9月4日的进一步复查中，发现其右胫骨中段骨行术后5月余仍未愈合，为此医生建议：加强营养，适当功能锻炼，避免剧烈活动及负重。2015年10月22日、2016年4月20日和2016年8月5日，原告高艳兵又分别到临县人民医院、山西医科大学第二医院门诊检查，共支出门诊医疗费420.4元。审理中，经被告安盛公司申请，吕梁市中级人民法院司法鉴定中心委托山西医科大学司法鉴定中心对原告高艳兵的伤情进行伤残等级重新评定。2016年9月5日，山西省医科大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高艳兵的损伤构成X级（拾级）伤残。其骨折内固定需再次手术取出。但鉴定费由原告高艳兵支出，为1500元。同时查明，事故发生前，原告高艳兵在太原市高卫军所经营的通讯器材经销部打工已2年多，月收入约3400元左右。又查明，被告王四汝驾驶的A9844D在被告安盛公司投保交强险。责任限额为：“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元”。一案法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。本起事故发生的原因和责任经交警部门认定，结果客观真实，各方当事人均无异议，予以认可。本起事故发生在被告安盛公司承保的交强险保险期限内，应由其先在死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内进行赔付。不足部分，由被告王四汝赔付50%，原告高艳兵、王海成自担50%。本案中，原告高艳兵和王海成主张的赔偿费用为：医疗费按其提交的有关住院和门诊单据确定，原告高艳兵先后支付19997.8元，原告王海成先后共计7603.72元。误工费应按其误工时间和收入状况确定，原告高艳兵的误工时间应计算至定残日前一天，收入状况按其出事前的收入状况每月3400元确定，故原告高艳兵的误工费约为58933元（3400÷30天×520天）；原告王海成的误工时间以其住院时间为准，收入状况以每日80元标准酌定，故其误工费约为960元。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定，故原告高艳兵为750元（50天×15元）；原告王海成为600元（50天×12元）。护理费应根据护理人员人数和护理人员收入状况、护理期限确定。原告高艳兵和王海成的护理人员可确定为1人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。根据各自伤情，原告高艳兵出院后仍需护理人员护理，故护理期限可酌定为100天；原告王海成的护理期期限以其住院期间为限，护理人员的收入状况可参照2015年山西省城镇非私营单位就业人员年平均工资按居民服务、修理和其他服务业36933元标准予以确定，故原告高艳兵护理费约为10118.63元（36933元÷365天×100天），原告王海成为1214.24元（36933元÷365天×12天）。营养费可根据原告各自伤情并参照医疗机构的意见，原告高艳兵酌定为3000元（10元×300天）；原告王海成酌定为300元（10元×30天）。二原告没有提交有效的交通费单据，但根据交通费客观存在的事实，酌定原告高艳兵的交通费为1000元、原告王海成的交通费为300元。原告高艳兵主张的残疾赔偿金，应根据原告高艳兵的伤残等级，以山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元，按20年计算为51656元（25828×10%×20年）。原告高艳兵主张的二次手术费，可依鉴定机构意见，确定为9875元。原告高艳兵遭受人身损害并造成身体十级伤残，长期不能痊愈，必给其心理和精神造成严重的伤害，故应予其抚慰金6000元以之安慰。鉴定费也是原告高艳兵因伤受到的损失，但因其第一次部分鉴定费是因原告高艳兵不当申请鉴定所致，故酌情认可1400元，加上重新鉴定1500元，共计2900元，均应由赔偿义务人赔偿。原告高艳兵没有提交住宿费单据，对该部分费用不予支持。综上，原告高艳兵应获得的赔偿为：医疗费19997.8元、误工费58933元、护理费10118.63元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金51656元、二次手术费9875元、鉴定费2900元、精神抚慰金6000元，共计164230.43元；原告王海成应得的赔偿为：医疗费7603.72元、误工费960元、护理费1214.24元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元，共计10977.96元。两人共计175208.39元，先由被告安盛公司在保险限额内赔付120000元，剩余55208.39元，由被告王四汝按过错责任，赔付50%,即27604.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干位问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、在本判决生效后十日内，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告高艳兵、王海成人身损害损失120000元；二、在本判决生效后十日内，由被告王四汝赔付原告高艳兵、王海成人身损害损失27604.2元；三、驳回原告高艳兵的其他诉讼请求。受理费3700元，由原告高艳兵、王海成负担500元，被告王四汝负担500元，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担2700元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审关于计算被上诉人高艳兵的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金是否正确。
关于残疾赔偿金，被上诉人高艳兵在原审中提交的太原市居住证和雇主高卫军出具的证明可以证实事发前被上诉人高艳兵在太原居住生活的事实，原审据此按照城镇居民标准计算被上诉人高艳兵的残疾赔偿金并无不当。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的凭据工资计算。”关于误工时间，被上诉人高艳兵于2015年9月4日的复查结果可以证实其右胫骨中断骨行术后一直未能愈合，故同年7月15日其自行委托鉴定时伤情并不具备鉴定的条件，原审根据被上诉人高艳兵的伤情愈合情况将误工时间计算至第二次鉴定前一日并无不当。关于收入状况，被上诉人高艳兵当庭陈述其每月固定工资为800元，根据业务提成每月工资2000到3000元不等，故被上诉人高艳兵提交的证明不能作为计算其误工费的依据。被上诉人高艳兵的误工费可参照2015年山西省城镇非私营单位就业人员年平均工资按居民服务、修理和其他服务业36933元计算520天为52616元。关于护理费，原审根据其伤情恢复情况和身体活动能力受限需要护理的实际情况，按照100天计算并无不当。关于精神损失抚慰金，原审综合考虑被上诉人高艳兵的伤残程度、当地经济生活水平和上诉人的赔付能力等因素酌定确定为6000元亦未超出合理范围。
综上，被上诉人高艳兵应得的赔偿款为：医疗费19997.8元、误工费52616元、护理费10118.63元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金51656元、二次手术费9875元、鉴定费2900元、精神抚慰金6000元，共计157913.43元；原告王海成应得的赔偿为：医疗费7603.72元、误工费960元、护理费1214.24元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元，共计10977.96元。两人共计168891.39元，先由上诉人安盛公司在保险限额内赔付120000元，剩余48891.39元，由被上诉人王四汝按过错责任予以承担。但被上诉人王四汝并未提起上诉，应视为其对该部分权利的放弃，原审虽然认定部分事实有误，但并不影响上诉人责任的承担，本院予以维持。
综上所述，安盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1271元，由上诉人安盛太平财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十月二十日
书记员 樊振遐