wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2353号
原告：孙刘强。
被告：赵祥斌。
原告孙刘强与被告赵祥斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刘强到庭参加诉讼，被告赵祥斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙刘强诉称：2013年7月1日，原告为被告赵祥斌在莱芜市啤酒厂北门开办的东山教育学校游泳池贴地砖墙砖，工程款共计18000元。当时协议完工后付清工程款，结果完工后被告未付。后经多次催要被告仅支付7000元，剩余11000元工程款被告为原告出具欠条一份。原告多次催要余款，被告每次都用谎话骗原告，让我在某一地方等他，结果一次次被骗。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的权益特向法院提起诉讼，请求判令被告付清欠款壹万壹仟元整及利息，承担本案全部诉讼费用。
被告赵祥斌未作答辩。
经审理查明：2013年7月份，原告孙刘强为被告赵祥斌在莱芜市啤酒厂北门开办的东山教育学校游泳池贴地砖墙砖，工程款为18000元。完工后，被告仅支付7000元工程款，余款11000元被告于2013年7月5日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠孙刘强人民币现金（贴砖款）11000.00元（壹万壹仟元整）2013年7月11日付清赵祥斌2013.7.5日”。后经原告多次催要，被告所欠工程款至今未付。
以上事实，由欠条一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告为被告施工，后经结算被告赵祥斌尚欠原告孙刘强工程款11000元事实清楚，被告应当偿还工程款及利息。因原、被告未约定利息，原告主张的借款利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。被告赵祥斌依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵祥斌于本判决生效之日起三日内偿还原告孙刘强工程款11000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月12日计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 周长欣
人民陪审员 孟丽君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。3
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第597号
申请执行人吴林虹，女，1989年5月12日出生，汉族。
被执行人王振界，男，1994年10月28日出生，汉族。
原告吴林虹与被告王振界民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院2012年11月20日作出的（2012）同民初字第3431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴林虹于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人王振界支付人民币5000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人王振界的存款情况，被执行人王振界无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2012）同民初字第3413号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年七月十七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第91号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，江苏省中润商品混凝土公司实验员。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月4日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月2日2时许，被告人王某酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城新市西街由东向西行驶至色织厂南侧时，撞上停放在路边的苏C×××××号重型仓栅式货车，致其本人受伤。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇成份含量为：141.2mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年11月4日，被告人王某主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人刘某、姚某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；睢宁县公安局交巡警大队现场勘查笔录；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第91号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜某，农民。被告人杜某曾因犯强奸罪，于1997年9月12日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年。被告人杜某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月20日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年6月3日9时40分许，被告人杜某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至与天虹大道交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某静脉血中乙醇成份含量为：151.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第91号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某某，女，1978年10月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，个体商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月28日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，被告人赵某某在睢县白庙乡雍楼西地开设一处蛋糕作坊，制作蛋糕向周边群众销售。2013年11月16日，睢县公安机关对被告人添加硫酸铝钾发泡剂加工的蛋糕进行抽样检验，被告人生产的蛋糕铝残留量为188mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定铝的残留量100mg／kg，属于不符合安全标准的食品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-提样检验的蛋糕（照片）；书证—查获经过、户籍证明；检验鉴定意见；勘验检查现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某制售蛋糕期间，为了提高蛋糕食品的色泽和口感，增加销售收入，过量的添加食品添加剂，致使其生产、销售的蛋糕属于不符合安全标准的食品，被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，在其了解到自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。由于被告人属于经营食品犯罪，依法应当禁止被告人在缓刑考验期限内继续从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内加工、销售食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 任长瑞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）荣执字第747号
申请执行人四川德兴能源集团有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道287-9号，组织机构代码：75473792-2。
法定代表人虞德水，公司董事长。
被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司，住所地峨边彝族自治县新场乡庞沟村。组织机构代码：79787276-1。
法定代表人曹国俊，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2013）荣民二初字第48号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司的银行存款19600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月六日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）荣执字第747号
申请执行人四川德兴能源集团有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道287-9号，组织机构代码：75473792-2。
法定代表人虞德水，公司董事长。
被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司，住所地峨边彝族自治县新场乡庞沟村。组织机构代码：79787276-1。
法定代表人曹国俊，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2013）荣民二初字第48号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月六日
书记员 卓子亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9113号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人卢妙其。
被执行人骆伟军。
被执行人陈树琴。
被执行人王燕英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05494号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王燕英在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王燕英在金融机构的存款537413.02元至本院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国巍
二〇一六年一月十九日
（）
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9113号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人王燕英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05494号，依法向被执行人王燕英发出执行通知书，责令被执行人王燕英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币537413.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋彩萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6473号
原告：王堤，男，汉族，1972年6月7日生。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称：千益丰公司）。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。一般授权代理。
被告：云南鑫丰融资担保有限公司（以下简称：鑫丰公司）。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
住所：昆明市盘龙区白云路366号白金大厦7层7号
委托代理人：许庆，男，汉族，1969年9月14日出生，重庆市人，系被告单位职工。特别授权代理。
原告王堤诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王堤、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼，被告云南鑫丰融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王堤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《商业铺位使用权转让合同》，判令两被告立即归还原告押金人民币80000元2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与两被告签订五年期商业铺位使用权转让合同，并交付8万元给被告千益丰公司，获得千益丰公司坐落于昆明市铂金大道“誉峰国际”项目1栋5层674号铺位，委托昆明嘉辰商业运营管理有限公司经营。2014年10月起，千益丰公司的“誉峰国际”项目就一直处于停工状态，致昆明嘉辰商业运营管理有限公司无法经营，仅支付了原告三个季度的收益金后，就一直不在支付任何收益金，被告千益丰公司也未给原告任何答复和赔付。
被告千益丰公司辩称：被告千益丰公司同意解除合同并偿还原告8万元，但因资金链出现问题，目前没有能力支付。
被告鑫丰公司辩称：原告所诉是事实。
原告王堤为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：《商业铺位使用权转让合同》、《商铺委托经营合同》、收据、付款单，欲证明2014年6月18日，原告与两被告签订五年期商业铺位使用权转让合同，原告交付8万元给被告千益丰公司，获得千益丰公司坐落于昆明市铂金大道“誉峰国际”项目1栋5层674号铺位，委托昆明嘉辰商业运营管理有限公司经营的事实。
被告千益丰公司质证认为：对原告提交的证据无异议。
被告鑫丰公司未发表质证意见也未提交证据。
被告千益丰公司未举证。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：2014年6月18日，原告王堤（乙方）与被告千益丰公司（甲方）、鑫丰公司（丙方）签订《商业铺位使用权转让合同》，约定：甲方转让使用权给乙方的商铺坐落于昆明市铂金大道“誉峰国际”项目1栋5层673号铺位，商铺参考建筑面积9.16平方米。商铺使用权转让期限为5年，从乙方交清本合同第三条约定的押金之日次月1日起算。该商铺押金为人民币80000元，乙方须于本合同签订当日一次性向甲方付清。本合同期限届满乙方不续期，甲方必须在10日内向乙方一次性归还其已经支付的全部押金。乙方根据本合同约定终止合同的，甲方未能在约定期限内及时退还乙方全部押金的，甲方每天按应付款项的0.5‰的比例向乙方承担违约金，并应当承担乙方实现债权的一切费用。丙方自愿为甲方履行合同提供担保，甲方不履行合同或者履行合同不符合约定的，丙方承担连带责任。同日，原告王堤向被告千益丰公司支付合同约定的押金人民币80000元。庭审中，原告与被告千益丰公司确认“誉峰国际”项目1栋5层673号商铺未交付原告使用，均同意解除双方签订的《商业铺位使用权转让合同》。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告与被告千益丰公司、鑫丰公司确认“誉峰国际”项目1栋5层673号商铺未交付原告使用，该租赁合同的合同目的未能实现。现原告与被告千益丰公司均同意解除双方签订的《商业铺位使用权转让合同》。被告同意退还原告押金人民币80000元，本院予以确认。针对原告要求鑫丰公司承担连带担保责任的诉讼请求，被告鑫丰公司在《商业铺位使用权转让合同》中约定其作为丙方自愿为甲方履行合同提供担保，甲方不履行合同或者履行合同不符合约定的，丙方承担连带责任。故被告鑫丰公司对上述款项承担连带偿还责任。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、解除原告王堤与被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司签订的《商业铺位所有权转让合同》；
二、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王堤返还押金人民币80000元；
三、被告云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告王堤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 蔚 盈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 纪元淳然
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00359号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托代理人：张联国，该公司石头支行工作人员。
被告：夏明广，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘强珍，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告夏明广、刘强珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈爱年、张联国到庭参加诉讼。被告夏明广、刘强珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：要求：1、夏明广给付贷款本金31500元及其利息3602.55元（利息自2013年10月28日按月利率9.4‰计算至2014年10月28日，计息3602.55元，此后利息按月利率14.1‰计算至实际给付之日）；2、刘强珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
夏明广、刘强珍未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告与夏明广签订《借款合同》一份，约定：夏明广向原告借款31500元；期限12个月，自2013年10月28日至2014年10月28日；月利率9.4‰；按季结息；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。当日，原告向夏明广发放贷款31500元。
同时查明：2013年10月28日，刘强珍与原告签订《保证合同》一份，约定：刘强珍为夏明广借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。合同约定的借款期限届满，夏明广未按约归还借款本息，刘强珍亦未履行保证责任。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的《借款合同》、《借款借据》各1份，证实原告与夏明广签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；3、原告提交《保证合同》1份，证明刘强珍为夏明广借款提供连带责任保证的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：夏明广向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款31500元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。夏明广借款后，理应按约及时归还借款本息，其逾期不付，显已违约。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求夏明广归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。刘强珍为夏明广该笔贷款提供连带责任保证，本案原告于保证期间内主张债权，保证人应对夏明广的借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏明广于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款31500元及其利息3602.55元（利息自2013年10月28日按月利率9.4‰计算至2014年10月28日，计息3602.55元，此后利息按月利率14.1‰计算至本判决所确定的给付之日）；
二、被告刘强珍对被告夏明广上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告夏明广、刘强珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00359号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托代理人：张联国，该公司石头支行工作人员。
被告：夏明广，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘强珍，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告夏明广、刘强珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈爱年、张联国到庭参加诉讼。被告夏明广、刘强珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：要求：1、夏明广给付贷款本金31500元及其利息3602.55元（利息自2013年10月28日按月利率9.4‰计算至2014年10月28日，计息3602.55元，此后利息按月利率14.1‰计算至实际给付之日）；2、刘强珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
夏明广、刘强珍未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告与夏明广签订《借款合同》一份，约定：夏明广向原告借款31500元；期限12个月，自2013年10月28日至2014年10月28日；月利率9.4‰；按季结息；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。当日，原告向夏明广发放贷款31500元。
同时查明：2013年10月28日，刘强珍与原告签订《保证合同》一份，约定：刘强珍为夏明广借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。合同约定的借款期限届满，夏明广未按约归还借款本息，刘强珍亦未履行保证责任。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的《借款合同》、《借款借据》各1份，证实原告与夏明广签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；3、原告提交《保证合同》1份，证明刘强珍为夏明广借款提供连带责任保证的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：夏明广向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款31500元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。夏明广借款后，理应按约及时归还借款本息，其逾期不付，显已违约。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求夏明广归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。刘强珍为夏明广该笔贷款提供连带责任保证，本案原告于保证期间内主张债权，保证人应对夏明广的借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏明广于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款31500元及其利息3602.55元（利息自2013年10月28日按月利率9.4‰计算至2014年10月28日，计息3602.55元，此后利息按月利率14.1‰计算至本判决所确定的给付之日）；
二、被告刘强珍对被告夏明广上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告夏明广、刘强珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第253号
原告杨印贞，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告宋春雨，男，成人，住河北省河间市。
原告杨印贞诉被告宋春雨票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨印贞到庭参加诉讼，被告宋春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨印贞诉称，2009年2月8日，原告以10万元的承兑汇票交付被告，并偿还原告原欠被告的一万多元的货款，对于超出部分由被告先给付原告部分现金后，为原告出具欠款数额为30000元的欠条一张。后经多次催要，被告均推脱不还。故起诉要求被告给付欠款30000元及利息。
被告宋春雨未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提供欠条一张，载明“欠条今欠杨印贞叁万元整.30000元宋春雨2012年2月1日”。来证实被告于2012年2月1日欠原告款30000元。本庭认为，原告提供的证据真实可信，能够充分说明被告欠原告款的事实，与本案具有关联性，对该证据的效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2012年2月1日，被告欠原告30000元。现被告尚欠原告款30000元未还。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的主张。
本院认为，被告欠原告款并为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。原告放弃要求被告给付利息的主张系原告对自己权利的放弃，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春雨偿还原告杨印贞欠款30000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，保全费370元，由被告宋春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐云勇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第253号
原告：毕宜兰，女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营港支公司职工，现住东营市河口区仙河镇。
委托代理人：毕延振，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营港支公司职工，现住东营市河口区。
被告：张鹏程，男，汉族，孤东采油厂作业一大队职工，现住东营市河口区孤岛镇。
本院在审理原告毕宜兰诉被告张鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕宜兰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕宜兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕宜兰撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告毕宜兰负担。
审判员 吴光红
二〇一四年四月十四日
书记员 单 莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更447号
罪犯杨锋，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年1月16日作出（2012）通刑二初字第0258号刑事判决，以被告人杨锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨锋不服，提出上诉。南通市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）通中刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3224号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯杨锋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年3月31日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第706号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年八月六日
书记员 鞠晓莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执495号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：尤丽，女，汉族，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00222号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尤丽立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤丽银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年五月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执495号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：王杰珍，女，汉族，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00222号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王杰珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰珍银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年五月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执495号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：淮南六合运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00222号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人淮南六合运输有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人淮南六合运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南六合运输有限责任公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年五月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院�询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第38号
申请执行人崔永会，饶阳县农行退休职工。
被执行人王辉，农民。
本院在执行申请执行人崔永会与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省饶阳县人民法院（2013）饶民二初字第736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 田孟游
二〇一五年六月十八日
书记员 王玉珠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第257号
原告郭钢田，男，汉族，1961年12月27日生
被告温大民，男，汉族，1959年7月15日生
原告郭钢田与被告温大民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在新疆自治区承包了建筑工程，因资金周转困难，被告便于2013年12月3日向原告借款4000元，并给原告出具了欠条一份。后原告多次找被告催要该借款，被告推脱，拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款4000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告已还款2000元，现要求被告偿还下余2000元。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告温大民欠原告现金4000元，现被告已于2015年2月3日偿还2000元，下余2000元被告未还。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告温大民于2013年12月3日向原告郭钢田借款4000元，并在原告书写的欠条上签名。2015年2月3日，被告向原告还款2000元，下余2000元未还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告现金4000元事实清楚，且有原告向本院提供的欠条在卷佐证，被告于2015年2月3日向原告清偿了2000元，下余2000元未还，故对原告要求被告偿还2000元欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告温大民于本判决生效后三日内偿还原告郭钢田借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告温大民负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年三月十九日
书记员 周 杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审14号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区海老头包子馄饨馆，住所地丹东市。
经营者李海洋。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月19日作出丹元综罚字［2016］5-110号行政处罚决定书，于2016年9月19日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月20日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-110号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区海老头包子馄饨馆作出的丹元综罚字［2016］5-110号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审14号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区海老头包子馄饨馆，住所地丹东市。经营者李海洋。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月19日作出丹元综罚字［2016］5-110号行政处罚决定书，于2016年9月19日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月20日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-110号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区海老头包子馄饨馆作出的丹元综罚字［2016］5-110号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年二月十七日书 记 员  陈丽丽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4164号
原告吴太苹，女，1984年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告成都山之艺模型有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人彭作东，总经理。
委托代理人陈凤，公司员工。
原告吴太苹与被告成都山之艺模型有限公司（以下简称：山之艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴太苹到庭参加了诉讼，被告山之艺公司的法定代表人彭作东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太苹诉称，原告于2015年4月到被告公司上班，被告一直称效益不好就发点生活费，原告于2016年4月8日找到被告结算工资，被告结算后共欠原告工资及炒单款55998元，被告以公司效益不好不能及时结清为由向原告出具欠条一张。2016年6月3日原告向被告提出辞职，要求结算工资，但被告还是以公司效益不好不能及时结清为由向原告出具6000元欠条一张。此后，原告多次向被告提出履行义务至今未果。诉讼请求：判决被告支付原告欠条上的所欠的工资6000元，炒单款55998元，共计61998元。
被告山之艺公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年4月至2016年4月在被告公司处上班。2016年4月8日，被告向原告出具欠条一张，注明：“成都山之艺模型有限公司截止2016年2月4日欠吴太苹工资、炒单费55998元（合计大写：伍万伍仟玖佰玖拾捌元整）。2016年6月3日，被告又向原告出具欠条一张，注明：“成都山之艺模型有限公司截止2016年4月欠吴太苹工资6000元（合计大写：陆仟元整）”。此后，被告分文未付，原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述及工商登记信息、身份信息、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，被告向原告出具欠付工资的欠条，但至今未付的行为违约，应承担相应违约责任。故，对原告要求被告支付工资61998元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都山之艺模型有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴太苹支付工资61998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都山之艺模型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一六年七月十三日
书记员 林 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5155号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权
被告刘东海。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘东海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告刘东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年8月14日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年2月22日，被告累计欠款本息共计149435.86元。原告自2009年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计149435.86元（截止2013年2月22日，欠款本金99840.64元，利息35695.35元，费用13899.87元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘东海未作答辩。
经审理查明，2007年8月6日，被告刘东海填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为刘东海办理了信用卡，截止2013年2月22日，欠款本金99840.64元，利息35695.35元，费用13899.87元，共计149435.86元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，刘东海向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向刘东海发放了信用卡，刘东海支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，刘东海应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令刘东海给付欠款本息及费用共计149435.86元及2013年2月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘东海于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用计149435.86元。
二、被告刘东海于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年2月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，公告费300元，共计3589元，由刘东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘锦然
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1000号
申请执行人熊智敏，男，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
被执行人贺外姣，女，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
法定代理人夏首珍，女，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇（系被执行人之母）。
本院在执行申请执行人熊智敏与被执行人贺外姣婚约财产纠纷一案中，本院于2016年11月24日向被执行人贺外姣发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人贺外姣名下有可供执行财产。申请执行人熊智敏同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年五月二日
代理书记员 肖智明
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00177号
原告王亮，男，1970年11月21日出生，汉族，住渭南市临渭区北塘巷15号，渭南雪龙海姆斯制药有限公司职工。
委托代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人杨宁，陕西泰普律师事务所律师。
被告薛小方，男，1972年3月16日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办车雷村*组，农民。
原告王亮与被告薛小方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人李永纲，被告薛小方均到庭参加了诉讼；原告王亮的委托代理人杨宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2011年7月16日，原告经闫少林介绍到被告在西安工地干活，双方约定工资每天90元，同年8月26日，因工地工友张孟书出事，工地暂时停工，后工地又另外找人干活，原告在工地工作42天，期间被告发放原告报酬1750元，剩余2030元报酬，作为老板的被告应足额发放原告工资，但原告一直催要未果，故诉至法院要求判令被告：1、立即支付原告劳动报酬2030元及逾期支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告王亮为支持其主张，提供1、临渭区法院（2012）临民初字第00335号民事判决书一份，证明原被告之间存在劳务关系，被告应向原告支付报酬；2、闫少林统计书写的报酬发放表及闫少林、王金海证言，证明打工事实和工资记载情况。
被告薛小方在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，被告未雇佣原告，被告给工人的工资最少为每天150元，原告所诉工资90元，根本与事实不符，如雇佣原告应有工资单、考勤表等予以证明。
被告薛小方未提交证据。
经本院组织质证，被告薛小方对原告王亮提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但证明目的不认可；对证据2不认可，证言不真实。
经审理查明，2011年，原告到被告在西安工地工作，后来工地暂时停工，原告向被告催要报酬未果，引起讼争。审理中查明，本院受理的张孟书、张志民、张志勤与薛小方、闫军锋、闫少林等被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2012）临民初字第00335号民事判决书查明、认定，“被告施工建设陕西金环机械设备市场，2011年7月份，张孟书、王亮、王金海经闫少林介绍到陕西金环机械设备市场工地打工，约定张孟书每日工资90元，张孟书与被告之间形成个人劳务关系”。此后，薛小方提出上诉，2013年1月10日渭南市中级人民法院作出终审民事判决书，该民事判决书查明、认定同以上本院民事判决书的查明、认定。
以上事实，除原、被告陈述外，还有民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告存在劳务合同关系，被告予以否认，但两级法院的生效民事判决书对该劳务合同关系予以认定，故可以认定原被告之间存在劳务合同关系。原告主张其报酬每天90元，工作42天，期间被告发放原告报酬1750元，剩余2030元报酬一节，被告予以否认，而原告提交闫少林自行书写的单据及与本案原告同时起诉的另两案原告闫少林、王金海的证言，以及生效的法院民事判决书来支持自己的主张，原告证据明显不足，不能证明被告是否拖欠原告报酬及其拖欠金额，应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付原告劳动报酬2030元及逾期支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王亮诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一四年三月十三日
书记员 赵琼
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3087号
申请执行人：矫某，男，1954年12月12日出生，汉族，无业，住普兰店区。
被执行人：李某，男，1969年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请执行人矫某与被执行人李某为民间借贷合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽0214民初4137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行，执行标的为231.26万元。
本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人矫某撤销对被执行人李某的执行申请；
二、终结辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）辽0214民初4137号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 铭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3319号
原告：杜国民，农民。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦1403。
负责人：姚继业，该公司经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告杜国民与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国民的委托代理人刘治玉、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国民诉称，原告的冀B×××××号解放重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为500000元并不计免赔，保险期间自2013年3月25日0时起至2014年3月24日24时止。2013年11月26日18时30分许，原告驾驶该车行驶至丰润区杨官林镇豆各庄时，将停车状态中刘德松所驾驶的无牌重型自卸车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。交警队认定原告承担此事故的全部责任。刘德松驾驶的车辆经公估定损43600元，刘德松支出公估费2200元，原告支出该车施救费4000元。原告已赔偿刘德松事故损失45800元。故起诉要求被告赔偿损失49800元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.行驶证复印件1份、驾驶证复印件2份、保险单复印件2份、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况、车辆投保情况、事故发生在保险期间及事故车辆、驾驶员有合法的驾驶、行驶资格；
2.协议书1份，证明原告已赔偿三者车损失45800元；
3.保险公估报告书1份，证明车损为43600元；
5.公估费票据1张，证明刘德松开支公估费2200元；
6.施救费票据1张，证明原告开支三者车施救费4000元。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，1.鉴于原告诉请依据的公估报告书在公估时未就鉴定机构的选择、车辆修理方式和范围与我方进行协商，且原告诉请的损失数额与实际损失差距较大，故我方申请重新鉴定。2.被告要求本案的被保险人出庭参加诉讼，以排除本案中存在的其他人员非法介入诉讼情况。3.被告要求原告提供车辆的实际修理地点、修理发票和明细，以确定车辆的实际损失。原告诉请的认证费系原告单方委托产生，不予承担。施救费数额过高，要求按照河北省公布的施救费标准确定。我方要求剔除交强险无责赔偿限额100元。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1中的行驶证复印件1份、驾驶证复印件2份、保险单复印件2份的真实性无异议，对事故认定书的真实性有异议，事故认定书和赔偿协议书不能证实三者车辆的所有人为刘德松。我方认为在不能确定无牌车辆的车主为刘德松的情况下，证据2的赔偿协议本身的效力存在瑕疵，该协议也没有交警部门盖章确认，不能确定该协议的真实性。对证据3有异议，1.我公司认为对三者车辆进行鉴定没有和被告协商鉴定机构，系单方委托，且三者车辆定损价格过高，我公司要求重新鉴定；2.事故认定书没有标明三者车辆的发动机号和车架号，公估报告标明了发动机号和车架号，说明三者车有发动机号，事故认定书没有标明上述情况，不能证明公估报告中的车辆与事故认定书中的车辆是同一车辆；3.事故发生时间是2013年11月26日，而公估报告委托的时间是2014年5月2日，中间相隔半年之久，我方认为不排除该车辆存在二次损坏的情况。因公估系三者单方委托，不同意对公估费进行赔偿。关于证据6，票据开具时间是2014年5月26日，与事故发生时间相距半年，收款方为王春奎，其没有施救资质和收费资质，不能确定施救费产生的真实性和合理性，票据没有显示被施救车辆牌号，不能证明与本次事故有因果关系。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1中的行驶证复印件1份、驾驶证复印件2份、保险单复印件2份的真实性无异议，本院予以认定。被告对道路交通事故认定书的真实性有异议，但未提供证据，本院不予采纳，对道路交通事故认定书本院予以认定。三者刘德松来院证实其系三者车辆的所有人并对证据2无异议，同时提交机动车整车出厂合格证、购车发票、卖车协议予以佐证，且发生交通事故时刘德松系驾驶人，原告对刘德松进行赔偿均不违反法律规定，本院对证据2予以认定。被告虽对证据3提出异议并申请重新鉴定，但未提出反驳证据，不符合法律规定的重新鉴定的情形，本院不予准许，证据3是事故发生后具有资质的保险公估中心对事故车辆损失的评估认定，客观真实，本院予以认定。证据5、6系原告基于本次事故产生的费用，票据形式合法，本院对其真实性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月29日原告为其所有的冀B×××××号解放重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为500000元的商业三者险，保险期限从2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止。2013年11月26日18时30分许，原告驾驶被保险车辆行驶至丰润区杨官林镇豆各庄时，与停车状态中刘德松所驾驶的无牌重型自卸车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。2013年11月27日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第0162043号道路交通事故责任认定书，认定原告承担此事故的全部责任。2014年5月23日唐山子胜保险公估有限公司作出保险公估报告书，核定无牌重型自卸车的损失为43600元，刘德松支出公估费2200元，原告支出该车施救费4000元。原告已赔偿刘德松车损及公估费45800元。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××号解放重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为500000元的商业三者险，双方的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告诉请的三者车的损失项目均属于保险理赔范围，但公估费的数额违反冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知标准，公估费本院认定1308元，对超出部分本院不予认定，施救费的数额违反冀价经费（2013）26号关于规范道路车辆求援服务收费有关问题的通知，结合施救的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值，施救费本院酌定为2000元，对超出部分本院不予认定。综上，本院认定因保险事故造成的三者车的损失为车损43600元、公估费1308元、施救费2000元，合计46908元。上述损失原告已赔偿或支付，被告应当按照约定向原告赔偿保险金46908元。被告要求本案的被保险人出庭参加诉讼和要求剔除交强险无责赔偿限额100元的主张，均不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告杜国民保险金46908元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杜国民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年十月九日
书记员 秦 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑初15号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人李润萍，女，1972年3月19日出生于陕西省横山县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地西安市高新区。2016年1月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局刑事拘留，同年1月29日被西安市公安局变更为监视居住，同年7月20日被西安市公安局变更为取保候审。
辩护人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
西安市人民检察院以西检诉二刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李润萍犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭对本案进行了审理。西安市人民检察院指派检察员陈全良出庭支持公诉，被告人李润萍及其辩护人徐利华到庭参加诉讼，本院审理期间，公诉人申请延期审理二次。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2004年11月26日，被告人李林（已判决）以陕西兴龙公司的名义与陕西省靖边县人民政府签订了合同书，发展“肉羊深加工项目”。合同签订后，李某伙同他人以陕西兴龙等公司的名义，以发展“肉羊深加工项目”为名通过各种形式对外宣传，向社会不特定的人群进行集资。2006年6月至2007年6月，被告人李润萍在担任陕西兴龙公司业务员、业务经理期间非法吸收资金390余万元，非法获取提成826120元。破案后李润萍已退缴其违法所得826120元。为证实上述指控，公诉机关随案移送了银行交易凭证、工资表、司法会计鉴定意见、辨认笔录、证人于某、介某等人证言及被告人李润萍的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李润萍未经有关部门批准，帮助被告人李某向社会不特定人群吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。
被告人李润萍辩解，起诉书指控她的犯罪数额有误，他所拿的提成中还包括给予客户的福利和招待费用，表示认罪伏法，请求对其从轻处罚。
其辩护人辩称，起诉书指控李润萍的犯罪数额有误，获取的提成中应将李清芳的6500元予以剔除，2008年8月31日提成表中的3300元、同年9月30日提成表中的7350元、17310元及2006年10月业务员工资表中的59000元，没有证据证明被告人收到，不应该计算在被告人获取的提成款内；2006年8月业务员工资表的1300元、2006年11月业务员工资表的67960元并没有被告人的签字确认，也不应计算在被告人获取的提成款内；被告人李润萍在犯罪中所起作用较小，归案后能退交全部非法所得，认罪态度好，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2004年11月，李某（已判处无期徒刑）以陕西兴龙畜牧生物工程科技发展有限公司的名义（后变更为西安中北集团畜牧股份有限公司，以下简称中北集团）与陕西省靖边县人民政府签订了合同书，双方约定在靖边县杨桥畔镇共同组织建设优质肉羊养殖基地，2005年3月22日，被告人李某在靖边县杨桥畔镇成立了陕西兴龙高科技产业综合开发有限公司，开工建设靖边肉羊深加工基地。期间，李某成立了陕北肉羊产业协会，组织、雇佣大量业务人员以陕北肉羊产业协会等名义在陕西省西安市、榆林市、延安市、咸阳市向社会公众做靖边肉羊深加工项目的虚假宣传，骗取部分群众的信任，以投资、入会等名义和群众签订合同，向社会不特定的人群进行非法集资。
2006年6月至2007年6月，被告人李润萍在担任陕北肉羊产业协会业务员、业务经理期间，通过在西安市多处人员密集的公共场所散发传单，向社会不特定人群公开宣传陕北肉羊产业协会肉羊养殖、加工项目的投资前景。并以承诺高额利息回报的方式，非法吸收资金3152384.62元，非法获取提成819620元。案发后李润萍已退缴其违法所得819620元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书和抓获经过，证明了案件的由来、审理经过及被告人李润萍主动投案的过程。
2、李润萍农业银行开户凭证及手续、2006年到2007年陕北肉羊产业协会佣金及提成表，证明经陕西康胜会计师事务所有限责任公司鉴定和统计，2006年6月10日至2007年9月30日李润萍名下提成款为819620元。
3、退款凭证，证明2016年3月15日李润萍向西安市公安局经侦支队退缴赃款826120元。
4、户籍证明，证实被告人李润萍犯罪时系完全刑事责任能力人。
5、证人于某、介某的证言，证明李润萍向其宣传中北集团准备建肉羊深加工基地，发展前景好，投资可回收高额利息，并组织她们去中北公司的养羊基地去参观，2006年她们通过李润萍在中北公司办手续，签订投资合同。李润萍及中北公司从来没有按时返还过本金和利息。
6、罪犯李某（原中北集团董事长）的供述，中北集团成立了陕北肉羊产业协会后，他给整个融资团队费用只占融资款的18%-26%，这些只是业务员的提成，不包括公司开支、车队费用和给老百姓的利息。提成数额由业务员自己计算清楚和财务核对无误后，由财务人员进行发放。
7、被告人李润萍对其到陕北肉羊产业协会担任业务员，业务经理期间在街上发传单，招揽客户，给公司拉集资款并收取提成的犯罪事实供认不讳，并称工资表上面的领款签字都是她本人签的，公司通过银行转账发放提成，工资到账后他们再去公司的工资发放表上签字确认，后来人熟了就不签字了。
本院认为，被告人李润萍受雇于陕北肉羊产业协会，以高额回报为诱饵，向社会不特定群体非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。西安市人民检察院指控被告人李润萍罪名及适用法律正确，应予支持，惟指控其犯罪数额有误，予以纠正。对被告人李润萍及其辩护人辩称提成表中部分数额没有被告人签字，应从犯罪数额中予以扣除的辩解和辩护意见，经查，陕西康胜会计事务所提供的2006年到2007年陕北肉羊产业协会佣金及提成表的内容客观、真实，且根据被告人李润萍的供述，提成款发放确有因人熟而不签字的情况，据此，可以认定工资表上李润萍名下未签字的部分亦是其个人所得，应计入犯罪数额，其该项辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。对被告人李润萍的辩护人辩称，起诉书指控李润萍获取的提成中应将李清芳的6500元予以剔除的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人李润萍有自首情节，归案后全部退缴非法所得的行为部分弥补了其犯罪行为对社会秩序造成的损害，依法可对其减轻处罚并适用缓刑，其辩护人该项辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李润萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（限判决生效后，三个月内缴清）。
二、非法所得八十一万九千六百二十元依法按比例发还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 吴 冬
代理审判员 裴 祎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 晨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00185号
原告：张学虎，男，汉族，1968年4月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘二兵，男，汉族，1982年1月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘凤忠，男，汉族，1949年11月18日出生，农民，住址。
本院在审理原告张学虎与被告刘二兵、刘凤忠买卖合同纠纷一案中，原告张学虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张学虎负担。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执00017-1号
申请执行人宋某庆，男。
被执行人宋某祥，男。
宋某祥与宋某庆析产继承纠纷一案,西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋某庆于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人将西安市XXX路XX号坐南向北两层平顶楼房一层全部及二层西边一间房屋过户，本案于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于西安市XX路XX号坐南向北两层平顶楼房一层全部及二层西边一间房屋过户至宋某庆（宋某庆身份证号：XXXXXXXXXX）名下。原登记在宋某某名下的房产证作废。
房屋具体面积以实测面积为准。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 党 涵
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第101号
申请执行人蔡国忠，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人唐建新，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐志伟，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人蔡国忠与被执行人唐建新、唐志伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）秀民初字第3159号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡国忠于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人唐建新、唐志伟归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3159号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7980号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告王莲萍，女，1978年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告王莲萍劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告王莲萍的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金42,539.10元(人民币，以下币种同)；2、原告无须支付被告未休年休假工资648.80元。被告王莲萍辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系本市户籍从业人员。原告分别于2007年8月7日及2015年9月30日为被告办理了网上招退工登记备案手续，于2008年1月25日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6119号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金42,539.10元、未休年休假工资648.80元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。对于年休假一节，原告陈述，根据公司员工手册的规定，年休假应在当年度休完，过期作废，被告对此均是明知的，故其无须支付被告2014年度的年休假工资。而2015年度的年休假，其已安排被告休息完毕。被告对原告上述陈述未予认可，并称，其主张的2014年度、2015年度的年休假均未能享受，另，原告系突然宣布解除劳动合同，其也不可能来得及申请休年休假，且原告也未支付其相应的年休假工资。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数及未休年休假工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告不同意支付被告未休年休假工资之请求，本院认为，原告就其有关员工手册规定年休假必须当年休完、过期作废一节之陈述，未提供任何证据证明，且此规定亦不合理。另，原告也未能提供证据证明其已安排被告休完2015年度的年休假。故被告要求原告按仲裁裁决履行，支付其2014及2015年未休年休假工资之请求有依据，本院予以支持。原告不同意支付被告上述未休年休假工资之请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王莲萍违法解除劳动合同的赔偿金42,539.10元。二、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王莲萍未休年休假工资648.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2549号
原告：韩希英，女，汉族，1979年6月10日出生，住夏津县。
委托代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：尹洪军，男，汉族，1971年6月29日出生，住夏津县。
原告韩希英与被告尹洪军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩希英及其委托代理人尹金国、被告尹洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，2008年4月底，经婚介所介绍相识，当时被告有两个女儿，原告有一个儿子，两人相识不久后便于2008年6月18日办理了结婚登记手续，于2008年农历五月二十一在魏店村一个小饭店举行了简单的结婚仪式，由于对被告了解不够，属草率结婚，不知被告脾气非常暴躁，结婚的当天下午，因为一点琐事，被告就摔坏了我的手机，我向被告提出分手，被告就撕烂了我的衣服，并对我拍了裸照，扬言要贴满大街，因此，原告感到非常恐怖，不敢与任何人说。2008年冬天，又因一件琐事，原、被告发生争执，被告将原告拖到被告父母的坟地里打原告，恐吓原告，原告慢慢忍受被告对原告的折磨。2011年8月12日，原、被告生一女孩，取名为尹鑫蕾。我与被告生活的这几年，被告常常对我张口就骂、抬手就打，我对被告的两个孩子再好，被告也不认为是好，总之，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；儿子尹强、女儿尹鑫蕾由原告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚。我与原告2008年结婚，原告陈述我打原告及原告在恐吓中度过均不属实，两个人之间难免争吵，法院可以去原、被告居住的地方调查，在我们的朋友圈中，原告一直是一个称职的嫂子，原、被告结婚第二年，原告的母亲就跟随原、被告一起生活，当初原告父母闹离婚，原告母亲便想在城里再成个家，后在我的劝说下，原告母亲自己做了点小生意，2013年，因为原告母亲血压高，被告便让其在家看孩子，生活上所有的开支均由被告支付。再之后原告母亲住院，始终是被告跑前跑后，照顾原告母亲。被告将原告母亲视为自己的母亲对待。2015年正月，我与原告因琐事吵架后，原告带着其母亲、儿子、女儿离家出走，在武城县住了一天，之后原告又去了内蒙，被告将原告找回来。2015年7月，原告回来后，在家不做家务，不照顾孩子，在外表现的与被告感情很好，回到家就这样。2015年10月28日晚，原告将家收拾干净后，对被告声称出去给孩子买东西，就再也没回来。当时两人并未吵架。被告后来多处寻找原告，一直未找到。
经审理查明：原告韩希英与被告尹洪军于2008年4月份经婚介所介绍相识，2008年6月28日，原、被告办理结婚登记手续，2008年农历五月二十一举行了结婚仪式。原、被告均系再婚，原告曾育有一个男孩，取名为尹强，现随原告生活；被告曾育有两个女孩，大女儿取名为尹励，小女儿取名为尹志，两个孩子现在夏津县师范进修学校上学，跟随被告生活。原、被告婚后于2011年8月12日，生育一女孩，取名为尹鑫蕾。
原告于2015年10月28日离开家中，与被告分居至今。
庭审时原告主张2008年冬天，被告对原告实施家庭暴力，也经常恐吓原告，2011年，原告怀孕期间，被告也常常外出打麻将到半夜，之后因琐事，被告威胁原告，原告开车到了武城县，又坐车去了内蒙古，被告带着家人将原告接回，并保证两人不再生气，回到家两个月后被告又开始外出打麻将，原告向被告提出离婚，被告便威胁原告。被告庭审中对原告以上所诉反驳称并没有恐吓过原告，也没有打过孩子，原告所述不实，并称不同意离婚。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件在卷为证。足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告自结婚至今已有七年之久，并育有一女。应属建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其主张的事实，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明，根据本案已查明的事实，也不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，之前也均育有子女，重新组建有四个孩子的大家庭，更需要原、被告双方的共同努力，互相谅解，全心全意经营好这个家庭。生活中，原、被告面对琐事，应学会运用正确的方式处理，冷静思考，宽容对待。总之，两人之间的关系尚有和好的可能。原告提供的证据不能证明两人之间的感情确已破裂，且被告又表示不同意离婚，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩希英与被告尹洪军离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 剑
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他72号
申请执行人：何治勇，男，汉族，1985年10月11日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人何治勇与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1964号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他72号申请执行人：何治勇，男，汉族，1985年10月11日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人何治勇与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1964号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第92号
原告李树培，男，1954年生，汉族，职业农民。
被告田有民，男，1971年生，汉族，职业农民。
原告李树培与被告田有民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树培到庭参加了诉讼。被告田有民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告在原告处购买肉牛，价款共计人民币64,000元，被告给原告出具欠据一枚。2011年，被告给付原告肉牛款20,000元，后原告又在被告处购买牛槽子及骆驼肉，价款为4,000元，余款40,000元虽经原告多次向被告索要，但被告一直没有给付。原告因此诉讼来院，要求被告给付购牛款人民币40,000元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了2010年9月17日被告给原告出具的欠据一枚，欲证实被告拖欠原告肉牛款64,000元事实。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2010年，被告在原告处购买肉牛，价款共计人民币64,000元，同年9月17日，被告给原告出具64,000元的欠据一枚。2011年，被告给付原告肉牛款20,000元，后原告又在被告处购买牛槽子及骆驼肉，价款为4,000元，余款40,000元虽经原告多次向被告索要，但被告一直没有给付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告购买肉牛，原告向被告交付了肉牛，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应全部履行自己的义务，向原告支付下欠的价款40,000元。虽经原告多次催要，但被告一直没有给付，故被告对原告已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告田有民给付原告李树培肉牛款人民币40,000元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
，
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3284号
原告：泰安市东岳市政工程有限公司，住所地泰安市迎胜村（迎胜西路）。
法定代表人：赵尊仓，经理。
委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告：泰安锦辉大酒店有限公司，住所地泰安市擂鼓石大街西首（市政工程处）。
法定代表人：郝佩文，经理。
原告泰安市东岳市政工程有限公司（以下简称东岳公司）与被告泰安锦辉大酒店有限公司（以下简称锦辉酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东岳公司的委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼，被告锦辉酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东岳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠租金300040元；2.支付拖欠的水电费57964.80元；3.腾退租赁的房屋；4.支付合同到期后至实际支付房屋期间租金，每天770元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，东岳公司将诉讼请求第四项租金计算的截止日期变更为“计算至起诉之日”。事实和理由：2011年9月8日原告与被告签订协议书一份，约定被告承租原告楼房用于酒店经营，合同约定租赁时间截止2017年5月1日,合同还双方约定了租金及交付方式等，合同签订后原告依约将承租的房屋交付被告，被告在经营初期能如约交付租金，但后来未按合同约定交付租金并拖欠水电费。截至合同到期被告尚欠原告租金300040元，水电费57964.80元，被告在合同到期后至今未腾退所租赁的房屋。为此，特具状起诉，请求法院依法判如所诉。
锦辉酒店未到庭，亦未作答辩。
原告东岳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告锦辉酒店未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，原告提交的租赁协议书、租赁房屋水电费缴纳通知、拖欠水电费明细表符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，原告与被告签订《租赁协议书》，甲方为原告东岳公司，乙方为被告锦辉酒店，协议书载明：经甲乙双方友好协商，乙方租赁甲方办公室东部整体、办公楼四楼东侧及办公楼一楼用作经营用房。依照《中华人民共和国合同法》等法律、法规条款，本着有偿使用互惠互利的原则，签订本协议。一、租赁范围：1.东楼一至五层2181平方米。2.办公楼四层四楼东侧260平方米。3.一楼一层420平方米。共计2861平方米。二、租金：每年贰拾柒万陆仟玖佰陆拾元整。三、租赁时间：2011年9月10日至2017年5月1日。四、租赁交缴纳方式：本着先交款后使用的原则，一年分两次交款。2011年9月10日前预交2011年12月31日前的租金84000元；每年年底之前预交次年前6个月的租金138500元；每年6月底之前预交下半年租金138500元，直至合同期满。五、双方权利和义务：在租赁期间，乙方对所租房屋的功能使用及改造、装修必须持相关图纸征得甲方书面同意后可施工，乙方必须确保房屋设施完好。1.乙方按时交纳租赁费用。乙方拖欠租金一个月，甲方有权终止合同，收回房产（含电梯等设施），由此造成的一切损失（包括但不限于装修损失）由乙方承担。2.甲方要保证乙方的水、电畅通及足额负荷。水、电费由乙方每月28日前向甲方缴纳一次，逾期不交，甲方有权对乙方采取停电、停水和解除合同措施；乙方所使用的取暖设施及取暖费用均由乙方负责承担。3.乙方必须遵守国家法律法规，合法经营，在租赁期间内所发生的一切事件和事故均由乙方负责。如乙方违法经营或未经甲方书面同意擅自转租，甲方有权解除合同，且对乙方损失不予补偿。4.合同到期一方如果要求续订合同，应提前一个月书面申请，在同等条件下乙方有权优先租赁权。5.合同到期后，对乙方的装修包括安装的电梯等设施全部交归甲方所有，甲方不予补偿。6.如因乙方违约或合同到期导致合同终止，乙方应按时交回房屋和设施，如逾期15日未交回房屋设施的，甲方有权单方开启房屋，房屋内的乙方物品设施视为乙方抛弃，收归甲方所有，不予补偿。六、其它：1.协议自签订之日起，双方均要认真遵守和履行本协议，任何一方不得擅自更改和违约，但因下列情况时双方可以协商终止本协议：其他不可抗拒的因素。2.需要变更、修订或解除本协议，应由双方协商解决，任何一方违背本协议，双方可依据有关法律规定，追究违约方责任，并有权要求违约方赔偿经济损失。3.协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力。4.协议自签订之日起生效（本合同签订时房屋已经交乙方占有）。原告在甲方泰安市东岳市政工程有限公司处盖章，被告在乙方泰安锦辉大酒店有限公司处盖章，被告法定代表人郝佩文在乙方负责人处签字。
合同签订后原告依约将承租的房屋交付被告，被告在经营初期能如约交付租金，自2016年4月1日之后拖欠未付，截至合同到期日被告共欠原告租金300040元、水电费57964.80元。起诉后，原告已将房屋更换了新锁。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按照合同约定切实履行合同义务。被告未按《租赁协议书》约定的期限向原告支付租金、水电费，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付拖欠租金、水电费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付合同到期后至起诉之日按770元/日房屋租金的诉求。本院认为，根据双方合同约定，合同到期后，被告应按时交回房屋，而被告并未交回，继续占用，应比照合同约定的租金支付房屋占用使用费。因此，对原告该项诉求予以支持。但日租金损失标准应按双方合同约定的标准计算，合同约定年租金标准为276960元，日租金标准应为758.9元，而非770元；自2017年5月2日计算至2017年7月24日，共计63747.6元。
关于原告要求被告腾退租赁的房屋的诉求。本院认为，根据双方合同约定，合同到期导致合同终止，乙方应按时交回房屋和设施，如逾期15日未交回房屋设施的，甲方有权单方开启房屋，房屋内的乙方物品设施视为乙方抛弃，收归甲方所有，不予以补偿。现原告起诉后，已将被告租赁的房屋更换了新锁，应视为已收回出租的房屋。因此，原告要求被告腾退租赁的房屋的诉求，已无事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安锦辉大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市东岳市政工程有限公司房屋租金300040元；
二、被告泰安锦辉大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市东岳市政工程有限公司水电费57964.80元；
三、被告泰安锦辉大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市东岳市政工程有限公司房屋占用使用费63747.6元；
四、驳回原告泰安市东岳市政工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由被告泰安锦辉大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾丰元
人民陪审员 张继美
人民陪审员 苗志清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王雪原
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1190号
申请人杨健，男。
被执行人阆中原动力文化传媒有限公司
法定代表人杨竞，经理。
住所地阆中市落下闳大道社会福利大厦6楼。
本院依据已经发生法律效力的阆劳人仲字（2015）第27号仲裁调解书，受理杨健与阆中原动力文化传媒有限公司合同、补偿争议一案。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法对被执行人阆中原动力文化传媒有限公司在阆中市农村信用合作联社七里分社的开户情况予以查询，经查询被执行人在该社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人阆中原动力文化传媒有限公司在阆中市农村信用合作联社七里分社帐号为中的存款9050元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一五年九月七日
书记员 陈 新
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1028号
原告刘锡海，男。
委托代理人尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。
被告刘杰，男。
原告刘锡海诉被告刘杰赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员克李枫按简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹孝英，被告刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锡海诉称，原告与被告生母鲍淑荣于1991年4月22日再婚，当时被告十二岁，婚后原告便与鲍淑荣母子共同生活，并将其继子即本案被告视为自己的亲生儿子抚养，直至大学毕业，后被告成家立业，原告还帮助其购买房子。2015年9月15日，原告与鲍淑荣因感情不和在大连市中级人民法院的调解下离婚，其后，被告便对原告不管不问，现原告独自生活，还需要向鲍淑荣支付离婚时约定的230,000.00元房款，生活确实困难，而原告对被告有养育之恩，被告对原告有赡养扶助的义务，故诉至本院，请求判令：1、被告每月支付原告赡养费1,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘杰辩称，原告所述家庭关系属实，被告认可与原告之间的抚养关系，但原告的身体状况良好且每月所得退休金足够负担原告日常支出，并不需要被告支付赡养费，同时，被告妻子现无工作，孩子尚年幼，被告一人工资需负担每月的房贷、物业费、水电费等各项家庭费用共计6,886.00元，已经入不敷出，被告生活负担过重，没有能力再支付原告费用。
本院经审理查明，原告与鲍淑荣于1991年4月22日登记结婚，被告系鲍淑荣的儿子。再婚时，被告未成年。婚后，被告随其母亲与原告共同生活。现原告每月退休金3,700.00余元，被告每月收入5,000.00余元。
另查，原告还有一女儿，庭审中，原告表示没有向其女儿主张赡养费。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述及（2015）大民一终字第01328号民事调解书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，虽原告与被告系继父子关系，但是双方形成了抚养关系，原告对被告有抚养之恩，被告对此予以认可，现原告年迈体弱，故有权利要求被告给付赡养费，被告亦对原告具有赡养的义务。本院曾给双方做调解工作，但双方未能达成一致调解意见。关于赡养费的具体数额，考虑到原告的实际需要、子女数量、原告的收入情况及被告的经济能力、家庭情况等因素，本院认为，被告每月给付原告赡养费500.00元为宜。需要指出的是，原、被告双方应念及亲情，妥善化解矛盾纠纷，希望双方在今后的生活中相互理解，互相尊重。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2017年5月起，被告刘杰每月给付原告刘锡海赡养费500.00元，每月25日前自行给付；
二、驳回原告刘锡海的其他诉讼请求。
上述第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担12.00元，被告负担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 克李枫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。