wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初61号
原告苏建兴，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李静红、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市湖景大酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人吴建注，该公司总经理。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。
原告苏建兴与被告泉州市湖景大酒店有限责任公司（下称湖景大酒店）买卖合同纠纷一案，原告苏建兴于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏建兴的委托代理人李静红、黄文龙，被告湖景大酒店的委托代理人付丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏建兴诉称，被告因经营需要多次向原告购买冻品，原告均依被告要求提供货物。截止至2015年12月1日，被告尚欠原告货款共计179068.9元。原告多次向被告催讨货款，然则被告均推诿拒不支付尚欠货款。请求判令被告立即支付原告货款179068.9元及该货款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算的利息。
被告湖景大酒店辩称，被告并未向原告采购过冻品，双方之间不存在买卖合同关系，原告提供的证据与被告无关，均非被告所为，原告的诉求与被告无关，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告持有形式为“湖景大酒店物品验收单”的海鲜产品收货单139张，供货时间为2014年元月2日起至2014年8月9日，上述物品验收单体现的供货单位为原告苏建兴，物品总额为180190.9元。每张验收单均有收款收据的项目金额与之对应。大部分的收款收据、物品验收单上均有“陈细连”、“黄泳进”的签名，收款收据、物品验收单上有“陈丽慧”、“陈伦熙”等其他人的签名。
另查，“陈细连”名为陈世连，系被告湖景大酒店的员工。
以上事实有原告提供的收款收据、物品验收单、本院（2015）丰民初字第17号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6241号民事判决书及法律文书生效证明及各方的庭审陈述等证实。
本院认为，原告苏建兴与被告湖景大酒店的买卖合同关系，有原告提供的收款收据、物品验收单、本院（2015）丰民初字第17号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6241号民事判决书及法律文书生效证明为证，证据充分，足以认定。被告湖景大酒店在原告已提供证据证明原告持有的物品验收单上的签名确系被告湖景大酒店工作人员所签的情况下，仍主张其与原告不存在买卖关系，但被告湖景大酒店未提供证据其同类产品来源，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定原告主张其与被告湖景大酒店存在冻品买卖关系成立。原告提供的收款收据、物品验收单证实其已向被告湖景大酒店提供了价值180190.9元的海鲜产品，并已经被告湖景大酒店验收。原告主张被告湖景大酒店应支付上述冻品产品的货款179068.9元，依法有据，应予支持。被告经原告催讨，未及时支付货款，原告请求被告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告泉州市湖景大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告苏建兴支付货款179068.9元，并自2016年1月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3882元，由被告泉州市湖景大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一六年八月一日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5664号
原告：李仙扬，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：陈则文，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李仙扬与被告陈则文劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仙扬的委托诉讼代理人王宏及被告陈则文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仙扬向本院提出诉讼请求：要求陈则文给付劳务报酬17000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月初，陈则文在庐江县白湖镇梅山农场五大队承建工程，因工程需要，雇佣其提供挖机服务。2016年4月28日，经双方结算，陈则文尚欠其挖机劳务报酬18000元，并于当日向其出具18000元欠条一份。后陈则文仅给付1000元，下剩17000元，经其多次催讨，至今分文未付。
陈则文辩称，李仙扬诉称的内容属实。
本院认为，陈则文承认李仙扬在本案中主张的事实，故对李仙扬主张的事实予以确认。陈则文尚欠李仙扬劳务报酬17000元债权债务关系明确，合法有效。陈则文在出具欠条时未约定给付期限，李仙扬有权随时要求陈则文在合理期限内给付。经李仙扬催要后，陈则文至今未给付，显已违约。现李仙扬要求陈则文给付劳务报酬17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈则文欠原告李仙扬劳务报酬17000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈则文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 桑 妮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0298号
原告张兆亚，男，汉族，1966年9月1日出生，居民。
被告程红梅，女，汉族，1971年5月4日出生，居民。
本院于2014年3月12日立案受理原告张兆亚与被告程红梅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张兆亚、被告程红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆亚诉称：被告经营老年公寓缺乏资金从原告处借款人民币20000元，经原告多次催要，于2012年1月21日归还了6500元，并写下借条13500元交予原告，并约定于2012年8月31日之前还清，该款逾期后，原告多次催要，被告至今未付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款13500元并承担本案诉讼费用。
被告程红梅辩称：欠钱是事实，但这笔钱是借给张伟的，当时借20000元，已给过原告6500元，后来被告打一张13500元的借条给原告，在2012年过春节期间，张伟又给原告2000元，现在被告只认欠原告11500元，暂时没有钱给。
经审理查明：被告程红梅因欠原告张兆亚借款13500元，于2012年1月21日向原告出具了借条一张：今借到张兆亚人民币13500元，于2012年8月31日之前还清。该款逾期后，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告程红梅之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款13500元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款13500元；被告辩称该款是原告借给张伟的并已给过原告2000元仅欠原告11500元，因无证据证实且原告又不予认可，对此抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程红梅于本判决生效后十日内向原告张兆亚返还借款人民币13500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费140元。上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年四月十五日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初611号
原告：大连市金州区中益陶瓷建材批发市场金兴装饰材料商店。住所地辽宁省大连市金州区中益陶瓷建材批发市场。
法定代表人：马艺芳，系经营者。
委托代理人：马艺芳，女，1964年11月12日出生，回族，住辽宁省大连市金州区北山路1354号3-5-2，系该公司经营者。
被告：许云志，男，1970年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区亮甲店镇蚕厂村四台后屯。
委托代理人：王善忠、李抒颖，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告大连市金州区中益陶瓷建材批发市场金兴装饰材料商店诉被告许云志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告大连市金州区中益陶瓷建材批发市场金兴装饰材料商店于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因其主体不对，申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区中益陶瓷建材批发市场金兴装饰材料商店撤回对被告许云志的起诉。
案件受理费25元，由原告大连市金州区中益陶瓷建材批发市场金兴装饰材料商店负担。
审判员 单联坤
二〇一八年二月二十六日
书记员 綦欣欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02011号
原告：史亚闯，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区辘轳湾**号。身份证号码：3421261981********。
被告：李金亮，男，汉族，1988年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张振，曾用名张鹏，男，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王明，男，汉族，1987年6月8日出生，住亳州市谯城区。
原告史亚闯诉被告李金亮、张振、王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告史亚闯到庭参加诉讼。被告李金亮、张振、王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚闯诉称：2014年8月25日，被告李金亮以生意缺乏流动资金为由，向原告史亚闯借款10万元，约定2014年10月25日还清，约定利息4%，同时被告张振、王明自愿为李金亮承担连带担保责任，后原告史亚闯多次催要借款，被告借故各种理由，不予还款。原告起诉要求依法判令被告偿还借款10万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告史亚闯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、李金亮书写的借条一份，证明李金亮向史亚闯借款情况，被告张振、王明自愿承担连带担保责任的事实。
被告李金亮、张振、王明未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告史亚闯所举证据认证如下：原告史亚闯所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月25日，被告李金亮向原告史亚闯借款10万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到史亚闯人民币现金拾万元整。（小写￥100000.00元整），使用期60天，即在2014年8月25日至2014年10月25日，本息一次性全部还清，利息为月利率4%直至还清本息为止。借款人：李金亮。担保人承诺借款人如出现逾期或者其他意外情况，由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息。（凡签字担保人都须承担与借款数额同等的连带还款责任，担保期限至原借款人把该款还清为止）担保人：张振、王明。”该借款被告至今未还。2015年5月4日本院以原告申请作出（2015）谯民一初字第02011号民事裁定书，将被告张振位于亳州市谯城区国购名城20号楼901室房产一处（房地权亳字第201418356号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金亮向原告史亚闯借款10万元并出具了借条，事实清楚、证据充分。被告张振、王明为被告李金亮借款提供担保合法有效，保证人依法应承担连带保证的责任。故对原告史亚闯要求三被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍。原告要求三被告按约定月利率4%支付利息的诉讼请求，超过了同期银行贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告史亚闯借款本金10万元及利息（利率按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年8月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张振、王明承担对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告李金亮、张振、王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月一日
书 记 员 李从杰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02183号
申请执行人徐州市贝力机电设备有限公司，住所地徐州市中山北路170号生资市场10厅7号。
法定代表人李秀芝，该公司总经理。
被执行人徐州大陆振动机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区北京南路。
法定代表人肖邹，该公司董事长。
申请执行人徐州市贝力机电设备有限公司与被执行人徐州大陆振动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）铜商初字第0994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州大陆振动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市贝力机电设备有限公司货款205512元并支付相应利息（利息计算：以205512元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年10月31日计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告徐州市贝力机电设备有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理，执行标的为人民币207702元，已执行到位人民币16720元，未执行到位人民币190982元；双方当事人于2014年6月12日达成执行和解协议：一、甲、乙双方一致同意以（2013）铜商初字第994号民事判决书判决为基础协商处理本案赔偿事宜；二、乙方已于2014年4月14日向甲方偿还人民币16720元，剩余190982元款项（含本案诉讼费2190元）乙方分期偿还，自2014年6月起，每月25日前偿还甲方30000元人民币，直至乙方完全履行还款义务止。上述款项乙方应依照本协议按期将欠款支付到甲方指定的账户内。如乙方有任意一期欠款未足额按期偿还甲方，甲方有权申请法院恢复对本案判决的强制执行。三、本协议书经甲、乙双方盖章或授权代理人签字后生效，协议书一式二份，甲、已双方各存一份，各分之间具有同等法律效力。协议书生效后，甲、乙双方相互之间不得再以任何借口、理由追究相互的经济责任和其他法律责任。四、未尽事宜甲、乙双方签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。
在执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。被执行人已于2014年4月14日向申请执行人偿还人民币16720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十月十七日
书记员 岳 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第00182号
原告南阳市凯圆汽车租赁有限公司。
法定代表人杨瑞，公司经理。
委托代理人鲁哲。
被告李俊伟。
被告郭娜。
被告党长科。
原告南阳市凯圆汽车租赁有限公司与被告李俊伟、郭娜、党长科租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告李俊伟、郭娜、党长科的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即要有明确的住所地，本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市凯圆汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费1950元，退回原告南阳市凯圆汽车租赁有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 赵显洲
审判员 魏妍冰
二〇一三年十月十一日
书记员 宋治国
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第69-2号
申请执行人周思平，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人黄河，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人杜钰，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1420号民事判决书，被执行人黄河、杜钰至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄河在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司锦江支行的存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十月十六日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第69-2号
申请执行人任显芬，女，汉族，四川省江安县人。
被执行人ＸＸ海，男，汉族，四川省江安县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第369号民事判决，在执行申请执行人任显芬与被执行人ＸＸ海民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ海在中国工商银行股份有限公司江安工行营业室存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十月十三日
书记员 余远森
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1090号
彭闹明、凌旺东、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的彭闹明、凌旺东申请执行中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额114500元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年十月十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第669号
原告（反诉被告）尹辛育，男，汉族，43岁。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告（反诉原告）ＸＸ，男，汉族，44岁。
委托代理人王成军、冯发亮，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
原告尹辛育诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告尹辛育及其委托代理人邢宏彪、被告ＸＸ及其委托代理人王成军、冯发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月16日，原告与被告签订房屋租赁协议书，约定被告从2009年8月1日至2014年7月31日止，租赁原告所有的位于开封市＊＊＊北段＊＊＊号营业房一套，面积60.65平方米，租金每月7000元。现租赁期限已届满，原告需自用该房，多次与被告协商未果，被告拒不腾房。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即腾出所租原告房屋；二、判令被告以市场租金价格支付从2014年8月1日起至腾房之日止的租金；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩并反诉称，原告的诉求及陈述与事实不符，被告不存在恶意强占原告房屋的行为。2009年7月16日，原告与被告签订房屋租赁协议书，约定被告从2009年8月1日至2014年7月31日止，租赁原告所有的位于开封市＊＊＊北段＊＊＊号营业房一套，面积60.65平方米，租金每月7000元，租赁押金7000元，房屋结构押金160000元。租赁到期前，双方未就续租达成新的协议，双方同意解除租赁协议。在双方租赁到期前，被告就找原告要求返还租赁押金及房屋结构押金167000元。原告对返还上述押金一推再推，造成双方对房屋交接迟延。双方正在协商中，原告将被告诉至法院。被告已向原告明确表示由于未能达成续租协议，被告愿意腾房，但原告应将押金返还。本案纠纷形成的主要原因，是原告未能返还押金，造成双方对房屋的交接未能如期进行。被告反诉请求：一、被反诉人向反诉人返还不当得利167000元及逾期付款利息；二、反诉人承担本案反诉费用。
原告对被告反诉辩称，被告称16万元是房屋结构押金不是事实，没有根据。这16万元是转让费，7000元是押金。在本案所涉房屋地段收取转让费是交易惯例，如不收取转让费，原告不可能以7000元的低价将房屋租给被告。原告之所以收取转让费，是因为原告对房屋进行了装修，法律也没有禁止收取转让费这一规定。被告称16万元是结构押金，但双方签订的协议及双方协商过程中，都没有显示是结构押金，并且被告认可16万元是转让费。从2009年7月16日被告书写的欠条上可以看出这16万元是欠款，如像被告所说16万元是结构押金，被告不可能打欠条。虽被告写的是租金，但实际上这笔钱是转让费，不是被告所说的结构押金。请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2009年7月16日，原告尹辛育与被告ＸＸ签订一份房屋租赁协议书，协议约定，尹辛育将其所有的位于开封市＊＊＊北段＊＊＊号营业房租赁给ＸＸ用于经营，租赁期限为五年，从2009年8月1日起至2014年7月31日止。每年租金84000元，每次付半年租金，五年房租价格不变。押金暂定为1个月的租金7000元。协议签订后，被告ＸＸ给原告尹辛育出具欠条一份，写明“今欠尹辛育＊＊＊北段房租壹拾捌万元整（2009年8月5日前付清）、今欠尹辛育＊＊＊北段房租玖仟元（2009年8月30日前付清）”。2009年7月16日，尹辛育给ＸＸ出具收条一份，写明“2009年7月16日收到＊＊＊北段＊＊＊号房租定金贰万元整”，后尹辛育又给原告出具收条一份，写明“2009年8月4日收到现金壹拾伍万元整”。原、被告所签租赁协议期限届满后，双方未能达成续租协议，被告在租赁期限内的租金已全部付清，被告另向原告缴纳167000元。该167000元中的7000元双方均认可是租房押金，对下余160000元双方产生争议，原告认为这160000元是转让费，租赁期满后不应返还被告，被告认为这160000元是房屋结构押金，应在租期届满后返还。因双方关于这160000元在租期届满后是否应该返还的问题协商未果，原告诉至法院。
另查明，2014年12月15日，经开封宋城房地产估价有限公司对本案所涉房屋租赁价值评估，本案所涉房屋月租金为人民币1.21万元，该估价报告的有效期为半年。
以上事实有房屋租赁协议书、欠条、收条、估价报告、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方房屋租赁关系事实清楚，且双方均予认可。原告要求被告在合同到期后腾出所租原告房屋、被告按市场租金价格支付从2014年8月1日起至腾房之日止的房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告反诉要求原告退还不当得利167000元，本院认为对其中7000元系租房押金，双方均无争议，原告应予被告腾房后返回被告。关于被告向原告缴纳的除租金、押金之外的160000元的性质及合同到期后原告是否应返还被告的问题，原、被告双方产生争议。本院认为，因本案中原、被告签订的租赁协议中对租金、押金7000元有明确约定，故被告称另外160000元也是押金的说法，不符合常理，本院不予采信。被告租赁原告商铺地理位置较好，在该地段收取商铺转让费已形成一种交易习惯，故被告向原告缴纳的除租金、押金之外的160000元应认定为商铺转让费。因原、被告双方在协议中未明确约定该笔款项的性质及合同到期后是否退还，双方对此均有过错，双方均应承担相应责任，根据本案的情况及交易习惯，本院酌定原告返还被告96000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告ＸＸ将租赁原告尹辛育位于开封市＊＊＊北段＊＊＊号房屋全部腾出，并按每月12100元支付自2014年8月1日起至腾房之日止的房屋占用费。
二、本判决生效之日起10日内，原告尹辛育返还被告ＸＸ商铺转让费96000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回被告其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
起诉费1615元、鉴定费12200元，原告承担6100元，被告承担7715元；反诉费1820元，反诉原告承担730元，反诉被告承担1090元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期则视为放弃权利。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄俊杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第836号
原告王芹，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告赵士凯，居民。
原告王芹与被告赵士凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芹及其委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告赵士凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹诉称，因王永义资金短缺于2014年12月31日向原告借款1.2万元，并出具欠条交原告收执。欠条载明：“2014年12月31号欠到王芹现金壹万贰仟元整，此款由赵士凯担保。2015年元月14号之前归还王永义2014.12.31号担保人：赵士凯2014.12.31”。借款到期后，借款人王永义及被告赵士凯经原告多次催要后均未偿还借款，故起诉要求被告赵士凯承担担保责任，偿还王永义所借原告借款1.2万元。诉讼费用由被告承担。
被告赵士凯未作答辩。
经审理查明，王永义于2014年12月31日向原告借款1.2万元，并出具欠条交原告收执。欠条载明：“2014年12月31号欠到王芹现金壹万贰仟元整，此款由赵士凯担保。2015年元月14号之前归还王永义2014.12.31号担保人：赵士凯2014.12.31”。借款到期后，借款人王永义及被告赵士凯经原告多次催要后均未偿还借款，故原告起诉要求被告赵士凯承担担保责任，偿还王永义所借原告借款1.2万元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，担保人应当按照约定履行债务或者承担责任。原告与借款人王永义之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。因被告赵士凯自愿为王永义借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，故应为连带担保且担保期限为债务履行期间届满或宽限期满之日起六个月，原告在起诉时未超出此债务担保期限，现原告选择要求被告赵士凯偿还1.2万元欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王芹12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告赵士凯负担。原告已预交，被告赵士凯在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十月八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第836号
原告（反诉被告）赵永华。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所律师。
被告（反诉原告）保定市佳泽房地产开发有限公司。
法定代表人贾春梅，该公司董事长。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵永华与被告（反诉原告）保定市佳泽房地产开发有限公司（以下简称佳泽公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵永华的委托代理人王峰、被告（反诉原告）佳泽公司的委托代理人闫广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2009年11月5日，原告（反诉被告）以江西昌厦建设工程集团公司（京）名义与被告(反诉原告)佳泽公司签订了施工合同承包协议书一份，约定了双方的权利义务。因履行该合同，原告先后向被告法定代表人及总经理等工作人员汇出现金67万元。后因该合同未履行，江西昌厦建设工程集团公司（京）亦未依法成立。经保定市南市区法院及中级法院判决及裁定，确认了上述款项的真实性及原告的身份。现原告诉至本院，要求判令被告（反诉原告）佳泽公司返还原告（反诉被告）赵永华67万元及利息3万元，共计70万元。（自2011年1月1日起按照银行同期贷款利率计算）。
被告（反诉原告）佳泽公司辩称，本案已由保定市莲池区人民法院审理完毕，并出具了（2012）南民初字第504号民事判决书、（2013）保民一终字第177号民事判决书，两份判决书原、被告均是本案的双方当事人，与本案原、被告提交证据一样，根据法律规定，应予以驳回。
被告（反诉原告）佳泽公司反诉称，被告替原告搭建活动板房支付了36.3万元，扣除被告已支付的7万元，要求原告给付被告搭建活动板房的费用共计29.3万元。
原告（反诉被告）赵永华辩称，工程并未实际施工，因被告违约，活动板房是后续建造的，用于工地使用，应由被告（反诉原告）佳泽公司自行承担。
经审理查明，2009年11月5日，原告（反诉被告）赵永华以江西昌厦建设工程集团公司（京）名义与被告(反诉原告)佳泽公司签订了施工合同承包协议书。2009年9月16日原告赵永华将10万元保证金汇款到该项目介绍人强趁明处，并由强趁明转给被告佳泽公司总经理张炳文、会计柳玉梅二人。因该工程需要前期费用，原告赵永华于2009年9月26日将20万元汇到被告佳泽公司法定代表人贾春梅卡上，于2009年10月20日将30万元汇到被告佳泽公司总经理张炳文卡上，2010年6月11日被告佳泽公司向原告借款8万元，2010年6月19日原告赵永华给被告佳泽公司现金7万元。合同签订后，原告赵永华承诺进场搭完活动板房办公室3日内向佳泽公司承诺的资金到位，工地施工料场搭建完后，进钢材3000吨，如不能做到，被告佳泽公司可选择其他施工单位。双方的施工合同并未实际履行。原告于2012年以民间借贷纠纷为由，起诉被告佳泽公司、强趁明、张炳文、柳玉梅，要求四被告返还借款75万元。被告佳泽公司认为上述款项中的67万元系工程款，不是借款。本院于2012年12月17日作出一审判决，判令被告佳泽公司返还原告借款8万元的，并认定强趁明、贾春梅、张炳文、柳玉梅收到的款项均转交给了被告佳泽公司，属职务行为，并且原告请求的保证金及办理手续的相关费用可另案处理。保定市中级人民法院维持了上述判决。另查明，被告佳泽公司通过张炳文账户给原告赵永华转款7万元。
上述事实有原告（反诉被告）提供的施工合同、转账凭证、被告佳泽公司出具的收条、本院作出的（2012）南民初字第504号民事判决书及保定市中级人民法院作出的（2013）保民一终字第177号民事判决书及被告（反诉原告）佳泽公司提交的承诺书、转账凭证予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）赵永华以江西昌厦公司名义与被告（反诉原告）佳泽公司签订建设施工合同，原告所有给付款的目的均为获得施工资格，出资人均系原告个人，现合同无法履行，扣除原告已经收到被告佳泽公司给付的7万元，被告佳泽公司应将剩余款项60万元返还原告赵永华。原、被告双方对利息并未约定，且无法律依据，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。另被告佳泽公司要求原告给付其代建活动板房相应款项的诉讼请求，因其提交的证据不充分，且双方并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）保定市佳泽房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）赵永华60万元整。
二、驳回原告（反诉被告）赵永华的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）保定市佳泽房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，反诉费5695元，共计16495元，由原告（反诉被告）赵永华负担550元、被告保定市佳泽房地产开发有限公司负担15945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文静
审判员 李明才
审判员 张 英
二〇一六年八月三十日
书记员 张 薇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第836号
原告：李月琴，女，汉族。
委托代理人：舒明，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：江西中超集团有限公司。法定代表人：杜银发。
原告李月琴诉被告江西中超集团有限公司（简称中超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒明到庭参加诉讼，被告中超公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月琴诉称，2011年6月30日被告中超公司向包括原告在内的机关全体员工发送了《融资公告》一份，主要内容是：中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工以自愿的方式募集资金，融资额度每人限1万至100万元，年限为一年，利息16%，到期还本付息，若未按足额归还本息，则按照有关规定加倍支付履行期间利息。2011年7月18日，原告向被告转账50万元，被告向原告出具了收据一份，期间，被告向原告已付款15万元，2013年中旬以来，原告多次向被告催讨借款本息，被告仅在2014年4月10日向所有融资员工作出分期还款承诺，但被告迟迟不归还原告借款本息，现诉至法院，要求被告立即归还借款本金35万元及逾期还款利息21.6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中超公司未进行答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》，主要内容是：中超公司以自愿的方式向特定员工募集资金，融资额度每人限1万至100万元，融资年限为一年，利息16%，到期还本付息，起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息，则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。2011年7月18日，原告李月琴向被告转账50万元，被告向原告出具了收据一份。到期后，被告向原告支付了一年利息8万元。2013年以来，原告多次向被告催讨借款，被告归还了借款本金15万元。2014年4月10日，被告中超公司发出还款公告，承诺从2014年7月开始至2016年年底分期归还融资款。但被告至今未按还款公告作出的承诺还款。
上述事实，有庭审中原告举证的融资公告、收据、还款公告及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告中超公司向原告李月琴借款50万元，在归还了本金15万元及利息8万元后，尚欠本金35万元及利息未付，上述事实清楚，证据确凿，原告要求归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因原告张贴的《融资公告》作出了利息承诺，视为双方约定，且不违反有关法律规定，应从约定。因第一年的利息已付清，有关利息从借款第二年即2012年7月20日起按本金35万元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告李月琴借款本金35万元及其利息（从2012年7月20日起按年利率16%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告江西中超集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一五年八月三日
书记员 王海阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第836号
原告黄连兴，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告陈新江，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄连兴与被告陈新江买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院传票后，无正当理由拒不到庭，也未向本院申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄连兴负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第836号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告张永平，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张永平金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何晓刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第836号
原告：齐某某，女，汉族，1975年1月25日出生，住长春市南关区。
被告：王某，男，汉族，1977年8月7日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告齐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在本院调解下双方当事人已经和好，被告又为原告出具保证书，原告有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马盛邦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1186号
上诉人（原审被告）：周广平，男，1948年12月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周生虎（系周广平之子），男，汉族，1978年8月7日出生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚焕兰，女，1947年1月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人周广平因与被上诉人姚焕兰恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2628号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周广平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审法院对本案无管辖权。被上诉人宅基地登记表与其宅基地使用证不符，亦与土地现状不符，被上诉人不能证明涉案土地归其使用。本案系宅基地使用权纠纷，一审法院无管辖权。2、一审认定事实、适用法律错误。涉案土地系集体所有的道路，上诉人家门原朝南，出门后从该处走。上诉人提交的照片证实其上世纪90年代在涉案土地种树。被上诉人的宅基地周围有“灰眼”为界。一审法院的调查是片面的；一审法院在无上诉人指认的情况下认定被上诉人的院墙不存在先后建设的痕迹，是错误的。
姚焕兰辩称：1、上诉人长期在被上诉人宅基地上堆放杂物，故被上诉人诉至法院，本案并非土地权属纠纷，一审法院有管辖权。2、双方当事人的集体土地使用权证载明双方宅基地的长、宽及面积，上诉人宅基地的丈量面积远超其使用权证载明的面积；被上诉人宅基地的丈量面积加上涉案土地面积与其使用权证载明的面积一致。一审法院曾3次到现场进行丈量、调查。涉案土地的使用权归被上诉人。3、上诉人称其所占的土地是集体所有的道路，无任何证据证实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚焕兰向一审法院起诉请求，判令周广平清理存放在姚焕兰享有宅基地使用权的土地上的杂物。
一审法院认定事实：1993年4月10日，原徐州市铜山县土地管理局向姚焕兰丈夫任明圣（现已去世）颁发《集体土地建设用地使用证》，将位于徐州市铜山区茅村镇任庄村四队的宅基地一处交由任明圣使用，使用期限为长期，四至为：东至空地、西至路、南至路、北至周生明，东西长25.1米，南北宽16.2米。该处宅基地在国土部门的登记表载明的四至为：东至空地、西至路、南至路、北至路，东西长25.1米，南北宽16.2米。此后，姚焕兰在上述宅基地上建设房屋并建起围墙，其中西面围墙建了约13米，留出了3.2米宽、约7米长的空地，现周广平在该留出的空地上堆放了杂物。经原审法院调查，姚焕兰家院墙的南墙自国土部门颁发上述证书后至今未有变动，原审法院以姚焕兰家院墙西南角为基点向北丈量16.2米，向东丈量25.1米，争议土地包含在丈量范围内。
一审法院认为：姚焕兰依法获得了宅基地的使用权，其合法权益应受法律保护。结合姚焕兰院墙的现四至范围和姚焕兰所有的集体土地建设用地使用证和宅基地登记表所载明的四至范围，经原审法院现场勘验并对相关人员进行调查，经丈量，争议土地在姚焕兰宅基地范围内，因此，周广平在争议土地上堆放杂物，侵犯了姚焕兰的合法权益，依法应予以清除。周广平辩称姚焕兰的院墙整体向西移动过，但未提供证据证明，且经原审法院现场勘查，姚焕兰院墙内并没有以前院墙的基础，姚焕兰院墙的现状亦看不出有先后建设的痕迹，现姚焕兰院墙的东、南、西三面四至亦和建设用地使用证及宅基地证登记表的界限一致，因此，对周广平的辩称，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决：周广平于判决生效后十日内清除在姚焕兰享有使用权的位于徐州市铜山区茅村镇任庄村四组的宅基地上西北角留出空地上的杂物（以姚焕兰家院墙西南角为基点向北丈量16.2米，向东丈量25.1米形成的面积内）。案件受理费100元由周广平负担。
二审期间，上诉人提交佟大忠录音内容书面材料（未提交录音光盘），证明该村每一块宅基地四角都有“灰眼”。被上诉人宅基地的起始点应该是老屋的西墙，在被上诉人新屋的西边。被上诉人现在院墙的西北角以外有原先东西路西南面的“灰眼”。被上诉人质证认为：该录音不是二审新证据。对录音真实性无法确认，该录音中证人说该村有的宅基地没有“灰眼”，不知道被上诉人的宅基地有没有。证人所述内容系老一辈的居住情况，与1993年颁发的土地使用证没有关系。另外，证人应出庭作证。
被上诉人提交村委会书面证明（复印件），证明任庄村认可诉争土地是被上诉人的。上诉人质证认为，该证明是复印件，不能作为证据使用；该证明上无调解人签字，其内容是虚假的。
本院审查认为，“佟大忠”录音中并无周广平所称的“姚焕兰现在院墙的西北角以外有原先东西路西南面的灰眼”等内容，即使该录音确系佟大忠谈话时所录制，亦无其他证据佐证，且佟大忠未到庭接受询问。综上，该录音无法证实其举证目的。被上诉人提供的任庄村证明系复印件，其内容是村人民调解委员会调解任明圣、周广平纠纷不成后申请司法部门调处的意见，未涉及被上诉人宅基地的界点问题，不能作为认定本案争议事实的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本案二审期间的争议焦点是：1、一审法院对本案有无管辖权；2、一审法院判令周广平清除涉案土地上的杂物有无事实及法律依据。
本院认为：一、一审法院对本案有管辖权。本案系姚焕兰提起的宅基地使用权侵权之诉，周广平既未以其对涉案土地享有宅基地使用权为由进行抗辩，亦未提交相关证据，而是称涉案土地系集体道路。本案不属土地权属争议范畴，无需行政机关先行处理，属于民事诉讼的受案范围。
二、一审法院判令周广平清除涉案土地上的杂物有事实及法律依据。一审法院综合考量姚焕兰家庭土地权证、登记表内容及法院赴当地调查情况，认定涉案土地在姚焕兰家庭土地权证载明的宅基地长、宽范围内；周广平虽对一审法院调查情况有异议，但其一、二审期间未能举证证实其“涉案土地系集体道路”的抗辩主张。一审法院认定姚焕兰已完成民事诉讼举证责任、周广平应依照《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定清除涉案土地上杂物，并无不当。如双方存在相邻权等其他纠纷，应依法另行处理。
综上所述，上诉人周广平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周广平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 李 飞
审判员 杜 林
二〇一七年五月八日
书记员 艾文卿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第00361号
上诉人（原审被告）宋纯武。
被上诉人（原审原告）湖南省湘诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民路75号。
法定代笔人刘洋，总经理。
委托代理人郑周全，湖南泰宗律师事务所律师。
上诉人宋纯武与被上诉人湖南省湘诚物业管理有限公司（以下简称湘诚公司）物业服务合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月29日作出（2013）芙民初字第3478号民事判决。宋纯武不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年3月5日，湘诚公司与宋纯武签订《前期物业管理服务协议》，约定：湘诚公司受开发建设单位委托对南明苑住宅区实施前期物业管理；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；宋纯武所购房屋类型为框架，坐落14栋401，建筑面积170.204平方米；服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、小区安全防范、交通秩序与车辆停放等；宋纯武应交纳的公共服务性费用标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，计136.2元／月，于每月10-20日按月交纳；宋纯武违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，湘诚公司有权要求宋纯武补交并从逾期之日起每天按欠费额的千分之三交纳违约金；以及其他权利义务。2013年10月11日，湘诚公司向14栋401房业主宋纯武发出欠费清单，要求宋纯武补交欠费。宋纯武月应交物业费136.2元，物业费交至2008年12月31日。湘诚公司于1997年9月22日登记成立，2003年5月7日，长沙市物价局批准湘诚公司对南明苑小区的物业管理费标准。2013年12月4日，湘诚公司诉至原审法院，请求判令：1、宋纯武支付湘诚公司物业管理费7763.40元，违约金19563.80元（暂计至2013年9月30日止，此后按合同约定另行计算）；2、宋纯武承担本案全部诉讼费用及其他费用。
原审法院认为，湘诚公司与宋纯武签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应认真履行。根据该协议的规定，湘诚公司应向宋纯武提供相应的物业管理服务，宋纯武也应按照协议约定的时间交纳相应的物业管理费。根据查明的事实，湘诚公司已经按照约定向业主提供了公告设施维护、卫生保洁、化粪池清掏、垃圾清扫等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。宋纯武拒绝交纳物业管理费的行为构成违约，故湘诚公司要求其立即交纳物业管理费的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。湘诚公司对小区进行了基本管理，宋纯武没有证据证明其房屋漏水及财务损失系湘诚公司造成，宋纯武以此为由拒交物业管理费不符合规定。湘诚公司要求宋纯武按日3‰的标准支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金的诉讼请求，原审法院认为，该滞纳金标准过高，应予酌减，参照其他相关规定，原审法院认为应以日万分之四的标准计算为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决：一、宋纯武在本判决生效之日起三日内向湖南省湘诚物业管理有限公司支付物业管理费7763.4元（计算至2013年9月30日止），2013年10月1日起至本判决生效之日的物业管理费按双方合同约定的标准计算；二、宋纯武在本判决生效之日起三日内向湖南省湘诚物业管理有限公司支付延期交纳物业管理费的滞纳金（计算方式为：根据每期拖欠物业管理费的金额和时间，按日万分之四的标准计算）；三、驳回湖南省湘诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费483元，由宋纯武负担。
上诉人宋纯武不服判决，上诉称：原审判决在适用法律上存在断章取义的明显错误，判决上诉人单方面支付被上诉人物业管理费，却无视被上诉人自合同签订以来就拒不履行合同中应该履行的合同责任和义务，违反合同法的公平原则。被上诉人将房屋外墙维修推给房地产公司在法律上是没有依据的。原审判决上诉人支付被上诉人巨额滞纳金错误，双方签订的合同中没有有关滞纳金的规定，合同中规定的违约金不等同于滞纳金，且被上诉人多年来一直未达到物业管理服务质量要求，且置上诉人自入住至今多年来请求被上诉人严格履行合同的要求不理，造成了上诉人的巨大经济损失。综上，请求撤销原判决，依法改判被上诉人继续履行其未尽的合同义务，赔偿因被上诉人不履行合同义务造成给上诉人相应的经济损失，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人湘诚公司答辩称：被上诉人按照合同约定提供了相应的物业服务，应当收取相应的物业管理费。上诉人未按约定支付物业管理费，构成违约，应当依照合同约定支付物业费及滞纳金。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，被上诉人应按合同约定提供相应物业服务，上诉人亦应按照合同约定向被上诉人支付相应物业管理费用。根据查明的事实，被上诉人已履行了一般物业管理服务合同的主要义务，上诉人拒交物业管理费构成违约，被上诉人有权向上诉人主张物业管理费及滞纳金。对于上诉人提出的被上诉人未尽房屋漏水维修义务的主张，根据上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》第一条服务内容：“一、房屋共用部位的维护和管理。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理”，并未规定对上诉人的房屋专有部分维修义务，故上诉人无权以被上诉人未尽房屋漏水的维修义务拒交物业管理费。对于上诉人提出的被上诉人提供的物业管理服务存在诸多问题的主张，因上诉人并未提供充分证据予以证实，故对其该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费483元，由上诉人宋纯武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第10号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦。
代表人柯绿萍，总经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）江德松，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
原审被告林套种，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人江德松、原审被告林套种机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司又以其和被上诉人江德松、原审被告林套种达成和解协议为由，于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以其和被上诉人江德松、原审被告林套种达成和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律的强制性规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费858元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年一月九日
书 记 员 游雅君
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1383号
原告：陈宁，女，1974年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐洪晓（系原告之夫），男，1972年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王荣钢，副总经理。
委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。
原告陈宁与被告烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐洪晓、被告的委托诉讼代理人项英海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月份签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房产一套。被告应在2013年6月30日前交房，被告没有依约将该房屋予以交付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年7月1日至2016年2月29日期间逾期交房违约金共计64503.11元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原、被告签订房屋买卖合同属实，但造成逾期交房的原因是施工过程中村民阻挠以及政府原因导致供电设施不能及时完工造成的工程延期，依据合同约定，交房时间应予顺延，相应的逾期交房违约金应当扣除；2、原告主张逾期支付违约金应按违约金的30%再支付违约金明显过高，请求法院按照银行同期贷款基准利率上浮30%计算该项违约金。
经审理查明，2011年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：莱预字第111227130041号），合同约定，原告以349421元的价格购买被告建设的位于烟台市莱山区新天地都市广场6号楼第13层1303号房屋；被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的。2、为配合执行政府规定文件以及政策而延误的。3、非被告所能预见、避免和控制的重大事件，如发生重大疫情、长时间停水、停电和政府有重大活动而造成工程延期的。4、遭遇上述一种或几种情况的，被告应在发生之日起30日内告知原告；除合同规定的特殊情况外，被告如未按合同规定期限交付房屋，逾期不超过180日，被告应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还约定了双方其他权利义务。
合同签订后，原告付清了全部购房款，被告未按期交房。2014年3月13日，原、被告签订《对原商品房买卖合同违约责任的补充协议》，约定：一、原合同中确定的交房日期为2013年6月30日前，现被告已经违约，由双方约定，原合同中约定的违约责任由被告继续履行，被告在2014年12月10日前，将验收合格的商品房交付给原告，并同时提供验收合格报告。如在此日期仍未交付商品房，将原合同中约定的“每延误一天卖方按房屋总价款的0.01%向买方支付违约金”变更为“自2014年12月11日起，每延误一天卖方按房屋总价款的0.02%向买方支付违约金”；二、被告违约责任的计算日期自原合同约定的交房日期计算；三、被告应在交付商品房后15个工作日内结清至实际交房日期的违约金，若不能按约定结清违约金，被告应按此违约金额的30%向原告再行支付违约金。该补充协议还约定了双方其他权利义务。
2015年8月21日，被告取得涉案商品房的工程竣工验收报告。2016年3月1日，被告向原告交付涉案房屋。
原告诉讼请求的计算方式为：逾期交房违约金以房款349421元为基数，2013年7月1日至2014年12月10日期间按日万分之一计算；2014年12月11日至2016年2月29日期间按日万分之二计算，共计49617.78元。以逾期交房违约金49617.78元的30%作为被告未按期结清逾期交房违约金的违约金计14885.33元，两项合计64503.11元。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《对原商品房买卖合同违约责任的补充协议》、工程竣工验收报告、庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《对原商品房买卖合同违约责任的补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定于2013年6月30日前向原告交付涉案房屋，被告虽辩称未按期交房的原因在于施工过程中村民阻挠以及政府原因导致供电设施不能及时完工造成的工程延期，主张顺延工期并扣除相应逾期交房违约金，但其提供的证据不足以证明其主张，对被告上述抗辩主张本院不予支持，被告应按合同及补充协议约定向原告支付2013年7月1日至2016年2月29日期间的逾期交房违约金。
被告于2016年3月1日向原告交付涉案房屋，未按约定于房屋交付后十五个工作日内结清逾期交房违约金，应向原告支付逾期交房违约金的违约金。被告认为未按期结清逾期交房违约金的违约金计算标准约定过高，请求本院予以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据本案案情，被告未按约定时间结清逾期交房违约金，对原告造成的实际损失低于合同约定的违约金数额，该条款约定的违约金计算标准过高，应予以调整，调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准上浮30%为宜，该项违约金数额以49617.78元为基数，自逾期之日起计算至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告烟台金益德投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁20**年7月1日至2016年2月29日期间逾期交房违约金共计49617.78元；
二、被告烟台金益德投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁逾期交房违约金的违约金（以49617.78为基数，自2016年3月22日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）；
二、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。
如果被告烟台金益德投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，由原告陈宁负担25元、被告烟台金益德投资置业有限公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一六年九月三十日
书记员 迟卓林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第296号
原告：孟俊吏，男，1990年2月25日生，汉族，职工，住吉林省吉林市。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林置业家园房地产经纪有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区四川路静园小区4号楼24号网点。
法定代表人：张艳华，该公司总经理。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市吉铁房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区四川街7号。
法定代表人：马成凯，该公司经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-027房间。
法定代表人：肖春伟，该公司总经理。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟俊吏与被告吉林置业家园房地产经纪有限责任公司、吉林市吉铁房地产开发有限公司、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟俊吏于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟俊吏申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟俊吏撤回起诉。
案件受理费5，492.00元，减半收取2，746.00元，由原告孟俊吏负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十二月四日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第296号
原告：孟俊吏，男，1990年2月25日生，汉族，中国石油吉林石化公司合成树脂厂职工，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林置业家园房地产经纪有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区四川路静园小区4号楼24号网点。
法定代表人：张艳华，该公司总经理。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市吉铁房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区四川街7号。
法定代表人：马成凯，该公司经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-027房间。
法定代表人：肖春伟，该公司总经理。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟俊吏与被告吉林置业家园房地产经纪有限责任公司、吉林市吉铁房地产开发有限公司、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟俊吏于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟俊吏申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟俊吏撤回起诉。
案件受理费5，492.00元，减半收取2，746.00元，由原告孟俊吏负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十二月四日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第296号
原告：孟俊吏，男，1990年2月25日生，汉族，中国石油吉林石化公司合成树脂厂职工，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林置业家园房地产经纪有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张艳华，该公司总经理。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市吉铁房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：马成凯，该公司经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-027房间。
法定代表人：肖春伟，该公司总经理。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟俊吏与被告吉林置业家园房地产经纪有限责任公司、吉林市吉铁房地产开发有限公司、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟俊吏于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟俊吏申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟俊吏撤回起诉。
案件受理费5，492.00元，减半收取2，746.00元，由原告孟俊吏负担。
审 判 长 黄�鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟 庆 淼
二〇一四年十二月四日
代理书记员 孙 诗 洋
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第27号
原告周某义，男，1970年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅县区。
被告黄某姣，女，1974年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅县区。
本院在审理原告周某义诉被告黄某姣离婚纠纷一案，原告周某义于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告周某义撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告周某义负担。
审判员 丘颖青
二〇一四年四月十日
书记员 杨亮广
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第543号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年6月11日17时20分许，被告人李某饮酒后无证驾驶电动三轮车途经台州市路桥区峰江街道下洪洋村村道时被群众举报，后被公安机关当场查获。经检测，被告人李某血液中酒精含量为275mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、现场执法视频、音频；5、行政强制措施凭证；6、电话查询记录；7、接警单；8、驾驶人信息查询结果单；9、情况说明；10、查获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人李某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年六月十九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3212号之二
解除保全申请人：岳阳长风电磁机械有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳县麻塘镇工业园6号（麻塘镇洞庭村杨家组）。
法定代表人：李霞辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，湖南昌言律师事务所律师。
被申请人：中冶南方（武汉）重工制造有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区凤凰园一路*号。
法定代表人：胡会超。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟。
解除保全申请人岳阳长风电磁机械有限公司与被申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）鄂0192民初3212号民事裁定书，冻结被申请人银行存款480000元。现解除保全申请人岳阳长风电磁机械有限公司于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人岳阳长风电磁机械有限公司已申请撤回起诉，该解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司480000元银行存款的冻结。
案件申请费2920元，由解除保全申请人岳阳长风电磁机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 彭 林
二〇一七年十一月六日
书记员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3212号
申请人：岳阳长风电磁机械有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳县麻塘镇工业园6号（麻塘镇洞庭村杨家组）。
法定代表人：李霞辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，湖南昌言律师事务所律师。
被申请人：中冶南方（武汉）重工制造有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区凤凰园一路*号。
法定代表人：胡会超。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟。
本院受理申请人岳阳长风电磁机械有限公司与被申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人岳阳长风电磁机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。
经审查，本院认为：申请人岳阳长风电磁机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司银行存款480000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 林
二〇一七年七月二十一日
书记员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3212号之一
原告：岳阳长风电磁机械有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳县麻塘镇工业园6号（麻塘镇洞庭村杨家组）。
法定代表人：李霞辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，湖南昌言律师事务所律师。
被告：中冶南方（武汉）重工制造有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区凤凰园一路*号。
法定代表人：胡会超。
原告岳阳长风电磁机械有限公司诉被告中冶南方（武汉）重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳长风电磁机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4045元（已减半收取），保全申请费2920元，均由原告岳阳长风电磁机械有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年九月二十六日
书记员 李思瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1249号
申请执行人：雷德均
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2663元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执273号之一
申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000678912003F(1-1)。
法定代表人：庄全，董事长。
被执行人：朱志敏，男，1980年2月28日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年九月十九日作出的（2016）皖1002民初360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱志敏收入250605元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年三月六日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执273号
申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000678912003F(1-1)。
法定代表人：庄全，董事长。
被执行人：朱志敏，男，1980年2月28日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年九月十九日作出的（2016）皖1002民初360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑恒生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑恒生存款250605元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年三月六日
书记员 余 烨
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初112号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人马添聪，男，1982年9月11日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。2016年12月15日因吸毒被东山县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人马添聪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉。被告人马添聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至11月份期间，被告人马添聪在其租住的位于东山县铜陵镇福霖宾馆302室中，3次容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（下称冰毒）。具体情况如下：
1、2016年10月初的一天中午，被告人马添聪容留吸毒人员谢某在东山县铜陵镇福霖宾馆302室中吸食毒品冰毒。
2、2016年10月中旬的一天下午4时许，被告人马添聪容留吸毒人员谢某在东山县铜陵镇福霖宾馆302室中吸食毒品冰毒。
3、2016年11月初的一天中午，被告人马添聪容留吸毒人员谢某在东山县铜陵镇福霖宾馆302室中吸食毒品冰毒。
被告人马添聪在被强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。在本案审理过程中，马添聪通过其家属向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人马添聪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、东山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、预缴罚金收据，证人谢某、王某证言，辨认笔录，东山县公安局尿液现场检测报告书，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马添聪二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有吸毒前科，可以酌情从重处罚。被告人在强制戒毒期间如实供述了司法机关尚未掌握的本案全部犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为预缴全部罚金，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马添聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月4日至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈映芬
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同罪行的，以自首论。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初112号公诉机关东山县人民检察院。被告人马添聪，男，1982年9月11日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。2016年12月15日因吸毒被东山县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人马添聪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉。被告人马添聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月份期间，被告人马添聪在其租住的位于东山县铜陵镇福霖宾馆302室中，3次容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（下称冰毒）。具体情况如下：1、2016年10月初的一天中午，被告人马添聪容留吸毒人员谢某在东山县铜陵镇福霖宾馆302室中吸食毒品冰毒。2、2016年10月中旬的一天下午4时许，被告人马添聪容留吸毒人员谢某在东山县铜陵镇福霖宾馆302室中吸食毒品冰毒。3、2016年11月初的一天中午，被告人马添聪容留吸毒人员谢某在东山县铜陵镇福霖宾馆302室中吸食毒品冰毒。被告人马添聪在被强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。在本案审理过程中，马添聪通过其家属向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人马添聪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、东山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、预缴罚金收据，证人谢某、王某证言，辨认笔录，东山县公安局尿液现场检测报告书，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马添聪二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有吸毒前科，可以酌情从重处罚。被告人在强制戒毒期间如实供述了司法机关尚未掌握的本案全部犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为预缴全部罚金，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人马添聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月4日至2017年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许桂发二〇一七年八月二十三日书记员  陈映芬附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同罪行的，以自首论。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第330号
上诉人（原审原告）李某某，女，生于1986年10月15日，汉族，户籍地四川省蓬溪县。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某甲，男，生于1987年12月28日，汉族，住宣汉县。
委托代理人（特别授权）冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人夏某甲离婚后损害责任纠纷一案，不服四川省达州市宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人唐超，被上诉人夏某甲的委托代理人冉茂建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李某某与被告夏某甲于2012年7月27日在宣汉县民政局办理了结婚登记，婚后生育一女夏某乙。2013年12月16日李某某以与夏某甲因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉至法院，要求准予其与夏某甲离婚；婚生女由其抚养，夏某甲一次性支付抚养费131250元。原审法院受理后，经调解双方达成协议：“原告李某某与被告夏某甲双方同意离婚，依法准予离婚；婚生女夏某乙由原告李某某抚养”。原审法院于2014年1月6日向原、被告送达了（2014）宣汉民初字第102号民事调解书。
同时查明，夏某甲与邱某某于2010年在参加宣汉驾校汽车驾驭培训时相识。2014年4月夏某甲与邱某某办理了结婚登记。2014年6月13日邱某某入住宣汉县人民医院产科时，夏某甲在其医院记录中注明与邱某某系夫妻关系，2014年6月20日夏某丙出生时，夏某丙《出生医学证明》注明夏某丙其父为夏某甲，其母为邱某某。夏某丙出生后由夏某甲的母亲代为抚养。
本案在审理中，李某某主张其在与夏某甲离婚前，自己并不清楚夏某甲有不轨行为。后因看见夏某甲的母亲在街上抱着夏某丙才清楚夏某甲的不忠行为。
原审法院认为，李某某于2013年12月16日以家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由提起诉讼要求与夏某甲离婚，原审法院于2014年1月6日作出（2014）宣汉民初字第102号民事调解书，该调解书中确认原、被告因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……，（二）有配偶者与他人同居的；……”的规定，必须是因被告与她人同居的过错导致双方离婚，原告作为无过错方才能请求赔偿，也即这些过错与离婚之间必须有直接的因果关系。而本案李某某没有提供证据证明其在与夏某甲夫妻关系存续期间夏某甲与她人持续、稳定的共同居住生活，故李某某要求夏某甲支付精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，不予支持。据此，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。
宣判后，原告李某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：从一审法院查明的案件事实可以确定，被上诉人在与上诉人离婚前就与其他女性同居生活，并生下了子女，其过错明显，被上诉人在双方婚姻关系存续期间，严重违反了夫妻间的忠实义务。在上次离婚诉讼中，上诉人没有明确表示放弃损害赔偿请求权，其在离婚后一年内提起诉讼要求被上诉人承担过错损害赔偿责任，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及相关司法解释的规定，故上诉人应当得到相应的赔偿。请求二审法院撤销原判并依法改判被上诉人向上诉人支付精神损害抚慰金30000元。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条：“……在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出……”的规定，必须是因被告与她人同居的过错导致双方离婚，原告作为无过错方才能请求赔偿，且必须在离婚诉讼的同时提出。在李某某与夏某甲的离婚诉讼中，李某某是以家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由向法院提起离婚诉讼，原审法院作出（2014）宣汉民初字第102号民事调解书也确认双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，依法准予双方离婚，且李某某在该次诉讼中也未提出损害赔偿请求，故原审法院判决驳回李某某的诉讼请求正确。李某某主张夏某甲应向其支付精神损害抚慰金30000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 邓 君
审判员 程 瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 恒
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00396号
申请执行人胡艳兵，工人。
被执行人姜林，农民。
被执行人恩施州纵横钢构工程有限公司。住所地：恩施市体育馆路18-7号。
法定代表人蒋云，总经理。
被告恩施州亚麦食品有限责任公司。住所地：恩施州宣恩县椒园镇工业园。
法定代表人洪志伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第000906号民事判决书，于2015年5月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额71087.83元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十七日
书记员 熊春娥
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1651号
原告王x，女，1990年10月14日生，汉族，农民。
被告张x，男，1990年7月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王x与被告张x同居关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王x负担。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱曹百慧
汕头市潮南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕南法刑初字第172号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月10日出生于湖北省老河口市，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在审理过程中，汕头市潮南区人民检察院于2015年6月5日决定�本案撤回起诉。
本院认为，汕头市潮南区人民检察院决定对本案撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许汕头市潮南区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 纯
附有关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1559号
原告王爱玲，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告郭仲超，居民。
原告王爱玲诉被告郭仲超保证合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托代理人张浩、被告郭仲超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称，案外人周脉勇经被告担保分两次向原告借款共计26500元，借款到期后，经原告多次催要，借款人周脉勇及被告未偿还借款，请求判令被告偿还借款26500元，支付利息14987元，合计41397元。
被告郭仲超辩称，当时周脉勇是分两次向原告借款，是按照5%先付的利息，付了几个月、付了多少均不清楚，还了多少也不清楚，被告提供担保是事实，但钱没有经过被告的手，被告也没有实际使用借款，被告不应当偿还借款。
经审理查明，2005年12月7日、2005年12月23日案外人周脉勇经被告担保分两次向原告借款11500元、15000元，并向原告出具借条两张，内容分别为“借条今借王爱玲现金壹万壹仟伍佰元整还款日期2006年3月7号还清（￥11500.00元）借款人：周脉勇（签字）2005年12月7号担保人郭仲超（签字）2007年12月14号担保人郭仲超（签字）担保人郭仲超（签字）2014年3月11号”、“借条（复印件）今借王爱玲现金壹万伍仟元整还款日期2006年3月23号（￥15000元）借款人：周脉勇（签字）2005年12月23日担保人郭仲超（签字）2005年12月23号担保人郭仲超（签字）2013年12月28号担保人郭仲超（签字）2015年8月12号”。借款到期后，原告多次催要，借款人周脉勇及被告未偿还上述借款。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条、土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证合同是双方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务，原告履行了出具借款的义务，被告应当按照合同同约定在保证期间、保证范围内承担保证责任，被告与原告未约定保证期间、保证方式和保证范围，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告郭仲超应当在借款到期之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任，被告郭仲超在借条上多次签字，能充分证明被告多次向被告郭仲超主张权利，被告在借条上最后一次签字日期为2015年8月12日，原告起诉日期为2015年8月14日，原告主张权利并未超出保证期间，被告应当承担保证责任。被告抗辩称在出具借款时借款人按照5%预先支付了利息，但未能说明支付了多少利息，后又陈述原告未预先扣除利息，其前后陈述矛盾，亦未提供证据证明，故本院对被告这一抗辩意见不予支持。原告主张按照月息5厘计算自两笔借款到期之日分别至2015年7月23日、2015年8月7日的借款逾期利息合计14897元，不超出法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭仲超在承担担保责任后有权向债务人周脉勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭仲超于本判决生效后十日内偿还原告王爱玲借款本金26500元，支付利息14897元，合计41397元；
二、被告郭仲超在向原告王爱玲承担保证义务后有权向债务人周脉勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元减半收取418元，由被告郭仲超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈雪雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第229号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周某，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，于2015年1月2日被强制隔离戒毒二年，2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）177号起诉书指控被�人周某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月15日12时许，被告人周某去到南宁市江南区五一中路新屋菜市内，趁被害人潘某不备，用事先准备好的镊子将其衣服口袋内的一台苹果牌4S手机（经鉴定，价值人民币950元）盗走。
经审理查明，2014年12月15日12时许，被告人周某去到南宁市江南区五一中路新屋菜市内，趁被害人潘某不备，用事先准备好的镊子将其衣服口袋内的一台苹果牌4S手机（经鉴定，价值人民币950元）盗走。
被害人潘某被盗手机后，于2014年12月17日向公安机关报案，公安机关经侦查确认被告人周某为犯罪嫌疑人，并于2014年12月18日在南宁市五一路新屋四里将其抓获，追回了被告人被盗的手机。被盗的苹果牌4S手机已经由公安机关扣押并依法发还给被害人潘某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人周某的供述，被害人潘某的陈述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十�条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年五月十四日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄金祖，农民。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年5月16日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月2日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄金祖犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人黄金祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年9月27日O时许，被告人黄金祖伙同黄祝港（在逃）在柳江县新兴农场牌坊队徐庆德的出租房门前，将被害人张某停放在该处的一辆车牌号为：桂B×××××“五菱”牌小型普通客车盗走。2014年年10月10日晚，被告人黄金祖伙同黄祝港、黄朝发驾驶该被盗汽车去盗窃他人林木时被群众发现，黄朝发被群众抓获，黄金祖、黄祝港则弃车逃跑。该被盗汽车经公安机关依法扣押后已发还被害人张某。2015年2月25日，被告人黄金祖被公安人员抓获归案。涉案被盗“五菱”牌小型普通客车价值20000元。
另查明，2015年2月25日，被告人黄金祖被公安人员抓获，次日，因盗窃林木，被柳江县公安局行政拘留五日（执行期限自2015年2月26日至2015年3月2日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金祖以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年8月31日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年六月十五日
代书记员 韦彩凤
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执821号
申请执行人王红超，男，1974年7月28日生，汉族。
被执行人雷营召，男，1970年8月20日生，汉族。
被执行人齐晓贞，女，1971年2月13日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0425民初1345号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人雷营召、齐晓贞发出执行通知书，责令雷营召、齐晓贞限期履行生效法律文书确定的义务。因雷营召、齐晓贞未按期履行法律文书确定的义务，本案在审理过程中，郏县人民法院作出（2016）豫0425民初1345号民事裁定书对雷营召在郏县农村信用合作联社帐号的存款20000元限额内予以冻结；对雷营召在中国农业银行郏县支行帐号存款在23000元限额内予以冻结。但被执行人雷营召、齐晓贞至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人雷营召在银行账户的冻结。
将雷营召在银行的存款划拨至本院标的款账户（金额详见划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩占营
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴发科
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执821号申请执行人王红超，男，1974年7月28日生，汉族。被执行人雷营召，男，1970年8月20日生，汉族。被执行人齐晓贞，女，1971年2月13日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0425民初1345号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人雷营召、齐晓贞发出执行通知书，责令雷营召、齐晓贞限期履行生效法律文书确定的义务。因雷营召、齐晓贞未按期履行法律文书确定的义务，本案在审理过程中，郏县人民法院作出（2016）豫0425民初1345号民事裁定书对雷营召在郏县农村信用合作联社的存款20000元限额内予以冻结；对雷营召在中国农业银行郏县支行的存款在23000元限额内予以冻结。对王红超向郏县法院提供所有人为王红超夫妻共有的红旗轿车予以限制处分权，但被执行人雷营召、齐晓贞至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：将雷营召在银行的存款划拨至本院标的款账户（金额详见划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩占营二〇一七年一月三日书记员  戴发科