wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初146号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年10月4日23时7时许，被告人徐某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶到高安市德亿广场酒吧门前路段时与陈某驾驶的赣Ｃ×××××号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后高安市公安局交警大队民警将徐某某带到高安市瑞州医院进行抽血，并跟随交警到高安市公安局交警大队投案自首。经江西神州司法鉴定中心检验：徐某某血样中检出乙醇成份，其含量为154.68mg/100ml。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条条一款之规定，系自首，提请法庭依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律均没有提出异议。
经审理查明：2016年10月4日23时7时许，被告人徐某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶到高安市德亿广场酒吧门前路段时与陈某驾驶的赣Ｃ×××××号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被害人陈某报警后，被告人徐某某一直在现场等候，后高安市公安局交警大队民警将徐某某带到高安市瑞州医院进行抽血，被告人徐某某跟随交警到高安市公安局交警大队，如实交待了犯罪事实。高安市公安局交警大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心检验：被告人徐某某血液中的乙醇含量为154.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人经济损失人民币4000元，得到了被害人的谅解。
以上事实，有控、辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人徐某某的供述，供认了徐某某当天晚上喝酒后在德亿广场开车时刮到了别人的车，双方已调解好并赔偿了对方经济损失4000元的事实。
（2）江西神州司法鉴定中心（2016）赣毒鉴字第2297号检验报告书，证实了在送检的被告人徐某某血样中检出乙醇成份，其含量为154.68mg/100ml。
（3）高安市公安局道路交通事故责任认定书，证实了被告人徐某某负事故的全部责任以及民事部分双方同意自行协商的事实。
（4）公安机关的办案说明，证实了被告人徐某某血样中检出乙醇成份，含量为154.68mg/100ml，属醉酒驾车以及被告人徐某某投案自首的事实。
（5）现场勘查笔录及照片，证实了事故的现场及车辆受损的情况。
（6）人口信息、驾驶证信息、车辆信息，证实了被告人徐某某的身份及驾驶证已被吊销的相关情况。
（7）收条及谅解书，证实了被告人徐某某已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的事实。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某明知被害人报案而在现场等待，跟随公安机关到案后能如实供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，也应当视为投案自首，可依法从轻处罚。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，且被告人徐某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚海霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终162号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，因本案同一事实，于2016年6月27日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留7日，罚款500元，执行期限自2016年6月27日至2016年7月4日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，于2017年2月6日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，于2017年6月5日经科尔沁左翼中旗人民法院决定被刑事拘留。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民法院审理科尔沁左翼中旗人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月21日作出(2017)内0521刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年6月13日9时许，被告人张某某在某镇某药店对面小广场处，因摆放摊位一事与被害人郭某某发生争执，后二人厮打在一起。在厮打过程中，被告人张某某击打被害人郭某某头面部，致被害人郭某某一颗牙齿缺失、一颗牙齿三级松动后脱落、一颗牙齿二级松动后拔掉、一颗牙齿牙冠折裂。
经鉴定，被害人郭某某人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
案发后，被告人张某某亲属赔偿被害人郭某某各项经济损失共计85000.00元，被害人郭某某对被告人张某某的行为表示谅解。
原审采纳了案件来源、受案登记表，被害人郭某某的陈述，证人杜某某、张某某、包某某、隋某某等人的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光盘、监控视频情况说明，科尔沁左翼中旗人民医院诊断书及病历，鉴定意见书,户籍信息，行政处罚决定书、执行通知书，证明，在逃人员登记/撤销表，收据、谅解书等证据，据此认为被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，以应认定张某某具有自首情节，原审量刑重，请求改判缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。上诉人张某某因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某某提出应认定其投案的行为构成自首的上诉理由，经查，张某某案发后虽主动投案，但在侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实，不能成立自首，故其所提该上诉理由不能成立，不予采纳。原审依据上诉人张某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后赔偿被害人损失，并得到谅解等情节已对其从轻处罚。故其所提原审量刑重，请求判处缓刑的上诉理由无事实与法律的依据，不能成立，不予采纳。原审依据张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 础 鲁
审判员 包斯琴
二〇一七年九月八日
书记员 姜 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1514号
上诉人（原审原告）：楼秋燕。
委托代理人：郭建军。
委托代理人：陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙正泉。
被上诉人（原审被告）：郑洪伟。
上诉人楼秋燕为与被上诉人孙正泉、郑洪伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员黄哲锋、孙世光参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人楼秋燕及其委托代理人郭建军、陈重庆到庭参加诉讼。被上诉人孙正泉、郑洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙正泉因资金周转需要向楼秋燕借款，2015年6月17日，孙正泉出具借条一份，载明：今借到楼秋燕人民币贰拾万元正借期到7月30号还清、利息计人民币陆仟元正。××借款人：孙正泉2015年6月17号转入工行郑洪伟6222081211003017331。同日，楼秋燕通过工商银行将借款20万元汇入郑洪伟账户。借款期限届满后，孙正泉未还本付息。
原审法院审理认为，楼秋燕与孙正泉、郑洪伟之间的借款关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，该院认定有效。孙正泉向楼秋燕借款20万元，由楼秋燕提交的借条、汇款凭证以及双方的庭审陈述予以证实，该院予以确认。孙正泉应按约还本付息。对于约定的利息6000元，楼秋燕认为系以借期一个半月，并按月利率2%计算。孙正泉认为双方未约定利息的计付标准，而是约定的借期内利息。该院认为，根据约定的借款期限，经折算，6000元利息与按月利率2%计算的利息一致，故该院采信楼秋燕的意见，确认双方约定的月利率为2%。楼秋燕以最高人民法院的司法解释有出借银行账号应付相应责任的规定为由要求郑洪伟共同承担该案借款的归还责任，该院认为，按照最高人民法院关于上海东府贸易有限公司与中国建设银行湖南分行国际业部、湖南省华隆进出口光裕有限公司返还财产纠纷一案的答复中明确：……光裕公司出借账户给东府公司并获取利益，应当对东府公司100万元款项无法收回承担相应的民事责任……。对照该案借款事实，该答复并不适用于该案。而且，法律也未规定自然人之间的借款，提供账户者应承担相应的民事责任，故对于楼秋燕的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、孙正泉应归还楼秋燕借款本金20万元，支付从2015年6月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限该判决生效之日起十日内付清；二、驳回楼秋燕其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费4480元，依法减半收取2240元，由孙正泉负担。
上诉人楼秋燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律有误。1、一审法院对最高人民法院关于上海东府贸易有限公司与中国建设银行湖南分行国际业部、湖南省华隆进出口光裕有限公司返还财产纠纷一案的答复不予适用，并认为在自然人之间借款中出借账户的自然人无需承担相应民事责任，这是对答复的曲解。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十二条明确规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。3、最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复如下：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。4、中国人民银行颁布的《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条明确规定：存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。上述法律、司法解释和银行法规均明确规定，出借银行账户的当事人不仅应列为共同诉讼人，而且应当追究其出借银行账户的违法责任，并承担相应的民事责任。二、被上诉人郑洪伟辩称其没有与上诉人发生过借款关系，也没有将自己的账户出借给孙正泉使用，明显与一审查明事实不符。郑洪伟应列为被告、二审被上诉人，还应追究其共同归还上诉人20万元借款本金及相应利息的民事责任。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书中第二项判决内容；2、依法改判被上诉人郑洪伟与被上诉人孙正泉共同归还借款本金20万元及支付借期逾期利息；3、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人孙正泉、郑洪伟均未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：楼秋燕对一审法院认定的借款事实没有异议，但提出郑洪伟将其银行账户借给孙正泉使用，依据最高院的司法解释和中国人民银行的规定，郑洪伟应当与孙正泉共同归还本案借款。首先，楼秋燕与孙正泉之间为自然人民间借贷纠纷，上海东府贸易有限公司与中国建设银行湖南分行国际业部、湖南省华隆进出口光裕有限公司退还财产纠纷一案与本案在基础法律关系、主体、争议事实等方面均有区别，最高院对该案的答复在本案中不能适用。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》系失效的司法解释，虽新司法解释亦有相关规定，但仅为程序法，不能作为实体请求权的基础适用。第三，中国人民银行颁布的《人民币银行结算账户管理办法》是为规范人民币银行结算账户的开立和使用、维护经济金融秩序稳定而制定的规范性文件，其中第六十五条只是规定存款人有出租、出借银行结算账户的行为可被施以相应处罚措施，没有规定民间借贷纠纷中账户出借者需与借款人共同向出借人承担还款责任。第四，最高院关于《出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》意在规范金融管理秩序，对账户出借人的民事责任仅表述为“应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，并未明确账户出借人在民间借贷纠纷中应承担何种民事责任。本案中，楼秋燕明知借款方为孙正泉，只是依孙正泉指示将借款打入郑洪伟账户，郑洪伟对涉案借款未如期归还并无过错，孙正泉未如期还款与郑洪伟账户使用之间也无因果关系，楼秋燕亦无证据证明郑洪伟以此获得非法利益。因此，该司法解释不能作为其请求郑洪伟共同归还借款的法律依据。综上，楼秋燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人楼秋燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张银萍
山西省襄�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第593号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月15日向本院提出撤回起诉申请，称“双方已和好。”
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 范 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 武园园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第0545-1号
原告：马鞍山市酷车地带车友俱乐部有限公司
法定代表人：石小芳。
被告：朱宗华，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市酷车地带车友俱乐部有限公司诉被告朱宗华承揽合同纠纷一案中，马鞍山市酷车地带车友俱乐部有限公司于2013年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市酷车地带车友俱乐部有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市酷车地带车友俱乐部有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用808元（减半收取）、保全费用740元，由马鞍山市酷车地带车友俱乐部有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年十月二十四日
书记员 开海雁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执异字第32号
异议人张某。
申请执行人张海。
被执行人李某。
本院在执行张海申请执行李某民间借贷纠纷一案中，异议人张某对本院（2014）扬复执字第286号民事裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人张某称1、该笔借款本人并不知情，亦未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，法院据此裁定追加本人为被执行人应属错误，故请求撤销（2014）扬复执字第286号民事裁定。2、对（2011）扬新民初字第721号民事判决有异议。
申请执行人张海辩称，李某借款系用于家庭生活，属于夫妻共同债务，法院裁定追加张某为被执行人应为正确。
被执行人李某辩称，该笔款项实际是向肖先富所借，与张海无关，更不应追加张某为被执行人。
本院查明，2011年5月15日李某向张海出具借条一份，载明：今借人民币壹拾万元整，以车子做抵押。同年12月12日本院就此作出（2011）扬新民初字第721号民事判决书，载明：被告李某应偿还原告张海人民币100000元，并从2011年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某负担。嗣后，因李某未能还款，张海遂向本院申请执行。2014年9月22日本院作出（2014）扬复执字第286号民事裁定，追加张某为被执行人。10月10日，张某向本院提出执行异议。
另查明，1994年2月7日李某与张某登记结婚，2011年6月14日登记离婚。
本院认为，该债权债务关系发生在李某与张某夫妻关系存续期间，执行中，本院据此裁定追加张某为被执行人并无不当，异议人张某提出撤销（2014）扬复执字第286号民事裁定的请求不能成立，本院不予支持。如张某认为该笔债务不属于夫妻共同债务，或对（2011）扬新民初字第721号民事判决有异议，可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张某的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 王 林
人民陪审员 解红梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘亚静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02142号
原告：徐娜娜，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吕智，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队。
住所地：。
负责人：肖辉，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：天安保险公司股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司。
营业场所：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼
法定代表人：张健，总经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告徐娜娜诉被告吕智、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队、天安保险公司股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐娜娜于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐娜娜撤回起诉。
本案受理费213元，由原告徐娜娜负担。
审判员 宋敏杰
二〇一五年七月八日
书记员 王彦彦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4010号
原告王振刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住址新民市。
被告勾德会，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王振刚诉被告勾德会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王振刚到庭参加诉讼，被告勾德会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，被告在我经营的商店购买了一台摩托车，价值为4，650.00元。双方达成赊销协议，约定0元首付，每月利息为剩余车价的1%，赊销期限为5个月，过期每月利息为剩余车价的3%。协议到期后，被告没有履行还款义务。因我多次向被告催要未果，故我向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的购车款4，650.00元及利息（按合同约定计算），诉讼费用由被告承担。
被告勾德会经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2010年5月15日，原、被告签订《赊销摩托车协议书》，双方约定被告向原告赊购摩托车，车价款4，650.00元，首付款0元，赊购期限5个月，至2010年10月15日止，赊购期限内每月利息为剩余车价的1%，过期每月利息为剩余车价的3%。赊购期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还购车款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的购车款4，650.00元及利息（按合同约定），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、赊销摩托车协议书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间签订的《赊销摩托车协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。现被告未按合同约定期限给付原告购车款及利息已构成违约，故原告要求被告给付购车款4，650.00元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于双方的利息约定，因合同中约定的赊销期满后的逾期付款利息为剩余车价的3%，超过法定数额，故本院依法支持按银行同期贷款利率的四倍标准计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾德会于本判决发生法律效力后五日内给付原告王振刚购车款本金人民币4，650.00元及利息（按月利息1%计算，期限自2010年5月15日始至2010年10月15日止，按月利息银行同期贷款利率的四倍标准计算，期限自2010年10月16日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取45元，由被告勾德会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0803民初1092号
原告冼某，男，1983年10月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告黄某，女，1983年7月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院于2016年7月6日立案受理了原告冼某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员周向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告于2012年7月在霞山区民政局协议离婚，当时婚生儿子冼家俊协议由原告冼某负责抚养，被告可随时探望儿子。现因原告做临时工，收入不高，被告有固定职业，经济条件比原告好，且有稳定的住房，对儿子今后上学和生活有利。现起诉请求变更儿子冼家俊由被告负责抚养，原告每月付给抚养费2000元，儿子的教育费和医疗费由原、被告各担一半。
被告认为原告所诉属实，同意儿子冼家俊变更由被告抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育男孩冼家俊。因夫妻感情破裂，原、被告于2012年7月30日在霞山区民政局协议离婚，约定婚生男孩冼家俊由原告冼某负责抚养，被告可随时探望儿子。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生男孩冼家俊自2016年7月8日起变更由被告黄某负责抚养，原告冼某每月15日前付给儿子生活费2000元至儿子独立生活时止，儿子的教育费和医疗费凭学校收款收据和医院医疗费收据由原、被告各负担一半（半年支付一次）。
二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告冼某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周向阳
二〇一六年七月八日
书记员 陈 莹
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审190号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州新北区河海王锦电动车修理部，住所地新北区河海街道汇丰二村62号。
负责人王锦，该店实际经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州新北区河海王锦电动车修理部在经营活动过程中于2016年11月9日在新北区汇丰二村62号门前公共场地进行超出门窗外�道作业（修车）的行为，现场未提供相关许可手续，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年12月7日作出常新城执罚字[2016]第0033667号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年6月20日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0033667号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0033667号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州新北区河海王锦电动车修理部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱卫虹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00054号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管成标，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年9月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人管成标犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）张刑二初字第00009号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人管成标有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；暂存于张家港市人民法院的作案工具菜刀一把、手套二副，予以没收；责令被告人管成标退赔尚未追缴的赃款人民币4800元，其中400元退赔被害人刘某，4400元退赔被害人江某、孙某。原审被告人管成标不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）管成标申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管成标申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管成标撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑二初字第00009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 珏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1997号
原告杭州××电电气销售有限公司，住所地杭州市××
区××梅仙村。
法定代表人徐某某。
委托代理人李某某。
被告龙泉市××水电站，住所地龙泉市××龙镇××村
。
负责人杨某某。
原告杭州××电电气销售有限公司为与被告龙泉市××
水电站买卖合同纠纷一案，于2011年7月8日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审判，于2011年
8月10日、2011年9月1日公开进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：2009年12月31日，被告及龙泉市龙头坝电站
有限公司（以下简称龙头坝电站）等五家单位与原告签订《产
品销售合同》一份，约定被告等五家单位向某告购买型号为sz
8000／38.5电力变压器一台，货款总计485000元；被告应分担
支付的变压器货款数额为99205元等内容。合同签订后，原告
履行了变压器交货义务。被告虽经原告多次催收，至今未支付货款。现起诉要求被告立即支付货款99205元，并支付逾期付
款利息9996元。
被告既未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、产品销售合同1份，欲证明原、被告之间的
买卖关系及约定的合同权某、义务。2、原告于2010年4月11日
出具的发货单1份，欲证明原告向被告履行交货义务，被告于2
010年4月12日签收货物的事实。3、增值税普通发票5份，欲证
明其余四个买家已经支付货款的事实，被告虽然没有支付货款
，但是原告已经向被告开具了增值税发票。被告未到庭质证，
视为放弃抗辩权。经审查，本院认为证据1、2及证据3中开具
给被告方的增值税普通发票真实、合法，与本案具有关联性，
故予以认定。至于开具给案外人的四份增值税发票与本案不具
有关联性，本院不予认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年12月31日
，原告与被告及龙头坝电站、龙泉市住龙电站开发有限公司（
以下简称住龙电站）、龙泉市建平水电站有限公司（以下简称
建平水电站）、龙泉市金竹坑电站有限公司（以下简称金竹坑
电站）五家单位订立产品销售合同一份，约定：该五家单位共
同向某告购买变压器一台，价值485000元；付款方式为合同签
订三日内买方支付货款总额30%的预付款定金计145500元，验
收通过或依据本合同第四条规定视为验收通过三十日内，买方
支付货款余额计339500元；货款承担的比例为：龙头坝电站52
489元，金竹坑电站66136元，住龙电站167965元，建平水电站99205元，被告公司承担99205元；验收时间约定为货到买方15
日内，由买方组织有关部门进行验收；如货到买方30日内，非
卖方原因买方没有组织有关部门验收，则视为验收通过并合格
等内容。2010年4月12日，由共同购买人之一龙头坝电站经办
人毛某某在原告的发货单上签字认可收到原告提供的合同中约
定的货物。因被告至今未向某告支付其应付部分的货款，原告
于2011年7月6日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。
被告未按约定期限支付其应承担部分的货款，应承担相应的民
事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告的诉讼请求放弃抗辩的权某。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告龙泉市××水电站在本判决生效后10日内支付原告
杭州××电电气销售有限公司货款99205元，并支付逾期付款
利息损失9996元，共计109201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告龙泉市×
×水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费2484元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一一年九月一日
书记员 陈若星
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第396号
原告张帅，男，现住辽中县，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告张帅诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张帅、被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年8月24日签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》一份，约定原告向被告预交33225元的购楼款，该款交后至今，被告未按约定将63.41平方米的楼房交付给原告，现被告以无法按合同约定履行义务。故原告诉至法院，现只要求被告将原告所交纳的购楼款中的31000元退给原告并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年8月24日，原、被告双方签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的房号为5号301的房屋，建筑面积63.41平方米，每平方米1940元，总金额为123015元，原告于签订合同当日交纳了购房首付款33225元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同及补充协议（1）和（2）、收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《沈阳近海经济区美加工业园区厂房及住宅预约登记协议书》，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了购房首付款33225元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。因原告只向被告主张31000元且该主张不损害第三人的利益，故本院予以准许。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张帅与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年8月24日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议》（1）、（2）；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告张帅购房首付款31000元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张帅购房款利息（利息计算：以购房首付款31000元计，从2009年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
案件受理费630元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 林志安
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第89号
申请执行人雍定珍，女，1975年2月3日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
雍定珍与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3766号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告雍定珍与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告雍定珍工资4387元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍定珍向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第89号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人桂锡武，男，1980年3月12日出生，住浦城县。
被执行人阮荣华，女，1984年8月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人桂锡武、阮荣华行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140532号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄晓斐
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第109号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人邱述源，该联社理事长。
委托代理人胡大海，该联社职工。
被执行人：赖春梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住中江县。.
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第2877号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人赖春梅给付申请人借欠款30000元及利息、垫付的诉讼费275元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2877号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘涛（代）
1
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1479号
罪犯雷明春，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，河北省迁西县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年3月26日作出（2013）迁刑初字第74号刑事判决，以被告人雷明春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明春在2015年1月18日至2016年10月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷明春减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年11月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第131号
申请执行人佛山市三水区富牧民畜牧技术服务部，广东省佛山市三水区。
投资人：梁秋萍
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区富牧民畜牧技术服务部诉被告陈志宁、邓燕芹买卖合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹未履行义务，本院于2014年5月27日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹应向佛山市三水区富牧民畜牧技术服务部支付184290元及利息，并负担本案受理费996.50元。本案执行费2679.29元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第131号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈逸枫
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第242号
原告卿绍锰。
委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告胡启军。
原告卿绍锰与被告胡启军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告卿绍锰及其委托代理人彭辉军到庭参加诉讼，被告胡启军经本院公告传唤，公告期满，被告胡启军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿绍锰诉称，被告胡启军因开门板厂急需资金，于1013年3月18日亲自向原告写了一张借条，并借原告现金52940元，后退了原告2000元。原告现因家庭情况向被告打电话催要借款，被告开始以各种理由、借口推诿，后根本不接原告的电话。请求判令被告胡启军归还原告卿绍锰借款本金50940元；本案诉讼费由被告胡启军承担。
被告胡启军未作答辩、亦未举证。
经审理查明，被告胡启军于2013年3月18日向原告卿绍锰借款52940元，并出具借条一张，载明“今借到四川省简阳市XX乡XX村XX组XX号卿绍锰（511XXXXXXXXX）人民币现金伍万贰仟玖佰肆拾元（￥52940.00元）借款人：胡启军，身份证：510XXXXXXX，地址：四川省金堂县隆盛镇松柏村3组，2013.3.18日”。借款后被告退了原告2000元。后经原告多次催收，被告胡启军未原告卿绍锰归还上述借款。
上述事实，有被告胡启军出具的借条，当事人的身份信息，原告卿绍锰当庭的陈述在案证实。
本院认为，原告卿绍锰与被告胡启军间的借款关系属民间借贷法律关系，不违反我国法律法规的禁止性规定，借款合法有效。原、被告双方未约定还款限期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告卿绍锰要求被告胡启军偿还借款50940元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡启军于本判决生效之日起10日内偿还原告卿绍锰借款50940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告胡启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 胡 海
人民陪审员 唐生荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 廖 栩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1295号
原告:张军光，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：孙长春，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告张军光与被告孙长春买卖合同纠纷一案中，原告张军光于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 原 菁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执421号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号，统一社会信用代码91321300669632165L。
法定代表人白伟亮，该行行长。
委托代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被执行人：李新龙，男，1992年9月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1360号民事判决书，李新龙应付给江苏银行股份有限公司宿迁分行本息及手续费、滞纳金合计162095.8元，案件受理费2710元，由李新龙负担。经申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人李新龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十二日
书记员 黄越亚
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初163号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈勇，男，1978年11月2日出生，汉族，打工，农村居民户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被刑事拘留，于2016年7月12日被岳池县公安局取保候审，于2017年2月9日被岳池县人民检察院取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，证人冯良勇、被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年2月12日20时许，被告人陈勇与贺某、滕某等人去至四川省岳池县白庙镇莲桥路20号烧烤摊处吃烧烤，被害人龙某也去至该处叫其妻子滕某回家，其妻子滕某不愿意离开，龙某就去拉滕某的包，贺某看见后就与龙某发生抓扯，抓扯过程中龙某咬伤贺某鼻子就跑，被告人陈勇遂追上去用拳头对龙某面部进行殴打，致龙某门牙四颗松动、两颗脱落。2016年3月3日，经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：2016年2月12日龙某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈勇故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈勇已对被害人龙某进行赔偿，取得被害人龙某的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人陈勇的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人陈勇认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人陈勇与被害人龙某达成了刑事案件和解协议书，对被害人龙某进行了赔偿，取得了被害人龙某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、岳池县公安局物证鉴定室鉴定文书、现场勘验笔录、被害人龙某的陈述、证人贺某、黄某、滕某的证言、被告人陈勇的供述、调解协议、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳池县人民检察院指控被告人陈勇犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈勇赔偿被害人龙某损失，取得了被害人龙某的谅解，对被告人陈勇可酌定从轻处罚。据此，根据被告人陈勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1740号
原告:李某1，女，1953年7月16日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
被告:张某1，男，1954年10月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：张某2，女，1957年4月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：李某2，男，1983年3月16日出生，汉族，住荣成市。
被告：李某3，男，1960年7月15日出生，汉族，住荣成市。
被告：张某3，男，1963年2月2日出生，汉族，住荣成市。
原告李某1诉被告张某1、张某2、李某2、李某3、张某3继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费2310元，减半收取计1150元，由原告李某1负担。
审判员 万 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 滕真真
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初728号
原告李瑞俭，男，1964年9月4日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告尉迎春，男，1989年4月4日出生，汉族，住涿州市。
被告张楠，男，1987年9月20日出生，汉族，住涿州市。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司）
负责人孙镇，职务经理
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司
负责人张忠，职务经理
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告李瑞俭诉被告尉迎春、张楠、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太沧州黄骅支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿大同城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞俭的委托代理人王卫华，被告尉迎春、被告张楠、被告亚太沧州黄骅支公司的委托代理人孙耕，人寿大同城区支公司的委托代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日7时20分许，被告尉迎春驾驶张楠所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车沿京深线65L影视城路由东向西行驶至西鹿头村北，与前方顺行的原告李瑞俭驾驶电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告尉迎春负此事故全部责任，原告李瑞俭无责任。事故发生后，原告严重受伤，被送往涿州市医院治疗，住院84天，至今未痊愈。原告被送往医院后，被告只支付原告15000元医疗费用，现仍需评定伤残，后评定为九级伤残。被告尉迎春驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车在第三被告处投有交强险，在第四被告处投有商业三者险（100万元）及不计免赔险。现诉至贵院，请求1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、评估费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计132516.85元；2、诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告尉迎春辩称，我是司机，对事故发生的事实认可，我受雇于张楠。
被告张楠辩称，对事故事实认可，我是雇主，实际车主也是我，我为原告垫过15000元的医疗费用，请法院在本案中要求保险公司对我垫付的费用一并返还。事故车辆在第三及第四被告处投有交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告亚太沧州黄骅支公司辩称，涉事车辆在我司投有交强险一份，在本案驾驶员有车辆驾驶证和行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效、并且按期年检的同时也不存在其他交强险保险责任免除的前提下，在交强险各分项限额内承担责任，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告人寿大同城区支公司辩称，对事故的发生、责任划分、车辆投保情况没有异议。事故车在我公司投有商业三者险一份100万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内，因此对原告诉求的各项损失应先由交强险公司赔付，不足部分我公司在商业三者险承保限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年10月14日7时20分许，被告尉迎春驾驶张楠所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车沿京深线65L影视城路由东向西行驶至西鹿头村北，与前方顺行的原告李瑞俭驾驶电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告尉迎春负此事故全部责任，原告李瑞俭无责任。原告在涿州市医院治疗，住院84天，被评定为九级伤残。肇事车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告亚太沧州黄骅支公司投有交强险，在人寿大同城区支公司投有商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张楠为原告垫付医疗费15000元。
原告的损失能够认定的有：原告自行支付医疗费12790.85元（总医疗费27790.85元，其中被告张楠垫付15000元），住院伙食补助费8400元（住院84天×100元），营养费5700元（住院及休息114天×50元），误工费22400元(至定残前一日192天×3500元/月÷30天)，护理费9800元（住院84天×3500元/月÷30天），残疾赔偿金47676元（11919元××20年×20%），精神损害抚慰金6000元，残疾鉴定费900元，交通费2000元，电动三轮车损失6000元，评估费200元，施救费150元。共计122016.85元。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》，冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶证、驾驶证复印件，冀Ｆ×××××重型自卸货车交强险、商业第三者保险单复印件，涿州市医院诊断证明书、病案、医疗费单据、用药费用明细，原告及护理人员的劳动合同、误工证明、工资表、单位营业执照复印件，原告户口本、护理人员身份证，司法鉴定意见书，施救费票据、评估费票据、原告车辆损失鉴定书、伤残鉴定费票据，交通费票据。被告尉迎春提供的驾驶证、行驶证、道路从业资格证。有原告的陈述、被告的答辩，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告尉迎春驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，尉迎春负此事故全部责任。被告尉迎春是被告张楠所雇佣的司机，雇主张楠应承担赔偿责任，事故车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车在在被告亚太沧州黄骅支公司投有交强险，在人寿大同城区支公司投有商业三者险100万元及不计免赔险，保险合同成立，对于原告的各项损失应当由二保险公司在保险限额内予以赔偿。其中，原告的医疗费10000元，误工费22400元，护理费9800元，残疾赔偿金47676元，精神损害抚慰金6000元，交通费2000元，电动三轮车损失2000元，共计99876元，由被告亚太沧州黄骅支公司在交强险范围内承担。原告的医疗费2790.85元、住院伙食补助费8400元、营养费5700元、电动三轮车损失4000元、残疾鉴定费900元、评估费200元，施救费150元，共计22140.85元，由被告人寿大同城区支公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费数额过高，本院酌情认定。被告张楠垫付的15000元医疗费由被告人寿大同城区支公司直接赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失99876元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失22140.85元。
三、被告尉迎春、张楠不承担责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张文学
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第365号
原告孙某某，男，1979年11月26日出生，汉族，获嘉县。
被告王某某，女，1981年10月15日出生，汉族，获嘉县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2002年1月10日在获嘉县民政机关登记结婚，婚后生育了女儿孙某甲和儿子孙某乙。两个孩子现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告赌博双方多次争吵。被告经常在外赌博彻夜不归，将原告辛苦打工挣的钱都拿去赌博，对孩子不管不问。2013年6月份，原、被告因被告打麻将发生纠纷，后被告离家外出，至今没有音讯。原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子、女均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、获嘉县大新庄乡大呈村村民委员会证明，证明被告王某某自2013年6月份离家出走后至今无音讯；2、孙某甲、孙某乙常住人口登记卡，证明原、被告一子一女的出生时间；3、结婚证，证明原、被告结婚登记情况；4、（2013）获民初字第1104号民事判决书，证明被告因打麻将借姚小芳现金20000元。
本院依法调取的证据材料有：1、财产勘验笔录一份，；证明原告家中现有财产情况；2、本院对证人郭某某、姚某某（原告邻居）的调查笔录各一份，证明王某某因打麻将输了很多钱，从2013年收过麦离开家一直没回来；3、本院对孙某甲（原、被告女儿）的调查笔录，证明王某某因打麻将欠了别人很多钱从去年夏天离开家至今未回，其表示不想让父母离婚，若父母离婚其愿意随原告共同生活；4、本院对证人王某甲（被告叔叔）、王某乙（被告父亲）的调查笔录各一份，证明王某某从2013年夏天埋殡过其母亲后就不知道去哪儿了。
被告王某某未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的证据1与原告的陈述及本院调取的证据能相互印证，证明了被告王某某离家未归的情况；原告提交的证据2、3客观、真实，证明了原、被告两个孩子的出生日期及原、被告的结婚登记情况，故本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。原告提交的证据4系法院的生效裁判文书，证明了被告王某某于2013年3月5日借姚小芳现金20000元未归还，该系原、被告的夫妻共同债务。本院对该证据4予以确认。但原告未能提交其他相关证据予以佐证，故其关于该债务系被告因打麻将所欠的证明目的不能成立。
原告对本院调取的证据1、2、3、4均无异议。经核查，本院调取的证据1系对原告家中现有财产的客观记录，原告作为在场人已签名确认，故本院对该证据1予以确认。本院调取的证据2、3、4与原告提交的证据1相互印证，证明了被告王某某因打麻将欠债离家出走的情况，故本院对该证据2、3、4予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告孙某某与被告王某某于2002年1月10日在获嘉县大呈乡政府办理了结婚登记手续，后生育了一女一子。两个孩子现随原告共同生活。原、被告女儿孙某甲于2002年11月11日出生，儿子孙某乙于2006年1月1日出生。原、被告双方因被告打麻将经常生气、吵架。2013年6月份原、被告又因被告打麻将发生矛盾，之后被告离家出走，至今没有音讯。2013年3月5日，被告王某某借姚小芳现金20000元未能按期归还。本院于2014年1月27日作出（2013）获民初字第1104号判决书，认定被告于2013年3月5日借姚小芳现金20000元，该债务系原、被告的夫妻共同债务。原、被告的共同财产有低组合柜（四组）一套、高组合柜（二组）一套、三人木制沙发一个、茶几一个、被子八条。以上财产均存放在原告家中。在本案审理过程中，原、被告女儿孙某甲明确表示原意随原告共同生活。原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，于2014年3月10日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孙某甲和婚生子孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孙某某与被告王某某虽然结婚已有12年之久，婚后已生育一子一女，但相互之间并未建立起相濡以沫的夫妻感情。被告经常打麻将，对孩子及家庭缺乏责任心，且从2013年6月份离家出走后至今没有音讯，原、被告夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已无和好可能。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后生育一子一女，女儿孙某甲已满11周岁，儿子孙某乙已满8周岁，两个孩子正是需要父母关爱教育的关键时期，但被告王某某从2013年6月份离家出走至今没有音讯，对两个孩子未尽抚养义务，原、被告女儿孙某甲也明确表示愿随原告共同生活。因此，为了更好地保障子女的合法权益，从有利于子女身心健康出发，结合原、被告双方的具体情况，原、被告婚生女孙某甲、婚生子孙某乙应由原告抚养为宜。根据2013年度河南省农村居民人均收入水平，被告王某某从2014年起至孙某甲18周岁止应于每年的12月31日前支付孙某甲抚养费2119元（8475.34元／年×25%），从2014年起至孙某乙18周岁止应于每年的12月31日前支付孙某乙抚养费2119元（8475.34元／年×25%）元。原、被告共同财产中低组合柜（四组）一套、三人木制沙发一个、茶几一个、被子四条（现均存放在原告家中）归原告孙某某所有；原、被告共同财产中高组柜（二组）一套、被子四条（现均存放在原告家中）归被告王某某所有。原、被告夫妻共同债务20000元，由原告孙某某承担10000元，被告王某某承担10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女孙某甲由原告孙某某抚养。被告王某某从2014年起至孙某甲18周岁止应于每年的12月31日前支付孙某甲抚养费2119元；
三、原、被告婚生子孙某乙由原告孙某某抚养。被告王某某从2014年起至孙某乙18周岁止应于每年的12月31日前支付孙某乙抚养费2119元；
四、原、被告共同财产中低组合柜（四组）一套、三人木制沙发一个、茶几一个、被子四条（现均存放在原告家中）归原告孙某某所有；原、被告共同财产中高组柜（二组）一套、被子四条（现均存放在原告家中）归被告王某某所有；
五、原、被告夫妻共同债务20000元，由原告孙某某承担10000元，被告王某某承担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告孙某某承担550元，被告王某某承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年八月十一日
代书 记员 孙梦楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第04001号
原告曹玉刚，男，1979年2月8日生，汉族。
原告杨胜权，男，1982年4月29日生，汉族。
委托代理人曹玉刚，男，1979年2月8日生，汉族。
被告陈陆陆（曾用名陈陆），男，1984年8月27日生，汉族。
被告张贺，男，1985年5月21日生，汉族。
原告曹玉刚、杨胜权诉被告陈陆陆、张贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹玉刚及杨胜权的委托代理人曹玉刚到庭参加了诉讼，被告陈陆陆、张贺经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉刚、杨胜权诉称：2014年2月5日，被告陈陆陆因做生意急需周转资金，通过张贺向两原告借款30000元，约定借期为三个月，口头约定利息为月息10％，并约定如逾期还款每日按本金5％计算违约金。两原告将30000元交付被告后，被告陈陆陆向两原告出具了借条一份，张贺自愿为本次借款担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由拒不还款，无奈诉诸法院，请求判令两被告偿还借款本金30000元及借款利息（按同期银行贷款利率的4倍计算），并支付违约金，承担本案诉讼费、公告费。
被告陈陆陆、张贺未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月5日，被告陈陆陆因做生意急需周转资金，通过张贺向两原告借款30000元，原告杨胜权将现金14000元交付陈陆陆，原告曹玉刚让其朋友盛广辉将16000元打入其农村信用社的银行卡内，被告陈陆陆用此卡从银行取出16000元。被告陈陆陆当日向两原告出具了借条一份，约定2014年5月5日还清借款，并约定如逾期还款每日按本金5％计算违约金，张贺自愿为本次借款担保，并在借条上担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由拒不还款，两原告无奈诉诸法院，请求判令两被告偿还借款本金30000元及借款利息（按同期银行贷款利率的4倍计算），并支付违约金，承担本案诉讼费、公告费。
以上事实有庭审笔录、被告陈陆陆向两原告出具的借条一份、徐州淮海农村商业银行存款凭条一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹玉刚、杨胜权与被告陈陆陆、张贺之间的借贷关系有张贺于2014年2月5日向两原告出具的借条一份及曹玉刚徐州淮海农村商业银行的存款凭条一份予以证实，虽然原告未能提供杨胜权的14000元的银行打款手续，但该借款数额较小，以现金交付也在情理之中，本院对此予以确认。同时，被告张贺自愿为陈陆陆担保，依法应承担保证责任。现原告方要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，应当予以支持。原告方关于借款利息为月息10％的主张，因未能提供相应证据，不应予以支持，但被告陈陆陆在借条上承诺如逾期还款每日按本金5％计算违约金，因该约定过高，应以同期银行贷款利率的四倍为限计算借款利息及逾期利息。被告陈陆陆、张贺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈陆陆偿还原告曹玉刚借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍自2014年2月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、本判决生效后十日内，被告陈陆陆偿还原告杨胜权借款本金14000元及利息（利息以14000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍自2014年2月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告张贺对上述两项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费600元，合计1480元，由被告陈陆陆、张贺负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱兵麒
审 判 员 甘 文
人民陪审员 余 岷
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐 薇
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执701号之二
申请执行人：张军平，男，1982年10月6日出生，汉族，原平市沿沟乡南部村人，农民，现住本村。
被执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安
西大街116号。
法定代表人郭晋福，该社理事长。
申请执行人张军平与原平市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初1303号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人原平市农村信用合作联社在有关金融单位的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执701号
申请执行人：张军平，男，1982年10月6日出生，汉族，原平市沿沟乡南部村人，农民，现住本村。
被执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安
西大街116号。
法定代表人郭晋福，该社理事长。
申请执行人张军平与原平市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初1303号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原平市农村信用合作联社在有关金融单位的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月十四日
书记员 王晓芳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木法执字第32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人车颖，行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，邮储银行职工，住木兰县。
被执行人王占发，身份证号×××，男，1955年5月16日出生，汉族，公务员，住大贵镇。
被执行人徐福河，身份证号×××，男，1988年12月26日出生，汉族，个体，住大贵镇。
被执行人王春鹏，身份证号×××，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住大贵镇。
被执行人王冬生，身份证号×××，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住大贵镇。
被执行人杨爽，身份证号×××，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住大贵镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与王占发、徐福河、王春鹏、王冬生、杨爽金融借款合同纠纷一案中，被执行人王占发已经履行了黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第875号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 志
执行员 柴玉柱
执行员 马云飞
二○一四年四月月八日
书记员 徐冰迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初376号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告蒋重奎。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告蒋重奎物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00075号
申请执行人张琳，女，1973年6月15日出生，汉族，无业.
被执行人罗青春，女，1973年9月15日出生，汉族，无业。
申请执行人张琳与被执行人罗青春房屋买卖纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01390号民事调解书已经发生法律效力，权利人张琳于2014年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人罗青春所有的位于西安市碑林区乐居场正街68号房产，该案部分执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民三初字第01390号民事调解书的执行。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一四年九月三日
书记员 师雪萍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第18号
原告黄月娟。
委托代理人过峰，上海住珈律师事务所律师。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告上海龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋小明。
原告黄月娟诉被告上海龙海建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄月娟及其委托代理人过峰到庭参加诉讼，被告上海龙海建筑安装工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月娟诉称，本人于2002年5月在安徽省蚌埠市退休。2006年11月被告任命原告为被告洛阳分公司的财务负责人，并在被告河南省洛阳市“曼哈顿”广场项目承包处就职。当时双方口头约定月工资人民币3，000元。2008年11月起至今，本人只是代帐兼职，所以月工资为500元。2007年被告仅支付给原告9，000元生活费。2013年8月16日，原告与被告法定代表人蒋小明就原告和被告的其他员工的工资进行结算。被告仍欠原告2006年11月至2013年7月期间的工资共计102，450元。故请求依法判令：被告支付原告工资102，450元。
原告黄月娟为证明其主张向本院提交了工资结算表、《关于成立洛阳分公司的批文》、2005年2月至2006年1月结算单、快递详情单、收据。
被告上海龙海建筑安装工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告退休后于2006年11月起就职于被告洛阳分公司，任财务负责人。2013年8月16日，原、被告经结算，被告拖欠原告2006年11月至2013年7月期间的工资共计102，450元（2006年11月至2008年1月期间应得工资42，000元、话费补助1，400元，扣除已发9，000元，应付工资34，400元；2008年2月至2008年5月期间12，000元、话费补助400元，应付工资12，400元；2008年6月至2009年1月期间24，000元、话费补助800元、交通费补助110元，应付24，910元；2009年2月至2009年12月期间，应得工资5，500元、话费补助550元、交通费补助110元，应付工资6，220元；2010年1月至2010年12月期间，应得工资6，000元、话费补助600元、交通费补助370元，应付工资6，970元；2011年1月至2011年12月期间，应得工资6，000元、话费补助600元、交通费补助170元，应付工资6，770元；2012年1月至2012年12月期间，应得工资6，000元、话费补助600元、交通费补助190元，应付工资6，790元；2013年1月至2013年7月期间，应得工资3，500元、话费补助350元、交通费补助140元，应付工资3，990元）。原告催款无果，遂涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为退休人员为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系。原、被告就2006年11月至2013年7月期间的工资达成结算协议，现被告未及时支付上述劳务费，故本院对原告要求支付工资的诉讼请求予以支持。被告未应诉答辩，应当承担相应之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄月娟2006年11月至2013年7月期间的劳务费人民币102，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 施照祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第953号
原告：虞康康。
被告：临海市香旗商场有限公司。
法定代表人：吴黄荣。
被告：王诗宇（曾用名王盼盼）。
本院在审理原告虞康康与被告临海市香旗商场有限公司、王诗宇为买卖合同纠纷一案中，原告虞康康于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告虞康康撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告虞康康负担。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2294号
原告唐某，居民。
被告梅某。
原告唐某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2001年12月相识，2003年4月28日登记结婚，2004年3月19日婚生男孩梅某某。婚前因双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，加之被告沉迷赌博，不顾家庭，夫妻感情发生危机。原、被告双方于2013年10月开始分居，并于2013年曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后被告的行为并无改善。诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩梅某某随被告生活，生活费、教育费由被告负担。
被告梅某辩称，我们夫妻感情较好，小孩已经11岁，为了小孩有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月相识，2003年4月28日在东台市三仓镇人民政府登记结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，2004年3月19日婚生男孩梅某某。近年来，双方因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不睦。2013年1月21日，原告唐某诉至本院要求与被告梅某离婚，2013年3月4日，经本院主持调解，原、被告双方同意和好。调解和好后双方继续共同生活，因家庭经济问题双方再次发生矛盾，2013年10月，双方分居生活。2014年7月7日，原告唐某诉至本院，要求与被告梅某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一子，夫妻感情尚可。现原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。对此，原、被告均有一定的责任，现原告要求离婚，被告不同意离婚要求和好，本院综合考虑原、被告的婚前基础以及婚后感情，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，加强沟通，顾及家庭子女的利益，夫妻和好还是有希望的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告梅某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一四年九月十七日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初236号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。
主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:石军德，男，1964年01月07日，侗族，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行职工，三江侗族自治县古�镇人，联系。
被告：龙六亿，男，1971年01月02日出生，汉族，户籍地：三江县，联系。
被告：谢顺招，女，1973年07月15日出生，汉族，户籍地：三江县，联系。
被告：龚卫民，男，1966年12月03日出生，汉族，户籍地：三江县，联系。
被告：龚普新，男，1964年02月26日出生，汉族，户籍地：三江县，联系。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告龙六亿、谢顺招、龚卫民、龚普新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由本院审判员石玉锋独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。2017年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院递交《撤诉申请书》，现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元（已预交），减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担，本院决定予以免交。
审判员 石玉锋
二〇一七年五月十五日
书记员 吴肖夏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第16号
申请执行人:侯日添，男，1964年1月9日出生，汉族，干部，住龙岩市武平县。
被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。
被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人侯日添与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人侯日添借款本金400000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。
另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。
经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执委字第16号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第16号申请执行人:侯日添，男，1964年1月9日出生，汉族，干部，住龙岩市武平县。被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人侯日添与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人侯日添借款本金400000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执委字第16号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 石志红（代）
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00019号
申请执行人安某某，男，1957年8月25日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托代理人马某某，男，1963年4月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人边某某，男，1981年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔某某，男，1981年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
第三人刘某某，男，1984年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
安某某与边某某、乔某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2012年8月1日做出的（2012）神民初字第01959号民事判决书发生法律效力后，边某某、乔某某未按判决书确定的义务履行。申请执行人安某某向法院申请执行。榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2014年8月1日立案执行。本院在执行过程中，本院依法要求第三人刘某某履行到期债务，刘某某履行了5000元。2015年2月28日本院依法终结（2014）绥执字第00154号本次执行程序的执行。2015年4月28日申请人安某某申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，刘某某履行了1.5万元，刘某某共计履行了2万元。2015年7月13日安某某申请撤销（2015）绥执恢字第00019号的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥执恢字第00019号的执行。
安某某有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月十五日
书记员 王 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6740号
原告:于士明,男,1968年3月23日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:孙桂真,女,1945年4月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于子军,男,1945年3月15日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于会田,男,1951年4月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于子亮,男,1952年10月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于如勤,男,1941年3月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于士中,男,1969年4月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于如勤,男,1951年12月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告:于峰,男,1944年7月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:狄少坤,男,1955年4月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于子礼,男,1964年5月27日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于会营,男,1953年8月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于士勤,男,1939年9月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于会贤,男,1948年8月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于子贤,男,1954年3月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于杰彬,男,1955年4月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:任彩荣,女,1955年3月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于子超,男,1951年6月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:王玉英,女,1942年3月25日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告：于来利，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于敬超，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于会彬，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：狄洪，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：吴海，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于忠成，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：任翠侠，女，1945年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：狄伟，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：程新荣，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于明，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于士刚，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于奎，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：刘雪英，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：狄雷，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于华超，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述原告共同委托诉讼代理人：于士明，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述原告共同委托诉讼代理人：张涛，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县白沟电力扬水站，住安徽省临泉县工业园区北园居委会于李庄。
法定代表人：秦洪峰，任站长。
本院于2016年12月21日受理原告于士明、孙桂真、于子军等34人诉被告临泉县白沟电力扬水站（原名白沟扬水站）农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员王大红适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 张 辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 田雪艳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1263号
申请执行人广西鹏海商贸有限公司，住所地南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场K28号。
法定代表人鲁豹，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司，住所地广西来宾市桂中大道36号13栋2单元6-1。
负责人谢敬明，经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院在执行广西鹏海商贸有限公司申请执行广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月19日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年9月22日扣划被执行人广西五鸿建设集团有限公司在建行账号45001697146059988518账户存款983872.11元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民二初字第233号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1263号
申请执行人广西鹏海商贸有限公司，住所地南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场K28号。
法定代表人鲁豹，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司，住所地广西来宾市桂中大道36号13栋2单元6-1。
负责人谢敬明，经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院在执行广西鹏海商贸有限公司申请执行广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月19日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年9月22日扣划被执行人广西五鸿建设集团有限公司在建行账号xx账户存款983872.11元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民二初字第233号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1263号
申请执行人广西鹏海商贸有限公司，住所地南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场K28号。
法定代表人鲁豹，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司，住所地广西来宾市桂中大道36号13栋2单元6-1。
负责人谢敬明，经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院在执行广西鹏海商贸有限公司申请执行广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月19日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年9月22日扣划被执行人广西五鸿建设集团有限公司在建行账号45×××18账户存款983872.11元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民二初字第233号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01614号
原告赵金凤，女，1963年2月11日出生，汉族，无职业。
原告徐敏贤，女，1931年12月9日出生，汉族，无职业。亲）
委托代理人么克昌，男，1961年4月27日出生，汉族，无职业。
被告范秀琴，女，1958年2月3日出生，汉族，无职业。
被告孙延起，男，1957年12月14日出生，汉族，无职业。
原告赵金凤、徐敏贤与被告范秀琴、孙延起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨建群担任审判长与代理审判员陈百顺、人民陪审员翟星月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金凤及徐敏贤的委托代理人么克昌到庭参加诉讼；被告范秀琴、孙延起经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金凤、徐敏贤诉称：请求依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范秀琴、孙延起未到庭，未作书面答辩。
在审理中，原告提供如下证据：
1、买卖房屋契约、收条各一份，欲证明该房子在2002年已经卖给原告的事实。
该证据与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、房照原件一份，欲证明把房子卖给原告以后，被告把房照给原告的事实。
该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告范秀琴、孙延起未向本院提交证据。
经审理查明：被告孙延起在2000年开修理部期间，由于经营不善，向原告及其母亲徐敏贤借款，双方约定，将被告所有房屋（昌图镇东街29组、幢号508号、面积76.8㎡）作价3.5万元卖给赵金凤，用于抵顶欠款。后被告以该价格低于市场价格为由拒绝履行协议。二原告赵金凤、徐敏贤与被告范秀琴、孙延起于2005年又签订了一份协议，约定被告孙延起共欠原告3.6万元，已偿还6000元，经双方协商原告又支付被告范秀琴1万元，被告将上述房屋以四万元的价格卖给原告，并将产权证交给原告。同时书写了房屋买卖契约一份，此房当即交付给原告管理、居住和使用。嗣后，二原告多次找被告协助办理房屋产权过户手续，二被告于2005年后至今去向不明，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同即契约，该契约是双方当事人自愿签订，双方应按合同约定履行其义务。原、被告签订房屋买卖契约合法有效，房屋已由原告居住、管理和使用，被告应协助原告办理产权过户手续。二被告经本院公告传唤未到庭可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后30日内协助二原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由被告范秀琴、孙延起负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 翟星月
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘思佳