安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6316号
原告：葛宗鹏，男，1960年5月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：陆圆圆，男，1990年11月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：张良斌，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层。
负责人：张文，总经理。
委托代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
委托代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。
原告葛宗鹏与被告陆圆圆、张良斌、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告葛宗鹏及其委托诉讼代理人高巧丽，被告陆圆圆、张良斌、中联保险公司的委托诉讼代理人赵允甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宗鹏向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费3182.3元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、误工费25347.45元、护理费10936.8元、交通费2000元、鉴定费1430元、残疾赔偿金116624元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费9803元、财产损失2980元，上述费用共计191723.55元；2、判令被告三在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年6月26日5时44分，被告陆圆圆驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿潜山路由北向南行驶至潜山路与清溪路交叉口北100米附近时，不慎撞到驾驶无号牌二轮电动自行车的原告葛宗鹏，致葛宗鹏受伤及车某。该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陆圆圆承担此次事故的全部责任，原告葛宗鹏无责任。原告葛宗鹏的伤情经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变；2.脑挫伤后综合征。原告葛宗鹏的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致左颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日。另查明，该肇事车辆为被告张良斌所有，且在被告中联保险公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
原告葛宗鹏对其主张提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、驾驶人信息、车辆信息、保险单信息；3、病历、出院记录、医疗费票据、费用明细单；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、误工证明、证人证言、证人身份证复印件；5、居住证明、房产证复印件、房主身份证复印件、户口本复印件；6、被抚养人证明、亲子关系证明、被扶养人身份证复印件、被扶养人户口本复印件；8、购车票据。
被告陆圆圆辩称：保险公司应该在车辆购买交强险的范围内承担赔偿责任，如果保险公司在交强险范围内不能赔偿，我方在超出部分承担责任。
被告张良斌辩称：本人的车辆借给了陆圆圆使用，陆圆圆是主责方，超过交强险的损失应该由陆圆圆承担，本人无须承担责任。
被告中联保险公司辩称：本公司按保险合同的约定，在保险责任范围内，承担保险责任，对不属于保险责任以及责任免除范围，本公司不承担赔偿责任。本案驾驶员肇事逃逸，违反法律禁止性规定，符合商业三责险免责情形，超过交强险的部分本公司不承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，应依法核减。
被告中联保险公司对其主张提交证据如下：1、皖Ａ×××××号车辆商业险投保单；2、机动车综合商业保险免责事项说明书；3、家庭自用汽车损失保险条款。
经审理查明：2016年6月26日5时44分左右，陆圆圆驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿潜山路由北向南行驶至潜山路与清溪路交叉口北100米附近时，撞到前方同向行驶的由葛宗鹏驾驶的无号牌二轮电动自行车，造成葛宗鹏受伤及车某的交通事故。事故发生后，陆圆圆驾车逃逸。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，作出合公交（蜀）认字[2016]第0058号道路交通事故认定书，认定陆圆圆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款的规定，负本起事故全部责任，葛宗鹏无责任。
事故发生当日，葛宗鹏被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、皮肤软组织伤等。经住院治疗，葛宗鹏于2016年8月19日出院（住院54天），出院医嘱：全休壹月，加强营养，需要陪护等。
上述治疗共产生医疗费90327.3元，其中陆圆圆垫付77145元。
另查明，皖Ａ×××××号小型客车系张良斌所有，该车辆在中联保险公司投保了交强险和商业险，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险的赔偿限额为100万元（含不计免赔率险），交通事故发生在保险期限内。陆圆圆系借用张良斌的车辆。
又查明，葛宗鹏系长丰县义井乡杨店村居民，近年来常年在合肥务工；葛宗鹏的母亲孟现英（1921年6月生），无劳动能力，依靠葛宗鹏等两名子女扶养。
2016年11月17日，葛宗鹏委托安徽全诚司法鉴定中心对其进行伤残等级、“三期”鉴定。安徽全诚司法鉴定中心于2017年3月15日出具皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第1413号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人葛宗鹏颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；2、被鉴定人葛宗鹏损伤后的误工期总计以180日为宜，护理期总计以90日为宜，营养期总计以60日为宜。鉴定费1430元系葛宗鹏支付。
以上事实，除各方当事人陈述外，尚有原告葛宗鹏提交的证据1-8，被告中联保险公司提交的证据1-3等在卷佐证。
本院认为：陆圆圆驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，负本起交通事故全部责任，亦应当对葛宗鹏因本起交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成葛宗鹏的相关损失，应当首先由中联保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，应当由陆圆圆承担赔偿责任。由于被告陆圆圆系驾车肇事逃逸，根据保险条款规定，中联保险公司在商业险范围内不予赔偿。
对于葛宗鹏的主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费3182.3元，系实际发生，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，葛宗鹏主张1620元（30元／天×54天），符合其实际住院时间及相关计算标准，本院予以确认。
3、营养费，葛宗鹏主张1800元（30元／天×60天），符合营养期限的司法鉴定意见及相关计算标准，本院予以确认。
4、误工费，葛宗鹏主张25347.45元（51399元／年÷365天×180天），符合误工期限的司法鉴定意见及其收入水平，本院予以确认。
5、护理费，葛宗鹏主张10935元（121.5元／天×90天），符合护理期限的司法鉴定意见及相关计算标准，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，葛宗鹏主张116624元（29156元/年×20年×20%），符合伤残等级的司法鉴定意见及相关计算标准，本院予以确认。
7、被扶养人生活费，葛宗鹏主张9803元（19606元/年×5年×20%÷2人），符合被扶养人实际情况及相关计算标准，本院予以确认。
8、交通费，葛宗鹏主张2000元，本院根据其治疗情况及实际情况，酌情确定交通费为1500元。
9、鉴定费1430元，系实际发生，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金，葛宗鹏主张16000元，本院根据其人身损伤程度及本地生活水平，确定精神抚慰金为12000元。
11、财产损失（车辆损失），葛宗鹏主张2980元，本院根据车某的实际情况，酌情确定财产损失为1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告葛宗鹏的医疗费3182.3元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、误工费25347.45元、护理费10935元、残疾赔偿金116624元、被扶养人生活费9803元、交通费1500元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金12000元、财产损失1500元，合计185741.75元，由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担121500元，此款由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内一次性支付给葛宗鹏；
二、对于本判决第一项中中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司不予赔偿的费用64241.75元，此款由陆圆圆于本判决生效后十日内一次性支付给葛宗鹏；
三、驳回原告葛宗鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4134元，减半收取计2067元，由陆圆圆承担2000元，葛宗鹏承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。