辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2293号
原告郭云清，男。
委托代理人王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被告孙敏，女。
委托代理人刘山林，女。
被告某某保险公司。
代表人杨新，该公司经理。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
原告郭云清与被告孙敏、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告郭云清委托代理人王鑫平、被告孙敏委托代理人刘山林及被告某某保险公司委托代理人关君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日13时，被告孙敏驾驶浙A6KW**号轿车行至北井子镇中国石油加油站门前路段时，与原告驾驶的辽FL79**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定被告孙敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费25311.41元、伙食补助费330元（15元／天×22天）、误工费2676.80元（33.46元／天×80天）、护理费4703.92元（90.46元／天×52天）、交通费200元、残疾赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、修车费2000元、停车费300元、拖车费50元、罚款200元，合计58340.13元。被告孙敏已给付原告10000元，本次就余下损失主张权利，请求被告某某保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告孙敏承担。
被告某某保险公司辩称，原告在此次事故中醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆，属于故意行为，故对交警部门出具的事故认定书不认可，认为原告应负事故全部责任，继而不同意向原告承担保险赔偿责任。对原告请求的各项损失质证意见为：原告请求的400元互助金，其票据上载明为预交金，对此不予认可；鉴定机构没有对原告伤情进行具体叙述，鉴定报告中也没有引用伤残等级标准条文，且分析说明中的内容不具有客观真实性，故对鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定；对原告请求的停车费、拖车费及罚款不予认可；原告未提供修车明细，对车辆损失不予认可；精神损害抚慰金不同意给付；护理费计算天数应为22天；交通费应以住院天数每天2元计算；其他损失无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告孙敏辩称，不同意赔偿原告的合理损失，理由同被告某某保险公司。另外对原告请求的各项损失质证意见同意被告某某保险公司。
经审理查明，2014年2月1日13时，在鹤大线北井子镇中国石油加油站前门，被告孙敏驾驶其借用的浙A6KW**小型轿车与原告驾驶其所有的辽FL79**二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告孙敏驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；原告醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗22天，医嘱休治58天。原告共产生医疗费25941.56元，其中被告孙敏垫付1030.15元，其余由原告自行支付。原告身体损伤经本院委托的东港中信法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第162号意见书认定：伤者郭云清右股骨干骨折，致日常生活能力轻度受限，可评定为拾级伤残。原告支出鉴定费800元。原告系农村居民，住院期间由其儿子护理。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费25941.56元；
2、伙食补助费330元（15元／天×22天）；
3、误工费2676.80元（33.46元／天×80天）；
4、护理费1990.34元（90.47元／天×22天）；
5、交通费88元（4元／天×22天）；
6、残疾赔偿金18768元（9384元／天×20年×10%）；
7、停车费300元；
8、拖车费50元，
以上合计50144.70元。
另查明，事故发生后，被告孙敏另给付原告10000元。涉案浙A6KW**号车辆在被告某某保险公司投保交强险及第三者责任险（500000元、不计免赔险）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙敏驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯未让直行车辆先行，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任。被告孙敏应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告主张原告应负事故全部责任，继而对交警部门出具的事故认定书不予认可，但未能就此举证证明，且被告孙敏亦未在法定期限内申请复核，故本院对其抗辩主张不予支持。被告对原告请求的伙食补助费予以认可，本院予以照准。关于被告称原告的伤残鉴定结论不具有客观真实性，对此不予认可一节，因其未能提供足以反驳的证据对该结论予以否定，本院对其抗辩意见不予采纳。原告在此次事故中因伤致伤，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的项目及数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金26523.14元（2676.80＋1990.34＋88＋18768＋3000），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告拖车费50元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费11390.09元［（25941.56＋330-10000）×70%］，以上合计47963.23元。被告孙敏应赔偿原告停车费210元（300×70%），因其已给付原告11030.15元，抵顶后被告孙敏在本案中无需再履行赔偿义务，其超额支付于原告的10820.15元（11030.15-210）应视为在二险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，故原告最终在被告某某保险公司应获得的赔偿款为37143.08元（47963.23-10820.15）。至于被告孙敏多支付于原告的10820.15元，其可依保险合同关系另行向被告某某保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及拖车费合计37143.08元。
如果被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、鉴定费800元，合计1230元，由原告承担306元，被告孙敏承担924元。此款原告已预交，被告孙敏承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 梅