内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第936号
原告李雳，女，现住乌兰浩特市。
委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告杨剑，男，现住呼和浩特市。
原告李雳诉被告杨剑合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理，原告李雳及其委托代理人宝培元到庭参加了诉讼，被告杨剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李雳起诉称，我与被告杨剑系朋友关系，2013年9月28日双方签订了一份合作协议，约定供销霍林河煤，其中原告负责采购，被告负责运输及进入乌兰浩特市区内的销售，被告将煤炭售出后，除应给付原告全部购煤本金外，每吨支付原告10.00元。原告购买煤炭3795吨×260.00元即986700.00元，被告收到煤炭后，只给付我631700.00元，尚欠我购煤本金355000.00元及另付的每吨10.00元即37950.00元（3795吨×10.00元），合计金额是392950.00元。后经我多次向被告索要，被告分二次给付我欠款200000.00元，尚欠我192950.00元，后继续催要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款192950.00元及违约金78590.00元（392950.00元×20%），共计271540.00元，请求法院依法判决。
被告杨剑未作答辩。
经本院审理查明，原告是通过朋友介绍认识的被告，双方于2013年9月28日签订了一份合作协议，协议内容：甲为李雳，乙为杨剑，甲乙双方经过充分协商一致，就双方合作供销霍林河煤事宜，达成以下协议，便于双方共同遵守：一、甲乙双方自2013年9月28日开始合作，至2014年4月30日止；二、在双方合作过程中，甲方负责去霍林河购买煤，乙方负责进行乌兰浩特市之后的运输和销售；三、甲乙双方约定，无论乙方以何种价格将煤出售，必须保证除支付甲方的全部够煤本金之外，每吨煤给甲方10元；四、本协议一经签订，任何一方不得违约，违约方应向守约方承担20%的违约责任；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，具有同等效力。合同签订日期：2013年9月28日。原告与霍林郭勒龙旺煤炭经销有限公司于2013年9月27日签订了一份煤炭买卖合同以购买第四季度（10月、11月、12月）煤炭，约定以每吨260.00元的单价购买煤炭，总计购煤3795吨。因该公司账户还未启动，原告李雳分三次把煤款付至乔某某（该公司董事兼经理）个人银行卡账户，第一次是于2013年9月27日支付煤款700000.00元，第二次支付煤款180000.00元，第三次是于2014年6月17日支付煤款105000.00元，共支付煤款985000.00元（未付的1700.00元该公司已免去），霍林郭勒龙旺煤炭经销有限公司收到原告第一笔700000.00元煤款后，委托霍林郭勒铁盛煤炭销售有限公司发运煤炭3795吨，58节车皮，于2013年10月3日从沈阳铁路局发往乌兰浩特北站，煤炭是2013年10月6日到达乌兰浩特北站，该煤炭的收货人是被告杨剑。被告杨剑收到煤炭后，共支付给原告煤款650000.00元（其中有450000.00元现金及一台雪弗兰越野车，后原告把车卖了200000.00元），现被告尚欠原告煤款155000.00元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠煤款本金155000.00元，及约定的每吨给10元报酬即3795吨×10.00元=37950.00元，以及违约金78590.00元［从2014年4月30日未给付的本金为392950.00元（此本金中包含被告已给付的一台雪弗兰越野车价值200000.00元）×20%=78590.00元］，上述合计271540.00元。
又查明：原告李雳在向霍林郭勒龙旺煤炭经销有限公司支付的煤款中，第二次付款180000.00元系被告杨剑支付。
在庭审过程中，原告李雳提交以下证据：1、合作协议原件1张，用以证明原告负责购买煤炭，被告负责销售，被告并保证给付购煤本金及每吨10元的利润，及合同中约定的违约方应承担20%的违约金。2、股东决定1张，用以证明乔某某的身份为霍林郭勒龙旺煤炭经销有限公司的执行董事兼经理。3、证明1份、煤炭买卖合同1份，用以证明原告李雳与霍林郭勒龙旺煤炭经销有限公司的买卖煤炭的事实和购买煤炭的单价是每吨260.00元及霍林郭勒龙旺煤炭有限公司委托霍林郭勒铁盛煤炭销售有限公司发运煤炭的事实，以及被告杨剑作为李雳方面代表收货。4、沈阳铁路局货物运单4张、货票4张、内蒙古自治区铁路护路联防费统一收费收据1张，用以证明购买煤炭总数是3795吨，收货人为被告杨剑，此煤炭是由霍林郭勒铁盛煤炭销售有限公司负责承运的。5、三张银行汇款单（1张是中国农业银行回单、1张中国银行的个人客户境内人民币汇款申请书、1张中国银行个人客户境内人民币汇款申请书；均加盖了银行业务专用章），用以证明原告分别于2013年9月27日在中国农业银行向乔某某转账400000.00元、在中国银行股份有限公司霍林河支行向乔某某汇款300000.00元；于2014年6月17日在中国银行股份有限公司乌兰浩特五一广场支行向乔某某汇款105000.00元，即原告购买煤炭时所付煤款本金为805000.00元。
本院认为，原告李雳与被告杨剑于2013年9月28日签订了合作协议，这份协议书约定了双方合作买卖煤炭的相关事宜。原告主张原、被告之间是合伙关系，但依照法律规定，个人合伙是指两个及其两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。原、被告所签订的合作协议不符合个人合伙的法律特征，故原告的此项主张本院不予确认。原、被告之间实施的实际是一种买卖的民事行为，即原告李雳购买煤炭供给被告杨剑，被告杨剑销售煤炭，原、被之间形成了买卖关系，原、被告签订的合作协议系买卖合同。
原、被告在履行合同的过程中，原告共购买煤炭3795吨，向霍林郭勒龙旺煤炭经销有限公司支付煤款共计985000.00（结帐时卖家免去了1700.00元）。被告在收到煤炭后付给原告煤款650000.00元，庭审中原告自述其支付给霍林郭勒龙旺煤炭经销有限公司的购买煤炭中有一笔180000.00元是被告杨剑所支付。因合同具有相对性，被告杨剑因与原告李雳之间有买卖关系，与霍林郭勒龙旺煤炭经销有限公司没有关系，被告向其公司支付的180000.00元煤款，实质是替原告李雳支付的，即此行为应认定是被告向原告给付煤款180000.00元，即被告共计给付原告煤款830000.00元（650000.00元＋180000.00元），而原告购买煤炭共计支付煤款985000.00元，故被告尚欠原告煤款155000.00元。本案中原告按约向被告交付煤炭，被告未及时结清煤款，被告应承担给付所欠煤款的责任，故原告的此项请求，合法有据，本院予以支持；原、被告之间签订的合作协议，是双方真实意思表示，被告未按合作协议的约定支付给原告每吨煤10元的报酬（3795吨×10元=37950.00），现原告要求被告支付该款，被告应承担给付的义务，本院对原告的此项主张予以支持；原告要求被告给付违约金78590.00元（从2014年4月30日起被告未给付煤款的本金为392950.00元×20%），在原、被告双方签订的合作协议中，只约定了违约责任，并没有对违约事项、交付煤炭的时间及结清煤炭款的时间进行约定，对于原告的此项主张没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十、第一百三十五、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨剑在本判决生效后十日内给付原告李雳购煤款
即155000.00元；
二、被告杨剑在本判决生效后十日内给付原告李雳此次合作的报酬37950.00元（3795吨×10元=37950.00）；
三、驳回原告李雳的其他诉讼请求。
案件受理费5373.00元、保全费1870.00元，由原告李雳承担2100.47元，由被告杨剑承担5142.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏 澜
审 判 员 赵亚男
人民陪审员 盖淑华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王帅琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。