wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第123号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周某某，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年1月9日被取保候审，于2015年4月7日经本院决定对其继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2015年4月20日不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人周某某于2013年12月25日11时许，在梅河口市福民街居民马某某家，发现妻子薛某某和马某某正在发生性关系，用菜刀将马某某左手腕部砍伤，强迫马某某写下5万元欠款条，向马某某索要人民币200元后离开现场。经法医鉴定，马某某之伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人周某某采取要挟手段索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人周某某的妻子薛某某将欠条撕毁；被告人周某某被公安机关传唤到案，其对犯罪事实供认不讳；后经由妻子薛某某赔偿被害人马某某经济损失人民币2万元。
上述事实，有报案记录、户籍信息、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、扣押物品清单、现场照片及赔偿协议等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取威胁手段，向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控周某某犯敲诈勒索罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人周某某在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，对其比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚；其因婚姻感情问题发生激情犯罪，主观恶性不深，人身危险性较小，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年五月四日
书记员 王晓玉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第123号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人潘某某，男，1964年7月10日出生，汉族，小学文化，无业人员。因涉嫌故意伤害于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。被告人潘某某被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2015年8月14日以梅检公诉刑诉（2015）95号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼（已调解结案）。本院8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月24日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日14时许，被告人潘某某与被害人郑某某、姚某某在三明市梅列区新市北路农家饭庄吃饭。期间，被告人潘某某因琐事与被害人郑某某、姚某某发生口角、争执。争执中，被告人潘某某从该饭店厨房内拿出一把菜刀朝被害人郑某某、姚某某砍，造成被害人郑某某左颞部头皮、左耳后、枕部、阅头颅等创伤。经鉴定被害人郑某某伤情为轻伤一级。另查明，2015年3月24日14时许，三明市公安局徐碧派出所接到他人报案，民警即到现场调查了解，当时被告人潘某某未离开现场，能配合民警工作。同年4月22日公安机关正式立案侦查，并通过电话告知被告人潘某某主动投案。同年4月22日，被告人潘某某明知其已涉嫌犯罪仍主动到三明市公安局徐碧派出所投案并如实供述。在诉讼中，附带民事诉讼原告人郑某某与被告人潘某某经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、除已支付住院治疗费外，附带民事诉讼原告人郑某某同意被告人潘某某再赔偿其各项经济损失16000元；附带民事诉讼原告人放弃其他诉讼请求。二、被告人潘某某同意签订本协议时支付给附带民事诉讼原告人郑某某8000元，余款8000元在本协议签订之日起三个月内付清。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人郑某某、姚某某的陈述，证人郭某某、黄某某证言，作案现场、作案工具辨认笔录及现场照片，人像辨认笔录及照片，接受证据清单及物证菜刀，明公刑鉴活字（2015）M52号法医学人体损伤程度鉴定书，血液酒精含量测试结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，调解笔录、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某用刀具故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人潘某某明知其已涉嫌犯罪仍主动到公安机关投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人潘某某与被害人郑某某达成赔偿协议支付部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴为满二〇一五年八月二十五日书记员洪珊珊附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅刑初字第123号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：周某某，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年1月9日被取保候审，于2015年4月7日经本院决定对其继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2015］71号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2015年4月20日不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人周某某于2013年12月25日11时许，在梅河口市福民街居民马某某家，发现妻子薛某某和马某某正在发生性关系，用菜刀将马某某左手腕部砍伤，强迫马某某写下5万元欠款条，向马某某索要人民币200元后离开现场。经法医鉴定，马某某之伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人周某某采取要挟手段索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人周某某的妻子薛某某将欠条撕毁；被告人周某某被公安机关传唤到案，其对犯罪事实供认不讳；后经由妻子薛某某赔偿被害人马某某经济损失人民币2万元。上述事实，有报案记录、户籍信息、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、扣押物品清单、现场照片及赔偿协议等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取威胁手段，向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控周某某犯敲诈勒索罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人周某某在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，对其比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚；其因婚姻感情问题发生激情犯罪，主观恶性不深，人身危险性较小，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一五年五月四日书记员  王晓玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1377号
罪犯汪长文。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄱刑初字第21号刑事判决，以被告人汪长文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯汪长文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪长文减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执恢字第7号
申请执行人李吉平，男，1963年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地筠连县巡司镇芦丰村2组。
代表人邓文才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第980号民事调解书，于2015年2月5日立案恢复执行申请执行人李吉平与被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿其他纠纷一案。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿属政策调整关闭煤矿范围。期间，本院依法提取了被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿在筠连县经济商务和信息化局应领取的部分关闭煤矿补偿款，并按比例分配支付给了申请执行人李吉平104251元（大写：壹拾万肆仟贰佰伍拾壹元整），尚差45749元（大写：肆万伍仟柒佰肆玖元整）。另查明，被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，在被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿还有关闭煤矿补偿款可提取之时，即向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第980号民事调解书的执行程序，被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘昌果
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1275号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:丁方成,男,1972年9月12日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告丁方成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5356号
原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：权奇，总经理。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：于功强，男，1971年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连丰泽物业管理有限公司与被告于功强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连丰泽物业管理有限公司2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连丰泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵家艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1331号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘瑞文，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告刘瑞文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请建行信用卡，经原告审核，向被告发出信用卡（账号为22×××61，卡号为48×××95）。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年12月7日，累计欠款金额已达104920.40元。其中欠款本金74110.37元，利息22253.06元、滞纳金8556.97元。经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款共计104920.40元（暂计至2013年12月7日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2013年12月8日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年7月6日，被告向原告申领龙卡信用卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容。《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议附件收费项目及标准记载了年费、取现手续费、超限费、滞纳金的计算方式，其中超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
原告经审查发给被告信用卡，账户为22×××61，卡号为48×××95。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2013年12月7日共发生透支104920.40元（其中本金74110.37元、利息22253.06元、滞纳金8556.97元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《VISA奥运白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的规定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘瑞文向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金74110.37元及利息、滞纳金（其中截止至2013年12月7日的利息22253.06元、滞纳金8556.97元，从2013年12月8日起的利息及滞纳金按《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，由被告刘瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张嘉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第76号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：确·才日丽玛，女，蒙古族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人确·才日丽玛，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第85-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第85-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人确·才日丽玛以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人确·才日丽玛的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人确·才日丽玛在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告确·才日丽玛选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1234号
原告白艳飞，女，1992年1月18日出生，汉族。
委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。
被告厦门伍叁贰娱乐有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路532号。
法定代表人陈洋，总经理。
委托代理人曾春华、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告白艳飞与被告厦门伍叁贰娱乐有限公司（下称伍叁贰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告白艳飞的委托代理人杨宁，被告伍叁贰公司的委托代理人曾春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳飞诉称，2012年8月23日，原告入职被告旗下的伍叁贰会所，从事演员岗位，双方未签订劳动合同，但约定工资以业绩计算，且上下班均应打卡。在职期间，被告一直存在扣发原告工资的行为，具体有：被告扣发2012年10月16日-10月31日的工资6000元，扣发2012年11月1日-11月15日的工资6000元，扣发2013年1月11日-1月21日的工资6600元，当时被告承诺将于2013年3月份将上述三笔扣发的工资支付给原告，但被告至今仍有9000元未支付。2013年1月28日，原告曾离职。2013年5月8日，被告要求原告回去上班，双方约定：若原告每月业绩达2万元，则每月会返3000元给原告；且约定每月9日发上个月的上半月共计15天的工资，每月24日发上个月的下半月共计15天的工资。但被告一直拖欠原告工资，直至2013年9月27日，因原告急需缴纳房租，被告才勉强支付2013年7月1日-7月15日的工资6664元。但被告仍拖欠原告2013年6月15日-10月2日的工资共计55836元。由于被告长期扣发和拖欠工资，原告曾向厦门市劳动争议仲裁委员会（下称厦门劳仲委）申请仲裁，但因不服仲裁裁决，现诉请判令：1、被告支付扣发2012年11月、2013年1月工资共计9000元；2、被告支付2013年6月16日-10月2日的工资共计55836元。
被告伍叁贰公司辩称，原告系受雇于徐某某，徐某某与被告是合作关系，原、被告之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，根据原告白艳飞暂住证载明的地址为厦门市思明区湖滨中路X号，其在被告伍叁贰公司的营业场所上班时佩戴工作标志卡，工号为XXXX，上下班均需刷卡。被告与“紫夜时装”和“紫夜舞蹈”等演艺队结算花环提成，由案外人徐某某签名确认，花环结算表载明演艺队每个工号人员的花环数和花环提成。本案中，向原告白艳飞打入花环款的银行账号是徐某某的个人账号。另，被告与原告未签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，原告因劳动报酬与被告发生劳动争议，向厦门劳仲委申请仲裁，请求裁决被告支付：1、扣发的2012年10月16日至2012年10月31日、2012年11月1日至2012年11月15日，2013年1月11日至2013年1月21日期间的工资共计9000元；2、2013年6月16日至2013年10月2日期间的工资共计55836元。2013年12月16日，厦门劳仲委作出厦劳仲案（2013）X号裁决书，裁决驳回原告白艳飞的仲裁请求。2013年12月18日，被告收到上述裁决书，未向法院提起诉讼；原告于2013年12月17日收到裁决书后不服，诉至本院。
以上事实，有工作标志卡、工作号码牌、暂住证、零售客户交易明细清单、厦劳�案（2013）X号裁决书、送达回证及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告另提交以下证据：1、《演艺人员演出合同》，证明被告系与徐某某签订演出合同，与原告之间不存在劳动关系。原告对该合同的表面真实性予以确认，但认为即使该合同真实，也不能证明原、被告之间不存在劳动关系。2、《2013年演艺人员花环结算表》、与徐某某之间的银行交易明细单，证明被告按合同约定和实际履行情况，已向徐某某支付所有款项。原告对该证据真实性予以确认，但认为被告并未向原告支付工资，可证明原告接受被告的管理，且银行交易明细单中未体现原告任何信息，也未体现徐某某支付款项给原告。3、徐某某出具的《说明》（内容如下：本人徐某某，与伍叁贰公司签订《演艺人员演出合同》进行合作，由本人组织带队到伍叁贰会所表演；表演队的队员都是本人自己招聘、自己管理，与伍叁贰公司没有任何关系），证明原告不是被告员工，原、被告不存在劳动关系。原告对该证据表面真实性予以确认，但认为徐某某未出庭作证，且也系被告内部员工，不能认定其所作的说明是真实的。4、厦门市公安局滨北派出所出具的《证明》（内容如下：根据《厦门市暂住人口登记管理规定》，在厦暂住人员需办理暂住登记。上级公安机关要求，为确保外来在厦娱乐业从业人员全部办理暂住登记，必须由娱乐场所到属地派出所统一为其场所从业人员办理暂住登记后，才能办理娱乐业从业人员信息卡。伍叁贰公司属我所辖区，且从事娱乐业，故在其公司从业的人员（含演出劳务人员）暂住证、从业人员信息卡必须由该公司统一到我所办理）。证明原告暂住证是根据公安机关要求所制作。原告对该证据真实性无异议，认为该证明体现出原告系被告员工。
本院认为，根据原、被告确认的《2013年演艺人员花环结算表》，被告系与案外人徐某某结算演艺人员的花环费用，再由徐某某负责向演艺人员转账支付花环费用。本案中，向原告打入花环款的银行账号也一直系徐某某个人账号。上述事实说明原告的工资报酬并非由被告支付。结合徐某某出具的《说明》及其与被告签订的《演艺人员演出合同》，应认定被告与徐某某之间存在合作关系。原告在被告处从事演艺工作，佩戴工作标志卡本身不能证明系接受被告的劳动管理或是接受徐某某的管理。此外，根据厦门市公安局滨北派出所出具的《证明》，娱乐场所须到属地派出所统一为其场所从业人员办理暂住登记后，才能办理娱乐业从业人员信息卡，故暂住证是根据公安机关要求制作，暂住证也并不能证明双方存在劳动关系。综上，原告提供的证据尚不�以证明其与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付扣发2012年11月、2013年1月工资共计9000元及支付2013年6月16日-10月2日的工资共计55836元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告白艳飞的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告白艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一四年四月二日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审�确定能否作为认定事实的根据。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第84号
原告：周某某，女，1987年5月8日出生，汉族，住连江县。
被告：曾某某，男，1985年8月10日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告周某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日，以双方拟自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告周某某负担。
审判员 林上筹
二〇一五年二月十日
书记员 杨 滨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初510－1号
原告：柴玲，现住吉林省榆树市。
被告：柴双，现住吉林省榆树市。
被告：马中侠，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告柴玲诉被告柴双、马中侠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柴双名下所有的坐落在榆树市黑林镇谢家街道（产权证号为：吉榆房权证黑林镇字第XX**号，面积为110.40平方米）的住宅予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、对被告柴双名下所有的坐落在榆树市黑林镇谢家街道（产权证号为：吉榆房权证黑林镇字第XX**号，面积为110.40平方米）的住宅予以查封，查封期限为三年；
二、对原告柴玲提供担保李立名下所有的坐落在榆树市黑林镇谢家街道（产权证号为：吉榆房权证黑林镇字第XX**号，面积为218.64平方米）的住宅楼予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明复
二〇一八年一月十八日
书 记 员 魏 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2110号
原告陈某，住湖南省桑植县。
委托代理人柯少华，湖南省桑植县广信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告吴某甲，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告陈姣凤与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员袁义平独任审判，于2015年12月17日、29日两次公开开庭进行了审理。原告陈姣凤及其委托代理人柯少华、被告吴某甲及其委托代理人曹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姣凤诉称：原告与被告吴某甲于2009年相识、恋爱，于2011年办理结婚登记。原被告婚后生育一子吴某乙。由于婚前缺乏了解，加之性格不和，双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。现原告要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子吴某乙随被告居住，抚养费原被告各承担一半。
原告陈姣凤为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.加盖“张家界市永定区民政局婚姻登记专用章”的《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原被告双方系夫妻关系的事实。
2.对钟萝英、伍孝城、陈军、彭红英的《调查笔录》五份，拟证明原被告婚前婚后关系不好、小孩吴某乙宜随原告居住生活、夫妻共同财产及共同债务、原被告无和好可能的事实。
3.《房屋照片》六张、尹家溪镇官坪居委会出具的《用电上户证明》复印件一份、《水费收据》和《电费收据》各一份，拟证明房屋的户主是被告吴某甲，房屋是原被告双方的共同财产。
4.《借钱清单》复印件两份、光盘一个，拟证明修建房屋时原告父母出资的事实。
5.《小孩照片》三张，拟证明小孩在与被告居住期间腿部受伤没有得到很好治疗的事实。
6.《人情簿》复印件一份，拟证明原被告生小孩后办酒席收受礼金91800元用于建房的事实。
被告吴某甲辩称：被告与原告陈姣凤婚前婚后感情一直很好，而且婚后生育一子。被告于2015年2月外出打工时，原告同意并送被告上车。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告吴某甲没有向法庭提交相关证据。
在庭审质证中，被告吴某甲对原告陈姣凤提交证据的质证意见是：对原告提交的证据1没有异议。对原告提交的证据2的真实性、合法性和关联性均有异议。被告认为，原告的证人没有出庭接受质询，证人证言的形式、内容均雷同，而且四个证人与原告均有利害关系。对原告提交的证据3有异议，房屋产权的归属应当以登记为准，未经房管部门登记的，不能确定房屋的所有权。对原告提交的证据4有异议，书证应当提交原件，而原告提交的是复印件，光碟属于视听资料，违法取得的视听资料不能作为定案依据。对原告提交的证据5的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，小孩年幼需要父母的共同关心和爱护。对原告提交的证据6的真实性没有异议，但对其关联性有异议。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。对原告提交证据2中关于小孩吴某乙宜随原告居住生活的事实予以采纳。原告提交的证据3虽具有真实性，但原告同时承认被告父母也为建房出资，故该证据尚不足以证明争议房屋仅是原被告的夫妻共同财产。原告提交的证据4为复印件，光盘的取得不具有合法性，且无其他相关证据佐证，本院不予采纳。对原告提交的证据5、6，虽具有真实性，但缺乏关联性，本院不予采纳。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
原告陈姣凤与被告吴某甲于2009年9月经人介绍相识后不久，因被告外出打工，直到2011年3月原被告才正式相处、恋爱。××××年××月××日，原被告在张家界市永定区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。原被告婚后在同一家旅行社打工，夫妻感情尚可。2015年3月，被告准备外出上海打工，原告同意并将其送至火车站候车。原被告婚后因性格差异为家庭琐事时有争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告相识后正式相处、恋爱至登记结婚，虽时间仅半年多，但相互之间还是有一定的了解，并于婚后第二年生育一子吴某乙。虽然原被告双方婚后因性格差异为家庭琐事时有发生争吵，但只要双方在以后的生活中，多多沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原被告之间夫妻感情没有破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈姣凤要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈姣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 袁义平
二〇一六年二月二十日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢107号
申请执行人王宝盛，男，1989年6月27日出生，汉族，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行王宝盛与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第39号
再审申请人（原审被告）：胡光勤，农民。
委托代理人（特别授权）：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐章才，农民。
委托代理人（特别授权）：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：徐才孝，总经理。
再审申请人胡光勤因与被申请人徐章才、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡光勤申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。提供徐章才的残疾人证档案信息一份，证明徐章才原有三级伤残。2、原审认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金未考虑外伤参与度问题，认定误工标准未考虑徐章才原有残疾因素，认定误工时间仅凭医生出具的建休时间，属适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人提交意见称：胡光勤的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，胡光勤主张徐章才原有三级肢体残疾，而衢州光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中未予考虑。但该鉴定意见书中明确“由于被鉴定人从小患有小儿麻痹症，双侧股骨头有坏死征象，故考虑本次外伤与××为同等作用，外伤参与度为50%”，故胡光勤关于鉴定意见书未考虑徐章才原患××因素的主张不能成立。关于伤残赔偿金的认定，徐章才因交通事故致一处九级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿金的系数分别为20%和10%，原审将系数综合认定为12%，已经考虑了外伤参与度为50%的因素，故申请人认为原判决未考虑外伤参与度的申请理由不能成立。原审酌情认定精神抚慰金3000元，也无不当。胡光勤关于误工费赔偿标准因徐章才原患××不能适用一般标准的主张，没有法律依据，胡光勤认为原审根据医院出具的建休证明对误工时间进行认定错误，并未提供充足的证据，其申请再审的理由不能成立。
综上，胡光勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡光勤的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜陈晨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3071号
原告：李树叶，女，住邢台市桥西区。
被告：张彦格，女，住邢台市桥西区。
原告李树叶诉被告张彦格排除妨害纠纷一案，本院依法由审判员闫少华进行了审理，现已审理终结。
原告李树叶诉称，我省吃俭用购买了一套位于邢台市桥西区太行路阳光印象的房产，儿媳妇与其同住，同住期间婆媳产生不可调和的矛盾，且并未缓解。故诉至法院，请求法院判令被告搬离原告位于邢台市桥西区太行路阳光印象8号楼2单元102室。
本院认为，原告李树叶未能提供被告的联系方式，本院无法与被告取得联系。原告李树叶无法告知关于被告的其他相关线索予以查实，且原告李树叶经本院传唤，无正当理由拒不到庭接受相关案件情况的询问，导致案件审理无法正常进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李树叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨红芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2185号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：王英开，男，1969年11月4日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告：云娟，女，1968年12月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王英开、云娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告王英开、云娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金55086.08元，利息10728.95元，罚息复利56214.98元，共计人民币122030.01元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月1日），并按合同约定支付自2017年4月2日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号琼AAR***，车架号LVVDB11B1AD377***奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年11月7日，被告王英开、云娟与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额60706元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2010年11月8日办理了所购车辆（车牌号琼AAR***，车架号LVVDB11B1AD377***奇瑞牌小型轿车）的抵押登记手续。2010年11月8日，原告依约向两被告发放了贷款60760元。
合同生效后，两被告共还款4期，合计8243.61元，其中本金5673.92元，利息2519.83元，罚息复利49.86元。此后被告未再按约还款，截至2017年4月1日，两被告尚欠借款本金55086.08元，利息10728.95元，罚息复利56214.98元，共计人民币122030.01元，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王英开、云娟未答辩。
原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞徽银汽车金融个人贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王英开、云娟签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告王英开、云娟发放贷款，即取得向二被告收回贷款本息的权利，二被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英开、云娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金55086.08元，利息10728.95元，罚息复利56214.98元，共计人民币122030.01元，以及自2017年4月2日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号琼AAR***，车架号LVVDB11B1AD377***奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告王英开、云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 石 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶梦凡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2185号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：王英开，男，1969年11月4日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告：云娟，女，1968年12月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王英开、云娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 石 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶梦凡
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初658号
原告：赵某某，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：夏某某，男，1965年1月1日生，汉族，个体，住凌海市。
被告：沈某某，女，1965年7月14日生，汉族，个体，住凌海市。
原告赵某某诉被告夏某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
�理审判员刘月月
二〇一七年三月二十二日
书记员 金晨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6330号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告方顺鹏。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方顺鹏借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元减半为87.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初300号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘宏昊，男，1984年9月12日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化程度，户籍所在地：武汉市青山区冶金108街42门13号。曾因犯盗窃罪于2004年10月被判处罚金人民币1500元；因犯诈骗罪于2007年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年3月24日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年2月4日被取保候审（已被羁押76天�。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘宏昊犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤玲出席法庭。被告人刘宏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日至19日，被告人刘宏昊通过网络结识屠某后，持伪造的证件，以铁路职工的身份骗取屠某的信任，编造各种事由，向屠某借款共计人民币7500元，并哄骗屠某为其支付购物（联想PBI-770N手机二部、海信M20-T手机一部、苹果Iphone6splus一部）费用人民币10785元、旅游费用人民币700元、飞机票费用人民币6260元，涉案金额共计人民币25245元。
被告人刘宏昊被屠某的家属扭送公安机关后，公安机关扣押被告人刘宏昊持有的联想PBI-770N手机二部（�买价格共计人民币4198元）、海信M20-T手机一部（购买价格人民币499元）、苹果Iphone6splus一部（购买价格人民币6088元）及伪造的铁路职工工作证一本。
另查明，案发后，公安机关将涉案扣押的联想PBI-770N手机二部、苹果Iphone6splus一部发还给被害人屠某，将海信M20-T手机一部发还给被告人刘宏昊的家属。被告人刘宏昊的家属另向被害人屠某赔偿人民币14960元。
上述事实，被告人刘宏昊在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人屠某的报案材料及陈述；被告人刘宏昊的前科材料及释放证明；屠某提交的购物收据、银行交易明细单、员工入职登记表、收款证明；视频资料；被告人刘宏昊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏昊以�法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘宏昊曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘宏昊能自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宏昊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年四月十四日
书记员 马路
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执327号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，地址江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道105号,组织机构代码01477243-1
法定代表人郑建伟,该委员会主任。
被执行人周志文，男，1988年2月8日出生，汉族，地址上饶县，
被执行人黄庆菊，女，1993年3月28日出生，汉族，上饶县，
江西省上饶县人民法院于2017年7月27日作出（2017）赣1121执字第327号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人黄庆菊银行帐户存款，现因执行扣划需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄庆菊银行帐户存款的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永进
二〇一七年七月三十一日
(江西)
书记员 罗 琦
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执327号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人周志文，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人黄庆菊，女，1993年3月28日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的上饶县卫生和计划生育委员会于2016年4月10日作出的饶县计生征决[2016]笫110028号决定书和上饶县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)赣1121行审第69号行政裁定书，向被执行人周志文、黄庆菊发出执行通知，责令二被执行人缴纳社会抚养费人民币35,146元、执行费人民币427元、合计人民币35,573元,但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周志文、黄庆菊银行存款35,573
二、在冻结、划拨被执行人周志文、黄庆菊银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李永进
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01381号
原告母某某，男，汉族，1987年7月14日出生，初中文化，住安徽省蒙城县漆园办事处。
被告葛某某，女，汉族，1983年7月6日出生，初中文化，住址同上。
委托代理人丁亚鹏，系蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
原告母某某与被告葛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告母某某、被告葛某某及其委托代理人丁亚鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2007年6月26日举行结婚仪式，2010年6月10日补办结婚登记。婚后生育两个女儿。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，共同生活期间经常因生活琐事生气、吵闹，难以共同生活。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养互不付子女抚养费；三、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、皖亳蒙结字第011007798结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。3、户口簿复印件，原、被告及子女自然状况。4、漆园办事处香山村出具的证明，证明原、被告婚后生育两个子女。5、蒙城县路达食品厂出具的证明，证明被告的娘家人于2014年8月份和10月份打原告两次。6、刘贝贝出庭陈述的证言，证明原、被告曾经生气。经庭审质证原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告辩称：原、被告于2005年在原告姑妈家办的蒙城县路达食品厂上班时相识并确立恋爱关系，2007年6月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2010年6月10日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情很好，并且生育两个女儿，因此驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2005年在原告姑妈家办的蒙城县路达食品厂上班时相识并确立恋爱关系，2007年6月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2010年6月10日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2007年12月27日生育一女孩，2011年9月9日生育二女儿。近期夫妻双方曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，虽然近期因生活琐事生气、吵架，但是并未造成夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚诉讼请求，不予支持。以照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告母某某和被告葛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年五月十八日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09704号
原告陈辉，男，1985年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原告陈辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈辉于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一四年八月十四日
书记员 马 岩
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终35号
上诉人（原审原告）刘春芳，农民。
委托代理人陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。
委托代理人倪然华。
被上诉人（原审被告）保定市公安局竞秀区分局（原保定市公安局新市区分局），住所地保定市七一西路449号。
法定代表人姚敏峰，该分局局长。
委托代理人赵冀原，该分局法制大队民警。
委托代理人石解放，该分局南奇派出所民警。
上诉人刘春芳因保定市公安局竞秀区分局不履行保护财产权法定职责一案，不服（2015）高行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘春芳委托代理人陈剑霞、倪然华，被上诉人保定市公安局竞秀区分局委托代理人赵冀原、石解放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘春芳在保定市竞秀区南奇乡马厂村承包责任田3.2亩。2013年，河北省新华第一印刷有限责任公司河北数字印刷产业园（以下简称省印）获批在马厂村投资建厂，征用马厂村土地324.573亩。刘春芳的3.2亩责任田在征地范围内，双方未达成征地补偿协议。2014年7月22日，省印施工方将征地范围内原告刘春芳承包地上的农作物铲除。原告刘春芳向被告竞秀区公安局南奇派出所报警，未出警。原告请求被告给付因行政不作为给其造成的损失369792.00元，没有相关的证据支持。
原审法院认为，原告刘春芳承包地内的农作物被铲除，是征地方与被征地方产生的纠纷，属征地行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的治安处罚范围，原告刘春芳请求被告竞秀区公安分局履行法定职责的理由不成立。刘春芳请求被告竞秀区公安分局给付因行政不作为给其造成的损失369792.00元因无事实和法律依据亦应驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘春芳的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘春芳上诉称，一审人民法院审理事实清楚，但判决违法。一审法院认定上诉人的责任田上药材被河北新华第一印刷公司铲除。上诉人与河北新华第一印刷公司、保定市新市区人民政府未达成征地补偿协议，土地使用权人仍然是上诉人。河北新华第一印刷公司在马厂村投资建厂，至今无土地使用证。上诉人报警，被上诉人未出警，更未立案。在事实清楚的情况下，一审法院却以属于征地纠纷，不属于《治安管理处罚法》的管辖范围驳回上诉人的诉讼请求。上诉人与河北新华第一印刷公司因征地发生纠纷，药材被损害，被上诉人竞秀保定市公安局竞秀区分局不依法处置。一审法院明知被上诉人不作为，却以起因代替结果，规避法律。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第131号行政判决书；判令被上诉人依法履行职责，保护上诉人的财产不受损害；判令被上诉人赔偿行政不作为给上诉人造成的损失369792.00元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人保定市公安局竞秀区分局答辩称，2013年9月4日，河北新华第一印刷有限责任公司河北数字印刷产业园计划在保定市新市区南奇乡马厂村投资建厂的申请获得河北省发展和改革委员会与保定市发展和改革委员会的备案（证号保发改审批备字（2013）30号）。2013年9月18日，南奇乡马厂村在该村村委会召开了村民代表大会，会议讨论了关于该村准备将位于村东的324.573亩土地以每亩20万元的价格出让给省重点项目河北新华第一印刷有限责任公司河北数字印刷产业园的问题，马厂村村民刘春芳及其女儿倪然华家的土地在此次征地范围之内。2014年5月23日，南奇乡马厂村和南奇乡政府对有关征地的情况做了公开说明。2014年10月17日早晨，数字印刷产业园征地现场开始施工。在新市区区委、区政府的安排下，南奇乡党委、政府带领区里派来的工作人员到施工现场维护秩序。因刘春芳种植药材的地在施工现场内，施工方在平整施工场地时将地上的种植物铲除。经调查，刘春芳所称种植药材的损失，是与征地方在征地赔偿上存在争议产生的纠纷，公安机关已告知刘春芳其所报警情不属公安机关管辖。我分局依法履行了职责，对刘春芳所称给其造成的损失不承担任何责任。请求二审法院驳回上诉人刘春芳的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘春芳因承包地内的农作物被铲除而发生纠纷，其报警反映的情况是征地引起的，不涉及刑事和治安问题，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安处罚范围。上诉人刘春芳的承包地在征地范围内，由此产生的纠纷，应当通过正确的途径主张自己的权利。上诉人刘春芳要求被上诉人保定市公安局竞秀区分局给付因行政不作为造成的损失369792.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋晓红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第131号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。
法定代表人，吕忠。
委托代理人特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，职工，住扎鲁特旗。
委托代理人宝文奇，男，1981年10月7日出生，蒙古族，职工，住扎鲁特旗。
被告扎鲁特旗旺盛养殖有限公司，法人代表王桐，所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王桐，男，汉族，1977年8月20日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告扎鲁特旗旺盛养殖有限公司、王桐借款合同纠纷一案中，因当事人提出案件调解请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 :王维中
二〇一五年三月三十日书记员:李湘
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10868号
原告：蒲厚明，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市南川区。
被告：李沛洪，男，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市江津区。
原告蒲厚明与被告李沛洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒲厚明、被告李沛洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲厚明诉称：2013年8月8日，被告将“河北省石家庄至磁县公路改扩建旧桥桥面混凝土凿除工程”交予原告施工。工程完工后，被告不按时支付人工费，经原告多次催收，被告于2013年11月16日向原告出具人工费欠条一张。被告出具欠条后，未支付人工费给原告，为保护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告支付原告人工费30000元，并从2013年11月16日起支付原告同期银行存款利息至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李沛洪辩称：被告出具人工费欠条属实，但是原告应当按照劳务费的3.5%完清劳务税后，被告再支付劳务费。
经审理查明：2013年8月8日，被告将“河北省石家庄至磁县公路改扩建旧桥桥面混凝土凿除工程”的劳务交予原告，后经双方结算，被告于2013年11月16日出具“欠条”给原告，“欠条”载明：“今欠到蒲厚明工程人工费叁万元正。（￥30000元）……”。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠条，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告请求的人工费实质上是劳务费，被告让原告为其做工，应当支付原告劳务费。2013年11月16日，被告出具了欠条给原告，欠条上载明：“今欠到蒲厚明工程人工费叁万元正……”，故被告应当支付原告劳务费30000元，原告请求被告支付其劳务费30000元符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条后，未及时支付劳务费给原告，给原告造成了损失，应当赔偿原告的资金占用损失，故原告要求被告支付其资金占用损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，从2013年11月16日起计付资金占用损失至欠款付清为止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈述原告应当完清劳务税，但其举示的“清单”系其单方制作，原告也未予认可，被告应当承担举证不能的责任，故本院对被告的陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李沛洪在本判决生效后十日内支付原告蒲厚明劳务费30000元，并从2013年11月16日起，以30000元为基数按照中国人民银行同期存款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元由被告李沛洪负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告李沛洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 念
案外人杨晓梅与申请执行人赵忠义、被执行人松原市龙昇房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案民事裁定书
（2014）前执监字第6号
案外人杨晓梅
委托代理人王淑琴，
申请执行人赵忠义。
委托代理人贾景国，。
被执行人松原市龙昇房地产开发有限公司。
法定代表人蔡文侠，经理。
本院在审理案外人杨晓梅与申请执行人赵忠义、被执行人松原市龙昇房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，因赵忠义等提出申请，要求对本案涉嫌刑事犯罪的行为，移送公安机关立案侦查。本院已经将该案涉嫌刑事犯罪的部分材料，移送松原市宁江区公安局二分局。本案必须以公安机关的结论为依据，而该案尚无结论。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 胡慧琴
人民陪审员 包求知
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩佳琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4173号
上诉人（原审原告）：陈乐，女，1986年12月8日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙尊恒，男，1987年1月13日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人:第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙惠琴，女，1936年9月19日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。系孙尊恒之祖母。
委托诉讼代理人:第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈富生，男，1964年2月14日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。系孙尊恒之父。
委托诉讼代理人:第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张梦英，女，1965年6月5日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。系孙尊恒之母。
委托诉讼代理人:第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙婵娟，女，1990年8月22日出生，汉族，西安市后宰门小学教师，住西安市雁塔区。系孙尊恒之妹。
委托诉讼代理人:第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
上诉人陈乐因与被上诉人孙尊恒、孙婵娟、陈富生、张梦英、孙惠琴分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律错误，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3667号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费4304元，陈乐已预交，退还陈乐。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 段 蓓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00721号
原告叶永时
被告李怡品
被告李国恩
本院在审理原告叶永时与被告李怡品、李国恩合同纠纷一案中，原告叶永时于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李怡品、李国恩的起诉。
本院认为，原告叶永时的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永时撤回对被告李怡品、李国恩的起诉。
审判员 赵志凤
二〇一五年十一月二十日
书记员 佟 铮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第38号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人（特别授权）：张文。
被告：郑燕华。
被告：吴海林。
原告仙居县信用社与被告郑燕华、吴海林为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人张文到庭参加诉讼，被告郑燕华、吴海林经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：2013年2月20日，被告郑燕华由被告吴海林担保与原告信用社签订借款金额100000元的《个人循环保证借款合同》一份，被告吴海林承担连带责任。合同签订后，原告发放给被告郑燕华借款100000元，约定月利率10.5‰，2014年1月20日到期。借款后被告支付利息至2013年9月20日。借款到期后被告没有按合同规定履行还款义务。经原告多次催收未果，被告至今尚欠本金100000元及利息。原告认为，原、被告之间借款关系真实、合法有效，具有法律约束力，被告拒不履行还款义务显属违约。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉，请求1、判令被告郑燕华立即归还给原告借款本金100000元及利息；2、判令被告吴海林对上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑燕华、吴海林均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人循环保证借款合同》原件一份、《借款借据》原件一份、《中国银行业监督管理委员会台州监管分局（台银监复（2008）79号》复印件一份和被告郑燕华、吴海林的身份证及户口薄复印件各一份、以及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：2013年2月20日原、被告间签订的个人循环保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告郑燕华在借款期满后未还清贷款本息，应承担违约责任。被告吴海林作为保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑燕华在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2013年9月21日起按借款合同约定的月利率、罚息计算至判决确定履行之日止，月利率、罚息累计不超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍）；
二、被告吴海林对被告郑燕华的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1775元，由被告郑燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年七月九日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1279-3号
申请执行人陈从军，男，1970年10月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人佘斌，男，汉族，生于1975年3月4日，住简阳市。
陈从军申请执行佘斌债权纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）简阳民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年10月14日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议:“由被执行人佘斌总给付申请执行人陈从军450000元，于2016年4月30日前给付100000元，余下的350000元于2016年5月起每月给付70000元。申请执行人同意解除对被执行人车辆的扣押、自愿放弃其余款项的收取。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1279号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨家军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12567号
原告：徐谊，女，汉族，住浙江省武义县，公民身份号码：×××0021。
委托代理人：陆华勇，系浙江东辰律师事务所律师。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛山汽运集团公司），住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
被告：叶建国，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××0015。
以上两被告的共同委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，男，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
原告徐谊与被告叶建国、佛山市汽车运输集团有限公司、太平财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，原告申请追加太平财产保险有限公司佛山中心支公司作为本案的共同被告。同时，原告申请撤回对被告太平财产保险有限公司广东分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告向�告支付车辆维修费12000元；2、三被告向原告支付评估费600元；3、三被告向原告支付交通费3000元；4、三被告向原告支付误工费5000元；5、三被告承担本案的诉讼费和保全费用。
被告佛山汽运集团公司辩称：一、粤E×××××号车辆在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。由于事故发生时，被告叶建国在履行职务，因此被告太平保险公司应按合同向原告赔偿。二、对原告各项请求的意见如下：1.车辆修理费，不应支持。评估意见与维修费发票金额不相符，且实际支出维修费发票无维修项目、维修单位资质予以佐证。因此，评估报告损失与维修费发票两者均不确定原告实际损失，也不能作为本案的定案依据。2.评估费，由原告承担。由于原告单方委托且修理费与评估结果不相符。3.交通费，不应支持，且没有提供相应的发票。如法院认为确有必要，酌定50元较为合理。4.误工费，不应支持。误工费以人身受到损害为前担，本案为财产损失，且原告不存在误工事实的依据。综上，原告各项请求均缺乏事实和法律依据，请予以驳回。诉讼费，由原告负担。
被告叶建国辩称：与被告佛山汽运集团公司的答辩意见一致。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司在财产损失2000元范围内承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求的意见与汽运集团公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年7月1日16时54分，被告叶建国驾驶粤E×××××号大型普通客车行驶至佛山市南海区简平路天安数码城北站路段，因驶出车站时疏忽大意，与由陆华勇驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告叶建国负事故的全部责任，陆华勇不负事故的责任。
陆华勇驾驶的粤E×××××号小型轿车的注册登记车主是原告。经广州市安衡价格事务所有限公司评估，粤E×××××号小型轿车的修复总价为12136元。原告为此支付了评估费600元。该车辆经实际维修后，产生了维修费12000元。
被告叶建国驾驶粤E×××××号大型普通客车的注册登记车主为被告佛山汽运集团公司。被告叶建国是被告佛山汽运集团公司的员工，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告太平保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.维修费12000元（根据评估报告及维修费发票予以确认）；
2.评估费600元（根据票据予以确认）；
3.交通费500元（酌定）；
本起事故没有造成原告受伤，只造成了原告的车辆损失，故原告主张误工费，没有依据，本院不予支持。
上述1-3项损失合计13100元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失13100元，应由被告太平保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。被告叶建国是被告佛山汽运集团公司的员工，在事故发生时正履行职务行为，故对于超出交强险限额部分的损失11100元，应由被告佛山汽运集团公司承担，被告叶建国不承担赔偿责任。
对于原告超出本院核定�述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告徐谊。
二、被告佛山市汽车运输集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11100元予原告徐谊。
三、驳回原告徐谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费157.5元、诉前财产保全费220元，合共377.5元（原告已预交），由原告徐谊负担156元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担15.3元，由被告佛山汽运集团公司负担206.2元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年九月十九日
书记员 吕 莉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1113号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日20时15分，上海市公安局杨浦分局民警在被告人孙某某居住地本市闸北区彭浦新村XXX号XXX室电视机柜上层抽屉内查获13.77克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谢某某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人孙某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关认定被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行；公诉人当庭补充认定被告人孙某某在剥夺政治权利期间又犯罪，应予数罪并罚。
本院认为，被告人孙某某非法持有甲基苯丙胺13.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在附加剥夺政治权利执行期间又犯罪，依法应数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，连同前罪没有执行完毕的剥夺政治权利二个月二十四日，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利二个月二十四日，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1555号
申请执行人高密市鑫彤飞投资担保有限公司。住所地，高密市康城大街中段路南。
法定代表人范赛飞，董事长。
被执行人高密海乐园工艺品有限公司。住所地，高密市开发区卣坊三区35号。
法定代表人周汝平，总经理。
被执行人周汝平，高密海乐园工艺品有限公司法定代表人。
被执行人王云花，居民。
本院在执行台佐俊与高密海乐园工艺品有限公司、周汝平、王云花借款担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 李百朋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211执保732号
原告孟月，男。
委托代理人王楠，系辽宁金石律师事务所律师。
被告风格盛典（大连）影视文化有限公司。
法定代表人申远。
被告申远，男。
本院在审理原告孟月与被告风格盛典（大连）影视文化有限公司、申远合伙协议纠纷一案中，因原告孟月与被告和解并向本院提交书面撤诉申请，本院准予（2017）辽0211民初4222号撤回起诉。现原告孟月申请解除对被告风格盛典（大连）影视文化有限公司、申远财产【该案原查封案号为（2017）辽0211民初4222号】的查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、解除对被告申远名下位于大连市高新园区礼贤街16号1单元31层2号房屋的查封。
二、解除被告风格盛典（大连）影视文化有限公司、申远存款人民币1,276,500元或等值财产的冻结。
三、解除对原告孟月存款人民币390,000元的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6460-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张海涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张海涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张海涛所有的车牌号为xxxxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初24号
原告重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，组织机构代码56789410-5。
法定代表人谭远坤，该公司经理。
委托代理人徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所，特别授权。
委托代理人韩菲，北京盈科（重庆）律师事务所，一般授权。
被告李开文，男，汉族，生于1967年9月24日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆涂邦涂料有限公司诉被告李开文买卖合同纠纷一案中，原告重庆涂邦涂料有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆涂邦涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费315元，由重庆涂邦涂料有限公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一六年三月七日
书 记 员 王弢
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00071号
原告陈建。
委托代理人时霞。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告陈四宽。
被告宋绪珍。
被告宋杏蓉。
原告陈建与被告陈四宽、宋绪珍、宋杏蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员曹锐适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人时霞、袁绍明、被告宋绪珍到庭参加了诉讼，被告陈四宽、宋杏蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，其与宋金华系被告陈四宽、宋绪珍所生的同胞兄弟,被告宋杏蓉系宋金华与陈维兰(其二人已离异多年)的婚生女,三被告系宋金华的法定继承人。自2010年开始宋金华陆续向原告借款（通过银行转账等方式），截止2013年10月21日尚有借款350000元，双方约定年利率为10%,至2015年1月2日宋金华去世,尚有借款本息合计281000元未归还。为此,原告诉至法院,请求判令三被告在继承遗产范围内偿还原告借款本息281000元;诉讼费及保全费由被告负担。
被告宋绪珍辩称，宋金华是其和陈四宽的大儿子，原告陈建也是其儿子，宋杏蓉是宋金华、陈维兰的女儿，陈维兰和宋金华已离婚多年；对于宋金华借款的事情，其原来不清楚，在他去世以后，其才知道，但是具体数额其不清楚；对于原告要求其在继承遗产范围内清偿债务，其没有异议，请求法院依法判决。
被告陈四宽未答辩。
被告宋杏蓉未答辩。
经审理查明，被告陈四宽、宋绪珍共生育三子，分别为长子宋金华、次子陈祥及幼子陈建即原告。宋金华与陈维兰（二人已离异多年）生育一女即被告宋杏蓉。宋金华于2015年1月1日因病去世。被告陈四宽、宋绪珍、宋杏蓉为宋金华遗产第一顺序法定继承人。原告陈建与时霞系夫妻关系。宋金华因资金周转所需于2010年开始向原告陈建借款，至2013年10月21日，宋金华结欠原告陈建借款本金250000元，2013年10月21日，宋金华又向原告陈建借款100000元（原告陈建之妻时霞通过银行转账方式将100000元汇入宋金华交通银行账号40×××11内），同日，宋金华发送给时霞的手机短信中确认“收到拾万，合计本金叁拾伍万。”此后,宋金华于2013年11月1日至2014年12月8日期间偿还原告陈建借款本金90800元及利息20500元(上述款项均通过其交通银行40×××11账号汇入原告陈建工商银行11×××86账号内),另宋金华于2014年1月2日至2014年12月8日期间偿还原告陈建借款利息14400元(上述款项由宋金华通过银行转账方式汇入原告陈建之妻时霞银行帐户内)。此后至宋金华去世前，宋金华未偿还原告借款款项。为此，原告陈建于2015年1月23日诉至法院，请求判令三被告在继承遗产范围内偿还原告借款本息281000元;诉讼费及保全费由被告负担。
另查明，宋金华生前在南通市区有房屋两套，分别为南通市东景新城5幢704室、南通市崇川区颐和花园7幢1004室。
以上事实，有原告的委托代理人时霞、袁绍明、被告宋绪珍的当庭陈述及原告提供的中国工商银行特种转帐凭证、资金往来流水表、手机短信、结婚证、户口薄、常住人口登记卡复印件，宋金华身份证复印件，居民死亡殡葬证复印件、宋绪珍、陈四宽的身份证复印件，如东县公安局丰利派出所户籍档案等证据予以佐证，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，虽然本案中宋金华未出具书面借据给原告陈建，但根据原告提供的银行转账凭证以及时霞与宋金华的手机交流短信等证据，可认定宋金华向原告陈建借款350000元，在原告陈建与宋金华间形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，鉴于宋金华因病去世，被告陈四宽、宋绪珍、宋杏蓉为宋金华遗产第一顺序法定继承人，应在继承宋金华遗产范围内承担偿还原告借款的责任，因对于案涉借款350000元，宋金华生前已偿还原告借款本金90800元以及相应利息34900元，宋金华尚结欠原告借款本金259200元，故三被告应在继承宋金华遗产范围内承担清偿原告借款本金259200元的民事法律责任。被告陈四宽、宋杏蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四宽、宋绪珍、宋杏蓉于本判决生效后十五
日内在继承宋金华遗产的范围内偿还原告陈建借款本金合计人民币259200元。
驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5515元，保全费人民币1925元，由原告陈建负担428元，被告陈四宽、宋绪珍、宋杏蓉共同负担7012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5515元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 王美霞
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3078号
原告张某，男，1979年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告潘某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告潘某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原�张某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款18000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告潘某为案外人杨某1提供担保在原告处借款人民币18000元，此款经原告多次催要，被告至今未给付，现诉至人民法院。
潘某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告潘某为案外人杨某2提供担保在原告张某处借款人民币18000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告及借款人至今未还。原告曾于2016年8月25日就本案所涉借款向本院提起诉讼并向担保人主张权利。上述事实有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述予以证明，被告潘某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告张某提交的借据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证�免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限及保证期间均没有约定，原告于2016年8月份向本院提起诉讼，视为借款已经到期，且原告在借款到期时已经通过起诉向保证人主张权利，自起主张权利时开始计算保证合同的诉讼时效，至原告本次起诉主张权利未超出诉讼时效期间，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某偿还原告张某借款人民币18000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告潘某承担，邮寄送达费40元，原告张某承担20元，被告潘某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年九月二十八日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3078号原告张某，男，1979年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告潘某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某与被告潘某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原�张某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款18000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告潘某为案外人杨某1提供担保在原告处借款人民币18000元，此款经原告多次催要，被告至今未给付，现诉至人民法院。潘某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告潘某为案外人杨某2提供担保在原告张某处借款人民币18000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告及借款人至今未还。原告曾于2016年8月25日就本案所涉借款向本院提起诉讼并向担保人主张权利。上述事实有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述予以证明，被告潘某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告张某提交的借据予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证�免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限及保证期间均没有约定，原告于2016年8月份向本院提起诉讼，视为借款已经到期，且原告在借款到期时已经通过起诉向保证人主张权利，自起主张权利时开始计算保证合同的诉讼时效，至原告本次起诉主张权利未超出诉讼时效期间，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某偿还原告张某借款人民币18000元，此款限判决生效后三十日内给付。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告潘某承担，邮寄送达费40元，原告张某承担20元，被告潘某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年九月二十八日书记员王贺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执685号
申请执行人胡涛，男，46岁，蒙古族，干部，现住通辽市科尔沁区。
被执行人董博，女，39岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李旭，男，33岁，汉族，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人胡涛与被执行人董博、李旭民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6049-1号民事裁定书冻结被执行人李旭在建设银行436742040206009＊＊＊＊账户内的存款105万元，查封了申请执行人提供担保自己所有的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处二委新开小区地号为＊、房号为＊＊的住宅及请执行人胡涛与担保人胡颖共有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处华申时代广场综合楼＊＊室的商业用房。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，应强制划拨保全存款，并同时解除对担保财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李旭银行存款946666元。
二、解除对申请执行人胡涛所有的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处二委新开小区地号为＊、房号为＊＊住宅（建筑面积为127.01平方米，房屋所有权证号为“通房权证字第0799**号”）的查封。
三、解除对申请执行人胡涛与担保人胡颖共有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处华申时代广场综合楼＊＊室商业用房（建筑面积为39.95平方米，房屋所有权证号为“蒙房权证通辽市字第10802150＊＊**号”）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更274号
罪犯陈龙，男，1988年10月11日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月16日作出（2014）科刑初字第601号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未执行）。刑期自2014年5月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认�并改正。该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
经审理查明，2016年5月27日，该犯在四监区服刑期间，因私藏网络书刊被罚思想改造分3分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2015年12月一次，2016年5月一次，2016年12月一次，2017年6月一次）。该犯在本次考核期内全额缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、收据、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起，至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖