wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1462号
原告泰州市祥龙数控机床有限公司。
法定代表人刘宝祥。
委托代理人周警（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被告四川讯鑫精密制造有限公司。
法定代表人曾甜。
原告泰州市祥龙数控机床有限公司（以下简称祥龙公司）与被告四川讯鑫精密制造有限公司（以下简称讯鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后依法由代理审判员钱菲于2015年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人周警到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥龙公司诉称，2015年6月18日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告按照被告的要求提供机床一台，被告按照合同约定预付5000元。后原告依约履行了义务，但原告只给付了4000元便不再依约给付款项。原、被告之间系合法有效的加工承揽关系，原告已经依约交付了货物，被告理应及时付款。被告的行为损害了原告的合法权益，现特具诉状，请求法院依法判令被告给付原告人民币52000元及自起诉之日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算利息。
原告祥龙公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年6月18日签订的工矿产品销售合同，合同约定了产品型号、单价以及付款方式。合同第十项约定，合同传真件与扫描件有效。因为被告是四川的公司，原告通过网上传真签订的合同。合同第五项约定，调试为当面调试，如果有异议应当在一周内提出。
证据二、2015年7月16日由原告方开具的增值税发票，证明原告已经就此次交易的货物61000元向被告开具了增值税发票。
被告讯鑫公司未答辩亦未提交证据。
因被告讯鑫公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2015年6月18日，供方祥龙公司与需方讯鑫公司签订合同编号为01＊＊18的工矿产品购销合同一份。合同约定祥龙公司向讯鑫公司提供相应规格、型号的祥龙线切割机床一台，单价为6.1万元。合同第五条“验收标准、方法及提出异议期限”约定，当面调试验收（异议期一周）。合同第七条“结算方式及期限”约定，预付5000元，机床调试后一次付清30%，一个月内付90%，余款为质保金，一个月内付清。合同第九条“解决合同纠纷的方式”约定：“双方协商解决，需方或供方人民法院。”。当日，被告讯鑫公司给付原告祥龙公司预付款5000元。2015年7月10日，被告讯鑫公司工作人员在载明产品型号、产品出厂编号及配置的产品售后服务卡（回执）上签字确认收取货物。2015年7月16日，原告祥龙公司开具以被告讯鑫公司为购买方的载明货物名称、价税金额为61000元的增值税专用发票一份。2015年11月10日，被告讯鑫公司以银行汇款方式给付祥龙公司货款人民币4000元，尚余52000元货款未予给付。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告讯鑫公司与原告祥龙公司所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。现原告祥龙公司已按照合同约定履行了供货及安装调试义务，被告讯鑫公司未按约定及时给付全部货款，依法应当承担付款义务及相应违约责任。故原告要求被告给付款项人民币52000元并赔偿自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算的逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川讯鑫精密制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告泰州市祥龙数控机床有限公司给付货款人民币52000元及相应的逾期付款利息损失（以52000元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，依法减半收取人民币550元，由被告四川讯鑫精密制造有限公司承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1100元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈昱
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1887号
申请执行人中国东方资产管理公司成都办事处。
负责人潘晖，总经理。
被执行人陈延坤。
中国东方资产管理公司成都办事处与陈延坤借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11227号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的542067.31元，执行费7820元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈延坤的银行存款549887.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年五月五日
书记员 朱俊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2071号
申请执行人文增梅。
申请执行人余晓红。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人林宗兰。
申请执行人文增梅、余晓红与被执行人成都华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人文增梅、余晓红依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3143号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人文增梅、余晓红协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2071号申请执行人文增梅。申请执行人余晓红。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人林宗兰。申请执行人文增梅、余晓红与被执行人成都华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人文增梅、余晓红依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3143号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人文增梅、余晓红协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 伍 强二〇一六年十二月二十一日书记员 王 强
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）渝一中法行终字第00058号
上诉人（原审原告）谭显金，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区大湾镇人民政府，住所地重庆市渝北区大湾镇滨河路社区500号。
法定代表人辜夕尹，镇长。
委托代理人韩红，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
上诉人谭显金要求确认被上诉人重庆市渝北区大湾镇人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法行初字第00414号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭对本案进行了审理。因案情重大、法律适用问题复杂，本案于2012年4月10日中止诉讼，现已恢复诉讼。诉讼中，上诉人谭显金以已与被上诉人重庆市渝北区大湾镇人民政府达成和解协议为由，于2013年2月4日向本院递交撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人谭显金提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭显金撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭显金负担。
审判长 彭 英
审判员 刘晓瑛
审判员 黎 慧
二〇一三年二月四日
书记员 谯雅文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第164号
申请人：司马慧。
被申请人：黄军锋。
被申请人：卢娜。
申请人司马慧因与被申请人黄军锋、卢娜民间借贷纠纷一案，申请人司马慧于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄军锋、卢娜名下银行存款1025000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人司马慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人司马慧名下的位于洛阳市涧西区菏泽街2号军安小区34幢4-502号，房屋所有权证为洛房权证市字第号房屋；
二、查封被申请人黄军锋、卢娜在金融机构的存款人民币1025000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第164号
申请人：司马慧。
被申请人：黄军锋。
被申请人：卢娜。
申请人司马慧因与被申请人黄军锋、卢娜民间借贷纠纷一案，申请人司马慧于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄军锋、卢娜名下银行存款1025000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人司马慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人司马慧名下的位于洛阳市涧西区菏泽街2号军安小区34幢4-502号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、查封被申请人黄军锋、卢娜在金融机构的存款人民币1025000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更238号
罪犯韦向纪，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年1月26日作出（2011）柳城刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人韦向纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，责令被告人韦向纪连带赔偿被害人乔平生等人经济损失等费用共计人民币541187元，刑期自2010年10月11日起至2018年10月10日止，于2011年2月15日交付执行。在执行过程中，罪犯韦向纪于2014年1月20日获减刑一年，刑期截至2017年10月10日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第44号提请减刑建议书提出，罪犯韦向纪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦向纪减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦向纪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年和2014年连续两年被评为监狱劳动能手，2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子，自2013年10月起至2015年11月底止，共获奖励分118.15分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦向纪在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦向纪减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00725号
原告王某某，女，1970年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年7月举行结婚仪式，并于10月生育儿子张某某。原、被告性格差异大，经常生气。2003年原、被告生气后便开始分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，请求与被告离婚。
被告张某某在本院公告向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1993年农历3月按民俗结婚，随后办理结婚证，现结婚证丢失。原告陈述，原、被告均没有婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚后于1993年10月6日生育儿子张某某。
原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格不合，双方发生矛盾，原告王某某于2014年4月16日向本院提起了离婚诉讼，本院以（2014）泌民初字第635号民事判决书判决不准原、被告离婚；判决不准离婚六个月后，原告王某某又以双方无法和好，夫妻感情确已破裂为由提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原、被告婚后感情一般，婚后因性格不合发生矛盾，发生矛盾后双方不能正确处理夫妻纠纷，致使夫妻感情不和，原告王某某于2014年4月向本院起诉与被告离婚，本院以原告起诉的证据不足，判决不准原、被告离婚；在本院判决不准离婚六个月后，又以夫妻双方无法一起共同生活，夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，和好无望，原告请求离婚的理由成立，应予支持。原告陈述其没有夫妻共同财产，因被告未到庭质证，本院对其有无夫妻共同财产无法查明，因此对财产部分不作处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 王庆河
人民陪审员 石 磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴宗营
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更767号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯娄运通。2000年1月21日入河北省深州监狱服刑。
河北省高级人民法院于1999年11月28日作出（1999）冀刑一终字第641号刑事判决，以被告人娄运通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年3月20日、2004年9月2日分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期至2024年9月1日止）。本院于2007年7月24日、2010年12月29日、2013年7月22日分别裁定减刑一年三个月、一年、一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年9月2日起至2021年6月1日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬七次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯娄运通在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄运通减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年9月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01326号
原告郝保元，男，1960年1月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
被告西安新兵物流有限公司。
法定代表人刘新兵，经理。
委托代理人刘国祥，男，该公司职员，住该公司。
被告刘南平，男，1968年12月7日出生，汉族。
委托代理人刘林策，陕西众邦律师事务所律师。
原告郝保元诉称，2015年1月3日15时，其用于存放酒水百货的位于陕西省子长县瓦窑堡镇中兰坪洗车城内青岛啤酒酒水仓库发生火灾，经过子长县公安消防大队出动调集消防车与指战员，16时40分清扫余火完毕。经公安消防大队认定：起火时间为2015年1月3日14时50分左右，起火部位位于新兵货运部仓库内西南侧下部，起火原因不排除自燃起火的可能和无焰火源起火的可能。经子长县价格中心测算，火灾事故受损物品直接损失为2999814.6元。为维权故诉至法院请求判令：1.二被告连带赔偿其直接财产损失2999814.6元；2.诉讼费、鉴定费二被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。本案中根据原告提供的个体工商户营业执照，登记的名称为子长县保元福利商行，经营者为郝保元，故原告郝保元不是适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝保元的起诉。
案件受理费30799元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01326号
原告郝保元，男，1960年1月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
被告西安新兵物流有限公司。
法定代表人刘新兵，经理。
委托代理人刘国祥，男，该公司职员，住该公司。
被告刘南平，男，1968年12月7日出生，汉族。
委托代理人刘林策，陕西众邦律师事务所律师。
郝保元与西安新兵物流有限公司及刘南平财产损害赔偿纠纷一案，原告郝保元诉称，2015年1月3日15时，其用于存放酒水百货的位于陕西省子长县瓦窑堡镇中兰坪洗车城内青岛啤酒酒水仓库发生火灾，经过子长县公安消防大队出动调集消防车与指战员，16时40分清扫余火完毕。经公安消防大队认定：起火时间为2015年1月3日14时50分左右，起火部位位于新兵货运部仓库内西南侧下部，起火原因不排除自燃起火的可能和无焰火源起火的可能。经子长县价格中心测算，火灾事故受损物品直接损失为2999814.6元。为维权故诉至法院请求判令：1.二被告连带赔偿其直接财产损失2999814.6元；2.诉讼费、鉴定费二被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。本案中根据原告提供的个体工商户营业执照，登记的名称为子长县保元福利商行，经营者为郝保元，故原告郝保元不是适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝保元的起诉。
案件受理费30799元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁 磊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第378号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。2013年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、江帆、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日0时5分许，被告人徐某在饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的马自达牌小型普通客车，沿本市望江路由西向东行驶至海潮路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，被告人徐某血液中乙醇含量为115mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量检测单、人车合一照片、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、人员信息网上查询结果、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年六月十三日
书记员 方莉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第273-1号
申请执行人张家碧。
被执行人杨先念。
申请执行人张家碧申请执行杨先念追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年3月10日依法受理。
本案执行中查明，杨先念因诈骗罪被本院在2014年12月17日以（2014）平刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑四年八个月，现正在四川省巴中监狱服刑，判决责令杨先念退赔申请执行人张家碧人民币40000元，已退赔6000元，下差34000元。现杨先念无金钱给付能力、无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨先念无金钱给付能力、无财产可供执行，现无执行能力，则终结本次执行程序，待执行条件成熟后则恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第104号民事判决书中杨先念退赔张家碧人民币34000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨鹏飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4140号
罪犯董军元，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年5月21日作出（2013）青刑初字第123号刑事判决，以被告人董军元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月。刑期自2012年8月12日起至2020年12月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董军元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董军元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯董军元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董军元减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4140号
罪犯董军元。
天津市西青区人民法院于2013年5月21日作出（2013）青刑初字第123号刑事判决，以被告人董军元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月。刑期自2012年8月12日起至2020年12月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董军元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董军元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯董军元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董军元减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更471号
罪犯尹国英，女，1970年2月8日出生于四川省宣汉县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）东中法刑初字第258号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2012年6月、2014年6月经本院两次裁定减刑共三年八个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯尹国英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹国英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，优秀通讯报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹国英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国英减刑八个月（刑期至2024年7月17日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第570号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月24日出生，身份证号：142701198603244XXX，汉族，高中文化，户籍地山西省运城市盐湖区席张乡XXX庄村2组。2012年9月28日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年2月20日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月25日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2015］417号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年8月22日凌晨2时许，被告人张某在槐树槐树凹东口四川土灶铁火锅店门口看见停往后一辆白色大众途观越野车后窗玻璃没有升起，便心生邪念，凌晨3时许再次到四川土灶铁火锅店门口，趁无人时从车后窗翻进去，盗窃一部黑色中兴牌手机、一台戴尔牌笔记本电脑，经盐湖区价格鉴定中心鉴定，被盗中兴手机价值300元，被盗戴尔电脑价值1000元。
2015年7月下旬，被告人张某在盐湖区学苑路学府嘉园小区附近的马路边，盗窃一辆蓝色越野车，偷了一个韩泰牌轮胎、一箱特仑苏牛奶、一个名片夹、一把匕首、一把砍刀、一副墨镜、行车使用的电子狗。经鉴定，韩泰牌轮胎价值800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李佳悦的报案材料及陈述、山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑初字第479号刑事判决书、盐湖区看守所出具的释放证明、鉴定结论、扣押清单、发还清单、赃物照片及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪与后罪属于同种罪行，依法应当从重处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年9月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书
（2015）运盐刑初字第570号刑事判决书
公诉机关
|
盐湖区人民检察院
|
收件人
|
当事人
|
被告人张某
|
受送达人
|
送达人
|
郭 萍、赵方园
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭 2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运盐刑初字第570号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人张某，男，1986年3月24日出生，身份证号：142701198603244XXX，汉族，高中文化，户籍地山西省运城市盐湖区席张乡XXX庄村2组。2012年9月28日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年2月20日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月25日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2015］417号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2015年8月22日凌晨2时许，被告人张某在槐树槐树凹东口四川土灶铁火锅店门口看见停往后一辆白色大众途观越野车后窗玻璃没有升起，便心生邪念，凌晨3时许再次到四川土灶铁火锅店门口，趁无人时从车后窗翻进去，盗窃一部黑色中兴牌手机、一台戴尔牌笔记本电脑，经盐湖区价格鉴定中心鉴定，被盗中兴手机价值300元，被盗戴尔电脑价值1000元。2015年7月下旬，被告人张某在盐湖区学苑路学府嘉园小区附近的马路边，盗窃一辆蓝色越野车，偷了一个韩泰牌轮胎、一箱特仑苏牛奶、一个名片夹、一把匕首、一把砍刀、一副墨镜、行车使用的电子狗。经鉴定，韩泰牌轮胎价值800元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李佳悦的报案材料及陈述、山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑初字第479号刑事判决书、盐湖区看守所出具的释放证明、鉴定结论、扣押清单、发还清单、赃物照片及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪与后罪属于同种罪行，依法应当从重处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年9月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 萍二〇一五年十二月十五日书记员 赵方园附：1、送达信息表法律文书              （2015）运盐刑初字第570号刑事判决书                  公诉机关              盐湖区人民检察院              收件人              当事人              被告人张某              受送达人              送达人              郭 萍、赵方园                  上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭 2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1445号
余贤武、何小兵：
关于你们民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8278号民事判决书中调解的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
承办人：安东东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1466号
上诉人（原审被告）苏少冰，女，1971年10月15日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人陈伟忠，广东共明律师事务所律师。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎淑兰，女，1966年7月18日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）吴勇财，男，1959年6月12日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人苏少冰因与被上诉人黎淑兰、吴勇财民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、吴勇财于判决生效之日起十日内向黎淑兰偿还借款25000元及违约金（自2012年11月20日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），苏少冰对上述款项承担连带清偿责任；二、吴勇财于判决生效之日起十日内向黎淑兰偿还借款6000元及违约金（自2013年1月14日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回黎淑兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1327元，减半收取663.50元，由吴勇财负担。
上诉人苏少冰不服一审判决，提起上诉称：原审法院认定苏少冰的保证抵押担保行为有效属于认定事实错误，并因此作出不公正的判决。黎淑兰与吴勇财于2012年10月20日发生借贷关系，黎淑兰、吴勇财约定借款25000元，借款期限为2012年10月20日至2012年11月20日。苏少冰应黎淑兰、吴勇财的要求，作为保证人在相关借据上签名，因此苏少冰对自己在黎淑兰与吴勇财的民间借贷关系中作为连带责任保证人无异议。但是，既然黎淑兰、吴勇财的借据中有关于借款期限的约定，而与苏少冰并无保证期限的约定，苏少冰的保证期间应直接适用《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。本案中，黎淑兰在借款期限届满后从未向苏少冰主张过保证责任。一审法院简单地从黎淑兰在保证期间致电过苏少冰就直接认定黎淑兰已经履行了主张保证责任的催讨义务，纯属主观臆断的推测，实际上苏少冰从未收到任何黎淑兰主张的有关担保责任的要求。根据相关法律规定，由于连带保证责任人不享有先诉抗辩权，因此债权人如果要求保证人承担保证责任，必须在保证期间履行主张保证责任的催讨义务，而催讨行为必须由债权人承担举证义务。本案中，单凭电话通话记录不足以证明黎淑兰有向苏少冰主张过相关权利。而且，鉴于保证期间属于除斥期间的特殊性质，黎淑兰必须证明其以明示的方式向苏少冰主张过保证责任，否则黎淑兰应承担举证不能的法律责任。综上，请求二审法院：一、依法撤销广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第846号民事判决第一项，改判苏少冰无须承担连带清偿义务；二、本案一审和二审的诉讼费用由黎淑兰、吴勇财负担。
被上诉人黎淑兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。一审法院已经确认黎淑兰多次要求苏少冰代吴勇财履行还款的担保责任。黎淑兰本人多次到苏少冰家中向其主张还款。实际上苏少冰与吴勇财一起做生意，款项都是其一起使用，苏少冰在一审中也确认黎淑兰向其致电要求其承担担保责任。
被上诉人吴勇财二审期间未作答辩。
本案双方当事人二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，黎淑兰及苏少冰没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，苏少冰应按照连带责任保证承担保证责任。当事人主张权利的方式既可以是书面的，也可以是口头上的。原审法院根据借款到期后讼争双方的电话联系情况，认定债权人黎淑兰已在保证期间内要求保证人苏少冰承担保证责任并无不当，苏少冰以黎淑兰未向其主张过保证责任为由要求改判其无须承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人苏少冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卢文慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10635-1号
解除保全申请人：北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：左晖，执行董事。
被申请人：刘海林，男，1949年1月27日出生，住天津市河东区。
第三人：北京链家宝业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：左晖，董事长。
原告北京中融信担保有限公司与被告刘海林及第三人北京链家宝业房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）津0104民初10635号民事裁定，对被申请人刘海林名下位于天津市河东区×××号房屋所有权转移手续进行查封。北京中融信担保有限公司于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，北京中融信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》×第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人刘海林名下位于天津市河东区×××号房屋所有权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2375号
原告：卢朝彬，男，汉族，1973年5月3日生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告：四川省正瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路8号4层，统一社会信用代码91510000073973161C。
法定代表人：饶正瑞，公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
原告卢朝彬与被告四川省正瑞建筑劳务有限公司（以下简称正瑞建筑劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法于2017年3月30日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告卢朝彬的委托诉讼代理人张兰，被告正瑞建筑劳务公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢朝彬向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告从2016年4月5日至今存在事实劳动关系，判决被告承担原告的用工主体工伤保险责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月到重庆翰博光电工业园项目部从事木工工作。原告于2016年4月5日上午10时30分左右在割木板时左拇指不慎被电锯割伤。原告受伤后被送往重庆红楼医院住院治疗。原告受伤后的医疗费由木工工头张洪令支付。原告所从事的拆模工作，是被告业务的重要组成部分，原告上班期间接受张洪令聘请的冉光念的工作安排和管理，工资由张洪令支付。原告认为碚劳人仲案字（2017）第104号仲裁裁决书裁决错误。故要求法院依法维护原告的合法权益。
被告正瑞建筑劳务公司辩称：1、被告从未承接涉案工地的任何工程，也不认识原告。原、被告之间不存在劳动关系；2、原告诉称要求被告承担工伤保险的用工主体责任，没有法定条件。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：被告成立于2013年7月26日，经营范围为：一般经营项目（以下范围不包含前置许可项目，后置许可项目凭许可证或审批文件经营）；建筑劳务分包；机械设备租赁。2016年4月21日，重庆红楼医院向原告出具出院记录，入院诊断原告：1、左拇指近节离断伤；2、左拇指末节离断伴缺损伤。
2016年12月29日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。2017年2月14日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2017）第104号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉至本院。
庭审中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，举示碚劳人仲案字（2017）第104号仲裁庭审笔录、照片两张。其中，仲裁庭审笔录显示，原告在仲裁庭审中申请证人何某某、张某某、冉某某出庭作证。何某某陈述：我和原告是在木工组上班。我是2015年农历腊月去的，是李佑兵叫我去的。原告是2016年2月去的。工程是陈安来包的，后来又转给了张洪令。听说是陕西一键拿出来给正瑞劳务公司的。陈安来是在正瑞劳务公司处接的活。我们的工作是李佑兵安排，考勤是我们自己负责。我们的工资是张洪令拿给李佑兵，李佑兵再给我们。李佑兵、张洪令和正瑞劳务公司之间是什么关系，我不清楚。张某某陈述：我是2016年2月去上班的，从事木工工作。听陈安来说是正瑞劳务公司的工程。我是李作兵喊去上的班，工资也是李作兵发的。我们上班也是李作兵管理。正瑞劳务公司有现场管理人员，但名字我不认识。冉某某陈述：我是在2016年正月16日到的工地，在工地上负责管理工作。我们的帽子上有正瑞劳务，陈安来也说是正瑞劳务。我听陈安来说项目的劳务是正瑞公司的。原告好像是2016年4月5日受伤。陈安来在正瑞公司处拿的活，张洪令在陈安来那里承包的木工活。原告平时的工作是李佑兵安排。原告举示的照片为有“正瑞劳务”字样以及“重庆翰博光电工业园项目部”字样的宣传牌。被告认为三位证人都不能明确的指向有劳务分包公司，而且劳务分包公司是被申请人；被告对照片的真实性无异议，但认为不能证明原告的工作情况，且仅凭“正瑞劳务”字样的宣传牌，不能形成对被告公司的唯一指向性。被告公司并无重庆翰博光电工业园项目部。
原告举示正瑞建筑劳务公司（发包方）与陈安来（承包方）签订的《混凝土工程施工承包合同》（复印件），拟证明被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人施工的事实。被告对该证据的真实性不予认可，被告陈述并不认识陈安来，且也没有重庆翰博光电工业园项目部。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，即便认可原告举示的陈安来与被告公司签订的《混凝土工程施工承包合同》的真实性，但根据原告申请的证人陈述可知，原告系由张洪令通知并安排到重庆翰博光电工业园项目部上班。其上班期间的工资由张洪令发放，考勤由冉光念安排。张洪令、冉光念并非被告公司的员工。故本院认为，原告在实际工作中，并非受被告公司的直接管理，其与被告公司并不存在劳动合同法意义上的人身依附关系。故对原告诉称其与被告从2016年4月5日至今存在事实劳动关系的意见，本院不予支持。
对于原告诉请要求被告承担工伤保险的用工主体责任的诉讼请求。本院认为，原告的上述请求，不属于人民法院的受案范围。故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢朝彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢朝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何 琴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1246号
罪犯侯强儿，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2010）榆刑二初字第136号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯侯强儿予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯强儿在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯强儿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯强儿减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2019年3月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00697号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仁峰，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园奇异鸟食品有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
指定辩护人李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人张仁峰犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00190号刑事判决。原审被告人张仁峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月8日8时许，被告人张仁峰在黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园c区3号“奇异鸟”食品仓库内，因与同事包某有矛盾，遂趁包某玩手机不备之机，手持用毛巾包住的铁扳手猛击包某头部致其当场倒地昏迷。包某经送医院抢救无效死亡。经武汉市黄陂区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，包某外伤后颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧脑室出血、第三脑室出血、系外伤致严重颅脑损伤死亡。经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，被告人张仁峰符合精神分裂症的诊断标准，评定为限制刑事责任能力人。
案发后，被告人张仁峰当即向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张仁峰的近亲属与被害人包某的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，被告人张仁峰赔偿被害人包某的近亲属各项经济损失计人民币8000元。被害人包某的近亲属对被告人张仁峰表示谅解。
原审认定上述事实，有受案登记表、出警说明、到案经过，现场勘验记录，证人周某、甘某、李某、赵某、刘某的证言，辨认笔录，被害人家属张某、谢某的证言，武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书，武汉市黄陂区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定书，调解协议、收条、谅解书，被告人张仁峰的供述等证据证实。
原审认为，被告人张仁峰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人张仁峰犯罪后能自首，依法可以减轻处罚；其系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；在开庭审理过程中能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；其近亲属能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，得到谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，认定被告人张仁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人张仁峰诉称系正当防卫，原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2014年10月8日8时许，上诉人张仁峰在黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园c区3号“奇异鸟”食品仓库内，因与同事包某有矛盾，遂趁包某玩手机不备之机，手持用毛巾包住的铁扳手猛击包某头部致其当场倒地昏迷。包某经医院抢救无效死亡。经鉴定，包某系外伤致严重颅脑损伤死亡；张仁峰符合精神分裂症的诊断标准，评定为限制刑事责任能力人。
案发后，上诉人张仁峰在现场等待并向公安机关报警，到案后如实供述上述犯罪事实。
在一审审理过程中，上诉人张仁峰的近亲属代为赔偿被害人包某的近亲属各项经济损失计人民币8000元，被害人包某的近亲属对张仁峰予以谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、出警说明、到案经过，证实上诉人张仁峰到案的经过。
2、现场勘验记录，证实本案发生现场的基本情况。
3、证人刘某（香港奇异鸟顶呱呱食品厂工人）的证言，我和包某坐在休息区沙发上玩手机，李某在里面休息区，中间有一个隔板，我突然听到一声闷响，抬头一看，包某向我身边倒下，张仁峰拿着一个用布包着的东西站在我面前，我上去抢张仁峰手上的东西，说你在干什么？他说了一句我没有听清楚，我把张仁峰手里拿的东西夺了过来放到挨着窗户的桌子上，张仁峰转身走了。我去看包某，他头部在流血，就到公司办公室叫人帮忙。
证人周某（香港奇异鸟顶呱呱食品厂厂长）、赵某的证言，证实刘某跑到办公室说包某被张仁峰用扳手打了，我到现场看见包某脑袋上全部是血，之后跟刘某把包某抬起来往医院送的经过。
证人甘某（香港奇异鸟顶呱呱食品厂司机）的证言，证实老板的儿子吴实叫其送被害人包某前往医院治疗的经过。
证人李某（香港奇异鸟顶呱呱食品厂工人）的证言，证实其突然听到刘某大叫你搞么事，即跑到外间看，发现包某侧着身子躺在沙发前面的包装盒上面，刘某去叫厂里负责人的事实。
4、辨认笔录，证实案发后证人刘某在公安机关出具的12张不同成年男子的照片中辨认出上诉人张仁峰。
5、武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实送检的标记“现场红木柜上血”、现场“包装纸”上血的检材中均检出人血，与标记“包某血样”检测的dna分型一致，支持在上述检材中检出包某血痕。
6、武汉市黄陂区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实被害人包某系外伤致严重颅脑损伤死亡。
7、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定书，证实上诉人张仁峰符合精神分裂症的诊断标准，评定为限制刑事责任能力人。
8、调解协议、收条、谅解书，证实上诉人张仁峰的近亲属与被害人包某的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，张仁峰赔偿包某的近亲属各项经济损失计人民币8000元，包某的近亲属对张仁峰表示谅解。
9、上诉人张仁峰的供述，2014年10月8日上午9点，我们在一起在一楼仓库坐着待工，我也不记得谁先开口争吵的，相互动手推搡几下后分开。他坐在墙边的椅子上玩手机。我心里气压不下来，到工具室找可以打人的工具打他出口气。在工具室捡起一个一尺长的铁扳手，回到仓库，走到包某面前，他没发现，就举起扳手用力向下挥，打在他的头部左侧靠后的部位。当时他的身体晃了一下，我又拿起扳手朝他的头打了一下，然后他慢慢的倒下瘫在地上。我看到我打的部位有血流出来，我想我打重了就连忙跑出来，到办公室说我把包某打了，你们报警，叫救护车。我还自己用手机打了报警电话。
以上证据均相互印证，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人张仁峰诉称系正当防卫。其辩护人支持其上诉理由。经查，原审认定张仁峰趁被害人包某不备持械猛击包某头部，致包某因严重颅脑损伤死亡的事实，有证人证言、法医学尸体检验鉴定书证实，且有张仁峰的供述予以印证，足以认定。其上诉理由及其辩护人的意见与已查明的事实、证据及法律规定相悖，不能成立。
本院认为，上诉人张仁峰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张仁峰的犯罪事实、具体情节和社会危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。张仁峰诉称原审对其量刑过重的上诉理由及其辩护人相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 施 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00697号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仁峰，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园奇异鸟食品有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
指定辩护人李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人张仁峰犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00190号刑事判决。原审被告人张仁峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月8日8时许，被告人张仁峰在黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园C区3号“奇异鸟”食品仓库内，因与同事包某有矛盾，遂趁包某玩手机不备之机，手持用毛巾包住的铁扳手猛击包某头部致其当场倒地昏迷。包某经送医院抢救无效死亡。经武汉市黄陂区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，包某外伤后颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧脑室出血、第三脑室出血、系外伤致严重颅脑损伤死亡。经武汉市××医院司法鉴定所司法鉴定，被告人张仁峰符合精神分裂症的诊断标准，评定为限制刑事责任能力人。
案发后，被告人张仁峰当即向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张仁峰的近亲属与被害人包某的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，被告人张仁峰赔偿被害人包某的近亲属各项经济损失计人民币8000元。被害人包某的近亲属对被告人张仁峰表示谅解。
原审认定上述事实，有受案登记表、出警说明、到案经过，现场勘验记录，证人周某、甘某、李某、赵某、刘某的证言，辨认笔录，被害人家属张某、谢某的证言，武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书，武汉市黄陂区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定书，调解协议、收条、谅解书，被告人张仁峰的供述等证据证实。
原审认为，被告人张仁峰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人张仁峰犯罪后能自首，依法可以减轻处罚；其系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；在开庭审理过程中能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；其近亲属能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，得到谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，认定被告人张仁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人张仁峰诉称系正当防卫，原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2014年10月8日8时许，上诉人张仁峰在黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园C区3号“奇异鸟”食品仓库内，因与同事包某有矛盾，遂趁包某玩手机不备之机，手持用毛巾包住的铁扳手猛击包某头部致其当场倒地昏迷。包某经医院抢救无效死亡。经鉴定，包某系外伤致严重颅脑损伤死亡；张仁峰符合精神分裂症的诊断标准，评定为限制刑事责任能力人。
案发后，上诉人张仁峰在现场等待并向公安机关报警，到案后如实供述上述犯罪事实。
在一审审理过程中，上诉人张仁峰的近亲属代为赔偿被害人包某的近亲属各项经济损失计人民币8000元，被害人包某的近亲属对张仁峰予以谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、出警说明、到案经过，证实上诉人张仁峰到案的经过。
2、现场勘验记录，证实本案发生现场的基本情况。
3、证人刘某（香港奇异鸟顶呱呱食品厂工人）的证言，我和包某坐在休息区沙发上玩手机，李某在里面休息区，中间有一个隔板，我突然听到一声闷响，抬头一看，包某向我身边倒下，张仁峰拿着一个用布包着的东西站在我面前，我上去抢张仁峰手上的东西，说你在干什么？他说了一句我没有听清楚，我把张仁峰手里拿的东西夺了过来放到挨着窗户的桌子上，张仁峰转身走了。我去看包某，他头部在流血，就到公司办公室叫人帮忙。
证人周某（香港奇异鸟顶呱呱食品厂厂长）、赵某的证言，证实刘某跑到办公室说包某被张仁峰用扳手打了，我到现场看见包某脑袋上全部是血，之后跟刘某把包某抬起来往医院送的经过。
证人甘某（香港奇异鸟顶呱呱食品厂司机）的证言，证实老板的儿子吴实叫其送被害人包某前往医院治疗的经过。
证人李某（香港奇异鸟顶呱呱食品厂工人）的证言，证实其突然听到刘某大叫你搞么事，即跑到外间看，发现包某侧着身子躺在沙发前面的包装盒上面，刘某去叫厂里负责人的事实。
4、辨认笔录，证实案发后证人刘某在公安机关出具的12张不同成年男子的照片中辨认出上诉人张仁峰。
5、武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实送检的标记“现场红木柜上血”、现场“包装纸”上血的检材中均检出人血，与标记“包某血样”检测的DNA分型一致，支持在上述检材中检出包某血痕。
6、武汉市黄陂区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实被害人包某系外伤致严重颅脑损伤死亡。
7、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定书，证实上诉人张仁峰符合精神分裂症的诊断标准，评定为限制刑事责任能力人。
8、调解协议、收条、谅解书，证实上诉人张仁峰的近亲属与被害人包某的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，张仁峰赔偿包某的近亲属各项经济损失计人民币8000元，包某的近亲属对张仁峰表示谅解。
9、上诉人张仁峰的供述，2014年10月8日上午9点，我们在一起在一楼仓库坐着待工，我也不记得谁先开口争吵的，相互动手推搡几下后分开。他坐在墙边的椅子上玩手机。我心里气压不下来，到工具室找可以打人的工具打他出口气。在工具室捡起一个一尺长的铁扳手，回到仓库，走到包某面前，他没发现，就举起扳手用力向下挥，打在他的头部左侧靠后的部位。当时他的身体晃了一下，我又拿起扳手朝他的头打了一下，然后他慢慢的倒下瘫在地上。我看到我打的部位有血流出来，我想我打重了就连忙跑出来，到办公室说我把包某打了，你们报警，叫救护车。我还自己用手机打了报警电话。
以上证据均相互印证，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人张仁峰诉称系正当防卫。其辩护人支持其上诉理由。经查，原审认定张仁峰趁被害人包某不备持械猛击包某头部，致包某因严重颅脑损伤死亡的事实，有证人证言、法医学尸体检验鉴定书证实，且有张仁峰的供述予以印证，足以认定。其上诉理由及其辩护人的意见与已查明的事实、证据及法律规定相悖，不能成立。
本院认为，上诉人张仁峰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张仁峰的犯罪事实、具体情节和社会危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。张仁峰诉称原审对其量刑过重的上诉理由及其辩护人相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 施 茜
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00027号
上诉人（一审原告）：张玲。
委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南陵县公安局，住所地南陵县籍山大道。
法定代表人：张天柱，局长。
委托代理人：王付祥，南陵县公安局法制室主任。
委托代理人：颜良海，南陵县公安局法制室民警。
张玲与南陵县公安局治安管理行政处罚一案，因张玲不服南陵县人民法院2013年12月19日作出的（2013）南行初字第015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理本案。张玲及委托代理人王玉涛，南陵县公安局的委托代理人王付祥、颜良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月23日上午8时左右原告在北京市府右街手持本院裁定书被府右街派出所看见被带回派出所，并对其进行了书面训诫。后原告被送到安徽省分流中心。同月23日原告被政府接访人员接回南陵县。同月24日安徽省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室发出皖驻京交字[2013]第0824005号非正常上访事项交办通知单。被告经立案调查取证，于2013年8月24日决定对原告行政拘留十日的处罚，并于同月25日交付执行，现已执行完毕。原告对此不服向法院提起行政诉讼。
上述事实有如下证据佐证：1、公安行政处罚决定书；2、调查报告；3、受案登记表；4、询问笔录；5、原告的户籍证明；6、行政处罚告知笔录；7、行政拘留执行回执；8、公安行政处罚审批表；9、证人证言；10、北京市公安局西城分局训诫书（复印件）；11、接谈表与通知单；12、证人杨某、何某、汤某、冯某的证人证言；13、原告的身份证复印件；14、行政处罚决定书。
原审法院认为：根据国务院《信访条例》的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告违反规定到北京市府右街上访，被府右街派出所训诫，并被政府接访人员接回的事实清楚，证据确凿。被告根据上述事实，经立案调查取证，对原告进行行政拘留十日的行政处罚程序合法。原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持被告南陵县公安局于2013年8月24日作出的南公（巡）决字[2013]第684号公安行政处罚决定书的具体行政行为；案件受理费人民币50元由原告张玲负担。
张玲上诉称：1、原审判决认定事实不清；2、原审判决对行政行为违法视而不见；3、原审判决对具体行政行为适用法律错误方面不做认定。
南陵县公安局辩称：南陵县公安局作出的南公（巡）决字[2013]第684号公安行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。
二审经审理查明、二审认定的事实与一审一致，在二审中各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审中上诉人张玲提供了新的证据，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室于2014年1月3日出具的西城公安分局（2014）第031号一登记回执。证明上诉人在府右街附近没有非法滞留劝阻无效的事实。被上诉人南陵县公安局质证意见是：训诫书和西城分局政府信息公开不是一个概念，训诫是针对张玲行为作出的具体行政行为，不是对所有公民公开的内容。对于该证据，本院认为，该证据并不能证明上诉人没有在北京市府右街附近滞留一事，上诉人的举证目的本院不予支持。
本院认为：张玲于2013年8月23日上午在北京市府右街违法上访，被府右街派出所训诫，被政府接访人员接回南陵县。南陵县公安局经立案调查取证，于2013年8月24日决定对上诉人张玲行政拘留十日。张玲违法上访的行为，触犯了国务院《信访条例》、《中华人民共和国治安处罚法》，南陵县公安局依法予以处罚，事实清楚，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1765号
原告：王凯。
委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江富立动力机械有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区纬二东路3号。
法定代表人：吕卓。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告王凯与被告浙江富立动力机械有限公司（以下简称富立公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人邵江林、被告富立公司的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，根据该合同，被告聘用原告从事产品检验、质量管理等工作，约定试用期月工资4000元，正式后4500元，期限为2013年2月28日至2014年3月1日。合同期满后，被告继续聘用原告，但未按月支付工资，仅以支付生活费方式维持合同关系，原告一直工作至2015年12月止。被告累计欠原告工资及出差费用共计65513元，经申请劳动仲裁，但仲裁认定证据有误。请求判令被告支付原告工资65513元。
被告富立公司辩称，无直接证据证明被告欠原告工资，工资是以现金方式发放，对劳动关系存续期间及工资约定均不清楚。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告基本情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《劳动合同书》一份，以证明原、被告自2013年2月28日开始建立劳动关系及原告的职责、工资的约定等事实；
3、工资清单表二份，以证明被告拖欠原告工资及出差费用的事实；
4、仲裁庭审笔录、裁决书各一份，以证明原、被告劳动关系于2015年12月解除的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议；对证据3，认为不能证明被告拖欠工资的事实，该组证据是由原告与其他人一起伪造的，被告对工资清单内容并不知晓，证据上的章为发票专用章，仅适用于开据发票，不符合证据形式要件；对证据4的真实性无异议，对证明目的不清楚。
对原告的上述证据，本院认证如下：对证据1、2被告均无异议，本院予以认定。对证据3，本院认为，被告一直未否认原、被告的劳动关系，并在庭审中辩称工资以现金方式发放，其应当有工资发放清单。原告提交的工资清单表上所盖虽为发票专用章，被告虽认为该清单表系伪造，但其未提交反驳证据，且被告作为用人单位，亦未提交相应的工资清单证明其足额发放原告工资。故对被告相关的质证意见，本院不予采纳，本院确认证据3对本案具有证明力。对证据4，被告对其真实性无异议，且从仲裁庭审笔录中可以看出，被告未对原、被告之间的劳动关系于2015年12月解除的事实提出异议，故对证据4，本院予以认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2013年2月25日签订《劳动合同书》一份，约定由被告聘用原告从事产品检验、质量管理等工作，合同期限为2013年2月28日至2014年3月1日，试用期至2013年5月1日止，试用期工资为4000元/月。合同期限届满后，原、被告仍存在劳动关系至2015年12月止。截止2015年12月，被告尚欠原告工资65513元。原告于2016年3月14日申请仲裁，后因证据不足而被驳回，遂于2016年5月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳动关系真实有效，依法受法律保护。被告尚欠原告工资65513元的事实清楚，其应当及时足额支付劳动报酬。被告辩称的原告无直接证据证明被告尚欠其工资与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告浙江富立动力机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告王凯工资65513元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），本院予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈夏青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第746号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第746号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）河城法民一初字第103号
原告：肖芷晴，女。
法定代理人：肖怡新，男，系原告父亲。
被告：陈科周，男。
被告：陈运东，男，系被告陈科周的监护人。
被告：冯俊文，男。
本院受理原告肖芷晴诉被告陈科周、陈运东、冯俊文机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖芷晴法定代理人肖怡新到庭，被告陈科周到庭，被告陈运东、冯俊文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年09月17日10时42分许，被告陈科周驾驶粤P*****号牌普通二轮摩托车搭载原告肖芷晴沿桂山大道由桂山旅游区往市区方向行驶至6公里处路段时，因驾驶人陈科周无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致自身发生交通故事，造成原告肖芷晴受伤。经医院诊断，原告头部脑震荡，右侧蝶骨大翼骨折撕脱并颅内少许积气，双侧膝部软组织挫伤。事故发生后经河源市公安局交通警察支队江南大队认定，作出河公交（江南）认字【2015】第EOO2209号道路交通事故认定书，被告陈科周负全部责任，原告肖芷晴无责任，此外，被告冯俊文系本案车辆车主，依法应承担赔偿责任。
被告的行为给原告造成了一定程度的人身损害和经济损失，原告认为：被告陈科周无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此次事故发生的原因，原告肖芷晴并无过错。同时，摩托车并不属于驾驶员陈科周所有，车主系被告冯俊文，在陈科周无证的情况下，借用摩托车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告冯俊文应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈科周、冯俊文赔偿原告医疗费6166.73元，误工费1760元（88/天×15天+88/天×5天=1760），护理费440元（88元/天×5天），住院伙食补助费250元（50/天×5天），营养费500元，交通费200元，精神抚慰金2000元，以上合计11316.73元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书、交通事故告知书（一）、交通事故告知书（二）、交通事故损害赔偿调解申请书、机动车信息查询结果单复印件；2、河源市中医院出院诊断证明书、出院记录、医疗费用明细清单、医疗收费票据5张复印件。
被告陈科周答辩称，对原告的起诉有异议，车不是被告陈科周去借的，而是一起去玩的人借来的，是因为当时女孩子太多，被告陈科周是被朋友推着去骑车的，被告陈科周对事故的事实及原告的损失没有异议，但是对原告要求被告陈科周承担的有异议，应请求其他人一起分担损失，不应由被告陈科周承担那么多。
被告陈科周没有提供证据。
被告陈运东没有答辩也没有提供证据。
被告冯俊文没有答辩也没有提供证据。
本院查明：2015年9月17日10时42分许，被告陈科周驾驶粤P*****号牌普通二轮摩托车搭载原告肖芷晴沿桂山大道由桂山旅游区往市区方向行驶至6公里处路段时，因操作不当导致自身发生交通事故，造成陈科周、肖芷晴受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告肖芷晴被送往河源市中医院治疗，于2015年09月22日出院，住院5天。原告用去住院和门诊医疗费用6166.73元。2015年10月10日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出了河公交（江南）认字【2015】第E00229号《道路交通事故认定书》，认定陈科周无证驾驶未按操作规范安全、文明驾驶，认定陈科周承担此事故的全部责任，乘客肖芷晴无责任。
另查明，原告肖芷晴是农村户口。粤P*****号二轮摩托车所有人是冯俊文。
本院认为：被告陈科周驾驶粤P*****号牌普通二轮摩托车搭载原告肖芷晴因操作不当导致自身发生交通事故，造成陈科周、肖芷晴受伤、车辆受损的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈科周承担此事故的全部责任，乘客肖芷晴无责任。该认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告肖芷晴的经济损失有：一、医疗费用：6166.73元；二、误工费：12245.6元/年÷365天×5天=167.75元；三、护理费：12245.6元/年÷365天×5天=167.75元；四、交通费：本院酌定补偿100元；五、住院伙食补助费：原告请求250元，本院予以支持；六、营养费：200元；以上合计：7052.23元。被告陈科周负事故的全部责任，因此，由被告陈科周赔偿原告经济损失7052.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。因此，被告陈科周是未成年人，其承担的赔偿应由其监护人陈运东负责支付。原告请求被告冯俊文承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告冯俊文将车辆借给未成年的陈科周，被告冯俊文对事故的发生有一定的过错责任，因此，被告冯俊文要对被告陈科周承担的赔偿损失承担一半的连带赔偿责任，即7052.23元×50%=3526.12元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告陈科周、陈运东应在本判决生效后十日内赔偿原告肖芷晴因交通事故造成的经济损失7052.23元。
二、被告冯俊文应在本判决生效后十日内对被告陈科周、陈运东上述赔偿款其中的3526.12元（即7052.23元×50%）承担连带赔偿责任。
本案受理费82元，由被告陈科周、陈运东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 吴海城
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟美芳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）河城法民一初字第103号
原告：肖芷晴，女。
法定代理人：肖怡新，系原告父亲。
被告：陈某。
被告：陈运东，系被告陈某的监护人。
被告：冯俊文。
本院受理原告肖芷晴诉被告陈某、陈运东、冯俊文机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖芷晴法定代理人肖怡新到庭，被告陈某到庭，被告陈运东、冯俊文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年09月17日10时42分许，被告陈某驾驶粤P*****号牌普通二轮摩托车搭载原告肖芷晴沿桂山大道由桂山旅游区往市区方向行驶至6公里处路段时，因驾驶人陈某无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致自身发生交通故事，造成原告肖芷晴受伤。经医院诊断，原告头部脑震荡，右侧蝶骨大翼骨折撕脱并颅内少许积气，双侧膝部软组织挫伤。事故发生后经河源市公安局交通警察支队江南大队认定，作出河公交（江南）认字【2015】第EOO2209号道路交通事故认定书，被告陈某负全部责任，原告肖芷晴无责任，此外，被告冯俊文系本案车辆车主，依法应承担赔偿责任。
被告的行为给原告造成了一定程度的人身损害和经济损失，原告认为：被告陈某无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此次事故发生的原因，原告肖芷晴并无过错。同时，摩托车并不属于驾驶员陈某所有，车主系被告冯俊文，在陈某无证的情况下，借用摩托车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告冯俊文应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈某、冯俊文赔偿原告医疗费6166.73元，误工费1760元（88/天×15天+88/天×5天=1760），护理费440元（88元/天×5天），住院伙食补助费250元（50/天×5天），营养费500元，交通费200元，精神抚慰金2000元，以上合计11316.73元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书、交通事故告知书（一）、交通事故告知书（二）、交通事故损害赔偿调解申请书、机动车信息查询结果单复印件；2、河源市中医院出院诊断证明书、出院记录、医疗费用明细清单、医疗收费票据5张复印件。
被告陈某答辩称，对原告的起诉有异议，车不是被告陈某去借的，而是一起去玩的人借来的，是因为当时女孩子太多，被告陈某是被朋友推着去骑车的，被告陈某对事故的事实及原告的损失没有异议，但是对原告要求被告陈某承担的有异议，应请求其他人一起分担损失，不应由被告陈某承担那么多。
被告陈某没有提供证据。
被告陈运东没有答辩也没有提供证据。
被告冯俊文没有答辩也没有提供证据。
本院查明：2015年9月17日10时42分许，被告陈某驾驶粤P*****号牌普通二轮摩托车搭载原告肖芷晴沿桂山大道由桂山旅游区往市区方向行驶至6公里处路段时，因操作不当导致自身发生交通事故，造成陈某、肖芷晴受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告肖芷晴被送往河源市中医院治疗，于2015年09月22日出院，住院5天。原告用去住院和门诊医疗费用6166.73元。2015年10月10日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出了河公交（江南）认字【2015】第E00229号《道路交通事故认定书》，认定陈某无证驾驶未按操作规范安全、文明驾驶，认定陈某承担此事故的全部责任，乘客肖芷晴无责任。
另查明，原告肖芷晴是农村户口。粤P*****号二轮摩托车所有人是冯俊文。
本院认为：被告陈某驾驶粤P*****号牌普通二轮摩托车搭载原告肖芷晴因操作不当导致自身发生交通事故，造成陈某、肖芷晴受伤、车辆受损的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈某承担此事故的全部责任，乘客肖芷晴无责任。该认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告肖芷晴的经济损失有：一、医疗费用：6166.73元；二、误工费：12245.6元/年÷365天×5天=167.75元；三、护理费：12245.6元/年÷365天×5天=167.75元；四、交通费：本院酌定补偿100元；五、住院伙食补助费：原告请求250元，本院予以支持；六、营养费：200元；以上合计：7052.23元。被告陈某负事故的全部责任，因此，由被告陈某赔偿原告经济损失7052.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。因此，被告陈某是未成年人，其承担的赔偿应由其监护人陈运东负责支付。原告请求被告冯俊文承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告冯俊文将车辆借给未成年的陈某，被告冯俊文对事故的发生有一定的过错责任，因此，被告冯俊文要对被告陈某承担的赔偿损失承担一半的连带赔偿责任，即7052.23元×50%=3526.12元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈运东应在本判决生效后十日内赔偿原告肖芷晴因交通事故造成的经济损失7052.23元。
二、被告冯俊文应在本判决生效后十日内对被告陈某、陈运东上述赔偿款其中的3526.12元（即7052.23元×50%）承担连带赔偿责任。
本案受理费82元，由被告陈某、陈运东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 吴海城
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟美芳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2800号
原告许平。
委托诉讼代理人李海。
被告刘其云。
被告刘斌。
第三人甘立友。
委托诉讼代理人雷玉碧。
原告许平与被告刘其云、刘斌，第三人甘立友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许平及其委托诉讼代理人李海、第三人甘立友的委托诉讼代理人雷玉碧到庭参加了诉讼，被告刘其云、刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许平诉称：2014年4月12日，被告因经营活动需要资金周转在第三人甘立友处借款人民币60万元，第三人以银行转账方式向被告支付借款60万元。现被告还借款期限已到却拒不还款，并经第三人多次催收未果。2016年4月18日，第三人自愿将其享有的对被告的上述债权转让给原告，为此，第三人与原告签订了《债权转让协议》，同时，第三人及原告关于上述债权转让的相关事宜履行了对二被告的通知义务。现被告仍未履行还款义务，原告经多次催收未果，为维护合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、被告归还借款人民币60万元及利息（从2014年5月31日起到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金30万元；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘其云、刘斌未答辩。
第三人甘立友述称，被告刘其云与第三人系朋友关系，被告因工程缺少资金向第三人借款60万元，第三人通过银行转账方式分两笔借给被告，被告承诺在2014年5月30日前还清，若到期未还，愿意承担30万元的违约金，但之后第三人多次联系被告要求还款未果，同时第三人欠原告的借款也无法到期清偿，故第三人将其对被告的债权共90万元转移给了原告。对原告许平提供所有证据的合法性、真实性和关联性均不持异议，
经审理查明，2014年4月12日被告刘其云向第三人甘立友出具的《借条》一份。借条载明：今借到甘立友现金人民币60万元整，此借款定于2014年4月16日还5万元整，2014年4月18日还5万元整，余款在2014年5月30日全部还清。如到时未还清，自愿承担违约金人民币30万元。根据原告提供的中国工商银行个人业务凭证（填单）表明，第三人甘立友于2012年11月13日，2012年11月14日分别向被告刘其云转款100,000,00元及500,000.00元。
2016年4月18日，第三人甘立友（甲方、转让方）与原告许平（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：鉴于：1、甲方因借款给刘其云、刘斌，对刘其云、刘斌享有90万元的债权；2、甲方自愿将上述债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。……一、甲方将其对刘其云、刘斌享有的90万元债权转让给乙方，由乙方向该债务人进行催收。前款规定的债权随同利息、违约金、实现债务费用等甲方对刘其云、刘斌享有的一切债权一并无条件转让给乙方。二、债权转让后，乙方对债务人可以行使基于借条依法应当享有的一切权利，甲方不再享有上述权利，更不得行使上述权利。……四、本协议签订之日甲乙双方应当共同出具债权转让的通知，通知债务人本次债权转让事宜；通知不能送达给债务人的，甲乙双方应当通过公证送达的方式告知债务人。五、甲乙双方均应全面履行本协议，如有违约，违约方应当向对方当事人支付相当于本协议约定的转让价款总额10%的违约金；造成对方损失的，违约方应当承担赔偿责任。……。同日，第三人甘立友向被告刘其云、刘斌出具一份《债权转让通知》，载明：甘立友借款给贵方对贵方享有90万元的债权。现甘立友已将上述债权随同利息等基于上述债权对贵方享有的所有权利一并转让给许平。我们特将有关事项通知如下：一、上述债权转让自贵方收到本通知之日或债权转让公告发布之日对贵方具有法律效力；二、请贵方依法及时向许平履行清偿义务；三、如贵方对上述债权及金额有异议，请贵方在收到本通知之日或债权转让公告发布之日起三日内提出，逾期未提出，视为无异议；四、请贵方诚意履行清偿义务，否则许平将依法追究贵方的全部法律责任。
2016年4月19日，原告许平通过EMS向被告刘其云、刘斌寄出上述《债权转让通知》，根据邮件全程跟踪查询结果显示：2016年4月19日，成速北东街揽投站[61005118]，收寄，收件人：刘其云、刘斌，2016年5月8日妥投。
庭审中，原告表述，原告与第三人签订的《债权转让协议》中约定的转让债权金额为90万元，其中60万元是本金，30万元是违约金。
另查明，被告刘斌与被告刘其云系夫妻关系。
上述事实，有原告许平、被告刘其云、刘斌、第三人甘立友的身份证明，中国工商银行个人业务凭证（填单）、《债权转让协议》、《债权转让通知》、邮件全程跟踪查询结果以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告刘其云、刘斌未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，第三人甘立友与被告刘其云之间的借款事实真实存在，合法有效。基于第三人甘立友将其对被告刘其云享有的债权转让给原告许平并依法对被告刘其云进行了通知的事实，该转让合法有效，原告许平向被告刘其云主张偿还借款本金60万元的请求于法有据，本院予以支持。对于违约金，被告未按期归还借款的行为已构成违约，原告有权请求被告支付逾期还款违约金，《借条》对违约金作出了明确约定，该约定未违法法律规定，本院予以支持。至于借款利息，因借款合同并未约定利息，应当认定为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告刘斌与被告刘其云系夫妻关系，原告要求刘斌对该债务承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告刘其云、刘斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；第二百一十一条，关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其云、刘斌在本判决生效之日起十日内向原告许平偿还借款本金600000元，违约金300000元。
二、驳回原告许平的其他诉讼请求。
如被告刘其云、刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费600元，共计13900元，由被告刘其云、刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
顾理宏000uan果、二〇一七年二月二十三日二〇一六年十一月九日二〇一七年二月二十三日二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 逊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初2800号原告许平。委托诉讼代理人李海。被告刘其云。被告刘斌。第三人甘立友。委托诉讼代理人雷玉碧。原告许平与被告刘其云、刘斌，第三人甘立友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许平及其委托诉讼代理人李海、第三人甘立友的委托诉讼代理人雷玉碧到庭参加了诉讼，被告刘其云、刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许平诉称：2014年4月12日，被告因经营活动需要资金周转在第三人甘立友处借款人民币60万元，第三人以银行转账方式向被告支付借款60万元。现被告还借款期限已到却拒不还款，并经第三人多次催收未果。2016年4月18日，第三人自愿将其享有的对被告的上述债权转让给原告，为此，第三人与原告签订了《债权转让协议》，同时，第三人及原告关于上述债权转让的相关事宜履行了对二被告的通知义务。现被告仍未履行还款义务，原告经多次催收未果，为维护合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、被告归还借款人民币60万元及利息（从2014年5月31日起到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金30万元；3、二被告共同承担本案诉讼费用。被告刘其云、刘斌未答辩。第三人甘立友述称，被告刘其云与第三人系朋友关系，被告因工程缺少资金向第三人借款60万元，第三人通过银行转账方式分两笔借给被告，被告承诺在2014年5月30日前还清，若到期未还，愿意承担30万元的违约金，但之后第三人多次联系被告要求还款未果，同时第三人欠原告的借款也无法到期清偿，故第三人将其对被告的债权共90万元转移给了原告。对原告许平提供所有证据的合法性、真实性和关联性均不持异议，经审理查明，2014年4月12日被告刘其云向第三人甘立友出具的《借条》一份。借条载明：今借到甘立友现金人民币60万元整，此借款定于2014年4月16日还5万元整，2014年4月18日还5万元整，余款在2014年5月30日全部还清。如到时未还清，自愿承担违约金人民币30万元。根据原告提供的中国工商银行个人业务凭证（填单）表明，第三人甘立友于2012年11月13日，2012年11月14日分别向被告刘其云转款100,000,00元及500,000.00元。2016年4月18日，第三人甘立友（甲方、转让方）与原告许平（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：鉴于：1、甲方因借款给刘其云、刘斌，对刘其云、刘斌享有90万元的债权；2、甲方自愿将上述债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。……一、甲方将其对刘其云、刘斌享有的90万元债权转让给乙方，由乙方向该债务人进行催收。前款规定的债权随同利息、违约金、实现债务费用等甲方对刘其云、刘斌享有的一切债权一并无条件转让给乙方。二、债权转让后，乙方对债务人可以行使基于借条依法应当享有的一切权利，甲方不再享有上述权利，更不得行使上述权利。……四、本协议签订之日甲乙双方应当共同出具债权转让的通知，通知债务人本次债权转让事宜；通知不能送达给债务人的，甲乙双方应当通过公证送达的方式告知债务人。五、甲乙双方均应全面履行本协议，如有违约，违约方应当向对方当事人支付相当于本协议约定的转让价款总额10%的违约金；造成对方损失的，违约方应当承担赔偿责任。……。同日，第三人甘立友向被告刘其云、刘斌出具一份《债权转让通知》，载明：甘立友借款给贵方对贵方享有90万元的债权。现甘立友已将上述债权随同利息等基于上述债权对贵方享有的所有权利一并转让给许平。我们特将有关事项通知如下：一、上述债权转让自贵方收到本通知之日或债权转让公告发布之日对贵方具有法律效力；二、请贵方依法及时向许平履行清偿义务；三、如贵方对上述债权及金额有异议，请贵方在收到本通知之日或债权转让公告发布之日起三日内提出，逾期未提出，视为无异议；四、请贵方诚意履行清偿义务，否则许平将依法追究贵方的全部法律责任。2016年4月19日，原告许平通过EMS向被告刘其云、刘斌寄出上述《债权转让通知》，根据邮件全程跟踪查询结果显示：2016年4月19日，成速北东街揽投站[61005118]，收寄，收件人：刘其云、刘斌，2016年5月8日妥投。庭审中，原告表述，原告与第三人签订的《债权转让协议》中约定的转让债权金额为90万元，其中60万元是本金，30万元是违约金。另查明，被告刘斌与被告刘其云系夫妻关系。上述事实，有原告许平、被告刘其云、刘斌、第三人甘立友的身份证明，中国工商银行个人业务凭证（填单）、《债权转让协议》、《债权转让通知》、邮件全程跟踪查询结果以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告刘其云、刘斌未到庭提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，第三人甘立友与被告刘其云之间的借款事实真实存在，合法有效。基于第三人甘立友将其对被告刘其云享有的债权转让给原告许平并依法对被告刘其云进行了通知的事实，该转让合法有效，原告许平向被告刘其云主张偿还借款本金60万元的请求于法有据，本院予以支持。对于违约金，被告未按期归还借款的行为已构成违约，原告有权请求被告支付逾期还款违约金，《借条》对违约金作出了明确约定，该约定未违法法律规定，本院予以支持。至于借款利息，因借款合同并未约定利息，应当认定为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告刘斌与被告刘其云系夫妻关系，原告要求刘斌对该债务承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告刘其云、刘斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；第二百一十一条，关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其云、刘斌在本判决生效之日起十日内向原告许平偿还借款本金600000元，违约金300000元。二、驳回原告许平的其他诉讼请求。如被告刘其云、刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，公告费600元，共计13900元，由被告刘其云、刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏顾理宏000uan果、二〇一七年二月二十三日二〇一六年十一月九日二〇一七年二月二十三日二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 逊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执97号
申请执行人郭康明，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被执行人江安县鸿源化工有限责任公司，住所地江安县。
法定代表人黄卿卯，董事长。
本院在执行郭康明申请执行江安县鸿源化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1178号]一案中，依法向被执行人江安县鸿源化工有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江安县鸿源化工有限责任公司至今未履行。经查明，被执行人江安县鸿源化工有限责任公司现无银行存款和房产，亦无其他可供执行的财产。申请执行人郭康明同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1178号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 锐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1950号
申请执行人王忠堂，农民。
申请执行人张显桥，农民。
申请执行人张文松，农民。
被执行人王吉军，农民。
申请执行人王忠堂、张显桥、张文松与被执行人王吉军债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王吉军已履行生效法律文书所确定的义务。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2191号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年六月四日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1950号
申请执行人孙子才，农村居民。
被执行人孙毅，居民。
本院在执行孙子才与孙毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2044号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1950号
申请执行人孙子才，农村居民。
被执行人孙毅，居民。
本院在执行申请执行人孙子才与被执行人孙毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2044号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2378号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：廖天芬，女，1966年1月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：龚福生，男，1958年12月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告廖天芬、龚福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2378号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：廖天芬，女，1966年1月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：龚福生，男，1958年12月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告廖天芬、龚福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年八月二十八日书记员 陈念念（代）
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执79号
王忠云：
你与张效敏仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2016）21号裁决书已发生法律效力。申请执行人张效敏于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费1992元。
特此通知
二〇一七年三月十六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执79号
陈从明：
你�张效敏仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2016）21号裁决书已发生法律效力。申请执行人张效敏于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费1992元。
特此通知
二〇一七年三月十六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖04执79号之二
本院在执行过程中查明，被执行人陈从明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈从明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执79号申请执行人：张效敏，男，汉族，1971年8月10日生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：陈从明，男，汉族，1964年1月16日生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王忠云，女，汉族，1968年12月13日生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市造友商贸有限公司，所在地安徽省淮南市舜耕西路裕安三村6号门面房，组织机构代码77114592-9。法定代表人：陈忠，该公司总经理。本院在执行张效敏与陈从明、王忠云、淮南市造友商贸有限公司仲裁纠纷一案中，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2016）21号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年3月23日向陈从明、王忠云、淮南市造友商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但陈从明、王忠云、淮南市造友商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，陈从明、王忠云、淮南市造友商贸有限公司名下无银行存款、房屋、土地等财产，张效敏无法提供可供执行的财产线索，同意对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 震审 判 员  时素君代理审判员  姚心乐二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院执 行 决 定 书（2017）皖04执79号本院在执行过程中查明，被执行人王忠云在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王忠云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市聚源实业有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站东村三组。
法定代表人：梁杰，经理。
委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路16号1幢1层。
法定代表人：殷邦权，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
原审被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘安春，总经理。
原审被告：刘小艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：成都市高新区美诚小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号2栋4楼。
法定代表人：陈晋川，总经理。
再审申请人成都市聚源实业有限公司因与被申请人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司及原审被告友合集团四川友合房地产开发有限公司、刘小艳、成都市高新区美诚小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市聚源实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 韬