贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2263号
原告：何某某，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：何安元，系原告何某某之父亲。
法定代理人：昌德敏，系原告何某某之母亲。
委托代理人：黄建雄，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：何国林，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张元勇，系桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
住所地遵义市。
法定代理人：俞曙，系该公司经理。
委托代理人：李静，系该公司员工。
原告何某某诉被告何国林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员丁萍适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告何某某的法定代理人昌德敏、委托代理人黄建雄，被告何国林及其委托代理人张元勇、人民保险公司的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告何国林赔偿原告医疗费8945.2元、误工费7001.6元（2680元+2205元+33590元/年÷365天×23天）、护理费4129.2元（28437元/年÷365天×53天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通费3246元（1164元＋582元+1500元）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、鉴定费1200元，以及后续治疗费共计81900元，以上共计116222元；2、被告人民保险公司在其承保范围内对上述费用承担赔偿责任；3、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2016年1月9日17时28分许，被告何国林持G型驾驶证驾驶（临）湘04-A0919号农用拖拉机，沿210国道由桐梓县城方向往遵义方向行驶，当行驶至210国道2099KM+800M（小地名：南溪口）处时，将原告撞伤，造成此次交通事故。经桐梓县交警大队认定，被告何国林与原告何某某承担事故同等责任。原告所受之伤于2016年1月10日经遵义医学院附属医院诊断为：1、额面部多发骨折（双侧上颌骨、左上颌窦多壁、左侧颧弓、左侧鼻骨骨折）；2、额面部多发软组织挫裂伤清创合术后；3、12、11、21、22、63缺失？后于2016年5月7日再次经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、护理期30日、营养期60-90日；2、后续医疗费分别为21000元及60900元。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心告知原告所受伤之伤残等级需经原告成年后行植骨手术治疗后另行评定。为此，原告现就已因本次交通事故导致原告产生的费用及确定的费用向法院提起诉讼。
被告何国林辩称，原告诉称交通事故发生时间、地点，造成事故的原因以及交警队做出的认定等属实，被告何国林有驾驶资格，并且在人民保险公司投保了交强险，被告何国林为抢救原告，垫付了相关费用，请求人民法院判决人民保险公司将垫付的费用支付给被告何国林，具体为在桐梓垫付的抢救费是1129.5元（包含了510元的救护车费用），在遵义抢救室治疗垫付了8838.95元，遵义口腔科住院的费用是14082.5元，上述费用是由被告何国林为抢救原告垫付的费用，原告在被告何国林处借支了15000元的现金，这些费用应当扣支给被告何国林，综上，请求依法判决。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，医药费请求按照保险条款的约定扣除20%；对误工费认为原告系未成年人，不予认可；护理费鉴定的是30天，护理费标准78元每天；营养费鉴定是的30-90天，认可60天，标准是30元每天；交通费认可500元；住院伙食补助费住院21天乘以50元每天；鉴定费无异议，以实际票据报销；后续治疗费要么以实际发生后计算，否则就要求扣除20%，这所有的费用里面包括后续医疗费、伙食费、后续治疗费等医疗费，我们只在交强险里面赔偿10000元钱的医药费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日17时28分许，被告何国林持G型驾驶证驾驶（临）湘04-A0919号农用拖拉机，沿210国道由桐梓县城方向往遵义方向行驶，当行驶至210国道2099KM+800M（小地名：南溪口）处时，将原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经桐梓县交警大队认定，被告何国林与原告承担事故同等责任。原告受伤后于2016年1月10日到遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为1、额面部多发骨折（双侧上颌骨、左上颌窦多壁、左侧颧弓、左侧鼻骨骨折）；2、额面部多发软组织挫裂伤清创合术后；3、12、11、21、22、63缺失？原告于2016年1月25日出院，住院治疗15天，原告又于2016年5月7日前往遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、左上颌骨骨折术后；2、12-22缺失，于2016年5月13日出院，住院6天。原告持有遵义医学院附属医院的医疗费发票6张，共计8945.2元。原告于2016年5月30日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、护理期30日、营养期60-90日；2、后续医疗费分别为21000元及60900元。原告花去鉴定费1200元。被告何国林驾驶的（临）湘04-A0919号农用拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险（限额122000元），未投保其他保险，发生本次交通事故时在保险期限内。
另查明，交通事故发生后，被告何国林为原告何某某垫付医疗费共计24049.98元【包括桐梓县人民医院的医疗费票据10张，共计1129.13元（含510元的救护车费用）、遵义医学院附属医院的医疗费票据24张，共计8838.35元、遵义医学院附属医院口腔医院住院的医疗费票据14082.5元】，因本次交通事故，原告何某某在被告何国林处借支了15000元。
再查明，原告父亲何安元、母亲昌德敏因本次交通事故花去交通费917元。
上述事实，有原告举出的责任认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票、交通发票，被告何国林提交的保险单据、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院费用清单、领条及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，各方对事故发生的事实及责任划分无异议，争议焦点为原告因交通事故所造成的损失和责任如何分担。
关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院确定原告的损失为：
1、医疗费：原告举出的医疗费发票载明医疗费金额共计为8945.2元，被告何国林为原告其垫付医疗费24049.98元，两笔共计32995.18元，本院予以确认；
2、误工费：因本案原告未满九岁，无劳动能力，其未产生误工费用，原告主张其父母及爷爷的误工费本院不予支持；
3、护理费：原告主张以2015年度居民服务业平均工资标准28437元/年计算，符合法律规定，本院取鉴定的护理期限30日，确定为2337.29元（28437元/年÷365天×30天）；
4、营养费：取鉴定的营养期限中间值75天，以50元/天计算，确定为3750元（50元/天×75天）；
5、交通费：因原告父母在外地务工，根据原告提交的交通费发票，产生时间与交通事故发生时间及原告第二次住院时间相吻合，系因本次事故所产生，故本院对原告提交的交通费票据共计917元予以确认，另外原告未满九岁，其治疗及鉴定需人陪同，因本次交通事故产生的费用酌情认定500元，故对交通费本院认定1417元；
6、住院伙食补助费：原告两次共住院21天（16天+5天），按80元/天计算为1680元（21天×80元/天）；
7、鉴定费：以鉴定费票据为准，对1200元予以确认；
8、后续治疗费：原告左上颌骨骨质缺损，需在成年后行植骨手术治疗，需后续治疗费用21000元、原告牙11、21、22缺失及63脱落，需后续治疗费用60900元，共计81900元，本院予以确认；
以上经本院认定原告的各项损失共计：125279.47元（含被告何国林垫付的医疗费24049.98元）。
关于责任划分及损失分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车乙方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任…”的规定，被告何国林驾驶的（临）湘04-A0919号农用拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险（限额122000元），原告的损失为125279.47元（含被告何国林垫付的医疗费24049.98元），应由被告人民保险公司在交强险的限额内先行承担122000元的赔偿责任，余下的3279.47元（125279.47元-122000元），因被告何国林驾驶的（临）湘04-A0919号农用拖拉机未投保商业险，故应根据《道路交通安全法》第七十六条和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，原告在本次事故中与被告负事故同等责任，本案原告何某某存在过错，本院对责任划分比例为被告何国林驾驶的机动车承担60%的责任，原告何某某承担40%的责任，故被告何国林应承担1967.68元（3279.47元×60%）、原告何某某承担1311.79元（3279.47元×40%）。
综上，从激励交通事故肇事行为人事后采取积极的救助措施及方便当事人角度出发，被告何国林垫付的费用应在原告的赔付款中由被告人民保险公司直接扣减后支付给被告何国林。扣减后被告人民保险公司应向原告何某某理赔84917.7元（125279.47元-24049.98元-1311.79元-15000元）、向被告何国林支付37082.3元（122000元-84917.7元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后五日内向原告何某某赔付人民币84917.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后五日内向被告何国林支付人民币37082.3元；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半并由原告何某某预缴），由原告何某某负担220元、被告何国林负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 王行行（代）