wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第627号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司孝丰支行。
负责人：卢敏。
委托代理人：韩永生。
被告：安吉孝丰荣丰木制品厂。
经营者：吴贤彬。
被告：吴宗发。
被告：周丽华。
被告：周蒋华。
被告：杨红桔。
被告：徐忠。
被告：吴春莲。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司孝丰支行（以下简称安吉农商银行孝丰支行）为与被告安吉孝丰荣丰木制品厂（以下简称荣丰木制品厂）、吴宗发、周丽华、周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员陈超磊独任审判。2015年7月30日，本院对�案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行孝丰支行的委托代理人韩永生到庭参加诉讼。被告荣丰木制品厂的经营者吴贤彬、吴宗发、周丽华、周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行孝丰支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告荣丰木制品厂归还贷款本金200万元及利息、罚息和复利115681.27元（自2014年11月21日暂算至2015年5月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日）；2.判令被告荣丰木制品厂赔偿原告律师服务费15500元；3.判令被告吴宗发、周丽华、周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲对诉讼请求第一项、第二项被告荣丰木制品厂付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
被告荣丰木制品厂、吴宗发、周丽华、周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲均未作答辩。
原告安吉农商银行孝丰支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、欠款本息清单、委托代理合同、诉讼代理费收据、转账凭证各一份。
被告荣丰木制品厂、吴宗发、周丽华、周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲均未到庭，均视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据符合有效证据形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定本案事实如下：2014年3月5日，被告荣丰木制品厂向原告安吉农商银行孝丰支行贷款200万元，并签订合同号为8831120140002786的流动资金保证借款合同一份，约定借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款期限自2014年3月5日至2015年3月3日止，借款利率为月利率10.25‰，还款方式按月付息，每月的20日为结息日，付息日为每月21日；被告周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告荣丰木制品厂未按期归还贷款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。同日，被告吴宗发、周丽华向原告出具保证函一份，其同意为被告荣丰木制品厂在2014年3月5日至2015年3月3日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告安吉农商银行孝丰支行于签订合同当日即向被告荣丰木制品厂发放贷款200万元。嗣后，被告荣丰木制品厂仅支付贷款利息至2014年11月20日，剩余贷款本息未予支付，被告周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲、吴宗发、周丽华也未履行其担保责任。另原告为实现债权支付了律师服务费15500元。
本院认为，本案被告荣丰木制品厂、周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲与原告安吉农商银行孝丰支行签订的流动资金保证借款合同及被告吴宗发、周丽华向原告出具保证函均系各方当事人真实意思表示，且自签订时依法成立并生效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告荣丰木制品厂发放了贷款，但被告荣丰木制品厂仅支付了部分利息，剩余贷款本息未予支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲、吴宗发、周丽华在被告荣丰木制品厂未履行清偿贷款义务的情况下，也未在保证期限内及相应的担保范围内履行保证责任，应按约对被告荣丰�制品厂的债务承担连带清偿责任。被告周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲、吴宗发、周丽华承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告荣丰木制品厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉孝丰荣丰木制品厂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司孝丰支行贷款本金200万元并支付利息、罚息、复利（自2014年11月21日至2015年3月3日止按月利率10.25‰计收利息；自2015年3月4日起按月利率10.25‰上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，均计算�款清之日止）及实现债权的费用15500元。
二、被告周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲、吴宗发、周丽华对本判决第一项确定的被告安吉孝丰荣丰木制品厂的债务承担连带清偿责任；被告周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲、吴宗发、周丽华承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告安吉孝丰荣丰木制品厂追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11925元（已减半），财产保全费5000元，合计16925元，由被告安吉孝丰荣丰木制品厂、吴宗发、周丽华、周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第627号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司孝丰支行。负责人：卢敏。委托代理人：韩永生。被告：安吉孝丰荣丰木制品厂。经营者：吴贤彬。被告：吴宗发。被告：周丽华。被告：周蒋华。被告：杨红桔。被告：徐忠。被告：吴春莲。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司孝丰支行（以下简称安吉农商银行孝丰支行）为与被告安吉孝丰荣丰木制品厂（以下简称荣丰木制品厂）、吴宗发、周丽华、周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员陈超磊独任审判。2015年7月30日，本院对�案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行孝丰支行的委托代理人韩永生到庭参加诉讼。被告荣丰木制品厂的经营者吴贤彬、吴宗发、周丽华、周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉农商银行孝丰支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告荣丰木制品厂归还贷款本金200万元及利息、罚息和复利115681.27元（自2014年11月21日暂算至2015年5月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日）；2.判令被告荣丰木制品厂赔偿原告律师服务费15500元；3.判令被告吴宗发、周丽华、周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲对诉讼请求第一项、第二项被告荣丰木制品厂付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。被告荣丰木制品厂、吴宗发、周丽华、周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲均未作答辩。原告安吉农商银行孝丰支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、欠款本息清单、委托代理合同、诉讼代理费收据、转账凭证各一份。被告荣丰木制品厂、吴宗发、周丽华、周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲均未到庭，均视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定本案事实如下：2014年3月5日，被告荣丰木制品厂向原告安吉农商银行孝丰支行贷款200万元，并签订合同号为8831120140002786的流动资金保证借款合同一份，约定借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款期限自2014年3月5日至2015年3月3日止，借款利率为月利率10.25‰，还款方式按月付息，每月的20日为结息日，付息日为每月21日；被告周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告荣丰木制品厂未按期归还贷款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。同日，被告吴宗发、周丽华向原告出具保证函一份，其同意为被告荣丰木制品厂在2014年3月5日至2015年3月3日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告安吉农商银行孝丰支行于签订合同当日即向被告荣丰木制品厂发放贷款200万元。嗣后，被告荣丰木制品厂仅支付贷款利息至2014年11月20日，剩余贷款本息未予支付，被告周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲、吴宗发、周丽华也未履行其担保责任。另原告为实现债权支付了律师服务费15500元。本院认为，本案被告荣丰木制品厂、周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲与原告安吉农商银行孝丰支行签订的流动资金保证借款合同及被告吴宗发、周丽华向原告出具保证函均系各方当事人真实意思表示，且自签订时依法成立并生效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告荣丰木制品厂发放了贷款，但被告荣丰木制品厂仅支付了部分利息，剩余贷款本息未予支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲、吴宗发、周丽华在被告荣丰木制品厂未履行清偿贷款义务的情况下，也未在保证期限内及相应的担保范围内履行保证责任，应按约对被告荣丰�制品厂的债务承担连带清偿责任。被告周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲、吴宗发、周丽华承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告荣丰木制品厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉孝丰荣丰木制品厂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司孝丰支行贷款本金200万元并支付利息、罚息、复利（自2014年11月21日至2015年3月3日止按月利率10.25‰计收利息；自2015年3月4日起按月利率10.25‰上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，均计算�款清之日止）及实现债权的费用15500元。二、被告周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲、吴宗发、周丽华对本判决第一项确定的被告安吉孝丰荣丰木制品厂的债务承担连带清偿责任；被告周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲、吴宗发、周丽华承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告安吉孝丰荣丰木制品厂追偿。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11925元（已减半），财产保全费5000元，合计16925元，由被告安吉孝丰荣丰木制品厂、吴宗发、周丽华、周蒋华、杨红桔、徐忠、吴春莲共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一五年八月三日书 记 员  陈一鸣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1302号
原告周某甲，男，1975年5月4日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某某，女，1982年4月6日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告周某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1997年农历12月举行婚礼并开始同居生活，之后在西吉县原公易乡政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证书，后因乡镇合并，原公易乡政府撤销，其管辖区域划入兴隆镇管辖区，婚姻登记档案也一并转送到兴隆镇人民政府，但是现在兴隆镇人民政府查不到原、被告的结婚登记档案，结婚证也在被告手中，因此刘玉村村委会和兴隆镇人民政府各出具证明一份，证明原告与被告的婚姻关系。1999年2月14日生女儿周某乙。2007年8月30日，原告因犯抢夺罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑10年，罚金20000元。服刑期间减刑两次，实际执行刑期6年7个月。2013年10月10日原告释放回原籍。回家后原告多次联系被告叫被告回家，但均被拒绝。长女周某乙因一直由原告父母照顾，已建立起深厚的感情。2014年5月22日，被告未经原告及家人同意，私自去学校带走孩子，严重影响了孩子的生活和学习。夫妻共同财产有：原告入狱前将家中仅有的18000元积蓄交给被告保管。综上，原告与被告已分开七年，致使原告与被告本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告周某甲为证明自己的主张，向法庭提交了2014年7月18日西吉县兴隆镇刘玉村村委会证明和2014年7月21日西吉县兴隆镇人民政府证明原件各一份，欲证明原、被告于2001年7月在西吉县原公易乡办理结婚登记手续的事实。
原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告马某某辩称，被告不同意离婚。若原告执意离婚，则向被告支付孩子抚养费36000元及财产分割款50000元。
被告马某某向法庭提交了结婚证复印件两份，欲证明原、被告于2006年4月24日补办结婚登记手续、领取结婚证的事实。
被告提交的证据，原告质证后无异议。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据经相互质证后均无异议，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年6月订婚，同年11月以夫妻名义开始同居生活。2006年4月24日补办结婚登记手续，领取结婚证。1999年2月14日生女儿周某乙，孩子现跟随被告马某某生活。2007年原告周某甲因抢夺罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑10年。2013年10月10日，原告周某甲劳改释放回到家中，次日被告马某某亦回家与原告共同生活三天后便又离开家至今。2014年8月1日，原告周某甲具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告周某甲与被告马某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原告周某甲虽因抢夺罪入狱服刑6年零7个月，但2013年10月10日劳改释放后，原、被告仍在一起生活过，现夫妻感情并未确已破裂，尚有和好的可能，加之原、被告已生有孩子，婚姻基础较好，原、被告应当珍惜业已建立、来之不易的婚姻家庭生活，为孩子的健康成长营造一个完整、和谐的家庭环境，故对原告周某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年九月十七日
书记员 高 静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1302号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：叶伟霞。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告叶伟霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告叶伟霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2011年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计29948.31元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金19973.8元，利息及滞纳金9974.51元，共计29948.31元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告叶伟霞未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月10日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告叶伟霞亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××59的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年5月15日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计29948.31元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告叶伟霞使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟霞于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计29948.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费550元，由被告叶伟霞承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1302号
原告武月林，男，汉族，1969年10月16日出生，住邢台县。
被告陈俊荣，女，34岁，住邢台市桥西区。
原告武月林诉被告陈俊荣不当利得纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武月林到庭参加诉讼。被告陈俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告武月林诉称，2012年2月，被告陈俊荣以能不参加考试就能办理驾驶证为由，收取原告办理驾照款5，750元，被告承诺在2012年5月1日前将驾驶证办好，如办理不成全额退还原告，被告收取原告办驾款B本5，750元后，并于2012年2月6日向武月林出具收款证明，到期后原告催促被告交付驾驶证，被告告知原告驾驶证未办成，原告要求被告将办证款退还，被告不予退还。为此诉至人民法院。请求判令被告退还所收原告办理驾驶证款5，750元；本案诉讼费由被告陈俊荣承担。
被告陈俊荣未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年2月，经武献科介绍原告武月林找到被告陈俊荣想不参加考试办理驾驶证，为此被告陈俊荣收取原告武月林办理驾照款5，750元，被告陈俊荣承诺，在2012年5月1日前将驾驶证办好，如办理不成，全额将款退还原告武月林。以上事实有被告陈俊荣于2012年2月6日所出具的收据为证。到期后原告武月林催促被告陈俊荣交付驾驶证，被告陈俊荣告知原告武月林驾驶证不能办理，原告武月林要求被告陈俊荣将办证款退还，被告陈俊荣拒不给予退还，故原告武月林诉至本院，请求判令被告陈俊荣退还办理驾照款57，50元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈俊荣收取收取原告武月林办理驾照款5，750元没有合法根据，其取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益返还受损失的人，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊荣退还给原告武月林5，750元，本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈俊荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 艺
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1302号
原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司，住所地山东省临朐县。
法定代表人倪晓平，经理。
委托代理人张荣海、刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，大连三八商城泓伟肉食商行业主，住长春市双阳区。
委托代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。
本院在审理原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司与被告李伟侵害商标权纠纷一案中，原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
代理审判员 钟 薇
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈晓青
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第210号
申请执行人扶绥县山圩镇坝引村民委员会渠坤村民小组，住所地：广西扶绥县山圩镇坝引村渠坤屯。
负责人张少学，村民小组长。
委托代理人张少旭，村民小组副组长。
被执行人张静荣。
本院在执行扶绥县山圩镇坝引村民委员会渠坤村民小组申请执行张静荣返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，经本院组织双方当事人进行调解，双方当事人达成了执行和解协议，由申请执行人将本案执行的标的物12.3亩土地发包给被执行人张静荣承包，双方签订土地承包合同，并按合同约定的相关条款自觉履行权利及义务，申请执行人同意不需要法院对本案执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第493号民事判决书及（2014）崇民终字第80号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一五年七月二十九日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第210号
申请执行人刘秀凤
被执行人李振波
申请执行人刘秀凤与被执行人李振波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月19日作出（2014）扶民初字第1373号民事判决，判决如下：被告李振波于本判决生效后十日内给付原告刘秀凤借款本金10000元及自2012年1月11日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。案件受理费25元，鉴定费1500元，合计1525元由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年2月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2016年1月11日交付执行款本息合计17000元，本案案件受理费由申请执行人自行负担，执行申请费72元由被执行人负担。本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1373号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年一月十一日
书记员 李欣铭
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第40号
原告赵东福，男。
被告李全福，男。
原告赵东福诉被告李全福劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵东福到庭参加诉讼，被告李全福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东福诉称：2013年11月3日至2013年11月30日，原告受雇于官渡区广福路海伦国际工地六号楼做工，2013年12月2日结算，被告应付原告劳务费2300元。现工程已经完工验收，被告已经将工程款结算领走。原告曾多次向被告讨要劳务费，但被告躲避没有支付原告劳务费。现请求：判令被告支付原告劳务费2300元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告李全福曾委托马继方为其承包的工程请工人做工。于是原告赵东福及杨树梅、杨树仙、马贵友、李跨云、李兵、马苗方、杨汝华受马继方邀约共同为被告工作，各人的劳动报酬均由被告李全福直接给付。工程结束之后，根据各人做工的多少，大、小工种的工资及各人预支工资金额的不同进行了结算确认，被告共欠上述9人工资22200元，其中原告的为2300元。上述事实有原告提交的结算单据及原告陈述在卷证实。
本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告赵东福为被告李全福提供劳务，被告李全福则必须为提供劳务的原告赵东福支付相应的劳务报酬，且经过双方结算，根据各人做工的大小，工作量的多少，扣除各人从被告处预支的工资金额来确认各人的应得报酬，最后由被告李全福按结算金额支付给每一个劳务提供者，其中被告李全福应支付给原告赵东福的劳务费是2300元，故本院对原告要求被告支付其劳务费2300元的请求予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告李全福于本判决发生法律效力之日支付原告赵东福劳务费人民币2300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李正波
二〇一五年三月三十日
书记员 杜俊妮
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第40号原告赵东福，男，1968年4月12日生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省阳宗海风景名胜区。被告李全福，男，1982年12月8日生，汉族，宜良县人，农民，建筑承包商，住宜良县。原告赵东福诉被告李全福劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵东福到庭参加诉讼，被告李全福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵东福诉称：2013年11月3日至2013年11月30日，原告受雇于官渡区广福路海伦国际工地六号楼做工，2013年12月2日结算，被告应付原告劳务费2300元。现工程已经完工验收，被告已经将工程款结算领走。原告曾多次向被告讨要劳务费，但被告躲避没有支付原告劳务费。现请求：判令被告支付原告劳务费2300元，诉讼费由被告承担。经审理查明：被告李全福曾委托马继方为其承包的工程请工人做工。于是原告赵东福及杨树梅、杨树仙、马贵友、李跨云、李兵、马苗方、杨汝华受马继方邀约共同为被告工作，各人的劳动报酬均由被告李全福直接给付。工程结束之后，根据各人做工的多少，大、小工种的工资及各人预支工资金额的不同进行了结算确认，被告共欠上述9人工资22200元，其中原告的为2300元。上述事实有原告提交的结算单据及原告陈述在卷证实。本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告赵东福为被告李全福提供劳务，被告李全福则必须为提供劳务的原告赵东福支付相应的劳务报酬，且经过双方结算，根据各人做工的大小，工作量的多少，扣除各人从被告处预支的工资金额来确认各人的应得报酬，最后由被告李全福按结算金额支付给每一个劳务提供者，其中被告李全福应支付给原告赵东福的劳务费是2300元，故本院对原告要求被告支付其劳务费2300元的请求予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告李全福于本判决发生法律效力之日支付原告赵东福劳务费人民币2300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李正波二〇一五年三月三十日书记员  杜俊妮
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第65号
申请人中国农业银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市中山东路8号。
代表人王进，行长。
被申请人江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1601室。
法定代表人蒋国北。
被申请人江苏红石科技实业有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街西6号101-105室。
法定代表人孙怀东。
被申请人江苏天亚投资有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路72号五层。
法定代表人杨珺。
被申请人江苏国力铜业有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人杨珺。
被申请人蒋国北。
被申请人封浩，汉族，1967年11月20日生。
被申请人蒋亚亚，汉族，1984年11月14日生。
申请人中国农业银行股份有限公司南京新街口支行因金融借款合同纠纷，于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏天亿实业集团有限公司、江苏红石科技实业有限公司、江苏天亚投资有限公司、江苏国力铜业有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚名下银行存款或其他财产3118万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
保全江苏天亿实业集团有限公司、江苏红石科技实业有限公司、江苏天亚投资有限公司、江苏国力铜业有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚名下价值3118万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈学明
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 桑 颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1987号
罪犯万成良，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年6月24日作出（2010）宝渭法刑初字第154号刑事判决，以被告人万成良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万成良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯万成良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万成良准予减刑一年（余刑执行至2014年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦毅敏
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执29号
申请执行人于海霞，女。
被执行人刘红合，男。
本院在执行于海霞申请执行刘红合机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郾民初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月三日
书记员 刘世勋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2015号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司。
法定代表人：吴水林。
委托代理人：胡学芹，河南广泉律师事务所律师。
委托代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所实习律师。
被告：李永超，男，汉族。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费52.50元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：罗晶晶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第486号
原告：汤熠程。
委托代理人：黄志华。
被告：金亮。
被告：金光龙。
原告汤熠程与被告金亮、金光龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。原告诉请：1.被告金亮、金光龙归还原告借款本金1350000元，支付利息自2014年11月13日起暂计至2015年4月12日为101250元，此后至实际履行日止的利息按月息1.5%计算，及律师费10000元；2.确认若被告金亮、金光龙未按时履行第一项诉讼请求所含款项，则原告以被告金亮名下位于宁波市江北区＊＊＊的房地产折价、拍卖或变卖所得的价款按抵押登记顺序优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告金亮、金光龙下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汤熠程的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告金亮、金光龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月6日，原告汤熠程与被告金亮、金光龙签订《房产抵押借款协议》一份，协议约定：被告金光龙因生产需要向原告借款1600000元，借款期限自2014年8月7日至2015年2月6日止；借款利率为月利率1.5%，还款方式为到期一次性还清本金，逐月付息；被告金亮自愿将名下的宁波市江北区＊＊房产抵押给原告，作为此次借款的抵押担保。抵押担保范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。上述房产已抵押给中国建设银行有限公司宁波市分行，原告的抵押权顺序在该项抵押权之后。同日，原告与被告金亮、金光龙就该《房产抵押借款协议》在宁波市信业公证处办理了公证。2014年8月11日，原告与被告金亮就该抵押房地产办理了抵押登记手续。
2014年8月7日，2014年8月13日，原告分别通过转账方式向被告金亮交付100000元、1250000元，合计1350000元。被告金亮、金光龙向原告出具借条三张，载明的借款金额分别为100000元、250000元和1000000元。借条均载明借款人金亮、金光龙于2014年11月12日前全额归还上述借款；月利息1.5%；如借款人到期未还，出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款及利息，则出借人聘请律师代理所花费的律师费由借款人承担；如产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。
庭审中，原告自认，被告支付利息至2014年11月12日。借款到期后未予归还借款本金。
原告为本案诉讼委托律师，支付律师费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亮、金光龙归还原告汤熠程借款本金1350000元，支付自2014年11月13日起按月息1.5%计算至实际履行日止的逾期利息及律师代理费损失10000元，上述款项被告金亮、金光龙于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告汤熠程对被告金亮名下位于宁波市江北区＊＊的房地产享有抵押权，有权对该房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款按照抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17951元，公告费650元，由被告金亮、金光龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 杨建国
二〇一五年八月六日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3470号
原告：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省缙云工业园区。
法定代表人：柳献忠。
委托代理人：杨小峰、吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
被告：永康市瑞永恒工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城城北邵塘村。
法定代表人：倪斌。
原告浙江忠恒锁业有限公司与被告永康市瑞永恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江忠恒锁业有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江忠恒锁业有限公司撤回起诉。
案件受理费4417元，减半收取2208.50元，由原告浙江忠恒锁业有限公司负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 杜晓华
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第469号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人彭松某某，男，1989年12月23日生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2009年4月6日，因盗窃被林州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人彭松某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，彭松某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨，在林州市姚村镇上陶村，被告人彭松某某伙同彭某（已判决）到被害人桂某家中实施盗窃，彭松某某负责放风，彭某翻墙进入桂某家中后打开大门，二人将一组沙发、一张电脑桌、一张茶几、一张餐桌及四把椅子搬到了彭某家。经林州市价格认证中心鉴定，所有被盗物品的鉴定价值为人民币3990元。被盗物品已全部被林州市公安局姚村派出所追回，并退还给桂某。2015年5月5日，被告人彭松某某到林州市公安局姚村派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭松某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的陈述、证人彭买贵证人彭买某、彭某等人的证言、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗家具购买价格单、被盗家具照片、投案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭松某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。彭松某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
彭松某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合彭松某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭松某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王俊芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第469号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人彭某，男，1989年12月23日生于。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨，在林州市姚村镇上陶村，被告人彭某伙同彭甲（已判决）到被害人桂某某家中实施盗窃，彭某负责放风，彭甲翻墙进入桂某某家中后打开大门，二人将一组沙发、一张电脑桌、一张茶几、一张餐桌及四把椅子搬到了彭甲家。经林州市价格认证中心鉴定，所有被盗物品的鉴定价值为人民币3990元。被盗物品已全部被林州市公安局姚村派出所追回，并退还给桂某某。2015年5月5日，被告人彭某到林州市公安局姚村派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某某的陈述、证人彭买某、彭甲等人的证言、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗家具购买价格单、被盗家具照片、投案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。彭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。彭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合彭某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王俊芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2106号
上诉人（原审被告）上海希达物流有限公司。
法定代表人褚庄燕。
被上诉人（原审原告）雷永伟。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
上诉人上海希达物流有限公司（以下简称“希达公司”）因追偿权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月23日12时20分许，案外人黄某某驾驶牌号为沪CDXX**小型普通客车沿上海市崇明县新河镇群英东路由北向南行驶至前横路、群英东路路口处，适遇陈永祥骑驶电动自行车沿前横路由东向西横过群英东路，二车发生相撞，造成车辆损坏、陈永祥受伤后医治无效死亡的道路交通事故。2012年5月30日，受害人陈永祥的家属朱卫芳、陈建锋诉至原审法院，要求黄某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司赔偿损失，该案审理中，原审法院追加雷永伟、希达公司为被告，之后朱卫芳、陈建锋又撤回对黄某某、雷永伟的起诉。2012年10月9日，原审法院判决希达公司在交强险限额之外赔偿朱卫芳、陈建锋人民币132，979.10元（以下币种均为人民币），扣除希达公司已支付的50，000元，尚应赔偿82，979.10元。
原审法院另查明，2013年1月31日，希达公司出具《证明》一份，内容为：“崇明县人民法院：有关原告朱卫芳、陈建锋诉被告上海希达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由崇明县人民法院于2012年10月9日以（2012）崇民一（民）初字第2685号作出民事判决，判决书中认定被告上海希达物流有限公司已给付原告现金人民币50，000元，实际上该50，000元由沪CDXX**车辆所有人雷永伟支付给上述原告，故本被告要求贵院在执行过程中（从保险公司商业险款中执行到的钱款）多余的钱款，请直接发还给雷永伟本人。”之后，雷永伟与希达公司对该50，000元由谁出资发生争议，雷永伟遂诉诸原审法院，请求判令希达公司返还50，000元。
原审法院又查明，肇事车辆沪CDXX**小型普通客车的登记车主为雷永伟，事故发生时，该车的使用人是希达公司。
原审庭审中，对于50，000元的支付情况，雷永伟表示：事故发生后，其作为肇事车辆所有人从家里拿取现金后分两次支付死者家属20，000元、30，000元，共计50，000元，死者家属向其出具了两份收条。希达公司在第一次庭审中表示：事故发生后，其股东朱文洪通过建设银行分两次打款给儿子朱啸天20，000元、30，000元；第一笔20，000元，是朱啸天当天取现后送到交警大队，交给了死者家属，家属出具了收条，因家属表示丧葬费不够，故希达公司又支付了第二笔30，000元；该50，000元是希达公司股东朱文洪私人支付。第二次庭审中，希达公司又表示：事故当天，雷永伟、朱啸天、肇事者黄某某一起在派出所支付了第一笔20，000元，隔了一两天之后，因死者家属到公司闹事，公司股东朱文洪又支付了第二笔30，000元，当时在场人有雷永伟、朱文洪；该两笔共计50，000元均是朱啸天或朱文洪从公司在堡镇的营业点提取的现金，但因时间较长且公司股东变更过，故从公司账上提取50，000元的财务记录已经没有了。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方的争议焦点为交通事故中支付给死者陈永祥家属的50，000元由谁出资。对此，法院认为，首先，虽然（2012）崇民一（民）初字第2685号判决书中认定该50，000元由希达公司支付，但雷永伟并非该案的当事人，无法对该判决提出异议，且在该判决书生效之后，希达公司向雷永伟出具的《证明》中明确该50，000元为雷永伟垫付，希达公司对该《证明》无异议，但表示其出具该份材料并非用于证明该50，000元是雷永伟支付，而是为之后理赔商业险诉讼之用，因希达公司未提供相关证据予以证明，故法院不予采纳，法院确认该《证明》对本案具有证明力。其次，按常理收条应由付款人持有，现希达公司主张该50，000元由其支付，且支付时其公司员工亦在场，然收条却在雷永伟处，显然希达公司的陈述不符常理。再次，关于50，000元的资金来源，希达公司在两次庭审中的陈述前后不一，在第一次庭审中，其表示该50，000元是从其股东朱文洪账上转账至朱啸天账上后，再提取现金支付，然根据法院调取的银行凭证，无相应的银行交易记录；第二次庭审中希达公司又表示该50，000元是从公司账上提取的现金，但未提供相关证据。现希达公司提供朱啸天的银行交易明细一份，该明细显示2011年12月26日，希达公司法定代表人褚庄燕分两次转账给朱啸天20，000元、30，000元，该转账发生于本案所涉50，000元支付之后，且是公司法定代表人与案外人朱啸天间的转账情况，不能证明本案所涉的50，000元是希达公司支付。综上，雷永伟提供的《证明》、收条等证据相互印证，具有较高的证明力，可确认本案所涉的50，000元系雷永伟支付，故雷永伟的诉请合法有据，法院予以支持。原审法院据此作出判决：希达公司于判决生效之日起十日内返还雷永伟50，000元。
原审判决后，上诉人希达公司不服，向本院提起上诉称：本案系争的50，000元丧葬费是其分两次支付给死者家属的，并非雷永伟支付，当时其财务人员朱啸天把现金交付给雷永伟，由雷永伟和肇事司机一起交给死者家属。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人雷永伟答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案系争的50，000元是其作为肇事车辆所有人分两次支付给死者家属的，收条原件由其保管，其在原审中提供的一系列证据可以形成证据链，足以证明本案系争钱款是其垫付的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案系争钱款由其支付，这与其出具的《证明》内容存在矛盾，上诉人既未对此作出合理解释，亦未在二审中提出足以支持其抗辩理由的新的事实和证据，故本院对其上诉主张不予采信。原审法院基于讼争双方的自认陈述及举证结果，经综合审查判断后，认定被上诉人提供的相关证据具有较高的证明力，并据此判令上诉人返还本案系争钱款，经核，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人上海希达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第425号
原告赵某某，男，1967年10月15日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
被告周某甲，女，2000年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人周某乙，住安徽省合肥市。
法定代理人吴某乙，住址同上。
委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
第三人吴某甲，女，1973年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
原告赵某某诉被告周某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员夏燕华独任审判。2015年10月20日，因发现有不宜适用简易程序审理之情形，本案依法转为普通程序审理，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某甲及第三人吴某甲的共同委托代理人肖安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与第三人于1997年结婚，2007年离婚，婚姻关系存续期间无生育。2005年，应第三人要求，原告同意将其妹妹吴某乙、妹夫周某乙所生之女，即被告周某甲的户口以与第三人“母女”关系的名义办理了随迁入沪事宜。由于还想将来有一天会与第三人复婚，原告默认了离婚时第三人将被告作为双方所生女儿写入离婚协议书之要求。原告现已再婚，考虑到自己与被告既无血缘，也无法律上的父女关系，为避免日后争议，故起诉要求确认原告与被告周某甲无父女关系。
被告周某甲辩称，第三人与原告婚后一直患有XXX疾病，故未生育。被告出生后，第三人就与被告父母吴某乙、周某乙商议将被告过继给第三人，但此事未曾告诉原告，也未办理相关收养手续。2005年，第三人户口迁入上海时，经原告同意，被告以与第三人为“母女”的名义将户口随迁至原告在沪的户口地址。被告2006年来沪，后在沪就学至今。因原、被告确无血缘关系，故同意原告诉请。
第三人吴某甲述称，同意被告意见。
经审理查明，原告赵某某与第三人吴某甲于1997年登记结婚。1998年，原告赵某某依据上海人才引进政策将户口由安徽省合肥市迁入了上海市。吴某甲与吴某乙系姊妹。2000年5月7日，吴某乙、周某乙婚生被告周某甲，并于当月29日至公安机关办理了周某甲的户口出生登记，户口地址安徽省合肥市，同址还有吴某甲和吴某乙的户口。在周某甲户口出生登记档案中，周某甲的出生医学证明副页记载：母亲吴某乙，父亲周某乙；周某甲的常住人口登记表记载：监护人为母亲吴某乙。2005年1月，第三人吴某甲与被告周某甲以“母女”之名义通过“干部调动”、“干部调动家属随迁”途径将二人户口迁入原告户口所在地上海市。2006年9月始，被告周某甲在沪就学至今。2007年6月，原告赵某某与第三人吴某甲因感情破裂登记离婚。虽然双方在婚姻关系存续期间并无生育，但二人的离婚协议却记载：双方所生一女，周某甲，随女方共同生活，一切费用均由女方承担。被告周某甲与第三人吴某甲之户口后迁往现住址。2015年8月，原告赵某某以再婚为由起诉来院，要求判令原、被告间不存在父女关系。
以上事实，有原告提供的赵某某与吴某甲的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、吴某甲和周某甲的相关户口资料，被告提供的吴某乙与周某乙的结婚证、周某甲的出生医学证明复印件、小学和初中毕业证书，本院调取的安徽省合肥市公安局某派出所出具的周某甲的出生医学证明副页、周某甲和吴某甲的常住人口登记表、吴某甲和周某甲的户口迁移证存根及上海市公安局准予迁入证明、上海市公安局浦东分局某派出所出具的周某甲和吴某甲的迁沪落户确认单、安徽省公安厅户口迁移证、上海市公安局准予迁入证明及原告、被告和第三人的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母子女关系基于出生或收养而发生。若基于出生，则为自然血亲亲子关系；若基于收养，则为拟制血亲亲子关系。虽然被告方在本案审理中拒绝进行亲子鉴定，但依据本院调取的2000年被告在公安机关申报出生登记时的出生医学证明副页，被告提供的出生证复印件，以及原告、被告和第三人在案的陈述，本院可以推定被告周某甲系吴某乙、周某乙所生，从而排除原告赵某某、第三人吴某甲与被告周某甲之间存在自然血亲亲子关系。根据我国法律规定，收养是一种要式法律行为，必须履行法定的程序，否则无效。因本案三方当事人之间迄今未办理过收养登记手续，即便吴某甲与周某甲有共同生活之事实，收养关系亦不成立，故原告赵某某、第三人吴某甲与被告周某甲之间也不存在拟制血亲亲子关系。综上，原告赵某某和第三人吴某甲之于被告周某甲既非生父母，又非法律上的养父母，故原告要求确认其与被告无父女关系的请求，于法有据，本院应予支持。原告赵某某和第三人吴某甲在明知被告周某甲身份的情况下，一是隐瞒事实真相，假冒母女办理被告户口随迁入沪事宜，并致户口信息登记错误，二是在离婚登记时继续作虚假表述，导致身份关系混乱，依法应予纠正。血缘身份关系是国家社会最基本的社会关系之一，作为公民有义务诚实、守信地开展自己的社会生活，维护社会关系的稳定、健康。法律是社会诚信的底线，每个公民都应对此心存敬畏并加强学习，任何以不懂法为由所作的辩解，均不足采信，任何违法欺瞒行为，终将承担相应的法律后果。父母长辈在家庭中不仅要对孩子尽生活上的呵护之责，更应身体力行，言传身教，为孩子作遵纪守法的榜样。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，判决如下：
原告赵某某、第三人吴某甲与被告周某甲无父母子女关系。
案件受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏燕华
代理审判员 周 昱
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。…
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第425号
原告赵某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人单某某，上海XX律师事务所律师。
被告周某1，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人周某2(系被告之父)，住安徽省合肥市。
法定代理人吴某某(系被告之母)，住安徽省合肥市。
原告赵某某诉被告周某1婚姻家庭纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告赵某某诉被告周某1婚姻家庭纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 夏燕华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序审理。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第344号
原告曹某某（又名曹某甲），女，1969年1月29日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被告应某某（又名应某甲），男，1960年10月25日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
原告曹某某与被告应某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告应某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告自由相识恋爱，1991年11月16日在江安县民政局办理了结婚登记手续。1992年2月26日生育一对双胞胎取名应某乙、应某丙。由于婚前了解不够，婚后被告恶习逐渐暴露出来。在被告因车祸受伤后，性情变得更加暴躁，经常对原告实施家庭暴力，对子女也未尽到父亲职责。后原告外出务工，在此期间被告与其他异性以夫妻名义同居生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，未尽到夫妻之间的忠实义务。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，经法院调解后撤诉。撤诉后，被告至今未与原告有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚；依法对夫妻财产进行分割。
被告应某某书面辩称，原、被告是经过充分了解后结婚的，夫妻感情基础牢固；被告为人勤快，在原告外出务工期间，被告独自将两个孩子抚养长大，尽到了作父亲的责任；被告在工作中与女性之间有正常接触，原告毫无根据的中伤被告与他人有染，是对被告的不信任，对此被告一再的宽容忍让；被告不同意与原告离婚，如果原告坚持要求离婚，夫妻债务应由原、被告共同分摊。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1991年11月16日在江安县民政局办理了结婚登记手续，于1992年2月26日生育一对双胞胎，取名应某乙�应某丙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，2001年原告到泸州市务工，后回家与被告一起搞养殖业。2006年，双方因家庭琐事发生矛盾，原告独自前往广州市务工，双方便分居生活至今，因沟通交流较少，致夫妻关系失和。原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后原告撤回了起诉，之后原、被告仍分居生活，互不联系，夫妻关系没有得到改善。原告遂再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
审理中原告自述，原、被告在婚姻关系存续期间在江安县桐梓镇桐梓村小湾子组修建有砖混结构平房三间，但没有办理相关权属证书，无其他夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证登记申请书复印件，证人曹小琴当庭证言，本院对应某乙、应某丙、被告之父应某丁所作的调查笔录，（2013）江安民初字第355号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹某某与被告应某某相识恋爱后结婚，婚后生育了两个女儿，夫妻感情一般。2006年，原、被告发生纠纷后，原告便独自外出广州市务工，双方长期分居生活，因缺乏沟通交流，致夫妻感情失和。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后原告撤回诉讼，双方仍无联系，夫妻关系未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，因原、被告感情不和分居生活八年时间属实，足见双方感情已完全破裂，故本院对原告离婚诉求依法予以支持。原、被告的两个女儿现已成年，不存在子女抚养的问题。原告诉称被告有不忠实夫妻感情的行为，因没有提供充分证据佐证，本院不予采信。对原告称原、被告在婚姻关系存续期间在江安县桐梓镇桐梓村小湾子组修建有砖混结构平房三间，属夫妻�同财产的问题，因没有向本院提供相应权属证书，故在本案中依法不作处理。对被告书面辩称，原、被告尚有夫妻共同债务，要求与原告共同分摊的问题，因被告未举证予以证明，原告对此也予以否定，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告应某某离婚；
二、驳回原告曹某某本案的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院�
审 判 长 周先华
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王芝富
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执911号
申请执行人：雷某甲,男，生于1961年1月4日，住天水市麦积区。
申请执行人：雷某乙，男，生于1966年10月10日，住天水市麦积区。
被执行人：雷某丙，女，生于1974年3月5日，住宁波市江北区。
被执行人：张某某，女，生于1943年3月4日，住天水市秦州区。
本院作出的（2017）甘0502民初1296号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行的存款168517.15元，至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年八月十六日
书记员 秦风风
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3665号
原告刘某，女,住辽宁省建昌县和尚房子乡。
原告刘某甲，男，住辽宁省葫芦岛市。
被告生某，农民。
原告刘某、刘某甲诉被告生某健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员杨恩旭适用简易程序独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘某、刘某甲到庭参加诉讼，被告生某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某、刘某甲诉称，于2016年10月25日21时许，开车路过范家乡范家村银庄子屯西路口时，路中间有一辆货车卸水泥当道，和对方发生口角后打架，刘某甲及刘某被生某打伤住院治疗，生某被行政处罚拘留七日，罚款500元，二原告住院治疗花费医疗费3806.27元，被告的侵权行为给原告造成经济损失应由被告赔偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告生某未作答辩。
经审理查明，2016年10月25日21时许，刘某乙开车拉二原告及毛某回家，路经范家乡银庄子屯西路口时，发现一货车停在路上卸水泥，原告等四人下车询问让道事宜，因话不投机，原告等人与在场人侯某发生对骂，而后被告及柴某等参与骂架，继而互相撕扯，被告便从其车上拿一把刀对原告等人进行了厮打乱砍，致原告身体受到伤害，刘某、刘某甲于打架当日到绥中县医院住院治疗。刘某住院3天，诊断为右手示指划伤、左手无名指划伤，三级护理，花费医疗费985.55元，伙食补助费50元×3天=150元。刘某甲住院3天，诊断为头皮血肿、右面部划伤、右大腿挫伤、左小腿挫伤，花费医疗费2611.12，二级护理，护理费60元×3天=180元，伙食补助费50元×3天=150元，原告为请求赔偿诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及公安机关询问笔录、住院病志等材料在卷为证，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间因道路通行本应互相礼让，产生纠纷更应克制自己的言行冷静处理，但被告未能控制好行为，反而用刀致伤原告，给原告身体造成身体损害，侵害了原告的健康权，故依法应当承担主要责任。原告及其亲属口角后积极参与时等并进行厮打，引起矛盾激化，对造成的侵害后果应当承担相应责任。原告系务工人员，未能提供减少劳动报酬证明，故不予支持其务工工资。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后赔偿原告刘某各项经济损失人民币1135.55元的百分之八十即908.44元，其余损失原告自负；
二、被告于判决生效后赔偿原告刘某甲各项经济损失人民币2941.12元的百分之八十即2352.9元，其余损失原告自负。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担50元，被告承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 烨
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧桂林，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市东城南路*号。
法定代表人：杨东来，局长。
再审申请人欧桂林因与被申请人东莞市公安局司法鉴定意见纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧桂林申请再审称：公安局法医出示鉴定意见通知书不符合法律规定，按轻伤标准申请人应达到轻伤与重伤二级标准，该局法医故意出错意见书，申请人多次找公安局处理此事，但推拖不理，被拒于门外。公安局严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》、2015年现行人体轻伤伤害鉴定标准、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释等规定，原审法院严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。故请求：1、撤销原一、二审裁定，要求重审判决。2、判决东莞市公安局应付申请人误工费、营养费、后续治疗费用、伤情补助、精神伤害慰问金。3、判决申请人诉讼费用、交通费用、鉴定费用、损失费用由被申请人承担。
本院认为，根据欧桂林申请再审提交的材料反映，欧桂林对东莞市公安局于2016年3月16日作出的东公鉴通字[2016]00671号《鉴定意见通知书》不服而提起本案，请求撤销该《鉴定意见通知书》，并请求重新鉴定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”该《鉴定意见通知书》载明对欧桂林的损伤进行了损伤程度鉴定。鉴定意见是欧桂林的损伤为轻微伤。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果欧桂林对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。该《鉴定意见通知书》实质上是将广东省东莞市公安司法鉴定中心对欧桂林的损伤鉴定意见告知欧桂林本人。而鉴定意见是一种专业技术鉴定行为，由东莞市公安局作为证明案件事实的证据使用，其合法性应在相关案件中接受审查，对欧桂林的权利义务未直接产生实质影响。因此，欧桂林对该《鉴定意见通知书》不服提起本案行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。欧桂林起诉要求东莞市公安局赔偿损失，以其前项诉讼请求获得支持为前提。因其前项诉求不属于行政诉讼受案范围，故对其该项诉讼请求应一并予以驳回。原审法院裁定驳回欧桂林的起诉并无不当。欧桂林再审申请主张原审裁定错误等，请求撤销原一、二审裁定，理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回欧桂林的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧桂林，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市东城南路*号。法定代表人：杨东来，局长。再审申请人欧桂林因与被申请人东莞市公安局司法鉴定意见纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧桂林申请再审称：公安局法医出示鉴定意见通知书不符合法律规定，按轻伤标准申请人应达到轻伤与重伤二级标准，该局法医故意出错意见书，申请人多次找公安局处理此事，但推拖不理，被拒于门外。公安局严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》、2015年现行人体轻伤伤害鉴定标准、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释等规定，原审法院严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。故请求：1、撤销原一、二审裁定，要求重审判决。2、判决东莞市公安局应付申请人误工费、营养费、后续治疗费用、伤情补助、精神伤害慰问金。3、判决申请人诉讼费用、交通费用、鉴定费用、损失费用由被申请人承担。本院认为，根据欧桂林申请再审提交的材料反映，欧桂林对东莞市公安局于2016年3月16日作出的东公鉴通字[2016]00671号《鉴定意见通知书》不服而提起本案，请求撤销该《鉴定意见通知书》，并请求重新鉴定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”该《鉴定意见通知书》载明对欧桂林的损伤进行了损伤程度鉴定。鉴定意见是欧桂林的损伤为轻微伤。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果欧桂林对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。该《鉴定意见通知书》实质上是将广东省东莞市公安司法鉴定中心对欧桂林的损伤鉴定意见告知欧桂林本人。而鉴定意见是一种专业技术鉴定行为，由东莞市公安局作为证明案件事实的证据使用，其合法性应在相关案件中接受审查，对欧桂林的权利义务未直接产生实质影响。因此，欧桂林对该《鉴定意见通知书》不服提起本案行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。欧桂林起诉要求东莞市公安局赔偿损失，以其前项诉讼请求获得支持为前提。因其前项诉求不属于行政诉讼受案范围，故对其该项诉讼请求应一并予以驳回。原审法院裁定驳回欧桂林的起诉并无不当。欧桂林再审申请主张原审裁定错误等，请求撤销原一、二审裁定，理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回欧桂林的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十月二十九日书记员  刘永红郑丽云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2023号
原告庞中青。
委托代理人李金红，山东宣达律师事务所律师。
被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路与临西四路交汇处东路北。
法定代表人刘学动，董事长。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告钱云江。
原告庞中青诉被告临沂三元建筑工程有限公司（以下简称三元公司）、钱云江人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞中青的委托代理人李金红，被告三元公司的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告钱云江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞中青诉称，2014年9月份，原告受雇于被告钱云江，到其承包的三元公司朱阜社区工地从事木工活。2014年9月26日下午，原告在操作塔吊时不慎将右手挤伤。受伤后，原告先后与其工友到白沙埠镇凯旋医院治疗，后转到兰山区人民医院住院治疗27天，花费大量医药费。后经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定原告右手构成十级伤残，对其工作生活带来极大不便。现为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决被告赔偿原告各项损失39230元，并承担诉讼费。
被告临沂三元建筑工程有限公司辩称，原告在工作过程中存在重大过错，应减轻被告负担，原告起诉的赔偿费用过高，希望法院依据法定标准判决。
被告钱云江未作答辩。
经审理查明，2014年，被告三元公司承建了朱阜社区部分楼房的建设工程，施工中，被告公司将木工工程分包给被告钱云江，被告钱云江又雇佣原告施工。2014年9月26日下午，原告在操作塔吊时不慎将右手挤伤。原告受伤后，被送到临沂市兰山区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右手挤压伤，右手环指、小拇指开放性骨折，右手环指末节部分缺如，右手中指挤挫伤。原告因此住院治疗27天，期间花费的医疗费10294.5元，均由被告钱云江支付。2015年1月22日，原告到临沂兰山法医司法鉴定所就其损伤进行鉴定。当日，该所依据职工工伤定残标准，评定原告所受损伤构成十级伤残，误工时间为70天。2015年4月2日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿其误工费6650元（每天95元×70天），护理费6930元（每天99元×70天），残疾赔偿金21240元，住院伙食补助费810元（30元×27天），鉴定费800元，交通费800元，精神损害赔偿金2000元，以上共计39230元，诉讼费由被告负担。
另查明，原告庞中青受伤前8月份工资为2700元，9月份工资为3000元。原告主张其妻杨三米为护理人员，为此提交了仅加盖了公章的赣榆县沙河镇晨旭服装厂的证明一份，杨三米在2014年6至9月份的工资表一份，以证明其护理期前其妻工资收入月3000元左右，因护理原告而请假三个月。因原告未提交杨三米的劳动合同，被告三元公司对原告提交的后两份证据未予认可。
还查明，因原告据以评定伤残的标准为职工工伤定残标准，被告三元公司对原告的伤残等级未予认可，但不申请重新鉴定。本院要求原告按道路交通事故定残标准重新鉴定，原告同意在第一次开庭后三日内预交鉴定费，但原告并未按承诺预交鉴定费。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告庞中青受被告钱云江雇佣在被告临沂三元建筑工程有限公司工地施工中受伤的事实，被告公司予以认可，本院予以认定。原告与被告钱云江形成事实上的劳务关系。原告要求被告钱云江赔偿其因在施工中受到伤害造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但被告钱云江已垫付的医疗费应在其承担的范围内予以扣除。被告三元公司将分项工程分包给无资质的个人施工，构成选任不当的过错，应当与被告钱云江承担连带赔偿责任。故原告要求被告三元公司承担责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告作为成年人，其在本次事故中未尽安全注意义务，主观上有重大过失，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案双方的过错情况，本院酌定被告钱云江承担事故损失70%的责任，其他由原告自负。因原告所受伤害并非被告直接侵权造成，其要求被告赔偿2000元的精神损害赔偿金，无法律依据，本院不予支持。原告自受伤至定残前一天，共计116天，原告自认误工时间为70天，未加重被告负担，本院予以认定。因原告受伤时有固定收入，本院以其实际收入的平均值计算其误工损失。原告要求被告赔偿其护理费，但其提交的其妻的请假证明不符合单位出具证明的形式，其该部分证据，本院不予采信。本院以本地农村居民误工费标准计算其护理费。因原告未能提交有效伤残等级证明，参照以职工工伤定残标准评定的伤残一般比以交通事故定残标准评定的伤残高一等级的情形，本院认定原告损伤不构成伤残，其要求的残疾赔偿金及伤残鉴定费，本院均不予支持。对于原告要求的伙食补助费、交通费，均符合法律规定，本院予以支持。被告钱云江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告钱云江赔偿原告庞中青因伤应得的误工费4655元（95元×70天×0.7）；
二、被告钱云江赔偿原告庞中青因伤应得的护理费1027.6元（54.37元×27天×0.7）；
三、被告钱云江赔偿原告庞中青因伤应得的住院伙食补助费567元（30元×27天×0.7）；
四、被告钱云江赔偿原告庞中青因伤应得的交通费560元（800元×0.7）；
上述一至四项共计6809.6元，扣除被告钱云江垫付的医疗费中原告应负担的3088.35元（10294。5×0.3），余款3721.25元，被告钱云江应于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告临沂三元建筑工程有限公司对上述一至四项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告庞中青的其他诉讼请求。
案件受理费781元，由二被告负担50元，由原告负担731元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年十一月十日
代书 记员 管旭茵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第430号
原告桑亚平，女，汉族。
委托代理人桑祥英，男，汉族。
被告范井芳，女，汉族。
委托代理人杨国荣，女，汉族。
原告桑亚平诉被告范井芳恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文圣独任审理，公开开庭进行了审理，原告桑亚平及委托代理人桑祥英、被告范井芳及委托代理人杨国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑亚平诉称，原告与被告家是邻居，都居住在工农区先锋社区x委x组，2015年9月2日晚上2点左右，被告家房屋起火，后导致火势变大，烧到我家房屋，导致我家房屋不同程度的烧毁，现在无法居住。现要求被告维修房屋，诉讼费被告承担。
被告范井芳辩称，我从2012年开始就不在这个房子住了，着火当天房子的前后门都已经被钉死了，我的房顶被烧着了，公安局也来做笔录了，我房子已经三年电费都没有交，房子没有人住，公安局来时说可能是有人故意纵火，也不排除电火。当时着火一共烧了三家，有原告家、被告家和史玉祥家。原告诉状所述不属实，原告家里并没有大面积物品烧坏，消防队就只是揭原告家的瓦了，原告没有证据就告我，我也是受害者，我不同意原告的诉讼请求。最开始起火的房子是哪家也不能断定，消防队只是怀疑最先起火的是我家。我认为可能是有人故意纵火，所以赔偿不应该找我。
原告桑亚平为证明自己的主张，提供如下证据：
证据、照片16张，证实我家房子着火后被损害的状况，当时消防队为了救火将我家的房盖揭开了，当时我家只有房梁被烧了，其他屋内的任何设施没有被烧坏，当时消防队救火时用的水流入了我家屋内，将我家的墙皮，还有屋顶的石膏板也阴湿后掉下来了，屋顶锯末子也湿了。
被告范井芳经质证认为，对证据的真实性及原告所述的损害位置无异议，但是原告家里的损害与我无关。
本院认为，因被告证据的真实性没有异议，予以采信。
被告范井芳在审理中没有提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告桑亚平与被告范井芳系邻居关系，原告桑亚平于2001年11月21日向佳木斯铁路分局房产管理中心交纳房款2340.00元，以成本价购买了坐落于鹤岗市工农区先锋社区4委8组一户平房（房屋使用面积18.6平方米）。2015年9月2日因火灾导致该平房受到了损失。现原告要求被告将受损的房屋维修，被告以火灾与其无关为由，拒绝修复原告的房屋。
本院认为，原告桑亚平诉被告范井芳恢复原状纠纷一案，因原告未提供证据证实起火部位、起火点和起火原因以及能够排除的起火原因，亦不能提供证据证实其房屋的损毁是由于被告的过错造成的，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桑亚平的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告桑亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：张文圣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：周诗杨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3946号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月11日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 褚维俊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初239号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：李晓菊，1967年3月18日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李晓菊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审5号
申请执行人九台区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人杨桂芝，九台区国土资源局监察大队工作人员。
被执行人何洪海，男，汉族，1950年11月26日出生，农民。
申请执行人九台区国土资源局申请被执行人何洪海不履行行政处罚决定一案，申请执行人九台区国土资源局于2016年1月13日向本院提出申请，申请撤回对被执行人何洪海的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台区国土资源局撤回对被执行人何洪海的强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1042号
原告赵滔。
被告王桂宝。
被告诸城市汉隆机械有限公司，住所地：诸城市南外环路南。
本院受理原告赵滔与被告王桂宝、诸城市汉隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款款201.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款201.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1042号
原告赵滔。
被告王桂宝。
被告诸城市汉隆机械有限公司。
法定代表人赵文啟。
本院在审理原告赵滔诉被告王桂宝、诸城市汉隆机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于金强
二〇一五年九月三十日
书记员 王彩娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1211号
原告王某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告某保险公司。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，汉族，系某保险公司员工，住该单位。
原告王某与被告赵某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，由审判员殷莉娜适用简易程序进行审理。原告王某、被告赵某某、某保险公司委托代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月14日11时，赵某某驾驶豫苏E28W**小轿车沿本市建设路焦店桥西200米处与王某驾驶的豫PDB1**轿车发生追尾事故，造成两车不同程度受损。此事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队交通事故认定赵某某承担全部责任，王某无责任。豫PDB1**轿车受损严重，经广汽丰田骏鹰建设路4S店维修，花费7829元。修理汽车期间，花费交通费450元。以上损失共计8279元。因肇事车辆在太平洋财险平顶山中兴支公司投有交通事故责任强制保险，故诉至法院，请求依法判令赵某某、太平洋财险平顶山中兴支公司共同赔偿王某车辆损失7829元、交通费450元，共计8279元并承担诉讼费。
被告赵某某辩称，事故发生无异议，车辆有保险，应由保险公司承担。
被告太平洋财险平顶山中兴支公司辩称，该事故属实，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险条款规定财产损失赔付2000元，该公司愿意按照2000元赔付车辆损失险，超过2000元限额的不予承担，诉讼费和其他间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月14日11时，赵某某驾驶苏E28W**小轿车沿本市建设路焦店桥西200米处与王某驾驶的豫PDB1**轿车发生追尾事故，造成豫PDB1**轿车受损严重。豫PDB1**轿车经广汽丰田骏鹰建设路4S店维修13天，花费7829元。豫PDB1**轿车所有人王海成，实际使用者王某，以上修车费用王某使用自己银行卡进行支付。此事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队交通事故认定赵某某承担全部责任，王某无责任。肇事车辆苏E28W**小轿车在太平洋财险平顶山中兴支公司购买的限额122000元的交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日。因王某与赵某某协商赔偿未果，引起诉讼。
上述事实，由王某提供的事故认定书、驾驶证、行车证、保单、修车零件详单、修车发票、银行POS签购单及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律�护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书认定赵某某负事故全部责任，王某不负事故责任。本院对认定书认定的事实和责任分担予以确认。王某对受损的豫PDB1**轿车进行修理花费7829元，属于因交通事故造成的财产损失，因苏E28W**小轿车在太平洋财险平顶山中兴支公司承保了机动车交通事故强制责任保险122000元，且在保险期间内发生交通事故，应由太平洋财险平顶山中兴支公司在机动车交通事故责任强制险内赔付王某7829元。王某因修车产生的交通费酌定390元，该费用为交通事故造成的间接损失，侵权人赵某某应承担该部分赔偿责任，故对太平洋财险平顶山中兴支公司辩称的保险公司诉讼费等间接损失保险公司不予承担的意见，本院予以采信；因我国设立机动车交通事故责任强制险的目的就在于及时填补事故受�人的损失，最大限度的使其得到有效救济，故对太平洋财险平顶山中兴支公司辩称的依据投保机动车交通事故责任强制保险分项赔偿仅同意赔付2000元的财产损失，超出部分不予赔付的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决书生效之日起十日内赔付王某7829元。
二、赵某某于本判决书生效之日起十日内赔付王某390元。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一四年十二月二日
书记员 刘淑华
附法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意�成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1211号
原告苗文杰，男，1965年2月18日出生。
原告苗志良，男，1989年1月27日出生。
原告苗志岗，男，1990年1月12日出生。
原告李巧莲，女，1937年12月10日出生。
上述四原告共同委托代理人李军英，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告苗文杰、苗志良、苗志岗、李巧莲诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗文杰、苗志良、苗志岗、李巧莲的委托代理人李军英，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文杰、苗志良、苗志岗、李巧莲诉称，2014年3月4日9时25分，王翀驾驶豫A891**轿车沿S323线由东向西行驶至S323线18KM＋600M处与原告亲属王伟萍驾驶的自行车由东向西左转发生交通事故，造成两车损坏，王伟萍受伤经医院抢救无效死亡。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定王翀承担事故主要责任，王伟萍承担事故次要责任。豫A891**轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告苗文杰、苗志良、苗志岗、李巧莲诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告苗文杰、苗志良、苗志岗、李巧莲因其亲属王伟萍死亡发生的医疗费、死亡赔偿金共计111828.2元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫A891**轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告方合理的损失。保险公司不负担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年3月4日9时25分，王翀驾驶豫A891**轿车沿S323线由东向西行驶至新郑市S323线18KM＋600M处时，与王伟萍驾驶自行车由东向西左转发生交通事故，造成两车损坏，王伟萍受伤经医院抢救无效后死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20140027号道路交通事故认定书，认定王翀承担此事故的主要责任，王伟萍承担此事故的次要责任。
事故发生后，王伟萍被送往新郑市人民医院抢救治疗，共支付门诊费1828.2元，后于当日经抢救无效后死亡。
另查明：1、王伟萍，女，1966年11月14日出生，生前居住于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城35号楼1204室。苗文杰、苗志良、苗志岗、李巧莲分别系王伟萍之夫、长子、次子、母亲。
2、豫A891**轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月2日0时起至2014年7月1日24时止。
3、事故发生后，王翀与苗文杰、苗志良、苗志岗、李巧莲在新郑市公安局交通巡逻警察大队的主持下自愿达成调解协议如下：一、王翀一次性赔偿王伟萍（交强险赔偿范围以外）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损费、家属办理丧葬事宜支出的合理性费用等费用共200000元。二、王翀驾驶的豫A891**轿车交强险索赔权，授权王伟萍家属向法院提起民事诉讼，王翀放弃豫A891**号轿车交强险索赔权。三、其他费用由王翀承担。四、以上赔偿双方签字后生效，今后互不追究。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告身份证明，户口簿，房产证，新郑市城关乡薛庄村民委员会证明，新郑市城关乡高皮匠村民委员会证明，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，门诊费票据，新郑市人民医院证明，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，遗体火化证明，户口注销证明，行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制险保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采信。据此，王翀对于事故发生及王伟萍的死亡均存在过错。
苗文杰、苗志良、苗志岗、李巧莲要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。（一）医疗费为1828.2元。（二）死亡赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民可支配收入20442.62元／年的标准，计算20年，为408852.4元。以上损失共计410680.6元。
豫A891**轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿苗文杰、苗志良、苗志岗、李巧莲医疗费1828.2元；在死亡和伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿苗文杰、苗志良、苗志岗、李巧莲因其亲属王伟萍死亡而发生的死亡赔偿金110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告苗文杰、苗志良、苗志岗、李巧莲各项损失共计111828.2元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2536元，由原告苗文杰、苗志良、苗志岗、李巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一四年五月七日
书 记 员 宗志勇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1211号
原告代广华。
委托代理人白秀兰，沧州市新华区小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
被告侯忠强。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
原告代广华诉被告侯忠强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2011）新民初字第858号民事判决书后，原告代广华不服一审判决提出上诉。沧州市中级人民法院以（2014）沧民终字第1276号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代广华及其委托代理人白秀兰、被告侯忠强委托代理人刘剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代广华诉称，2010年9月8日13时40分许，原告骑自行车行驶至沧州市路华小学道洞子时，遇被告骑电动三轮车逆行与原告相向开来，会车时把原告连车带人撞倒原告腰部和左手受伤。后被告将原告送至沧州市中心医院，并交500元住院押金，此后便对原告不闻不问。原告因不能继续交纳住院押金，无奈出院养伤，至今仍未康复。原、被告因治疗与赔偿不能达成一致，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失51924.44元。
被告侯忠强辩称，原告所述不具有真实性，其损失并非被告挂蹭所致，与被告无关。原告要求被告履行赔偿责任无事实根据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年9月8日13时40分，原告骑自行车由东向西行驶至路华小学道洞子时发生事故。原告称，事故系因被告骑电动自行车逆向行驶将其撞倒受伤，并提交证人张某甲、何某、张某乙证人证言；被告称，原告系自行摔倒，自己上前搀扶原告系助人为乐，与原告受伤并无关系，并提交证人孙某甲、孙某乙证人证言。以上有沧州市公安局新华分局东环中街派出所出具的证据报警案件登记表予以证明。我院为查明事实调取了沧州市公安局新华分局东环派出所对张成来、王金成所做的询问笔录。
原告在事故发生后，分别入住沧州市中心医院、沧州市人民医院治疗，其中于沧州市中心医院住院3天、于沧州市人民医院住院38天，其伤情为腰椎滑脱、腰部及左下肢外伤。原告在住院期间，被告为其缴纳500元住院押金。以上事实有原告住院病案及本案原审开庭笔录予以证实。
原告主张其各项损失数额及证据如下：1、医疗费42215.87元，证据为沧州市中心医院、沧州市人民医院医疗费票据；2、住院伙食补助费2050元，计算方法为50元／天×41天；3、误工费40500元，计算方法为1500元／月×27个月；4、护理费5740元，计算方法为140元／天×2人×41天；5、交通费610元，证据为交通费票据。原告表示其仅主张51924.44元，超出该数额部分保留诉讼权利。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告称，因被告逆向行驶将其撞伤；被告称，原告系自己摔倒，与其无关。双方所提交的证人证言均不能证明事故发生的具体事实经过，但根据东环派出所受案后原、被告陈述的事发经过，以及本院依法调取的沧州市公安局新华分局东环派出所对张成来、王金成所做的询问笔录内容可认定，事故发生时原告骑自行车由东向西行驶，被告骑电动自行车由西向东逆向行驶，行至路华小学道洞子时将原告撞倒，被告之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，原告正常行驶并无明显违法行为，故被告应负本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告因过错侵害原告的健康权益，应当承担侵权责任，对于原告的损失，被告应予赔偿。
对于医疗费，经核实，原告提交的医疗费票据合理合法部分总额为39444.85元，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，原告的主张公平合理，符合当地消费水平和经济状况，本院予以支持。
对于误工费、护理费，原告针对上述两项主张均未提交合法有效的证据予以证明，本院无法查明其实际误工费、护理费的损失状况，故不予支持。
对于交通费，根据原告伤情及住院天数等实际情况，本院认为其主张合理合法，故予以支持。
原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计42104.85元，应由被告予以赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赔偿原告各项损失共计42104.85元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告承担223元，由原告承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民审判员 孙智坤
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 琦
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1211号
原告保定市广播电视影视公司，住所地保定市朝阳南大街105号。
法定代表人马浩，该公司董事长。
委托代理人耿玉文，河北盛誉律师事务所律师。
被告保定嘉兴房地产开发有限公司，住所地徐水县新兴路1号。
法定代表人王慧生，该公司董事长。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
委托代理人贾保华，该公司法律顾问。
原告保定市广播电视影视公司与被告保定嘉兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马浩及委托代理人耿玉文、被告委托代理人张萍、贾保华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市广播电视影视公司诉称，2008年原告租用被告房产，至2010年1月20日，办理保定市电视台金色演播厅业务。由于租用房屋期间水电、漏雨、暖气、办公环境等因素，被告没有履行修缮义务，造成原告无法办公，并引起多次停播事故。2010年1月20日双方签订询证函之后，原告撤离租用房屋，被告仍然扣留原告资产。原告装修整修投入资金100万元，被告扣留原告大量办公用品、机械设备和转播车辆价值300余万元。由于房屋漏水、失窃等保护不善，设备和车辆至今已全部报废，目前原告直接财产损失已超过400万元。另外该处磁带库存放有原保定电视台全部20年库存磁带信息，现已丢失，损失无法估量。考虑到被告扣留的财产的折旧，原告暂定起诉金额为150万元。目前这些财产不知下落，原告提供财产清单，申请原告依法责令被告提供财产下落，并对这些财产2010年1月扣留时的价值进行评估。诉请法院依法判令被告承担被告房屋租赁期间扣留的原告所有财产损害赔偿150万元。诉讼费由被告承担。
被告保定嘉兴房地产开发有限公司辩称，原告在租用被告房屋期间，被告完全履行了自己的合同义务，不存在没有履行修缮义务的情况。原告在租赁房屋期间因经营不善，企业面临倒闭，员工大量离职，不仅房屋租金不能及时给付，连水电费和取暖费也长期拖欠。原告勉强在2010年进行了年检后再没有进行过年检。2010年后原告所租赁房屋内无人办公，但也搬走了大部分的设备，留下的部分设备长期存放在租赁房屋内，给被告造成了巨大的经济损失。对此被告曾于2013年5月向新市区法院起诉，并已作出判决，已进入执行阶段。租赁房屋钥匙均由原告工作人员掌管，不存在被告扣留原告财产的情况。在该案的诉讼过程中由于被告急需使用房屋，为减少损失，在找原告方无果的情况下，被告将存放在租赁房屋内的所有物品全部转移至其他场所，并妥善保管，没有造成任何损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月20日被告保定嘉兴房地产开发有限公司通过竞拍的方式购买中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司位于保定市东风中路1759号房地产，并取得了土地使用证和房屋所有权证。在此之前原告已租赁使用该房屋，并向被告交纳过部分租赁费。2014年1月10日被告将租赁房屋收回，并将租赁房屋内存放的所有物品搬出并存放到嘉兴青年新城小区地下2号车库内。
以上事实有本院作出的（2013）新民初字第696号民事判决、现场工作笔录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间成立房屋租赁关系。被告为收回租赁房屋将租赁房屋内的原告所有的物品设施全部搬出并存放在了保定市嘉兴青年城小区地下2号车库内，本院组织双方当事人到现场进行了清点查看，并制作了工作笔录。原告称2010年1月20日原、被告双方签订询证函之后，原告撤离租用房屋，但被告仍然扣留原告资产，造成存放在租赁房屋内的财产报废及损毁的事实，对此原告提交了租赁房屋内全部物品设施的照片为证据加以证明，因该照片为原告单方进入租赁房屋内拍摄，即拍摄之时原告尚未丧失对租赁房屋内物品的支配权，因此该照片不能证明所拍摄的物品为被告处存放的全部物品。被告称原告可以随时将所有物品设施取走。原告对现场查看结果的物品数额不予认可，认为与其提交的物品清单不一致，并主张被告对其财产减少及损毁部分予以赔偿。但综上原告并未提交确实充分的证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告保定市广播电视影视公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告保定市广播电视影视公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 牛 珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1686号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，公司总经理。
委托代理人张彦琴，公司客服经理。
被告高峰，男，46岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年5月13日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘婷
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00349-1号
申请执行人：胡振兴，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：ＸＸ，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）寿民二初字第00141号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在收到本院执行通知书后立即履行的义务是：偿还胡振兴借款300000元、利息11160元、违约金38400元，负担案件受理费6778元、保全费2346元、执行费5280元。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人ＸＸ所有的挂户在寿县顺发运输有限责任公司的皖N-607**、皖N-F13**两辆中型普通客车在诉讼中已被本院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人ＸＸ所有的挂户在寿县顺发运输有限责任公司的皖N-F13**中型普通客车。
二、保管人胡振兴负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 家 奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄小宝（代）