成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1280号
原告袁立菊，女，汉族，1961年11月24日出生。
委托代理人林贞祥。
被告蒲瑞廷，男，汉族，1964年5月23日出生。
被告唐章茹，女，汉族，1965年11月25日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇蓉都大道南一段353号，组织机构代码05491449-X
负责人伍敏经理。
委托代理人陈昊，男，汉族，1975年11月24日出生，：。
原告袁立菊与被告蒲瑞廷、唐章茹、英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称“英大泰和新都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员黄连基独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁立菊的委托代理人林贞祥到庭参加诉讼；被告英大泰和新都支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼；被告蒲瑞廷、唐章茹经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立菊诉称，2013年10月14日14时5分许，被告蒲瑞廷驾驶川AM75**汽车沿大件路往新都方向行驶，行至鸿运大道路口右转时与右侧原告袁立菊驾驶的电动车发生碰撞，造成原告袁立菊受伤。事故发生后，原告袁立菊被送往成都医学院第一附属医院住院治疗。2014年2月19日，四川求实司法鉴定所鉴定原告袁立菊的伤残等级为10级伤残，护理期限为75天。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队并作出【第0013104号】事故认定书，认定被告蒲瑞廷承担事故全部责任。经查，川AM75**号车在被告英大泰和新都支公司购买了保险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告依法赔偿原告的各项财产损失和精神损害抚慰金共计78164.4元，此款应由被告英大泰和新都支公司在交强保险限额内直接支付给原告，不足部分由被告承担；2、被告蒲瑞廷、唐章茹承担本案诉讼费。
被告蒲瑞廷、唐章茹未到庭答辩。
被告英大泰和新都支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议；川AM75**号汽车在被告英大泰和新都支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业三者险赔偿限额为300000元，并购买了不计免赔特约保险。此次交通事故发生在保险合同期限内，同意承担本案保险责任；对后续治疗费认可7000元，对于前三次的定期回院复查已经实际产生了，只认可最后一次200元，总计认可7200元；对住院伙食补助费无异议；对护理费认可60元一天，认可住院天数30天；对营养费无医嘱，不予认可；对误工费认可90天，标准73元一天；对残疾赔偿金应按农村标准计算，系数无异议；对鉴定费不属于保险范围内承担；对交通费认可300元；对财产损失费无异议；对拐杖费、坐便器不予认可；对精神抚慰金认可2000元，医疗费扣除20%的自费药，对被抚养人生活费无异议。
为证明其诉称事实，原告袁立菊向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息、户口薄。证明原告为本案的适格主体。
2、三被告的身份信息、工商查询信息、驾驶证、行驶证、保险单。证明被告为本案适格主体。
3、交通事故认定书。证明被告蒲瑞廷承担此次交通事故的全部责任。
4、出院证明书。证明原告袁立菊因此次交通事故住院30天，医嘱建议后续治疗费为8800元。
5、四川求实司法鉴定所法医临床学鉴定意见书。证明原告因此次交通事故造成一处10级伤残，护理期限为75天。
6、伤残鉴定费发票。证明原告因此次交通事故垫付鉴定费1490元。
7、修车费发票、座便器和拐杖收据。证明原告因此次交通事故造成的直接财产损失为180元，同时原告垫付座便器和拐杖费用150元。
8、亲属关系证明和被扶养人身份证复印件。证明被扶养人生活费的计算依据。
9、新都区新民镇华严村村委会出具的外出务工及家庭收入证明、金牛区金雕服饰商行出具的工作及居住证明、金牛区金雕服饰商行的工商信息查询单。证明原告收入及生活来源于城镇。
经质证，被告英大泰和新都支公司对原告提交的第1-3组证据无异议；对4-5组证据的真实性无异议，但护理期限过长，应按住院天数计算护理费；对第6组证据无异议，但不属于保险公司赔付范围；对第7组的修车费无异议，对座便器、拐杖收据的关联性有异议不予认可；对第8组证据无异议；对第9组证据，没有工资表，没有营业执照，没有居住证明，不予认可，应按农村标准计算。
被告蒲瑞廷、唐章茹未到庭质证。
根据上述质证情况，本院认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、8、9组证据符合证据三性，且被告未对提出异议的证据提出任何反证，故本院对该8组证据依法予以采信。对原告提交的第7组证据，因座便器、拐杖收据缺乏关联性，故本院对第7组证据中的座便器、拐杖收据不予认可。
被告英大泰和新都支公司代被告蒲瑞廷、唐章茹，向本院提交了如下证据：医疗费发票。证明被告蒲瑞廷垫付了医疗费16733.7元。
经质证，原告对被告英大泰和新都支公司提交的医疗费发票的真实性、合法性、关联性均无异议
本院根据上述有效证据和原、被告陈述，查明以下案件事实，2013年10月14日14时5分许，被告蒲瑞廷驾驶川AM75**汽车沿大件路往新都方向行驶，行至鸿运大道路口右转时与右侧原告袁立菊驾驶的电动车发生碰撞，造成原告袁立菊受伤。事故发生后，原告袁立菊被送往成都医学院第一附属医院住院治疗。2014年2月19日，四川求实司法鉴定所鉴定原告袁立菊的伤残等级为10级伤残，护理期限为75天。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队并作出【第0013104号】事故认定书，认定被告蒲瑞廷承担事故全部责任。经查，川AM75**号车在被告英大泰和新都支公司购买了交强险和第三者责任险，限额300000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，被告蒲瑞廷系川AM75**号车驾驶员，被告唐章茹系川AM75**号车的法定车主；原告刘桃芳（女，汉族，身份证号：000000000000000000）系原告袁立菊的母亲，袁立菊的父亲已去世多年。袁立菊的父母共生育了四个子女，其中原告袁立菊系其第三个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告英大泰和新都支公司应首先在交强保险赔偿限额内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分，按照原、被告各自过错的比例分担责任。成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告蒲瑞廷承担此次交通事故全部责任。故本院认为，被告蒲瑞廷应承担全部的赔偿责任，原告袁立菊不承担赔偿责任。
被告唐章茹系川AM75**号车法定车主，故被告唐章茹应与被告蒲瑞廷承担连带责任。
关于原告主张的各项费用，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律的规定确认如下：
1、医疗费16733.7元。原、被告一致同意扣除20%的自费药即3346.74元。
2、后续治疗费8200元。
3、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）。
4、护理费4500元（60元／天×75天）。
5、营养费无医嘱，不予支持。
6、误工费10160元（2400元／月÷30天／月×127天）。本院认为原告袁立菊已提供了村委会出具的外出务工及金牛区雪雕服饰商行的工作证明和其月工资2400元的证明，该组证据确已证明原告的收入及生活均来源于城镇。原告袁立菊是否提供工资表、劳动合同，均不影响其收入的合法性；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告袁立菊的误工时间只能计算至定残日前一天，即误工时间为127天。误工费127天×（2400元／月÷30天／月）=10160元。
7、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），被扶养人生活费670.4元（5366.7元／年×5年×10%÷4人=670.4元）。原告所举证据已能充分证明袁立菊在交通事故发生前一年的收入来源于非农业收入且居住在城镇。被告虽对此提出异议，但并未在举证期限内举出相应证据予以证明，其应当承担举证不力的不利法律后果，本院对原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。
8、鉴定费1490元。
9、交通费500元，原告虽未提供证据予以证明，但产生交通费用是事实，本院根据本案实际情况酌定为500元。
10、财产损失180元。
11、精神抚慰金3000元，本院认为，原告袁立菊因本次交通事故致残，身心受创，精神上遭受严重痛苦，原告袁立菊是家中的主要经济支柱，其不可能再从事原来较高收入的工作，且原告在此次交通事故中不承担事故责任，为弥补此种痛苦，对其精神损害应予一定补偿，本院根据当事人各方的过错程度及本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金为3000元。
上述损失共计85977.7元。由被告英大泰和新都支公司在交强险赔偿限额内向赔偿69624.4元【医疗费10000元＋护理费4500元＋误工费10160元＋残疾赔偿金40614元＋被扶养人生活费670.4元＋交通费500元＋财产损失180元＋精神损害抚慰金3000元】，在商业三者保险赔偿限额内向赔偿12186.96元【医疗费16733.7元-10000元-3346.74＋后续治疗费8200元＋住院伙食补助费600元】；鉴定费1490元、自费药3346.74元，合计4836.74元，由被告蒲瑞廷承担。被告蒲瑞廷在诉前为原告袁立菊垫付了医疗费16733.7元。前述款项品跌后，由被告英大泰和新都支公司向原告袁立菊支付69914.4元（69624.4元＋12186.96元-11896.96元】，向被告蒲瑞廷支付11896.96元（16733.7元-4836.74元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后十日内支付原告袁立菊69914.4元，支付被告蒲瑞廷11896.96元。
二、驳回原告袁立菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元（已减半收取），由被告蒲瑞廷负担。（此款原告袁立菊已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年五月五日
书记员 兰泽会