wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第211号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，无业；因犯盗窃罪于1998年1月19日被本院判处有期徒刑六个月；因购买赃物于1999年6月22日被劳动教养一年；因赌博于2000年12月6日被罚款1000元；因赌博于2001年8月6日被罚款2500元；因赌博于2007年4月4日被罚款200元；因犯赌博罪于2008年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯赌博罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2010年2月8日刑满释放；因本案于2014年11月3日刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人倪某，农民；因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人陈相瑜、杨程，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人俞某，无业；因赌博于2001年10月8日被罚款2500元；因赌博于2005年2月18日被行政拘留七日；因犯赌博罪于2008年3月12日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元；因赌博于2014年5月28日被行政拘留五日并处罚款500元；因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人盛某，无业；因本案于2014年10月28日刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人徐某、倪某、俞某、盛某犯赌博罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰到庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月份的一天晚上，被告人徐某、俞某、盛某、倪某结伙，在杭州市萧山区域厢街道新桥园10幢2单元101室被告人盛某的棋牌室内，纠集罗某、曹某、郭某、葛某等人以“小九点”的形式聚众赌博，从中抽头、放资获利7500余元。其中被告人徐某组织赌博场子，被告人俞某帮助抽头，被告人倪某带2万元放资，被告人盛某提供赌博场地并带1万元放资。赌博结束后，被告人徐某分给被告人倪某1200元、分给被告人俞某500元、分给被告人盛某800元。
2.2014年1月份的一天晚上，被告人徐某、俞某、盛某、倪某结伙，在杭州市萧山区城厢街道新桥园10幢2单元101室被告人盛某的棋牌室内，纠集罗某、曹某、郭某、葛某等人以“小九点”的形式聚众赌博，从中抽头放资获利7000余元。各人的具体作用同上，赌博结束后，被告人徐某分给被告人倪某1200元、分给被告人俞某500元、分给被告人盛某1300元。
3.2014年1月份的一天晚上，被告人徐某、俞某、倪某结伙，在杭州市萧山区城厢街道萧然南路39号1单元101室，纠集罗某、曹某、郭某、葛某等人以“小九点”的形式聚众赌博，从中抽头放资获利6500余元。各人的具体作用同上，赌博结束后，被告人徐某分给被告人倪某1200元、分给被告人俞某500元。
另查明：被告人倪某放资获利4000元，被告人盛某放资获利300元。在本院审理期间，被告人倪某退出放资款20000元及非法所得款7600元，被告人盛某退出放资款10000元及非法所得款2400元。
案发后，被告人徐某自动投案，并如实供述了上述聚众赌博的行为；被告人倪某、俞某、盛某被动归案后，如实供述了上述聚众赌博的行为。
上述事实，被告人徐某、倪某、俞某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、曹某、郭某、葛某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，本院（1998）萧刑初字第19号刑事判决书，本院（2008）萧刑初字第0403号、第1884号刑事判决书，本院（2009）杭萧刑初字第1427号刑事判决书，刑满释放决定书，案发经过，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、倪某、俞某、盛某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、俞某有多次赌博前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人倪某、俞某、盛某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。采纳被告人倪某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人盛某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人倪某退出的放资款20000元及非法所得款7600元、被告人盛某退出的放资款10000元及非法所得款2400元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人徐某、俞某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年一月二十九日
书记员 傅 瑜
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢37号
申请执行人：董某某，女，1973年4月26日出生，汉族。
被执行人：郑某，男，1989年6月14日出生，汉族。
本院受理董某某申请执行郑某股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）大民二初字第541号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑刚可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 夏蕙
二〇一七年八月三日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢37号申请执行人：董某某，女，1973年4月26日出生，汉族。被执行人：郑某，男，1989年6月14日出生，汉族。本院受理董某某申请执行郑某股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）大民二初字第541号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人郑刚可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  王引审判员  夏蕙二〇一七年八月三日书记员  杨梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第218号
原告张允排。
委托代理人宋大声。
被告杜洪祥。
原告张允排诉被告杜洪祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告张允排的委托代理人宋大声，被告杜洪祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，在铁西区建设大路景星交通岗，被告杜洪祥乘坐原告驾驶的辽A846**号轿车与杲成军驾驶的辽A59**号轿车发生交通事故，导致被告受伤，该交通事故经铁西区交警队认定原告无责任，原告考虑被告因坐我的车受伤，遂为其垫付各项费用共计76300元，但被告实际用掉38113.6元，剩余38186.3元，上述剩余垫款，被告应如数返还给原告，但被告无故拒不返还，故请求法院判令被告返还原告为其垫付的费用38186.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告给我垫付款项数额没有异议，主张的事实也没有异议，但是原告曾经答应过我律师费由原告全部承担，并且原告给我垫付的费用中包含2500元的装修房子费用，与交通事故赔偿无关。原告还曾经提出如果铁西法院判决赔偿款低于60000元，原告给我补偿10000元，如果超过60000元，他就不给我补偿了。
经审理查明，2011年4月29日，在沈阳市铁西区建设大路景星街，案外人杲成军驾驶辽A59**号轿车闯红灯与被告杜洪祥乘坐的原告张允排驾驶的辽A846**号轿车相撞，导致被告受伤，该事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，杲成军负事故全部责任，原、被告无责任。原告张允排为被告张洪祥垫付医疗费、误工费等费用合计70800元。根据已经生效判决确定，杲成军所驾驶肇事车辆投保的保险公司因本次事故返还原告张允排为被告垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费共计38213.66元。另外，原告张允排向被告杜洪祥支付律师费4000元及现金1500元。
以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、收条等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告因乘坐原告驾驶的车辆发生交通事故受损，原告向被告先行垫付了损失，经人民法院生效判决确定被告的损失应由案外人承担，原告向被告垫付的费用超过生效判决确定被告因本次交通事故所应获的赔偿数额，对于原告向被告支付的超过生效判决确定的费用，对被告已构成不当得利，被告应承担向原告返还的责任。但是对于装修款2500元、律师费4000元，因原被告之间存在口头协议约定，与本案不属同一法律关系，该二款项不属于没有合法依据取得的不当利益，对原告要求返还该6500元，本院不予支持，被告应向原告返还不当得利31586.34元。（70800元＋1500元-38213.66元-2500元）
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杜洪祥向原告张允排返还不当得利31586.34元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
（上述款项在本判决生效后十日内全部履行）
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告杜洪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二０一四年一月二十日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第475号
原告康保县农村信用联社股份有限公司
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告张志林，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告张志林借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币340元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十三日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第475号
原告康保县农村信用联社股份有限公司
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告张志林。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告张志林借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币340元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十三日
书记员 张小娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8058号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：管栋，男，1987年1月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告管栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 苏 冉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3070号
原告：朱海辉，住广州市越秀区。
被告：徐丽群，住广州市天河区。
原告朱海辉诉被告徐丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加了诉讼，被告徐丽群经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海辉诉称：2013年12月16日，被告徐丽群因生意资金周转需要提出向原告借款人民币68000元，原告表示同意后向其支付了上述借款，同时被告徐丽群向原告出具了《借款收据》，确认已收到上述款项。约定：被告徐丽群因资金周转需要向原告借款人民币68000元，借款用途为生意资金周转，借款期限自2013年12月16日起至2014年1月16日。上述借款期满后经原告多次催告被告徐丽群未能偿还上述借款。现起诉请求判令：被告向原告偿还借款本金68000元并支付违约金（违约金自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；被告负担诉讼费用。
被告徐丽群庭后辩称：2013年4月，因被告退休需要还信用卡，看到报纸的贷款公司就打电话去问，原告了解被告的退休工资为几千元。被告说急需30000元向原告贷款30000元，原告扣了3600元利息及其他手续费，实际转账给被告26000元。被告将自己的工资卡抵押给原告，原告知道被告卡的密码，每月从被告的卡内取款，原告一共取款一两次，共取了5000元另利息3000元。后被告将该卡注销，又给了原告一个月的利息，后来也没有再给。2013年9月被告说原告欠利息13000元，叫被告写下13000元的借款收据。2013年12月因被告信用卡透支需要处理又向原告借款15000元，但实际只给12000元（转账）；原告称要把之前的本金加利息一并写在借条上，所以出具了68000元的借款收据。后原告又叫被告写下借款证明书，汇总为三次借款111000元。被告写具的上述条子与实际借款金额有出入，被告当时没有意识到。
经审理查明：2013年12月16日，被告向原告以填空的方式写具《借款收据》一份，载明：“本人徐丽群（身份证号码××）向出借人朱海辉（身份证号码××）现金或转账借款人民币68000元，用于本人生意上的资金周转。以上事项本人同意并承认，若在2014年1月16日前本人未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向出借人朱海辉所借的上述借款和本人应承担同期银行四倍的利息及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。特立此据！”另手写备注“收到现金”。
同日，被告向原告写具《借款证明书》一份，载明：“本人徐丽群（身份证号码××）向出借人朱海辉（身份证号码××）分三次借款共计人民币111000元，并承诺于2014年1月16日前归还。如有违约愿意承担一切法律责任和同期银行贷款四倍的利息费用。本人确认在签订本借条时已收到上述款项。以此为据。”
同日，原告向被告转账支付12000元。
原告主张其余款项现金支付、被告否认，原告就此并未提供相关证据予以证明。
本院认为：2013年12月16日被告向原告出具《借款收据》及《借款证明书》，双方民间借贷关系成立。
关于案涉借贷关系的生效及借贷金额是本案审查的焦点问题。《借款借据》虽载明“签订本借据时已收到上述借款”、“收到现金”，但同时也载明“现金或转账借款”，且未写明具体的款项支付方式和金额；《借款证明书》也未能就款项支付方式和金额具体载明。如果被告实际全额收到原告主张的借款68000元，原告完全可以要求被告在《借款借据》或《借款证明书》写明实际付款方式和付款金额，但并未写明，款项实际支付情况存疑。双方均确认2013年12月16日原告向被告转账支付12000元；原告主张其余款项现金支付、被告否认，原告就此并未提供相关证据予以证明，应承担举证证明不能的法律后果。据此，双方民间借贷关系成立并生效，借款金额本院确定为12000元。
被告向原告借款后应依约按时偿还借款，逾期还款被告除应当偿还正常借款本息外还应支付逾期还款利息。《借款收据》载明还款日期为2014年1月16日前、未约定借款利息，原告诉请被告偿还借款68000元，本院对其中经认定的12000元依法予以支持；对超出部分本院不予支持并依法予以驳回。
关于原告诉请被告支付违约金［违约金自2014年1月16日（最后还款日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止］。《借款收据》载明若在2014年1月16日前被告未归还上述借款被告应承担同期银行四倍的利息等，被告现逾期还款应向原告支付逾期贷款利息。故对原告该项诉请本院作如下调整。被告应向原告支付逾期贷款利息，该利息以12000元为本金，自2014年1月17日（逾期贷款日）计算至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告徐丽群依法送达传票等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一款百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽群于本判决生效后十日内向原告朱海辉偿还借款人民币12000元；
二、被告徐丽群于本判决生效后十日内向原告朱海辉支付逾期贷款利息，该利息以12000元为本金，自2014年1月17日计算至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
三、驳回原告朱海辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告朱海辉负担1235元，被告徐丽群负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈永妹
吕晓莹
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第26号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人梁某某，女，1988年1月21日出生，顺平县。
被申请人刘某，男，1988年9月23日出生，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年5月25日作出（2015）第0602号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费3000元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2015）第0602号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0602号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0602号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一五年十月二十九日
书记员 李志强
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执140号
申请执行人：浮梁县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地浮梁县民福路29号，组织机构代码：014560308。
法定代表人：郑坤辉，该委员会主任。
被执行人：杨立萍，女，汉族，1986年2月14日出生，住所地浮梁县。
被执行人：马辉，男，汉族，1984年11月7日出生，住所地浮梁县。
浮梁县卫生和计划生育委员会申请杨立萍行政非诉案由一案，浮梁县人民法院作出的（2016）赣0222行审5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0222行审5号行政裁定书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一七年四月十九日
书记员 秦永军
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执140号之一
申请执行人：浮梁县卫生和计划生育委员会，住所地：浮梁县城，组织机构代码：01456030-8。
法定代表人：郑坤辉，该委员会主任。
被执行人：马辉，男，1984年11月7日出生，住江西省浮梁县。
被执行人：杨立萍，女，1986年2月14日出生，住江西省浮梁县。
申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会与被执行人马辉、杨立萍行政征收一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）赣0222行审5行政裁定书，已经发生法律效力。依据上述裁定，本院于2016年11月16日向被执行人马辉、杨立萍发出执行通知书，责令被执行人马辉、杨立萍自动履行给付申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会社会抚养费的义务，但被执行人马辉、杨立萍未履行给付社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马辉、杨立萍的银行存款人民币贰万柒仟叁佰贰拾壹元整（￥27321元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一七年四月七日
书记员 秦永军
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00496号
申请人何平，男，生于1981年12月30日，汉族，中专文化，农民。
被执行人永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区广元路一号盐业公司三楼。
负责人刘斌，系该公司副总经理。
申请人何平与被执行人永诚财险宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00461号民事判决书，确定由被告永诚保险宝鸡中心支公司赔偿原告杨熙智医疗费等经济损失共计人民币52084.8元（其中支付杨熙智46984.8元，支付何平已垫付的5100元）。现申请人申请执行垫付的5100元。本案执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人已自觉将案款5100元交清，同时亦将应支付给杨熙智的46984.8元在另案中履行清结，现申请人亦领取案款5100元后承担了执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 黄 莎
代理审判员 李秋瑞
二〇一四十一月二十一日
书 记 员 于春玲
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第106号
原告赵XX，男，1978年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人马军，云南潘克律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄杰，云南潘克律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张XX，男，1976年10月17日生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2015年5月28日由审判员纪文阜、蔡芳、代理审判员杨向友适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人马军、黄杰到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告赵XX与被告张XX系昆明市盘龙区新起装裱服务部同事，2014年7月28日被告张XX因经营需要向原告赵XX借款人民币30000元，原告赵XX通过银行转账汇款向被告张XX汇款人民币28200元，以现金人民币1800元借款给被告张XX，被告张XX亲笔书写借条签字捺印，承诺于2014年12月31日前清偿全部借款，但至今被告张XX未向原告赵XX清偿任何本金或利息，经原告赵XX多次催促仍无结果，现诉请法院：判令被告张XX立即向原告清偿人民币30000元的借款本金；向原告赵XX支付按中国人民银行同期贷款利率四倍的借款利息自2015年1月26日起直至完全清偿债务之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张XX未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告赵XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告赵XX、被告张XX身份证复印件各1份，欲证明原、被告双方的自然身份情况和诉讼主体资格。
2.被告张XX向原告赵XX出具的借条1份，欲证明原、被告双方于2014年7月28日形成30000元的债权债务关系。
3.中国建设银行个人网上银行转帐汇款凭证、银行卡客户交易查询复印件各1份，欲证明原告向被告以转账的形式在2014年7月28日出借的28200元。
被告张XX未到庭未对原告赵XX提供的证据发表质证意见。
被告张XX未向本院提供证据。
本院对原告赵XX提交的证据，综合作评价如下：
原告赵XX提供的证据1身份证复印件，真实、合法、有效，本院予以采信，证据2借条与证据3转帐凭证、交易查询记录时间吻合，能形成证据链，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告赵XX与被告张XX原系昆明市盘龙区新起装裱服务部同事，2014年7月28日被告张XX向原告赵XX借款人民币30000元，被告张XX亲笔书写借条并签字捺印，借条上未约定利息及还款时间。2015年2月10日原告赵XX以被告张XX未清偿任何本金或利息诉至本院，请求法院判决被告张XX立即向原告清偿人民币40000元的借款本金；向原告赵XX支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的借款利息自2015年1月26日起直至完全清偿债务之日止；被告张XX承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵XX主张被告张XX借款本金元的事实，有原告赵XX提供的被告张XX签名捺印的借条及银行转帐凭证为据，借贷关系确立，借款应当清偿。对原告赵XX要求被告张XX及时偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息及还款时间，视为无息借款，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。据此原告赵XX要求偿付逾期利息的主张本院予以支持，但应按照银行同类贷款利率计息，从2015年2月10日向法院起诉之日起视为催告，从该日起算逾期利息。被告张XX经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于判决生效之日起15日内赔还原告赵XX借款本金30000元及利息，利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张XX承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 蔡 芳
代理审判员 杨向友
二〇一五年七月七日
书 记 员 李成林
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第402号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人褚某某，男，1972年11月19日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被取保候审。本院于2014年10月13日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠、代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月29日21时，被告人褚某某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，行驶至徐州市某路口时，被民警查获。经呼吸检测其体内酒精含量为122mg／100ml。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人褚某某血液中检出乙醇成份，含量为168.3mg／100ml血。根据国家相关标准规定，被告人褚某某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、田某的证言；被告人褚某某被查获时照片；被告人呼气酒精含量检测结果；被告人酒精呼吸检测及血样提取登记表；被告人褚某某的驾驶证复印件及行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人褚某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人褚某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人褚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 周云
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00881号
申请执行人：李学习，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇李中村委会李中42号，身份证号码342123197108205633。
被执行人：肖彬，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县郭庙乡肖井村委会肖井147号，身份证号码341222196509188719。
被执行人：肖雨，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县郭庙乡肖井村委会肖井，身份证号码341222197108018713。
被执行人：许燕，女，1972年10月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇李中村委会李中，身份证号码34122219721015392X。
被执行人：李云知，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇李中村委会李中91号，身份证号码342123197305135638。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03722号民事判决书，在执行李学习与肖彬、肖雨、许燕、李云知民间借贷纠纷一案中，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案未执行标的为37011.94元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费743元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意延期执行，为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03722号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00881号
肖彬：
你与李学习民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03722号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十六日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1773号
原告：王守学（曾用名张杰），男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住济宁市。
委托诉讼代理人韩道行（特别授权），嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。
被告：李根玉，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：司现想，男，农民，住嘉祥县。
被告：张桂玲，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：司现想，男，农民，住嘉祥县。
原告王守学与被告李根玉、张桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告王守学诉讼代理人韩道行、被告李根玉、张桂玲及其诉讼代理人司现想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守学起诉称，请求法院依法判令被告共同偿还原告购房款29660元；本案的诉讼费用由被告承担。原告与王小收于2013年合伙在嘉祥县仲山镇胡契山村开发建设了居民楼四栋，被告购买了4号楼东单元一楼东户，尚欠购房款29660元，被告出具了欠条。后原告与王小收进行了算账，将被告所欠上述房款分给了原告，该部分房款经原告多次催要，被告拒偿。
被告李根玉、张桂玲答辩称，被告于2014年5月4日购买了位于胡契山村住宅一处，被告即时交清了全部购房款129660元，由于该房屋的土地使用证、房产证尚未办理，其他附属设施也未完善，被告与该房产收款人王丰收协商，将被告已交的29660元退还被告，待房产没有遗留问题后再将上述款项如数归还。王丰收将上述款项退还被告后，被告向其出具了相应的欠条。原告王守学未参与上述购房过程，也未在协议书中签名，原告起诉被告缺乏法律依据；即使原告参与了居民楼的开发，因该房两证尚未办理，被告的合法权益尚未得到保障，不能将上述办证的保证金归还给王丰收。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据未提出异议。原告对被告提供的收款收据提出异议，认为该项证据不能证明被告已经交清购房款的事实；对被告提供的购房协议书未提出异议。为查明事实，本院对王小收（别名王丰收）进行了调查，并制作调查笔录一份；原告及被告李根玉对该笔录均无异议；被告张桂玲对该笔录未予质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，原告与王小收在未取得许可的情况下合伙开发了位于嘉祥县仲山镇胡契山村居民楼四栋。同年5月4日，原告及王小收与被告签订了购房协议书一份，被告购买了上述房产中的4号楼东单元一楼东户住宅一套。王小收于同日向被告开具了129660元的房款收据。被告李根玉于2014年5月26日出具了欠条一张，该欠条载明：今欠买楼款￥29660，贰万玖仟陆佰陆拾元。后，原告与王小收进行了算账，双方约定被告所欠上述款项归原告所有，该款经原告催要未果。
本院认为，涉案房屋所占用的土地系胡契山农村集体土地，根据法律法规的规定，在该种性质的土地上所建设的房屋只能在本集体经济组织成员之间进行流转。本案被告系嘉祥县仲山镇仲山北村村民，并非嘉祥县仲山镇胡契山村集体经济组织成员，其与原告及王小收所签订的房屋买卖协议违反了法律法规的强制性规定，该协议属无效协议，原告据此主张被告清偿欠付房款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，基于无效合同所取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于双方未在本案中主张返还，且被告已实际入住涉案房屋，双方也均未对各自的损失进行举证，故对于双方相互返还的问题可由双方自行协商解决或另行诉讼，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告王守学的诉讼请求。
案件受理费542元、诉讼保全费320元，由原告王守学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 高振玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 王海霞
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第759号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨道明。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨道明犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人杨道明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日03时10分许，被告人杨道明酒后驾驶新ARY6**号小型普通客车，在本市沿钱塘江路行至外环路广汇桥由西向东入口路段被民警查获。经抽血检测，被告人杨道明血液中的酒精含量为161mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨道明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨道明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月14日03时10分许，被告人杨道明酒后驾驶新ARY6**号小型普通客车，在本市沿钱塘江路行至外环路广汇桥由西向东入口路段被民警查获。经抽血检测，被告人杨道明血液中的酒精含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人杨道明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨道明的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨道明归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨道明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月八日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第759号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨道明，男，1971年5月4日出生于新疆昭苏县，汉族，大专文化程度，小学老师，住本市克拉玛依西路中央郡小区。2014年4月4日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨道明犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人杨道明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日03时10分许，被告人杨道明酒后驾驶新A＊＊＊**号小型普通客车，在本市沿钱塘江路行至外环路广汇桥由西向东入口路段被民警查获。经抽血检测，被告人杨道明血液中的酒精含量为161mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨道明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨道明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月14日03时10分许，被告人杨道明酒后驾驶新A＊＊＊**号小型普通客车，在本市沿钱塘江路行至外环路广汇桥由西向东入口路段被民警查获。经抽血检测，被告人杨道明血液中的酒精含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人杨道明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨道明的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨道明归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨道明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月八日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3802号
原告：马驰程，男，汉族，住镇江市。
被告：蒋文，男，汉族,住丹阳市。
被告：肖云,女汉族,住丹阳市。
原告马驰程与被告蒋文、肖云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马驰程到庭参加诉讼，被告蒋文、肖云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马驰程向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告借款本金5万元和利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为请求判令两被告偿还借款本金5万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月23日，两被告以服装店进货需要资金为由向原告马驰程借款5万元，承诺三个月后归还。此款经原告多次索要无果，特来法院起诉，请求判如所请。
被告蒋文、肖云未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日两被告向原告借款5万元，该款通过原告的农业银行卡转账到被告肖云账户，两被告于当日出具借条给原告，载明：兹因肖云近来手头不便，而向马驰程借金额，共得款项人民币50000元整，大写伍万。被告肖云在立据借款人处签名并捺印，被告蒋文在担保人处签名并捺印。后原告多次催要，两被告仍未还款，原告诉讼来院。
以上事实由原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖云向原告借款，并出具借条，双方形成借贷关系。故原告要求被告肖云归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋文在担保人处签名并捺印，视为对债务承担连带保证责任，故对原告要求被告蒋文承担还款责任的请求，本院应予以支持。被告蒋文、肖云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马驰程偿还借款5万元；
二、被告蒋文对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋文、肖云负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 吴国建
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐芳芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03854号
罪犯贾海照，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年11月9日作出（1998）邯刑法初字第118号刑事判决，以被告人贾海照犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2010年8月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾海照在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯贾海照在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实
本院认为，罪犯贾海照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾海照减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年8月16日起至2014年12月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2483号
原告曹恒黛，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南省人民医院，住所地郑州市纬五路*号。
法定代理人顾建钦。
委托代理人张涛、孙静文，大沧海律师事务所郑州分所律师。
本院于2015年12月29日受理原告曹恒黛诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤回对被告河南省人民医院的起诉。
本院认为，原告曹恒黛的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹恒黛撤回对被告河南省人民医院的起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钱慧超
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第43号
原告：蒋某某。
委托代理人：竺某某。
被告：单某某。
被告：唐某某。
被告：江某某。
原告蒋某某与被告单某某、唐某某、江某某民间借贷纠
纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员陈俊适用简易程序独任审判，于2010年1月24日
公开开庭审理了本案。原告蒋某某的委托代理人竺某某、被告
唐某某、江某某、单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：三被告于2008年5月30日共同向原告
借款100000元，约定借款月利率为30‰。该借款自2009年9月1
8日起未能付息。经原告多次催讨三被告均未能还款付息。现
要求三被告共同归还借款本金100000元，并按月利率6.57‰的
四倍支付2009年9月18日至2011年12月31日止的借款利息。在
案件审理过程中，就利息部分的诉讼请求变更为按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2009年9月18日
至2011年12月31日止的借款利息。
被告唐某某、江某某、单某某未作书面答辩，在庭审中
口头答辩称：借款属实，愿意延期归还。原告蒋某某在举证期限内提供了借条一份用以证明诉称
的事实。
对于原告提供的证据，被告唐某某、江某某、单某某对
真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认为，原告蒋某某提供的借条能够反映原被告之间
的借贷关系，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告蒋某某起诉主张的
事实一致。
本院认为：原告蒋某某与被告唐某某、江某某、单某某
之间的借贷关系有原告蒋某某提供的借条为证，事实清楚，被
告唐某某、江某某、单某某理应还款付息。原告蒋某某请求按
照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算借款
利息，三被告均予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告唐某某、江某某、单某某在本判决生效后三日内归
还原告蒋某某借款本金100000元，并支付按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率四倍按本金100000元自2009年9月1
8日计算至2010年12月30日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告唐某某、
江某某、单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一一年一月二十四日
书记员 王馨馨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01854号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理张某某诉张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 杨国庆
助理审判员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜加东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00101-1号
原告：杨柏，男，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。
委托代理人：陆倩雯，安徽华慧律师事务所律师。
被告：北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人：代建功，经理。
被告：北京搜房科技发展有限公司。
法定代表人：莫天全，执行董事。
被告：安徽绿城玫瑰园房地产开发有限公司。
法定代表人：封晓康。
本院在审理原告杨柏诉被告北京宏岸图升网络技术有限公司、北京搜房科技发展有限公司、安徽绿城玫瑰园房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨柏于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柏的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨柏撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取为42元，由原告杨柏负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁 晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）合高新民二初字第00101-1号 原告：杨柏,男,1983年10月25日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。 委托代理人：陆倩雯，安徽华慧律师事务所律师。 被告：北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：代建功，经理。 被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：莫天全，执行董事。 被告：安徽绿城玫瑰园房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：封晓康。 本院在审理原告杨柏诉被告北京宏岸图升网络技术有限公司、北京搜房科技发展有限公司、安徽绿城玫瑰园房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨柏于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柏的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨柏撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取为42元，由原告杨柏负担。 审 判 长  李 群 人民陪审员  万益飞 人民陪审员  郑立慧 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  梁 晖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3867号
申请执行人李增光，男，1980年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘涛，男，1980年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李增光与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1406民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李增光于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人刘涛给付人民币82230元。被执行人依法应承担执行费人民币1133元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月5日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提出被执行人在刘集镇田园村小刘庄5组有自建房一套。
2、本院于2016年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年9月份、2017年1月份以及2017年5月份多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的财产。
4、2016年9月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年9月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
7、2016年9月10日，因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人并送达执行决定书。
8、2016年9月20日，约谈申请执行人，向其了解被执行人情况并要求申请执行人继续提供被执行人财产线索，申请执行人表示找不到被执行人，也未能提供新的财产线索。
9、2016年9月至12月，本院执行人员多次前往被执行人住所，均未发现被执行人。
10、2017年1月17日，本院执行人员再次前往被执行人住所，未发现被执行人但见到被执行人母亲王传侠。本院执行人员向被执行人母亲王传侠释明法律规定，王传侠表示被执行人刘涛欠债较多已外出躲债，并且常年不和家中联系。
11、2017年1月12日，本院再次前往丁孟村民委员会，发现该村委会大门紧闭，经调查了解，该村委会正在换届选举，暂无人负责。
12、2017年2月到3月，本院执行人员多次分别于不同时间前往被执行人住所查找被执行人，均因被执行人大门紧闭而未果。
13、2017年4月，本院执行人员在进行集中执行过程中再次前往被执行人住所，仍未发现被执行人。
14、2017年5月11日，因被执行人长期在外躲债案件难以执行，本院将协助拘留通知书送达刘集派出所，刘集派出所表示愿意协助拘留被执行人刘涛。
15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币82230元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币82230元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜郑民初字第1406民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不收申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5103号
原告深圳市金亨利物业管理有限公司,住所地深圳市龙华新区民治办事处民宝路金亨利首府一楼1号，组织机构代码550334152。
法定代表人黄大昌。
被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边创业三路金亨利科技工业园第3栋，组织机构代码561506757。
法定代表人余刚。
被告余刚，男，汉族，1979年11月15日出生，户籍住址湖北省罗田县。
原告深圳市金亨利物业管理有限公司（以下简称金亨利公司）与被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司（以下简称联成鑫公司）、余刚房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金亨利公司与被告联成鑫公司法定代表人，被告余刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告联成鑫公司双方签订《租赁宿舍合同书》。被告联成鑫公司向原告租赁位于深圳市宝安区松岗街道江边工业区（金亨利科技工业园）第六栋第六、七层宿舍面积1440平方米，共30间，租金每月21,600元（不含税）。被告联成鑫公司应于每月10号前向原告支付租金，若拖欠租金应按日支付欠租总额的0.3%支付滞纳金。合同履行过程中，原告与被告联成鑫公司于每月10日结算支付当月的租金、水电费及上述其他全部费用。但是，被告联成鑫公司于2015年12月仅向原告支付了宿舍房租后，此后一直拖欠上述租金水电费及其他相关费用。2016年2月29日，原、被告三方签署了协议书，约定被告余刚对被告联成鑫公司上述付款义务承担连带责任。被告欠付原告租金数月，严重侵害了原告的合法权益，并对原告对于工业区的管理造成的不良影响。请求法院判令：1、被告联成鑫公司向原告支付租金及水电费暂合计人民币82,704元；2、被告联成鑫公司向原告支付欠租期间滞纳金及逾期付款违约金合计人民币7,304元；3、被告余刚对被告联成鑫公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告答辩称，我们在纠纷后已向原告交付了一部分金额，原告现起诉的金额我们需要回去核对。
经审理查明，2013年8月1日，原告金亨利公司与被告联成鑫公司签订一份《租赁宿舍合同书》。约定：被告联成鑫公司向原告租赁位于深圳市宝安区松岗街道江边工业区（金亨利科技工业园）第六栋第六、七层宿舍面积1440平方米共30间，租金每月21,600元（不含税），期限至2016年7月31日。被告联成鑫公司应于每月10号前向原告支付租金，若拖欠租金应按日支付欠租总额的0.3%支付滞纳金。合同履行过程中，被告联成鑫公司于2015年12月向原告支付了宿舍房租后，此后一直拖欠上述租金水电费及其他相关费用。2016年2月29日，原、被告三方签署了一份《协议书》，内容为：被告联成鑫公司拖欠原告租金及水电费合计人民币402,553元（暂计至2016年2月）……，被告余刚对被告联成鑫公司上述付款义务提供连带责任担保。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《租赁宿舍合同书》、《协议书》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同关系合法成立，受法律保护。原告要求被告支付租金及水电费合计人民币82,704元，未超出双方签订的《协议书》中的欠款金额，本院依法予以支持；要求被告按合同约定的0.3%/日为标准，支付欠租期间滞纳金及逾期付款违约金（暂计至2016年3月15日）合计人民币7,304元，合法有据，本院亦依法予以支持。被告余刚为上述欠款承诺承担连带责任担保，应对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市金亨利物业管理有限公司租金及水电费合计人民币82,704元；
二、被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市金亨利物业管理有限公司欠租期间滞纳金及逾期付款违约金合计人民币7,304元（暂计至2016年3月15日，2016年3月16日起的欠款违约金，应以人民币82,704元为本金，以0.3%/日为标准，计至清付之日止）；
三、被告余刚对上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取1,025元，由被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司、余刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一六年四月二十日
书记员 闵宜然(兼)
书记员 李 玉 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第1页共6页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保44号
申请人侯海龙，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人王静，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人侯海龙与被申请人王静民间借贷纠纷一案中，申请人侯海龙于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王静位于涡阳县城关街道东环路西侧（航运公司院内）房产一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王静位于涡阳县城关街道东环路西侧（航运公司院内）房产一处予以查封；
二、对担保人侯海龙提供的担保财产：在银行存款106000元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 章 红
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第649号
原告谢秀琴，女，1974年5月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告沈华杰，男，1973年12月31日出生，汉族，工人，工作单位蓬莱市蓬莱阁戚继光故里管理处。
原告谢秀琴与被告沈华杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀琴的委托代理人刘兆明到庭参加了诉讼，被告沈华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系。被告于2007年至2008年期间，在原告开的佳和饭店及佳和超市处累计欠款1万多元，后原告多次找被告要求还款，被告陆续还了一部分，至2014年9月22日，尚欠8000元，被告称有钱就还，并打了欠条。后原告多�要求还款，被告一直推诿拖延至今。请求依法判令被告返还原告欠款8000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。被告于2007年至2008年期间，在原告经营的佳和饭店及佳和超市处消费累计欠款1万多元，被告陆续还款，截止到2014年9月22日尚欠原告8000元未还，并给原告出具欠条一张，载明“今欠现金捌仟元整，沈华杰，2014年9月22，136××××1577”。后此款经原告多次催要，被告至今未付。本案因被告未到庭，未进行调解。
本院认为，被告欠原告人民币8000元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，足以采信。现原告起诉要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈华杰给�原告谢秀琴欠款人民币8000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3800号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某（自报），男，汉族，小学文化，捕前××××××区××镇××大理石厂工作，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3885号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月11日凌晨1时许，被告人郑某和冉启文（另案处理）爬窗进入佛山市顺德区龙江镇万安“兴隆建材店”二楼，并使用带备的自制开锁工具打开被害人陈某的房间门，采用暴力手段抢得被害人陈某现金人民币70000元。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年1月11日凌晨1时许，被告人郑某和冉启文（另案处理）经商议抢劫后,去到佛山市顺德区龙江镇万安旧良龙路40号之一的“兴隆建材店”，爬窗进入该店二楼，并使用自备的开锁工具打开被害人陈某的房间门，被害人陈某被惊醒，被告人郑某遂用手捂住被害人的嘴巴并将其按在床上，冉启文找到保险柜钥匙从房间保险柜中当场劫取现金人民币
70000元。得手后，被告人郑某及冉启文逃离现场，被害人随即大声呼救，过程中，被告二人遗落赃款人民币23500元，后被被害人找回。
2015年9月8日，公安民警在佛山市顺德区龙江镇“飞鸿网吧”将被告人郑某抓获归案。破案后，赃款未能起回。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被害人陈某的报案陈述，被告人郑某的供述及对案发现场、作案工具等的辨认、指认笔录，证人黎某的证言，法医学DNA检验鉴定意见，扣押物品清单以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，采用暴力手段劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯抢劫罪，罪名成立。鉴于案发后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2021年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高宇坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1137号
原告秦某甲，居民。
被告谷某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年10月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩秦某乙。秦某乙现在原告处生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，已经分居三年多，夫妻感情已经完全破裂。2014年2月原告已经起诉离婚，后撤诉。现在仍没有和好可能，请求判决原、被告离婚，男孩秦某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费，分割共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年10月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩秦某乙。秦某乙现在原告处生活。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告撤诉后，双方未能和好。现原告再次向本院起诉，请求处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、（2013）沭华民初字第1971号民事裁定书、户口信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方未能和好，并分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告再次起诉，要求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。原、被告所生男孩秦某乙一直随原告共同生活，原告要求秦某乙随原告共同生活，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告应按照法律规定支付子女抚养费。原告主张有夫妻共同财产，仅提供一份协议书，对协议书真实性本院无法确认，本院对原告要求分割共同财产的请求依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告谷某离婚；
二、原、被告所生男孩秦某乙随原告共同生活，被告从本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费280元，至秦某乙独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2795号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。
负责人张志强，行长。
被告周明，男，1967年12月25日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告周明银行卡纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告还清信用卡透支本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取54.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 赖小华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李静颖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1140号
申请执行人：吴波，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：柳柱先，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被�行人：赵岩，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李刚，男，1991年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：罗岗，男，1992年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人吴波与被执行人柳柱先、赵岩、李刚、罗岗民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴波于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月3日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年6月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年11月20日向申请人吴波调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 封绍超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1886号
原告深圳市同德兴电子有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人向红明。
委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。
被告深圳市铭之鑫科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人赵利会。
原告深圳市同德兴电子有限公司与被告深圳市铭之鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与代理审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳自本到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月4日至6月5日期间向原告采购金额为27132.8元的货物，被告承诺收货于2015年9月10日付清全款。原告依约交付上述货物后，被告却拖延不予支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款27132.8元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张，2015年5月至2015年6月期间，被告向原告电子产品等产品。原告依约向被告交付了价值26117.8元的产品，但被告一直未予付款。2015年12月18日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有送货单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的送货单有被告员工签字确认，并有原件为证，故本院予以采纳，认定2015年5月至2015年6月期间的货款为26117.8元。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告诉请支付上述款项，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市铭之鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市同德兴电子有限公司支付货款26117.8元；
二、驳回原告深圳市同德兴电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由被告深圳市铭之鑫科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
代理审判员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14494号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：朱宏文、陈洪艳，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告朱宏文、陈洪艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第448号
原告张某甲（曾用名张丽娟），女，汉族，住荣成市。
被告张某乙，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟建
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第30号
王茂臣：
你因与被申请人济南市天桥区桑梓店镇人民政府（以下简称桑梓店镇政府）、原审第三人张贤涛建设行政审批一案，不服本院作出的（2014）济行终字第265号行政判决，以原二审裁定认定事实主要证据不足，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，桑梓店镇政府作出的2013-24号《天桥区桑梓店镇村民危房改造通知书》的内容为：张贤涛申请危房改造已经批准，批准平房改造�积为330.16平方米。该危房改造通知批准的改造面积与房屋类型均未发生改变。你与张贤涛就本案争议房屋原有的相邻权纠纷，未因本案危房改造通知产生权利义务的变化。故该危房改造通知对你的权利义务不产生实际影响，你与该危房改造通知无法律上的利害关系，依法不具备提起本案行政诉讼的原告诉讼主体资格。原二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年二月九日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8398号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。
被告朱子龙，男，42岁。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告朱子龙物业服务合同纠纷一案中，经工作，朱子龙履行了缴费义务，故原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08075号
罪犯张某某，男，1971年1月20日生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年9月29日以（2002）亳刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯张某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张某某等人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2002年12月23日以（2002）皖刑终字第566号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2005年4月裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2007年4月裁定将期刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08075号
罪犯张振超，男，1971年1月20日生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年9月29日以（2002）亳刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯张振超犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张振超等人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2002年12月23日以（2002）皖刑终字第566号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2005年4月裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2007年4月裁定将期刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00094号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月19日被浙江省台州市公安局路桥分局横街派出所抓获，同年6月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月22日临泉县人民检察院以被告人李某某涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年3月21日由本院决定取保候审。
辩护人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人高秀萍，临泉县法律援助中心律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东、被告人李某某、辩护人唐红霞、高秀萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2013年4月24日18时许，被告人李某某和李洪亮二人出钱在临泉县县城请了十几个的年轻人，并把这些人带到在临泉县长官镇铁佛街上马变的建房工地，将马某某正建房的一面墙体推倒，并对马某某进行殴打。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，马变右侧第十一肋骨骨折移位，左侧第二肋凹陷性骨折，右侧气胸，两侧胸腔积液，其身体损伤程度评定为轻伤。经临泉县价格认证中心鉴定，马某某被推倒的墙体价格为3220元。
二、故意毁坏财物的事实
李某某系李甲的第四个儿子，李甲与马某某因宅基地发生纠纷。2013年2月3日16时许，被告人李某某和其弟李乙纠集多人到临泉县长官镇铁佛街上马某某建房工地上，将马某某正在建设的墙体推倒两面，在北面墙体倒地时砸倒了马某某租住的房屋，房屋中堆放的瓷砖也被砸坏，安装的监控摄像头也被砸坏。经临泉县价格认证中心鉴定，马某某损坏财物的价值8815元。事后双方达成损害赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人马某某22000元。并征得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有
书证常住人口登记表、到案经过、赔偿协议及谅解书、证人证言、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定结论、临泉县公安机关制作的现场照片、现场勘验笔录、临泉县价格认定中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；又雇佣他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李某某自愿认罪，并赔偿被害人马某某的经济损失，征得其谅解，依法可以从轻处罚。本案因宅基地纠纷引起，对被告人李某某适用缓刑，对其所居住的社区没有重大影响，被告人李某某请求依法适用缓刑的意见，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 张金良
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00094号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人田某某，绰号“黑虎”，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月8日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月5日被依法逮捕逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，绰号“尿壶”，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化程度，工人。2013年12月8日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人田某某、张某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合义庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察长胡晓静、代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人田某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月24日11时许，被告人田某某怀疑其房客伍某某拿了自己2400元现金，遂纠集被告人张某某伙同二宝（在逃）等人在临潼区雨金街道办事处西关村三八组马某某家向伍某某要钱，发生口角，继而撕打，马某某在劝解中被“二宝”用刀砍伤。2013年12月5日晚，田某某再次纠集张某某伙同魏某某、张某某（均在逃）、“二宝”，强行将伍某某从其租住处拉至临潼区雨金街道办事处新集村桥西组李某某家，田某某等人以11月24日向伍某某要钱时，损失了手表、项链、给马某某看病等花费为由，采取恐吓、威胁的手段向伍某某索要6.8万元。因伍某某之妻报警，田某某、张某某等人将伍某某送回雨金街道。
上述事实，被告人田某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人田某某、张某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、诊断证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某、张某某以非法占有目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人田某某、张某某共同预谋且均积极实施敲诈他人行为，应以共同犯罪论处。鉴于被告人田某某、张某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且由于其意志以外的原因而使犯罪未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕 莎
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1395号
原告：张某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：柳某。
原告张某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某、被告柳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款680000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告因经营活动需要，自2012年至2014年，先后向我借款10笔，共计借款680000元。2017年2月，经双方核实，被告向我出具了总借据一份。期间，我多次找被告催收借款，被告总以各种理由不予偿还，为此提起诉讼。
原告张某为支持其主张，向本院举出如下证据：
被告柳某向原告张某出具的借条一张，证明对象为被告自2012年3月至2014年6月先后10次，共计向原告张某借款680000元的事实。
被告柳某对该债务无异议，要求借款分批清偿。
本案在审理过程中，被告柳某对原告张某举出的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告张某与被告柳某系同事。被告柳某因经营活动需要，自2012年3月1日起至2014年6月12日止，先后向原告张某借款10笔，总计借款680000元。2017年2月27日，经原、被告双方核实被告柳某的借款总额680000元后，被告再向原告出具总借据一份。期间，原告张某多次索要无果，诉至本院。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告柳某欠原告张某借款680000元，于2017年12月30日前偿还原告借款400000元，于2018年5月30日前偿还280000元。若一期逾期未付，则视为全部到期。
本院认为，原告张某与被告柳某签订的借款合同合法，依法成立。原告在提供借款时，该借款合同发生法律效力。被告应当在原告催要后及时清偿借款，但被告无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告张某要求被告柳某偿还所欠借款680000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告柳某欠原告张某借款680000元，于2017年12月30日前偿还原告借款400000元，于2018年5月30日前偿还280000元。若一期逾期未付，则视为全部到期。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一七年九月三日
书记员 尹心浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0527号
罪犯韩乃林，江苏省滨海县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2009年7月30日作出（2009）响刑初字第0168号刑事判决，以被告人韩乃林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。2009年9月24日交付执行。因在服刑期间发现漏罪，江苏省响水县人民法院又于2010年8月30日作出（2010）响刑二初字第0079号刑事判决，以被告人韩乃林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万三千元。本院曾以（2012）通中刑执字第1687号刑事裁定、（2013）通中刑执字第2677号刑事裁定，共对其减刑一年九个月（减刑后刑期至2016年2月21日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韩乃林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯韩乃林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯韩乃林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩乃林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩乃林减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹灵熠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01903号
原告老河口市马冲水库管理处
被告付成刚
本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告付成刚供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 许建军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1048号
原告上海市金山区石化街道滨海一村居民委员会，住所地上海市金山区。负责人裴开明，书记。委托代理人王丹凤。被告项利平，男，1970年11月14日生，汉族，住上海市金山区。原告上海市金山区石化街道滨海一村居民委员会诉被告项利平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月16日进行了公开开庭审理，原告委托代理人王丹凤、被告项利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告承租了原告位于金山区板桥西路XXX号房屋一间作经营之用，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金550元(人民币，下同)。合同到期后，原告于2015年3月明确向被告提出不再续租，并要求被告在2015年6月底前搬离。2015年5月，原、被告再次商谈，放宽期限至2015年8月底，但到期后被告仍未搬离。2015年9月9日，原告发函至被告，再次要求被告搬离，但被告仍不肯搬离原告房屋。原告认为，系争房屋是原告出资建造的，应属原告财产，现被告使用了原告的房屋，应当按照双方约定的费用支付房屋使用费。原告要求收回属于自己的房屋，但被告不肯搬离，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令：1、被告立即搬离金山区板桥西路XXX号房屋并恢复原状；2、支付拖欠的使用费6600元(自2015年2月1日起至2016年1月31日止，每月550元)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告将位于金山区板桥西路XXX号房屋返还给原告并自行搬离房屋内所有物品；将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付自2015年2月1日起至2016年3月30日止的使用费7700元。被告辩称，不同意返还房屋，被告十几年前就开始承租涉案房屋，并支付了1000元押金，当时房子就一个水表电表，被告在此经营多年，如果原告将之前付的租金全部退还，被告愿意搬离。2015年2月到2016年3月的房租确实没有付，如果要付，要求重新签订合同。经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于上海市金山区石化板桥西路XXX号房屋(下称“涉案房屋”)出租给被告经营，租期为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为每月550元，先付后用，按月支付，于每月度前一个月的25日前支付(新租赁者同时付一次性保证金1000元)。合同还约定，合同期满后，如原告仍继续出租房屋的，在同等条件下被告享有优先权，但原告认为被告不适宜续签的，原告有权不再与被告续签，原告不承担被告室内和门面装饰费用，且不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同期满后，双方未续约，原告要求被告搬离涉案房屋，被告不同意，故涉讼。另查明，涉案房屋系由原告出资建造，没有产权证，也没有相应审批手续，但一直由原告占有管理。庭审中，原告向本院提供了一份函，时间为2015年9月9日，要求被告搬离涉案房屋。被告称未收到该函，但称2015年3月原告曾口头告知可能要收回房屋，同年6月份左右，被告与案外人赵天顺等四人至原告处，原告提出要收回房屋，要求被告搬离，但双方均未谈妥。庭审中，原告称被告承租房屋已有十几年，之前合同都是一年一签，现在是根据街道规划，收回房屋后改作便民服务店，不再出租。被告称其承租涉案房屋经营杂货店，有正规的营业执照，不愿意搬离系因为已经营很长时间了，客户已经很熟了。诉讼中，原告确认收取了被告押金1000元，并同意在本案中一并处理。以上事实，由原告提供的情况说明、户籍资料、《房屋租赁合同》、函、用电申请、批复、用电报告、申请单、答复单、清单、电费发票以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，原告在涉案房屋建造时未取得相应审批手续，且在本案一审法庭辩论终结前亦未取得相应许可证明，故其与被告签订的《房屋租赁合同》无效，被告应当将涉案房屋返还给原告。此外，因涉案房屋系原告出资建造，且一直由原告经营管理，被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的占有使用费(标准参考双方签订的房屋租赁合同中约定的租金数额)，但应当扣除原告已收取的押金1000元。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告项利平于本判决生效之日起三十日内将位于金山区石化板桥西路XXX号房屋返还给原告上海市金山区石化街道滨海一村居民委员会，并自行搬离上述房屋内其所有的物品；二、被告项利平于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区石化街道滨海一村居民委员会自2015年2月1日起至2016年1月31日止的占用使用费共计人民币6700元(已扣除原告收取的1000元押金)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10元(原告已预缴)，由被告项利平承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年四月十四日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执747号
申请执行人谢次安，男，汉族，住吉安县。
被执行人尹启义，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人谢次安与被执行人尹启义追偿权纠纷一案，被执行人尹启义应支付20000元及迟延履行利息，并案件受理费300元、执行费200元，被执行人尹启义至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
请周院长审签。审判员熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月七日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执747号申请执行人谢次安，男，汉族，住吉安县。被执行人尹启义，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人谢次安与被执行人尹启义追偿权纠纷一案，被执行人尹启义应支付20000元及迟延履行利息，并案件受理费300元、执行费200元，被执行人尹启义至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农请周院长审签。审判员熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月七日书记员  胡 晖