wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第77号
上诉人（原审被告）：李毅，男。
委托代理人：潘誓辉，福建宁川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶金荣，男。
委托代理人：刘端伟，福建泰和律师事务所律师。
上诉人李毅因与被上诉人叶金荣买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人李毅的委托代理人潘誓辉、被上诉人叶金荣的委托代理人刘端伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，叶金荣、李毅签订一份《钢筋买卖合同》，双方约定，李毅因宁德市移动通信综合大楼工程建设需要，向叶金荣购买建筑用钢材，从材料进场后十日内付清货款，若李毅逾期付款，应按逾期付款金额每月2.5%利息计费。2011年9月28日，经双方结算，李毅尚欠叶金荣钢筋款371356元，同日，李毅出具欠条一张给原告，并承诺于2011年11月30日前一次性还清，期限届满，李毅未还款。
原判认为，叶金荣、李毅签订的钢筋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，当事人双方应按合同约定履行自已的义务。经结算，李毅尚欠叶金荣钢筋款371356元并约定2011年11月30日前一次性还款的事实清楚，有李毅出具的欠条为据，李毅未按约还款，应承担还款并支付约定的利息损失，双方约定逾期付款按月利率2.5%计算，符合法律规定，予以支持。李毅主张其仅是宁德市移动通信综合大楼项目部代表，其不应承担还款责任，以及已还款200000元，均证据不足，李毅的主张不予支持。李毅主张本案的管辖权应在宁德市蕉城区法院，其主张已超过法定期限，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：李毅应于本判决生效后十日内偿还叶金荣钢筋款371356元并支付逾期付款的利息损失（月利率按2.5%计算，计算期间从2011年12月1日至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9630元，减半收取4815元，由李毅负担。
原审被告李毅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、一审法院认定上诉人李毅是《钢筋买卖合同》的主体，进而认定上诉人系还款义务人，属认定事实错误。上诉人与被上诉人签订《钢筋买卖合同》及向被上诉人出具欠条，均代表宁德市移动通信综合大楼的施工单位福建章诚隆建设工程有限公司。因供应钢筋时移动通信大楼项目部的公章尚未启用，故由上诉人李毅代表施工单位对外签订合同，该合同的后果应由施工单位承担，上诉人不是本案的适格被告；2、一审法院认定上诉人李毅共欠钢筋款371356元，系认定事实错误。被上诉人所供应的钢筋量未达到371356元，该款中已包含利息34620元。上诉人作为证明人于2013年2月1日向被上诉人出具证明一张，证明共欠被上诉人钢筋款本金171356元、利息68540元。担保人叶某茂已还给被上诉人20万元。该证明由上诉人出具给被上诉人，原件由被上诉人持有，上诉人不可能持有原件。
被上诉人叶金荣答辩称，双方签订的《钢筋买卖合同》中的甲方、乙方分别为上诉人和被上诉人；上诉人于2011年9月28日出具的欠条系上诉人本人所写；上诉人提交的2013年2月1日的证明并非原件，其上的“情况属实”及叶金荣签字虽系被上诉人本人所写，但是为了算账用，内容不属实，欠款应是371356元。据此，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人李毅提供材料接收员于2011年9月27日向上诉人出具的结算单一份，用以证明截至2011年9月30日，上诉人尚欠被上诉人钢筋货款336736元、利息34620元，合计371356元。被上诉人叶金荣质证认为，该证据并非原件，不符合证据的形式要件。本院认为，上诉人提供的结算单的出具人身份不明，且为复印件，对此不予认可。
经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人李毅与被上诉人叶金荣订立的《钢筋买卖合同》系双方真实意思表示，除关于逾期利息的标准超出法律规定外，无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效。关于合同主体的问题，上诉人李毅主张，其代表宁德市移动通信综合大楼的施工单位福建章诚隆建设工程有限公司签订合同，被上诉人叶金荣亦知悉此事，但未提供证据予以证明，且被上诉人叶金荣予以否认，故应由上诉人李毅承担举证不能的不利后果。关于尚未支付的钢筋价款的数额问题，上诉人李毅以其出具的证明条及材料接收员出具的结算单为据，主张担保人叶某茂已代其偿还钢筋价款20万元。经审查，证明条和结算单均为复印件，且上诉人李毅不能对无法提交原件的原因作出合理解释，无法对担保人叶某茂偿还20万元钢筋价款的情况作出详细陈述，亦未能提供担保人叶某茂的证言予以证明，被上诉人叶金荣虽对证明条上“情况属实”及自己的签名予以认可，但对证明条的证明目的不予认可，结算单的出具人身份不明。因此，上诉人李毅提供的证据不足以证明担保人叶某茂还款的事实，本院对此不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李毅的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9630元，由上诉人李毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王晓锋
书 记 员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2703号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：谢长刚，男，1979年2月17日出生，汉�，合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告谢长刚物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法�应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第197号
申请执行人：吴国生，19＊年＊月＊日生，联系电话：133＊。
被执行人：柳州恒超汽车部件有限公司，现住柳州市柳南区基隆村＊。
被执行人：黄道参，19＊年＊月＊日生。
被执行人：邓小红，19＊年＊月＊日生。
本院在执行吴国生申请执行柳州恒超汽车部件有限公司、黄道参、邓小红关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人吴国生在我院申请执行共有五案，经本院对双方当事人进行调解，后双方当事人达成分期付款协议，本次执行回款101400元，支付给申请人20000元后，尚欠126510元未执行，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第2677号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年六月三日
书记员 谢昌銮
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第197号
申请执行人罗某某，女，1983年6月9日生。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
本院在执行罗某某申请执行云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（2015）南执字第197号劳动争议纠纷一案中，执行标的为人民币24637.25元，已受偿3000.00元，未受偿21637.25元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第197号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹 文 学
审判员 �李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月一日
书记员 周 尧 宗
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第197号
申请执行人：刘小松
被执行人：弓文达
被执行人：许敬银
本院于2015年3月18日立案执行刘小松申请弓文达、许敬银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人弓文达许敬银应支付申请人刘小松案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人弓文达许敬银暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南执字第197号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第197号申请执行人刘小松被执行人弓文达被执行人许敬银本院于2015年3月18日立案执行刘小松申请弓文达、许敬银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人弓文达许敬银应支付申请人刘小松案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人弓文达许敬银暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第197号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 晓 玫二〇一五年九月二十二日书记员 �曹迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第197号申请�行人刘小松被执行人弓文达被执行人许敬银本院于2015年3月18日立案执行刘小松申请弓文达、许敬银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人弓文达许敬银应支付申请人刘小松案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人弓文达许敬银暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第197号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓玫二〇一五年九月二十二日书记员  曹 迪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2172号
原告：徐滔，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：苏友丰，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：张丽英，女，1979年11月7日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师，一般代理。
原告徐滔与被告苏友丰、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐滔及其委托代理人卢水生、被告苏友丰、张丽英的委托代理人邱昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐滔诉称，原告与被告苏友丰系表兄弟，俩被告系夫妻关系。被告苏友丰因支付工人工资、××等原因，于2015年4月15日向原告现金借款共计人民币壹拾伍万元整，未约定利息。并出具了“借条，今借到徐滔人民币壹拾伍万元成（�150，000元），此据，今借款人：苏友丰，2015.4.15”的借条一张。2016年起，原告多次催促被告苏友丰还钱，被告均以没钱为由，拒绝偿还借款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款壹拾伍万元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏友丰辩称，借钱是事实××病开支，当时我是跟张丽英说过的。我愿意承担还款，我只愿意承担该承担的部分。
被告张丽英辩称，自2013年开始，被告家是非常富裕的，不存在投资，该借款属苏友丰个人的借款，请求驳回原告对第二被告张丽英的诉讼。
经审理查明，在2015年4月15日，被告苏友丰向原告徐滔借款150，000元，被告苏友丰并出具了借条，未约定利息；该笔借款发生在被告苏友丰与被告张丽英夫妻关系存续期间，因二被告一直未归还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告徐滔的身�证复印件、被告苏友丰出具的借条、被告苏友丰身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐滔要求被告苏友丰归还欠款人民币150，000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告苏友丰与被告张丽英夫妻关系存续期间，被告张丽英未能提供证据证明属被告苏友丰的个人债务，故被告苏友丰与被告张丽英共同还偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苏友丰、被告张丽英在本判决生效后十日内归还原告徐滔借款人民币150，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由被告苏友丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75�。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1840号
原告：陈满凤，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐钱有，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈春堂，男，约45岁，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告陈满凤与被告徐钱有、陈春堂买卖合同纠纷一案中，原告陈满凤向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告陈满凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈满凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈满凤负担。
审判员 陈智剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 江锡洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第92号
罪犯王飞，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇〇八年七月二十九日作出（2008）湖浔刑初字第239号刑事判决，以罪犯王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二日
书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41463号
原告高宇峰。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告徐卫。
原告高宇峰诉被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告高宇峰及其委托代理人华诚、被告徐卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宇峰诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需要向原告借款，原告于2013年5月4日借给被告人民币（币种下同）10万元，2013年6月14日借给被告5万元，2013年6月19日、2013年7月2日、2013年7月11日各借给被告1万元，共计借给被告18万元，均是现金交给被告。被告为此出具过两张借条，一张是10万元，言明2014年11月20日之前归还，落款时间为2013年11月20日；另一张是15万元，落款时间是2013年5月。2013年11月14日，被告女儿以转账方式归还了原告5万元，但被告将15万元的借据要走了，未另外出具借据。现被告尚欠原告13万元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款13万元。
被告徐卫辩称，原、被告并非朋友关系，被告通过他人介绍到原告的棋牌室打麻将才认识原告。认识后被告陆续向原告借钱用于打麻将。2013年3月份写了一张连本带息归还15万元的借条，但没有能力归还，后原告跟其谈妥只要归还10万元即为债务清偿完毕，原告也签署了承诺书表示同意。当被告女儿银行转账归还原告5万元以后，原告就推翻承诺，要求被告仍归还原来的15万，并恐吓被告及被告家人，无奈被告再次出具了借款10万元的借条。被告认为，被告只需再归还5万元。
经审理查明，2011年5、6月间，被告在原告处打麻将时认识原告。嗣后，被告陆续向原告借款，原告以现金方式交付被告。2013年3月5日，原、被告对债务进行了结算，被告出具借条一张，明确被告借原告15万元，于2013年9月10日归还，月息6%。到期后，被告未归还。在原告的催讨下，2013年11月10日，原、被告再次对还款日期及还款方式、金额作了约定，主要意思是被告于2013年11月13日通过银行付款壹拾万元，以结清欠款，否则按之前利息结算。由于被告在2013年11月13日仍未付款，2013年11月14日，原告出具承诺一份，承诺载明：“收到汇款10万（壹拾万元）后，本人再与徐卫无任何债务关系，以后不会再借钱给徐卫，产生债务视作无效。”原告出具承诺之后，当天被告女儿以银行转账方式归还原告5万元，其后被告再未归还原告任何款项。为此，在原告催讨下，被告于2013年11月20日再次出具借条，确认借原告10万元，归还日期为2014年11月20日。但到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。
审理中，原告认为，同意被告付10万元以结清欠款是基于被告的要求，被告是为了应付其妻子和女儿，事实上被告应当支付15万元。被告认为，原告承诺被告只要付10万元就结清债务，现已支付5万元，应当再付5万元以结清债务；2013年11月20日出具的10万元借条，被告是在原告恐吓的情况下所写，不是真实意思表示。另外，对于借款的用途，原告称被告因生意急需向原告借款，被告称用于打麻将，双方均没有证据证明。
以上事实，由借条二张、承诺书一份及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陆续向原告借款，共计15万元，有被告出具的借条为证，被告应当在约定的期限内归还，由于被告多次失信，现原告起诉要求被告归还，应予支持，由于被告已归还了5万元，故债务金额应确定为10万元。原告认为，被告共借款18万元，已归还5万元，尚欠13万元，没有事实依据，不予采信。被告认为，原告承诺只需付10万元，债务即清偿完毕。但被告只归还了5万元，在原告的催讨下，双方再次结算，被告又出具借条明确10万元的债务，故被告认为只需归还5万元的抗辩，本院不予采信。被告辩称10万元的借条是在原告胁迫之下出具，没有相应证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐卫于本判决生效之日起十日内归还原告高宇峰借款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由原告高宇峰负担335元，被告徐卫负担1，115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第1156号原告天津豹鸣股份有限公司，住所地天津市武清区富民经济区B区。法定代表人刘福全，该公司董事长。委托代理人李杰、王波，河北俱时律师事务所律师。代理权限特别授权。被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人池玉河，该公司总经理。委托代理人吕栋，该公司项目经理，代理权限特别授权。原告天津豹鸣股份有限公司与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰、王波，被告委托代理人吕栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日，原被告签订产品购销合同，原告向被告供应高性能膨胀剂。原告共向被告供应货物103.22吨，总价款175474元。原告多次要求被告给付货款，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判决被告给付原告货款175474元；赔偿原告经济损失23162.57元及以175474元为基数，自本院受理之日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告认可被告于2014年1月29日付款10000元，将要求被告给付货款175474元变更为165474元，其他诉求不变。原告提交如下证据：1、2013年2月3日原被告双方签订的产品购销合同，用于证明原被告之间存在买卖合同关系；2、2013年2月1日供货34.96吨收据和供货34.50吨收据共两张，2013年3月28日供货33.76吨收据一张；用于证明原告分三次共向被告供货103.22吨，按约定单价1700元／吨，货物款为175474元。被告辩称，对原被告双方存在买卖合同关系无异议。对货物单价无异议，但原告供货后，被告通知原告退货20吨，原告同意但未将货拉走，20吨货至今尚存放在商砼站的罐中。另，原告货物未提交检测单，故被告拒绝付款。经审理查明，并对以下事实予以确认：2013年2月3日，原被告签订产品购销合同，原告为供方，被告为需方，供方为需方供应高性能膨胀剂。合同约定：产品名称为高性能膨胀剂，规格型号为SRM，计量单位为吨，单价为1700元／吨，交（提）货时间为：需方须提前三天通知供方，并备注：此为暂定数量，实际结算以需方签收的出库单为准，结算方式及期限：供货至2013年4月20日，结算到之前总供货货款的80%，余款在2013年6月30日前结清。合同签订后，原告依约于2013年2月1日和2013年3月28日分三次向被告供应货物34.96吨、34.50吨及33.76吨，共计103.22吨，总货款为175474元。按照合同约定，被告应于2013年4月20日向原告支付总货款的80%，即140379.20元，并于2013年6月30日前向原告支付剩余货款，即35094.80元。被告仅于2014年1月29日给付原告货款10000元。原告多次要求被告支付剩余货款未果，导致诉讼。另查明，尚有20余吨货物存放在第三方即某商砼站的罐中。以上事实，有产品购销合同、收据及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告所签买卖合同合法有效，双方均应按合同履行义务，被告收到原告货物后，应按约定与原告结算，未按约结算，应承担相应法律责任。被告虽称原告货物没有检测单且未收到被告货物，但被告实际使用了该货物且没有相关证据证明被告曾要求原告提供检测单，故本院对被告主张不予支持，被告应按约定向原告支付货款。庭审中原告认可被告曾支付货款10000元。故被告应给付原告货款165474元。原告要求被告支付经济损失23162.57元及支付以货款175474元为基数，自案件受理后至被告清偿完毕之日止的利息，但双方合同中并未约定，原告仅可主张以165474元为基数所产生利息（自2013年7月1日起至判决履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邯郸市邯三建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津豹鸣股份有限公司货款165474元并支付以165474元为基数所产生利息（自2013年7月1日起至判决履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员于凯二〇一五年九月九日书记员葛扬扬适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第343号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人张海霞，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆涛，男。
委托代理人安?竑，山西冠言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人穆涛保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人张海霞、被上诉人穆涛的委托代理人安?竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆涛在一审中起诉称：2015年2月7日6时00分，原告驾驶的晋B＊＊＊**\\\晋BT＊**挂重型货车沿112国道由西向东行驶过程中，与王燕伟驾驶的重型货车追尾相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险和商业险。现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告车损122118元、评估费1000元、停车费60元、清障费1040元、施救费13000元，共计137218元；诉讼费由被告承担。
中财保大同分公司在一审中答辩称：对事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议。原告驾驶的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车限额166500元，挂车限额85500元），保险期限自2014年3月16日0时至2015年3月15日24时止。原告车损的评估金额超出车辆实际价值，当庭申请重新鉴定。被告同意按本公司估损6-7万元进行赔付。施救费同意赔付5000元，不承担停车费评估费、诉讼费。
一审法院判决认定：晋B＊＊＊**\\\晋BT＊**挂重型货车在被告处投保交强险（限额12.2万元）、机动车损失保险（主车限额16.65万元、挂车限额8.55万元）及不计免赔率。保险期间均自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。原告穆涛系该起事故的被保险人。2015年2月7日6时00分，原告穆涛驾驶的晋B＊＊＊**\\\晋BT＊**挂重型货车沿112国道由西向东行驶过程中处理情况不当，与王燕伟驾驶的晋B＊＊＊**\\\晋BK＊**挂重型货车追尾相撞，致双方车辆受损的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任，王燕伟无责任。原告事故损失费用为：本车车损122118元、评估费1000元、施救费13000元、清障费1040元，以上共计137158元。
一审法院判决认为：原告驾驶的晋B＊＊＊**\\\晋BT＊**挂重型货车在被告处投保机动车损失险。双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在机动车损失险限额内赔付原告137158元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告穆涛137158元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
中财保大同分公司不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决中由上诉人多承担的损失共计56739元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、被上诉人的车辆初次登记日期为2011年3月，事故发生时已经使用47个月，按每月1.1%的折旧率计算，实际价值为80419元。保险条款规定车辆在理赔时不应超出事故发生时的实际价值，故被上诉人的损失应当按照车辆实际价值进行赔付。事故发生后被上诉人的车辆没有到上诉人指定的修理厂进行修理，上诉人无法对其定损，且被上诉人的车辆是否维修及维修明细、费用被上诉人也没有向答辩人提供，上诉人对其估损价值只有6-7万左右，与被上诉人主张的差距较大，上诉人也在一审过程中提出重新鉴定，现仍申请法院对其重新鉴定。二、保险人与被保险人在签订合同时已经明确约定保险人不承担诉讼费用，故上诉人不应承担诉讼费。
被上诉人穆涛服从一审法院上述民事判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：上诉人所依据的1.1%的折旧率没有依据，且与被上诉人所投保的保值不一致，诉讼费按照法律规定由上诉人承担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，除上诉人对车损数额持有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人派员查勘现场，但未出具书面定损结论。
关于车损数额一节。上诉人认为投保车辆的损失数额偏高，依据每月1.1%折旧率，事故发生时投保车辆的实际价值为80419元，被上诉人对此不予认可。本院认为，就其主张的车辆价值及计算依据，上诉人并未提供证据予以证明。上诉人与被上诉人约定的车辆损失险保险限额为主车166500元，上诉人以此作为收取保险费的计算基础，应当按照诚实信用原则承担与该金额相应的保险责任。事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人查勘后却未及时定损，在此情况下，被上诉人委托具有资质的第三方评估机构对车损情况进行评估并无不妥，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料及依据，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。一审法院采信该评估意见确认车损数额为122118元正确。对上诉人关于车损数额偏高并要求重新鉴定的主张，本院不予支持。
关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。投保车辆因交通事故造成的损失上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏捍军
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第343号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人王俊斌，经理。委托代理人张海霞，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）穆涛，男。委托代理人安?竑，山西冠言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人穆涛保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人张海霞、被上诉人穆涛的委托代理人安?竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆涛在一审中起诉称：2015年2月7日6时00分，原告驾驶的晋B＊＊＊**晋BT＊**挂重型货车沿112国道由西向东行驶过程中，与王燕伟驾驶的重型货车追尾相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险和商业险。现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告车损122118元、评估费1000元、停车费60元、清障费1040元、施救费13000元，共计137218元；诉讼费由被告承担。中财保大同分公司在一审中答辩称：对事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议。原告驾驶的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车限额166500元，挂车限额85500元），保险期限自2014年3月16日0时至2015年3月15日24时止。原告车损的评估金额超出车辆实际价值，当庭申请重新鉴定。被告同意按本公司估损6-7万元进行赔付。施救费同意赔付5000元，不承担停车费评估费、诉讼费。一审法院判决认定：晋B＊＊＊**晋BT＊**挂重型货车在被告处投保交强险（限额12.2万元）、机动车损失保险（主车限额16.65万元、挂车限额8.55万元）及不计免赔率。保险期间均自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。原告穆涛系该起事故的被保险人。2015年2月7日6时00分，原告穆涛驾驶的晋B＊＊＊**晋BT＊**挂重型货车沿112国道由西向东行驶过程中处理情况不当，与王燕伟驾驶的晋B＊＊＊**晋BK＊**挂重型货车追尾相撞，致双方车辆受损的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任，王燕伟无责任。原告事故损失费用为：本车车损122118元、评估费1000元、施救费13000元、清障费1040元，以上共计137158元。一审法院判决认为：原告驾驶的晋B＊＊＊**晋BT＊**挂重型货车在被告处投保机动车损失险。双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在机动车损失险限额内赔付原告137158元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告穆涛137158元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。中财保大同分公司不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决中由上诉人多承担的损失共计56739元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、被上诉人的车辆初次登记日期为2011年3月，事故发生时已经使用47个月，按每月1.1%的折旧率计算，实际价值为80419元。保险条款规定车辆在理赔时不应超出事故发生时的实际价值，故被上诉人的损失应当按照车辆实际价值进行赔付。事故发生后被上诉人的车辆没有到上诉人指定的修理厂进行修理，上诉人无法对其定损，且被上诉人的车辆是否维修及维修明细、费用被上诉人也没有向答辩人提供，上诉人对其估损价值只有6-7万左右，与被上诉人主张的差距较大，上诉人也在一审过程中提出重新鉴定，现仍申请法院对其重新鉴定。二、保险人与被保险人在签订合同时已经明确约定保险人不承担诉讼费用，故上诉人不应承担诉讼费。被上诉人穆涛服从一审法院上述民事判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：上诉人所依据的1.1%的折旧率没有依据，且与被上诉人所投保的保值不一致，诉讼费按照法律规定由上诉人承担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理查明，除上诉人对车损数额持有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。另查明，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人派员查勘现场，但未出具书面定损结论。关于车损数额一节。上诉人认为投保车辆的损失数额偏高，依据每月1.1%折旧率，事故发生时投保车辆的实际价值为80419元，被上诉人对此不予认可。本院认为，就其主张的车辆价值及计算依据，上诉人并未提供证据予以证明。上诉人与被上诉人约定的车辆损失险保险限额为主车166500元，上诉人以此作为收取保险费的计算基础，应当按照诚实信用原则承担与该金额相应的保险责任。事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人查勘后却未及时定损，在此情况下，被上诉人委托具有资质的第三方评估机构对车损情况进行评估并无不妥，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料及依据，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。一审法院采信该评估意见确认车损数额为122118元正确。对上诉人关于车损数额偏高并要求重新鉴定的主张，本院不予支持。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。投保车辆因交通事故造成的损失上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  苗建萍审 判 员  王艳宏代理审判员  郑 翔二〇一五年十二月十五日书 记 员  魏捍军
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第739号
上诉人（原审被告）胡员龙，男，汉族，湖北省通城县人。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通城县道路运输管理所（以下简称通城县运管所）。住所地湖北省通城县隽水镇通城大道**号。组织机构代码42131004-X。
法定代表人李文坦，该所所长。
委托代理人桂水平，该所法律顾问。
委托代理人何一，通城县交通物流发展局副局长。
上诉人胡员龙因与被上诉人通城县运管所排除妨害纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人胡员龙及其委托代理人黎岳来，被上诉人通城县运管所的委托代理人桂水平、何一到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决非法剥夺了上诉人辩论的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第719号民事判决；
二、发回湖北省通城县人民法院重审。
审判员 赵 斌
审判员 夏昌筠
审判员 王凯群
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上述案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1531号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：宁立君，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1531号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：宁立君，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00026号
申请执行人冯艺丹，女。
被执行人张旺森，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2014年3月19日作出（2014）韩民初字第00114号民事判决书，确定被告张旺森承担原告冯艺丹医疗费、护理费等共计85589.36元（已支付16871.02元）。案件受理费由张旺森负担1600元。该判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，即被执行人张旺森一次性支付给申请执行人冯艺丹人民币43000元，下余执行款项申请执行人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第三款、第二十二条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2014）韩民初字第00114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈永峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00166号
原告：杨勋奎，女，汉族，1958年4月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告杨勋奎诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨勋奎于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨勋奎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨勋奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨勋奎负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 念
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第346号
上诉人（原审被告）常陆。
被上诉人（原审原告）张俊兰，自由职业。
原审被告高鑫，个体。
上诉人常陆因民间委托理财合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常陆又以双方已和解为由，于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常陆撤回上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常陆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4860元减半收取2430元，由上诉人常陆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 郝丽华
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋 力
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更579号
罪犯吴煜，男，1983年9月28日出生，汉族，高中文化，辽宁省鞍山市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年11月15日作出（2010）武刑初字第480号刑事判决，以吴煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年7月2日起至2020年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第406号刑事裁定，对罪犯吴煜减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史红英、王唯录出庭履行职务，罪犯吴煜到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第467号提请减刑建议提出，罪犯吴煜在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）479号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴煜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2014年10月10日向本院缴纳罚金二千元。2016年5月13日缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴煜减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯吴煜在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴煜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万二千元）不变。
刑期自2010年7月2日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 洁
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执108号
申请执行人：王政寿，男。
被执行人：程以财，男。
本院在执行申请执行人王政寿与被执行人程以财民间借贷纠纷一案，查明被执行人程以财在银行存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程以财在银行的存款180000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱海辉
二〇一七年五月十日
书记员 彭伟敏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保183号
申请人罗明福，男，1952年12月19日出生。
被申请人王立新，男，1966年8月5日出生。
被申请人肖军，女，1967年4月4日出生。
被申请人夏伟杰，男，1953年5月23日出生。
被申请人唐玉玲，女，1954年7月20日出生。
本院于2017年4月19日受理的申请人罗明福与被申请人王立新、肖军、夏伟杰、唐玉玲民间借贷纠纷一案，2017年4月25日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月二十五日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第704号
上诉人（原审被告）：叶冬春。
上诉人（原审被告）：金聪玲。
上诉人（原审被告）：叶某甲。
法定代理人：叶冬春。
法定代理人：金聪玲。
上诉人（原审被告）：叶某乙。
上述四上诉人的委托代理人：王国平。
被上诉人（原审原告）：李利明。
委托代理人：陈明。
上诉人叶冬春、金聪玲、叶某甲、叶某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告叶冬春、金聪玲系夫妻，被告叶某甲、叶某乙系他们的子女。2009年1月5日，原告李利明与被告叶冬春、金聪玲签订二手房买卖合同，约定两被告将其所有的坐落在台州市椒江区朝晖小区的其中一套套房及车房一间（该房屋系拆迁安置房）以271800元的价格出售给原告；合同签订之日付定金51800元，余款分两次支付，于开发区发放房款时付205000元，余款15000元在房产证转户时支付；具体位置和楼层由统一抓阄确定，择房产生的层次、面积差价与两被告无关；两被告应无条件协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证转户所有手续，不得另外收取额外费用，在可以办理过户手续时，双方应去办理；转户手续费用和土地划拨转出让费用由原告负责等内容。原告于2009年1月5日支付购房定金51800元，4月24日支付购房款205000元。2010年9月21日，原告交纳了择房押金28000元，该款作为层次差款项。2010年9月下旬，经择房，被告叶冬春户置换的套房确定为讼争房屋及29号楼2单元602室。两套房屋现已交付给被告叶冬春户，四被告已入住朝晖小区29号楼2单元602室，尚未向原告李利明交付房屋。
另认定，2012年1月，原告向原审法院提起诉讼，要求确认原告与被告叶冬春、金聪玲签订的房屋买卖合同有效，要求被告叶冬春、金聪玲向原告交付讼争房屋并协助办理房屋产权转移登记手续。该院于2012年3月20日作出民事判决，确认被告叶冬春、金聪玲在房屋买卖合同中出卖给原告的拆迁安置房为本案讼争房屋，并确认原告与被告叶冬春、金聪玲签订的房屋买卖合同有效，同时作出民事裁定，以被告叶冬春、金聪玲尚不能取得讼争房屋权属证书，权属转移登记的条件尚未成就为由，驳回了原告另两项起诉。上述民事判决与裁定均已生效。
还认定，2003年8月17日，四被告取得了讼争房屋（含09号储藏室）的房屋所有权证，登记的房屋所有权人为四被告，四被告共同共有。同年8月22日，四被告取得讼争房屋的国有土地使用权证，登记的土地使用权人为四被告。
原审法院审理认为，虽然讼争房屋的所有权登记为四被告共同共有，但在被告叶冬春、金聪玲与原告就该房屋签订买卖合同时，被告叶某甲、叶某乙尚未成年，分别属无民事行为能力人和限制民事行为能力人，被告叶冬春、金聪玲作为他们的父母，是他们的法定代理人，有权代理他们从事民事活动。原告与被告叶冬春、金聪玲签订的房屋买卖合同已被生效民事判决确认为有效，该合同不仅对原告与被告叶冬春、金聪玲有约束力，对被告叶某甲、叶某乙也具有约束力，原告与四被告均应当按照该合同约定全面履行。原告已按约支付购房款，四被告已取得权属证书并占有房屋，权属转移登记的条件已经成就，因此四被告应向原告交付房屋并协助原告办理权属转移登记手续。鉴于被告叶某甲尚属限制民事行为能力的未成年人，其义务由其法定代理人被告叶冬春、金聪玲代理履行。四被告抗辩被告叶冬春、金聪玲瞒着被告叶某甲、叶某乙出卖房屋，而被告叶某甲、叶某乙作为共有权人不同意出卖房屋，不能成立。另被告叶冬春、金聪玲请求撤销生效民事判决并重新作出判决，不属本案处理范围。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，判决如下：被告叶冬春、金聪玲、叶某乙在本判决发生法律效力后十日内向原告李利明交付台州市椒江区朝晖小区36号楼2单元401室房屋（含09号储藏室），并协助原告李利明办理该房屋的权属转移登记手续（含房屋所有权证和国有土地使用权证）。案件受理费40元（减半收取，原告已预缴），由被告叶冬春、金聪玲、叶某乙共同负担。
宣判后，叶冬春、金聪玲、叶某甲、叶某乙不服，向本院提起上诉称：一、一审开庭时，上诉人已将四人共有的房屋所有权证，土地使用证，儿子叶某甲、女儿叶某乙关于不同意父母签订的房屋买卖合同的声明已递交法院审核，产权明确载明为上诉人和两个子女的共有财产，两个子女获知后表示不同意父母签订的房屋买卖合同，在侵害了子女合法权益的情况下，法庭依然我行我素作出了叶某甲、叶某乙作为共有权人不同意出卖房屋的理由不能成立，上诉人认为显然是错误的。二、上诉人所在地的安置房涉及道路、水、电等配套设施属民辉村所有，村委会决定村民入住后在10年内免缴物业费，假设被上诉人入住后也应向上诉人返回10年应缴的物业费，请二审法院予以支持。三、关于返还7.6万元房屋层次差价问题。上诉人与被上诉人在2010年9月29日择房时双方口头约定，如果抓阄到四层应听出层次差2.8万元，抓到六楼进4.8万元，合计7.6万元。四、区府办（2009）第34号会议纪要证明村民安置的房屋不能买卖，一审判决违反该会议纪要。综上，请求依法改判。
李利明答辩称：一、一审判决事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确。二、上诉人所主张的第三项上诉请求，不在原审法院的审查范围，如上诉人认为，其权益受损，且有事实和法律依据，应依法另案提起诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，四上诉人上诉认为上诉人叶冬春、金聪玲与被上诉人李利明之间的房屋买卖合同未经共有权人叶某甲、叶某乙同意，侵害了其他共有权人的合法权益，但双方的买卖关系已经原审法院（2012）台椒民初字第165号民事判决确认为合法有效，且房屋买卖合同签订时，上诉人叶某乙、叶某甲均未满18周岁，不具备完全民事行为能力。《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。因此，上诉人叶某甲、叶某乙如认为其合法权利受到损害，可依法向其监护人（即本案的上诉人叶冬春、金聪玲）主张。根据双方签订的二手房买卖合同，择房产生的层次、面积差价与上诉人叶冬春、金聪玲无关，而生效判决亦已经确认被上诉人李利明已经缴纳了28000元的讼争房屋层次差，且上诉人二审庭审中对此也无异议。据此，被上诉人李利明已经按合同的约定履行了相关的义务。因此，上诉人主张76000元的层次差既未在一审提出，也缺乏合同依据。上诉人上诉要求被上诉人返还10年物业费，并提供了椒江区海门街道民辉村民委员会的证明加以佐证，但是否免除物业费的主体并非上诉人，且物业费的金额也不确定，因此上诉人的该主张本院无法予以支持。上诉人上诉无理，本院不予支持。鉴于讼争的房屋已经具备权属转移的条件，因此，一判决并无不当，本院二审依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人叶冬春、金聪玲、叶某甲、叶某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年一月六日
代书记员 严 凌
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00335号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，劳务人员。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月3日晚上，被告人王某饮酒后，于当日19时10分许，驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区锡东大道安镇村委路段时，与被害人马某驾驶的号牌号码为苏B×××××的小型轿车发生碰撞。后经协商，被告人王某驾驶其小型轿车（乘坐被害人马某）准备取钱赔偿马某经济损失，其沿锡东大道行驶至盘龙路交叉路口时，又与被害人贺某驾驶的号牌号码为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某的血液中乙醇含量为0.90mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人王某负事故全部责任，被害人贺某不负事故责任。
案发后，被告人王某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。被告人王某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警详细信息、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、血样提取录像，驾驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，维修单据、收条，被害人马某、贺某的陈述、辨认笔录，证人刘某、韩国良的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03990号
罪犯杨明荣，女，1965年12月7日出生于河南省罗山县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉铁路运输法院于2009年4月21日作出（2009）武铁刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月7日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨明荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨明荣的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年1月19日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2041号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2041号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第249号
高伟修：
关于葛艳玲、葛振华申请执行高伟修机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）封民初字第01883号已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高伟修自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向高伟修采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十七日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4586号
原告：吴江南，男，1957年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：彭艳玲，女，1971年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：叶雄，男，1963年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告吴江南（以下简称原告）与被告彭艳玲、叶雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭艳玲、叶雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即向原告偿还借款400000元及利息（从2016年9月12日至还清借款之日止的利息，2016年3月11日以前利息被告已付清，暂计算至起诉之日利息80000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告向原告借款400000元，约定月息3%，按月付息。被告叶雄于2016年5月23日为彭艳玲上述借款提供担保，可是被告不守信用，2016年3月12日后至今未付利息给原告，本金也不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭艳玲、叶雄均未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告彭艳玲相识，后又与被告叶雄相识。2014年9月，被告彭艳玲以商务周转为由向原告借款400000元，2014年9月11日，原告通过银行转账400000元到被告彭艳玲账户，2014年9月13日，被告彭艳玲向原告出具借据一张，该借据载明：本人彭艳玲因商务周转需向吴江南借款人民币400000元，借款日期为2014年9月13日，还款日期为2015年3月12日，费用按月付结算，借款月利息为3分，到期一次性偿还全部本金及付清使用费。借款到期后，被告彭艳玲未偿还借款本金，但仍按月息3分支付借款使用费，直到2016年3月11日，被告彭艳玲停止支付利息，原告经多次向被告彭艳玲催讨借款本息，2016年5月23日，被告叶雄在彭艳玲出具的借据上方写明同意为被告彭艳玲的款项提供担保。此后，被告彭艳玲、叶雄仍未偿还原告的借款本金及支付利息，经双方多次协商未果，故原告起诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭艳玲出具借据向原告借款400000元，双方形成民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，虽然月利息利率3分的约定违反法律规定，但其中未超过年利率24%的利息部分，符合法律规定，应认定为有效。借款到期后，被告彭艳玲未归还借款，故对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，本案中虽然400000元借款月利息利率3分的约定违反法律规定，但对于按月利息利率2%支付符合法律规定，对该部分，本院予以支持。
被告叶雄作为担保人在借条上签字，自愿为被告彭艳玲的借款提供担保，因此被告叶雄与原告存在担保合同关系，该担保合同关系自愿合法，应认定为有效。双方未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告在保证期限内主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告叶雄对被告彭艳玲借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭艳玲于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告吴江南人民币400000元及相关利息（该利息按月利率2%，自2016年3月12日起计算至付清之日止）。
二、被告叶雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，由被告彭艳玲、叶雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11420元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易青洪
审 判 员 殷京生
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万增武
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第10号
申请人杜晓霞，女，1976年8月21日出生，住建宁县。
被申请人胡建明，男，1981年11月21日出生，住建宁县。
被申请人廖小兰，女，1986年5月8日出生，住建宁县。
申请人杜晓霞因胡建明、廖小兰向其借款未还，于2015年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡建明、廖小兰名下位于建宁县濉城镇青山南路1号青山南苑3幢203室房屋的价值6万元部份予以查封。申请人已向本院提供闽D66Q**福特轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人杜晓霞向本院提交的借条证明了被申请人胡建明向其借款人民币6万元的事实。被申请人胡建明、廖小兰是夫妻关系。申请人杜晓霞已向本院提供了价值相当的车辆作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡建民、廖小兰名下的位于建宁县濉城镇青山南路1号青山南苑3幢203室房屋的价值6万元的部份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘小珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄小花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2806号
原告：叶开福，男，1959年10月4日生，汉族，住霞浦县。
原告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地：福建省霞浦.
法定代表人：张桂玉该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东鸿，男，1986年6月7日生，汉族，住霞浦县。系公司员工。
被告：福建省龙源建设工程有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：余根权该公司执行董事。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：福建宏福房地产开发有限公司，住所地：霞浦县.
法定代表人：鲍宗福该公司董事长。
原告叶开福、福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被告福建省龙源建设工程有限公司、福建宏福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。
本案在审理过程中，原告叶开福、福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶开福、福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘康玲
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1450号
原告左某某，住长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告卢某某，住长春市双阳区。
原告左某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人周晓丹、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，1996年9月15日，原被告在长春市双阳区民政局依法登记结婚，婚后感情尚可，二人育有一子卢子明，出生于1997年8月16日，但是最近几年，被告脾气越来越暴躁，对原告漠不关心，让其独自生活不给付原告及孩子生活费，并常因生活琐事殴打原告，原告身体多次受伤，一见到被告就心惊胆战以及由此引发经常头痛失眠，精神萎靡不振，被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，给原告的生活带来极大的痛苦，原告心理上受到了很大的创伤。几年来，原告一直在提心吊胆中度过，原告已经失去了和被告共同生活的信心。综上，被告对原告实行家庭暴力属于过错方，原告请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》照顾无过错方及照顾女方的原则对共同财产进行分割（夫妻共同财产：位于长春市双阳区奢岭街道双榆村大房子屯房屋及附属设施；存款：7.5万元）。再有原告分得的2.80亩土地尚在被告处占用，解除婚姻关系后，依法应当返还土地给原告自己耕种。此外，因被告长期欺凌殴打原告过错在先，原告请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第46条之规定，判决被告给予原告精神损害赔偿10000元。再有，原被告婚生子卢子明目前还在读大学没有经济生活来源，需要原告提供学费生活费，所以请求将双方婚生子卢子明判归原告抚养，被告每月向原告支付卢子明生活费人民币2000元整，直至儿子能独立生活为止。综上原告诉至法院，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、被告承担婚生子卢子明每月生活费人民币2000元整，直至儿子能独立生活为止；3、本着照顾女方及无过错方的原则对如下夫妻共同财产进行平均分割：位于长春市双阳区奢岭街道双榆村大房子屯房屋及附属设施共计人民币25万元；存款：7.5万元，上述财产共计32.5万元；4、被告返还原告台账名下的耕地共计2.80亩；5被告给予原告精神损害赔偿10000元；6、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，本人与原告系经人介绍相识后结婚，婚后我出去打工，媳妇在家做家务，一年后生得一子，期间相处融洽，后在孩子8、9个月时家里出现状况，我打工回家看见原告与我父母发生口舌之争，闹的很凶，骂我母亲，一气之下我打了我媳妇，媳妇提出离婚回娘家，后经人劝说回来了，我们只好离开大房子去了奢岭，2000年我们与原告妹妹、妹夫一起经营超市，并共同出资买下超市位置，花了291650元，我与原告妹夫各拿一半钱，现在仍在经营这个超市。我父亲死后至今媳妇一次也没看望过我母亲，已有三年之久，为此经常吵架，为了这个家我只有忍让。2015年9月，我与原告再一次因小事吵架，原告离开了家去其父亲家住，要求与我离婚，我不同意离婚，要给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告左某某与被告卢某某经人介绍相识，1996年9月15日登记结婚，于1997年8月16日生育一子卢子明，现年18周岁。婚初双方感情尚可，后因老人赡养及家庭生活琐事发生口角打仗。2015年9月，原告与被告再次因生活琐事发生口角，原告离家并起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚证复印件、身份证、照片、门诊手册等证据在卷证实，并经庭审质证，足资认定属实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方均认可婚初感情尚可，说明婚后双方已经建立起了感情，后虽因家庭琐事发生过口角打架，但无法认定为夫妻感情确已破裂。原告所提交的吉林大学中日联谊医院门诊手册及彩色超声检查报告单均为原告做妇科检查所用；所提交照片亦无法证明被告对原告有经常家庭暴力行为，故对原告的证据不予采信。同时被告在庭审中已明确表示要给孩子一个完整的家，积极挽回家庭，本院认为只要双方互谅互让，并从子女成长角度考虑，还是能够和好如初的，故本院对原告左某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，退回150元，由原告左某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1450号
原告左某某，住长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告卢某某，住长春市双阳区。
原告左某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人周晓丹、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，1996年9月15日，原被告在长春市双阳区民政局依法登记结婚，婚后感情尚可，二人育有一子卢子明，出生于1997年8月16日，但是最近几年，被告脾气越来越暴躁，对原告漠不关心，让其独自生活不给付原告及孩子生活费，并常因生活琐事殴打原告，原告身体多次受伤，一见到被告就心惊胆战以及由此引发经常头痛失眠，精神萎靡不振，被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，给原告的生活带来极大的痛苦，原告心理上受到了很大的创伤。几年来，原告一直在提心吊胆中度过，原告已经失去了和被告共同生活的信心。综上，被告对原告实行家庭暴力属于过错方，原告请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》照顾无过错方及照顾女方的原则对共同财产进行分割（夫妻共同财产：位于长春市双阳区奢岭街道双榆村大房子屯房屋及附属设施；存款：7.5万元）。再有原告分得的2.80亩土地尚在被告处占用，解除婚姻关系后，依法应当返还土地给原告自己耕种。此外，因被告长期欺凌殴打原告过错在先，原告请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第46条之规定，判决被告给予原告精神损害赔偿10000元。再有，原被告婚生子卢子明目前还在读大学没有经济生活来源，需要原告提供学费生活费，所以请求将双方婚生子卢子明判归原告抚养，被告每月向原告支付卢子明生活费人民币2000元整，直至儿子能独立生活为止。综上原告诉至法院，请求判令:1、原被告解除婚姻关系；2、被告承担婚生子卢子明每月生活费人民币2000元整，直至儿子能独立生活为止;3、本着照顾女方及无过错方的原则对如下夫妻共同财产进行平均分割：位于长春市双阳区奢岭街道双榆村大房子屯房屋及附属设施共计人民币25万元；存款：7.5万元，上述财产共计32.5万元；4、被告返还原告台账名下的耕地共计2.80亩；5被告给予原告精神损害赔偿10000元;6、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，本人与原告系经人介绍相识后结婚，婚后我出去打工，媳妇在家做家务，一年后生得一子，期间相处融洽，后在孩子８、9个月时家里出现状况，我打工回家看见原告与我父母发生口舌之争，闹的很凶，骂我母亲，一气之下我打了我媳妇，媳妇提出离婚回娘家，后经人劝说回来了，我们只好离开大房子去了奢岭，2000年我们与原告妹妹、妹夫一起经营超市，并共同出资买下超市位置，花了291650元，我与原告妹夫各拿一半钱，现在仍在经营这个超市。我父亲死后至今媳妇一次也没看望过我母亲，已有三年之久，为此经常吵架，为了这个家我只有忍让。2015年９月，我与原告再一次因小事吵架，原告离开了家去其父亲家住，要求与我离婚，我不同意离婚，要给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告左某某与被告卢某某经人介绍相识，1996年9月15日登记结婚，于1997年8月16日生育一子卢子明，现年18周岁。婚初双方感情尚可，后因老人赡养及家庭生活琐事发生口角打仗。2015年９月，原告与被告再次因生活琐事发生口角，原告离家并起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚证复印件、身份证、照片、门诊手册等证据在卷证实，并经庭审质证，足资认定属实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方均认可婚初感情尚可，说明婚后双方已经建立起了感情，后虽因家庭琐事发生过口角打架，但无法认定为夫妻感情确已破裂。原告所提交的吉林大学中日联谊医院门诊手册及彩色超声检查报告单均为原告做妇科检查所用；所提交照片亦无法证明被告对原告有经常家庭暴力行为，故对原告的证据不予采信。同时被告在庭审中已明确表示要给孩子一个完整的家，积极挽回家庭，本院认为只要双方互谅互让，并从子女成长角度考虑，还是能够和好如初的，故本院对原告左某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，退回150元，由原告左某某负担１50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 淼
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第499号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人周森森、高翔。
被执行人林小珑。
被执行人伍海珍。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定确定的被执行人林小珑、伍海珍缴纳社会抚养费146264元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月6日作出温瓯潘计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定，要求被执行人林小珑、伍海珍缴纳社会抚养费146264元，并于2015年5月19日送达。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月6日作出温瓯潘计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 舒 晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1691号
罪犯巫英焰，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
本院于2007年12月19日作出（2007）三少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人巫英焰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，（刑期自2007年6月22日起至2019年6月21日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币51657.37元，并对民事赔偿人民币286985.41元承担连带责任（4同案）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）闽刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年4月21日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院先后于2010年12月17日以（2010）三刑执字第2352号裁定，将罪犯巫英焰的刑罚减去有期徒刑一年五个月。于2013年3月13日以（2013）三刑执字第519号裁定，将罪犯巫英焰的刑期减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年4月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫英焰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱改造狱改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。2013年1月至2015年3月考核累计达标分21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯巫英焰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫英焰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第722号
原告：涂双剑。
被告：王荣福。
被告：周菊仙。系被告王荣福妻子
本院在审理原告涂双剑与被告王荣福、周菊仙民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本院诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律充许的范围内对自己的权利所作的处分。原告告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告涂双剑撤回起诉。
案件受理费减半收取493元，由原告涂双剑担（原告已预交）。
审 判 员 伍辉耘
二〇一五年十一月五日
代书记员 吴俊飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1112号
申请执行人：唐子涵，男，2008年1月6日出生，汉族，学生，住莱阳市沐浴店镇黄崖底村。
申请执行人：宋学伟，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇大明村***号。
申请执行人：郑绍民，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇大明村***号。
被执行人：王海伟，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇南汪家村***号。370682197801300816
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳沐民初字第146号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1112号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00030号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：左有发，男，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告左有发借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告站前区支行委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告左有发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
站前区支行诉称：左有发于2006年11月21日向站前区支行（原解放信用社）借款20000元。同时双方约定了借款利率、期限等，但借款到期后，左有发并未按约定还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、左有发立即偿还所欠借款本金20000元及利息（2007年2月1日起，利率按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由左有发承担。
左有发没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。左有发没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明：2006年11月21日，左有发向池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）借款20000元，解放信用社向左有发发放了借款，左有发向解放信用社出具了借款借据。双方在借款借据中约定，借款期限自2006年11月21日至2007年11月24日，借款利率为月利率7.8‰。借款后，左有发仅归还部分本金及利息，尚欠本金19000元及利息未还，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，解放信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为解放分理处。2012年9月4日，池州九华农村商业银行股份有限公司出具证明称，其行所属的解放分理处不经营信贷业务，而所有信贷业务由其行所属的站前区支行管理。
以上事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、银监会批复两份、证明、借款借据、还款收据、原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。左有发向解放信用社借款，并出具了借款借据，在该借款借据中，双方约定了借款金额、借款期限、利率等主要内容，该借款借据符合借款合同的法律特征，双方成立了金融借款合同的法律关系。解放信用社依约向左有发提供借款后，左有发仅归还部分本金及借款利息，尚欠借款本金19000元及利息逾期未归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原解放信用社的债权债务由站前区支行承继，故站前区支行要求左有发立即归还所欠借款本金19000元及利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左有发于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金19000元及利息（借款利息按合同约定，自2007年2月1日起按本金20000元计算，自2014年1月21日按本金19000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 李有根
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡宪芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第95号
罪犯赵建峰。2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年缓刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月12日作出（2013）滨港刑初字第48号刑事判决，以被告人赵建峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵建峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵建峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵建峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵建峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月5日起至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房利甲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10499号
原告：程志，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告：王云龙，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告程志与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程志的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼，王云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志向本院提出诉讼请求：要求王云龙偿还借款200000元及自2016年4月27日起至借款付清之日止按照月利率2%计算的利息；诉讼费用由王云龙负担。事实和理由：程志和王云龙系朋友关系。2016年1月27日，王云龙以做生意需要周转资金为由向程志借款，同日程志筹集现金200000元交付王云龙，王云龙为程志出具了借据。该借据约定：今有王云龙因做买卖资金不足向程志借现金200000元，借款利息为月息2%，逾期不还承担违约金4000元。借款后，王云龙曾偿还程志2016年1月27日起至4月26日止的利息12000元。此后，程志向王云龙索要2016年4月27日以后的利息及借款未果，故具状起诉。
程志向本院提交了以下证据：1、2016年1月27日，王云龙为程志出具的借据及收据；2、程志将现金200000元交付王云龙时的照片和视频光盘。
本院认为，王云龙向程志借款，收到借款后为程志出具借据，并于借据中约定按照月利率2%给付利息，均是双方当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系成立，且合法有效，王云龙理应向程志偿还借款及利息。王云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，经庭审质证对程志提交的证据予以采信，对程志主张的事实予以确认。综上，程志诉讼请求，理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王云龙偿还程志借款200000元及自2016年4月27日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年十月三十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00020号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：林某某。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：陈某。<\\\/div>
上诉人林某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山钢民初字第00113号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人林某某的上诉请求与理由：认为其经常居住地在广东省广州市海珠区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山钢民初字第00113号民事裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。<\\\/div>
原审查明：2014年9月1日，广州雅坤堂国际贸易有限公司向原审法院提供《就业居住证明》证实，2012年4月至今，林某某就职于广州雅坤堂国际贸易有限公司，公司地址：广州市海珠区。<\\\/div>
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人林某某提供的《就业居住证明》证实，2012年4月至今，其工作居住在广州市已超过一年，故依据上述法律规定，本案应由原告住所地的武汉市青山区人民法院管辖。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00020号上诉人（原审被告）：林某某。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人林某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山钢民初字第00113号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林某某的上诉请求与理由：认为其经常居住地在广东省广州市海珠区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山钢民初字第00113号民事裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。原审查明：2014年9月1日，广州雅坤堂国际贸易有限公司向原审法院提供《就业居住证明》证实，2012年4月至今，林某某就职于广州雅坤堂国际贸易有限公司，公司地址：广州市海珠区。本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人林某某提供的《就业居住证明》证实，2012年4月至今，其工作居住在广州市已超过一年，故依据上述法律规定，本案应由原告住所地的武汉市青山区人民法院管辖。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年一月二十九日书 记 员 汤学良”
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执158号
申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人：河南省双赫汽车贸易有限公司.
被执行人：高志刚。
本院执行的中国银行股份有限公司开封分行申请高志刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初109号确定的内容，经法院的强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 李宏伟
审判员 户志刚
二〇一六年十一月二日
书记员 张 旋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第1005号
原告彭某，女。
被告张某，男。（缺席）
原告彭某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，不久同居生活。2004年11月1日双方在常宁市民政局办理结婚登记，于2004年12月17日生子张戊。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情不好，被告对原告冷若冰霜，并胡乱猜疑，极不信任，被告生活作风不检点，不但不知改过，反而将原告的隐私照片发给其婚外女友，并扬言要发到网上去，被告的种种行为对原告构成了人格侵权并导致夫妻感情完全破裂。故请求判决：原、被告离婚；婚生子张戊由原告抚养，被告承担相应的抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告彭某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩张戊的情况。
经本院审查认定，上述两项证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为证据使用，具有证据效力。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年上半年相识恋爱，2004年11月1日在常宁市民政局办理了结婚登记手续，2004年12月17日生子张戊。双方婚后感情一般。原告于2013年3月向常宁市人民法院起诉，后撤诉。
上述事实，有原告彭某的当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原、被告系自主婚姻，现在虽发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相关心，互谅互让，遇事好好沟通，夫妻关系可以得到改善。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张夫妻感情已完全破裂，因其未向法庭提供证明其夫妻感情已完全破裂的证据，故对其要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭淑容
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 唐 晴
二〇一四年四月八日
代理书记员 王 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00134号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人聂某某，个体劳动者。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月19日被湖北省黄梅县公安局行政拘留十五日。2015年4月1日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年4月11日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月14日、2015年7月17日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2015年3月10日19时许，被告人聂某某驾驶闽D×××××长安牌小型轿车在湖北省黄梅县小池镇驶离黄小高速收费站，沿湖北大道主道西侧非机动车道内由北向南行驶，当行至黄梅县小池镇长列村村通公路交叉的T型路口附近路段时，与被害人李某驾驶的由西向东驶入非机动车道的无号牌踏板二轮摩托车发生碰撞，致被害人李某倒地受伤脾脏破裂，两车不同程度受损。事故发生后，被告人聂某某叫坐在副驾驶座位的堂弟聂某乙下车察看事故情况后驾车逃离现场，后经公安机关侦查被查获。经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某的人体损伤程度为重伤二级。经黄梅县公安局交警大队认定：被告人聂某某负该事故的全部责任。另查明，案件发生后，公安机关经调查锁定逃离事故现场车辆为闽D×××××长安牌小型轿车，于2015年3月16日打电话询问聂某某相关情况，被告人聂某某承认其在小池地段发生交通事故的事实，公安机关即通知其到公安机关接受调查。被告人聂某某于2015年3月18日自行驾驶肇事车辆到黄梅县公安局交通警察大队小池中队，如实供述了自己交通肇事并逃离现场的事实。公诉机关认为，被告人聂某某因违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过；刑事照片；提取物证登记表；黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（交）行决字（2015）281号；黄梅县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书黄公公交决字（2015）第L086号；黄梅县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字（2015）030号；道路交通事故认定书鄂黄公（交）认字（2015）第C044号；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；证人聂某乙、倪某的证言；被害人李某的陈述；被告人聂某某的供述和辩解；被告人聂某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反交通管理法规，因而造成重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某在交通事故发生后，为逃避法律追究逃离事故现场，后在公安机关排查询问中主动交代自己的罪行，应当视为自动投案的情形，并自行驾驶肇事车辆到公安机关，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条，参照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某某的刑期自2015年3月19日起至2016年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘刚审判员唐永学审判员邢俊超二〇一五年七月十七日书记员洪波