广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1529号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。
被告：王琳，女，1987年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，
被告：湛江市智盛物流有限公司，住所地：湛江市麻章区太平镇里光村委白泉水村经济合作社办公楼。
法定代表人：王海龙，该公司法人。
被告：王海龙，男，1987年5月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，
原告垫富宝投资有限公司诉与被告王琳、湛江市智盛物流有限公司、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告王琳、湛江市智盛物流有限公司、王海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令三被告偿还原告垫付款本金116660元（包括到期本金11658和未到期本金105002元）；２．判令三被告向原告支付违约金1165.8元（此处违约金计算至2017年8月1日，要求被告支付应付违约金至实际付清之日）；3．被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费额金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告王琳是垫付宝用户。2017年4月13日被告王琳于壹号车网商户湛江市智盛物流有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费140000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告王琳应当据约于每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告王琳仅归还与原告23340元，尚欠116660元逾期拒不归还原告，已构成根本违约，故原告向法院提起诉讼。
被告王琳、湛江市智盛物流有限公司、王海龙既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原告的身份证明材料、被告王琳身份证及手持身份证图片、被告王琳手持签署合同照片、被告湛江市智盛物流有限公司营业执照照片、王海龙身份证及手持身份证照片2份、《垫富宝（垫付卡）领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》两份、《承诺函LS4》、《承诺函LS4-1》两份、《垫富宝会员资料审核确认书（加盟店版）》、垫富宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、交易过程中会员收到的订单创建短信、获取验证码短信、交易完成短信及对应同比交易商户收到的订单创建短信、交易完成短信、交易明细及欠款明细、垫富宝网站后台记录的会员注册信息界面截图、追偿记录（原告送警示函、上门等证据）。因被告王琳、湛江市智盛物流有限公司、王海龙未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
原告垫富宝投资有限公司开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网站，推出原告支持的垫付宝会员之间的交易，原告提供无息消费垫款，为会员购车、加油、修车、货运等经营环节提供资金支持。买方会员到卖方会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，买方会员须在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。
2017年4月10日，原告垫富宝投资有限公司与被告王琳签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合同约定：被告王琳自愿成为“垫付宝”注册会员，在被告与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告在双方约定的授信额度内直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款如期归还原告，如被告王琳垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，被告王琳同意在随后的最近一个还款日前一次性偿还所有未到期应还款项，如被告王琳未按时足额偿还原告垫付款项，则立即构成违约，需按本合约承担违约责任，被告王琳须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告王琳在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款总额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合同签订后，原告根据被告王琳向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向被告王琳授予共140000元的信用额度，双方并约定垫付的款项从垫付之日起分12个月清偿，每期还款日为每月的19号。
同日，原告与被告王琳、湛江市智盛物流有限公司签订两份《卡车分期垫款服务及担保协议》，约定被告王琳使用垫付宝分期账户额度向被告湛江市智盛物流有限公司购买两辆卡车（1.注册车牌号粤Ｇ×××××，车架号LJVA4PDL8GS000472；2.注册车牌号粤Ｇ×××××，车架号LJVAPDL4GS000470），原告替被告王琳垫付车款，被告王琳按月分期向原告偿还原告垫付的购车款，被告湛江市智盛物流有限公司为被告王琳偿还购车款提供最高额保证担保责任，所购买的两辆车辆登记在被告湛江市智盛物流有限公司名下，被告湛江市智盛物流有限公司承诺在协议有效期内不能将两辆车辆过户，被告王琳同意将协议约定的从被告湛江市智盛物流有限公司购买的两辆经营车辆抵押给原告。
同日，被告湛江市智盛物流有限公司出具《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，确认其为原告垫付宝的商户加盟店，并对被告王琳成为原告垫付宝的买方会员的注册资料进行审核，予以确认。同时，被告湛江市智盛物流有限公司向原告出具编号为“垫000219494”的承诺函（LS4），承诺为被告王琳向原告提供两份最高额度共为260000元的保证，在被告王琳尚未偿还《垫付宝（垫付卡）签领合约》项下发生的垫付款，未经原告书面许可前，被告湛江市智盛物流有限公司不为被告王琳登记在被告湛江市智盛物流有限公司名下的两辆车辆（1.注册车牌号粤Ｇ×××××，车架号LJVA4PDL8GS000472；2.注册车牌号粤Ｇ×××××，车架号LJVAPDL4GS000470）办理车辆转出、转籍过户手续。
同日，被告王琳向原告及被告湛江市智盛物流有限公司出具承诺函（LS4-1），承诺认可被告湛江市智盛物流有限公司为被告王琳提供担保，并同意将两辆车辆（1.注册车牌号粤Ｇ×××××，车架号LJVA4PDL8GS000472；2.注册车牌号粤Ｇ×××××，车架号LJVAPDL4GS000470）抵押给原告。上述抵押车辆未办理相关抵押登记手续。
2017年4月13日13时47分和13时48分，被告王琳在同为“垫付宝”会员的被告湛江市智盛物流有限公司使用垫付宝额度进行购车消费140000元。原告依约为被告王琳向被告湛江市智盛物流有限公司垫付款项合计140000元，被告王琳向原告偿还233402017年6月19日元，余下116660元拖欠至今未清偿。原告经多次催款无果，于2017年8月22日诉至法院。
另查明，被告湛江市智盛物流有限公司于2016年9月26日在湛江市工商行政管理局麻章分局注册登记，登记类型为自然人独资的有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为王海龙。
2017年9月7日，本院根据原告垫富宝投资有限公司的申请，依法查封登记在被告湛江市智盛物流有限公司名下的重汽王牌车辆（注册车牌号粤Ｇ×××××，车架号LJVAPDL4GS000470）。
本院认为，原告与被告王琳、湛江市智盛物流有限公司签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》以及被告湛江市智盛物流有限公司、王琳出具的《垫富宝会员资料审核确认书（加盟店版）》、《承诺函LS4》、《承诺函LS4-1》均是当事人的真实意思表示，未违反国家的法律规定，对双方具有法律约束力。根据上述合同的约定，被告王琳于2017年4月13日通过“垫付宝”消费了140000元，原告为被告王琳履行垫付义务后，其双方的借贷关系成立，被告王琳应按约定及时偿还原告垫付的款项。被告王琳至2017年6月19日共偿还23340元后，其余债务一直拖欠至今。被告王琳未依约按期向原告偿还债务，已根本违约，原告请求被告王琳清偿债务116660元，于法有据，应予支持。被告湛江市智盛物流有限公司为被告王琳偿还购车款提供最高额保证担保责任，被告湛江市智盛物流有限公司应对被告王琳的债务116660元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告湛江市智盛物流有限公司是由被告王海龙独资成立的，被告王海龙是该公司的法定代表人，公司人格与股东人格混同，被告王海龙不能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告王海龙应对被告湛江市智盛物流有限公司债务承担连带清偿责任。故原告请求被告王海龙承担连带清偿责任，理据充分，本院应予支持。
原告主张违约金的理由主要是垫付款项的利息损失，请求被告按实际欠款总额月10%计算利息至清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告王琳于2017年4月13日使用垫付宝额度进行购车消费140000元，扣除被告至2017年6月19日已偿还的23340元，尚欠的116660元部分违约金从2017年7月19日起按年利率24%计至债务清偿之日止。原告主张鉴定费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用等，原告未能举证加以佐证，且理由不充分，本院不予支持。
被告王琳、被告湛江市智盛物流有限公司、王海龙经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王琳自本判决生效之日起十日内偿还借款本金116660元及利息（从2017年7月19日起按年利率24%计至债务清偿之日止）给原告垫富宝投资有限公司；
如果被告王琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告湛江市智盛物流有限公司、王海龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2656.51元，财产保全费1120元，共计3776.51元由被告王琳、湛江市智盛物流有限公司、王海龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证;
(二)连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发送的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。