wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第428号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告临沂高新区良通运输有限公司，住所地临沂市高新区金九路与新2**国道交汇处路东100米路南。
法定代表人郭安早。
被告付锦程。
被告孙聚成。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告临沂高新区良通运输有限公司、付锦程、孙聚成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告临沂高新区良通运输有限公司、付锦程、孙聚成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告临沂高新区良通运输有限公司与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田汽车1台，由被告付锦程、孙聚成为其还款提供了连带责任担保，由于被告临沂高新区良通运输有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金45641.93元，经原告多次催要，被告临沂高新区良通运输有限公司仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告临沂高新区良通运输有限公司给付到期未付租金共计45641.93元并收取违约金，由被告付锦程、孙聚成承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告临沂高新区良通运输有限公司给付原告租金共计45641.93元及违约金13692.58元，两项合计59334.51元；2、由被告付锦程、孙聚成承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合�及附件（原件）一份，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同（原件）一份，证明租赁物的来源；证据三，交接确认函（原件）一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告临沂高新区良通运输有限公司交付了租赁物；证据四，临沂高新区良通运输有限公司交款明细表一份（复印件）及收款收据（17张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
被告临沂高新区良通运输有限公司、付锦程、孙聚成均未作答辩。
经审理查明：2012年11月25日，原告（甲方）与被告临沂高新区良通运输有限公司（乙方）、被告付锦程、孙聚成（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从陈新宝处购买福田牌自卸车1台，出租给乙方，总租金246378.77元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年12月20日至2014年11月20日）；同时，乙方需向甲方交纳履约保证金69000元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。丙方愿为乙方履行本合同约定义务向甲方提供连带责任担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。
同日，原告（购买方）与陈新宝（出卖方）、被告临沂高新区良通运输有限公司（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述《庞大乐业融资租赁合同》的约定，从出卖方处购买福田牌自卸车1�。2012年12月20日，完成了租赁物的交付，并得到被告临沂高新区良通运输有限公司的确认。
另查明，自2013年2月17日至2014年8月3日，被告临沂高新区良通运输有限公司共计向原告交纳租金131736.84元。另外，被告临沂高新区良通运输有限公司于2012年12月31日向原告交纳履约保证金69000元。用总租金数246378.77元减去被告临沂高新区良通运输有限公司已交租金131736.84元，再减去被告临沂高新区良通运输有限公司向原告交纳的履约保证金69000元，被告临沂高新区良通运输有限公司实际尚欠原告到期租金45641.93元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告临沂高新区良通运输有限公司未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告临沂高新区良通运输有限公司交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（45641.93元）的30%（13692.58元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告付锦程、孙聚成为被告临沂高新区良通运输有限公司履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告临沂高新区良通运输有限公司的债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂高新区良通运输有限公司于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金45641.93元和违约金13692.58元。
二、被告付锦程、孙聚成对本判决第一判�承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告临沂高新区良通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
代理审判员 袁慧利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第428号
原告：江西恒通物业管理有限公司。
法定代表人：樊波，该公司经理。
委托代理人：熊俊、吴九贵，该公司员工。
被告：殷虹，女，汉族。
原告江西恒通物业管理有限公司诉被告殷虹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西恒通物业管理有限公司的委托代理人吴九贵到庭参加诉讼，被告殷虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西恒通物业管理有限公司诉称：被告系南昌小商品城有限公司开发的位于南昌县东新乡南昌小商品城G7-2-4、5／202、302业主，商铺面积270.29平方米。2009年1月8日，原告与南昌小商品城有限公司签订物业管理服务协议和物业管理委托服务合同，对南昌小商品城进行物业服务管理。合同约定南昌小商品城商铺物业管理费为每月每平方米1.5元，业主不按规定缴纳物业管理服务费加收滞纳金。被告每月应缴纳物业管理费为405.5元。原告接受委托以来，履行了自己的应尽义务。被告自2014年1月1日起就拒不支付物业管理费，原告多次电话、上门催缴，但被告置若罔闻，不予理采。截至2014年8月31日，被告共拖欠物业管理费3244元，滞纳金233.5元，总计3477.5元。被告长期拒不支付物业管理费是严重违约行为，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付物业管理费3244元及承担滞纳金233.5元，总计3477.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷虹未答辩。
经审理查明：被告殷虹系南昌小商品城有限公司开发的位于南昌县东新乡大洲村南昌小商品城第G7幢2单元202、302室4、5号商铺业主，面积270.29平方米。2009年1月8日，原告与南昌小商品城有限公司签订了《南昌小商品城物业服务合同》。合同约定了物业管理事项、服务费用、双方权利义务、合同期限、违约责任等。其中约定南昌小商品城有限公司选聘原告对南昌小商品城提供物业管理服务事宜；其中第二条：原告提供的公共性物业管理服务的主要内容为：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。包括：楼盖、屋顶、梁、柱、内外承重墙体和基础等承重结构部位、外墙面、门窗玻璃、楼梯间、走廊通道、门厅、设备权房等；2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；……3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；……4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通……5、绿地、花木、建筑小品的养护和管理；6、机动车和非机动车的停放管理；7、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；8、房屋装饰装修管理服务；9、专项维修资金的使用；10、物业档案资料管理；11、停车场、配套商业设施等公共物业经营管理；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；13法律政策规定应由原告管理服务的其他事项。第四条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制。物业管理服务收费标准如下：1、商铺（商业用房）：1.50元／平方米.月……4、该物业管理服务费用由业主按其物业的产权建筑面积交纳，主要用于：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利等；物业公共设施、设备日常运行、维修及保养费；清洁卫生费、绿化养护费用、秩序维护费用（保安费）、办公费用等。……第十二条：本物业管理服务期限为叁年，自本物业（一期）首批商铺正式入伙之日起计算（2009年4月30日），但本合同期限未满，业主委员会与原告签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。......第十五条：南昌小商品城有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。……2012年5月30日、2014年5月1日，原告与南昌小商品城有限公司续签了《南昌小商品城项目前期物业服务合同补充协议》，合同至2014年8月31日止。2011年3月2日，被告与南昌小商品城有限公司签订了《业主临时公约》，其中第三条第6项内容是：业主按物业服务合同的约定缴纳物业管理服务费……等。同时查明：被告房屋建筑总面积为270.29平方米，每月10日前按每平米1.50元向原告交纳物业费405.4元。自2014年1月1日起至2014年8月31日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币3244元。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码、物业服务收费备案手册、南昌小商品城物业服务合同及补充协议、业主临时公约和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌小商品开发有限公司签订的《南昌小商品城物业服务合同》及补充协议，被告与南昌小商品城有限公司签订了《业主临时公约》，对被告具有约束力。该系列合同、协议及公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在商铺区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费的义务，应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年1月1日起至2014年8月31日止拖欠物业服务费3244元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告按日万分之三缴纳拖欠物业费滞纳金的诉请，因滞纳金具体惩罚性、法定性，是行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告滞纳金这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷虹在本判决书生效后五日内支付原告江西恒通物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年8月31日止的物业服务费计人民币3244元；
二、驳回原告江西恒通物业管理有限公司要求被告殷虹支付233.5元滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年五月二十日
书记员 黄聪灵
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第428号
原告张某敏，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省魏县边马乡张村，身份证号1304341983********。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告张某习，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住南乐县寺庄乡北渠头庄东南街***号，身份证号4109231979********。
原告张某敏与被告张某习离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宏飞公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告张某敏诉称：原、被告经人介绍于2010年3月22日登记结婚，婚后生育儿子张某帆。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事闹矛盾，双方一直没有建立起真正的夫妻感情。目前双方已分居，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚后儿子张某帆由原告直接抚养，被告承担子女抚养费；依法返还原告婚前个人财产并分割夫妻共同财产。
被告张某习辩称：原告所述登记结婚及生育儿子情况属实，但其余不属实，原、被告之间并不是经常性的生气吵架，偶尔发生一些矛盾，平时夫妻感情很好。为了给儿子一个完整的家，被告不同意离婚，愿意做原告的�好工作。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年农历9月18日典礼同居，2010年3月22日补办结婚登记。2011年6月19日生育儿子张某帆，儿子现随原告共同生活。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，于2015年3月3日开始分居。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚且愿意做原告的和好工作。本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿先典礼同居后补办结婚登记，且生育了一个儿子，足见双方建立了一定的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾并分居，但被告不同意离婚，且原告未向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某敏要求与被告张某习离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 张晓飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第428号
原告：林某，男，汉族，1996年11月3日出生，住长春市二道区。
委托代理人：张宇，长春市法律援助中心指派律师。
被告：林某某，男，汉族，1967年9月28日出生，住长春市二道区。
本院受理原告林某诉被告林某某抚养费纠纷一案后，根据被告林某某对居住情况提出的异议，本院对原告提交的社区居住证明进行核查。社区工作人员出具证明，被告林某某2013年9月开始入户未见，原告林某及其母亲曹某某于2014年12月搬离长春市南关区。
经审查，本院认为，被告林某某至原告林某起诉时早已不在长春市南关区居住，长春市南关区不是其经常居住地。本案应由被告林某某户籍所在地的长春市二道区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一五年五月七日
书 记 员 马盛邦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第428号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 闫连稳
二〇一五年四月七日
书记员 赵英伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第428号
原告蒋某某，男。
被告沙某某，女。
本院立案受理原告蒋某某诉与被告沙某某离婚纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百六十二条之规定，裁定如下：
原告蒋某某诉与被告沙某某离婚纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 李刚
二〇一五年三月二十日
书记员 唐欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03089号
原告：邵宗超，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁之军，系原告的工友，
被告1：白礼荣，男，1971年5月26日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告2：合肥申利轮胎有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：程立国，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告邵宗超，被告白礼荣、合肥申利轮胎有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵宗超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1985号
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人崔亚男，系该公司董事长。
委托代理人李光，男，满族，系该公司员工，现住址辽宁省绥中县。
委托代理人王磊，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市浑南区。
被告李丹，女，汉族，现住址黑龙江省青冈县。
被告刘洋，男，汉族，现住址沈阳市沈河区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告李丹、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 伟
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第17号
郑洪杰、郑利波：
你们因犯贪污罪一案，不服本院作出(2015)白刑终字第1号刑事判决，向本院申诉。申诉理由为：（一）郑洪杰没有主观犯罪的故意，不构成贪污罪的犯罪主体。郑洪杰、郑利波是响应国家号召，付出了投入和劳动，完成退耕还林指标，领取自己应得的国家发放给退耕还林人的补助款，没有错，根本不存在虚报冒领补助资金的行为；另外，高某、王某、姜某、吴某等人的证人证言是有预谋的陷害。（二）郑利波不是贪污罪的主体，也不能构成贪污罪的共犯。郑利波对退耕还林的事并不清楚，直到2009年，当青龙林场扣留郑洪杰退耕还林补贴款时，他才知道，并认为按照《退耕还林条例》的规定，应当归个人取得，继而起诉青龙林场。综上，原判决适用法律错误，请求撤销二审判决，改判郑洪杰、郑利波无罪。
本院经审查认为，（一）郑洪杰利用职务的便利，私自截留洮北区苗圃的退耕还林指标，采取以其自己的名义及郑利波的名义上报的手段，骗取国家退耕还林补助款的行为，构成贪污罪。二审采纳高某、王某等人的证人证言并无不当之处；（二）郑利波帮助郑洪杰占有国家退耕还林专项资金23万余元的行为，构成贪污罪。郑利波在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。二审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十一日
第1页，共2页
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第17号
郑洪杰、郑利波：
你们因犯贪污罪一案，不服本院作出(2015)白刑终字第1号刑事判决，向本院申诉。申诉理由为：（一）郑洪杰没有主观犯罪的故意，不构成贪污罪的犯罪主体。郑洪杰、郑利波是响应国家号召，付出了投入和劳动，完成退耕还林指标，领取自己应得的国家发放给退耕还林人的补助款，没有错，根本不存在虚报冒领补助资金的行为；另外，高某、王某、姜某、吴某等人的证人证言是有预谋的陷害。（二）郑利波不是贪污罪的主体，也不能构成贪污罪的共犯。郑利波对退耕还林的事并不清楚，直到2009年，当青龙林场扣留郑洪杰退耕还林补贴款时，他才知道，并认为按照《退耕还林条例》的规定，应当归个人取得，继而起诉青龙林场。综上，原判决适用法律错误，请求撤销二审判决，改判郑洪杰、郑利波无罪。
本院经审查认为，（一）郑洪杰利用职务的便利，私自截留洮北区苗圃的退耕还林指标，采取以其自己的名义及郑利波的名义上报的手段，骗取国家退耕还林补助款的行为，构成贪污罪。二审采纳高某、王某等人的证人证言并无不当之处；（二）郑利波帮助郑洪杰占有国家退耕还林专项资金23万余元的行为，构成贪污罪。郑利波在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。二审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第261-1号
原告张艳英，居民。
被告泰安市恒生汇丰投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，任总经理。
被告贺月英，居民。
被告袁恒生，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑 轲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2472号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴晓坚、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2388号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴晓坚、虞丹东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日，被告人吴某甲以帮刘某甲办理取保候审走关系需要钱为由，在义乌市赵宅向被害人赵某骗取2000元人民币；同年6月29日下午，被告人吴某甲明知办理骆某、刘某甲取保候审不需要钱，仍以帮忙跑关系需要钱为由，到义乌市江东街道青口向被害人刘某骗取2000元人民币；同年6月30日下午，被告人吴某甲仍然以办取保候审需要钱为由，到义乌市江东街道下西陶从被害人吴某乙处骗取10000元人民币。案发后被告人吴某甲家属已赔偿上述被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某、吴某乙的陈述，证人虞某的证言，接受证据材料清单，银行取款记录，辨认笔录，情况说明，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人吴某甲已通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，系初犯，已通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王来来
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第331号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年12月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人郑某曾因吸食毒品于2013年11月23日被行政拘留十日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩�毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2014年4月8日被我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日1时许，被告人郑某在沈阳市皇姑区北塔街1-1号2单元5楼楼道内，以人民币400元的价格向徐某某贩卖冰毒一袋。毒品被扣押，经检验，约重0.379克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，且有证人徐某某证言，扣押清单，物证照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，人口基本信息表及�话查询记录，检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年5月22日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 银 实
二〇一四年四月十四日
书记员 �张凤娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第331号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年12月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人郑某曾因吸食毒品于2013年11月23日被行政拘留十日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2014年4月8日被我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日1时许，被告人郑某在沈阳市皇姑区北塔街1-1号2单元5楼楼道内，以人民币400元的价格向徐某某贩卖冰毒一袋。毒品被扣押，经检验，约重0.379克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，且有证人徐某某证言，扣押清单，物证照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，人口基本信息表及电话查询记录，检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年5月22日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二〇一四年四月十四日
书记员 张凤娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4105号
原告孙成武。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区远通汽贸对过中国石化隔壁。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人孙会敏，该公司职工。
原告孙成武诉被告临沂翔蒙汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成武的委托代理人张奇、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙会敏到庭参加诉讼。被告临沂翔蒙汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成武诉称，2014年3月16日4时许，李科光驾驶鲁Q×××××号大型汽车行驶至事故发地时与原告驾驶的冀A×××××号大型汽车相撞，造成原告及乘车人受伤和车辆部分受损的道路交通事故。为了维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计72000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实保险肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证及原告提供的证据合法有效的情况下，在交强险和商业险限额内按照责任比例承担原告合理损失，本次事故造成两人受伤，应当合理分摊限额。在2014临兰民初字第2591号民事案件中原告主张医疗费，在本案件中我方不应承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年3月16日4时许，李科光驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿临沂市兰山区文泗路由东向西行驶至白沙镇新河村路口左转时，与原告孙成武驾驶且载有刘茂峰的冀A×××××号大型汽车相撞，造成原告孙成武及乘车人刘茂峰受伤和车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2014）第201403160519号道路交通事故认定书载明，李科光负事故主要责任，孙成武负事故次要责任。原告孙成武因交通事故受伤在临沂市中医医院住院治疗23天，原告孙成武住院期间由其同事许传志护理。
经原告孙成武委托，临沂诚证法医司法鉴定所于2014年6月20日作出的诚证司鉴所（2014）临鉴字第452号鉴定意见书载明，被鉴定人孙成武的损伤构成十级伤残，护理时限为60日，内固定物取出费用3000元。
另查明，李科光驾驶的鲁Q×××××号大型汽车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。
还查明，原告孙成武于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院作出（2014）临兰民初字第2591号民事判决，判决如下：“一、原告孙成武因交通事故造成的医疗费21064元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担4000元，由被告保险公司在商业险限额范围内承担11944.8元［（21064元-4000元）×70%］，剩余部分原告自行负担；二、驳回原告孙成武的其他诉讼请求。”
又查明，刘茂峰已于2014年5月8日向本院提起诉讼，刘茂峰在此次起诉中并未主张后续治疗费用，本院作出（2014）临兰民初字第2592号民事判决，判决如下：“一、原告刘茂峰因交通事故造成的医疗费30492元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担6000元，由被告保险公司在商业险限额范围内承担17144.4元［（30492元-6000元）×70%］；二、原告刘茂峰因交通事故造成的车辆损失费67057元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担2000元，由被告保险公司在商业险限额范围内承担45539.9元［（67057元-2000元）×70%］；三、原告刘茂峰因交通事故造成的评估费1900元、施救费4000元，计5900元，由被告保险公司在商业险限额范围内承担4130元（5900元×70%）；四、驳回原告刘茂峰的其他诉讼请求。”该判决书已生效。刘茂峰又于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院作出（2014）临兰民初字第4106号民事判决，判决如下：“一、原告刘茂峰因交通事故造成误工费11866.8元（98.89元／天×120天）、护理费4646.4元（77.44元／天×120天）、交通费100元，计16613.2元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内承担；二、原告刘茂峰因交通事故造成的后续治疗费6000元、鉴定费610元，计6610元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内承担4627元（6610元×70%），剩余部分由原告刘茂峰自行承担；三、驳回原告刘茂峰的其他诉讼请求。”该判决书已生效。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，李科光驾驶大型汽车与原告孙成武驾驶且载有刘茂峰的大型汽车相撞，造成原告孙成武及乘车人刘茂峰受伤和车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，李科光负事故主要责任，孙成武负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查和公平原则，本院按照3：7的比例划分原告孙成武及李科光在本次事故中的责任。原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以确认。原告主张的护理费，提交的证据不能证明全部主张，本院按照77.44元／天×60天=4646.4元支持。原告主张的残疾赔偿金，提交的证据不能证明全部主张，本院按照（56528元＋21240元）÷2=38884元支持。原告主张的邮寄费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告孙成武因交通事故受伤应得的后续治疗费3000元、住院伙食补助费30元／天×23天=690元，计3690元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿3690元×70%=2583元；
二、原告孙成武因交通事故应得的误工费101.3元／天×94天=9522.2元、护理费77.44元／天×60天=4646.4元、残疾赔偿金（56528元＋21240元）÷2=38884元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，计54852.6元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿54852.6元；
三、原告孙成武因交通事故支出的鉴定费710元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿710元×70%=497元；
四、驳回原告孙成武的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1600元，由原告孙成武承担1600元×30%=480元，由被告临沂翔蒙汽车运输有限公司承担1600元×70%=1120元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3983号
原告付友，男，28岁，农民。
被告赵胜江，男，46岁，农民。
本院在审理原告付友诉被告赵胜民间借贷纠纷一案中，原告付友于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付友撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告付友负担。
审判员 王军维
二〇一五年八月七日
书记员 张 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6835号
罪犯俞某某，男，1992年5月17日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2013年7月23日作出（2013）连刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47287.63元，并对赔偿总额人民币89575.26元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞某某本次缴纳民事赔偿金人民币1200元。
本院认为，罪犯俞某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞某某减去有期徒刑十三天。本次缴纳的民事赔偿金人民币1200元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初103号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王丹，女，1994年3月20日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，农民，住安平县。因本案于2016年11月18日被取保候审。
辩护人苑婧璐，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人苑婧璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王丹系安平县建材街盼盼木门门市部导购员，其于2016年11月份趁该门市部老板被害人吴某外出之际，先后五次盗窃吴某放在门市部挎包内现金人民币1200元（下同）。同月18日吴某发现王丹有作案嫌疑后立即报警，公安人员扣押王丹随身携带的盗窃赃款1200元，后发还于吴某。
另查明，案发后，被告人王丹赔偿了被害人吴某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王丹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、安平县公安局发破案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片、谅解书以及被告人王丹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，属悔罪表示，可酌情从情从轻处罚。公诉人及辩护人的上述合理意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王丹犯盗窃罪，单处罚金人民币二千四百元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年五月十二日
书记员 张 旭
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第232号
原告张彦红�女，汉族，1981年4月1日出生。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告寇玉春，男，汉族，1981年1月11日出生。
原告张彦红与被告寇玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春梅到庭参加了诉讼，被告寇玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要，分别于2009年9月27日、2012年2月21日两次向原告借款共计17万元，其中2009年9月27日借款3万元、2012年2月21日借款14万元。借款到期后，原告多次催要，被告不但不还借款，连电话也不接听，不再与原告联系。为此，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款17万元及利息。
被告寇玉春未答辩。
经审理查明，2009年9月27号，被告寇玉春因做生意向原告张彦红借款3万元，出具有借条，借条载明：“借条，寇玉春2009年9月27号借张彦红三万元整到2011年11月20号还清寇玉春”。2012年2月21号借款14万元，借条载明：“借条，寇玉春和张彦红合伙做拓谷品牌生意，现张彦红退伙，拾肆万作为借款，第一年还叁万，以后根据寇玉春的情况每年还钱。2012年2月21号寇玉春”。后经催要，被告寇玉春至今未偿还，故引起本案纠纷。
上述事实，由原告陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持自己的主张，提交有被告为其出具的借条，所举证据虽未经质证，但与原告所诉一致，客观真实，本院予以采信。被告借款后，没按约定还款，违背诚信。原告请求被告偿还借款17万元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因3万元借条上显示该借款于2011年11月20日还清，约定了还款期限，被告应当依约定支付逾期利息，故原告请求的该3万元的利息应从2011年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于14万元借款利息，按双方的约定，第一年还3万元，该14万元借款至今未还，因双方未约定利息，该借款14万元的利息从原告起诉之日起计算利息较为适宜，利息自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告寇玉春于判决生效后十日内给付原告张彦红借款17万元及利息（其中3万元的利息自2011年11月21日起计算；14万元的利息自2013年11月4日起计算，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告寇玉春承担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3700元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董付贵
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
二〇一四年七月三日
书 记 员 曾艳荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2343号
原告：王占静。
委托代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告：山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，董事长。
原告王占静诉被告山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占静委托代理人孙洪涛、王丽丽到庭参加了诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款510171.71元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告借款510171.71元，借款期限为2014年3月12日至同年7月30日，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告山东吉祥置业集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原、被告双方签订借款协议一份，甲方为原告王占静，乙方为被告山东吉祥置业集团有限公司，该协议约定，甲方购买乙方所售潍坊市吉祥大厦B区三层房产，并已交齐购房款4084323元，甲乙双方签订商品房买卖合同，乙方为甲方开具收款收据。甲方于2012年3月21日向乙方交纳了上述房产的契税122529.69元，维修基金92127.6元，乙方为甲方开具了上述费用的收款收据。现甲方要求乙方为其办理上述房产的房产证，乙方借甲方人民币510171.71元，借款用途明细如下：开发票所需税款合计306000元，维修基金87627元，契税116544.71元，借款期限为2014年3月12日至2014年7月30日。借款方式为：由甲方直接向房产证办理部门支付相关费用，甲方实现债券费用由乙方负担。
2014年3月12日，原告向被告账户转账306000元，同日，被告为原告出具金额为306000元的收款收据，交款事由一栏载明系借款。2014年3月21日，原告交纳房屋买卖契税116544.71元，2014年4月2日，原告交纳维修基金87627元，并提供潍坊市地方税务局奎文分局契税完税证明一份、住宅专项维修资金专用收据一份。
关于利息，原告主张自2016年7月26日（原告起诉之日）起按照年利率6%计算至实际还清之日。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证、收款收据等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告双方签订的借款协议予以证明原、被告之间存在借贷合意，关于相关款项的交付情况，原告亦提供了银行转账凭证及相关的收款收据、完税证明等予以证明原告按照合同约定的方式交付了相关款项，故对原告主张的借款510171.71元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定了借款期限，现原告主张自起诉之日（2016年7月26日）起按照年利率6%计算利息并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告山东吉祥置业集团有限公司作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告山东吉祥置业集团有限公司返还原告王占静借款510171.71元并支付利息（自2016年7月26日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，减半收取4451元，财产保全费3070元，共计7521元，均由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年九月十四日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2343号
原告王占静。
被告山东吉祥置业集团有限公司，驻潍坊高新技术产业开发区。
被告王德生。
原告王占静诉被告山东吉祥置业集团有限公司、王德生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款510172元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款510172元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵曙光
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执521号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市新浦区郁州南路10号。法定代表人：冯涛。
被执行人王永玉，出生于1963年7月31日，住。
被执行人王永富，出生于1967年10月6日，住板桥镇。
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第428号民事判决书。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王永玉、王永富借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第428号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 岩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保309号
申请人王玉英，女，1951年4月生，山东省禹城市
被申请人周俊钢，男，1985年5月生，山东省禹城市
申请人王玉英因机动车交通事故于2017年5月18日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N2LX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年五月十八日
书记员 李 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第805号
原告孟某。
被告付某。
原告孟某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，1995年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女孟艺，××××年××月××日生育长子孟子翔。双方婚前了解不够，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵架。现双方感情已经破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告付某辩称，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孟某、被告付某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女孟艺，于××××年××月××日生育长子孟子翔。在庭审中，原告主张婚后因家庭琐事发生矛盾，经常与被告发生争吵，致使夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据予以证明。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方自愿依法进行婚姻登记，双方婚姻关系合法有效，在共同生活中，应相互扶助，共同居家生活，维护婚姻及家庭生活稳定。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意与原告离婚，希望与原告继续共同生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告付某离婚。
案件受理费300元由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第805号
原告：史磊，居民。
被告：常承新，居民。
本院在审理原告史磊诉被告常承新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史磊申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史磊撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，诉讼保全费5000元，由原告史磊负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张晓彤
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审143号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。
法定代表人：倪植森,总经理。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]048号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]048号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年12月9日—12月15日，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口部分时段氮氧化物在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年12月19日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2015年1月23日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未到洛阳市环境保护局进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年2月13日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年2月15日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]048号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]048号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4456号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208号，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：张温萍，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告张温萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 钟 富 胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨重苑（代)
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31047号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：许仲良，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告许仲良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执异11号
案外人：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：王占伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜成基，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：甄学峰，男，1957年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢海军，该公司总经理。
在本院执行甄学峰与巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司（以下简称腾基房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中，案外人杭锦后旗发展投资有限责任公司于2018年3月19日对执行本院2018年2月7日作出（2018）内0826执277号执行裁定查封被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司所有的杭锦后旗陕坝镇雅馨苑商铺5套，即4-1-商101室（面积：110.06㎡）；4-1-商102室（面积：85.37㎡）；4-1-商103室（面积：117.08㎡）；4-1-商104室（面积：85.37㎡）；4-1-商105（面积：106.95㎡）向本院提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杭锦后旗发展投资有限责任公司称，2016年1月16日，案外人杭锦后旗发展投资有限责任公司与腾基房地产公司签订《抵押担保协议书》，约定被执行人腾基房地产公司向案外人杭锦后旗发展投资有限责任公司支付棚改贷款资金，用于雅馨苑棚户区改造项目，对居民进行拆迁补偿，建设安置小区配套基础设施和搬迁补偿，且提供了雅馨苑X楼14套商铺作为贷款抵押物，并于2016年1月12日，被执行人腾基房地产公司向案外人杭锦后旗发展投资有限责任公司出具《承诺书》一份，承诺用陕坝镇雅馨苑楼在建4#楼的14个商铺提供抵押担保，因当时不具备出具网签合同条件，所以被执行人腾基房地产公司向案外人杭锦后旗发展投资有限责任公司出具房票，将4#楼14个商铺转让至杭锦后旗发展投资有限责任公司名下，作为贷款抵押物。综上，应当依法解除查封。
本院于2018年3月19日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人杭锦后旗发展投资有限责任公司于2018年4月11日撤回异议申请。
本院认为，案外人杭锦后旗发展投资有限责任公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
杭锦后旗发展投资有限责任公司自愿撤回异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
审 判 长 田卫东
人民陪审员 戴 龙
人民陪审员 张 哲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王雪晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保16号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
被执行人周正付。
被执行人李秀红。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保51号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周正付、李秀红在金融机构在金融机构的存款人民币100000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保16号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人周正付。
被执行人李秀红。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保51号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周正付、李秀红在金融机构在金融机构的存款人民币100000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终392号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继超，男，满族，1989年11月11日出生，初中文化，居住地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，户籍地内蒙古自治区，系河北地丰房产经纪有限公司总经理。2014年9月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人宋宏存、康月，河北冀信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯思源，男，汉族，1992年7月14日出生，初中文化，户籍地宁夏海源县老城区，系河北地丰房产经纪有限公司副总经理。2014年9月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人郝广秀，河北时代经典律师事务所律师。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人刘继超、冯思源犯合同诈骗罪一案，于二Ο一六年六月二十七日作出（2015）石刑初字第00124号刑事判决，认定被告人刘继超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；被告人冯思源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；对冻结资金依法返还给被害人；违法所得人民币四千八百八十七万一千九百五十四元，责令被告人刘继超、冯思源退赔被害人。原审被告人刘继超、冯思源不服，均提出上诉。刘继超主要提出，一审法院认定其为主犯不当，其系自动投案，应认定构成自首，原判量刑过重。冯思源主要提出，原判认定其有自首情节未予从轻处罚不当，应认定其为从犯，其不应对全部涉案数额承担罪责。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00124号刑事判决；
二、发回河北省石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建平
审判员 石明辉
审判员 康立广
二〇一七年三月十六日
书记员 张子轩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第619号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年出生，汉族，中国人民健康保险公司青岛分公司员工，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法向被告李某某邮寄了相关诉讼材料，并指定了举证和答辩期限。本案由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员李淑平、卢衍秀组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘根到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告李某某自2006年11月23日始向原告处申请办理可信用卡，卡号为：。截至2015年2月17日止累计欠款本息共计67895.53元整未偿付。原告自2014年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67895.53元（截止2015年4月17日，欠款本金55614.33元，利息5155.44元，费用15764.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告招行信用卡中心为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、招商银行信用卡（个人卡）申请表1份，证明2006年10月15日被告李某某向招商银行申请信用卡，卡号为，该证据有李某某亲笔签名并承认接受招商银行信用卡个人卡领用合约规范；
证据2、招商银行信用卡个人卡领用合约，合约第二条第二项、第三项约定持卡人非现金交易在免息期内无需支付利息，在免息期之后未还款的，自消费之日按日利率万分之五计息，按月计算复利，现金交易没有免息期，自交易之日起按日利率万分之五计息，按月计算复利，合约第三条第七项（内容略）约定了滞纳金的计算方式，证明本案诉讼请求的计算方式；
证据3、被告申请信用卡的资料一宗，共4页，证明被告的身份、房产财产情况、车辆所有情况，该材料均由被告提供，系其真实意思表示；
证据4、持卡人账单一宗，共22页，证明内容同诉讼请求，同时自2014年10月24日还款6000元之后，被告一直未还款，原告要求被告按照领用合约约定还本付息及支付滞纳金。
以上证据本院作为合法有效的证据予以确认。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2006年11月15日，李某某填写招商银行信用卡(个人卡)申请，招行信用卡中心为其办理了卡号为的信用卡一张。李某某在签名处载明：本人已阅读并了解《招商银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论批准与否，本人同意此申请表及所属文件均由招商银行保留。
《招商银行信用卡个人卡领用合约》合约第二条第2款规定：持卡人非现金交易在免息期内无需支付利息，在免息期之后未还款的，自消费之日按日利率万分之五计息，按月计算复利，现金交易没有免息期，自交易之日起按日利率万分之五计息，按月计算复利；第3款规定：预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；第三条第7款规定：应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，且该合约对取现手续费、年费等进行了约定。被告李某某领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年2月17日止累计欠款本息共计67895.53元整，经原告多次催收未果，诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，被告李某某与原告招行信用卡中心签署的招商银行信用卡(个人卡)《申请表》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》是双方真实表示，该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告李某某使用信用卡刷卡透支消费后，未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告招行信用卡中心要求被告李某某偿还欠款本金55614.33元，并支付至2015年2月17日的利息3514.84元，费用8766.36元，共计67895.53元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告招行信用卡中心本金55614.33元；
二、被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息3514.84元，费用8766.36元(计算至2015年2月17日，此后的利息和费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》计算至李某某清偿之日)。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年五月九日
书 记 员 李倩影
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执328号
申请执行人:孙某。
被执行人：于某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0524民初287号民事调解书，于2017年10月30日立案执行孙某与于某借款合同纠纷一案。在执行过程中，孙某与于某达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）甘0524民初287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执328号之一
申请执行人:孙宝元，男，1950年6月25日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人：于斌，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行孙宝元与于斌借款合同纠纷一案中，被执行人于斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于斌名下有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于斌名下住房，期限二年，即2018年6月1日起至2020年6月1日止。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月一日
书记员 李鸿娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第120号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年7月21日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年10月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日凌晨，被告人黄某某在邛崃市临邛镇文水路39号“黄金茶庄”三楼出租房内，趁被害人赵某某熟睡之机，将其放于床头柜上钱包内的现金人民币5400元及戴在身上的黄金项链1根、黄金戒指2个盗走。根据邛崃市价格认证中心参考价格说明，被盗黄金项链价值人民币3336元，被盗2个黄金戒指分别价值1668元及834元。后被告人黄某某到邛崃市固驿镇建设街一金银首饰加工店内将盗得的黄金项链1根及黄金戒指2个置换成了1根黄金项链和1个黄金戒指。
2014年9月27日17时许，被告人黄某某在邛崃市固驿镇洞桥街一茶楼被邛崃市公安局民警抓获。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人黄某某用赃物置换的1根黄金项链和1个黄金戒指及赃款人民币300元已被追回并发还了被害人赵某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人梁某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人黄某某的供述，邛崃市价格认证中心关于千足金项链等参考价格的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币11238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人黄某某给被害人赵某某造成的损失，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第190号
申请人郑双双，女，1990年5月21日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人赵普强，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住所地民权县野岗乡双庙村委赵小楼村。
郑双双与赵普强民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日作出的（2013）民民初字第1188号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民执字第190号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 李清运
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2144号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2204号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某系被害单位深圳市X科技有限公司的物料员，负责公司原料的领取、运送和保管。2015年4月8日上午，谢某某和同事甘某某一同乘坐公司车去各自负责的厂家领料。当日下午谢某某和甘某某乘车返回公司时，谢某某在车上将甘某某领取的400个手机基带处理器夹在衣服中盗走，并随即下车离开。2015年4月11日，公安机关接被害单位报警后将谢某某抓获，并缴获被盗的手机基带处理器。经鉴定，涉案的400个手机基带处理器价值人民币15700元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，1、物证：手机基带处理器照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历比对报告、前科材料等；3、证人证言：证人甘某某的证言；4、被害人陈述：被害人刘某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人谢某某的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且被盗财物已被缴获并发还被害单位，本院依法从轻处罚。公诉机关出具建议对被告人谢某某判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年1月10日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年六月三十日
书记员 黄乙华
第3页共3页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第794号
原告王国斌，男，1954年2�5日出生，回族，农民。
原告白玉荣，女，1954年9月16日出生，回族，农民。
二原告委托代理人白国祥，男。
被告赤峰新北房地产开发有限公司。
法定代表人姚建国，经理。
委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王德英，男，汉族，个体。
原告王国斌、白玉荣诉被告赤峰新北房地产开发有限公司、王德英相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人白国祥、被告赤峰新北房地产开发有限公司委托代理人田永伟到庭参加了诉讼，被告王德英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在建设新北花园小区时，影响到了二原告的采光权，经协商，原、被告于2013年1月27日达成了赔偿协�书，被告赔偿原告50000元，已给付25000元，其余25000元于2013年5月由王德英为原告出具了欠据。经催要，被告未给付尾欠款25000元，故起诉，要求被告立即给付赔偿欠款25000元，并自2013年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支付其诉讼请求向本院递交如下证据材料：
一、影响采光赔偿协议书一份，证明二原告与被告赤峰新北房地产开发有限公司王德英项目部达成赔偿协议，被告赔偿原告50000元，已付25000元，余款25000元于2013年5月末还清。
二、被告王德英为原告出具的欠据一份，用以证明被告欠原告赔偿款25000元。
被告赤峰新北房地产开发有限公司辩称，双方签订的协议书是被告为了按期竣工，防止原告阻碍施工，不得已的情况下签订的，实际上并未影响到原告的采光权，此协议违背被告的真�意思表示，侵害了被告的合法权益，应予撤销。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰新北房地产开发有限公司为反驳原告诉讼请求向本院递交影响采光赔偿协议书一份，用以证明被告辩称意见。
被告王德英未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告王德英系被告赤峰新北房地产开发有限公司新北小区项目经理。2013年1月27日，原告与被告经自愿协商，就被告赤峰新北房地产开发有限公司影响二原告采光一事达成协议，约定被告赤峰新北房地产开发有限公司赔偿二原告50000元。此款被告已付25000元，余款25000元经二原告催要未付，二原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及赔偿协议书、欠据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告达成的赔偿协议书不违反法律的强制性规定，原告要求被告赤峰新北房地产开发有限公司履行赔偿协议，给付尾欠款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，应自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。被告王德英系被告赤峰新北房地产开发有限公司工作人员，其行为后果应由被告赤峰新北房地产开发有限公司承担。被告辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰新北房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付二原告赔偿款25000元，并自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告赤峰新北房地产开发有限公司负担。此款已经由二原告预先缴清，被告于本判决生效后立即给付二原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 王靖钟
人民陪审员 金 生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张金宝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民特字第00003号
申请人龚保国，男，1962年11月17日出生，汉族，住襄阳市。
申请人要求宣告龚然失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，龚然，男，1987年12月12日出生，汉族，住襄阳市。申请人认为其子龚然于2012年5月20日离家出走，至今未归，且无法取得任何联系，现已下落不明满两年，故申请宣告龚然失踪。但申请人未向本院提交附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
本院认为：申请人申请宣告龚然失踪，未能就龚然失踪的事实、时间提供附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明予以证实，故申请人要求宣告龚然失踪，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人龚保国的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王倩倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3421号
原告朱弘元，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市
委托代理人李智，四川全兴律师事务所律师，特别授权。
被告候丽华，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市
本院在审理原告朱弘元与被告候丽华排除妨害纠纷一案中，原告朱弘元于2016年12月27日向本院申请撤诉。经审查，原告朱弘元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱弘元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱弘元承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5658号
申请执行人傅颖，居民。
被执行人连云港市东洲磷钙饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人曹立祥，经理。
傅颖与连云港市东洲磷钙饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，赣劳人仲案字（2015）第139号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市东洲磷钙饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人傅颖本金7980元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人厂区多次，被执行人厂区为租赁，且已欠下大额租赁费，另有生产机器若干，但据申请人称均已废弃多年，且已抵押给连云港市东方农村商业银行，无处理价值。被执行人另有饲料原料若干，但已放置多年，已过保质期，价值严重贬损，经询问，申请人不愿意就该原料交纳评估费，其认为该原料也无处理价值，被执行人无其他可供执行财产，被执行人的法定代表人去向不明，申请人称暂时找不到，但会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结赣劳人仲案字（2015）第139号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年六月十六日
书记员 李朝阳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第02359号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系辽宁省德营律师事务所律师。
被告刘胜海，男，1963年10月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告ＸＸ，男，1968年6月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告刘胜海、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 侠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执738号
申请执行人雷兰英，女，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人长沙利璞置业有限责任公司。
申请执行人雷兰英与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03127号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙利璞置业有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人雷兰英支付逾期交房违约金68247元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7106元（暂计算至2016年5月4日，从2016年1月5日之后的债务利息以338360元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费1379元、本案申请执行费911元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙利璞置业有限责任公司银行存款或其它收入77643元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4114号
原告：蒋其友，居民。
原告：朱再英，居民。
原告：蒋欣然。
原告：蒋中泽。
被告：危士伟，居民。
被告：临沂市畅顺运输有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道北老屯村驻地号。
本院在审理原告蒋其友、朱再英、蒋欣然、蒋中泽与被告危士伟、临沂市畅顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋其友、朱再英、蒋欣然、蒋中泽于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告150000元范围内的财产。
本院认为：原告蒋其友、朱再英、蒋欣然、蒋中泽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押临沂市畅顺运输有限公司所有的鲁Q468**（鲁QAT**挂）号重型半挂牵引货车一辆。扣押期间车辆不得转移、过户、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一六年九月十三日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第224号
申请执行人吉林省燎原经贸有限公司
被执行人赵瑛，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林省燎原经贸有限公司与赵瑛不当得利纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二民初字第922号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年十一月一日
书记员 ：刘志龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3288号
原告：常得双，女，汉族，现住吉林省扶余县。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第一被告：何立学，男，满族，现住前郭县。
委托代理人：曲文学，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
第二被告：扶余市华民房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓民，董事长。
委托代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
第三被告：吉林省隆塬建筑有限公司。
法定代表人：马永坤，经理。
委托代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。
第四被告：孙志学，男，汉族，现住松原市宁江区。
原告常得双诉第一被告何立学、第二被告扶余市华民房地产开发有限公司（简称华民公司）、第三被告吉林省隆塬建筑有限公司（简称隆塬公司）、孙志学劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告常得双诉称：2015年7月，第二被告华民公司建设松原市伟业印象小区，其中将6#楼外墙保温工程项目发包给第三被告隆塬公司，第三被告隆塬公司转包给第四被告孙志学，孙志学无施工资质，2015年7月8日孙志学又将该项目转包给第一被告何立学。该工程于2015年11月末竣工。因第三被告隆塬公司违法将所承建的工程发包和转包，造成原告工资无故拖欠，故原告诉至法院，要求第二被告华民公司支付原告拖欠的劳务费0.6万元并支付迟延利息按2分利率计算直到给付之日止。
本院认为，原告称第三被告隆塬公司将工程转包给无施工资质的第四被告孙志学，孙志学又转包给第一被告何立学，审理中，隆塬公司和孙志学均称孙志学系隆塬公司的项目经理，代表隆塬公司与案外人王俊江及第一被告何立学签订《聚氨酯现场喷涂（外墙保温）工程施工合同》，且王俊江代表普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司，并向隆塬公司提供了普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司法人授权委托书及营业执照副本等施工资质证照。故原告与四被告之间的法律关系无法确认，属于被告主体不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告常得双的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月二日
书记员 杨晨静
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执719号
被拘留人:郭长明公民身份号码:×××1258
本院在执行高叶龙与郭长明（2017）浙0604执719号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭长明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第318号
申请执行人：徐朋，男，辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连昱显泵业有限公司。地址：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：王政磊。
本院在执行徐朋与大连昱显泵业有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第318号申请执行人：徐朋，男，辽宁省瓦房店市。被执行人：大连昱显泵业有限公司。地址：辽宁省瓦房店市。法定代表人：王政磊。本院在执行徐朋与大连昱显泵业有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第1261号
原告陶某甲，女，20xx年xx月xx日生，仫佬族，学生，住柳城县。
法定代理人陶某乙，男，19xx年xx月xx日生，仫佬族，农民，住址同上，系原告陶某甲的父亲。
被告韦某某，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县，系原告陶某甲的母亲。
委托代理人蓝新能，柳城县马山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告陶某甲诉被告韦某某抚养费纠纷一案中，原告陶某甲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某甲自愿撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陶某甲自愿负担。（已交纳）
审判员 宁敏华
二〇一四年一月十四日
书记员 宋厚鹰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第329号
上诉人（原审原告）：新兴发展（宁波）金属资源有限公司。
法定代表人：马利杰。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被上诉人（原审被告）：上海品企实业有限公司。
法定代表人：章浩锋。
被上诉人（原审被告）：上海长链物流有限公司。
法定代表人：张斌。
被上诉人（原审被告）：邵晔。
被上诉人（原审被告）：王月华。
上诉人新兴发展（宁波）金属资源有限公司（以下简称新兴公司）为与被上诉人上海品企实业有限公司（以下简称品企公司）、上海长链物流有限公司（以下简称长链公司）、邵晔、王月华仓储合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2012）甬东商初字第1609-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为：上海月耀仓储有限公司（以下简称月耀公司）涉嫌合同诈骗犯罪，该刑事案件已由上海市公安局立案侦查，而月耀公司法定代表人为邵晔，长链公司法定代表人张斌控告邵晔涉嫌合同诈骗案已由上海市公安局经济犯罪侦查总队受理且并案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院于2012年11月14日作出如下裁定：驳回新兴公司的起诉。
新兴公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：月耀公司虽涉嫌合同诈骗犯罪而被公安机关立案侦查，但没有证据表明新兴公司与月耀公司之间签订的涉案合同涉嫌诈骗犯罪。不能因为月耀公司在某一个合同或某几个合同上存在诈骗犯罪嫌疑，就推定为月耀公司所有合同都存在诈骗嫌疑而移送公安机关处理。原审未查明具体情况即作出驳回起诉裁定是仓促的。长链公司法定代表人张斌控告邵晔涉嫌合同诈骗是因为邵晔伪造了长链公司公章，但没有证据表明涉案合同中长链公司公章也是邵晔伪造的，本案与公安机关立案侦查的案件没有关联性。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
长链公司答辩称：原审驳回新兴公司的起诉正确，请求维持原裁定。
品企公司、邵晔、王月华均未作答辩。
本院经审查认为：月耀公司因涉嫌合同诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，而月耀公司法定代表人为邵晔，长链公司法定代表人张斌控告邵晔涉嫌合同诈骗案已由公安机关并案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回新兴公司的起诉并无不当。新兴公司要求对本案继续进行审理，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年四月八日
代书记员 鲁 超
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第136号
原告温建丽，女，汉族。
被告刘彦文，男，汉族。
原告温建丽与被告刘彦文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，于2015年1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温建丽到庭参加了诉讼，被告刘彦文经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彦文在河东窑村道路硬化过程中因资金紧张不能按时兑现民工工资，被迫停工十天多，为解决停工现象，驻该村下乡负责人冀某帮助联系借款一事，2012年9月5日在堡子湾村冀某羊场，刘彦文向温建丽借款，由冀某亲手交给刘彦文，当场写下约定3个月内归还，如3个月内不能按时归还，每个月按三分利息支付。三个月到期后冀某代我几次找刘彦文要钱，被告以没钱为由，拒绝归还，现要求被告返还借款本金4万元及利息2.28万元，合计6.28万元，并承担本案全部用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告温建丽身份证复印件一份。主要内容：温建丽。
2、被告刘彦文身份证复印件一份。主要内容：刘彦文。
3、借条复印件一份。主要内容：今借温建丽现金4万元，三个月还清，如归还不了，提前月息3分利上打。借款人刘彦文，2012年9月5日出具。
4、张某某证明。主要内容：2012年9月5日，刘彦文与温建丽借款4万元。
5、冀某证明。主要内容：刘彦文与温建丽达成协议，借款4万元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年9月5日在堡子湾村冀某羊场，刘彦文向温建丽借款4万元，并出具借条载明今借温建丽现金4万元整，三个月还清，如归还不了，提前月息3分利上打。三个月到期后刘彦文以没钱为由，拒不归还。
上述事实，有原告当庭陈述、借据、证人证言在案佐证，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及当庭陈述，围绕被告是否向原告借款4万元及利息的产生是否符合法律规定本院进行了全面客观的审查，现具体分析确认如下：
关于被告是否向原告借款4万元及利息的产生是否符合法律规定这一问题原告在庭审中向法庭提供的1、2号证据欲证明原、被告主体资格，3-5号证据欲证明被告向原告借款事实及利息约定。本院经审查后认为，1、2号证据身份证复印件因其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。3号证据借条与4、5号证据证明及证人张某某、冀某当庭陈述能相互印证，且被告又没有提出异议，本院对原告提交的3-5号证据予以确认，原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。由于该借条对支付利息约定为月息3分，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对原告要求被告支付本金利息一年零九个月（从2012年12月5日起至2014年9月4日止）每月3分利息的诉讼请求不予支持。本院确认被告支付本金利息为以4万元本金为基数从2012年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年9月4日止。
本院认为，被告向原告借款，民间借贷法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告没有按时偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张的月息3分过高，对于超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予保护。故依据《中华人民共和国》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘彦文于本判决生效之日起十日内向原告温建丽归还借款40000元及利息（从2012年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年9月4日止）；
二、驳回原告温建丽的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，由被告刘彦文承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 杨月云
二〇一五年五月八日
书 记 员 张风荣
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第136号
原告解文利。
原告邢万霞，系原告解文利之妻。
二原告委托代理人杨朔之、任学敏，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告卞国战。
被告董延安，系被告卞国战之妻。
二被告委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
原告解文利、邢万霞与被告卞国战、董延安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解文利、邢万霞及其委托代理人杨朔之，被告卞国战及二被告委托代理人栗景哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解文利、邢万霞诉称，2005年11月8日，被告卞国战、董延安与原告解文利、邢万霞签订《房屋买卖协议书》一份，二被告出资9.5万元购买原告住房一套，包括北房三间、小房及门洞。该房屋位于沧州市新华区，所占土地系该村农民集体所有的建设用地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》也规定：“改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”因此原、被告签订的合同损害集体经济组织的公共利益，违反法律的强制性规定，根据《合同法》相关规定，该合同无效。故原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效。二、被告返还原告涉案房产。三、本案诉讼费由原、被告承担。
被告卞国战、董延安辩称，1、原、被告之间的买卖行为是双方共同的真实意思表示，且已经得到实际履行。2、被告购房后一直在此房屋居住长达8年之久，已经对房屋形成了稳定的占有使用关系，而且在使用过程中被告对房屋进行了装修、建设和添置行为，原告的房屋已经发生了改变，如果确认买卖合同无效会导致赔偿等一系列诉讼的产生。3、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的内容是禁止在农村购置宅基地，而不是房屋。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年二原告在沧州市新华区取得宅基地一块，在宅基地上修建北房三间、小房、院落及门洞。2001年6月30日，二原告领取了集体土地使用证，载明土地使用者为原告邢万霞，土地所有者为农民集体，座落地点为沧州市新华区，使用权面积为138平方米。2005年11月8日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，内容为：“甲方夫妇二人在住房一套（北房三间，小房及门洞），于2005年11月8日以玖万伍仟元的价格整体卖给乙方，同年11月8日、18日分两次将房款（9.5万）全部付清，甲方也于11月18日将房屋土地使用证及钥匙交给乙方，房、款两清。今后房屋出现坏损或遇拆迁变动都与甲方无任何关系，甲乙双方均不得以任何借口再找后账。如一方违约，应赔偿另一方损失，赔偿多少由对方说了算。”原、被告双方均在协议上签字按手印。协议签订后，双方均依约履行了各自义务。
另查明，二被告系城镇居民，并非沧州市新华区集体经济组织成员。
以上事实有原、被告当庭陈述、《房屋买卖协议书》一份、二被告户籍证明一份、集体土地使用证一份等证据予以证实。
本院认为：本案存在两个诉，一是关于合同效力的确认之诉；一是关于缔约过错引起的损害赔偿之诉。关于合同效力的确认之诉，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》第二条规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（十）条规定：“改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”二被告身为城镇居民购买农村住宅，违反了法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》应属无效。被告关于“《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的内容是禁止在农村购置宅基地，而不是房屋”的辩论意见，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”故按照我国现行的房地产制度，出卖农村房屋的，宅基地使用权也一并转移，故对被告的该项辩论意见本院不予采纳。
关于原告“返还涉案房产”的主张，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，二被告身为城镇居民购买农村房屋，其行为存在一定过错；二原告明知所售房屋是宅基地上的房屋，城市居民没有资格购买，而故意出售给城市居民，且在出售房屋九年之后才向本院主张合同无效，有违公平原则，其行为也存在过错。原、被告双方均有过错，理应各自承担相应责任。且双方之间的买卖行为距今已经长达九年，涉案房屋及土地已经产生升值，且被告已经对涉案房屋进行了添置、装修行为，故在被告向原告返还涉案房屋的同时，原告应当就房屋升值部分及房屋添附价值对被告进行相应赔偿。被告申请对房屋升值部分、添附价值进行鉴定，本院也向原告进行了释明，但原告始终不予配合。原告要求返还涉案房产，但涉案房产的升值内容及添附内容双方均存在较大争议，且没有相应的裁量依据，双方各自返还或赔偿损失尚不具备成熟条件，原、被告可就本案因缔约过错造成的各自返还或赔偿损失另行起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告解文利、邢万霞与被告卞国战、董延安于2005年11月8日签订的《房屋买卖协议书》无效。
案件受理费100元，由被告卞国战、董延安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李亚男