wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第26号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民，高中文化，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月17日被宝丰县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人侯某某、彭某某的近亲属向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法�成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉。二被害人的近亲属刘某、刘某某，被告人王某某到庭参加诉讼，后被害人的近亲属以双方达成谅解为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2013年12月17日16时许，被告人王某某驾驶豫DQ97**号东风牌小型普通客车由东向西行驶至宝李公路闹店法庭东侧路段时，与同向行驶的何某所骑的新日牌电动车发生碰撞后，又与相对方向侯某某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成何某受伤、侯某某及摩托车乘坐人彭某某当场死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任，何某、侯某某、彭某某无责任。被告人王某某于2013年12月17日到宝丰县公安交通警察大队投案。公诉机关当庭认为被告人王某某的行为构成自首。认�上述事实的证据：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、现场勘验、检查笔录；5、鉴定意见；6、书证。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成两人死亡，有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月17日16时许，被告人王某某驾驶豫DQ97**号东风牌小型普通客车沿宝李公路由东向西行驶至闹店法庭东侧路段时，与同向行驶骑新日牌电动车的何某发生碰撞后，又与相对方向由侯某某驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成何某受伤、侯某某及摩托车乘坐人彭某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并到事故科如实供述自己的犯罪事实。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任，何某、侯某某、彭某某无责任。
案发后，被告人王某某的亲属已主动赔偿被害人何某损失，并取得谅解；在案件审理过程中，被告人王某某的亲属对被害人侯某某、彭某某的近亲属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有被告人王某某供述，被害人何某的陈述，证人刘某、刘某某、杨某某、王某甲的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验，户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人、机动车信息查询、常住人口信息、户口本复印件、收据及保修卡、交通事故责任认定书、谅解书、撤诉书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并主动到事故科投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人王某某系初犯，在审理期间认罪悔罪，且家属主动与被害方达成赔偿协议，并赔偿到位，得到被害方谅解，对其宣告缓刑对对居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李昆行
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 熙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3529号之一
申请执行人：范冬来，男，汉族。
被执行人：李怀山，男，汉族。
被执行人：吴绍娟，女，汉族。
被执行人：刘晓东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2874民事判决书，在执行范冬来诉李怀山、吴绍娟、刘晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2017年11月11日向被执行人李怀山、吴绍娟、刘晓东送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未履行。
2.于2017年11月3日、2018年5月7日、2018年7月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李怀山、吴绍娟、刘晓东名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。发现被执行人吴绍娟名在郑州市金水区经七路4号附1号院2单元13层1312号（不动产权证号：1101131967）有一处房产，但该房产已被另案查封，本案为轮候查封，无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
3.于2018年5月29日经新密市房地产管理信息系统查询，未发现被执行人李怀山、吴绍娟、刘晓东有可供执行的财产。
4.于2018年3月24日到被执行人李怀山、吴绍娟、刘晓东居住地新密市袁庄乡姜沟村西沟044号、新密市米村镇贾寨村捷路口2号进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。
5.于2018年5月7日对被执行人李怀山、吴绍娟、刘晓东适用限制高消费措施，以及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案三被执行人确无其它财产可供执行，本院于2018年7月20日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本案本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 郑景福
二〇一八年七月三十一日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3529号
申请执行人：范冬来，男，汉族。
被执行人：李怀山，男，汉族。
被执行人：吴绍娟，女，汉族。
被执行人：刘晓东，男，汉族。
范冬来诉李怀山、吴绍娟、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李怀山、吴绍娟、刘晓东银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李荣基
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初131号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人马明野，男，1990年6月7日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市，住所地海城市上海城小区。因妨害公务嫌疑，于2017年12月30日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]120号起诉书，指控被告人马明野犯妨害公务罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐剑利、张波出庭支持公诉。被告人马明野到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人马明野于2017年12月29日22时许，在海城市上海城小区西门和该小区保安发生纠纷后，对出警的警察王某某、李某、辅警高某、协勤潘某某、吴某某进行殴打，辱骂。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，李兵体表损伤程度为轻微伤，高宇右手损伤程度为轻微伤。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过，常住人口基本信息表，门诊病历，人民警察证，证人证言，被告人马明野的供述与辩解，海城市正骨医院法医法医司法鉴定所鉴定意见书等证据，并认为被告人马明野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人马明野对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马明野于2017年12月29日22时许，酒后在海城市上海城小区西门和该小区保安发生纠纷后，对出警的警察王某某、李某、辅警高某、协勤潘某某、吴某某进行殴打，辱骂。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，李兵体表损伤程度为轻微伤，高宇右手损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人马明野在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、李某、高某、潘某某、吴某某、孙某的证言，人民警察证，常住人口基本信息表，伤情照片，门诊病历，海城市正骨医院法医法医司法鉴定所鉴定意见，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人马明野供述，海城市公安局治安调解协议书、谅解书、海城市公安局南关派出所情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马明野以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且具有悔罪表现，化解了矛盾，依法应从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马明野犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕晓伟
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 杨芷萌
二〇一八年三月八日
书 记 员 曹玉婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4653号
罪犯郑星。
天津市宝坻区人民法院于2014年1月3日作出（2014）宝刑初字第12号刑事判决，以被告人郑星犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年8月30日起至2016年2月29日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯郑星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑星减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月30日起至2015年11月29日止）。并处罚金20000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4653号
罪犯郑星，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年1月3日作出（2014）宝刑初字第12号刑事判决，以被告人郑星犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年8月30日起至2016年2月29日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯郑星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑星减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月30日起至2015年11月29日止）。并处罚金20000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审58号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人白玉芝，女，79岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2017年4月19日向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2016年9月12日作出的乌政征补[2016]66号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府2016年9月12日作出乌政征补[2016]66号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书中所确定的期限内未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计244915.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府于2016年9月12日作出的乌政征补[2016]66号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 惠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初28号
原告：黄金贵，男
委托诉讼代理人：郑淑荣（系原告妻子），女
被告：李佰儒，男
原告黄金贵诉被告李佰儒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金贵及其委托诉讼代理人郑淑荣、被告李佰儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄金贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回购车款5800元。事实和理由：2017年11月1日，原被告签订《车辆买卖协议》，约定被告将吉ECK1**号捷达轿车作价1100元出售给原告。协议签订后，原告将购车款5800元交付给被告。2017年11月3日，原被告间协商解除车辆买卖协议，被告向原告退还5800元，并出具欠条一张，约定于2017年11月25日前归还。期限届满，被告未依约退款，为维护合法权益，原告起诉至人民法院。
李佰儒辩称：双方买卖车辆的事实存在，但是原告将车辆损坏，应给修好后被告再给退款。被告是在受到原告儿子威胁的情况下，才给原告出具的欠据，不同意原告的诉讼请求。
黄金贵为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求提交了车辆买卖合同一份、欠条一份。李佰儒提请证人施泰丞、王猛出证作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提供的两份证据真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对证言的真实性提出异议，本院认为上述两份证人证言的证明力不足以推翻原告提供的书证（欠条）的证明力，本院不予采纳。
本院认为，原被告双方在协商解除车辆买卖合同后，同时约定了被告向原告返还购车款的数额及期限（以欠条为据），不违反法律强制性规定，被告应及时依约履行。被告提出的两项抗辩理由因缺少证据支持且不和常理，本院不予采纳。
综上所述，黄金贵提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
李佰儒于本判决生效后立即退还黄金贵购车款5800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（减半收取），由李佰儒负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩春树
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初28号原告：黄金贵，男委托诉讼代理人：郑淑荣（系原告妻子），女被告：李佰儒，男原告黄金贵诉被告李佰儒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金贵及其委托诉讼代理人郑淑荣、被告李佰儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄金贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回购车款5800元。事实和理由：2017年11月1日，原被告签订《车辆买卖协议》，约定被告将吉ECK1**号捷达轿车作价1100元出售给原告。协议签订后，原告将购车款5800元交付给被告。2017年11月3日，原被告间协商解除车辆买卖协议，被告向原告退还5800元，并出具欠条一张，约定于2017年11月25日前归还。期限届满，被告未依约退款，为维护合法权益，原告起诉至人民法院。李佰儒辩称：双方买卖车辆的事实存在，但是原告将车辆损坏，应给修好后被告再给退款。被告是在受到原告儿子威胁的情况下，才给原告出具的欠据，不同意原告的诉讼请求。黄金贵为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求提交了车辆买卖合同一份、欠条一份。李佰儒提请证人施泰丞、王猛出证作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提供的两份证据真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对证言的真实性提出异议，本院认为上述两份证人证言的证明力不足以推翻原告提供的书证（欠条）的证明力，本院不予采纳。本院认为，原被告双方在协商解除车辆买卖合同后，同时约定了被告向原告返还购车款的数额及期限（以欠条为据），不违反法律强制性规定，被告应及时依约履行。被告提出的两项抗辩理由因缺少证据支持且不和常理，本院不予采纳。综上所述，黄金贵提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李佰儒于本判决生效后立即退还黄金贵购车款5800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（减半收取），由李佰儒负担。本判决为终审判决。审判员  韩春树二〇一八年一月二十四日书记员  李 烨
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行
主要负责人：刘胜祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职工。
被告：江治虎，男，汉族，农民，住湖北省潜江市熊口镇。
被告：胡生军，男，汉族，农民，住湖北省潜江市熊口镇。
被告：胡莉敏，女，汉族，农民，住湖北省潜江市熊口镇。
被告：张亚丽，女，汉族，农民，住湖北省潜江市熊口镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）与被告江治虎、胡生军、胡莉敏、张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。诉讼中，原告潜江邮政银行向本院申请对被告胡莉敏撤回起诉，本院裁定准予对被告胡莉敏撤回起诉。2016年9月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托诉讼代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告江治虎、胡生军、张亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告江治虎返还原告借款本金29499.99元和按年利率15.3%支付利息，被告江治虎支付从2013年3月1日起至法律文书实际确定的给付之日止按年利率15.3%加收50%的罚息；2.被告胡生军、张亚丽对江治虎的清偿债务承担连带保证责任。事实与理由：2012年4月28日，原告与被告汪治虎、胡生军、张亚丽签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：由被告汪治虎、胡生军、张亚丽自愿组合成立相互联保小组，对相互之间的贷款承担连带保证责任，且从2012年4月28日起至2014年2月28日，原告可根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同等其他事项。同日，原告又与被告汪治虎、胡生军、张亚丽分别签订了《小额贷款借款合同》；合同约定：被告汪治虎、胡生军、张亚丽各向原告借款50000元，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法等其他事项。之后，被告汪治虎、胡生军、张亚丽立下借据，原告潜江邮政银行分别向被告汪治虎、胡生军、张亚丽各发放借款50000元。然而，仅被告胡生军、张亚丽归还了借款，被告江治虎在只归还了部分本息后，却不按合同约定履行还款义务，被告胡生军、张亚丽也拒不履行还款保证义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潜江邮政银行提交证据清单：1.营业执照和组织机构代码证复印件1份；2.身份证复印件1份；3.贷款联保协议书复印件1份；4.联保借款合同复印件1份；5.贷款放款单复印件1份；6.借据复印件1份；7.还款清单1份。对原告潜江邮政银行提交的证据，本院经审查认为，其证据证实了被告江治虎、胡生军、张亚丽与原告潜江邮政银行从小额贷款联保协议书、小额联保借款合同的签订、履行的过程。原告潜江邮政银行按其借款合同、协议履行了其义务。上述证据客观真实反映了原告潜江邮政银行与被告江治虎、胡生军、张亚丽之间借款、保证责任关系。其证据来源合法，具有客观真实性，关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月28日，原告潜江邮政银行与被告江治虎、胡生军、张亚丽签订了一份合同编号为429201212041701487的小额贷款联保协议书，协议约定被告江治虎、胡生军、张亚丽自愿遵循：自愿组合，诚实守信，风险共担的原则成立联保小组。从2012年4月28日至2014年4月28日，原告潜江邮政银行潜江支行可以根据被告江治虎、胡生军、张亚丽组成联保小组任一成员的申请与原告潜江邮政银行签订多次借款合同等其他事项，并对相互之间的贷款承担连带保证责任。同日，原告潜江邮政银行又与被告江治虎签订了一份合同编号为429201112048018890的《小额贷款借款合同》，合同约定的借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为1年（即2012年4月28日至2013年4月28日）。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率15.3%加收50%罚息。按借款合同的约定，被告江治虎在原告潜江邮政银行贷款（手工）借据借款人签字一栏签字。原告潜江邮政银行按约履行了其借款义务。被告江治虎在合同履行期间偿还了原告潜江邮政银行借款利息5952.93元，截止2013年3月1日至2013年4月28日尚欠原告潜江邮政银行本金50000元，利息1253.75元罚息626.88元，扣除2013年3月28日偿还借款利息87.93元，三项合计51792.70元。借款合同届满后，被告江治虎于2013年4月29日至2016年1月22日分四次偿还原告潜江邮政银行借款本金20500.01元。截止2016年1月22日被告江治虎尚欠原告潜江邮政银行本金29499.99元，利息17161.50元，罚息8580.75元。加上借款合同履行期间内所欠利息1253.75元，罚息626.88元，共计57122.87元未还。
本院认为：原告潜江邮政银行与被告江治虎所签订的小额借款合同系双方当事人的真实意思表示，其借款合同内容亦不违反法律和相关法规的强制性规定，属有效合同，依法应予以保护。被告江治虎未按约定还本付息，违反了合同约定，应当承担民事责任。被告胡生军、张亚丽与原告潜江邮政银行所签订的《小额贷款联保协议》属于有效协议，故被告胡生军、张亚丽应按《小额贷款联保协议》中所约定的保证责任，承担连带清偿责任。
综上所述：原告潜江邮政银行要求被告江治虎返还借款本金、支付利息、罚息之诉请，本院依法予以支持。计算利息、罚息的起止时间应以被告江治虎违约之日为准，原告要求被告胡生军、张亚丽对被告江治虎债务承担连带清偿责任之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江治虎于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款本金29499.99元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年3月1日至2016年1月22日期间的利息18415.25元、罚息9207.63元；并按借款合同约定的年利率15.3%计算利息以及按年利率15.3%的标准加收50%的罚息，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（自2016年1月23日起计算至本判决指定的宽限期内的实际给付之日止）；
被告胡生军、张亚丽对被告江治虎的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告江治虎、胡生军、张亚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 田先平
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈怡帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9433号
原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托代理人：金小燕，女，该公司工作人员。
被告：石玉梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告保利物业发展股份有限公司与被告石玉梅物业服务合同纠纷一案中，现原告保利物业发展股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业发展股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈亚玮
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初212号
原告：丁贵平，男，1963年10月10日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省共和县发展和改革局退休干部，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。
被告：张海亮，男，1977年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告丁贵平与被告张海亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告丁贵平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁贵平以与张海亮达成和解协议，双方之间就涉案合伙账目已结算完毕，再无纠纷为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁贵平撤诉。
案件受理费39248元，减半收取计19624元，由原告丁贵平负担。
审判长 斗拉本
审判员 都财庭
审判员 尹菲菲
二〇一七年八月十日
书记员 周毛太
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执228号
申请执行人刘某某，男，汉族，居民。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人王某因担保合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕1023民初50号民事调解书调解：由被告王某于2017年2月25日向原告刘某某履行担保责任，清偿余小磊向刘某某借款本金及利息共计35000元，并支付利息和逾期利息。调解书生效后，被执行人王某未按期履行，故申请执行人刘某某据此向本院申请执行，要求被执行人王某清偿借款本金35000元及利息、逾期利息。
经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人王某已按照法律文书确定的偿还义务将执行款35600元执行到位，剩余损失申请执行人刘某某自愿放弃。到位执行款35600元申请执行人刘某某已领取，并同意本案执行终结。案件执行费434元由被执行人王某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2017)陕1023民初50号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 范进生
审判员 曹振勇
二〇一七年六月五日
书记员 吴 潇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2114号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司
法定代表人侯庆武，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托代理人侯庆武及被告财险公司的委托代理人郭应涛、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2015年11月23日，原告将其所有的豫Ｈ×××××／豫H66**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2015年11月20日0时起至2016年11月23日24时止。
2016年3月18日，原告车辆驾驶员郑小卫驾驶豫Ｈ×××××／豫H66**挂半挂车承载济源市万洋冶炼（集团）有限公司电解铅40吨运往浙江天能电池江苏有限公司。2016年3月19日2时40分许，原告车辆驾驶员郑小卫发现车上运载铅块被盗，随即向公安机关报了案，宁陵县公安局孔集派出所随即派员出警。经查勘被盗铅块43块，重量为2.18吨。经与货物所有人协商，于2016年3月22日达成赔偿协议，赔偿济源市万洋冶炼有限公司29331.9元。
由于在理赔问题上双方发生争议，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在投保的国内公路货物定期定额保险范围内赔偿原告29331.9元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H66**挂半挂车在被告处投保的国内公路货物定期客定额保险单、车辆行驶证、驾驶员郑小卫的驾驶证、公安机关出具的报案证明。原告以该组证据证明双方存在保险合同关系、货物被盗的时间、地点、被盗货物的数量。第二组证据为货物运输协议、发货清单、货物收条、增值税发票、销售合同、收款收据。原告以该组证据证明货物被盗造成的损失及已赔偿货物所有人的事实。
被告财险公司辨称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告请求赔偿的货物损失应当予以免赔20%，因原告未到我公司主张权利，故不承担本案的诉讼费。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据保单无异议，但被告已经对投保人告知免赔20%。对驾驶证、行驶证无异议。对公安机关出具的报案证明真实性无异议，但该货物是被盗，应先刑事后民事，等公安机关侦破案件没有追回我公司才予以理赔。对运输协议真实性无异议，对发货清单无异议，但应当有司法鉴定机关对货物的实际价值进行鉴定。对过磅单、增值税发票无异议，对销售合同有异议，应提供身份证，证明其真实性。对收据真实性无异议，但应提供转款单，确认是否已经赔偿。对于被告的质证意见，原告补充说明赔偿是直接以现金支付，损失是合理损失，发票可以印证真实性。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司29331.9元。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月八日
书记员 田朋飞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00877号
原告：张春镜，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证号码：＊，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
被告：张绍钧，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证号码：＊，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告张春镜诉被告张绍钧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张春镜、委托代理人黄刚、被告张绍钧到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张春镜诉称：2014年7月3日13点30分，在鞍山市铁西区鞍腾路南地号村市场被告张绍钧的蛋糕店内，被告张绍钧与原告张春镜发生纠纷，原告张春镜因此身体受到伤害住院41天，发生的费用有医药费：2261.21元，误工费：4592元，护理费：4633元，住院伙食补助费：2050元，合计13536.21元。
被告张绍钧辩称：2014年7月3日，主任带人来我老板的好利来蛋糕店安泵，我就把泵关了，原告丈夫向我要水，我说你没权利向我要水，要水找大队，原告丈夫就骂骂咧咧的，我没有必要向他解释我闭泵的原告，我就往外推原告的丈夫，这时原告进来了，给老板推了个跟头，我当时就和原告丈夫打起来了，原告就挠我，我就拿了酒瓶子给她打了。
经审理查明：原告张春镜与被告张绍钧系邻居关系，2014年7月3日13时30分左右，在鞍山市铁西区鞍腾路南地号村市场被告张绍钧的蛋糕店内，张绍钧与原告的丈夫赵松发生口角，继而又与原告张春镜发生殴打。鞍山市公安局铁西分局对原、被告出具了行政处罚决定书，决定给予张春镜罚款五百元的行政处罚，给予张绍钧行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
另查，原告受伤后，被送至鞍山市第二医院住院治疗至2014年8月13日，共计住院41天，期间为二级护理。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、行政处罚决定书两份；3、门诊病志及门诊收据；4、住院病志及收据；5、证明一份；6、工资表一份；7、工作证复印件一份。被告未提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不应受到侵害。原、被告系邻居，本应和睦相处，相互照应，却因为琐事发生口角，进而酿成纠纷。结合事发的起因及公安机关的处罚决定意见，本院确定原、被告分别承担40％和60％的责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费2261.21元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了收据证明其花费了2261.21元，故对原告的此项请求本院对2261.21元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2050元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院41天，每天补助50元，故对原告的此项诉讼请求2050元部分本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费4592元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告提供的住院病志病例，原告共计误工41天，原告从事零售业且无法提供证明其收入情况，原告的误工收入应参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的批发和零售业标准计算，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费4633元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院期间由李洪涛护理，依据原告提供的工资表证明其每天工资113元，被告对此亦无异议，原告应得的护理费为113元×41天=4633元，故对原告的此项请求本院予以支持。
综上，原告因受伤损失包括医疗费2261.21元、住院伙食补助费2050元、误工费4592元、护理费4633元，共计13536.21元，被告张绍钧应赔偿原告张春镜13536.21元的60%，即8121.73元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张绍钧于判决生效之日起10日内赔偿原告张春镜8121.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已预交），原告张春镜负担55.2元，被告张绍钧负担82.8元，此款项随上述款项一并给付原告张春镜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一四年十一月三日
书记员 穆广林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初261号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市宋庄烟雨一区2幢。
法定代表人：杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人：葛维俊，系该公司员工。
被告：谭少松，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告谭少松物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一七年一月十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1702号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行，住所地安徽省广德县。
法定代表人李维平，该支行行长。
被执行人陈大才，男,汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨成凤，女，汉族，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行与被执行人陈大才、杨成凤金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年11月24日作出（2015）广民二初字第00884号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已交付30000元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1752号
申请执行人：朱亦时。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陈良星，该××董事长。
朱亦时与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0803民初711号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安恒丰置业有限公司欠朱亦时借款340万元及利息（本金230万元，按月利率2%标准，从2013年1月31日计算至实际付清之日；本金110万元，按月利率2%标准，从2013年3月11日计算至实际付清之日），于2016年3月30日前一次性给付；二、本案案件受理费102705元，减半收取51352.5元（朱亦时已预交），由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚 媛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初986号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。地址：高
州市祥山镇工业大道。
负责人：张欣，主任。
委托代理人：黄文豪，男，汉族，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷。
委托代理人：林艺芬，男，汉族，高州市农村信用合作联社祥山信用社信贷员。
被告：张建汉，男，1968年12月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈丽玲，女，1968年8月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张建汉、陈丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼；被告张建汉、陈丽玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求:判令被告张建汉、陈丽玲共同偿还借款本金47000元及利息98199.10元（计至2017年2月22日，按合同约定利率计算，之后利息按上述利率另计至本金还清时止）给原告,由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张建汉于1997年12月2日向原告借款47000元，月利率为8.925‰，到期日为1997年12月30日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月22日，被告尚欠借款本金47000元及利息98199.10元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年3月15日。因被告张建汉与陈丽玲是夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告张建汉、陈丽玲经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社祥山信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告张建汉与陈丽玲是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告张建汉于1997年12月2日向原告借款47000元，约定借款月利率为8.925‰，到期日为1997年12月30日，被告出具了《借款借据》给原告。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还本金，也不支付利息给原告。到2017年2月22日，被告尚欠借款本金47000元及利息98199.10元（按合同约定利率计算）。
本院认为：被告张建汉向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款，有《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告张建汉与陈丽玲是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告张建汉、陈丽玲婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告张建汉、陈丽玲偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告张建汉、陈丽玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张建汉、陈丽玲应共同偿还借款本金47000元及利息98199.10元（按月利率为8.925‰从借款之日计至2017年2月22日，之后利息按上述利率计至主债务还清之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告张建汉、陈丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初986号原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。地址：高州市祥山镇工业大道。负责人：张欣，主任。委托代理人：黄文豪，男，汉族，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷。委托代理人：林艺芬，男，汉族，高州市农村信用合作联社祥山信用社信贷员。被告：张建汉，男，1968年12月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈丽玲，女，1968年8月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张建汉、陈丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼；被告张建汉、陈丽玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求:判令被告张建汉、陈丽玲共同偿还借款本金47000元及利息98199.10元（计至2017年2月22日，按合同约定利率计算，之后利息按上述利率另计至本金还清时止）给原告,由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张建汉于1997年12月2日向原告借款47000元，月利率为8.925‰，到期日为1997年12月30日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月22日，被告尚欠借款本金47000元及利息98199.10元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年3月15日。因被告张建汉与陈丽玲是夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告张建汉、陈丽玲经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社祥山信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告张建汉与陈丽玲是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告张建汉于1997年12月2日向原告借款47000元，约定借款月利率为8.925‰，到期日为1997年12月30日，被告出具了《借款借据》给原告。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还本金，也不支付利息给原告。到2017年2月22日，被告尚欠借款本金47000元及利息98199.10元（按合同约定利率计算）。本院认为：被告张建汉向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款，有《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告张建汉与陈丽玲是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告张建汉、陈丽玲婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告张建汉、陈丽玲偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告张建汉、陈丽玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张建汉、陈丽玲应共同偿还借款本金47000元及利息98199.10元（按月利率为8.925‰从借款之日计至2017年2月22日，之后利息按上述利率计至主债务还清之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告张建汉、陈丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年四月十八日书记员 ： 张 喜速录员 ：潘民皓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4684号
原告：河南美诺新型材料有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村滨河大道。统一社会信用代码：91410181MA3X5WK20H。
法定代表人：王大臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：洛阳凯安汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。统一社会信用代码：91410181065274192T。
法定代表人：李秀奎，该公司经理。
被告：李军长，男，汉族，1965年6月7日生，住所地河南省伊川县。
原告河南美诺新材料有限公司与被告洛阳凯安汽车运输有限公司、李军长合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河南美诺新材料有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南美诺新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南美诺新材料有限公司承担。
审判员 周小洁
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ龙
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初60号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，住所地黑龙江省方正县。2015年7月9日因涉嫌犯销售假药罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，被告人李某某在未取得《药品经营许可证》、未查询药品真伪的情况下，于2011年至2013年以每瓶18元的价格多次邮购“曹氏伸筋壮骨胶囊”在方正县松南乡红旗村大咀泡屯自己经营的食杂店内销售“曹氏伸筋壮骨胶囊”，以每瓶20元的价格销售给被害人唐某某（女，64岁）、张某甲（女，62岁）等人18瓶，获利36元。经鉴定：“曹氏伸筋壮骨胶囊”按假药论处。2014年7月黑龙江省方正县食品药品监督管理局在李某某食杂店内查获并扣押“曹氏伸筋壮骨胶囊”80瓶。经侦查，被告人李某某于2015年7月9日在黑龙江省方正县松南乡被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某在未取得药品经营许可、未查询药品真伪的情况下，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。
被告人李某某对以上犯罪事实供认不讳,无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某于2011年至2013年间，在未取得《药品经营许可证》、未查询药品真伪的情况下，通过邮寄方式以每瓶人民币18元的价格多次邮购“曹氏伸筋壮骨胶囊”后，在方正县松南乡红旗村大咀泡屯自己经营的食杂店内，以每瓶人民币20元的价格销售给被害人唐某某（女，64岁）、张某甲（女，62岁）等人18瓶，获利人民币36元。经哈尔滨市食品药品监督管理局、濮阳市食品药品监督管理局检验认定：“曹氏伸筋壮骨胶囊”按假药论处。
经侦查，被告人李某某于2015年7月9日在黑龙江省方正县松南乡被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被害人唐某某、张某甲陈述、证人张某乙、谢某某等人证言，现场平面图、勘查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、物证照片、鉴定文书、被告人李某某供述，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖金华
审 判 员 张宇冰
人民审判员 杨文秋
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋雪娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1219号
原告周庆丰，女，汉族，1980年3月5日出生，永州市冷水滩区人。
原告周小刚，男，汉族，1984年1月22日出生，永州市冷水滩区人，系原告周庆丰之夫。
被告陶美玲，女，汉族，1968年10月22日出生，永州市冷水滩区人。
被告李建多，男，汉族，1969年2月16日出生，永州市冷水滩区人。
原告周庆丰、周小刚诉被告陶美玲、李建多民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告周庆丰、周小刚、被告陶美玲、李建多均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆丰、周小刚诉称，被告陶美玲于2014年1月至2015年1月以做生意急需资金为由，分八次向原告借款共计340000元，并出具了借条，双方未约定还款期限。原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推拖。请求判令被告归还借款340000元，本案诉讼费由被告负担。
原告周庆丰、周小刚为证实自己的主张提交了借条两张，拟证实被告借原告340000元的事实。
被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以确认。
被告陶美玲辩称，向原告借款340000元是事实，但已偿还10000元本金。
被告李建多辩称，陶美玲借钱我不知道，与我没有关系。
被告陶美玲、李建多没有证据提交。
根据原告周庆丰、周小刚提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
被告陶美玲以做生意需要资金周转为由，于2013年7月5日向原告借款70000元，2014年1月5日借款50000元，3月21日借款50000元，4月25日借款20000元，8月8日借款20000元，8月24日借款100000元，11月24日借款10000元，2015年1月9日借款20000元，以上共计340000元，均出具了借条。后被告仅偿还本金10000元。五月份时原告找被告还款已找不到被告。
另查明，被告陶美玲与被告李建多原系夫妻关系，已于2015年4月22日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。两原告八次借给被告借款，有被告陶美玲出具的八张借条予以证实，借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告李建多认为“不知道被告陶美玲向他人借款，该借款也没有用于家庭共同开支，该债务应为陶美玲个人债务”的理由，因被告陶美玲与被告李建多原系夫妻关系，该借款属两被告婚姻存续期间的债务，被告李建多没有证据证实陶美玲向他人借款时不知情和没有用于家庭开支经营，故被告陶美玲所负债务应为两被告的共同债务，应由两被告共同承担偿还债务的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陶美玲、李建多在本判决书生效之日起五日内偿还原告周庆丰、周小刚借款330000元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由被告陶美玲、李建多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年七月十四日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3669号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告赵天顺，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告赵天顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告赵天顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年8月19日在原告处贷款30，000.00元，月利率9.90‰，约定于2011年8月18日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告赵天顺未答辩。
经审理查明，2009年8月19日，被告赵天顺在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2011年8月18日，贷款月利率为9.90‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天顺于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告赵天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法�。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执411号
申请执行人：刘占有,男,1961年9月20日出生,住林甸县林甸镇王仔花园。
被执行人：韩华光,男,1960年9月30日出生,住林甸县林甸镇丽水华庭。
被执行人：张继彬,男,1968年11月18日出生,住林甸县林甸镇西街。
本院在执行刘占有与韩华光、张继彬借款合同纠纷一案中，对被执行人经财产调查，但未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 李江丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟凡礼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第550号
原告：郑州。
被告：郑忠喜。
被告：周旭黎。
原告郑州诉被告郑忠喜、周旭黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑州到庭参加诉讼，被告郑忠喜、周旭黎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年6月，被告郑忠喜因恶意透支被追究刑事责任，其妻子被告周旭黎向原告借款50000元为还郑忠喜的透支款，被告周旭黎出具借条一份。后在催款过程中，被告郑忠喜在被告周旭黎出具的借条上补签了名字。原告多次催讨，被告周旭黎两次出具承诺书，均未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款50000元，利息25000元（2012年8月至2014年8月，共计25个月，按月利率2%），合计75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑忠喜、周旭黎未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告周旭黎出具的借条一份，证明被告周旭黎向原告借款50000元的事实；2、被告郑忠喜在被告周旭黎出具的借条复印件上签名的借条一份，证明被告郑忠喜为共同借款人；3、被告周旭黎出具的承诺书二份，证明被告周旭黎承诺的还款时间均未履行。
被告郑忠喜、周旭黎未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告周旭黎、郑忠喜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月21日，被告周旭黎向原告郑州借款50000元，被告周旭黎出具借条一份，约定借期二个月，利息按月利率2%计算。后被告周旭黎未归还借款，经原告催讨，被告周旭黎于2011年10月21日出具承诺书一份，承诺于12月21日还款，被告周旭黎仍未按约定还款。2013年1月9日，被告周旭黎又出具承诺书一份，约定自2013年1月22日起分期归还借款本金及利息，但被告周旭黎仍未按约定还款。2013年1月28日，被告郑忠喜在被告周旭黎于2011年6月21日出具的借条复印件上借款人后面签名。该款经原告向两被告催讨，两被告未予归还，故纠纷成讼。被告自2012年8月起未支付借款利息。
本院认为，原告郑州与被告周旭黎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑忠喜在借条的借款人后签名，是承担共同还款责任的意思表示，故原告诉请两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，其约定未违反国家对民间借贷限制借款利率的规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠喜、周旭黎给付原告郑州借款本金50000元，利息25000元，合计75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由两被告承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第275号
原告楼某某。
被告斯某某。
原告楼某某为与被告斯某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝
龙独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告楼
某某到庭参加了诉讼。被告斯某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2011年4月初，被告斯某某向原告借款
人民币8000元用于归还信用卡透支款，当时约定于4月20几号
归还。2011年4月25日，原告去催讨，被告未还。原告让被告
出具了本案借条。现起诉要求被告归还借款人民币8000元及利
息（利息从2011年4月6日起按银行同期贷款利率计付至实际归
还之日止）。
被告斯某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告斯某某因资金周转需
要向原告楼某某借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到
楼某某人民币8000元，到五月三十一日还。斯某某。4、25日
”借款到期后，被告未按约归还。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据
及原告方某某笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原、被告已在借条中明确约定还
款日期，原告主张的利息损失应自该还款日期逾期之日即2011
年6月1日起计算。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。被告斯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告斯某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某
借款人民币8000元，并支付利息损失。（利息损失自2011年6
月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定
的履行之日止）。
二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一一年八月二十二日
书记员 陈俊芬
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第99号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1982年6月26日出生，汉族，大专文化，户籍地石家庄市新华区，无业。2005年9月19日曾因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2013年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人廖某乙，男，1986年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍地石家庄市新华区，无业。2013年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年11月3日由石家庄市公安局新华分局变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日22时许，被告人廖某甲、廖某乙手持砍刀、钢珠手枪在石家庄市新华区杜北乡丰产路1号一商住楼游戏厅门口为琐事将被害人崔某打伤，并用砍刀将崔某驾驶的黑色冀A×××××奔驰轿车左后门B柱外饰条砍一道长约20厘米痕迹，左后门玻璃及左后门把手被砍刀划损有明显的痕迹；后二被告人上到游戏厅二楼，将被害人祝某打伤后逃离现场。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：奔驰车维修及工费共计7256元。经石家庄市公安局法医损伤鉴定：祝某、崔某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人廖某甲、廖某乙的亲属与被害人祝某、崔某达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书、法医鉴定结论书、抓获证明、民事赔偿协议，前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人廖某甲、廖某乙属于共同犯罪，且无明显主从犯之分，但廖某甲在共同犯罪中所起作用相对较大。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人廖某甲曾有一次犯罪前科，现认罪态度较好；被告人廖某乙系初犯，现认罪态度较好；二被告已对二被害人进行了民事赔偿这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止）
二、被告人廖某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 张玉录
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第99号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨顺辉，曾用名杨光建，男，1973年5月30日出生。因涉嫌拐卖妇女犯罪，2014年6月17日被新县公安局民警抓获，2014年6月18日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌拐卖妇女犯罪，经新县人民检察院批准，2014年7月23日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
被告人杨大能，男，1971年1月10日出生。因涉嫌拐卖妇女犯罪，2014年7月15日被新县公安局取保候审；因涉嫌拐卖妇女犯罪，2014年9月16日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌拐卖妇女犯罪，经新县人民检察院批准，2014年9月22日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告人施某，男，1964年3月21日出生。因涉嫌收买被拐卖的妇女犯罪，2014年7月25日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨顺辉、杨大能犯拐卖妇女罪、被告人施某犯收买被拐卖的妇女罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉；被告人杨顺辉、被告人杨大能及其辩护人肖万柏、被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人杨顺辉伙同另外一名外省市男子“小张”将一名越南籍妇女杨某（译）带至新县，通过被告人杨大能将该妇女杨某以七万元的价格卖给施某之子施某甲为妻，被告人杨大能获取中介费一万元。同年6月，该被拐妇女杨某因不愿与施某甲共同生活，趁施某家中无人之机，从其家中三楼窗户跳下逃跑，导致腰部损伤，经法医鉴定损伤程度属轻伤一级。事后被告人杨大能害怕事情败露，遂联系被告人杨顺辉将杨某带离施某家并全额退款。杨顺辉、杨大能退还施某七万元现金后将杨某带至杨大能家中。被告人杨大能、施某在杨某受伤后对其进行积极救治。被告人杨大能归案后，主动配合本案侦查人员，将杨顺辉抓获。
上述事实，被告人杨顺辉、杨大能、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、施某甲、施某乙、邵某、夏某、苗某的证言；被害人杨某的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）131号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录三份；被告人杨顺辉的抓获经过、被告人杨大能、施某的到案经过、杨大能立功情况说明；三被告人户籍证明、前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨顺辉、杨大能非法接送、中转妇女贩卖给他人，其二人的行为均构成拐卖妇女罪；被告人施某积极主动购买被拐卖的妇女，其行为构成了收买被拐卖的妇女罪。新县人民检察院指控的事实及罪名成立，依法应予支持。庭审中，被告人杨顺辉、杨大能、施某均能坦白认罪。被告人施某对收买的妇女没有打骂行为，没有限制其人身自由。在受害人杨某受伤后，被告人杨大能、施某对其进行积极救治，避免了特别严重后果的发生，依法可以从轻、减轻处罚。被告人杨大能有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。量刑时应综合考虑本案各被告人的具体犯罪情节。对被告人杨顺辉依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人杨大能依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条；对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨顺辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2019年6月16日止。）
二、被告人杨大能犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2017年9月15日止。）
三、被告人施某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨顺辉非法所得5000元、被告人杨大能非法所得10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李富玉
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨翠玲
新乡县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第99号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人毛某某，男，1978年11月10日出生。因涉嫌盗窃，于2013年8月8日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃，于2013年8月28日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年4月20日14时许，被告人毛某某行至新乡县小冀镇方正超市附近，将新乡县村民吕某某停放在该超市对面的1辆新鸽牌电动三轮车盗走，并将该车骑至自己家中。后发现该车内还有欧博信手机1部，便将该手机卡拔出后扔掉，并换上自己的手机卡继续使用。2013年6月，被告人毛某某以1500元的价格将该车卖给他人。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2700元，被盗手机价值610元，共计3310元。
公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人毛某某犯罪后虽未主动投案，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月20日14时许，被告人毛某某行至新乡县小冀镇方正超市附近，将新乡县村民吕某某停放在该超市对面的1辆新鸽牌电动三轮车盗走，并将该车骑至自己家中。后发现该车内还有欧博信手机1部，便将该手机卡拔出后扔掉，并换上自己的手机卡继续使用。2013年6月，被告人毛某某以1500元的价格将该车卖给他人。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车�值2700元，被盗手机价值610元，共计3310元。
证实上述事实的证据有：
1、物品扣押、发还清单、户籍证明、到案证明等书证；
2、证人温某某等人的证言；
3、被害人吕某某的陈述；
3、被告人毛某某的供述和辩解；
4、新乡县价格认证中心价格鉴定结论书。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王新顺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处单处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马长海
二〇一四年八月十八日
书记员 赵星银
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第99号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王××，男，1967年7月20日出生。2000年1月13日因盗窃犯罪被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月12日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月18�被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年2月28日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被告人王××盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2014）第46号起诉书于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员王金荣出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
2013年11月21日，被告人王××在新兴区二O四中转站候车大厅内将夏××兜内的白色苹果5手机（价值人民币2500.00元）偷走。手机被其以2000.00元人民币的价格卖给个体手机店，赃款被其挥霍。案发后手机已被公安机关追缴并返还受害人。
2014年2月18日，被告人王××在新兴区阳光商城门口处将曹××兜内的KUB00F1手机（价值人民币10.00元）偷走。案发后该手机已被公安机关追缴并返还受害人。
经侦查被告人王××于2014年2月18日被公安机关抓获。
综上，被告人王××共实施盗窃犯罪二起，犯罪价值人民币2510.00元。
公诉机关认为，被告人王××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚，提请人民法院依法惩处。量刑建议为判处被告人王××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登�表，受害人夏××、曹××的陈述笔录，证人刘××、李××的证言，被告人王××的供述笔录，七台河市价格认证中心七价鉴证（2014）第26号价格鉴定结论书，七台河市公安局新兴分局扣押清单，七台河市公安局新兴分局发还清单，作案工具镊子、被盗手机照片，吉林省东辽县人民法院（2000）东刑初字第11号刑事判决书，七台河市新兴区人民法院（2013）新刑初字第82号刑事判决书，七台河市看守所刑满释放证明书，被告人王××的户籍证明及供述笔录载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。对公诉机关关于被告人王××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，系累犯，应对其从重处罚的指控意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人王××庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一四年五月二十二日
书记员 申玉洁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第99号
公诉机关河北省保定市冀中地区人民检察院。
被告人张某乙甲，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2009年1月20日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑十四年，刑期至2022年9月5日。现羁押于河北省定州监狱。
河北省保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某乙甲犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员冯国华出庭支持公诉，被告人张某乙甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，定州监狱二监区的被告人张某乙甲与同监区的被害人监某某发生矛盾纠纷，张某乙甲因此事未得到处理而产生报复心理。2014年1月9日7时30分许，在二监区生产车间内，张某乙甲手持生产用的铁轴，连续击打监某某头部、身体躯干部三下，造成监某某颅骨骨折。
经鉴定，监某某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人张某乙甲于2008年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2009年1月20日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑十四年，刑期至2022年9月5日。
上述事实，被告人张某乙甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人监某某的陈述，证人李某某、张某乙、甄某某、苏某某、王某某证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，物证提取笔录，现场勘查笔录及照片，破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某乙甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又故意犯罪，对其应当数罪并罚。鉴于被告人张某乙甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某乙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；与2009年1月20日石家庄市井陉矿区人民法院（2009）矿刑初字第10号刑事判决书中，被告人张某乙甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，没有执行完毕的刑罚部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2024年4月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 宁
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农志华，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县XX镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被大新县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人农志华犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人农志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人农志华购买毒品后，将毒品海洛因交给赵某某，由赵某某在大新县雷平镇辖区内将毒品海洛因贩卖给周边的吸毒人员，贩卖毒品所得的毒资归其两人所有。2014年5月7日9时许，当赵某某在大新县雷平镇太平加油站后面玉米地一间废弃的平房里将毒品卖给吸毒人员农某某时，被公安机关当场抓获。经赵某某供述，公安机关随后在被告人农志华住处查获疑似毒品海洛因净重1.14克，疑似冰毒净重0.57克和毒资1100元、经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的可疑毒品中检出海洛因和甲基苯丙胺成份。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农志华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人农志华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月下旬，被告人农志华跟他人购买800元的毒品海洛因，除平时自己吸食外，还分装成零包交由赵某某贩卖。同年5月7日9时许，吸毒人员农某某与赵某某在大新县雷平镇太平加油站后面玉米地的一间废弃平房进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警缴获赵某某带来的海洛因1.26克，从农某某身上缴获毒资174元。后公安民警来到赵某某的住处，将被告人农志华抓获，查获被告人农志华存放的海洛因净重1.14克、冰毒0.57克及毒资1100元。经检验，查获的毒品分别检出海洛因和甲基苯丙胺。
上述事实，被告人农志华开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的海洛因和冰毒；证人赵某某、农某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片、现场检测报告书；违法犯罪记录查询说明、抓获经过、户籍证明；公安机关的辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0104号检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农志华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农志华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人农志华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农志华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁志君
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第99号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张玉德，男，汉族，初中文化，户籍所在地：沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，沧州市现代蓝池泰龙汽车销售服务有限公司汽车修理工。2012年8月1日被交警二大队行政拘留15天，2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第149号起诉书指控被告人张玉德犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人张玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2012年7月31日20时许，被告人张玉德酒后驾驶一辆车牌照号为冀J039**轿车由东向西行驶，当行驶至沧州市新华区永济路交通局材料处门前时，与沿人行道过马路的行人郑某某相撞发生交通事故致使被害人郑某某受伤，张玉德在发生事故后逃逸，后于2012年8月1日凌成1时许去交警二大队自首。经检验张玉德血液中乙醇含量为20.8mg／100ml，经沧州市法医鉴定中心鉴定被害人郑某某之损伤为重伤，该起事故经沧州市交警二大队认定张玉德负全部责任，郑某某无责任。
上述事实，被告人张玉德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张玉德的供述、被害人郑某某的陈述、证人陈某的证言、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆车体车痕迹检验记录、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、当事人血液尿样提取登记表、理化检验鉴定报告、（2012）临鉴字第2446号司法鉴定意见书、被害人诊断证明书、收条两张、抓获经过、车辆信息、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、交警二大队“关于犯罪嫌疑人张玉德投案自首的说明”及被告人张玉德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉德违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张玉德主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张玉德积极赔偿被害人郑某某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张玉德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李梦雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3864号
原告：杨静。
被告：卢军惠。
被告：王会会（又名王会云）。
原告杨静诉被告卢军惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨静到庭参加了诉讼，被告卢军惠、王会会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告按照月利率2%支付自2016年4月26日起至实际归还借款之日止的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告因资金周转困难，向原告借款25万元，约定借款期限6个月，月利息5000元。原告如数给付被告25万元现金后，被告向原告出具借条一张。2016年2月26日，被告归还本金5万元，利息支付至2016年4月25日。借款到期后原告多次索要剩余借款及利息，被告要么不接电话，要么避而不见，给原告造成巨大损失。现依法起诉，请求判决支持原告的请求。
被告卢军惠、王会会未答辩。
经审理查明：原告的父亲杨鹏峰与被告卢军惠认识，2015年10月，被告卢军惠因需资金周转，要求杨鹏峰帮助其联系借款，杨鹏峰联系了原告。2015年10月26日，原告将25万元交给其父杨鹏峰，杨鹏峰将25万元现金拿到被告卢军惠的建材门市，交给被告，被告卢军惠及其妻王会会出具了借条一份，内容为：“今借到杨静现金人民币贰拾伍万元整（250000.00现金），借期6个月，月息5000元整（伍仟元整），月后息，住宅汽车南站祥瑞小区4、3、502，借款人：卢军惠，王会云，2015年10月26日。”该借条出具后，杨鹏峰将该借条拿回交给原告。后被告按照约定向原告按月支付利息，并于2016年2月26日归还原告本金5万元，被告卢军惠将归还情况书写在了原借条上。此后，被告将剩余借款的利息支付至2016年4月25日，之后既未归还借款，也未支付利息，原告经多次索要无果，向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，借条、证人杨鹏峰的证言在卷证实，予以确认。
本院认为：原告杨静与被告卢军惠、王会会之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，二被告为共同借款人，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并按照约定支付利息，二被告未在约定的期限内返还借款，也未按约定支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告归还借款20万元，并按照借款月利率2%支付自2016年4月26日起至实际归还借款之日止利息的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告卢军惠、王会会于本判决生效之日起10日内归还原告杨静借款200000元，按照借款月利率2%支付自2016年4月26日起至实际归还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告卢军惠、王会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 段宝生
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2576号
原告：平淑琴，女，1937年5月6日出生，汉族，住长春市宽城区香槟小镇*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。
被告：王占宇，男，1988年9月18日出生，汉族，住长春市宽城区长白路水产市场K12库房。
被告：张杨洋，男，1986年2月10日出生，汉族，住吉林市永吉县万昌镇吴家村三社。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市经济技术开发区生态大街与天富路交汇伟峰东生态新城8号楼。
法定代表人：杨晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：王宝园，该公司职员。
原告平淑琴与被告王占宇、张杨洋、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，因告诉主体有误，原告平淑琴于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平淑琴撤诉。
案件受理费25元，由原告平淑琴负担。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 韩 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁 宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00557-1号
申请执行人：桑某，男，1987年7月18日出生，汉族，安徽省亚源印染有限公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张某，女，1987年6月23日出生，汉族，上海铁路局合肥客运段列车员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人桑某与被执行人张某离婚纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00059号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人已确定了探视时间，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1488号
罪犯杨军泽，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）曲刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨军泽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人吴献敏5647.6元、吴兴巍1532元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军泽在服刑期间，于2012年7月22日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军泽减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年9月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00469号
原告陈某甲。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告顾某。
原告陈某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人嵇春来到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：由于原、被告感情不和，被告于2009年底离家出走，至今未归。被告对家庭和小孩没有尽到妻子和母亲的责任与义务，并且有吸毒的恶习。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩陈某乙、陈某丙。
被告顾某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告顾某于2005年相识、恋爱，2006年8月28日生双胞胎男孩分别取名陈某乙、陈某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初双方夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有两子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年一月十三日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1127号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：曹强春，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查六斤，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹强春、查六斤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01647号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人曹强春、查六斤名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1127号执行决定书，将被执行人曹强春、查六斤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曹强春、查六斤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01647号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹强春、查六斤应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01647号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曹强春、查六斤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2000号
罪犯孟大荣，男，1975年10月19日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○八年六月二十七日作出（2008）宣刑初字第179号刑事判决书，以被告人孟大荣犯盗窃、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年2月24日起至2020年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯孟大荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孟大荣的考核结果，以罪犯孟大荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孟大荣系数罪并罚，十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达7年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年1月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟大荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟大荣减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年2月24日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第932号
申请执行人赵国利，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村南营子小河***号。
被执行人围场满族蒙古族自治县振龙加油站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县城子乡*号村*组。
关于赵国利与围场满族蒙古族自治县振龙加油站劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第1668号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第932号
申请执行人赵国利。
被执行人围场满族蒙古族自治县振龙加油站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县城子乡*号村*组。
关于赵国利与围场满族蒙古族自治县振龙加油站劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第1668号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 涛
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00002号
申请人高素萍，女，汉族，1947年6月11日生。
被申请人潘建琳，女，汉族，1968年2月5日生。
被申请人潘春梅，女，汉族，1972年10月10日生。
被申请人潘建国，男，汉族，1972年8月4日生。
经审理查明，申请人高素萍与被申请人潘建琳、潘春梅、潘建国因继承纠纷，经金湖县黎城镇人民调解委员会调解，于2014年10月10日达成（2014）黎民调第012号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、潘孝义生前存于中国银行股份有限公司金湖支行存款1477.45元，由申请人高素萍所有，被申请人潘建琳、潘春梅、潘建国自愿放弃继承权。
二、此后双方别无纠纷。
三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县黎城镇人民调解委员会（2014）黎民调第012号人民调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 雷爱红
二〇一五年一月九日
书记员 郑 莉