wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10330号
原告王爱兰。
委托代理人许方叔，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人原铭赏，山东德衡律师事务所律师。
被告张秀香。
原告王爱兰诉被告张秀香赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王爱兰的委托代理人许方叔、原铭赏到庭参加了诉讼，被告张秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系母女关系，2009年1月19日，原被告签署《赠与合同》，约定原告将其拥有的位于青岛市市南区刘家峡路10号3单元XXX户房屋无偿赠与被告，同时约定被告无条件保证原告在赠与房屋中的居住权，并照顾赠与人的生活起居，如被告不履行赠与合同义务或不履行对原告抚养义务，原告有权撤销房屋赠与。原被告就赠与合同在山东省青岛市市中公证处办理了公证，并按约定办理了房屋所有权转移登记手续。被告在赠与合同签订后，竟然对原告不管不问，根本没有按合同约定照顾原告生活起居，原告多次要求被告承担起抚养义务，被告却置之不理，后竟然杳无音讯，导致原告生活陷入困顿。原告为维护自身合法权益，保证正常生活，现起诉请求判令撤销原告将青岛市市南区刘家峡路10号3单元XXX户房屋给被告的赠与；判令被告将青岛市市南区刘家峡路10号3单元XXX户房屋所有权转移变更登记至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告张秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2009年1月19日，原告王爱兰（赠与人）与被告张秀香（受赠人）签订赠与合同，约定原告王爱兰将其名下座落于青岛市市南区刘家峡路10号3单元XXX户（青房地权市字第××号房地产权证）房屋一处，赠与其女即被告张秀香，合同第三条约定“赠与人（原告）享有在该房屋内无偿居住的权利，受赠人（被告）无条件保证赠与人在该房屋中的居住权，并照顾赠与人的生活”、合同第五条约定“受赠人保证不发生以下任何情形：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行本合同中约定的自己的义务。如发生以上任一情形，赠与人有权诉请撤销赠与”。同日，原被告就赠与合同在山东省青岛市市中公证处办理了公证（2009青市中证民字第000330号），并按约定将原告王爱兰名下座落于青岛市市南区刘家峡路10号3单元XXX户房屋过户至被告张秀香名下。
庭审中，原告提交青岛市市南区八大峡街道台西纬五路社区居民委员会证明一份，证明1、被告在取得赠与房屋后，违反赠与合同约定不履行合同中约定的义务，对赠与人有抚养义务而不履行，原告年老多病，生活无人照顾，只得花钱请保姆照顾，导致生活困顿；2、原告在得知被告对自己不履行赡养和赠与合同约定义务后，曾要求居委会将涉案房屋过户回来，并申请房屋过户时减免部分税费。
经原告申请，本院向青岛市公安局出入境管理局调取被告张秀香出入境记录，载明被告张秀香于2009年2月10日离开国内去往韩国，于2015年2月20日回国，后于2015年3月17日去往美国。
原告代理人表示，原告共育有女儿四名，未生育男孩，其二女儿已去世，被告系四女儿，大女儿因家庭矛盾，多年不与原告来往，原告与大女儿的矛盾动用过110，三女儿在美国，经常会从国外寄钱给原告生活。原告是通过其侄子委托的代理人，原告的意识清楚，代理人亦认真询问过原告起诉是否系其真实意思表示，原告表示系其真实意思表示。原告现在无法完全照顾自己，需要保姆照顾，原告的退休金不足以保证其基本的生活及治疗疾病的需要，故要求撤销赠与，对其生活有更好的保障。
上述事实，有户口簿、房地产权证、赠与合同、公证书、房屋档案材料一宗、八大峡街道台西纬五路社区居民委员会证明、青岛市公安局出入境管理局出入境记录及当事人的当庭陈述为凭，以上证据业已经过本院质证及审查。
本院认为，2009年1月19日，原被告签订赠与合同，约定原告将其拥有的刘家峡路10号3单元XXX户房屋无偿赠与被告，同时约定被告无条件保证原告在赠与房屋中的居住权，并照顾赠与人的生活起居，如被告不履行赠与合同义务或不履行对原告抚养义务，原告有权撤销房屋赠与。后，原被告就赠与合同在青岛市市中公证处办理了公证，并按约定办理了房屋所有权转移登记手续。原被告签订的赠与合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律效力，原被告均应依照合同约定履行合同义务。被告取得刘家峡路10号3单元XXX户房屋产权后，于2009年2月10日离开国内去往韩国，于2015年2月20日回国，后于2015年3月17日去往美国，没有履行合同的约定照顾原告生活起居、承担抚养义务，原告因年老多病，生活无人照顾，需要花钱请保姆照顾，生活困顿；依照合同第五条约定“受赠人保证不发生以下任何情形：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行本合同中约定的自己的义务。如发生以上任一情形，赠与人有权诉请撤销赠与”，故原告要求撤销其将青岛市市南区刘家峡路10号3单元XXX户房屋给被告的赠与的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告将青岛市市南区刘家峡路10号3单元XXX户房屋所有权转移变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王爱兰将座落于青岛市市南区刘家峡路10号3单元XXX户房屋一处，对被告张秀香的赠与；
二、被告张秀香于本判决生效之日起十日内，将座落于青岛市市南区刘家峡路10号3单元XXX户房屋一处，过户至原告王爱兰名下。
案件受理费11498元，由被告张秀香负担；因原告已预交，被告张秀香于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10330号
原告王爱兰。
委托代理人许方叔，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人原铭赏，山东德衡律师事务所律师。
被告张秀香。
原告王爱兰诉被告张秀香赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王爱兰的委托代理人许方叔、原铭赏到庭参加了诉讼，被告张秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系母女关系，2009年1月19日，原被告签署《赠与合同》，约定原告将其拥有的位于青岛市市南区刘家峡路XX号X单元XXX户房屋无偿赠与被告，同时约定被告无条件保证原告在赠与房屋中的居住权，并照顾赠与人的生活起居，如被告不履行赠与合同义务或不履行对原告抚养义务，原告有权撤销房屋赠与。原被告就赠与合同在山东省青岛市市中公证处办理了公证，并按约定办理了房屋所有权转移登记手续。被告在赠与合同签订后，竟然对原告不管不问，根本没有按合同约定照顾原告生活起居，原告多次要求被告承担起抚养义务，被告却置之不理，后竟然杳无音讯，导致原告生活陷入困顿。原告为维护自身合法权益，保证正常生活，现起诉请求判令撤销原告将青岛市市南区刘家峡路XX号X单元XXX户房屋给被告的赠与；判令被告将青岛市市南区刘家峡路XX号X单元XXX户房屋所有权转移变更登记至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告张秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2009年1月19日，原告王爱兰（赠与人）与被告张秀香（受赠人）签订赠与合同，约定原告王爱兰将其名下座落于青岛市市南区刘家峡路XX号X单元XXX户（青房地权市字第×××号房地产权证）房屋一处，赠与其女即被告张秀香，合同第三条约定“赠与人（原告）享有在该房屋内无偿居住的权利，受赠人（被告）无条件保证赠与人在该房屋中的居住权，并照顾赠与人的生活”、合同第五条约定“受赠人保证不发生以下任何情形：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行本合同中约定的自己的义务。如发生以上任一情形，赠与人有权诉请撤销赠与”。同日，原被告就赠与合同在山东省青岛市市中公证处办理了公证（2009青市中证民字第000330号），并按约定将原告王爱兰名下座落于青岛市市南区刘家峡路XX号X单元XXX户房屋过户至被告张秀香名下。
庭审中，原告提交青岛市市南区八大峡街道台西纬五路社区居民委员会证明一份，证明1、被告在取得赠与房屋后，违反赠与合同约定不履行合同中约定的义务，对赠与人有抚养义务而不履行，原告年老多病，生活无人照顾，只得花钱请保姆照顾，导致生活困顿；2、原告在得知被告对自己不履行赡养和赠与合同约定义务后，曾要求居委会将涉案房屋过户回来，并申请房屋过户时减免部分税费。
经原告申请，本院向青岛市公安局出入境管理局调取被告张秀香出入境记录，载明被告张秀香于2009年2月10日离开国内去往韩国，于2015年2月20日回国，后于2015年3月17日去往美国。
原告代理人表示，原告共育有女儿四名，未生育男孩，其二女儿已去世，被告系四女儿，大女儿因家庭矛盾，多年不与原告来往，原告与大女儿的矛盾动用过110，三女儿在美国，经常会从国外寄钱给原告生活。原告是通过其侄子委托的代理人，原告的意识清楚，代理人亦认真询问过原告起诉是否系其真实意思表示，原告表示系其真实意思表示。原告现在无法完全照顾自己，需要保姆照顾，原告的退休金不足以保证其基本的生活及治疗疾病的需要，故要求撤销赠与，对其生活有更好的保障。
上述事实，有户口簿、房地产权证、赠与合同、公证书、房屋档案材料一宗、八大峡街道台西纬五路社区居民委员会证明、青岛市公安局出入境管理局出入境记录及当事人的当庭陈述为凭，以上证据业已经过本院质证及审查。
本院认为，2009年1月19日，原被告签订赠与合同，约定原告将其拥有的刘家峡路XX号X单元XXX户房屋无偿赠与被告，同时约定被告无条件保证原告在赠与房屋中的居住权，并照顾赠与人的生活起居，如被告不履行赠与合同义务或不履行对原告抚养义务，原告有权撤销房屋赠与。后，原被告就赠与合同在青岛市市中公证处办理了公证，并按约定办理了房屋所有权转移登记手续。原被告签订的赠与合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律效力，原被告均应依照合同约定履行合同义务。被告取得刘家峡路XX号X单元XXX户房屋产权后，于2009年2月10日离开国内去往韩国，于2015年2月20日回国，后于2015年3月17日去往美国，没有履行合同的约定照顾原告生活起居、承担抚养义务，原告因年老多病，生活无人照顾，需要花钱请保姆照顾，生活困顿；依照合同第五条约定“受赠人保证不发生以下任何情形：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行本合同中约定的自己的义务。如发生以上任一情形，赠与人有权诉请撤销赠与”，故原告要求撤销其将青岛市市南区刘家峡路XX号X单元XXX户房屋给被告的赠与的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告将青岛市市南区刘家峡路XX号X单元XXX户房屋所有权转移变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王爱兰将座落于青岛市市南区刘家峡路XX号X单元XXX户房屋一处，对被告张秀香的赠与；
二、被告张秀香于本判决生效之日起十日内，将座落于青岛市市南区刘家峡路XX号X单元XXX户房屋一处，过户至原告王爱兰名下。
案件受理费11498元，由被告张秀香负担；因原告已预交，被告张秀香于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 倩
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1264号
申请执行人高尚。
被执行人滦平县职业技术教育中心。
本院在执行申请执行人高尚与被执行人滦平县职业技术教育中心人格权纠纷一案过程中，查明被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滦民初字第1939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹树东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初94号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年4月5日出生于云南省大姚县，汉族，大专文化，农民。2015年12月22日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日17时30许，被告人孙某某驾驶云AR6X**号“长城”牌小型轿车由“两区”管委会倘甸镇行驶往昆明城方向，车辆行驶至寻甸县柯渡镇麦地冲村路段时，遇被害人潘某某由东向西横过马路，被告人孙某某因避让不及，其所驾驶的车辆与潘某某相撞，导致被害人潘某某当场死亡（经鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），车辆损坏的交通事故。经寻甸县交警大队认定，被告人孙某某承担此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人孙某某与被害人家属达成赔偿协议：由被告人孙某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币270000元，已全部履行完毕。被害人家属出具谅解书对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述及辩解，证人王某某、龙某某的证言，现场勘查笔录，机动车行驶证、驾驶证结果查询单，鉴定意见，死亡证明，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后被告人孙某某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，并按协议履行了义务，有一定悔罪表现。庭审中，被告人孙某某自愿认罪。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3020号
原告周水琳，男，1951年10月19日出生，汉族，住绍兴市
胜利西村2-303室。
被告金宝兴，
越城区府山朱家岙村里岙208号。
本院在审理原告周水琳诉被告金宝兴民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周水琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7125元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 蒋文艳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第247号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人金勇，男，1989年1月3日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月13日被刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕。
辩护人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所太原律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第123号起诉书指控被告人金勇犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人金勇及其辩护人陈艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日21时30分许，被告人金勇在太原市大东关街阳光海岸小区北墙外，以暴力相威胁，抢劫被害人李某3人民币50余元以及埃立特手机一部。经鉴定，该手机价值人民币121元。破案后，部分赃款、赃物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人金勇在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人李某3陈述、证人李某1、李某2证言、涉案赃物照片、价格鉴定结论书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认作案现场照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人金勇的户籍信息、被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人陈艳丽对起诉书指控的罪名不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人酒后给被害人驾驶的货车指引道路，因车费问题发生争执而引发本案。被告人主观恶性不深，社会危害性小。2、被告人金勇到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚，适用刑法第六十七条第三款。3、在庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度好，真心悔罪，依据人民法院量刑指导意见的规定，可减少基准刑的10%。4、被告人金勇自愿交纳罚金，赔偿被害人损失。5、被告人金勇系初犯、偶犯，此次犯罪是因为法律意识淡薄，是初次犯罪。请法院结合上述法定、酌定从轻及减轻情节，对被告人金勇从宽处理，适用缓刑。
本院认为，被告人金勇以非法占有为目的，以暴力威胁方式当场劫取被害人的钱款及手机，被抢劫财物价值共计171元，被告人的行为侵犯了他人的财产权与人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，且对被告人适用缓刑。经查，被告人是由被害人及证人抓获后报警而归案的，并非主动投案，故被告人不具有自首情节。被告人的行为构成抢劫罪，系暴力犯罪，不宜适用缓刑，对于辩护人的该项辩护意见不予支持，其他从轻处罚辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2016年12月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵鹏飞
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第498号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人张贵文，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住云霄县。
被执行人张贵文因诈骗罪一案，平和县人民法院于2010年11月8日作出的（2010）平刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张贵文向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第498号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第498号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人石运香，农民。
被执行人孟凡东，农民。
被执行人孟凡花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与石运香、孟凡东、孟凡花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1456号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第498号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人石运香，农民。
被执行人孟凡东，农民。
被执行人孟凡花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与石运香、孟凡东、孟凡花借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1456号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第498号
申请执行人杨毅，居民。
委托代理人梁洁兰，广西平南县思界乡法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司。住所地广西柳州市城中区中山。
负责人陈雪斌，该××经理。
委托代理人廖安由，广西××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1253号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于2015年8月18日已将生效法律文书确定的赔偿款120000元、受理费1350元汇入到本院开设的标的款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人（2015）平民初字第1253号的款项121350元汇到本院标的款专户，用于返还给申请人杨毅。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈其日
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈枢文
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第498号申请执行人平泉砼实建筑材料有限公司被执行人平泉县安利铁矿有限公司本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第230号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴启龙
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第498号关于申请执行人平遥县日升隆小额贷款有限公司与被执行人ＸＸＸ、郭卫忠借款合同纠纷一案，公证书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ、郭卫忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平遥县日升隆小额贷款有限公司于2015年9月7日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人平遥县日升隆小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县公证处公证书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1353号
原告：余天明。
被告：周仙菊。
被告：胡福志。
原告余天明与被告周仙菊、胡福志为健康权纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告余天明，被告周仙菊到庭参加诉讼。被告胡福志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余天明起诉称：2014年4月4日晚，原、被告在黄岩区院桥镇下山头村老人协会内发生争吵，被告周仙菊用手抓原告脖子，造成原告脖子被抓伤，后经围观者劝阻解散。之后周仙菊又与原告妻子卢丽华发生争打。卢丽华打电话报警，110到现场后传唤双方到派出所调解。被告周仙菊在去派出所的路上电话通知其女婿即被告胡福志，胡福志立即纠结了五六人跑到院桥派出所内用拳头殴打原告余天明头部。原告受伤后，即被送到台州市第一人民医院（以下简称台一医）治疗。本次受伤给原告造成的经济损失有医疗费3475.38元、误工费3172元、护理费1342元、伙食补助费330元、交通费200元、营养费1000元，合计9519.38元。现请求判令：二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计人民币9519.38元，并承担本案的诉讼费用。
被告周仙菊未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告受伤与答辩人无关，原告要求答辩人赔偿不合理。在争打过程中，答辩人也被打伤，支出了部分医疗费用。另外，原告称其被胡福志打伤，应当提供相应证据。
被告胡福志未作答辩，也未举证。
原告余天明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、台一医的急诊病历、门诊收费票据、出院录、费用清单、医疗诊断证明书，证明原告受伤的相关事实及后续治疗支出的医疗费用。
3、行政处罚决定书，证明原告余天明、被告胡福志、周仙菊三人因打架被公安机关处行政处罚的事实。
被告周仙菊质证后对证据1、3没有异议，但认为：证据2医疗费多数属于不必要的检查费。另外，营养费、误工费也不应获得支持。
被告周仙菊未举证。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告胡福志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
原告余天明与卢丽华系夫妻，被告胡福志系被告周仙菊女婿。2014年4月4日晚，原告余天明与被告周仙菊在黄岩区院桥镇下山头村老人协会内发生争吵，并相互推搡，后经围观者劝阻解散。之后周仙菊又与卢丽华发生争打，相互用手抓对方头发、脸部，致周仙菊、卢丽华脸部受伤。卢丽华随即拨打110报警，公安部门传唤双方到黄岩区公安分局院桥派出所调解。在派出所调解过程中，被告胡福志用拳头殴打原告余天明头部。原告受伤后至台一医治疗，急诊留观5日。2014年4月9日，原告办理了住院手续，经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，住院6天。出院当日，台一医出具医疗诊断证明书一份，建议原告余天明休息半个月。原告门诊、住院期间共计用去医疗费3385.38元。
2014年5月21日，台州市公安局黄岩公安分局作出台公（黄）行罚决字（2014）第891、892、894号行政处罚决定书，分别给予余天明罚款500元、周仙菊行政拘留6日并处罚款200元、胡福志行政拘留6日并处罚款200元的处罚。
原告要求被告赔偿的各项经济损失，本院经审查并认定如下：
1、医疗费：原告主张3475.38元，因原告已经主张住院伙食补助费，医疗费中的伙食费部分90元应予以剔除，本院确认该项费用为3385.38元。
2、误工费：原告主张122元／天×（5天＋6天＋15天）=3172元，根据本案实际情况，结合原告的伤情，本院酌情确认该项费用为1830元。
3、护理费：原告主张122元／天×（5天＋6天）=1342元，该项费用合理，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：原告主张30元／天×（5天＋6天）=330元，该项费用合理，本院予以确认。
5、交通费：原告主张200元，该项费用基本合理，本院予以确认。
6、营养费：原告主张1000元，缺乏依据，本院不予确认。
以上合计：7087.38元。
本院认为：原、被告因琐事发生争执后，案件在公安部门调解过程中，被告胡福志没有采取适当的方式解决，殴打并造成原告余天明受伤。对于原告因此造成的损失，被告胡福志应当承担相应的赔偿责任。但此次争执，原告余天明也存在一定的过错，可以适当减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，考虑双方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告胡福志赔偿原告人民币5800元为妥。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告周仙菊虽然与原告也发生争打，但其行为与余天明头部受伤没有直接因果关系，且两被告的行为不构成共同侵权。对于原告要求两被告共同赔偿经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福志于判决生效后十日内赔偿原告余天明人民币5800元。
二、驳回原告余天明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告余天明负担80元，被告胡福志负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗青
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈贝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01432号
上诉人（原审被告）邹兵，男，1960年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）曹玮青，女，1971年10月8日出生。
委托代理人李庆京，男，1970年4月23日出生。
上诉人邹兵因与被上诉人曹玮青土地租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03710号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邹兵于2014年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹兵申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹兵撤回上诉。
一审案件受理费一千八百元，由曹玮青负担二百七十五元（已交纳），由邹兵负担一千五百二十五元（于裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千八百元，由邹兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 龚勇超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第227号
原告李明安，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李烨昊，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李加，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李明安、李烨昊与被告李加追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明安、李烨昊到庭参加诉讼，被告李加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李加在原告李明安、李烨昊的保证担保下于2012年9月1日向安溪县农村信用合作联社湖头信用社借款人民币100000元，限于2013年8月31日还清。借款期限届满后，被告李加未能按合同约定偿还借款本金及全部利息。债权人向原告李明安、李烨昊催收，原告李明安、李烨昊于2013年9月30日代被告李加偿还借款本金及利息合计103461.55元。两原告在代被告偿还后多次向被告催讨，被告至今未能偿还。为此请求：1.判令被告李加偿还原告李明安、李烨昊代为偿还的借款人民币103461.55元（其中本金100000元，利息3461.55元）及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李加未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.两原告身份证复印件，以此证明两原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，以此证明被告向信用社借款由两原告作保证人的事实。
4.信用社贷款还款凭证，以此证明向信用社借款已偿还清楚的事实。
5.湖头信用社新湖分社证明一份，以此证明该笔借款由两原告代被告偿还的事实。
本院认为，被告李加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月1日，被告李加及原告李明安、李烨昊与安溪县农村信用合作联社湖头信用社签订保证借款合同，合同约定：被告李加向安溪县农村信用合作联社湖头信用社借款100000元，月利率9.5‰，按季结息，借款期限1年；原告李明安、李烨昊提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告李加未偿还该笔借款。2013年9月30日，原告李明安、李烨昊履行保证责任向安溪县农村信用合作联社湖头信用社支付该笔借款本息103461.55元。2013年12月24日，原告李明安、李烨昊向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告李加及原告李明安、李烨昊签订的保证借款合同合法有效，安溪县农村信用合作联社湖头信用社依约向被告李加发放贷款后，被告李加未依合同约定期限归还借款本息，构成违约；原告李明安、李烨昊依照合同约定履行保证责任向安溪县农村信用合作联社湖头信用社支付该笔借款本息103461.55元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告李明安、李烨昊要求被告偿还代为支付借款本息103461.55元及利息，依法有据，本院予以支持。被告李加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李加应于判决生效后十日内给付原告李明安、李烨昊人民币103461.55元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
本案案件受理费2370元，由被告李加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏连木
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第227号
原告侯港，男，1980年4月19日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
委托代理人杨立芳，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人许宝龙，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告侯港诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯港委托代理人杨立芳及被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯港诉称，2013年1月20日，我所有的冀BXXX**号重型货车在被告处投保机动车强制保险及商业险，其中车辆损失险保险金额为324000.00元，并不计免赔，保险期间自2012年11月16日O时至2013年11月15日24时止。2013年10月1日17时许，侯悦驾驶被保险车辆在迁安市黄金寨村东由南向西转弯时，造成车辆侧翻的交通事故。经迁安市交警大队认定：侯悦负事故全部责任。该事故给我造成损失41695元，要求被告予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告冀BXXX**号车是在我公司投保交强险及商业险，对原告发生保险事故的事实没有异议，但原告车损鉴定数额及施救费过高。我公司同意在侯悦驾驶证及行驶证合法有效前提下对原告有证据证明的损失，予以赔偿，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年1月20日，原告为其所有的冀BXXX**号重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中车辆损失险保险金额为324000元，并不计免赔。保险期间自2012年11月16日O时至2013年11月15日24时止。2013年10月1日17时许，侯悦驾驶被保险车辆在迁安市黄金寨村东由南向西左转弯时与路上石头相撞，造成车辆侧翻的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：侯悦负事故全部责任。该事故给原告造成的损失有：车损34695元、施救费7000元。
诉讼中，被告主张原告车损鉴定数额及施救费过高未向本院提供足够证据。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的保险合同抄件、侯悦驾驶证、车辆行驶证、车损鉴定结论书、施救费票据等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，被保险车辆在保险期间发生保险事故被告理应及时赔偿。原告为证明自己的损失委托有鉴定资质的第三方进行鉴定，鉴定机构出具的价格鉴定结论书，本院予以采信。原告开支的施救费系实际支出，有相应票据相佐证，被告应予赔偿。被告主张原告损失鉴定数额及施救费数额过高，未向本院提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯港保险金41695元。
案件受理费421元，由被告永安财产保险股份有限公司
唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓宁宁
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第227号
原告：张某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
委托代理人：王翠，河北雁翎律师事务所律师。
被告：艾某，女，1974年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年三月三日
书记员 夏章庆
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第227号
原告：张某某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
委托代理人：王翠，河北雁翎律师事务所律师。
被告：艾某某，女，1974年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年三月三日
书记员 夏章庆
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第227号
原告：周桂芬，女，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
委托代理人：金颖，该供热处工作人员。
被告：金声光，其他自然情况不详。
本院在审理原告周桂芬诉被告金声光供用热力合同纠纷一案中，原告周桂芬于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂芬负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年六月十二日
书记员 阚兆玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执364-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。
被执行人李冬国。
被执行人高玉芬。
被执行人户建强。
被执行人韩海霞。
被执行人朱新辉。
被执行人李春芝。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行李冬国、高玉芬、户建强、韩海霞、朱新辉、李春芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第744号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额41917.17元未能执行。现查明被执行人李冬国、高玉芬、户建强、韩海霞、朱新辉、李春芝无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人李冬国、高玉芬、户建强、韩海霞、朱新辉、李春芝有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执364号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李冬国、高玉芬、户建强、韩海霞、朱新辉、李春芝有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月二十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善行受初字第1号
起诉人嘉善舜杰建材有限公司。
法定代表人黄夏良。
2014年7月12日，本院收到嘉善�杰建材有限公司的行政起诉状，诉称因嘉善县人民政府、嘉善县国土资源局向第三人嘉善利物仓储有限公司核发善国用（2013）第00101803号《国有土地使用证》程序违法，自己的权利受到侵犯，诉请法院撤销善国用（2013）第00101803号《国有土地使用证》。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”起诉人诉称之土地登记行为并不影响起诉人就所涉土地使用权转让合同所享有的权利义务，因此起诉人与该行政行为不具有法律上的利害关系，无行政诉讼原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人嘉善舜杰建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一四年七月十八日
书记员 沈华青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1569号
被执行人倪敏，××，个体经营。
被执行人倪敏犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产一案，兴化市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）泰兴刑初字第658号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人倪敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于4月18日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年4月20日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；9月6日到被执行人居住地调查；9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第658号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月七日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1569号被执行人倪敏，××，个体经营。被执行人倪敏犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产一案，兴化市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）泰兴刑初字第658号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人倪敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于4月18日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年4月20日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；9月6日到被执行人居住地调查；9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第658号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年九月七日书记员  王 驰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民重字第2号
原告袁训新。
委托代理人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告李世山。
原告袁训新与被告李世山合伙协议纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年4月10日作出（2012）寒洼民初字第365号民事判决书，后被告李世山不服判决，提起上诉。2013年10月22日，潍坊市中级人民法院作出二审裁定，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁训新的委托代理人倪明前、被告李世山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，被告找到原告商量合伙投资贩卖溴素，并承诺利润巨大，原告只需要投资赚取利润，买卖溴素的事情由被告负责。后原告通过银行转账给被告140000元，但被告至今未向原告支付任何回报。原告多次要求其返还，被告仅退还60000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告各自投资140000元，合伙经营溴素，但后来经营亏损，结算后被告仅应支付原告26018元。
经审理查明，2012年6月24日，原告袁训新通过中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术开发区支行向被告李世山汇款140000元。原告认可被告已返还60000元。现原告主张被告返还剩余80000元，被告认为该款为二人合伙的投资款，经结算后仅应支付原告26018元。双方为此形成纠纷，诉至法院。
原告袁训新为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年6月24日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告向被告汇款140000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可收到了原告的140000元。
2、2012年6月30日电话录音书面整理材料一份，证明李世山认可待经营结算后归还原告的欠款，且当时李世山明确说明结算日期为四、五天后；2012年8月12日电话录音书面整理材料一份，证明被告承诺有一批货，其用货抵顶所欠原告的款项，也可证明被告认可在这一时间段同意还款；2012年8月16日电话录音书面整理材料一份，证明被告曾归还原告3万元，也可证明被告要求原告一定先将钱打上，再装车，说明被告还是没有经营贩买溴素的事实；2012年9月1日电话录音书面整理材料一份，证明被告再次要求原告打款，并承诺以后结算，其中有部分录音“不是我操作”证明了李世山并没有经营溴素买卖的事情；2012年9月17日电话录音书面整理材料一份，证明被告认可还款，但其说法相互矛盾，证明了李世山并没有经营溴素买卖的事情。经质证，被告明确表示不需要再次播放录音，对原告提交的书面录音材料无异议。
3、中国农业银行山东省分行自动取款机打印交易明细一张，证明被告李世山于2012年7月7日通过中国农业银行打到原告账户30000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该30000元系原告家中有事，向被告借的钱。
4、缴纳电话费票一份、电话详单三份，证明三份电话详单中的通话时间与原告提供的手机录音时间一致，手机录音的对象为被告李世山。经质证，被告认可原、被告之间通过话。
5、危险化学品名录打印件一份，证明原、被告贩卖的溴素属于国家禁止经营的危险品。经质证，被告认为其挂靠有资质的公司，是合法经营。
被告为支持其反驳理由，向本院提交如下证据：
1、2012年6月24日挂靠协议一份，证明被告挂靠寿光市曙光化工经贸有限公司经营溴素生意。经质证，原告对其真实性无法确认；被告单独与该公司签订协议，与原告无关；依照被告所述，其将280000元给曙光公司，该公司给被告货物，两者之间是买卖关系并非挂靠关系。
2、收条（2014年6月24日）、收款收据（2014年6月27日）、证明条各一份，证明被告交付资金，寿光市曙光化工经贸有限公司交付货物，以及花费相关运费的事实。经质证，原告认为收条中明确提到被告采购溴素，证明被告与寿光市曙光化工经贸有限公司是买卖关系，并非挂靠关系；运费收据、证明条与本案无关。
3、收条一份（2014年6月27日）、收款收据一份（2014年7月3日）、证明条两份、原料退货处理单复印件一份，证明被告第二次从大连进货的价格及亏损情况。经质证，原告认为该组证据与本案无关。
4、收条两份、证明条一份、检验报告单一份，证明因第二次购买的溴素不合格，被告将溴素转让给了一个名为赵亮堂的人。经质证，原告认为证人需出庭作证，且该组证据与本案无关。
5、被告自行打印的合伙账目清单一份，证明合伙经营亏损后，被告应分给原告26018元。经质证，原告对该证据不予认可，不能作为证据使用。
本院认为，庭审中，被告认可收到原告140000元，本院对此予以采信。原、被告均认可商谈了合伙事宜，但从被告所举的证据无法证实原、被告的合伙事宜已实际履行。故原告投资的140000元，名为合伙款项，实际为借贷，被告应予返还。因原告自认被告已经返还60000元，对其要求被告返还剩余80000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告自愿放弃对利息的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李世山返还原告袁训新800**元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李世山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 潇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第77号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某，打工。2014年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人袁友，打工。2010年12月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月24日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某、袁友犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人刘某、袁友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日凌晨，被告人袁友在玉环县人民医院陪同其外甥张某甲拍完片回到急诊大厅，获悉坐在急诊大厅内的葛某就是打伤张某甲的人后非常气愤，准备冲上去殴打葛某。后张某甲的朋友王强（另案处理）等七八人进入急诊大厅时认出葛某是打伤张某甲的人，遂对葛某以及当时与葛某在一起的许某殴打，被告人袁友见状也对葛某、许某拳打脚踢。此时，到玉环县人民医院看望张某甲后准备离开的被告人刘某与刘义国、罗鸿康（均另案处理）等人在急诊大厅门口听见里面有人打架，便冲进急诊大厅伙同王强以及被告人袁友等共十余人对葛某、许某实施殴打。被告人刘某、袁友等人的上述行为还损坏了医院部分财物，致使急诊大厅的医疗工作无法正常开展，造成急诊大厅秩序严重混乱。经法医鉴定，葛某头面部瘢痕累计6.4cm长（其中头部瘢痕累计4.9cm长），已达轻微伤程度。
2014年8月14日凌晨，被告人刘某在本县玉城街道被公安机关抓获归案；同年10月15日晚，被告人袁友在浙江省临海火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某、袁友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人葛某、许某的陈述、证人张某甲、张某乙、陈某、宋某、徐某的证言、相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、法医学文证审查意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及制作情况说明、前科材料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、袁友公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某、袁友的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人袁友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、袁友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、袁友在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）。
二、被告人袁友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马明毅
二〇一五年一月三十日
代理书记员 许家旌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6736号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许智凝，男，1986年12月6日,汉族，住江苏省江阴市先锋路XXX号XXX幢XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许智凝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,118.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,118.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初85号
原告：刘景虎，男，1973年4月15日出生，住宛城区。
委托代理人：卢新志，河南博音律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1972年12月8日出生，住普陀区。
被告：陈立波，男，1969年12月13日出生，住普陀区。
两被告委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
原告刘景虎为与被告陈勇、陈立波船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘景虎及其委托代理人卢新志、两被告的委托代理人张定军到庭参加诉讼，原告申请的证人秦某、韩某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告刘景虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告共同支付欠付款191000元，及自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费及为实现债权而发生的交通费、住宿费等由两被告承担。事实和理由：原告于2016年6月2日与被告陈勇签订渔船出海捕鱼的劳务工作合同，该船系被告陈勇、陈立波合伙出资购买的渔船。该协议约定：船长（原告刘景虎）按400元/每吨支付船长劳务报酬，此航次捕鱼产量为450吨，共计人民币180000元，尚欠原告60000元。另按该协议欠付潜水员补贴3000元，欠付船员伙食款35000元未支付。被告陈勇、陈立波与原告刘景虎约定的该渔船轮机长报酬35000元/每月，己支付两个月，尚欠93000元没支付给原告，故诉至法院。
两被告共同答辩称：两被告未拖欠原告工资，原告工资最开始是约定按吨位计算，但出海后因部分船员觉得5000元/月工资太低，起了纠纷，后经协商涨工资至7000元/月，同时原告改为按固定工资计算；原告受两被告所雇，船上其他船员也是受两被告所雇，并非受原告雇佣；潜水员补贴已发放，诉称的欠付伙食补贴计算不明，未欠付轮机长工资，要求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
证一、劳务工作合同，证明原告与两被告间的劳务合同关系及拖欠款项的计算依据；
证二、王乾、孙洪明、王博的身份证、韩某的结婚证、秦某的结婚证及银行凭证、借款凭证等，用于证明工资是被告陈立波发放到船员或家属工资卡；
证三、工资发放清单，证明各船员工资，赵玲杰（船东代表）和轮机长孙洪明的工资是另外发放的；
证四、机票订票凭证，证明两证人出庭产生的费用。
证人韩某出庭陈述称：其受雇于原告到“华鹰809”船任二副，工资8000元/月，工资由两被告发放给船东代表（赵玲杰）后再打到自己的银行卡上的；船长刘景虎曾告知韩某，船长自己的工资是按吨位计算的。
证人秦某出庭陈述称：其受雇于原告到“华鹰809”船任二管，工资7000元/月，工资由两被告发放给船东代表（赵玲杰）后再给他的。
两被告为支持其抗辩，向本院提供了下列证据：
证1、工资发放单，证明各船员都是两被告按固定工资发放的，工资都已经结清，不存在原告雇其他船员的问题；
证2、领款凭证及银行交易凭证，证明原告工资已经结清，孙洪明的工资也已经支付完毕。
经当庭质证，两被告对原告证据一、二真实性无异议，本院予以认定；对证据三存疑，认为系原告单方制作，其质证意见有理，本院对该证据不予认定；对证四真实性无异议，但认为该证据未显示具体金额，本院对该证据真实性予以认定。对两证人的证言，两被告认为证人的陈述也表明雇主为两被告。
对两被告提供的证据，原告对证1真实性无异议，本院予以认定；原告承认证2中的2017年11月29日的领款凭证上“工资已结清”及原告刘景虎的签字是原告书写的，但用途一栏的内容不是原告书写的，且“工资已结清”是指领到的92820元结清，并非全部工资结清，对其他证据真实性无异议，本院对证2真实性予以认定。
庭审中，原、被告双方均承认：两被告雇佣原告到两被告所属的“华鹰809”船任船长；涉案航次捕鱼产量为450吨；潜水工作是船员黄保磊实际承担等事实。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年6月2日，两被告雇佣原告到两被告所属的“华鹰809”船任船长，并签订劳务工作合同，约定：由原告组织招聘各岗位船员，船员薪水可选择保底月薪制或吨位奖金计算制；潜水员补贴3000元；船员伙食费标准为25元/天，由船东负担，如有节省伙食费交由船长分发等。
另查明，涉案航次作业时间从2017年6月2日至同年11月21日，捕鱼产量为450吨，潜水工作是船员黄保磊实际承担，船上其他船员由原告招聘但工资由两被告支付。
本院认为：原、被告间的船员劳务合同合法有效，双方应依约履行。原告主张其工资应按产量吨位计算，两被告尚拖欠60000元，两被告称原告工资计算方法因其他船员工资纠纷而由按产量吨位计算变更为按每月固定工资计算，再扣除个人借款等，已全部付清。本院认为，捕鱼作业结束后原告已签署领款凭证并写明“工资已结清”，且原告也承认存在出海后其他船员因工资标准曾产生纠纷，与两被告对原告工资标准变化原因陈述吻合，故本院认定两被告已付清原告工资，原告该项主张证据不足，本院不予支持。
原告另主张船上其他船员系原告雇佣，相应潜水补贴3000元、多余伙食费35000元及欠付轮机长孙洪明的工资93000元应支付给原告。两被告认为其他船员由原告招聘，但工资由两被告直接支付至各船员，雇主为两被告。本院认为两被告抗辩有理，其他船员各项报酬如有欠付亦应由各船员自行向两被告主张，同时船上潜水工作实际并非原告承担，出海伙食费是否有多余原告亦未举证，故本院对原告该项主张亦不予支持。在此基础上，原告所主张的为实现债权产生的各项费用亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉请缺乏事实与法律依据，本院均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘景虎的全部诉讼请求。
本案案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告刘景虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年三月九日
书记员 张凯薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0019号
原告刘忠。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告句容市鑫缘建设有限公司，住所地句容市后白镇104国道李家桥村委会向前2公里。
法定代表人吕峻。
原告刘忠诉被告句容市鑫缘建设有限公司（以下简称鑫缘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告鑫缘公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称：自2012年至2013年，原告刘忠向被告鑫缘公司施工的句容市容酒酒业有限公司厂区道路铺设工程提供二灰结石，但被告未能付清全部货款。经原、被告双方核对，被告尚欠货款427254元。此后，被告仅支付了15万元，余款277254元至今未付。现起诉要求被告支付货款277254元及利息（自2013年5月24日计算至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息），并由被告承担诉讼费、保全费。
被告鑫缘公司未作答辩。
经审理查明：原告刘忠经营石料生意。被告鑫缘公司因其承包的句容市容酒酒业有限公司厂区道路铺设的施工需要，向原告购买二灰结石。2013年3月至4月间，原告向被告提供二灰结石。原、被告双方对账后，由被告向原告出具收条一张，载明“今收到刘忠二灰结石共计7241.6吨（柒仟贰佰肆拾壹点陆吨）单价59元／吨合计427254元（肆拾贰万柒仟贰佰伍拾肆元正）用于句容市容酒酒业有限公司厂区道路铺设注已付现金150000元（壹拾伍万元正）句容市鑫缘建设有限公司收料人端青青20**年5月23日”。被告出具收条后，至今未再给付货款。
再查明：原告在诉前向本院申请对被告在郭庄人民政府的到期债权或等值的其他财产进行保全。原告交纳保全费2020元。本院于2015年2月13日作出（2015）句诉保字第45号民事裁定，裁定冻结被告鑫缘公司在郭庄镇人民政府的到期债权或查封其等值的其他财产。
以上事实，有原告提交的收条及到庭各方当事人、代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方均具有约束力。原、被告双方结算后，由被告出具收条，确认收货的数量及货款数额，但对于付款时间没有约定，应自被告在收到货物时支付货款，其拖欠不给的行为，侵犯了原告的权益，应承担全部责任。故对于原告要求被告鑫缘公司支付货款277254元及支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市鑫缘建设有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘忠货款277254元及支付利息（自2013年5月24日日至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计息）。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5459元，公告费560元，保全费2020元，共计8039元，由被告句容市鑫缘建设有限公司负担8039元（此款原告刘忠已预交，被告句容市鑫缘建设有限公司于本判决生效后十日内将其负担的8039元给付原告刘忠）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张韵秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第333-3号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善吉达植绒有限公司。
法定代表人：蒋爱英。
被告：嘉善豪翔木地板有限公司。
法定代表人：潘春香。
被告：蒋爱英。
被告：张跃良。
被告：陈明荣。
被告：潘春香。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告嘉善吉达植绒有限公司、嘉善豪翔木地板有限公司、蒋爱英、张跃良、陈明荣、潘春香金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费40994元（原告已预交），减半收取20497元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 毛珠萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1494号
申请人李学芝，女，1966年1月出生，住山东省郯城县。
被申请人彭焕甲，男，1957年4月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人李学芝与被申请人彭焕甲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人彭焕甲所有的电动三轮车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人彭焕甲所有的电动三轮车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 路雪菲
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利陈商初字第176号
原告山东百祥律师事务所。
负责人李文，主任。
委托代理人马青岩，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告东营利美养殖有限公司。
法定代表人韩先勇，董事长。
原告山东百祥律师事务所（以下简称百祥律师所）与被告东营利美养殖有限公司（以下简称利美公司）法律服务合同纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告百祥律师所的委托代理人马青岩、郇广北到庭参加诉讼，被告利美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百祥律师所诉称，2009年5月16日，原、被告签订法律顾问合同，约定了合同的期限和服务费用。2010年7月6日，原、被告签订常年法律顾问合同，约定若无被告书面通知不再延续本合同，合同自行顺延履行。原、被告之间至今仍存在常年法律顾问合同关系。原告已经依约履行了相关义务。截止起诉之日，被告拖欠原告法律服务费30000元。自2013年下半年起，被告经营陷入停滞，原告于2013年7月15日致函被告，要求被告履行付款义务，被告至今没有答复。请求法院判令解除原告与被告之间的法律顾问合同；被告支付原告法律服务费30000元、自2013年7月16日至起诉日的利息2939元及自起诉日至履行完毕之日的迟延履行利息（按银行同期同类贷款利率的2倍即年利率12%计算）；诉讼费由被告承担。
被告利美公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月6日，原告百祥律师所与被告利美公司签订《常年法律顾问合同》一份。合同主要内容为，百祥律师所为利美公司依法进行生产、经营、管理或其他活动提供法律服务，维护利美公司合法权益。利美公司每年向百祥律师所支付法律顾问费30000元，于每年的7月7日一次性付清当年的顾问费。合同期限为1年，自2010年7月6日至2011年7月6日止。合同履行期限届满，若利美公司没有书面通知不再延续合同，合同自行顺延履行，无需另行签订新合同。2013年7月15日，原告致函被告，要求被告支付原告顾问费、代理费135500元，并就是否继续保持原、被告的法律顾问服务关系征询意见。被告未予答复。
庭审中，原告主张2012年7月6日之前的法律顾问费被告已经支付，现要求被告支付2012年7月7日至2013年7月6日的法律服务费30000元，同时支付迟延履行利息。
本院认为，被告利美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《常年法律顾问合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定，在被告没有书面通知原告解除合同前，原、被告之间仍存在法律服务合同关系。因被告已经停止生产经营，且原告现已无法联系到被告，致使原、被告之间的合同无法实际履行，原告要求解除与被告之间的法律服务合同，符合法律规定，予以支持。
2012年7月7日至2013年7月6日期间，原、被告之间仍然存在法律服务合同关系，原告要求被告支付顾问费30000元，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告约定的付款时间为2013年7月7日，原告主张被告自2013年7月16日起支付逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。原告主张逾期付款损失按银行同期同类贷款利率的2倍（年利率12%）计算，利率过高，不予支持。本院依法确定逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东百祥律师事务所与被告东营利美养殖有限公司之间的法律服务合同。
二、被告东营利美养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东百祥律师事务所法律服务费30000元及自2013年7月16日起至判决确定的付款之日的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告东营利美养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 薛希让
人民陪审员 杨立民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第990号之一
申请执行人石翠华，现住淄博市临淄区
被执行人徐文龙，现住淄博市临淄区
石翠华申请执行徐文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，权利人石翠华于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额40635元未能执行。现查明被执行人徐文龙无财产可供执行，申请执行人石翠华也提供不出被执行人徐文龙有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第990号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐文龙有财产可供执行，申请执行人石翠华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第990号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第990号申请执行人赵伟，内蒙古万众炜业煤炭有限责任公司职工。被执行人李耀强，个体。本院在执行赵伟申请执行李耀强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6161号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月一日书记员  支 柱
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1293号
原告王洪英，女，1979年11月生，汉族，住陵县。
被告王国彬，男，1977年12月生，汉族，住陵县。
原告王洪英与被告王国彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪英、被告王国彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月20日原、被告经人介绍登记结婚，婚后原告于2004年6月22日生育一子，取名王某甲。婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因性格不和及家庭琐事发生争执。自2013年春天开始，原告发现被告生活作风不检点，为此双方吵闹不断。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法与被告共同生活在一起，为此提出离婚诉讼，抚养婚生子王某甲，被告承担抚养费用。拉回婚前个人财产，共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告共同生活时间长达11年，在较长的共同生活中双方从未打过架，夫妻感情很好。原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年1月20日原、被告经人介绍登记结婚，婚后原告于2004年6月22日生育一子，取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚前有些了解，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中有时因性格不和及家庭琐事发生争执。2013年农历1月9日原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘门居住生活至今，原告于2013年10月29日向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达10年之久，分居生活时间较短，且生育一男孩，已满9周岁有余。双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突，本院认为，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方还有和好的可能。现原告诉请离婚，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王洪英与被告王国彬离婚；
案件受理费300元由原告王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 张 勇
审判员 侯同茂
二〇一四年三月三日
书记员 方振圣
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2827号
原告杨某某，女，1972年2月21日生，汉族。
委托代理人冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年1月12日生，汉族。
本院在审理原告杨某某英诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 胡 劲
二〇一四年十月八日
书记员 张浩澜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第223-1号
申请执行人深圳市联诚发科技有限公司。
被执行人画佳电子（湖南）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人画佳电子（湖南）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月四日
书记员 谢燕
第1页，共1页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿田民初字第5272号
原告贾兆文，村民。
委托代理人宋更全。
被告张德，村民。
被告杨兴亮，村民。
被告杨兴森，村民。
被告张伟。
原告贾兆文诉被告张德、杨兴亮、杨兴森、张伟民间借贷纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆文的委托代理人宋更全、被告张伟到庭参加诉讼，被告张德、杨兴亮、杨兴森经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾兆文诉称，2012年5月4日，被告张德向原告借款300000元，由被告杨兴亮、张伟、杨兴森作为担保人承担保证责任，约定2012年5月12日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张伟辩称，当时先办的手续，交付借款时本人不在场，要求原告出具交付借款的材料。
被告张德、杨兴亮、杨兴森未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，被告张德为原告出具借条，主要内容为：今借贾兆文现金叁拾万元整300000元此款于2012年5月12日前全部还清借款人张德2012年5月4日，被告杨兴亮、杨兴森、张伟亦分别在借条的担保人处签名。该三被告同时分别为原告出具担保书，三份担保书的内容基本相同，主要内容为：担保书本人自愿为借款人张德担保借款叁拾万元如到期借款人不能按时归还，本人自愿承担全部责任。当日，原告通过贾兆红的账户分两次转入被告张德账户200000元、76000元，共计276000元。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、担保书、中国农业银行股份有限公司寿光西苑分理处出具的证明、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的借条、担保书，被告张伟对其真实性认可，本院对此予以确认，足能证实原、被告双方曾达成被告张德向原告借款300000元、其他三被告为该借款提供担保的合意。本案借款是否交付是双方争议的焦点。第一次庭审时，原告主张借款交付的全是现金，当时家里有一部分现金，又从银行提了部分现金，第二、三次庭审时，原告变更第一次庭审的上述陈述，另主张第一次庭审时因为银行系统升级，无法打印查询明细，而且时间比较长，也记不清是通过银行付款多少、通过现金付款多少，到第二次开庭时，原告到银行打出转账明细，确定原告于借款当日用其妹贾兆红的农业银行卡分两笔分别转入借款人张德账户200000元、76000元，因原告在银行有不良记录，原告为使用方便一直使用其妹贾兆红的该银行卡，并申请贾兆红出庭作证，证人证实该银行卡是她办理的，其后一直由原告使用，上述两次转款也是由原告办理的，证人与被告张德之间没有业务关系。被告张伟对原告上述陈述及证据有异议，认为原告两次庭审陈述自相矛盾，且该两笔转款也可能是证人与被告张德之间的业务往来。本院认为，原告虽然对借款交付的陈述有矛盾之处，但证人贾兆红证实本案银行卡一直由原告使用，两次转款均是由原告办理，且该两次转款的时间均是被告张德借款当日，而被告张伟虽有异议，但未提供相应证据，综上，原告的证据具有明显优势，能够证实原告已将大部分借款交付被告张德，原、被告之间的借贷、担保关系合法成立，对被告张伟的上述异议不予采信。原告要求被告张德返还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持，但借款数额以本院查明的为准。因被告未按约返还借款，应支付原告逾期利息，但双方并未约定计算标准，根据法律规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过此标准的部分不予支持。根据原、被告之间的约定及担保法的规定，被告杨兴亮、杨兴森、张伟提供的保证为一般保证，其应承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张德追偿。原告要求被告杨兴亮、杨兴森、张伟承担连带责任的请求，本院不予支持。被告张德、杨兴亮、杨兴森未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德返还原告贾兆文借款276000元，支付逾期利息（276000元，自2012年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨兴亮、杨兴森、张伟对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张德追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁田田
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第319号
罪犯黄海潘，男，1992年3月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）梅江法刑初字第226号刑事判决，以被告人黄海潘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄海潘在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海潘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖9次；2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海潘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海潘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2973号
原告：马克群。
委托代理人：陈国良。
被告：陈健辉。
原告马克群为与被告陈健辉劳务合同纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马克群的委托代理人陈国良到庭参加了诉讼，被告陈健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克群起诉称：2015年8月16日至2015年10月26日，原告在被告承租的东阳市大通电器厂七车间处上班，从事管理工作。双方未签订书面劳动合同，原告工资为8000元／月。现因被告尚有15200元工资款未支付，原告申请劳动仲裁却不予受理，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资款15200元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、工资表3份，拟证明被告欠原告工资款的事实。
2、东阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书1份，拟证明原告申请仲裁但不予受理的事实。
被告陈健辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告陈健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据1中未记载被告确认欠原告工资款的内容，故本院认为该证据与本案无关，无法证实原告的证明目的，本院不予认定。原告提供的证据2符合有效证据的认定要件，能够证实原告的证明目的，本院予以认定。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原告以要求被告支付工资为由向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月9日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理案件通知书。
本院认为，原告对于其主张的事实应当提供相应证据予以证实。原告未能举证证明其主张的事实，应当承担相应后果。本案原告未提供证据证实被告欠其工资款，故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马克群的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告马克群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年三月七日
代书 记员 蒋锦阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2973号
原告孙长相。
被告宫长发。
本院于2015年5月14日立案受理原告孙长相诉被告宫长发健康权纠纷一案，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长相、被告宫长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长相诉称，2015年4月10日我在林照之内栽树，次日被告到我家说树被他儿子拔了，他要种。我说你不能种，我有林照，你找村里或者镇里解决。我给被告开门的时候，被告说我就不出去，并用拳头打我胸部三、四下。然后被告出去，我跟出来到大道上，被告骂我，说这个地他要种，我说你种我就给拔了。之后被告就回我家院里，摔倒在我家台阶上了，被告起来就要进我屋里，说他迷糊，我就推他不让他进屋，后被他人拉走。我到东丰县医院住院治疗5天，花费医疗费1155.14元。我请求被告赔偿医疗费1155.14元，误工费650元，护理费650元，营养费600元，伙食补助费1000元，交通费186元，共计4241.14元。
被告宫长发辩称，原告栽树的地方是我儿子的地，2015年4月11日，我大儿媳妇上我家去，说地被原告栽树了。我去原告家说理，我种了二十多年，你怎么栽树呢。原告说是他有照的坟茔地。我没有进他家屋里，我已经走到道边了，原告说我不怕你，我们互相争吵，原告用话刺激我，说你上台阶一步我就打你。我就上台阶，原告用一块整砖拍在我头面部，当时我就迷糊了，倒在地上。原告的小舅子抱着我的后腰，原告挡着不让我进屋，之后有人说打这样就上医院吧，我就坐徐凤官的车到东丰县医院了。我不同意赔偿。
原告向本院提供如下证据：1、住院病历、出院诊断书、医药费收据；2、交通费票据；3、公安卷宗。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月11日早上7时许，因栽树事宜，宫长发到孙长相家进行质问，双方发生矛盾并厮打，造成原、被告均受伤的后果。孙长相到东丰县医院住院治疗5天，诊断为右侧胸壁挫伤，二级护理，出院休息一周，花掉医疗费1155.14元，打车入院及出院交通费共计185元。宫长发也受伤入院，已起诉到本院，本院已作出判决，孙长相负60%责任，孙长相上诉后，辽源市中级人民法院维持原判。现原告起诉要求赔偿，被告不同意赔偿。
本院认为，原、被告系同村村民，应当和睦相处，双方因土地使用权有争议，应当到有关部门处理，未处理前被告儿子将原告栽的树拔掉不妥，被告也不应去原告家质问，因此发生口角并厮打，导致原告受伤，被告应承担主要责任。原告在被告质问的情况下应理智处理，却与被告发生口角并厮打，导致自己受伤也应承担相应责任。双方系混合过错，互相侵权，双方纠纷的事实有公安卷宗认定，有医院诊断为凭。结合案情，酌定原告承担40%责任，被告承担60%责任。原告的损失依法核定为医疗费1155.14元；误工费1177.44元（98.12元12天）；护理费620.40元（124.08元5天）；伙食补助费500元，交通费185元，总计3637.98元，被告承担60%即2182.79元。原告诉讼要求营养费等不合理部分因没有事实及法律根据，不予支持，被告抗辩自己不承担责任的观点没有事实及法律依据，不予采纳，被告提出原告的护理费、误工费等不合理，但未申请鉴定，也未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宫长发于本判决生效后立即赔偿原告孙长相2182.79元。
二、驳回原告孙长相其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙长相负担20元，被告宫长发负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨馨蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2973号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告章瑞生。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告章瑞生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告章瑞生的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3438号
原告洪阿林，男，1982年10月4日生，汉族，工厂职员。
被告南京东昊建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区开发区宝塔北路2号。
法定代表人田进。
原告洪阿林与被告南京东昊建设工程有限公司（以下简称东昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪阿林到庭参加诉讼。被告东昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪阿林诉称，2015年7月22日，原、被告签订《内部承包协议书》一份，约定被告将位于溧水区洪蓝工业厂房围墙承包给原告施工。协议签订当天，原告向被告交纳工程保证金2万元。后原告多次向被告提出施工要求，但由于其他原因不符合开工条件，且该工程已由他人施工。原告多次要求被告退还保证金，但被告一再推脱。为此，原告诉至法院，请求判令被告退还保证金2万元、承担违约金2万元（因催款产生的交通费等）。
被告东昊公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月22日，作为甲方的东昊公司与作为乙方的洪阿林签订《内部承包协议书》一份，其中约定，根据东昊公司与业主签订的《工程承包合同》的有关条款……制订本内部协议；工程项目名称为洪蓝工业厂房围墙；乙方属于东昊公司项目部，为项目部经理，是工程承包人；乙方独立开展本工程施工，承担质量、工期、安全、材料等管理；甲乙双方内部合同签订时乙方一次性支付甲方工程保证金2万元，进场后甲方全额退还。当日，东昊公司收取洪阿林工程保证金2万元。协议签订后，双方并未实际履行，洪阿林向东昊公司索要保证金未果，诉至本院。
以上事实，由内部承包协议书、东昊公司收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，作为承包人的东昊公司将承接的建设工程项目交由无资质的洪阿林进行施工，双方签订的《内部承包协议书》属无效协议；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告洪阿林要求被告东昊公司返还保证金2万元的诉请，本院予以支持。对原告洪阿林主张的违约金2万元，因洪阿林未提交证据证明受到的损失，且协议无效，双方均有过错，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京东昊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪阿林保证金人民币2万元。
二、驳回原告洪阿林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告洪阿林负担200元，由被告南京东昊建设工程有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年十月十日
见习书记员 程亚萍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰委执字第33号
申请人兰陵县向城镇孙于沟村民委员会。
负责人赵晓，第一书记。
被执行人崔方，居民。
被执行人崔光，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第2596号民事判决书，立案执行的申请人兰陵县向城镇孙于沟村民委员会与被执行人崔方、崔光农业承包合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人崔方、崔光所有的银行存款20000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年七月二十一日
书记员 远 方
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2436号
原告徐民强。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告卢茂芳。
本院在审理原告徐民强诉被告卢茂芳房屋租赁合同纠纷一案，原告徐民强于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐民强撤回起诉。
本案受理费487元，减半收取243.5元，由原告徐民强负担。
审判员 梅爱平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 军
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第553号
原告：杨玉生，男，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。
被告：宋华春，男，住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨玉生诉被告宋华春农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨玉生于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉生负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田祥女
河北省唐山市�南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2389号
原告于恩政，农民。
被告李东华，农民。
原告于恩政与被告李东华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恩政到庭参加了诉讼，被告李东华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恩政诉称，被告因租赁原告的车辆拖欠原告租赁费及维修费人民币20000元，经原告多次催要，被告于2013年6月11日为原告出具欠条，后此款被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付车辆租赁费、维修费人民币20000元并承担本案诉讼费用。
被告李东华无答辩意见。
经审理查明，被告李东华因租赁原告车辆，共欠原告租赁费和维修费人民币20000元，被告于2013年6月11日为原告出具了欠条一张，后经原告索要被告未予给付，�告诉至法院。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行给付欠款义务，原告要求被告给付欠款人民币20000元理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东华于本判决生效后五日内给付原告欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔治国（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2389号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2013年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审判员 卜庆峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 超
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第697号
原告任晓锋，农民。
被告康保北方矿业有限公司，住所地康保县屯垦镇八棚村。
法定代表人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人郭明伟。
原告任晓锋与被告康保北方矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓锋到庭参加了诉讼，被告委托代理人郭明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓锋诉称，自2008年起，我开始为被告承运萤石粉，截止至2013年5月1日，被告累计欠我运费186390.22元，并与我签订还款计划书约定：“2013年5月1日协议签订后第一个月还款130000元，第二个月全部结清”。双方签订还款计划书后一个多月，被告还款80000元，剩余欠款106390.22元，经我多次催要，但被告仍未履行还款义务，现请求人民法院依法判令被告给付我剩余欠款。
原告对自己的主张向法庭提供了还款计划书，公路、内河货运运输统一发票两张。
被告口头答辩称，经我公司核对账目和原告所提供票据，我公司没有欠原告所说那么多钱，我公司要求原告提供所欠运费的实体依据。
经审理查明，原告从2008年至2010年为被告北方矿业有限公司运输萤石粉，2013年5月1日被告北方矿业有限公司与原告任晓锋签订还款计划书，被告北方矿业有限公司在2013年5月和6月份共计偿还原告运费款80000元，至今被告北方矿业有限公司尚欠原告任晓锋运费款106390.22元，以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告提供的还款计划书、证人谢某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告康保北方矿业有限公司与原告任晓锋签订的还款计划书系双方的真实意思表示，该还款计划书内容真实有效且符合法律规定，故对原告任晓锋要求被告北方矿业有限公司偿还剩余运费欠款106390.22元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告康保北方矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告任晓峰剩余运费人民币106390.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2428元，减半收取为人民币1214元，由被告康保北方矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年十二月一日
书记员 王家元
附相关法律条文：
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第710号
申请人李洪芬
被申请人杨重强
申请人李洪芬因机动车交通事故于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁PXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 腾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3449号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人石德铭，达州市达川区农村信用合作联社渡市信用社工作人员。
被告赵容，女，汉族，生于1963年2月4日，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告赵容金融借款合同纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵容的起诉。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年九月十二日
书记员 杜 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1678号
上诉人（原审原告）：朱赛萍。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑金凤。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
原审被告：朱建平。
上诉人朱赛萍因与被上诉人郑金凤、原审被告朱建平合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员叶希希、黄丽君参加评议的合议庭，于2014年10月16日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱赛萍及其委托代理人管志勇，被上诉人郑金凤的委托代理人黄嫣然到庭参加诉讼。原审被告朱建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：双方当事人对被上诉人郑金凤向上诉人朱赛萍交付10万元投资款用于投资房地产的事实没有争议。双方当事人的主要争议是：上诉人朱赛萍是本人接受被上诉人郑金凤的投资还是受郑金凤的委托将诉争款项投资给案外人林新义。关于该争议焦点，上诉人朱赛萍在二审程序中申请林新义等证人到庭作证，并提供了将投资款交付给林新义的银行凭证。基于上述证据，本案的处理结果与林新义有法律上的利害关系，应当通知其参加诉讼，以进一步查明事实后作出裁判。原判决遗漏当事人，故应发回重审。由于本案因上诉人在二审期间提出新的证据而被发回重审，原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第774号民事判决；
二、本案发回乐清市人民法院重审。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 胡明环