wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00735号
申请执行人李德海，居民。
被执行人程如娥，居民。
被执行人纪玉斌，居民。
申请执行人李德海与被执行人程如娥、纪玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）建高民初字第0450号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告程如娥、纪玉斌于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金10000元及利息2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程如娥的工资进行冻结，对其财产进行查询，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除被执行人工资外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封程如娥的工资外，因其工资较低，暂时无法执结，其他未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年八月二十八日
书记员 周洵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00735号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，
被执行人：尹明亮
被执行人：林玉江
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人尹明亮等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2013年6月15日作出（2013）建白民初字第01744号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年4月20日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00735号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月十九日
书记员 尹 雪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00403号
罪犯郭某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省榆阳区人民法院于2011年9月16日作出（2011）榆刑初字第479号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年4月12日起至2023年2月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某减刑九个月（刑期执行至2022年5月11止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字85号
申请执行人周XX，女，1978年8月14日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人白X，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，现住现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已生效的（2013）杜一民初字第81号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间被执行人将欠款执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：赵宏亮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执406号
申请执行人王玉娟，女，1968年5月14日出生，满族，无业，住河北省宽城满族自治县
被执行人承德恒旭建设集团有限公司。
法定代表人王国胜职务：董事长
申请执行人王玉娟与被执行人承德恒旭建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0827民初2729号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人承德恒旭建设集团有限公司无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王书林
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2019号
原告张某甲，男，生于1966年5月26日，汉族。
委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被告曹某某，女，生于1986年6月26日，汉族。
原告张某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人尹昭荣、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1986年，原、被告相识恋爱。次年8月同居生活。1988年6月生育长子张某乙，1990年8月生育次子张某丙。2010年11月补办结婚证。婚后被告性格怪异，致双方无法交流与沟通，各自外出务工，很少共同居住生活，没有建立起夫妻感情。2010年开始，被告常到原告务工处无理取闹，动辄抓打原告，2015年初双方再次发生纠纷后，夫妻分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。双方多次协议离婚未果。特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告曹某某辩称，1983年，原、被告相识恋爱。1987年双方同居生活。1990年开始，被告长期在外务工赚钱养家，原、被告的夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，1983年原、被告相识恋爱，1987年6月，双方同居生活。1988年6月16日，双方生育长子张某乙，1990年8月19日，双方生育次子张某丙，现子女均已成家。2010年11月29日，双方自愿在武胜县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻关系尚可。2015年8月18日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活20余年，双方已建立起较深厚的夫妻感情。现双方尚能相处生活，双方均应珍惜已有的夫妻感情，共建幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十月十二日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第133号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人吴其江，男，1975年3月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人刘幼清，女，1975年8月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月6日作出的泉洛计生征决（2014）第5009号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴其江、刘幼清未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费226938元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为被执行人吴其江、刘幼清应征社会抚养费226938元，按2012年度城镇居民人均可支配收入的2.1倍予以征收，即按147155元予以征收，分两期履行：第一期于2015年3月9日前缴纳10万元，第二期于2016年3月8日前交清余款47155元。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月6日作出的泉洛计征决（2014）第5009号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 许明远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1155号
原告曹金锋。
被告高军。
本院在审理(2014)临兰商初字第3833号原告曹金锋与被告高军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告高军价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十日
书记员 史运芳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民终393号
上诉人（原审原告）朱学凤，女，汉族，1964年11月21日出生，高中文化，住昭通市昭阳区，
被上诉人（原审被告）杨伦章，男，汉族，1962年9月14日出生，大专文化，住昭阳区，
上诉人朱学凤因与被上诉人杨伦章委托合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2017）云0602民初1049号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：朱学凤与杨伦章于1988年4月13日登记结婚，于2015年10月26日在昭阳区民政局登记离婚。2014年10月15日，杨伦章用朱学凤的身份证到云南省昆明市国信公证处进行公证。朱学凤与杨伦章经云南省昆明市国信公证处公证【（2014）云昆国信证字40207号】，公证事项为委托书的签名、捺印。由朱学凤委托杨伦章用二人所拥有的位于昆明市茭菱路202号4幢3单元601号房屋为云南交林林业勘察绿化有限公司提供保证担保的云南省投融资担保有限公司提供反担保。2017年4月10日朱学凤起诉，要求法院确认2014年10月9日委托书所建立朱学凤与杨伦章之间的委托合同关系不能成立；由杨伦章承担本案诉讼费。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的身份证是公民身份信息的证明，应随身携带。本案杨伦章在与朱学凤婚姻关系存续期间，用朱学凤的身份证在云南省昆明市国信公证处进行公证。因本案朱学凤与杨伦章系夫妻关系，视杨伦章的该行为朱学凤是知情的和允许的。故朱学凤要求确认2014年10月9日委托书所建立朱学凤与杨伦章之间的委托合同关系不能成立的主张不予支持。庭审结束后，朱学凤要求对朱学凤的笔迹、指纹进行鉴定，因杨伦章认可是自己用朱学凤的身份证交由他人办理的，没有鉴定的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告朱学凤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱学凤负担。
朱学凤不服一审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销并改判。
杨伦章未在法定期限内进行答辩。
本院二审审理中，上诉人对原审法院认定的杨伦章用朱学凤的身份证到云南省昆明市国信公证处进行公证。由朱学凤委托杨伦章用二人所拥有的位于昆明市茭菱路202号4幢3单元601号房屋为云南交林林业勘察绿化有限公司提供保证担保的云南省投融资担保有限公司提供反担保的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳上诉人的上诉理由，本院二审争议的焦点主要是：上诉人要求确认2014年10月9日云南省昆明市国信公证处公证的委托书所建立上诉人与被上诉人之间的委托关系依法不成立（不生效）的主张是否成立？
本院认为，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照《公证法》第三十九条的规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。依照上述法律规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人应当向相关部门提出复查。
综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭阳区人民法院（2017）云0602民初1049号民事判决书；
二、驳回上诉人朱学凤的起诉。
二审案件受理费100元，退还上诉人朱学凤。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 炻
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第318号
原告定兴县农村信用合作联社东落堡信用社。
负责人王树国，该社主任。
住所地定兴县定兴镇西河沿。
委托代理人任顺梅，该社员工。
被告郑文华，男，1958年8月25日出生，汉族，住定兴县东落堡乡大田村。
被告董海龙，男，1972年10月2日出生，汉族，住定兴县定兴镇新庄村。
本院在审理原告定兴县农村信用合作联社东落堡信用社与被告郑文华、董海龙金融借款合同纠纷一案中，原告定兴县农村信用合作联社东落堡信用社于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑文华在定兴县农村信用合作联社东落堡信用社的存款37000元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郑文华在定兴县农村信用合作联社东落堡信用社的存款37000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李晨辉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第318号
原告：菏泽市华茂建筑工程有限公司，地址：菏泽市牡丹区丹阳路961号。
法定代表人：杨国勇，经理。
委托代理人：张现军，职工，特别授权。
被告：定陶县气象局，地址：定陶县城西北角。
法定代表人：刘瑞莲，局长。
委托代理人：高艳伦，该单位副局长，特别授权。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师，特别授权。
原告菏泽市华茂建筑工程有限公司诉被告定陶县气象局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前自愿撤回起诉，且被告无反诉，符合法律规定，应准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市华茂建筑工程有限公司撤回对被告定陶县气象局的起诉。
案件受理费减半收取2130元，由原告菏泽市华茂建筑工程有限公司负担。
审判员 刘敏峰
二〇一六年四月十三日
书记员 牛海宾
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第983号
申请执行人青岛龙昊置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心楼102室。
法定代表人彭江，该公司总经理。
被执行人周宏玫，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区上夼西路**号内*号，公民身份号码：3706021975********。
申请执行人青岛龙昊置业有限公司与被执行人周宏玫商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4447号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年四月八日
书记员 孔庆云
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第69号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许某甲，男，1981年4月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月21日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日15时20分许，被告人许某甲无证驾驶粤GCY8**号二轮摩托车从石岭镇往廉江市区方向行驶，途经廉江市九洲开发区横岭市场路口路段时，与从左往右横过道路的被害人廖某乙发生碰撞，造成被害人廖某乙经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人廖某乙符合重型颅脑损伤死亡。廉江市公安局交通事故责任认定书认定，被告人许某甲承担事故的主要责任，被害人廖某乙承担事故的次要责任。
另查明，被告人许某甲通过家属赔偿给被害人亲属88900元，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某丙、梁某丁的证言，现场勘查笔录、现场图及照片；《道路交通事故认定书》；《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《收据》、《谅解意见书》；《申请书》；《住院病历》、《手术记录》、《法医学尸体检验意见书》；被告人许某甲的到案经过、归案情况说明；被告人许某甲户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人许某甲交通肇事后自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲归案后认罪态度较好，通过家属积极对被害人亲属的进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第183号
原告刘伟。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告孟令海。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县西门大街**号。组织机构代码；86699865-X。
负责人郭建，该公司经经理。
委托代理人李凯，该公司法律顾问。
原告刘伟与被告孟令海、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告孟令海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年3月25日15时0分许，孟令海驾驶鲁M轿车沿鲁北大街由南向北行驶至河流镇刘同智村路段时，与前方顺行、刘伟驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，孟令海负事故的全部责任，刘伟无事故责任。事故发生以后原告被送滨州市中心医院住院治疗。事故造成原告损失医疗费6792.69元，住院伙食补助费150元，误工费3600元，护理费800元，交通费200元，计11542.69元，要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告孟令海缺席未答辩。
被告保险公司辩称，被告孟令海是酒后驾驶，对于此次事故造成的损失应当有被告孟令海承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张误工费、护理费过高。
经审理查明，2015年3月25日15时0分许，原告刘伟驾驶电动车与被告孟令海醉酒驾驶鲁M轿车在鲁北大街河流镇刘同智村路段发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，孟令海负事故的全部责任，刘伟无事故责任。事故发生以后原告被送滨州市中心医院住院治疗5日，其伤为脑震荡、皮肤擦伤，支出医疗费6792.69元。
鲁M机动车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，住院病案、医疗费单据、费用清单，鲁M机动车交强险保单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告刘伟驾驶电动车与被告孟令海驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告孟令海负事故全部责任，应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医药费6792.69元，住院伙食补助费150元（原告住院5日，按每日30元计算），误工费2700元（原告主张每日误工费60元合理，本院认定，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定本院酌定误工日45日，即60元／日45日），护理费800元（原告主张合理，本院认定），交通费100元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离认定）。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计10542.69元，未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险限额内向原告刘伟赔偿10542.69元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司履行方式为将10542.69元直接汇入原告刘伟中国建设银行账户：621XXXXXXXXXXXXXXXXX。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，诉讼保全费120元，计245元，由原告刘伟负担26元，被告孟令海负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 褚仁华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩晓童
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第445号
原告陆丹红。
原告名城地产（福建）有限公司。
法定代表人俞锦。
本院在审理原告陆丹红诉被告名城地产（福建）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陆丹红于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆丹红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆丹红负担。
审判员 丁建旺
二〇一五年三月九日
书记员 蔡雄斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09621号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑德奇，男，汉族，1955年3月30日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑德奇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告郑德奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年9月，郑德奇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑德奇于2007年11月15日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金85740.2元，利息1136.64元，滞纳金4011.38元，费用893.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑德奇立即偿还信用卡透支本金85740.2元，截至2015年5月23日的利息1136.64元,滞纳金4011.38元，费用893.43元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金85740.2元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1136.64元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由郑德奇承担。
被告郑德奇未答辩。
经审理查明，2007年9月，郑德奇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑德奇在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。之后，建行重庆市分行按约向郑德奇发放了信用卡一张。郑德奇于2007年11月15日起从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，郑德奇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金85740.2元、利息1136.64元、滞纳金4011.38元，费用893.43元。此款，郑德奇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑德奇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑德奇发放了信用卡，郑德奇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郑德奇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑德奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德奇在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金85740.2元，截至2015年5月23日的利息1136.64元、滞纳金4011.38元，费用893.43元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金85740.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1136.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1047元，由被告郑德奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月十日
书记员 刘娅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6701号
原告：朱晖，男，汉族，1970年10月31日生。
委托代理人：王卫，江苏天�律师事务所律师。
被告：高华志，男，汉族，1977年1月10日生。
被告：曹宏，男，汉族，1966年10月29日生。
原告朱晖诉被告高华志、曹宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱晖及委托代理人王卫到庭参加诉讼，被告高华志、曹宏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晖向本院提出诉讼请求：一、被告高华志返还借款本金285000元，并按年利率20%支付自2016年3月5日起至实际给付之日止的利息；二、被告曹宏对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：原告因两被告的公司租用原告单位的房屋而与其相识。2015年5月2日�被告高华志向原告提出借款300000元，并出具借条一张，曹宏作为担保人在借条上签名，双方还约定高华志每月支付利息5000元，头三个月的利息在借款交付时支付。2015年5月4日，原告汇款285000元至高华志账户。因资金紧张自2015年11月起原告多次向高华志催还本金，但其称借款系曹宏使用故不同意返还。曹宏因其他债务下落不明。故诉至法院，请求判如所请。
被告高华志未到庭也未提交书面答辩状。
被告曹宏未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月2日，高华志向朱晖出具借条一张，载明：今借朱晖现金300000元（叁拾万元整）。曹宏以担保人的身份在借条上署名。2015年5月4日，朱晖通过华夏银行南京汉中路支行汇款285000元至高华志账户。庭审中，朱晖�述给付本金时预扣了前三个月的利息15000元，除这15000元外，两被告按每月5000元的标准支付利息至2016年6月2日共计50000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、汇款凭证、银行流水单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高华志之间有关借贷300000元的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。因借款利息不得预先在本金中扣除，故实际借款本金应为285000元。原、被告约定的利息每月5000元即年利率20%不违反法律规定，本院予以认定。因原告自认两被告已支付10个月利息50000元，故欠付利息自2016年3月5日起算。在原告催要还款时，被告高华志应及时履行还款义务，其逾期未履行的行为构成违约，应当按照约定的利率支付逾期利息。故本院对原告要求被告高华志还本付息的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告曹宏对高华志的上述债务承担连带担保责任。被告高华志、曹宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华志于本判决生效之日起十日内返还原告朱晖借款本金285000元，并按年利率20%支付自2016年3月5日起至实际偿还之日止的利息；
二、被告曹宏对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由两被告承担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 封 肃
人民陪审员 贾喜梅
二〇一六年�二月二十九日
见习书记员 王玉荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03645号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人顾锋，男，1978年11月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾锋支付本金71566.59元及息费、一审案件受理费元、公告费元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02472号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：蒋永，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告蒋永物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十五日
书记员 鲍婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第429号
原告刘XX
委托代理人李炳元，兴诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张X
原告刘XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李炳元、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2012年12月底认识，于2013年2月21日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后双方性格差异较大，未能建立真正的夫妻感情。原告因没有工作，订婚所给付的彩礼都是父母东借西凑才凑足，现父亲因腿摔伤，取钢板的后续治疗费都无法支付，造成家庭生活困难。故起诉要求判决原、被告离婚，由被告返还彩礼35600元，并承担夫妻共同债务9058.50元。
被告张X对原告刘XX主张的认识、登记结婚时间无异议，但认为其与原告刘XX已共同生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方的夫妻感情是否破裂的问题，原告刘XX针对其主张的夫妻感情破裂未向本院提供证据加以证明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚一年多，已建立一定的夫妻感情，现原告刘XX主张夫妻感情破裂因无证据证实，本院不予支持。双方应本着互谅互让、互敬互爱的原则妥善处理好夫妻间存在的矛盾，以利于双方夫妻感情的健康发展。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告张X离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁舰文
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终95号
上诉人（原审原告）：于天军，男，汉族，1970年11月16日出生，无职业，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：翟立晶，黑龙江省高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行。住所地金山屯区花园街***号。
法定代表人：王有刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人于天军因与被上诉人伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行（以下简称农商行金山屯支行）借款合同纠纷一案，不服金山屯区人民法院(2016)黑0709民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于天军及委托诉讼代理人翟立晶，被上诉人的委托诉讼代理人黄德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于天军的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审人民法院错误判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误；苏东哲的行为构成表见代理，偿还借款应由农商行金山屯支行负责。
农商行金山屯支行辩称，于天军与农商行金山屯支行之间不存在借款合同关系；苏东哲的行为不构成表见代理。原审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。
于天军向一审法院起诉请求：1、于天军要求农商行金山屯支行偿还借款239万元。2、要求农商行金山屯支行支付按年利率6﹪计算的逾期利息人民币84万元（2014年6月1日至2016年5月31日）及从2016年6月1日起计至实际偿付之日的逾期利息。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，农商行金山屯支行向于天军借款100万，同时向农商行金山屯支行出具由其负责人苏东哲签章并加盖农商行金山屯支行公章的借据一份，并要求于天军将该款转至农商行金山屯支行，行号402271000153，户名：宋晓东，卡号为6212280008401873665的卡内，同日，于天军将借款100万存至该指定账户。2014年5月18日，农商行金山屯支行再次向于天军借款600万元，向于天军出具同样由其负责人苏东哲签章并加盖农商行金山屯支行公章的借据一份，并载明借款期限十五日，后其负责人苏东哲给于天军发短信，要求将借款转至前述账户，至2014年11月14日偿还本金461万元，剩余239万元至今未偿还。
一审法院认定事实：2014年5月8日，农商行金山屯支行以揽储的名义向于天军借款100万，同时农商行金山屯支行出具由其负责人苏东哲签章并加盖农商行金山屯支行公章的借据一份，于天军按农商行金山屯支行的工作人员董玲的要求将该款转至伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行，户名：宋晓东，卡号为6212280008401873665的卡内。2014年5月16日，农商行金山屯支行向于天军借款600万元，农商行金山屯支行出具由其负责人苏东哲签章并加盖农商行金山屯支行公章的借据一份，并载明期限十五日，于天军将借款转至上述账户。后农商行金山屯支行还款461万元，剩余239万元未偿还。一审法院认为，金山屯区人民法院（2016）黑0709刑初3号刑事判决书认定，苏东哲向于天军借款行为已构成诈骗罪，苏东哲的借款行为应为个人行为，非职务行为，本案的借款应由苏东哲本人偿还，不应由农商行金山屯支行偿还。于天军的证据不能证实该案的借款系农商行金山屯支行所借，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告于天军的诉讼请求。案件受理费32,640.00元由于天军承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，金山屯区人民法院（2016）黑0709刑初3号刑事判决书，认定苏东哲的行为已构成诈骗罪。表见代理属于无权代理的一种行为，而本案属于特殊主体，并不是无权代理，故苏东哲的行为不构成表见代理。于天军并未将借款汇给农商行金山屯支行财务账户，故无法确定农商行金山屯支行在该借款合同中的法律责任，农商行金山屯支行不是本案的适格被告。
综上所述，于天军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费32640元，由上诉人于天军负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖尊辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第797号
申请执行人吴某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人吴某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初76号
起诉人李美聪，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
2016年6月16日，本院收到李美聪的起诉状，其列明龙海市东泗乡人民政府为被告，提出请求判令被告在一定期限内赔偿违法拆毁其铁棚造成的损失2.5万；导致的经济损失3万元。
经审查，本院认为，在具体行政行为未被确认为是否违法之前，起诉人不能单独提起行政赔偿诉讼。本院收到起诉人的起诉材料后，于2016年6月22向起诉人出具补正通知书，要求其提供该具体行政行为已被确认为违法的证据，但起诉人于2016年6月28日向本院提交书面意见，表明其拒绝补正，经本院依法释明，起诉人仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条条第（四）项、第二十七条的规定，裁定如下：
对李美聪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年七月一日
书记员 蔡建丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初76号
起诉人李美聪，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
2016年6月16日，本院收到李美聪的起诉状，其列明龙海市东泗乡人民政府为被告，提出请求判令被告在一定期限内赔偿违法拆毁其铁棚造成的损失2.5万；导致的经济损失3万元。
经审查，本院认为，在具体行政行为未被确认为是否违法之前，起诉人不能单独提起行政赔偿诉讼。本院收到起诉人的起诉材料后，于2016年6月22向起诉人出具补正通知书，要求其提供该具体行政行为已被确认为违法的证据，但起诉人于2016年6月28日向本院提交书面意见，表明其拒绝补正，经本院依法释明，起诉人仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条条第（四）项、第二十七条的规定，裁定如下：
对李美聪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年七月一日
书记员 蔡建丽
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00114号
申请执行人张洪志，男，1971年8月18日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区金星镇网户村**号。
被执行人祝福权，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，现住现住葫芦岛市南票区金星镇网丰村**号。
申请执行人张洪志与被执行人祝福权买卖合同一案，本院于2015年4月2日作出（2015）南虹民初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人祝福权给付货款3606元，案件受理费50元。申请执行人张洪志于2015年6月2日向本院申请执行，并于2015年7月7日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人祝福权已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 张 臣
审判员 申贵堂
二〇一五年七月二十三日
书记员 王廷卓
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00114号被执行人王希祥，地址。被执行人姚林涛，地址。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王希祥、姚林涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第635号法院生效裁判，被执行人王希祥姚林涛应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款80000.0元，承担执行费1100.0元。现因被执行人王希祥姚林涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00114号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年八月十五日书记员  邰浩然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15424号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆游怡科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号72幢1-10-2。
法定代表人：彭荣华。
北京优图佳视影像网络科技有限公司与重庆游怡科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第884号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人雷某。2013年9月6日因携带管制刀具被玉环县公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元。因涉犯嫌寻衅滋事罪于2014年7月5日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年10月20日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日23时许，被告人雷某得知朋友李某在本县玉城街道金色大地ktv陪客人喝酒后未给小费且遭殴打，遂纠集五六人从本县大麦屿街道赶至玉城街道金色大地ktv李某服务的315包厢质问谁未给小费，见无人回应，被告人雷某一伙便持啤酒瓶等物将被害人江某甲、杨某、江某乙三人打伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人江某甲的损伤为全身创累计4.5cm长（其中头皮创1.7cm长、面部创0.8cm长、肢体创累计2.0cm长），被害人杨某的损伤为臀部创口累计2.4cm长，二人均已构成轻微伤。
2014年7月5日凌晨，被告人雷某在本县大麦屿街道陈南村红升网吧被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人江某甲、杨某、江某乙的陈述，证人周某、李某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某目无法纪，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 赵顺熙
二〇一四年十一月五日
代理书记员 许家旌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第870号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：欧阳树根，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码×××191X。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）62号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年3月2日作出中土执法决字（2015）62号行政处罚决定，认定欧阳树根未经依法批准，于2013年开始，占用位于中山市大涌镇青岗村土名“黄氏坑”地段处的土地实施建设，建成一座铁框架结构铁皮顶建筑物。经实地测量，占用土地面积为2597.3平方米，该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为欧阳树根的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的2597.3平方米土地；2.对非法占用2597.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款25973元。市国土资源局于2015年3月12日向欧阳树根送达了中土执法决字（2015）62号行政处罚决定书。欧阳树根在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款25973元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，欧阳树根逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）62号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，欧阳树根仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）62号行政处罚决定，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第160号
上诉人（原审原告、申请仲裁人）董存根。
委托代理人耿杰红、韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请人仲裁人）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，董事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
委托代理人范志华，公司经理助理。
上诉人董存根因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第666号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的代理人耿杰红、被上诉人的代理人到庭参加了诉讼。
经审理查明，1973年忻县地区汽车运输公司（甲方）与忻县东楼公社芝郡大队（乙方）签订了《临时劳动协议书》，约定甲方从乙方使用董存根为临时汽车装卸工，1976年双方又签订了《临时劳动协议》，使用期限从1976年1月1日至1976年12月30日止。之后董存根一直在被上诉人处工作至1995年离开该公司。1985年用人单位名称变更为“山西省忻州汽车运输公司。”1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”。董存根为农业家庭户口。
2005年7月，上诉人等人开始找被上诉人要求解决养老保险等问题，上诉人等人找劳动局、山西省运输公司、山西省劳动厅、省政府等有关单位要求解决社保等问题。2013年5月20日上诉人等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该仲裁委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，申请人之申请已超过仲裁申请时效，故对申请书不予受理。上诉人不服该通知，于2013年6月19日起诉，请求判令被告支付原告放假期间的基本生活费80576元，判令被告依法补缴原告的社会保险费。
原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告董存根起诉。
裁定后，董存根不服此裁定，以原告起诉完全符合规定，属于法院民事受案范围，驳回起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，95年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止劳动合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等理由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止，仲裁部门认为董存根申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。
本院认为，董存根诉称，1995年其离开山西省忻州汽车运输公司。之前，上诉人与该全民所有制企业或国有企业形成了临时劳动的劳动关系，该关系一直延续到1995年离断。之后，山西省忻州汽车运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。上诉人于1995年与原用工企业断离了临时劳动的劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离了临时劳动的劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项、第170条第1款第1项、第171条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 孙 建 新
审判员 刘 勇
审判员 张 剑 平
审判员 田 青 苗
审判员 梁 晓 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王杰（实习）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10921号
原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人：王宇东，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：钟澄，女，1982年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告钟澄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 恩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01213号
原告：姚某，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：潘某，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告姚某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告姚某经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 赵森
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第97号
抗诉机关福建省连城县人民检察院。
原审被告人吴某某，男，汉族，大学文化，原连城县莒溪镇企业服务中心统计站干部、梅村头村包村干部，住福建省连城县。因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月4日被连城县人民检察院取保候审。现在家。
原审被告人廖某某，男，汉族，大专文化，原连城县莒溪镇正科级干部、梅村头村挂村领导，住福建省连城县。因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2014年1月28日被连城县人民法院取保候审。现在家。
连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人吴某某、廖某某犯玩忽职守罪一案，于2014年1月27日作出（2013）连刑初字第291号刑事判决，认定被告人吴某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人廖某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。抗诉机关即原公诉机关连城县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福建省龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，龙岩市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。
连城县人民法院（2013）连刑初字第291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
审 判 员 张 武 平
代理审判员 陈 艳 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄兰兰（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21303号
原告李春平，男，1950年2月26日出生，美国籍。
被告杜润霞，女，1990年9月10日出生。
原告李春平与被告杜润霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张宝荣、张春苗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加了诉讼。被告杜润霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李春平起诉称：杜润霞系李春平保姆，于2014年12月4日向其借款8万元，并出具借条，后杜润霞于2014年12月20日不知去向，故李春平诉至本院，要求杜润霞偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告杜润霞未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月4日，杜润霞向李春平出具借条，载明：我从李春平先生处借人民币捌万元整，我保证一定还清，如果还不清，我承认诈骗。借款人杜润虾，日期2014年12月4日。
庭审中，李春平称杜润霞系其保姆，以生活有困难为由向其借款，李春平交付其8万元现金，杜润霞出具借条。借条载明的“杜润虾”即杜润霞。
上述事实，有李春平提交的借条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李春平系美国籍人，李春平以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，因此，本案具有涉外因素，属于涉外民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《中华人民共和国合同法》第一百二十六条亦规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。本案中，李春平于诉讼中明确表示选择适用中华人民共和国相关实体法与程序法，故解决本案争议适用的准据法应为中华人民共和国法律。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实和证据，杜润霞出具的借条确认其向李春平借款的事实，明确了双方之间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。借条未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故李春平要求借款人杜润霞偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杜润霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜润霞于本判决生效之日起七日内向原告李春平偿还借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告杜润霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张春苗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕施羽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第150号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告王国军
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一三年四月五日
书记员 邢丹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第00307号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人余乐洋，男。
被执行人常丰，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年十二月九日
书记员 刘祖普
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第373号
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人路海滨。
委托代理人许政、张旻，公司职员。
被告张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地福建省闽清县，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告张晨菲、被告林加彬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张晨菲、被告林加彬的存款或者查封、扣押二被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币74106.5元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告张晨菲、被告林加彬名下所有的价值人民币74106.5元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林 由
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一初字第35号
原告：董玉珍，女，个体户，住桦甸市。
被告：王春秀，女，无职业，住桦甸市。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
被告：董玉梅，女，退休工人，住吉林市。
被告：刘国香，女，个体户，住桦甸市。
被告：张桂芹，女，信用社职员，住桦甸市。
本院在审理原告董玉珍与被告王春秀、董玉梅、刘国香、张桂芹物权确认纠纷一案中，原告董玉珍于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉珍在诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉珍撤回起诉。
本案案件受理费49，107.00元，减半收取24，553.00元，由原告董玉珍自行负担。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 马景芳
审 判 员 王国峰
二〇一四年一月十六日
代理书记员 程美俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1441号
申请执行人松阳县安全生产监督管理局，住所地松阳县西屏街道新华路48号。
法定代表人潘建伟。
被执行人松阳县鑫达铸造厂，住所地松阳县叶村乡河头村，组织机构代码:331124000010727。
法定代表人陈协标。
申请执行人松阳县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审54号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人松阳县鑫达铸造厂在3000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1441号
申请执行人松阳县安全生产监督管理局
被执行人松阳县鑫达铸造厂
申请执行人松阳县安全生产监督管理局与被执行人松阳县鑫达铸造厂行政其他一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执667号
申请人常翠荣，女，46岁，蒙，医生，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人满达，男,48岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李树财，男，31，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行常翠荣申请满达、李树财民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月04日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初第3021号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月十日
书记员 武 祥 富
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01668号
原告彭铠驰，男，1996年出生，回族，住重庆市江北区。
委托代理人彭澜，重庆剑直律师事务所律师。
原告马晋，女，1969年出生，回族，住重庆市武隆县。
委托代理人彭澜，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆中坤房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县白果乡爱国村三社，组织机构代码66893244-9。
法定代表人丁长春，董事长。
委托代理人李技，女，1984年出生，土家族，该公司职工，住重庆市黔江区。
委托代理人滕怀斌，男，1980年出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
本院在审理马晋，彭铠驰与重庆中坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马晋，彭铠驰于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马晋、彭铠驰申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自主处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益。马晋、彭铠驰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晋，彭铠驰撤回起诉。
本案案件受理费104元，依法减半收取52元，由马晋、彭铠驰负担。
审判员 项江陵
二〇一四年十二月九日
书记员 周之平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4860号
罪犯盘金成，男，1975年2月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗海法刑初字第555号刑事判决，以被告人盘金成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年6月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯盘金成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘金成在本次考核期间（2012年6月9日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2013年12月4日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币2000元已执行人民币160元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘金成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审73号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人黄森林，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910182号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月23日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910182号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人黄森林。2017年2月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人黄森林邮寄送达了催告通知书，限被执行人黄森林在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人黄森林收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月24日发生法律效力后，被执行人黄森林仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910182号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910182号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人黄森林承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审73号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人黄森林，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910182号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月23日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910182号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人黄森林。2017年2月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人黄森林邮寄送达了催告通知书，限被执行人黄森林在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人黄森林收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月24日发生法律效力后，被执行人黄森林仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910182号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910182号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人黄森林承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年四月十八日书 记 员 谢晓丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1642号
申请执行人:吕宏耀，男1976年2月18日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：孙建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈小凤，女，1976年10月22日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2096号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建芳、沈小凤及其各自配偶陆玲珍、沈纪林的银行存款人民币470000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 干炯臻
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第52号
原告杨再文，男，1952年3月18日出生，汉族，工人。
委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
委托代理人潘政昌，男，居民，委托权限为特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人周家义，该公司总经理。
委托代理人邓荔，广西济文律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
原告杨再文与被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员梁世昌适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。书记员黄郁晰担任记录。原告委托代理人廖和敏、潘政昌与被告委托代理人邓荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月31日，原告与被告签订购买康宁定期保险的《保险合同》，约定保险期限自合同签订之日起至2023年1月31日止，保费按年交纳至2015年1月31日止。之后，原告每年均依约向被告交纳保费，2013年3月19日原告交纳了康宁定期与终身保险的保费2010元。期间，原告因身体不适于2009年5月10日至6月4日到右江民族医学院附属医院住院治疗，经院方确诊为脑梗塞。2013年6月17日，原告再次到该院诊治，经确诊为脑梗塞后遗症，且左侧肢体活动障碍已有4年。原告认为该病情属合同约定的重大疾病，被告理应按合同约定履行赔付义务，但被告以该疾病未达合同约定标准不予赔付。原告为维护自身合法权益，向人民法院诉请1、判令被告赔付原告经济损失人民币19289.52元（其中医疗费15223.12元、误工费1513.2元、护理费1513.2元、住院伙食补助费1040元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨再文对其主张，向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：
证据1、原告杨再文身份证复印件1份，证实原告主体适格；
证据2、企业基本信息查询单1份，证实被告主体适格；
证据3、保险合同1份，证实原、被告存在人寿保险合同关系；
证据4、交纳保险费6份，证实原告交纳保险费情况；
证据5、右江民族医学院附属医院出院证1份、疾病诊断证明书1份、出院通知单1份、住院收费收据1份、疾病证明书1份，证实原告因脑梗塞住院治疗及为此支出的费用；
证据6、拒绝给付保险金通知书1份，证实被告拒付保险金事实。
被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称，本案是合同纠纷而非人身损害赔偿纠纷，原告按人身损害赔偿依据主张赔付没有依据，且按合同约定的保险金额也仅限于10000元。原告所患疾病并不符合保险条例中规定的疾病标准，被告不应承担给付保险金的责任。被告请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司对其主张，向法庭提供如下证据，以支持其抗辩请求：
证据1、个人保险投保单1份，证实涉案保单的保险金额为10000元，原告杨再文签名确认被告已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务；
证据2、康宁定期保险条款1份，证实原告杨再文患左侧上下肢乏力活动障碍的脑梗塞后遗症，不符合条款第二十三条释义“注释”款第三项3的规定。
经开庭质证，被告对原告提交的证据，证实原、被告存在保险合同关系没有异议，本院对当事人无异议的证据予以采纳，所提交证据作为本案证据使用。被告对原告提交的证据发票号码为00462768有异议，该单交款人为邹条，不是原告所交，对被告认为不能作为本案证据使用的意见予以采信。原告对被告提交的第2份证据，原告认为康宁定期保险条款属格式条款，明显排除原告权利，对此份保险条款应确认无效，本院认为被告所提交证据个人保险投保单与原告提交证据一致，均作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年1月31日，原告杨再文作为投保人与被告购买了康宁定期保险并签订《保险合同》，约定保险期限自合同签订之日起至2023年1月31日止，保费按年交纳至2015年1月31日止。原告从投保之日至2013年3月19日按约定每年依约向被告交纳了保费。原告因身体不适于2009年5月10日至6月4日到右江民族医学院附属医院住院治疗，经院方确诊为脑梗塞。原告于2013年6月17日再次到该院诊治，经确诊为脑梗塞后遗症，且左侧肢体活动障碍有4年。因原告要求被告赔偿损失19289.52元未果诉至本院。
本院认为，原告杨再文与被告方经协商一致订立了人寿保险合同，原告向被告购买了康宁定期保险，所订立的保险合同合法有效，依法应予保护。本案保险单是由被告方提供的格式合同条款，我国《合同法》第39条规定：“采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该项条款予以说明。”本案中，原告与被告签订了《保险合同》，被告提供的个人投保保险单已明确告诉了原告合同中的各项条款，原告已签字确认，因此被告已履行告知义务。原告也依约定交纳了保险费，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在保险期内的2009年因身体不适到医院住院治疗，经院方确诊为脑梗塞。后原告又于2013年6月17日再次到医院诊治，经确诊为脑梗塞后遗症，且左侧肢体活动障碍有4年，因此原告的症状符合康宁定期保险条款约定中患重大疾病之一，被告不具有免除责任，因此应给付原告重大疾病保险金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔付原告杨再文保险金10000元人民币。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告承担71元，由被告承担70元。原告已预交，本院不予退回，被告承担部分由被告在履行上述义务时一并迳付给原告。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世昌
二〇一四年四月十日
书记员 黄郁晰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初5041号
原告：王某，女，1959年出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告：洪某，男，1992年出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：吴某，男，1965年出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：张瑞，男，1991年出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
负责人：潘建湘，总经理。
委托代理人：谈凯，该公司员工。
本院立案受理原告王某诉被告洪某、吴某、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告王某赔付107069.37元。
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在收到本调解书后二十个工作日内向被告洪某返还10000元。
三、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告洪某承担。（此款原告垫付，被告随鉴定费一并支付给原告王某，已履行）
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年五月十八日
书记员 严 菁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第184号
原告杨永星，男，1973年9月20日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被告蔡亦仲，男，1978年2月8日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
本院在审理原告杨永星与被告蔡亦仲民间借贷纠纷一案中，原告杨永星于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告庭外自行和解解决纠纷，并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨永星撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取258元，由原告杨永星负担。
审判员 罗世生
二〇一五年一月十四日
书记员 詹学积
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3271号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑小春，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：尹冬冬，女，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告杨小祥为与被告郑小春、尹冬冬民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑小春归还原告杨小祥借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年6月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告尹冬冬对上述债务承担连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小祥的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告郑小春、尹冬冬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日，被告郑小春以出具借据的形式向原告借款人民币120000元，约定：分期归还本息，每月15日前，被告郑小春应归还借款本金5000元、利息1080元，分24期还清；如逾期或未足额支付任一期借款本金或利息的，原告有权以剩余借款本金为基数，从逾期之日开始，按照中国人民银行同档次同期贷款利率的四倍向被告郑小春计收利息和逾期利息。被告尹冬冬作为保证人在《借据》上签字捺印，自愿对上述借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后二年。同日，被告郑小春出具收条一份，确认收到上述款项。借款后，被告郑小春陆续归还四期本息，剩余借款本息未予归还。
2017年5月22日，本院依原告杨小祥申请查封被告郑小春所有的坐落于浙江省遂昌县妙高街道太和路一弄6号一幢501室的房屋产权〔房屋所有权证号：妙00057558号〕，保全价值计人民币100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小春于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小祥借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年6月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止））；
二、被告尹冬冬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告郑小春、尹冬冬负担；财产保全申请费1020元，由原告杨小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钟梓元
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3271号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑小春，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：尹冬冬，女，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告杨小祥与被告郑小春、尹冬冬民间借贷纠纷一案中，原告杨小祥于2017年5月22日向本院提出申请，要求查封被告郑小春所有的坐落于浙江省遂昌县妙高街道太和路一弄6号一幢501室的房屋产权〔房屋所有权证号：妙0XXXX8号〕，保全价值计人民币100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杨小祥的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郑小春所有的坐落于浙江省遂昌县妙高街道太和路一弄6号一幢501室的房屋产权〔房屋所有权证号：妙0XXXX8号〕，保全价值计人民币100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 练 卿
二〇一七年五月二十二日
代书记员 钟梓元
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03220号
原告王某甲，男，1986年10月23日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王世贵，男，1975年7月20日出生，汉族，住云阳县。系原告堂兄。一般代理。
被告蒋某某，女，1989年5月22日出生，汉族，住址同原告。
原告王某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员谭兵、人民陪审员王明建组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王世贵到庭参加诉讼，被告蒋某某外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告蒋某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经他人介绍相识。2009年3月25日生育一子，取名王某乙。2009年7月13日补办结婚登记，2010年农历10月期间双方因夫妻感情问题，被告离家出走，下落不明。2014年8月4日，原告向云阳县人民法院起诉离婚，2014年11月6日法院判决驳回原告诉讼请求后，双方一直没有和好，仍然分居生活，被告至今下落不明。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付小孩的生活费300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某未到庭亦无书面意见。
经庭审查明，原、被告于2007年经人介绍相识。2009年3月25日生育一子，取名王某乙，现跟随原告一起生活。2009年7月13日原、被告办理结婚登记。2014年8月4日，原告向云阳县人民法院起诉离婚，2014年11月6日法院判决驳回原告诉讼请求后，双方一直没有和好，仍然分居生活，被告蒋某某至今下落不明。双方无婚前财产及婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交原告身份证复印件，原、被告及其子女常住人口登记卡复印件，结婚证原件，（2014）云法民初字第02444号民事判决书、村委会证明、证人张进珍、田中兰的出庭证言等证据予以作证，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信，对其证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告从相识到结婚登记，，时间不长，婚前了解不够，婚后虽生育了一子女，但双方性格不合，未能建立起良好的夫妻感情，被告蒋某某于2010年以外出务工为由，数年时间音信全无，不履行家庭义务。原告于2014年8月4日起诉要求离婚，2014年11月16日本院驳回原告诉讼请求后，被告蒋某某依然下落不明，双方未能和好夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持，婚生子王某乙现随原告生活，故由原告抚养为宜，原告要求被告每月给付子女抚养费300.00元，符合本地生活标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告王明前与被告蒋某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告蒋某某于本判决生效后每月支付原告子女抚养费300.00元至子女独立生活时止。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，由原告王某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 王明建
人民陪审员 谭 兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张美艳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初1072号
原告：陈继凡，男，1954年3月18日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：寇世兵，男，1973年2月1日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告陈继凡与被告寇世兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，在审理过程中，原告陈继凡于2016年12月20日以被告寇世兵外出，无详细地址，待其回白河县再另行起诉为由,向本院递交了书面撤诉申请,申请撤回对被告寇世兵的起诉。
本院认为，原告陈继凡以被告寇世兵外出，无详细地址，待其回白河县再另行起诉为由,向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继凡撤回对被告寇世兵的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈继凡负担，本院决定免收。
审判员 董荣福
二〇一六年十二月二十日
书记员 董作玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0203行初15号
原告：潘永务，男，1954年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：胡八姑，女，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上，系原告潘永务妻子。
原告：潘梦莹，女，2006年12月10日出生，汉族，学生，住址同上，系以上两原告孙女。
法定代理人：潘某，男，1985年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告潘梦莹父亲。
以上三原告共同委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：陶绍云，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市弋江区弋江房屋征收办公室，住所地安徽省芜湖市弋江区高新综合服务区长江南路**号。
负责人：钟成美，主任。
原告潘永务、胡八姑、潘梦莹诉被告陶绍云、芜湖市弋江区弋江房屋征收办公室房屋拆迁管理一案，本院于2017年7月24日立案受理。审理过程中，原告潘永务、胡八姑、潘梦莹向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘永务、胡八姑、潘梦莹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘永务、胡八姑、潘梦莹负担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 鲁良宝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第41号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人魏某，山东省泰安市宁阳县东疏镇前张村人，无固定住所。因涉嫌盗窃罪，2014年10月27日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月28日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2014年7月5日20时许，在泰安市岱岳区粥店办事处迎胜路南，被告人魏某在张令伟、张某夫妇经营的废品回收站内一处板房内，撬开木桌抽屉盗窃现金20000元、红色钱包一个、身份证等物品。
2014年10月27日3时许，被告人魏某在泰安市泰山区肿瘤医院东200米处一废品回收站内，点燃站内废品，伺机盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人魏某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等三人陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人魏某从轻处罚。根据魏某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年三月十三日
书记员 马慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1475号
原告李伯东，农民。
被告李想军，职工。
原告李伯东诉被告李想军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李伯东到庭参加诉讼，被告李想军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伯东诉称：原告于2009年3月1日在丰县金陵信用社贷款3000000元，其中，拿出了130000元给被告使用，之后，多次催要无果。要求被告偿还借款本金130000元，诉讼费由被告负担
被告李想军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告李伯东于2009年3月1日在丰县信用联社贷款300000元，同日，原告李伯东从自己帐户上取出130000元，借给被告李想军使用，并将130000元存入李想军的帐户。同日，在村长吴云响家，原告李伯东、被告李想军和案外人吴云响共同出具证明一份，内容如下：今有李伯东出据贷款30.0000万元钱，其中有李伯东170000元，李想军130000元，以后还款李伯东还170000元和利息，李想军还130000元和利息。双方同议签名：李伯东、李想军。证明人：吴云响。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的取款凭证、存款凭证、证明、支付利息的凭证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案借贷关系是成立，如成立，被告是否应当偿还借款。
本院认为：原告李伯东于2009年3月1日在丰县信用联社贷款300000元后，从自己帐户上取出130000元借给被告李想军使用，且原被告双方和案外人共同出具证明，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李想军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李想军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伯东支付借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元（原告已预交），由被告李想军负担（随案款一并支付给原告李伯东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 李明松
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1475号
原告么明一。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。组织机构代码：75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
本院在审理原告么明一与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2600元由原告负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1475号
原告么明一，系唐山丰南国丰汽车总队业主。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
本院在审理原告么明一与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2600元由原告负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1475号
原告陈玉山。
被告包德江。
本院在审理原告陈玉山与被告包德江修理合同纠纷一案中，原告陈玉山于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉山撤回起诉。
审判长 安立民
审判员 丛春林
审判员 刘桂平
二〇一五年二月四日
书记员 孙云新
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第579号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告马家法，男，1968年出生，回族，农民，住沂水县。
被告吕全友，男，1977年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告马家才，男，1978年出生，回族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马家法、吕全友、马家才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告马家法、吕全友、马家才经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马家法于2008年2月3日向我行借款100000元，现结欠本金99000元，2009年1月2日到期，借款凭证号为106796308，按约定到期归还本息，由吕全友、马家才为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告马家法、吕全友、马家才未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2008年2月3日，被告马家法与原沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告马家法向该社借款100000元，用于运输，2009年1月2日到期；月利率为13.0725‰。同日，被告吕全友、马家才与该社签订（沂马）农信高保字第0013-2007-2009-0002号最高额保证合同，被告吕全友、马家才作为保证人对被告马家法自2007年1月24日起至2009年1月23日止在该社形成的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告足额向被告马家法发放100000元。该款到期后，经原告多次催收，三被告尚有99000元本金及贷款利息未偿还。
2.2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实有身份证、公证书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
依法成立的合同受法律保护。在本案中，原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告马家法签订的借款合同、与被告吕全友、马家才签订的最高额保证合同均为有效合同。作为分支机构的马站信用社，其履行合同形成的权利义务，由沂水县农村信用合作联社享有承担。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告马家法应按合同约定还本付息，被告吕全友、马家才应按合同约定履行担保责任。现三被告未履行偿还99000元本金及贷款利息义务，原告要求被告马家法承担还款责任，要求被告吕全友、马家才承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告马家法、吕全友、马家才经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告马家法偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕全友、马家才对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元由三被告马家法、吕全友、马家才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年四月十七日
书记员 纪云雷