wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第100号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地吉林省敦化市，现住长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月10日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第97号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月18日凌晨，被告人孙某某酒后驾驶为吉A865**号小型轿车，沿本市经济技术开发区临河街由南向北行驶至南湖大路交汇处时，被执勤民警当场查获。经法医鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为131.21mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人李某某、贺某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁中杰
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执135号
延津县恒泰麦业有限公司：
郝某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初151号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1172号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马驰。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人马驰犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）黄浦刑初字第742号刑事判决。原审被告人马驰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈甲、陈乙出庭履行职务，上诉人马驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人季某的陈述及其提供的信用卡帐单明细、银行短信截图，被害人黄某的陈述，证人蒋某某、倪某、周某某、马某某、张某某、严某、林某、刘某某、高某某的证言，相关银行出具的交易明细、情况说明，相关监控录像材料及调取证据清单，案发地点照片、广告纸，雷格斯公司提供的帐单、身份证复印件，上海市第一百货商店提供的签购单、销售凭证、交易清单，外套、身份证、银行卡照片，公安机关的扣押笔录、扣押清单及照片等证据判决认定：
一、信用卡诈骗罪
马驰以散发街头广告的方式，谎称可以办理信用卡相关业务，骗得被害人季某与之电话联系。2014年1月28日14时许，马驰以办理提高信用卡额度业务为名，将季某约至其临时租赁的本市南京西路XXX号恒隆广场15楼雷格斯公司会议室内，季某与朋友蒋某某、倪某、周某某一同赴约。期间，马驰以提高额度需要为由，骗取季某6张信用卡、周某某2张信用卡、倪某1张信用卡及密码、身份证复印件等资料，将季某等人带至附近的中国银行，谎称将卡交给“银行工作人员”马某某（另行处理）办理相关业务，并与季某等人约定当日18时至恒隆广场再次碰头还卡。随后，马驰持卡逃至江苏省昆山市玉山镇亭林路XXX号上海亚一金店、81号荣生珠宝行等处，于当日17时30分许先后冒用季某的5张信用卡消费、提现共计人民币60，900元。
二、盗窃罪
马驰又以同样的宣传方式骗得被害人黄某与之电话联系。2014年2月17日14时许，马驰以办理提高信用卡额度业务为名，将黄某约至其临时租赁的本市西藏中路XXX号来福士广场51楼雷格斯公司会议室内，黄某与朋友严某一同赴约。期间，马驰以办理业务需要为由，要求黄某以免提电话当面查询其信用卡情况以套取密码，并骗取黄某手续费人民币6，000元。之后，马驰谎称提高额度需要等候，趁黄某不备之机，以其他银行卡调包换取会议桌上黄某的3张信用卡，并以接待其他客户为由逃离现场。随后，马驰持卡至本市南京东路XXX号上海市第一百货商店老庙黄金柜台，于当日16时15分许先后使用黄某的3张信用卡消费共计人民币43，475.80元。
公安人员于2014年2月26日在广州市天河区天河城雷格斯公司将马驰抓获。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人马驰的行为已构成信用卡诈骗罪和盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三款，第二百六十四条，第六十九条，第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处马驰有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；以盗窃罪判处马驰有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。
上诉人马驰对原判认定第一节信用卡诈骗的事实不持异议，并对第二节犯罪事实中使用黄某的信用卡消费人民币4.3万余元这一数额不持异议；但辩称其所使用的黄某的信用卡并非盗窃所得而是诈骗所得，并否认收取黄某手续费人民币6，000元，且认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人马驰犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回马驰的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第742号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人马驰冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大；上诉人马驰还盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，马驰将黄某需要提高信用额度的三张信用卡放在会议桌上，黄某在会议桌旁等待办理的过程中并不知马驰已将信用卡调换。上述事实有被害人黄某陈述证明并有证人严某的证言与之相印证，故对马驰提出使用的黄某信用卡是通过骗得的辩解不予采信。关于收取黄某手续费人民币6，000元的事实，有被害人黄某陈述及证人严某证言予以证实，故对马驰否认收取黄某手续费人民币6，000元的辩解不予采信。原判根据马驰的犯罪事实、情节及社会危害性等所作的判决并无不当，故马驰提出原判量刑过重的上述理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
江西省都昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0428行初6号
原告程义荣，女，汉族，1982年7月18日出生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告都昌县民政局，住所地：都昌县广源路，统一社会信用代码：11360428014613270A。
法定代表人李华章，该局局长。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。
第三人彭华斌，男，汉族，1979年8月4日出生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告程义荣诉被告都昌县民政局婚姻登记纠纷一案，本院受理后依原告申请依法追加彭华斌为本案第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程义荣，被告都昌县民政局的委托代理人冯喜国及第三人彭华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2003年2月26日，被告都昌县民政局为原告程义荣和第三人彭华斌办理结婚登记，并颁发赣都结字第031415号结婚证。被告在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据，用于证明其尽到了合理审查职责：1.原告程义荣和第三人彭华斌为申请人的结婚登记申请书复印件；2.原告程义荣及第三人彭华斌的婚姻状况证明、婚前医学检查证明复印件；3.原告程义荣及第三人彭华斌的户口本复印件；4.审查处理结果表复印件；5、婚姻登记证明。
原告诉称，2017年2月7日原告程义荣与丈夫曹开红到被告都昌县民政局婚姻登记机关办理结婚登记事宜，结婚材料交由被告的工作人员时，经被告工作人员登记核查后告知原告，原告已在被告处登记结婚，被登记结婚的丈夫为彭华斌，原告对此结婚证不知情也没有与彭华斌前往被告都昌县民政局婚姻登记机关登记结婚，原告认为有人冒充其身份信息与彭华斌登记结婚，赣都结字第031415结婚登记不符合事实，故诉至法院请求撤销被告颁发的赣都结字第031415号结婚证。
原告向本院提交了身份证及户口簿复印件，周溪镇新建村委会及周溪派出所出具的证明材料，婚姻登记信息等证明材料。
被告辩称，第一、被告于2003年2月26日收到原告与第三人的《婚姻状况证明》及《江西省婚前医学检查证明》，同时两人还分别提交了户口簿复印件，在原告及第三人按《婚姻登记管理条例》的要求提交了完备的材料后，被告作为法定的婚姻登记机关没有理由不受理他们的婚姻登记申请，故原告在诉状中所述其身份信息被人冒用登记结婚的情况根本不存在；第二、被告在本案婚姻登记的审查、登记过程中未有任何过错，也未有任何登记瑕疵。在原告及第三人按规定提交完上述材料后，答辩人严格按《婚姻登记管理条例》的要求进行了登记审查，其中《结婚登记申请书》及《审查处理结果》上均有原告与第三人的签字及手印，也证实了原告与第三人当时的婚姻登记是完全自愿，被告的工作人员在工作过程中未有任何工作瑕疵；第三、本案婚姻登记未有任何可撤销的情形，被答辩人的诉求，没有任何法律依据；第四、本案原告诉讼主体资格不符，不具有原告主体资格。本案原告出生日期为1982年7月18日，而原告存档登记的赣都结字第031415号结婚证程义荣出生日期为1982年7月16日，该两人至目前为止，原告并不能证明该两人为同一人，故主体资格不符，原告不具有诉讼主体资格。综上，被告的具体行政行为是严格按照我国相关的法律及条例实行，不存在任何过错及瑕疵，故请法院判决驳回原告的诉讼。
第三人彭华斌述称，本案原告程义荣与她的丈夫曹开红结婚在先。2003年2月26日，原告的妹妹程义丽拿了原告程义荣的户口簿冒用其姐姐程义荣的身份信息同我一起到都昌县民政局进行结婚登记，向民政局提交材料时签名“程义荣”都是程义丽签的，手印也是程义丽按的，结婚登记申请书及结婚证上的合影照片是我和程义丽的。当时办理了（赣都结字第031415号）结婚登记，男方彭华斌，女方程义荣。事实上，和我共同生活并生育两个小孩的妻子是程义丽，程义丽现在外出下落不明。
第三人向法庭提供了如下证据：1.赣都结字第031415号结婚证；2.程义丽的社保卡；3.户主为彭华斌，妻子为程义丽，儿子为彭广成，女儿为彭玉英的户口簿。
经审理查明，2003年2月26日，原告程义荣的妹妹程义丽拿着原告户口本与第三人彭华斌到都昌县民政局办理婚姻登记，程义丽、彭华斌向被告都昌县民政局提交了原告程义荣及彭华斌的户口簿、婚姻状况证明、婚前医学检查证明，并共同签署申请人为“彭华斌”、“程义荣”的结婚登记申请书，婚姻登记申请书和审查处理结果的签名“程义荣”是程义丽所签，手印是程义丽所按，合影照片是第三人彭华斌和程义丽。都昌县民政局依材料予以登记并颁发了赣都结字第031415号结婚证。原告认为，其未曾与第三人彭华斌前往被告都昌县民政局婚姻登记机关登记结婚，系有人冒充其身份与彭华斌登记结婚，赣都结字第031415号结婚登记不符合事实，故诉至本院请求撤销被告颁发的赣都结字第031415号结婚证。
本院认为，都昌县周溪镇新建村民委员会及都昌县公安局周溪派出所出具的证明材料证实程义荣老户口簿出生日期1982年7月16日是因手写有误，与现身份证的出生日期1982年7月18日的程义荣是同一人，故被告关于本案原告不具有诉讼主体资格的意见，本院不予采信。
根据《婚姻登记管理条例》第四条“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”及民政部颁布的2003年10月1日实施的《婚姻登记工作暂行规范》第二十二条“受理结婚登记申请的条件是：……（二）要求结婚的男女双方共同到婚姻登记处提出申请……”的规定，被告都昌县民政局具有办理结婚证的法定职责，且男女双方当事人共同到婚姻登记处提出申请是必备要件之一。
本案中，原告程义荣妹妹程义丽拿着原告户口本与第三人彭华斌到都昌县民政局办理婚姻登记，并冒名“程义荣”签署了婚姻登记申请书和审查处理结果。被告应申请审查了其提交的材料，并颁发了赣都结字第031415号结婚证书。经庭审查明，原告程义荣本人并未与第三人到被告处共同申请办理结婚登记，该结婚登记缺乏《婚姻登记管理条例》规定的必备要件，故被告作出的办理赣都结字第031415号结婚证的具体行政行为，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告都昌县民政局2003年2月26日颁发的赣都结字第031415号结婚证。
本案诉讼费50元，由被告都昌县民政局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 张烈忠
审判员 刘建红
审判员 余隆华
二〇一七年九月六日
书记员 余 兰
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执275号
唐荣康、唐倩、泸溪县交通运输局：
本院执行的唐荣康等申请泸溪县交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案，经泸溪县人民法院强制执行，执行款57380.4元申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、执行完毕方式结案。
二〇一八年二月九日
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第122号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杨某群。
辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
被告人欧某铭，曾用名：欧某春。
被告人廖某发。
被告人钱某洋。
被告人周某菊。
被告人邝某强。
被告人邹某胜。
被告人叶某娣。
被告人李某晋。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨某群、欧某铭、廖某发、钱某洋、周某菊、邝某强、邹某胜、叶某娣、李某晋犯非法拘禁罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人杨某群、欧某铭、廖某发、钱某洋、周某菊、邝某强、邹某胜、叶某娣、李某晋表示自愿认罪，同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人杨某群及其辩护人黄冬日，被告人欧某铭、廖某发、钱某洋、周某菊、邝某强、邹某胜、叶某娣、李某晋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨某群及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人欧某铭对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人廖某发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人钱某洋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人周某菊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出其是初犯，请求法院对其从轻。
被告人邝某强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人邹某胜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
被告人叶某娣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人李某晋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，以被告人杨某群为主任、被告人欧某铭、廖某发、钱某洋、周某菊、邝某强、邹某胜、叶某娣、李某晋为老板的传销组织，通过介绍工作为由，分别于2014年2月12日、15日将被害人肖某娴、沈某骗至梅州，并安排住在梅州市梅江区西郊汉酒路一出租屋二楼的传销窝点内。上述被告人采取收缴手机、银行卡等物、禁止外出、讲课、看管等方式限制被害人的人身自由，不得被害人外出、不得被害人与外界联系，要求被害人购买虚拟的“天津天狮产品”。直至2014年2月18日肖某娴、沈某才被公安民警解救出来。
上述犯罪事实，被告人杨某群、欧某铭、廖某发、钱某洋、周某菊、邝某强、邹某胜、叶某娣、李某晋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某娴、沈某的陈述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人杨某群、欧某铭、廖某发、钱某洋、周某菊、邝某强、邹某胜、叶某娣、李某晋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某群、欧某铭、廖某发、钱某洋、周某菊、邝某强、邹某胜、叶某娣、李某晋无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某群、欧某铭、廖某发、钱某洋、周某菊、邝某强、邹某胜、叶某娣、李某晋犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。本案在共同犯罪中，被告人杨某群起主要作用，是主犯；应按照其所参与的全部罪行处罚。被告人欧某铭、廖某发、钱某洋、周某菊、邝某强、邹某胜、叶某娣、李某晋起次要作用，依法认定为从犯；应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人杨某群、欧某铭、廖某发、钱某洋、周某菊、邝某强、邹某胜、叶某娣、李某晋归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人欧某铭、廖某发、钱某洋、周某菊、邝某强、邹某胜、叶某娣、李某晋依法从轻处罚，对被告人杨某群酌情从轻处罚。被告人杨某群及其辩护人、被告人欧某铭、廖某发、钱某洋、周某菊、邝某强、邹某胜、叶某娣、李某晋请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某群、欧某铭、廖某发、钱某洋、周某菊、邝某强、邹某胜、叶某娣、李某晋判处九个月至二年九个月有期徒刑的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人欧某铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
三、被告人廖某发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
四、被告人钱某洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
五、被告人周某菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
六、被告人邝某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
七、被告人邹某胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
八、被告人叶某娣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
九、被告人李某晋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 张锦模
人民陪审员 方海珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 麻丹丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1675号
申请执行人陈志英，女，汉族，1968年11月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人官贞琼，女，汉族，1969年4月13日出生，住成都市龙泉驿区。
关于申请执行人陈志英与被执行人官贞琼民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙泉民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人官贞琼未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈志英于2015年9月21日向我院申请强制执行，要求被执行人官贞琼支付申请执行人陈志英案款共计280000元。但被执行人官贞琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人官贞琼现无财产可供执行。申请执行人陈志英也未提供可供执行财产线索，经与申请执行人陈志英说明情况，申请执行人陈志英同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为280000元。被执行人官贞琼现欠申请执行人陈志英280000元。
二、终结本院作出的（2012）龙泉民初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈志英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月二十三日
书记员 甘 敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李永生，男，住永定县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李建超，男，住永定县。
再审申请人李永生因与被申请人李建超民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）岩民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永生申请再审称，1.被申请人李建超向申请人李永生借款195000元是用于归还其欠信用社的贷款，被申请人李建超无经济能力借款给申请人李永生；2.原审法院片面理解法律，只要求申请人作为债权人应提供证据，没有要求被申请人提供任何反驳诉讼请求的证据，严重违反了公平原则，导致举证责任分配错误；3.被申请人未提供任何反驳诉讼请求的证据，就应当承担举证不能的后果。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。并提供其父母与被申请人李建超之间的谈话录音证明上述主张。
李建超提交意见称，本案借贷关系成立和生效的举证责任在申请人，“银行转款凭条”证明不了申请人借贷关系成立的企图。二审判决正确，应驳回申请人的再审申请。
本院审查后认为，要求一方当事人履行合同义务的前提是当事人双方之间的合同依法成立。再审申请人李永生向原审法院提供了银行存款凭证一份，该证据仅能证明其于2012年6月20日将195000元存入被申请人李建超的银行账户的事实，并不能证明双方当事人之间的民间借贷关系依法成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”。根据上述规定，再审申请人主张双方当事人之间的民间借贷关系成立并生效，则应对该关系成立和生效的事实承担举证责任。在原审时，再审申请人除提供银行存款凭证外，无法进一步举证证明双方当事人之间存在民间借贷关系的事实。根据相关法律规定，由于再审申请人未完成举证责任，则应承担不利后果。因此，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。现再审申请人所提供的其父母与被申请人之间的谈话录音，亦无法证明双方当事人之间存在民间借贷关系。被申请人是否有经济能力借款给再审申请人，以及讼争的195000元是否用于归还被申请人的信用社贷款，并不属于本案的审查范围。
综上，本院认为申请人李永生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永生的再审申请。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 邹 丽 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 江静鹤（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第269号
原告张某甲，女，1937年4月19日生，汉族。
原告张某乙，女，1943年6月1日生，汉族。
原告张某丙，男，1945年10月8日生，汉族。
原告张甲，男，1973年10月15日生，汉族。
四原告委托代理人韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
四原告委托代理人谢昊，男，1976年8月19日生。
原告张乙，男，1971年11月18日生，汉族。
被告茆某，男，1970年9月25日生，汉族。
委托代理人钱锦斌、申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张甲、张乙（以下简称张某甲等五原告）诉被告茆某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告及原告张某甲等四人的委托代理人韩旗、谢昊，被告委托代理人钱锦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告系南京市x园29号房屋所有权的继承人。x园29号与x园29号-1房屋系一幢民国时期建设的楼房，原属于同一所有权人张某华，后原告张某甲、张某丙、张某乙父亲张某从张某华手中购得西侧的一半房屋，东侧一半房屋仍属张某华所有。因x园29号与29号-1属于同一建筑，所以该房二楼只有一处楼梯通住三楼，该楼梯在29号-1室内。因为当时张某华同意原告家人使用位于29号-1室内的楼梯，所以张某华才购买了该房。2009年，被告从张某华手中购得东侧一半房屋后，被告便将二楼通往三楼的楼梯处铁门关上，导致原告家人无法进入三楼。原告认为29号-1的楼梯为x园建筑唯一通往三楼的通道，故被告应拆除楼梯口设置的铁门，保证被告使用该处楼梯；另被告购买29号-1房屋后，对一楼地面进行了深挖掘施工，导致土质疏松，地基下沉，因为原、被告房屋实属一处建筑，两家中间共有一面承重墙体，故被告的深挖掘行为导致五原告所有的29号房屋地基下沉，墙体开裂，给原告造成一定损失，故五原告诉至法院，请求判令被告拆除29号-1室内通往三楼的楼梯口铁门，保证五原告使用29号-1室内二楼通往三楼的楼梯；立即停止对一楼地面的施工行为，恢复原状并赔偿损失。
被告辩称：被告系29号-1房屋的所有权人，原告所主张的楼梯在被告室内，原告无权使用。诉争房屋系民国时期建筑，年久失修，被告2009年购得此房时，为保护修复房屋，对一楼地板下的腐土进行了清理和结构加固，并不存在原告所称深挖行为，亦未对原告房屋造成损失，请求驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明：x园29号与x园29号-1房屋系一幢民国时期的整体建筑，原所有权人为张某华，共计三层。1957年，张某从张某华处购得西侧一半房屋，以中间隔墙为界，西侧一至三楼（登记门牌号码为x园29号）归张某所有。1990年，x园29号登记于王某名下。王某已经死亡，原告张某甲、张某乙、张某丙系王某子女，原告张甲、张乙系王某另一子张某丁之子，张某丁于1997年死亡。五原告陈述因继承人关于x园29号继承事宜未达成一致意见，故未进行房屋所有权登记，现登记的房屋所有权人仍为王某。
2009年，被告购得东侧一半一至三楼房屋（登记门牌号码为x园29号-1）。x园29号及29号-1坐南朝北，两户在二楼北侧各有一处门口通往二楼平台，29号-1处门口直对通往三楼的楼梯，两户通过该楼梯可以到达两户三楼房屋。29号房屋内无楼梯通往三楼。被告购得东侧房屋后，将29号-1房屋二楼通往三楼的楼梯口门口封闭。
被告购得东侧房屋后，在其室内的一楼地面进行了挖掘施工，后又进行了回填。29号房屋内一楼及二楼与29号-1房屋共用的隔墙在29号房屋一侧出现多处裂缝。五原告认为裂缝的形成与被告的施工行为存在因果关系，遂诉至法院。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对被告的一楼地坪的施工是否对x园29号房屋造成安全性损坏进行检测鉴定。该公司在检测后分别作出鉴定报告及补充说明。鉴定报告认为x园29号部分墙体裂缝为陈旧性裂缝，x园29号-1一楼地坪施工对裂缝的发展起到促进作用；补充说明认为x园29号-1的施工对x园29号的裂缝的发展存在一定影响。原告为此支付鉴定费20000元。
原告对鉴定报告及补充说明中关于裂缝成因的结论存在异议，但认为虽然鉴定报告及补充说明存在瑕疵，但已可以证明被告侵权事实。审理过程中，五原告表示因被告侵权行为仍在进行，故无法明确损失数额，待损失明确后再另案主张。
被告对鉴定报告及补充说明不持异议。
以上事实由房屋所有权证、户籍登记资料、房地产买卖契约、照片、江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的鉴定报告及补充说明及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为：五原告基于相邻关系主张使用被告室内二楼至三楼的楼梯及相关通道，该通行权属于必要通行权，即五原告主张被告室内的通行权，须举证证明被告室内楼梯及相关通道为唯一通往三楼的通道，除此之外，别无它法进入x园29号的三楼。因五原告完全可以在x园29号室内或室外自行搭建楼梯通往三楼，x园29号-1室内的楼梯并不是五原告通往三楼的唯一选择，故对五原告要求被告拆除铁门并使用被告室内楼梯的请求，本院不予支持。
被告对鉴定报告及补充说明不持异议，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司的鉴定意见可以证明被告一楼地坪的施工行为与x园29号的墙体裂缝存在一定因果关系，故被告的施工行为确实对x园29号房屋造成损害，被告侵权事实成立，应承担相应的民事责任。五原告作为x园29号房屋所有权人的继承人，有权就权利损害事实提起诉讼，因被告已将其一楼地面进行回填，故对五原告恢复原状的诉讼请求，应予驳回。鉴于被告一楼的施工行为已对x园29号房屋造成损害，被告并未举证其已停止施工，故被告不得再对其一楼地坪进行类似的施工行为，五原告要求被告停止施工的请求，本院予以支持。五原告并未明确如何赔偿损失，亦表示另案主张，故对五原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告茆某于本判决生效之日起停止对南京市x园29号-1房屋一楼地坪的施工行为。
二、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张甲、张乙的其它诉讼请求。
本案案件受理费160元，由五原告负担80元，被告负担80元；鉴定费20000元，由五原告负担10000元，被告负担10000元（上述款项五原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付上述款项）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 陈 依
人民陪审员 奚幼坚
二〇一四年九月十六日
见习书记员 秦 璇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00198号
申请执行人郭乃全，男，汉族，现住长春经济技术开发区。
被执行人华信装备集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人陈新兰，该公司董事长。
申请执行人郭乃全与被执行人华信装备集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，2014年3月26日申请执行人郭乃全依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1568号民事判决书向本院申请强制执行，2014年3月31日本院立案恢复执行。
本案在执行期间，被执行人华信装备集团有限公司自动履行了全部义务，将助理工程师资格证书返还给申请执行人郭乃全，在网上办理了注销相关聘用信息及二级临时建造师资格证书的注销手续。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2013）长经开民初字第1568号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋黎明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初939号
原告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托代理人：于秋红，该公司员工。
被告：向英，女，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：文先明，男，1966年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告向英、文先明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2�23日立案后，原告明发集团扬州房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团扬州房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告明发集团扬州房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年四月七日
书记员 陈 娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执193号
申请人孙运中，男，回族，生于1969年5月，住南召县。
被执行人河南共赢汽车销售有限公司。
法定代表人董少华董事长。
申请人孙运中与被执行人河南共赢汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人对法院调查情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：宋长玺
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第786号
原告罗磊。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告胡仲斌。
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告罗磊与被告胡仲斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗磊于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗磊撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓霏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0061号
原告周某某。
被告费某某。
本院在审理原告周某某�被告费某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年三月十七日
书记员 郑 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3110号
原告：池军桦。
委托代理人：陈汀。
委托代理人：周兴。
被告：陈伟。
原告池军桦为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池军桦的委托代理人陈汀到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告池军桦起诉称：2014年10月1日，被告陈伟向原告借款24000元，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未予还款。故请求判令：被告陈伟归还原告借款本金24000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈伟未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告池军桦身份证复印件、被告陈伟户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈伟向原告池军桦借款24000元的事实。
本院依法向被告陈伟送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月1日，被告陈伟向原告池军桦借款24000元，并出具借条一份，载明：“今向池军桦借款人民币贰万肆仟元正（24000元）。”被告陈伟作为借款人在借条上签名捺印。借款后，被告陈伟经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2015年9月22日诉至本院。
本院认为：被告陈伟向原告池军桦借款24000元，有被告亲笔签名捺印的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈伟向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈伟在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故现原告要求被告归还借款本金24000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告池军桦借款本金24000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金24000元自2015年9月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十月十四日
代书记员 童国娅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四仲字第23号
申请人：开平市壬基木业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：谭龙基。
委托代理人：张春富。
被申请人：莫雪梅，住广西。
申请人开平市壬基木业有限公司（下称壬基公司）因与被申请人莫雪梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）第198号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人壬基公司诉称：莫雪梅未按照操作流程进行工作，严重违反本厂机械操作规程，导致出现本次工伤事故。公司工友亲眼目睹并有证言予以证明，莫雪梅在未断电或停机情况下，直接用铁棒勾除皮机滚筒的树皮，导致滚筒带动铁棒将手打在机器上，从而夹伤莫雪梅的手。莫雪梅应该知道在机器未停止转动的情况下，应先行断电再行处理，这也是基本操作规则，然而莫雪梅忽视了这点，其以侥幸心理违规操作，存在一定的过失，应承当50%的责任。2、莫雪梅的护理费裁决不合理，没有法律根据。莫雪梅伙食费、护理费按江门标准应为35元／日，所以护理费为34×35元=1190元。另外莫雪梅向壬基公司借出2000元，有借支单为证。综上，请求撤销开劳某案终字（2014）第198号仲裁裁决。
被申请人莫雪梅辩称：本案仲裁裁决认定事实正确，程序合法，请求法院驳回壬基公司的申请。
本院查明：莫雪梅与壬基公司因劳动争议一案，向广东省开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，于2014年8月21日作出开劳某案终字（2014）第198号仲裁裁决，裁决：一、壬基公司在裁决书生效之日起五日内支付莫雪梅工伤停工留薪期的工资5173元、一次性伤残补助金17311元、一次性工伤医疗补助金2473元、一次性伤残就业补助金9892元、住院期间的伙食补助费1190元和护理费2720元，合计人民币38759元；二、驳回壬基公司其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。壬基公司不服上述裁决，认为仲裁裁决认定事实不清，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。
本案中，根据壬基公司所陈述的事实和理由来看，实际是对认定劳动者的工伤原因及护理费计算等事实提出异议，并不是适用法律、法规确有错误。本院认为，其和实行过错责任原则为基础的普通侵权不同，工伤保险责任实行无过错责任原则，劳动者只要构成工伤，就可以享受相应的工伤待遇。劳动者违反单位规章制度不是影响工伤成立的因素，职工违反单位操作规程致伤，可以按违反劳动纪律对其进行处理，但不能据此作为拒绝承担工伤责任的抗辩理由。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，壬基公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。根据前述分析，开平市劳动人事争议仲裁委员会根据已认定事实裁决壬基公司公司应承担的相关责任并无不当。关于莫雪梅借支2000元问题，属另一法律关系，不属于本案处理范围，壬基公司应另寻途径救济。
综上所述，壬基公司申请撤销广东省开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）第198号仲裁裁决，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回开平市壬基木业有限公司申请撤销广东省开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）第198号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元人民币，由开平市壬基木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 褚丽丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁丹婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1763号
原告李春青，女，汉族，1972年10月12日出生。
被告赵新平，男，汉族，1972年5月6日出生。
被告郭希荣，女，汉族，1972年10月2日出生。
原告李春青与被告赵新平、郭希荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春青到庭参加了诉讼，被告赵新平、郭希荣经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月23日向原告借款，并约定利率为月息2分，使用期限一年，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，无奈原告诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还借款壹拾万元（100000.00元）及利息（从借款之日起至判决书确定履行义务之日止）。二、所有诉讼及相关费用全部由被告承担。
被告赵新平、郭希荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己答辩的权利。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告请求两被告立即归还原告借款10万元并支付相应利息的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2014年10月23日借条一张。2、2014年9月23日存款凭条，证明赵新平借原告10万元的事实；款项是在农村信用社从原告的帐户上转到被告赵新平的帐户。被告赵新平、郭希荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院推定原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告李春青与两被告均系在武陟县水木清华小区居住，因此双方相互认识。被告赵新平经营挖土机生意，2014年9月23日，两被告到原告家中说要在挖土机上投资，需借款10万元。原告当天通过银行转帐方式向被告赵新平提供的帐户转入10万元，被告赵新平、郭希荣于当日给原告李春青出借条一份，并约定借款期限为壹年整，月息二分。借款后，被告赵新平在2015年11月份左右分二次共计支付原告李春青三万元利息。借款本金经原告讨要，两被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告赵新平、郭希荣向原告借款10万元，有借条为证，现原告李春青要求被告赵新平、郭希荣归还借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定利息为二分，被告向原告已经支付利息3万元，经本院核算，从借款之日起按二分计算，每月为2000元利息，计算至2016年元月23日止为3万元，故对原告李春青要求的利息应由被告赵新平、郭希荣从2016年元月24日起按月息2分计算至本判决确定的还款履行义务完毕之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵新平、郭希荣于本判决生效后十日内归还原告李春青现金100000元。
二、被告赵新平、郭希荣于本判决生效后十日内支付原告李春青现金100000元的利息（该利息从2016年元月24日起按月息2分计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，由被告赵新平、郭希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初1763号
（2016）豫0823民初1763号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00040号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人才XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，工人，初中文化，辽宁省义县人，现住葫芦岛市南票区XX路**栋*号。因本案于2013年8月6日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第59起诉书指控被告人才XX犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飚出庭支持公诉，被告人才XX到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2013年8月5日19时50分，被告人才XX酒后驾驶车牌为辽Ｐ352**的两轮摩托车，沿黄三线由北向南行驶至4公里＋9００米处时，在未确保安全驾驶的情况下，将同向右侧行走的行人晋XX撞倒，被害人晋XX经送医院抢救无效死亡。经葫芦岛市公安局南票公安分局交通警察大队认定，才XX负此次事故的全部责任。公诉机关为证实上述指控事实成立提供了被告人才XX供述；证人王XX、赵XX的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《鉴定文书》及其它书证等。
公诉机关认为被告人才XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人才XX对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月5日19时50分，被告人才XX酒后驾驶车牌为辽P352**的两轮摩托车，沿黄三线由北向南行驶至4公里＋900米处时，在未确保安全驾驶的情况下，将同向右侧行走的行人晋XX撞倒，被害人晋XX经送医院抢救无效死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：晋XX系头枕部与钝性物体作用致头枕部头皮挫裂伤，枕骨粉碎性骨折，颅底骨折、颅内出血重度颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局物证鉴定所检验，送检才XX血液血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇134.81毫克。经葫芦岛市公安局南票公安分局交通警察大队认定，才XX负此次事故的全部责任。现被告人家属与被害人家属已达成和解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，2013年8月5日19时50分许，才XX醉后持D证驾驶辽P352**号二轮摩托车沿南票区黄三线公路由北向南行驶，当行驶至45KM＋900M公路处时，与同方向前方行走的行人发生刮碰，致晋XX受伤，后经矿务局医院抢救无效死亡的道路交通事故。葫芦岛市公安局南票公安分局交通警察大队将才XX抓获后，经审讯，被告人才XX对犯罪事实供认不讳。
2、被告人才XX供述，2013年8月5日20时左右，我在赵屯老唐家喝完酒，我骑摩托车行驶至过下庙子大桥约100米处时，将一行人撞倒，我也受伤。后来听我女儿说被撞那个人叫晋XX。
3、证人赵XX证言证实，晚上大约七点四十五左右，我到门口锁我家大门，公路上传来嘭的一声，随后又是吱啦一声，一辆摩托车连人带车就滑到我眼前了，摩托车倒地了，骑摩托车人倒地了，两只脚被车住了，摩托车前边躺一个人，摩托车给他大半个身子都压住了，旁边还有一个人喊摩托车前边压着那个人的名字，这个人脸朝上，眼睛半睁，眼珠一动不动，骑摩托车的人一开始不动弹，过一会他自己把脚抽出来了，坐了起来，向我要纸擦眼睛上的血，我没动。被撞人的同伴打110报了警，又打120救人，过一会儿120救护车就来了。把被撞的人抬上车，骑摩托车的人自己上了救护车。
4、证人王XX证言证实，我和晋XX认识三年了，都在一个工地干活，现在在下庙子工地干活。晚上吃完饭后，晋XX说到外边溜达去，我俩从下庙子铁桥过来沿大道向北走，走过兰甲派出所前边的桥后又往回走，大约晚上7点46分左右我俩走到兰甲派出所南边公路上，当时我在外边靠树墙一侧，他在我左侧靠后一点。我走的是路边土路，他走的是柏油路紧靠边缘处，天有点黑了，突然有一辆摩托车在我前边滑倒了，滑出有10来米远，我向左转头看晋XX，一看人没了，我感觉不好，向摔倒的摩托车跑去，有一个人躺摩托车旁边了，晋XX也躺地上了，脸朝上，摩托车压着他的腿，眼睛半睁不睁，我一看他伤的很严重，就赶紧打110，打完110打又120。过一会儿，120车过来了，把晋XX抬上救护车，骑摩托的那个人自己坐起来，自己上了救护车，我也跟救护车去了医院，到医院后，对晋XX进行了抢救，没抢救过来，事发后不到1个小时晋XX就死亡了。
5、《道路交通事故现场勘验笔录及照片》证实，此起交通事故的地点、方位及现场整体路况。
6、葫芦岛机动车司法鉴定所《司法鉴定书》证实，辽P352**号两轮摩托车碰撞前的行驶速度约为56km／h。
7、葫芦岛市公安局物证鉴定所《物证检验报告》证实，送检才XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇134.81毫克。
8、《血样提取登记表》证实，才XX血样提取的情况。
9、《机动车驾驶证查询结果》证实，才XX，准驾车型D。
10、《车辆痕迹检验报告》证实，该起交通事故符合才XX驾驶的辽P352**号两轮摩托车前部与行人晋XX的身体发生碰撞、接触所形成。
11、《法医学尸体检验报告》证实，晋XX系头枕部与钝性物体作用致头枕部头皮挫裂伤，枕骨粉碎性骨折，颅底骨折、颅内出血重度颅脑损伤死亡。
12、《道路交通事故认定书及送达回证》证实，才XX负此起事故的全部责任，晋XX无责任。并已送达给当事人。
13、葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证及扣留、发还车辆登记表》证实，于2013年8月4日依法扣留才XX的辽P352**号两轮摩托车；并于2013年10月4日发还给才XX。
14、《户籍证明》证实，被告人才XX的自然人身份。
15、《和解协议及谅解书》证实，被告人家属与被害人家属已达成和解协议，并取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人才XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人才XX认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人才XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 周 月
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿 介
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00040号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住XX省XX市XX县XX镇**号楼*单元***室，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014�2月24日、4月9日，被告人李某某在其位于XX县XX镇XX号楼X单元XX室的家中先后两次容留王某某吸食毒品（冰毒）；2月25日，又在家中容留王某某、仲某某吸食毒品一次。案发后，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、仲某某等人的证言、鉴定报告、现场检测报告书、扣押清单、案件来源及抓获经过、前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 刘发美
人民陪审员 董凡超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2826号
上诉人（原审被告）：钱秋福，男，1971年8月21日出生，汉族，住镇江市。
上诉人（原审被告）：韦冬梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住镇江市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路滔律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张明辉，江苏路滔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季佩远，男，1993年5月19日出生，汉族，住镇江市。
原审被告：韦克明，男，1971年9月20日出生，汉族，镇江市。
上诉人钱秋福、韦冬梅因与被上诉人季佩远，原审被告韦克明人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱秋福、韦冬梅上诉请求：撤销润州区人民法院（2017）苏1111民初1794号民事判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误：季佩远无业，不存在误工费，务工时间20天不当；医疗费、营养费、住院伙食补助费过高。二、一审认定上诉人承担60%的赔偿责任不当。
季佩远辩称，我不是无业，一直是驾驶员，公安驾驶证可以查询；有医院病历，轻微脑震荡；上诉人打到我家里去了，为什么要我方负责任。
季佩远向一审法院起诉请求：要求判令钱秋福、韦冬梅、韦克明赔偿各项损失10530元。
一审法院认定事实：2017年1月14日晚，在镇江市润州区喻家湾24号，案外人尹诤将炉子放在路上烧水，恰逢钱秋福开车回家途径此地未能通过，遂与案外人发生口角。在此过程中，季佩远、王秀珍及其父亲季明星与钱秋福、韦冬梅、韦克明发生肢体冲突，致季佩远受伤。后，120救护车到达现场，将季佩远送往镇江市第一人民医院，因“头部、腹部软组织挫伤”于2017年1月15日入院治疗，同年1月23日出院，住院8天，发生医疗费4789.05元。庭审中，季佩远陈述其职业为货车司机。
一审法院认为，侵害他人健康权的，应当依法承担赔偿责任，二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带赔偿责任，受害人对损害的发生具有过错的，可依法减轻赔偿义务人的损害赔偿责任。对于季佩远所遭受的侵害，韦克明、韦冬梅、钱秋福应当承担连带赔偿责任。然，考虑到季佩远对损害的发生亦存在过错，可依法减轻韦克明、韦冬梅、钱秋福的赔偿责任，韦克明、韦冬梅、钱秋福连带承担60%的赔偿责任。季佩远的损失为：医疗费4789.05元，误工费2200元，营养费126元，住院伙食补助费160元，交通费100元，合计7375.05元，由韦克明、韦冬梅、钱秋福连带承担60%的赔偿责任即4425.03元。
判决：韦克明、韦冬梅、钱秋福连带赔偿季佩远各项损失共计4425.03元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：季佩远持有B2驾驶证，平时从事货车驾驶员职业，一审法院参考驾驶行业收入水平和住院治疗情况酌情认定误工费计算标准和误工时间，并无明显不当。对于上诉人认为轻伤不应当赔偿误工费的上诉意见不予采纳。
上诉人认为季佩远存在部分治疗浅表性胃炎的药物，应当予以扣减。因季佩远存在头部外伤的情形，医院适当给予奥美拉䂳预防外伤并发症应属适当，且一审法院也已经对医疗费部分进行了适当的核减。
医疗费属于季佩远伤后治疗实际发生的费用。一审予以认定并无不当；营养费和住院伙食补助费属于法律规定的赔偿项目且也属必要，一审法院对医疗费、营养费、住院伙食补助费的认定并无不当。
本案中，双方发生肢体冲突，致使被上诉人季佩远受伤，冲突过程中双方均存过错，一审法院根据双方当事人的陈述及其他证据，酌定上诉人承担60%的赔偿责任应属适当。
综上所述，上诉人钱秋福、韦冬梅的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人钱秋福、韦冬梅负担。
本判决为终审判决
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月三日
书记员 唐亚维
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2826号
上诉人（原审第三人）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐建辉，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田娟，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江建工建设集团有限公司，住所地本市黄山南路17号。
法定代表人：陶运平，该公司董事长。未到。
委托诉讼代理人：吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江汇丰房地产开发有限公司，住所地本市中山东路。
法定代表人：张庆松，该公司破产重整清算组组长。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人平安银行股份有限公司南京分行因与被上诉镇江建工建设集团有限公司、镇江汇丰房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初字1704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1704号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
二审案件受理费418607元，本院予以退还。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年三月十四日
书记员 倪 颖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第497号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某甲，住四川省泸州市古蔺县。2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月25日6时许，被告人王某甲去到广州市花都区狮岭镇益群村南塘经济社旧屋三巷1-1号巢礼皮具厂一楼楼梯间内，盗窃被害人谢某乙的豪豹牌摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车价值2500元。
2014年11月27日5时许，被告人王某甲伙同同案人王某乙（另案处理）驾驶上述盗窃来的摩托车，去到广州市花都区狮岭镇旗新村九队26号，盗窃被害人赵某乙的阳光之鹰助力车一辆。窃后，被告人王某甲及王某乙驾驶车辆逃离现场时，被群众发现并将其人赃并获。经鉴定，该辆阳之鹰助力车价值2240元。破案后，公安人员将上述起获的摩托车及助力车发还给被害人。
公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人王某甲如实供述及赃物已起获并发还被害人的情节，建议判处被告人王某甲有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、证明；被害人赵某甲的报案陈述、对被告人王某甲、同案人王某乙的辨认笔录及其对被盗的摩托车、钥匙、案发地点的照片指认；被害人谢某甲的报案陈述及其对被盗的摩托车、行驶证、案发地点的照片指认；证人钟某的证言、对被告人王某甲、同案人王某乙的辨认笔录及对被盗摩托车的照片指认；同案人王某乙的行政处罚决定书；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）1081、1083号关于电动车等价格鉴定结论书；同案人王某乙的供述、对被告人王某甲的辨认笔录及其对摩托车、钥匙、案发地点的照片指认；被告人王某甲的供述、对同案人王某乙的辨认笔录、对摩托车、钥匙、案发地点的照片指认及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日至2015年6月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的钥匙一串予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陇民初字第00169号
原告唐某某，女，生于1977年3月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，生于1972年12年18日，民族、籍贯、职业同上。
本院受理的原告唐某某诉被告葛某某离婚一案，在审理过程中，原告以双方已私下达成协议为由申请撤诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系真实意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐某某撤诉。
案件受理费300元，由唐某某负担150元。
审判员 吴亚辉
二〇一一年二月二十三日
书记员 李 敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2564号
原告倪某某，男，汉族，1984年9月1日生。
委托代理人，郑永军，河南金誉律师事务所律师。
被告信阳市运输集团有限责任公司金泰汽车驾驶员培训学校（以下简称金泰驾校）。
法定代表人潘军，校长。
被告冯某某，男，汉族，1966年4月14日生。
被告陈某某，男，汉族，1970年3月15日生。
原告倪某某诉被告金泰驾校、被告冯某某、被告陈某某教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人郑永军，被告冯某某、陈某某到庭参加诉讼，被告金泰驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，金泰驾校的前身系“信阳金泰汽车驾驶员培训学校”，原注册号为：4130001220157，该校成立后曾在查山乡设立分校，并聘请冯某某和陈某某招生。考虑到分校离家较近，便于2012年8月14日前往报B2名，并交足报名费4400元，陈某某收款后给我出具了一张编号为5038578号的收款收据，并加盖“信阳金泰汽车驾驶员培训学校教务科”的公章。但被告收款后却没有通知我参加培训，后在我多次催促下，陈某某给了我一份《协议复印件》，内容为：以后不管任何学员找事与乙方（陈某某）无关，由甲方（冯某某）负责处理（其他内容见复印件）。随后我又找到冯某某，冯某某说“我没有得此款，该条我也不认”。无奈，我到交警队投诉、咨询，金泰驾校负责人来对我说：“驾校没有你的档案，电脑也未存你的信息，所以我们无法让你参加考试。”后经律师去金泰驾校咨询，现驾校B2考试费用已涨到每位学员12900元。为此，请求法院依据法律规定判决。
被告冯某某辩称，原告钱没有交给我，是交给陈某某，当时金泰驾校的王校长找原告调解此事，原告没有去，此事和我无关。
被告陈某某辩称，原告不应该起诉我，钱是交给我了，但我与冯某某签订的有协议，以后学校任何事情跟我没有关系。
被告金泰驾校未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年8月14日原告到金泰驾校查山分校报名B2汽车驾照学习，同日缴纳报名费4400元，被告陈某某收款后给原告出具一张编号为5038578的收款收据，该收据加盖了“信阳金泰汽车驾驶员培训教务科”的公章。但被告陈某某一直未通知原告参加培训，在原告多次催促下，被告陈某某给原告一份退伙协议，协议约定：驾校所有事务均由被告冯某某负责等内容。
另查明，现汽车B2驾照培训费为12900元。
以上事实有当事人陈述、工商营业执照、驾照申请表、协议等在卷佐证。
本院认为，原告按照被告要求交纳考训费，被告陈某某收款后出具收据，应视为双方教育培训合同成立。被告冯某某作为陈某某的合伙人，无论其是否将4400元钱交与冯某某或陈某某是否退伙，均不能对抗原告倪某某的权利，应共同承担责任。被告陈某某对原告交纳的考训费、收据加盖被告金泰驾校财务科公章，应视为其下属分校。依据法律规定，应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除双方教育培训合同，被告冯某某与被告陈某某于本判决生效后三日内共同给付原告倪某某目前B2驾照培训费12900元。
二、被告信阳市运输集团有限责任公司金泰汽车驾驶员培训学校对此款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费767元，由被告冯某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 翠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2564号
原告黄军辉，男，1977年11月3日出生，汉族。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被告李建保，男，1965年8月9日出生，汉族。
被告黄均红，女，1963年10月12日出生，汉族。
二名被告委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
原告黄军辉诉被告李建保、被告黄均红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军辉及其委托代理人孙建、二名被告的委托代理人熊庭富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，二名被告将自己的一套住房卖给原告，原告先付定金10000元，双方又在2011年5月25日补签了书面合同，原告当天付清所有房款。2011年11月原告收房时，被告告知原告房屋面积为79.45平米，与合同约定的96.27相差甚远。被告态度强硬告知原告可选择退房，原告考虑两家关系原来较好，只好选退房，因补偿问题没能谈好，被告一直没退完剩余的4814元维修费，原告随后诉至法院，要求被告李建保赔偿各项损失，调解未成，原告无奈，撤诉后重新起诉要求二名被告履行买卖合同交付房屋，并赔偿原告的所有损失5万元。庭审变更诉讼请求为，赔偿房屋短缺面积的差价损失63882.21元、返还定金10000元、维修基金4814元，合计78696.21元。
二名被告辩称，双方签订买卖房屋合同是事实，但房屋面积误差是单位的错，原告同意退房，被告方也已将全部房款及维修费退还给原告，根据一事不再理原则，原告不应再起诉，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李建保与被告黄均红系夫妻关系。经协商，二名被告同意将自己位于信阳北货场小区7号楼1单元2层2号的住房一套卖给原告黄军辉，2011年2月23日，原告向被告交付定金10000元，被告黄均红给原告出具收条，收条载明房屋面积为90多平方米。2011年3月10日，被告李建保与武汉铁路局职工住宅建设指挥部签订购房合同，约定以153069元购买上述房屋，面积为96.27平方米，最终以当地房管部门实际丈量为准。2011年5月25日，原、被告双方签订了房屋转让书面合同，该合同除约定上述房屋位置外，还约定：房屋建筑面积为96.27平米，转让金额为204814元，其中房款200000元，维修费4814元，该款一次性付清。合同签订当日，原告付清合同约定的全部款项。交房时，被告告知原告由于单位原因该房面积为79.45平米，双方为此发生纠纷，多次谈及是否退房和补偿事宜，2013年1月8日，原告同意退房，被告退还原告购房款200000元，但未能就补偿问题达成一致意见。2013年1月16日原告遂以被告李建保为被告诉至本院要求双倍返还定金200000元、退还维修基金4180元，并赔偿损失。2013年5月29日，原告以需收集证据为由撤诉；同年9月26日，原告以被告夫妻为共同被告诉至本院，要求二名被告履行房屋买卖合同交付房屋并赔偿房屋短缺面积的差价损失63882.21元、返还定金10000元、维修基金4814元，合计共计78696.21元。
另查明，被告李建保单位所建职工住宅房面积90多平方米和70多平方米的房屋均存在。
本院认为，原告黄军辉与被告李建保、被告黄均红在平等自愿的基础上签订房屋买卖合同，亦不违背法律法规禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当依法全面履行合同。原告为履行合同在合同签订前交付定金10000元，合同签订后付清了全部房款及维修基金，二名被告亦应向原告交付约定面积的房屋，未如约履行，除继续履行外，还应当承担违约责任。关于是否继续履行的问题，因双方发生纠纷后原告同意退房，被告已实际退还了原告购房款200000元，可以视为双方已实际解除了该合同，因此原告要求二名被告继续履行合同交付房屋并赔偿差额面积的差价的诉讼请求本院不予支持；原告要求二名被告承担违约责任、赔偿损失的请求，现已查明二名被告收取原告定金后违约交房，应当承担双倍返还定金的违约责任，定金已随房款返还10000元，还应返还10000元；另外房屋维修基金本就属于业主所有，原告已不是涉案房屋的业主，二名被告收取原告的房屋维修基金理应返还，而二名被告称维修基金已经退还原告的辩称意见无相应证据相印证，本院不予采纳；二名被告辩称根据“一事不再理”原则，本案不应再次受理的意见，本院认为，“一事不再理”应理解为就同一事实、同一诉讼主体、同一诉讼请求不能再次诉讼和审理，而本案原告两次起诉被告不同，事实是由于双方在履行合同中，是被告黄军辉出具的收条，其当为被告；原告第一次只起诉了李建保，而本案原告将二人作为共同被告，先后主体不同，且原告撤诉系以需要收集新证据为由而非放弃诉权，故本案不能受“一事不再理”原则限制，对被告的该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李建保、黄均红于本判决生效之日起七日内返还原告黄军辉房屋维修基金4814元、定金10000元，合计14814元
二、驳回原告黄军辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告黄军辉承担4950元，被告李建保、被告黄均红承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘天劼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2564号
原告孙小五，男，1965年8月19日出生。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，北京市中迈律师事务所实习律师。
被告北京东方世纪防水材料有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇工业小区。组织机构代码：80296308-7。
法定代表人董玉林，总经理。
委托代理人董新争，男，1957年10月30日出生，北京东方世纪防水材料有限责任公司材料员。
委托代理人胡世才，北京市翔鹰律师事务所律师。
原告孙小五与被告北京东方世纪防水材料有限责任公司（以下简称东方世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由平谷区人民法院代理审判员殷湘洋独任审判，并于2014年6月26日开庭进行了审理。原告孙小五的委托代理人赵小峰、被告北京东方世纪防水材料有限责任公司的委托代理人董新争到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙小五起诉称：原告与被告存在长期机油供货合同关系，原告于2010年开始向被告供应废机油，被告用作防水材料。每次都是原告送货到被告厂子，被告材料员、化验员当场对机油验收合格后，向原告出具收料单。双方没有签订书面合同，也没有约定什么时候结账，每次都是原告拿着收料单找被告法定代表人或负责人结账，若被告没有按照收料单结算完毕，对于尚欠的货款，被告再给原告出具欠条。自2012年3月19日起至2013年12月19日止，被告累计欠原告货款105070元，2014年春节前，被告通过银行汇款的方式向原告支付了20000元货款，至今被告尚欠原告货款85070元。原告多次找被告催要货款，被告均不支付，故原告起诉至本院，要求：一、被告支付原告所欠货款85070元及利息4908元（从2013年2月7日至2014年3月29日，参照中国人民银行同期贷款利率计算，年利率：6%），以上合计人民币：89978元。二、本案诉讼费全部由被告承担。后原告变更诉请求为要求被告支付货款85070元。
被告东方世纪公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。认可尚欠原告货款数额85070元，但是原告向被告销售的机油存在水分、杂质多等质量问题。被告通知原告后，原告一直没有给被告解决。此外，原告给被告送货10多万元，一直没有给被告出具发票，因此被告不同意偿还货款。后被告又称如果原告同意开具发票，就同意将所欠款支付。
经审理查明，原被告双方采取口头约定的方式由原告向被告销售废机油。若被告需要废机油，通过电话的方式联系原告，然后按照被告的要求送至指定的地点，经被告验收合格后，向原告出具收料单，原告持收料单找被告负责人结算货款。如果被告没有按照收料单结算完毕，被告就会对尚欠的货款向原告出具欠条。依据原告提供的收料单及欠条显示，2012年3月19日，被告所欠货款为23480元；2012年4月3日，被告所欠货款为22480元；2012年4月4日，被告所欠货款23800元；2013年2月5日，被告所欠货款900元；2013年2月7日，被告所欠货款21290元；2013年12月19日，被告所欠货款为13120元，以上共计105070元。2014年春节前，被告通过银行汇款的方式向原告支付了20000元货款，至今被告尚欠原告货款85070元。
上述事实，有双方当事人的庭上陈述、欠条和收料单等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的欠条和收料单证明被告欠款的事实及数额，被告对于原告主张的数额也予以认可；被告虽提出原告供应的废机油存在质量问题及原告应该为被告开具发票，但未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信，被告应该向原告支付所欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京东方世纪防水材料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙小五货款八万五千零七十元。
如被告北京东方世纪防水材料有限责任公司未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告北京东方世纪防水材料有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷湘洋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 欢
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2564号
原告平泉县促进就业小额贷款担保中心。
法定代表人柳建林主任
被告杨秀奎，男，1965年12月29日生，汉族，住平泉县道虎沟乡大营子10组134号。
被告韩枫，住平泉县。
被告夏新华，住平泉县。
本院在审理原告平泉县促进就业小额贷款担保中心与被告杨秀奎、韩枫、夏新华追偿权纠纷一案中，原告平泉县促进就业小额贷款担保中心于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告平泉县促进就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县促进就业小额贷款担保中心撤回对三被告的起诉。
案件受理费495.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李云龙
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2564号原告卜凡强，男，汉族，居民。被告唐信友，男，汉族，农民。原告卜凡强和被告唐信友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡强到庭参加了诉讼，被告唐信友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜凡强诉称，2012年8月，被告向我借款30000元，使用期为30天，借款到期后，经我多次催要，被告拖欠不还，故请求依法判令被告归还借款本息。被告唐信友未做答辩。经审理查明，2012年8月10日，被告唐信友因做生意缺少资金，向原告卜凡强借款30000元，约定借款期限为30天，即2012年8月10日归还。同时，被告向原告出具借条一张。该借款到期后，经原告向被告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据借条、庭审查证等证据材料经质证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，被告应按照双方约定归还原告借款本息。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐信友待判决生效后三日内归还拖欠原告卜凡强的借款30000元及利息（利息自2012年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际执行完毕之日止）案件受理费550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一四年八月十日书记员  刘续亮
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2923号
廖折军、粟英、粟伍明:
本院执行的廖折军申请粟英、粟伍明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十二月十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初83号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某,男,1976年9月10日生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，无业。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月15日11时许，吸毒人员史某某通过电话联系到被告人李某，欲让李某帮忙购买毒品海洛因。随后，二人在兰州市西固区北站公交车站见面，又乘出租车到兰炼厂前。途中，史某某将200元钱交给李某。李某去他处购得一小包毒品后回到原地，与史某某一起到西固区上坎小区史某某家楼下，将毒品交给史某某。后二人到史某某家，李某将毒品分成两部分，将一部分毒品吸食了几口后被公安人员当场抓获，从现场查获毒品两小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定净重为0.34克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]020号理化检验鉴定意见书、证人史某某的证言、被告人李某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具Multimedia黑色翻盖手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年三月十日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初83号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，甘肃省秦安县人，住兰州市西固区。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月15日11时许，吸毒人员史某某通过电话联系到被告人李某，欲让李某帮忙购买毒品海洛因。随后，二人在兰州市西固区北站公交车站见面，又乘出租车到兰炼厂前。途中，史某某将200元钱交给李某。李某去他处购得一小包毒品后回到原地，与史某某一起到西固区上坎小区史某某家楼下，将毒品交给史某某。后二人到史某某家，李某将毒品分成两部分，将一部分毒品吸食了几口后被公安人员当场抓获，从现场查获毒品两小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定净重为0.34克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字（2016）020号理化检验鉴定意见书、证人史某某的证言、被告人李某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具Multimedia黑色翻盖手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年三月十日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初55号
原告：王永利，男，1967年7月9日出生，汉族，个体，住所地林口县。
委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
被告：葛明站，男，1971年4月9日出生，汉族，个体，住所地林口县。
被告：贾友玲，女，1979年12月11日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
原告王永利与被告葛明站、贾友玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。原告王永利于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
案件受理费5800元，按件收取100元，由原告王永利负担。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李瑞琦
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第417号
济阳农村商业银行申请执行周伟、王金华、王连子借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第587号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为105843.69元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第587号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年九月十九日
书记员 陈照辉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第417号
李翠华申请执行曹传明、李建力民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2013）济阳民初字第1063号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人履行部分义务外，现无其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1063号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 席玉强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8411号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
负责人：臧伟明，总经理。
委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建科。
被上诉人（原审原告）：刘春芳。
上述二被上诉人共同委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原审被告：曾军。
原审被告：赵向进。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司因与被上诉人高建科、刘春芳及原审被告曾军、赵向进机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司上诉请求：撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初3644号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人误工费13436元。事实和理由：被上诉人均已达到法定退休年龄，不应支持误工费。
高建科、刘春芳辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高建科、刘春芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告高建科医疗费12084.44元，误工费14400元，护理费11550元，车损2000元，清障费30元，伙食补助费340元。赔偿原告刘春芳医疗费17350.55元,后续治疗费9000元，住院生活补助费340元，误工费19080元，护理费16050元，伤残赔偿金80740元，精神抚慰金6000元，交通费2000元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年9月16日14时30分许，被告曾军驾驶被告赵向进所有的鲁B×××××号轿车行驶至肇事处，与原告高建科未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载其妻刘春芳）相撞，致二车损，高建科、刘春芳受伤。经平度市交警大队认定，曾军承担事故的全部责任，高建科、刘春芳无责任。被告赵向进的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。高建科伤后到平度市人民医院住院治疗17天，支出医疗费12084.44元。原告刘春芳伤后到平度市人民医院住院治疗17天，支出医疗费17350.55元。2016年2月25日，青岛青大司法鉴定所对高建科的护理时间、护理人数、误工时间作出鉴定意见:护理时间建议为30-60天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人；误工期限为120天。同日，青岛青大司法鉴定所对刘春芳的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数作出鉴定意见:刘春芳右下肢损伤为伤残十级，后续治疗费建议为7000-9000元，护理时间建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。二原告为此支出鉴定费3200元。由于该次事故的发生，原告高建科还支出清障费30元。事故发生后，被告曾军为二原告垫付42000元，庭审过程中，二原告同意返还。另查明，二原告称自己是青岛市李沧区馨华都酒店的员工，月均工资3600元，但其提交的证据有瑕疵。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，虽然被告保险公司提出异议，但却没有相反的证据证明自己的主张，所以对该责任认定书，法院予以采信。被告曾军承担事故的全部责任，应当承担100%的责任。而被告曾军驾驶被告赵向进所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于二原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于二原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险内承担100%的赔偿责任。二原告主张的医疗费29434.99元，住院生活补助费680元（20元×34天），清障费30元。符合法律规定，法院予以确认。二原告主张的误工费33480元标准过高，由于其提交的工资表有瑕疵，不能证明其在城镇务工一年以上，所以应当按照农村居民的标准计算误工费，应为32581.6元（117.2元×278天）；主张的护理费27600元过高，应为18048.8元（117.2元×154天）；主张的后续治疗费9000元过高，依据鉴定意见，法院折中定为8000元；主张的伤残赔偿金80740元计算有误，应为34922元（17461元×20年×10%）；主张的精神损害抚慰金6000元过高，法院酌定为1000元；主张的交通费2000元过高，法院酌定为800元；主张的车损2000元，未能提交证据予以证明，法院不予支持。综上，二原告的损失共计为125497.39元（29434.99元＋680元＋30元＋32581.6元＋18048.8元＋8000元+34922元+1000元+800元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿二原告87352.4元（32581.6元＋18048.8元+34922元+1000元+800元），在财产损失限额内赔偿二原告30元，共计97382.4元。超出交强险限额的部分28114.99元（125497.39元-97382.4元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。由于二原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告赵向进不需承担赔偿责任。二原告同意返还给曾军的垫付款42000元，法院予以确认。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告高建科、刘春芳经济损失97382.4元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高建科、刘春芳经济损失28114.99元，于判决生效后十日内付清；三、原告高建科、刘春芳返还给被告曾军垫付款42000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告高建科、刘春芳对被告曾军、赵向进的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。虽然二被上诉人已达法定退休年龄，但作为农村居民，二被上诉人仍然具有劳动能力，仍需通过劳动获得生活来源。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人未提供证据证实二被上诉人丧失劳动能力，应承担举证不能的不利法律后果，一审判决上诉人按照农村居民标准赔偿被上诉人误工费符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 魏 文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。负责人：臧伟明，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建科。被上诉人（原审原告）：刘春芳。上述二被上诉人共同委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。原审被告：曾军。原审被告：赵向进。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司因与被上诉人高建科、刘春芳及原审被告曾军、赵向进机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司上诉请求：撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初3644号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人误工费13436元。事实和理由：被上诉人均已达到法定退休年龄，不应支持误工费。高建科、刘春芳辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高建科、刘春芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告高建科医疗费12084.44元，误工费14400元，护理费11550元，车损2000元，清障费30元，伙食补助费340元。赔偿原告刘春芳医疗费17350.55元,后续治疗费9000元，住院生活补助费340元，误工费19080元，护理费16050元，伤残赔偿金80740元，精神抚慰金6000元，交通费2000元。诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年9月16日14时30分许，被告曾军驾驶被告赵向进所有的鲁B×××××号轿车行驶至肇事处，与原告高建科未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载其妻刘春芳）相撞，致二车损，高建科、刘春芳受伤。经平度市交警大队认定，曾军承担事故的全部责任，高建科、刘春芳无责任。被告赵向进的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。高建科伤后到平度市人民医院住院治疗17天，支出医疗费12084.44元。原告刘春芳伤后到平度市人民医院住院治疗17天，支出医疗费17350.55元。2016年2月25日，青岛青大司法鉴定所对高建科的护理时间、护理人数、误工时间作出鉴定意见:护理时间建议为30-60天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人；误工期限为120天。同日，青岛青大司法鉴定所对刘春芳的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数作出鉴定意见:刘春芳右下肢损伤为伤残十级，后续治疗费建议为7000-9000元，护理时间建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。二原告为此支出鉴定费3200元。由于该次事故的发生，原告高建科还支出清障费30元。事故发生后，被告曾军为二原告垫付42000元，庭审过程中，二原告同意返还。另查明，二原告称自己是青岛市李沧区馨华都酒店的员工，月均工资3600元，但其提交的证据有瑕疵。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，虽然被告保险公司提出异议，但却没有相反的证据证明自己的主张，所以对该责任认定书，法院予以采信。被告曾军承担事故的全部责任，应当承担100%的责任。而被告曾军驾驶被告赵向进所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于二原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于二原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险内承担100%的赔偿责任。二原告主张的医疗费29434.99元，住院生活补助费680元（20元×34天），清障费30元。符合法律规定，法院予以确认。二原告主张的误工费33480元标准过高，由于其提交的工资表有瑕疵，不能证明其在城镇务工一年以上，所以应当按照农村居民的标准计算误工费，应为32581.6元（117.2元×278天）；主张的护理费27600元过高，应为18048.8元（117.2元×154天）；主张的后续治疗费9000元过高，依据鉴定意见，法院折中定为8000元；主张的伤残赔偿金80740元计算有误，应为34922元（17461元×20年×10%）；主张的精神损害抚慰金6000元过高，法院酌定为1000元；主张的交通费2000元过高，法院酌定为800元；主张的车损2000元，未能提交证据予以证明，法院不予支持。综上，二原告的损失共计为125497.39元（29434.99元＋680元＋30元＋32581.6元＋18048.8元＋8000元+34922元+1000元+800元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿二原告87352.4元（32581.6元＋18048.8元+34922元+1000元+800元），在财产损失限额内赔偿二原告30元，共计97382.4元。超出交强险限额的部分28114.99元（125497.39元-97382.4元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。由于二原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告赵向进不需承担赔偿责任。二原告同意返还给曾军的垫付款42000元，法院予以确认。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告高建科、刘春芳经济损失97382.4元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高建科、刘春芳经济损失28114.99元，于判决生效后十日内付清；三、原告高建科、刘春芳返还给被告曾军垫付款42000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告高建科、刘春芳对被告曾军、赵向进的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。虽然二被上诉人已达法定退休年龄，但作为农村居民，二被上诉人仍然具有劳动能力，仍需通过劳动获得生活来源。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人未提供证据证实二被上诉人丧失劳动能力，应承担举证不能的不利法律后果，一审判决上诉人按照农村居民标准赔偿被上诉人误工费符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛珍平代理审判员  刘 琰代理审判员  魏 文二〇一六年十一月一日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛