南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01611号
原告：张文龙。
委托代理人：林锋云。
被告：贾培旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人：刘志新。
委托代理人：祁莉莉。
原告张文龙与被告贾培旭、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告张文龙及其委托代理人林锋云、被告贾培旭、被告保险公司委托代理人祁莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告张文龙驾驶电动自行车，行至新通掘路南通市通州区苏中国际家具展销中心前地段，由北向南左转弯向东时，被被告贾培旭由南向北驾驶的苏F×××××小客车撞伤。经公安部门认定，被告贾培旭对该起事故承担主要责任，原告张文龙承担次要责任。苏F×××××小客车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。事故发生在保期内。事故造成原告损失50396.8元，请求法院判令两被告予以赔偿，并承担案件诉讼费用。
被告贾培旭辩称：其已垫付原告19635元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：肇事车在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，对超出交强险的部分按70%承担责任。
经审理查明：2014年1月26日10时23分左右，被告贾培旭驾驶苏F×××××小客车由南向北行驶至新通掘公路南通市通州区苏中国际家具展销中心前地段，与由北向南左转弯向东的原告张文龙驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当日被送往南通市通州区人民医院治疗，诊断为“左髂骨骨折”，行左髂骨折开放复位内固定术后，于2014年2月10日出院。
南通市通州区公安局交通巡逻警察大队于2014年1月29日作出第0039231号“道路交通事故认定书”，认定被告贾培旭驾驶机动车时接听电话，且对路面情况观察不够，遇有情况未能按操作规范安全驾驶，应承担事故的主要责任；原告张文龙未依法取得机动车驾驶证，驾驶电动三轮车借道行驶时，妨碍其它车辆正常通行，承担事故的次要责任。
另查明，被告贾培旭驾驶的苏F×××××小客车向被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），保险期均为1年，自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。
根据原告方的申请，如东县人民医院司法鉴定所于2014年11月30日对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用以及二次手术后误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了司法医学鉴定。司法鉴定意见：1、被鉴定人张文龙因交通事故致左髂骨骨翼骨折，治疗后一般情况恢复良可，不构成道路交通事故伤残等级。2、张文龙误工期限以150天为宜；住院期间需要2人护理，出院后护理1人，护理期限60天为宜；营养时间60天为宜。二次手术费用约需九千元，二次手术后误工期限以30天为宜，护理人数1人，护理期限15天为宜；营养时间15天为宜。
以上事实，有当事人提供的相关证据及本院庭审笔录在卷为证。
经庭审质证，对如东县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，被告贾培旭不持异议，被告保险公司对于鉴定意见不予认可，对原告的二次手术费、二次手术误工、营养及护理均不支持。认为原告年龄较大且未实际发生，原告应以实际发生另行主张。对于二次手术前的误工保险公司认可4个月。护理费，虽鉴定住院期间有2人护理，但实际情况是原告只有儿子一人护理，所以对于住院期间一人护理认可，出院后也认可20天。本院认为，保险公司对司法鉴定书提出了异议，未能提供相应的证据或其他足以推翻该鉴定意见的理由，二次手术的相关费用虽没有实际发生，考虑到减少讼累，结合二次手术费通常应当发生，故本院对该鉴定意见予以确认。
对原告主张的赔偿范围，现本院作如下认定：
1、原告主张医疗费2526.8元。经本院审核，原告自付2526.8元，被告贾培旭另垫付了医药费18134.99元，剔除住院费中餐费等203.4元外，原告的医药费共20458.39元，各方无异议，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费18元／天，共15天，计270元。各方无异议，本院予以认定。
3、原告主张误工费21000元，原告休息共180天，标准为3500元／月。原告为证明其误工标准，提供了暂住证、租房契约、以及从事废品收购工作的证明等证据。被告贾培旭质证后认为，原告的月收入要按同行业标准计算，不能听取原告的一面之词；被告保险公司认为，暂住证是事故后签发，租房契约有涂改，随意性较大，对其工作证明的真实性不予认可，且原告身份证上虽为55岁，实际已63岁，不存在误工费。本院认为，原告身份证上表明其于1959年出生，被告保险公司认为原告实际已63岁没有证据。原告的证明不足以证明其工资标准，现以农业行业69.48元／天的标准计算。关于误工期限有鉴定意见为证，本院予以采纳。误工费计算为12506.4元，列入本案赔偿范围。
4、原告主张护理费13470元，原告主张其住院期间由其子张爱红及内侄林健护理，出院后由其子张爱红进行护理，张爱红工资每月4000元，林健每月3000元，两被告均提出质疑，本院认为原告的证据不能证明其护理费标准，现参照一般护工的标准70元／天进行计算。至于护理时间，鉴定意见是原告住院期间需要2人护理，出院后1人护理，护理期限60天为宜；二次手术后护理人数1人，护理期限15天为宜，本院予以采纳。故原告的护理费核定为7350元（住院15天×2人×70元／人.天＋出院后60天×1人×70元／人.天＋二次手术后15天×1人×70元／人.天）。
5、原告主张营养费750元，标准及期限符合规定，本院予以采纳。
6、原告主张交通费500元，但未提供相应票据，考虑到原告入院、出院及有陪护人员，必然发生交通费损失，故酌情支持交通费用200元。
7、原告主张车辆损失600元，被告保险公司已核损，故本院对原告的该项主张予以支持。
8、原告主张二次手术费9000元，有如东县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采纳。
原告张文龙因道路交通事故造成的损失共计51134.79元。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告贾培旭在本次事故中承担主要责任；原告张文龙承担次要责任，有交警部门的责任认定意见，本院予以采纳。对原告的损失，原告的医疗费用超出了交强险1万元的限额，误工费等未超出伤残赔偿11万元的限额，车损未超出2000元的限额。被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费用限额10000元，误工费、护理费、交通费20056.4元（12506.4＋7350＋200），车辆损失600元，计30656.4元。医疗等费用超过交强险限额的部分20478.39元（20458.39＋270＋750＋9000－10000），从优者负担原则和照顾弱者出发，以被告贾培旭承担80%，原告张文龙承担20%为宜，被告贾培旭应承担的部分，由保险公司根据商业险合同代为赔偿。被告贾培旭已垫付原告18134.99元，可在应赔偿给原告的费用中代原告予以返还。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、原告张文龙因道路交通事故造成的损失51134.79元。由被告保险公司在交强险内范围内赔偿原告30656.4元，交强险外的损失20478.39元，由被告保险公司在商业险范围内负担16382.71元，其余损失4095.68元，由原告张文龙自行承担。被告贾培旭已垫付原告18134.99元，由保险公司在应赔偿给原告的费用中代原告予以返还。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司支付原告张文龙28904.12元，支付被告贾培旭18134.99元。限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2280元，合计2480元，由原告负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担2180元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈建华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐海燕