wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特181号
申请人：谢京彪，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省。
申请人：南坤，男，1997年7月13日出生，汉族，住河南省。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人谢京彪与申请人南坤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人南坤赔偿申请人谢京彪医疗费人民币778.70元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢京彪与申请人南坤于2017年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第250号
泸州市叙永县司法局：
罪犯何某某因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑十个月，缓刑二年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年8月30日起，
至2016年8月29日止。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第172号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾 丽
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1446号
原告：江西仁翔药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药园药市路169号，统一社会信用代码：91360982775853412K。
法定代表人：徐茶根，系公司法定代表人。
委托诉讼代理人：孙兴龙，系公司员工。
被告：江山市利群医药有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道鹿溪南路104号，统一社会代码：91330881MA28F2KH1Y。
法定代表人：林万龙，职务不详。
本院在审理原告江西仁翔药业有限公司与被告江山市利群医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西仁翔药业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西仁翔药业有限公司的撤诉申请未损害他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西仁翔药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江西仁翔药业有限公司负担。
审判员 阮 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 王荣霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1286号
原告：温州市明日鞋材厂，住所地：温州市瓯海郭溪宋河南路**号。
负责人：姜群。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：叶沉雷。
原告温州市明日鞋材厂与被告叶沉雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告温州市明日鞋材厂的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告叶沉雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市明日鞋材厂诉称：原告系从事鞋跟、鞋底等鞋材制造、加工与销售的企业。被告于2008年之前陆续向原告购买鞋跟。2008年7月8日经双方结算，被告共欠原告货款188200元，并由被告出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告陆续支付货款152260元，现尚欠35940元拒不支付。故原告诉请法院：1.判令被告立即支付原告货款35940元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告个人独资企业营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料、个体工商户查询资料各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款35940元的事实。
被告叶沉雷未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。另查明，被告叶沉雷原系鹿城区双屿黄龙顺达鞋底加工场业主，后该加工场于2002年6月24日注销。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款35940元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶沉雷于本判决生效之日起支付原告温州市明日鞋材厂货款35940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，公告费81.25元，合计780.25元，由被告叶沉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月四日
代书 记员 汪 文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00421号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人：江苏云山建设发展有限公司、�以早、黄玉芹、连云港鼎金钢结构工程有限公司、连云港顺意装饰工程有限公司、汤波、徐晓丽、江恒德、徐加兰
案由：担保合同纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人江苏云山建设发展有限公司、宋以早、黄玉芹、连云港鼎金钢结构工程有限公司、连云港顺意装饰工程有限公司、汤波、徐晓丽、江恒德、徐加兰担保合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0254号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0254号民事判决书终结执行。�发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚臣炎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2566号
原告：李冰。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：叶万侯。
被告：郭月妹。
被告：施灿凤。
被告：郭懿萱。
被告：朱碧锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居营销服务部，住所地：浙江省仙居县环城南路18-20号（双号）1-2楼。
负责人：胡旦松，该公司经理。
委托代理人：林高，系该公司员工。
原告李冰与被告叶万侯、郭月妹、施灿凤、郭懿萱、朱碧锋、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部（以下简称“人寿财保仙居营销部”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员王放忠独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李冰的特别授权委托代理人王敏、被告人寿财保仙居营销部的特别授权委托代理人林高到庭参加诉讼；被告叶万侯、郭月妹、施灿凤、郭懿萱、朱碧锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李冰起诉称：原告系浙J×××××号轿车车主。被告叶万侯、郭月妹系受害人郭晓冬的父母，被告施灿凤系受害人郭晓冬妻子，郭懿萱系受害人郭晓冬的女儿。2014年6月12日17时20分许，邓洪力驾驶浙J×××××号轿车行驶至S28台金高速往台州方向76公里路段时，车辆碰撞因故障在车道内由被告郭碧锋驾驶的浙J×××××号轻型普通货车及在车道内活动的郭晓冬，造成郭晓冬受伤后经医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察部队台州支公二大队作出浙公高台交二认（2014）第20005号道路交通事故认定书，认定邓洪力、朱碧锋、郭晓冬负事故的同等责任。此次事故，原告的损失有车辆修理费46050元、施救费300元、拖吊费350元、停车费150元，合计人民币46850元。浙J×××××号轻型普通货车在被告人寿财保仙居营销部投了交强险及第三者商业保险。现原告诉请判令：一、由被告叶万侯、郭月妹、施灿凤、郭懿萱、朱碧锋共同赔偿给原告交通事故损失费46850元，被告人寿财保仙居营销部在交强险和第三者商业保险范围内承担赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告身份证复印件、被告保险公司企业登记情况和组织机构代码证各1份。拟证明原、被告身份主体。
2、道路交通事故认定书1份。拟证明本次交通事故发生的经过和事实。
3、浙J×××××号车辆行驶证复印件1份。拟证明事故车辆系原告方所有。
4、事故车辆浙J×××××号中国平安财产保险公司定损单1份、事故车辆浙J×××××号修理费发票1张。拟证明原告方修理车辆所花去费用事实。
5、施救抢修服务协议书1份、清障施救服务协议书1份、票据若干张。拟证明原告方所主张的施救费300元、拖吊费350元、停车费150元事实。
6、机动车交通事故责任强制险保单1份、机动车保险单1份。拟证明事故浙J×××××号车辆向被告保险公司投保交强险和商业险事实。
7、台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1553号民事判决书1份、交通事故死者家庭情况调查表1份。拟证明被告施灿凤、叶万侯、郭月妹、郭懿萱系受害人郭晓冬亲属事实，以及事故各方应承担的责任。
被告叶万侯、郭月妹、施灿凤、郭懿萱、朱碧锋未答辩。
被告人寿财保仙居营销服务部答辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。本被告同意在交强险范围内赔偿2000元。商业险经法院判决已全部赔偿给受害人郭晓冬300000元，不再承担赔偿责任。
经审理，原告的举证，被告的质证，被告叶万侯、郭月妹、施灿凤、郭懿萱、朱碧锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告提供的证据予以确认；故对以下事实予以确认：
原告李冰系浙J×××××号轿车车主。被告叶万侯、郭月妹系受害人郭晓冬的父母，被告施灿凤系受害人郭晓冬妻子，郭懿萱系受害人郭晓冬的女儿。2014年6月12日17时20分许，邓洪力驾驶原告李冰所有的浙J×××××号轿车行驶至S28台金高速往台州方向76公里路段时，车辆碰撞因故障在车道内由被告郭碧锋驾驶的浙J×××××号轻型普通货车及在车道内活动的郭晓冬，造成郭晓冬受伤后经医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察部队台州支公二大队作出浙公高台交二认（2014）第20005号道路交通事故认定书，认定邓洪力、朱碧锋、郭晓冬负事故的同等责任。浙J×××××号轻型普通货车在被告人寿财保仙居营销部投了交强险和第三者商业保险300000元。2014年10月21日，台州市黄岩区人民法院作出（2014）台黄民初字第1553号民事判决书，该判决书确定对超过交强险部分，邓洪力、朱碧峰各负40%的赔偿责任，受害人郭晓冬负20%责任；人寿财保仙居营销部已赔偿给受害人郭晓冬家属即本案被告叶万侯、郭月妹、施灿凤、郭懿萱经济损失410482.70元（包括交强险医药费用限额482.70元、死亡赔偿费用限额110000元，第三者商业保险限额300000元）。此次事故，原告的损失有车辆修理费46050元、施救费300元、拖吊费350元、停车费150元，合计人民币46850元。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本次事故经法院审理确定对超过交强险部分，由邓洪力、朱碧峰各负40%的赔偿责任，受害人郭晓冬负20%责任，定责准确，本院予以确认。受害人郭晓冬已死亡，依法由其法定继承人即被告叶万侯、郭月妹、施灿凤、郭懿萱在受害人郭晓冬遗产范围内承担赔偿责任。原告主张合理损失中车辆修理费2000元，由被告人寿财保仙居营销部在交强险内承担赔偿责任；超过部分44850元，被告叶万侯、郭月妹、施灿凤、郭懿萱在受害人郭晓冬遗产范围内承担20%赔偿责任计人民币8970元；由被告朱碧峰承担40%赔偿责任计人民币17940元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部赔偿给原告李冰经济损失计人民币2000元。
二、由被告叶万侯、郭月妹、施灿凤、郭懿萱在受害人郭晓冬遗产范围内赔偿给原告李冰经济损失计人民币8970元。
三、由被告朱碧峰赔偿给原告李冰经济损失计人民币17940元。
四、以上一、二、三项限本判决书发生法律效力后十五日内执行完毕。
五、驳回原告李冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱碧峰负担80元，被告叶万侯、郭月妹、施灿凤、郭懿萱负担40元，原告李冰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费400元，具体数额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海支行。
审 判 员 王放忠
二〇一四年十二月十五日
代书记员 彭齐松
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民小额字第16号
原告孙中余，男，1952年5月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告冯国光，1970年9月26日生，汉族，农民，住德惠市。
原告孙中余与被告冯国光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙中余、冯国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙中余诉称，被告冯国光在2013年12月5日，买原告孙中余公牛一头，价钱9500元整，没给现款，约定到2014年12月30日一次还清。到期后，原告孙中余到被告冯国光家去要钱，被告冯国光以牛死为由，拒不还款。现原告要求被告给付牛款9500元。
被告冯国光辩称，被告称认其在原告处赊购小公牛一头，当时约定价款为8000多元，因与原告协商在2014年年底给钱，并给利息，共计9500元并给原告出具欠条一枚。双方协商后原告答应给被告送牛，但走到半路时牛死了，不知什么原因。因为我买的是活牛，现在牛死了，所以我不同意给原告牛钱。
经审理查明：2013年12月5日被告到同村原告处赊购原告自有的小公牛一头，原、被告双方约定价款为9500元。2013年12月5日被告自带笼头到原告家，并在原告家给原告出具欠条一枚，约定价款为9500元，并于2014年12月30日还齐。原、被告双方出完欠条后，原、被告双方共同将牛送去被告家，但在去被告家的路上，此牛死亡。
上述事实有原告提交的欠条、录音资料及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告双方买卖关系事实清楚，是双方真实意思表示，应认定合法有效。本案争议的标的物为不需要运输的一头牛，原、被告双方在订立合同时双方均明知此牛在原告家中，故应认定原告家为交付地点，当原、被告双方将牛牵出原告家时，原、被告双方完成交付行为，此时牛的毁损、灭失的风险转移给被告，故现原告要求被告给付卖牛款人民币9500元，其诉讼请求应予支持。被告冯国光主张此9500元中包括利息，但没有提交充分证据证明其主张，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十一条、第一百四十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯国光于本判决生效后立即给付原告孙中余卖牛款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，返还原告案件受理费25元；邮寄费72元，由被告冯国光承担72.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14659号
申请人:临沂松德商贸有限公司，住所地临沂市兰山区水暖通器材市场28号。
法定代表人：徐大永，经理。
被申请人：山东美航园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华二路22号。
法定代表人：肖黎明，总经理。
被申请人：临沂鑫泉装饰工程有限公司，住所地山东省费县站北路钟罗山花园A座4号。
法定代表人：杨中泉，经理。
申请人临沂松德商贸有限公司与被申请人山东美航园林工程有限公司、临沂鑫泉装饰工程有限公司票据纠纷一案，临沂松德商贸有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东美航园林工程有限公司、临沂鑫泉装饰工程有限公司价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东美航园林工程有限公司、临沂鑫泉装饰工程有限公司价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14659号之一
申请人:临沂松德商贸有限公司，住所地临沂市兰山区水暖通器材市场28号。
法定代表人：徐大永，经理。
被申请人：山东美航园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华二路22号。
法定代表人：肖黎明，总经理。
被申请人：临沂鑫泉装饰工程有限公司，住所地山东省费县站北路钟罗山花园A座4号。
法定代表人：杨中泉，经理。
申请人临沂松德商贸有限公司与被申请人山东美航园林工程有限公司、临沂鑫泉装饰工程有限公司票据纠纷一案，临沂松德商贸有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东美航园林工程有限公司、临沂鑫泉装饰工程有限公司价值11万元的财产，并已向本院提供了其担保人徐大永与梁兰堂共有的位于临沂市兰山区佳和花园小区玉兰苑26号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂松德商贸有限公司的担保人徐大永与梁兰堂共有的位于临沂市兰山区佳和花园小区玉兰苑26号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额11万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第794号
原告孙某某，住德惠市。
被告王某甲，住德惠市。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经政府登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙，现年14岁。因被告经常实施家庭暴力，故要求与被告离婚；婚生女孩王某乙归被告自行抚养；存款10万元归被告所有。
被告辩称，我没有对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经政府登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙，现年14岁。在审理过程中，原告对夫妻感情破裂的主张，未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意。原告对离婚的主张，未能向法庭提供证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某诉被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元及邮寄送达费72元，均由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月十八日
书记员 邵 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第134号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市南岗区顺达道路工程维修队，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人王兆严，职务经理。
被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村。
法定代表人朱会忠，职务村主任。
申请执行人哈尔滨市南岗区顺达道路工程维修队依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00107号民事调解书，申请执行哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会拖欠工程款纠纷一案，执行中，经法院调查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00107号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月十日
书记员 孟祥森
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2121号
原告中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路318号。
负责人徐卫龙，该行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被告叶晓丰。
被告鲍玲飞。
本院在审理原告中信银行股份有限公司昆山支行与被告叶晓丰、鲍玲飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费7822元，减半收取3911元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 龚冯健
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第561号
申请执行人刘珊。
被执行人兰州王府井百货有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杜宝祥，系该公司董事长。
原告刘珊与被告兰州王府井百货有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民拱初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘珊申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，被执行人兰州王府井百货有限责任公司将生效法律法律文书中确定的10990元及执行费64.85元全部履行完毕。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民拱初字第92号民事判决书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：郭英姿
执行员 ：张光林
执行员 ：田胜利
二〇一五年四月十三日
书记员 ：朱雪薇
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审29号
申请执行人突泉县环境保护局。
法定代表人吴广双，局长。
委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县。
被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司。
法定代表人黄小华，经理。
申请执行人突泉县环境保护局于2017年7月20日向本院申请强制执行突环费字[2016]000013号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县环境保护局于2017年1月10日以被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司申报污染物排放情况，经核算，被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司2016年10月至2016年12月应缴纳各项排污费766,320.00元，向被执行人下达了突环费字[2016]000013号《排污核定与排污费缴纳决定书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳相应排污费用，亦未在规定期限内提出复核申请或申请复议。申请人突泉县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，于2017年1月24日向被执行人下达了突环监限字[2016]000013号《排污费限期缴纳通知书》，责令限期缴纳排污费，逾期拒不缴纳，将处相应罚款。
本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司作出的突环费字[2016]000013号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环费字[2016]000013号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审29号申请执行人突泉县环境保护局。法定代表人吴广双，局长。委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县。被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司。法定代表人黄小华，经理。申请执行人突泉县环境保护局于2017年7月20日向本院申请强制执行突环费字[2016]000013号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县环境保护局于2017年1月10日以被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司申报污染物排放情况，经核算，被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司2016年10月至2016年12月应缴纳各项排污费766,320.00元，向被执行人下达了突环费字[2016]000013号《排污核定与排污费缴纳决定书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳相应排污费用，亦未在规定期限内提出复核申请或申请复议。申请人突泉县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，于2017年1月24日向被执行人下达了突环监限字[2016]000013号《排污费限期缴纳通知书》，责令限期缴纳排污费，逾期拒不缴纳，将处相应罚款。本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司作出的突环费字[2016]000013号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环费字[2016]000013号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一七年七月二十一日书记员  刘东东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5764号
原告苏芝明，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。
委托代理人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
被告李路(曾用名李尕弟)，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。
原告苏芝明与被告李路身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告苏芝明的委托代理人胡洁群到庭参加诉讼。被告李路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏芝明诉称：2015年12月11日23时许，被告李路乘坐原告驾驶的出租车，在中山北路、普善路路口，因被告不肯支付车费，原、被告发生口角，后被告殴打原告，致使原告鼻梁骨折，腰部受伤。原告报警后，双方被带至警署进行询问。后原告至上海市第十人民医院等医院治疗、复诊。被告李路的行为严重侵犯原告的权利，遂诉请判令李路赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)医疗费622.60元、交通费100元、律师费3000元、营养费600元、护理费750元、误工费11725.60元、鉴定费1500元。
被告李路经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月11日1时许，原告苏芝明驾驶出租车在海宁路近山西北路搭载被告李路等三人。在行驶过程中，另两人下车，后搭载被告至普善路、中山北路路口，因被告李路未按计价器金额支付车费，双方发生争执，进而发生肢体接触。在肢体接触过程中，被告皮夹掉在地上，原告捡起皮夹跑进车内准备报警。被告不让原告报警，原告苏芝明发动车辆向前行驶，行驶过程中，被告因拉拽车门摔倒在地，后原告苏芝明停车报警。“110”接警后，将原、被告带至警署制作询问笔录后，原告至上海市第十人民医院等医院就医、复诊，共支付医疗费622.60元。原、被告未能就双方纠纷达成解决意见，原告苏芝明遂诉讼来院作如上诉请。
经司法鉴定科学技术研究所鉴定，认定：苏芝明因故受伤，致左侧上颌骨额突骨折伴鼻出血等，伤后休息30-60日，营养15日，护理15日。原告苏芝明支付鉴定费1500元。为提起本次诉讼，原告苏芝明支付律师费3000元。
以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原告庭审中的陈述；原告苏芝明提供的报警记录、公安询问笔录、就医记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告李路未按计价器价款支付出租车，原、被告发生争执，进而发生肢体冲突，造成双方均受伤，双方均有过错，被告李路应承担相应赔偿责任。被告李路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼请求，被告李路应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定医疗费为622.60元；二、误工费，原告苏芝明主张11725.60元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为4380元；三、营养费，原告苏芝明主张600元，标准过高，本院酌定为每日30元，15日共计450元；四、护理费，原告苏芝明主张750元，标准亦过高，本院酌定为每日40元，15日共计600元；五、交通费，原告苏芝明主张100元，尚属合理，本院予以支持；六、鉴定费1500元，有发票为证，本院予以支持；七、律师费，原告苏芝明主张3000元，标准亦过高，本院酌定为2000元。上述相关赔偿款项，根据查明的事实，双方在本案中的过错承担，除律师费外，本院酌定被告李路承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李路应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏芝明医疗费人民币435.82元、误工费人民币3066元、营养费人民币315元、护理费人民币420元、交通费人民币70元、鉴定费人民币1050、律师费人民币2000元，共计人民币7356.82元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币560元，原告苏芝明已预缴，由被告李路负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏芝明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 朱守林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿业务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第13号
原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司。
负责人王国良，职务：总经理。
被告山西四建集团有限公司总承包分公司。
被告山西四建集团有限公司。
本院在审理原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司与被告山西四建集团有限公司总承包分公司、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司撤回对被告山西四建集团有限公司总承包分公司、山西四建集团有限公司的起诉。
案件受理费9066元减半收取4533元，保全费3220元，共计7753元由原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司负担。
代理审判员 张小军
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 芬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1673号
原告林国狮，男，1967年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈国平、朱辉萍，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月4日立案受理原告林国狮与被告曾咏红民间借款纠纷一案后，原告林国狮于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国狮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林国狮负担。
审判员 黄志平
二〇一四年四月三十日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00288-1号
申请执行人湖北祥源房地产开发有限公司，地址：湖北红安县城关镇胜利街56号。
法定代表人李述厚，总经理。
申请执行人李述家，祥源房地产公司副经理。
被执行人冯建平，现系武汉文都辅导学院项目部经理。
申请执行人湖北祥源房地产开发有限公司、李述家与被执行人冯建平合同纠纷一案，（2013）鄂黄州民初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，本案于2014年10月8日立案执行，在执行中，申请执行人湖北祥源房地产开发有限公司的全权代理人李述家与被执行人冯建平已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄州民初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人未按执行协议履行义务的，可向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年九月九日
书记员 胡国丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01391号
原告：徐某某，男，汉族，1980年08月22日出生，住安徽省霍邱县。
被告：顾某某，女，汉族，1985年09月08日出生，住正阳县。
本院在审理原告徐某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院定于2014年09月12日在正阳县人民法院第三审判庭公开开庭审理此案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取，由原告徐某某承担。
审判员 孙 伟
二〇一四年十月十一日
书记员 杨秋生
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第772号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘状元，该行马集支行行长。
被告：王海英，女，汉族，住齐河县。
被告：方志海，男，汉族。
被告：郝荣民，男，汉族，住齐河县。
被告：方志军，男，汉族，住齐河县。
被告：雷德银，男，汉族，住齐河县。
被告：路风，女，汉族，住齐河县。
被告：郝荣国，男，汉族，住齐河县。
被告：方永华，男，汉族，住齐河县。
被告：郝明峰，男，汉族，住齐河县。
被告：史秀英，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王海英、方志海、郝荣民、方志军、雷德银、路风、郝荣国、方永华、郝明峰、史秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员汪静、康玉海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘状元，被告郝荣民、方志军、雷德银、郝荣国、史秀英到庭参加诉讼，被告王海英、方志海、路风、方永华、郝明峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月18日，被告与我行下属单位马集支行签订了个人最高额联合保证借款合同，分别于2012年11月25日借款5000元，到期日为2013年11月24日；2012年11月23日借款70000元，到期日为2013年11月19日；2013年10月17日借款7000元，到期日为2013年12月7日；2013年4月29日借款18000元，到期日为2013年11月19日。以上贷款由郝荣民、方志军、雷德银、方志磊、路风、郝荣国、方永华、郝明峰、史秀英提供担保，方志海承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王海英、方志海、路风、方永华、郝明峰在法定期间未提交书面答辩状。
被告郝荣民、方志军、雷德银、郝荣国、史秀英庭审中辩称，借款人王海英有偿还能力，应由借款人先承担偿还责任。
经审理本院认定，2010年12月18日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年12月18日至2013年12月17日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。2012年11月25日借款5000元，到期日为2013年11月24日，月利率10.0000‰，利息还至2013年9月21日；2012年11月23日借款70000元，到期日为2013年11月19日，月利率10.0000‰，利息还至2013年11月13日；2013年10月17日借款7000元，到期日为2013年12月7日，月利率9.3333‰，利息还至2014年1月21日；2013年4月29日借款18000元，到期日为2013年11月19日，月利率10.0000‰，利息还至2013年10月21日。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，原告起诉时曾列担保人方志磊为被告，因其承担了应还款份额10000元，原告撤销了对其的诉讼请求。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告王海英、方志海、路风、方永华、郝明峰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王海英本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告方志海、郝荣民、方志军、雷德银、路风、郝荣国、方永华、郝明峰、史秀英对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告王海英、方志海、郝荣民、方志军、雷德银、路风、郝荣国、方永华、郝明峰、史秀英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 汪 静
人民陪审员 康玉海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民特44号
申请人：赵某某，女，1963年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人赵某某申请宣告张某某无民事行为能力一案中，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，申请人赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人赵某某撤回起诉。
审判员 李煜坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵彤阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第489号
申请执行人郑仕东。
被执行人骆炎斌。
申请执行人郑仕东依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2012年3月5日作出（2012）港北民初字第2254号民事判决书，申请执行其与被执行人骆炎斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2013年9月2日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人骆炎斌相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2254号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为12490.32元及利息，诉讼费432元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2254号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年十一月八日
书记员 李 辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更806号
罪犯马千里，男，1966年7月8日出生于甘肃省兰州市，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年三月四日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第9号刑事判决，以被告人马千里犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日、二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第354号刑事裁定和（2008）陕刑执字第665号刑事裁定，分别将罪犯马千里的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第528号刑事裁定，对罪犯马千里减刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月十九日）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月五日以罪犯马千里在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马千里自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马千里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系曾被监管过罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马千里准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执809号之一
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年1月21日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第〔2015〕0233号行政处罚决定，本院已依法受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 敏
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执809号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年1月21日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第〔2015〕0233号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出庄人社监罚决字第〔2015〕0233号行政处罚决定，对被执行人大连鸿锦水产食品有限公司作出罚款20000元的行政处罚。被执行人大连鸿锦水产食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年1月7日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年6月16日作出的庄人社监罚决字第〔2015〕0233号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  崔明霞二〇一六年二月五日书记员  姜 敏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执598号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
被执行人张某某，女，1982年9月14日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人林某某，男，1982年12月6日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人赖某某，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被执行人杨某某，男，1966年2月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人彭某某，男，1973年4月21日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人柳某某，女，1986年6月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人郭某某，男，1970年10月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗某某，女，1970年11月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人林某全，男，1979年2月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人喻某某，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行张某某、林某某、赖某某、杨某某、彭某某、柳某某、郭某某、罗某某、林某全、喻某某金融借款合同纠纷一案，现在执行过程中申请人与被执行人达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴清泉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执18号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。
委托代理人贾晓玲，女，系该行职员，住大连市中山区。
委托代理人孙琳，男，系该行职员，住址同上。
被执行人于顿迪，男，1987年7月17日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人于琴，女，1969年6月23日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人于顿迪、于琴金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月27日作出（2016）辽0202民初字5814号民事调解书，且已发生法律效力，申请人于2017年1月22日向本院申请执行。
现因被执行人名下财产暂不具备执行条件，且无其它可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝成
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执18号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。委托代理人贾晓玲，女，系该行职员，住大连市中山区。委托代理人孙琳，男，系该行职员，住址同上。被执行人于顿迪，男，1987年7月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人于琴，女，1969年6月23日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人于顿迪、于琴金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月27日作出（2016）辽0202民初字5814号民事调解书，且已发生法律效力，申请人于2017年1月22日向本院申请执行。现因被执行人名下财产暂不具备执行条件，且无其它可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宝成二〇一七年七月十七日书记员  姜 林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01120号
原告：李某。
被告：张某某。
被告：沈某。
原告李某诉被告张某某、沈某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，按照原告提供的地址依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮局以原址迁移新址不明退回，原告又未提供被告有效的送达地址和联系方式。
本院认为：原告未提供被告准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费3800元，退还原预交人原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈莹
附：（2015）泉民一初字第01120号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5922号
原告杨小芬（×××），女，1976年11月8日出生。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告芦霞（×××），女，1962年12月1日出生。
委托代理人芦振兴（×××），男，1984年11月26日出生。
原告杨小芬与被告芦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小芬及其委托代理人赵黎明，被告芦霞及其委托代理人芦振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小芬诉称：被告芦霞以家中有事急需用钱为由向原告杨小芬借款50000元，承诺两三个月归还借款。三个月后，原告杨小芬找被告芦霞讨要借款，被告芦霞拒绝偿还。为维护原告杨小芬的合法权益，特向法院提起诉讼。原告杨小芬的诉讼请求为：1、判令被告芦霞偿还借款50000元；2、诉讼费由被告芦霞承担。
原告杨小芬向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告芦霞辩称：我为原告芦霞出具借条一张的情况属实，但我并未向原告杨小芬借过任何款项。实际上是我的干儿子韩×要向原告杨小芬借款50000元，原告杨小芬不同意借给韩×，韩×找到我让我出面作担保。于是我就出具了一张借条，实际上我并没�拿到钱，原告杨小芬把钱直接给了韩×，这点韩×也可以证明。我与原告杨小芬并不存在任何借款关系，不同意原告杨小芬的诉讼请求。
被告芦霞向本院提供了证人韩×的证人证言。
被告芦霞对原告杨小芬向法庭提交借条的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，理由为：虽然出具了借条，但并未实际拿到该笔款项，而是原告杨小芬把钱给了韩×，我只是作为担保人出具借条。
原告杨小芬对被告芦霞向法庭提供的证人韩×的证人证言有异议，理由为：证人韩×与被告芦霞之间系干亲关系，其所证明事实我方不认可。
经本院庭审核实，对原告杨小芬提供的借条的真实性、关联性、证明目的均予以认证，理由为：该欠条确系被告芦霞所出具，被告芦霞亦认可。对被告芦霞提供的证人韩×的证人证言不予认证，理由为：被告芦霞与证人韩×系干亲关系，其证明内容不�予以采信。
本院根据上述认证查明：被告芦霞向原告杨小芬借款50000元，并出具借条，借条内容为：“今芦霞家中有急事向杨小芬借人民币伍万元整，2014年9月10日，借款人芦霞。”借款至今，被告芦霞仍未偿还借款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告芦霞于2014年9月10日为原告杨小芬出具借条，双方虽未约定还款期限，但被告芦霞在借款后理应尽快清偿借款，其至今未返还借款的行为，应承担责任。对原告杨小芬要求被告芦霞返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告芦霞辩称的：并未收到该笔借款，该借款实际借款人系韩×的辩解意见，因未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和共合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芦霞�还原告杨小芬借款五万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告芦霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年六月二十六日
书记员 高惠军
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第127号
原告云南韬略科技有限公司。组织机构代码：67364XXXX。
住所地：云南省昆明市盘龙区万华路天宇盛苑*座***************室。
法定代表人陈广宇，公司总经理。
委托代理人姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南兴云建材有限公司。
住所地：安宁市青龙街道办事处龙川街*号。
法定代表人俞国昇。
原告云南韬略科技有限公司诉被告云南兴云建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，因被告云南兴云建材有限公司下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼�料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜汶君到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年12月2日签订了书面的节能评估委托合同，被告委托原告就磷石膏制建材综合利用示范项目提供技术服务并出具节能评估报告。合同约定：合同总价款为人民币50000元，原告将该项目通过评审后，被告在收到原告的发票一周内一次性付清服务费。原告按合同约定完成节能评估报告并使该项目在2013年12月9日通过评审，原告已于2014年1月20日将报告和评审意见交付给被告并应被告要求向其出具部分金额的发票，被告尚欠原告50000元，经原告多次催收，被告仍未支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付为其提�技术服务的合同价款50000.00元）及其从2014年1月28日到实际付款日（暂算至12月30日）的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）计11066.00元，合计61066.00元；2、被告向原告赔偿因原告追款所造成的损失计人民币10000.00元（律师费8000元，过路费90元、交通油费610元、邮寄费22元、餐费还未计算，还有保全后期未产生的过路费、交通费等）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用、公告费用。
被告云南兴云建材有限公司未到庭应诉，未作答辩。
原告云南韬略科技有限公司当庭提交如下证据：
1、云南韬略科技有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及其登记卡片，欲证实原告的主体资格；
2、被告的工商登记信息卡片原件一份，欲证实被告的主体资格；
3、《委托合同》原件一份，欲证实双方的约定及原告�按照约定全面履行合同义务，被告未履行支付50000元的义务；
4、《固定资产投资项目节能评估审查机构评审意见》原件一份及安宁市发展和改革局的安发改投资（2013）232号文件复印件一份，欲证实原告出具的节能报告已通过评审，原告履行了合同义务；
5、《移交清单》原件两份，欲证实原告履行了合同义务；
6、EMS快件单1张附邮费发票3张，欲证实因诉讼产生的邮寄费用22元；加油发票2张共计610元；过路费5张共计76元；
7、律师函和送达签收证，欲证实2014年份11月10日原告向被告发函催款。
被告云南兴云建材有限公司未到庭应诉只能视为对以上证据质证权的放弃。本院认为，原告提交的证据与本案具有实质关联性，本院予以采信。
综上，本院确认如下法律事实：2013年12月2日，由被告云南兴云建材有限公司作为委托方，原告云南韬略科技有限公司作为受托方，签订《委托合同》，约定：由被告委托原告实施固定资产投资项目即磷石膏制建材综合利用示范项目的节能评估服务，对其固定资产投资项目用能的科学性、合理性进行分析和评价，为项目决策提供科学依据，并出具《节能评估文件（报告书）》。双方对各自的权利义务做出约定，约定该项目服务包干费为人民币50000元，项目评审通过，原告取得评审意见交至被告后，由原告开具正式发票给被告，被告1周内一次性付清服务费。评估时限暂定为5个工作日（即2013年12月6日止），以被告获得相关评审机构的评审意见为止。合同签订后，原告对被告的磷石膏制建材综合利用示范项目进行了节能评估服务，并出具了《节能评估报告》，2013年12月5日由安宁市发展和改革局委托经西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司对该报告进行评审，2013年12月9日由西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司出具《固定资产投资项目节能评估审查机构评审意见》，证实该项目通过节能评审。后原告将《节能报告》及《评审意见》送达给被告。并向被告开具了45000元的发票。现原告以被告未能按约定支付服务费为由诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。委托合同分为有偿合同和无偿合同。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订合同，合同约定并未违反法律禁止性、限制性规定，合同自成立时生效。且合同中对委托费用双方做出约定，本案系有偿委托合同。双方应按照约定履行各自的约定，原告作为受托人已按照合同约定出具分析评价报告，并取得评审意见书，作为委托人的被告应按照约定支付报酬50000元，现被告逾期支付的行为已构成违约，应承�继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告支付服务费50000元的诉请本院予以支持。原告诉请的由被告按照中国人民银行同期贷款履行的四倍计算资金占用费，本院认为，原告诉请的资金占用费其实质为违约金，即原告认为被告逾期支付的行为给己方造成的损失，庭审中原告未能举证证实损失的实际金额，本院比照中国人民银行逾期利息予以支持，即以应支付的服务费50000元为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率上浮50%，自逾期之日2014年1月28日起，计至款项付清时止。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，双方当事人没有约定也无法律相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，缺席判决如下：
一、由被告云南兴云建材有限公司于本判决生效后立即支付原告云南韬略科技有限公司服务费50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率上浮50%计算，自逾期之日2014年1月28日起，计至款项付清时止）；
二、驳回原告云南韬略科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1577元，保全费770元，公告费250元，合计2597元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 王莉莎
二〇一五年七月一日
书 记 员 石慧玲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第127号
原告：袁斌斌，女，汉族，敦化市人民法院干警，现住敦化市。
被告：杨园慧（曾用名：杨元慧），男，汉族，敦化市公安局民警，现住敦化市。
委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
原告袁斌斌诉被告杨园慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁斌斌、被告杨园慧的委托代理人滕聿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁斌斌诉称，被告杨园慧向原告借款27000元，并于2008年11月11日向原告出具欠条一份，但未约定还款时间。被告杨园慧至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款27000元。
被告杨园慧辩称，被告不欠原告钱，欠条是原告伪造的。即便欠条是真实的，但已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
原告袁斌斌向本院提交的证据有：
1.身份证，证明原告的身份；
2.欠条，证明被告杨园慧拖欠原告27000元的事实。
被告杨园慧未向本院提交证据。
本院依职权调查核实的证据有：
（2004）敦民初字第80号民事调解书及庭审笔录，证明2004年7月16日，原、被告在敦化林区基层法院调解离婚时，被告杨园慧曾用过“杨元慧”名字。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2有异议，认为欠条是原告伪造的，不存在借款事实，但未提供其他证据予以反驳，且经本院释明后不申请鉴定，故对证据2本院予以采信。原、被告对本院依取权调查核实的证据无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告袁斌斌与被告杨园慧（曾用名：“杨元慧”）于2000年10月19日登记结婚，于2004年7月16日经敦化林区基层法院调解离婚。2008年11月11日，被告杨园慧向原告袁斌斌出具欠条，主要内容为今欠袁斌斌27000元。被告至今未偿还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款27000元。
本院认为，原告袁斌斌与被告杨园慧之间的民间借贷关系依法成立，被告杨园慧应承担偿还责任。被告主张借款事实不存在，欠条系原告伪造，但未提供其他证据予以反驳，故被告的主张，本院不予支持；被告主张即便存在借款事实，本案已过诉讼时效，因原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告杨园慧在合理期限内予以偿还，故被告的主张，本院不予支持。原告主张被告偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨园慧于本判决生效之日立即偿还原告袁斌斌借款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告杨园慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年五月七日
书记员 金基成
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执231号
申请人蓬溪县宏飞汽车修理厂。
经营者任明刚，男。
被执行人王世伦，男。
被执行人赵翠芬，女。
蓬溪县宏飞汽车修理厂申请执行王世伦、赵翠芬修理合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1390号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执194号
申请执行人陈朝，男，汉族，1957年8月16日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地，株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。
法定代表人，吴柯。
申请执行人陈朝与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曹明详依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈可仁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第415号
申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人胡恒升。
睢宁县国土资源局申请执行胡恒升行政处罚纠纷一案，本院作出的（2012）睢非诉行审字第84行政裁定书已生效。因义务人胡恒升拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，非法占用土地上的建筑物已建成并投入使用，暂不具备拆除条件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人非法占用土地上的建筑物已建成并投入使用，暂不具备拆除条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢非诉行审字第84号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十七日
书 记 员 房春雷
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第870号
申请执行人王国标，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人赖庆顺，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人张爱红，女，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人王国标与被执行人赖庆顺、张爱红民间借贷纠纷一案，申请执行人王国标依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第462号民事判决书于2014年5月17日向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人赖庆顺、张爱红发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到交警、房管等部门查询，被执行人赖庆顺、张爱红无可供执行财产。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第462号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第870号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第870号
申请执行人吴新锡，男，1981年7月8日出生，汉族，住永春。
被执行人周销泉，男，1988年12月30日出生，汉族，住永春。
被执行人林灿辉，男，1992年12月3日出生，汉族，住永春。
申请执行人吴新锡与被执行人周销泉、林灿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十七日
书记员 林鸿志
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3701号
罪犯罗美花，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于1998年7月30日作出（1998）河刑初字第28号刑事判决，以被告人罗美花犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后于1998年9月3日交付执行，1998年10月19日入监狱服刑。2000年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（减刑后刑期自2000年9月5日至2020年9月4日止），剥夺政治权利改为五年四年三个月（减刑后刑期至2016年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗美花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分62.10分，罗美花予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗美花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对�犯罗美花减去有期徒刑六个月四日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执668号
申请执行人陈翠芳，女，生于1973年3月7日，汉族，无业，住山东省青岛市崂山区。
被执行人焦玉梅，女，生于1973年11月6日，汉族，住枝江市。
申请执行人陈翠芳与被执行人焦玉梅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初919号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26518元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八日
书记员 熊春娥
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01669号
原告郭宝林，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。身份证号：211322xxxxxxxxxxxx
被告兰海英，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，无业，住建平县建达小区。身份证号：211322xxxxxxxxxxxx
原告郭宝林诉被告兰海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝林到庭参加诉讼，被告兰海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宝林诉称：2012年12月26日被告兰海英在我处借款7.25万元，并出具欠条一枚。此款经多次索要被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款7.25万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告兰海英未答辩。
经审理查明：被告兰海英于2012年12月26日向原告郭宝林借款7.25万元，并为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠郭宝林现金￥72500.00元，大写柒万贰仟伍佰元正，欠款人：兰海英，2012年12月26日。”因被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提交的借条原件在卷佐证，经庭审，被告兰海英虽未到庭，但原告提交的证据能够证明被告兰海英向原告郭宝林借款7.25万元的事实，故本院予以采纳。
本院认为：被告兰海英向原告郭宝林借款7.25万元的事实成立，被告兰海英应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款7.25万元的诉讼请求应予支持。原告要求利息的诉讼请求，因双方未作约定，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰海英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭宝林借款人民币7.25万元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元由被告兰海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一四年五月十六日
书记员 郭乐乐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1044号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1956年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。2016年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年6月3日9时许，被告人林某发现自家门口的松树被砍，怀疑系邻居即被害人林某所为，遂去质问林某。在与林某理论时，双方就两家土地问题发生争执。期间，林某持粪瓢打中林某的鼻部，致其鼻梁出血，林某随后上前与林某发生拉扯，二人共同摔倒在地，林某被林某压倒在下，后脑撞到石头受伤。公安民警接群众报警到场处置，将留在现场等待的被告人林某及被害人林某送往医院救治。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某枕部头皮血肿并外伤性蛛网膜下腔出血，未伴神经系统症状和体征，伤情属轻伤二级；被告人林某鼻根部皮肤裂伤长0.8cm伴左侧鼻骨线性骨折，伤情属轻微伤。
2016年7月4日，被告人林某向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年6月3日9时许，被告人林某发现自家门口的松树被砍，怀疑系邻居即被害人林某所为，遂前往在福清市三山镇安前村后林路段菜地劳动的被害人林某进行质问。被告人林某在与被害人林某理论时，双方就两家的土地问题发生争执。期间，被害人林某持粪瓢击打被告人林某的鼻部，致其鼻梁出血。随后，被告人林某上前与被害人林某发生拉扯，致二人共同摔倒在地。被害人林某被被告人林某压倒在身下，致后脑部撞到石头而受伤。警察接群众报警到场处置，将留在现场等待的被告人林某及被害人林某送往医院救治。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某外伤致枕部头皮血肿并外伤性蛛网膜下腔出血，未伴神经系统症状和体征，损伤程度为轻伤二级；被告人林某鼻根部皮肤裂伤长0.8cm伴左侧鼻骨线性骨折，损伤程度为轻微伤。
2016年7月4日，被告人林某向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
2016年9月12日，被告人林某的亲属代为与被害人林某达成赔偿协议，一次性赔偿医疗费等相关费用共计人民币二万元。被害人林某对被告人林某表示谅解，并请求予以从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林某的陈述，证人俞某、魏某的证言，勘验笔录，证据保全清单，现场图及现场照片，伤情鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，到案经过证明，户籍证明和被告人林某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某因民事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 俞陕峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林文婷
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第763号
原告韦某甲。
被告人李某甲。
原告韦某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判长梁柱超、审判员谭元先、审判员莫海明组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其证人黄某、韦某丙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告2005年通过自用恋爱的方式认识，于××××年××月××日在上林县民政局办理结婚登记手续，婚生有长女韦某乙（××××年××月××日生），女儿一岁多的时候，原告发现被告有外遇，经常深夜带小孩离家出走，双方为此发生多次争吵。2011年春节过后，双方一同去浙江打工，期间双方发生争吵，原告于2011年6月24日独自坐车起广州打工，刚下广东的第一个月双方还有电话联系，但是后来被告叫陌生男子电话威胁原告，自此双方不再有联系。自此没有联系后，被告对小孩也不闻不问，至今没有回过家。期间至今，双方没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。原告与被告无共同财产和债权债务。
原告韦某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告户口本复印件；3、结婚证明复印件；4上林县××镇××村××经联社证明，证明被告李某甲外出后未归状况；5、上林县××镇××村民委员会证明；6、证人黄某、及证人韦某丙的证人证言；
本院依法于2015年7月31日对其父亲李某乙进行询问的笔录材料证据。
被告李某甲未有答辩。
本案的争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂，应否准予离婚？2、如原、被告双方离婚，婚生子女如何抚养？
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在上林县民政局办理结婚登记手续，婚后生有一女韦某乙（××××年××月××日生）。婚后双方因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年双方一同前往浙江打工，同年6月，双发再度发生争吵，原告独自起广州打工，自此双方由偶有联系变为没有联系，2011年底至今被告都未回过家，双方分居开始至今已有3年多，双方没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求离婚，女儿韦某乙由原告独自抚养。原告与被告无共同财产和债权债务。
另查明，原告对其提供的证据4、5、6、7没有异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提供的证据4、5、6与对被告父亲李某乙的询问笔录内容之间互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，对证据4、5、6本院予以认定。原告韦某甲与被告李某甲因感情不和而分居三年，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充足，证据充分，本院予以支持。因被告下落不明，在被告李某甲尚未确认其下落期间，婚生子女应由原告独自抚养是现实所需。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿韦某乙由原告韦某甲抚养。
案件受理费300元，由原告韦某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 梁柱超
审判员 莫海明
审判员 谭元先
二〇一五年十一月六日
书记员 吴升尚
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第763号
原告上犹县三星建筑有限公司。住所地：上犹县东山镇文锦路**号。
法定代表人李启力，该公司董事长。
委托代理人张兴发，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告赣州沐尔雅卫浴有限公司。住所地：上犹县黄埠工业园区。
法定代表人张耀建，该公司董事长。
原告上犹县三星建筑有限公司诉被告赣州沐尔雅卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴发到庭参加诉讼，被告赣州沐尔雅卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赣州沐尔雅卫浴有限公司于2014年1月起，陆续将其公司厂区范围内的排水、排污、道路、给水、办公室门窗、门牌、挡土墙等工程发包给原告施工。双方约定，工程价款按市场行情价格结算、工程款由被告按工程进度陆续支付，公司管理费按工程款总额的2%另行计算，建安税由被告承担。在工程施工过程中，原告多次催收工程进度款，被告均以贷到款后支付为由，一直拖欠未付。整个工程全部由原告垫资。工程于2015年初竣工，2015年2月17日，经双方结算，工程总价款为3790385.48元（不含税金），被告当天立下欠条一张给原告，后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求：一、判决被告支付原告工程款3790385.48元（含工人工资、材料款等实际支出费用）、公司管理费75807.1元、建安税246375.06元、支付工程价款利息189519.2元（截至2015年7月17日），以上合计人民币4302087.45元，2015年7月17日以后工程款利息继续按月利率10‰计算，直至付清工程价款之日止；二、请求依法确认原告对本案所涉项目工程享有建设工程价款的优先受偿权。
被告赣州沐尔雅卫浴有限公司未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，被告赣州沐尔雅卫浴有限公司于2014年1月起，陆续将其公司厂区范围内的排水、排污、道路、给水、办公室门窗、门牌、挡土墙等工程发包给原告施工，双方签订了施工合同，约定工程价款按市场行情价格结算、工程款由被告按工程进度陆续支付，公司管理费按工程款总额的2%另行计算，建安税由被告承担。在工程施工过程中，经原告多次催收，被告均未按期支付工程进度款，工程全部由原告垫资。工程于2015年初竣工，2015年2月17日，经双方结算，工程总价款为3790385.48元（不含税金），被告当天立下欠条一张给原告，欠条载明：今欠到上犹县三星建筑有限公司承建赣州沐尔雅卫浴有限公司工程款（包括税收和工程管理费）共计人民币4112568元整。后经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：一、判决被告支付原告工程款3790385.48元（含工人工资、材料款等实际支出费用）、公司管理费75807.1元、建安税246375.06元、支付工程价款利息189519.2元（截至2015年7月17日），以上合计人民币4302087.45元，2015年7月17日以后工程款利息继续按月利率10‰计算，直至付清工程价款之日止；二、请求依法确认原告对本案所涉项目工程享有建设工程价款的优先受偿权。庭审时，原告增加一项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工程结算清单、欠条、厂区平整结算书、临时食堂结算书、厂务办公室、空压机棚、配电防护棚结算书、后门门卫室结算汇总表、厂区给水工程结算书、前门门卫室工程结算书、门窗工程结算书、排水、排污工程结算书、挡土墙工程结算书、零星工程结算书、围墙工程结算书、厂区道路工程结算书、门窗、围墙工程合同、给水工程合同、门窗工程合同、排水、排污工程合同、厂区道路工程合同、挡土墙工程施工图及庭审笔录在案佐证，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可以作认定本案事实的依据。
本院认为，原告具有合法的建筑施工资质，原、被告签订的工程施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定完成了施工，双方已验收、结算，被告向原告出具的欠条真实、合法有效，被告应按欠条载明的金额支付工程款给原告，并从被告立欠条的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建设工程的价款可以就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州沐尔雅卫浴有限公司欠原告上犹县三星建筑有限公司工程款（含管理费、税费）计人民币4112568元，限被告赣州沐尔雅卫浴有限公司于判决生效后一个月内付清，原告凭税票领取，并从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，随本付清；
二、原告上犹县三星建筑有限公司对所建案涉工程的折价或拍卖款在工程款4112568元之内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41216.7元，由被告赣州沐尔雅卫浴有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 罗治强
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 钟丹萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第763号
原告毛五营，男。
被告吴华，男。
本院在审理原告毛五营与被告吴华买卖合同纠纷一案中，原告毛五营于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛五营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛五营负担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 琳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终394号
上诉人（原审被告）：毛胜友，男，1957年6月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：罗贤权，男，1969年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：毛锡刚，男，住贵州省沿河土家族自治县，系毛胜友之子。
上诉人毛胜友因与被上诉人罗贤权机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毛胜友上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由罗贤权承担。事实和理由：沿河县交警大队未经过现场勘查、调查取证，依据几张破坏现场的照片，就认定毛胜友负全责。交通事故认定书只有经过法庭质证并由法院依法审查，才能作为认定案件事实的依据。罗贤权驾驶的货车未投保，从交通事故现场照片看，并不能看出罗贤权的车辆反光镜、灯泡、喷漆等是因交通事故损坏的，其车辆的修理并不是在有鉴定资质的汽车修理厂修理，发票是假的，毛胜友不应承担责任。
罗贤权未作二审答辩。
罗贤权向一审法院起诉请求：1、判令毛胜友赔偿罗贤权车辆维修费2260元；2、判令毛胜友返还罗贤权已支付的医药费372.8元。
一审法院认定事实：2017年7月23日，毛胜友无证驾驶无号牌铃田牌正三轮摩托车，载着妻子潘祖香，行至新景镇××与××村交叉路口处右转弯时，毛胜友驾驶的三轮摩托车前部与直行的罗贤权驾驶的渝Ｈ×××××号轻型普通货车车前部位相撞，造成毛胜友妻子潘祖香一人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经沿河县交警队认定，毛胜友无有效机动车驾驶证驾驶禁止载客的货运机动车行至出事路段右转弯时未让行直行的车辆先行是导致该事故发生的全部原因，毛胜友负本次交通事故的全部责任，罗贤权和潘祖香无责任。事故发生时，毛胜友之妻潘祖香从三轮车上摔下受伤，罗贤权将潘祖香送往沿河县人民医院检查治疗，罗贤权支出医疗费372.8元。双方未能对车辆受损事宜达成协议，罗贤权将自己受损的车辆开往客田镇康辉汽修厂维修，支出维修费2260元。
一审法院认为，交警部门认定毛胜友负事故的全部责任，罗贤权无责任，程序合法，责任划分准确，予以采信，并作为认定本案事实及当事人赔偿责任的依据。毛胜友抗辩沿河县交警队出具的事故认定书不客观不真实，但毛胜友未在规定的期限内申请复核或提起行政诉讼，亦未提供证据证明交警队对事故的责任划分不当，毛胜友的抗辩理由不成立，不予采纳。毛胜友驾驶的肇事车辆未投保任何保险，毛胜友应对罗贤权的损失承担全部赔偿责任。毛胜友还抗辩罗贤权的车辆维修费用过高，维修费用发票并不是实际的修理厂出具，对罗贤权主张的维修费不认可，一审法院依职权对出具发票的华强汽车修理厂负责人陈强进行了调查询问，能够认定罗贤权车辆维修的项目并未超出事故受损范围，其产生的维修费用也符合一般收费标准，至于收费发票不是康辉修理厂出具，并不能否认罗贤权支出2260元修理费的客观事实。故罗贤权要求毛胜友赔偿车辆维修费2260元及为毛胜友妻子支付的医疗费372.8元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条之规定，判决：毛胜友在判决生效后十日内赔偿罗贤权车辆维修费2260元、医疗费372.8元，共计2632.8元。案件受理费减半收取25元，由毛胜友负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，沿河县公安局交通警察大队出具沿公交认字[2017]第C000214号道路交通事故认定书，认定毛胜友负该事故的全部责任。毛胜友在收到交通事故认定书后，未在规定的期限内申请复核或提起行政诉讼。毛胜友上诉称沿河县交警大队未经过现场勘查、调查取证，依据几张破坏现场的照片作出的交通事故认定书不能作为定案的依据，对此毛胜友未提交证据予以证明，对该上诉理由不予采信。毛胜友驾驶的肇事车辆未投保任何保险，毛胜友应对罗贤权的损失承担全部赔偿责任。毛胜友上诉称罗贤权的车辆维修费用过高，发票是假的，对此一审法院依职权对出具发票的华强汽车修理厂负责人陈强进行了调查询问，查明罗贤权的车辆在康辉修理厂维修，因康辉修理厂未能出具打印发票，用沿河华强汽车修理厂的名义出具发票的事实，根据罗贤权出示的照片和康辉修理厂汽车维修结算清单以及调查笔录，足以认定罗贤权的车辆修理费为2260元的事实，对毛胜友提出不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人毛胜友的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛胜友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一八年四月十日
代书记员 倪庆飚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第761号
原告无锡市新洲物资有限公司，住所地在无锡市广勤路397号3号楼3218室。
法定代表人唐艳明，执行董事。
委托代理人蒋俊虹、许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告南京金泰重型锻造厂，住所地在南京市六合区马集镇尖山村。
投资人张文彪。
被告张文彪，男，1964年10月30日出生。
原告无锡市新洲物资有限公司（以下简称新洲公司）与被告南京金泰重型锻造厂（以下简称金泰厂）、张文彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理，原告新洲公司委托代理人蒋俊虹到庭参加诉讼，被告金泰厂、张文彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审结。
原告新洲公司诉称，新洲公司长期向金泰厂供应钢材，截至2013年底对账，金泰厂尚欠新洲公司741263.6元。由于金泰厂系独资企业，张文彪为投资人，应对债务承担连带责任。现诉至法院请求判令金泰厂向新洲公司立即支付货款741263.6元，并承担自2014年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
原告新洲公司为证明其主张，提供如下证据并加以说明：
1、对账单一份，证明金泰厂欠新洲公司货款741263.6元；
2、2008年7月25日至2013年12月25日双方间的增值税发票，金额831563.6元。
被告金泰厂、张文彪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，新洲公司自2008年至2013年向金泰厂供应钢材。后金泰厂向新洲公司出具《对账单》，载明应付新洲公司741263.6元。后双方因付款事项协商未果，遂成诉。
另查明，金泰厂系个人独资企业，投资人为张文彪。
以上事实由原告陈述、对账单、增值税专用发票等证据在案为凭。
本院认为，金泰厂欠新洲公司货款741263.6元，有对账单证实，本院予以认定。新洲公司要求金泰厂给付其货款741263.6元的诉讼请求，本院予以支持。新洲公司未提供证据证实供货时间以及金泰厂出具《对账单》的时间，主张自起诉之日至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持，超过部分不予支持。金泰厂系个人独资企业，投资人张文彪应对企业债务承担无限责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金泰厂于本判决生效后十日内给付原告新洲公司货款741263.6元，并支付自起诉之日至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告张文彪对该债务承担补充清偿责任；
驳回原告新洲公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11513元，保全费4520元，由原告新洲公司负担500元，被告金泰厂、张文彪负担15533元。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2063号
申请执行人石某某。
被执行人刘某某。
申请执行人石某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第0744号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款10200元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3389号
原告单晓燕，居民。
被告张萍，居民。
被告贺伟东，居民。
被告张艳，居民。
被告单佑文，居民。
本院在审理原告单晓燕与被告张萍、贺伟东、单佑文、张艳民间借贷纠纷一案中，原告单晓燕于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单晓燕撤回对被告张萍、贺伟东、单佑文、张艳的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共7420元，由原告负担。
审判员 曹菲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 单英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初350号
原告王永平，男，1970年1月25日出生，汉族，个体出租车司机，住大武口区。
被告王凤姣，女，1962年8月30日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告王永平与被告王凤姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员周顺玲适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼，被告王凤姣经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日21时20分许，被告王凤姣驾驶小型客车，在沿大武口区裕民路由北向南行驶至大武口区裕民路青松园处左转弯时，与原告驾驶的出租车发生了碰撞，致双方车辆不同程度的损坏。该事故经石嘴山市公安局交通警察分局一大队责任认定被告王凤姣负事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，原告的车辆停运了5天进行修理，被告只向原告赔偿了车辆修理费，但对原告的营运损失却不予赔偿。原告为此诉至法院，请求判令由被告赔偿原告车辆营运损失1000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王凤姣未到庭、未答辩。
原告向本院提交的证据及本院认证意见：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，用以证明原、被告在事故中的责任，即被告王凤姣应承担事故的全部责任。
证据二、收据一张、石嘴山市平安出租汽车有限公司出具的证明一份，用以证明原告驾驶的事故车辆2016年1月2日晚进行修理，2016年1月7日出厂，原告车辆为此停运5天，误工损失为每天200元的事实。
本院针对原告证据的认证意见为，原告证据一可以证实原、被告所驾驶的车辆发生交通事故及事故车辆的责任认定等相关事实，本院予以采信。原告证据二的内容均系证言材料，内容中修车时间与责任认定书认定的事故时间不符，且无其他证据印证，故本院不予采信。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2016年1月3日21时20分许，被告王凤姣驾驶小型客车，在沿大武口区裕民路由北向南行驶至大武口区裕民路青松园处左转弯时，与原告驾驶的出租车发生碰撞，导致双方车辆不同程度的损坏。事故经石嘴山市公安局交通警察分局一大队责任认定被告王凤姣负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告以事故发生后其事故车辆停运5天进行修理，被告应对其营运损失进行赔偿为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人对其诉讼主张负有提供证据加以证明的举证责任。本案原告提供的证据只能证实原、被告所驾驶的车辆发生碰撞，导致双方车辆不同程度损坏的交通事故，但其证据不能证实原告车辆损失及具体修理的情况。故原告要求被告赔偿其车辆营运损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王永平要求被告王凤姣赔偿其营运损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 王世元
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00609号
原告李云凡。
被告闻汉芝。
本院在审理原告李云凡与被告闻汉芝民间借贷纠纷一案中，原告李云凡于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李云凡申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云凡撤回起诉。
案件受理费152元，减半后收取76元，由原告李云凡负担。
代理审判员 杨晓明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈卉慧