wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初120号原告：曾森美，男，1956年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：彭海平，男，1979年10月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云，与人民陪审员袁旭明、田轶群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾森美到庭参加诉讼，被告彭海平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币16800元，利息1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年农历10月13日，被告彭海平因需资金周转向与原告借款16800元，并立具借据，承诺一年内归还。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推诿拒付。现原告诉诸贵院，恳请法院支持原告的诉请。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：被告彭海平于2016年农历10月13日立具的《借条》一份，借条载明：今借到下江村下江组曾森美现金壹万陆仟捌佰元整（16800￥），一年内还清。被告彭海平未作答辩，亦未提供相关证据。经审理本院认定事实如下：2016年农历10月13日（即2016年11月12日），被告彭海平向原告曾森美借款16800元，并立具借条为凭。双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂有本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条证实。证据经法庭审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告彭海平推诿拒付借款本金16800元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告曾森美要求被告彭海平偿还借款本金16800元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；原告主张双方口头约定了借款利息，但未向法庭提交证据予以证明，本院不予采纳；由于，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法酌定被告应自逾期日（即2017年11月13日）起按照年利率6%计付逾期利息，利随本清。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾森美借款本金16800元；二、被告彭海平应支付原告曾森美自2017年11月13日起按年利率6%计算的借款本金16800元的利息，利随本清；三、驳回原告曾森美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，保全费180元，合计400元，由被告彭海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云人民陪审员  袁旭明人民陪审员  田轶群二〇一八年四月二十四日书 记 员  徐珊珊
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初120号申请人：曾森美，男，1956年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：彭海平，男，1979年10月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人曾森美向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭海平银行存款人民币20000元。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭海平银行存款20000元，期限为一年。案件申请费180元，由申请人曾森美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈财云人民陪审员  袁旭明人民陪审员  田轶群二〇一八年四月二十四日书 记 员  徐珊珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第434号
申请执行人鸡西市国土资源局直属二分局。
法定代表人李圣诗，男。
委托代理人王忠文，男。
被执行人北方调味副食品批发商行。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属二分局申请强制执行北方调味副食品批发商行行政征收一案。鸡西市国土资源局直属二分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 李长钢
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李德诚
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，行长。
委托代理人张林，客户经理。
被执行人王术立，女，1972年6月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人单成君，男，1957年12月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人单晓华，女，1958年10月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）伊丹民初字第60民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王术立所有的一辆吉axn633轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王鸿彬
二〇一四年六月二十四日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，行长。
被执行人王术立，女，1972年6月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人单成君，男，1957年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人单晓华，女，1958年10月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人王术立、单成君、单晓华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人王术立、单成君、单晓华借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一六年六月十五日
书记员 方海坤
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第159号
原告麦英祥，男，1946年4月3日出生，汉族，新兴县稔村镇为民饲料铺业主，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人麦志军（是原告的儿子），男，农民，住新兴县。
被告梁杰华，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告邓东梅，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告麦英祥诉被告梁杰华、邓东梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员陈锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦英祥的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告梁杰华、邓东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦英祥诉称，原告在经营新兴县稔村镇为民饲料铺期间，两被告自2013年2月19日起向原告赊购饲料多批多次，但只给付了部分货款。被告于2013年10月14日给付了货款8000元后，还欠原告货款37037元。之后，原告多次向被告追讨欠款未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令梁杰华、邓东梅清偿原告货款37037元及逾期付款违约金（从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由两被告负担。
被告梁杰华、邓东梅无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告麦英祥是新兴县稔村镇为民饲料铺业主。被告梁杰华在2013年2月19日至2013年10月5日期间向原告赊购饲料共22批次，均由被告梁杰华在“欠货款凭据”上每批次饲料的欠货款人栏签名确认，其中2013年2月19日至同年6月29日，被告梁杰华赊购乳猪料及小猪料合计货款64776元，于2013年3月22日支付了货款5000元、同年6月21日支付了货款5000元、同年7月15日支付了货款17800元、同年7月19日支付了货款11500元给原告，尚欠原告货款25476元；2013年7月17日至同年10月5日，被告梁杰华赊购乳猪料及小猪料合计货款36261元，于2013年9月22日支付了货款16700元、同年10月14日支付了货款8000元给原告，尚欠原告货款11561元，以上被告梁杰华欠原告货款合计37037元未支付给原告。原告经向被告梁杰华催讨欠款未果，遂于2014年10月8日诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告梁杰华与被告邓东梅是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、欠货款凭据，本院调查材料及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，被告梁杰华向原告麦英祥赊购饲料，尚欠原告货款37037元未付的事实，有原告提供有被告签名的欠货款凭据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁杰华向原告赊购饲料，理应付清货款，被告梁杰华无将货款付清给原告，应负清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告邓东梅与被告梁杰华是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告请求被告梁杰华、邓东梅付清货款37037元的请求，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算，由于双方无书面约定，原告请求从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杰华、邓东梅应于本判决生效之日起七日内付清货款37037元及逾期付款违约金（从2014年10月8日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告麦英祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.96元，由被告梁杰华、邓东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一四年十二月二日
书记员 陈绍宏
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第112号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年12月20日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年8月份的一天，被告人崔某某到民权县和平路东段壹号公馆KTV对面职工宿舍内，盗窃在壹号公馆KTV打工的张金卫的电脑一台、李富国的OPPO手机一部，共计价值2100元，随后被告人将电脑退还张金卫。OPPO手机于案发后被公安机关追回；2013年5月份的一天，被告人崔某某在民权县北环“花样年华”KTV宿舍内，将在此打工的孟晶晶的一台“宏基牌”笔记本电脑偷走，价值1875元，随后退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPO手机、证人穆慧慧、张曾强、刘森的证言、被害人张金卫、孟晶晶的陈述、价格鉴定、谅解书、学生证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某自愿认罪，案发前主动退还赃物，取得被害人谅解，且系在校学生，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一三年七月三十日
书记员 彭宗国
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1590号
原告：周佩忠，男，1942年1月9日生，住所地密山市。
被告：郭军，男，年龄不详，住所地密山市。
原告周佩忠与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告周佩忠于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周佩忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周佩忠撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由周佩忠负担。
审 判 长 王 洪 明
人民陪审员 贺凤贤人民陪审员王桂芝
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 曹 馨 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第448号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人崔宏鹏，经理
被告宋志明，男。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告宋志明为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十月十五日
书记员 刘会丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第131号
原告田金凤，女，1961年2月10日出生，汉族。
委托代理人苏林恒，男，1957年5月5日出生，汉族。
被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
原告田金凤诉被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金凤及委托代理人苏林恒，被告名人公司的委托代理人张庆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年8月1日分别签订的《商品房买卖合同》原告购买被告名人水岸公馆17号楼中厅24号、25号车库，约定被告交付原告使用该车库，原告于2013年10月7日交付该车库物业管理费。合同履行期届满后被告至今仍占用原告两个车库没有交付给原告。被告拒绝交付原告的两个车库至今已12个月有余，导致原告不能正常进户使用该两个车库，原告找名人龙湾物业与被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司多次沟通停止违约事宜并交付该车库未果，原告依据《中国人民共和国合同法》及法律相应规定，起诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即把两个车库交付给原告；二、被告赔偿原告2013年10月15日至2014年10月14日租赁两个车库的费用10000.00元，以及2014年11月1日至2015年10月31日的租赁两个车库的费用10000.00元；三、被告返还原告已交付物业公司的两个车库的物业费用1591.74元；四、被告没有按购房合同约定按期交付车库，给付违约金3357.59元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司未一房二卖，仅出售给原告田金凤。未交付车库是他人侵权造成的，原告应向侵权人李敬樊和巩晓杰主张权利，我公司已履行了办理产权登记的合理义务，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、（2014）伊民初字第104号民事判决书一份。证明原告购买名人水岸公馆17号楼中厅24、25号车库与被告签订商品房合同合法有效。
证据2、原告在2014年5月30日获得伊春市产权处《伊房权证伊春字第2014029**号》及《伊房权证伊春字第2014029**号》二份。证明房屋所有权人为田金凤，原告系名人水岸公馆17号楼中厅24号、25号车库合法财产所有权人。
证据3、税收完税证明。证明房屋所有权人田金凤是合法缴税业主。
证据4、两张名人龙湾物业收�收据。证明原告在2013年10月7日已缴纳该两个车库的物业费。
证据5、2014年2月14日黑龙江名人龙湾物业管理有限公司出具的的情况说明。证明原告找名人龙湾物业与被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司多次沟通停止违约事宜并交付该车库未果的事实
证据6、出库租赁合同及车库缴费收据。证明在被告违约交付两个车库期间，原告租用他人车库使用两年的事实
证据7、原告与被告双方签订商品买卖合同中的第九条。证明原告与被告双方在2013年8月1日签订商品买卖合同中的第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。
被告对原告提交的证据质证如下，对于证据1、2、3、4真实性无异议。证据5情况说明有异议，当时我公司与物业公司进行沟通，明确告知原告田金凤可以进户，田金凤未进户的原因是因为他人侵权，我公司未将车库一房两卖，田金凤应该向侵权人李敬樊和巩晓杰主张权利。证据6有异议，与我公司无关，不予质证。证据7对合同买卖真实性无异议，该协议与我公司无关。
被告未向本庭提供证据。
本院对于原告提交的证据认证如下，对证据1、2、3、4、7被告对真实性无异议，本院予以采信；证据5能够证明经黑龙江名人物业管理公司证明是被告公司原因致使原告不能正常进户；对证据6能够证明原告经黑龙江名人物业管理公司见证，租赁了车库。
根据当事人提供的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月1原告田金凤与被告名人公司签订了购买被告名人水岸公馆17号楼中厅24号、25号车库的《商品房买卖合同》，到期后被告未交付房屋。原告诉至本院，经本院作出（2014）伊民初字第104号民事判决书，判决被告协助原告办理两车库的过户手续，2014年5月30日被�协助原告办理了产权登记手续，但被告一直没有将两户车库交付给原告。2014年2月14日黑龙江名人龙湾物业管理公司出具的情况说明证明，因被告公司原因致使原告无法进户，名人物业公司经与被告公司沟通未果。2013年10月14日经黑龙江名人龙湾管理有限公司见证，原告在案外人王平处租赁了水岸公馆CK20-17和18号两户车库，每户年租金5000.00元，期限从2013年10月15日至2014年10月14日。2014年10月30日原告又在伊春市万路物业管理有限公司租赁了南郡小区E区光明城地下05和06车位两个，每个车位租金是5000.00元，期限从2014年10月30日至2015年10月30日。另查明原告于2013年10月7日向黑龙江名人龙湾物业管理有限公司交付两户车库的物业管理费1591.74元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务，原告已经全额�纳了购房款，被告应当履行交付车库的义务，现被告仍未交付房屋，构成违约，应当对原告受到的损失承担赔偿责任。因被告未如期交付车库，2013年10月15日至2014年10月14日，经黑龙江名人龙湾物业管理公司见证，原告租赁同小区车库花费10000.00元，2014年10月30日之后原告另行租赁车库，但租库价格应当参照上年度原告租赁价格确定，不应以南郡小区租车位价格确定。原告向物业公司缴纳的2012年11月26日至2014年12月31日的物业费属合理损失，被告应当赔偿。诉讼中原告即主张实际损失又主张违约金，且实际损失高于约定的违约金，故违约金数额应但实际损失计算，两者不应叠加计算。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，判决如下：
一、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十日内将位于伊春区名人水岸�馆17号楼中厅24号、25号车库交付给原告田金凤；
二、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还原告田金凤物业费1591.74元；
三、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告田金凤从2013年10月15日至2014年10月14日租赁车库费用10000.00元，并从2014年10月30日起按两户车库，每户车库每年5000.00元的价格赔偿原告田金凤的租库损失，至被告交付车库时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费174.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王殿生
代理审判员 李业成
代理审判员 魏建国
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋晓棠
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执713号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾维祥，付艳琴财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保245号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执713号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初664号
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司,住所地康保县土城子镇。
法定代表人王米贵，该公司矿长。
委托代理人丁强。系该公司人力资源科科长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告杨玉宗。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心，住所地张家口市宣化县人力资源和社会保障局院内。
法定代表人周玉军,该公司经理。
委托代理人段国庆。系该服务中心副经理。
委托代理人许春贞，河北宇联律师事务所律师。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告杨玉宗、
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司委托代理人丁强、赵凤翔，被告杨玉宗委托代理人温树卫和被告宣化县诚信人力资源开发服务中心委托代理人段国庆、许春贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司（以下简称康保矿业）诉称，杨玉宗由宣化县诚信人力资源开发服务中心（以下简称宣化诚信）派遣到我公司工作，宣化诚信是用人单位，我公司是用工单位。2015年12月31日杨玉宗和宣化诚信劳动合同到期，原告与宣化诚信要求杨玉宗到原告或者宣化诚信续订劳动合同，并在原告的公示栏进行了公告，但是杨玉宗拒绝签订劳动合同，2016年1月原告将杨玉宗退回到宣化诚信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位要求续订劳动合同，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿。张家口市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司给付杨玉宗终止劳动合同经济补偿适用法律错误。故请求贵院在查明案件事实后，依法驳回杨玉宗要求原告给付终止劳动合同经济补偿和支付2015年5月份工资的请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉宗辩称，被告杨玉宗没有拒绝同康保矿业及宣化诚信续签劳动合同，因为2014年1月以后康保矿业未给杨玉宗缴纳社会保险费，至今拖欠2015年6月份工资，根据劳动合同法规定，如果未缴纳社会保险和拖欠工资，劳动者有权解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，并不是不愿意和康保矿业及宣化诚信签订劳动合同，是因为康保矿业拖欠杨玉宗的劳动报酬，康保矿业违法在先。康保矿业承认拖欠杨玉宗工资，康保矿业不景气靠贷款支付工资不是不支付拖欠工资、经济补偿的法定理由。
被告宣化诚信辩称，根据劳动合同法46条规定，用工单位和用人单位要求续签合同的，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当支付经济补偿金。我单位和康保矿业签订劳务派遣协议，我单位作为派遣公司，只负责代发工资和代缴纳社会保险并代办理社会保险的相关事宜，该协议是双方真实意思表示，根据双方约定由于康保矿业的原因致使发生需要支付经济补偿的事宜均应由康保矿业负担。
经审理查明，杨玉宗于2004年7月1日直接到康保矿业工作，2010年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后，宣化诚信将杨玉宗派遣至康保矿业，从事井下工作，2015年12月31日劳动合同到期。康保矿业以杨玉宗劳动合同期满，杨玉宗拒绝续签劳动合同，于2016年1月1日退回用人单位宣化诚信。宣化诚信2016年1月14日在康保矿业公告栏张贴续签劳动合同公告，于2016年1月15日向被告杨玉宗寄发劳动合同续签通知书。杨玉宗在劳动者声明中签字并捺印，声明劳动者本人知道劳动合同已到期，康保矿业已通知其续签劳动合同，是劳动者本人自愿不续签劳动合同。杨玉宗于2016年4月14日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年6月14日张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。康保矿业及宣化诚信在劳动关系存续期间存在拖欠劳动报酬及社会保险事由。康保矿业提交了退回宣化诚信人员名单。宣化诚信提交了劳动合同续签通知书及寄发该通知书特快专递查询证明、在康保矿业公告栏张贴劳动合同续签通知书的照片及劳动者声明。
庭审中杨玉宗主张终止劳动合同前12个月平均工资1997.41元。按入职时间2004年7月起计算经济补偿金为1997.41×11.5=22970元。拖欠杨玉宗2015年6月份工资1997.41元，按照终止劳动合同前12个月平均工资1997.41元，因用人及用工单位违反法律规定，应加罚25%，故应当支付杨玉宗2497元。康保矿业及宣化诚信对终止劳动合同前12个月平均工资1997.41元没有异议。杨玉宗主张补交社会保险费，康保矿业主张养老保险已缴纳到2013年年底，2014年1月1日以后因企业不景气未缴纳，杨玉宗主张解除劳动合同的经济补偿，康保矿业与宣化诚信不予认可，康保矿业提出杨玉宗在劳动合同期满后拒绝续签劳动合同，不应支付经济补偿，即便支付也应当从2008年开始计算。康保矿业与宣化诚信认可拖欠杨玉宗2015年6月份工资为2098.35元，由2015年工资表证实，并提出对杨玉宗主张的拖欠工资的经济补偿不予认可，并提出因企业不景气，企业靠贷款发放工资，不属于无故拖欠，也不存在克扣，故不应当支付拖欠工资的经济补偿。在本院审理过程中，康保矿业已支付杨玉宗的2015年6月份工资。
本院认为，杨玉宗于2004年7月1日到康保矿业工作，康保矿业是杨玉宗的用人单位，杨玉宗于2010年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后被派遣到康保矿业工作，康保矿业是用工单位，宣化诚信是用人单位。因康保矿业与宣化诚信欠缴社会保险且劳动合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位应当支付经济补偿。杨玉宗主张终止劳动关系前12个月平均工资1997.41元，康保矿业及宣化诚信无异议，本院予以认定，故计算经济补偿金应当为1997.41元×8=15979.28元。对杨玉宗主张的因拖欠工资的经济补偿，因不符合法律规定，本院不予支持。杨玉宗主张要求康保矿业、宣化诚信补缴社会保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨玉宗2010年1月前经济补偿人民币3994.82元。
二、宣化县诚信人力资源开发服务中心于本判决书生效之日起十日内支付杨玉宗2010年1月后经济补偿人民币11984.46元，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 焦志华
审 判 员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯雁飞
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第863号
原告刘某。
被告韩某。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁元田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2009年4月15日经白山市江源区民政局登记结婚，婚生女韩某某（5岁）。2012年4月8日原告母亲李学研在北京因公死亡，获死亡赔偿金425158.98元，由原告继承。2012年12月17日原告用其中16万元购买了位于富强一期5号楼4单元403室（面积62.20平方米）。原告因与被告感情不合，经常发生口角致夫妻感情破裂，原告遂要求与被告离婚，抚育婚生女，住宅楼归原告所有。
被告韩某辩称，1、同意离婚。2、婚生女抚养权不同意归原告，因原告不具有抚养子女的能力。3、住宅楼是我们共同财产，应当共同分割，银行存款平均分割。
经审理查明，原、被告于2009年4月15日经白山市江源区民政局登记结婚，婚生女韩某某（5岁）。2012年4月7日原告刘某母亲李学研在北京因公死亡，获死亡赔偿金425158.98元，由原告继承。同年12月17日，原、被告花费16万元购得位于富强一期5号楼4单元403室（面积62.20平方米）楼房一处，现房屋价格原、被告协商确定为18万元。经查，截止2014年9月1日止，原告在银行存款为30269.38元，其余款项均由原告购买商品花费支出。
本院认为：原、被告夫妻感情确己破裂，均同意离婚，本院予以准许。婚生女年幼，应由原告抚育更有利于其教育和成长。被告每月应给付子女抚育费600元，至子女独立生活时止。位于富强一期5号楼4单元403室住宅楼，是在夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。因原告抚育婚生女，此房屋归原告所有。原告应给付被告房屋折价款9万元。银行存款30269.38元，系夫妻共同财产，应予平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告韩某离婚；
二、婚生女韩某某由原告抚育，被告从2014年10起每月给付子女抚育费600元，至子女独立生活时止；
三、位于富强一期5号楼4单元403室（面积62.20平方米）住宅楼归原告所有，原告于本判决生效后五日内，给付被告房屋折价款9万元、存款15134.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 阳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第402号
原告候有祥，男，汉族，1964年5月6日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告石永刚，男，汉族，1955年9月7日生。
原告候有祥诉被告石永刚排除妨碍纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告候有祥撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1096号
原告暴某某。
委托代理人王某某。
被告马某。
原告暴某某与被告马某为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称，原、被告均做煤炭生意，被告从原告手中购煤30余万元，后经核对手续被告尚欠原告煤款77500元未付，2007年10月19日被告给原告写了一份欠条，注明欠款的数额、时间和事实，2008年被告支付给原告2000元，后原告多次找被告要求给钱，被告找各种理由推辞拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿付欠款77500元，诉讼费用由被告承担。
被告马某未出庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：欠条一张，证明被告欠原告煤款77500元。
经合议庭对该证据进行审查，对该证据本院予以确认。
根据原告的起诉、举证，当庭陈述，辩论意见等查明如下事实：原告暴某某与被告马某做煤炭生意，被告从原告处购买煤炭30余万元，后原、被告核对手续结算时，被告尚欠原告煤款77500元未付，2007年10月19日被告给原告写了一份欠条，内容是“今欠到暴某某煤款柒万柒仟伍佰元马某2007年10月19日”。后被告马某分别在2008年1月和2009年1月给付原告暴某某各2000元，但剩余欠款经原告多次催要，被告马某至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，被告马某欠原告暴某某款项事实清楚，被告马某应予还款而未偿还，过错在被告，故原告暴某某要求被告马某偿还欠款的请求，本院予以支持，故被告应当给付原告欠款73500元（77500元-2000元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后10日内偿还原告暴某某欠款73500元。
案件受理费1738元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 张学武
人民陪审员 田 峰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈焕焕
附法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1096号
原告暴正亮。
委托代理人王献民。
被告马建。
原告暴正亮与被告马建为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴正亮委托代理人王献民到庭参加了诉讼，被告马建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称，原、被告均做煤炭生意，被告从原告手中购煤30余万元，后经核对手续被告尚欠原告煤款77500元未付，2007年10月19日被告给原告写了一份欠条，注明欠款的数额、时间和事实，2008年被告支付给原告2000元，后原告多次找被告要求给钱，被告找各种理由推辞拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿付欠款77500元，诉讼费用由被告承担。
被告马建未出庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：欠条一张，证明被告欠原告煤款77500元。
经合议庭对该证据进行审查，对该证据本院予以确认。
根据原告的起诉、举证，当庭陈述，辩论意见等查明如下事实：原告暴正亮与被告马建做煤炭生意，被告从原告处购买煤炭30余万元，后原、被告核对手续结算时，被告尚欠原告煤款77500元未付，2007年10月19日被告给原告写了一份欠条，内容是“今欠到暴正亮煤款柒万柒仟伍佰元马建2007年10月19日”。后被告马建分别在2008年1月和2009年1月给付原告暴正亮各2000元，但剩余欠款经原告多次催要，被告马建至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，被告马建欠原告暴正亮款项事实清楚，被告马建应予还款而未偿还，过错在被告，故原告暴正亮要求被告马建偿还欠款的请求，本院予以支持，故被告应当给付原告欠款73500元（77500元-2000元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建于本判决生效后10日内偿还原告暴正亮欠款73500元。
案件受理费1738元，由被告马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 张学武
人民陪审员 田 峰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈焕焕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0239号
申请执行人田如章，男，1966年8月25日生，汉族。
被执行人江苏顺通船舶设备有限公司，住所在泰州市高港区大泗镇工业集中区。
法定代表人陈爱勤，经理。
本院在执行申请执行人田如章与被执行人江苏顺通船舶设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案系重复申请，申请执行人田如章向本院提交撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰高民调初字第0081号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孔隋华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更28号
罪犯吕明勇，男，汉族，1966年2月15日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）浙刑一终字第256号刑事裁定，认定罪犯吕明勇犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吕明勇曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吕明勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕明勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕明勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吕明勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕明勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年7月10日起至2030年7月9日止）。减刑后的刑期至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更28号罪犯吕明勇，男，汉族，1966年2月15日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）浙刑一终字第256号刑事裁定，认定罪犯吕明勇犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯吕明勇曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吕明勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕明勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕明勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吕明勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕明勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年7月10日起至2030年7月9日止）。减刑后的刑期至2022年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2402号
原告赵惠琴。
委托代理人丁惠民。
被告邱菊花。
被告方晓敏。
本院在审理原告赵惠琴诉被告邱菊花、方晓敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵惠琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告邱菊花、方晓敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵惠琴撤回对邱菊花、方晓敏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵惠琴负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 童栎丞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第921号
原告：苏明华，河北辛建建设集团公司职工。
被告：王相峰，德州格瑞德集团公司业务员。
原告苏明华诉被告王相峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明华到庭参加诉讼，被告王相峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明华诉称，2013年被告作为山东德州格瑞德集团公司的业务员与原告所在的单位发生业务关系，由此原告与被告相识。2013年9月8日、10月28日、12月10日被告从原告处分别借现金50000元，5000元、83000元，均当场写下欠条，合计138000元，当时说好很快偿还，但后原告索要欠款，被告以种种借口和理由迟迟不还，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告偿还原告138000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王相峰未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月8日、10月28日、12月10日被告从原告处分别借现金50000元，5000元、83000元，合计138000元。以上事实有被告给原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款138000元，本院予以支持。因被告未及时给付借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的请求应予支持，利率按银行同类贷款利率计算，被告未出庭亦无答辩意见，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相峰于本判决生效后五日内偿还原告苏明华借款138000元及利息（利率按银行同类贷款利率自2014年10月14日开始计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告王相峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初775号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1969年6月27日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月9日被贺州市公安局平桂分局取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人盘某犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月，被告人盘某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其家位于贺州市平桂区公会镇清水村（“石蛙冲口”）13林班45小班山场的杉木。经贺州市平桂区林业局鉴定：上述被滥伐伐区面积0.4公顷，林木蓄积量为41m3。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人盘某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人盘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月，被告人盘某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其家位于贺州市平桂区公会镇清水村（“石蛙冲口”）13林班45小班山场的杉木。经鉴定，被滥伐伐区面积0.4公顷，林木蓄积量为41m3。2016年11月20日，被告人盘某到公安机关投案。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郑某1、莫某、赵某、郑某2的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，贺州市平桂区公会镇清水村13林班林木采伐地林业技术鉴定意见书，伐区调查设计汇总表（皆伐），公会镇清水村13林班林木采伐地位置示意图，贺州市森林公安局平桂管理区分局出具的证明，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木41m3，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人盘某犯滥伐林木罪成立。被告人盘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盘某适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人盘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴伟民
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1114号
申请执行人：丁桂香，女，1953年6月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：牟长安，男，1977年10月1日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：刘桂杰，女，1953年3月2日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：付春华，女，1978年8月2生，汉族，现住梨树县。
本院在执行丁桂香与牟长安、刘桂杰、付春华健康权纠纷一案中，申请执行人丁桂香撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2005号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年四月十七日
书记员 牛广武
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2960号
原告：王毅颖，现住白城市。
委托诉讼代理人：王春雷。
被告：孙淑芳，现下落不明。
原告王毅颖诉被告孙淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅颖及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告孙淑芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毅颖向本院提出诉讼请求：判令被告立即欠款3.54万元及利息。事实与理由：2011年4月24日被告向原告借款3.54万元，约定利息为月利1.5分，时至今日，被告仍然没有偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
孙淑芳未提供答辩。
经审理查明：2011年4月24日孙淑芳通过中间人索玉梅向王毅颖借款3万元，借期为一年，约定按月利率1.5%计息。孙淑芳因此向王毅颖出具借据一枚，借据记载“今借王毅颖35400.00元，借期一年，保证按期还。”索玉梅在中间人处签字，孙淑芳在借款人处签字。借款到期后，王毅颖多次向孙淑芳索要，中间人索玉梅亦多次向孙淑芳索要，现王毅颖及索玉梅均联系不上孙淑芳。
本院认为，孙淑芳向王毅颖出具借据，王毅颖提供借款3万元，故应认定孙淑芳与王毅颖之间民间借贷法律关系成立，且王毅颖已经向孙淑芳提供了借款。借款到期后，孙淑芳没有依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王毅颖要求孙淑芳给付欠款30000.00元的请求，本院予以支持。双方约定了利率为月利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，王毅颖要求孙淑芳给付利息的请求，本院予以支持，利息的计算方式为:以30000.00元为本金，按月利率1.5%，计算至孙淑芳本息付清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
孙淑芳自本判决生效之日起七日内给付王毅颖借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为本金，按月利率1.5%，计算至孙淑芳本息付清之日止）。
案件受理费343.00元、公告费570.00元，由孙淑芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王曹阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01398号
罪犯童朝荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）宁刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人童朝荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19140元（已付人民币13782元）。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第694号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月10日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0142号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0219号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0057号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0060号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年10月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯童朝荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯童朝荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行为财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童朝荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童朝荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年3月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第12号
申请执行人额黑图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人树林，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第12号额黑图申请执行树林侵权责任纠纷一案中，依据（2014）新右民初字第579号民事调解书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的35000元。本案在执行过程当中，被执行人树林于2015年7月1日给付本案执行标的35000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年七月二日
书记员 莎 其 拉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第91号
申请人高萌萌，自由职业。
被申请人高拥，无职业。
本院在审理申请人高萌萌申请宣告高拥死亡一案中，申请人高萌萌于2015年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人高萌萌撤回申请。
审判员 吴凤侠
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 可
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第91号
申请人沈某某。
被申请人赵某某。
本院在审理申请人沈某某申请宣告被申请人赵某某死亡一案中，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回上述申请。
本院认为，原告的申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 于军
二〇一六年三月八日
书记员 赵俊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1572号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣，系理事长。
被执行人张晓枫。
被执行人罗冰芯。
被执行人梁有强。
被执行人邱玉媚。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人张晓枫、罗冰芯、梁有强、邱玉媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）丽遂商初字第450号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张晓枫、罗冰芯应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金45000元及利息，被执行人梁有强、邱玉媚对上述款项承担连带清偿责任。我院已将被执行人罗冰芯名下所有的车辆保全，但车辆去向不明。本院查询被执行人张晓枫、罗冰芯、梁有强、邱玉媚银行存款、房产、国土等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。目前被执行人下落不明，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第1572号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1572号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年二月二十二日
代书记员 叶莉莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第538号
原告刘少敬，男，1966年11月23日生，汉族。
委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
被告青岛迈科隆粉体技术设备有限公司。
法定代表人封泰超，该公司董事长。
委托代理人赵祥东，山东禹宸律师事务所律师。
原告刘少敬与被告青岛迈科隆粉体技术设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵成刚与被告法定代表人封泰超及委托代理人赵祥东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，案外人孙兴刚因急事到原告处借走现金30000元，后给付原告由被告签发的支票一张计款30000元，原告到银行存票，被告知无密码，原告找被告追款被告置之不理。被告的行为违反法律规定，请求判令：1、被告付清欠款30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告与原告并无经济往来也不认识原告，该支票系案外人孙兴刚在被告法定代表人办公室窃取的，该支票无支付密码，并且该支票的账户在2011年11月至今被司法查封，原告要求被告支付支票记载的30000元，无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1：被告出具的30000元转账支票1张，证明被告在2013年3月25日发出了30000元的转账支票，该支票由孙兴刚获得，后孙兴刚到原告处借款30000元，将该支票给付了原告。
被告质证认为：对真实性无异议，但该支票是案外人孙兴刚在被告处窃取的，支票上所有的字句均不是被告填写的，该支票凭密码支取原告是明知的。从票面形式来看，原告并未到银行转存，因为支票并未填写用途，背书人的身份证号码、签名且没有银行的退票理由书，综上原告对该支票不能使用是明知的。
被告无证据提交。
经本院审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，但缺乏必要记载事项，本院不予采信。
经审理查明，原告于2013年3月25日，从案外人孙兴刚处获得出票人记载为被告的，票面金额为30000元的中国银行转账支票一张，付款行名称、出票人账号及密码均未予记载。原告持该票据向被告索要款项，被告未予支付。
本院认为，本案系票据追索权纠纷。票据作为一种无因要式证券，判断是否有效的标准主要看票据形式是否符合法律规定。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。原告所持转账支票付款行名称未予记载，该支票为无效票据。原告持无效票据向被告行使追索权，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘少敬的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 苏永杰
人民陪审员 尹文花
二〇一三年八月十二日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国票据法》第八十四条
支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0358号
原告曹小建，男，汉族。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被告陈晓丽，女，汉族。
本院在审理原告曹小建与被告陈晓丽买卖合同纠纷一案中，原告曹小建于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓丽的起诉。
本院认为，原告曹小建的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹小建撤回对被告陈晓丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹小建负担。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 孟 澄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第496号
罪犯甘军，男，1990年5月16日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）花刑初字第137号刑事判决，以被告人甘军犯抢劫罪判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元（刑期自2011年4月29日起至2014年11月28日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯甘军确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月至2013年2月获改造积极分子奖励。2013年4月已缴纳罚金3000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘军减去有期徒刑一个月（刑期自2011年4月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00261号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。2011年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年9月20日20时40分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为陕AXXX**号蓝色北斗星小轿车沿本市莲湖路由西向东行驶至大皮院麦笕街口时被民警拦住检查，发现其酒后驾车，交警莲湖大队民警随即对孙某某进行抽血检验。2011年9月21日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙某某血醇浓度为187.58mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所出具的查获经过，西安市公安局交通警察支队莲湖大队受理刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人孙某某口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2011）0729号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人孙某某指认涉案车辆照片，涉案车辆陕AXXX**汽车车辆信息，被告人孙某某机动车驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢 玲
二〇一二年四月十日
书记员 何阿珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢521号
申请执行人王侯生，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白应峰，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高奶连，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00284号民事判决书，确定被执行人白应峰、高奶连向申请执行人王侯生偿还借款本金37万元及利息，并承担案件受理费3430元，执行费6570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，查封了被执行人白应峰、高奶连共有的神木县麻家塔镇人民小气2号楼2单元-12-3号和神木县锦界镇4区房产。因该房产不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 张艳妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02203号
上诉人（原审被告）：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市双凤路291号。
法定代表人：王立强，总经理。
被上诉人（原审原告）：任合玲。
上诉人重庆精兴混凝土有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然劳动合同实际履行地在重庆市北碚区，但上诉人注册地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，涉案劳动合同实际履行地在重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1711号
罪犯高楠楠，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省永城县人。山西省晋中市中级人民法院以（2009）晋中中法刑初字第00068号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金二万元。附加剥夺政治权利四年。刑期自2009年2月14日起至2022年2月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯高楠楠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高楠楠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高楠楠减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期执行到2020年7月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第857号
原告冯建立，男，1970年4月28日出生，汉族，河北省邢台市人，无固定职业，住东欧逸璟4号楼2单元1404室。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告冯建立诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8164.86元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1404号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”4号楼2单元1404号），房屋总价款816，486元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付冯建立逾期办证违约金8164.86元。
二、驳回原告冯建立的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告冯建立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 玫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9090号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：刘士阁。
被告：刘东林。
被告：刘东浦。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告刘士阁、刘东林、刘东浦金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告刘士阁、刘东林、刘东浦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人刘士阁于2014年1月13日在沙河支行贷款300000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至三被告提供担保，定于2014年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告刘士阁、刘东林、刘东浦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告刘士阁作为借款人，被告刘东林、刘东浦作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年1月21日至2016年1月20日止；借款金额300000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年1月13日，作为借款人的被告刘士阁向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款300000元；贷款期限自2014年1月13日至2014年11月10日；年利率13.2%；贷款用途为购装潢材料。同日，被告刘士阁在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士阁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年1月13日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年11月10日起至付款之日止）。
二、被告刘东林、刘东浦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
代表人朱振林，该行行长。
被执行人侯淑范，女，1948年5月8日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人张文海，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司四平分行与侯淑范、张文海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第13号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔世军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00243号
申请执行人：孟祥英，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2014年3月3日作出（2014）弋执字第00243号的裁定，冻结了被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00243号
申请执行人：孟祥英，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第365号仲裁裁决书，于2014年1月29日向被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第41号
蔡建国：
你因刘顺德（已故）与济南市残疾人联合会、济南市市中区残疾人联合会、蔡建鲁残疾人证行政登记一案，不服本院作出的（2014）济行终字第13号行政裁定，以原审裁定错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项明确规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，你作为刘顺德生前的委托代理人对济南市残疾人联合会、济南市市中区残疾人联合会向案外人蔡建中制发第二代残疾人证的行为提起行政诉讼，认为刘顺德系蔡建中第一代残疾人证上记载的监护人，而第二代残疾人证将蔡建中的监护人变更为蔡建鲁，但未能提交刘顺德系蔡建中第一代残疾人证上所记载监护人的事实根据。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初105号
原告：何振宇，男，1992年12月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：王行勇，男，1984年2月13日出生，住广西象州县。
被告：邓丽，女，1988年10月13日出生，住江门市江海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市ＸＸ一路61号908。
本院在审理原告何振宇诉被告王行勇、邓丽、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何振宇于2016年3月10日向本院提出撤回对邓丽起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤回对邓丽起诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何振宇撤回对邓丽的起诉。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 许少芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈国瑞
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初105号之一
原告：何振宇，男，1992年12月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：王行勇，男，1984年2月13日出生，住广西象州县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市ＸＸ一路61号908。
原告何振宇被告王行勇、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序进行审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 许少芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈国瑞
第1页共1页
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李访文，男，1957年6月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，农民，住贵港市港南区××村××号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人李访文犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人李访文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日下午2时许，被告人李访文驾驶一辆车号牌为桂RV07**豪江牌HJ125-2两轮摩托车搭乘苏某某由广西壮族自治区贵港市港南区木梓镇龙塘村经灵山县石塘镇化龙中学路段即省道308线51公里加380米路段时，碰撞到前方同向步行的被害人谢瑞旺（男，1932年11月17日出生），造成被害人谢瑞旺当场死亡的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人李访文负此事故的全部责任，被害人谢瑞旺不负此事故责任。事故发生后，被告人李访文得知群众已拨打电话报警后，在事故现场等待，到案后如实供述其驾车肇事的事实，同日被执行刑事拘留。期间，被害人谢瑞旺的亲属得到苏某某支付的丧葬费人民币5000元。
上述事实，被告人李访文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案说明，常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿凭证，证人苏某某、谢某的证言，被告人李访文的供述，灵山县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李访文驾驶机动车行经有交通标志标线路段时没有注意行人的动态，致使遇到危险情况时采取措施不当，违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人李访文的刑事责任成立。事故发生后，被告人李访文明知他人报案而在现场等待，可视为自动投案，被告人李访文到案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李访文的亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人李访文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李访文予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李访文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年七月十八日
书记员 谭芳英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特602号
申请人：深圳市恒大饮品有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区松林路357号28层。主要负责人：艾雷。委托诉讼代理人：冯朝斌，该�司员工。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。被申请人：高峰，男，1970年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区市。申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司（以下简称恒大公司）与被申请人高峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒大公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6040号裁决。申请人认为，仲裁裁决以申请人存在拖欠工资为由适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，系适用法律错误，因本案发生前，被申请人与申请人拖欠克扣加班工资案另案在审，故申请人不可能正常发放工资，且不存在恶意拖欠工资的行为；被申请人故意隐瞒公司已支付2016年5月工资的证据；在另案加班工资一案未审结前，本案仲裁应中止审理，故仲裁裁决违反法定�序，应予撤销。被申请人高峰称，其确实已拿到2016年5月的工资，但其是在仲裁委员会作出裁决后才知晓的，其并未故意隐瞒证据，故不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，且违反法定程序，被申请人存在故意隐瞒证据的行为。对此，经查，另案系被申请人因申请人拖欠克扣加班工资等事宜而提起的仲裁，仲裁委员会已于2016年7月对该案作出了裁决，该案与本案解除劳动合同仲裁案系两个不同性质的争议，本案的处理并不需要以另案的处理结果为前提；申请人作为用人单位，其对劳动者负有管理义务，对劳动者的工资支付情况负有举证责任，故申请人以仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序及被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四�九条第（一）、（三）、（五）项规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6040号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 何 建
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8362号
原告：徐小强，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告：陶国军，男，1976年7月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：江雪清，女，1977年12月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王连池，男，1977年2月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告徐小强与被告陶国军、江雪清、王连池民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陶国军、江雪清立即归还原告借款30万元，并支付利息（利息按月息2分计算至借款还清之日止）；2、被告王连池对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告陶国军、江雪清、王连池下落不明，需公告送达法律文书，故�为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐小强的委托代理人赵世伟到庭参加了诉讼，被告陶国军、江雪清、王连池经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确诉请中利息起算时间为2013年9月22日。本案现已审理终结。
本院查明，被告陶国军向原告徐小强出具了落款时间为2013年8月22日的借条一份，载明：“今陶国军本人向徐小强借到人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元正）”。被告王连池在借条的担保人一栏签名捺印，落款时间为2013年9月22日。原告陈述被告陶国军书写的落款时间有误，应为2013年9月22日。2013年9月22日，原告根据被告的指示通过银行转账方式汇入案外人刘剑义的账户30万元。嗣后，被告陶国军、江雪清分文未还，被告王连池也未履行保证责任。原告自认其于2016年5、6月份开始向被告催讨本案所涉借款。另查明，被告陶国军、江雪清系夫妻关系，于2003年12月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国军、江雪清应于本判决生效后五日内归还原告徐小强借款30万元，并支付逾期利息（利息以借款30万元为基数自2016年6月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告王连池对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王连池承担保证责任后，有权向被告陶国军、江雪清追偿。
四、驳回原告徐小强的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由原告徐小强负担3487元，被告陶国军、江雪清负担5283元，被告王连池对被告陶国军、江雪清负担的5283元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2436号
原告：崔丽华，女，1955年10月9日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：韩秀彪，法库县司法局和平法律援助工作站工作人员。
被告：焦德柱，男，1982年8月29日出生，住址辽宁省法库县。
原告崔丽华与被告焦德柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔丽华到庭参加诉讼,被告焦德柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔丽华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告两田即责任田、口粮田共计8亩，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告的亲生子，被告婚后，一直经营耕种着原告母亲和已故父亲的两田承包地，每人4亩，计8亩土地。为了生活原告改嫁到孟家镇一农民，前不久原告夫病故，现原告孤身一人，丧失劳动能力，身患脑血栓，体弱多病。原告向被告索要其两田，被告不给，现诉至法院，请求法院判令被告归还原告两田即责任田、口粮田，计8亩，由被告承担本案诉讼费。原告现在居住在康平县的一家养老院，这个养老院没有名称。
焦德柱未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告长子，焦阳、焦伟、焦杰为原告的女儿，原告的爱人焦万忱已去世。1998年，原、被告为同一土地承包户，承包方代表系原告的爱人焦万忱，承包方土地承包经营权共有人为焦万忱、崔丽华、焦阳、焦伟、焦杰、焦德柱，承包地总面积为24亩，每人4亩，取得了编号为XXXXXXXXX《农村土地承包经营权证》，现焦万忱和崔丽华的8亩承包地由被告经营管理。原告诉讼来院，要求行使自己和爱人焦万忱共计8亩土地的承包经营权，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。家庭承包中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，由家庭中的其他成员继续承包。1998年，原、被告为同一土地承包户，土地承包经营权共有人为六人，共同取得承包地总面积为24亩，每人取得承包土地4亩，原告对自己的4亩承包土地享有承包经营权。原告的爱人焦万忱已去世，焦万忱的4亩承包土地应当由爱人崔丽华继续承包，故该8亩土地的承包经营权应由原告行使，原告要求自己行使8亩承包土地经营权的请求，符合相关法律规定，本院应当予以支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告焦德柱于本判决发生法律效力后十日内返还给原告崔丽华承包土地8亩，该8亩土地的承包经营权由原告崔丽华行使。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告焦德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年十月二十五日
书记员 古 今
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第51号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人张福银，男，1980年10月出生，汉族，农民。
被执行人李盼玲，女，1980年12月出生，汉族，农民，系被执行人张福银之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月14日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年11月13日作出了菏开计费征字（2013）第157号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人张福银、李盼玲征收社会抚养费57000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第157号社会抚养费征收决定书，已于2013年11月13日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩57000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第157号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第157号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张福银和李盼玲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费57000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 米晓洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1111号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人ＸＸ，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人ＸＸ犯盗窃罪于2013年2月4日被大庆高新技术产业开发区人民法院因盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人ＸＸ判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人ＸＸ自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第32号刑事判决书对被执行人ＸＸ的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟维健
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审48号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人凌先明，男，1966年6月29日出生，汉族，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第54号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月15日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人凌先明的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人凌先明的非诉行政强制执行申请。
(本页无正文)
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
人民陪审员 黄冬生
二〇一八年五月十五日
代理书记员 赖 婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审48号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人凌先明，男，1966年6月29日出生，汉族，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第54号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月15日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人凌先明的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人凌先明的非诉行政强制执行申请。(本页无正文)审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋人民陪审员  黄冬生二〇一八年五月十五日代理书记员  赖 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1439号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告杨广宇，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨广宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1439号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告杨广宇。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨广宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00171号
原告：马鞍山市扬力机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘允峰，该公司总经理。
被告：邢飞飞，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市扬力机床制造有限公�（以下简称扬力公司）与被告邢飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序,于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告扬力公司法定代表人刘允峰到庭参加诉讼，被告邢飞飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
扬力公司诉称：邢飞飞分别于2015年3月15日、4月21日在扬力公司处购买价值80700元机床，双方约定，邢飞飞在收到机床后一周内支付货款，但邢飞飞支付6000元订金后，余款拒绝支付。故请求法院依法判令：1、邢飞飞立即给付货款74700元；2、本案诉讼费用由邢飞飞承担。
扬力公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、扬力公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、邢飞飞人口信息查询单复印件1份，证明被告的诉讼主�资格；
3、发货清单原件1份，证明原告已发货给被告，被告欠原告货款74700元的事实。
邢飞飞未作答辩，也未提交证据。
本院认证意见为：邢飞飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于扬力公司所提交的3组证据，经审核，能够证明原、被告系适格的诉讼主体及邢飞飞欠扬力公司货款的事实，可作为定案依据，本院均予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，邢飞飞向扬力公司交付订金6000元订购剪板机和折弯机。同年3月15日和4月12日，扬力公司向邢飞飞交付4×3200剪板机及80T/3200折弯机各一台，合计价款80700元。2015年4月15日，邢飞飞在扬力公司提供的发货清单上签字确认欠扬力公司货款74700元，该清单约定货款在收到机床后一周内付清。因后邢飞飞未给付该款，以致成讼。
本院认为：邢飞飞向扬力公司购买机床，双方形成买卖�同法律关系，双方当事人均应按约履行义务。扬力公司向邢飞飞履行发货义务后，邢飞飞应按合同的约定，在收货后一周内履行付款义务，故扬力公司诉请邢飞飞给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢飞飞于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市扬力机床制造有限公司货款74700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元（减半收取），由被告邢飞飞负担（该款由扬力公司垫付，邢飞飞给付上述款项时，一并向扬力公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。