江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1863号
上诉人（原审原告）张耀丙。
委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小忠。
委托代理人刘芬。
委托代理人史忠磊，江苏群卿律师事务所律师。
上诉人张耀丙与被上诉人张小忠所有权确认纠纷一案，上诉人张耀丙不服常州市武进区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）武民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
张耀丙诉称，1988年，张耀丙因居住问题向村委口头申请在现属于常州市武进区南夏墅镇陶冶村张东村西边河滩打驳岸建造房屋，村委因申请不占公共用地同意不用批复。1995年，房屋产权登记时，未经张耀丙本人同意，前述房屋被错误登记在张小忠名下，严重侵害了张耀丙的合法权益，为维护自身的合法权益，张耀丙向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认常州市武进区南夏墅镇陶冶村张东村房屋产权证号03××50中的3号房屋产权属于张耀丙所有；2、本案诉讼费用由张小忠承担。
张小忠辩称，根据常理，一般只有因为儿子的居住问题才会建造房屋，本案所涉房屋系张小忠所建，且房屋所有权和土地使用权均登记在张小忠名下，本案所涉房屋的所有权归属张小忠，请求法院驳回张耀丙的诉讼请求。
原审经审理查明，张耀丙与高仁菊共生育了4个子女，分别为张奎中、张静梅、张静香和张小忠。高仁菊于1999年去世。张耀丙和高仁菊原有位于常州市武进区南夏墅镇陶冶村张东村的老房四间。1981年5月4日，张耀丙、张耀丙大儿子张奎中、张小忠三方签订分居协议，约定前述老房分割给张奎中和张小忠二人。1988年，在前述老房的西边天井7米放宽2米作打驳岸建造了本案诉争的房屋。1995年8月20日，坐落于常州市武进区南夏墅镇陶冶村张东村民组房地号3804080的房屋登记在张小忠名下，该房地号房屋分为1、2、3、4号房，其中3号房为本案诉争房屋。2013年11月26日，前述1、2、3、4号房的土地使用权人登记为张小忠。现张耀丙以前述3号房系张耀丙出资建造，房屋产权登记错误为由诉至本院，要求判如所请。
原审诉讼中，为支持自己的诉讼请求，张耀丙向法院提交了以下证据：1、上官锡中、王新海、张细荣的证人证言，该三人为建造本案诉争房屋的施工人，该三人称建造本案诉争的房屋的工钱由张耀丙经手支付。
2、购买材料的发票和出库单存根各一组，证明建造本案诉争房屋的材料款及相关费用是由张耀丙实际支出。
3、庄纪达、张奎中、上善明、张永炳、张勤水的证人证言。庄纪达称：其在1988年曾担任武进区南夏墅镇陶冶村的党支部书记，本案诉争房屋是张耀丙申请建造，与张耀丙的儿子没有关系，张耀丙告诉庄纪达建房的目是自己住，但没有说房子归谁所有；张奎中称：其在1985年至1989年担任陶冶村的村委会主任，负责建房审批工作，张耀丙提出建造本案诉争房屋，张奎中考虑到该房屋建造不占用土地，同意张耀丙不用土地批复，本案诉争房屋建造是张耀丙负责；上善明出具证言内容为：在1995年房产登记过程中，其担任陶冶村的村委会主任，为工作方便，未经张耀丙同意，其将应登记在张耀丙名下的本案诉争房屋登记在张小忠名下；张永炳出具证言内容为：其为张耀丙的直系兄弟，本案诉争的房屋是张耀丙出资建造，房屋产权和张耀丙的两个儿子无关；张勤水出具证言内容为：在1988年，张耀丙利用河边打驳岸及利用部分余基盖房搭到天井。
4、原户口薄一份，用以证明：张小忠在1983年8月4日将户口迁出，不可能拥有再建造宅基地房屋的请求权。
张小忠发表质证意见为：第一，其对上述证据1的真实性没有异议、对证据2的真实性无法确定，事实上，在1988年建造本案诉争房屋时张小忠刚结婚且不常在家，建房的大小事宜均由张耀丙负责，建房的钱是张小忠支付给张耀丙，张耀丙再支付给施工人和购买材料；第二，其对证据3中的证人证言的证明目的不予认可，本案诉争的房屋是张小忠出资建造，农村宅基地申请表、房屋所有权和土地使用权均登记在张小忠名下，故张小忠享有本案诉争房屋的所有权；第三，即使该房屋属于张耀丙、张小忠共有，也应认定为张耀丙对张小忠的赠予，不动产一经登记则赠予行为已完成，不得撤销。为支持自己的上述质证和抗辩意见，张小忠向法院提交了以下证据：
1、1988年12月1日的并房协议一份，载明：位于常州市武进区南夏墅镇陶冶村张东村的老房于1981年分割给张小忠和张奎中后，因不适应生活的需要，张奎中分割到的老房并给张小忠，由张小忠支付800元给张奎中，由张奎中另行造房。
2、村民委员会农民建房基地申请书一份，该申请书载明：户主张小忠和家庭成员刘芬、张晴逸、张耀炳，因并房原因申请建房基地，村小组意见为：情况属实，同意并房，村民委员会意见为：同意村小组的意见，天井7米放宽2米作打驳岸照顾14平方米。
3、房产登记簿、房屋所有权证和集体土地使用证，用以证明本案诉争房屋的所有权和土地使用权人均登记在张小忠名下，属张小忠所有。
张耀丙对张小忠提供的上述证据发表质证意见为：其对证据1和3的真实性没有异议，但是证据1的并房协议仅是为了张耀丙大儿子张奎中的建房需要，不是真实意思表示，证据3中的产权登记在张小忠名下是为登记方便，亦不是真实的；其从未见过证据2，对证据2的真实性无法确认。
上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、农民建房基地申请书、证人证言、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
原审经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小忠提供农民建房基地申请书、房屋所有权证和土地使用权证等不动产权属证书证明其享有本案诉争房屋的物权，虽然张耀丙提供证据显示其具体负责本案诉争的房屋的建造并经手支付了建房的相关费用，但按并房协议等证据可以确定诉争房屋经张耀丙、张小忠等人签字确认后确定了权利归属，再结合张耀丙、张小忠的亲属关系、本案诉争房屋和张小忠其他房屋的结构、张耀丙一直知晓本案诉争房屋登记在张小忠名下的事实、农民建房基地申请书的内容和当事人的陈述等综合考量，对张耀丙要求确认本案诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。子女对父母有赡养扶助的义务，本案诉争房屋虽然登记在张小忠名下，张小忠明确表示本案诉争房屋可由张耀丙继续居住。本案经调解无效。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：驳回张耀炳的诉讼请求。
上诉人张耀丙不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，本案争议房屋南夏墅镇陶冶村张东村房屋产权证号03××50中3号房应当属于上诉人张耀丙所有，具体理由如下：1、本案争议房屋建造于1988年，一审中被上诉人张小忠提供的证据村民委员会农民建房基地申请书申请时间为1989年，明显是后期补的，且该申请的原因为并房，结合被上诉人张小忠提供的证据并房协议可知，被上诉人张小忠所并房屋应当为张奎中1981年分到的老房子，与上诉人1988年所建用于养老的房屋无关；2、本案中申请书形成的时间为1989年，而当时被上诉人张小忠的户口已迁出，不属于南夏墅镇陶冶村张东村，为非农户口，根本不可能进行房屋建造申请，故被上诉人张小忠提供的村民委员会农民建房基地申请书是否具有合法性值得商榷；3、本案关键证据村民委员会农民建房基地申请书中将上诉人张耀丙作为家庭成员记录在册，但事实是根本没有征得张耀丙本人同意，由此将申请书中记录的并房作为理由将张耀丙后期建造之房屋登记于被上诉人张小忠名下是错误的；4、一审中被上诉人张小忠声称房屋建造费用由其支付完全是无稽之谈，没有任何事实依据，一审中上诉人张耀丙提供票据、证人证言等证明房屋由其建造并支付相应款项。综上，上诉人张耀丙认为，原判认定事实不清，判决不当，为维护上诉人利益，请求二审撤销原判，改判南夏墅镇陶冶村张东村房屋产权证号03××50中的3号房屋产权属于上诉人所有。
被上诉人张小忠在法定期限内未作书面答辩。
二审中，双方当事人未向本院提交相关证据。故本院对原审查明的基本事实依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，讼争涉案房屋已登记在被上诉人张小忠名下，依《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，被上诉人张小忠现系涉案房屋的权利人，而张耀丙在原审起诉状中称：“…1995年，房屋产权登记时，未经张耀丙本人同意，前述房屋被错误登记在张小忠名下，严重侵害了张耀丙的合法权益，…”，据此要求确认涉案房屋归其所有。依上述司法解释的规定，张耀丙应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证证明的责任。但诉讼中，张耀丙并无充分的证据证明之。故原审以证据不足驳回张耀丙的诉讼请求是符合法律及司法解释的规定的。
综上，上诉人张耀丙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张耀丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 赤