湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00057号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，2007年1月8日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役六个月；2007年7月18日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑1年；2014年2月19日因犯诈骗罪、盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑1年1个月。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年11月1日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民。2011年12月21日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑7个月。2014年4月3日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑8个月。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年11月1日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人伍某某，男，汉族，高中文化，农民。2010年3月因犯盗窃罪被澧县人民法院判处有期徒刑三年；2014年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年10月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年11月1日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人杜某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员袁婷出庭支持公诉，被告人王某、杜某某、伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1.2014年9月15日，被告人王某在宁乡县玉潭镇新康路新康安置区，盗走店铺内被害人袁某某借苏志国家价值为9875元的湘A9D2**的蓝色福田五星三轮摩托车：车上17桶原装东鹜长寿村天然矿泉水和9个空矿泉水桶；袁某某放在床边的一部黑色VLAND-
VL789手机；谭某某的一部白色联想直板手机。后被告人王某将摩托车交给被告人杜某某以1700元的价格销赃给长沙市马王堆的被告人伍某某。
2.2014年9月24日凌晨，被告人杜某某、王某在长沙市岳麓区含浦镇84亩重建地“多有好”水果超市门口，将被害人欧某某的一辆价值为2865元的红色福田五星FT200ZH-8三轮摩托车盗走。
3.2014年10月4日，被告人杜某某、王某在长沙市岳麓区含浦镇米兰春天小区C12栋101号门面，将被害人曾某某的一辆价值为6300元锦宏JH175ZH-
B正三轮摩托车盗走，后由被告人杜某某以1400元的价格销赃给被告人伍某某。
4.2014年10月16日凌晨，被告人王某、杜某某在宁乡县沙河市场3248号门前，将被害人谢某某的一辆价值为2552元蓝色福田FT150ZH-5型正三轮摩托车盗走；随后让被告人王某将该辆摩托车先开往长沙，被告人杜某某自己又到宁乡县沙河市场林工商宿舍楼前盗得被害人刘某某一辆价值为5484元的红色劲阳175C水冷三轮摩托车，与被告人王某会合。后被告人杜某某将该两辆摩托车以2400元的价格销售给了被告人伍某某。
对上述事实，湖南省宁乡县人民检察院向法庭提交了户籍证明，到案经过，刑事判决书，提取笔录，宁乡县公安局扣押决定书，人身检查笔录，宁乡县公安局扣押决定书，电话通话记录，辨认笔录，宁乡县公安局现场辨认笔录，价格鉴定结论书，证人苏志国、谭某某证言，被害人袁某某、刘某某、谢某某、欧某某、曾某某陈述，被告人王某、杜某某、伍某某的供述与辩解等。该院认为，被告人王某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人杜某某、伍某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以帮助销售或收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某、杜某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杜某某、伍某某的刑事责任。被告人王某、杜某某在共同犯罪中系主犯，均适应《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人王某、杜某某、伍某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，适应《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人杜某某一人犯两罪，适应《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；被告人杜某某对公诉机关指控的盗窃的罪名及犯罪事实均无异议，但对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实有异议，提出只卖了一次摩托车给伍某某，即将2014年10月16日凌晨盗窃的两台三轮摩托车卖给伍某某；被告人伍某某提出：公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的第一笔、第三笔犯罪事实不存在，而第三笔犯罪事实中，其只收购了被告人杜某某卖给其的一台蓝色正三轮摩托车。
经审理查明：1.2014年9月15日，被告人王某在宁乡县玉潭镇新康路新康安置区，盗走店铺内被害人袁某某借苏志国家价值为9875元的湘A9D2**的蓝色福田五星三轮摩托车：车上17桶原装东鹜长寿村天然矿泉水和9个空矿泉水桶；袁某某放在床边的一部黑色VLAND-
VL789手机；谭某某的一部白色联想直板手机。被告人王某将摩托车交给被告人杜某某要求其找人销赃，被告人杜某某即用手机电话联系“老王”（即被告人伍某某），要求其来收购摩托车，后被告人伍某某以1700元的价格从杜某某手中予以收购。
2.2014年9月24日凌晨，被告人杜某某、王某在长沙市岳麓区含浦镇84亩重建地“多有好”水果超市门口，将被害人欧某某的一辆价值为2865元的红色福田五星FT200ZH-8三轮摩托车盗走。
3.2014年10月4日，被告人杜某某、王某在长沙市岳麓区含浦镇米兰春天小区C12栋101号门面，将被害人曾某某的一辆价值为6300元锦宏JH175ZH-
B正三轮摩托车盗走。
4.2014年10月16日凌晨，被告人王某、杜某某在宁乡县沙河市场3248号门前，将被害人谢某某的一辆价值为2552元蓝色福田FT150ZH-5型正三轮摩托车盗走；随后让被告人王某将该辆摩托车先开往长沙，被告人杜某某自己又到宁乡县沙河市场林工商宿舍楼前盗得被害人刘某某一辆价值为5484元的红色劲阳175C水冷三轮摩托车，与被告人王某会合。后被告人杜某某将该两辆摩托车以2400元的价格销售给了被告人伍某某。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确认：（1）被害人袁某某的陈述，证实2014年9月14日其借表哥苏志国湘A9DZ**蓝色福田五星摩托车停放在玉潭镇新康安置区自家店子门口被盗，车上17桶原装东鹜长寿村天然矿泉水和9个空矿泉水桶一起被盗走的事实；（2）被害人谢某某的陈述，证实2014年10月16日凌晨其停放在宁乡县历经铺市场3248门面前的一辆蓝色福田FT150ZH-5型正三轮摩托车被盗的事实；（3）被害人刘某某的陈述，证实2014年10月16日凌晨其停放在宁乡县历经铺沙河市场林工商宿舍楼前的一辆红色劲阳牌175C水冷三轮摩托车被盗的事实；（4）被害人欧某某的陈述，证实2014年9月24日凌晨其停放在长沙市岳麓区含浦镇84亩重建地“多有好”水果超市门口的一辆红色福田五星FT200ZH-8三轮摩托车被盗的事实；（5）被害人曾某某的陈述，证实2014年10月4日其停放在长沙市岳麓区含浦镇米兰春天小区C12栋101号门面前的一辆锦宏JH175ZH-
B正三轮摩托车被盗的事实；（6）证人苏志国证言，证实其借给表弟袁某某的一辆湘A9DZ**蓝色福田五星摩托车于2014年9月15日被盗的事实；（7）证人谭某某证言，证实其与被告人王某曾经是监友，王某住在他那三天了，2014年9月15日早上被告人王某开走了其停放在豪德市场新康安置区的三轮摩托车和拿走了放在枕头旁的两部手机的事实；（8）提取笔录，扣押决定书在卷；（9）人身检查笔录，扣押决定书，证实2014年10月21日宁乡县公安局对被告人伍某某进行人身检查时，从其身上检查出现金8000元，并予以扣押的事实；（10）辨认笔录在卷；（11）宁乡县公安局现场辨认笔录，证实2014年10月21日被告人王某、杜某某分别对案发现场城郊乡新康安置小区、历经铺乡沙河市场3248门前及工商宿舍楼前、长沙市岳麓区含浦镇84亩重建地红路灯路口及好又多生鲜超市门口、长沙市岳麓区含浦镇米兰春天小区C12栋101号门面进行指认的事实；（12）价格鉴定结论书在卷；（13）电话通话详单，证实被告人杜某某在2014年9月至10月期间和被告人伍某某有频繁的语音通话记录；（14）刑事判决书，证实三被告人均有多次被判刑的情况；（15）户籍证明，证实三被告人均已达刑事责任年龄；（16）到案经过，证实2014年10月16日被告人王某、杜某某被公安机关抓获，2014年10月21日被告人伍某某被公安机关抓获的到案经过；（17）被告人王某的供述在卷，其对盗窃犯罪事实供认不讳，还供述其第一笔、第四笔盗窃的摩托车均由被告人杜某某销赃给“老王”即被告人伍某某的事实；（18）被告人杜某某的供述在卷，其对盗窃犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实均有供述，还供述其将盗窃的摩托车销赃给“老王”即被告人伍某某的事实；（19）被告人伍某某的供述，其仅供述2014年10月16日凌晨收购杜某某的一台蓝色三轮摩托车的事实。
本院认为，被告人王某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某、伍某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以帮助销售或收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院对三被告人指控的部分事实成立，本院予以支持。但指控被告人伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的第二笔犯罪事实证据不足，本院不予支持。被告人王某、杜某某在盗窃共同犯罪中均系主犯。三被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜某某提出只卖了一次摩托车给被告人伍某某，被告人伍某某提出其只收购了被告人杜某某一台三轮摩托车的辩解意见，经查：公诉机关指控被告人伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的第一笔、第三笔犯罪事实，有被告人王某、杜某某在侦查机关的多次供述予以证实，均能证实被告人王某、杜某某将其盗窃的三轮摩托车卖给了“老王”，而被告人杜某某、王某在庭前及庭审中均供述“老王”即被告人伍某某，该事实亦有被告人杜某某与被告人伍某某在案发前后的通话记录予以印证，故被告人杜某某、伍某某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止。）
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年8月15日止。）
被告人伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 李明政
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。