江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第61号
原告：陈桂华，男，1957年6月6日出生，汉族。
委托代理人：陈曲，女，1988年3月30日出生，汉族。
委托代理人：程绍琦，江西国风律师事务所律师。
被告：陈万喜，男，1980年2月4日出生，汉族。
被告：鹰潭捷成运输有限公司，住所地：江西省余江县工业园。
法定代表人：吴明明，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
组织机构代码：68192650-2。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：温兴、高俊生，山西晨遥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司，住所地：江西省上饶市信州区民德路9号工商大楼二楼。
组织机构代码：68599161-9。
负责人：朱崇彦，该公司经理。
委托代理人：陶燕燕，该公司职员。
原告陈桂华与被告陈万喜、鹰潭捷成物流有限公司（简称捷成公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（简称人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并根据原告申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（简称人寿财保信州支公司）为本案被告，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托代理人陈曲、程绍琦、被告陈万喜、被告人寿财保大同支公司的委托代理人高俊生、被告人寿财保信州支公司的委托代理人陶燕燕到庭参加诉讼。被告捷成公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂华诉称：2014年10月28日16时许，被告陈万喜驾驶赣L512**号重型自卸货车，沿南昌县八里湖路由东向西行驶至抚生路口时，与驾驶赣A1D0**号轻型普通货车沿抚生路由北向南行驶的陈桂华相撞，导致原告陈桂华受伤、两车受损。南昌县公安局交通管理大队认定陈万喜承担本次事故的全部责任，陈桂华不承担本次事故的责任。原告在此次道路交通事故中致左手臂关节、左大腿上部盆骨严重受伤，被送往南昌市第三医院救治，诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左侧髋臼骨折；3、多处皮肤裂伤；4、慢性支气管炎伴肺气肿；5、头部外伤。原告经治疗出院。根据伤残鉴定结果，请求被告陈万喜支付原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费、鉴定费等共计263597.19元。被告捷成公司对被告陈万喜上述赔偿承担连带责任。被告人寿财保大同支公司在保险合同范围内承担保险理赔责任。本案诉讼费由被告承担。
被告陈万喜辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，肇事车辆在人寿财保信州支公司投保了交强险，在人寿财保大同支公司投保了50万元商业第三者责任险（不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。另我为原告垫付了46000元住院医疗费及120元急救费，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保大同支公司辩称：1、肇事车辆赣L512**在我司投保了50万元商业三者险，交强险未在我司投保。原告的损失先在交强险范围内赔付，超出部分再在商业险范围内赔付；2、我司认可本次交通事故事实及事故责任划分，且事故发生在保险期间内；3、本案产生的鉴定费、诉讼费相关损失我司不承担责任；4、依照司法解释相关规定，原告的赔偿请求应当按照事故发生时上一年度的标准赔偿，原告的损失应当有充分证据证实，原告的精神损害抚慰金我司不承担，住院伙食补助按照10元每天计算；5、关于误工费，原告应当提供误工证明及3-6个月的工资发放明细及完税证明。
被告人寿财保信州支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险属实，我司仅在交强险赔偿限额内赔付；2、原告的各项诉请过高，误工费按照71元每天计算、护理费按照71元每天计算，精神损害抚慰金过高，我司只认可4000至5000元，车损我司定损金额为2000元；3、鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告捷成公司未答辩。
经审理查明：2014年10月28日16时许，被告陈万喜驾驶赣L512**号重型自卸货车沿江西省南昌县八月湖路由东向西行驶至抚生路口时，与驾驶赣A1D0**号轻型普通货车沿抚生路由北向南行驶的陈桂华相撞，导致原告陈桂华受伤、两车受损。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定：陈万喜承担本次事故的全部责任，陈桂华不承担本次事故的责任。原告受伤后，被送往中国人民南昌市第三医院住院治疗53天，入院、出院诊断均为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左侧髋臼骨折；3、多处皮肤裂伤；4、慢性支气管炎伴肺气肿；5、头部外伤。出院医嘱：1、健教处方已下发；2、卧床休息，加强营养，促进康复；3、适当加强左上肢及左下肢功能锻炼，避免剧烈活动，左下肢暂不负重；4、定期复查X线（1、2、3、6、12个月），一年后视骨折愈合情况行左上肢内固定取出术；5、不适请门诊随诊。原告因本次交通事故用去住院医疗费89437.46元、门诊医疗费2346.93元，共计91784.39元，其中被告陈万喜垫付46000元。另原告因此次交通事故急救费370元，其中被告陈万喜垫付250元。原告另购买了佳禾医用固定带，花费58元，购买轮椅花费598元。2015年1月8日原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2015年2月4日出具如下鉴定意见：“被鉴定人陈桂华的伤残等级为壹个Ⅸ级，壹个Ⅹ级；后续治疗费壹万伍仟元。”此次鉴定花费鉴定费1500元。2015年3月2日南昌县公安局交通管理大队小蓝经济开发区中队委托南昌县价格认证中心对赣A1D0**车损进行评估，并出具江西省涉案物品价格鉴定结论书，结论为鉴证标的物价格为：人民币壹万贰仟零叁拾肆元整。原告还花费拖车、分解车体费用计400元。
同时查明：赣L512**号重型自卸货车实际车主为被告陈万喜，该车挂靠于被告捷成公司。赣L512**号重型自卸货车在被告人寿财保信州支公司投保了交强险（保险期间自2014年6月12日零时至2015年6月11日二十四时止），在被告人寿财保大同支公司投保了50万元商业第三者责任险（不计免赔，保险期间自2014年6月11日零时至2015年6月10日二十四时止）。本次事故发生在保险期内。
另查明：原告陈桂华，男，1957年6月6日出生，户籍所在地江西省南昌市西湖区十字街，为居民家庭户人员。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、身份证、常住人口登记卡、江西省涉案物品价格鉴定结论书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告陈万喜驾驶赣L512**号重型自卸货车，与驾驶赣A1D0**的陈桂华相撞，致原告受伤、车辆受损，南昌县公安局管理大队认定陈万喜承担本次事故的全部责任，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，依照法律规定，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费（含急救费370元）凭票据计算为92154.39元；2、后续治疗费依据鉴定意见确定为15000元；3、住院伙食补助费按照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为5300元（53天×100元／天）；4、营养费1060元（53天×20元／天）；5、关于误工费，误工期计算至定残前一日计98天，关于误工费计算标准，被告人寿财保大同支公司同意按照2014年度城镇私营单位居民服务业平均工资25931元计算，被告人寿财保信州支公司同意按照2014年度城镇私营单位就业人员平均工资30149元计算，本院确定原告的误工费按照2014年度城镇私营单位居民服务业平均工资25931元计算，误工费为6962.30元（98天×25931元／年÷365天）；6、护理费按2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元计算，护理费为3765.32元（25931元／年÷365天×53天）；7、残疾辅助器具费656元；8、残疾赔偿金102097.80元（24309元／年×20年×21%）；9、交通费酌定700元；10、精神抚慰金酌定7000元。11、关于车辆损失费，事故发生时，被告陈万喜及时向保险公司报案，人寿财保信州支公司定损为2000元（交强险财产损失赔偿限额为2000元），人寿财保大同支公司未对该车辆定损，原告的车损应以南昌县价格认定中心确认的12034元计算；原告主张拖车费、分解车体费400元，被告提出该费用应由行政机关负担。原告未提供证据证实上述费用系因原告自助行为而产生，不予支持；上述1至4项属交强险医疗费用赔偿限额范围，计113514.39元，5至10项属交强险死亡伤残赔偿限额范围，计121181.42元，11项12034元属交强险财产损失赔偿限额范围，以上共计246729.81元。关于非医保用药，三被告均同意由法院依法酌定，本院酌定按照医疗费总额的10%予以扣减，即非医保用药9215.44元由被告陈万喜承担。赣L512**号重型自卸货车在被告人寿财保信州支公司投保了交强险，在被告人寿财保大同支公司投保了50万元商业第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告的上述损失首先从交强险赔偿限额内赔付，即首先由被告人寿财保信州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，以上共计122000元由被告人寿财保信州支公司直接给付原告陈桂华。交强险医疗费用限额不足部分94298.95元（已扣减非医保用药9215.44元）、交强险死亡伤残赔偿限额不足部分11181.42元、交强险财产损失赔偿限额不足部分10034元，合计115514.37元，由被告人寿财保大同支公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔付，其中给付原告赔偿款78479.81元，给付被告陈万喜垫付款37034.56元（被告陈万喜已垫付46250元，扣除其应承担的非医保用药9215.44元）。肇事车辆赣L512**号重型自卸货车挂靠于被告捷成公司，依照法律规定应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告陈桂华赔偿款122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告赔偿款78479.81元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内给付被告陈万喜垫付款37034.56元；
四、驳回原告陈桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由原告陈桂华负担338元，被告陈万喜、鹰潭捷成运输有限公司负担4916元；鉴定费1500元由被告陈万喜、鹰潭捷成运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 万雅菲