wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2017民初2198号
原告：杨升活，男，1977年12月30日出生，汉族，住�山市石岐区，
被告：刘翊，男，1989年8月4日出生，住中山市，
原告杨升活与被告刘翊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨升活到庭参加诉讼。被告刘翊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨升活诉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工程款21000元及利息。事实和理由：被告系装修包工头。原告为被告承接的位于中山市星宝明珠21栋602房的装修工程进行玻璃雨蓬、防盗网、铝合金窗户施工。该装修工程已竣工，但被告拖欠原告工程款21000元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告杨升活明确利息请求的计算方法为：以21000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月16日起�至款项清偿之日止。并补充事实和理由为：2015年8月上旬，被告通过朋友介绍找到原告负责安装中山市星宝明珠21栋602房的防盗网，纱窗、雨棚、不锈钢拉闸、电视柜不锈钢装饰、铝窗，初次报价为19200元。2015年10月份，双方最终结算工程款为21000元。该工程于2015年8月15日开工，2015年10月16日业主验收合格，被告口头约定验收后一个月支付工程款，但一直没有支付，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，于2017年1月2日原告要求被告出具欠条。
被告刘翊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2015年8月15日至同年10月16日期间，杨升活为刘翊承接的位于中山市星宝明珠21栋602房的装修工程进行防盗网，纱窗、雨棚、不锈钢拉闸、电视柜不锈钢装饰、铝窗等工程施工。施工竣工后，双方进行了工程款结算，金�为21000元，刘翊口头约定工程验收后一个月支付该工程款，但逾期未支付。经杨升活多次催讨，刘翊于2017年1月2日出具一份《工程款欠条》给杨升活。欠条载明：本人刘翊欠杨升活（沙溪星宝明珠二十一栋602房装饰玻璃雨蓬、防盗网、铝窗工程款贰万壹仟元正）确定2017年1月25日还给杨升活。过期不还按相应的利息计算。刘翊作为欠款人在落款处签名、捺指印。由于付款期限届满，刘翊未按约定支付工程款，杨升活遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，杨升活述称：双方就涉案工程没有签订书面合同，其以个人名义承包涉案工程。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。杨升活主张刘翊尚欠其工程款21000元，有刘翊出具的欠条及工程报价表等证据予以证实，且刘翊无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信杨升活的陈述及证据，认定刘翊尚欠工程款21000元，应予支付。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然工程款欠条已明确约定逾期付款需支付利息，但由于双方对利息的计算标准没有约定，且杨升活主张从2015年10月16日开始起算利息亦与欠条约定不符，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院依法调整利息计算方法为：以21000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年1月25日起计至欠款清偿之日止，对杨升活诉请超过部分，不予支持。
综上所述，杨升活诉求合法部分，本院予以支持。刘翊经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘翊于本判决生效之日起七日内支付原告杨升活装修工程款21000元及利息（以21000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年1月25日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告杨升活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元�减半收取163元(原告杨升活已预交)，由被告刘翊负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年五月五日
书记员 罗敏
谭银娣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2019号
原告：童某某，女，1975年7月10日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘鹏，济南市春庭法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1971年2月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告童某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告童某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
审判员 范晓静
二〇一八年四月四日
书记员 张希霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈洁雯，女，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈洁雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,747.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34,747.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执402号
申请执行人谢俊，男，满族，1985年8月30日出生，住太原市万柏林区。
被执行人山西亿物商务信息咨询有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人马累平，总经理。
申请执行人谢俊与被执行人山西亿物商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西亿物商务信息咨询有限公司无可供执行财产，申请执行人段斌提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执402号申请执行人谢俊，男，满族，1985年8月30日出生，住太原市万柏林区。被执行人山西亿物商务信息咨询有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人马累平，总经理。申请执行人谢俊与被执行人山西亿物商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西亿物商务信息咨询有限公司无可供执行财产，申请执行人段斌提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张晋中人民陪审员  张克明人民陪审员  宋家胜二〇一七年四月二十八日书 记 员  颜秉龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4105号
申请执行人常正珍
被执行人王礼双，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03090号，依法向被执行人王礼双发出执行通知书，责令被执行人王礼双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王礼双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王礼双（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 胡军敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第836号
原告李有伟，系文安县领航板厂业主。
被告滨州市茂顺木业有限公司。地址：山东省滨州市博兴县经济开发区高家村。
法定代表人：王镇，该公司经理。
原告李有伟与被告滨州市茂顺木业有限公司（以下简称茂顺木业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈传兰到庭参加诉讼。被告滨州市茂顺木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有伟诉称，被告在原告处购买建筑模板，于2013年8月29日经双方清算，被告累计欠原告建筑模板款562920元，被告为原告出具欠条一份，约定于2013年12月31日前还清。到期后被告只偿还了400000元，余款162920元原告多次向被告催要，被告拒不给付。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款162920元并支付2014年1月1日计算至2015年2月1日逾期付款利息12835元（2015年2月1日以后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告茂顺木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供被告茂顺木业为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告建筑模版款562920元，欠款到期后被告偿还欠款400000元，尚欠162920元余款的事实。
被告茂顺木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告刘有伟与被告茂顺木业系业务合作关系。被告在原告处购买建筑模板，截止到2013年8月29日原、被告业务结算时，被告共拖欠原告货款562920元，当时双方约定2013年12月31日之前还清，到期后被告只偿还了400000元，余款162920元经原告多次催要一直未付。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同成立并生效，被告收到原告建筑模板后为原告出具欠条，双方的债权债务关系成立。作为债务人的被告应依约向原告履行偿付货款的义务，被告未按约定履行义务，作为债权人的原告有向被告主张清偿的权利，故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为原告主张被告给付逾期利息的主张并无不当，故予以支持，逾期付款损失以162920元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜，即被告给付原告自2014年1月1日起至2015年2月1日止的逾期付款损失12835元（162920元×0.056÷365天×395天×1.3＝12835元），2015年2月2日起至生效判决所确定的履行之日的逾期付款损失以162920元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告滨州市茂顺木业有限公司给付原告李有伟货款162920元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告滨州市茂顺木业有限公司于本判决生效后五日内，给付原告李有伟自2014年1月1日起至2015年2月1日止的逾期付款损失12835元（2015年2月2日至本判决生效后所确定的履行之日的逾期付款损失以162920元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告滨州市茂顺木业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1907元、保全费1408元，共计3315元，由被告滨州市茂顺木业有限公司负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告滨州市茂顺木业有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛营营
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02634号
原告阳某某，男，生于1986年6月15日，汉族，务农，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，生于1984年6月3日，汉族，山东省曹县人。
本院在审理原告阳某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴高杰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2971号
原告：周某某，女，生于1976年4月1日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：高某某，男，生于1977年3月30日，汉族，居民，住济南市。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人胡安昭、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识一个月后，于2001年1月4日登记结婚，同年10月25日生育儿子高某飞。由于婚前双方互不了解就仓促结婚，婚后才发现性格差异太大，经常因家庭琐事发生矛盾，在无法共同生活的情况下，于2013年分居生活至今。我于2016年4月向本院提起离婚诉讼，法院作出（2016）鲁0181民初2477号民事判决书，判决不准离婚。此后,双方继续分居生活,夫妻关系没有改善，感情确已破裂，现再次诉至本院，要求离婚。
被告高某某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情尚未破裂，我还想继续跟原告一起生活。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2001年1月4日登记结婚，同年10月25日生育儿子高某飞。原告于2016年4月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）鲁0181民初2477号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告又于2017年5月24日诉至本院，要求离婚。原告同意抚养儿子高某飞，儿子刚初中毕业，也同意由原告抚养，其一个月的生活花销大约1000元。
本院认为，原告方在法院判决不准离婚后，时隔半年，再次提起离婚诉讼，其离婚态度坚决。被告面对婚姻现状亦未采取积极补救措施，导致夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，态度坚决，应予准许。对于儿子高某飞的抚养问题，根据原被告的抚养意见和孩子自己的意愿，儿子高某飞应由原告周某某抚养。对于抚养费问题，结合原告的请求和孩子的实际花销，本院酌定每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某飞由原告周某某抚养，被告高某某自2017年7月份起每月支付抚养费500元至高某飞年满十八周岁。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00339号
申请执行人刘新民。
被执行人黄霞。
被执行人�建文。
本院依据已生效的（2013）望民初字第1946号民事判决书，于2014年5月21日立案执行申请执行人刘新民与被执行人黄霞、李建文民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向被执行人黄霞、李建文送达执行通知书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人黄霞、李建文至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄霞、李建文的银行存款29000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 楚
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1007号
中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司:
申请执行人王韬与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初9187号民事调解书已执行完毕，于2017年5月12日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第18号
原告安春，女，汉族。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告安春诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安春到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定了交付使用房屋以及办理该商品房所在楼栋权属证明的期限，但由于被告自身的原因，工程项目建设多次停工，被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋和办理该商品房所在楼栋权属证明。因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期交付使用房屋违约金29861.5元；2、逾期办理该商品房所在楼栋权属证明违约金4654.7元；3、逾期交付使用房屋经济损失28500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但提交证据证明被告于2014年10月11日向原告交付房屋。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路7号屋一套，成交价为358051元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金；出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本条款期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后原告付清全部购房款358051元。2013年1月13日原、被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告支付原告2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金5908元。被告于2014年10月11日向原告交付房屋，至今未办理商品房所在楼栋权属证明。原告要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2014年11月7日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金；2、支付从2014年7月1日起至2014年11月7日止按已付房款日万分之一计算的逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金；3、逾期交付使用房屋经济损失28500元；4、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、借款借据、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》、被告提交的涉案原告交付使用房屋情况表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告于2014年10月11日向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。被告应支付原告从2013年5月1日起至2014年10月11日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金（358051元×529天×1.5／10000／天=28411.35元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金问题。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期，应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。被告至今未办理商品房所在楼栋权属证明，应承担违约责任。对原告要求被告支付2014年7月1日起至2014年11月7日止按已付房款日万分之一计算的逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金（358051元×130天×1／10000／天=
4654.7元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期交付使用房屋经济损失问题。原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失，但并未提交证据证明被告逾期交付使用房屋给原告造成的具体租房损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安春逾期交付使用房屋违约金28411.35元、逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金4654.7元，合计33066.05元
二、驳回原告安春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由原告安春负担654元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担721元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范译丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执364号
申请人李兴邦。
被执行人杨俊平。
被执行人杨俊星。
被执行人张来智。
申请执行人李兴邦与被执行人杨俊平、杨俊星、张来智债权转让合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第745号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊平、杨俊星、张来智在银行的存款51665.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2153号
上诉人（原审被告）：刘满香，女，1977年5月16日出生，汉族，廊坊红狮粉末涂料有限公司法定代表人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红霞，女，1968年3月4日出生，汉族，中国通信移动集团河北有限公司廊坊分公司部门经理，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博晨，天津击水律师事务所律师。
上诉人刘满香因与被上诉人刘红霞所有权确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘满香上诉请求：1.撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8220号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人偿还被上诉人1815200元不包括涉案房屋的购房款错误；被上诉人居住使用涉案房屋亦因被上诉人系上诉人丈夫的亲姐姐，不能依此判决涉案房屋实际由被上诉人购买。综上，一审判决认定事实不清。
被上诉人刘红霞辩称，购买涉案房屋的首付款、每月还贷和最后结清贷款均由刘红霞支付。上诉人主张返还被上诉人的1815200元中的245200元系支付给案外人李向民的，该笔款项与被上诉人无关，其余570000元与购买涉案房屋的款项亦不相符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘红霞向一审法院起诉请求：1.判决确认位于天津市××道南侧××（××区）2-604号房屋所有权人为原告；2.被告协助原告办理房屋归属到原告名下的相关手续；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告与案外人刘铁系夫妻关系，刘铁系原告弟弟。原、被告诉争的位于天津市××道南侧××（××区）2-604号房屋登记于被告名下。该房屋购买价格为584705元，首付款364705元，以被告名义向银行贷款220000元。其中首付款364705元系由案外人刘某1名下银行卡支付，经刘某1证实该钱款为原告实际出资。自房屋开始偿还贷款至2016年8月，期间每月按揭还款均由原告出资。2016年9月20日，由原告出资163540.95元将房屋剩余贷款一次性清偿。房屋交付后，由原告办理了入住手续，并购置了部分生活用品，期间由原告缴纳了暖气费、水费、电费、数字电视费等生活费用。
庭审中，原告称在购买该房屋时，因原告名下涉及其他房屋贷款未清偿，不能再次贷款，故与被告协商后以被告名义购买了诉争房屋，购房的手续以及全部房款均由原告出资办理，购房后亦由原告在此实际居住，故房屋应为原告所有，并提供了证人邢某、刘某2、刘某1的证人证言。被告认可房屋首付款、按揭还款以及一次性清贷还款均由原告支付，但称原告出资实为被告为购房向原告的借款，自2014年10月至2016年4月期间，陆续向原告还款1815200元，其中包含向原告借款1000000元、诉争房屋房款584705元以及支付的利息，被告已将诉争房屋全部房款支付给原告，故该房屋应为被告所有。原告认可被告曾向其借款1000000元，称被告向原告的付款中包括偿还的借款1000000元以及原告为购买其他房屋向被告的借款，但不包括诉争房屋的房款。
另，被告所称向原告还款的1815200元中，部分金额245200元系向案外人李向民支付，被告虽称该金额为向原告还款，但原告否认，称与其无关。
一审法院认为，本案诉争房屋无论首付款、按揭还款以及一次性清贷还款均由原告出资支付，交付房屋后亦由原告实际居住使用，并由原告缴纳水费、电费、暖气费等生活性开支，综合本案实际情况，应认定该房屋为原告实际购买。被告在庭审中虽称原告出资实为被告购房向原告的借款，但被告此种借款购房方式显然与常理不符。本案中首付款、按揭还款以及清贷均由原告支付，虽其后有被告向原告转账的银行记录，但双方之间经济往来并非仅仅如此，亦包含其他借款，且被告无法提供证据证实该转款中包含本案诉争的房屋房款，故对被告的意见难以采信。根据相关法律规定，当事人有证据证明不动产的登记与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持，因此对原告的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、位于天津市××道南侧××（××区）2-604号房屋为原告刘红霞所有；二、被告刘满香于本判决生效后三十日内配合原告办理上述房屋更名过户手续。案件受理费减半收取5300元，由原、被告各负担一半；诉讼保全申请费3920元，原、被告各负担一半。（此款被告于本判决书生效后十日内交付一审法院）
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否为涉案房屋的实际购买人，一审法院综合涉案房屋的合同签订过程、价款出资、居住使用、装饰送修等各种因素认定系被上诉人出资购买并应属其所有的依据充足，本院不持异议。关于上诉人提出的其已将购买涉案房屋的价款全部返还被上诉人的主张，因该部分款项在数额、支付时间上均不能与被上诉人支付涉案房屋价款数额及时间形成对应关系，故上诉人主张其已将涉案房屋的价款返还被上诉人，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9647元，由上诉人刘满香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3231号
原告刘××。
被告徐××。
本院在审理原告刘××与被告徐××离婚纠纷一案中，因原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告徐××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年四月十一日
书记员 于骏华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第103号
被执行人翁xx，男，1975年1月24日出生，汉族，犯非法经营罪。
本院作出的（2012）二中刑初字第573号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年1月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁xx的银行存款人民币三十万元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翁xx应当履行义务部分的其它财产。
主执行官张军
执行员 牛毅
执行员 刘辉
二〇一四年一月十四日
书记员 刘玥
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0403行初44号
原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人王某1，总经理。
被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。
第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。
第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。
法定代表人张某，行长。
委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长于海军
审判员杨静
审判员刘晓文
二0一七年十二月二十八日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0403行初44号原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。法定代表人王某1，总经理。被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人李某，主任。委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。法定代表人张某，行长。委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长于海军审判员杨静审判员刘晓文二0一七年十二月二十八日书记员王剑桥
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更165号
罪犯杨兆鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）海中法刑初字第81号刑事判决，以被告人杨兆鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨兆鹏不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）琼刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2014年1月6日交付执行。罪犯杨兆鹏于2014年1月21日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯杨兆鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨兆鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2014年5月至2016年1月，累计考核21个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兆鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨兆鹏的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年9月8日起至2038年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年九月八日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初409号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，系该公司员工。
被告：贺××。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣禾，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告贺××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 迟 法 民
二〇一八年一月二十四日
书记员 高颖（代）
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林宏志（曾用名林鸿志），男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林尤新，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林尤标，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林尤道，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林明清，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林明飞，男，汉族。
一审原告，二审上诉人林宏定（曾用名林鸿定），男，汉族。
一审第三人屯昌县新兴镇兴诗村委会第二经济社,住所地海南省屯昌县新兴镇兴诗村委会兴诗坡村。
法定代表人林道益，该经济社社长。
再审申请人林宏志因与被申请人林尤新、林尤标、林尤道、林明清、林明飞排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）海南一中民二终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宏志申请再审称：1983年再审申请人响应政府号召，经小队开会划地在田埇园开荒造林，种植小叶桉和松树，1984年依法取得《林权证》，证号006503，1991年已与屯昌县人民政府签订合同和经营手册。1990年因失火烧毁房屋时《林权证》原件已毁灭，只存复印件。1995年被申请人仗他家人多势众，在再审申请人小叶桉树空间地中种上马占树。1996年11月屯昌县开展第二轮土地延长承包，被申请人收买县农业局副局长蒙松民，不顾党纪国法，毁灭再审申请人1991年合同，把再审申请人的林地当做祖宗地分给被申请人。原一、二审法院作出的判决是错误的，请求再审撤销原一、二审判决，并重新作出正确判决。
被申请人提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，林宏志的再审申请缺乏事实依据，请求予以驳回。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案属于排除妨害纠纷，争议焦点是：再审申请人林宏志请求被申请人林尤标、林尤新、林尤道、林明清、林明飞退还其在田埇园坡地造林74亩中的28亩林地是否有事实和法律依据。林权证是权利人享有林木所有权或享有林地使用权的法律凭证，林宏志自述其拥有该争议林地的《林权证》原始证件在房屋发生火灾时灭失，其依法可向原发证机关申请补发，以明确其对争议的林地享有使用权。现林宏志只提供《林权证》复印件，未能提供原件，林业部门也没有可供查询该证的档案，无法核实该证复印件是否与原件相符，被申请人对该林权证复印件的真实性又不予认可，故该林权证复印件依法不能作为认定林宏志对争议林地享有使用权的有效证据。此外，林宏志主张其1991年已与屯昌县政府签订合同和经营手册，亦未能提供证据证明这一事实。从争议地的历史使用情况看，双方均有开荒及使用争议地种植的事实，2003年也曾就争议地的使用问题达成过协议（但从该协议内容看双方并未约定清楚）。再从争议地的现状看，土地上现存有被申请人种植的林木。一审法院根据上述查明的事实，以再审申请人提供的证据不足以证明其享有田埇园约28亩林地使用权为由，判决驳回林宏志的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院（2013）海南一中民二终字第590号民事判决予以维持正确。林宏志请求再审撤销原一、二审判决，并重新判决被申请人退还侵占的约28亩林地，因缺乏充分的事实根据和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林宏志的再审申请。
审 判 长 韩少清
审 判 员 郑 宇
代理审判员 符子娇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
审核：曾繁桉撰稿：韩少清校对：王敏敏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年2月24日印制
（共印18份）
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第092号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人何某甲，无业。2015年1月30日被抓获，2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人何某乙，无业。2015年1月30日被抓获，2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人黄某，无业。2015年1月30日被抓获，2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人古某，无业。2015年1月30日被抓获，2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、黄某、古某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、黄某、古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某甲、何某乙、黄某、古某从2014年11月开始，在广西壮族自治区宾阳县宾州镇六和村委会XX村被告人何某甲家中，商定各自使用自己购买的QQ号，冒充女性与男网友聊天并截取聊天视频，再通过对方的QQ空间获取其QQ好友的QQ号，假冒对方与其好友聊天并以截取的视频取得其好友信任，再以借钱为名骗其好友将钱汇入事先准备好的银行卡中。骗得的钱款由聊天骗钱的人、去银行取款的人按约定比例分配，并提取部分钱款交由被告人何某甲作为四人共同生活开支的费用。2015年1月11日20时30分许，被告人古某冒充包某某的身份，骗得其好友崔某人民币8000元，由被告人黄某取款并分得人民币1200元，交给被告人何某甲人民币800元，被告人古某得款人民币6000元。2015年1月12日16时许，被告人黄某冒充李某的身份，骗得其好友游某人民币8000元，由被告人何某乙取款并分得人民币1200元，交给被告人何某甲人民币500元，被告人黄某得款人民币6300元。归案后，被告人古某如实供述了司法机关尚未掌握的自己实施诈骗的犯罪事实。被告人何某甲、何某乙、黄某如实供述了其的犯罪事实。现赃款已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡交易明细、证人李某、孙某、包某某、姚某、姚某的证言、被害人游某、崔某的陈述、公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案件侦破经过、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、黄某、古某结伙诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙、黄某、古某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中各被告人地位相当，不区分主从犯，可按各自作用量刑。被告人古某如实供述司法机关尚未掌握的自己实施诈骗的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人何某甲、何某乙、黄某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人何某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人古某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
五、扣押的笔记本电脑等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年七月十日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第484号
原告佘建潮，男，1957年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘跃顺，男，1982年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告佘建潮诉被告刘跃顺买卖合同纠纷一案中，原告佘建潮因与被告刘跃顺自行和解而于2015年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方在庭外自行达成和解协议，被告刘跃顺履行完毕还款义务，原告俞建潮据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘建潮撤回起诉。
本案受理费人民币547元，撤诉减半收取为人民币273.50元，由原告佘建潮负担。
审判员 许合兴
二〇一五年二月十五日
书记员 许婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1797号
原告梁某。
被告PHILIPJOHNHEALY，男，1952年12月12日出生，澳大利亚国籍，住址：5／33EllisStreetGreenslopesBrisbaneQLD4120Australia。身份证件号码：********。
原告梁某与被告PHILIPJOHNHEALY离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。原告梁某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某负担。
审判长 黄 慧
审判员 邱旭梅
审判员 李颖宜
二〇一五年八月十二日
书记员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第664号
申请执行人张纪霞，女，1974年10月25日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人张高飞，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人安艳红，女，1976年7月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2569号民事判决书，申请执行人张纪霞与被执行人张高飞、安艳红民间借贷纠纷一案中，该判决书责令被告于判决生效后十五日内履行欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张高飞有挂车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38�、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张高飞所有的挂车壹辆。
二、查封（扣押）被执行人张高飞所有的挂车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 于芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第192号
原告刘国辉，居民。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛新鲁锋王针布有限公司，住所地平度市南村镇工业园朱诸路107号。
法定代表人乔吉波，经理。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告刘国辉与被告青岛新鲁锋王针布有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托代理人刘积波，被告青岛新鲁锋王针布有限公司的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称，2007年原告刘国辉到被告处工作，2013年3月30日11时左右，原告在被告车间工作时，不慎被梳棉机挤伤右手及前臂，后被送到附近卫生院包扎止血后转到中国人民解放军第401医院急救，经诊断为：手背皮肤软组织损伤、前臂皮肤缺损及皮肤挫裂伤、环指皮肤外伤、胸部软组织擦伤。经平度市人力资源和社会保障局认定为工伤；经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，被告依法应当承担赔偿责任，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委只支持原告部分请求，原告不服仲裁裁决，请求法院依法判令被告付给原告一次性伤残补助金14863.31元、一次性医疗补助金14228元、一次性伤残就业补助金28456元、护理费2774元、住院生活补助费750元、停工留薪期工资18500元、生活补助费18620元、带薪年休假工资3494元，共计105615.31元，被告为原告办理劳动关系档案转移、解除劳动合同证明等手续。
被告青岛新鲁锋王针布有限公司辩称，我们要求按照仲裁裁决书确定的数额支付原告的损失。
经审理查明，原告于2007年到被告处工作，月平均工资3800元，被告为原告缴纳过工伤保险费，2013年3月30日原告在工作中不慎被机械伤及胸部，后被送往中国人民解放军第401医院住院治疗17天，诊断为：手背皮肤软组织缺损、前臂皮肤缺损及皮肤挫裂伤、环指皮肤外伤、胸部软组织擦伤；2014年1月10日，原告入青岛市市立医院住院治疗8天，诊断为：胸壁良性肿瘤。2013年5月22日，原告被平度市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月5日，原告被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级、无生活自理障碍。2014年6月20日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、依法裁决原、被告解除劳动关系；2、依法裁决被告付给原告一次性伤残补助金、生活补助费等经济损失95518.63元；3、被告为原告办理劳动关系档案转移、解除劳动合同证明等手续。仲裁过程中，被告认可与原告之间的劳动关系于2014年7月解除；被告称已支付给原告停工留薪期工资5000元，原告称只收到过被告4300元。2014年10月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第185号裁决书，裁决如下：一、被告青岛新鲁锋王针布有限公司于裁决生效之日起10日内付给原告刘国辉一次性伤残就业补助金28456元、护理费1886.32元、带薪年休假工资3494元，以上合计33836.32元；二、驳回原告刘国辉对被告青岛新鲁锋王针布有限公司的其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，于2014年11月10日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告申请对其第二次住院与工伤之间有无因果关系及停工留薪期进行鉴定，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告胸壁良性肿瘤与原工伤有因果关系，其前臂皮肤缺损等工伤部位的停工留薪期限为六个月。
上述事实，有原告提供的工伤认定决定书、伤残拾级及无护理依赖的劳动能力鉴定结论通知书、青岛401医院的住院病历、青岛市立医院的住院病历、原告的工资折及账户交易明细、快递单、解除劳动合同通知书，被告提供的青岛市工伤保险待遇申请表，青岛市劳动能力鉴定委员会的因果关系、停工留薪期鉴定书及本院的质证笔录、调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张其平均工资为3800元，被告不予认可，被告主张原告的平均工资为3000元，但未提交工资表等相关证据予以证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，被告应当承担不利后果，故原告主张其平均工资为3800元，本院予以支持。被告对原告提交的解除劳动合同通知书予以认可，且仲裁答辩时称双方于2014年7月已经解除劳动关系，故本院认为原、被告于2014年7月解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告应为原告出具解除劳动合同证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条、第二十五条第五款之规定，因被告已经为原告缴纳了工伤保险费，原告所主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费，应当按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定执行，本院不作处理。根据《关于工伤保险有关问题的通知》（青政办字（2011）143号）第十五条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十五条第二款之规定，被告应以2013年青岛市在岗职工月平均工资3557元为基数支付原告8个月的一次性伤残就业补助金28456元。根据青岛市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见，原告提交的青岛市市立医院住院病历中被诊断为胸壁良性肿瘤与原工伤有因果关系，其前臂皮肤缺损等工伤部位的停工留薪期限为6个月，故被告应当支付原告6个月的停工留薪期工资22800元（3800元×6个月），兑除被告已付给原告的4300元，被告还应支付给原告停工留薪期工资18500元。原告两次住院总天数为25天，根据《工伤保险条例》相关规定，被告应当支付原告护理费2774元（110.96元×25天）。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，被告应当支付原告带薪年休假工资3494元（3800元÷21.75元×5天×200%×2年）。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条、第十五条第五款，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十五条第二款、《关于工伤保险有关问题的通知》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘国辉与被告青岛新鲁锋王针布有限公司的劳动合同关系自2014年7月解除，被告青岛新鲁锋王针布有限公司于本判决生效之日起10日内为原告刘国辉出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。
二、被告青岛新鲁锋王针布有限公司付给原告刘国辉一次性伤残就业补助金28456元，于判决生效后10日内付清。
三、被告青岛新鲁锋王针布有限公司付给原告刘国辉护理费2774元，于判决生效后10日内付清。
四、被告青岛新鲁锋王针布有限公司付给原告刘国辉停工留薪期工资18500元，于判决生效后10日内付清。
五、被告青岛新鲁锋王针布有限公司付给原告刘国辉带薪年休假工资3494元，于判决生效后10日内付清。
六、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由被告青岛新鲁锋王针布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一五年八月四日
书记员 许月翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2520号
原告：李骏。
委托代理人：宋华峰。
被告：葛国强。
被告：葛国娟。
被告：葛国根。
原告李骏为与被告葛国强、葛国娟、葛国根民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因三被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告葛国强向原告借款20万元，并签订借款合同一份，约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，由被告葛国娟、葛国根提供担保。原告于当日交付该借款，但三被告一直未归还本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告葛国强立即归还借款20万元，并支付自2013年8月7日起至实际履行日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告葛国娟、葛国根对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的借条、收条及明细对账单各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告葛国强向原告借款20万元，但被告葛国强至今未按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告葛国强归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告葛国娟、葛国根对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合借款合同约定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国强应归还给原告李骏借款本金20万元，并支付利息（自2013年8月7日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告葛国娟、葛国根对被告葛国强的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第525-2号
申请执行人管士君，男，1962年8月3日出生，汉族，住利辛县。
被执行人利辛县文化馆。
住所地：利辛县城关镇。
负责人武登山，馆长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）利民一初字第01374号民事判决书，向上述被执行人下发了执行通知书并责令被执行人限期履行义务，但被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，本院依据法律规定依法对在执行中对查封的被执行人利辛县文化馆位于利辛县城关镇向阳路中段北侧文化馆商住楼四楼中间门朝北及门朝东的房屋一处（一大间，一小间）的房屋进行了评估，由于房屋年限长、陈旧、评估价偏高无人竞买而流拍。第二次起拍价为248080元，被执行人利辛县文化馆应履行的义务为248255元，现申请人管士君愿意以第二次起拍价248080元的价格接收该房屋，差价175元申请人管士君自愿放弃，房屋以当前实际面积为准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第28条、29条的规定，裁定如下：
一、被执行人利辛县文化馆位于利辛县城关镇向阳路中段北侧文化馆商住楼四楼中间门朝北及门朝东的房屋一处（一大间，一小间）的房屋作价248080元交付给申请执行人管士君抵偿债务248255元。利辛县文化馆位于利辛县城关镇向阳路中段北侧文化馆商住楼四楼中间门朝北及门朝东的房屋一处（一大间，一小间）（房产证号01××01）的所有权自本裁定书送达申请执行人管士君时归管士君所有。
二、申请执行人管士君可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝彦军
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一五年二月十日
书记员 马振辉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第119号
原告：李雪群，女，1963年3月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：钱金生，女，1963年11月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：李有生，男，汉族，怀集县法律工作者。
被告：黎中达，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告李雪群诉被告黎中达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李雪群及委托代理人钱金生、李有生，被告黎中达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为2014年3月28日，原告李雪群与其丈夫钱金生及另外两个工友在凤岗镇马头村委会荔枝江村挖电线穴洞时，因被告黎中达以站电线杆的地方距其的士多店门口过影响其门店，而原告认为立电线杆地方是供电施工人员定下的，自已没有过错，双方发生争吵。在争吵中原告已停止了挖穴洞，但被告蛮不讲理，先下手为强，用铁铲殴打原告的左腹。经法医鉴定，原告为左腹处侧部软组织挫伤属轻微伤。2014年4月16日经凤岗派出所主持原、被告就赔偿进行调解，双方确认原告的损失为8081.72元。但漏计了原告的伙食费900元，总损失应8981.72元。因被告只愿意赔偿4000元，余款由原告承担为由未达成协议。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：被告赔偿原告医疗费、误工费等8981.72元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2014年3月28日原告与其丈夫钱金生及另他工友在凤岗镇马头村委会荔枝江村挖穴竖电线杆，未与当地协商，强行挖电线杆洞穴，几经劝阻无效，钱金生、李雪群骂人，依人多势众拿挖穴工具，殴伤被告脚筋，被告孤单无助，只好到小店门口拿起铁铲实施正当防卫，不料此时原告突然跑来阻拦才误伤原告，是原告自食其果。因本纠纷被告被公安机关拘留10日及罚款500元。原告自行承担损失8981.72元并承担诉讼费用，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日15时许，原告李雪群与其丈夫钱金生及冯西亚、钱志先在怀集县凤岗镇马头村委会荔枝江村挖电线杆穴洞时，因被告黎中达以挖电线杆的地方距其的士多店门口附近过影响其门店，与钱金生等人发生争吵。钱金生在争吵殴伤被告脚筋，被告拿起铁铲伤害钱金生过程中，原告出面劝阻被被告的铁铲殴打原告的左腹。同日原告被送怀集县人民医院门诊、住院治疗共5日，用去医疗费6133.72元。原告经怀集县公安局司法鉴定中心心鉴定为左腹外侧部软组织挫伤构成轻微伤。2014年4月16日经怀集县公安局凤岗派出所主持调解，双方签名确认原告的损失为8081.72元，但因被告只愿意赔偿4000元，双方未能达成赔偿协议。之后，被告被公安机关拘留10日及罚款500元。
以上事实有原告提供的医疗费发票、交通车票、病历本、治安调解书，本院依法调取公安部门调处材料并经开庭质证的和当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，过错方应根据损害纠纷的责任大小承担相应的民事责任。综合本案证据材料和事实，被告拿起铁铲伤害钱金生过程中，原告出面劝阻时被被告的铁铲殴打伤左腹应承担全部过错责任，原告并无过错不承担责任，对原告的伤害损失应予赔偿。2014年4月16日经怀集县公安局凤岗派出所主持调解，原、被告签名确认原告的损失为8081.72元，是原、被告双方真实意思的表示且符合法律规定，虽然后因被告只愿意赔偿4000元而未达成赔偿协议，但不能否定双方确认原告损失的效力，为此本院予以确认。原告在原、被告签名确认原告的损失为8081.72元，后在诉讼中称漏计了原告的伙食补助费900元本院不予支持。被告辩称误伤原告是原告自食其果，已被公安机关拘留10日及罚款500元为拒绝赔偿理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告被告黎中达在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告原告李雪群8081.72元，。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐校宝
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第72号
申请人马丽芳。
被申请人沈军涛。
申请人马丽芳与被申请人沈军涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D93K**号轻型货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D93K**号轻型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第72号
申请人马丽芳，女，1965年5月30日出生。
被申请人沈军涛，男，1982年3月4日出生，汉族。
申请人马丽芳与被申请人沈军涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D93K**号轻型货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D93K**号轻型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏 燕
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第48号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人段某甲，男，1982年2月12日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被广东省深圳市公安局抓获并羁押，2013年8月15日被武冈市公安局刑事拘留，2013年8月23日被逮捕，2013年9月3日被武冈市公安局监视居住，2014年3月19日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年7月21日13时许，张某乙和其女儿段某丙步行回家经过＊村6组段某戊家门前时，段某丙与祝某某发生口角，后段某丙去到祝某某家中找其论理，两人发生口角以至肢体冲突，双方均受伤。2013年7月23日16时许，段某甲与其母亲祝某某来到邓元泰镇＊村7组张某乙家质问张某乙为什么殴打祝某某，张某乙否认殴打了祝某某。段某甲气愤之下，对张某乙拳打脚踢将其打伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，张某乙所受损伤构成轻伤。
被告人段某甲到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了张某乙的经济损失50000元，取得了张某乙的谅解。
公诉机关建议对段某甲以故意伤害罪在拘役三个月以上六个月以下处刑。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人段某甲接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，段某甲悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对段某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人段某乙、张某甲、夏某某、祝某某、段某丙、段某丁的证言；被害人张某乙的陈述、邵都司鉴所（2013）临鉴字第436号《邵阳市都梁司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书》、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、《协议书》、《谅解书》、领条、户籍资料、被告人段某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某甲在其母亲与他人发生纠纷时，不是加以劝解来平息双方的矛盾，而是积极加入纠纷之中，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。段某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，段某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。段某甲犯罪后有悔罪表现，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第48号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，生于1983年3月6日。2013年11月7日因涉嫌抢劫罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月11日被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
被告人蔺海，男，汉族，生于1988年5月12日。2013年10月28日因涉嫌抢劫罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月11日被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人寇颖、杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李涛、蔺海犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人李涛、蔺海及其辩护人寇颖、杜淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2013年9月9日16时许，被告人李涛、蔺海在管理站街心花园将打麻将的王永明从麻将桌上拽起来，强行向该王要钱，该王给了李涛50元钱后，打算离开，李涛便将该王的脖子勒住，并从蔺海处拿来一把匕首，用匕首背在该王的胸部打了两下，并强行将该王裤兜里的150元钱抢走。案发后，被告人李涛的家属已将200元钱归还王永明。
认定上述事实的证据有：证人证言、物证、书证及被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李涛、蔺海使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李涛辩称，我没有强行从被害人兜里拿钱，是他自己拿出来的，他借的有我帐，我是叫蔺海和我去要账的。对刀有意见，我拿的是钥匙上挂的小刀，只有小拇指长。我犯罪了，希望给我一次改过自新的机会，从轻判处。
被告人蔺海辩称，我没有抢劫，当天是李涛叫我要账去的，王永明先给李涛还了50元，李涛说钱不够，李涛在我跟前拿的是一把钥匙上带的和指甲刀合并在一起的子母刀。我认为我不构成抢劫罪。
辩护人的意见，本案的被告人蔺海是跟上李涛去要账的，二被告人没有抢劫的意思联络，主观上没有抢劫的故意，被告人蔺海客观上也没有实施行为，不存在相互配合的因果关系；本案的重要的物证缺失，二被告人当庭陈述作案工具为钥匙上挂的子母刀，作案工具在本案中对暴力程度的定性有至关重要的作用。综上，认定被告人蔺海构成抢劫罪的共犯的证据难以达到确实充分的认定标准。
经审理查明，2013年9月9日16时许，被告人李涛、蔺海在管理站街心花园发现打麻将的王永明，便上前将王永明从麻将桌上拽起来，强行向该王要钱，该王给了李涛50元钱后，打算离开，李涛便将该王的脖子勒住，并从蔺海处拿来一把刀，用刀背在该王的胸部打了两下，并强行将该王裤兜里的150元钱抢走。
案发后，被告人李涛的家属已将200元钱退赔给被害人王永明，并取得被害人王永明对被告人李涛的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、刑事谅解协议书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李涛、蔺海使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人李涛、蔺海犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李涛、蔺海二人系共同犯罪，在犯罪中，被告人李涛起主要作用，系主犯；被告人蔺海在犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李涛家属已给被害人退赔，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。二被告人关于是去找被害人要账及凶器是钥匙上挂的小刀的辩解理由与事实不符，不予采信。被告人蔺海的辩护人关于被告人蔺海是跟上李涛去要账的，二人没有抢劫的意思联络，主观上没有抢劫的故意，客观上也没有实施行为，不存在相互配合的因果关系及作案工具为钥匙上挂的子母刀的辩护意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止）
二、被告人蔺海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋月
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陆某，男，1971年9月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民。2013年9月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2014年3月14日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人陆某于2013年6月13日向武宣县黄茆镇新村村民覃某购买位于武宣县黄茆镇新贵村“孤独山”（地名）即黄茆镇新贵村1林班35-1作业小班约3亩的林地的尾叶桉林木。在未办理林木采伐许可证的情况下即于2013年6月中旬雇请民工进山将上述林木全部砍伐。经测量评估，被滥伐林木面积为0.18公顷，蓄积量为22.707立方米，出材量为17.307立方米。
本院另查明，2013年6月20日公安机关根据报案赶到现场将运输车辆桂A×××××车及车上木材一并扣回武宣县林业局，次日陆某主动与公安机关电话联系，交代滥伐林木事实，并配合公安机关主动把现场剩余木材拉回武宣县林业局交给公安机关扣押，2013年6月24日陆某主动到公安机关投案，如实供述滥伐林木事实。经测量，扣押到林木材积共计17.1188立方米，经武宣县价格认证中心鉴定，扣押到林木价值共计人民币8558元，公安机关已变卖所得款扣除涉案木材检疫费、育林基金费等相关费用后依法提取到7455元并暂扣于武宣县检察院。陆某出生于1971年9月1日。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明、证明、户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、林木采伐现场调查报告及相关调查员资格证书、林木尺寸检量记录及检验员资格证书、鉴定意见及价格鉴证员资格证书、证人证言、交款票据、暂扣款票据、现场勘查笔录及示意图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某案发后主动到公安机关投案，如实供述滥伐林木事实，是自首，予以从轻处罚，综上情节，本院决定对被告人陆某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。）
二、扣押在案的变卖林木所得款人民币7455元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法规定滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三第二款、第三款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项规定，未经林业主管部门及法律规定的其他部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的，以滥伐林木罪定罪处罚。第六条规定，滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；“数量巨大”的，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第48号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人童某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员陈森、被告人童某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年6月14日22时55分许，被告人童某某无摩托车驾驶资格酒后驾驶闽FTU9**号二轮摩托车从武平县城往武平县城厢镇凹坑村方向行驶，行至武平县青云山工业园区“小邱轮胎行”店前路段时，被告人未按照操作规范安全驾驶、未注意观察前方道路情况，遇险情未采取措施，撞上停放于道路右边的闽FG26**号小轿车，造成被告人受伤及两车损坏的交通事故。次日凌晨0时02分许，被告人被送往武平县医院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为317.36mg/100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人童某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有:1、证人王某某、刘某某、童某甲、朱某某、童某已、温某某、李某某等人的证言；2、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验检验报告书，武平县公安局出具的道路交通事故认定书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，福建省龙岩市第三医院精神病鉴定意见书等鉴定意见；3、武平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等勘验检查笔录；4、武平县公安局出具的户籍证明、人员基本信息，查获经过，无违法犯罪前科劣迹证明，“110”接警单、道路交通事故受案登记表，门诊病历、疾病证明书，委托书、提取血样通知书、血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，强制措施凭证，本院（2013）武民保字第22号民事裁定书等书证；5、被告人童某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格驾驶摩托车且发生事故，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年三月三十一日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第48号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月5日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被武川县公安局刑事拘留，同年7月22日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年7月12日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙JXXX**号“海马”牌小型轿车，沿武川县可镇呈祥路由南向北行驶至健康街路口时，被执勤民警查获。经检验，李某某驾车时的血液酒精含量为86.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车规定值，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李某某的讯问笔录、血液酒精含量分析报告、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人李某某被查获时检测酒精含量过程的视频资料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯且在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十五日起至二○一四年八月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年八月一日
书记员 巩 娟
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第48号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人侯某，男，1971年8月23日出生于河北省武强县，汉族，大学本科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被武强县公安局取保候审。2014年8月25日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控，2014年3月4日21时26分，被告人侯某醉酒驾驶冀T×××××号长安牌小型汽车沿体育街由东向西行驶，行至路德学校门口，与梁某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，梁某受伤的道路交通事故。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检测，侯某血液酒精含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的供述、被害人梁某的陈述、证人张某的证言、书证机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、草图及照片、鉴定意见酒精检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，结合本案实际情况，综合考虑公诉机关提出的量刑建议、被告人侯某要求对其从轻处罚的量刑请求和司法行政机关出具的被告人侯某所在村委会同意对其进行帮教可适用非监禁刑的社会调查意见，对被告人侯某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙全全
二〇一四年九月十日
书 记 员 栗海鸥
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第48号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人陆某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月16日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月23日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）7号起诉书指控陆某、韦某甲犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人陆某、韦某甲到庭参加诉讼。本案合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。武鸣县人民检察院指控：2013年7月20日，韦甲（另案处理）以介绍女朋友给被害人韦乙某，将韦某丙骗到武鸣县城名人食府饭店吃饭，在韦某丙喝下韦丁（另案处理）、韦甲等人准备的啤酒和饮料（内含甲基安非他明）后，韦丁、韦甲、陆甲、曾某（后两人另案处理）伙同被告人陆某、韦某甲在名人XX饭店和XX旅馆邀请被害人韦某丙用扑克牌打“三公”进行赌博，由韦丁通过偷牌换牌等方式进行欺诈以赢取赌局。参赌的曾某、韦某甲配合韦丁设局，陆某负责借钱给韦某丙下注参赌，至次日凌晨3时许，六人共骗取韦某丙82700元，其中现金2700元，借款记账8万元。21日上午，韦某丙用自己的轿车抵押借款8万元，并支付给陆某等人。事后，被告人陆某分得赃款10500元，被告人韦某甲分得赃款12000元。案发后，被告人韦某甲于2013年10月11日主动到公安机关投案。破案后，被告人陆某、韦某甲分别将10000元、12000元赃款退还被害人韦某丙。公诉机关认为，被告人陆某、韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人陆某、韦某甲在共同犯罪中是从犯，被告人韦某甲具备自首情节，且二被告人均已退赔所得赃款并取得了被害人韦某丙的谅解，依法均可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人陆某、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、广西农村信用社折对清单、借条、质押单、还款收据、谅解书、在逃人员登记／撤销表、在逃人员登记信息表、被告人陆某、韦某甲的户籍证明；被告人陆某、韦某甲的供述；被害人韦某丙的陈述；证人韦某乙的证言；现场检测报告书；辨认笔录、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人陆某、韦某甲的家属自愿代二被告人赔偿了被害人韦某丙的损失共计61000元，两次赔偿共计83000元，被害人韦某丙表示对二被告人的谅解，并请求法庭对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人陆某、韦某甲以非法占有为目的，使用欺诈的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某、韦某甲犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人陆某、韦某甲起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，庭上亦能当庭认罪，认罪态度较好，依法可减轻处罚；被告人陆某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；二被告人能主动退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院认为对被告人陆某、韦某甲处以缓刑不至于再危害社会，决定对二被告人适用缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人陆某、韦某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人韦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁恒斐人民陪审员  曾小渊人民陪审员  谢记生二〇一四年一月二十八日书 记 员  陆 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执328号
申请执行人:荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区花园广场北22B座。
法定代表人：程飞，公司董事长。
被执行人：郑同赴，男，汉族，1950年11月4日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：黄四云，女，汉族，1950年9月16日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：郑同春，男，汉族，1960年2月28日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：邓心宇，男，汉族，1963年3月8日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市正通运输有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州大道91号。
法定代表人：邓心宇，该公司经理。
本院审理的申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人郑同赴、黄四云、郑同春、邓心宇、荆州市正通运输有限公司借款合同纠纷一案,(2016)鄂1003民初425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司所于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郑同赴、黄四云、郑同春、邓心宇、荆州市正通运输有限公司按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑同赴、黄四云、郑同春、邓心宇、荆州市正通运输有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入467462元（其中借款本金291900元、截止2017年6月5日利息163464元、受理费5800元、保全费2020元、执行费4278元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2468号
原告成都导江电力有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人苟方洪，董事长。
委托代理人周德先，男，汉族，1940年1月22日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
被告成都岷江通用电力有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周茂林，董事长。
委托代理人邓启，四川重德律师事务所律师。
原告成都导江电力有限责任公司（以下简称导江公司）诉被告成都岷江通用电力有限公司不当得利纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理，本院于2014年10月15日依法向导江公司发出《缴纳诉讼费通知书》，限期导江公司在收到通知后七日内预交诉讼费。导江公司分别于2014年10月16日、10月18日、10月23日三次以经济困难为由书面向本院申请缓交诉讼费。本院于2014年10月28日批准同意缓交诉讼费180天。本院于2015年6月10日再次发出《缴纳诉讼费通知书》，限期导江公司在收到通知后五日内预交诉讼费。2015年6月11日，导江公司又递交了继续缓交诉讼费的书面申请书。
本院认为，本院于2015年6月10日向导江公司发出《缴纳诉讼费通知书》，限期导江公司在收到通知后五日内预交诉讼费。经本院审查，导江公司再次申请司法救助的情形不符合继续缓交诉讼费的条件，导江公司未在本院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 臧永
代理审判员 何昕
代理审判员 梁楷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09621号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
委托代理人李静，女，1汉族，系原告员工，住四川省岳池县。
被告周英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告周英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十一日
书记员 张寒露
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字375号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2010年4月相识，2013年1月4日结婚，婚后感情不好，未生育儿女。由于婚前对被告了解不够草率与其结婚，婚后经常被被告无故猜疑，精神受到很大压力，加之双方性格不合，婚后长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无任何财产纠纷。故诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费由双方承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚，原告所述理由与客观事实不符，我们双方感情一直很好，就是父母问题，我自己很珍惜这段感情和婚姻。
经审理查明：原告张某与被告陈某于2010年4月相识，2013年1月4日在润州区民政局办理了结婚登记，并无婚生子女。被告陈某系再婚，与前妻育有一子。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。原告称双方从2013年4月开始分居，被告称其因2013年5月去南京工作而无法照顾原告，且在此期间原告经常前去探望，不存在分居。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 詹玉萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 任江玲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字375号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2010年4月相识，××××年××月××日结婚，婚后感情不好，未生育儿女。由于婚前对被告了解不够草率与其结婚，婚后经常被被告无故猜疑，精神受到很大压力，加之双方性格不合，婚后长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无任何财产纠纷。故诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费由双方承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚，原告所述理由与客观事实不符，我们双方感情一直很好，就是父母问题，我自己很珍惜这段感情和婚姻。
经审理查明：原告张某与被告陈某于2010年4月相识，××××年××月××日在润州区民政局办理了结婚登记，并无婚生子女。被告陈某系再婚，与前妻育有一子。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。原告称双方从2013年4月开始分居，被告称其因2013年5月去南京工作而无法照顾原告，且在此期间原告经常前去探望，不存在分居。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 詹玉萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 任江玲