wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第724号
原告：徐XX，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：佟XX，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘XX，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：郁然，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被告：王XX（曾用名王XX），女，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。
法定代理人：黄X，女，汉族，住址：同王XX。
被告：徐XX，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
原告徐XX诉被告刘XX、王XX、徐XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年7月31日、2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐XX委托代理人佟XX、被告刘XX、委托代理人郁然、被告徐XX到庭参加了诉讼，被告王XX及其法定代理人黄X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：死者王立新以买车为由，于2013年8月12日向原告徐XX借人民币4万元整，被告刘XX与死者王立新是夫妻关系，当时死者王立新借款时承诺六个月一次性还清，死者王立新于2015年5月18日服毒自杀，王立新与前妻黄X育有一女王XX，被告徐XX系死者王立新的母亲。现诉至法院，要求刘XX承担全部债务，王XX、徐XX在遗产范围内承担偿还责任。
被告刘XX辩称：不同意偿还该笔债务。因为是王立新单方借款，我不知情。
被告王XX未答辩。
被告徐XX辩称：借钱的事属实，同意偿还。
经审理查明：原告徐XX系与被继承人王立新系亲属关系，2013年8月12日被继承人王立新因买车向原告徐XX借款4万元，并为原告书写欠条一张，内容为“欠二姨四万元、欠静姐1万元，共五万元”，该笔借款至今未还。
另查，被继承人王立新于2015年5月17日死亡，王立新的法定继承人为被告刘XX、王XX、徐XX，被告刘XX与被继承人王立新系夫妻关系，王XX系王立新之女，徐XX系王立新母亲。
上述事实，原告徐XX提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条原件1张；3、死亡证明一份；4、刘XX书写的材料两份。被告刘XX未提供证据。被告王XX未提供证据。被告徐XX未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于被告刘XX提供的张亚芹的证人证言，因该份证据与本案没有关联性，故对该份证据本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐XX提供了欠条，证明原告与被继承人王立新之间的借贷事实存在，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，因该笔债务在王立新与刘XX婚姻存续期间所借，用于生活支出，故应视为王立新与刘XX的夫妻共同债务，故对原告要求被告刘XX偿还借款1万元债务的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王XX、徐XX在被继承人王立新遗产范围内返借款1万元的一节，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务”，故对原告要求被告王XX、徐XX在被继承人王立新遗产范围内返还1万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告刘XX主张该笔债务是王立新单方借款，其不应承担还款责任一节，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案被告刘XX未能提供证据证明该笔借款系被继承人王立新的个人债务，原告对此亦不予以认可，故对被告刘XX的此项辩解，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于判决生效之日起10日内偿还原告徐XX欠款40000元；
二、被告王XX、徐XX于判决生效之日起10日内在被继承人王立新遗产范围内返还原告徐XX上述款项40000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告刘XX负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 李晓娜
人民陪审员 张雪冰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 穆广林
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第110号
原告：王某甲，农民。
委托代现人：曲恩阳、高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕萌君
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第120号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1993年4月6日，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省岷县，现暂住于内蒙古自治区和林格尔县。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年8月8日经和林格尔县人民检察院批准，同日由和林格尔县公安局对其执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）第115号起诉书，控指被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员云禄祯出庭�持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年7月23日7时40分许，被告人陈某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车沿209国道由北向南行驶至和林格尔县盛乐镇四铺村南小桥北侧道路中央绿化隔离带豁口处左转弯由西向东横过道路时，与沿209国道由南向北行驶的张某某驾驶的蒙A7M1**号小型轿车发生碰撞，造成摩托车乘车人陈某乙当场死亡、陈某甲受伤、双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县公安局交警大队认定，被告人陈某甲负该起事故的全部责任。现双方已达成民事调解协议。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
被告人陈某甲�公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月23日7时40分许，被告人陈某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车沿209国道由北向南行驶至和林格尔县盛乐镇四铺村南小桥北侧道路中央绿化隔离带豁口处左转弯由西向东横过道路时，与沿209国道由南向北行驶的张某某驾驶的蒙A7M1**号小型轿车发生碰撞，造成摩托车乘车人陈某乙当场死亡、陈某甲受伤、双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县公安局交警大队认定，被告人陈某甲负该起事故的全部责任。
另查明，给受害方造成的经济损失，双方已协商处理，并取得了受害方的书面谅解。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反了道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指�的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，给受害人造成的经济损失，双方已协商处理并取得了受害方的书面谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下例条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。
……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第120号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年11月28日出生，汉族，出生地及户籍所在地新疆和静县，籍贯河南省西华县，大学本科文化程度，系养殖场业主。无前科。2014年5月4日因涉嫌故意伤害罪被和静县公安局刑事拘留。同年5月17日被和静县人民检察院决定逮捕。同年7月31日被和静县人民检察院决定取保候审。
辩护人马继元，系新疆国通律师事务所律师。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人马继元到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2014年5月3日晚23时许，被告人刘某甲因其子刘某乙的电动车撞上被害人张某甲的电动三轮车尾部之事发生争执继而互相厮打，后被围观群众拉开。张某甲转身回到鸭脖店内倒地，被送往医院急诊救治时已死亡。案发后经鉴定，被害人张某甲属心脏左冠状动脉前降支粥样硬化（管腔狭窄Ⅳ级），案发当晚的事件是引发张某甲冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死的诱因。综上，检察机关认为，应当以过失致人死亡罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实没有异议。
辩护人对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年5月3日晚23时许，被告人刘某甲的儿子刘某乙骑电动车行至和静县新市场建设一路路段途中，撞上被害人张某甲停放在其千禧鸭脖店门口的电动三轮车尾部，造成刘某乙电动车损坏。双方产生争执后，刘某乙叫其家人来处理此事。被告人刘某甲到达现场后与被害人张某甲及张少华发生口角继而互相厮打被他人拉开。后刘某甲又与张某甲互相厮打，刘某甲将被害人张某甲摁到在地后用拳头击打其头部，面部，张少华对刘某甲进行殴打。后三人被围观群众拉开。被害人张某甲转身进入鸭脖店后倒地，被送往医院急诊救治时已经死亡。在此过程中，被害人家属报案，刘某甲在现场等候。公安机关人员到达现场后将刘某甲带往派出所进行调查。刘某甲在公安机关如实陈述了自己的犯罪事实。经相关司法鉴定，被害人张某甲头面部、躯干及四肢见多处皮肤挫、擦伤，损伤均较轻微，系非致命损伤。张某甲患有心脏左冠状动脉粥样硬化（管腔狭窄Ⅳ级）心脏病，其系冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。本案案发当晚的事件是引发张某甲冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死的诱因。
另查，2014年7月31日，被告人刘某甲及亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由刘某甲赔偿经济损失共计51万元（其中已支付16万元，其余35万元留存办案机关）。被害人家属向司法机关出具谅解书对刘某甲予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚（包括适用缓刑）或不予处罚。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、和静县公安机关2014年5月4日受案登记表，立案决定书、公安机关现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片，新疆某司法鉴定所（2014）病检字第BLB061号《新疆某司法鉴定所法医病理检验报告书》，（和）公（尸）鉴（法）字{2014}第29号和静县公安局《法医学尸体检验鉴定书》，和静县公安局刑警大队《破案经过》等证据材料。上述证据能够证实本案发生后公安机关依法开展相关侦查措施查明案件事实和科学分析、确认被害人张某甲死亡原因的客观过程，从而证实本案案发当晚的事件是引发被害人张某甲心脏病猝死的诱因。
2、被告人刘某甲的供述，证人张某乙、杨某甲等11人的陈述。上述证言能够相互印证，证实本案案发当时因双方发生口角继而相互厮打，被告人刘某甲殴打张某甲后引发其心脏病猝死的案件事实。
3、和静县公安局对被告人刘某甲的拘留证、批捕逮捕决定书；和静县人民检察院对被告人刘某甲的取保候审决定书等法律文书，证实本案在侦查、审查起诉阶段司法机关开展案件侦破工作中法律程序的真实性和合法性。
4、被告人刘某甲的常住人口信息表，证实被告人刘某甲在案发当时年满44周岁，属完全刑事责任年龄，对本案后果的发生负有完全刑事责任能力。
5、2014年7月31日，被告人刘某甲及家属与被害人张某甲的近亲属达成赔偿协议。同时，被害人近亲属出具了谅解书，认为被告人刘某甲悔过表现较好，请求司法机关对刘某甲从轻处罚（包括适用缓刑）或不予处罚。上述证据材料证实案件发生后被告人刘某甲的悔罪态度和积极赔偿被害人家属经济损失的过程。
以上证据材料能够相互印证，综合证实被告人刘某甲因过失犯罪导致他人死亡的案件事实，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，因民事纠纷与被害人厮打过程中，采用暴力手段造成被害人因心脏病猝死的严重后果。被告人刘某甲应当预见到自己的行为可能导致的法律后果但过于自信而轻信能够避免，最终导致犯罪结果的发生，其行为已经构成过失致人死亡罪，应当依法予以严惩。公诉机关指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案件发生，被害人家属报案后，留在现场等候。公安机关人员到达现场后将其带到派出所进行讯问时，没有拒捕行为，并能如实供述犯罪事实。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第2项之规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案；同时被告人刘某甲在公安机关进行讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，故依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当认定为自首。公诉机关认为被告人的行为属自首的意见本院予以采纳。同时庭审过程中被告人刘某甲对自己的犯罪事实和罪名均无异议，故对被告人刘某甲依法可以从轻处罚；案件侦破过程中，被告人刘某甲积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，其悔罪态度良好，故可以对其从轻处罚。辩护人认为本案中被害人有重大过错，应当酌情减轻被告人刘某甲责任的观点无事实依据和法律依据，本院不予采纳。辩护人认为被告人刘某甲有自首情节，赔偿受害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案的发生是双方处理民事纠纷的方法、措施错误而导致。被告人刘某甲在案发后能够认识到自己的犯罪行为给被害人近亲属和自己家属造成的巨大影响和后果，并为此愿意承担相应的法律责任，故依法可以对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护国家法律的尊严，保护公民个人生命财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 董 瑞
审 判 员 ：马国勇
人民陪审员 ：李建民
二〇一四年九月二日
书 记 员 ： 张 雪
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第120号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙振明（绰号林哥），曾于1982年2月因交通肇事被劳动教养二年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2009年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2013年2月16日刑满释放。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人孙振明犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人孙振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年10月30日11时许，被告人孙振明在本市东丽区千山道好美嘉园小区门口附近，以100元的价格向吸毒人员周××贩卖毒品海洛因0.08克，被民警当场抓获。毒品、毒资已被依法收缴，作案工具手机一部已被依法扣押。
公诉机关认为，被告人孙振明明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系累犯、毒品再犯，提请法院依法判处。并建议对被告人孙振明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人孙振明在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员周××的陈述，证实其用民警的电话给绰号叫“林哥”（孙振明）的打电话要100元的毒品海洛因，按照约定的地点交易后，民警将“林哥”抓获的经过；有毒品检验报告，证实经鉴定，查获的一包白色粉末重0.08克，从中检出海洛因成份；有案件来源和抓获经过、检查笔录、现场检测报告、辨认笔录、手机通话清单；扣押物品清单及毒品罚没收据、赃物照片、现场示意图、指定管辖决定书、前科材料、户籍材料、被告人口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孙振明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙振明如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议的刑罚幅度偏高，予以适当调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具索爱牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年四月九日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第120号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人马某某，男，1965年1月2日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，无职业，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年10月20日以和检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人马某某于2014年3月28日15时40分许，醉酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车，沿和龙市人民大街由南向北方向行驶途中，在劳动局门前掉头时，与被害人崔某某驾驶的捷达牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人马某某血样中检验出乙醇浓度为125mg／100ml。案发后，被告人马某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶摩托车的犯罪事实，且有被害人崔某某的陈述，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人马某某主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7562号
原告：曹计法，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告：王化春，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：曹连兵，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告曹计法诉被告王化春侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月18日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹计法及其委托代理人魏东、张海涛，被告王化春及其委托代理人曹连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹计法诉称：2016年7月9日，被告王化春驾驶挖掘机在议堂镇柳新村刘桥组挖树过程中将原告碰伤，致原告多处肋骨骨折。报警后，民警在议堂镇柳新村刘桥组高速路下将逃跑的被告拦下，经调解未果。后原告被送往邳州市中医院、铁二处医院等处抢救治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、胸背部软组织挫伤，花去医疗费近两万元。事故发生后，被告拒绝对原告的损失给予赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计71272.18元。
被告王化春辩称：原告损害结果和被告行为没有因果关系，被告没有过错，应驳回原告诉请。
经审理查明：2016年7月9日上午8时许，原告曹计法雇佣被告王化春使用挖掘机为其在邳州市议堂镇柳新村刘桥组东湖地挖树根，原告曹计法在作业现场指挥作业。过了1个多小时，树根挖完后，在整堰的时候，原告曹计法发现树根附近有农药瓶子，遂招手喊让被告停止作业，但被告王化春未注意到，依然继续作业。原告曹计法未待挖掘机停止作业，就走到作业区域捡拾瓶子，在此过程中，被告王化春的挖掘机甩过，当场把原告曹计法甩倒在地。原告曹计法因事故造成左侧肋骨骨折、左侧创伤性气胸、皮下血肿、左下肢软组织钝挫伤，在邳州市中医院、中铁二局二处医院救治，共住院32天，支出医疗费13968.33元。出院医嘱：建议休息3个月。2016年12月26日，南京正泓司法鉴定所鉴定，原告曹计法5肋以上骨折畸形愈合构成人体损伤致残程度十级残疾，原告支出鉴定1640元。原告曹计法母亲尚健在（生于1930年3月18日，有子女四人），有一子需抚养（生于2007年7月22日）。原告曹计法系农村居民，被告王化春已经支付医疗费4860元。
以上事实有视听资料、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、出生证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王化春在挖掘机作业过程中致原告曹计法人身损害，其作为侵权人应承担相应的损害赔偿责任。原告曹计法在被告王化春作业过程中未待挖掘机停止作业就进入作业区域捡拾农药瓶，其应承担本起事故发生的主要责任；被告王化春在作业过程中，对作业现场观察不够，应承担本起事故发生的次要责任。根据原、被告双方在本起事故中的过错程度，本院酌定被告王化春承担30%的赔偿责任。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费13968.33元；2、住院伙食补助费（50元/天×32天）1600元；3、营养费（34元/天×32天）1088元；4、护理费（80元/天×32天）2560元；5、误工费（48元/天×122天）5856元；6、交通费400元；7、被抚养人生活费（14428元/年×5年/4×0.1+14428元/年×9年/2×0.1）8296.10元；8、残疾赔偿金（17606元/年×20年×0.1）35212元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1640元。以上各项合计75620.43元，由被告王化春赔偿其中的30%即22686.13元，扣除已经支付4860元，被告王化春还应赔偿原告曹计法各项损失共计17826元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告王化春于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹计法各项损失共计17826元。
二、驳回原告曹计法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告王化春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年五月四日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3576号
原告王元来。
委托代理人张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告缪祖良。
被告缪灿莹。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人董立峰，经理。
委托代理人富莎莎，公司员工。
原告王元来诉被告缪祖良、缪灿莹、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王元来的委托代理人张卫，被告缪祖良，被告浙商保险萧山公司的委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。被告缪灿莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王元来诉称：2015年9月5日10时30分许，缪祖良驾驶缪灿莹的浙A×××××号轻型货车在右侧车道由西向东行驶至萧山区萧明线与衙前镇吟龙村地方左侧掉头过程中，与在左侧车道由西向东原告王元来驾驶的浙D×××××号二轮摩托车碰撞，造成车损及王元来受伤的交通事故。甲驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，掉头防碍其他车辆行驶负事故全部责任，王元来无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费16982.56元、误工费22528.4元（132.52元／天×170天）、护理费3975.6元（132.52元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计134072.56元。诉讼请求：一、请求法院判令被告缪祖良、缪灿莹连带赔偿原告134072.56元；二、请求法院判令被告浙商保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告缪祖良辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议；二、我驾驶的车辆投保交强险，未投保商业三者险。车主缪灿莹是我女儿。三、对原告的赔偿项目：医疗费金额不符；误工费，按农村标准；护理费76元／天；营养费不予认可的；住院伙食补助费30元／天；残疾赔偿金按农村标准赔偿；精神损害抚慰金不予认可；交通费过高；鉴定费不承担。
被告浙商保险萧山公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议；二、事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；三、被告缪祖良驾驶证暂扣期间发生交通事故，我公司不负责垫付和赔偿；四、对原告的损失：医疗费金额没有异议；住院伙食补助费时间没有异议，标准过高；营养费超过交强险赔偿限额，不予赔偿；误工费，原告超过法定退休年龄，不予赔偿；护理费，时间已鉴定，标准过高；残疾赔偿金，计算19年，其他没有异议；精神损害抚慰金没有异议；交通费过高；鉴定费不予赔偿。
被告缪灿莹未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告缪祖良、浙商保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号轻型货车在被告浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其护理期间为30天、营养期间为30天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费16982.56元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费1200元（40元／天×30天），合计18982.56元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费3975.60元（2014年浙江省全社会在岗职工平均工资132.52元／天×30天）、残疾赔偿金76746.7元（40393元／年×19年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计86222.3元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、保险单抄件、门诊病历、住院病历、入院记录、中医院病历、医嘱单、住院费用清单、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及被告缪祖良提供的驾驶证、行驶证和被告浙商保险萧山公司提供的交强险保险条款等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由负事故全部过错责任的缪祖良承担。原告主张误工费，因其已年满60周岁，且未提供其仍从事工作的证据，故本院不予支持；原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。原告主张被告缪灿莹承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院也不予支持。被告浙商保险萧山公司提出，肇事司机缪祖良在其驾驶证被暂扣期间发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任之辩称，与法无据，本院不予采纳。
被告缪灿莹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上，浙商保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王元来因交通事故造成的损失96222.3元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为86222.3元（含精神损害抚慰金5000元）］；缪祖良赔偿王元来因交通事故造成的损失8982.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿王元来96222.3元，限在本判决生效后十日内付清；
二、缪祖良赔偿王元来8982.56元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王元来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半交纳1491元，王元来负担246元，缪祖良负担1245元。缪祖良负担的案件受理费，王元来已向本院预交，由缪祖良在本判决生效后十日内直接支付给王元来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 高利萍
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1636号
申请执行人周薇
被执行人阎虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00574号，依法向被执行人阎虹发出执行通知书，责令被执行人阎虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阎虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阎虹（证件号码：）在宁波建设银行的15×××00的存款人民币59274.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1636号申请执行人：周薇。被执行人：阎虹。本院在执行申请执行人周薇与被执行人阎虹房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人阎虹无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1636号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十七日书 记 员  方 薇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执191-2号
申请执行人张英。
被执行人山河建设集团有限公司。
本院于2016年4月20日作出（2016）鄂0804执191-1号执行裁定，冻结了被执行人山河建设集团有限公司在交通银行武汉武青支行账号为421866154018010005616的银行存款200万元。现因被执行人山河建设集团有限公司已经履行了本案全�义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山河建设集团有限公司在交通银行武汉武青支行账号为421866154018010005616的银行存款200万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年四月二十六日
书记员 艾宏洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5488号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：刘振槐，原告单位员工。
被告：朱苏娟。
被告：陈欣。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱苏娟、陈欣金融借款合同纠纷一案，�2016年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱苏娟向原告偿还贷款本金275751.52元及利罚息、复利（暂算至2015年11月12日利、罚息56424.89元、复利8052.92元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元；3、被告陈欣对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、刘振槐到庭参加诉讼。被告朱苏娟、陈欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2013年5月30日结婚，于2016年2月24日离婚。2014年8月22日，原告与被告朱苏娟签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告朱苏娟发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本�息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告朱苏娟发放贷款30万元。嗣后，被告按约履行第1-4期应归还的本息，从第5期开始逾期，仅归还利息34元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2015年11月12日，被告尚欠原告借款本金275751.52元及利罚息56424.89、复利8052.92元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱苏娟、陈欣于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金275751.52元及利、罚息、复利（计算至2015年11月12日的利罚息56424.89元、复利8052.92元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告朱苏娟、陈欣于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义�分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6418元，由被告朱苏娟、陈欣负担6000元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担418元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6418元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 �丁国芳
人民陪审员 楼 忠 民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月一日
代书 记员 何 嘉 庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5488号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明。委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。委托代理人：刘振槐，原告单位员工。被告：朱苏娟。被告：陈欣。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱苏娟、陈欣金融借款合同纠纷一案，�2016年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱苏娟向原告偿还贷款本金275751.52元及利罚息、复利（暂算至2015年11月12日利、罚息56424.89元、复利8052.92元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元；3、被告陈欣对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、刘振槐到庭参加诉讼。被告朱苏娟、陈欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2013年5月30日结婚，于2016年2月24日离婚。2014年8月22日，原告与被告朱苏娟签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告朱苏娟发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本�息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告朱苏娟发放贷款30万元。嗣后，被告按约履行第1-4期应归还的本息，从第5期开始逾期，仅归还利息34元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2015年11月12日，被告尚欠原告借款本金275751.52元及利罚息56424.89、复利8052.92元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱苏娟、陈欣于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金275751.52元及利、罚息、复利（计算至2015年11月12日的利罚息56424.89元、复利8052.92元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告朱苏娟、陈欣于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义�分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6418元，由被告朱苏娟、陈欣负担6000元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担418元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6418元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长 �丁国芳人民陪审员 楼 忠 民人民陪审员 张   洁二〇一六年六月一日代书 记员 何 嘉 庆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5334号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：张博，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月九日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5334号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：张博，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年八月九日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5334号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：张博，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年八月九日书记员胡凤娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03731号
罪犯柯晴，男，1983年1月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）武刑初字第195号刑事判决，认定被告人柯晴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯晴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯晴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯晴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯晴的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月14日起至2022年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1011号
原告：南国红，男，生于1973年12月28日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权代理。
原告南国红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失213046.9元。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××豫RM8**挂半挂车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种。2015年1月11日，司机�某某驾驶该车在行驶途中驶出路外，造成乘坐人张某某受伤，车辆、货物、第三者财产损失的交通事故。事故发生后，原告支付各方损失共计213046.94元。后原被告就赔偿数额未能达成一致，原告诉至本院。
被告辩称,原告车辆在被告公司投保属实，对交通事故发生及责任认定无异议；原告支出的施救费、车损数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告南国红的豫Ｒ×××××豫RM8**挂半挂车被告所属西峡营销服务部机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。其中机动车损失保险责任限额主车为347000元、挂车为97550元，第三者责任保险责任限额主车为1000000元、挂车为50000元，车上人员责任保险（乘客）责任限额为每座200000元，挂车车上货物责任险责任限额为20000元。
2015年1月11日6时40分左右，闻某某驾驶豫Ｒ×××××豫RM8**挂半挂车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇××路段，因措施不力致使车辆驶出路外，造成车辆及所载货物、路外的大理石碑、花坛、村民卷闸门、树木、水泥路面不同程度受损，乘车人张某某受伤的交通事故。该事故经西峡县公安局交警队认定闻某某负事故全部责任。
本次事故造成乘车人张某某因本次事故受伤后在西峡县人民医院住院治疗2天，诊断为：1.胸部外伤，肺挫伤；2.右肩部软组织损伤；3.头皮挫裂伤，共计花费医疗费1162.94元。原告车辆在本次事故中受损后在西峡县国平汽修厂修理，花费施救费18000元、修理费132890元。在本案审理�程中被告申请对该车辆损失进行司法鉴定，本院委托南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，结论为：该车在本次事故中的损失价值为124023元。被告为此支付鉴定费5000元。本次事故原告车辆驶出路外，造成李某某家门口的重阳云彩山道观石碑被撞碎，花坛、卷闸门、地坪、白玉兰树被损坏。原告委托西峡县价格认证中心对该部分损失进行损失估价鉴定，结论为：1.石碑42000元；2.石碑底座288元；3.石碑吊装、固定工时及材料1100元；4.花坛圈梁200元；5.花坛圈梁贴面砖工时200元；6.面砖、水泥、沙等辅料150元；7.卷闸门修复工时400元；8.铁皮复合板350元；9.水泥地坪990元；10、白玉兰树260元；合计45938元。后原告赔偿李某某各项损失合计52600元。为转运事故车辆上装载的煤，原告向方某支付装运及铲车费用7000元。
本院认为,原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告车辆发生交通事故后产生的合理损失，被告应当按照保险法规定和保险合同约定向原告支付保险金。原告诉请被告支付乘车人张某某误工费、护理费、伙食补助费、营养费，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，原告未能提供证据其向伤者张某某赔偿上述费用，故对原告诉请被告支付张某某误工费、护理费、伙食补助费、营养费的诉请，本院不予支持。被告辩称施救费过高，对此本院认为，该施救费是原告在事故发生后对车辆进行施救产生的合理、必要的费用，被告未举证证明该部分费用的不合理之处，故对被告此答辩理由本院不予采纳。原告因�次事故支出的合理费用为：1.乘车人张某某医疗费1162.94元；2.车损124023元；3.施救费18000元；4.货物损失7000元；5.第三者损失52600元；上述合计202785.94元。被告应当在车上人员责任保险限额内支付原告1162.94元，在机动车损失保险责任限额内支付原告142023元，在车上货物责任保险限额内支付原告7000元，在第三者责任保险限额内支付原告52600元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告南国红保险金202785.94元。
二、驳回原告南国红的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，鉴定费5000元，合计9496元，由原告南国红承担457元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担9039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一七年二月十六日
书记员 庞淑媛
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1011号
原告王静文。
被告天津智唯易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人贾晓菲，该公司职员。
被告河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人崔连凯，该公司职员。
本院受理原告王静文诉被告天津智唯易才人力资源顾问有限公司、河北养元智汇饮品股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告河北养元智汇饮品股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告与二被告之间的劳动争议案件，本院和河北省衡水市桃城区人民法院均有管辖权，由于河北省衡水市桃城区人民法院先于本院受理本案被告河北养元智汇饮品股份有限公司的起诉，根据法律相关规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送给河北省衡水市桃城区人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河北养元智汇饮品股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第931号
上诉人（原审被告）陈海兰，女，汉族，身份证住址广东省高州市。
委托代理人杨紫玲，广东劳维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
上诉人陈海兰与上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）因经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第226号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，陈海兰与西部公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于西部公司辞退陈海兰是否合法，是否应当与陈海兰恢复劳动关系或者支付违法解除劳动合同赔偿金。
西部公司于2014年6月30日以陈海兰参与封堵车站路口，影响公司正常营运秩序，严重违反公司规章制度为由将其辞退。陈海兰主张其并未参与拉横幅、堵路，但西部公司提交的照片中虽有陈海兰出现，但并未显示陈海兰有参与堵路或者拉横幅的行为，西部公司亦未提交其它证据证明陈海兰存在堵路、拉横幅等严重违反公司规章制度的行为，故本院认为西部公司辞退陈海兰缺乏事实依据。原审法院据此认定西部公司辞退陈海兰属违法解除劳动合同并无不当，本院亦予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法规定支付赔偿金。本案中，陈海兰虽要求继续履行劳动合同，但陈海兰在西部公司的职位为乘务员，该岗位数量有限，陈海兰被辞退后，西部公司为保证正常营运，已有新的乘务员替代，故本院认为双方劳动合同已经不能继续履行，西部公司应当依据法律法规的相关规定向陈海兰支付赔偿金。原审法院判决西部公司向陈海兰支付违法解除劳动合同赔偿金12000元并无不当，本院依法予以维持。西部公司上诉请求无需支付陈海兰违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持；陈海兰关于撤销西部公司的解除劳动合同通知书，恢复劳动关系以及补发工资的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人陈海兰与上诉人西部公司的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月十六日
书记员 胡刚（兼）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第225号
原告湛江市苏萨食品有限公司，住所地在广东省湛江市赤坎区海北路九号之一湛江。
法定代表人刘保兴，该公司执行董事长。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托代理人袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
被告南京市江宁区豫南食品酒水批发中心，经营场所江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心C区C711商铺。
经营者柏亮。
被告海南熊猫乳品有限公司，住所地在海南省定安县塔岭新区。
法定代表人叶信芳，该公司总经理。
委托代理人贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
被告中山市狂野决斗士饮料有限公司，住所地在广东省中山市。
法定代表人孟春艳，该公司经理。
委托代理人贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
本院在审理原告湛江市苏萨食品有限公司诉被告南京市江宁区豫南食品酒水批发中心、海南熊猫乳品有限公司、中山市狂野决斗士饮料有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案中，原告湛江市苏萨食品有限公司于2016年5月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湛江市苏萨食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛江市苏萨食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湛江市苏萨食品有限公司负担。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 龚 震
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈益书
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初987号
原告许县水，男，汉族，1973年4月12日，户籍所在地：石城县。
被告许诚球，男，汉族，1975年5月1日生，户籍所在地：石城县。
原告许县水诉被告许诚球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日对本案进行了公开开庭审理。原告许县水到庭参加诉讼，被告许诚球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年春季左右，被告以开鞋面加工厂需要资金周转为由向我借现金3万元。之后，大概一个月左右，被告就将其中的1万元还给了我，并支付了6个月的利息，其余2万元本金未归还。2015年10月10日，我再次要求被告还钱，但是被告以没钱为由没有还款，之后具立一张2万元的借条给我，双方约定每月利息按1.5%计息，于2016年5月底还请。借款到期后，经我多次催促，被告未归还本金及其利息，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币2万元，并按约定的1.5%月利率支付从2015年10月10日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告许诚球因资金周转需要向原告借款，并于2015年10月10日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到许县水人民币贰万元整（20000）元，月息壹份伍计息，借期2016年5月底还清。今借人：许诚球2015年10月10日身份证：”。之后，被告未向原告支付分文本息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，因已过双方约定的借期，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；根据司法解释规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的借款利率未超过年利率24%，故对原告要求按约定支付借款利息予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许诚球应归还原告许县水借款2万元并按年利率18%计付自2015年10月10日起至还款之日止的利息。限在本判决生效后15日内支付。
案件受理费450元，公告费570元，由被告许诚球承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄宗诚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0789号
原告陈坤宏，男，1970年6月24日出生，汉族，系苏州市南环桥市场坤宏鲜肉经营部业主。
委托代理人张成，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人徐渊，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号（金河国际大厦）。
法定代表人胡云娣，该公司总经理。
被告张金海，男，1953年5月11日出生。
原告陈坤宏与被告苏州天一渔港餐饮有限公司、张金海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后本案转为适用普通程序，并依法组成了合议庭。本案于2014年8月5日进行了听证，并于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告陈坤宏的委托代理人张成到庭参加诉讼。被告苏州天一渔港餐饮有限公司、张金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤宏诉称，2014年4月29日，被告苏州天一渔港餐饮有限公司向原告出具欠条，明确截止2014年4月31日结欠原告货款720000元，余款2014年5月31日之前付清，担保人承担连带责任。同日，被告张金海为被告苏州天一渔港餐饮有限公司所欠上述货款提供担保。后两被告未能履行，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即支付原告货款720000元；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
欠条一份，证明两被告确认结欠原告货款的事实。
被告苏州天一渔港餐饮有限公司、张金海未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据，因具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：
原告陈坤宏经营的苏州市南环桥市场坤宏鲜肉经营部一直向被告苏州天一渔港餐饮有限公司供应鲜肉等食品，双方货款尚未结清。
2014年4月29日，被告苏州天一渔港餐饮有限公司出具一份《欠条》，载明：苏州天一渔港餐饮有限公司，位于苏州新区狮山路35号金河国际大厦三楼，欠陈坤宏货款七十二万元，货款结算到2014年3月31日止。余款2014年5月31号之前付清。担保人承担连带责任，担保期限2年。被告张金海作为担保人在该《欠条》上签字确认。
因两被告未能履行上述《欠条》义务，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈坤宏明确其诉讼请求为：要求被告苏州天一渔港餐饮有限公司支付货款72万元，被告张金海对被告苏州天一渔港餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈坤宏与被告苏州天一渔港餐饮有限公司之间存在真实有效的买卖合同关系，原告陈坤宏履行供货义务后，被告苏州天一渔港餐饮有限公司应按照《欠条》确认的金额支付相应的货款。鉴于被告张金海自愿承担连带保证责任，故原告要求被告张金海对被告苏州天一渔港餐饮有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张金海在承担担保责任后，依法有权向被告苏州天一渔港餐饮有限公司追偿。另外，被告苏州天一渔港餐饮有限公司、张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州天一渔港餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈坤宏支付货款720000元。
二、被告张金海对被告苏州天一渔港餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州天一渔港餐饮有限公司追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、财产保全费4120元、公告费600元，合计15720元，由被告苏州天一渔港餐饮有限公司、张金海负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1031号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新东路10号。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师，一般代理。
被申请人：黄启福，男，1971年12月10日出生，壮族，住广西东兴市。
被申请人：吴辉霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告黄启福、吴辉霞借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费5579元（原告已预交），减半收取2789.5元，保全费1946元，合计4735.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李珍玉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初91号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：李某某，女。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告李某某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初531号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1414号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告李某某委托诉讼代理人王连河、某甲公司委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告李某某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告李某某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告李某某于2014年9月10日调兵山某有限公司开业时入职，任超市理货员，办理了工资卡，月工资1500元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告李某某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告李某某不知情的情况下，代签了其与被告李某某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告李某某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告李某某离职。另，调兵山某有限公司收取被告李某某押金300元。
被告李某某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金300.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额15086.85元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告李某某300元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告李某某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于李某某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告李某某在9月19日某甲公司开业时上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告李某某进行了告知，李某某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与李某某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明李某某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告李某某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告李某某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，李某某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金300元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。李某某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告李某某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告李某某支付人民币15086.85元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告李某某返还人民币300元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第31号
原告拉萨龙峰装饰工程有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人马鑫荣，该公司总经理。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被告林丰，男，汉族，浙江省乐清市人，现住拉萨市。
原告拉萨龙峰装饰工程有限公司与被告林丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员刘亚飞适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾荦荦到庭参加诉讼，被告林丰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据依法查明的事实缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，原被告双方签订了一份《装饰装潢合同书》，约定由原告为被告位于拉萨市嘉和丽景9栋1单元5楼1号的房屋进行居室装潢，工程造价为116000元，合同第七条第2条还约定，被告自搬入住，视为验收合格，合同签订后，原告按照合同约定完成了被告的居室装潢工程，被告也搬进入住，但工程款被告仅向原告支付了80000元，尚欠工程款36000元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付装修款36000元；2、被告承担本案诉讼费用。并提供以下证据加以证明：装饰装潢合同书1份，用于证明原被告之间的合同关系及内容，被告尚欠原告装修款36000元的事实。
被告未出庭参加诉讼并未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：2011年10月10日，原被告双方签订了一份《装饰装潢合同书》，约定由原告为被告位于拉萨市嘉和丽景9栋1单元5楼1号的房屋进行居室装潢，工程造价为116000元，合同第七条第2条约定，被告自搬入住，视为验收合格，合同签订后，原告按照合同约定完成了被告的居室装潢工程，被告也搬进入住，被告共向原告支付了工程款80000元，尚欠工程款36000元。
以上事实有装饰装潢合同书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的《装饰装潢合同书》，系双方在自愿平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以确认；原告按照合同约定完成了装修义务，被告也搬迁入住，该工程已验收合格，被告应承担支付工程款的义务，工程总价款为116000元，被告共向原告支付了80000元，尚欠工程款36000元，已违反了合同约定，故对原告主张被告支付工程款36000元的诉请，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告林丰在本判决生效之日一次性向原告拉萨龙峰装饰工程有限公司支付装修款36000元；
案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告林丰承担（限与上述支付义务同期支付）。
如被告林丰未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘亚飞
二〇一三年二月二十一日
书记员 毛丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第716-2号
申请执行人付守义。
被执行人周新伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第937号民事判决书，责令被执行人周新伟履行法律文书确定的义务，但被执行人周新伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周新伟对豫G×××××号汽车拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周新伟所有的车牌号为豫G×××××号汽车一辆。在查封期间，被执行人周新伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月五日
书记员 李佳颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1722号
原告陶琳。
委托代理人陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。
被告薛世英。
原告陶琳诉被告薛世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶琳的委托代理人陆钟晖到庭参加诉讼，被告薛世英因下落不明，经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶琳诉称，原、被告系邻居。被告因生意所需流动资金，故向原告借款。2012年7月18日，原告向被告指定的张建强帐户汇款人民币（以下所涉币种均为人民币）150万元。同年8月30日、9月12日，原告又向被告分别汇款50万元、30万元。被告总计向原告借款230万元。2012年8月18日，被告还款437，500元，其中40万元为本金，其余为利息。被告于2013年10月出具书面借条给原告，确认尚欠原告借款本金190万元，借款利息为月息1.5分，已支付利息20万元，约定2013年12月18日归还借款及剩余利息2，127，500元。但嗣后被告未按约履行。现诉至法院，要求被告归还借款本金190万元及截至2013年12月18日的利息227，500元，并支付自2013年12月19日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告薛世英未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，被告向原告出具借条，载明：“本人于2012年9月18日借到陶琳人民币1，900，000元整。按双方约定，按月息1.5分支付借款利息，至今已支付给陶琳利息200，000元整。双方约定于2013年12月18日归还借款及剩余利息，共计人民币2，127，500元。”
另查明，1、2012年7月18日，原告向张建强帐户汇款150万元；同年8月30日、9月12日，原告又向被告分别汇款50万元、30万元；交易摘要均注明“借款”。
2、2012年8月18日，被告向原告汇款437，500元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按约归还。被告未按借条约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金及截至2013年12月18日的利息，并按借条约定的利息计算标准支付2013年12月19日至本判决生效之日止的利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛世英应于本判决生效之日起十日内归还原告陶琳借款本金人民币1，900，000元，以及截至2013年12月18日的利息人民币227，500元；
二、被告薛世英应于本判决生效之日起十日内支付原告陶琳以人民币1，900，000元为基数，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24，504元，由被告薛世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李富宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更348号
罪犯杨欣，女，1977年1月22日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2008年6月20日作出（2008）一中刑初字第71号刑事判决，以被告人杨欣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨欣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年3月18日作出（2008）津高刑一终字第80号刑事判决，维持本院（2008）一中刑初字第71号刑事判决，对被告人杨欣的定罪量刑。天津市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院于2012年9月19日以（2012）一中刑执字第4144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年4月9日以（2014）一中刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第4023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年6月10日起至2026年7月9日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯杨欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨欣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨欣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励3次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨欣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年6月10日起至2025年11月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1608号
原告梁某（曾用名梁某妹），女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
原告梁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与人民陪审员陈铧华、韦丽倩参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告梁某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2008年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某丙。因双方性格不合，被告性情比较孤僻，话少，婚后双方感情不好，不融洽，难相处及沟通。婚后不久，原告发现被告有好赌的行为，但从不听原告劝诫，反而因原告劝诫殴打原告，夫妻双方为此事经常发生争吵。被告在日常生活中，也从不关心家庭、儿子及原告。原告于2015年7月与被告发生争吵后回娘家居住至今。综上，由于被告与原告婚姻基础差，婚后没能建立夫妻感情，生育儿子后，被告不珍惜家庭，经常赌博，对原告实施家庭暴力，屡教不改，导致了原、被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。特向法院起诉，请求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生长子周某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生次子周某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案受理费由被告负担。
原告梁某对其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、《户口簿》1份，证明原、被告及家庭成员的户籍登记情况以及相互的关系。
被告周某甲辩称，因为被告再婚会很困难，为了孩子，被告并不想离婚。而且原告说的被告存在问题是可以改的。被告去赌博是小赌，只是玩三几十块钱，所以不同意与原告离婚。
被告周某甲为其辩解向本院提供的证据有：
证人周某出庭作证的证言：证人与被告是堂兄弟关系，住在被告家隔壁。证人认为原、被告感情一直是很好的，被告外出打工，原告在家里照顾孩子，相处得不错。原告与村中人见面打招呼还是笑脸相迎的，性情好。被告曾跟过证人及原告父亲一起干建筑工作，有一定的收入。证人觉得双方应该和睦相处，共同维护家庭，带好儿子。
经庭审举证质证，被告对原告提供的3份证据没有异议。本院认为原告提供的3份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对出庭作证的证人证言，原告认为证人说的一部分是事实，但是证人证明原告与被告之间的感情好并不是事实。本院认为，证人作证的证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁某、被告周某甲于2008年元月经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方到民政部门登记结婚。于××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某丙。因被告有赌博行为，夫妻双方曾发生过争吵。2015年9月30日，原告以原、被告性格不合，婚姻基础差，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉请求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生长子周某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生次子周某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案受理费由被告负担。
本院认为，原告梁某与被告周某甲属自主自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中发生矛盾，只要被告能改正赌博行为，多些为家庭、为原告及孩子着想，夫妻是能够和好的。原告以原、被告性格不合，婚姻基础差，夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及儿子身份情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂的主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
人民陪审员 陈铧华
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 添
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第760号
原告中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。
法宝代表人：张宪华。
委托代理人：胡陵，广东铭建律师事务所律师。
被告姚小筛，男，汉族，住址：珠海市，身份证号码：×××411X。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司诉被告姚小筛物业服务合同纠纷一案中，原告中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司于2015年6月9日向本院申请撤回对被告姚小筛的起诉。
本院认为，原告中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司负担。
审判员 曾海辉
二〇一五年六月十日
书记员 齐晓燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第14号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月24日被刑事拘留，12月5日被逮捕，12月25日被取保候审，经本院决定，于2014年1月2日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月24日8时30分许，被告人王某超速驾驶制动性能不合格的苏C×××××重型自卸货车沿本市社渚镇金峰大道由西向东行驶至朱村路口处，撞到由北向南通过路口的行人魏顺龙，事故造成被害人魏顺龙死亡。事故发生后，被告人王某及时报警，在现场等候处置并如实供述了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。2013年12月25日，被告人王某与被害人魏顺龙的近亲属达成和解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月24日8时30分许，被告人王某超速驾驶制动性能不合格的苏C×××××重型自卸货车沿本市社渚镇金峰大道由西向东行驶至朱村路口处，撞到由北向南通过路口的行人魏顺龙（男，1964年8月19日生，本市社渚镇周城人），事故造成被害人魏顺龙死亡。事故发生后，被告人王某及时报警，在现场等候处置并如实供述了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
2013年12月25日，被告人王某与被害人魏顺龙的近亲属达成和解，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人魏某的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定文书-
痕迹鉴定，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及摄影件，行驶证、驾驶证的复印件，和解协议书，案发经过，接处警登记表等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某肇事后积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人王某的认罪态度，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年一月八日
书记员 薛雪
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第815号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
被执行人冯丽苹，女。
被执行人赵建红，男。
被执行人冯丽花，女。
被执行人李涛，男。
被执行人宋粉延，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行冯丽苹、赵建红、冯丽花、李涛、宋粉延金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民金初字第15号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭庆华
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初61号
原告攀枝花市西区兴君辰汽车大修厂，经营场所：四川省攀枝花市西区苏铁西路****号（格里坪）。
经营者何秋芬，女，1974年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人何江，该公司员工。
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：攀枝花市西区龙洞。
法定代表人郑守全，该公司总经理。
委托代理人袁超，该公司职工。
原告攀枝花市西区兴君辰汽车大修厂（以下简称兴君辰大修厂）诉被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称攀煤焦化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月07日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告兴君辰大修厂的委托代理人何江，被告攀煤焦化公司的委托代理人袁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴君辰大修厂诉称，原、被告于2013年3月签订《车辆维修保养合同》，合同中约定由原告兴君辰大修厂为被告攀煤焦化公司的车辆提供维修保养服务，被告攀煤焦化公司向原告兴君辰大修厂支付维修保养费用。原告兴君辰大修厂从2013年3月一直为被告攀煤焦化公司提供维修服务直到2014年4月，合同中另约定修理保养费的支付方式为：当月月底结算，次月15号以前付款，但被告攀煤焦化公司未按约定支付原告兴君辰大修厂修理费。从2014年2月至2014年4月，被告攀煤焦化公司累计欠原告兴君辰大修厂修理费119547.09元。经原告兴君辰大修厂多次催要，被告攀煤焦化公司未支付相关费用。故诉讼来院，要求判令被告攀煤焦化公司支付原告兴君辰大修厂修理费119547.09元及利息（从2014年5月16日至付清之日止，按年利率6.2%的标准）。
被告攀煤焦化公司辩称，被告攀煤焦化公司与攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司（以下简称：黑沙公司）有托管协议，其托管范围为被告攀煤焦化公司整体生产经营及安全管理，包括人、财、物、产、供、销等全面托管。本合同发生在黑沙公司托管期间，被告攀煤焦化公司与原告兴君辰大修厂没有任何往来，不应承担责任也不承担诉讼费。
经审理查明：原告兴君辰大修厂与被告攀煤焦化公司于2013年3月签订《车辆维修保养合同》一份，约定由原告兴君辰大修厂为被告攀煤焦化公司的车辆提供维修保养服务，被告攀煤焦化公司向原告兴君辰大修厂支付维修保养费用。付款方式为每月最后一日为当月截止日期，原告兴君辰大修厂于次月5日前将全部结算清单和汽车维修专用发票交由被告攀煤焦化公司经办人核对后签名，后由被告攀煤焦化公司设备工程管理部、生产技术部、纪委和财务部门审核后十个工作日内办理付款手续等内容。2014年5月6日，经原、被告双方对账，被告攀煤焦化公司尚欠原告兴君辰大修厂修理费119547.09元。本案在审理过程中，被告攀煤焦化公司提出其与黑沙公司有托管和印章使用协议，并申请黑沙公司应作为第三人参加诉讼，已经本院（2016）川0403民初第61号民事裁定书裁定驳回申请。
以上事实，有当事人的陈述、车辆维修保养合同、征询函、民事裁定书在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案所涉及修理费已经原、被告对账确认，被告攀煤焦化公司应按照双方合同约定履行付款义务，现原告兴君辰大修厂要求被告攀煤焦化公司支付修理费119547.09元符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告攀煤焦化公司应于2014年5月6日后的十个工作日内（即2014年5月20日）支付修理费，被告攀煤焦化公司未按时付款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告兴君辰大修厂要求被告攀煤焦化公司按照年利率6.2%的标准支付逾期付款的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区兴君辰汽车大修厂修理费119547.09元及逾期付款利息（从2014年5月21日起至付清之日止，按年利率6.2%计算）。
本案案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年三月二日
书记员 宋 毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2473号
原告刘良。
被告罗某某。
法定监护人罗怀东，系原告之父。
原告刘良诉被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日登记预立案后先行送达，12月18日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘良、被告罗某某的法定监护人罗怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘良当庭变更诉请称，1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失842.5元；2.放弃主张迟延履行利息。
被告罗某某辩称，发生事故属实，但其只看到罗某某骑得电动自行车撞到了原告车辆的右后门，没有撞到车辆的右前门。
经审理查明，2015年9月23日12时32分许，原告刘良驾驶车牌号为甘B532**号的小型轿车沿迎宾路由东向西行驶至迎宾一小区门前左转弯时，与沿迎宾路机动车道由西向东行驶的被告罗某某驾驶的津阳光牌电动自行车发生碰撞，致罗某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经嘉峪关市公安局镜铁分局交警队认定原、被告本次事故中负同等责任。原告驾驶的车牌号为甘B532**号的小型轿车经维修后产生修理费1685元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的交通事故认定书、维修清单、维修发票等证据予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定原、被告在本次事故中负同等责任，双方对该认定无异议，本院予以确认。原告依据交警部门的责任认定主张被告应赔偿其车辆修理费1685元的一半，即842.5元，本院予以支持。对于被告的辩称，被告未提交相关有效证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗某某的法定监护人罗怀东赔偿原告刘良车辆维修费842.5元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担50元，原告负担50元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年12月22日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2473号
原告刘良。
被告罗某某。
法定监护人罗怀东，男。
原告刘良诉被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日登记预立案后先行送达，12月18日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘良、被告罗某某的法定监护人罗怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘良当庭变更诉请称，1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失842.5元；2.放弃主张迟延履行利息。
被告罗某某辩称，发生事故属实，但其只看到罗某某骑得电动自行车撞到了原告车辆的右后门，没有撞到车辆的右前门。
经审理查明，2015年9月23日12时32分许，原告刘良驾驶车牌号为甘B532**号的小型轿车沿迎宾路由东向西行驶至迎宾一小区门前左转弯时，与沿迎宾路机动车道由西向东行驶的被告罗某某驾驶的津阳光牌电动自行车发生碰撞，致罗某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经嘉峪关市公安局镜铁分局交警队认定原、被告本次事故中负同等责任。原告驾驶的车牌号为甘B532**号的小型轿车经维修后产生修理费1685元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的交通事故认定书、维修清单、维修发票等证据予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定原、被告在本次事故中负同等责任，双方对该认定无异议，本院予以确认。原告依据交警部门的责任认定主张被告应赔偿其车辆修理费1685元的一半，即842.5元，本院予以支持。对于被告的辩称，被告未提交相关有效证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗某某的法定监护人罗怀东赔偿原告刘良车辆维修费842.5元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担50元，原告负担50元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年12月22日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2473号
原告刘良。
被告罗毅菲。
法定监护人罗怀东，男。
原告刘良诉被告罗毅菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日登记预立案后先行送达，12月18日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘良、被告罗毅菲的法定监护人罗怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘良当庭变更诉请称，1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失842.5元；2.放弃主张迟延履行利息。
被告罗毅菲辩称，发生事故属实，但其只看到罗毅菲骑得电动自行车撞到了原告车辆的右后门，没有撞到车辆的右前门。
经审理查明，2015年9月23日12时32分许，原告刘良驾驶车牌号为甘B532**号的小型轿车沿迎宾路由东向西行驶至迎宾一小区门前左转弯时，与沿迎宾路机动车道由西向东行驶的被告罗毅菲驾驶的津阳光牌电动自行车发生碰撞，致罗毅菲受伤及两车不同程度受损的交通事故。经嘉峪关市公安局镜铁分局交警队认定原、被告本次事故中负同等责任。原告驾驶的车牌号为甘B532**号的小型轿车经维修后产生修理费1685元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的交通事故认定书、维修清单、维修发票等证据予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定原、被告在本次事故中负同等责任，双方对该认定无异议，本院予以确认。原告依据交警部门的责任认定主张被告应赔偿其车辆修理费1685元的一半，即842.5元，本院予以支持。对于被告的辩称，被告未提交相关有效证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗毅菲的法定监护人罗怀东赔偿原告刘良车辆维修费842.5元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担50元，原告负担50元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年12月22日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑桂花