wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初826号
原告叶毅
被告建瓯市民意农产品专业合作社
法定代表人叶元武
被告叶贞全
原告叶毅与被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶毅到庭参加诉讼。被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶毅诉称，2012年8月12日，二被告向原告借款60000元。双方约定月利息1.5%。被告叶贞全于2014年6月还款2万元。因二被告支于2014年6月停止支付利息，经原告多次催讨借款，二被告拒不支付。故请求判令两被告共同偿还原告叶毅借款40000元及自2014年6月13日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张：证据1、借条一份，证明被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全于2012年8月12日向原告叶毅借到人民币60000元，月利率1.5%，被告建瓯市民意农产品专业合作社在借条上盖章。被告叶贞全在签字捺印对借款进行确认的事实。证据2、被告建瓯市民意农产品专业合作社内资企业登记基本情况表、被告叶贞全身份情况复印件一张，证明两被告的身份情况。
本院对原告叶毅提供的证据认证如下，原告叶毅提供的证据2份经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容与原告叶毅陈述的证实能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月12日，二被告向原告借款60000元。双方约定月利息1.5%。被告支付利息至2014年6月12日。2014年6月原告向被告叶贞全催讨借款，原告收到还款2万元。事后，原告多次向二被告催讨借款，二被告未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全向原告叶毅借款，并出具借条，并在借条上签字、捺印。可以认定被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全与原告叶毅达成借款协议。原告叶毅与被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应按约定偿还借款。原告叶毅主张被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告叶毅主张被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全支付自2014年6月13日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告叶毅的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全在本判决生效五日内共同偿还原告叶毅借款40000元及自2014年6月13日起至实际还款之日止月利率1.5%计算的利息。
被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1115元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 丹
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00221号
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司。
法定代表人吴国荣，董事长。
委托代理人刘翠，公司员工。
被告太仓市沙溪镇直塘腾龙建筑工程队。
法定代表人范建华。
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司诉被告太仓市沙溪镇直塘腾龙建筑工程队买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00795号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司。
法定代表人陈辉。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司金融借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）射商初字第0206号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金60万元及利息（从2014年5月12日起至实际给付之日止，以借款本金60万元为基数，按年利率15.96%支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 成 云
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫284-3号
申请执行人韩振富，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王中学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人韩振富申请执行被执行人王中学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字笫530号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定,裁定如下:
将被执行人王中学在赤峰市松山区的拆迁补偿款17507元予以扣留，扣留期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫284-3号
申请执行人韩振富，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王中学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人韩振富申请执行被执行人王中学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字笫530号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王中学在赤峰市松山区的拆迁补偿款17507元予以扣留，扣留期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 任建成
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9703号
原告郝秋林，女，1967年9月22日出生。
委托代理人刘海英，北京市翔龙律师事务所律师。
被告钟华云，男，1984年12月15日出生。
被告北京恒泰实达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区保福寺A区世纪科贸大厦C座1501室。
负责人钱苏晋，总经理。
二被告委托代理人何娜，女，1979年8月27日出生。
二被告委托代理人刘宽，男，1983年7月10日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人彭钊，总经理。
委托代理人杨江，男，1980年6月27日出生。
原告郝秋林与被告钟华云、被告北京恒泰实达科技股份有限公司（以下简称：恒泰公司）、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝秋林的委托代理人刘海英、被告钟华云与被告恒泰公司的共同委托代理人何娜、刘宽、被告保险公司的委托代理人杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秋林诉称：2014年5月4日，被告钟华云驾驶被告恒泰公司所有的车辆（车牌号为：京NE03**）在北京市昌平区未来科技城国家电网西南门口与原告郝秋林驾驶的电瓶车发生交通事故，造成两车损坏，原告郝秋林受伤。原告郝秋林于当天被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，并于2014年5月24日出院并被诊断为：1、左眉弓开放伤口；2、脑外伤后神经反应；3、头皮血肿头皮擦伤；4、右肩部软组织损伤。本次事故被交警部门认定为被告钟华云全责。因被告钟华云驾驶的被告恒泰公司所有的事故车辆造成了原告方的损失，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费20292.95元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费8750元、护理费2850元、交通费800元、财产损失费3300元；2、被告保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；3、被告保险公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟华云、被告恒泰公司辩称：被告钟华云是被告恒泰公司的司机，事发时属于履行职务的行为，损失由公司承担。对于原告的诉求，需要有证据，证据充分的情况下同意赔偿。
被告保险公司辩称：原告需要就其损失提供相应的证据，同意赔偿合理合法的损失。
经审理查明，2014年5月4日16时5分，在北京市昌平区未来科技城国家电网西南门口处，恒泰公司的司机钟华云驾驶小客车（车牌号为：京NE03**）与原告郝秋林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郝秋林受伤。经交通部门认定，钟华云对此次交通事故负全部责任，郝秋林无责任。事故发生后，郝秋林被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：左眉弓开放伤口、脑外伤后神经反应、头皮血肿伴头部皮擦伤、右肩部软组织损伤。至2014年5月24日出院，共住院20天。2014年7月，郝秋林诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，郝秋林将诉讼请求变更为：1、钟华云、恒泰公司赔偿郝秋林医疗费20292.95元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费8750元、护理费2850元、交通费2550元、财产损失费3300元；2、保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；3、保险公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
另查，钟华云驾驶的上述车辆（车牌号为：京NE03**）登记所有权人为恒泰公司，钟华云系被告恒泰公司的司机，事发时系履行职务的行为。上述车辆（车牌号为：京NE03**）在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险10万（不计免赔），本次事故发生在保险责任期间内。本次事故发生后，郝秋林与钟华云共同确认，2014年5月15日之前发生的交通费1400元已由钟华云支付。
根据郝秋林提交的证据和双方的陈述及客观实际情况，原告郝秋林的各项损失，本院确认为：医疗费20197元、住院伙食补助费50元×20天=1000元、营养费30元×20天=600元、护理费2850元、误工费3500元\\\30×20＋3500元×1.5个月=7583元、交通费500元（酌定）、财产损失1500元，共计34230元。
上述事实，有当事人的陈述，原告郝秋林提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、交通费发票、协议书、误工证明、护理协议等证据在案佐证。
本院认为：被告恒泰公司的司机钟华云所驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内对原告承担先行赔付义务。被告钟华云系被告恒泰公司的司机，其驾驶车辆的行为系履行职务行为，故被告恒泰公司应对被告钟华云驾驶车辆发生交通事故造成的侵权行为后果承担民事赔偿责任，根据交通部门出具的交通事故认定书，被告钟华云负事故全部责任，故被告恒泰公司应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明及医疗费用收据确认，其中外购药271元，无相关医嘱，本院不予考虑；住院伙食补助费，原告的主张的金额符合相关法律规定，本院予以支持；营养费，原告主张住院期间的营养费，本院予以采纳，但原告主张的营养费标准偏高，本院适当调整；护理费，根据原告提交的护工协议和发票，其主张的金额，本院予以确认；误工费，原告虽提交了收入证明，但未能提交劳动合同等其他相关证据佐证，故其误工费的计算，本院每月按3500元标准计算，误工期限根据原告的住院天数、诊断证明予以确定，过高部分不予支持；原告主张的2014年5月15日之后的交通费，参照原告提交的车票和实际就医情况，本院酌情考虑；财产损失，原告与保险公司庭审中达成协议，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用类赔偿金限额内给付原告郝秋林医疗费一万元，在交强险死亡伤残类赔偿金限额内给付原告郝秋林护理费二千八百五十元、误工费七千五百八十三元、交通费五百元，在交强险财产损失类赔偿金限额内给付原告郝秋林一千五百元，总计二万二千四百三十三元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告郝秋林医疗费一万零一百九十七元、住院伙食补助费一千元、营养费六百元，以上共计一万一千七百九十七元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告郝秋林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百六十七元，原告郝秋林负担三十九元，已交纳；被告北京恒泰实达科技股份有限公司负担三百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 傅静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第9703号原告郝秋林，女，1967年9月22日出生。委托代理人刘海英，北京市翔龙律师事务所律师。被告钟华云，男，1984年12月15日出生。被告北京恒泰实达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区保福寺A区世纪科贸大厦C座1501室。负责人钱苏晋，总经理。二被告委托代理人何娜，女，1979年8月27日出生。二被告委托代理人刘宽，男，1983年7月10日出生。被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。负责人彭钊，总经理。委托代理人杨江，男，1980年6月27日出生。原告郝秋林与被告钟华云、被告北京恒泰实达科技股份有限公司（以下简称：恒泰公司）、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝秋林的委托代理人刘海英、被告钟华云与被告恒泰公司的共同委托代理人何娜、刘宽、被告保险公司的委托代理人杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秋林诉称：2014年5月4日，被告钟华云驾驶被告恒泰公司所有的车辆（车牌号为：京NE03**）在北京市昌平区未来科技城国家电网西南门口与原告郝秋林驾驶的电瓶车发生交通事故，造成两车损坏，原告郝秋林受伤。原告郝秋林于当天被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，并于2014年5月24日出院并被诊断为：1、左眉弓开放伤口；2、脑外伤后神经反应；3、头皮血肿头皮擦伤；4、右肩部软组织损伤。本次事故被交警部门认定为被告钟华云全责。因被告钟华云驾驶的被告恒泰公司所有的事故车辆造成了原告方的损失，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费20292.95元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费8750元、护理费2850元、交通费800元、财产损失费3300元；2、被告保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；3、被告保险公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告钟华云、被告恒泰公司辩称：被告钟华云是被告恒泰公司的司机，事发时属于履行职务的行为，损失由公司承担。对于原告的诉求，需要有证据，证据充分的情况下同意赔偿。被告保险公司辩称：原告需要就其损失提供相应的证据，同意赔偿合理合法的损失。经审理查明，2014年5月4日16时5分，在北京市昌平区未来科技城国家电网西南门口处，恒泰公司的司机钟华云驾驶小客车（车牌号为：京NE03**）与原告郝秋林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郝秋林受伤。经交通部门认定，钟华云对此次交通事故负全部责任，郝秋林无责任。事故发生后，郝秋林被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：左眉弓开放伤口、脑外伤后神经反应、头皮血肿伴头部皮擦伤、右肩部软组织损伤。至2014年5月24日出院，共住院20天。2014年7月，郝秋林诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，郝秋林将诉讼请求变更为：1、钟华云、恒泰公司赔偿郝秋林医疗费20292.95元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费8750元、护理费2850元、交通费2550元、财产损失费3300元；2、保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；3、保险公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。另查，钟华云驾驶的上述车辆（车牌号为：京NE03**）登记所有权人为恒泰公司，钟华云系被告恒泰公司的司机，事发时系履行职务的行为。上述车辆（车牌号为：京NE03**）在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险10万（不计免赔），本次事故发生在保险责任期间内。本次事故发生后，郝秋林与钟华云共同确认，2014年5月15日之前发生的交通费1400元已由钟华云支付。根据郝秋林提交的证据和双方的陈述及客观实际情况，原告郝秋林的各项损失，本院确认为：医疗费20197元、住院伙食补助费50元×20天=1000元、营养费30元×20天=600元、护理费2850元、误工费3500元30×20＋3500元×1.5个月=7583元、交通费500元（酌定）、财产损失1500元，共计34230元。上述事实，有当事人的陈述，原告郝秋林提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、交通费发票、协议书、误工证明、护理协议等证据在案佐证。本院认为：被告恒泰公司的司机钟华云所驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内对原告承担先行赔付义务。被告钟华云系被告恒泰公司的司机，其驾驶车辆的行为系履行职务行为，故被告恒泰公司应对被告钟华云驾驶车辆发生交通事故造成的侵权行为后果承担民事赔偿责任，根据交通部门出具的交通事故认定书，被告钟华云负事故全部责任，故被告恒泰公司应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明及医疗费用收据确认，其中外购药271元，无相关医嘱，本院不予考虑；住院伙食补助费，原告的主张的金额符合相关法律规定，本院予以支持；营养费，原告主张住院期间的营养费，本院予以采纳，但原告主张的营养费标准偏高，本院适当调整；护理费，根据原告提交的护工协议和发票，其主张的金额，本院予以确认；误工费，原告虽提交了收入证明，但未能提交劳动合同等其他相关证据佐证，故其误工费的计算，本院每月按3500元标准计算，误工期限根据原告的住院天数、诊断证明予以确定，过高部分不予支持；原告主张的2014年5月15日之后的交通费，参照原告提交的车票和实际就医情况，本院酌情考虑；财产损失，原告与保险公司庭审中达成协议，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用类赔偿金限额内给付原告郝秋林医疗费一万元，在交强险死亡伤残类赔偿金限额内给付原告郝秋林护理费二千八百五十元、误工费七千五百八十三元、交通费五百元，在交强险财产损失类赔偿金限额内给付原告郝秋林一千五百元，总计二万二千四百三十三元，于本判决生效后十日内执行。二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告郝秋林医疗费一万零一百九十七元、住院伙食补助费一千元、营养费六百元，以上共计一万一千七百九十七元，于本判决生效后十日内执行。三、驳回原告郝秋林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三百六十七元，原告郝秋林负担三十九元，已交纳；被告北京恒泰实达科技股份有限公司负担三百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  赵娟二〇一四年九月三日书 记 员  傅静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执446号
申请执行人：阚宏宇，女，1987年7月20日生，汉族，住黑龙江省兰西县七省乡长太村新地屯。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义才，职务：总经理。
本院在执行阚宏宇与哈尔滨南极新城置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年一月二十四日
书记员 张晓青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3188号
原告：黄宝英，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：李月华，福建唐力律师事务所律师。
被告：姚俊金，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄宝英与被告姚俊金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员游小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝英的委托代理人李月华到庭参加诉讼；被告姚俊金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宝英诉称：原告黄宝英的丈夫与被告姚俊金系同学。自2008年起，被告姚俊金经常因家里需要用款而多次向原告黄宝英借款，少则一两千，多则一两万。碍于同学情面，且金额不是很大，原告也就多次以现金向被告姚俊金提供借款。2015年6月22日，经结算，被告姚俊金尚欠原告黄宝英借款本金人民币78，000元，被告姚俊金为此而于当日向原告黄宝英出具了借条一份，并约定借款利息按月利率1.5％计算，但对还款期限并没有作出约定。嗣后，因原告黄宝英自己需要用款而多次向被告姚俊金催讨，但被告姚俊金至今对上述借款本息仍分文未还。现请求判令被告姚俊金偿还原告黄宝英借款本金人民币78，000元及利息，利息按月利率1.5％自2015年6月22日起计至款项还清之日止；并由被告姚俊金负担本案诉讼费。
被告姚俊金未作答辩，也未举证、质证。
因被告姚俊金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告方所提供的证据进行审查、认证。经审理查明：2015年6月22日，被告姚俊金向原告黄宝英出具借条一份，确认其向原告黄宝英借款人民币78，000元，并约定月利率为1.5％。该借条中对借款期限并未作出约定。嗣后，被告姚俊金拖欠原告黄宝英上述借款本息至今未予偿还。原告黄宝英遂诉至本院。
以上事实有原告方提供的被告姚俊金于2015年6月22日出具的借条以及原告方的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告姚俊金于2015年6月22日确认其向原告黄宝英借款人民币78，000元，有被告姚俊金出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理。由于上述借条对借款期限未作出约定，故原告黄宝英可随时要求被告姚俊金履行还款义务，且原告黄宝英自提起诉讼至本案庭审时止已给予被告姚俊金一个必要的准备时间。因此，原告黄宝英现要求被告姚俊金偿还借款本金78，000元及自2015年6月22日起至款项还清之日止按月利率1.5％计算的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告姚俊金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚俊金于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告黄宝英借款本金人民币78，000元及利息，利息按月利率1.5％自2015年6月22日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，068元，减半收取人民币1，034元，由被告姚俊金负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游小兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 许贤诚
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审419号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人罗雨，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的阳土资处字（2015）第461号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第461号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月4日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2016年1月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地179平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第461号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第805号
申请执行人赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘国民，执行董事。
被申请执行人罗春利，男，33岁，汉族，市民。
被申请执行人大连鸿宇精密机械有限公司。
法定代表人罗春利，董事长。
被申请执行人赤峰鸿宇工业制造有限公司。
法定代表人罗春利，董事长。
被申请执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司。
法定代表人罗春利，董事长。
本院在执行赤峰市元宝山区荣昌小额贷款有限责任公司与被执行人罗春利、大连鸿宇精密机械有限公司、赤峰鸿宇工业制造有限公司、翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司确认调解协议效力一案，因被执行人罗春利、大连鸿宇精密机械有限公司、赤峰鸿宇工业制造有限公司、翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司无财产可供执行，申请人所申请的债权7810000.00未得到受偿，经四查后被执行人罗春利、大连鸿宇精密机械有限公司、赤峰鸿宇工业制造有限公司、翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民调确字第43号民事裁定书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民调确字第43号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年七月二十二日
书记员 金 岩
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第12号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年8月4日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人徐某及其辩护人施晓英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2013年12月30日14时25分左右，饮酒后驾驶号牌为苏J×××××的轿车沿苏2**线由西向东行驶至张庄高速出口西侧50米路段时，与对向邵某驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞，致该车与韩燕驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验：徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升220.89毫克。被告人徐某经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，患心境障碍（抑郁发作），为限定刑事责任能力。
被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并与邵某、韩燕就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、徐加彬等人的陈述，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、交通事故现场图、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法××鉴定意见书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿他人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执52号
申请执行人黄林富。
被执行人李艳艳。
被执行人杨永松。
申请执行人黄林富与被执行人李艳艳、杨永松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）湘3130民初479号民事判决书主文确定的内容为：1、李艳艳、杨永松偿还黄林富借款本金38万元，从2011年9月1日起按月利率2%偿还，其中32万元借款利息至本金还清之日止。案件诉讼费7000元由李艳艳、杨永松承担。申请执行人黄林富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。
执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）湘3130执52号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年八月一日
书记员 余 果
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00265号
原告：郑某某，女，1971年2月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年4月出生，汉族，住址同上。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程度声独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人罗咏梅、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经自由恋爱后于1993年1月29日在原石台县七里镇人民政府（现石台县仁里镇人民政府）办理结婚登记。养女王某甲于1995年4月23日出生，1996年10月15日双方生育一子名王某乙。结婚时因家庭经济困难，夫妻俩勤劳持家，家境逐渐有了好转。婚后，夫妻感情一般。近几年，由于被告置妻子儿女于不顾，置家庭于不顾，给其身心造成了极大伤害。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；家庭共同财产归其所有。
为支持其诉讼请求，郑某某提交了身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，欲证明其诉讼主体适格、双方系合法夫妻关系及子女情况。
被告王某某辩称：同意离婚，也同意财产归原告所有，但必须给其一间房间；其从事瓦工的生产工具归其所有。
经庭审举证、质证，郑某某提交的以上证据，符合证据的真实性、客观性、关联性之规定，应为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：郑某某与王某某经自由恋爱后于1993年1月29日在原石台县七里镇人民政府（现石台县仁里镇人民政府）办理结婚登记。养女王某甲于1995年4月23日出生，1996年10月15日双方生育一子名王某乙。婚后，夫妻感情一般。郑某某于2015年10月14日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：郑某某与王某某自由恋爱，自愿办理了结婚登记，夫妻感情基础较好。婚后，双方共同抚育子女，在一起共同生活二十余年，应有较好的夫妻情感。近几年，由于双方相互猜疑，造成夫妻间产生矛盾，影响夫妻之间感情，但没有达到夫妻感情破裂的程度。故本院对郑某某的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一六年一月五日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保491号
申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106559026666H。
法定代表人林恩玲，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司经理。
被申请人重庆市北碚区舜科建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码915001095687320601。
法定代表人文国强，职务不详。
申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司为与被申请人重庆市北碚区舜科建筑劳务有限公司租赁合同纠纷，于2017年8月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市北碚区舜科建筑劳务有限公司的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市北碚区舜科建筑劳务有限公司价值700000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1558号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市开发区南海路12号A2栋901、902、1001。
代表人：朱研，公司总经理。
委托代理人：哈增辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵玉春，工人。
被上诉人（原审原告）张天承，学生。
法定代理人：张树伟，工人。
二被上诉人委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。
原审被告：霍健。
原审被告：高君。
原审被告：杨树敏，农民。
原审被告：吴健，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告赵玉春与被告张天承系祖孙关系，2012年6月24日20时许，原告赵玉春用自行车带着原告张天承沿玉田县无终大街由西向东行驶至富乐村路段时，被车后顺行的津L×××××号小型轿车刮撞，致车辆损坏、原告赵玉春、张天承受伤。事故发生后津L×××××号小型轿车驾驶人驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，逃逸的津L×××××号小型轿车驾驶人负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告赵玉春到玉田县医院及唐山眼科医院进行检查治疗，经诊断为头外伤：蛛网膜下腔出血、右额部软组织损伤，右眉弓皮肤挫裂伤，双小腿、左下腹部软组织损伤，高血压病3级极高危，腰1椎体骨折、直肠炎、左眼下睑睑内翻，腰背部筋膜炎，双眼上、下睑结膜结石等。原告张天承伤后到玉田县医院进行治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右顶头皮裂伤。另查明，津L×××××号小型轿车登记在被告高君名下，该车在被告大地财险滨海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告霍建系津L×××××号小型轿车实际所有人，被告梅树敏于2012年6月20日租赁津L×××××号小型轿车，被告吴健为租车的担保人，事故发生时被告梅树敏将该车交付给被告吴健使用，但造成该事故的驾驶人身份不详。关于二原告的合理损失情况：1.原告赵玉春的损失数额。原告主张开支医疗费21521.3元并提交了相应的票据予以证实，被告大地财险滨海支公司主张应剔除非医保用药及与交通事故无关费用，但未提供反驳证据，故对原告之主张予以认定；经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告面部瘢痕治疗费为1000元，本院予以认定；原告实际住院137天，住院伙食补助费为2740元；原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，其户口性质为非农业，故原告伤残赔偿金应为41086元；原告主张误工费按每月2700元计算，并提交了玉田县俊钟建筑材料厂出具的误工证明及工资证明予以证实，其主张未超过河北省2013年度制造业职工工资标准，本院予以认定。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，原告误工损失日为120日，故原告赵玉春的误工费为10800元（90元／日×120日）；原告主张护理费按每天100元计算，并提交了护理人张山（原告赵玉春丈夫）的误工证明及工资证明，根据玉田县盛发散热器厂出具的证明，护理人张山日工资为120元，其主张按每天100元计算未超过河北省2013年度制造业职工工资标准，本院予以认定，原告赵玉春实际住院天数为137天，故护理费为13700元。2.原告张天承合理损失的数额。原告张天承主张医疗费8293.82元并提交了医疗费票据予以证实，本院予以认定；原告张天承实际住院37天，住院伙食补助费为740元；原告主张护理费按每天100计算并提交了护理人张树伟的误工及工资证明，根据玉田县俊钟建筑材料厂出具的工资证明，原告护理人张树伟月工资3100至3200元不等，其主张未超过河北省2013年度制造业职工工资标准，本院予以认定，原告张天承实际住院37天，护理费为3700元。二原告主张开支交通费395.5元，虽然其提供的票据不能证实与二原告就医的时间、人数等相一致，但交通费属于必要开支，结合本案实际，本院予以认定；二原告因伤开支鉴定费3000元，提交了相应的票据予以证实，本院予以认定。鉴定费属于为查明损失程度的必要合理支出，依据保险法规定应由保险人承担；二原告主张因鉴定开支食宿费520元，但其提供的票据不能证明与进行鉴定具有关联性，故本院不予采信。以上二原告因事故造成的合理损失共计106976.62元。
一审法院认为，津L×××××号车辆在被告大地财险滨海支公司投保了交强险，虽然事故发生时投保车辆驾驶人身份不详，但在保险期间内因该车辆发生交通事故对二原告造成的合理经济损失应由保险人在保险责任限额内承担赔偿责任。因二原告系同一家庭成员，故在交强险赔偿限额内对二原告的损失不再进行分割。二原告与被告霍建、高君、梅树敏就交强险赔偿限额之外的损失达成和解协议并申请撤回对被告霍建、高君、梅树敏、吴健的起诉不违反法律规定，应予以准许。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告赵玉春、张天承医疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金合计79681.5元，并承担鉴定费3000元，以上共计82681.5元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司给付二原告838元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司不服，上诉称，上诉人对被上诉人面部瘢痕十级伤残的鉴定结论不认可。因该评残报告未附伤者照片，开庭时伤者赵玉春本人亦未到庭，上诉人无法直接确认伤者的伤残情况。鉴定费属于间接发生的费用，不在保险公司的赔偿范围。请二审法院依法改判。
被上诉人赵玉春、张天承答辩称，一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵玉春、张天承因交通事故受伤后，其伤残程度均由玉田司法医学鉴定中心鉴定。该鉴定客观公正，程序合法。原审法院依据其鉴定认定被上诉人的伤残并无不妥。上诉人上诉主张其证据不足。鉴定费系为查明事故性质所支付的必要的合理费用，上诉人应给予赔付。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8171号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。
被告洪金龙。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告洪金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3512-1号
原告孙迎春。
被告杨占朝。
原告孙迎春与被告杨占朝民间借贷纠纷一案，原告孙迎春于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的牌照为冀HVX0**号宝马轿车作为担保，本院已采取保全措施。
本院认为，为了防止因采取保全措施给被告杨占朝造成损失，依法应对原告孙迎春提供的担保财产采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告孙迎春所有的牌照为冀HVX0**号宝马轿车一辆。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王倩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张杰
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1792号
原告：代广路。
委托代理人：代蕾蕾。代理权限：特别授权。（原告之女）
委托代理人：冯字龙。代理权限：特别授权。（原告女婿）
被告：邓良忠。
委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：敖长松。
原告代广路诉被告邓良忠、敖长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理代蕾蕾、冯字龙到庭参加诉讼，被告邓良忠及其委托代理人王先平、被告敖长松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的委托代理人诉称：2010年9月经人介绍认识被告邓良忠，邓良忠称急需10万元现金用于工程周转，并有莎车县公安局干警敖长松担保借款10万元。10万元借给被告邓良忠后，经多次索要，至今未还。现诉至法院请求判令被告邓良忠偿还借款10万元，并承担2010年9月至今的利息4.5万元，被告敖长松对该款承担连带偿还责任。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
被告邓良忠给原告出具的10万元借条一份，证明被告邓良忠借款10万元，并由敖长松担保。
被告邓良忠及其委托代理人王先平、被告敖长松经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月21日原告代广路借给被告邓良忠10万元，约定用莎车县六中门面房第一、二门面房做抵押，并有莎车县公安局干警敖长松担保，有借条为证；该借款未约定还款期限，也未约定担保方式；该款借给被告邓良忠后，经原告代广路多次索要，至今未还。
本院认为，借款应当偿还。被告邓良忠以莎车县六中门面房第一、二门面房做抵押，该抵押物原告代广路未实际占有，也未抵押登记，故该抵押不生效。被告敖长松对保证方式、范围没有约定，应对全部债务承担连带责任保证。另原告要求被告支付2010年9月至今的利息4.5万元，该借款虽未约定利息，也未书面约定偿还期限，但一年后原告即要求被告偿还借款，经原告催告后，被告仍不偿还的，原告可要求被告偿付逾期利息。原告委托代理人申请计算2011年9月21日至2014年6月27日的利息，经本院委托莎车县农业银行计息为21037.84元，对该计息本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条、一百二十三，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条的规定，判决如下：
被告邓良忠在本判决生效后，偿还原告代广路借款10万元（拾万元整）及利息21037.84元（贰万壹仟零叁拾柒元捌角肆分）；被告敖长松对该借款及利息承担连带责任。
本案案件受理费3200元由被告邓良忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一四年八月十四日
书记员 李碧凤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨杜民初字第621号
原告山东恒能电力建设有限公司，地所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐三路66号。
法定代表人安同生，总经理。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告王红岩。
本院在审理原告山东恒能电力建设有限公司与被告王红岩买卖合同纠纷一案过程中，原告山东恒能电力建设有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回对被告王红岩的起诉。
本院认为，原告山东恒能电力建设有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东恒能电力建设有限公司撤回对被告王红岩的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元、财产保全费520元，共计3120元，由原告山东恒能电力建设有限公司负担。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 李建祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邱长卉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4999号
原告曹元生，男，1969年12月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被告陈泽华，男，住江门市新会区。
被告江门市誉域服装制品有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。
法定代表人陈泽华。
原告曹元生（以下简称原告）诉被告陈泽华、江门市誉域服装制品有限公司（以下简称被告誉域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理立案后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2017年1月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告陈泽华、誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人从2009年10月起和被告合作提供其工厂员工的伙食，由原告先垫付其伙食费用，后由被告从银行打款到本人账户。但从2016年8月起一直联系不上被告，为保护原告合法权益，请求：1、要求被告支付伙食费176431元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、就餐汇总表原件四份，证明被告尚原告欠就伙食费176431元。
证据2、个人购房借款担保合同、房地产权证各一份，证明被告一、二欠原告就餐费，导致原告现在没有钱供房。
被告陈泽华、誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，有原件核对，不存在影响证据成立的因素，本院依法予以采纳。
案经审理查明：被告誉域公司为从事生产服装的有限责任公司，法定代表人是被告陈泽华。从2001年开始，被告誉域公司将其员工食堂交由原告承揽经营，具体由被告誉域公司提供的方案计划，原告负责雇请食堂员工，购买食材，进行制作。食堂内分一般员工餐厅和行政人员餐厅，一般员工餐费每餐每人5.60元，员工每餐自付2.50元，被告誉域公司补助3.10元，行政人员餐费每餐每人7.30元，行政人员每餐自付3元，被告誉域公司补助4.30元。被告誉域公司每月从员工的工资中预扣其应自付的餐费，再由被告誉域公司统一与原告结算。平时由被告誉域公司相关人员根据就餐数据进行统计，并制作每月就餐汇总表给原告，原告凭就餐汇总表进行结算，被告誉域公司结算后收回相应的就餐汇总表。2016年8月至11月合计餐费236431元，该期间就餐汇总表统计人有陈锦庆签名，审核加盖被告誉域公司企管部的印章。之后，被告誉域公司并未依约定时间支付餐费，只在2016年11月4日、11月26日共转帐支付餐费60000元给原告，余下的176431元至今仍没有支付。原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案经审查应为承揽合同纠纷。原告主张被告向其支付伙食费176431元，其性质实际是定作款。原告陈述其与被告之间存在合同关系，有原告提供的就餐汇总表予以证明，本院予以确认。原、被告之间成立的合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。原告依约向被告交付工作成果，被告没有向原告交付相应的定作款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告支付定作款176431元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告陈泽华承担支付欠款责任问题，依照《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”据相关证据显示，被告陈泽华只是被告誉域公司的法定代表人，企业法定代表人仅仅是处理公司事务的代理人，对公司债务不承担责任。因此，原告该项主张理据不足，本院不予支持。
被告誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市誉域服装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹元生支付定作款176431元。
二、驳回原告曹元生的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序受理费减半收取1914.31元（原告已垫付）由被告江门市誉域服装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年三月九日
书记员 冼金芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3251号
原告：重庆迈腾医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路31#B单元8-1、8-5，统一社会信用代码915001085889468914。
法定代表人：段启全，总经理。
委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：卢勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：胡显明，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：重庆纵港汽车销售有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-124，注册号500905005141031。
法定代表人：刘冬梅，经理。
原告重庆迈腾医疗器械有限公司与被告卢勇、胡显明、重庆纵港汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迈腾医疗器械有限公司撤诉。
本案已收取案件受理费12900元，予以退还原告重庆迈腾医疗器械有限公司。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3251号
原告：重庆迈腾医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路31#B单元8-1、8-5，统一社会信用代码915001085889468914。
法定代表人：段启全，总经理。
委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：卢勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：胡显明，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：重庆纵港汽车销售有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-124。
法定代表人：刘冬梅，经理。
原告重庆迈腾医疗器械有限公司与被告卢勇、胡显明、重庆纵港汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迈腾医疗器械有限公司撤诉。
本案已收取案件受理费12900元，予以退还原告重庆迈腾医疗器械有限公司。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更271号
罪犯ＸＸＸ。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年1月17日作出（2013）崇刑初字第0006号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9023号
原告青岛捷源热电设备有限公司。住所地平度市蓼兰工业园。
法定代表人王海燕，总经理。
被告上海凯盛节能工程技术有限公司。住所地上海市宜昌路***弄*号。
法定代表人姚旦，总经理。
本院在审理原告青岛捷源热电设备有限公司与被告上海凯盛节能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛捷源热电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，共计8120元，由原告青岛捷源热电设备有限公司负担。
审判员 杨剑伟
审判员 栾成杰
审判员 姜明进
二〇一七年四月十日
书记员 苗振霞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00198号
罪犯李志刚。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞中级人民法院于2009年7月14日作出（2011）东中法法刑一初字第00205号刑事判决，认定被告人李志刚犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期从2008年11月20日起至2021年11月19日止。2014年1月20日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2020年7月19日。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0523号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱4个表扬，1个季度记功。以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。减刑间隔期已过一年。对罪犯李志刚的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪服法，积�接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李志刚：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过�年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
李志刚的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人李志刚此次获准减刑十一个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，李志刚的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和�的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？李志刚因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和李志刚全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
二0一五年四月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8129号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302826684846669
主要负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：龚伯初，男，1972年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周仙珍，女，1973年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告龚伯初、周仙珍金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告龚伯初、周仙珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以二被告未按约偿还借款为由，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款本金113499.89元，支付至2017年7月10日的利息、罚息、复利合计10871.67元，并按合同约定支付自2017年7月11日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利；2.二被告支付原告实现债权费用5000元；3.本案诉讼费由二被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为，二被告立即归还原告借款本金113499.89元，支付至2016年11月10日的利息1018.05元，并支付自2016年11月11日起至实际清偿日止，以本金113499.89元、利息1018.05元为基数，按年利率12%计算的逾期利息、复利。
二被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年11月10日，原、被告签订个人旅游借款合同一份，约定被告龚伯初作为主债务人、被告周仙珍作为共同债务人，向原告借款150000元，借期自2015年11月10日至2016年11月10日，年利率为8%，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，逾期罚息为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款计结息方式一致，二被告均确认借款用途为借新还旧，双方另约定因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。原告于当日发放了借款150000元。截止2017年6月21日，被告龚伯初共计归还借款本金36500.11元、支付利息44.17元，尚欠原告借款本金113499.89元，支付至2017年7月10日的利息、罚息、复利合计10871.67元，并按合同约定支付自2017年7月11日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利。原告为实现债权而支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的个人旅游借款合同、借款借据、委托代理合同、增值税发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告龚伯初之间的借款合同系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告已履行交付借款的义务，被告龚伯初理应按约还本付息，现被告龚伯初未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告周仙珍作为共同债务人理应承担共同还款责任。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚伯初、周仙珍于本判决生效之日起七日内共同归还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款113499.89元，支付至2016年11月10日止的利息1018.05元，并支付自2016年11月11日起至款项实际清偿日止、以本金113499.89元、利息1018.05元为基数、按年利率12%计算的逾期利息、复利；
二、被告龚伯初、周仙珍于本判决生效之日起七日内共同支付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2887元，减半收取计1443.50元，由被告龚伯初、周仙珍共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 董佳嫱
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1313号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王允朋。
被告：王显明。
被告：马荣华。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王允朋、王显明、马荣华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告王允朋、王显明、马荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王允朋于2014年12月19日签订了借款22万元的借款合同，到期日为2015年12月10日，用途借新还旧。被告王显明、马荣华为被告王允朋的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用借款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王允朋偿还借款22万元本金及利息；判令被告王显明、马荣华负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王允朋未答辩。
被告王显明未答辩。
被告马荣华未答辩。
经审理查明：2014年12月19日，原告与被告王允朋签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款22万元给被告王允朋用于收借新还旧。借款期间自2014年12月19日至2015年12月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王允朋又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王允朋作为借款人向原告借款22万元，借款期间自2014年12月19日至2015年12月10日，借款月利率为10.733341‰。被告王允朋在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年12月19日，原告与被告王显明、马荣华签订保证合同一份，约定被告王显明、马荣华为被告王允朋在原告处的贷款22万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款22万元交付给被告王允朋。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王允朋签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王允朋签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王允朋借款。被告王允朋亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王允朋现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王允朋偿还借款22万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告王显明、马荣华与原告签订保证合同，自愿为被告王允朋的借款22万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告王显明、马荣华依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允朋于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款22万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月19日起按月息10.733341‰计算，自2015年12月11日起加付10.733341‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告王显明、马荣华承担连带清偿责任。
三、被告王显明、马荣华承担保证责任后，有权向被告王允朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王允朋负担。原告已预交，被告王允朋在付款时应增付原告4600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 臧亚男
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商特字第9号
申请人：玉环县双环小额贷款有限公司。
法定代表人：叶善群，系董事长。
委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
被申请人：叶国宝。
被申请人：台州嵩达塑胶有限公司。
法定代表人：叶启顺，系经理。
本院在审理申请人玉环县双环小额贷款有限公司与被申请人叶国宝、台州嵩达塑胶有限公司申请实现担保物权一案中，因申请人玉环县双环小额贷款有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十二月五日
代理书记员 陈琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执938号
被执行人：朱传福，男，1980年9月19日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行被执行人朱传福罚金纠纷一案中，经查，被执行人朱传福在银行有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈胜的银行存款人民币6020元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月二十日
书记员 张双燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2069号
原告祝柏凤。
被告王玉香。
被告周津津。
被告施晨。
原告祝柏凤诉被告王玉香、周津津、施晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝柏凤到庭参加诉讼。被告王玉香、周津津、施晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝柏凤诉称：2012年8月21日，被告王玉香、周津津因购买材料急需资金为由向原告借款60万元，并出具借条一份。借条约定借款于2012年9月20日前归还，并约定如到期不能按期归还，借款人愿意承担每天1000元的违约金。被告周津津、施晨系夫妻关系，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：三被告归还借款60万元。庭审中，因原告交付给被告的借款金额为576000元，故原告变更诉讼请求：三被告归还原告借款本金576000元，支付违约金24000元，合计60万元。
被告王玉香、周津津、施晨未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，用以证明借款的事实。2.银行汇款凭证一份，用以证明元告向被告转账576000元。3.离婚登记信息一份，用以涉案借款发生在被告周津津、施晨婚姻关系存续期间。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2012年8月21日，被告王玉香、周津津向原告出具借条一份，借条载明的借款金额为60万元；借条约定的还款时间为2012年9月20日；借条约定的违约金为每天1000元。同日，原告向被告王玉香转账576000元。
另查明，被告周津津、施晨于2011年9月9日登记结婚，于2014年5月8日协议离婚。
本院认为：原告与被告王玉香、周津津之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。本案借款实际交付的金额为576000元，故借款金额应认定为576000元。因本案借款形成于被告周津津、施晨夫妻关系存续期间，而被告施晨既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告周津津以个人名义所负债务应认定为被告周津津、施晨的夫妻共同债务，应由被告周津津、施晨共同偿还。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉香、周津津、施晨于本判决生效后十日内返还祝柏凤借款576000元，支付违约金24000元，合计600000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由王玉香、周津津、施晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00737号
申请执行人盘锦昌瑞化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县东风镇。
法定代表人于国玺，公司董事长。
被执行人沈阳市新城子区天塑塑胶厂，住所地辽宁省沈阳市沈北新区清台镇依路村。
法定代表人王强，场长。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00386号申请执行人盘锦昌瑞化工有限公司与被执行人沈阳市新城子区天塑塑胶厂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00386号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年四月七日
书记员 高比石
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执894号
执行裁定书
申请执行人吕昊阳，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人吕昊阳与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出(2016)吉0202民初153号民事判决书，该判决书判决内容如下：“被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告吕昊阳返还1,100元。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初153号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执894号执行裁定书申请执行人吕昊阳，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人吕昊阳与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出(2016)吉0202民初153号民事判决书，该判决书判决内容如下：“被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告吕昊阳返还1,100元。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初153号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8034号
罪犯阮伟安，男，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗海法刑初字第456号刑事判决，以被告人阮伟安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月25日作出（2012）穗海法刑初字第456-1号刑事附带民事判决，判处被告人阮伟安支付附带民事诉讼原告人赔偿金人民币379820.85元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出（2013）穗中法刑一终字第232号刑事判决，以被告人阮伟安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年7月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阮伟安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮伟安在本次考核期间（2013年7月2日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2013年7月至2014年7月累计获得嘉奖7次；2014年11月至2015年5月累计获得嘉奖7次）。民事赔偿款人民币379820.85元未履行。根据该犯近两年的收支明细表显示，其2014年1月6日至2015年10月27日收顾送款共8000元，前期结余167.18元，现结余203.75元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮伟安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯近两年开支较大，履行民事赔偿义务不积极主动，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮伟安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5182号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：余亮，男，1991年2月12日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告余亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雨荷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1408号
原告李红雨，现住榆树市。
被告李立峰，现住榆树市。
原告李红雨诉被告李立峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红雨、被告李立峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告合伙经营生猪。2015年5月30日原被告双方解除合伙关系，经结算被告应给付原告投资款65000元，以后被告给付13000元，尚欠52000元至今未付。原告起诉要求被告此款。
被告辩称，我是和原告一起合伙经营生猪，解除合伙后我应该给原告65000元，其中已给付13000元，尚欠原告52000元属实。同意给付此款但暂时没钱偿还。
经审理查明：2014年原、被告合伙经营生猪。2015年5月30日原被告双方解除合伙关系，经结算被告应给付原告投资款65000元，当时被告给原告出具借条一枚。后被告给付原告13000元，尚欠52000元至今未付。现原告为要求被告给付此款诉来本院。
上述事实有原、被告陈述及被告给原告出具的借条一枚予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原被告解除合伙时约定被告给付原告65000元，被告给原告出具借条，被告已偿还13000元，尚欠52000元，对此双方均无异议。本院对原告要求被告给付52000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十二条之规定，判决如下：
被告李立峰于判决生效后立即给付原告李红雨52000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李立峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 莫飞飞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1408号原告李红雨，现住榆树市。被告李立峰，现住榆树市。原告李红雨诉被告李立峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红雨、被告李立峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原、被告合伙经营生猪。2015年5月30日原被告双方解除合伙关系，经结算被告应给付原告投资款65000元，以后被告给付13000元，尚欠52000元至今未付。原告起诉要求被告此款。被告辩称，我是和原告一起合伙经营生猪，解除合伙后我应该给原告65000元，其中已给付13000元，尚欠原告52000元属实。同意给付此款但暂时没钱偿还。经审理查明：2014年原、被告合伙经营生猪。2015年5月30日原被告双方解除合伙关系，经结算被告应给付原告投资款65000元，当时被告给原告出具借条一枚。后被告给付原告13000元，尚欠52000元至今未付。现原告为要求被告给付此款诉来本院。上述事实有原、被告陈述及被告给原告出具的借条一枚予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。本院认为，原被告解除合伙时约定被告给付原告65000元，被告给原告出具借条，被告已偿还13000元，尚欠52000元，对此双方均无异议。本院对原告要求被告给付52000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条之规定，判决如下：被告李立峰于判决生效后立即给付原告李红雨52000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李立峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年七月十九日书记员  莫飞飞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第478号
原告：郑某某，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：韩锐，吉林省长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告郑某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人韩锐，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年7月登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，造成婚后夫妻感情长期不和。结婚以来，被告酒后对原告非打即骂，对孩子不闻不问，并且对原告的父母极不尊重。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告在婚姻关系存续期间购买的坐落于农安县开安镇鸿福家园1区2栋2单元301室房屋归原告所有；3、依法判令婚生女孟某乙（三周岁）归原告抚养，被告每月给付抚养费3500元。诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称：同意离婚，但房子是我父母借钱买的，我不同意给原告，女儿的抚养权也不同意归原告。
经审理查明：原、被告于2010年7月7�经政府登记结婚，婚后育有一女孟某乙（2011年1月27日生）。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方感情不好，经常因家庭琐事发生口角产生矛盾。被告长期在外地工作，婚生女孟某乙一直跟随原告及其外祖父母一起生活。庭审过程中，被告同意与原告离婚，并自认其每月收入为7000余元。
另查明，2011年11月13日，被告孟某甲与陶永军签订“协议”一份，载明“甲方：陶永军（盖章）。乙方：孟某甲。乙方在甲方购买楼房（1栋2单元301室）。乙方欠甲方购房款100000（壹拾万）元，所欠房款十年还清。乙方每月按银行按揭购房利率还甲方房款，每月所还房款随银行利率涨幅。乙方必须每月按期还款，自签订协议日起下月此号开始还款。如乙方逾期15天不还款，甲方有权另行处理此房的所有权，所造成的损失与甲方无任何责任，甲方不予赔偿。甲方协助乙方办理房照，办理房�所产生的费用由乙方负责。房照抵押在甲方，待乙方把所有房款还清后房照归还乙方。此协议一式两份，自签订之日起生效。”庭审过程中，原、被告双方自认上述“协议”中的房屋坐落于农安县开安镇鸿福家园小区2栋2单元301室。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述及相关的证据材料在卷为凭。
本院认为：原、被告双方结婚多年且育有一女，应当建立和睦融洽的夫妻感情，但原、被告双方并没有很好的珍惜，在因性格及家庭琐事产生分歧和矛盾时，没能做到及时沟通、谦让、理解和谅解，致使矛盾逐步加深。庭审过程中，因原、被告双方就离婚这一诉求已达成一致意见，对此本院不持异议。关于子女抚养问题，因婚生女孟某乙年龄较小，且一直由原告抚养，与原告共同生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故对原告提出的由其抚养婚生女孟某乙的请求，本院予以支持。关于婚生女孟某乙的抚养费问题，本院认为原告主张每月3500元过高，结合本地生活水平及原、被告双方的经济状况，酌情确定被告每月支付1500元抚养费为宜。关于鸿福家园小区2栋2单元301室房屋，庭审过程中原、被告双方争议较大且协商不成，鉴于该房屋既无所有权证书，也未在房地产交易中心完成备案登记，加之原、被告双方尚未取得该房屋的完全所有权，故本院对原告提出的该房屋归其所有的诉求不予支持。在原、被告双方就该房屋取得完全所有权后，如有争议，可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告孟某甲离婚；
婚生女孟某乙（2011年1月27日生）由原告郑某某抚养，被告孟某甲每月支付抚养费1500元，至婚生女孟某乙年满十八周岁止；
驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担150元，被告孟某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡雪莹
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3294号
原告刘某，女，1969年1月10日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告施某，男，1962年2月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
原告刘某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2006年3月10日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。�后无生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，无其它夫妻共同财产和债权债务。
被告施某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年3月10日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产有皮箱一�，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告施某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告施某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告刘某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林光生
审判员 王绍荣
审判员 刘艳娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审206号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人浙江天龙胶丸有限公司，住所地：新昌县儒岙镇张家岭村。
法定代表人王楠楠。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2017]35号行政处罚决定。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人浙江天龙胶丸有限公司于2012年12月2日分别与浙江中山胶囊有限公司、浙江新大中山胶囊有限公司签订房屋、土地转让合同，购得共计占地面积11330平方米的土地使用权和地上建筑物。新昌县国土资源局于2017年3月27日对被执行人作出了新土资罚[2017]35号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，以建造企业生产辅助用房为由，于2013年4月初起，在新昌县儒岙镇会墅岭村其原先购得的厂房旁边又非法占用913.49平方米土地建厂房，至2013年8月底建成三处钢棚、一层砖混结构的房屋和围墙，还硬化了部分水泥地面，建筑占地面积471.35平方米，建筑面积471.35平方米。2016年6月24日，被执行人在办理土地证时，发现2012年前建设的一幢三层砖混结构的部分厂房超出用地范围，其中超面积部分的建筑占地面积23.41平方米，建筑面积70.23平方米。现该地块2012年前建成的一幢三层砖混结构的部分厂房以及2013年4月初建成的三处钢棚、一层砖混结构的房屋、围墙和部分水泥地面超出用地范围，总占地面积936.9平方米，总建筑占地面积494.76平方米，总建筑面积541.58平方米，用于企业生产辅助用房。经核实，该地块属于新昌县儒岙镇工业园区的征用土地，现状地类为建设用地936.9平方米，均为城镇住宅用地。在土地利用总体规划上为建设用地936.9平方米，均为城镇住宅用地。该地块属允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的936.9平方米（合1.405亩）土地；没收在非法占用的936.9平方米土地上建的一幢三层砖混结构的部分厂房（建筑占地面积23.41平方米，建筑面积70.23平方米）、三处钢棚、一层砖混结构的房屋、围墙和部分水泥硬化地面，总建筑占地面积494.76平方米，总建筑面积541.58平方米；并处以罚款共计10305.9元。现申请强制执行除罚款以外的处罚决定书内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2017]35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人浙江天龙胶丸有限公司退还非法占用的936.9平方米（合1.405亩）土地；没收在非法占用的936.9平方米土地上建的一幢三层砖混结构的部分厂房（建筑占地面积23.41平方米，建筑面积70.23平方米）、三处钢棚、一层砖混结构的房屋、围墙和部分水泥硬化地面，建筑占地面积494.76平方米，建筑面积541.58平方米，准予强制执行，由新昌县儒岙镇政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 盛 瑛
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审206号申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人浙江天龙胶丸有限公司，住所地：新昌县儒岙镇张家岭村。法定代表人王楠楠。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2017]35号行政处罚决定。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。被执行人浙江天龙胶丸有限公司于2012年12月2日分别与浙江中山胶囊有限公司、浙江新大中山胶囊有限公司签订房屋、土地转让合同，购得共计占地面积11330平方米的土地使用权和地上建筑物。新昌县国土资源局于2017年3月27日对被执行人作出了新土资罚[2017]35号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，以建造企业生产辅助用房为由，于2013年4月初起，在新昌县儒岙镇会墅岭村其原先购得的厂房旁边又非法占用913.49平方米土地建厂房，至2013年8月底建成三处钢棚、一层砖混结构的房屋和围墙，还硬化了部分水泥地面，建筑占地面积471.35平方米，建筑面积471.35平方米。2016年6月24日，被执行人在办理土地证时，发现2012年前建设的一幢三层砖混结构的部分厂房超出用地范围，其中超面积部分的建筑占地面积23.41平方米，建筑面积70.23平方米。现该地块2012年前建成的一幢三层砖混结构的部分厂房以及2013年4月初建成的三处钢棚、一层砖混结构的房屋、围墙和部分水泥地面超出用地范围，总占地面积936.9平方米，总建筑占地面积494.76平方米，总建筑面积541.58平方米，用于企业生产辅助用房。经核实，该地块属于新昌县儒岙镇工业园区的征用土地，现状地类为建设用地936.9平方米，均为城镇住宅用地。在土地利用总体规划上为建设用地936.9平方米，均为城镇住宅用地。该地块属允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的936.9平方米（合1.405亩）土地；没收在非法占用的936.9平方米土地上建的一幢三层砖混结构的部分厂房（建筑占地面积23.41平方米，建筑面积70.23平方米）、三处钢棚、一层砖混结构的房屋、围墙和部分水泥硬化地面，总建筑占地面积494.76平方米，总建筑面积541.58平方米；并处以罚款共计10305.9元。现申请强制执行除罚款以外的处罚决定书内容。本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2017]35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人浙江天龙胶丸有限公司退还非法占用的936.9平方米（合1.405亩）土地；没收在非法占用的936.9平方米土地上建的一幢三层砖混结构的部分厂房（建筑占地面积23.41平方米，建筑面积70.23平方米）、三处钢棚、一层砖混结构的房屋、围墙和部分水泥硬化地面，建筑占地面积494.76平方米，建筑面积541.58平方米，准予强制执行，由新昌县儒岙镇政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一七年十二月十四日书 记 员  盛 瑛??
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2067号
原告陈洪辉。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告邵秀联�
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
原告陈洪辉诉被告邵秀联劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪辉的委托代理人蒲健到庭参加诉讼，被告邵秀联经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告陈洪辉诉称：2010年被告邵秀联包工包料承包乌什县如家商务宾馆装修工程中的墙面工程，被告又将该工程以劳务单包工的形式承包给原告施工。原告于2010年6月开始施工，7月底完工。2011年1月17日，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，书明欠原告装修款40000元。后经原告多次索要，被告躲避不见，现被告下落不明，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付装修劳务费40000元。
被告邵秀联未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2011年1月17日欠据，内容为“欠乌什县如家商务宾馆装修款40000元，欠款人邵秀联”，用以证明被告欠原告装修款40000元的事实。被告未到庭质证，本院确认上述证据的证明效力。
2、阿克苏市红桥街道办事处多浪社区证明，用以证明被告现下落不明的事实。被告未到庭质证，本院确认上述证据的证明效力。
被告邵秀联未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2010年被告邵秀联以包工包料形式承包乌什县如家商务宾馆装修工程中的墙面工程，被告又将该工程以劳务单包工的形式承包给原告陈洪辉施工。2011年1月17日，原、被告结算后，被告给原告出具欠条一张，书明欠装修款40000元。后经原告多次索要，被告躲避不见，现被告下落不明，原告无奈诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告陈洪辉给被告邵秀联提供劳务被告理应按约定支付原告劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬的请求，有被告向原告出具的结算欠据证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵秀联于判决生效后五日内给付原告陈洪辉劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告邵秀联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 侯燕伟
人民陪审员 陈 静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 蕊