连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第52号
原告吴召礼。
委托代理人张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。
委托代理人房之勇，江苏向德律师事务所律师。
被告程传才。
被告连云港盛丰物流有限公司，住所地连云港市开发区大浦路3号。
法定代表人鲍枫，总经理。
被告连云港市泰康化工产品有限公司，住所地连云港市海州区新海路188号。
法定代表人成以林，总经理。
上述三被告的共同委托代理人王发军。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，地址连云港市开发区黄河路45号。
负责人刘岭，经理。
委托代理人刘菲，该公司职员。
原告吴召礼诉被告程传才、连云港盛丰物流有限公司（以下简称盛丰公司）、连云港市泰康化工产品有限公司（以下简称泰康公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍云、房之勇，被告程传才、盛丰公司、泰康公司的共同委托代理人王发军，被告人保公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴召礼诉称，2014年1月6日8时40分，被告程传才驾驶苏G×××××号／苏G×××××挂号重型半挂货车由北向东左转弯行驶至连云港市新光路时，车左侧与沿新光路由东向西行驶王惠驾驶苏G×××××号重型厢式货车车头相撞，致王惠及苏G×××××号重型厢式货车乘坐人王亮、吴召礼受伤，车辆损坏。经交警大队调查，该肇事车辆苏G×××××号／苏G×××××挂号重型半挂货车的车主是盛丰公司，挂靠在泰康公司。该参保公司是人保公司。2014年1月9日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，程传才负此次事故全部责任，王惠、王亮、吴召礼无责任。原告吴召礼受伤后于2014年1月6日在连云港市东方医院住院治疗38天，现仍在治疗中。2014年2月26日，经法医鉴定，被鉴定人吴召礼因发生交通事故致左足开放性损伤伴第一楔骨骨折，右足第一楔骨骨折。原告吴召礼自受伤后，一直饱受伤痛折磨，至今脚部肿痛不能正常行走，原告吴召礼住院期间，被告程传才除了在交警部门给付的医药费以外，至今没有赔偿，在索赔无果的情况下，现诉至法院，请求判令四被告连带赔偿医疗费3197.19元、误工费20000元（5000元／月×4月）、护理费5423元（2711.5元／月×2月）、营养费1200元（30元／天×40天）、伙食补助费1140元（30元／天×38天）、交通费800元、后续治疗费1000元、鉴定费1200元、衣服损失1600元，共计35560.19元，并承担本案的诉讼费用。
被告程传才辩称，对事故的真实性无异议，程传才是被告泰康公司雇用的驾驶员，在出险的时候是职务行为，不应该承担赔偿责任。
被告盛丰公司辩称，出险的车辆是被告泰康挂靠在我公司用于货物运输的，实际车主是被告泰康公司，我公司对于该货车的营运不享有经济利益，只是名义的挂靠。因此我司不应当承担赔偿责任。
被告泰康公司辩称，对事故的真实性无异议，程传才是我公司雇用的驾驶员，我公司的车辆挂靠在被告盛丰公司处，并且在被告人保公司投保了交强险和商业险，并且附加投保了不计免赔。原告的合理损失应该由被告保险公司按照相关的法律规定和保险合同的约定代为承担赔偿责任。我公司向原告垫付了医疗费12000元、营养费1000元，在本案中应该由赔偿方在履行赔偿责任时予以返还。
被告人保公司辩称，1、对事故的真实性及责任认定无异议；2、本案苏G×××××车辆在我司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元和不计免赔，挂车投保了商业险第三者责任险5万元和不计免赔。3、对医疗费金额无异议，但应当扣除10%-15%的非医保费用，交通费认可600元，对原告的误工损失同意按城镇标准赔偿，营养费认可15元每天，护理费认可60元每天，伙食费无异议，对原告主张的衣服损失1600元，因没有物价评估报告也没有保险公司定损，不予认可。鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年1月6日8时40分，程传才驾驶苏G×××××号／苏G×××××挂号重型半挂货车由北向东左转弯行驶至连云港市新光路时，车左侧与沿新光路由东向西行驶王惠驾驶苏G×××××号重型厢式货车车头相撞，致王惠及苏G×××××号重型厢式货车乘坐人王亮、吴召礼受伤，两车车损坏。2014年1月9日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，程传才负此次事故全部责任，王惠、王亮、吴召礼无责任。事故发生后，吴召礼于2014年1月6日入院治疗，于2014年2月13日出院，共住院38天，花费医疗费15197.19元。
2014年2月21日，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队委托连云港正达司法鉴定中心对吴召礼的后续治疗费、误工（休息）期限、护理及营养期限进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴定中心（2014）临鉴字第261号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人吴召礼因交通事故致左足开放性损伤伴第一楔骨骨折，右足第一楔骨骨折，需补偿后续治疗费壹仟元。2、评定其误工（休息）时间为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后40日。吴召礼为此支付鉴定费1200元。被告泰康公司向吴召礼支付医疗费12000元、营养费1000元、2000元租车费。
另查明：苏G×××××号／苏G×××××挂号重型半挂货车是盛丰公司挂靠在泰康公司。程传才系泰康公司雇佣的驾驶员。其中苏G×××××号车在人保公司投保了交强险。苏G×××××号／苏G×××××挂号重型半挂货车在人保公司投保了商业第三者责任险、不计免赔险，其中苏G×××××号投保的第三者责任险的限额为50万元，苏G×××××挂车投保的第三者责任险的限额为5万元。本次事故发生在保险期间内。
本起事故中另外两位伤者王亮、王惠均已经在本院已提起诉讼，经王惠、王亮及吴召礼协商，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，为吴召礼预留份额为3197元、为王亮预留份额为111元、为王惠预留份额为6692元。原告吴召礼系连云港兆翔液化气销售有限公司员工。
上述事实，道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医药费、医疗费用清单、法医鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、误工证明及工资单、衣服票据、暂住证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业险范围内按保险合同的约定承担，仍由不足的，由当事人按照责任比例进行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于程传才系在履行职务过程中，发生的交通事故，故因此而产生的民事侵权责任应当由其所在的用人单位即泰康公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，程传才驾驶车辆造成吴召礼受伤，并负事故的全部责任。对于因此给吴召礼造成的损失，首先由人保公司在交强险限额内承担，其余在商业险范围内按保险合同的约定承担，仍由不足的，由泰康公司、盛丰公司承担连带赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院作如下综合认定：1、医疗费，由于被告方对原告产生的医疗费金额15197.19元并无异议，本院予以确认。2、误工费，法医鉴定原告的误工期为120日，原告主张按照5000元／月计算误工费，原告虽提供了误工证明及事故发生前7个月的工资表，但原告主张的月工资5000元超过了法律规定的缴纳个人所得税的标准，原告亦没有提供纳税证明，原告提供的证据不足以证实原告的实际收入情况，故本院对原告按5000元／月主张误工费不予支持，本院酌定参照江苏省高级人民法院于2013年12月16日发布执行的2012年度江苏省在岗职工平均工资51279元／年以120日计算，金额为17093元。3、护理费，法医鉴定意见原告的护理期为60日，原告按江苏省城镇居民人均可支配收入2711.5元／月计算60天，金额为5423元，因护理费是必然发生的费用，且原告主张的标准并不过高，本院予以确认。4、交通费，原告主张800元，被告人保公司同意按600元赔偿，参照原告的住院天数及诊疗需要，本院酌定原告的交通费为600元。5、住院伙食补助费，对原告主张的伙食补助费1140元，因被告方无异议，本院予以确认。6、营养费，本院按每天20元的标准，并参照鉴定意见确定的营养期限40日计算，即800元（40天×20元／天）。7、法医鉴定费，原告主张的法医鉴定费1200元，因有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。8、后续治疗费，因尚未实际发生，在本案中本院不予一并处理，原告可在实际发生后另行主张权利。9、衣服损失，原告提供购买衣服的收据证明其购买衣服花费1604元，但原告不能证明其在事故发生时就穿着收据上的衣服，亦不能举证证明在事故中确有衣服损失及衣服损坏的程度，原告仅提供购买衣服的收据不能达到其证明目的，故本院对原告的该项请求不予支持。上述费用合计41453.19元。对吴召礼损失中的医疗费3197元、误工费17093元、护理费5423元、交通费600元、住院伙食补助费1140元、营养费800元，共计28253元，有人保公司在交强险限额范围内承担。超过交强险限额部分的13200.19元，由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内承担。被告程传才、盛丰公司、泰康公司依法不承担赔偿责任，被告泰康公司先行给付原告吴召礼的医疗费及营养费13000元，由原告吴召礼从人保公司给付的赔偿款中返还给泰康公司。被告人保公司关于“原告主张的医疗费中应扣除10%-15%非医保用药”的抗辩，本院认为，被告人保公司未能举证证明原告医疗费中包括了非医保用药及可以替代用药，故对被告人保公司的该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴召礼赔偿款41453.19元。
二、原告吴召礼于本判决生效之日起十日内从被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司支付的赔偿款中退还被告连云港市泰康化工产品有限公司13000元。
三、驳回原告吴召礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告连云港市泰康化工产品有限公司及连云港盛丰物流有限公司连带承担（因原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费689元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年三月二日
书记员 杨荔雯
法法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。