浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第196号
原告湖州银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇休闲街80号（组织机构代码14709409-9）。
负责人娄韧，该行行长。
委托代理人靳伟。
被告浙江润炬建筑机械有限公司，住所地德清县雷甸镇塘北村（组织机构代码77722676-2）。
法定代表人黄锡全，该公司执行董事。
委托代理人陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
被告浙江松盛金属制品有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭工业园区（组织机构代码75592646-9）。
法定代表人郑浩，该公司董事长。
委托代理人丁敏敏、赵吉，浙江浙经律师事务所律师。
被告浙江杭机专用机床有限公司，住所地德清县雷甸镇塘北村（组织机构代码78047682-6）。
法定代表人黄锡全，该公司执行董事。
被告章国强。
被告黄莺颖。
以上三被告共同委托代理人陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
原告湖州银行股份有限公司德清支行（以下简称湖州银行）与被告浙江润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）、被告浙江松盛金属制品有限公司（以下简称松盛公司）、被告浙江杭机专用机床有限公司（以下简称杭机公司）、被告章国强、被告黄莺颖金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年4月21日，被告章国强提出管辖异议，经审查，本院依法对本案具有管辖权，于2014年5月4日依法裁定驳回被告章国强的管辖异议。后被告章国强不服本院作出的驳回其管辖异议的裁定，上诉至湖州市中级人民法院。湖州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）浙湖辖终字第76号民事裁定书驳回两被告管辖异议，维持本院（2014）湖德商初字第196-1号民事裁定书。2014年8月7日公开开庭审理了本案，原告湖州银行的委托代理人靳伟，被告润炬公司、被告杭机公司、被告章国强、被告黄莺颖共同委托代理人陈金峰，被告松盛公司委托代理人丁敏敏到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告湖州银行诉称，2013年3月7日，原告与被告润炬公司签订编号为2013年德流借字第M-16号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告润炬公司向原告借款人民币伍佰万元整，借款期限为2013年3月7日至2014年3月4日。利率按提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率再上浮40%计，按月结息。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。上述借款由被告松盛公司、被告杭机公司、被告章国强、被告黄莺颖承担连带清偿责任，并由被告润炬公司位于德清雷甸镇永和路9号的土地和房产提供抵押担保。现借款已逾期，被告润炬公司从2013年10月20日起至今不按借款合同约定支付贷款利息，经原告多次催讨未偿还，担保人也未履行担保责任。为此，请求法院判令：1、被告润炬公司清偿原告借款500万元及相应利息（要求计息至借款清偿日止，暂算至2014年3月17日为259531.91元）；2、判令被告松盛公司、被告杭机公司、被告章国强、被告黄莺颖对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告润炬公司的抵押物享有优先受偿权。
被告润炬公司答辩称，借款属实，鉴于被告润炬公司抵押合同的情况已经向行政机关提起行政复议，如果有关机关立案，希望法庭中止对本案的审理。
被告松盛公司答辩称，被告松盛公司与原告签署的保证合同时间为2013年3月7日，当时被告松盛公司已经负债很多，包括在德清法院、杭州中院等负债很多，雷甸政府想要重组，被告松盛公司在当时已没有资产提供保证，这样的保证合同无意义，被告松盛公司的保证责任当时也是基于被告润炬公司有足够的抵押物，被告松盛公司才签订了保证合同，如果被告润炬公司的答辩意见成立的话，被告松盛公司无需承担责任。
被告杭机公司、被告章国强、被告黄莺颖答辩称，三被告作为保证人，在原告向法院起诉后才看到保证合同，以前可能是有签保证合同，但是原告没有把书面的保证合同给三被告，在签署保证合同时，保证合同都是空白的格式合同。
为证明上述事实，原告湖州银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为2013年德流借字第M-16号的《流动资金借款合同》复印件一份、借款借据复印件两份；2、编号为2013年德担保03字第M-11号《保证合同》、编号为2013年德担保03字第M-12号《保证合同》复印件各一份；3、编号为2013年德担保03字第M-114号《最高额保证合同》复印件一份；4、编号为2012年德担保02字第M-5号的《最高额抵押合同》、编号为德房权证雷甸镇8字第0080-××号房产证、编号为德房他证雷甸镇字第201220**号的房屋他项权证、编号为德清国用（2006）第00400552号的土地证、编号为德清他项（2012）第00400746号的土地他项权证复印件各一份；5、浙江润炬建筑机械有限公司贷款欠息清单打印件一份（以上四组证据均复印于银行档案）。
被告润炬公司、被告松盛公司、被告杭机公司、被告章国强、被告黄莺颖均未向本院提交任何证据。
对原告湖州银行提交的上述证据，被告润炬公司质证后认为对证据1借款合同的三性没有异议，对借款借据的三性没有异议，但是无法核实该笔贷款有无发放到借款人账户上，不能构成完整的证据链，没有提供相应的银行流水帐。对证据2杭机公司的保证合同证据三性没有异议，但是存在瑕疵，对松盛公司的保证合同证据三性没有异议。对证据3三性没有异议，但认为合同签订有瑕疵。对证据4鉴于被告润炬公司已经向有关行政机关提起行政复议，对三性不予认可，以被告润炬公司在行政机关的复议结果为准。对证据5是原告单方制作，代理人无法核实，请法庭予以审定。被告松盛公司质证后认为其他质证意见同其他被告的意见。对松盛公司的保证合同真实性没有异议，但对保证人来说无法核实被告润炬公司已经归还多少金额，仅凭原告提交的欠款利息清单无法证明被告的还款金额及欠款金额、利息。对他项权证真实性没有异议，对于原告提交的被告润炬公司的流水清单认为不是法定意义上的支付凭证和扣款凭证，无法显示原告贷款给被告，也无法显示被告归还多少金额，真实性由法院确认。本院经审查，以上五组证据均符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月25日，原告与被告润炬公司签订编号为2012年德担保02字第M-5号的《最高额抵押合同》一份，约定由被告润炬公司位于德清县雷甸镇永和路9号的土地与房产为其与原告自2012年3月6日至2015年3月6日期间签订的最高额680万元的主合同提供抵押担保。2013年3月6日，原告与被告章国强、被告黄莺颖签订编号为2013年德担保03字第M-114号的《最高额保证合同》一份，约定由被告章国强、被告黄莺颖为被告润炬公司与原告自2013年3月6日至2016年3月6日期间签订的最高额600万元的主合同提供连带责任保证。2013年3月7日，原告与被告润炬公司签订编号为2013年德流借字第M-16号的《流动资金借款合同》一份，合同约定被告润炬公司向原告借款500万元，借款期限为2013年3月7日至2014年3月4日，借款利率按提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率再上浮40%计，按月结息。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。2013年3月7日，原告与被告松盛公司签订编号为2013年德担保03字第M-11号《保证合同》一份，合同约定由被告松盛公司为被告润炬公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告杭机公司签订编号为2013年德担保03字第M-12号《保证合同》一份，合同约定由被告杭机公司为被告润炬公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。现借款已逾期，被告润炬公司从2013年10月20日起至今不按借款合同约定支付贷款利息，经原告多次催讨未偿还，担保人也未履行担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告润炬公司未按合同约定按时履行还款和支付利息的义务，被告松盛公司、被告杭机公司、被告章国强、被告黄莺颖也未承担保证责任，五被告均构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告湖州银行诉请被告润炬公司归还借款、支付利息和要求被告松盛公司、被告杭机公司、被告章国强、被告黄莺颖承担连带责任保证的理由正当，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故原告湖州银行诉请对被告润炬公司设立的抵押物享有优先受偿权，理由亦正当，本院予以支持。被告润炬公司关于本案编号为2012年德担保02字第M-5号的《最高额抵押合同》因抵押手续存在瑕疵，已向行政机关提起行政复议要求法庭中止审理的抗辩，因无其他证据予以证实，系举证不能，本院不予支持。被告松盛公司关于提供担保时已资不抵债，担保只是形式上的担保，因其认可其签订的担保合同是真实的，本院不予支持。另，《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江润炬建筑机械有限公司归还原告湖州银行股份有限公司德清支行借款本金500万元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告浙江润炬建筑机械有限公司支付原告湖州银行股份有限公司德清支行借款利息259531.91元（暂计算至2014年3月17日止，其后利息按合同约定计算至借款清偿日止），限本判决生效后十日内履行；
三、被告浙江松盛金属制品有限公司、被告浙江杭机专用机床有限公司、被告章国强、被告黄莺颖对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、被告浙江松盛金属制品有限公司、被告浙江杭机专用机床有限公司、被告章国强、被告黄莺颖在承担清偿责任后有权向被告浙江润炬建筑机械有限公司追偿，也可以向未承担保证责任的保证人清偿其应当承担的份额；
五、原告湖州银行股份有限公司德清支行对被告浙江润炬建筑机械有限公司设立的抵押物［位于德清县雷甸镇永和路9号的土地、房产，土地证号：德清国用（2006）第004005**号，房产证号：德房权证雷甸镇8字第00080-××号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48617元，由被告浙江润炬建筑机械有限公司负担，被告浙江松盛金属制品有限公司、被告浙江杭机专用机床有限公司、被告章国强、被告黄莺颖承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 张 弥
人民陪审员 丁燕明
二〇一四年八月八日
代书 记员 钟 莹