内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终577号
上诉人(原审被告)苗尚录，男，1963年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县。
被上诉人(原审原告)张学飞，男，1979年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县。
委托代理人张艾，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
原审被告化德县第二中学。（下称化德县二中）
法定代表人殷冠军，校长。
委托代理人刘学忠，该校副校长。
委托代理人蔺冲，该校办公室主任。
上诉人苗尚录因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗尚录、被上诉人张学飞及委托代理人、原审被告化德县二中的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年，苗尚录挂靠乌兰察布市旭亿建筑安装有限公司承建化德县二中校园维修工程项目。2016年4月，苗尚录雇佣了高文平、高秀平、张学飞、闫永红、侯建辉合伙做木工活，维修化德县二中食堂、餐厅工程。2016年5月14日下午，张学飞、高秀平在苗尚录院内未佩戴安全设备的情况下破旧木料，木料中的一个暗钉射进张学飞的眼睛里。张学飞通知苗尚录并及时到化德县医院治疗，后转往呼和浩特市朝聚眼科医院两次住院治疗29天、门诊治疗9次，首都医科大学附属同仁医院门诊治疗1次、乌兰察布市朝聚眼科医院治疗1次。经乌兰察布市司法鉴定中心对张学飞的伤情进行鉴定，结论为：构成VIII级伤残，营养期1-2周、护理期1-2周。另查明，张学飞从2014年为城镇居民，其长子张杰在化德县第二小学读书，父亲张福、母亲吴秀花居住在农村，张学飞共有兄妹二人。苗尚录先后支付了12000元。
原审法院审理认为，张学飞与高文平、高秀平、闫永红、侯建辉五人为苗尚录承揽的化德县二中餐厅维修工程从事劳务活动，已形成了事实上的雇佣劳动关系，张学飞在履行雇佣活动中遭受人身损害，苗尚录应承担赔偿责任。苗尚录以本案所涉工程已承揽于高文平，张学飞为高文平所雇，申请追加高文平为本案被告，因双方既无书面合同，也无相关证据证实，故不予认定。化德县二中以承揽的形式将本案所涉工程承包于苗尚录，二者之间形成了加工承揽法律关系，对张学飞遭受的人身损害没有赔偿义务。张学飞为完全民事行为能力人，忽略了法律上的安全义务，应承担相应的次要责任，以30%为宜。对张学飞的损失确认为：医疗费32860.92元、住院伙食补助费2900元、营养费4300元、护理费4877.84元、误工费26771.45元、交通费2249.5元、住宿费3520元、伙食费2200元、鉴定费2700元、残疾赔偿金183564元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费21876元，共计296819.71元。据此，判决为：1、被告苗尚录赔偿原告张学飞因提供劳务造成的人身损失70%的责任207774元。扣除被告苗尚录先前给付原告的12000元，应实际支付原告张学飞195774元。其余30%的责任由原告张学飞自己承担。2、被告化德县第二中学对原告张学飞的损失不承担赔偿责任。3、驳回原告张学飞的其他诉讼请求。案件受理费6815.37元，由被告苗尚录承担4770.76元，原告张学飞承担2044.61元。
原审法院宣判后，苗尚录不服，提出上诉。上诉请求：1、撤销一审的错误判决；2、高文平应为赔偿责任主体；3、判决与上诉人相当的赔偿；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：1、上诉人从化德县二中承揽了实验室楼门、餐厅吊顶等维修工程，高文平又从上诉人手里承揽的，都是木匠工作，上诉人与高文平之间是承揽合同关系。张学飞等人是高文平雇佣的，高文平是雇主，张学飞的损害后果应由高文平承担责任，与上诉人没有直接关系。2、张学飞受伤是不按规程、违规操作等因素造成的，自身有重大过错，并非一审确定的30%，自行承担的责任应不少于70%。3、所谓“三期”是指从人体损伤后开始，住院天数已经包括在三期之内，把住院天数再行计算属于重复计算；张学飞是农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；另外，一审判决在交通费、住宿费、伙食费的认定上依据不足，对鉴定费判决不当。综上，一审判决认定事实不清，确认责任悬殊，请求上级法院公正判决。
被上诉人张学飞在法定期间内未提出书面答辩意见。
原审被告化德县二中在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张学飞、高文平、高秀平、闫永红、侯建辉五人为苗尚录承揽的化德县二中餐厅维修工程从事劳务活动，双方已形成了事实上的雇佣劳动关系。张学飞在提供劳务过程中遭受人身损害，苗尚录作为接受劳务一方应根据各自的过错，承担相应的赔偿责任。原审判决在赔偿义务主体的确定上，并无不当，本院予以确认；张学飞为完全民事行为能力人，未尽到常人应尽到的谨慎注意义务，存在重大过失，应当减轻侵权人的赔偿责任。原审判决在赔偿责任比例的确定上，并无不当，本院予以确认。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6815.37元，由上诉人苗尚录承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 敏
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
关于张学飞与苗尚录、化德县二中提供劳务者受害责任纠纷一案的审理报告
一、案件的由来和审理经过。
此案前由化德县人民法院作出（2016）内0922民初682号民事判决，宣判后，苗尚录不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗尚录及委托代理人、被上诉人张学飞及委托代理人、原审被告化德县二中的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人自然情况。
上诉人(原审被告)苗尚录，男，1963年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县长顺镇先锋街2622号。
被上诉人(原审原告)张学飞，男，1979年4月24日出生，汉族，内蒙古自治区××县粉丝厂南。
委托代理人张艾，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
原审被告化德县第二中学。住所地：内蒙古自治区化德县长顺镇。（下称化德县二中）
法定代表人殷冠军，校长。
委托代理人刘学忠，该校副校长。
委托代理人蔺冲，该校办公室主任。
三、原审认定的事实和判决结果。
原审认定，2016年，苗尚录挂靠乌兰察布市旭亿建筑安装有限公司承建化德县二中校园维修工程项目。2016年4月，苗尚录雇佣了高文平、高秀平、张学飞、闫永红、侯建辉合伙做木工活，维修化德县二中食堂、餐厅工程。2016年5月14日下午，张学飞、高秀平在苗尚录院内未佩戴安全设备的情况下破旧木料，木料中的一个暗钉射进张学飞的眼睛里。张学飞通知苗尚录并及时到化德县医院治疗，后转往呼和浩特市朝聚眼科医院两次住院治疗29天、门诊治疗9次，首都医科大学附属同仁医院门诊治疗1次、乌兰察布市朝聚眼科医院治疗1次。经乌兰察布市司法鉴定中心对张学飞的伤情进行鉴定，结论为：构成VIII级伤残，营养期1-2周、护理期1-2周。另查明，张学飞从2014年为城镇居民，其长子张杰在化德县第二小学读书，父亲张福、母亲吴秀花居住在农村，张学飞共有兄妹二人。苗尚录先后支付了12000元。
原审法院审理认为，张学飞与高文平、高秀平、闫永红、侯建辉五人为苗尚录承揽的化德县二中餐厅维修工程从事劳务活动，已形成了事实上的雇佣劳动关系，张学飞在履行雇佣活动中遭受人身损害，苗尚录应承担赔偿责任。苗尚录以本案所涉工程已承揽于高文平，张学飞为高文平所雇，申请追加高文平为本案被告，因双方既无书面合同，也无相关证据证实，故不予认定。化德县二中以承揽的形式将本案所涉工程承包于苗尚录，二者之间形成了加工承揽法律关系，对张学飞遭受的人身损害没有赔偿义务。张学飞为完全民事行为能力人，忽略了法律上的安全义务，应承担相应的次要责任，以30%为宜。对张学飞的损失确认为：医疗费32860.92元、住院伙食补助费2900元、营养费4300元、护理费4877.84元、误工费26771.45元、交通费2249.5元、住宿费3520元、伙食费2200元、鉴定费2700元、残疾赔偿金183564元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费21876元，共计296819.71元。据此，判决为：1、被告苗尚录赔偿原告张学飞因提供劳务造成的人身损失70%的责任207774元。扣除被告苗尚录先前给付原告的12000元，应实际支付原告张学飞195774元。其余30%的责任由原告张学飞自己承担。2、被告化德县第二中学对原告张学飞的损失不承担赔偿责任。3、驳回原告张学飞的其他诉讼请求。案件受理费6815.37元，由被告苗尚录承担4770.76元，原告张学飞承担2044.61元。
四、上诉及答辩的事实和理由。
（一）、上诉的事实及理由。
原审法院宣判后，苗尚录不服，提出上诉。上诉请求：1、撤销一审的错误判决；2、高文平应为赔偿责任主体；3、判决与上诉人相当的赔偿；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：1、上诉人从化德县二中承揽了实验室楼门、餐厅吊顶等维修工程，高文平又从上诉人手里承揽的，都是木匠工作，上诉人与高文平之间是承揽合同关系。张学飞等人是高文平雇佣的，高文平是雇主，张学飞的损害后果应由高文平承担责任，与上诉人没有直接关系。2、张学飞受伤是不按规程、违规操作等因素造成的，自身有重大过错，并非一审确定的30%，自行承担的责任应不少于70%。3、所谓“三期”是指从人体损伤后开始，住院天数已经包括在三期之内，把住院天数再行计算属于重复计算；张学飞是农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；另外，一审判决在交通费、住宿费、伙食费的认定上依据不足，对鉴定费判决不当。综上，一审判决认定事实不清，确认责任悬殊，请求上级法院公正判决。
（二）、答辩的事实及理由。
被上诉人张学飞在法定期间内未提出书面答辩意见。
原审被告化德县二中在法定期间内未提出书面答辩意见。
五、对事实和证据的分析认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张学飞、高文平、高秀平、闫永红、侯建辉五人为苗尚录承揽的化德县二中餐厅维修工程从事劳务活动，双方已形成了事实上的雇佣劳动关系。张学飞在提供劳务过程中遭受人身损害，苗尚录作为接受劳务一方应根据各自的过错，承担相应的赔偿责任。原审判决在赔偿义务主体的确定上，并无不当，本院予以确认；张学飞为完全民事行为能力人，未尽到常人应尽到的谨慎注意义务，存在重大过失，应当减轻侵权人的赔偿责任。原审判决在赔偿责任比例的确定上，并无不当，本院予以确认。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。
六、对本案的处理意见。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6815.37元，由上诉人苗尚录承担。
承办人周原
二0一七年七月二十日