上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9791号
原告李和全。
原告李太祥。
原告胡席梦。
上列三原告共同的委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
被告李良峰。
被告施则端。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人王丰。
委托代理人陈勇。
原告李和全、李太祥、胡席梦与被告李良峰、施则端、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太祥及三原告共同的委托代理人温浩、被告李良峰、被告施则端、被告保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和全、李太祥、胡席梦共同诉称，2014年5月18日18时29分许，在宝山区石太路、罗东路路口处，被告李良峰驾驶登记在被告施则端名下的牌号为苏JAXX**货车，与骑驶电动自行车至此的案外人蒲东英发生交通事故，造成电动自行车乘坐人瞿孝玉经抢救无效死亡。后因无法查清事故原因，故交警部门对各方责任未予认定。诉讼请求赔偿医疗费人民币3，345元、丧葬费28，152元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元、遗体移存费用1，500元、亲属办理丧葬事宜交通费10，509元、亲属办理丧葬事宜误工费5，460元（按1，820元／月／人×3个人×1个月），上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李良峰、施则端连带予以赔偿。
被告李良峰辩称，对事故发生时间、地点无异议；苏JAXX**货车系其与被告施则端合伙购买后用于从事运营的车辆，登记在被告施则端名下，该车在被告保险公司处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔；对原告的损失，认可按次责的赔偿比例，与被告施则端承担连带赔偿责任；律师费，不同意赔偿；对原告的其余诉讼请求，均以被告保险公司意见为准。
被告施则端辩称，对事故发生时间、地点无异议；苏JAXX**货车系其与被告李良峰合伙购买后用于从事运营的车辆，登记在被告施则端名下，该车在被告保险公司处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔；对原告的损失，认可按次责的赔偿比例，与被告李良峰承担连带赔偿责任；律师费，不同意赔偿；对原告的其余诉讼请求，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议；苏JAXX**货车在本被告处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔，同意在保险范围内按次责的赔偿比例承担相应的赔偿责任；医疗费，无异议；死亡赔偿金，认为应按受害人本身的户籍性质确定其赔偿标准；精神损害抚慰金，过高，由法院依法确定；亲属交通费，酌情认可按3人、3次往来计算，计2，000元；亲属误工费，酌情认可按3人、3天计算，计1，000元；遗体移存费，认为该项包含在丧葬费中，不应重复主张，不予认可；律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年5月18日18时29分许，在宝山区石太路、罗东路路口处，被告李良峰驾驶登记在被告施则端名下的牌号为苏JAXX**货车，与骑驶电动自行车至此的案外人蒲东英发生交通事故，造成电动自行车乘坐人瞿孝玉经抢救无效死亡。后因无法查清事故原因，故交警部门对各方责任未予认定。事发后，瞿孝玉即被送医抢救，产生医疗费3，345元。
又查明，被告施则端系苏JAXX**货车的登记所有人，被告保险公司系该车交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为100万元。双方约定了不计免赔。
再查明，受害人瞿孝玉系重庆市城镇居民，原告李和全系其丈夫，原告李太祥系其与原告李和全之子，原告胡席梦系其与前夫胡章文之女。瞿孝玉的父母均已先于其死亡。
审理中，被告李良峰、施则端称事发后已支付原告各项费用共计508，345元，要求在本案中一并处理。原告表示认可，并同意在本案中一并处理。另，审理中，原告当庭增加一项诉请，更衣费600元；被告李良峰、施则端表示，该项费用由法院依法处理，并提出也曾垫付过寿衣费3，000元并提交收据，要求在本案中一并处理；原�表示，对被告李良峰、施则端支付的寿衣费不知情，不同意在本案赔偿款中予以抵扣；被告保险公司表示，更衣费、寿衣费均不属于保险赔偿范围，不予理赔。
以上事实，有事故证明书、行驶证、驾驶证、保单、村委会证明、派出所证明镇政府证明、户口簿、协议书、死亡记录、费用清单、病历、医疗费发票、死亡医学证明、遗体火化证明、遗体移存费凭证、交通费发票、更衣费收据、收条、寿衣费收据及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，交警部门虽未对事故责任进行认定，然根据事故证明书的记载，瞿孝玉不存在与事故有关的违法行为，在无证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的情况下，本院依法认定，应由机动车一方承担全部赔偿责任。审理中，被告保险公司提出死亡证明书、死亡记录、病历上均未记载受害人系因交通事故死亡，而原告方亦未提交尸检报告。本院认为，根据事发时间、受害人的入院时间、死亡时间及死亡记录中关于受害人伤情的记载，可以认定受害人系因交通事故死亡，被告保险公司的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围按照实际损失�偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，原告主张由被告李良峰、施则端连带予以赔偿，被告李良峰、施则端均表示认可，本院予以支持。
对原告主张的医疗费3，345元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。丧葬费系死者家属为处理丧葬事宜产生的费用，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，现原告主张28，152元，于法无悖，本院予以支持；至于审理中所涉及的遗体移存费、更衣费、寿衣费，本院认为，均属于处理丧葬事宜的费用，故本院不再另行支持。原告主张亲属交通费10，509元、亲属误工费5，460元，被告保险公司对该两项予以认可，但认为主张金额过高，综合考虑本案实际情况，本院酌情支持原告亲属交通费2，000元、亲属误工费1，000元。原告主张律师费10，000元，然未提交证据予以佐证，本院难以支持。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司称，律师费属于间接损失，根据商业三者险保险合同条款的约定，不属保险赔偿范围，并提交保险条款为证，本院予以采信。
以上原告各项损失合计961，517元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费3，345元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金三项计110，000元，合计113，345元，另应在商业三者险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、亲属交通费、亲属误工费，合计848，172元。至于被告李良峰、施则端于事发后已支付的508，345元，应由原告予以返还；而被告李良峰、施则端主张的寿衣费3，000元，原告未予认可，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告李和全、李太祥、胡席梦医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计113，345元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险限额内赔偿原告李和全、李太祥、胡席梦丧葬费、死亡赔偿金、亲属交通费、亲属误工费合计848，172元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告李和全、李太祥、胡席梦应返还被告李良峰、施则端508，345元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告李和全、李太祥、胡席梦其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，124元，由被告李良峰、施则端共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。