wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5712号原告丁建亮，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被告厦门吉丽佳宝厨柜有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路853号壹层北侧5号，组织机构代码67825685-1。法定代表人高军。原告丁建亮与被告厦门吉丽佳宝厨柜有限公司（以下简称“吉丽公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建亮、被告吉丽公司的法定代表人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建亮诉称，原告于2013年9月18日进入被告处工作，担任木工。双方约定原告每月上班28天，月工资5000元，每月15日发放工资。被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，并于2013年10月8日无正当理由辞退原告。故诉请判令：1、被告支付原告未提前30日通知解除劳动关系额外支付一个月工资5000元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金5000元；3、被告为原告补缴医保。被告吉丽公司辩称，原告不是被告公司员工，被告没有雇用过原告，双方不存在劳动关系。经审理查明，丁建亮于2014年7月28日向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决吉丽公司：1、支付未提前30日通知解除劳动关系额外支付一个月工资5000元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出厦湖劳仲案（2014）413号裁决书，裁决驳回丁建亮的所有仲裁请求。丁建亮不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，丁建亮主张其于2013年9月18日进入吉丽公司工作，双方之间存在劳动关系，且吉丽公司于2013年10月8日无正当理由将其辞退。丁建亮为此提交了如下证据：1、2013年9月份考勤表（复印件），拟证明丁建亮2013年9月18日正式上班且有打卡考勤；2、预算单（复印件、该《预算单》上打印有吉丽公司的名称，内容系丁建亮自行填写，且《预算单》下方载明：“此份预算单只能用于预购产品初期的单价整体预算，不能用于标准下单订货清单使用”），拟证明丁建亮曾在吉丽公司上班，并根据公司的要求在预算单上填写了开槽的数量。吉丽公司对上述证据的真实性均不予确认，认为上述考勤表不是其公司的考勤表，上面记载的打卡时间也与丁建亮起诉状中陈述的上班时间不一致；吉丽公司的厨柜用的都是18厘米的板材，没有开槽这项工作内容，预算单无法证明双方之间存在劳动关系。以上事实，有以下证据：1、厦湖劳仲案（2014）413号裁决书及送达回证，2、2013年9月份考勤表，3、预算单；以及双方当事人的陈述、法庭审理笔录为证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，丁建亮提交的《考勤表》上没有吉丽公司的名称、签章等内容，无法证明系丁建亮在吉丽公司工作期间的考勤记录；《预算单》上虽打印有吉丽公司的名称，但该《预算单》中的内容系丁建亮自行填写，且《预算单》下方明确载明：“此份预算单只能用于预购产品初期的单价整体预算，不能用于标准下单订货清单使用”，故仅凭该《预算单》无法证明双方之间系劳动关系。综上，丁建亮并无充分证据证明其与吉丽公司存在劳动关系，亦无证据证明吉丽公司存在违法解除劳动关系的情形，其据此主张的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁建亮的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告丁建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员田炜二〇一四年十二月十三日书记员刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2479号
罪犯何新，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年4月8日作出（2011）锦江刑初字第201号刑事判决，以被告人何新犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期至2023年7月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何新减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初703号
原告孙某某，男。
被告姜某某，女。（未到庭）
法定代理人姜某某（系姜某某父亲）。
法定代理人赵某某（系姜某某母亲）。（未到庭）
原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姜某某的法定代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2014年3月28日在宝清县民政部门登记结婚，由于双方婚前接触时间较短，缺乏充分的了解，婚后又经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、诉讼费由原告承担。
原告孙某某为支持其主张，出示以下证据：证据一：结婚证一本。
被告姜某某辩称，我同意离婚，要求原告给付4万元作为经济补偿。
被告姜某某为支持其主张，出示以下证据：证据一：结婚证一本；证据二：哈尔滨市第一专科医院住院病历（复印件）。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，婚前相处时间较短。原、被告于2014年3月28日在宝清县民政部门登记结婚。原告孙某某与被告姜某某婚后感情一般且经常因家庭琐事争吵。原、被告双方婚前无经济往来。原、被告结婚时,被告共出资12万元用于购买结婚用品（其中海信牌电视机一台35**元、海尔牌电脑一台35**元、沙发2组2000元、电视柜及茶几共1000元、行李两套、金手镯一个、金耳环一对、金项链一条、铂金钻戒两枚、金戒指一枚），现除一枚铂金钻戒在原告孙某某处，其余物品均在被告姜某某处。被告姜某某于2014年6月患精神分裂症。原、被告婚后无子女。原、被告共同生活期间无债权，亦无债务。现原、被告双方有七万元存款在被告姜某某处。
本院认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后亦没有建立牢固的夫妻感情，婚后常因家庭琐事争吵，且被告姜某某于2014年6月患精神分裂症，导致夫妻感情确已破裂，故对于原告孙某某请求离婚的主张本院予以支持。庭审中，原、被告双方达成一致意见，原、被告双方现有财产：存款7万元、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、铂金钻戒一枚（现在均在被告姜某某处）归被告姜某某所有。铂金钻戒一枚（现在原告孙某某处）归原告孙某某所有。原告孙某某一次性给付被告姜某某4万元经济补偿，并于判决生效后立即给付。故针对原、被告达成的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告姜某某离婚；
二、存款7万元、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、铂金钻戒一枚归被告姜某某所有；铂金钻戒一枚归原告孙某某所有；
三、原告孙某某一次性给付被告姜某某4万元经济补偿。限判决生效后立即执行。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
审 判 员 曲伟霞
代理审判员 高秀梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 初 彤
-4-
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初703号原告孙某某，男。被告姜某某，女。（未到庭）法定代理人姜某某（系姜某某父亲）。法定代理人赵某某（系姜某某母亲）。（未到庭）原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姜某某的法定代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2014年3月28日在宝清县民政部门登记结婚，由于双方婚前接触时间较短，缺乏充分的了解，婚后又经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、诉讼费由原告承担。原告孙某某为支持其主张，出示以下证据：证据一：结婚证一本。被告姜某某辩称，我同意离婚，要求原告给付4万元作为经济补偿。被告姜某某为支持其主张，出示以下证据：证据一：结婚证一本；证据二：哈尔滨市第一专科医院住院病历（复印件）。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，婚前相处时间较短。原、被告于2014年3月28日在宝清县民政部门登记结婚。原告孙某某与被告姜某某婚后感情一般且经常因家庭琐事争吵。原、被告双方婚前无经济往来。原、被告结婚时,被告共出资12万元用于购买结婚用品（其中海信牌电视机一台35**元、海尔牌电脑一台35**元、沙发2组2000元、电视柜及茶几共1000元、行李两套、金手镯一个、金耳环一对、金项链一条、铂金钻戒两枚、金戒指一枚），现除一枚铂金钻戒在原告孙某某处，其余物品均在被告姜某某处。被告姜某某于2014年6月患精神分裂症。原、被告婚后无子女。原、被告共同生活期间无债权，亦无债务。现原、被告双方有七万元存款在被告姜某某处。本院认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后亦没有建立牢固的夫妻感情，婚后常因家庭琐事争吵，且被告姜某某于2014年6月患精神分裂症，导致夫妻感情确已破裂，故对于原告孙某某请求离婚的主张本院予以支持。庭审中，原、被告双方达成一致意见，原、被告双方现有财产：存款7万元、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、铂金钻戒一枚（现在均在被告姜某某处）归被告姜某某所有。铂金钻戒一枚（现在原告孙某某处）归原告孙某某所有。原告孙某某一次性给付被告姜某某4万元经济补偿，并于判决生效后立即给付。故针对原、被告达成的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告姜某某离婚；二、存款7万元、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、铂金钻戒一枚归被告姜某某所有；铂金钻戒一枚归原告孙某某所有；三、原告孙某某一次性给付被告姜某某4万元经济补偿。限判决生效后立即执行。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  白春生审 判 员  曲伟霞代理审判员  高秀梅二〇一六年五月十九日书 记 员  初 彤-4-
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2971号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：景利萍。
被执行人：钟国苗。
被执行人：景利益。
被执行人：韩央波。
被执行人：景利江。
被执行人：胡明霞。
本院执行的（2014）甬慈逍商初字第592号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与景利萍、钟国苗、景利益、韩央波、景利江、胡明霞金融借款合同纠纷一案，景利萍、钟国苗、景利益、韩央波、景利江、胡明霞尚欠慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1500000元及相应的利息，并承担诉讼费9570元、执行费22641元。本院在执行过程中查明，被执行人景利益名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2971号案终结执行。申请执行人待本院依法处理被执行人景利益名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彝刑初字第77号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人黄××，男，生于1975年4月23日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，又因非法携带管制器具于2014年1月12日被彝良县公安局行政拘留四日。因本案于2014年3月9日被彝良县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员普照贤、书记员代银出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2014年3月7日13时许，被告人黄XX××到彝良县角奎镇黎明村29号附近寻找其债务人过程中，见在此居住的失主×××家房门未关，遂进入室内，将失主×××放在客厅沙发上钱包内的585.2元人民币及面值650铢泰币盗走。案发后被盗财物已被公安机关追缴发还失主。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案件登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源。
2、户口证明，证明被告人黄××的身份情况。
3、抓获说明、拘传证、拘留证、逮捕证等，证实被告人黄××的到案以及被采取强制措施的情况。
4、失主×××陈述，证实2014年3月7日中午自己放在地址为彝良县角奎镇政府小区的房屋沙发上的现金人民币1000余元和650元泰币被黄××盗走的事实经过。
5、被告人黄××供述，证实2014年3月7日13时许，自己到彝良县角奎镇税务局后面的小区找欠自己钱的人。过程中，见在此居住的一家房门未关，看见鞋子以为是自己要找的人，进入室内看见放在沙发上钱包里有585.2元钱和面值总共是650的一些外国货币就拿着走了的事实经过。
6、证人×××证言，证实2014年3月7日中午在彝良县角奎镇税务局后面自己租住的小区遇到黄××一个人匆匆忙忙的离开，后听说王××东西被盗的情况。
7、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场照片、辨认笔录、辨认犯罪嫌疑人照片等，证实案发现场与被告人黄××指认现场一致以及指认被告人黄××的情况。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等，证实被盗财物已追回退还失主的事实。
9、中国银行外汇牌价、泰铢汇率证明、关于王××被盗案中泰铢无法真伪鉴别的情况说明，证实2014年3月7日17：07泰国铢货币卖出价为100泰国铢兑换人民币18.34元的情况。
10、刑事判决书、行政处罚决定书等，证实被告人黄××的前科劣迹情况。
据此，公诉机关认为被告人黄XX以非法占有为目的，入室窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人黄××的刑事责任。被告人黄××认罪态度好，依法可对其从轻处罚，并提出以盗窃罪判处被告人黄××一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄××对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚。
上列证据，本院评判认为：收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关指控被告人黄××入户盗窃的事实，具备证据的客观性和关联性，依法予以采信，产生证明力，作为认定本案事实证据。据此，确认公诉机关指控的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金。被告人黄××以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人黄XX如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。且赃物已全部被追回，未给失主造成损失。综上，决定对被告人黄××从轻处罚。公诉机关对被告人黄××的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱启艳
二〇一四年七月三十日
书记员 王 坚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5377号
罪犯姚光耀，男，1989年5月19日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年2月8日作出（2010）涵刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人姚光耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿被害人经济损失人民币39536.9元，并对赔偿总额人民币79073.8元承担连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）莆刑终字第110号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚光耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚光耀本次减刑缴纳赔偿金人民币39536.9元。
本院认为，罪犯姚光耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚光耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚光耀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚光耀减去有期徒刑一年。本次缴纳的赔偿金人民币39536.9元返还被害人，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月24日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 舟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第627号
原告邓某云，女，1968年5月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区九井湾**号。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告廖某，男，1967年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区九井湾**号。
原告邓某云诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某云及委托代理人钟成华到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某云诉称，原、被告于1993年1月经人介绍相识，在相识半年后，被告哄骗原告与其结婚可帮原告调动工作，且原告考虑自己年龄大，担心嫁不出去，迫于农村舆论压力等多方面原因，在与被告互不了解的情况下，不顾家人反对，于1993年8月1日，原告与被告登记结婚。1994年4月8日原、被告生育儿子廖某义。婚后，原告逐渐发现被告喜欢打牌，对家庭不管不问，且生性多疑、脾气暴躁，与被告一起生活无安全感。特别是2006年，被告下岗后，家庭责任感更差，成年累月不上班，经常待在茶馆打牌，原告劝说被告，被告就对原告进行打骂，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年7月，因被告沉迷赌博上网，原、被告大吵一架后，两人分居，夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚，婚生小孩廖某义本硕连读的余下5年生活、教育费由原、被告各承担一半，并依法分割夫妻共同财产。
被告廖某辩称，原告起诉的事实与理由不符合客观事实。原、被告结婚数年后，被告的姨父在一次酒后，承诺原告调动工作，并非被告婚前哄骗原告。原告称是迫于压力才与被告结婚，事实上是原告见被告当时单位效益好，贪图物质利益而与被告结婚。被告打牌金额极小，输赢在100元以内，且现在被告极少打牌，反而是原告打牌更多；原告不尽夫妻义务，对被告采取冷暴力，近1年来，原告因家庭经济，对被告冷言冷语，有时干脆几天不与被告说话。由于双方性格倔犟，缺乏沟通，互不相让，才导致现在的局面。为了让孩子们有一个完整的家，只要原告诚心过日子，被告愿不计过往，改正不足之处，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邓某云与被告廖某于1993年1月经人介绍相识，同年8月1日原、被告登记结婚。1994年4月8日原、被告婚生一男孩，取名廖某义，现在大学读书。原、被告结婚以后，夫妻感情尚可。但自2006年起，被告从单位下岗，原、被告有时因家庭经济等琐事产生矛盾，发生争吵。2013年7月以来，原、被告间矛盾加剧，夫妻感情趋于淡漠。
以上事实，有结婚证书、户籍资料、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础好。婚后夫妻感情尚好，并生育一子。近几年来，原、被告虽有时因家庭琐事而产生矛盾，尤其是近一年来，双方矛盾加剧，对夫妻感情产生不利影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现被告提出为了家庭及小孩，愿意与原告和好，不同意离婚。鉴于原、被告结婚多年，双方并无大的矛盾，只要双方能以家庭、小孩为重，珍惜多年的夫妻感情，加强交流沟通，相互理解，化解矛盾，共同营造良好的家庭环境，夫妻和好是有可能的。原告提出其夫妻感情已破裂，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某云的诉讼请求。
本案收取受理费计人民币200元，由原告邓某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一四年七月九日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第627号
原告王翠华，女，1970年6月28日出生。
被告刘明，男，1979年9月25日出生。
原告王翠华与被告刘明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠华、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠华诉称：原、被告于2013年8月29日签订《北京市存量房屋买卖合同》，由被告刘明购买我的位于北京经济技术开发区林肯公园31号楼1602室（以下简称：1602室）的房屋。合同签订后，我按照合同完全履行了合同义务，并为被告刘明办理了房屋产权变更手续，可被告刘明并未按照约定支付剩余的21500元房款。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告刘明给付购房款21500元及逾期违约金（按逾期付款额万分之五计算，至一审判决生效之日止）；2、诉讼费依法由被告刘明承担。
被告刘明辩称：不同意原告王翠华的诉讼请求，我不欠原告王翠华任何钱。欠条上是我签的字，我当时签了很多字，还有在白纸上签的。
经审理查明：2013年8月29日，原告王翠华与被告刘明签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定将1602室房屋出卖给被告刘明，房屋建筑面积为51.77平方米，总价款1560000元。同日，双方签订《补充协议》，约定该房屋上所附租赁期限至2013年11月25日止，甲方（原告王翠华）同意在收到尾款后该房屋所产生租金归乙方（被告刘明）所有。合同签订后，原告王翠华依约履行，并于2013年10月21日办理了1602室的房屋所有权变更登记手续，同日向被告刘明交付了1602室房屋。当日，原、被告签订欠条1张，其上载明：今客户刘明欠业主王翠华购买房屋尾款30000元。且业主王翠华欠客户刘明1个月房屋租金3500元及房屋租赁押金和5000元未办理贷款业务应退金额。并且从11月21日后，租金应自动转为客户刘明所有。
庭审中，原告王翠华为主张被告刘明尚余21500元未支付的事实，提交被告刘明签字的欠条1张；被告刘明对欠条上的签字认可，但主张签字时没有内容。原告王翠华申请欠条上的证明人郭文琪作为证人出庭，郭文琪到庭陈述事实与原告王翠华一致。被告刘明就其主张未提交证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，北京市存量房屋买卖合同、房屋买卖居间合同、房屋交易保障合同、补充协议、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，原告王翠华与被告刘明签订的北京市存量房屋买卖合同及欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告王翠华已交付房屋并配合被告刘明办理了1602室的所有权转移登记手续，被告刘明应当履行合同约定的义务，向原告王翠华全额给付相应房款。根据欠条所载，被告刘明应支付原告王翠华剩余款项21500元，故对原告王翠华主张被告刘明支付剩余房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告刘明的辩解意见，无证据证明，本院不予支持。对原告王翠华主张违约金一节，无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后七日内支付原告王翠华购房款二万一千五百元；
二、驳回原告王翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由原告王翠华承担二元（已交纳），由被告刘明负担一百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩思云
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第627号
原告：韩志刚。
被告：李春记。
原告韩志刚诉被告李春记民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告韩志刚于2014年5月20日向本院申请撤回对被告李春记的起诉。
本院认为，原告韩志刚的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志刚负担。
审判员 朱慧敏
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 佩
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行初30号
原告：楼伯溪。
被告：金华市金东区江东镇人民政府，住所地金华市金东区江东镇横店村。
法定代表人：徐军玮，镇长。
委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告楼伯溪诉被告金华市金东区江东镇人民政府土地行政管理一案，原告楼伯溪于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告楼伯溪撤回对被告金华市金东区江东镇人民政府的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告楼伯溪负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年九月九日
代书 记员 钱 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17371号
罪犯韩美灵，女，1962年5月25日出生，汉族，河南省平舆县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）临中刑初字第148号刑事判决，以被告人韩美灵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13754号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩美灵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩美灵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩美灵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩美灵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月15日起至2024年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执23-1号
申请执行人：段某厚，男，1953年11月25日生，汉族。
被执行人：关某平，男，1973年11月28日生，汉族。
本院在执行段某厚与关某平保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执23-1号申请执行人：段某厚，男，1953年11月25日生，汉族。被执行人：关某平，男，1973年11月28日生，汉族。本院在执行段某厚与关某平保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月十一日书记员  王 辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第792号
原告：王明波，男。
被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗延龙，经理。
委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王明波与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王明波于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在案件审理过程中自行和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明波负担。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈殿辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01724号
申请执行人程某某，居民。
被执行人袁某，居民。
关于申请执行人程某某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宿豫皂民初字第0155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告袁某于本判决生效后十日内向原告程某某偿还借款110000元并支付逾期利息（利息以110000元为本金，自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行。本案立案标的111430元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人袁某名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人袁某有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人程某某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宿豫皂民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年一月六日
书记员 张 萌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第175号
申请执行人王杰。
被执行人崔玉军。
申请执行人王杰与被执行人崔玉军民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十月九日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1814号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款21000元，已执行／元，尚欠21000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1814号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏 毅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民三初字第33号
原告赵某某，女，1986年12月6日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区XX镇XX村XX号。
被告黄某某，男，1981年1月25日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区XX镇XX村XX队XX号。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人已和好为由，申请撤回起诉，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年三月十九日
书记员 吴颖（代）
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第839号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
指定辩护人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人孙某某及本院为其指定的辩护人陆永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年4月2日17时许，被告人孙某某与其丈夫翟某某在上海市青浦区白鹤镇响新村立新新开河1-1号107室（系田间自建窝棚）内发生纠纷，翟某某不愿解决家庭矛盾，独自离开。被告人孙某某为泄愤，遂将在该处的儿子即被害人翟某（2006年12月16日生）的左手按在砧板上，持菜刀砍下被害人翟某左手第2至4指中末节。经鉴定，被害人翟某因外伤致左手第2至4指中节以远缺失，构成轻伤一级。
另查明，被告人孙某某实施上述伤害行为后主动打电话报警，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，被害人翟某的陈述笔录，证人翟某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及菜刀1把，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、自首等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年10月2日止。）
二、扣押在案的菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第839号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市青浦区。指定辩护人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]930号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人孙某某及本院为其指定的辩护人陆永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年4月2日17时许，被告人孙某某与其丈夫翟某乙在上海市青浦区白鹤镇响新村立新新开河1-1号107室(系田间自建窝棚)内发生纠纷，翟某乙不愿解决家庭矛盾，独自离开。被告人孙某某为泄愤，遂将在该处的儿子即被害人翟甲(2006年12月16日生)的左手按在砧板上，持菜刀砍下被害人翟甲左手第2至4指中末节。经鉴定，被害人翟甲因外伤致左手第2至4指中节以远缺失，构成轻伤一级。另查明，被告人孙某某实施上述伤害行为后主动打电话报警，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，被害人翟甲的陈述笔录，证人翟某乙的证言笔录，上海市公安局青浦分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及菜刀1把，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、自首等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年10月2日止。)二、扣押在案的菜刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04426号
原告邓先红，男，1980年5月2日出生，汉族。
被告吴洪松，男，1986年5月5日出生，汉族。
被告易金香，女，1989年1月21日出生，汉族。
原告邓先红与被告吴洪松、易金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员陈秀娟、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓先红到庭参加了诉讼，被告吴洪松、易金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓先红诉称：被告吴洪松与易金香系夫妻关系，二被告因修建房屋缺钱，于2012年12月8日向我借款95000元，该借款通过我妻子雷玉芬工商银行的账户转给的被告吴洪松，且口头约定利息为月息3分，期间被告还了我15000元，并于2013年11月30日结算后由二被告重新出具了借条，此后二被告未再偿还本息，为维护自身的合法权益，特起诉要求：1.二被告共同偿还原告借款8万元；2.要求二被告从2014年3月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息；3.诉讼费及公告费由二被告负担。
被告吴洪松、易金香未作答辩。
原告邓先红为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1.原告及二被告的身份证复印件，用以证明原、被告之间的身份信息。
2.借条及银行转账凭证一张，用以证明二被告向原告借款及原告将钱通过其妻子雷玉芬的银行账户转账给被告吴洪松的情况。
被告吴洪松、易金香未向本院提交证据且未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
对原告邓先红举示的证据，本院的认证意见是：
证据1系原、被告的身份证复印件，能客观证实原告及二被告的身份信息情况，本院予以采信；证据2系借条及银行转账凭证，二者之间能相互印证，能客观反映二被告向原告借款及原告支付给二被告借款的情况，形成了证据锁链，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2012年12月8日，被告吴洪松、易金香向原告邓先红借款95000元用于修建房屋，该借款通过原告邓先红的妻子雷玉芬的工商银行账户转给了被告吴洪松，期间二被告归还了15000元。经过双方结算，2013年11月30日，被告吴洪松、易金香给原告邓先红出具借条一张，内容为“今借到邓先红现金80000元（大写捌万元整）。定于4月内还清借款，如超期将易金香名下的渝FJXX**奔驰E200交由邓先红自行处理。”此后，二被告未再归还借款。
本院认为：被告吴洪松、易金香于2012年12月8日向原告邓先红借款95000元用于修建房屋，期间归还15000元借款后，二被告于2013年11月30日给原告重新出具了8万元的借条一张，本案中原告应为债权人，二被告为债务人。根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”结合本案来看，二被告在2013年11月30日出具的借条中明确了下欠的金额为8万元，也约定了还款的期限，即“定于4月内还清借款”，按原告的主张，该期限即为“定于4个月内还清”之意，具体说来，二被告与原告约定的是2014年3月30日内还清借款，但二被告并未在约定的期限内偿还借款而导致本案之诉。因此，原告要求二被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。此外，被告吴洪松、易金香在收到本院应诉通知书等相关法律文书后并未提交已给付下欠借款的凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二被告未能提供已偿还所欠80000元借款的相关证据，应承担不利的法律后果。
对于原告主张的逾期利息能否得到支持的问题？二被告出具的借条中并未书面约定利息，尽管原告在庭审中主张与二被告口头约定的月利率为3%，但其并未提供确实、充分的证据来证据其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定原告与二被告之间的借款不应当支付利息。对于逾期利息，由于二被告在借条中约定了还款期限，即应在2014年3月30内还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院对原告主张的逾期利息之请求予以支持。尽管出借人在借条中没有约定逾期利息的计算标准，但是其向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利息支付没有约定的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。本案中，由于二被告在借条中约定的还款期限为2014年3月30日，那么逾期利息应从2014年3月31日开始计算。此外，对于借条中载明的在易金香名下的渝FJXX**奔驰E200轿车，经庭审询问，原告声称因其他债权债务关系，该车已经被相关银行拍卖、变卖，并未在自己的掌控中。本院认为，尽管二债务人在借条中批注了如果不能偿还借款便由债权人自行处理该车的内容，但由于原、被告双方均未举示该车已经抵扣相关借款的证据，本案不予调处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴洪松、易金香在本判决生效后五日内偿还原告邓先红借款80000元。
二、由被告吴洪松、易金香在本判决生效后七日内以本金80000元为基数，从2014年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费360元，合计2136元，由被告吴洪松、易金香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 成 进
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢友明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09270号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告欧循海，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告欧循海确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄亚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执333号
申请执行人：山东三秦种植专业合作社。
被执行人：赵成勇。
被执行人：刘萧慧。
被执行人：曾凡胜。
被执行人：尹秀利。
被执行人：王庆祥。
被执行人：孙丽。
山东三秦种植专业合作社申请执行赵成勇、刘萧慧、曾凡胜、尹秀利、王庆祥、孙丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80000元，本院于2018年1月22日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵成勇、刘萧慧、曾凡胜、尹秀利、王庆祥、孙丽名下银行存款、车辆、股权情况，发现被执行人王庆祥名下有车辆三辆，但该车辆下落不明，无法处置，且银行存款已扣划完毕。通过不动产查询系统查询了被执行人赵成勇、刘萧慧、曾凡胜、尹秀利、王庆祥、孙丽名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年6月13日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年7月10日，共计执行款项39900元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东
审判员 王伟
审判员 廉峰
二〇一八年七月十日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执333号申请执行人：山东三秦种植专业合作社。被执行人：赵成勇。被执行人：刘萧慧。被执行人：曾凡胜。被执行人：尹秀利。被执行人：王庆祥。被执行人：孙丽。山东三秦种植专业合作社申请执行赵成勇、刘萧慧、曾凡胜、尹秀利、王庆祥、孙丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80000元，本院于2018年1月22日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵成勇、刘萧慧、曾凡胜、尹秀利、王庆祥、孙丽名下银行存款、车辆、股权情况，发现被执行人王庆祥名下有车辆三辆，但该车辆下落不明，无法处置，且银行存款已扣划完毕。通过不动产查询系统查询了被执行人赵成勇、刘萧慧、曾凡胜、尹秀利、王庆祥、孙丽名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年6月13日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年7月10日，共计执行款项39900元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年七月十日书记员  王健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终784号
上诉人（原审被告）：万星（泉港）置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区港二街广电中心大楼二楼，统一社会信用代码9135050556166216XU。
法定代表人：邱祖德。
被上诉人（原审原告）：福建省广电智能系统集成工贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园A区19号楼，统一社会信用代码913500001581758980。
法定代表人：许祥凯，该公司总经理。
上诉人万星（泉港）置业有限公司因与被上诉人福建省广电智能系统集成工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。
万星（泉港）置业有限公司上诉称，其住所地在福州市晋安区，本案应由该区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
被上诉人福建省广电智能系统集成工贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产即工程地点位于泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人万星（泉港）置业有限公司请求将本案移送福州市晋安区人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月××日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻法民二初字第188号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：叶国卿，太平信用社办事员。
被告：陈和卓
被告：吴英
被告：陈和彪
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告陈和卓、吴英、陈和彪借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以与被告庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告在庭外协商和解，纠纷已解决。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社撤回起诉。
审判员 钟华翔
二〇一四年四月十八日
书记员 梁丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第95号
原告：陈其元。
委托代理人：周金多。
被告：杨卫平。
被告：芦伟君。
被告：胡国标。
原告陈其元为与被告杨卫平、芦伟君、胡国标民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，后因被告杨卫平、芦伟君下落不明，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈其元的委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告杨卫平、芦伟君、胡国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其元起诉称：原告与被告杨卫平系朋友关系。被告杨卫平、芦伟君于2000年1月14日登记结婚，2011年6月30日离婚。2011年6月12日，被告杨卫平因资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张，写明借期12个月，若逾期未归还借款，追款期间所产生的律师费等由借款人支付，被告胡国标为该借款提供担保。原告向被告杨卫平交付现金50000元。借款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告拒不归还借款及支付利息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨卫平、芦伟君共同向原告归还借款本金50000元，支付利息30000元（利息暂计算至2013年12月12日），并继续支付利息（利息按约定的月利率2%从2013年12月13日计算至判决确定履行之日）；2、被告杨卫平、芦伟君共同支付原告为实现本案债权发生律师代理费4500元；3、被告胡国标对上述被告杨卫平、芦伟君的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨卫平、芦伟君、胡国标未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、结婚证1份、离婚登记审查处理表1份、浙江省国家税务局通用机打发票1份、浙江省律师服务收费标准复印件1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告陈其元出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告芦伟君对该债务应当承担还款责任。被告胡国标为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另合同约定“被告承担追款期间所产生的公诉费、律师代理费、车费等费用”，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫平、芦伟君在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈其元借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年6月12日算至本生效判决确定的归还之日止）。
二、被告胡国标对上述债务负连带清偿责任；被告胡国标承担保证责任后，有权向被告杨卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理1913元，由被告杨卫平、芦伟君负担，被告胡国标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1913元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月五日
代书 记员 王 敏
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第828号
原告李某甲，男，1966年1月15日生，汉族。
委托代理人甘优军。
委托代理人武三头。
被告孙某，女，1969年7月15日生，汉族。
原告李某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人武三头，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1985年相识，1987年按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月生育儿子李某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后在共同生活中因性格差异经常争吵。2007年双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，原告如果答应我三个条件，我就同意离婚，否则不同意离婚。一、共同财产房屋归儿子所有，原、被告均不要。二、建房欠我娘家30000元债务由原告归还。三、租给别人养蟹的2.4亩田，我有四分之一，这钱归我。
经审理查明，原、被告于1985年相识，1987年按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月生育一子李某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。2007年双方发生争吵后，被告离家出走，双方分居至今。2014年4月，原告诉至法院要求与被告离婚。
又查，原、被告有夫妻共同财产位于南京市高淳区阳江镇太平村李家44号两间两层半楼房1幢；蟹塘租赁款每年2400元，被告拥有四分之一，即每年600元。
上述事实有常住人口登记卡、当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方已符合结婚的实质要件，故双方属事实婚姻，具有合法婚姻的效力，彼此间的关系亦适用《中华人民共和国婚姻法》中关于夫妻权利、义务的规定。虽然婚初夫妻感情尚可，但后因生活琐事产生矛盾，不能正确对待，致使夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情已完全破裂。被告所述夫妻共同债务，因未能提供证据，本院不予采信。夫妻共同财产，应平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告孙某离婚；
夫妻共同财产位于南京市高淳区阳江镇太平村李家
44号两间两层半楼房1幢，原告李某甲与被告孙某各拥有50%的所有权；
三、原告李某甲每年给付被告孙某蟹塘租赁款600元，从2014年起，定于每年12月30日前支付。
本案诉讼费180元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 高欣欣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第828号
原告傅某。
委托代理人赵刚。
被告孙某。
原告傅某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份确立恋爱关系，＊年＊月＊日登记结婚，婚后感情尚可，＊年＊月＊日生女儿傅某甲，被告上网成瘾，2012年8月份被告离家出走；2012年10月份原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现夫妻双方已无和好可能，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女孩傅某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元（自2012年8月开始）；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年相识，××××年××月份原、被告双方确立恋爱关系，＊年＊月＊日登记结婚，婚后感情尚可，＊年＊月＊日生女儿傅某甲，现跟随原告生活，2012年8月份被告离家出走；原告曾于2012年10月诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理后于2013年2月5日判决不准离婚，此后双方仍未同居生活。
原告主张无个人财产、无共同财产、无共同债权、无共同债务。
以上事实，有原告提供的（2012）高民初字第3209号民事判决书、结婚证、高密市醴泉街道傅沈屯村委会出具的证明，以及当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后常因琐事发生矛盾，双方均不能互谅互让，致夫妻关系不和，原告曾起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未同居生活，且被告下落不明，本院确认夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法应予支持。因原、被告婚生女孩傅某甲，现跟随原告生活，故原、被告离婚后傅某甲应由原告抚养，关于孩子的抚养费，因被告现在下落不明，可待被告出现后，另行处理。被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生女孩傅某甲随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 晴
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第828号
原告韩某甲，工人。
被告李某，农民。
原告韩某甲与被告李某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，育有一女儿韩某乙，现年5岁，二人于2011年4月20日在高阳县民政局办理离婚手续，约定孩子随被告生活。2013年双方因孩子的抚养费发生纠纷，并经你院调解，原告每月支付抚养费500元，原告按照此调解书按期支付抚养费。原告作为孩子的父亲应有探视权，但被告拒不让原告探视孩子，为了维护原告的合法权益诉请法院判令原告每月第一个周五将孩子接回家至下周一按时送孩子上学。
被告李某辩称，我不能让原告每个月看孩子，孩子可能转到保定上学，我们开始新的生活，不想让原告打扰。我没有说过不让原告看孩子，是原告一直没看孩子，孩子生病住院想让原告送户口本，原告也没有去。原告随时可以看孩子，只要孩子高兴。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙，2011年4月20日，原、被告因感情破裂在高阳县民政局协议离婚。离婚协议中约定“二、子女抚养双方现有婚生女韩某乙（××××年××月××日出生），由乙方（女方）抚养。…六、甲方（男方）有权探视婚生女韩某乙，可随甲方生活1-2日，临时或节日探视可提前一日与乙方（女方）协商”。韩某乙在随被告共同生活期间，被告拒绝让原告探视孩子，双方因探望孩子的方式及时间发生纠纷。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，同时，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告韩某甲请求探视女儿韩某乙的诉讼请求，应当予以支持。对于韩某甲行使探视权的方式和时间，因原、被告双方无法达成一致意见，因此本院将从有利于韩某乙身心健康成长的角度，结合原、被告双方的实际情况，确定韩某甲探视韩某乙的方式和时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告韩某甲每个季度末第一个周六、周日可探望韩某乙，被告李某应提供必要的协助义务。
案件受理费80元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张天运
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 畅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第828号
原告郭某某，女，1980年生，汉族。
被告徐某某，男，1980年生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月25日，以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 张高宏
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 姬熙才
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾慧莉
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第88号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人焦某，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月17日被广平县公安局刑事拘留，同年9月27日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第73号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派代检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
2012年8月28日晚，被告人焦某与魏县野胡拐乡合义村的赵某乙在广平县双庙乡南刘庄村王某甲开的冷库内因拉货堵车一事发生争执，焦某用手将赵某乙的鼻部打伤，后经广平县公安局法医鉴定，赵某乙的左侧鼻骨骨折伴明显错位，构成轻伤。2012年9月17日下午，广平县胜营派出所民警在魏县东代固乡张固村一冷库内将被告人焦某抓获。
广平县人民检察院提供了相应证据，认为被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人焦某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某乙陈述；证人赵某甲、王某甲、高某、王某乙、王某丙、王某丁、刘某、王某戊证言；现场照片、伤情照片、病历、CT、MR影像诊断报告、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源、立案决定书、抓获证明；被告人户籍证明、前科证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人焦某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一二年十二月七日
书记员 张海静
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第88号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人焦某某，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月17日被广平县公安局刑事拘留，同年9月27日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第73号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派代检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
2012年8月28日晚，被告人焦某某与魏县野胡拐乡合义村的赵某甲在广平县双庙乡南刘庄村王某甲开的冷库内因拉货堵车一事发生争执，焦某某用手将赵某甲的鼻部打伤，后经广平县公安局法医鉴定，赵某甲的左侧鼻骨骨折伴明显错位，构成轻伤。2012年9月17日下午，广平县胜营派出所民警在魏县东代固乡张固村一冷库内将被告人焦某某抓获。
广平县人民检察院提供了相应证据，认为被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人焦某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某甲陈述；证人赵某乙、王某甲、高某某、王某乙、王某丙、王某丁、刘某某、王某戊证言；现场照片、伤情照片、病历、CT、MR影像诊断报告、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源、立案决定书、抓获证明；被告人户籍证明、前科证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人焦某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一二年十二月七日
书记员 张海静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4175号
上诉人（原审原告）成华区美城形象设计室。住所地：四川省成都市成华区。
经营者刘琼兰。
委托代理人肖然，四川品森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜春熙，男，汉族，1989年3月14日出生，住四川省剑阁县
上诉人成华区美城形象设计室（以下简称美城设计室）因与被上诉人杜春熙劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杜春熙于2013年7月30日至2014年10月19日在美城设计室上班，工作期间美城设计室未与杜春熙签订合同，亦未向杜春熙发放2014年10月1日至2014年10月19日工资，杜春熙月均工资2329元。2014年10月21日，杜春熙向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美城设计室向其支付2014年10月1日至2014年10月19日工资1940元、退还其押金1000元，向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分25625.1元。该委于2014年12月26日作出成华劳人仲委裁字（2014）第00379号仲裁裁决书，裁决美城设计室一次性支付杜春熙2014年10月1日至2014年10月19日工资1475元、押金1000元、2013年10月21日至2014年7月31日期间的二倍工资差额部分21660元，合计24135元。该裁决书送达美城设计室后，美城设计室不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审认定上述事实采信了双方当事人的身份信息证明、仲裁裁决书、送达证明、工资记录单、员工休息表、店铺活动宣传照片、仲裁庭审笔录、接报警登记表、中国建设银行卡客户查询单以及各方当事人当庭陈述等证据。
原审法院认为，综合全案及杜春熙出示的银行卡客户查询单等证据，可认定美城设计室与杜春熙存在劳动关系。杜春熙工作期限以及是否支付工资的举证责任应当由美城设计室承担，因美城设计室未出示相关证据，因此对杜春熙称其在美城设计室工作时间为2013年7月30日至2014年10月19日以及美城设计室未向杜春熙支付2014年10月1日至2014年10月19日工资的意见予以认可。美城设计室、杜春熙未签订合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，2013年9月1日至2014年7月31日期间美城设计室应当向杜春熙支付双倍工资。但杜春熙于2014年10月21日申请劳动争议仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，2013年10月21日至2014年7月31日期间，美城设计室应当向杜春熙支付双倍工资。杜春熙提出其月工资在2000-2700之间，低于本市平均工资，且符合其行业现状，结合其在申请仲裁时诉称其月平均工资为2329元，认定杜春熙月平均工资为2329元。经核算，美城设计室应当向杜春熙支付的二倍工资差额高于裁决书中认定的21660元，但杜春熙未对裁决提出异议，因此美城设计室应当向杜春熙支付双倍工资差额为21660元予以认可。对杜春熙2014年10月1日至2014年10月19日工资为1475元予以认可。
杜春熙提出美城设计室收取其押金1000元，无证据予以证实，原审法院不予认可。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认美城设计室与杜春熙存在劳动关系。二、限美城设计室于判决生效之日起十日内向杜春熙支付2014年10月1日至10月19日工资1475元，2013年10月21日至2014年7月31日期间的二倍工资差额部分21660元，合计23135元。案件受理费5元，由美城设计室承担。
宣判后，原审原告美城设计室不服原判，向本院提出上诉。请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。其上诉事实及理由为：被上诉人从未在上诉人处工作过，被上诉人提供的证据不确实、不充分，无法证实双方存在劳动关系。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法裁决。
被上诉人杜春熙答辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认.
本院认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，杜春熙在原审期间提交的工资记录单、员工休息表、店铺活动宣传照片、仲裁庭审笔录以及证人证言、接报警登记表、中国建设银行卡客户查询单相互印证，可以证实杜春熙与美城设计室之间存在劳动关系的事实，美城设计室关于其与杜春熙之间不存在劳动关系的上诉主张，未提交任何证据予以证实，本院对其上诉主张依法不予支持。
原审法院关于拖欠工资及二倍工资数额的认定均符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由成华区美城形象设计室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第289号
上诉人（原审被告）许运先。
委托代理人余祈友，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金星路9号。
法定代表人沈连荣，董事长。
委托代理人杨欣，江西章贡律师事务所律师。
上诉人许运先因与被上诉人赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服上犹县人民法院（2012）上民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月，原告汇丰公司将其承包的上犹县新市民公寓A、B、C、D、E栋泥工工程（混凝土浇筑、砌砖、抹灰、屋面、楼地面等），以包工不包料形式转包给被告许运先进行施工。双方于同年4月20日签订了《泥工劳务工程承包合同》，就承包内容、承包方式、承包工期、费用标准、工程质量、工资结算付款方式和时间、现场安全等事项进行了约定。其中约定，承包工期到2011年10月31日止；包工劳务费按实际施工建筑面积，正负0以上框架为66元／㎡，砖混为66元／㎡，正负0以下以现场市场价协商处理；原告委托被告完成承包范围以外的工作（包括地梁面及以外的工程）由双方按市场价协商处理。后原、被告补充约定，D、E栋按2011年以后完成工程量70元／㎡。合同签订后，被告许运先即组织人员进行施工。原告每月根据被告的工程进度预付了大部分工程款，累计800879元。因被告许运先拖欠民工工资，该工程于2012年1月9日全面停工。次日，被告雇请的民工到劳动部门投诉。为此，原告于2012年1月18日为被告垫付民工工资合计149366.1元。同日，原、被告就被告未完成工程量进行了测算，双方共同确认被告未完成工程量扣除工程款170000元。此后，原告另行组织人员完成被告未完成的工程量。因对工程价款和已完成工程量存有争议，原、被告就工程款结算问题发生纠纷，原告遂诉至本院要求处理。
2012年4月16日，原告汇丰公司向本院提出对被告许运先已完成工程量的工程劳务造价进行鉴定的申请。本院依法委托江西华科工程咨询有限公司（以下简称华科公司）进行鉴定。华科公司于2012年12月28日出具鉴定报告，认为被告许运先已完成工程量的工程劳务造价为840786.09元。原告为此支付鉴定费22000元。被告许运先不服该鉴定结论，于2013年4月12日向本院提出重新鉴定的申请。2013年7月1日，因被告许运先未在指定期限内交纳鉴定费，本院撤回对外委托。
另查明，被告许运先无承建建设工程的相关资质。上犹县新市民公寓A、B、C、D、E栋工程已全部竣工并验收合格。
原审法院认为：从合同内容来看，原、被告签订的《泥工劳务工程承包合同》属建设工程劳务分包合同，原告将工程劳务作业分包给不具备相应资质条件的被告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。本案的争议焦点是被告许运先已完成工程量的劳务造价。受本院委托，华科公司对此进行了鉴定并出具了鉴定报告。经审查，该鉴定机构及其鉴定人员具备相应的建设工程鉴定资质，其参照合同约定价和签订合同时的市场信息价对被告许运先已完成工程量的工程劳务造价所作的鉴定结论客观、真实、合法，本院予以认定。被告许运先虽然对工程量和工程价款提出异议，但并未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。确认被告许运先已完成工程量的工程劳务价款为840786.09元。原告汇丰公司已经预付的工程款800879元，应予扣减。
原告汇丰公司为被告许运先垫付民工工资149366.1元的事实清楚，对原告要求被告返还垫付款149366.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条第三款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决：一、原告汇丰公司支付被告许运先建设工程劳务价款840786.09元，扣减已付款800879元后，仍应支付39907.09元；二、被告许运先返还原告汇丰公司为其垫付的民工工资149366.1元；三、鉴定费22000元（原告预交），由原、被告各承担11000元。以上一至三项相抵后，被告许运先应付给原告汇丰公司120459.01元，限于判决生效后一个月内履行完毕。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由原、被告各承担1303元。
上诉人许运先上诉称：华科公司作出鉴定意见时没有鉴定资质。双方对合同约定的劳务单价存有争议，合同无效，故合同约定的单价不能作为鉴定的依据。上犹县人力资源和社会保障局出具的证明与鉴定事项不具有关联性，不能作为鉴定依据。鉴定中所依据的数据、清单，都系被上诉人单方提供，不能作为鉴定的依据。对于《上犹新市民公寓泥工班余下未完成工程总细码单》，在未确定总价的情况下就使用减法计算，该计算方法错误。故华科公司作出的鉴定结论不能予以采信。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人汇丰公司辩称：原审判决认定事实客观、全面，适用法律正确，处理公正、合理。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中明确规定，合同无效，但工程经竣工验收合格后，合同约定的单价可以作为双方结算的参考依据。上诉人在原审时反驳被上诉人，但其未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，华科公司提交的其资质证书的有效期为自2010年1月1日至2012年12月31日，华科公司于2012年12月28日出具本案《司法鉴定报告》。2012年1月12日，上诉人许运先向被上诉人出具了一份证明，该证明载明：“从2010年5月份
--2011年12月份完成工程量数据属实，共计人民币800879元”。二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：华科公司资质证书的有效期为自2010年1月1日至2012年12月31日，华科公司于2012年12月28日出具本案《司法鉴定报告》，故上诉人许运先主张华科公司作出《司法鉴定报告》时没有鉴定资质，与事实不符，本院不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。上诉人许运先主张案涉合同约定的单价不能作为鉴定的依据，没有法律依据，本院不予支持。关于本案工程量的问题，上诉人许运先自认从2010年5月至2011年12月所完工工程的工程款为800879元，而《司法鉴定报告》认定的工程款为840786.09元，与本案的基本事实相符。上诉人许运先对本案的工程款提出异议，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2709元，由上诉人许运先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一四年一月六日
书 记 员 王佳
书 记 员 陈慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民一终字第289号上诉人（原审被告）许运先。委托代理人余祈友，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金星路9号。法定代表人沈连荣，董事长。委托代理人杨欣，江西章贡律师事务所律师。上诉人许运先因与被上诉人赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服上犹县人民法院（2012）上民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2010年4月，原告汇丰公司将其承包的上犹县新市民公寓A、B、C、D、E栋泥工工程（混凝土浇筑、砌砖、抹灰、屋面、楼地面等），以包工不包料形式转包给被告许运先进行施工。双方于同年4月20日签订了《泥工劳务工程承包合同》，就承包内容、承包方式、承包工期、费用标准、工程质量、工资结算付款方式和时间、现场安全等事项进行了约定。其中约定，承包工期到2011年10月31日止；包工劳务费按实际施工建筑面积，正负0以上框架为66元／㎡，砖混为66元／㎡，正负0以下以现场市场价协商处理；原告委托被告完成承包范围以外的工作（包括地梁面及以外的工程）由双方按市场价协商处理。后原、被告补充约定，D、E栋按2011年以后完成工程量70元／㎡。合同签订后，被告许运先即组织人员进行施工。原告每月根据被告的工程进度预付了大部分工程款，累计800879元。因被告许运先拖欠民工工资，该工程于2012年1月9日全面停工。次日，被告雇请的民工到劳动部门投诉。为此，原告于2012年1月18日为被告垫付民工工资合计149366.1元。同日，原、被告就被告未完成工程量进行了测算，双方共同确认被告未完成工程量扣除工程款170000元。此后，原告另行组织人员完成被告未完成的工程量。因对工程价款和已完成工程量存有争议，原、被告就工程款结算问题发生纠纷，原告遂诉至本院要求处理。2012年4月16日，原告汇丰公司向本院提出对被告许运先已完成工程量的工程劳务造价进行鉴定的申请。本院依法委托江西华科工程咨询有限公司（以下简称华科公司）进行鉴定。华科公司于2012年12月28日出具鉴定报告，认为被告许运先已完成工程量的工程劳务造价为840786.09元。原告为此支付鉴定费22000元。被告许运先不服该鉴定结论，于2013年4月12日向本院提出重新鉴定的申请。2013年7月1日，因被告许运先未在指定期限内交纳鉴定费，本院撤回对外委托。另查明，被告许运先无承建建设工程的相关资质。上犹县新市民公寓A、B、C、D、E栋工程已全部竣工并验收合格。原审法院认为：从合同内容来看，原、被告签订的《泥工劳务工程承包合同》属建设工程劳务分包合同，原告将工程劳务作业分包给不具备相应资质条件的被告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。本案的争议焦点是被告许运先已完成工程量的劳务造价。受本院委托，华科公司对此进行了鉴定并出具了鉴定报告。经审查，该鉴定机构及其鉴定人员具备相应的建设工程鉴定资质，其参照合同约定价和签订合同时的市场信息价对被告许运先已完成工程量的工程劳务造价所作的鉴定结论客观、真实、合法，本院予以认定。被告许运先虽然对工程量和工程价款提出异议，但并未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。确认被告许运先已完成工程量的工程劳务价款为840786.09元。原告汇丰公司已经预付的工程款800879元，应予扣减。原告汇丰公司为被告许运先垫付民工工资149366.1元的事实清楚，对原告要求被告返还垫付款149366.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条第三款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决：一、原告汇丰公司支付被告许运先建设工程劳务价款840786.09元，扣减已付款800879元后，仍应支付39907.09元；二、被告许运先返还原告汇丰公司为其垫付的民工工资149366.1元；三、鉴定费22000元（原告预交），由原、被告各承担11000元。以上一至三项相抵后，被告许运先应付给原告汇丰公司120459.01元，限于判决生效后一个月内履行完毕。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由原、被告各承担1303元。上诉人许运先上诉称：华科公司作出鉴定意见时没有鉴定资质。双方对合同约定的劳务单价存有争议，合同无效，故合同约定的单价不能作为鉴定的依据。上犹县人力资源和社会保障局出具的证明与鉴定事项不具有关联性，不能作为鉴定依据。鉴定中所依据的数据、清单，都系被上诉人单方提供，不能作为鉴定的依据。对于《上犹新市民公寓泥工班余下未完成工程总细码单》，在未确定总价的情况下就使用减法计算，该计算方法错误。故华科公司作出的鉴定结论不能予以采信。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的所有诉讼请求。被上诉人汇丰公司辩称：原审判决认定事实客观、全面，适用法律正确，处理公正、合理。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中明确规定，合同无效，但工程经竣工验收合格后，合同约定的单价可以作为双方结算的参考依据。上诉人在原审时反驳被上诉人，但其未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，华科公司提交的其资质证书的有效期为自2010年1月1日至2012年12月31日，华科公司于2012年12月28日出具本案《司法鉴定报告》。2012年1月12日，上诉人许运先向被上诉人出具了一份证明，该证明载明：“从2010年5月份—2011年12月份完成工程量数据属实，共计人民币800879元”。二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：华科公司资质证书的有效期为自2010年1月1日至2012年12月31日，华科公司于2012年12月28日出具本案《司法鉴定报告》，故上诉人许运先主张华科公司作出《司法鉴定报告》时没有鉴定资质，与事实不符，本院不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。上诉人许运先主张案涉合同约定的单价不能作为鉴定的依据，没有法律依据，本院不予支持。关于本案工程量的问题，上诉人许运先自认从2010年5月至2011年12月所完工工程的工程款为800879元，而《司法鉴定报告》认定的工程款为840786.09元，与本案的基本事实相符。上诉人许运先对本案的工程款提出异议，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2709元，由上诉人许运先负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐军审 判 员  傅忠代理审判员  彭莉二〇一四年一月六日书 记 员  王佳书 记 员  陈慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执191号
申请执行人：吕春荣,男,1963年3月25日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所:吉林省吉林市丰满区。
法定代表人:李浩,该公司经理.
本院在执行申请执行人吕春荣与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1296号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十月八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执191号
申请执行人：吕春荣,男,1963年3月25日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所:吉林省吉林市丰满区。
法定代表人:李浩,该公司经理.
本院在执行申请执行人吕春荣与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1296号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月八日
代理书记员 田 家 宁
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0681民初1048号
原告：倪某，女，1991年4月26日生，汉族，住启东市。
被告：顾某1，男，1984年10月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子顾某2由被告抚养，抚育费由原、被告各半承担；3、婚前财产各归所有，共同财产依法分割。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原、被告维持婚姻现状，如6个月内夫妻关系未得到明显改善的，再行考虑离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告倪某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 石培培
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2039号
原告：尹春花，女，1966年1月29日出生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：袁富学、张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
被告：唐克军，男，1978年9月3日出生，回族，住甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省东兰州市。
被告：黄瑞，男，1988年10月29日出生，汉族，住甘肃省东兰州市。
委托诉讼代理人：许海，男，1988年10月1日出生，汉族，住甘肃省东兰州市。
原告尹春花与被告唐克军、黄瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春花及委托诉讼代理人袁富学、张凌斐，被告唐克军和黄瑞的委托诉讼代理人许海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租客合同》；2、请求依法判令被告向原告支付房屋租金97500元；3、请求依法判令被告向原告支付逾期利息10557.09元（计算至起诉之日）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西宁市经济技术开发区杨沟湾村新村后73-1号修建的房屋独院出租给被告，租赁期为2013年4月9日至2023年4月8日共10年，房屋租金为每年65000元，每半年交纳一次。被告唐克军在合同中署名为”黄瑞”。经查，被告唐克军与被告黄瑞同为青海伊宝生物科技有限公司的股东。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告在支付了部分房租后，未支付2015年下半年至今的房屋租金。经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
原告尹春花提供证据如下：
《房屋租赁合同》一份，用于证明原、被告存在房屋租赁关系及租赁房屋每年租金65000元、租金每半年交纳一次、租金交纳后合同生效的事实。
被告唐克军、黄瑞辩称，1、同意解除租赁合同；2、拖欠原告的租金属实，也同意支付逾期利息，对于所欠款项按约定应当从修建房屋的房款710000元中扣除。
被告未提供相应的证据。
根据当事人陈述和双方认可的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日，原告尹春花与被告唐克军、黄瑞签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于西宁市经济技术开发区杨沟湾村新村后73-1号修建的房屋独院出租给被告，租赁期为2013年4月9日至2023年4月8日共10年，房屋租金为每年65000元，每半年交纳一次。自合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告在支付了部分房租，未支付2015年下半年之后的房屋租金97500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据加以证明，未能提供依据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中对于原告要求解除合同，并支付房屋租金97500元及逾期利息为10557.09元的主张，被告不持异议，本院予以支持；但被告拖欠的租金及利息要求从修建的房款710000元中扣除的反驳主张，因其不能提交新建房屋花费710000元的相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告尹春花与被告唐克军、黄瑞签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、被告唐克军、黄瑞于判决生效后三日内支付原告尹春花房屋租金97500元及逾期利息10557.09元，共计108057.09元。
案件受理费减半收取1231元，由被告唐克军、黄瑞负担。（随同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一七年十一月十六日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2039号原告：尹春花，女，1966年1月29日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：袁富学、张凌斐，青海延辉律师事务所律师。被告：唐克军，男，1978年9月3日出生，回族，住甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省东兰州市。被告：黄瑞，男，1988年10月29日出生，汉族，住甘肃省东兰州市。委托诉讼代理人：许海，男，1988年10月1日出生，汉族，住甘肃省东兰州市。原告尹春花与被告唐克军、黄瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春花及委托诉讼代理人袁富学、张凌斐，被告唐克军和黄瑞的委托诉讼代理人许海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租客合同》；2、请求依法判令被告向原告支付房屋租金97500元；3、请求依法判令被告向原告支付逾期利息10557.09元（计算至起诉之日）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西宁市经济技术开发区杨沟湾村新村后73-1号修建的房屋独院出租给被告，租赁期为2013年4月9日至2023年4月8日共10年，房屋租金为每年65000元，每半年交纳一次。被告唐克军在合同中署名为”黄瑞”。经查，被告唐克军与被告黄瑞同为青海伊宝生物科技有限公司的股东。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告在支付了部分房租后，未支付2015年下半年至今的房屋租金。经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。原告尹春花提供证据如下：《房屋租赁合同》一份，用于证明原、被告存在房屋租赁关系及租赁房屋每年租金65000元、租金每半年交纳一次、租金交纳后合同生效的事实。被告唐克军、黄瑞辩称，1、同意解除租赁合同；2、拖欠原告的租金属实，也同意支付逾期利息，对于所欠款项按约定应当从修建房屋的房款710000元中扣除。被告未提供相应的证据。根据当事人陈述和双方认可的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告尹春花与被告唐克军、黄瑞签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于西宁市经济技术开发区杨沟湾村新村后73-1号修建的房屋独院出租给被告，租赁期为2013年4月9日至2023年4月8日共10年，房屋租金为每年65000元，每半年交纳一次。自合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告在支付了部分房租，未支付2015年下半年之后的房屋租金97500元。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据加以证明，未能提供依据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中对于原告要求解除合同，并支付房屋租金97500元及逾期利息为10557.09元的主张，被告不持异议，本院予以支持；但被告拖欠的租金及利息要求从修建的房款710000元中扣除的反驳主张，因其不能提交新建房屋花费710000元的相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告尹春花与被告唐克军、黄瑞签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告唐克军、黄瑞于判决生效后三日内支付原告尹春花房屋租金97500元及逾期利息10557.09元，共计108057.09元。案件受理费减半收取1231元，由被告唐克军、黄瑞负担。（随同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马明军二〇一七年十一月十六日法官助理刘芳书记员马静
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第42号
上诉人（原审被告）ＸＸ才，男。
委托代理人刘波，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建容，女。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
上诉人ＸＸ才因与被上诉人王建容民间借贷纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院确定贷款方所在地为合同履行地是错误的，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地在荣县，请求将案件移送荣县人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷的合同表现形式主要是借款人出具给出借人的借据或借条。借条是由借款人单方出具，以书面形式记载借款数额、期限、利率等权利义务内容的一种民间借贷合同。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方当事人对合同履行地并无明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地......”之规定，本案接受货币一方当事人的住所地为仁寿县，故被告所在地的荣县人民法院和合同履行地的仁寿县人民法院均有管辖权。现原告选择在仁寿县人民法院诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年九月九日
书记员 文雅渝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6429号
原告：刘筱红。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘筱红（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金300000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费15300元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款300000元，借期为9个月，自2016年4月1日起至2017年1月1日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘筱红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。