湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第254号
原告彭章华，男。
委托代理人左刚，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人彭树贵（系原告彭章华儿子），男，住湖南省靖州苗族侗族自治县江东管委会。
被告李华，男。
委托代理人黄明霞，女，湖南省靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地广西壮族自治区临桂县金水路31号。
负责人唐小红，经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市机场路老收费站北面。
负责人秦璐璐，总经理。
委托代理人卢运顶，男，桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司职工。
被告杨云强，男。
原告彭章华与被告李华、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司、被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，追加杨云强作被告参加诉讼。依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员刘炀参加的合议庭，书记员黄泽宇担任记录，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告彭章华委托代理人左刚、彭树贵，被告李华委托代理人黄明霞，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司委托代理人宋弘到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭章华诉称：2014年1月4日17时许，被告李华驾驶挂靠在桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司的C12510重型厢式货车由湖南省靖州苗族侗族自治县城沿S319省道往湖南省通道侗族自治县临口乡方向行驶，至湖南省靖州苗族侗族自治县江东管委会城墙村路段时，将同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，在此次事故中，被告李华负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告入住湖南省靖州苗族侗族自治县人民医院住院治疗，行颅内血肿清除术加去骨瓣减压术、硬脑膜修补术，原告经医院治疗后出院。经司法鉴定原告的伤情已构成1处二级伤残、2处十级伤残，经计算相关损失为408980.58元。其中，一、残疾赔偿金为8372元／年×6×0.94＝47218.08元，二、护理费为283462.5元（1、住院期间被告李华请人护理，故只算一人，按护工144元／天×90天＝12960元；2、终身护理按1.5人算为1.5人×5年×36067元／年＝270502.5元），三、营养费为180天×30元／天＝5400元，四、残疾辅助器具（轮椅）费一台12**元，五、精神损害抚慰金为30000元，六、医药护理依赖30000元，七、住院伙食补助费为8个月×900元／月＝7200元。被告李华已支付12000元，余396980.58元。
为此，请求人民法院判令：1、被告李华、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司连带赔付原告因本次道路交通事故造成的经济损失396980.58元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在保险范围内给予赔付；3、诉讼费用由被告承担。
被告李华辩称：1、被告李华已经支付了全部的医药费、定残前的全部护理费、住院伙食补助费；2、被告李华驾驶的桂C125**重型货车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司承担赔偿责任；3、被告2014年7月14日后为原告垫付的医药费4000元应由原告自行承担，该费用不是必要费用，不在赔偿范围内，原告应予以退还；4、住院伙食补助费为30元／天／人，本案中被告李华支付了原告住院期间（2014年1月4日至7月14日）的住院伙食补助费共计12500元，已超额支付6800元，原告应予以退还。原告没有证据证明营养费的给付标准及给付期限，应不予支持。原告住院期间被告雇佣护理人员24小时护理，不存在另算护理费用。原告提出终身护理按1.5人计算，没有法律依据，应只按一人计算。原告没有证据证明护理人员没有收入，应视为护理人员没有收入，参照《2014年湖南省道路交通事故损害赔偿》项目计算，农、林、牧、渔业为23441元／年，其护理费为117205元。原告提出的精神损害抚慰金较高，被告李华没有经济能力承担。残疾辅助器具费、医药护理依赖费，没有法律依据，没有举证证明，也不是实际发生的费用，应不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司辩称：1、涉案车辆投保有交强险和商业第三者险，事故发生的时间在保险期内；2、原告诉求在交强险内各项份额内赔偿，原告没有提及财产损失，余下部分在商业保险500000元限额内赔付；3、本案原告诉求的经济损失标准不明，所以损失不明确；4、对于诉讼费的承担，被告对此不存在任何过错，所以不应承担。
被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司辩称：
1、桂C125**号货车的实际车主为杨云强，杨云强是挂靠于答辩人，答辩人只是收取挂靠费并未获利，不应承担赔偿责任；2、答辩人为桂C125**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司对此应予赔付；3、对道路交通事故认定书无异议。原告彭章华属农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算为：8372元／年×5年×0.92＝38511.2元（因原告出生日期为1939年10月25日）；护理费应该按照农、林、牧、渔行业标准计算前三个月按64.15元／天×90天＝5773.5元，后期应为：23414元／年×5年＝117070元；营养费应该以医嘱为准；残疾辅助器具以鉴定机构意见为准；精神损害抚慰金按照原告方自身身体情况及当地生活标准以10000元为宜，且应该在交强险范围内优先赔付；医药护理依赖以鉴定机构意见为准。保险公司应该在交强险范围内（120000元）赔偿，剩余部分应该由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在商业险范围内赔偿。因答辩人不应当承担本案的责任，故不承担本案诉讼费。
原告彭章华向本院提交的证据有：
1、原告彭章华身份证复印件1份，以证明原告彭章华的基本情况。
2、靖公交字（2014）第009号道路交通事故认定书1份，以证明交通事故中被告李华负全部责任，原告彭章华无责任。
3、交通事故情况记录及现场照片、草图等，以证明交通事故发生的事实；
4、驾驶证复印件1份，以证明被告李华具有驾驶证；
5、交强险保单、商业保险单各1份，以证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保，且在有效期内；
6、诊断证明书1份，以证明湖南省靖州苗族侗族自治县人民医院就原告彭章华伤情出具诊断证明；
7、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告彭章华的伤残情况。
对原告彭章华提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司认为，鉴定意见中提及后期护理是1人，原告在诉状主张按1.5人来算，被告坚持鉴定意见结论。鉴定意见中对药物依赖没有明确说明，被告认为原告彭章华在准备好充分证据后方可提出诉求。鉴定意见中对残疾辅助器具和营养费没有提及，被告不予赔偿。其他没有异议。被告李华的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司意见一致。原告彭章华提交的证据客观、真实、与本案相关联，予以采信。但原告彭章华主张终身护理费按1.5人计算不能支持。
被告李华向本院提交的证据有：
1、收条6份，以证明被告李华支付原告生活费的情况；
2、收条7份，以证明原告彭章华在住院期间均有被告李华雇人护理及费用支付情况；
3、保险单正本1份，以证明被告李华车辆投保情况；
4、医疗费票据1份，以证明被告李华支付了89492元医疗费；
5、湖南省靖州苗族侗族自治县人民医院费用交款收据2份共计4000元，以证明原告彭章华办理出院手续，做完伤残鉴定后，被告李华为其垫付的医疗费，该医疗费不在赔偿范围内，应由原告彭章华自行承担；
6、诊断证明书，以证明原告彭章华于2014年7月14日出院的情况；
7、被告李华的身份证复印件1份，以证明被告李华的基本情况。当事人均无异议，予以采信。
原告彭章华对第五、第六份证据有异议，原告没有这份诊断证明。因为这是在原告家属没有在场的情况下，被告李华给原告办理的出院手续，所以原告没有这个诊断证明书和医药发票。诊断证明也证明了要加强营养，避免剧烈活动，要求一月后复诊。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司认为，对于原告与被告李华核对无异的伙食费等票据无异议。对护理费的条子的真实性无异议，对合理性有异议，被告李华单方面请的，工钱有点高。对保险单无异议。公司认可2014年7月14日的预交款单的真实性，但这份单子没有入院和出院的资料来佐证，不能证明原告治疗了什么疾病、用药情况和最终费用。根据被告李华提交的2014年7月14日诊断证明书和答辩状，没有提及原告应该入院，公司对原告第二次入院的费用，不予认可。对于原告提交的4952元住院费用，不予认可。对李华的身份情况无异议。上述证据均客观、真实，予以采信，但证据5不能证明被告李华所主张的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证和营业执照各1份，以证明公司的基本情况。到庭当事人均无异议，予以采信。
2、投保单、投保提示书各1份，以证明公司已经履行了保险法规定的对保险事项进行提示说明，以及桂C125**厢式货车在公司投保的情况。到庭当事人均无异议，予以采信。
被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司向本院提交的证据有：
1、公司的营业执照和组织结构代码证，以证明被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司的基本情况；
2、杨云强的身份证和驾驶证复印件各1份，以证明被告杨云强的身份情况；
3、货运车辆挂靠经营协议1份，以证明被告杨云强是C12510号车的实际营运人，本案与被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司无关的事实；
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单2份，以证明被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司为桂C125**购买了强制保险和商业保险的事实。
上述证据，当事人均无异议，予以采信。
经审理查明：2014年1月4日17时许，被告李华驾驶挂靠在桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司的C12510重型厢式货车由湖南省靖州苗族侗族自治县城沿S319省道往湖南省通道侗族自治县临口乡方向行驶，至湖南省靖州苗族侗族自治县江东管委会城墙村路段时，将同向行走的原告彭章华撞倒，造成原告彭章华受伤的交通事故。交警部门认定，在此次事故中，被告李华负全部责任，原告彭章华无责任。
原告彭章华因伤于2014年1月4日入湖南省靖州苗族侗族自治县人民医院住院治疗，2014年7月14日出院，被诊断为：1、脑挫裂伤并颅内血肿形成；2、硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头部、左侧手指软组织挫裂伤；5、L1-4右侧横突骨折；6、冠心病；7、T12椎体压缩性骨折；8、腰椎压缩性骨折；9、肺部感染；10、上呼吸道感染；11、左下肢深静脉血栓形成；12、左足跟溃疡。建议：1、一月来我院复查头颅CT；2、加强营养，继续康复理疗；3、需家人长期陪护，避免剧烈活动；4、随诊。用去医疗费89492.3元，由被告李华支付。原告彭章华于2014年7月14日出院的当日又入院治疗，至2014年9月30日出院，用去医疗费4952.5元，其中被告李华支付4000元。原告彭章华住院期间，被告李华单独支付生活费4500元、单独支付营养费3000元，合并支付生活费、营养费5000元，购买接尿器支付170元，支付护理费25420元。2014年9月4日，怀化市正兴司法鉴定所对被鉴定人彭章华相关情况评定如下：
①其因该次事故所致颅脑损伤经行去骨瓣减压术后，现右侧额颞部颅骨缺如，依据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB∕18667-2006）4.10.2头面部损伤致r）之规定其伤残程度X级（拾级）。
②其因该次事故所致头部、胸腰椎损伤经行手术治疗和对症支持后，现仍遗留有左侧肢体运动功能障碍及大小便失禁等后遗症状，依据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB∕18667-2006）4.2.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致b）之规定其伤残程度达Ⅱ级（贰级）。
③其因该次事故所致右股下段粉碎性骨折，右下肢较左下肢短缩约2.5㎝，依据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB∕18667-2006）4.10.10肢体损伤致g）之规定其损伤达X级伤残。
④其因该次事故所致胸腰椎损伤因被鉴定人肢体肌力下降，站立不稳，无法客观评价腰部活动功能。故难以确定该项伤残程度。
⑤其因该次事故所致头部、胸腰椎损伤经我所专家会鉴，综合评定其临床护理时限为鉴定受理之日止，其治疗期间前期（三个月）需至少二人护理，后期需至少一人护理。
⑥其因该次事故所致颅脑、脊柱损伤，依据《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）3总则3.4.1护理依赖程度等级a、4.2.1护理依赖4.2.1.3、4.2.2护理依赖程度4.2.2.3）之规定为需要护理依赖，其护理依赖为完全护理依赖。其终身需至少一人护理。
⑦其因该次事故所致颅脑、脊柱损伤现仍遗留有左侧肢功能障碍及大小便失禁，结合我所检查及日常生活活动能力评测（活动能力约20分），经我所专家会鉴：考虑其左侧肢功能障碍及大小便失禁之实际情况，从护理及疾病预防等综合考量其尚有需医药依赖（具体应视护理情况），建议协商处理。
被告李华的桂C125**重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（办理了不计免赔），责任限额分别为122000元和500000元。保险期间均为自2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止。
另查明，被告李华、杨云强为桂C125**重型厢式货车的合伙人。桂C125**重型厢式货车挂靠于被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司。
本院认为：被告李华驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方道路交通态势，造成交通事故，其交通违法行为对该起交通事故发生起直接作用，具有全部过错，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任，在事故中，原告彭章华无过错，不应承担责任。
被告李华、杨云强为桂C125**重型厢式货车的合伙人，桂C125**重型厢式货车挂靠于被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，被告李华、杨云强、被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司应当共同承担连带责任。
被告李华驾驶的桂C125**重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭章华的损失，超出责任限额的，由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿，再不足，由被告李华、杨云强、被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司进行赔偿。
原告彭章华的损失赔偿范围为：残疾赔偿金8372元／年×6×0.94＝47218.08元。因医疗部门已出具营养费的意见，营养费应予支持，原告彭章华提出营养费为180天×30元／天＝5400元，请求合理，予以支持。住院伙食补助费为8个月×900元／月＝7200元，计算恰当，予以支持。营养费、住院伙食补助费两项合计12600元，住院期间，因被告李华已支付原告彭章华营养费、生活费合计12500元，其中的生活费即住院伙食补助费，故余100元予以支持。住院期间，被告李华雇人护理原告彭章华，并支付25420元护理费，因此原告彭章华再主张住院期间的护理费没有理由，不予支持。鉴定部门出具意见，原告彭章华终身需至少一人护理，据此确定1人护理为宜，根据当事人提出的5年赔偿请求，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准（2013年-2014年）中的居民服务和其他服务业36067元年平均收入计算，终身护理费则为1人×5年×36067元／年＝180335元，原告彭章华请求的1200元残疾辅助器具（轮椅）费，因提交的票据既不是正规的发票，900元的票面金额与请求金额亦不符，故不予支持。30000元医药护理依赖，无证据支撑，不予支持。因在交通事故中遭受了较大的精神损害，原告彭章华要求赔偿精神损害抚慰金应予支持，精神损害抚慰金酌定为10000元。以上损失合计237653.08元，因在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司赔偿。
被告李华已支付的93492.3元医疗费，12500元营养费、住院伙食补助费，25420护理费，购买接尿器支付的170元费用，及原告彭章华本人支付的952.5医疗费，因未提出请求，可另行起诉，或由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司于本判决生效后10日内赔偿原告彭章华损失237653.08元；
二、驳回原告彭章华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7255元，由原告彭章华负担3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司负担4255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。