wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1074号
原告庄苏阳。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘亚军。
委托代理人张军，泗阳县张家圩法律服务所法律工作者。
原告庄苏阳诉被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年12月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄苏阳委托代理人徐凯和被告刘亚军及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄苏阳诉称：原被告系朋友关系。被告以生意周转为由，两次向原告借款。2010年5月20日，被告向原告借款70000元，约定借款期限为一年。2011年6月2日，被告向原告借款140000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告陆续归还了30000元，余款18万元至今未还。现要求被告偿还18万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）
被告刘亚军辩称：借款属实，被告已经还清所有借款。被告于2010年11月30日向原告汇款110000元；被告于2011年9月29日让陈伏贵向原告汇款90000元；被告于2011年元月在泗阳农村商业银行张家圩支行柜面转账40000元；被告于2011年6月在中国建设银行泗阳支行自动存取款机上存款40000元；被告于2012年4月在中国邮政储蓄银行新袁支行汇款10000元；被告于2012年6月2日还40000元，当时因为还欠原告40000元，又向原告借款100000元，被告出具了140000元借条，故相当于被告还款40000元。被告于2013年从中国农业银行两次转账共计40000元给原告。被告于2014年4月在自动存取款机上存款10000元给原告；被告于2013年11月转账20000元，开庭时已经提供转账凭条。
经审理查明：被告刘亚军于2010年5月20日向原告借款70000元，约定使用期限为一年。借款到期后，双方约定2012年5月20日归还。2011年6月2日，被告向原告借款140000元，约定2012年6月2日归还。
另查明：在原告庄苏阳起诉被告刘亚军、陈腊梅民间借贷一案中，被告刘亚军、陈腊梅于2009年10月5日向原告借款140000元，双方约定还款期限为2010年10月5日。借款到期后，双方约定延期一年即2011年10月5日归还。两被告于2010年1月16日向原告借款70000元，双方约定借款期限一年。借款到期后，双方约定延期一年即2012年1月16日归还。
还查明：被告刘亚军于2010年11月30日通过泗阳雅正利服装厂向原告汇款110000元；被告刘亚军2011年9月29日让陈伏贵向原告汇款90000元；被告刘亚军于2012年10月12日向原告汇款20000元；被告刘亚军于2013年4月27日向原告汇款20000元；被告刘亚军于2013年10月11日向原告汇款20000元（5000元＋15000元）；被告刘亚军还通过邮政储蓄银行向原告汇款10000元。以上共计270000元。
再查明：根据被告刘亚军的申请，本院依法调取了原告庄苏阳的账户明细，账户明细上没有被告刘亚军在2011年向原告汇款40000元的记录。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供借条和被告提供的汇款凭证、本院调取的账户明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务。本案中被告向原告借款210000元，被告应该予以偿还。因被告共计向原告汇款270000元，扣除原告庄苏阳起诉被告刘亚军、陈腊梅民间借贷一案中已经偿还210000元，余款60000元应该用于偿还本案的借款，故被告还应该向原告偿还150000元。被告刘亚军辩称通过自动存取款机向原告账户存款及2012年6月2日还款40000元，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予采信。被告刘亚军还辩称在2011年通过银行向原告汇款40000元，但根据本院调取的原告账户明细，被告刘亚军并没有向原告汇款40000元，故本院对被告该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民合同法》若干问题的解释二﹥第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚军于本判决生效后十日内向原告庄苏阳偿还150000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月9日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告庄苏阳负担300元，被告刘亚军负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3900元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 亮
第3页／共5页
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1768号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告刘德利，男，1960年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告刘德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告刘德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德利于2013年6月16日在我信用社贷款30000元，利率11.4%，该笔贷款于2014年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.
被告刘德利未出庭未答辩。
经审理查明，2013年6月16日被告刘德利在前当堡信用社贷款30000元，利率为11.4%，该笔贷款于2014年5月20日到期，贷款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘德利向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘德利给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告刘德利给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费275元，由被告刘德利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年四月十日
书记员 张海林
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执983号
申请执行人徐康，男，1976年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人胡兴华，男，1968年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐康与被告胡兴华加工合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经对被执行人胡兴华银行帐户进行扣划，已交付申请执行人徐康执行款10901.95元。此外，未发现被执行人有其他较大存款。已查封被执行人胡兴华名下位于绍兴市越城区山隐新村南区13幢104室房产，暂不宜处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2016年10月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执983号
申请执行人徐康
被执行人胡兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第01430号，依法向被执行人胡兴华发出执行通知书，责令被执行人胡兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兴华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兴华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执983号申请执行人徐康，男，1976年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人胡兴华，男，1968年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐康与被告胡兴华加工合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经对被执行人胡兴华银行帐户进行扣划，已交付申请执行人徐康执行款10901.95元。此外，未发现被执行人有其他较大存款。已查封被执行人胡兴华名下位于绍兴市越城区山隐新村南区13幢104室房产，暂不宜处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2016年10月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月二十五日书 记 员  范海燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00569号
原告郑思某。
被告吴某。
被告孔文某。
原告郑思某与被告吴某、孔文某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员任正某适用简易程序独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑思某到庭参加诉讼，被告吴某、孔文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思某诉称，原、被告系邳州老乡关系。2012年2月27日，被告向原告借款30000元用于经营，约定还款期限为2012年3月26日。借款到期后，原告多次向被告要求偿还，但被告无故拒不偿还。被告孔文某系吴某之妻。原告为了维护自身利益，故诉至法院判令二被告偿还原告借款本金30000元，支付利息10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴某、孔文某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日，吴某以经营周转资金为由向郑思某借款。吴某向郑思某出具借据一份，内容为：“今借郑思某人民币叁万元整（30000.／），年利息18%，期限一个月，定于2012年3月26日归还。如到期不还，利息按原定利息18%的三倍收取借款人：吴某2012.2.27”。
另查明，吴某、孔文某系夫妻，双方于2009年9月9日在徐州市云龙区民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
因被告吴某、孔文某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。就本案而言，依据郑思某提供的借据，可以认定郑思某与吴某之间存在借款关系，借款金额为30000元，期限届满之日为2012年3月26日。现借款期限已届满，郑思某要求吴某偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持
关于利息，根据法律规定，借款合同约定支付利息的，借款利率不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经核对，原告主张的利息10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于孔文某的责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。孔文某未能提供有效、充分证据证明“债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务”或“夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定”，因此，应由其承担不利的法律后果。鉴于本案借贷关系发生在吴某、孔文某婚姻关系存续期间，且吴某亦未与郑思某就该笔债务约定为个人债务，据此，本院认定，本案所涉债务为吴某、孔文某夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
被告吴某、孔文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、孔文某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告郑思某借款本金30000元及利息10000元，合计40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预付），由被告吴某、孔文某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正辉
二〇一四年四月一日
见习书记员 张沥丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00569号
原告郑思某。
被告吴某。
被告孔文某。
原告郑思某与被告吴某、孔文某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑思某到庭参加诉讼，被告吴某、孔文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思某诉称，原、被告系邳州老乡关系。2012年2月27日，被告向原告借款30000元用于经营，约定还款期限为2012年3月26日。借款到期后，原告多次向被告要求偿还，但被告无故拒不偿还。被告孔文某系吴某之妻。原告为了维护自身利益，故诉至法院判令二被告偿还原告借款本金30000元，支付利息10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴某、孔文某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日，吴某以经营周转资金为由向郑思某借款。吴某向郑思某出具借据一份，内容为：“今借郑思某人民币叁万元整（30000.／），年利息18%，期限一个月，定于2012年3月26日归还。如到期不还，利息按原定利息18%的三倍收取借款人：吴某2012.2.27”。
另查明，吴某、孔文某系夫妻，双方于2009年9月9日在徐州市云龙区民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
因被告吴某、孔文某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。就本案而言，依据郑思某提供的借据，可以认定郑思某与吴某之间存在借款关系，借款金额为30000元，期限届满之日为2012年3月26日。现借款期限已届满，郑思某要求吴某偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持
关于利息，根据法律规定，借款合同约定支付利息的，借款利率不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经核对，原告主张的利息10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于孔文某的责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。孔文某未能提供有效、充分证据证明“债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务”或“夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定”，因此，应由其承担不利的法律后果。鉴于本案借贷关系发生在吴某、孔文某婚姻关系存续期间，且吴某亦未与郑思某就该笔债务约定为个人债务，据此，本院认定，本案所涉债务为吴某、孔文某夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
被告吴某、孔文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、孔文某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告郑思某借款本金30000元及利息10000元，合计40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预付），由被告吴某、孔文某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正辉
二〇一四年四月一日
见习书记员 张沥丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特191号
申请人：钟洪彪。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人钟洪彪与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年3月28日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年3月31日前返还钟洪彪红砖买卖预付款19200元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 金科
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第486号
原告李绍龙。
被告周仲良。
被告严刚一。
被告贾志松。
原告李绍龙诉被告周仲良、严刚一、贾志松保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告李绍龙、被告周仲良、严刚一、贾志松到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李绍龙诉称，2012年元旦，被告单位“泗洪县常源综合饲料厂”拖欠原告李绍龙小麦款106264元。原告于2012年11月份向泗洪县人民法院提起诉讼。由常源综合饲料厂偿还本息。之后，经泗洪县人民法院（2013）洪执字第2040号民事裁定，按比例原告只得到127000元，还有397000元没有得到偿还，故原告要求被告承担对欠款106264元及利息的连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告周仲良、严刚一、贾志松共同辩称，该款是由泗洪县常源综合饲料厂欠的，且都与原告结了帐，后经泗洪县法院处理已经调解决。且时间这么长，担保期限已过，我们无须承担相关责任。
原告李绍龙为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、泗洪县常源综合饲料厂作为欠款人、被告周仲良、严刚一、贾志松作为担保人于2012年元月6日向原告出具的欠条一份，用以证明泗洪县常源综合饲料厂欠原告小麦款106264元，被告周仲良、严刚一、贾志松作为担保人对该款作了连带责任保证。
2、（2013）洪瑶民初字第259号江苏省泗洪县人民法院民事调解书一份。
3、（2013）洪执字第2040号民事裁定书一份。
以上证据用以证明，泗洪县常源综合饲料厂欠原告款项487000元后，通过强制执行后，原告仅得到127000元，还有397000元没有得到偿还，故原告要求被告承担欠款106264元及利息的连带保证责任。
被告周仲良、严刚一、贾志松未向法院提交相关证据。
三被告对原告提交的证据，共同的质证意见如下：对原告提交的三份证据的真实性均无异议，借条下方的担保人是三被告签的字；（2013）洪瑶民初字第259号江苏省泗洪县人民法院民事调解书对常源综合饲料厂欠原告的款项进行了处理，不仅包含了该欠条上载明的106264元，还包括了借条上的200000元在内。
经庭审举证、质证，本院依法确认以下事实：
2012年1月6日，泗洪县常源综合饲料厂向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠李绍龙小麦款106264元，春节前归还。月息按3分计算。同时，该欠条的下方还有担保人周仲良、严刚一、贾志松签字。三被告对担保方式、范围、担保期限均未有明确约定。
2011年6月26日，泗洪县常源综合饲料厂向原告李绍龙借款200000元，借款期限为一个月，利息四分计算。同日，由借款人泗洪县常源综合饲料厂向原告出具借条一份，被告周仲良作为该借款的担保人在借条下方担保人处签字。
2013年6月，原告向泗洪县人民法院起诉，要求泗洪县常源综合饲料厂归还借款、欠款的本息。该院以（2013）洪瑶民初字第259号立案受理。经依法审理后，于2013年6月25日作出民事调解书：泗洪县常源综合饲料厂于2013年9月30日前偿还李绍龙借款487607元及利息（其中，利息计算至2013年6月20日为100000元，自2013年6月21日起按本金487607元以中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确表示，在（2013）洪瑶民初字第259号民事调解书中的欠款额487607元，已包含了上述欠条、借条上载明的数额。因与借款、欠款的担保人关系好而未起诉担保人要求担保人承担保证责任。
另查明，李绍龙根据生效的（2013）洪瑶民初字第259号民事调解书，向当地法院申请强制执行，该院以（2013）洪执字第2040号立案受理，同年10月31日，该院作出民事裁定书，李绍龙依据（2013）洪瑶民初字第259号民事调解书，分配得到清偿款127000元。因尚有大部分款项未得到清偿，原告于2015年4月23日向本院起诉，提出诉请如上。
本院认为，2012年元月6日，欠款人泗洪县常源综合饲料厂向原告李绍龙出具欠款106264元的欠条时，被告周仲良、严刚一、贾志松作为该欠款的担保人在该欠条下方的担保人处签字的事实客观存在。但原告于2013年初向泗洪县常源综合饲料厂主张权利时，未要求保证人周仲良、严刚一、贾志松承担保证责任。现原告向本院起诉，要求保证人承担保证责任的诉讼请求依法不能支持，具体理由如下：1、被告周仲良、严刚一、贾志松对保证方式与原告没有约定的，则按照连带责任保证承担保证责任；2、周仲良、严刚一、贾志松对保证担保的范围没有约定的，应当对全部债务承担责任；3、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，欠条上明确载明：该款于春节前归还。故主债务履行期限已于2012年春节前届满。直至原告于2013年6月初，向主债务人要求履行义务时，原告因碍于人际关系，未及时要求保证人承担保证责任。从而免除了保证人的保证责任。故本院对原告要求被告周仲良、严刚一、贾志松承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李绍龙的诉讼请求。
案件受理费1213元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一五年六月十八日
书记员 包丽艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00435号
申请执行人占江鹏。
被执行人蕲春天佑光电科技有限公司。
法定代表人何生友，该公司总经理。
占江鹏与蕲春天佑光电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00674号民事判决书发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人占江鹏向本院申请案件终结本次执行。
本院认为，申请执行人占江鹏向本院申请案件终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂蕲春民一初字第00674号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾 强
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2147号
原告李某。
委托代理人宋某。一般代理。
被告刘某。
被告冯某。被告刘某之妻。
原告李某诉被告刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日被告刘某向原告借款90000元，口头约定半年内还清。但是，被告不守信用，借款到期后，出借人多次要求被告偿还本金，被告总是以各种理由拖延，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告一次性还清借款90000元及利息（自起诉之日2014年9月3日开始计算至还清时止，利率按照法律规定）；律师代理费、案件受理费等由二被告承担。
被告刘某辩称，一、被答辩人在起诉状中主张的内容不属实。本案的真实情况是答辩人的妹妹刘娜因经营需要用钱，我向被答辩人李某打电话说我妹妹因经营需要借款，被答辩人直接把钱汇到了我妹妹刘娜的帐户，分几次共60000元，该借款没有约定利息。后因刘娜经营不善无力偿还被答辩人的欠款，被答辩人要求答辩人偿还60000元及利息。答辩人向被答辩人偿还了40000元，鉴于答辩人与被答辩人之间的亲情关系，而没有要求被答辩人出具收条，实际上答辩人还欠被答辩人两万元，被答辩人在诉状中主张的90000元与事实不符；二、该借条是在受被答辩人胁迫之下向被答辩人写的。2014年8月，被答辩人给我打电话让我去找她，我找到她之后，她又让我带着她去找王征，王征说让我给被答辩人写个借条，我刚开始不同意给她写借条，被答辩人和王征就威胁我，让我给写90000元的借条，否则就绑架我儿子，我迫于无奈之下写的，不是我的真实意思表示。综上，请法庭依法驳回原告诉请。
被告冯某辩称，钱没打入我的帐号我不知道，我没有还款的责任，也没有还款能力。
经审理查明，2013年2月21日，被告刘某给原告出具借条一张，具体内容为：今借姨妹李某拾万伍仟元整；2012年1月8日，被告刘某给原告出具借条一张，具体内容为：今借李某现金玖万元整。其中2012年1月8日的借条实际为2014年书写。
另查明，庭审中，原告自认被告已经偿还给原告借款本金15000元，将原2013年2月21日的105000元的借条更换为2012年1月8日90000元的借条。
另查明，两被告于2004年9月23日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具借条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告自认被告已经偿还原告借款本金15000元，本院对此予以确认；扣除被告已经偿还原告的借款本金15000元，被告刘某尚欠原告借款本金90000元，有借条为证，原告与被告刘某债权债务关系明确，同时依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告刘某、冯某均有义务偿还上述借款，原告请求两被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。被告刘某辩称借条是在受胁迫下书写的，但其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的借款利息问题，虽然本案借条并未明确约定利息，但原告主张自起诉之日2014年9月3日的逾期利息，于法有据，该逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月3日计算至判决履行完毕之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、冯某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金90000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月3日计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费920元，共计1970元，由被告刘某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一五年七月二日
书记员 王子玄
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第608号
原告白某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人利益，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一三年八月六日
书记员 范庆丰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4200号
原告：赵新成。
委托代理人：赵新刚。
被告：王永辉。
被告：迟清开，无职业。
原告赵新成诉被告王永辉（第一被告）、迟清开（第二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新成及委托代理人赵新刚、被告迟清开到庭参加了诉讼，被告王永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日原告因打车问题与二被告发生争执，二被告于大连开发区红星海小区会馆东南方空地对原告进行殴打。经治疗，原告花费医药费1609元，误工费11118元，损坏价值3980元的眼镜一副。二被告的行为给原告造成严重的身体伤害及经济损失，故要求二被告连带赔偿原告医药费、误工费等损失16707元；诉讼费由二被告承担。
第一被告未予答辩。
第二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是与三人发生殴打，原告应起诉三人，第二被告只承担自己责任部分。原告误工费过高，原告当时戴有眼镜，但是否损坏，价值多少没有依据。
经审理查明，2014年2月16日，原告因打车问题与二被告发生争执，继而二被告、案外人“孔凡雨”三人在大连开发区红星海小区会馆东南方空地对原告进行殴打，致原告受伤到医院进行治疗。2014年10月31日大连市公安局经济技术开发区分局出具行政处罚决定书，决定给予二被告各行政拘留15天，各罚款1000元的行政处罚。诉讼中经原告及第二被告当庭确认，原告产生医药费1609元，误工费7657.31元。原告对其眼镜损失费在本案中放弃诉讼请求。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书、照片、门诊医疗费收据、疾病诊断书、工资证明、工资条在案为凭。上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案中二被告及案外人“孔凡雨”殴打原告，致原告受伤，对此应依法承担赔偿责任。原告的合理损失经当事人当庭确认为医药费1609元，误工费7657.31元，合计9266.31元。原告在本案中主张的眼镜损失费因证据不足而自行放弃。上述合理损失应由二被告及案外人“孔凡雨”三位侵权人平均分担责任，即每人承担3088.77元。原告未起诉案外人“孔凡雨”，但原告当庭表示“孔凡雨”应承担的责任不要求二被告承担，故二被告承担的原告的合理损失为6177.54元（3088.77元×2）。由于二被告系共同侵权，原告主张二被告对此承担连带赔偿责任合法有据，本院予以保护。原告主张超出部分本院不予支持。第二被告主张只承担其自己的赔偿责任，于法无据，本院不予采信。第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其针对原告诉讼请求相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王永辉、被告迟清开连带赔偿原告赵新成各项损失6177.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告赵新成承担69元，被告王永辉、被告迟清开共同承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩力群
二〇一五年十月二十日
书记员 于 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定的推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式有
（六）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1332号
原告：杨会方，女，生于1962年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告：曾伟，男，生于1989年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告：冷虹利，又名冷红丽，女，生于1989年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
三原告委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：赵秀梅，女，生于1974年10月15日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住苍溪县。
被告：张品华，男，生于1972年8月15日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住旺苍县。
被告：张某某，男，生于1999年1月20日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住苍溪县。
法定代理人：赵秀梅，女，生于1974年10月15日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住苍溪县，系被告张某某母亲。
法定代理人：张品华，男，生于1972年8月15日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住旺苍县，系被告张某某父亲。
三被告委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
原告杨会方、曾伟、冷虹利与被告赵秀梅、张品华、张某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会方、曾伟、冷虹利诉称：原告于2013年2月将属于自己位于苍溪县某某镇某某村四组砖混结构一楼一底、建筑面积150平方米的楼房售给三被告所有。双方议价8万元，分两次付清，在签约时支付4万元，余款在2014年12月30日付清。双方在交谈时支付定金2000元，到期后，被告以种种理由拒付，特起诉要求三被告立即支付下欠原告购房款38000元及违约金。
被告赵秀梅、张品华、张某某辩称：欠购房款38000元属实，但协议中约定原告的土地及山林归被告所有，可至今未给被告确权。如果将土地及山林确权给被告，被告立即给付下欠购房款。
经审理查明：被告赵秀梅、张某某原为旺苍县某某乡某某村某某组村民。2012年2月22日，原告曾伟、冷红丽、杨会方与被告赵秀梅、张某某签订房屋买卖文约及补充文约，约定原告将自有的位于苍溪县某某镇某某村四组砖混结构房屋建筑面积为150平方米整套卖给被告，总价款为8万元，分两年付清，双方签订文约时给付4万元，下欠4万元于2014年12月30日前付清。同时约定原告承包的所有土地（除楼门子田，以路和水沟为界；桐树地葬曾某某半节抽出外）及山林均归被告所有；如一方违约，他方给付对方购房款总额20%的违约金。合同签订后，被告向原告所在的村集体组织缴纳入户等相关费用后，将被告赵秀梅、张某某二人户籍迁入，成为该集体组织成员，被告赵秀梅之夫即被告张品华也一同在该房屋中居住，并耕种原告的土地，管护原告的山林。同年2月26日，被告赵秀梅给付原告曾伟购房款42000元，原告向被告出具收条，并注明下欠叁万捌仟元。其间，该村委会将原告的部分承包土地调整到被告名下，且同意原告的其余承包土地及所有山林由被告耕种和使用，但未将权属确认到被告名下。此后原告要求被告给付下欠购房款无果。2015年4月，原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有房屋买卖文约及补充文约、农村土地承包经营权公示结果归户表、广元市村社集体合作经济组织收款收据、收条、某某镇某某村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨会方、曾伟、冷红丽将自有的农村房屋卖给被告赵秀梅、张某某，双方签订了房屋买卖合同，原告所在的村集体组织也同意接收被告成为该集体经济组织成员，并将户籍迁入，为其调整了承包土地，故该买卖合同依法成立并生效。原告已将房屋交付被告居住使用，被告应当按照合同约定给付下欠的购房款；被告张品华虽然不是该买卖合同项下的当事人，但与被告赵秀梅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当与二被告共同承担给付所欠购房款的义务。被告赵秀梅、张某某未按约定支付全部购房款，但已履行了大部分价款给付义务，不构成根本违约，不应按总价款20%支付违约金，但应当承担支付逾期利息的违约责任。被告辩称要求原告将土地及山林确权到自己名下，因该争议不属于人民法院处理范围，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，判决如下：
限被告赵秀梅、张品华、张某某在本判决生效后5日内支付原告杨会方、曾伟、冷虹利购房款38000元；并承担自2014年12月31日起至付清房款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
案件受理费750元，减半收取，由三被告共同承担；原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如果未按该判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李 天 魁
二〇一五年七月九日
书记员 罗文一川
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审89号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人方佑池，男，1962年6月21日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县国土资源局于2016年4月1日申请强制执行被执行人方佑池土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥国土资罚字（2014）第4号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。绥宁县国土资源局以被执行人方佑池未取得采矿许可证擅自在金屋镇岳溪江村小水江小地名叫王江冲的地方非法开采钨矿，非法开采钨矿石8吨，其行为已违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《湖南省矿产资源管理条例》第五条，绥宁县国土资源局根据《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条之规定，对被执行人方佑池责令其停止非法开采的违法行为，并处以30000元的罚款，上缴国库。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款总额的百分之三加处罚款的行政处罚决定。绥宁县国土资源局对方佑池作出的绥国土资罚字（2014）第4号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不提起诉讼又不主动履行，绥宁县国土资源局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县国土资源局对被执行人方佑池作出的绥国土资罚字（2014）第4号土地行政处罚决定；
二、限被执行人方佑池在收到本裁定之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1674号
原告：昌图县某公司。
被告：朱某。
案由：供用热力合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 高 阁
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘思佳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，土家族，1980年8月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告刘城，男，1987年11月1日出生，白族，湖南省桑植县人。
被告刘相国，男，1959年8月14日出生，白族，湖南省桑植县人。
被告向建祥，男，1961年1月21日出生，土家族，湖南省桑植县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告刘城、刘相国、向建祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆发适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行委托代理人张建军和肖大福到庭参加诉讼，被告刘城、刘相国、向建祥经依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案缺席开庭，现已审理终结。
原告邮政银行桑植支行诉称：被告刘城向原告借款50000元，被告向建祥、刘相国对借款提供连带责任保证担保，刘城未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告刘城偿还截止2014年4月14日借款本金50000元，利息1003.95元，2014年4月15日以后的利息按年利率21.87％计算至本息结清为止，被告向建祥、刘相国承担连带偿还责任。
原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份，拟证明被告刘城作为借款人向原告借款，被告向建祥、刘相国为其借款提供连带责任保证担保的法律事实。
证据2：借款借据一份、个人贷款放款单一份，拟证明被告刘城于2013年4月20日给原告立下借据后，原告按约定给被告刘城已发放贷款50000元。
证据3：《分期贷款还款计划表》一份，《借款本金及利息明细表》一份，拟证明原、被告之间约定的贷款还款计划，截至2014年4月14日被告刘城拖欠原告借款本金50000元，利息1003.95元。
被告刘城、向建祥、刘相国未提交书面答辩状和证据。
以上证据经审查符合证据要求，能证明案件事实，本庭予以认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2011年5月5日，邮政银行桑植支行与向建祥、刘相国、刘城签订一份《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，任一成员可向原告申请最高不超过50000元的贷款，小组成员相互承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至借款到期后二年；2013年4月20日，被告刘城与原告签订《小额联保借款合同》，向邮政银行桑植支行借款50000元，期限12个月，年利率14.58％；如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款后前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按月等额本息还款法偿还。同日，邮政银行桑植支行给被告刘城发放贷款50000元。自2014年3月起刘城未按约定期限足额履行还款义务。截至2014年4月14日，刘城尚欠原告借款本金50000元，利息1003.95元。
本院认为，原告邮政银行桑植支行与被告刘城签订的《小额联保借款合同》，与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告邮政银行桑植支行已按照借款合同约定发放贷款，履行了合同义务，被告刘城未按合同约定的期限偿还借款本息显属违约，被告向建祥、刘相国对该笔借款向邮政银行桑植支行提供了连带责任保证，原告邮政银行桑植支行诉请被告刘城偿还借款本息并请求向建祥、刘相国承担连带清偿责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告刘城、向建祥、刘相国经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘城于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金50000元及2014年4月14日前的利息1003.95元（2014年4月15日之后的利息按年利率21.87％计算至本息还清时止）；
二、被告向建祥、刘相国对被告刘城以上债务承担连带清偿责任；被告向建祥、刘相国在承担清偿责任后，有权向被告刘城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告刘城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一四年六月十八日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢字第477号
申请执行人徐超，男，1990年6月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店。
委托代理人徐成山，男，1968年1月20日生，汉族，系申请人徐超父亲。
被执行人大连山鑫船舶附件厂，住所地大连市中山区。
法定代表人刘德利，系该厂厂长。
徐超与大连山鑫船舶附件厂追索工伤保险待遇纠纷一案，业经大连市甘井子区劳动仲裁委员会审理并作出甘劳仲裁字（2009）第25号仲裁裁决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢599号
申请执行人张丽娟。
被执行人陈明。
申请执行人张丽娟与被执行人陈明民间借贷纠纷执行一案，于2017年3月31日立案。依照（2015）西民初字第2526号民事判决书确定被执行人陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款本金50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、（原告已预交），由被执行人陈明负担。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢599号申请执行人张丽娟。被执行人陈明。申请执行人张丽娟与被执行人陈明民间借贷纠纷执行一案，于2017年3月31日立案。依照（2015）西民初字第2526号民事判决书确定被执行人陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款本金50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、（原告已预交），由被执行人陈明负担。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵 琦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2442号
原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人徐玉章，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，山东智富律师事务所律师。
被告史彬，男，1984年10月23日出生，住济南市。
本院在审理原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司诉被告史彬物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司以被告史彬已经交纳所欠物业费为由于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司负担。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 微
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03115号
原告何明安农村承包经营户。
诉讼代表人何明安，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告何明安农村承包经营户与被告谭其喜物权保护纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告何明安农村承包经营户诉讼代表人何明安的委托代理人李秀堂、曾有为、被告谭其喜及委托代理人谭俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明安农村承包经营户诉称，2011年3月，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下，与他人协议联建小产权房出售。在进行地基开挖过程中，因缺乏对地质条件的勘探，没有正确的施工方案，因而在施工过程中引起山体滑坡，导致集体水利大堰垮塌十余米，同时造成谭小平等村民的民房裂缝、倾斜，无法居住。事故发生后，被告放弃修房计划，对周围的民房损失予以相应赔偿，但对损毁的集体大堰没有采取任何修复措施，导致原告的良田无水灌溉，4年内不能正常耕种。原告多次请村委会和政府协调未果，特诉至法院，请求判令被告对损毁的集体大堰恢复原状，赔偿经济损失2782元，并承担诉讼费用。
被告谭其喜辩称，本案漏列当事人，被告与马培万等5人联合建房，用于自家居住，并不是搞小产权进行销售，是由被告代建，其他五户出资的，这5户应该作为被告参加诉讼。原告等22户均属于复兴2组村民，他们的土地已经流转于卓民公司用于三峡库区生态苗木建设，种植林木，其他没有流转的少量零星土地也已经变为旱地，并非水田，并不需要水库的水进行灌溉。本身土地周围有两个水塘，完全足够农田灌溉，原告方损失是其自身原因造成。本案争议的地段本属于滑坡地带，滑坡的行为是由于自然原因还是建房造成？被告的建房是否必然造成堰塘垮塌而造成原告作物无法生长？被告认为这之间并不存在因果关系。大堰的垮塌并非只有桐子林这一段垮塌，还有其他多段垮塌，有证据证实桐子林上方还有其他段都已垮塌，水是从上至下，大堰已经无法实现灌溉的作用。老沟大堰是东霞水库管理所享有所有权，假设由于被告行为造成大堰垮塌，也应由东霞水库管理所来主张权利，而不是由原告等22户来主张权利。原告主张损失只是原告单方推测，无鉴定结论，损失无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日，被告谭其喜与童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人签订协议约定：童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人将建房土地交给谭其喜代建房屋，确保土地正常施工使用，谭其喜在保质保量的前提下，自行修建楼层高低，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人无权干涉，建成后，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人各留用门面一个，住房一套。
协议签订后，在被告谭其喜进行地基开挖过程中，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，同时造成谭小平等村民的民房出现裂缝、倾斜，无法居住。2012年9月11日，经本院主持调解，被告谭其喜与陈永芳、王贤琼、谭小平达成了由谭其喜购买住房一套、门面一间赔偿给陈永芳、王贤琼、谭小平的调解协议。
另查明，东峡水库老沟大堰的所有权属于重庆市万州区东峡水库管理所。原告何明安农村承包经营户的承包土地部分已流转三峡生态苗木基地，尚有部分田地位于东峡水库老沟大堰桐子林段之下，以前均依靠该东峡水库老沟大堰灌溉耕种。但原告未能举证证明该部分需灌溉田地面积。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下进行地基开挖，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌导致原告的部分承包田地得不到灌溉而无法耕种，系被告谭其喜开挖地基引发山体滑坡所致，被告谭其喜依法应当承担侵权责任。故对原告主张由被告谭其喜对东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状之诉讼请求，本院应予支持。因原告不能举证证明需灌溉部分的田地面积及因部分承包田地得不到灌溉而无法耕种之实际损失，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告谭其喜辩称与马培万等人联合建房应共同承担责任之主张与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭其喜在本判决生效后三十日内将东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状。
二、驳回原告何明安农村承包经营户在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭其喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一四年五月十九日
书记员 罗凌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2857号
原告谢某。
委托代理人濮某，上海某律师事务所律师。
被告张某。
被告某财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人桂某，总经理。
委托代理人胡某，公司员工。
原告谢某诉被告张某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日12时44分许，第一被告驾驶牌号为浙FVE**普通二轮摩托车和原告骑行人力三轮车，在本区朱吕公路、吕商路口处二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失34，346.02元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任，余额由第一被告赔偿。庭审中原告变更医疗费为5435元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担合理赔付责任，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，已构成十级伤残；酌情给予伤后营养90日、护理90日，被鉴定人系老年人，休息期不宜评定。事故发生后，第一被告支付了原告4000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月13日零时起至2014年6月12日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出的部分，根据相关规定由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为5435元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为4.5天，按每日20元计算，为90元。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算90日，为2700元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元进行计算，该标准相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资26，390元，故本院支持并结合鉴定意见计算90日，为6597元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
故本院参照本市上一年度农村居民标准计算5年，为9604元。
6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
7、交通费200元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。
上述1-7项合计29，626元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿范围，均未超过分项赔偿限额，故由第二被告在交强险责任赔偿限额内先行赔付。
8、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，因该项不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担40%即920元。
9、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1500元。
综上，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内直接赔付29，626元，第一被告赔偿2420元，鉴于已支付原告4000元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的1580元在第二被告赔付的交强险责任限额中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢某各项损失28，046元；
二、被告某财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张某1580元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取329元，由原告负担72元、第一被告负担257元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1924号
申请人:张飞。
被申请人:张国生。
申请人张飞因与被申请人张国生民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国生的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币80000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张飞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国生的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由张飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00213号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪被神木县公安局于2013年11月11日刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人＊＊＊，陕西神东律师事务所律师。
辩护人＊＊＊，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人宋某某犯强奸罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、贺艳出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人贺春旺、王红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日15时许，被告人宋某某酒后和朋友在神木县友谊宾馆门口看见被害人尹某某，于是宋某某就过去搭讪，得知被害人尹某某准备在友谊宾馆一楼的足浴店打工后，被告人宋某某要求尹某某去自己在该宾馆开的房间聊天，被尹某某拒绝后，被告人宋某某便拿走尹某某的行李以此为要挟，将尹某某带至自己开的房间内。几个人聊天到下午五、六时许，尹某某提出要走，被告人宋某某以扔掉尹某某的行李为要挟不让其离开，并要求尹某某陪他们吃饭。在被告人宋某某的要挟下，被害人尹某某陪宋某某等人在一家饭馆吃了饭又回到了宋某某在友谊宾馆登记的房间内。到了晚上八时许，被告人宋某某的朋友陆续离开了房间。被告人宋某某便提出要和尹某某发生性关系，被尹某某拒绝后，被告人就威胁并动手殴打尹某某，在尹某某告诉被告人其在经期身体不方便，但被告人宋某某不听劝，到了次日凌晨2时许，强行与尹某某发生了性关系。事后，被告人宋某某将尹某某手机上存储的电话号码抄走，并要挟尹某某不要离开房间，不得报警，不然就打电话给尹某某的家属损害尹某某的形象。凌晨7时许，被告人宋某某离开房间逃走。后被害人尹某某报案，被告人宋某某直至2013年11月11日被抓获，供认了上述犯罪事实。
2013年11月10日14时许，被告人宋某某给通过微信认识一个月之久的被害人马某某打电话要求和其见面，马某某因当时有事没有和其见面。到了晚上八时许，被告人宋某某酒后来到了马某某工作的“世纪花园”酒店，给马某某打电话要求与其见面，并威胁马某某如果不出来见他就到酒店给马某某丢人去，马某某便出去与被告人宋某某见面。见面后被告人宋某某强行将被害人拉上出租车到了被告人家中，因马某某提出要离开，被告人宋某某便动手殴打马某某，并在被告人宋某某家南房中以殴打威胁的方法强行与被害人马某某发生了两次性关系。次日凌晨1时许，被害人马某某乘被告人宋某某熟睡之机逃离并报了案，被告人宋某某即被公安人员抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人尹某某、马某某的陈述，住宿结账单，生物物证鉴定书，法医学活体检验笔录，受案登记表，常住人口信息表，抓捕经过说明，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违背妇女意志，采用暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人宋某某归案后认罪态度较好，并能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2019年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年四月十日
书 记 员 项晓艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第188号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾晓冬，1990年4月因犯盗窃罪被原上海市川沙县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2011年11月1日、23日因吸毒被上海市公安局浦东分局分别处行政拘留15日，并责令社区戒毒3年；2012年7月因犯非法持有毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役5个月；2013年11月1日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日并强制戒毒2�；2013年11月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人仇建、李少英，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2014）134号起诉书指控被告人顾晓冬犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张飞出庭支持公诉，被告人顾晓冬及其辩护人仇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日15时许，被告人顾晓冬经与高某某事先电话联系，至嘉定区叶城路485号汉庭快捷酒店8226房，将一包毒品以3500元的价格贩卖给高某某，另赠与高少量毒品，后被守候伏击的公安民警当场抓获，毒资、毒品被缴获。经检验，缴获的二包毒品分别重9.94克、0.70克，均检出甲基苯�胺成分。被告人顾晓冬到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、卢某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押物品清单、称量记录、收缴毒品专用收据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心检验报告，相关通话记录照片，尿样检测报告单，被告人顾晓冬的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾晓冬贩卖甲基苯丙胺毒品10克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾晓冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。对辩护人提出的被告人顾晓冬实际贩卖毒品应为9.94克的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于被告人顾晓冬系毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人顾晓冬到案后�实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十七条、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2021年11月17日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放�、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2071号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人闻某某。
辩护人朱某某，上海知守律师事务所律师。
被告人闻某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）2065号起诉书指控被告人闻某某、闻某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月至2015年8月10日，被告人闻某某为牟取非法利益，在本区柘林镇、海湾旅游区多家杂货店内设置共计19台赌博机，供他人参赌。2015年2月起，被告人闻某某共同负责上述赌博机的经营管理。公诉机关认为被告人闻某某、闻某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人闻某某、闻某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人闻某某、闻某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闻某某、闻某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人闻某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人闻某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的赌资二千五百二十一元、单人赌博机十五台、二联赌博机二台予以没收。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2078号
上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。
法定代表人：杨继祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄小凤。
被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路370号，组织机构代码09241703-X。
法定代表人：高海波。
上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人约定管辖无效，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送射洪县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向合同签订地人民法院起诉，合同签订地在铜梁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜万江
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4816号
申请执行人陈土定
被执行人郭燕利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03266号，依法向被执行人郭燕利发出执行通知书，责令被执行人郭燕利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭燕利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭燕利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币52231.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 周 超
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初681号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江城厢支行。住所地：成都市青白江区。
被告：何先琴，女，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：胡闯，男，汉族，1992年2月20日出生，住重庆市合川区。
被告：江声学，男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：四川富野商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江城厢支行和被告何先琴、胡闯、江声学、四川富野商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日提出财产保全申请，要求查封被告何先琴、胡闯、江声学价值732.8万元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告何先琴所有的位于成都市青羊区房屋（权25xxx51）、位于成都市青羊区房屋（权25xxx57）；查封被告江声学所有的位于成都市青羊区房屋（权25xxx11）；查封被告何先琴所有的车牌号为Axx5HC车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年五月十日
书记员 吴雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更137号
罪犯马金星，男，1979年1月23日出生，回族，新疆昌吉市人，小学二年级文化，现在新疆生产建设兵团第八师新安监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）兵八刑初字第7号刑事判决，以被告人马金星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月4日以（2011）新刑二核字第27号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2014年7月31日作出（2014）新兵刑执字第00066号刑事裁定，将罪犯马金星死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师新安监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年8月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金星的犯罪行为发生在1997年8月13日。犯罪后，为逃避制裁，潜逃十余年，潜逃期间又因故意伤害罪被判处刑罚。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2014年下半年、2015年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯马金星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马金星无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2036年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2482号
原告刘XX，女，1987年10月26日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇海丰刘村六组，身份证号码22038119871026722X。
被告李XX，男，1982年2月14日生，汉族，农民，现住长岭镇北市场附近，身份证号码22072219820214381X。
本院在审理原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年九月九日
书记员 崔波
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00182号
原告易康，男，1989年11月20日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
原告易康要求被告重庆市食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告易康向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易康申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易康撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告易康承担。
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 骆 云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第331号
原告陈某某，女，1979年6月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。
被告廖某某，男，1977年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告以被告廖某某现住址地无法确认为由于2014年4月2日向本院提出申请撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为：原告陈某某以被告廖某某现住址地无法确认为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 周小毛
二〇一四年四月二日
书记员 廖亚江
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第418-1号
申请执行人陈东育，男，1986年7月23日出生，汉族。
被执行人张亚岐，男，1983年5月12日出生，汉族。
申请执行人陈东育与被执行人张亚岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第898号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张来岐应支付申请执行人21471.13元及利息。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人未能主动履行。经查询被执行人银行银帐号，余额不足。查房产，无登记。由于被执行人的户籍及财产所在地属外地，故本院已委托陕西省宝鸡市陈仓区人民法院执行，受托法院现已收悉，但至今尚未回函执行情况，申请执行人表示同意先行终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月十九日
书记员 关 恒
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1851号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1975年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告张小村，男，1964年4月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张小村金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第293号
申请执行人任庆良，居民。
被执行人吴继金，居民。
本院在执行申请执行人任庆良与被执行人吴继金民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，被执行人已按协议将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2011）费民初字第3738号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年七月十六日
书记员 李 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第293号
申请执行人任庆良，居民。
被执行人吴继金，居民。
本院在执行申请执行人任庆良与被执行人吴继金民间借贷纠纷一案中，被执行人已将法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人向本院申请终结费县人民法院（2011）费民初字第3738号民事判决书的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2011）费民初字第3738号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年八月二十五日
书记员 王全霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1531号
原告：廖海燕。
被告：林少英。
原告廖海燕诉被告林少英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向苍南县人民法院起诉，后经温州市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2014年10月8日受理后，依法由助理审判员杨茜茜适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告廖海燕到庭参加诉讼，被告林少英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖海燕起诉称：被告林少英因投资需要，在苍南金融超市有限公司的介绍下于2013年12月11日与原告签订合同编号为（2013）金字第0054号《抵押借款合同》并办理抵押登记手续。《抵押借款合同》第一条、第二条、第四条约定，原告向被告发放借款45万元，借款期限为12个月，自2013年12月11日起至2014年12月10日止，借款月利率为1.3%，于每月10日前以转账方式支付利息。被告林少英以坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家具广场1幢1172室房产为涉案借款的本金、利息、实现债权的费用等设定抵押并进行了抵押登记。原告有权要求被告偿还本金、利息及承担为实现债权的所有合理费用。《抵押借款合同》第二条的约定，若被告逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮20%计算，即月利率为1.56%。
合同签订后，原告依约于2013年12月11日向被告指定的银行账户支付了借款。被告已支付2013年12月11日至2014年11月10日期间的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金和剩余利息。现请求判令：1、被告林少英立即偿还借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，自2014年11月11日起至2014年12月10日止按月利率1.3%计算，自2014年12月11日起按月利率1.56%计算至债务履行完毕之日止）；2、若被告林少英未能如期履行上述第一项给付义务，原告有权对被告林少英所有的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢XXX室房产拍卖、变卖所得款在450000元及利息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用由被告林少英承担。
原告廖海燕在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、抵押借款合同、收款确认书、银行转账凭证、委托居间合同书，证明被告林少英向原告借款450000元及双方对借款期限、利息、抵押、违约金等进行约定的事实；
4、他项权证，证明被告林少英以其名下的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢XXX室房产为涉案借款提供抵押担保的事实。
被告林少英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告林少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年12月11日，原告廖海燕与被告林少英签订《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款450000元，借款期限为12个月，即自2013年12月11日至2014年12月10日止，借款月利率为1.3%，利息每一个月支付一次，结息日为每月10日，若借款人逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮20%计算。被告林少英自愿以其所有的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢XXX室房产为上述借款提供担保，抵押担保的最高债权额度为450000元，抵押担保期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止。同日，原告廖海燕向被告林少英的账户汇入450000元，被告林少英在收款确认书上签字捺印。2013年12月13日，双方办理了房屋抵押登记手续。现借款期限已届满，被告林少英仅支付利息至2014年11月10日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为：原告廖海燕与被告林少英签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现借款期限届满，被告林少英尚欠原告借款本450000元事实清楚，依法应予偿还。原、被告约定借款月利率为1.3%，若借款人逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮20%即1.56%计算。现原告主张利息自2014年11月11日按月利率1.3%计算至2014年12月10日，自2014年12月11日起按月利率1.56%计算至债务履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告自愿提供其所有的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢XXX室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债权额度为450000元，且已依法办理抵押登记手续，应承担抵押担保责任，故原告有权就该抵押财产优先受偿。现原告要求对被告林少英所有的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢XXX室房产经依法变价后优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告林少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林少英于本判决生效后十日内偿还原告廖海燕借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，从2014年11月11日起按月利息1.3%计算至2014年12月10日止，自2014年12月11日起按月利率1.56%计算至债务履行完毕之日止）；
二、若被告林少英未按期履行上述债务，原告有权就被告林少英所有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢XXX室房产（房屋所有权证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用权证号：苍国用（2012）第XXX号）以折价、拍卖或变卖后所得款项在最高额450000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由林少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈唯芝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01952号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：陈凤哲，男，1965年5月19日生，汉族，住址：辽宁省灯塔市铧子镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告陈凤哲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告陈凤哲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月6日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《工程机械租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《工程机械租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《工程机械租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250-8，机号：LQ13-H2215；给付租金本金140000元（截止到2015年8月10日）逾期利息：30000元，共计170000元;被告承担本案诉讼费。
被告陈凤哲未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月6日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK250-8，机号：LQ13-H2215）租赁给被告使用，租赁期限为12个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付83750元。被告在合同签订后，交付给原告保证金55000元，作为履行合同的担保。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告陈凤哲签订合同后，被告共向原告支付租金965000元，截止2015年8月10日被告尚拖欠原告租金140000元，被告应支付原告利息30000元，现车辆在被告处。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《工程机械租赁合同》采用了法律规定的书面形式，协议内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同及返还租赁物的请求，现合同已经到期，原告收回租赁物的请求，本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2011年5月6日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告陈凤哲于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK250-8，机号：LQ13-H2215）；
二、被告陈凤哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金140000元及利息30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字532号
原告陈某某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某承揽合同纠纷一案，于2010年2
月26日向本院起诉。于2010年3月15日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某到庭参加诉讼、被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告有业务往来。经结帐，被告
于2009年4月16日向原告出具欠条一张，今欠加工费计人民币4
0900元。后被告仅支付11000元。嗣后，原告多次向被告催讨
，被告至今未付，故诉请判令被告偿付加工款计人民币29900
元。
被告黄某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，原、被告有业务往来。双方经结算，被告
共欠原告加工款计人民币40900元，于2009年4月16日向原告出
具欠条一份为凭。后被告仅支付11000元，尚欠29900元至今未
付，遂起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠条一份及原告的
庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的承揽合同依
法成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反
法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告按约为被
告加工产品后有权主张价款给付，被告应当及时支付报酬，被
告未履行给付义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任
。故原告请求被告支付加工款计人民币29900元的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后一个月内支付原告陈某某
加工费计29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币548元，减半收取274元，由被告黄
某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年三月十五日
代理书记员 叶昭君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第398号
原告宋某甲。
委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。
被告杨某。
原告宋某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人马云利、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩宋某乙，现在外上学。由于双方性格不合，经常争吵，自2014年1月份双方分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚；婚生男孩宋某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，双方虽为琐事争吵，但未到离婚的地步，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩宋某乙，现在外上学。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。2014年2月双方开始分居，2014年8月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明一份及原被告及其委托代理人当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。考虑到双方结婚时间长，分居时间尚短，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年十一月七日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2749号
原告：刘某，男，1959年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐全忠。
被告：沈某1，男，1958年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈2，女，1982年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告刘某与被告沈某1、沈2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第192号
原告白某甲，农民。
被告白某乙，农民。
被告白某丙，农民。
原告白某甲与被告白某乙、白某丙相邻通行权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告白某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告白某甲请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告白某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 侯绪才
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟 纬