wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24334号
原告：北京万恩化学制品有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：赵秉燏，经理。
委托诉讼代理人：郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈严夏，职务不详。
原告北京万恩化学制品有限公司上海分公司与被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，同年12月5日本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年3月9日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京万恩化学制品有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的洗碗机租赁合同；2.判令被告返还原告SC-1080洗碗机一台、盘筐八个、固体分配器一套，如不能返还则赔偿相应价值损失67,425元；3.判令被告支付原告租金3,000元、逾期滞纳金831元；4.判令被告赔偿原告1,000元安装费，500元运费，设备折旧损失费29,967元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2010年8月起开始合作，被告租赁原告提供的洗碗机。2014年4月20日，原、被告签订《洗碗机租赁合同》一份，约定被告租用原告的SC—1080洗碗机一台、盘筐八个、固体分配器一套，租赁费用为每月3,000元，租赁期五年，自2014年5月1日起算。被告须在收到原告发票后每月25日前全额支付当月的租金，如未能按时支付的，应按每日万分之五支付逾期滞纳金。被告在原告开具发票后超过30日未支付租金的，原告有权终止本合同，收回洗碗机设备。如果由于被告违约造成合同终止，则应按照以下标准赔偿原告：按1,000元/台赔偿安装费，按500元/台赔偿运费，并按设备价格的三分之一赔偿折旧损失费。同日，双方确认，乙方按合同约定在甲方地点安装了上述洗碗机设备，经乙方调试合格达到了正常运转条件。合同订立后，双方正常履行合同。但自2015年3月起被告未再支付租金。原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司就本案未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核，可予采纳。经审理查明，本院对原告诉称事实予以认定。
另经审理查明，2014年4月20日双方签订的《洗碗机租赁合同》约定：租赁物为SC—1080洗碗机一台、筐八个、固体分配器一套。洗碗机设备每月租赁费用为3,000元，租期从2014年5月1日起算。乙方(原告，下同)每个月上旬向甲方(被告，下同)开具上个月洗碗机设备的租赁费发票，甲方在收到发票后每月25日将相关款项汇至乙方银行帐户，节假日顺延。如甲方未能按时支付，应向乙方缴纳逾期滞纳金，其金额按每逾期一天，缴纳欠款总额的万分之五计算。如甲方在乙方开具发票后超过30天未支付合同规定的租金，则甲方构成违约，乙方有权终止本合同，收回洗碗机设备，并依法按照合同规定追偿所有造成的损失。如果甲方在租期不到五年内提出终止合同，或者由于甲方违约造成合同终止，则应按以下标准赔偿乙方安装费、运费和折旧损失费，并结清所有租金和费用，乙方收回洗碗机和分配器设备。安装费：洗碗机为1,000元/台；运费：门式洗碗机为500元/台；折旧损失费：租期第一年内终止为洗碗机设备价格的二分之一，第二年内终止为洗碗机设备价格的三分之一等。洗碗机价格按照门式洗碗机29,900元/台和通道式洗碗机89,900元/台执行。每台洗碗机设备的固定资产值为上面条款给出的价格，按8年计提折旧。
本院认为，原告与被告之间签订的《洗碗机租赁合同》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。现有证据证明原告按约向被告提供了租赁设备，而被告未按约支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告诉请解除合同、要求被告返还租赁物、支付租金及滞纳金、赔偿安装费运费折旧损失费、负担本案诉讼费等请求均具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京万恩化学制品有限公司上海分公司与被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司签订的洗碗机租赁合同；
二、被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京万恩化学制品有限公司上海分公司SC-1080洗碗机一台、盘筐八个、固体分配器一套，如不能返还则赔偿相应价值损失67,425元；
三、被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京万恩化学制品有限公司上海分公司租金3,000元、逾期滞纳金831元；
四、被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京万恩化学制品有限公司上海分公司安装费1,000元，运费500元，设备折旧费29,967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,354.50元(原告已预缴)，由被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1962号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1997号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日21时许，被告人朱某某在本区海湾旅游区奉炮公路XXX号川菜王饭店，因琐事与柏某某发生口角进而推搡、扭打，后被告人朱某某持店内凳子及用拳头击打被害人头部、面部等，造成被害人柏某某鼻部等多处受伤。经鉴定，被害人柏某某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某某的陈述，证人冯某某、徐某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定意见书，刑事和解协议书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法制，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初234号
原告：黄技，男，汉族，高州市人，住茂名市
被告：黄媚媚，女，汉族，高州市人，住高州市
原告黄技诉被告黄媚媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员江辉独任审理。原告黄技及被告黄媚媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄技诉称：2015年7月22日，原告黄技将高州市沿江二路67号原津美味餐馆以50000元转让给被告黄媚媚经营，于7月23日双方签下转让金协议，在7月23日原告收到被告丈夫蒙国柱支付的转让金22000元，余下28000元经双方协议定于2015年9月23日前还清。后经原告多次催促，被告丈夫在2015年7月24日至2015年10月7日期间，先后六次支付原告转让金12000元，余下的16000元转让金经原告多次催促，被告至今还没偿还，甚至拒绝接原告的电话，将原告的电话拉进黑名单。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的转让款16000元及拖欠期间的利息给原告（从2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至转让款付清日止），本案诉讼费用由被告负担。
原告黄技在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、原告身份证一份一份，证明原告的身份情况。
证据二、《转让协议》一份，证明在原、被告双方确认下，原告将店铺的设备交付给被告。
证据三、《转让金》一份，证明原告黄技约定以50000元转让店铺给被告黄媚媚，被告已支付转让金34000元，尚欠16000元尚没支付。
被告黄媚媚辩称：（1）、我不同意支付余下的转让金16000元给原告，我愿意交铺回给原告经营。但原告一直没有来接手经营。在转让店铺的时候，原告没有跟房东说清楚我们是三个人合伙经营店的，所以在房东知道后，房东要赶我们离开。我们白白支付了几万元房租；（2）、原告请求利息过高。
被告黄媚媚在诉讼中对其主张向本院提交了如下证据：
证据一、维修费用清单一份，证明被告支付了3000元维修费用给房东。
经质证，因为被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。原告对被告提交的证据三，认为与原告无关，被告也没证据证实系原告的行为所致，本院对被告提交的证据一不予采信。
本院审理查明：2015年7月22日，原告黄技约定将高州市沿江二路67号津美味餐馆内的设备（一楼至三楼）转让给被告黄媚媚经营，原告的所有经营期间的债务与被告无关，被告重新与高州市沿江二路67号屋主签订租用合同，所经营行为与原告无关。同时原告终止与沿江二路67号屋主的租赁合同，原告自行处理所有原津美味的经营证件。
原告与被告另签订《转让金》一份，约定原告将高州市沿江二路67号津美味餐馆内的设备给被告黄媚媚经营，转让金为50000元整，在2015年7月23日今收到22000元，余下的28000元定于2015年9月23日前还清。后被告先后支付了12000元，尚欠16000元拒绝支付。
2016年1月29日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的转让款16000元及拖欠期间的利息给原告（从2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至转让款付清日止），本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案的争议焦点为：1、被告的抗辩是否对抗原告的主张；2、被告是否应支付尚欠的转让金16000及支付利息给原告。
被告黄媚媚抗辩认为原告黄技没有告知房东她是三合伙人共同经营的，导致房东不同意出租房屋给被告，但并没提供证据证实，即使被告抗辩属实，由于本案是转让店铺设备引发的纠纷，被告经营店铺尚需和房东另行订立租赁合同，与本案所争议的转让设备款纠纷不属于同一法律关系，所以对于被告的抗辩，本院不予支持。
由于原告黄技约定将高州市沿江二路67号津美味餐馆内的设备（一楼至三楼）转让给被告黄媚媚，转让金为50000元整，在原告黄技先后收到被告黄媚媚支付的转让款34000元后，尚欠16000元被告黄媚媚拒绝支付。所以原告请求法院判令被告支付尚欠的转让金16000元，本院予以支持。
根据原、被告签订的《转让金》中约定，在原告收到被告转让款22000元后，余下的28000元定于2015年9月23日前，但被告没能按时付清，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，被告黄媚媚应当从逾期付款之日即2015年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算尚欠转让金16000元的违约金给原告，直至转让款付清日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告黄媚媚应支付拖欠的转让款16000元给原告黄技。
二、被告黄媚媚应支付尚欠转让金16000元的违约金给原告黄技（违约金从2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至转让款付清日止）。
上述第一、二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费123元，由被告黄媚媚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 江 辉
二〇一六年三月二日
书记员 钟一平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3244号
原告魏善权，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告蔡果。
本院在审理原告魏善权诉被告蔡果买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏善权撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特19号
申请人陈玉华，退休职工。
申请人陈玉华申请宣告李静为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈玉华诉称：被申请人李静因交通事故，脑部严重受伤，现无意识，故申请宣告李静为无民事行为能力人并由申请人担任李静的监护人。
经查：李静，男，1979年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区钢花村街115街坊74门2号，公民身份号码：××。申请人陈玉华系李静之母，李静之父系李水生，李水生与陈玉华于2000年经本院调解离婚，后李水生因犯罪被判处徒刑并在湖北省武昌监狱服刑至今。李静一直未婚。李静于2016年3月6日因交通事故受伤，伤后即入住武汉市同仁医院光谷院区治疗，××症，且意识不清，经住院持续治疗，至6月30日仍神志模糊、无法言语、颅骨缺损、肢体无法正常活动，需进一步手术治疗。经在医院现场观察及反复询问李静，李静不能说话，且双眼与各部分肢体均不能做出反应。
本院认为，××情有医院诊断病历及现场观测为证，可以认定李静无民事行为能力。李静无配偶，其父母可担任其监护人，鉴于其父正在服刑，理应由其母担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李静为无民事行为能力人。
二、指定陈玉华为李静的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱志强
二〇一六年七月一日
书记员 孙振东
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特19号
申请人陈玉华，女，1954年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区。
申请人陈玉华申请宣告李静为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈玉华诉称：被申请人李静因交通事故，脑部严重受伤，现无意识，故申请宣告李静为无民事行为能力人并由申请人担任李静的监护人。
经查：李静，男，1979年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区钢花村街115街坊74门2号，公民身份号码：。申请人陈玉华系李静之母，李静之父系李水生，李水生与陈玉华于2000年经本院调解离婚，后李水生因犯罪被判处徒刑并在湖北省武昌监狱服刑至今。李静一直未婚。李静于2016年3月6日因交通事故受伤，伤后即入住武汉市同仁医院光谷院区治疗，××症，且意识不清，经住院持续治疗，至6月30日仍神志模糊、无法言语、颅骨缺损、肢体无法正常活动，需进一步手术治疗。经在医院现场观察及反复询问李静，李静不能说话，且双眼与各部分肢体均不能做出反应。
本院认为，李静目前的病情有医院诊断病历及现场观测为证，可以认定李静无民事行为能力。李静无配偶，其父母可担任其监护人，鉴于其父正在服刑，理应由其母担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李静为无民事行为能力人。
二、指定陈玉华为李静的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱志强
二〇一六年七月一日
书记员 孙振东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2号
原告陈宝英，女，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告漳州香江房地产开发有限公司，（龙江居委会内）。
法定代表人杨孙西，董事长。
本院在审理原告陈宝英与被告漳州香江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈宝英未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许艳斌
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 傅雁平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02890号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷。
被告涂向阳，男，民族不详。
被告冯德珍，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告涂向阳、冯德珍物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龙 洪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00378号
上诉人（原审原告）：张洁，女，1982年3月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人：张源，辽宁锁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘馨萍（曾用名刘春萍），女，1978年11月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人张洁因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案件进行了审理。
在案件审理过程中，上诉人张洁以现有证据不足、待将来证据充足另行起诉为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，张洁的撤回上诉申请符合法律规定，并无损害他人利益的情形，应予准许，待有新证据后可依法另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张洁撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨茜怡
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第206号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年4月28日被刑事拘留，同日转取保候审，2015年4月22日被监视居住，同年6月3日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人郑某犯伪造公司印章罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员于新琴、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份的一天，刘高峰（已判刑）因其所开煤场没有经营资质，为达给衡水京华化工有限公司供煤的目的，便找到被告人郑某帮忙，由郑某引领其在保定市私刻了“屯留县金海矿产品经销有限公司”公章一枚，用于与衡水京华化工有限公司签订供煤合同，交易金额达人民币90万元。2014年4月28日，郑某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘高峰供述、印章照片、调取印章备案证明、文件检验鉴定意见书、用章文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，郑某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李桂芝
二０一五年七月三日
书 记 员 郭洪宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1998号
原告白纯发，男，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，现住辽中县。
被告辽中县茨榆坨镇西山村经济合作社。
住所地茨榆坨镇西山村。
法定代表人王文义，系该经济合作社主任。
被告辽中县茨榆坨镇西山村民委员会。
住所地茨榆坨镇西山村。
法定代表人羿远忠，系该村委会主任。
第三人辽中县茨榆坨镇人民政府。
法定代表人程廷霜，系该镇镇长。
委托代理人张文军，男，现住辽中县。
原告白纯发诉被告辽中县茨榆坨镇西山村经济合作社、辽中县茨榆坨镇西山村民委员会、第三人辽中县茨榆坨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告白纯发于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白纯发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白纯发承担。
审判员 李铁权
二〇一四年八月十四日
书记员 马 骏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告朱连波。
被告姜杰华。
被告孙绪桥。
被告孙月英。
被告王琨，（其母亲薛占英）。
被告：丛日梅，1974年3月2日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告朱连波、姜杰华、孙绪桥、孙月英、王琨、丛日梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告朱连波、姜杰华、孙绪桥、孙月英、王琨、丛日梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年6月8日，被告朱连波由被告姜杰华、孙绪桥、孙月英、王琨、丛日梅担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款70000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告朱连波应于2013年6月8日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告朱连波、姜杰华、孙绪桥、孙月英、王琨、丛日梅支付借款本金69765.29元，利息25276.02元（计算至2014年11月11日），合计94729.62元。
被告朱连波未答辩。
被告姜杰华未答辩。
被告孙绪桥未答辩。
被告孙月英未答辩。
被告王琨未答辩。
被告丛日梅未答辩。
经审理查明，2012年6月8日被告朱连波作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过朱连波在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：朱连波，账号：60×××66，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额70000.00元；借款期限为12个月，自2012年6月8日至2013年6月8日；年利率为14.5700%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告朱连波、姜杰华、孙绪桥、孙月英、王琨、丛日梅六人组成联保小组，为朱连波的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年6月8日至2013年6月8日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币70000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年6月8日原告依约将贷款70000.00元发放给被告朱连波，被告朱连波给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款70000.00元，后被告朱连波偿还本息8360.82元，截止2014年11月11日尚欠本息94729.62元未还（计算至2014年11月11日），其余五被告姜杰华、孙绪桥、孙月英、王琨、丛日梅也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告朱连波签订的《小额联保借款合同》及原告与被告姜杰华、孙绪桥、孙月英、王琨、丛日梅签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告朱连波指定账户，履行了出借义务，被告朱连波未依约履行还款义务，被告姜杰华、孙绪桥、孙月英、王琨、丛日梅也未按照合同约定履行保证义务。被告朱连波、姜杰华、孙绪桥、孙月英、王琨、丛日梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱连波于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息94729.62元（计算至2014年11月11日）。
被告姜杰华、孙绪桥、孙月英、王琨、丛日梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2168.00元，由被告朱连波、姜杰华、孙绪桥、孙月英、王琨、丛日梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第415号原告郝守良，男，1963年8月8日出生，汉族，无职业。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告张相茂，男，1966年11月18日出生，汉族，无职业。原告郝守良与被告张相茂股权转让纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告郝守良及其委托代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告张相茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝守良诉称，原、被告合作筹建海林市道合食品有限公司期间，原告前期投入资金500000元，持有该公司20%的股权。2012年10月29日，原、被告签订股东股份转让协议，将原告持有的海林市道合食品有限公司20%的股权转让给被告，被告为原告出具欠据1份，欠款金额为550000元（其中包括股权转让款500000元及之前欠款50000元），并约定2014年10月30日前还清。现原告要求被告偿还欠款550000元、利息21037.50元，并承担本案诉讼费用。被告张相茂未答辩。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、工商核准海林市道合食品有限公司筹建运做说明1份。证明：1、海林市道合食品有限公司前期股份投资人为：姚杰、张相茂、郝守良、郭振江、姚永权，每人出资500000元；2、前期投资建设投资实用2359481.50元，结余140518.50元；3、五位出资人均在该说明上签字予以确认。被告张相茂未质证。证据二、股东股份转让协议1份。证明：1、原、被告于2012年10月29日签订股权转让协议书，约定将原告持有的海林市道合食品有限公司20%的股权转让给被告；2、股权转让金额为投资资金500000元；3、原告郝守良转让后不再享有海林市道合食品有限公司的任何权利，也不承担任何经济责任，并中止参与海林市道合食品有限公司继续筹建工作。被告张相茂未质证。证据三、欠据及欠款还款保证协议书各1份。证明：1、被告欠原告股权转让款500000元及以前欠款50000元，共计欠款550000元，被告于2012年10月13日为原告出具欠据；2、双方约定2014年10月30日前还清欠款。被告张相茂未质证。本院认为，原告提供的证据一、二、三系原件，并有被告的签字，能够证实原、被告间存在欠款事实，对该证据的真实性应予以确认。被告张相茂未提交证据。据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：2012年10月29日，原、被告双方签订股东股份转让协议，双方约定将原告郝守良筹建海林市道合食品有限公司期间持有的20%股权转让给被告张相茂，股权金额500000元。被告于2012年10月13日为原告出具了欠据1份，证明欠原告转让股金款500000元及以前欠款50000元，合计欠款550000元。双方约定使用期限至2014年10月30日。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的转让协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款550000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，原告要求被告给付逾期利息21037.50元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张相茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张相茂应自本判决生效之日起10日内给付原告郝守良欠款550000元及利息21037.50元（从2014年10月30日按5.1%年利率标准计算到2015年7月30日止），2015年7月30日以后的利息按5.1%年利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510.38元，减半收取4755.19元，由被告张相茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 付 洁二〇一五年八月三十一日书 记 员 王明爽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00339号
原告张达栋。
委托代理人冉华维。
委托代理人马斌。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人董卫斌。
本院在审理原告张达栋诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告张达栋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达栋自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张达栋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 师亚宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第819号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称台儿庄电信公司）。
负责人刘琦，总经理。
委托代理人王梓鉴，男。
被告李广。
本院在审理原告台儿庄电信公司诉被告李广电信合同纠纷一案中，原告台儿庄电信公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄电信公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄电信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄电信公司负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 策
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执756号
申请执行人陈军雄，男，1977年2月25日出生，住所地鹿寨县。
被执行人欧子强，男，1965年8月11日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行陈军雄申请执行欧子强关于财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初491号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行，执行总标的为115000元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人欧子强有五菱牌及雪佛兰牌小型汽车共两辆（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初491�民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月十六日
书记员 卿小丽
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00038号
申请人王双扩。
被申请人田立虎。
申请人王双扩于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人田立虎驾驶的冀A719**号轻型厢式货车一辆（保全价值5000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王双扩驾驶的冀A719**号轻型厢式货车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月三十日
书记员 卢云飞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第608号
申请执行人吴秀容，女，1968年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人喻远富，男，1975年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在执行吴秀容申请执行喻远富房屋买卖合同执行一案，申请执行人于2015年12月3日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1658号民事判决书确认的办理买卖房屋过户的义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中查明被执行人喻远富在2009年8月15日签定房屋买卖之后将该房屋用于抵押贷款，现该贷款没有还清，被执行人喻远富正在归还和处理事项中。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1658号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待该房屋可以过户之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1658号民事判决书房屋买卖合同执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王明军
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普朱民初字第5号
原告任某某。
被告朱某某。
原告任某某诉被告朱某某排除妨碍纠纷一案，于2011年1
月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇
适用简易程序独任审理，于同年2月28日公开开庭进行了审理
。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为相邻关系。2009年1月，被告趁原告
家人不在家时，在原告必经之路即公共走路上违规建造化粪池
。原告好言相劝，要求被告停止建造，被告却无理拒绝。一年
多来，原告无奈多次向村、社区、街道反应，要求拆除该粪坑
。2010年9月，朱家尖街道城管部门对被告建造的化粪池用砂
石填满，但被告却将砂石挖出，变成了露天粪坑。现在粪坑臭
气冲天，令人作呕，蚊子苍蝇满天飞，而当下雨天时，粪便溢
出到公共走路上，致原告无法行走。故原告认为，被告建造露
天粪坑的行为，严重影响了原告的日常生活，故诉至本院，请
求依法判令被告排除妨碍，拆除违章的露天化粪池。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证
据材料如下：
1、规划图纸一张，以此证明被告建造化粪池的位置与规
划图纸审批的厕所位置不一致的事实以及被告屋后2、3米的路面性质属集体所有的事实。
2、2008年7月3日原被告签订的“任某某与朱某某屋后进
出路协商协议”一份，以此证明被告屋后走路性质属集体所有
的事实。
3、图纸一份，以此证明被告将化粪池建造在2、3米某用
道路上的事实。
4、照片三张，以此证明被告建造的化粪池在下雨天有外
溢现象发生以及被告将朱家尖城管填埋的砂石又挖出来的事实
。
被告辩称，原告诉状内容不尽事实。被告建化粪池是建
造在原老屋拆掉后的宅基地范围之内，并非建造在公用道路上
。原告在化粪池建造后，没有在使用，因原告强占被告宅基地
，故被告使用了该化粪池。后原告向有关部门反映后，被告也
听从了有关人员的意见，将化粪池另建他处，但后来原告将化
粪池上五孔板敲坏并用砂石填满化粪池，故被告将砂石挖出后
再次使用了该化粪池。现被告同意将化粪池重新粉刷确保臭气
臭水不再外溢，但不同意拆除该化粪池。
被告为支持自己抗辩理由所依据的事实而向本院提供了
私人建房规划许可审批表一份，以此证明其建造的房屋是经过
规划等部门审批的。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原被告双方在法庭
上的陈述，本院查明案件事实如下：
2008年3月，被告原房屋拆除后，经有关部门审批，在原
房屋位置建造了新房，其中新房后墙与对面房屋围墙路面宽为2.3米。因原被告就2.3米路面的使用发生纠纷，故在2008年7
月3日，在朱家尖庙跟村书记王某某的主持下，双方签订了一
份“任某某与朱某某屋后进出路协商协议”，其中约定，位于
朱某某屋后走路（性质属集体），任某某在浇筑该路时，只能
浇筑108米宽的事实，留起朱某某屋后水沟约40-
50公分（由朱某某浇好）……。
2009年1月，被告将化粪池建在其屋后右下角处，并加盖
了五孔板，原告看到后，遂要求其停止建造并拆除，同时向有
关部门反映此事。后朱家尖城管执法大队将被告的五孔板翻起
，并用石头和砂石将化粪池填满，而被告却将砂石挖出后继续
使用该化粪池，使该化粪池为露天粪坑。后朱家尖庙跟村委等
相关部门协调此事未果，故原告诉至本院。
本院认为，公民有享受良好公共环境卫生，免于健康危
害的权利，并有自觉维护公共环境卫生的义务。农村住房的厕
所建造应与住房同时设计，同时施工。被告建造的化粪池与规
划等部门批准建造的厕所位置明显不符，未按规划图纸建造，
且未与住宅同时施工，根据规划图纸及现场照片反映出现所建
化粪池位置系建造在2.3米的公用路上，并非完全建造在审批
的新房屋宅基地范围之内，其建造已违反了国家有关规定。被
告在使用该化粪池时，应合理限制或者延伸自己的权利，方便
相邻权利人的生活。庭审中被告也自认该露天粪坑的使用已给
原告及其本人的生活带来一定影响，且通过原告提供的照片及
图纸可以认定，现被告使用露天粪坑的行为，已明显地对周围
环境包括原告的生活环境及通行均造成了一定的影响，故被告建造该化粪池的行为已侵害了原告的权利，其所建露天化粪池
应予拆除，另行择址建造。原告的诉请符合法律规定，应予支
持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《
中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判
决如下：
限被告朱某某于本判决生效之日后十日内拆除其屋后所
建化粪池，拆除费用由被告自行负担。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一一年四月六日
代书记员 李冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、
通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者
损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照
其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第461号
申请执行人苏喜全，49岁，住呼和浩特市。
被执行人任玉珍，54岁，住呼和浩特市。
被执行人苏福忠，47岁，住呼和浩特市。
被执行人任林付，51岁，，住呼和浩特市。
被执行人周云旺，53岁，住呼和浩特市。
苏喜全申请执行任玉珍、苏福忠、任林付、周云旺财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）新民五初字第81号民事判决书，责令被执行人任玉珍、苏福忠、任林付、周云旺履行生效判决所确定的义务，但被执行人任玉珍、苏福忠、任林付、周云旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人任玉珍、苏福忠、任林付、周云旺的14373元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 呼 和
审判员 苏 和
二〇一五年六月三日
书记员 霍卫国
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第461号
申请人：赫永春，女，1979年4月4日生，满族，现住本市新兴区长兴乡种羊场南场1组。
被执行人：王开付，男，1975年1月22日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡种羊场南场。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第125号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月14日前履行（2015）新长民初字第125号民事调解书所确定的2，500.00元给付义务。
被执行人王开付于2015年12月14日，全部履行了生效法律文书所确定的给付义务，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2015）新长民初字第125号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新长民初字第125号民事调解书，赫永春申请执行王开付变更抚养关系纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：李亚男
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第461号
申请执行人保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
被执行人马涛。
本院作出的（2014）新民初字第786号民事调解书已经发生法律效力，申请人保定隆远房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销登记在马涛名下的坐落于保定万和城项目第X幢X单元XXX室的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁南
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）新执字第461号 河南太行振动机械股份有限公司： 你（或你单位）与肖钦峰劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）226号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）肖钦峰于2015年7月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月3日日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 按生效判决书履行义务。 特此通知 二〇一五年七月十日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异93号
异议人（被执行人）：路涛，男，汉族，淄博市临淄区凤凰镇西申村农民，现住。
异议人（被执行人）：路林芝，女，汉族，临淄区凤凰镇西申村农民，现住。（系路涛之妻）
申请执行人：杨花香，女，汉族，居民，现住淄博市张店区。
异议人路涛、路林芝称：临淄区人民法院在执行（2014）临民初字第3077号民事判决中，将孙铭、李晓艳共有的位于临淄区奥林匹克花园13-2-402室的房屋一套进行执行，因路涛、路林芝只有上述一套住房，且该住房系贷款购买，尚欠银行本息几十万元，路涛、路林芝收入微薄，还需抚养老人及子女。请求中止对该住房的执行。
本院查明：本院于2016年4月27日作出（2014）临民初字第3077号民事判决：一、被告孙亮归还原告杨花香借款558000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙亮支付原告杨花香利息155580元，与第一项同时付清。三、被告孙亮支付原告杨花香利息损失（以借款423000元为基数，自2014年11月7日起按年息24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另以借款135000元为基数，自2013年9月5日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。四、被告路桂玲、路涛、路林芝、孙铭、李晓艳对上述第一项至第三项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向孙亮追偿。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0305执1656号。在执行过程中，因路涛、路林芝共有位于临淄区奥林匹克花园13-2-402室的房屋一套，本院对该房屋采取了执行措施。
本院认为：在金钱债权执行中，符合一定情形的，人民法院可以对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋进行执行。异议人所提申请，不符合法律规定。�照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人路涛、路林芝的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 边洪镇
二〇一七年七月二十四日
书记员 齐晓梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1608号
原告张文英，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告徐奇峰，户籍河南省，住北京市。
被告贺晓果，户籍河南省，住北京市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人田明霞，该公司职员。
原告张文英与被告徐奇峰、贺晓果、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文英的委托代理人谢鹏，被告徐奇峰、贺晓果到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英诉称，2014年12月23日9时30分许，被告徐奇峰驾驶京P0XX**车将原告撞伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告徐奇峰负此事故全部责任，原告无责任。事故车京P0XX**系被告贺晓果所有，该车在被告人保财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失85500.7元。
被告徐奇峰辩称，对原告的主张应该我赔的我肯定会赔。
被告贺晓果辩称，对原告的主张我没意见。
被告人保财险辩称，事故车在我公司投保了交强险和商业50万元第三者责任险，请法院审核事故发生是否在保险期间，被保险人有责时，如符合理赔条件，我公司同意在交强险各分项限额赔付原告合理合法损失，不足部分在商业险限额内按照责任比例承担。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月23日9时30分许，被告徐奇峰驾驶京P0XX**小型轿车沿涿固路刁窝乡人民政府前由西向东驶入逆向车道时，与原告张文英骑自行车由西向北左转弯时相撞，致原告张文英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告徐奇峰负此事故全部责任，原告张文英无责任。事故车京P0XX**登记所有人为被告贺晓果，该车在被告人保财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告张文英就治于涿州市医院，住院54天，诊断证明建议住院期间陪护一人，加强营养，休息一月。
因此次交通事故，原告张文英产生各项经济损失为：医疗费71810.7元，住院伙食补助费2700元（住院54天×50元），营养费2700元（住院54天×50元），护理费6210元（3450元／月×住院54天），交通费酌定50元，共计83470.7元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，患者费用明细，医疗费票据，误工证明，交通费票据，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告徐奇峰驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，被告徐奇峰负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车京P0XX**登记所有人为被告贺晓果，该车在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，原告张文英产生的各项经济损失数额未超保险赔偿范围，故应由被告人保财险在保险责任限额赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张文英各项经济损失83470.7元。
二、驳回原告张文英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由原告张文英负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 李凤丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4492号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路***号锦麟天地*楼。
经营者：李迪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即�止放映，并从曲库中删除侵权作品《你在他乡还好吗》等16首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失16000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为北京东乐影音文化有限公司、北京星之光文化传播有限公司等，上述2公司分别与原告签订音像著作权授权合同。合同约定：上述2公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3�，至期满前60日上述2公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月12日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的615包厢进行侵权取证，确认《你在他乡还好吗》、《科幻想》、《走》、《罗素广场》、《沙滩绅士》、《午后三点》、《夜空多灿烂》、《OCEANISDEAD》、《忘了我》、《EASY》、《101个祝福》、《珠江游》、《马兰谣》、《亲爱的你会想我吗》、《亲亲美人鱼》等15首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费429元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院4次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首380元。
本院依照《》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《你在他乡还好吗》、《科幻想》、《走》、《罗素广场》、《沙滩绅士》、《午后三点》、《夜空多灿烂》、《OCEANISDEAD》、《忘了我》、《EASY》、《101个祝福》、《珠江游》、《马兰谣》、《亲爱的你会想我吗》、《亲亲美人鱼》等15首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生�之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担85元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担40元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费250元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（�）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者�他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1977号
原告陈宝奎，农民。
委托代理人陈永岐，男，1947年12月22日出生，汉族，农民。
被告陈少义，农民。
被告王辉，农民。
被告杨学飞，农民。
原告陈宝奎与被告陈少义、王辉、杨学飞土地租赁合同纠纷一案，原告陈宝奎于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈宝奎委托代理人陈永岐、被告陈少义、王辉、杨学飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝奎诉称，2011年6月3日，原告与被告陈少义、王秋签订《协议书》。原告将位于双界线公路东侧的土地租给被告使用。协议约定每一年为一次付款周期，租赁费为1100元。当日，被告杨学飞、王辉给付原告从2011年6月3日至2014年6月3日的租赁费用4000元，原告给二被告写下收条一张，收条载明：今收到王秋地皮租金人民币4000元。以后每三年一付，每亩1200元。原告多次催要2014年6月3日之后租赁费，被告拒绝给付。原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付从2014年6月4日至2017年6月4日的土地承包费4000元。
被告陈少义辩称，对《协议书》有异议，陈少义没有与陈宝奎签订过《协议书》，协议上“陈少义”三个字不是陈少义本人书写的。陈少义不应承担给付租赁费用的责任。
被告王辉辩称，对土地租赁费用应该由全体合伙人共同给付，包括陈宝奎军、陈宝奎飞、付涛、王秋、孟计东和我，该费用与陈少义无关。
被告杨学飞辩称，对原告陈述没有异议，租赁费用应该由全体合伙人共同给付。
原告陈宝奎为支持自己的主张，提供了如下证据：
一、原告陈宝奎与被告陈少义、王秋签订的协议书复印件一份（经本院核对原件与复印件一致，原告将原件取走）。证实土地租赁的相关情况及原告陈述的事实。
二、陈宝奎为王辉、杨学飞出具的收条一张（经本院核对原件与复印件一致，原告将原件取走）。证实王辉、杨学飞给付原告三年租赁费4000元，每三年给付一次，每亩1200元。
被告陈少义对证据一有异议，陈少义没有与陈宝奎签订过协议书。证据二陈少义不知情。
被告王辉对证据二收条的真实性没有异议。对证据一不知情。
被告杨学飞对证据二收条的真实性没有异议。对证据一不知情。
本院对双方签字的协议书认证意见为，该协议书虽有原告陈宝奎、被告陈少义、王秋的名字，但陈少义不认可《协议书》中“陈少义”三字是其本人所写，被告王辉、杨学飞对此也不知情，原告也无法证实是谁签的陈少义名字，对该协议书签订的主体问题，本院不予确认。证据二收条中明确写明了土地租赁费用数额、给付方式明确具体，被告王辉、杨学飞也予以认可，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月3日，原告陈宝奎将位于双界线公路东侧的土地租给被告王辉、杨学飞使用。双方约定每三年为一次付款周期，租赁费为4000元。当日，被告杨学飞、王辉给付原告从2011年6月3日至2014年6月3日的租赁费用4000元，原告给二被告写下收条一张。原告多次催要2014年6月3日之后租赁费，被告拒绝给付。原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付从2014年6月4日至2017年6月4日的土地承包费4000元。
本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。被告陈少义称自己没有在《协议书》上签过“陈少义”三字，原告对此无法举出充分证据是谁书写的《协议书》，被告王辉、杨学飞也未能证实“陈少义”三字系陈少义本人所写。因此，不能认定陈少义与原告陈宝奎之间存在土地租赁合同关系，原告请求被告陈少义承担给付土地租赁费，证据不充分，本院不予支持。原告将土地租赁给被告王辉、杨学飞有偿使用，被告王辉、杨学飞实际使用了土地并给付了前三年的租赁费4000元，上述事实有陈宝奎为王辉、杨学飞出具的收条予以证实，王辉、杨学飞对收条没有异议，双方土地租赁合同关系成立并生效，被告王辉、杨学飞应按照双方的约定履行合同义务。未按照约定履行合同义务，应承担违约责任。原告陈宝奎请求被告王辉、杨学飞给付三年租赁费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王辉、杨学飞于本判决书生效之日起五日内给付原告陈宝奎2014年6月4日至2017年6月4日的土地租赁费用4000元。
二、驳回原告陈宝奎对被告陈少义的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉、杨学飞负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 柴立伟
人民陪审员 杨文杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1977号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 侯振强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1977号原告陈宝奎，农民。委托代理人陈永岐，农民。被告陈少义，农民。被告王辉，农民。被告杨学飞，农民。原告陈宝奎与被告陈少义、王辉、杨学飞土地租赁合同纠纷一案，原告陈宝奎于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈宝奎委托代理人陈永岐、被告陈少义、王辉、杨学飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝奎诉称，2011年6月3日，原告与被告陈少义、王秋签订《协议书》。原告将位于双界线公路东侧的土地租给被告使用。协议约定每一年为一次付款周期，租赁费为1100元。当日，被告杨学飞、王辉给付原告从2011年6月3日至2014年6月3日的租赁费用4000元，原告给二被告写下收条一张，收条载明：今收到王秋地皮租金人民币4000元。以后每三年一付，每亩1200元。原告多次催要2014年6月3日之后租赁费，被告拒绝给付。原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付从2014年6月4日至2017年6月4日的土地承包费4000元。被告陈少义辩称，对《协议书》有异议，陈少义没有与陈宝奎签订过《协议书》，协议上“陈少义”三个字不是陈少义本人书写的。陈少义不应承担给付租赁费用的责任。被告王辉辩称，对土地租赁费用应该由全体合伙人共同给付，包括陈宝奎军、陈宝奎飞、付涛、王秋、孟计东和我，该费用与陈少义无关。被告杨学飞辩称，对原告陈述没有异议，租赁费用应该由全体合伙人共同给付。原告陈宝奎为支持自己的主张，提供了如下证据：一、原告陈宝奎与被告陈少义、王秋签订的协议书复印件一份（经本院核对原件与复印件一致，原告将原件取走）。证实土地租赁的相关情况及原告陈述的事实。二、陈宝奎为王辉、杨学飞出具的收条一张（经本院核对原件与复印件一致，原告将原件取走）。证实王辉、杨学飞给付原告三年租赁费4000元，每三年给付一次，每亩1200元。被告陈少义对证据一有异议，陈少义没有与陈宝奎签订过协议书。证据二陈少义不知情。被告王辉对证据二收条的真实性没有异议。对证据一不知情。被告杨学飞对证据二收条的真实性没有异议。对证据一不知情。本院对双方签字的协议书认证意见为，该协议书虽有原告陈宝奎、被告陈少义、王秋的名字，但陈少义不认可《协议书》中“陈少义”三字是其本人所写，被告王辉、杨学飞对此也不知情，原告也无法证实是谁签的陈少义名字，对该协议书签订的主体问题，本院不予确认。证据二收条中明确写明了土地租赁费用数额、给付方式明确具体，被告王辉、杨学飞也予以认可，与本案有直接的关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年6月3日，原告陈宝奎将位于双界线公路东侧的土地租给被告王辉、杨学飞使用。双方约定每三年为一次付款周期，租赁费为4000元。当日，被告杨学飞、王辉给付原告从2011年6月3日至2014年6月3日的租赁费用4000元，原告给二被告写下收条一张。原告多次催要2014年6月3日之后租赁费，被告拒绝给付。原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付从2014年6月4日至2017年6月4日的土地承包费4000元。本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。被告陈少义称自己没有在《协议书》上签过“陈少义”三字，原告对此无法举出充分证据是谁书写的《协议书》，被告王辉、杨学飞也未能证实“陈少义”三字系陈少义本人所写。因此，不能认定陈少义与原告陈宝奎之间存在土地租赁合同关系，原告请求被告陈少义承担给付土地租赁费，证据不充分，本院不予支持。原告将土地租赁给被告王辉、杨学飞有偿使用，被告王辉、杨学飞实际使用了土地并给付了前三年的租赁费4000元，上述事实有陈宝奎为王辉、杨学飞出具的收条予以证实，王辉、杨学飞对收条没有异议，双方土地租赁合同关系成立并生效，被告王辉、杨学飞应按照双方的约定履行合同义务。未按照约定履行合同义务，应承担违约责任。原告陈宝奎请求被告王辉、杨学飞给付三年租赁费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王辉、杨学飞于本判决书生效之日起五日内给付原告陈宝奎2014年6月4日至2017年6月4日的土地租赁费用4000元。二、驳回原告陈宝奎对被告陈少义的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王辉、杨学飞负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长陈光人民陪审员柴立伟人民陪审员杨文杰二〇一四年十月十日书记员张龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2143号
上诉人（原审被告）：林俊坚，男，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：唐景胜，男，汉族，户籍地址：广西容县。
原审被告：林俊潮，男，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
原审被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：ＸＸ强。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第756号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月五日
书 记 员 张庆臣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督719号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：杨春生，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人杨春生借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督719号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：杨春生，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人杨春生一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督719号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：杨春生，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人杨春生借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费175.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督719号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：杨春生，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人杨春生一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费175.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2632号
原告彭某，女。
委托代理人严俊光，男，重庆文才律师事务所律师。
被告侯某，男。
委托代理人袁天纯，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
本院受理原告彭某诉被告侯某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告彭某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告彭某负担。
审判员 李兴
二〇一四年九月十五日
书记员 何波
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1326号
原告：祝凤鸣，男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：王文亮，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告祝凤鸣与被告王文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月27日，祝凤鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按祝凤鸣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝凤鸣负担。
审 判 员 徐虹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 江娜
书 记 员 陈思
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第926号
申请执行人深圳市红海新机电设备有限公司。
被执行人何双娣。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何双娣于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月二十二日书记员钟国良
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第643号
申请执行人张瑞斌，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，高唐县鑫鑫建筑装饰有限公司工人，住高唐县鼓楼东路633号11号楼1单元201室。
被执行人于曰保，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县清平镇于楼村。
被执行人刘多章，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，住高唐县清平镇刘臻庄村。
申请执行人张瑞斌与被执行人于曰保、刘多章民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）高民一初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张瑞斌于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人于曰保、刘多章的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。现两被执行人均下落不明。本案执行标的额71170元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月五日
书记员 刘善勇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第674号
申请执行人祁桂兰，住隆化县。
被执行人肖玉春，住隆化县。
被执行人牛国斌，住隆化县。
申请执行人祁桂兰与被执行人肖玉春、牛国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁桂兰于2014年4月25日向本院提出执行申请，要求被执行人肖玉春、牛国斌履行给付2.4275万元的义务，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第541号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周静伊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00032号
原告汤某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告汤某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告汤某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费40元，由原告汤某某负担。
审判员 吴铃
二〇一五年三月二十六日
书记员 段艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第500号
原告马春录，男，61岁，汉族，辽宁省桓仁县人，现住通化市东昌区。
被告宋克仁，男，55岁，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告马春录诉被告宋克仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告马春录撤回起诉。
案件受理费645.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 马 涌
二〇一四年九月一日
书记员 唐丽丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1620号
原告：孙均先，农民。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：刘鹏，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地为日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该单位职工。
本院在审理原告孙均先与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙均先于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙均先自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙均先撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告孙均先负担。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孔 娜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第22号
被告人袁宋清，男，汉族，1987年1月15日出生于江西省奉新县，小学文化，农民，住所地奉新县。因本案于2014年7月25日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于营口市看守所。
指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务�律师。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人袁宋清犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）营刑一初字第00009号刑事判决，认定被告人袁宋清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，营口市中级人民法院依法报送本院核准。袁宋清的指定辩护人以“袁宋清贩卖、运输的毒品在邮寄途中被查获，没有流入社会，未造成实质性危害；袁宋清系初犯，无前科，现已对犯罪事实供认不讳，请求法院酌情从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
（一）2014年4月，被告人袁宋清与董某（同案被告人，已判刑）通过互联网络结识。同年6月初，董某向袁宋清提出�买甲基苯丙胺（冰毒），并按照袁宋清提供的账户，通过中国农业银行ATM机，给袁宋清汇款人民币数万元作为预付款。同年6月10日，袁宋清找到袁某某（同案被告人，已判刑）共同乘飞机自江西省南昌市前往广东省广州市。次日，袁宋清指使袁某某携带甲基苯丙胺1千余克入住广州市白云区某酒店，当日下午袁宋清亦入住该酒店。随后，袁宋清、袁某某在附近超市购买一台澳柯玛冷风扇并带回酒店房间，袁宋清将风扇电机拆除，将毒品装入其中，封装好后预约某快递公司邮寄，并指使袁某某将邮包存放于酒店前台。同年6月12日中午，快递员来酒店取件，袁宋清指使袁某某到酒店前台办理邮寄手续，按照董某提供的收货地址、电话，将藏有毒品的邮包寄往辽宁省营口市，袁宋清给付袁某某报酬人民币4000元。当晚，该邮包在深圳机场被查获，当场收缴白色晶体4包。经检验鉴定确认，4包白色晶体共重1472.8克，其中甲基苯丙胺含量分别为64.6%、65.2%、61.7%、67.7%。
（二）2014年7月中旬，被告人袁宋清与董某再次通过网络及电话联系，董某向袁宋清购买甲基苯丙胺，并陆续通过中国农业银行ATM机给袁宋清汇款数万元。同年7月19日，袁宋清将甲基苯丙胺8百余克夹带于一台调音器内，按照董某提供的地址，通过江西省奉新县某快递公司，寄往辽宁省大石桥市。同年7月23日，董某及曲某（同案被告人，已判刑）前往大石桥市某快递公司，曲某签收邮包后，公安人员将二人当场抓获，并在其签收的邮包内查获白色晶体9袋。经检验鉴定确认，9袋白色晶体共重875.1克，其中甲基苯丙胺含量为59.1%。同年7月25日，公安人员在江西省奉新县将被告人袁宋清抓获，从其家中扣押的白色晶体经检验鉴定确认，重14.7克，其中甲基苯丙胺含量为55.2%。
被告人袁宋清的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的装有毒品的邮包的物证，银行交易明细、快递公司的邮单、酒店住宿记录及结账单、民航订票及离港信息、手机通话记录清单等书证，证人李某甲、许某某、李某乙、黄某某、彭某某等人证言，酒店监控视频截图，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、毒品检验报告、户籍证明、案件来源、抓捕经过，被告人袁宋清及同案被告人董某、袁某某、曲某的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人袁宋清违反国家毒品管理制度伙同他人进行非法贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。其贩卖、运输甲基苯丙胺2362.6克，数量大，又系主犯，罪行极其严重，依法应当判�死刑。但鉴于其贩卖、运输的毒品均被查获而没有流入社会，尚未造成实质性危害等本案的具体犯罪事实、情节，依法对其判处死刑，可不立即执行。其指定辩护人所提“请求对袁宋清从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省营口市中级人民法院（2015）营刑一初字第00009号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人袁宋清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
代理审判员 齐云飞
审�判员段炼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 卓
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第42号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住商都县七台镇，无业。因涉嫌交通肇事罪，经商都县人民检察院批准，2014年7月23日被乌兰察布市公安局执行逮捕，现羁押商都县看守所。
被告人肖某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住商都县七台镇，无业。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月20日被商都县交警大队刑事拘留，2014年3月31日经商都县人民检察院批准，被乌兰察布市公安局执行逮捕，现羁押商都县看守所。
被告人徐某某，女，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住商都县七台镇，商都县医院职工。因涉嫌包庇罪，2014年6月25日经乌兰察布市公安局决定被取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，以内商检公诉刑变诉（2014）第1号变更起诉决定书，以内商检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人肖某某、徐某某犯包庇罪，向本院提起诉讼。本院受理后，决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人杜某、肖某某、徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年3月7日11时30分许，被告人杜某驾驶小型汽车，沿商大公路由西向东行驶至60km＋150m处，与道路前方同方向行驶的由王某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成王某某经抢救无效死亡，乘车人高某某受伤，两车受损的重大交通事故。事故发生后，杜某驾车逃逸。经乌兰察布市公安局交警支队商都县大队公交认字（2014）第058号《道路交通事故认定书》认定，杜某应承担此事故全部责任。案发后，被告人徐某某为帮助杜某逃避公安机关查处，联系被告人肖某某，打电话指使其给杜某包庇顶替，肖某某接受指意后，被告人徐某某领肖某某到商都县交警队，肖某某在商都县交警大队作虚假供述说是自己开车发生交通事故，包庇杜某。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故认定书；3、法医学尸体检验报告书；4、证人证言、户籍证明；5、现场勘查笔录及照片；6、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杜某无证驾驶小型汽车，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故导致一人死亡一人受伤且逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人肖某某、徐某某包庇杜某逃避司法机关查处，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人杜某的刑事责任，以包庇罪追究被告人肖某某、徐某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻判处。
被告人肖某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻判处。
被告人徐某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻判处。
经审理查明，被告人杜某与被告人徐某某系夫妻关系，被告人肖某某是杜某舅舅。2014年3月7日11时30分许，被告人杜某驾驶小型汽车，沿商大公路由西向东行驶至60km＋150m处，与道路前方同方向行驶由王某某驾驶的电动三轮发生追尾碰撞，造成王某某经抢救无效死亡，乘车人高某某受伤，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人杜某逃逸。经乌兰察布市公安局交警支队商都县大队公交认字（2014）第058号《道路交通事故责任认定书》认定，杜某应承担此事故全部责任。被告人杜某逃逸后，即打电话告知其妻子徐某某自己发生交通事故撞人了。随后被告人徐某某给肖某某打电话，让其顶替包庇杜某，当时被告人肖某某在同村村民家玩完扑克后在家休息，接完电话后不久，被告人杜某开车到大黑沙土镇哈报沟村接上被告人肖某某来到城里，被告人徐某某随后开车带上被告人肖某某到商都县交警大队，被告人肖某某在交警大队虚假供述，说自己开车发生了交通事故。
另查明，被告人杜某亲属和死者王某某亲属、伤者高某某达成赔偿协议，赔偿死者王某某亲属人民币365000元，赔偿伤者高某某人民币42000元，并已全部履行，且获得受害者家属谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、户籍证明，证实了本案三被告人达到刑事责任年龄；3、现场勘查笔录及照片，证实了被告人杜某交通肇事案发现场情况；4、商都县公安局物证鉴定室法医尸体检验报告书，证实了本案死者王某某的死亡原因；5、道路交通事故认定书，证实了本案被告人杜某无证驾驶小型汽车，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且发生事故后驾车逃逸，过错严重，应承担此事故全部责任；6、证人杜某某、师某某、郑某的证言，证实了本案被告人杜某交通肇事逃逸后，开车带被告人肖某某回到城里，被告人徐某某带被告人肖某某到公安机关投案，师某某、郑某证实本案被告人肖某某没有交通肇事作案时间；7、被告人的供述与辩解，证实了本案被告人杜某交通肇事逃逸后，电话告知被告人徐某某其发生了交通事故，被告人徐某某随后电话联系被告人肖某某让其给杜某顶替，肖某某同意后被告人杜某开车接上肖某某回城，被告人徐某某带肖某某到交警大队作了虚假供述的事实。以上证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，无证驾驶小型汽车在道路上行驶，以致发生一人死亡一人受伤重大交通事故。案发后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人肖某某和徐某某明知被告人杜某发生交通肇事，被告人徐某某主动联系并带领被告人肖某某到公安机关作虚假供述，帮助被告人杜某逃避司法机关查处，二被告人的行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控的三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在庭审中，三被告人认罪态度较好，依法具有酌定从轻处罚情节。被告人杜某的亲属已赔偿了受害人全部损失，且已全部履行获得受害者的谅解，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年）
二、被告人肖某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年）
三、被告人徐某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 郭利平
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢 喆
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第42号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏某某，男，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月5日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏某某于2014年2月24日14时30分，驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至省道217线商水县魏集镇求实学校门口时，与汪同良驾驶的豫PJ35**号（套牌）二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，苏某某、汪某某及豫PJ35**号（套牌）二轮摩托车乘车人陈雪梅受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，苏某某负该事故的全部责任。经周口市疾病预防控制中心检测，苏某某血液中乙醇含量为128.4（mg／100mL），属醉酒。商水县检察院建议对被告人苏某某判处六个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，并有被告人苏某某的供述与辩解，被害人汪某某的陈述，书证：被告人苏某某的户籍证明、前科证明、商水县公安局交通警察大队责任认定书、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见：周口市疾病控制中心检测报告一份证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人苏某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，结合本案案情依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一四年三月十七日
书记员 井杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第42号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年3月21日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日中午，被告人宋某某在自己家中与妻子一块吃饭时，宋某某自己喝了三两左右散白酒。16时左右，宋某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车搭载同村村民宋某甲，沿商河县贾庄镇环乡路由北向南行驶至贾庄镇后大村路口处时，因超车与对向行驶的商河县XXXXX村村民郭某某驾驶的鲁AXXX**“吉利”牌小型轿车发生碰撞，造车两车损坏，宋某某及乘车人宋某甲受伤。事故发生后，郭某某拨打了报警电话，商河县公安局交通警察大队办案民警接报后赶到现场进行勘查，勘查完现场后办案民警在商河县中医医院分别对宋某某及轿车驾驶人郭某某提取了血样。2014年2月12日经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶，郭某某静脉血中未检出乙醇成分。后经商河县公安局交通警察大队认定，宋某某承担事故的全部责任，郭某某、宋某甲不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、宋某甲、张某某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通物证检验鉴定文书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年六月四日
书记员 吕宪芸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳长禄，男，1963年3月26日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程微，天津全唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人：ＸＸ，乡长。
委托诉讼代理人：安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。
委托诉讼代理人：徐长林，北京市律理律师事务所律师。
再审申请人靳长禄因与被申请人北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
靳长禄申请再审称，（一）一、二审法院认定来广营乡政府提交的证据证明靳长禄房屋并非来广营乡政府拆除，认定事实错误，证据不足。（二）一、二审法院认定靳长禄要求来广营乡政府恢复被强拆房屋原状，没有事实依据，亦属认定事实错误。综上，靳长禄认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，应依法撤销。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，申请再审。
来广营乡政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，靳长禄的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，再结合北京市朝阳区来广营乡人民政府北湖渠村民委员会决议、告知书、说明，以及《京华时报》新闻报道中原北京市朝阳区来广营乡人民政府北湖渠村民委员会主任的回应，一、二审法院认定靳长禄所提供的证据不足以证明其房屋系来广营乡政府工作人员或其雇佣的人员实施了强制拆除靳长禄房屋的行为，进而对靳长禄要求来广营乡政府恢复房屋原状的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，靳长禄的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回靳长禄的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳长禄，男，1963年3月26日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程微，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人：ＸＸ，乡长。委托诉讼代理人：安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。委托诉讼代理人：徐长林，北京市律理律师事务所律师。再审申请人靳长禄因与被申请人北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。靳长禄申请再审称，（一）一、二审法院认定来广营乡政府提交的证据证明靳长禄房屋并非来广营乡政府拆除，认定事实错误，证据不足。（二）一、二审法院认定靳长禄要求来广营乡政府恢复被强拆房屋原状，没有事实依据，亦属认定事实错误。综上，靳长禄认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，应依法撤销。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，申请再审。来广营乡政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，靳长禄的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，再结合北京市朝阳区来广营乡人民政府北湖渠村民委员会决议、告知书、说明，以及《京华时报》新闻报道中原北京市朝阳区来广营乡人民政府北湖渠村民委员会主任的回应，一、二审法院认定靳长禄所提供的证据不足以证明其房屋系来广营乡政府工作人员或其雇佣的人员实施了强制拆除靳长禄房屋的行为，进而对靳长禄要求来广营乡政府恢复房屋原状的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，靳长禄的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回靳长禄的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年十一月十五日书 记 员  史明鹭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初692号
原告吴震，男，1970年9月6日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告吴震与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴震的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴震诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区1812号房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金130061元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2009年7月23日，原告吴震（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告吴震购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区1812号房屋（以下简称涉案房屋），预测建筑面积64.5平方米，总价款915900元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告吴震向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2011年4月2日，原告吴震依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计925698元。后，被告宝龙蓝德公司向原告吴震交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票等证据在案佐证。
本院认为：原告吴震与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告吴震要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴震逾期办理初始登记的违约金七万八千零三十六元。
二、驳回原告吴震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年三月三十一日
书记员 石婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2354号
上诉人（原审原告）袁军。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（深圳）百货有限公司龙华人民南路分店.
负责人钟世丹，总经理。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（深圳）百货有限公司.
法定代表人GregoryStephenForan，董事长。
两被上诉人共同委托代理人付凯。
上诉人袁军为与被上诉人沃尔玛（深圳）百货有限公司龙华人民南路分店（以下简称沃尔玛龙华分店）、沃尔玛（深圳）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月12日，袁军在沃尔玛龙华店购买红利多太妃糖（巧克力味）40包，共花费166元。袁军认为涉案产品配料中添加了“单甘脂”、“卵磷脂”，而根据《食品安全法》第四十二条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，而在GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的食品添加剂通用名称中没有“单甘脂”、“卵磷脂”两项产品。同时，袁军还主张涉案产品外包装标识存在的问题。经查明，现行的GB2760-2011《食品添加剂使用标准》中无法查询到通用名称为“单甘脂”、“卵磷脂”的食品添加剂。沃尔玛龙华店是沃尔玛百货公司的分支机构。
袁军的一审诉讼请求是：沃尔玛龙华店和沃尔玛公司共同退还货款166元并赔偿1660元，同时赔偿交通费、误工费、精神损失费5000元。
原审法院认为：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。而本案中，袁军在沃尔玛龙华店购买的红利多太妃糖（巧克力味）的外包装上标注的食品添加剂“单甘脂”、“卵磷脂”并非国家标准中的食品添加剂通用名称。因此，沃尔玛龙华店销售的涉案产品侵犯了袁军的知情权。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》�相关规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任，故袁军有权请求退还货款，并应当向沃尔玛龙华店返还货物。对于袁军主张的十倍赔偿，因没有证据证明沃尔玛龙华店和沃尔玛公司存在欺诈消费者或者生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，故对此不予支持。对袁军主张的交通费、误工费、精神损失费5000元，因无事实依据，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司龙华人民南路分店应于判决生效之日起五日内向原告袁�退还货款166元；二、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司对沃尔玛（深圳）百货有限公司龙华人民南路分店的上述责任承担补充清偿责任；三、驳回原告袁军的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由沃尔玛龙华店和沃尔玛公司承担。
一审宣判后，上诉人袁军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，食品是否合格应当以食品安全国家标准为准。本案中虽然被上诉人提供了检验报告，但是根据上述规定，该检验报告不是认定食品是否合格的法定依据。该检验报告也不能证明涉案产品符合食品安全标准GB2760-2011。原审也认定了涉案产品不符合该食品安全标准，被上诉人没有证明涉案产品是否合格的证明文件，没有尽到《食品安全法》第三十九条对被告规定审慎义务。二、以上证据已证明涉案�品不符合食品安全标准，原审法院也作出了认定。被上诉人在没有该产品检验合格的证明文件的前提下，仍然销售，显然属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。三、涉案产品属于添加食品添加剂以外的化学物质，属于可能对人体造成危害的物质。被上诉人销售该产品，违反了《食品安全法》第二十八条第一项禁止性规定，应当依照《食品安全法》第九十六条的规定，判令被上诉人支付上诉人十倍价款的赔偿金。据此，上诉人袁军请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沃尔玛龙华店、沃尔玛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院二审审理查明，被上诉人沃尔玛沙井店和沃尔玛公司在一审时确认涉案食品标签上注明的食品添加剂“单甘脂”即指“单甘油脂肪酸酯”、“卵磷脂”即指“改性大豆磷脂”，而“单甘油脂肪酸酯�和“改性大豆磷脂”均为《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中列明且允许使用的食品添加剂。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于涉案食品标签上列明的食品添加剂“单甘脂”和“卵磷脂”是否属于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）列明并允许使用的食品添加剂。卫生部《关于﹤预包装食品标签通则（GB7718-2011）﹥问答》第二十八项“关于食品添加剂通用名称标示注意事项”中的第（三）项规定：“单，双甘油脂肪酸酯”可以根据使用情况标示为“单双甘油脂肪酸酯”或“单双硬脂酸甘油酯”或“单硬脂酸甘油酯”等；第（四）项规定：根据食物致敏物质标示需要，可以在《食品添加剂使用标准》（GB2760）规定的通用名称前增加来源描述。如“磷脂”可以标示为“大豆磷脂”。据此，《食品添加剂使用标准》中列�的食品添加剂名称并非不能变通标示。且根据上述卫生部的相关文件，“单，双甘油脂肪酸酯”和“磷脂”即属可变通标示的食品添加剂。被上诉人主张涉案商品上标示的“单甘脂”即指“单甘油脂肪酸酯”、“卵磷脂”即指“改性大豆磷脂”，符合上述行政机关文件的精神，亦符合社会公众的常理性认知标准。上诉人并无相反证据证实“单甘脂”、“卵磷脂”属于其他非食品添加剂，应承担举证不能的法律后果。因此，涉案食品上标示的食品添加剂符合食品安全标准，不构成对上诉人知情权的侵犯。原审认定被上诉人侵害了袁军的知情权，法律依据不足。袁军的诉讼请求应当予以驳回。但被上诉人并未对此提出上诉，系其自行处分权利，对于原审判决，本院仍予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨炉英