wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第242号
再审申请人（一审第三人）：李建军，男，汉族，1979年5月25日出生，住山东省莘县王庄集乡邱楼村**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国华，男，汉族，1960年1月31日出生，住辽宁省本溪市明山区牛心台上牛街道办事处上牛村。
一审被告、二审被上诉人：本溪市北方塑编有限公司。住所地：辽宁省本溪市高新技术产业开发区石桥子办事处滨河工业区。
法定代表人：张宗义，该公司总经理。
委托代理人：姚利，本溪市兴桓律师事务所律师。
再审申请人李建军因与被申请人孙国华，一审被告、二审被上诉人本溪市北方塑编有限公司（以下简称北方塑编公司）买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民四终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭红艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2955号
原告：李燕。
被告：杨忠贞。
原告李燕为与被告杨忠贞民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告杨忠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同事关系。1997年5月21日，被告以自己要开店做生意为由，向原告借款人民币20000元，并承诺按季支付利息，利息为月息1.7%。为此，被告写下借条一张，并签字确认借款金额及利息。借款后，被告仅支付了二个季度的利息，之后被告便不知所踪，至今分文未付。诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息自1998年1月21日起至付款日止按月利率8厘计算）。
被告杨忠贞未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告杨忠贞于1997年5月21日向原告借款20000元，约定按月利率1.7%计算利息的事实。
被告杨忠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨忠贞借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠贞在判决生效后十日内返还原告李燕借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率0.8%从1998年1月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告杨忠贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1148元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2001号
原告湘乡三川物业管理有限公司。
法定代表人宋润葵，总经理。
委托诉讼代理人熊爱辉，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告陈磊，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市桑梅路***号华龙嘉园*栋***号。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡三川物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告陈磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1594号
罪犯唐奇�，男，汉族，1973年12月19日出生，四川省内江市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）乌中刑一初字第110号刑事判决，认定被告人唐奇伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2030年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯唐奇伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐奇伟在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并四次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐奇伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、7月、2015年1月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次，2014年10月获得表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐奇伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该罪犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐奇伟减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二○一五年六月二�九日
书记员 马 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09830号
原告：许灵芝（公民身份号码×××），女，1973年9月17日出生。
委托诉讼代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：张岩波（公民身份号码×××），男，1973年3月2日出生。
原告许灵芝与被告张岩波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许灵芝委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告张岩波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告许灵芝向本院提出诉讼请求：1、被告张岩波归还借款100万元；2、被告张岩波支付借款利息（以100万元为基数，自2013年4月26日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）；3、被告张岩波承担诉讼费用。事实和理由：我于2013年4月26日借给张岩波100万元，约定借款期限一年。双方约定的借款年息是20%。我多次向张岩波索要借款，但张岩波一直推脱未还。
被告张岩波既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年4月27日，许灵芝通过其银行账户向张岩波名下银行账户转账10万元和40万元。2011年5月6日，许灵芝通过其银行账户向张岩波名下银行转账13万元和7万元。2011年5月9日，许灵芝通过其银行账户向张岩波名下银行账户转账20万元。2011年5月26日，许灵芝通过其银行账户向张岩波名下银行账户转账10万元。上述转账共计100万元。2013年4月26日，张岩波向许灵芝出具《借条》，载明：今向许灵芝借款人民币壹佰万元整。借款期限一年，于2014年4月25日归还，年息20%每年，利息季付。借款人：张岩波。身份证号码：×××。至今，张岩波未向许灵芝偿还借款。
上述事实，有原告许灵芝提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、招商银行历史交易明细表、平安银行交易明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张岩波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。本案中，许灵芝持有张岩波出具的借据，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。许灵芝已经支付借款，张岩波未按照约定偿还借款，现许灵芝要求张岩波偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。许灵芝关于利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张岩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩波于本判决生效之日起十日内偿还原告许灵芝借款一百万元；
二、被告张岩波于本判决生效之日起十日内支付原告许灵芝利息（以一百万元为基数，自二〇一三年四月二十六日起按照年利率百分之二十计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百元，公告费五百六十元，由被告张岩波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 于海侠
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏玉婷
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1681号
原告张宝金。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告张宝金与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝金、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝金诉称，原、被告于2011年4月27日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园20-2003室房屋。合同约定被告于2012年6月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年10月1日通知原告交付房屋，被告延期15个月，才将商品房交付原告。被告的违约行为，应按合同承担违约责任，原告与被告协商，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息93889元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金2428元；要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金80.9元；要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金80.9元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年4月13日，原告张宝金与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056548）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20－2003号，价款为809388元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（张宝金）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30日，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款809388元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为63189.6元。违约金的具体计算方法为：总房款809388元的千分之三即2428.16元。对于原告的其他诉讼请求被告不予认可。
庭审中，原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金80.9元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金80.9元的诉讼请求。原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2011年4月13日，原告张宝金（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20-2003号房屋，房屋总价款809388元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息63189.6元、逾期交付商品房的违约金2428.16元，原告予以认可，并自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告张宝金与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
关于原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金80.9元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金80.9元的诉讼请求系对自身权利的处分，本院不予干预。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告张宝金逾期交付商品房的付款利息63189.6元、逾期交付商品房的违约金2428.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由原告张宝金承担350元，由被告天津浩地集团有限公司承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1681号
原告姜凤志，男，1950年12月16日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告刘义，男，1955年3月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告姜凤志诉被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜凤志到庭参加诉讼，被告刘义经公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2006年6月5日被告因用钱在原告处借款10000元，在数次索要未果的情况下，被告于2013年8月1日补签了一枚10000元的借据，原告继续索要无果后诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及利息，被告承担各项诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2006年原告从宁江区毛都站镇木头邮政储蓄银行取出10000元借给被告，后因原告多次索要，被告于2013年8月1日处原告出具借据一枚。现原告要求被告立即偿还10000元及利息。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、原告的当庭陈述。
2、借据一枚。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有借据在卷证实，被告没有出庭质证，视为放弃质证权利，其应当承担对此不利的后果，所以被告应当偿还欠款。被告应自原告第一次向本院主张权利之日始支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
被告刘义立即偿还原告姜凤志欠款10000元，并自2014年5月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1681号
原告姜凤志，男，1950年12月16日生，汉族，农民，现住宁江区.
被告刘义，男，1955年3月13日生，汉族，农民，现住宁江区
原告姜凤志诉被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜凤志到庭参加诉讼，被告刘义经公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2006年6月5日被告因用钱在原告处借款10000元，在数次索要未果的情况下，被告于2013年8月1日补签了一枚10000元的借据，原告继续索要无果后诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及利息，被告承担各项诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2006年原告从宁江区毛都站镇木头邮政储蓄银行取出10000元借给被告，后因原告多次索要，被告于2013年8月1日处原告出具借据一枚。现原告要求被告立即偿还10000元及利息。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、原告的当庭陈述。
2、借据一枚。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有借据在卷证实，被告没有出庭质证，视为放弃质证权利，其应当承担对此不利的后果，所以被告应当偿还欠款。被告应自原告第一次向本院主张权利之日始支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
被告刘义立即偿还原告姜凤志欠款10000元，并自2014年5月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋庆丽
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执99号
申请人王铁栓，男，1957年6月2日生，汉族，柳林县人。
被执行人山西华润福龙水泥有限公司。
法定代表人周龙山。
被执行人山西聚永鼎贸易有限公司。
关于申请人王铁栓与被执行人山西聚永鼎贸易有限公司、山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第56-15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继明
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯铭珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1867号之七
去人苏兴存，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行王健，男，1974年3月4日出生，住聊城市东昌府区。
被执行杨建民（杨建辉），女，1972年8月31日出生，住聊城市东昌府区。
苏兴存申请执行王健、杨建民（杨建辉）民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第732号民事调解书，于2016年6月2日立案执行。
通过司法网络拍卖的方式对被执行人杨建民在东昌府区湖南路龙湾小区26号楼1单元165室的房产一套进行了拍卖。在2017年9月17日买受人秦明伟（身份证号：）以301760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、东
府区湖南路龙湾小区26号楼1单元165室的房产一套的所有权归买受人秦明伟（身份证号：）所有。东昌府区湖南路龙湾小区26号楼1单元165室的房产一套的所有权自本裁定送达买受人秦明伟起转移。二、买
二、买受人秦明伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年十月十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1867号之四
申请执行人苏兴存，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王健，男，1974年3月4日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人杨建民（杨建辉），女，1972年8月31日出生，住聊城市东昌府区。
苏兴存申请执行王健、杨建民（杨建辉）民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第732号民事调解书，于2016年6月2日立案执行。
本院查明，被执行人王健、杨建民（杨建辉）有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结王健、杨建民（杨建辉）的银行存款元；
二、冻结期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年四月一日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1867号之3
申请人苏兴存，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王健，男，1974年3月4日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人杨建民（杨建辉），女，1972年8月31日出生，住聊城市东昌府区。苏兴存
苏兴存申请执行王健、杨建民（杨建辉）民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第732号民事调解书，于2016年6月2日立案执行。
本院查明，被执行人王健、杨建民在东昌府区湖南路龙湾小区26号楼1单元165室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人王健、杨建民所有的在东昌府区湖南路龙湾小区26号楼1单元165室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1867号之1
申请人苏兴存，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王健，男，1974年3月4日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人杨建民（杨建辉），女，1972年8月31日出生，住聊城市东昌府区。
苏兴存申请执行王健、杨建民（杨建辉）民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第732号民事调解书，于2016年6月2日立案执行。
本院查明，被执行人王健在阳谷县寿张镇政府有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王健在阳谷县寿张镇政府的工资收入24万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1867号之三
申请执行人苏兴存，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王健，男，1974年3月4日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人杨建民（杨建辉），女，1972年8月31日出生，住聊城市东昌府区。
苏兴存申请执行王健、杨建民（杨建辉）民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第732号民事调解书，于2016年6月2日立案执行。
本院查明，被执行人王建、杨建民（杨建辉）有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人王建、杨建民（杨建辉）的工资收入24万元。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年四月一日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1867号之八
申请执行人苏兴存，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王健，男，1974年3月4日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人杨建民（杨建辉），女，1972年8月31日出生，住聊城市东昌府区。
苏兴存申请执行王健、杨建民（杨建辉）民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第732号民事调解书，于2016年6月2日立案执行。
本院依法查封了被执行人杨建民在东昌府区湖南路龙湾小区26号楼1单元165室的房产一套。现因该房产已经被依法拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建民在东昌府区湖南路龙湾小区26号楼1单元165室的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1867号被执行人：马德喜，男,1997年11月2日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：燕芳强，男,1999年3月5日生，汉族，农民，住址聊城市东昌府区。被执行人马德喜、燕芳强罚金、追缴违法所得、退赔经济损失一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)鲁1502刑初451号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件、直接送达向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除马德喜名下有机动车辆一辆外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人马德喜、采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人胡宪勇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金2000元、追缴违法所得1130元、退赔经济损失2200元，已执行0元，尚欠债权为5330元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十月十八日书记员  赵 博
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3614号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
被执行人沈晓宏，男。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉沈晓宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字813-2号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，沈晓宏应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48530.69元及利息9717.03元、滞纳金2426.53元（利息暂计至2014年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），承担案件受理费1802元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案受理。
在执行过程中，经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人沈晓宏有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3614号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢洁仪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2656号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，底某某与韩某某离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护的裁判文书不上网公开。
审判员 刘志君
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕东虹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3381号
原告：孙保来，男，1961年6月29日生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：王亚芹，女，1951年3月15日生，汉族，户籍所在地河间市，现下落不明。
原告孙保来诉被告王亚芹所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙保来及其委托诉讼代理人任学敏到庭参加诉讼，被告王亚芹经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保来的诉讼请求：请求法院依法确认原告对位于河间市束城镇大超市村孙虎群的房产享有转继承权及继承份额。事实和理由：原告孙保来与被继承人孙虎群系亲兄弟关系，二人于1985年共同出资在大超市村宅基地盖房，1992年孙虎群办理了房屋所有权证和集体土地建设用地使用证。后孙虎群于1993年左右与王亚芹结婚，于2006年去世，其母亲刘徐于2009年去世。根据民法相关规定，对于涉案房产，被告王亚芹与原告孙保来分别享有继承权和转继承权，双方对继承事宜协商未果，故请求法庭确认原告对该房屋的转继承权及继承份额。
被告王亚芹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据：1、束城镇大超市村村民委员会出具的证明一份，主要内容：本村村民孙虎群与王亚芹结过婚，以后王亚芹离开本村，自2008年已经不在本村居住，去向不明。2、束城镇大超市村村民委员会出具的证明一份，主要内容：本村村民孙保来与孙虎群系亲兄弟关系，在婚前共同生活期间建住房一处。3、束城镇大超市村村民委员会出具的证明一份及死亡注销证明二份，证明孙虎群于2006年病故，母亲刘徐于2009年病故。4、房屋所有权证各一份，涉案房产的照片一份。证明涉案房屋的情况。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：孙虎群与孙保来系亲兄弟关系，二人于1985年共同在大超市村建四间住房一处，1992年孙虎群办理了房屋所有权证。孙虎群于1993年左右与王亚芹结婚，于2006年去世，其母亲刘徐于2009年去世。涉案房屋现由孙保来管理。
另查明，刘徐除了两个儿子孙虎群与孙保来之外，还有一个女儿孙翠书。孙翠书通过其子张建会向法庭表示：如果法庭确认有孙翠书应得的房屋份额，给孙保来、王亚芹一人一半。
本院认为，本案所涉及的住房一处是孙虎群与孙保来共同建造，属于二人共同共有，认定二人各占二分之一份额较为合理。孙虎群2006年去世，涉案房产的1/2份额是孙虎群遗产，继承人为妻子王亚芹、母亲刘徐，各应分得1/4。刘徐2009年去世，涉案房屋的1/4份额是其遗产，继承人为儿子孙保来、女儿孙翠书，二人各自继承1/8份额。孙翠书表示将自己的继承份额平均赠予孙保来与王亚芹，故孙保来、王亚芹各自获得1/16份额。综上，涉案房屋由原告孙保来享有1/2+1/8+1/16=11/16的份额，被告王亚芹享有1/4+1/16=5/16的份额。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：
孙虎群名下房产一处共四间房屋，位于束城镇大超市村，北至孙宗振、南至大街、东至孙虎弟、西至街道，由原告孙保来享有11/16的份额，由被告王亚芹享有5/16的份额。
案件受理费100元由原告孙保来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 史晨颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第73号
申请人济南言信商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯岩，经理。
申请人济南言信商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3060005120863615，出票日期贰零壹肆年零贰月零贰拾日、汇票到期日贰零壹肆年零捌月零贰拾日、出票人山东法因数控机械股份有限公司、收款人济南重工鑫源机械设备有限公司、出票金额捌万元整、付款行广发银行济南市中支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南言信商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年九月二日
代理书记员 胡 越
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终20号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初28号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00419号
上诉人（原审被告）河南华水岩土工程有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人孙文怀，公司总经理。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金江建设实业（河南）有限公司，住所地焦作市。
法定代表人金吕凤，公司经理.
委托代理人芦丽丽，公司工作人员。
委托代理人赵同顺，公司法律事务部主任。
被上诉人（原审被告）河南省华智新型建材科技有限公司，住博爱县。
法定代表人徐海岸，公司总经理。
被上诉人（原审被告）潘昌国，男，汉族，1978年11月15日出生。
上诉人河南华水岩土工程有限公司因与被上诉人金江建设实业（河南）有限公司、被上诉人河南省华智新型建材科技有限公司、被上诉人潘昌国买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00164号民事判决；
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月十八日
书记员 申慧洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2393号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，该支行行长。
被执行人周智良，男，1974年9月26日出生，汉族，居民。
被执行人刘光伟，男，1970年4月7日出生，汉族，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司宁乡县支行与周智良、刘光伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日作出的（2016）湘0124民初3889号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周智良、刘光伟应偿付申请执行人案款1806894.48元及后段迟延履行期间债务利息，被执行人周智良、刘光伟尚未履行，现因被执行人周智良、刘光伟暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2393号案的本次执行程序。
对被执行人周智良、刘光伟尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月九日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中民监字第11号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘孝忠，男，汉族，1972年10月29日出生，农民，现住叶城县夏合甫乡其瓦村*组***号。
委托代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高怀良，男，汉族，1961年11月7日出生，农民，现住叶城县夏合甫乡园艺场*组***号。
委托代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。
申请再审人刘孝忠与被申请人高怀良土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2013）喀民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘孝忠申请再审称：1、土地承包合同应继续履行，被申请人的真正目的是要强占申请人土地上果树的收益。原审判决未对土地上附着物进行分配错误。2、《物权法》与《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定承包期内，发包人不能随意收回土地。3、申请人自2002到2008年一直按期交纳承包费，无任何违约行为，土地承包合同不应解除。
被申请人提交意见认为：1、本案已经过4次审理，两级法院都认为申请人违约而判决解除合同正确。2、申请人引用《物权法》131条及《中华人民共和国农村土地承包法》26条，属适用法律错误，申请人也只是承包14村的土地，属承包人，不是发包人。3、果树是被申请人买的，所有权属被申请人所有。申请人无权要求分配。4、《中华人民共和国农村土地承包法》第37条规定，土地转包、流转应签订书面合同，且必具备合同的七项条款。申请人与被申请人双方仅是口头合同，一、二审判决解除合同正确。
本院认为：2001年高怀良将其从叶城县夏合甫乡十四村承包的土地，口头约定7.3亩土地转包给刘孝忠，承包费在原承包费基础上每亩增加30元，承包期是高怀良30年承包期的剩余期限。随后，2003年11月18日、2008年12月5日高怀良又重新与发包方叶城县夏合甫乡签订了5年与3年的书面承包合同。但高怀良与刘孝忠双方未重新签订书面转包合同，其转包行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当经发包方备案”。故对刘孝忠认为合同应该继续履行的申诉理由不予支持。
因刘孝忠在一审反诉中未提出要求分割土地上的附着物，此请求超出原审范围，故不予审查。因其未提交已交清2007年、2008年转包费的相关证据，对刘孝忠提出其一直按期交纳承包费没有违约的申诉理由，故不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，刘孝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘孝忠的再审申请。
审 判 长 周 虹
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高术一
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3889号
�告广州市雅境园林绿化有限公司,住所地广州市番禺区钟村街钟四村南浦一巷七号之一,统一社会信用代码9144011308822055X1。
法定代表人温寿年，总经理。
被告广州亚丁家园酒店管理有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉兴三街6号29号,统一社会信用代码91440113MA59ANPA2P。
法定代表人郭艳萍。
原告广州市雅境园林绿化有限公司诉被告广州亚丁家园酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告广州市雅境园林绿化有限公司诉请判令1、被告支付2016年11月至2017年2月共4个月每月捌佰元计算的租摆费用共3200元整；2、被告支付龙船花损失费90盘35元（市场价）计共3150元；3、没收（押金）2000元整；4、被告欠款之日起支付每月滞纳金5%至清偿日止（滞纳金以3200元为本金，从2017年3月15日起按每月5%标准计算至被告清偿之日止）；5、被告承担此案全部诉讼费用。被告广州亚丁家园酒店管理有限公司未作答辩。
本院认为：被告单方提前解除合同，应将合同解除前的租金3200元支付给原告。被告至今未付，原告另诉请被告按合同约定的每月5%的标准计付自2017年3月15日起至于实际清偿之日止的滞纳金，本院予以支持。被告已通知原告2017年3月1日起不再租赁原告的花卉，原告未能与被告达成继续履行合同的合意、被告也拒绝承担运回租赁花卉运费的情况下，为避免损失扩大，原告应先将租赁花卉运回。原告未采取相应措施，导致已无法收回租赁花卉，应与被告各自承担一半的损失，即被告应赔偿1575元花卉损失。双方合同并未约定被告单方解除合同，原告可没收押金。原告请求没收被告的2000元押金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州亚丁家园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日十五日内支付租金3200元给原告广州市雅境园林绿化有限公司，并按每月5%标准计付该款自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告广州亚丁家园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日十五日内赔偿1575元花卉损失给原告广州市雅境园林绿化有限公司；
三、驳回原告广州市雅境园林绿化有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州亚丁家园酒店管�有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓建
二〇一七年七月十八日
书记员 冯巨流
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3091号
原告：张某某，女，1934年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦北二路5号楼3-3-2，居民身份证号码：210104301122401。
被告：张某某，男，1954年5月16日出生，汉族，住址：大东区小津桥路96-2号3-2-2。
被告：张某某，男，1950年10月13日出生，汉族，住址：大东区北海街83-1号。
被告：张某某，女，1957年9月13日出生，汉族，住址：大东区北洮昌街29号2-4-2。
被告：张某某，男，1960年1月2日出生，汉族，住址：大东区银元街21-1号4-6-2。
本院在审理原告张某某与被告张某某、张某某、张某某、张某某法定继承纠纷一案中，原告张某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年四月十九日
书记员 孔斯文
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1403号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：柳坤，男，1974年12月18日出生，住白山市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、柳坤劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1402号原告柳坤诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案均是劳动者和用人单位不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1403号案件与（2016）吉0681民初1402号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 于晓东
二〇一六年十一月二十日
书记员 马 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02181号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，组织机构代码68498060－0。
负责人：叶骏，分行行长。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：赵德平，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告赵德平、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律担任审判长，人民陪审员李必智、吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼，被告赵德平、刘玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：2014年5月7日，被告赵德平与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订了编号为第934012014019122号《综合授信合同》，合同约定：1、在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为玖拾万元人民币；2、本合同项下的授信提用人为被告赵德平；3、本合同项下的最高授信额度可用于的授信种类为“个人贷款”，提用本合同项下的授信需向原告提交申请；4、本合同约定最高授信的有效使用期限为12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日。该合同还对逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作出了明确的约定。
2014年5月7日，被告赵德平提交借款支用申请书，原告审批通过后，于当日向被告赵德平指定的账户汇入人民币90万元整，借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日。被告刘玲系赵德平的妻子，刘玲于2014年5月7日出具一份承诺书，承诺内容如下：1、我全权委托赵德平与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》；2、我愿同赵德平共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。2015年5月7日，被告赵德平的借款到期，但是其未能按照合同约定返还借款本金，其行为已经构成违约。原告多次催要，但二被告仍未能主动履约。
故原告诉讼至法院请求判令：1、判令被告赵德平、刘玲向原告归还银行借款本金758522.64元整，并支付逾期利息5610元，罚息16038.12元。（具体计算公式见原告提供的计算清单，现暂算至2015年7月1日，之后按照合同约定计算至被告实际款清之日止）；2、被告赵德平、刘玲共同承担原告为实现债权支出的律师代理费15503元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵德平、刘玲均未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，赵德平因经营需要与民生银行合肥分行签订编号为934012014019122号《综合授信合同》。合同约定：原告授信给被告90万元额度，授信期限为12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日，贷款按浮动利率，执行利率9.2%，按月计息，到期还本，逾期付款计收罚息，罚息在约定利息的基础上加收50%；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人负担。
同日，赵德平向民生银行合肥分行提交借款支用申请书，民生银行合肥分行申请通过后向赵德平提供借款人民币90万元整，借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日。2015年5月7日，赵德平借款到期，但是其未能返还借款本金，其行为构成违约。
另查明，赵德平与刘玲系夫妻关系，刘玲于2014年5月7日出具一份承诺书，承诺全权委托赵德平与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，并愿意同赵德平共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。截至2015年8月31日，赵德平尚欠原告借款本金758522.64元。民生银行合肥分行为实现本次债权聘请律师支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、刘玲承诺书、聘请律师合同及律师费发票以及民生银行合肥分行的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民生银行合肥分行与赵德平之间签订的《综合授信合同》以及刘玲出具的承诺书是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效并具有约束力。
民生银行合肥分行依约履行了发放贷款义务，赵德平作为借款人未能按照合同约定，按时偿还借款本金，构成违约，民生银行合肥分行要求赵德平、刘玲归还所欠贷款本息，并主张律师代理费的理由正当，予以支持，但律师费数额应以实际发生的5000元为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德平、刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金758522.64元，逾期利息5610元，罚息16038.12元（逾期利息罚息暂计算至2015年7月1日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被告赵德平、刘玲于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11836元，保全费4498元，公告费80元，由被告赵德平、刘玲共同负担16134元，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 亓 琪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02181号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，组织机构代码68498060－0。
负责人：叶骏，分行行长。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告:赵德平，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告:刘玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告赵德平、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律担任审判长，人民陪审员李必智、吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼，被告赵德平、刘玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：2014年5月7日，被告赵德平与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订了编号为第934012014019122号《综合授信合同》，合同约定：1、在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为玖拾万元人民币；2、本合同项下的授信提用人为被告赵德平；3、本合同项下的最高授信额度可用于的授信种类为“个人贷款”，提用本合同项下的授信需向原告提交申请；4、本合同约定最高授信的有效使用期限为12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日。该合同还对逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作出了明确的约定。
2014年5月7日，被告赵德平提交借款支用申请书，原告审批通过后，于当日向被告赵德平指定的账户汇入人民币90万元整，借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日。被告刘玲系赵德平的妻子，刘玲于2014年5月7日出具一份承诺书，承诺内容如下：1、我全权委托赵德平与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》；2、我愿同赵德平共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。2015年5月7日，被告赵德平的借款到期，但是其未能按照合同约定返还借款本金，其行为已经构成违约。原告多次催要，但二被告仍未能主动履约。
故原告诉讼至法院请求判令：1、判令被告赵德平、刘玲向原告归还银行借款本金758522.64元整，并支付逾期利息5610元，罚息16038.12元。（具体计算公式见原告提供的计算清单，现暂算至2015年7月1日，之后按照合同约定计算至被告实际款清之日止）；2、被告赵德平、刘玲共同承担原告为实现债权支出的律师代理费15503元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵德平、刘玲均未答辩。
经审理查明：2014年5月7日,赵德平因经营需要与民生银行合肥分行签订编号为934012014019122号《综合授信合同》。合同约定：原告授信给被告90万元额度，授信期限为12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日，贷款按浮动利率,执行利率9.2%，按月计息，到期还本，逾期付款计收罚息，罚息在约定利息的基础上加收50%；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人负担。
同日，赵德平向民生银行合肥分行提交借款支用申请书，民生银行合肥分行申请通过后向赵德平提供借款人民币90万元整，借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日。2015年5月7日，赵德平借款到期，但是其未能返还借款本金，其行为构成违约。
另查明，赵德平与刘玲系夫妻关系，刘玲于2014年5月7日出具一份承诺书，承诺全权委托赵德平与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，并愿意同赵德平共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。截至2015年8月31日，赵德平尚欠原告借款本金758522.64元。民生银行合肥分行为实现本次债权聘请律师支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、刘玲承诺书、聘请律师合同及律师费发票以及民生银行合肥分行的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民生银行合肥分行与赵德平之间签订的《综合授信合同》以及刘玲出具的承诺书是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效并具有约束力。
民生银行合肥分行依约履行了发放贷款义务，赵德平作为借款人未能按照合同约定，按时偿还借款本金，构成违约，民生银行合肥分行要求赵德平、刘玲归还所欠贷款本息，并主张律师代理费的理由正当，予以支持，但律师费数额应以实际发生的5000元为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德平、刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金758522.64元，逾期利息5610元，罚息16038.12元（逾期利息罚息暂计算至2015年7月1日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被告赵德平、刘玲于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11836元，保全费4498元，公告费80元，由被告赵德平、刘玲共同负担16134元，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 亓 琪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7992号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：林坤松，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告林坤松信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币25501.35元（利息、费用计算至2014年3月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告林坤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，林坤松向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××89）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年3月3日欠透支本息及其他费用共计25501.35元，其中本金21999.58元、利息1777.64元、其他相关费用1724.13元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坤松于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21999.58元；
二、被告林坤松于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2014年3月3日止的透支款利息1777.64元、其他相关费用1724.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告林坤松负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林坤松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年三月七日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7992号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：林坤松，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告林坤松信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币25501.35元（利息、费用计算至2014年3月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告林坤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年，林坤松向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××89）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年3月3日欠透支本息及其他费用共计25501.35元，其中本金21999.58元、利息1777.64元、其他相关费用1724.13元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林坤松于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21999.58元；二、被告林坤松于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2014年3月3日止的透支款利息1777.64元、其他相关费用1724.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告林坤松负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林坤松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨雪娟人民陪审员  王土根人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年三月七日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第228号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郝某，男，1991年8月8日出生于山西省偏关县，汉族，初中文化程度，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。2011年7月14日因犯盗窃罪，被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金一千元。2015年3月30日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，同年5月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年3月25日13时15分许，被告人郝某驾驶蒙K38L**号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线22km＋500m处时，与由南向北横过道路的行人杨某某相撞，造成行人杨某某受伤后经内蒙古自治区鄂尔多斯市中心医院抢救无效于2015年3月27日死亡及车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人郝某在该起事故中承担主要责任。案发后，被告人郝某主动拨打电话报警，并一直在肇事现场等候。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月25日13时15分许，被告人郝某驾驶蒙K38L**号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线22km＋500m处时，与由南向北横过道路的行人杨某某相撞，造成行人杨某某受伤后经内蒙古自治区鄂尔多斯市中心医院抢救无效于2015年3月27日死亡及车辆时受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人郝某在该起事故中承担主要责任。案发后，被告人郝某主动拨打电话报警，并一直在肇事现场等候。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、常住人口基本信息，证实被告人郝某的主体身份，系具有完全刑事责任能力人。
2、机动车驾驶证查询结果，证实被告人郝某取得C1型机动车驾驶证的事实。
3、杨某某死亡证明、居民死亡医学证明书，证实被害人杨某某因重型颅脑损伤于2015年3月27日死亡的事实。
4、证人张某甲、张某乙、张某丙证言，证实2015年3月25日下午，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线22km＋500m处，一辆由西向东行驶的白色小型轿车与由南向北横过道路的行人杨某某相撞的事实。
5、车体痕迹勘验笔录、附车体痕迹检验照片，证实肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。
7、道路交通事故尸体检验报告，证实2015年3月2日检验人员裴某某、白某某对死者杨某某的尸体进行检验，死亡原因为颅脑损伤。
8、道路交通事故认定书，证实经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，导致该起事故的原因为驾驶人郝某驾驶机动车上道路行驶时违反右侧通行原则且未按照操作规范安全驾驶和行人杨某某在没有过街设施横过道路时未在确定安全后通过所致。驾驶人郝某在该起事故中承担主要责任，行人杨某某在该起事故中承担次要责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实本起交通事故的发生时间、地点、及肇事后车辆所处位置等现场情况。
10、受案登记表、归案经过说明、被告人郝某供述，证实案发后被告人郝某主动拨打电话报警，并一直在肇事现场等候，具有自首情节。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被告人郝某已经与被害人杨某某家属达成执行和解协议，民事已赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
12、被告人郝某在侦查阶段及当庭的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郝某积极赔偿被害人杨某某家属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第810号
原告成登军。
被告杨光。
原告成登军诉被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成登军到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成登军诉称，我与被告系朋友关系，从2014年4月开始，我从被告处多次购买矿泉水，共给付被告预付款20000多元，后被告改行，尚欠我8000元的货物未给付。我多次催要，被告未能给付，仅给我出具欠条一张。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付我8000元。
被告杨光未答辩。
经审理查明，被告欠原告8000元，有原告提供的被告于2014年8月28日给原告出具的欠条为据，予以认定。
本院认为，被告给原告出具的欠条可证实被告欠原告8000元，原告要求被告偿还欠款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于判决生效之日起十日内偿还原告成登军8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍军
二〇一四年十一月五日
书记员 姚彬
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2866号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。
法定代表人何有时。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告华跃西。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告华跃西物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘广国到庭参加诉讼，被告华跃西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉称：原告系专业的物业管理服务型企业，自接管阳光锦城东片区小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2011年1月22日起至2014年8月22日止被告共欠物业管理服务费2104.42元，经原告多次派人催要，被告仍然拒缴，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告缴纳物业费2104.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告华跃西未予答辩。
经审理查明：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司为宝应县阳光锦城东片区小区提供物业管理服务。2013年10月26日，原告与宝应县阳光锦城住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。由于被告未能按照《物业管理服务合同》约定及时缴纳相关物业服务费用，按照合同约定，被告住宅面积为122.35平方米，每平方米每月收费0.4元，被告从2011年1月22日至2014年8月22日累计欠缴费用为2104.42元。原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的《物业管理服务合同》、收费许可证、收费通知、收费数据、以前的收费收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县阳光锦城住宅小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对原告以及小区全体业主均具有约束力。在原告为该小区提供物业管理服务期间，被告作为该小区业主，理应按照合同约定，及时缴纳相关物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告华跃西于本判决生效后十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司缴纳物业服务费2104.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华跃西负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年十二月一日
书记员 王惠婷
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第32号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）432号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年至2013年9月间，被告人高某某未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组村子东边山(即“半个箐”山)开挖集体林地用于种植农作物，开挖面积为7.425亩。开挖地块属耿家营乡18林班18、19小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松、栎类。案发后，高某某赔偿了林地植被恢复费11137元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用防护林地7.425亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人高某某从轻处罚。被告人高某某赔偿了开挖林地的植被恢复费11137元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人高某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人高某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、斧头一把依法予以没收；
三、被告人高某某非法占用的集体林地7.425亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第32号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，江苏省宜兴市人，驾驶员，住宜兴市。因本案于2014年11月7日被宜兴市公安局取保候审，12月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月5日22时许，被告人陆某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××轻型厢式货车，沿本市宜城街道文庄路由东向西行驶至杏庄路交叉路口时，追尾撞到徐某乙（男，1993年10月生，江苏省滨海县人）驾驶的电动车，造成徐某乙受伤。后徐某乙因颅脑损伤、腹腔内脏损伤经医院抢救无效于2014年10月9日死亡。被告人陆某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆某用手机报警，并留在现场等候处理；归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陆某与被害人徐某乙的亲属达成了赔偿协议，除支付徐某乙的医药费外，赔偿人民币860000元，已支付人民币238000元，余款人民币622000元由保险公司支付。被害人徐某乙的亲属对被告人陆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中未提出异议，并有证人徐某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图以及现场摄影照片，“122”交通事故单，机动车、驾驶人信息查询单，交通事故认定书，被害人死亡证明及户籍资料，事故预收款支款凭证，宜兴市人民调解委员会（2014）宜调362号调解协议书及收条、谅解书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人陆某具有自首、赔偿、被害人亲属的谅解等从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至二年六个月，可适用缓刑。
被告人陆某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陆某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人陆某能以电信方式报警，并留在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。审理中被告人陆某积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及其被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人陆某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年一月七日
书记员 濮 燕
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢39号
申请执行人吴桂安，男，1963年4月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人李建勇，男，1970年10月5日生，汉族，吉安县森林公安局职工，住吉安县。
申请执行人吴桂安与被执行人李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）赣0821执793号执行裁定书，裁定扣留了被执行人李建勇在吉安县财政局的工资收入36000元，现因被执行人李建勇已履行了法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李建勇工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一七年二月二十七日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年2月27日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执恢39号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人：晏卫农
审判长：申请执行人吴桂安与被执行人李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）赣0821执793号执行裁定书，裁定扣留了被执行人李建勇在吉安县财政局的工资收入36000元，现因被执行人李建勇已履行了法律文书确定的义务。拟解除对被执行人李建勇工资收入的扣留。
审判员熊尹亮：同意解除对被执行人李建勇工资收入的扣留。
审判员匡慧英：同意解除对被执行人李建勇工资收入的扣留。
经合议，评议结果为：解除对被执行人李建勇工资收入的扣留。
合议庭成员签名：
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05907号
上诉人（原审被告）重庆市永兴煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村。
法定代表人邓贻元，董事长。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴群高。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村。
法定代表人何晓强，总经理。
上诉人重庆市永兴煤业（集团）有限公司因与被上诉人吴群高、重庆市永川区上游煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院（2015）永法民初字第00129号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市永兴煤业（集团）有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永兴煤业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市永兴煤业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永兴煤业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐一佳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1668号
原告曹冬花，女，1949年12月14日出生。
委托代理人贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
被告燕金朝，男，1970年3月9日出生。
被告杨建国，男，1971年8月28日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司
委托代理人张文英。
原告曹冬花与被告燕金朝、杨建国、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹冬花委托代理人贾陵巍，被告燕金朝，被告杨建国，被告保险公司委托代理人张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告燕金朝驾驶晋LT71**号小轿车在尧贤街与华康路交叉口路段时，与乘坐三轮车的原告相撞，导致两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告当日到临汾市骨科医院住院治疗，诊断为右坐骨支、耻骨支骨骨折。住院31天后出院。现仍未完全康复，在家休养。事发后，被告燕金朝仅支付原告7000元医疗费，其他损失经双方及保险公司多次协商未果。原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计58950元。本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1.原告身份证、户口本复印件一份。2.交通事故认定书复印件一份。3.保险单复印件两份。4.临汾市骨科医院病历复印件一套。5.医疗费票据及明细复印件一份。6、外购药票据复印件一份。7、租房协议复印件一份。8、房东户籍、土地使用权证明复印件一份。9、原告及女儿居住证明复印件一份。10、租金、水电费票据复印件一份。11、工作证明及盘古足道的工商登记信息复印件各一份。12、工资表复印件一份。13、司法鉴定意见书复印件一份。14、鉴定费票据复印件一份。15、护理证明复印件一份。
被告燕金朝辩称，由保险公司进行赔偿，我不赔偿。
被告燕金朝没有提交证据。
被告杨建国辩称，由保险公司进行赔偿，我不赔偿。原告住院期间，给原告曹冬花垫付7000元。
被告杨建国没有提交证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及三者险，三者险限额50万元。我公司愿在限额内承担赔偿责任；依据《保险法》与合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费；本起事故造成二人受伤，请法庭给另一伤者预留医疗费份额。
被告保险公司没有提交证据。
经审理查明，2015年4月24日10时5分，被告燕金朝驾驶被告杨建国所有的晋LT71**号“桑塔纳”牌小轿车由南向北行驶至尧贤街与华康路交叉口路段时，与由西向东行驶的李振祥（76岁）骑驶的“蓝岛”牌电动三轮车相撞，原告曹冬花受伤，导致两车损坏，发生交通事故。事故发生后，原告曹冬花被送往临汾市骨科医院诊治，被诊断为右坐骨支、耻骨、支骨骨折，当日入住临汾市骨科医院住院治疗，实际住院31天，花费医疗费6400.55元。另外住院期间，原告外购用药300元。原告的损伤经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定构成十级伤残。本起事故，被告燕金朝负事故的全部责任，原告曹冬花无责任。事故车辆晋LT71**在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险（限额为50万元），发生交通事故的时间在保险期间内。发生交通事故时，该车经检验合格。燕金朝持有准驾车型为A2的有效驾驶证件。燕金朝按日承包杨建国所有的该车自主经营，承包费每日100元，关于交通事故赔偿责任燕金朝与杨建国双方没有约定。曹冬花住院期间，被告杨建国向其垫付医疗费用7000元。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担，投保商业责任保险的一并赔偿。本案中被告燕金朝负事故的全部责任，原告无责任。关于原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，超出部分由被告承担。对原告的损失本院依法确认如下：医疗费6700.55元，有原告提供的医疗费票据及病历为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1550元、营养费1550元，被告保险公司称过高，考虑到原告的伤情，本院酌情分别按每天30元，计算住院期间31天，均为930元。误工费1500元*3个月为4500元，根据原告提供的证据及工资表，本院予以认定。护理费109天*83元为9047元主张过高，计算住院期间31天*83元=2573元。残疾赔偿金36103元，根据原告提供的证明及交房费的收条，按城镇计算符合法律规定，本院予以认定。交通费500元，本院酌情认定300元。财产损失1500元，缺乏证据，本院不予认定。精神抚慰金3000元本院酌情认定2000元。鉴定费1500元，本院予以认定。以上共计55536.55元，由被告保险公司在交强险内赔偿54036.55元。鉴定费1500元由被告燕金朝承担，杨建国承担连带责任。事故处理期间，被告杨建国垫付7000元，由被告保险公司进行返还。为了便于结算，被告保险公司赔偿原告曹冬花48536.55元，被告保险公司代原告返还被告杨建国5500元。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付原告曹冬花各项损失48536.55元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告杨建国5500元。
三、驳回原告曹冬花的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告燕金朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 玉 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1069号
原告山东红日阿康化工有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。
委托代理人顾波，男，1989年5月3日出生，汉族，原告方员工。
被告尚志市宝丰农资经销处。住所地：黑龙江省尚志市。
法定代表人吴宝有，负责人。
被告吴宝有，男，1972年3月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告王燕，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告山东红日阿康化工有限公司（以下简称红日阿康公司）与被告尚志市宝丰农资经销处（以下简称宝丰经销处）、吴宝有、王燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红日阿康公司的委托代理人顾波、被告宝丰经销处的法定代表人吴宝有、被告吴宝有、王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告与被告宝丰经销处签订化肥买卖合同一份，约定原告以买方“先发货后付款”（授信）的方式，向被告出售化肥一批，并约定自生效之日起，买方于两个月内以现款现汇方式结清全部货款。但是，自2013年6月起，被告拒绝支付剩余货款，截止7月25日，被告尚有686438元未予偿还，另根据合同约定，被告违约应支付180000元的违约金。上述款项经原告索要被告以各种理由拒付，特请求法院判令被告支付所欠货款686438元及利息，并支付违约金180000元。
被告宝丰经销处辩称，原告在我的代理区域出现串货现象，干扰我的销售，导致卖货减少，损失20万元，原告违约在先，不应支付违约金。
被告吴宝有、王燕的答辩意见同上。
经审理查明，2013年1月1日，原告红日阿康公司与被告宝丰经销处签订化肥买卖合同一份，合同约定：原告红日阿康公司向被告宝丰经销处供应复合肥300吨，合同价款90万元；先货后款；结算方式为两个月内以现款现汇方式结清全部货款；违约责任为违约方支付本合同货款总额的20%违约金。2013年1月14日，双方又签订化肥买卖合同一份，合同约定：原告红日阿康公司向被告宝丰经销处供应复合肥1000吨，合同价款300万元；结算方式为现款现货，款到后发货；违约责任为违约方支付本合同货款总额的5%违约金。上述二份合同签订后，原告红日阿康公司陆续向被告宝丰经销处房产复合肥455吨，计款1322225元，被告宝丰经销处亦支付部分货款，截止2013年7月25日，被告宝丰经销处尚欠原告红日阿康公司货款686438元。因被告未能依原告要求支付所欠货款，原告红日阿康公司于2013年9月30日诉至本院。
另查明，被告宝丰经销处为挂靠尚志市农业技术推广中心设立的国有企业法人型企业，但该公司自成立后无场所、无资产，经营场所为租赁使用，对外系被告吴宝有、王燕二人共同经营宝丰经销处。
上述事实，根据本院的庭审调查、原告所举的书证等认定，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告红日阿康公司与被告宝丰经销处签订的二份化肥买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人应全面履行合同。被告宝丰经销处尚欠原告红日阿康公司货款686438元，由双方对账单予以确认，本院依法予以认定。被告宝丰经销处虽设立为法人型企业，但其无场所、无资金，其引起的责任应由行为者承担，即被告吴宝有、王燕应承担共同清偿责任。现原告红日阿康公司诉请被告吴宝有、王燕支付货款686438元及利息，该请求理由正当，应予支持。原告红日阿康公司诉请被告吴宝有、王燕支付合同违约金18万元的请求，合理部分应予支持，应按合同约定20%计算为宜，即686438×20%＝137287.6元。被告的抗辩没有证据支持本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吴宝有、王燕支付原告山东红日阿康化工股份有限公司价款人民币686438元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止），待本判决发生法律效力后五日内履行。
二、被告吴宝有、王燕支付原告山东红日阿康化工股份有限公司违约金人民币137287.6元。
三、驳回原告山东红日阿康化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12465元，财产保全费5000元，原告红日阿康公司负担825元，被告吴宝有、王燕负担16640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 王文文
审判员 郭 敏
二〇一四年二月十日
书记员 李晓娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1099号
申请执行人郭丹青，女，1967年9月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘惠琴，女，1974年1月18日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）安民初字第3502号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人郑祚明、刘惠琴名下的财产进行了调查，经查，被执行人郑祚明名下有坐落于福安市城北后垅洋边荷塘苑x号房屋（所有权证号：x），该房产本院在另案执行中，已进行了查封，并着手拍卖，但因被执行人两位老年近亲属的阻碍，目前无法顺利搬迁及交付拍卖处理。待拍卖成功时，本案债权将参与分配。此外，目前没有发现其他可供直接的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第3502号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年�二月十八日
书 记 员 陈姗姗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初698号
原告张梅兰,女,出生于1966年9月24日,汉族,住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告张梅兰诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梅兰到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日原告与被告签订万宝园百货商铺使用权出让合同，合同约定租赁期限28年，商铺总价款238140元，商铺经营权从2018年5月8日起归原告所有。合同签订当天，原告依约向被告支付全部价款，后被告于2015年9月1日关门歇业，被告的经营状况已经没有能力于2018年5月8日向原告交付商铺，双方的合同目的已经不能实现，原告已经向被告发出解除合同的通知，要求与被告解除合同并要求被告返还合同价款，但被告至今没有答复，故原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方签订的万宝园百货商铺使用权出让合同；判令被告返还原告支付的合同款238140元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：证据1、新密市工商管理和质量技术监督局出具的企业基本注册信息查询单原件一份、新密市工商管理和质量技术监督局出具的新密市万宝园百货有限公司章程原件一份、新密市万宝园百货有限公司营业执照复印件一份、新密市万宝园百货有限公司组织机构代码证复印件一份、新密市万宝园百货有限公司法定代表人身份证复印件一份，五份证据用于证明被告的基本信息；证据2、2016年5月9日原告与被告签订的万宝园百货商铺使用权出让合同原件一份、2016年5月9日被告出具的收据原件二份；三份证据用于证明原告与被告约定，原告出资238140元取得被告开发的商铺万宝园百货一楼南门内铺西侧名表专柜位置（商铺位置编号007、008）28年使用权，即2016年5月8日至2044年5月8日，该商铺总价款283500元，该商铺两年收益16%，收益总额45360元，现商铺总价款238140元，抵减超市商户编号330070郑浩的货款133695元，抵减郑国府欠款104445元，该商铺经营权从2018年5月8日起归原告所有，原告和被告签订该合同后甲乙双方的欠款关系自动失效的事实；证据3、解除合同通知书原件一份、照片二张、光碟一份，用于证明原告已经通知被告解除该合同，但是被告一直没有回应的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2016年5月9日被告新密市万宝园百货有限公司作为出让人（甲方）、原告张梅兰作为受让人（乙方），双方签订万宝园百货商铺使用权出让合同一份，合同约定：一、商铺使用权出让依据：甲方合法拥有现名万宝园百货整体的使用和经营权，该商场具体位置：新密市嵩山大道6号（汽车东站对面）；二、商铺的基本情况：该商铺位于现万宝园百货一楼南门内铺西侧名表专柜位置，商铺位置编号：007、008，建筑面积为40.5㎡，单价7000元，乙方通过本合同所获得的该商铺实际使用期限为28年,自该商铺正式交付之日起算，2016年5月8日至2044年5月8日止；三、价款：甲方与乙方一致同意，该商铺使用权总价款为283500元整，物业管理费每平方10元；四、付款方式：一次性付款（2016年5月8日之前交付总款），支付具体内容：该商铺总价款283500元，该商铺两年收益16%，收益总额45360元。现商铺总价款238140元，抵减超市商户330070郑浩的货款133695元，抵减郑国府欠款104445元，该商铺经营权从2018年5月8日起归乙方所有，此合同签订后甲乙双方的欠款关系自动失效（甲方用商铺款还乙方货款及欠款）合同对其他事项也进行了约定。原、被告签订万宝园百货商铺使用权出让合同后，被告向原告张梅兰出具收据两份，被告收到原告交来的购买商铺款238140元，但被告没有按照合同约定向原告支付商铺收益款，2016年12月6日原告向被告发出解除合同通知书，要求与被告解除2016年5月9日签订的《万宝园百货商铺使用权出让合同》，并要求被告返还合同价款238140元，但被告至今没有答复，故原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方签订的万宝园百货商铺使用权出让合同；判令被告返还原告支付的合同款238140元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《万宝园百货商铺使用权出让合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，原告按照合同约定交付了购买商铺使用权总价款，但被告未按照约定向原告支付商铺收益款，根据《合同法》的相关规定，被告构成违约，且原告已经向被告发出解除合同通知书，但被告至今没有答复，原告有权解除合同，故对于原告请求解除与被告签订的《万宝园百货商铺使用权出让合同》的主张，本院予以支持；对于原告请求被告返还已支付的合同款的主张，根据合同法的相关约定，原告与被告签订的《万宝园百货商铺使用权出让合同》已经解除，被告应当返还原告已支付的合同款，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月18日起按年利率6%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张梅兰与被告新密市万宝园百货有限公司签订的万宝园百货商铺使用权出让合同；
二、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告张梅兰238140元，并从2017年1月18日起按年利率6%向原告张梅兰支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4872元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尚亚朋