wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更332号
罪犯赵树旭，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）温刑初字第134号刑事判决，以被告人赵树旭犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年9月7日起至2023年9月6日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年四个月；于2013年4月7日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵树旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵树旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区150名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵树旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵树旭减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年9月7日起至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：黄小长。
被执行人：戴寅苟。
被执行人：戴贵才。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行黄小长、戴寅苟、戴贵才金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年7月18日作出的（2013）叠民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄小长、戴寅苟、戴贵才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人黄小长、戴寅苟、戴贵才暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文武
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第253号
原告肖胜军，男，1971年6月24日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告侯铁成，男，1979年3月4日生。
原告肖胜军诉被告侯铁成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告肖胜军的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告侯铁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告肖胜军诉称：原被告较熟，原告经营一烟酒行，被告经常在原告处赊欠烟酒。经结算被告赊欠原告烟酒款达94000元。后经原告催要，被告未付款。原告诉请被告支付烟酒款94000元。
被告侯铁成缺席未答辩。
经审理查明：原告肖胜军在滑县道口镇康乐小区经营一副食商行，经营烟酒副食日用百货等。被告侯铁成系其客户，双方往来较多，彼此熟识。自2013年初至2013年12月12日，被告共赊欠原告烟酒副食款达94000元。后经原告催要未果。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告侯铁成在原告肖胜军经营的烟酒副食商行赊购烟酒副食等，应当支付相应的价款。被告赊欠原告货款的金额，有原告提交的欠据两张可以证实总数额为94000元。被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，对此应当承担相应的法律责任。原告诉请被告支付欠款94000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯铁成于本判决生效后十日内给付原告肖胜军烟酒副食款94000元。
案件受理费2150元，由被告侯铁成负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝田亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第289号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人薛某某，2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日4时48分许，被告人薛某某醉酒后驾驶蒙CUX7**号白色北京现代牌小型汽车，在鄂托克旗某镇沿某街由西向东行驶至某西街与某路交叉十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人薛某某血液中酒精（乙醇）含量为336.772mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月30日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00282号
原告吴元德，农民。
被告章勋杰，农民。
本院在审理原告吴元德诉被告章勋杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年九月十七日
书记员 祝小军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1526号
十堰飞远汽车零部件有限公司：
你与叶雯婕劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2017】裁字第111-142号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
被申请人十堰飞远汽车零部件有限公司支付拖欠叶雯婕的工资22500元及解除劳动合同经济补偿金10000元；
案件执行费388元，由十堰飞远汽车零部件有限公司负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年八月十一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1553号
原告甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，该行董事长。
机构代码：92536575-7。
地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路。
委托代理人高银，甘肃高台农村合作银行新坝支行红崖子分理处主任。
被告王军，男，汉族，1976年9月出生，住高台县。
被告李文明，男，汉族，1965年8月出生，住高台县。
原告甘肃高台农村合作银行与被告王军、李文明金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李文明到庭参加诉讼，被告王军经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告甘肃高台农村合作银行诉称，2013年5月22日被告王军由被告李文明提供保证担保向原告所辖的分支机构红崖子分理处借种植贷款80000元，借款合同约定贷款于2015年5月21日到期，被告李文明承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告王军拒不履行还款义务，被告李文明拒不履行保证担保义务。现诉请要求二被告偿还原告贷款本金80000元，利息3545.58元，本息合计83545.58元（利息计算止2015年7月26日，以后利息利随本清）。
被告李文明辩称，该笔贷款是被告王军向原告借的，钱也是由被告王军使用的，被告李文明只是出于同村情谊，为被告王军提供了担保，不同意偿还贷款。且被告李文明本身也负有银行贷款需要偿还，作为农民，没有办法帮被告王军偿还贷款。
被告王军经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，原告甘肃高台农村合作银行与被告王军、李文明签订借款／担保合同一份，由被告王军向原告所辖的新坝分支机构红崖子分理处借种植贷款80000元，被告李文明为该笔贷款提供连带责任保证。合同约定贷款于2015年5月21日到期，执行年利率，原告有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，新利率从次年年初执行；同时约定若借款人未按规定日期偿还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率9.225%的基础上加收50%利息。贷款期间，被告王军清偿了该笔借款2015年12月20日前的贷款利息，原告于2015年3月21日从被告王军账户自动扣取利息0.17元，被告王军于2015年5月6日偿还利息1540元。还款期限届满，被告王军、李文明均未偿还贷款本金。2015年8月6日，原告诉请要求二被告偿还贷款本金80000元及2015年7月26日前的应付利息3545.58元，本息合计83545.58元。
上述事实，有原告与被告李文明当庭陈述，以及原告提交的借款／合同予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告王军与原告签订借款合同，原告依照合同约定向被告王军发放贷款8万元，被告王军应信守承诺，依约偿还借款本息。被告李文明与原告订立了担保合同，约定由其为该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等应付费用，因此被告李文明负有连带清偿到期借款本息的义务。被告王军、李文明未偿还到期贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定承担罚息。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息（包括罚息）的诉讼请求，应予支持。被告王军经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王军偿还原告甘肃高台农村合作银行贷款本金80000元及2015年9月14日前的应付利息5072.33元（以后利随本清），合计85072.33元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告李文明对上述借款本息承担连带清偿责任，其代为清偿后有权向被告王军追偿。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告王军、李文明连带承担，并连同上述案件款一并给付原告甘肃高台农村合作银行。本院预收原告的受理费1900元，退还其950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法
1、2014年12月21日至2014年12月31日：80000元×11×9.225%÷360=225.5元；
2、2015年1月1日至2015年5月21日：80000元×141×9%÷360=2820元；
3、2015年5月22日至2015年9月14日：80000元×116×13.8375%÷360=3567元；
以上三项合计6612.5元。
6612.5元-1540.17元=5072.33元。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1553号
原告姜绪敏，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人贾翠英，山东鸿祥律师事务所律师。
被告山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人阴法军，总经理。
被告济南万通塑胶有限公司，住所地济南市。
法定代表人阴法国，总经理。
被告济南洁达管道工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人阴法军，总经理。
原告姜绪敏与被告山东天迈管业有限公司（以下简称“天迈公司”）、济南万通塑胶有限公司（以下简称“万通公司”）、济南洁达管道工程有限公司（以下简称“洁达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，被告天迈公司以“本公司因工作需要已于2013年迁至山东省齐河县开发区”为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省齐河县人民法院审理。因被告天迈公司对其请求无证据证实，本院依法裁定驳回了被告天迈公司的管辖异议申请。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜绪敏的委托代理人贾翠英到庭参加了诉讼。被告天迈公司、万通公司、洁达公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪敏诉称，被告天迈公司于2014年7月29日因生产经营急需向原告借款90万元，借款期限为一年，由被告万通公司、洁达公司为被告天迈公司的借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约将借款交付被告，而被告违背承诺，不信守约定，拒绝“每月29日前将当月借款利息足额存入甲方（原告）指定的银行账户中”。故原告诉至法院，请求：1、判令被告天迈公司偿还原告借款90万元、利息及违约金，被告万通公司、洁达公司对该借款承担连带偿付义务；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告天迈公司、万通公司、洁达公司未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2014年7月29日，原告姜绪敏与被告天迈公司、万通公司、洁达公司签订《借款协议》一份，由被告天迈公司向原告借款90万元，借款期限为自2014年7月29日起至2015年7月29日止；借款利率为月息3%，每月29日前支付当月利息；如被告天迈公司在借款到期后不能按时足额偿还本息，每逾期一天，须向原告支付所欠本息总额的1‰的违约金，还应承担原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。被告万通公司、洁达公司对被告天迈公司的该笔借款承担无限连带保证责任，并确认无论主合同有无瑕疵，保证人均在保证范围内承担无限连带责任，保证责任期限至借款还清之日止，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。同日，原告通过其中国银行账户向被告天迈公司的财务人员姜啸账户转账给付70万元；通过其浦发银行账户向被告天迈公司的财务人员姜啸账户转账给付20万元。上述转账完成后，被告天迈公司的工作人员为原告姜绪敏出具收据两份，分别载明收到原告的借款70万元和20万元，借款利息均为月息3分，两份收据均加盖了被告天迈公司的公章。后经原告催要，被告天迈公司未支付利息。借款到期后，亦未偿还借款本金。
诉讼中，原告姜绪敏明确其要求被告支付的利息为自借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止，并自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据、原告银行卡交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的民事活动，应当遵守法律、遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告天迈公司向原告姜绪敏借款90万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已经履行了双方借款合同中约定的出借义务，被告理应按照双方约定的履行期限及时履行还款义务。现被告的履行期间已经届满，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，现原告自行调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告万通公司、洁达公司作为被告天迈公司该笔借款的保证人，现被告天迈公司不能按期还款，原告要求被告万通公司、洁达公司对其所欠上述借款本金、利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告天迈公司、万通公司、洁达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天迈管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜绪敏借款本金90万元。
二、被告山东天迈管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜绪敏借款利息（以借款本金90万元为基数，自2014年7月29日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
三、被告济南万通塑胶有限公司、济南洁达管道工程有限公司对被告山东天迈管业有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告山东天迈管业有限公司、济南万通塑胶有限公司、济南洁达管道工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 菁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1104号
罪犯唐大军，男，1970年11月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年8月22日作出（2011）龙刑初字第564号刑事判决，以被告人唐大军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，共同退赔各被害单位和被害人共67789元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐大军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐大军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐大军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年四月累计获得达标分十七点六分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元，退赔款1000元。
本院认为，罪犯唐大军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐大军予以减去有期徒刑十一个月十七天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第552号
原告：翟丁如，男，汉族，1976年2月5日出生。
被告：赵卫华，女，锡伯族，1980年12月13日出生。
第三人：文杰，男，汉族，1988年9月10日出生
原告翟丁如与被告赵卫华、文杰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟丁如及其委托代理人雷敬民、被告赵卫华、第三人文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丁如诉称：2014年1月7日，被告向乌鲁木齐市天山区人民法院提出离婚诉讼，通过法院审理确认双方感情已破裂，自愿经调解离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。但婚姻存续期间涉及的两处房产的手续在办理之中没有分割，现发现被告将乌鲁木齐市三屯碑路37号体训二大队集资房转让给第三人文杰，故诉至法院，请求法院依法确认被告与第三人签订的转让协议无效。
被告赵卫华辩称：我与第三人签订的转让协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当依法保护。协议签订时，房屋还未竣工，我也未取得房屋所有权，并非是对夫妻共有财产的处分，原告对该房也没有所有权。夫妻关系存续期间，原告很少给家里钱，我也是因为生活困难才将该房屋卖出。如果原告认为该房是夫妻共同财产，那么对文杰的债务也应双方共同偿还，我们也没有能力向单位支付购房款。我与第三人的转让协议是在2012年9月10日签订的，是在离婚之前，已经将该房屋处分了。
第三人文杰陈述：协议是在2012年签订的，第一笔房款10万元是原、被告交的，签订协议后我把10万元给了被告，剩余房款都是我直接交给单位指定的银行账户，现在房子已经建好了，也分配了具体的门牌号，但钥匙还没发，还没有办入住手续。不同意原告的诉讼请求，当时是因为他们没钱把房子转给我了，房款也都是我付的，这个合同是合法有效的。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年11月7日登记结婚，2014年2月17日经我院（2014）天少民初字第16号民事调解书调解离婚。2010年，自治区体育局进行集资建房，被告作为单位职工享有参与集资建房资格。2010年12月4日，赵卫华向单位交纳第一笔集资建房款100000元。2012年9月10日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方单位三屯碑路37号体训二大队院内集资建房小高层住宅楼房，甲方根据其单位的规定，具有参与建房的资格；甲方由于没有能力交房款，愿意将其单位本次建房的资格转让于乙方；乙方同意以甲方的名义向甲方单位缴纳集资建房款；甲方确认以其名义取得的本次集资建房产权属于乙方所有；自签订本协议之日起至房屋产权过户于乙方名下期间，甲方只是该集资房的名义产权人，乙方为此房屋的实际产权人……签订协议后，第三人将已交纳的房款100000元给付被告，剩余房款由第三人以被告名义向单位交纳。2014年8月25日，原告诉至我院，请求如诉。庭审时，涉案房屋尚未交付，亦未办理房屋所有权证。另，原告在庭审中自行陈述其为涉案房屋支付房款45000元，剩余房款其表示无力支付。
以上事实有协议书、收据、民事调解书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告夫妻关系存续期间，被告作为其单位职工取得集资建房资格，被告在交纳第一笔房款100000元后与第三人签订《协议书》将涉案集资房屋转让给第三人。庭审中，被告辩称系无力支付后续房款故将涉案房屋转让，原告亦陈述其为涉案房屋支付房款45000元，剩余房款无力支付。对于涉案集资房屋，原、被告仅交纳了房款100000元，并未取得房屋产权，即涉案房屋并非原、被告双方在夫妻关系存续期间取得的共同财产，而是一种购房资格。故被告与第三人于2012年9月10日签订的《协议书》约定转让的实际系被告的集资建房资格，并且该协议系其双方真实意思表示，当属合法有效的合同，现原告以被告未经其同意擅自处分夫妻共同财产为由主张上述《协议书》无效，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告翟丁如的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕静雅
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执978号
申请执行人：肖培林。
被执行人：肖金聚肖培祥。
本院在执行申请执行人肖培林与被执行人肖金聚肖培祥债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李承铭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01066号
申请执行人张银荣。
被执行人吕春明。
张银荣与吕春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）熟兴民初字第00409号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吕春明归还原告张银荣借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为人民币275元，由被告吕春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年四月一日
书记员 范群宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛龙行初字第32号
原告：张风玲，女，汉族，1962年9月18日出生。
原告：马思源，男，汉族，1991年10月17日出生。（系张凤玲之子）
原告：苗文秀，女，汉族，1981年7月29日出生。
被告：洛阳市城乡规划局
法定代表人：马朝信，局长。
委托代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
第三人：洛阳尚锦置业有限公司
法定代表人：尹欢。
原告张风玲、马思源、苗文秀三人诉洛阳市城乡规划局请求确认建筑规划许可行为违法一案，本院依法受理。在审理过程中，原告张风玲、马思源于2015年6月3日向本院递交了撤回起诉申请书，之后原告苗文秀于同年6月23日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许三原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由三原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：冯卫娜
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：郭雅丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初440号
原告：苗某1，男，1930年12月8日出生，住辉南县。
原告：侯某，女，1934年8月15日出生，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：苗某2，男，1964年9月25日出生，住辉南县。
原告苗某1、侯某与被告苗某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某1、侯某委托代理人范世来及被告苗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某1、侯某向本院提出诉讼请求：请求依法判令苗某2立即给付赡养费每年5000元。事实和理由：苗某1、侯某系苗某2父母，苗某1、侯某因年迈体弱，又经常有病，已经没有劳动能力。二原告共生9名子女，长子病故，二女儿有精神疾病，无赡养能力，现在仍然有赡养能力的人是5个儿子和两个女儿，要求这7个子女每人每年承担5000元赡养费，用途一个是雇人对二原告生活上予以照顾（洗衣做饭及简单的家务），大约每年24000元，就是每个月2000元，其余的11000元是二原告的正常生活费用，也包括年迈后身体小病吃药打针的钱，其余的6人已经同意每年给付赡养费，所以不向他们提起诉讼。可是作为儿子的苗某2却拒不给付，为此苗某1、侯某对其提起诉讼，望法院支持二人诉讼请求。
苗某2辩称，我不拿钱的理由是因为我们现在不年轻了，赚钱的能力有限了，但是我有能力去伺候老人，洗衣做饭我都能做到。对拿生活费认可，没有意见，同意拿生活费，但不同意拿雇人伺候的钱，对父母要求的生活费11000元认可。父母现在自己生活，身体状况良好，能自理，我愿意伺候他们，不同意拿雇人伺候的钱，我自己伺候不需要别人拿钱。我父母苗某1、侯某，共生育我们9名子女，长子苗某3（已去世）、次子苗某4、三子苗某5、四子我本人、五子苗某6、六子苗某7、长女苗某8、次女苗某9（患有精神疾病没有赡养能力）、三女苗某10。因为长子去世，次女有精神疾病无赡养能力，所以对拿生活费这钱认可我们7人承担。我和父母在一个院住连体房，我有优越条件伺候。
根据双方当事人陈述，可认定本案如下事实：苗某1、侯某系夫妻关系，二人婚后共生育9名子女，长子苗某3（已去世）、次子苗某4、三子苗某5、四子苗某2、五子苗某6、六子苗某7、长女苗某8、次女苗某9（患有精神疾病没有赡养能力）、三女苗某10。苗某1、侯某主张有赡养能力的子女中仅苗某2不给付其要求的赡养费，诉至本院，请求依法判令苗某2立即给付赡养费每年5000元。
基于上述事实，本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。苗某2作为苗某1、侯某的子女，在父母年老时应承担应尽的赡养义务，针对苗某1、侯某主张的生活费用每年11000元，苗某2同意按7名子女平摊，即苗某2每月应承担131元，本院予以确认。对苗某1、侯某主张雇人照顾的费用，因苗某1、侯某未提供任何证据证明雇人费用已现实发生及客观合理行、必要性以及苗某2主张本人自愿照顾的不妥性，为此本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告苗某2于2017年3月1日开始每月支付给原告苗某1、侯某赡养费共计131元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苗某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一七年五月十二日
书记员 ：邱丽洁
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第577号
原告李鸿，男，......
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告李见洪，男，……
被告李洪贵，男，……
原告李鸿与被告李见洪、李洪贵返还原物纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李鸿的委托代理人羊国忠及被�李洪贵到庭参加诉讼，被告李见洪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鸿诉称，被告李洪贵、李见洪拥有马龙县马过河镇龙湾采石场的经营权，后两被告将该采石场承包给案外人把品波。2010年12月3日，把品波与原告签署了《转租合同》，将该采石场转租给了原告，原告租赁了案外人张光海山重建挖掘机（机型机号为922C100652）等设备，以及自己建造碎石生产线设备一套，准备投入生产。期间，两被告就因采石场上涨租金问题与把品波发生争议，两被告因未能收到把品波的租金，于2013年12月份扣留了原告的山重建机挖掘机、碎石生产线设备一套（包括振动筛、给料机、690预破、1212反击破及各设备电机电柜）直至起诉之日均未返还原告，特起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告返还扣留在马龙县马过河镇河湾村龙光采石场的：1、山重建机挖掘机（机型机号为922100652）一台；2、碎石生产线设备一套（包括振动筛、给料机、690预破、1212反击破及各设备电机电柜）。二、两被告赔偿机器扣留期间的损失人民币312000元（该诉请在庭审结束前，原告明确表示放弃）。3、两被告承担案件受理费及评估、鉴定费等费用。
被告李洪贵辩称，我要求原告支付我的租金30多万和我垫资的费用，返还我的炸药仓库评估资料集相关损失费用，原告把上述款项给我以后，我才将挖掘机返还给原告，目前挖掘机被被告李见洪开走了。一套碎石生产设备我没有扣留，目前还在石场内，至于齐不齐全我不清楚，震动筛、给料机、690预破、反击破都在，电机电柜已经不在了。只要原告把钱给我，我允许他们拆除。
被告李见洪未到庭，无答辩。
原告李鸿针对其诉讼主张向本院�交了如下证据：1、《挖掘机租赁协议》、《买卖合同》、收款收据复印件各一份（原件存于（2015）马民初字第184号、233号案件卷宗内），欲证明张光海是挖掘机的所有权人，原告是从张光海处租赁的，租赁费为每月2600元，每年312000元，租赁期自2011年1月1日到2015年12月31日的事实。2、（2015）马民初字第233号民事判决书复印件一份，欲证明两被告将原告从张光海处租赁的山重建机挖掘机（机型机号为922100652）一台及自己的碎石生产线设备一套（包括振动筛、给料机、690预破、1212反击破及各设备电机电柜）扣留在马过河镇龙光采石场，造成原告损失的事实，两被告应承担返还责任及赔偿责任。
被告李洪贵表示不发表质证意见。
被告李见洪未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告李洪贵、李见洪未提交证据。
原告李鸿提�上述的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证实原告李鸿系山重建机挖掘机（机型机号为922C100652）的使用权人，该挖掘机目前被被告李见洪、李洪贵扣留，但不能证明碎石生产线设备一套（包括振动筛、给料机、690预破、1212反击破及各设备电机电柜系被被告李见洪、李洪贵扣留，只能证明该套设备尚在采石场内，被告禁止原告拆除，故对原告提交的上述证据的证明目的，部分予以采信。
根据庭审和当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
被告李见洪、李洪贵曾分别与把品波（案外人）签订《采石场生产承包协议》，约定将马龙县马过河镇河湾龙光采石场李见洪、李洪贵采点承包给把品波。2010年12月3日，把品波又与原告签订《转租合同》，将采点转租给原告经营，原告聘任把品波为场长，负责采石场的管理工作。后因两被告�把品波之间因为租金的事宜产生纠纷，两被告以把品波未付其租金为由，扣留了原告从张光海（案外人）处承租并依法享有使用权的山重建机挖掘机（机型机号为922C100652）一台。碎石生产线设备一套（包括振动筛、给料机、690预破、1212反击破）目前尚在马龙县马过河镇河湾龙光采石场内，两被告禁止原告拆除该设备。经本院（2015）马民初字第175、176号生效判决书判定，由把品波分别支付李见洪、李洪贵租金人民币66213.7元和人民币66213.7元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本院作出的（2015）马民初字第175、176号生效判决书已经确定涉及的租金根据合同相对性应当由把品波向被告支付，故被告李洪贵、李见洪的答辩理由不能成立，本院不予支持。现被告以把品波未付其租金为由，扣留原告李鸿享有使用权的山重建机挖掘机（机型机号为922C100652）一台以及禁止原告李鸿拆除碎石生产线设备一套的行为，于法无据，已构成侵权，根据法律规定，对于上述机械设备被告应予以返还。此外，原告主张返还的碎石生产线设备一套中的电机电柜型号不能确认，原告亦未提供相关证据证明电机电柜尚在采石场内，故要求返还电机电柜的该部分主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李见洪、李洪贵于本判决生效之日起三日内返还原告李鸿挖掘机（机型机号为922C100652）一台及碎石生产线设备（包括振动筛、给料机、690预�、1212反击破）一套。
案件受理费5980元，由原告李鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛云洲
审 判 员 金 靖
人民陪审员 欧云祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄留文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第294号
上诉人（原审被告）：张志傲。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天台支行。住所地：浙江省天台县赤城街道劳动路**号。
代表人：章海兵，该支行行长。
上诉人张志傲为与被上诉人中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第322号民事判决，于2015年4月1日向原审法院递交上诉状后，未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张志傲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年四月十七日
代书 记员 何金飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0349号
罪犯肖旭辉，又名肖廷强，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2006年7月4日作出（2006）开刑初字第0048号刑事判决，以被告人肖旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。2006年7月26日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0801号、（2011）通中刑执字1321号刑事裁定，共对该犯减刑三年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯肖旭辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯肖旭辉在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯肖旭辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖旭辉减去有期徒刑一年九个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02852号
原告商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人牛跃忠，系该公司经理。
委托代理人刘源，该公司员工。
被告李连伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告宋秀梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。与李连伟系夫妻关系。
被告宋建军，男，1970年5月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通实业公司）与被告李连伟、宋秀梅、宋建军追偿权纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本，应诉通知书，举证通知书、开庭传票及民事裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告运通实业公司的委托代理人刘源到庭参加了诉讼，被告李连伟、宋秀梅、宋建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运通实业公司诉称，被告李连伟于2012年8月10日在原告处购买货车一辆，并以宋秀梅的账户申请银行贷款255000元，贷款期限24个月，贷款本息共计280569.52元。被告宋建军为该笔贷款作连带责任保证。至还款期限终结前，被告共还款145000元，剩余贷款134569.52元由原告向银行垫付。后经多次催要，该笔垫付款至今没有偿还。被告李连伟、宋秀梅系夫妻关系，所购车辆供家庭使用、收益，应承担共同还款责任。请求法院依法判令：一、被告李连伟、宋秀梅共同偿还银行垫付款134569.52元。二、被告宋建军负连带清偿责任。三、诉讼费用由被告负担。
被告李连伟、宋秀梅、宋建军未到庭应诉及答辩。
原告运通实业公司向本院提交的证据材料有：1、购车合同、同意书、担保书、结婚证各1份。证明2012年8月10日被告李连伟与原告签订了购车合同，购买了原告的华菱之星汽车一辆，其妻子宋秀梅同意与李连伟共同偿还购车款。原告和宋建军自愿为李连伟购车作连带责任担保。2、2014年8月25日工行商丘分行出具的证明1份。证明原告已经替被告偿还购车贷款本息134569.52元，该笔垫付款原告作为保证人有权向被告追偿。
被告李连伟、宋秀梅、宋建军未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，被告李连伟、宋秀梅、宋建军虽然未到庭进行质证，经合议庭审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月10日，被告李连伟在原告运通实业公司处以分期付款的方式在银行贷款购买货车一辆，贷款金额为25500元，贷款期限24个月，贷款本息合计280569.52元。原告和被告宋建军为该笔贷款承诺，对未按期偿还购车款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带责任保证。至还款期限终结前，被告共还款145000元，剩余贷款本息134569.52元由原告为被告李连伟向银行垫付还款。被告宋秀梅与李连伟系夫妻关系，被告宋秀梅作为所购车辆的共有人在《购车合同》附件《同意书》上签名，自愿同意共同还款。原告以三被告没有偿还代偿款为由诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告李连伟购车贷款的保证人，为其向中国工商银行股份有限公司商丘分行的贷款提供连带责任担保，在被告李连伟未履行还款义务时，代其偿还购车款后，即依法取得向被告李连伟追偿的权利。被告宋秀梅作为被告李连伟之妻在《购车合同》附件《同意书》上签了名，并自愿承诺对贷款承担共同清偿责任。故原告要求被告李连伟、宋秀梅偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋建军作为被告李连伟的担保人，应依约定对被告李连伟拖欠的购车款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连伟、宋秀梅于本判决生效后十日内给付原告商丘市运通实业有限公司代偿款134569.52元。
二、被告宋建军对上述代偿款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2992元，财产保全费1220元，合计4212元由被告李连伟、宋秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月十日
书 记 员 李华伟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00433号
原告何志法，男，生于1988年10月3日，汉族，住四川省南江县高桥乡黄粱村。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告何永军，男，生于1970年11月19日，汉族，住江苏省无锡市锡山区东亭镇聚江苑。
被告陕西祥和建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街马乎沱村。
法定代表人陶世祥，任总经理。
委托代理人寇文波，该公司项目经理。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
原告何志法诉被告何永军、陕西祥和建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党佳维、被告何永军、被告陕西祥和建筑劳务有限公司的委托代理人寇文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，第一被告何永军叫我到宝鸡三迪世纪新城工地从事木工施工工程，该工程为何永军从第二被告处分包。我从2013年5月一直干活到2013年9月，2014年1月何永军与我进行了结算，并为我出具了欠23800元工资的欠条。我多次找二被告催要工钱未果，故诉至法院请求依法判决两被告连带清偿拖欠我的劳务费23800元及本案诉讼费用。
第一被告辩称，我欠原告23800元工资属实，因为第二被告一直给我没付清工程款，导致我没有能力付，第二被告应承担连带责任。
第二被告辩称，原告是第一被告雇的工人，和我公司之间不存在劳务关系，我公司不应承担责任。我公司在三迪世纪新城项目中与裴浩木工班签订了《分项工程分包协议》，与第一被告并未签订任何合同，合同约定的结算主体是我公司与裴浩木工班，而不是第一被告。第一被告与我公司之间是劳务承包关系，其作为承包人找工人在工地从事工作系其自由，与我公司无关。我公司不但已经向何永军付清了全部劳务费，并且已经付超29954.99元，根本不存在拖欠费用的事实。原告与何永军系劳务关系，是以完成一定工作量为目的的合同关系，与我公司完全无关，原告不能仅凭一张第一被告书写的欠条要求我公司承担连带责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月24日第二被告与裴浩木工班签订（模板）分项工程分包协议，约定由该木工班承包宝鸡三地世纪新城工地的所有模板工程施工，其中178号楼木工班由何永军进行施工。2013年5月至9月期间原告受雇于何永军在该工地178号楼干木工，2014年1月23日第一被告为原告出具证明，记载：今欠到何志法在178号楼木板制作人工工资，扣除借支后余额23800元，何永军2014年1月23日，因第一被告未向原告付清致原告诉至本院请求依法判决。
另查，在第一被告承接178号楼木工后，其与第二被告经过了多次结算，2014年3月5日经双方结算，第二被告已向第一被告付清了全部工程劳务费，且有多付的部分，第一被告在结算单上签了字。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的第一被告书写的证明；第一被告提供的2013年1月20日、2014年2月22日主体分项劳务费用结算单两份；第二被告提供的模板分项工程分包协议，2013年1月20日主体分项劳务费用结算单一份，2014年3月5日何永军签字的分项劳务费用结算单一份在卷作证。对于第二被告提供的其他证据第一被告并未签字确认，本院不予认定。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告何永军在工地从事木工工作，何永军应向原告支付劳动报酬，对于原告主张的数额第一被告予以认可，本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告给原告出具的证明既无原告出勤的记载，也没有工作量和单价的记录，不足以证明原告在第二被告工地工作的实际情况，且根据第二被告提供的证据其已向第一被告付清了劳务费用，现第一被告不向原告支付，并非因第二被告拖欠第一被告劳务费的原因所致，对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何永军于本判决生效之日起即支付原告何志法劳务费23800元。
二、驳回原告要求被告陕西祥和建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，本院减半收取197.5元，由被告何永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年四月七日
书记员 张帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00433号原告何志法，男，生于1988年10月3日，汉族，住四川省南江县高桥乡黄粱村2社。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。被告何永军，男，生于1970年11月19日，汉族，住江苏省无锡市锡山区东亭镇聚江苑**号。被告陕西祥和建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街马乎沱村。法定代表人陶世祥，任总经理。委托代理人寇文波，该公司项目经理。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。原告何志法诉被告何永军、陕西祥和建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党佳维、被告何永军、被告陕西祥和建筑劳务有限公司的委托代理人寇文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，第一被告何永军叫我到宝鸡三迪世纪新城工地从事木工施工工程，该工程为何永军从第二被告处分包。我从2013年5月一直干活到2013年9月，2014年1月何永军与我进行了结算，并为我出具了欠23800元工资的欠条。我多次找二被告催要工钱未果，故诉至法院请求依法判决两被告连带清偿拖欠我的劳务费23800元及本案诉讼费用。第一被告辩称，我欠原告23800元工资属实，因为第二被告一直给我没付清工程款，导致我没有能力付，第二被告应承担连带责任。第二被告辩称，原告是第一被告雇的工人，和我公司之间不存在劳务关系，我公司不应承担责任。我公司在三迪世纪新城项目中与裴浩木工班签订了《分项工程分包协议》，与第一被告并未签订任何合同，合同约定的结算主体是我公司与裴浩木工班，而不是第一被告。第一被告与我公司之间是劳务承包关系，其作为承包人找工人在工地从事工作系其自由，与我公司无关。我公司不但已经向何永军付清了全部劳务费，并且已经付超29954.99元，根本不存在拖欠费用的事实。原告与何永军系劳务关系，是以完成一定工作量为目的的合同关系，与我公司完全无关，原告不能仅凭一张第一被告书写的欠条要求我公司承担连带责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2013年4月24日第二被告与裴浩木工班签订（模板）分项工程分包协议，约定由该木工班承包宝鸡三地世纪新城工地的所有模板工程施工，其中178号楼木工班由何永军进行施工。2013年5月至9月期间原告受雇于何永军在该工地178号楼干木工，2014年1月23日第一被告为原告出具证明，记载：今欠到何志法在178号楼木板制作人工工资，扣除借支后余额23800元，何永军2014年1月23日，因第一被告未向原告付清致原告诉至本院请求依法判决。另查，在第一被告承接178号楼木工后，其与第二被告经过了多次结算，2014年3月5日经双方结算，第二被告已向第一被告付清了全部工程劳务费，且有多付的部分，第一被告在结算单上签了字。上述事实有双方当事人陈述；原告提供的第一被告书写的证明；第一被告提供的2013年1月20日、2014年2月22日主体分项劳务费用结算单两份；第二被告提供的模板分项工程分包协议，2013年1月20日主体分项劳务费用结算单一份，2014年3月5日何永军签字的分项劳务费用结算单一份在卷作证。对于第二被告提供的其他证据第一被告并未签字确认，本院不予认定。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告何永军在工地从事木工工作，何永军应向原告支付劳动报酬，对于原告主张的数额第一被告予以认可，本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告给原告出具的证明既无原告出勤的记载，也没有工作量和单价的记录，不足以证明原告在第二被告工地工作的实际情况，且根据第二被告提供的证据其已向第一被告付清了劳务费用，现第一被告不向原告支付，并非因第二被告拖欠第一被告劳务费的原因所致，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告何永军于本判决生效之日起即支付原告何志法劳务费23800元。二、驳回原告要求被告陕西祥和建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，本院减半收取197.5元，由被告何永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一五年四月七日书记员  张帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初817号
原告：张强，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：徐学雷，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在原告张强与被告徐学雷劳务合同纠纷一案，原告张强向本院提出申请要求撤诉起诉。
本院认为，原告的撤诉申请原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一七年四月十九日
书记员 任义凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43169号
原告马某某。
委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李艳、被告杨某某及其委托代理人隋好平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年7月9日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原告婚后发现被告为人苛刻，即使原告将退休金全部拿出来用于家用，被告仍不满意，诸多指责，婚后也未让原告知晓其经济收入，对家庭及亲人极端不信任。2005年旧房拆迁时，被告又逼迫原告放弃产权上的名字，原告为了维持夫妻关系，一一顺从被告，然后自2013年以来，双方关系进一步恶化。2014年8月底开始，被告开始敲打锅盆、将废物搬到原告房间，被告之前也通过各种方式将原告赶出双方婚后共同居住的位于上海市浦东新区XX路XX弄XX幢XX号XX室的房屋（以下简称202室房屋）。2014年10月，原告搬出202室房屋，2014年11月1日起，原告在外租房居住，居住在位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋内。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，双方恋爱情况、结婚登记情况以及婚后未生育子女的情况均属实。被告不同意离婚。原、被告结婚已经有21年了，之前关系一直很融洽。主要是2004年双方因为家庭琐事产生了矛盾。被告也是希望和好的。被告晚上没有敲打锅盆，只是晚上打麻将回来晚了洗洗脚。把废物搬到原告的房间是有的，但是是因为原告起诉离婚了，被告一下子很生气才这样做的。诉前调解的时候，被告到场准备调解，但是原告没有到场，说明被告是想和好的。希望法院不判决离婚。财产的问题，被告已经充分考虑了原告及原告子女的利益，拆迁的一套房屋产权登记在原告与前夫所生的女儿名下。被告家老房拆迁安置的三套房屋中的一套即位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋（面积93平方米）给了原告女儿马晓莉，产权登记在马晓莉名下。现在原告确实不住在202室房屋内。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年7月9日登记结婚，系再婚夫妻，婚后未生育子女，双方恋爱及婚后较长一段时间内感情较好，后因琐事发生争执。2014年11月1日起，原告搬离双方婚后共同居住的202室房屋，双方分居至今。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，夫妻间尚有感情，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的人民调解协议书及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后二十多年来亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽为生活琐事有争执，但并无原则性矛盾。今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7361号
原告：山东天元物业管理有限公司，住所地：银雀山路东段。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：文学涛，男，1978年8月7日生，汉族，该公司副经理，住临沂市兰山区。
被告：王学峰，男，1975年5月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东天元物业管理有限公司与被告王学峰物业服务合同纠纷一案，原告山东天元物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛沂红
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘培培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第474号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1990年11月20日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月30日23时，被告人郭某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色捷达牌小型轿车，沿东胜区伊化路由北向南行驶至与鄂托克街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某的血液酒精含量为97.83mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年八月十八日
书 记 员 安高维
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第273号
原告赵某甲，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。
被告李某甲，女，1974年9月13日出生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年登记结婚。婚后于1999年4月3日养有一女赵某乙。婚后感情一般。十多年来生气打架不计其数，每天生活在生气中。最严重的有三次，把我脸抓伤十多天不能出门见人，用鞋底针差点刺伤我的眼睛。今年7月27日晚上，因孩子的事又和我吵架，用酒瓶打在我头上，血流不止。还扬言要在我饭菜里下毒。原告认为双方感情已破裂，坚决请求判决离婚。依法分割共同财产，女儿随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称：1、我不同意离婚。2、孩子想跟谁跟谁，我也想要孩子。3、近二三年原告不说他的收入情况。4、原告也经常打我。我没有往饭菜里下毒，共同财产除车外其他我不知道，还有6亩地。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：
1、原、被告双方感情是否破裂；2、若离婚养女赵某乙应随谁生活，抚养费应如何支付。3、夫妻共同财产有哪些应如何分割。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚证复印件2份。证明原、被告系夫妻关系。
被告对于原告提供的上述证据均无异议，但认为不能证明原被告婚姻感情已破裂。
被告没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，双方均无异议，本院予以采信。
综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年认识，1996年结婚。养女赵某乙出生于1999年4月13日。原、被告于2010年5月4日补办结婚登记手续。婚后原、被告没有什么纠纷。近二三年来原告开始跑车，收入没有向被告说明，双方因此发生矛盾。并经常生气，偶尔打架。也是因为原告经常不回家，也不告被告。被告在给原告洗衣服时发现原告兜里有别的女人的照片等。2008年后原、被告与原告的父母共同翻修了现在的居住房屋，原告父母居住有三间，原告与被告居住有二间。原、被告因2015年7月27日再次生气打架。原告继而于2015年7月30日起诉离婚，请求判令原、被告离婚，养女赵某乙随原告生活，被告支付生活教育费，依法分割共同财产。
本院认为，夫妻在家庭中的地位平等，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚后十几年一直生活稳定，家庭和睦。只是因为原告买车后，经常不回家也不告诉被告，加之被告发现原告身上有其他女人照片等物。相互发生猜忌，未能有效沟通，处理好各自的思想问题。导致夫妻矛盾频发。但被告已经认识到自身的思想问题，并请求原告谅解，表示自己愿意改过。原、被告之间的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，尚有和好可能。故对原告赵某甲的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年九月十日
书记员 栗凡
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职员。
被告成东海，男，1961年11月6日出生，汉族，沁水县人。
被告李香平，女，1963年2月2日出生，汉族，沁水县人。系被告成东海配偶。
被告许广斌，男，1968年12月26日出生，汉族，沁水县人。
被告孙呆扣，女，1971年2月1日出生，汉族，沁水县人。系被告许广斌配偶。
被告胡雪兰，女，1974年1月8日出生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告成东海、李香平、许广斌、孙呆扣、胡雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理。开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
案件受理费318元，减半由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行负担159元。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
代理审判员 王东娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第650号
原告：王付林，男，汉族，住山东省蒙阴县蒙阴街道办事处。
委托代理人：赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
被告：王国军，男，汉族，住山东省兰陵县。
原告王付林与被告王国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付林的委托代理人赵尊圣到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付林诉称，2015年4月3日14时11分许被告王国军驾驶三轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车在高新技术产业开发区新2**国道杭头村路段相撞，造成原告受伤的交通事故。高新技术产业开发区交警大队未出具事故认定书，只出具了一份事故现象图。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告王国军应诉后未答辩。
经审理查明，2015年4月3日14时11分许被告王国军驾驶三轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车在高新技术产业开发区新2**国道杭头村路段相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警大队未出具交通事故认定责任书。原告王付林在临沂高新技术产业开发区人民医院住院22天，花费医疗费10585.9元，在郯城马站骨科振中医院花费医疗费600元，共计11185.9元。原告王付林经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，王付林误工期为150日，护理期为60日，花费鉴定费400元。
另查明，交通事故发生后，原、被告经协商双方同意和解，王国军同意支付受伤王付林医药费（住院期间的）以及出院后误工费半个月。被告王国军已经支付给原告4000元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂新光法医司法鉴定所鉴定鉴定意见书、和解协议、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队未出具交通事故责任认定书，但原、被告双方已经协商和解，原告同意被告支付医药费（住院期间的）以及出院后误工半个月的费用，关于该协议系双方真实意思表示且双方已经签字，本院予以认定。原告主张的医药费10885.9元，有相应医疗费票据、住院病历及用药明细证实，本院予以认定。关于原告的误工费，因原告王付林未提交公司劳务合同及工资证明等证据，参照2015年人身损害赔偿相关标准，原告的误工费为1200.9元（80.06元／天＊15天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故中，原、被告双方已经同意和解，原告同意被告只承担其住院期间医疗费及半个月的误工费，因此被告王国军应赔偿原告医疗费10885.9元、误工费1200.9元，共计12086.8元。因被告王国军已为原告王付林垫付医药费4000元，故被告王国林实际赔偿原告王付林8086.8元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军赔偿原告王付林经济损失共计8086.8元。
二、驳回原告王付林的其他诉讼请求。
以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王国军负担，被告于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙继梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0331号
原告刘锋（宜兴市宜城街道畔岛卫浴经营部业主），男，1977年9月28日生，汉族。
委托代理人苏铭。
被告宜兴市皇海盛世宾馆，住所地宜兴市张渚镇迎春路金张渚商城，组织机构代码证代码71868826-2。
投资人李奇辉，宜兴市皇海盛世宾馆经理。
被告李奇辉，男，1966年5月6日生，汉族。
两被告共同委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
原告刘锋与被告宜兴市皇海盛世宾馆（以下简称皇海盛世）、李奇辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托代理人苏铭、被告皇海盛世经理李奇辉、李奇辉及其委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称：2012年下半年李奇辉所经营的张渚镇金张渚休闲园（现变更为宜兴市皇海盛世宾馆）装修期间，购买其的卫浴设施，2013年双方对账，确认皇海盛世结欠其货款94343元，后皇海盛世于2013年2月偿付25000元，尚欠69343元未支付，该款经原告多次催要未果，只能依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还货款69343元，并承担本案一切诉讼费用。
被告皇海盛世、李奇辉辩称：其公司是与吴小勤发生的业务往来，与刘锋无关。对账单上签字的白春芬只是其公司的出纳会计现金保管员，无权代表公司进行对账确认，且对账单上无公司的盖章。刘锋应提供送货凭证，重新进行对账结算。
经审理查明：李奇辉所经营的皇海盛世在装修期间，购买刘锋的卫浴设施，2013年1月7日双方对账，并出具对账单一份，载明“截至2013年1月7日止，金张渚休闲园欠宜兴畔岛卫浴店瓷砖、挂便、蹲坑等货款总额玖万肆仟叁佰肆拾叁元整（94343元），双方确认无误，此据。畔岛卫浴负责人签字：吴小勤。金张渚休闲园负责人签字：白春芬。时间：2013年1月7日。”出具对账单后，皇海盛世于2013年2月偿付25000元，尚欠69343元未支付。为此，刘锋于2014年4月29日诉至本院。
另查明，刘锋为宜兴市宜城街道畔岛卫浴经营部的个人经营着，吴小勤为宜兴市宜城街道畔岛卫浴经营部员工，2013年2月6日，宜兴市金张渚休闲园工商核准变更为宜兴市皇海盛世宾馆，白春芬为皇海盛世出纳会计。
上述事实，有原告刘锋提供的对账单、工商档案材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘锋与被告皇海盛世之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。对账单中签名的吴小勤系刘锋聘请的员工，其签名代表刘锋；白春芬为皇海盛世的出纳会计，代表皇海盛世签字是其职务行为；另外，皇海盛世、李奇辉要求刘锋提供送货凭证，重新进行对账结算，因该对账单已经双方对账确认，可以确认其的证据效力。故对皇海盛世、李奇辉的相关抗辩，本院不予采纳。本案纠纷是皇海盛世未及时付款所致，责任在皇海盛世。作为投资人的李奇辉，对上述货款在个人独资企业财产不足以清偿债务时，不足部分承担清偿责任。综上，刘锋的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业》第二条、第三十一之规定，判决如下：
宜兴市皇海盛世宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘锋货款69343万元。宜兴市皇海盛世宾馆财产不足以清偿该债务时，由李奇辉承担清偿责任。
如果宜兴市皇海盛世宾馆、李奇辉未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取为385元，由被告宜兴市皇海盛世宾馆、李奇辉负担。该款已由刘锋垫付，宜兴市皇海盛世宾馆、李奇辉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付刘锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 史玉昌
二〇一四年七月八日
书记员 潘妮娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第806号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人艾汪彩与被申请执行人成都晨光房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民小字第156号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都晨光房地产开发有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾汪彩于2014年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民小字第156号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第806号
申请执行人艾汪彩与被申请执行人成都晨光房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民小字第156号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都晨光房地产开发有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾汪彩于2014年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民小字第156号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1187号
原告天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人运佩伍，董事长。
委托代理人屈玉麟，天津天关律师事务所律师。
委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。
被告天津市丰泽泰线材制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人李士杰，经理。
原告天津万盛恒海金属制品有限公司与被告天津市丰泽泰线材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案�理，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈玉麟、郭力治到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，现已查明，本案原、被告双方因经济犯罪，相关负责人均已被刑事拘留，本案不属经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津万盛恒海金属制品有限公司的起诉。
案件受理费45479元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 闫 芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1868号
罪犯南果林，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年12月5日作出了（2011）同刑初字第93号刑事判决，以被告人南果林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯南果林减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯南果林的刑期从2011年1月12日起至2024年1月11日止。该犯于2013年1月31日、5月31日共获监狱表扬二次；2014年2月28日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年12月5日受警告一次；2015年10月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯南果林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南果林准予减刑十一个月，刑期自2011年1月12日起至2023年2月11日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金勤，女，汉族，住郑州市金水区
委托代理人：寇学军，河南向东律师事务所律师。
委托代理人：胡雪玲，女，汉族，系王金勤之女，住郑州市惠济区
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋鸿，男，汉族，住商丘市睢阳区
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宗坤，男，汉族，系王金勤之子，住商丘市睢阳区
再审申请人王金勤因与被申请人宋鸿、胡宗坤确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：王金勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 鹭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11301号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告邓平群，女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告邓平群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00167-2号
原告：李萍，女，1971年11月21日出生，汉族。
被告：肥东县中亚道路土石方工程有限公司。
被告：张正海，男，1972年4月11日出生，汉族。
本院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）肥东民二初字第00167号财产保全裁定，冻结被告肥东县中亚道路土石方工程有限公司的银行存款365000元并查封李萍提供担保的位于×××房产。现原、被告达成和解协议，原告于二〇一四年四月二十九日向本院提出申请，要求解除对被告肥东县中亚道路土石方工程有限公司的银行存款365000元的冻结以及对李萍提供担保的位于×××房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告肥东县中亚道路土石方工程有限公司银行存款365000元的冻结；
二、解除对李萍提供担保的位于×××房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 贺心培
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二初字第0169号
原告满孚首成(天津）实业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼1-302。
法定代表人蔡穗新，董事长。
被告中国邮电器材华北公司，住所地天津市武清开发区三号路16号B301室。
法定代表人孙振宇，董事长。
本院在审理原告满孚首成(天津）实业有限公司与被告中国邮电器材华北公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国邮电器材华北公司的银行存款143649272元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告中国邮电器材华北公司的银行存款143649272元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
人民陪审员 张晓滢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03299号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席建伟，男，汉族，1981年10月7日生。
委托代理人王安军，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）因与被上诉人席建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大地财险郑州公司的委托代理人曾学刚、席建伟的委托代理人王安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月26日，孔令伟驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由北向南行驶至936公里处时，因未降低速度、操作不慎与程晓明持证停驶等待放行的（前方事故车）豫H×××××／豫H×××××号车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经信阳高速交警支队认定，孔令伟负事故的全部责任，程晓明无责任。该事故经交警队调解，程晓明的车损由席建伟承担。席建伟已向程晓明支付赔偿金4600元。在本案审理过程中，由席建伟申请，依法对外委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对席建伟车辆进行评估，认为该车辆已达到报废标准，参照废旧车辆市场交易行情扣除车残值后的评估车损价格为164079元，鉴定费用6000元。豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在淮阳县远顺物流运输有限公司，席建伟系实际车主。该车辆在大地财险郑州公司投有营运用汽车损失保险金191700元的保险金额且不计免赔，本案保险事故发生在保险期间。
原审认为，席建伟与大地财险郑州公司之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定的条款享有合同利益和承担合同义务。在席建伟车辆发生交通事故受损后，大地财险郑州公司应当赔付席建伟车辆损失及为第三者垫付的赔偿款。故对席建伟的诉请予以支持，但席建伟主张施救费未提交发票不予支持。大地财险郑州公司辩称席建伟主体不适格及车损未折旧与查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付席建伟车辆损失164079元、车辆损失评估费6000元，垫付款4600元，共计174679元。二、驳回席建伟的其他诉讼请求。如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
大地财险郑州公司不服原审判决向本院上诉称：一、席建伟的车辆损失费用偏高，鉴定计算方式明显错误，鉴定中把未投保的购置税税款计算进去，不符合法律规定。其实际损失数额应是：191700元×71.67％－8000﹦129391.39元。评估费6000元不应是必须支出，垫付费4600元无确凿证据证实，不应支持。请求二审撤销原判，改判减少大地财险郑州公司赔偿责任45287.6元，一二审诉讼费用由席建伟承担。
席建伟答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：2015年1月26日孔令伟驾驶席建伟所有的豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车与程晓明驾驶的持证停驶等待放行的豫H×××××／豫H×××××号车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经信阳高速交警支队认定，孔令伟负事故的全部责任，程晓明无责任。豫P×××××重型半挂牵引车车损价格经原审法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为164079元，原审对该评估结论予以采用，并无不当。大地财险郑州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张丹丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1785号
申请人吴十英，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区民委员会，住所地南平市延平区。
法定代表人王秋生，村主任。
申请人吴十英与被执行人南平市延平区夏道镇山后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4337号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4337号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第831号
原告钱称平。
被告张亚羽。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
原告钱称平诉被告张亚羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱称平、被告张亚羽及委托代理人王美德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱称平诉称，2012年4月28日，原告与被告签订了门面出租合同，约定了租房时间和相关事宜，同时还约定了销售被告所提供的家电产品，而原告在履行合同一年合同到期后，因为各种原因，没有再与被告签订承租合同，与此同时，店面内所余下的家电产品，根据双方约定，交由被告自行处理。被告的女儿张艳于2013年4月29日代表被告清点了店内及库房的全部余下产品，并收回产品自行处理。原告在销售被告所提供的产品的时候，原告已将所有产品的价款以及运输费用全部交清给被告，而被告在2013年4月29日收回余下产品，被告均以各种理由避而不见，试图拖延时间，拒付产品货款及运输费用。时至今日，原告与被告无法达成共识，所持有的点货清单以及被告给原告发货时的发货单据，证明了原告交由被告的余下产品数量以及发货的各种单价，共计人民币55772元，运输费1115元，现诉至法院，要求被告支付原告的欠款546887元，本案诉讼费由被告承担。
被告张亚羽辨称，2012年4月28日，被告与原告确实签订了租赁期限为一年的门面租赁合同，合同到期后，原告并未与被告对门面里所余下的家电产品进行清理，所以被告至今未收到原告交还的家电产品，不存在支付原告货款55772元的事实，运输费也没有证据证明，原告要求被告之女张艳签字的点货清单，是张艳在不知情的情况下签字的，不具有证明力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姻亲关系。2012年4月28日，原告与被告签订了门面出租合同，用于经营家电产品，合同约定：被告将位于湄潭县湄江镇环西路2号门面出租给原告，租期为2012年4月28日至2013年4月28日，租金每年100000元，租赁期内，其租赁门面内销售的产品必须以被告的产品为主，否则，被告可以随时收回门面，门面到期不再承租，店内属于被告的产品，被告可以收回。双方在履行合同一年到期后，双方没有再签订租赁合同。原告店内所余下的家电产品，被告拒绝接收。2015年3月17日，原告之妻叫被告的女儿张艳对原告经营的店内剩下的家电商品进行清点收回，并签字认可，签字落款的时间为2013年4月29日。针对本案回收商品的价值，原告依据在被告处进货时的原有价格计算为55772元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的《门面租赁合同》、《发货清单》、《清点货物清单》，证人证言载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方订立的房屋租赁合同，是当事人真实意思的表示，合同合法有效，应予认定。当事人应按照双方约定的权利义务履行合同，合同签订后，原告履行了自己的义务，合同到期，因双方不能再行租赁，被告应按照约定将原告在本租赁店内的剩余电器产品收回，并支付原告对价。因被告拒绝接受原告销售剩余的电器产品，基于原、被告的姻亲关系，被告之女张艳接受了原告退回的电器产品，被告辩称没有收到原告退回的电器产品，本案中，原告未举证证明张艳是受被告的委托以及被告是否收到了原告退回的产品，张艳虽是被告之女，但系结婚另居的成年人，本案不符合家事代理情形，故原告主张被告给付电器产品货款的请求依法不能得到支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱称平的诉讼请求。
本案案件受理费1222元，依法减半收取611元，由原告钱称平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
。
审判员 高明星
二〇一五年六月十七日
书记员 谭 玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第108-2号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，副经理。
委托代理人：陈华，资产风险管理部管理员。
被执行人：北海红树林饮用天然矿泉水有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：张幸，总经理。
被执行人：莫强胜，男，住合浦县。
被执行人：郭祥霞，女，住合浦县。
被执行人：张幸，女，北海红树林饮用天然矿泉水有限公司总经理，住合浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第626号民事判决书，向被执行人北海红树林饮用天然矿泉水有限公司、莫强胜、郭祥霞、张幸发出执行通知书，责令被执行人北海红树林饮用天然矿泉水有限公司、莫强胜、郭祥霞、张幸限期履行法律文书确定的义务，但被执行人北海红树林饮用天然矿泉水有限公司、莫强胜、郭祥霞、张幸逾期未履行。
现查明，本院已于2014年3月18日作出（2014）合执字第108-1号执行裁定书，分别冻结了被执行人北海红树林饮用天然矿泉水有限公司和张幸在合浦县农村信用合作联社的股金、被执行人莫强胜在中国农业银行合浦山口支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人北海红树林饮用天然矿泉水有限公司在合浦县农村信用合作联社860200000000000000账户中股金人民币103500元及其全部红利冻结的同时，将上述股金人民币103500元及其全部红利划拨至合浦县农村信用合作联社860612000000000000账户。
二、解除被执行人张幸在合浦县农村信用合作联社866181000000000000账户中股金人民币20480元及其全部红利冻结的同时，将上述股金人民币20480元及其全部红利划拨至合浦县农村信用合作联社860612000000000000账户。
三、解除被执行人莫强胜在中国农业银行合浦山口支行622845000000000000账户中存款人民币326000元冻结的同时，将上述存款人民币326000元划拨至合浦县农村信用合作联社860612000000000000账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 盛 华
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年七月十五日
代书 记员 黄青蔡芸
二〇一四年七月十五日
代书 记员 黄青蔡芸
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初114号
原告陕西某某路桥工程有限公司。住所地，陕西省西安市碑林区。
法定代表人相秀萍，公司总经理。
委托代理人刘某某，男，1984年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告陕西某某建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人王卫民，总经理。
委托代理人李小峰，陕西翰沃威律师事务所律师。
委托代理人赵艳妮，陕西翰沃威律师事务所实习律师。
西安市某某区水利局，地址：西安市某某区。
法定代表人赵建林，局长。
委托代理人李宽，男，1981年4月30日出生，汉族，西安市某某区水利局干部，住西安市某某区。
本院在审理原告陕西某某路桥工程有限公司与被告陕西某某建设工程有限公司、西安市某某区水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某某路桥工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某路桥工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告陕西某某路桥工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16818元，本院减半收取，由原告陕西某某路桥工程有限公司负担8409元。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 刘晓荣
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 瑾
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第154号
原告周召宾。
委托代理人吕灵（受周召宾的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡海鑫环保工程有限公司。
法定代表人王愿军，无锡海鑫环保工程有限公司总经理。
原告周召宾诉被告无锡海鑫环保工程有限公司（以下简称海鑫公司）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周召宾的委托代理人吕灵到庭参加诉讼，被告海鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周召宾诉称：2014年7月，周召宾被海鑫公司派往广西玉林市博白县一工地（发包方为广西玉林市中金金属科技有限公司，承包方为海鑫公司）从事除尘器制作安装工作，期间2014年7月1日至2014年9月10日的工资海鑫公司均未支付。现要求海鑫公司支付拖欠的2014年7月、8月、9月的工资17675元。
被告海鑫公司未作答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月24日，周召宾向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海鑫公司支付拖欠的工资。2014年12月24日，仲裁部门以周召宾未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后周召宾诉至本院，诉请如前。
审理中，周召宾称其通过朱洁亮介绍到广西玉林市博白县一工程工地（该工程由海鑫公司承接）上从事除尘器的制作安装工作，劳动报酬为220元/天，双方未签订协议。工作期间海鑫公司曾支付给其工资6000元。为证明其主张，周召宾提供如下证据：
1、施工合同1份，证明2014年9月10日前在广西中金金属科技有限公司（以下简称中金公司）的除尘器工程是由海鑫公司负责的，在2014年9月10日之后，由海鑫公司法定代表人王愿军转包给了他人。
2、考勤表3份，证明周召宾于2014年7、8、9月的工作情况。
3、工资清单1份，证明周召宾在2014年7、8、9月期间的工资数额。
4、提供录音资料1份，系周召宾、徐小明和王愿军之间的录音，以此证明海鑫公司拖欠工人2014年7、8、9月工资的事实。
5、不予受理通知书1份，证明本案已经过仲裁前置程序。
另查明：在本院受理的（2015）南民初字第156号唐波诉海鑫公司合同纠纷一案中，庭审时唐波向本院陈述：2014年6月底，有个朋友介绍唐波给王愿军认识，让唐波去承包广西那个工地，因为那个工地的人做了一半跑了，所以唐波没有同意，王愿军就说让唐波帮忙，叫一些工人做点工，所有的费用都由王愿军出，包括路费、伙食费等，唐波等人做点工就是算工资的，唐波还带了三台电焊机，唐波和孙剑峰还带了杨栊、田云飞、朱洁亮、徐小明、郭红远、周召宾、杜慧军、刘军共计10个人去了中金公司的除尘器的工地，工程承包方是海鑫公司。唐波等人在2014年7月1日进入工地，为海鑫公司工作至2014年9月10日结束。2014年8月份，海鑫公司的项目经理任斌和钱玉明被中金公司扣留，过了几天，王愿军把任斌和钱玉明两个换了出来，王愿军被中金公司扣了四十多天。2014年9月10日之后，唐波不愿意干了就回来了，由孙剑峰把这个工程包了下来，所以2014年9月10日之后的报酬就跟王愿军无关了。唐波等人在广西工地上吃饭、租房的钱都是海鑫公司出的，其他人的工资是每天220元，郭红远是每天180元，但是王愿军支付的都是每人250元一天的报酬，这些钱王愿军是应该先支付给唐波和孙剑峰的，再由唐波和孙剑峰支付给其他工人。对于唐波的上述陈述，海鑫公司予以认可。唐波并陈述：双方口头约定报酬就是每天250元，具体的工作就是除尘器的制作和安装，海鑫公司对此没有异议。唐波还陈述：海鑫公司共计支付过3次劳动报酬，每次2万元，共6万元，10个人就是每人6000元。海鑫公司认为共计支付大概7万元左右给唐波等人，其中6万元是有打款记录的。对此，唐波表示，6万元是支付工资的，另外的1万元是支付食堂和吊车的钱，跟工资无关。同时，海鑫公司认为，工人们的生活、住宿等费用都是由海鑫公司支付的，大部分设备都是海鑫公司提供的，工人们就是出个人力。任斌是海鑫公司的项目经理，但任斌不负责工地上的管理，只是协调公司与中金公司之间的事情。
在本院受理的（2014）南民初字第1827号郭红远诉海鑫公司确认劳动关系纠纷一案中，庭审时王愿军向本院陈述：在广西时曾与工人们一起吃过饭，因为海鑫公司与中金公司签订协议，后将工程转包给唐波和孙剑峰，郭红远是唐波和孙剑峰叫来的工人，所以请工人们吃顿饭很正常。
审理中，周召宾将诉讼请求明确为：要求海鑫公司支付工资8080元（2014年7月按28天主张、8月按28天主张、9月按8天主张，计算方式为220元/天乘以64天减去6000元等于8080元）。
上述事实，有不予受理通知书、送达回执、（2014）南民初字第1827号民事判决书、（2015）南民初字第156号卷宗材料及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，中金公司除尘设备安装工程由海鑫公司所承接，周召宾等工人自2014年7月起在上述工地工作，虽然2014年9月10日之后该工程转由孙建峰负责，但在此之前该工程一直由海鑫公司负责施工，海鑫公司在该工地设有项目经理，工地上大部分设备亦由海鑫公司提供，期间海鑫公司向包括周召宾在内的工人们支付过报酬，并在广西工地上与工人们一起吃饭。综上可以认定海鑫公司结欠周召宾2014年7月至9月期间工资的事实。海鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周召宾主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周召宾工资8080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（已由周召宾预交），由海鑫公司负担。海鑫公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接支付给周召宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 史 新
人民陪审员 郑建美
二〇一五年七月九日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。