广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路。
代表人杨海燕，行长。
委托代理人卜剑东，该支行职员。
被告梁庆成，男，汉族，灵山县平南镇居民。
被告梁建锋（曾用名梁剑锋，系被告梁庆成的儿子），男，汉族，灵山县平南镇居民。
被告梁晶晶（系被告梁庆成的女儿），女，汉族，灵山县灵城镇居民。
被告梁昌芳（系被告梁庆成的的岳母），女，汉族，灵山县平南镇居民。
被告宁福，男，汉族，灵山县平南镇居民。
被告梁启清，女，汉族，灵山县平南镇农民。
原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉被告梁成庆、梁建锋、梁昌芳、宁福、梁启清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李智东适用简易程序进行审理。由于本案案情复杂，需要追加当事人，本案转组成由审判员李智东担任审判长，代理审判员潘成军、人民陪审员劳景权参加的合议庭进行审理。经本院审查认为，梁晶晶与本案有法律上利害关系，本院依法追加梁晶晶为本案被告参加诉讼。本院于2014年4月22日第一次公开开庭进行审理了本案，书记员黄春虹负责记录。原告的委托代理人卜剑东、被告梁启清到庭参加诉讼，被告梁成庆、梁建锋、梁昌芳、宁福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年6月17日第二次公开开庭进行审理了本案，原告的委托代理人卜剑东、被告梁成庆到庭参加诉讼，被告梁启清、梁建锋、梁晶晶、梁昌芳、宁福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉称，借款人黄海英（即被告梁成庆的妻子，被告梁建锋、梁晶晶的母亲，被告梁昌芳的女儿）于2010年3月2日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：由原告借款40000元给黄海英，用于购进摩托车配件，被告梁启清、宁福为黄海英的借款提供连带责任保证担保，期限自2010年3月2日起至2013年3月1日止，期限内自助可循环，单笔借期限最长为1年。借款人黄海英首次用信为2010年3月2日，借款金额为40000元，后按期归还了该笔借款本息。在合同约定的期限内，借款人黄海英于2012年3月26日通过自助终端借款40000元，期限至2013年1月25日止。借款人黄海英于2012年11月12日因病去世致使该笔借款到期后没能归还，被告梁成庆、梁建锋、梁晶晶、梁昌芳作为借款人黄海英的法定继承人没有履行借款合同约定的还款义务，被告宁福、梁启清也没有承担合同约定的连带清偿责任。至今尚欠原告借款本金39904.11元及相应利息，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告梁成庆、梁建锋、梁晶晶、梁昌芳归还原告借款本金人民币39904.11元及利息3561.23元（利息自2013年3月21日起暂计至2014年2月20日止，以后依法延计）；2、被告宁福、梁启清对被告的上述债务承担连带清偿责任；3、由众被告共同承担本案受理费。
原告在举证期限内对其陈述的事实向本院提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人黄海英）、《去世户口注销单》各一份，以证实借款人黄海英的身份情况，以及其已去世的事实；
2、《中华人民共和国居民身份证》（持有人宁福、梁启清）二份，以证实被告宁福、梁启清的身份情况；
3、《户籍证明》、《户籍登记证明》、《户籍关系证明》各一份，以证实被告梁庆成、梁建锋、梁晶晶的身份情况，以及被告梁庆成是被告梁建锋、梁晶晶的父亲；
4、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行个人贷款谈话记录》各一份，证明借款人黄海英向原告申请借款的事实，是黄海英的真实意思表示；
5、《户籍证明》、《证明》、《户籍关系证明》各一份，以证实被告梁昌芳的身份情况，以及黄业兴（已去世）与被告梁昌芳是夫妻关系；
6、灵山县平南镇某村民委员会出具的《证明》一份，以证实黄海英与被告梁成庆自1983年起同居生活，生育有一子一女（梁建锋、梁晶晶）；
7、《联保协议书》【编号：ABCGX（2008）S003】一份，以证实为借款人黄海英借款提供保证担保是被告梁启清、宁福的真实意思表示；
8、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000017216）一份，以证实原告与借款人黄海英、担保人宁福、梁启清双方所签订的借款合同，是双方自愿平等，意思表示真实的；合同明确约定了有关条款及各方违约责任；
9、《中国农业银行记账凭证》（OK5Z0043、OK5Z0044）二份、《中国农业银行借款凭证》一份，以证实借款人黄海英借款的事实，原告依约将贷款发放给黄海英；
10、《中国农业银行分期还款自动扣款回单》、《中国农业银行贷款本息查询清单》各一份，以证实借款人黄海英还款、欠款情况。
被告梁成庆未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对于本案借款，被告梁成庆无异议，不能按时归还的原因是黄海英生病、去世和经营不善，致使经济困难。被告梁成庆计划于2014年7月20日归还款项25000元，同年9月20日还清余下的借款本息。
被告梁成庆在举证期限内对其辩解的主张没有向本院提供证据。
被告梁启清未作书面答辩，在庭审中口头辩称，因借款人黄海英或被告梁成庆、梁建锋、梁昌芳有钱归还借款，却没有归还，而被告梁启清本身尚欠他人借款需要归还，因而被告梁启清不同意承担本案借款的保证担保责任。
被告梁启清在举证期限内对其辩解的主张没有向本院提供证据。
被告梁晶晶、梁建锋、梁昌芳、宁福未作答辨，也没有向本院提供证据。
本院依职权调取的证据：《关于查阅婚姻登记档案的函》一份，以证实经查灵山县档案局自1985年至2003年9月23日的婚姻档案中无黄海英与被告梁成庆的婚姻登记档案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁建锋、梁晶晶、梁昌芳、宁福经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和本院依职权调取的证据，原告和被告梁成庆、梁启清质证均无异议，且上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，故本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年2月2日，黄海英与被告宁福、梁启清向原告下属机构灵山平南分理处出具《联保协议书》，该协议载明：由黄海英与被告宁福、梁启清组成联保小组，联保小组任一成员向原告借款时，小组的其他成员自愿在2010年2月2日至2013年8月1日期间提供连带责任保证担保，且联保小组承担连带责任保证的期间至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止，以及其他方面约定。同年3月2日，黄海英、被告宁福、梁启清与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000017216），合同约定：从2010年3月2日起至2013年3月1日止，黄海英可在40000元的借款本金额度内向原告借款，在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，期限内自助可循环；借款利率按借款日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，按季结算；上述借款由被告宁福、梁启清为黄海英提供连带责任保证担保。合同签订后，根据黄海英的申请，原告依约于2010年3月2日将借款40000元发放给黄海英，黄海英依约按时还清该笔贷款。后再根据黄海英的申请，原告将最后一笔循环借款40000元于2012年3月26日发放给黄海英，借款到期日为2013年1月25日，执行年利率7.872%。黄海英于2012年11月12日因病去世，除原告于2014年2月21日按约定从黄海英账户扣划存款800元用于归还部分借款外，被告宁福、梁启清没有按合同约定履行连带责任保证担保义务，至2013年3月20日止，尚欠原告借款本金39904.11元及利息人民币3561.23元（利息从2013年3月21日起暂计至2014年2月20日）。原告经催收未果，遂以上述的请求和事实理由诉至本院。在庭审中，被告梁成庆表示其计划于2014年7月20日归还款项25000元，同年9月20日还清余下的借款本息。原告表示即使在其他被告不到庭参加诉讼的情况下亦同意该还款计划。
另查明，黄海英是黄业兴（已故）与被告梁昌芳的女儿，黄海英与被告梁成庆自1983年开始以夫妻名义共同生活，生育有一子一女（梁建锋、梁晶晶）。
本院认为，原告与黄海英、被告宁福、梁启清签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，双方之间形成了保证担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给黄海英，但黄海英因病去世而致使借款逾期后未能全部还清。被告宁福、梁启清为黄海英的该笔借款提供连带责任保证担保，却未履行连带清偿责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告梁成庆与黄海英是夫妻关系，被告梁成庆对此亦予承认，但双方均未能提供证据证实，据查亦未能查出有效的证据证实。根据《最高人民法院<；关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>；》第一条“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。┈┄”的规定，因被告梁成庆与黄海英自1983年开始就一直以夫妻名义同居生活，并生育了被告梁建锋、梁晶晶，故本院在本案中确认黄海英与被告梁成庆为事实婚姻关系。由于黄海英已故，黄海英向原告借款用于家庭经营，属其夫妻共同债务，应由被告梁成庆偿还该笔借款，故对原告要求被告梁成庆偿还借款本息及被告宁福、梁启清承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。而作为黄海英的合法继承人的被告梁昌芳、梁建锋、梁晶晶应在其继承财产范围内承担还款责任。被告梁成庆同意还款并提出了还款计划，原告表示即使在其他被告不到庭参加诉讼的情况下亦同意该还款计划，但仍要求其他被告承担相应的民事责任。因其他被告不到庭参加诉讼，原告与被告梁成庆为此一致同意在还款时间和还款金额上由被告梁成庆在本案判决生效之月的次月的20日前归还款项25000元，在本案判决生效之月起的第四个月的20日前还清余下的借款本息。被告梁启清提出“借款人黄海英的家人有钱却没有归还，而被告梁启清本身尚欠他人借款需要归还，因而不同意承担本案借款的保证担保责任”的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁成庆偿还原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金人民币39904.11元及利息（利息计算：以本金39904.11元为基数，从2013年3月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的还清借款之日止），分别在本案判决生效之月的次月的20日前偿还款项25000元，在本案判决生效之月的第四个月起的20日前还清余下的借款本息；
二、被告梁昌芳、梁建锋、梁晶晶在其继承黄海英的遗产范围内对上述的债务承担连带清偿责任；
三、被告宁福、梁启清对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币888元，由被告梁成庆、梁昌芳、梁建锋、梁晶晶、宁福、梁启清共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起按上述判决确定的期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 李智东
代理审判员 潘成军
人民陪审员 劳景权
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。