wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4945号
原告商和亮，男，生于1950年3月31日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
被告马俊福，男，生于1972年11月11日，汉族，农民，住济南市。
原告商和亮与被告马俊福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。本院依法由代理审判员颜廷光独任审判，于2016年9月12日，公开开庭进行了审理。原告商和亮及其委托代理人孟卫东到庭参加诉讼。被告马俊福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告商和亮诉称：2014年初，被告从原告处借款7000元，称有急用，一个月就归还，但逾期后被告并未主动偿还，当原告打电话给被告催要时，被告让原告再等等，并说自己手机快欠费了，让原告为其交150元话费。于是原告为其缴纳了话费。后再找被告催要，被告仍让原告等，并于2014年8月4日为原告书写借条。后以各种理由推诿。请求法院判令：1、判令被告偿还借款7000元，电话费150元，并从起诉之日按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告马俊福（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年8月4日，被告马俊福给原告出具借条一份，内容如下：今借商和亮现金柒仟元正。电话费150元。被告马俊福在借款人处签名。原告商和亮与被告马俊福未约定还款时间，但双方既未借期内的利率，也未约定逾期利率。
上述事实，有原告提供的户籍证明、借条及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：被告马俊福于2014年8月4日向原告商和亮出具的借条以及原告对交付情形的陈述，能够证明商和亮与马俊福之间存在真实的民间借贷法律关系，对原告商和亮要求被告马俊福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，依据法律规定，此类借款应视为无息借贷，但原告主张自起诉之日起，至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告为被告缴纳话费，被告予以追认，视为对原告的借款，被告应予偿还，原告放弃关于电话费的利息请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊福于本判决生效之日起7日内偿还原告商和亮借款7000元及利息（自2016年8月3日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
二、被告马俊福于本判决生效之日起7日内偿还原告商和亮代缴话费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉范振
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第76号
申请执行人：张某某，男，未成年。
法定监护人：马某某，男，成年。
被执行人：张某某，女，成年。
本院依据已发生法律效力的祁县人民法院（2013）祁民初字第100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某及其丈夫李某某所有的银行存款人民币2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桑永寿
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵慧康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1047号
罪犯关文凤，女，1982年5月2日出生于山东省梁山县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月二十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第361号刑事判决，以被告人关文凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯关文凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯关文凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯关文凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯关文凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关文凤减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1047号
罪犯汲传通，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年2月16日作出了（2012）莒刑一初字第24号刑事判决，以被告人汲传通犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯汲传通在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汲传通在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汲传通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汲传通减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01859号
原告柏广华。
被告郑孝昌。
被告金湖三木机械制造实业有限公司，住所地金湖县金湖西路138号。
法定代表人柏爱民，该公司董事长。
委托代理人程林，该公司职员。
委托代理人吉文军，该公司职员。
原告柏广华诉被告郑孝昌、金湖三木机械制造实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告柏广华、被告金湖三木机械制造实业有限公司的委托代理人程林、吉文军到庭参加诉讼，被告郑孝昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏广华诉称：2015年4月，两被告订立协议，由被告郑孝昌承接被告金湖三木机械制造实业有限公司办公楼、车间、食堂、绿化等工程。被告郑孝昌承接工程后将其中厂房改造、绿化作业安排给原告施工。原告于2015年8月19日完成施工。被告郑孝昌于2015年7月22日向原告出具欠条一份，后原告无法找到被告郑孝昌索要欠款。原告曾多次找被告金湖三木机械制造实业有限公司协商解决，但其置之不理。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求两被告支付劳务欠款86000元。
被告郑孝昌未作答辩。
被告金湖三木机械制造实业有限公司辩称：原告提供欠条的真实性需要由被告郑孝昌来确定，且该欠条只能证明原告与被告郑孝昌之间有欠款关系，不能证明我公司欠原告工资。我公司与被告郑孝昌之间没有签订任何协议，被告郑孝昌的行为不能代表公司，只能由其个人承担。我公司车间改造是发包给案外人金湖腾飞装饰工程公司，该公司承建后如何施工是该公司的行为，目前案外人金湖腾飞装饰工程公司没有完工交付，也没有进行工程结算，该公司已经预支工程款数万元，剩余工程款已经被金湖法院查封。故原告要求我公司支付工资没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告柏广华受被告郑孝昌雇佣在被告金湖三木机械制造实业有限公司从事厂房改造、绿化作业等工作，2015年7月22日，被告郑孝昌向原告柏广华出具欠条一份，载明：今欠到柏广华三木机械厂房改造三木园工人工资共计捌万陆仟元整。因被告郑孝昌出具欠条后未及时履行给付义务，故原告诉至本院，要求两被告支付劳务工资86000元。
另查明：被告金湖三木机械制造实业有限公司的车间改造合同、车间维修合同及三木园施工合同均与金湖腾飞装饰工程有限公司签订。
上述事实，有当事人当庭陈述及欠条、车间改造合同、车间维修合同、三木园施工合同等在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告柏广华要求被告郑孝昌支付工资86000元的诉讼请求，由被告郑孝昌出具的欠条为证，本院依法予以支持。原告要求被告金湖三木机械制造实业有限公司支付工资86000元的诉讼请求，因被告金湖三木机械制造实业有限公司与案外人金湖腾飞装饰工程有限公司签订协议，其将车间地面改造、三木园施工等工程发包给案外人金湖腾飞装饰工程有限公司施工。根据相关法律规定，发包人只在欠付承包人的工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中被告金湖三木机械制造实业有限公司的相关工程是由案外人金湖腾飞装饰工程有限公司承包，原告作为工人，主张的是劳动报酬即工资，并非实际施工人，原告也未提供证据证明其与案外人金湖腾飞装饰工程有限公司之间的关系，现原告要求被告金湖三木机械制造实业有限公司承担责任依据不足，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告金湖三木机械制造实业有限公司关于原告要求其承担责任没有依据的辩解意见，本院依法予以采纳。被告郑孝昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑孝昌于本判决生效后十日内支付原告柏广华工资86000元。
二、驳回原告柏广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告郑孝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0180号
原告：李永欣，男，1988年2月31日出生，汉族，农民，现住乌苏市哈百泉镇。
被告：孙随桃，女，1990年12月20月出生，汉族，无固定职业，下落不明。
原告李永欣诉被告孙随桃离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告李永欣到庭参加了诉讼，被告孙随桃经本院合法传唤�到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李永欣诉称：我与被告于2014年4月14日登记结婚。因婚后未能建立起夫妻应有的感情，被告于2014年4月23日无故离家出走，至今下落不明。现我与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此向法院起诉，要求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙随桃未答辩。
原告李永欣提交的证据有：
一、结婚证一本，用以证明原、被告于2014年4月14日登记结婚，系合法的夫妻关系；
二、乌苏市哈百泉镇吉红开发农场出具的证明一份，用以证明原告李永欣与被告孙随桃于2014年4月14日登记结婚，双方未举行结婚仪式，也未同居，被告孙随桃于2014年4月17日离家出走、至今下落不明。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年4月14日登记结婚。双方未�行结婚仪式，也未同居，因婚后未能建立起夫妻之间的感情，被告于2014年4月17日无故离家出走，至今下落不明。原告即以与被告的夫妻感情已经破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告婚后不珍惜夫妻感情，于2014年4月17日离家出走后下落不明。且双方未举行结婚仪式，婚后也未同居、共同生活，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李永欣与被告孙随桃离婚。
本案受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告负担（原告已预交费用800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
（本判决发生法律效力之前原、被告不得结婚，应妥善保管本判决书，不得丢失）
审 判 长 刘文涛
审 判 员 张新民
人民陪审员 张俊清
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈 玲
2
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0180号
原告：李××，男，1988年2月31日出生，汉族，农民，现住乌苏市哈百泉镇。
被告：孙××，女，1990年12月20月出生，汉族，无固定职业，下落不明。
原告李××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告李××到庭参加了诉讼，被告孙××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李××诉称：我与被告于2014年4月14日登记结婚。因婚后未能建立起夫妻应有的感情，被告于2014年4月23日无故离家出走，至今下落不明。现我与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此向法院起诉，要求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙××未答辩。
原告李××提交的证据有：
一、结婚证一本，用以证明原、被告于2014年4月14日登记结婚，系合法的夫妻关系；
二、乌苏市哈百泉镇吉红开发农场出具的证明一份，用以证明原告李永欣与被告孙随桃于2014年4月14日登记结婚，双方未举行结婚仪式，也未同居，被告孙随桃于2014年4月17日离家出走、至今下落不明。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年4月14日登记结婚。双方未举行结婚仪式，也未同居，因婚后未能建立起夫妻之间的感情，被告于2014年4月17日无故离家出走，至今下落不明。原告即以与被告的夫妻感情已经破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告婚后不珍惜夫妻感情，于2014年4月17日离家出走后下落不明。且双方未举行结婚仪式，婚后也未同居、共同生活，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李××与被告孙××离婚。
本案受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告负担（原告已预交费用800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
（本判决发生法律效力之前原、被告不得结婚，应妥善保管本判决书，不得丢失）
审 判 长 刘文涛
审 判 员 张新民
人民陪审员 张俊清
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈 玲
2
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第1号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人黄X强，男，XX年X月X日出生，黎族，初中文化，农民，海南省X市人，住X。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月10日被五指山市公安局取保候审，同年12月12日被五指山市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄X强犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人黄X强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日16时许，被告人黄X强在饮酒后，驾驶车牌号“琼D00K**”的普通二轮摩托车在五指山市通水线9km＋340m处与王X正（另案处理）驾驶的车牌号为“琼D059**”的江铃牌灰色皮卡车发生碰撞，造成二人受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经事故责任认定，黄X强和王X正均负同等责任。黄X强在被带往海南省第二人民医院抽血取样封存后，由三亚市中医院对封存的血样进行血液酒精含量检验。检验出其每100毫升血液总的酒精含量达到109.92毫克（109.92mg／100mL），超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100mL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄X强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、常住人口查询登记表、当事人血液（尿液）提取登记表、车辆登记信息表、驾驶证信息表、犯罪嫌疑人黄X强的到案经过、三亚市中医院检验报告单、血样送检经过、道路交通事故认定书；证人黄X新、王X正的证言；被告人黄X强的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X强无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄X强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 超
二〇一五年一月七日
书 记 员 闭晓妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第1号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1996年8月1日出生，汉族，小学文化，无业。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年10月17日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘＊＊犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人刘＊＊故意非法损害他人身体健康，致他人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘＊＊犯罪时未满十八周岁，系未成年人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘＊＊辩称，我只是参与了此次打斗，被害人的伤不是我打伤的，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日，被告人刘＊＊与赵＊＊（已判刑）、赵＊（已判刑）在赵＊＊家看电视。期间赵＊＊得知其父母在五寨县三岔镇被人打伤。赵＊＊让被告人刘＊＊一起去三岔打架，并给被告人刘＊＊准备了一根铁棍，刘＊＊表示同意。后被告人刘＊＊和赵＊＊、赵＊、孙＊＊（在逃）乘坐崔＊＊（已判刑）驾驶的晋HP45**小型客车来到五寨县三岔镇隆泰煤台，找到与赵＊＊父母发生过矛盾的贺＊＊、贺＊＊。双方在理论中发生打斗，孙＊＊持镐把击打被害人贺＊＊头部，致贺＊＊右侧颞顶部急性硬脑膜外血肿、颞骨粉碎性骨折。经山西省五寨县公安司法鉴定中心鉴定为：贺＊＊所受损伤为重伤二级。
2014年12月11日赵＊＊、崔＊＊、赵＊的家属及孙＊＊、刘＊＊的家属与被害人贺＊＊就附带民事部分达成和解协议，并一次性赔偿被害人损失170000元人民币，且已实际履行，被害人贺＊＊出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人刘＊＊的供述；2、被害人贺＊＊的陈述；3、物证、书证；4、证人证言；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录；7、照片；8、民事赔偿调解协议书、调解书、收款收条；11、辨认笔录；12、被告人刘＊＊的常住人口信息等。
上述证据已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托保德县司法局社区矫正中心对被告人刘＊＊进行社区调查评估，调查评估意见为：被告人刘＊＊适合进行社区矫正。
本院认为，被告人刘＊＊故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘＊＊在案发时未满十八周岁，依法应减轻处罚。被告人刘＊＊虽参与了打斗，但被害人贺＊＊之伤不是其行为所致，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，亦应依法减轻处罚。案发后被告人的家属与被害人贺＊＊就民事赔偿部分达成了调解协议，且取得了被害人的谅解，并出具了谅解书，故可酌情对被告人刘＊＊从轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，并有悔罪表现，亦可从轻处罚。被告人刘＊＊经社区调查评估，适用缓刑对居住社区没有不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 萍
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第1号
公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1945年9月15日出生，初中文化，无业。因本案于2014年12月18日被取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院代理检察员王剑威出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年，在五营区人力资源和社会保障局（以下简称五营区人保局）办理老知青身份认定期间，被告人朱某某明知自己不符合老知青身份认定条件，为使自己能够认定为老知青身份，领取老知青退休工资，于当年三四月、十月间，两次委托高某某，送给时任五营林业局平山经营所出纳员石某某（已被判处）人民币10，500.00元，让石某某帮助办理混岗知青身份。2014年12月17日，朱某某主动到本院投案，如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为朱某某的行为构成行贿罪，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第三百九十条第二款的规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、五营区人保局混岗知青档案、本院（2013）五刑初字第12号刑事判决书、伊春市中级人民法院（2014）伊刑二终字第3号刑事判决书、到案经过、证人高某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。犯罪后，朱某某主动向检察机关投案，在审理中，自愿认罪，自首成立。朱某某在被追诉前主动交待行贿行为。有法定减轻或者免除处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第六十七条第一款、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无证文）
审判员 何 化
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄晓伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01716号
原告韩守桥，男，1971年9月13日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告北京兴大嘉美科贸有限公司建筑装饰设计分公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓1号楼15层B1803。
负责人张大维，总经理。
原告韩守桥（以下简称原告）与被告北京兴大嘉美科贸有限公司建筑装饰设计分公司（以下简称兴大嘉美分公司）劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告由张永红招用于2013年5月1日到兴大嘉美分公司处工作，在兴大嘉美分公司施工的呼家楼工地工作，日工资260元，工作期间被告未给缴纳社保。原告工作至2013年6月24日，后待岗，被告一直拖欠工资。因此，原告要求1、被告支付2013年5月1日至2013年6月24日期间工资8400元；2、被告支付2013年5月1日至2013年6月24日期间节假日加班费780元、休息日加班费1040元；3、要求被告支付2013年6月25日至2013年7月15日待岗工资4420元、生活费680元、交通费300元。
本院认为：兴大嘉美分公司将本案诉争的呼家楼工地工程分包给北京天地豪迈装饰工程有限公司（以下简称天地豪迈公司）施工，双方签有《分包合同》；本院就兴大嘉美分公司与天地豪迈公司纠纷作出（2013）朝民初字第29324号生效判决认定兴大嘉美分公司与天地豪迈公司于2013年4月5日签订的《分包合同》自本判决生效之日起解除，并确认张永红代表天地豪迈公司与兴大嘉美分公司签订《分包合同》，且实际负责现场施工，可视为天地豪迈公司项目代表人及负责人，其对工程内容部分变更和工期的承诺应视为天地豪迈公司行为。基于上述事实及认定，原告起诉兴大嘉美分公司为被告主体并不适格，同时从原告工作内容、工作期间、管理与被管理关系角度考虑，双方亦不符合成立劳动关系的构成要件。因此，原告起诉应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩守桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 陈 琛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张午阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第884号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛建海。
委托代理人：刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月17日以薛建海为被保险人，以被告为保险人，以冀B×××××牵引车为保险标的，双方分别签订了机动车交通事故强制保险合同和机动车商业保险合同，保险期限均自2013年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止，其中机动车损失险保险金额为170000元，且投保了不计免赔率。2013年9月6日4时30分许，原告的司机石瑞利驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂车由北向南行驶到迁曹线四场高速口北行100米时，与同方向行驶的邢宝民驾驶的冀B×××××重型专业作业车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队（简易程序）认定：石瑞利负事故的全部责任，邢宝民无责任。损害赔偿调解结果：1、石瑞利承担本方施救费，车损修理费（凭票）。2、石瑞利承担邢宝民车损修理费、施救费。此事故造成原告车辆的损失，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队于2013年9月11日委托唐海县价格认证中心鉴定损失总金额83963元，支付价格鉴证服务费2518元，支付施救费1500元，支付拆解费8396元。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此交通事故作出的道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告的司机石瑞利在此次事故中负全部责任，应承担100%的民事责任。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。原告对车辆损失、价格鉴证服务费、拆解费、施救费的请求，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称，原告的车损应以被告公司定损的结论为准的主张，理据不足，本院不予采信。公估费、拆解费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××重型半挂牵引车的保险金额内赔偿原告薛建海经济损失人民币96377元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车损鉴定系被上诉人单方委托，拆解费不应重复赔偿。施救费应剔除施救货物的费用。应扣除无责车辆100元交强险。超载免赔5%。当庭补充：拆解费、鉴定费是间接损失不属于保险理赔范围。
被上诉人答辩：同意一审判决。1、被上诉人所提交的车损报告是由唐山市曹妃甸区公安交通警察第一交通警察大队作为第三方向法定鉴定机构进行的委托，相反上诉人保险公司在被上诉人并不知情的情况下做出的车损结论并不符合相关的法律规定。2、拆解费是拆解定损时发生的费用，而报告中的工时费是修车时的工时费，并不属于重复行为。鉴定费属于原告车损数额的直接损失，在保险的理赔限额内，应该全额予以赔偿。3、因被上诉人所投保的商业险为不计免赔险，故施救费应当全额赔付。4、因被上诉人在本次事故中承担的是全部责任，且投保不计免赔险，故应该由上诉人全额承担。5、在此次事故中被上诉人并没有超载，且上诉人没有证据，并且如果被上诉人超载交警大队应对超载这一项进行处罚，并在事故认定书中予以显示。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，此事故造成被上诉人薛建海车辆的损失，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队于2013年9月11日委托唐海县价格认证中心鉴定损失总金额83963元，上诉人主张车损过高并未提交足够的证据予以反驳，本院不予支持。被上诉人提交了施救费、拆解费票据，该费用是确定损失数额必要、合理的支出，应由上诉人承担。上诉人主张被上诉人超载，但并未提交证据证明，故不应扣除5%。对于车辆损失，被上诉人薛建海可基于保险合同要求上诉人承担车损险的保险赔偿责任。上诉人向被上诉人履行赔偿责任后，可依法享有保险代位求偿权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 杰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00089号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董某某，男，1987年10月20日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月3日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年11月14日22时30分许，被告人董某某饮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，由垫江县�溪镇中心广场沿东外街行驶，当行至东外街“蔡豆花”食店附近时，将拉人力板车的黄某某撞伤。民警在处理事故过程中发现被告人董某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行两次呼气酒精含量测试，后又带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：董某某的静脉血中乙醇含量为119.9mg／100ml；经垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，董某某承担本次事故全部责任。
案发后，被告人董某某已支付被害人黄某某的住院治疗费用，并赔偿了被害人黄某某经济损失2500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，且有证人张某某的证实、被害人黄某某的陈述、常住人口登记表、血液提取登记表、呼气酒精含量测试结果单、行政强制措施凭证、发还物品清单、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、指认照片、交通事故谅解书、交通事故民事赔偿协议书、收据、渝公鉴（乙醇）（2013）6834号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年四月九日
书记员 赵麒君
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00055号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年10月14日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2013年6月25日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被清原满族自治县公安局取保候审。
被告人靳某某（又名小六），男，1987年7月8日出生，满族，小学文化，无业，住清原满族自治县。2013年6月25日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被清原满族自治县公安局取保候审。
被告人郑某某（又名郑晓娇），男，1986年3月22日出生，满族，小学文化，无业，住清原满族自治县。2013年6月25日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某甲、靳某某、郑某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人王某甲、靳某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人王某甲、靳某某、郑某某于2013年6月6日晚，到清原镇客运站附近，将被害人温某某停放在如家商务宾馆门前的蓝色豪爵银豹125型摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币3200元。
被告人王某甲、靳某某、郑某某于2013年6月9日晚，到清原镇清河路高中印刷厂小区院内，将被害人孙某某停放在70-2号楼2单元楼下的黑色五羊本田125型摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
被告人王某甲、靳某某、郑某某于2013年6月份一天晚上，到清原镇柴河路新世界商场北侧小路上，将被害人许某某停放在旺角烟酒茶商店门前的辽D686**号一汽佳宝微型面包车门锁撬开，因没能打着火，未将车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币8000元。
被告人王某甲、靳某某、郑某某共实施盗窃3起，2起既遂，价值人民币6000元，1起未遂，价值人民币8000元。
案发后，三被告人被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲、靳某某、郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人温某某、孙某某、许某某的陈述，证人王某乙、高某某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，被告人王某甲、靳某某、郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、靳某某、郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。三被告人共实施盗窃3起，2起既遂，价值人民币6000元，1起未遂，价值人民币8000元，对于未遂的8000元，依法可以比照既遂从轻处罚。三被告人到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（三被告人的罚金款于判决生效后三十日内缴纳。）
四、犯罪所得已予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘俊杰
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程 呈
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00055号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人白某某，男，1956年12月13日出生于清涧县高杰村镇，汉族，初中文化，农民。2014年8月29日因涉嫌故意伤害被清涧县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年3月18日10时，白某某与同村村民贺某某因地界纠纷发生争执，白某某先用拳头在贺某某肩膀上打了几拳，后把贺某某推倒在石堆里面。致使贺某某的头部受伤及左手小指骨折住院。2014年8月8日经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，贺某某左小指粉碎性骨折符合轻伤二级，头皮挫伤符合轻微伤。上述事实有被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处，同时提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人贺某某陈述、证人证言、清涧县中医院病历、榆林市中医医院病历、诊断证明书、医疗费单据、刑事案件现场指认笔录及照片、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（法）字（2014）294号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某与被害人贺某某相邻而居，因地界发生纠纷本应通过正当、合法�道解决，而被告人白某某却因琐事殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人当庭自愿认罪，尽力赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，确保公民人身权利不侵犯，维护正常社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 王 某
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王某某
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第148号
申请执行人许恒忠与被执行人李明、李国新人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）天民三初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人许恒忠申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）天民三初字第1058号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第7142号
原告陆桂学，女，1968年7月10日出生，系北京陆桂学养殖场(商户)经营人。
委托代理人李大刚（系原告陆桂学之夫），1970年12月17日出生。
被告程云芳，女，1978年8月22日出生，系原北京程意食品厂(商户,已于2013年1月31日注销）经营人。
委托代理人李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
第三人北京佰味奇食品厂（个人独资企业），住所地北京市密云县河南寨镇提辖庄村东48米。
投资经营人程红刚。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
本院受理原告陆桂学与被告程云芳、第三人北京佰味奇食品厂租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，被告程云芳、第三人北京佰味奇食品厂作为共同原告以陆桂学为被告、李大刚为第三人向本院提起反诉。
经审查，本院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，陆桂学起诉程云芳要求解除北京陆桂学养殖场和北京程意食品厂于2012年11月2日签订的《养殖场出租协议》，并要求被告程云芳和第三人北京佰味奇食品厂腾退该养殖场。审理中,程云芳和北京佰味奇食品厂作为共同原告,以陆桂学为被告、李大刚为第三人,向本院提起反诉,要求解除李大刚与北京程意食品厂于2012年12月1日签订的《租赁合同》。从反诉的事实和法律关系看，反诉基于的《租赁合同》与本诉基于的《养殖场租赁协议》，虽然租赁标的物一致,但两个合同的签订时间、主体、租赁期限、租金及支付方式等内容均不相同，因此，反诉的诉讼请求基于的事实和法律关系与本诉并不相同，故程云芳不能基于《租赁合同》在本诉中提起反诉；从反诉的主体看，北京佰味奇食品厂作为第三人可以提出独立的诉讼请求，但不能提起反诉。综上所述，程云芳与北京佰味奇食品厂提起的反诉不符合反诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回反诉原告程云芳、北京佰味奇食品厂的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李丽涓
代理审判员 侯洪涛
人民陪审员 王建海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 艳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第35号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：李立坤。
被执行人：韩建新。
被执行人：杜俊英。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人韩建新、杜俊英不履行二O一二年五月十四日作出的（2012）07006号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年五月十四日作出的（2012）07006号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年五月十四日作出的（2012）07006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费九百六十八元，由被执行人韩建新、杜俊英负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李连生
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6410号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：尹巍巍，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第954号
原告：浙江兴土桥梁专用装备制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路1509号中国节能嘉兴产业园14#研发楼南楼101-2室。统一社会信用代码：913304115547705686。
法定代表人：朱兴土。
委托代理人（特别授权代理）：唐建伟、王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：中铁航空港集团第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区站北路25号。
法定代表人：王吉明。
本院在审理原告浙江兴土桥梁专用装备制造有限公司与被告中铁航空港集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案中，因原告浙江兴土桥梁专用装备制造有限公司在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈月勤
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执402号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪亚洲，男，1987年3月15日出生，家住安徽省休宁县经济开发区。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪亚洲罚金一案中，申请执行标的额为50000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）休刑初字第00031号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佩华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4599号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：高生，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邢玉枝（被告高生之妻），女，1954年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：范希有，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王淑兰（被告范希有之妻），女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高玉萍，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告高生、邢玉枝、范希有、王淑兰、高玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告高生、邢玉枝、范希有、王淑兰、高玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告高生、邢玉枝偿还借款49990元及利息1379.91元，合计51369.91元，2017年2月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告范希有、王淑兰、高玉萍承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月10日原告与被告高生、邢玉枝签订小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告高生、邢玉枝授信金额50000元，期限为2015年4月10日至2017年4月9日。2015年4月14日二被告向原告借款50000元，月息为9.0504‰，到期后二被告至今未偿还，另外被告范希有、王淑兰、高玉萍与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿为上述贷款承担连带保证责任，被告范希有、王淑兰、高玉萍亦未履行连带清偿责任，截至2017年2月20日尚欠本金49990元及利息1379.91元。
被告高生、邢玉枝、范希有、王淑兰、高玉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告高生、邢玉枝签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告高生、邢玉枝；授信金额为50000元，授信有效期自2015年4月10日至2017年4月9日；对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，并约定了逾期利息及复利。2015年4月14日，原告与被告范希有、王淑兰、高玉萍签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：由被告范希有、王淑兰、高玉萍作为保证人，并对保证范围、保证期间进行了约定。2015年4月14日，由原告向被告高生、邢玉枝提供贷款50000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年4月10日。截至2017年2月20日，尚欠本金49990元及利息1379.91元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告高生、邢玉枝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告范希有、王淑兰、高玉萍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生、邢玉枝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金49990元及利息1379.91元，合计51369.91元。2017年2月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告范希有、王淑兰、高玉萍负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告高生、邢玉枝、范希有、王淑兰、高玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年九月十四日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4599号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高生，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邢玉枝（被告高生之妻），女，1954年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：范希有，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王淑兰（被告范希有之妻），女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高玉萍，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告高生、邢玉枝、范希有、王淑兰、高玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告高生、邢玉枝、范希有、王淑兰、高玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告高生、邢玉枝偿还借款49990元及利息1379.91元，合计51369.91元，2017年2月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告范希有、王淑兰、高玉萍承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月10日原告与被告高生、邢玉枝签订小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告高生、邢玉枝授信金额50000元，期限为2015年4月10日至2017年4月9日。2015年4月14日二被告向原告借款50000元，月息为9.0504‰，到期后二被告至今未偿还，另外被告范希有、王淑兰、高玉萍与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿为上述贷款承担连带保证责任，被告范希有、王淑兰、高玉萍亦未履行连带清偿责任，截至2017年2月20日尚欠本金49990元及利息1379.91元。被告高生、邢玉枝、范希有、王淑兰、高玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告高生、邢玉枝签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告高生、邢玉枝；授信金额为50000元，授信有效期自2015年4月10日至2017年4月9日；对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，并约定了逾期利息及复利。2015年4月14日，原告与被告范希有、王淑兰、高玉萍签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：由被告范希有、王淑兰、高玉萍作为保证人，并对保证范围、保证期间进行了约定。2015年4月14日，由原告向被告高生、邢玉枝提供贷款50000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年4月10日。截至2017年2月20日，尚欠本金49990元及利息1379.91元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告高生、邢玉枝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告范希有、王淑兰、高玉萍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高生、邢玉枝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金49990元及利息1379.91元，合计51369.91元。2017年2月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告范希有、王淑兰、高玉萍负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告高生、邢玉枝、范希有、王淑兰、高玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月十四日书记员于晓泽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00839号
原告：赵天军，男，汉族.
被告：陕西迈腾实业有限公司.
法定代表人：赵研。
本院在审理原告赵天军诉被告陕西迈腾实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵天军于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赵天军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。
审判员 兰喆
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈青
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第27号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年3月12日出生。2012年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局刑事拘留。2013年1月4日被取保候审。2014年1月4日被监视居住。
被告人崔某某，又名崔某某，男，1991年10月17日出生。2013年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局取保候审。
辩护人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告人刘某乙，又名刘某乙，男，1989年8月24日出生。2013年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局刑事拘留。同年8月27日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人刘某甲、崔某某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人刘某甲、崔某某、刘某乙及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2012年7月29日，被告人刘某甲向缪某某借200元钱，缪某某未借，刘某甲怀恨在心。于当日20时许，被告人刘某甲指使被告人崔某某、刘某乙和刘某丙（另案处理）等人在涞源县锦和商场门前用刘某甲事先准备的镐柄将缪某某打伤，经鉴定缪某某伤情为轻伤。案发后，被告人崔某甲、刘某乙到涞源县公安局投案自首。
另外，本案在侦查期间，被告人刘某甲与被害人自行达成赔偿协议，已履行，被害人对被告人刘某甲等人的行为表示谅解。
被告人刘某甲、崔某某、刘某乙对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。
被告人崔某某的辩护人提出，被告人崔某某在本案中起辅助作用，属从犯。案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，有自首情节。且刘某甲已代被告人崔某某、刘某乙对被害人进行了赔偿，并获得了谅解。请求本院对被告人崔某某适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲、崔某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某某的报案材料、被害人缪某某的陈述、证人郑某某、张某某的证言，同案刘某丙的供述，河北省保定法医院法医临床鉴定意见书，涞源县公安局辨认笔录、现场勘验检查工作记录、情况说明、破案经过，和解书、收支条、谅解书及被告人刘某甲、崔某某、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、崔某某、刘某乙在公共场所无事生非，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人崔某某、刘某乙归案后如实供述其罪行，有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对二被告人依法可从轻处罚。被告人崔某某辩护的此辩护意见成立，应予采纳。辩护人关于被告人崔某某系从犯的辩护意见，与本案查证的事实、证据不符，本院不予采纳。考虑到被告人刘某甲、崔某某、刘某乙有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
代理审判员 师方圆
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫 潇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）澄民初字第00459号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1980年登记结婚，婚初关系尚可，自2005年后，双方因琐事经常发生矛盾，被告经常殴打原告，为此原告多次起诉离婚，但为了孩子中途放弃，现孩子均已长大成人，双方婚姻关系也名存实亡，请求法院解除双方婚姻关系。
被告陈某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1980年腊月登记结婚，1981年10月10日生一子取名陈辉，1984年2月7�生一女取名陈某某，1990年10月28日生次女陈某某。婚初，双方感情尚好，自2005年后双方因家庭琐事多次打闹，原告多次涉诉本院要求离婚。
上述事实，经当庭举证、质证，有与原、被告谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，子女均已长大成人，本应珍惜来之不易的婚姻家庭，但双方均不能正确面对现实生活，经常打闹，原告多次涉诉本院要求离婚，可见双方婚姻已无法存续，故原告要求离婚之请求依法准许。因被告未到庭，双方婚后共同财产等事项无法查证，不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 袁 瑜
\--
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2011）澄民初字第00459号原告杨某某，女。被告陈某某，男。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1980年登记结婚，婚初关系尚可，自2005年后，双方因琐事经常发生矛盾，被告经常殴打原告，为此原告多次起诉离婚，但为了孩子中途放弃，现孩子均已长大成人，双方婚姻关系也名存实亡，请求法院解除双方婚姻关系。被告陈某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1980年腊月登记结婚，1981年10月10日生一子取名陈辉，1984年2月7�生一女取名陈某某，1990年10月28日生次女陈某某。婚初，双方感情尚好，自2005年后双方因家庭琐事多次打闹，原告多次涉诉本院要求离婚。上述事实，经当庭举证、质证，有与原、被告谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚期较长，子女均已长大成人，本应珍惜来之不易的婚姻家庭，但双方均不能正确面对现实生活，经常打闹，原告多次涉诉本院要求离婚，可见双方婚姻已无法存续，故原告要求离婚之请求依法准许。因被告未到庭，双方婚后共同财产等事项无法查证，不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵智斌审 判 员  齐明明人民陪审员  王艳红二〇一一年十月二十七日书 记 员  袁 瑜--
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1124号
罪犯张佳，男，1991年5月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年7月1日作出（2013）灞刑初字第00049号刑事判决书，以被告人张佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2023年10月26日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01592号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年12月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯张佳在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳准予减刑六个月（余刑执行至2022年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初342号
原告吕凤英，农民。
原告廖英兰，农民。
原告廖英红，农民。
三原告共同委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告大新县下雷镇仁惠村布东村民小组，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁惠村布东屯。
法定代表人蒙世丰，组长。
原告吕凤英、廖英兰、廖英红与被告大新县下雷镇仁惠村布东村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员许道晖独任审判，于2016年5月10日、6月16日公开开庭进行审理。书记员刘洪春担任记录。原告吕凤英、廖英兰、廖英红及其共同委托代理人赵冠林到庭参加诉讼，被告大新县下雷镇仁惠村布东村民小组法定代表人蒙世丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤英、廖英兰、廖英红诉称，三原告是仁惠村布东屯村民，户口在该村。原告家庭户在第一、二轮土地承包中，以布东屯村民资格取得承包土地。被告在1992年6月分配第二轮土地承包田时，原告吕凤英作为承包方分有土地，拥有下雷镇仁惠村布东屯农村集体土地承包权书（承包权起止日期1995年1月1日至2024年12月31日，农业税计税面积6.83亩），期间尽到缴纳农业、水利等规费的义务，行使过选举村长和委员的政治权利。2015年6-7月份，下雷镇政府动员征地，土地被征收后，镇政府将土地补偿款支付给被告，至今没有支付完毕，被告对村组成员的补偿款分配也是分批进行的。2015年9月，被告因不予分配原告土地征收补偿款，原告向大新县人民法院提起民事诉讼。2015年12月1日，法院作出（2015）新民初字第780-2号民事判决书支持原告诉讼请求。2016年2月至3月，被告再一次分配征地补偿款费用及集体收益分配款，原告一家依然没有被列入公告中。时至今日，布东屯的各户村民都得到了补偿款，唯有原告的补偿款被被告无理扣留。根据《下雷镇仁惠村布东工业园建设用地补偿款分配明细表》中，分配补偿是以家庭人数确定的，原告家庭成员三人，应得分配款共81515.21元，被告却没有分配给原告。为此，原告多次找镇政府、被告协商分配征地补偿费用，均遭到被告无理拒绝。
综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院判令：1、被告给原告支付土地征收补偿款、安置款共计81515.21元；2、诉讼费用由被告承担。
三原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证3份，拟证明三原告基本情况及主体适格；
2、户口簿1份，拟证明原告家庭成员情况；
3、（2015）新民初字第780-2号民事判决书1份，拟证明被告扣留原告第一批补偿款时，原告向法院起诉获支持的事实；
4、下雷镇仁惠村布东工业园建设用地补偿分配明细表1份，拟证明被告没有按照分配明细表把征地补偿款分配给原告的事实。
被告大新县下雷镇仁惠村布东村民小组未作书面答辩，亦未在法定举证期限内未提供相关证据。
在诉讼中，本院为查明案件事实，依法收集的证据有岑天春询问笔录1份，岑天春系大新县下雷镇政府国土所干部，其陈述，《下雷镇仁惠村布东工业园建设用地补偿款分配明细表》是下雷镇国土所向原告提供的，布东屯除原告家的征地补偿款还在集体账户没发放外，其余补偿款已经全部发放到村民手中了。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。原告提交的证据及本院调取的询问笔录，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告吕凤英、廖英兰、廖英红均系大新县下雷镇仁惠村布东屯村民，吕凤英是廖英兰、廖英红的母亲。2015年6月，大新县人民政府分两轮征用被告集体承包地及荒山荒地用以建设锰工业园。土地征收后，政府将补偿款打到被告村集体帐户。三原告有1.638亩承包地被征收，因被告扣留不予发放，2015年9月16日原告吕凤英向本院起诉，同年12月1日本院判决被告支付原告吕凤英土地补偿费67503.62元（该案目前已履行完毕）。2016年2月至3月间，被告经开会讨论决定将荒山荒地补偿款以户为单位进行分配，被告共对49户村民作分配，金额从69065.61元（××）至106414.40元（××）不等，家庭户为3人的均获得81515.21元，但三原告没有得到分配。2016年4月21日，原告起诉至本院，请求；1、判令被告支付给原告土地征收补偿款、安置款及集体收益分配款共计81515.21元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，三原告均为农业户口，户籍在大新县下雷镇仁惠村布东屯48号，属被告集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，三原告在被告分配集体荒地荒山征地补偿费用时拥有与其他成员同等的权利，被告对三原告不予分配，没有事实与法律依据，侵犯了三原告合法的财产权益，故三原告请求参照本集体成员份额分配征收补偿费，符合法律规定，本院予以支持。依照《》第七十五条，《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大新县下雷镇仁惠村布东村民小组于本判决生效之日起三日内向原告吕凤英、廖英兰、廖英红支付土地补偿费81515.21元。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告大新县下雷镇仁惠村布东村民小组负担。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一六年六月十六日
书记员 刘洪春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5667号
申请人李猛，个体户。
被执行人翟永举，个体户。
李猛申请执行翟永举民间借贷�纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第001688号民事判决书已经生效。因被执行人翟永举拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第001688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第443号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年2月被仙游县人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币2千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日在惠安县被当地警方抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年七月二十九日作出（2014）仙刑初字第458号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员陈清仙、方冰出庭履行职务，上诉人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月28日23时30分许，被告人陈某甲乘坐出租车时，因怀疑司机谢某某绕道行驶，便在仙游县鲤城兰溪信用社门前将谢某某殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人谢某某的损伤属轻伤。
另查明，被告人陈某甲系酒后实施本案，且还有以下量刑情节：曾因犯危险驾驶罪，于2013年2月被仙游县人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币2千元；在审理期间，已由其近亲属按照调解协议代为即时全额赔偿给谢某某人民币2.3万元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证仙游县人民法院（2013）仙刑初字第158号刑事判决书、（2014）仙民初字第5224号刑事附带民事调解书、收据、谅解书、抓获经过，被害人谢某某的陈述与辨认笔录、证人陈某乙的证言，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2014）0126号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈某甲酒后在行驶在公共场所的出租车上，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲有前科，可予酌情从重处罚；鉴于其案发后能坦白，且已赔偿，获得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某甲上诉理由：原判定性错误，应定为故意伤害罪；被害人故意绕道驾车，有错在先；有赔偿被害人物质损失并取得被害人的谅解；请求从轻处罚。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据充分，且已考虑上诉人具有的前科、自首、赔偿被害人经济损失和取得被害人的谅解等情节，已依法作出判决，量刑是适当的。上诉人仅因偶发矛盾、轻微的争执就将被害人殴打致轻伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，故原判定其犯寻衅滋事罪是正确的，建议二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人陈某甲酒后在乘坐被害人谢某某驾驶的出租车途中，因故发生争执时在车内打了被害人谢某某脸部一拳致轻伤的事实，有经庭审举证、质证的被害人谢某某的陈述、证人陈某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及上诉人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。根据被害人谢某某的陈述、证人陈某乙的证言，上诉人陈某甲以被害人故意绕道驾车，有错在先的上诉理由，没有事实根据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲酒后在乘坐出租车中因与被害人谢某某发生争执时殴打其身体致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；因上诉人陈某甲有前科，可酌情从重处罚。因上诉人陈某甲的犯罪行为是发生在出租车内，并非在公共场所；本案事出有因；其行为仅是损害他人身体健康，并未造成破坏社会公共秩序的后果，故原判认定其行为构成寻衅滋事罪，定性不当，予以纠正。上诉人陈某甲以原判定性错误，应定其犯故意伤害罪和请求从轻处罚的上诉理由，可以成立，予以采纳；其以有赔偿被害人物质损失并取得被害人的谅解的上诉理由，原判已予充分考虑，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销仙游县人民法院（2014）仙刑初字第458号刑事判决；
二、上诉人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月三日起至二〇一四年十二月二日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十月十三日
书记员 林嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期造型、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2659号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司。组织机构代码:69827423X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人陈明形。
被执行人温州市永健实业有限公司。组织机构代码:78049405-5，住所地：苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。
法定代表人李绍柱。
被执行人李绍柱，男，1968年10月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人李绍宙，男，1971年3月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人薛德胜，男，1968年12月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人张福桥，男，1967年10月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨敬宝，男，1980年11月22日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01812号民事判决书，于2016年06月06日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人温州市永健实业有限公司、李绍柱、李绍宙、薛德胜、张福桥、杨敬宝借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州市永健实业有限公司、李绍柱、李绍宙、薛德胜、张福桥、杨敬宝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市永健实业有限公司、李绍柱、李绍宙、薛德胜、张福桥、杨敬宝交纳执行款500000元及利息；二、被执行人李绍柱、李绍宙、薛德胜、张福桥、杨敬宝对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费11500元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市永健实业有限公司、李绍柱、李绍宙、薛德胜、张福桥、杨敬宝的财产情况，发现被执行人温州市永健实业有限公司、李绍柱、李绍宙、薛德胜、张福桥、杨敬宝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市永健实业有限公司、李绍柱、李绍宙、薛德胜、张福桥、杨敬宝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市永健实业有限公司、李绍柱、李绍宙、薛德胜、张福桥、杨敬宝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2659号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初第1540号
原告聊城天成水泥科技研发有限公司，住东阿县工业园区胶光路。
法定代表人：张学成
被告张连军，男，住东阿县。
原告聊城天成水泥科技研发有限公司与被告张连军买卖合同纠纷一案，审理中，原告以被告主动履行还款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聊城天成水泥科技研发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告聊城天成水泥科技研发有限公司承担。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张 红
二一〇四年四月二日
书 记 员 杨成宝
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3146号
原告：黄骅市华威工贸有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王秀丽，经理。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师
被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：姚长生。
本院在审理原告黄骅市华威工贸有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案，原告黄骅市华威工贸有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市华威工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，由原告承担。
审判员 李朝霞
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 路
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01138号
罪犯屈卫，男，汉族，初中文化，1966年11月5日出生于四川省德阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
西安铁路运输法院于2008年7月17日作出（2008）西铁刑初字第40号刑事判决，以被告人屈卫犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产6000元。2008年9月1日送陕西省汉江监狱服刑。2012年6月5日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯屈卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯屈卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯屈卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯屈卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈卫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯屈卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈卫减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执874号
申请执行人李学民，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人方振同。
李学民与方振同合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）商梁民初字第02295号已经发生法律效力。由于被执行人方振同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学民于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人方振同目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李学民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方振同新的财产线索，申请执行人李学民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文
二〇一六年九月十八日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1511号
罪犯徐东，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市市中区人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）市中刑初字第423号刑事判决，以被告人徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元（刑期2011年3月7日至2015年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年9月至2014年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯徐东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去有期徒刑一年（刑期2011年3月7日至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第130号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都市高新区中和大道二段**号*栋*层*号及*楼夹层**栋*层*号。
负责人李霖，该行行长。
委托代理人唐建华，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人郭鹏，男，汉族，1987�10月28日出生，住成都市成华区，浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行员工，一般授权代理人。
被申请人余冰寒，男，汉族，1984年1月21日出生，住四川省彭州市。
被申请人余方俊，男，汉族，1958年6月11日出生，住四川省彭州市。
被申请人杨兴焕，女，汉族，1972年10月19日出生，住四川省彭州市。
被申请人余勇，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省彭州市。
被申请人罗娟，女，汉族，1963年10月12日出生，住四川省彭州市。
被申请人杨军，男，汉族，1968年10月21日出生，住成都市武侯区。
被申请人李颜玲，女，汉族，1985年3月17日出生，住成都市青羊区。
被申请人彭州市丹城植物油脂有限公司。住所地：成都市彭州市军乐镇军屯路***号。
法定代表人余冰寒。
被申请人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号。
法定代表人张荣。
因申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行与被申请人余冰寒、余方俊、杨兴焕、余勇、罗娟、杨军、李颜玲、彭州市丹城植物油脂有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人余冰寒、余方俊、杨兴焕、余勇、罗娟、杨军、李颜玲、彭州市丹城植物油脂有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司所有的财产在价值500000元的范围内予以保全。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨军所有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）予以查封。
二、对被申请人罗娟、余勇共同共有的位于彭州市**号住宅（业务件号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月十日
书记员 张奇巧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4012号
原告：重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人：郭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朋，男，1978年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川区，有特别授权。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1978年4月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县。
被告：李庆华，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：罗申东，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司诉被告李庆华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 吴琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第545号
移送人：本院刑庭。
被执行人：唐伟，男，1987年2月11日出生，汉族，住铜陵市朝阳。
被执行人唐伟容留他人吸毒罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第238号刑事判决书已生效，但被执行人唐伟至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人唐伟名下财产2000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第545号
移送人：本院刑庭。
被执行人：莫李宁，男，1988年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治州忻城县。
被执行人莫李宁盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第200号刑事判决书已生效，但被执行人莫李宁至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人莫李宁名下财产25000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1379号之一
申请执行人周洪昌。
被执行人王锡富。
被执行人于麦生。
周洪昌申请执行王锡富、于麦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力，权利人周洪昌于2015年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63305元未能执行。现查明被执行人王锡富、于麦生无财产可供执行，申请执行人周洪昌也提供不出被执行人王锡富、于麦生有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1379号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王锡富、于麦生有财产可供执行，申请执行人周洪昌可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十二月一日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1379号
申请执行人甄作忠（又名甄六），个体户。
被执行人张金贵，村民。
被执行人王占元，村民。
本院在执行甄作忠申请执行张金贵、王占元（2015）临民初字第988号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人张金贵、王占元暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请�复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年五月二十日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1379号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1379号申请执行人甑作忠，个体户。被执行人张金贵，村民。被执行人王占元（张金贵女婿），村民。本院在执行甑作忠申请执行张金贵、王占元民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第988号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年九月二十四日书记员  王耀声
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1379号申请执行人周洪昌。被执行人王锡富。被执行人于麦生。周洪昌申请执行王锡富、于麦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力，权利人周洪昌于2015年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额63305元未能执行。现查明被执行人王锡富、于麦生无财产可供执行，申请执行人周洪昌也提供不出被执行人王锡富、于麦生有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1379号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王锡富、于麦生有财产可供执行，申请执行人周洪昌可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一五年十二月一日代理书记员  齐晓梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3279号
上诉人（原审原告）张正文，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省崇州市。
委托代理人彭晓霞，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘祥，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）余建珍，女，汉族，1976年11月18日出生，住四川省大邑县。
上诉人张正文因与被上诉人刘祥、余建珍农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日开庭进行了审理。上诉人张正文及委托代理人彭晓霞，被上诉人刘祥、余建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘祥、余建珍系夫妻关系，与另一案的龙万军、刘惠琼夫妻联合修建位于大邑县苏家镇虹桥7组（苏家镇上场口傣族风情渔村牌坊旁）的住宅，分别以余建珍、龙万军为甲方，张正文为乙方，于2011年8月2日、8月3日各签订《劳务合同》1份，合同均一致约定：“一、工程标准：1层楼为框架，2层为砖混结构，斜坡屋面，内外脱清，不含二装。二、乙方只承包劳务，其中包括泥、木、钢、水电、钉子、铁丝。三、收方标准：前后以挑口为准，两头山墙以外边为准，装饰雨篷按展开面积计算，未装饰雨篷按展开面积的一半计算。四、建筑单价：房建按每平方255元计算，斜坡按每平方100元计算。五、安全：在施工中，如乙方造成安全事故，由乙方负责。六、工程质量：按图施工，按地区现行合格工程标准施工，因质量问题造成的返工，由乙方承担损失。七、付款方式：基础完工后付20%，底层完工后付30%，主体完工后付30%，工程竣工验收后十天内付清所有工资款。八、施工工期为4个月，从开工之日起到竣工后计算，在施工过程中，如甲方造成的误工时间不能包括在工期内。九、如甲方需要商砼，磅车费用由乙方支付……”协议签订后，张正文于同月8日进场施工，建筑材料由余建珍提供。修建过程中，余建珍分三次共向张正文支付工程款150000元，并代张正文支付了商砼磅车费用。同年底，张正文在局部收尾工作尚未完结（施工洞未封闭，内外未全部脱清，等等）的情况下，为结算工程款进行施工面积测量，双方因建筑面积等产生分歧，余建珍拒绝在张正文制作的“余建珍、龙万军住房工程现场收方记录”上签字。2012年1月6日，余建珍通过EMS邮寄给张正文1份函告，提出张正文尚未完工、未交予余建珍验收，同时认为张正文承建的房屋存在质量问题，要求张正文在收到函告后10日内返工，尚未支付的工程款待张正文返工后由双方共同验收后支付。2012年1月8日，张正文收到余建珍的函告，并于2012年2月14日以追索劳动报酬为由向原审法院提起诉讼。在审理中，刘祥、余建珍提出张正文所建房屋存在质量问题，原审法院根据刘祥、余建珍的申请，依法委托西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心对位于修建位于大邑县苏家镇虹桥7组（苏家镇上场口傣族风情渔村牌坊旁）的住宅进行鉴定，根据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的《鉴定报告》，该房确实存在质量问题。
张正文在原审中的诉讼请求为，要求刘祥、余建珍支付劳动报酬86040元、赔偿张正文经济损失10000元。原审审理中，张正文将诉讼请求中的赔偿经济损失变更为30000元，其他与原审的意见一致。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：2011年8月2日的《劳务协议》、收据、《鉴定报告》、房屋局部照片、2012年1月6日的函以及当事人的陈述。
原审法院认为，张正文与余建珍签订的劳务合同，实质上是包工不包料的农村自建房屋的单包施工合同，因此本案案由应为农村建房施工合同纠纷，张正文主张的劳动报酬实为建房工程款。根据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的《鉴定报告》，该房确实存在质量问题，张正文作为承建人，应按规定修缮完工，在未修缮完工之前，该房视为未完工。张正文在工程尚未完结的情况下，即进行施工面积的测量，双方因建筑面积等产生分歧，余建珍拒绝在张正文制作的收方记录上签字，故该收方记录不具有法律上的证据效力，张正文根据该记录数据计算的工程款，原审法院不予采信。张正文主张的余建珍、刘祥尚欠其工程款金额为86040元，其证据不足，原审法院不予确认。张正文主张其直接经济损失，仅有张正文自己书写的损失清单，无其他有效证据证明，对张正文这一诉讼请求，原审法院不予支持。刘祥、余建珍要求张正文赔偿经济损失，但未提交相应证据，原审法院不予支持；刘祥、余建珍主张鉴定费应由张正文承担，但未提交鉴定费发票，原审法院无法确定具体的金额，故该项主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：驳回张正文的诉讼请求。案件受理费2200元，由张正文负担。
宣判后，原审原告张正文不服原判，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判刘祥、余建珍给付张正文劳务报酬86040元。其主要上诉理由为：余建珍提出张正文所修建房屋质量问题和未完工的事实不成立。按照我国法律规定，建设工程未竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，人民法院不予支持。张正文要求余建珍收方，余建珍拒绝收方，但余建珍又对房屋实际占有并投入商业使用。原审中的鉴定机构只对龙万军房屋进行检测的前提下，作出对余建珍、刘祥、龙万军、刘惠琼房屋的鉴定报告与事实不符。请求法院依法对张正文提交的工程量清单予以确认。
被上诉人余建珍、刘祥共同答辩称，1、张正文在未完成约定工程内容和未按照余建珍、刘祥的通知对存在严重质量缺陷的工程进行修理、重作的情况下，要求余建珍、刘祥支付剩余工程款缺乏事实和法律依据。2、鉴定机构的鉴定报告应当作为认定本案事实的依据。张正文不认可鉴定报告，但其没有提出相应的反驳证据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为余建珍、刘祥是否应向张正文支付劳动报酬86040元。张正文与余建珍、刘祥签订的劳务合同，是双方真实的意思表示。本案中张正文所修房屋经鉴定机构的鉴定存在封口梁的抹灰存在严重空鼓、脱落现象；个别混凝土柱存在孔洞、钢筋外露的严重缺陷；个别现浇板板底混凝土存在局部不密实、主筋外露的严重缺陷；个别地圈梁与柱节点处混凝土不密实，节点处存在钢筋外露的严重缺陷等质量问题。张正文作为建设房屋的专门工作人员，其主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，确保建筑质量符合居住要求，杜绝影响居住的质量问题出现。张正文并没有和余建珍、刘祥进行房屋质量检验，也没有进行工程款结算，没有完全履行承建人的法定义务。余建珍、刘祥发现张正文所建设房屋存在严重质量问题，曾要求张正文修缮，却遭到拒绝。因此，张正文作为承建人以余建珍、刘祥已经居住使用即认可所建房屋质量没有问题无事实依据和法律依据。因为张正文所建房屋没有经过检验，所以所建房屋质量根本没有得到认可。同时，经鉴定机构鉴定案涉房屋存在如上所述的质量问题。因此，张正文在未对案涉房屋进行修缮并与余建珍、刘祥进行结算的情况下，要求余建珍、刘祥支付剩余劳动报酬的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费1951元，由上诉人张正文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾 蜜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执二字第120号
申请执行人山西万诚担保有限公司，地址晋中开发区民营园箕城路1号。
法定代表人李双青，职务董事长。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被执行人王宝山，男，1965年12月4日生，汉族，住晋中经济技术开发区。
被执行人智盛，男，1966年10月15日生，汉族，住晋中经济技术开发区。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 华
二〇一六年六月八日
书记员 张雪文
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第39号
申请人李晓彪，男，1971年出生，汉族，个体工商户，住所地张家口市桥西区。
被执行人战莹，女，1950年出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
本院执行申请人李晓彪与被执行人战莹房屋租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东民初字第1890号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年1月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2012）东民初字第1890号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万明
二〇一四年七月四日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第39号
申请执行人：王生友，男，汉族，1972年6月25日出生，城镇居民，住东明县。
被执行人：支铁峰，男，汉族，1979年8月1日出生，农民，住东明县。
申请执行人王生友与被执行人支铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2012）东民初字第104号民事判决书所确定的义务，被执行人支铁峰应偿还申请执行人王生友借款31300元。在执行过程中，经多方面做工作，督促被执行人履行生效法律法律文书确定的义务。现被执行人支铁峰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东民初字第104号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 杜军谊
二〇一四年八月十二日
书记员 李仪德
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第39号
申请执行人邹炳义，农民。
被执行人马俊凤，职工。
申请人邹炳义与被申请人马俊风一案的（2012）东民初字第1095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人马俊风工资1776元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑淑根