福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第336号
原告林忠，男，汉族，1969年10月23日出生，住福建省福清市海口镇。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦12楼。
诉讼代表人林向阳，总经理。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告漳州兴四海物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区漳州市恒丽电子有限公司。
法定代表人黄振兴，总经理。
被告代小波，男，汉族，1987年10月16日出生，住福建省漳州市龙文工业开发区。
原告林忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋保险漳州公司）、漳州兴四海物流有限公司、代小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖春茗、被告太平洋保险漳州公司的委托代理人苏志梅到庭参加诉讼。被告漳州兴四海物流有限公司、被告代小波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林忠诉称，2014年11月30日15时许，被告代小波驾驶被告漳州兴四海物流有限公司所有的闽E×××××号货车沿324线自东向西行驶至国道324线312KM＋300M处，因被告代小波驾车未注意与前车保持足够的安全距离，导致追尾碰撞原告驾驶的闽D×××××轿车，致原告的车辆严重受损。本事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定代小波负事故全部责任。被告太平洋保险漳州公司系闽E×××××号货车的保险人。原告所有的轿车受损系因被告代小波的过错行为导致。现请求被告漳州兴四海物流有限公司、代小波连带赔偿原告车辆维修费人民币（以下币种均为人民币）59501元、租车费5000元、误工费1000元，合计65501元；被告太平洋保险漳州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险漳州公司辩称，原告车辆损失经定损为56001元，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任；关于租车、误工费等损失，根据保险合同约定，保险公司不予承担。
被告漳州兴四海物流有限公司及代小波未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日15时10分许，被告代小波驾驶闽E×××××号货车沿324线自东向西行驶至国道324线312KM＋300M处，尾随碰撞同向前方直行由原告林忠驾驶的闽D×××××号轿车，造成两车车损的道路交通事故。本事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出第3506032201401425号道路交通事故认定书（简易程序），认定代小波负事故全部责任，林忠无责任。
闽E×××××号货车行驶证上登记的所有人为被告漳州兴四海物流有限公司。该车向被告太平洋保险漳州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
事故发生后，原告林忠将闽D×××××号轿车送至漳州盛兴丰田汽车销售服务有限公司维修，于2014年12月24日维修完毕。该车行驶证上登记的所有人为原告林忠本人。
2014年12月1日，原告林忠与厦门顺艺鸿商贸有限公司签订一份《厦门顺艺鸿汽车租赁合同》，向该公司租赁一辆汽车，租赁期间为2014年12月1日至2015年1月1日，租金为5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆估损清单及发票、行驶证、《厦门顺艺鸿汽车租赁合同》及发票等予以证明。
本院认为，本案是因交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。本案中，被告代小波承担事故的全部责任，应承担原告林忠的相应损失。因闽E×××××号货车向被告太平洋保险漳州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，因此，太平洋保险漳州公司应当依照法律的规定或者合同的约定，在保险责任范围内直接向原告林忠予以赔偿。关于原告林忠主张的车辆维修费59501元，其中56001元经被告太平洋保险漳州公司定损并有相应凭证，且太平洋保险漳州公司亦予认可，本院予以支持；另外3500元原告林忠认为系因本案交通事故后车辆维修导致车漆颜色前后不一致而进行的喷漆费用，被告太平洋保险漳州公司辩称该费用与本案无关，因该3500元系原告自行扩大的损失，本院不予支持。关于原告林忠主张的租车费用5000元，被告太平洋保险漳州公司辩称该费用属于间接损失，不予承担；本院认为车辆维修期间的租车费用系原告因本案交通事故致其无法继续使用车辆而产生的合理费用，本院予以支持，鉴于闽D×××××号轿车定损项目的维修期间为2014年11月30日至2014年12月24日，故原告林忠2014年12月1日至2014年12月24日的租车费用可予支持，为3871元（5000元÷31天×24天），其余部分属原告林忠自行扩大的损失，本院不予支持。关于原告林忠请求的误工费1000元，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。鉴于机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额为2000元，被告太平洋保险漳州公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告林忠2000元；超过机动车交通事故责任强制保险的部分，鉴于被告代小波负事故全部责任，被告太平洋保险漳州公司应在商业第三者责任险的范围内赔偿原告林忠57872元（56001元＋3871元-2000元）。被告太平洋保险漳州公司辩称原告林忠的租车费用属交通事故产生的间接损失，根据保险合同约定保险公司不予赔偿，但未提供相应的证据予以证明，该辩解不予采纳。被告漳州兴四海物流有限公司、被告代小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可以依法缺席审理和判决。据此，依照《》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林忠2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起一个月内在商业第三者责任险范围内赔偿原告林忠57872元。
三、驳回原告林忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，由原告林忠负担62元，被告漳州兴四海物流有限公司负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一五年三月九日
书记员 刘 婧
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。