wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初243号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月18日7时许，在郑州经济技术开发区李南岗村金谷网吧内，被告人常某趁被害人王某熟睡之机，将其一部正在充电的步步高牌X5SL型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2148元。案发后，涉案手机已被追回并发还。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常某讯问笔录，王某报案材料及询问笔录、常银凤询问笔录，户籍及无前科情况证明、到案经过、物证照片、鉴定意见书、扣押及发还手续，据此认为被告人常某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人常某依法判处罚金。
被告人常某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后能如实供述，认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一六年四月五日
书记员 刘宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初243号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人常冬杰，男，1994年7月22日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人常冬杰犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人常冬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月18日7时许，在郑州经济技术开发区李南岗村金谷网吧内，被告人常冬杰趁被害人王某熟睡之机，将其一部正在充电的步步高牌X5SL型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2148元。案发后，涉案手机已被追回并发还。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常冬杰讯问笔录，王某报案材料及询问笔录、常银凤询问笔录，户籍及无前科情况证明、到案经过、物证照片、鉴定意见书、扣押及发还手续，据此认为被告人常冬杰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人常冬杰依法判处罚金。被告人常冬杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人常冬杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常冬杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常冬杰到案后能如实供述，认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人常冬杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一六年四月五日书记员  刘宾
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3187号
原告姜宪山，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告张计连，女，1960年9月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告乔淑美，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住
济宁市。
被告屈凡平，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住
微山县。
原告姜宪山诉被告张计连民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。审理中，被告张计连申请追加借款人屈凡平和另一担保人乔淑美为共同被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜宪山，被告张计连及其委托代理人刘仁生到庭参加诉讼，被告乔淑美、屈凡平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜宪山诉称，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，诉讼费用由被告负担。（被告张计连申请追加借款人屈凡平和另一担保人乔淑美为共同被告后，原告要求借款人屈凡平偿还借款，并由担保人张计连、乔淑美承担连带清偿责任。）
被告张计连辩称，该借条存在两个借款合同，借条的上部书
写的是原合同，左下部一个新合同；在上面的借款合同签订时，作为被告当时和乔淑美为共同担保人，借款人为屈凡平，不存在左下部新的合同；左下边2014年4月8日的借款合同，是原告和屈凡平之间在原合同届满日期重新签订的新合同，该新合同的还款日期是2014年7月7日，借款日期是2014年4月8日，该新合同是原告和屈凡平两人之间的真实意愿表示，双方形成了新的民间借贷关系，被告张计连对此并不知情，更没有同意担保，该合同与被告无关。原告与借款人屈凡平在2014年4月8日签订新借款合同之日，正是原合同还款到期之时，解除了原来的担保合同，原担保合同赖以存在的基础完全改变，原告以原担保合同要求被告承担归还借款，理由不当也不合法，因此，在借条上部分的合同不能作为要求被告归还借款的证据，被告不应当再承担担保责任。
被告乔淑美未作答辩。
被告屈凡平未作答辩。
经审理本院认定，2014年2月21日，被告屈凡平、张计连、乔淑美向原告出具《借条》一张，载明：“今借到姜宪山人民币50000.00元伍万元整，借款日期2013年10月9日起至2014年4月8日止归还，如超一天本人自愿按1%违约金支付。借款人：屈凡平,担保人：张计连，已将6万元借款条抵押姓名（屈云花）；乔淑美，本人自愿以北京现代作为抵押。”被告屈凡平、张计连、乔淑美在上述《借条》上签名并加按了手印。2014年4月8日，被告屈凡平在上述《借条》左下部书写“还款日期延续至7月7日，2014年4月8日”。被告屈凡平到期未予归还该借款，原告对担保人张计连提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告屈凡平欠原告借款本金5万元由被告屈凡平向原告出具的借条予以证实，被告屈凡平应予偿还。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款规定:“借款届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限（或利率）达成协议的，保证人不再承担保证责任。”依据上述法律规定，担保人被告张计连、乔淑美不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈凡平于本判决生效之日起十日内偿还原告姜宪山借款本金5万元。
二、驳回原告姜宪山对被告张计连、乔淑美的诉讼请求。
诉讼费1050元，公告费560元由被告屈凡平负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年四月八日
书记员 王 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7530号
原告:谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七尽20号。
代表人:吴成涛，该公司总经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：何道卫，男，1982年1月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金官平，女，1985年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告何道卫、金官平追偿权纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系诉权的处分，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司负担。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8613号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王杰，男，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王杰从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金48218.72元、透支利息17443.49元、滞纳金9000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王杰立即支付截止2017年3月1日的透支本金48218.72元、透支利息17443.49元、滞纳金9000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金48218.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王杰承担。
被告王杰未答辩。
经审理查明，王杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王杰发放了信用卡。王杰从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，王杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48218.72元、透支利息17443.49元、滞纳金9000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王杰发放了信用卡，王杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金48218.72元、透支利息17443.49元、滞纳金9000元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金48218.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费845元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特8号
申请人刘培林。
申请人刘三林。
本院于2016年1月11日受理了申请人刘培林、刘三林关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年11月27日，被继承人何金枝（公民身份号码：）因病死亡，申请人刘三林（何金枝之长子）、刘培林（何金枝之次子）因继承纠纷于2015年12月16日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人何金枝生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款7500元及利息（卡号6271）由申请人刘培林继承，该存款于协议生效后由刘培林支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张帆
二〇一六年一月十一日
书记员 李培
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第55号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人博罗县福田镇凯华五金厂。住所地：博罗县
经营者宋小燕。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及需配套的环保设施未经验收的情况下，擅自将其经营的位于博罗县福田镇荔枝墩村的博罗县福田镇凯华五金厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止五金厂的生产；2、罚款3万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年1月17日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）2号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年七月七日
书记员 黄浩芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1835号
原告：曲阳县汇新运输有限公司，地址：曲阳县灵山镇野北村村南。
法定代表人：李立军，该公司经理。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：代表人：赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人：孙伟中，该公司员工。
原告曲阳县汇新运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程昧勇，被告委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县汇新运输有限公司诉称，2015年8月24日13时许，原告雇佣的司机魏万立驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车沿382省道由西向东行驶到7KM＋100M处与前方同向行驶的张秀岭驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，此事故经肃宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏万立负事故的全部责任，张秀岭无责任。魏万立驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车损失险，并投有不计免赔率。事故发生后，造成原告的车辆损坏，但被告对原告的损失拒不履行理赔义务，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失60000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，请法院核实司机魏万立的驾驶资质及体检情况、事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂的行驶资质及年检情况，以确定是否属于保险责任；我公司对事故车辆的损失已作出核定金额为16500元，应以我公司定损金额为准；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车的车主为原告，主车在被告处投保车辆损失险（保险金额为200000元）、不计免赔险等险种，被保险人为原告，保险期间为2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。2015年8月24日13时许，魏万立驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车沿382省道由西向东行驶到7KM＋100M处与前方同向行驶的张秀岭驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。肃宁县公安交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定魏万立负此事故全部责任，张秀岭不负此事故责任。
原告对上述事实提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证，司机的身份证、驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证、保险单、道路交通事故认定书。被告无异议。
原告主张损失为：1.冀F×××××号车的车损：41192元，提交了河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书一份。该报告书系原告向我院申请，经我院委托双方共同商定的鉴定机构作出。被告对此不认可，认为估损金额偏高，高于市场价格，但未提交相反证据予以反驳。2.评估费：3000元，提交了正式发票一张。被告对证据无异议，但认为不属于保险责任。3.施救费：8400元，提交了正式发票7张，其中6张为肃宁县宁伟车辆救援中心出具的现场施救拖车费，金额5400元，另一张为曲阳县娟峰汽车救援中心2016年1月27日出具的施救费，金额3000元。被告对此称只认可事故发生地到停车场的施救费用，且不可超过相关施救收费标准。
原告要求被告全部赔偿其主张的损失。
本院认为，被告对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。本案原、被告之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，原告对其所有的事故车辆具有保险利益，被告应按合同约定承担保险责任。
此事故造成原告的损失为：1.冀F×××××号车的车损：原告主张41192元，有据证实，被告虽不认可，但无据反驳，故对原告此主张应予支持；2.评估费：原告主张3000元，有据证实，予以支持；3.施救费：被告对原告此主张虽提出异议，但原告提交的6张肃宁县宁伟车辆救援中心出具票据，金额5400元，能够证实是现场施救的实际花费，应予支持；另一张金额3000元的施救费，系曲阳县娟峰汽车救援中心于2016年1月27日出具，不能证实与此次事故施救的关联性、必要性，本院不予支持。以上共计49592元。因魏万立负全部责任，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，被告应对原告的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条、第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曲阳县汇新运输有限公司保险金49592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告负担113元，被告负担537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40440号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张洪利。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告张洪利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张赟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张赟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张赟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,104.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,104.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第212号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王翠华，女，1964年4月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜怀三，男，1972年6月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙严华，男，1962年12月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
再审申请人王翠华因与被申请人杜怀三、孙严华民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠华申请再审称，在杜怀三未能举证证明孙严华的借款用于家庭共同生活的情况下，一、二审法院机械地以债务发生在王翠华与孙严华婚姻存续期间为由，照搬《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，认定孙严华对外的高额债务是与王翠华的“夫妻共同债务”。依据（《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《婚姻法司法解释一》第十七条第2项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外举债，该债务用于家庭必要共同生活是认定夫妻共同债务的必要条件。孙严华在与王翠华婚姻关系存续期间借款数额巨大，并且有证人可以证明孙严华在债务发生期间有赌博行为。所以不应认定孙严华的对外负债属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人杜怀三提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王翠华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
被申请人孙严华未提交书面意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判断夫妻一方对外所借款项是否属于夫妻共同债务要综合借款的时间，借款的用途和借款是否属于法定或者约定的个人债务等情况认定。本案中，首先，孙严华向杜怀三的借款在其与王翠华的婚姻关系存续期间形成。其次，王翠华主张该借款并未用于婚姻关系存续期间的共同生活，就此应承担举证责任，但其在二审提交的证据、证人证言并不能达到上述证明目的。二审判决对该问题已做充分论述。另外，王翠华也未提供证据证明该笔借款明确约定为孙严华的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形。综上，孙严华向杜怀三的借款应认定为其与王翠华的共同债务，一、二审判决王翠华与孙严华共同偿还涉诉债务并无不当。
综上，王翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翠华的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐红红
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第884号
罪犯石先军，男，1977年9月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月4日作出（2012）东一法刑初字第1933号刑事判决，以被告人石先军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯石先军在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石先军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2014年7、8、9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石先军悔改表现突出的事实清楚，证据充分提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石先军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第690号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李柏东，男，1974年4月26日出生，住所：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告李柏东所购买的，由吉林省圣大房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区利国街东、东天光路南，美印雅苑（B区），第9【幢】5【单元】610号房，丘地号：6-14／33-66，建筑面积：93.48平方米，商品房买卖合同编号为0000000000199147号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1006号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人马某于2014年3月17日15日20分许，与吸毒人员杜某某电话约定交易毒品，当日16时20分许，杜某某在警方的控制下按约至上海市宝山区罗溪路、市一路路口广场的小公园内以人民币300元的价格从被告人马某处购得0.59克毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。交易结束后，民警于上海市宝山区罗店医院西侧汽车站抓获被告人马某，并从其身上另缴获重0.56克的白色晶体一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人马某到案后，提供线索，协助公安人员抓获贩卖毒品的张晓东，缴获冰毒0.40克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《社区戒毒通知书》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、手机通话记录截图、被告人供述及相关立功资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某贩卖甲基苯丙胺1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某具有立功表现及坦白情节，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字741号
原告管某。
委托代理人施某。
被告王某。
原告管某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某，××××年××月××日生女孩王某，由于双方缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孩王某、王某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长女王某，××××年××月××日生次女王某，现随原告生活。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，以及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育两个子女，虽因琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方相互谅解，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以继续维持的，原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告管某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴晓燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1938号
原告海安县开发区经济技术开发总公司（以下简称开发区总公司），住所地海安县长江中路9号。
法定代表人李健。
委托代理人顾继红。
委托代理人许立群。
被告吉敏娟。
原告开发区总公司与被告吉敏娟租赁合同纠纷一案，本院受
理后，由审判员史友军独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告开发区总公司的委托代理人顾继红，被告吉敏娟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年4月29日和7月28日公开开庭进行了审理，原告开发区总公司的委托代理人顾继红、许立群，被告吉敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区总公司诉称：2012年9月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告承租了海安县长江中路59号泰宁市场A区163和170室，2013年9月27日租赁合同到期后，被告未再续租亦未搬离所承租的房屋。现要求被告将租赁物立即交付给原告，同时支付从2013年9月27日起至租赁物交付之日止的占用费（按22元／日计算）。
被告吉敏娟辩称：同意承租人袁正发［见（2013）安开民初字第1935号民事判决书］的意见，我们是从付亮、吕晓东手上租赁的，我们除交正常房租外，还给了转让费，还有装潢费、库存等，从拍租开始，店处于停业状态，要贴补我们损失18万元。
经审理查明：2009年9月27日、2010年9月27日、2011年9月27日，原告开发区总公司（出租方）分别与吕晓东（原承租方）就座落于海安县海安镇长江中路泰宁市场A区158-163号、165-170号的房屋（建筑面积约为206.64平方米）签订《房屋租赁合同》三份，双方约定房屋用于商业经营，承租方保证房屋仅作为营业用房使用，房屋年租金分别为14400元（自2009年9月27日起至2010年9月28日止）、28800元（自2010年9月27日起至2011年9月28日止）、28800元（自2011年9月28日起至2012年9月27日止）。三份合同签订后，海安县泰宁市场管理办公室均作为见证方在合同上盖章。
2011年5月24日，吕晓东与吉敏莲（吉敏娟姐姐）、丁荣琴签订协议一份，双方约定，吕晓东将泰宁市场A区163、170号两间店由吉敏莲（玲）经营，吉敏莲有转让权，房租一年现价是15200元，房租调整由市场决定，房租每年9月28日之前交给吕晓东；如吉敏莲转让给别人，要通知吕晓东，吕晓东不干涉。
原告开发区总公司与吕晓东约定的租赁期届满后，2012年9月28日，原告开发区总公司与被告吉敏娟签订《房屋租赁合同》1份，约定：原告将位于海安县海安镇长江中路59号泰宁市场A区163、170号房屋（建筑面积约为30平方米）出租给被告使用，租赁期一年，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，双方议定年租金为人民币8000元，于合同签订时一次性结清（原、被告一致确认，合同签订前，被告已缴清租金8000元）。双方约定，承租方应服从市场因划行归市要求对店面的调整，按要求及时缴纳租金和市场管理费用，承租方逾期或拒交的，出租方有权解除合同并不承担责任；如需转租给第三人使用或与第三人互换房屋使用时，必须征得市场管理办公室的同意，否则出租方有权解除合同并不承担违约责任；承租方在租赁期届满时如需继续承租上述房屋，应提前一个月与出租方协商，双方另行签订合同，在市场同等条件下，出租方应优先续租给承租方。合同双方签字后生效，双方共同对合同各条款负法律责任，某一方违约必须支付另一方违约金，违约金为总租金的20%。海安县泰宁市场管理办公室作为见证方在合同上加盖了印章。2013年9月10日，原告开发区总公司通过特快传递向被告吉敏娟发送通知函，告知其租赁期限将于2013年9月27日到期，自2013年9月28日至2016年9月27日的租赁使用权已由原告开发区总公司会同海安县公共资源交易中心和海安县政府国有资产监督管理办公室委托有资质的拍卖公司依法进行了拍卖。拍卖前，原告开发区总公司和拍卖公司已书面通知被告吉敏娟，如参加拍卖会，在同等条件下，对原租赁房屋享有优先承租权。但吉敏娟未能通过拍卖程序获得上述房屋的租赁使用权，要求吉每娟于2013年9月27日前腾空所租赁的海安县海安镇长江中路59号泰宁市场A区163和170室，将租赁房屋交还给开发区总公司。被告吉敏娟未予理涉，引起诉讼。
另查明：傅亮、吕晓东系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原被告的房屋租赁合同、通知函及特快专递详单（复印件）、原告与吕晓东的房屋租赁合同，被告提供的吕晓东与吉敏莲的协议（复印件）以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行。合同期限届满前，原告通过拍卖方式将合同期满后三年的租赁使用权进行公开拍卖，被告未参加拍卖活动，未能取得今后三年的租赁使用权。现合同期届满，承租人应当返还租赁物，原告要求被告立即交还租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。合同期满后，被告未向原告交还承租房且仍继续占用租赁房屋，应视为不定期租赁，被告应当按照原合同的约定支付占用费。吕晓东将承租的原告开发区总公司的房屋转租给他人经营，不违反法律规定和双方的约定，双方之间的租赁合同有效，但与本案的租赁合同关系，虽然建立在同一标的物的基础之上，但并非同一法律关系，故对被告的抗辩理由本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉敏娟于本判决发生法律效力后10日内将位于海安县海安镇长江中路59号A区泰宁市场163、170号房返还给原告开发区总公司。
二、被告吉敏娟给付原告开发区总公司逾期交房的占用费（从2013年9月28日起计算至实际交房之日止按8000元／年计算）。
三、驳回原告开发区总公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告袁正发、杨立芳负担（已由原告开发区总公司代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年八月十五日
见习书记员 王泽清
附，有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2176号
原告宋成刚，男，1986年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
被告陈平，女，1960年6月24日出生，汉族。
原告宋成刚与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金91000及利息27300元（从2015年10月4日起至2016年8月4日，10个月，按月利率3%计息）并继续至借款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2015年4月8日、8月22日、12月2日、12月14日被告因经营需要资金分四次向原告借款共计91000元，双方口头约定月利率3%，2016年1月15日还清。借款到期后，原告多次索要未果，故诉讼来院。
被告陈平在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，被告以经营写真喷绘广告公司需购买设备等为由分别于2015年4月8日借款10000元，借款期限十天；2015年8月22日借款11000元，借款期限一个月；2015年12月2日借款40000元，借款期限自2015年12月2日至2016年1月15日；2015年12月14日借款30000元，借款期限自2015年12月14日至2016年1月13日。被告四次向原告借款共计91000元。
以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证（复印件）各一份、欠据三张、借据一张在案佐证。
本院认为：被告以经营写真喷绘广告公司需购买设备等为由分四次向原告借款，并签订借据、欠据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。因借据、欠据上并未载明有关利息的约定，且原告亦未提供双方约定利息按月利率3%计算的相关证据加以证明，故本案借款应视为不支付利息。本院可支持原告四笔借款的逾期利息为每笔借款期限届满的第二日起至该笔借款付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效后10日内给付原告宋成刚借款本金91000元及逾期还款利息（其中借款10000元自2015年4月19日起、借款11000元自2015年9月23日起、借款40000元自2016年1月16日起、借款30000元自2016年1月1日起，四笔借款均至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，保全费1111元由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周宏霞
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01349号
原告：莫堂新，男，出生于1963年，汉族，住潢川县魏岗乡。
委托代理人：陈中江，男，潢川县魏岗乡政府工作人员。
被告：潢川县魏岗乡靠山集村村民委员会
法定代表人：胡国民，该村民委员会主任。（未到庭）
原告莫堂新与被告潢川县魏岗乡靠山集村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺国独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫堂新委托代理人陈中江，到庭参加了诉讼。被告潢川县魏岗乡靠山集村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫堂新诉称，2002年3月20日，我向被告借款22400元并约定利息为1.38%，之后经我多次催要，被告在2012年偿还10000元利息，其它本金及利息被告以种种借口至今未全部归还。现请求法院判决被告潢川县魏岗乡靠山集村村民委员会给付欠款22400元及利息。
被告潢川�魏岗乡靠山集村村民委员会在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2002年3月20日，被告潢川县魏岗乡靠山集村村民委员会向原告莫堂新借款22400元（利率1.38%），出具收款收据一份。2012年，被告潢川县魏岗乡靠山集村民委员会支付利息10000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告潢川县魏岗乡靠山集村民委员会向原告莫堂新借款22400元，并明确约定利率为1.38%，应当依约还款，原告莫堂新诉请被告偿还欠款本金及利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潢川县魏岗乡靠山集村民委员会偿还原告莫堂新224**元本息。利息自2002年3月20日起开始计算至款清之日止，利率月息1.38%，扣除已付利息10000元，限于本判决生效之�期三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告潢川县魏岗乡靠山集村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李顺国
二〇一四年十二月一日
书记员 毛鹏辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16513号
原告中原圣起有限公司，组织机构代码78340154-7，住所地河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人齐景光。
委托代理人余龙、宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告杭州龙山化工有限公司，组织机构代码25392141-4，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区红十五路9899号。
法定代表人金沛灿。
本院在审理原告中原圣起有限公司诉被告杭州龙山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中原圣起有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙山化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中原圣起有限公司撤回对杭州龙山化工有限公司的起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由中原圣起有限公司负担。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李冬
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第29号
原告张明清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处。
被告王永浩，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路69号。
被告李萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告王志华，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告张明清于2015年2月10日，以该案已在庭外得到和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告张明清撤回起诉。
案件受理费785元，由原告张明清负担。
审判员 路斌武
二〇一五年二月十日
书记员 闫笑蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1671号
原告：杭州大自然光电有限公司。
法定代表人：施衍。
委托代理人：杨殷荣。
被告：无锡市灿烂动画有限公司。
法定代表人：邵进。
原告杭州大自然光电有限公司（以下简称原告）诉被告无锡市灿烂动画有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨殷荣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月起原、被告发生光盘加工刻录业务，2012年5月经双方核对，被告确认欠原告定作款149930元，并承诺于2012年10月25日前归还全部欠款。上述欠款到期后被告至今未归还，经多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付定作款149930元，并支付逾期付款利息损失14243.35元（从2012年10月26日至2014年5月25日，按年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：一、被告支付定作款149930元，并支付2012年10月26日至2014年5月25日止的逾期付款利息损失14243.35元（按定作款149930元为基数及年利率6%标准计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《委托加工书本合同》，拟证明原告委托被告定作光盘的事实；
2、《还款承诺书》，拟证明被告欠原告款项的事实；
3、浙江增值税专用发票5份，拟证明基于双方业务往来，原告已向被告开具增值税专用发票的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
上述证据经庭审质证，被告经本院传唤不到庭应诉，放弃质证权利。本院经审查后对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月25日，被告委托原告印刷制作书本事宜《委托加工书本合同》，其中载明：甲方为被告，乙方为原告；载体形式为书本或dvd；卡通趣味数学（二年级、规格184＊260mm、数量2000、单价4.4元、金额8800元）、三年级光盘（规格120mm、数量5000、单价1.05元、金额5250元）、母盘（数量5、单价800元、金额4000元）、无纺布袋1（规格单片、数量5000、单价0.1元、金额500元、含包装）、无纺布袋2（规格单片、数量5000、单价0.1元、金额500元、不含包装）；交货地点无锡市太湖大道青年路9号青少年活动中心15楼1505室；交货期2011年9月29日；甲方按照双方约定交货后30日内一次性支付货款。
2012年5月23日，被告向原告出具《还款承诺函》，其中载明：截止到2012年4月25日，被告欠原告货款149930元，被告承诺于2012年10月25日前付清全部欠款。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效。2012年5月23日，被告与原告就定作款及付款时间作出确认，现还款期限届至，故对于原告要求被告支付定作款149930元，予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，并不违反规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
无锡市灿烂动画有限公司应于本判决生效之日十日内支付杭州大自然光电有限公司定作款149930元，并支付2012年10月26日至2014年5月25日止的逾期付款利息损失14243.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3584元，由无锡市灿烂动画有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由无锡市灿烂动画有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州大自然光电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年三月四日
代书 记员 赖 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4119号
原告苏州市吴中区郭巷东方商城拉菲特木业商行，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方商城南区*楼***号。
经营者白虎。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告李布功。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
原告苏州市吴中区郭巷东方商城拉菲特木业商行诉被告李布功工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，本案依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区郭巷东方商城拉菲特木业商行的委托代理人胡国柱、王金艳，被告李布功的委托代理人朱庆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区郭巷东方商城拉菲特木业商行诉称，其与被告因工伤保险待遇纠纷经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委仲裁，现其对裁决结果不服，故诉请判令原告不予支付被告一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期工资6160元，合计人民币72855.60元。
被告李布功辩称，其认可仲裁裁决结果，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，2014年11月16日，被告进入原告处从事木工工作，双方未签劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年12月1日，被告在安装过程中手指被机器打伤，受伤后被送至苏州市中医医院治疗，后转至苏州大学附属第二医院治疗，医疗费由原告支付。被告受伤后医院共向其出具了休息3个月的病假证明书，病休至2015年3月11日，被告未再回原告处工作。2015年9月23日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤。2016年1月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤构成十级伤残，鉴定费200元由被告预交。
此后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18000元、鉴定费200元，合计105200元。该委于2016年5月20日作出裁决：原告一次性支付被告一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期工资6160元，合计72855.60元。该裁决为非终局裁决，原告不服裁决遂诉至本院。
庭审时，原告陈述，被告的试用期为3个月，转正后工资应该为每月4000元。被告受伤后，原告支付了其受伤前应得工资2000元，双方劳动关系的解除时间在2014年12月1日被告受伤前。而被告陈述，试用期为1个月，月工资为4000元，其收到被告支付的受伤前工资2000元，其认可仲裁认定的停工留薪期届满之日（2015年3月12日）为劳动合同解除时间。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、劳动能力鉴定费用，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告在原告处因工受伤，应当依法享受工伤保险待遇，原告未为被告缴纳社会保险，故被告应享受的工伤保险待遇依法应由原告支付。关于原、被告劳动合同的解除时间，双方各执一词，原告认为劳动合同解除时间在被告受工伤之前，并未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。根据被告的病休证明书，被告病休假于2015年3月11日届满。××休假期满后被告未至原告处工作，双方均未履行劳动合同义务，仲裁委认定双方于2015年3月12日解除劳动合同，并无不当，被告对此亦无异议，故本院对此予以确认。关于原告应享受的各项工伤待遇，被告认可仲裁裁决的一次性伤残补助金为21495.60元，一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元、停工留薪期工资为6160元，不违法律规定，本院予以确认。对于鉴定费用200元，依法应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市吴中区郭巷东方商城拉菲特木业商行的诉讼请求。
二、原告苏州市吴中区郭巷东方商城拉菲特木业商行一次性支付被告李布功一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6160元、鉴定费200元，合计人民币72855.60元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告苏州市吴中区郭巷东方商城拉菲特木业商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年八月二日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第361号
原告马某某，女，1979年1月4日生，汉族，个体，住新民市。
被告张某甲，男，1980年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年5月2日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫张某乙。婚后发现彼此性格不合，现已与被告分居2年多，我曾于2012年7月起诉与被告离婚，但未判离，2013年3月我再次起诉被告，因未找到被告于5月份我自愿撤回起诉，现第三次起诉与被告离婚，并要求子女由我抚养，被告每月给付1000元子女抚养费，直至子女18周岁止。
被告张某甲未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月2日登记结婚，婚后生育一名女孩，张某乙。共同生活期间双方没有共同财产、存款及外债等。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，原告曾于2012年7月19日起诉与被告离婚，但因未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被法院依法予以驳回，此后双方未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。诉讼中原告自愿表示若双方离婚，其自愿自行抚养双方婚生子女张某乙，并不需要被告承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的居住证明、结婚证，新民市人民法院民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，但因未能提供双方夫妻感情破裂的证据，被法院依法予以驳回，但此后双方未能和好，长期互不尽家庭及夫妻义务，同时，原告坚持离婚，应该认定夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告在诉讼中自愿表示由其抚养子女，不需被告承担子女抚养费，因原告该主张并未违反法律规定，故本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙原告马某某自愿自行抚养监护，被告张某甲不承担子女抚养费；
三、个人衣物归各人所有；
四、其他无纠纷。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张海林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第361号
原告马某某，女，1979年1月4日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
被告张某甲，男，1980年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年5月2日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫张某乙（2005年3月6日生）。婚后发现彼此性格不合，现已与被告分居2年多，我曾于2012年7月起诉与被告离婚，但未判离，2013年3月我再次起诉被�，因未找到被告于5月份我自愿撤回起诉，现第三次起诉与被告离婚，并要求子女由我抚养，被告每月给付1000元子女抚养费，直至子女18周岁止。
被告张某甲未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月2日登记结婚，婚后生育一名女孩，张某甲（2005年3月6日生）。共同生活期间双方没有共同财产、存款及外债等。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，原告曾于2012年7月19日起诉与被告离婚，但因未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被法院依法予以驳回，此后双方未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。诉讼中原告自愿表示若双方离婚，其自愿自行抚养双方婚生子女张某甲，并不需要被告承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的居住证明、结婚证，新民市人民法院民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，但因未能提供双方夫妻感情破裂的证据，被法院依法予以驳回，但此后双方未能和好，长期互不尽家庭及夫妻义务，同时，原告坚持离婚，应该认定夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告在诉讼中自愿表示由其抚养子女，不需被告承担子女抚养费，因原告该主张并未违反法律规定，故本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某甲（2005年3月6日生）原告马某某自愿自行抚养监护；
三、个人衣物归各人所有；
四、其他无纠纷。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张海林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6996号
罪犯王昌泽，男，1971年10月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2008年8月22日作出（2008）霞刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王昌泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十一万元；并与同案人共同赔付人民币附带民事诉讼原告人曾平良经济损失人民币182818.09元；被告人王昌泽等人开设赌场犯罪所得人民币70000元；被告人王昌泽、林克锋等人开设赌场犯罪所得人民币260000元；被告人王昌泽、王字宇、罗勤杰等人强迫交易犯罪所得人民币340000元；被告人王昌泽敲诈勒索犯罪所得人民币8000元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）宁刑终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）榕刑执字第2106号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王昌泽已缴纳赔偿金人民币182819元、犯罪所得及罚金人民币394182元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳赔偿金人民币182819元，犯罪所得及罚金人民币392182元。
本院认为，罪犯王昌泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王昌泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王昌泽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌泽减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的赔偿金人民币182819元赔付附带民事原告人，犯罪所得及罚金人民币392182元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 超
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第146号
原告牛某甲，男，1988年9月25日出生，汉族，住长治市郊区。
被告崔某某，男，1989年10月23日出生，汉族，住长治市郊区。
原告牛某甲诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某甲、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，2014年8月21日上午9时许，崔某某到原告家中借本田飞度车，表示中午归还，当时原告的弟弟在家中，便将车辆借给崔某某。中午12时10分许，崔某某电话告知原告其开车因避让行人驶入绿化带中造成翻车。12时30分许，原告到达事故现场，事故中没有人受伤，只是车辆损坏严重，于是将车拖至北石槽进行维修。8月26日下午4时许，由邻居牛某乙、罗某某、张某某、黄某某、刘某某见证，原告与崔某某商定：由于车辆损坏严重，影响安全，将车辆以42500元的市场价卖与崔某某，原告不再过问修车事宜。考虑到崔某某家庭困难，允许其支付9000元后，将车辆过户，另外的33500元于2014年12月15日一次性付清，对以上双方书面进行了确认，并约定如到期给不清余款，将车辆收回卖掉。
2014年12月14日晚，原告到崔某某家中询问还款事宜，其表示没钱，以后再还。15日原告按照协议约定，找其要车，但其已将车辆隐藏。12月24日，原告在村北外环东口找到车辆，用备用钥匙将车开至原告的三爸牛某丙院内，并通知崔某某拿钱取车。但12月31日晚，发现车辆丢失，于是报警。2015年1月24日，原告到崔某某家中进行协商，双方再次发生争执，经派出所调解，崔某某承认其取走车辆，但对还款仍是推诿。故请求判令被告崔某某依照协议归还车辆，支付逾期利息及违约金3350元，并承担原告出行产生的交通费3000元。
被告崔某某辩称，原被告邻居、同事关系。2014年8月21日上午6时许，向原告借车，在原告家中将车辆取走。从单位返回途中因躲避人翻车。事故发生电话告知原告，原告于下午3时左右到达现场，后离开，被告自行联系将车辆拖到修理厂。第二日晚原告找到被告后，被告告知车辆正在修理中。之后，原告向被告表示想将车辆以42500元的价格转让与被告，被告表示只付40000元，因此双方未达成一致。2014年8月26日，原告表示想另买新车，被告便将家中9000元现金交与原告。15天后又给原告15000元。在车辆修好后，原告看到车辆后要走车钥匙说要试车，开走车辆后便未归还。2014年11月14日，被告给付原告15000元后，原告将车辆过户至被告名下，车辆交付与被告。半月后，原告又将车辆开走，被告报警后，原告表示承认，于是被告在原告三爸处将车取走，现车辆已转让与他人。综上所述，被告已从原告处购买了车辆，只是尚欠车款1000元，故不存在返还之说。违约金和交通费，不予认可。
综合原被告的起诉与答辩，当事人双方争议的焦点是：原告牛某甲的各诉讼请求有无事实依据及法律依据。
针对上述争议焦点，原被告各自提供了相应证据，并经当庭质证。其中原告牛某甲提供了下列证据：
2014年8月26日卖车协议一份。证明经原被告双方协商：原告以42500元将自己的本田飞度车转让与被告，当天付款9000元。余款33500元在2014年12月15日前一次性付清。如到期未付清，车辆归还原告。
被告质证：未与原告订立上述协议，也未签名。
被告崔某某提供了下列证据：
二手车销售统一发票及机动车辆、驾驶人管理费专用票据各一支。证明2014年11月14日通过机动车交易中心，在被告给付原告车款15000元后，办理了车辆过户手续，并缴纳了相关费用。
原告质证：机动车交易中心不经手买卖双方的车价款，为了减少费用支出，将交易价款填写为15000元。
对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告牛某甲所举证据是要证明其将自己所有的车辆转让与被告，在经双方协商一致后，订立了书面协议，协议从形式和内容基本完整，具备合同成立的要件，被告虽对协议的真实性持有异议，但无反驳证据，结合当事人的陈述，该协议的订立应具有真实性，符合客观事实，故具有证据效力，本院依法采信。
被告崔某某所举证据证明了原被告双方买卖车辆一事的成立，证据也具有合法性，对此本院予以确认，但缺乏其他证据佐证，无以证明给付原告15000元车款事实的成立，未形成一个具有较高证明效力的证据链，对其待证事实，本院依法不予采信。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
原被告系邻居、同事关系。2014年8月21日上午6时许，被告在原告家中将原告所有的晋D×××××号本田飞度轿车借走用于自己办事。同日中午，被告在从单位返回途中发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告告知原告，并于当日将车辆送至修理厂维修。之后，经原被告几次协商，双方于2014年8月26日订立卖车协议，协议约定：“原告将车辆以42500元价格卖与被告崔某某，已付款9000元，余下35500元在2014年12月15日前一次性付清。如12月15日前不能付清，原告自行收回车辆，自行处理”。2014年11月14日，原被告双方通过长治市机动车交易中心办理了过户手续，车辆过户至被告名下。现该车已由被告转让与他人。
本院认为，在被告借用原告车辆发生交通事故并达成协议后，双方之间已由借用合同关系转变至买卖合同关系，协议内容应是当事人间真实意思的表示，内容也不违反法律规定，因此买卖合同关系依法成立，对当事人双方均有法律约束力。在协议履行中，原告已履行了其义务，被告应依协议约定，支付车辆价款，但其在仅支付部分后，再未支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。在应给付的数额上，被告虽抗辩尚欠1000元未给付，但原告不予认可，被告所举证据并不充分，不足以抗辩原告所举证据，因此应依法承担举证不力的法律后果。故被告应付车辆价款为33500元。原告主张交通费损失，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告崔某某在本判决生效后3日内给付原告牛某甲33500元，并支付自2014年12月16日起至本院确定的归还之日止的利息（标准参照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告牛某甲其他诉讼请求。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 鑫
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第146号
原告甄某某，女，汉族，阳泉市郊区。
被告陈某某，男，汉族，阳泉市郊区。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
原告甄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任怀玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某与被告陈某某及委托代理人牛良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：原告与被告1994年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，因琐事经常发生争执，现双方感情已彻底破裂，故诉请判令原告与被告解除婚姻关系，共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原告所述的理由与事实不否，不同意离婚。
经审理查明，原告甄某某与被告陈某某于1994年初认识，经过一段时间相处于1994年7月1日登记结婚。�后原告于1995年7月17日生育一女陈海鸥。婚姻存续期间，原、被告因琐事时有矛盾。2015年3月11日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告多年夫妻，有一定的感情基础，生活中虽有矛盾发生，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法不予准许。在共同生活中双方要互谅互让，相互理解、信任，积极化解生活中产生的矛盾，共同珍惜多年建立起来的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告甄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告甄某某减半负担120元。
如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 任怀玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 张学娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2995号
原告：沈阳凯鸿物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小北街68号。
法定代表人：王慧岩。
委托代理人：王纯琴。
被告：腾玮。
原告沈阳凯鸿物业管理有限公司（以下简称凯鸿物业）与被告腾玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王纯琴、被告腾玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯鸿物业诉称：被告腾玮系业主，房屋建筑面积为146.20平方米。我公司为该小区提供物业服务，合同约定物业费为每月每平米0.65元，被告于2010年4月1日至2013年3月31日期间共计拖欠物业费3420元。经多次催要，至今未交，现起诉来院要求判令被告支付物业费3420元、滞纳金3745元并承担诉讼费。
被告腾玮辩称：我是房主，家庭地址、面积、拖欠物业费时间及金额均属实。不缴纳物业费的原因是2006年我家被盗，损失6千余元，但园区没有监控录像，报警后未破案。后与物业经理协商减免2年物业费，所以至今未缴纳；2012年我的车右车门到车尾被划，2013年10月份价值3000元的自行车在楼道被盗，后报警调取录像至今未破案。故不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告腾玮系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.65元，被告家住房面积为146.20平方米。被告从2010年4月1日至2013年3月31日期间，共计拖欠36个月的物业费3420元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的其财物被盗故不同意交纳物业费的答辩意见，因盗窃案件属刑事追究的范畴，不在本案审理范围，故本院对此不予审理，被告不能以此为由拒交物业费。但因原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告腾玮于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凯鸿物业管理有限公司住宅物业费3420元（2010年4月1日至2013年3月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告腾玮负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十三日
书记员 王任凭
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1697号
申请执行人周柳成
被执行人张瑞成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1751号，依法向被执行人张瑞成发出执行通知书，责令被执行人张瑞成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑞成（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××43的存款人民币182167元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 斌
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民初字第232号
原告鸡西煤业穆棱多种经营公司中凤煤矿。
法定代表人牛敬平，男。
委托代理人万利娟，女。
被告林兆东，男，汉族。
原告鸡西煤业穆棱多种经营公司中凤煤矿（以下简称中凤煤矿）诉被告林兆东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任希望适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中凤煤矿的委托代理人万利娟、被告林兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凤煤矿诉称，被告林兆东于2014年6月份确在我矿工作过几天，但2014年7、8月份没在我矿工作。被告自称其于2014年4月到我矿工作，并在工伤中受到事故伤害。鸡西市劳动争议仲裁委员会在被告未提供任何证据的情况下，作出了我单位与被告存在劳动关系的仲裁裁决。为此，原告诉讼请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系。
被告林兆东辩称，被告受伤前曾多次到原告煤矿从事井下采煤工作，最后一次是2014年4月12日到原告单位工作的。2014年8月3日，被告在工作中受伤。被告受伤后，代班班长韩强将被告从井下护送到井上，并和主管工伤的马义峰将被告送到梨树区医院，住院治疗28天。原告为被告支付了医疗费用。鸡西市劳动仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，请法院依法判决。
原告中凤煤矿提供的证据：2014年6-8月份《考勤登记表》，其中2014年6月份的《考勤登记表》中记载，韩强、韩宝君、张永林、龚振国等人为同一班组，林兆东于2014年6月17日、24日在韩强所在班组工作两天，其它月份无出勤记载。
被告对原告提供的《考勤登记表》提出异议，认为该证据是原告伪造的、不真实。
被告提供的证据:证人韩强的当庭证言，该证人韩强称，2014年，我和韩宝君、张永林、龚振国等人一起在凤山中凤井采煤。林兆东是后到我们班组工作的，他到我们班的具休时间和日期我现在记不清楚了。林兆东在我们班工作大约两、三天，那天我们是上晚班，林兆东的手指在工作时被砸伤，我和马义峰将他送到梨树区医院。
原告对被告提供的证人证言提出异议，认为该证人的证言不属实。
经本院释明，原告未能在举证期限内向法庭提供其向本单位员工支付工资的相关记录或凭证。
综合原告所举《考勤登记表》、被告所举证人证言及原告未能在举证期限内向法庭提供其向本单位员工支付工资的相关记录或凭证情况，本院对原告所举《考勤登记表》不予采信，对被告所举证人证言予以采信。
根据双方的陈述及采信的证据以及原告未能在举证期限内向法庭提供其向本单位员工支付工资的相关记录或凭证情况，认定本案事实如下，被告林兆东未与原告中凤煤矿签定劳动合同，到原告的煤矿从事井下采煤工作。2014年8月3日被告在井下工作时，因事故致手指受伤，被其所在工作班组的代班班长韩强和原告单位负责工伤管理工作的马义峰送到梨树区医院治疗。事后，双方未能就赔偿事宜达成协议。为此，被告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决确认其与中凤煤矿之间存在劳动关系。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日向中凤煤矿送达《仲裁裁决书》，裁决申请人与被申请人从2014年4月起建立劳动关系。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告不存在劳动关系。
本院认为,用人单位向其员工发放工资报酬的记录或凭证应当由员工签字确认已领取工资，并由用人单位保管。用人单位和劳动者发生劳动争议，用人单位应当提供其向员工发放工资报酬的记录或凭证，用人单位不提供的，应当承担不利后果。经本院释明，本案原告未能在举证期限内向本院提交其向员工发放工资报酬的记录或凭证，且被告所举证人证言证实被告在原告井下工作时受伤。被告主张其与原告之间存在劳动关系的证据充分，本院予以认定；原告主张其与原告之间不存在劳动关系的证据不足，理由不当，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第六十四条、《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
2014年8月3日被告受伤时，原告鸡西煤业穆棱多种经营公司中凤煤矿与被告林兆东之间已建立劳动关系；
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 ：任希望
二〇一五年八月六日
书记员 ：李孟华
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、《劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终8号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初15号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 王晓颖
审判员 张小凡
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第268号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某甲，农民。因本案于2015年5月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人项某甲犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年7月15作出（2015）金浦刑初字第450号刑事判决。原审被告人项某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月份至4月份，被告人项某甲在浦江县南江路二区139号保健品店内，明知其销售的老中医补肾丸等性保健食品内含有可能危及人体健康的药物成分仍予以销售。2015年4月8日，被告人项某甲经营的保健品店被浦江县公安局查获，现场扣押老中医补肾丸二瓶、伟哥肾白金三盒、鹿茸肾宝二瓶、爱勃士延时精华素二盒。扣押的上述物品经浙江省食品药品检验研究院检测，均检出西地那非成分。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的“老中医补肾丸”、“伟哥肾白金”、“鹿茸肾宝”、“爱勃士延时精华素”，由扣押机关予以销毁。
原审被告人项某甲上诉称其主观恶性小，犯罪情节轻，社会危害性小，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有证人项某乙的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，浦江县市场监管局监管建议书及附件，浙江省食品药品检验研究院检测报告书，被告人项某甲的供述、户籍证明及归案经过等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人项某甲违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人项某甲归案后，有坦情节，依法可以从轻处罚，原判根据其犯罪事实、量刑情节，对其作出的量刑适当。原审被告人项某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 徐照
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第200号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人满清山，男，1955年5月29日出生，居民身份证号码1504241955********，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，小学文化，无固定职业，捕前住锡林郭勒盟锡林浩特市白音库伦中国石油加油站对面平房。2015年3月31日因涉嫌破坏生产经营罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年4月13日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人满清山犯有破坏生产经营罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人满清山及其辩护人王瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人满清山因家庭琐事与被害人张秀慧发生纠纷，心怀不满，为报复张秀慧，满清山购买鼠药，并在自家将鼠药装入一个饮料瓶内欲实施报复。2014年11月9日21时许，满清山从家中骑摩托携带装有鼠药的饮料瓶至锡林浩特市白音库伦牧场奶牛村，将摩托车停在张秀慧家附近，跳墙进入张秀慧家院内，将事先准备好的鼠药洒在南墙附近的散饲料草堆上后跳墙离开现场。次日起，张秀慧饲养的牲畜陆续死亡（牛十头、羊十七只、价值人民币102800元），经鉴定，死亡牲畜血液中检出氟乙酸类鼠药成分。被告人满清山出于泄私愤的目的，残害耕畜、破坏生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人满清山对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人辩称，对起诉书指控罪名没有异议，被告人满清山庭审中能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且系初犯，被告人满清山释放后可赔偿被害人的经济损失，建议对被告人满清山从轻处罚。
经审理查明，被告人满清山和被害人张秀慧是表兄弟关系，与被告人满清山同居的马玉芬和被害人张秀慧的妻子曾因家庭琐事发生过争吵，两家人因此生疏了。后又因被告人满清山和被害人张秀慧借钱，被害人张秀慧没有借给被告人满清山，被告人满清山因此心怀不满。2014年11月9日中午被告人满清山到锡林浩特市蒙古包楼门前一个地摊以每支4元的价格买了30支老鼠药，回家后将老鼠药装在一个冰红茶饮料瓶内。2014年11月9日21时许，被告人满清山骑摩托携带装有鼠药的冰红茶饮料瓶到被害人张秀慧家附近，翻墙进入张秀慧家院内，将事先准备好的鼠药洒在被害人张秀慧家的散饲草堆上。次日起，被害人张秀慧家的牲畜共有十头牛和十九只羊陆续死亡。
经鉴定，被害人张秀慧申报的死亡的十头牛和二十一只羊共价值105200元，后被害人张秀慧称实际死亡十头牛和十九只羊，多报的两只四岁母羊每只价值1000元，合计2000元。另，实际死亡的十九只羊中有两只两个月大的羊羔血液中未检测出鼠药成分，每只羊羔价值200元，合计400元。故死亡牲畜价值认定为102800元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实报案人是被害人张秀慧；
2、归案情况说明，证实被告人满清山系被传唤到案；
3、锡公物鉴（DNA）字（2015）024号检验鉴定文书，证实送检的冰红茶塑料水瓶瓶口擦拭物DNA检验结果为混合型，不排除为被告人满清山所留；
4、吉林大学司法鉴定中心（2015）毒鉴字第002号检验鉴定文书，证实送检的样本中除了5、13号血样外均检测出鼠药成分；
5、锡市价鉴字（2015）13号价格鉴定结论书，证实十头改良牛、二十一只大尾羊的市场价值为105200元；
6、指认笔录、现场图，证实满清山指认出锡市巴彦呼热牧场奶牛村张秀慧家就是其洒鼠药的现场；
7、被告人满清山的讯问笔录，证实被告人满清山对起诉书指控的犯罪事实予以供认；
8、证人马玉芬的证言，证实被告人满清山购买鼠药及到被害人张秀慧家投毒的基本过程；
9、被害人张秀慧的陈述，证实2014年11月10日自家牛羊陆续死亡的的事实；
10、证人孟有仁的询问笔录，证实2014年11月9日晚有人骑摩托出现在被害人张秀慧家附近的事实；
11、证人刘华的询问笔录，证实经核查未找到卖给被告人满清山鼠药的人；
12、户籍信息，证实被告人满清山的基本身份情况及被告人满清山已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人满清山不能理智的处理遇到的问题，为泄私愤，故意用鼠药毒死他人牲畜，给被害人造成了经济损失，侵犯了生产经营的正常活动和财产利益，被告人满清山的行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人满清山辩护人关于被告人满清山庭审中如实供述犯罪事实，系初犯的辩护观点正确，本院予以采信。被告人满清山在庭审中如实供述犯罪行为，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人满清山犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日至2019年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 刘汉生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第297号
原告：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟召乐，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告司梦武诉被告孟召乐凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司梦武到庭参加诉讼，被告孟召乐经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司梦武诉称，2000年1月，被告孟召乐因承包建设公安局家属楼在我处购买铝合金门窗，共计货款135365.00元。因被告当时资金紧张，提出要求赊欠，并言明工程完工后一定全部付清，当时给我出具了欠据。被告的工程完工后，我无数次前去催要。截止今日，被告多次偿还了80000.00元，现仍下欠55365.00元未给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款55365.00元。
被告孟召乐未答辩。
经审理查明，2000年1月，被告孟召乐因承包建设公安局家属楼向原告司梦武购买铝合金门窗，共计货款135365.00元。因被告当时资金紧张，未给付铝合金门窗款，被告给原告出具借据一份载明“今欠司孟武铝合金款总计拾叁万伍仟叁佰陆拾伍元整（135365元），孟召乐，2000.1.20”。
被告的工程完工后，原告多次前去催要。至今，被告多次偿还，共计80000.00元，现仍下欠55365.00元未给付。后原告诉至本院，要求被告给付货款55365.00元，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告提交被告孟召乐打的欠条一张，拟证明被告孟召乐欠他55365.00元。原告申请证人吴胜、韦少会出庭作证，拟证明被告孟召乐欠原告司梦武铝合金钱，每年都去向被告索要。
审理期间，本院依原告司梦武的申请，依法于2012年7月18日冻结了被告孟召乐配偶訾素芬的存款30493.52.00元。
认定以上事实由原告陈述、欠条一张、证人吴胜、韦少会的证人证言在卷佐证。
本院认为，被告孟召乐欠原告司梦武铝合金款55365.00元，事实清楚，证据充足，被告不还欠当，故对原告要求被告偿还铝合金款55365.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟召乐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟召乐于本判决生效后十日内给付原告司梦武铝合金款55365.00元。
案件受理费1184.00元，保全费620.00元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年二月五日
书记员 陈 聪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3586号
原告林锋与被告朱向军民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00304号判决书已发生法律效力。申请执行人林锋于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人朱向军支付赔偿款350000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3586号案终结执行。申请执行人林锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 叶建莉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初986号
原告肃宁县国恩制冷设备服务有限公司。
法定代表人：马雪平，总经理。
被告河南省淅川县伏山药用包材有限责任公司。
法定代表人：曹长城，总经理。
本院在审理原告肃宁县国恩制冷设备服务有限公司诉被告河南省淅川县伏山药用包材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃宁县国恩制冷设备服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肃宁县国恩制冷设备服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费95元减半收取50元，由原告肃宁县国恩制冷设备服务有限公司负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初986号
原告：赵某，女，汉族，生于1983年。
被告：刘某某，男，汉族，生于1982年。
本院在审理原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 杨万荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈通达
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第113号
申请执行人韦晓梦，现住武鸣县。
申请执行人韦晓琴，现住武鸣县。
被执行人刘觉慧，现住武鸣县。
申请执行人韦晓梦、韦晓琴依据发生法律效力的本院（2014）武民一初字第939号民事判决书于2015年1月29日向本院申请执行与被执行人刘觉慧房屋租赁合同纠纷一案，请求被执行人支付其履行款26250元，并负担案件受理费456元和执行费300.6元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，被执行人尚有履行款23850元和案件受理费456元未能履行，对剩余履行款双方达成被执行人刘觉慧从2015年3月起每月支付申请人履行款1500元，直至还清欠款的还款协议。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人韦晓梦、韦晓琴与被执行人刘觉慧房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且双方达成分期履行的还款协议。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民一初字第939号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的或不按协议履行还款义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民一初字第939号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年三月十八日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第113号
申请人：王长宏，住武都区。
被申请人：靳丁元,住武都区。
被申请人：杜志刚，住武都区。
被申请人：赵红兵,住武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民初字第729号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人和申请人和解约定被执行人所欠款项分期履行，且申请人王长宏也同意被执行人的还款计划，按规定终结本次执行程序。
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将王长宏申请执行（2014武民初字第729民事判决书，终结本次执行程序。
二、如被执行人不安约定逾期履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月四日
书记员 焦小建
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第113号
申请执行人任永梅，女，住建瓯市。
委托代理人熊世荣，福建省建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被执行人王辉，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人任永梅与被执行人王辉民间借贷纠纷（2014）武民初字第1642号一案中，查明被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年六月十八日
书记员 周军军
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第113号
申请人郑xx，男，1957年8月14日生，彝族，文盲，住武定县猫街镇仓房村委会热水塘村**号。
被执行人梁xx，男，1968年12月8日生，汉族，住武定县狮山镇姚铭村委会旧洲村**号。
本院执行的郑xx申请执行梁xx其它合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第41号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行过程中，被执行人于2015年4月7日履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第113号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一四年四月七日
书记员 王爱康
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1674号
原告邵世乾，男，汉族，1967年4月3日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告邵世乾诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邵世乾诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵世乾自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月十八日
书记员 魏延东
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第71号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭××，男。1989年10月因犯故意伤害罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年3月27日变更为监视居住。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉未检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人郭××犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑和君出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月3日17时30分左右，被告人郭××在公交车上因琐事与一老太太发生争执，被害人李一×和廖一×对郭××进行规劝，被告人郭××对李一×和廖一×产生意见，在被害人李一×和廖一×下车后，被告人郭××尾随下车，故意滋事，并用折叠刀将李一×和廖一×划伤，经法医学人体损伤程度鉴定，廖一×额部的损伤程度为轻伤一级，李一×的损伤程度为轻微伤。2014年3月20日，被告人郭××被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人郭××酒后故意滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院以寻衅滋事罪判处被告人郭××有期徒刑一年可适用缓刑。
庭审中，被告人郭××对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月3日17时30分左右，被告人郭××在公交车上因琐事与一老太太发生争执，被害人李一×和廖一×对郭××尽心规劝，被告人郭××对李一×和廖一×产生意见，在被害人李一×和廖一×下车后，被告人郭××尾随下车，故意滋事，并用折叠刀将李一×和廖一×划伤，经法医学人体损伤程度鉴定，廖一×额部的损伤程度为轻伤一级，李一×的损伤程度为轻微伤。2014年3月20日，被告人郭××被查获归案。案发后被告人郭××与二被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人李二×、廖二×的陈述，证人刘一×、高×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人郭××与二被害人达成的《谅解书》、《收条》，原天津市汉沽区人民法院出具的（89）津汉法刑判字第48号《刑事判决书》，天津市监狱管理局出具的《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》、视频资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭××案发后与二被害人就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得了二被害人及其家属的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以寻衅滋事罪判处被告人郭××期徒刑一年可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人郭××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一四年六月十九日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。