wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00726号
申请执行人余新运，华中玻璃厂退休职工。
被执行人陈望生，武汉注射针厂退休职工。
关于余新运与陈望生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）鄂青山民二初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。权利人余新运于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈望生应当履行下列义务：1、向申请执行人余新运支付5，000元；2、向申请执行人余新运支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月13日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月5日止，被执行人陈望生应承担的迟延履行期间债务利息为74.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈望生的银行存款5，124.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00726号申请执行人余新运，男，1954年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，华中玻璃厂退休职工，住武汉市江汉区。被执行人陈望生，男，1944年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉注射针厂退休职工，住武汉市硚口区。（户籍地武汉市青山区）。关于余新运与陈望生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的(2014)鄂青山民二初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。权利人余新运于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈望生应当履行下列义务：1、向申请执行人余新运支付5,000元；2、向申请执行人余新运支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月13日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月5日止，被执行人陈望生应承担的迟延履行期间债务利息为74.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈望生的银行存款5,124.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年一月五日书记员  苏 珉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第253号之一
申请执行人：钟湛洪，男。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
关于钟湛洪依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民二初字第1827号民事判决书申请执行东莞市金花子酒店有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第253号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执571号
申请执行人楚金柱，男，1977年1月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人李胜方，男，1958年10月15日出生，农民，所地黑龙江省林口县。
本院在执行楚金柱与李胜方林口县人民法院（2016）黑1025民初868号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初868号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘昱骁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第497号
原告泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地泰安市粥店办事处杜家庄村。
法定代表人杜书安，经理。
委托代理人刘承国，该公司法律顾问。
被告李某。
委托代理人徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告泰安市某建筑安装工程有限公司与被告李某、杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某建筑安装工程有限公司的委托代理人刘承国、被告李某及其委托代理人徐继强、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市某建筑安装工程有限公司诉称，原告承包了泰安大汶口矿业开发建设有限公司建设的挪威座楼房六栋，后将该工程承包给被告杨某，杨某将其中四栋楼房工程承包给被告李某，被告李某未实际参与施工而将工程转包给许兴华进行施工，因拖欠许兴华工程款，许兴华将本案的原、被告三方起诉至法院。法院审理后判决被告李某支付许兴华工程款102662.12元，并赔偿利息损失。原告承担连带清偿责任。后法院执行扣划原告账户款126740元。该垫付款经原告多次催要，两被告至今未偿还，给原告造成经济损失，为此，要求被告立即支付给原告垫付的工程款、罚息损失、诉讼费及执行费126740元，承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，我没有承包工程，也没有施工，只起了中间介绍的作用，我对区法院及中院两审判决不服，因我家庭较为困难，无力通过申诉途径撤销该两判决，请求法院在尊重事实的基础上，驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨某辩称，原告诉称属实，我将工程包给李某后，李某再包给谁我不清楚。我和许兴华不认识，原告将工程款拔给我，我支付给李某，其中工程中水、电李某未实际施工，该项工程款应减除，以前的判决书中已查明认定，结算后大约欠李某一万余元工程款，其中有一个工程罚款8万元，最终算完账，李某还欠我钱。
经审理查明，原告泰安市某建筑安装工程有限公司承包泰安大汶口矿业开发建设有限公司开发的挪威座楼房六栋，被告杨某作为原告的工程项目经理与被告李某签订了工程承包协议，将该工程中的四栋楼承包给李某，后李某未实际参与施工而将工程承包给许兴华进行施工。许兴华以欠工程款为由在本院以本案原、被告为被告进行了诉讼，2010年3月24日本院作出（2010）岱民初字第267号民事判决书，判决被告李某支付许兴华工程款102662.12元，赔偿许兴华自2009年1月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至该判决确定付款之日止的利息损失；原告对欠款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告李某未按该判决履行付款义务。2012年6月6日本院通过银行扣划了原告支付给许兴华过付款125100元，执行费1640元，两项共计126740元。后经原告多次找两被告归还该笔款项，两被告以无款为由至今未付。案经调解，由于原、被告双方意见相差较大，致调解未果。
以上事实有本院（2010）岱民初字第267号民事判决书、泰安市中级人民法院（2011）泰民二终字第453号民事判决书、本院领款通知单、诉讼费收据、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告李某因欠许兴华工程款未付，原告为其通过法院垫付工程欠款及利息125100元，执行费1640元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，欠拖不付是不对的。原告主张由被告李某偿还垫付款126740元，理由正当，应予支持。原告要求被告杨某承担还款责任，因被告杨某已按约向被告李某履行了付款义务，该主张于法无据，本院不予支持。被告李某辩称我没有承包工程，也没有实际施工，只是起了个介绍的作用，应驳回原告诉讼请求与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内返还给原告泰安市某建筑安装工程有限公司垫付款126740元。
二、驳回原告对被告杨某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 琳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第103-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：白某。
被执行人：范某。
南和县人口和计划生育局申请执行白某、范某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5132号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5132号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋晓峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00038号
王正：
湖南西凤喜乐汇营销有限公司：
申请执行人王正与被执行人湖南西凤喜乐汇营销有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02118号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00301-1号
申请执行人魏伟，男，汉族，1962年6月24日生。
申请执行人杨静，女，汉族，1971年9月2日生。
二原告共同委托代理人眭月娟，江苏正威律师事务所律师。
被执行人镇江富力房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世中路108号。
申请执行人魏伟、杨静与被执行人镇江富力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）徒民初字第00956号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江富力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏伟、杨静购房款1050000元，双倍返还定金100000元，案件受理费15150元，合计1165150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依�对镇江富力房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人名下开发的两套房产，但因土地和销售等相关手续不齐无法处理。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案1165150元执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁 琦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01216号
原告陈宝英，女，1968年12月12日出生。
委托代理人许云雪，延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京汽车玻璃钢有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人胡孝德。
本院在审理原告陈宝英与被告北京汽车玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝英撤回起诉。
案件受理费五元，由原告陈宝英负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 康丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4728号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
负责人：葛率。
委托代理人：郭晓倩。
委托代理人：黄娉娉。
被告：卢竞翔。
被告：朱益民。
被告：王旭光。
被告：孙帅。
被告：卢竞豪。
被告：朱巧巧。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司。
法定代表人：卢竞翔。
被告：东阳市达芬豪饰品有限公司。
法定代表人：朱益民。
被告：东阳市澳特拉链有限公司。
法定代表人：朱益民。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告卢竞翔、朱益民、王旭光、孙帅、卢竞豪、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告卢竞翔归还借款100万元及利息6842元（利息自2015年6月21日起按月利率18.66%已计算至2015年7月1日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告朱益民、王旭光、孙帅、卢竞豪、朱巧巧、东阳市达芬豪饰品有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市澳特拉链有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理并。原告的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告卢竞翔、朱益民、王旭光、孙帅、卢竞豪、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告卢竞翔因资金周转需要向原告借款，并签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告自2015年2月4日至2017年2月3日期间内向被告卢竞翔发放贷款，最高贷款限额为100万元，并由被告朱益民、王旭光提供连带责任保证。同日，被告孙帅、卢竞豪、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司各向原告出具保证函一份，均同意为原告在2015年2月4日至2017年2月3日期间内向被告卢竞翔发放的最高额度为100万元的贷款提供连带责任保证。2015年2月4日，原告向被告卢竞翔交付100万元贷款，并约定借款利率为月利率18.66‰，借款期限至2015年7月2日止。同日，被告卢竞翔向原告出具贷款资金到账确认单一份，确认收到原告出借的款项100万元。被告卢竞翔仅支付了至2015年6月20日止的利息，借款本金和其余利息均未归还，其他被告也未承担担保责任。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢竞翔于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年6月21日起按月利率18.66‰计算至2015年7月1日止为6842元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告朱益民、王旭光、孙帅、卢竞豪、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人卢竞翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931元（已减半收取），由被告卢竞翔负担，被告朱益民、王旭光、孙帅、卢竞豪、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司承担负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年九月十六日
代书记员 叶飘庆
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柏民二初字132号
原告：柏乡县恒基建材销售有限公司
法定代表人：王占容，该公司总经理。
住所地：柏乡县赵村村西。
被告：河北邢跃建筑工程有限公司。
法定代表人：刘建锋。
原告柏乡县恒基建材销售有限公司与被告河北邢跃建筑工程有限公司为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏乡县恒基建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告柏乡县恒基建材销售有限公司负担。
审判长 崔瑞峰
审判员 张利娟
陪审员 胡立峰
二〇一四年一月十日
书记员 李亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第3069号
原告刘大鹏。
委托代理人贾润莲，广东知明律师事务所律师。
委托代理人钟意宝，广东知明律师事务所实习律师。
被告马洪彬。
委托代理人张涛、雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年1月3日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉。深圳市中级人民法院于2014年3月14日作出终审裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本案依法适用简易程序，于2014年4月28日、5月6日公开开庭进行了审理。原告刘大鹏及其委托代理人贾润莲、钟意宝，被告委托代理人张涛，证人刘湘鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告经营的东莞市维泰纸业有限公司员
工，与原告关系融洽。被告在听说原告欲筹备注册新公司事宜后，主动与原告洽谈，欲向原告借款入伙原告新公司，原告表示同意。2011年12月29日，被告向原告出具《借条》，向原告借款人民币30万元，并约定了利息及还款日期。原告于当日在东莞市维泰纸业有限公司的工厂内将做生意的流动资金现金人民币30万元借予被告。借款过程的在场人员除原、被告外，还有文安乐、刘某。2012年8月，原告注册新公司深圳超强线路板科技有限公司，股东为原、被告以及刘某三人。被告出具《借条》后，从2012年1月起每月支付利息人民币6000元给原告。2012年12月29日，被告拒不返还原告本金，利息也不再支付。经原告多次催告，被告依然拒不支付。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：l、被告向原告偿还借款人民币30万元；2、被告向原告支付借款利息人民币66000元（以中国银行同期贷款利率的4倍，从2013年1月1日暂计至2013年11月30日，应计至被告付清本息为止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告没有履行出借义务，被告并未实际收到原告提供的30万元借款；深圳超强线路板科技有限公司的注册资金为其他公司代为垫付，注册成功后抽资，股东没有实际出资。
经审理查明，原、被告原先关系融洽。2011年，被告听说原告欲筹备注册新公司，便提出向原告借款入股新公司，原告表示同意。2011年12月29日，原告在东莞市维泰纸业有限公司的工厂内以现金方式向被告提供借款人民币30万元，被告收到后出具《借条》，承诺月利息2分，自2012年1月起一年之内还清。借款的在场人有刘某。2012年6月，深圳超强线路板科技有限公司（以下简称超强公司）注册成立，法定代表人是原告，股东是原、被告以及刘某，三人出资比例分别为55%、30%、15%，被告的职务为副总，每月工资一万余元。自2012年1月至12月，被告每月领取工资时，均扣除利息6000元，共计向原告归还了利息72000元。此后被告再未履行还款义务。
上述事实，有借条、深圳超强线路板科技有限公司的营业执照及工商查询资料、工资表、证人证言及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条，对借款金额、利息、还款期限进行确认，双方之间的借款合同成立，借贷关系受法律保护。被告称没有收到借款，与事实不符，与先取得借款后出具借条的常理不符，本院不予采纳。被告关于超强公司虚假出资、抽逃出资的意见，没有证据证实，不予认定。被告当庭提交的五方协议书，没有证据原件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院不予认证。
关于借期内的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方关于利息每月2%的约定，未违反上述限制借款利率的法律规定，合法有效，应予保护。原告在庭审中承认被告自2012年1月至12月，每月还利息6000元，总计已还利息72000元，并提交了其中两个月份的工资表予以证明，是对己方不利事实的认可，本院予以确认。被告在借款期限届满后，未偿还本金，也没有继续支付利息，应承担还清借款及支付利息的违约责任。由于每月利息2%的约定低于银行同类贷款利率的四倍，原告主张按中国银行同期贷款利率四倍计算利息，不予支持，应继续按每月2%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第七十四条之规定，判决如下：
被告马洪彬于本判决生效之日起十五日内向原告刘
大鹏偿还借款本金人民币30万元及利息（以30万元为本金，自2013年1月1日起，按每月2%计至本判决指定支付之日止）；
驳回原告刘大鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3395元，由被告马洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审11号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。统一社会信用代码11350300003694909P。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
被执行人杨凤标，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审查申请执行人莆田市国土资源局申请执行莆国土资决[2016]1011号《责令交出土地决定书》一案过程中，申请执行人莆田市国土资源局于2017年4月11日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人杨凤标已签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》并主动交付被征迁的土地，故申请撤回对被执行人杨凤标的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市国土资源局撤回对被执行人杨凤标的执行申请。
审判长 陈丽生
审判员 翁文清
审判员 陈玉香
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行审11号申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。统一社会信用代码11350300003694909P。法定代表人陈景新，局长。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。被执行人杨凤标，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审查申请执行人莆田市国土资源局申请执行莆国土资决[2016]1011号《责令交出土地决定书》一案过程中，申请执行人莆田市国土资源局于2017年4月11日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人杨凤标已签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》并主动交付被征迁的土地，故申请撤回对被执行人杨凤标的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人莆田市国土资源局撤回对被执行人杨凤标的执行申请。审判长  陈丽生审判员  翁文清审判员  陈玉香二〇一七年四月二十七日书记员  蔡晶晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00906号
原告：田某某，男。
被告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告田某某诉被告张某甲、张某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告田某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告田某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一五年八月十日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00906号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第610号
原告闫霜霜，女24岁，汉族，现住双辽市。
被告李桂兰，女，1938年11月14日生，汉族，现住双辽市
本院在审理原告闫霜霜与被告李桂兰买卖合同纠纷一案中，原告赵连举于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫霜霜撤诉。
审判员 ：张丽艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第610号
原告闫某某，女，蒙古族，1992年1月26日生，物业，现住双辽市被告李某某，女，1938年11月14日生，汉族，现住双辽市
本院在审理原告闫某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 兰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保43号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
住所地：辉南县样子哨镇。
法定代表人：张焱博，主任。
委托代理人：沈怡铭，信贷员，特别授权。
被申请人：赵庆印，男，住辉南县。
申请人因被申请人贷款逾期未偿还，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院扣押被申请人赵庆印的玉米20000斤，保全金额16000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵庆印所有的玉米20000斤，保全金额16000.00元，在本院扣押期间，权利人对该扣押物不得行使买卖、赠予、抵押等改变所有权或限制所有权的行为，如出卖，将出卖款16000.00元交本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利国
代理审判员 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ： 王 越
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1369号
申请执行人：洪林森，男，1985年5月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林燕义，男，1988年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:蔡梅珠，女，1993年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人洪林森与被执行人林燕义、蔡梅珠借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人洪林森向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢丽，女，1982年7月15日出生，彝族，住所地四川省凉山州西昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,071.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,071.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢丽，女，1982年7月15日出生，彝族，住所地四川省凉山州西昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,071.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,071.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1370号
原告：夏云清，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：张卫东，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：段天秀，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏云清与被告张卫东、段天秀房屋买卖合同纠纷一案中，现张卫东、段天秀已协助夏云清办理过户手续，原告夏云清向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏云清撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏云清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏云清负担。
代理审判员 童中兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳行非执字第00037-1号
申请执行人郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧阳区卫生和计划生育局干部。
被执行人史朝兵，1970年8月15日出生，汉族，居民。
被执行人郭改莲，1971年3月14日出生，汉族，居民。
申请执行人郧阳区卫生和计划生育局与被执行人史朝兵、郭改莲社会抚养费征收纠纷一案，人民法院（2014）鄂郧阳行非审字第00143号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人郧阳区卫生和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行。本院于2014年8月28日向被执行人史朝兵、郭改莲发出执行通知书，责令被执行人史朝兵、郭改莲自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人史朝兵、郭改莲已交纳了2000元整社会抚养费，尚有11000元未履行。另查明，被执行人史朝兵、郭改莲暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县行非审字第00143号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 曹添毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈天天
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00030号
原告：浙ＸＸ芯科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。
法定代表人：朱志平，董事长。
委托代理人：宋伟丽，系公司员工。
被告：深圳聚能电控技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中航路世纪汇都会轩3605。
法定代表人：郭杰生。
原告浙ＸＸ芯科技有限公司（以下简称原告）诉被告深圳聚能电控技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告搬迁地址不详，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月29日，被告向原告购买价值1740元的货物；以快递方式发货，发货至广东省深圳市福田区中航路世纪汇都会轩3605，原告按照约定发货，被告收货后至今尚未支付任何货款。按照双方合同习惯约定，被告如未按时履行货款结算，须向原告支付所欠货款1‰/日的违约金，因此应承担违约金817.80元。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即支付货款1740元，并支付违约金817.80元（自2014年9月1日起暂计至2015年12月8日止，按日千分之一计算；自2015年12月9日起至实际支付日止的违约金按上述计算标准另计）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交并在庭审中出示如下证据：
1.浙ＸＸ芯科技有限公司产品出库审批单一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告订货的事实。
2.出库单、快递面单各一份，证明原告已依约发货，被告已收货的事实。
3.浙江增值税专用发票、签收单各一份，证明被告收到原告开具的发票的事实。
4.催款函、快递单及快递查询单（自制打印件）各一份，证明被告已签收催款函的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据3符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据；证据1、2、4中的产品出库审批单、出库单、催款函虽然是自制件，但能与证据3载明的内容相印证，快递面单、快递单、快递查询单载明的内容与其他证据的内容也能相印证，本院确认该证据的证明力。
根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告有生意业务往来。2014年7、8月份，原、被告口头约定，被告向原告购买三类货物的样品各两个，原告以快递方式发货给被告，收货人：彭生，收货地址：广东省深圳市福田区中航路世纪汇都会轩3605。2014年8月27日，原告向被告开具增值税专用发票（编号：NO.16681318），发票金额为12040元。2014年8月28日，被告法定代表人郭杰生在增值税专用发票签收单上签字，确认发票金额等内容。事后，原告通过向被告寄送催款函、电话联系等方式催要欠款，但被告至庭审前一直未支付案涉货款。
原告庭审中陈述：原告开具的增值税专用发票（编号：NO.16681318），发票金额12040元包括（2016）浙110民初字第31号中的10300元与本案的1740元，被告法定代表人于2015年11月18日收到该发票后，对款项金额未提出异议。
本院认为，从原告提供的增值税专用发票等证据及原告的庭审陈述看，原、被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。被告未按约定支付货款已构成违约，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。但对违约金的主张，因双方未有书面约定，本院调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳聚能电控技术有限公司支付原告浙ＸＸ芯科技有限公司货款1740元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告深圳聚能电控技术有限公司支付原告浙ＸＸ芯科技有限公司逾期付款违约金（自2016年1月4日起至判决确定履行之日止，以货款1740元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告浙ＸＸ芯科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告深圳聚能电控技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 超
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第128号
申请执行人房有民，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县路桥工程公司。住所地：蓝田县蓝关镇大寨村。
法定代表人刘省民，经理。
本院在执行房有民与蓝田县路桥工程公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中，经努力，双方当事人达成执行和解且已实际履行完毕，使本案得以全部执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓝民初字第929号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵哲强
二〇一一年九月十三日
书记员 李 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第0033号
原告无锡市龙泉镀锌厂
投资人吴龙昌，该厂厂长。
委托代理人金峰（受该厂的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人诸树圯（受该厂的特别授权委托），江苏神阙律师事务所实习律师。
被告浙江恒辉科技有限公司
法定代表人姜祥尧，该公司董事长。
被告江苏舜辉金属制品有限公司
法定代表人姜祥尧，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市龙泉镀锌厂（以下简称龙泉厂）诉被告浙江恒辉科技有限公司（以下简称恒辉公司）、江苏舜辉金属制品有限公司（以下简称舜辉公司）加工合同纠纷一案中，龙泉厂于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泉厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取1130元，财产保全费1070元，合计2200元，由龙泉厂承担。
审判员 钱 元
二〇一四年二月十八日
书记员 崔逸骏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第0033号
原告无锡市龙泉镀锌厂
委托代理人金峰（受该厂的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人诸树圯（受该厂的特别授权委托），江苏神阙律师事务所实习律师。
被告浙江恒辉科技有限公司
被告江苏舜辉金属制品有限公司
本院在审理原告无锡市龙泉镀锌厂（以下简称龙泉厂）诉被告浙江恒辉科技有限公司（以下简称恒辉公司）、江苏舜辉金属制品有限公司（以下简称舜辉公司）加工合同纠纷一案中，龙泉厂于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泉厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取1130元，财产保全费1070元，合计2200元，由龙泉厂承担。
审判员 钱 元
二〇一四年二月十八日
书记员 崔逸骏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1649号
原告马某某，女，生于1973年9月10日，汉族。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1973年7月22日，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案的过程中，原告马某某于2016年5月19日向本院提出申请，称因证据不足，故申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回对被告赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告马某某负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年五月十九日
书记员 白邵菊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初639号
原告张某（曾用名张亚清），务农。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴祖江，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告肖某甲，务工。
原告张某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人吴祖江到庭参加诉讼，委托代理人陈鹰未到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年底原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一婚生子取名肖某乙。婚后发现被告脾气粗暴，性格不合，难以沟通，被告对我和孩子漠不关心。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、位于安陆市巡店镇桑树街一间三层房屋由原告所有。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件1份及常住人口登记卡3份，拟证明原告主体资格和家庭成员关系；
证据二：安陆市民政局婚姻登记证明1份，拟证明原、被系合法夫妻关系；
证据三：安陆市公安局巡店派出所户籍信息证明2份，拟证明原、被告身份信息。
被告肖某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名肖某乙，随原告生活。现原告以双方性格不合，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，导致感情破裂为由诉讼来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有较深的感情基础。婚后一起生活十余年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。本案中原告虽主张双方性格不合导致感情破裂请求与被告离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律责任。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 汪春兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初649号
原告：ＸＸ贤，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人：兰连英，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201411502376。特别授权。
被告：黄运红，男，1970年3月20日生，汉族，居民，住石城县。
原告ＸＸ贤与被告黄运红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贤及其委托代理人兰连英到庭参加诉讼，被告黄运红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贤向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告黄运红归还借款人民币15万元，并按年利率6%计付自2018年5月10日起至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2012年10月11日向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式给被告10万元，被告给原告出具了一张借条，约定月利率2%。被告支付14个月的利息后，未再支付利息。2017年1月26日，被告给原告续写了一张借条，借条中写明被告借到原告人民币15万元整（10万元本金及2013年12月11日至2017年1月26日的利息5万元）。一年多来，原告多次催讨，要求被告归还所借款项，但被告一直以各种理由推托不还。原告遂诉至法院，请求依法裁判。
被告黄运红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月11日，被告黄运红以需要资金周转为由向原告ＸＸ贤借款10万元。当日，原告通过中国农业银行向被告黄运红账户转入借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅向原告支付了14个月的利息。经原告追索，原、被告双方于2017年1月26日进行结算，被告重新向原告出具借条一份，载明借款15万元，双方未约定利息及借款期限。其中借条上载明的借款15万元，包括本金10万元以及自2013年12月11日至2017年1月25日期间的应付利息5万元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院，并提出前述诉请。
以上事实有原告提供的由被告黄运红出具的借条原件一张、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄运红向原告ＸＸ贤借款，原告ＸＸ贤将借款支付给了被告黄运红，双方的民间借贷关系成立，被告黄运红应承担还款付息的义务。借条中载明借款金额为15万元，其中包括前期借款本金10万元及自2013年12月11日至2017年1月25日期间结算的利息5万元，故原告与被告对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金并出具借据，且利率没有超过年利率的24%，经核算，符合法律规定，因此本案借款本金应为15万元。现原告要求被告归还借款15万元，本院予以支持。被告重新出具的借条中，双方未约定利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，现原告主张按年利率6%自2018年5月10日（即起诉之日）起开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运红应在本判决生效之日起5日内归还原告ＸＸ贤借款15万元，并按年利率6%计付自2018年5月10日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 曾文超
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3006号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人夏鑫，该社微贷业务部客户经理。
委托代理人杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被告唐何，男，生于1986年3月3日，汉族。
原告射洪县农村信用合作联社与被告唐何借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐伟民担任审判长，与代理审判员姚亮，人民陪审员文多杰组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鑫、杨崇智到庭参加了诉讼。原告法定代表人田斌经本院传票传唤，被告唐何经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告与被告唐何签订《个人借款合同》，约定原告向被告唐何提供循环贷款108万元，借款期限二年。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于射洪县房产为前述贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放108万元借款。借款期内，被告未按时偿还借款利息，原告有权依据借款合同的约定解除合同。经催收未果，现诉至法院，请求解除借款合同，由唐何偿还借款本金108万元及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。
被告唐何未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原告射洪县农村信用合作联社与被告唐何签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款108万元，期限二年（2013年12月3日至2015年12月2日），贷款利率为基准利率上浮110%，实际执行月利率为10.7625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，并约定如果借款期内被告未按时偿还借款利息，原告有权解除借款合同。同日，原告与被告唐何签订《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于射洪县房产为前述贷款抵押担保，担保范围为全部本金、利息、违约金、原告实现债权而发生的费用等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告唐何发放108万元借款。被告实际向原告支付利息至2014年5月20日后，又支付利息201.78元。2014年8月25日，原告诉至本院，请求解除个人借款合同，由唐何偿还借款本金108万元及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权，由被告负担诉讼费用。
审理中，本院于2014年9月3日在《四川法制报》发出公告，向被告唐何公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间届满，被告未到庭应诉。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、还款还息明细表、抵押物权属证书、他项权证书等证据复印件予以证实。
被告唐何未提供证据材料。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告唐何签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均以恪守履行。被告下欠射洪县农村信用合作联社108万元借款本金及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期内，唐何应按约定归还借款利息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任，原告有权依据合同的约定行使合同解除权并要求唐何归还借款本息。原告为抵押合同的权利人，在债务人不按约履行债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求解除借款合同、由唐何偿还借款108万元本金及利息，并要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告射洪县农村信用合作联社与被告唐何于2013年12月3日签订的《个人借款合同》；
二、由被告唐何于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金108万元及利息，利息从2014年5月21日起至付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率计算，已经支付的201.78元从应付利息中扣除；
三、原告射洪县农村信用合作联社对被告唐何提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费14839元，公告费560元，由被告唐何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 文多杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 越
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1531号
原告卢义中，男，1963年生，汉族，农民。
委托代理人郭枫，男，1950年出生，汉族，工作单位同心事务所。
被告张卫国，男，1967年出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢义中与被告张卫国排除妨害纠纷一案中，原告卢义中于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢义中的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卢义中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年十月八日
书记员 郭雪峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第4号
原告吴倩芬，女，住所广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市禅城区。
被告杨兆弟，男，住所广东省雷州市。
被告杨应环，男，住所广东省雷州市，现住广东省佛山市禅城区。
原告吴倩芬诉被告杨兆弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，诉讼中，原告向本院申请追加杨应环为本案的被告，经审查，本院依法通知杨应环作为本案的被告参加诉讼。本案于2015年1月29日公开开庭，原告、被告杨应环依法出庭参加诉讼，被告杨兆弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月至12月，被告分12个月向原告购买导型线，货款44500元。被告购货后，一直未支付货款，直到2014年10月1日将一台旧激光机折旧为8000元以扣减货款转让给原告，剩余货款36500元，约定10月底付5000元。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款36500元，5年利息共5000元（从2009年1月20日计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合共41500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨应环答辩：对拖欠原告货款的事实予以确认，但双方并未约定利息；原告于2014年10月取了我一台激光机和一台电脑用以抵债，激光机价值23000元，电脑价值4500元，应扣减该部分费用。
针对被告杨应环的答辩，原告回应：不同意扣减23000元，激光机已经用了两年多，激光机是被告杨应环让人送到原告厂里的，完全不能使用，现在被告杨应环可以随时取回，现起诉标的已经扣减了激光机8000元。
被告杨兆弟未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证、被告杨应环质证：
1、原告身份证复印件、佛山市禅城区佳发发制衣厂个体户机读档案登记资料，证明原告和被告主体资格。
被告杨应环对证据无异议。
2、欠条，证明被告确认欠原告货款的事实。
被告杨应环对证据无异议。
本院根据原告的申请，向佛山市禅城区车管所调取杨应环粤E×××××号牌车的登记资料及向佛山市禅城区工商局调取佛山市禅城区佳发发制衣厂（下称佳发发制衣厂）的内档资料及杨兆弟个人身份信息。原告以该证据证明两被告的主体资格。
被告杨应环对证据无异议。
被告杨应环在诉讼中未举证。
本院认证：被告杨兆弟在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，被告杨应环对原告的证据均无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告杨应环向原告购买导型线。2013年10月20日，被告杨应环出具欠条，内容：今欠吴倩芬线款44500元。欠条落款处有欠款人杨应环的签名及加盖佳发发制衣厂印章。
另查明，佳发发制衣厂为个体工商户，经营者为杨兆弟。
诉讼中，原告有如下陈述：起诉标的构成是欠条数额扣减激光机8000元。其要求被告杨应环承担支付货款的责任，因为一直是与被告杨应环交易，其知道被告杨应环借他人的名义经营，起诉后方知道佳发发制衣厂工商登记的经营者是杨兆弟，被告杨应环是佳发发制衣厂的实际经营者；其从未与被告杨兆弟发生交易，要求被告杨兆弟承担连带清偿责任。被告杨应环有如下陈述：佳发发制衣厂是其实际经营，被告杨兆弟是其堂弟，未参与经营，只是挂杨兆弟的名字。其主张激光机、电脑的价值23000元及4500元并无依据，现主张要扣减23000元。
针对以物抵债问题，本院向原告释明后，原告表示将设备退回，现主张欠条确认的货款44500元中的36500元，另外8000元另行主张权利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告杨应环对拖欠货款的事实及数额并无异议，本院予以确认。关于应付货款金额问题，原告起诉时主张被告杨应环给付的设备价款为8000元而从货款中扣减，被告虽对此有异议，但并没有提交证据证明设备的价值，应承担举证不能的法律责任。双方对以物抵债的货物价值并未形成合意，对以物抵债问题本案不作处理，双方可另行主张权利。因此，被告杨应环拖欠货款的金额应为其出具欠条的金额，即44500元。经本院释明，原告现主张其中的36500元是其自行处分权利，本院予以支持。关于利息问题，由于双方并未约定付款期限，原告主张从2009年1月20日起算利息缺乏依据，利息的起算应从原告主张权利之日即起诉之日起算，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于责任承担问题，虽然工商登记显示被告杨兆弟是佳发发制衣厂的经营者，欠条加盖了佳发发制衣厂的印章，但原告已明确表示其与被告杨应环交易，且知道被告杨应环以他人名义经营，被告杨应环亦确认佳发发制衣厂是其实际经营，被告杨兆弟并未参与该厂的经营。因此，被告杨应环是本案买卖合同关系的相对人，与被告杨兆弟无关。由于被告杨应环拖欠货款的行为已构成违约，由此所产生的违约责任也应由被告杨应环个人承担。至于被告杨兆弟，由于其与原告之间不存在买卖关系，原告主张其承担责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨应环在判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩芬支付货款36500元及利息（从2014年12月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告吴倩芬的其他诉讼请求。
本案受理费838元，因适用简易程序减半收取419元，由被告杨应环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年二月六日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执860号
申请执行人牟方平，男，1973年3月20日出生，住所地利川市，证件号码422802197303200316。
被执行人利川市金海生物科技有限公司，地址利川市腾龙大道79号。
法定代表人牟钫平。
申请执行人牟方平与被执行人利川市金海生物科技有限公司债权纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）鄂2802民初1051号已经发生法律效力。由于被执行人利川市金海生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟方平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［利川市金海生物科技有限公司的财产进行了查证，没有发现该公司有可供执行的财产和银行存款。
本院认为，本案被执行人利川市金海生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牟方平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人利川市金海生物科技有限公司新的财产线索，申请执行人牟方平可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1051号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈靖杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第993号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江。
被执行人：吴彩华。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人吴彩华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人吴彩华已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第993号案件终结执行。
审判员 王财江
二〇一五年十月十三日
书记员 沈银烽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4970号
罪犯陈治军，男，1964年10月27日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2001年8月20日作出（2001）武刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人陈治军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈治军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月24日作出（2001）鄂刑一终字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈治军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈治军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈治军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈治军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2021年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第340号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年1月1日出生，药店经营者，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄昊，广东东成律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）101号起诉书指控被告人肖某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原、周阳出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月中旬起，被告人肖某将其从一名上门推销的男子处以单价人民币5元至10元不等价格购买的多种壮阳产品放置于其经营的佛山市顺德区北滘镇某员工楼某药店内销售。2014年10月23日中午，佛山市顺德区食品药品监督管理局和北滘派出所对肖某所经营的药店进行检查，查获了“五夜神”等6个品种共9盒壮阳产品。经顺德区市场监督管理局认定，查获的6个品种药品应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及到案情况说明；被告人肖某的供述及对案发现场、被查获药品的指认笔录；户籍证明；搜查笔录、扣押物品清单；现场检查笔录；关于对协查函（北滘镇某员工大楼某药店）的复函；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人肖某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人肖某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人肖某的犯罪情节较轻；2.被告人肖某自动投案，且如实供述犯罪事实，属自首；3.就量刑方面，建议对被告人肖某免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年10月23日，被告人肖某经该店员工电话通知后，自行到北滘派出所莘村中队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控肖某犯销售假药罪，罪名成立。被告人肖某经电话通知后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯销售假药罪，判处拘役三个月零二十五日，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的涉案假药一批（“双效硬得快”1盒、“伟哥双动力”2盒、“五夜神”3盒、“虫草九鞭王”1盒、“极品海狗”1盒、“海狗生精丸”1盒）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：
药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者
功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂。
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
第4页，共7页
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第828号
申请执行人刘强。
�执行人李学涛。
申请执行人刘强与被执行人李学涛民间借贷纠纷一案。申请执行标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第828号
申请执行人：韦兆记，联系电话：1397723****。
被执行人：任小波。
本院在执行韦兆记申请执行任小波关于财产损害赔偿一案，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第828号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年一月二十七日
书记员 李青彦
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第49号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1971年4月4日，绵阳市涪城区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月28日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
辩护人代林，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曾勇、代林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2013年9月20日，被告人刘某驾驶川BH59**号轻型普通货车沿德政路由绵阳市游仙区松垭镇方向往松垭镇工贸校方向行驶，当车行至德政路中段位置时，与前方慢车道同向行走的行人梁某某、马某某发生碰撞，造成梁某某受伤经医院抢救无效死亡，马某某受伤的道路交通事故。经法医学鉴定，梁某某系交通事故致严重颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。经交警认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，梁某某、马某某负次要责任。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人在第一时间报警，抢救伤者，有自首情节，应依法减轻处罚；3.被告人积极垫付了医疗费及其他损失9万余元，且被告人投保的保险公司将会按标准赔付死者和伤者的损失。4.被告人系过失犯罪，主观恶性不深，且系初犯、偶犯，希法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2013年9月20日，被告人刘某驾驶川BH59**号轻型普通货车沿德政路由绵阳市游仙区松垭镇方向往松垭镇工贸校方向行驶，当车行至德政路中段位置时，与前方慢车道同向行走的行人梁某某（女，本案被害人，殁年50岁）、马某某（男，本案伤者）发生碰撞，造成梁某某受伤经医院抢救无效死亡，马某某受伤的道路交通事故。经法医学鉴定，梁某某系交通事故致严重颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定：被告人刘某负此次事故的主要责任，梁某某、马某某负次要责任。交通事故发生后，被告人刘某拨打急救和报警电话。事故处理期间支付了死者、伤者的全部医疗费及相关鉴定费。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，被告人的归案情况说明，证人马某某证言，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照相，驾驶证、行驶证复印件，梁某某居民死亡证明，法医学死因鉴定意见，事故车安全技术检验报告，交通事故责任认定书，被告人的户籍资料，被告人的供述及辩解等证据证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人之辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。被告人系初犯、偶犯，其主观恶性不深，对其适用缓刑可不致再危害社会。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
代理审判员 胡 桃
代理审判员 王昕怡
书 记 员 梁 梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1699号
原告：苏成学，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010916065。
被告：王仪文，男，1996年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
法定代表人：曹钦成，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。组织机构代码证：9141160066722802X4.
法定代表人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人王博，法律顾问。
原告苏成学与被告王仪文、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中煤财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成学的委托诉讼代理人普刘杰到庭参加诉讼。被告王仪文、中煤财险河南分公司、人寿财险周口支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成学向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费9384.4元、护理费2690元（按护理行业33857元每年计算，原告住院29天）、交通费500元、住院伙食补助费1450元（住院29天，每天50元）、误工费2776.13元（按照农、林、牧、渔业平均工资34941元每年，计算29天）、营养费870元（30元每天，计算29天）。共计17670.53元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月20日13时许，被告王仪文驾驶王金山所有的豫Ｐ×××××车辆行驶到沈丘县××××村路段时，与原告苏成学驾驶的无牌两轮电瓶车发生碰撞，造成苏成学受伤，车辆部分受损的交通事故。事故后，原告被送往沈丘县人民医院住院治疗，花医疗费9384.4元。事故经认定，王仪文负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，在人寿财险周口支公司投保有商业三者险。保险公司应当在保险限额内优先赔付。
被告王仪文、中煤财险河南分公司没有答辩。
被告人寿财险周口支公司辩称，一、对原告合理损失的部分，首先应由中煤财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，在提供合法驾驶证及肇事车辆合法有效行驶证的前提下，同意对原告合理损失给予赔偿；二、原告主张损失标准过高，应予核减，医疗费应当扣除非医保用药；三、如果驾驶人员垫付的有费用，应从赔偿费中扣除；四、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年3月20日13时许，被告王仪文驾驶王金山所有的豫Ｐ×××××车辆行驶到沈丘县××××村路段时，与原告苏成学驾驶的无牌两轮电瓶车发生碰撞，造成苏成学受伤，车辆部分受损的交通事故。事故当天至同年4月18日，原告在沈丘县人民医院住院治疗，主要伤情为左肘部及左小腿软组织损伤，原告花医疗费9384.4元。事故经认定，王仪文负全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，在人寿财险周口支公司投保有保险金额为500000元的商业三者险，保险期间均为2016年10月11日至2017年10月10日。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定书，程序合法，事实认定客观真实，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。有关司法解释规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。原告苏成学的具体损失包括：1、医疗费9384元；2、误工费929元（原告现年60岁，误工费赔偿标准按2016年河南省农村居民人均纯收入计算较为合理，原告住院29天）；3、护理费2690元（原告住院29天，按照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857/年计算）；4、住院伙食补助费870元（原告住院29天，按国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元计算）；5、营养费580元(原告住院29天，按每天20元计算)；6，交通费本院酌定500元。上述费用，先由被告中煤财险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内原告支付医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付护理费、误工费、交通费共计4119元。其余损失834元，因被告王仪文承担全部责任，由被告人寿财险周口支公司在商业三者险保险限额内支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一（项）、和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告苏成学各项损失共计14119元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告苏成学各项损失共计834元；
三、驳回原告苏成学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半收取），由被告王仪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年五月十七日
书记员 李 冰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第104号
原告：周凤荣，女，汉族，1964年2月8日生，农民，现住大安市。
被告：王洪恩，男，汉族，1953年7月6日生，农民，现住大安市。
委托代理人王凤贤，女，汉族，1959年8月16日生，农民，现住大安市。
原告周凤荣诉被告王洪恩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤荣、被告王洪恩及委托代理人王凤贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周凤荣诉称：2008年4月15日，经协商，她将自家分得的5.5亩耕地和她分得的树林带边上的土地转包给王洪恩，承包期限为六年，即2008年4月15日至2014年4月15日，承包费为5750元，付款方式为一次性付清，每年的土地直补款归原告所得。签订合同后，王洪恩没有履行合同，直补款没有给她，并将给她发放直补款的存折更改在自己名下，直至2014年她找到村委会才将她发放直补款的存折更改在自己名下。2013年9月，她与王洪恩协商达成《土地归还协议书》，因没有到达承包期限，双方约定她返还王洪恩1400元土地转包款，王洪恩将土地归还她，但王洪恩仅归还了5.5亩土地，其余的树林带边上的土地仍继续耕种。现她为维护合法权益，要求王洪恩给付2008年至2013年的土地直补款并归还她分得的树带边的土地。
王洪恩辩称：双方签订合同时明确约定，粮食直补由周凤荣领取，综合直补由被告领取，现已按照合同约定将粮食直补给付周凤荣，所以周凤荣的说法是错误的，且签订合同时的中间人村书记郭焕奎可以证实被告的说法。树带边地不是在册地，且含周凤荣家的非常少。
周凤荣为证实其主张，提供如下证据：
1、土地归还协议书一份，证明2014年周凤荣返还给王洪恩的1400元土地转包款。
2、2015年6月4日，陆刚、郭焕奎出具的证明一份、证明幸福村民委员会工作人员给双方当事人调解的事实。
3、2015年6月8日和2015年6月10日，大安市太山镇幸福村民委员会和大安市太山镇农村经济管理服务中心出具的介绍信各一份、证明王洪武和王洪辉（周凤荣丈夫）是同一人。
4、周凤荣家庭所有的农村土地承包经营权证和土地承包使用合同各一份、证明土地部门登记错误，在土地使用证上没有书写周凤荣的名字。
5、2008年4月15日，土地承包合同书一份、证明该合同是假的，不知是何人书写。
经质证，王洪恩对土地归还协议和土地承包合同书有异议，对其他证据没有异议。王洪恩认为直补更改成被告的名字是为领取方便，因周凤荣在外地打工。土地承包合同书王洪恩不知道是怎么回事。
本案中，王洪恩对证据2、3、4没有异议，故本庭对周凤荣提供的证据2、3、4予以确认。对证据1有异议，但并未说明异议的理由，而该事实是双方认可的事实，故对该份证据本庭予以确认。王洪恩对证据5有异议，认为不了解该土地承包合同书，而周凤荣亦不知道是何人书写，故本庭对该份证据不予采信。
王洪恩为证实其主张提供如下证据：
2015年6月25日，郭焕奎的证明一份，证明双方当事人转包耕地时其是中间人，双方约定综合直补由王洪恩领取，土地直补由周凤荣领取。
经质证，周凤荣对该份证据有异议，认为综合直补其领取，土地直补王洪恩领取。
本庭认为，双方当事人均认可郭焕奎系中间人，当时双方签订的土地转包合同是其书写，签订合同时其亦在现场，故其出具的证明是可信的，本庭对该份证据予以确认。
为查明案件事实，本庭依法调取了大安市太山镇幸福村村长郭焕奎的询问笔录（笔录主要内容为：双方当事人争议的树带边地不是在册地，每个生产队都有这个情况）一份。
经质证，双方当事人对该份调查笔录没有异议，故本庭对该份笔录予以确认。
经审理查明，2009年—2013年期间，周凤荣将自家耕地转包给王洪恩，签订合同时，双方约定综合直补由王洪恩领取，土地直补由周凤荣领取，王洪恩已将土地直补给付周凤荣。双方争议的树带边地不是在册地。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。周凤荣所提供的证据不能证实自己的主张，且其没有提供其它证据予以佐证，同时周凤荣要求返还其分得的树带边地，而树带边地不是在册地，并不在周凤荣的土地承包经营权证范围内，是不受法律保护的，故应承担不利的诉讼后果。
综上，本院认为，本案周凤荣并没有提供充分的证据证实自己的主张，王洪恩提供的郭焕奎出具的证明可以证实自己的主张，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周凤荣的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告周凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张雨松
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1532号
申请执行人王争光,男,1993年12月10日出生,汉族,住安徽省临泉县关庙镇姜庄行政村王庄**号，
被执行人刘珍珍，女，1992年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇刘老家行政村刘老家*号，
王争光与刘珍珍婚约财产纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初4795号民事判决书已发生法律效力。判决书确认刘珍珍支付王争光彩礼款14700元。承担案件受理费210元。王争光于2016年12月5日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初4795号民事判决书，依法向被执行人刘珍珍发出执行通知书,报告财产令，责令被执行人刘珍珍立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人刘珍珍外出，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初4795号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1016号
上诉人（原审被告）：新疆善好生物技术股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼九楼。
法定代表人：郑俊武。
被上诉人（原审原告）：冯留放，男，1962年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人新疆善好生物技术股份有限公司（以下简称善好公司）因与被上诉人冯留放网络购物合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5638号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，善好公司于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，善好公司因与冯留放自行达成和解协议，于审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许善好公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人善好公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖天存
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱羲玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第706号
原告麦庆昌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王俊，系广东名道律师事务所律师。
被告韩自明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈运年，系广东登润律师事务所律师。
被告胡丽婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。
原告麦庆昌诉被告胡丽婵、韩自明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊、被告韩自明委托代理人陈运年、被告胡丽婵委托代理人梁卓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦庆昌诉称：2012年12月22日，被告韩自明、胡丽婵因资金周转向原告借款80000元，约定借款期限至2012年12月28日。但借款到期后，被告拒绝还款，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩自明、胡丽婵立即向原告偿还借款80000元；2、被告韩自明、胡丽婵从2012年12月29日起以80000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告利息至本息付清为止；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告韩自明答辩称：该欠条是在借原告500000元时以欠条的方式计算利息，就本案并未实际产生借款事实，也没有实际交付现金。
被告胡丽婵答辩称：对于本案的借款不予确认。该欠条并未反映出借款事实，而且该欠条签订的日期与原告另案起诉的借条500000元所签订的日期是同一天，因此我方认为该欠条实际上是原告扣除500000元借款的利息，并没有实际交付。
经审理查明：被告韩自明、胡丽婵于2012年12月22日出具《欠条》，确认欠原告80000元，并于2012年12月28日前归还。
被告韩自明、胡丽婵主张该借款没有实际交付，是另案诉请500000元所产生的利息，以借条形式来支付利息。
原告麦庆昌主张，其借款500000元给被告后，后被告还需要资金并向原告借贷，因银行已经下班，故原告于当天下午6、7时左右把现金送至被告家里，欠条中已经明确表述为“归还”，足以证明原告履行了交付义务，被告至今尚未归还借款本息。
以上事实，有原告提交的欠条、本院依申请调取的银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了被告韩自明、胡丽婵出具的《欠条》为证，被告韩自明、胡丽婵主张该借款没有实际交付，是另案诉请500000元所产生的利息，以借条形式来支付利息，但韩自明、胡丽婵对自己的主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，故本院对韩自明、胡丽婵的主张不予采信，并依法认定韩自明、胡丽婵尚欠原告借款本金80000元的事实。债务应当清偿，被告韩自明、胡丽婵无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩自明、胡丽婵偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，案涉借款属于定期无息借贷，原告可以请求被告支付逾期还款后的利息，故利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自逾期还款之日即2012年12月29日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩自明、胡丽婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦庆昌归还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2012年12月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994.56元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第706号
原告麦庆昌，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人王俊，系广东名道律师事务所律师。
被告韩自明，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈运年，系广东登润律师事务所律师。
被告胡丽婵，女，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。
原告麦庆昌诉被告胡丽婵、韩自明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊、被告韩自明委托代理人陈运年、被告胡丽婵委托代理人梁卓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦庆昌诉称：2012年12月22日，被告韩自明、胡丽婵因资金周转向原告借款80000元，约定借款期限至2012年12月28日。但借款到期后，被告拒绝还款，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩自明、胡丽婵立即向原告偿还借款80000元；2、被告韩自明、胡丽婵从2012年12月29日起以80000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告利息至本息付清为止；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告韩自明答辩称：该欠条是在借原告500000元时以欠条的方式计算利息，就本案并未实际产生借款事实，也没有实际交付现金。
被告胡丽婵答辩称：对于本案的借款不予确认。该欠条并未反映出借款事实，而且该欠条签订的日期与原告另案起诉的借条500000元所签订的日期是同一天，因此我方认为该欠条实际上是原告扣除500000元借款的利息，并没有实际交付。
经审理查明：被告韩自明、胡丽婵于2012年12月22日出具《欠条》，确认欠原告80000元，并于2012年12月28日前归还。
被告韩自明、胡丽婵主张该借款没有实际交付，是另案诉请500000元所产生的利息，以借条形式来支付利息。
原告麦庆昌主张，其借款500000元给被告后，后被告还需要资金并向原告借贷，因银行已经下班，故原告于当天下午6、7时左右把现金送至被告家里，欠条中已经明确表述为“归还”，足以证明原告履行了交付义务，被告至今尚未归还借款本息。
以上事实，有原告提交的欠条、本院依申请调取的银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了被告韩自明、胡丽婵出具的《欠条》为证，被告韩自明、胡丽婵主张该借款没有实际交付，是另案诉请500000元所产生的利息，以借条形式来支付利息，但韩自明、胡丽婵对自己的主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，故本院对韩自明、胡丽婵的主张不予采信，并依法认定韩自明、胡丽婵尚欠原告借款本金80000元的事实。债务应当清偿，被告韩自明、胡丽婵无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩自明、胡丽婵偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，案涉借款属于定期无息借贷，原告可以请求被告支付逾期还款后的利息，故利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自逾期还款之日即2012年12月29日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩自明、胡丽婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦庆昌归还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2012年12月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994.56元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第239号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人王月光，行长。
被告山西天发耐磨材料有限公司，住所地山西省交城县成村工业园区。
法定代表人张文兵，董事长。
被告张文兵，男，1940年1月20日生，汉族，住山西省立城县。
被告荣桂梅，女，1940年1月20日生，汉族，住山西省立城县。
被告王耀华，女，1967年12月31日生，汉族，住山西省交城县城区。
被告张一军，男，1964年3月27日生，汉族，住山西省交城县城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1767717元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军银行存款合计一百七十六万七千七百一十七元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 勇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1960号
原告吴彩莲，女，1973年11月20日出生，环县人。
被告曹鑫龙，男，1982年1月11日出生，环县人。
本院在审理原告吴彩莲与被告曹鑫龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，称现在联系不到被告曹鑫龙本人，等联系到人后另行起诉。现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彩莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彩莲负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 李建春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 蕾
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第156号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张可，男，41岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月16日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张可犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人张可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年12月5日18时许，被告人张可驾驶豫R368**号小型普通客车，沿S333线自东向西行驶至社旗县桥头镇高庄桥路段时，与一行人（男，身份不明）发生碰撞。事故发生后，张可拨打110电话报警和120急救电话对被害人进行救治。后被害人经抢救无效死亡。经鉴定，被害人系颅脑损伤而死亡。2014年12月15日，社旗县公安局交通警察大队作出事故责任认定，张可应负此事故全部责任，该行人不负此事故责任。
2014年12月5日，被告人张可预交道路交通事故赔偿押金5万元。
另查明，社旗县公安局于2014年12月11日在甲午年十月廿四日南阳日报上刊登认尸启事，现无人认领尸体。豫R368**号小型普通客车投保有交强险和第三者责任险。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人张可的供述与辩解、证人李某某的证言，社旗县公安局交通警察大队出具的关于张可的到案情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，被告人驾驶证复印件、机动车行车证复印件，社旗县公安局交通警察大队的认尸启示，南阳日报刊发的认尸启示，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，社旗县人民医院120电话登记本，机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张可驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定张可在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张可在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年七月十六日
书记员 闫进猛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3478号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6093号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-402号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权