新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1002号
上诉人（原审原告）:肉孜·热合曼，男，维吾尔族，1974年2月3日出生，农民，无固定职业，住库车县。
上诉人（原审原告）：吐拉汗·马木提，女，维吾尔族，1975年2月3日出生，农民，住库车县。
共同委托诉讼代理人：牙库甫江·克依木，新疆库车河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温树智，男，汉族，1960年10月15日出生，住库车县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，地址：新疆阿克苏地区阿克苏市塔中路134号荣都小区旁。
负责人：李建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提因与被上诉人温树智、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2017）新2923民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提的委托诉讼代理人牙库甫江·克依木、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被上诉人温树智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提上诉请求：1、请求二审法院改判库车县人民法院（2017）新2923民初166号民事判决；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误，被害人艾某2015年4月1日通过派遣公司在库车县公安局巡逻防控大队警犬所工作，月工资为3240元，按照相关法律规定，被害人虽是农村户口，但在城市工作，常住地在城镇的情况下，应当按照城镇标准进行赔偿，一审按农村居民平均工资标准赔偿错误，应按照城镇居民计算死亡赔偿金；误工费每日按照80元认定没有法律依据，应按照城镇居民每日169元计算，请求二审依法改判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司答辩称：上诉人也认可其儿子艾某在城镇工作不满一年，根据相关法律规定在城镇工作不满一年的，应按照农村标准进行赔偿，对于误工费，一审认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温树智未提交书面答辩意见。
上诉人肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿事故中因被告造成的损失，即570498元的40%部分294199.2元（即丧葬费60914元／年÷2=30457元，死亡赔偿金26274.6元／年×20年=525492元，误工费3人×7天×169元／天=3549元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计570498元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子在库车县公安局当协警员，2016年3月17日，原告儿子驾驶无行驶证、无号牌摩托车载乘其朋友行驶至库车县玉奇吾斯塘乡辖区时，与被告温树智驾驶的车辆相撞，造成原告儿子死亡的交通事故，请求判令被告赔偿原告40%的损失。
一审法院认定事实：2016年3月17日14时30分，被告温树智驾驶×××号车，沿库车县玉奇吾斯塘乡Y170线由西向东行驶至9公里＋300米处左转弯时，与同方向艾某驾驶（载乘艾某1）的无号牌两轮摩托车相撞，造成艾某死亡、艾某1受伤、两车损坏的道路交通事故。库车县公安局交警大队认定艾某负事故的主要责任，被告温树智负事故的次要责任，艾某1无责任。被告温树智驾驶的事故车是其自有车辆，在被告平安财险公司投保了交强险及第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告温树智在事故发生后向原告给付了20000元。艾某系两原告的儿子，均系农业家庭户口。艾某自2015年4月1日开始通过龟兹劳务派遣公司派遣到库车县公安局巡逻防控大队警犬所工作，月工资为3240元。两原告均系农民。
一审法院认为，被告温树智因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。艾某因交通事故死亡，赔偿义务人应当根据自身过错向艾某的亲属（即两原告）赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及其亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理费用。被告平安财险公司作为被告温树智驾驶的机动车辆交强险及第三者责任险的承保人应承担相应的保险责任，超出保险范围的部分，由侵权人被告温树智承担赔偿责任。被告温树智承担事故次要责任的比例按30%承担赔偿责任较为适宜。原告主张的丧葬费30457元，符合法律规定，本院予以确认；原告以2015年新疆城镇居民人均可支配收入标准主张的死亡赔偿金525492元，因艾某系农业家庭户口，其在库车县公安局巡逻防控大队警犬所工作不满一年，其经常居住地不能认定为城镇，故应当按照新疆2015年农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为9425.08元／年×20年=188501.6元，对此本院予以确认；原告以新疆城镇居民在岗职工平均工资标准主张亲属办理丧葬事宜的误工费3人×7天×169元／天=3549元，因两原告系农民，两原告未举证证明其从事了其他职业，其主张的误工费标准过高，按照80元／天计算较为适宜，故本院确认亲属办理丧葬事宜的误工费为3人×7天×80元／天=1680元；原告主张的交通费1000元，本院酌情确认为800元；原告主张的精神抚慰金10000元，合理合法，本院予以确认。以上得到本院确认的赔偿项目共计231438.6元。上述费用，首先由被告平安财险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，因要留出本事故中伤者的一半份额，故向原告赔偿60000元；其余部分，被告平安财险公司在第三者责任险限额内按30%的比例向原告赔偿（231438.6元－60000元）×30%=51431.58元，两项合计为111431.58元。由于赔偿数额未超出交强险及第三者责任险的责任限额，故被告温树智不再承担赔偿责任。被告温树智已向原告给付的20000元，原告在得到被告平安财险公司的赔偿后，应当向被告温树智返还20000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提各项损失费60000元、在第三者责任险限额内赔偿原告肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提各项损失费51431.58元，合计111431.58元〔赔偿的项目有：丧葬费60914元／年÷2=30457元，死亡赔偿金9425.08元／年×20年=188501.6元，亲属办理丧葬事宜的误工费3个人×7天×80元／天=1680元，交通费800元，精神抚慰金10000元，合计为231438.6元，其中在交强险限额内赔偿60000元，在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿（231438.6元－60000元）×30%=51431.58元，两项合计为111431.58元〕；二、原告肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提在得到被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的赔偿后，向被告温树智返还20000元。三、驳回原告对被告温树智的诉讼请求。本案受理费1722元，依法减半收取为861元，由被告温树智承担326元，两原告自行承担535元。
本院二审查明的事实与一审相一致，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。上诉人肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提及被上诉人温树智、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司对一审认定的交通事故事实及责任划分均无异议，本院予以确认。双方对丧葬费、交通费、精神抚慰金均未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，赔偿权利人应举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金才可按照城镇标准计算。被害人系农村户籍，在城镇工作居住不满一年，未达到法律规定的年限，不应按城镇标准计算，故上诉人认为其子在城市工作不满一年，但常住地在城镇，收入为城镇标准，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由不符合法律规定，本院不予支持。上诉人系农村居民，在农村从事农业生产，其收入为无固定收入，依据相关规定上诉人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。二上诉人未举证证实其收入状况，误工费一审法院以当地劳务工的报酬酌情认定，按照80元/天计算并无不妥。综上所述，上诉人肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由上诉人肉孜·热合曼、吐拉汗·马木提负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 全 辉
审判员 马 文 涛
审判员 阿不都尼牙孜·卡得
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚 鹏 程