山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑重字第5号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人康某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被中阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月22日作出（2015）中刑初字第25号刑事判决。判后，被告人不服提出上诉。吕梁市中级人民法院审理后作出（2015）吕刑终字第291号刑事裁定，裁定撤销原判发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、延亚忠出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日凌晨4时许，被告人康某驾驶“晋K×××××、晋K×××××挂”“豪沃”牌半挂货车，沿340省道由南向北行驶至中阳县枝柯镇47Km＋700m处路段时，将横过道路的行人XXX（身份不明）撞倒，该康未停车查看被害人死伤情况也未予以救助，而是驾车逃离现场，后在该公路50KM＋600M处发现被害人尸体。经中阳县公安局警察大队认定，被告人康某承担本起事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供有受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、被告人康某的供述与辩解、证人证言、痕迹勘验鉴定书、无名男尸尸体检验意见书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人康某违章驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪且有逃逸情节。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其在事故发生后曾问过别人碰撞发生地点是否有事故发生，在确定无事故后，其才走的，故其不存在逃逸行为。被告人表示其认罪，愿尽量赔偿被害人的损失，其认为初审对其量刑过高，应在三年有期徒刑以下量刑或判处缓刑。
经审理查明，2014年10月28日凌晨6时许，被告人康某驾驶“晋K×××××、晋K×××××挂”“豪沃”牌半挂货车，沿340省道由南向北行驶至中阳县枝柯镇47Km＋700m处路段时，将横过道路的行人（XXX身份不明）撞倒，该康未停车查看被害人死伤情况也未予以施救，而是驾车逃离现场，后在该公路50KM＋600M处发现被害人尸体。经中阳县公安局交通警察大队认定，被告人康某承担本起事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，中阳县公安局交通警察大队于2014年11月2日将被告人康某带回配合调查事故，于2014年11月6日刑事拘留被告人康某。在此期间，中阳县公安局交通警察大队未对被告人采取强制措施，未限制被告人的人身自由。
证实上述事实的证据有：
受理道路交通事故案件登记表，证实2014年10月28日在340省道中阳县枝柯镇附近发生一起交通事故，一人死亡。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实事故现场情况。
车体痕迹勘验笔录，证实肇事车辆散落物与晋K×××××重型汽车断裂处吻合，系同一整体所分离。
被告人康某的供述，证实2014年10月28日凌晨4时许，其驾驶货车从孝义选煤厂回兴县时，行驶在枝柯交警中队到珈源服务区中间路段时，突然看见行车道和超车道中间站个人，其躲避不及，车头左前方撞了人。其撞人时高某的车在其后面，其告诉高某说撞人了，让高小心点。后继续行驶到珈源服务区，看车碰撞程度。其从服务区出来继续行驶，看到公路右侧行车道上躺着一个人，又给高某打了一次电话说路边又有一个死人。
证人吕某的证言，证实2014年10月28日，其在车上睡觉时，听见康某哇的一声将其惊醒，康说碰了个人，后康某给高某打电话说碰了个人，后又走了一段距离，康某说见路上又有一个人，后从那个人身上驾驶过去。
证人高某的证言，证实2014年10月28日凌晨，行车途中在中阳县路段康某给其打电话说碰了人。问看见死人没有，其没有看见。康某说路上死人多了，在煤检站下面还有一个死人。其一直在康某的车后驾驶，后其超过康某的车。
证人李某的证言，证实其系当天过路大货车司机，2014年10月28日凌晨6时许，由南向北行驶至中阳县超限检测站以北快到服务区的时候，见路上一个人在超车道内接近中线的地方趴着，其车到跟前时这个人爬到中线上了，一直在动，其绕上走了。后其告诉同行的另一辆车的司机郝某，并让告知老贺，见面后老贺说在其说的地方没看见人，在快到枝柯煤检站时路上有个死人。
证人郝某的证言，证实李某告诉其说路上躺个人，让其开车小心点，其看见这个人在路上爬动，扭头还看车。
340省道中兴水泥厂监控（位于340省道旁）查询结果，证实2014年10月28日5时40分至5时44分，肇事车辆通过了340省道中兴水泥厂附近路段，且高某的车在康某车前面，两个车由南向北依次通行。
驾驶人信息查询结果单，证实康某持有A2型驾驶证，合法有效。
机动车信息查询结果单，证实肇事车辆“晋K×××××”的基本信息，为合法运营车辆，所有人为郭新等信息。
吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（物）鉴（痕）字（2014）017号痕迹检验鉴定书，证实送检的在340省道47KM＋700M由南向北行车道内发现的汽车碰撞散落物碎片与肇事车辆晋K×××××重型汽车为同一整体所分离。
中阳县公安司法鉴定中心（中）公（司法）鉴（尸检）字（2014）002号无名男尸尸体检验意见书，证实被害人无名男尸系交通事故中碰撞碾压拖擦致其创伤性休克合并严重颅脑损伤死亡。
道路交通事故现场图及提取笔录，证实在340省道枝柯中队50KM＋600M处有男尸体一具及血迹，并提取。第二现场在第一现场的北面，并提取血迹。
吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（法物）字（2014）255号法医物证鉴定书，证实两个现场提取的血迹和死者血迹和晋A×××××重型汽车提取血迹一致。
道路交通事故责任认定书，认定被告人康某承担本起事故的全部责任。
中阳县公安局交警大队归案情况说明，证实肇事司机逃逸，后经过调查锁定晋K×××××，晋K×××××挂为肇事车辆，联系司机康某到离石西崖底的停车场，后带回。
中阳县公安局交警大队出具的关于康某交通肇事案补充侦查报告一份，说明事故当天被告人康某驾驶车辆与同行高某驾驶车辆行驶位置的前后问题无法查明；高某驾驶车辆晋A×××××上有被害人血迹的原因不明，且此证据不足以说明高某是犯罪嫌疑人；被害人从第一现场移动至第二现场的原因不明；被害人身上的轮胎印痕与肇事车辆轮胎是否吻合的问题，因无法做鉴定，故无法查明；被告人康某于2014年11月2日被中阳县公安局交警大队带回，同年11月6日被刑拘，在此期间，该康只是配合事故调查，中阳县公安局交警大队并未限制其人身自由，其不处于羁押状态。
常住人口详细信息，证实被告人康某已达刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
被告人康某质证称：1、证人吕某的证言前后反复，自相矛盾；2、其部分供述是受胁迫所言，并非真实意思表示；3、其未隐瞒事实，而是确实不知是与车相撞还是与人相撞；4、被害人的死亡非其直接导致，其非第一责任人；5、其不认可逃逸，其后来打听到珈源服务区附近无事故发生，被害人不是其撞死的。经查，被告人庭审中称其在碰撞当时不能确定是与他车相撞还是与人相撞的观点与其供述有矛盾之处，且其所说与常人的客观认知不符，对被告人的该质证意见不予采纳。被告人称其不存在肇事逃逸，但从被告人的供述及证人吕某的证言可看出，被告人在驾驶车辆发生碰撞后并未当即停车，而是继续行驶至珈源服务区后才停车查看车况，其所称问过他人碰撞现场是否有事故发生是在其已离开现场到离石之后发生的，故对被告人的此意见也不予采纳。
本院认为，被告人康某驾驶车辆违反交通运输管理法规，碰撞本案被害人，被害人最终死亡，被告人康某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。虽然被告人交通肇事后逃逸，但其认罪态度较好，有悔罪表现，综合本案案情、证据及被告人犯罪行为的性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺瑞明
审判员 杨国强
审判员 王 婷
二〇一六年三月二十五日
书记员 张霞霞