wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第195号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年5月出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，被告人杨某某从岳某某（在逃）手中购得毒品后，再将该毒品转卖给吸毒人员刘某、杨某、周某某吸食，并从中牟利。2015年6月29日，兴文县公安局民警侦查得知，被告人杨某某在兴文县共乐镇东兴寺村1组与周某某有毒品交易，出警民警现场查获了周某某在被告人杨某某处购得毒品后正在将其吸食；从刘某、杨某身上查获从被告人杨某某处购买的毒品可疑物0.13克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人杨某某多次贩卖毒品，属情节严重。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨某某为达到牟利目的，以每售出1包毒品获利10元的价格，帮助岳某某（在逃）贩卖毒品。2015年6月29日14时许，被告人杨某某在自己住处以每包50元的价格，将3包毒品贩卖给吸毒人员刘某和杨某。刘某和杨某离开后，杨某某在自己住处又以50元的价格将1包毒品贩卖给吸毒人员周某某，并与周某某在卧室内一同将该包毒品吸食。随后，民警来到现场将杨某某和周某某抓获，并将购买毒品刚离开现场的刘某和杨某抓获，当场从刘某、杨某身上查获从杨某某处购买的毒品疑似物0.13克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，兴文县公安局于2015年6月29日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实被告人杨某某系被抓获归案。
3、兴文县公安局检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法从被告人杨某某处扣押毒资220元，从吸毒人员刘某处扣押毒品疑似物1包，从吸毒人员杨某处扣押毒品疑似物2包。
4、兴文县公安局称量记录及照片，证实从吸毒人员刘某处扣押的毒品疑似物净重0.06克，从吸毒人员杨某处扣押的毒品疑似物净重0.07克。
5、兴文县公安局现场检测报告书及照片，证实经对被告人杨某某、吸毒人员刘某、杨某、周某某进行吸毒检测，结果均呈毒品阳性。
6、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）292号理化检验意见书，证实从吸毒人员刘某、杨某处扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
7、证人证言：
（1）刘某、杨某的证言及辨认笔录，证实2015年6月29日14时许，刘某和杨某一起到杨某某住处购买毒品吸食。刘某以50元的价格购买了1包毒品，杨某以100元的价格购买了2包毒品，二人在返回途中被民警抓获。经刘某分别辨认，辨认出被告人杨某某，以及吸毒人员杨某；经杨某分别辨认，辨认出被告人杨某某，以及吸毒人员刘某。
（2）周某某的证言及辨认笔录，证实2015年6月29日14时许，周某某到杨某某住处以50元的价格向杨某某购买了1包约0.05克毒品，二人一同在杨某某的卧室内将该包毒品吸食了。周某某还没付钱时，民警即来到现场将二人抓获。经周某某辨认，辨认出被告人杨某某。
8、被告人杨某某的供述及辨认笔录，证实杨某某帮助岳某某以每贩卖1包毒品获利10元的价格，贩卖了4包毒品，以此达到牟利供自己吸食毒品的目的。2015年6月29日14时许，刘某与杨某到杨某某的住处以每包50元的价格购买了3包毒品。刘某与杨某离开后，周某某来到杨某某的住处，以50元的价格购买了1包毒品，并在杨某某的卧室内与杨某某一同吸食了。随后民警来到现场将杨某某和周某某抓获。经杨某某分别辨认，辨认出吸毒人员周某某、刘某、杨某。
9、户籍材料，证实被告人杨某某出生于1961年5月21日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人杨某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处以七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第195号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人柳某，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，户籍在宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月20日21时许，被告人柳某醉酒驾驶宁C×××××号小型轿车（搭载杨某某等人）在青银高速公路1510公里加700米处倒车时，被民警当场查获。经鉴定，柳某血液中乙醇含量为149.16mg／100ml。
公诉机关认为，被告人柳某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人柳某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、交通事故照片、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定聘期书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料、证人杨某某、王某、张某的证言及被告人柳某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量达149.16mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人柳某应处拘役，并处罚金。被告人柳某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人柳某自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年三月十六日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第195号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人曹效春，男，1964年12月29日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被刑事拘留，9月9日被逮捕，10月28日被取保候审。
辩护人张锦，江西伦诚律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人曹效春犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员雷玮炜出庭支持公诉，被告人曹效春及其辩护人张锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日17时许，被告人曹效春因土地界址问题，和被害人杨某在杨某家附近的马路边发生口角，在这期间双方互相拉扯、推搡、击打，期间曹效春数次用手击打杨某的面部并将杨某推到在地上，造成杨某右眼损伤，经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人曹效春的刑事责任。鉴于其已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其判处三年至四年有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人曹效春对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其宽大处理。
辩护人张锦对公诉机关指控曹效春犯有故意伤害罪不持异议，提出兴国县公安司法鉴定中心2015年12月4日所作的法医学人体损伤程度鉴定系重新鉴定，系与第一次鉴定相同的机构和人员作出的，该鉴定违反了法定程序，不能作为证据使用。同时，辩护人还提出被害人对本案的发生有过错，被告人曹效春系初犯、偶犯，具有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现，已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解等辩护意见。
辩护人向法庭提交的证据有：
1、兴国县江背镇郑塘村委员会出具的证明，用于证明被告人曹效春平时表现良好，无违法犯罪前科。
2、协议书、收条、谅解书，用于证明被告人曹效春已与被害人杨某达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
3、疾病诊断书、病历，用于证明被告人曹效春患有癫痫，需要治疗及家人照顾。
4、照片，用于证明被害人杨某的眼睛有旧伤。
经审理查明：
2015年8月25日17时许，被告人曹效春因邻里琐事与被害人杨某在兴国县江背镇郑塘村自然组“玛吉斯轮胎修理店”门口发生拉扯、推搡，被害人杨某的儿媳赖某、禄某发现后上前劝阻，但被告人曹效春及被害人杨某均不听劝阻，仍继续纠缠，向前用手互相推搡、击打对方。在此过程中，被告人曹效春数次用拳头击打了杨某的面部，造成杨某右眼受伤。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人曹效春经公安机关传唤到案，到案后未能如实供述其主要犯罪事实。2015年12月9日，被告人曹效春与被害人杨某达成赔偿协议，并按照协议向杨某支付了全部赔偿款105000元整，被害人杨某出具了谅解书，对被告人曹效春的行为表示谅解，请求司法机关免除曹效春的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明材料，归案情况说明，刑事摄影照片，被害人杨某的病历资料，协议书、收条、谅解书（同辩护人提交的第2组证据），证人赖某、曹某1、禄某、曹某2、彭某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及监控录像光碟，以及被告人曹效春在侦查阶段的供述等证据所证实。
关于辩护人所提兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2015）113号法医学人体损伤程度鉴定书违反鉴定程序、不能作为证据采信的问题。经查，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定：“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定；在特殊情况下可以根据原发性损伤及其并发症出具鉴定意见，但须对有可能出具的后遗症加以说明，必要时应当进行复检并予以补充鉴定。”本案中，兴国县公安司法鉴定中心于2105年8月28日出具的（兴）公（司）鉴（法）字（2015）082号法医学人体损伤程度鉴定书系案发初期侦查机关因侦查需要委托鉴定机构根据被害人的原发性损伤所出具的鉴定意见，兴国县公安司法鉴定中心于2015年12月4日出具的（兴）公（司）鉴（法）字（2015）113号法医学人体损伤程度鉴定书系在被害人杨玉连眼部手术完成90日之后、结合复检病历资料所作的补充鉴定，该份鉴定书鉴定时机适宜，进行鉴定的机构及人员具有相应的资质和资格，鉴定程序合法，鉴定内容客观，鉴定意见科学，可以作为本案证据采信。辩护人就此问题提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人曹效春具有自首情节的问题。经查，根据我国刑法的规定，自首须同时具备“主动投案”和“如实供述自己的罪行”两个基本要件。本案中，被告人曹效春是经公安机关传唤到案的，其不具备归案的主动性，且被告人曹效春到案后也未能如实供述其主要犯罪事实，故曹效春不具有自首情节。辩护人就此问题提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹效春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹效春系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系因邻里矛盾引发，被害人杨某在其家属到场劝阻后仍继续与被告人曹效春纠缠，并上前与曹效春互相推搡、击打对方，对本案损害结果的发生具有一定过错，可对被告人曹效春酌情减轻处罚。辩护人就上述问题提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人曹效春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹效春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第195号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邓某，无业，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年2月16日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月7日上午，被告人邓某南宁市兴宁区东沟岭东三街57号对面公厕内，以人民币150元的价格向他人贩卖3粒（净重：0.15克）毒品海洛因可疑物，交易完成后被公安人员当场抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出海洛因成分。
另查明，2015年1月7日，被告人邓某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（2015年1月7日至2015年1月22日止）；同日，南宁市公安局兴宁分局决定对其强制隔离戒毒二年（2015年1月22日至2017年1月21日止）；2015年2月5日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月16日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人邓某因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期。
上述事实，被告人邓某在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、三份情况说明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪成立。被告人邓某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.15克海洛因及毒资人民币150元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年四月二十日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人何恩创，绰号“老白仔”，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被兴安县公安局取保候审，2015年9月28日被兴安县人民检察院取保候审，2015年11月4日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人何恩创犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本案于2015年11月3日由简易程序改为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人何恩创到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2014年8月26日22时许，被告人何恩创酒后驾驶五菱之光面包车（车牌桂C×××××）从兴安县城区万青苑小区出发，行驶至灵渠公园门口时，与相向行驶的谭某驾驶的二轮摩托相撞，导致谭某及摩托车上的乘客马某、彭某不同程度受伤。随后，谭某电话报警。公安干警到达现场后，被告人何恩创害怕查出酒后驾车，于是躲到灵渠公园，20余分钟后被公安干警找到并抽取血样进行酒精检测。经公安机关鉴定，被告人何恩创负本次事故的主要责任。经检测，被告人何恩创血液的酒精含量为194.01mg／100ml，谭某的血液酒精含量为0mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、证人谭某等人的证言、车辆照片、血液酒精浓度检测报告单、检查笔录、被告人何恩创的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何恩创醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人何恩创对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日22时许，被告人何恩创酒后驾驶五菱之光面包车（车牌桂C×××××）从兴安县城区万青苑小区出发，行驶至灵渠公园门口时，与相向行驶的谭某驾驶的二轮摩托相撞，导致谭某及摩托车上的乘客马某、彭某不同程度受伤。随后，谭某电话报警。公安干警到达现场后，被告人何恩创害怕查出酒后驾车，于是躲到灵渠公园，20余分钟后被公安干警找到并抽取血样进行酒精检测。经公安机关鉴定，被告人何恩创负本次事故的主要责任。经检测，被告人何恩创血液的酒精含量为194.01mg／100ml。
事故发生后，被告人何恩创赔偿了被害人谭某、马某、彭某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人何恩创的户籍证明、案件受理登记表、抓获经过、受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、赔偿协议、谅解书及领条、交通事故责任认定书；被害人谭某、马某、彭某的陈述；血酒精浓度检测报告单；辨认车辆笔录、现场勘查笔录及照片；被告人何恩创的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何恩创违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应当处拘役，并处罚金。被告人何恩创赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何恩创犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄磊鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第566号
申请执行人廖善强。
被执行人徐世彬。
被执行人袁福兵。
廖善强与徐世彬、袁福兵民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第938号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行。申请执行标的为85200元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第938号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈和艮
二〇一四年十二月二日
书记员 阳 崎
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第77号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张豪杰（又名二娃），男。
因故意伤害2013年5月30日被许昌市公安局南关分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害2013年6月13日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，2014年6月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2014年6月12日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2014年8月9日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2014年9月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，2014年9月11日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
被告人王春红，女。
因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月9日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，2014年8月15日被许昌市公安局东城区分局取保候审。2015年2月10日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检监诉（2015）1号起诉书指控被告人张豪杰犯盗窃罪，被告人王春红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员赵俊武出庭支持公诉，被告人张豪杰、王春红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月7日21时左右，被告人张豪杰伙同张正阳（另案处理）至许昌市东城区唐岗村一组潘某某家院内，将停放在院内的一辆未拔钥匙的银白色爱玛电动三轮车盗走，后在许昌市魏都区袁庄街新宇旅社销赃给被告人王春红，所得现金800元二人挥霍。经鉴定，该电动三轮车价值2219元，该车已追回退还被害人。
2、2014年8月8日22时左右，被告人张豪杰伙同张正阳至许昌市东城区八一路东段梁庄村六组王某某家院内，将停放在院内一辆未拔钥匙的红色大运牌电动三轮车盗走，后销赃给被告人王春红，得赃款1000元二人挥霍。经鉴定，该车价值2325元，现该车已追回退还被害人。
3、2014年8月8日22时许，被告人张豪杰伙同张正阳至许昌市东城区八一路东段梁庄村刘某某家院内，将一辆黑色雅迪牌踏板电动车盗走，经鉴定，该车价值2750元。
上述犯罪事实，被告人张豪杰、王春红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张豪杰、王春红的供述，被害人潘某某、王某某、刘某某的陈述，购车发票，扣押物品清单，发还物品清单，被盗车辆照片，辨认笔录，抓获经过，被告人张豪杰、王春红的户籍证明，被告人张豪杰既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗电动车的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张豪杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王春红明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张豪杰犯盗窃罪、被告人王春红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张豪杰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张豪杰、王春红认罪态度均较好，悔罪之意均较深，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告人张豪杰的缓刑。
二、被告人张豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后十日一次性缴纳）。
二、被告人王春红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 焦元豪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2532号
原告黄某某。
被告何某某。
本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年八月三日
书记员 冯 雯
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初152号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人倪某，男，甘肃省玉门市人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被取保候审。经本院决定，于2017年9月7日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年6月15日22时30分许，被告人倪某酒后驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车沿金玉公路由东向西行驶至59km处驶入左道，与张志龙驾驶的×××号”铃木”牌小型普通客车相撞，造成张志龙受伤、车辆受损的交通事故。2017年6月16日,经甘肃科证司法鉴定所鉴定，倪某血样中乙醇含量为229.3185mg/100ml。被告人倪某申请重新鉴定，2017年6月23日，经甘肃诚信司法鉴定所重新鉴定，倪某血样中乙醇含量为215.12mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故负全部责任，酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚，并考虑到被告人积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年九月七日
书记员 方 雪
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第983-1号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人韦荣辉。
被告广西南宁载德物流有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼613号。
法定代表人梁礼章。
被告广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道137号永凯大厦27楼6-8号房。
法定代表人赖可宾。
被告施健鉴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告广西南宁载德物流有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、施健鉴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2015年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西南宁载德物流有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、施健鉴名下价值人民币18600000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西南宁载德物流有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、施健鉴名下价值人民币18600000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年八月十一日
书记员 李 链
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16896号
原告：江阴市阳丰织染有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：张洁。
委托诉讼代理人：姚泳。
被告：徐海萍，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告江阴市阳丰织染有限公司与被告徐海萍加工合同纠纷一案中，原告江阴市阳丰织染有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市阳丰织染有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市阳丰织染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4100元、保全费2870元，合计6970元（江阴市阳丰织染有限公司已预交），由江阴市阳丰织染有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一八年一月八日
书记员 宋阅懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7839号
原告张杰，男，汉族，住上海市。
委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
被告倪国强，男，汉族，户籍地上海市。
原告张杰诉被告倪国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告倪国强送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告倪国强送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人姜鑫磊到庭参加诉讼。被告倪国强经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告于2013年11月19日向原告借款10万元，借期为两个月，同日，原告通过银行转账方式向被告转账10万元，被告向原告出具了借条和收条。借款到期后，原告多次催促被告还款，但是被告一直未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月19日起至判决生效日止的逾期利息。
被告倪国强未作答辩。
经审理查明，原告张杰持有借款人为倪国强、日期为2013年11月19日的借条一张，内容为：“本人倪国强今借到张杰人民币壹拾万元整（￥100000）用于生意周转，承诺于2个月（2013年11月19日-2014年1月18日）前归还。”在同一张纸的下方被告出具了内容为“今收到张杰人民币壹拾万元整（￥100000）工商银行转账款”的收条。
另查明，当日，原告通过尾号为6823的工商银行账户转账10万元至倪国强名下尾号为2260的账户。
以上事实，除原告的当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条、工商银行个人业务凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条和收条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条和收条，并出具了转账凭证，已足以证明双方借贷法律关系成立。现借款到期，被告未如约归还，原告要求被告归还借款本金并支付利息的主张合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国强于本判决生效之日起十日内返还原告张杰借款10万元；
二、被告倪国强于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张杰本金10万元的利息，期限从2014年1月19日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，495元（原告张杰已预缴），由被告倪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01922-2号
申请执行人王虎，男，1981年9月5日出生，汉族。
被执行人王季红，男，1971年11月13日出生，汉族。
被执行人秦革峰，男，1973年3月30日出生，汉族。
被执行人刘西秦，男，1980年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王虎与被执行人王季红、秦革峰、刘西秦返还财产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00267号民事判决于2014年7月13日向本院申请执行，执行标的192560元。执行中，申请人以双方当事人自愿达成和解为由，向本院提交结案申请书，请求本院终结本次执行程序。本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01922号案件本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 锋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第64号
异议人（被执行人）：烟台培玲科教文卫发展中心。
法定代表人：包敦顺，该公司董事长。
申请执行人：李娜，女，汉族。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人烟台培玲科教文卫发展中心资产转让合同纠纷一案中，查封了被执行人烟台培玲科教文卫发展中心所有的，位于烟台经济技术开发区长江路中段新东方商城C区二层房产中的201、202、203、235号铺。2015年11月5日，被执行人烟台培玲科教文卫发展中心向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人烟台培玲科教文卫发展中心称，依据烟台市中级人民法院（2005）烟民二初字第4号民事判决书的判决内容：被告烟台培玲科教文卫发展中心于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作联社转让款670万及违约金201万。此判决没有追加逾期利息。（2005）烟执字第185号执行卷宗的结案报告、执行案件结案审批表上，明确执行的标的金额8808510元，实际完成金额300万，转给福山区法院执行标的为5808510元，时间是2013年7月4日。现在，福山区法院从2005年4月10日至2013年5月20日计算莱阳市农村信用合作联社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作联社的欠款利息与原双方当事人及烟台市中级人民法院的执行宗旨是相悖的，依据最高人民法院法释（2014）8号的司法解释，贵院在这个期间计算利息是不当的。福山区法院依据（2005）烟执字第185号执行卷宗的内容执行，申请人可将被申请人剩余的165万的执行款由臧汉臣一次付清，避免申请人不必要的损失。
本院查明，原告莱阳市农村信用合作社联合社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作社联合社与被告烟台培玲科教文卫发展中心资产转让合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）烟民二初字第4号民事判决书，判决如下：被告烟台培玲科教文卫发展中心于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作社联合社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作社联合社资产转让款670万元及违约金201万元；案件受理费53560元、财产保全费44950元由被告烟台培玲科教文卫发展中心承担。
2013年5月14日，李娜通过山东方正拍卖有限公司竞得了本案债权。2013年5月20日，李娜根据拍卖成交确认书与莱阳市农村信用合作联社、招远市农村信用合作联社、福山区农村信用合作联社签订了《债权转让协议》，取得了本案的债权，并依法通知了债务人烟台培玲科教文卫发展中心。根据李娜的申请，本院于2013年7月3日作出（2013）福执字第482-1号执行裁定书，变更李娜为本案的申请执行人。
本院认为，本案执行的法律依据为烟台市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）烟民二初字第4号民事判决书，该判决书确定了被执行人烟台培玲科教文卫发展中心履行的金钱义务为转让款670万元及违约金201万元、案件受理费53560元、财产保全费44950元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，被执行人应向申请执行人支付基本债务的延迟履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费不能再计算延迟履行期间的债务利息。
上述判决本金670万元，违约金201万元，合计871万元。2005年4月10日（判决确定的义务履行日之次日）至2005年6月27日，以871万元为本金计算，延迟履行期间的债务利息为194494.30元；2005年6月27日，被执行人烟台培玲科教文卫发展中心付款200万元，2005年6月28日至2005年9月27日，以671万元（871万元-200万元=671万元）为本金计算，延迟履行期间的债务利息为173185.10元；2005年9月27日，被执行人烟台培玲科教文卫发展中心付款115万元，2005年9月28日至2013年5月20日（申请执行人李娜购买债权之日），以556万元（871万元-200万元-115万元=556万元）为本金计算，延迟履行期间的债务利息为5710614.22元。以此计算，扣除被执行人烟台培玲科教文卫发展中心已付款315万元，扣除申请执行人李娜于2014年7月9日从本院取得的案款3912338.23元，截止2013年5月20日（申请执行人李娜购买债权之日），被执行人烟台培玲科教文卫发展中心应付给申请执行人李娜7824465.39元。
综上，异议人的计算方法有误，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人烟台培玲科教文卫发展中心的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡林波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1704号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人索华成，董事长。
被告王钢，男，1954年8月7日出生，汉族，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告王钢物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年七月十五日
记录李绪
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2857号
原告赵振甫，男，1969年3月10日出生，汉族，现住朔州市。
被告陈培武，男，1968年3月4日出生，汉族，现住朔州市。
原告赵振甫诉被告陈培武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告赵振甫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按赵振甫撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2857号原告赵振甫，男，1969年3月10日出生，汉族，现住朔州市。被告陈培武，男，1968年3月4日出生，汉族，现住朔州市。原告赵振甫诉被告陈培武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告赵振甫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按赵振甫撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执488号
申请执行人季福强，男，1978年4月18日出生，汉族，牙克石市老干部局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人武金铎，经理。
季福强诉中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季福强因被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5719元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于2016年10月18日一次性给付申请执行人季福强5719元，申请执行人季福强基于执行依据的的权利全部得到了实现，案件执行完毕。执行费50元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初659号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月十八日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00107号
原告田某某，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告张某甲，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告田某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告于2005年经人介绍认识，于2006年8月21日登记结婚。2011年1月26日婚生一女张某乙。自从婚生女张某乙出生后，原、被告经常因家庭琐事发生口角，甚至被告动手殴打原告，为此原告认为，原、被告没有感情基础的婚姻关系已彻底破裂。双方于2012年年底曾协议离婚，但因被告反悔而导致无法办理离婚，之后双方多次协商均未达成协议。现原告起诉至法院，请求判令，一、解除原告田某某与被告张某甲婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，为了孩子，被告不同意离婚。不同意孩子由原告抚养，因为原告没有固定工作。现住房是被告单位的经济适用房。被告为什么打原告，原告没有说真实的原因，原告有过错。原告和被告吵架以后，原告将被告工资卡扔给了被告，不是被告不给她。
经审理查明，原告田某某与被告张某甲于2005年经人介绍认识，于2006年8月21日登记结婚。2011年1月26日婚生一女张某乙。原告起诉离婚，被告以为了孩子为由不同意离婚。2014年12月原告与被告因感情不和分居至今。夫妻共同财产有：位于呼和浩特市新城区海拉尔东街呼铁佳园全部私有产权房屋一套，双方共同确认该房屋现价值为人民币50万元；大众捷达小轿车一辆，双方共同确认该轿车现价值为人民币5万元。夫妻共同债权有：借款人民币5万元。夫妻共同债务有：用于购买住房向原告父母借款人民币20万元。原告月工资收入为人民币5000元，被告月工资收入为人民币4000元。原告称位于呼和浩特市新城区胜利路铁路宿舍房屋是被告在婚姻关系存续期间所继承遗产，依法应予以分割。该房屋是被告于2003年7月28日继承父母遗产所得。
以上事实有结婚证、住房证、借款条及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾，甚至动手打架，严重影响了夫妻感情。夫妻感情出现问题后，原、被告也未能积极沟通、正确处理，最终导致原告与被告因感情不和分居。现原告起诉离婚，经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚育，由于孩子一直随原告生活，现仍随原告生活为宜，被告承担抚养费。原告要求分割的位于呼和浩特市新城区胜利路的房屋，是被告婚前继承的遗产，不属于夫妻共同财产，对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告直接抚养，被告张某甲从2015年6月起每月支付张某乙抚养费人民币1000元，至孩子年满18周岁止；
三、夫妻共同财产：位于呼和浩特市新城区海拉尔东街呼铁佳园房屋一套归原告田某某所有，原告田某某给付被告张某甲房屋补偿款人民币25万元；大众捷达小轿车一辆归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告田某某车辆补偿款人民币2.5万元；
四、夫妻共同债权：人民币5万元债权归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告田某某人民币2.5万元；
五、夫妻共同债务：用于购房向原告父母所借人民币20万元的债务，由原告田某某承担，被告张某甲给付原告田某某人民币10万元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务相互折抵后，应由原告田某某给付被告张某甲人民币10万元，于本判决生效后十五日内给付。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币2900元（原告已预交），由原、被告各承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年六月八日
书记员 方玲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2005-1号
申请执行人：惠州市柯欣商贸有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元22层09号之三。
法定代表人：陈伟坚。
被执行人：惠州市金榜工贸有限公司，住所地：惠州市演达一路华阳大厦11楼D2房。
法定代表人：陈庆辉。
被执行人：陈庆辉，男，汉族。
被执行人：彭海雯，女，汉族。
被执行人：彭文玲，男，汉族。
关于申请执行人惠州市柯欣商贸有限公司申请执行被执行人惠州市金榜工贸有限公司、陈庆辉、彭海雯、彭文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人惠州市金榜工贸有限公司、陈庆辉、彭海雯、彭文玲应在判决生效后十日内返还申请执行人惠州市柯欣商贸有限公司借款本金95.2万元。承担案件受理费14859元，保全费5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人惠州市金榜工贸有限公司、陈庆辉、彭海雯、彭文玲未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人彭文玲名下的房地产权。查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 锐
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第704号
原告康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区宏业大道北段。组织机构代码证：71307543-2。
法定代表人林云青，公司经理。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
被告四川孺子牛劳务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号11幢G-20号。组织机构代码：69915689-2。
法定代表人段有兵，公司经理。
原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告四川孺子牛劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告康泰塑胶科技集团有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告四川孺子牛劳务服务有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康泰塑胶科技集团有限公司诉称，2014年6月16日，原告与被告签订一份《产品购销合同（型材）》。后来双方对账确认货款200000元，后担保人林远高在2016年2月26日代其给付了部分货款，原告起诉来院，请求法院判令被告四川孺子牛劳务服务有限公司给付原告货款125052.19元并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算至付清上述款项止（其中2014年10月31日起到2016年2月26日期间以195052.19元为基数，2016年2月26日起至付清之日止以125052.92元为基数）的违约金。
被告四川孺子牛劳务服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订一份《产品购销合同（型材）》，合同载明：“……付款方式：现款、电汇、转账，电汇、转账账户名为：康泰塑胶科技集团有限公司，开户行：农行崇州支行：账号866101040002080，其他方式付款必须先款后发货。2、结算方式：乙方（原告）为甲方（被告）垫资十万元，其余货物为款到发货，双方不得违约。……若甲方未按照上诉约定付款，乙方向甲方按欠款总额×欠款天数×3‰收取滞纳金……”。2014年9月18日，被告法定代表人段有兵出具一份付款承诺书，载明：“……截止2014年9月20日尚欠康泰集团货款贰拾万元正（200000.00元）该款我公司承诺在2014年10月30日前无条件支付清，如到时候未能支付，我公司愿按供货合同中涉及违约一项，按违约支付贵公司违约金……”。2016年6月26日担保人林远高代被告给付了货款70000元，其余货款原告催收未果遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证明1份、供货合同1份、付款承诺书1份、抵押协议1份、本院依职权向被告法定代表人段有兵住所地村支部副书记胡林红的询问笔录1份和本院向资中县公安局孟塘镇派出所调查回函1份、2015年8月12日，2016年2月6日在《人民法院报》刊登的传唤公告以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告康泰塑胶科技集团有限公司主张被告欠货款125052.19元，所提供的证据足以证明原告欠货款的事实，本院予以确认。被告法定代表人段有兵出具的付款承诺书载明付款期限为2014年10月30日前，林远高代其给付了货款本金70000元，故被告要求原告给付货款125052.19元并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算至付清上述款项止（其中2014年10月31日起到2016年2月26日期间以195052.19元为基数，2016年2月26日起至付清之日止以125052.92元为基数）的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川孺子牛劳务服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告康泰塑胶科技集团有限公司货款125052.19元并支付违约金（计算方法为：以195052.19元为基数，从2014年10月31日起到2016年2月26日以中国人民银行同期基准贷款利率四倍为标准进行计算；以125052.19元为基数，从2016年2月26日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期基准贷款利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费560元，合计5200元，由被告四川孺子牛劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年五月九日
书 记 员 柯凯蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3216号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：杨继军，男，1982年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚建良诉被告杨继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告杨继军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币18,660.67元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金18,660.67元为基数，自2013年12月31日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2013年11月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款29,105.95元，分期24个月，归还本息总和30,804.59元。后原告实际向被告出借20,000元。之后被告仅归还1,339.33元，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告杨继军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年11月5日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款29,105.95元，分期24个月每月30日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2013年11月30日至2015年10月30日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向借款人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2013年11月6日，原告通过银行转账交付被告借款20,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款20,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了1,339.33元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继军于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款18,660.67元；
二、被告杨继军于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息、违约金、罚息(以18,660.67元为计算基数，自2013年12月31日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取计336元，由被告杨继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金剑
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17659号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李操，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李操信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李操经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月19日，李操向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李操从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29005.03元、利息3865.81元、滞纳金2930.14元、费用2436.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李操立即偿还信用卡透支本金29005.03元，及截至2016年6月30日的利息3865.81元、滞纳金2930.14元、费用2436.36元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29005.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3865.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李操承担。
被告李操未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，李操向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李操在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李操发放了信用卡。李操从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，李操尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29005.03元、利息3865.81元、滞纳金2930.14元、费用2436.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李操与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李操发放了信用卡，李操使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李操应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李操经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李操在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29005.03元，截至2016年6月30日的利息3865.81元、滞纳金2930.14元、费用2436.36元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29005.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3865.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取378元，由被告李操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00028号
上诉人（原审起诉人）付泽文。
上诉人付泽文不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民立字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付泽文起诉称，1993年1月14日，荆州市江陵县（现荆州市荆州区）人民政府下辖荆州城南经济技术开发区管委会办公室发出《荆州城南经济技术开发区管委会办公室关于建立学堂洲居民新区出让宅基地的通告》，以每平方米100元的价格向居民出让学堂洲居民宅基地。原告以1.5万元的总价购买了学堂洲150平方米的居民宅基地。被告向原告开具了盖有江陵县财政局印章的购买土地的收据以及收缴手续费、管理费的收据，同时向原告授予了盖有江陵县人民政府印章的《江陵县土地管理局个人建房用地许可证》以及盖有江陵县城乡建设环境保护局印章的《中华人民共和国建设用地规划许可证》。原告与被告双方意思表示真实，土地使用权出让、受让行为合法有效，土地使用权出让合同成立并合法有效。但从1993年至今，被告一直拒绝履行交付土地及办理相关手续的义务，原告通过与市区政府接洽、谈判，向上级政府部门上访等各种途径要求被告履行合同，但其以各种借口和手段拒绝向原告交付其购买的该块宅基地，更不办理土地出让相关手续。2013年10月15日，被告以《学堂洲宅基地信访问题答复意见书》的形式答应解决学堂洲宅基地的问题，其内容不是向原告承诺实际履行交付土地的义务，而是利用政府的优势地位，罔顾原告的利益提出了一些其他难以接受的条件。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告荆州市荆州区人民政府（原江陵县人民政府）、荆州城南经济开发区管委会向原告交付荆州市荆州区学堂洲150平方米居民宅基地，并为原告办理土地使用证等土地使用权出让手续；二、判令被告承担案件受理费。
原审法院认为，起诉人付泽文起诉要求被告荆州市荆州区人民政府、荆州城南经济开发区管委会向其交付荆州区学堂洲150平方米居民宅基地并为其办理土地使用权出让手续，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定对起诉人付泽文的起诉不予受理。
付泽文不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人向被上诉人购买宅基地事实清楚，双方意思表示真实，土地使用权出让、受让行为合法有效，土地使用权出让合同成立并合法有效。2、被上诉人出让土地时，是以土地所有权人的身份出现，其法律地位只是一个民事主体，与土地使用权人的法律地位完全平等，土地买卖合同的形成也完全遵循的是平等、自愿、有偿的原则。被上诉人出让土地使用权只是政府的民事行为，双方之间是民事法律关系。根据民事诉讼法第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”因此原审认为上诉人与被上诉人不属于平等主体之间的民事法律关系于事实不符。请求撤销原裁定，并裁定本案由荆州市荆州区法院立案审理。
本院经审查认为，付泽文提交的起诉材料表明，本案系履行土地使用权出让合同引发的纠纷。涉案相对人一方为依法享有行政职权的行政机关，其签订协议的目的在于履行行政职责，实现行政管理公益目标。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”规定的民事案件受案范围。综上，原裁定并无不当，应予维持；付泽文的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗曼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保357号
申请执行人：夏永雷，男，1983年11月7日生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：张孟臣，男，1987年12月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院于2017年4月14日作出（2017）冀0929民初1571号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款28万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请人张孟臣的银行存款28万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年四月十九日
书记员 张莎莎
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第190号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人庞某，农民。因犯故意伤害罪于2006年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月20日19时许，被告人庞某饮酒后驾驶马东的超出检验有效期和不按规定投保第三者责任险的浙d×××××号普通二轮摩托车，从嵊州市剡湖街道碑山村下碑山驶往嵊州市经济开发区莲塘村，途经嵊州市剡湖街道罗东路28号热电厂门口地方时，与对向驾驶轿车而来的商某、张某夫妇因远光灯问题产生口角，既而双方发生肢体冲突，后被出警的民警查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人庞某的酒精含量为92毫克／100毫升。同日21时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人庞某静脉血试管3支各5毫升。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人庞某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为132毫克／100毫升。
案发后，被告人庞某与商某、张某已达成治安调解协议。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2015年2月4日出具的绍公鉴（化）字（2015）151号物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人商某、张某的证言，嵊州市公安局治安调解协议书，谅解书，本院（2006）嵊刑初字第292号刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶超出检验有效期的普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庞某有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其血液酒精含量在200毫克／100毫升以下，又无其他从重处罚情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年三月三十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执594号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
被执行人陈明富。
关于交通银行股份有限公司河北省分分行陈明富信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00800号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2014）西民商初字第00800号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行发现被执行人陈明富有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年四月二十七日
书记员 艾峰涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3804号
被执行人王红克，男，汉族，1987年4月6日出生于河南省禹州市，住禹州市鸿畅镇三官赵村**组。
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人王红克刑事罚金一案，本院依据已生效的（2014）二七刑初字第202号于2016年11月22日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王红克履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王红克无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3804号
被执行人王红克，男，汉族，1987年4月6日出，住河南省禹州市鸿畅镇三官赵村20组。
本院在执行被执行人王红克刑事罚金一案中，依据（2016）二七刑初字第202号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币311132.58元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人李亚军提在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执3804号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3804号
被执行人王红克，男，汉族，1987年4月6日出，住河南省禹州市鸿畅镇三官赵村20组。
本院在执行被执行人王红克刑事罚金一案中，依据（2016）二七刑初字第202号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币311132.58元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人李亚军提在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执3804号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3804号被执行人王红克，男，汉族，1987年4月6日出生于河南省禹州市，住禹州市鸿畅镇三官赵村**组。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人王红克刑事罚金一案，本院依据已生效的（2014）二七刑初字第202号于2016年11月22日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王红克履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王红克无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  何银杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第553号
申请人：广州市明路纺织有限公司，住所地广州市。
法定代表人：姜金云，该公司总经理。
委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
被申请人：肖新发，住江西省赣州市于都县。
申请人广州市明路纺织有限公司因与肖新发劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）641号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市明路纺织有限公司申请认为：一、被申请人仅在申请人饭堂用餐，并非申请人员工，与申请人不存在劳动关系。被申请人是案外人广州市明路进出口贸易有限公司员工，由于该公司未设饭堂，且与申请人同在一个大院，出于互助友好考虑，申请人破例为被申请人办理了申请人的厂牌，方便被申请人在申请人饭堂用餐。申请人并未聘用被申请人，也未对其进行工作安排，从未发过工资，仲裁委忽视上述事实，要求申请人提供被申请人的入职资料及工资支付记录等证明双方存在劳动关系的证据，并据以要求申请人承担举证不能的不利后果，属于未查清事实作出认�。二、申请人与被申请人不存在劳动关系，申请人无需向被申请人支付经济赔偿金。故请求撤销仲裁裁决，由被申请人承担本案全部诉讼费用。并申请追加广州市明路进出口贸易有限公司为本案第三人。
被申请人肖新发书面答辩称：仲裁庭查明本人是广州市明路纺织有限公司的员工，入职时间为2013年4月18日，有本人提供的《广州市明路纺织有限公司厂牌》予以佐证。在向仲裁庭申请劳动仲裁前，本人有向新塘镇劳动服务所投诉该公司未支付经济补偿金事宜，公司的股东也予以回应，承认本人系其员工。故双方之间存在劳动关系，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。广州市明路纺织有限公司提交的材料不属实。
广州市明路纺织有限公司向本院提交广东明路进出口贸易有限公司员工离职审批表、广东省劳动合同、广州市明路纺织有限公司商事登记信息、企业名称预先核准申请书、投资人情况、准予设立登记通知书、准予变更（备案）登记通知书（变更经营范围、法定代表人）、广州市明路进出口贸易有限公司营业执照副本、商事登记信息、企业名称预先核准申请书、公司章程等资料。上述资料显示广州市明路纺织有限公司与广州市明路进出口贸易有限公司经营地址均在广州市增城新塘镇瑶田村委会上田社，广州市明路纺织有限公司的股东为姜金云、刘某、史某，法定代表人为姜金云，广州市明路进出口贸易有限公司的股东为刘某、赵某，法定代表人为赵某。以上材料均为复印件。
广州市明路纺织有限公司未提交证据证实以上材料曾告知肖新发，广东明路进出口贸易有限公司员工离职审批表、广东省劳动合同曾送达肖新发。肖新发否认广东明路进出口贸易有限公司员工�职审批表、广东省劳动合同的真实性，称其不是广州市明路进出口贸易有限公司的员工，是广州市明路纺织有限公司的员工。
本院经审查认为：申请人广州市明路纺织有限公司主张其与肖新发不存在劳动关系，称肖新发与广州市明路进出口贸易有限公司存在劳动关系，仲裁委要求其提交证据不当，仲裁委认定事实不清。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，肖新发申请仲裁时提交了广州市明路纺织有限公司的厂牌，广州市明路纺织有限公司对于为何肖新发持有其公司厂牌的解释为因与广州市明路进出口贸易有限公司存在友好互助关系且同在一个院子，方便肖新发在饭堂吃饭，该解释没有得到肖新发的认可，也没有其他确凿证据予以印证，且肖新发所从事的纸样师傅工作并非与申请人广州市明路纺织有限公司的业务毫无联系。在�新发举出厂牌的初步证据证明双方存在劳动关系的情况下，申请人广州市明路纺织有限公司有能力举出反证而未举出任何证据予以反驳，仅有陈述，仲裁委根据双方当事人的举证对本案事实作出认定，不存在适用法律法规错误。仲裁委裁决所依据的厂牌是真实的，不存在伪造的情形。从广州市明路纺织有限公司向本院提交上述证据看，没有证据显示肖新发隐瞒了足以影响公正裁决的证据。同时，也没有证据证实仲裁委存在第四十九条第一款第二、三、六项的规定，故仲裁委的终局裁决没有存在可撤销之情形，本院对广州市明路纺织有限公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市明路纺织有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）641号仲裁裁决的申�。
案件受理费100元，由申请人广州市明路纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年二月××日
书 记 员 廖利旋
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1364号
原告谢正萍，女，汉族，1960年9月20日出生，住河南省潢川县。
委托代理人李建辉，男，汉族，1959年4月9日出生，住河南省潢川县。
委托代理人武东志，男，河南金誉律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司潢川县分公司（以下简称潢川网通公司）
法定代表人丁清儒，该公司经理。
住所地潢川县城关镇西关街跃进东路
委托代理人阮祥忠，男，河南捷达律师事务所律师。
原告谢正萍诉被告潢川网通公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建辉、武东志，被告委托代理人阮祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正萍诉称，2016年5月19日21时许，原告骑电瓶车经过潢川县城关环城三巷时，因被告公司掉落的通信电缆卷入车轮而摔倒受伤，周围群众报警，处警警察进行了现场查验，经比对卷入车轮的电缆为被告公司所有。原告被送入潢川县人民医院治疗，经诊断，原告所受伤情为“右内，外踝骨折”。事情发生后，原告家属多次找到被告公司协商赔偿事宜，但被告始终拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告因受伤所产生的各项损失计13730.01元；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先，从原告提交的证据看，不能证明其摔倒时为被告所有的电缆所致，原告没有完成其举证责任；其次，原告摔伤时间是2016年5月19日，住院治疗时间2016年5月30日，其伤情可能有其他原因所致，需要原告对此作出合理解释，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告谢正萍为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
证据Y1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据Y2、公安机关的出警记录，证明原告摔伤是被告公司的电缆掉落所致。证据Y3、《出院证》、《住院病历》、《医药费票据》、《用药清单》等，证明原告受伤住院及各项支出情况。证据Y4、现场照片，其中有110出警时拍摄的照片若干张，证明原告受伤与被告公司的因果关系。
被告潢川网通公司为支持其答辩主张向本院提供被告拍摄的照片一组，证明这个位置不仅仅只有被告一家公司的线路，另有中国电信等公司的电缆。
根据案件审理需要，经原告申请，对原告提供的照片，经2016年5月19日潢川县公安机关处警警察刘、李二位警官确认，并书面签署意见：“此照片系我所拍摄”，对该证据，处警二警官可以说明当时处警的详细情况，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院对原被告双方所举证据的认证意见如下：
对于原告所举证据：被告对证据Y1、Y3无异议，本院予以确认。证据Y2、Y4为潢川县公安机关出具的书证，被告对其真实性无异议，被告认为，“处警记录”没有具体说明致原告受伤的电缆为被告公司所有。为此，被告提供其所拍摄的照片一组，证明事发现场的电缆盒除被告公司的电缆外，还有中国电信等公司的电缆线盒。依据本院调取的证据，可以证明证据Y2、Y4的真实性、合法性以及关联性。因此，对被告提供的证据不予采信。
经审理查明，2016年5月19日21时许，原告谢正萍骑电瓶车经过潢川县城关镇三巷时，被告潢川县网通公司掉落的电缆线卷入原告所骑电瓶车车轮致其摔伤，当天到潢川县人民医院进行包扎等必要的医务处理，支出医用材料费用128.10元。原告谢正萍因伤势加重后于2016年5月30日入潢川县人民医院住院治疗，被诊断为“右内，外踝骨折”，住院18天后出院，共花费医疗费8490.01元。
原告谢正萍主张被告应赔偿其各项损失确认如下：1、医疗费8490.01元，由河南省医疗住院收费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，住院18天，原告主张70元/天，在合理限度内，本院予以支持计1260.00元；3、护理费，住院18天，原告主张80元/天，在合理限度内，本院予以支持计1440.00元；4、住院伙食补助费，原告主张100元/天，在合理限度为由，本院予以支持计1800.00元；5、营养费540.00元，交通费200.00元均在合理限度内，本院予以支持，以上各项费用合计13730.01元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告潢川县网通公司管理的电缆线掉落致原告谢正萍摔伤遭受损害具有因果关系，造成原告谢正萍健康权受到损害，应当承担侵权的赔偿责任。因此，对原告谢正萍主张被告潢川县网通公司赔偿其各项损失13730.01元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司潢川县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢正萍各项损失计13730.01元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，由被告中国联合网络通信有限公司潢川县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦余鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第3381号
原告张某某，女，生于1965年5月26日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1962年10月15日。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 王洪林
二〇一三年十月二十九日
书记员 周宜军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第729号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某龙，男，曾因抢劫罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑十一年，于2007年2月14日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2010年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈某锋，男。因涉嫌犯非法经营罪于2010年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孙某龙、陈某锋犯非法经营罪一案，于二〇一一年二月二十二日作出（2011）深宝法刑初字第521号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2010年7月14日15时许，深圳市公安局宝民派出所民警在宝安区新安街道宝城25区华丰时代广场某房查获非法经营的信用卡套现业务的窝点，并当场缴获作案工具POS终端机三台、账单一批、套现广告卡拾箱等，将被告人孙某龙、陈某锋抓获。经查，该窝点由犯罪嫌疑人孙某（另案处理）租赁经营地点，以POS终端机为载体，帮助他人利用信用卡非法套现现金并谋取利益，孙某龙、陈某锋分别从2010年4月、2010年7月8日开始到该处从事非法经营活动，2010年5月1日至7月14日的非法经营数额为147094996.13元，其中，2010年7月8日至案发时三台P**终端机的非法经营数额为2967406元。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：
1、书证、物证：提取笔录、扣押物品清单、场地租赁合同书（由孙某承租）；银联签购单、银行卡交易单据、抓获经过、涉案物品照片及辨认、情况说明、身份信息、前科材料。
2、证人证言
（1）证人程某兵的证言及辨认笔录：证实了自己因为资金周转困难经朋友推荐到了这个房间套现，收取手续费是1.2%。
（2）证人秦某的证言及辨认笔录：证实了去华丰时代广场了解信用卡套现的情况，还没有了解就被抓获，指证孙某龙是在房间利用信用卡套现的人。
（3）证人钟某乐的证言及辨认笔录：证实了与男朋友刘某鹏到华丰时代广场套现25000现金，交了60元手续费，辨认出孙某龙是在房间利用信用卡套现的人。
（4）证人刘某鹏的证言及辨认笔录：与钟某乐证实的情况一致，辨认出孙某龙是在房间利用信用卡套现的人。
（5）证人夏某兵的证言及辨认笔录：从路边广告知道205房间是套现的，手续费是1.2%，自己套现7600元，辨认出孙某龙是在205房间利用信用卡套现的男子。
（6）证人陈某杰的证言及辨认笔录：证实了在华丰时代广场某房间，陈某锋是带其到房间套现的男子，孙某龙是陈某锋的老板。
3、被告人供述
（1）被告人孙某龙的供述：第一份笔录称与陈某锋在华丰时代广场某房间，有三个人在套现，陈某锋帮其中一个人套现3000元，房屋是孙某租的，自己负责介绍客人套现，套现一万元可以收取100元手续费，有三台P**机，是5000元一台买的，其干了二个月；第二份笔录称是帮别人打工的。在辨认笔录中辨认出陈某锋。
（2）被告人陈某锋的供述：其供述了孙某龙让其过来帮忙刷信用卡套现，每个月给其工资2500元，套现四天120万元。7月14日被警察带到派出所，阿某每个月都会问套现多少，孙某龙让客人把卡给我刷，孙某龙收取手续费，一万元大约收取60、70元钱。
4、现场勘察笔录及照片。
原审认为，被告人孙某龙、陈某锋违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，被告人孙某龙情节特别严重，被告人陈某锋情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人孙某龙有直接参与拉客、收款等业务，又招揽陈某锋从事犯罪活动，在共同犯罪中，被告人孙某龙起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某锋在共同犯罪中起次要作用，同时应对其所参与的该部分犯罪行为承担相应的刑事责任，依法应减轻、从轻处罚。孙某龙曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于孙某龙、陈某锋归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某锋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法决定对其宣告缓刑。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人孙某龙犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；
被告人陈某锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、现场缴获的用于非法经营的赃款人民币6350元、电脑、（pos）终端机、公章等犯罪工具依法予以没收，上缴国库。
一审宣判后，孙某龙向本院提出上诉称，其只使用一台P**机套现；其主要负责发放传单，并未直接参与拉客，收款，非组织者，起次要作用；至案发之日，其套现金额为1800万元左右，原审认定数额过大；缴获的6350元为其平日所积蓄，而非赃款。综上，请求公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人孙某龙，原审被告人陈某锋无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人套取现金，从事非法资金支付结算业务，扰乱金融秩序，孙某龙情节特别严重，陈某锋情节严重，其行为均已构成非法经营罪。孙某龙、陈某锋的供述、证人的证言证实孙某龙负责介绍客人，套现后收取手续费，并纠集陈某锋一同实施犯罪行为，其在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；孙某龙称其非组织者、起次要作用的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。陈某锋在犯罪中起次要作用，是从犯，应对其所参与的该部分犯罪行为承担相应的刑事责任，依法应从轻、减轻处罚。在案证据银联签购单、银行卡交易单据、情况说明证实查获的三台P**机在2010年5月1日至7月14日的非法经营数额为147094996.13元，其中，2010年7月8日至案发时三台P**终端机的非法经营数额为2967406元。孙某龙称原审认定其非法经营数额过大的上诉理由，本院不予采纳。孙某龙被扣押在案的财物，可折抵罚金予以没收。相关上诉理由，本院不予采纳。孙某龙曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据陈某锋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，依法决定对其宣告缓刑。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一一年八月十日
书记员 胡 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初752号
原告:陈兴彬，女，生于1955年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告:王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区。
被告:王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区。
原告陈兴彬诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈兴彬撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈兴彬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 雯
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第116号
原告江太平，男，1961年7月16日出生，汉族，山西省黎城县人，系首钢集团长治钢铁厂职工。
委托代理人石保平，系山西长兴律师事务所律师。
被告王金山，男，40岁左右，汉族。
被告王旭，女，1976年12月3日出生，汉族。
原告江太平诉被告王金山、王旭借款纠纷一案，本院根据原告江太平的申请，于2014年2月25日作出（2014）城民诉前保字第14号民事裁定书，扣押被告王金山、王旭所有的晋DQxx**奥迪轿车一辆。原告江太平在法定告知期限内向本院提起诉讼，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江太平的特别授权代理人石保平到庭参加了诉讼。被告王金山、王旭经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月6日向原告借款1150000元，含利息150000元，约定使用期一年，年息15%。2013年3月5日，借款到期后，原告多次要求被告返还借款，至今仍有450000元未能归还，故诉请法院判决二被告偿还原告借款450000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：2012年3月6日由被告王金山、王旭共同出具的借条一支，证明2012年3月6日二被告向原告借款1150000元本金事实存在；双方约定使用期为1年，按年利率15%计算利息，实际借款为本金1000000元加利息150000元，原告现仍持有借条证明被告在到期日未归还，有逾期还款行为，被告至今仍未归还全部借款。
经审理查明：原告与被告王金山经人介绍相识。二被告系夫妻关系。2012年3月6日，二被告向原告借款1000000元，双方口头约定借款利息按年利率15%计算，即每年利息为150000元。同日，二被告共同向原告出具借条一支，确认借款数额为1150000元，期限一年整，于2013年3月6日还款。借款到期后，二被告陆续向原告偿还部分借款，至今仍有450000元未予归还，原告多次索要未果，致诉讼在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告王金山、王旭向原告江太平借款1000000元的事实存在，且双方约定按照15%的年利率计算利息并未超出法律规定，故二被告应当按照约定履行偿还原告借款本金1000000元及利息150000元，共计1150000元的义务。二被告已偿还部分借款，至今尚有450000元借款未归还原告，应当依法承担偿还原告剩余450000元借款的责任。被告王金山、王旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金山、王旭于判决生效后十日内偿还原告江太平借款共计450000元。
如果被告王金山、王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告王金山、王旭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 陈婷婷
二〇一四年七月四日
书记员 刘 星
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第116号
原告马玲海，男，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘顺仙，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人王锡宏，甘肃久铭律师事务所律师。
被告陈晶，女，1981年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告马玲海诉被告陈晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晶的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玲海撤回对被告陈晶的起诉。
案件受理费14055元，减半收取7027.50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 洁
签发部门执行局拟稿杜周民
14／5-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第554-1号
申请执行人湖南省文学艺术界联合会。住所地长沙市芙蓉区八一路227号。
法定代表人谭仲池，主席。
被执行人周建兵，男，1978年7月20日出生，汉族，长沙市芙蓉区裕昇电子商行业主，住湖南省冷水江市渣渡镇渣渡居委会50组76号，现住长沙市芙蓉区八一路227号。身份号码432502197807205415。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1395号民事判决，于2014年4月29日向被执行人周建兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周建兵在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人周建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周建兵的存款、收入12900元，或者查封、扣押、冻结被执行人周建兵的价值12900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第554-1号
申请执行人湖南省文学艺术界联合会
被执行人周建兵
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1395号民事判决，于2014年4月29日向被执行人周建兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周建兵在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人周建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周建兵的存款、收入12900元，或者查封、扣押、冻结被执行人周建兵的价值12900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0630号
原告禚某，女，1989年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，1986年12月15日生，汉族，农民。
原告禚某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告禚某及其委托代理人王晓山、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚某诉称：我和被告通过媒人介绍认识，不久确立恋爱关系。2012年1月31日在邳州市民政局补办结婚登记手续，婚后生两女。婚前由于认识时间短，了解少，草率结婚。婚后感情一般。在共同生活中，我与被告性格不合，经常殴打我，且被告经常无端指责我、赶我走，其父母嫌弃我生女孩，致使我生活特别累，两人毫无感情可言。我曾于2013年4月份起诉与被告离婚，后考虑孩子年龄还小，我自愿撤诉。现在我和被告无法再在一起生活，已分居两年，夫妻感情彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚，抚养婚生女薛瑞雪，被告支付抚养费。
被告薛某辩称：夫妻感情未彻底破裂。我不同意离婚，我没有存在家庭暴力。不同意孩子归原告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识，2010年同居，2011年8月9日生长女薛某甲，2012年1月31日补办结婚登记手续，2012年7月21日生次女薛某乙。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾并分居。原告于2013年起诉至本院要求与被告离婚，后又撤回诉讼。现原告再次以双方性格不合，经常殴打原告，夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚登记证明、出生医学证明，开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且已育有两女，具有一定的夫妻感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居时间不满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告存在家庭暴力，但未提供相关证据予以证明。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告禚某与被告薛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告禚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘明浩
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第207号
申请执行人：余强，男，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：江勇，男，住四川省夹江县甘江镇。
余强依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第290号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、解除原告余强与被告江勇于2013年12月3日签订的《成蒲铁路劳务中介协议》；二、被告江勇返还原告余强中介费4万元，此款从2015年5月起，每月月底前支付5000元，直至2015年12月31日之前付清为止。此款直接支付指定账户。如任一期未按约定支付，被告江勇同意按5万元支付总价款，同时原告余强有权就全部未付款项申请法院强制执行。本案受理费依法�半收取609.5元，由被告江勇承担。”
本案申请执行标的额为5万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费609.5元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人江勇的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息，均未查找到被执行人江勇可供执行的财产；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理局查询了被执行人江勇的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，也未查找到被执行人江勇可供执行的财产。2015年10月11日，将江勇纳入失信被执行人名单。2015年10月20日，本院将执行情况向申请执行人余强进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周丽萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4962号
原告：黄泽伙，男，汉族。
原告：郭俊华，男，汉族。
原告：韩平，男，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：陈永保，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告之间合伙协议纠纷一案中，原告黄泽伙、郭俊华、韩平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄泽伙、郭俊华、韩平撤回起诉。
案件受理费11800元，本院减半收取5900元，由原告黄泽伙、郭俊华、韩平负担。
审判员 方江锋
二〇一七年八月一日
书记员 张 军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第373号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：李秉书，农民。
被告：韩连合，农民。
被告：韩兆喜，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告李秉书、韩连合、韩兆喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第206号
原告赵长君，女，1972年8月12日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告许伶智，1954年6月21日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
本院在审理原告赵长君诉被告许伶智执行异议之诉一案中，原告于2015年1月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵长君撤回起诉。
案件受理费617.5元（已减半收取），由原告赵长君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 宋 纯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于志强