山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第83号
原告（反诉被告）武彬，男。
委托代理人郝晓俊，男，平遥县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）廉滋冠，男。
被告董佩鑫，男。
委托代理人廉滋冠，男。系被告董佩鑫的妹夫，特别授权。
被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司
负责人陈海峰，男，该公司经理。
委托代理人武晋宝，男，山西晋信律师事务所律师。特别授权。
原告武彬诉被告廉滋冠、董佩鑫、中煤财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武彬及其委托代理人郝晓俊、被告廉滋冠（被告董佩鑫的特别授权代理人）、被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司特别授权委托代理人武晋宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彬诉称，2015年1月1日21时许，原告驾驶摩托车在平遥县顺城路由北向南行驶，当行至隆兴源叉口路段时，遇第二被告董佩鑫驾驶第一被告廉滋冠所有的晋K**“江淮”牌小型客车突然右转，将原告撞到在地，身体受伤，摩托车损坏。原告受伤后，入住平遥县人民医院进行治疗，经诊断为：右侧第6肋骨骨折，C3-4、L4-5、L5-S1椎间盘突出，全身多处软组织不同程度损伤。住院治疗10天后，因经济困难出院疗养。经平遥县公安局交警大队交通事故认定：双方承担主次责任。第一被告之车辆在第三被告处投保交强险，且在保险期限内。原告认为：公民的身体健康受法律保护，原告身体受伤，摩托车损坏，三被告均负有赔偿责任。协商无果，特具状起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费5774.8元，误工费13500元，护理费810元，住院伙食补助费500元，营养费900元，摩托车维修费2000元，合计23484.8元；由被告承担本案诉讼费。
被告廉滋冠辩称，我的车在被告保险公司投保有全险，由保险公司赔偿，出事后我垫付了500元的医疗费。对事故认定无异议。另外我的车被撞坏了，维修费3300元，现我提起反诉请求：要求原告在交强险内先行赔付2000元，剩余车损按主次责任比例，由原告承担70%，即1300×70%=910元，共计2910元。被告董佩鑫辩称，原告说我驾驶车辆撞了他不是事实，当时原告是逆行，我的车是正常右转弯。对事故认定无异议。
被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对事发经过及事故认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险等，三者险限额为20万元，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险理赔范围内对原告的合理请求予以赔偿，超出部分按责任比例在第三者责任险内赔偿。诉讼费、鉴定费，保险公司不赔偿。
经审理查明，2015年1月1日21时30分许，原告武彬无证驾驶无牌证“豪爵”125型两轮摩托车，由平遥县西护城路去道虎壁村，沿平遥县顺城路路东非机动车道由北向南行驶至隆兴源手机城叉口路段时，遇被告董佩鑫驾驶被告廉滋冠所有的晋K**号“江淮”牌小型普通客车由顺城路丽泽苑到隆兴源手机城，由南向东右转弯行驶，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后经平遥县公安局交警大队事故认定，结论为：原告武彬应承担本起事故的主要责任，被告董佩鑫应承担本起事故的次要责任。事发当日2015年1月1日22时30分许，原告入平遥县人民医院急诊科进行检查治疗，花费1074.8元，该费用中被告廉滋冠垫付了500元，审理中被告廉滋冠明确表示放弃该款的返还；2015年1月2日0时，原告转入该院外科进行治疗，经诊断为：右侧第6肋骨骨折，C3-4椎间盘突出，L4-5、L5-S1椎间盘突出，全身多处软组织损伤。住院治疗8天后，于2015年1月10日出院。住院花费4500.31元。事发时原告在平遥县金福铸造厂上班，每天工资为180元；原告住院期间一直由其母亲王春仙进行陪侍护理，其母亲系平遥县卜宜乡东卜宜村村民。2015年1月12日原告在平遥县中都路中文摩托销售部（豪爵售后部）对自己在本起交通事故中损坏的豪爵摩托车进行了维修，工料花费1983元。事后被告廉滋冠在平遥县中都路聚财汽配部对自己在本起交通事故中损坏的车辆进行了维修，工料花费3300元。审理中，原告请求：1、医疗费5575.11元，2、误工费13500元，4500元（按事发前三个月的最低工资）×3月，3、护理费810元（按农民的收入标准计算10天），4、住院伙食补助费500元（50元／天×10天=500元），5、营养费900元（30元／天×30天=900元），6、摩托车维修费1983元，共计23268.11元。针对自己的主张，原告提供了交通事故认定书、诊断建议书、病历、医疗费票据、护理人员户口、平遥县金福铸造厂出具的事发前三个月的工资表、平遥县中都路中文摩托维修部明细单等证据予以证实。两被告廉滋冠、董佩鑫对原告的上述证据无异议。被告保险公司对原告的上述证据中：交通事故认定书、诊断建议书、病历、医疗费票据、护理人员户口无异议，对工资表有异议，形式不合法，没有单位负责人及经办人的签字，也没有提供劳动合同及完税证明，不能作为依据，应按居民服务业标准计算；摩托车的维修清单不认可，从出事时拍的照片看，摩托车损坏的没有那么严重，票据也不合法，该摩托车维修费认可500元；医疗费的数额无异议，但应扣除10%的医疗保险费用；误工费计算的天数应在50天以内；护理费无异议；伙食补助费应按30元计算；营养费没有医生的医嘱，不应支持。针对自己的主张，保险公司提供了出事时的现场照片4张予以证实，对该照片，原告没有异议，但认为照片说不明摩托车的损坏情况，只能说明出事时的现场情况，应按实际维修为准。审理中，被告廉滋冠提出反诉，请求让原告赔偿自己的汽车维修费3300元，并缴纳了相关反诉费。对被告廉滋冠提供的维修费发票及明细单，原告无异议为本案事实。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，平遥县公安局出具的第201500003号交通事故认定书，足以证实：在本案本起交通事故中造成原告武彬身体受伤及原告武彬、被告廉滋冠车辆损坏的责任分担中，原告武彬承担主要责任，被告董佩鑫承担次要责任。但鉴于被告廉滋冠所有的该事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险等商业保险，因此，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以理赔，剩余的部分应该由原告武彬与被告董佩鑫按照主次责任比例七比三来分担，而由被告董佩鑫承担的民事赔偿责任依法转移由被告保险公司承担。至于原告诉讼请求中的医疗费，被告保险公司主张应扣除10%的医疗保险费用，没有法律依据，本院不予支持；误工费的计算，鉴于原告事发前确系从事铸造业，因此按照2013年山西省城镇单位制造业人员在岗职工平均工资36683元的标准计算较为公平合理，误工天数，综合原告伤情考虑，计算3个月为宜；原告住院时间实际为9天，住院伙食补助费的标准，按每天50元计算；营养费的计算，虽然没有医生的医嘱，但原告肋骨骨折，住院期间加强营养合理合法；摩托车损1983元，被告保险公司对原告提供的该节证据提出了异议，虽然该证据有瑕疵，但原告摩托车损确实存在，故酌情考虑1300元为宜。至于被告廉滋冠的反诉一节，原告武彬在交强险内先行赔付2000元，剩余车损1300元按主次责任比例，由原告承担70%，即910元。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告的经济损失中：1、医疗费5575.11元；2、误工费9170.75元（原告系农民，按照山西省2014年统计的制造业人员在岗职工平均工资收入36683元／年，每月为3056.91元，计算3个月）；3、营养费9天×30元／天＝270元；4、住院伙食补助费9天×50元／天＝450元；5、护理费9天×81元／天＝729元（原告母亲王春仙系农民，按照山西省2014年统计农、林、牧、渔业人员在岗职工平均工资29661元，每天为81元，计算9天）；摩托车损酌情考虑1300元；以上共计17494.86元。由被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告。履行方式：由被告保险公司将上述理赔款汇入平遥县人民法院账户。户名：平遥县人民法院；开户行：建行平遥支行；账号：14001707308050503849。
二、由原告赔偿被告廉滋冠车损款人民币2910元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费380元，反诉费25元，由原告负担125元，由被告廉滋冠负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁瑞梅