wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第171-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行。
单位负责人殷丽军，该行行长。
委托代理人曾文明，该行工作人员。
被执行人钟台良，男，1961年11月17日出生，汉族，住沅江市共华镇东浃村*组***号。
被执行人王峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住沅江市共华镇东浃村*组***号。
被执行人秦世军，男，1978年1月20日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇艳阳红村*组***号。
被执行人皮金龙，男，1975年10月29日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与钟良台、皮金龙、王峰、秦世军借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2012）沅民二初字第471号民事判决书，判决，自本判决生效后十日内：1、由钟良台偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金40000元及利息（按本金40000元从2012年5月21日起按约定年利率14.58％计算至本院确定的给付之日止）、罚息（按本金40000元从2012年5月21日起按约定年利率7.29％计算至本院确定的给付之日止）、利息的罚息（按上述利息从2012年5月21日起按约定年利率7.29％计算至本院确定的给付之日止）；2、由王峰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金40000元及利息（按本金40000元从2012年5月21日起按约定年利率14.58％计算至本院确定的给付之日止）、罚息（按本金40000元从2012年5月21日起按约定年利率7.29％计算至本院确定的给付之日止）、利息的罚息（按上述利息从2012年5月21日起按约定年利率7.29％计算至本院确定的给付之日止）；3、由秦世军偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金40000元及利息（按本金40000元从2012年5月21日起按约定年利率14.58％计算至本院确定的给付之日止）、罚息（按本金40000元从2012年5月21日起按约定年利率7.29％计算至本院确定的给付之日止）、利息的罚息（按上述利息从2012年5月21日起按约定年利率7.29％计算至本院确定的给付之日止）；4、由钟良台、王峰、秦世军、皮金龙对上述第1、2、3项承担连带清偿责任。案件受理费2700元由被告钟良台、王峰、皮金龙、秦世军共同负担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月26日向被执行人钟良台、王峰、皮金龙、秦世军发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期全部履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机构查询股权，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况与财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，暂发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第171号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一五年十月十三日
书记员 曾辉（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初948号
原告：仇绪江。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：梁荣聚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李玉梅，职务：总经理。
委托代理人：张波，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告仇绪江诉被告梁荣聚、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇绪江的委托代理人王超、被告梁荣聚、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇绪江诉称，2016年2月14日6时50分许，梁荣聚驾驶鲁C×××××号轿车顺牛山路由西向东行驶至临淄区牛山路华盛园生活区南门路段，在超车过程中，与由南向北行驶的仇绪江骑的自行车相撞，致仇绪江受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门，被告梁荣聚负事故的全部责任，原告仇绪江不负事故的责任。原告要求被告赔偿各项经济损失124000元。
被告梁荣聚辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁C×××××号轿车的实际车主，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号轿车在其公司投保了交强险一份及50万的商业险三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年2月14日6时50分许，梁荣聚驾驶鲁C×××××号轿车顺牛山路由西向东行驶至临淄区牛山路华盛园生活区南门路段，在超车过程中，与由南向北行驶的仇绪江骑的自行车相撞，致仇绪江受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门，被告梁荣聚负事故的全部责任，原告仇绪江不负事故的责任。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院15天，花费医疗费53442.02元，被告梁荣聚为原告垫付医疗费12740元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。被告梁荣聚为原告垫付的医疗费12740元和被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内为原告垫付的医疗费10000元均包括在原告的诉讼请求范围内。原告花费交通费1000元，原告住院期间由二人护理。原告系农村户口，原告经鉴定构成一处十级伤残；出院后护理期限80日。花费鉴定费2110元。原告自2014年1月起一直在淄博民盛物业管理有限公司工作，月平均工资1500元，淄博民盛物业管理有限公司为原告投保了人身意外伤害保险。
另查明，鲁C×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份及50万的商业险三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、住院收费单据一份、门诊发票四张、住院病历一份、门诊病历一份、公司营业执照副本复印件一份、工资表三十二份、人身保险单及被保险人明细一份、鉴定报告一份、医嘱单一份、发票一张在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2016年2月14日6时50分许，梁荣聚驾驶鲁C×××××号轿车顺牛山路由西向东行驶至临淄区牛山路华盛园生活区南门路段，在超车过程中，与由南向北行驶的仇绪江骑的自行车相撞，致仇绪江受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门，被告梁荣聚负事故的全部责任，原告仇绪江不负事故的责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁C×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份及50万的商业险三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内。原告的经济损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险险额范围内赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足由被告梁荣聚承担赔偿责任。被告梁荣聚为原告垫付的医疗费12740元被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内为原告垫付的医疗费10000元，应从其各自的赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失医疗费53442.02元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的护理费应按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元/年计算，计款9041.10元（30000/365*<15*2+80>），本院予以支持；对原告主张的交通费1000元，本院酌情支持300元；对原告主张的鉴定费2110元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院的治疗情况，确定为120天，标准按原告的月平均工资1500元/月计算计款6000元，本院予以支持；对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告虽系农村户口，但原告自2014年1月起至交通事故发生之日止，一直在淄博民盛物业管理有限公司，对原告主张的残疾赔偿金应以一审辩论终结前即山东省2015年城镇人均可支配收入31545元/年为标准，计算15年，计款47317.50元(31545*15*10%)，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算15天，计款450元，本院予以支持。原告因此次交通事故造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告仇绪江残疾赔偿金赔偿金47317.50元、护理费9041.10元、误工费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计64658.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告仇绪江残医疗费43442.02元、住院伙食补助费450元，以上共计43892.02元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告梁荣聚赔偿原告仇绪江鉴定费2110元，从被告梁荣聚为原告仇绪江垫付的12740元中扣除。
四、驳回原告仇绪江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，诉讼保全费520元，由仇绪江负担206元，被告梁荣聚负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 王梦杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初948号原告：仇绪江。委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：梁荣聚。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。负责人：李玉梅，职务：总经理。委托代理人：张波，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告仇绪江诉被告梁荣聚、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇绪江的委托代理人王超、被告梁荣聚、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇绪江诉称，2016年2月14日6时50分许，梁荣聚驾驶鲁C×××××号轿车顺牛山路由西向东行驶至临淄区牛山路华盛园生活区南门路段，在超车过程中，与由南向北行驶的仇绪江骑的自行车相撞，致仇绪江受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门，被告梁荣聚负事故的全部责任，原告仇绪江不负事故的责任。原告要求被告赔偿各项经济损失124000元。被告梁荣聚辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁C×××××号轿车的实际车主，同意依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号轿车在其公司投保了交强险一份及50万的商业险三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内，同意依法赔偿。经审理查明，2016年2月14日6时50分许，梁荣聚驾驶鲁C×××××号轿车顺牛山路由西向东行驶至临淄区牛山路华盛园生活区南门路段，在超车过程中，与由南向北行驶的仇绪江骑的自行车相撞，致仇绪江受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门，被告梁荣聚负事故的全部责任，原告仇绪江不负事故的责任。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院15天，花费医疗费53442.02元，被告梁荣聚为原告垫付医疗费12740元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。被告梁荣聚为原告垫付的医疗费12740元和被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内为原告垫付的医疗费10000元均包括在原告的诉讼请求范围内。原告花费交通费1000元，原告住院期间由二人护理。原告系农村户口，原告经鉴定构成一处十级伤残；出院后护理期限80日。花费鉴定费2110元。原告自2014年1月起一直在淄博民盛物业管理有限公司工作，月平均工资1500元，淄博民盛物业管理有限公司为原告投保了人身意外伤害保险。另查明，鲁C×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份及50万的商业险三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、住院收费单据一份、门诊发票四张、住院病历一份、门诊病历一份、公司营业执照副本复印件一份、工资表三十二份、人身保险单及被保险人明细一份、鉴定报告一份、医嘱单一份、发票一张在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，2016年2月14日6时50分许，梁荣聚驾驶鲁C×××××号轿车顺牛山路由西向东行驶至临淄区牛山路华盛园生活区南门路段，在超车过程中，与由南向北行驶的仇绪江骑的自行车相撞，致仇绪江受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门，被告梁荣聚负事故的全部责任，原告仇绪江不负事故的责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁C×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份及50万的商业险三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内。原告的经济损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险险额范围内赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足由被告梁荣聚承担赔偿责任。被告梁荣聚为原告垫付的医疗费12740元被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内为原告垫付的医疗费10000元，应从其各自的赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失医疗费53442.02元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的护理费应按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元/年计算，计款9041.10元（30000/365*），本院予以支持；对原告主张的交通费1000元，本院酌情支持300元；对原告主张的鉴定费2110元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院的治疗情况，确定为120天，标准按原告的月平均工资1500元/月计算计款6000元，本院予以支持；对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告虽系农村户口，但原告自2014年1月起至交通事故发生之日止，一直在淄博民盛物业管理有限公司，对原告主张的残疾赔偿金应以一审辩论终结前即山东省2015年城镇人均可支配收入31545元/年为标准，计算15年，计款47317.50元(31545*15*10%)，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算15天，计款450元，本院予以支持。原告因此次交通事故造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告仇绪江残疾赔偿金赔偿金47317.50元、护理费9041.10元、误工费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计64658.60元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告仇绪江残医疗费43442.02元、住院伙食补助费450元，以上共计43892.02元，于本判决生效后十日内付清。三、被告梁荣聚赔偿原告仇绪江鉴定费2110元，从被告梁荣聚为原告仇绪江垫付的12740元中扣除。四、驳回原告仇绪江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，诉讼保全费520元，由仇绪江负担206元，被告梁荣聚负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李淑昌二〇一六年九月二十五日代理书记员  王梦杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1961号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。营业场所：贵州省贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：李松芸，行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，汉族，贵阳银行股份有限公司白云支行员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
被告：杨美芝，女，1982年8月17日生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王传双，男，1978年7月19日生，汉族，杨美芝之夫，住福建省长乐市漳港王朱村港北路***号。代理权限：特别代理。身份证号：3501261978********。
被告：王传双，男，1978年7月19日生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王家友，男，1979年2月17日生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王传双，男，1978年7月19日生，汉族，王家友之近亲属，住福建省长乐市漳港王朱村港北路***号。代理权限：特别代理。身份证号：3501261978********。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行白云支行）与被告杨美芝、王传双、王家友借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行白云支行的委托诉讼代理人平永波、被告王传双亦为被告杨美芝、王家友的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨美芝、王传双偿还借款本金437574.91元及暂计至2016年7月26日的利息（含罚息、复利）18037.98元，剩余利罚息及复利计算至本息付清之日止；2、被告王家友对原告诉请的借款本息承担连带责任保证；3、诉讼费、执行费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告杨美芝、王传双向原告借款50万元用于支付转让费，双方订立借款合同，对借款期限、借款利率、逾期利息、还款方式等事项进行了约定。同日，被告王家友与原告签订保证合同，对杨美芝和王传双的借款承担连带责任保证。2016年2月5日，原告按约发放借款。2016年4月借款开始出现逾期，被告杨美芝、王传双未能履行还款付息义务，被告王家友亦推诿还款责任，原告多次催收未果，因而诉请法院维护合法权益。
杨美芝、王传双、王家友辩称，借款关系属实，原告诉请的金额也无误。
原告贵阳银行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告杨美芝、王传双与原告贵阳银行白云支行签订《小微业务借款合同》，约定杨美芝、王传双向原告借款50万元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日，借款利率为固定利率16.8%，还款方式为等额本息，即借款人从借款发放的次月开始，以相等的金额偿还借款本息，起息日为本合同项下首次发放的借款转存至借款人账户之日，被告迟延支付任何到期款项的，在借款利率的基础上加收50%的罚息，被告不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期借款罚息利率计收复利，同时原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求被告立即清偿。
2016年2月5日，被告王家友与原告签订《保证合同》，约定王家友对杨美芝、王传双的借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债权本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费等为实现债权和抵押权的一切费用，保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年。
2016年2月5日，原告按约将借款50万元发放至被告杨美芝、王传双的指定账户。2016年4月起，被告杨美芝、王传双出现借款逾期未还情形，原告多次催促被告还款，并书面告知被告2016年8月3日办理本息清偿手续，否则将按合同约定行使权利。嗣后，被告未办理本息清偿手续，原告遂诉来法院。至案件审理之时，借款本金仅偿还62425.09元，利息自2016年4月未再支付，至2016年7月26日，逾期利息为18037.98元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，保证关系明确。原告贵阳银行白云支行作为出借人和债权人，被告杨美芝、王传双作为借款人，被告王家友作为保证人，均应按合同的约定履行义务。本案中，被告杨美芝、王传双经原告催告后仍未还款，原告依约提前收回借款，本院予以支持。至案件审理时，尚余本金437574.91元，已产生至2016年7月26日前的逾期利息18037.98元，原告要求被告杨美芝、王传双偿还该借款本息及利随本清的诉请，本院予以支持。被告王家友为杨美芝的借款负有连带责任保证，原告诉请王家友承担连带还款责任，本院予以支持。至于原告诉请的执行费及其它为实现债权的相关费用，因尚未实际发生，本院不予支持。
综上所述，原告贵阳银行白云支行诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨美芝、王传双在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款437574.91元及暂计至2016年7月26日的利息（含罚息、复利）18037.98元，自2016年7月27日起产生的利息（含罚息、复利），按本案借款合同的约定计算，至借款还清之日止；
二、被告王家友对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8134元，减半收取4067元，由被告杨美芝、王传双、王家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐菲娅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初310号
原告祝春梅，女，1989年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告王晋川，男，1979年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告胡亚新，女，1985年6月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告祝春梅诉被告王晋川、胡亚新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序。审理过程中，因被告王晋川、胡亚新下落不明，本案于2016年4月6日依法转为普通程序审理，由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员江声友、刘森荣组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告祝春梅的委托代理人罗友常到庭参加了诉讼，被告王晋川、胡亚新经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝春梅诉称：原告祝春梅与被告胡亚新系朋友关系，双方合伙开服装店。被告王晋川、胡亚新原系夫妻关系，双方离婚后仍居住在一起。2013年12月，被告王晋川、胡亚新因资金周转向原告祝春梅借款，原告祝春梅分三次转款124800元，其余5200以现金方式交付被告王晋川，被告王晋川借款后向原告祝春梅出具借条三份，载明借原告祝春梅18万元，被告胡亚新在两份借条上签名担保，双方口头约定借款一年，借款到期后经原告祝春梅多次催收被告王晋川仍未还款。故诉至法院，请求：1.判令被告王晋川立即偿还原告祝春梅借款18万元，利息自起诉之日按年利率6%计算至借款付清之日止；2.判令被告胡亚新对上述借款中的15万元承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告王晋川、胡亚新负担。
原告祝春梅为证明其主张，举示了以下证据：
1.借条3份，分别为10万元、3万元、5万元，拟证明被告王晋川向原告祝春梅借款18万元的事实，被告胡亚新在10万元和5万元的借条上作为担保人承担连带清偿责任；
2.银行查询单，拟证明原告祝春梅通过3次转账给被告胡亚新，因被告王晋川、胡亚新虽已离婚，但居住在一起，所以转给被告胡亚新。
被告王晋川、胡亚新未提出答辩意见，未提供证据。
原告祝春梅举示的上述证据，经本院审查认为来源合法，客观真实的反映了被告王晋川借款及被告胡亚新担保的事实，符合证据规定，予以确认，作为本案定案依据。
本院查明：原告祝春梅与被告胡亚新系朋友关系，被告王晋川、胡亚新原系夫妻关系。2013年12月18日，被告王晋川两次向原告祝春梅分别借款10万元和3万元后，出具亲笔书写的两份借条给原告祝春梅，其中10万元的借条上被告胡亚新作为担保人签名确认。2014年2月2日，被告王晋川再次向原告祝春梅借款5万元后，被告王晋川出具亲笔书写的借条给原告祝春梅，被告胡亚新在该借条上作为担保人签名确认。三次借款双方在借条上均未约定还款时间及利率。原告祝春梅出借的第一笔10万元经被告王晋川指定于2013年12月17日和18日分两次各5万元转入被告胡亚新银行账户。第二笔3万元原告祝春梅于2013年12月19日以银行转账方式按被告王晋川指定转入被告胡亚新账户24800元，其余5200元以现金方式出借。第三笔5万元原告祝春梅以现金方式出借给被告王晋川。被告王晋川借款后，经原告祝春梅催收被告王晋川至今未偿还借款18万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祝春梅向被告王晋川三次出借18万元，有被告王晋川亲笔书写的借条和部分转款凭据予以证实，该借条未约定还款时间，原告祝春梅可以随时主张权利，故原告祝春梅要求被告王晋川偿还18万元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡亚新对被告王晋川两次共计15万元借款在借条上作为担保人签名确认，原告祝春梅主张被告胡亚新对15万元借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三份借条虽未约定利息，但原告祝春梅自主张权利之日起要求被告按年利率6%支付利息至还清借款止之诉请，其利率标准未超过法律规定，该项诉请符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晋川在本判决生效后10日内偿还原告祝春梅借款18万元及占用资金利息（利息以18万元为基数，自2016年3月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告胡亚新对上述借款中的15万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告王晋川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 江声友
陪审员 刘森荣
二〇一六年七月十五日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初310号
原告祝春梅，女，1989年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告王晋川，男，1979年2月11出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告胡亚新，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告祝春梅诉被告王晋川、胡亚新民间借贷纠纷一案中，原告祝春梅于2016年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王晋川、胡亚新所有的价值18万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告祝春梅的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王晋川、胡亚新所有的价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告祝春梅提供的担保财产即车牌号为川A8Y8**车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告祝春梅进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年三月三日
书记员 勾廷凤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第478号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月30日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人孙某某在音德尔镇阳光丽都小区对张某某实施殴打，张某某逃出屋外打电话叫来贾某某、贾明英，二人来到小区门口时碰见被告人孙某某，双方发生厮打，厮打中被告人用尖刀将贾某某腹部、右手臂、颈部、鼻部刺伤。经法医鉴定，被害人贾某某腹部外伤为重伤二级。
本案民事部分，被告人的近亲属与被害人自行达成120，000.00元的赔偿协议。并已给付；
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人的报案材料及陈述材料；证人贾某甲、刘某、张某某、王某、张某甲、包某的证言；扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书；扎赉特旗公安局刑警大队办案说明；赔偿协议；收到条及谅解书；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 金 鑫
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00181号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，无业。2011年10月20日因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日。2014年3月26日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月期间，被告人朱某至太仓市璜泾镇、城厢镇等地，采用钥匙探锁、搭电等手段窃得电动车6辆，物品合计价值人民币9873元。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人朱某于2014年3月期间，至太仓市璜泾镇、城厢镇等地，采用钥匙探锁、搭电等手段窃得电动车6辆，物品合计价值人民币9873元。具体分述如下：
1、被告人朱某于2014年3月12日晚，至太仓市璜泾镇菜场东侧桥上，采用上述手段，窃得被害人瞿某停放于此的蓝色标志牌电动三轮车1辆，物品价值人民币1438元。
2、被告人朱某于2014年3月17日晚，至太仓市城厢镇板桥四通路62号东侧人行道，采用上述手段，窃得被害人孙某某停放于此的蓝色翔洲牌电动三轮车1辆，物品价值人民币1925元。
3、被告人朱某于2014年3月19下午，至太仓市璜泾镇新华村周慧明茶馆门口，采用上述手段，窃得被害人黄某某停放于此的白色凌锐牌电动自行车1辆，物品价值人民币1000元。
4、被告人朱某于2014年3月20日凌晨，至太仓市璜泾镇园林路格力空调专卖店门口，采用上述手段，窃得被害人高某某停放于此的蓝色小朱牌电动三轮车1辆，物品价值人民币2240元。
5、被告人朱某于2014年3月24日晚，至太仓市城厢镇扬州路1号巷子内，采用上述手段，窃得被害人龚某某停放于此的红色腾羚牌电动自行车1辆，价值人民币837元。
6、被告人朱某于2014年3月25日晚，至太仓市城厢镇板桥兴业路星光码头6幢339超市门口，采用上述手段，窃得被害人倪某某停放于此的绿色翔洲牌电动三轮车1辆，物品价值人民币2433元。
案发后，公安机关调取了部分赃物，已分别发还被害人倪某某、黄某某、孙某某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人瞿某、孙某某、黄某某、高某某、龚某某、倪某某的陈述；未到庭证人周某某的证言及辨认笔录及照片、未到庭证人黄某、毕某、张某某、赖某、寻某某的证言；电动车合格证、发票等；本案抓获经过、调取、发还证据清单及赃物照片、提取经过、情况说明；价格鉴定意见；行政处罚决定书；被告人朱某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年2月25日止）。
二、责令被告人朱某退出抵赃款人民币4515元，分别发还被害人瞿某、高某某、龚某某。追缴被告人朱某非法所得人民币4000元，予以没收。
上述罚金、退赃款、非法所得在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金、非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一四年八月八日
书记员 陈美红
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第00181号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱镇汇，男，1988年4月9日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省缙云县。2011年10月20日因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日。2014年3月26日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕562号起诉书指控被告人朱镇汇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月期间，被告人朱镇汇至太仓市璜泾镇、城厢镇等地，采用钥匙探锁、搭电等手段窃得电动车6辆，物品合计价值人民币9873元。公诉机关认为，被告人朱镇汇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱镇汇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人朱镇汇当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，被告人朱镇汇于2014年3月期间，至太仓市璜泾镇、城厢镇等地，采用钥匙探锁、搭电等手段窃得电动车6辆，物品合计价值人民币9873元。具体分述如下： 1、被告人朱镇汇于2014年3月12日晚，至太仓市璜泾镇菜场东侧桥上，采用上述手段，窃得被害人瞿某停放于此的蓝色标志牌电动三轮车1辆，物品价值人民币1438元。 2、被告人朱镇汇于2014年3月17日晚，至太仓市城厢镇板桥四通路某号东侧人行道，采用上述手段，窃得被害人孙某1停放于此的蓝色翔洲牌电动三轮车1辆，物品价值人民币1925元。 3、被告人朱镇汇于2014年3月19下午，至太仓市璜泾镇某村周某某茶馆门口，采用上述手段，窃得被害人黄某1停放于此的白色凌锐牌电动自行车1辆，物品价值人民币1000元。 4、被告人朱镇汇于2014年3月20日凌晨，至太仓市璜泾镇某路某空调专卖店门口，采用上述手段，窃得被害人高某停放于此的蓝色小朱牌电动三轮车1辆，物品价值人民币2240元。 5、被告人朱镇汇于2014年3月24日晚，至太仓市城厢镇扬州路某号巷子内，采用上述手段，窃得被害人龚某停放于此的红色腾羚牌电动自行车1辆，价值人民币837元。 6、被告人朱镇汇于2014年3月25日晚，至太仓市城厢镇板桥某路某码头某幢某超市门口，采用上述手段，窃得被害人倪某停放于此的绿色翔洲牌电动三轮车1辆，物品价值人民币2433元。 案发后，公安机关调取了部分赃物，已分别发还被害人倪某、黄某1、孙某1。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人瞿某、孙某1、黄某1、高某、龚某、倪某的陈述；未到庭证人周某4的证言及辨认笔录及照片、未到庭证人黄某2、毕某4、张某4、赖某4、寻某的证言；电动车合格证、发票等；本案抓获经过、调取、发还证据清单及赃物照片、提取经过、情况说明；价格鉴定意见；行政处罚决定书；被告人朱镇汇的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人朱镇汇在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱镇汇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱镇汇到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱镇汇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年2月25日止）。 二、责令被告人朱镇汇退出抵赃款人民币4515元，分别发还被害人瞿勇、高惠青、龚翠平。追缴被告人朱镇汇非法所得人民币4000元，予以没收。 上述罚金、退赃款、非法所得在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金、非法所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一四年八月八日 书记员  陈美红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1128号
原告：李召喜，男，1966年3月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省临清市。
被告：烟台凯达义乌商贸城有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路138号。
原告李召喜与被告烟台凯达义乌商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李召喜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李召喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李召喜负担。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特57号
申请人：林婷，女，1986年1月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被申请人：陈文斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住温岭市。
申请人林婷与被申请人陈文斌实现担保特权一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林婷称，2016年2月4日，被申请人陈文斌因资金周转需要向申请人借款150万元，并以其经营的温岭市品轩鞋厂厂房为抵押签订一份抵押借款合同。合同约定：借款额为150万元，月利率为1%，以温岭市品轩鞋厂位于温岭市城东街道××星大道××、××、××号的房屋作为本次借款的抵押担保物，并于当日办理了抵押登记手续。同日申请人通过银行转账给被申请人陈文斌。被申请人借款后分文未付。2016年7月6日，温岭市品轩鞋厂被市场监督管理局注销。
本院经审查认为，申请人林婷主张被申请人陈文斌向申请人林婷借款150万元，并于借款日通过银行转账给被申请人陈文斌，但申请人林婷未提供证据证实其已履行了付款义务，故本案的主合同借款合同事实不清，申请人林婷的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回林婷的申请。
申请费9166元，由申请人林婷负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 婕
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初278号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月27日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省通河县，捕前暂住威海市区，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年1月2日12时许，被告人张某某伙同鲁某某（另案处理）窜至威海市环翠区苏宁电器附近公交站点，扒窃被害人孙某上衣口袋内的OPPO手机一部。经威海市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2231元。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某曾有盗窃犯罪前科，在缓刑考验期满后仅一个月再次盗窃犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚；其自愿认罪，且赃物已被追缴并发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 路平
二〇一六年五月二十六日
书记员 王迪
-3-
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00020号
申请人李某某
申请人杨某某
本院于2014年2月12日受理了申请人李某某、杨某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王某审查此案，现已审查完毕。
申请人马某某、张某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年1月18日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、杨某某的医疗费等各项经济损失3200元。由李某某承担。
二、李某某的医疗费及摩托车的损失由自己承担。（摩托车的损失以保险公司或者物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 某
二〇一四年二月十二日
书记员 石某某
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执429号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：王国祥,男,1972年10月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王强,男,1975年6月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：刘威,男,1991年4月17日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5030号民事判决书，王国祥应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司45000元及利息，王强、刘威承担连带偿还责任，案件受理费463元，由王国祥、王强、刘威共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王国祥、王强、刘威发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月28日查封王国祥所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄越亚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第10号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张X，男，1970年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2014年10月12日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员周春、聂萍出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人张X与被害人党X1系姻亲关系，2014年9月25日13时许，被告人张X见家住威宁自治县迤那镇新田村锅泥沟组的党X1家中无人，而自己又知道党X1家房屋钥匙的存放地点，便用钥匙打开党X1家的门，将党X1家屋里的烤烟盗走八捆。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗烤烟价格为1211.00元。据此，认为被告人张X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人张X对起诉指控事实未持异议。
经审理查明，被告人张X与党X1系郎舅关系。2014年9月25日13时许，张X见党X1家中无人，便将党X1家放置于门槛下的钥匙拿出，打开门锁进入党X1家中，将党X1家的八捆成品烤烟烟叶盗出时，被途经此处的宋X1看见，张X便将其中的六捆烤烟藏匿于党X1家后面的树林里，将另外的两捆烤烟背回家中。经威宁县价格认证中心对党X1家被盗的烤烟进行价格鉴定，结论为1211.00元。破案后，张X所盗的八捆烤烟已被迤那派出所追回交迤那烟叶站收购，并将收购款1210.75元发还党X1。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张X的供述、接处警登记表、受案登记表、党X1的陈述、宋X1、党X2、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发票、领条、到案经过、情况说明、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，入室秘密窃取党X1的价值1211元的成品烤烟，烟叶价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张X犯盗窃罪基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人张X认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。加之，被告人张X所盗物品已被追回，并发还党X1，未给被盗主造成损失，亦可对其酌情从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 胡朝禄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 溪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2778号
罪犯黄利恩，又名郑平。现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于1999年10月13日作出（1999）信中法刑初字第44号刑事判决，认定被告人黄利恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年10月13日起。于2000年1月31日送入河南省第二监狱服刑改造。黄利恩在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑一年三个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄利恩减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄利恩自2012年7月以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人黄利恩之妻与本村胡某某有暖昧关系，1996年9月22日胡某某为离婚与妻吵打，被告人黄利恩联想到胡某某与妻的关系，即产生报复恶念，拿一把西瓜刀出门追撵胡某某，持刀对胡某某的背腹部猛捅一刀，致胡某某送医院途中死亡。
经审理查明，罪犯黄利恩自2012年7月以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年10月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年5月20日记功1次；2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某、和爱林的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄利恩在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄利恩准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年8月20日起至2016年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第536号
原告孙赛男，女，1982年10月17日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司（组织机构代码72457524-8），住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，董事长。
原告孙赛男诉被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赛男到庭参加诉讼。被告盈嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赛男诉称：2012年7月7日，其与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买被告开发的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢626室房屋，房屋总价款为505513元，被告应于2013年5月30日前交付房屋，若被告延期交房，其有权要求被告按照已收房款的日万分之一标准支付延期交房违约金。合同签订后，其按约支付了首付款，并于2012年9月20日起开始正式还贷，但被告一直未按约交付房屋。其多次催促，经南京市江宁区信访局、江宁区住房和城乡建设局、江宁区规划局、江宁区秣陵街道办事处多个部门的协调，被告于2013年7月17日、8月5日、8月26日多次向其出具书面承诺和违约金赔偿协议。2013年12月12日，其与被告签订了《赔偿协议》，重新约定了延期交房违约金的支付标准。被告直至2014年5月20日才向其交付房屋。现其诉至法院，要求判令：被告盈嘉公司向其支付自2013年9月1日起至2014年5月19日止的延期交房违约金49212.5元。
被告盈嘉公司未应诉。
经审理查明：2012年7月11日，原告孙赛男与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢626室房屋一套，总价505513元，首付款为305513元，剩余房款200000元由原告办理银行贷款，被告应于2013年5月30日前向原告交付该商品房，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的日万分之一标准向原告支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款305513元并办理了银行按揭贷款手续，但被告并未按照约定向原告交付房屋，仅支付了自2013年5月31日起至同年8月31日止的延期交房违约金。2013年12月12日，被告盈嘉公司向包括原告孙赛男在内的业主出具了《赔偿协议补充说明》一份，承诺：“盈嘉公司多次延期交付合家春天25幢楼盘，已构成违约行为。该行为对业主造成重大财产损失，经多次协商以及江宁区信访局多次协调，盈嘉公司重新拟定新房屋交付日期为2014年1月20日，并同意作出以下赔偿调整：1、2013年9月1日至2013年10月20日，按照已收房款的万分之一点五每天赔偿；2、2013年10月20日至2013年12月31日，按照已收房款的万分之三每天赔偿；3、自2013年12月31日之后的赔偿标准，按照已收房款的万分之五每天赔偿；4、盈嘉公司同意在2013年12月20日之前一次性付清2013年5月31日至2014年1月20日期间所欠的违约金。”后新合家花园25幢于2014年5月7日通过竣工验收，盈嘉公司直至2014年5月20日才向孙赛男交付房屋。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、赔偿协议补充说明、委托协议、竣工验收备案表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孙赛男与被告盈嘉公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2013年5月30日前向原告交付其所购买的商品房，而被告未按期向原告交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在合同中约定被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的日万分之一标准向原告支付迟延期间的违约金。被告于2013年12月12日向原告出具的《赔偿协议》中明确承诺如迟延交房，则自2013年9月1日至同年10月20日的违约金按照已收房款的日万分之一点五计算、自2013年10月20日至同年12月31日的违约金按照已收房款的日万分之三每天计算、自2013年12月31日之后的违约金按照已收房款的日万分之五计算。被告盈嘉公司仅支付了自2013年5月31日起至同年8月31日止的延期交房违约金，还应当再支付自2013年9月1日起至2014年5月20日止的延期交房违约金。经计算，自2013年9月1日起至2014年5月20日止的延期交房违约金应为50096.34元（505513元×50天×0.00015＋505513元×72天×0.0003＋505513元×140天×0.0005）。现孙赛男仅主张违约金49212.5元，不违反法律规定。故对原告孙赛男要求被告盈嘉公司支付延期交房违约金49212.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙赛男支付延期交房违约金49212.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取515元，由被告盈嘉公司负担（此款已由原告孙赛男垫付，被告盈嘉公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年七月十日
见习书记员 杨倩倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第914号
原告:乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人（特别授权）：朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶恽雷。
被告：包乐燕。
被告：叶冰霜。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告叶恽雷、包乐燕、叶冰霜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林郭到庭参加诉讼，被告叶恽雷、包乐燕、叶冰霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司起诉称：2012年9月12日，被告叶恽雷以资金周转为由向原告借款，双方签订了《个人借款合同》。约定：被告向原告借款350000元，借款期限自2012年9月12日起至2013年3月10日止，借款利率按月利率15.9‰，被告叶冰霜自愿为被告叶恽雷的借款本金、利息及逾期利息罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国银行向被告叶恽雷汇款350000元，被告叶恽雷在《借款凭证》上亲笔签字确认。自合同约定的还款期限届满后，被告仅向原告支付合同期内的部分利息，经原告多次催讨，被告叶冰霜于2013年7月31日偿还原告本金100000元，被告至今尚欠原告借款本金250000元及合同内利息、逾期罚息等。被告包乐燕作为被告叶恽雷的配偶，在婚姻关系存续期间产生共同债务应共同偿还。现原告起诉要求：１、判令被告叶恽雷、包乐燕共同偿还原告借款本金250000元，合同内利息27083元、逾期罚息（以350000元为基数，自2013年3月10日起按月利率23.85‰计算至2013年7月31日止；以本金250000元为基数，自2013年8月1日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止）。２、被告叶冰霜对上述债务承担连带偿还责任。３、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、居民身份证、户籍证明、居民身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、结婚证复印件，以证明被告叶恽雷与被告包乐燕系夫妻关系，被告叶恽雷所借款项为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
4、个人借款合同复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明被告叶恽雷向原告借款、被告叶冰霜为被告叶恽雷的债务提供连带责任保证的事实。
5、客户贷记通知单、乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款凭证复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明原告已经履行完毕合同义务。
被告叶恽雷、包乐燕、叶冰霜未作答辩，在本院指定的举证期限内，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：被告叶恽雷、包乐燕系夫妻。2012年9月12日，被告叶恽雷以资金周转为由向原告借款，双方签订了《个人借款合同》。约定：被告向原告借款350000元，借款期限自2012年9月12日起至2013年3月10日止，借款利率按月利率15.9‰，被告叶冰霜自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国银行向被告叶恽雷汇款350000元，被告叶恽雷在《借款凭证》上签字确认。还款期限届满后，被告叶恽雷向原告支付合同期内的部分利息6121.5元（按照算头不算尾的方式，合同期内利息为0.0159÷30天×179天×350000元＝33204.5元），被告叶冰霜于2013年7月31日偿还原告借款本金100000元，被告至今尚欠原告借款本金250000元及合同内利息27083元（33204.5元-6121.5元）、逾期罚息（逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%即月利率为23.85‰）等。在案件审理过程中，原告公司名称由乐清市正泰小额贷款有限公司变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行六个月内（含6个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告叶恽雷、叶冰霜签订的《个人借款合同》合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告叶恽雷支付了合同期内的利息6121.5元，被告叶冰霜偿还原告借款本金100000元，余欠本金250000元及合同期内利息27083元、逾期罚息未还，其行为构成违约。被告叶恽雷、包乐燕系夫妻，一方在婚姻存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求被告叶恽雷、包乐燕共同偿还原告借款本金250000元，合同内利息27083元、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求逾期罚息（以350000元为基数，自2013年3月10日起按月利率23.85‰计算至2013年7月31日止；以本金250000元为基数，自2013年8月1日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止）按月利率23.85‰计算过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为妥。被告叶冰霜自愿为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。原告要求被告叶冰霜对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶冰霜偿还欠款后，有权向被告叶恽雷、包乐燕追偿。被告叶恽雷、包乐燕、叶冰霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶恽雷、包乐燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金250000元及合同期内利息27083元、逾期罚息（以350000元为基数，自2013年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年7月31日止；以本金250000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告叶冰霜对上述款项承担连带偿还责任。被告叶冰霜偿还欠款后，有权向被告叶恽雷、包乐燕追偿。
三、驳回原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担100元，被告叶恽雷、包乐燕、叶冰霜负担5360元。公告费400元，由被告叶恽雷、包乐燕、叶冰霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 高文丹
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年四月八日
代书 记员 虞雨恒
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1449号
原告侯兴林，男。
委托代理人（特别授权）何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告潘广友，男。
原告侯兴林诉被告潘广友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯兴林的特别授权代理人何秀汉到庭参加诉讼，被告潘广友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯兴林诉称：被告潘广友因承建平昌县岩口乡长岩村村民委员会的村道路硬化工程，遂于2013年11月底雇佣原告管理搅拌料场，双方口头约定月工资3000元。原告自2013年11月起工作至2014年10月，期间被告只支付原告工资300元，长岩村委会代支工资6000元，现被告下落不明，还下余26700元未付，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，故诉讼至法院，望判如所请。
被告潘广友未作答辩。
经审理查明：被告潘广友于2013年5月20日与平昌县岩口乡长岩村村民委员会（以下简称长岩村委会）签订施工合同，约定由被告潘广友承建该村村道路硬化工程。被告潘广友于2013年11月下旬经案外人曾桥介绍雇佣原告侯兴林管理搅拌料场，原告侯兴林负责该料场的材料进出并出具收据等工作，双方口头约定月工资3000元。原告自2013年11月下旬起工作至2014年10月，期间被告支付原告工资300元，长岩村委会代支工资6000元。因被告未向原告支付下欠工资，原告遂于2015年5月25日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，施工合同复印件，证人李红弟、赵年发、李清顺、游惠、陈定川、卫新娥、曾桥的证言，原告在管理料场时所开具的票据，法院依职权向张云秀、长岩村村委会书记王恩琼的调查笔录，以及原告的特别授权代理人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告潘广友因承建长岩村委会所发包的村道路硬化工程，便雇佣原告侯兴林为其搅拌料场施工管理员，并口头约定月工资，原告侯兴林自2013年11月下旬起至2014年10月在该搅拌料场从事管理工作，原、被告之间形成劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当按合同约定向原告支付劳动报酬26700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告潘广友于本判决生效之日起十五日内向原告侯兴林支付劳动报酬26700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，由被告潘广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 庞厚英
人民陪审员 张惠平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 林
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1449号
原告王雨萱，女，2010年4月25日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人李敏，女，1986年11月6日出生，汉族，住平阴县。
被告徐蒙蒙，男，1983年1月13日出生，汉族，住平阴县。
被告田晓丽，女1981年7月12日出生，汉族，住平阴县。身份证号
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人马玉梅，总经理。
委托代理人王超，该公司员工。
本院在审理原告王雨萱与被告徐蒙蒙、被告田晓丽、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故原告王雨萱于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨萱申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨萱撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王雨萱承担。
审判员 王童峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛方玉
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1449号原告卢林煌，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住平和县。被告林龙相，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告卢林煌与被告林龙相民间借贷纠纷一案过程中，原告卢林煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由原告卢林煌负担。审判员  张子立二〇一五年十月二十六日书记员  阮宇哲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1449号原告赵京坤，男，1953年6月9日生，汉族，居民。委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。被告赵吉友，男，1976年1月23日生，汉族，农民。委托代理人周长国，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告赵京坤与被告赵吉友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京坤及其委托代理人杨传海，被告赵吉友的委托代理人周长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵京坤诉称，2002年，经武台镇南武沟村村委发包，我以家庭承包方式承包本村部分土地，2006年被被告强行耕种，我起诉至平邑县人民法院，平邑法院作出（2007）平民初字第2354号民事判决书，判决被告赵吉友返还我承包地，该判决均已生效并申请法院强制执行，但被告拒不履行判决，至今未返还土地。请求法院判令被告支付我2007年至2014年间的收益损失43235.28元及评估费用1000元，诉讼费由被告承担。被告赵吉友辩称，原告所诉不实。1、争议的土地是由被告的父亲分得的，一直由被告的父亲经营运作，村委2002年的分地违背了农村土地承包法关于30年不动的规定。2.被告有证据证实争议土地是由本案被告的父亲承包，并提供地亩册和承包合同。3.被告已提出民事再审申请，现在还没有正式立案。请求法院依法驳回或中止审理。经审理查明，原告赵京坤曾以被告赵吉友耕种其承包土地为由，于2007年6月15日诉至本院，要求被告赵吉友停止侵权，返还土地，赔偿损失1923元。本院于2007年9月6日作出（2007）平民初字第2354号民事判决书，该判决查明：2002年，经平邑县武台镇南武沟村村委发包，原告赵京坤分得本村土地0.618亩，原告承包后又与被告交换种植，2007年春，南武沟村委对本村土地进行调整，本着原承包合同不变的原则又将涉案土地发包给原告赵京坤。由此本院认为被告对原告所承包的土地强行种植是侵权行为，应将原告的承包地返还，关于原告主张的因被告侵权所造成的损失，因原告对具体损失数额举证不足，对原告该项主张不予审理，原告可待举证后另行主张权利，遂判决被告返还原告赵京坤土地0.618亩。该判决书送达后，原、被告均未上诉，原告于生效后申请我院强制执行，但被告至今未履行判决书确定的义务。后原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其2007年至2014年间的土地种植收益损失进行评估，该公司作出鲁众信评字（2015）第P053号价格评估报告书，以2015年3月9日为价格评估基准日评定原告赵京坤2007年至2014年间的土地收益损失价值为43235.28元。2015年4月3日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，原、被告关于土地承包经营权的争议已经法院生效的法律文书裁决，并由原告申请法院强制执行。依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行非金钱义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。原告赵京坤在本案中诉求的土地种植收益损失，是由于被告赵吉友迟延履行法院生效判决所致，属于民事诉讼法规定的迟延履行金的性质，应当在（2007）平民初字第2354号民事判决的执行阶段一并解决。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条之规定，裁定如下：驳回原告赵京坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一五年九月二十四日书 记 员  王连华
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第91号
申请执行人熊永平，男，汉族，1959年7月15日出生，内江市东兴区人，公务员。住内江市东兴区田家镇建管所宿舍。公民身份证号：5110211959********。
被执行人刘远明，男，汉族，1960年7月6日出生，内江市市东兴区人，公务员。住内江市东兴区建管所宿舍。公民身份证号：5110021960********。
本院在执行熊永平申请执行刘远明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月15日申请执行本院生效的（1999）东兴民初字第4-93号民事判决书确认的执行本金3.9万元及利息义务、垫付诉讼费3000.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商，达成协议。现申请执行人熊永平书面申请终结本案（1999）东兴民初字第4-93号民事判决书的执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（1999）东兴民初字第4-93号民事判决书民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年三月三十日
书记员 王明军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1270号
申请执行人张英伏。
被执行人荣成市成益水产有限公司。
本院在执行申请执行人张英伏与被执行人荣成市成益水产有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院（2014）荣民三初字第348号民事判决书确定荣成市成益水产有限公司应付给申请执行人每月460元。
在执行中，被执行人自动履行义务并将案款发放给申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第348号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月七日
书记员 刘 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1471号
彭可才：
你与曹永辉、曹永跃为合伙协议纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03106号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款160000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3100元；申请执行费2300元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1471号
本院在执行曹永辉、曹永跃与彭可才为合伙协议纠纷一案中，查明被执行人彭可才拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭可才（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00200号
原告巴州衡湖煜塬钢结构有限公司，住所地库尔勒市第二师库西经济工业园区。
法定代表人高永庆。
委托代理人杜阳，该公司经理，住所地同上。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州鲁坤塑业有限公司，住所地库尔勒市第二师库西工业园区。
法定代表人陈玉元。
委托代理人朱学庆，该公司副经理，住所地同上。
原告巴州衡湖煜塬钢结构有限公司（以下简称：衡湖煜塬公司）与被告巴州鲁坤塑业有限公司（以下简称：鲁坤塑业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序独任审判，并分别于2015年3月31日和4月9日公开开庭进行了审理，原告衡湖煜塬公司的委托代理人杜阳、乐卫兵，被告鲁坤塑业公司的委托代理人朱学庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡湖煜塬公司诉称，原、被于2013年10月21日签订了《工程施工合同》，合同约定：由原告为被告制作活动板房，工期7天，合同价款为60480元。2013年11月13日，原被告又另行签订了一份《工程施工合同》，该合同约定：由原告为被告制作彩钢板房、单板房，合同价款为34000元。上述两份合同总价款合计为94480元，该合同履行期间至合同履行完毕后，被告已支付工程款20000元，至今尚有74480元工程款未支付，现请求法院判令被告立即支付剩余工程款74480元。
被告鲁坤塑业公司辩称，被告认可与原告于2013年10月21日签订了《工程施工合同》，合同价款为60480元。关于2013年11月13日签订的第二份合同，被告认为，该合同确实履行了，但未签书面内容，只是口头约定的，合同履行的实际价款是24000元，而非原告所称34000元。关于已支付款额应该是50000元，尚有34480余款未支付。
经审理查明：原被于2013年10月21日签订了《工程施工合同》，合同约定：由原告为被告制作活动板房，工期7天，合同价款为60480元。2013年11月13日，原被告又另行签订了一份《工程施工合同》，该合同约定：由原告为被告制作彩钢板房、单板房，合同价款为34000元。上述两份合同总价款合计为94480元，该合同履行期间至合同履行完毕后，原告认可被告已实际支付工程款20000元，至今尚有74480元工程款未支付。上述事实，原告提供了由被告签名并盖章的两份合同书予以证实。
被告认可2013年10月21日签订《工程施工合同》及工程价款60480元。被告对2013年11月13日签订的书面合同予以否认，被告认为，该份合同实际为口头合同，合同约定的价款为24000元（已实际履行）。两份合同实际履行完毕后，被告认为，其已实际给付工程价款50000元，但被告对此未提供任何证据予以证实。
本院认为：根据本案原告提供的由被告签名并盖章的两份书面《工程施工合同》以及被告所认可的事实，应当认定原告所陈述的事实，双方由此形成了承揽合同法律关系，原告作为承揽人，其在完成工作成果后，被告作为定作人理应向原告支付报酬，被告拒不支付全部合同价款，其行为已构成违约，且应承担相应的法律责任。关于第二份合同约定的价款问题，应按照该合同载明的价款34000元予以认定，两份总价款合计为94480元。原告认可被告已实际支付的20000元价款，应认定为被告已支付的合同价款，被告尚有74480元的价款未支付。关于被告主张的第二份合同实际价款为24000元，其已给付价款为50000元问题，本院认为，因被告对此并未提供任何证据予以证实，故不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告巴州鲁坤塑业有限公司于本判决生效后2日内，向原告巴州衡湖煜塬钢结构有限公司支付剩余款74480元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年五月十日
书记员 龚玉霞
附判决书中引用的法律条文：《合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢106号
申请执行人胡先木，男，1958年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初5520号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03290-1号
申请执行人：安徽庆丰物资有限责任公司，住所地合肥市陆扬工业园安徽省徽商钢材市场C112／C113／C212室，组织机构代码66142889-9。
法定代表人：时唐琴，总经理。
被执行人：安徽御江商贸有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦1606、1607、1608室，组织机构代码06082319-9。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区天长路64号，组织机构代码14904164-4。
法定代表人：孟凡江，董事长。
本院在执行安徽庆丰物资有限责任公司与安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03381号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款3950136元、利息375847元（截止2015年11月16日）、律师代理费80000元、诉讼费用29148元、执行费46751元，合计4481882元及利息（以3950136元为基数，自2015年11月17日至实际付清款项之日止，按月利率2%计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司在银行帐户上的存款人民币4481882元（以3950136元为基数，自2015年11月17日至实际付清款项之日止，按月利率2%计息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
审判员 刘 锟
二〇一五年十二月十八日
书记员 王宏蕾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2849号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:叶祝华，行长。
委托代理人:袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人:吴雷，广东厚诚律师事务所实习人员。
被告：李子健，住广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李子健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于家庭消费资金需求，被告向原告申请办理易某钱业务，并签订了《中国银行“易某钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告授予分期付款金额130000元，用于个人消费，有效期为24月。后原告按照约定将该分期付款金额向被告指定的账户存入。“易某钱”业务借款手续费为分期付款金额的17%，即为22100元，被告选择向原告分期支付手续费。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当�未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。且被告逾期超过三个月后应向原告支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，原告有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2015年7月28日，被告已逾期三个月，其行为已严重损害了原告的合法权益。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金81240元、手续费13810.8元（暂计至2015年11月28日），并从2015年11月29日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金；2、被告承担律师费14000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见或提供证据。
经审理查明：被告因个人消费向原告申请办理易某钱业务，并将《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》作为合同的附件，双方约定借款手续费为分期付款金额的17%，即为22100元，被告选择向原告分期支付手续费，若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。且被告逾期超过三个月后应向原告支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，原告有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。之后原告按约将130000元支付给被告，但被告没有按照合同的约定还款。截止至2015年7月28日，被告已逾期还款3期以上，共欠原告借款本金118362.99元、手续费20255.84元、利息167元、滞纳金280.65元。原告因催收款项无着，遂于2015年8月27日向法院起诉。本案诉讼过程中，被告向原告偿还了部分款项，截至2015年11月28日，被告尚欠原告借款本金81240元、手续费13810.8元及应向原告支付的按合同约定自2015年11月29日起的利息、滞纳金。
诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东厚诚律师事务所，本案的律师费为14000元。
本院认为：被告本应按照合同的约定按月还款，现被告的行为已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠本�及手续费，合法有据，本院予以支持，故被告应将尚欠原告的借款本金、手续费清还给原告，并按合同约定自2015年11月29日起计至全部借款结清日止向原告支付利息、滞纳金。合同约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应承担本案的律师费14000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金81240元、手续费13810.8元及从2015年11月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收，具体以原告明细清单为准）给原告；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿律师�损失14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4645元（其中受理费3360元，财产保全费1285元），由被告负担。上述诉讼费4645元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费4645元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审�判长张敏娟
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 甘永红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01503号
原告侯某
被告张某
委托代理人宋金山，建平县喀喇沁镇法律服务所法律工作者（法律援助）。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告侯某负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 悦
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第381号
原告李某某，女。
被告游某某，男。
原告李某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1998年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，1999年4月9日补办结婚登记手续。双方婚后生育两子女，即：长女游某甲，1999年11月11日出生；长子游某乙，2003年10月19日出生，两子女现跟被告父母生活，但生活费用由我承担。双方结婚初期感情一般，但一起外出打工后感情就开始恶化。被告2004年另去别处务工，我们便分居至今。被告2011年回家与我离婚未果，后面他又独自外出。我们婚后共借了18万元来修建两层三列两间水泥楼房，现尚有11.5万元没有偿还。我与被告的夫妻感情已经破裂，故诉求与被告离婚，两个子女由我抚养，被告支付2.2万元抚养费，婚后修建的两层三列两间水泥楼房归我管理使用，共同债务11.5万元平均分担。
被告游某某未作答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、威信县档案馆证明、结婚登记申请书，证明原、被告于1999年4月9日登记结婚。
2、常住人口登记卡，证明原、被告及所生子女的出生日期。
为查明本案案件事实，本院依职权调取了曾某某（系被告之母）、牟某某的证实、房屋照片一张：
1、曾某某证实被告不在家，现不知其在何处，无法与其联系。原、被告双方婚后初期感情是好的，大概2003年她生病，被告在外务工回来探望，回去后因琐事和原告产生矛盾，双方的关系恶化并分居至今。双方婚后生有两个小孩，现跟其一起生活，婚后共同在原告娘家修建了两层三列两间水泥楼房。
经质证，原告无异议。
2、牟某某证实被告不在家，现不知其在何处，与其没有联系。原、被告双方婚后生有两个子女，现跟被告父母生活，婚后双方共同在原告娘家修建了两层三列两间水泥楼房。
经质证，原告无异议。
3、照片一张，证实原、被告在婚姻关系存续期间修建的房屋的现状。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1、2项证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。本院依职权调取的三份证实，虽被告未出庭质证，该三份证据能相互印证，证实被告现不在家，无法与其联系，双方婚后生育有两个子女，共同修建两层三列两间水泥楼房的事实，故本院该部分予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1998年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，1999年4月9日补办结婚登记手续。双方婚后生育两子女，即：长女游某甲，1999年11月11日出生；长子游某乙，2003年10月19日出生。双方婚后因未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现裂痕。双方婚后在威信县三桃乡斑竹村麻窝凼村民小组（原告娘家处）修建了两层三列两间水泥楼房。2014年5月，原告以所诉诉至本院。庭审中，原告将诉求变更为要求与被告离婚。
另查明，被告户籍登记的出生日期为1980年11月17日，而办理结婚登记申报的出生日期为1977年10月1日，登记时其未满22周岁。
本院认为，原告与被告在1999年4月9日登记结婚时，被告游某某未满二十二周岁，未达到我国婚姻法规定的法定婚龄，其为了取得结婚登记，采取谎报年龄的方式领取了结婚证，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第四条“……在结婚登记时弄虚作假，骗取结婚证的”之规定，现原告起诉离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告游某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 黄启云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 海
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第220号
原告大连德威型材有限公司。
法定代表人黄德全，系该公司经理。
被告鲁启泉。
本院在审理原告大连德威型材有限公司诉被告鲁启泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连德威型材有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元、其他诉讼费用100元，共计471元由原告负担。
代理审判员 文 龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 隋晓鸥
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第29号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某某，男，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月27日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月28日经柘城县检察院批准逮捕，于2014年10月29日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人李某甲，男，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月27日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月28日经柘城县检察院批准逮捕，于2014年10月29日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人李某乙，男，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月29日被柘城县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月13日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某、李某甲、李某乙、陈某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某某、李某甲、李某乙、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月11日凌晨，被告人张某某、李某甲伙同刁某某（另案处理），驾驶一辆东风本田CR－V越野车（车号豫NV32**，车主张某甲，以下均为该车），到柘城县某某镇前梁村，用弩毒死崔某某的1条狗，后将狗盗走，价值2000余元。
2、2014年6月1日凌晨，被告人张某某、李某甲、陈某某，驾驶一辆东风本田CR－V越野车，到柘城县某某镇西村，将常某某停放在“某某鞋店”门前的白色长城哈佛H6越野车的4只轮胎盗走，价值3600余元。
3、2014年6月19日凌晨，被告人张某某、李某甲，驾驶一辆东风本田CR－V越野车，到柘城县某某镇西村，将李某丙放在路边上的20余袋小麦盗走，价值2000余元。
4、2014年7月3日晚，被告人张某某、李某甲伙同刁某某，驾驶一辆东风本田CR－V越野车，到柘城县某某镇南街，将邓某某停放在门市部门口的一辆五菱面包车上的4块“超威”电瓶和面包车上的1只轮胎盗走，价值1400元。
5、2014年7月5日晚，被告人张某某、李某甲伙同刁某某，驾驶一辆东风本田CR－V越野车，到柘城县某某乡伯东村，将翟某某水果店门口水果摊子上的10箱香蕉、6箱桃、3箱苹果盗走，价值1500余元。
6、2014年7月10日凌晨，被告人张某某、李某甲伙同刁某某，驾驶一辆东风本田CR－V越野车，到柘城县某某乡刘双安村，将刘某某放在其加油站内的刷车机器盗走，价值765元。
7、2014年8月份一天晚上，被告人张某某、李某甲伙同刁某某，驾驶一辆东风本田CR－V越野车，到柘城县某某镇毛楼村委会尹菜园村，用弩毒死尹某某的1条狗，后将狗盗走，价值2000余元。
8、2014年8月20日晚，被告人张某某、李某甲，驾驶一辆东风本田CR－V越野车，到柘城县某某镇西村，用弩毒死陈某甲的1条防暴犬，后将狗盗走，价值7000余元。
9、2014年8月份一天晚上，被告人张某某、李某甲伙同刁某某，驾驶一辆东风本田CR－V越野车，到柘城县牛城乡大街，将陈某乙放在其门市部门口的1台发电机和1台刷车机器盗走，价值1500余元。
10、2014年8月30日凌晨，被告人张某某、李某甲驾驶一辆东风本田CR－V越野车，到柘城县某某镇北村，用弩毒死李某丁的1条藏獒，后将藏獒盗走，价值10000余元。
11、2014年8月31日凌晨，被告人张某某、李某甲、李某乙、陈某某，驾驶一辆东风本田CR－V越野车，到柘城县某某乡上海路，将邢某某停放在修车门市部前的现代越野车2只轮胎盗走，价值2964元。
12、2014年8月31日凌晨，被告人张某某、李某甲、李某乙、陈某某，驾驶一辆东风本田CR－V越野车，到某某县华堡镇楚庄东区楚庄，将楚某某停放在其门市店门前的东风悦达起亚狮跑越野车2只轮胎盗走，价值2070元。
上述事实被告人张某某、李某甲、李某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某、崔某某等人陈述，证人常某甲、梁某甲等人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、李某甲、李某乙、陈某某伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人张某某、李某甲参与盗窃12起，盗窃价值36799元，被告人李某乙参与盗窃2起，盗窃价值5034元，被告人陈某某参与盗窃3起，盗窃价值8634元。被告人张某某、李某甲在归案后供述了公安机关未掌握大部分犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人李某乙在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻予以处罚，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年3月26日止）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年3月26日止）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、扣押的东风本田CR-V越野车（豫NV32**）发还车辆所有人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年四月三日
书记员 刘婷婷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0052号
起诉人：杨超众。
2015年9月2日，本院收到杨超众诉天津市西青区精武镇闫庄子村民委会的民事起诉状。其诉称：原告原系安徽省太和县人，2014年8月2日与天津市西青区精武镇闫庄子村的张美丽结婚，2015年1月16日原告将户口落到天津市西青区精武镇闫庄子村。但被告天津市西青区精武镇闫庄子村民委会不给予原告村民待遇。请求判决原告应当享有其他村民同等待遇；被告支付原告享有该村民小组按规定分配的各种补偿费。
经审查，本院认为，虽起诉人杨超众的诉讼请求为给予村民待遇，但被告不认可原告的村民资格，结合事实及理由分析，该案原告要求解决的应系村民资格问题，故杨超众的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨超众的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年九月七日
书记员 李若琳
�龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1165号
申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人王洪广，男，1969年3月21日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人孙传红，男，1970年5月11日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人张大雷，男，1988年10月18日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人刘亚丽，女，1987年6月13日出生，汉族，无业，现住嫩江县。
被执行人任丽娜，女，1988年10月5日出生，汉族，无职业，现住嫩�县。
本院在执行中国银行股份有限公司嫩江支行申请执行王洪广、孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈金龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00637号
原告锦州市凌河区国和食品超市，住所地锦州市凌河区。
经营者李浩，男，1983年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人李向阳，男，1955年出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人李志坚，系该公司经理。
委托代理人安健美，系该单位员工。
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人杨马腾，系该公司总经理。
委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
原告锦州市凌河区国和食品超市诉被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告锦州市凌河区国和食品超市诉称，原告与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司（以下简称可口可乐锦州分公司）素有业务往来，原告从2013年9月21日至2015年2月20日期间，多次向被告公司业务员荆鑫交付货款。至今，被告公司尚欠原告冰露水1880件、500ml可乐170件，合计22345元。可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司隶属于系可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，为其下属分公司。根据公司法第14条之规定，可口可乐锦州分公司不具有法人资格，其民事责任由被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司承担。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告所购货物冰露水1880件、500ml可乐170件，总价值22345元；请求判令二被告互负连带责任；请求本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，荆鑫系被告可口可乐辽宁（南）饮料公司业务员，任职时间为2010年7月1日至2015年7月13日，其在任期内，低价销售货物并直接收取客户资金，且在本案诉讼过程中，被告可口可乐辽宁（南）饮料公司及其锦州分公司否认收到涉案货款，荆鑫亦未向本院提交向上述二被告交付货款的相关证据，故荆鑫的行为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市凌河区国和食品超市的起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，退还原告锦州市凌河区国和食品超市。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张海欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2716号
罪犯张粉芝，女，1971年11月15日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）麒刑初字第455号刑事判决，以被告人张粉芝犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月24日起至2021年4月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张粉芝提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张粉芝的考核结果，以罪犯张粉芝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张粉芝，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2020年9月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张粉芝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张粉芝减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执恢325号
翟伊超申请执行刘轩民间借贷纠纷一案，申请执行人翟伊超于2016年11月8日向本院申请恢复执行。本院于2016年11月8日依法立案执行。双方达成和解协议，申请人申请撤销对刘轩的强制执行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月九日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2822号
原告：宋大体。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：浙江坤茂建设有限公司。
法定代表人：沈关梁。
委托代理人：张志培。
本院在审理原告宋大体诉被告浙江坤茂建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋大体撤回对被告浙江坤茂建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年九月一日
书 记 员 骆俊斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1550号
罪犯许栋，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年8月25日，吉林省长春市宽城区人民法院以（2011）宽刑初字第212号刑事判决书，认定罪犯许栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。2013年11月4日经本院依法减去有期徒刑一年；2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至：2018年9月20日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许栋减去有期徒刑九个月。（刑期至：二○一七年十二月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民申2号
再审申请人（原审被告）宋红远，男，1987年7月3日出生，汉族，鹤壁北站职工，住安阳市殷都区。
被申请人（原审原告）朱来生，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
再审申请人宋红远因与被申请人朱来生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鹤山民初字第370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋红远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 广
审 判 员 尤文广
代理审判员 张爱香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李俊峰
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执579号
被执行人沈威，男，1986年5月25日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
被执行人谢正亮（绰号“虎子”），男，1990年11月8日出生,湖南省岳阳县人，汉族，住岳阳县。
本院2016年11月23日立案执行的对被执行人沈威、谢正亮收缴罚金执行一案，经对被执行人沈威、谢正亮的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执579号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹