wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第251号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁某，无业，住江西省乐平市。因犯抢劫罪于2011年5月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日中午，被告人袁某至宁波市鄞州区古林镇某小区23号楼53幢xx室，通过爬窗的方式进入该暂住房内，趁无人之机，窃得被害人张某放在房间床头柜里的现金人民币800元，窃得被害人徐某放在房间内的银灰色惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币1300元）、首饰盒里的曼卡龙牌千足金戒指二枚（价值人民币2623.41元）、正福牌千足金耳钉二枚（价值人民币943.46元）、正福牌千足金吊坠一个（价值人民币996.2元）。
2014年10月25日19时许，公安民警在宁波市鄞州区古林镇古林村某网咖内将被告人袁某抓获，并当场扣押了其随身携带的现金人民币1800元，后发还给被害人张某人民币800元，发还给被害人徐某人民币1000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、徐某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，指认现场笔录及照片，购物签购单及发票、购物凭证，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10586号价格鉴定结论书，扣押决定书及发还清单，本院（2011）甬鄞刑初字第362号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人袁某继续退赔被害人徐磊的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年一月二十七日
代书记员 谢 徐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6049号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被告：胡德亮。
被告：陈善莲。
被告：唐夕宽。
被告：李玉花。
被告：许崇斌。
被告：高焕云。
被告：苏培花。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告胡德亮、陈善莲、唐夕宽、李玉花、许崇斌、高焕云、苏培花金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告负担。
审判员 王文佼
二〇一六年十月二十八日
书记员 王玉晴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民催1号
申请人：淄博旭鑫商贸有限公司。组织机构代码：06735794-4。住所地:高青县。
法定代表人：邵亮更。
申请人淄博旭鑫商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月2日立案后，依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博旭鑫商贸有限公司持有的号码为1020005224156324、票面金额为50000.00元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博旭鑫商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元、公告费300.00元，由申请人淄博旭鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 张兆林
审 判 员 石 靖
人民陪审员 范学光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民催1号申请人：淄博旭鑫商贸有限公司。组织机构代码：06735794-4。住所地:高青县。法定代表人：邵亮更。申请人淄博旭鑫商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月2日立案后，依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淄博旭鑫商贸有限公司持有的号码为1020005224156324、票面金额为50000.00元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博旭鑫商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元、公告费300.00元，由申请人淄博旭鑫商贸有限公司负担。审 判 长  张兆林审 判 员  石 靖人民陪审员  范学光二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙晓晓
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2198号
原告陈宝光，男，汉族，1986年5月25日出生，住永安市。
被告廖增燕，女，汉族，1986年9月18日出生，住永安市。
原告陈宝光与被告廖增燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝光到庭参加诉讼。被告廖增燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝光诉称：2014年10月16日，被告廖增燕因生意需要向原告借款23000元，借款约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告廖增燕自2015年2月16日起未支付原告利息，经催讨亦未清偿借款本金，原告遂提起诉讼。请求判令：被告廖增燕偿还借款本金23000元，按月利率2%支付自2015年2月16日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；被告廖增燕承担本案诉讼费用。
被告廖增燕未作答辩。
经审理查明：2014年10月16日，被告廖增燕向原告借款23000元，原告将23000元现金交付被告廖增燕，当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人廖增燕因生意需要，向陈宝光借人民币大写贰万叁仟元整，小写23000元整，月利率按2%计算，该笔借款由担保人承担连带担保。若借款人逾期不还，债权人有权向永安市人民法院起诉，所产生的代理费、诉讼费、差旅费等费用由借款人和担保人承担”。嗣后，被告廖增燕自2015年2月16日起未支付原告利息，经催讨被告廖增燕亦未清偿借款本金，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条、原告陈宝光的陈述在案为证。被告廖增燕经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告陈宝光与被告廖增燕之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金23000元，并按月利率2%支付相应借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖增燕应于本判决生效后三日内返还原告陈宝光借款本金23000元，并按月利率2%支付自2015年2月16日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告廖增燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2198号
原告永城市农村信用合作联社。住所地：永城市新城区东方大道东段。机构代码：17538682-2。
法定代表人王雷，该单位董事长。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国邮政集团公司河南省永城市分公司。住所地：永城市东城区中原路与欧亚路交叉口。机构代码：41856526-0。
法定代表人平原，该单位经理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。机构代码：67166972-5。
负责人邱玉梅，该行行长。
二被告委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告永城市农村信用合作联社诉被告中国邮政集团公司河南省永城市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行名誉权纠纷一案中，原告永城市农村信用合作联社经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 江长涛
审判员 黄建民
审判员 王 莉
二〇一五年六月十八日
书记员 程 磊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2198号
原告康某，男，1966年11月13日出生，国籍中国，汉族，住福建省永春县。
被告阮氏某（NGUYENTHIKIMLOAN），女，1972年10月4日出生，国籍越南，京族，住越南。
本院在审理原告康某与被告阮氏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄芳曼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第813号
原告汤代成，男，65岁，汉族，农民。
被告廖升亮，男，41岁，汉族，农民。
原告汤代成与被告廖升亮民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，人民陪审员黄洪章、周廷中参加的合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任法庭记录。原告汤代成到庭参加诉讼，被告廖升亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤代成诉称，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为3%，且出具了贷款协议。事后，原告多次向被告催收还款未果，请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息19000元，其余利息计算至法院确定的还款之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告廖升亮无答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、浏阳市大围山镇北麓园村民委员会出具证明1份，拟证明被告外出务工，行踪不明，无法联系；
2、贷款协议，拟证明被告于2012年4月1日向原告借款50000元及约定的利息、借款期限等事实。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据上述以采信的证据，结合当事人陈述，本院对认定以下事实：
被告因资金周转困难于2012年4月1日向原告借款50000元，双方约定利息为月息3％，借款期限为1年，并有被告出具贷款协议1份。借款后，被告先后支付了5500元利息，本金至今尚未偿还。
本院认为，被告廖升亮向原告汤代成借款50000元，有被告廖升亮出具的贷款协议证实，双方的借款关系合法、有效，被告廖升亮应及时偿还借款。双方就借款约定了利息及还款期限，被告还应支付利息，逾期未还的，应支付逾期利息，但双方约定的利息超过了中国人民银行规定的贷款利率的4倍，应按贷款利率4倍计算，超出部分不予保护，原告汤代成要求被告廖升亮偿还借款并支付利息的诉讼请求，在上述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖升亮于本判决生效后10日内偿还原告汤代成借款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2012年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止，已支付的5500元从中剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤代成的其他诉讼请求。
本案受理1500元，公告费600元，合计2100元，由被告廖升亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 波
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 周廷中
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1417号
罪犯刘志勤，男，1981年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）鄂州法刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘志勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘志勤不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月27日作出（2004）鄂刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘志勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘志勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为5个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志勤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2021年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初169号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地广东省开平市，现住址广东省珠海市斗门区。因本案于2015年11月12日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）154号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日4时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为粤C×××××号小客车，沿珠海市斗门区中兴南路延长线由北往南方向行驶至尖峰水厂路段时，车辆碰撞路边树木，造成黄某受伤及车辆损坏的交通事故。公安民警接到群众报警后赶到现场将黄某带回调查，经鉴定，其血液中乙醇含量为156.41mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。后经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，黄某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，证人梁某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，犯罪嫌疑人到案情况说明，黄某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及车辆保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，珠海市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，抽血录像光盘，疾病证明书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某具有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行立初字第19号
起诉人：李奎，男，汉族，现住白城市洮北区。
二O一五年十二月九日，本院收到起诉人李奎的行政起诉书，要求判令白城市洮北区教育局对李奎的口头“处理决定”形式违法；责令白城市洮北区教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定原告的教师待遇的行政职权；审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性等。
经审查，本院认为，起诉人李奎因涉及落实其身份及待遇问题起诉白城市洮北区教育局，要求判令白城市洮北区教育局对李奎的口头“处理决定”形式违法；责令白城市洮北区教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定原告的教师待遇的行政职权；审查“吉政发【1994】115号”文件合法性的诉讼请求事项不属于人民法院行政受案范围，其诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件，故本院对此依法不予立案。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：
对李奎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李天伦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1456号
申请执行人胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族。
被执行人王志元，男，1970年5月19日出生，汉族。
被执行人叶满元，男，1963年3月4日出生，汉族。
被执行人永州市靓景园艺有限公司。
法定代表人王志元，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡奎与被执行人王志元、叶满元、永州市靓景园艺有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十九日
书记员 伍拥军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1198号
申请执行人:许济永，市民。
被执行人：吴安左。
本院在执行许济永与吴安左提供劳务者受害责任纠纷一案中，阜宁县人民法院(2013)阜民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1198号申请执行人:许济永，市民。被执行人：吴安左。本院在执行许济永与吴安左提供劳务者受害责任纠纷一案中，阜宁县人民法院(2013)阜民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王斯凯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1321号
罪犯韩世琼，男，1981年1月19日出生，汉族，原户籍所在陕西省黄陵县店头镇芋圆矿厚子坪新区，现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月31日以（2012）延中刑初字第00075号刑事判决，以被告人韩世琼犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年，刑期执行自2011年12月26日至2018年12月25日止。于2013年4月8日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第00934号刑事裁定书对罪犯韩世琼减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年12月25日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯韩世琼确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩世琼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩世琼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩世琼准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白园园
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00772号
原告金牛区安兴锁行。
被告无锡众义达金属材料有限公司。
本院在审理原告金牛区安兴锁行与被告无锡众义达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，金牛区安兴锁行于2015年9月11日向本院书面申请撤回对无锡众义达金属材料有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。金牛区安兴锁行撤回对无锡众义达金属材料有限公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金牛区安兴锁行撤回对无锡众义达金属材料有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由金牛区安兴锁行负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张佳荣
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第655号
原告吴兴寿，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告李孙洪，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告施华贞，男，1967年10月30日出生，汉族，工人，住松溪县。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告叶风金，男，1969年4月23日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告廖清生，男，1979年1月8日出生，汉族，工人，住松溪县。
本院受理的原告吴兴寿与被告李孙洪、施华贞、叶风金、廖清生健康权纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院申请撤回对被告李孙洪、施华贞、叶风金、廖清生的起诉。
本院经审查认为，原告以发现新证据、需要提取新证据及追加当事人为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴寿撤回对被告李孙洪、施华贞、叶风金、廖清生的起诉。
本案案件受理费6538元，减半收取3269元，由原告吴兴寿负担。
代理审判员 施发贞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2455号
原告：王某某,。
被告：李某,。
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告王某某借款49200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告立据向原告借款49200元。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告立据向原告借款49200元。借款后，被告分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的原始借据和银行流水清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告李某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李某偿还借款49200元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某偿还原告王某某借款人民币49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 高宝碧
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执277号
申请执行人：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：刘炳加，男，1980年5月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行叶佳强与刘炳加民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3141号民事判决书一案中，申请执行人叶佳强要求被执行人刘炳加履行偿还借款人民币70000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2119号
原告涿州市鑫邦企业管理有限公司。地址，涿州市双塔区办事处体育场街2号。
法定代表人李海彬，该公司董事长。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州市亚太通讯器材有限公司。地址，涿州市桃园大街中铁建厂局后门。
法定代表人才冬冬，该公司总经理。
委托代理人詹艳玲，该公司职员。
本院在审理原告涿州市鑫邦企业管理有限公司诉被告涿州市亚太通讯器材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市鑫邦企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市鑫邦企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8996元，减半收取4498元，由原告涿州市鑫邦企业管理有限公司负担。
审判长 刘 芳
审判员 于红凤
审判员 陈怀南
二〇一四年九月十五日
书记员 李凤丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0450号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该公司行长。
被告黄维。
被告徐州中铁房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘维维大道1号潘塘办事处504号。
负责人刘鹏，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉被告黄维、徐州中铁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州分行负担。
代理审判员 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年八月六日
书 记 员 段文斐
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1699号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海，该公司职员。
被告孙艳华。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告孙艳华物业服务合同纠纷一案，原告沧州市易安物业服务有限公司于2015年3月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告孙艳华的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1699号
原告。
被告薛xx。
本院在审理原告李xx与被告薛xx侵权责任纠纷一案中，原告李xx于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
诉讼费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋康欢
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1699号原告连云港市新浦区饮食服务公司，住所地连云港市新浦区民主路**。法定代表人耿连鹤，总经理。委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。被告连云港市国大房地产开发有限公司，住，住所地连云港市新浦区解放中路**/div>法定代表人阮博华，董事长。委托代理人钱颢。委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告连云港市新浦区饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）与被告连云港市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饮食服务公司委托代理人王善涛，被告国大公司委托代理人钱颢、韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饮食服务公司诉称，1999年9月20日，原、被告双方签订了《拆迁安置协议》，协议约定由被告对原告原“味芳楼酒店”进行拆迁，达成实行拆一还一、互找差价的拆迁安置补偿方案。合同签订后，被告对原告的房屋进行了拆迁，但并未全部履行协议所约定的义务。其中被告就原“味芳楼酒店”的二楼面积86.70m²（已经公证处证据保全）因产权争议至今未与原告达成安置补偿方案。原告认为对原“味芳楼酒店”的二楼面积86.70m²的房屋拥有占有、使用、收益的权利，原告享有用益物权。请求依法判令被告向原告交付位于“国大商厦”营业用房86.70m²（约价值60万元）。被告国大公司辩称，1、原告起诉已过诉讼时效，请求驳回其起诉。2、原告在2002年向连云港市新浦区人民法院提出过诉讼，就拆迁的原“味芳楼酒店”补偿事宜已经处理结束，根据一事不再理原则，应当驳回原告诉求。3、涉案房屋属于违章建筑，不应给予拆迁补偿。4、原告与连云港市机关事务管理局就涉案房屋争议为处理终结，原告不能证明自己是涉案争议房屋的权利人，无权提起本案诉讼，应驳回其起诉。经审理查明，1198年11月，被告国大公司开发建设国大商厦取得连建地征98第075号规划许可证。1999年3月，被告取得连拆字（99）第9号江苏省城市房屋拆迁许可证，原告饮食服务公司的“味芳楼酒店”在上述拆迁区域内。1999年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《拆迁安置协议》（详细内容见协议），协议第一条约定：“甲方对乙方房屋的拆迁，实行拆一还一、互找差价。”第四条约定：“营业房回迁总面积为171.74m²，并安置在‘国大商厦’民主路方向东北侧（详见安置方位图），其中：原‘味芳楼酒店’一楼102m²产权属市修缮公司，区饮食服务公司69.74m²。（‘味芳楼酒店’二楼86.70m²不在该总面积内。同时，因产权争议，现已经公证处保全，原使用人属区饮食服务公司。）”协议中有产权争议的86.70m²涉案房屋，至今未明确所有权。诉讼中，原告明确表示不放弃涉案房屋所有权。上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的拆迁安置协议、连云港市新浦区公证处（1999）新证民内字第921号公证书、被告举证的连云港市新浦区人民法院（2002）新民初字第913号民事判决书等在案予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于1999年9月20日签订的《拆迁安置协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守该协议的内容。本案中，涉案86.70m²房屋仍存在所有权争议，该房屋安置补偿的条件尚未成就。原告基于用益物权要求被告交付位于“国大商厦”营业用房86.70m²，本院不予支持。用益物权人对他人所有的不动产或者动产依法享有占有、使用和收益的权利。所有权是用益物权存在的基础，用益物权是支配他人之物的一种物权。在《拆迁安置协议》中，原告确认涉案房屋存在所有权争议。现原告明确表示不放弃涉案房屋所有权，同时又主张基于用益物权进行补偿，无事实和法律依据。原告可在涉案房屋所有权明确以后，再主张自己的合法权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港市新浦区饮食服务公司的诉讼请求。案件受理费9800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  金立鑫审 判 员  刘兴超人民陪审员  王永红二〇一四年十一月十二日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第一百一十七条：用益物权人对他人所有的不动产或者动产依法享有占有、使用和收益的权利。（二）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1545号
原告：马作禄，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王立德，山丹县居民。
被告：毛玉英（系被告王立德之妻），山丹县居民。
被告：毛明，山丹县居民。
原告马作禄诉被告王立德、毛玉英、毛明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马作禄及其委托诉讼代理人靳建萍到庭参加了诉讼，被告王立德、毛玉英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告毛明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马作禄向本院提出诉讼请求，要求：依法判令三被告偿还原告借款本金57700元，利息20772元，合计78472元，息随本清。事实及理由：2014年7月1日，被告王立德经被告毛明介绍向原告借款57700元用于承包土地，约定月息577元，2015年7月1日前还清，由被告毛明、毛玉英对该笔借款进行担保，并有被告王立德给原告出具借条一张。还款期满后，经原告多次索要，被告一直推诿拒付。
被告王立德、毛玉英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
被告毛明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交书面答辩状一份，辩称：原、被告之间的借款情况属实，但被告毛明、毛玉英作为担保人在借条上签字，没有约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定担保方式的为连带责任保证；其次《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满后六个月内要求保证人承担责任。但在此期间内原告未向�证人主张权利，故保证人的责任已免除。
本院经审理认定的事实如下：被告王立德与被告毛玉英系夫妻关系。2013年5月经被告毛明介绍，被告王立德、毛玉英向原告借款51000元，借款期限为一年，到期后被告王立德、毛玉英未能偿还借款。2014年7月1日经原告与被告王立德、毛玉英结算，被告拖欠原告本金51000元，利息6700元，被告王立德重新为原告出具《借款协议书》一份并由被告毛明、毛玉英进行担保，《借款协议书》的内容为：”出借人：马作禄借款人：王立德借款数量：伍万柒仟柒佰元整￥57700借款利息：577.00元/月借款期限：一年（2014.7.1-2015.7.1）借款时间：2014.7.1担保人：毛明、毛玉英借款人：王立德2014.7.1”。
对上述事实，由原告提交的《借款协议书》一份在卷�证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王立德、毛玉英于2013年5月向原告借款51000元，借款期限为一年，借款利息为月息1分，借款期满后，因被告王立德、毛玉英未能偿还借款，于2014年7月1日由被告王立德重新为原告出具《借款协议书》一份，被告毛玉英、毛明进行担保，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，原告主张的借款本金为57700元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告王立德应当承担偿付借款本金57700元的责任。对原告主张的被告毛玉英应为共同借款人承担还款责任的请求，根据原告的当庭陈述及提交的证据分析，被告毛玉英作为被告王立德的妻子，虽为该笔借款的担保人，但其对被告王立德的借款非常清楚，且该笔借款系被告王立德、毛玉英家庭共同开支所用，故对原告的该项主张予以支持。对原告主张的利息，应从2014年7月1日开始，按照月息1分，本金57700元予以计算至2017年5月1日止，并息随本清，故原告的利息应为20195元（57700元×35个月×月息1%）。原告主张由被告毛明承担担保责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告毛明应对上述债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，主债务履行期限届满之日为2015年7月1日，原告要求被告毛明承担担保责任的期限应为2016年1月1日前，原告没有证据证明担保期间向担保人毛明主张过权利，被告毛明的担保责任应予免除，故对被告毛明的辩解理由予以采信。被告王立德、毛玉英经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，被告毛明经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告�请的默认。若今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王立德、毛玉英偿还原告马作禄借款57700元，利息20195元（2014年7月1日-2017年5月30日，57700元×48个月×月息1%），合计77895元，限于本判决生效后三十日内付清；自2017年6月1日开始，按照本金57700元，月息1%承担利息，息随本清；
二、被告毛明在本案中不承担担保�任。
三、驳回原告马作禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，公告费560元，合计2322元，由原告马作禄负担12.96元（已交纳），由被告王立德、毛玉英负担2309.04元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 白兴锋
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初103号
原告曹玉亮，男，1985年10月16日出生，汉族。
委托代理人刘高登、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。
被告洛阳市公安局洛龙分局。
本院在审理原告曹玉亮诉被告洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉亮撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告曹玉亮承担。
审 判 长 文艳霞
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梅海吓
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初103号
原告曹玉亮，男，1985年10月16日出生，汉族。
委托代理人刘高登、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。
被告洛阳市公安局洛龙分局。
本院在审理原告曹玉亮诉被告洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉亮撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告曹玉亮承担。
审 判 长 文艳霞
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梅海吓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1159号
罪犯杨敏康，男，1982年3月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月8日作出（2010）顺刑初字第565号刑事判决，以被告人杨敏康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨敏康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨敏康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏康系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨敏康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9082号
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店向山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：王瑞达，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告王瑞达供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市松山区英金河灌区管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6459号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。
被告：田自峰，男，汉族，1967年5月23日出生，住郑州市。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告田自峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年十月二十日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6459号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。被告：田自峰，男，汉族，1967年5月23日出生，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告田自峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年十月二十日书记员  路 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2554号
本院在执行申请人临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司与被执行人何钰、孙宝合、刘文晴借款合同纠纷一案中，查明被执行人何钰（公民身份号码、孙宝合（公民身份号码、刘文晴（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将何钰、孙宝合、刘文晴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2554号
本院在执行申请人临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司与被执行人何钰、孙宝合、刘文晴借款合同纠纷一案中，查明被执行人何钰（公民身份号码××、孙宝合（公民身份号码××、刘文晴（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将何钰、孙宝合、刘文晴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2554号 申请人临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与北园路交汇金泰华城B－A1015，组织机构代码06873308-3。 法定代表人李现芳，经理。 被执行人何钰，女，1967年1月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人孙宝合，男，1960年12月8日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘文晴，男，1979年2月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司与被执行人何钰、孙宝合、刘文晴借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰商初字第2107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务290000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月六日 书记员  尤洪国
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00002号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员，组织机构代码00322267－1。
法定代表人：姜道巨，副主任。
委托代理人：戴荣建，明光市潘村镇副镇长。
被执行人：邹德良，农民。
被执行人：王燕飞，农民。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会与被执行人邹德良、王燕飞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）明非审字第00041号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人邹德良、王燕飞应给付申请人明光市人口和计划生育委员会标的款84140、00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院尚未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明非执字第00002号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管 震
二〇一五年四月十三日
书记员 王经伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第7号
罪犯潘跃东，男，汉族，1969年9月12日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年3月7日作出（2014）库刑初字第64号刑事判决，以被告人潘跃东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯潘跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯潘跃东在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对潘跃东的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘跃东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年1月5日、2015年5月7日、2015年10月9日获季度表扬三次，2015年7月24日获监狱改造积极分子。2015年11月18日交纳罚金10000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴款凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯潘跃东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘跃东减去有期徒刑七个月，（减刑后刑期自2013年9月21日起至2024年2月20日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3027号
罪犯王少航。
天津市第一中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）一中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王少航犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，附带民事赔偿人民币10669.75元（已执行1600元）。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月7日作出（2009）津高刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�泰监狱认为，罪犯王少航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王少航在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王少航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定�下：
对罪犯王少航减去有期徒刑十个月，罚金人民币4000元不变，附带民事赔偿人民币10669.75元不变（已执行人民币1600元）。
（刑期自2008年12月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民商初第00182号
原告：黄洋，男，1973年9月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
被告：武汉益骏达暖通工程有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼9栋B单元15层2号。
法定代表人：陈从班，该公司总经理。
原告黄洋与被告武汉益骏达暖通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年9月17立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄洋到庭参加诉讼、被告武汉益骏达暖通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄洋诉称：2009年12月29日，原、被告双方签订了一份供暖安装承包的劳务合同，合同期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止。合同约定，原告不得与其他公司保持合作关系，被告给予原告保底收入2,000元/月，甲方应保证以本合同约定的结算方式、结算时间，以货币的形式按月支付乙方劳务费用，而实际上原告（除1月份外）2-4月每月所领的工资都低于2,000元，另外被告一直拖欠原告5-6月份工资分文未付。被告以上严重违约行为给原告的生活造成极大困难，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告补齐2-6月份拖欠的工资人民币5,119元；2.被告向原告支付违约金及7、8月份生活保障费人民币4,000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告黄洋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、供暖安装承包合同一份，拟证明原、被告双方劳务合同关系成立。
证据二、派工单一份、验收移交单两份、施工图纸一份、户式采暖工程材料明细表（前期）一份，拟证明原告已经完成工作项目，但被告未支付工资。
证据三、招商银行业务证明一份，拟证明被告发放的工资未达到合同约定的每月2,000元保底工资。
被告武汉益骏达暖通工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，亦无证据提交。
经审理查明：2009年12月29日，原、被告双方签订了一份《2010年骏达暖通供暖安装合同》，合同期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止。合同约定被告将暖气安装工程以包工方式承包给乙方施工，按月向原告支付劳务费用，“甲方（即被告）承诺因甲方原因造成乙方个人收入低于2,000元/月时，甲方给予乙方（即原告）保底收入2,000元/月（请假、休息达七天以上除外）”，合同还约定如双方未经对方同意单方提前毁约，毁约方应赔偿对方损失5,000元。2010年1月，被告支付原告劳务费3,834元。2010年2月，被告支付原告劳务费1,229元。2010年3月，被告支付原告劳务费1,702元。2010年4月，被告支付原告劳务费1,950元。2010年6月底，被告公司经理罗旭高（音）口头与原告解除合同。现原告黄洋诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告与被告签订的《2010年骏达暖通供暖安装合同》是双方真实的意思表示，合同约定：“本协议期限为一年，自2010年1月1日至2010年12月31日。”“按月支付乙方（即原告）劳务费用”、“乙方必须服从甲方（即被告）工作安排、协调调动”、“乙方不得同时于其他同类公司保持合作关系。甲方承诺因甲方原因造成乙方个人收入低于2,000元/月时，甲方给予乙方保底收入2,000元/月（请假、休息达七天以上除外）”，双方应该依照合同履行义务。原告提供证据证明被告在2010年2月、3月、4月分别支付原告劳务费1,229元、1,702元、1,950元，均低于合同约定的保底收入每月2,000，故对于不足2,000元的部分，被告应该补足。对于2010年5月、6月的劳务费用，因被告未到庭亦未提供证据证明这两个月的劳务费已经支付给原告，被告应承担举证不能的法律后果。故被告应补足原告2月至6月的劳务费共计5,119元。根据双方合同约定，被告单方提前解除合同，应支付原告违约金5,000元。原告请求被告支付4,000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告补齐2-6月份拖欠的工资人民币5,119元；
二、判令被告向原告支付违约金人民币4,000元；
本案案件受理费减半后收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一二年××月××日
书记员 郑亚军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第324号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2236号起诉书指控被告人舒某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人曾健到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至今，被告人舒某在未办理营业执照和取得环保批文的情况下，在深圳市龙华区观澜街道桂花社区蚌岭村北巷17号开办无牌无照、高污染的地下电镀加工厂，将生产用后的高污染废水未经标准处理直接排放到城市生活下水道中。2013年12月20日下午16时许，深圳市公安局宝安分局民警会同龙华新区城市建设局、安监等部门对舒某所开地下电镀加工厂进行联合检查，对该厂生产废水进行抽检，分别在滚镀槽、电镀槽、地下水槽、车间内下水道排水口瞬时采样4个，后由宝安区环境监测站对水样进行分析，结果显示，该地下电镀厂排外的废水中，总镍浓度为0.474毫克／升、总铬浓度为8.74毫克／升，均已超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表三水污染物特别排放限值三倍以上。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，非法排放含镍、铬重金属污染物超国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，并非每天排放超标的污水，而且其对排放的污水经过一定的处理，只是处理程度不达标，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。被告人的行为对排放的河流以及周边环境必然产生一定的影响，为了一己私利未按规定处理废水，不宜对其宣告缓刑。相关辩护意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月五日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第324号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人舒某，男，1976年12月23日出生，湖南省绥宁县人，汉族，高中文化。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2236号起诉书指控被告人舒某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人曾健到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至今，被告人舒某在未办理营业执照和取得环保批文的情况下，在深圳市龙华区观澜街道桂花社区蚌岭村北巷17号开办无牌无照、高污染的地下电镀加工厂，将生产用后的高污染废水未经标准处理直接排放到城市生活下水道中。2013年12月20日下午16时许，深圳市公安局宝安分局民警会同龙华新区城市建设局、安监等部门对舒某所开地下电镀加工厂进行联合检查，对该厂生产废水进行抽检，分别在滚镀槽、电镀槽、地下水槽、车间内下水道排水口瞬时采样4个，后由宝安区环境监测站对水样进行分析，结果显示，该地下电镀厂排外的废水中，总镍浓度为0.474毫克／升、总铬浓度为8.74毫克／升，均已超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表三水污染物特别排放限值三倍以上。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，非法排放含镍、铬重金属污染物超国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，并非每天排放超标的污水，而且其对排放的污水经过一定的处理，只是处理程度不达标，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。被告人的行为对排放的河流以及周边环境必然产生一定的影响，为了一己私利未按规定处理废水，不宜对其宣告缓刑。相关辩护意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月五日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第65号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人许辉煌，男，1982年02月12日出生，汉族。
被执行人叶小玲，女，1985年12月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行对被执行人许辉煌、叶小玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月2日以被执行人许辉煌、叶小玲于2013年7月5日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）316号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）316号征收社会抚养费决定书，于2014年7月9日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）316号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）316号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人许辉煌、叶小玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人许辉煌、叶小玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年三月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初952号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人符煊华，男，1980年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，户籍地衡阳县，现住东莞市东城区。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被东莞市公安局取保候审，2017年4月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月28日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人符煊华犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人符煊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月2日20时许，被告人符煊华饮酒后驾驶粤S.XXX**小轿车行驶至东莞市厚街镇环莞快速与将军路交汇处时，被交警当场查获。经检测，符煊华的血液中检测出乙醇含量为175.16mg/100ml。
以上事实，被告人符煊华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人符煊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符煊华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人符煊华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人符煊华判处一个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人符煊华亦无异议，本院予以采纳。同时，综合被告人符煊华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人符煊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金17500元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年五月五日
书记员 李海娣
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第756号
原告李某。
被告陈某。
本院于2015年10月16日受理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 易战国
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 涛
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第756号
原告李海霞，女，1982年9月15日生，汉族，株洲县人。
被告陈积粮，男，1972年9月15日生，汉族，株洲县人。
本院于2015年10月16日受理原告李海霞与被告陈积粮离婚纠纷一案，原告李海霞于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李海霞自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李海霞承担。
审判员 易战国
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 涛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督40号
申请人：永靖县徐顶乡久长沟村产业发展互助社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田国强，职务：理事长
委托代理人：王玉萍，女，汉族，生于1980年10月20日，系永靖县徐顶乡村级产业发展互助社管理站站长。
委托代理人：孔优俊，男，汉族，生于1987年8月8日，系永靖县徐顶乡村级产业发展互助社管理站会计。
被申请人：唐和成，男，汉族，出生于1971年2月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
申请人永靖县徐顶乡久长沟村产业发展互助社与被申请人唐和成申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月13日发出（2017）甘2923民督40号
支付令，限令被申请人唐和成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人唐和成在规定期间提出对债务本身的书面异议，异议事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督40号支付令自行失效。
申请费130元，由申请人永靖县徐顶乡久长沟村产业发展互助社负担。
审判员 李国伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李庆玲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00037号
上诉人（原审被告）朱雄斌，司机。
被上诉人（原审原告）张水明，务工。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代领标的款项，代为申请强制执行。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号。
负责人彭松林，该中心支公司经理。
上诉人朱雄斌因与被上诉人张水明、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第00854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱雄斌以“与张水明达成和解协议，赔偿款项已履行完毕”为理由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱雄斌的撤诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱雄斌撤回上诉。
二审案件受理费减半收取181元，由朱雄斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年三月十七日
书记员 邵 杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第957号
罪犯艾克拜尔·吉力力，男，1990年3月2日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑二重字第6号刑事判决，以被告人艾克拜尔·吉力力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年4月26日以（2012）吉刑一终字第29号刑事判决，维持原审判决中对被告人艾克拜尔·吉力力的定罪及量刑部分。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯艾克拜尔·吉力力能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯艾克拜尔·吉力力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯艾克拜尔·吉力力减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月17日起至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1966号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡惠强。
委托代理人（特别授权）：龚需林、姜华珍。
被告：刘仙琴，农民。
被告：王建军，农民。
被告：刘永亮，农民。
被告：饶爱娟，农民。
被告：陈华军，居民。
被告：叶佳佳，农民。
被告：王晶，居民。
被告：江山市晶品电子科技有限公司。
法定代表人：陈华军。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信公司）为与被告刘仙琴、王建军、刘永亮、饶爱娟、陈华军、叶佳佳、王晶、江山市晶品电子科技有限公司（以下简称晶品公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由审判员姜涛适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告安信公司之委托代理人姜华珍、被告刘仙琴、王建军、陈华军、晶品公司到庭参加诉讼。被告刘永亮、饶爱娟、叶佳佳、王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：被告刘仙琴与王建军、被告刘永亮与饶爱娟、被告陈华军与叶佳佳分别系夫妻。2014年4月3日，被告刘仙琴以进货需短期资金流动为由向原告申请贷款95万元，被告刘永亮、饶爱娟、陈华军、叶佳佳、王晶、晶品公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日原告与被告刘仙琴、刘永亮、饶爱娟、陈华军、叶佳佳、王晶、晶品公司签订保证借款合同一份，约定借款金额为80万元；借款期限自2014年4月3日至2014年10月9日；借款月利率为19.98‰，按月付息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；被告刘永亮、饶爱娟、陈华军、叶佳佳、王晶、晶品公司自愿为被告刘仙琴的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如借款人、保证人违约引起诉讼的，所有诉讼费用、律师代理费等费用均由借款人、保证人承担等。同日，被告王建军向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为连带共同债务人与被告刘仙琴共同承担偿还该笔借款的本息。合同签订当日，原告依约向被告刘仙琴交付了80万元借款。后被告仅支付了2014年9月20日止的利息。原告原起诉要求：1、被告刘仙琴、王建军共同归还原告借款本金80万元及利息（利息自2014年9月21日起按月利率19.98‰计算至实际还款之日止）；2、被告刘永亮、饶爱娟、陈华军、叶佳佳、王晶、晶品公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。
为证明其主张，原告安信公司向本院提供了信贷业务申请书、共同还款承诺书、保证借款合同、借款借据、扣款通知书各一份。
被告刘仙琴、王建军辩称：借款及欠息情况属实，被告正积极与原告进行协商，希望原告宽限时间。
被告陈华军、晶品公司：担保情况属实，希望原告宽限时间。
被告刘永亮、饶爱娟、叶佳佳、王晶均未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告刘永亮、饶爱娟、叶佳佳、王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利；被告刘仙琴、王建军、陈华军、晶品公司对原告提供的证据均无异议；原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告刘仙琴向原告安信公司申请贷款95万元。同日，被告王建军向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺自愿作为“共同借款人”与借款人刘仙琴共同承担还款责任。同日，原告与被告刘仙琴、刘永亮、饶爱娟、陈华军、叶佳佳、王晶、晶品公司签订了一份保证借款合同，约定借款金额80万元，借款用途为进货；借款期限自2014年4月3日起至2014年10月9日止；月利率19.98‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；如借款人、保证人违约引起诉讼的，所有诉讼费用、律师代理费用等均由借款人、保证人承担等。同日，原告向被告刘仙琴交付了80万元借款。后被告仅支付了至2014年9月20日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘仙琴之间的债权债务关系明确，被告刘仙琴应依约及时归还原告借款本息。被告王建军自愿作为涉案借款的共同债务人，原告据此要求被告刘仙琴、王建军共同归还借款本金80万元及利息于法有据，可予支持。被告刘永亮、饶爱娟、陈华军、叶佳佳、王晶、晶品公司自愿为被告刘仙琴的上述借款提供连带责任保证担保，应在约定的保证期间承担保证责任。原告据此要求上述六被告承担连带保证责任于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仙琴、王建军于本判决生效后十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2014年9月21日起至借款还清之日止按月利率19.98‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘永亮、饶爱娟、陈华军、叶佳佳、王晶、江山市晶品电子科技有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4770元，合计10670元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00173号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人闫志明。
被告付淑玲。
被告史树芝。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告付淑玲、史树芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人闫志明到庭参加诉讼，被告付淑玲、史树芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：田元吉（已去世）与被告付淑玲原系夫妻关系，二人于2008年5月30日在原告所属港头支行贷款7500元，约定于2009年5月10日到期。该笔贷款由被告史树芝提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。现请求依法判令被告偿还贷款本金6230元及利息和罚息8315.23元（计算至2014年8月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告付淑玲、史树芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人田元吉（已故）与被告许仙凤原系夫妻关系。田元吉于2008年5月30日在原告所属港头支行贷款7500元，约定于2009年5月10日到期，贷款凭证载明用途为转据，该笔贷款由被告史树芝提供连带责任保证担保，并签订《保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.32%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2014年8月1日，贷款人尚欠原告贷款本金6230元未付，尚欠利息及罚息共计8207元（小数点后四舍五入）未付，担保人亦均未偿还上述贷款本息。
另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的贷款凭证、保证担保借款合同、欠息说明材料、婚姻情况证明、身份证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与田元吉等人签订的贷款凭证及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。田元吉未在约定期限内及时足额偿还贷款并支付利息，构成违约。因该贷款发生于田元吉与被告付淑玲夫妻关系存续期间，用途为转据，应认定为夫妻共同债务，因此，被告付淑玲对该贷款本息也具有偿还义务。原告主张的利息不违反法律关于限制贷款利息利率的规定及双方合同约定，本院依法予以支持。双方签订的保证担保借款合同明确约定了保证人保证期间为贷款到期之日起二年，原告未能举证证明其在该保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任应予免除。被告付淑玲、史树芝未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付淑玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金6230元及利息和罚息（截至2014年8月1日为8207元，自2014年8月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以6230元为基数按照年利率19.98%计算）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付淑玲负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖 影
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢262号
申请执行人欧悦。
被执行人廖永全。
被执行人罗建华。
被执行人陈明远。
欧悦与廖永全、罗建华、陈明远雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人欧悦依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第6号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人廖永全、罗建华、陈明远支付案款151206.5元。
本院在执行中于2016年11月30日查封了被执行人廖永全所有的位于龙泉驿区龙泉镇的住宅、位于龙泉镇保安村的住宅、位于龙泉街道的住宅，但以上房屋均已被其他案件于2014年12月23日首先查封，本案无权处置；被执行人廖永全名下有一辆车牌号为川Axxx**的奥迪牌汽车，但未实际控制。除此以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
申请执行人欧悦本次申请执行案款151206.5元，被执行人廖永全、罗建华、陈明远尚欠申请执行人欧悦案款151206.5元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴皓常
审 判 员 伍 强
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢262号申请执行人欧悦。被执行人廖永全。被执行人罗建华。被执行人陈明远。欧悦与廖永全、罗建华、陈明远雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人欧悦依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第6号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人廖永全、罗建华、陈明远支付案款151206.5元。本院在执行中于2016年11月30日查封了被执行人廖永全所有的位于龙泉驿区龙泉镇的住宅、位于龙泉镇保安村的住宅、位于龙泉街道的住宅，但以上房屋均已被其他案件于2014年12月23日首先查封，本案无权处置；被执行人廖永全名下有一辆车牌号为川Axxx**的奥迪牌汽车，但未实际控制。除此以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人欧悦本次申请执行案款151206.5元，被执行人廖永全、罗建华、陈明远尚欠申请执行人欧悦案款151206.5元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴皓常审 判 员  伍 强代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾 蕊
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执恢11号
申请人临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司。
住所：云南省临沧市临翔区凤翔街道南天路***号。
法定代表人刘应武，该公司总经理。
委托代理人陈曦、徐守东，云南聚盈律师事务所律师。特别授权。
被执行人黎耀锋，男，1971年7月15日生，住龙州县。
被执行人农必然，男，1959年5月10日生，住龙州县。
被执行人南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司。
住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道****号。
法定代表人赵明军，该公司总经理。
申请人临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司与被执行人黎耀锋、农必然、南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云县人民法院于2010年12月14日作的（2010）云民初字第475号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黎耀锋、农必然、南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司的财产情况进行查询，均无可供执行财产。现查明被执行人南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司名下有车辆，本院依法查封15辆，但上述车属于他人挂靠车辆，无法处置。将执行情况告知申请人后，申请人表示可放弃对上述车辆的处置，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执恢11号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 张学文
二〇一七年五月一日
书记员 字金兵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2368号
原告张乔如，居民。
被告王凌云，居民。
被告范钦明，居民。
原告张乔如与被告王凌云、范钦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乔如到庭参加诉讼，被告王凌云、范钦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乔如诉称，因两被告朋友王涛购货需要资金于2014年5月25日向原告借款100000元，双方签订借条交原告收执，双方约定借款利率为月息3.5%，并由两被告对该借款提供担保。借款人王涛于借款后按照月息3.5%向原告偿还利息至2015年3月25日共计31500元后不再向原告偿还借款及利息。后被告多次找借款人要求偿还该借款同时亦向两担保人要求承担担保责任未果。故起诉要求两被告共同偿还该借款及逾期利息（逾期利息自逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告王凌云、范钦明未作答辩。
经审理查明，因王涛购货需要资金于2014年5月25日向原告借款100000元，双方签订借条交原告收执，双方约定借款利率为月息3.5%，并由两被告对该借款提供担保。借款人王涛于借款后按照月息3.5%向原告偿还利息至2015年3月25日共计31500元后不再向原告偿还借款及利息。后被告多次找借款人要求偿还该借款同时亦向两担保人要求承担担保责任未果。故起诉要求两被告共同偿还该借款及逾期利息（逾期利息自2015年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。两被告自愿为他人借款提供担保，现因借款人未能及时向原告偿还借款，原告现选择起诉担保人要求两被告承担担保责任。因原、被告双方未就担保方式及期限进行约定，故该担保应为连带担保，担保期限应自借款期限届满之日起6个月，自2015年3月26日借款人不再向原告支付利息后，原告便开始向借款人索要该借款并向担保人要求承担担保责任，故其向担保人主张权利时并未超出担保期限，故对原告要求两被告承担担保责任的诉讼请求本院依法予以支持；又因借款人曾按照月息3.5%向原告偿还利息共计31500元，根据最高人民法院审理民间借贷司法解释规定，对于该款项已偿还部分利息，本院依法调整利息按照月息3%计算，故至2015年3月25日该部分月息应为30000元（100000元×3%×10个月），剩余1500元（31500元-30000元）应折抵本金。故至2015年3月25日两被告担保的借款本金应为98500元（100000元-1500元）；因原告与借款人及担保人约定该借款利息为月息3.5%，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年3月26日起计算利息至实际支付之日止，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌云、范钦明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张乔如借款98500元及利息（利息自2015年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王凌云、范钦明共同负担。原告张乔如已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2368号
原告张丽云。
原告宋子琦。
被告贾紫凯。
被告王彦卓。
本院在审理原告张丽云、原告宋子琦与被告贾紫凯、被告王彦卓房屋租赁合同纠纷一案中，原告张丽云、原告宋子琦于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽云、原告宋子琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽云、原告宋子琦负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。