wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第366号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行。
负责人朱成，该分行行长。
委托代理人程群、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告孙文娟。
被告陈恒顺。
被告镇江智谷房地产开发有限公司。
法定代表人赵慧中，该公司董事长。
委托代理人袁昌杰、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告孙文娟、陈恒顺、镇江智谷房地产开发有限公司（以下简称智谷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程群、被告智谷房地产公司的委托代理人袁昌杰、王云到庭参加诉讼，被告孙文娟、陈恒顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告与被告孙文娟、陈恒顺及智谷房地产公司签订个人住房借款合同一份。合同约定，原告向被告孙文娟、陈恒顺发给贷款156.2万元用于购买镇江市某处的商业用房。被告智谷房地产公司为被告孙文娟、陈恒顺的贷款提供连带担保。合同还约定如被告孙文娟、陈恒顺涉及重大诉讼时，视为贷款全部到期，原告有权提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告按约发放了贷款。在合同履行期间，被告孙文娟、陈恒顺涉及多起重大诉讼，现原告诉讼要求判令：1、被告孙文娟、陈恒顺立即偿还贷款本金1392918.57元、截止起诉之日的利息1393.88元（其后利息至还清所有本息之日止）；2、被告孙文娟、陈恒顺承担原告聘请律师的费用（现已发生的一审审理阶段的律师费用为73000元，如进入二审或执行等程序将相应增加）；3、被告智谷房地产公司对上述两项请求承担连带保证责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙文娟、陈恒顺在答辩期内未作答辩，亦未在举证期内提供证据。
被告智谷房地产公司辩称，被告孙文娟、陈恒顺未能按照合同约定的期限归还借款之后，被告智谷房地产公司已代替被告孙文娟、陈恒顺按照借款合同的约定每月偿还借款本息。被告智谷房地产公司认为原告提前要求被告孙文娟、陈恒顺偿还全部贷款本息的条件未成就。另外，原告主张的律师费用过高。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告孙文娟、陈恒顺及智谷房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份。合同约定原告为贷款人，被告孙文娟、陈恒顺为借款人，被告智谷房地产公司为保证人；被告孙文娟、陈恒顺向原告借款156.2万元用于购买镇江市某处的商业用房；借款期限从2012年12月26日至2022年12月22日止；借款利率按中国人民银行规定的基准利率上浮10%执行；未按约还款的罚息在合同约定执行利率水平上加收50%；还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月的26日，如被告孙文娟、陈恒顺未按期归还贷款本息或被告孙文娟、陈恒顺卷入重大诉讼或其他法律纠纷，原告认为对其偿还能力造成不利影响的，原告有权要求被告孙文娟、陈恒顺归还全部贷款本息并赔偿原告相关费用及损失。被告智谷房地产公司为被告孙文娟、陈恒顺的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告孙文娟、陈恒顺发放了156.2万元贷款，被告孙文娟、陈恒顺逐月归还贷款本息至2014年5月。后被告孙文娟、陈恒顺涉及多起诉讼，被告孙文娟、陈恒顺未再按期归还贷款本息，被告智谷房地产公司从2014年6月27日起逐月替被告孙文娟、陈恒顺归还每月的应还贷款本息。2014年7月1日，原告委托江苏恒强律师事务所提起诉讼，原告支付律师代理费73000元。在庭审期间，被告智谷房地产公司继续为被告孙文娟、陈恒顺归还每月应还贷款本息至2015年2月27日止。截止2015年2月28日，被告孙文娟、陈恒顺欠原告贷款本金1311411.97元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、还款明细、利息清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约向被告孙文娟、陈恒顺发放贷款，被告孙文娟、陈恒顺应按约归还借款本息，被告孙文娟、陈恒顺未按约归还借款本息并涉及多起诉讼，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告孙文娟、陈恒顺归还全部借款本金并给付利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙文娟、陈恒顺给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告智谷房地产公司辩称原告要求被告孙文娟、陈恒顺归还全部借款本息的条件不成就，对此观点本院不予采纳。被告智谷房地产公司应按照合同约定对被告孙文娟、陈恒顺的债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文娟、陈恒顺于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付借款本金1311411.97元（从2015年2月28日起的利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮10%计算，罚息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮65%计算）。
二、被告孙文娟、陈恒顺于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费73000元。
三、被告镇江智谷房地产开发有限公司对被告孙文娟、陈恒顺在上述第一条、第二条中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18056元，保全费5000元，公告费606元，合计23662元，由被告孙文娟、陈恒顺、镇江智谷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 刘小春
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初56号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年7月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农。2015年10月13日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日上午，被告人尹某某的表哥张某某在洞口县山门镇桐山客运站因停车与人发生纠纷，被山门镇山门村人周某某等人打伤，周某某一方赔偿了张某某医药费400元。当天下午6时许，被告人尹某某和张某某觉得周某某赔偿的医药费太少，便骑摩托车到山门镇山门村周某某家中讨要说法，随后与周某某发生争执，被告人尹某某用随身携带的水果刀将周某某的左肩膀刺伤后逃离现场。经司法鉴定，周某某的伤情构成轻伤一级。被告人尹某某于2015年10月12日主动向公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，且赔偿了被害人周某某人民币94600元，双方达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人刘某某、周某甲、周某乙、曾某某、张某甲的证言，邵阳市景林司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书，尹某某的户籍证明，辨认笔录、刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尹某某积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人尹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 曾晓勋
代理审判员 李赛花
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁桃云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1678号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，住湖南省慈利县。系该行员工。
被告魏银堂，男，1958年12月6日出生，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告魏银堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告魏银堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：1996年1月10日，被告魏银堂向原告借款50000元，借款到期日为1996年10月10日。被告魏银堂先后偿还借款本金21000元及部分利息。截止到2016年9月14日，被告魏银堂尚欠借款本金29000元，利息107280.17元。现要求被告魏银堂向原告偿还借款本金29000元及相应利息。
被告魏银堂未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1996年1月10日，被告魏银堂向原告借款50000元，借款到期日为1996年10月10日，借款月息为12厘6毫。借款后，被告魏银堂先后偿还借款本金21000元及部分利息。2015年1月24日，原告农行慈利县支行向被告催收上述贷款，被告魏银堂在催收通知书上进行了签字确认。2015年9月30日，原告在三湘都市报上对上述贷款进行了公告催收。截止到起诉之日，被告魏银堂仍尚欠原告借款本金29000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告提交的借款契约、催收通知书、公告登报材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告魏银堂向原告农行慈利县支行借款50000元，并在借款契约书上签字，双方之间系合法的金融借款合同关系。被告魏银堂借款后，未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告魏银堂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏银堂向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币29000元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告魏银堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
代理审判员 李 靖
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2465号
原告马风英
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所律师
被告郑州市市政工程管理处
法定代表人武保利，职务主任。
委托代理人樊迎祥、周双林，河南陆达律师事务所律师
郑州市市政工程总公司
法定代表人多化勇，职务总经理。
委托代理人袁东阳、王然亮，河南金合力律师事务所律师
被告郑州市市政工程建设中心
负责人梁远森，职务主任。
委托代理人黄琨、王胜利，河南荟智源律师事务所律师。
原告马风英诉被告郑州市市政工程管理处、郑州市市政工程总公司、郑州市市政工程建设中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马风英及其委托代理人刘兆宝，被告郑州市市政工程管理处的委托代理人周双林、被告郑州市市政工程总公司的委托代理人王然亮、被告郑州市市政工程建设中心的委托代理人王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日17时10分，史堃驾驶原告的豫AJ99**号轿车沿南三环由西向东行驶，至南三环大学路西500米处时，右前轮碾压路中窨井，因井盖破损车轮陷入窨井导致原告车辆损坏。经查看，破损的窨井盖有市政字样。110出警后，经电话联系，市政部门称会派人处理，但无人到现场。经评估，原告车损为20858元，同时产生估价、拆检等一系列费用。原告与被告市政部门联系协调赔偿，对方推诿。综上，作为城市道路设施管理养护的事业法人，被告怠于履行对事发地点窨井盖的管理维护责任，导致事故发生，对原告的车辆损失和一系列损失，被告应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告李君车损费20858元、估价鉴定费830元、拆检费2085元、抢险费260元、看管费16元、交通费200元等合计24249元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、事故责任认定书一份；2、豫AJ99**号机动车行驶证、史堃驾驶证；3、事故现场照片8张、事发后现场照片3张；4、车物损失价格评估结论书、估价鉴定费发票10张；5、车辆拆检汇总单、抢先看管费发票；6、出租车发票24张。
被告郑州市市政工程管理处辩称，南三环道路是在郑州市三环快速化建设工程中进行了大修改建，该事故是由于施工单位在该路段施工时对该窨井进行施工时质量问题造成的。该工程建设单位是郑州市市政建设中心，施工单位是郑州市市政总公司。该事故应由建设单位和施工单位承担法律责任。郑州市市政工程管理处对该窨井没有接收纳入管理，没有管理责任，不应承担法律责任。且原告也存在过错。
被告郑州市市政工程管理处提交的证据有：郑政文（2011）310号文件。
被告郑州市市政工程总公司辩称，原告所述窨井盖并非我司施工范围，我司无过错，不应承担责任。
被告郑州市市政工程总公司未提交证据。
被告郑州市市政工程建设中心辩称，我方没有主观过错，机动车驾驶人应当参与诉讼，便于查清事实，划分责任。事故现场环境，驾驶人与原告的关系对本案有决定性因素。
被告郑州市市政工程建设中心未提交证据。
对原、被告提交的证据的分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、，三被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信；对原告提供的证据4、证据5中的抢险看管费发票，三被告提出异议，但未提交相反证据，本院认为该证据客观真实，能够有效反映事实情况，依法对该证据予以采信；对原告提供的证据5中的拆检汇总单，三被告提出异议，本院认为被告异议成立，依法对该证据不予认可；对原告提供的证据6，本院将依法予以酌定。对被告郑州市市政工程管理处提交的证据，原告及被告郑州市市政工程总公司、被告郑州市市政工程建设中心均无异议，本院依法对该证据予以确认。
根据上述有效证据，经庭审质证，本院查明事实如下：2014年7月12日17时10分，史堃驾驶原告马凤英所有的豫AJ99**号轿车沿南三环由西向东行驶至南三环大学路西500米处时轧上路中窨井，致车辆损坏。后郑州市交警三大队出具了道路交通事故认定书。现场勘查情况摘要：现场位于南三环大学路西500米，道路呈东西走向。沥青，路面完好，干燥，视线良好。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队委托鉴定，原告车损为20858元。为维护自身权益，原告诉至法院，要求被告郑州市市政工程管理处对自己的损失承担责任。审理中，被告郑州市市政工程管理处认为郑州市市政工程总公司是事故路段的建设单位、郑州市市政工程建设中心为事故路段的施工单位，故申请将郑州市市政工程总公司和郑州市市政工程建设中心追加为本案被告，为便于查清案件事实，本院予以准许。
本院认为，被告郑州市市政工程管理处作为城市道路设施维护管理单位，对道路窨井盖负有维护、管理义务，现因被告郑州市市政工程管理处管理不善，致原告车轮碾轧窨井后造成车辆损坏，郑州市市政工程管理处应对此承担赔偿责任。被告郑州市市政工程管理处申请追加郑州市市政工程总公司和郑州市市政工程建设中心作为被告，却并未提供该二单位分别系事故路段施工单位、建设单位的相关证据，亦无证据证明事故路段发生事故时处于施工期。故对被告郑州市市政工程管理处要求被告郑州市市政工程总公司和郑州市市政工程建设中心承担事故赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿车损费20858元、估价鉴定费830元、抢险费260元、看管费16元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告的交通费本院根据案件情况酌定为100元。以上原告损失共计22064元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：
被告郑州市市政工程管理处于判决生效之日起十日内赔偿原告马凤英车损费20858元、估价鉴定费830元、抢险费260元、看管费16元、交通费100元，共计22064元。
二、驳回原告马凤英的其他诉讼请求。
案件受理费406元，由被告郑州市市政工程管理处负担。（该费用原告已垫付，被告郑州市市政工程管理处应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 石中明
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 钢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2465号
原告马风英。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所律师
被告郑州市市政工程管理处，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人武保利，职务主任。
委托代理人樊迎祥、周双林，河南陆达律师事务所律师
郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路1号。
法定代表人多化勇，职务总经理。
委托代理人袁东阳、王然亮，河南金合力律师事务所律师
被告郑州市市政工程建设中心，住所地郑州市。
负责人梁远森，职务主任。
委托代理人黄琨、王胜利，河南荟智源律师事务所律师。
原告马风英诉被告郑州市市政工程管理处、郑州市市政工程总公司、郑州市市政工程建设中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马风英及其委托代理人刘兆宝，被告郑州市市政工程管理处的委托代理人周双林、被告郑州市市政工程总公司的委托代理人王然亮、被告郑州市市政工程建设中心的委托代理人王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日23点40分，在郑州市二七区中原路京广路交叉口西300米路北侧人行道上，由于被告郑州自来水投资控股有限公司营业处管理不善，其管理的表井盖缺失，原告驾驶轿车行驶过程中，原告车辆左前轮掉入表井内，致使原告机动车损坏。车辆维修费用共计8490元。郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》对以上事实进行认定。因与被告协商解决无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郑州自来水投资控股有限公司赔偿原告李君车辆维修费用8490元、拖车费200元，共计8690元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、事故责任认定书一份；2、事故现场照片三张；3、原告李君驾驶证复印件一份；4、郑州市隆德力汽车修理服务有限公司维修结算单原件一份。
被告郑州自来水投资控股有限公司辩称，原告所诉车损，是因其违反相关法律法规，无视道路和交通管理部门设置的隔离墩禁行标志物，强行擅闯禁行道路所造成，应承担全部责任和损失，请求法院驳回原告诉求。
被告郑州自来水投资控股有限公司提供证据如下：照片2张，证明原告诉称损害地点地面设施构筑物复杂，产权主体分属不同单位，相关设施周边设有禁止机动车穿行人行道的禁行标志物。
对原、被告提交的证据的分析与认定：对原告提供的证据1，被告认为不显示双方的责任划分且对表井盖原来是否完整没要准确的描述，本院认为此证据系交警队出具，合法真实，且与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信；对原告提供的证据2、3，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；对原告提供的证据4，被告认为该结算单没有公章也没有相应的结算发票，后原告于法庭规定期限内将发票及带有公章的结算单提交法庭，经核实，该证据真实合法，本院依法予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，经庭审质证，本院查明事实如下：2013年5月17日23时40分，原告李君驾驶豫A×××××号小型轿车，在中原路京广路口西300米路北侧人行道停车过程中，左前轮掉入表井内，致机动车损坏。后郑州市交警三大队出具了道路交通事故认定书。该表井归被告郑州自来水投资控股有限公司所有。原告修车花费8490元。
本院认为，被告郑州自来水投资控股有限公司作为事发表井的所有人及管理人，对该表井负有维护、管理义务。现因被告方管理不善，致原告车轮掉入表井内，造成车辆损坏，郑州自来水投资控股有限公司应对此承担相应赔偿责任。原告作为车辆驾驶人，应在车辆行驶过程中尽到适当的注意义务，但其未尽适当注意义务而导致车轮掉入表井内，对于该事故的发生，也应承担相应责任。根据本案实际情况，双方应各自承担50%责任。被告以原告违规驶入禁行区域不应承担责任的抗辩理由不成立。原告要求的拖车费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州自来水投资控股有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李君车损费8490元的50%即4245元。
二、驳回原告李君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告李君负担25元，被告郑州自来水投资控股有限公司负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
代理陪审员 赵丽霞
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1743号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：叶青。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月十五日书记员杨月
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00618号
原告：丁小东，男。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：万丽，女。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
原告丁小东诉被告万丽离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁小东及其委托代理人文宝根，被告万丽的委托代理人董学梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁小东诉称：2012年4月，丁小东与万丽登记结婚。2013年，丁小东在万丽住处投资建一楼房。2014年双方发生矛盾，后双方协商离婚，约定丁小东在万丽住处所建房屋归万丽，万丽支付丁小东13万元补偿款。约定其中10万元双方办理离婚手续后支付，剩余3万元于2015年2月15日前一次性付清。2015年1月4日，丁小东和万丽办理离婚登记手续，万丽支付了丁小东10万元，但剩余的3万元至今没有支付。2015年4月21日，丁小东诉至法院，请求判令万丽给付财产分割款3万元，并承担案件受理费。
万丽辩称：其确实尚欠丁小东3万元财产分割款没有给付，但是其经济能力有限，没有条件立即一次性支付。
丁小东围绕自己的主张向法庭举证，万丽成质证如下：
1、丁小东身份证复印件1份，证明丁小东的身份情况。万丽质证：没有意见。
2、离婚证复印件1份，证明丁小东和万丽于2015年1月4日办理离婚登记手续。万丽质证：没有意见。
3、离婚协议书1份，证明离婚时约定万丽给付丁小东13万元共同财产分割补偿款，万丽仅支付了10万元，还剩3万元至今没有给付的事实。万丽质证：没有意见。
万丽未举证。
本院认证如下：丁小东所举证据，具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以认定。
经审理查明：2012年4月6日，丁小东和万丽在泾县民政局登记结婚。2015年1月4日，双方协商离婚，并签订《离婚协议书》1份，约定：万丽支付丁小东共同财产分割款13万元，此款于2015年1月5日前支付10万元，剩余3万元于2015年2月15日前支付。2015年2月15日后，万丽一直没有支付剩余3万元。2015年4月21日，丁小东诉至本院，请求判令万丽给付财产分割款3万元，并承担案件受理费。
本院认为：原告丁小东与被告万丽签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。双方在协议中约定万丽于2015年2月15日前支付丁小东剩余3万元，万丽至今不履行，故丁小东依据该协议要求万丽给付财产分割款3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告万丽于本判决生效后15日内支付原告丁小东财产分割款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告万丽负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 安
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第895号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人金敬宗，农民。
被申请人康月花，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11041号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11041号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金敬宗、康月花缴纳尚欠的社会抚养费人民币13000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年九月二十四日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第895号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人金敬宗，农民。被申请人康月花，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11041号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11041号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金敬宗、康月花缴纳尚欠的社会抚养费人民币13000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年九月二十四日代书记员 金 清
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更528号
罪犯方友初，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2011年8月17日作出（2011）益法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定方友初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66722.4元。2011年9月6日交付执行。刑期自2011年9月6日起至2034年7月2日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第450号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.4分。2015年评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方友初在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方友初减去有期徒刑一年四个月（刑期至2033年3月2日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初98号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。1992年9月10日因犯奸淫幼女罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年；2002年2月22日因犯交通肇事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人杨某及辩护人吴仙方到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月下旬，被告人杨某为帮其朋友杨建勋（另案处理）购买价格便宜的车辆，在明知原浙J×××××号灰白色现代牌瑞纳轿车来路不明情况下，仍在网上以明显低于市场的价格人民币9000元购买了该辆轿车，并委托他人篡改车架号、发动机号及伪造轿车资料，将原车架号为LBERCACBXBX134832、发动机号为BB718234修改为车架号LBERCACB9BX129086、发动机号BB707771，伪造成车牌号为苏A×××××的现代瑞纳轿车，并于次月中旬送至河南省开封市供杨建勋使用。2015年6月19日，杨建勋驾驶该车在河南省开封市被公安民警查获。经鉴定，上述车辆价值40000元。现该车已发�车主茹某。
2015年6月30日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、被害人茹某的陈述、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、车辆登记信息、开封市公安局物品移交清单、被盗车辆查获证明、情况说明、价格鉴定结论书、车辆检验鉴定报告、检查笔录、辨认笔录、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，并修改发动机号、车架号予以套牌，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人杨某无正当理由，以明显低于市场的价格收购车辆，且对方自称该车辆来源�租赁公司，及结合被告人购车后修改发动机号、车架号予以套牌等行为，辩护人辩称不应认定其系明知是犯罪所得的赃物，于法不符，本院不予采纳；辩护人另认为被告人具有如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、赃物已追回等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第195号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人姚某，男，1991年5月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月6日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月1日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年10月1日晚，被告人姚某与姚某某、姚某甲（均已判刑）等人在宜章县一六镇姚家村一游戏室玩“捕鱼机”赌博。22时许，宜章县公安局一六镇派出所民警张某甲、张某乙，协警范某、周某某身着警服巡逻时，接到群众举报，随即前往。张某甲等人进入游戏室后表明了警察身份，并依法对赌博行为进行查处。在此过程中遭到了姚某某、姚某甲、谭某某等人的围攻和殴打，造成现场秩序混乱，被告人姚某强行将门口的民警推开，与其他参赌人员逃离现场。张某甲安排范某打电话给团结派出所要求增援，姚某甲、姚某某与被告人姚某等人返回现场，姚某甲持洋楸，姚某等人用砖块、石头打砸张某甲等人，致张某甲等人受伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，张某甲、张某乙、范某、周某某全身多处软组织挫伤，均评定为轻微伤。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人的户籍证明、抓获经过、公安机关出警人员的警察证、宜章县人民法院的刑事判决书等书证；2、郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见；3、勘验、检查笔录，辨认笔录；4、证人姚某甲、姚某某、谭某某、胡某等人的证言；5、被害人张某甲、张某乙、范某、周某某的陈述；6、被告人姚某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人姚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚某起了主要作用，系主犯。请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月1日晚，被告人姚某与姚某某、姚某甲（均已判刑）等人在宜章县一六镇姚家村一游戏室玩“捕鱼机”赌博。22时许，宜章县公安局一六镇派出所民警张某甲、张某乙，协警范某、周某某身着警服巡逻时，接到群众举报，随即前往。张某甲等人进入游戏室后表明了警察身份，并依法对赌博行为进行查处。在此过程中遭到了姚某某、姚某甲、谭某某等人的围攻和殴打，造成现场秩序混乱，被告人姚某强行将门口的民警推开，与其他参赌人员逃离现场。张某甲安排范某打电话给团结派出所要求增援，姚某甲、姚某某与被告人姚某等人返回现场，姚某甲持洋楸，姚某等人用砖块、石头打砸张某甲等人，致张某甲等人受伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，张某甲、张某乙、范某、周某某全身多处软组织挫伤，均评定为轻微伤。
另查明，被告人姚某因本案被列为网上追逃人员于2014年8月2日被广州铁路公安处民警抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、范某、周某某的陈述，证人姚某甲、姚某某、谭某某、胡某、张某、谭某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明，抓获经过，关于调取监控的情况说明及监控视频截图，广州铁路公安处出具的情况说明，宜章县公安局一六派出所出具的情况说明，人民警察证，辨认笔录，现场照片指认情况说明，郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2013）临鉴字第1294、1295、1296、1297号司法鉴定意见书、宜章县公安局鉴定意见通知书，湖南省宜章县人民法院（2014）宜刑初字第26号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且致四人轻微伤。公诉机关指控被告人姚某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某起了主要作用，系主犯。被告人姚某当庭表示认罪，如实供述自己的罪行，对被告人姚某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人姚某判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人姚某请求法院从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年二月五日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第195号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李家洪，男，1983年4月19日出生，公民身份证号码：5321251983********，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市大关县寿山乡羊棚村民小组**号。2001年3月13日因盗窃罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，2002年10月31日因犯故意伤害罪被呈贡人民法院判处有期徒刑二年，于2004年6月13日刑满释放，2006年4月21日因盗窃罪被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2009年4月24日因盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月23日刑满释放；2012年8月6日因盗窃罪被玉溪市澄江县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年12月15日刑满释放。因本案于2014年3月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李家洪犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人李家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日17时许，被告人李家洪伙同“小唐”（在逃）在宜良县城内寻找盗窃目标。22时许，二人在匡远街道办事处网吧街天元网吧门口实施盗窃，由“小唐”负责放哨，李家洪用万能钥匙将马某某停放的价值2625元的银白色台铃牌电动车盗走，骑至宜良县匡远街道办事处永安路与永昌街交叉口处时李家洪被民警抓获。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书及告知，前科材料，扣押及发还物品清单，抓获经过等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人李家洪盗窃他人财物，属累犯，有多次盗窃前科，如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人李家洪未发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人李家洪以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李家洪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院依法对其从重处罚；被告人李家洪如实供述，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚；被告人李家洪有多次犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李家洪犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月8日起至2014年9月7日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 李寿武
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第195号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余某，男，1977年2月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体运输。因本案于2013年12月7日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月29日晚8时15分许，被告人余某持A1A2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车，沿本市丁蜀镇白宕路行驶至东坡路口路段时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警当场查获。经检测，被告人余某血液中乙醇含量为134毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人余某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的行政强制措施现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于余某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人余某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人余某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年三月二十六日
书记员 葛蕴芸锦绣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第195号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余某，个体运输。因本案于2013年12月7日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月29日晚8时15分许，被告人余某持A1A2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车，沿本市丁蜀镇白宕路行驶至东坡路口路段时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警当场查获。经检测，被告人余某血液中乙醇含量为134毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人余某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的行政强制措施现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于余某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人余某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人余某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年三月二十六日
书记员 葛蕴芸锦绣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6208号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，地址：永康市东城望春东路100号。
代表人：蒋智飞。
委托诉讼代理人：楼旭斐、俞广宇，系原告员工。
被告：武义众拓塑业有限公司，地址：武义县经济开发区桂花路9号。
法定代表人：胡松阳。
被告：浙江宝鑫薄板有限公司，地址：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：胡明先。
被告：胡明先，男，汉族，地址：浙江省永康市。
被告：应美云，女，汉族，地址：永康市。
被告：胡松阳，男，汉族，地址：永康市。
被告：吕巧珍，女，汉族，地址：永康市。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告武义众拓塑业有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先、应美云、胡松阳、吕巧珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告武义众拓塑业有限公司归还借款本金500万元并支付利息、罚息、复利160734.32元（已计算至2016年8月17日止，以后的按合同约定计算至款清之日止）；二、由被告浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先、应美云、胡松阳、吕巧珍对上述债务及费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、10月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告浙江宝鑫薄板有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告为被告武义众拓塑业有限公司自2015年6月29日至2016年6月29日期间在原告处办理的各类业务所形成的债务提供最高主债权余额500万元的连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。保证期限为主债权发生期间届满后二年。同日，原告与被告胡明先、应美云签订最高额保证合同一份，约定被告胡明先、应美云为被告武义众拓塑业有限公司自2015年6月29日至2016年6月29日期间在原告处办理的各类业务所形成的债务提供最高主债权余额500万元的连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。保证期限为主债权发生期间届满后二年。同日，原告与被告胡松阳、吕巧珍签订最高额保证合同一份，约定被告胡松阳、吕巧珍为被告武义众拓塑业有限公司自2015年6月29日至2017年6月29日期间在原告处办理的各类业务所形成的债务提供最高主债权余额500万元的连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。保证期限为主债权发生期间届满后二年。
2015年6月29日，原告与被告武义众拓塑业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被各向原告借款500万元，借款期限自2015年6月29日至2016年5月9日止，年利率6.79%，罚息为借款利率加收50%，按月结息，每月20日为结息日，欠息按罚息利率计收复利，并由借款人承担律师代理费用。原告按约发放贷款，现已到期，但被告武义众拓塑业有限公司未按约定还本付息，仅付息至2016年3月20日止，担保人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武义众拓塑业有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行借款本金500万元并支付利息、罚息、复利（利息自2016年3月20日起按年利率6.79%计算至2016年5月9日止，之后罚息按年利率10.185%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按罚息利率计算至款清之日止）；款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、由被告浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先、应美云、胡松阳、吕巧珍对上述债务在最高本金余额500万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费、保全费的范围内承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23963元，由被告武义众拓塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王丽秋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会,住所地广东省惠州市大亚湾中兴南路118号。
法定代表人黄伟才，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道42号
法定代表人曾文生，局长。
一审、二审第三人惠州大亚湾龙光房地产有限公司,住所地广东省惠州大亚湾区西区西南大道88号。
法定代表人沈沛勇。
再审申请人李云峰因与被申请人惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会（以下简称“惠州大亚湾开发区管委会”）、惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称“惠州大亚湾开发区人社局”）、原审第三人惠州大亚湾龙光房地产有限公司不履行法定职责一案，因不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李云峰提起再审申请的主要理由是：《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位及用工单位实际是指最终出资人的主体。于海洋虽为惠州市大亚湾东圳房地产有限公司（以下简称惠州东圳公司）的员工，但实际上是为惠州大亚湾龙光房地产有限公司（以下简称惠州龙光公司）从事销售工作，其通过招收劳动者赚取劳动成本差价。惠州龙光公司委托惠州东圳公司负责销售，惠州东圳公司支付劳动者每月1500元的工资。申请人虽与惠州东圳公司存在劳动关系，但由于该公司非法经营，无法成为用人单位主体。惠州龙光公司因在组织上严重缺乏管理理应承担连带责任，劳动部门及行政部门根据《劳动保险监察条例》理应履行法定职责。请求撤销一审、二审裁定。
本院审查认为，根据《广东省劳动保障监察条例》第三十七条第二款关于“投诉人应当向人力资源社会保障行政部门当面提交本人身份证明、投诉文书和反映劳动关系存在的证明材料”之规定，投诉人应当提交反映劳动关系存在的证明材料，这是劳动者向人力资源社会保障行政部门投诉用人单位侵犯其劳动保障合法权益的前提。本案中，惠州龙光公司和惠州东圳公司分别出具的《情况说明》、对于海洋的调查询问笔录等证明材料，再结合李云峰在《维权申请书》中“共做0天、已领取工资0天、现用工单位仍欠0元”的自述，足以证实李云峰与惠州龙光公司、惠州东圳公司未签订书面劳动合同，也不存在《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）所规定的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但劳动关系成立的情形。李云峰关于惠州东圳公司只是受惠州龙光公司委托进行招工，实际用人单位是惠州龙光公司的主张欠缺证据支持，对该主张，本院不予支持。故在李云峰与惠州龙光公司不存在劳动关系的情况下，被申请人对李云峰提出的涉案投诉无法定监察职责，决定不予受理其投诉，不会对其权利义务产生实际影响。一审裁定驳回起诉、二审予以维持，均无不当。
综上，李云峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李云峰的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月三日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3012号
原告杨长明。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告王玉梅。
被告李艳杰。
原告杨长明与被告王玉梅、被告李艳杰确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长明及其委托代理人张桂杰，被告王玉梅、李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长明诉称，原告与被告王玉梅系同居关系，双方自2000年起开始共同生活。被告李艳杰系王玉梅弟妹。2000年10月25日，原告在虎石台镇农村合作基金会手中购买位于大桥小区23号楼1-1-1、建筑面积39.2平方米顶账房一套，购买后此房未办理更名过户手续，依然登记在祁维才名下。后被告王玉梅在原告不知情的情况下，私自将房屋以50000元价格卖给其弟妹李艳杰。原告认为，此房系原告个人财产，他人无权处分，原告为维护自身合法利益，故诉至法院，1、请求法院判令房屋买卖行为无效，赔偿经济损失50000元；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。
被告王玉梅辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说我私自卖房不属实。2004年10月末，我和原告共同卖的房子。当时我们交不起拖欠的采暖费，而且原告欠前妻儿子的抚养费，前妻带儿子来砸玻璃，基于以上因素，我和原告无法居住了才卖房的。邻居们都知道我和原告卖房子的事，不存在私卖之事。
被告李艳杰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。2004年9、10月份的时候，原告张贴的卖房广告，周围邻居都知道，因为房子欠费太多，没有人愿意买。当时我在综合大市场做买卖，为了方便放货，我认可此价买房。当时在场的有原告与被告王玉梅、我与王京玉、中证方孙桂荣与王维成，我在邮政银行取的钱，当着大家的面，我把钱交到原告手中，后到饭店吃的饭，写的买卖协议。原告卖房的原因是要去柳岗村搞养殖，而且原告家庭关系复杂，房子欠费太多，无法居住才卖的。如果原告没有拿出买房收据、房证等手续或者不到场，我不可能买此房。
经审理查明，2000年至2007年，原告与被告王玉梅系同居关系。2000年10月份，原告在虎石台镇农村合作基金会处购买顶账房（以下简称涉诉房屋，位于虎石台大桥小区23号楼1-1-1、建筑面积39.2平方米）一套，购房款20000元。2004年，被告李艳杰购买涉诉房屋，总价款50000元。庭审中，原告称是被告王玉梅私自将涉诉房屋出卖给被告李艳杰，原告本人并不知情，也没有收到购房款。被告王玉梅、李艳杰对此不予认可，称原告是在知情的情况下出卖的房屋，并收取了房款50000元。被告李艳杰为证明其主张，提供了原告本人出具的证实一份，载明：“我在2000年在镇政府基金会买的楼2万元，……地址是虎石台大桥小区23号楼1-1-1号，我和王玉梅在2000年开始住到2003年搬到柳岗村，现在这个楼卖给王玉梅的弟弟王京玉，5万元整。”原告对此证实不予认可，认为此证据是复印件，不予质证，且不是其本人出具的。
另查明，被告李艳杰与王京玉原系夫妻，现已离婚，涉诉房屋归被告李艳杰所有。2008年，原告诉被告王玉梅同居关系析产纠纷一案中，原告在起诉状中诉称：“2004年9月15日原告用卖楼5万元、平房动迁补偿1.5万元……。”庭审中，原告承认此楼就是本案的涉诉房屋。另外，被告李艳杰提供的有原告本人签字的证实的原件附在（2008）北新民初字第736号卷宗中，与复件核对无异议。
以上事实，有原告提供的证实两份、收款收据一份，被告提供的证实一份、民事判决书三份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是：被告李艳杰于2004年购买涉诉房屋时，原告杨长明是否知情。根据被告李艳杰提供的证据及法院依职权查看的（2008）北新民初字第736号卷宗材料中可以看出，原告已自认其于2004年将房屋出卖，收取购房款50000元。原告未提供证据证明该份证实不是由其本人出具，也未申请司法鉴定。原告杨长明与被告李艳杰买卖房屋事实存在，买卖房屋的行为应当依法予以保护。故对原告要求确认房屋买卖行为无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，因无事实和法律的依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨长明要求确认与被告李艳杰房屋买卖行为无效的诉讼请求；
二、驳回原告杨长明要求二被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3278号
申请执行人北京米高风采工贸有限公司，住所地北京市XXX
法定代表人任成渊，经理。
被执行人徐锋，男。
北京米高风采工贸有限公司申请执行徐锋民间借贷纠纷一案，本院（2012）西民初字第19424号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定：被告徐锋于二○一二年九月六日前偿还原告北京米高风采工贸有限公司七万元。案件受理费七百七十五元，由被告徐锋负担。北京米高风采工贸有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第19424号民事调解书的本次执行程序。
本次执�程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十一月五日
书记员 占 琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1045号
原告：范富足，男，汉族，乌尔禾区斐斐建材经销店业主，住克拉玛依市乌尔禾区。
委托代理人：余斌，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：王国田，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：ＸＸ，男，汉族，个体从业人员，住址同上，其他不详。
原告范富足诉被告王国田、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范富足及其委托代理人余斌到庭参加诉讼，被告王国田、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范富足诉称，2013年4月起，两被告陆续从原告处购买各种建材价值140000元。2014年11月10日，被告ＸＸ书写欠条一份，写明欠原告140000元，后偿还40000元，下欠100000元。该款原告多次追讨未果，故诉至法院，要求判令二被告共同支付原告货款100000元、利息9000元，合计109000元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王国田、ＸＸ均未答辩。
经审理查明，原告范富足系乌尔禾区斐斐建材经销店经营者。2014年11月10日，被告ＸＸ向原告出具欠条一份，载明：今欠到材料款壹拾肆万元整（14万）ＸＸ2014.11.10已付肆万元下欠壹拾万元因余款100000元二被告至今未付，故原告诉至本院。
另查，本案在审理过程中，法庭多次与被告王国田通话，王国田在电话中陈述其是雇主，ＸＸ系其弟弟亦系其工地的管理员，购买原告范富足的材料均用于其施工的工地，之前支付的40000元是由其交给ＸＸ，由ＸＸ向范富足支付。
上述事实，有经当庭出示的个体工商户营业执照、欠条原件一份、电话录音笔录及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告ＸＸ作为被告王国田工地的管理员从原告经营的店铺内购买140000元的材料用于被告王国田施工的工地。后被告ＸＸ向原告出具欠条，载明上述欠款事实。因此，可以认定二被告购买原告店铺的材料，原告将材料交付二被告使用，二被告应当及时支付材料款。二被告仅支付40000元，余款100000元一直不支付的行为，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任的规定，被告王国田作为雇主，而被告ＸＸ作为欠条出具者，应共同偿还原告的货款。故原告主张二被告偿还货款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息9000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王国田、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国田、ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告范富足偿还货款100000元、支付利息9000元，合计109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、邮寄送达费64.80元，由被告王国田、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马 卫 卫
二〇一六年八月二日
书记员 阿依努尔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第170号
原告管翠玲，农民。
被告威海华丰服装有限公司，住所地威海市文登区文山路109-3号。
法定代表人刘建华，经理。
委托代理人褚元文，该公司科长。
委托代理人迟秀娟，该公司会计。
本院在审理原告管翠玲诉被告威海华丰服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，双方再无其他纠纷，于二○一五年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管翠玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年六月十八日
书记员 于亚琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督40号
申请人桂光明。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人桂光明的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督40号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督40号支付令自行失效，申请人桂光明可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人桂光明承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 郝 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈珺洁
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第93号
原告李和琼，女，汉族，住四川省石棉县。
原告杨尚军，男，汉族，住四川省石棉县。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告石棉县人民政府，地址：四川省石棉县。
法定代表人石章健，职务县长。
委托代理人陈莉，石棉县国有土地征收办公室工作人员。
委托代理人骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
原告李和琼、杨尚军因与被告石棉县人民政府拆迁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李和琼及原告李和琼、杨尚军的委托代理人阮学武，被告石棉县人民政府（以下简称石棉县政府）的委托代理人陈莉、骆宏猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和琼、杨尚军向本院诉称，原告系石棉县城北路30幢5楼房屋所有人。2011年，石棉县政府发布《石棉县文化中心、文化馆、电影院和图书馆建设项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），原告的房屋在该区域内。该《征收决定》所附的《石棉县文化中心、文化馆、电影院和图书馆建设项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称《补偿方案》），征求意见期为2011年8月3日至9月1日，未达到法定期限的30日，该《补偿方案》的前期征求意见稿届满时未将征求意见情况及修改情况公示，也未听证。基于上述事实，被告作出的《征收决定》程序和实体均违法，侵害了原告的合法权益，应当依法应予撤销。请求：1.确认被告作出的《征收决定》违法并予以撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告石棉县政府答辩称，被告于2011年9月3日作出《征收决定》并公告实施。该公告依法告知了提起行政复议和行政诉讼的期限，原告至今提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且被告征收程序的合法性已经（2014）川行终字第26号生效法律文书认定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李和琼与杨尚军原系夫妻关系，双方于1990年10月结婚。在婚姻存续期间，李和琼购得四川石棉矿医院位于石棉县城北路30号楼1单元5楼福利房一套。2000年10月18日，李和琼取得《房屋所有权证》（石房改字第（3816）号）。2009年11月19日，李和琼与杨尚军离婚，双方未对上述房屋进行分割。2011年3月30日，石棉县发展改革和经济商务局作出《关于石棉县文化中心可行性研究报告（代立项）》批复（石发改投资（2011）47号、48号、49号、50号），批准石棉县文化体育新闻出版社和广播影视局立项修建石棉县文化中心、文化馆、电影院、图书馆建设项目。2011年8月3日，石棉县政府公布关于征求《石棉县文化中心、文化馆、电影院和图书馆建设项目国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》公众意见的通告。其后，石棉县政府即成立石棉县国有土地上房屋征收办公室，对项目建设所需征收的国有土地上房屋进行调查，并对征收补偿工作进行了风险评估。2011年8月31日，石棉县国有土地上房屋征收办公室制作《房屋征收补偿安置协议书》，李和琼未签字确认。2011年9月3日，石棉县政府作出《征收决定》，该决定除载明：“征收范围、房屋征收部门及实施单位、征收补偿签约、搬迁期限、征收补偿、返迁安置地块、征收办公地点”等内容外，同时载明：“被征收人如对本征收决定不服的，可在征收决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间征收决定不停止执行。”同日，石棉县政府发布实施《征收决定》的《公告》，一并将《征收决定》、《补偿安置方案》公布。2011年9月6日，石棉县政府将李和琼的产权房拆除。2013年3月13日，李和琼、杨尚军就石棉县政府强制搬迁其房屋的行为向本院提起房屋拆迁管理及行政赔偿的行政诉讼。本院审理后，依法作出（2013）雅行初字第1号行政判决，判决：“一、被告石棉县人民政府拆除原告李和琼、杨尚军房屋的行为违法；二、驳回原告李和琼、杨尚军要求行政赔偿的诉讼请求。”李和琼、杨尚军不服，提起上诉。2014年3月3日，四川省高级人民法院作出（2014）川行终字第26号行政判决，该判决认为，在本案房屋征收过程中，石棉县政府作为房屋征收主体，依法公布了《石棉县文化中心、文化馆、电影院和图书馆建设项目国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》，对项目建设所需征收的国有土地上房屋进行调查，对征收补偿工作进行了风险评估，随后，又依法作出《房屋征收的决定》并公告。石棉县政府的整个征收程序均是按照国家征收条例规定的程序进行，其征收程序是合法的。并作出“驳回上诉，维持原判”的判决。
本院另查明，2013年4月3日，石棉县政府作出《房屋征收补偿决定书》。李和琼、杨尚军申请复议后，雅安市人民政府于2013年7月30日作出“撤销石棉县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》”的复议决定。
本院认为，2011年9月3日，石棉县政府公布《征收决定》，该决定已明确告知了“被征收人如对本征收决定不服的，可在征收决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼”，本案的起诉期限应从公布实施《征收决定》的当日起算。李和琼、杨尚军截至2015年才对《征收决定》提起诉讼，无论是按照行政行为作出时的《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第三十九条规定的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。还是按照现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，均已超过法定起诉期限。且《征收决定》的合法性已经（2014）川行终字第26号行政判决确认。李和琼、杨尚军的起诉不符合法定条件，应当依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”之规定，裁定如下：
驳回原告李和琼、杨尚军的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还原告李和琼、杨尚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 杜文庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 杨
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第116号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人袁才贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日，被告人许某某驾驶冀J69L**号小型普通客车搭载孔某某从彭山方向往东坡区方向行驶，当车行驶至S103线眉山市东坡区太和镇大卫防盗门厂外路段时，将同向行走的被害人章某某撞倒并推行一段距离后停车，造成章某某受伤的交通事故。事发后，被告人许某某弃车逃逸。同日，被告人许某某到公安机关投案自首。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：章某某的损伤程度为重伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：许某某在事故中承担全部责任，章某某不承担责任。经四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书检验：许某某血液中乙醇浓度为182.2mg／100ml。
另查明，案发后，被告人许某某与被害人章某某达成赔偿协议，支付了大部份赔偿款，取得了被害人章某某的谅解。
还查明，被告人许某某因本案于2013年11月30日被眉山市公安局直属分局处以行政拘留十五日的行政处罚，执行期限为2013年11月29日至2013年12月14日。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及行驶证复印件，被害人章某某的陈述，证人魏某某、谢某某、孔某某、徐某某、孙某某、张某某的证言，挡获经过，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交一认字（2013）第5114016201300973号道路交通事故认定书，眉山市公安局直属分局眉公直（交一）行罚决字（2013）22号行政处罚决定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第417号司法鉴定检验报告书、鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第4606号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2013）159号法医学人体损伤程度鉴定意见书，当事人血样提取登记表，和解协议书，谅解书，收条，被告人许某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许某某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人章某某大部份经济损失，取得了被害人章某某的谅解，对被告人许某某可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人许某某之辩护人提出“被告人许某某系初犯，有自首情节，案发后已赔偿被害人大部份经济损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月八日
书记员 姜 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第1号
申请执行人株洲市国土资源局。住所地：株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人何安国，系该局局长。
委托代理人罗飞，系株洲市云龙示范区管理委员会国土建设部工作人员，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解等），身份证号码：4302241978********。
委托代理人柳维，系株洲市云龙示范区学林办事处征地事务所工作人员，代理权限：一般代理，身份证号码：4301811984********。
被执行人言鸣利，女，汉族，1975年4月24日出生，住株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区味山湾组，身份证号码：4302111975********。
委托代理人叶丰权，男，汉族，1953年12月4日出生，住株洲市荷塘区仙庾镇（原蝶屏乡）徐家塘村细皂组022号，系株洲市远东通用机械制造有限责任公司办公室主任，代理权限：一般代理，身份证号码：4302111953********。
申请执行人株洲市国土资源局申请执行被执行人言鸣利腾地行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日召开听证会，对株洲市国土资源局于2013年7月30日对言鸣利作出的《限期腾地通知书》的合法性进行了审查。
经本院审查：株洲市国土资源局依据国土资源部办公厅于2010年4月25日作出的国土资厅函（2010）390号国土资源部办公厅关于长沙至株洲、湘潭城际铁路工程控制工期单体工程先行用地的复函，依法征收株洲市云龙示范区大丰村、双丰村等集体土地1065.573亩，作为长株潭城际铁路项目建设用地，征地审批手续合法有效。言鸣利户房屋在长株潭城际铁路项目建设用地范围内，拆迁房屋编号为7号，家庭在册人数4人，言鸣利为户主，1975年4月24日出生；长女王倩，1997年6月14日出生；次女王晴，2002年10月24日出生；子王浩宇，2007年9月2日出生。根据株政发（2011）2号文件第16条确定该户补偿安置人员为4人，住房安置指标为4＋1，即言鸣利、王倩、王晴、王浩宇享受人均120㎡合法面积认定与住房安置指标，王建军享受配偶增加一个住房安置指标。言鸣利户房屋建筑面积为649.55㎡，根据株洲市人民政府株政发（2011）2号文件规定对集体土地征拆的补偿计算标准，言鸣利房屋可获征购费663491元，搬家费1400元，过渡费4200元，房屋装修费194865元，生产生活设施包干补偿35000元，购安置房补助费112500元，建房手续应扣税费9391元，合计1002065元。另如按时签订协议并搬家腾地，可享受提前签订协议奖51964元，搬家腾地奖45469元，提前搬家腾地特别奖227343元，共计1326841元。2010年12月17日，株洲市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》发布了《征用土地公告》并张贴。2010年12月20日，申请执行人株洲市国土资源管理局发布了《征地补偿安置方案公告》并张贴，同时向株洲市云龙示范区学林办事处大丰村（今为大丰社区）送达了《征地补偿安置方案公告》听证告知书，在规定期限内，涉及该项目的集体经济组织和农户未提出听证的申请。之后按公告规定标准与拆迁户进行补偿、签订协议，各项政策到位后大部分拆迁户积极支持国家建设按时腾地，但被执行人言鸣利以征地程序不合法、补偿标准太低等不合理的要求，拒不签定房屋拆迁协议，不搬家，不腾地。2013年7月19日，株洲市国土资源局指派工作人员与株洲云龙示范区城际铁路建设指挥部工作人员向言鸣利送达补偿款1326841元存折，言鸣利拒绝接收，株洲市国信公证处对送达情况进行了公证。2013年7月30日，株洲市国土资源局对言鸣利下达《限期腾地通知书》并告知相关的权利，言鸣利拒绝接收，由株洲市国信公证处对其进行了公证送达。2013年12月7日株洲市国土资源局向言鸣利送达《株洲市国土资源局催告书》，言鸣利拒绝签收，工作人员对其进行了留置送达。言鸣利在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2013年12月21日株洲市国土资源局向我院递交强制执行申请书，申请人民法院对言鸣利强制搬迁腾地。2013年12月23日经云龙示范区城际铁路指挥部核实将言鸣利户房屋补建房屋手续已扣税费9391元、零星树木补偿2400元、隔热层超高等费用72939元，合计84730元存入言鸣利户补偿款专用账户。2014年6月19日云龙示范区城际铁路指挥部将言鸣利户房屋住宅改为株洲市远东通用机械制造有限责任公司营业生产性用房补偿款224143元存入言鸣利户补偿款专用账户，以上合计支付言鸣利户各项补偿款1635714元。
另查明：株洲市长株潭城际铁路建设项目指挥部依照相关规定，与株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区味山湾组言卫星签订房屋租赁合同，作为言鸣利临时安置过渡房，租赁时间为2013年12月15日至2014年12月15日。株洲市云龙示范区长株潭城际铁路项目指挥部依照相关规定，在株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区建安置小区作为该项目的安置房。言鸣利户可按1280元／㎡的价格购买安置房225㎡（扣除政府购房安置补贴500元／㎡，实际购房价格为780元／㎡）。另外还可以以1680元／㎡的价格购买安置指标外房屋90㎡。
本院认为：长株潭城际铁路工程建设项目是为了实现公共利益的需要，被执行人言鸣利所有的房屋是在长株潭城际铁路工程项目建设用地范围内，申请人株洲市国土资源局2013年7月30日对言鸣利户作出的《限期腾地通知书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照株洲市人民政府株政发（2011）2号文件第二十条、株洲市人民政府办公室株政办函（2011）97号第六条第二项之规定，因被执行人言鸣利逾期未签订协议和搬家腾地，不予奖励（应扣除提前签订协议奖51964元，搬家腾地奖45469元，提前搬家腾地特别奖227343元，合计324776元）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予执行株洲市国土资源局于2013年7月30日对言鸣利作出的《限期腾地通知书》；
二、限被执行人言鸣利在2014年8月16日前自动履行《限期腾地通知书》确定的腾地义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费18757元由被执行人言鸣利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓东
审判员 彭中心
审判员 李先法
二〇一四年七月三十日
书记员 袁宇刚
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第1号
申请执行人株洲市国土资源局。住所地：株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人何安国，系该局局长。
委托代理人罗飞，系株洲市云龙示范区管理委员会国土建设部工作人员，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解等）。
委托代理人柳维，系株洲市云龙示范区学林办事处征地事务所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人言鸣利，女，汉族，1975年4月24日出生。
委托代理人叶丰权，男，汉族，1953年12月4日出生，系株洲市远东通用机械制造有限责任公司办公室主任，代理权限：一般代理。
申请执行人株洲市国土资源局申请执行被执行人言鸣利腾地行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日召开听证会，对株洲市国土资源局于2013年7月30日对言鸣利作出的《限期腾地通知书》的合法性进行了审查。
经本院审查：株洲市国土资源局依据国土资源部办公厅于2010年4月25日作出的国土资厅函（2010）390号国土资源部办公厅关于长沙至株洲、湘潭城际铁路工程控制工期单体工程先行用地的复函，依法征收株洲市云龙示范区大丰村、双丰村等集体土地1065。573亩，作为长株潭城际铁路项目建设用地，征地审批手续合法有效。言鸣利户房屋在长株潭城际铁路项目建设用地范围内，拆迁房屋编号为7号，家庭在册人数4人，言鸣利为户主，1975年4月24日出生；长女王倩，1997年6月14日出生；次女王晴，2002年10月24日出生；子王浩宇，2007年9月2日出生。根据株政发（2011）2号文件第16条确定该户补偿安置人员为4人，住房安置指标为4＋1，即言鸣利、王倩、王晴、王浩宇享受人均120㎡合法面积认定与住房安置指标，王建军享受配偶增加一个住房安置指标。言鸣利户房屋建筑面积为649.55㎡，根据株洲市人民政府株政发（2011）2号文件规定对集体土地征拆的补偿计算标准，言鸣利房屋可获征购费663491元，搬家费1400元，过渡费4200元，房屋装修费194865元，生产生活设施包干补偿35000元，购安置房补助费112500元，建房手续应扣税费9391元，合计1002065元。另如按时签订协议并搬家腾地，可享受提前签订协议奖51964元，搬家腾地奖45469元，提前搬家腾地特别奖227343元，共计1326841元。2010年12月17日，株洲市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》发布了《征用土地公告》并张贴。2010年12月20日，申请执行人株洲市国土资源管理局发布了《征地补偿安置方案公告》并张贴，同时向株洲市云龙示范区学林办事处大丰村（今为大丰社区）送达了《征地补偿安置方案公告》听证告知书，在规定期限内，涉及该项目的集体经济组织和农户未提出听证的申请。之后按公告规定标准与拆迁户进行补偿、签订协议，各项政策到位后大部分拆迁户积极支持国家建设按时腾地，但被执行人言鸣利以征地程序不合法、补偿标准太低等不合理的要求，拒不签定房屋拆迁协议，不搬家，不腾地。2013年7月19日，株洲市国土资源局指派工作人员与株洲云龙示范区城际铁路建设指挥部工作人员向言鸣利送达补偿款1326841元存折，言鸣利拒绝接收，株洲市国信公证处对送达情况进行了公证。2013年7月30日，株洲市国土资源局对言鸣利下达《限期腾地通知书》并告知相关的权利，言鸣利拒绝接收，由株洲市国信公证处对其进行了公证送达。2013年12月7日株洲市国土资源局向言鸣利送达《株洲市国土资源局催告书》，言鸣利拒绝签收，工作人员对其进行了留置送达。言鸣利在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2013年12月21日株洲市国土资源局向我院递交强制执行申请书，申请人民法院对言鸣利强制搬迁腾地。2013年12月23日经云龙示范区城际铁路指挥部核实将言鸣利户房屋补建房屋手续已扣税费9391元、零星树木补偿2400元、隔热层超高等费用72939元，合计84730元存入言鸣利户补偿款专用账户。2014年6月19日云龙示范区城际铁路指挥部将言鸣利户房屋住宅改为株洲市远东通用机械制造有限责任公司营业生产性用房补偿款224143元存入言鸣利户补偿款专用账户，以上合计支付言鸣利户各项补偿款1635714元。
另查明：株洲市长株潭城际铁路建设项目指挥部依照相关规定，与株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区味山湾组言卫星签订房屋租赁合同，作为言鸣利临时安置过渡房，租赁时间为2013年12月15日至2014年12月15日。株洲市云龙示范区长株潭城际铁路项目指挥部依照相关规定，在株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区建安置小区作为该项目的安置房。言鸣利户可按1280元／㎡的价格购买安置房225㎡（扣除政府购房安置补贴500元／㎡，实际购房价格为780元／㎡）。另外还可以以1680元／㎡的价格购买安置指标外房屋90㎡。
本院认为：长株潭城际铁路工程建设项目是为了实现公共利益的需要，被执行人言鸣利所有的房屋是在长株潭城际铁路工程项目建设用地范围内，申请人株洲市国土资源局2013年7月30日对言鸣利户作出的《限期腾地通知书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照株洲市人民政府株政发（2011）2号文件第二十条、株洲市人民政府办公室株政办函（2011）97号第六条第二项之规定，因被执行人言鸣利逾期未签订协议和搬家腾地，不予奖励（应扣除提前签订协议奖51964元，搬家腾地奖45469元，提前搬家腾地特别奖227343元，合计324776元）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予执行株洲市国土资源局于2013年7月30日对言鸣利作出的《限期腾地通知书》；
二、限被执行人言鸣利在2014年8月16日前自动履行《限期腾地通知书》确定的腾地义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费18757元由被执行人言鸣利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓东
审判员 彭中心
审判员 李先法
二〇一四年七月三十日
书记员 袁宇刚
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3218号
申请执行人徐菊红，女，1956年10月20日出生，住天台县。
被执行人刘欣郁，女，1990年2月14日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在执行申请执行人徐菊红与被执行人刘欣郁为机动车交通事故责�纠纷的（2016）浙1023民初4043号民事调解书一案中，被执行人刘欣郁未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘欣郁亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘欣郁分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人刘欣郁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人刘欣郁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘欣郁有可供执行的财产。申请执行人徐菊红亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年4月29日，本院向申请执行人徐菊红回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘欣郁目前无财产可供执�，申请执行人徐菊红亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3218号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘欣郁有其他可供执行的财产或被执行人刘欣郁未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3218号之一
被执行人刘欣郁，女，1990年2月14日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在执行申请执行人徐菊红与被执行人刘欣郁（2016）浙1023民初4043号机动车交通事故责任纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘欣郁未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人刘欣郁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十七日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3218号申请执行人徐菊红，女，1956年10月20日出生，住天台县。被执行人刘欣郁，女，1990年2月14日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。本院在执行申请执行人徐菊红与被执行人刘欣郁为机动车交通事故责�纠纷的（2016）浙1023民初4043号民事调解书一案中，被执行人刘欣郁未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘欣郁亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘欣郁分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人刘欣郁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人刘欣郁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘欣郁有可供执行的财产。申请执行人徐菊红亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年4月29日，本院向申请执行人徐菊红回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘欣郁目前无财产可供执�，申请执行人徐菊红亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3218号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘欣郁有其他可供执行的财产或被执行人刘欣郁未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十九日书 记 员  徐 统
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初117号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1955年10月17日生于重庆市大足县，汉族，初中文化，从事餐饮业工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年4月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月14日23时许，被告人赵某甲饮酒后驾驶丰田牌小汽车返家，行至江油市中坝镇金鑫宾馆路段时被公安民警查获。经鉴定，赵某甲血液中乙醇浓度为301.5mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、司法鉴定书、被告人赵国军的供述和辩解、证人杨某某、赵某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年四月一日
书记员 周 雪
附法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1326号
罪犯阿苏尔古，男，1988年9月12日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2011年3月2日，本院作出（2011）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人阿苏尔古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年10月28日裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2024年5月27日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿苏尔古在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿苏尔古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿苏尔古减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿苏尔古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分136.6分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿苏尔古在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿苏尔古予以减刑一年三个月。
刑期至二○二三年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第157号
原告：上海升源电缆厂。
执行事务合伙人：赵俊伟，厂长。
委托代理人：钱建辉。
被告：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告上海升源电缆厂与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海升源电缆厂诉称，原被告于2012年3月12日签订门机电缆采购合同，原告系供方。原告按约于2012年3月28日向被告供货，价款288000元，被告于2012年9月30日开具金额为28800元的商业承兑汇票予以支付，但汇票到期后原告提示付款却遭拒付。被告收回汇票后，于2013年5月6日付款188000元，余款10万元至今未付。故请求判令被告立即支付货款10万元，并承担自2013年5月6日起按合同约定的日万分之一标准计算的逾期付款损失至起诉之日止。
原告对其诉讼请求，提供了《门机电缆采购合同》、商业承兑汇票复印件等证据。
被告江苏熔盛重工有限公司对原告所举证据不持异议，并对主张的欠款事实及诉讼请求均予以承认。
本院认为，本案事实清楚，被告对原告所主张的其因履行买卖合同拖欠货款10万元的事实不持异议，并对原告的诉讼请求予以承认，本院予以认定。因此，原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后立即支付原告上海升源电缆厂货款10万元，并承担自2013年5月6日起按日万分之一标准计算至2014年1月16日止的延期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币2342元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担（该款原告上海升源电缆厂已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2342元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 刘福明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 石 燕
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第372号
被执行人蔡夫发，男，1995年10月18日出生，初中文化，无业。
被执行人蔡夫发贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人刚服刑完毕且无固定工作，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第150号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1856号
原告：阜阳市鑫通汽车租赁有限公司。
法定代表人：顾海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡颍，该公司员工。
被告：赵敬，男，1980年4月12日出生，汉族。
原告阜阳市鑫通汽车租赁有限公司（以下简称鑫通汽车租赁公司）诉被告赵敬租赁合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告鑫通汽车租赁公司委托诉讼代理人蔡颍到庭参加诉讼，被告赵敬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫通汽车租赁公司诉称：2014年11月1日，赵敬经别人介绍租赁鑫通汽车租赁公司车牌号为皖K×××××号别某越车辆一部，双方约定包月租赁费8800元，租期自2014年11月1日至2016年3月2日。租赁期间，赵敬已支付租赁费52800元，下欠88300元承诺2016年3月5日付清。逾期赵敬没有付款。请求判令被告支付所欠原告租赁费88300元，并支付滞纳金20000元。诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求及主张主要提供的证据为：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告赵敬的身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、《阜阳市鑫通汽车租赁合同书》及租赁车辆交接清单，证明双方租赁合同关系及原告已经将车牌号为皖K×××××的车辆交付给被告的事实。
赵敬未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月1日，赵敬与鑫通汽车租赁公司签订《阜阳市鑫通汽车租赁合同书》一份，合同约定：赵敬租赁鑫通汽车租赁公司车牌号为皖K×××××号别某越车辆一部，鑫通汽车租赁公司自2014年11月1日14时25分起将出租的车辆交付给赵敬使用，至2016年3月2日17时40分车辆收回。每天租金340元，如包月，每月租金8800元。双方还约定：租金首期支付52800元，余款88300元在2016年3月2日付清。如余款不能一次性付清，则按余款的2倍支付滞纳金。双方还对其他事项作出了约定。合同签订后，鑫通汽车租赁公司按约定时间将皖K×××××号别某越车交给赵敬使用，租赁期间，赵敬按约定向某通汽车租赁公司支付首期租金52800元。2016年3月2日，赵敬将所租赁车辆交还给鑫通汽车租赁公司，但对所欠鑫通汽车租赁公司的租赁费88300元没有支付。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告赵敬的身份证、《阜阳市鑫通汽车租赁合同书》及租赁车辆交接清单在卷佐证，被告赵敬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院对原告所举证的上述证据予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告的租金应当支付，原告请求被告支付租金88300元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金20000元，虽然其已自行降低了违约金标准和数额，但其所请求的数额仍然过高，违约金应以所欠租金88300元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月6日起至本判决确定的履行期限届满时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵敬于判决生效后十日内支付所欠原告阜阳市鑫通汽车租赁有限公司租金88300元及逾期付款违约金（以88300元为基数，自2016年3月6日起至本判决生效后确定的履行期限届满时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告阜阳市鑫通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告赵敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 张春艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 源
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1856号
原告：阜阳市鑫通汽车出租有限公司。
法定代表人：顾海龙，该公司经理。
委托代理人：蔡颍，该公司工作人员。
被告：赵敬，男，1980年4月12日出生，汉族。
原告阜阳市鑫通汽车出租有限公司诉被告赵敬租赁合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。因无法向赵敬送达相关诉讼文书，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 源