江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5146号
原告：曹定美，女，1979年10月13日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李林，男，1982年3月18日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住江苏省常熟市。
被告：李中明，男，1962年2月2日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住江苏省常熟市。
原告曹定美与被告李林、李中明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的民事行为能力进行鉴定，同时根据被告的申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工时限、营养时限、护理时限及人数，以及原告伤后医疗费的合理性及与本案纠纷的关联度进行鉴定。原告曹定美的委托诉讼代理人汤良贵和胡建波、被告李林、被告李中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹定美向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失：医疗费9446.50元（剔除部分1331.66元按15%主张）、住院伙食补助费500元、护理费3600元、营养费1500元、误工费9420元、交通费800元、鉴定费9658.52元，合计34925.02元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日9时许，两被告与原告发生纠纷，两被告对原告实施殴打，致原告受伤。为此原告诉讼至法院。
被告李林辩称，其和父亲李中明未对原告及李恒志实施殴打，根据行政处罚决定书，双方处罚相当；原告主动到其家门口用扫把对其实施殴打挑起纠纷，其和父亲不承担主要责任；其父亲李中明被原告咬伤；原告本身有癔症病史，发生纠纷后原告都是正常的；医疗费中治疗支气管肺炎费用不认可、住院伙食补助费过高、护理费过高、营养费过高、误工费不认可、交通费不认可、鉴定费中有其支付的费用。
被告李中明辩称，其方没有殴打他人，是原告和李恒志到其家门前打人，发生纠纷，其方不能负主要责任；当天发生纠纷，原告无伤，其和李恒志轻微伤；纠纷发生后第二天，原告和李恒志没有一天不做生意；医疗费都是瞎看、不需要住院伙食补助费、护理费过高、原告不缺乏营养、误工费不认可、原告自己骑电瓶车不产生交通费、鉴定费不认可。
本院经审理认定事实如下：李恒志与曹定美系夫妻关系，双方经营“常熟市虞山镇莫城李恒志冷冻食品商店”。李中明与李林系父子关系，从事裁剪业务。
2015年11月5日9时许，在常熟市莫城马泾路30号门店前，李林与曹定美、李恒志因琐事发生争执，其中李林与李恒志扭打在一起。后李中明与李恒志、曹定美扭打在一起，曹定美将李中明右前臂咬伤。在争执过程中，李恒志鼻部受伤，李中明右前臂及颈部受伤，曹定美左侧颧部受伤。经常熟市公安局法医鉴定，李恒志鼻部损伤已构成人体轻微伤，李中明右前臂损伤已构成人体轻微伤，曹定美左侧颧部损伤已构成人体轻微伤。
2016年1月6日，李林预交至公安机关5000元，当日由公安机关退还给了李中明。
2015年12月14日，常熟市公安局对李林作出了罚款三百元的行政处罚，对李恒志作出了罚款三百元的行政处罚，对李中明作出了行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，对曹定美作出了行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
曹定美至常熟市第一人民医院就诊，住院至2015年11月16日，计10天，花费医疗费计3120.28元。曹定美在该院复诊数次，共花费医疗费计4663.68元。曹定美在合肥市第四人民医院就诊，花费医疗费计1079.16元，以及在中国人民解放军第一零五医院就诊花费医疗费计1715.30元。
2016年3月17日，安徽舒洲律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对曹定美的误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年4月1日出具司法鉴定意见书，结论为曹定美的误工期为30日；护理期为一人护理10日；营养期为15日。为此曹定美支付鉴定费1680元。被告李林、李中明认为原告发生纠纷第二天就做生意，该鉴定结论严重不符合实际，为此申请对曹定美的误工期限、护理期限及人数、营养期限重新鉴定。原告曹定美不同意向本院法医作咨询。
审理中，根据曹定美的申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对其有无民事行为能力、精神状态进行鉴定。同时根据李林的申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对曹定美的误工期限、营养期限、护理期限及人数，曹定美伤后医药费的合理性及与本案纠纷的关联度，以及司法精神病因果关系评定进行了鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2016年9月6日出具了司法鉴定意见书，结论为曹定美诊断为抑郁症，目前处于稳定期；具有完全民事行为能力；本次受伤是抑郁症复发的间接诱发因素。2016年11月12日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为曹定美伤后30日可给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后60日可视为合理。本例伤后所必需的检查，除焦虑、抑郁、症状自评量表（2015年12月5日）外，均属合理医药费范围；本例伤后除下列药物外，包括：格列齐特缓释片、帕罗西汀片、奥氮平片、艾司西酞普兰片、丙戊酸镁缓释片、氯硝西泮片，其余药物均属合理医药费的范围；2015年11月6日至2015年11月16日住院期间的费用，除左甲状腺素钠片外，均属合理医药费的范围。故上述剔出费用，应考虑为2015年11月5日外伤后诱发抑郁症所产生，其与外伤的参与比例掌握在诱发因素较为合适（参与度拟为5%-15%，参考均值为12.5%）。为此，李林支付鉴定费4812元，曹定美支付鉴定费3178.52元。原告对上述司法鉴定意见表示无异议，被告李林、李中明表示用药合理性鉴定没有异议，但对误工、护理的期限有异议，认为与实际出入更大。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹定美、李恒志与被告李林、李中明因琐事发生争执，在争执过程中李恒志、曹定美、李中明分别受伤。根据原、被告的陈述及举证情况，以及公安机关所做的调查笔录，原告曹定美由此造成的损失，由被告李林、李中明承担50%的责任，其余损失由原告曹定美自行承担。
至于原告所主张的具体赔偿费用，应按照相关法律规定的项目和标准进行计算，并结合原、被告意见认定。
1、关于医疗费。根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证，以及司法鉴定意见，医疗费计9660.78元（9529.69元+1048.73元×12.5%）。原告主张9446.50元，本院予以准许。故医疗费计9446.50元。
2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计500元。
3、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/天计算，计3000元。
4、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计1500元。
5、关于误工费，根据司法鉴定意见，参照上一年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，计9420.33元（57307元/年÷365天×60天）。原告主张按9420元计算，本院予以准许。故误工费计9420元。
6、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院酌情认定400元。
7、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计1680元。审理过程中的鉴定费7990.52元应列入诉讼费范围。
综上所述，本起案件中原告曹定美的损失为医疗费9446.50元、住院伙食补助费500元、护理费3000元、营养费1500元、误工费9420元、交通费400元、鉴定费1680元，合计25946.50元，由被告李林、李中明按50%赔偿计12973.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李林、李中明赔偿原告曹定美各项损失计人民币12973.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告曹定美指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告曹定美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元、鉴定费7990.52元，合计8390.52元，由原告曹定美负担4195.26元，由被告李林、李中明负担4195.26元（原告已预交案件受理费400元及鉴定费3178.52元，被告已支付鉴定费4812元，由原告在本判决生效之日起十日内向被告支付鉴定费616.74元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 燕