wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6307号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，职务副经理。
被告张丽。
委托代理人欧宝友（被告之夫）。
原告天津市九同物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业管理有限公司委托代理人张植顺、被告张丽委托代理人欧宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市九同物业管理有限公司诉称，2006年12月、2007年4月、2009年4月和2012年3月原告与被告分别签订了《天津市前期物业管理合同》和《天津市住宅物业服务合同》。合同约定：住宅房屋由原告按建筑面积0.5元每月每平方米和0.7元每月每平方米收取物业费，计费面积为104.41平方米，被告从2012年1月至2015年9月的物业费3227元未交纳；车库或储藏间按建筑面积0.4元每月每平方米收取物业费。另合同约定从逾期之日起，被告按应交物业费的40％交纳滞纳金，滞纳金为1291元；代环卫部门收取生活垃圾处置费每年36元，被告欠生活垃圾处置费108元。经原告多次催要，被告拒付。故原告依据合同约定依法起诉，请求法院依法判令：一、被告给付原告2012年1月至2015年9月物业管理费3227元、逾期滞纳金1291元、生活垃圾处置费108元，共计4626元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张丽辩称，原告所诉时间及数额均认可，但是被告不同意原告的诉讼请求，因为原告没有尽到应尽的义务。2013年正月被告停在楼下的车被撞，找到原告后原告未能提供车辆出入登记。被告的对讲门铃从入住后经常坏，不能正常使用，并且放在楼道内的电动车电瓶也被盗了。2014年6月被告找原告要求修缮楼顶，原告要求等下一波的维修。1楼业主的承重墙被业主破坏，原告没有管。公共绿地被私人占用种菜，小区内的道路无法通行，基于以上，由于原告没有尽到职责，所以被告不交物业费。如果原告的服务同今年的服务标准，我可以交。
原告对被告答辩意见为：不认可被告的答辩意见。原告按物业合同要求去做的，百分之九十多的业主是认可的。业主的私有财产原告没有看管义务，原告是有车辆出入登记的。对讲门铃在保修期内由开发商负责维修，出了保修期室内部分由业主自己承担，室外部分应动用维修基金进行维修。电动车属于被告个人财产，原告不负责赔偿。漏房维修应动用维修基金，这个程序不是物业说了算。1楼承重墙被破坏，原告会去制止，制止不成报相关执法部门，原告没有执法权。绿地被种菜确实有，不是原告不管，原告去劝阻，业主不听，原告只能上报业主委员会和相关执法部门。小区道路泥泞是事实，小区已经10年了，当时开发商没设计停车位，业主的车辆乱放，现在原告正在和业委会协调，研究措施进行整改。绿地已老化，属于正常死亡，但业主委员会不同意动用维修基金。
经审理查明，2009年4月21日和2012年3月22日原告天津市九同物业管理有限公司与天津市静海县金海园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。上述合同对原告与业主间的权利义务以及物业管理服务期限、收费标准做出了明确的约定。原告对静海县金海园小区进行物业管理服务，合同约定：物业管理服务期限自2009年4月1日起至2012年3月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.5元每月每平方米；自2012年4月1日至2016年3月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.7元每月每平方米，交费日期于每月15日前交纳。
另查，被告是原告所服务的天津市静海县金海园小区x-x-
x业主，其住宅面积是104.41平方米，被告自2012年1月至2015年9月未交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费3227元，经原告多次催要至今未给付。
以上事实由原、被告的当庭陈述及《天津市住宅物业服务合同》、房产证等予以佐证。
本院认为，原告天津市九同物业管理有限公司与静海县金海园小区业主会代表全体业主分别于2009年4月21日和2012年3月22日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金海园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费3227元，庭审中被告对物业费的数额予以认可，故对原告该请求本院予以支持。关于垃圾处置费的请求，因原告未向本院提交相关证据，对原告的该主张本院不予支持。关于滞纳金的请求，本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应交纳滞纳金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。因被告的抗辩未向本院提交相关证据予以证实，故对被告抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽自本判决生效后三日内给付原告天津市九同物业管理有限公司2012年1月至2015年9月的物业管理服务费3227元。
二、驳回原告天津市九同物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜艳平
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
宜中民立终字第13号
上诉人（原审原告）：胡水波，男，1965年1月20日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人（原审原告）：朱守保，男，1959年10月4日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：王四郎，男，1982年12月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团锦龙汽运有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：张海龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：邓杜英，该公司总经理。
上诉人胡水波、朱守保不服高安市人民法院（2014）高民重字第4号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定逻辑混乱，故意歪曲事实，明显偏袒王四郎；胡水波、朱守保要求赔偿死牛损失15万元于法有据；江西瑞州汽运集团锦龙汽运有限公司应承担连带赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为：2013年7月初，王四郎及司机祖锋利驾驶赣CF70**／赣C05**挂货车从云南装载32头牛运往浙江省平阳县麻步镇。2013年7月3日，在平阳县麻步镇下牛时，发现车上有10头牛死亡，王四郎、祖锋利遂向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司平阳支公司派员查勘了现场。胡水波、朱守保起诉后，王四郎否认32头牛的货主是胡水波、朱守保，胡水波、朱守保亦未提供充分的证据证明其系32头牛的货主，故胡水波、朱守保不是本案的适格原告。因此，高安市人民法院裁定驳回胡水波、朱守保的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”，如胡水波、朱守保能提供证据证明其是适格主体，其可另行起诉。胡水波、朱守保的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晓慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1232号
原告滑县农村信用合作联社利民信用社，住所地滑县。
负责人刘晓东，职务主任。
委托代理人韩辉，系原告单位员工。
被告王秀静，女，1990年1月11日生，汉族。
被告董瑞宣，男，1978年12月12日生，汉族。
被告龙飞，男，1986年12月12日生，汉族。
被告郑守强，男，1976年11月2日生，汉族。
被告朱兴梅，女，1982年12月22日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社利民信用社（以下简称利民信用社）与被告王秀静、董瑞宣、龙飞、郑守强、朱兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告利民信用社委托代理人韩辉，被告王秀静、董瑞宣、龙飞到庭参加了诉讼，被告郑守强、朱兴梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民信用社诉称：被告王秀静在原告利民信用社借款人民币200000元，并由董瑞宣、龙飞、郑守强、朱兴梅担保，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告王秀静立即偿还借款人民币200000元及利息，被告董瑞宣、龙飞、郑守强、朱兴梅承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告王秀静辩称：对借款合同没有异议，但是他人（即用款人任方杰）让自己去办的手续，只是使用自己的身份证，自己签的名字，借款不应该由自己偿还。
被告董瑞宣辩称：担保时是案外人龙遵律（用款人任方杰前夫）找被告为王秀静担保的，对担保合同没有异议，但自己并不认识王秀静，款应当由被告王秀静偿还，自己不应当承担保证责任。
被告龙飞辩称：是龙遵律让担保的，以为是给龙遵律担保。后来签字的时候才知道是给借款人名字叫王秀静，自己和王秀静并不认识，龙遵律说钱是其前妻任方杰使用的，自己不应当承担保证责任。
被告郑守强、朱兴梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年2月28日，原告利民信用社与被告王秀静签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人王秀静向贷款人申请从2015年2月28日至2016年2月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元；借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日，世纪借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款月利率为11.10‰，按月结息。同日，原告利民信用社与被告董瑞宣、龙飞、郑守强、朱兴梅签订《最高额保证合同》，约定被告董瑞宣、龙飞、郑守强、朱兴梅为被告王秀静依主合同与债权人利民信用社所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告利民信用社于签订合同当日向被告王秀静发放借款人民币200000元。借款后，原告利民信用社分别于2016年2月28日、2016年3月21日自动划扣利息人民币21.62元、0.02元。被告王秀静下欠本金人民币200000元及相应利息至今未偿还，被告董瑞宣、龙飞、郑守强、朱兴梅亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告利民信用社、被告王秀静、董瑞宣、龙飞庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告利民信用社与被告王秀静签订的《最高额个人借款合同》、与被告董瑞宣、龙飞、郑守强、朱兴梅签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年2月28日原告利民信用社向被告王秀静发放借款人民币200000元后，被告王秀静未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告王秀静偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告董瑞宣、龙飞、郑守强、朱兴梅依法应承担连带保证责任。被告王秀静所辩称借款非本人使用，不应承担还款责任，与本案非同一法律关系；对被告董瑞宣、龙飞辩称并非为王秀静担保，不应承担保证责任的意见，被告董瑞宣、龙飞未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告郑守强、朱兴梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀静于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社利民信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年2月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已支付的利息人民币21.64元）；
二、被告董瑞宣、龙飞、郑守强、朱兴梅对被告王秀静上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告董瑞宣、龙飞、郑守强、朱兴梅承担保证责任后，有权向被告王秀静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王秀静、董瑞宣、龙飞、郑守强、朱兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王曙光
助理审判员 王巧凤
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00326号
申请执行人：余春华，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00180号民事调解书已经发生法定效力。因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未按生效法定文书履行给付义务，权利人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司存款519348.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00326号浙江宝业建设集团有限公司:你（单位）与申请执行人余春华与被执行人浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00180号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人余春华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人余春华支付欠款504005元及利息15343.35元。二、向申请执行人余春华支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费2205元，申请执行费7440元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年十一月十日书记员  周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00326号浙江宝业建设集团有限公司：(2014)芜经开民二初字第00180号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  郑文武二〇一四年十一月十日书记员  周传亚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第80号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人周丹丹（绰号“斌斌、冰冰”），男，1993年1月26日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
辩护人邓成玉，湖南溥天律师事务所律师。
辩护人刘时秀，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人周丹丹犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王禹担任审判长，与人民陪审员李树藻、朱翔组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人周丹丹及其辩护人邓成玉、刘时秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人周丹丹于2014年4月期间，先后贩卖毒品k粉五次，其中三次贩卖给吸毒人员谭XX，二次贩卖给吸毒人员陈XX。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、书证以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周丹丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人周丹丹的刑事责任；建议对被告人周丹丹判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周丹丹及对起诉书指控的其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人的辩护人提出，被告人周丹丹能如实供述自己的犯罪事实，且贩卖的毒品数量较少，查获的毒品也未流入社会，法庭应对其从轻处罚。
经审理查明，
1、2014年4月初的一天，被告人周丹丹在衡阳市石鼓区明翰路“XXXX”电游厅的过道内将一小包k粉贩卖给吸毒人员谭XX，收取毒资人民币100元。
2、2014年4月7日中午12时许，被告人周丹丹在衡阳市石鼓区明翰路“XXXX”电游厅的过道内将一小包k粉贩卖给吸毒人员谭XX，收取毒资人民币200元。
3、20124年4月8日下午5时许，被告人周丹丹在衡阳市解放路“XXXX”的卫生间内将二小包K粉贩卖给吸毒人员陈XX，收取毒资人民币300元。
4、2014年4月9日下午4时许，被告人周丹丹在衡阳市雁峰先锋路“XXXX”网吧将一小包K粉贩卖给吸毒人员陈XX，收取毒资人民币50元。
5、2014年4月9日晚7时许，被告人周丹丹接到吸毒人员谭XX要求购买毒品K粉的电话后，携K粉来到衡阳市石鼓区明翰路地段的“XX网吧”。当双方正准备交易时，被公安人员抓获，当场从被告人周丹丹身上查获毒品K粉10.99克。经鉴定，从中检出氯胺酮毒品成分。查获的毒品氯胺酮已由公安机关收缴。
上述事实，被告人周丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭XX、陈XX的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；湖南省毒品收缴专用收据；通话详单；尿液现场检测报告；鉴定意见；被告人的抓获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周丹丹违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人周丹丹能如实供述自己的犯罪事实，且查获的毒品未流入社会，经查与事实相符，故该辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陆 超
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第80号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日，被告人胡某某以人民币8800元在石阡县石固乡某某村某某组村民冯某某处购买楠木树一株，当日，被告人胡某某雇请工人王某某等人对该株楠木树进行砍伐，由于没有油锯而未能将该树砍倒；2013年10月22日23时许，被告人胡某某经熊某联系到“玉哥”并请“玉哥”砍伐该株楠木树，因突降暴雨，在树未倒下时砍伐工人已回家；次日，该楠木树因根部被锯而断倒在地。经石阡县林业局鉴定，被告人胡某某砍伐的楠木树属国家二级保护植物，立木蓄积为3.4733立方米。2013年11月28日，经石阡县公安局林业派出所民警电话通知，被告人胡某某自动到林业派出所交待了其非法采伐楠木树的事实。
另查明，被告人胡某某曾因犯敲诈勒索罪于2006年9月18日被本院判处有期徒刑三年，2008年9月23刑满释放。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某等9人的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，本院（2006）石刑初字第53号刑事判决书，贵州省忠庄监狱释放证明书，通话清单，鉴定结论，现场勘查检查笔录，被告人胡某某的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未经相关部门批准，非法采伐国家重点保护植物楠木一株，立木蓄积3.4733立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人胡某某经电话通知自动到林业派出所如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。公诉机关在庭审中对被告人胡某某在有期徒刑三至五年内，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年11月27日止；罚金限本判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金妮
审判员 李伟俊
审判员 韩太初
二〇一四年九月十一日
书记员 徐世武
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更636号
罪犯谢某某，男，1952年12月1日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年2月28日作出（2014）蕉少刑初字第21号刑事判决，以被告人谢某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止）。罪犯谢某某于2014年3月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）591号提请减刑建议书，建议对罪犯谢某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯谢某某自入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）蕉少刑初字第21号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯谢某某归案后有坦白情节，服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1370号
申请执行人：方珍珠，女，1965年6月12日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人：吴旭山，男，1975年9月7日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人：杨淑贞，女，1973年7月4日出生，汉族，住莆田市涵江区，
本院在执行方珍珠与吴旭山、杨淑贞房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第3807号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的支付厂房租金人民币354325元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第3807号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈明霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终318号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢素珍，女，1975年6月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博于2005年9月8日、2016年7月7日分别被罚款1000元、行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪于2017年8月14日被抓获，次日刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2018年1月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈茂造，男，1971年10月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯窝藏罪于2014年10月28日被判处有期徒刑六个月，2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2017年8月28日刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈茂造、谢素珍犯赌博罪一案，于二○一八年一月二十二日作出（2018）浙0381刑初38号刑事判决。原审被告人谢素珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月份开始，被告人陈茂造、谢素珍结伙在租用的瑞安市安阳街道拱瑞山路3幢3号一楼出租房内，召集他人以四川麻将的方式进行赌博，从中抽取头薪，并约定头薪六四分成。同年8月14日晚，公安机关查获该赌博窝点，当场抓获被告人谢素珍及参赌人员朱某1等十余人，并缴获作案工具麻将2副、赌资及当日抽取的头薪共计25650元（其中24150元已收缴）。至被查获日止，被告人陈茂造、谢素珍抽取头薪共计人民币约100000元。
2017年8月28日，被告人陈茂造被公安机关抓获。
2017年9月13日，被告人陈茂造、谢素珍退出违法所得分别计人民币15000元、20000元。2018年1月8日，被告人谢素珍的家属退出违法所得计人民币20000元。同年1月19日，被告人陈茂造的家属退出违法所得计人民币10000元。
原判以赌博罪分别判处被告人陈茂造有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人谢素珍有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；追缴被告人陈茂造、谢素珍的违法所得分别计人民币60000元、40000元（其中被告人陈茂造已退出25000元、被告人谢素珍已全部退出），均予以没收，上缴国库；扣押在瑞安市公安局的赌资等计人民币1500元，予以没收，上缴国库。
原审被告人谢素珍上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，积极退出全部违法所得，犯罪情节较轻，未造成严重后果，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人陈茂造、谢素珍的供述，证人朱某1、陈某、朱某2、李某、王某、吴某的证言，辨认笔录、检查笔录、微信聊天记录截图、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、暂扣款票据、票据、抓获经过、常住人口基本信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢素珍、原审被告人陈茂造以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。陈茂造系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于陈茂造、谢素珍归案后均能如实供述自己的罪行；陈茂造能积极退出部分违法所得，谢素珍能积极退出全部违法所得，已对其予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢素珍诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一八年三月三十日
代书记员 夏 翔
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第227号
原告王爱梅。
委托代理人牛嘉英，系太谷县城镇居民。
被告车驾连。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，系该公司法律顾问。
原告王爱梅与被告车驾连、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱梅的委托代理人牛嘉英，被告车驾连、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日20时许，被告车驾连驾驶自己所有的晋K×××××号小型轿车从纱厂到聚贤楼方向行驶至康宁东街纱厂立交桥北口左转弯过程中，与由聚贤楼向火车站方向行驶的原告王爱梅所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，本起交通事故被告车驾连负全部责任，原告无责任。发生交通事故时，被告车驾连驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有强制险且在保险期内。故依据相关法律规定，请求三被告赔偿原告医疗费3570.23元、误工费7490元、护理费1190元、住院伙食补助费850元、营养费510元、自行车维修费40元共计损失13650.23元。
被告车驾连辩称，原告的医药费都是答辩人垫付的，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，被告车驾连肇事车辆在答辩人处投交强险，出事时在保险期内，原告主张的各项费用应在交强险各分项限额内依法承担，诉讼费答辩人不承担。
经审理查明，2013年12月8日20时许，被告车驾连驾驶自己所有的晋K×××××号小型轿车从太谷纺织厂立交桥北口左转弯过程中，与由聚贤楼向火车站方向行驶的原告王爱梅所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交通警察大队认定，本起交通事故被告车驾连负全部责任，原告无责任。原告受伤后在太谷县人民医院住院17天，被诊断为急性闭合性腹部损伤、右季肋部软组织挫伤、肋骨骨折、右侧内踝撕脱骨折、右小腿软组织挫伤等，共花医疗费3570.23元，住院期间由其舅母岳秋梅（农民）护理，原告住院医药费全部由被告车驾连垫付。原告出院时医嘱注意休息、合理饮食、定期复查、不适随诊，并建议休息3个月，3个月后门诊复查。发生交通事故时，被告车驾连驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有强制险且在保险期内，原告还提供了40元的修车收款收据。现原告请求被告赔偿医疗费3570.23元、误工费7490元、护理费1190元、住院伙食补助费850元、营养费510元、自行车维修费40元共计损失13650.23元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、医院诊断书、出院证、病历、医疗费凭证、身份证明等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定被告车驾连负本起交通事故的全部责任，原告无责任，因双方无异议，本院予以确认；因被告车驾连的车辆在被告保险公司处投强制险，故对原告主张的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法予以支持，造成两处骨折，并根据医院的出院证、诊断建议书建议休息3个月也合理合法，应予支持。被告车驾连给原告垫付的医疗费可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关法律规定，判决如下：
原告王爱梅因交通事故造成的医疗费3570.23元、误工费7490元、护理费1190元、住院伙食补助费850元、营养费510元、自行车维修费40元共计损失13650.23元由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险范围内予以全部赔偿。以上款项于本判决生效后十日内给付原告。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费136元，由被告车驾连承担。此款原告已预交，被告车驾连在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 石治国
人民陪审员 孙 婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭艳琼
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第227号
原告王爱梅，女。
委托代理人牛嘉英，女、原告之女。
被告车驾连，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，男，系该公司法律顾问。
原告王爱梅与被告车驾连、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱梅的委托代理人牛嘉英，被告车驾连、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日20时许，被告车驾连驾驶自己所有的晋Kxxx**号小型轿车从纱厂到聚贤楼方向行驶至康宁东街纱厂立交桥北口左转弯过程中，与由聚贤楼向火车站方向行驶的原告王爱梅所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，本起交通事故被告车驾连负全部责任，原告无责任。发生交通事故时，被告车驾连驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有强制险且在保险期内。故依据相关法律规定，请求三被告赔偿原告医疗费3570.23元、误工费7490元、护理费1190元、住院伙食补助费850元、营养费510元、自行车维修费40元共计损失13650.23元。
被告车驾连辩称，原告的医药费都是答辩人垫付的，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，被告车驾连肇事车辆在答辩人处投交强险，出事时在保险期内，原告主张的各项费用应在交强险各分项限额内依法承担，诉讼费答辩人不承担。
经审理查明，2013年12月8日20时许，被告车驾连驾驶自己所有的晋Kxxx**号小型轿车从太谷纺织厂立交桥北口左转弯过程中，与由聚贤楼向火车站方向行驶的原告王爱梅所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交通警察大队认定，本起交通事故被告车驾连负全部责任，原告无责任。原告受伤后在太谷县人民医院住院17天，被诊断为急性闭合性腹部损伤、右季肋部软组织挫伤、肋骨骨折、右侧内踝撕脱骨折、右小腿软组织挫伤等，共花医疗费3570.23元，住院期间由其舅母岳秋梅（农民）护理，原告住院医药费全部由被告车驾连垫付。原告出院时医嘱注意休息、合理饮食、定期复查、不适随诊，并建议休息3个月，3个月后门诊复查。发生交通事故时，被告车驾连驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有强制险且在保险期内，原告还提供了40元的修车收款收据。现原告请求被告赔偿医疗费3570.23元、误工费7490元、护理费1190元、住院伙食补助费850元、营养费510元、自行车维修费40元共计损失13650.23元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、医院诊断书、出院证、病历、医疗费凭证、身份证明等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定被告车驾连负本起交通事故的全部责任，原告无责任，因双方无异议，本院予以确认；因被告车驾连的车辆在被告保险公司处投强制险，故对原告主张的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法予以支持，造成两处骨折，并根据医院的出院证、诊断建议书建议休息3个月也合理合法，应予支持。被告车驾连给原告垫付的医疗费可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关法律规定，判决如下：
原告王爱梅因交通事故造成的医疗费3570.23元、误工费7490元、护理费1190元、住院伙食补助费850元、营养费510元、自行车维修费40元共计损失13650.23元由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险范围内予以全部赔偿。以上款项于本判决生效后十日内给付原告。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费136元，由被告车驾连承担。此款原告已预交，被告车驾连在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 石治国
人民陪审员 孙 婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭艳琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初294号
原告：周丕海。
被告：南昌市天波广告有限公司。
原告周丕海诉被告南昌市天波广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海对被告南昌市天波广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董赫赫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10444号
申请人:山东中核防水防腐工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人:时东，执行董事。
被申请人：颜廷光，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东中核防水防腐工程有限公司与被申请人颜廷光买卖合同纠纷一案，山东中核防水防腐工程有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜廷光在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执2442号案件中享有的债权126500元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜廷光在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执2442号案件中享有的债权126500元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10444号之一
申请人:山东中核防水防腐工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人:时东，执行董事。
被申请人：颜廷光，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东中核防水防腐工程有限公司与被申请人颜廷光买卖合同纠纷一案，山东中核防水防腐工程有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜廷光在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执2442号案件中享有的债权126500元，并已向本院提供了其担保人时青所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东中核防水防腐工程的担保人时青所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额126500元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丽娟
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1678、1679号
曹锦添、庞志亮：
你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初160号、（2016）粤73民初161号判决已经发生法律效力。因被执行人庞志亮未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人曹锦添的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人庞志亮的银行存款91150元，并已将执行款项90000元发放给申请执行人，余款1150元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月五日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1678、1679号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：周晖
主办单位和拟稿人：执行三庭周晖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1023号
申请执行人高润。
被执行人马楠清。
被执行人马玲玲。
申请执行人高润与被执行人马楠清、马玲玲民间借贷纠纷一案，连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第112号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人马楠清、马玲玲应当偿还申请执行人欠款30万元及利息。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第112号执行证书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 龚 政
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋 倩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2199号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：范永泉，男,1991年3月3日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
原告王洪海与被告范永泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十九日
书记员 武志朋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓庆虎，男，1976年12月10日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓庆虎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,307.79元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,307.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱胜范
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓庆虎，男，1976年12月10日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓庆虎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,307.79元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,307.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第515号
原告吴多运。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
原告吴多运与被告海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，原告到被告处担任叉车司机，月工资为2000元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资2000元、2月份工资2000元。2013年2月28日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2010年1月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元；三、判令被告给付原告工资4000元（其中2013年1月份工资2000元，2月份工资2000元）及其100%的赔偿金4000元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金14000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2010年1月1日，原告入职到被告处工作，担任叉车司机，月工资为2000元。原告入职被告单位后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年2月28日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2010年1月1日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2010年1月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元的问题。原告入职被告单位后，被告即与原告签订书面劳动合同，故原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元没有事实根据，本院不予支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1-2月份工资4000元及赔偿金4000元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1-2月份的工资，应承担不利的法律后果。原告主张被告支付2013年1-2月份工资4000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金4000元，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为3年零1个月，因此，原告主张被告支付赔偿金14000（2000×3.5×2＝14000）元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告吴多运与被告海口桂中海迅物流有限公司自2010年1月1日至2013年2月28日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告吴多运支付2013年1-2月份工资4000元及赔偿金4000元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告吴多运支付解除劳动关系赔偿金14000元；
四、驳回原告吴多运的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第515号
原告：刘某某，女，1993年12月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：文某某，男，1991年2月5日出生，满族，住吉林市龙潭区。
原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍相识，于2014年1月23日登记结婚，结婚不到一个月的时间，被告犯病住进了医院，后原告知道被告患有精神病，婚前原告不知道被告有精神病，现原告认为被告有意隐瞒，无法与被告继续生活下去，更无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告刘某某与被告文某某离婚；2、婚前个人现金3.3万元要求被告退回原告；3、要求被告返还彩礼5万元；4、诉讼费由原告承担。
被告文某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在法定期限内向本院提交书面答辩意见，其书面答辩意见简要如下：被告不同意离婚，被告对原告还有感情，被告没有精神病。原告所述的个人存款2万元，被告不知情。
经本院查明：原、被告于2014年1月23日登记结婚，无婚生子女。
本院认为：原、被告双方登记结婚至今，婚后生活时间尚短，虽因生活琐事发生争吵，但不至于致使感情破裂，仍有和好的可能。此外，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，也不具备法定离婚事由，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，相互帮助，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
不准予原告刘某某与被告文某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年八月十四日
代理书记员 祖雨晴
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第323号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月9日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2010年12月12日9时许，指使多人至城阳区上马街道某社区东侧处，无理滋事持铁棍将陆某打伤，将陆某驾驶的丰田轿车损坏。经鉴定，陆某所受损伤构成轻微伤，丰田轿车车损价值人民币七千余元。案发后，被告人朱某主动至公安机关投案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人朱某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、修车发票及明细、刑事判决书、户籍信息等书证，被害人陆某的陈述，同案犯的供述，被告人朱某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某赔偿被害人经济损失人民币三万元，被害人对其表示谅解；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年五月九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第323号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人冯某某，男，1983年5月29日出生，汉族，河北省保定市人，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月30日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年5月23日16时许，被告人冯某某醉酒后�驶晋A＊＊＊**号“长城”牌小型普通客车，沿晋城市城区前进路由南向北行驶至金建路路口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：冯某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.2㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述、证人任某某的证言、查获经过及照片、晋城市公安局交通警察支队四大队行政强制措施凭证、被告人冯某某的常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路�驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 柳雅珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第199-2号
原告：佛山市禅城区中天宇贸易行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：黄伟炼。
委托代理人：吴继夏，该公司员工。
被告：黎新伟，身份证住址：广东省连州市。
本院在审理上列原告佛山市禅城区中天宇贸易行与被告黎新伟买卖合同纠纷一案中，2014年8月22日，原告以与被告达成和解协议，且被告归还了部分欠款由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本院送达应诉材料予被告前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区中天宇贸易行撤回起诉。
本案受理费1413.65元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法里民二初字第199-2号原告：佛山市禅城区中天宇贸易行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：黄伟炼。委托代理人：吴继夏，该公司员工。被告：黎新伟，男，住广东省连州市。本院在审理上列原告佛山市禅城区中天宇贸易行与被告黎新伟买卖合同纠纷一案中，2014年8月22日，原告以与被告达成和解协议，且被告归还了部分欠款由向本院申请撤回起诉。本院认为：在本院公告送达应诉材料予被告前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区中天宇贸易行撤回起诉。本案受理费1413.65元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  胡增荣审 判 员  邹锦全人民陪审员  李杰安二〇一四年八月二十二日书 记 员  徐 琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第640号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人于葳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）魏丛立。
被上诉人（原审原告）郭凤景。
原审被告李红强，驾驶员。
原审被告徐州市公路管理处工程大队，住所地徐州市云龙区中山路***号。
法定代表人周明利，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳议民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年二月三日
书 记 员 闫媛媛
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第007号
原告申淑刚，男，1982年5月2日出生，汉族。
被告王渊杰，男，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
原告申淑刚诉被告王渊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申淑刚、被告王渊杰及委托代理人申丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及王宁波均系朋友关系。2011年王宁波与被告从事工程安装，因资金周转困难多次向原告借款227500元，被告个人又借原告款26000元。借款到期后，原告找被告索要，被告出具借条一支，王宁波签字确认，双方约定2014年6月1日前全部还清。2014年9月被告和王宁波经人说和，由王宁波归还原告80000元且已经支付。被告归还51000元，现还剩余122500元拖延不付。为使原告的合法权益得到保障，请求人民法院判令被告立即归还原告欠款122500元并承担银行同期贷款利率。
被告辩称，被告应当偿还原告的数额是1.7万元。原、被告还有王宁波三人合伙做生意，需要向外借款，其中原告既是合伙人也是债权人，本金共计16万元，三人没有签订合伙协议，被告愿意承担其中的8万元，王宁波偿还8万元。另外被告个人欠原告2.6万元，被告已经还了原告8.9万元，综上被告尚欠原告1.7万元。
为支持其主张原告向法庭提供了欠条一支，证明被告和王宁波共欠原告227500元，并约定2014年6月1日偿还。同时证明被告个人欠原告2.6万元。
被告的质证意见是，对证据真实性无异议，但对原告的证明目的不认可。被告和王宁波借款的本金是160000元，被告本人另借26000元，后被告被迫出示具条227500元。该227500元里面包括有26000元，原告应当自行承担被告和王宁波划分债务后的剩余款。
为支持其主张被告向法庭提供了如下证据：
证据1，2013年5月29日山西省农村信用社回单一支，证明被告向王清青（系原告妻子）转账19000元。另外还有一笔15000元的回单，待随后提交法庭。
证据2，2014年10月16日李勇出具的收据一支，证明被告偿还了原告5.1万元。
证据3，2014年12月18日李勇出具的收条一支，证明被告偿还了原告4000元。
证据4，三方（原被告和案外人）约定的债务划分，证明227500元债务由被告偿还140000元，案外人王宁波偿还80000元，从侧面反映227500元里面包括有26000元。
证据5，证人王宁波出庭证言，主要证明欠条227500元里面包括2.6万元，14万和8万的划分账是针对227500元的。
原告的质证意见是，对证据1，确实有还款的事实，但是和原告主张的债权没有关系。对证据2认可。对证据3不认可。对证据4债务划分认可，对227500元里面包括有26000元不认可。不认可证人证言227500元里面包括26000元，14万和8万的划分账是针对227500元的。
本院的认证意见是：被告认可原告证据的真实性，本院予以认可。原告认可被告的证1、2、4，本院予以认可。被告的证3与证2相互关联，原告又提不出反证，本院予以认可。被告的证人与原被告均是朋友关系，而且其本人与本案的案情也有关联，故其证言的真实性比较高，本院予以认可。
经审理查明，原告与被告及王宁波（本案证人）均系朋友关系，2011年-2013年期间，被告及王宁波因做生意分多次向原告借钱。被告个人也向原告借款26000元。2013年农历腊月二十八，被告向原告出具了227500元欠条一支，王宁波签字确认，该笔借款中包含被告个人向原告借的26000元。双方约定2014年6月1日偿还。后三方同意将该债权债务划分，由王宁波偿还80000元（已偿还），由被告偿还140000元。被告于2013年5月29日支付原告19000元，被告又通过李勇先后支付原告55000元。
本院认为，原告申淑刚与被告王渊杰之间的民间借贷关系成立。被告辩称双方存在合伙关系的主张，因其没有证据，本院不予支持。故原告诉请被告支付其借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方争议的被告汇款19000元应当计算在被告承担的140000元债务内，因为从原告的诉称，以及庭审的调查，原告均认可被告及其本案的证人均是在2010年至2013年之间借了原告227500元，被告汇款是在2013年，故被告的该项辩称本院予以认可。被告辩称原告出借给被告和证人的本金只有160000元以及被告曾经汇款15000元给被告的主张，因其没有证据，本院不予认可。综上，被告尚欠原告借款66000元（140000元-55000元-19000元=66000元）。关于原告诉称被告应支付利息的主张，尽管双方原先约定有还款期限，但2014年9月，三方将债权债务划分后，并没有证据表明有还款期限以及利息的约定，故原告的该项诉请，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告王渊杰支付原告申淑刚款66000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由原告承担578元，由被告承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 赵 杰
代理审判员 裴国青
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王鑫龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第93号
原告孟宪平。
被告逯娟。
被告赵子轩。
被告济宁火炬建安有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城G区东侧营业房西排南数6号。
法定代表人文浩。
本院受理原告孟宪平与被告逯娟、赵子轩、济宁火炬建安有限公司承揽合同纠纷一案，原告以错误将济宁火炬建安有限公司列为本案被告为由，要求撤回对被告济宁火炬建安有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪平撤回对被告济宁火炬建安有限公司的起诉。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 苏
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第195号
公诉机关河北省栾城区人民检察院
张某甲，男，汉族，大学文化，户籍所在地栾城区冶河镇，2015年8月29日被栾城区公安局刑事拘留，2015年9月10日被批准逮捕。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员旺娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年底，被告人张某甲通过其姨母张某乙认识董某某。2014年2月份，被告人张某甲找到董某某，虚构自己是国家公务员在北京工作，自己的丈人是沈阳市公安局副局长等事实，骗取被害人董某某信任后，以能够帮董某某办理医师资格证和执业医师证为由，多次骗取董某某现金共计30万元用于自己还账和家庭开支等。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人张某甲的供述与辩解，被害人董某某的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，辨认笔录及照片，办证协议书及收据，保证书，建设银行交易回单及转账明细，被告人张某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人张某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月并罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2022年1月28日止）
二、被告人犯罪所得三十万元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第195号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1989年7月27日出生，农民。2012年7月26日因盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万二千元；2015年1月12日因盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月19日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人郭某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日凌晨2时许，被告人郭某某窜至栾川县城××镇“君山商务宾馆”，趁吧台服务员王某熟睡之机，将王某放在吧台内的手提包打开，将包内的钱包盗走后逃至栾川县城伊尹桥头，把包内的现金200元及黄金项链、钯金戒指一个拿出，剩余物品及钱包扔到伊河内。后又沿滨河西路窜至“江南商务宾馆”，趁服务员李某歌熟睡之机，将李某歌放在吧台上正在充电的一部白色中兴Zte-B880手机盗走。次日上午，被告人郭某某将黄金项链以1900元的价格销赃到县城S桥北罗时华的金银首饰加工店，将赃款挥霍一空，郭将该手机及钯金戒指送给其朋友刘某。经鉴定：被盗B880中兴手机价值555.75元，被盗黄金项链价值963.24元，被盗黄金吊坠价值952.20元，被盗银戒指价值10.16元，被盗银项链32.64元，被盗钯金戒指533.52元，被盗物品总价值3047.51元。
2015年9月17日零时许，被告人郭某某又窜至栾川县城××河南“金燕商务宾馆”，将吧台服务员毕某在桌子上的化妆包盗走，其逃至君山路口将包打开后发现无值钱物品，遂将该包丢弃于路边绿化带内。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及在公安机关的供述与辩解、被害人报案材料及陈述、证人证言、赃物照片、扣押清单、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭康毅被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭康毅案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十九日起至二0一六年九月十八日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）栾刑初字第195号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1989年7月27日出生，住栾川县。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人郭某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月16日凌晨2时许，被告人郭某某窜至栾川县城关镇“君山商务宾馆”，趁吧台服务员王某某熟睡之机，将王某某放在吧台内的手提包打开，将包内的钱包盗走后逃至栾川县城伊尹桥头，把包内的现金200元及黄金项链、钯金戒指一个拿出，剩余物品及钱包扔到伊河内。后又沿滨河西路窜至“江南商务宾馆”，趁服务员李某某熟睡之机，将李某某放在吧台上正在充电的一部白色中兴Zte-B880手机盗走。次日上午，被告人郭某某将黄金项链以1900元的价格销赃到县城S桥北罗时华的金银首饰加工店，将赃款挥霍一空，郭将该手机及钯金戒指送给其朋友刘某某。经鉴定：被盗B880中兴手机价值555.75元，被盗黄金项链价值963.24元，被盗黄金吊坠价值952.20元，被盗银戒指价值10.16元，被盗银项链32.64元，被盗钯金戒指533.52元，被盗物品总价值3047.51元。2015年9月17日零时许，被告人郭某某又窜至栾川县城关镇上河南“金燕商务宾馆”，将吧台服务员毕某放在桌子上的化妆包盗走，其逃至君山路口将包打开后发现无值钱物品，遂将该包丢弃于路边绿化带内。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及在公安机关的供述与辩解、被害人报案材料及陈述、证人证言、赃物照片、扣押清单、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十九日起至二0一六年九月十八日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  樊卓琳二〇一五年十二月二十五日书记员  金桂娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0646号
原告高某，女，47岁。
原告李某，女，17岁。
原告李某甲，女，21岁。
原告李某乙，男，18岁。
委托代理人厉兵，江苏瑞信律师所事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县天场镇人民政府，住所地滨海县天场镇马套街。
本院在审理原告高某、李某、李某甲、李某乙与被告滨海县天场镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某、李某、李某甲、李某乙于2015年7月30日向本院提出撤回对被告滨海县天场镇人民政府起诉的申请。
本院认为，原告高某、李某、李某甲、李某乙撤回对被告滨海县天场镇人民政府的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某、李某、李某甲、李某乙撤回对被告滨海县天场镇人民政府的起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告高某、李某、李某甲、李某乙负担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0646号
原告陈××。
被告金××。
本院在审理原告陈××诉被告金××离婚纠纷案中，原告陈××于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 赵丽茹
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩 骏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2033号之一
申请执行人卢新义，男，1969年2月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人梁少丁，女，1983年3月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人郑小燕，女，1973年9月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3476号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人卢新义与被执行人梁少丁、郑小燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人梁少丁、郑小燕发出执行通知书，责令其支付执行款21200元及利息，但被执行人梁少丁、郑小燕一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人梁少丁、郑小燕名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人梁少丁、郑小燕下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人梁少丁、郑小燕尚欠申请执行人卢新义执行款21200元及利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2033号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 霍文明
二〇一六年六月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2033号
申请执行人卢新义
被执行人梁少丁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03476号，依法向被执行人梁少丁发出执行通知书，责令被执行人梁少丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁少丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁少丁（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币21200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月七日
书记员 阮晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3858号
本院在执行刘浩民申请山东永和建筑工程有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东永和建筑工程有限公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第332号
原告许某某，男，2006年10月28日出生，汉族。
法定代理人郭某某，女，1972年10月12日出生，汉族。（系原告母亲）
被告许某某甲，男，1971年4月1日出生，汉族。
原告许某某诉被告许某某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人郭某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年8月份爸妈在绛县人民政府民政局婚姻登记处协议离婚，我随母亲生活，父亲每月给付抚养费300元。但至今十个月来，抚养费被告未给一文。我的抚养费、在校伙食费、文具费、医药费、衣物费、零用钱全靠我妈一人辛勤劳动打工挣钱养活我，别无他法。故诉至法院，请求：1、依法判令被告自2013年8月份起每月支付我300元抚养费并偿还欠我姥爷的借款1000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院递交证据有离婚协议书一份，证明我父母离婚后，我随母亲生活，其父亲每月给付孩子抚养费300元。
被告许某某甲未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
庭审中，原告对自己提交的证据进行了举证，本院对证据确认如下：
经审理查明，原告的父母于2013年8月26日在绛县民政局签定一份离婚协议书，双方协议离婚并办理了离婚手续，婚生子许某某由郭某某抚养，许某某甲每月付抚养费300元，直至婚生子满18周岁止，可随时探望。现原告许某某以被告许某某甲不履行抚养协议提起诉讼，要求被告承担相应的抚养义务。
本院认为，被告许某某甲与郭某某在绛县民政局自愿达成的离婚及子女抚养的协议符合有关法律规定，合法有效，双方应当自觉履行，故原告要求被告履行抚养义务的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还其姥爷的1000元借款的主张，因与本案没有关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、〈最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许某某甲自本判决生效之日起，于每月五日给付原告许某某抚养费300元至原告年满十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 瑜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1857号
申请执行人：王君。
被执行人：荣生允。
申请执行人王君与被执行人荣生允民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第1764号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金186000元及利息、案件受理费2010元、保全费1420元、案件执行费2890元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1857号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月九日
书记员 李国栋
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第401号
原告喻吉生，男。
被告潘希宾，男。
原告喻吉生诉被告潘希宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻吉生到庭参加诉讼，被告潘希宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻吉生诉称：被告潘希宾于2013年2月和3月分六次在其处购买空心红砖，2013年6月15日经双方结算，被告共欠原告砖款22785元，并于当日向原告出具了欠据。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，要求被告偿付所欠砖款22785元并承担本案诉讼费用。
被告潘希宾未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告潘希宾因德安县山水人家小区工地建设需要，自2013年2月、3月开始分六次在原告所经营的南昌市复兴砖瓦厂购买空心红砖。2013年6月15日经双方结算，被告共欠原告砖款22785元，并于当日向原告出具了欠据，双方对付款时间未作约定。后经原告催讨，被告于2014年1月在欠据上签字，承诺将于当月付清欠款。此后虽经原告多次催讨，但被告至今仍未还欠款。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告喻吉生与被告潘希宾之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告对付款期限未作约定，被告在原告多次催讨后至今仍未付款，原告要求被告偿付砖款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘希宾于本判决生效后五日内向原告喻吉生支付砖款22785元。
案件受理费369.50元（原告已预付）减半收取184.75元，由被告潘希宾承担，于支付砖款同时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 荣丽娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初856号
原告仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。
法定代表人刘红亮，该公司执行董事。
被告：郭同才，男，1979年9月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市美联物业服务有限公司(以下称美联物业公司)与被告郭同才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美联物业公司的法定代表人刘红亮到庭参加诉讼，被告郭同才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美联物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费5271.94元，并支付截至2016年12月31日的逾期付款违约金315元及自2017年1月1日至实际付清之日的逾期付款违约金，以5271.94元为基数，按年利率6％计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是仙桃市鸣宇尚城C栋2单元504室（建筑面积为133.13㎡）的业主。原、被告于2011年3月10日签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告等该小区业主提供物业服务，业主以每户建筑面积每月1.1元／㎡的标准缴纳物业服务费。截止2016年12月31日，被告共欠原告物业服务费5271.94元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告美联物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照副本（与原件核对无异）复印件、中华人民共和国物业服务企业资质证书复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告具备物业服务资质；
证据二：前期物业管理服务协议复印件1份，证明原、被告于2011年3月10日签订前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利义务关系，位于仙桃市鸣宇尚城C栋2单元504室（建筑面积为133.13㎡）的业主为被告郭同才，被告系该房屋物业服务费的缴费主体，双方约定被告按1.1元/月/平方米向原告交纳物业服务费，违约金从逾期之日起按每天3‰计算；
证据三、被告郭同才交纳物业费明细表1份，证明被告交纳物业费至2013年12月31日。
被告郭同才未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一，系相关职能部门出具，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据二有原告公章及被告签名，具有真实性，依法予以采信；证据三客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告位于仙桃市鸣宇尚城C栋2单元504室（建筑面积为133.13㎡）的房屋提供物业服务，被告按建筑面积每月1.1元／㎡的标准缴纳物业服务费，交费时间为每季度第一个月的5日前，逾期支付，违约金从违约之日起按每天3‰计算。合同签订后，原告依约被告提供物业服务，被告从2014年1月1日起至2016年12月31日止，共欠原告物业服务费5271.94元。
另查明，原告当庭陈述其诉讼请求中关于逾期付款违约金部分的计算方式为：从2015年1月1日至2015年12月31日，以1757元为基数，按年利率6％计算；2016年1月1日至2016年12月31日，以3514元为基数，按年利率6％计算；2017年1月1日至实际付清之日止，以5271.94元为基数，按年利率6％计算。
本院认为：原、被告签订了前期物业管理服务协议，原、被告间形成物业服务关系，该协议是双方当事人真实意思表示。原告按约为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5271.94元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日止的逾期付款违约金315元（1757元×6％﹢3514元×6％）及自2017年1月1日至实际付清之日的逾期付款违约金，以5271.94元为基数，按年利率6％标准计算的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭同才支付原告仙桃市美联物业服务有限公司物业服务费5271.94元，并支付截至2016年12月31日的逾期付款违约金315元及自2017年1月1日起实际付清之日止的逾期付款违约金（以5271.94元为基数，按年利率6%为标准计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭同才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一七年四月十七日
书记员 詹 渝
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第84号
原告：朱爱青。
委托代理人：周重天。
委托代理人：徐清。
被告：吴黎芬。
被告：程剑。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
委托代理人：王梅华。
原告朱爱青诉被告吴黎芬、程剑中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱爱青委托代理人周重天、徐清，被告中华联合公司委托代理人王梅华到庭参加诉讼。被告吴黎芬、程剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱青起诉称：2012年11月26日，被告吴黎芬驾驶浙A×××××号车在北门路商业城旁路段路中间停车，左后座成员即被告程剑开轿车左后车门时，车门与后方驶来的原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤及车损的事故。经交警部门认定，被告程剑负事故主要责任、吴黎芬负事故次要责任，原告无责任。现原告诉讼请求判令：一、原告因交通事故造成的赔偿费用28289.75元，由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告吴黎芬、程剑按责任过错按比例承担。二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱爱青为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、责任认定。
2、交强险保单一份，证明投保事实。
3、病历卡一份及医疗费发票一组，证明原告治疗及花费医疗费情况。
4、交通费发票、修理费发票、装运费发票一组，证明交通费用等事实。
5、休息证明两份，证明原告误工时间情况。
6、电动车价格鉴定记录两份，证明电动车损失情况。
7、劳动合同及工资清单、完税证明各一份，证明原告工资情况及从事的工作属非农行业相关费用应按城镇居民标准计算。
被告中华联合公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险、商业三者险，商业三者险投保了30万，事故发生在保险期间内。医疗费总额无异议，要求扣除非医保用药。护理费时间实际为8天，标准偏高。营养费没有证据，不予赔偿。住院伙食补助费，住院时间为8天，标准为每天30元。交通费无异议。误工费，误工时间偏长，认可140天，标准偏高。修理费、拖车费无异议。
被告中华联合公司未向本院提供证据。
被告吴黎芬、程剑未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告的证据1-7，被告吴黎芬、程剑未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告中华联合公司对证据1、2、4、6无异议，本院对证据1、2、4、6予以认定。被告中华联合公司对证据3中的病历卡无异议，医疗费发票要求扣除非医保费用。本院认为该异议不成立，对该证据予以认定。被告中华联合公司对证据5，提出认可140天。本院认为基本合理，且原告认可140天，本院对该证据予以认定。被告中华联合公司对证据7，提出劳动合同是2012年12月31日，事故期限是2012年11月，是事故后签订的。工资清单和完税证明由法院核实。本院结合原告庭后提供的2012年劳动合同，认为原告在该单位已经上班多年，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2012年11月26日，被告吴黎芬驾驶浙A×××××号车在北门路商业城旁路段路中间停车，左后座成员即被告程剑开轿车左后车门时，车门与后方驶来的原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤及车损的事故。原告住院8天，花费医疗费5141.75元，交通费8元。
二、经交警部门认定，被告程剑负事故主要责任、吴黎芬负事故次要责任，原告无责任。
三、浙A×××××号肇事车登记所有人为被告程剑，该车在被告中华联合公司处投保交强险和商业三者险，交强险限额122000元（医疗费用赔偿限10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险额度为300000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，吴黎芬负事故主要责任，程剑负事故的次要责任。二人应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号肇事车在被告中华联合公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告朱爱青要求被告中华联合公司在交强险责任限额范围内不按过错责任分项先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张营养费，本院认为原告未提供证据证明，本院对该主张不予支持。误工时间双方认可140天。
关于被告中华联合公司主张非医保用药不予赔偿的辩称意见，本院认为非医保的医药费属原告的实际损失，应当予以赔偿。故对该辩称意见本院不予采纳。关于被告提出的其他合理辩称意见，本院予以采纳。
故原告朱爱青因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医药费共计5141.75元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费15376.20元（109.83元／天×140天）、护理费878.64元（109.83元×8天）、交通费8元、车辆损失费650元、施救费50元，合计22504.59元。经本院审核均未超过交强险赔偿项目限额。故本案保险公司在交强险责任限额内应赔付22504.59元。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告吴黎芬、程剑未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱爱青损失22504.59元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱爱青的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，减半收取253.5元，被告程剑承担177.5元，被告吴黎芬承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年二月二十六日
代书记员 李 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行
住所地：南宁市苏州路4号。
负责人：许生勇，行长。
被申请人：叶世金，女，汉族，1960年7月15日出生，自由职业者，住良庆区。
被申请人：肖林木，男，汉族，1956年1月22日出生，自由职业者，住良庆区。
被申请人：许陈改，男，汉族，1961年8月14日出生，自由职业者，住南宁市良庆区。
被申请人：林殷花，女，汉族，1969年8月25日出生，自由职业者，住南宁市良庆区。
被申请人：段雪兰，女，汉族，1985年9月11日出生，自由职业者，住良庆区。
被申请人：叶少春，男，汉族，1962年11月3日出生，自由职业者，住良庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行叶世金、肖林木、许陈改、林殷花、段雪兰、叶少春金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 芸
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更294号
罪犯张子山，男，1955年10月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年8月29日作出（2001）聊刑初字第42号刑事判决，以被告人张子山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年11月12日、2011年10月17日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年4月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1576号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子山减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1595号
原告崔凤华，男，汉族，个体。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告康志钢（刚），男，蒙古族，个体。
原告崔凤华诉被告康志钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔凤华的委托代理人霍岩到庭参加诉讼，被告康志钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔凤华诉称，2011年7月份，被告康志钢雇佣我的小铲车在广汇小区干活，每天400.00元，共40天，合计欠我劳务费16000.00元，并出具借据一枚。此款经催要，被告至今未还，因此诉至法院，请求判令被告立即给付劳务费16000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告康志钢未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日被告康志钢给原告崔凤华出具16000.00元的借据一枚，借据中明确书写此款系小铲车工时费和借款。此款经催要，被告一直未给付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明被告康志钢欠其16000.00元的事实，在原告催要后，被告应及时履行还款义务，因此对原告要求被告给付16000.00元的诉求予以支持。原告主张被告给付利息，没有事实和法律依据，因此不予支持。被告康志钢经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志钢于本判决生效后三日内给付原告崔凤华欠款16000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由被告康志钢负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年一月二十八日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1595号
原告王有刚，男，汉族，1974年3月9日出生，四川省南部县人，住库车县。
被告梁林，男，汉族，1971年6月20日出生，山东省莱芜市人，住阿克苏市。
原告王有刚诉被告梁林劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告王有刚、被告梁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有刚诉称，2013年3月至11月，原告在被告梁林承包的装修工程中干活，经决算被告欠原告劳务费119140元，被告据此于2013年12月17日向原告出具欠条一张。此后原告多次向被告索要劳务费，被告至今只支付30000元，尚欠89140元未予支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠劳务费89140元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁林辩称，原告王有刚所述欠付劳务费属实，但被告现无履行能力，且原告此后在被告公司工作中给被告造成重大经济损失，故被告不同意向原告支付欠付劳务费。
经审理查明，2013年12月17日，被告梁林因欠付原告王有刚装修劳务费向原告出具《工程总造价》一份，载明欠原告劳务费119140元。此后，被告陆续向原告支付30000元劳务费，至今尚欠89140元未向原告支付。
上述事实有原、被告当庭陈述，工程总造价单予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告梁林欠付原告王有刚劳务费89140元事实清楚，双方债权债务关系明确，该债务被告应当向原告清偿，故对原告要求被告向其支付拖欠劳务费89140元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称无履行能力不是其向原告拒付劳务费的法定理由，故对该辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告在被告公司工作中给其造成重大损失，故其拒向原告支付欠付劳务费的意见，因该争议系另一法律关系，本院在本案不予处理，被告可另诉解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁林于本判决生效后十日内向原告王有刚支付劳务费89140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2029元，依法减半收取为1015元，由被告梁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝 坤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 牟艳莉