wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第4号
原告：青河县金豆种业有限公司，住所地：青河县青河镇团结西路53-1号。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县春园种苗科技服务中心，住所地：乌�木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村。
法定代表人：冯世强，该中心总经理。
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
原告青河县金豆种业有限公司（下称金豆种业公司）与被告乌鲁木齐县春园种苗科技服务中心（下称春园种苗中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青河县金豆种业有限公司委托代理人张树兵，被告乌鲁木齐县春园种苗科技服务中心委托代理人孙纤韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金豆种业公司诉称，2013年8月30日，我公司与被告签订了《马铃薯种薯购买合同》，约定我公司给被告供应马铃薯费乌瑞它、紫花白一级种200000公斤，单价每公斤1.5元，共计金额300000元，新增加的供应数量按本合同价格执行。合同签订后，我公司于2013年9月9日至2013年9月15日共向被告供应种薯226880公斤，总货款340320元，而被告除支付合同定金100000元外，剩余款项240320元经我公司催要后至今未付。另被告曾以我公司供应的部分种薯质量有问题为由起诉我公司，该纠纷经青河县人民法院和阿勒泰中级法院两级法院判决，驳回了被告对我公司的诉讼请求。我公司认为，双方签订的买卖合同权利义务清楚，我方已按合同约定履行了供货义务，但是被告未按照约定履行付款义务，导致我公司利息损失，按照合同约定付款时间是发运完成，被告应一次性支付剩余货款，故利息的计算期限从发运完成的2013年9月15日的次日开始计算至2015年2月15日，共计17个月，利息按照银行一般性贷款利息月息4.875‰，计算为19916.52元，故诉请法院，要求判决被告支付我公司剩余货款240320元，利息19916.52元，本息合计260236.52元。
被告春园种苗中心答辩称，关于该纠纷我们双方曾经�青河县法院和阿勒泰中级法院诉讼过，并且已经过生效判决裁决，现在原告起诉我们已经构成为重复诉讼。我们双方之间确实签订了该《马铃薯种薯购买合同》，原告起诉说已经向我们提供了226880公斤的种薯，但是其并没有证据证明其主张，根据入库单计算，我们只收到了188480公斤马铃薯。并且这些种薯质量不合格，很多已经霉烂，导致我们损失惨重，所以我们不应当继续支付剩余款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月30日签订了《马铃薯种薯购买合同》，约定原告给被告供应马铃薯费乌瑞它、紫花白一级种200000公斤，单价每公斤1.5元，共计金额300000元，新增加的供应数量按本合同价格执行。合同签订后，原告于2013年9月9日向被告提供费乌瑞它马铃薯37640公斤、2013年9月13日提供50100公斤、2013年9月15日原告给被告发三车货物，其中两车共计100740公斤入库，另外一车38400公斤由被告的库管岳忠海给原告工作人员以发短信的方式确认收到。被告收到原告马铃薯合计226880公斤。2013年9月4日，原告给被告支付定金100000元。另本案被告曾以该买卖合同中被告提供的种薯存在质量问题为由将本案原告诉至青河县人民法院，要求本案原告赔偿其损失。青河县人民法院和阿勒泰地区中级法院两级法院审理认为，本案被告没有证据证明原告提供的马铃薯数量不足，也没有证据证明本案原告提供的马铃薯质量不合格，驳回了本案被告的诉讼请求。
上述事实，由《马铃薯种薯购买合同》、（2014）青民初字第49号判决书、（2014）阿中民二终字第37号判决书、公证书、鉴定费发票、出库单和庭审笔录在卷为证。
本院认为：春园种苗中心诉金豆种业公司的（2014）青民初字第49号买卖合同纠纷案件中，春园种苗中心的诉讼�求是以金豆种业公司提供的货物质量不合格为由，要求金豆种业公司赔偿其损失，本案的诉讼请求是金豆种业公司要求春园种苗公司继续履行合同，支付剩余货款，两案的诉讼主体及诉讼请求均不同，且在（2014）青民初字第49号案件中金豆种业公司并未对春园种苗公司就该诉讼请求提起反诉，故本案中金豆种业公司并未构成重复诉讼。
被告春园种苗中心对双方签订的《马铃薯种薯购买合同》客观性、关联性和合法性均认可，故其应当按照合同约定履行其支付货款的义务。被告抗辩认为原告提供的马铃薯只有188480公斤，且质量不合格，不应当支付剩余货款。本院认为，已生效的（2014）青民初字第49号和（2014）阿中民二终字第37号判决书已经确认另外38400公斤马铃薯由被告的库管岳忠海给原告工作人员以发短信的方式确认收到，被告亦无证据证明原告提供的马铃薯种�存在质量问题，故对其该抗辩理由本院不予采纳，本院确认被告已收到原告马铃薯226880公斤。合同约定原告给被告供应马铃薯费乌瑞它、紫花白一级种200000公斤，单价每公斤1.5元，新增加的供应数量按本合同价格执行。原告已实际向被告供应马铃薯226880公斤，按照双方合同约定，被告应当按照实际供应量向原告支付货款，应支付340320元（226880公斤×1.5元／公斤），被告已支付原告定金100000元，合同约定该100000元冲抵货款，还剩240320元货款未支付，故对原告要求被告支付剩余货款240320元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方约定被告应在原告供应完200吨马铃薯后即支付剩余货款，2013年9月15日，原告已经履行完供应200吨马铃薯的义务，其要求按照月利率4.875‰的标准，要求被告支付从2013年9月16日至2015年2月15日共计17个月的利息损失的主张符合法律规�，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐县春园种苗科技服务中心支付青河县金豆种业有限公司剩余货款240320元。
二、被告乌鲁木齐县春园种苗科技服务中心支付青河县金豆种业有限公司利息损失19916.52元。
本案起诉标的260236.52元，应收案件受理费5203.56元，减半收取2601.78（原告已预交），给付标的260236.52元，占起诉标的的100%，由被告负担诉讼费2601.78元。
上述案款，限被告于本判决生效后五日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 于江涛
二〇一五年四月二七日
书 记 员 周 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04400号
罪犯马修和。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2009年4月20日作出（2009）宿城刑初字第00078号刑事判决，认定被告人马修和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）宿中邢二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现。本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5286号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2839号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年4月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马修和，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马修和，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马修和，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年1月、2014年9月、2015年8月分别获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。判后所处罚金未履行，已提供困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马修和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马修和减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01212号
申请执行人郭玉梅、李恩江与被执行人四川光华建筑劳务有限公司劳动仲裁一案，延庆县劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲字（2015）第398号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效裁决书。
经查，被执行人四川光华建筑劳务有限公司现无任何银行存款、房产、车辆等财产可供执行，且其法定代表人和负责人现下落不明，本院已将该公司列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供其他财产线索，目前，法院执行手段和措施已穷尽。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
延劳人仲字（2015）第398号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 曦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第61号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：盛立军，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年11月15日被申请人借申请人款25，000.00元，约定月利率为10.529167‰，并提供凭证一份。还款日为2014年11月13日，上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金25，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人盛立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款25，000.00元及利息。利息从2011年11月15日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费142.00元由被申请人盛立军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第311号
被执行人杨志强，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省禹州市。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第141号刑事判决书判决被执行人杨志强犯盗窃罪，并处罚金5000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人杨志强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第141号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年七月二十日
书记员 李海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2０9０号
原告：程雪松。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
被告：吴秋红。
原告程雪松与被告吴秋红离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。原告程雪松诉称，原告与被告于1990年6月25日登记结婚。婚后双方无共同语言，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割婚姻关系存续期间所得财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。原告撤诉或人民法院按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照2012年《民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。本案原告曾于今年在克拉玛依市白碱滩区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年8月10日，克拉玛依市白碱滩区人民法院按照原告撤诉结案。2015年8月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告未提供在六个月内出现新情况、新理由的证据，故原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，裁定如下：
驳回原告程雪松的起诉。
本案案件受理费500元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭沙丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第27号
原告宗甲，男，1983年4月26日生，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告陈甲，女，1984年1月5日生，汉族。
委托代理人徐丽，江苏行知律师事务所律师。
委托代理人陈某乙，男，1957年10月24日生，汉族，（系被告父亲）。
原告宗甲与被告陈甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宗甲及其委托代理人庄荣华、被告陈甲及其委托代理人徐丽、陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗甲诉称：原、被告于2001年在工作中相识，2011年3月20日登记结婚，2012年1月9日生育一子宗某乙，婚初感情尚可，后因被告性格、脾气的原因，双方经常发生争吵，现双方分居已有3个多月。原告诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生一子归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈甲辩称：双方感情很好，并无实质性矛盾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在工作中相识，2011年3月20日登记结婚，2012年1月9日生育一子宗某乙，婚后初期感情尚可，但时有为生活琐事发生争吵，原告诉至法院，坚持诉称请求，诉讼中，被告亦坚持辩称理由，致无法达成调解协议。
上述事实由原告提供的结婚证、出生证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活中为生活经济琐事产生一些矛盾，但这些矛盾属非实质性矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，共同增强家庭责任感，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准原告宗甲与被告陈甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆
二〇一四年三月十日
见习书记员 周焱
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1491号
申请执行人凌晓龙，农民。
被执行人张文峰，农民。
本院在执行凌晓龙与张文峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3094号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5085号
罪犯邓武柳，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月23日作出（2012）穗番法刑初字第1024号刑事判决，以被告人邓武柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年8月15日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯邓武柳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓武柳在本次考核期间内（2012年8月28日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓武柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯邓武柳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2876号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行临沂市伟力贸易有限公司承兑纠纷一案中，查明被执行人临沂市伟力贸易有限公司（组织机构代码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市伟力贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4864号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林建。
被告林永红，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告林永红物业服务合同纠纷一案中，讼争小区业主陆元章等向法院提起诉讼，要求撤销《〈龙山山庄物业管理委托合同〉变更协议》，法院已立案受理。因本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 吟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初591号
原告王某。
委托代理人刘昱、朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。
被告毛某甲。
原告王某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后。依法由审判员万小龙适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于年月日登记结婚，双方于年月日生育男孩毛某乙。婚后，原、被告经常发生纠纷，以致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告毛某甲未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，双方于年月日生育男孩毛某乙。2016年4月5日，原告王某起诉要求离婚。
上述事实有原告的《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告王某以与被告毛某甲夫妻感情不和为由起诉离婚，向本院提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情现状已达到夫妻感情确已破裂的程度，故对其诉讼主张本院依法不予支持。原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争执，但只要双方加强沟通，彼此相互体谅、宽容，是能够和好夫妻关系的。且完整、稳定的家庭，更有利于小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告毛某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二〇一六年五月十六日
书记员 田 妍
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第47号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月15日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月28日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人孟庆化，山东信法律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人孟庆化到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年10月3日21时许，被告人林某甲驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿333省道由东向西行驶至某处时，碰撞步行的被害人孔某，事故造成被害人孔某死亡，小型普通客车损坏。事故发生后，被告人林某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人林某甲未按照操作规范驾驶机动车、未确保安全驾驶的违法行为应承担事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人林某甲犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人林某甲宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人的家人与被害人近亲属达成赔偿谅解协议书，并已实际支付赔偿款，被害人近亲属对被告人林某甲的犯罪表示谅解。
上述事实，被告人林某甲当庭予以供认，另有证人林某、杨某、孙某的证言，被告人林某甲的供述，接受刑事案件登记表、机动车驾驶证／行驶证信息，梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2013）第00483号交通事故认定书、关于孔某的死亡证明书、办案说明，现场勘验笔录道路交通事故认定书，关于孔某的死亡证明书，现场勘验笔录、道路交通事故平面图、现场照片，办案说明，赔偿谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪，罪名成立，予以支持。被告人林某甲当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，依法可对其从轻处罚。综合考量被告人林某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 柏立山
二〇一四年四月十日
书 记 员 屈菲菲
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第207号
原告张晓梅，女，汉族。
委托代理人陈玲玲，女，汉族。
被告张巨科，男，汉族。
原告张晓梅与被告张巨科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓梅的委托代理人陈玲玲到庭参加了诉讼，被告张巨科经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告因经营之需经陈玲玲介绍向原告借款，当日，被告在给原告出具借款36000元的借条后，从陈玲玲手里拿去了其向原告的借款36000元，对借款36000元原、被告口头约定借款利息为月2%，未约定借款期限。借款一段时间后，原告要求被告还款付息，被告口头承诺在将其承建的工程干结束后就还款付息，就这样一直推拖到2015年3月，被告不但未能向原告还款，还更换了手机号码，在原告多方寻找被告要款无望的情况下，现诉请依法判令被告张巨科立即给付原告借款本金36000元及借款利息23040元（自2013年1月2日至2015年9月1日，共32个月），合计59040元，此后利息按月2%计算至借款付清之日。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条一张。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩亦未提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年1月2日，被告张巨科因经营之需经陈玲玲介绍向原告张晓梅借款，当日，被告张巨科在给原告张晓梅出具借款36000元的借条后，从陈玲玲手里拿去了其向原告张晓梅的借款36000元，对借款36000元原、被告口头约定借款利息为月2%，未约定借款期限。借款一段时间后，原告张晓梅要求被告张巨科还款付息，但被告张巨科未能向原告张晓梅还款，现原告张晓梅诉请判令被告张巨科立即给付其借款本金36000元及借款利息23040元（自2013年1月2日至2015年9月1日，共32个月），合计59040元，此后利息按月2%计算至借款付清之日。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告张巨科向原告张晓梅借款后，在原告张晓梅催要借款本息时，被告张巨科未及时向原告张晓梅给付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告张晓梅要求被告张巨科给付借款本金36000元的主张，于法有据，应予以支持。
关于利息，本案双方当事人在借款时虽未在借条中书面注明借款利息，但因被告张巨科在向原告张晓梅借款时，有被告张巨科向原告张晓梅借款的经手人陈玲玲证实，被告张巨科向原告张晓梅在借款时确实有约定了借款利率为月2%的事实，且原告主张的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定。故对原告主张由被告给付借款到期利息23040元及此后利息按月2%计算至借款付清之日的请求，予以支持。
被告张巨科未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告张巨科于判决生效后十日内给付原告张晓梅借款本金36000元及计算至2015年9月1日的到期利息23040元，本息合计59040元。此后利息按约定利率月2%算至借款付清之日。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，保全费50元，合计1776元，由被告张巨科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第207号
原告：冯义山，男，1961年4月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告冯义山诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
口头裁定准许原告冯义山撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年六月十八日
书记员 张茹楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4786号
罪犯安某某，男，1993年11月9日出生于云南省彝良县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年八月四日作出（2014）麒刑初字第238号刑事判决，以被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年11月15日起至2015年11月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯安某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯安某某的考核结果，以罪犯安某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯安某某，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯安某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保54号
申请人赵喜贵，男，汉族，1967年11月5日生，住晋中市榆次区。
申请人胡巧萍，女，汉族，1970年12月27日生，住晋中市榆次区。
被申请人韩林，男，汉族，1984年4月9日生，住晋中市榆次区。
被申请人闫新茂，男，汉族，住晋中市榆次区。
申请人赵喜贵、胡巧萍因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人闫新茂车牌号为晋Ｋ×××××的十通牌重型自卸货车一辆。担保人胡玉平以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰轿车一辆作为担保；担保人赵彦以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众朗逸轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人闫新茂车牌号为晋Ｋ×××××的十通牌重型自卸货车一辆
二、查封担保人胡玉平的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰轿车一辆；担保人赵彦的车牌号为晋Ｋ×××××的大众朗逸轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年三月六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保54号申请人赵喜贵，男，汉族，1967年11月5日生，住晋中市榆次区。申请人胡巧萍，女，汉族，1970年12月27日生，住晋中市榆次区。被申请人韩林，男，汉族，1984年4月9日生，住晋中市榆次区。被申请人闫新茂，男，汉族，住晋中市榆次区。申请人赵喜贵、胡巧萍因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人闫新茂车牌号为晋Ｋ×××××的十通牌重型自卸货车一辆。担保人胡玉平以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰轿车一辆作为担保；担保人赵彦以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众朗逸轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人闫新茂车牌号为晋Ｋ×××××的十通牌重型自卸货车一辆二、查封担保人胡玉平的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰轿车一辆；担保人赵彦的车牌号为晋Ｋ×××××的大众朗逸轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年三月六日书记员 宇文艳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初127号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名周某），女，1988年12月10日出生于江苏省兴华市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年6月27日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审，2018年3月5日因涉嫌犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪被逮捕。
辩护人张强，江苏尚朴律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
销售有毒、有害食品
2017年2月5日，被告人张某甲明知“blackboss”减肥药中含有国家明令禁止的盐酸西布曲明成份，仍通过微信联系以人民币3300元（以下币种均为人民币）的价格从袁某处购买标有“blackboss”字样的减肥药300粒，被告人张某甲将其中141粒（其中1粒为赠送）以40元/粒的价格出售给钮某及其客户，并由袁某直接通过快递邮寄给客户，被告人张某甲得款5600元；其余159粒由袁某通过快递邮寄至被告人张某甲位于江苏省常州市天宁区青山湾花园6幢2803室的住处。
二、销售假药
1.2017年2月16日，被告人张某甲在其位于江苏省常州市天宁区青山湾花园6幢2803室的住处，向高某出售标示“Botulax®100”字样肉毒素1盒，得款500元。
2.2017年3月3日，被告人张某甲在其位于江苏省常州市天宁区青山湾花园门卫处，向高某出售标示“Botulax®100”字样肉毒素1盒，得款500元。
3.2017年3月29日，被告人张某甲在其位于江苏省常州市天宁区青山湾花园门卫处，向高某出售标示“Botulax®100”字样肉毒素1盒，得款650元。
4.2017年4月3日，被告人张某甲在其位于江苏省常州市天宁区青山湾花园门卫处，向高某出售标示“Botulax®100”字样肉毒素2瓶，得款1350元。
2017年6月26日，被告人张某甲在江苏省常州市天宁区青山湾花园门卫处被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获并扣押“blackboss”字样的产品20粒，后从其位于江苏省常州市天宁区青山湾花园6幢2803室的住处查获并扣押“blackboss”字样的产品122粒、标示“Botulax®100”字样的产品14盒、标示“Botulax®200”字样的产品6盒、标示“NABOTA”的产品10盒、标示“BOTOX®100”的产品6盒。
经常州市食品药品监督管理局认定：标有“blackboss”字样的产品中检出“酚酞、盐酸西布曲明”的成份，为有毒有害食品；涉及标示“Botulax®100、Botulax®200、NABOTA、BOTOX®100”等字样的4种产品按假药论处。
另查明，被告人张某甲到案后如实供述了起诉指控的事实。本案在审理过程中，被告人张某甲退出违法所得8600元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钮某、潘某、骆某、高某、袁某、的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、提取笔录、微信截图、微信支付记录、快递单、常州市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于相关产品认定假药的请示>的批复》、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、工作记录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲明知是假药而予以销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某甲犯数罪，应数罪并罚。被告人张某甲的部分犯罪行为属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人张某甲具有坦白情节、认罪态度较好、具有悔罪表现等辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事药品、食品的生产、销售及相关活动（禁止令从本判决生效之日起计算至缓刑期满止）。
三、对从被告人张某甲处查获并扣押的相关食品、药品及其退出的违法所得人民币8600元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0402刑初127号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某甲（曾用名周某），女，1988年12月10日出生于江苏省兴华市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年6月27日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审，2018年3月5日因涉嫌犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪被逮捕。辩护人张强，江苏尚朴律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：销售有毒、有害食品2017年2月5日，被告人张某甲明知“blackboss”减肥药中含有国家明令禁止的盐酸西布曲明成份，仍通过微信联系以人民币3300元（以下币种均为人民币）的价格从袁某处购买标有“blackboss”字样的减肥药300粒，被告人张某甲将其中141粒（其中1粒为赠送）以40元/粒的价格出售给钮某及其客户，并由袁某直接通过快递邮寄给客户，被告人张某甲得款5600元；其余159粒由袁某通过快递邮寄至被告人张某甲位于江苏省常州市天宁区青山湾花园6幢2803室的住处。二、销售假药1.2017年2月16日，被告人张某甲在其位于江苏省常州市天宁区青山湾花园6幢2803室的住处，向高某出售标示“Botulax®100”字样肉毒素1盒，得款500元。2.2017年3月3日，被告人张某甲在其位于江苏省常州市天宁区青山湾花园门卫处，向高某出售标示“Botulax®100”字样肉毒素1盒，得款500元。3.2017年3月29日，被告人张某甲在其位于江苏省常州市天宁区青山湾花园门卫处，向高某出售标示“Botulax®100”字样肉毒素1盒，得款650元。4.2017年4月3日，被告人张某甲在其位于江苏省常州市天宁区青山湾花园门卫处，向高某出售标示“Botulax®100”字样肉毒素2瓶，得款1350元。2017年6月26日，被告人张某甲在江苏省常州市天宁区青山湾花园门卫处被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获并扣押“blackboss”字样的产品20粒，后从其位于江苏省常州市天宁区青山湾花园6幢2803室的住处查获并扣押“blackboss”字样的产品122粒、标示“Botulax®100”字样的产品14盒、标示“Botulax®200”字样的产品6盒、标示“NABOTA”的产品10盒、标示“BOTOX®100”的产品6盒。经常州市食品药品监督管理局认定：标有“blackboss”字样的产品中检出“酚酞、盐酸西布曲明”的成份，为有毒有害食品；涉及标示“Botulax®100、Botulax®200、NABOTA、BOTOX®100”等字样的4种产品按假药论处。另查明，被告人张某甲到案后如实供述了起诉指控的事实。本案在审理过程中，被告人张某甲退出违法所得8600元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钮某、潘某、骆某、高某、袁某、的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、提取笔录、微信截图、微信支付记录、快递单、常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、工作记录及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲明知是假药而予以销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某甲犯数罪，应数罪并罚。被告人张某甲的部分犯罪行为属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人张某甲具有坦白情节、认罪态度较好、具有悔罪表现等辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事药品、食品的生产、销售及相关活动（禁止令从本判决生效之日起计算至缓刑期满止）。三、对从被告人张某甲处查获并扣押的相关食品、药品及其退出的违法所得人民币8600元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  陆和平人民陪审员  陈 贤二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘菲菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3378号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：黄建国。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1159号
原告：崔丽梅，女，1973年9月10日生，汉族，无业，住长春市宽城区。
委托代理人：崔海（原告之父）1952年2月28日出生，汉族，长春市一三三厂退休工人，住长春市宽城区。
被告：李占海，男，1964年12月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区。
负责人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：周航，该公司职员。
原告崔丽梅与被告李占海、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽梅及其委托代理人崔海、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人周航到庭参加诉讼，被告李占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽梅诉称：2016年3月27日8时，被告李占海驾驶其所有的吉C3A8**号、吉C60**挂重型半挂索引车在益民路城市建设展览馆院内停车场倒车时将后面原告崔丽梅父亲崔海驾驶原告所有的吉AB17**号小型轿车左侧刮坏，致使原告车辆受损，此事故经交通部门认定；被告李占海负事故全部责任。经鉴定，原告车损价格为8590元，现请求判令被告赔偿原告车辆维修费8590元，车辆鉴定费430元，由被告保险公司在理赔限额内承担赔偿责任，其余由被告李占海承担，案件受理费由被告承担。
被告李占海未出庭，亦未提出答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：我们公司已将理赔款打给了李占海，不同意再次理赔，诉讼费、鉴定费不在交强险限额内，不同意承担。
经审理查明，2016年3月27日8时15分，被告李占海在南关区谊民路城市建设展览馆院内停车场，驾驶吉C3A8**、吉C60**挂重型半挂索引车倒车时，将后面崔海驾驶的吉AB17**小型客车左侧撞坏，经交警部门认定，李占海未保证安全倒车负事故全部责任，崔海无责任，2016年3月30日，经南关区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定吉AB17**号三菱欧蓝德车扣减残值后的损失价格为人民币8590元，原告于2016年3月31日已支付维修费8590元，车损鉴定费430元，被告李占海已交纳交强险，期限自2015年7月至2016年7月，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司称于2016年4月1日向被告李占海支付保险理赔款2000元。
本院认为，被告李占海驾车违反交通法规，未能保证倒车安全而将原告崔丽梅所有车辆撞坏，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿维修费及鉴定费共计9020元的诉讼请求，应予以支持，鉴于被告李占海已交纳机动车交通事故责任强制保险，被告李占海负事故全部责任，故被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险范围内赔偿原告的财产损失2000元，关于被告保险公司辩称，其已将保险理赔款汇入被告李占海银行卡中，不同意再次理赔一节，因被告李占海未予确认，况且保险公司应将保险款项支付给受损车主，其将理赔款赔付给肇事车主，违背国家强制交通车辆投保交强险的目的和初衷，故其辩解意见不成立，不予采纳，其可在赔偿后，另行向被告李占海追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即支付原告崔丽梅财产损失2000元；
二、被告李占海在本判决生效后立即支付原告崔丽梅财产损失7020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李占海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于卓识
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1523号
罪犯陈玉春，男，1985年1月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2011年11月22日作出（2011）会刑初字第247号刑事判决，以被告人陈玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）曲中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23242号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1321号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈玉春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1614-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杜佃合。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杜佃合金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜佃合价值35万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵庆国
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执523号
申请执行人叶珠鹤等
被执行人钟文英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00186号，依法向被执行人钟文英发出执行通知书，责令被执行人钟文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟文英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币289490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执523号
申请执行人叶珠鹤等
被执行人钟文英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00186号，依法向被执行人钟文英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟文英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟文英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟文英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币289490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月十八日
书记员 吴子长
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1270号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：李家菊。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李家菊物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年五月四日
书记员 吴 迪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第163号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，双方当事人自行和解，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告基于双方和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 马金汉
二〇一五年九月六日
书记员 刘炳奇
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第533号
罪犯张艮孩，男，1951年9月8日生，汉族，小学文化，山西省隰县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年4月20日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张艮孩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年10月25日以（2010）晋刑三复字第30号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日以（2013）晋刑执字第286号刑事裁定，将罪犯张艮孩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张艮孩在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张艮孩系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张艮孩系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张艮孩的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0353号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告潘胜，男，汉族，1974年4月8日生。
原告苏州超华物业管理有限公司诉被告潘胜物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告苏州超华物业管理有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回对被告潘胜的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州超华物业管理有限公司撤回对被告潘胜的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告苏州超华物业管理有限公司负担。
代理审判员 代轶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑煦
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终801号
上诉人（原审被告）：山西金源化肥有限公司。
法定代表人：谷雪飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭迎明，山西飞泉律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：白永全，男，1961年12月5日出生，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山阴县。
上诉人山西金源化肥有限公司因与被上诉人白永全债权债务概括转移合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西金源化肥有限公司的法定代表人谷雪飞及其委托诉讼代理人郭迎明，被上诉人白永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西金源化肥有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：饭费未进账，证据不足，一审超诉讼请求判决。
白永全答辩称，欠饭费是事实，主体一直都是山西金源化肥有限公司，第一任厂长李晋山可以证实，第二任厂长高峰也可以证实，欠的饭费是在李晋山任厂长时欠下的，当时欠了十个月，高峰接任后给了我二个月的饭费，剩下八个月的饭费他们连续更换领导，到如今也没有给我，而且他们也不承认。
白永全向一审法院起诉请求：判决山西金源化肥有限公司给付所欠白永全职工食堂饭费共计138798元。
一审法院认定的事实：白永全为山西金源化肥有限公司职工。2010年1月9日，白永全承包了山西金源化肥有限公司的食堂，双方约定公司每月给白永全2000元补贴（1000元煤炭费和1000元送餐补助），食堂采购食材、雇佣工作人员都由白永全负责，电费自己负担。李晋山为公司董事长期间，白永全每月把工人加班饭票和客人饭票交给办公室进行汇总，然后分别由分管经理高峰审核和总经理李晋山审批，最后由财务把费用支付给白永全。截止2015年5月19日，公司拖欠白永全2013年11月、12月和2014年1月至4月、8月至9月的饭费共计138898元。2014年11月26日，山西金源化肥有限公司董事会决议选举高峰为该公司董事长。后股东将股权转让，2015年12月25日，公司法人代表由李晋山变更为谷雪飞。
一审法院认为，白永全与山西金源化肥有限公司双方约定公司每月给白永全2000元补贴（1000元煤炭费和1000元送餐补助），白永全每月拿加班饭票和客人饭票审批后由财务支付费用，该约定是双方真实意思的表示且未违反法律的强制性规定，该约定有效，双方应按约定履行各自的义务。白永全已按约定履行了自己的义务，山西金源化肥有限公司应按约定继续履行自己的义务。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。公司法定代表人是依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。2014年11月26日，高峰被选为公司董事长，同时成为山西金源化肥有限公司新的法定代表人，高峰对白永全食堂饭费的审批代表公司对债务的承认。无论公司股东变更还是法定代表人变更，公司主体不变，公司的债权债务还是由公司承担责任。原法定代表人与旧法定代表人签订的内部协议约定债权债务的承担方式仅对内有效，对第三人没有约束力，不能对抗债权人。山西金源化肥有限公司应对白永全的债权承担相应的义务，故白永全要求山西金源化肥有限公司给付饭费的诉讼请求，予以支持。白永全要求山西金源化肥有限公司给付利息，因双方对此并无约定，故其该项诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：山西金源化肥有限公司于判决生效之日起给付白永全饭费138898元；驳回白永全的其它诉讼请求。案件受理费3076元，由山西金源化肥有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：山西金源化肥有限公司是否拖欠白永全饭费；一审是否超诉讼请求判决。经审查，本案有大量证据可以证明白永全在李晋山担任山西金源化肥有限公司董事长期间承包了该公司食堂，并且在李晋山卸任时已拖欠饭费之事实，证据”食堂饭费单”上制表人系股东丁建东，有高峰批注的”进账”，上诉人对此证据提出异议，认为这八份证据上没有公司盖章确认，也没有进账，不予认可，对此一审庭审时上诉人山西金源化肥有限公司时任办公室主任赵ＸＸ对此作出说明，每月饭费汇总表上面都没有盖章，只有分别签字即认可，据此，这八份食堂饭费结算单应予以认定。至于拖欠饭费数额，经查证，该八支食堂饭费结算单总额共为138898元，鉴因白永全起诉请求赔偿138798元，未超138898元，故应以138798元判决为妥。
综上，拖欠饭费之单据虽未上账，但并不能否认山西金源化肥有限公司职工在白永全承包食堂期间用餐，并且一直拖欠饭费之事实的存在，上诉人虽然法定代表人变更频繁，但公司主体始终未变，不论谁担任法定代表人，均应对白永全诉求之债务承担清偿的义务，但上诉人所提一审超诉讼请求判决之理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山阴县人民法院（2016）晋0621民初340号民事判决第二项，即驳回白永全的其它诉讼请求；
二、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初340号民事判决第一项，即山西金源化肥有限公司于本判决生效之日起给付白永全饭费138898元；
三、变更山阴县人民法院（2016）晋0621民初340号民事判决第一项为山西金源化肥有限公司于本判决生效之日起给付白永全饭费138798元。
一审案件受理费3076元，二审案件受理费3078元，由山西金源化肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十一月十三日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终801号上诉人（原审被告）：山西金源化肥有限公司。法定代表人：谷雪飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭迎明，山西飞泉律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：白永全，男，1961年12月5日出生，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山阴县。上诉人山西金源化肥有限公司因与被上诉人白永全债权债务概括转移合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西金源化肥有限公司的法定代表人谷雪飞及其委托诉讼代理人郭迎明，被上诉人白永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西金源化肥有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：饭费未进账，证据不足，一审超诉讼请求判决。白永全答辩称，欠饭费是事实，主体一直都是山西金源化肥有限公司，第一任厂长李晋山可以证实，第二任厂长高峰也可以证实，欠的饭费是在李晋山任厂长时欠下的，当时欠了十个月，高峰接任后给了我二个月的饭费，剩下八个月的饭费他们连续更换领导，到如今也没有给我，而且他们也不承认。白永全向一审法院起诉请求：判决山西金源化肥有限公司给付所欠白永全职工食堂饭费共计138798元。一审法院认定的事实：白永全为山西金源化肥有限公司职工。2010年1月9日，白永全承包了山西金源化肥有限公司的食堂，双方约定公司每月给白永全2000元补贴（1000元煤炭费和1000元送餐补助），食堂采购食材、雇佣工作人员都由白永全负责，电费自己负担。李晋山为公司董事长期间，白永全每月把工人加班饭票和客人饭票交给办公室进行汇总，然后分别由分管经理高峰审核和总经理李晋山审批，最后由财务把费用支付给白永全。截止2015年5月19日，公司拖欠白永全2013年11月、12月和2014年1月至4月、8月至9月的饭费共计138898元。2014年11月26日，山西金源化肥有限公司董事会决议选举高峰为该公司董事长。后股东将股权转让，2015年12月25日，公司法人代表由李晋山变更为谷雪飞。一审法院认为，白永全与山西金源化肥有限公司双方约定公司每月给白永全2000元补贴（1000元煤炭费和1000元送餐补助），白永全每月拿加班饭票和客人饭票审批后由财务支付费用，该约定是双方真实意思的表示且未违反法律的强制性规定，该约定有效，双方应按约定履行各自的义务。白永全已按约定履行了自己的义务，山西金源化肥有限公司应按约定继续履行自己的义务。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。公司法定代表人是依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。2014年11月26日，高峰被选为公司董事长，同时成为山西金源化肥有限公司新的法定代表人，高峰对白永全食堂饭费的审批代表公司对债务的承认。无论公司股东变更还是法定代表人变更，公司主体不变，公司的债权债务还是由公司承担责任。原法定代表人与旧法定代表人签订的内部协议约定债权债务的承担方式仅对内有效，对第三人没有约束力，不能对抗债权人。山西金源化肥有限公司应对白永全的债权承担相应的义务，故白永全要求山西金源化肥有限公司给付饭费的诉讼请求，予以支持。白永全要求山西金源化肥有限公司给付利息，因双方对此并无约定，故其该项诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：山西金源化肥有限公司于判决生效之日起给付白永全饭费138898元；驳回白永全的其它诉讼请求。案件受理费3076元，由山西金源化肥有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：山西金源化肥有限公司是否拖欠白永全饭费；一审是否超诉讼请求判决。经审查，本案有大量证据可以证明白永全在李晋山担任山西金源化肥有限公司董事长期间承包了该公司食堂，并且在李晋山卸任时已拖欠饭费之事实，证据”食堂饭费单”上制表人系股东丁建东，有高峰批注的”进账”，上诉人对此证据提出异议，认为这八份证据上没有公司盖章确认，也没有进账，不予认可，对此一审庭审时上诉人山西金源化肥有限公司时任办公室主任赵ＸＸ对此作出说明，每月饭费汇总表上面都没有盖章，只有分别签字即认可，据此，这八份食堂饭费结算单应予以认定。至于拖欠饭费数额，经查证，该八支食堂饭费结算单总额共为138898元，鉴因白永全起诉请求赔偿138798元，未超138898元，故应以138798元判决为妥。综上，拖欠饭费之单据虽未上账，但并不能否认山西金源化肥有限公司职工在白永全承包食堂期间用餐，并且一直拖欠饭费之事实的存在，上诉人虽然法定代表人变更频繁，但公司主体始终未变，不论谁担任法定代表人，均应对白永全诉求之债务承担清偿的义务，但上诉人所提一审超诉讼请求判决之理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山阴县人民法院（2016）晋0621民初340号民事判决第二项，即驳回白永全的其它诉讼请求；二、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初340号民事判决第一项，即山西金源化肥有限公司于本判决生效之日起给付白永全饭费138898元；三、变更山阴县人民法院（2016）晋0621民初340号民事判决第一项为山西金源化肥有限公司于本判决生效之日起给付白永全饭费138798元。一审案件受理费3076元，二审案件受理费3078元，由山西金源化肥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十一月十三日书记员苗彩虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00118号
原告：赵和敏，男，1952年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王贤钰，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告赵和敏诉被告王贤钰民间借贷纠纷一案中，原告赵和敏于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵和敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和敏撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由原告赵和敏负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00118号
原告：赵和敏，男，1952年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王贤钰，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告赵和敏诉被告王贤钰民间借贷纠纷一案中，原告赵和敏于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵和敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和敏撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由原告赵和敏负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闫尚昆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第1352号
原告：连光元，男，住齐河县。
被告：刘学雨，男，齐河县人。
被告：张俊雨，男，住齐河县。
原告连光元与被告刘学雨、张俊雨民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员王汉刚组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告连光元、被告张俊雨到庭参加诉讼，被告刘学雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连光元诉称：被告刘学雨于2011年12月4日在原告处借款30000元，于2012年1月19日在原告处借款20000元，该两笔借款由被告张俊雨提供担保，近期向两被告主张权利，两被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，请求：一、要求被告偿还借款本金50000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张俊雨辩称：被告刘学雨向原告连光元的借款属实，借款时本人应为证明人，是原告连光元要求本人担任的担保人，借款是否偿还不清楚，本人没有偿还过。
被告刘学雨未答辩，亦未提交证据。
原告连光元就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交借条二份，证明被告刘学雨向原告连光元借款的事实以及被告张俊雨为该两笔借款提供担保的事实，被告张俊雨对前述证据真实性无异议，自认借条上的签名出自其本人；向本院提交山东省农村信用社借款借据二份，证实原告连光元所出借款项的由来，被告张俊雨表示对相关事实不清楚；向本院提交协议书一份，证实原告连光元向被告张俊雨催要借款的事实，被告张俊雨对该证据真实性无异议，并表示签订该协议其真实意思是自己用30000元钱买下被告刘学雨的树，用买树的30000元偿还原告连光元。
根据上述证据，结合本案庭审内容，本院认定案件事实如下：被告刘学雨以资金周转困难为由于2011年12月4日向原告连光元借款30000元，于2012年1月19日向原告连光元借款20000元，该两笔借款由被告张俊雨提供担保，原、被告双方对借款期限、借款利率、担保方式、保证期间均未做书面约定，该两笔借款后经原告连光元催要，被告一直未予偿还。
上述事实，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：借款应当偿还。依据原告连光元提交的借条两份可以认定本案原告连光元与被告张俊雨之间存在民间借贷关系，该关系的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，当属有效。现原告连光元要求被告刘学雨偿还借款50000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘学雨未及时偿还借款，应赔偿原告连光元利息损失，原告连光元虽主张与被告就借款利率进行了口头约定，但未能提供证据支持，故利息损失自原告连光元起诉之日起按年利率6%计付为宜。本案中，原、被告双方对保证责任方式未做约定，根据法律规定，保证人按连带责任担保承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学雨于本判决生效后七日内一次性偿还原告连光元借款本金50000元及相应利息损失（利息损失自2015年9月23日起按年利率6%计算至本判决指定的清偿之日止）。
二、被告张俊雨对上述借款本金及利息损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘学雨、张俊雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 宾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1496号
原告昌吉州枣园热力服务有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一○五团东外环以东的团集中供热中心。
法定代表人季艳雯。
委托代理人侯峰，该公司副总经理。
被告胡新霞，女，40岁。
原告昌吉州枣园热力服务有限公司与被告胡新霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昌吉州枣园热力服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告昌吉州枣园热力服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 娟
二〇一六年八月十九日
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1496号原告昌吉州枣园热力服务有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一○五团东外环以东的团集中供热中心。法定代表人季艳雯。委托代理人侯峰，该公司副总经理。被告胡新霞，女，40岁。原告昌吉州枣园热力服务有限公司与被告胡新霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昌吉州枣园热力服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昌吉州枣园热力服务有限公司撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一六年八月十九日书记员 马甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第84号
原告刘文杰，住齐齐哈尔市依安县。
原告孙玉兰，住齐齐哈尔市依安县。
原告付怀荣，住江苏省灌南县。
原告殷德琢，住齐齐哈尔市。
原告初凤文，住齐齐哈尔市。
原告刘军，住齐齐哈尔市。
原告邢喜久，住齐齐哈尔市。
原告徐广林，住齐齐哈尔市。
诉讼代表人刘文杰，住齐齐哈尔市依安县。
被告齐齐哈尔富林木业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区红光村二家屯。
法定代表人林清泉，该公司经理。
委托代理人殷丹。
委托代理人王永顺。
原告刘文杰、孙玉兰、付怀荣、殷德琢、初凤文、刘军、邢喜久、徐广林诉被告齐齐哈尔富林木业有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文杰、孙玉兰、付怀荣、殷德琢、初凤文、刘军、邢喜久、徐广林，被告齐齐哈尔富林木业有限公司的委托代理人殷丹、王永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告八人在被告富林木业有限公司做木工活，被告以工厂效益不好，从2010年以后多次拖欠原告工资。原告多次找到被告仍无果的情况下，原告于2014年10月找到齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局于2014年12月12日和2015年1月9日两次下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，但被告仍不履行自己的法律义务，故原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠的工资款159，875.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告齐齐哈尔富林木业有限公司辩称，拖欠原告工资是事实，但是由于工厂暂时有困难，无法支付原告工资。被告对刘文杰和邢喜久要求的工资数额有异议，原告刘文杰的工资仅同意按照每天100.00元的数额计算，一共欠原告刘文杰36，700.00元，并不拖欠原告邢喜久的工资，其余原告的工资数额被告没有异议。
经审理查明，2010年至2014年之间，被告齐齐哈尔富林木业有限公司雇佣原告八人在其工厂工作，在这期间，被告陆续拖欠原告工资数额如下：刘文杰36，700.00元、孙玉兰14，840.00元、付怀荣9830.00元、殷德琢38，600.00元、初凤文11，700.00元、刘军6000.00元、徐广林15，295.00元，以上共计132，965.00元。在案件审理过程中，原告邢喜久向法庭申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间已形成雇佣关系，被告齐齐哈尔富林木业有限公司应及时支付雇佣人员工资款，不得无故拖欠劳动者的工资。原告邢喜久要求撤回起诉的申请，本院予以准许。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔富林木业有限公司于本判决生效后给付原告刘文杰工资款36，700.00元、原告孙玉兰工资款14，840.00元、原告付怀荣工资款9830.00元、原告殷德琢工资款38，600.00元、原告初凤文工资款11，700.00元、原告刘军工资款6000.00元、原告徐广林工资款15，295.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497.50元，由被告齐齐哈尔富林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 倪德齐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第84号
原告刘××，男，1962年4月27日出生，汉族，无职业。原告孙××，女，1963年6月20日出生，汉族，无职业。
原告付××，男，1978年8月15日出生，汉族，无职业。
原告殷××，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业。
原告初××，男，1968年1月18日出生，汉族，无职业。
原告刘××，男，1962年9月30日出生，汉族，无职业。
原告邢××，男，1954年4月12日出生，汉族，无职业。
原告徐××，男，1959年3月12日出生，汉族，无职业。
诉讼代表人刘××，男，1962年4月27日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔富林木业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区红光村二家屯。
法定代表人林××，该公司经理。
委托代理人××，该公司职员。
委托代理人王××，该公司职员。
原告刘××、孙××、付××、殷××、初××、刘××、邢××、徐××诉被告齐齐哈尔富林木业有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××、孙××、付××、殷××、初××、刘××、邢××、徐××林，被告齐齐哈尔富林木业有限公司的委托代理人××、王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告八人在被告富林木业有限公司做木工活，被告以工厂效益不好，从2010年以后多次拖欠原告工资。原告多次找到被告仍无果的情况下，原告于2014年10月找到齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局于2014年12月12日和2015年1月9日两次下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，但被告仍不履行自己的法律义务，故原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠的工资款159，875.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告齐齐哈尔富林木业有限公司辩称，拖欠原告工资是事实，但是由于工厂暂时有困难，无法支付原告工资。被告对刘××和邢××要求的工资数额有异议，原告刘××的工资仅同意按照每天100.00元的数额计算，一共欠原告刘文杰36，700.00元，并不拖欠原告邢××的工资，其余原告的工资数额被告没有异议。
经审理查明，2010年至2014年之间，被告齐齐哈尔富林木业有限公司雇佣原告八人在其工厂工作，在这期间，被告陆续拖欠原告工资数额如下：刘××36，700.00元、孙××14，840.00元、付××9830.00元、殷××38，600.00元、初××11，700.00元、刘××6000.00元、徐××15，295.00元，以上共计132，965.00元。在案件审理过程中，原告邢××向法庭申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间已形成雇佣关系，被告齐齐哈尔富林木业有限公司应及时支付雇佣人员工资款，不得无故拖欠劳动者的工资。原告邢喜久要求撤回起诉的申请，本院予以准许。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔富林木业有限公司于本判决生效后给付原告刘××工资款36，700.00元、原告孙××工资款14，840.00元、原告付××工资款9830.00元、原告殷××工资款38，600.00元、原告初××工资款11，700.00元、原告刘××工资款6000.00元、原告徐××工资款15，295.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497.50元，由被告齐齐哈尔富林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 倪德齐
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第84号
原告姚xx
委托代理人姚光明（系原告姚xx之父）
被告杨xx
原告姚xx诉被告杨xx扶养纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员付玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚xx及其委托代理人姚永明、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚xx诉称，我与被告认识后相恋，2013年登记结婚，2013年11月25日因怀孕到医院检查，医生发现我血小板减少，但查不出病因，建议到昆明检查治疗。开始被告家不带我去昆明医治，后我告知父亲，被告才与我父亲一起带我去昆明治疗。经检查，我的病情为：红斑狼疮、血小板减少、贫血，需长期治疗。我医病的费用大多是我父亲支付，少部份是被告支付，后来到昆明复查的费用均是我父亲所支付。因我患病，被告家就嫌弃我，被告也不照管我，还骂我不要在他家，我只好回娘家居住。现在我不能干活，更无钱医病，故诉至法院，要求被告支付原告由原告父亲垫付的医药费用15000元，并支付原告今后的医疗费及生活费100000元。
被告杨xx辩称，原告生病是事实，但我还是医她照管她。原告第一次在建水住院、到昆明住院及从昆明出院后的前两次复查我都还陪着她去。为医原告的病我还向我父母借了10400元医她。原告生病期间，其父亲给过6000元钱，其它的钱我不清楚，但最后几次复查及原告最后一次住院我不知道也没陪她去。如果原告父亲垫付的钱要赔我只赔一半3000元，另一半由原告赔还，另外向我父母借的钱也应该赔还他们。原告要求我支付她今后的医药费及生活费100000元，我认为不应该给她，况且我也没有钱支付，原告医药费每月只需150元，生活费根据当地生活水平每月只需100元。
经审理查明：原、被告双方认识后相恋，2013年10月10日登记结婚，婚后无子女。原告2013年11月25日怀孕后因身体不适到建水人民医院检查发现血小板减少，2014年1月8日至2014年1月11日在建水县人民医院住院治疗，医生诊断为血小板减少原因待查。原告出院后因身体不适于2014年4月17日到云南省第一人民医院检查，于2014年4月30日在云南省第一人民医院住院治疗，诊断为系统性红斑狼疮，2014年5月12日出院，在住院期间原告做了引产手术。从云南省第一人民医院出院后，原告又到云南省第一人民医院复查了3次，后原告因身体不适，又于2014年9月9日到9月16日在建水县人民医院住院治疗，因原告要求出院，医生建议继续治疗。原告又于2014年11月到云南省第一人民医院复查，医生出具医师证明，证明原告患系统性红斑狼疮，需长期用药治疗。原告于2014年7月23日离开被告到娘家居住。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻有相互扶养的义务，原告姚xx身患疾病，被告杨xx作为丈夫，在婚姻关系存续期间应对原告履行扶养义务。因此，对原告姚xx要求被告杨xx给付扶养费的请求，本院予以支持。对于给付扶养费的数额根据原、被告双方实际情况，结合建水县实际生活水平而定。对原告提出的要求被告赔还由原告父亲垫付的医药费用15000元的主张，因此款的处理涉及案外人，且庭审中被告不认可原告父亲为原告垫付医药费用15000元，故此主张不宜在本案中处理，双方可待权利人主张权利后另行处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
由被告杨xx从2015年1月起每月给付原告姚xx扶养费500元。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告姚xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 付 玲 芳
二〇一五年二月十六日
书记员 周全（代）
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖17行终13号
上诉人（原审原告）：宋中丙，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区殷汇镇人民政府。住所地：安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村318国道旁。组织机构代码：00328554-X。
法定代表人：鲍推舟，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区殷汇镇水利服务站。住所地：安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村318国道旁。
负责人：张爱平，该站站长。
上诉人宋中丙因与被上诉人池州市贵池区殷汇镇人民政府、池州市贵池区殷汇镇水利服务站其他行政管理行政补偿纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，宋中丙在菜地被占用未得到补偿后向池州市贵池区人民政府信访局信访，该局于2007年8月2日书面告知由池州市贵池区殷汇镇人民政府按规定处理。池州市贵池区殷汇镇人民政府于2007年8月20日书面回复宋中丙等两人，明确种植疏菜的位置在外堤脚，属于外滩，不属于补偿的范围。其之后向池州市贵池区人民政府申请复查。区政府于2007年11月19日以贵复函（2007）22号函复，联丰圩堤身外侧菜地给予土地补偿的信访事项不予支持。宋中丙向池州市人民政府信访提出复核申请，市政府于2008年2月2以池信核函（2008）03号告知征用补偿请求不能成立，支持区政府的复查意见。
一审法院认为，菜地被征用后，池州市贵池区殷汇镇人民政府明确表示了菜地的位置在外堤脚，不给予补偿。宋中丙采用信访的形式主张权利。2017年1月3日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回起诉。
上诉人宋中丙上诉请求：撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702行初1号行政裁定，指令继续审理。
上诉人认为，一审法院裁定理由不充分，运用法律不科学。上诉人采用信访维权，从未终止维权主张，且多次起诉法院不予受理。因此，不存在超过诉讼时效问题。
经审理查明，上诉人宋中丙因其他行政管理行政补偿纠纷起诉至池州市贵池区人民法院，该诉争补偿事项已由被上诉人池州市贵池区殷汇镇人民政府按信访作出了处理意见。对此，2007年11月19日，池州市贵池区人民政府作出贵复函（2007）22号不予支持补偿的复函；2008年2月2日，池州市人民政府作出池信核函（2008）03号复核，复核支持池州市贵池区人民政府的复查意见，并注明，复核为本信访事项终结意见，对宋中丙等提出的投诉请求，各级人民政府信访机构和其它行政机关不再受理。时至2017年1月3日，上诉人起诉至一审法院。
本院认为，上诉人宋中丙因其他行政管理行政补偿纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院确定本诉已过诉讼时效，并裁定驳回起诉，符合法律规定。自2008年2月2日信访部门作出的终结意见，到2017年1月3日起诉，上诉人宋中丙虽提出从未停止主张权利，但未能提供本诉中断、中止诉讼时效的法定事由及相关证据，本诉已过诉讼时效。上诉人宋中丙上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 胡善慧
审判员 余加胜
二〇一七年五月三日
书记员 吴玲玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2395号
原告：周文林。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周文林与被告邱海琪民间借贷纠纷一案中，被告邱海琪于2016年2月16日死亡。2016年9月12日，原告周文忠以邱海琪已死亡且目前无法确定其继承人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告周文林的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文林撤回起诉。
本案受理费4155元，减半收取2077.5元，由原告周文林负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 宋立辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第88号
上诉人（原审原告）宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地富豪花园发展大道2-115／2-116。
法定代表人卞爱军，该公司董事长。
委托代理人李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏奥龙机械制造有限公司，住所地泗洪经济开发区嘉陵江路南侧泰山北路东侧。
法定代表人ＸＸ敏，该公司总经理。
诉讼代表人张培农，江苏奥龙机械制造有限公司破产管理人江苏宏亮律师事务所负责人律师。
上诉人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司因与被上诉人江苏奥龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开商初字第0121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年03月04日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司以案涉债权已合法转让给他人为由，于2015年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司周培胜申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4976元，减半收取2488元，由上诉人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二O一五年四月三日一五年四月七日
书 记 员 肖 冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16750号
原告：汪志维，女，1938年2月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：李小彬，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：傅茂书，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告汪志维诉被告李小彬、傅茂书合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪志维撤回起诉处理。
代理审判员 刘磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 向琳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2126号
原告：何某，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
被告：钟某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张慧娜、常文斌，均为广东天诺律师事务所律师。
原告何某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晓辉与被告的委托代理人张慧娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告原为夫妻关系，后因夫妻关系破裂，经广州市海珠区人民法院判决准予我与被告离婚。在该次离婚诉讼中，被告故意隐瞒其收入状况，只向法庭陈述其每月收入在1.5万元左右，每年收入在20万元左右。而在案号为(2014)穗海法民一初字第1738号案件二审庭审中被告才明确陈述其年收入有50-60万元，包括工资和对外承接工程收入。显然被告最终陈述的年收入以及法院认定的被告有50-60万元的年收入，与被告之前在离婚诉讼中所陈述的年收入状况明显不符，被告隐瞒了每年30-40万元的收入。这部分收入应当属于夫妻共同财产，我有权请求分割。故向法院起诉，要求：1、判决被告向我支付隐瞒的夫妻共同收入85万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某辩称：原告所述不属实。2008年至2013年期间，我每年收入平均约为12万元。我没有参加(2014)穗海法民一初字第1738号案件二审庭审，我的委托代理人在未向我核实的情况下，擅自表示我的年收入为50-60万元，是与事实不符的。我没有隐瞒收入，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系。原告于2011年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月25日作出（2011）穗海法民一初字第1710号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2012年以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）穗海法民一初字第1113号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决书于2013年3月13日发生法律效力。在上述两次离婚诉讼中，双方均未向本院提交被告的收入证明。本院未对被告在双方婚姻关系存续期间的收入进行审查。
在(2014)穗海法民一初字第1738号案件庭审中，被告向本院反映其每月基本工资为1.4万元至2万元，另外还有提成，工资卡都交给原告保管，并提交其收入证明。由于原告不服该案判决，提起上诉，广州市中级人民法院在审理(2015)穗中法民一终字第1220号案件审理过程中，被告的委托代理人向法院反映被告的每月工资收入为1.4万元至2万元，自己有做工程，一年收入是有50-60万元。
在本案庭审中，原告表示被告在离婚诉讼时，未按法院要求提供自己的收入证明，其在(2015)穗中法民一终字第1220号案件庭审中才得知被告年收入为50-60万元，认为被告隐瞒夫妻共同财产，故要求按照被告每年隐瞒工资收入34万元计算5年。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在其离婚诉讼中并未提供被告的收入证明，且法院对此亦未作审查，原告单凭被告在(2015)穗中法民一终字第1220号案件庭审中陈述其年收入为50-60万元，即认为被告隐瞒夫妻共同财产，并未向本院提供证据证明被告隐瞒夫妻共同财产，明显不合理，故本院对原告的诉讼请求不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案诉讼费14658元（含受理费12388元、财产保全费2270元），由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：朱志伟
人民陪审员 ： 戴 静
人民陪审员 ：陈昌源
二〇一六年三月十八日
书 记 员 麦 应 华
书 记 员 麦 应 华
古小伶
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初925号
原告：吴文刚。
原告：赵延兰。
原告：吴亚娟。
法定代理人：吴文刚。
被告：代奎礼。
被告：代大发。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人：柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春林。
委托诉讼代理人：祁继斌。
本院在审理原告吴文刚、赵延兰、吴亚娟诉被告代奎礼、代大发与中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文刚、赵延兰、吴亚娟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文刚、赵延兰、吴亚娟申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文刚、赵延兰、吴亚娟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 杨培瀛
二〇一七年五月八日
书记员 蒋国堃
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6279号
原告：福清市渔溪明辉腻子粉加工场，个人独资企业，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室364区间（福清市新厝镇新江路*号）（自贸试验区内），经营场所福建省福清市渔溪镇上张村。
法定代表人：王孝明，该加工场经理。
被告：钟金莺，女，1965年6月14日出生，畲族，住福建省福清市。
原告福清市渔溪明辉腻子粉加工场与被告钟金莺返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告福清市渔溪明辉腻子粉加工场于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福清市渔溪明辉腻子粉加工场向本院申请撤回对钟金莺的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福清市渔溪明辉腻子粉加工场撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由福清市渔溪明辉腻子粉加工场负担。
审判长 刘 芳
审判员 黄洁伟
××芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 伟
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00064号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：赵伊春，
被执行人：束学珍，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-166号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年2月结婚，2004年8月3日生育一男孩。2014年9月29日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月6日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-166号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2014年11月10日，舒城县城关镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费20000元。余款77060元至今未按规缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向
本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-166号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-166号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月十八日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00064号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人赵伊春，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：束学珍，女，1981年6月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-166号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2004年2月结婚，2004年8月3日生育一男孩。2014年9月29日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月6日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-166号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2014年11月10日，舒城县城关镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费20000元。余款77060元至今未按规缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-166号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-166号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年六月十八日书记员 陈先华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1754号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人程玉繁，女，1976年10月9日出生，锦山信用社副主任。
被告邵云阁，男，1959年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告赵桂明，女，1964年3月12日出生，汉族，农民（系邵云阁妻子）。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告邵云阁、赵桂明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程玉繁，被告邵云阁到庭参加诉讼，被告赵桂明经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵云阁于2012年10月26日在原告处借款20000元，约定利率为9.50‰，到期日为2013年7月20日。截止2014年5月4日被告欠原告借款本金17704.72元，利息2008.87元未能偿还，为此提起诉讼要求被告偿还借款本金17704.72元，利息（截止2014年5月4日）2008.87元，并给付借款本金还清时止的利息。
被告邵云阁辩称：借款属实，希望原告给缓一段时间。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告邵云阁向原告借款20000元，借款日期2012年10月26日，到期日为2013年7月20日，约定月利率9.50‰；
2号、农户小额信用借款合同一份，证明邵云阁为信用户，授信金额20000元，授权有效期限自2010年10月25日至2013年7月31日；
3号、利息计算证明，证明截止2014年5月4日利息为2008.87元。
被告邵云阁未向本院提交证据。
被告赵桂明未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据被告邵云阁质证无异议，被告赵桂明虽未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告邵云阁于2012年10月26日在原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款20000元，约定月利率为9.50‰，到期日为2013年7月20日。被告赵桂明系邵云阁配偶，其在农户小额信用贷款借款合同上签字捺印。截止2014年5月4日，拖欠原告借款本金17704.72元、利息2008.87元，合计19713.59元，被告邵云阁、赵桂明未能偿还。
本院认为：被告邵云阁向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告返还借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵桂明作为邵云阁配偶，对此笔借款应负共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵云阁、赵桂明于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金17704.72元，支付利息（截止2014年5月4日）2008.87元，合计19713.59，并给付自2014年5月5日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元（原告已预交），由二被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 岩
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1754号
原告：唐军。
被告：李小龙。
原告唐军与被告李小龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏隽独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告为被告位于喀什市××××高层××号楼1单元××号的房屋进行装修，装修费共计73800元，被告已付50000元，尚欠23800元至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付装修费23800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告针对其主张，向法庭提交被告出具的欠条1张，证实2013年6月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告的房屋进行装修，装修费为73800元，协议达成后，原告按约进行装修，被告向原告支付装修费50000元，尚欠装修费23800元的事实。由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年6月，原、被告经协商达成口头协议，约定被告将其位于喀什市××××高层××号楼1单元××号房屋交由原告装修，装修价为73800元。协议订立后，原告按约进行装修，被告亦向原告支付装修费50000元；余款23800元，被告于2014年5月18日给原告出具欠条，具体内容为“今欠到唐军装修房子款贰万叁仟捌百元整（23800元），月底还完，如期不还，按每月5%计算”，付款期限届满，被告未向原告支付尚欠装修费，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告的房屋进行装修，被告拖欠装修费，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应承担向原告支付尚欠装修费的民事责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小龙于判决生效后五日内向原告唐军支付装修费23800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 夏 隽
二〇一四年十月二十八日
书记员 苗艳红