wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3168号
原告解井春，男，1956年10月14日出生，蒙古族，个体。
被告刘佰刚，男，1968年4月27日出生，满族，个体。
被告董红，女，1972年7月21日出生，汉族，个体.
被告林海峰，男，1972年7月21日出生，汉族，工人。
被告崔树森，男，1955年11月14日出生，蒙古族，教师。
被告刘志刚，男，1966年，10月25日出生，汉族。
被告杨军，男，1969年10月25日出生，蒙古族。
原告解井春与被告刘佰刚、董红、林海峰、崔树森、刘志刚、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解井春到庭参加诉讼，被告刘佰刚、董红、林海峰、崔树森、刘志刚、杨军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘佰刚、董红于2014年3月26日向我借款200000元，每月按10000元结息，由被告林海峰、崔树森、刘志刚、杨军担保。此款到期后经我多次催要，被告均未还款。我要求被告刘佰刚、董红偿还借款本金200000元，利息10000元，被告林海峰、崔树森、刘志刚、杨军对借款本金及利息负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借据一份，证明被告刘佰刚、董红于2014年3月26日向原告借款200000元，由被告林海峰、崔树森、刘志刚、杨军担保。
六被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合
法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘佰刚、董红系夫妻关系。刘佰刚、
董红于2014年3月26日向原告借款200000元，由被告崔树森、刘志刚、杨军、林海峰担保，约定于2014年7月26日还款。借款到期后被告未予偿还。
另查明，2014年7月26日，中国人民银行同期同类贷
款年利率为6%。
本院认为，被告刘佰刚、董红向原告借款由被告崔树森、刘志刚、杨军、林海峰担保的事实清楚，证据充分。六被告未按约定向原告偿还借款属违约行为。原告要求六被告立即偿还借款的请求本院应予以支持。原告要求支付利息10000元的请求，因双方未约定逾期还款利率，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告请求的利息高于法律规定的部分，本院不予支持。被告崔树森、刘志刚、杨军、林海峰作为担保人对借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告刘佰刚、董红、崔树森、刘志刚、杨军、林海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
1、被告刘佰刚、董红于本判决生效后立即偿还原告借
款本金200000元，并自2014年7月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
2、被告崔树森、刘志刚、林海峰、杨军对上述款项负
连带偿还责任。崔树森、刘志刚、林海峰、杨军承担担保责任后有权向被告刘佰刚、董红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，财产保全费520元，合计27282.50元，由六被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，六被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年十月十五日
书记员 张金宝
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2025号
申请执行人：孙盟，男，1982年12月29日出生，汉族，郯城县。
被执行人：徐勤平，女，1976年8月26日出生，汉族，郯城县。
申请执行人孙盟与被执行人徐勤平民间借贷纠纷一案，本院经审查后认为，符合终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务继依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0edb044-201c-4dce-8002-a84101070ba0&imgId=ZTBlZGIwNDQtMjAxYy00ZGNlLTgwMDItYTg0MTAxMDcwYmEwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十六日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2025号
本院在执行申请人孙盟与被执行人徐勤平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2025号申请执行人：孙盟，男，1982年12月29日出生，汉族，郯城县。被执行人：徐勤平，女，1976年8月26日出生，汉族，郯城县。申请执行人孙盟与被执行人徐勤平民间借贷纠纷一案，本院经审查后认为，符合终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务继依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年一月十六日书记员 杨青松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：胡景文
第二被告：刘玉琴
第三被告：王杰
第四被告：刘双海
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告胡景文、刘玉琴、王杰、刘双海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告胡景文、刘玉琴、王杰、刘双海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与第一、第二被告签订的《小额贷款借款合同》；2、第一被告胡景文、第二被告刘玉琴偿还借款本金175967.86元，并按合同约定给付利息、罚息；3、第三被告王杰、第四被告刘双海承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻。2015年10月30日，我行分别与四被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告向我行借款20万元，用于花生收购，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。自第5个月起按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按照约定，向第一被告胡景文发放贷款20万元，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，只偿还一期本金，自2016年4月起未按约定还款，现尚欠借款本金175967.86元及利息。故诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
胡景文、刘玉琴、王杰、刘双海均未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《借款人还款记录台账》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实及提供证据的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现第一被告未按合同约定按期还款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一被告胡景文、第二被告刘玉琴签订的合同编号为X的《小额贷款借款合同》；
二、第一被告胡景文、第二被告刘玉琴于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金175967.86元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、第三被告王杰、第四被告刘双海承担连带清偿责任。
四、第三被告王杰、第四被告刘双海承担连带保证责任后，可向第一被告胡景文、第二被告刘玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告胡景文、刘玉琴�王杰、刘双海金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：胡景文
第二被告：刘玉琴
第三被告：王杰
第四被告：刘双海
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告胡景文、刘玉琴、王杰、刘双海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告胡景文、刘玉琴、王杰、刘双海经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与第一、第二被告签订的《小额贷款借款合同》；2、第一被告胡景文、第二被告刘玉琴偿还借款本金175967.86元，并按合同约定给付利息、罚息；3、第三被告王杰、第四被告刘双海承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻。2015年10月30日，我行分别与四被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告向我行借款20万元，用于花生收购，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。自第5个月起按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借�利率加收30%的罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按照约定，向第一被告胡景文发放贷款20万元，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，只偿还一期本金，自2016年4月起未按约定还款，现尚欠借款本金175967.86元及利息。故诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
胡景文、刘玉琴、王杰、刘双海均未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《借款人还款记录台账》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为�弃抗辩权利和对原告所述事实及提供证据的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现第一被告未按合同约定按期还款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一被告胡景文、第二被告刘玉琴签订的合同编号为X的《小额贷款借款合同》；
二、第一被告胡景文、第二被告刘玉琴于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金175967.86元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、第三被告王杰、第四被告刘双海承担连带清偿责任。
四、第三被告王杰、第四被告刘双海承担连带保证责任后，可向第一被告胡景文、第二被�刘玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第785号
上诉人（原审被告）通辽恒辉房地产开发有限公司。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后依法组成合议庭于2014年8月25日开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月14日，原告王雪与被告恒辉公司订立商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的坐落于通辽市新城区美瑞龙源小区X号楼X单元XXXX号房屋一套，建筑面积为115.67平方米，每平方米价格2，690.00元，房屋总价款为311，152.30元；原告于2011年5月30日已交首付款181，152.30元，余款130，000.00元为按揭贷款；被告于2012年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告未按约定日期交付商品房逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付全部房款311，152.30元，被告至今未向原告交付房屋。截止2014年4月14日，被告向原告逾期交付商品房561天。
原审法院认为，原告王雪与被告恒辉公司订立的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合同依法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的期限将房屋交付原告系违约行为，对原告应承担相应的违约责任。原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定判决：被告通辽恒辉房地产开发有限公司给付原告王雪逾期交房违约金46，953.00元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费487.00元，由被告通辽恒辉房地产开发有限公司负担。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司不服原审判决，上诉的主要理由是：原审判决不符合双方的房屋买卖合同约定。根据双方当事人签订的商品房买卖合同第9条第二款约定，自本合同第八条规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，现因房屋尚未实际交付，无法确定实际最终的违约金数额，也未达到合同约定的条件。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人王雪的诉讼请求。
被上诉人王雪答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人恒辉公司未按约定期限交付房屋，对被上诉人王雪构成违约的事实清楚，应按照合同约定承担相应的违约责任。恒辉公司主张现房屋尚未实际交付，无法确定实际最终的违约金数额，也未达到合同约定的条件。最终的违约金数额虽未确定，但这并不影响被上诉人王雪对已确定部分违约金主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974.00元由上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郭秀琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 白雪松
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9756号
原告：珠海国际高尔夫物业管理有限公司，住所地：珠海市唐家湾高尔夫俱乐部会所办公室。
法定代表人：远藤壮介，系该公司董事长。
委托代理人：占亮，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：苏滢渟，广东华信达律师事务所律师。
被告：张小兵，男，汉族，1968年9月30日出生，住广东省珠海市香洲区，
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海国际高尔夫物业管理有限公司的委托代理人占亮、苏滢渟到庭参加诉讼。被告张小兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告单位所管理的高尔夫山庄小区的B31别墅的业主，一直接受原告单位提供的物业管理服务，但拖欠物业管理等相关费用。原告曾是为高尔夫山庄小区提供物业管理服务的企业（服务期限至2014年11月30日），被告是B31别墅的业主，原告曾与高尔夫山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告一直接受原告提供的物业管理服务，但未按期交纳物业管理等相关费用。从2013年12月起至2014年11月止，被告分别拖欠原告：物业管理费人民币13068.00元；私家花园护理费人民币5763.60元；公用电费人民币439.10元，以上共计人民币19270.70元。原告曾定期向被告发催费函要求支付物业管理费等相关费用，但被告一直未缴纳。鉴于被告拖欠物业管理费的情况，在原告向高尔夫山庄提供物业管理服务期间，每月均向被告发出过催交管理费的通知，但均未收到被告的任何回应。且从原告2014年12月退出高尔夫物业小区物业管理至目前为止，被告仍拒绝交纳拖欠的物业管理费等相关费用。因此，根据《珠海市物业管理条例》、《广东省物业管理条例》、《物业管理条例》、《物权法》之相关规定，为维护权利，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2013年12月起至2014年11月的物业管理费人民币13068.00元；私家花园护理费人民币5763.60元；公用电费人民币439.10元；以上共计人民币19270.70元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提交如下证据：1、物业管理企业资质，证明原告是物业管理三级资质企业；2、物业管理服务合同（与第三届业委会签订），证明原告与高尔夫山庄第三届业委会于2011年11月28日签订了《物业管理服务合同》，期限至2014年11月30日，并约定了物业服务的收费标准是按照建筑面积每平方米4元收取；3、高尔夫山庄住户私家花园委托护理合同，证明被告曾委托原告提供花园护理服务，并承诺支付护理费；4、不动产权登记表，证明被告是高尔夫山庄B31号别墅的业主；5、电子发票，证明被告曾向原告交纳过各项费用，认可原告的收费标准；6、高尔夫山庄欠款客户明细列表，证明从2013年12月起至2014年11月止，被告分别拖欠原告：物业管理费人民币13068.00元；私家花园护理费人民币5763.00元；公用电费人民币439.10元，共计人民币19270.70元；7、高尔夫山庄收费通知单，证明原告定期向被告发出过催缴各项费用的通知书。
被告张小兵缺席未提交书面答辩状，也没有提供证据。
经审理查明，被告是珠海市香洲区金唐路高尔夫山庄B31栋别墅业主，建筑面积272.26平米，用途为别墅。被告购买该房屋的时间是2007年，被告于2009年9月办理房产证。
原告成立于2004年12月17日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。2011年11月28日，原告同高尔夫山庄第三届业委会签订了《物业管理服务合同》，约定将高尔夫山庄委托给原告实行物业服务管理，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止。该合同第二章“委托管理服务事项”约定，原告负责公共环境卫生、绿化养护、治安防范、交通及停车场管理、消防管理、房屋建筑共用设施、设备（共用照明等）的维护、养护、管理和运行服务；第十九条约定，由原告向业主（住户）或使用人收取管理服务费，管理服务费收取标准为：住宅为4元/月/㎡缴纳。原告于2014年12月合同到期后退出小区管理。
原被告双方又单独签订高尔夫山庄住户私家花园委托护理合同，约定被告委托原告提供花园护理服务，绿化部分每月每平米0.8元，非绿化部分每月每平米0.5元，被告并每月固定支付私家花园护理费480.3元，在2013年11月以前均按照此标准缴纳费用。
被告是珠海市香洲区金唐路高尔夫山庄B31栋别墅业主，建筑面积272.26平米，每月应缴的物业管理费是1089元。原告主张，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，被告已欠付物业管理服务费人民币13068元；私家花园护理费人民币5763.60元；公用电费人民币439.10元。
本院认为，被告张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
原告有物业管理营业执照及资质证书，具有从事物业管理服务的资格，其根据与高尔夫山庄第三届业委会签订的《物业管理服务合同》，对高尔夫山庄小区约定范围内的全体业主提供了物业管理服务。被告所有的珠海市香洲区金唐路高尔夫山庄B31栋别墅在上述物业管理范围内，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费。原告诉请要求被告支付自2013年12月起至2014年11月止的物业管理费13068元（4元/月/㎡×272.26平方×12个月），计费标准符合合同约定标准、不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。原告诉请要求被告支付私家花园护理费人民币5763.60元、公用电费人民币439.10元，计费标准符合合同约定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海国际高尔夫物业管理有限公司支付2013年12月至2014年11月的物业管理服务费人民币13068元、私家花园护理费人民币5763.60元、公用电费人民币439.10元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 张宝枢
人民陪审员 薛 燕
二〇一七年五月十三日
书 记 员 何惠敏
劳慧花
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初451号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：礼敬，满族，1955年4月21日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告礼敬房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李 杨
二〇一八年二月五日
书记员 李弘泉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00224号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人邹金龙。2010年12月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，于2011年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被钟祥市公安局逮捕。被告人宋小刚。2012年6月13日因殴打他人被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日被钟祥市公安局逮捕。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人邹金龙、宋小刚犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人邹金龙、宋小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年12月18日，邓金金（已判刑）与沈文聪（已判刑）在电话里发生争执后，被告人邹金龙、宋小刚受邓金金邀约准备殴打沈文聪。被告人邹金龙、宋小刚和邓金金、余万虎（已判刑）等人驾驶一辆桑塔纳轿车、一辆面包车在行至钟祥市胡集镇太阳城加油站东附近时，发现沈文聪及其邀约的尚小海（已判刑）等人驾驶的一辆福特轿车、两辆面包车，双方驾驶车辆撞击对方，被告人邹金龙、宋小刚和邓金金等人持砍刀等砍砸对方。在打斗中，被告人宋小刚和尚小海分别被对方车辆撞伤。经鉴定，尚小海的损伤程度属人体轻伤二级，邓金金的损伤程度属人体轻伤二级。2015年3月25日，被告人邹金龙到钟祥市公安局胡集派出所投案；同年4月13日，被告人宋小刚在钟祥市胡集镇转斗邮政储蓄银行被钟祥市公安局胡集派出所民警抓获。上述事实，被告人邹金龙、宋小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、何某甲、陈某甲、于某、陈某乙、严某、何某乙、沈文聪等人的证言，同案犯邓金金、余万虎、沈文聪、尚小海等人的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，被告人邹金龙、宋小刚的户籍证明，（2011）钟刑初字第9号、（2014）鄂钟祥刑初字第00065号、第00180号刑事判决书，公安行政处罚决定书证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹金龙、宋小刚伙同他人持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人邹金龙被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹金龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人邹金龙、宋小刚犯寻衅滋事罪和被告人邹金龙系累犯、有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人宋小刚到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人邹金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年9月24日止）。被告人宋小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期计算方法同上。即自2015年4月13日起至2016年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈军审判员张继佳人民陪审员丁玉泉二〇一五年八月二十五日书记员朱清玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1781号
原告张书振，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律服务所律师。
被告王俊亮，农民。
被告王俊杰，农民。
被告山东东鲁物流有限公司，住所地山东莘县甘泉路北首路西。
法定代表人孙庆伟，总。
以上三被告委托代理人王彦鹏，男，1991年1月2日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司。
代表人王英杰。
委托代理人赵艺平，女。
原告张书振与被告王俊亮、王俊杰、山东东鲁物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张书振及其委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告王俊亮、王俊杰、山东东鲁物流有限公司的委托代理人王彦鹏到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张书振诉称，2013年9月12日16时55分许，王俊亮驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车，沿省道333线由南向北行驶至冠县东环路奈伦果汁路口与由东向西张书振驾驶的二轮摩托车相撞，致使张书振受伤、车辆损坏，被告王俊亮负事故主要责任。鲁P×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费46019.34元、误工费3692.05元、护理费4592.55元、伙食补助费1230元、出院后护理费1801元、出院后误工费6573.65元、残疾赔偿金18892元、车损1600元、被扶养人生活费8501.4元、鉴定费2600元、交通费2106元、精神损失费10000元，以上共计107607.99元。
被告王俊亮、王俊杰、山东东鲁物流有限公司辩称，车辆的实际所有人是被告王俊杰，王俊亮是王俊杰雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务，车辆登记挂靠在被告山东东鲁物流有限公司名下经营，被告为原告垫付医疗费2420元。
被告保险公司辩称：肇事车在被告保险公司投保了交强险一份及50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法有据的损失，在交强险限额内承担责任，超出交强险的部分按照第三者责任保险合同约定依法承担责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年9月12日16时55分许，王俊亮驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车，沿省道333线由南向北行驶至冠县东环路奈伦果汁路口与由东向西张书振驾驶的二轮摩托车相撞，致张书振受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经聊冠公交认字（2013）第00110号道路交通事故认定书认定，王俊亮承担主要责任，张书振承担次要责任。
张书振因本次交通事故受伤，自2013年9月12日至2013年10月8日在冠县人民医院住院治疗26天，自2013年10月9日至2013年10月24日在山东省立医院住院治疗15天，在冠县人民医院住院期间到中国人民解放军济南军区总医院检查，出院后在山东省立医院和聊城市人民医院复查，以上共支出医疗费46019.34元，其中被告王俊杰支付2420元。
根据原告的申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对张书振的伤残等级、住院期间的护理人数、出院后的护理期限进行司法鉴定，2014年1月8日出具鉴定意见：1、张书振2013年9月12日因交通事故致颅面骨多发骨折、左眼外直肌损伤致复视，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残；2、……依照GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》，住院中前10天需协助护理的人数为2人，在以后31天住院期间，需协助护理人数为1人；3、……依照GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》，出院后的护理期限为20天。原告支出司法鉴定费2600元。
张书振有未成年女儿张晶，2012年11月9日出生。
张书振所骑的摩托车在事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值1600元。
原告因交通事故而支出交通费2106元.
鲁P×××××重型仓栅式货车实际所有人是被告王俊杰车辆登记且挂靠在被告山东东鲁物流有限公司名下，王俊亮是王俊杰雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司投保了机动车交通事故强制保险、不计免赔第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、交通费票据、司法鉴定意见书、评估报告、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、与原件相符的原告家庭户口簿复印件、村委会证明、车辆投保单以及当事人的陈述为凭。
本院认为：原被告对交通事故认定书无异议，应按照事故认定书确认案件的事实和赔偿责任。鲁P×××××在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告保险公司在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费由车辆实际所有人王俊杰赔偿，车辆挂靠单位承担连带赔偿责任。对于交通事故责任强制保险责任限额不足部分的事故损失，按主要责任承担80%、次要责任承担20%的比例确定。原告主张精神损失费过高本院酌定为800元。原告的事故损失有：医疗费46019.34元、住院期间误工费3692.05元、住院期间护理费4592.55元、住院伙食补助费1230元、出院后误工费6573.65元、出院后护理费1801元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）27393.4元、车辆损失费1600元、鉴定费2600元、交通费2106元、精神损失费800元，以上共计98407.99元，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿58558.65元，限额不足的在第三者责任险内赔偿29799.47元（已扣除免赔的鉴定费），由被告王俊杰赔偿2080元，王俊杰已赔偿原告的2420元，可作相应折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司于判决生效后的七日内向原告张书振赔偿交通事故责任强制保险责任限额内的事故损失58558.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司于判决生效之日起七日内向原告张书振赔偿第三者责任保险限额内的事故损失29799.5元。
三、被告王俊杰于判决生效后的七日内向原告张书振赔偿事故损失2080元，被告山东东鲁物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2452元，财产保全费520元，原告承担391元，被告王俊杰承担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
审判员 李彦华
陪审员 路 岩
二〇一四年五月五日
书记员 李 真
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1326号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，于2011年11月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，于2012年3月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，于2013年5月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并处以强制戒毒二年，后变更为社区戒毒三年，于2014年5月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日并决定强制戒毒二年。现因本案于2014年5月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日20时许，被告人孙某在深圳市福田区沙尾村金地四路仁爱医院门口附近以人民币200元的价格向杨某某贩卖了一包毒品“冰毒”（经鉴定，重0.57克，从中检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人孙某被民警当场抓获，涉案毒品、赃款亦被缴获。
被告人孙某到案后，检举揭发秦某斌涉嫌贩卖毒品，在其配合下公安人员将秦某斌抓获归案，现秦某斌已被执行逮捕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某身份材料、抓获经过、押物品清单、手机通话记录、涉案物品照片、公安机关出具的情况说明两份、孙某举报秦某斌涉嫌贩卖毒品的立案决定书、拘留证、逮捕证、举报笔录、查缉经过等书证；证人杨某某的证言；被告人孙某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可从轻处罚。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年九月十七日
书记员 余晓贞
第3页，共3页
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第905号
原告：蓝天成，男，1959年10月28日出生，壮族，农民，住马山县，
被告：石敏克，男，1969年5月28日出生，壮族，农民，住马山县，
被告：蓝美荣，女，1973年2月25日出生，壮族，农民，住马山县，
原告蓝天成与被告石敏克、蓝美荣民间借贷纠纷一案，原告蓝天成于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天成的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告蓝天成负担。
审判员 韦先辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 玲
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第905号
原告：蓝天成，农民。
被告：石敏克，农民。
被告：蓝美荣，农民。
原告蓝天成与被告石敏克、蓝美荣民间借贷纠纷一案，原告蓝天成于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天成的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告蓝天成负担。
审判员 韦先辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 玲
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢60号
申请人方海林，住所地郑州市管城回族区。
申请人方艳华，住所地郑州市管城回族区。
申请方嫣霞，住所地郑州市管城回族区。
申请方新杰，住所地郑州市管城回族区。
被执行人王大保，所在地郑州市管城回族区。
被执行人郑锋涛，所在地河南省漯河市召陵区。
本院在执行申请人方海林、方艳华、方嫣霞、方新杰与被执行人王大保、郑锋涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2012年管刑初字第00783号2013年管执字第00398号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大保、郑锋涛在银行的存款361048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初1108号
原告：万某1，男，汉族，1977年11月19日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，
被告：陈某，女，汉族，1982年5月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告万某1与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告万某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生子女万某2、万某3由被告抚养，由原告每月支付1200元抚养费给被告。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子万某2，于××××年××月××日生育女儿万某3。因夫妻感情破裂，原、被告于2016年9月18日离婚，离婚协议书约定子女万某2、万某3由原告抚养。现原告已建立新家庭，为有利于子女的身心健康成长，请求将子女变更由被告抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告婚生子女万某2、万某3由被告陈某抚养。
二、原告万某1每月支付1200元子女抚养费给被告陈某，抚养费在每月28日前付清，直到子女年满18周岁止。
三、案件受理费100元，由原告万某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 罗日福
审判员 杨润燕
审判员 梁立新
二〇一七年五月十二日
书记员 钟尚东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗35号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高树钧，男，1953年5月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈明耀，男，1967年1月6日出生，台湾地区居民，住广州市白云区。
申诉人高树钧因与被申诉人陈明耀物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第414号民事判决，向广东省广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000259号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年四月七日
书记员 谭敏霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民申6号
再审申请人（原审原告、反诉被告）铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地铁力市正阳大街新华广场北。
法定代表人赵斌，职务经理。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被申请人（原审被告）哈尔滨威泰劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区205栋A座7层1号。
法定代表人杨金辉，职务经理。
被申请人（原审被告）黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育新头道街9号新村6栋。
法定代表人刘玉田，职务不详。
被申请人（原审被告、反诉原告）赵冬瑞，男，汉族，住北京市。
再审申请人（原审原告、反诉被告）铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司与被申请人（原审被告）哈尔滨威泰劳务服务有限公司、黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司、赵冬瑞（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0781民初881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田咏梅
审 判 员 马小云
代理审判员 曲文秀
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘丹丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第775号
申请执行人王小红。
被执行人四川豪庆投资有限公司。
法定代表人钟世国。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5625号民事调解书，于2015年1月21日受理王小红申请执行四川豪庆投资有限公司借款合同纠纷一案。由于被执行人四川豪庆投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川豪庆投资有限公司在成都星科农牧发展有限公司的股权限额人民币100万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年一月二十三日
书记员 张理杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第557号
原告赵某甲。
原告倪某某。
被告赵某乙。
原告赵某甲、倪某某诉被告赵某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、倪某某、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系二原告之子。多年来被告对二原告未尽赡养义务，现二原告年纪较大，又身患重病，失去劳动能力，没有经济来源，现生活十分困难。故二原告诉至法院，要求被告自2015年1月1日起每年给付二原告每人赡养费10000元及承担以后的医药费。
被告辩称，每年只能给付每人赡养费1000元，只有1.2公顷耕地，有病已有两年，总共四口人，女儿已结婚，儿子在外打工，生活不富裕。
经审理查明，被告系二原告之次子。二原告生育三子一女，长子赵某丙未成家已故，三子赵某丁出车祸已故，女儿赵某戊在黑龙江省萝北县独立生活。现二原告年纪较大，又身患重病，失去劳动能力，没有经济来源，现生活十分困难。故二原告诉至法院，要求被告自2015年1月1日起每年给付二原告每人赡养费10000元及承担以后的医药费。被告同意每年每人给付赡养费1000元。
另查明，二原告有耕地1.25公顷、二原告每人享有低保金及农保金，二原告还有砖瓦结构房屋六间价值20万元。
在庭审中二原告同意与女儿赵彦辉一同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。百善孝为先，子女对父母的精神抚慰和物资帮助是法定义务，不得附加条件或以其它理由对抗。尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，有负担能力的子女对年老体弱的父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中二原告年事已高，已丧失劳动能力，被告理应对原告履行赡养义务。二原告作为丧失劳动能力的人，其要求被告支付赡养费的请求应予支持，被告应以自己的实际行动报答父亲的养育之恩，让老人幸福地安度晚年。但是，赡养费支付标准，应根据二原告的实际需要、当地的经济生活发展水平及被告的实际履行能力综合考虑予以确定。参照吉林省高级人民法院公布的2014年度人身损害赔偿执行标准的通知，2013年度吉林省农村居民人均生活消费支出为7379.71元的标准，综合衡量，二原告要求被告承担赡养费的请求，予以适当支持，二原告尚有两名子女，被告以给付二原告每年每人3600元为宜。对于二原告已发生的医药费及尚未发生的医药费用，被告应予承担，二原告尚有两名子女，故被告应承担二原告医药费的1／2。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2015年1月1日起于本判决生效后十日内给付原告赵某甲、倪某某每人每年赡养费3600元。
二、原告赵某甲、倪某某自2015年1月1日起的医药费凭正规票据由被告赵某乙承担二分之一。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙三月十七日
书记员 张 洪 艳
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第557号
原告姜满仓，男，汉族，1956年4月27日出生，住河南省扶沟县。
被告王艳飞，男，汉族，1985年9月17日出生，住扶沟县.
被告王魁，男，汉族，1983年10月10日出生，住扶沟县。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州市郑东新区支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光北街*号王鼎国贸大厦**单元*层**层。
本院在审理姜满仓与王艳飞、王魁、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州市郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，姜满仓于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求依法保全肇事车辆豫PME6**号小型轿车一辆。
本院认为，原告姜满仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�、第一百零八条的规定，裁定如下：
对肇事车辆豫PME6**号小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾孝勇
二〇一五年四月二日
书记员 周海涛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第620号
申请执行人赵元
被执行人陈春水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00306号，依法向被执行人陈春水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈春水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春水（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7387122.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十六日
书记员 钱军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第273号
原告马顺标。
被告杨国平。
被告王瑛。
被告宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村。
法定代表人杨国平，该公司经理。
本院于2015年9月6日立案受理了原告马顺标与被告杨国平、王瑛、宜兴市鼎鑫阀业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马顺标于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马顺标申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马顺标撤回起诉。
本案诉讼费5270元，其中案件受理费减半收取3100元、财产保全费2170元，由马顺标负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4530号
原告：董勇，男，1982年3月4日出生，汉族，住聊城市东阿县。
委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：高晨，男，1988年6月5日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被告：张林曦，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
本院在审理原告董勇诉被告高晨、张林曦、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月17日以双方自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认�，原告董勇的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董勇撤回对被告高晨、张林曦、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董勇负担。
审判员 席守田
二〇一七年十月十七日
书记员 张 晖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮行执字第3号
申请执行人白城市洮北区水利局。
被执行人洮源米业。
申请执行人白城市洮北区水利局向本院申请强制执行其2014年7月7日作出的白洮水罚字（2014）7号水政监察处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市洮北区水利局2014年7月7日作出的白洮水罚字（2014）7号水政监察处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白洮水罚字（2014）7号水政监察处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年二月四日
书记员 李昊然
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第158号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，农民，户籍所在地：三台县乐安镇，经常居住地：三台县潼川镇。因涉嫌非法经营罪，2013年12月25日被三台县公安局刑事拘留，2014年1月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，户籍所在地：三台县建平镇，经常居住地：三台县北坝镇。因涉嫌非法经营罪，2013年12月25日被三台县公安局刑事拘留，2014年1月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人胡某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，户籍所在地：三台县乐安镇，经常居住地：三台县北坝镇。因涉嫌非法经营罪，2014年1月6日被三台县公安局职保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人肖某某、王某某、胡某某犯非法经营罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人肖某某、王某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人肖某某、王某某、胡某某于2012年10月至2013年12月期间，违反国家规定，在未办理相关经营手续的情况下，以0816-5555538的电信电话为载体，吸收其它私人车辆加入其平台，非法经营三台至成都往返客运业务，以此方式收取加盟费和管理费。截至案发时止，被告人肖某某、王某某、胡某某共违法所得人民币29445元。
2014年1月6日，被告人胡某某主动到公安机关投案。
被告人肖某某、王某某、胡某某对上述指控事实不持异议。
经审理查明，2012年10月至2013年12月期间，被告人肖某某、王某某、胡某某在未办理相关经营手续的情况下，以0816-5555538的电信电话为载体，吸收其它私人车辆加入其平台，非法经营三台至成都往返客运业务，以此方式收取加盟费和管理费。至案发时，被告人肖某某、王某某、胡某某共违法所得人民币29445元。
2014年1月6日，被告人胡某某主动到三台县公安局投案。
上述事实，被告人肖某某、王某某、胡某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的报警案件登记表、到案经过、调取证据清单、其他相关书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、王某某、胡某某违反国家规定，非法经营旅客运输扰乱市场秩序、情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖某某、王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）。
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）。
三、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万九千四百四十五元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 坤
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第158号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人石某论，男。因涉嫌滥伐林木罪于2014年5月23日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2014）6号起诉书指控被告人石某论犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉。被告人石某论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，被告人石某论购买了一幅山林，在没有办理采伐许可证的情况下，请人砍伐，树种为枫香等杂树。经鉴定，砍伐立木蓄积64.8509立方米。其行为已构成滥伐林木罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人石某论辩称，对起诉书的指控没有异议，自己生活困难，因不懂法律，没有办理手续，犯了错误，请求给予从轻处罚。
经审理查明，被告人石某论以26000元与周覃镇水便村二组村民覃跃足购买“更培”山一幅山的林木，在没有申请办理采伐许可的情况下，于2013年5月至8月请人砍伐，树种为枫香、青岗等杂树。经鉴定，砍伐立木蓄积为64.8509立方米，经济损失25291.80元。案发后，被告人石某论主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。
上述事实被告人石某论在庭审中无异议，并有受案登记表、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、到案经过等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人石某论无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某论犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人石某论应受到相应的刑罚处罚。鉴于被告人石某论在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某论犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一四年十二月五日
书记员 蒙玉卿
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01254号
李小自：
武汉市江汉区老船长鞋业商行：
本院（2013）鄂武汉中民商终字第00724号已经发生法律效力。李小自于2013年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十二月二十二日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执888号
申请执行人高掌宝
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人高掌宝与被执行人湖州练虹建材有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更61号
罪犯胡修林，男，1966年6月23日出生于湖北省十堰市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院2015年6月30日作出（2015）穗番法刑初字第582号刑事判决，认定胡修林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年12月11日起至2021年6月10日止），并处罚金7000元。胡修林不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。2015年9月14日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法刑一终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原决。判决发生法律效力后，广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月30日将罪犯胡修林交付执行，罪犯胡修林于2016年10月17日从广东省乐昌监狱被调入湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0064号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡修林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡修林予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡修林2016年10月17日被交付宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省乐昌监狱折算4次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2017年第一季度1次表扬奖励，并于2016年4月16日执行财产刑7000元。认定的依据有：湖北省监狱管理局鄂监发通（2016）5号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励折算与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2016）114号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、宜昌监狱罪犯计分考核明细表（2份）、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡修林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯胡修林在申报期的表现不尽相符，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡修林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2014年12月11日起至2021年1月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1622号
原告易强，男，汉族，1964年5月16日出生，住成都市锦江区昭忠祠街**号*栋*单元*楼。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告易强诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告易强的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易强诉称，2003年6月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付5915元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年4月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼009号，建筑面积10.45平方米，总价73940元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果5915元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告易强支付经营成果5915元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告易强支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第585号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区商贸西街26号。
负责人何大伟，该行行长。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被执行人由丽杰，女，1971年3月20日出生，汉族，无职业。
被执行人由龙，男，1988年8月29日出生，汉族，无职业。
被申请人崔文军，男，1974年8月25日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告由丽杰、由龙、崔文军借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人由丽杰、由龙、崔文军无财产可供执行，现申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 佳
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初119号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院�
被告人刘某，男，1978年12月23日出生于辽宁省XXX，满族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李东梅、白静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日21时许，被告人刘某在其经营的位于铁岭市银州区光荣街站前万顺超市内，因被害人齐广伟买货后微信支付付账一事二人发生口角，齐广伟拿起吧台上的不锈钢水杯砸向吧台，将吧台上的电脑显示器砸倒，后齐广伟离开。几分钟后，齐广伟返回超市，与刘某再次发生口角并打砸超市内物品。期间，被告人刘某用菜刀将被害人齐广伟砍伤。案发后，被告人刘某拨打报警电话后在现场等待警察。被告人刘某到案后其如实供述了将他人砍伤的事实。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：齐广伟外伤致体表单个创口长度10.0cm以上为轻伤二级；外伤致轻度失血性休克为轻伤二级。
另查，刘某赔偿齐广伟物质损失人民币5万元(已给付)，齐广伟对刘某表示由于谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、被害人齐广伟陈述、证人王鹰的证言、提取笔录及扣押物品清单、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、铁岭市中心医院病历、案发现场视频光盘、赔偿协议书、收条及谅�书、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。被告人刘某案发后主动报警，且如实供述了将他人砍伤的事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王菲
二〇一七年五月十五日
书记员 汪妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7473号
原告梁X诉被告杨X租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁X撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告梁X负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初572号
原告：钱某，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钱某与被告胡某离婚纠纷一案中，钱某向本院申请诉前调解。因胡某不同意调解，钱某于2016年2月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月二十四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第481号
原告：陶某。
被告：蔡某。
本院在审理原告陶某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某自愿向本院申请撤诉，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陶某负担。
审判员 胡震四
二〇一四年八月四日
书记员 石海妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00042-1号
原告杨安凤。
被告唐青云。
本院在审理原告杨安凤诉被告唐青云民间借贷纠纷一案中，原告杨安凤于2015年1月26日向本院提出保全申请，要求将唐青云所有的鄂ATU8**轿车处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨安凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将唐青云所有的一辆牌号为鄂ATU8**轿车的处分权予以冻结；
二、将为杨安凤提供担保的一辆牌号为鄂F2HJ**号轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 涛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4528号
原告：临安市太湖源镇上阳村村民委员会,住所地临安市太湖源镇上阳村。
负责人：叶洪祥，系该村村委主任。
委托代理人：高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告：俞时良，男，1962年1月19日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
本院在审理原告临安市太湖源镇上阳村村民委员会诉被告俞时良建设工程合同纠纷一案过程中，原告临安市太湖源镇上阳村村民委员会于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市太湖源镇上阳村村民委员会依法行使处分权，撤回对被告俞时良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市太湖源镇上阳村村民委员会撤回起诉。
本案受理费4141元，减半收取2070.5元，由原告临安市太湖源镇上阳村村民委员会负担。
审判员 楼建敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 张丽娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第440号
申请执行人李宗玲。
被执行人长春市宏起汽车内饰件有限公司。
被执行人王占云。
被执行人王宏兴。
申请执行人李宗玲与被执行人长春市宏起汽车内饰件有限公司、王占云、王宏兴借款合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证民字第4124号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第440号
申请执行人李宗玲。
被执行人长春市宏起汽车内饰件有限公司。
申请执行人李宗玲与被执行人长春市宏起汽车内饰件有限公司借款合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证民字第11525号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00204号
原告钱某，又名钱某飞，女，1973年生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告王某开，男，1973年生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同原告。
原告钱某诉被告王某开离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告王某开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，被告性格粗暴，酒后常打骂原告，无法与被告共同生活，现在夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；双方所生孩子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费57600元；共同财产自建3层房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证2份，用于证明原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系；结育证1份，用于证明原告已做女扎手术。被告对原告提交的证据无异议。
被告王某开辩称，我只是偶尔打过原告，夫妻感情尚未破裂，为有利于孩子健康成长，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，系国家婚姻登记机关出具，内容真实，且被告无异议，对其�实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据2，系国家计生部门出具，与事实相符，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于1996年5月12日登记结婚。婚后夫妻关系一般，1997年2月27日生育长子王某民，2004年12月22日生育长女王某树。近年来，双方因家庭琐事发生过吵打，导致夫妻关系不睦。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告仅因家庭琐事发生过吵打，不能说明夫妻感情确已破裂，原告未提供充分证据证明其主张，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告�某请求与被告王某开离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一五年二月十一日
书记员 李建军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26884号
原告：宋中富，男，1976年10月1日出生，汉族，天津市滨海新区新港事业有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：孙强，男，1982年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，组织机构代码59743140-8。
主要负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：邢颖，女，该公司职员。
原告宋中富与被告孙强、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋中富于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋中富自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋中富撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告宋中富自行负担(已交纳)。
审判员 唐宝来
二〇一七年八月四日
书记员 马 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第902-1号
申请执行人姜梅，居民。
申请执行人王丁氏，居民。
申请执行人丁夫堂，居民。
申请执行人丁帅喻，居民。
被执行人李维林，居民，邳州市运河街道李口村3区64号。
被执行人李维东，居民，邳州市运河街道万兴东路万兴小区南1巷1-1号。
申请执行人姜梅、王丁氏、丁夫堂、丁帅喻与被执行人李维林、李维东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月12日作出（2014）邳民初字第3561号民事调解书：一、被告李维林付原告姜梅、王丁氏、丁夫堂、丁帅喻借款本金35000元，于2014年8月20日前付2万元，同年10月1日前付15000元。如被告李维林任一期违约，则偿付原告姜梅、王丁氏、丁夫堂、丁帅喻借款本金5万元及利息，利息按月利率2%，从2011年12月30日起计算至付清借款时止。被告李维东对上述债务承担连带责任。二、案件受理费减半收取650元，由被告李维林负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人银行存款，暂无存款，车辆已查封，通过查询房产暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，车辆已查封但未能实际控制车辆无法处置，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第902号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十日
书记员 张苗苗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02334号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人：栗文公，该公司职员，特别授权。
被告：张龚平，男，汉族。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告张龚平物业服务合同纠纷一案，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽春蕾物业服务有限公司以与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（系减半收取），由原告安徽春蕾物业服务有限公司自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 高 银
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终57号
上诉人（一审起诉人）：王保平，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人王保平因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王保平上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初183号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长敏
审判员 俞顺花
审判员 朴哲男
二〇一八年四月二十四日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终57号上诉人（一审起诉人）：王保平，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王保平因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王保平上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初183号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  朴哲男二〇一八年四月二十四日书记员  李容震
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1262号
上诉人（原审原告）：李文全。
委托代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所工作者。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李玉龙。
上诉人李文全、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2186号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费1743元，退还上诉人李文全1228元，退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司515元。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 欣
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初631号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组人。
被告王某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇泥河村胡家庄小组人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告杨某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月27日，被告杨某某与原告马首支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币30万元整，约定贷款期限从2015年4月29日至2016年4月20日，贷款用途为购水泥石子，贷款月利率11.40‰，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保违约情形等作了明确约定。同日，被告王某某与原告马首支行签订《保证合同》对贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定履行还本结息义务，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告杨某某归还向原告借款人民币30万元和截至2016年5月20日结欠利息28975.31元，以及从2016年5月21日起至归还全部贷款之日止合同约定的利息及罚息，被告王某某对本贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告依法承担本案诉讼费。
被告杨某某当庭辩称，贷款属实，现因经济困难，暂时没有还款能力。
被告王某某当庭辩称，担保属实。
经审理查明：2015年4月27日，被告杨某某与原告马首支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币30万元整，约定贷款期限从2015年4月29日至2016年4月20日，贷款用途为购水泥石子，贷款月利率11.40‰，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保违约情形等作了明确约定。同日，被告王某某与原告马首支行签订《保证合同》对贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定履行还本结息义务，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告杨某某归还向原告借款人民币30万元和截至2016年5月20日结欠利息28975.31元，以及从2016年5月21日起至归还全部贷款之日止合同约定的利息及罚息，被告王某某对本贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告依法承担本案诉讼费，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、客户信息、身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告杨某某、王某某分别签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务。被告杨某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。被告王某某应按约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元和截至2016年5月20日结欠利息28975.31元，以及从2016年5月21日起至归还全部贷款之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告王某某对上述债务归还承担连带保证责任。
案件受理费6235元，减半收取3118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一六年八月五日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第687号
原告冯海青，男，1973年12月26日出生，个体户。
委托代理人张晓松，河北北方国立律师事务所律师。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东二办公楼12层。
负责人王巍，总经理。
委托代理人吴锦华，女，1971年11月24日出生。
原告冯海青与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司（以下简称大都会人寿公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由法官王雁冰独任审判，分别于2014年9月18日、2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯海青的委托代理人张晓松以及被告大都会人寿公司的委托代理人吴锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海青诉称，2009年10月22日，冯海青在大都会人寿公司投保了安心三保定期两全保险和附加安心三保一年期意外伤害保险，并依照约定按月支付保险费至今。2012年11月27日，冯海青驾驶号牌号码为京P79L**的机动车在京港澳高速公路170KM加400M处与韩云龙驾驶的机动车发生交通事故，造成冯海青左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、颈部椎间盘变性等全身多处伤害。经河北盛唐司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）鉴定冯海青构成10级伤残。后大都会人寿公司收到冯海青的理赔申请，以“索赔事项不在保险责任范畴，确定不属于ADD201-《附加安心三保一年期意外伤害险》条款约定之保险责任范畴”为由拒绝赔付保险金。冯海青认为双方之间签订保险合同，且事故发生在保险期间内，大都会人寿公司应履行给付保险金的义务，故诉至法院，其诉讼请求为：1、请求判令大都会人寿公司向冯海青给付保险赔偿金6万元；2、请求判令大都会人寿公司承担本案的诉讼费用。
被告大都会人寿公司未向本院提交书面答辩意见，但是在本案庭审时口头答辩称，根据附加安心三保一年期意外伤害保险（2006版）条款第三条一（2）意外残疾保险金的约定，大都会人寿公司按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》给付意外残疾保险金。冯海青现在的伤残程度并不符合保险责任范围，故大都会人寿公司不应给付保险金。
本院经审理查明：
一、2009年10月22日，冯海青与大都会人寿公司订立保险合同。大都会人寿公司出具了书面的保险合同，包括安心三保意外保障计划说明书、保险单、附加安心三保意外伤害保险（2006版）条款等内容。意外保障计划书载明：“公共交通意外双倍赔付，自驾车交通意外也双倍赔付”。保险单载明：“投保人及被保险人均为冯海青；险种包括附加安心三保一年期意外伤害保险（2006版），保险金额为300，000元”。附加安心三保一年期意外伤害保险（2006版）条款第三条约定了以下与本案有关的内容：1、在本附加合同保险期间内，若被保险人发生意外伤害事故，且自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害事故导致身体残疾的，大都会人寿公司按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》给付意外残疾保险金。如届时治疗仍未结束的，按第一百八十日的身体状况进行残疾鉴定，并据此给付意外残疾保险金。2、被保险人驾驶或乘坐自驾车时发生公安交通管理部门认定的意外伤害事故，而导致身故、残疾或烧伤，大都会人寿公司将在给付意外残疾保险金的基础上，额外给付同等金额的意外残疾保险金。人身保险残疾程度与保险金给付比例表第七级残疾程度为：一手拇指或食指缺失，或中指、无名指和小指中有二个或二个以上手指缺失的；一手拇指及食指机能永久完全丧失的，该级最高给付比例为10%。
二、2012年11月27日14时10分，京港澳高速公路170KM＋400M处，韩云龙驾驶机动车因遇情况采取措施不当与冯海青驾驶的机动车刮撞，后两车再撞开右侧护栏翻入边沟，造成冯海青及其他乘车人受伤，两车不同程度损坏、路产损失。公安机关交通管理机关认定韩云龙负全部责任。
三、2013年4月2日，鉴定机构对冯海青的伤残情况进行了鉴定，认定冯海青的外伤为：C4-6右侧椎板及C6椎体骨折，左侧多发肋骨骨折，L2椎体左侧横突骨折等，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准，最终认定冯海青颈椎骨折后致颈部活动障碍构成X级伤残；左侧多发肋骨骨折称X级伤残。
四、2014年2月19日，大都会人寿公司出具理赔拒付通知书，认定冯海青不属于保险责任范围，故其不承担给付保险金的责任。
五、冯海青诉至本院，请求大都会人寿公司按照第七级10%的给付比例支付双倍赔偿6万元。冯海青认为人身保险残疾程度与保险金给付比例表属于免责条款，大都会人寿公司在庭审中未提供证据证明对该比例表进行了明确说明，故其应为无效条款。本院在庭审中向冯海青释明是否申请鉴定，鉴定冯海青的伤残程度是否符合人身保险残疾程度与保险金给付比例表的范围，冯海青明确表示拒绝申请鉴定。
上述事实有保险合同、道路交通事故认定书、鉴定书、诊断证明书、理赔拒付通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，冯海青与大都会人寿公司之间的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点可以确定为：冯海青的伤残程度是否属于保险责任范围。
冯海青与大都会人寿公司均应受保险合同约束，冯海青应以人身保险残疾程度与保险金给付比例表作为依据主张意外伤残保险金。鉴定机构出具的鉴定结论不是依据人身保险残疾程度与保险金给付比例表作出的，大都会人寿公司对鉴定结论不予认可。本院认为鉴定结论不具有证明力，无法证明冯海青的伤残程度属于保险责任范围。冯海青认为该比例表属于免责条款，大都会人寿公司未提交证据说明故其应为无效条款。本院对此不予认可，该比例表属于确定大都会人寿公司承担保险责任的范围，不存在免责的内容。在本院向冯海青释明应依照人身保险残疾程度与保险金给付比例表进行鉴定后，冯海青拒不同意鉴定，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯海青的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告冯海青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王雁冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 烁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01432号
罪犯张忠伟，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月28日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0270号刑事判决，认定张忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2011年6月22日至2017年1月21日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。2014年4月6日，经本院（2014）徐刑执字第00321号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年3月21日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第386号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张忠伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张忠伟在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张忠伟的刑期减去四个月二十二日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08660号
原告王某某，女，1975年11月29日出生，汉族。
被告夏某某，男，1971年5月21日出生，汉族。
本院在审理王某某诉夏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
代理审判员 马剑伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王纯群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2005号
上诉人（原审被告）深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人刘海云，董事长。
委托代理人李睿，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）河南红马广告有限公司，住所郑州市经三路33号院4号楼4单元1楼东户。
法定代表人李到哲，总经理。
委托代理人雷露露，河南英展律师事务所律师。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因与被上诉人河南红马广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司的委托代理人李睿，被上诉人河南红马广告有限公司的委托代理人雷露露、杨玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南红马广告有限公司于2015年5月11日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告支付合同价款450000元，违约金继续计算到被告实际支付时止；2、判令被告支付原告违约金917280元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2012年12月27日，被告与招商银行股份有限公司郑州分行签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由被告承包招商银行许昌分行办公楼装修工程，工程地址河南省许昌市建安大道。2013年3月6日，被告公司下设的招商银行许昌分行项目部与原告签订《门头、灯箱的制作与安装合同》，主要约定承包期为2013年3月6日至2013年3月30日，合同总价426000元，包工包料，如因被告的原因发生变更，应根据相应的变更结算，本合同签订后7个工作日内，被告支付原告工程款总价30%作为备料款。施工过程中，被告应按照工程进度比例支付工程款。被告拖欠工程款一天需要向原告按滞付款项0.5%／天支付违约金。合同签订后，原告开始施工，后被告未向原告支付工程款，酿成诉讼。
诉讼中，被告对上述《门头、灯箱的制作与安装合同》上加盖的项目部印章真实性有异议，并且称《门头、灯箱的制作与安装合同》约定的工程系由其公司自行施工，但在指定期限内未提供相关施工材料及信息。
原审法院认为，招商银行许昌分行办公楼装修工程系由被告承包。被告承包该工程后，其下设的项目部与原告签订《门头、灯箱的制作与安装合同》，约定由原告承揽被告所承包办公楼工程的门头、灯箱的制作与安装工程。因项目部系被告的下设的分支机构，不具备法人资格，其签订合同的民事责任应由被告承担，故原告与被告构成承揽合同关系。被告称其对《门头、灯箱的制作与安装合同》的真实性有异议，合同上载明的项目章非被告的项目章，该合同约定的工程亦未转包他人，系由被告自行施工，但被告未申请对该项目章进行鉴定，在一审法院指定期间内亦未能提供该工程系由其施工的相关材料，故对被告的该辩称意见，不予采信。据此认定该工程的门头、灯箱系由原告进行制作并安装。原告主张经原、被告协商一致对实际制作内容进行了变更，实际应得款项为45万元，但其仅提供预算单复印件，不能证明合同约定的426000元价款发生变更，故原告请求被告支付工程款45万元的诉讼请求，支持426000元，其他诉讼请求，不予支持。原告请求被告按照5‰／日的标准支付逾期付款违约金的标准过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算为宜。被告的辩称意见，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南红马广告有限公司支付426000元工程款及违约金（违约金自2013年3月14日起以127800元为计算基数，自2014年8月16日起以426000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17106元，由原告承担912元，由被告负担16194元。
宣判后，深圳市建艺装饰集团股份有限公司不服，向本院提起上诉称，1、一审认定被上诉人承揽了招商银行许昌分行办公楼工程的门头、灯箱的制作与安装工程错误；2一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南红马广告有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明，二审庭审中上诉人认可本案工程由被上诉人完成。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，二审庭审中上诉人明确表示认可本案工程由被上诉人完成，被上诉人已依约完成了上诉人承包的招商银行许昌分行办公楼装修工程中门头、灯箱的制作与安装工程，上诉人应当履行付款义务，上诉人违反双方合同约定的付款义务，构成违约，一审法院判决上诉人支付被上诉人工程款及违约金正确。经审查，一审判决适用法律并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17106元，由上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹慧芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初492号
原告谭某，女，1958年7月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告李某，男，1980年7月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告谭某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告谭某于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月九日
书记员 颜修云