河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2198号
上诉人（原审被告）刘付军，男，1960年11月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）张荣花，女，1938年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
二上诉人共同委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常璐，男，1981年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
上诉人刘付军、张荣花因与被上诉人常璐民间借贷纠纷一案，不服北关区人民法院（2016）豫0503民初120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月10日，被告刘付军（借款人）、被告张荣花（保证人）、马艳林（保证人）与闫留签订借款合同，合同约定，被告刘付军向闫留借款100000元，借款期限为6个月，自2013年9月10日至2014年3月9日止，借款利率为月息1.8%。借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付利息外，对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息；借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付利息外，还应对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向出借人支付借款总额10%的违约金。借款人到期未按时足额还款付息的，出借人有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，出借人将债权转让给他方后，应当以特快专递的方式按照约定通知寄送的地址通知借款人，通知寄出即视为通知借款人。保证人接受借款人的委托为本合同项下的借款向××提供连带责任保证。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。同日，闫留与被告刘付军签订借款合同补充协议，约定：被告刘付军、张荣花以其座落于安阳市北关区民航路办事处机场南路郭家湾新村东区十巷12号北楼1至2层北楼（房屋所有权证号：安阳市房权证北关区集共字第私00108043号，00108042号）房屋为该笔借款提供抵押担保。2013年9月10日，闫留、郑州海洋投资担保有限公司与被告刘付军签订保证合同，郑州海洋投资担保有限公司自愿对上述借款本金、利息等相关款项提供连带责任保证。海洋投资担保为刘付军出具还款明细，记载：第一次付息于2013年9月10日前支付，自2013年9月10日至2013年12月9日止，利息5400元；第二次付息于2013年12月10日前支付，自2013年12月10日至2014年3月9日止，利息5400元；到2014年3月9日偿还全部本金人民币壹拾万元整（100000.00）。2013年9月11日，河南省郑州市黄河公证处对闫留与刘付军的借款作出公证。2014年3月11日，闫留与周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，闫留将该债权转让给周国良。2015年11月14日，闫留、周国良按照与刘付军约定的邮寄地址及联系方式，向刘付军邮寄送达债权转让协议和通知书。2014年11月16日、11月17日，原告常璐分二次给周国良转款共计98200元，2015年11月17日周国良与原告常璐签订债权转让协议，周国良、常璐按照与刘付军约定的邮寄地址及联系方式向刘付军邮寄送达债权转让协议和通知书。2015年6月4日，被告刘付军、张荣花出具借条，内容为“本人刘付军（身份证号），张荣花（身份证号）于2014年11月借常璐（身份证号）金额壹拾万元整（小写100000元），最迟定于2015年7月30日还清，如没按期限偿还本金，愿意承担一切法律责任并追加违约金与利息，后果借款人刘付军、张荣花自负”。2015年10月28日，被告刘付军、张荣花出具还款计划书，还款人刘付军于2015年11月10日前一次性将100000元整借款偿还给常璐，如到期未还或者未还完，则按照年利率24%计息，直至偿还完毕全部本息之日止。该还款计划书上另注明：已付1200元。
原审认为，闫留与被告刘付军、张荣花等签订的借款合同及补充协议合法有效，依法应予保护。被告刘付军逾期不能按照合同约定还款付息，闫留将该笔债权全部转让给周国良，周国良又将该笔债权转让给原告常璐，两次债权转让，闫留、周国良作为债权人均实施了有效的通知行为，已经履行了通知义务，债权转让行为对债务人刘付军发生效力。且被告刘付军本人出具的借条和还款计划也证明其已明知债权转让的事实和履行债务的对象。本案的债权转让并未致使被告刘付军错误履行债务、双重履行债务或加重其履行债务的负担，也没有损害其利益，被告刘付军依约应承担相应的法律责任。故原告常璐要求被告刘付军偿还借款、违约金及利息，于法有据，应予支持。被告辩称在借款时已提前扣除了三个月的利息5400元，其答辩意见与双方约定的还款付息明细相一致，予以认可，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算违约金和利息，故被告刘付军应予偿还原告常璐借款94600元、违约金9460元及利息，原告主张利息从2015年11月30日起按照月利率1.8%计算，符合法律规定，原审予以支持。被告刘付军称已还款1200元，原告认可是归还的利息。根据我国相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原审认定该1200元为利息。被告刘付军辩称，其从未收到债权转让通知书，且其向原告常璐出具的借条是在威逼的情况下书写的，其不应对原告承担偿还责任，该辩解无证据予以证明，原审不予采信。被告刘付军于2013年9月10日向闫留借款，被告张荣花为该笔借款提供担保，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告常璐要求被告张荣花对该债务承担保证责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告刘付军于本判决生效后十日内偿还原告常璐借款94600元及利息（利息自2015年11月30日起按月利率1.8%计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、被告刘付军于本判决生效后十日内支付原告常璐违约金9460元；三、被告张荣花对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人刘付军不服一审判决上诉称：被上诉人常璐以购该债权为由向上诉人刘付军提起诉讼，其不具备主体资格；上诉人于2015年6月4日给不认识的人而且没有借过款的人打借条，到2015年10月28日才签订《还款计划书》不符合常规，而且上述手续是在被上诉人威逼下书写的，不是当事人的真实意思表示。综上，要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人常璐答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，原审法院认定闫留与上诉人刘付军、张荣花等签订的借款合同及补充协议合法有效，依法应予保护。上诉人刘付军逾期不能按照合同约定还款付息，闫留将该笔债权全部转让给周国良，周国良又将该笔债权转让给被上诉人常璐，两次债权转让，闫留、周国良作为债权人均实施了有效的通知行为，债权转让行为对债务人上诉人刘付军发生效力。原审法院并依据上诉人刘付军本人给被上诉人常璐出具的借条和还款计划判决上诉人刘付军偿还被上诉人常璐借款、违约金及利息的判决结果并无不当，本院应予支持。刘付军、张荣花上诉是在被威逼的情况下书写的借条和还款计划，其在原审法院审理期间并未提起抗辩，二审期间虽提出，但未提供相关证据，本院不予支持。刘付军、张荣花的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人刘付军、张荣花负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年七月二十日
书记员 张 莹