wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民（行）初字第18号
原告顾顺发，男，1942年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
被告上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐耀昌，董事长。
被告上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐耀昌，董事长。
被告上海桥盛拆迁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人裴志荣，董事长。
上列三被告的共同委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告顾顺发诉被告上海集伟投资发展有限公司（简称集伟公司）、上海锺伟房地产开发有限公司（简称锺伟公司）、上海桥盛拆迁有限公司（简称桥盛公司）房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩磊独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾顺发，被告集伟公司、锺伟公司、桥盛公司的共同委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾顺发诉称，根据沪府发（1998）30号文的规定，1998年公有住房租金调整时，新里按1997年月标准租金提高40%，旧里提高30%。原告的提租标准是按新里计算的，故其房屋建筑类型应为新里。原告与被告集伟公司、锺伟公司签订的房屋拆迁补偿安置协议将房屋类型定为旧里是错误的，故请求判令被告集伟公司、锺伟公司、桥盛公司以新里标准对原告进行补充安置。
被告集伟公司、锺伟公司、桥盛公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋为旧里系根据房屋管理部门的认定，且有原始档案反映，租金交纳凭证不能作为认定新里的依据，况且原告在签订协议时也未提出异议，故拆迁双方签订的房屋补偿安置协议有效，三被告对原告的安置合法、合理。
经审理查明，被告集伟公司、锺伟公司经上海市杨浦区住房保障和房屋管理局杨房地拆许字（2007）第27号房屋拆迁许可证核准，自2007年9月30日至2010年9月29日委托上海杨房拆迁综合服务有限公司对本市杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX室房屋所属地块实施拆迁，后拆迁实施单位变更为桥盛公司，拆迁期限延长至2015年3月31日。本市杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX室房屋为公房，房屋承租人为顾顺发，房屋类型为旧里，公房租赁凭证记载的居住面积为19.9平方米，换算成建筑面积为30.65平方米。经估价，该基地评估均价按人民币27，325元／平方米计算。2014年9月12日，原告顾顺发与集伟公司、锺伟公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议载明被拆迁房屋坐落于景星路XXX弄XXX号，房屋类型为旧里，房屋性质为公房，建筑面积30.65平方米。双方约定顾顺发户选择房屋产权调换，应得款项合计1，331，137.38元。集伟公司、锺伟公司提供产权调换房屋两套，房屋价值合计1，885，379.2元。房屋产权调换差价为554，241.82元，由顾顺发向集伟公司、锺伟公司支付。另该户尚有装潢补偿3，984.5元以及搬家补助费、设备移装费、签约搬迁奖励费、纯外区补贴、基地奖、无违法建筑奖等补贴、奖励费用。2015年6月，顾顺发以房屋补偿安置协议中认定被拆迁房屋建筑类型错误为由，起诉至本院，要求按照新里标准进行补充安置。
以上事实有当事人庭审陈述以及房屋拆迁许可证、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、公房租赁凭证、房屋产业情况及产业接收、注销、变更回报单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，拆迁双方经协商，自愿达成房屋拆迁补偿安置协议，其内容符合有关安置补偿规定。拆迁人以房屋产业情况及产业接收、注销、变更回报单等系争房屋原始档案为依据，认定该房屋的类型为旧里，并无不当。原告提供的租金账单等证据并非房管部门对房屋类型的认定，故其关于房屋建筑类型错误、三被告应对原告进行补充安置的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告顾顺发的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告顾顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 洪虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00131号
原告杨某，农民。
委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某，农民。
本院于2014年2月12日立案受理了原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一四年六月十一日
书 记 员 呙 星
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更609号
罪犯杨二威，男，1989年10月14日出生，汉族，曾于2008年因敲诈勒索罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月，同年8月9日释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年5月22日以（2012）驿少刑初字第200号刑事附带民事判决书，认定被告人杨二威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60592元。刑期自二〇一二年五月三十一日起至二〇一七年三月三十日止。宣判后，2013年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨二威自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人杨二威于2011年11月8日晚，伙同他人在迎春电子游戏厅内因口角对被害人实施殴打致重伤；2012年5月中旬，该犯在驿城区嘉禾快捷酒店、翡翠国际楼下向他人出售毒品。系主犯。
该犯服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨二威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二威减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年五月三十一日起至二〇一六年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第292号
申请执行人叶艳花（曾用名叶瑞华），女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人孙杰雷，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1273号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月8向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第1273号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 贾怀光
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1129号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人何新亮，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人何新亮非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人何新亮非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3448号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司保利店。
负责人CORNETALAINRAYMOND。
上述两原告共同委托代理人黄秀雅，女，汉族，1989年1月18日出生，系公司员工。
上述两原告共同委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
被告广东顺祥陶瓷有限公司。
法定代表人林大祥，董事长。
委托代理人宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。
原告刘宏伟诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司保利店、广东顺祥陶瓷有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何志伦（代）
第2页，共2页
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第813号
申请执行人江苏盈通建设科技发展有限公司。
法定代表人鲁剑煜，系该公司董事长。
被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司。
法定代表人王治国，总经理。
申请执行人江苏盈通建设科技发展有限公司（以下简称盈通公司）诉被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司（以下简称勤晖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）天民初字第2418号民事判决书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市勤晖假日大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盈通建设科技发展有限公司支付工程款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告常州市勤晖假日大酒店有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，因被执行人所欠债务太多，涉及金额巨大，且相关财产已被另案诉讼保全查封，现暂无财产可供执行。申请人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
内容）
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年九月三十日
书记员 赵亚鲁
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执206号
申请执行人魏静，男。
被执行人张玉有，男。
涞源县人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0630民初97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张玉有在涞源县富康小区二期有房产一套（房产证号为：涞源房权证字第XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下：
一、查封被执行人张玉有所有的坐落于涞源县富康小区二期房产一套（房产证号为：涞源房权证字第XXX**号）。
二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年五月三日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执206号申请执行人魏静，男。被执行人张玉有，男。涞源县人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0630民初97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张玉有在涞源县富康小区二期有房产一套（房产证号为：涞源房权证字第XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下：一、查封被执行人张玉有所有的坐落于涞源县富康小区二期房产一套（房产证号为：涞源房权证字第XXX**号）。二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一七年五月三日书记员  郭文凯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1302号
原告张文中，住雄县。
被告冯新华，住雄县。
原告张文中与被告冯新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文中到庭参加诉讼，被告冯新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文中诉称，2013年12月21日，被告冯新华向我借款50000元，约定借款期限3天，月利率6%，逾期不还，被告承担借款10%的违约金。被告承诺以房产、车辆、物品等作为抵押，原告有权处理。被告为原告出具了借条一张。后被告未按约履行还款义务。原告多次索要，被告未予偿付。故诉请法院判令被告偿还借款本金50000元；支付违约金5000元；支付利息8942元（数额按年利率24%标准自还款到期日计算至还清之日）；被告承担本案诉讼费用。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告冯新华在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3天，月利率6%，逾期不还，被告承担借款10%的违约金。被告为原告出具了借条。后被告未按约还款，经原告追索未果，原告遂诉至本院。诉讼中原告自愿放弃对违约金的请求。
2014年，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护；被告借原告款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应依约履行还款义务。原告要求被告按年利率24%的标准承担延期还款期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持；原告在诉讼中自愿放弃对违约金的请求，属处分自己的权利，本院予以准许；被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯新华偿还原告张文中借款50000元，利息13000元（自2013年12月25日至2015年1月24日，以后顺延），以上共计63000元，限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年三月十日
书记员 宋 文
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第349号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日晚，被告人崔某酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车由北向南行驶至海盐县秦山街道落许线官堂小学叉口处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人崔某血液中乙醇含量为1.77毫克/毫升。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人崔某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保146号
申请人：倪凤吉，男，1975年6月22日出生，汉族，住沧县。
被申请人：张景岗，男，1964年1月13日出生，住沧州市运河区。
被申请人：王静贤，女，1965年12月5日出生，住沧州市运河区。
申请人倪凤吉于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景岗、王静贤名下房产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司自2016年10月17日至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人倪凤吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张景岗、王静贤名下位于沧州市运河区天成皇家壹里小区19-2-2401号楼房一套（房权证沧字第××号）、查封皇家壹里小区B区19栋负1层117号地下储藏间、B区19栋地下583号车位。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保146号申请人：倪凤吉，男，1975年6月22日出生，汉族，住沧县。被申请人：张景岗，男，1964年1月13日出生，住沧州市运河区。被申请人：王静贤，女，1965年12月5日出生，住沧州市运河区。申请人倪凤吉于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景岗、王静贤名下房产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司自2016年10月17日至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人倪凤吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张景岗、王静贤名下位于沧州市运河区天成皇家壹里小区19-2-2401号楼房一套（房权证沧字第××号）、查封皇家壹里小区B区19栋负1层117号地下储藏间、B区19栋地下583号车位。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十月十七日书记员 张婷婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初2008号
原告邱某某，女，汉族，1970年4月22日出生，住所地鞍山市千山区。
被告高某某，男，汉族，1969年2月14日出生，住所地鞍山市千山区。
本院在审理原告邱某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告因其需要补充证据，而于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其需要补充证据而撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邱某某负担。
代理审判员 白 晰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1208号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某甲，青岛市黄岛区大村镇下藏马一村防火队员。2015年6月24日因涉嫌玩忽职守罪被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人王某甲犯玩忽职守罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年至今，被告人王某甲担任青岛市黄岛区大村镇下藏马一村防火队员期间，负责藏马一村山场森林管护和防火工作。2014年4月4日下午，王某乙（已判决）等人到大村镇下藏马一村的坟场（该处属一级火险区）上坟期间，烧纸引发藏马山森林火灾，造成经济损失人民币389006元。王某甲在火灾发生当天未按照上级对森林防火工作的要求检查收缴火种，未严禁上坟烧纸，发现王某乙上坟烧纸的违法违规行为未及时制止，系2014年4月4日藏马山森林火灾发生的重要原因。
公诉机关认为，被告人王某甲玩忽职守，致使国家遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役刑。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解其不是国家机关工作人员，看护的是集体林地，不是国有林地。
经审理查明，2012年至今，被告人王某甲担任青岛市黄岛区大村镇下藏马一村森林管护队员期间，负责藏马一村山场森林管护和防火工作。2014年4月4日下午，王某乙（已判决）等人到大村镇下藏马一村的坟场（该处属一级火险区）上坟期间，烧纸引发藏马山森林火灾，造成经济损失人民币389006元。王某甲在火灾发生当天未严格按照上级对森林防火工作的要求检查收缴火种，未严禁上坟烧纸，发现王某乙上坟烧纸的违法违规行为未及时制止，系2014年4月4日藏马山森林火灾发生的重要原因。
2015年3月13日，被告人王某甲在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、《大村镇人民政府关于切实做好春季森林防火工作的通知》、《青岛市黄岛区森林防火和林业有害生物防控指挥部办公室关于切实做好当前森林防火工作的紧急通知》、《青岛市森林火险区划分查询》及证明文件等书证一宗证实，藏马山属一级火险区。青岛市政府及黄岛区政府相关部门均对森林防火工作做出通知安排。大村镇政府2013年冬季及2014年春季森林防火工作进行具体通知要求镇、村森林防火队员要加大巡查力度，对游人入山和群众上山上坟祭奠的，要收缴火种并进行防火宣传教育，引导群众集中焚烧。王某甲系大村镇下藏马一村森林管护队员，其职责是根据上级要求对责任林区进行管护。
2、刑事判决书等书证一宗证实，2014年4月4日下午，王某乙等人到大村镇下藏马一村的坟场（该处属一级火险区）上坟期间，烧纸引发藏马山森林火灾，造成经济损失人民币389006元。王某乙因犯失火罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
3、发破案经过、立案决定书、询问通知书等书证一宗证实，本案系青岛市黄岛区人民检察院反渎职侵权局自行侦查发现，2015年3月13日，依法询问王某甲，王某甲如实供述了其玩忽职守的犯罪事实。2015年4月13日立案侦查。
4、户籍证明一份证实王某甲的身份情况。
5、工资明细表一宗证实王某甲以村护林员身份从财政领取工资情况。
（二）证人证言
1、证人王某乙的证言证实，2014年4月4日，其与亲人一起到大村镇藏马一村坟场上坟而引发火灾。去上坟的路上没有看到严禁用火的宣传标示，也没有人来告诉他们不让烧纸。
2、证人丁某某的证言证实，2014年4月4日之前，镇政府专门召集全体镇护林员、村护林员和各村村干部开会，安排清明节期间的防火工作，要求镇护林员、村护林员和各村村干部都要上山，做好防火工作，对上坟人员检查收缴火种，发现有人上坟烧纸要及时制止。
3、证人张某某的证言证实，林业局是乡镇森林防火的上级主管部门，张永鹏在大村镇分管森林防火。在接到上级文件后，张永鹏同王怀福会召集护林员学习，具体到管区和村的会召集管区主任、村干部根据文件要求开展工作。在部署清明节防火工作时，要求干部到岗到位，严禁火源，死看死守。起火区域不属于公益林，属于村集体。
4、证人王某丙的证言证实，2014年4月4日属于防火关键期，村里护林防火队员主要是在进山路口盘查，收缴火种，参与焚烧防火隔离带，发现烟火及时汇报。
5、证人夏某某的证言证实，王某甲是其村的护林防火队员，工资由镇政府发放。
（三）被告人供述
被告人王某甲的供述证实，大约2009年以来，其担任下马一村防火护林员。着火当天其看见王某乙等人去上坟，王某甲叮嘱别引起火，没有收缴火种，也没有禁止上坟烧纸。
（四）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实2014年4月4日下藏马一村山林失火，造成经济损失人民币389006元。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲作为依法履行林业主管部门管理职能的工作人员，在从事护林防火工作期间，未认真履行工作职责，致使公共财产和人民利益遭受到重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人提出上级没有要求收缴火种，严禁上坟烧纸，其负责面积大，已经履行职责的辩解，经查，根据证人张永鹏、王怀福、王怀路、丁世文、王怀贞的证言均证实对上级要求检查收缴火种，严禁上坟烧纸，并组织相关学习。王某甲也供述其明知他人上坟烧纸，只是巡逻没有予以制止，也未收缴火种。可见，王某甲并没有认真履行其作为镇护林员的职责，故，王某甲的该辩解不成立，本院不予采纳。王某甲具有自首情节，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 单梦頔
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第348号
罪犯方柏荣，男，1957年2月4日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）饶中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人方柏荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人方柏荣限制减刑。本院于2012年9月7日作出（2012）赣刑二复字第4号刑事裁定，核准原判。�决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年9月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯方柏荣在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯方柏荣的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯方柏荣的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯方柏荣在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯方柏荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 烜
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00628号
原告：张某，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：裴某，女，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国。
原告张某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张进、被告裴某及其委托代理人李保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2015年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于4月10日举办了婚礼。婚后双方并未共同生活。4月下旬被告离家外出，更换号码，原告多次联系，后原告找到被告与其理论，与被告发生争打，后被告回娘家居住，双方分居生活。此后被告于2015年6月1日向含山县人民法院诉请离婚，因不愿返还借婚姻索取的财物，被告又撤诉。原告因本次婚姻借债近十万元，为结婚花费近二十万元。原、被告婚前缺乏了解，婚后未共同生活，未建立夫妻感情。为维护原告合法权益，现原告诉至法院要求与被告离婚，并返还彩礼58450元以及黄金首饰，同时由被告承担本案诉讼费用。
裴某辩称：原告的诉请事实与理由不是事实，被告不同意离婚。原、被告双方都是二婚，被告愿意和原告一起过日子，原告应给被告机会。
经审理查明：2015年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月1登记结婚，4月10日按农村风俗举办婚礼，婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，后双方在4月下旬因家庭事务发生了争吵，被告回娘家居住。被告曾于2015年6月向法院起诉离婚，后又撤诉。另原、被告均系再婚。现原告诉至人民法院要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护，本案原、被告虽经人介绍相识，但双方婚后感情尚可，后因家庭事务发生了争吵以致被告回娘家居住，但并无根本矛盾。家庭生活需要相互包容，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的问题，夫妻感情仍有和好的可能，同时被告也表示愿意和原告一起好好生活，希望和好。并且本案原、被告均系再婚，更应加倍珍惜来之不易的新婚姻生活。且原告也未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告裴某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 健
本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00029号
上诉人（原审被告）：合肥天美精密铸造有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区汤口路与创新大道交口，组织机构代码：69896336-9。
法定代表人：刘金波，总经理。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组，组织机构代码：70490690-0。
法定代表人：魏超，董事长。
委托代理人：杨浩。
上诉人合肥天美精密铸造有限责任公司不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00386-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合肥天美精密铸造有限责任公司二审上诉称：上诉人与被上诉人签订的《铝合金锭购销合同》约定，双方就履行合同发生争议协商未果时，可向原告地所辖法院提起诉讼，此项约定违反了管辖权选择的唯一确定性，应为合同双方当事人选择管辖的协议不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。故安徽省肥东县人民法院对本案无管辖权，不应驳回上诉人提出的管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于安徽省肥西县，本案的合同履行地亦在安徽省肥西县，所以本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告安徽新长江投资股份有限公司诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告安徽新长江投资股份有限公司提供的《铝合金锭购销合同》第十条明确约定：“因履行本合同发生的争议，由供需双方协商解决；协商未果时，可向原告地所辖人民法院提出诉讼。”该约定合法有效。安徽新长江股份投资有限公司作为原审原告，其住所地法院依法对本案享有管辖权。安徽新长江投资股份有限公司住所地位于安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组，因该地点属安徽省肥东县人民法院管辖范围内，故安徽省肥东县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人合肥天美精密铸造有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月七日
书 记 员 林媛媛
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初90号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人辜某，男，1984年2月7日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，户籍所在地成都市，现住崇州市。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人辜某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年11月13日22时28分许，被告人辜某饮酒后驾驶川AUP**号小型轿车，行驶至崇州市崇阳镇滨江路与永康西路交汇处被执勤交警挡获。经检验，被告人辜某血液样品乙醇浓度为173.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人辜某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人辜某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，证人胡某、万某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人辜某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人辜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人辜某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人辜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人辜某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初90号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人易某某，男，1991年3月出生，四川省崇州市人。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年12月27日，被告人易某某饮酒后驾驶车牌号为川AJ9x**的“大众”牌小型轿车，搭乘刘某由崇州市元通镇方向沿华怀路往锦江乡方向行驶。凌晨1时42分，当行驶至元通镇禹王村12组辅道路段时，所驾车辆与辅道旁堆放的砂石发生碰撞后侧翻于右侧水沟内，造成车辆受损、易某某和刘某受伤住院的交通事故。民警在医院对被告人易某某抽血化验，经检验，被告人易某某血液中乙醇浓度为106.43mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。崇州市公安交通警察大队认定被告人易某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人易某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后，被告人易某某已赔偿刘某经济损失并取得谅解。有公安机关关于被告人易某某到案经过的说明，受案登记表，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，四川华大科技司法鉴定所血液乙醇浓度检验报告，四川福森特司法鉴定所法医物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车行驶证复印件，被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人易某某在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人易某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年三月十八日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第338号
原告牡丹江百冠教育咨询有限公司。
法定代表人邰进。
委托代理人王吉贤。
委托代理人孟庆伟。
被告尹晓燕。
原告牡丹江百冠教育咨询有限公司（以下简称百冠公司）与被告尹晓燕名誉权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟庆伟，被告尹晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百冠公司诉称：被告女儿尤×在原告单位经营的幼儿园学习，2014年4月3日中午，午休后教师叫尤×起床尤×不起，教师抱起尤×并放在床上。此后被告称发现尤×有抽动症，经牡丹江市中医院诊断抽动需要服药，被告要求原告给付5万元治疗费用未果，便到电视台称尤×在幼儿园得了抽动症，牡丹江电视台新闻栏目以新闻形式播放三次，严重损害了原告单位的名誉。原告认为，被告夸大事实，损害了原告单位的名誉，给原告造成了巨大的社会负面影响，要求被告立即停止侵害、赔礼道歉。诉讼费用由被告承担。
被告尹晓燕辩称：根据幼儿园视频监控录像，幼儿园教师存在惩罚孩子的行为，惩罚行为给尤×身心造成了伤害，导致尤×发病，作为母亲被告有气愤的言语是在情理当中，没有侵犯原告的名誉权。尤×在百冠智博幼儿园入托（以下简称幼儿园），原告应证明二者之间的关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告是否侵犯原告名誉权，原告要求停止侵害、赔礼道歉的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出的证据为光盘一张，内容为牡丹江市电视台新闻栏目播放3次尤×在幼儿园的视频。证明尤×于2014年4月3日在幼儿园学习、午睡、用餐等情况。
被告无异议
本院予以采信。
被告为支持其主张，提出的证据是光盘一张，内容为：1、影像资料，同原告提供的视频；2、被告母亲同幼儿园园长谈话录音，内容为园长承诺尤×的医药费由幼儿园负担；3、被告与幼儿园英语教师的通话录音。证明幼儿园存在对尤×惩罚的行为，由此给尤×造成心里恐惧，此后尤×开始生病。
原告对影像资料无异议，对录音有异议，提出被告不能证明录音对象是原告单位工作职工。
本院对影像资料予以采信。原告对录音对像的身份有异议，被告无其他佐证，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告的女儿尤×在幼儿园入托学习，2014年4月3日中午，幼儿于12时45分午睡，尤×躺在床上不睡觉，约12时49分45秒，幼儿园教师来到尤×床前，用粗暴的拉拽方式拽尤×起床，后又将尤×放下不管，对其他孩子没有任何行为，至14时10分左右孩子们开始起床，老师叠被却始终没人管尤×。此后，被告发现尤×有抽动症，到原告单位调取了监控录像，被告认为原告老师对孩子有惩罚行为，向牡丹江市电视台新闻栏目进行了反映，牡丹江市电视台三次以家长反映幼儿园惩罚儿童为标题做出了新闻报导。又查，幼儿园为原告投资设立，尚未取得相关管理部门的批准。
本院认为：幼儿园是被告出资设立，尚未取得相应的资质，做为出资人原告具备诉讼主体资格。名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价，名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价。被告女儿不睡午觉，幼儿园教师对其进行拉拽，应认定幼儿园老师对尤×行为不当，被告将2014年4月3日幼儿园的监控录像提供给牡丹江市电视台新闻栏目，电视台报导的标题是幼儿园惩罚儿童，电视台报导的是客观事实，没有侵犯被告的名誉权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牡丹江市百冠教育咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牡丹江市百冠教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘亚慧
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执异4号
案外人：王四钧，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：易丽霞，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：陈奉山，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人易丽霞与被执行人陈奉山民间借贷纠纷一案中，案外人王四钧向本院提出执行异议。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王四钧称，华容县人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘0623执425号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人陈奉山在华容县章华镇城乡路武源大厦一楼房屋租金收入32万元，而所扣留、提取的武源大厦一楼房屋租金收入，已经在2016年11月22日在案外人王四钧与被执行人陈奉山民间借贷纠纷案中进行了财产保全，该租金收入应当优先案外人。请求华容县人民法院终止（2016）湘0623执425号之一执行裁定书的执行。
本院查明，2016年5月9日，本院受理申请执行人易丽霞申请执行被执行人陈奉山民间借贷纠纷一案后，于2016年5月9日向被执行人陈奉山发出执行通知书，限其于执行通知书送达后立即履行（2016）湘0623民初143号民事判决书所确定的义务。陈奉山未在规定期限内履行。本院于2016年12月26日作出（2016）湘0623执425号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人陈奉山在华容县章华镇城乡路武源大厦一楼房屋租金收入32万元。案外人遂提出上述异议。
本院认为，案外人王四钧对本院作出的（2016）湘0623执425号之一执行裁定书裁定扣留、提取的标的主张权利，属案外人异议。本院在执行过程中作出的（2016）湘0623执425号之一执行裁定书，裁定扣留、提取的房屋租金收入，属于被执行人陈奉山的财产，不属于案外人王四钧的财产。案外人王四钧对该笔租金收入是否享有优先权，不是本执行异议所要解决的问题。在被执行人陈奉山未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院依法作出（2016）湘0623执425号之一执行裁定书，程序合法。案外人王四钧的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定,裁定如下:
驳回案外人王四钧的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡远卿
审判员 袁 芬
审判员 邓绚华
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 婷
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执异4号案外人：王四钧，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：易丽霞，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：陈奉山，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人易丽霞与被执行人陈奉山民间借贷纠纷一案中，案外人王四钧向本院提出执行异议。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王四钧称，华容县人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘0623执425号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人陈奉山在华容县章华镇城乡路武源大厦一楼房屋租金收入32万元，而所扣留、提取的武源大厦一楼房屋租金收入，已经在2016年11月22日在案外人王四钧与被执行人陈奉山民间借贷纠纷案中进行了财产保全，该租金收入应当优先案外人。请求华容县人民法院终止（2016）湘0623执425号之一执行裁定书的执行。本院查明，2016年5月9日，本院受理申请执行人易丽霞申请执行被执行人陈奉山民间借贷纠纷一案后，于2016年5月9日向被执行人陈奉山发出执行通知书，限其于执行通知书送达后立即履行（2016）湘0623民初143号民事判决书所确定的义务。陈奉山未在规定期限内履行。本院于2016年12月26日作出（2016）湘0623执425号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人陈奉山在华容县章华镇城乡路武源大厦一楼房屋租金收入32万元。案外人遂提出上述异议。本院认为，案外人王四钧对本院作出的（2016）湘0623执425号之一执行裁定书裁定扣留、提取的标的主张权利，属案外人异议。本院在执行过程中作出的（2016）湘0623执425号之一执行裁定书，裁定扣留、提取的房屋租金收入，属于被执行人陈奉山的财产，不属于案外人王四钧的财产。案外人王四钧对该笔租金收入是否享有优先权，不是本执行异议所要解决的问题。在被执行人陈奉山未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院依法作出（2016）湘0623执425号之一执行裁定书，程序合法。案外人王四钧的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定,裁定如下:驳回案外人王四钧的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡远卿审判员  袁 芬审判员  邓绚华二〇一七年二月二十七日书记员  吴 婷附法律条文：中华人民共和国民事诉讼第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用>的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1785号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月10日凌晨3时许，被告人李某甲在本区双屿街道朝霞网吧118号机位，趁被害人李某乙睡着之机，窃取其左边裤子口袋中的白色苹果4S手机一只（价值人民币570元）。
2015年8月16日上午12时许，公安人员在本区双屿街道三开路东方网吧抓获被告人李某甲；被盗的苹果手机已被追回，并返还给李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人李某乙的陈述、证人吴某的证言、调取证据通知书、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1795-1号
申请人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区。
负责人：刘如利，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东××律师事务所律师。
委托代理人：陈新，淄博市环境保护局××环境监察大队中队长。
被执行人：淄博宏源焦化有限公司。住所地：博山经济开发区。
法定代表人：王思国，总经理。
委托代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。
申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年11月14日向我院申请执行被执行人淄博宏源焦化有限公司其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年3月30日以被执行人淄博宏源焦化有限公司2016年3月3日至4日在线二氧化硫数据超标，在线监测数据分别为：3月3号二氧化硫平均值为138mg/m³，4号二氧化硫平均值为138mg/m³，超过国家排放标准GB16171-2012规定二氧化硫排放标准50mg/m³，超标1.76倍。针对该违法行为，1、2016年3月5日对该单位送达了责令改正违法行为决定书（博环责改字［2016］第3号），责令该单位停止违法行为，并告知复查时若发现该单位二氧化硫排放浓度继续超标，将启动按日计罚。2、2016年3月16日对该单位送达了行政处罚决定书（博环罚字［2016］第4号），责令该单位自收到行政处罚决定书（博环罚字［2016］第4号）之日起至2016年4月4日止，限制生产，将产能压到40%以下。责令该单位立即改正违法行为，实现污染物达标排放，并处以人民币拾万元整的罚款。2016年3月17日对该单位进行复查，发现：该单位3月17日在线二氧化硫日均值数据为321mg/m³，继续超过国家排放标准GB16171-2012规定二氧化硫排放标准50mg/m³，超标5.42倍，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、第六十条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》和《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》的规定，作出博环罚字［2016］第7号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、自2016年3月6日起至2016年3月17日止，共计12日，处以人民币壹佰贰拾万元整的罚款；2、采取停产整治措施。
本院于2016年12月9日举行了执行听证会，申请人淄博市环境保护局博山分局、被执行人淄博宏源焦化有限公司到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第7号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被执行人淄博宏源焦化有限公司，被执行人淄博宏源焦化有限公司未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博宏源焦化有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。但申请人淄博市环境保护局博山分局要求强制执行被执行人缴纳加处罚款1200000元的申请，于法无据，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博宏源焦化有限公司必须于收到本裁定书五日内缴纳罚款1200000元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博宏源焦化有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 雨
－1－
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执1795-1号申请人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区。负责人：刘如利，局长。委托代理人：乔秀旺，山东××律师事务所律师。委托代理人：陈新，淄博市环境保护局××环境监察大队中队长。被执行人：淄博宏源焦化有限公司。住所地：博山经济开发区。法定代表人：王思国，总经理。委托代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年11月14日向我院申请执行被执行人淄博宏源焦化有限公司其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年3月30日以被执行人淄博宏源焦化有限公司2016年3月3日至4日在线二氧化硫数据超标，在线监测数据分别为：3月3号二氧化硫平均值为138mg/m³，4号二氧化硫平均值为138mg/m³，超过国家排放标准GB16171-2012规定二氧化硫排放标准50mg/m³，超标1.76倍。针对该违法行为，1、2016年3月5日对该单位送达了责令改正违法行为决定书（博环责改字［2016］第3号），责令该单位停止违法行为，并告知复查时若发现该单位二氧化硫排放浓度继续超标，将启动按日计罚。2、2016年3月16日对该单位送达了行政处罚决定书（博环罚字［2016］第4号），责令该单位自收到行政处罚决定书（博环罚字［2016］第4号）之日起至2016年4月4日止，限制生产，将产能压到40%以下。责令该单位立即改正违法行为，实现污染物达标排放，并处以人民币拾万元整的罚款。2016年3月17日对该单位进行复查，发现：该单位3月17日在线二氧化硫日均值数据为321mg/m³，继续超过国家排放标准GB16171-2012规定二氧化硫排放标准50mg/m³，超标5.42倍，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、第六十条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》和《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》的规定，作出博环罚字［2016］第7号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、自2016年3月6日起至2016年3月17日止，共计12日，处以人民币壹佰贰拾万元整的罚款；2、采取停产整治措施。本院于2016年12月9日举行了执行听证会，申请人淄博市环境保护局博山分局、被执行人淄博宏源焦化有限公司到会，各自充分发表了意见。本院经审查认定，申请人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第7号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被执行人淄博宏源焦化有限公司，被执行人淄博宏源焦化有限公司未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博宏源焦化有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。但申请人淄博市环境保护局博山分局要求强制执行被执行人缴纳加处罚款1200000元的申请，于法无据，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人淄博宏源焦化有限公司必须于收到本裁定书五日内缴纳罚款1200000元，并承担执行费用。三、被执行人淄博宏源焦化有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年十二月十二日书记员 田 雨－1－
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02370号
原告：胡雅新。
委托代理人：唐志宏。
被告：金华市江南中学。
法定代表人：周友明，校长。
被告：金华市智合教育投资有限公司。
法定代表人：周友明，校长。
被告：周友明。
被告：陈秀华。
被告：吉爱国。
被告：金华市智中星置业有限公司。
法定代表人：吉爱国，经理。
原告胡雅新为与被告金华市江南中学、金华市智合教育投资有限公司、周友明、陈秀华、吉爱国、金华市智中星置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，并于9月30日公开开庭进行了审理。原告胡雅新的委托代理人唐志宏到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡雅新起诉称：原告于2015年7月3日，通过银行汇入被告吉爱国账户20万元，又于2015年7月7日，通过银行汇入被告吉爱国账户50万元，并于汇款当日，由被告金华市江南中学出具收据各1份，收据载明款项为借款；约定借款月利息为1.5%。借款期限未约定。经原告多次催讨无果。现向法院请求：1.判令被告共同归还借款70万元，支付利息损失（从出借之日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.金华智合教育投资有限公司、金华智中星置业有限公司基本情况表各1份，证明被告诉讼主体资格；3.银行汇款单1份，证明将借款汇入吉爱国账户的事实；4.金华市江南中学出具的收据1份，证明借款事实。
六被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
金华市江南中学系系经金华市民政局许可开办的民办非企业单位法人，法定代表人为周友明。金华市智中星置业有限公司类型为：其他有限责任公司，经营范围为房地产开发、建筑材料销售等，成立于2004年5月31日，投资人为：吉爱国、周友明、朱华。金华市智合教育投资有限公司类型为：私营有限责任公司，成立于1998年8月6日，投资人为：金华市江南中学与陈秀华。
周友明与陈秀华系夫妻关系，二人于1990年1月16日登记结婚。
2015年7月3日、7月7日，经金华市智中星置业有限公司内部员工介绍，胡雅新分别将20万元、50万元汇入吉爱国金华银行开发区支行账户，并于当日收取工商服务业统一收款收据，载明项目为借款，客户名称为胡雅新，单位盖章处加盖金华市江南中学财务专用章。
本院认为，根据现有证据，原告胡雅新与被告金华市江南中学之间发生的民间借贷合同关系，有载明借款的收款收据及汇款单据为凭，可予以确认。原告诉请的该借款应由金华市江南中学、金华市智合教育投资有限公司、周友明、陈秀华、吉爱国、金华市智中星置业有限公司共同归还，无事实与法律依据。从工商登记材料看，各公司的投资人及实际经营人相互关联，但这并不能证明本案借款系金华市智合教育投资有限公司、金华市智中星置业有限公司所借；款项汇入吉爱国账户，吉爱国仅存在收款事实，亦无证据证明其系本案借款人；金华市江南中学与周友明，周友明虽是该法人单位的法定代表人，但与该单位仍为民法上的两个不同的民事责任主体，本案中也无证据证明周友明向原告借款；根据民间借贷解释施行的相关规定，本案并不能适用9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故，本案承担还款责任的主体是金华市江南中学。借条并未约定借款的期限，原告可随时要求还款。而金华市江南中学未在规定期限内还本付息，应承担违约责任。借条未约定利息，利息应自原告向本院主张权利起按银行同期同档贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市江南中学应于本判决生效之日起十日内归还原告胡雅新借款本金70万元，并支付利息（自2015年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告胡雅新要求被告金华市智合教育投资有限公司、周友明、陈秀华、吉爱国、金华市智中星置业有限公司承担还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告胡雅新的其他诉讼请求。
本案诉讼费9670元（其中受理费5400元、保全费4270元，原告均已预交），由被告金华市江南中学负担，于本判决生效之日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴冰沁
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第46号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人廖某某，男。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李海洁出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年9月9日0时许，被告人廖某某在息烽县永靖镇息烽大酒店门口，因与冯永福发生口角抓打，用手机将冯某某的头部打伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某所受损伤为轻伤一级。
2014年12月27日被告人廖某某到息烽县公安局投案自首。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人王某某、徐某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人廖某某的供述，辨认笔录，鉴定意见书，到案说明，前科材料，户籍信息等证据，以被告人廖某某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人廖某某科处刑罚，并对其科处二年以下刑罚。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年9月9日0时许，被告人廖某某在息烽县永靖镇息烽大酒店门口，与被害人冯某某因琐事发生口角纠纷，后被告人廖某某用手机将冯某某的头部打伤。经鉴定，冯某某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人廖某某已赔偿了被害人冯某某全部经济损失共计人民币4.8万元，被害人冯某某对被告人廖某某的行为予以谅解。
2014年12月27日被告人廖某某到息烽县公安局投案自首。
认定上述事实的依据有证人王某某、徐某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人廖某某的供述，辨认笔录，鉴定意见书，到案说明，前科材料，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人廖某某的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人廖某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。且鉴于被告人廖某某在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人廖某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第46号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人代某某，男，1962年3月11日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月24日被息县公安局刑事拘留，同年10月28被息县公安局取保候审，2015年2月4日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日18时50分许，被告人代某某驾驶“万力”牌三轮摩托车，沿息县关店乡至吴村铺街乡村公路由西向东行驶至关店乡街东一公里路段时，其车厢外侧捆绑的不锈钢管和相对方向刘天英驾驶的豫SFF1**两轮摩托车相撞，致刘天英受伤。2014年10月24日，刘天英经息县人民医院抢救无效死亡。2014年10月24日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：代某某负本次事故的主要责任，刘天英负本次事故的次要责任。
2014年10月25日，被告方与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人代某某一次性赔偿被害人亲属各种费用共计人民币19万元，被害人亲属自愿出具谅解书，对被告人代某某表示谅解，不再追究被告人代某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：息县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、被告人无前科证明、驾驶人信息查询、抓获经过、民事赔偿协议书、领款条、谅解申请书等；证人代某甲、郭某某的证言；息县公安局（息）公（法医）鉴（尸体）字（2014）F076号鉴定书、道路交通事故认定书及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人代某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人肇事后保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报警，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，应认定为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人代某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 曌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更875号
罪犯童振亨，男，1990年6月30日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即上饶市信州区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）信刑初字202号刑事判决，以被告人童振亨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已交），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯童振亨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童振亨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保105号
申请人吉林省吉煤担保有限责任公司，地址：长春市高新区。
法定代表人王成，董事长。
委托代理人郑亚贺，该公司法务。
被申请人长春市三化实业有限责任公司，地址：长春市朝阳区经济开发区。
法定代表人张振久，总经理。
委托代理人陈慧新，该公司职员。
申请人吉林省吉煤担保有限责任公司与被申请人长春市三化实业有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人长春市三化实业有限责任公司名下的坐落于长春市朝阳经济开发区，国有土地使用权证号为长国用（2011）第041000025号，地号为89-27-7号，使用权面积为29541平方米的国有土地使用权一宗；查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0966号，面积为3587.73平方米的二厂区办公楼一幢；查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0967号，面积为2772平方米的二厂区1号厂房一幢；查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0968号，面积为3470.78平方米的二厂区2号厂房一幢；查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0969号，面积为750平方米的二厂区1号库房一幢；查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0970号，面积为750平方米的二厂区2号库房一幢；查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0971号，面积为750平方米的二厂区3号库房一幢；查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0972号，面积为3587.73平方米的二厂区4号库房一幢；查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0973号，面积为750平方米的二厂区5号库房一幢；查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0974号，面积为750平方米的二厂区6号库房一幢，并已提供吉林省吉煤担保有限责任公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人长春市三化实业有限责任公司名下的坐落于长春市朝阳经济开发区，国有土地使用权证号为长国用（2011）第041000025号，地号为89-27-7号，使用权面积为29541平方米的国有土地使用权一宗；
查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0966号，面积为3587.73平方米的二厂区办公楼一幢；
查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0967号，面积为2772平方米的二厂区1号厂房一幢；
查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0968号，面积为3470.78平方米的二厂区2号厂房一幢；
查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0969号，面积为750平方米的二厂区1号库房一幢；
查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0970号，面积为750平方米的二厂区2号库房一幢；
查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0971号，面积为750平方米的二厂区3号库房一幢；
查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0972号，面积为3587.73平方米的二厂区4号库房一幢；
查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0973号，面积为750平方米的二厂区5号库房一幢；
查封被申请人长春市三化实业有限责任公司开发建设的，坐落于长春市朝阳经济开发区，建筑工程施工许可证编号为长建工字【2013】第0974号，面积为750平方米的二厂区6号库房一幢。
申请人吉林省吉煤担保有限责任公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董天静
二〇一六年十一月三日
书记员 姜 元
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1191号
申请执行人涂杰，男，1988年7月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
申请执行人陈春娇，女，1986年3月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人涂杰、陈春娇与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂0115民初967号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人涂杰、陈春娇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金36338元，负担受理费638元、执行费445元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款37421元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1191号
申请执行人涂杰，男，1988年7月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人陈春娇，女，1986年3月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人涂杰、陈春娇与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂0115民初967号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人涂杰、陈春娇向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金36338元，负担受理费638元、执行费445元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款37421元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01056号
原告郑玉田，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告郑玉田与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员郭敏适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑玉田的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉田诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款10000元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款10000元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告郑玉田为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款10000元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款10000元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到郑玉田2014年棉花款10000元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告郑玉田遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款10000元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告郑玉田将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告郑玉田提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款10000元未付的事实，因此对原告郑玉田要求被告银鑫棉花支付棉花款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告郑玉田请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑玉田棉花款10000元。
二、驳回原告郑玉田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00419号
原告余良芳。
原告李栋。
被告宜昌市通达置业有限公司。
法定代表人刘贤青。
本院在审理原告余良芳、李栋与被告宜昌市通达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余良芳、李栋于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余良芳、李栋的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余良芳、李栋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余良芳、李栋负担。
审判员 郑丹
二〇一四年四月三十日
书记员 胡雨
潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）潢行初字第3号
原告付某某，男，1964年生，汉族，住光山县城关镇。
原告黄某，女，1966年生，汉族，住光山县城关镇。
被告光山县国土资源局。住所地：河南省信阳市光山县九龙东路。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
被告光山县人民政府。住所地：河南省信阳市光山县平安路。
法定代表人王建平，男，该县县长。
本院在审理原告付某某、黄某诉被告光山县国土资源局行政违法，被告光山县人民政府复议决定一案中，原告付某某、黄某于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某、黄某在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某、黄某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告付某某、黄某共同负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁 进
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）潢行初字第3号
原告付鹏飞，男，1964年12月18日生，汉族，农民。
原告黄俊，女，1966年7月1日生，汉族，农民。
被告光山县国土资源局。住所地：河南省信阳市光山县九龙。
法定代表人丁文生，该局局长。
被告光山县人民政府。住所地：河南省信阳市光山县。
法定代表人王建平，该县县长。
本院在审理原告付鹏飞、黄俊诉被告光山县国土资源局行政违法，被告光山县人民政府复议决定一案中，原告付鹏飞、黄俊于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付鹏飞、黄俊在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告付鹏飞、黄俊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告付鹏飞、黄俊共同负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁 进
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告刘桂君，男（未出庭）。
被告李冬英，女（未出庭）。
被告董庆发，男(未出庭)。
被告魏芬，女（未出庭）。
被告李晓峰，男（未出庭）。
被告邹洪梅，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告刘桂君、李冬英、董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人崔俊冬到庭参加诉讼，被告刘桂君、李冬英、董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年6月18日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告刘桂君、李冬英发放26000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海承担连带保证责任，案件受理费690.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告刘桂君、李冬英、董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月30日原告邮政银行与被告刘桂君、李冬英、董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告刘桂君、李冬英发放了贷款本金26000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告刘桂君、李冬英偿还贷款本金40000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘桂君、李冬英向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告刘桂君、李冬英于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金26000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海对偿还上款负连带责任。
案件受理费690.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月十日
书 记 员 张鹤妍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2676号
原告：黄建伟，男，1983年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：朱旺隆生，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：彭马玉，女，1981年6月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人：朱旺隆生，身份情况同上。
原告黄建伟诉被告朱旺隆生、彭马玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄建伟及被告朱旺隆生（并作为彭马玉的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月8日，两被告向原告借款664800元，未约定借款期限。虽经原告多次催要，但两被告至今仍拒不偿还。为此，诉至法院，请求：判令两被告立即归还原告借款664800元，支付自起诉之日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，利随本清；案件受理费由被告负担。原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：《借条》原件一张，以证明借款事实。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告朱旺隆生、彭马玉应于本判决生效后三日内，返还原告黄建伟借款664800元，并支付该款自2013年10月9日始至款清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11911元，减半收取为5955.5元，由被告朱旺隆生、彭马玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 许海兰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00029号
申请执行人盘锦市双台子区金成汽车用品商店，住盘锦市双台子区。
法定代表人张文瑞，经理。
被执行人盘锦园林管理处，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人李晓辉，职务处长。
申请执行人盘锦市双台子区金成汽车用品商店与被执行人盘锦园林管理处买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人盘锦市双台子区金成汽车用品商店于2014年7月14日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人盘锦市双台子区金成汽车用品商店向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）双民二初字第00188号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年七月十四日
书记员 关 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10370号
罪犯钟伟东，男，1990年3月14日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月3日作出（2015）金义刑初字第363号刑事判决，认定被告人钟伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟东减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月13日起至2019年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第690号
申请执行人田忠霞，女，汉族，海林市柴河金属制品厂工人，现住址黑龙江省海林市柴河林业局。
被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
法定代表人马庆波，男，任该厂经理。
申请执行人田忠霞申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月22日作出的海劳仲补字（2011）第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人田忠霞于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田忠霞向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市柴河金属制品厂欠申请执行人田忠霞人民币34071.48元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海劳仲补字（2015）第13号仲裁裁决书本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一六年一月十二日
书 记 员 姜 波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更348号
罪犯张进，男，1992年9月24日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年3月31日作出(2014)青刑初字第00024号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张进有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行(刑期自2013年6月27日起至2016年10月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张进减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月27日起至2016年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更348号
罪犯张进，男，1992年9月24日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年3月31日作出（2014）青刑初字第00024号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张进有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行（刑期自2013年6月27日起至2016年10月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张进减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第475号
原告郑蓓蓓。
被告周伟。
被告郭文滨。
原告郑蓓蓓与被告周伟、郭文滨其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑蓓蓓、被告郭文滨到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月16日经被告招聘入职诸城市芒果时尚酒店。但自2015年3月1日起，酒店被被告周伟转给他人承包经营后，致使原告1、2月份工资没有发放，虽经多次催要，被告周伟都以没钱为由拖延至今，诉至法院请求判令被告支付给原告2015年1、2月份工资3349元、1月份提成350元及元旦加班费97元，共计3796元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭文滨辩称，原告的工资不是被告郭文滨欠的，而是被告周伟欠的，被告郭文滨只是诸城市芒果酒店的管理人员，当时任公司总经理职务。
被告周伟未应诉、未答辩。
经审理查明，原告郑蓓蓓原在“诸城市芒果时尚酒店管理有限公司”工作。“诸城市芒果时尚酒店管理有限公司”未进行工商登记，其实际为被告周伟从潍坊建邦置业有限公司租赁场所、对外以“芒果时尚酒店”的名义经营。被告郭文滨系被告周伟所雇佣的管理人员。原告提供盖有“诸城市芒果时尚酒店管理有限公司财务专用章”印章、并有被告郭文斌签名的2015年1月、2月份工资结算发放明细表、考勤表、前台会员卡提成情况表，主张被告尚欠原告2015年1月份的工资1955元、会员卡提成为350元、二月份的工资1394元，共计3699元一直未发放。原告于2015年9月21日诉至本院。
另查明，原告主张的加班费，未提供相应计算依据且其庭审中自愿放弃该主张。
上述事实，有原告提交的2015年1月、2月份工资结算发放明细表、考勤表、前台会员卡提成情况表，工商部门查询信息，本院调查笔录及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的工资表，加盖有财务印章，并有管理人员即被告郭文滨的签字确认，能够证实尚欠2015年1月份的工资1955元、二月份的工资1394元及会员卡提成350元，共计3699元。被告周伟作为“诸城市芒果时尚酒店管理有限公司”的投资人，系原告的实际雇主，其应承担偿付上述拖欠劳务费的义务。被告郭文滨系被告周伟雇佣的管理人员，与原告之间不存在雇佣关系，故被告郭文滨不承担偿付义务。
本案开庭审理时，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周伟偿付原告郑蓓蓓劳务费3699元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费58元，共计83元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年十二月十五日
书记员 王玉晴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第475号
原告郑蓓蓓。
被告周伟。
被告郭文滨。
本院受理原告郑蓓蓓与被告周伟、郭文滨劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一五年九月二十二日
书记员 王玉晴
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第560号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人江腊初，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人江腊初非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人江腊初非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇