安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐坤，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮北市祥业建材有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：邵思良，该公司董事长。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称中财保淮北公司）因与被上诉人唐坤、淮北市祥业建材有限责任公司（简称祥业建材公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人中财保淮北公司的委托代理人张明君，被上诉人唐坤及其委托代理人王永，被上诉人祥业建材公司的委托代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐坤具有砌筑工职业资格，在江西省南昌市建筑集团有限责任公司五沟新镇区搬迁安置房工程项目部务工。2013年12月2日下午，祥业建材公司所有的水泥泵车在上述项目部4-12#工地施工时，因泵车支架脚下沉，导致泵车大臂失去平衡发生摆动，泵车操作员种胜力遂叫喊在泵车附近高处施工的工人下跳，正在花架上施工的唐坤跳落到二楼屋面摔伤。唐坤受伤后被送往安徽省濉溪县五沟镇中心卫生院诊治，次日到淮北矿工总医院治疗，经诊断，唐坤右胫骨平台粉碎性骨折，住院20天，共支付医疗费59863.81元。涉案水泥泵车在中财保淮北公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险责任限额500000元，且不计免赔率。
原审另查明：特种车保险条款第六条约定，第三者责任保险在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2014年5月14日，唐坤诉至原审法院，请求判令祥业建材公司、中财保淮北公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后期医疗费149264.61元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，给他人造成精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，祥业建材公司所有的水泥泵车在工作场所作业时，因泵车支架脚下沉，导致泵车大臂失去平衡发生摆动，致唐坤在下跳时摔伤，祥业建材公司应承担相应的过错责任。祥业建材公司若主张免责，应对唐坤对事故的发生具有重大过失以上过错承担举证责任，中财保淮北公司未予举证，应承担举证不能的法律后果。本案虽非通常意义上的交通事故，但被保险水泥泵车作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由中财保淮北公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由中财保淮北公司在第三者责任保险限额内赔偿。中财保淮北公司关于本案非交通事故、原告损害原因不明，其不应当承担赔偿责任的抗辩意见，不能成立，不予采纳。故对唐坤要求祥业建材公司、中财保淮北公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，予以支持；其要求残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期医疗费的诉讼请求，暂不予支持，可在治疗终结，鉴定时机成熟，依法鉴定后另行起诉。
唐坤的误工期、护理期、营养期暂按实际住院期间，以建筑业标准计算。根据法定赔偿项目、范围和标准，中财保淮北公司应当赔偿唐坤医疗费59863.81元、误工费2570.46元、护理费2121元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费210元，计65605.27元。因中财保淮北公司能够足额赔偿唐坤经济损失，祥业建材公司在本案中不再赔偿，但应承担案件诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、中财保淮北公司于判决生效后15日内，赔偿唐坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计65605.27元；二、驳回唐坤的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由祥业建材公司负担。
宣判后，中财保淮北公司不服，向本院提起上诉：1、唐坤的伤情并非中财保淮北公司承保的车辆所致，其不应该承担责任。假如承担责任，唐坤自身存在重大过错，应自行承担部分损失。2、一审参照交通事故判决其在交强险范围内承担赔偿责任错误。3、唐坤未提供需要加强营养及交通费的证明，不应支持其营养费、交通费。4、根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保用药。
唐坤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
祥业建筑公司辩称：一审判决正确，维持原判。
二审期间，中财保淮北公司提供证据如下：1、祝钊胜、张祥的证明二份；2、报险录音一份，均证明唐坤系自己跳下摔伤，并非被涉案车辆碰到后摔伤的。
唐坤质证认为：证据1与其提供对该二人的调查笔录内容并不矛盾，但该证据内容不完整，泵车软管碰到唐坤及其向下跳系同时发生的，中财保淮北公司不能割裂上述事实。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。唐坤的伤与危险行为之间有直接因果关系，且唐坤从事的系高空危险作业，发生危险时无从选择，其并无过错。
祥业建材公司质证认为：证据1内容不完整，不能证明泵车软管未碰到唐坤。证据2真实性无异议，种胜力系祥业建材公司车辆的操作员，报险电话回答的内容具有倾向性。种胜力在地面，而唐坤在高空，距离较远，种胜力并不能看清泵车软管是否碰到唐坤。
本院经审查认为：对中财保淮北公司提供证据1、2真实性均无异议，但不能达到其证明目的，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是：1、保险公司应否承担本案的保险赔偿责任。2、一审对唐坤的医疗费、营养费、交通费认定是否正确。
根据公安机关的情况说明及报险电话记载内容来看，涉案车辆在操作过程中出现车支脚架下沉导致大臂失去平衡发生摆动与唐坤摔伤之间存在直接因果关系。虽然保险公司上诉称涉案车辆大臂软管未碰到唐坤，系唐坤跳下摔伤，但其并未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。即便是唐坤跳下摔伤，由于其从事的系高空作业，当涉案车辆对其生命造成危害时，也是出于自我保护作出的本能反映，中财保淮北公司所举证据不足以证明唐坤具有重大过错。本案的被保险车辆系特种车，除在行驶过程中可能发生意外，更多的事故是发生操作过程中。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未专门说明该条例不适用于特种车辆在操作过程中发生的损害赔偿。一审关于中财保淮北公司在交强险范围承担全部赔偿责任的认定并无不当。
关于医疗费，中财保淮北公司上诉主张非医保部分应予以扣除，但其并未提供证据证明何为非医保用药及具体数额，本院不予支持。关于营养费，根据唐坤的伤情，一审支持唐坤住院期间的营养费，符合法律规定。关于交通费，虽然唐坤未提供票据，但是交通费客观发生的，一审酌情确定，亦无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王巧娴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。