wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第746号原告李某。被告阳某甲。原告李某与被告阳某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月27日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈亚琳独任审理，于2015年9月8日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告阳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2005年在广东省相识后同居，2006年5月24日生育女儿阳某乙。2008年5月12日在安仁县民政局登记结婚。2009年3月2日生育儿子阳某丙。结婚前被告隐瞒其曾结婚并生育一男孩。婚后双方性格不合，由于被告经常殴打原告，对家庭不闻不问，没有支付子女生活费用，子女一直随原告父母生活，开支由原告父母承担，原告已欠原告父母10万元。2006年正月被告向原告父母借款1万元。自2010年2月开始原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂，现诉至法院。请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令两个小孩都由被告抚养；3、判令被告赔偿我青春费40万元、保姆费20万元。被告阳某甲辩称，原、被告未分居，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年在广东省东莞市相识后同居，2006年5月24日生育一女孩，取名阳某乙。2008年5月12日在安仁县民政局登记结婚。2009年3月2日生育一男孩，取名阳某丙。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵。婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权。共同债务有欠原告父亲1万元。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、当事人的陈述、等证据在卷证实。本院认为，本案系离婚纠纷一案。本案中原告李某以性格不合，经常为生活琐事发生争吵，并于2010年2月开始分居至今导致夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼请求，但未提供充足的证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  陈亚琳二〇一五年九月十一日代理书记员  李 巧附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06662号
原告：聂吉友，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告聂吉友与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告聂吉友不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周思远
二〇一五年八月十三日
书记员 周 寒
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00086号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人苟某甲，2014年12月4日被武都区公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2015年1月16日被武都区公安局取保候审。
辩护人李文阁甘肃省阶州律师事务所律师
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人苟某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员段双锁出庭支持公诉，被告人苟某甲及其辩护人李文阁到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年11月14日9时许，武都区蒲池乡湾里村村民杨某某酒后找到苟某乙家里争论双方地界时，因言语不和，杨某某与苟某乙夫妇发生厮打，杨某某将苟某乙摔倒在地并在其裆部踏了一脚，后杨某某拉着苟某乙去实地看争议地界，在走到苟某丙（苟某乙哥）家的门前时三人再次发生打架，苟某丙见状用木块在杨某某的肩部一下，后苟某乙、苟某丙被村民劝回。杨某某来到本村农场里大声辱骂苟某丙，11时许，苟某乙两口子到农场与杨某某骂仗，被告人苟某甲（苟某乙之女）闻讯赶到现场与杨某某发生撕扯，苟某甲从旁边王某某手里夺过一根木棍朝杨某某左腿及其他部位打了几下，苟某乙与杨某某再次相互撕扯时均摔倒在地，双方被村民劝开。杨某某因腿部受伤到武都区人民医院住院治疗，经武都区公安局法医鉴定：杨某某盆骨及左股骨部损伤均为轻伤二级；路某某头部损伤、苟某乙头部及会阴部损伤均为轻微伤。
2015年1月15日，苟某甲家属与被害人达成刑事和解协议。认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，检查勘验笔录，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人苟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书事实及罪名没有意见，自愿认罪。
辩护人的意见，被告人的行为有防卫目的，不具有社会危害性，被害人对本案的发生有重大过错、且已赔偿被害人依法应从轻或者免于处罚。
经审理查明，2014年11月14日9时许，武都区蒲池乡湾里村村民杨某某酒后找到苟某乙家里争论双方地界时，因言语不和，杨某某与苟某乙夫妇发生厮打，杨某某将苟某乙摔倒在地并在其裆部踏了一脚，后杨某某拉着苟某乙去实地看争议地界，在走到苟某丙（苟某乙哥）家的门前时三人再次发生打架，苟某丙见状用木块在杨某某的肩部打了一下，后苟某乙、苟某丙被村民劝回。杨某某来到本村农场里大声辱骂苟某丙，11时许，苟某乙两口子到农场与杨某某骂仗，被告人苟某甲（苟某乙之女）闻讯赶到现场与杨某某发生撕扯，苟某甲从旁边王某某手里夺过一根木棍朝杨某某左腿及其他部位打了几下，苟某乙与杨某某再次相互撕扯时均摔倒在地，双方被村民劝开。杨某某因腿部受伤到武都区人民医院住院治疗，经武都区公安局法医鉴定：杨某某盆骨及左股骨部损伤均为轻伤二级；路某某头部损伤、苟某乙头部及会阴部损伤均为轻微伤。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，伤情鉴定文书、证人证言、和解协议书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人苟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人苟某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人苟某甲认罪态度较好，案发后和被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人谅解，且被害人对本案的引发具有过错，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王艳芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 涛
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00086号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某，男，1995年11月9日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被武陟县公安局刑事拘留，7月23日被执行逮捕，9月20日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员陈颖、荆小利、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日23时40分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿焦贾线公路由北向南行驶到武陟县小董乡贾村学前街北侧路段时，与同方向步行的被害人谢某甲发生相撞，致被害人谢某甲受伤，二轮摩托车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，被告人李某甲对该事故负全部责任。经鉴定，被害人谢某甲的损伤程度为重伤。案发后，被告人亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人谢某乙、谢某丙、李某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、驾驶人信息查询结果单、武陟县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、受案登记表、接处警登记表、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人重伤，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人李某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，且对被害人亲属进行了民事赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 荆晓明
人民陪审员 周中华
二〇一五年六月二日
书 记 员 成斐斐
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00086号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派代理检察员于莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年8月13日13时50分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌号“恒胜”牌二轮摩托车沿步行街由南向北行驶，与沿学府西街由西向东行驶至步行街交叉路口处右转弯的刘某某驾驶的蒙AXXX**号“比亚迪”牌小轿车发生交通事故，造成被告人王某受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人王某驾车时的血液酒精含量为134.27mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经认定，被告人王某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的立案决定书及受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、病情诊断证明书、被害人刘某某陈述、被告人王某供述、鉴定意见、事故现场照片、被告人王某户籍信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人王某的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安玉兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 巩 娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第687号
申请执行人沈龙飞，男，1948年9月22日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人沈龙飞与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6685号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计6272元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年2月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。沈龙飞不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6685号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执961-1号
申请执行人陈吉宗，男，1979年1月5日出生，汉族。
申请执行人郭冬叶，女，1980年11月11日出生，汉族。
被执行人西安怡恒房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈吉宗、郭冬叶与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司商品房预售合同任纠纷一案中，申请执行人陈吉宗、郭冬叶依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初10303号民事判决，于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为14611元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初10303号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年五月十一日
书记员 范翠花
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法林民终字第11号
上诉人（原审被告）广西天利恒种业有限公司。
法定代表人方闽英，该公司董事长。
委托代理人柏国政，男，汉族，广西天利恒种业有限公司业务员（特别授权）。
委托代理人贺莲芳，男，汉族，广西天利恒种业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）祁阳县白果市乡大坝头村邓义光等825人。
诉讼代表人邓义光，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。
诉讼代表人邓旭光，男，1953年12月2日出生，汉族，农民。
诉讼代表人龚述贤，男，1951年1月15日出生，汉族，农民。
诉讼代表人何双润，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。
诉讼代表人杨冬生，男，1954年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人唐祖春，男，1951年2月27日出生，汉族，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）祁阳县白果市乡大坝头村民委员会。
法定代表人邓先进，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，该村村主任。
上诉人广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）因与被上诉人祁阳县白果市乡大坝头村邓义光等825人（以下简称大坝头村邓义光等人）、祁阳县白果市乡大坝头村民委员会（以下简称大坝头村委会）林木林地流转合同纠纷一案，不服祁阳县人民法院于二○一五年六月二十五日作出的（2015）祁民初字第25号民事判决，于2015年7月10日向祁阳县人民法院提交了上诉状，本院于2015年7月31日收到一审法院移送的案卷并立案受理后，由审判员吴昭明担任审判长，和审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，代理书记员寇伶俐担任法庭记录，于2015年9月1日上午在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。除上诉人天利恒公司的法定代表人因事未到庭外，上诉人天利恒公司的委托代理人柏国政、贺莲芳，被上诉人大坝头村邓义光等人的诉讼代表人邓义光、邓旭光、龚述贤、何双润、杨冬生及其委托代理人唐祖春，被上诉人大坝头村委会的法定代表人邓先进，均到庭参加了诉讼。本案二审审理过程中，上诉人天利恒公司向本院提交《撤回上诉的报告》称“经二审法院明法释理，理解了一审判决内容，故天利恒公司自愿撤回上诉”。
本院认为，上诉人天利恒公司在法院判决宣告前申请撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西天利恒种业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6200元，依法减半收取3100元，由上诉人广西天利恒种业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 寇伶俐
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12610号
原告白×，女，1958年3月30日出生.
被告董×，男，1958年6月27日出生。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
本院在审理原告白×诉被告董×离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1172号
原告：周炎章，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：陆坚祥，男，1961年3月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周炎章与被告陆坚祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周炎章的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告陆坚祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炎章向本院提出诉讼请求：1.陆坚祥向周炎章支付货款54660元及利息（以54660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由陆坚祥承担。事实和理由：陆坚祥承包鱼塘期间向周炎章购买饲料。截止2015年11月16日，陆坚祥尚欠货款54660元，并承诺将粤Ｔ×××××号车辆转让给周炎章抵扣货款50000元，但该车有多次违章而不能年审、过户。为此，故周炎章诉至本院。
原告周炎章对其诉请提交的证据有：对账单一份。
被告陆坚祥未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，周炎章提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求陆坚祥支付货款及逾期利息。对账单显示，截止2015年11月16日陆坚祥尚欠周炎章货款54660元。对此，陆坚祥在对账单上拟定“今有陆坚祥欠饲料货款，将粤Ｔ×××××转让给周炎章抵压货款伍万元正”。周炎章表示，转让车辆抵扣货款是陆坚祥单方意思表示，未经周炎章同意，且该车多次违章未经处理，至今无法办理年审和过户手续，一直没有使用。为此，周炎章起诉提出本案诉求。
本院认为，周炎章主张陆坚祥拖欠货款54660元的事实，有其提交的对账单予以证实，陆坚祥未提出异议，本院依法予以确认。陆坚祥虽拟将粤Ｔ×××××车辆转让给周炎章以抵扣货款50000元，但双方未协商一致，且未办理车辆过户手续，故周炎章诉请陆坚祥支付货款54660元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陆坚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆坚祥于本判决发生法律效力之日起3日内向原告周炎章支付货款54660元及利息（以实欠货款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月18日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告陆坚祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年四月十六日
书记员 吴炎芳
吴文盛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第821号
申请执行人叶渭林。
被执行人钱银华。
本院在执行叶渭林与钱银华（2015）衢执民字第821号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第821号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年九月八日
代书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第821号申请执行人叶渭林。被执行人钱银华。本院在执行叶渭林与钱银华（2015）衢执民字第821号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第821号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐忠东审 判 员 蓝建军审 判 员 王鹏程二〇一五年九月八日代书记员 徐燕飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1591号
罪犯程永松，男，1978年12月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年2月28日作出（2011）鼎刑初字第11号刑事判决，以被告人程永松犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯程永松在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程永松在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程永松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程永松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑大部分尚未履行，且属毒品犯罪，本院对提请该罪犯减刑一年的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程永松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初261号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：淄川区淄城安升五金电器经营部。住所地：山东省淄博市淄川区淄城公义商城西街***号（公义村委对面）。
经营者：钱安生，男，1962年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告淄川区淄城安升五金电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
人民陪审员 李 诚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙梦莹
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审16号
申请执行人聊城市公路管理局临清公路管理局。
法定代表人刘培海，局长。
委托代理人李文明，该局工作人员。
被执行人李有俊户。
申请执行人聊城市公路管理局临清公路管理局(以下简称临清公路局)于2016年6月7日向本院申请执行公路行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，被执行人李有俊户未到庭参加听证,放弃了听证的权利。本案现已审查完毕。
临清公路局申请强制执行其于2015年8月6日作出的鲁聊临路（02）罚【2015】30001号行政处罚决定，即执行对李有俊户的行政处罚罚款人民币伍万元。
临清公路局于2015年7月27日现场检查时发现，李有俊户在S254线金某肖南村街里左侧公路建筑控制区范围内修建建筑物，该建筑物沿路长23米，宽10米，距公路中心线最近垂直距离22.5米。临清公路局对李有俊户当场做了询问笔录及勘验（检查）笔录，并于当日进行了立案审批。临清公路局于2015年7月31日向李有俊户送达了违法行为通知书,告知其接到本通知之日起三日内有提出陈述、申辩和要求听证的权利，逾期将作出责令十日内拆除、处伍万元以下的罚款的处罚。在规定的期限内李有俊户放弃了陈述、申辩和要求听证的权利。李有俊户在公路建筑控制区范围内修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定。临清公路局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定于2015年8月6日作出行政处罚决定，决定给予李有俊户责令十日内拆除建筑物、并处伍万元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至齐鲁银行临清支行。该处罚决定于2015年9月16日送达李有俊户。临清公路局于2016年6月2日向李有俊户送达了催告书。李有俊户在催告期限内亦未自动履行。
临清公路局向本院递交了以下证据复印件：
1、2015年7月27日对李有俊的询问笔录。
2、2015年7月27日作出的勘验（检查）笔录（附现场勘查平面图）。
3、鲁临路罚案【2015】30001号立案审批表及案件处理意见书。
4、鲁聊临路（02）违通【2015】30001号违法行为通知书及送达回证。
5、鲁聊临路（02）罚【2015】30001号行政处罚决定书及送达回证。
6、（2016）临路催字第002号催告书及送达回证。
7、临政发【2014】63号临清市人民政府关于划定省道254公路建筑控制区范围的通知。
8、临清市金郝庄镇人民政府的证明一份、李某乙、李有俊的户籍证明各一份及土地使用证明一份。
9、现场勘查照片8张。
10、法律依据一份。
11、李文明、宋某的行政执法证复印件各一份。
12、关于李有俊（户）行政处罚送达回证时间不一致的情况说明。
本院认为,临清公路局对李有俊户进行行政处罚认定事实清楚、程序正确。李有俊户在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。李有俊户在催告期限内亦未自动履行。临清公路局申请本院强制执行符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国公路法》规定，临清公路局作出处罚决定，对违法建筑物的拆除应由公路管理机构行使，临清公路局申请本院强制执行处罚决定中的罚款，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行鲁聊临路（02）罚【2015】30001号行政处罚决定中罚款伍万元的行政处罚。
二、被执行人李有俊户于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款50000元。
三、被执行人李有俊户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费650元，由被执行人李有俊户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年七月四日
书记员 邓 青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0769号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
负责人孙远来，该行行长。
委托代理人魏东，该行职员。
委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告朱辉，居民。
被告万前前，居民。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）诉被告朱辉、万前前借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告中国银行诉讼代理人魏东、马云峰到庭参加诉讼。被告朱辉、万前前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：两被告系夫妻关系，2012年10月3日两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款48万元用于经营，并约定了相关的权利义务，后原告按约向被告支付了借款。该借款由被告用其房产提供抵押担保。现由于被告没有按约偿还借款，已经严重逾期，致使原告债权无法实现。请求判令：1，两被告偿还借款本金410059.66元，利息含罚息计算至2015年11月11日为31013.29元，之后利息按照合同约定计算至付清之日；2，两被告承担本案诉讼费、律师费13000元。
原告中国银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证、户口本、结婚证、个人房屋循环贷款额度合同、房地产抵押合同、个人贷款抵押合同、个人循环额度贷款提款协议、借款借据。证明被告于2012年10月3日向原告贷款48万元，贷款期限119个月等事实。
2，欠款明细。证明截至2015年11月11日，尚欠本金410059.66元、利息含罚息为31013.29元，已逾期11期。
3，律师费发票、打款凭证。证明原告因本案诉讼支出律师费13000元。
被告朱辉、万前前未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2012年10月31日，作为借款人的甲方朱辉、万前前与作为贷款人的乙方中国银行签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定：贷款人在本合同项下自2012年10月至2022年10月为借款人提供最高不超过48万元的授信额度；合同项下的每笔借款的贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行；借款人未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加50%后的利率，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金逾期的罚息利率计收复利；甲方未按约偿还本息的，乙方有权宣布所有本息立即到期，要求甲方立即偿还，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2012年11月1日，作为借款人的两被告与作为贷款人的原告签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，借款人向贷款人申请提款，提款用途为经营；提款金额为48万元；贷款期限为119个月；利率为浮动利率，浮动周期为1年，即从贷款人实际放款日起1年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息；还款方式为等额本息法，按月付息，一次性还本。
2012年11月，原告向两被告发放贷款48万元，双方签订《零售贷款借款借据》，约定借款期限119个月，借款利率7.0958‰，还款方式为按月等额本息还款。两被告偿还了部分借款利息后不再按约还款，多次逾期。截至2015年11月11日，尚欠原告借款本金410059.66元，拖欠利息及罚息共计31013.29元。
因本案诉讼，原告支出律师费13000元。
本院认为：被告朱辉、万前前与原告中国银行签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》及《零售贷款借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向两被告发放了借款48万元，但两被告并未能按约偿还借款本息，构成违约。根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求被告清偿欠款本息并承担相应的违约责任。合同约定的借款期内利息按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%计算，逾期上浮50%，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为本案诉讼支出律师费13000元，系为实现债权支出的合理费用，数额远低于律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由借款人承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告朱辉、万前前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱辉、万前前于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金410059.66元、利息（利息含罚息，计算至2015年11月11日为31013.29元，2015年11月12日起按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款上浮50%计收罚息）及实现债权的费用13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4009元，由被告朱辉、万前前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03764号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子乡本街。
负责人何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县政府路*****号1-2-2。
被告周承辉，男，1958年1月5日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市沈河区文翠路34号。
法定代表人赵俊福，系经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告周承辉、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周承辉于2010年11月18日在我信用社借款75，000元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限止于2013年10月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找到被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社在指定期限内不能提供被告周承辉的住所，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费减半收取1，125.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04789号
原告：郭庆全，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：董杰，职务总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司职工。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理了原告郭庆全与被告郭召林、江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告郭庆全于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭庆全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭庆全承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年十一月二十五日
书记欣
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第53号
河南省驻马店市中芝粮油有限公司：
你与驻马店市金盛油脂有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2736号
原告：闫俊库，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：李栋，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住昌图县。
原告闫俊库与被告李栋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫俊库到庭参加诉讼，被告李栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
闫俊库向本院提出诉讼请求：1、要求李栋给付所欠刘乃明借款本息合计16000元；2、李栋承担诉讼费。
事实与理由：2013年5月18日，李栋经闫俊库担保，在刘乃明处借款本金1万元，约定月利率1.3分，约定同年年底还清。因李栋不知去向，担保人闫俊库于2014年5月18日将李栋借款本息共计16000元代李栋偿还给刘乃明。
李栋未作答辩。
闫俊库围绕诉讼请求依法提交了：1、出借人刘乃明到庭作证，证明借款人李栋借款的事实及担保人闫俊库向刘乃明代李栋还款的事实；2、李栋向刘乃明借款的欠据一份，证明李栋向刘乃明借款及闫俊库担保的事实；3、出借人刘乃明书面证实一份，证明闫俊库代李栋偿还借款本息的过程及金额；4、王福顺书面证实一份，证明李栋向刘乃明借款及闫俊库代李栋还款的事实的证据，经本院对证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月18日，借款人李栋经闫俊库担保，在出借人刘乃明处借款本金1万元，约定月利率1.3分，同时约定同年年底还清。因李栋不知去向，担保人闫俊库于2014年5月18日将李栋在出借人刘乃明处借款本金10000元及按约定到期利息6000元代借款人李栋偿还给了出借人刘乃明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人李栋在出借人刘乃明处借款并向出借人刘乃明出具了欠条，约定了利息给付和还款期限，出借人刘乃明和借款人李栋之间形成的借贷法律关系合法有效，受法律保护。闫俊库在借款人李栋为出借人刘乃明出具的欠条上签名为担保人，闫俊库与出借人刘乃明间就借款人李栋清偿借款的行为形成了担保法律关系，亦合法有效，受法律保护；借款人李栋应在借款期限届满时向出借人刘乃明履行偿还借款的义务，因借款人李栋下落不明，担保人闫俊库代借款人李栋向出借人刘乃明履行了债务清偿的义务，符合法律规定，担保人闫俊库承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，闫俊库要求李栋给付代李栋向出借人刘乃明偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫俊库代借款人李栋向出借人刘乃明偿还借款本息合计16000元，此款于本判决生效力之日由李栋给付闫俊库。
如果李栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郑姝芝
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李明明
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第327号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人林某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人林某某于2014年4月2日1时许，酒后驾驶号牌为沪DSXX**的小型轿车，途经本市武宁南路、余姚路路口时遇公安人员例行检查，被告人林某某为逃避检查停车后下车逃跑，后被公安人员控制并要求当场进行呼气式酒精检测及抽血送检，经鉴定，被告人林某某血液中乙醇浓度为1.57mg／mL，属于醉酒驾驶。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式酒精测试单、抽取血样过程录像、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定检验报告书》等书证、物证；证人王某的证言等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人林某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人林某某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年七月十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第327号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人高x，男，1981年2月5日生。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月18日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人高x犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院审查后于同年7月30日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人高x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月10日20时许，被告人高x喝酒后驾驶津DG75**小型轿车，沿天津市静海县朝阳道由北向南行驶至地纬路与朝阳道交口，撞上公路中间隔离护栏后，又在倒车时撞上陈x驾驶的津KPU1**小型轿车，致双方车损。事故后，群众拨打电话报警。民警在现场将被告人高x抓获。经对其抽血检验，被告人高x血液中酒精含量为269.6／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人高x负事故全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人高x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高x能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高x对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月10日20时39分许，被告人高x喝酒后驾驶津DG75**号小型轿车，沿天津市静海县朝阳道由北向南行驶至地纬路与朝阳道交口右转时，撞上公路中间隔离护栏，当其倒车时，撞上由东向西行驶陈x驾驶的津KPU1**号小型轿车，致双方车损。事发后，民警接群众报警赶到现场将被告人高x抓获。经抽血检验，被告人高x血液中酒精含量为269.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人高x负事故全部责任。
另查明，案发后被告人高x一次性赔偿被害人陈x各项损失共计6000元，陈x请求司法机关对高x从轻处罚。
上述事实，有被害人陈x的陈述，证人刘x的证言，被告人高x的供述，案件来源、抓获经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人查询及机动车基本信息，接处警情况登记表，公安机关情况说明，常住人口基本信息，协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高x违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高x醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故，负事故的全部责任，该情节符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条规定的从重处罚情形。其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害方损失，得到被害方谅解，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起，至2015年1月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年八月五日
书记员 李利娟
孙袁园
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初474号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，1993年10月8日出生。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人霍某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人霍某多次至江宁区托乐嘉商业街怡馨零食生活超市进行购物或兑换现金，而后通过向店主俞某微信转账或面对面支付的方式进行付款，但其实际并未向俞某进行微信转账，而是转账或支付到自己事先设置的与俞某微信昵称一致的微信号内，骗取商品及现金共计�民币5237元。被告人霍某于2017年1月13日被公安机关抓获，到案后如实供述自己诈骗的事实。已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人霍某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人霍某罚金人民币六千元至人民币一万一千元。
被告人霍某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人霍某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月十一日
书记员 史兰兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第329号
原告刘子驿（曾用名刘文岗）。
原告李际飞。
被告李洪青。
被告刘文举。
第三人临沂市罗庄区册山街道办事处房岭屯村民委员会。
法定代表人李培峰，村主任。
原告刘子驿、李际飞与被告李洪青、刘文举及第三人临沂市罗庄区册山街道办事处房岭屯村民委员会（以下简称房岭屯村委）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子驿、李际飞与被告李洪青、第三人房岭屯村委的法定代表人李培峰到庭参加诉讼，被告刘文举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子驿、李际飞诉称，2003年12月30日，被告李洪青、刘文举与第三人房岭屯村委签订了工业租赁合同，约定承包土地19亩，承包期限为30年。2007年12月30日，被告李洪青、刘文举与原告签订了土地经营使用权转租合同，将其承包的房岭屯村委的19亩土地中的9.5亩转租给原告，约定承包期限为26年，该土地经营使用权转租合同经房岭屯村委召开两委联席会议同意并通过。根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法确认原、被告于2007年12月30日签订的《土地经营使用权转租合同书》有效，确认原告具有该土地的经营使用权。
被告李洪青辩称，被告李洪青、刘文举与房岭屯村委于2003年12月30日签订的《工业租地合同》及被告李洪青、刘文举与原告刘子驿、李际飞签订的《土地经营使用权转租合同书》均属实。
被告刘文举应诉后未答辩。
第三人房岭屯村委辩称，房岭屯村委无异议，但是房岭屯村委决定合同到期后收回该承包地。
经审理查明，2003年12月30日，被告李洪青、刘文举与房岭屯村委签订《工业租地合同》，该合同主要约定：房岭屯村委将19亩土地承包给被告，四至为东靠临册路、西靠房岭屯村耕地、南靠丁西村耕地、北靠生产路；租赁期限为30年，自2003年12月30日至2033年12月30日，租金为每年每亩266元；合同同时约定：对承包的土地只有使用权，根据双方要求可以建设、生产、经营、转包等。2005年9月15日，涉案土地经临沂市人民政府临罗集用（2005）第0015号批准，涉案土地的地类（用途）为工业用地，使用权类型为批准拨用企业用地。2007年12月30日，被告李洪青、原告刘子驿、李际飞、被告刘文举签订《土地经营使用权转租合同书》，该合同主要约定：被告李洪青因欠刘子驿20万元、欠李际飞30万元逾期未还，自愿将被告李洪青、刘文举共同承包的房岭屯村的19亩土地中的9.5亩转租给刘子驿、李际飞，被告刘文举对此表示无异议；转租期限为26年，自2007年12月30日起至2033年12月30日止；转租价格为李洪青欠原告刘子驿、李际飞的50万元；合同同时约定：被告李洪青在签订《工业租地合同》时，已经向房岭屯村委一次性缴纳了15年的土地承包费，余下15年的土地承包费由原告刘子驿、李际飞与被告刘文举按照《工业租地合同》的约定向房岭屯村委缴纳。2013年8月6日，房岭屯村委对《土地经营使用权转租合同书》予以确认。原告依两份合同的约定诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要由当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告李洪青、刘文举与房岭屯村委签订的《工业租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，被告李洪青、刘文举依据该合同取得土地使用权后，将19亩土地中9.5亩转租给原告刘子驿、李际飞，并与原告刘子驿、李际飞签订《土地经营使用权转租合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，并经房岭屯村委确认，合同内容符合法律规定，该合同合法有效，该合同成立并生效后，原告依合同约定取得了相应土地的使用权。被告刘文举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘子驿、李际飞与被告李洪青、刘文举于2007年12月30日签订的《土地经营使用权转租合同书》合法有效，原告依合同约定取得其中9.5亩土地的使用权。
案件受理费500元，由被告李洪青、刘文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 高 永 福
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 凤 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执60-1号
申请执行人李进玺，住庆阳市西峰区。
被执行人芮宏伟，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李进玺与被执行人芮宏伟房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第965号民事判决书：1、被告芮宏伟于判决书生效30日内腾空厂房、恢复原状，将厂房交回原告李进玺。2、由被告按照年租金190000元向原告李进玺支付自2014年11月1日至交付租赁厂房之日止的租赁费；被告芮宏伟按照拖欠的租赁费总额10%承担违约责任，向原告李进玺支付违约金。3、被告芮宏伟支付原告李进玺厂房装修费140000元、水电费15332元。案件受理费3149元，由被告芮宏伟负担。
执行中，被执行人芮宏伟未在限定期限内将其占用的申请执行人李进玺位于庆阳市西峰区中岭综合市场内的厂房腾退，并未恢复原状，故本院于2016年2月29日向被执行人芮宏伟发出公告责令其在2016年3月11日前将厂房腾退并恢复原状。公告后被执行人芮宏伟已在2016年3月16日将厂房腾退并恢复原状。厂房租赁费、装修费、水电费等费用被执行人芮宏伟与申请执行人李进玺于2016年4月18日达成执行和解协议：被执行人芮宏伟用厂房内外的现有财物抵顶房屋租赁费11万元，剩余应给付款项于2016年12月31日前给付申请执行人李进玺7万元，于2018年4月1日前将剩余应执行款项全部给付完毕，执行费5600元由被执行人芮宏伟负担。现执行和解协议正在履行中，经征得申请执行人李进玺意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人芮宏伟未按执行和解协议履行，申请执行人李进玺可恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执60号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁梧榕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01155号
原告：梁某甲，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：刘某某，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年6月24日立案受理原告梁某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人许鲁，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年4月1日办理结婚登记，2009年4月12日生育一子取名梁某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚生子出生后，由原告父母代为抚养至今。原、被告双方虽共同外出务工，但不在一起居住生活。由于双方缺乏必要的沟通交流，2010年左右夫妻感情逐渐出现裂痕。即便春节放假期间，双方也未一同回家探视婚生子，偶有相遇也不同居生活，夫妻感情名存实亡。原告多次和被告沟通未果，双方家人、亲戚也曾对原、被告进行调解，但未能改善双方夫妻关系。现原告对与被告间的婚姻已不抱希望。故具状请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
刘某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，婚生子出生后被告也抚养照顾，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年夏经人介绍相识后，2008年3月26日按农村风俗举行结婚仪式，同年4月1日办理结婚登记，2009年4月12日生育一子梁某乙。原、被告婚后感情尚可，婚生子出生后双方共同外出打工生活。因双方缺乏必要的沟通交流，原、被告发生矛盾，原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础尚可，婚后生育一子，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通、互谅互让、宽容理解、互相关心，和好是可能的。原告要求离婚亦未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01530号
原告朱某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张立萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 茁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1280号
上诉人（原审原告）龚乐娟。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施国佳。
上诉人龚乐娟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第6549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚乐娟及其委托代理人潘定、被上诉人施国佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龚乐娟、施国佳曾系非法同居关系。2003年3月25日，龚乐娟、施国佳在同居关系期间共同出资购买了崇明县新河镇新教村镇西403号的宅基地房屋，并于同年5月22日共同出资出力建造了建筑面积为90平方米的二层楼房一幢。2005年11月，该楼房被拆迁。同年11月27日，龚乐娟、施国佳订立协议书二份，其中均有“有关新河镇西403号拆迁一事，龚乐娟户下归房子壹套九十平方，折合（基价）人民币壹拾捌万伍仟元正，其它事宜不予补给，事后无异议（反悔），经双方签字后生效”的约定。2005年11月29日，施国佳领取了拆迁补偿款人民币（以下币种均为人民币）560，267元中除221，400元作为购房的预付款之外的款项。2011年4月6日，施国佳又以每月每平方米16元的标准领取了7个月的临时安置补助费20，160元，搬家补助费1，800元，有线电视补贴350元。另外，施国佳还领取了2006年7月至2011年3月的临时安置补助费118，800元。施国佳又分别以204，139.10元和231，746.35元支付了崇明县新开河路800弄10幢26号401室（建筑面积87.92平方米）和800弄10幢25号401室（建筑面积102.77平方米）的房款计435，885.45元。
后龚乐娟以其与施国佳虽然订立协议约定龚乐娟可分得90平方米安置房一套，但临时安置补助费等当时尚未发生，龚乐娟也无法预知，协议中也并未明确龚乐娟放弃其它拆迁权益，故龚乐娟作为被拆迁房屋的共有人应享有一半的拆迁权益为由，起诉至原审法院，请求判令施国佳给付龚乐娟132，745.77元。
原审法院经审理后认为，虽然经过诉讼，已明确龚乐娟、施国佳共同出资购买了崇明县新河镇新教村镇西403号的宅基地房屋并共同出资出力建造了被拆迁楼房，新开河路800弄10幢26号401室房屋也明确归龚乐娟所有。但拆迁过程中，龚乐娟、施国佳就拆迁事宜已订立了协议，明确龚乐娟只得房屋一套，其它事宜不予补给。龚乐娟认为协议中只约定龚乐娟可分得安置房一套，但并未明确龚乐娟放弃其他拆迁权益，且临时安置补助费等当时尚未发生，龚乐娟也无法预知。原审法院认为，此协议系双方在特殊关系前提下权衡总体利益平衡基础上的真实意思的体现，对双方均有约束力。龚乐娟的说法缺乏说服力，也没有证据证明，故对龚乐娟的主张，不予采纳。
原审法院据此作出判决：龚乐娟要求施国佳给付拆迁补偿费及临时安置费132，745.77元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人龚乐娟不服，向本院提起上诉称：即使原审法院对双方协议按文意简单理解为“明确龚乐娟只得房屋一套，其他事宜不予补给”是成立的，龚乐娟因此不应享有剩余的补偿款，但不排除龚乐娟对临时安置补助费享有的权利，因为临时安置补助费是与特定动迁安置房相对应并不可分割的，是基于动迁安置房的延期交付而产生的，是对享有该特定动迁安置房的权利人所受损失的相应补偿，只能归该动迁安置房的产权人所有。况且，双方在签订协议时不可能预见到安置房的交付会迟延如此长的时间，事实上龚乐娟在入住安置房之前不得不长期自费解决住房问题。因此，原审法院认定事实有误，判决不公。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判施国佳支付龚乐娟临时安置补偿金59，400元。
被上诉人施国佳答辩称：双方签订的协议中已明确约定“除了90平方米之外，其他事宜不予补贴”，这“其他事宜”就是指奖励费、过渡费、拆迁补偿费、有线电视补贴等，且动迁期间购买安置房等所有费用都是施国佳付的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，龚乐娟陈述称动迁时其已知晓安置房要两年后才能拿到。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则。龚乐娟上诉称临时安置补助金是基于动迁安置房的延期交付而产生，故只能归该动迁安置房的产权人所有，且在其与施国佳签订协议时是不可能预见到安置房的交付会延迟如此长的时间，故施国佳应向其支付临时安置补偿金59，400元。但龚乐娟与施国佳在2005年11月就拆迁利益分配所达成的协议，系双方当事人的真实意思体现，对双方均有约束力，且龚乐娟在签订协议时已明确知晓动迁安置房并非现房，故本院认为，龚乐娟的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。原审法院综合考量本案客观情况所作的判决并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，285元，由上诉人龚乐娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省巨鹿县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初480号
原告：王某，男，1988年5月11日出生，汉族，现役军人，现住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：穆某，男，1993年4月28日出生，民族，职业，现住河北省任县。
被告：穆某2，男，1990年8月18日出生，民族，职业，现住河北省任县。
王某与穆某、穆某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由原告王某负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞青
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第491号
原告李某某，女，壮族，农民，住广西省上林县明亮镇。
被告卓某某，男，汉族，农民，住寿宁县清源乡。
原告李某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴美云于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年12月在深圳打工认识并同居生活，2008年10月29日在寿宁县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：闽寿结字XX号。2005年6月30日生育孩子卓某辉。婚后未添置夫妻共同财产，无债权、债务。婚后原、被告都各自外出打工，相处时间少，常为琐事争吵。2010年6月，原告向被告提出离婚，遭被告殴打。2013年2月28日，原告诉至本院请求与被告离婚。在法官的调解与被告的再三请求下，原告同意撤诉。然而，双方未冰解前嫌，反而因起诉离婚一事感情更加恶化。2013年12月14日，原告再次向本院起诉离婚，本院组织调解无果，后于2014年3月判决不准离婚。判决不准离婚后，双方关系没有改善，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；儿子卓某辉由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告卓某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决准许离婚，儿子卓某辉由被告抚养，抚养费被告自行承担。双方婚姻关系存续期间共同财产30000元，留给孩子。
经审理查明：原、被告于2003年12月在深圳打工认识并同居生活，于2005年6月30日生育男孩卓某辉，现就读于寿宁县清源乡XX小学，随被告父亲一起生活。2008年10月29日，双方到寿宁县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为“闽寿结字XX号”。原告于2011年8月31日落实计划生育措施。2013年3月，原告起诉要求与被告离婚，同年4月11日原告以为了家庭和睦及孩子健康成长为由撤回起诉。2014年1月22日，原告再次诉至本院要求离婚，同年3月3日本院判决不准离婚。原、被告婚姻关系存续期间没有债权和债务。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚；儿子卓某辉由被告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，原、被告双方没有异议，且有原告提供的原告《居民身份证》、被告卓某某与儿子卓某辉的《户籍登记证明》、《结婚证》、《婚育节育证明书》复印件、本院（2013）寿民初字第82号民事裁定书及（2014）寿民初字第76号民事判决书各一份予以证实。
本院认为，原告李某某与被告卓某某办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方未能珍惜已建立的家庭，聚少离多，导致感情不和，原告曾于2013年3月、2014年1月先后两次诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能重修于好，现原告第三次起诉要求与被告离婚，经本庭调解，双方无法和好，原告又坚决要求离婚，可视为其夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求可予支持。双方共同生育儿子卓某辉，长期与被告父亲一同生活，已适应目前的生活状况，且被告也要求抚养卓某辉，自行负担抚养费，为有利于卓某辉健康成长，可由被告卓某某抚养，对原告要求儿子卓某辉由被告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，可予支持。庭审中，原、被告双方对婚姻关系存续期间共同财产陈述不一，又均未提供证据证实，本庭无法查清，可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告卓某某离婚。
二、原告李某某与被告卓某某共同生育儿子卓某辉由被告卓某某抚养，抚养费由被告卓某某自行负担。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡少琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1742-8号
申请执行人王德庆，居民。
被执行人陈刚，居民。
被执行人赵霞，居民。
本院在执行王德庆与陈刚、赵霞担保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵霞在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵霞在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××21账户上的7700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月九日
书记员 陈贵华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03479号
罪犯杨军，男，1967年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月30日作出（2012）足法刑初字第00378号刑事判决，以被告人杨军犯受贿罪，判处有期徒刑八年，追缴犯罪所得73629.13元。被告人杨军不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00017号刑事判决，以被告人杨军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴犯罪所得73629.13元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年1月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯杨军到庭参加审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霁东
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01011号
原告韩某某。
委托代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄某某。
原告韩某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。该案在审理过程中，韩某某以黄某某所提要求过于苛刻、本人无法接受为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告韩某某负担。
审判员 石 华
二〇一四年七月二十九日
书记员 望西植
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第693号
罪犯马晓龙，男，1988年11月10日出生，回族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）白中刑一初字第29号刑事判决，以被告人马晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第547号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1896号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马晓龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年6月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第693号
罪犯何铁山，男，1990年1月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月五日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯何铁山犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何铁山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何铁山减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2473号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司，地址：土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内，联系方式：0471-318****
法定代表人王宏亮。
诉讼代理人李高红，工作人员。
被告吴来旺，40岁，个体，联系方式：151XX****XX
本院在审理土默特左旗富凯热力有限责任公司吴来旺供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 云 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1364号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王玉欣、于龙吉、于京阶借款担保纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第879号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13102.85元未能执行。现查明被执行人王玉欣、于龙吉、于京阶无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王玉欣、于龙吉、于京阶有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1364号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王玉欣、于龙吉、于京阶有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年四月十日
代理书记员 于雪莲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00491号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：孔令超，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：覃荣影，女，1989年1月10日出生，布依族，住安徽省当涂县。
被告：ＸＸ龙，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）诉被告孔令超、覃荣影、ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员毕善林公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告孔令超、覃荣影、ＸＸ龙经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行诉称：孔令超、覃荣影夫妻二人于2013年9月25日向原告借款60000元，借期一年，月利率7.0833‰，按季结息，逾期按10.62495‰计息。ＸＸ龙为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期，孔令超、覃荣影未能归还本息。原告为维护自己合法权益，故诉请法院判决：一、被告孔令超、覃荣影归还原告借款60000元，并按月利率10.62495‰给付自2014年9月25日至借款还清止的利息；二、被告ＸＸ龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
新华村镇银行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1、营业执照副本、机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适格；2、借款合同、借款借据各一份，证明借款合同关系成立有效，原告发放借款的事实；3、三被告身份证复印件，孔令超、覃荣影结婚证复印件，证明三被告的身份情况。
孔令超、覃荣影、ＸＸ龙未作答辩。
经庭审举证、查证，本院对原告所举证据作认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月24日，孔令超、覃荣影与新华村镇银行签订了个人额度借款（担保）合同。合同约定：原告向孔令超、覃荣影提供60000元的借款，借款额度有效期间为2013年9月25日至2014年9月24日，借款月利率为7.0833‰，还款方式为按季结息到期还本，原告从户名为孔令超（账号为00×××05）的账户扣划还款本息；若孔令超、张定珍未按照约定还本付息，原告有权按借款利率加收50%的逾期利息。ＸＸ龙在个人额度借款（担保）合同保证人处签名、捺印，为上述借款提供最高额连带保证，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权的费用，保证期限为合同生效之日至债务履行期满后两年。2013年9月25日，原告向孔令超、覃荣影发放贷款60000元。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。孔令超、覃荣影、ＸＸ龙与新华村镇银行签订的个人额度借款（担保）合同，属于各方当事人真实的意思表示，且没有违反法律规定，应受法律保护。新华村镇银行依合同约定履行了提供借款的义务，孔令超、覃荣影理应依约定还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息。孔令超、覃荣影应归还原告借款本金60000元，并按月利率10.62495‰（7.0833‰（150%）给付自2014年9月25日至生效判决确定给付之日的逾期利息。原告在保证期间内对ＸＸ龙提起诉讼要求其承担连带担保责任，ＸＸ龙应按合同的约定对孔令超、覃荣影的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令超、覃荣影于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金60000元，并按月利率10.62495‰支付自2014年9月25日至生效判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告ＸＸ龙对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告孔令超、覃荣影、ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初21号
原告：福建省泰宁县国土资源局，住所地泰宁县杉城镇东洲路2号。
法定代表人：陈增华，该局局长。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告：福建兴灵森林资源开发有限责任公司，住所地泰宁县大洋坪工业园区。
法定代表人：黄剑辉，该公司总经理。
原告福建省泰宁县国土资源局与被告福建兴灵森林资源开发有限责任公司（以下简称兴灵开发公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告福建省泰宁县国土资源局的委托诉讼代理人曾若人到庭参加诉讼，被告兴灵开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省泰宁县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.依法判令兴灵开发公司向福建省泰宁县国土资源局支付因迟延缴纳土地出让金（迟延天数自2012年3月17日起至2012年7月26日止）而产生的违约金421344元；2.案件诉讼费由兴灵开发公司承担。事实与理由：2011年12月15日，泰宁县人民政府在《泰宁县人民政府关于大洋坪工业用地2011-06地块国有建设用地使用权出让的批复》中，同意福建省泰宁县国土资源局将位于大洋坪工业用地2011-06地块国有建设用地（宗地编号：TG2011-25）以挂牌方式出让。同日，福建省泰宁县国土资源局发布泰国土资公告字[2011]13号文，挂牌出让该宗地。2012年1月12日，兴灵开发公司向福建省泰宁县国土资源局递交竞买申请书并依泰国土资公告字[2011]13号文缴纳了1800000元的竞买保证金，参加大洋坪工业用地2011-06地块国有建设用地竞买�2012年1月14日，兴灵开发公司以4992000元竞得该国有土地使用权。同年1月17日，福建省泰宁县国土资源局与兴灵开发公司双方依据《成交确认书》签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3504292012B00028）。合同约定受让人即兴灵开发公司应于本合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向福建省泰宁县国土资源局缴纳违约金。根据合同约定，兴灵开发公司交纳的180万元竞买保证金抵作土地出让价款，且兴灵开发公司应于合同签订后60日内一次性付清土地出让价款。但兴灵开发公司至2012年7月27日才付清该宗地块的剩余土地出让价款3192000元。兴灵开发公司迟延支付土地出让价款的行为违反了合同约定。现福建省泰宁县国土资源局依据合同的约�要求兴灵开发公司支付迟延缴纳土地出让价款3192000元而产生的违约金421344元。
兴灵开发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建省泰宁县国土资源局提交了以下证据：福建省泰宁县国土资源局统一社会信用代码证及法定代表人身份证明；兴灵开发公司营业执照及法定代表人身份证；泰政地（2011）104号文件及挂牌出让公告；竞买申请书及竞买资格确认书；成交确认书及国有建设用地使用权出让合同；结算凭证、发票及进账单。兴灵开发公司未提交证据。兴灵开发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月15日，泰宁县人民政府批复同意由福建省泰宁县国土资源局以挂牌方式出让位于泰宁县大洋坪国有建设用地（宗地编号：TG2011-25）58724平方米国有土地使用权。2012年1月12日，兴灵开发公司向福建省泰宁县国土资源局缴纳了1800000元的竞买保证金，同年1月14日，兴灵开发公司以4992000元竞得该地块土地使用权。同年1月17日，福建省泰宁县国土资源局与兴灵开发公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3504292012B00028），合同约定该宗地土地使用权出让价为4992000元；合同项下宗地的定金为1800000元，定金抵作土地使用权出让金；受让人即兴灵开发公司应于合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向福建省泰宁县国土资源局缴纳违约金。合同签订后，兴灵开发公司缴纳的1800000元竞买保证金抵作土地出让金，兴灵开发公司于2012年7月27日支付了剩余的土地出让金3192000元。现福建省泰宁县国土资源局依据合同的约定要求兴灵开发公司支付迟延缴纳土地出让价款3192000元而产生的违约金421344元。
本院认为，福建省泰宁县国土资源局与兴灵开发公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。兴灵开发公司未在合同约定的期限内支付土地出让金，根据《国有建设用地使用权出让合同》的约定，逾期支付土地出让金从逾期之日起按日1‰支付违约金，该约定符合国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金计算方式的�神，福建省泰宁县国土资源局要求兴灵开发公司自逾期日起每日按1‰支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持，但其主张的逾期天数计算有误。兴灵开发公司未到庭参加诉讼，本院依法缺度审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建兴灵森林资源开发有限责任公司应于本判决生效后十日内向福建省泰宁县国土资源局支付逾期付款的违约金418152元；
若福建兴灵森林资源开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回福建�泰宁县国土资源局的其他诉讼请求。
本案受理费7620元，由福建省泰宁县国土资源局负担58元，福建兴灵森林资源开发有限责任公司负担7562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍旺贵
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 杨忠芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 江德启
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初21号原告：福建省泰宁县国土资源局，住所地泰宁县杉城镇东洲路2号。法定代表人：陈增华，该局局长。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。被告：福建兴灵森林资源开发有限责任公司，住所地泰宁县大洋坪工业园区。法定代表人：黄剑辉，该公司总经理。原告福建省泰宁县国土资源局与被告福建兴灵森林资源开发有限责任公司（以下简称兴灵开发公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告福建省泰宁县国土资源局的委托诉讼代理人曾若人到庭参加诉讼，被告兴灵开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省泰宁县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.依法判令兴灵开发公司向福建省泰宁县国土资源局支付因迟延缴纳土地出让金（迟延天数自2012年3月17日起至2012年7月26日止）而产生的违约金421344元；2.案件诉讼费由兴灵开发公司承担。事实与理由：2011年12月15日，泰宁县人民政府在《泰宁县人民政府关于大洋坪工业用地2011-06地块国有建设用地使用权出让的批复》中，同意福建省泰宁县国土资源局将位于大洋坪工业用地2011-06地块国有建设用地（宗地编号：TG2011-25）以挂牌方式出让。同日，福建省泰宁县国土资源局发布泰国土资公告字[2011]13号文，挂牌出让该宗地。2012年1月12日，兴灵开发公司向福建省泰宁县国土资源局递交竞买申请书并依泰国土资公告字[2011]13号文缴纳了1800000元的竞买保证金，参加大洋坪工业用地2011-06地块国有建设用地竞买�2012年1月14日，兴灵开发公司以4992000元竞得该国有土地使用权。同年1月17日，福建省泰宁县国土资源局与兴灵开发公司双方依据《成交确认书》签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3504292012B00028）。合同约定受让人即兴灵开发公司应于本合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向福建省泰宁县国土资源局缴纳违约金。根据合同约定，兴灵开发公司交纳的180万元竞买保证金抵作土地出让价款，且兴灵开发公司应于合同签订后60日内一次性付清土地出让价款。但兴灵开发公司至2012年7月27日才付清该宗地块的剩余土地出让价款3192000元。兴灵开发公司迟延支付土地出让价款的行为违反了合同约定。现福建省泰宁县国土资源局依据合同的约�要求兴灵开发公司支付迟延缴纳土地出让价款3192000元而产生的违约金421344元。兴灵开发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建省泰宁县国土资源局提交了以下证据：福建省泰宁县国土资源局统一社会信用代码证及法定代表人身份证明；兴灵开发公司营业执照及法定代表人身份证；泰政地（2011）104号文件及挂牌出让公告；竞买申请书及竞买资格确认书；成交确认书及国有建设用地使用权出让合同；结算凭证、发票及进账单。兴灵开发公司未提交证据。兴灵开发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，泰宁县人民政府批复同意由福建省泰宁县国土资源局以挂牌方式出让位于泰宁县大洋坪国有建设用地（宗地编号：TG2011-25）58724平方米国有土地使用权。2012年1月12日，兴灵开发公司向福建省泰宁县国土资源局缴纳了1800000元的竞买保证金，同年1月14日，兴灵开发公司以4992000元竞得该地块土地使用权。同年1月17日，福建省泰宁县国土资源局与兴灵开发公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3504292012B00028），合同约定该宗地土地使用权出让价为4992000元；合同项下宗地的定金为1800000元，定金抵作土地使用权出让金；受让人即兴灵开发公司应于合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向福建省泰宁县国土资源局缴纳违约金。合同签订后，兴灵开发公司缴纳的1800000元竞买保证金抵作土地出让金，兴灵开发公司于2012年7月27日支付了剩余的土地出让金3192000元。现福建省泰宁县国土资源局依据合同的约定要求兴灵开发公司支付迟延缴纳土地出让价款3192000元而产生的违约金421344元。本院认为，福建省泰宁县国土资源局与兴灵开发公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。兴灵开发公司未在合同约定的期限内支付土地出让金，根据《国有建设用地使用权出让合同》的约定，逾期支付土地出让金从逾期之日起按日1‰支付违约金，该约定符合国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金计算方式的�神，福建省泰宁县国土资源局要求兴灵开发公司自逾期日起每日按1‰支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持，但其主张的逾期天数计算有误。兴灵开发公司未到庭参加诉讼，本院依法缺度审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建兴灵森林资源开发有限责任公司应于本判决生效后十日内向福建省泰宁县国土资源局支付逾期付款的违约金418152元；若福建兴灵森林资源开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回福建�泰宁县国土资源局的其他诉讼请求。本案受理费7620元，由福建省泰宁县国土资源局负担58元，福建兴灵森林资源开发有限责任公司负担7562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  伍旺贵人民陪审员  蔡文彪人民陪审员  杨忠芳二〇一七年三月二日书 记 员  江德启一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第434号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人林某，男，1965年9月20日生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被取保候审。
辩护人王勋，江苏金合律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月19日16时50分许，被告人林某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，从徐州医学院附属医院西门沿建国西路行驶至煤建一街西段段庄环岛处时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为238mg／100ml，后经抽血送检，被告人林某血液中检测出乙醇成分，含量为246mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人林某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场及抽血照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人俞某的证言、被告人林某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、被告人林某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年十一月二十日
书记员 周云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1373号
原告李小平，住黑龙江省望奎县。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
被告杨冬妮，住黑龙江省宾县。
原告李小平与被告杨冬妮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了此案。原告李小平及其委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告杨冬妮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李小平诉称：要求杨冬妮立即偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告杨冬妮未出庭，无答辩。
原告李小平为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据：
证据A1、还款协议书一份，拟证明杨冬妮在李小平处借款20000元，约定每月15号用工资还款。
证据A2，证人黄某某出庭作证，拟证明黄某某和杨冬妮、李小平都是朋友，杨冬妮出具还款协议时黄某某在场。
被告未出庭质证亦未提交证据。
本院认证意见为：李小平提交的证据A1、A2，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2016年2月24日杨冬妮在李小平处借款20000元，约定杨冬妮将本人工资卡交给李小平，每月15日前李小平从杨冬妮工资卡内划出2500元偿还李小平，双方签订还款协议一份，事后李小平发现该银行卡不是工资卡，现李小平要求杨冬妮立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，李小平与杨冬妮民间借贷关系成立，杨冬妮应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨冬妮于判决生效之日起三日内偿还原告李小平借款20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨冬妮负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年四月十一日
书记员 王丹丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01302号
原告徐祥贵。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告王永。
被告刘宗英。
被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司。
单位负责人曹九生，经理。
委托代理人余宁，公司员工。
原告徐祥贵诉被告王永、刘宗英、天安财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祥贵的委托代理人陈永龙到庭参加诉讼。被告王永、刘宗英、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐祥贵撤回起诉。
案件受理费202.5元，由原告徐祥贵负担。
审判员 张春红
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄敏娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第3号
申请执行人高化存，男，1953年出生，汉族，农村居民，受害人高超之父。
申请执行人程衍芳，女，1955年出生，汉族，农村居民，系受害人高超之母。
申请执行人郑会，女，1983年出生，汉族，农村居民，系受害人高超之妻。
申请执行人高俊辉，男，2006年出生，汉族，系受害人高超之子。
申请执行人高秋丽，女，2009年出生，汉族，系受害人高超之女。
被执行人孙中军，男，1975年6月21日出生，汉族，农村居民。
被执行人枣庄市宏通运输有限公司。
法定代表人刘飞，经理。
被执行人枣庄市理想汽车贸易有限公司。
法定代表人于新年，经理。
本院于2014年4月28日作出的（2012）峄执字第3号执行裁定书，查封了被执行人枣庄市理想汽车贸易有限公司法定代表人于新年鲁D×××××号汽车，现因被执行人枣庄市理想汽车贸易有限公司已交清全部赔偿款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人枣庄市理想汽车贸易有限公司法定代表人于新年鲁Dxxx**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年四月九日
书记员 李飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2729号
原告田树文，农民。
被告贾纪贞，农民。
被告田树祥，农民。
原告田树文诉被告贾纪贞、田树祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告田树文、被告贾纪贞、田树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树文诉称，2013年10月份，二被告合伙承包了大张楼滨湖社区的压煤搬迁的回迁楼工程，原告为二被告承包的工地工程支壳子，拖欠原告人工费114965元，二被告于2014年6月3日给原告出具欠条一份，后经原告催要，二被告陆续支付了34965元，下欠原告80000元，原告经多次催要，二被告推托未付，请求判令二被告立即支付拖欠原告的人工费80000元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了欠条一张，证明被告在2014年6月3日向原告出具欠原告劳动报酬114965元的事实。此后，被告清偿34965元，现尚欠80000元。
被告贾纪贞、田树祥辩称，原告在诉状中陈述的其从被告处承包工程及尚欠原告劳动报酬是属实的，但是原告诉状中陈述的向被告催款不是事实，被告所支付的工程款都是在我方从项目部领取工程款后主动给原告的。另外，虽然原告是从我承包的工地中干活，但他们与我一样都属于承包方，都应当按照发包单位的拨款进度来领取工程款。另外，原告所主张的80000元是被告按照实际面积丈量计算的，由于项目部核实面积与该面积有出入，应当相应的进行核减。
被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月份，二被告合伙承包了大张楼滨湖社区的压煤搬迁的回迁楼工程，后二被告将该工程中支壳子的工作以每平方35元转包给原告，原告即组织木工进行施工。经结算，截止至2014年6月3日共欠原告人工费114965元，二被告于2014年6月3日向原告出具欠条一份。后被告陆续偿还了34965元，下欠80000元未还。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方债权债务的形成合法，原告为被告承包的工程付出劳动，被告应当支付劳动报酬。被告在双方结算的情况下出具欠条，该欠款数额明确，原告陈述出具欠条后被告清偿了部分欠款，对未支付的数额被告也予以认可，故原告要求被告及时清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解应当按照发包单位的拨款进度来领取工程款，是属于被告与发包方的合同关系，被告与原告没有约定，其辩解本院不予采纳。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾纪贞、田树祥于判决生效之日起五日内清偿所欠原告田树文劳动报酬款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由贾纪贞、田树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一五年十二月七日
书记员 周 惠