徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1289号
原告张某某，徐州世界新能源发展有限公司总经理。
委托代理人李立，江苏以立律师事务所律师。
被告李某。
被告姚某某，系李某之妻。
二被告共同委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
原告张某某与被告李某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员侯盈独任审判，后转为普通程序审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李立，被告李某及委托代理人王玉玲，被告姚某某的委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年9月27日李某向张某某出具借条，约定李某向张某某借款260万元用于偿还银行抵押贷款，之后张某某于2012年10月10日履行了260万元的出借义务，现经多次催要，被告李某至今未偿还上述借款。另，上述借款系李某与姚某某夫妻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务。故诉至法院请求判令二被告立即共同偿还原告借款260万元；二被告共同支付原告相应利息损失（以260万元为本金，按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告李某辩称，书写借条的原因是原告要求李某代偿还银行抵押贷款偿还原告经营的徐州世界新能源发展有限公司3000万元的借款，李某同意将凤凰山庄31号独栋别墅（约430余平方）及其他房屋（中组小区4-2-103的一层别墅面积210平方，东海县温泉镇福如东海大酒店47号别墅面积200平方，徐州黄河北路166号两层商业房面积480平方）折抵1500万元过户给原告。但因凤凰山庄31号的房屋有抵押贷款，必须解除抵押后方能过户，原告担心在解除抵押后，办理过户前被他人查封，所以要求被告李某书写借条作为担保，如果房屋被查封不能过户，李某就向他返还借款。如果平稳过户借条就作废。办完过户后李某多次向原告要求将借条返还。原告先是不接电话，后说条子早就撕掉了，互不相欠。近两年来原告从来没有向被告主张过这笔欠款，所以原告的请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
被告姚某某辩称，李某何时向张某某借款姚某某并不知道，即使借款是真实的，该笔款项并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，姚某某不应承担该笔款项。
经审理查明：2012年9月27日李某向张某某出具借条一份，内容为今借张某某人民币260万元（无息），用于归还凤凰山庄31号房产在银行抵押贷款。此款打入贷款帐户直接归还（凭打款凭据办理借款借据）。原告后将260万元出借给李某。对此事实被告李某不持异议。
原、被告争议的焦点是：1、260万元是李某向原告的借款还是办理房屋过户手续的担保？2、如果该笔借款成立，是否属于夫妻共同债务，姚某某是否应当承担责任。
原告为证明自己的观点提交了如下证据：1、借条1张、打款凭证2张；2、徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第177号民事判决书；3、同意注销他项权证说明1份。以上证据说明李某以四套房产来抵偿偿还银行抵押贷款徐州日成房地产开发有限公司1000万元的债务，在办理过户手续时，徐州世界新能源发展有限公司发现其中的凤凰山庄31号房产存在260万元抵押，为此李某向原告借款260万元，用于办理解除抵押。此260万元本想在徐州日成房地产开发有限公司与徐州世界新能源发展有限公司的诉讼中一并解决，但徐州市中级人民法院认为系另一法律关系，让另行处理，因此方有现在的诉讼。姚某某参与了李某的以房抵债过程，因此与李某共同承担责任。
经质证，李某、姚某某对证据的真实性不持异议，但认为抵债的四套房产总价值是1500万元，偿还银行抵押贷款后折价1000万元。书写借条是原告担心在解除抵押后，办理过户前被他人查封，所以才要求被告李某书写借条。书写借条时姚某某不在场，不知情不应承担责任。
被告李某提供了如下证据：1、2012年9月27日王超与李某签订的协议书1份；2、证人谈某、夏某到庭作证证明书写借条时姚某某不在场，李某与张某某协商过以房抵债之事。经质证，原告认为协议书不能说明李某借款260万元是作为房屋过户之担保的主张。证人证言的证明效力小于书证。
结合原、被告所举证据，本院认为，被告对原告所举证据的真实性不持异议，原告所提供的证据可作为有效证据使用。被告李某所举证据1只能说明案外人徐州世界新能源发展有限公司的法定代表人张某某的外甥王超与李某签订过就凤凰山庄31号独栋别墅（约430余平方）及其他房屋共计四套房产作价1000万元，由王超打包收购后将1000万元支付给徐州世界新能源发展有限公司，用于徐州日成房地产开发有限公司归还徐州世界新能源发展有限公司欠款，而不能说明李某书写借条是用于办理房屋过户手续。李某提供的证据2亦只能说明张某某与李某协商过260万元借款之事，书写借条时没有见到姚某某。因此李某提供的证据不能证明其主张。
原、被告之间意见不一，调解无效。
本院认为，第一，对于诉争的260万元款项，双方当事人之间是否存在借贷关系。原告提供了被告书写的借条及付款凭证，二者相互印证，被告李某对此不持异议，双方的借款关系成立。李某辩称，书写借条的目的是原告担心在凤凰山庄31号独栋别墅（约430余平方）的房屋在解除抵押后办理过户前被他人查封，所以才要求被告李某书写的借条。且正因为当时凤凰山庄31号独栋别墅有抵押，才与其他三套房屋一起作价1000万元的。本案的出借人是张某某，李某是为张某某个人书写的借条，李某如认为就凤凰山庄31号独栋别墅等四套房产与王超签订的协议中作价过低，可与徐州世界新能源发展有限公司另行协商解决，与本案无涉。李某认为书写借条只是房屋过户的担保，并非真实的借款关系，这一主张李某未有证据证实，同时李某亦未就书写借条后就仅是房屋过户的担保问题通过依法维权的路径解决。第二，至于姚某某是否应当承担责任的问题，该债务发生于夫妻关系存续期间，应确定该债务为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，虽然由配偶一方借债，但债权人证明所借债务发生于婚姻关系存续期间，则按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据该司法解释规定，债务发生于夫妻关系存续期间，确定该债务为夫妻共同系一般性规定，夫妻一方不承担责任为例外规定，姚某某主张免责应当提供符合免责条件的证据才能免责。而本案中，姚某某不能证明债务系李某个人债务，故不能免于承担还款责任。另，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款均未约定还款期限，但经原告催要被告没有返还借款，原告诉至法院，应当视为被告经催告后在合理期限内未返还。关于借款期限利息的计算，双方在借款合同中未约定利息，视为不支付利息。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某、姚某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款人民币260万元及利息（以人民币260万元为本金自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27600元，由被告李某、姚某某承担（该案原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 刘 莹
审 判 员 尹晓琦
二〇一四年十二月一日
见习书记员 潘传维