wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00887号
原告扬州骏和房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号开发大厦附楼。
法定代表人魏成辉。
委托代理人邓晓华。
被告张伊丽。
本院在审理原告扬州骏和房地产开发有限公司与被告张伊丽民间借贷纠纷一案中，原告扬州骏和房地产开发有限公司于2014年11月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州骏和房地产开发有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州骏和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2910元（已减半），由原告扬州骏和房地产开发有限公司负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年十一月六日
书记员 张 慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初449号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
委托代理人：顾全仁，男，1965年1月26日出生，汉族，该物业公司副经理，住梅河口市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王宝秀
二〇一七年四月二十六日
书记员 王俊博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初59号
原告梁与被告付离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告梁提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告梁负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵齐跃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3731号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人张小君，男，1964年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告宋利民，男，1978年5月6日出生，汉族，住承德市承德县，
被告王彦海，男，1980年4月24日出生，汉族，汉族承德市承德县，
被告宋庆怀，男，1979年1月7日出生，汉族，住承德市承德县，
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告宋利民、王彦海、宋庆怀借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告宋利民、王彦海、宋庆怀的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告宋利民、王彦海、宋庆怀的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费1704.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 伊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8511号
罪犯孙君飞，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）杭萧刑初字第335号刑事判决，以罪犯孙君飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙君飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙君飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙君飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙君飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙君飞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴皖涢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3904号
原告吴清刚。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告李树义。
原告吴清刚与被告李树义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴清刚及其委托代人管庆龄到庭参加诉讼，被告李树义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清刚诉称，2015年2月至2015年3月，被告多次在原告加油站购买柴油，被告累计欠原告柴油价款15036元，该款经原告催要，被告分两次支付原告柴油款3500元，余款11536元至今未付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付柴油价款11536元及利息。
被告李树义应诉后未答辩。
经审理查明，2015年2月26日至2015年3月21日，原告吴清刚与被告李树义多次发生买卖柴油业务，被告李树义共欠原告柴油累计价款15036元，被告先后向原告出具欠条11份。欠款经原告催要，被告于2015年9月21日支付2000元，于2016年春节前后支付1500元，余款11536元经原告催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告李树义拖欠原告吴清刚柴油价款15036元，已支付3500元，剩余柴油价款11536元未付，有原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，现原告吴清刚诉请被告李树义支付下欠的柴油价款11536元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告李树义逾期付款，给原告造成一定损失，被告应当原告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。被告李树义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树义支付原告吴清刚柴油款人民币11536元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年8月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告李树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 王玉伦
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00572号
原告：吕某甲，男，1984年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：庄某，女，1986年9月29日出生，汉族，农民。
原告吕某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人李哲娟到庭参加了诉讼。被告庄某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：原、被告于2005年在宁波市打工时相识恋爱，××××年××月××日生育一女孩名吕某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方因性格、生活习惯等差异太大，以致共同生活期间经常吵架，感情较差。2012年7月，双方在浙江省金华市务工发生争吵，被告自此从金华出走，不知去向。原告曾多方寻找未果。2013年7月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后于2013年8月撤诉。撤诉后，原告仍无法联系被告，被告亦未回家。原告为了解除名存实亡的夫妻关系，故起诉要求与被告离婚，婚生女吕某乙随原告生活，被告支付一半抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件、结婚证、户口薄复印件，拟证明原告的主体资格、原、被告系合法夫妻关系及婚生女年龄；2、太湖县人民法院（2013）太民一初字第00723号民事裁定书，拟证明原告于2013年8月向法院起诉离婚后撤诉的事实；3、王某证言及身份证复印件、章某证言及身份证复印件、新仓镇某村村委会证明，拟证明被告自2012年7月与原告吵架出走，至今音信全无及婚生女吕某乙一直随原告父母生活的事实。
庄某未提出答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对吕某甲所举的证据认定如下：对证据1的身份证复印件、结婚证及户口薄复印件，均系国家有关机关颁发，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据2系本院作出的民事裁定书，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；对证据3王某、章某的证言，两证人均出庭作证，其证明的内容与新仓镇某村村委会出具的证明相互印证，已形成证据链，故对证据3本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年相识并恋爱，××××年××月××日生育一女孩名吕某乙，现就读于太湖县某小学。××××年××月××日，双方在太湖县民政局补办了结婚登记。婚后，因性格、生活习惯差异等原因，双方常为家庭琐事发生争吵。2012年7月，被告在与原告争吵后负气离家，至今音信全无。2013年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于同年8月撤诉。撤诉后，双方仍未取得联系。2014年5月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告虽系自愿结合，但婚姻基础一般。婚后因家庭琐事双方经常争吵，夫妻感情出现裂痕。特别是2012年7月被告离家出走至今未归，置家庭与子女不顾，被告存在一定的过错。现原、被告已分居多时，夫妻关系名存实亡，故原告提出离婚的请求，本院予以支持。对于婚生女吕某乙的抚养问题，因被告庄某至今下落不明，由其带养小孩既不现实也不利于小孩的成长和学习，故小孩随原告生活为宜。庭审中，原告表示自愿承担抚养费，原告的请求不违反法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告庄某离婚；
二、原、被告所生小孩吕某乙随原告吕某甲共同生活，抚养费由原告吕某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 叶 茁
审判员 鲁展招
审判员 李长霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00572号
原告：太和县交通局出租汽车有限责任公司。
法定代表人：贺磊，该公司经理。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘三福，男，汉族，1987年10月10日生，106户。
原告太和县交通局出租汽车有限责任公司（以下简称交通局出租公司）诉被告刘三福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告交通局出租公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告刘三福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通局出租公司诉称：2013年11月25日，于水驾驶登记在交通局出租公司名下的车号为皖K×××××营运车辆，在太和县民安路旧县杜庄路段，与刘三福驾驶的车号为皖K×××××号车发生交通事故。造成交通局出租公司车辆严重受损。经太和县公安局交通警察大队事故中队认定，刘三福承担本起事故的主要责任。交通局出租公司车辆修复花费人民币16106元。因刘三福车辆未投保交强险，刘三福应在交强险限额内赔偿财产损失2000元，超出交强险部分为14106元，按照事故责任比例，由刘三福承担70%的责任，为9874.2元，车辆停运损失是每天210元，共计停运15天，车辆停运损失是3150元，总计损失为15024.2元。本案诉讼费由刘三福负担。
刘三福辩称：事故车辆为于水个人所有，交通局出租公司主体资格不成立。太和县公安局事故中队在进行责任认定时有偏私行为，且交通事故责任认定书内容与事实不符，请求法院依法对该事故认定书不予采信。交通局出租公司员工于水并未与我协商车辆维修事宜，而是单方面对车辆进行维修。其主张的维修费16000余元，有捏造证据的嫌疑。经太和县公安局事故中队干警和于水叙述，本次事故受损情况聘请公估公司进行评估，结果为11000元左右。交通局车队主张的16000余元维修费，严重偏离市场价格，请求法院对交通局出租公司不合理的主张予以驳回。
经审理查明：2013年11月25日8时00分，刘三福驾驶车牌号为皖K×××××小型轿车，沿太和县民安路由南向北行驶至民安路与旧县镇杜庄段时，与前方向于水驾驶的车牌号为皖K×××××小型轿车相撞。造成两车损坏的交通事故。2013年11月26日，阜阳市太和县公安局交通警察大队作出第3412226201301591号道路交通事故认定书（简易程序），认定，刘三福承担此起事故的主要责任，于水承担此起事故的次要责任。
于水驾驶的车牌号为皖K×××××小型轿车登记在交通局出租公司名下。刘三福是皖K×××××小型轿车的所有人，该车未投保交强险。
交通局出租公司在阜阳市东风悦达起亚汽车专营店对皖K×××××小型轿车进行维修，支出修车费用人民币16106元。东风悦达起亚汽车专营店出具一份情况说明，载明：皖K×××××小型轿车于2013年12月在我单位进行维修，维修范围详见我单位出具的维修清单。维修原因是因为2013年11月25日交通事故造成的损害。维修清单内容没有超出2013年11月25日交通事故造成的损害范围。
上述事实，有交通局出租公司提供的道路交通事故认定书、调解终止书、机动车登记证书、机动车销售发票、行驶证、驾驶证、维修费发票二份、阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司结算单和情况说明；刘三福提供的事故发生示意图、事故车辆照片。
本院认为，于水驾驶的皖K×××××小型轿车登记车主为交通局出租公司，故交通局出租公司作为原告提起诉讼，符合法律规定。公安机关作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，刘三福因交通事故造成交通局出租公司车辆损失，公安交警部门认定刘三福承担此起事故的主要责任，故交通局出租公司要求刘三福赔偿合理部分的损失，本院予以支持。交通局出租公司要求赔偿车辆停运费210元／天，没有依据，本院不予支持。刘三福没有提供证据证明皖K×××××的损失经评估为11000元左右，也没有提供证据证明交通局出租公司提供的修车清单超出交通事故造成损害的范围。故对交通局出租公司因交通事故造成的修车损失16106元，本院予以采信。
因刘三福所有的皖K×××××小型轿车辆未投保交强险，故刘三福应在交强险财产损失限额内，赔偿损失2000元，超出交强险部分为14106元（16106元-2000元），按照过错责任比例，由刘三福承担70%的责任，即9874.2元（14106元×70%），刘三福应赔偿11874.2元（2000元＋9874.2元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘三福于本判决生效之日起十日内赔偿原告太和县交通局出租汽车有限责任公司11874.2元；
二、驳回原告太和县交通局出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告刘三福负担97元，原告太和县交通局出租汽车有限责任公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 单 翔
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高曼莉
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00572号
原告刘桂兰，女，1927年1月10日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人徐继轩，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告张志军，男，1964年9月11日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人蔡丽娜，女，1973年6月16日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人陈智辉，系辽宁名崛律师事务所律师。
第三人李昊，男，1995年1月3日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告刘桂兰诉被告张志军、第三人李昊确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告刘桂兰负担。
审判员 王金业
二〇一四年十二月十日
书记员 李 楠
.四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2683号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
组织机构代码证90655420-2。
负责人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，隆昌县人，原告风险管理部员工。
委托代理人张毅，男，1968年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，原告营业室员工。
被告吉兰彬，男，1973年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告赵凯榕，女，1979年2月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，居民。
被告兰应良，男，1971年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告刘霞，女，1970年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告余尾，男，1972年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告张玉花，女，1973年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告张利，男，1976年1月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行（简称农行内江直属支行）诉被告吉兰彬、赵凯榕、兰应良、刘霞、余尾、张玉花、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员梁明适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告吉兰彬、赵凯榕、兰应良、刘霞、余尾、张玉花、张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行内江直属支行诉称，被告吉兰彬于2011年2月1日向原告农行内江直属支行申请贷款50，000元，被告兰应良、张利、余尾为其贷款提供了连带责任保证。原告农行内江直属支行按合同约定向被告吉兰彬发放了贷款50，000元，贷款为自助可循环贷款，最后一笔贷款时间为2013年2月26日，到期日为2013年12月25日，金额为40，000元。借款到期后，原告农行内江直属支行经催收无果。根据约定，贷款人和担保人的行为已经过配偶及其他家庭成员对债务承担连带责任保证。原告农行内江直属支行特向法院起诉，请求判令被告吉兰彬及时归还借款本金40，000元利息，被告赵凯榕、兰应良、刘霞、余尾、张玉花、张利承担连带责任。
被告吉兰彬、赵凯榕、兰应良、刘霞、余尾、张玉花、张利未应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告吉兰彬与被告赵凯榕系夫妻关系，被告兰应良与被告刘霞系夫妻关系，被告余尾与被告张玉花系夫妻关系。2011年2月1日，被告吉兰彬与原告农行内江直属支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告吉兰彬向原告农行内江直属支行借款50，000元，用款方式为自助可循环借款，在额度有效期（自2011年2月1日至2014年1月31日）内向原告农行内江直属支行提供借款，被告吉兰彬可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉吉兰美、谢凤彬、吉兰琴、曾晓林、钟军、徐学英金融借款合同纠纷，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.81基础上上浮30%。被告兰应良、张利、余尾为其贷款提供了连带责任保证，且被告赵凯榕、刘霞、张玉花也承诺对被告吉兰彬的债务承担连带责任。合同签订后，原告农行内江直属支行按合同约定向被告吉兰彬发放了贷款50，000元。之后，被告吉兰彬归还了借款50，000元。2013年2月26日，被告吉兰彬按照自助循环方式又向原告农行内江直属支行借款40，000元。按合同约定，该笔借款到期日为2013年12月25日。借款到期后，原告农行内江直属支行经催收无果，于2014年7月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、农户贷款借款合同、记账凭证、还款明细表、个人贷款面谈记录、结婚证、证明和当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告农行内江直属支行与被告吉兰彬、赵凯榕、兰应良、余尾、张利之间的借款合同有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告吉兰彬未归还向原告农行内江直属支行的借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行请求判令被告吉兰彬偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，被告吉兰彬在向农行内江直属支行借款时，与被告赵凯榕系夫妻关系，此债务应为被告吉兰彬与被告赵凯榕的夫妻共同债务。被告兰应良、余尾、张利为被告吉兰彬的借款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的、债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告兰应良、余尾、张利应对被告兰应良的债务承担连带责任。被告兰应良与被告刘霞系夫妻关系，被告余尾与被告张玉花系夫妻关系，但被告刘霞与被告张玉花在被告吉兰彬借款时均未对原告农行内江直属支行承诺承担连带保证责任。故本院对原告农行内江直属支行提出的要求被告刘霞与被告张玉花应对被告吉兰彬的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吉兰彬、赵凯榕、兰应良、刘霞、余尾、张玉花、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉兰彬、赵凯榕所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款40，000元及利息（自2013年1月26日起至付清时止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.81上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告兰应良、余尾、张利对被告吉兰彬的债务承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行对被告刘霞、张玉花提出的诉讼请求。
被告吉兰彬、赵凯榕如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吉兰彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年八月二十九日
书记员 颜杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01523号
申请执行人德阳华超防水保温材料有限公司。
法定代表人李某，总经理。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人周某某。
申请执行人德阳华超防水保温材料有限公司与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）旌民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款人民币90555元，或扣留、提取被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司收入人民币90555元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 纪莹
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第91号
上诉人（原审原告）张长江，男，1965年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张文柏，男，1956年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区祥福路2005号。
法定代表人陈飞铭，区长。
委托代理人郭宏清、卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人张长江因诉被上诉人厦门市翔安区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张长江于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张长江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （陈锦清）
审 判 员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年十二月十六日
代书记员（ 陈 靓 ）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第649号
原告丁某。
被�夏某。
本院在审理原告丁某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 曹晖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第181号
原告：平某甲。
法定代理人：张某甲。
被告：平某乙。
本院在审理原告平某甲与被告平某乙抚养费纠纷一案中，因原告平某甲未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年七月十八日
代书记员 王瑶炯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3171号
原告宋某某，男，1967年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告范某某，女，1970年12月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告宋某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告宋某某负担。
审判员 魏名忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第697号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
负责人丁燕，该社主任。
被执行人孙秀梅。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人孙秀梅借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一三年一月十五日审结。该案（2012）栖商初字第498号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账号为：60×××96的存款20000.00元、账号为：62×××00的存款20000.00元。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王少强
审判员 林 远
二〇一五年七月三十一日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第697号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人孙秀梅。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）栖执字第697号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  王绍强审判员  林 远二〇一五年七月二十日书记员  林秀龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01023-1号
申请执行人崇桂芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人崇桂芳与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）宣民一初字第00620号民事调解书，依法向被执行人王凤燕下达执行通知书，责令被执行人偿还借款123000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止按年利率1%计算），承担受理费1410元和执行费2393元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中本院查明，被执行人王凤燕的丈夫任家财（已死亡）生前是宣城市津松畜禽养殖场的股东，其在该养殖场享有33.33%的股权，且该养殖场每年进行股权收益分红；该财产是家庭共同财产，本院可依法强制执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王凤燕的丈夫任家财在宣城市津松畜禽养殖场享有的价值人民币134000元的股权；冻结期限三年；
二、提取（扣留）被执行人王凤燕的丈夫任家财在宣城市津松畜禽养殖场的股权收益人民币134000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈 鸿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2744号
原告天津市大中服装有限公司，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇工业园区。
法定代表人张晓杰，总经理。
委托代理人王桂明，该公司副总经理。
被告天津铁林制衣有限公司，住所地：天津市蓟县马伸桥镇史各庄。
法定代表人胡秀云，经理。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告天津市大中服装有限公司与被告天津铁林制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市大中服装有限公司法定代表人张晓杰的委托代理人王桂明、被告天津铁林制衣有限公司法定代表人胡秀云的委托代理人陈宝堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大中服装有限公司诉称，2012年2月21日，原、被告签订合同，约定原告按保安协会的样品及资料为被告加工保安男雨衣，原告按被告指示交付。2013年4月11日和2013年5月20日，被告提取雨衣1100件，该部分协议加工费为132000元，但该加工费被告至今未付。原告的诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告雨衣加工款132000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、天津铁林制衣有限公司与原告公司签订的合同书一份。
2、天津铁林制衣有限公司签名盖章的送货单二份，证明被告收到原告货物情况。
被告天津铁林制衣有限公司辩称，不同意原告方诉讼请求。本案原告所述不实，原告履行合同过程中向被告交付的雨衣不符合合同质量要求，原告擅自将合同约定的洗水标及包装箱上应标注的“天津铁林制衣”字样拆除或更换，为此被告拒收该批货物。当时原告方请求被告变价处理，至今该部分雨衣仍未出售，暂存于被告处，被告多次要求原告取回，原告迟迟未予取回，上述情节在（2013）宝民初字第1332号卷宗中有记载，同样，在（2013）蓟民二初字第1678号案卷中也有记载。被告要求法院进行现场勘查。原、被告之间达成新的代销协议，双方均参与此批保安雨衣的销售。
被告就其主张提交证据如下：
（2013）宝民初字第1332-1号及（2013）蓟民二初字第1678-1号民事裁定书两份，证明原告方曾承认剪掉洗水标的事实。
庭审中，本院依法出示了（2013）宝民初字第1332号民事卷宗中的庭审笔录两份及查封裁定书一份、（2013）蓟民二初字第1678号民事卷宗中庭审笔录一份及（2013）蓟民二初字第1678号民事判决书一份、录音一份。
经审理查明，原告系从事服装加工制造的企业法人。2012年2月21日原告与被告签订销售合同书一份，约定原告为被告加工单价为156元的保安男雨衣20000件，价款为3120000元，2012年5月-6月分批交货。产品质量要求：按保安协会行业标准执行。样品提供办法：保安协会提供的样品及资料。验收标准及方法：按行业标准验收。产品质量异议期限：货出厂三个月内提出异议。结算方式：交货30天内结清全部货款。
2013年4月11日，被告天津铁林制衣有限公司收下原告天津市大中服装有限公司保安雨衣100套，并在送货单上盖章确认，总货款12000元。2013年5月20日，被告天津铁林制衣有限公司收下原告天津市大中服装有限公司保安雨衣1000套，并在送货单上盖章确认，合计货款：120000元。
另查，天津铁林制衣有限公司曾于2013年10月31日在天津市蓟县人民法院起诉天津市大中服装有限公司，请求解除双方于2012年2月21日订立的定作合同，并赔偿损失10万元。2014年2月26日，蓟县人民法院作出（2013）蓟民二初字第1678号民事判决书，确认上述合同为有效合同，依法判决解除上述合同，并驳回其关于赔偿的诉讼请求。
庭审中，被告就己方主张的质量问题请求法院进行现场勘查，根据相关法律规定，其不属于当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，故本院不予准予。
本院认为，案涉合同已为蓟县人民法院作出的（2013）蓟民二初字第1678号民事判决书所解除。合同法规定，合同的权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告于2013年4月11日、5月20日两次交付保安雨衣1100套，依照合同约定及法律规定，被告应在30内将定作费用132000元给付原告。
被告抗辩称原告交付的定作物不符合质量要求，其应负有相应的举证责任。被告提出因原告擅自拆除或更换标识，其拒收标的物，并称对已交付的标的物，原告请求被告变价处理，原、被告之间已经达成新的代销协议。对于上述主张，被告提供的裁定书以及本院依被告申请调取的相关证据，均不能够予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的该抗辩意见不予采信。
综上，原告的主张，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津铁林制衣有限公司于判决生效后五日内支付原告天津市大中服装有限公司人民币132000元。
如果被告天津铁林制衣有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1470元，由被告天津铁林制衣有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 王福建
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2744号
原告伏玉斌。
委托代理人姜凤忠。
被告姚顺于。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
被告张小军。
被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人佘晓静，总经理。
委托代理人张君峰、朱晨儿，江苏博事达律师事务所律师。
被告徐有红。
被告扬州市斯拜秀电缆厂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
法定代表人成亮，经理。
委托代理人袁永良、赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告伏玉斌与被告姚顺于、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、张小军、大众保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大众保险扬州支公司）、徐有红、扬州市斯拜秀电缆厂、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告伏玉斌及其委托代理人姜凤忠，被告大众保险扬州支公司的委托代理人朱晨儿、被告人寿财保宝应支公司的委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告安邦财保江苏分公司、张晓军、徐有红、扬州市斯拜秀电缆厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伏玉斌诉称：2011年8月13日，被告姚顺于驾驶苏K×××××小客车牵引姚峰驾驶的被告张小军所有的苏K×××××轿车，由北向南行驶至237省道60K＋900M处时，苏K×××××轿车与案外人李龙喜驾驶的原告所有的苏H×××××号货车发生碰，后又与被告徐有红驾驶的被告扬州市斯拜秀电缆厂所有的轿车发生碰撞，造成苏H×××××号货车损坏。在本起事故的另案中，2012年9月10日，宝应县人民法院作出（2012）宝民初字第967号民事判决，判决四车平均承担事故责任。另查明，苏K×××××小客车在被告安邦财保江苏分公司处投保了交强险，KRD069轿车在被告大众保险扬州支公司处投保了交强险，KL5092轿车在被告人寿财保宝应支公司处投保了交强险。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的停运损失15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大众保险扬州支公司辩称：我公司对此事故的真实性与责任认定无异议，被保险公司在我公司交强险及商业三责险，含不及免赔，事故发生在保险期限内。由于本次事故相关的案件已在宝应法院审理多次，请求法院结合已判案件确定剩余保险限额，原告所主张的停运损失为事故发生的间接损失，根据保险法的损失补偿原则，保险公司只承担由事故造成的直接损失，并且我公司商业三责险保险条款第7条第一款明确约定被保险机动车发生意外事故致使第三者停产、停业等不予赔偿。保险合同依法成立生效因此免责条款也应当依据诚实信用原则得到遵守，综上，我公司对停运损失不予承担，并且在保险条款第7条第7款中明确约定保险人不承担诉讼费用，因此我公司不承担诉讼费用。
被告人寿财保宝应支公司辩称：我公司同意被告大众保险公司的意见，另外我公司承保的交强险和30万元的不计免赔商业三责险，本起事故中我公司已经承担了相应的赔偿责任，请求法院予以扣减。原告主张的停运损失是间接损失，根据我公保险条款的约定，不承担赔偿责任。诉讼费用我公司不承担。另外原告的主张的损失已经超过2年的诉讼时效，同时原告主张的停运损失没有经过司法评估，故请求驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明：2011年8月13日，被告姚顺于驾驶苏K×××××小客车牵引被告姚峰驾驶的被告张小军所有的苏K×××××轿车，由北向南行驶至237省道60K＋900M处时，苏K×××××轿车与案外人李龙喜驾驶的原告所有的苏H×××××号货车发生碰撞，后又与被告徐有红驾驶的被告扬州市斯拜秀电缆厂所有的轿车发生碰撞，造成苏H×××××号货车损坏。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。因本起事故，原告所有的苏H×××××号货车停运22天。
以上事实有原告提供营运收入登记表、协议介绍信、判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。原告的车辆因交通事故造成停运，在此期间必然产生利益的损失，原告在本案审理过程中要求对停运损失进行价格评估，因原告未能举证证明其所有的货车从事的是固定线路的营运，故无法进行价格评估，本院综合原告的举证能力以及实际停运受损的事实，酌情按2012年度江苏省道路运输业平均工资的两倍标准计算原告因停运造成的损失，故原告因本起事故造成的停运损失为5130.2元（42557元／365天×22天×2）。对于原告的停运损失，系因交通事故造成的间接损失，应由侵权人承担赔偿责任，因本起交通事故的事故责任无法认定，故原告伏玉斌以及被告姚顺于、徐有红、案外人姚峰各承担损失的1／4，原告未起诉姚峰，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚顺于于本判决生效后十日内赔偿原告伏玉斌营运损失1282.55元（5130.2元／4）；
二、被告徐有红于本判决生效后十日内赔偿原告伏玉斌营运损失1282.55元（5130.2元／4）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告姚顺于、徐有红各负担44元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔梦惠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第48号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告李平，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告李平借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李平经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告李平在我联社贷款57900元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金57900元及利息。
被告李平未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
吉林省农村信用社农户信用借款合同和贷款凭证复印件各1份。证明2011年12月14日，原、被告签订农户信用借款合同，约定由原告向被告发放57900元贷款；原告于2011年12月15日向被告实际发放贷款57900元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年12月5日，结算方式为每年12月20日。
因被告李平未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告李平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月15日，被告李平在原告处贷款57900元，月利率为10.529167‰，还款期限为2014年12月5日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金57900元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李平应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金57900元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李平提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为借款人，被告李平负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李平立即给付借款本金57900元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金57900元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年一月十九日
书记员 樊杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1200号
原告樊×，男，1979年4月19日出生。
委托代理人董海锋，北京市中咨律师事务所律师。
被告刘×，女，1980年4月29日出生，陶然亭社区卫生服务中心护士。
原告樊×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊×及其委托代理人董海锋、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2003年经人介绍相识，并建立恋爱关系。2004年3月5日登记结婚，婚后育有一子樊振杰。由于婚前彼此缺乏充分的了解，双方婚后经常因琐事发生争吵，尤其近两三年的时间，双方的分歧和矛盾愈发明显，根本无法实现有效的沟通。自2012年5月起，双方已经开始分居，婚姻关系名存实亡。自今年上半年至今，被告多次和原告的母亲发生激烈的争吵，并对原告的母亲进行殴打。原告现已对双方的感情彻底丧失了信心，双方感情确已破裂，双方再无和好的可能，现诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子樊x1归原告抚养，被告按月支付抚养费，直至樊x1成年；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们的感情没有破裂，2002年9月，我们经人介绍相识，2004年3月我们登记结婚，婚后我们彼此相爱，生活幸福美满，我们通过自己的努力，在2004年我们申请了经济适用房，通过借钱，我们贷款购买了2居室房屋。2007年和2013年2月份，又购买了2辆汽车，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。我们的生活很幸福美满。
经审理查明，原、被告于2004年3月5日登记结婚，于2009年8月17日生育一子樊振杰。婚后双方因子女教育及对待父母问题产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭表示与原告还有感情，不同意与原告离婚，并在庭审中主动做和好工作，表示愿意改正自身不足，努力改善婆媳关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证、诊断证明、处方、影像检查报告单、机动车行驶证、银行储蓄存单、产权证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方恋爱期间及婚后初期感情较好，有着一定的感情基础。双方婚后虽因生活琐事及被告在处理婆媳关系问题上产生一定矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，希望原告能够放弃离婚之念，积极地与被告沟通交流，被告亦应改正自身不足，努力改善婆媳关系，相信原、被告的关系会得到改善以致和好如初。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回樊×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由樊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1200号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告白艺星，男，1994年1月16日出生，汉族，现住邢台市职业技术学院。
本院在审理原告武瑞原诉被告白艺星租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月10日申请撤回对白艺星的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月十日
书记员 张为涛
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00099号
关于原告艾艳辉诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定卢氏县人民法院管辖。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年九月一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3314号
原告王张甫。
委托代理人金铿枫、李燕峰。
被告高峰。
被告王亚芳。
原告王张甫诉被告高峰、王亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日、2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王张甫第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人金铿枫和被告高峰两次庭审均到庭参加诉讼，被告王亚芳两次庭审均未到庭参加诉讼。
原告王张甫诉称：2013年5月6日，被告高峰因资金周转需要向原告借款3万元，收到上述借款后出具了借条一份，确认借到原告3万元，并约定若不能按期归还，被告愿意承担因实现债权所产生的费用。但借款后被告未及时归还，原告多次催讨未果。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告起诉要求：一、两被告归还借款3万元，并赔偿该款自2014年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；二、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。
被告高峰辩称：被告是向李平借款的，没有向原告借款。被告向李平借款1万元，李平帮他哥哥借2万元，借条是被告出具的，当时李平让其帮帮忙，写了3万元的借条，被告不知道李平从哪里拿钱的，他拿到钱后给被告9000元，1000元是预扣利息的。借款后两个月被告已经归还给了李平。
王亚芳未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告高峰向原告借款3万元的事实；2、结婚登记申请书一份，欲证明两被告于2002年12月9日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务的事实；3、委托代理合同及代理费发票各一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费5000元的事实。经质证，被告高峰认为，证据1借条是其写的，但是出具给李平的，当时说好3万中1万元是被告拿的，还有2万元是李平帮他哥哥还信用卡的，1万元被告只拿到9000元，对证据2无异议，对证据3无异议，但是该5000元不应由被告承担。被告王亚芳未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的证据1借条系被告高峰出具，虽未载明出借人，但原告现持有该借条主张债权，在被告高峰未能提供反驳证据证明借条的持有人并非债权人的情况下，持有借条的原告为该借款的债权人。原告提供的证据2、证据3是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以认定。
被告高峰、王亚芳未向本院提供证据。
根据对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月6日，被告高峰出具借条一份，载明因资金周转借款3万元，如不能按期归还借款的，愿意承担出借人因实现债权所产生的律师代理费等费用，并在该借条上确认已实际收到借款3万元。借款后，被告高峰未归还借款。
另查明，被告高峰、王亚芳系夫妻关系，双方于2002年12月9日登记结婚。原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告高峰之间的借贷关系合法有效，被告高峰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。关于律师代理费，双方在借条中作出了约定，现原告主张被告承担原告实现债权而支出的律师代理费2500元，符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。同时本案所涉借款形成于被告高峰、王亚芳婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告高峰以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高峰的抗辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信，被告王亚芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高峰、王亚芳于本判决生效后十日内返还王张甫借款3万元，并赔偿该款自2014年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、高峰、王亚芳于本判决生效后十日内支付王张甫为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由高峰、王亚芳负担。此款王张甫已向本院预交，高峰、王亚芳于本判决生效后十日内向王张甫支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
审 判 员 冯农星
二〇一五年一月九日
书 记 员 王海燕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第290号
原告文某（文红霞），女，1980年11月16日出生，汉族，清徐县徐沟镇南尹村农民。
被告陈某（陈宏伟），男，1977年12月9日出生，汉族，清徐县徐沟镇南尹村农民。
原告文某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，2000年秋，原被告经人介绍相识，于同年农历12月16日依乡俗举行结婚典礼，并于2001年1月5日领取结婚证。共同生活期间生有一子文豪（2001年8月25日出生）、一女文馨（2010年11月12日出生），现均随原告生活。原被告相识不久便草率结婚，婚姻基础较差，婚后感情一直不好。由于双方性格差异，缺乏共同语言，特别是被告是上门女婿，根本不安心和原告过日子，共同生活期间，经常离家外出不归，对原告和两个孩子不闻不问，为此，双方经常发生争执。2012年7月，双方再次发生争执后，被告离开原告家中，一直没有回来。原被告分居已两年多，双方再无任何联系，原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。故向法院起诉，请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.婚生子、女均随原告生活，由被告负担婚生子女的抚养教育费用；3.婚后无共同财产。
被告陈某经本院公告传唤，未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2000年9月，原告文某与被告陈某经人介绍相识，于2001年1月5日办理结婚登记，同月依乡俗举行结婚典礼后被告入赘原告处开始共同生活。婚生一子文豪（2001年8月25日出生，现就读于徐沟第二初级中学三年级）、一女文馨（2010年11月12日出生，现就读于南尹幼儿园），现均随原告生活。原被告共同生活前期，夫妻感情尚好，被告在儿子文豪出生一年半后即离家出走，四、五年后回家，在女儿文馨出生一年半后再次离家出走。后双方再无联系，被告现下落亦不明。庭审中原告将要求被告负担子女抚养教育费用的诉讼请求变更为自行负担抚养教育费用。
诉讼中，原告提供南尹村委会证明一份，内容为：“兹有我村村民文某与武乡县人陈某（陈宏伟）于2001年结为夫妻，一起在我村居住生活。2012年7月，陈某离开南尹村后再没有回来，虽经多方查找，杳无音信，至今下落不明”。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的结婚证一本、南尹村委会证明一份、被告户口页复印件一份在案佐证。
本院认为，原告文某与被告陈某经人介绍相识不久即草率结婚，婚姻基础差。婚后感情虽尚好，但被告长期离家出走，特别是最后出走已三年有余，不尽对妻子及子女的义务，视其婚姻现状，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，应予准许。婚生子女抚养教育事宜，因被告现住址不明，对原告要求婚生子女随其生活及抚养教育费用由其自行负担的请求，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告文某与被告陈某离婚。
二、婚生子文豪、婚生女文馨随原告文某生活，抚养教育费用由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宁云娟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第290号
原告栾砚同，曾用名栾三，农民。
被告张金东，农民。
原告栾砚同与被告张金东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾砚同到庭参加诉讼。被告张金东经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书及开庭传票，公告期届满后，被告张金东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾砚同诉称，2012年1月左右，被告欠原告货款24263元未给付。2012年2月16日，被告给原告补写一张欠条。后经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告合法权益，原告诉于法院，要求被告给付原告货款24263元，诉讼费用由被告承担。
被告张金东未答辩（缺席）。
经审理查明，2015年2月，原告将被告诉于本院，以被告欠货款24263元未给付为由，要求被告给付货款24263元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、欠条一张，内容为：“今欠到栾三（24263元）（贰万肆仟贰佰陆拾叁）张金东2012年2月16号”。2、证明一份，内容为：“我辖区张登村栾砚同，曾用名，栾三，栾砚同与栾三实属一人。特此证明2014.12.30（清苑县公安局张登派出所户口专用印章）”。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条及证明进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告所提供的欠条及证明的真实性予以确认；欠条上“栾三”与原告栾砚同实属同一人，有清苑区公安局张登派出所出具的证明为证，故本院对栾三与原告栾砚同实属同一人的情节予以确认；对原告所称被告欠原告货款24263元的情节，因有被告为原告所写欠条为证，故本院对被告欠原告货款24263元的情节予以确认，对原告要求被告给付货款24263元的主张予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张金东给付原告栾砚同货款24263元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈芹芹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第290号
原告孙振民，男，汉族。
被告叶盛茂，男，汉族。
原告孙振民诉被告叶盛茂请求变更公司登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙振民诉称，原告系宝清县新世纪水泥有限公司的法定代表人。2003年原告自行出资建设了宝清县新世纪水泥有限公司。在企业经营过程中，出现了资金紧缺、影响发展的事情。2009年被告找到原告，声称被告能替原告融资，但必须暂时将法定代表人变更到被告名下，以利于融资取得第三方信任。于是，原、被告双方签订了2009年4月24日协议，明确约定被告担任新世纪水泥有限公司董事长、法定代表人仅是给企业融资，不能办理其他事项，如果被告在2个月内没有办理融资和贷款，应当将法定代表人和董事长变更原告。为此目的，原告将新世纪水泥有限公司董事长、法定代表人变更至被告名下。现被告没有履行合约的任何义务。对此被告应当履行合同的约定，将新世纪水泥有限公司的法定代表人和董事长职务变更回原告，并赔偿原告的损失。故诉至法院，请求判令被告将新世纪水泥有限公司法定代表人及股权变回孙振民；被告赔偿原告损失50000元；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本院认为，有限责任公司法定代表人的变更应由企业依据法律、法规规定通过股东或董事会议等自行作出调整，属企业内部自治范畴。《中华人民共和国公司法》第七条明确规定：有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议，而原法定代表人不能或者不履行职责，致使股东会、股东大会或者董事会不能依照法定程序召开的，可以由半数以上的董事推选一名董事或者由出资最多或者持有最大股份表决权的股东或其委派的代表召集和主持会议，依法作出决议。经查，本案中，宝清县新世纪水泥有限公司工商注册登记法定代表人为原告孙振民，且原告孙振民与被告叶盛茂关于变更法定代表人及股权转让问题均按该公司依法制定的公司章程进行了变更和转让。现原告关于变更法定代表人及股权转让的诉讼请求无事实存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙振民的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋书珩
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执异6号
异议人刘垒，男，1977年12月26日出生，地址遂平县。
本院在执行申请的劳务合同纠纷一案中，案外人刘垒于2016年5月31日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘垒的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一六年六月七日
书记员 于献章
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第617号
罪犯王博，男，1993年5月12日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年8月25日作出（2011）龙刑初字第167号刑事判决，认定被告人王博犯寻衅滋事罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯王博端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王博劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯王博在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第617号
罪犯白云云，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白云云因犯强迫卖淫罪被山西省兴县人民法院于2011年7月26日以（2011）兴刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月19日起至2015年2月18日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白云云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余6.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯白云云减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初82号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被沂源县公安局刑事拘留，2016年1月8日被沂源县公安局取保候审，于同年2月24日被沂源县人民检察院决定继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日、22日两日夜间，被告人李某甲到本村村民王某后家中盗窃，窃得野生蝎子18.4斤、野生鲜蚂蚱30斤、野生干蚂蚱7斤、死羊羔10只、淘汰手机10部。经沂源县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币12965元；另被告人李某甲还窃得黄鼬1只、现金人民币68元。2016年1月8日，被告人李某甲赔偿王某后经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、办案说明户籍证明及前科证明、发破案经过、谅解书，物证羊羔及黄鼬照片、扣押、发还物品清单、物品照片，证人刘某、李某乙、李某丙的证言，被害人王某后的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及现场平面图、照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物被追回，并全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞 文
二０一六年三月十五日
书记员 侯芳存在
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1955号
罪犯吴洪扬。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）海中法刑初字第55号刑事判决，以被告人吴洪扬犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年12月26日起至2019年12月25日止。罪犯吴洪扬于2009年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年三个月，减刑后刑期执行至2017年9月25日。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴洪扬在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴洪扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴洪扬自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴洪扬应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪扬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪扬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行自2008年12月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24766号
原告郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付松海，系经理。
委托代理人闫军领，河南昊中律师事务所律师。
被告华国明。
本院在审理原告郑州中誉汽车销售有限公司诉被告华国明追偿权纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中誉汽车销售有限公司撤回对被告华国明的起诉。
案件受理费6156元，减半收取3078元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵路路
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03228号
原告：李芳，女，汉族，1973年1月11日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：邓浩，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告李芳与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财产保险安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员解明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳委托代理人刘海、被告平安财产保险安徽分公司委托代理人邓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：2015年10月1日15时50分左右，原告的驾驶员席某驾驶车牌号为皖A×××××的小型机动车，沿芜湖长江大桥行驶至大桥桥面路段时，与张某驾驶的车牌号为皖A×××××号轿车发生尾随相撞后，导致皖A×××××号轿车又与黄汉琴驾驶的苏A×××××号轿车发生尾随碰撞，造成三车损坏的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队道路交通事故认定，原告车辆负本起事故的全部责任。原告系皖A×××××号轿车车主，该车在被告处投保交强险及商业险，并投保了不计免赔。事故发生后，被告拒绝就原告的车辆损失进行赔付。经某公估有限公司评估，皖A×××××号轿车评估车损为119712元。原、被告存在合法的保险合同关系，事故发生在保险期限内，被告拒赔行为侵害了原吿的合法权益。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告车辆损失119712元，评估费4791元，施救费2500元，共计127003元。2、诉讼费用由被告承担。
原告李芳对其诉称提交的证据：1、身份证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、保单，证明原告已在被告处投保，被告应当依照合同在承保范围内承担赔偿责任；3、道路交通事故认定书，证明事故发生在合同期内，被告应当依法承担赔偿责任；4、安徽某公估有限公司车损公估报告、维修清单，证明原告的受损车辆经评估机构评估并进行了维修，被告应当依法进行赔偿；5、评估费发票、施救费发票，证明原告因本起事故所支付的评估费、施救费，被告应当承担。
被告平安财产保险安徽分公司辩称：原告单方申请评估损失数额过高，申请重新评估；对责任划分没有异议，被告在保险责任范围内承担赔偿责任；评估费、鉴定费被告不承担。
经审理查明：2015年6月11日，李芳就其所有的皖A×××××号车向平安财产保险安徽分公司投保机动车辆保险，其中机动车损失保险的保险金额为410000元、不计免赔。保险期间自2015年6月24日0时起至2016年6月23日24时止。2015年10月1日15时50分左右，席某驾驶李芳所有的皖A×××××号车，沿芜湖长江大桥行驶至大桥桥面路段时，与张某驾驶的车牌号为皖A×××××号轿车发生尾随相撞后，导致皖A×××××号轿车又与黄汉琴驾驶的苏A×××××号轿车发生尾随碰撞，造成三车损坏的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队道路交通事故认定，席某负事故的全部责任。事故发生后，李芳与平安财产保险安徽分公司就保险车辆损失未达成一致。李芳委托安徽某公估有限公司就其车辆损失进行评估。2015年11月1日安徽某公估有限公司出具公估报告，公估结论：损失金额为119712元，李芳支付评估费4791元。另事故发生后李芳支付施救费2500元。
案件审理过程中，被告向本院提出重新评估申请，经原、被告协商同意，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对皖A×××××号车车损进行重新鉴定。该评估公司于2016年1月8日出具同正行公估[2015]****号车物损失评估报告，估损总值为95130元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、机动车行驶证、机动车保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票，被告提供的重新评估报告及双方的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。本案中，原、被告签订了机动车保险合同，原告投保了保险金额为410000元的机动车损失险，不计免赔。现保险车辆在保险期限内发生保险责任范围内的交通事故，导致原告车辆受损，被告应该按照保险合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失价值，经原、被告协商同意，本院依法委托评估机构评估，估损总值为95130元，对该鉴定意见双方均无异议，被告应按该鉴定意见评估的金额予以赔付。原告请求的评估费系原、被告就车损无法达成一致，为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。但考虑到原告自行委托评估车损数额高出本院委托评估车损数额，故对原告自行委托评估公司进行评估产生的评估费4791元，应由原告适当承担部分，本院酌定为1000元，剩余3791元由被告承担。施救费2500元系原告为减少保险车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李芳车辆损失、评估费、施救费共计101421元；
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告李芳负担286元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 解明霞
二〇一六年三月八日
书记员 李静娟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第252号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某。
被告：张某甲。
被告：李某。
被告：张某乙。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告张某甲、被告李某、被告张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某、被告张某甲、被告李某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某甲于2013年1月9日在我行贷款200000元，用途为借新还旧，由被告李某、被告张某乙提供连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告张某甲没有履行还款义务，被告李某、被告张某乙没有履行保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、请求法院判令被告张某甲归还我行借款本金200000元、利息39574.02元（利息算至2014年4月9日）及至履行之日的全部利息，包括逾期利息和复利；二、请求判令被告李某、被告张某乙对上述本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费及原告实现债权的一切费用。
被告张某甲、被告李某辩称，这个贷款属于顶贷，贷款虽然是我贷出的，但不是我用的。
被告李某辩称，贷款是刘美福和银行主任梁主任以及刘丽霞一手经办的，只是让我们去签字，后来刘美福去世了，贷款不是我们用的。
被告张某乙在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份，三被告身份证复印件各一份。
被告张某甲、被告李某质证后认为，对证据的真实性没有异议。
被告张某甲、被告李某在庭审中未提交证据。
经审理查明，2013年1月9日，原告与被告张某甲签订了《个人借款合同》。合同约定：被告张某甲在原告处借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年1月9日至2014年1月7日，原告在200000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为利随本清。同日，原告与被告李某、被告张某乙签订了《保证合同》。合同约定：被告李某、被告张某乙为被告张某甲的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月9日原告向被告张某甲发放了贷款200000元，到期日为2014年1月7日，该笔借款月利率是11.4‰，逾期利息是17.1‰。被告于2014年1月8日偿还利息0.1元后，再未偿还借款本息。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某甲签订的《个人借款合同》及原告与被告李某、被告张某乙签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告张某甲提供借款后，被告张某甲未按约履行还本付息的义务，被告李某、被告张某乙没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告张某甲偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李某、被告张某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某、被告张某乙履行保证责任后，有权向被告张某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息、复利39574.02元（截至2014年4月9日）；
二、被告张某甲于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年4月10日至清偿之日止，以200000元为本金，按月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2014年4月10日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率17.1‰计算）；
三、被告李某、被告张某乙对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某、被告张某乙履行保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告张某甲、被告李某、被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年六月四日
书记员 荆梦楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1466号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司职工。
被告：刘傅岭，女，1965年7月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：彭庆民，男，1961年5月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：彭庆安，男，1964年1月4日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：安玉田，男，1966年1月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：徐瑞玲，女，1960年2月3日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘傅岭、彭庆民、彭庆安、安玉田、徐瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李政、被告徐瑞玲的委托诉讼代理人蒋兴领到庭参加诉讼，被告刘傅岭、彭庆民、彭庆安、安玉田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘傅岭偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款488708元及利息；2、请求法院依法判决被告彭庆民、彭庆安、安玉田、徐瑞玲对上述给付内容承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费及其他费用由被告刘傅岭、彭庆民、彭庆安、安玉田、徐瑞玲承担。事实和理由：2015年11月2日，被告刘傅岭向原告下属单位地方支行签订借款合同，其借款489000元，月利率9.24375‰，逾期利率为13.865625‰，至2016年10月10日到期。被告彭庆民、彭庆安、安玉田、徐瑞玲为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。原告于2016年10月31日扣划五被告存款292元，后经结算，被告现欠原告借款本金488708元。经原告多次催要，五被告拒不归还贷款本金及利息。故诉至法院。
被告徐瑞玲辩称，被告徐瑞玲对该贷款不清楚，并且原告一直未向徐瑞玲催要过，该案已过诉讼时效，请求法院驳回原告对徐瑞玲的诉求。
被告刘傅岭、彭庆民、彭庆安、安玉田未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、诉前送达地址确认书五份，证实2015年1月30日，被告刘傅岭与原告下属单位地方支行签订了借款合同一份，被告刘傅岭向原告借款489000元，月利率9.24375‰，至2016年10月10日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告彭庆民、彭庆安、安玉田、徐瑞玲自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。保证合同第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。后原告将现金交付被告刘傅岭。对该四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告刘傅岭向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款489000元，并签订借款合同，该借款合同由被告彭庆民、彭庆安、安玉田、徐瑞玲提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率9.24375‰，借期至2016年10月10日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。原告于2016年10月31日扣划五被告存款292元，后经结算，被告现欠原告借款本金488708元，后经催要，五被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘傅岭、彭庆民、彭庆安、安玉田、徐瑞玲之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告刘傅岭作为借款人，应当承担还款义务。被告彭庆民、彭庆安、安玉田、徐瑞玲作为连带责任担保人，与原告签订保证合同，该合同为有效合同，四被告作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。对于被告徐瑞玲答辩中称，其担保已过诉讼时效，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司提供贷款逾期催收通知书证实其借款经常催要，对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘傅岭于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金488708元及利息（自2015年11月2日起按月利率9.24375‰计算至2016年10月10日；逾期利息自2016年10月11日起以月利率13.865625‰计算）。
二、被告彭庆民、彭庆安、安玉田、徐瑞玲对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8631元，减半收取4316元，由被告刘傅岭、彭庆民、彭庆安、安玉田、徐瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王素素
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09090号
上诉人（原审被告）北京茂发养殖场，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。
法定代表人佟茂，场长。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪景革，男，1960年12月8日出生。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
上诉人北京茂发养殖场因与被上诉人倪景革种植、养殖回收合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、王占维参加的合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人北京茂发养殖场的委托代理人梁秀稳，被上诉人倪景革的委托代理人戴颖周到庭参加了诉讼。本院在审理此案过程中，上诉人北京茂发养殖场向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京茂发养殖场申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京茂发养殖场撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费一千一百二十元，由北京茂发养殖场负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百六十元，由北京茂发养殖场负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年七月十日
书 记 员 张璐书记员苏娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初190号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年10月6日出生，汉族，初中文化，务农，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持�诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日17时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿官墩乡尤庙路由东向西行驶至春旭木业北侧路段时，撞临时停放的王某驾驶的货车，致被告人本人受伤，后他人报警，出勤民警在官墩医院将发生事故后离开现场的被告人李某某查获。经对被告人进行酒精呼气检测，结果为126mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某某血样中的酒精含量为123mg/100ml。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某某供�了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某、裴某、李某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人李某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人李某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○一八年四月三十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的�
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初2045号
原告：额敏县乐园装饰材料店。
经营者：周乐园，男，汉族，1977年8月7日出生，现住额敏县。
被告：杨红，男，汉族，1985年8月20日出生，现住额敏县。
原告额敏县乐园装饰材料店与被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，2017年9月5日，原告额敏县乐园装饰材料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告额敏县乐园装饰材料店撤诉处理。
案件受理费136元，投递费100元，合计236元（原告已预交），由原告额敏县乐园装饰材料店负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月五日
书记员 张玲
额敏县人民法院法律文书附页
本裁定所引用的法律条文为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4262号
原告：江阴市永欣印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281250414310N，住所地江苏省江阴市南闸街道开锦路11号。
法定代表人：戴洪汝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：阿斯福特纺织（漳州）有限公司，统一社会信用代码913506007753954151，住所地福建省漳州市龙海市角美工业综合开发区福龙工业园。
法定代表人：郭建新，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市永欣印染机械有限公司与被告阿斯福特纺织（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市永欣印染机械有限公司于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市永欣印染机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永欣印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取354元（江阴市永欣印染机械有限公司已预交），由江阴市永欣印染机械有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 磊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第388号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，女，1980年6月30日出生，撒拉族，小学文化程度。2015年5月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人马某某从房东赵某某处承租位于本市城东区北关街幸福家园房屋，租期为一年。2015年2月3日，被告人马某某冒充房主，将该房屋典押给马某甲，典期两年，并签订《典房协议》一份，当日，收取被害人马某甲转账汇款金额120000元。2015年4月，被害人马某甲得知该房主为赵某某后，要求退还款项，被告人以各种理由拒不退还。案发后，被告人亲属主动退还了被害人120000元。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月，被告人马某某租赁位于西宁市城东区北关街幸福家园住房一套，次年2月，被告人马某某假冒房屋所有人将房屋典押给被害人马某甲，与被害人签订典房协议书一份，骗取现金120000元。案发后，被告人亲属主动退还了被害人120000元（其中5000元以被害人居住期间的租金折抵）。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实，被害人马某甲被骗取钱款后报案。
2.抓获经过证实，公安机关将被告人依法传唤归案。
3.证人赵某某证言证实，2014年12月，其将位于本市城东区北关街幸福家园住房一套出租给被告人，租期二年。
4.证人马某乙的证言证实，被告人将承租的位于本市城东区北关街幸福家园住房一套典押给被害人马某甲。
5.被害人马某甲的陈述证实，其与被告人签订典房合同，被告人骗取其现金120000元。
6.典房合同及汇款收据一份证实，2015年2月3日，被告人与被害人签订典房合同，被害人通过银行转账的方式给付被告人现金120000元。
7.房屋租赁协议书证实，2014年12月10日，被告人与证人赵某某签订租赁协议，承租位于本市城东区北关街幸福家园住房一套。
8.房屋预告登记证明证实，位于本市城东区北关街幸福家园住房一套所有人为赵某某。
9.收条一份证实，已退赔被害人经济损失115000元。
10.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份。
被告人马某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，与他人签订虚假合同，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。