广西�族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第27号
原告杨宇益，女，1962年12月20日出生。
委托代理人邱一钊。
被告李裕良，男，1972年2月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
委托代理人黄升。
原告杨宇益诉被告李裕良、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法由代理审判员邓凤明适用简易程序独任审判，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。书记员郑棉方担任法庭记录。原告杨宇益的委托代理人邱一钊、被告李裕良、被告保险公司的委托代理人黄升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇益诉称，2011年11月11日17时40分，原告驾驶自有电动车由贵港市港南区桥圩往八塘方向在非机动车道靠右行驶至国道324线1510KM＋990m�时，遇被告李裕良在同向后方驾驶自有桂RVG9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。路过群众送原告到贵港市人民医院抢救并住院治疗，经医生诊断，原告伤情为：轻型颅脑挫伤、脑震荡、颅底骨折等。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队二大队于2011年11月23日作出贵公交二认字（2011）第399号《道路交通认定书》，认定被告李裕良与原告在本次事故中均负同等责任。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费：14716.24元；2、误工费：2050元／月÷30天×（32天＋60天）=6286.36元；3、护理费：52.41元／天×32天×2人=3354.24元；4、住院伙食补助费：40元／天×32天=1280元；5、交通费：860元；6、鉴定费：1000元；7、残疾赔偿金：12848元／年×20年×10%=25696元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、抚养费：（1）吴海泉：5231元／年×5年÷2=13077.50元；（2）吴小菊：5231元／年×20年×90%÷2=47079元，合计60156.50元；以上各项共计123349.34元。其中
被告李裕良应承担109600.92元［（14716.24元＋6286.36元＋3354.24元＋1280元＋860元＋1000元）×50%＋25696元＋10000元＋13077.5元］。事故发生时，桂RVG9**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有效期内。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院判决两被告赔偿原告损失109600.92元，本案诉讼费由两被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被抚养人户口簿复印件、贵港市公安局八塘派出所证明复印件各一份，证实原告及被抚养人吴小菊、吴海泉的关系及身份情况；
2、吴小菊残疾证复印件一份，证实吴小菊的残疾等级为2级；
3、事故认定书复印件一份，证实原告杨宇益与被告李裕良在本次事故中负同等责任；
4、贵港市人民医院入院记录、出院记录、出院通知单、诊断证明书复印件各一份，证实原告住院治疗情况；
5、门诊收费收据附药品及其他费用清单复印件3份、住院收费收据附费用详细清单复印件1份，证实原告支付了14716.24元医疗费；
6、李金凤、农敏贞收据各一张，证实原告住院期间支付了李金凤、农敏贞护理费3920元；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份，证实原告的伤残等级为拾级，已支付了1000元鉴定费；
8、贵港市港南区集安堂药房职工花名册、聘用合同2份、集安堂药房员工工资表4份，证实原告是集安堂药房的员工，每月工资为2050元；
9、贵港市港南区桥圩镇居民委员会居住证明一份、房屋租金收据5份，证实原告在城镇居住的情况。
被告李裕良辩称，由法院公正判决。
被告李裕良向法庭提交的证据有：
1、收条复印件一份，证实被告已支付原告医疗费1000元；
2、保险卡复印件一份，证实桂RVG9**二轮摩托车在被告保险公司购买有强制险，事故发生在保险期限内。
保险公司辩称，原告的诉请部分过高，对于过高部分不予支持。其中，被告保险公司医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费和住院伙食补助费，超过部分不予支持；对误工费的天数有异议，由法院认定；护理费由法院认定；因交通费没有票据证实，由法院认定；鉴定费保险免责；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高，按照当地标准支持2000-3000元；对吴海泉抚养费没有异议，对吴小菊抚养费因其已成年，且户口本看不出原告与被抚养人吴小菊的关系，不能确定是由原告抚养，由法院认定。
被告保险公司没有向法庭提交任何证据。
经过开庭质证，被告李裕良对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对原告提交的证据1的真实性没有异议，对户口本的关联性有异议，无法证实原告与�抚养人吴小菊的关系，具体由法院认定；对证据2不认可；对证据3、4、5没有异议；对证据6、7由法院认定；对证据8中的聘用合同有异议，因为没有去劳动局备案，希望法院去调查核实；对工资表有异议，没有制表人和核表人的签名，具体由法院认定；对证据9没有异议。原告对被告李裕良提交的证据1表示不清楚，待核实后再认定；对证据2没有异议。被告保险公司对被告李裕良提交的证据由法院认定。
本院对当事人均无异议的证据予以认定。对各方当事人无异议但不赞同拟证实事项的证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据及证人证言，因这些证据及证人证言与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月11日17时许，被告李裕良驾驶登记车主为其本人的桂RVG9**号普通二轮摩托车沿324线国道由玉林往贵港方向行驶，原告驾驶电动车同向在前行驶在右非机动车道内。至国道324线1510KM＋990m处时，原告驾车由道路右侧往左侧横过，被告李裕良驾车采取措施不及导致摩托车前轮与电动车左后角在右机动车道内发生碰撞，造成上述两车损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、轻型颅脑挫伤：脑震荡、头皮血肿、颅底骨折；2、左侧肱骨大结节骨折；3、全身多处软组织挫伤。2011年12月12日出院，共住院32天，期间用去住院治疗费14275.84元。住院期间有陪护人员两名，医嘱建议出院后全休两个月。原告出院后分别于2012年4月28日、5月5日、5月16日到贵港市人民医院进行复诊，分别用去门诊治疗费64.60元、196.40元、179.40元。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队二大队经过现场勘查、调查取证，于2011年11月23日作出贵公交二认字（2011）第399号《道路交通事故认定书》，认定被告李裕良与原告在本次事故中负同等责任。2012年8月29日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致残程度属拾级伤残。此次鉴定原告用去鉴定费700元、出诊费300元，合计1000元。事故发生后，被告李裕良已支付原告治疗费1000元。
另查明，原告杨宇益是贵港市港南区集安堂药房员工，原告自2007年5月1日开始在该药房工作，月工资为2050元。经本院现场核实，原告发生本次事故出院后还在该药房工作，并没有丧失劳动能力。
再查明，被告李裕良为桂RVG9**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年3月9日零时起至2012年3月8日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：14275.84元＋64.60元＋196.40元＋179.40元=14716.24元；2、住院伙食补助费：40元／天×32=1280元；3、误工费：2050元／月÷30天×（住院32天＋全休60天）=6286.67元；4、护理费：19131元／年÷365天／年×32天×2人=3354.48元；5、交通费：500元；6、残疾赔偿金：18854元／年×20年×10%=37708元；7、鉴定费：1000元（鉴定费700元＋出诊费300元）；以上各项合计64845.39元。因赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，交警部门作出的责任认定是客观、公正的，本院依法予以采信。对原告请求赔偿各项经济损失，本院认为，经本院核实原告的�工费为6286.67元、护理费为3354.48元，原告主张误工费6286.36元、护理费3354.24元没有超出法定赔偿限额范围，本院支持原告误工费6286.36元、护理费3354.24元。原告主张交通费860元过高，且无相关交通票据证实，根据原告的具体治疗情况，本院酌情支持500元。经本院核实原告的残疾赔偿金为37708元，原告主张残疾赔偿金25696元没有超出法定赔偿限额范围，根据原告的诉请，本院支持原告残疾赔偿金25696元。原告在本次事故中虽然构成十级伤残，但是经本院核实原告并没有丧失劳动能力，出院后仍在贵港市港南区集安堂药房工作，故原告主张被抚养人生活费理由不充分，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本交通事故造成原告的经济损失共计52832.84元（14716.24元＋1280元＋6286.36元＋3354.24元＋500元＋25696元＋1000元）。根据原告与被告李裕良在本次事故中的�违法行为、过错程度及各自承担的责任，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金理由不充分，但被告保险公司同意支付原告精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。因发生事故时桂RVG9**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当先在强制保险无责任限额内赔偿原告的损失，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共39836.60元（6286.36元＋3354.24元＋500元＋25696元＋1000元＋3000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，以上合计49836.60元。对超出强制保险责任限额的2996.24元（52832.84元－49836.60元），根据事故责任认定，结合原告与被告李裕良的违法行为与交通事故的因果关系，以及本案的具体情况，应由原告与被告李裕良按5：5的责任比例承�，即被告李裕良承担1498.12元（2996.24元×50%），其余由原告自行承担。扣减被告李裕良已经支付的1000元，被告李裕良尚应赔偿原告498.12元（1498.12元-1000元）。综上所述，被告保险公司应赔偿原告经济损失共计49836.60元，被告李裕良应赔偿原告经济损失498.12元，因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿原告杨宇益因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共49836.60元；
二、被告林叶应赔偿原告杨宇益因交通事故造成的经济损失498.12元（不包括被告李裕良已经支付的1000元）；
三、驳回原告杨宇益的其他诉讼请求。
本案受理费1246元（原告已预交），由原告杨宇益负担674元，被告李裕良负担572元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法�。
代理审判员 邓凤明
二○一三年元月二十二日
书 记 员 郑棉方