wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第130号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韦星星（绰号：阿九），男，1988年12月1日出生，壮族，无业。2007年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年；2008年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二千元，2011年3月21日刑满释放。因本案于2014年11月14日被决定刑事拘留并上网追逃，同日被抓获，同年11月15日被执行刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人覃海（绰号：阿乃），男，1988年4月26日出生，壮族，无业。2012年9月因犯盗窃罪被判有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，2014年8月16日刑满释放。因本案于2014年11月14日被决定刑事拘留并上网追逃，同日被抓获，同年11月15日被执行刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人潘某（绰号：阿亚），男，1986年8月9日出生，壮族，无业。因本案于2014年11月14日被决定刑事拘留并上网追逃，同日被抓获，同年11月15日被执行刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人肖灵（绰号：阿灵），男，1981年3月4日出生，壮族，无业。2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，2013年4月25日刑满释放。因本案于2014年11月14日被决定刑事拘留并上网追逃，同日被抓获，同年11月15日被执行刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人韦星星、覃海、潘某、肖灵犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人韦星星、覃海、潘某、肖灵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月期间，被告人韦星星、覃海、潘某、肖灵等人经事先预谋，多次至南京市江宁区、鼓楼区等地网吧，采用转移上网人注意力的方式，趁被害人不备扒窃手机。其中，被告人韦星星、覃海、潘某扒窃11次，窃得财物价值共计人民币26193元；被告人肖灵明知韦星星、覃海、潘某采用上述方式扒窃手机，仍3次驾车送上述三名被告人至盗窃现场并进行接应，窃得财物价值共计人民币8516元。具体事实分述如下：
1、2014年11月5日晚，被告人韦星星、覃海、潘某与他人驾车至南京市江宁区横溪街道满江红网吧，窃得詹某iPhone5S（16G）手机1部，价值人民币3239元；窃得韩某iPhone5S（16G）手机1部，价值人民币2716元。
2、2014年11月5日晚，被告人韦星星、覃海、潘某与他人驾车至南京市江宁区横溪街道煦鹏网吧，窃得钱某iPhone5（16G）手机1部，价值人民币1550元；
3、2014年11月5日晚，被告人韦星星、覃海、潘某与他人驾车至南京市江宁区托乐嘉恋恋往事网吧，窃得孙某iPhone5S（16G）手机1部，价值人民币3476元；
4、2014年11月5日晚，被告人韦星星、覃海、潘某与他人驾车至南京市江宁区通怀街夜猫子网吧，窃得刘某iPhone5S（16G）手机1部，价值人民币3588元；窃得黄某iPhone手机1部。
5、2014年11月5日晚，被告人韦星星、覃海、潘某与他人驾车至南京市江宁区秣陵街道豆丁网吧，窃得索某iPhone5S（16G）手机1部，价值人民币3108元；
6、2014年11月5日晚，被告人韦星星、覃海、潘某与他人驾车至南京市江宁区秣陵街道中录网吧，窃得区启迪iPhone手机1部。
7、2014年11月13日晚，被告人肖灵驾车搭乘被告人韦星星、覃海、潘某至南京市鼓楼区达人网咖，窃得叶箐iPhone手机1部。
8、2014年11月13日晚，被告人肖灵驾车搭乘被告人韦星星、覃海、潘某至南京市建邺万达广场网哩网咖，窃得邱某iPhone5S（16G）手机1部，价值人民币3551元。
9、2014年11月13日晚，被告人肖灵驾车搭乘被告人韦星星、覃海、潘某至南京市鼓楼区青春飞扬网咖，窃得杨某iPhone6（16G）手机1部，价值人民币4965元。
四被告人均于2014年11月14日被公安机关抓获归案，归案后，均如实供述自己盗窃的事实。邱某的iPhone5S（16G）手机及杨某的iPhone6（16G）手机已被追回。
上述事实，被告人韦星星、覃海、潘某、肖灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、韩某、钱某、孙某、刘某、黄某、索某、区启迪、邱某、杨某等人的陈述、证人王某、韦某的证言、辨认笔录、手机发票、价格鉴证结论书、视听资料监控录像、被告人户籍资料、在逃人员登记／撤销表、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦星星、覃海、潘某、肖灵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四被告人共同实施扒窃他人财物的行为，系共同犯罪。被告人韦星星、覃海、肖灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人韦星星、覃海有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金，判处被告人潘某有期徒刑一年至二年、并处罚金，判处被告人肖灵有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人韦星星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人肖灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人韦星星、覃海、潘某共同退赔被害人詹祥龙人民币3239元，退赔被害人韩新贺人民币2716元，退赔被害人钱玉涛人民币1550元，退赔被害人孙晨明人民币3476元，退赔被害人刘科旺人民币3588元，退赔被害人索朗次仁人民币3108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年五月十五日
见习书记员 郑晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1067号
原告翟标，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区万园路二巷2横巷*号，身份证号码：XXX。
委托代理人李国强，系广东南天星律师事务所律师。
被告钟卫军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区洲面坊四巷*号，身份证号码：XXX。
被告郑燕芝，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址为广东省东莞市虎门镇海运路宜家花园*座804，身份证号码：XXX。
原告翟标诉被告钟卫军、郑燕芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告翟标及其委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告钟卫军、郑燕芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日被告钟卫军向原告借款100000元，但被告钟卫军至今未还，原告多次催促被告钟卫军还款未果，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告钟卫军向原告清偿借款100000元及利息（从起诉之日起，以100000元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率计至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告钟卫军承担。后原告于2014年3月26日申请追加郑燕芝为本案被告，认为钟卫军对翟标的债务发生在郑燕芝与钟卫军婚姻存续期间，案涉债务属夫妻共同债务，故要求郑燕芝与钟卫军对翟标的债务承担连带清偿责任。
被告钟卫军、郑燕芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告钟卫军是朋友关系，被告钟卫军以资金周转急需资金为由向原告借款，原告于2013年12月31日在东莞理工学院门口将100000元现金出借给被告钟卫军，钟卫军向原告出具了借条，双方当时未约定还款期限，后原告多次催讨未果，被告钟卫军至今分文未还。另查，被告钟卫军与被告郑燕芝于2009年4月7日登记结婚，于2014年3月6日登记离婚，原告主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟卫军价值100000元的相应财产。本院经审查后依法作出（2014）东一法东民一初字第1067号之一民事裁定书，查封了被告钟卫军名下位于东莞市莞城区万园路33号土地。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告钟卫军向其借款100000元，提供了被告钟卫军出具的借条予以证明，根据借条显示“钟卫军借到翟标人民币大写壹拾万元正（小写100000元正）”，借款人处有被告钟卫军的签名确认，而钟卫军对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告钟卫军没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告钟卫军在合理期限内偿还借款，双方也没有约定借款利息，属不定期无息贷款，根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，被告钟卫军应向原告归还借款100000元及相应利息，利息的计算应以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉催告之日2014年3月19日起计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽然两被告于2014年3月6日办理了离婚登记，但涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告郑燕芝没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告郑燕芝应对被告钟卫军的案涉借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
被告钟卫军、郑燕芝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟标归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉催告之日2014年3月19日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，由被告钟卫军、郑燕芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第215号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张XX，男，1978年10月12日出生于江西省乐平市。系本案被害人。
被告人赵辉，男，1982年2月8日出生于安徽省萧县。2009年11月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月；2011年11月因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年，2013年9月26日刑满释放。2014年7月19日因本案被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵辉犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张XX、被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人赵辉于2014年7月18日晚11时许，在本市钟楼区勤德家园旁的出租车服务中心，因琐事与被害人张XX发生纠纷后，被告人赵辉对张XX拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张XX所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人赵辉如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了被害人张XX的陈述笔录，未到庭证人徐XX的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历、CT诊断报告单，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人赵辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张XX诉称：由于被告人赵辉的犯罪行为造成其身体受到伤害，而遭受经济损失，请求判令被告人赵辉赔偿医疗费、鼻子整形费、门牙费、误工费、营养费、汽车修理费共计人民币43176.40元。
附带民事诉讼原告人张XX向法庭出示了常州市第一人民医院门诊病历、收费收据4张，计人民币1778.40元；钟楼区荷花怀通汽车维修服务部收款收据1张，计人民币1800元；常州市运输管理处从业资格证等证据。
被告人赵辉对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求辩解称：我不愿意赔偿。
经审理查明，2014年7月18日晚11时许，被告人赵辉在本市钟楼区勤德家园旁的出租车服务中心，因琐事与被害人张XX发生纠纷后，被告人赵辉对张XX拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张XX所受之伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张XX因身体受到被告人赵辉的伤害，经鉴定已构成轻伤二级，张XX于2014年7月19日、7月22日在常州市第一人民医院治疗，共计用去医疗费人民币1778.40元；张XX系常州市东方出租汽车有限公司出租车驾驶员。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
（1）到庭被害人张XX的陈述笔录，证实于上述时间、地点，与被告人赵辉发生纠纷及被打伤身体的经过，与被告人赵辉的供述相吻合，并有未到庭证人徐XX的证言笔录、辨认笔录及照片等相佐证。
（2）常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张XX所受之伤为轻伤二级。
（3）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的发破案经过，证实被告人赵辉到案的情况。
（4）常州市第一人民医院门诊病历、医疗费收据等证据，证实了张XX就诊的时间及所用去的费用。
（5）中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，证实张XX系常州市东方出租汽车有限公司出租车驾驶员。
本院认为，被告人赵辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵辉犯故意伤害罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人张XX因被告人赵辉的犯罪行为遭受的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人张XX要求赔偿医疗费2376.40元，因其向法庭提供的医疗费发票金额是1778.40元，该诉讼请求只能支持其发票金额；误工费8000元，张XX未能提供收入证明，该误工损失只能按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资赔偿，道路运输业年平均工资为42557元；张XX要求赔偿汽车修理费1800元的诉讼请求，因其没有向法庭提供有效的依据，该诉讼请求不予支持；张XX要求赔偿营养费，因医生对是否加强营养没有医嘱，该诉讼请求不予支持；张XX要求赔偿鼻子整形费、门牙费的诉讼请求，因没有提供相应的证据，该诉讼请求不予支持。被告人赵辉对附带民事诉讼部分的辩解意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年11月18日止。）
二、被告人赵辉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张XX人民币2361.37元（其中医疗费人民币1778.40元、误工费582.97元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 蕙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3973号
原告：刘鹏飞，男，汉族。
原告：武畅，女，汉族。
原告：刘德兴，男，汉族。
三原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告刘鹏飞、武畅、刘德兴诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、武畅、刘德兴的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞、武畅、刘德兴诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华9幢1单元2401室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付26632元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告刘鹏飞、武畅、刘德兴对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、不动产统一发票、个人住房借款合同、贷款业务凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告刘鹏飞、武畅、刘德兴提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年8月21日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢9幢1单元2401室房屋一套，商品房单价为4345.70元／㎡。房屋总价款为：482460元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年8月14日前支付首付款282460元整，余款20万元整于2014年8月21日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年8月26日，原告向被告支付购房首付款282460元。2014年11月13日，原告向被告支付购房款20万元。被告至今未将涉案房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为26632元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款482460元的日万分之二计算，购房款482460元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年8月21日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年8月21日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因虽然原告变更了支付购房款的方式，但从《商品房买卖合同》第六条上加盖被告签章，可以看出原被告双方对于原告变更支付购房款的方式意思表示达成一致；故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘鹏飞、武畅、刘德兴违约金26632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年六月十六日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3973号原告：刘鹏飞，男，汉族。原告：武畅，女，汉族。原告：刘德兴，男，汉族。三原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告刘鹏飞、武畅、刘德兴诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、武畅、刘德兴的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞、武畅、刘德兴诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华9幢1单元2401室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付26632元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告刘鹏飞、武畅、刘德兴对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、个人住房借款合同、贷款业务凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告刘鹏飞、武畅、刘德兴提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年8月21日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元2401室房屋一套，商品房单价为4345.70元／㎡。房屋总价款为：482460元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年8月14日前支付首付款282460元整，余款20万元整于2014年8月21日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年8月26日，原告向被告支付购房首付款282460元。2014年11月13日，原告向被告支付购房款20万元。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为26632元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款482460元的日万分之二计算，购房款482460元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年8月21日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年8月21日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因虽然原告变更了支付购房款的方式，但从《商品房买卖合同》第六条上加盖被告签章，可以看出原被告双方对于原告变更支付购房款的方式意思表示达成一致；故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘鹏飞、武畅、刘德兴违约金26632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执他字第00030-1号
申请执行人：程建生，男，1974年12月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程健，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：白永飞，男，1970年2月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00214号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封白永飞名下的位于安庆市迎江区宜城路228#弘信花园1#楼半地下室1#的房产一套；查封白永飞名下的位于安庆市迎江区永胜小区6#四单元307室的房产一套；查封白永飞名下的位于安庆市迎江区龙山路东30栋502室的房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年九月七日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执他字第00030-1号
申请执行人：程建生，男，1974年12月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程健，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00214号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程健名下的在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的100万股的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何宏春
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1427-1号
申请执行人天津市奇瑞祥工贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西侧喜年广场1-2016。
法定代表人胡伯瑞，经理。
被执行人天津美伦医药集团有限公司，住所地北辰区经济开发区。
法定代表人赵永良，董事长。
原告天津市奇瑞祥工贸有限公司与被告天津美伦医药集团有限公司买卖合同纠纷一案
本院在执行申请执行人天津市奇瑞祥工贸有限公司与被执行人天津美伦医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第0039号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人银行存款100万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一五年八月二十六日
书记员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3915号
原告：刘本耀。
被告：杭州鼎信汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道小河山新苑一幢331室。
法定代表人：夏丽丽。
本院在审理原告刘本耀（以下称原告）与被告杭州鼎信汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘本耀撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币38元，由原告刘本耀负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年一月十三日
代书记员 袁小莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2930号
原告：合肥新求机械有限公司，住所地安徽省合肥市磨店工业园集聚区。
法定代表人：李仁新，公司总经理。
委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
被告：安庆船用电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
法定代表人：徐先进，公司总经理。
本院在审理原告合肥新求机械有限公司诉被告安庆船用电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥新求机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安庆船用电器有限责任公司银行存款400000元或其他同等价值财产。担保人李仁新自愿提供名下位于安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号紫云府1幢2401室房屋为原告提出的保全申请提供担保。
本院认为：原告合肥新求机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安庆船用电器有限责任公司银行存款400000元或其他同等价值财产；
二、查封担保人李仁新名下位于安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号紫云府XX幢XXX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2930号
原告：合肥新求机械有限公司，住所地安徽省合肥市磨店工业园集聚区。
法定代表人：李仁新，公司总经理。
委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
被告：安庆船用电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
法定代表人：徐先进，公司总经理。
本院在审理原告合肥新求机械有限公司诉被告安庆船用电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥新求机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安庆船用电器有限责任公司银行存款400000元或其他同等价值财产。担保人李仁新自愿提供名下位于安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号紫云府XX幢XXXX室房屋为原告提出的保全申请提供担保。
本院认为：原告合肥新求机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安庆船用电器有限责任公司银行存款400000元或其他同等价值财产；
二、查封担保人李仁新名下位于安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号紫云府XX幢XXXX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁 玲
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第1号
原告王钲伟，男，汉族，一九八二年三月十五日出生，阜城县。
被告深州市公安交通警察大队。
法定代表人刘志民，该队队长。
原告王钲伟与被告深州市公安交通警察大队交通行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许王钲伟撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 任 伟
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第1号
原告王钲伟，阜城县古城镇高庄村14号。
被告深州市公安交通警察大队。
法定代表人刘志民，该队队长。
原告王钲伟与被告深州市公安交通警察大队交通行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许王钲伟撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 任 伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00539号
原告康宗伟，男，生于1990年1月6日，汉族，初中文化，农民。
被告陈秀绒，女，生于1966年2月15日，汉族，初中文化，农民。
被告陈童荣，女，生于1987年8月2日，汉族，初中文化，农民，系被告陈秀绒之女。
被告陈涛伟，男，生于1985年4月20日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市西庄镇上甘谷村一组，农民。
本院在审理原告康宗伟诉被告陈秀绒、陈童荣、陈涛伟合同纠纷一案中，原告康宗伟于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康宗伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康宗伟撤回起诉。
案件受理费用650元减半收取325元，由原告康宗伟负担。
审判员 陈智英
二〇一五年六月八日
书记员 李 凯
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民回重字第1号
原告：徐某某，女，汉族。
委托代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）福民回初字第26号民事判决，被告赵某某上诉后，烟台市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵晓静、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告赵某某于1992年自由恋爱认识，于1997年1月24日登记结婚，婚后生有一女赵某甲。双方婚后感情不和，导致婚姻破裂，请求法院判决我们离婚。
被告赵某某辩称，我同意离婚。原告提出要求离婚的原因不是因为感情不和，而是因为原告有外遇。另外，本案在上诉期间，原告和别人结婚，涉嫌重婚。
经重新审理查明，原、被告于1992年自由恋爱相识，于1997年1月24日登记结婚，于1998年9月7日婚生一女名赵某甲。双方婚前感情尚可，但婚后逐渐开始感情不和，双方自2010年下半年开始分居至今。原告诉请要求离婚，被告亦同意离婚。现双方均同意婚生女赵某甲随被告生活，由被告抚养教育。但对抚养费的数额双方未能协商达成一致意见，被告要求每月500元，原告只同意每月300元。双方认可双方均无婚前财产，婚后共同财产包括电视机、笔记本电脑原告表示自愿放弃；庭审中，双方均表示无共同财产需法庭予以处理。被告主张双方分居之后，其为女儿赵某甲支付教辅资料费、餐费和医药费等共计7403.7元，要求原告分担。对此，原告提出异议，认为中医诊所、服装厂卫生所的医药费收据不是正规发票故不予认可，并认为医药费应提交新农村合作医疗报销后的发票。同时，原告主张在双方分居期间原告也给过女儿赵某甲钱款，并且从2013年2月份开始给了女儿一张存折、每月给女儿存225元用于教育费用；对该225元款项被告不完全认可，主张原告给过钱但不是每月都有，而且钱是干什么用了孩子知道、被告不清楚；原告对该主张没有提供相应证据材料予以证实。2012年7月24日，本院在征询赵某甲意见时，赵某甲表示愿随被告生活，并认可原、被告分居期间其生活、教育、医疗等费用主要由被告负担，原告一般不给，只给了一次学费200元，她要的时候也就是10元、20元的。
原告主张与被告分居后在芝罘区黄务街道办事处东珠岩居委会其母亲家居住，后于2013年1月30日与孙展谟登记结婚后到芝罘区只楚镇孙家庄村居住，没有工作，平时在原告姐姐开的农资店帮忙，经济来源靠村里分的东西。对此被告有异议，主张原告在其姐姐农资店工作，原告姐姐按每月工资底数1000—2000元给原告工资。原、被告对其主张均未能提交证据予以证实。
另查明，本案原审于2012年11月7日宣判后，原告于2013年1月30日与孙展谟在芝罘区民政局登记结婚。2013年8月9日，被告向公安机关报案，要求追究原告重婚罪，烟台市公安局芝罘分局受理后，于2013年9月8日作出不予立案通知书，并于2013年9月9日向被告送达了该通知书，后被告申请复议，烟台市公安局芝罘分局审查后作出复议决定书，维持原不予立案决定，并于2013年9月17日向被告送达了复议决定书，后被告申请复核，烟台市公安局于2013年9月30日作出复核决定书，维持前述烟台市公安局芝罘分局的复议决定。2014年8月18日，烟台市芝罘区人民法院受理原告徐某某诉被告孙展谟婚姻无效纠纷一案，并于2014年11月13日作出（2014）芝民社二初字第437号民事判决，确认徐某某与孙展谟的婚姻无效。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述等在案证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告感情恶化，致长期分居，双方夫妻感情确已破裂，原告诉请要求离婚，被告亦同意离婚，经调解无效，本院予以照准。原、被告均同意婚生女赵某甲随被告生活，由被告抚养教育，本院予以照准。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，原告应支付赵某甲抚养费至赵某甲独立生活时止。关于抚养费的数额，根据法律规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告无固定收入，双方亦无证据证明原告的具体收入情况，故综合考虑前述法律规定的各种因素，本院综合认定现被告应每月给付500元抚养费；原、被告分居期间，赵某甲随被告生活，原告虽然也负担了部分费用，但尚远不足以达到其应尽的抚养义务，赵某甲生活教育等费用主要由被告负担，因此原、被告分居期间原告应支付的抚养费，根据被告主张双方自2010年11月份分居开始起算，计至2014年12月，每月500元，共计25000元。被告主张要求原告分担其支付的赵某甲的相关餐费、教育等费用共计7403.7元，对此本院认为，已认定原告需要支付双方分居期间的抚养费，被告再要求原告分担其女在双方分居期间的相关费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生女赵某甲（生于1998年9月7日）随被告生活，由被告抚养教育。原告徐某某自2015年1月起每月支付赵某甲抚养费500元，付至赵某甲独立生活时止；原告于本判决生效后十日内支付赵某甲自2010年11月至2014年12月的抚养费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 谢家兰
人民陪审员 汪光英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林晓帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第900-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
负责人：仲兆强，行长。
被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会。
法定代表人徐国俭，村委主任。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院提交撤销执行申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2467号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9543号
原告：涂旭建，男，1990年11月15日出生，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告：黄静，女，1993年1月16日出生，住河南省商城县。
原告涂旭建与被告黄静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。2016年11月14日，原告涂旭建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂旭建的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂旭建撤诉。
案件受理费1102元减半收取551元，公告费300元，两项合计851元，由原告涂旭建负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 龚惠宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴弘娇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1975号
原告：ＸＸ，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵宗录，男，1959年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告ＸＸ与被告赵宗录民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月13日，赵宗录因资金周转向ＸＸ借款10000元，并于当日出具借条。嗣后，ＸＸ多次催讨，赵宗录未予归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。赵宗录向ＸＸ借款10000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，双方在借条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，ＸＸ作为债权人可以随时向赵宗录主张债权，现ＸＸ要求赵宗录归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵宗录提交书面答辩状答辩称其已归还ＸＸ1900元，因其未能提供相关证据予以证明，且ＸＸ亦不予认可，本院对其抗辩理由不予采信。ＸＸ主张借款利息2000元，因ＸＸ与赵宗录之间系自然人之间的借款合同，在借条上对支付利息没有约定，故本院对ＸＸ主张借款利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵宗录于本判决生效之日起三日内归还原告ＸＸ借款10000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵宗录负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高春兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第47号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1978年12月29日出生，汉族，个体。
上诉人（原审被告）刘某，男，1978年6月2日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1955年11月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1958年9月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，女，2005年10月21日出生，汉族，学生。
上诉人刘某某、刘某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省某某县人民法院（2013）某民初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年4月12日，原审原告陈某某、赵某某、陈某以提供劳务者受害责任纠纷为由，将原审被告刘某某、刘某诉至法院，请求判令二被告赔偿原告因陈某华死亡所产生的各项经济损失共计509909.5元及二被告向原告支付拖欠陈某华的工资6000元。
原审法院查某，二被告于2012年4月份雇佣陈某华开冀GB00**、冀GR5**重型半挂车。二被告欠陈某华工资6000元。2013年1月2日零时40分，在北京市延庆县110新线72.5公里处，陈某华驾车由北向南行驶时，前部追撞前方排队等候放行的骆某某驾驶的重型半挂车尾部后，骆某某的车又撞前方排队等候放行的杨文才驾驶的重型半挂车尾部。事故致三车损害，陈某华当场死亡。道路交通事故认定书认定：陈某华驾驶超载车辆且未确保安全，是发生事故的全部原因，负全部责任。已确定对方车辆由交强险赔偿陈某华44000元。
陈某华与赵娜于2004年l2月31日登记结婚，于2005年l0月21日生育女儿陈某（非农业户口），二人于2010年1月9日离婚，孩子随陈某华生活，陈某华从2006年9月起一直在沙城镇小辛庄村居住。原告陈某某系陈某华父亲，赵某某系陈某华母亲。
原审法院认为，陈某华与二被告形成雇佣关系，陈某华发生交通事故死亡，二被告应对陈某华因死亡产生的损失承担赔偿责任，应当支付欠陈某华的工资。三原告系陈某华的直系亲属，三原告要求二被告赔偿损失、给付工资的主张合理部分，予以支持。因陈某华驾驶的车辆超载且未确保安全，承担事故的全部责任，应当减轻二被告的赔偿责任。因陈某华在此次交通事故中有重大过错，三原告要求二被告支付精神抚慰金的主张，不予支持。因陈某华从2006年9月一直在沙城镇小辛庄居住，收入来源是为车主开车，应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，即410860元，陈某的抚养费68920元，共计479780元，二被告应赔偿479780元×80%-44000元=339824元。因原告陈某某、赵某某未举证证某二人无劳动能力或生活来源，二人要求被告给付被赡养人生活费的主张，不予支持。遂判决：一、被告刘某某、刘某赔偿原告陈某某、赵某某、陈某死亡赔偿金、抚养费共计339824元。二、被告刘某某、刘某给付三原告陈某华的工资6000元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后15日内履行。
宣判后，原审被告刘某某、刘某不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院审理查某，被上诉人从2006年9月起一直在沙城镇小辛庄村居住，小辛庄村地属农村是无可驳辩的事实。可是一审法院却在判决书中作出既某确了受害人居住在农村的事实，又按城镇居民的标准来计算死亡赔偿金的判决，这某显认定事实不清，适用法律错误。
二、一审法院判决上诉人对受害人陈某华的死亡承担80%的赔偿责任，有失法律的公平、公正。一审审理查某，造成受害人陈某华死亡的原因是发生了交通事故。在事故认定书中，陈某华承担事故的是全部责任。为此，上诉人向法庭提交了被上诉人死亡前的录音资料，该录音证实，其驾驶车辆时睡着了，所以才发生了这次事故。驾驶车辆睡觉，是受害人故意的行为和重大的过错。上诉人雇佣受害人开车，可是受害人开车却在睡觉，这才造成了受害人死亡这一悲剧的发生，对于受害人的过错造成的这一结果，却让上诉人承担80%的赔偿责任，完全不符合法律的规定，有失法律的公正。原审原告陈某某、赵某某、陈某服判。
二审查某的事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人所诉原审法院判决对被上诉人按城镇居民的标准计算陈某华的死亡赔偿金错误的问题，因本案死者陈某华从2006年9月起一直在怀来县沙城镇小辛庄村居住，小辛庄村属于沙城镇所在地的范围，故原审法院将陈某华的死亡赔偿金按照城镇标准计算符合相关规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所诉一审法院判决其对受害人陈某华的死亡承担80%的赔偿责任，有失法律的公平、公正的问题，因二上诉人与死者陈某华形成雇佣关系，陈某华受雇二上诉人开货车，其在提供开车劳务的过程中发生交通事故死亡，二上诉人对雇员陈某华的死亡应当承担赔偿责任。陈某华在交通事故中承担事故的全部责任，但其是由于夜间长途开车致其疲劳驾驶，以致其在开车过程中未谨慎安全驾驶而发生交通事故，其行为在与二上诉人形成的雇佣关系中的过错不大。故原审法院判决确定陈某华对其死亡承担20%的责任比例，上诉人承担80%的赔偿责任较为恰当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8960元，由上诉人刘某某、刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年二月十二日
书记员 武 岳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2896号
申请人黄正强，农民。
被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区14小区。
法定代表人：张文卷。
本院在执行黄正强诉中铁十八局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，双方自行解决，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李东恒
金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第288号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月2日出生，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2013年12月17日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2013年12月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人卢进伟，�南鼎德律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务一案，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人卢进伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月17日0时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆白色越野车从郑州市金水区经二路与金水路交叉口出发，由西向东行驶约50米，遇到交警一大队民警胡某某拦停检查，杨某某为逃避检查，开车加速逃跑，并将胡某某顶起至引擎盖上。杨某某加速前行约300米，期间多次试图甩掉胡某某，后被一辆出租车逼停。经鉴定，胡某某鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。现双方已达成和解协议。
针�上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人杨某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出杨某某系初犯且赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月17日0时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆白色越野车从郑州市金水区经二路与金水路交叉口出发，由西向东行驶约50米，遇到交警一大队民警胡某某拦停检查，杨某某为逃避检查，开车加速逃跑，并将胡某某顶起至引擎盖上。杨某某加速前行约300米，期间多次试图甩掉胡某某，后被一辆出租车逼停。经鉴定，胡某某鼻骨粉碎性骨折并波及右上颌骨额突，其损伤程度已构成轻伤。案发后杨某某已赔偿胡某某经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人胡某某的陈述证实：2013年12月17日0时许，其和同事谢某某夜巡驾车沿金水路由西向东行驶至经二路时发现一辆白色无牌吉利越野车逆行，其即上前站在该车正前方示意停车检查，该白色吉利车先是减速慢行接近其，后又突然加速将其顶在引擎盖上沿金水路自西向东逃窜，当行至东明路与金水路交叉口时被一辆出租车逼停，在该车顶着其逃窜时，该车司机多次呈“S”型路线行驶，企图将其甩掉。在出租车将该车逼停后，其同事将该吉利车司机控制，当时闻到该男子身上有浓重的酒味。证人谢某某的证言与被害人胡某某的陈述一致且能相互印证。
2.证人曹某某的证言证实：2013年12月17日0时许，其驾驶其出租车行驶至金水路与经二路交�口时看到两名交警正在示意一辆白色无牌吉利越野车停车检查，那辆白色吉利车在执警交警面前减速停顿了一下，猛的冲向正前方的交警，那名交警被撞趴在该车的引擎盖上加速沿金水路狂奔，其见状就让另一交警坐到其出租车上追，其看到白色吉利车不停的左右摇摆呈“S”型前进，想将趴在车上的交警甩掉。其驾车赶上该车后打着右转灯超过该车后猛踩油门将该车逼停。在交警将该车司机控制住时其闻到该男子满身酒气。
3.经谢某某、曹某某、胡某某辨认，经指认被告人杨某某即是在郑州市金水路与经二路交叉口妨害交警执行职务的男子。有辨认笔录在卷予以证实。
4.法医学人体损伤程度鉴证书证实：被害人胡某某鼻骨粉碎性骨折并波及右上颌骨额突，其损伤程度已构成轻伤。
5.和解协议书及收条证实：被告人杨某某已赔偿被害人胡某某经济损失。
6.户籍证�证实被告人杨某某的身份情况。
7.到案经过证实：2013年2月17日0时24分许，郑州市公安局金水路分局接110指令称金水路与东明路交叉口处有人妨碍执法，该分局民警遂赶至现场将妨碍公务的被告人杨某某抓获。抓获杨某某时，杨某某呈醉酒状态，其酒醒后对其酒后驾车拖拉交警的事实供认不讳。
8.被告人杨某某对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人杨某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人杨某某到案后如实供述自己的罪�，可以从轻处罚。关于杨某某的辩护人提出杨某某系初犯且赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月17日起至2014年12月16日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 朱郑东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1717号
上诉人（原审被告）尚学法。
上诉人（原审被告）杨爱香。
上诉人委托代理人胡学明，大沧海律师事务所（安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）胡太生。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所（安阳市）律师。
上诉人尚学法、杨爱香因与被上诉人胡太生承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚学法、杨爱香及其委托代理人胡学明，被上诉人胡太生及其委托代理人张金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告尚学法与被告杨爱香系夫妻关系。2007年，被告尚学法与王会元合伙承包安阳县公安局看守所工程。2007年6月1日，原告与王会元、被告尚学法签订合同书，承包该工程的基础回填土项目。合同约定：工程按夯实后实际工程量结算每方造价每立方米3.4元；回填土开始进入现场后每10天付款2万元，工程完工验收合格后30天付清全部款项；一切机械费用由原告自理。合同签订后，原告自备机械雇佣工人完成了该工程。2007年8月23日、2008年7月11日、2008年9月7日，被告分别支付原告推压土款90000元、30000元、10000元，共计130000元。2012年1月11日，2012年1月12日，被告杨爱香分别向原告出具证明单，证明原告碾压土方50680立方，轧路机工作76小时，每小时150元，装载机工作90小时，每小时90元。其中2012年1月11日的证明单上载明应扣除吃饭款。上述证明条为该工程量的二分之一。庭审中，原、被告均认可吃饭款为2000元。原告提供证人苏俊永、被告提供落款为原告胡太生、步宏斌的收到条以及证人田运明的证言，证明原告胡太生和步宏斌是合伙关系，被告于2008年9月15日支付步宏斌、原告胡太生40000元。原、被告均认可该收到条上的签字不是原告胡太生本人所签。原告胡太生曾因该案向北关区人民法院提起诉讼，2014年11月10日提出撤诉申请。另查明，2011年6月9日、2012年1月12日，王会元的兄弟对该工程量的另外二分之一向原告出具证明两份，证明原告压土合方51711方，轧路机工作76小时，每小时150元，装载机工作90小时，每小时90元。2014年8月13日，原告向安阳县法院提起诉讼，2014年8月13日，安阳县法院作出（2014）安民初字01828号民事调解书。
上述事实，由原告胡太生提供的录音记录、证人苏俊永证言、证明条2张、收到条3张、劳务施工合同复印件、民事调解书、民事裁定书，被告尚学法、杨爱香提供的证人杨喜臣、田运明的证言、收到条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告与王会元、被告尚学法之间签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定完成了一定的工作量，王会元、被告尚学法应当按照合同的约定的价款支付原告合同工程款。王会元与被告尚学法之间为合伙关系，其分别按照二分之一的工程量为原告出具证明条，原告要求被告尚学法按照其出具的证明条的工程量支付工程款，于法有据，予以支持。原告与被告尚学法均认可被告尚学法应当支付原告工程款172312元，予以确认。扣除被告尚学法支付给原告的工程款130000元以及饭费2000元，被告尚学法尚应支付原告59812元。被告杨爱香作为被告尚学法的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨爱香参与该承揽工程，向原告出具工程量的证明条，故其应当对上述欠款承担共同还款责任。被告尚学法、杨爱香辩称该案已超诉讼时效，原告提供的证人证明其一直在向被告主张权利，故被告尚学法、杨爱香的辩称理由，不予采信。被告尚学法、杨爱香提供收到条以及证人杨喜臣、田运明证言，证明原告与步宏斌系合伙关系，其已将40000元支付原告胡太生和步宏斌，但被告尚学法、杨爱香提供的收到条并不是原告胡太生本人签字，其提供的证人证言也不足以证明其主张，故被告尚学法、杨爱香的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告尚学法、杨爱香于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡太生人民币59812元；二、驳回原告胡太生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告胡太生负担50元，由被告尚学法、杨爱香负担1295元。
宣判后，尚学法、杨爱香不服上诉称，承揽合同纠纷与劳务合同纠纷是两种不同性质的法律关系，原审法院在判决中自行变更为承揽合同纠纷，并以该案由做出判决，违反《民事诉讼法》的相关规定，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人一审提供的书证证明条，并不能证明双方存在债权、债务关系。上诉人出具该证明条的原因，是上诉人在支付清相应款项的四年后，因被上诉人与其合伙人之间产生矛盾后，被上诉人要求上诉人出具的，以证明他们在该工程中的工程量，一审法院对两张证明条的性质认定错误。上诉人与被上诉人之间于2007年6月1日签订的合同约定，“一切机械费用由乙方自理”，轧路机、装载机产生的费用不应由上诉人承担，一审法院认定该费用上诉人承担没有事实依据。从上诉人付清17万元碾压土款的时间2008年9月15日，到被上诉人第一次起诉，已超过法律规定的两年诉讼时效。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法予以改判或发回重审。
被上诉人胡太生则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。原审法院依据诉辩双方的陈述及查明的案件事实，确定本案为承揽合同纠纷并无不当。被上诉人胡太生按照合同的约定为上诉人完成了一定的工作量，有上诉人杨爱香2012年1月11日、2012年1月12日给被上诉人出具的证明条为证，被上诉人要求上诉人按照其出具的证明条上的工程量支付工程款，证据充分，本院依法应予支持。关于上诉人主张“一切机械费用由乙方自理”，轧路机、装载机产生的费用不应由上诉人承担问题。因案外人王会元与上诉人尚学法之间为合伙关系，双方分别按照二分之一的工程量为被上诉人出具证明条，2014年8月13日，被上诉人持王会元兄弟出具的另外二分之一工程量的类似证明条两张，向安阳县法院提起诉讼，安阳县法院作出（2014）安民初字01828号民事调解书，对上述两张证明条的工程量及费用予以认定，该调解书已发生法律效力，故上诉人主张轧路机、装载机产生的费用不应由上诉人承担，本院不予采信。被上诉人原审提供的证人证明其一直在向上诉人主张权利，上诉人称被上诉人已超过法律规定的两年诉讼时效，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人尚学法、杨爱香负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 毛晓燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1717号上诉人（原审被告）尚学法，男，1965年1月7日出生，汉族，无固定职业。上诉人（原审被告）杨爱香，女，1963年2月13日出生，汉族，无固定职业。上诉人委托代理人胡学明，大沧海律师事务所（安阳市）律师。被上诉人（原审原告）胡太生，男，1960年6月16日出生，汉族，无固定职业。委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所（安阳市）律师。上诉人尚学法、杨爱香因与被上诉人胡太生承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚学法、杨爱香及其委托代理人胡学明，被上诉人胡太生及其委托代理人张金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告尚学法与被告杨爱香系夫妻关系。2007年，被告尚学法与王会元合伙承包安阳县公安局看守所工程。2007年6月1日，原告与王会元、被告尚学法签订合同书，承包该工程的基础回填土项目。合同约定：工程按夯实后实际工程量结算每方造价每立方米3.4元；回填土开始进入现场后每10天付款2万元，工程完工验收合格后30天付清全部款项；一切机械费用由原告自理。合同签订后，原告自备机械雇佣工人完成了该工程。2007年8月23日、2008年7月11日、2008年9月7日，被告分别支付原告推压土款90000元、30000元、10000元，共计130000元。2012年1月11日，2012年1月12日，被告杨爱香分别向原告出具证明单，证明原告碾压土方50680立方，轧路机工作76小时，每小时150元，装载机工作90小时，每小时90元。其中2012年1月11日的证明单上载明应扣除吃饭款。上述证明条为该工程量的二分之一。庭审中，原、被告均认可吃饭款为2000元。原告提供证人苏某、被告提供落款为原告胡太生、步宏斌的收到条以及证人田某的证言，证明原告胡太生和步宏斌是合伙关系，被告于2008年9月15日支付步宏斌、原告胡太生40000元。原、被告均认可该收到条上的签字不是原告胡太生本人所签。原告胡太生曾因该案向北关区人民法院提起诉讼，2014年11月10日提出撤诉申请。另查明，2011年6月9日、2012年1月12日，王会元的兄弟对该工程量的另外二分之一向原告出具证明两份，证明原告压土合方51711方，轧路机工作76小时，每小时150元，装载机工作90小时，每小时90元。2014年8月13日，原告向安阳县法院提起诉讼，2014年8月13日，安阳县法院作出（2014）安民初字01828号民事调解书。上述事实，由原告胡太生提供的录音记录、证人苏某证言、证明条2张、收到条3张、劳务施工合同复印件、民事调解书、民事裁定书，被告尚学法、杨爱香提供的证人杨某、田某的证言、收到条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。原审法院认为，原告与王会元、被告尚学法之间签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定完成了一定的工作量，王会元、被告尚学法应当按照合同的约定的价款支付原告合同工程款。王会元与被告尚学法之间为合伙关系，其分别按照二分之一的工程量为原告出具证明条，原告要求被告尚学法按照其出具的证明条的工程量支付工程款，于法有据，予以支持。原告与被告尚学法均认可被告尚学法应当支付原告工程款172312元，予以确认。扣除被告尚学法支付给原告的工程款130000元以及饭费2000元，被告尚学法尚应支付原告59812元。被告杨爱香作为被告尚学法的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨爱香参与该承揽工程，向原告出具工程量的证明条，故其应当对上述欠款承担共同还款责任。被告尚学法、杨爱香辩称该案已超诉讼时效，原告提供的证人证明其一直在向被告主张权利，故被告尚学法、杨爱香的辩称理由，不予采信。被告尚学法、杨爱香提供收到条以及证人杨某、田某证言，证明原告与步宏斌系合伙关系，其已将40000元支付原告胡太生和步宏斌，但被告尚学法、杨爱香提供的收到条并不是原告胡太生本人签字，其提供的证人证言也不足以证明其主张，故被告尚学法、杨爱香的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告尚学法、杨爱香于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡太生人民币59812元；二、驳回原告胡太生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告胡太生负担50元，由被告尚学法、杨爱香负担1295元。宣判后，尚学法、杨爱香不服上诉称，承揽合同纠纷与劳务合同纠纷是两种不同性质的法律关系，原审法院在判决中自行变更为承揽合同纠纷，并以该案由做出判决，违反《民事诉讼法》的相关规定，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人一审提供的书证证明条，并不能证明双方存在债权、债务关系。上诉人出具该证明条的原因，是上诉人在支付清相应款项的四年后，因被上诉人与其合伙人之间产生矛盾后，被上诉人要求上诉人出具的，以证明他们在该工程中的工程量，一审法院对两张证明条的性质认定错误。上诉人与被上诉人之间于2007年6月1日签订的合同约定，“一切机械费用由乙方自理”，轧路机、装载机产生的费用不应由上诉人承担，一审法院认定该费用上诉人承担没有事实依据。从上诉人付清17万元碾压土款的时间2008年9月15日，到被上诉人第一次起诉，已超过法律规定的两年诉讼时效。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法予以改判或发回重审。被上诉人胡太生则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。原审法院依据诉辩双方的陈述及查明的案件事实，确定本案为承揽合同纠纷并无不当。被上诉人胡太生按照合同的约定为上诉人完成了一定的工作量，有上诉人杨爱香2012年1月11日、2012年1月12日给被上诉人出具的证明条为证，被上诉人要求上诉人按照其出具的证明条上的工程量支付工程款，证据充分，本院依法应予支持。关于上诉人主张“一切机械费用由乙方自理”，轧路机、装载机产生的费用不应由上诉人承担问题。因案外人王会元与上诉人尚学法之间为合伙关系，双方分别按照二分之一的工程量为被上诉人出具证明条，2014年8月13日，被上诉人持王会元兄弟出具的另外二分之一工程量的类似证明条两张，向安阳县法院提起诉讼，安阳县法院作出（2014）安民初字01828号民事调解书，对上述两张证明条的工程量及费用予以认定，该调解书已发生法律效力，故上诉人主张轧路机、装载机产生的费用不应由上诉人承担，本院不予采信。被上诉人原审提供的证人证明其一直在向上诉人主张权利，上诉人称被上诉人已超过法律规定的两年诉讼时效，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人尚学法、杨爱香负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  毛晓燕二〇一五年九月二十五日书记员  刘 悦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特95号
申请人：孙秀英，女，汉族，1933年7月22日生，××公司退休员工，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：王海源。
被申请人：王良贵，男，汉族，1929年1月28日生，南京××退休职工，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：王建玲，女，汉族，1961年4月18日生，南京××退休职工，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市浦口区。
申请人孙秀英申请认定王良贵为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙秀英称：申请人与被申请人王良贵系夫妻关系，现因房产纠纷与王良贵及其子女在法院诉讼。王良贵目前已经神志不清，且身体瘫痪不能自理，故申请人现向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人王良贵未到庭。
被申请人王良贵的代理人王建玲对于申请人的申请事项不持异议。
经审理查明：申请人孙秀英与被申请人王良贵系夫妻关系，双方于1993年7月11日登记结婚。被申请人代理人王建玲系王良贵女儿。2010年5月13日至5月31日，王良贵突发右手麻木2小时入住南京脑科医院，有既往高血压、糖尿病、脑梗塞等病史。2017年6月，申请人向本院申请对王良贵的行为能力进行鉴定，2017年9月1日，南京市脑科医院司法鉴定所接受本院委托，对王良贵的行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具了宁脑司鉴所[2017]精鉴字第651号鉴定意见书，该鉴定意见书分析认为：被鉴定人王良贵19**年1月28日出生，有既往高血压、糖尿病、脑梗塞以及心房纤维性颤动等病史，2010年既有言语不清。精神检查见其反映迟钝，注意力不集中，理解力、领悟力明显下降。远近记忆缺损明显，智能损害严重，难以深入交流，甚至不知有几个孩子，不能告知身边的女儿是谁。结合头颅MR（多发腔隙性脑梗死、软化兆、脑萎缩）检查和脑电图广泛中—重度异常，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，认定王良贵系脑器质性智能损害（重度）。该鉴定意见书对王良贵法律能力的评定意见认为：王良贵目前存在明显的记忆障碍和严重的智能损害，难以作出正确的意思表示。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（苏鉴协[2017]13号），应为无民事行为能力。最终鉴定意见为：王良贵目前系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
本院认为：本案鉴定程序合法，鉴定意见符合相关标准和规定。申请人的申请符合法律规定。故对于南京市脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所[2017]精鉴字第651号鉴定意见书的意见，本院予以采信，对于申请人的申请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人王良贵为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 方再非
二〇一七年十月九日
见习书记员 谭迎珠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第561号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：陈贵山，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭学英，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵红刚，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李春玲，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贵山、彭学英、赵红刚、李春玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈贵山、彭学英、赵红刚、李春玲无财产可供执行，应付申请执行人款项424478.96元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。轮候查封被执行人李春玲名下房产无法变现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第237号
罪犯陈清聪，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，福建东山县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年11月7日作出（2012）东刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈清聪犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈清聪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案�现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清聪自2012年12月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2014年12月累计达标分14分，2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯陈清聪原判罚金5000元。在判决时缴交2000元，本次减刑缴交3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈清聪减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈清聪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈清聪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年3月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘X。
法定代理人：潘高，男，1974年9月23日出生，系潘X之父。
法定代理人：张铁梅，女，1976年3月11日出生，系潘X之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘高，男，1974年9月23日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铁梅，女，1976年3月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡爱华，女，1956年2月12日出生。
再审申请人潘X、潘高、张铁梅因与被申请人匡爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中少民终字第2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，潘X、潘高、张铁梅申请撤回再审申请。
本院认为，潘X、潘高、张铁梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许潘X、潘高、张铁梅撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第279号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，回族，初中毕业，无业。因涉嫌盗窃，于2014年4月28日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，于2014年5月9日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年4月27日16时许，被告人刘某某窜至在南阳市建设路公园北门东50米路南，趁无人之机将停放在路边一辆电动车前篓内女式红色挎包（内装现金1071元及黄金项链一条）盗走，在南阳市建设路与工农路交叉口被群众抓获。经价格鉴定，黄金项链价值3610元、挎包及皮夹价值105元。案发后，赃款及赃物已全部追退失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人刘某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人王某、徐某、田某的证言；4、物价鉴定书；4、发还物品清单、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年4月27日16时许，被告人刘某某窜至在南阳市建设路公园北门东50米路南，趁无人之机将停放在路边一辆电动车前篓内女式红色挎包（内装现金1071元及黄金项链一条）盗走，在南阳市建设路与工农路交叉口被群众抓获。经价格鉴定，黄金项链价值3610元、挎包及皮夹价值105元。案发后，赃款及赃物已全部追退失主。
上述事实，被告人刘某某对犯罪事实基本无异议，并有被害人张某某的陈述；证人王某、徐某、田某的证言；物价鉴定书、发还物品清单、身份证明等抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，刘某某能坦白交代犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一四年七月九日
书记员 冉 冉
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初154号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张硕，男，1983年7月7日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因本案于2015年11月21日被宁晋县公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被宁晋县公安局取保候审，2016年3月14日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张硕犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人张硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日16时40分许，在宁晋县荆邱村至233省道东西公路中段，被告人张硕驾驶拼装六轮机动车由西向北转弯驶出道路时，与由东向西行驶的被害人杨某2醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成杨某2当场死亡，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张硕弃车逃离事故现场。经鉴定，杨某2系车祸致颅脑损伤死亡，宁晋县公安交通警察大队认定张硕负事故的主要责任。2015年11月21日，被告人张硕主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现被告人张硕已经赔偿了被害人杨某2近亲属经济损失，取得了被害人杨某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人张硕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某1、孙某、徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场、肇事车辆照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，协议书，谅解书，收到条，受案登记表，120接警记录，破案过程，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张硕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张硕主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人张硕判处二至四年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人张硕的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁丽云
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 晋西英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江伟娜
河北省宁晋县人民法院
刑事判决书
（2016）冀0528刑初154号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年11月21日被宁晋县公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被宁晋县公安局取保候审，2016年3月14日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日16时40分许，在宁晋县荆邱村至233省道东西公路中段，被告人张某驾驶拼装六轮机动车由西向北转弯驶出道路时，与由东向西行驶的被害人杨某甲醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成杨某甲当场死亡，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某弃车逃离事故现场。经鉴定，杨某甲系车祸致颅脑损伤死亡，宁晋县公安交通警察大队认定张某负事故的主要责任。2015年11月21日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现被告人张某已经赔偿了被害人杨某甲近亲属经济损失，取得了被害人杨某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、杨某乙、孙某某、徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场、肇事车辆照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，协议书，谅解书，收到条，受案登记表，120接警记录，破案过程，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处二至四年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人张某的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长袁丽云
审判员刘双爱
人民陪审员晋西英
二〇一六年八月十七日
书记员江伟娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1446号
上诉人（原审被告）：赵萍，女，1986年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：陈阿明，男，1978年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审第三人：冯志良，男，1970年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人赵萍因与被上诉人陈阿明、原审第三人冯志良保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵萍收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1446号上诉人（原审被告）：赵萍，女，1986年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：陈阿明，男，1978年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审第三人：冯志良，男，1970年12月23日出生，汉族，住诸暨市。上诉人赵萍因与被上诉人陈阿明、原审第三人冯志良保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵萍收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年五月十六日书 记 员  李佳婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00952号
原告程士帅。
被告魏良军。
原告程士帅与被告魏良军买卖合同纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告程士帅、被告魏良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程士帅诉称，2013年9月起，原告在东海县驼峰开发区经营“驼峰公社”饭店，在经营过程中，原告多次从被告处购买啤酒、白酒及饮料。至2014年2月27日止，原告从被告处购买双沟珍宝坊8箱、洋河海之蓝2箱，总计价款8880元。从原告经营酒店开始，前来就餐的客户就一直反映，被告供应的酒味道不对，可能是假酒，出于对被告的信任，原告一直没有在意，仍陆续从被告处进酒。2014年2月27日，被告在给原告送酒时，因销售假酒被公安部门依法查处，并将原告从被告处购买的酒予以没收。2014年6月20日连云港市东海县工商行政管理局对被告销售假酒的行为下达行政处罚决定书予以处罚。原告一直从被告处购买白酒，自被告销售的假冒白酒被告查处曝光后，原告也受到巨大冲击，生意一落千丈，饭店被迫关门倒闭，被告的行为给原告造成了巨大经济损失。请求判令被告赔偿原告购买双沟珍宝坊8箱总价款4640元十倍赔偿金46400元；赔偿原告购买海之蓝2箱总价款1440元十倍赔偿金14400元；赔偿原告购买洋河大曲10箱总价款2800元十倍赔偿金28000元；被告承担诉讼费用。
被告魏良军答辩称，原告诉讼不是事实，诉求中涉及的四箱酒已经被工商部门查处，并受到相应的处罚。其他的酒都是真酒，不存在赔偿问题。
经审理查明，2013年9月起，原告程士帅在东海县驼峰开发区经营“驼峰公社”饭店，在经营过程中，原告多次从被告魏良军处购买白酒、饮料等。2014年1月26日，原告从被告处购珍宝坊2箱。2014年2月27日，在被告向原告处送2箱珍宝坊和2箱海之蓝时，经原告举报，因销售假酒被工商部门当场查处，并将该2箱珍宝坊和2箱海之蓝酒予以没收。2014年6月20日连云港市东海县工商行政管理局对被告销售假酒的行为下达行政处罚决定书予以处罚，认定被告向原告销售的的4箱珍宝坊酒和2箱海之蓝酒为假酒。另查明该6箱酒中，2014年2月27日销售的2箱珍宝坊和2箱海之蓝酒已经被工商部门当场没收，2014年1月26日销售的2箱珍宝坊酒，程士帅也未给付酒款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的供货单、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告程士帅系饭店经营者，其购买被告的酒是为销售给到其饭店就餐的消费者，故原告程士帅并非消费者权益保护法及食品安全法中界定的消费者，不适用食品安全法中关于“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程士帅的诉讼请求。
案件受理费2020元，由原告程士帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费2020元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 单迎霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉需知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1602号
原告：天门仙粮机械有限公司。住所地：湖北省天门市工业园。
法定代表人：朱菊平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：贵州莲田农业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县瑞新工业园区食品园5号至2号路。
法定代表人：周克明。
本院在审理原告天门仙粮机械有限公司诉被告贵州莲田农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日申请撤回对被告贵州莲田农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告天门仙粮机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门仙粮机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告天门仙粮机械有限公司负担。
审判员 叶四华
二〇一七年八月三十日
书记员 王博文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10841号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，系该行员工。
委托代理人刘学平，系该行员工。
被告徐进。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告徐进违反《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（深圳）个信贷字（2014）第RL20140624000230号］约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金217431.53元、利息（含罚息）17479.43元、复利941.79元，合计235852.75元（利息、罚息、复利均暂计至2015年7月13日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金217431.53元、利息（含罚息）17479.43元、复利941.79元，合计235852.75元（利息、罚息、复利均暂计至2015年7月13日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元（已由原告预交），按规定收取2419元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年九月十五日
书记员 林小姣（兼）
第2页共2页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘诗太，男，1966年1月20日出生，汉族，无业，住四川省通江县。
一审被告、二审被上诉人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
一审被告、二审被上诉人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
一审被告、二审被上诉人：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市安驾庄镇中江庄村***号。
一审被告、二审被上诉人：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东三旗村***号***室。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人刘诗太及北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、刘峰、李安劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘诗太，男，1966年1月20日出生，汉族，无业，住四川省通江县。一审被告、二审被上诉人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。一审被告、二审被上诉人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。一审被告、二审被上诉人：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市安驾庄镇中江庄村***号。一审被告、二审被上诉人：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东三旗村***号***室。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人刘诗太及北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、刘峰、李安劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保329号
申请人：陈浩威，男，1998年4月12日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：秦红莉，女，1972年8月21日出生，汉族，住新郑市。
申请人陈浩威与被申请人秦红莉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年12月22日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额8000元），并以担保人石巧梅所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路西侧丽都花园11号楼3单元3层305室（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
查封担保人石巧梅所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路西侧丽都花园11号楼3单元3层305室（新房权证字第××号）房产一套。
保全费100元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保329号之一
申请人：陈浩威，男，1998年4月12日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：秦红莉，女，1972年8月21日出生，汉族，住新郑市。
申请人陈浩威与被申请人秦红莉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年12月23日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人秦红莉交纳担保金8000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张学堂
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保1号
申请人：李娜，女，汉族，住白银市平川区化工路*号楼。
被申请人：刘婷婷，女，汉族，住白银市平川区兴东佳苑*号楼。
申请人李娜与被申请人刘婷婷诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘婷婷（系支建强的妻子）的银行存款221600元或扣押支建强生前购买的福特锐界轿车一辆，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘婷婷的银行存款221600元或扣押支建强生前购置的福特锐界轿车一辆。
案件申请费1630元，由申请人李娜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一七年一月三日
书 记 员 王耀华