wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0924民初7195号
原告：尤香，女，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地在浙江省义乌市丹溪北路396-1、396-2号。
负责人：朱益江，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告尤香与被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司(以下简称都邦财保义乌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。
尤香向本院提出诉讼请求：请求判令都邦财保义乌公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10226.01元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待法医鉴定后再增加。事实和理由：2016年2月8日13时13分，马鸣鸣驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿射阳县城福建路由北向南行驶至与人民西路交叉路口，与沿人民西路由西向东由尤香丈夫周智驾驶、内载尤香的苏Ｊ×××××号小型客车相撞，致尤香受伤。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，马鸣鸣负全部责任。马鸣鸣驾驶的车辆在都邦财保义乌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。庭审中，尤香将其要求赔偿的各项损失明确为：医疗费10105.81元，住院伙食补助费144元(8天×18元/天)，营养费540元(60天×9元/天)，误工费15276.57元(37173元/年÷365×150天)，护理费11654.2元(5827.1元/月×2)，交通费600元，车辆修理费13200元，合计51520.58元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司于2017年2月15日前赔偿原告尤香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计3万元(该款直接汇入尤香指定的银行账户，户名：尤香，开户行：中国建设银行射阳县支行，账号：62×××98)，有关上述费用的其他诉讼请求尤香放弃；
二、车辆修理费用由周智另行主张；
三、案件受理费530元，减半收取265元，鉴定费600元，合计865元，由原告尤香负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 路文
二〇一七年一月十六日
书记员 杨洋
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第258号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人刘新波，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人黄秀权，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人张志民，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人刘新波、黄秀权、张志民借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币20000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第258号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第258号
申请执行人钱某。
被执行人郎某。
本院受理的申请执行人钱某申请执行郎某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）平民初字第1120号民事调解书已发生法律效力。权利人钱某于2015年7月1日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人郎某向申请执行人钱某支付抚养费人民币4800元。经查，被执行人郎某暂无可供执行的财产，现去向不明。
本院认为，被执行人郎某暂无可供执行的财产，现去向不明，本案不具备强制执行的条件，申请执行人钱某亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第258号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额4800元，已执行债权0元，剩余债权4800元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中举
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲁应萍
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第258号
申请执行人王华贵，男，羌族，生于1972年9月26日，住平武县。
被执行人丁明武，男，羌族，生于1973年10月12日，住平武县。
王华贵申请执行与丁明武买卖合同纠纷［（2012）平民初字第330号］一案，本院受理立案执行后依法向丁明武送达了执行通知书责令限期履行义务，但丁明武至今未予以履行。本案系留存案件，前期已对被执行人丁明武及妻子鲜春梅的银行存款及其他财产线索予以了查控，但均无可供执行财产。执行中本院对申请执行人王华贵提供的财产线索分别作了调查，并依法再次查询了被执行人丁明武的银行存款、车辆、房产等财产信息，但均未查控到被执行人丁明武有实质性可供执行财产；王华贵也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索；本院现查明被执行人丁明武2015年7月8日向本院提起了对重庆市万州水电建筑工程有限公司、马骁的建筑施工合同纠纷（2015）平民初字第432号的民事诉讼，审理中因被执行人丁明武证据不足及所涉及工程待审计，本院准许了丁明武的撤回起诉申请；丁明武向本院示明待其在马骁等处收取工程款后承诺支付所欠王华贵材料款。本院认为，经过对被执行人丁明武的财产调查未发现其有可供执行的财产，审查后可以裁定终结本次执行程序，终结执行本次执行程序后申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第330号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人丁明武有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请或本院依职权恢复执行。申请执行人王华贵申请再次执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十月二十六日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第258号
申请执行人王君霞，居民。
被执行人马振贤，居民。
被执行人马玉彬，成年人，居民。
本院在执行王君霞与被告马振贤、马玉彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3381号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第258号
申请执行人王君霞，居民。
被执行人马振贤，居民。
被执行人马玉彬，成年人，居民。
本院在执行王君霞与马振贤、马玉彬民间借贷纠纷一案中，被执行人马振贤、马玉彬已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3381号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第258号
申请执行人王君霞，居民。
被执行人马振贤，居民。
申请执行人王君霞与被执行人马振贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马振贤的存款15000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 孔祥银
平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第258号申请执行人李磊，男，32岁，1983年2月5日出生，汉族，地址邢台市桥东区。被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司，地址邢台市桥西区。本院于2015年7月24日立案执行李磊申请邢台市华麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民初字第813号法院生效调解书，被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司应支付申请人李磊案款0.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)平执字第258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  黄孟锋审判员  刘建华二〇一五年十一月八日书记员  李瑞兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25337号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告段雪娟，女，汉族，1991年10月6日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告段雪娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告段雪娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，段雪娟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定段雪娟申请以信用卡透支方式支付购车款680000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向段雪娟指定的账户发放借款。但段雪娟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、段雪娟立即支付透支本金377746.94元、分期手续费48158.34元，及截止2016年11月1日的透支利息18891.08元、滞纳金3964.01元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金188866.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由段雪娟承担。
被告段雪娟未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，段雪娟与中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工行彭水支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：段雪娟通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为680000元，段雪娟不可撤销地授权工行彭水支行将上述透支资金划入其指定账户（彭水县博广汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费86700元，分期36期；如段雪娟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行彭水支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对段雪娟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如段雪娟未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行彭水支行有权要求段雪娟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入段雪娟信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，段雪娟通过其信用卡以透支的方式支付购车款680000元，但段雪娟未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，段雪娟尚欠透支本金377746.94元（其中已到期本金188866.94元、提前到期本金188880元）、分期手续费48158.34元、透支利息18891.08元、滞纳金3964.01元。
另查明，工行彭水支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，段雪娟与工行彭水支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。段雪娟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。段雪娟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向段雪娟主张权利。现工行重庆市分行要求段雪娟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告段雪娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段雪娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金377746.94元、分期手续费48158.34元及截至2016年11月1日的透支利息18891.08元、滞纳金3964.01元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金188866.94元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4016元，由被告段雪娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇，
第一被告姜海军，
第二被告潘俊艳
第三被告李魁，
第四被告韩祥明，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告姜海军、潘俊艳、李魁、韩祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告韩祥明、潘俊艳、李魁、姜海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年4月3日，我行与被告姜海军、李魁、韩祥明签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告姜海军、潘俊艳（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告姜海军、潘俊艳从我行借款5万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告李魁、韩祥明为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金XXX万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金XXX万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
第一被告姜海军、第二被告潘俊艳、第三被告李魁、第四被告韩祥明均未提出答辩。
经审理查明：第一被告姜海军、第二被告潘俊艳系夫妻。2015年4月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告姜海军、李魁、韩祥明及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告姜海军、李魁、韩祥明）自愿成立联保小组，从2015年4月3日起至2017年4月3日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币XXX万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过XXXX万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告姜海军签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告潘俊艳作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款XXXX万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月3日将借款5万元发放至第一被告姜海军的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年4月3日至2016年4月3日）。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告姜海军、第二被告潘俊艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金5万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告李魁、第四被告韩祥明承担连带清偿责任。
三、第三被告李魁、第四被告韩祥明承担连带保证责任后，可向第一被告姜海军、第二被告潘俊艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告姜海军
第二被告潘俊艳
第三被告李魁
第四被告韩祥明
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告姜海军、潘俊艳、李魁、韩祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告韩祥明、潘俊艳、李魁、姜海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年4月3日，我行与被告姜海军、李魁、韩祥明签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告姜海军、潘俊艳（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告姜海军、潘俊艳从我行借款5万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告李魁、韩祥明为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金5万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金5万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
第一被告姜海军、第二被告潘俊艳、第三被告李魁、第四被告韩祥明均未提出答辩。
经审理查明：第一被告姜海军、第二被告潘俊艳系夫妻。2015年4月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告姜海军、李魁、韩祥明及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告姜海军、李魁、韩祥明）自愿成立联保小组，从2015年4月3日起至2017年4月3日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告姜海军签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告潘俊艳作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款5万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月3日将借款5万元发放至第一被告姜海军的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年4月3日至2016年4月3日）。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告姜海军、第二被告潘俊艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金5万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告李魁、第四被告韩祥明承担连带清偿责任。
三、第三被告李魁、第四被告韩祥明承担连带保证责任后，可向第一被告姜海军、第二被告潘俊艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈任泉，男，汉族，住深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶保钢，男，汉族，住深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李承业，男，汉族，住河南省焦作市解放区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鑫奔货运有限公司。住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：郭红卫。
再审申请人陈任泉因与被申请人陶保钢、李承业、深圳市鑫奔货运有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈任泉申请再审称：（一）被申请人陶保钢将承租回来的粤B×××××号车辆出售给申请人，从中诈骗了申请人购车款217000元，但二审判决却把被申请人深圳市鑫奔货运有限公司提供的（2010）深盐法执字第338号执行通知书和（2009）深盐法民二初字第155号民事判决书，当作被申请人深圳市鑫奔货运有限公司为了证明诉争车辆的来源的证据看待，是不符合客观事实的。（二）二审判决认定申请人系车主，被申请人李承业是申请人雇用的司机是不符合客观事实的。申请人与被申请人李承业均没有任何劳务（雇佣）关系，没有支付其任何费用或工资的义务，故二审判决对申请人归还22000元费用的请求不予支持错误。（三）二审判决认定2007年8月27日，李承业、陈任泉、陶保钢及深圳市鑫奔货运有限公司法定代表人郭红卫对此前涉案车辆的营运情况共同进行了结算是不符合客观事实的。（四）本案所涉的5张“欠条”均属于被申请人陶保钢、李承业等二人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使申请人在违背真实意实的情况下所为的无效民事行为，因而该所谓的5张“欠条”属于无效的欠据，二审判决对此不予支持不当。（五）申请人向二审法院提交了20lO年6月12日深圳市人民医院的出院小结和超声诊断报告单，二审判决对此不予认定是不符合客观事实的。（六）申请人申请调查取证，但二审法院以该调查取证申请已经超过法定期限为由不予准许是违反法定程序的。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈任泉以陶保钢、李承业强迫其在李承业预先写好的欠李承业6月份垫出车费、欠6月份工资6410元、欠7月份工资9000元、欠8月份工资7500元等四张欠条上签名等为由提起本案诉讼，请求判令上述欠条作无效处理。
陈任泉以陶保钢、李承业2007年8月27日强迫其签署了欠李承业工资和出车费的欠条为由，请求法院认定有关欠条无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十四条第二款以及第五十五条第（一）项的规定，一方以欺诈、胁迫手段订立合同的，只有损害国家利益方为无效。如果不涉及国家利益，受害人只能在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内请求人民法院变更或者撤销合同。本案无任何证据显示陈任泉签署的有关欠条涉及国家利益，（2010）深中法民一终字第2016号生效民事判决对陈任泉关于其是受胁迫写下欠条的主张亦未予采信，同时，陈任泉于2009年10月14日起诉亦已超过行使撤销权的法定除斥期间，故二审判决对陈任泉请求确认欠条无效的诉讼请求不予支持，并依照上述法律的规定，判决驳回陈任泉的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
至于陈任泉向本院所提出的其他与本案有关的申请再审的理由，一、二审判决依据相关的案件事实，在审理该案时对有关问题均依法作出了认定和处理，并无不当之处，本院也予以确认。
至于新证据的问题。陈任泉提供的（2010）深盐法执字第338号执行通知书和（2009）深盐法民二初字第155号民事判决书、（2010）深盐法民一初字第315号民事判决书、（2009）深福法民一初字第2027号案庭审笔录，均为二审期间提供的证据；其提供的2007年6月7日的《租约》，也是上述（2009）深盐法民二初字第155号民事判决涉及的内容，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，即是之前客观上没有出现或者之前虽然出现但在通常情况下当事人无法知道其已经出现。然上述“新的证据”并不属于之前客观上没有出现的证据。陈任泉提供的深圳市公安局福田派出所2011年4月20日和4月28日的《报警回执》、《公安机关信访事项告知单》等，虽是本案二审判决之后形成的，但并不能证明陈任泉在本案所主张的事实。故对其“新的证据”之说，本院不予采纳。
综上，陈任泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈任泉的再审申请。
审 判 员 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张莺琼
谢彩萍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第379号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告李素华，女，汉族，1968年9月12日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李素华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告李素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告李素华于2014年4月11日与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》（以下简称消费合同）后，被告李素华向原告南京银行贷款12万元用于个人消费，贷款期限为36期（月）。原告南京银行按约发放了贷款，但被告李素华并未依约履行按期还款义务。截止至2015年8月4日，被告李素华累计拖欠原告南京银行本金及利息共计85196.64元，故诉至法院，请求判令：一、被告李素华立即归还所欠贷款本金及利息共计85196.64元；二、被告李素华支付2015年8月5日起至实际清偿之日按合同约定的利息、罚息；本案诉讼费用由被告李素华承担。
被告李素华未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告李素华与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，约定：原告南京银行向被告李素华发放消费性借款12万元；借款期间自2014年4月11日起至2017年4月11日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.14563‰；合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如不能按期付息，则自次日起计收复利；采用等额本息还款法，每期还款日为当月20日；如乙方（被告李素华）未按合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方（原告南京银行）有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等。同日，原告南京银行向被告李素华发放贷款，双方在借款借据上明确借款月利率为13.14563‰；借款期限为36个月；借款到期日为2017年4月11日。
借款期内，被告李素华按时支付了自2014年5月至2015年5月（共13期）的本金与利息。此后，被告李素华未能按合同约定还款。截至2015年8月4日，被告李素华尚欠原告南京银行贷款本金82948.13元，利息、罚息2248.51元。迄今，被告未能归还上述借款本息。
以上事实，有原告南京银行当庭陈述及其提交的“诚易贷”申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书、个人消费性借款合同、回收状态表、贷款还款计划表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告南京银行履行了合同项下发放贷款的义务，被告李素华未能按约履行还本付息义务，应当承担本案违约责任。合同约定的提前收回案涉合同项下已形成的借款债权的条件已成就，原告南京银行要求被告李素华偿还尚欠的全部借款本金及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素华于本判决生效之日起十日内，归还原告南京银行股份有限公司贷款本金82948.13元，利息、罚息2248.51元（截止至2015年8月4日），共计85196.64元，并支付自2015年8月5日起至实际清偿之日止，按月利率13.14563‰的1.5倍，即月利率19.718445‰计算的罚息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告李素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审判员 李鸿雁
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 多
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3507号
罪犯苏杰，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省仁寿县人，现在金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年3月30日作出（2010）金堂刑初字第36号刑事判决书，以被告人苏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年11月15日起至2014年5月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124.5分。另查明，苏杰于2012年8月9日缴纳罚金4000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏杰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏杰减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一三年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执81号
申请执行人：宁波市海达宏通汽车销售服务有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道西卫桥村。
法定代表人：童金康。
被执行人：宁波汇翔国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道万泉河路3号9幢1号513室，组织机构代码:053830374。
法定代表人：郑凤仙。
申请执行人宁波市海达宏通汽车销售服务有限公司与被执行人宁波汇翔国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1174号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为370193元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的18辆汽车已被本院轮侯查封，但车辆未实际控制且为轮侯查封而无法处置。
对于本案370193元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执81号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执81号申请执行人：宁波市海达宏通汽车销售服务有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道西卫桥村。法定代表人：童金康。被执行人：宁波汇翔国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道万泉河路3号9幢1号513室，组织机构代码:053830374。法定代表人：郑凤仙。申请执行人宁波市海达宏通汽车销售服务有限公司与被执行人宁波汇翔国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1174号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为370193元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的18辆汽车已被本院轮侯查封，但车辆未实际控制且为轮侯查封而无法处置。对于本案370193元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执81号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月二十四日代书记员 徐晨芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2296号
罪犯郑旭，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月7日作出（2013）西昌刑初字第176号刑事判决，以被告人郑旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月21日起至2016年10月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郑旭在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑旭减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑旭减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭予以减刑九个月。
刑期至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1196号
罪犯廖忠泽，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人廖忠泽犯贩卖、运输毒品罪；非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人字小朵不服，提出上诉，本院于二〇一二年十一月二十二日作出（2011）云高刑终字第1512号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖忠泽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00102号
罪犯王义维，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）鄂黄石中刑初字第13号刑事判决，以被告人王义维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王义维在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王义维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王义维在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王义维减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11293号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行,住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。
负责人：蒋昌。
委托诉讼代理人：袁均，男，系公司员工。
被告：浙ＸＸ远管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中里村。
法定代表人：陈国华。
被告：陈国华，男，1974年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄秋霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅幼虎，男，1966年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯绿英，女，1970年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告浙ＸＸ远管业有限公司、陈国华、黄秋霞、傅幼虎、冯绿英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行自动撤回起诉处理。
审判员 何炯珉
二〇一六年十月八日
书记员 杨海霞
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初21号
原告雷州市附城镇山柑村民委员会。
住所地：雷州市附城镇山柑村民委员会。
法定代表人陈思考，主任。
委托代理人林胜邦，男，广东领会律师事务所律师。
委托代理人陈晓丹，女，广东领会律师事务所律师。
被告萧某某，女，汉族，1960年6月16日出生，住雷州市。
被告陈某某，男，汉族，1994年8月25日出生，住雷州市。
原告雷州市附城镇山柑村民委员会与被告萧某某、陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告雷州市附城镇山柑村民委员会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告申请撤诉系其自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市附城镇山柑村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告雷州市附城镇山柑村民委员会负担。
审判员 黄保明
二0一七年二0一七年二月二十八日
书记员 麦霏霏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执668号
申请执行人：梁银龙，男，1981年6月24日生，汉族，职员，
被执行人：松原市君和房地产开发有限责任公司。
我院在执行申请人梁银龙诉被执行人松原市君和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月4日作出（2015）松民一终字第94号民事判决书，判决如下：一、解除原、被告之间于2015年2月4日签订的房屋买卖合同。二、被告松原市君和房地产开发有限责任公司于2015年3月4日前返还被上诉人梁银龙人民币96317元，此款包括：首付款72100元、交付到工商银行的贷款本息17500元，办理按揭贷款的费用4399元，一审案件受理费2318元，上诉人逾期给付此款则双方当事人按原审判决履行。三、当事人互相配合到工商银行办理变更贷款手续，在办理变更手续前，涉案楼房的按揭贷款自2015年1月1日起至贷款合同终止之日止由上诉人松原市君和房地产开发有限责任公司代替被上诉人梁银龙向工商银行按期如约交付贷款本息。上诉人逾期不偿还按揭贷款所产生的一切费用均由上诉人承担。按揭贷款偿还完毕后，由被上诉人协助上诉人办理相关的过户手续，二审受理费2318元，由被告松原市君和房地产开发有限责任公司负担1159元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月6日向我院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第94号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第103号
原告：蒋某某。
被告：周某某，（现去向不明）。
原告蒋某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，要求被告归还借款20000元，支付按月息2％自2009年10月起算至款清日止的利息。审理中，原告明确诉讼请求中的利息为：按月利率2%按本金20000元自2009年10月1日计算至款清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告周某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月23日，被告周某某向原告蒋某某借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借蒋某某人民币壹万正”等字样。被告向原告支付该笔借款两个月利息后，2009年9月22日，被告周某某再次向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借蒋某某人民币壹万正”等字样。后被告分别在上述二份借条上的借款金额后写上“生意用，月息放2分”、“生意放本，月息2分”。借款后，被告至今分文未还。
上述事实由原告蒋某某的陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，被告周某某向原告蒋某某借款的事实有原告提供的借条为证。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。二份借条中均约定了“月息2分”，均已超出借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，被告逾期未归还借款并支付利息，原告现要求被告支付按月利率2%按本金20000元自2009年10月1日计算至款清日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内归还给原告蒋某某借款20000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金20000元自2009年10月1日起计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费970元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19697号
原告：上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱水其，总经理。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告：陈晔，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告上海臣虹物业管理有限公司(以下简称臣虹物业)与被告陈晔物业服务合同纠纷一案，原告上海臣虹物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈晔的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海臣虹物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈晔的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回对被告陈晔的诉讼请求。
审判员 王蓓
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1068号
原告：吴金梅，女，1989年2月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：涂全军，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芷江支公司，地址：芷江侗族自治县。
负责人：王川，该公司经理。
原告吴金梅诉被告涂全军、中国太平洋财产保险股份有限公司芷江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吴金梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴金梅的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金梅撤诉。
案件受理费2759元，减半收取计1379.5元，由吴金梅负担。
审判员 李建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐一超
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第318号
原告李某，女，1984年6月9日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告薛某望，男，1975年7月16日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告李某与被告薛某望离婚纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年3月4日在辰溪县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名薛某熙，现年2岁。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，并且未婚先孕，婚后不但没有建立深厚感情，相反因性格不合，经常为家庭琐事发生吵架，被告长期赌博、醉酒，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，长期分居。2013年6月27日原告向辰溪县人民法院起诉离婚，2013年7月12日法院判决不准予离婚，可自判决以来，原告与被告还是分居，不过夫妻生活，可见夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。由此，原告再次起诉离婚，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、2013年7月12日辰溪县人民法院民事判决书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告曾于2013年起诉要求离婚，法院判决不准予离婚的事实；
3、婚生小孩的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、辰溪县城郊乡沙坪村村民委员会证明一份，拟证明李某与薛某望一直分居，自法院判决不准予离婚以来，双方一直也没有联系的事实。
被告薛某望未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即辰溪县人民法院民事判决书复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；
3、原告提交的证据3，即户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；
4、原告提交的证据4，即辰溪县城郊乡沙坪村村民委员会证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年3月4日在辰溪县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名薛子熙，现年2岁。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生吵架。2013年6月27日原告向辰溪县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年7月12日，本院判决不准予离婚。但自判决后，原、被告夫妻关系未见改善，仍分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于东星社区琼台新村小区一期三单元的住房一套。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。2013年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院为了使双方有个和好的机会，判决不准予原、被告离婚。但尔后，其夫妻关系未见改善，仍分居生活，故该案应认定其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。由于婚生小孩薛子熙长期随原告一起生活，现由原告抚养并随其一起生活更有利于小孩的健康成长，但被告应承担一定的抚养费。夫妻共同财产原告李某表示自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告薛某望离婚；
二、婚生小孩薛子熙由原告李某抚养，并随其一起生活；由被告薛某望每月支付给原告李某小孩抚养费300元，至小孩年满十八周岁止，该抚养费判决生效后每月十五日付清。
三、夫妻共同财产位于辰溪县城郊乡东星社区琼台新村一期三单元住房一套归被告薛祖望所有。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保67号
申请人：齐运田，男，1949年2月22日生，汉族。
被申请人：张国钦，男，汉族。
被申请人：黄朝金，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人张国钦驾驶黄朝金所有的豫G×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金40000元及齐志江所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张国钦驾驶黄朝金所有的豫G×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保67号
申请人：齐运田，男，1949年2月22日生。
被申请人：张国钦，男，38岁。
被申请人：黄朝金，男，35岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人张国钦驾驶黄朝金所有的豫GCZ6**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金40000元及齐志江所有的豫EVZ8**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张国钦驾驶黄朝金所有的豫GCZ6**号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1226号
原告河北森塑包装有限公司
法定代表人刘奉春，职务经理。
委托代理人田月平，男，1980年2月26日出生，汉族。
被告华北制药天星有限公司
法定代表人王永杰，职务经理。
原告河北森塑包装有限公司与被告华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李仕军于2014年3月28日独任并公开开庭进行了审理。原告河北森塑包装有限公司的委托代理人田月平到庭，被告华北制药天星有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买塑料包装袋，至2014年3月12日尚欠原告货款68256.39元，经原告方催要，被告以资金紧张为由，未给付尚欠货款，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告给付欠原告货款68256.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，对账函一份，证明截止2014年3月12日，被告尚欠原告货款68256.39元，上有“华北制药天星有限公司财务部”盖章。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的对账函，可以作为认定本案事实的证据。
通过上述证据，本院查明如下事实，被告在原告处购买塑料包装袋，截至2014年3月12日，尚欠原告货款68256.39元。
本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但原告为被告供应塑料包装袋，应当认定为双方存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告理应向原告支付相应价款，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告华北制药天星有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北森塑包装有限公司货款68256.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元，保全费700.00元，合计2210.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年三月二十八日
书记员 顾糠钰
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1395号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人崔占龙，男，1964年9月30日出生，住所地任丘市
被执行人崔占岭，男，1953年11月16日出生，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第2084号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔占龙名下所有的冀J650**、冀J746**五菱牌汽车共两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03042号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告陈宏伟，男，1982年5月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告陈宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年6月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年4月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19859元、利息及费用8408.06元（该利息计算至2014年4月7日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告陈宏伟未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19859元、利息及费用8408.06元（该利息计算至2014年4月7日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈宏伟申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈宏伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币19859元、利息及费用8408.06元（该利息计算至2014年4月7日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费346元由被告陈宏伟承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏 玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03042号
原告王永红。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告苗继林。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告王永红与被告苗继林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托代理人吕凤勤，被告委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红诉称：被告以工程建设交纳保证金需要向原告借款100万元，约定短期使用，未约定借款利率，并于2011年9月21日向原告出具借据一张。该款经原告催要，被告至今未还。为此，请求被告偿还借款本金100万元及利息（自2011年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告苗继林辩称：被告向原告借款100万元属实，但未约定借款利息，原告主张利息不应支持。为此，被告同意偿还本金100万元，但因对外债权未收回，暂无力还款。
经审理查明：被告向原告借款100万元，并于2011年9月21日出具借据一张，未约定借款利息及期限。该款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据一张及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。双方未约定借款利息及还款期限，应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求被告还款。被告在原告提起诉讼后，仍未及时偿还借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应按中国人民银行同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告苗继林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永红支付借款本金100万元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告王永红负担1200元，由被告苗继林负担14400元（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 杨 威
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 帅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执22号
申请执行人邢焕青，女，1972年2月22日出生。
被执行人李丙民，男，1966年4月30日出生。
被执行人李爱，女，1964年7月15日出生。
本院于2016年1月5日受理申请执行人邢焕青与被执行人李丙民、李爱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第396号民事判决书，向申请执行人邢焕青送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李丙民、李爱财产状况的线索。逾期，申请执行人邢焕青未能提供被执行人李丙民、李爱可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邢焕青如发现被执行人李丙民、李爱可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六五月二十四日
书记员 刘光辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1818号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务。
被告吴刚。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
审判员 谈文荣
二〇一五年七月十七日
书记员 付丹娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2538号
原告杨某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年7月份，我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。我与被告的婚姻系再婚，我与前夫生有一子金某，我与被告于××××年××月××日生育一男孩曹某乙。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告每次喝酒后就对我进行殴打，并侮辱谩骂，还打我母亲和姐姐。2014年9月份，被告竟然用暖瓶砸我，用铁锨轮我，幸亏被人劝阻才幸免于难。被告的行为给我的精神及身体带来了极大伤害，无法再与被告继续共同生活，为了解除这痛苦的婚姻关系，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生儿子曹某乙由我抚养，抚养费由被告承担；我的个人财产归我所有；婚后夫妻共同财产依法平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，2011年7月份，原告杨某与被告曹某甲经人介绍订婚，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原告系再婚，原告与其前夫生有一子金某，现随原告生活；原告与被告于××××年××月××日生育一男孩曹某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2014年10月份，原告与被告因生活琐事生气，原告离开被告家，回娘门居住，二人自此分居。分居期间被告去接叫过，原告未回。2014年11月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明一份、当事人陈述附卷为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且育有一子，另原、被告分居时间短，孩子尚年幼，二人应本着有利于孩子的健康成长考虑，尽力维持自己的婚姻。另外，经本院释明举证责任，原告亦没有提供夫妻感情彻底破裂的其他证据，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
不准原告杨某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李素晓
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 秦 跃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2631号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人ＸＸ萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）黑建康。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人黑建康商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4605号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、�一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费689.00元，减半收取344.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一六年一月五日
书 记 员 王莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初816号
被告人
基本情况
姓名
林维杰
出生日期
一九七三年六月十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
户籍地山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2016]715号
指控事实
2015年12月底至2016年3月期间，被告人林维杰先后多次在山东省青岛市市北区劲松一路200号10号楼305室其租住处，容留戎某、林某某吸食甲基苯丙胺，共计7次8人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
建议对被告人林维杰判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人林维杰两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林维杰当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人林维杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万两千元。
执行起算
刑期自2016年4月17日起至2017年3月16日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一六年七月二十一日
书记员高颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3940号
原告朱永晖
委托代理人金常满，系辽宁春明律师事务所律师。
被告沈阳联讯电线电缆制造有限公司法定代表人李浩然
委托代理人马宝忠，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
原告朱永晖与被告沈阳联讯电线电缆制造有限公司（简称联讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，于2015年6月30日公开开庭审理，依法沈北新区人民法院代理审判员王敏溪适用简易程序独任审理。原告朱永晖及其委托代理人金常满、被告联讯公司委托代理人马宝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月25日与被告建立起劳动关系，在被告公司做行政经理工作，工资为每月4000元，原告入职后被告未与原告签订劳动合同，没有给原告依法缴纳各项保险，并拖欠原告工资19个月零20天，故原告于2015年6月15日依法解除了与被告之间的劳动关系。现原告为维护自身的权益，起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付未签订劳动合同11个月的1倍工资44000元；判令被告支付拖欠原告19个月零20天的工资共63178元；判令被告支付原告因公事垫付的654元；判令被告为原告补缴各项保险待遇；判令被告向原告支付经济补偿金8000元。
被告辩称，被告不是本案适格主体，被告与原告没有劳动关系，原告是在被告公司法定代表人李浩然单独承包的工程队里做后勤工作，并非为被告公司工作，保险不属于法院管辖范围内，请法院驳回原告全部的诉求。
经审理查明，原告于2013年10月25日至2015年6月15日在被告公司工作，被告未与原告签订劳动合同。原告提交被告出具的工作证明用以证实其月工资4000元的主张，被告提交的工地施工管理人员2014年结算总表中记载，经原告签字确认的2014年5月至10月原告月工资数额与被告提交的经原告签字确认的2014年工地施工管理人员生活费领用表中5月至10月生活费数额相一致，总计11000元，2015年的两个月工地施工管理人员生活费领用表中体现原告领取生活费分别为3000元和2500元。原告共在被告公司工作19个月零20天。庭审中原告自认其已领取工资16500元。
上述事实，有不予受理通知书、解除关系告知书、工作证明、工地施工管理人员生活费领用表、工地施工管理人员2014年结算总表、证人证言、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告于2013年10月25日到被告公司工作，2015年6月15日向被告公司提交了解除劳动关系告知书，被告未能提供证据证明原告未在被告公司工作，故对原告的劳动事实予以认定；被告提交的工地施工管理人员生活费领用表名头虽为生活费，但其数额与工地施工管理人员2014年结算总表相一致，且原告在庭审中自认已领取工资16500元，故生活费领用表实际领取的为工资款，原告提供的工作证明不足以证实其月工资标准，故以被告提交的生活费领用表工资款总额16500元计算月平均工资为2062.5元；原告在被告公司工作19个月零20天，被告应给付原告工资共计40562.5元，扣除被告已给付原告的工资16500元，被告应给付原告拖欠的工资24062.5元；被告在原告入职后未与其签订劳动合同，故被告应给付原告每月1倍的工资，共给付11个月，计算为22687.5元；原告未能提供证据证明其垫付情况，故对原告的该项主张不予支持；保险待遇不属于人民法院受案范围，故对原告的该项主张不予支持；原告向被告提出解除劳动合同符合法律规定，原告在被告公司工作19个月零20天，故被告公司应按2个月工资的标准向原告支付经济补偿金为4125元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳联讯电线电缆制造有限公司向原告朱永晖支付未签订劳动合同一倍工资22687.5元；
被告沈阳联讯电线电缆制造有限公司向原告朱永晖支付工资24062.5元；
被告沈阳联讯电线电缆制造有限公司向原告朱永晖支付经济补偿金4125元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告朱永晖其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳联讯电线电缆制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1295号
申请执行人杜少惠。
被执行人厉华献。
被执行人金贵宾。
原告杜少惠与被告厉华献、金贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）东南商初字729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜少惠于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月10日向被执行人厉华献、金贵宾送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权800000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜少惠于2015年5月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1295号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许智权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第552号
上诉人（原审被告）：谭志文。
被上诉人（原审原告）：向平。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家初字第922号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽上诉人的深圳市居住证信息显示其居住住址为深圳市宝安区，证件有效期为2008年10月14日至2015年2月18日。但重庆市开县岳溪镇英武村村民委员会、开县岳溪镇人民政府出具证明称上诉人已于2012年12月回到重庆市开县岳溪镇英武村。本案现有证据不足以证明上诉人的经常居住地在深圳市宝安区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的住所地在重庆市开县，故本案应移送重庆市开县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家初字第922号民事裁定；
二、本案移送重庆市开县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 欣
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初106号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月29日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区茨榆坨镇小莲花村*组24。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年5月17日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月21日18时5分，被告人李某某驾驶辽A*****号小型汽车由西向东行驶到省道304线159公里（辽中区茨榆坨镇小莲花村）时，因其涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获，后经酒精（乙醇）司法鉴定，被告人李某某静脉血液中检测出乙醇，其含量为156mg/100ml。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有认罪认罚、积极缴纳罚金的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月9日止，已扣除先行羁押7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一七年五月十七日
书记员 孙彦玲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4259号
原告成都金龙谷汽车销售有限公司，住所地：双流县西航港街道星月社区。
法定代表人杜勇，总经理。
被告王洪。
本院在审理原告成都金龙谷汽车销售有限公司诉被告王洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都金龙谷汽车销售有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王洪的起诉。
本院认为，原告成都金龙谷汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金龙谷汽车销售有限公司撤回对被告王洪的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一四年十月八日
书记员 敬 君
四川省双流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）双流民初字第4259号 原告成都金龙谷汽车销售有限公司，住所地：双流县西航港街道星月社区。 法定代表人杜勇，总经理。 被告王洪。 本院在审理原告成都金龙谷汽车销售有限公司诉被告王洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都金龙谷汽车销售有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王洪的起诉。 本院认为，原告成都金龙谷汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金龙谷汽车销售有限公司撤回对被告王洪的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李小涛 二〇一四年十月九日 书记员  敬 君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特78号
申请人：重庆美嘉兴物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路399号，统一社会信用代码9150011277848136XN。
法定代表人：张瑞萱，总经理。
委托诉讼代理人：叶富强，男，该公司工作人员。
被申请人：ＸＸ茂，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆美嘉兴物业管理有限公司（以下简称美嘉兴公司）与被申请人ＸＸ茂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
美嘉兴公司称，请求撤销重庆市江�区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字[2016]第1181号仲裁裁决书。主要事实及理由：1.ＸＸ茂的实际离职时间为2016年8月20日，ＸＸ茂在办理完离职手续后就领取了《终止（解除）劳动合同通知书》，但其拒绝在该通知书上签字，ＸＸ茂在仲裁时故意不提供证据证实其实际工作时间，导致仲裁结果中的工资及费用核算均不准确。2.ＸＸ茂在办理离职手续时就已经认可其离职当月的工作截止时间为2016年8月20日，其8月应得工资为992.6元，但ＸＸ茂在仲裁中对该事实进行了隐瞒，却主张其当月工资为1790元，导致其工资核算错误。3.ＸＸ茂入职美嘉兴公司时，公司已经为其参加了社会保险，社保费用中个人缴纳部分应在其劳动报酬中代扣代缴。但ＸＸ茂在仲裁时并未将其工资请求中的金额扣减其个人应当承担的社保费用，导致工资核算错误。4.ＸＸ茂入职时已经学习并知晓了公司的各项规章制度，但其多次上班睡觉，严重违反公司的管理规定，ＸＸ茂在仲裁时故意隐瞒其违反公司规章制度的事实，导致仲裁结果不公。综上，ＸＸ茂隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决应当予以撤销。
ＸＸ茂称，仲裁裁决正确，美嘉兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。2016年8月20日至8月27日之间其一直在公司打卡上班，2016年8月20日其并未办理离职手续，也未违反过公司的规章制度。
经审查查明：2016年12月12日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字[2016]第1181号裁决：一、美嘉兴公司支付ＸＸ茂违法解除劳动合同的赔偿金1500元；二、美嘉兴公司支付ＸＸ茂2016年6月、7月、8月未足额支付工资4853.90元。
另查明，ＸＸ茂与美嘉兴公司签订《劳动合同书》约定合同期限为2016年6月1日起至2018年6月10日止，约定试用期为2016年6月1日至2016年11月30日。ＸＸ茂在美嘉兴公司处秩序维护岗位工作。约定ＸＸ茂基本工资为每月1500元。2016年8月20日，美嘉兴公司作出《终止（解除）劳动合同通知书》，以ＸＸ茂在试用期间被证明不符合录用条件为由，解除了与ＸＸ茂的劳动关系。2016年9月2日，美嘉兴公司向ＸＸ茂支付工资936.10元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁�的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。美嘉兴公司陈述其请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定，其应举证证明ＸＸ茂隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。美嘉兴公司作为用人单位，掌握有ＸＸ茂离职的相关手续和工资情况，其应当就ＸＸ茂的离职时间和工资收入情况举示相应的证据。美嘉兴公司认为应由ＸＸ茂对其工资标准和离职时间承担举证责任的意见，因与法律规定不符，本院不予采信。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。ＸＸ茂工资中应予扣缴的社会保险费用依法应由美嘉兴公司代扣代缴，关于扣减金额的证据应属于美嘉兴公司掌握和管理，其认为该证据系ＸＸ茂持有而拒不举示，与客观事实不符，本院不予采信。美嘉兴公司认为ＸＸ茂违反了公司规章制度，应当由美嘉兴公司举证证明该事实。现美嘉兴公司认为应由ＸＸ茂对其违反公司规章制度的事实承担举证责任，亦与法律规定不符。
综上，美嘉兴公司认为ＸＸ茂隐瞒的足以影响公正裁决的证据，均系美嘉兴公司掌握并管理的证据，美嘉兴公�能够在仲裁阶段自行举示，故其申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆美嘉兴物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆美嘉兴物业管理有限公司负担。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二○二○一七年二月二十四日
书记员 王银银
新疆维吾尔自治区院昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23刑更421号
罪犯董忠玉，男，1972年8月14日出生，原户籍所在地新疆富蕴县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2014年6月18日作出（2014）昌刑初字第0215号刑事判决，认定被告人董忠玉构成抢劫罪判处有期徒刑四年又十个月，附加罚金5000元。刑期2014年2月17日至2018年12月16日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯董忠玉在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董忠玉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年八月、二�一六年一月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯董忠玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董忠玉减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月17日至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更421号
罪犯董忠玉，男，1972年8月14日出生，原户籍所在地新疆富蕴县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2014年6月18日作出（2014）昌刑初字第0215号刑事判决，认定被告人董忠玉构成抢劫罪判处有期徒刑四年又十个月，附加罚金5000元。刑期2014年2月17日至2018年12月16日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯董忠玉在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董忠玉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年八月、二〇一六年一月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯董忠玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董忠玉减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月17日至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更421号
罪犯董忠玉，男，1972年8月14日出生，汉族，原户籍所在地新疆富蕴县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2014年6月18日作出（2014）昌刑初字第0215号刑事判决，认定被告人董忠玉构成抢劫罪判处有期徒刑四年又十个月，附加罚金5000元。刑期2014年2月17日至2018年12月16日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯董忠玉在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董忠玉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年八月、二〇一六年一月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯董忠玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董忠玉减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月17日至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保180号
申请人谭嘉荣。
法定代理人谭冬（谭嘉荣之父）。
被申请人李俊。
申请人谭嘉荣于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊所有的轿车予以扣押。申请人谭嘉荣以其所有的住房向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人谭嘉荣因与被申请人李俊机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李俊所有的轿车至本院指定地点。
二、查封申请人谭嘉荣所有的住房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1160号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：张庆国，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张庆义，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孟庆峰，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张庆国、张庆义、孟庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告张庆国、张庆义、孟庆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张庆国于2012年10月22日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告张庆义、孟庆峰自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年10月21日到期，逾期被告张庆国未按合同约定偿还借款本息，截止2015年3月22日，被告张庆国共欠本金24985元，利息4296元。现起诉三被告，要求被告张庆国偿还借款本金及利息罚息，被告张庆义、孟庆峰承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告张庆国、张庆义、孟庆峰未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、记账凭证复印件1份、基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年10月22日，被告张庆国、张庆义、孟庆峰与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告张庆国向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2013年10月21日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告张庆义、孟庆峰为张庆国的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告张庆国未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2015年3月22日，被告张庆国共欠本金24985元，利息4296元。原告起诉要求被告张庆国偿还借款本金及利息罚息，被告张庆义、孟庆峰承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告张庆义、孟庆峰为被告张庆国的借款提供连带责任保证，在借款人张庆国到期未能还款的情况下，被告张庆义、孟庆峰应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告张庆国自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金24985元，利息4296元，并自2015年3月23日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告张庆义、孟庆峰负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 薇