wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第946号
原告刘文毫。
被告兴化市垛田镇新徐庄村民委员会，住所地兴化市垛田镇新徐庄村
法定代表人王明，主任。
原告刘文毫诉被告兴化市垛田镇新徐庄村民委员会（以下简称新徐庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文毫到庭参加诉讼。被告新徐庄村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告为填平兴化市皮防所大桥东河沟向原告购买土方，原告按约为被告填土，2013年2月13日，经结算，被告共欠原告土方款85500元，为此被告出具一份欠条给原告。2013年初，被告为填平村委会北门河面向原告购买土方，应原告要求预付了50000元押金，原告完成填土后，2013年6月7日，经结算，被告尚欠原告土方款64170元，为此被告又出具一份欠条。后原告多次催要上述两笔欠款，被告给付了50000元，尚欠99670元被告一拖再拖，无奈原告诉至法院，请求判令被告给付欠款99670元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年，被告为填平兴化市皮防所大桥东河沟向原告购买土方，原告按约为被告填土。2013年2月13日，经结算，被告欠原告土方款85500元，为此被告出具一份欠条给原告。2013年初，被告为填平村委会北门河面向原告购买土方，应原告要求预付了50000元押金，原告完成填土后，2013年6月7日，经结算，被告尚欠原告土方款64170元，为此被告又出具一份欠条。后被告给付了50000元，至今尚欠原告货款99670元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条两份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款99670元的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告付款。被告除应给付所欠货款外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市垛田镇新徐庄村民委员会于本判决生效后七日内给付原告刘文毫货款99670元及利息（从2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1146元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2292元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第946号
原告刘文毫，男，1950年8月19日生，汉族。
被告兴化市垛田镇新徐庄村民委员会，住所地兴化市垛田镇新徐庄村
法定代表人王明，主任。
原告刘文毫诉被告兴化市垛田镇新徐庄村民委员会（以下简称新徐庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文毫到庭参加诉讼。被告新徐庄村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告为填平兴化市皮防所大桥东河沟向原告购买土方，原告按约为被告填土，2013年2月13日，经结算，被告共欠原告土方款85500元，为此被告出具一份欠条给原告。2013年初，被告为填平村委会北门河面向原告购买土方，应原告要求预付了50000元押金，原告完成填土后，2013年6月7日，经结算，被告尚欠原告土方款64170元，为此被告又出具一份欠条。后原告多次催要上述两笔欠款，被告给付了50000元，尚欠99670元被告一拖再拖，无奈原告诉至法院，请求判令被告给付欠款99670元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年，被告为填平兴化市皮防所大桥东河沟向原告购买土方，原告按约为被告填土。2013年2月13日，经结算，被告欠原告土方款85500元，为此被告出具一份欠条给原告。2013年初，被告为填平村委会北门河面向原告购买土方，应原告要求预付了50000元押金，原告完成填土后，2013年6月7日，经结算，被告尚欠原告土方款64170元，为此被告又出具一份欠条。后被告给付了50000元，至今尚欠原告货款99670元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条两份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款99670元的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告付款。被告除应给付所欠货款外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市垛田镇新徐庄村民委员会于本判决生效后七日内给付原告刘文毫货款99670元及利息（从2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1146元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2292元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘亚静
洞头县人民法院法律文书发文稿
主管院长意见：
合议庭意见：
庭长 意见
拟稿人：
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞催字第1号
申请人杭州近江化工有限公司，住所地：杭州下沙经济技术开发区军区农场近江工业园区。
法定代表人：邵国富。
委托代理人（特别授权代理）：管金根，杭州近江化工有限公司职工。
申请人杭州近江化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月26日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由洞头县农村信用合作联社签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为4020005120590594，出票金额为20000元，出票行为洞头县农村信用合作联社，出票人为温州久一重工有限公司，收款人为杭州近江化工有限公司，出票日期为2014年1月16日，汇票到期日为2014年7月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州近江化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由杭州近江化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长蔡志海
代理审判员董文锐
人民陪审员褚金凤
二〇一四年八月一日
代书记员许玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01092号
原告郝建设。
被告张静。
委托代理人张学武。
原告郝建设与被告张静民间借贷纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00374号民事裁定书裁定撤销本院（2013）裕民一初字第00297号民事判决书，发回本院进行重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建设、被告张静及委托代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张静于2010年6月份向原告借款共计105000元，至今未予返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款105000元。
原告对其主张提交2010年6月13日借条、2010年6月15日借条、2011年2月21日借条、2010年2月26日的担保。
被告辩称，被告只借原告8万元，已经返还。2010年6月13日被告向原告借款8万元，被告在2010年6月15日还款5.5万元，2011年10月25日还款0.5万元，2011年11月29日还款2万元。其中2010年6月15日还款5.5万元时原告未将借条8万元给被告，并要求被告出具2.5万元借条。2011年11月29日还款2万元时原告接过钱后，就立即拿出借条撕了。被告还说应该将借条还给自己，但已经来不及。至此，被告已将借款还清。现原告用两张借条起诉，存在诈骗。
被告对其主张提交2011年11月29日录音证据（电话录音及对话录音）、证人ＸＸ出庭证言。
经审理查明，2010年6月13日被告张静给原告郝建设出具借条一张，借款8万元。2010年6月15日被告又给原告出具2.5万元的借条。2010年10月25日被告委托ＸＸ向原告还款0.5万元，2011年11月29日，被告向原告还款2万元。对两笔还款数额原告无异议。但对两笔还款，是否偿还本案借款原告不认可。
对2010年6月15日被告出具的2.5万元借条，被告主张偿还原告8万元借款中的5.5万元后，原告答应回去将8万借条撕毁，要求其重新对剩余借款2.5万元书写的借条。
庭审过程中原告主张被告多次借其款项，有借条的为三笔分别为8万元、2.5万元、0.8万元（2011年2月21日此笔借款双方已结清）。2014年9月20日庭审时被告只认可借款三次，但在2014年12月17日调查中又否认借款三笔，只认可借款8万元一笔。被告对此无证据提交。在对被告提交的录音是否为原告声音进行鉴定时，原告对录音中的声音又认可。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告提交的录音中对是否偿还过6万元，被告陈述比较清晰，原告未明确对还款6万元认可；被告以只有自己明确陈述还款的录音作为证据证明已偿还原告8万元，本院不予采信。证人证言的效力低于书面证据的效力，对该证人证言，本院不予采信。原告有被告书写的借条证明被告借款10.5万元，本院予以确认。原告无证据证明除被告认可的三次借款之外还借钱给被告，因此对被告借款三次本院予以确认。被告2010年10月25日还款0.5万元，应从借款10.5万元中扣除；被告2011年11月29日还款20000元，还款数额远远超过2011年2月1日0.8万元的借款，且原被告之间的0.8万元借款已结清，因此偿还2万元应为偿还的10.5万元的借款。综上所述，被告共偿还原告借款2.5万元，应从10.5万元中扣除，剩余8万元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张静在本判决生效后五日内，一次性偿还原告借款8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担571元，被告张静负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2400元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
陪审员 李永华
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁姣姣
辽宁省沈�市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7061号
原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
组织机构代码证：81766042-5
负责人：杨东，该营业部总经理。
委托代理人：章强，该营业部职员。
委托代理人：邓丰，该营业部职员。
被告：张晶，女，1982年2月28日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。
身份证号码：×××。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕梦南，该公司董事长。
委托代理人：付军，该公司职员。
原告中国农业银行有限公司辽宁省分行营业部与被告张晶、沈阳圣文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行有限公司辽宁省分行营业部的委托代理人章强、沈阳圣文房地产开发有限公司委托代理人付军到庭参加诉讼，被告张晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》合同号为×××；2.判令被告张晶立即偿还原告个人住房贷款本金人民币461964.24元；3.判令被告张晶立即偿还原告个人住房贷款利息人民币22649.55元（利息截至2017年4月16日，自2017年4月17日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）；4.判令被告沈阳圣文房地产开发有限公司对第二项、第三项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令被告在不能按期偿还第二、三项诉讼请求时，原告对位于沈阳市于洪区青城山路133-1号1-3-2室，建筑面积为125.53平方米有优先受偿全；5判令被告承担本案所产生的一切费用。事实和理由：借款人张晶2015年8月26日在我行办理个人住房贷款45万元，以沈阳市于洪区青城山路133-1号1-3-2室房产为抵押物，还款至2016年3月后不再偿还贷款本息。至2017年4月16日，累计欠款355天，逾期本金6956.85元，逾期正常利息21708.75元，逾期罚息226.23元，逾期复利714.57元。累计欠款468845.79元，其中本金446196.24元，欠息22649.55元（截至2017年4月16日）。由于借款人长期拖欠贷款本金及利息，对被告依法起诉。同时沈阳圣文房地产开发有限公司对我行本案债权承担连带担保责任。
被告沈阳圣文房地产开发有限公司辩称，原告陈述的情况属实，应以被告抵押的房产优先受偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月18日与被告张晶、沈阳圣文房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合�》，贷款金额45万元，用于购买沈阳市于洪区××山路××号（1-3-2建筑面积125.53平方米的房屋，贷款期限30年，按月偿还借款本息，贷款由沈阳圣文房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。并以被告位于沈阳市于洪区××山路××号（1-3-2建筑面积125.53平方米的房屋作为抵押并办理了房屋预告登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能按合同约定及时履行还款义务。截止至2017年4月16日累计被告已拖欠原告贷款本金446196.24元，利息22649.55元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国农业银行有限公司辽宁省分行营业部与被告张晶、沈阳圣文房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求沈阳市于洪区××山路××号（1-3-2建筑面积125.53平方米抵押房产的优先受偿权诉讼请求，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告沈阳圣文房地产开发有限公司是否承担连带责任，根据合同约定，原告起诉时被告沈阳圣文房地产开发有限公司尚处在保证期限内，故被告沈阳圣文房地产开发有限公司应就被告张晶的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行有限公司辽宁省分行营业部与被告张晶签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告张晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行有限公司辽宁省分行营业部贷款本金
446196.24元；
三、被告张晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行有限公司辽宁省分行营业部贷款本金利息
22649.55元。（截止2017年4月16日，自2017年4月17日起至实际清偿之日止的�息按合同约定计算）；
四、被告沈阳圣文房地产开发有限公司对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行有限公司辽宁省分行营业部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8332元，公告费400元，保全费2864元，由被告张晶、沈阳圣文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7061号
申请人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该分行营业部总经理。
委托代理人：邓丰,分行营业部职员。
被申请人：张晶。
被申请人：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被申请人张晶、沈阳圣文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晶、沈阳圣文房地产开发有限公司名下银行存款468845.79元或查封其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晶、沈阳圣文房地产开发有限公司名下银行存款468845.79元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
本不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张育红
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 程
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第218号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：尹润青，客户经理。
被告：程新波，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：国栋，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：邱忠德，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告城区信用社与被告程新波、国栋、邱忠德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人尹润青到庭参加诉讼，被告程新波、国栋、邱忠德经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2010年4月21日，原告城区信用社与被告程新波、国栋、邱忠德签订了借款合同和最高额保证合同，约定最高担保金额为5万元。2010年12月9日，被告程新波向原告城区信用社借款4.5万元，至2011年6月8日到期，借款月利率为8.925‰，被告国栋、邱忠德提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金4.5万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告程新波辩称：借款属实，但从借款之日至原告向法院提起诉讼，原告从未向被告程新波主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效，即使在诉讼时效内原告向法院起诉过，但法院并未通知过被告程新波，不能引起诉讼时效中断，请求依法驳回原告对被告程新波的诉讼请求。
被告国栋辩称：担保属实，但从借款之日至原告向法院提起诉讼，原告从未向被告国栋主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效，即使在诉讼时效内原告向法院起诉过，但法院并未通知过被告国栋，不能引起诉讼时效中断，请求依法驳回原告对被告国栋的诉讼请求。
被告邱忠德未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明、（2012）沂南商初字第47号民事裁定书等证据一宗，证实被告国栋、邱忠德提供担保，被告程新波向原告借款4.5万元及原告曾提起诉讼的事实。
被告程新波、国栋、邱忠德未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年4月21日，原告城区信用社与被告程新波、国栋、邱忠德签订了借款合同和最高额保证合同，约定最高担保金额为5万元。2010年12月9日，被告程新波向原告城区信用社借款4.5万元，至2011年6月8日到期，借款月利率为8.925‰，被告国栋、邱忠德提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告结息至2011年4月21日，余款本息至今未予偿还。原告城区信用社于2011年12月29日向本院提起诉讼，因原告提供的被告住址不明，无法送达开庭相关法律文书，本院于2012年3月16日依法驳回了原告城区信用社的起诉。原告城区信用社为收回借款于2014年1月13日再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告程新波违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告程新波、国栋、邱忠德经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告程新波、国栋宁虽然辩称已超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定（当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断），原告曾于担保期限内向人民法院提起诉讼，引起诉讼时效中断，对其以原告的起诉超过诉讼时效为由不承担还款或担保责任的抗辩理由，本院不予采信。被告程新波借款未予偿还，应当承担还款责任。被告国栋、邱忠德自愿为被告程新波借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程新波于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金4.5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告国栋、邱忠德在最高担保金额5万元范围内对上述款项负连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于世廷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8430号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，诉讼代理人。
被告高萍。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告高萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月九日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8430号
原告谢锦源，男，1974年1月26日出生，汉族，住晋江市。
被告王滨州，男，1971年5月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告谢锦源诉被告王滨州民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢锦源撤回起诉。
本案受理费2500元，因适用简易程序，减半收取即1250元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一六年三月三日
书记员 叶海亿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1166号
原告周秀花，居民。
委托代理人张建朋，居民。与原告周秀花系夫妻关系。
原告张建朋，居民。与原告周秀花系夫妻关系。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
原告周秀花、张建朋与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀花委托代理人及原告张建朋到庭参加了诉讼，被告绿洲食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀花、张建朋诉称，2013年6月25日，被告绿洲食品公司因生产经营需要向原告借款100000元，并承诺按月利率1.5%给付利息，本金可随时提取。借款后，被告只支付了2013年7、8、9月份的利息，此后，再未支付利息，也未归还借款本金。2014年6月以后，原告多次要求被告归还本金，然而被告总是称资金紧张，至今仍未还款。两原告系夫妻关系，以上借款系夫妻共同财产。请求依法判令被告归还原告借款本金100000元；被告向原告支付自2013年10月1日起至还清之日的利息（每月按1.5%计算）；诉讼费用均由被告承担。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告周秀花与原告张建朋系夫妻关系。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于2013年6月25日向原告周秀花借款100000元。原告周秀花向被告交付现金100000元后，被告给原告周秀花出具收据一张，并加盖其财务专用章，注明经办人为原告张建朋。当事人双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，被告已经向原告周秀花支付利息至2013年9月30日，此后再未向原告支付借款利息，也未归还借款本金。
以上案件事实，有原告提交的收据、被告财务人员丁慎兰账号信息、原告周秀花的中国农业银行借记卡及明细对账单、两原告结婚证各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告周秀花借款并出具收据，原告周秀花实际交付了所借款项，双方借款合同关系依法成立并已生效，被告应向原告周秀花承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但被告每月按照月利率1.5%有规律地支付相应款项，推定为支付利息符合常理，且该利率不违反国家对借款利率的限制。被告已将截至2013年9月30日之前的借款利息付清，其应按约定利率向原告继续支付自2013年10月1日起至判决履行之日止的利息。上述借款发生于两原告婚姻关系存续期间，系两原告的夫妻共同财产，两原告有权共同向被告主张权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周秀花、张建朋借款本金100000元并支付利息（自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 爽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第840号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市体育西路215号。
代表人邓雅军。
委托代理人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞华，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人姜正权，男。
被上诉人（原审被告）王凤群，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人张瑞华、被上诉人王凤群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太平洋保险公司的委托代理人卢春霞，张瑞华的委托代理人姜正权，王凤群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审判决认定，机动车发生交通事故造成损害后，经交警部门认定，王凤群承担事故全部责任，其应当承担相应的赔偿责任，涉案事故车辆投保的保险公司应当在交通事故责任强制保险限额内先行赔付。太平洋保险公司系本案事故车辆的投保公司，其应当在交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围内赔付。由于太平洋保险公司已经将交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元赔付完毕，故保险公司应当在第三者责任保险范围内赔付张瑞华因此次交通事故产生的医疗费9647元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决，“被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告张瑞华医疗费9647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
太平洋保险公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院判决由太平洋保险公司全部承担张瑞华的损失没有事实依据。“三责不计免赔险”属于车辆保险中附加险的一种，王凤群没有在太平洋保险公司处购买“三责不计免赔险”，因此太平洋保险公司根据保险合同的约定仅赔偿张瑞华损失的80%，剩余的20%应当由王凤群自行承担。王凤群没有购买该保险，而一审法院却判决由太平洋保险公司为其提供该保险的服务，太平洋保险公司认为一审法院的判决完全没有事实依据。综上所述，请求二审人民法院撤销原审判决后改判由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担张瑞华的损失7717.6元，并判令本案上诉费用由王凤群承担。
张瑞华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法公正，依法应予以维持。保险公司揽保时，对保险合同中的格式条款、免陪条款未明确告知投保人，未经投保人认可，应承担保险事故的全部赔偿责任。请求二审人民法院查明事实后驳回太平洋保险公司的上诉请求，维护张瑞华的合法权益。
王凤群辩称，当初买保险的时候太平洋保险公司没有告知还有“三责不计免赔险”，因为太平洋保险公司没有告知，所以张瑞华的所有费用应当由太平洋保险公司承担。
经审理查明，2011年11月10日14时30分，王凤群驾驶晋A×××××号轿车，在太原市兴华南小区由北向东左转弯时，与由北向南骑行的张瑞华发生碰撞，造成张瑞华受伤的交通事故。2011年11月10日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出A00515396号交通事故认定书（简易程序），认定王凤群承担事故的全部责任，张瑞华不承担责任。事故发生后，张瑞华被送至太原市万柏林区中心医院进行救治。2013年4月，山西省人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：张瑞华创伤后应激障碍与本次外伤存在因果关系。
肇事车辆晋A×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交通事故强制责任保险，保险期间自2011年9月26日零时起至2012年9月25日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆除投保了交通事故强制责任保险外，还投保了第三者商业责任险，保险期间自2011年9月26日零时起至2012年9月25日24时止，赔偿限额50000元。上述事故发生时，事故车辆在投保期间内。
2013年1月张瑞华、李家葆曾经以王凤群、太平洋保险公司为被告向原审人民法院提起民事诉讼，该院2013年6月3日以（2013）万民初字第277号民事判决书判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内赔付原告张瑞华医疗费10000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告张瑞华医疗费28235元、住院伙食费850元、营养费340元、护理费1462元、误工费1207元、交通费522元，共计32646元。核减掉被告王凤群已经支付的1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司实际赔付31646元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告李家葆医疗费1064元、看护费2400元，共计3464元。”太平洋保险公司不服上诉至本院。2013年12月4日，本院作出（2013）并民终字第868号民事判决，判决驳回太平洋保险公司的上诉，维持原判。判决生效后，太平洋保险公司已经在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，在第三者商业责任保险限额内赔付张瑞华各项经济损失35110元。
2014年1月，张瑞华以因治疗创伤后应激障碍支出医疗费9647元为由，再次向原审人民法院提起本案诉讼。原审人民法院2014年3月19日作出上述判决后，太平洋保险公司不服，再次上诉。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
上述事实，主要有原审正卷所附道路交通事故认定书、山西医科大学门诊病历以及医药费单据、当事人陈述以及二审正卷所附（2013）万民初字第277号民事判决书、（2013）并民终字第868号民事判决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，太平洋保险公司上诉的理由是王凤群没有购买“三责不计免赔险”。庭审过程中，太平洋保险公司只提供一份打印好的格式条款，并没有提供当时签订保险合同时已履行了告知义务的相应证据，王凤群对此并不认可。因此，太平洋保险公司上诉请求其应免陪20%，因该项内容规定在格式条款中，且未经投保人明确予以确认，不予支持。综上，太平洋保险公司的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年九月一日
书 记 员 王慧玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1645号
原告李某甲，女，住大武口区。
法定代理人姚某某，女，住大武口区。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚伏祥，男，住大武口区。特别授权代理。
被告李某乙，男，住平罗县。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人姚某某及其委托代理人马丽荣、姚伏祥到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月，原告的父母因感情破裂起诉离婚，原告判由其母亲姚某某抚养，原告的父亲李某乙每月支付抚养费200元。近六年来，原告一直由姚某某抚养，被告也不按时支付抚养费。原告的母亲姚某某系语言、听力障碍的残疾人，没有工作，母女二人靠政府每月200-300元的补助和家人的接济维持生活。随着原告渐渐长大，生活、学习、医疗等各项费用连年增加，原告的母亲已经无力承担各项费用。原告的几次大病所产生的花销导致了近万元的外债。现诉至法院，请求依法判令将原告的抚养费从原来的每月200元增加到每月600元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：
1.民事调解书一份（原件），证实原告的父亲李某乙与母亲姚某某于2009年3月12日离婚，原告由姚某某抚养，被告李某乙每月支付抚养费200元的事实；
2.残疾人证一本（原件），证实原告的母亲姚某某系听力和语言残疾的事实；
3.户口本一份（原件），证实原告和母亲一直随外祖父、外祖母一起生活的事实；
4.门诊病历一份（原件），证实原告患有哮喘疾病，需要经常治疗、吃药，造成原告各项费用增加的事实。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，予以确认。
经审理查明，原告李某甲系被告与姚某某的婚生女。2009年3月12日，经石嘴山市大武口区人民法院调解，被告与姚某某解除婚姻关系，婚生女由姚某某抚养，被告每月支付抚养费200元。姚某某系听力、言语残疾壹级，原告患有哮喘疾病。
本院认为，我国《婚姻法》规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告的母亲姚某某因听力和言语残疾，一直无法找到合适的工作，没有经济收入。原告患有哮喘，需要长时间看病、治疗，生活、学习基本上由外公、外婆料理。现原告要求被告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于支付的具体数额，应根据原告的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，由被告每月支付500元较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条，第三十七条，第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李某乙自2014年12月1日起每月支付原告李某甲抚养费500元，于每年的6月20日前付清上半年的抚养费，每年的12月20日前付清下半年的抚养费，支付至孩子独立生活止。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 甘 霖
附1：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1645号
原告庞某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住聊城市东阿县。
委托代理人常文东，男，1972年1月21日出生，汉族，东阿同圆法律服务所工作人员。
被告付某某，男，1974年4月18日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告庞某某与被告付某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告庞某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告庞某某负担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 马文来
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 晓
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3035号
原告：程明位，男，汉族，住滕州市。
被告：郭祥启，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：种衍渠，山东滕达律师事务所律师。
原告程明位与被告郭祥启买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程明位，被告郭祥启及其代理人种衍渠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程明位诉称，原、被告双方系多年业务关系，原告自2005年开始向被告供应电机及机床配件，截止2013年5月29日，被告共欠原告货款63900元并出具欠条一份，后经多次催要被告未予偿还货款。现要求被告偿还货款，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是与原告的对象杜肖璇发生的业务关系，原告没有参与，因此原告不具备诉讼主体资格。2013年5月29日，被告给杜肖璇写过一张欠货款63900元的条，但是该条中没有扣减被告2013年2月7日给付杜肖璇的2000元的现金；另外在2013年5月30日因杜肖璇供应的电机质量不合格，退回了六台价值1905元，该款应从欠款中扣减，以上两项杜肖璇在起诉前是同意的。被告没有付款的原因是被告的顾客展霞欠被告的货款3200元，杜肖璇欠展霞的钱；2012年8月19日、2012年9月16日杜肖璇供应的电机有严重的质量问题，给被告造成85000元的经济损失，对此杜肖璇应该予以赔偿。
经审理查明，原告程明位之妻杜瑞华，曾用名杜肖璇与被告郭祥启多年以来，双方一直保持着电动机及机床配件买卖关系。至2013年5月29日，被告向杜瑞华出具欠货款63900元的欠条一张。双方未约定还款期限、还款利息。2013年5月30日因杜瑞华供应的电动机有质量问题，被告退回电动机六台，价值1905元。现原告要求被告偿还拖欠货款63900元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告程明位与杜瑞华（杜肖璇）系夫妻关系，被告亦认可结婚证上的杜瑞华与杜肖璇是同一人。滕州市龙泉恒盛机床厂系个体工商户字号，由原告程明位和其妻杜瑞华共同经营，杜瑞华表示同意以程明位的名义向被告主张权利。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录，被告出具的欠条、结婚证、个体工商户设立登记情况、个体工商户营业执照、中华人民共和国机械行业标准Y系列三项异步电动机技术条件等证据在卷为凭。
本院认为，滕州市龙泉恒盛机床厂为原告程明位经营的个体工商户字号，经营范围为机床、机电加工销售，与其妻杜瑞华共同经营，杜瑞华多年为被告郭祥启供应电动机。双方所形成的买卖合同因意思表示真实，应确认有效。2013年5月29日被告郭祥启向杜瑞华出具欠货款63900元的欠条一份，因滕州市龙泉恒盛机床厂系原告及其妻共同经营的个体工商户，故原告程明位起诉要求被告郭祥启偿还拖欠该货款，合法有据，但2013年5月30日因杜瑞华供应的电机质量不合格，退回了六台电动机价值1905元，退货发生在出具欠条之后，故本院认为应自欠款中扣减，原告要求被告郭祥启偿还货款63900元，本院支持61995元。被告郭祥启辩解原告程明位不是本案适格的原告，本院认为原告与其妻杜瑞华共同经营的滕州市龙泉恒盛机床厂为个体工商户，原告为经营业主，杜瑞华亦表示同意原告起诉，程明位应为本案适格的原告。被告辩称应扣减2013年2月7日已付给杜瑞华的2000元现金，本院认为，该2000元的给付时间为2013年2月7日，而被告出具欠条的时间在2013年5月29日，给付在先，出具欠条在后，按常理，该款已经扣减。被告如主张没有扣减应承担举证责任，但被告未提供证据证明，故对其该辩解意见，本院不予采信。对于被告辩解，杜瑞华供应的电机有严重的质量问题，给被告造成85000元的经济损失，被告虽提供了江阴市宏图数控机床有限公司、乐清市五洲机电设备有限公司的证明，提货检验签收凭证，但该证据并不能证明是原告方出售的电机造成的损失，且被告并没在合理的质量异议期内提出异议，对其该辩解意见本院不予采信。对于被告辩解，被告没有支付原告货款的原因是其顾客展霞欠被告的货款3200元，杜瑞华欠展霞的钱，因属不同法律关系，对其辩解意见本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭祥启于本判决生效之日起7日内偿还原告程明位货款61995元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，财产保全费659元，均由被告郭祥启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6689号之一
申请执行人：王双需，女，1954年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：吴丽明，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：吴丽屏，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：龚代华，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省九江县。
被执行人：徐世强，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人王双需、吴丽明、吴丽屏与被执行人龚代华、徐世强机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2949号民事判决书，被执行人龚代华、徐世强应支付申请执行人王双需、吴丽明、吴丽屏款项120000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人龚代华、徐世强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚代华、徐世强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚代华、徐世强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人龚代华、徐世强有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小汽车两辆，本院作出（2016）闽0581执6688号执行裁定书，对被执行人龚代华、徐世强的财产进行查控，本院于2017年4月13日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人龚代华、徐世强名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小汽车两辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人龚代华、徐世强尚有款项120000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王双需、吴丽明、吴丽屏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许雅雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执797号
申请执行人尤建兵，男。
被执行人李蛇，男。
被执行人刘博，男。
本院执行的尤建兵与李蛇、刘博机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1154号民事判决书，被执行人李蛇、刘博应向申请执行人尤建兵履行如下义务：一、由李蛇向尤建兵赔偿30045元；刘博对上述款项承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1000元、保全费270元。本案的申请执行费360元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人李蛇、刘博至今未清偿债务。
在本案的审理阶段，本院依法作出（2016）陕0802民初1154-1号民事裁定书扣押了李蛇名下的陕KZ20**号“雅阁牌”小轿车一辆，现因扣押期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续扣押被执行人李蛇名下的陕KZ20**号“雅阁牌”小轿车一辆；
二、期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执797号之二
申请执行人尤建兵，男。
被执行人李蛇，男。
被执行人刘博，男。
本院执行的尤建兵与李蛇、刘博机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1154号民事判决书，被执行人李蛇、刘博应向申请执行人尤建兵履行如下义务：一、由李蛇向尤建兵赔偿30045元；刘博对上述款项承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1000元、保全费270元。本案的申请执行费360元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，因本案已通过总对总查控冻结了被执行人李蛇的银行存款31315元，该案正在向被执行人李蛇公告送达相关执行文书，待公告期满，本院将依法向申请执行人尤建兵兑现执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执797号申请执行人尤建兵，男。被执行人李蛇，男。被执行人刘博，男。本院执行的尤建兵与李蛇、刘博机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1154号民事判决书，被执行人李蛇、刘博应向申请执行人尤建兵履行如下义务：一、由李蛇向尤建兵赔偿30045元；刘博对上述款项承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1000元、保全费270元。本案的申请执行费360元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人李蛇、刘博至今未清偿债务。在本案的审理阶段，本院依法作出（2016）陕0802民初1154-1号民事裁定书扣押了李蛇名下的陕KZ20**号“雅阁牌”小轿车一辆，现因扣押期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续扣押被执行人李蛇名下的陕KZ20**号“雅阁牌”小轿车一辆；二、期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月二十七日书 记 员  尤 斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04020-2号
原告柯国庆，男，1957年9月16日出生，西安市未央区华建建筑设备租赁站业主。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告温岭市田洋建筑工程有限公司。住所地：浙江省温岭市东街道山王街锦河路19号。注册号331081100019450。
法定代表人陈仁福，董事长。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人魏峰，陕西哲勤律师事务所实习律师。
本院于2014年7月30日作出（2014）未民初字第04020-1号财产保全的裁定，现原、被告双方经协商已达成生效民事调解书，双方诉争已妥善解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告温岭市田洋建筑工程有限公司银行账户存款78万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋函书
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1314号
原告厦门锐驿汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1904之06室（2106），组织机构代码56282830-1。
法定代表人邱宝敏，总经理。
委托代理人李筱研、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
被告林天赐，男，1960年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门锐驿汽车服务有限公司（下称锐驿公司）与被告林天赐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐驿公司的委托代理人李筱研、黄贵华到庭参加诉讼，被告林天赐经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告锐驿公司诉称，2013年1月29日，原、被告签订JRBLXQ2013012902《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限6个月，月利率为3%，并约定因被告违约而发生诉讼，被告应承担诉讼法、律师费。合同签订后，原告于2013年2月7日向被告支付借款200000元。被告借款后未如期还款。故原告诉请被告偿还借款200000元及利息（从2014年6月7日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并支付原告律师代理费10000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告林天赐未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订JRBLXQ2013012902《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限6个月，月利率为3%，并约定因被告违约而发生诉讼，被告应承担诉讼法、律师费。合同签订后，原告于2013年2月7日向被告支付借款200000元。原告主张被告借款后未如期还款，原告遂委托律师诉讼至法院，原告支付律师费10000元。
以上事实有：原告提交的RBLXQ2013012902号《借款合同》、律师函、EMS快递单机EMS再投邮件批条、改退批条、委托代理合同、招商银行《付款回单》、厦门市国家税务局通用机打发票及原告当庭陈述为证，被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订JRBLXQ2013012902《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已经依照约定支付被告借款，被告未依照约定履行还款的义务，被告的行为已经构成违约，其理应承担还款及支付利息的责任。故原告请求被告返还借款并支付利息，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林天赐应于本判决生效之日起十日内向原告厦门锐驿汽车服务有限公司返还借款200000元及利息（自2014年6月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际还款之日止），同时支付原告律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 李少锋
人民陪审员 吴金忠
二〇一五年六月三日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第677号
原告孙某某，农民。
委托代理人吕剑波。
被告李某某，农民。
原告孙某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告孙某某及其委托代理人吕剑波到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，被告在八道河头道沟红星铁矿承包护坡工程，需要购买大量石料，于是就联系到原告等人给被告送石料。赵忠奎当时负责为被告在工地过方量开票。当时约定每方石料70元。到2011年7月末，被告给结算一部分，剩余36张小票，石料款总计46008元，没给结算。原告多次找到被告要款，被告总是推说红星铁矿没有给他结算，一直拖欠至今。欠债还钱天经地义，被告购买原告石料，至今拖欠货款，实在没有道理。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付石料款46008元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：①发货单36张，2011年5月19日的小票在发货人处的签名是郭春龙，是郭春龙替原告发货的，所以这张小票交给原告，由原告结算，有郭春龙的书面证言和身份信息予以证明；②2013年6月2日郭春龙的书面证明一份，内容如下：2011年5月19日，我给孙某某拉一车石料送到李某某工地，即一张小票是2011年5月19日的，13方子，石料款910元。由孙某某与李某某结账。证明人：郭春龙，2013年6月2日；③2013年6月3日王守胜的书面证明一份，内容如下：2011年春天给李某某干活，在红星铁矿因赵中奎不在，我给收石料叁车，当时给孙某某俩车，张志奎壹车，把2011年5月29日错写成2010年5月29日，特此证明，证明人：王守胜，2013年6月3日。
被告李某某未到庭，未质证，庭前也未向本庭提交任何反驳证据。
经审查，证据①系书证、原件，能够证明石料的数量和价款，本院予以采信。证据②③中的两名证人均在证据①的发货单上出现，证据②③对此情况予以说明，能够与证据①相互印证，且是两名证人亲笔书写，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月到2011年7月末，被告因在八道河镇头道沟红兴铁矿承包护坡工程，向原告购买石料。双方约定石料的单价为70元／方，扣除被告已经结算过的款项，现被告拖欠原告石料款共计46008元，至今未能给付。上述事实有原告陈述及小票、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买石料，双方形成了买卖合同关系；现被告拖欠原告石料款共计46008元，双方已经形成了债权债务关系。因此，原告要求被告给付石料款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内给付原告孙某某人民币46008元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一四年四月七日
代书记员 刘 畅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第677号
原告匡某甲，男。
被告李某某，女。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
原告匡某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某甲、被告李某某及其委托代理人肖顺辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某甲诉称，其与被告于2004年8月相识，2007年9月17日登记结婚，生育一子二女共三个小孩。婚后双方感情一般，因家庭琐事争吵，感情淡化，已分居三年，现夫妻已无法复合，诉请法院判令原、被告离婚，儿女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原告父亲与被告父亲系多年朋友，在长辈交往的过程中，其与原告在2002年就相识，后自由恋爱，2007年双方办理了结婚登记手续，共生育一子二女三个小孩。原、被告夫妻感情尚好，2011年被告回家生育和照顾小孩，此后原告与她人来往密切，致使夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未彻底破裂，同时，三个小孩尚未成年，为了家庭和孩子的未来，其不同意原告的离婚请求，如果法院一定要判决双方离婚，要求原告补偿其二十万元，三个小孩由其抚养，原告承担抚育费。
经审理查明，原告匡某甲与被告李某某系自由恋爱，于2005年在原告老家按照农村传统举行了结婚仪式，双方开始同居，2006年3月23日生育长女匡乙，现读小学。2007年9月17日在吉安市青原区民政局办理了结婚登记手续。后又于2009年7月21日生育儿子匡某丙，现读幼儿园，于2011年10月16日生育次女匡丁，现由原告父母代为抚养。双方婚后感情尚好，被告在生完长女和儿子后即随原告到外省务工。2011年，被告生完第三个小孩后就在原告老家附近打工，兼顾照看孩子，此后，夫妻聚少离多，被告认为原告与她人来往较多。现原告以双方分居多年，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告匡某甲提供的结婚证1份、常住人口登记卡4份等证据证实，原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告匡某甲与被告李某某系自由恋爱，先按照农村传统举行了结婚仪式，双方开始同居并生育一个小孩后才办理结婚登记手续，此后又生育二个小孩，夫妻感情基础较好。只是近几年来，双方聚少离多，缺乏沟通，产生了一些隔阂和猜疑，影响了夫妻关系，只要今后双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以小孩的成长和家庭的完整为重，夫妻关系是能够和好的。原告虽然主张双方分居多年，夫妻感情确已破裂，但并未提供相应的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告匡某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告匡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李永忠
二〇一四年十一月四日
书记员 周小安
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第677号
原告曹振忠。
原告纪振路。
原�马云建。
原告张仲宝。
被告赵振良。
本院在审理原告曹振忠等与被告赵振良劳务合同纠纷一案中，原告曹振忠等于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告曹振忠等人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告赵振良所有的车牌号为冀J991**汽车一辆，查封期间被告不得变卖、转移、毁损、抵押或作其它处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜庆余
审 判 员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王兴林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第677号
原告曹振忠，男，1966年2月17日生，汉族。
原告纪振路，男，1971年5月9日生，汉族。
原告马云建，男，1981年7月23日生，汉族。
原告张仲宝，男，1969年3月6日生，汉族。
四原告委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告赵振良，男，1980年4月5日生，汉族。
本院在审理原告曹振忠、马云建、张仲宝、纪振路诉被告赵振良劳务合同纠纷一案中，原告曹振忠、马云建、张仲宝、纪振路四人以原、被告双方已达成和解为由于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告曹振忠、马云建、张仲宝、纪振路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹振忠、马云建、张仲宝、纪振路撤诉。
案件受理费75元、财产保全费160元，由原告曹振忠、马云建、张仲宝、纪振路承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7225号
原告胡真真，女，汉族，1979年8月15日出生，住山东省莘县。
委托代理人马铄，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人毕博，山东康桥律师事务所实习律师。
被告山东金羚置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨金峰，总经理。
本院在审理原告胡真真与被告山东金羚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡真真于2016年12月9日以双方已就争议问题达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡真真的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡真真撤回起诉。
案件受理费106100元，减半收取53050元，保全费5000元，由原告胡真真负担。
审判员 于毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 张强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第142号
原告杨甲，女，回族，1965年5月4日出生，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某某，男，回族，1964年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年11月14日依法登记结婚。婚后双方感情尚可，于1990年4月20日生育长子杨乙，1995年3月26日生育长女杨丙，现子女均已成年。被告1991年开始染上吸毒恶习，从此给家庭带来不幸和灾难。原告曾经多次试图挽救婚姻家庭，但百般努力仍无济于事，被告经有关部门多次强制戒毒，现仍无法戒除毒瘾，被告的行为致使家庭生活和经济陷入困难，原告身心疲惫，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费用由原告负担。
为支持其诉讼主张，原告杨甲提交以下证据材料：
1.结婚证二本。证明1987年11月14日，原、被告依法登记结婚，双方为合法夫妻关系的事实；
2.居民户口薄一本。证明原、被告婚生长子杨乙于1990年4月20日出生，长女杨丙于1995年3月26日出生，现子女均已成年。
被告杨某某对证据1结婚证、证据2居民户口薄真实性、合法性、关联性无异议，证明目的予以认可。
被告杨某某辩称，原告诉状所述属实，我同意与原告离婚。
被告杨某某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告杨甲提交的证据1结婚证、2户口薄，证据来源合法、内容真实、能够证实原、被告为合法夫妻关系、婚生子杨乙、婚生女杨丙现均已成年的证明目的。本院予以确认及采信。
经审理查明，原告杨甲与被告杨某某于1987年11月14日依法登记结婚。1990年4月20日生育长子杨乙，1995年3月26日生育长女杨丙，现子女均已成年。双方共同生活期间，因被告杨某某染上吸毒恶习，导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，无家庭共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因被告染上吸毒恶习，未能彻底戒除，导致夫妻感情破裂，原告杨甲提出离婚，被告杨某某同意离婚，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法解除原告杨甲与被告杨某某婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第142号
原告侯某婵，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人劳增锦，广西拓展律师事务所实习律师。
被告邓某铖（曾用名邓某松），男，汉族，灵山县农民。
委托代理人宁某，男，汉族，灵山县农民。
原告侯某婵与被告邓某铖离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告侯某婵及其委托代理人黄昌回、被告邓某铖及其委托代理人宁某均到庭参加诉讼。原告的委托代理人劳增锦不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某婵诉称，原告与被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，并于同年11月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年6月22日生育女儿邓某水（现在被告家随被告生活）。后因家庭琐事原告与被告产生矛盾，原告于2012年3月离开被告家回娘家居住。原告曾于2012年4月24日向法院起诉要求与被告离婚，灵山县人民法院于2012年5月24日作出（2012）灵民初字第784号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后原告继续回娘家居住，此后原告与被告一直分居生活至今，期间原、被告互不联系，互不来往，不履行夫妻义务。现夫妻感情彻底破裂。请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生女儿邓某水由原告抚养，随原告生活，由被告承担抚养费，每月支付500元给原告至女儿十八周岁；三、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原、被告属合法夫妻关系；
3、（2012）灵民初字第784号《民事判决书》1份，证明灵山县人民法院于2012年5月24日对原告提出的诉讼作出了判决，到现在已经两年多的时间；
4、灵山县某村委会出具的《证明》1份，证明原、被告因感情不和从2012年3月份开始分居，到现在已经两年多了；
5、《户籍证明》1份，证明被告的身份情况及住址；
6、《户籍登记证明》1份，证明原告与被告的婚生女儿邓某水的出生时间为2011年X月X日及住址情况。
被告邓某铖辩称，原告若要求离婚，原、被告的女儿邓某水应随被告一起生活，原告一次性支付女儿抚养费170000元给被告。
被告邓某铖为其辩解，向本院提供的证据有：
《结婚证》1份，证明被告与原告是属于夫妻关系。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6没有异议；对证据4，被告认为该证据证明原、被告分开互不联系不符合事实。原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的的证据1、2、3、4、5、6，均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。被告提供的证据《结婚证》符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告侯某婵与被告邓某铖于2008年10月经人介绍相识恋爱，同年11月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年6月22日生育女儿邓某水（现在被告家随被告生活）。后因家庭琐事原告与被告产生矛盾，原告于2012年3月离开被告家回娘家居住。原告曾于2012年4月24日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2012年5月24日作出（2012）灵民初字第784号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后原告继续回娘家居住，此后原告与被告一直分居生活至今，期间原、被告互不联系，互不来往，不履行夫妻义务。原告于2014年12月30日再次诉至本院，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生女儿邓某水由原告抚养，随原告生活，由被告承担抚养费，每月支付500元给原告至女儿十八周岁；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但原、被告不珍惜已建立的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾后，不及时积极采取措施化解夫妻矛盾，而是采取夫妻分居生活的方式对待。特别是本院（2012）灵民初字第784号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原告与被告继续分居生活，至今已两年多，夫妻双方互不履行夫妻义务，无和好迹象。本院在诉讼中组织双方调解时，原、被告均表示同意离婚，只是因女儿的抚养费问题而未能达成协议。因此本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。对原、被告婚生女儿的抚养问题，综合原、被告的抚养能力、居住环境及女儿一直在被告处随被告生活等因素，本院认为女儿随被告生活更有利于其健康成长。根据当地生活水平、原告和被告的经济收入状况等因素考虑，原告每月支付300元作女儿抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某婵与被告邓某铖离婚；
二、婚生女儿邓某水随被告邓某铖生活，从本案判决生效的次月起每月1日前原告侯某婵支付女儿抚养费人民币300元，直至女儿邓某水年满18周岁时止。
案件受理费人民币150元，由原告侯某婵负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一五年二月十三日
书记员 徐 添
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00156号
原告张海军
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱改江
被告何和平
原告张海军诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金烽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司的委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有13200块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付该灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。
被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。
被告邱改江、何和平未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有13200块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定的标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向张海军交付灰砂砖13200块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月十八日
书记员 晏迪华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1094号
上诉人（原审被告）史永柱，农民。
被上诉人（原审原告）刘学福，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人史永柱因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史永柱、被上诉人刘学福及其委托代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年5月被告分包了三河市兰各庄村水泥路修建工程，被告雇用原告干活，原告负责采买物资及组织人员干活工作，每天工资200元。被告承建的工程始于2013年5月30日，结束于2013年11月19日。工程结束后，原告与被告共同去要过账，现工程款已经结算。被告在三河市兰各庄分包的水泥路修建工程，始终由其自己承包，案外人薄永成并未接替被告承包工程。原告系被告指派的采买、组织施工人员，保管着被告施工开支的账目，2013年8月8日，原告与其找到的为被告施工的工人一起离开工地，2013年8月18日原告又回到工地，直到被告承包的工程结束，原告依然保管账目，期间原、被告对过账，但没有结果。工程结束后，原告还与被告去索要过工程款。2014年1月24日，被告交给原告现金30000元，让原告给工人发工资，原告为被告出具现金收据后，以被告在施工过程中曾向其借款未还为由据为己有，被告便以此款抵顶了原告的工资。2014年1月28日，原告及被告雇用的部分工人向被告索要工资未果扣留了被告，被告报警后事态平息。
原审法院认为，原告与被告系朋友关系，被告承包工程后，雇用原告为其采买物品、组织施工属实。庭审中被告提出原告在2013年8月8日被辞退，证据不足，不予采信。庭审中被告另主张2013年8月8日以后的其承包的工程承包人是案外人薄永成，证据不足，不予采信。在2013年8月18日以后的施工期间，原告一直保管被告施工的账目，期间原、被告在工地对过账，工程结束时账目仍未对清楚，被告承包工程结束后，原告仍与被告一起去索要工程款及为被告办理工程善后事宜，因此认定原告在被告施工期间一直在为被告工作。原告于2013年8月8日至8月18日离开工地10天，原告称被告在工程开始时承诺为其记全工，应指其在工地，其离开工地期间不应属于工作时间，由于原告未提供证据证明其不在工地，被告仍应给其记工的证据，故其离开工地时间不应计入工作时间。依照被告施工时间计算，除去原告离开工地的时间，原告工作时间应为160天。被告称原告扣留给工人的工资款30000元就作为原告的工资给付原告，属于其自认，予以确认。被告自认的原告的工作时间在其答辩时71天，在庭审时其提交的证据又证明工作天数为79天，被告确认的给付原告的工资数额与被告认可原告工作天数原告应得的工资数额差距巨大，有悖常理，综合被告对辞退原告、后期工程由案外人薄永成承包的自述均不属实的情况，确认被告主张原告的工作时间不属实。原告主张其已经收取被告的30000元，是被告偿还施工期间向原告借款，但其未提交证据证明，不予采信。案经调解未果。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告史永柱给付原告刘学福工资款32000元，除去已经给付的30000元，再给付2000元，判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用650元，原告已预交，由原告负担600元，由被告负担50元，被告负担部分直接给付原告。
原审法院判决后，上诉人史永柱不服，向本院提起上诉，请求依法撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6644号民事判决，改判上诉人支付被上诉人工资15800元，上诉费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人一审时已提交了证人证言，证实被上诉人为上诉人实际工作79天，包括2013年5月31日至8月8日被上诉人在上诉人工地工作期间及2013年9月份因被上诉人回到工地对账，为此给其记的八九天工。其他时间被上诉人并未为上诉人工作，之后被上诉人虽然在结账时提供了单据，但亦未为上诉人工作。原审法院的判决缺乏事实依据，应予改判。
被上诉人刘学福辩称，被上诉人在上诉人工地工作时间总共为160天。2013年8月18号后被上诉人虽然不记账，但一直负责采买等工作到工程结束。原审法院判决认定事实清楚，请求予以维持。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对上诉人提供的书面证明，因证人未出庭作证，原审法院认为其形式要件不合法，未认定其效力并无不当。对2013年5月30日至2013年8月8日被上诉人为上诉人提供劳务及2013年8月9日至2013年8月18日被上诉人未为上诉人提供劳务的事实，双方庭审时均无异议，本院对此予以确认。对2013年8月18日之后至工程结束被上诉人是否提供劳务，上诉人是否应支付劳务费的问题，本院认为，在此期间被上诉人一直保管上诉人的账目，且双方在工地对过账，工程结束后双方亦一起去索要工程款，结合在一审庭审时上诉人陈述的被上诉人扣下了上诉人给工人的30000元工钱、以此算作被上诉人工资的自认，原审法院认定被上诉人在此期间为上诉人提供劳务并判决上诉人支付被上诉人劳务费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人史永柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第226号
原告：李瑞平。
被告：南宁市武鸣县富阳淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村。
负责人：韦颖。
被告：韦颖。
被告：苏美兰。
原告李瑞平与被告南宁市武鸣县富阳淀粉厂（以下简称富阳淀粉厂）、韦颖、苏美兰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员苏杰文适�简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李瑞平到庭参加诉讼。被告富阳淀粉厂、韦颖、苏美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告向原告借款165000元，双方就借款的利息、还款期限等做出了明确的约定：借款利息为月息2%，还款期限为2013年2月14日。以上事实有借条为证。被告借款后只付给原告约6个月利息，且时断时续。从2013年7月份至2015年元月份，经多次催促，至今未付息还本。原告认为，被告借款逾期后拒不按约定还款付息构成违约，使原告蒙受了巨大的经济损失。为维护合法权益，原告请求：1、判令被告偿还原告借款165000元，支付借款利息56100元（按月利率2%，自2013年7月至2015年1月31日止，其后利息一并请求支付）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告在举证�限内提供的证据有：1、借条；2、富阳淀粉厂工商登记电脑咨询单；3、广西农村信用社股金证；4、被告出具的证明。拟证明诉称事实。
三被告未到庭也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富阳淀粉厂、韦颖、苏美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的借款事实相符，本院对原告陈述的借款事实予以确认。同时查明，借条载明，借款人为富阳淀粉厂和韦颖，苏美兰在担保人一栏中签名提供担保但未明确担保方式。另查明，富阳淀粉厂系投资人韦颖开办的个人独资企业。
本院认为：富阳淀粉厂和韦颖共同向原告借款并逾期拖欠借款本息不还，事实清楚，本院予以确认。借款系各方当事人的真实意思表示，月息2%没有超过同期银行流动资金贷款利率4倍，依法受法律保护。富阳淀粉厂和韦颖借款逾期不还已构成违约，应承担违约责任。苏美兰在担保人一栏中签名为上述借款提供担保但未明确担保方式，依法应按连带责任保证担保承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市武鸣县富阳淀粉厂、韦颖共同偿还原告李瑞平借款本金165000元；
二、被告南宁市武鸣县富阳淀粉厂、韦颖支付原告李瑞平借款利息（利息的计算：以165000元为基数，从2013年7月1日起至本案生效判决规定的履行之日最后一日止，按月利率2%计付）；
三、被告苏美兰对被告南宁市武鸣县富阳淀粉厂、韦颖的上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，被告苏美兰有权向被告南宁市武鸣县富阳淀粉厂、韦颖追偿。
案件受理费4618元减半收取2309元，由被告南宁市武鸣县富阳淀粉厂、韦颖共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人�法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一五年四月十日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第226号
原告武宁县明星光电科技有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人吴志瑜，系该公司执行董事。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
被告莆田市贝诺电子科技有限公司，住所地：福建省莆田市高新技术产业开发区涵港路北侧（莆田市佳创光电科技有限公司内）。
法定代表人姚萍萍，系该公司执行董事。
原告武宁县明星光电科技有限公司与被告莆田市贝诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，被告经本院依法邮寄送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即支付原告货款771142.20元及逾期付款损失（从2015年9月13日起按照年利率8.025%的标准计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，从2012年起，被告在原告处购买节能灯管，经双方结算，截止2015年9月12日，被告共欠原告货款人民币771142,20元。2015年7月14日，原、被告签订付款协议书，约定被告在2015年7月31日前支付货款300000元，以后每月支付100000元，但被告违反约定，拖欠原告货款至今，此款后经原告多次催要，被告一直未付，遂原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告于2015年7月14日签订的付款协议书1份、被告于2015年7月14日向原告出具的承诺书1份、原告于2015年9月21日发给被告的对账单1份，证明被告现尚欠原告货款771142.20元及逾期付款的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的原、被告于2015年7月14日签订的付款协议书、被告于2015年7月14日向原告出具的承诺书来源与形式合法，与本案相关联，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信；原告于2015年9月21日发给被告的对账单，因没有被告方签字认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。
经审理查明，自2012年起，被告莆田市贝诺电子科技有限公司陆续从原告武宁县明星光电科技有限公司处购买节能灯毛管。2015年7月14日，原、被告双方进行结算，被告于同日向原告出具了内容为：?甲方（武宁县明星光电科技有限公司）从2012年开始给乙方（莆田市贝诺电子科技有限公司）供货（节能灯毛管）至今，乙方共欠甲方货款人民币928733元，经双方协商，乙方同意在2015年7月14日付给甲方人民币140000元，乙方将剩余货款788733元在2015年7月31日之前支付货款300000元给甲方，乙方之后每月支付100000元的货款给甲方，付清为止。如乙方违反协议约定，甲方有权在所在地的武宁县人民法院进行起诉?的付款协议书1份，后被告分别于2015年7月10日、7月15日、8月13日、9月2日、9月12日支付了原告货款40000元、100000元、10000元、10000元、20000元，现尚欠原告货款748733元。此款后经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，被告莆田市贝诺电子科技有限公司从原告武宁县明星光电科技有限公司处购买节能灯毛管，双方结算后，被告向原告出具了付款协议书，并支付了部分货款，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款748733元的诉请，本院依法予以支持，对诉请超出部分，因原告提供的证据不足，本院不予支持。因被告逾期付款给原告造成了利息损失，现原告要求被告自2015年9月13日起按照年利率8.025%即中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付利息损失，该项诉请符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告莆田市贝诺电子科技有限公司经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市贝诺电子科技有限公司于本判决书生效后五日内支付原告武宁县明星光电科技有限公司货款人民币748733元，并支付逾期付款利息损失（自2015年9月13日起以本金748733元为基数、年利率8.025%的标准计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告武宁县明星光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11511元，由原告武宁县明星光电科技有限公司承担335元，被告莆田市贝诺电子科技有限公司承担11176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一六年一月五日
代书 记员 王泰兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03122号
罪犯吴保宁。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市中级人民法院于1999年7月30日作出（1999）宁刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人吴保宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币66029.40元（已支付美元5500元）。江苏省高级人民法院于1999年9月23日作出（1999）苏刑复字第77号刑事裁定，予以核准。于1999年12月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）苏刑执字第054号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第353号刑事裁定减为有期徒刑�九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月20日作出（2006）锡刑执字第1407号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1910号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字5510号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1258号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年8月30日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴保宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议�以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴保宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴保宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯对判决赔偿附带民事诉讼原告人民币66029.40元，判决前支付美元5500元，剩余部分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴保宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能完全履行附带民事赔偿的判决，故对其减刑�度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴保宁减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年10月30日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执异字第49号
异议人（被执行人）南京市江宁区雪松电子机械厂（以下简称雪松机械厂，住所地在南京市江宁区淳化街道土桥。
投资人杜雪松，雪松机械厂厂长。
申请执行人孙永琴，女，1975年2月2日生，汉族。
本院在执行孙永琴与雪松机械厂劳动争议纠纷一案过程中，异议人雪松机械厂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人雪松机械厂异议称：根据江苏省南京市中级人民法院（以下简称市中院）（2011）宁民终字第2015号民事判决第二项“自2011年7月起至孙永琴依法不再享有伤残津贴待遇时止（依法解除、终止劳动关系，享受养老保险待遇，雪松机械厂安排孙永琴适当工作岗位），雪松机械厂于本判决发生法律效力后每月10日向孙永琴支付伤残津贴。”2012年5月15日，南京晨报以“断臂缝合3年后，她能打手机能梳头”为题，撰文报道了孙永琴受伤、救治及康复情况。2011年10月18日起，雪松机械厂多次通知孙永琴到单位上班，安排的是最轻松的门卫工作，其恢复状况良好，完全可以胜任该工作。孙永琴接到通知后，一直置之不理，没有提供任何劳动。2013年10月24日，孙永琴与雪松机械厂劳动关系解除。孙永琴可以提供劳动但拒绝提供劳动，其已丧失要求异议人支付伤残津贴的资格，而且市中院的判决包含该情形。综上，异议人雪松机械厂自2011年10月18日之后无需再支付孙永琴伤残津贴，请求终止对本案的执行。
经审查查明，孙永琴与雪松机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年5月19日作出（2011）江宁民初字1501号民事判决，确定：一、撤销被告雪松机械厂于2010年7月20日作出的解除劳动关系通知书。二、被告雪松机械厂应支付原告孙永琴一次性伤残补助金25524元、医疗费9542.8元、治疗仪费980元、鉴定费560元、交通费500元，合计37106.8元，扣除已支付19000元外，余款18106.8元于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告雪松机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内每月以南京市最低月工资标准支付原告孙永琴伤残津贴（自2010年12月起）。四、驳回原告孙永琴的其他诉讼请求。案件收案件受理费5元，由被告雪松机械厂负担。孙永琴、雪松机械厂不服该判决，均向市中院提起上诉。市中院于2011年9月1日作出（2011）宁民终字第2015号民事判决：一、维持南京市江宁区人民法院（2011）江宁民初字第1501号民事判决第一项、第二项、第四项及案件受理费负担部分。二、变更南京市江宁区人民法院（2011）江宁民初字第1501号民事判决第三项“被告雪松机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内每月以南京市最低月工资标准支付原告孙永琴伤残津贴（自2010年12月起）”为“雪松机械厂于本判决发生法律效力之日起10内，一次性支付孙永琴自2010年12月起至2011年6月止的伤残津贴9832.83元；自2011年7月起至孙永琴依法不再享受伤残津贴待遇时止（依法解除、终止劳动关系，享受养老保险待遇，雪松机械厂安排孙永琴适当工作岗位），雪松机械厂于本判决发生法律效力后每月10日向孙永琴支付伤残津贴［具体标准为，调整前的计发金额×（1＋南京市上年度职工平均工资增长幅度的70%＋居民消费价格水平上涨幅度的30%），南京市上年度职工平均工资增长幅度或者居民消费价格水平上涨幅度为负数时，用0替代计算，于每年7月1日调整］。三、雪松机械厂向孙永琴支付自2010年6月11日至11月30月期间止的伤残津贴7964.59元，于本判决发生法律效力之日起10内一次性支付。四、驳回孙永琴的其他上诉请求。五、驳回雪松机械厂的上诉请求。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人孙永琴向本院申请执行。本院立案执行。
2013年10月15日，孙永琴再次向本院起诉雪松机械厂，本院受理后，查明，本院（2011）江宁民初字第1501号民事判决和市中院（2011）宁民终字第2015号民事判决确定的给付义务，除伤残津贴外均已执行完毕，伤残津贴支付至2011年10月18日。还查明，2011年10月18日，雪松机械厂向孙永琴发出上班通知书，告知已安排门卫工作，要求孙永琴报到。孙永琴收悉通知后于2011年10月21日报到，但双方未就工作安排协商一致，孙永琴于当日离开后未再到岗。2012年5月15日，南京晨报以“断臂缝合3年后，她能打手机能梳头”为题，撰文报道了孙永琴受伤、救治及康复情况。2012年9月7日，雪松机械厂再次向孙永琴发出通知书，告知其自2011年10月21日口头请假3日后未履行请假手续旷工多日，严重违反规章制度，要求孙永琴3日内到岗，否则按自动离职处理。孙永琴收悉通知后仍未到岗。后本院判决孙永琴与雪松机械厂之间的劳动关系于2013年10月14日解除。
2015年3月17日，孙永琴向本院申请恢复执行，要求雪松机械厂给付2011年10月18日至2013年10月14日的伤残津贴46538.59元，本院已恢复执行。为此，异议人雪松机械厂提出执行异议。
本院认为，生效的法律文书是人民法院的执行依据。本案中，申请执行人申请执行的依据是市中院（2011）宁民终字第2015号民事判决第二项中后部分的内容，而该项被执行人给付义务是附条件的，即当双方依法解除、终止劳动关系，或孙永琴享受养老保险待遇，或雪松机械厂安排孙永琴适当工作岗位的三条件中的其中一个条件成就时，雪松机械厂就不再支付孙永琴的伤残津贴。依据查明的事实，雪松机械厂于2011年10月18日向孙永琴发出上班通知书，告知已安排门卫工作，孙永琴收悉通知后于2011年10月21日报到，后于当日离岗。此后，雪松机械厂再次通知孙用琴上班未果。可视为雪松机械厂已安排申请执行人适当工作岗位，雪松机械厂可不支付孙永琴2011年10月18日至2013年10月14日的伤残津贴。异议人雪松机械厂的所提执行异议有事实依据和法律依据，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人南京市江宁区雪松电子机械厂的执行异议请求成立。终结对江苏省南京市中级人民法院（2011）宁民终字第2015号民事判决第二项中“自2011年7月起至孙永琴依法不再享受伤残津贴待遇时止（依法解除、终止劳动关系、享受养老保险待遇，雪松机械厂安排孙永琴适当工作岗位），雪松机械厂于本判决发生法律效力后每月10日向孙永琴支付伤残津贴［具体标准为，调整前的计发金额×（1＋南京市上年度职工平均工资增长幅度的70%＋居民消费价格水平上涨幅度的30%），南京市上年度职工平均工资增长幅度或者居民消费价格水平上涨幅度为负数时，用0替代计算，于每年7月1日调整］”的雪松机械厂向孙永琴支付自2011年11月至2013年10月14日的伤残津贴的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 邵 蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王立佳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第637号
原告张某甲。
被告马某。
原告张某甲与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达相关诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月19日向原告借款人民币200万元，借款期限3个月，应于2014年9月19日还清本金。但当债务到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次催要，被告偿还了50万元债务，还有150万元债务至今未还。原告又经多次催要仍无果，无奈，只能诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告欠款150万元并承担本案的诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告马某向原告出具借款单借款200万元；约定还款日期为2014年9月19日，未约定利息。同日，原告父亲张某乙通过中国工商银行向马某账户汇款100万元；原告妻子杨雁通过中国建设银行向被告马某汇款100万元。后经债权转移，被告马某偿还原告借款50万元，尚欠150万元未偿还。
以上事实由原告提交的借款单、原告父亲张某乙出具的证明及张家口市桥东区姚�庄镇王家寨村村民委员会出具的父子关系证明、2014年6月19日，张某乙向马某银行转账凭证、原告妻子杨雁出具的证明及结婚证复印件，2014年6月19日，杨雁向马某银行转账凭证、庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告马某向原告张某甲出具借款单的行为系其真实意思表示，被告马某向原告借款的事实客观存在，债权债务关系成立，合法有效。被告在公告的答辩期与举证期间未提出答辩亦未提交相关证据，视为被告放弃答辩及举证的权利。依据原告提交的借款单及银行转账凭证，被告应承担还款责任。对原告称被告马某通过债权转让已偿还50万元，尚欠150万元债务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张某甲借款1500000元。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告马某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
代理审判员 岳丽媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生�法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。