wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第420号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年5月28日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月14日12时许，被告人杨某甲在银川市兴庆区某网吧员工宿舍内，趁被害人洪某某熟睡之机，盗得洪某某放在枕边的OPPO牌X9007型手机一部（价值2600元）。销赃得款，挥霍。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、价格认定意见、辨认笔录、被害人洪某某的陈述、证人杨某乙、孙某的证言、被告人杨某甲的供述和辩解等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月14日12时许，被告人杨某甲在银川市兴庆区南门广场聚鼎网吧员工宿舍内，趁洪某某熟睡之机，盗得洪某某放在枕边的OPPO牌X9007型手机一部（价值2600元）。后带着自己的身份证将该手机卖给杨某乙。被告人杨某甲被抓获后如实供述其犯罪行为。公安机关根据被告人杨某甲的供述追回被盗的OPPO牌X9007型手机发还给被害人洪某某。2015年5月25日，被告人杨某甲赔偿杨某乙700元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、价格认定意见书、视听资料、被害人洪某某的陈述、证人杨某乙的证言及辨认笔录、证人孙某的证言、被告人杨某甲的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的罪名成立，对被告人杨某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲被抓获后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某甲归案后积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年六月二十日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00376号
申请执行人牛成玉，住锦州市太和区。
被执行人王忠友，住锦州市太和区。
被执行人吴丽艳，住址同被执行人王忠友。
申请执行人牛成玉与被执行人王忠友、吴丽艳民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00236号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行。
查在诉讼过程中，本院于2015年6月15日保全查封了登记在被执行人吴丽艳名下坐落于锦州市古塔区房屋，查封期限为三年。在执行过程中，双方当事人正在就查封的房屋以何种方式履行判决所确定的给付义务进行协商，尚未有结果。故终结本次执行程序，待申请续行查封或双方协商完毕后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民初字第00236号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 马悦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第122号
申请执行人王亮，农民。
被执行人王宝玉，农民。
申请执行人王亮与被执行人王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年四月五日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第527号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款400000元，已执行／元，尚欠400000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第527号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第867号
原告王实充，男，1985年8月29日出生，汉族。
被告张智伟，男，1975年10月13日出生。
被告张玉山，男，1953年7月15日出生。
被告王庆勇，男，1979年11月5日出生。
本院在审理原告王实充诉被告张智伟、张玉山、王庆勇民间借贷纠纷一案中，原告王实充于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王实充撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告王实充负担。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 石海宽
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴云峰
-1-
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1737号
申请人梁志华，女。
被执行人钟件娇，女。
本院在执行梁某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案中，申请人梁志华申请执行被执行人钟件娇偿还借款本金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人钟某长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1737号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱皓平
二〇一七年四月八日
书记员 钟 敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第639号
原告杨某，女，侗族，农民。
委托代理人谭超，男，汉族，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人蒲永根，湖南杰达律师事务所实习律师。
原告杨某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2015年12月21日对本案进行公开开庭审理。本院书记员曹海洋担任审理记录。原告杨某及其委托代理人谭超、被告蒋某某及其委托代理人吴泽刚、蒲永根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2001年11月20日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，后于2003年7月5日生育儿子蒋某甲。由于双方婚前不了解，婚后因性格不和经常为家庭琐事争吵。2010年12月双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子蒋某甲由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：原告所诉不属实，双方有一定的婚姻基础，且已生育小孩，夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
原告杨某为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件及蒋某甲的户籍证明存根复印件各一份，拟证实原、被告系夫妻关系，双方于2001年11月20日登记结婚，并于2003年7月5日生育儿子蒋某甲。
被告蒋某某对该证据无异议。
被告蒋某某向本院提交了由其委托代理人吴泽刚、蒲永根对张勇清的调查笔录一份，拟证实原、被告双方于2011年在芷江竹坪铺乡蚂蝗塘村共同修建一栋两层砖混结构的房屋。
原告杨某认为房产属实，但其不是原、被告夫妻共同财产，所有权系原告母亲享有。
对于原告杨某提供的结婚证复印件及蒋某甲的户籍证明存根复印件，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告蒋某某提交的调查笔录，因被调查人未出庭作证，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据原告的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告杨某与被告蒋某某于1997年自由恋爱相识，双方于2001年11月20日登记结婚。婚后于2003年7月5日生育儿子蒋某甲，蒋某甲现随原告母亲生活。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有义务提供相关证据予以证实。原告杨某起诉被告蒋某某要求与其离婚，而其却未向本院提供能够证实与被告夫妻感情破裂的充分证据。根据现有证据本院无法认定原、被告夫妻感情已完全破裂，其应承担举证不能的法律后果。故对原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 颜朝阳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初136号
原告王天明。
被告中国建设银行股份有限公司庆城县支行。
法定代表人俄胜军，行长。
本院在审理原告王天明与被告中国建设银行股份有限公司庆城县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王天明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天明承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02762-1号
原告：邱陵，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：曹良靖，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。
原告邱陵诉被告曹良靖民间借贷纠纷一案，原告邱陵于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹良靖在宣州区华阳河防洪工程治理（近期）工程建设管理处的工程款360000元，并已提供担保。
本院认为：原告邱陵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告曹良靖在宣州区华阳河防洪工程治理（近期）工程建设管理处的工程款360000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程进仓
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2544号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：钟秋实，行长。
委托代理人：车安贵，员工。
被告:司万柱,男,1983年1月7日生，汉族,住安徽省怀远县.
原告：安徽万柱玉器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司万柱，总经理。
被告:孙季广,男,1977年4月25日生，汉族,住江苏省邳州市.
被告:张琳菲,女,1979年6月16日生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区.
被告:王元顺,男,1947年8月14日生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区.
被告:周秀平,女,1947年7月16日生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区.
被告:司某甲,女,2007年1月19日生，汉族,住安徽省怀远县.
被告:司某乙,男,2010年3月8日生，汉族,住安徽省怀远县.
本院在审理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告司万柱、安徽万柱玉器有限公司、孙季广、张琳菲、王元顺、周秀平、司某甲、司某乙金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月七日
书记员 王 倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00279号
申请执行人张某，男，1930年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00411号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更144号
罪犯陈明伟，男，1993年9月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月20日作出（2012）翠屏刑初字第640号刑事判决，以被告人陈明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元。2014年12月3日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈明伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈明伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月28日起至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1106号
原告杨卫芳。
被告安吉铭泰市场发展有限公司。
法定代表人徐德华。
原告杨卫芳诉被告安吉铭泰市场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月24日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨卫芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月5日，原、被告双方签订了《时代生活广场商铺租赁合》、《时代生活广场经营管理协议书》，双方约定：原告向被告租赁时代生活广场商铺二间，并向被告缴纳商铺保证金和经营保证金共4000元。后因被告管理不善而关闭了市场。依合同，被告应全额退还保证金。请求判令被告返还保证金4000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
一、《时代生活广场商铺租赁合同》一份，该合同约定：“乙方（原告）在签订合同时应付房屋使用保证金（大写）贰仟元正。在合同到期终止时乙方无赔偿情况下甲方（被告）全额退还。”
二、《时代生活广场经营管理协议书》一份，该合同约定：“乙方应缴纳经营保证金（大写）贰仟元正，保证金不计利息……乙方受罚扣除罚金后不足金额应补交足额，协议到期或中途解除时余款退还乙方”
三、被告于2009年10月23日出具的收据二份，证明原告已缴纳商铺保证金和商铺经营保证金各2000元。
原告另当庭陈述称：在经营过程中，未出现过应扣保证金的情况。
被告未提供证据。
被告也未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告陈述及依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：2009年10月5日，原、被告双方签订了《时代生活广场商铺租赁合同》、《时代生活广场经营管理协议书》，上述二合同分别约定：“乙方（原告）在签订合同时应付房屋使用保证金（大写）贰仟元正。在合同到期终止时乙方无赔偿情况下甲方（被告）全额退还”和“乙方应缴纳经营保证金（大写）贰仟元正，保证金不计利息……乙方受罚扣除罚金后不足金额应补交足额，协议到期或中途解除时余款退还乙方”。合同签订后，原告分别向被告缴纳了商铺保证金和商铺经营保证金各2000元，被告具条收讫。后时代生活广场因故关闭，但被告未向原告退还保证金。另原告经营期间，未发生应扣付保证金的情形。
本院认为，原、被告双方签订的《时代生活广场商铺租赁合同》、《时代生活广场经营管理协议书》，其内容均未违反法律、法规，属有效合同。依据上述合同，被告应履行在时代生活广场关闭后退还保证金的义务。故对原告要求被告退还保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉铭泰市场发展有限公司向原告杨卫芳退还商铺保证金2000元、商铺经营保证金2000元，限于本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年十一月四日
书记员 费丹枫
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1999-96号
申请执行人：禹州市鸿畅镇朱东二矿。
法定代表人�于水泉，系该矿矿长。
被执行人：张文朴，男，汉族，生于1957年12月20日，住平顶山市湛河区铁炉村。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1997）禹经初字第999号经济调解书，禹州市鸿畅镇朱东二矿申请执行张文朴拖欠货款一案。于1997年11月8日依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人张文朴暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1997）禹经初字第999号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年五月八日
书记员 ：路玉卿
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1999-96号
申请执行人：焦宗然，男，汉族，生于1951年8月26日，住禹州市方山镇煤管站院内。
被执行人：张书延，男，汉族，生于1956年1月24日，住禹州市方山镇迎水阁村3组。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1999）禹民初字第112号民事调解书，焦宗然申请执行张书延拖欠煤款一案。于1999年9月15日依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人张书延暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1999）禹民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年五月八日
书记员 ：路玉卿
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终996号
上诉人（原审原告）：门闯，女，1966年3月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：铁岭市妇婴医院，住所地铁岭市银州区新华街**号。
法定代表人：王强，系该院院长。
委托代理人：张桂杰，系该院人事科科长。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人门闯与被上诉人铁岭市妇婴医院因劳动合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初512号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人门闯自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人门闯基于自愿提出的撤回上诉申请，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人门闯撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙铁虎
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第154号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人喻某，男，1993年12月19日生。2013年8月5日，因涉嫌盗窃被织金县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王言烽出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：1、2013年10月的一天，被告人喻某趁其叔叔喻某某熟睡之机，盗窃得喻某某的钱包内的现金860元，用于上网花光。次日喻某归还了400元给喻某某。
2、2013年11月20日凌晨，被告人喻某在织金县城关镇步行街梦幻网吧内趁被害人王某某熟睡之机，盗走王某某放在电脑桌上的金立牌手机一部，出卖得款50元，用于上网花光，经织金县价格认证中心鉴定，被盗手机价值792元。
3、2013年12月2日凌晨，被告人喻某在织金县城关镇北大街开心网吧内趁被害人宋某熟睡之机，盗走宋某的白色苹果手机一部，出卖给陈华钦得150元，用于上网花光，经织金县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4275元。案发后被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人喻某的户籍证明、织金县公安局抓获经过、刑事照片、扣押及发还物品文件清单、行政处罚决定书，证人陈某某、喻某某的证言，被害人喻某某、王某某、宋某的陈述，织金县物价局价格认证中心织估字（2013）218号估价结论意见书，现场指认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且属多次盗窃，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人归还了被害人喻某某部分被盗款，应酌情从轻处罚。其曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。结合其一贯表现，到案后的悔罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明莉
二〇一四年四月十日
书记员 刘 凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1122号
上诉人（原审原告）：郭建丰，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山市越河化工厂，住所地：唐山市开平区唐钱路收费站北500米。
法定代表人：袁俊岭，该厂厂长。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人郭建丰因与被上诉人唐山市越河化工厂买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，在本院二审审理期间，上诉人郭建丰向本院提交了2011年3月2日至同年3月12日的八张过磅单，并主张该八张过磅单形成于张国忠经营被上诉人唐山市越河化工厂�间，该八张过磅单中的欠款包含在张国忠出具的欠条中，故在一审未予提交。因上述八张过磅单与本案有关，且发生于张国忠经营唐山市越河化工厂期间，故一审法院应对张国忠经营唐山市越河化工厂期间是否欠上诉人款项、欠多少进一步核实。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1012号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费10985元，退还上诉人郭建丰。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年十一�十六日
书 记 员 赵亚征
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5160号
罪犯翟良雷，男，汉族，中专文化，1989年2月25日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2008年6月19日作出（2008）新刑初字第0113号刑事判决，以被告人翟良雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年6月23日止），并处罚金人民币九千五百元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年3月17日作出（2011）、（2014）宁刑执字第6619号、第130号刑事裁定，对罪犯翟良雷减去有期徒刑三年（刑期至2016年6月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯翟良雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯翟良雷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟良雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟良雷减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第209号
原告孟某，农民。现住张家口市。
被告张某甲，农民。现住张家口市。
原告孟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告�2007年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下儿子张某丙。婚后因无房产，一直在原告父母家中居住。因孩子患先天性支气管狭窄，经常生病，为方便治疗自2012年冬季起居住于张家口市桥东区建国路二五一医院家属院。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、及生活习惯不同，且被告不善于沟通，导致婚后七年来经常吵架、冷战，没有正常的夫妻生活，虽经原告努力通过多种方式试图改变双方感情不和的问题，但被告不仅没有改变，而且变本加厉。现夫妻感情完全破裂，提起离婚诉讼，望法院判决离婚，因孩子有病，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。
被告张某甲经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩张某丙。原告自述于2012年2月起与被告分居生活，就分居时间、原因及夫妻感情破裂的主张未有证据向法庭提供。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有男孩张某丙。婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，为了孩子的健康成长，夫妻双方应该同心同德构筑圆满婚姻家庭生活。原告就夫妻感情破裂的主张未能向法庭提供证据，夫妻感情应视为未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年七月十六日
书记员 方廷全
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1395号
原告胡恒刚，男，1970年9月6日生，汉族，个体户。
被告张磊，男，汉族，余项不祥。
原告胡恒刚与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡恒刚到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒刚诉称，原、被告系朋友。2013年6月28日，被告向原告借现金17万元，口头约定月利息2分，期限半年，如有不还以车抵押（车号为苏C×××××号），并书写借条一张。现承诺还款期限已至，经原告数次催要未果。为维护原告合法权益，故起诉到法院，请求依法判令被告给付借款本金17万元及利息37400元，并承担本案诉讼费。
被告张磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2013年6月28日，被告张磊因购车需要，向原告胡恒刚借现金17万元，约定使用期限为半年，未约定利息，并向其出具借条一张。借款到期后，被告张磊未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金17万元及利息；并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告张磊为原告胡恒刚出具的借据是真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。债务人张磊应当在约定期限内偿还借款，其久拖不还，应承担相应的民事责任。被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告胡恒刚借款17万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2206元，保全费1557元，合计3763元，由原告胡恒刚负担543元，被告张磊负担3220元（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告应承担部分于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1395号
原告杨某甲，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告李某甲，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告杨某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法由审判员袁中勇适用简易程序独任审理，于2014年11月25日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院的合法传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告杨某甲诉称：经人介绍，原、被告于2012年农历腊月26日举行了结婚仪式，并登记领取了结婚证。婚后，双方因家务琐事常生气。2014年3月15日，原告因与被告生气，与被告分居至今。原告要求与被告离婚，嫁妆归原告所有。
被告李某甲未答辩。
原告针对本案焦点一向本院所举证据有：1、结婚证1份，以证明双方系合法夫妻关系。
被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。本院认为，原告所举结婚证形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2012年农历腊月26日举行了结婚仪式，并于2013年2月26日登记领取了结婚证。原告称2014年3月15日，原告因与被告生气，与被告分居至今。
本院认为，原、被告于2012年农历腊月26日举行了结婚仪式，并于2013年2月26日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。原告称2014年3月15日，原告因与被告生气，与被告分居至今，认为双方的夫妻感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，故不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好的希望，应不准予其离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁中勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李俊永
1
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0678号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因诈骗，于2014年5月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保侯审，同年9月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2015年9月15日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人李某以能够帮助被害人朱某办理机动车驾驶证为由，先后两次共计诈骗被害人朱某现金人民币5000元。
2015年初，被告人李某以能够帮助被害人马某的儿子办理机动车驾驶证为由，先后三次共计诈骗被害人马某现金人民币4700元。
另查明，被告人李某于2015年7月29日被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某已赔偿被害人全部损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某、马某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、接受证据清单及照片、辨认笔录及照片、机动车驾驶证鉴别结果、驾驶证查询信息、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄凤凤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1496号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1991年4月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，工人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人宋某犯合同诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月15日，被告人宋某受网名“AAA财神中介”的人（真实姓名不详）教唆指使，并由“AAA财神中介”为其提供租车押金，到临沂市兰山区新华一路与金五路交汇处“神州”汽车租赁公司，与该公司签订汽车租赁合同并交纳3000元租赁费用后，租赁“现代瑞纳”牌轿车（车号鲁Ｑ×××××）一辆，车辆价值约4万元，后“AAA财神中介”与宋某到曲阜市将该车抵押变卖，事后“AAA财神中介”分给宋某现金2000元。2016年9月9日，被告人宋某近亲属与被害人张某和解，赔偿了被害人经济损失4万元，被害人表示谅解。另，被告人宋某亲属还代其退缴了犯罪所得2000元并积极缴纳了罚金。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，与他人结伙，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人宋某无犯罪前科，共同犯罪中所起作用相对较轻，归案后坦白认罪，积极退赃并缴纳罚金，并能够积极赔偿被害人的财产损失，取得了被害人谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑，被告人宋某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人宋某的犯罪所得2000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐守丽
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人陈海东，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人刘镇波，男，汉族，1957年4月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人刘桂娥，女，汉族，1958年8月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人杨进添，男，汉族，1990年3月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人陈海东、刘镇波、刘桂娥、杨进添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海东应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金51248.78元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息、实现债权而支付的费用1000元、案件受理费564元，被执行人刘镇波、刘桂娥、杨进添对被执行人陈海东上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人未履行还款义务。本院于2014年11月6日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行以被执行人陈海东已将贷款本息全额还清为由，于2014年11月20日书面向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的意思表示真实，本院予以准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汕南法民二初字第59号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月一日
书记员 张上荣
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人陈海东，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人刘镇波，男，汉族，1957年4月15日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人刘桂娥，女，汉族，1958年8月13日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人杨进添，男，汉族，1990年3月5日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人陈海东、刘镇波、刘桂娥、杨进添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海东应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金51248.78元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息、实现债权而支付的费用1000元、案件受理费564元，被执行人刘镇波、刘桂娥、杨进添对被执行人陈海东上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人未履行还款义务。本院于2014年11月6日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行以被执行人陈海东已将贷款本息全额还清为由，于2014年11月20日书面向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的意思表示真实，本院予以准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汕南法民二初字第59号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月一日
书记员 张上荣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初63号
原告：张金辉，女，1976年4月11日出生，汉族，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
原告张金辉（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：原告张金辉请求法院判令：1、被告公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；2、被告公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款（433532.00元）每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；3、由于被告公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费1854.6元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息；4、被告公司按合同约定为原告卫生间加装暖气片；5、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金辉到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢2单元21505号房屋一套，房屋总价款为433532元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自交房之日起至立案之日止的逾期交房违约损失，没有相应证据支持，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还第一年度取暖费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告张金辉完成凤凰城第123幢2单元21505号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款433532元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为98元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏聪聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第184号
申请执行人胡某某，女，1964年3月23日生，汉族。
被执行人魏某，男，1961年9月16日生，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人魏某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡某某于2013年11月12日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人共计人民币19581元，已履行完毕，现本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第184号
申请执行人万东瑞。
被执行人魏俊义。
申请执行人万东瑞与魏俊义婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第184号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 旭
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第184号
申请执行人鲍炳忠，
被执行人刘峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第670号判决书，于2014年3月9日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人刘峰履行判决书确定的法律义务，但被执行人刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘峰在农行南皮县支行所有的存款4097.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰所有的在农行南皮县支行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘鸿恩
二〇一四年六月十一日
书记员 尹宝忠
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第184号申请执行人鲍炳忠，被执行人刘峰，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第670号判决书，于2014年3月9日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人刘峰履行判决书确定的法律义务，但被执行人刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘峰在农行南皮县支行所有的存款4097.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰所有的在农行南皮县支行存款30000元。本裁定送达后立即生效�执行员  许焕起二〇一四年六月十一日书记员  尹宝忠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03001号
原告戚景芝，女，1978年11月18日出生，汉族，中专文化，住梁园区。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被告刘兵，男，1979年12月13日出生，汉族，高中文化，住址同上。
原告戚景芝与被告刘兵离婚纠纷一案，睢阳区人民法院于2013年10月16日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，睢阳区人民法院于2013年10月28日作出（2013）商睢民初字第2052号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2014年9月3日立案后，依法由审判员张晓旭、韩明、张洛平组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告戚景芝及其委托代理人闫素梅到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告戚景芝诉称：原被告于2000年11月办理结婚登记共同生活，婚后生育一双儿女，女儿刘一某，现年12岁，儿子刘二某，现年7岁。2006年，因原告发现被告在外有第三者，原被告经协商达成离婚协议并办理了离婚登记。2011年原被告为了孩子成长考虑又办理了复婚登记，复婚后，原告发现被告仍与第三者来往，原告愤而向法院起诉离婚，后经调解，被告写下不与第三者来往的保证书，原告据此撤诉。撤诉后，原告发现被告仍屡教不改，且将跑运输挣的钱全部给小三买了数套房屋，更恶劣的是，被告对原告及子女不管不问，连生活费都不给，原告依靠微薄的工资抚养两个子女，实在艰难，现原告对被告已心灰意冷，彻底丧失了信心，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告特提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生子女抚养，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘兵未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、2006年9月13日离婚协议书及离婚证各一份，证明原被告于2000年9月7日登记结婚，2006年9月13日登记离婚。2、结婚证一份，证明原被告2011年8月16日办理复婚登记。3、睢阳区人民法院及商丘市中级人民法院判决书各一份，证明：、原被告2011年8月16日复婚后，又于2013年10月因被告刘兵擅自将原告个人财产转让给其父，双方打官司且分居至今，双方感情已经破裂，无和好可能；、原登记在被告刘兵名下（房权证号：0052××），后过户在被告刘兵父亲刘某某名下的房屋（房权证号：01014××），已经生效的判决书确认是原告个人财产；、被告自述欠罗占立的债务，两级法院皆未认定，证明原被告复婚后无共同债务。4、户口本三页，证明孩子的基本情况。
经审查，原告提交的证据均为政府部门、国家机关依法审查制作的，证据客观真实、合法，且和本案有关联，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：2000年9月7日，原告戚景芝与被告刘兵在民政部门登记结婚，婚后生育一双儿女，女儿刘一某，出生于2002年3月19日，儿子刘二某，出生于2006年8月6日。2006年9月13日，原被告因感情不和，双方经协商达成离婚协议，协议约定夫妻关系存续期间的房子、存款都归原告所有，孩子归原告抚养，被告不支付子女抚养费，并在民政部门办理了离婚登记。2011年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行离婚协议交付××公寓房产［房权证号为（2002）字第C0052××号］并协助办理过户手续。后原被告考虑到孩子的身心健康及成长，于2011年8月16日办理了结婚登记，并领取了结婚证书。2012年4月13日，在原告不知情的情况下，被告与其父刘某某签订房屋买卖协议，约定被告将位于睢阳区××路××公寓13号楼1单元402号房地产转让给刘某某，约定价款为250000元整，并在房地产管理部门变更了房屋所有权登记，现该房屋房权证号为（2002）字第01014××号，房屋所有权人为刘某某。原告得知该情况后于2013年10月16日向睢阳区人民法院分别提起离婚诉讼和确认房屋买卖合同无效诉讼。确认合同无效诉讼经商丘市中级人民法院终审认定该房产属原告婚前个人财产，判决确认刘兵与刘某某签订的商丘市睢阳区××路西侧××公寓13号楼1单元402号房地产买卖合同无效。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告戚景芝与被告刘兵于2006年9月13日因感情不和协议离婚后，因离婚协议中财产分割发生纠纷，后原被告考虑到孩子的身心健康及成长，于2011年8月16日登记结婚，但双方的夫妻关系并未有所改善，其间又因被告擅自处分原告的婚前个人财产房屋，双方再次法庭相见。原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告婚生子女抚养问题，从有利于照顾孩子的生活起居考虑，本院认为女孩刘一某跟随原告生活，男孩刘二某跟随被告刘兵生活，双方互不负担抚养费，较为适宜。原被告的婚前个人财产仍归各自所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戚景芝与被告刘兵离婚。
二、原被告婚生女刘一某随原告戚景芝生活，婚生子刘二某随被告刘兵生活，双方互不负担抚养费。
三、原告戚景芝的婚前个人位于商丘市睢阳区××路西侧××公寓13号楼1单元402号的房产归原告戚景芝所有。
一审案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 张洛平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭红英
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢119号
申请执行人张俊翼，男，1987年11月25日生。
被执行人张小燕，女，1981年6月7日生。
本院在执行张俊翼申请执行张小燕民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1773号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月十九日
书记员 史丽娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终377号
上诉人（原审原告）孙家荣，男，1949年2月9日生，汉族，农民，住个旧市。
被上诉人（原审被告）宋德有，男，1963年10月31日生，汉族，无职业，住蒙自市。
上诉人孙家荣因与被上诉人宋德有土地租赁合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙家荣原审中诉称，其与被告于2007年10月10日签订《土地租赁合同》，由其将位于个旧市大屯镇新瓦房大路西侧的承包地2.25亩租给被告种植果树，租期从2008年1月1日起至2022年12月31日止，租金为人民币700元/亩，每年为人民币1575元，于每年的12月31日给付下一年的租金。被告承租土地后，按合同约定支付了两年的租金，但从2010年1月1日起至今，被告一直未按合同约定给付租金，也未提出其存在违约；只有2012时，村组长按400元/亩转交过其一次租金。2013年以来，其多次寻找被告无着，还曾找到被告的哥哥宋德云通知被告前来处理此事未果。现请求法院判令被告支付2010年至2015年的租金人民币9450元；支付违约金人民币10000元；终止双方2007年10月10日签订的《土地租赁合同》；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告双方签订《土地租赁合同》后，在合同履行过程中，因个旧市大屯镇将本案租赁土地作为预留收储用地，被告宋德有经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含原告等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就未再管理、使用该租赁土地。政府的征收行为是被告宋德有未继续使用租赁土地并交纳租金的原因，故原告孙家荣的诉讼请求涉及征地补偿，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定:驳回原告孙家荣的起诉。案件受理费人民币286元，退还原告孙家荣。
原审裁定送达后，徐顺光不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：原审将上诉人与被上诉人的土地承包合同纠纷，曲解成上诉人与政府的土地征用补偿纠纷。原审中被上诉人并未提交上诉人的承包地已被政府征用的有效证据，上诉人也从未收到政府和相关职能部门任何有关征地的通知。原审裁定将被上诉人向政府领取的各项补偿费用当成上诉人的承包地被政府征用的依据来使用，严重违背事实和法律。
被上诉人宋德有答辩称，涉案土地已经被政府征用，答辩人也实际已经接受了政府的补助，所以不能再继续履行合同，原裁定正确，请求二审予以维持。
本院审查认为，上诉人与被上诉人虽签订有《土地租赁合同》，但双方指向的租赁土地已经个旧市大屯镇政府作为预留收储用地进行了补偿，被上诉人经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含上诉人等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就退出该租赁土地，未再继续管理。因此，上诉人所诉请的土地涉及到土地性质的改变和征地补偿事宜，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该争议应由人民政府处理，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 黄 洁
代理审判员 许卫国
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十三日
书 记 员 袁 菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终377号
上诉人（原审原告）孙家荣，男，1949年2月9日生，汉族，农民，住个旧市。
被上诉人（原审被告）宋德有，男，1963年10月31日生，汉族，无职业，住蒙自市。上诉人孙家荣因与被上诉人宋德有土地租赁合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙家荣原审中诉称，其与被告于2007年10月10日签订《土地租赁合同》，由其将位于个旧市大屯镇新瓦房大路西侧的承包地2.25亩租给被告种植果树，租期从2008年1月1日起至2022年12月31日止，租金为人民币700元/亩，每年为人民币1575元，于每年的12月31日给付下一年的租金。被告承租土地后，按合同约定支付了两年的租金，但从2010年1月1日起至今，被告一直未按合同约定给付租金，也未提出其存在违约；只有2012时，村组长按400元/亩转交过其一次租金。2013年以来，其多次寻找被告无着，还曾找到被告的哥哥宋德云通知被告前来处理此事未果。现请求法院判令被告支付2010年至2015年的租金人民币9450元；支付违约金人民币10000元；终止双方2007年10月10日签订的《土地租赁合同》；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告双方签订《土地租赁合同》后，在合同履行过程中，因个旧市大屯镇将本案租赁土地作为预留收储用地，被告宋德有经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含原告等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就未再管理、使用该租赁土地。政府的征收行为是被告宋德有未继续使用租赁土地并交纳租金的原因，故原告孙家荣的诉讼请求涉及征地补偿，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定:驳回原告孙家荣的起诉。案件受理费人民币286元，退还原告孙家荣。
原审裁定送达后，徐顺光不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：原审将上诉人与被上诉人的土地承包合同纠纷，曲解成上诉人与政府的土地征用补偿纠纷。原审中被上诉人并未提交上诉人的承包地已被政府征用的有效证据，上诉人也从未收到政府和相关职能部门任何有关征地的通知。原审裁定将被上诉人向政府领取的各项补偿费用当成上诉人的承包地被政府征用的依据来使用，严重违背事实和法律。
被上诉人宋德有答辩称，涉案土地已经被政府征用，答辩人也实际已经接受了政府的补助，所以不能再继续履行合同，原裁定正确，请求二审予以维持。本院审查认为，上诉人与被上诉人虽签订有《土地租赁合同》，但双方指向的租赁土地已经个旧市大屯镇政府作为预留收储用地进行了补偿，被上诉人经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含上诉人等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就退出该租赁土地，未再继续管理。因此，上诉人所诉请的土地涉及到土地性质的改变和征地补偿事宜，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该争议应由人民政府处理，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 黄 洁
代理审判员 许卫国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4922号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
所在地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江职务：理事长
委托代理人：王志刚，男，信用联社职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
被告包玉柱，男。
被告于志国，男。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告包玉柱、于志国融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包玉柱、于志国的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告包玉柱、于志国的起诉。
审判员 霍晓明
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第304号
原告：珠海市北合广告传媒有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：林晓春，总经理。
委托代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：珠海金桥置业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李志成，董事长。
委托代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市北合广告传媒有限公司诉被告珠海金桥置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告珠海市北合广告传媒有限公司以起诉后发现有新的情况为由，于2014年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告珠海市北合广告传媒有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市北合广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3711元，由原告珠海市北合广告传媒有限公司负担。
代理审判员 林 雯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第464号
罪犯林镇海，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）宁刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人林镇海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附民连带赔偿人民币291862.14元。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）闽刑终字第171号刑事判决，上诉人林镇海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月9日起至2014年9月8日止）。罪犯林镇海于2013年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）434号提请减刑建议书，建议对罪犯林镇海予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇海案发后自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱监狱表扬、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）宁刑初字第77号刑事附带民事判决书、（2013）闽刑终字第171号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林镇海服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林镇海减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第464号
罪犯林镇海，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁德市蕉城区七都大厅村井交弄*号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）宁刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人林镇海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附民连带赔偿人民币291862.14元。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）闽刑终字第171号刑事判决，上诉人林镇海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月9日起至2014年9月8日止）。罪犯林镇海于2013年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）434号提请减刑建议书，建议对罪犯林镇海予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇海案发后自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱监狱表扬、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）宁刑初字第77号刑事附带民事判决书、（2013）闽刑终字第171号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林镇海服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林镇海减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0057号
原告王跃霖，居民。
委托代理人刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
被告沛县国土资源管理局，住所地沛县正阳路10号。
法定代表人李晓建，局长。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
本院在审理原告王跃霖诉被告沛县国土资源管理局债权转让纠纷一案过程中，原告王跃霖于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王跃霖撤回对被告沛县国土资源管理局的起诉。
案件受理费13800元减半收取为6900元，由原告王跃霖负担。
代理审判员 刘东方
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0057号
原告王跃霖
委托代理人刘伟
被告沛县国土资源管理局，住所地沛县正阳路10号。
委托代理人陈少民
本院在审理原告王跃霖诉被告沛县国土资源管理局债权转让纠纷一案过程中，原告王跃霖于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王跃霖撤回对被告沛县国土资源管理局的起诉。
案件受理费13800元减半收取为6900元，由原告王跃霖负担。
代理审判员 刘东方
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0057号
原告王跃霖
委托代理�刘伟
被告沛县国土资源管理局，住所地。
委托代理人陈少民
本院在审理原告王跃霖诉被告沛县国土资源管理局债权转让纠纷一案过程中，原告王跃霖于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王跃霖撤回对被告沛县国土资源管理局的起诉。
案件受理费13800元减半收取为6900元，由原告王跃霖负担。
代理审判员 刘东方
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05732号
原告：付某。
被告：严某。
本院在审理原告付某诉被告严某侵权责任纠纷一案中，原告付某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十二月三日
书记员 徐建娥
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第174号
原告中国工商银行股份有限公司海林支行。
负责人陈晓娥，该行行长。
委托代理人李炳仁，男，1970年3月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司海林支行副行长。
被告王丽华，女，无职业。
被告衣国林，男，无职业。
原告中国工商银行股份有限公司海林支行与被告王丽华、衣国林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李炳仁到庭参加诉讼、被告王丽华、衣国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司海林支行（以下简称海林支行）诉称：2011年5月30日二被告与原告签订了借款担保合同，借款金额70000元，期限120个月。二被告为共同借款人。借款后，被告按约定偿还本金12569.9元，利息1466.10元。2013年12月失云联系，截止2015年1月5日被告累计违约达31期，现欠借款本金57430.1元，利息5249.76元，故原告要求解除与二被告签订的借款担保合同，要求被告偿还借款本金57430.1元，利息5249.76元（计算至2015年1月5日，以后利息继续计算），，确认担保合同合法有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：借款是否属实，各被告应否承担连带偿还责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、海林市公安局第四派出所出具的证明一份。证明衣国林、王丽华系海林市长汀镇南沟村人，二人长期在海林市检察院小区1单元701室居住，现无法查找。
被告未质证。
本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据二、申请表、房屋抵押声明书一份、产权证照一份、共有人产权证照一份、谈话笔录一份、抵押登记他项权证一份、借据一份、个人借款担保合同一份。证明二被告于2011年5月30日向原告借款70000元，并用房屋做抵押办理了房屋抵押手续。
被告未质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证的真实性，合法性本院予以确认。
证据三、婚姻证明一份。证明二被告系夫妻关系。
本院认为，该证据能够证明二被告系夫妻关系，是在办理借款合同时提交的证明，并经原告核实，该证据合法有效，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
二被告系夫妻关系，2011年5月18日原告与二被告签订了借款担保合同，被告向原告借款70000元，用自有的房屋做抵押担保，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率按人民银行基准利率上浮30%。合同签订后，原告于2011年5月30日向被告发放借款70000元。借款后被告按约定偿还至2013年11月。自2013年12月起被告未按约定还款，截止到2015年1月5日被告共欠原告借款本金57430.1元，利息5249.76元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的借款担保合同依法成立，合同合法有效。合同签订后原告按合同约定向被告发放了借款70000元，被告应按合同约定按期偿还借款本息。借款后只偿还到2013年11月，自2013年12月至2015年1月5日被告共欠原告借款本金57430.1元，利息5249.76元未偿还。被告违约应承担违约责任。原告要求解除借款合同的主张，符合法律规定应予支持。要求被告支付自2013年12月至2015年1月5日借款本金57430.1元，利息5249.76元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王丽华、衣国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司海林支行与被告张国山、陈鹏签订的借款合同；
二、被告张国山应自本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海林支行借款本金57430.1元，利息5249.76元（自2013年12月起每月按人民银行基准利率上浮30%的标准计算至2015年1月5日）。2015年1月5日以后的利息每月按人民银行基准利率上浮30%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
三、被告陈鹏应自本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海林支行借款本金57430.1元，利息5249.76元（自2013年12月起每月按人民银行基准利率上浮30%的标准计算至2015年1月5日）。2015年1月5日以后的利息每月按人民银行基准利率上浮30%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
四、被告张国山、陈鹏、刘福才对上述借款承担连带清偿责任；
五、被告张国山、陈鹏、刘福才对上述借款承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.35元，公告费600元，合计1920.35元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高秋兰
代理审判员 付 洁
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更319号
罪犯张某，捕前职业农民。非累犯。现在广西平南监狱服刑。
本院于2014年1月6日作出（2013）贵刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失40000元（此款已赔付），刑期自2013年5月16日起至2016年5月15日止，于2014年7月18日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯张某在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年11月起至2015年10月止，累计奖励分30.9分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯张某减刑四个月的建议，根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月九日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2773号
原告温健然，男，汉族。
委托代理人王飞谭，广东创晖律师事务所律师。
被告胡松濠，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第340号
原告卫治安，男，汉族，1958年11月7日出生.
委托代理人吕幸乐、王璐璐，河南南云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告史桂梅，女，汉族，1956年5月23日出生.
原告卫治安诉史桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫治安及其代理人吕幸乐到庭参加诉讼，被告史桂梅经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，被告以做生意需要资金为由向原告借钱，自2014年8月16日起原告陆续多次通过转帐和现金支付形式，借给被告60万元。2015年1月10日被告向原告出具总借条一张，约定利率为每月2%，未约定还款时间，临近年终，原告多次催要，被告迟迟不还。故起诉要求被告：1.偿还60万元并自2015年1月10日按每月2%支付利息至实际还款之日止；2.承担诉讼费和诉讼保全费。
原告举证情况：1.借条一份，证明被告共借原告60万元，月息2分，至今未还；2.原告支付借款的银行转账流水明细，证明原告自2014年8月16日至同年11月21日，原告通过刷卡、转帐、现金形式共借给被告60万元。
被告史桂梅未到庭，无答辩，无质证意见。
经过原告的陈述、举证，现确认本案的事实为：被告以经营为由向原告借款，原告自2014年8月16日至2014年11月21日陆续将借款支付给被告，被告于2015年1月10日给原告出具借条一张，内容为：“今借到卫治安现金陆拾万元整（60万元整）月息2%，月息贰分”，未明确借款期限。现原告已多次督促还款未得为由诉请解决。
综上所述，本院认为：债务应当清偿，被告陆续给被告支付借款，被告所出具的借条能够确认双方发生的借款金额为60万元，利率为每月2%。借贷双方未明确借款期限，债权人可以随时主张权里。现原告起诉要求被告偿还借款，并自被告出具借条之日起按约定利率支付利息，不违法法律规定，本院予以支持。本案系2015年9月1日之前所受理的案件，应适用之前的相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告史桂梅偿还原告卫治安600000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告史桂梅应支付应支付原告卫治安利息，利息自2015年1月10日起按每月2%计算，直至付清为止；
本案诉讼费9800元、诉讼保全费3520元，合计13320元，由被告史桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姚光辉
审判员 李 芳
审判员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨鹏举
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第81号
原告张满霞，女，1973年11月29日出生，住南靖县。
被告黄ＸＸ，男，1981年12月11日出生，住南靖县。
原告张满霞与被告黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满霞到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满霞诉称，被告黄ＸＸ因做生意需要资金，于2014年3月2日向原告借款11000元，约定借款期限两个月，但借款期限届满后，被告并未归还借款。因此，请求判令被告黄ＸＸ归还借款11000元。
被告黄ＸＸ在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告黄ＸＸ因做生意需要资金，于2014年3月2日向原告借款11000元，被告黄ＸＸ为此出具一份借条给原告张满霞收执，该借条系由被告黄ＸＸ在被告黄ＸＸ的身份证复印件上书写，主要内容为：黄ＸＸ向张满霞借款11000元，二个月还清，2014.3.2
----
2014.4.2还清，借款人黄ＸＸ，2014.3.2。双方当事人未就该借款约定利率。借款发生后，被告至今未归还借款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
以上事实有原告张满霞提供的被告黄ＸＸ出具给原告收执的一张借条及原告当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄ＸＸ于2014年3月2日向原告张满霞借款人民币11000元至今未还，有被告黄ＸＸ出具的借条及原告当庭陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分。现原告张满霞请求被告黄ＸＸ归还原告借款11000元，于法有据，应予支持。被告黄ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄ＸＸ应于本判决生效后十日内归还原告张满霞借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37.5元，由被告黄ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一五年三月三日
书记员 林益雄
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第81号
申请人：葛志学，男，汉族，1984年1月10日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
被申请人：靖宇县亿峰木业有限公司，所在地吉林省靖宇县靖宇镇保安村。
法定代表人：郭俊峰，男，汉族，1965年8月10日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
被申请人：郭俊峰，男，汉族，1965年8月10日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
本院于2015年6月17日受理了葛志学、靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人葛志学、靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰民间借贷纠纷，于2015年6月16日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰于2015年6月26日之前给付申请人葛志学借款人民币100，000.00元。
2、被申请人靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰于2015年7月30日之前一次性给付申请人葛志学借款本金1，100，000.00元及利息10，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人葛志学、靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）081号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：蔡文宇
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第81号原告张满霞，女，1973年11月29日出生，住南靖县。被告黄ＸＸ，男，1981年12月11日出生，住南靖县。原告张满霞与被告黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满霞到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满霞诉称，被告黄ＸＸ因做生意需要资金，于2014年3月2日向原告借款11000元，约定借款期限两个月，但借款期限届满后，被告并未归还借款。因此，请求判令被告黄ＸＸ归还借款11000元。被告黄ＸＸ在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。经审理查明，被告黄ＸＸ因做生意需要资金，于2014年3月2日向原告借款11000元，被告黄ＸＸ为此出具一份借条给原告张满霞收执，该借条系由被告黄ＸＸ在被告黄ＸＸ的身份证复印件上书写，主要内容为：黄ＸＸ向张满霞借款11000元，二个月还清，2014.3.2——2014.4.2还清，借款人黄ＸＸ，2014.3.2。双方当事人未就该借款约定利率。借款发生后，被告至今未归还借款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。以上事实有原告张满霞提供的被告黄ＸＸ出具给原告收执的一张借条及原告当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告黄ＸＸ于2014年3月2日向原告张满霞借款人民币11000元至今未还，有被告黄ＸＸ出具的借条及原告当庭陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分。现原告张满霞请求被告黄ＸＸ归还原告借款11000元，于法有据，应予支持。被告黄ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄ＸＸ应于本判决生效后十日内归还原告张满霞借款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37.5元，由被告黄ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一五年三月三日书记员  林益雄【附注】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第893号
原告：郭淑芬。
被告：俞晓清。
原告郭淑芬诉被告俞晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭淑芬到庭参加诉讼，被告俞晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑芬起诉称：被告俞晓清原系建设银行客户经理。2011年2月24日原告在被告处咨询理财产品时，被告以工厂急需资金周转为由向原告借款200000元，约定年利率10%，于同年8月24日归还，款项银行提取后在原告家中交付。此后被告分两次合计支付利息30000元。再后原告向被告催讨借款，被告未予归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告200000元；二、被告支付原告截至2015年9月1的利息60383元，及自2015年9月2日起至款项付清日止的利息（按年利率10%计算）；三、本案受理费由被告负担。
原告郭淑芬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份及取款凭证若干，用以证明2011年2月24日被告俞晓清向原告郭淑芬借款200000元，被告于2011年8月24日支付利息10000元，于2012年8月24日支利息20000元的事实。
被告俞晓清未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告郭淑芬提交的证据，被告俞晓清未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告郭淑芬提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年2月24日被告俞晓清向原告郭淑芬借款200000元，约定年利率为10%，后被告于2011年8月24日支付利息10000元，于2012年8月24日支利息20000元。此后被告未还本付息。
本院认为：原告郭淑芬与被告俞晓清之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未归还借款200000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告未支付的系2012年8月25日后利息，原告主张该日至2015年9月1日的利息数额为60383元，本院予以确认，此后利息仍应按约定年利率10%计算。被告俞晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓清归还原告郭淑芬借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞晓清于本判决生效之日起十日内支付原告郭淑芬自2012年8月25日起至2015年9月1日的利息60383元，及自2015年9月2日起至款项实际付清日止的利息（按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告俞晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 羊路加
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第889号
原告刘某，女，1986年4月12日生，汉族，唐县农民。
被告孙某，男，1984年8月13日生，汉族，唐县农民。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年9月23日登记结婚，于2010年2月21日生一女孩，取名孙某甲，现随被告生活，于2012年10月13日生一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。婚后发现原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情不和。2013年农历6月9日，被告因原告出去玩打了原告，原、被告去民政局协议离婚，因原告的户口本不全，未办成离婚登记。当日原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩孙某甲由原告直接抚养，婚生男孩孙某乙由被告直接抚养，抚养费均自理；嫁妆：液晶电视一台、空调一台、海尔冰箱一台（价值10000元）归原告所有；原、被告夫妻共同债权100000元，由原、被告共同分享；原、被告夫妻共同债务（借原告父母）30000元，由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，没有经常吵架，原告和两个孩子现都在被告家生活。起诉书中两个孩子的基本情况属实，原告的嫁妆属实，现存放在被告家中。订婚时被告给原告12000元，结婚前被告给原告18000元。原告诉称2013年农历6月回娘家居住分居至今和双方曾经协议离婚均不属实。大队欠被告家工程款，但具体数额被告不清楚。原、被告欠原告父母30000元属实，被告同意偿还。
经审理查明，原、被告于2008年9月23日登记结婚，于2010年2月21日生一女孩，取名孙某甲，于2012年10月13日生一男孩，取名孙某乙，现均随原、被告共同生活。原告的嫁妆：液晶电视一台、空调一台、海尔冰箱一台，现均存放在被告家中。订婚时被告给原告12000元，结婚前被告给原告18000元。婚后，原、被告欠原告父母30000元，至今未还。
本院认为，由于原、被告结婚已五年有余，且生育一子一女，原告称双方夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告并未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 刘东军
二〇一四年四月八日
书 记 员 张伟静
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第889号
原告刘某某，女，汉族，唐县农民。
被告孙某某，男，汉族，唐县农民。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年9月23日登记结婚，于2010年2月21日生一女孩，取名孙某甲，现随被告生活，于2012年10月13日生一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。婚后发现原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情不和。2013年农历6月9日，被告因原告出去玩打了原告，原、被告去民政局协议离婚，因原告的户口本不全，未办成离婚登记。当日原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩孙某甲由原告直接抚养，婚生男孩孙某乙由被告直接抚养，抚养费均自理；嫁妆：液晶电视一台、空调一台、海尔冰箱一台（价值10000元）归原告所有；原、被告夫妻共同债权100000元，由原、被告共同分享；原、被告夫妻共同债务（借原告父母）30000元，由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，没有经常吵架，原告和两个孩子现都在被告家生活。起诉书中两个孩子的基本情况属实，原告的嫁妆属实，现存放在被告家中。订婚时被告给原告12000元，结婚前被告给原告18000元。原告诉称2013年农历6月回娘家居住分居至今和双方曾经协议离婚均不属实。大队欠被告家工程款，但具体数额被告不清楚。原、被告欠原告父母30000元属实，被告同意偿还。
经审理查明，原、被告于2008年9月23日登记结婚，于2010年2月21日生一女孩，取名孙某甲，于2012年10月13日生一男孩，取名孙某乙，现均随原、被告共同生活。原告的嫁妆：液晶电视一台、空调一台、海尔冰箱一台，现均存放在被告家中。订婚时被告给原告12000元，结婚前被告给原告18000元。婚后，原、被告欠原告父母30000元，至今未还。
本院认为，由于原、被告结婚已五年有余，且生育一子一女，原告称双方夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告并未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 刘东军
二〇一四年四月八日
书 记 员 张伟静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1059号
原告王俭。
委托代理人李庆华。
被告钮华佳。
被告吴伟英。
本院在审理原告王俭与被告钮华佳、吴伟英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王俭自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俭撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王俭负担。
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第520号
原告朱字力，男，1962年7月7日出生。
被告王风华，男，1976年7月9日出生。
被告郭海琴，女，1975年5月6日出生。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，该公司经理。
本院在审理原告朱字力与被告王风华、郭海琴、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱字力于2014年12月11日向本院提出对被告王风华、郭海琴、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告朱字力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱字力撤回对被告王风华、郭海琴、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取525元，由原告朱字力负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 想
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1387号
原告仲其邓，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周光举，居民。
被告杨凤珍，居民。
原告仲其邓诉被告周光举、杨凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告仲其邓及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告周光举、杨凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其邓诉称：2014年2月8日，二被告向原告借款11000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定正月十三日晚归还。借款到期后经原告多次索要，二被告一直拖延拒付。现请求判令：一、二被告归还原告借款11000元及逾期利息（利息从2014年正月十三日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告周光举、杨凤珍未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日，二被告向原告仲其邓借款11000元，并向原告出具借条一份，载明：“欠条，今欠到仲其邓壹万壹仟元整到正月十三晚归还，欠款人：杨凤珍，2014年2月8日，身份证号码××，周光举××”。现因二被告均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未载明利息，应视为该笔借款为无息借款，被告应自逾期之日即2014年2月13日（2014年正月十四）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光举、杨凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金11000元及利息（自2014年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。