wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3169号
原告：宣力平。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告宣力平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告宣力平到庭参加诉讼。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告世贸置业公司、世贸中心公司支付所欠租金73174.26元，逾期违约金计算至实际支付之日；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2009年10月20日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层C区30955室房屋委托世贸商管公司经营管理，合同约定：委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年10月30日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为52014元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章；2015年9月8日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益78021元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已支付原告前三期经营回报收益，至今未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益，原告要求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计73174.26元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的第四、五、六期逾期违约金应当分别以24391.42元为本金自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宣力平第四、五、六期经营回报收益合计73174.26元及逾期付款违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起以本金24391.42元，按每日0.3‰计算至实际支付之日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐小晖
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第921号上诉人（原审原告）李东源，男，现住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）黄财元，男，住上杭县。被上诉人（原审被告）李德进，男，住上杭县。被上诉人（原审被告）李荣元，男，住上杭县。被上诉人（原审被告）许永连，女，住上杭县。上诉人李东源因与被上诉人黄财元、李德进、李荣元、许永连恢复原状纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东源到庭参加诉讼，被上诉人黄财元、李德进、李荣元、许永连经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明，被告李德进系被告李荣元父亲。被告李荣元与被告许永连系夫妻。2012年9月4日，被告李荣元户与案外人李德成、李德光、李德扬、李德祥户签订《关于老房子拆迁安置及权属交换协议》，对老房屋宅基地进行了互换，其中被告李荣元户分得老房屋宅基地面积73.39平方米。另外，李荣元与案外人李德扬置换21平方米。被告李荣元户取得该地块后与被告黄财元商议将该地块转让给黄财元盖房屋。黄财元建造部分房屋后，因该地块发生纠纷，黄财元放弃建造房屋，与被告李荣元解除协议。在上杭县国土资源局稔田国土资源所下发了《责令停止违法行为通知书》的情况下，被告李荣元户继续建造，建成三层半砖混房屋。目前尚未装修入住。另查明，紧连李荣元建造房屋的东边通道系南北走向，内口（北边）宽约3.1米，外口（南边）宽约3.8米。该房屋周边住户李贞旺、李秀英、李德成、李德光等户。原告李东源现住房屋系坐西朝东，其房屋通道系东西走向。原告请求法院依法判决：1.被告黄财元、李德进、李荣元、许永连拆除稔田镇镇岐村渡上小组原李德善房产卖给黄财元所建4层楼房侵占的21.1平方米公共通道，恢复原公共通道的功能；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原审判决认为，原告李东源在法庭上自认被告李荣元户建造的房屋未侵占原告老宅基地，原告也未提供证据证实原公共通道的具体状况和被告李荣元户建造的房屋有侵占原公共通道。根据现场勘查，讼争的公共通道最窄处的宽度3.1米，基本上能保障农村住宅区公用通道的功能，且根据原告现住房的坐落，讼争的公共通道非系原告户出入的主要通道。因此，原告要求恢复原公共通道功能的诉讼请求，证据不足，于法无据，理由不当，不予支持。至于被告李荣元户在未办理相关审批手续的情况下建造房屋，其行为应由人民政府土地行政主管部门处理，不属法院民事审判调整范围，故原告提出的拆除21.1平方米房屋的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。被告黄财元、李德进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李东源的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告李东源负担。宣判后，原审原告李东源不服，向本院提起上诉。上诉人李东源上诉称，李德善应分得土地面积73.39平方米，现实际建筑面积94.49平方米，非法多占21.2平方米是村民进出的主要通道。请求二审法院依法改判，恢复公共通道的功能。被上诉人黄财元、李德进、李荣元、许永连未作答辩。经审理查明，上诉人李东源对一审判决查明认定的事实除认为“讼争土地面积为21.2平方米”无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。上诉人主张李德善非法多占21.2平方米无法提供相应证据予以证实，本院不予采信。本院认为，上诉人李东源在法庭上自认李荣元户建造的房屋未侵占其老宅基地，上诉人也未提供证据证实原公共通道的具体状况和李荣元户建造的房屋有侵占原公共通道，因此，上诉人要求恢复原公共通道功能的诉讼请求，证据不足，于法无据，理由不当，本院不予支持。至于被上诉人李荣元户在未办理相关审批手续的情况下建造房屋，其行为应由人民政府土地行政主管部门依法处理，不属人民法院民事审判调整范围，故上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人黄财元、李德进、李荣元、许永连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李东源负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。本判决为终审判决。审判长傅胜荣审判员陈水柏代理审判员陈聪聪二〇一五年八月二十五日书记员许顺增（代）
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第125号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年11月2日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，务工，住长乐市。因本案于2014年7月12日被长乐市公安局取保候审，2015年2月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年7月12日凌晨4时许，被告人陈某某返回其住处途中，看见被害人高某某小车停放在小区楼下，且车后备箱没关，遂趁无人之机，盗走高某某放在车后备箱旅行包内的现金人民币5000元、港币1230元�约折合人民币975.6元）。案发后，公安机关已追回上述被盗财物并返还被害人高某某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币5975.6元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月12日凌晨4时许，被告人陈某某返回其住处途中，看见被害人高某某小车停放在小区楼下，且车后备箱没关，遂趁无人之机，盗走车后备箱旅行包内的现金人民币5000元、港币1230元（折合人民币约976元）。案发后，公安机关已�回上述被盗财物返还被害人高某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人高某某的陈述，指认现场笔录、照片，搜查笔录、照片，扣押清单，发还清单，人民币汇率查询，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第125号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘某，××人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年12月12日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
指定辩护人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，翻译人员张洪松、被告人刘某及其辩护人王艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，
1、2014年9月18日下午，被告人刘某在长垣县蒲西办事处宜心苑茶楼门前，使用弹珠等工具，将被害人韩某黑色大众轿车玻璃弹碎，盗走车内公文包1个。被告人刘某取出包内2500元左右现金后将公文包扔掉。该公文包被群众宁斌捡拾后归还被害人韩某。
2、2014年9月18日晚上，被告人刘某在长垣县蒲西办事处匡城路亿隆国际城北门附近，为实施盗窃，使用弹珠工具，将被害人徐某的白色本田轿车玻璃弹碎。
3、2014年9月18日晚上，被告人刘某在长垣县蒲西办事处火辣密码饭店门口前，为实施盗窃，使用弹珠工具，分别将被害人侯某甲停放在该饭店门前附近的白色大众轿车、被害人于某停放在该饭店门前附近的白色大众轿车玻璃弹碎。
4、2014年9月19日晚上，被告人刘某等人在长垣县蒲西办事处匡城路时尚中式快餐店门前，使用弹珠等工具，将被害人侯某乙停放在该快餐店门前附近的咖啡色三菱轿车玻璃弹碎，将侯某乙朋友李某放在车内的挎包盗走，包内装有现金1200元。被告人刘某等人欲逃离现场，被巡逻民警抓获，所盗挎包及现金由长垣县公安局民警返还李某。
2009年8月7日，被告人刘某被阳泉市××人联合会评定为××人，××类别为言语××，××等级为唐氏综合症一级。
2015年7月16日，经新乡德信法医临床司法鉴定所法医鉴定，被告人刘某系双耳全聋。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、书证、物证等相关证据，指控被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述司法机关还未掌握的其他同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人刘某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人刘某实施盗窃过程中，破坏手段恶劣，应从重处罚。
被告人刘某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是被告人刘某系××人，刘某被抓获后如实供述其他同种较重罪行，当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某使用弹珠等工具，将被害人的车玻璃弹碎实施盗窃，分述如下：
1、2014年9月18日下午，被告人刘某使用弹珠等工具，将被害人韩某停放在长垣县蒲西办事处宜心苑茶楼门前黑色大众轿车玻璃弹碎，盗窃车内公文包1个。刘某取出包内现金2500元后将公文包扔掉。该公文包被群众宁斌捡拾后归还被害人韩某。刘某将该款挥霍。
2、2014年9月19日晚上，被告人刘某使用弹珠等工具，将被害人侯某乙停放在长垣县蒲西办事处匡城路时尚中式快餐店门前的咖啡色三菱轿车玻璃弹碎，将侯某乙朋友李某放在车内的挎包盗走，内有现金1200元。巡逻民警当场抓获刘某后，将挎包及现金返还被害人。
3、2014年9月18日晚上，被告人刘某为实施盗窃，使用弹珠等工具，将被害人徐某停放在长垣县蒲西办事处匡城路亿隆国际城北门附近的白色本田轿车玻璃弹碎，将被害人侯某甲停放在长垣县蒲西办事处火辣密码饭店门口前的号牌为豫G×××××白色大众轿车和被害人于某6白色大众轿车玻璃弹碎。
2009年8月7日，被告人刘某被阳泉市××人联合会评定为××人，××类别为言语××，××等级为唐氏综合症一级。
2015年7月16日，经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘某系双耳全聋。
上述事实有以下证据所证实，1、物证：作案工具照片；2、书证：被告人户籍证明、无违法证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、长垣县公安局刑侦大队证明、刘某××人证及身份证复印件、××评定专用表、110接处警登记表等证据；3、鉴定意见：新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；4、勘验笔录：韩某车被盗现场勘验笔录及现场示意图、徐某车被盗现场勘验笔录及现场示意图、侯某甲车被盗现场勘验笔录及现场示意图、于某车被盗现场勘验笔录及现场示意图、侯某乙车被盗现场勘验笔录及现场示意图、被告人指认现场照片；5、证人张某、宁某、王某、刘某素林等人证言；6、被害人韩某、侯某甲、于某、徐某、李某、侯某乙等人陈述；7、被告人刘某供述与辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，应当从轻处罚。刘某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。刘某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成车辆毁损，以盗窃罪从重处罚。公诉机关关于被告人刘某到案后如实供述司法机关还未掌握的其他同种较重罪行，应当从轻处罚；被告人刘某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人刘某实施盗窃过程中，破坏手段恶劣，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。其辩护人关于被告人刘某系××人，刘某被抓获后如实供述其他同种较重罪行，当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 胡新莉
审判员 李 华
二〇一五年九月六日
书记员 吕 鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第125号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈礎明，男，1963年9月3日出生，汉族，大专文化，住梧州市万秀区（户籍所在地梧州市蝶山区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈礎明犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉。被告人陈礎明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日22时许，被告人陈礎明酒后驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿某路由南往北方向行驶，至某新城对开路段时，与沿某路自北往南方向行驶的、由柳某驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭载林某、高某）发生碰撞，造成柳某、林某、高某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈礎明血样中检测出乙醇浓度为214.63415mg/100ml，属于醉驾。经交警部门认定，被告人陈礎明负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈礎明赔偿了被害人高某的经济损失。
上述事实，被告人陈礎明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、事故责任认定书、鉴定检验报告书、现场照片和勘查笔录、民事调解书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礎明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈礎明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈礎明归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈礎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一五年十月二十日
书记员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第125号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日22时许，被告人陈某酒后驾驶桂D×××××小型轿车沿金湖北路由南往北方向行驶，至世纪新城对开路段时，与沿金湖北路自北往南方向行驶的、由柳世联驾驶的桂J×××××普通二轮摩托车（搭载林石妹、高某）发生碰撞，造成柳世联、林石妹、高某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血样中检测出乙醇浓度为214.63415mg／100ml，属于醉驾。经交警部门认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某赔偿了被害人高某的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、事故责任认定书、鉴定检验报告书、现场照片和勘查笔录、民事调解书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一五年十月二十日
书记员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第125号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人高某某，系个体经营者。2014年11月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年12月份，高某某在中国农业银行股份有限公司石家庄某支行申请办理了额度为182000元的金穗贷记卡，2014年4月23日高某某使用该信用卡透支消费130100元人民币后，经银行多次催收拒不归还欠款，截止到2014年9月22日，高某某拖欠银行本金共计130358.3元。
公诉机关认为，被告人高某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月份，被告人高某某在中国农业银行股份有限公司石家庄某支行申请办理了额度为182000元的金穗贷记卡。被告人高某某使用该信用卡于2014年1月20日、2014年3月6日、2014年3月8日分别透支人民币175000元、1000元、5990元，后该卡归还部分透支款，截止到2014年4月23日被告人高某某尚欠中国农业银行股份有限公司石家庄某支行本金258.3元；2014年4月23日，被告人高某某再次使用该信用卡透支人民币130100元。被告人高某某逾期未偿还上述透支款，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行先后三次书面向被告人高某某催款，被告人高某某拒不归还，截止到2014年9月22日，被告人高某某拖欠银行本金共计130358.3元。
2014年11月25日，被告人高某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人高某某供述：2013年12月19日，我通过石家庄办理车贷零首付的刘经理在石家庄市的一家农业银行办理的信用卡，额度是18.2万元。之后我使用该信用卡透支了17.5万元支付了我分期购车的车款。2014年4月23日，石家庄某服务有限公司替我向银行还清剩余车款17万元左右，之后农业银行就发短信提示我已经还清剩余车款了，当时债主正在向我要债，看到我还款的信息后，就要求我还他的钱，我就从农业银行信用卡透支了13万元还了债主。过了一段时间，中国农业银行多次给我打电话发信息通知我还透支款，我已经没有了还款能力，至案发时我一直未还银行的透支款。
2、证人董某（中国农业银行股份有限公司石家庄某支行客户一部客户经理）证言：2013年12月19日，高某某到我行办理金穗贷记卡业务，使用信用卡分期购买了大众汽车一辆。我行接到申请后，经调查、核实后，为高某某办了一张贷记卡，并给予182000元的授信额度。高某某申请购买的汽车价格为218800元，分期金额175000元，其首付43800元。高某某申请我行审批通过后，由中介担保公司石家庄某服务有限公司于2014年1月13日为高某某垫付175000元，加上高某某的首付款，共计218800元，从河北某汽车销售维修公司处购买大众汽车一辆。根据我行与高某某签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》规定，我行于2014年1月20日使用柜台记账方式为高某某刷卡记账175000元，款项进入商户某公司账户。高某某使用信用卡于2014年3月6日透支取现1000元；3月8日透支消费5990元。高某某信用卡透支后于2014年4月4日分别归还300元、200元、100元，剩余欠款其一直未归还。欠款后我行上门催收得知，高某某向他人借款11万元，购车后已将车辆抵与他人。2014年4月6日，某公司替高某某偿还所借他人款项，并将车辆赎回，之后某公司按照市场价格19万元将车辆卖与他人，并将高某某所欠银行款项分别于2014年4月9日偿还11849.23元，2014年4月23日偿还171775元。2014年4月23日高某某再次使用农行信用卡分两笔透支100000元、30100元，共计130100元。我行得知高某某再次透支后于2014年4月25日找到高某某，高某某说他因欠别人钱通过刷信用卡已将款项还给别人了。高某某透支逾期后，经我行多次以电话、书面、上门等形式进行催收，至今未能归还欠我行本息，截止到2014年9月22日高某某信用卡透支期限已达102天，拖欠我行本金130358.3元，利息滞纳金等4414.69元。
3、证人王某（中国农业银行股份有限公司石家庄某支行客户一部副经理）证言：我行信用卡客户高某某欠款后，我与董某分别于2014年5月24日、6月12日、6月21日到高某某家上门进行催收，我们见到了高某某，高某某在我行催收通知书上签字并摁了手印。……我行上门催收，高某某签催收通知书三次，电话催收过多次。至案发前最近一次催收也三个多月了。
4、证人李某（石家庄某服务有限公司业务员）证言：我们公司与中国农业银行股份有限公司石家庄某支行合作办理信用卡汽车分期业务，客户欠款后我们公司派我负责协助银行催收。高某某在农行某支行办理信用卡分期购买汽车一辆，之后高某某欠款后，我与农行经理王某、董某上门催收得知，高某某向他人借款11万元，购车后已将车辆抵给他人。后我公司与高某某协商，由我公司将高某某所借款项还清，赎回该车。我公司赎回车辆后，按照市场价格19万元将车辆卖给了吕某某，并且我公司分别于2014年4月9日偿还11849.23元、2014年4月23日偿还171775元，共计183624.23元。
5、中国农业银行金穗贷记卡申请表、高某某交易明细证实，2014年4月23日，被告人高某某使用中国农业银行金穗贷记卡分两笔支取130100元，截止到2014年9月10日仍未偿还。
6、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、中国农业银行股份有限公司石家庄某支行出具的情况说明证实，被告人高某某分别于2014年5月24日、6月12日、6月21日签收了中国农业银行股份有限公司石家庄某支行送达的书面催收通知书。
7、辨认笔录证实，被告人高某某系中国农业银行金穗贷记卡的持卡人。
8、石家庄市公安局某派出所出具的抓获材料证实，2014年11月25日被告人高某某在其家中被公安民警抓获归案。
另有接受证据清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币130358.3元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 令
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第125号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人袁某某，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。因涉嫌诈骗罪于2015年6月25日被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年12月22日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2015年6月10日上午9时许，被告人袁某某冒充消防队工作人员打电话给被害人田某某，虚构田某某所开设的蓝天商务宾馆的消防安全许可证和消防合格证未办理，领导即将来检查，必须交纳5600元的办证费，田某某信以为真，就将5600元分两次存入袁某某提供的账号，事后发现被骗。
2、2015年6月12日15时许，被告人袁某某以同样的方法骗取长顺县启点宾馆负责人伍某某人民币2800元。
3、2015年6月10日9时许，被告人袁某某以同样的方法骗取长顺县和顺宾馆负责人吴某某人民币2800元。
4、2015年6月11日，被告人袁某某以同样的方法骗取长顺县至诚宾馆负责人张某某人民币2800元。
5、2015年6月9日11时许，被告人袁某某以同样的方法骗取惠水县迎恩宾馆人民币5600元，由该宾馆收银员龙某某汇款至袁某某账上。
6、2015年3月20日15许，被告人袁某某以同样的方法骗取纳雍县“盛世欢歌KTV”人民币2800元，由该宾馆管理员彭某汇款到袁某某账上。
7、2015年6月23日16时许，被告人袁某某以同样的方法骗取三都县三合镇“孔明宾馆”负责人潘某某人民币2800元。
8、2015年4月30日9时许，被告人袁某某以同样的方法骗取印江县瑞鑫宾馆人民币2800元，由该宾馆工作人员杨某某汇款到袁某某账上。被告人袁某某虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处。量刑建议：对被告人袁某某在有期徒刑一年至三年幅度内进行量刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某某系贵州省石阡县花桥镇长安营村袁家沟组村民，2015年1月起，袁某某发现冒充消防军人能够取得宾馆酒店的信任，容易骗取他人钱财。遂从网上购买假冒的身份证，用假冒的身份证分别办理XXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXX2、XXXXXXXXXXX3、XXXXXXXXXXX4、XXXXXXXXXXX5、XXXXXXXXXXX6、XXXXXXXXXXX7的手机号码，再用手机打电话冒充当地消防队工作人员，要求相关宾馆酒店汇款至袁某某指定账户办理消防合格证和消防安全许可证。被告人袁某某具体实施以下行为：1、2015年6月10日上午9时许，被告人袁某某冒充消防队陈参谋打电话给田某某，虚构田某某所开设的“蓝天商务宾馆”消防安全许可证和消防合格证未办理，领导即将来检查，必须交纳5600元的办证费，田某某信以为真，就将5600元分两次存入袁某某指定账户。2、2015年6月12日15时许，被告人袁某某骗取长顺县“启点宾馆”负责人伍某某人民币2800元。3、2015年6月10日9时许，被告人袁某某骗取长顺县“和顺宾馆”负责人吴某某人民币2800元。4、2015年6月11日，被告人袁某某骗取长顺县“至诚宾馆”负责人张某某人民币2800元。5、2015年6月9日11时许，被告人袁某某骗取惠水县“迎恩宾馆”人民币5600元，由该宾馆收银员龙某某汇款至袁某某指定账户。6、2015年3月20日15许，被告人袁某某骗取纳雍县“盛世欢歌KTV”人民币2800元，由该宾馆管理员彭某汇款到袁某某指定账户。7、2015年6月23日16时许，被告人袁某某骗取三都县三合镇“孔明宾馆”负责人潘某某人民币2800元。8、2015年4月30日9时许，被告人袁某某骗取印江县瑞鑫宾馆人民币2800元，由该宾馆工作人员杨某某汇款到袁某某指定账户。以上八起被告人袁某某共骗取被害人钱财共计28000元。
2015年6月10日，被害人田某某发现被骗后向长顺县公安局报案，公安局经侦查于同年6月25日在贵州省石阡县花桥镇长安营村袁家沟组将被告人袁某某抓获，并当场扣押银行卡八张，居民身份证五张，信合存折两本，纸质笔记本两本，A4纸二张，帽子一顶，被告人袁某某到案后对冒充消防队警官电话诈骗的事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关提供经庭审质证的物证帽子一顶，银行卡八张，居民身份证五张，书证笔记本两本，A4纸二张，银行卡取款交易记录，被害人田某某、伍某某、吴某某、龙某某、张某某、彭某、潘某某、杨某某的陈述，被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某某以非法占有的目的，假冒国家军警人员的身份，采用打电话的方式虚构上级部门检查，要求被害人向其汇款办理消防合格证的事实，骗取宾馆、酒店钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某假冒军警人员的身份实施诈骗，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，依照处罚较重的诈骗罪定罪从重处罚，其通过拨打电话的方式发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗的，依法应当酌情从严惩处。被告人袁某某庭审中认罪态度较好，对此可以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年6月24日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某某诈骗的赃款28000元继续追缴后退赔被害人。
三、在案扣押的银行卡八张、信合存折两本，假冒身份证四张予以没收，扣押财物中属袁某某个人物品的发还被告人袁某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢江龙
审判员 龙 毅
审判员 陆 会
二〇一五年十二月二十二日
书记员 熊 玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第125号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑某某，男。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日凌晨，被告人郑某某与他人酒后回暂住地本市泉口路109弄小区。在该小区门口，被告人与该小区保安人员发生争执，保安人员遂报警。上海市公安局长宁分局新泾派出所指派民警罗某某等人赶至现场处置。被告人郑某某以暴力手段阻碍民警执法，致民警罗某某右手部外伤等，经鉴定，上述伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人主观恶性较小为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第294号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘伯嵩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2015年1月21日晚，李某在本市静安区延平路XXX号小香港美发店染发期间与店员发生纠纷，李某电话联系胡进栓(已判决)要求其前往小香港美发店处理纠纷。后胡进栓伙同被告人王某某及胡艳涛、宋所朋、范汉广(均已判决)等人于当晚19时20分许至小香港美发店，对美发店店员被害人林甲、雷某某随意殴打，并任意损毁美发店内吹风机、美发灯、美容车及店门口广告牌等物，致使林甲遭受外力作用致左上臂软组织挫伤等、雷某某遭受外力作用致左手部软组织挫伤等。经鉴定，被害人林甲、雷某某的伤势均构成轻微伤。小香港美发店物损达人民币2,100元。2015年1月21日，被告人王某某被抓获归案。被告人王某某到案后与胡进栓等人共同赔偿了各被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人林甲、雷某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、林乙、李某的证言及辨认笔录、案发现场监控录像、上海市公安局静安分局出具的验伤通知书、就医记录、上海华医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市静安区发展和改革委员会出具的《关于一批美发店内被损坏物品的价格鉴定结论书》、被害人出具的谅解书以及被告人王某某及其同案犯胡进栓、胡艳涛、宋所朋、范汉广的供述及辨认笔录、上海市公安局静安分局出具的工作记录、工作情况等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王某某伙同胡进栓、胡艳涛、宋所朋、范汉广随意殴打他人，致两人轻微伤，属情节恶劣，还任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某到案后能坦白自己的罪行，并与其他同案犯共同赔偿了相关损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一五年八月十九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第294号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张传学，农民。2009年12月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2014年12月21日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月16日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张传学犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海�人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人张传学到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年3月22日15时许，被告人张传学在静海县子牙镇子牙河堤坡下，对王某某实施暴力，抢劫王某某现金200余元、价值150元的手机一部、银手镯一个、银项链一条、平安银行透支卡一张。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，现场勘查检验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人张传学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其到案后如实�述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张传学承认指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年3月22日15时许，被告人张传学在天津市静海县子牙镇宗保村，骗乘王××驾驶的电动三轮车，欲对其实施抢劫。后张传学将王××骗至子牙河堤坡下，从地上捡起一根铜丝勒住王××脖子，又从地上捡起玻璃瓶子对其进行威胁，将其现金200余元、价值150的元手机一部、银手镯一个、银项链一条、平安银行透支卡一张抢走。当日晚，王××打电话报警。2015年4月2日，张传学被民警抓获。
案发后，被抢手机被提取并发还被害人。
上述事实，有被害人王××的陈述，证人魏××的证言，被告人张传学供述及案件来源、抓获经过，现场勘查检验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格�定结论书、本院（2009）静刑初字第349号刑事判决书、释放证明书、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张传学使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。其如实供述罪行，当庭自愿认罪的从轻处罚情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张传学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015�4月2日起至2019年10月1日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人张传学犯罪所得200元、银手镯一个、银项链一条，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏克东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1136号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人叶惟烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）开设赌场事实
2010年6、7月份，吴某在瑞安市莘塍街道海边滩涂的空地上、树林间等地摆设赌场，组织多人以扑克牌九的形式进行赌博，并雇佣被告人王某甲等人为赌场看场护赌。该赌场共摆设六、七天，抽取头薪计人民币1万元左右。被告人王某甲非法获利1000元左右。
（二）聚众斗殴事实
2011年7月22日晚，因赌场纠纷，王某乙纠集被告人王某甲和何某甲、何某乙、林某（均已判）等人，与梁某甲、梁某乙、梁某丙、周某、黄某甲（均已判）等人在电话中约定当晚22时许在瑞安市莘塍街道瑞安市第四中学门口进行斗殴。尔后，双方各携带砍刀、开山斧等驾车赶往约定地点。当晚22时许，双方驾车相互追赶并用刀斧相互砸击对方车辆至瑞安市莘塍街道下村村市场北路阿国饭店附近，后双方下车持刀具等发生斗殴，其中，被告人王某甲持从地上捡起的砖块参与斗殴。梁某丙、梁某甲、周某等人被砍伤，浙C×××××广本奥德赛轿车被砸损。公安机关在接到报案后在斗殴现场查获一个疑似炸药包及砍刀5把、匕首1把。经鉴定，周某主要损伤为左上臂二处创伤，创疤累计长12.3cm（其中一处创疤长10.5cm），其损伤程度为轻伤；梁某甲主要损伤为右手背5.5cm创伤，右食、中、环、小指伸肌腱离断伤，食小指固有肌腱离断伤，右第3、4、5掌骨骨折（其中第4、5掌骨完全性骨折），右手背尺神经手背支离断伤，其损伤程度为轻伤；梁某丙主要损伤为右腹部、左腰部、右拇指创伤共三处，累计长9.3cm，其损伤程度未达轻伤。疑似炸药物主要成分为硫磺、金属镁、金属铝、氯酸钾（烟火药）。经鉴定，浙C×××××广本奥德赛轿车损毁部分价值人民币16297元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某乙、何某甲、何某乙、林某、黄某乙、梁某乙、梁某丙、黄某甲、梁某甲、周某、梁某丁的证言，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定中心检验报告，扣押及发还物品清单，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；又受人纠集聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在开设赌场罪中系从犯，依法予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止）。
二、追缴被告人王某甲的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶晓青
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第201号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，生于1967年4月7日，甘肃省玉门市人，高中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月8日被玉门市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日作出（2015）玉刑初字第143号刑事判决书。宣判后，被告人苏某不服提出上诉，酒泉市中级人民法院审理后，于2015年10月12日以原判认定事实不清为由，作出（2015）酒刑二终字第24号刑事裁定书，裁定撤销玉门市人民法院（2015）玉刑初字第143号刑事判决书；发回本院重新审判。本院于2015年10月29日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：1、2015年4月底的一天（具体日期不详），被告人苏某帮马小荣从酒泉市肃州区贩毒人员处购买100元的毒品海洛因1包，后二人在被告人苏某家中将购买的毒品海洛因吸食。
2、2015年5月7日，被告人苏某通过银行汇款的方式收取吸毒人员马小荣的300元毒资后，从酒泉市肃州区贩毒人员处获取毒品海洛因1包，以交通车带货的方式将毒品藏匿于桶装方便面底部带到玉门市向马小荣贩卖，马小荣取毒品时被当场查获。
3、2015年5月8日，被告人苏某通过银行汇款的方式收取马小荣的200元毒资后，再次从贩毒人员处获取毒品海洛因1包，将毒品用牛皮纸信封包装，于当日15时55分在酒泉市肃州区西关车站以交通车带货的方式向马小荣贩卖时被抓获，当场查获毒品一包。
经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的毒品可疑物2包，共计净重0.3克，均检出海洛因成分。
支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提起公诉，请求依法判处。
被告人苏某辩称，2015年4月份自己只是吸食毒品，并未贩卖毒品；5月7日是受马小荣引诱，公诉机关仅以马小荣的口供，不能认定毒品的数量；对5月8日贩卖毒品的事实及毒品数量0.2克认可，但自己贩卖毒品是受他人引诱犯罪。
经审理查明：2015年5月8日，被告人苏某通过银行汇款的方式收取马小荣200元毒资，从贩毒人员处获取毒品海洛因1包，将毒品用牛皮纸信封包装，于当日15时55分在酒泉市肃州区西关车站以交通车带货的方式向马小荣贩卖时被抓获，当场查获白色粉末状可疑物一包，扣押“OBEE”牌手机一部。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑物质净重0.21克，检出毒品海洛因成分。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片，检验鉴定意见，中国工商银行汇款凭条，现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表，户籍证明，证人证言，被告人供述、当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立。关于被告人苏某称2015年4月份及5月7日自己没有贩卖毒品的辩解意见，因公诉机关指控的这两起贩卖毒品只有当事人的供述，且无其他证据佐证涉案毒品的具体数量及贩卖交易事实，被告人苏某的辩解意见成立，公诉机关指控的这两起贩卖毒品犯罪证据不足，本院不予认定。关于公诉机关指控的2015年5月8日的这起贩卖毒品犯罪，被告人苏某已将毒品进入实际交易环节，故已完成贩卖毒品罪的全过程。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止）
二、作案工具“OBEE”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一五年十二月二日
书记员 赵多芳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第201号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人武某，工人，群众。2015年2月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月28日被玉田县公安局取保候审，2015年4月29被玉田县人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年6月5日13时30分许，被告人武某在玉田县某村木材市场库房墙外见其弟妹蔡某某与孙某发生争执。被告人武某遂用拳头击打孙某左肋部，致孙某左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，孙某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交了书证；证人证言；被害人孙某陈述；被告人武某供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年6月5日13时30分许，被告人武某在玉田县某村木材市场库房墙外见其弟媳蔡某某与孙某发生争执，被告人武某遂用拳头击打孙某左肋部，致孙某左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，孙某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解，被告人武某赔偿孙某经济损失并取得孙某谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人武某供述笔录；被害人石某陈述笔录；证人娄某、杨某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及照片；辨认笔录；到案经过；户籍信息；玉田县医院住院病历及诊断证明书；和解协议书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人武某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人武某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏加男
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第201号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人余某，无业；因犯盗窃罪于1999年6月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年3月10日被玉山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被玉山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月6日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年7月23日12时许，被告人余某在玉山县冰溪镇将军庙广场大地影院楼下盗得被害人刘某的一辆“金彭”牌绿色电动三轮车，将三轮车推到环球美容院门口时，被刘某追上，随后刘某报警，余某被当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3，755元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人俞某、胡某、王某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、领条、刑事判决书、常住人口信息等书证，被盗电动车照片等物证，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余某在前罪判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人余某认罪态度较好，自愿认罪，且赃物已缴回归还了失主，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年十二月二日
书记员 郑建平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00867号
原告琚某某。
委托代理人郭峰春、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告琚某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元、减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 张宁波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任 彦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06444号
原告：胡兵，男，汉族，1973年11月20日出生。
委托代理人：陈碧清，陕西连邦律师事务所律师。
被告：李丹玲，女，汉族，1978年9月11日出生。
委托代理人：胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
被告：赵金表，男，汉族，1954年4月26日出生。
本院在审理原告胡兵与被告李丹玲、赵金表债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告胡兵于2014年4月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告胡兵申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡兵撤回起诉。
本案案件受理费6726元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06444号
原告：胡兵，男，汉族。
委托代理人：陈碧清，陕西连邦律师事务所律师。
被告：李丹玲，女，汉族。
委托代理人：胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
被告：赵金表，男，汉族。
本院在审理原告胡兵与被告李丹玲、赵金表债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告胡兵于2014年4月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告胡兵申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡兵撤回起诉。
本案案件受理费6726元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民保字第11号
申请人：王庆文。
委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。
被申请人：梁立海，男，1972年9月13日出生，身份证号：450521197209132819，汉族，住所地北海市银海区福成镇中华街。
因申请人王庆文以被申请人梁立海拖欠货款为由，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下的位于北海市银海区福成镇中华街，土地使用证号为北集用（2003）字第600343号，使用面积为85．92平方米的土地使用权（东：自隔墙空隙至廖有民屋；南：自墙至中华街；西：自墙至空地；北：自墙至福海公路）予以查封，查封限额为550000元。申请人王庆文及其妻担保人黄秀自愿以其名下座落于北海市北部湾东路52号华弘公寓A幢四单元402号房产［房屋所有权证号为：北房权证（2006）字第00816**号］作担保。
经审查，本院认为，申请人王庆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁立海名下的位于北海市银海区福成镇中华街，土地使用证号为北集用（2003）字第600343号，使用面积为85．92平方米的土地使用权（东：自隔墙空隙至廖有民屋；南：自墙至中华街；西：自墙至空地；北：自墙至福海公路），查封限额为550000元。
二、查封申请人王庆文名下座落于北海市北部湾东路52号华弘公寓A幢四单元402号房产［房屋所有权证号为：北房权证（2006）字第00816**号］。
上列第一、二项的查封期限均为三年（即自2015年7月13日至2018年7月12日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宗剑
二〇一五年七月十三日
书记员 周志坚
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民民诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
第四百八十七条第一、二款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第398号
罪犯田伟民，男，1963年12月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作�（2009）延中刑初字第65号刑事判决，认定田伟民犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第474号刑事裁定，对罪犯田伟民的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田伟民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分316.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定�、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯田伟民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田伟民予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2017年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2880号
原告成某某，女，汉族。
委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族。
原告成某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于9月26日公开开庭进行了审理。原告成某某及委托代理人张黎婷、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年经人介绍相识，2014年4月15日登记结婚，婚前了解不够，草率地与其结婚，婚后性格不合，经常为家庭锁事争吵，并且被告经常在原告女儿换衣服时，进出女儿房门，原告多次提醒被告，被告置之不理，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、原告抚养女儿。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，没有经常与原告吵架。女儿换衣服时自己不知道，只有一次。被告替原告借了2万元给原告的前夫，原告应当偿还2万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识一个月后于2014年4月15登记结婚。原告系再婚，女儿随原、被告生活。婚后双方经常为琐事产生矛盾。女儿一次在房间内换衣服时被告误入，导致原、被告矛盾加深。2014年8月22日原告与被告分居至今。原、被告租房居住，无共同财产。另查明原、被告婚前因原告前夫纠缠原告向原告要20000元，原告让被告帮忙，2014年4月15日原、被告领取结婚证后，被告就向朋友借款20000元给原告前夫。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、冯丽的证言、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告认识一个月即结婚，感情基础薄弱，婚后不能处理好家庭矛盾，原告与被告分居，证明夫妻感情已经破裂，没有和好可能。原告要求与被告解除婚姻关系本院予以支持。原告女儿由原告抚养，本院予以支持。
关于20000元借款，原告认可是被告帮忙借朋友20000元给付原告前夫以解决原告与原告前夫之间的纠纷，本院予以确认。20000元是解决原告的个人问题，并非用于原、被告的夫妻共同生活，因此20000元是原告的个人债务，同时20000元的来源是原告让被告帮忙，被告因没钱而从朋友处所借，20000元不是原、被告的夫妻共同财产，虽然借款发生在婚内，但原、被告之间没有约定，不因此转化为夫妻共同财产，属于被告的个人财产，原告用于解决个人问题，原、被告之间的借贷关系成立，原告应当给付被告20000元。原告辩称20000元属于夫妻共同债务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》十八条、第十九条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告成某某与被告段某某离婚。
二、原告成某某的女儿由原告成某某自行抚养。
三、原告成某某给付被告段某某借款20000元，于本判决生效后十五内一次性付清。
本案受理费75元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十月二十二日
书记员 蒋 萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第403号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人高某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3761号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减办收取150元，由被告承担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人高某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3761号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第403号
申请执行人宋玮，男，生于1962年10月19日，汉族，居民，住济南市历下区。
被申请执行人边培强，男，生于1975年01月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人宋玮与被申请执行人边培强民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年07月10日作出的（2013）长民初字第589号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋玮于2015年01月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人边培强暂无履行能力，申请执行人宋玮不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第403号案本次执行程序终结，申请执行人宋玮可在被执行人边培强具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00403号（2015）长执字第403号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人高某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3761号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减办收取150元，由被告承担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人高某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3761号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第47号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人卢某东，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，做生意。因吸毒行为于2014年8月15日被汕头市公安局澄海分局处以拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）856号起诉书指控被告人卢某东犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人卢某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日14时许、2014年8月2日15时许，被告人卢某东先后二次在其位于澄海区澄华街道的家中容留吸毒人员卢某某（另案处理）在其家里服食毒品曲马多。
被告人卢某东于2014年8月15日被抓获归案后，主动交代容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人卢某东在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某东无视国家法律，容留他人吸食毒品曲马多，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其被强制隔离戒毒后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年一月五日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第120号
申请执行人洪川，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张新潮，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人洪川与被执行人张新潮民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张新潮的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人张新潮所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人张新潮所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月十五日
书记员 张娉（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1670号
本院在执行申请人周怀来与被执行人张胜飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张胜飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张胜飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第341号
原告王＊，女，1982年1月24日出生，汉族，万宁市万城镇永范村委会后塘村人，住该村。
被告卓＊，男，1982年1月24日出生，汉族，万宁市万城镇宾王村委会下村人，住该村。
原告王＊诉被告卓＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员陈东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊到庭参加诉讼。被告卓＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王＊诉称：原、被告于2006年经朋友介绍认识恋爱，2008年1月19日按农民习俗举行婚礼，2010年3月2日双方到万宁市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般和好，2010年4月19日生女儿卓兰＊，小孩出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至对原告进行殴打，致使原告身心受到很大创伤，万宁市人民法院（2013）万民初字第829号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告并没有回心转意，有时还无理殴打原告，故再次向本院提出诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付一定的抚养费。
被告卓＊缺席，未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经朋友介绍认识恋爱，2008年1月19日按农村习俗举行婚礼，2010年3月2日双方到万宁市民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般和好，2010年4月19日生女儿卓兰＊，小孩出生后，由于双方性格志趣有所不同，有时因家庭琐事发生争吵，从2012年8月份起分居生活至今，从而致使夫妻感情出现裂痕，2013年6月13日原告以感情确已彻底破裂为由向本院诉请与被告离婚，2013年8月2日本院（2013）万民初字第829号民事判决书，以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。案在审理中，被告卓＊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
以上事实，有原告庭审陈述笔录及原告提供的身份证、结婚证、（2013）万民初字第829号民事判决书在案佐证，并经本院认质，其证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主自愿补办登记结婚，婚后夫妻一般和好，共同生活中，由于双方性格各异，有时因家庭琐事发生争吵，时候双方又不注意沟通、协调，甚至相互赌气，互不来往，这本都是家庭的正常矛盾。只要双方互谅互让、互相理解、沟通，并为家庭团圆和小孩刑法着想，夫妻重归于好是有希望的，虽然是再提出离婚诉讼，但从现状看，夫妻分居不长，夫妻感情尚未彻底破裂。故原告申请离婚理由还不够充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王＊的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告王＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈东权
二〇一四年五月四日
书记员 施江水
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第341号
原告贾俊平。
被告梁峻。
本院在审理原告贾俊平诉被告梁峻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月48日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾俊平撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担
审判员 张慧
二〇一四年四月二十八日
书记员 高颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第2号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德芬，女，1958年5月17日出生。2013年1月31日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人王德芬犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十月二十二日作出（2013）红刑初字第566号刑事判决，原审被告人王德芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月31日下午，被告人王德芬携带毒品海洛因从贵阳坐车来到遵义贩卖给张国群，到达遵义市忠庄客运站与张国群进行交易时，被公安民警抓获，当场从被告人王德芬处收缴毒品海洛因一包，经称量重99克。被告人王德芬被抓获后，检举了张永华、朱华信贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关将张永华、朱华信抓获，从朱华信处收缴毒品海洛因三包，重119.8克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王德芬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人王德芬以其是帮他人送毒品，且有立功表现为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王德芬贩卖毒品海洛因99克的事实清楚。原审法院在判决书中已分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人未提出新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王德芬贩卖毒品海洛因99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。关于上诉人王德芬上诉称其是帮他人送毒品的理由，查无实据，本院不予采信；其上诉称有立功表现，请求对其从轻处罚的理由，原审法院已认定立功并依法对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 忠
审 判 员 沈必强
代理审判员 王万建
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周如云
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第754号
原告厉某甲，男，汉族，1974年9月16日生。
被告张某，女，汉族，1974年5月14日生。
原告厉某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉某甲和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年3月6日在通许县民政局登记结婚。婚后生有一男一女两个孩子，女儿厉某乙16岁，儿子厉某丙12岁。现因与被告性格不合，无共同语言，婚后因家庭琐事生气吵嘴，且已分居三年之久，致使彼此感情破裂，故提出与其离婚，望法庭查明事实，判令如诉。依法判令：1、解除原告厉某甲与被告张某之间的婚姻关系；2、判令婚生女儿厉某乙，儿子厉某丙有我抚养，抚养费自理。3、被告承担本案诉讼费。
被告张某提交答辩意见辩称，我同意与原告离婚，只要原告给我相应的经济补偿就可以。同意小孩由原告抚养及抚养费自理的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1997年3月6日在通许县民政局登记结婚。婚后生有一男一女两个孩子，女儿厉某乙16岁，儿子厉某丙12岁。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互谅互让，勤劳致富，共建美好家庭。在本案审理过程中原告主张的夫妻感情破裂的证据不足，且原告与被告已育有两个孩子，家庭和睦是孩子健康成长的重要保障，双方应为孩子健康成长提供一个良好的环境。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告厉某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费150元，由原告厉某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 潘红军
人民陪审员 高好文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ＸＸ蒙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4409号
罪犯孙东祥。
天津市经济技术开发区人民法院于2007年12月20日作出（2007）开刑初字第106号刑事判决，以被告人孙东祥犯间接故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2007年6月4日起至2014年6月3日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4386号刑事裁定，对罪犯孙东祥减刑十个月，刑期自2007年6月4日起至2013年8月3日止。
天津市西青监狱于2012年8月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙东祥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙东祥入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙东祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1076号
罪犯杨念红，女，1951年2月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）西刑二初字第45号刑事判决，以被告人杨念红犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行；2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第468号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第519号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年6个月（刑期执行至2027年4月29日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨念红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系老年疾病犯，获得积极23次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯杨念红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨念红准予减刑二年二个月（余刑执行至2025年2月28日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2965号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人崔某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨长生。黑龙江太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
原审被告李某丙。
原审被告李某丁。
原审被告李某戊。
原审被告李某己。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙及原审被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己继承纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了此案。上诉人李某甲及其委托代理人崔某某、杨长生，被上诉人李某乙及其委托代理人张志强，原审被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1277号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 陶传贵
审判员 吴启龙
审判员 唐 皓
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜欣雨
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1150号
原告：付新林，男，57岁。
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：乐荣旺，男，53岁。
委托诉讼代理人：邓香金，贵溪市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓雯，男24岁。
原告付新林与被告乐荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新林及其委托诉讼代理人邓国庆、被告委托诉讼代理人邓香金、邓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币90万元，并支付利息10万元（按月息2分计算至7月30日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告以前是朋友关系，2013年左右，被告乐荣旺因做生意需要陆续向原告付新林借款110万元，并于2016年2月5日出具了110万元的借条，“借条，今借到付新林人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）（在2016年5月份归还，如有不还从2016年2月开始算利息，每月33000元计算），此据，今借人乐荣旺，2016年2月5日”，被告乐荣旺将自己的房产证、结婚证作抵押，但并未办理抵押登记。2016年7月28日，被告乐荣旺偿还了20万元，之后未偿还剩余借款本息，为此，原告向法院起诉。
被告乐荣旺辩称，借款110万是事实，被告已经偿还了20万元，尚欠90万元，但是原告起诉要求被告支付利息10万元并不符合法律规定，另外被告并非不还原告的钱，只是在还款时间上需要推迟一点，责任也不完全在被告，原告也有一点责任，所以要求被告承担本案诉讼费并不合理。
根据原、被告的诉辩及举证，本案的焦点为：1.被告向原告借款的具体金额、双方是否约定借款利息以及利息的计算标准；2.被告向原告偿还借款本息的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，合法的民间借贷，依法受法律保护。本案中，被告乐荣旺陆续向原告付新林借款人民币110万元的事实清楚，证据充分。且被告乐荣旺对该事实予以认可，故该借款依法应予偿还。由于被告向原告已偿还了20万元，被告乐荣旺尚欠原告借款本金90万元，故对原告要求被告偿还90万元借款本金的请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了如有不还从2016年2月开始计算每月利息33000元，该约定的利息超出了法律规定的范围，超出部分不受法律保护。但原告要求被告支付的利息以90万元为基数按月利率2%从2016年2月1日计算至2016年7月30日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告提出要求被告偿还借款本金90万元和利息10万元的诉求请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告乐荣旺在本判决生效后十日内向原告付新林偿还借款本金人民币900000元、利息100000元（以90万元为基数按月利率2%从2016年2月1日计算至2016年7月30日止），合计本息人民币1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告乐荣旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶丽琴
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1150号
原告：付新林，男，1959年2月20日出生，住贵溪市。
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：乐荣旺，男，1963年10月1日出生，住贵溪市。
委托诉讼代理人：邓香金，贵溪市大众法律服务所法律工作者，特�授权代理。
委托诉讼代理人：邓雯，男，1992年10月26日出生，住贵溪市，贵溪市法律服务志愿者协会志愿者，特别授权代理。
原告付新林与被告乐荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新林及其委托诉讼代理人邓国庆、被告委托诉讼代理人邓香金、邓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币90万元，并支付利息10万元（按月息2分计算至7月30日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告以前是朋友关系，2013年左右，被告乐荣旺因做生意需要陆续向原告付新林借款110万元，并于2016年2月5日出具了110万元的借条，“借条，今借到付新林人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）（在2016年5月份归还，如�不还从2016年2月开始算利息，每月33000元计算），此据，今借人乐荣旺，2016年2月5日”，被告乐荣旺将自己的房产证、结婚证作抵押，但并未办理抵押登记。2016年7月28日，被告乐荣旺偿还了20万元，之后未偿还剩余借款本息，为此，原告向法院起诉。
被告乐荣旺辩称，借款110万是事实，被告已经偿还了20万元，尚欠90万元，但是原告起诉要求被告支付利息10万元并不符合法律规定，另外被告并非不还原告的钱，只是在还款时间上需要推迟一点，责任也不完全在被告，原告也有一点责任，所以要求被告承担本案诉讼费并不合理。
根据原、被告的诉辩及举证，本案的焦点为：1.被告向原告借款的具体金额、双方是否约定借款利息以及利息的计算标准；2.被告向原告偿还借款本息的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，合法的民间借贷，依法受法律保护。本案中，被告乐荣旺陆续向原告付新林借款人民币110万元的事实清楚，证据充分。且被告乐荣旺对该事实予以认可，故该借款依法应予偿还。由于被告向原告已偿还了20万元，被告乐荣旺尚欠原告借款本金90万元，故对原告要求被告偿还90万元借款本金的请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了如有不还从2016年2月开始计算每月利息33000元，该约定的利息超出了法律规定的范围，超出部分不受法律保护。但原告要求被告支付的利息以90万元为基数按月利率2%从2016年2月1日计算至2016年7月30日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告�出要求被告偿还借款本金90万元和利息10万元的诉求请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告乐荣旺在本判决生效后十日内向原告付新林偿还借款本金人民币900000元、利息100000元（以90万元为基数按月利率2%从2016年2月1日计算至2016年7月30日止），合计本息人民币1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告乐荣旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶丽琴
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2457号
上诉人（原审被告）李振兰，女，1953年2月6日生，汉族。
上诉人（原审被告）刘运杰，男，1954年4月4日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志彬，男，1951年5月16日生，汉族。
上诉人李振兰、刘运杰因与被上诉人李志彬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李振兰、刘运杰的委托代理人申志刚到庭参加诉讼。被上诉人李志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志彬原审诉称：2003年5月28日双方签订位于沛县沛城镇曙光新村（房产证号：沛房权证沛城镇字第048**号）的房屋买卖协议。协议约定，李志彬以9万元价格购买李振兰所有的诉争房屋，同日，李振兰将诉争房屋及房产手续等交付给李志彬，李志彬即日占有诉争房屋至今。请求法院：1、确认双方于2003年5月28日签订诉争房屋买卖协议合法有效；2、依法判令李振兰协助李志彬办理过户手续；3、诉讼费用由李振兰承担。
李振兰、刘运杰原审辩称：1、李振兰、刘运杰系夫妻，诉争房屋系李振兰、刘运杰共同财产，刘运杰无权擅自处分，且事后刘运杰未经过李振兰的追认，房屋买卖合同为无效合同。2、诉争房屋至今未办理过户手续，李振兰可以主张追回房屋，刘运杰转让房屋的行为无效。3、李志彬明知房屋所有权证上登记人系李振兰，仍私自单方面与刘运杰签订房屋买卖合同，且自身存在过错。4、证人李某未出庭作证，其书面证言不予认可。李志彬主张签订合同当日李振兰与其一起吃饭，没有证据支持。综上，请求法院依法驳回李志彬的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李振兰、刘运杰系夫妻。2003年5月28日，李志彬在刘运杰夫妇的家中与刘运杰签订位于沛县沛城镇曙光新村（房产证号：沛房权证沛城镇字第048**号）的房屋买卖协议一份，该协议载明“卖方为李振兰，买方为李志彬，房屋座落在曙光新村，东西长度为拾伍米，南北长度为拾伍米，房产的建筑面积主房为220平方米，附助房63.91平方米，宅基面积232.5平方米，总计建筑面积为283.91平方米。双方协商，以9万元人民币的价格卖给李志彬，李志彬已将全部房款于2003年5月28日付给甲方，此房所有权于2003年5月28日属乙方所有，如需过户，甲方应提供相关手续。刘运杰代李振兰在协议书上签名，签订协议时李振兰在场。签订协议后李志彬将诉争房屋款90000元给付给刘运杰。同日，刘运杰将诉争房屋及手续交付于李志彬。此后诉争房屋由李志彬占有使用至今。
另查明，沛县房产管理局于2003年4月24日向李振兰颁发了诉争房屋的房屋所有权证，证号为沛房权证沛城镇字第048**号。沛县人民政府于1998年12月向李振兰颁发了诉争房屋的国有土地使用权证，证号为沛国用98字第26号。
李志彬的委托代理人胡绍龙、陈开银于2013年3月12日向李某（系刘运杰的妹夫）另作调查笔录一份，后经原审法院向李某核实，李某认可系本人所述。该笔录中李某证实刘运杰、李振兰在四川绵阳居住，孩子在部队服役，都在四川。李某与李志彬系邻居，涉案房屋买卖是经其介绍的，买卖合同是在刘运杰家签订的，房款当面点清，其与李振兰均在场。当天，其与李志彬在刘运杰夫妇家吃的饭。
原审法院认为：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李志彬诉称签订诉争房屋合同时，李振兰在场并知情。而李振兰、刘运杰辩称2003年5月28日刘运杰在未经其配偶李振兰同意的情况下与李志彬签订诉争房屋买卖协议，李振兰签订协议时并不在场。在双方截然相反的主张下，结合对李某的调查，刘运杰夫妇与李某之间的亲疏关系，以及李志彬已占有使用诉争房屋十年，刘运杰夫妇已迁居四川绵阳等事实，依据民事诉讼证据的高度盖然性标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断，对刘运杰、李振兰以上的辩称不予采信。其次，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。李振兰、刘运杰辩称李振兰未参与李志彬签订诉争房屋买卖合同，但李振兰与刘运杰系夫妻关系，刘运杰以李振兰名义与李志彬签订房屋买卖合同，李振兰知情不作否定视为其同意。双方当事人签订诉争房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效，故对双方均有约束力。李志彬按合同履行房款交付义务后，李振兰、刘运杰应当按照合同约定承担相关义务。遂判决：一、李志彬与李振兰2003年5月28日签订的沛县沛城镇曙光新村（房产证号：沛房权证沛城镇字第048**号）的房屋买卖协议有效。二、李振兰、刘运杰于判决生效后十日内协助李志彬办理房屋的过户手续。案件受理费80元减半收取40元由李振兰、刘运杰负担。
李振兰、刘运杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、涉案房屋为夫妻共同财产，刘运杰无权擅自处分，事后亦未经李振兰追认，买卖合同无效。2、一审法院适用法律错误，《民法通则》第六十六条第三款的规适用定前提应该是李振兰知道刘运杰签订合同，但事实上李振兰对此毫不知情。3、涉案房屋至今没有办理过户手续，根据婚姻法司法解释的规定，李振兰可以主张追回房屋。4、买受人李志彬明知房屋权证登记的权利人为李振兰，却仍然与刘运杰单方签订房屋买卖合同，自身存在过错。5、证人李某没有出庭作证，证言不能作为定案依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判确认房屋买卖协议无效。
被上诉人李志彬未出庭亦未提供答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
二审归纳争议焦点为：双方当事人于2003年5月28日签订的房屋买卖协议是否有效。
本院认为：诉争房屋系李振兰、刘运杰夫妻共有财产，但涉案房屋买卖协议虽没有李振兰的签字却并不影响其效力。理由如下：首先，涉案房屋买卖协议是刘运杰与李志彬所签订，是双方当事人的真实意思表示；其次，2003年协议签订后该房屋即交付李志彬装修居住，至今已十年之久。作为妻子以及房屋共有人，李振兰主张对刘运杰卖房毫不知情，有违常理；同时，证人李某系刘运杰妹婿，又是涉案房屋买卖的介绍人，对合同签订过程、付款情况的客观陈述，结合其他案件事实，可以作为定案依据，能够证明李振兰对刘运杰卖房是知情并同意的。此外，一审中承办法官曾就测谎鉴定问题征求双方当事人意见，只有李志彬表示同意，而李振兰、刘运杰的代理人明确表示不同意进行测谎。综合考虑上述情况，被上诉人举证已经达到高度盖然性的证明标准，一审判决并无不当，上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人李振兰、刘运杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李振兰、刘运杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 石镜霞
代理审判员 程 叶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙晓明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第26号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人阮某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人阮某某于2013年9月5日19时20分许，在上海市宝山区某某内，以人民币600元的价格贩卖给侯某某毒品甲基苯丙胺1.68克。后被民警当场人赃俱获。被告人阮某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阮某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年一月七日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。