江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第33号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人邱某A，男，汉族，高中文化，装修工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月28日被乐安县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于乐安县看守所。
辩护人王发祥，男，1955年8月15日出生于江西省乐安县，汉族，乐安县司法局干部，系被告人邱某A的舅舅。
被告人邱某B，男，汉族，初中文化，装修工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月17日被乐安县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邱某A、邱某B犯敲诈勒索罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员陈继荣出庭支持公诉。被告人邱某A、邱某B及被告人邱某A的辩护人王发祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2014年12月份，邱某F等人承建了乐安县万崇镇陂汗村山塘整治工程并开始动工。被告人邱某A、邱某B及邱某C、邱某D、邱某E（三人另案处理）听说此事，很不服气也想入股。于是五人一起到工地阻拦施工并提出了入股的要求，邱某F等人不同意。过了几天，五人又到工地阻拦施工并煽动村民写联名告状材料。邱某F等人迫于无奈便找到邱某G居中协调此事，协调中邱某A等提出要好处费，邱某F只好通过邱某G支付了一万元钱给邱某A、邱某B等人。邱某A、邱某B等人才同意以后不再阻拦施工。其中，邱某A、邱某B等五人每人分得1000元，分给在告状材料上签字的村民每人20元，另分给村委会1000元。
据以指控的证据有：户籍证明、归案情况说明、工程文件等书证，证人邱某E、邱某C、邱某D、邱某G、邱某H等的证言，被害人邱某F、邱某I、邱某J的陈述，被告人邱某A、邱某B的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人邱某A、邱某B伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条，应当以敲诈勒索罪追究两被告人的刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，两被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
被告人邱某A、邱某B对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人邱某A的辩护人提出，被告人邱某A的主观恶性较小，归案后认罪态度较好，且已将全部赃款退回给被害人，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：2014年12月，昌建建设集团有限公司承建了乐安县万崇镇陂汗村陂汗山塘整治工程。2014年12月16日，昌建建设集团有限公司委托邱某I为该公司代理人，具体负责办理万崇镇陂汗村陂汗山塘整治工程的施工等事宜。在邱某I、邱某F等人开始施工期间，被告人邱某A、邱某B及邱某C、邱某D、邱某E（三人另案处理）听说此事，很不服气，也想入股。2014年12月25日或26日，被告人邱某A、邱某B及邱某C、邱某D、邱某E等人在一起聊天时，邱某A便提出去施工现场看一下，其他几人表示同意，并一同到施工现场。到施工现场后，邱某A等人就阻拦施工，并提出了入股的要求，但邱某I、邱某F等人不同意。2014年12月30日，因邱某I、邱某F等人仍未答应邱某A等人的要求，且工地还在施工，邱某A便提出去施工现场阻拦施工，邱某B、邱某C、邱某D、邱某E等人表示同意，并一同到施工现场阻拦施工。之后邱某A等人写了一份告状材料，并煽动村民在告状材料上签字。因工程有时间限制，为了不延误工程的进度，邱某I、邱某F等人迫于无奈便找邱某G居中协调此事，协调中邱某A提出最少要一万元，邱某I、邱某F等人只好通过邱某G支付了一万元钱给邱某A、邱某B等人。邱某A、邱某B等人得钱后，才同意以后不再去阻拦施工。事后，邱某A将该10000元钱进行了分配，其中：邱某A、邱某B、邱某C、邱某D、邱某E五人每人分得1000元，给在告状材料上签字的村民每人20元共计2000余元，另给村委会1000元，后村委会在得知公安机关调查此事时将该1000元退回给邱某A等人，剩余的钱被邱某A、邱某B等人挥霍完。
另查明，2015年1月28日，被告人邱某A等人将10000元退回给了被害人。被害人对邱某A等人的行为表示谅解，并请求从轻处理。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人邱某A的供述，证实2014年12月26日下午三点左右，他和邱某C、邱某B、邱某E、邱某D、邱某K六人在陂汗小学里晒太阳，他提议说圆垅坑水库在施工，一起去看看。然后他们六人分骑三辆摩托车到水库，当时邱某J和邱某L在监督一辆挖机施工。他就先走到挖机驾驶室旁对挖机师傅说先停下来不要做，其他五人也站在挖机周围，挖机师傅就停下来没有做。邱某L说有什么事可以商量，何必去阻拦施工。他说：“你们在村里承包修水库，这种有钱赚的事，我们也想有点份。”挖机师傅见他们没谈好就不做了，他们见没施工也就回去了。2014年12月30日，他们六人在街上碰到，他说圆垅坑水库又在施工，一起去拦下来不让他们做事。其他五个也说好，于是他开车带这五人到陂汗小学门口换骑摩托车赶到圆垅坑水库。到水库后，他走到挖机边上对挖机师傅说先停下来，这工程的事还没说好。其他五人也站在挖机周围。在现场的邱某F见挖机不能施工就走过来说有什么事可以好好谈。他们就说等谈好了再动工。邱某F就停下来没有施工，然后他们就回去了。当天下午，镇里的干部和村干部还有邱某I把他们六人叫到村委会谈话，镇里的干部把邱某I与镇里签的山塘整治工程合同给他看，并告诉他们这个工程不需要经过村里同意，叫他们不要去阻止施工。他们当时没有答应。两次阻工后，邱某I等人就到万崇派出所报警，派出所的同志就找他和邱某K谈话并要他不要去阻止施工。邱某K当时就提出来不再参与了，但他与邱某D、邱某C、邱某E、邱某B还是不肯。同时他们五人写了一份反映水库维修承包的材料，目的是想说明邱某I承包的工程未经村里同意，是不合法的，并要村民在材料上签字。他估计邱某I等人怕他们把整个陂汗村村民挑动起来阻止施工就委托邱某G做中间人协商此事。2015年1月初，邱某G约好双方到村委会门口谈。他和邱某D、邱某C、邱某B、邱某E都到场，中间人邱某G、对方邱某J、邱某F也到场。刚开始邱某J说给6000元钱他们抽烟，但是他们五人不同意并表示他们不要钱，邱某J等人也不要做这个工程。邱某G说这事还是要谈好来。于是他们五人商量表示要拿整个工程造价（整个工程造价258000元）的百分之十，邱某G表示不可能，邱某J、邱某F也不会同意，并说给他们7000元钱。邱某G当场问邱某F要了7000元，但他们五个人不同意表示不谈了，并离开去陂汗祠堂赌博。当晚十一点多钟他输了五六百元，并提议去泡脚。因他身上只有一百多元钱，就去找邱某G。他与邱某B、邱某E、邱某C四人到邱某G家里，开始邱某G要他们拿7000元钱这件事就算了，但他们四人不同意，坚持最少要10000元。邱某G被他们逼得没办法就同意给10000元钱。他见邱某G同意给他们10000元，就向邱某G提出先借1000元出去玩，邱某G当场就数了1000元给他们。过了一两天，他开车带邱某B、邱某C到邱某G家里拿了9000元钱。他与邱某D、邱某C、邱某E、邱某B五人每人分了1000元，他们开销花了1780多元，发给在材料上签字的村民每人20元共2200多元，剩下1000元要邱某E交给村小组保管，因派出所在调查此事，他们想将这10000元还给邱某J等人，所以问村小组把这1000元要回去了。他们之所以去阻拦邱某I修水库就是想要点股份，得点好处。
2、被告人邱某B的供述，证实2014年12月25日下午，他和邱某A、邱某K、邱某D、邱某C、邱某E在陂汗小学门口一起聊到“圆垅坑”修水库的事情。然后他们六人就去“圆垅坑”水库找邱某I想问一下为什么修水库的事他们不知道。到“圆垅坑”水库后看见邱某J、邱某L在场，他们六人就跟邱某J和邱某L说先要挖机停下来不要做，先谈好再开工，然后邱某J就叫挖机师傅停下来了。2014年12月30日上午10点左右，他接到邱某A电话说“圆垅坑”水库又在施工，并叫他在陂汗小学等，然后一起去水库看一下。他接完电话就赶到小学门口等，刚好邱某A、邱某K、邱某D、邱某C、邱某E也都来了。然后他们六人就骑摩托车到“圆垅坑”水库，看见挖机正在做事，他们就过去要挖机师傅停下来不要做事，当时只有邱某F在场，他对邱某F说为什么不跟他们谈就开工，如果不跟他们谈就不要开工。邱某F说他现在做不了主，并要挖机司机回去吃饭了。他们不让挖机做事就是想把这个事情谈好后他们可以得到股份或者好处。他们还找村里的村民写了一份请愿书，一共找了一百多个村民签字准备去阻止邱某I的工程开工。后来邱某G来做中间人，叫他们和邱某I、邱某F等人来谈，当时邱某J这方提出给他们几千元烟钱要他们不要去阻工。邱某F给了邱某G7000元，邱某G自己出了3000元，总共给了他们10000元。这10000元是邱某A拿来的，谈也是邱某A谈的，谈的内容他不清楚。他和邱某A、邱某E、邱某D、邱某C一人分了1000元，协议书上签了名字的村民一人给20元共2000多元钱，村委会给了1000元，剩下的钱用于吃饭等费用。
3、证人邱某E的证言，证实2014年12月份的一天，他和邱某A、邱某C、邱某K、邱某D五人听说陂汗村在修建水库，他们就一起骑摩托车到水库那里看。到水库后有一台挖机正在工作，邱某J和邱某L也在。邱某A就叫挖机停下来不要做。过了一会儿村书记就过来了，邱某B后来也来了。他们就要邱某J等人在没有谈好前先停工，并提出要入股，但邱某J说他做不了主。2014年12月30日上午10时，他和邱某K、邱某B、邱某D在陂汗村小学晒太阳，邱某A和邱某C过来说他们又在修水库，大家一起去看看。他们六人到水库时，邱某F在指挥挖机做事，他们就对司机说停下来不要做事，挖机师傅就停下来没有做事。过了几天，邱某G打电话给邱某A说他来做中间人一起去村委会门口谈谈这件事，当天下午他和邱某A、邱某C、邱某B、邱某D到场，邱某K没有来，对方邱某J和邱某F、中间人邱某G也到场。开始邱某J提出给邱某A半股，邱某A就问他们要不要股份，他表示这个工程已开工这么久，先前投入多少不清楚，就不入股，其他人也提出不入股。后来他们这边不知道谁提出要这个工程造价的百分之十，但邱某J这方不同意，并提出给他们6000元抽烟吃饭，他们也没有同意。邱某G拿了6000元后又加了1000元共7000元问他们同不同意，他们这边还是不同意。之后他和邱某A、邱某C、邱某B四人离开去陂汗祠堂打牌。到晚上12点多钟，邱某A输了钱就提议去问邱某G先借点钱去永丰泡脚，他们都同意，于是邱某A就开车带他和邱某C、邱某B还有一个年轻人到邱某G家借了1000元，然后就到永丰泡脚。借1000元后的第三天上午，邱某A对他说包括借邱某G的1000元在内共问邱某G拿了10000元钱。邱某A提议与邱某E、邱某C、邱某B、邱某D五人每人分1000元，随后又与他们商议留1000元给陂汗村用于集体事业，发给签名的村民每人20元共发了2000多元钱，剩下的1000多元作为邱某A在此次事情中的开销。他们两次去水库阻止施工，刚开始是想要入股，但后来邱某J等人给他们股份，他们又不想入。然后邱某J提出给钱给他们，他们就干脆拿钱。
4、证人邱某C的证言，证实2014年12月24日下午约3点，邱某A打电话问他知不知道圆垅坑在哪里，他说知道，邱某A说到时候去看一下。当天晚上，他碰到邱某A，邱某A对他说：“明天去水库上看一下，看看会不会给他们股份，会给的话大家一起做。”他就说明天约个时间一起去。2014年12月25日下午约3点，他和邱某A、邱某E、邱某B、邱某D、邱某K六人骑摩托车到圆垅坑水库。到水库后，邱某A对在场的负责人说：“你们做工程，我们也想来一股”。该负责人说他做不了主，要回去问一下其他股东的意思。2014年12月30日上午约10点钟，邱某A开车接他来到陂汗小学门口，他看见邱某B、邱某D、邱某K、邱某E都在小学门口等，于是他们六人又骑摩托车来到圆垅坑水库。他们到水库后看见有挖机正在施工，邱某A就把挖机拦下来不让开工，他们几个人也都拦着挖机。在场的邱某F说有什么事可以好好谈。邱某B就说先把他们的股份谈好，谈好再开工。邱某F说他做不了主，然后叫挖机司机回去吃饭。下午3点钟镇里的干部和村干部把他们六个人叫到村委会，对他们说这个工程是签了合同的，你们不要去阻工。过了几天，邱某G见到他并说他来做中间人，要他们六人第二天晚上出来和邱某J这边谈一下。第二天晚上，他与邱某A、邱某B、邱某D、邱某E五人来到村委会门口，邱某K没来，中间人邱某G与邱某J、邱某F也来到村委会门口。他们五人全部向邱某G表示要入修水库的股份，但邱某G同邱某J、邱某F讲了之后，邱某J和邱某F说他们做不了主，并提出给几千元钱给他们，他们都不同意。因为大家没谈成，他们就回去了。邱某G在他们临走时说你们回去也可以，他来谈成这事。后来他就不知道这事的结果。
5、证人邱某D的证言，证实2014年12月底下午3点多钟，他和邱某K在陂汗村小学门口听说圆垅坑水库在施工，村里有几个年轻人过去了，他和邱某K也一起赶过去。到了圆垅坑水库时见邱某A、邱某C、邱某E三人已经在现场，邱某A等人已经让修水库的挖机停下来了，他在现场见到邱某J和邱某L在水库上指挥施工，他就问邱某J和邱某L这个项目是哪里来的，邱某J说是上面批下来的。后来邱某B也赶来了，于是他们六人就叫邱某J和邱某L先不要做，等谈好再做。这时村支书邱某M也赶过来了，邱某J和邱某L就答应暂时不开工并叫做事的人都回去。过了几天，他听说圆垅坑水库又在开工，于是他和邱某A、邱某C、邱某E、邱某K、邱某B六人一起到圆垅坑水库，并要挖机司机不要做事。当时在场指挥施工的是邱某F，邱某F见到他们又来了就问是不是不让做事。他们就说没有谈好就不让做。邱某F就说不让做就先不做，并要做事的挖机先回去。过了两天，派出所的人来调查此事，并叫邱某A和邱某K到派出所问话。又过了几天，邱某B打他电话说晚上一起去村委会门口与邱某J他们谈一下。当晚，他去的时候邱某G、邱某A、邱某C、邱某E、邱某B已在场，邱某K没有来，邱某J和邱某F也来了。邱某J提出给他们6000元钱，并要他们不要去阻拦修水库，但他们五人没说同意也没说不同意。邱某F就数了6000元交给邱某G。这时邱某A、邱某B、邱某C、邱某E的家长来了将他们拉回家去了，他还在村委会门口，他看见邱某G又问邱某F拿了1000元，后来他也回去了。
6、证人邱某K的证言，证实2014年12月26日下午大约3点左右，他在陂汗村小学玩，邱某A、邱某B、邱某C、邱某E、邱某D过来跟他说去“圆垅坑”水库看有没有在做事，如果在做事就拦下来不让做。于是他们六人就骑摩托车到水库。到水库后，就看见挖机在施工，邱某J和一个比较胖的人站在挖机旁边。邱某A就走到挖机旁边对挖机司机说停下挖机不要做事，这件事情他们没有同意你不要做了。他们另外五个人就站在挖机前面。开挖机的司机听到后就把挖机停下来没有施工。2014年12月30日上午大约10点，邱某B打他电话说一起去水库上看看。后邱某A、邱某B、邱某C、邱某E、邱某D来到他家门口，然后一起骑摩托车去水库。到“圆垅坑”水库后，挖机正在施工。邱某A、邱某B、邱某C、邱某E、邱某D五个人就一起上去叫挖机停下来不要施工，并且一直挡在挖机前面。邱某F就过来说可以坐下来谈，邱某A就说要做大家一起做，给他们六个人也分一股。邱某F说他做不了主，就叫挖机司机回去吃饭了。后来万崇镇政府的干部到村委会召集他和邱某A、邱某B、邱某C、邱某E、邱某D以及承包工程的邱某I等人开会，并把承包合同给他们六人看，但是他们还是不同意，他们认为这个工程是村里的事情，邱某I可以承包那么他们也可以承包。后来他听邱某A、邱某B、邱某C、邱某E、邱某D其中有人说要是不给他们入股也可以，给他们六个人一人2500元钱，要不然就不让开工。
7、证人邱某G的证言，证实2014年12月份，邱某I、邱某J、邱某F等人得到陂汗村“圆垅坑”水库的修建承包权。在施工过程中，邱某A、邱某C、邱某E、邱某B、邱某D、邱某K多次到工地阻止邱某J等人施工，后来邱某A等人在村里面写了一份反映“圆垅坑”水库修建非法的材料，并请陂汗村民在材料上签字。邱某I得知这个情况后就打电话要他出面做个中间人与邱某A等人谈好这件事情。大约在2015年1月初，他出面将邱某A、邱某C、邱某E、邱某B、邱某D、邱某K六人及邱某J、邱某F双方约到陂汗村委会门口谈这事。当天谈判时，邱某K没有来，其他五个人及邱某J、邱某F到场。当时邱某A、邱某B、邱某E、邱某C四人提出要这个工程造价的百分之十的点，否则就要去告邱某J等人没有经过中标私自修建水库。邱某J、邱某F这边说只给邱某A他们6000元钱，邱某F把6000元交到他手中，但是邱某A、邱某B、邱某E、邱某C四人坚决不同意，他见此情形就再问邱某F拿了1000元想处理好此事。但是邱某A等人没有听他的话就走了。他就带着7000元钱回家了。过了约一个小时，邱某A开车带着邱某C、邱某E、邱某B来找他，邱某A对他说7000元钱少了，最少要给10000元，再加3000元他们保证不闹事。他就对邱某A说如果真的要10000元，他就垫3000元给邱某A。然后邱某A先借了他1000元出去玩。邱某A拿了1000元后的第三天早上八时左右，邱某A、邱某C、邱某E、邱某B找他要剩下的9000元钱。后来邱某A他们一直没有去“圆垅坑”水库闹事。邱某A从他这拿了10000元钱后，他就给邱某I打了个电话，他跟邱某I说你们这边同意出6000元，他协调后你们这边又加了1000元，但邱某A这些人不同意，最少要10000元，所以他垫了3000元。
8、证人邱某H的证言，证实2014年12月30日，他在圆垅坑水库开挖机，到了10点40分左右，邱某A、邱某C、邱某E、邱某D、邱某B、邱某K就到工地叫他停下来不要做。其中一个人说这个工程还没谈好。邱某F就对他们说要谈回去谈，不要影响施工。他们六个人说要谈就在现场谈，要不就不要开工。邱某F就说要回去和合伙人一起谈，并叫他回去吃饭，邱某F说完就走了，接着邱某A等人也走了。
9、证人邱某M的证言，证实2014年12月，邱某F、邱某J、邱某I等人承包了陂汗村圆垅坑水库的修建工程，邱某A、邱某C、邱某E、邱某D、邱某B、邱某K六人多次到圆垅坑水库阻止施工。其中有一次他接到邱某J的电话要他去圆垅坑水库跟邱某A等人解释此事。他到水库后就看见邱某A、邱某C、邱某E、邱某D、邱某B、邱某K六人围着挖机不让挖机做事。他跟邱某A等人解释说这个工程是邀标承包的，不需要经过村委会。邱某A等人不听，还是坚持不让开工。后来万崇派出所找到邱某A、邱某K谈话，邱某K就不敢再去了。邱某A、邱某C、邱某E、邱某D、邱某B五人就写了一份材料，并要村民在材料上签字。他听说这个材料上也有他的签名，但他没见过这个材料，也没有在材料上签字。后来邱某G出面协调，邱某F等人给了邱某A、邱某C、邱某E、邱某D、邱某B五人10000元。
10、被害人邱某I的陈述，证实2014年12月20几号，他请了一台挖机和邱某L、邱某J去陂汗村圆垅坑水库做事，第三天他就要邱某L、邱某J帮他看工地。下午2点左右，邱某J打电话跟他说有人不让做事，他就打电话给村书记邱某M，邱某M就赶到现场处理。2014年12月30日上午邱某F和挖机师傅在工地上做事，10点钟左右，邱某A、邱某E、邱某C、邱某K、邱某B、邱某D六人又到现场不让做事。他就打电话给邱某M书记，邱某M就让他去找分管农田水利建设的王镇长，王镇长答应下午来调解。中午吃完饭后，他约他们六个人到他家谈，邱某D和邱某E提出要给他们每人2500元才让他施工。当天下午，王镇长等人到陂汗村委会和邱某A、邱某E、邱某C、邱某K、邱某B、邱某D六人谈话，并给他们看了签的合同和县里批下来的文件，但邱某A等人不服。
11、被害人邱某F的陈述，证实2014年12月，昌建建设集团有限公司通过议标承包了万崇镇陂汗村山塘整治工程。2014年12月16日，昌建建设集团有限公司授权委托邱某I负责万崇镇陂汗村山塘整治工程的施工等事宜，但这个工程是由他与邱某I、邱某J、邱某L、邱俊云、邱桃芳六人合伙施工。在施工过程中，邱某A、邱某D、邱某E、邱某B、邱某K、邱某C六人就到工地上阻止施工。当时邱某J和邱某L在场，他不在工地上。事后邱某J跟他说邱某A他们要承包方给他们每人2500元，否则不让开工，他们当时没报案，也不敢开工，想要村委会干部来协商解决，但村委会干部解决不了。为保证工期，2014年12月30日，他们又请来挖机到圆垅坑水库施工，这次他在现场指挥施工。上午10点50分左右，邱某A、邱某D、邱某E、邱某B、邱某K、邱某C六人又到圆垅坑水库围着挖机要挖机司机邱某H停下来，邱某H被迫停下挖机。他见邱某A等人围着挖机不让做事，就叫邱某H先回去吃饭。当天下午，他到派出所报案。报案后，派出所的同志就找邱某A和邱某K问话。邱某A等人从派出所出来后就开始写他们承包合同未经过村民的同意的材料，并要村民在材料上签字。他们几个合伙人担心邱某A等人煽动其他村民来阻扰工程，延误工期，就找邱某G做中间人与邱某A等人谈。2015年1月初的时候，他们这方与邱某A这方约在村委会门口谈。他与邱某J对邱某G说给邱某A等人6000元钱了事，邱某A这方不同意，邱某G就说那就拿7000元给邱某A这方。他就给了7000元给邱某G，并要邱某G把邱某A等人写的材料拿给他看。邱某G答应帮他们把材料拿回来，然后他们就回家了。第二天上午圆垅坑水库开工，邱某A等人没有来阻工。下午的时候，邱某G就拿了一份材料给他，材料的内容主要是说镇政府没有通知村里就把工程包给他们等内容，而且有好多村民签名，他发现签名有好多代签的，另外有一些村民人在外面打工，材料上却出现了名字。他看完材料后就交还邱某G，邱某G就当他的面把材料撕掉了。第三天中午，邱某J打电话告诉他说，邱某G给了邱某A10000元钱，其中3000元钱是邱某G自己先垫的。
12、被害人邱某J的陈述，证实2014年12月，他和邱某I、邱某F等六人承包了陂汗村圆垅坑水库的修建工程。在施工过程中，邱某A、邱某D、邱某E等六人两次到工地阻拦挖机施工。第一次是2014年12月25日左右，他当时在现场指挥挖机做事，邱某A、邱某D、邱某E等六人就闯过来拦住挖机不让做事。第二次是2014年12月30日中午，他听说邱某A等六个人又到工地阻止施工，就到派出所报案。报案后过了两三天，邱某G打电话跟他说邱某A等六人想跟他们几个合伙人谈谈修水库的事。他们六个合伙人一致同意由他和邱某F去谈。当晚谈的时候由邱某G做中间人，开始邱某E提出要他们拿出总造价的百分之十，否则不要施工。他们这方觉得太多了没有同意，但同意给邱某A等人6000元。邱某A等人说不同意。后邱某G对他和邱某F说邱某A他们要7000元，邱某F就当场拿出7000元给邱某G，给了邱某G钱后他和邱某F就回家了。第二天，邱某G打电话告诉他说邱某A等人到邱某G家里拿了这7000元钱，但邱某A等人说还要3000元，所以邱某G先垫了3000元钱给他们。
13、接受刑事案件登记表，证实2015年1月28日受理该案的相关情况。
14、归案情况说明，证实2015年1月28日，乐安县公安局刑侦大队接万崇派出所转警称，其辖区内发生一起敲诈勒索案，乐安县公安局刑侦大队接警后立即展开调查，经调查发现邱某A有重大嫌疑，遂于当日下午1时电话通知邱某A到万崇派出所接受调查，约半小时后邱某A主动到万崇派出所接受调查，并承认自己伙同邱某B等人敲诈勒索的犯罪事实。2015年4月17日，被告人邱某B在永嘉县被永嘉县公安局经侦大队民警抓获归案。
15、万崇镇陂汗村陂汗山塘整治工程的议标申请、乐安县建设项目招标方案申请表、万崇镇陂汗村陂汗山塘整治工程预算评审报告的批复、万崇镇陂汗村陂汗山塘整治工程施工合同、授权委托书，证实万崇镇陂汗村陂汗山塘整治工程系昌建建设集团有限公司通过议标获得的，2014年12月16日，昌建建设集团有限公司委托邱某I作为公司代理人办理万崇镇陂汗村陂汗山塘整治工程施工等事宜。
16、退款收条，证实2015年1月28日，邱某A退回了敲诈的10000元给被害人。
17、谅解书，证实被害人对邱某A等五人的行为表示谅解，并请求对邱某A等五人从轻处罚。
18、申请书，证实陂汗村村民请求对被告人从轻处罚。
19、户籍证明，证实被告人邱某A、被告人邱某B犯罪时均已年满18周岁。
本院认为，被告人邱某A、邱某B伙同他人敲诈勒索公民现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邱某A、邱某B犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某A在犯罪过程中起主要作用，系主犯，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且所勒索的10000元赃款已退还给被害人，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人邱某B在犯罪过程中起次要作用，系从犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且所勒索的10000元赃款已退还给被害人，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人邱某A的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某A犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱某B犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 嵇金明
审判员 曾 平
审判员 江 颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄仕俊