福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1132号
上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1964年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱兰英，女，1965年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：全美凤，女，1966年8月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人张丽萍因与被上诉人朱兰英、全美凤民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）顺民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丽萍上诉请求：撤销原判，驳回朱兰英的诉讼请求。事实和理由：2010年2月20日和26日，张丽萍分两次向朱兰英借款35000元，朱兰英要求张丽萍提供担保，张丽萍就找来全美凤担保，并用全美凤的房产证抵押给朱兰英，但出具借条时全美凤、张丽萍应朱兰英要求分别在借款人处、担保人处签字。几天以后张丽萍将35000元借款归还给朱兰英，朱兰英将全美凤的房产证交给张丽萍，并由其归还给全美凤。当时朱兰英以没带借条为由没有归还两张借条。几天后张丽萍又找朱兰英借款35000元，朱兰英提出借款金额一样，不需要张丽萍重新出具借条。张丽萍按照月息1.5%一直支付利息到2013年初。后来因张丽萍停付利息而与朱兰英发生纠纷，张丽萍重新出具了一张35000元的借条给朱兰英，朱兰英将原先35000元的两张借条归还张丽萍和全美凤，张丽萍和全美凤在没有确认是借条原件还是复印件的情况下将借条撕毁。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，所以一审主动追加张丽萍为本案被告不符合法律规定。一审于2015年9月25日对张丽萍进行过询问，张丽萍不属于下落不明，一审采取公告方式对张丽萍送达相关法律文书不符合法律规定。
朱兰英辩称，案涉借款的实际借款人是全美凤，张丽萍提供担保，20000元借款也是交付给全美凤。全美凤和张丽萍没有证据证明借款已经清偿。一审认定事实清楚，适用法律正确。
全美凤述称，同意张丽萍的上诉请求。借钱的时候是房产证抵押，后来房产证还给我了，说明钱已经偿还，借条有没有归还我不知道，后面张丽萍续借借款是张丽萍和朱兰英的事情，和全美凤没有关系。
朱兰英向一审法院起诉请求：判令全美凤立即归还借款20000元，并支付自2010年2月21日至2015年9月20日的利息24800元。
一审法院认定事实：诉争借款发生前，朱兰英与张丽萍就已认识多年，2010年2月，张丽萍向朱兰英借款20000元，朱兰英要求其提供财产担保，因张丽萍无法提供抵押物，其找到全美凤，要求全美凤用其房产证提供担保，全美凤表示同意。2010年2月20日，朱兰英提取了20000元现金，与张丽萍一起到全美凤家（当时朱兰英与全美凤不认识），由张丽萍书写借条，内容为：“今向朱兰英借人民币贰万元整，月息2分，以房产证抵押。”由于产权证是全美凤的，朱兰英即要求全美凤在借款人处签名，张丽萍则以担保人身份在借条上签名。出具借条并交付房产证后，朱兰英即交付了借款。之后，张丽萍又多次向朱兰英借款（其向朱兰英借的款至今未还清），在此过程，朱兰英将全美凤抵押的房产证交给张丽萍并由其交还给全美凤。近两年，朱兰英因向全美凤追讨借款无果，即提起本案诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽萍和朱兰英对诉争借款的事实并无争议，予以确认。本案争议的焦点问题是诉争借款是否已归还朱兰英。按民间借贷交易的通常习惯，借条是证明债权债务存在的直接证据，在出借人持有借条向借款人主张权利时，一般情况下均要推定债权人主张的债权成立，除非借款人提供相关还款证据如收条、转账凭证等予以证实。而在借款合同和抵押合同同时存在的情况下，作为借款合同从合同的抵押合同的解除并不能直接证明主合同项下的债权已消灭，而全美凤在诉讼中并未提供相应证据证明其已还清诉争借款。同时，张丽萍作为担保人，本案的处理结果也与其有直接的利害关系，其在诉讼中称诉争借款已归还的陈述亦缺乏证明力。因此，全美凤以其已收回抵押的房产证进而认为其还清借款的主张依据不足，不予采纳。对朱兰英要求全美凤还清借款本金20000元并按约定支付利息的请求，予以支持。张丽萍担保时未与朱兰英约定保证方式，依法应认定其承担的保证方式为连带责任保证，其依法应对全美凤的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向全美凤追偿。张丽萍经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。判决：一、全美凤应于本判决生效后十日内还清余兰英借款20000元，并自2010年2月20日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。二、张丽萍对全美凤的上述借款本息负连带清偿责任。
本院审理查明，2010年2月20日，全美凤、张丽萍向朱兰英出具《借条》，载明“今向朱兰英借人民币贰万元正。月息2分，以房产证抵押。借款人：全美凤，担保人：张丽萍，2010年2月20日”。全美凤、张丽萍认可已收到该20000元款项，并以全美凤的房产证抵押给朱兰英。二审查明的其他事实和一审查明认定的事实一致。
本院二审期间，张丽萍围绕上诉请求依法提交了张丽萍与朱兰英于2015年9月15日至2016年6月4日的电话通话录音，以证明张丽萍的上诉主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因张丽萍向朱兰英多次借款，尚有多笔债务未偿还，该录音无法证明案涉20000元已经偿还，亦无法证明张丽萍有向朱兰英续借35000元并重新出具《借条》。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”虽然朱兰英提起本案诉讼时没有向担保人张丽萍主张权利，但一审法院可以将张丽萍追加为本案共同被告。关于一审诉讼期间对张丽萍相关法律文书的送达，张丽萍住福建省顺昌县中山西路80号，一审法院通过邮政EMS向福建省顺昌县中山西路80号的住址对张丽萍邮寄送达了起诉状副本、答辩状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、参加诉讼通知书、开庭传票、民事裁定书等相关法律文书，由张丽萍的同住成年家属哥哥张光华于2016年3月28日代为签收，而一审开庭时间为2016年4月27日，因此一审法院对张丽萍的送达程序符合法律规定。
全美凤、张丽萍陈述案涉借款20000元实际系张丽萍向朱兰英借款，全美凤仅提供房产证进行担保，但应朱兰英的要求由全美凤在借款人处签字，张丽萍在担保人处签字，该陈述没有相关证据证明，朱兰英亦不予认可，对该陈述不予采信。张丽萍上诉认为2010年2月其分两笔20000元和15000元向朱兰英借款，并向朱兰英出具借条，后将该两笔借款共计35000元偿还时，因朱兰英当时没有带借条就没有将两张借条归还给张丽萍。因后来张丽萍向朱兰英续借35000元致使2010年2月的借条没有更换，因停止支付利息，张丽萍和朱兰英发生纠纷，张丽萍重新向朱兰英出具了一张35000元的借条，朱兰英向张丽萍、全美凤归还了2010年2月的两张借条，张丽萍、全美凤在没有确认借条系原件还是复印件的情况下就当场撕毁了两张借条。现朱兰英持2010年2月20日的20000元借条向全美凤、张丽萍提起本案诉讼，张丽萍、全美凤认为当时撕毁的2010年2月的两张借条系复印件，因为该两笔借款合计35000元，张丽萍前后向朱兰英出具共计70000元的三张借条。针对张丽萍、全美凤的上诉请求，二审法庭询问时，朱兰英明确表示其手中没有张丽萍向朱兰英重新出具的一张35000元的借条。如果朱兰英再持该35000元的借条向张丽萍主张权利，张丽萍可据此反驳。张丽萍、全美凤关于案涉借款过程前后的陈述，没有相关证据证明，其请求驳回朱兰英要其偿还借款本息的上诉请求不能成立。朱兰英请求全美凤偿还借款本金20000元及支付自2010年2月21日至2015年9月20日的利息24800元，有全美凤和张丽萍向朱兰英出具的《借条》为凭，全美凤和张丽萍也自认有收到案涉借款20000元，利息款24800元未超出自2010年2月21日至2015年9月20日，按月利率2%计算利息的金额范围，因此，对朱兰英的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”朱兰英提起本案诉讼时，仅要求全美凤支付自2010年2月21日至2015年9月20日的利息24800元，亦没有要求张丽萍对本案债务承担担保责任，该诉讼请求系朱兰英对其民事权利的处分。一审超出朱兰英的诉讼请求，判决全美凤还清余兰英借款20000元，支付按月利率2%，自2010年2月20日至借款清偿之日止的利息，并由张丽萍承担连带清偿责任，处理不当，予以纠正。本案的债权人是朱兰英，全美凤作为债务人应向朱兰英还款而不是向余兰英还款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省顺昌县人民法院（2016）顺民初字第1433号民事判决；
二、全美凤应于本判决生效后十日内向朱兰英偿还借款20000元及利息24800元（自2010年2月21日至2015年9月20日）；
三、驳回张丽萍的上诉请求。
一审案件受理费920元，由全美凤负担。二审案件受理费920元，由张丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张素珍