河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1302号
原告刘二平，女，1970年11月19日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告李周，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告郑州欣泰物资有限公司。
法定代表人张翠兰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。
原告刘二平与被告、被告李周、被告郑州欣泰物资有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李周、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告郑州欣泰物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日11时20分，在331省道西平县芦庙乡棠溪源风景区路口，被告李周驾驶豫APN0**别克牌轿车撞到我乘坐的三轮摩托车，造成我右眼部等身体多处受伤。经西平县公安局交通警察大队认定，李周负次此事故的全部责任。我先后在西平县人民医院和郑州大学第二附属医院住院治疗47天。豫APN0**别克牌轿车登记的所有人为郑州欣泰物资有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险和第三者责任险。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计130000元；受理费、鉴定费、评估费由被告负担。
被告李周辩称，我是借公司的车回家的，该车交的有保险，我给原告垫付25000元，要求保险公司返还。
被告郑州欣泰物资有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在事实清楚、责任明确、投保关系属实、且符合我公司理赔条件的情况下，我公司在交强险各分项责任限额内予以合理赔付不足部分由第三者险予以合理赔付；2、被告垫付的费用应当予以扣除；3、非医保用药不在保险范围内，应当予以扣除；4、后续治疗费应在实际发生后可另行起诉；5、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不承担；6、该事故中存在多人受伤，应当预留。
经审理查明：2014年2月4日11时20分，被告李周驾驶豫APN0**别克牌轿车由东向西行驶至331省道西平县芦庙乡棠溪源风景区路口时与ＸＸ水驾驶的三轮摩托车相撞，后轿车又撞到道路北侧停放的一辆三轮摩托车，造成ＸＸ水、ＸＸ水驾驶的三轮摩托车乘车人ＸＸ黑、停放的三轮摩托车乘车人刘二平三人受伤，三车损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，李周驾驶机动车行驶中违反道路交通安全法律、法规有关应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定以及行驶中未确保安全车速是形成此事故的根本原因，应负次此事故的全部责任。原告受伤后先后在西平县人民医院和郑州大学第二附属医院住院治疗47天，花费医疗费23263元。被告李周已支付原告25000元。2014年9月9日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人刘二平头面部损伤的伤残程度评定为Ｘ（十）级。同一天，该司法鉴定所出具司法鉴定评定意见：被评定人刘二平后期治疗费用评定为人民币贰万元。支付鉴定费700元、评估费600元。2014年9月4日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告：杨登宇力帆摩托车一辆实体损失1010元整。支付评估费200元。2013年9月8日，原告与他人签订房屋租赁合同，租赁期限一年，2012年12月3日原告与于俊红签订家政服务合同，服务期限一年。刘二平从2012年12月至2014年1月，每月工资均为4500元。
另查明：豫APN0**号别克牌轿车登记的所有人为郑州欣泰物资有限公司，被告李周借用该车。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。保险期间均自2013年5月13日零时起至2014年5月12日二十四时止。第三者责任险保险限额为100000元，且不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、评估意见书、交通费票据等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李周驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任。故原告要求被告李周承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告李周驾驶的豫APN0**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿原告。被告郑州欣泰物资有限公司在出借车辆中没有过错，不应承担赔偿责任。故原告要求该公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告李周的辩称意见符合有关规定，本院予以采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称意见1、2、3、5、6均符合有关规定，本院均予以采纳，关于辩称意见4，赔偿权利人可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对该辩称意见本院不予采纳。原告的损失有：1、医疗费：23263元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；后续治疗费20000元，有鉴定机构的结论为证，应予支持；2、误工费：按照原告刘二平提供的从2012年12月至2014年1月，每月工资均为4500元，且工资册为原件，在长达一年多的时间内从不缺勤，就连节假日也不例外。该证据存在瑕疵，本院不予采信。应当按照居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资标准计算，由于原告没有提供其打工地上海市的居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资标准，故应当按照河南省2014年居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资标准29041元／年计算至定残前一日，即29041元÷365天×216天=17185.9元；护理费：按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即22398.03元／年×47天=2884.13元，按原告主张的1091元予以支持；4、住院伙食补助费：每天按30元计算，即30元×47天=1410元；5、营养费：每天按20元计算，即20元×47天=940元；6、残疾赔偿金：原告刘二平在上海市打工一年以上，应当按照上海市的城镇居民人均可支配收入标准计算，但由于原告没有提供上海市的城镇居民人均可支配收入标准，故只能按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即22398.03元×20年×10%=44796.06元，按原告主张的44796元予以支持；7、精神损害抚慰金：本院酌定支持5000元；8、交通费：本院酌定支持800元。以上损失合计114485.9元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告68872.9元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；合计赔偿78872.9元。余额损失35613元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告。该被告保险公司共赔偿原告114485.9元。原告要求被告赔偿财产损失，因该损失是杨登宇的，原告无权主张，故对原告的该项请求本院不予支持。由于被告李周已支付原告25000元，故被告保险公司应从赔偿原告的各项损失中扣除25000元，直接返还被告李周，即114485.9元-25000元=89485.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计89485.9元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内返还被告李周垫支款25000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费700元、评估费600元、评估费200元，共计2950元，由被告李周承担2700元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏永丽