福建省福安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第259号
公诉机关福安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，女，1939年4月20日出生，住福建省福安市，系被害人赵某甲之母。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1995年4月25日出生，汉族，住址同上，系被害人赵某甲之子。
附带民事诉讼原告人赵某丙，女，2005年1月3日出生，汉族，住址同上，系被害人赵某甲之女。
法定代理人郭某甲，系赵某丙祖母。
诉讼代理人龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师，系上述三原告人共同委托的诉讼代理人。
被告人范某甲（曾用名范某），男，1970年5月10日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月3日被福安市公安局刑事拘留，同月16日被福安市公安局取保候审；2014年6月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年6月19日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
附带民事诉讼被告人张某甲，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
诉讼代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“天安财保宁德公司”），住所地福建省宁德市。
诉讼代表人黄斌，经理。
诉讼代理人孙玉祥，男，1988年5月1日出生，汉族，天安财保宁德公司员工，住福建省宁德市。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人赵某甲的亲属郭某甲、赵某乙、赵某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日、8月27日公开开庭合并审理。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人郭某甲、赵某乙、赵某丙的诉讼代理人郭光榕、龚纯辉，被告人范某甲，附带民事诉讼被告人张某甲的诉讼代理人夏旭春以及附带民事诉讼被告人天安财保宁德公司的诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日2时25分许，被告人范某甲驾驶闽XX**重型自卸货车在福安市城区世纪大道从地税局往秦溪洋工业区方向行驶，途中与被害人赵某甲驾驶的闽XX**号二轮摩托车发生碰撞，造成赵某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人范某甲负事故全部责任。案发后，被告人范某甲向福安市公安局投案，并赔偿赵某甲亲属人民币150，000元，取得谅解。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，在未确保安全原则下行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人范某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人郭某甲、赵某乙、赵某丙诉称，其亲属赵某甲因被告人范某甲的犯罪行为而死亡，且该行为造成其经济损失共计912，983元（其中丧葬费24，664元、死亡赔偿金616，328元、被抚养人生活费214，321元、误工费5，670元、交通费2，000元、精神损害抚慰金50，000元），请求判令1、附带民事诉讼被告人天安财保宁德公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告人上述损失；2、不足部分由被告人范某甲、附带民事诉讼被告人张某甲承担连带偿还责任。并提供了身份证、户籍证明、公证书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、福安市统计局证明、交通事故损害赔偿调解书、死亡医学证明等证据予以证明。
被告人范某甲认为，对原告人所主张的损失没有异议，但肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人张某甲认为，原告人请求赔偿的金额明显超过相关规定，应驳回原告人不合理的诉求，即死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民的标准计算、且被抚养人生活费计算方法有误，误工费以误工10天计算为宜，精神损害抚慰金缺乏法律依据；其次，被害人未戴安全头盔，应减轻赔偿义务人的责任；最后，本案肇事车辆已投保交强险和商业三者险，且不存在免赔的情形，保险公司应依法向原告人履行赔偿义务。并提供了收条、转账凭证予以证实。
附带民事诉讼被告人天安财保宁德公司认为，1、对原告人合理的损失予以赔偿，不合理的部分应予剔除，其中死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民的标准计算、被抚养人生活费计算方法有误，误工费按1，320元、交通费按1，000元计算，精神损害抚慰金没有法律依据；2、肇事车辆存在超载行为，按商业保险条款约定应免赔10%，且商业三者险的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，赔偿原告人的款项应征得该公司同意。并提供了机动车辆保险单、投保单、保险条款等证据予以证实。
经审理查明，（一）刑事部分
2014年5月3日2时25分许，被告人范某甲驾驶闽XX**重型自卸货车在福安市城区世纪大道从地税局往秦溪洋工业区方向行驶，途经韩阳煌都小区十字路口时超速行驶，与横向穿行该路口的由被害人赵某甲驾驶的闽XX**号二轮摩托车发生碰撞，造成赵某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人范某甲负事故全部责任。案发后，被告人范某甲向福安市公安局投案，并赔偿赵某甲亲属人民币150，000元，取得谅解。
另查明，自2014年5月2日至发生事故前，被告人范某甲连续驾驶闽XX**号重型自卸货车运输沙子。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人刘某甲证言，证实范某甲驾驶货车发生事故以及在事故后立即报警，并证实当天范某甲从寿宁到福安运输沙子，并已运输四趟。
2、证人吴某甲、蔻某某证言，证实事故发生经过。
3、证人郑某甲、钟某甲证言、监控视频光盘，证实2014年5月2日范某甲在该沙场共运输四车沙子（白天二车、晚上二车）；钟某甲证言还证实范某甲一到沙场就指挥其装沙子，装完沙子马上开走。
4、证人赵某乙、赵某丁证言，居民死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实赵某甲因交通事故死亡以及事故发生后车主张某甲、被告人范某甲已共同补助人民币150，000元，被害人亲属对被告人予以谅解。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实肇事车辆为闽XX**号重型自卸货车。
6、机动车驾驶员证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实范某甲持有A2驾驶证，初次领证时间为1994年10月10日以及肇事货车系张某甲所有。
7、闽XX**黄车轨迹，证实被告人范某甲在限定时速路段超速行驶。
8、到案经过，证实被告人范某甲在事故现场向公安民警投案。
9、福安市公安局交通管理大队公交认字（2014）第00054号道路交通事故认定书，证实被告人范某甲疲劳驾驶行驶速度超过限定时速的机动车上路行驶，未注意观察道路前方情况，未确保安全的原则下通行，是造成事故的根本原因，认定范某甲负事故全部责任。
10、户籍证明、户口注销证明，证实被告人范某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄以及被害人赵某甲以及证人的身份情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
12、法医学尸体检验鉴定意见书，证实赵某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
13、福建中科司法鉴定中心闽中司（2014）鉴字第A60188、A60189号车辆技术鉴定报告，证实肇事车辆未发现异常现象。
14、被告人范某甲供述，对上述犯罪事实供认不讳，并供述其受张某甲的安排从寿宁往福安运输沙子，每车次170元，按车次计算工资；2014年5月2日8时10分许至发生事故时止，其除吃饭、停车加水外的时间都在开车，没有休息。
上述证据内容客观、形式合法、相互印证，符合刑事诉讼证据的要求，证明了本案的相关事实，本院予以采信。其中证人刘某甲、郑某甲、钟某甲证言、闽XX**黄车辆轨迹、交通管理大队的事故认定书与被告人的供述相互印证，证实被告人范某甲疲劳驾驶车辆，且在城区限速路段超速驾驶。
（二）附带民事诉讼
1、被告人范某甲系附带民事诉讼被告人张某甲雇佣的驾驶员，案发当日在从事雇佣活动中发生交通事故。事故发生后，被告人范某甲、附带民事诉讼被告人张某甲已补助原告人人民币150，000元，且不计入赔偿总额。
2、本案肇事车辆事在附带民事诉讼被告人天安财保宁德公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122，000元（其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元），保险期限自2013年9月17日18时起到2014年9月17日18时止；商业三者险额为1，000，000元，保险期限自2013年9月18日零时起至2014年9月17日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
3、附带民事原告人郭某甲与赵某戊系受害人赵某甲父母，共生育二子一女，赵某戊已故；受害人赵某甲与王某某系夫妻关系，共生育一子一女，即附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙，王某某于赵某甲发生事故后同日（2014年5月3日）猝死。受害人赵某甲的户籍地为福安市溪潭镇溪填村溪乾头巷6号。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、户籍证明、公证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、投保单、保险条款、收条、转账凭证、福安市统计局证明、交通事故损害赔偿调解书、死亡医学证明予以证实，本院予以确认。
关于原告所主张的损失，本院依据双方当事人所提供的证据综合分析认证如下：（1）关于死亡赔偿金，发生事故时，被害人户籍地为福安市溪潭镇溪填村溪乾头巷X号，根据福安市统计局出具的证明，溪填村属于城镇，故死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入每年30，816.4元，予以赔偿20年，为616，328元；同时，赵某甲发生事故时，其母亲郭某甲已满七十五周岁、又无其他生活来源，赵某丙尚未成年，均属于被扶养人，综合考虑上述被扶养人的抚养义务人的情况，并根据被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，确定被抚养人生活费为174，136.73元，该款计入死亡赔偿金，为790，464.73元；（2）关于丧葬费，按照上一年度职工年平均工资49，328元的标准，以六个月总额计算为24，664元；（3）误工费、交通费，考虑到受害人的亲属为处理丧葬事宜客观上存在误工费、交通费等损失，本院酌情予以支持5，000元；（4）关于精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的相关规定，不予支持。综上，原告人的经济损失为：死亡赔偿金790，464.73元、丧葬费24，664元、误工费、交通费5，000元，共计820，128.73元。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，疲劳驾驶重型自卸货车在城区限速路段超速行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并参考寿宁县司法局出具的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
被告人范某甲的犯罪行为侵犯了赵某甲的生命权，应当承担相应的侵权责任。由于被告人范某甲系附带民事诉讼被告人张某甲雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故导致人员损害，应由雇主张某甲承担赔偿责任。现肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安财保宁德公司投保了机动车交强险和商业三者险，依照相关的司法解释的规定，先由天安财保宁德公司在交强险、商业三者险的保险限额内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人张某甲承担赔偿责任。如前文所述，被告人的犯罪行为造成原告人的经济损失共计820，128.73元，上述损失并未超过保险限额，故应由天安财保宁德公司予以赔偿。附带民事诉讼被告人天安财保宁德公司关于“被告人范某甲存在超载行为，应按合同加扣免赔10%以及赔偿款的支付应征得第一受益人一汽汽车金融有限公司的同意”的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、赵某乙、赵某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费110，000元；在商业三者险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、赵某乙、赵某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费710，128.73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈 琼
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王珊珊
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计处算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
民事部分执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。