wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02086号
原告：安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙）。
执行事务合伙人：黄德根。
委托代理人：王继骏，单位员工。
委托代理人：卫公和，单位员工。
被告：旗牌王（合肥）制衣发展有限公司。
委托代理人：冯云，公司员工。
原告安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙）（以下简称“祥安事务所”）诉被告旗牌王（合肥）制衣发展有限公司（以下简称“旗牌王公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥安事务所的委托代理人王继骏、卫公和、被告旗牌王公司的委托代理人冯云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥安事务所诉称：受被告委托，原告为被告创建三级安全生产标准化企业提供咨询评审服务，2012年8月31日，双方签订技术服务协议，约定：技术服务费用总计30000元整，分两期支付，协议签订后三日内支付15000元，余额现场评审通过后三日内支付完毕。2012年9月5日，被告支付前期服务费15000元，原告按协议约定帮助被告开展咨询评审工作。2012年12月27日，经过合肥市及新站区安全生产监督管理局和专家现场评审，被告创建三级安全生产标准化企业获得通过，合肥市安全生产监督管理局也以红头文件正式核准，原告对被告的技术服务工作圆满结束，但被告未按约支付技术服务费余款15000元，经原告多次催要，被告一直以政府奖励未到位为由拒绝付款。请求法院判令：被告支付原告未履行的技术服务费用15000元；被告承担诉讼费用。
被告旗牌王公司辩称：原、被告签订服务协议约定技术服务费30000元、我方已支付15000元、尚欠15000元属实。但原、被告合作是管委会的人联系并且说有20000元补助，我方才同意的，现在我方没有拿到20000元补助，我方在拿到钱后才会支付原告钱。
经审理查明：2012年8月31日，安徽祥安安全工程师事务所（乙方）与被告（甲方）签订技术服务协议书一份，约定：受甲方委托，乙方为甲方创建三级安全生产标准化企业进行咨询评审工作，甲方承担的义务：支付咨询评审服务费用：30000元整。协议签订后三日内支付15000元，乙方在收到款项后，与甲方……余额现场评审通过后三日内支付完毕。银行账户：安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙）。该协议乙方处“安徽祥安安全工程师事务所”盖章。2012年年底，现场评审通过，2013年2月16日，合肥市安全生产监督管理局出具文件，核准三级安全标准化企业，被告公司在列。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证。
庭审中，原告主张技术服务协议书上盖的公章“安徽祥安安全工程师事务所”，是原告名称“安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙）”的简称，协议书中约定的银行账户名称也是“安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙）”。被告认可“安徽祥安安全工程师事务所”与“安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙）”是同一个单位、同一个主体；原、被告均认可被告尚欠原告15000元服务费用未付。
本院认为，安徽祥安安全工程师事务所与被告签订的服务协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行协议书的义务。原告主张“安徽祥安安全工程师事务所”与“安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙）”是同一主体，被告亦认可，本院予以采纳。现原告已按协议履行义务，被告应按协议支付服务费用。原告主张被告尚欠服务费用15000元，被告亦认可该数额，但主张在拿到补助后才支付原告费用，被告该主张与协议约定不符，本院不予采纳。对原告要求被告支付未履行的服务费15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十条之规定，判决如下：
被告旗牌王（合肥）制衣发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙）技术服务费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告旗牌王（合肥）制衣发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1395号
原告李祥妹。
被告荆耀方。
原告李祥妹与被告荆耀方民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款10000元及利息672元（自2014年12月1日起至2016年2月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告荆耀方于2014年5月31日向原告借款10000元，约定半年归还，但其至今未还。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告荆耀方于本判决生效后五日内偿还原告李祥妹借款10000元及利息672元，合计10672元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告荆耀方负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1573号原告林瑞勇，男，1972年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告余春玉，女，1972年4月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上述二原告的委托代理人甘建明（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心律师。被告唐顺贵，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人杜昌强（特别代理），福建侬来律师事务所律师。本院在审理原告林瑞勇、余春玉与被告唐顺贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林瑞勇、余春玉于2015年7月24日向本院申请撤回对被告唐顺贵的起诉。本院认为，原告林瑞勇、余春玉的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林瑞勇、余春玉撤回对被告唐顺贵的起诉。本案案件受理费人民币175元，由原告林瑞勇、余春玉负担。代理审判员林珊二〇一五年七月二十七日书记员陈丽君
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7597号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
被告：金书杭，男，1982年10月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州银行股份有限公司城西支行与被告金书杭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告温州银行股份有限公司城西支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司城西支行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7597号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。主要负责人：叶丰，支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。被告：金书杭，男，1982年10月20日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州银行股份有限公司城西支行与被告金书杭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告温州银行股份有限公司城西支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司城西支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年六月二十一日书 记 员 陈茜茜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2707号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈抱，男，1981年10月14日出生于江苏省如皋县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江苏省。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月4日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈抱犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人陈抱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日，被告人陈抱在本市海淀区联想桥等地驾驶车辆，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，冒充工商银行发送诈骗短信息，被公安机关当场抓获。当日，涉案“伪基站”设备共发送违法短信息12371条。陈抱到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈抱在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈抱的供述，证人陈某、高某、王某的证言，伪基站设备认定书，移动用户受影响情况说明书，伪基站设备照片，扣押清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈抱违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈抱犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈抱到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈抱犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年十一月一日
书记员 周 萌
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终307号
上诉人（原审原告）王立亚，女，汉族，1967年9月11日出生，住河北省保定市竞秀区。
委托代理人朱佳吉，河北瀛保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局高新技术产业开发区分局，住所地保定市高新区创业路116号。
组织机构代码证77917529-2。
法定代表人安丽，该局局长。
委托代理人张晓红，该单位法制大队大队长。
委�代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市竞秀区东风中路1166号。
组织机构代码证00044626-4。
委托代理人刘磊，该单位法制支队民警。
委托代理人刘佳骅，该单位法制支队民警。
上诉人王立亚因保定市公安局高新技术产业开发区分局治安行政管理一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立亚及其委托代理人朱佳吉，被上诉人保定市公安局高新技术产业开发区分局的委托代理人张晓红、张银巍及被上诉人保定市公安局的委托代理人刘磊、刘佳骅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月31日，原告王立亚因反映问题，在保定市高�区管委会非信访场所办公区内长时间逗留，大声吵闹，并于当天17时20分许到六楼办公区将一块石英表摔坏，用摔坏的玻璃碎片将自己的左手手腕割伤，扬言要在管委会自杀。被告保定市公安局高新技术产业开发区分局经调查、询问、告知等程序，于2016年1月4日作出高公（朝北）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告对该处罚决定不服，向保定市公安局提起行政复议，保定市公安局作出保公复决字（2016）25号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。
原审法院经审理认为，原告王立亚在保定市高新区管委会非信访场所办公区内长时间逗留，大声吵闹，摔坏办公用品并扬言自杀的行为，扰乱了该单位的办公秩序。被告保定市公安局高新技术产业开发区分局作出的高公（朝北）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定书、被告保定市公安局作出的保公复决字（2016）25号行政复议决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原告要求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王立亚的诉讼请求。
上诉人王立亚上诉称，一、河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初98号行政判决书未查明案件事实，并且有失公正。1.上诉人没有扰乱正常办公秩序，只是多次反映问题并未解决无奈下自伤。2.被上诉人依据的未向上诉人出示的文件不能作为其执法合法性的证据，一审法院直接认定其真实性有失公正。二、被上诉人作出的高公（朝北）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定书、保公复决字（2016）25号行政复议决定书所依据的事实错误。三、被上诉人提交�视频不能反应事件原貌但可以证实上诉人没有故意扰乱办公秩序。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人保定市公安局高新技术产业开发区分局辩称，一、上诉人行为不当，事实清楚。2015年12月31日12点20分许至17点30分许，王立亚在未经合法程序确认其赔偿主张的情况下，直接到高新区管委会办公区各领导办公室四处游走，要求高新区领导解决其赔偿主张，大吵大闹。因其主张不能满足，故意破坏办公区内石英钟表，并用表上摔破的玻璃碎片割腕自伤，扬言就在高新区管委会自杀。被答辩人的上述行为明显违反信访条例的规定，属于扰乱单位正常办公秩序。以上事实有卷宗证据证实。二、被上诉人接警后及时出警，处罚行为合法有据。依据《信访条例》第二十条的规定及《治安管理处罚法》第二十三条的规定，处罚合法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人保定市公安局辩称，2015年12月31日12点20分许至17点30分许，王立亚以反映问题为由在高新区管委会非信访场所大声喧哗，并摔坏石英表自伤的行为有证据证实。因此保定市公安局高新技术产业开发区分局作出的高公（朝北）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定书、保定市公安局作出的保公复决字（2016）25号行政复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王立亚在保定市高新区管委会非信访场所办公区内长时间逗留，大声吵闹，摔坏办公用品自伤并扬言自杀的行为，扰乱了该单位的办公秩序。被上诉人保定市公安局高新技术产业开发区分局作出的高公（朝北）行罚决字（2016）0002�行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。被上诉人保定市公安局作出的保公复决字（2016）25号行政复议决定书符合法定程序。一审法院判决驳回王立亚的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王立亚提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 宁
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第274号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是该支行的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：徐金友，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1213。
被告：罗秀连，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1248。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告徐金友、罗秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告徐金友、罗秀连经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2009年2月26日，两被告与原告签订《农户小额贷款合同》，向原告借款20000元，约定最后还款日为2011年1月30日止。原告依约向被告徐金友发放了贷款，借款到期后，被告没有依约偿还借款，被告罗秀连也没有履行共同清偿责任。至2015年7月8日，被告徐金友仍欠原告借款本金20000元及利息16133.74元。被告罗秀连是被告徐金友的妻子，被告罗秀连应对上述借款本息承担共同清偿责任。
为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告徐金友立即向原告偿还借款本金20000元及利息16133.74元（利息暂计至2015年7月8日，从同年7月9日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告罗秀连对上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐金友、罗秀连没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、农户小额信用贷款合同；3、借款借据；4、连带责任保证书；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年2月26日，原告与被告徐金友签订《农户小额信用贷款合同》，约定主要内容如下：1、被告徐金友向原告借款20000元用于生产资金；2、借款期限从2009年2月26日至2011年1月30日；3、借款月利率为10.2762‰；4、还款方式按季结息，到期一次性偿还本金。被告罗秀连作为被告徐金友的配偶在前述合同上签字确认，同时被告罗秀连向原告出具《还款连带责任承诺书》承诺对被告徐金友的债务承担连带偿还责任至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告徐金友发放贷款20000元。借款期届满后，被告徐金友没有依约足额偿还借款。至2015年7月8日，被告徐金友仍欠原告借款本金20000元及利息16133.74元。经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款本息。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告徐金友与被告罗秀连是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告徐金友签订的《农户小额信用贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已经依约定向被告徐金友发放了贷款，被告徐金友并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告徐金友偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗秀连与被告徐金友是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告罗秀连对被告徐金友的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金友在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金20000元及利息16133.74元（利息暂计至2015年7月8日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告罗秀连对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告徐金友、罗秀连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年十月九日
书记员 陈阳明
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第217号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘战胜，男，1984年9月6日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人刘丽梅，女，1984年10月26日出生，汉族，城步县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘战胜、刘丽梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘战胜、刘丽梅作出的新计生征新字（2015）第c010号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘战胜、刘丽梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘战胜、刘丽梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘战胜缴纳社会抚养费9948元，刘丽梅缴纳社会抚养费9948元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第256号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人崔某，无业。2006年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、明洪雷（已行政处罚）与被告人崔某系朋友关系。2013年8月8日，明洪雷欲吸食冰毒，给被告人崔某600元钱让其帮忙购买冰毒，后崔某花600元钱从程波（在逃）处购买1克冰毒交给明洪雷，二人一起吸食，明洪雷给崔某100元钱好处费。
2、2013年8月10日，明洪雷给被告人崔某700元钱让其帮忙购买冰毒，后崔某花700元钱从程波处购买1克冰毒交给明洪雷，二人一起吸食，明洪雷另给崔某100元加油钱作为好处费。
3、2013年8月12日，明洪雷给被告人崔某400元钱让其帮忙购买冰毒，后崔某花400元钱向程波购买冰毒0.5克，自己留下0.1克，将剩余的0.4克冰毒交给明洪雷。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名未提出异议，该辩解并未收取明洪雷一百元的好处费，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、明洪雷（已行政处罚）与被告人崔某系朋友关系。2013年8月8日，明洪雷欲吸食冰毒，给被告人崔某人民币600元钱让其帮忙购买冰毒，后崔某支付人民币600元从程波（在逃）处购买1克冰毒交给明洪雷，二人一起吸食，明洪雷给崔某人民币100元好处费。
2、2013年8月10日，明洪雷给被告人崔某人民币700元让其帮忙购买冰毒，后崔某支付人民币700元从程波处购买1克冰毒交给明洪雷，二人一起吸食，明洪雷另支付给崔某人民币100元加油钱作为好处费。
3、2013年8月12日，明洪雷给被告人崔某人民币400元让其帮忙购买冰毒，后崔某支付人民币400元钱向程波购买冰毒0.5克，自己留下0.1克，将剩余的0.4克冰毒交给明洪雷。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实案件的发破案经过及被告人被抓获情况；
2、户籍证明，证实被告人身份情况；
3、扣押、移送清单，证实查获的冰毒处理情况；
4、办案说明，证实被告人不是网上逃犯；
5、行政处罚决定书，证实明洪雷已被处罚的情况；
（二）证人明洪雷的证言，证实其向被告人崔某购买冰毒的事
实及一起吸食的经过；
（三）被告人崔某的供述，证实其贩卖毒品给明洪雷并一起吸食的经过及被抓获的过程；
（四）鉴定意见
1、毒品检验报告，证实从明洪雷处扣押的毒品含有甲基苯丙安成份；
2、现场检测报告书，证实提取被告人崔某的尿样经检验呈阳性。
本院认为，被告人崔某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。被告人崔某归案后，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该在贩卖毒品过程中，属于替他人购买直接用于吸食，可认定为从犯，可以减轻处罚。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年五月四日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第256号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲，居民。
附带民事诉讼原告人高某，居民。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。（特别代理）
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。（特别代理）
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某甲、高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖某甲赔偿各项经济损失77927.15元。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人程某甲、高某及其诉讼代理人刘冰，被告人肖某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王瑞栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2014年3月14日，被告人肖某甲与本村的程某戊因宅基地事宜发生纠纷，并发生互殴，后被害人程某甲及高某赶到现场，被告人肖某甲用铁锨将二被害人殴打致伤。其中，被害人程某甲的损伤构成轻伤一级；被害人高某的损伤构成轻伤二级；被害人程某戊的损伤属轻微伤。
附带民事诉讼原告人程某甲、高某诉称，被告人肖某甲持铁锨将其二人殴打致轻伤，要求赔偿各项经济损失77927.15元。其中，赔偿程某甲医疗费11682.83元、误工费1084.16元、护理费1084.16元、交通费800元、复印费19元、鉴定费300元、伙食补助费420元、营养费5000元、饭店停业损失20000元，共计40390.15元；赔偿高某医疗费9676.32元、误工费851.84元、护理费851.84元、交通费500元、复印费27元、鉴定费300元、伙食补助费330元、营养费5000元、饭店停业损失20000元，共计37537元。
被告人肖某甲对公诉机关的指控没有异议；愿意按附带民事诉讼原告人的实际损失予以赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王瑞栋提出如下辩护及代理意见：1、本案系被害人阻碍被告人建房而发生纠纷，被害人有明显过错；2、被告人坦白认罪，认罪态度较好；3、程某甲、高某及护理人的户口均是农村户口，应按农村户口赔偿标准赔偿；4、交通费要求过高，请法庭酌情认定；5、对门诊单据的真实性没有异议，但不能真实是本次伤害的支出；6、对复印费的真实性及关联性有异议。
经审理查明，2014年3月14日8时许，被告人肖某甲与本村的程某戊因宅基地事宜发生纠纷，并殴打了程某戊。附带民事诉讼原告人程某甲、高某（程某戊的孙子、孙媳）闻讯后驾驶三轮车赶到现场，二原告人刚下三轮车便被被告人肖某甲用铁锨殴打致伤。后程某甲持镢头与持铁锨的肖某甲发生打斗，二人均受伤。被人劝止后，肖某甲又持铁锨朝程某甲的后脑部打了两铁锨。经鉴定，附带民事诉讼原告人程某甲外伤致右侧额叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；附带民事诉讼原告人高某外伤致头皮创口长度累计大于8厘米，构成轻伤二级；被告人肖某甲及被害人程某戊的损伤，均属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人程某甲于2014年3月14日到平邑县人民医院医治，住院治疗14天，支付医疗费11432.83元。另支付打印费10元。
附带民事诉讼原告人高某于2014年3月14日到平邑县人民医院医治，住院治疗11天，支付医疗费9376.32元。另支付鉴定费600元（含程某甲的鉴定费）、打印费10元。
附带民事诉讼原告人程某甲的护理人是高恩臣，高某的护理人是王道花，均居住在平邑县平邑街道办事处大东阳村。
另外，附带民事诉讼原告人程某甲、高某分别提交山东省平邑县中医医院门诊收费票据各3份；交通费票据一宗。
上述事实，有经过庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人程某甲、高某、程某戊的陈述，证人程某乙、王某、李某、程某丙、程某丁、赵某、肖某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、物证照片、医疗费等支出票据，被告人肖某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲因宅基地事宜与程某戊发生纠纷后，又将闻讯赶至现场的附带民事诉讼原告人程某甲、高某殴打致轻伤，其行为侵害了程某甲、高某的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人肖某甲的伤害行为，给附带民事诉讼原告人程某甲、高某造成了经济损失，应当予以赔偿。对于赔偿数额，应根据附带民事诉讼原告人程某甲、高某的住院治疗期限、支出票据以及山东省的赔偿标准等予以确定。程某甲、高某及其护理人员均系农村居民，误工费、护理费应按农村居民赔偿标准赔偿。辩护人暨诉讼代理人的相关代理意见，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人程某甲、高某所提交的交通费票据，不具有客观真实性，对其所提交该部分证据，本院不予采信。对其交通费支出，可根据实际情况酌情考虑；所提交的山东省平邑县中医医院门诊收费票据，不能证实与本案有关联性，对该部分证据，本院不予采纳。辩护人暨诉讼代理人的相关代理意见，本院予以采纳。
对于附带民事诉讼原告人程某甲、高某要求赔偿营养费、饭店停业损失的诉讼请求，经审理认为，二原告人的年龄及身体状况，不符合赔偿营养费的法定条件；二原告人对其饭店停业损失事宜，没有提交相应证据佐证，故对程某甲、高某的该二项诉求，本院不予支持。
辩护人暨诉讼代理人关于被害人有明显过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人肖某甲如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年3月26日止）；
二、被告人肖某甲赔偿附带民事诉讼原告人程某甲医疗费
11432.83元、误工费690.9元、护理费690.9元、伙食补助费420元、打印费10元、交通费70元，共计13314.63元（限判决生效后十日内履行）；
三、被告人肖某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费
9376.32元、误工费542.85元、护理费542.85元、伙食补助费330元、鉴定费600元（含程某甲的鉴定费）、打印费10元、交通费50元，共计11402.02元（限判决生效后十日内履行）；
四、驳回附带民事诉讼原告人程某甲、高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年九月三日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
诉讼代理人，广西益国律师事务所律师。
被告人莫某，农村居民。因本案于2014年2月16日被平南县公安局行政拘留十三日，罚款七百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人林颂华、被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日11时许，被告人莫某与张某甲等人在位于平南县大新镇大中村继登坡屯训练场旁的一块土地上建房，被害人张某认为该地存在纠纷，便叫来张某乙等人一起来阻止莫某、张某甲动工，双方为此争吵并发生冲突互相殴打，莫某用竹棍打张某头部一棍致轻伤一级。2014年12月16日平南县公安局大新派出所通知莫某及张某的家属等人到派出所协商，双方未能达成协议，莫某自愿留在派出所接受处理。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，于当天被送到平南县第二人民医院进行治疗，2014年4月2日出院，共住院治疗56天，期间需一人陪护。经诊断伤情为：一、中型颅脑损伤：1.左侧颞顶硬膜外血肿；2.左侧颞顶骨线状骨折；3.头皮血肿。二、多处皮肤挫裂伤。三、高粘高脂血症。出院建议院外休息两周。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其因此造成的经济损失有：医疗费17326.92元、误工费4685.8元［66.94元／天×（56＋14）天］、护理费3748.64元（66.94元／天×56天）、交通费酌情支持300元，共26061.36元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具竹棍一根、断柄锄头一把、户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、张某的出院与入院记录、疾病证明书、住院收费收据、证人张某丙、张某乙、张某甲、李某某、张某丁的证言、被害人张某的陈述、平公（刑）鉴（临）字（2014）015号人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认作案工具照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某故意伤害张某身体致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪罪名成立。被告人莫某能自动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某提出其是防卫过当的辩解意见，经查，本案是由土地纠纷引发的互相斗殴，双方均具有侵害对方的故意，不具备防卫的正当性，故此辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人莫某因其犯罪行为导致被害人张某轻伤一级并造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某请求的医疗费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持，但其未提供有本人的收入证明，故误工费应按照农业人员标准计算，过高部分不予支持；其亦未提供有效交通费的票据，考虑到其在平南县第二人民医院住院治疗56天，期间需要护理人员一人，酌情计算300元为宜，多出部分不予支持。附带民事诉讼原告人张某请求的住院伙食补助费、营养费不是附带民事诉讼赔偿范畴，本案不予审查处理。故被告人莫某应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共26061.36元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人莫某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共人民币26061.36元。
（上述债务，义务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 黄波妮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黎灿运
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第256号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王文全，男，1961年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、窝藏罪、抢夺罪于2000年被本院判处有期徒刑十二年，2009年6月10日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王文全犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人王文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年7月1日8时许，被告人王文全伙同袁怀安（已判刑）经预谋后，到信阳市羊山新区府都花园贰号公馆小区门口，发现该小区门口停放一辆外地牌照的大货车，遂在附近等待，伺机盗窃。8时15分许，王文全、袁怀安趁货车内人员下车上厕所之机，进入该车驾驶室内将车内被害人沈厚秀的两个背包盗走，内有现金5000余元，白色海尔手机1部。
（二）2013年7月16日6时许，被告人王文全伙同袁怀安、孙建强（已判刑）经预谋后，到信阳市羊山新区恒大名都门口，伺机盗窃附近的一辆货车驾驶室内的财物。9时许，该货车进入恒大名都院内卸货，王文全、袁怀安、孙建强乘人不备，将被害人李保珍放在货车驾驶室内的女士包偷走，里面有现金5000余元。
上述事实，被告人王文全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈厚秀、李保珍等人的陈述，同案人袁怀安、孙建强的供述，证人李艳玲的证言，扣押物品、文件清单，辨认笔录，户籍证明、前科证明、（2000）平刑初字第225号刑事判决书、（2014）平刑初字第2号刑事判决书（该判决书是判决被告人王文全同案犯袁怀安、孙建强的）、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文全以非法占有为目的，经预谋后，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王文全系被判处有期徒刑以上刑罚，而且刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王文全犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙沛然
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第256号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人沈XX，男，1988年6月2日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县安定镇浮潭村***号。因涉嫌失火罪，2014年5月23日被平江县森林公安局刑事拘留。2014年6月6日被平江县森林公安局决定监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）27号起诉书指控被告人沈XX犯失火罪一案，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日下午13时许，被告人沈XX在安定镇正黄村的“上金堂”敬其岳父袁懂达的坟时，烧神纸不慎引发森林火灾。案发后，经平江县林业调查规划设计院核查，过火面积86.7亩，全为有林地；受损幼树株数共计9537株，全为2010年度新造良种油茶林。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警（事）件登记表，户籍证明，归案情况说明，刑事和解协议书，刑事谅解书等书证；证人袁炜莉、袁格莉、袁南德、袁献保、袁磅凡、余朝晖等人的证言；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定，可作定案依据。
本院认为，被告人沈XX违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大的损失，其行为触犯刑律，构成失火罪，应予追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人沈XX犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈XX犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，自判决确立之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 响 槐
审 判 员 杨 正 彪
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 艾 方 方
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第256号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某2012年6月15日因非法持有枪支罪被靖远县人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2008年被告人刘某某与妻子离婚后，其女儿刘某甲一直和爷爷、奶奶生活。2014年8月份，被告人刘某某将其女刘某甲带至其位于白银市平川区黄土岘的出租房一起生活。后刘某某以刘某甲不学好等为由，用皮带、树枝等对刘某甲进行殴打，致刘某甲身体多处受伤，左上臂胳膊皮肤因未及时治疗而坏死。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲左臂损伤及双下肢软组织挫伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处，建议对刘某某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某乙的报案材料及陈述，被害人刘某甲的陈述，证人康某某、李某某、贺某某、俞某某的证言，被告人刘某某的供述，检查笔录及照片，《法医学人体损伤程度鉴定意见》，扣押物品清单，指认笔录及照片，疾病证明书、住院病历、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张伟耀
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第332号
原告：林和仔，男。
被告：刘望雨，男。
被告：王水孙，男。
原告林和仔诉被告刘望雨、王水孙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘望雨下落不明转为适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告林和仔、被告王水孙到庭参加诉讼，被告刘望雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和仔诉称：原告与被告刘望雨是朋友关系，被告在惠东县吉隆镇经营鞋厂期间，需要资金周转为由，于2013年10月5日借出40000元给被告刘望雨，有被告刘望雨书写签名出具一份《借条》给原告。被告王水孙在《借条》上签名作担保，后被告未按约定时间偿还借款，原告多次向被告追讨未果。为此，请求判令：1、被告刘望雨偿还原告借款40000元并从借款之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告王水孙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告连带负担。
被告王水孙辩称：原告的诉请是属实，有向原告借款40000元。我是借款的担保人，也是我介绍借款人给原告的，但是借条上写借40000元。实际原告支付现金22800元。7200元是借款按6%利率计算3个月的利息，9600元是被告刘望雨曾向原告借款80000元的利息，也是按6%计算的。对于该笔借款，我是担保人，但被告刘望雨离开吉隆的时候，我跟原告说过。后来原告与被告刘望雨是怎样交易，我不清楚，时间过了那么久，我不承担担保责任。
被告刘望雨、未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告刘望雨、公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告刘望雨在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述、被告王水孙的辩称及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告与被告王水孙系亲戚关系，被告刘望雨与原告系朋友关系。2013年10月5日，被告刘望雨以鞋厂资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具一张《借条》，被告王水孙在《借条》上签名捺指模为借款提供担保。《借条》载明：“借到林和仔现金人民币肆万元正（￥40000元）。此款用于鞋厂周转用途。此款到期无法归还由担保人归还。借款：刘望雨。担保人：王水孙。”该《借条》背后有两被告的身份证复印件，并有“11月5日付2400元、12月5号付2400元”的注明。此后，原告对该借款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告与被告王水孙皆认可本案借款双方口头约定2个月，月利息按6分计算。原告自认本案借款扣除两个月的利息4800元，并在借条后面予以注明，实际交付现金35200元，并表示未收到被告支付的利息。被告王水孙辩称本案借款扣除三个月的利息7200元及被告刘望雨另一笔借款80000元的利息9600元，实际交付现金22800元，为此提供了录音资料予以证实。原告对此不予认可，并认为被告提交的录音资料与本案无关。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、两被告的居民身份证复印件、《借条》原件、被告提交的录音资料，以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告刘望雨经本院公告送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原、被告双方之间存在民间借贷关系，有被告刘望雨出具的《借条》为证，原告林和仔、被告王水孙庭审中对此均无异议，本院予以确认。关于本案借款实际金额问题，本院认为，《借条》上载明的借款金额为40000元，原告庭审中自认预扣了两个月的利息共4800元，并在《借条》背后予以注明，实际交付借款现金35200元，被告王水孙庭审中辩称本案借款预先扣除三个月的利息7200元及被告刘望雨另一笔借款80000元的利息9600元，实际交付现金22800元，但未能提供证据予以证实，且与其庭审中表示双方口头约定借款期限为2个月相矛盾，其辩称理由不足，不予采纳。被告王水孙提交的录音资料，其内容系被告王水孙与他人的对话，本院对该录音资料的真实性无法确认，不予采信。综合原告的诉称及提供的证据，本院对本案借款预扣两个月利息4800元，实际交付现金借款35200元的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院予以支持原告的借款金额为35200元。庭审中原告与被告王水孙均认可本案借款利息按月利率6分计算，因被告方未能举证证明向原告支付过利息，现原告诉请从借款之日（2013年10月5日）起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，理由充分，予以支持。
被告王水孙自愿在《借条》上签名为本案借款提供担保，本应对本案借款本息承担连带清偿责任，但双方口头约定本案借款期限为2个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未能举证证明与被告王水孙就逾期后的保证期间进行具体约定，也未能举证证明在借款期限届满后六个月内向被告王水孙主张保证责任，因此被告王水孙对本案借款本息的连带保证责任已依法免除。
被告刘望雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘望雨于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款35200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月5日起至付清款日止计付借款利息给原告林和仔。
二、驳回原告林和仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告刘望雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年七月六日
书 记 员 傅兆来
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1749号
罪犯王泽汉，男，1972年4月15日出生，汉族,湖南省洪江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）杭刑初字第147号刑事判决，认定王泽汉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第429号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第8386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯王泽汉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王泽汉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王泽汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽汉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2025年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第307号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人舒×，男，1984年10月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3714号起诉书指控被告人舒×犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人舒×及其辩护人张美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人舒×于2014年9月8日19时许，在本市朝阳区常营乡草房地铁站B口外路边，因琐事与被害人刘×（男，26岁，黑龙江省人，另案处理）产生纠纷，后持刀将刘×扎伤，致其“胸部开放性刀扎伤，上腔静脉破裂出血，右肺刀扎伤，腹部多处开放性刀扎伤，小肠破裂，大网膜破裂，左手开放性外伤，左拇指屈肌腱不全断裂，右手、右上肢开放性外伤，创伤性失血性休克”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人舒×后被抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人舒×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，已构成故意伤害罪，建议法庭依法惩处。
被告人舒×对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人舒×认罪态度好，其亲属积极赔偿，被告人取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，被害人有过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人舒×因琐事与被害人刘×（男，26岁，黑龙江省人，另案处理）产生纠纷。双方遂约至本市朝阳区六号线草房地铁站见面。2014年9月8日19时许，在该地铁站B口外面，双方见面后，被告人舒×即持刀捅刺被害人刘×，被害人刘×亦抽出随身携带的尖刀向被告人舒×捅刺。被告人舒×持刀致被害人刘×“创伤性休克，胸部开放性刀扎伤，上腔静脉破裂出血，右肺刀扎伤，腹部多处开放性刀扎伤，小肠破裂，大网膜破裂，左手开放性外伤，左拇长屈肌腱不全断裂，右手、右上肢开放性外伤”；被害人刘×致被告人舒×“急性开放性胸部损伤，右侧血气胸，肺挫裂伤，右侧胸廓内动脉断裂，肋间动脉断裂，右侧肋软骨骨折，双手、左前臂皮肤裂伤，急性失血性休克”，经刑事科学技术鉴定二人均属重伤二级。被告人舒×后被抓获归案。
在本院审理期间，经依法调解，被告人舒×与被害人刘×达成赔偿协议，双方当事人医疗费等经济损失相互折抵后，差额部分被告人舒×之亲属一次性赔偿了被害人刘×的经济损失共计人民币18000元。被告人舒×取得被害人的谅解。
上述事实，被告人舒×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人冯×1、冯×2、张×、李×、王×、陈×、牛×等人的证言，辨认记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，“110”接处警记录，调解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的归案经过，被告人舒×的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成重伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人舒×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人舒×自愿认罪并如实供述所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人舒×取得被害人的谅解，故对被告人舒×所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人舒×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 晨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第307号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人夏某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月31日23时5分许，被告人夏某某醉酒后驾驶猎豹牌小型普通客车在本市朝阳区沿开运街由东向西行驶至与湖西路交汇处时被执勤民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为109.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人夏某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年七月十四日
书记员 朱红微
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828财保4号
申请人：张辉，男，1988年1月6日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被申请人：张扬，男，1984年9月24日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。
申请人张辉于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张扬在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（帐号：62×××76）的存款200000.00元。申请人张辉以200000.00元现金提供担保。
本院经审查认为，被申请人张扬于2016年4月29日从申请人张辉处借款200000.00元，借款期满后，申请人张辉多次催要被申请人张扬仍未偿还，为防止被申请人张扬转移或隐藏财产，现申请保全被申请人张扬账户上的存款200000.00元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张扬在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的帐号（62×××76），该帐号冻结后，资金可以汇入，但不得汇出，期限为六个月。
案件申请费2520.00元，由张辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄道丕
二〇一七年十二月十四日
书记员 涂 莉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828财保4号之一
解除保全申请人：张辉，男，1988年1月6日出生，土家族，住。
被申请人：张扬，男，1984年9月24日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。
解除保全申请人张辉与被申请人张扬诉前财产保全一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鄂2828财保4号民事裁定，冻结被申请人张扬在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的帐号（62×××76）。解除保全申请人张辉于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张辉以被申请人张扬账户无账款汇入为由申请解除财产保全，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张扬在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行帐号（62×××76）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄道丕
二〇一七年十二月十九日
书记员 涂 莉
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初51号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴某星，男，因本案于2016年1月13日被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月1日，被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第51号起诉书指控被告人吴某星犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人吴某星到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2016年1月10日晚，被告人吴某星来到凤凰县山江镇寻找盗窃目标。当晚10时许，吴某星在山江镇街上云奇布艺店门口发现被害人龙某仙停放的豪爵HJ125K-2男士两轮摩托车未上锁，于是便把车子推到附近砖厂并在此接线点火发动，随后骑该车逃离了现场。同年1月12日，吴某星将该摩托车以300元的价格卖给了凤凰县腊尔山镇所德村的一名男子。经鉴定，被盗车辆价值人民币3892元。
2016年1月13日，凤凰县公安局民警在巡逻时发现吴某星形迹可疑，遂对其进行盘问，吴某星供述了盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人吴某星在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、户籍证明等书证；被害人龙某仙的陈述；被告人吴某星的供述与辩解；凤价认字（2016）005号价格鉴定书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某星以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币3892元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某星因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、追缴被告人吴某星的犯罪所得，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 艺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初482号
原告马某，男，1985年5月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告王某，女，1983年10月25日出生，汉族，无业，现住张家口市怀安县。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已到民政局办理了离婚手续，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 高冠宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初482号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已到民政局办理了离婚手续，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 高冠宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00784号
罪犯唐某。
重庆市江北区人民法院于2011年10月24日作出（2011）江法刑初字第00912号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金8800元，责令退赔被害人1.3某。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03426号刑事裁定，对罪犯唐某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯唐某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第443号
罪犯田城吉，男，1980年5月18日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2007年5月23日作出（2007）崇州刑初字第117号刑事判决，以被告人田城吉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2007年1月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年3月15日作出（2010）成刑执字第1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期止于2017年7月5日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田城吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。附加财产刑罚金8000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田城吉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田城吉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一六年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 胡开江
审判员 张 佩
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第545号
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人张孝武，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被告周伟，男，1979年1月7日出生，汉族，原住大武口区。
被告陈小芳，女，1982年5月17日出生，汉族，原住大武口区（系被告周伟的妻子）。
被告张鉴，男，1977年7月29日出生，汉族，原住盐池县。
被告王登娟，女，1980年10月24日出生，汉族，原住盐池县（系被告张鉴的妻子）。
被告徐正华，男，1978年2月8日出生，汉族，原住大武口。
被告邓辉，女，1983年4月10日出生，汉族，原住大武口（系被告徐正华的妻子）。
被告马立平，男，1965年8月8日出生，汉族，原住大武口区。
被告马红梅，女，1967年3月30日出生，汉族，原住大武口区（系被告马立平的妻子）。
原告宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司与被告周伟、陈小芳、张鉴、王登娟、徐正华、邓辉、马红梅、马立平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告下属单位隆湖支行与被告周伟、陈小芳签订了个人借款合同，与被告张鉴、王登娟、徐正华、邓辉、马红梅、马立平签订了保证合同。借款合同约定，借款金额100万元，期限自2013年7月15日起至2014年7月14日，按季结息，月利率执行11.0‰，借款人应按约定的还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。保证合同约定，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起贰年。合同签订后，原告向被告周伟发放贷款100万元，期限自2013年7月16日至2014年7月15日，贷款履行期间，被告周伟归还贷款利息115358.37元（期间为2013年7月16日至2014年9月2日）。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还剩余本息合计1115997.36元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告周伟、陈小芳偿还在原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金100万元，利息115997.36元，共计1115997.36元（利息截止2014年12月29日，详见利息清单），并支付2014年12月29日起直至贷款本息清偿完毕期间的利息；2、被告张鉴、王登娟、徐正华、邓辉、马红梅、马立平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告周伟、陈小芳、张鉴、王登娟、徐正华、邓辉、马红梅、马立平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周伟、陈小芳、张鉴、王登娟、徐正华、邓辉、马红梅、马立平的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费14844元，减半收取7422元，待本裁定生效后退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1253号
原告海某，女，1988年4月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告刘某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告海某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告海某于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告海某与被告刘某于2012年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾起诉与被告离婚，法院以双方还有和好可能为由，判决不准予离婚。至今，双方未联系，一直分居。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担；双方婚后无财产，也无债权和债务。
被告刘某未出庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不和，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方至今未和好，一直分居。现原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间短，尚未建立起真正的夫妻感情，且长期分居，导致双方夫妻感情确已破裂。现原告海某请求与被告离婚，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告海某与被告刘某离婚；
个人在手衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏 杰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第106号
原告晁某某，女，汉族，1966年2月12日出生。
被告祁某某，男，蒙古族，1966年9月18日出生。
本院在受理原告晁某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一五年三月三十一日
书记员 王竹君
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1932号
上诉人（原审原告)：郭连生，男，1957年8月7日生，汉族，住长治市郊区。
委托诉讼代理人:彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭爱鱼，女，1955年10月8日生，汉族，住长治市郊区。
上诉人郭连生因与被上诉人郭爱鱼排除妨碍纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭连生及其委托诉讼代理人彭华，被上诉人郭爱鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连生的上诉请求：撤销长治市郊区人民法院(2017)晋0411民初15号民事判决并改判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院认定事实不清。被上诉人改建房屋时因两家从中间门出入，是上诉人大门的必经通道，被上诉人如建北房房屋中间要留中门，这不利于被上诉人房屋的整齐性，而置换到其东房地址上的。上诉人所盖房屋是继承父辈的财产，有村委出具的分家析产证明以及建国初期由县级人民政府颁发的旧土地证书，该证并没有宣布作废，具有法律效果，该证据形成完整的证据链，足以证明上诉人是所建房屋的权力人，也证明被上诉人对上诉人构成侵权，且被上诉人有自己确权的房屋范围，有自家的出入大门，现把上诉人出入通行的大门砌墙堵住，严重侵犯了上诉人的公民出行权。对于双方签订的出入大门权转让协议，是上诉人在建房时其用武力胁迫，迫使上诉人在协议上签字，为此，被上诉人对上诉人构成侵权，应当拆除围墙，排除妨碍。
郭爱鱼辩称，我盖房子留门的问题应由我自己决定，与上诉人没有关系，争议的出入门，原本就是我的两间东房，我有四间南房，南北均能通行，我留两个大门是为了方便出行，不是给上诉人通行，1983年我就垒�大门了，之后。因为上诉人盖房子，就出路问题双方发生纠纷，后在村委的调解下达成了协议，有几方签字，村委盖章，该协议应为有效，我没有威胁和胁迫，希望依法判决。
郭连生向一审法院起诉请求，确认被告无权占有、使用原告位于关村中心街的宅基地，依法判令被告停止对原告所有宅基地正常通行和生活的妨碍。
一审法院认定事实，原、被告双方现均居住于长治市郊区关村中心街，原告房屋位于被告房屋北面，双方系南北邻居。2013年10月25日原告建房时因出路问题与被告发生纠纷，双方就该问题经村委调解于2013年10月26日签订协议一份，约定原告将南面出路（以被告后墙为界以南）让给被告，被告从此没有后院出路，被告也不得找任何理由阻止后院建房，协议上盖有关村村委会公章，并由当时村委主任李小迷签字确认。后经向长治市国土资源局郊区分局调查取证，原告郭连生未取得其所盖房屋及本案争议地点的宅基地使用权。
一审法院认为，本案的争议焦点系1、原告郭连生是否为其房屋及所争议地点的权利人；2、被告是否阻碍了原告在其所有的宅基地上的正常通行及生活；3、被告是否应对原告主张的停工损失45500元承担赔偿责任。庭后，郭连生书面申请放弃当庭提出的要求被告郭爱鱼支付因强行阻拦其施工造成的经济损失45500元的诉讼请求，依法予以准许。依据民事诉讼法的相关规定，主张事实的存在及法律关系成立的当事人应对该事实存在及法律关系成立承担相应的证明责任。同时，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，经向长治市国土资源局郊区分局调查取证，原告郭连生未取得其所盖房屋及本案争议地点的宅基地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第153条的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家相关规定。农村村民要获得宅基地使用权，应通过申请并获得有权机关的批准。取得宅基地使用权应当为本村集体经济组织成员，原告郭连生并非关村村民，亦未取得其所盖房屋及本案争议地点的宅基地使用权。同时，原告亦无法证明被告的行为已对原告构成侵权，因此原告对此应承担举证不力的后果。对原告的各项诉讼请求，不予支持。综上，经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭连生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭连生负担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间，当事人没有交新的证据。
审理认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理，本案中，上诉人与被上诉人属南北邻居关系，上诉人房屋位于被上诉人房屋北面。上诉人在修建房屋时因出路问题发生纠纷，也是本案争议焦点，即被上诉人垒墙行为是否对上诉人的出路构成侵权。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国物权法》第153条的规定，“宅基地使用权的取得、行使�转让，适用土地管理法等法律和国家相关规定”。农村村民要获得宅基地使用权，应通过申请并获得有权机关的批准。取得宅基地使用权应当为本村集体经济组织成员。上诉人郭连生并非该村村民，亦未取得其所盖房屋及本案争议地点的宅基地使用权，没有事实法律依据证明该争议地点为其使用、所有。据此，上诉人应对自己所主张的事实承担举证不力的责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郭连生承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 张路伟
审判员 范进斌
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 燕
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1932号上诉人（原审原告)：郭连生，男，1957年8月7日生，汉族，住长治市郊区。委托诉讼代理人:彭华，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭爱鱼，女，1955年10月8日生，汉族，住长治市郊区。上诉人郭连生因与被上诉人郭爱鱼排除妨碍纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭连生及其委托诉讼代理人彭华，被上诉人郭爱鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连生的上诉请求：撤销长治市郊区人民法院(2017)晋0411民初15号民事判决并改判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院认定事实不清。被上诉人改建房屋时因两家从中间门出入，是上诉人大门的必经通道，被上诉人如建北房房屋中间要留中门，这不利于被上诉人房屋的整齐性，而置换到其东房地址上的。上诉人所盖房屋是继承父辈的财产，有村委出具的分家析产证明以及建国初期由县级人民政府颁发的旧土地证书，该证并没有宣布作废，具有法律效果，该证据形成完整的证据链，足以证明上诉人是所建房屋的权力人，也证明被上诉人对上诉人构成侵权，且被上诉人有自己确权的房屋范围，有自家的出入大门，现把上诉人出入通行的大门砌墙堵住，严重侵犯了上诉人的公民出行权。对于双方签订的出入大门权转让协议，是上诉人在建房时其用武力胁迫，迫使上诉人在协议上签字，为此，被上诉人对上诉人构成侵权，应当拆除围墙，排除妨碍。郭爱鱼辩称，我盖房子留门的问题应由我自己决定，与上诉人没有关系，争议的出入门，原本就是我的两间东房，我有四间南房，南北均能通行，我留两个大门是为了方便出行，不是给上诉人通行，1983年我就垒�大门了，之后。因为上诉人盖房子，就出路问题双方发生纠纷，后在村委的调解下达成了协议，有几方签字，村委盖章，该协议应为有效，我没有威胁和胁迫，希望依法判决。郭连生向一审法院起诉请求，确认被告无权占有、使用原告位于关村中心街的宅基地，依法判令被告停止对原告所有宅基地正常通行和生活的妨碍。一审法院认定事实，原、被告双方现均居住于长治市郊区关村中心街，原告房屋位于被告房屋北面，双方系南北邻居。2013年10月25日原告建房时因出路问题与被告发生纠纷，双方就该问题经村委调解于2013年10月26日签订协议一份，约定原告将南面出路（以被告后墙为界以南）让给被告，被告从此没有后院出路，被告也不得找任何理由阻止后院建房，协议上盖有关村村委会公章，并由当时村委主任李小迷签字确认。后经向长治市国土资源局郊区分局调查取证，原告郭连生未取得其所盖房屋及本案争议地点的宅基地使用权。一审法院认为，本案的争议焦点系1、原告郭连生是否为其房屋及所争议地点的权利人；2、被告是否阻碍了原告在其所有的宅基地上的正常通行及生活；3、被告是否应对原告主张的停工损失45500元承担赔偿责任。庭后，郭连生书面申请放弃当庭提出的要求被告郭爱鱼支付因强行阻拦其施工造成的经济损失45500元的诉讼请求，依法予以准许。依据民事诉讼法的相关规定，主张事实的存在及法律关系成立的当事人应对该事实存在及法律关系成立承担相应的证明责任。同时，《最高人民法院》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，经向长治市国土资源局郊区分局调查取证，原告郭连生未取得其所盖房屋及本案争议地点的宅基地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第153条的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家相关规定。农村村民要获得宅基地使用权，应通过申请并获得有权机关的批准。取得宅基地使用权应当为本村集体经济组织成员，原告郭连生并非关村村民，亦未取得其所盖房屋及本案争议地点的宅基地使用权。同时，原告亦无法证明被告的行为已对原告构成侵权，因此原告对此应承担举证不力的后果。对原告的各项诉讼请求，不予支持。综上，经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭连生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭连生负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间，当事人没有交新的证据。审理认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理，本案中，上诉人与被上诉人属南北邻居关系，上诉人房屋位于被上诉人房屋北面。上诉人在修建房屋时因出路问题发生纠纷，也是本案争议焦点，即被上诉人垒墙行为是否对上诉人的出路构成侵权。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国物权法》第153条的规定，“宅基地使用权的取得、行使�转让，适用土地管理法等法律和国家相关规定”。农村村民要获得宅基地使用权，应通过申请并获得有权机关的批准。取得宅基地使用权应当为本村集体经济组织成员。上诉人郭连生并非该村村民，亦未取得其所盖房屋及本案争议地点的宅基地使用权，没有事实法律依据证明该争议地点为其使用、所有。据此，上诉人应对自己所主张的事实承担举证不力的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人郭连生承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  张路伟审判员  范进斌二〇一七年十一月二日书记员  姜 燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1549号
原告浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人操文汉。
委托代理人（特别授权）孟力琴、张建波。
被告范志军，公民身份号码:3306221977********。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告范志军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序独任审判，后因被告范志军下落不明，需要公告送达而转为普通程序，由审判员李蕊担任审判长，与代理审判员姚瑶、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江文邦物业管理有限公司的委托代理人孟力琴到庭参加诉讼，被告范志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉称：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是上虞区滨江豪园8幢2单元402室的业主，其房屋建筑面积为183.95平方米。原告于2011年12月18日与上虞区百官街道滨江豪园业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的高层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方1.5元的价格向原告计付物业管理服务费，然被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠24个月，共计7342.2元，含车位费720元，以及违约金3854.66元。原告于2014年5月31日向被告书面催缴，被告在合理期限内仍未支付，为此特诉至法院，请求判令：1、被告立即付清2012年1月1日至2013年12月31日止的物业管理服务费7342.2元（含车位费720元），逾期缴纳的违约金3854.66元，合计11196.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、滨江豪园物业服务合同二份，证明原告与上虞区百官街道滨江豪园业主委员会签订物业服务合同，为滨江豪园小区提供物业服务的事实；
2、催缴函及国内快递邮件详情单各一份，证明原告向被告书面催缴物业费的事实。
被告范志军未提出书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
3、为查清案件事实，本院依法向绍兴市上虞区房地产管理中心调取了百官街道滨江豪园8幢2单元402室房权证的存根。原告质证认为无异议。
上述证据因被告未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对证据1-3依法予以认定。
经审理查明：原告系上虞区百官街道滨江豪园小区的物业管理公司，被告范志军系上虞区百官街道滨江豪园8幢2单元402室业主。2011年12月18日，原告与滨江豪园业主委员会签订了滨江豪园物业服务合同，合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，合同对物业服务内容、物业服务费及违约责任等相关权利义务内容作出了约定，其中物业费收取标准为“一层1.1元/月/平方，二层以上（含二层）1.5元/月/平方，地下车位30元/月/位”，并约定“物业服务费用按每6个月为一周期缴纳，每年3月、9月为缴费周期，逾期缴纳的，按逾期应缴纳物业服务费额的千分之二收取违约金”。2012年12月28日，原告与滨江豪园业主委员会在原有物业服务合同基础上又签订了一份物业服务合同，对原有的物业服务合同进行了补充，并将合同期限延续至2015年12月31日。合同签订以后，原告按约提供了物业服务。
另查明，被告范志军系位于百官街道滨江豪园8幢2单元402室业主，其房屋建筑面积为183.95平方米。自2012年1月1日至2013年12月31日止被告欠缴的物业费为7342.2元（183.95*1.5元/月/平方*24+30元/月/位*24）。原告于2014年5月31日向被告发函催缴，但被告至今未缴纳拖欠物业费。
本院认为，原告与滨江豪园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告向被告提供了物业管理服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，应依照合同约定，缴纳物业管理费。同时，原告要求被告支付欠付物业管理服务费的违约金，但该约定的违约金明显过高，现本院酌情调整为700元。被告范志军经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志军应支付原告浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费人民币7342.2元，违约金人民币700元，合计人民币8042.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江文邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告范志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执414号
申请执行人青岛鑫光正钢结构股份有限公司。住所地：山东省。
法定代表人孙炯光，该董事长。
被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人刘杰华，该董事长。
申请执行人青岛鑫光正钢结构股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0302民初309号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行洛阳市森龙农业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院执行员给被执行人送达了执行通知书。经查询，被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无证券。我院执行员于2016年8月5日将被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司列为失信被执行人。现因被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司暂无足额财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执414号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人青岛鑫光正钢结构股份有限公司能够提供被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年九月二十四日
书记员 冯倩倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第313号
上诉人（原审被告）王凯，男，1960年5月27日生，汉族，现住洮南市
委托代理人刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洮南市二龙苇场
法定代表人孟德伟，场长。
委托代理人张宝明，苇场职工。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人王凯因土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮民二初字第197号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2004年3月1日，原、被告双方签订苇源承包合同，被告在原告处承包经营国有苇源地。合同履行过程中，被告未经原告允许，有未经有关部门依法批准，于2013年球擅自开垦，将33.99公顷苇源地改为稻田。原告认为被告的上述行为已构成违约，要求依法立即解除原、被告双方于2004年3月1日签订的苇源承包合同，被告承包的苇源地交给原告，并承担案件受理费。被告认为开发水田的行为是一种土地改良行为，并不构成违约。另查，在被告承包该苇源地前，此地块内存在部分旱田。
原审认为，原、被告在自愿的基础上签订了苇源承包合同，目的是为了对苇源地进行改良。被告称开发稻田符合文件精神，但根据《吉林省芦苇资源管理办法》第二十三条规定：“任何单位和个人不得擅自改变芦苇用地的用途。确需改变的，必须经市（州）芦苇资源主管部门审核同意后，依照土地管理法律、法规规定办法变更用地审批手续”。被告在未履行审批手续的情况下改变土地用途，违反相关规定，属违约，双方签订的合同应予解除，被告应返还所承包的苇源地。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项之规定，判决如下：一、原被告于2004年3月1日签订的苇源承包合同予以解除。二、被告于本
判决生效后十五日内，将因签订2004年3月1日苇源承包合同取得的苇源地返还给原告。案件受理费100.00元由被告承担。
王凯不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人将承包范围内的33.99公顷旱田改为水田，系对盐碱地的一种改良措施，且按合同约定的承包范围来讲，也不构成合同的根本违约。被上诉人无权要求解除合同。
被上诉人洮南市二龙苇场本院二审时辩称：原审判决正确，应予维持。
本案争议焦点：上诉人与被上诉人签订的苇源承包合同应否解除。上诉人应否将因苇源承包合同取得的苇源地返还给被上诉人。
二审中，上诉人为证明自己的主张，向法院提交了下列证据。
国有土地使用权租赁合同一份，证明洮南市政府已经把争议土地承包给了其他人，还证明苇场内的土地是可以耕种的。
被上诉人质证认为：合同的事我们不清楚。而且洮南市政府也无权将土地转包给其他人。
本院认为：因此合同上诉人未提交证据原件，其真实性本院无法认定。对此证据本院不予采信。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2004年3月1日，上诉人王凯与被上诉人洮南市二龙苇场签订苇源承包合同，合同的目的是对苇源地进行改造。合同履行过程中，2013年，上诉人即未经被上诉人允许，又未经有关部门依法批准，将争议苇源地中的部分旱田（33.99公顷）改为水稻。被上诉人认为上诉人擅自改变土地用途构成违约，请求解除双方签订的苇源承包合同。上诉人抗辩认为，其开发水田的行为是对盐碱地改造的措施，并不违反约定，不同意与被上诉人解除合同。因上诉人的此种说法在一、二审即未提交任何证据予以证明，也没有任何相关的法律规范予以支持。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100.00元由上诉人王凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 王剑秋
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第313号
上诉人（原审被告）王凯，男，1960年5月27日生，汉族，现住洮南市。
委托代理人刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洮南市二龙苇场
法定代表人孟德伟，场长。
委托代理人张宝明，苇场职工。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人王凯因土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮民二初字第197号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2014）洮民二初字第197号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 王剑秋
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月一日
书 记 员 和达明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4152号
申请执行人:苏建委,男,1981年3月26日生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人：黄成相，男，1979年6月20日生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人苏建委与被执行人黄成相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3865号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄成相于本判决生效之日起十日内给付申请执行人苏建委材料款32800元及利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担诉讼费620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位33420元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4152号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐惠清
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。组织机构代码67587025-8。
负责人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：余圣才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：ＸＸ，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱永锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年3月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告余圣才、ＸＸ、钱永锋、王汉生金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。
案件受理费1943元，减半收取971.5元，保全费920元，合计1891.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行负担。
审判员 毕晓山
二〇一六年五月十六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7715号
罪犯艾某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）杭萧刑初字第900号刑事判决，以罪犯艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓