云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第305号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人铁某某，女，1969年10月26日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，农民。（系被害人周某某之妻）
附带民事诉讼原告人周某甲，女，1990年10月16日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，农民。（系被害人周某某之女）
附带民事诉讼原告人周某乙，男，1992年12月27日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，农民。（系被害人周某某之子）
共同委托代理人罗文建，云南佛海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人陶改顺，男，1958年2月9日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，农民。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第228号起诉书指控被告人陶改顺犯故意杀人罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人铁某某、周某甲、周某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人铁某某、周某甲、周某乙及其代理人罗文建，被告人陶改顺及其辩护人徐红飞到庭参加诉讼。本案经西双版纳州人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年3月9日晚，被告人陶改顺驾驶摩托车至勐海县勐海镇某村委会广塔寨北侧的曼打贺茶叶地一工棚附近停放，因其怀疑被害人周某某之前曾放火烧过自己的摩托车，预测周某某有可能再次来烧自己的摩托车，于是在茶叶地里蹲守。过了一段时间，陶改顺见周某某步行来到摩托车旁，便从茶叶地跳出来骂周某某，双方各自拾木棒击打对方，陶改顺使用木棒将周某某手中的木棒击落后，向周某某头部连续击打，致使周某某倒地后死亡。作案后，陶改顺将木棒扔到茶叶地里，驾驶摩托车离开现场。2014年3月12日晚23时许，勐海县公安局民警在曼打贺村93号将正在睡觉的被告人陶改顺抓获。经法医鉴定：被害人周某某系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶改顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人铁某某、周某甲、周某乙在请求法院依法追究被告人陶改顺的刑事责任的同时，判令陶改顺赔偿：死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.50元、被抚养人生活费18976元、处理后事费用1116元，共计人民币167411元。
被告人陶改顺及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。陶改顺表示民事部分愿意赔偿，但无能力赔偿。辩护人提出陶改顺的行为不构成故意杀人罪，仅构成过失致人死亡罪，本案中被害人有过错，陶改顺系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对陶改顺从轻处罚。
经审理查明：2014年3月9日晚，被告人陶改顺驾驶摩托车行驶至勐海县勐海镇某村委会广塔寨北侧的曼打贺茶叶地一工棚附近，因其怀疑被害人周某某之前曾放火烧过自己的摩托车，预测周某某有可能再次来烧摩托车，于是将摩托车停放并在茶叶地里蹲守。过了一段时间，陶改顺见周某某步行来到摩托车旁，便从茶叶地跳出来骂周某某，双方各自拾木棒击打对方，陶改顺使用木棒将周某某手中的木棒击落后，向周某某头部连续击打，致使周某某倒地后因被他人用钝器击打头部致颅脑损伤死亡。作案后，陶改顺将木棒扔到茶叶地里，驾驶摩托车离开现场。2014年3月12日晚23时许，勐海县公安局刑侦大队勐海刑侦中队民警在勐海县勐海镇某村委会曼打贺村93号被告人陶改顺的家中将陶改顺抓获。
另查明，因被告人陶改顺的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成24498.50元的物质损失。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关接到铁某某的报案后经立案侦查，抓获被告人陶改顺的时间、地点、经过。
2、现场勘查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押清单，证实案发现场位于勐海县勐海镇某村委会曼打贺茶地，侦查机关已现场提取疑似血泊、血迹、3根木棒及木棒上的毛发，在陶改顺家中提取并扣押陶改顺的皮鞋、衣服、裤子等物品。
3、尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人周某某左右颞部、顶部、枕部检见多处较重较大的创口，创腔深达颅骨，颅骨全层崩裂性骨折，脑组织挫碎外溢，系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤死亡。送检的3根木棒上可疑血迹、现场地面等处可疑血迹、被害人周某某双手指甲擦拭物、陶改顺家提取的棕色皮鞋上可疑血迹均检测出与周某某血样STRDNA分型相同的物质。其中1木棒中段人体脱落细胞擦拭物检测出与陶改顺血样STRDNA分型相同的物质。被告人陶改顺及被害人家属铁某某对鉴定意见无异议。
4、辨认笔录及辨认照片，证实被告人陶改顺辨认案发现场、作案工具木棒、作案后丢弃木棒的位置、被害人周某某使用的木棒。
5、户口证明及人口基本信息，证实被告人陶改顺的身份及其没有犯罪前科。
6、证人证言。
（1）李某某证称，2014年3月9日晚饭后，其给陶改顺打过电话。后晚上大约10点左右，陶改顺打电话和其说他回到家了，“大有兴”（周某某）来烧他的摩托车，他冲去骂“大有兴”，“大有兴”冲过来打他，他拿木棒打“大有兴”头上1棒，“大有兴”倒地后还想爬起打他，后就倒地不动了，他说“大有兴”死了，血都淌了，还让其不要和人说他打死人，他要接着去跟别人玩“捞腌菜”（赌博），和别人一起玩就会有人看到他。之前，陶改顺的3辆摩托车被烧毁过，陶改顺和其说过他怀疑是“大有兴”烧的。
（2）铁某某证称，2014年3月9日晚，其丈夫周某某到胡正荣家看电视，当晚一直未归，次日早上10点多，其组织人寻找，在自家后山路边发现了周某某的尸体，其就报案。其曾听村里人说周某某和李某某有暧昧关系。
（3）罗某某证称，案发当晚7点多，其看到陶改顺洗好澡出门。其吃好饭后到篮球场看电影，当晚10点左右到杨某某家小卖部玩“捞腌菜”，一个多小时后，陶改顺也到杨某某家一起玩。
（4）何某某证称，案发当晚8点40分左右，其看到陶改顺到自家的小卖部和杨某某等人一起玩“捞腌菜”，后其没有注意陶改顺几点离开。
（5）胡某某证称，2014年3月10日早上，其在自己家后面的茶叶地小路发现被害人周某某的尸体。
（6）陈某某证称，其在一年前听村子的人说有人在广塔村去长田坝小路旁的鱼塘内捞到被火烧得只剩下架子摩托车。2013年12月，其听寨子的人说自家茶叶地旁的小树林有1辆被烧坏的摩托车，其到现场看见摩托车被烧的只剩下架子，一个星期后那辆摩托车的架子也不见了。
（7）李某甲证称，大约三年前其在茶叶地搭建的窝棚被火烧了，过了几天其父母去涮草时，发现草堆里有一辆被火烧得只剩下架子的摩托车。
（8）叶某某证称，其曾听人说过在曼打贺茶山上有摩托车被烧的事。大约在2013年9月，其在自家鱼塘捞鱼时发现鱼塘内有一辆被火烧过的摩托车架子。
（9）石某某证称，周某某曾给其打过电话，说其妻子李某某和陶改顺有不正当关系。2014年2、3月，其曾听说在“扎砣”家茶叶地头的小树林里有1辆摩托车被烧。2014年3月9日早上8点，其从家到勐阿一队“钟老四”家吹号，至11日早上才回家。
（10）代某某证称，2014年3月9日上午，其与女友石某一同开车将石某某送至勐阿农场一个连队，后驾车返回景洪。
（11）李某乙称，案发当晚11点左右至次日2点左右，其看见陶改顺在杨某某家小卖部玩“捞腌菜”。
（12）李某证称，2014年3月9日晚9点多，其在杨某某家开的小卖部和陶改顺等人一起玩“捞腌菜”，期间没有注意陶改顺是否离开过。
（13）王某某证称，案发当晚8点50分至9点，其看见陶改顺在杨某某家玩“捞腌菜”，不清楚陶改顺几点离开。
（14）陶某某证称，2014年3月9日晚上8点多，其看见陶改顺在陶某甲家小卖部看电视，大概晚上12点左右，其听见家里门响陶改顺回家。
7、被告人供述与辩解。
陶改顺供称，2014年3月9日7、8点，其在陶某甲家小卖部看电视时，接到小云妹（李某某）的电话说她摘了蚕豆给其并让其去拿，其看了一会电视，就去杨某某家小卖部里和他们玩“捞腌菜”，玩到约9点，其回家骑摩托车走山上小路去小云妹家后面的茶山，把摩托车停在茶地窝棚旁路边并到窝棚上面的茶地里蹲守，看看“大有兴”（周某某）会不会又来烧其的摩托车，因为周某某之前烧了其的3辆摩托，其骑摩托车去引他，目的要收拾、教训他。后其听到有人从小路上下来的脚步声，就看见周某某直接走到其的摩托车旁用手捧枯树叶放在摩托车下面又要烧车，其冲过去问他是不是又要来烧车，他捡起地上的1根长木棒冲过来打其，其到旁边茶地窝棚里找到1根木棒将周某某手里的木棒打掉，他又冲过来打其，当时其想不打死他就要被他打死，其避开他后拿着木棒顺手就朝他的后脑勺上打了2棒，周某某倒在地上“嗯、嗯”的哼着，其把木棒朝窝棚下方茶地丢下去就骑摩托车回家。其回到家打电话给小云妹说其不去她家拿蚕豆了，“大有兴”来烧其的摩托车，其把他打趴在地上还在哼。其挂了电话又去杨某某家小卖部里玩“捞腌菜”，直到凌晨3点左右回家睡觉。3月10日中午12点左右，警察到其家，其才知道周某某死了。
8、人口基本信息、户口簿，证实被害人周某某及附带民事诉讼原告人的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶改顺无视国家法律，使用暴力手段剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陶改顺犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陶改顺的辩护人提出陶改顺仅构成过失致人死亡罪、建议从轻处罚的辩护意见，与查证的事实不符，陶改顺使用暴力持木棒击打被害人的头部的行为不符合过失致人死亡罪的构成要件，且其主观恶性深、犯罪手段残忍，社会危害性大，所提相关辩护意见本院不予采纳。
根据我国法律的规定，刑事被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担民事赔偿责任，故对各附带民事诉讼原告人遭受的实际物质损失应当由陶改顺予以赔偿，相关诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据被告人陶改顺犯罪的事实、性质、情节，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陶改顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人陶改顺赔偿附带民事诉讼原告人铁某某、周某甲、周某乙物质损失人民币24498.50元（限判决生效后十日内付清）。
三、作案工具木棒1根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 李冰峰
代理审判员 刘文俊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王夏梅