wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2785号
罪犯刘慎吾。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○一年六月十九日作出（2001）常刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘慎吾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案附带民事诉讼被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币9690元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年十二月14作出（2001）湘刑复字第61号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年1月21日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月十六日和二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日、二〇一一年九月二十七日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○一九年十月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘慎吾自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组成员共获考核分5分，同年在监管安全竞赛中因表现较好获得奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事电子加工工种并担任积委会成员，能较好履行积委会成员职责，并努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现出色先后六次获奖励分共16分，2013年一季度至2014年一季度因较好地完成积委会工作任务先后五次获奖励分共21分。2012年、2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获考核分20分，2014年被评为湖南省改造积极分子获奖励分20分。考核截止2014年5月共获考核分158.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘慎吾悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘慎吾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘慎吾减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年十一月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第743号
申请人张某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1623号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1623号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4647号
原告深圳市宏业兴电子有限公司。
法定代表人詹泽丰。
委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司。
法定代表人庞朝琼。
原告深圳市宏业兴电子有限公司诉被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新根到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司自2013年10月开始向原告购买电子物料，双方约定月结30天，交货地点为文威实业有限公司。截止2013年11月30日，原告依约向被告提供了金额为318315元的货物，其中2013年10月份供货金额为123075元，2013年11月份供货金额为195240元，被告共向原告支付了货款125000元，余款193315元被告至今未付。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款193315元及逾期付款利息（逾期付款利息以所欠货款为本金，利率按照中国人民银行同期同档贷款年利率6％计算，从付款期限届满之日起计算至清偿之日止，暂计至2014年6月1日为4832元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告以传真形式向原告发送两份采购订单，采购磁珠、电容、电感、电阻等电子物料，第一份采购订单合计金额123075元，第二份采购合同合计金额195240元。双方约定：付款期限及方式为月结30天，交货地址为深圳市龙岗区布吉镇李郎大道连创科技园2栋5楼的文威实业有限公司，联系人黄小姐。采购合同顶端注明了被告公司名称及其联系方式。
2013年11月份，原告按照被告的订货要求向被告送货16单，其中11单由“深圳文威实业有限公司收货专用章”签收，另5单由“李辉”签收，原告庭审时确认其为文威实业有限公司员工。以上16单货款总额为195240元。
以上事实有采购单、送货单、订货签认单、增值税发票、付款计划、律师函等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间通过传真方式签订的采购订单，虽无被告印章，但能够与原告提供的增值税发票、销售出货单相互印证，构成了完整的买卖合同关系，具有法律约束力，双方当事人均应诚实、全面履行合同义务。原告主张已按采购订单约定向被告供货，被告拖欠193315元货款未付，被告对此没有提出抗辩意见，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，其应承担对其不利的法律后果。故本院对原告起诉主张货款193315元的事实予以确认，债务应当清偿，原告要求被告偿还货款193315元，理由正当，应予以支持。原告要求被告以拖欠货款数额为基数自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%标准支付逾期利息，符合月结30天的约定，利息计算标准并未明显过高，依法应予以支持。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款193315元及逾期利息（逾期利息以193315元为基数，按照日万分之一点六的标准计算，自2014年1月1日计至本判决确定应付清款项之日止）。
如被告未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4263元、保全费1486.58元（受理费、保全费已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取受理费2131.5元。受理费2131.5元、保全费1486.58元，两项合计3618.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一四年九月四日
书记员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珏。
委托代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。
委托代理人：龙琍，北京市天如律师事务所律师，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗序国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许金红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋玉林，该公司董事长。
委托代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人：李潇菡，江苏江花律师事务所律师。
再审申请人王珏因与被申请人宗序国、许金红、南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王珏申请再审称，王珏将借款交付宗序国、许金红用于大辰公司承建的松原市柏屹湖畔华庭工程，且宗序国是大辰公司聘任的该项目负责人，大辰公司应与宗序国、许金红应共同偿还该笔借款。证人黄金宝、曲延明、李涛的证言属于再审申请时提交的新证据，他们的证言可以证明，宗序国、许金红借款目的是筹措涉案松原柏屹工程资金，借款也用于涉案工程项目。大辰公司松原项目部对项目负责人宗序国的借款行为已经予以追认，同意承担还款责任。因项目部不是独立法人，故应由大辰公司共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，再审改判宗序国、许金红、大辰公司共同给付王珏借款本金1000万元及其利息（按中国人民银行同类同期贷款利率四倍自借款之日计算至实际全部返还之日止）。
大辰公司针对王珏的再审申请提交书面意见称，王珏与黄金宝、曲延明、李涛早于2011年即认识，但在一、二审中王珏未提及该情节，且三人的证言不属于法律规定的新证据，故不应采信。宗序国、许金红向王珏借款系个人行为，而非职务行为，故一、二审判决认定大辰公司不对该借款承担共同还款责任事实清楚，适用法律正确。
宗序国、许金红对王珏的再审申请未发表意见。
本院认为，判断大辰公司应否承担共同还款责任主要是看宗序国、许金红的借款行为是否为职务行为或构成表见代理。
关于宗序国的借款是否为履行职务行为问题。大辰公司向宗序国出具的授权委托书载明，宗序国仅有权代表大辰公司签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司柏屹湖畔华庭工程相关标段施工投标文件、合同及处理有关事宜，但未明确授权宗序国可代表大辰公司对外借款，且宗序国出具的借条上也无大辰公司或项目部的印章，故宗序国虽然系大辰公司的项目经理，但其借款行为不是大辰公司明确授权的履行职务行为。
关于宗序国、许金红的借款行为是否构成表见代理问题。构成表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。具体到本案中，王珏在借款前曾考察过涉案工程工地，宗序国向其出示了相关施工合同、补充协议和授权委托书，而授权委托书上并未载明对外借款之授权，且授权委托期限已经届满。从借款行为的发生过程看，宗序国、许金红系以个人名义向王珏出具借条，未加盖大辰公司或项目部的印章，款项也是汇至宗序国个人账户，而非大辰公司的账户。因此，从表象上看，王珏系与宗序国、许金红个人之间发生借贷关系；从主观上看王珏未尽到合理的注意义务，不能构成善意，由此可见宗序国、许金红的借款行为不构成表见代理。
再审申请中，王珏称其提交的黄金宝、曲延明、李涛的证言为新证据，能够证明大辰公司松原项目部对项目负责人宗序国的借款行为已经予以追认，同意承担还款责任。但王珏与黄金宝、曲延明、李涛在诉讼前即相识，因此该三人的证言既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻二审判决。
综上，本院认为，王珏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王珏的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王良胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 王永明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1052号
申请执行人刘生旺。
被执行王兆明，男，1966年1月3日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇杨院村*组**号。
被执行刘宏兰，女，1964年10月22日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇杨院村*组**号。
被执行王杰，男，1988年5月23日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇杨院村*组**号。
刘生旺与王兆明、刘宏兰、王杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王兆明、刘宏兰、王杰于本判决生效后十日内返还刘生旺借款215550元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率，自2015年12月28日计算至本判决确定给付之日）。因被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人暂无可供执行的财产。
2016年10月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00617号民事判决书的本次执行程序
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1052号申请执行人刘生旺。被执行王兆明，男，1966年1月3日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇杨院村*组**号。被执行刘宏兰，女，1964年10月22日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇杨院村*组**号。被执行王杰，男，1988年5月23日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇杨院村*组**号。刘生旺与王兆明、刘宏兰、王杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王兆明、刘宏兰、王杰于本判决生效后十日内返还刘生旺借款215550元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率，自2015年12月28日计算至本判决确定给付之日）。因被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人暂无可供执行的财产。2016年10月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开民初字第00617号民事判决书的本次执行程序待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十月十九日书记员 万 杰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第2192号
原告胡兴山，男，生于1974年10月20日，汉族。
被告田云，男，生于1976年5月6日，汉族。
被告周晓琼（系田云之妻），女，生于1975年2月22日，汉族。
原告胡兴山诉被告田云、周晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡兴山，被告田云到庭参加诉讼，被告周晓琼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田云因需周转资金，分别于2012年5月23日、11月16日，2013年3月12日、12月26日，共向原告借本金126000元，并约定按月息千分之三十计息，并多次承诺在2014年春节前偿还全部借款本息，时至今日，原告多次催收，被告均未偿还，故起诉要求被告偿还借款126000元，利息按月息千分之三十计算至判决之日。
被告田云辩称：原告诉称的部分事实不真实，利息过高。其中本金只有100000元，另于2013年12月26日出具的借款26000元，是在整个100000元的借款本金基础上，按月息5分计算，至2013年12月26日，通过银行和现金向原告支付了部分利息，还有26000元利息未支付，才又重新出具的借26000元的一张借条，且未约定利息；原已支付的利息过高，应按法定利息计算，不超过银行同期贷款利息的3倍计算，之前已通过银行向原告还了部分款，还还了现金的，起诉后又向原告支付本金15000元。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件及被告的结婚登记材料，拟证实原被告的身份信息及二被告系夫妻的事实；
2、借条4张，拟证实被告田云于2012年5月23日向原告借款40000元、约定利息按月5%计算，2012年11月16日借款30000元，利息按月息千分之三十计算，2013年3月12日借款30000元，约定利息按月息千分之三十计算，2013年12月26日借款26000元，未约定利息；
被告田云向法庭举出了以下证据：
收条二张，拟证实起诉后已向原告还款15000元，且都系本金的事实。
经庭审质证，被告对原告所举第1号证据无异议，对第2号证据的真实性无异议，但认为所约定的利息都过高，2013年12月26日的借款26000元，是由前三笔借款按月息5分计算出来后还了一部分利息，还欠26000元的利息，才出具的一张借条，26000元本身是利息，而不是本金；原告对被告田云所举证据无异议，且认可还的款属于本金。
经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信；对于26000元的借款，虽被告称是利息，但未举出证据予以证明，且原告也未认可，因此该26000元应认作借款本金。
休庭后，原告向法庭书面承诺，对于2013年12月26日前的利息不再主张，要求从2013年12月27日开始计算利息，利息按月息2分计算，从2013年12月26日的借款中放弃6000元，不要求被告偿还；被告田云在起诉后已向原告偿还的15000元，要求从2013年12月26日的借款中减去，原告予以认可。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
被告田云因需周转资金，分别于2012年5月23日向原告借款40000元、约定利息按月息5%计算，2012年11月16日借款30000元，利息按月息千分之三十计算，2013年3月12日借款30000元，约定利息按月息千分之三十计算，2013年12月26日借款26000元，未约定利息；除去2014年8月1日被告田云向胡兴山还款本金5000元、2014年9月9日还款本金10000元外，其余款项未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告田云向原告借款，现只偿还了部分借款，现原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形出外。”被告田云与周晓琼系合法夫妻，田云所负债务是在婚姻关系存续期间产生的，被告周晓琼也未向法庭举出证据证明田云所负债务系个人债务，因此，田云向原告所负债务应当由二被告共同偿还。被告田云前三次共向原告借款100000元，虽约定了利息，但庭审结束后，原告自愿要求利息按月息2分、从2013年12月27日开始计算，被告田云也同意，本院予以支持；《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”对于2013年12月26日的借款26000元，被告田云已偿还15000元，原告自愿放弃6000元，本院予以支持，对该笔款还剩5000元，虽被告提出该笔款是前三次借款在2013年12月26日按月5分计算支付一部分后剩余的利息作为的借款，但被告未向法庭举证证明，因此对该观点本院不予采纳，被告对该5000元应当偿还，该笔款因未约定利息，视为不支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告田云、周晓琼在本判决生效后三十日内向原告胡兴山支付借款本金人民币105000元，利息22533元，共计人币127533元。（其中本金100000元按月息2分即千分之二十、从2013年12月27日计算至判决之日止的利息22533元，另5000元不支付利息）。
若被告未在指定的期间内履行本法律文书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告田云、周晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年十二月五日
书记员 王明哲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4173号
原告：泮兵，男，1988年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告：林峰，男，1988年6月24日生，汉族，住诸城市。
原告泮兵与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泮兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月十六日
书记员 朱兆荣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3345号
原告：苏州盖世网络技术有限公司，住所地：苏州工业园区。
法定代表人：周德善，经理。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司招远分公司。住所地：招远市。
法定代表人：付作东，经理。
委托诉讼代理人：王明珠、刘晓艳，山东通世律师事务所律师。
原告苏州盖世网络技术有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司招远分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州盖世网络技术有限公司的委托诉讼代理人李永玉，被告中国移动通信集团山东有限公司招远分公司的委托诉讼代理人王明珠、刘晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州盖世网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的移动报警器流量卡合作协议。2、判令被告退还原告保证金5万元，货款10万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月28日签订了移动报警器流量卡合作协议，约定由被告提供移动报警器流量卡给原告，并约定了先付费，后使用流量卡。合同签订后，原告支付了保证金5万元，2016年3月17日，原告支付货款10万元，被告至今没有发货。
被告中国移动通信集团山东有限公司招远分公司辩称，由于原告违规，被告扣除了其5万元保证金，之后，原告再次违规，又扣除了其另外追加交付的10万元保证金，因此，应依法驳回原告诉请。被告同意解除原被告之间的移动报警器流量卡合作协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月26日12时54分45秒，原告通过其负责人周某甲支付宝支付给被告保证金5万元。同年1月28日原被告签订移动报警器流量卡合作协议及移动流量卡补充协议。合作协议第七条第6项约定合同有效期两年，到期后双方无异议自动顺延一年，顺延次数不限（其他内容详见合作协议）。同时双方还签订了物联网卡入网信息安全责任书。此后，因原告办理的约17万张物联网卡违规实施山东移动掌上营业厅抽奖套利行为，经调查为苏州盖世网络所属部分代理商收到“山东移动话费充值五折优惠”的Q群通知，提供卡号密码进行充值，代理商反映并不知情参与掌厅抽奖。同年3月17日15时53分左右，被告业务经理陈某甲与原告负责人周某甲通过QQ聊天形式表明因原告违规违约要扣除其首付的5万元保证金，并要求为保证履约原告应再追交10万元保证金，原告可提卡20万张，并保证该20万张卡的健康使用。3月17日16时30分及16时33分，周某甲通过手机转账方式分两笔向被告付款各5万元，3月18日11时08分，原告方周某甲查询被告方陈某甲其所付保证金是否收到。2016年4月15日被告以书面形式对原告作出了关于苏州盖世网络技术有限公司套利行为处罚决定通知，处罚项目：1、对苏州盖世网络与山东移动掌厅抽奖套利号码，禁止兑现所有奖励；2、扣除苏州盖世网络保证金5万元；3、需苏州盖世网络再追加5万元保证金、累计至15万元后可再申请提卡；4、对苏州盖世网络参与抽奖活动的号码，每个号码须在4月25日前预存话费、每个号码2016年度累计缴纳耗费达到6元（为半年套餐费）。对于4月25日前未预交话费，移动公司将在4月28日对其强制停机。如后续号码有续费，移动公司在收到用户成功续费通知后3个工作日内对强制停机号码做复机处理。5、苏州盖世网络有限公司对其所办理的物联网卡保证：“生命周期12个月以上物联网卡”占“累计办理物联网卡”比重≥70%。若低于该比例，将根据合作协议扣罚相应金额保证金。6、后续如有其它违规行为，对违规号码进行强制停机等处理。原告在该处罚通知上加盖了公司印章，并由原告单位责任人周某甲签了名字以表明对处罚项目内容予以确认。2016年5月27日被告以根据中国移动通讯集团山东有限公司市场经营部提供号码明确，确认苏州盖世网络技术有限公司办理的9.1万张物联网卡，参与了山东移动公司5月份开展的电子渠道系列活动，其中参与掌厅投票活动和大转盘活动5.9万户，参与其他活动的9.1万户。因此次是原告所办理卡的第二次参与抽奖活动，被告认为这种从事移动掌厅活动套利行为，给被告造成较坏影响为由，以电脑网络传达形式作出关于对苏州盖世网络技术有限公司二次参与掌厅活动套利行为的处罚决定，决定：1、对苏州盖世网络参与山东移动掌厅抽奖套利号码，禁止兑现所有奖励；2、扣除苏州盖世网络保证金9万元，至此贵公司保证金剩1万元；3、对苏州盖世网络参与山东移动掌厅抽奖套利号码，禁止短信发送功能。4、后续如有其它违规行为，对违规号码进行强制停机销号、直至终止合作。同年6月7日被告又以原告出现违规用卡为由，仍以电脑网络传达形式对原告作出罚款1万元，并对出现问题的号码停机销户的处罚。至此原告支付的15万元均由被告作为履约保证金全部罚没。2016年9月14日原告曾向被告发出律师函，要求被告退还保证金5万元、货款10万元，因被告针对原告主张未予回复退还，原告于同年11月1日向本院提起诉讼。
审理中，原告认可涉案的合同标的物已经交付，亦认可第一笔5万元保证金作为违规罚金，不要求返还，而对后付的10万元保证金，被告没有证据证明原告违反了合同约定，且被告在作出后两次处罚决定时，周某甲已不在其单位任职，对被告主张的后两次处罚决定原告并不知情，因此，该10万元被告应予返还。被告没有提供后两份处罚决定中所指向原告违规违约使用网卡内容的依据，也没有提供原告交付10万元保证金后其向原告提供了20万张卡的证据。但被告所作的后两份处罚决定均传达给了原告工作人员周某甲收悉，被告主张原告方对处罚决定没有作出提出异议回复。
本院认为，被告先后三次针对原告作出的处罚决定，其中首次由原告方在决定书上加盖了印章并由当时的负责人周某甲签了名字，应视为原告对该次处罚决定予以认可。而后两次针对10万元的处罚决定，被告没有证据证明原告作出认可表示，不能视为原告接受了被告的处罚决定结果。被告没有提供后两次处罚原告所依据违规违约事实的明确依据，被告针对原告单方作出的处罚决定依据不足，该处罚决定对原告不具有法律约束力，另，被告亦没有提供原告支付10万元保证金或货款后其向原告提供了20万张网卡的证据，不能认定被告按约履行了合同。被告辩称主张原告的诉请应予驳回，本院依法不予支持。原被告均同意解除双方之间的移动报警器流量卡合作协议合同，本院依法予以照准。综上，原告要求被告返还保证金10万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏州盖世网络技术有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司招远分公司之间的移动报警器流量卡合作协议合同。
二、被告中国移动通信集团山东有限公司招远分公司于判决生效后10日内返还原告苏州盖世网络技术有限公司预付款10万元。
三、驳回原告苏州盖世网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国移动通信集团山东有限公司招远分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 康 蕊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0985号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告蒋在斌。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告蒋在斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更112号
罪犯赵老义，男，1988年3月18日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年5月21日作出（2012）黔织刑初字第148号刑事判决，认定被告人赵老义犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期从2012年1月17日起至2021年1月16日止。于2012年7月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年2月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年1月16日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获二改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵老义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵老义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵老义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更112号
罪犯陈信德，男，1994年1月30日出生，侗族，贵州省都匀市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2011年3月31日作出（2011）独刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈信德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）黔南刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年9月26日起至2019年9月25日止，判决发生法律效力后于2011年6月3日交付执行。因服刑期间有悔罪表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年9月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈信德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈信德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈信德减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特373号
申请人：李爱然，女，1977年7月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇。
申请人：威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会，住所地羊亭镇羊亭村。
法定代表人谷源亮，主任。
本院于2016年12月12日立案受理申请人李爱然与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因联建合同纠纷，于2016年11月30日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于本协议生效之日起30日内支付申请人李爱然建房款105586元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李爱然与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于2016年11月30日经威海环翠人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姜云浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 丛 菲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00317号
罪犯李豹。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第540号刑事判决，认定李豹犯非法持有枪支弹药罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、组织、领导黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪、妨害作证罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2009年8月16日至2029年8月15日），剥夺政治权利五年，并处罚金106万元。该犯不服，提出上诉。2011年1月19日，本院作出（2011）徐刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月1日交付执行。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0976号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2028年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月15日作出（2014）苏徐狱减建字第1219号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李豹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李豹在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2万元。
本院认为，罪犯李豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李豹的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2027年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 李文武
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更131号
罪犯扎西,现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2015年12月28日作出（2015）理刑初字第31号刑事判决，以被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后于2016年1月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年9月18日起至2018年5月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年10月24日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年2月至2017年7月积分转换表扬2个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西减刑五个月。减刑后刑期自2015年9月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马净
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1256号
申请人：威海市商业股份有限公司德州分行。
负责人：姬刚，分行行长。
被申请人：王世明，男，回族，1961年12月28日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人威海市商业股份有限公司德州分行与被申请人王世明民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3722号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王世明名下银行存款18万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾立刚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第13号
上诉人（原审被告）：德清县武康皇家娱乐会所。
委托代理人：熊兴群。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人德清县武康皇家娱乐会所为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人德清县武康皇家娱乐会所于2015年9月18日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德清县武康皇家娱乐会所向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人德清县武康皇家娱乐会所撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德清县武康皇家娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2371号
罪犯吴何龙，男，1988年1月8日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2006年7月31日作出（2006）成华刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人吴何龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿40733元。2009年9月、2011年4月、2012年10月经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴何龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴何龙在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯吴何龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴何龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第379号
原告张天友，男，1954年1月10日生。
原告董云仙，女，1955年4月29日生。
委托代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告伏四华，男，1972年10月16日生。
被告金文仙，女，1971年3月25日生。
原告张天友、董云仙因与被告伏四华、金文仙财产损害赔偿纠纷一案，于2013年8月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其房屋与被告房屋相邻。2013年3月，被告拆旧建新，致其房屋及其他财产受损，请求判令被告将受损房屋恢复原状或赔偿损失40000元，并赔偿铁锅损失30元，花损失200元，以及请工堵漏支出工时费450元，材料费1360元，取证照相费300元；判令被告将堆放在两家房屋墙体之间的砖等杂物清除，以方便两家房屋的排水；判令被告不得将其房屋西边墙体上的水滴到其房屋的墙上及家中；锯除被告搭建在房屋顶层，伸出其房屋西边外墙皮部分的彩钢瓦；诉讼费、代理费由被告承担。
被告辩称，其是在自己的宅基地上建房，并未侵害原告的权益。拆除旧房时其谨慎施工，并退出双方共有的石脚另起墙，没有对原告房屋造成损害。2013年江川县雨水多，原告在下雨时不去遮盖缝隙，放任损害发生，待墙倒塌才去遮盖，责任完全在其自己。鉴定书中确定的损失不知如何得出，对鉴定意见不予认可。诉讼费由败诉方承担，代理费不属于赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张天友与董云仙系夫妻，被告伏四华与金文仙系夫妻。1984年，原、被告各向原江川县伏家营村公所第五生产队购买土木结构的公房二间，并由集体划给建盖耳房和八尺所需地基。原、被告房屋相邻，座南向北，原告房屋位于被告房屋西边。原告张天友、董云仙于1989年建盖二层土木结构房屋，于1998年交给原江川县伏家营村公所建猪厩宅基地款28㎡×40元／㎡=1120元，在其房屋北边建了猪圈和车库。被告伏四华、金文仙于2013年拆除旧房建盖成砖混结构房屋一栋。原、被告双方因建房发生纠纷，后经江川县大街街道伏家营社区居委会人民调解委员会主持调解，于2013年3月22日达成协议：1、伏四华以大房子共用中柱中心线向东退30公分另下石脚建房；2、在拆旧房时如果将张天友的墙拆倒或拆通，伏四华应将对方墙及时修补完整；3、在拆旧房时伏四华大房子上与张天友相邻处暂留一沟瓦，如果以后伏砌墙或支模有影响无法建筑，伏四华可将留下的一沟瓦锯掉，为不让张的房屋漏水进家，张天友可挤伏的墙遮雨，但不能将雨水漏到伏四华的墙上；4、今后伏四华砌墙时，如张耳房上的瓦沟影响到砌墙，拦多少锯多少；5、张大门外车库东边海底石如果伸到伏四华范围内，伏不动张的海底石，但伏可压在张的海底石上下石脚；6、伏四华与张天友耳房上的石脚（含墙在内）伏四华不得拆动；7、今后张天友拆建房屋时，张天友同样以中柱中心线退30公分建房。（注：遮雨水时从南到北都可挤伏四华的墙遮挡）。协议订立后，被告退出双方共有的石脚另起墙，原告认为被告的建房行为对其房屋及财产造成了损害，遂向本院提起了财产损害赔偿纠纷。
诉讼过程中，原告申请对其房屋受损是否与被告家拆旧建新的行为有因果关系及受损程度进行鉴定。云南天禹司法鉴定中心接受委托后，于2013年11月19日对原告房屋进行勘验，并于2013年12月30日出具鉴定意见：1、张天友房屋墙体损坏与伏四华拆旧建新房过程存在因果关系；2、根据现场勘验的情况，参照国家及行业的相关规范标准计算得出江川县大街街道伏家营社区居委会伏家营村125号张天友房屋修复费用为￥25347.62元（人民币：贰万伍仟叁佰肆拾柒元陆角贰分）。原告支出鉴定费8000元。
另查明，原告房屋受损后，自己出资购买防水布，雇请工匠进行了防漏处理，并出资对房屋现状拍照取证。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，现场勘验笔录、证人证言、人民调解协议书、江川县（市）房屋契证、鉴定书等证据予以证实。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，依照法律的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告伏四华、金文仙建盖新房时未充分考虑相邻方房屋安全，致原告房屋受损，其对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。原告认为被告建房子侵害其财产权益的主张，有事实与法律依据，予以支持。但原告要求被告赔偿房屋损失40000元的诉讼请求，因其损失评估为25347.62元，本院予以部分支持。鉴定费8000元由被告负担。被告认为鉴定书中确定的损失不知如何得出，对鉴定意见不予认可，因鉴定意见真实、程序合法，与案件有关联性，被告虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，对鉴定意见的证明力应予确认，应作为认定案件事实的依据。
原告主张购买防水布的1360元、找漏工人的工钱450元、照相取证支出300元、诉讼代理人代理费2850元、墙体倒塌被砸毁的四盆花损失200元、被砸坏的铁锅损失30元由被告承担，其中购买防水布及找漏开支的费用、代理费及照相取证支出的费用，因不属于财产损害的赔偿范围，本院不予支持。原告主张花及铁锅的损失，因其未能提供相应的证据证实，本院不予支持。
原告要求被告将堆放在两家房屋墙体之间的砖等杂物清除，不得将其房屋西边墙体上的水滴到其房屋的墙上及家中，锯除被告搭建在房屋顶层，伸出其房屋西边外墙皮部分的彩钢瓦，因在集体土地上进行农村住房新建、改建、扩建等活动的，实行规划许可制度，原告的主张属行政部门规划管理范畴，且与本案的财产损害赔偿不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。被告辩解认为原告在下雨时不及时遮盖缝隙，放任墙倒塌，责任在原告，因其未能提供相应的证据证实，且与鉴定意见相矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告伏四华、金文仙于判决生效之日起15日内赔偿原告张天友、董云仙房屋修复费用25347.62元、鉴定费8000元，合计33347.62元，受损房屋由原告自行修复；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告伏四华、金文仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李应梁
二〇一四年三月五日
书记员 赵梦婕
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第134号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孙某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]96号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年6月25日14时许，被告人孙某某驾驶改装的电动三轮车，在洮南道路上行驶时，正在执行执勤任务的洮南公安交警大队民警闫某某、高某某、程某某依法示意被告人孙某某停车接受调查，被告人孙某某驾驶电动车逃窜，在被交警拦下后，被告人孙某某拒不配合交警的工作，并用嘴将高某某咬伤，妨害其执行公务。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年6月25日14时许，被告人孙某某驾驶改装的电动三轮车在洮南市区道路上行驶时，正在执行执勤任务的洮南市公安交警大队民警闫某某、高某某、程某某依法示意被告人孙某某停车接受调查，被告人孙某某驾驶电动车逃窜，在被交警拦下后，被告人孙某某拒不配合交警的工作，并用嘴将高某某右前臂咬伤，妨害其执行公务。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人闫某某、高某某、程某某、李某某、曲某某的证言，受伤民警的诊断书，谅解书及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一四年七月二十三日
书记员 裴春红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5202号
原告：赵长平，男，汉族，住肥城市。系死者赵坤之父。
原告：刘桂芝，女，汉族，住肥城市。系死者赵坤之母。
原告：苗倩倩，女，汉族，住肥城市。系死者赵坤之妻。
原告：赵某1。
原告：赵某2。
原告赵某1、赵某2的法定代理人：苗倩倩，女，汉族，住址同上。系原告赵某1、赵某2之母。
五原告委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。
负责人：孙鸿毅，总经理。
委托诉讼代理人：张淑文，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：徐丛聪，汉族，该单位职工。
第三人：济南久源汽车贸易有限公司，住所地济南市槐荫区西外环路匡山村西山东匡山钢材市场院内758号。
法定代表人：孔晓飞，经理。
委托诉讼代理人：张文德，男，汉族，该单位职工。
原告赵长平、刘桂芝、苗倩倩、赵某1、赵某2与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人济南久源汽车贸易有限公司（以下简称久源公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王甲齐，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张淑文、徐丛聪，第三人久源公司的委托诉讼代理人张文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长平、刘桂芝、苗倩倩、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失400000元；2.诉讼费等有关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，第三人久源公司为原告亲属赵坤在被告处购买了团体意外身故保险，保险期间自2016年1月7日0时至2017年1月6日24时止。2016年11月26日6时5分许，原告亲属赵坤驾驶鲁Ａ×××××号中型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速公路2887KM+489M（江西省吉安县境内）处时，车辆撞上岳心建驾驶的豫Ｐ×××××/豫P8U**挂号重型半挂车，造成赵坤当场死亡，两车车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年1月1日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队出具赣公交高直七<五>认字〔2016〕第00015号道路交通事故认定书，认定赵坤、岳心建分别承担事故的同等责任。事故发生后，原被告多次就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院判令所请。
被告阳光保险公司辩称，在保险条款内根据保险责任在保险期限内进行赔付。
第三人久源公司辩称，在保险限额内赔付。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的1.亲属关系证明一份；2.阳光保险公司保险单一份；3.江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队出具的赣公交高直七<五>认字［2016］第00015号道路交通事故认定书一份；4.赵坤居民死亡医学证明书、火化证明、江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书各一份；5.（2017）豫16民终1514号民事判决书一份；6.赵坤身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及道路运营证各一份。第三人久源公司提交的阳光保险公司保险单一份、发票两份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日6时5分许，五原告之亲属赵坤驾驶鲁Ａ×××××号中型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速公路2887Km+489m（江西省吉安县境内）处时，车辆撞上岳心建驾驶的豫Ｐ×××××/豫P8U**挂号重型半挂车，造成赵坤当场死亡，两车车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年1月1日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队出具赣公交高直七<五>认字〔2016〕第00015号道路交通事故认定书，认定赵坤、岳心建分别承担事故的同等责任。后五原告向河南省太康县人民法院起诉要求侵权方赔偿，经河南省太康县人民法院及河南省周口市中级人民法院一审、二审，确定五原告的经济损失共计999160.8元，并判决相关责任主体赔偿五原告各项损失共计554580.4元。
另查明，第三人久源公司为死者赵坤在被告阳光保险公司处投保了团体意外伤害保险，其中包括意外伤害身故险，每人保额为400000元，保险期间自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止，本案事故发生于保险期间内。
本院认为，第三人久源公司与被告阳光保险公司签订的团体意外伤害保险条款（2014版）保险单，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告阳光保险公司应按照合同约定履行由此产生的权利和义务。本案中，死者赵坤系该保险的合法被保险人，在保险期间因交通事故死亡，被告阳光保险公司应依法在保额范围内承担赔付责任。第三人久源公司作为投保人，在事故发生后未向被告阳光保险公司主张权利，并在庭审中明确表示同意五原告直接行使给付请求权，故五原告作为死者近亲属，直接向被告阳光保险公司提出索赔，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告赵长平、刘桂芝、苗倩倩、赵某1、赵某2保险金400000元。
案件受理费7300元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 郭新建
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 武艳艳
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初5202号原告：赵长平，男，汉族，住肥城市。系死者赵坤之父。原告：刘桂芝，女，汉族，住肥城市。系死者赵坤之母。原告：苗倩倩，女，汉族，住肥城市。系死者赵坤之妻。原告：赵某1。原告：赵某2。原告赵某1、赵某2的法定代理人：苗倩倩，女，汉族，住址同上。系原告赵某1、赵某2之母。五原告委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：张淑文，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：徐丛聪，汉族，该单位职工。第三人：济南久源汽车贸易有限公司，住所地济南市槐荫区西外环路匡山村西山东匡山钢材市场院内758号。法定代表人：孔晓飞，经理。委托诉讼代理人：张文德，男，汉族，该单位职工。原告赵长平、刘桂芝、苗倩倩、赵某1、赵某2与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人济南久源汽车贸易有限公司（以下简称久源公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王甲齐，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张淑文、徐丛聪，第三人久源公司的委托诉讼代理人张文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长平、刘桂芝、苗倩倩、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失400000元；2.诉讼费等有关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，第三人久源公司为原告亲属赵坤在被告处购买了团体意外身故保险，保险期间自2016年1月7日0时至2017年1月6日24时止。2016年11月26日6时5分许，原告亲属赵坤驾驶鲁Ａ×××××号中型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速公路2887KM+489M（江西省吉安县境内）处时，车辆撞上岳心建驾驶的豫Ｐ×××××/豫P8U**挂号重型半挂车，造成赵坤当场死亡，两车车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年1月1日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队出具赣公交高直七认字〔2016〕第00015号道路交通事故认定书，认定赵坤、岳心建分别承担事故的同等责任。事故发生后，原被告多次就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院判令所请。被告阳光保险公司辩称，在保险条款内根据保险责任在保险期限内进行赔付。第三人久源公司辩称，在保险限额内赔付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的1.亲属关系证明一份；2.阳光保险公司保险单一份；3.江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队出具的赣公交高直七认字［2016］第00015号道路交通事故认定书一份；4.赵坤居民死亡医学证明书、火化证明、江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书各一份；5.（2017）豫16民终1514号民事判决书一份；6.赵坤身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及道路运营证各一份。第三人久源公司提交的阳光保险公司保险单一份、发票两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日6时5分许，五原告之亲属赵坤驾驶鲁Ａ×××××号中型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速公路2887Km+489m（江西省吉安县境内）处时，车辆撞上岳心建驾驶的豫Ｐ×××××/豫P8U**挂号重型半挂车，造成赵坤当场死亡，两车车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年1月1日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队出具赣公交高直七认字〔2016〕第00015号道路交通事故认定书，认定赵坤、岳心建分别承担事故的同等责任。后五原告向河南省太康县人民法院起诉要求侵权方赔偿，经河南省太康县人民法院及河南省周口市中级人民法院一审、二审，确定五原告的经济损失共计999160.8元，并判决相关责任主体赔偿五原告各项损失共计554580.4元。另查明，第三人久源公司为死者赵坤在被告阳光保险公司处投保了团体意外伤害保险，其中包括意外伤害身故险，每人保额为400000元，保险期间自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止，本案事故发生于保险期间内。本院认为，第三人久源公司与被告阳光保险公司签订的团体意外伤害保险条款（2014版）保险单，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告阳光保险公司应按照合同约定履行由此产生的权利和义务。本案中，死者赵坤系该保险的合法被保险人，在保险期间因交通事故死亡，被告阳光保险公司应依法在保额范围内承担赔付责任。第三人久源公司作为投保人，在事故发生后未向被告阳光保险公司主张权利，并在庭审中明确表示同意五原告直接行使给付请求权，故五原告作为死者近亲属，直接向被告阳光保险公司提出索赔，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告赵长平、刘桂芝、苗倩倩、赵某1、赵某2保险金400000元。案件受理费7300元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  董玉堂人民陪审员  郭新建二〇一八年四月二十三日法官 助理  武艳艳书 记 员  宁晓梅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初369号
原告孔祥英，女，生于1973年1月4日，汉族，陕西省旬阳县人，现住本县金寨镇花房村*组，居民。公民身份号码：6124291973********。
委托代理人李启臣，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1967年7月23日，汉族，陕西省旬阳县人，住址同上，居民。公民身份号码：6124291967********。
孔祥英与何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈力独任公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年经人介绍相识自1992年开始共同生活，1994年10月21日生育长子何某甲，2008年5月22日生育次子何某乙。自原、被告同居生活起被告就经常酗酒并对原告实施家庭暴力，自2009年起原告开始与被告分居，现已分居满6年。原、被告虽没有办理结婚手续，但双方民居发生于1994年2月1日以前，符合事实婚姻要件，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、次子由原告抚养，由被告承担一半的抚育费；3、夫妻共同财产全部归被告所有。
被告何某某辩称，不同意与原告离婚。原告如坚持离婚应当向被告赔偿精神损害金。同意给次子抚养费，但被告承担能力有限。财产本来就是被告个人所有与原告无关。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件一份，证明：原、被告关系及子女情况；
2、旬阳县金寨镇花房村村委会出具证明一份，证实原、被告自1993年开始同居生活。
3、原告委托代理人调查证人郭礼旺的证人证言笔录，证实原、被告同居生活时间及夫妻感情状况。
被告除当庭陈述外未在举证期限内未向人民法院提交证据。
经审理查明，原告孔祥英与被告何某某1991年经人介绍相识并建立婚恋关系，自1993年10月原、被告开始同居生活，1994年10月21日生育长子何某甲，2008年生育次子何某乙现为旬阳县张河小学二年级学生。2010年10原、被告因家庭琐事产生矛盾，原、被告自此开始分居生活。原、被告同居期间在金寨镇花房村建造了土木结构房屋三间。
另查明，原告孔祥英当庭表示共同财产归被告何某某所有。
本院认为，原、被告自1993年10月开始共同生活，双方共同生活之时已符合结实质要件，应当按事实婚姻处理。夫妻关系是以夫妻感情为基础的两性结合，人民法院在审理离婚案件中应将夫妻感情是否破裂作为裁判依据。本案中原、被告自2010年腊月因家庭琐事产生纠纷而分居，至今分居已达5年之久，在这五年内原、被告双方并未自行和好，原告诉至人民法院后经调解亦未能和好，据此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。原、被告所生长子何某甲现已成年随父随母可由其自择，次子何某乙长期随原告共同生活，由其抚养对何某乙成长较为有利，原告请求由其抚养何某乙，本院予以支持。结婚被告何某某的给付能力及当地生活水平本院酌定由被告何某某每月给付何某乙抚养费300.00元，按年支付至何某乙成年。原告表示将夫妻共同财产归被告所有系其真实意思表示，本院予以确认。被告称要求原告给付精神抚慰金，但未向人民法院提交证据证实原告在婚姻关系存续期间有何过错，故对被告这一请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定判决如下：
原告孔祥英与被告何某某离婚。
儿子何某乙随原告孔祥英共同生活，被告何某某每月支付抚养费300.00元，按年给付至何某乙成年。
夫妻共同财产归被告何某某所有。
案件受理费300.00元，由原告孔祥英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈力
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁坤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00987号
原告：卞某，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇。
被告：杨某甲，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告卞某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人陈勇、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卞某诉称：卞某和杨某甲2009年春节后经人介绍相识、××××年××月××日办理结婚证，7月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。二人婚后因性格差异较大经常发生争吵，杨某甲自2010年起有赌博恶习，且经常无故殴打卞某。2012年8月，双方协议离婚，当年10月，双方复婚，复婚后，双方依然经常发生矛盾。为此，卞某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求准予卞某与杨某甲离婚；婚生子杨某乙由被告杨某甲带领抚养，抚养费自理；由杨某甲负担本案的诉讼费。
杨某甲辩称：诉状中陈述的均不属实，其不同意离婚。
卞某为支持自己的主张成立，提供的证据及杨某甲的质证意见如下：
1、卞某的身份证一份。用于证明卞某的身份情况。
2、杨某甲的户口本复印件一份。用于证明杨某甲的身份情况。
3、杨某甲与卞某的结婚证、离婚证以及双方复婚的结婚证复印件三份。用于证明卞某与杨某甲曾经结婚、离婚以及复婚的事实。
4、板桥镇计生办计划生育卡片一份。用于证明卞某、杨某甲的儿子杨某乙的身份信息情况。
5、杨某甲的保证书复印件两份、接处警情况登记表复印件两份、情况说明复印件两份。用于证明卞某多次遭被告殴打的事实，杨某甲婚后有赌博恶习。
6、2014年3月5日凤阳县人民法院临淮法庭庭审笔录复印件一份。用于证明杨某甲自己承认自己有赌博恶习，且对处警的真实性无异议，杨某甲也同意离婚。
杨某甲对上述证据质证意见为：对卞某提交的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5，杨某甲认为两份保证书内容属实，吵架的时候，警察都到了，但公安局的情况说明说杨某甲无故打人过于夸张，杨某甲认为夫妻俩吵架是正常的。
杨某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：卞某提交的证据1、2、3、4、具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。对证据5、6，虽然保证书，处警记录、情况说明、庭审笔录均具有真实性，但不足以证明杨某甲有赌博、家庭暴力等情况且屡教不改。对其证明效力本院均予以综合确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：卞某和杨某甲2009年春节后经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。二人婚后因性格差异较大经常发生争吵，2012年8月，双方协议离婚，当年10月，双方复婚，复婚后，双方依然经常发生矛盾。为此，卞某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求准予卞某与杨某甲离婚；婚生子杨某乙由被告杨某甲带领抚养，抚养费自理；由杨某甲负担本案的诉讼费。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。卞某与杨某甲经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。双方婚后虽然时而发生争吵，但卞某提交的证据不足以证明双方夫妻感情已达破裂的程度。故卞某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告卞某和被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年六月十一日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00987号
原告：徐某，女，1978年6月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：叶某，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告徐某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 张世春
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第294号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被高安市公安局刑事拘留，同年5月15日被高安市公安局依法逮捕，现在羁押于高安市看守所。
辩护人付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人付云飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年5月3日下午6时许，陈某飞家黄牛经陈某某家的后门跑进并窜至前门院内。于是被告人陈某某捡起砖块去砸牛并想将牛赶出家门，陈某飞从后门赶到陈某某院子内见其在打牛，二人为此发生争吵并相互推搡。后陈某某右手拿起瓷碗就朝陈某飞的左侧头部砸了一下，瓷碗当即破碎，再用拳头朝陈某飞的头部、胸腹部猛打。陈某飞挥起拳头朝陈某某身上打去，随后两人扭打在一起并且相继倒地。陈某某的老婆上前劝架，陈某某见陈某飞头部在流血，于是双方都松手，最后双方不欢而散。晚上9时许，陈某飞感觉头部、胸腹部疼痛难忍，家人将其送往独城镇卫生院往院治疗。5月4日早上7时许，陈某飞病情加重，被转院至高安市人民医院。当日行脾脏摘除手术，经法医鉴定，陈某飞的伤情为重伤二级。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪。并具有《刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。请依法判处。
被告人陈某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年5月3日下午6时许，被害人陈某飞从西瓜地回家时发现家中一头黄牛绳掉了，于是陈某飞就空手赶牛回家，经过被告人陈某某家后门时，恰巧路旁有小孩玩耍，于是黄牛经被告人陈某某家的后门跑进并窜至前门院内。此时被告人陈某某以及其妻子、儿子三人在自家大门口吃晚饭，被突然闯进的耕牛惊吓。于是被告人陈某某捡起砖块去砸牛并想将牛赶出家门。陈某飞从后门赶到被告人陈某某院子内见其在打牛，便对陈某某讲：牛是畜生，你还同牛计较，莫打。被告人陈某某认为牛惊吓到家人，感到很气愤，于是双方就发生口角并导致肢体冲突。被告人陈某某先用手推了一下陈某飞后，双方互相推搡。后被告人陈某某右手拿起瓷碗朝陈某飞的左侧头部砸了一下，瓷碗当即破碎，又用拳头朝陈某飞的头部、胸腹部猛打。陈某飞挥起拳头朝被告人陈某某身上打去，随后两人扭打在一起并且相继倒地。被告人陈某某的妻子上前劝架，被告人陈某某见陈某飞头部在流血，于是双方都松手，最后双方不欢而散。陈某飞回到家中见头部流血，便骑摩托车到独城镇私人诊所进行包扎。晚上9时许，陈某飞感觉头部、胸腹部疼痛难忍，家人将其送往独城镇卫生院往院治疗。5月4日早上7时许，陈某飞病情加重，被转院至高安市人民医院，当日行脾脏摘除手术。当日晚上，被告人陈某某在得知派出所民警会来找其时，一直在家等待民警处置。归案后，如实交代了犯罪事实。经法医鉴定，陈某飞的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人陈某某与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿并支付了赔偿款97000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人陈某某在侦查阶段的供述，供认案发当日下午六、七点钟，我和老婆、儿子三人在家大门口吃晚饭，突然一头黄牛从我家后门经大厅里冲到我家院子里，吓到了我老婆、孩子，我就捡了一块砖头去砸牛，准备将牛赶出院子，这时陈某龙赶来对我讲：你同畜生一样呀，你还打我家的牛。为此二人相互骂了几句。我先推了他一下，他也来推我。我很气愤就用右手里的瓷碗向他头部砸了一下，碗当时就破了。他上前用拳头打我，朝我头部打，我也用拳头朝他身上乱打，俩人扭打在一起倒在地上。我看到他头上在流血，最后俩人都放了手，他一个人回家了。5月4日晚六、七点钟，我接到我哥陈某明电话说：独城派出所找了主任陈某勇讲要到村里来抓你，要你到家里等派出所的人。我接了电话后就一直在家等派出所的人来抓我。
2、被害人陈某飞的陈述，证实因其家的黄牛脱了绳子，牛跑进了陈某某家中，为此其与陈某某发生口角。陈某某用手中的碗砸了其头部，碗都砸烂了。陈某某还冲上来用拳头打其头部，其也就用拳头打陈某某。陈某某还用拳头朝其胸部、腹部打了好几拳。后二人扭打在一起，都倒在地上。我们倒地后就都松了手。其一个人到私人诊所包扎了一下。晚9时许，其在家里感觉头部、胸腹部很难过，很痛。就到了独城卫生院，头部缝了针。到了次日早上7点钟，其身上出汗脸色苍白，就送到高安市人民医院进行抢救。
3、证人李某兰的证言，证实因牛跑到我家中，我老公与陈某龙发生口角，俩人用手互相推，我老公就用手中的碗朝陈某龙头上砸了一下，砸到头上流了血。陈某龙便和我老公互相用拳头打，我想拖没有拖得开。他们互相打了一、二分钟就停了手。
4、证人罗桂珍的证言，证实我在家吃饭，听到家边很吵就出去看，发现陈某某和陈某飞两人相互抱着在陈某某家大门口地上打滚，陈某某老婆将他们扯开了。陈某飞头上有很多血，后来听人说陈某飞伤蛮重。
5、证人罗某国的证言，证实2015年5月3日晚上20时，陈某飞因打架头上受伤，我帮他缝了四针。他告诉我左侧腹部疼痛，我怕他内脏受伤安排他住院治疗。5月4日早上7时许，他告诉我腹部疼得难受，我见他头上出了汗，就立即帮他叫了120急救车，将他送到人民医院治疗。
6、证人陈某勇的证言，证实其接到独城派出所电话要来村里找将陈某飞打伤的陈某某。我就到陈某某哥哥陈某明家中对陈某明讲：派出所会来找你弟陈某某，要陈某某在家里不要走。是为村里打架的事。后来我带民警去找陈某某时，就在陈光明家碰到了陈某某。
7、证人陈某明的证言，证实村主任陈某勇到其家中找到其说：派出所会来村里抓你弟，为打架的事，你要你老弟就在家里等。我就跟我老弟说了。后来派出所和陈某勇来到我家，碰到了我和我老弟。派出所问谁是陈某某，我老弟主动讲他是陈某某，并同派出所的人走了。
8、高安市公安局司法鉴定中心临床法医学鉴定书（2015）临鉴字第334号，证实陈某飞因头部、胸腹部受伤入院，CT示左6、7肋骨骨折并少量胸腔积液。剖腹探查见脾膈面真性破裂出血，并行脾切除手术。分别达轻伤二级、重伤二级标准。损伤程度为重伤二级。
9、赔偿协议、收条和谅解书，证实陈某飞和陈某某就明事赔偿达成了协议，由陈某某一次性赔偿陈某飞各项损失97000元，陈某飞对陈某某表示谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某明知公安机关要来家抓捕自已时，在家等待，归案后如实交待犯罪事实，属自首。其就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，赔偿支付了赔偿款97000元，取得了被害人的谅解。依法对被告人陈某某减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 冷建华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 芳
山西省高平市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第294号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年10月18日出生，汉族，高中文化，山东省威海市人。2015年7月6日因吸食毒品被高平市公安局行政拘留五日。2015年7月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被高平市公安局刑事拘留，同年7月20日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
辩护人李才本，山西长宇律师事务所律师。
辩护人李成康，山西长宇律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院检察员王国强、被告人刘某甲及辩护人李才本、李成康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：被告人刘某甲之父在任某县武装部长期间，获得民用制式枪支一支。1982年7月2日，刘某甲之哥刘某乙取得该枪持枪证（现已失效），该枪一直由刘某甲之父持有。2012年左右，刘某甲在整理父亲遗物时发现该枪在其位于新荣区10排9号家中存放。该明知自己没有持枪资格，还多次保养擦拭枪支，没有及时上交并一直持有保管。2015年7月8日，高平市公安局工作人员在刘某甲家中搜查时查获该枪支。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》管辖范围枪支。公诉机关提供了书证、证人证言、搜查笔录、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人刘某甲的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人�某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议，供认不讳。
辩护人李才本、李成康的辩护意见是：刘某甲的行为构成非法持有枪支罪。本案中刘某甲持有的枪支系其父亲的遗留物，来源合法，其情节显著轻微，建议法庭从轻处罚并判处免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。有被告人刘某甲的供述，受案登记表、立案决定书，被告人刘某甲的归案情况说明，证人证言，证明材料，情况说明，刘某乙持枪证复印件，搜查笔录，扣押清单，鉴定文书及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，未经合法批准而私自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任，对非法持有的枪支应当予以没收。高平市人民检察院起诉指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案中，被告人刘某甲所持枪支系其父亲的遗留物，社会危害性较小，且其当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人刘某甲非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年九月三十日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第494号
原告谢志飞。
委托代理人廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告李小凯。
被告蒙城县大远汽车运输服务有限公司。
被告菏泽市天通运输有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
本院在审理原告谢志飞诉被告李小凯、蒙城县大远汽车运输服务有限公司、菏泽市天通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司毫州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢志飞于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志飞申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢志飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢志飞负担。
审判员 黄焕霞
二〇一五年七月七日
书记员 莫泽洪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第106号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被申请人唐利晓，女，汉族，1977年4月24日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人唐利晓借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人唐利晓在郏县农村信用合作联社的存款28000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐利晓在郏县农村信用合作联社的存款28000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十二日
书记员 赵永生
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1225民初101号
原告：班某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告班某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告班某于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告班某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年一月十四日
书记员 戎健
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00474号
原告张春兰，职员。
被告胡露，职员。
原告张春兰诉被告胡露民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘俊英适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加诉讼，被告胡露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称，2010年6月，被告胡露以高息理财的名义向原告借款2万元，并约定年息2分，之后多次向原告张春兰借款，被告胡露支付过一次利息后，再未支付利息。2014年5月7日原告张春兰找到被告胡露要求还款，被告胡露以多种理由拒绝，并约定2014年9月1日前还款，同时出具借条1张。到期后原告张春兰多次找被告胡露催要，被告胡露又以各种理由推诿。为此，原告张春兰依照相关法律规定，诉至本院，请求判令被告胡露偿还原告张春兰借款60000元，本案诉讼费由被告胡露负担。
原告张春兰为支持上述诉讼请求，在举证期间向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份及主体资格。
证据二、借条复印件1份，拟证明被告胡露向原告借款的事实。
被告胡露在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经本院审核，原告张春兰提交的证据一、证据二与原件核对无异，且借条上有被告胡露的签名。原告张春兰提交的全部证据来源、形式合法，内容真实，且述明了原告张春兰与被告胡露之间的民间借贷法律关系，具有关联性。被告胡露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。对原告张春兰提交的全部证据，本院经审核依法予以采信。
综合全案有效证据及庭审中原告张春兰的陈述，本院确认如下法律事实：
2010年6－9月份，被告胡露以高息理财的名义共向原告张春兰借款现金7万元，即：2010年6月1日借2万元；同年6月2日借3万元；同年9月28日借2万元。后经原告张春兰多次催要，被告胡露偿还原告张春兰借款1万元，其间被告胡露给付原告张春兰利息约7000元，并于2014年5月7日向原告张春兰出具一张总金额为60000元的借据。后，原告张春兰多次催要此款，被告胡露总以各种理由推诿。是此，原告张春兰请求判决被告胡露偿还下欠借款60000元。
本院认为，被告胡露向原告张春兰借款60000元的事实，有其出具的借条足以认定，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借条上对还款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还”的规定，对原告张春兰要求被告胡露偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡露于本判决生效之日起五日内归还原告张春兰借款60000元。
如果被告胡露未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡露负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊英
二〇一五年六月四日
书记员 袁 荆
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第627号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲代仁（曾用名仲崇发），男，1980年8月6日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月20日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人仲代仁犯抢劫罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2015）西刑初字第200号刑事判决。原审被告人仲代仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人仲代仁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
2014年12月20日8时许，被告人仲代仁趁被害人陈×1（男，现年13岁）出门之机，强行进入其位于本市西城区新街口西里×××的家中，对被害人陈×2、陈×3、陈×1（男，现年13岁）、陈×1（男，现年10岁）一家四口以暴力相威胁，强行索要钱财（未实际取得财物）。后被害人报警，民警到达现场后，被告人仲代仁手持扳手劫持被害人陈×3进行抵抗，被民警当场抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈×3、陈×2、陈×1（男，现年13岁）、陈×1（男，现年10岁）的陈述、证人孙×、高×的证言、扣押清单、照片及制作说明、执法录像、到案经过、起赃经过、户籍信息及被告人仲代仁的供述等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人仲代仁以非法占有为目的，采用暴力的方式入户抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法予以惩处。鉴于被告人仲代仁未劫得财物，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。故判决：一、被告人仲代仁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。二、在案扣押的扳手一把予以没收。
仲代仁的上诉理由为：原判认定事实错误，其没有抢劫的主观故意，其没有用扳手勒陈×3的脖子。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）仲代仁犯抢劫罪的事实正确。
认定上述事实的证据经一审法院开庭质证并予以确认，在本院审理期间，仲代仁未提出新的证据。本院经审核认为原判认定的证据确实、充分，亦予以确认。
关于上诉人仲代仁所提上诉理由，经查，被害人陈×3、陈×2、陈×1（现年13岁）的陈述均能证实仲代仁强行进入被害人居住的房屋后，持扳手向被害人索要钱财，并阻止被害人报警，与仲代仁在公安机关的有罪供述能够相互印证，被害人陈×3、陈×2的陈述及证人孙×、高×的证言均证实民警孙×、高×到达现场后，仲代仁持扳手勒住陈×3的脖子进行抵抗的情况，根据在案证据，足以认定仲代仁入户抢劫的犯罪事实。仲代仁的上诉理由与在案证据证明的内容相悖，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）仲代仁以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。鉴于仲代仁系犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。
一审法院认定仲代仁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，根据仲代仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押的物品所作处理亦无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回仲代仁的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 常 燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 白乐平
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执540号
申请执行人标优美生态工程股份有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道柏树社区。
法定代表人杜国扬，该公司董事长。
被执行人南京淘大网络科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区甘家边东108号04幢3层。
申请执行人标优美生态工程股份有限公司与被执行人南京淘大网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商终字第1227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京淘大网络科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人标优美生态工程股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京淘大网络科技发展有限公司应支付标优美生态工程股份有限公司货款99459元及利息。在执行过程中，本院查明南京淘大网络科技发展有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第1227号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年四月六日
书记员 王 燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第651号
原告卢吉涛，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
被告曹美英，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张汝新，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市玺东工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区信州路6号。组织机构代码79530613-3。
法定代表人张汝新，总经理。
以上三被告共同委托代理人王作稳，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人曲真真，女，×年×月×日出生，汉族，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师，住山东省广饶县。
被告李向军，女，×年×月×日出生，汉族，原住潍坊市昌乐县，现住址不详。
被告孙胜波，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
东营市安捷化工有限责任公司，住所地：东营区北二路125号。组织机构代码69968572-1。
法定代表人李向军。
原告卢吉涛与被告李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司（以下简称东营安捷公司）、曹美英、张汝新、东营市玺东工贸有限责任公司（以下简称东营玺东公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢吉涛的委托代理人刘瑞清与被告曹美英、张汝新、东营玺东公司的共同委托代理人王作稳、曲真真到庭参加诉讼，被告李向军、孙胜波、东营安捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢吉涛诉称，2014年10月31日，被告李向军、孙胜波、东营安捷公司向原告借款2000000元，约定2014年11月29日归还。上述借款由被告曹美英、张汝新、东营玺东公司承担连带保证责任。2015年1月27日，被告东营玺东公司、曹美英、张汝新出具还款协议书，并加盖公章确认。借款到期后各被告均未向原告偿还借款和支付利息。请求判令被告向原告偿还借款本金2000000元及截至起诉之日的违约金160000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的违约金；诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹美英、张汝新、东营玺东公司辩称，三被告对原告与被告李向军、孙胜波、东营安捷公司签订的借贷合同不清楚，对于其签订的借贷合同没有保证的意思，与原告没有签订书面的保证合同，因此不应当承担保证责任。三被告对借据和还款协议上张汝新、曹美英以及东营玺东公司签字和盖章的真实�不予认可，如果三被告与原告之间存在担保关系，根据上述还款协议，自2015年1月27日起担保方式由保证担保变更为应收账款的权利质押。
被告李向军、孙胜波、东营安捷公司均未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告李向军、东营安捷公司向原告卢吉涛借款2000000元并出具借据2份，均载明：今借到1000000元，借期为2014年10月31日，约定还款日期为2014年11月29日，计30天，若到期未还，违约金按照逾期一天20000元计算，连带责任担保人孙胜波、曹美英、东营玺东公司，担保期限2年。上述款项均指定被告孙胜波银行账户为收款账户。同日，原告通过个人银行账户向被告孙胜波银行账户转账2000000元，被告孙胜波、东营安捷公司出具收据1份，载明：今收到1000000元；被告李向军、孙胜波、东营安捷公司向原告出具收据1份，载明：今收到1000000元。2015年1月27日�原告与被告曹美英、张汝新、东营玺东公司共同签订还款协议书1份，约定被告东营玺东公司、曹美英、张汝新自愿偿还2000000元，还款期限为2个月，于2015年3月27日全部偿还完成；若到期未还可由东营市东营区东城街道办事处沙营村所欠被告东营玺东公司的工程款中扣除，归还原告；于2015年3月27日如果未还，被告东营玺东公司、曹美英、张汝新自愿承担违约金每天50000元。各被告均未向原告偿还上述借款及其利息。
上述事实，有原告提供的借据、收据各2份，电子银行回单、还款协议书各1份，及原告卢吉涛与被告东营玺东公司、曹美英、张汝新当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告卢吉涛与被告李向军、东营安捷公司之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告交付了借款2000000元，被告未按约还款构成违约，对原告要求两被告偿还上述�款的诉讼请求本院予以支持。上述借款当事人均未约定借款期间的利息，其约定的违约金的性质为逾期利息，超出了法律规定的限度，应按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年11月30日借款到期第二日起至2015年3月30日起诉之日止，上述借款本金2000000元的逾期利息为149333元。被告孙胜波自愿对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。被告曹美英、东营玺东公司自愿对上述借款提供连带责任保证，被告张汝新在还款协议书中作出自愿偿还上述借款的意思表示亦构成保证，其对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，该三被告与原告签订的还款协议书重新约定2000000元借款的还款期限为2015年3月27日，应对该2000000元借款产生的相应债务承担连带清偿责任，上述还款协议书约定的违约金的性质为逾期利息，超出了法律规�的限度，应自2015年3月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算。被告孙胜波、曹美英、东营玺东公司、张汝新承担保证责任后，有权向被告李向军、东营安捷公司进行追偿。关于被告东营玺东公司、曹美英、张汝新主张自2015年1月27日起担保方式由保证担保变更为应收账款权利质押的问题，依照相关法律规定，应收账款质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，该三被告未提供证据证明该应收账款质权已经设立，对其该项主张本院不予采信。被告李向军、孙胜波、东营安捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向军、东营市安捷化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告卢吉涛偿还借款本金2000000元、支付逾期利息149333元，并按同期银行贷款利率的四倍支付该2000000元自2015年3月31日起至还清之日止的逾期利息；
二、被告孙胜波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曹美英、张汝新、东营市玺东工贸有限责任公司对上述借款本金2000000元及其自2015年3月28日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息承担连带清偿责任；
四、被告孙胜波、曹美英、张汝新、东营市玺东工贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李向军、东营市安捷化工有限责任公司进行追偿；
五、驳回原告卢吉涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元、保全费5000元，由原告卢吉涛负担146元，被告李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、曹美英、张汝新、东营市玺东工贸有限责任公司负担28934元；公告费560元，由被告李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 董翠景
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李文雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第651号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告于思文。
被告王淑琴。
被告生少国。
被告生绍文。
被告生宝有。
被告王树财。
被告穆荣芳。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告于思文、王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财、穆荣芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加了诉讼，被告于思文、王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财、穆荣芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告于思文于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人于思文偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财、穆荣芳承担连带担保责任。
被告于思文、王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财、穆荣芳在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告于思文于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告于思文本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告于思文偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财、穆荣芳承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告于思文借款、担保人王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财、穆荣芳担保的事实；借款凭证一份，证明于思文收到借款的事实。
本院认为，被告于思文在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财、穆荣芳签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告于思文在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告于思文未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财、穆荣芳对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告于思文给付欠款本金及利息并请求被告王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财、穆荣芳对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于思文于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财、穆荣芳承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第651号
原告：赵传力，农民。
被告：杨同兴。
原告赵传力与被告杨同兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传力到庭参加诉讼，被告杨同兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传力诉称：2013年8月，原告承揽了被告承包的北京市海淀区西北旺镇六里屯回迁楼外线工程，工程于2013年10月完工。被告支付了原告部分劳务费，工程完工后经核算被告还欠原告劳务款49967元，经双方协商按照45000元结账。被告答应于2014年5月20日前一次性将剩余的劳务款支付给原告，如逾期未给付，每超出一天给付违约金10%。但经原告多次催讨，被告至今未还款，为维护自己的合法权利，故起诉至法院，望依法判令：被告立即偿还欠款45000元；支付违约金45000元；诉讼费由被告承担。
被告杨同兴未提供答辩。
经审理查明：2013年，原告在北京市海淀区西北旺镇六里屯回迁楼做外线工程。2014年5月11日，被告杨同兴向原告赵传力出具欠条一份：今有北京新通园林工程有限公司负责人杨同兴，在北京市海淀区西北旺镇六里屯回迁楼（3-4标段）外线施工欠2013年8月23日至10月16日赵传力队工人劳务费45000元。经双方协商北京新通园林工程有限公司负责人杨同兴同意在2014年5月20日以前把剩余劳务费一次性付清。如在2014年5月20日没有按期付给赵传力，每超出一天，杨同兴同意给赵传力违约金10%。欠款单位北京市新通园林工程有限公司，欠款人杨同兴。后到期未归还，致原告于2015年5月提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条、被告的通话笔录以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告杨同兴向原告赵传力出具欠条一份，欠劳务费45000元，在法院核实时被告杨同兴亦同意个人给付原告欠款，只是现在没有偿还能力。该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。对于原告主张的违约金45000元，约定过高，不符合法律规定，原告亦同意调整，本院按同期同种类中国人民银行贷款基准利率四倍予以计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨同兴于本判决生效后十日之内归还原告赵传力劳动报酬45000元及违约金（违约金以45000元为基数，自2014年5月21日至判决书确定还款之日止按同期同种类中国人民银行贷款基准利率的四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元由被告杨同兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一五年九月二日
书记员 赵丙磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第651号
原告张丽。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告杨广正。
原告张丽与被告杨广正房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬与被告杨广正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告将其所有的东港市馨悦家园小区18号楼X单元XX室卖给原告，请求确认双方房屋买卖合同有效，案件受理费原告自愿承担。
被告辩称，买卖房屋属实，同意原告请求。
经审理查明，2013年7月15日，被告向案外人东港市黄海房地产开发有限公司购买了该公司开发的馨悦家园小区X幢X单元XX号房（产籍标示：新兴区X图X丘X栋XX室），双方签订了一份商品房买卖合同，被告已取得了该房屋及销售不动产统一发票，但未办理房屋登记手续。2014年12月4日，原、被告签订了一份“房屋买卖合同书”，双方约定，被告将其购买的馨悦家园小区X幢X单元XX号房屋卖给原告，原告已于2014年12月29日付清购房款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证、“房屋买卖合同书”、收据、无婚姻登记记录证明等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的“房屋买卖合同书”意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告张丽与被告杨广正于2014年12月4日签订的有关馨悦家园小区X幢X单元XX号房的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费2380元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一五年一月八日
书记员 于春燕
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第651号原告：龙某，农民。委托代理人：吕闻隆。被告：楼某，农民。本院在审理原告龙某与被告楼某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙某的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告龙某负担。审 判 员  胡 伟二〇一五年三月二十五日代书记员  蔡海萍