淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02643号
原告陈芬。
委托代理人吉某。
被告刘成忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人陆某某。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪某某、王某某。
原告陈芬诉被告刘成忠、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈芬的委托代理人吉某、被告太平洋财保的委托代理人陆某某、第三人紫金财保的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘成忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬诉称：2015年1月19日被告刘成忠驾驶苏H×××××号轻型货车，沿原325省道由东向西行驶至淮阴区渔沟镇金磊草莓园南侧右转弯时，驶入对面路面，与相对方向行驶的原告乘坐的李某某驾驶的苏H×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告及李某某受伤、车辆物品损坏，原告及李某某被送至淮安市淮阴医院住院治疗。交警部门认定，被告刘成忠负此事故的全部责任，李某某、原告陈芬无责任。苏H×××××号轻型货车在被告太平洋财保投保交强险及商业三责险。交警部门委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告损伤构成十级伤残、误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计168666.26元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘成忠庭前提交答辩状辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆系被告所有，在被告太平洋财保投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，应由被告太平洋财保在保险限额内承担赔偿责任；3、对原告的损失，以被告太平洋财保核定的金额为准，但被告不承担诉讼费、鉴定费，也不同意承担非医保用药，此三项费用均应由被告太平洋财保承担；4、被告已为伤者李某某、陈芬垫付医疗费34000元，提供收据两张，金额分别为20925.07元、9531.28元，此外剩余的3543.65元垫付款包括在第三人紫金财保的发票之中。请求法院一并处理被告垫付款项。
被告太平洋财保辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、被告公司已在交强险限额内垫付伤者李某某、陈芬医疗费10000元；3、肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三责险（限额30万元，投保不计免赔），保险期限为2014年11月20日至2015年11月20日；4、被告公司不承担本案诉讼费、鉴定费和非医保用药。
第三人紫金财保陈述：要求被告太平洋财保在赔款中优先偿还第三人的垫付款，其中为李某某垫付10053.26元，为陈芬垫付4962.42元。
经审理查明：2015年1月19日12时45分许，被告刘成忠驾驶苏H×××××号轻型普通货车，沿原325省道由东向西行驶至淮阴区渔沟镇金磊草莓园南侧右转弯时，驶入对向路面，与相对方向行驶的李某某驾驶的苏H×××××号普通摩托车发生碰撞，造成李某某及乘车人陈芬受伤，车辆、物品损坏的交通事故。交警部门认定：被告刘成忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此事故的全部责任；当事人李某某无责任，当事人陈芬无责任。苏H×××××号轻型普通货车系被告刘成忠所有，年检有效期至2015年11月，该车在被告太平洋财保投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告刘成忠持有B1D型驾驶证，有效期至2016年6月。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、被告驾驶证、保单及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
依据原告提供的淮阴医院的住院材料，原告陈芬受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左髌骨骨折、骶5椎体骨折、左肩袖损伤等。2015年1月26日行腰1椎体压缩性骨折切开复位＋GSS内固定术，2015年3月25日出院，住院65天，花住院医疗费52956.26元。出院医嘱：定期复查、一年后取内固定费用约9000元左右等。
交警部门委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年7月14日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告损伤构成道路交通事故十级伤残；2、原告的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。此次鉴定，原告支付鉴定费1780元。经质证，被告太平洋财保虽对该鉴定报告有异议，但未提供证据证明该鉴定报告存在不合理之处，亦不申请重新鉴定，故本院对该份鉴定报告予以确认。
原告主张按照城镇标准赔偿，但并无证据提供，经本院询问，2015年10月20日原告丈夫李某某陈述，原告事故发生前除去接送小孩上学之外，在渔沟镇的一个服装厂上班，月收入仅为1500元左右，故本院对原告按城镇标准赔偿的诉求不予支持。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费52956.26元：
二、二次手术费，待实际发生后另行主张；
三、住院伙食补助费65天（住院期间）×18元／天（原告主张，符合法律规定）=1170元；
四、营养费90天（鉴定期限）×11820元（2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出）／365天×60%=1748.71元；
五、护理费6100元（住院期间护理费，依据原告提供的护理费收据）＋（90-65）天×80元／天（淮安当地护工标准）=8100元；
六、误工费180天（鉴定期限）×14958元（2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入）／365天=7376.55元；
七、残疾赔偿金34346元／年（2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×0.1（伤残系数）=68692元（原告陈芬与其丈夫李某某系因同一侵权行为受伤并构成伤残，李某某系适用城镇标准计算残疾赔偿金，故本院亦按城镇标准支持原告陈芬的该项诉求）；
八、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；
九、交通费500元（原告主张，本院予以支持）。
综上，合计145543.52元。
另查明：依据第三人紫金财保提供的江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室出具的苏道交办（2010）2号文件，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请被告紫金财保为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。依据被告紫金财保提供的医疗费用理算书、住院医疗费收据、付款回单等证据，江苏省道路交通事故社会救助基金为受害人陈芬垫付医疗费4962.42元；依据被告刘成忠提供的预缴医疗费收据及被告紫金财保陈述，被告刘成忠为原告陈芬垫付医疗费22000元。
本起事故另一伤者李某某与原告陈芬系夫妻关系，被告太平洋财保已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李某某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿李某某91083.84元，在商业三责险范围内赔偿李某某42129.43元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏H×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，故原告陈芬各项损失合计145543.52元，先由被告太平洋财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18916.16元；超出交强险部分126627.36元，因被告刘成忠负本起事故的全部责任，且庭审中被告太平洋财保要求在商业三责险范围内扣除20%的非医保用药，被告刘成忠不予认可，但被告太平洋财保亦无证据提供，故本院对扣除20%非医保的辩解意见不予支持，综上，上述126627.36元赔款均在商业三责险赔偿范围内，故由被告太平洋财保赔偿。被告紫金财保要求在本案的赔款中优先返还江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付的医疗费4962.42元，原告及被告太平洋财保均无异议，本院予以准许；至于被告刘成忠垫付的22000元医疗费，原告亦应予以返还。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈芬18916.16元，在商业三责险范围内赔偿原告陈芬126627.36元，合计145543.52元。
二、原告陈芬返还被告刘成忠22000元。
三、原告陈芬返还第三人紫金财产保险股份有限公司4962.42元。
四、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
五、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，适用简易程序减半收取1836.5元，鉴定费1780元，合计3616.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。原告缴纳案件受理费2571元，本院退还原告734.5元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。