wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第87号
申请执行人：王丽梅。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行王丽梅申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第623号
申请执行人向代富，男，汉族，生于1973年4月17日。
被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人段志森，董事长。
吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第261号民事判决书已经发生法律效力，吉林省农安县人民法院于2014年8月26日委托我院代为执行。经审查，我院于2014年9月17日立案执行。现由于被执行人未履行其法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司在武胜县农村商业银行股份有限公司沿口支行账户为8816012002629XXXX上的存款558000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年十月九日
书记员 张举华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第323号
上诉人（原审原告）余莉，女，汉族。
委托代理人侯吉春，男，汉族，系余莉的亲属。
上诉人（原审被告）北京大学深圳医院（以下简称北大深圳医院）。
委托代理人毛立军，男，汉族，系该院员工。
委托代理人吕忠东，男，汉族，系该院员工。
上诉人（原审被告）深圳市第三人民医院（以下简称第三医院）。
委托代理人曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，系该院员工。
被上诉人（原审被告）深圳市福田慢性病防治院（以下简称福田慢性病医院）。
委托代理人谭凯，广东仁人律师事务所律师。
上诉人余莉、北大深圳医院、第三医院与被上诉人福田慢性病院医疗损害责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人余莉于2014年4月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人余莉申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人余莉撤回上诉。
二审受理费人民币2460.5元，由上诉人余莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 何明辉
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑终字第22号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）邓言石（曾用名邓阿石、张吓儿），男，户籍地福建省，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人邓言石犯故意伤害罪一案，于二○一五年一月二十二日作出（2014）沪一中刑初字第248号刑事判决。原审被告人邓言石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员郭菲力、代理检察员王钰萍出庭履行职务。上诉人邓言石及辩护人朱仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据公安机关的《受理刑事案件登记表》、《刑事案件立案报告表》、《关于邓阿石捅伤林某某的有关情况》、《尸体检验报告》、《归案情况说明》、《抓获证明》，证人邓某某、林某、吴某某等人的证言，被告人邓言石的供述等证据，认定被告人邓言石于1998年10月18日22时许，在某室内因琐事与林某某发生争执进而双方扭打。其间，邓言石持单刃水果刀刺戳林某某右腹部伤及肠系膜上动脉，致被害人林某某大失血而死亡。
原判认为，被告人邓言石故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人邓言石无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人邓言石及其辩护人提出，被害人在本案中存在过错，邓言石到案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对邓言石从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人邓言石故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，邓言石因琐事与被害人林某某发生争执，后又扭打，邓持刀刺戳林致林死亡，后又在逃十多年，且未对被害人家属作出赔偿。综合本案情节及邓言石的认罪态度，原判对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人邓言石故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定邓言石故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邓言石的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
代理审判员 陈 芳
代理审判员 凌 莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第417号
原告朱某某。
被告任某某。
身份证号码：330622196709035513
被告王某某。
身份证号码：××
原告朱某某诉被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012
年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被
告任某某、王某某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。本
案现已审理终结。
原告朱某某诉称：要求被告任某某、王某某归还借款16
万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。
被告任某某、王某某均未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条原件一份及两被
告离婚登记审查处理表、被告王某某户籍证明各一份。
两被告均未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，两被告经本院公告传唤，无正当理由均未到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，真
实有效，本院均予采信，可以证明被告任某某、王某某尚欠原告借款16万元的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实
如下：被告任某某、王某某于2007年10月24日登记结婚，于20
11年10月9日登记离婚。2011年3月23日，被告任某某因资金周
转需要向原告借款人民币现金16万元，并于当日出具借条一份
，载明：“今向朱某某借款现金人民币壹拾陆万元整（￥1600
00.00元某）。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本
院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某、
王某某拖欠原告借款16万元的事实，有原告提供的借条为凭，
本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。原
告要求两被告支付逾期利息，不违反法律规定，应予以准许。
原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告任某某、王某某
经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二
百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告任某某、王某某于本判决生效之日起五日内归还原
告朱某某借款16万元及利息（利息自2011年11月7日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
案件受理费3500元，由被告任某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3500元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一二年三月九日
代书 记员 李子怀
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第417号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第256号
罪犯刘光权，男，1987年11月16日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年11月28日作出了（2009）张刑初字第260号刑事判决，认定被告人刘光权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光权在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘光权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光权减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9104号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：迟家方。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司法务，住湖南省涟源市。
被告：周晶波，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省南县。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告周晶波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 金世祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢倩云
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初719号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人:纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：汪运有男，1955年7月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李强男，1983年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告汪运有、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。于2018年4月1日依法向原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司送达延寿县人民法院公告费预缴通知单，原告未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周丽靖
二〇一八年四月十一日
书记员 刘妍廷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初719号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人:纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。被告：汪运有男，1955年7月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李强男，1983年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告汪运有、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。于2018年4月1日依法向原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司送达延寿县人民法院公告费预缴通知单，原告未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周丽靖二〇一八年四月十一日书记员  刘妍廷
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第364号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人周文海，系河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘克俊，男，汉族，1966年12月24日出生，住扶沟县。系死者刘振伟之父。
原告杨俊霞，女，汉族，1967年5月30日出生，住址同上，系死者刘振伟之母。
二原告共同委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队。
负责人王长水，该汽修货运车队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第5693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口分公司的委托代理人周文海，被上诉人刘克俊、杨俊霞的委托代理人冉麦礼到庭参加了诉讼。被上诉人周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队（以下简称周运汽修货运车队）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月22日05时15分，单开征驾驶豫P877**／豫PL3**重型平板半挂车，沿G25长深高速由南向北行驶至2081公里处时，因有妨碍驾驶安全的行为且操作不当，撞上高速公路中心护拦造成豫P877**／豫PL3**重型平板半挂车上的乘员刘振伟被甩出车外，被豫P877**／豫PL3**重型平板半挂车挤在高速护拦上当场死亡。经南京市公安局交通管理局高速六大队做出公交高六字（2013）第3201358201300022号道路交通事故认定书认定，司机单开征承担事故的全部责任，死者刘振伟不承担责任。豫P877**／豫PL3**重型平板半挂车的登记车主为被告汽修货运车队，该车在被告人保财险周口分公司投有交强险和商业三者险。其中豫P877**半挂牵引车第三者责任险的责任限额为500000元，保险期间自2013年2月27日至2014年2月26日。豫PL3**挂车的第三者责任险的责任限额为150000元，保险期间自2013年4月9日至2014年2月8日。该事故均发生在保险期间。另查明，原告刘克俊、杨俊霞2011年在扶沟县城买房，2012年8月一直在该县城居住至今。
原审法院认为，原告刘克俊、杨俊霞之子刘振伟在本次事故中死亡是事实，依据公安交警部门出具的交通事故责任书认定，豫P877**／豫PL3**重型平板半挂车司机单开征承担事故的全部责任，死者刘振伟在该次事故中无责任。被告汽修货运车队应当承担损害赔偿责任，二原告虽系农村户口，但自2012年8月一直在扶沟县城居住，故二原告所请求赔偿的各项损失中的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年，为408852.4元；二原告所请求的丧葬费应按照上一年度职工平均工资34203元∕年计算6个月，为17101.5元，法院予以支持。二原告请求的交通费、住宿费，因该交通事故发生在外地，法院酌情支持2000元。由于二原告之子刘振伟系刚成年，其死亡定会给二原告造成精神上的痛苦，故对原告请求的精神抚慰金90000元，酌情支持70000元。原告请求的误工费，因未提交相应的证据予以证明，不予支持。豫P877**／豫PL3**重型平板半挂车的登记车主为被告汽修货运车队，该车在被告人保财险周口分公司投保有交强险和商业三者险，二原告的损失应由被告人保财险周口分公司在交强险和商业三者险偿限额内赔偿，被告人保财险周口分公司赔偿后，被告汽修货运车队的赔偿责任相应予以免除。尽管死者刘振伟是豫P877**／豫PL3**车上的人员，但在发生交通事故时，刘振伟被该车甩出车外，且被该车撞挤压在高速护栏造成刘振伟死亡，此时，刘振伟已由车上人员转化为商业保险合同中约定的第三者，被告人保财险周口分公司应当在商业险第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。被告人保财险周口分公司认为死者刘振伟是车上人员，应按保险合同中约定的车上人员责任险的保险金额予以赔偿，对其意见法院不予认可。由于保险合同中约定被告人保财险周口分公司不承担因诉讼而引起的案件受理费的内容，故该项费用不应由被告人保财险周口分公司承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘克俊、原告杨俊霞损失包括丧葬费17101.5元、死亡赔偿金408852.4元、交通费、住宿费2000元、精神抚慰金70000元，共计497953.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。二、驳回原告刘克俊、原告杨俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队承担8000元，由原告刘克俊、原告杨俊霞承担1000元。
上诉人人民财险周口市分公司不服一审判决上诉称，死者刘振伟为农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算；上诉人不承担精神慰抚金。请求二审法院撤销川汇区人民法院（2013）川民初字第5693号民事判决主文第一项，改判上诉人在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。
被上诉人刘克俊、杨俊霞答辩称，1、上诉人提出受害人刘振伟是车上人员应按车上人员险赔偿不成立。根据现场勘验，能够证实刘振伟是事故车辆与高速护栏挤压造成死亡，死亡是在车下，根据相关司法解释及案例，一审法院按第三者责任险有充分的事实依据，不属于认定事实不清，适用法律不正确。2、一审向法庭提交了刘振伟2010年开始在天津上学的证明，提交了本案原告在扶沟购买商品房的购房合同及物业费，能够证实受害人死亡前是居住在城市，并且其主要收入来源也在城市，原审判决适当。3、没有证据证明这起案件已作为刑事案件处理，精神抚慰金适当，原判事实清楚，适用法律适当，上诉人上诉无理，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，豫P877**／豫PL3**挂重型平板半挂车在长深高速2081公里处发生事故时，车上的乘员刘振伟被甩出车外，南京市公安局交通管理局高速六大队现场勘验笔录显示，中央隔离带撞坏多节，刘振伟当场死亡，位置在车头左侧与护栏之间。司机单开征负事故的全部责任，死者刘振伟不承担责任。原审判决人保财险周口分公司在商业险第三者责任保险的范围内承担赔偿责任并无不当。刘克俊及家人在扶沟县城购房居住，刘振伟在天津航道局中专水手专业毕业，2010年8月5日与河南省人力资源开发中心签订定向就业安置协议。原审按照城镇标准计算各项赔偿数额适当。本案系机动车交通事故责任纠纷，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，人保财险周口分公司应当赔偿精神抚慰金。上诉人人民财险周口市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8770元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 琼
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第209号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人曾某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日晚上，被告人曾某某到邛崃市临邛镇南环路146号，趁被害人杨某、袁某某的宿舍房门未锁之机，分别将被害人杨某、袁某某的两台宏基牌笔记本电脑盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，杨某被盗笔记本电脑价值人民币2000元，袁某某被盗笔记本价值人民币2100元。
2014年3月5日17时许，邛崃市公安局民警在宜宾市南溪县“新鑫”网吧抓获被告人曾某某，曾某某到案后如实供述了上述事实。案发后，曾某某赔偿了被害人杨某、袁某某，并取得了杨某、袁某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被害人杨某、袁某某出具的收条，证人冯某某、严某的证言，被害人杨某、袁某某的陈述，被告人曾某某的供述，邛崃市价格认证中心出具的鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人曾某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月三十日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1839号
原告:吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告:刘立明，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告吴冬冬与被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案,并于2017年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告吴冬冬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴冬冬撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告吴冬冬负担。
审判员 李 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张馨月
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第102号
原告江门市新会区同济堂大药房。投资人梁向阳。
诉讼代理人梁杏娟，系该药房员工。
被告高文伟。
被告李妙娇。
本院在审理原告江门市新会区同济堂大药房诉被告高文伟、李妙娇财产损害赔偿纠纷一案中，原告江门市新会区同济堂大药房以需要时间准备证据为由，于2014年5月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门市新会区同济堂大药房申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区同济堂大药房撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为2516元由原告江门市新会区同济堂大药房负担。
审判长 苏锦江
审判员 吴子媚
审判员 李嘉亮
二〇一四年五月五日
书记员 温素梅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第828号
罪犯吴海生，男，出生于1979年2月4日，甘肃省宁县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年7月9日作出（2012）庆西刑初字第165号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海生减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1730号
申请执行人郑洪忠，男，1969年4月22日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村。
法定代表人方典科，该村村主任。
本院在执行申请执行人郑洪忠与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人平度市旧店镇方家村民委员会无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4302号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月三十日
书记员 吴林贤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0910号
上诉人（原审原告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）漫动时空文化发展（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号中北楼204-4-2。
法定代表人牛雪，总经理。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因企业借贷合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年7月31日受理，2015年9月10日作出的（2015）西民三初字第2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理，并依法组成合议庭对本�进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司于2015年11月13日以同意原审法院裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津海泰投资担保有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 夏维娜
代理审判员 毕云生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第759号
原告：姜松才。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：翁红斌。
原告姜松才与被告翁红斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅担任审判长，与人民陪审员张志诚、楼晓虹共同组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告翁红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告姜松才诉称：2013年12月8日，被告向原告借款100000元，到期后原告要求被告还款无果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告归还借款人民币100000元，支付利息暂计44000元（从2013年12月8日起至履行归还之日按月利率2%计算），并支付律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了被告亲笔签名的借据、信用社分户明细对账单、业务凭证各一份，以证实其主张。
被告翁红斌未作答辩。
被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由其承担不利法律后果。且原告提交的证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性），故本院对原告举证证据予以认定。
经审理查明：原、被告因生意往来相识。2013年12月8日，被告翁红斌因资金周转困难，向原告姜松才借款100000元，并于当日出具借据一份，约定于2014年2月9日前还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如到期未还，除归还本金及利息外，按逾期时间每天以借款金额的3‰支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费）。2013年12月10日，原告从衢江农村信用合作联社取款94000元，外加自有资金6000元，将共计100000元款项以现金方式交付被告。借款期限届满后，被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。
2013年12月中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.15%，现原告主张被告按月利率2%支付利息（未主张被告支付违约金）。同时对诉讼请求进行了变更，要求被告自2013年12月10日起承担利息，并放弃了要求被告支付律师费5000元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约向被告交付了借款，被告亦应当按约定的期限履行还款义务。原、被告约定的借款利率高于月利率2%，现原告自行对利率进行了调整，要求按月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翁红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告姜松才借款本金100000元，并自2013年12月10日起按月利率2%支付利息，还款时息随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费560元，均由被告翁红斌负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邱雅梅
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0798号
原告李某。
委托代理人周西梅。
委托代理人解学成。
被告史某。
本院在审理原告李某诉被告史某离婚纠纷一案，原告李某于2014年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 白 鹭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第223号
申请执行人：韩友（连云港）饲料有限公司。
被执行人：葛士龙。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人韩友（连云港）饲料有限公司与被执行人葛士龙买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第331号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第331号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月九日
书记员 焦 伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1558号
申请人：关光辉，男，1960年7月17日出生。
被执行人：关锐深，男，1978年6月12日出生。
关于关光辉与关锐深房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民四初字第76号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，被执行人应支付租金21000元给申请人及腾退位于开平市三埠长沙X路X号X幢X楼（不含东边楼梯、X房、X房）给申请人，并承担案件受理费7515元给申请人。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。于2014年11月13日，本院对涉案房屋予以强制腾退，并交由申请人控制管理。另向银行、房屋登记、国土资源、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案依据的生效判决已部分执行完毕，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1558号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 伍锦燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第243号
申请执行人成兆亮，农民。
被执行人庄著法，农民。
申请执行人成兆亮与被执行人庄著法房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务。2014年9月4日，被执行人自动履行了付款责任，法定义务完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年九月十五日
书记员 王秋平
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第148号
申请执行人杜文明，男，住江西省井冈山市。
被执行人李小锋，男，住浙江省缙云县。
申请执行人杜文明与被执行人李小锋民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2014）井民初字第169号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小锋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9.9125万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人李小锋的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的9.9125万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2014）井民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第148号
申请执行人杜文明，男，1963年12月22日出生，住江西省井冈山市。
被执行人李小锋，男，1963年9月14日出生，住浙江省缙云县。
申请执行人杜文明与被执行人李小锋民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2014）井民初字第169号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小锋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9.9125万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人李小锋的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的9.9125万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2014）井民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员
代理审判员
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾凡春
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执590号
申请执行人周华，居民。
被执行人吕刚强，个体。
被执行人湖北强生园油脂股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园。
法定代表人吕刚强，董事长。
本案受理申请执行人周华与被执行人吕刚强、湖北强生园油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人吕刚强、湖北强生园油脂股份有限公司无财产可供执行。申请执行人周华同意该案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0323民初950号判决中所确定的给付借款执行内容终结本次程序执行。
在终结本次执行期间，申请人如发现被执行人有可供执行财产线索可依法申请恢复执行该案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 南金俭
审 判 员 梁 勇
助理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 全照许
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1200号
申请执行人刘纪亮。
被执行人王夕杰，个体业主。
被执行人刘洪升，个体业主。
被执行人刘纪军，个体业主。
被执行人崔中国，个体业主。
本院在执行申请执行人刘纪亮与被执行人王夕杰、刘洪升、刘纪军、崔中国买卖合同纠纷一案中，涉案案款54819.72元及利息未执行。现查明被执行人王夕杰、刘洪升、刘纪军、崔中国暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张祥龙
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0039号
原告唐伟峰。
委托代理人金江强，袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州市吴江区住房和城乡建设局。
法定代表人桑小剑，局长。
委托代理人沈旋，系该局副局长。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
第三人吴江金科扬子置业发展有限公司。
法定代表人王礼曼，系该公司主要负责人。
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
第三人顾秋锋。
第三人费晓琼。
原告唐伟峰不服被告苏州市吴江区住房和城乡建设局于2013年12月28日作出的编号为XXXXXX的调整（注销）合同备案审核表，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴江金科扬子置业发展有限公司、顾秋锋、费晓琼与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告唐伟峰、被告的委托代理人沈旋、温文治，第三人吴江金科扬子置业发展有限公司的委托代理人彭浩到庭参加诉讼。第三人顾秋锋、费晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区住房和城乡建设局于2013年12月28日作出编号为XXXXXX的调整（注销）合同备案审核表，注销了吴江金科扬子置业发展有限公司与顾秋锋、费晓琼签订的商品房买卖合同登记备案。被告于2014年5月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、编号为XXXXXX的调整（注销）合同备案审核表1份；2、申请1份；3、承诺书1份；4、吴江金科扬子置业发展有限公司2013年12月13日出具的情况说明1份；5、注销商品房合同备案协议1份；6、关于房款付款的情况说明1份；7、顾秋锋、费晓琼的常住人口登记表、身份证复印件和结婚证复印件各1份；8、吴江金科扬子置业发展有限公司2013年12月10日出具的情况说明1份；9、吴江市商品房买卖合同1份。被告向法院提供的法律依据有《城市商品房预售管理办法（办法）》和《吴江市商品房销售网上管理实施办法》各1份。
原告唐伟峰诉称，顾秋锋、费晓琼与吴江金科扬子置业发展有限公司签订的商品房买卖合同真实有效，吴江金科扬子置业发展有限公司不仅就合同开局了销售不动产同意发票还将合同所涉房屋实际交付，故合同不具备解除条件。顾秋锋、费晓琼如需处分合同所涉房屋必须在取得房屋所有权证后依法处分，否则涉嫌逃税、偷税。而被告明知该合同不具备解除条件，仍违反商品房合同网上登记备案制度的操作流程和设立原则，违反了自己制定的专题会议纪要（2010）1号的规定，为顾秋锋、费晓琼与吴江金科扬子置业发展有限公司办理了登记备案注销手续，行为违法、违规，使得顾秋锋、费晓琼转移了财产，使得网上登记备案制度流于形式，损害了原告的合法权益。原告向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同1份；2、不动产销售统一发票1份；3、借条1份；4、商品房买卖合同解除协议1份；5、申请1份；6、专题会议纪要（2010）1号。
被告苏州市吴江区住房和城乡建设局辩称，1、原告与备案所涉的行为没有利害关系，不具有原告资格，应当驳回原告的起诉；2、被告注销商品房买卖合同网上备案并无不当。由于金科廊桥水岸项目规划变更，顾秋锋、费晓琼与开发商协商解除商品房买卖合同，并由顾秋锋、费晓琼与开发商沟通向被告申请注销该网上备案。鉴于该商品房买卖合同已经依法解除，被告在受到注销备案申请后，经审查，认为手续齐全从而依法注销该商品房买卖合同网上备案，程序合法；3、原告的诉讼请求无事实与法律依据。原告称房屋已经交付，与事实不符；商品房买卖合同网上登记备案后，买卖双方可以申请注销网上登记备案，被告经审查予以注销符合规定；4、商品房预售合同备案登记，只是起到公示的作用，对商品房买卖效力不产生影响。；5、原告与第三人之间的借款合同纠纷，原告可以通过民事诉讼解决。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人吴江金科扬子置业发展有限公司未向法院提供任何证据，当庭述称同意被告的辩论意见，同时提出根据民事合同订立、变更、解除，都是由当事人自由意思表示所决定的。所以，当购房人根据合同的事先约定，提出退房并解除购房合同要求时，卖方只能遵守合同的约定，并且这种解除不为法律所禁止，也没有损害国家和他人利益；在解除合同时，自己起到了谨慎、注意的义务，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告所提供的证据，原告和第三人对其本身的真实性均无异议，但原告提出签署该协议时，三方存在恶意窜通的嫌疑，但不可能提供证据予以证实，本院对这些证据依法予以认定；关于原告提供的证据1-2、5，被告和第三人均无异议，本院依法予以确认；关于原告提供的证据3，被告提出该证据与本案的处理没有法律上的关联，本院认为这份材料虽非办理网上备案的注销或者变更登记的必要文件，但第三人对其真实性没有异议，对此份证据依法予以确认；关于原告提供的证据4，被告和第三人认为这份证据与被告提供的不一致，因此第三人没有盖章，对这份证据不作认定。
经审理查明，本案第三人顾秋锋、费晓琼与本案第三人吴江金科扬子置业发展有限公司于2013年4月30日签订商品房买卖合同，将位于吴江松陵镇金科廊桥水岸第XX幢X单元XXX号房出售给原告。2013年12月12日，顾秋锋、费晓琼与吴江金科扬子置业发展有限公司签订商品房买卖合同解除协议；12月13日，双方签订注销商品房合同备案协议，并向被告申请注销合同备案。被告经审查，于2013年12月28日审核同意注销该合同备案。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查，本院于2014年3月4日受理本案原告唐伟峰与本案第三人顾秋锋、费晓琼民间借贷纠纷一案，本案原告唐伟峰起诉要求判令本案第三人顾秋锋、费晓琼共同归还其借款3500000元。
本院认为，作为行政诉讼的原告，必须具备的条件之一是原告必须是认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的对象，且与具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告只是与被告存在民间借贷纠纷，与本案的处理没有法律上的利害关系，因此原告没有主体资格。
综上，原告与本案所涉的行为没有法律上的利害关系，不具有原告资格，其起诉应当予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐伟峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01771号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人杨丽平，女，1983年7月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨丽平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6062号判决书已发生法律效力。杨丽平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨丽平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6062号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1267-1号
原告翟看好，男，1974年3月1日出生，汉族，唐县人，住本村。
被告河北华盛建筑工程有限公司。
法定代表人王玉田，该公司经理。
本院在审理原告翟看好诉河北华盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告提出的保全申请，将被告在唐县长古城农村信用社的帐号的存款冻结，本院于2013年11月28日对其冻结，现被告提供担保要求解除对其账号的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条裁定如下：
解除对被告在唐县长古城信用社的帐号冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王永锁
二〇一四年一月二十一日
书记员 和丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民特字第00019号
申请人：丁真荣（系被申请人刘功元的妻子），女，1973年4月5日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现租住合肥市高桥社区民房。
被申请人：刘功元，男，1954年8月12日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被申请人的代理人：刘斌（系被申请人刘功元的大弟），男，1969年2月20日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区杏花村镇藕塘村平楼7付*号，公民身份号码3401111969********。
申请人丁真荣申请宣告刘功元无民事行为能力一案，本院于2015年9月17日立案受理后，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人丁真荣述称：2013年9月26日上午9时许，刘功元在中铁国际城品园项目工地与广园项目工地交界处的工地护坡道上由西向东行走时，跌入道路被挖断的基坑中，随后被送往解放军105医院住院治疗，被诊断为重型开放性颅脑损伤、多发肋骨骨折、多发胸椎骨折。后经多次转院治疗至今，现在合肥市第二人民医院继续治疗。刘功元经治疗后苏醒，但神志不清，认知能力欠缺，不能自主行动，也不能自主表达意思。为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告申请人刘功元为无民事行为能力人并指定丁真荣为监护人。
经审查：申请人丁真荣系被申请人刘功元的妻子。刘功元有两个子女，分别为刘松、刘燕。刘功元父亲刘宗贵已去世，现有母亲李凌英、大妹刘功芝、二妹刘功然、小妹刘珍、大弟刘斌、小弟刘陆。被申请人于2013年9月26日因在建筑工地上自五米左右高处不慎坠落，伤致头部致“重型开放性颅脑损伤左”入住中国人民解放军第一零五医院，至2014年2月28日出院。出院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、多发肋骨骨折；3、多发胸椎骨折；4、双侧胸腔积液；5、C3-4，C4-5，C5-6，C6-7椎间盘突出；6、高血压三级；7、气管内肉芽肿。后又转院至安徽医科大学附属第一医院、安徽省立医院和合肥市第二人民医院。2015年9月5日，被申请人于合肥市第二人民医院出院，检查结论：1、多发性脑梗死及软化灶；2、脑退行性变等。出院时症状为意识模糊，认知障碍，言语不能，对答不能，查体不配合，气管切开状，经气管套管内给氧等。现被申请人再次入住合肥市第二人民医院重症医学科接受治疗，该医院重症医学科出具病情介绍为：“脑外伤术后神志不清1年余”入院收住康复科，病程中反复出现肢体抽搐和肺部感染。2015年8月11日再次出现肺部感染加重，转至我科治疗。××患者意识无明显好转，仍为醒状昏迷，鼻饲流质饮食，颈部气管切开，四肢自主活动差……。现被申请人生活不能自理，不能认识家人，不能正确表达自己的意志。案件审理中，刘斌对申请人丁真荣请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘功元为无民事行为能力人；
二、指定丁真荣为刘功元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 华
二〇一五年十月十日
书记员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16579号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告谢仙英，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢仙英信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4397号
申请执行人王洪赤，男，1983年6月11日出生。
被执行人刘西桥，男，1960年3月30日出生。
王洪赤与刘西桥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）二中民终字第06795号民事判决书已经发生法律效力。王洪赤于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人刘西桥给付案款344435.93元及迟延履行债务利息。本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘西桥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘西桥名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人刘西桥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王洪赤申请执行的案款344435.93元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘西桥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民终字第06795号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高梦璇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2771-3号
申请执行人林玲高。
被执行人黄忠楠。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第432号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款500000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑--
50幢的房屋（产权证号：010f55468；宗地号：001-068-0004-0137）系被执行人黄忠楠所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄忠楠所有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑--
50幢的房屋（产权证号：010f55468；宗地号：001-068-0004-0137）。
二、被执行人黄忠楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年七月一日
书记员 张哲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2013）温乐执民字第2771-3号申请执行人林玲高。被执行人黄忠楠。本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第432号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款500000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院查明乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑—50幢的房屋（产权证号：010f55468；宗地号：001-068-0004-0137）系被执行人黄忠楠所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄忠楠所有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑—50幢的房屋（产权证号：010f55468；宗地号：001-068-0004-0137）。二、被执行人黄忠楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朱扬二〇一四年七月一日书记员  张哲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01027号
上诉人（原审原告）：崔艺，男，1960年10月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：吴丽娟，女，1961年9月29日出生，住抚顺市新抚区，系崔艺妻子。
委托代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市吉丰装饰工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：肖文新，该公司总经理。
上诉人崔艺与被上诉人抚顺市吉丰装饰工程有限公司（以下简称吉丰公司）民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第78号民事判决，于2015年7月9日向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人崔艺及其委托代理人吴丽娟，被上诉人吉丰公司法定代表人肖文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月16日，崔艺向一审法院诉称：吉丰公司2007年在承揽辽宁石油化工大学教师工程及外墙保温工程中向我借款10万元，并出具欠据。后经多次催要，吉丰公司一直以案外人欠钱为由拒绝给付，现请求吉丰公司立即给付欠款10万元并按照银行同期贷款利率计算利息。
吉丰公司辩称：我公司从未向崔艺借款。至于崔艺举证的欠据确系我公司法定代表人书写，但也明确写明是欠据而非借据。当时抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）将承包辽宁石油化工大学教师工程。2006年9月10日，我公司与中煤公司签订《施工工程合同》，中煤公司将案涉工程分包给我，崔艺是中煤公司的委托代理人。我公司实际的保温工程造价为567481.65元。2007年5月23日，崔艺作为该项目的负责人为我出示了工程量总价为667481.65元的字据，并让我出具了崔艺举证的欠崔艺10万元的欠据。我拿着崔艺的签字去找中煤公司签订《分包工程（结）算书》确定工程款为667482元。现中煤经过核查给付我55万元，并未按照结算书上的数额全部给付。因此，我与崔艺之间不存在借贷关系。请求依法驳回崔艺的诉讼请求。
抚顺市顺城区人民法院一审查明：2006年，中煤公司承包辽宁石油化工大学教师公寓C-4、C-5及地下室工程并将该工程委托给崔艺施工。2006年9月10日，中煤公司与吉丰公司签订《施工工程分包合同》，将辽宁石油化工大学教师公寓C-4楼外墙保温工程分包给吉丰公司，崔艺在中煤公司委托代理人处签字。2007年5月23日，崔艺出具字据载明案涉工程造价为667481.65元，2004年5月24日，吉丰公司法定代表人肖文新出具《欠据》载明“今欠崔艺人民币壹拾万元整。”2007年7月18日，吉丰公司与中煤公司签订《分包工程（结）算书》载明“审批金额为667482元。”现崔艺主张吉丰公司借款10万元并要求判决所请。
抚顺市顺城区人民法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案，崔艺仅提供吉丰公司出具的欠据及录音资料，但并未提供证据证明双方形成借贷合意且其已将钱款交付吉丰公司的证据。综上，一审法院无法认定崔艺与吉丰公司间存在借贷合意且已经实际履行形成借贷关系，故崔艺要求吉丰公司偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据不足，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回崔艺的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由崔艺负担。
宣判后崔艺不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人10万元欠款；案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由：2006年2月，崔艺承包了辽宁石油化工大学教师公寓C-4楼、C-5楼及地下室的整体工程，造价3100万元。承包后崔艺将C-4楼的外墙保温工作承包给了吉丰公司，约定承包567,481.65。施工过程中，吉丰公司向崔艺借10万元用于其他工程建设，于是崔艺在工程结算中为吉丰公司多支付10万元，承包费增加为667,481.65元，并在工程结算书中注明：结算总价667,481.65元，同意从崔艺工程款中扣除，给付吉丰公司。吉丰公司肖文新于2007年5月24日为崔艺在工程结算书上写下了欠据一张。之后，崔艺多次向吉丰公司索要，被上诉人拒绝，到2011年10月20日，吉丰公司肖文新在欠据下面又写下了“中煤欠保温款11万元，至今未给我”的字样。一审法院没有查清事实。上诉人已提交了肖文新签字，吉丰公司盖章的欠据以及电话录音，足以证明被上诉人借10万元的事实，且被上诉人拒付的理由是中煤还欠吉丰公司钱款，因此一审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人吉丰公司辩称：10万元借款事实不存在。崔艺承包辽宁石油化工大学教师公寓C-4#、C-5#楼的土建工程，将C-4#楼外墙保温分包给我公司，我公司于2006年9月10日与抚顺中煤（集团）有限责任公司签订合同。期间崔艺使用我公司的苯板总价10万元一直未付，我公司按崔艺的要求在2006年11月22日的结算中增加10万元工程量，而外墙保温工程实际造价是567481.65元，结算为667481.65元。我公司是中煤集团采购苯板中标单位，经与中煤协商，中煤同意将崔艺个人采购的苯板转入中煤供应科采购，由中煤公司支付崔艺所欠的苯板款10万元。这样形成崔艺欠我公司苯板10万元由中煤公司材料和工程两个部门付款，属重复支付。据此我公司为崔艺写下欠10万元的欠据。因无法标明欠款原因是材料或是工程，我只能写人民币。现中煤公司已支付我55万元，尚欠117482元，中煤公司称10万元苯板款已由材料部门给予支付，充账时没有扣减，因此不再支付。综上，我公司没有向崔艺借款，欠据并非借据，故应驳回崔艺的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院另查明，崔艺与吉丰公司并未通过现金或银行转账等方式进行实际交付，而是在工程结算中以增加工程量的方式多算了10万元工程款，且双方当事人均称实际工程量并未增加。
本院认为，本案争议焦点是当事人之间是否存在借贷关系。所谓的民间借贷，是出借人向借款人提供借款，借款人按期返还借款并支付利息的行为。根据双方当事人的陈述，崔艺提供的“欠据”是基于其与吉丰公司外墙保温工程的结算，而由吉丰公司法定代表人肖文新签字形成，崔艺并未实际向吉丰公司交付10万元借款，因此其主张的借款事实并不成立，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院判认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，上诉人崔艺已预交，由崔艺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 岚
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执323号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人李连栓，男，生于1977年12月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人姜小伍等行政处罚纠纷一案，本院（2016）豫1321行审52号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执323号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋长玺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04006号
原告王文利，又名王平，男，汉族，陕西省人。
委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司，住所地神木县。
法定代表人戴永君，系该公司董事长。
委托代理人张铜川，男，系该公司副总经理。
原告王文利诉被告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文利及其委托代理人张文利与被告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司的委托代理人张铜川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月与被告公司下设的鸿盛焦化厂达成买卖煤炭的意向，口头约定由原告向被告销售煤炭，并于2014年12月至2015年1月期间向被告下设的该焦化厂销售煤炭，总欠煤款344200元。现合作终止，但煤款迟迟未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告煤款344200元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
证据一、陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司出具的供应单27支，用以证明货物单价，总价，即货物已将交付并得到被告工作人员的验收，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当支付所欠原告的煤款。
证据二、原告王文利户口本，用以证明王文利的曾用名为王平，原告的诉讼主体适格。
被告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司辩称：诉讼主体错误，原告应该起诉王正荣，而不应该起诉被告公司。原告未提供能证明与被告存在合同关系的证据，希望原告能举证证明。被告公司从2013年3月初即停产放假至今，2013年6月2日开始，王正荣已经不是被告公司二厂的负责人。
被告向法庭提供了以下证据：
证据一、关于鑫磊鸿盛公司二分厂放假期间管理有关问题的会议纪要，用以证明王正荣在2013年6月份后已经不是被告二厂的负责人。
证据二、证人王正荣的证人证言，证明被告公司二厂于2013年停产。
经庭审质证，被告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司对于原告提供的证据一的对真实性有异议，认为开票人王云喜2014年5月份已经不在被告公司工作了。且被告公司二厂一直停产；对于原告提供的证据二的真实性及证明目的均无异议。原告对于被告提供的证据一的真实性有异议，认为该证据是被告自己出具的一份会议纪要，类似于被告的陈述。原告对王正荣的证人证言无异议，认为能证明原被告之间的买卖合同关系客观存在；被告对王正荣的证人证言不予认可，认为被告公司与原告不存在煤炭交易。
经本院审查，对原、被告提供的证据作如下认证，原告提供的证据一、证据二，来源合法、内容真实、与本案与关联性，依法予以采信。被告提供的证据一，原告有异议，且被告未提供原件核对，依法不予采信；证人王正荣的证人证言与原告提供的证据一能够相互印证，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月，原告王文利（曾用名王平）与被告公司股东（原被告公司的二分厂负责人）王正荣达成买卖煤炭的协议，口头约定由原告向被告的二分厂销售煤炭，原告于2014年12月至2015年1月期间共向被告的二分厂运送煤炭27车，被告的二分厂收到原告运送的煤炭后，亦向原告出具了载有货物单价、实收净重、货物金额、出入场时间、打印时间等信息并加盖被告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司收煤专用章的“陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司二车间供应单”27支，总金额为349530元。之后，被告的二分厂向原告支付了煤款5330元，尚欠344200元未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法、有效。原告按约定将货物交付被告二厂，被告却未按约定全额支付买煤款，违反了诚实信用原则，故原告要求被告给付所欠煤款之请求，本院予以支持。被告辩称被告不是适格主体，原告应起诉王正荣，因王正荣原系被告公司的二分厂负责人，其与原告之间的进行买卖行为均以被告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司二分厂的名义进行，而陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司二分厂不具有独立法人资格，故被告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司应承担给付原告煤款的义务，被告辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
由被告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王文利煤款人民币344200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王利平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00132号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：葛超，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告葛超物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 楠
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0199号
原告无锡德和晟净化科技有限公司，住所地无锡市南长区新江南花园三区101。
法定代表人赵祥，总经理。
被告苏州俊通无尘科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道中心路5号。
法定代表人刘金玉，总经理。
原告无锡德和晟净化科技有限公司与被告苏州俊通无尘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员唐灿适用小额诉讼程序独任审判。在审理过程中，原告无锡德和晟净化科技有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回对被告苏州俊通无尘科技有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡德和晟净化科技有限公司申请撤回对被告苏州俊通无尘科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡德和晟净化科技有限公司撤回对被告苏州俊通无尘科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告无锡德和晟净化科技有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗蕾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4083号
原告吴昌光。
委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告黄庆丰。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人黄勐、马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告吴昌光诉被告黄庆丰（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原告步行中与第一被告驾驶小客车（牌号为粤XXXX**）在本区枫泾镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币382,049.90元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任（交强险及50万不计免赔商业三者险），但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年3月7日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月8日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成九级伤残，酌情给予休息期360日、营养期180日、护理期210日。事故发生后，第二被告已支付10,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了居住证明。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了银行对账单、工作证。被告虽辩称对原告的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为33,106元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算180天为5,400元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算24.5天为490元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计38,996元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担28,996元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10,000元。5、交通费，应当以正式票据为凭且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据与本次交通事故的关联性及必要性难以确认，本院不予支持，另根据其就诊次数酌情支持500元。6、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算210日为16,240元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成九级伤残，据此确认为211,848元。8、误工费，原告诉请按照7,000元/月的标准赔偿，提交了前文已述的证据，本院据此确认其事发前10个月平均工资为4,885元，事发后未发放工资，参照鉴定意见计算360天为58,620元。9、残疾辅助器具费（担架）468元，本院根据其伤情酌情予以支持。10、住宿费，原告提供的票据存在瑕疵，被告亦不予认可，本院不予支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-10项合计297,676元，由第二被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担187,676元。11、鉴定费2,400元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。12、律师代理费，本院酌情支持9,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告9,000元；第二被告应赔偿原告损失339,072元，扣除已支付的10,000元，余额为329,072元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆丰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告9,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失329,072元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,304元，由原告负担1,104元，第一被告负担3,200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1139号
罪犯穆会玲，女，45岁（1969年7月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月15日作出（2011）房刑初字第432号刑事判决，认定被告人穆会玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第4941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年3月25日提出对罪犯穆会玲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯穆会玲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据穆会玲的改造及奖励情况，提出对穆会玲的减刑建议。
经审理查明，罪犯穆会玲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及穆会玲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯穆会玲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆会玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月28日起至2021年2月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 蒙
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
委托诉讼代理人：李林卓，男，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
被执行人：贾意，女，汉族，生于1982年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张俊，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：吕红全，男，汉族，生于1982年3月22日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈彬，男，汉族，生于1972年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与贾意、张俊、吕红全、陈彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊、陈彬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊所有的川RAXX**号雪佛兰牌小轿车一辆；
二、查封被执行人陈彬所有的川RABXX**号丰田牌小轿车一辆；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执26号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
委托诉讼代理人：李林卓，该行工作人员。
被执行人：贾意，女，汉族，生于1982年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张俊，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：吕红全，男，汉族，生于1982年3月22日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈彬，男，汉族，生于1972年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与贾意、张俊、吕红全、陈彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贾意、张俊、吕红全、陈彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾意、张俊、吕红全、陈彬一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕红全的银行存款80000元；
二、冻结被执行人陈彬的银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年五月八日
书记员 程 军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1883号
原告（反诉被告）武某，男，1988年2月28日出生，汉族，村民，住太康县。
被告（反诉原告）李某功，男，1942年7月18日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘瑞，河南天基律师事务所律师。
原告（反诉被告）武某诉被告（反诉原告）李某功买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武某、被告（反诉原告）李某功的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）武某诉称，2015年被告在建房期间累计欠原告建筑材料款11717元，于2015年5月21日向原告出具了欠条，此款经原告催要，被告拖欠未还。要求被告给付原告货款11717元，诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）李某功辩称，原告向被告提供的水泥在打梁过程中原告私自更换水泥，因质量问题现在房屋不能居住，出现危房现象。原告应当对被告损失承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）李某功反诉称，2014年期间，被告建造新房，建房所用水泥由原告提供，原告一直给被告供应新乡“王氏牌”水泥。被告在做二道梁时原告称“王氏牌”水泥供货紧缺无法提供给被告，原告称可以提供襄城县隆博建材有限公司生产的“巨威牌”复合硅酸盐水泥质量也不错。被告把原告提供的“巨威牌”复合硅酸盐水泥制作房屋的二道梁，房屋建好装修后，被告发现房屋二道梁出现较大裂缝，不敢入住，经房屋质量监督部门鉴定系原告提供的水泥质量不达标。由于原告提供的水泥质量不合格，造成被告建好的楼房成了危房不能居住，给被告造成巨大经济损失，要求原告赔偿被告损失费260000元。
原告（反诉被告）武某针对被告（反诉原告）李某功的反诉辩称，原告卖给被告的水泥质量是合格的。
经审理查明，2014年年底，被告李某功建造楼房，原告给被告供应水泥、大沙、石子等建筑材料。原告武某一直给被告供应新乡“王氏牌”水泥。被告在做挑梁时，因“王氏牌”水泥无货，原告武某给被告李某功提供了襄城县隆博建材有限公司生产的“巨威牌”复合硅酸盐水泥，被告同意并接收使用。截止到2015年5月21日被告李某功欠原告建筑材料款11717元并出具欠条。2015年8月18日被告李某功申请对其新建房屋工程质量、房屋质量及原因予以鉴定。
本案在审理过程中，被告（反诉原告）李某功提出撤回鉴定申请及撤回反诉，本院裁定准予撤诉。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言、调查笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物是所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告水泥、大沙、石子等建筑材料，原、被告双方形成买卖合同。本案中被告欠原告货款11717元，事实清楚，证据充分；被告应当给付原告货款11717元。被告（反诉原告）李某功提出撤回鉴定申请及撤回反诉，是对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）李某功于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）武某货款11717元。
案件受理费92元、反诉费2600元，共计2692元由被告李某功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵翔峰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执215号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人董某甲，男，汉族。
郭某某与董某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）陕0324民初261号民事判决书，已于2017年3月9日生效。郭某某向本院申请执行，请求董某甲赔偿车辆修理费7600元及诉讼费30元。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，强制扣划被执行人董某甲名下存款6700元。申请人2017年5月8日将案件款领回，对于不足的部分，申请人表示自愿放弃，不再追要。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00324号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告罗词贵，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告罗词贵有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 颜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12849号
原告任俊英，女，1960年12月28日出生。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
被告安怀松，男，1967年6月21日出生。
原告任俊英与被告安怀松排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任俊英及其委托代理人柳松与被告安怀松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊英诉称：原告北正房后有两米滴水（空闲地），被告在此地堆放很多垃圾，并且还在原告的两米宅基地内距离原告北正房后檐墙不足一米远的地方栽树。树木经贵院（2006）顺民初字第2号民事调解书调解，被告已将三棵杨树和砖垛移走。可被告于2012年后又继续栽树，在靠后山墙处堆放垃圾。双方经村委会调解无果。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院，要求判令：1.被告清除原告北房后垃圾、东房山垃圾；2.被告移走原告房后核桃树两棵、李子树一棵、花椒树一棵、黑枣树一棵；3.案件受理费由被告承担。
被告安怀松辩称：对原告第一项诉讼请求，所谓垃圾就是旧木头和废铁，可以在一周内移走；对原告第二项诉讼请求关于树木的问题，之前在牛山法庭处理过，当时已经有3棵树木被移走了，现在的树木跟之前案件的树木是同期的，不同意移走。
经审理查明：
双方涉诉宅院南北为邻，原告居南。被告在原告北房后栽种树木、堆放杂物，并在原告北房东房山外堆放杂物。为此，原告起诉至本院要求排除妨害。
审理中，原告称:因为被告的原因导致原告并未领到《集体土地建设用地使用证》；被告在现场堆放垃圾影响墙体，导致原告墙体潮湿；2006年时双方就原告北房后树木排妨问题诉至法院，经调解后被告将杨树清走，但后来被告又栽种树木；原告房后有2米的地方，日后还要建造院墙，所以要求被告将树木移走；另外，刮风一直往我房后面打，因为做了保温，树枝打在后檐墙保温上的时候声音特别大。为此原告提交2016年被告写的保证书、1991年《协议书》和（2006）顺民初字第2号民事调解书以证明。被告不认可原告北房后还有原告的宅基地，对《协议书》真实性不予认可，称该《协议书》并未由被告签字认可，涉诉这些树木都是上世纪九十年代栽种的树死了以后又滋出来的新芽，不是被告特意栽的。
经本院现场勘验，结果如下：自原告北房东山墙东外墙皮磉石外沿与其东邻北房东山墙之间的距离为0.37米。在原告北房东山墙、原告东邻北房后檐墙及被告南院南院墙之间有一块空地。在该空地西侧、原告北房东山墙紧邻处被告堆放有各种杂物包括废旧油漆桶、碎瓷砖、废旧铁料等。该杂物占地南北4.82米、东西宽0.9米。自原告北房外墙皮以北3.3米范围内为空地，再往北为通往被告宅院的水泥路面。在原告北房后南北宽3.3米、东西长15.3米的范围内被告堆放有大小不一、高低不等、种类繁多的杂物包括水泥砖、红砖、塑料桶、玻璃、石棉瓦碎片、水泥板、树枝、树叶、木板。除杂物外，被告还栽种有5棵树木，分别是：东数第一棵为花椒树，树胸径0.54米，该树木整体向北倾斜生长，距离原告北房后檐墙0.8米；东数第二棵为黑枣树，树胸径0.25米，垂直生长；东数第三棵为孪生核桃树，树胸径比较小；东数第四棵为李子树，树胸径0.3米；东数第五棵为孪生核桃树，最大胸径0.27米。该五棵树木中以花椒树距离原告北房最近，以黑枣树最高，略高于原告北房屋檐。该五棵树木均未对原告北房遮盖，也未直接接触。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、（2006）顺民初字第2号民事调解书、勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案被告方涉诉杂物距离原告墙体太近，且距离被告自身宅院很远，已然造成对原告墙体的妨碍，应予以排除。故对原告要求清除杂物的请求，本院予以支持。本案涉诉的树木，距离原告北房后檐墙有一定距离，其高度并未超出合理范围，且原告对此并无充分证据或理由证明宅基地范围及妨碍问题。故对原告要求移走树木的请求，依据不足，本院不予支持。
同时，本院提醒被告注意，涉诉树木在生长，如果其生长超过一定合理限度，被告须及时修枝或移走，以避免给相邻方造成妨碍。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
一、被告安怀松将其堆放于原告任俊英北房东山墙外零点三五米范围内及北房后檐墙外零点五米范围内的全部杂物予以移除，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告任俊英其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告安怀松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯 月
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第378号
原告王文专，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告王朋亮，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告杨忧忧，女，1989年11月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部。住所地：保定市高新区朝阳路***号。
负责人王兵，该服务部经理。
原告王文专诉被告王朋亮、杨忧忧、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田浩景到庭参加诉讼。原告王文专、被告王朋亮、被告杨忧忧、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负责人王兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文专诉称，2013年5月16日23时30分许，被告王朋亮驾驶被告杨忧忧所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险的冀FLJ9**号轿车由东向西行驶至曲阳县魏古庄村王树昌家东侧胡同右转弯时，由于操作不当致车辆拖地，原告在车前对冀FLJ9**号轿车施救过程中，车辆向前溜车将原告撞伤，车辆损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，被告王朋亮负此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计82600元。
被告王朋亮、杨忧忧、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部均未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月16日23时30分许，王朋亮驾驶冀FLJA9**号轿车由东向西行驶到曲阳县魏古庄村王树昌东侧胡同口右转弯时，由于操作不当致车辆拖地。王文专在车前对冀FLJ9**号轿车施救过程中，车辆向前溜车将王文专撞伤。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出了曲公交认字（2013）第13028号事故认定书，认定王朋亮负此事故的全部责任，王文专无责任。王文专、王朋亮均未申请复核。事故车辆冀FLJ9**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部投保一份机动车强制责任保险和一份商业第三者责任险（保险金额为200000元，含不计免赔率），约定保险公司按投保人（被保险人）在事故中所负责任比例进行赔偿。事故发生在保险期间内。原告提交了曲阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书、保险单（2份）及购买发票、登记车主为被告杨忧忧的行驶证、被告王朋亮的驾驶证。
事故发生后，原告先后在河北医科大学第三医院、曲阳县第二中心医院住院治疗，其中在河北医科大学第三医院住院21天，在曲阳县第二中心医院住院5天。
原告主张其损失82536.6元，分别为：
一、医疗费27555.34元，提交了曲阳县第二中心医院诊断证明书、病历资料、河北医科大学第三医院诊断证明书、病历资料及以上两个医院的住院费收据2张、门诊收费收据43张（其中河北医科大学第三医院24张、曲阳县第二中心医院19张），另有曲阳县第二中心医院的证明一份（证明该院出具的部分门诊票据将王文专误写为王文转）；
二、鉴定费1206元，提交了5张票据（由保定市法医鉴定中心出具）；
三、腰椎固定器1800元，提交了发票一张；
四、伤残赔偿金32324元（8081元×20年×20％），提交了保定市法医鉴定中心鉴定意见书（原告伤残等级为九级），原告主张按农村居民标准计算；
五、交通费3000元，提交了交通费票据8张（金额187元）；
六、精神损害抚慰金10000元；
七、误工费4385.07元，13564元（农林牧渔业标准）÷365天×118天（自事故发生日至评残前一天2013年9月12日）；
八、护理费966.2元（13564元÷365元×26天），原告主张按农业标准计算；
九、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队对此事故做出的曲公交认字（2013）第13028号事故认定书，认定王朋亮负此事故的全部责任，王文专无责任，并无不妥之处，本院予以采信。
原告在事故中受伤，其损失为：
一、医疗费27555.34元；
二、鉴定费1206元；
三、腰椎固定器1800元；
四、伤残赔偿金32324元；
五、误工费4385.07元；
六、护理费966.2元；
七、住院伙食补助费1300元；
以上七项均有据证实，且符合法律规定，本院予以认定。
八、原告主张的交通费中187元有据证实，且符合法律规定，本院予以认定，其余2813元无据证明，本院不予认定；
九、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，但根据其伤残等级（九级）及本地的生活标准酌定6000元为宜；
共计75723.6元。
此事故被告王朋亮负全部责任，被告杨忧忧系事故车辆冀FLJ9**号轿车的车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部投有机动车强制责任保险及商业第三者责任保险（含不计免赔率），约定，保险公司按投保人（被保险人）在事故中所负责比例进行赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部应按法律规定和约定进行赔偿。首先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金32324元、交通费187元、精神损害抚慰金6000元、误工费4385.07元、护理费966.2元，共计43862.27元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费用10000元。其余的医疗费用14555.34元、住院伙食补助费1300元、腰椎固定器1800元、鉴定费1206元，因王朋亮负事故的全部责任，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部应在商业第三者责任险限额内全部赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部共赔偿原告各项损失75723.6元。原告其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。因原告损失已确定由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部全部赔偿，被告王朋亮、杨忧忧不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部赔偿原告王文专医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计75723.6元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王朋亮、杨忧忧不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王文专其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，原告王文专负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈阳儒
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第378号
原告邢振立，男，汉族，农民。
被告刘洪成，男，汉族，农民。
原告邢振立诉被告刘洪成提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢振立，被告刘洪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢振立诉称，2013年10月26日，我受雇于被告在陵城镇西辛庄村从事民房建设时，因临时搭建的钢板架子滑落，致我从5米高的架子上掉下摔伤，伤后被送往曲阜市中医院救治，诊断为：“右髋外伤、右踝部外伤”。在治疗过程中，被�仅支付了前期的医疗费用，我所受之伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。后我多次就赔偿问题与被告协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿各种费用共计25699元，诉讼费用由被告承担。
被告刘洪成辩称，原告所述不是事实，我已经支付了全部医疗费，也不欠原告工资。跟着我干活的人受了伤，我都是只支付医疗费用，从不赔偿其他的钱，故我不应再赔偿原告一分钱，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：曲阜市小雪镇西陈村会出具的摔伤证明、曲阜市中医院门诊病历、医疗费发票、济宁正诚司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票，证明其受伤、治疗、花费及伤残情况。经质证，被告认为自己除了医疗费不应再赔偿一分钱，除认可医疗费发票外，其他证据一概不予质证。本院认为，被告对证据不予质证，视为�其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：2013年10月26日，原告受雇于被告在陵城镇西辛庄村从事民房建设时，从5米高的架子上坠落摔伤，后被送往曲阜市中医院救治，诊断为：“右髋外伤、右踝部外伤”，被告支付了前期的全部医疗费。2014年2月24日，原告之伤经济宁正诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期90日，营养期30日，护理期60日，花鉴定费1800元。后双方就赔偿问题多次协商未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿各种费用共计25699元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告作为原告的雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致其人身受到伤害，被告应承担赔偿责任。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告刘洪成再赔偿给原告邢振立医疗费207元、误工费2340元（26元X90天）、护理费1560元（26元X60天）、营养费900元（30元X30天）、残疾赔偿金18892元（9446元X20年X10%）、鉴定费1800元，共计25699元。于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 王 植 峰
代理审判员 曹 诗 敏
人民陪审员 霍 兆 柱
二〇一四年七月八日
书 记 员 �闫海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第378号
原告：颜某，农民。
被告：韩某。
本院在审理原告颜某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告顔廷花于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告颜某负担。
审判员 杨清森
二〇一四年五月二十日
书记员 吴小雪
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2068号
原告：董伟，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭凯，女，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭超峰，男，汉族，安徽省界首市人。系被告郭凯之父。
被告：尹坤，女，汉族，安徽省界首市人。系被告郭凯之母。
本院在审理原告董伟诉被告郭凯、郭超峰、尹坤同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董伟于2016年10月27日向本院提起撤回对被告郭凯、郭超峰、尹坤的起诉。
本院认为：原告董伟向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回对被告郭凯、郭超峰、尹坤的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董伟负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 席凤丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00574号
原告张某，女，1978年8月3日生，汉族，农民。
被告何某某，男，1977年12月21日生，汉族，农民。
原告张某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告张某于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担150元。
代理审判员 张海龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 佩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执680号之二
申请执行人：邓愉快，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人：邓苗苗，女，1989年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：邓刘氏，女，1944年9月8日出生，住址同上。
被执行人：曹春海，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县
被执行人：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区
邓愉快、邓苗苗、邓刘氏与曹春海、安阳市正大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院2016年5月30日作出的（2015）亳民一终字第01450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人安阳市正大汽车运输有限公司豫E****8、豫E****8、豫E****7、豫E****0、豫E****2欧曼牌车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年五月八日
书记员 李 峰