江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3742号
原告：钟志美，男，1968年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：吉小明，男，1980年12月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈蓉蓉，女，1982年8月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告钟志美与被告吉小明、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志美的委托诉讼代理人杨春，被告吉小明、陈蓉蓉到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志美及其委托诉讼代理人杨春、被告陈蓉蓉到庭参加诉讼，被告吉小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟志美向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉小明、陈蓉蓉共同偿还原告借款150000元，并承担该款自2015年11月12日起自实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月12日，被告因生意周转需要，向我借款150000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。2015年11月13日，我通过农业银行转给被告吉小明100000元，其中25000元与本案无关，涉案借款转账的金额为75000元，另外我替被告吉小明偿还给案外人朱勇军40000元，偿还给案外人房越程30000元，余款5000元作为利息进行了扣除。后我多次向两被告索要案涉借款，但均未果，故向贵院提起诉讼。
被告吉小明辩称，我打给原告的是双条子，两张条子分别是150000元，讼争借条是我家属陈蓉蓉所书，但该150000元系我所借，我并没有用于生意周转，而是借原告的钱还我欠其他人的赌债。150000元借款除了借款时内扣的7500元利息，我认可原告的银行转账以及他帮我还给其他人的款项，借款后我于2015年12月至2016年5月，每月均支付原告7500元，2016年6月通过农业银行给原告现金打款34200元，微信转账1800元，含借款时内扣的利息7500元合计为88500元。我认为涉案借款系用于偿还赌资，不应当得到法律的保护，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈蓉蓉辩称，我与被告吉小明系夫妻关系，借条是我所写属实，但原告并没有将钱交付给我。该款项的借款人实际是吉小明，我不应当承担本案的偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对被告吉小明与被告陈蓉蓉系夫妻关系，2015年11月12日借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告向原告借款的数额问题。原告钟志美主张被告向其借款150000元，向本院提供了借条一张，内容为：今借到钟志美人民币壹拾伍万元正（￥150000），用于生意周转。被告陈蓉蓉在借款人处签字，日期2015.11.12，被告吉小明在担保人处签字。原告钟志美陈述，本案诉请的150000元中75000元系借款，以银行转账方式于2015年11月13日交付被告吉小明，其他70000元系原告代被告吉小明偿还朱勇军、房越诚的借款，另外扣除了5000元利息。被告对此借条的真实性无异议，简易程序开庭时认可收到银行转账75000元及代其偿还欠他人的数额为67500元，普通程序审理时认可收到银行转账100000元及代其偿还欠他人的数额为42500元。在代为偿还的问题上，原、被告对代被告吉小明偿还的陈述是一致的，仅是偿还的数额不一致，但被告吉小明自认借款总额为150000元，扣除的利息为7500元，同时提交了中国农业银行江苏省分行交易明细，载明2015年11月13日原告钟志美转给其的金额为100000元。对此，原告陈述转账的100000元中75000元系讼争借款，其余的25000元与本案无关，该25000元被告吉小明已在借款后的三、四天予以了偿还，并在庭审中同意按被告的陈述，已付款项中扣减的利息为7500元。
综合分析上述证据以及原、被告的陈述，本院认为原告对于其转账的100000元中25000元与本案无关的陈述，并不影响被告吉小明向其借款150000元的事实成立，但根据法律规定，预先扣除的7500元利息应从借款本金中予以扣减，故本院认定涉案借条系原告与被告间的民间借贷关系以及借款金额为142500元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吉小明向原告钟志美借款142500元，该借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。关于被告向原告是否偿还过借款的问题。被告吉小明称，借款后其于2015年12月至2016年5月，每月均支付原告7500元，2016年6月，通过农业银行草堰支行给原告现金打款34200元，微信转账1800元，合计支付给原告88500元（含借款时内扣的7500元利息）。原告钟志美对被告2015年12月至2016年5月每月支付的7500元不予认可，其称2016年夏，是收到被告吉小明通过银行转账的30000余元及部分现金合计36000元，但该36000元是被告吉小明向原告偿还的其他借款，与本案无关。双方对自己的陈述均未提交证据予以证实，本院认为，被告吉小明的部分辩称具有一定的合理性，借条书写在前，被告还款36000元在后，故该36000元应从142500元的本金中予以扣除，余款106500元本院予以支持。原告钟志美主张要求借款利息按照月利率2%进行计算，无事实依据，本院认为因被告违约造成借款合理的利息损失，以自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算为宜，故对该诉讼请求的不合理部分不予支持，原告的合理损失应由被告承担。关于原告要求被告陈蓉蓉、吉小明共同偿还上述债务的问题。本院认为，该借款产生于夫妻关系存续期间，且被告陈蓉蓉在借条中借款人处签字署名，表明其知悉被告吉小明的借贷行为且具有共同举债的合意，故该债务应视为夫妻共同债务。对于被告吉小明陈述的偿还欠他人赌资的抗辩，因被告未提供证据证明，本院不予采信。本案经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉小明、陈蓉蓉共同偿还原告钟志美借款106500元，并承担该款自2016年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告钟志美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告钟志美负担978元，由被告吉小明、陈蓉蓉负担2342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 吕 杨
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。