wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0155号
原告杜军。
委托代理人曹国祥，江苏省仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告邱洪凤。
委托代理人邓裕芝（系邱洪凤儿媳）。
委托代理人钱云（邱洪凤女儿）。
本院在审理原告杜军与被告邱洪凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 冯军
二〇一四年三月六日
见习书记员 谌莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7662号
原告袁雷，男，汉族，1987年3月6日出生，住四川省井研县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告袁雷与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告袁雷于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁雷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许袁雷撤回起诉。
案件受理费5元，由袁雷承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7662号
原告袁雷，男，汉族，1987年3月6日出生，住四川省井研县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告袁雷与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告袁雷于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁雷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许袁雷撤回起诉。
案件受理费5元，由袁雷承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00466号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人管某，男，1981年1月23日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被亳州市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年9月17日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月20日23时30分许，被告人管某酒后驾驶皖S×××××号轿车，沿本市谯城区魏武大道自南向北行驶至一帆风顺酒店门口，与同向在前的肖某驾驶的皖S×××××号轿车追尾，皖S×××××号轿车随即撞到同向在前的徐某驾驶的皖K×××××号轿车致三车受损。经安徽东升司法鉴定所检测，管某血液酒精含量为241.7毫克／100毫升。经公安认定，管某负事故全部责任，肖某、徐某无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人管某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月20日23时30分许，被告人管某酒后驾驶皖S×××××号轿车，沿亳州市谯城区魏武大道自南向北行驶至一帆风顺酒店门口，与同向在前的肖某驾驶的皖S×××××号轿车追尾，皖S×××××号轿车随即撞到同向在前的徐某驾驶的皖K×××××号轿车，致三车受损。经安徽东升司法鉴定所检测，管某血液酒精含量为241.7毫克／100毫升。经公安认定，管某负事故全部责任，肖某、徐某无责任。2015年4月22日，被告人管某与肖某、徐某就赔偿达成协议，分别赔偿肖某损失7000元，赔偿徐某损失3000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人管某供述证明，2015年4月20日晚上，其酒后驾驶皖S×××××号轿车走到老喷泉路口时，撞上了一辆车，后被撞的车又与另一辆车追尾。
2、被害人徐某陈述证明，2015年4月20日晚上，其驾驶皖K×××××号轿车在魏武大道被追尾，是第三辆车撞上了第二辆车，后第二辆车又撞上了皖K×××××号轿车。
3、被害人肖某陈述证明，2015年4月20日晚上，其驾驶皖S×××××号轿车在魏武大道被追尾，后其又与前面一辆车追尾。
4、案件登记表证明，该案的受理情况。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，案发现场的基本情况。
6、当事人及车辆信息证明，事故车辆的基本信息。
7、检测报告证明，经安徽东升司法鉴定所检测，被告人管某血液酒精含量为241.7毫克／100毫升。
8、检查笔录及照片证明，事故车辆的接触情况。
9、协议书证明，2015年4月22日，被告人管某与肖某、徐某就赔偿达成协议，分别赔偿肖某损失7000元，赔偿徐某损失3000元。
10、事故认定书证明，被告人管某负事故全部责任，肖某、徐某无责任。
11、前科证明材料证明，管某无前科。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人管某认罪态度较好，并与受害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘丽京，女，1973年10月01日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽京信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽京系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,991.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,991.25元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘丽京，女，1973年10月01日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽京信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘丽京系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,991.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,991.25元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00465号
原告：张俊有。
被告：贺贵良。
本院在审理原告张俊有与被告贺贵良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊有撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 金 光
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郝艳平
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：益阳市环宇塑业有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区沧水铺工业园。
法定代表人：张存环，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟兵。
委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告）：林晓斌。
再审申请人益阳市环宇塑业有限公司因与被申请人赵伟兵、林晓斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘09民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人益阳市环宇塑业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：益阳市环宇塑业有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区沧水铺工业园。法定代表人：张存环，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟兵。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审被告）：林晓斌。再审申请人益阳市环宇塑业有限公司因与被申请人赵伟兵、林晓斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘09民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人益阳市环宇塑业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡鹏飞审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  付 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1067号
原告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张建波，系董事长。
委托代理人孟宪波、齐秋水，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人李晶，保险公司职员。
原告秦皇岛公共交通有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛公共交通有限责任公司委托代理人孟宪波、齐秋水、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛公共交通有限责任公司诉称，2010年11月9日，原告与被告签订公众责任保险合同，保险期间自2010年11月11日零时起至2011年11月10日二十四时止，双方约定承保区域为公交车内，保险限额为每次事故每人限额人民币5万元，累计限额人民币60万元，原告足额支付保费，保险合同成立。2011年6月13日，原告聘用的驾驶员李建哲驾驶冀C158**号公交车，在运营行驶途中急刹车将车内乘客曹翠霞摔伤，造成曹翠霞八级伤残。原告支付曹翠霞赔偿款共计44015.23元。该赔偿款经保险合同纠纷诉讼完毕后，被告已足额支付。2013年11月12日，伤者曹翠霞再次就其二次手术费用赔偿事宜将原告起诉至法院。经人民法院主持调解，原告赔偿曹翠霞医疗费、住院伙食补助费等损失共计4667.50元结案。赔偿完毕后，原告就伤者二次手术损失再次向被告进行理赔时，被告称对此保险事故已进行过部分理赔，对于再次产生的二次手术费用不予赔偿，对此，原告不予认可，故原告诉至法院请求判令被告赔偿起上述损失共计4667.50元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，在行驶证、驾驶证有效期内承担保险赔偿范围内的合理合法损失，不承担诉讼费。医疗费需按照医保标准核定；不承担诉讼费；其余均无异议。
经审理查明，2010年11月9日，原告秦皇岛公共交通有限责任公司为本公司公交车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了公众责任保险，被保险人为秦皇岛公共交通有限责任公司，保险期间自2010年11月11日零时起至2011年11月10日二十四时止，承保区域为公交车内，约定每次事故赔偿限额为人民币600000元、每次事故每人赔偿限额为人民币50000元。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2011年6月13日，原告聘用驾驶员李建哲驾驶冀C158**号公交车，在运营行驶途中急刹车将车内乘客曹翠霞摔伤。事故发生后，曹翠霞到医院进行治疗，后将原告秦皇岛公共交通有限责任公司诉至法院，在诉讼期间，曹翠霞经司法鉴定构成八级伤残，原告秦皇岛公共交通有限责任公司对此伤残鉴定结论申请了参与度鉴定，结论为伤与病为间接因果关系，参与度为25%。秦皇岛市海港区人民法院于2012年4月6日出具（2011）海民初字第4331号民事调解书认定，曹翠霞的合理损失为：医疗费43404.48元、护理费2066.46元、住院伙食补助费1550元、误工费13531.98元、交通费200元、伤残鉴定检查费130元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金97578元、精神损害抚慰金15000元，上述损失合计1742690.92元；经法院调解，原告秦皇岛公共交通有限责任公司按照参与度25%的比例赔偿曹翠萍各项损失43565.23元，同时承担伤病关系参与度鉴定费250元及案件受理费200元，综上，原告秦皇岛公共交通有限责任公司应赔偿曹翠霞各项损失共计44015.23元。
原告秦皇岛公共交通有限责任公司依据上述民事调解书向曹翠霞履行完毕后，将被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿其支付曹翠霞的损失共计44015.23元并承担本案诉讼费。秦皇岛市海港区人民法院于2013年9月5日出具（2013）海民初字第2592号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告秦皇岛公共交通有限责任公司损失44015.23元。该判决现已履行完毕。
伤者曹翠霞于2013年10月7日到秦皇岛市海港医院进行后续治疗，行腰间盘突出术后内固定取出术，共住院17天（2013年10月7日至2013年10月24日），共支付医疗费17520.09元。伤者曹翠霞出院后将原告秦皇岛公共交通有限责任公司诉至法院，请求判令其赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计5588.47元。经法院主持调解，原告秦皇岛公共交通有限责任公司与伤者曹翠霞达成调解协议，由秦皇岛公共交通有限责任公司赔偿曹翠霞医疗费、住院伙食补助费、交通费4642.50元并负担诉讼费25元。秦皇岛市海港区人民法院出具（2013）海民初字第4465号民事调解书对该调解协议内容予以认定，现该调解协议已履行完毕。
以上事实有公众责任保险单及特别约定复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、（2013）海民初字第2592号民事判决书复印件、伤者身份证复印件、医疗费票据及用药明细复印件、住院病案复印件、诊断证明书复印件、出院证复印件、交通费票据复印件、（2013）海民初字第4465号民事调解书复印件、收条以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于损失确认：1、原告赔偿伤者曹翠霞的损失：医疗费、住院伙食补助费、交通费4642.50元是本次事故给原告造成的实际损失且有生效的民事调解书对损失数额予以证实，本院予以认可；2、原告赔偿伤者曹翠霞的案件受理费25元不属于原告因本次事故导致的合理、必要损失，原告请求此部分损失于法无据，本院不予支持。综上，原告有证据支持的合理合法损失为赔偿伤者曹翠霞的医疗费、住院伙食补助费、交通费4642.50元。二、关于责任承担：原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。因本次事故发生在原告车辆投保的公众责任保险的保险期间内，故被告应当依据保险合同约定在公众责任保险的责任限额内赔偿原告的损失。因被告已经赔偿原告伤者曹翠霞第一次治疗期间的各项损失共计44015.23元，故本次事故中公共责任保险的赔偿限额尚余5984.77元（50000元-44015.23元），原告主张的伤者曹翠霞二次手术期间的损失共计4642.50元未超过上述赔偿限额，被告应当予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应赔偿原告秦皇岛公共交通有限责任公司损失共计4642.50元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦皇岛公共交通有限责任公司损失4642.50元人民币；
驳回原告秦皇岛公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 党 玮
二〇一四年四月二十九日
书记员 史孟蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第914号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告陈依松，男，1968年6月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈依松信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告陈依松经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告陈依松于2012年6月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币64353.93元。经信用卡中心多次催收，陈依松仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈依松偿还信用卡中心欠款本金人民币64353.93元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈依松承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告陈依松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈依松未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月16日，陈依松向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。陈依松在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈依松的申请，将卡号×××的信用卡交付陈依松使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，陈依松尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币64353.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈依松之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈依松在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈依松未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈依松偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈依松于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万四千三百五十三元九角三分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈依松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零四元，由被告陈依松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年二月十七日
书记员 景 润
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00943号
原告：高晶，女，汉族，1981年5月8日出生，个体户。
被告：屈小勇，男，汉族，个体户，1987年2月24日出生，昌吉市园林宾馆员工。
原告高晶与被告屈小勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由审判员李艳丽适用简易程序，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告高晶及被告屈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晶诉称：2013年2月25日，原告与被告签订一份装修合同，合同约定：由原告为被告位于昌吉市都市高层1号楼1单元1001室的楼房进行室内装修，承包方式为包工包料，装修总金额为55000元。原告按照合同的约定装修完工，被告支付部分装修款，剩余装修款被告于2013年4月18日给原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告支付了9000元，剩余5000元至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付装修款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告屈小勇辩称：我欠5000元装修款是事实，但欠钱是有原因的。原告装修质量有问题，有些部分不合格，有些部分需要返工。如果原告装修好了，我就同意给付。
原告针对诉讼请求向本院出示证据为：
装修协议一份，欠条一份，证实原告与被告签订装修合同一份，原告给被告装修房屋，被告给原告出具14000元，后支付9000元装修款，剩余装修款5000元未支付的事实。被告质证后对证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性，关联性，合法性均予以确认。
被告没有证据向本院出示。
经原告举证、被告质证及本院认证，本案事实确认如下：2013年2月25日，原告高晶与被告屈小勇签订一份装修合同，合同约定：由原告为被告位于昌吉市都市高层1号楼1单元1001室的楼房进行室内装修，承包方式为包工包料，装修总金额为55000元。原告按照合同的约定装修完工。被告支付部分装修款，剩余装修款14000元，被告于2013年4月18日给原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告支付了9000元，剩余5000元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付剩余装修款。
本院认为：原告与被告签订的装修合同是在自愿协商的基础上签订的，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。现原告已按照合同的约定将房屋装修完工，且交付被告使用，被告应按照合同的约定向原告支付装修款，被告未予支付的行为是违约行为，应承担支付剩余装修款5000元的民事责任。原告要求被告支付装修款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告称装修存在质量问题的辩解，因被告未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条之规定。判决如下：
被告屈小勇于判决生效后十日内向原告高晶支付装修款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一四年四月三十日
书记员 何 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00943号
原告：梁兵，男，1980年3月19日生，汉族，农民。
被告：周亚丽，女，1964年3月2日生，汉族，农民。
原告梁兵与被告周亚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁兵于2014年6月16日以被告周亚丽现已搬出租赁房屋，不影响原告梁兵正常经营为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兵的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁兵撤回起诉。
案件诉讼费用100元由原告梁兵负担。
审判员 张轶军
二〇一四年六月十六日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00943号
原告：梁兵。
被告：周亚丽。
原告梁兵与被告周亚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁兵于2014年6月16日以被告周亚丽现已搬出租赁房屋，不影响原告梁兵正常经营为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兵的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁兵撤回起诉。
案件诉讼费用100元由原告梁兵负担。
审判员 张轶军
二〇一四年六月十六日
书记员 明 卓
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执794号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人方闹花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳威商初字第00192号，依法向被执行人方闹花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方闹花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方闹花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方闹花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币49325.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月四日
书记员 徐志燕
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执复9号
复议申请人（申请执行人）：钟祥市第一建筑工程有限公司。住所地：钟祥市郢中街办阳春大街**号。统一社会信用代码91420881730884020H。
法定代表人：周华，总经理。
委托诉讼代理人：张家才，男，1957年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：钟祥市张集镇云岭寨综合市场。住所地：钟祥市张集镇云岭寨村。
法定代表人：殷巍，负责人。
被执行人：殷文彬，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍住所地为湖北省钟祥市，现住钟祥市，
被执行人：殷文军，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
复议申请人钟祥市第一建筑工程有限公司不服沙洋县人民法院作出的（2018）鄂0822执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，沙洋县人民法院（2018）鄂0822执异2号执行裁定认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2018）鄂0822执异2号执行裁定；
二、发回沙洋县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林周
审 判 员 魏照兵
审 判 员 胡少魁
二〇一八年七月二日
法官助理 皮 鹏
书 记 员 鲍清昭
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02097号
原告渭南市某某销售有限公司，住所地陕西省渭南市渭清路与西潼路丁字口。
法定代表人秦娜，系该公司董事长。
委托代理人段晓梅，系陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人周彦涛，系该公司法务。
被告东某某，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇.
原告渭南市某某销售有限公司与被告东某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓梅、周彦涛到庭参加诉讼。原告法定代表人秦娜、被告东某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南市某某销售有限公司诉称，2014年12月12日被告在原告处购买莱工牌铲车两台，一台为926型，价格为5万元，另一台为928型，价格为7万元。截止到2015年3月4日，被告先后给原告支付了3.5万元的车款，在原告向被告索要下余的车款时，被告向原告提供了还款计划，自愿于2015年2月22日清偿3至4万元，若到期不还款，自觉将诉争车辆归还于原告以充抵欠条。后被告拒不履行还款义务，原告无奈起诉要求被告偿还所欠车款85000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准年利率从2015年3月4日计算至实际还款之日。
被告东某某辩称，原告所述都是事实，但是被告现确实偿还能力有限，自愿在每年庄稼收入后分期给原告将所欠的车款还清。至于利息，因为被告确实没有偿还能力，故不愿负担，况且当初购买原告的铲车时没有约定利息。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有2014年12月12日被告向原告出具的欠条复印件一份，欲证明被告欠原告车款及原告向被告催要车款时被告承诺还款的事实。
经审理查明，2014年12月12日被告东某某在原告处购买莱式牌铲车两台，一台为926型，价格为5万元，另一台为928型，价格为7万元，两台车款共计12万元。被告支付原告25000元车款的同时给原告出具了欠条，并承诺于2015年2月22日还款3至4万元，如不还，把车自觉归还于原告。2015年3月4日被告通过银行转帐支付了原告车款10000，至今尚欠车款85000元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间关于铲车买卖的合同关系双方均无异议，故对于未履行完毕的车款被告应依法及时履行完毕，对于原告要求被告支付车款的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未能按其承诺的时间履行给付义务，显然已构成违约，故依法应承担相应的违约责任，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率从2015年3月4日计算至实际还款之日支付欠款利息的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告东某某于本判决生效后十日内偿还原告渭南市某某销售有限公司铲车款85000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率从2015年3月4日计算至实际还款之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取，由被告东某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 通
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第176号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。1994年12月6日以盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被科左后旗公安局刑事拘留，7月17日经科左后旗人民检察院批准，7月18日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人王丽娜，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1981年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被科左后旗公安局刑事拘留，7月17日经科左后旗人民检察院批准，7月18日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人赵永慧，系内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王丽娜，被告人刘某甲及其辩护人赵永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、刘某甲系同胞兄弟。2014年5月8日19时30分许，被告人刘某甲见本村村民郑某某前去刘某某家鱼塘，因郑某某与刘某某之间有矛盾，刘某甲担心郑某某前去报复，便给刘某某打电话告知，刘某某便从家携带手电筒乘刘某甲驾驶的摩托车来到鱼塘。然后，刘某某在鱼塘房前寻找郑某某，刘某甲持手电筒在鱼塘房后寻找郑某某期间，发现郑某某蹲在房屋西南角的鸭架处，郑某某见刘某甲后站起来，刘某甲走过去将郑某某摔倒在地，继而刘某某上前用木棒击打郑某某，致使郑某某受伤，然后刘某某又用布鞋和三角带抽打郑某某躯体。5月9日，郑某某来到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗。经诊断，郑某某伤情为：1.肩胛骨骨折；2.肋骨骨折；3.肺挫伤；4.脑震荡；5.第2、3、4腰椎左侧横突骨折。6月11日，科左后旗公安局平安派出所民警从科左后旗双胜镇新街基村将刘某某、刘某甲抓获归案。7月3日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，郑某某右侧胸背部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第b款“肋骨骨折2处以上”及第5.6.4条第c款：“胸骨骨折；锁骨骨折；肩胛骨骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级；郑某某腰部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条第d款：“椎骨骨折或者脊椎脱位（尾椎脱位不影响功能的除外）；外伤性椎间盘突出”之规定，其损伤程度也被评定为轻伤二级。11月19日，刘某某、刘某甲胞兄刘某乙与郑某某达成和解协议，替代刘某某、刘某甲赔偿了郑某某经济损失45000.00元，刘某某、刘某甲得到了郑某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、接受案件回执单、接受刑事案件登记表，科左后旗公安局勘验笔录及现场照片，被害人郑某某陈述，证人刘某乙、刘某丙、于某某、刘某丁等人证言，通辽市科尔沁区第一人民医院住院病历，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（活）字（2014）126号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局提取笔录，辨认笔录，科左后旗公安局平安派出所情况说明，本院（1994）后刑初字第97号刑事判决书，协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局平安派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲共同故意非法损害他人身体健康，致被害人郑某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人刘某某、刘某甲被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某某辩护人所提被告人刘某某的行为属于假想防卫的辩护意见，假想防卫是指行为人确实由于主观认识上的错误，实际上并不存在不法侵害，却误认为存在，因而对臆想中的不法侵害实行了所谓的正当防卫，造成他人的无辜损害。结合本案，被告人刘某甲将被害人郑某某摔倒在地后，被告人刘某某上前用木棒击打被害人郑某某，致使被害人郑某某受伤。被告人刘某某的主观上具有罪过，而非认识上的错误，其行为不属于假想防卫，而属于故意伤害行为。故辩护人的辩护意见与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳。被告人刘某甲辩护人所提被告人刘某甲的行为属于正当防卫的辩护意见，成立正当防卫的一个重要条件就是不法侵害必须正在进行，且具有紧迫性。结合本案，被告人刘某甲发现被害人郑某某从鱼塘房屋西南角鸭架处站起来，便上前将被害人郑某某摔倒在地。被告人刘某甲的行为不属于正当防卫，而属于故意伤害行为。故辩护人的辩护意见与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳；辩护人所提被告人刘某甲在案发后与被害人郑某某达成和解协议，与被告人刘某某共同赔偿了被害人郑某某经济损失45000.00元，得到了被害人郑某某的谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。被告人刘某某在案发后与被害人郑某某达成和解协议，与被告人刘某甲共同赔偿了被害人郑某某经济损失45000.00元，得到了被害人郑某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人刘某某、刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止）。
三、被告人刘某某作案所用一根木棒、一根三角带予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 春
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 包 冠 涛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第176号
原告兰阳，女，住南阳市卧龙区。
委托代理人张道顺，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告吴团箱，男，住邓州市。
本院在审理原告兰阳诉被告吴团箱为健康权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告吴团箱为健康权纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰阳撤诉。
案件受理费200元减半收取由原告兰阳负担。
审判员 赵玉涛
二〇一四年三月四日
书记员 冯 斌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第314号
申请执行人单金喜，男，48岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行单金喜与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第314号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1674号
上诉人（原审被告）南通市戴庄建筑安装工程有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村8组。
法定代表人张德明。
委托代理人吴跃彬、陈美。
被上诉人（原审原告）陈大春。
委托代理人陈小琴。
原审被告蒋贵林。
上诉人南通市戴庄建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈大春、原审被告蒋贵林建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通市戴庄建筑安装工程有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市戴庄建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市戴庄建筑安装工程有限公司撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人南通市戴庄建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年九月九日
书 记 员 李新珠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00099号
申请执行人当涂县青山林场
被执行人朱峰
申请执行人当涂县青山林场与被执行人朱峰租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00316号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当腾空编号为29#、30#两间库房并交还给当涂县青山林场，承担诉讼费与执行费用。
本院查明：被执行人朱峰尚有大量财物暂时不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如提供可行处置方案，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年七月十四日
书记员 夏祥军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第38号
上诉人（原审被告）潘文祥。
被上诉人（原审原告）潘根宝。
上诉人潘文祥因返还原物纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第4217号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人潘根宝要求上诉人归还房屋产权证，并不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不应由不动产所在地人民法院管辖，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地在绍兴市越城区，故请求将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，潘根宝在诉状中要求潘文祥、沈兴娣归还房屋产权证及迁出涉案房屋，本案应属不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产座落于浙江省绍兴县，故原审法院对本案有管辖权，原审据此确定本案管辖正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵剑英
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第508号
原告徐毓槐，男。
被告山东国众机械科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区金升路109号。
法定代表人姜英杰，董事长。
被告王群，男。
二被告共同委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
原告徐毓槐与被告山东国众机械科技有限公司（以下简称国众公司）、王群股东出资纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐毓槐、二被告共同委托代理人许增信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毓槐诉称，临沂恒跃齿轮有限公司设立于2004年2月，共有工商注册股东5名，注册资本460万元（见公司章程），而实际上另有300余名隐名股东，持股总计176万股，占公司注册资本的38.26%，是以2名注册股东的名义在工商局注册登记的（见2006年3月2日协议书）。原告于2004年2月16日出资6万元，成为被告的工商注册股东之一，占公司注册资本的1.3%。2006年6月6日，由于原告不再担任董事的原因，由工商注册股东变更为隐名股东（见2006年6月6日协议书），以注册股东王群的名义在工商局注册登记。从变更为隐名股东到现在，被告从未向原告提交财务报表，通报经营重大决策，通知原告参加股东会议。尤其是2014年12月19日，被告注册资本的56.52%股权变更情况，原告至今一无所知。被告王群违反《协议书》第一款、第二款规定，未尽到代持人的职责，侵犯了原告的合法权益，已不宜继续代持。综上所述，被告的上述行为违反了公司法、公司章程和协议书的规定，侵犯了原告的合法权益。原告与被告协商多次未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告：一、原告所持6万股终止以王群名义在工商局注册登记；为原告办理恢复工商注册股东身份之手续；二、向原告提交2014年12月19日股权变更相关资料：（1）、股权转让协议；（2）、股权转让股东会议决议；（3）、2013年度和2014年6月份的会计报表；（4）、中介机构出具的资产评估报告、税务鉴证报告；（5）、企业所得税、个人所得税、印花税等申报表。三、被告今后于每年的7月31日前向原告提交当年6月份的会计报表，并于第二年的3月31日前提交依法经审查验证的上一年度的会计报表；四、被告今后因公司增加或减少注册资本、合并、分立、变更形式、较大股权变更、经营重大决策等重要事项召开了股东会议时，须于会议召开15日前通知原告参加；五、被告支付全部诉讼费用。
被告国众公司、王群辩称，1.原告与答辩人王群有股权挂靠协议，现在还未解除，是否恢复原告在工商局注册的股东身份，需双方协商办理。2.诉讼请求的第二项是只有工商登记的股东才享有的权利，因原告尚未成为被告公司的显名股东，因此不享有上述权利。3.作为原告，如成为被告公司的显名股东，据公司章程及公司法规定，应当享有的股东的权利，但目前原告是否能成为被告公司的显名股东不确定，第三、四项诉讼请求没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月26日，临沂恒跃齿轮有限公司（以下简称恒跃公司）成立，注册资本为人民币460万元，股东共为5个自然人，其中原告徐毓槐出资6万元，成为恒跃公司的股东之一，占股比例为1.3%，并与其他4名股东共同签订了公司章程。2006年3月2日，原告徐毓槐作为恒跃公司的工会主席代表工会与被告王群、案外人李广义分别签订协议书各一份，同意由王群代持中小投资者共44人的股份88万股、由李广义代持中小投资者共273人的股份8万股，由原告徐毓槐分别作为工会主席和股东均在协议上签名，并加盖工会印章，其他股东均签名同意。
2006年6月6日，原告徐毓槐（甲方）与戚建臣（乙方）签订了股权转让协议，协议内容为:一、经全体股东同意，甲方将其持有的临沂恒跃齿轮有限公司股权6万股，依法转让给乙方；公司原股东同意放弃优先购买权。二、甲方依法将股权转让给乙方后，其在临沂恒跃齿轮有限公司的权利、义务，由乙方承担；乙方遵守和执行公司章程。……四、本协议经甲乙双方签署并报工商行政管理机关登记后生效。同日，被告王群与恒跃公司工会签订协议书一份，约定由被告王群代持工会中小投资者共45人的股份共94万股，除2006年3月2日协议书中代持的44人88万股外，增加了原告徐毓槐的6万股。该协议由被告王群及时任工会主席的李广义签字并加盖工会印章。同日，恒跃公司召开股东会，同意上述协议约定的事项，并形成决议和公司章程修正案，办理了股权变更的工商登记手续。根据上述两个协议，自此，原告徐毓槐不再担任恒跃公司的注册股东，2008年10月份，原告徐毓槐办理退休手续。
自2004－2007年度，原告徐毓槐从恒跃公司每年领取股权红利7200元。原告徐毓槐退休后，与恒跃公司因股权及分红发生争议。2011年6月2日，原告徐毓槐向临沂市兰山区人民法院提起诉讼。2011年11月1日，临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰商初字第1605号民事判决书，判决确认了原告徐毓槐作为恒跃公司隐名股东所依法享有的权利义务。
本案在审理过程中，恒跃公司于2015年9月15日变更公司名称为山东国众机械科技有限公司。2015年11月2日，原告徐毓槐等51名原恒跃公司的隐名股东向本院提起公司决议撤销的诉讼，要求撤销恒跃公司于2015年8月17日股东会议决议中关于增加新股东、增加注册资本的事项。
上述事实，主要依据原告提供的公司章程、协议书、民事判决书以及当事人陈述并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，原告徐毓槐于2004年2月26日以其出资6万元成为恒跃公司的股东，有公司章程和工商登记为证，事实清楚。但自2006年6月6日，原告徐毓槐作为恒跃公司的注册股东依法转让股权并认可由被告王群代持股份，该事项已经股东会议决议同意并办理了相关手续。因公司法已经明确赋予民事主体投资进行民事活动的权利，无论系由恒跃公司指定他人代持，还是原告本人的自愿行为，既然原告作为注册股东作出上述行为，其均应当承受由此导致的后果，故该行为已经发生法律效力，因此原告徐毓槐不再享有股东权利，其作为实际出资人仅享有财产权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定，实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。根据上述规定，原告徐毓槐要求被告国众公司恢复其股东身份并办理工商登记，应当首先经过公司过半数股东同意；至于原告徐毓槐要求被告国众公司提交2014年12月19日股权变更相关资料、今后于每年的7月31日前提交当年6月份的会计报表，并于第二年的3月31日前提交依法经审查验证的上一年度的会计报表、今后因公司增加或减少注册资本、合并、分立、变更形式、较大股权变更、经营重大决策等重要事项通知其参加股东会议等请求，系公司法规定的股东享有权利，在原告徐毓槐未变更股东身份时，该请求不能成立。至于原告徐毓槐与被告王群之间的代持关系，系公司内部问题，应当遵循意思自治的原则，但应当按照公司法的规定履行相关程序。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐毓槐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐毓槐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 娜
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1490号
移送部门本院刑一庭
被执行人岳洪成，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人岳洪成刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0284号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1490号
申请执行人郑正思，男，1979年1月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑方，男，1976年7月10日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人郑正思与被执行人郑方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)静民一(民)初字第1265号民事判决书已经生效，被执行人至今仍未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提�被执行人郑方钱款人民币4,332,533元及相应利息、执行费45,725.33元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 戴维峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23868号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告郑慧蓉，女，1964年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告郑慧蓉物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年11月12日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00676号
原告孙某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市某某镇。
委托代理人沈某某，天门市某法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市某某镇。
原告孙某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年10月8日登记结婚，2006年2月8日生育一女，取名杨某某。婚前双方了解不多，婚后因性格不合，双方经常为家务琐事争吵。自2012年4月起，双方因感情不合分居生活至今。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女杨某某由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、被告家庭户籍登记证明1份，证明婚生女杨某某的身份情况；
证据四、结婚证1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据五、天门市某村民委员会出具的证明材料1份，证明原、被告夫妻感情不合，双方从2011年4月起开始分居生活；
证据六、原告委托代理人对证人杨某某、丁某某的调查笔录各1份，证明内容同证据五；
证据七、天门市某某司法所社区矫正材料1份，证明被告因伤人曾接受社区矫正，其没有家庭和社会责任感，对原告造成了伤害和压力。
被告杨某未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三、四、七客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信；证据五、六中证人未到庭接受质询，同时这两份证据也不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告孙某某与被告杨某于2005年10月8日登记结婚，2006年2月8日生育一女，取名杨某某。婚后因性格不合，双方为家务琐事偶有争吵。被告杨某因故意伤害罪被判缓刑，于2012年6月29日至2013年6月28日接受社区矫正。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽为家务琐事有过争吵，被告伤人被判缓刑对原、被告夫妻关系有一定影响，但均不足以导致夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭稳定和小孩的健康成长出发，双方以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一四年七月十四日
书记员 张智勤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保24号
申请人：高松枝，女，1951年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：安发长，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市港区。
申请人高松枝与被申请人安发长机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额50000元）房产一套，并以担保人张小红所有的位于新郑市薛店镇薛店大道西侧莲花路南侧隆府新城1号楼3层318（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人张小红所有的位于新郑市薛店镇薛店大道西侧莲花路南侧隆府新城1号楼3层318（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年二月二日
书记员 李 豪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02433号
原告史某。
被告张某。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告史某负担。
审判员 陈新科
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何 盟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5558号
原告梁勇，无职业。
被告陈学军。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，职员。
委托代理人徐智颖，职员。
原告梁勇诉被告陈学军、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁勇，被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人夏鹏、徐智颖到庭参加了诉讼，被告陈学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日17时50分，陈学军驾车沿晨光道由西向东行驶至泰兴南路路口，梁勇驾车沿泰兴南路由南向北行驶至此地，陈学军车辆前部撞击梁勇车辆左侧造成两车车损及梁勇和梁勇车上乘车人任晓霞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的公交认字第B00717417号道路交通事故认定书认定，陈学军承担事故的全部责任，梁勇无责任。现诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费1980.61元，营养费2000元，误工费3248.9元，交通费150元，赡养费是974.6元，子女抚养费974.6元、鉴定费840元，共计10168.71元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
道路交通事故责任认定书复印件2份；
指定医院证明书6张；
挂号费单据2张、医疗费单据4张、处方1张，病历3张，诊断报告单2张；
诊断证明书6份；
鉴定费发发票1张。
被告陈学军未出庭。
被告陈学军提供证据如下：保单1份、行驶证1份、驾驶证1份（均为复印件）。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车在民安保险投保交强险和商业第三者险10万元。事发后，伤者休养一个月进行复诊，之间没有复诊；鉴定书中，伤情与此次事故不符，不应考虑营养和护理期，根据伤情不是闭合性颅脑损伤，无需护理和营养，医疗费同意给付，误工费给予15日，标准按照居民服务业，营养费不予认可，交通费酌情，鉴定费不属于理赔范围，其他不同意赔偿。
被告民安财产保险有限公司天津分公司提供企业营业执照、组织机构代码各1份（均为复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年6月17日17时50分，陈学军驾驶牌照号为津H×××××号车沿晨光道由西向东行驶至泰兴南路路口，梁勇驾车沿泰兴南路由南向北行驶至此地，陈学军车辆前部撞击梁勇车辆左侧造成两车车损及梁勇和梁勇车上乘车人任晓霞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的公交认字第B00717417号道路交通事故认定书认定，陈学军承担事故的全部责任，梁勇无责任。被告陈学军所驾驶的事故车在民安保险投保了交强险和商业险10万元。原告伤情经诊断为：头部外伤、头外伤反应。
审理期间，原告对其伤情进行误工期及营养期鉴定。经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：梁勇误工期给予45日，营养期给予30日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据及司法鉴定意见书予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费1980.61元，并提供证据二、三予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、营养费
原告主张营养费2000元。原告经鉴定营养期为30日，故考虑原告每天25元营养费。故原告营养费750元，本院予以支持。
3、误工费
原告主张误工费3248.9元（居民服务业＊35天），并提供证据四予以佐证。原告经鉴定误工期为45天，故原告误工费参照居民服务业标准计算，故原告的误工费为33882元÷365天×35天=3248.9元。
4、交通费
原告主张交通费150元，对此原告未提供证据。任晓霞诉起诉案件中已支持交通费，故原告该主张，本院不予支持。
5、赡养费、子女抚养费
原告主张赡养费974.6元，子女抚养费974.6元。原告该主张，于法无据，本院不予支持。
6、鉴定费
原告主张鉴定费840元，并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告的合理损失为：医疗费1908.61元、营养费750元、误工费3248.9元、鉴定费840元，共计6747.51元。
本院认为，被告陈学军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告陈学军负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告陈学军对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险。故被告民安财产保险有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告梁勇医疗费1908.61元、营养费750元、误工费3248.9元、交通费100元；在商业险范围内赔偿原告梁勇鉴定费840元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告梁勇医疗费1908.61元、营养费750元、误工费3248.9元，共计5907.51元；
二、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业险项下赔偿原告梁勇鉴定费840元；
三、驳回原告梁勇其他诉讼请求。
如果被告民安财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年一月十九日
书记员 张书铭
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初17号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某甲，女，生于1994年8月4日，汉族，初中文化，无业。2016年8月5日被取保候审。
指定辩护人：张翼，仁寿县法律援助中心律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）401号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日20时许，被告人王某甲到仁寿县文林镇书院路二段“富顺豆花鱼”饭店，趁顾客钟某某不备将其一个装有现金1950元的钱包和一部苹果6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗苹果6手机价值1300元。经法医学鉴定，王某甲患有癫痫所致精神障碍，对其2016年7月2日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，被告人王某甲退赔了被害人其盗得的全部财物。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人张翼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机的实物照片、王某甲指认作案现场笔录及照片、被盗现场勘验笔录及照片、钟某某辨认王某甲的笔录及照片、公安机关扣押并发还被盗财物清单、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、成都三六三医院住院病历记录及病情诊断书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证人陈某某、吴某、李某某、邓某某、王某乙、王某丙、瞿某某的证言、被害人钟某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人现金及财物价值共计3250元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人王某甲患有癫痫所致精神障碍，对其2016年7月2日的违法行为具有部分刑事责任能力，应从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年一月十七日
书记员 李莉平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0048号
再审申请人（一审被告）：杨建成。
再审申请人（一审被告）：许萍。
被申请人（一审原告）：胡自闯。
再审申请人杨建成、许萍因与被申请人胡自闯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）宿中民初字第0117号民事判决，已经发生法律效力。杨建成、许萍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡自闯一审诉称，杨建成、许萍夫妇以家庭购房为由欲向胡自闯借款330万元。2012年7月13日，杨建成、许萍夫妇向胡自闯出具330万元借条，约定借期一个月，逾期按四分每个月计违约金，并注明将款项汇款至李再岚账户。2012年8月7日，胡自闯按照杨建成、许萍的指定向李再岚账户汇款180万元；2012年8月10日，胡自闯向杨建成、许萍指定的李再岚账户汇款150万元。到期后，胡自闯自2012年9月10日即向杨建成、许萍主张权利，但至今未付。请求判令：被告杨建成、许萍立即归还借款本金330万元，并承担自2012年9月10日起至履行完毕之日止的人民银行同期贷款基准利率四倍的利息；本案诉讼费、保全费由被告杨建成、许萍负担。
杨建成、许萍一审未到庭应诉和答辩。
一审法院查明，2012年7月13日，杨建成、许萍夫妇向胡自闯出具330万元借条，载明：“今借到胡自闯现金330万元，借期一个月，按四分计算违约金。注：请胡自闯将以上现金通过银行汇款至李再岚泗洪花园口合行账户，账号为62×××81。借款人：杨建成、许萍，2012年7月13日”。2012年8月7日、8月10日胡自闯按照杨建成、许萍的指定分别向李再岚泗洪县农村商业银行花园口支行账户（账号62×××81）汇款180万元、150万元。到期后，杨建成、许萍至今未归还上述借款。
一审法院认为，胡自闯与杨建成、许萍之间形成的330万元借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。因此，胡自闯按照杨建成、许萍的指定将330万元借款分别于2012年8月7日、8月10日汇至李再岚账户时，该借款合同即生效。合同生效后，杨建成、许萍应当依照约定的期限于2012年9月7日、9月10日归还借款，到期未还应当承担相应的违约责任。因借条约定月息四分高于中国人民银行发布的同期贷款基准利率，胡自闯主张杨建成、许萍应承担自2012年9月10日起按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，胡自闯的诉讼主张具有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告杨建成、许萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告杨建成、许萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡自闯借款330万元及利息（按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍自2012年9月10日计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费40560元、保全费5000元，合计45560元，由被告杨建成、许萍负担。
再审申请人杨建成、许萍申请再审称：本案名为借贷关系，实为转移债权，且转移债权不必要，只是为了规避130万元高利贷和其他有损于再审申请人利益的事实。1、2011年3月13日杨建成、许萍向第三人李再岚借款200万元，约定利息5分一年计息120万元，使用期一年，本息合计320万元。李再岚让杨建成、许萍将320万元本息全部书写为本金，实际仅给付本金200万元。2、2012年5月15日许萍从工商银行汇入李再岚帐户20万元，2012年7月20日杨建成从工商银行汇入李再岚帐户20万元，合计40万元。3、2012年7月13日杨建成、许萍违心按照李再岚要求和口述书写一张欠胡自闯330万元本金借条，注明“借款期为一个月，逾期按四分计算违约金。请胡自闯将以上现金通过银行汇至李再岚泗洪花园口合行帐户”等字样。后胡自闯汇入330万元到李再岚帐户。综上，杨建成、许萍与胡自闯之间名为借贷实为转移债务，实属以债务转移形式掩盖高利贷事实。实际上借款本金200万元，贷款基准利率四倍，减已经支付40万元，杨建成、许萍仅欠本息312万元。债务转移的目的是以合法形式掩盖李再岚、胡自闯不当得利148万元的非法目的。请求再审撤销原审判决，对此案依法再审。
被申请人胡自闯未答辩。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，胡自闯与杨建成、许萍之间形成的330万元借款合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。因此，胡自闯按照杨建成、许萍的指定将330万元借款汇至李再岚账户时，该借款合同即生效。合同生效后，杨建成、许萍应当依照约定的期限归还借款，到期未还应当承担相应的违约责任。对于杨建成、许萍的再审申请理由，经审查：一、杨建成、许萍主张向李再岚借款在先，李再岚、胡自闯与杨建成、许萍三方之间议定，李再岚将对杨建成、许萍享有的债权转移给胡自闯。对此，杨建成、许萍未能提供证据证明，也与其出具的借条内容不符。如果按照杨建成、许萍的主张李再岚将其享有的债权转移给胡自闯，那么胡自闯不应该再汇款给李再岚。杨建成、许萍对胡自闯按照其指定将330万元借款汇至李再岚账户不持异议。因此，杨建成、许萍主张的债权转移不成立。二、原审中杨建成、许萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决并无不当。
综上，再审申请人杨建成、许萍的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨建成、许萍的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十一月十九日
书记员 卜云飞
第页／共页
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3556号
原告陈城飞，男，1965年7月21日出生，汉族，住连江县。
被告福建恒新商业管理有限公司，住所地连江县。
法定代表人叶章华，总经理。
本院在审理原告陈城飞与被告福建恒新商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陈城飞于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈城飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈城飞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈城飞负担。
代理审判员 林清秀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执507号
申请执行人李松涛，男，1985年3月20日，汉族，住郑州市管城回族区新郑路。
被执行人王春，女，1981年4月21日出生，蒙古族，住郑州市金水区金水路。
被执行人崔登，男，1981年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区金水路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6751号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔登存款本金1764426元及利息、诉讼费、执行费等费用或者查封、扣押被执行人相应价值的财产（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲁倩影
审 判 员 张延恒
代理审判员 郑嘉伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋相秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1546号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李专专，男，汉族，1985年10月20日出生，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年7月19日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1481号起诉书指控被告人李专专犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月25日上午7时许，被告人李专专在本市江汉区华某柏某路菜场正门口电梯旁，趁被害人王某不备之机，从其随身携带的挎包内盗走价值人民币5元的女式钱包一个，钱包内装有人民币80元及身份证、银行卡等物品。经被害人报案，公安机关根据线索于当日将被告人李专专抓获归案，银行卡、身份证和钱包追回返还被害人，现金已被挥霍。公诉机关认为，被告人李专专具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李专专有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李专专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李专专犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李专专具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李专专犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月25日起�2018年4月24日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1033号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人彭某（自报），男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人林锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年1月份开始，被告人彭某独自或伙同“安溪”（另案处理）携带扳手、螺丝刀等工具在厦门市思明区盗窃空调外机、电动自行车等财物，共计作案19起。具体事实如下：
一、被告人彭某伙同“安溪”共同盗窃部分
1、2014年1月5日凌晨，被告人彭某伙同“安溪”在厦门市思明区水仙路20号旁边，盗得被害人王某的一部价值人民币2922元的“格力”牌KF-72W型空调外机。
2、2014年1月30日凌晨，被告人彭某伙同“安溪”在厦门市思明区中华城A1区一楼奇妙咖啡店外，盗得奇妙咖啡店的一部价值人民币1354元的“伊莱克斯”牌EAS35HBTN2B型1.5匹空调外机。
3、2014年2月3日凌晨，被告人彭某伙同“安溪”在厦门市思明区中山路16号后面，盗得厦门市东本贸易有限公司一部价值人民币7757元的“格力”牌KF-120W／SP04-3型空调外机。
4、2014年2月10日凌晨，被告人彭某伙同“安溪”在厦门市思明区镇海大厦镇海门诊部后面，盗得厦门思明镇海门诊部的一部价值人民币5640元的“长虹”牌LF12W／H型空调外机、一部“格力”牌KF-23W／RG型空调外机。
二、被告人彭某单独作案部分
1、2014年1月2日上午11时许，被告人彭某在厦门市思明区思明南路沃尔玛商场肯德基门口，盗得被害人柯某停放在该处的一辆“台铃”牌电动自行车。
2、2014年1月5日15时许，被告人彭某在厦门市思明区中华城商场星巴克咖啡馆后门门口，盗得被害人曾某甲一辆“尚某”牌电动自行车。
3、2014年1月16日14时左右，被告人彭某在厦门市思明区凯利莱酒店门口，盗得被害人杨某乙的一辆“蓝某”牌电动自行车。
4、2014年1月31日凌晨，被告人彭某在厦门市思明区第一医院门诊负一楼门口，盗得被害人肖某的一辆电动自行车。
5、2014年2月22日上午10时许，被告人彭某在厦门市思明区思明南路中华城赛博数码广场电梯口，盗得被害人吕某的一辆“台铃”牌电动自行车。
6、2014年2月28日中午12时许，被告人彭某在厦门市思明区思东商厦地下停车场内，盗得被害人高某的一辆“尚某”牌电动自行车。
7、2014年3月3日14时许，被告人彭某在厦门市思明区思明南路118号大佳香姜母鸭店门口，盗得被害人吴某的一辆“台铃”牌电动自行车。
8、2014年3月4日上午10时许，被告人彭某在厦门市思明区妇幼保健医院门口自行车停放处，盗得被害人翁某的一辆价值人民币2494元的“喜德盛”牌TDN14Z型号电动自行车。
9、2014年3月10日上午10时许，被告人彭某在厦门市思明区永辉超市思东店门口，盗得被害人孔某一辆“雅迪”牌电动自行车。
10、2014年3月10日12时许，被告人彭某在厦门市思明区中华城赛博数码广场自行车停放处，盗得被害人曾某乙的一辆“台铃”牌电动自行车。
11、2014年3月11日15时许，被告人彭某在厦门市思明区思明南路288号聚宝粥店门口，盗得被害人沈某的一辆电动自行车。
12、2014年3月14日15时许，被告人彭某在厦门市思明区鸿山大厦门口，盗得被害人郭某的一辆“速骑”牌电动自行车。
13、2014年3月18日中午11时许，被告人彭某在厦门市思明区中华城博赛数码广场电梯口，盗得被害人许某甲一辆“爬山王”牌电动自行车。
14、2014年3月19日凌晨2时许，被告人彭某在厦门市思明区霞溪路45号虹霞大厦楼下，盗得被害人许某乙的一辆“尚某”牌电动自行车。
15、2014年3月19日凌晨2时许，被告人彭某在厦门市思明区霞溪路45号虹霞大厦楼下，盗得被害人陈某的一辆“尚某”牌电动自行车。
2014年3月20日4时许，被告人彭某返回厦门市思明区霞溪路45号虹霞大厦楼下，欲将事先盗得并藏于绿化带的被害人许某乙的电动自行车转移时被群众人赃俱获，该部电动自行车现已发还被害人许某乙。其作案使用的螺丝刀1把亦被扣缴在案。
到案后，被告人彭某如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭某在庭审中不持异议，且有其庭前供述、辩解及辨认作案地点的笔录、照片，被害人王某、柯某、曾某甲、杨某乙、肖某、吕某、高某、吴某、翁某、孔某、曾某乙、沈某、郭某、许某甲、许某乙、陈某的陈述，证人刘某、张某、杨某甲、何某的证言，证人徐某、崔某的证言及辨认被告人的笔录、照片，提取笔录、发还清单，电动自行车行驶证、售后服务保修卡、发票、合格证、委托书，厦门市公安局《法医人类学检验意见书》、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，情况说明，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可确定财物价值部分共计人民币20167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某多次盗窃，社会危害较大，应予从重处罚；所盗财物大部分未能估价，在量刑时应酌情考量；其到案后，尚能坦白交代，并当庭自愿认罪，可予从轻处罚；综上，本院决定对其酌情惩处。辩护人相应从轻处罚的辩护意见可予采纳。另，应责令被告人退赔各被害人及被害单位的经济损失，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年7月20日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人王某经济损失人民币2922元；退赔被害单位奇妙咖啡店经济损失人民币1354元；退赔被害单位厦门市东本贸易有限公司经济损失人民币7757元；退赔被害单位厦门思明镇海门诊部经济损失人民币5640元；退赔被害人翁某经济损失人民币2494元。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年九月十六日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审22号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，政府区长。
被执行人武瑞焕。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年2月3向本院申请强制执行东征补决字（2015）第94号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月15日作出《关于东牛角片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，被征收人武瑞焕未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年4月30日，邢台市桥东区人民政府作出《关于武瑞焕房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于武瑞焕房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第94号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第94号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦灵
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6682号
原告：赵开昌，男，1981年出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告：李长兵，男，1980年出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告赵开昌与被告李长兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵开昌到庭参加了诉讼，被告李长兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款人民币38000元；2、判决被告按照逾期银行贷款利息向原告支付迟延付款利息（从2014年10月20日至法院判决日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日，被告李长兵从原告处借走人民币现金38000元，并当场向原告写下借条一份。被告承诺于2014年10月20日还清借款，然而，到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，后经原告多次催收，被告一直推脱未还，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判如所请。
原告为证实其主张，提供如下证据：
证据1、2014年9月4日被告向原告出具的借条一份，证明被告借款的事实；
证据2、被告户口证明一份，证明被告住所地重庆市奉节县\'\'为重庆市奉节县。
被告李长兵未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-2确认为有效证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告李长兵从原告处借款38000元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年10月20日还清借款。约定的借款到期后，被告未能偿还，原告追款未果，诉至法院要求处理。
对于原告主张的利息，原告要求自2014年10月20日起，按照银行贷款利率计算。
本院认为，被告李长兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。本案中，被告向原告借款，后出具欠条并承诺还款期限，被告理应按照约定履行还款义务，未能还款，以致形成此纠纷，被告应当承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还欠款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于原告主张的利息，原告要求自2014年10月20日起，并按照中国人民银行贷款利率计算，本院认为，原告要求的起算时间不当，应调整自2014年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长兵偿还原告赵开昌借款38000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李长兵支付原告赵开昌利息（以38000元为基数，自2014年10月21日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告赵开昌的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告李长兵全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘沙沙
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6682号原告：赵开昌，男，1981年出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：李长兵，男，1980年出生，汉族，住重庆市奉节县。原告赵开昌与被告李长兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵开昌到庭参加了诉讼，被告李长兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款人民币38000元；2、判决被告按照逾期银行贷款利息向原告支付迟延付款利息（从2014年10月20日至法院判决日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日，被告李长兵从原告处借走人民币现金38000元，并当场向原告写下借条一份。被告承诺于2014年10月20日还清借款，然而，到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，后经原告多次催收，被告一直推脱未还，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判如所请。原告为证实其主张，提供如下证据：证据1、2014年9月4日被告向原告出具的借条一份，证明被告借款的事实；证据2、被告户口证明一份，证明被告住所地重庆市奉节县''为重庆市奉节县。被告李长兵未答辩，亦未向本院举证。经庭审审核，本院对原告提供的证据1-2确认为有效证据。经审理查明，2014年9月4日，被告李长兵从原告处借款38000元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年10月20日还清借款。约定的借款到期后，被告未能偿还，原告追款未果，诉至法院要求处理。对于原告主张的利息，原告要求自2014年10月20日起，按照银行贷款利率计算。本院认为，被告李长兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。本案中，被告向原告借款，后出具欠条并承诺还款期限，被告理应按照约定履行还款义务，未能还款，以致形成此纠纷，被告应当承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还欠款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于原告主张的利息，原告要求自2014年10月20日起，并按照中国人民银行贷款利率计算，本院认为，原告要求的起算时间不当，应调整自2014年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长兵偿还原告赵开昌借款38000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李长兵支付原告赵开昌利息（以38000元为基数，自2014年10月21日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告赵开昌的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由被告李长兵全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  刘 丽人民陪审员  刘惠明二〇一七年二月十四日书 记 员  刘沙沙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1101号
原告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司。
法定代表人柳霞仙。
被告浦江县宗勇副食店。
经营者季宗勇。
原告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司诉被告浦江县宗勇副食店买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司撤回起诉。
本案受理费29元（已减半收取），由原告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司承担。
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 严晨露
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第477号
原告何宇，男，住济南市历下区。
委托代理人刘玉良，山东嘉孚律师事务所律师。
被告山东澳华新能源有限公司，住所地济南市天桥区东宇大街6号，组织机构代码74099494-4。
法定代表人陈安祥，董事长。
委托代理人刘鑫，山东森信律师事务所律师。
被告陈安祥，男，住济南市天桥区。
委托代理人刘鑫，身份同前。
原告何宇与被告山东澳华新能源有限公司（以下简称澳华公司）、被告陈安祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉良，两被告的委托代理人刘鑫均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月1日出资人民币50万元认购被告澳华公司股份，2014年3月31日原告与被告澳华公司、被告陈安祥签订协议确认，被告澳华公司承诺于2014年5月15日向原告保底支付股票回购款65万元，被告陈安祥承担连带清偿责任，后两被告未履行协议约定。原告诉请：1、被告澳华公司支付原告股票回购款65万元及截至2015年4月30日的利息3.47万元；2、被告澳华公司支付原告自2015年5月1日至判决生效之日止的利息，以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计取；3、被告澳华公司支付原告律师费3.6万元；4、被告陈安祥对上述款项承担连带清偿责任。
两被告共同辩称：双方之间的内部认购协议已经生效，原告所持股份已经有效并合法的在英国伦敦证券市场上市交易，被告不承担对原告所持股份的回购义务。
经审理本院认定，2012年4月1日，原告与被告澳华公司签订《内部股份认购协议》一份，主要约定：乙方（原告）认购甲方（被告澳华公司）股份。甲方已在新加坡注册成立澳华控股有限公司，暂做为澳华新能源有限公司境外上市的主体公司，此次认购股份根据最终确定的上市方案，直接获得上市主体公司股份。乙方实际出资额为人民币50万元。在上市完成之前，甲方同意以其公司全部资产提供担保，如上市不成功，甲方将在确定之日起20日内，无条件全额退还认购款。公司上市完成后，如因交易量等因素影响造成乙方所持有股票无法出售，甲方公司大股东陈安祥同意以股权认购款的130%进行回购。双方在协议中还约定了其他权利义务。当日，原告以银行转账方式支付被告澳华公司50万元，被告澳华公司向原告出具了《内部股权认购申请表》，载明：姓名何宇，认购金额50万元等内容。
原告称被告澳华公司未履行上述协议。2014年3月31日，原告与被告澳华公司签订《协议书》一份，主要约定甲方为何宇，乙方为澳华公司。陈安祥代表乙方对甲乙双方签订《内部股份认购协议》后续事宜，达成如下协议：乙方按回购日股票市价向甲方支付股票回购款，回购款于2014年5月15日前向甲方支付，但乙方承诺保底支付股票回购款65万元。如果乙方不按期支付上述款项，造成甲方采取措施追索债权，由此产生的所有费用包括但不限于律师费等，由乙方承担。陈安祥作为保证人，对上述款项的本金、利息及追索债权产生的费用承担连带责任保证，保证期间为自本协议签章之日起致债务清偿完毕后两年止保证期间为自本协议签章之日起至债务清偿完毕后两年止。双方还约定了其他权利义务。原告何宇、被告陈安祥在协议中签字捺印。
上述协议鉴定后，被告澳华公司未向原告付款，被告陈安祥未履行保证责任。被告称澳华清洁能源有限公司已在英国上市，并提供案外人新加坡裕堡投资有限公司证明一份。原告对此不予认可。
关于利息损失，原告主张自2014年5月15日（补充协议规定的最晚还款日期）起至2015年4月30日止，以65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，为3.47万元。之后的利息，自2015年5月1日至判决生效之日止的利息，以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计取。
另，原告称因本案支付律师费3.6万元，并提供委托合同及发票复印件证实。
上述事实，有原告提交的内部股份认购协议、协议书、银行交易明细、内部股权认购申请表，被告提交的证明及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的《内部股份认购协议》、《协议书》均真实有效，应受法律保护。原、被告签订协议以后，原告已履行合同义务支付50万元，被告提交的案外人新加坡裕堡投资有限公司外国公司出具的证明文件，未提供该公司相应登记信息，故本院对该证据真实性不予认可，两被告应承担相应的违约责任。原告主张被告澳华公司返还65万元及截至2015年4月30日的利息3.47万元，并赔偿自2014年5月15日之后利息损失的诉讼请求，事实清楚，符合合同约定，计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告澳华公司赔偿律师费3.6万元，因原告未提供律师费支付凭证，故该项诉讼请求证据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张被告陈安祥对上述款项承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东澳华新能源有限公司支付原告何宇款项被告山东澳华新能源有限公司返还原告何宇款项65万元及截至2015年4月30日的利息3.47万元，以上共计68.47万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东澳华新能源有限公司赔偿原告何宇自2014年5月15日始2015年5月1日至本判决生效之日止的利息损失，以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、被告陈安祥对上述第一、第二判项承担连带还款责任。
四，、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元、诉讼保全费4520元，共计15530元，由原告负担1530元，由两被告共同负担14000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 林常云
人民陪审员 徐西春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 金 宛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2975号
原告单福英，女，1955年10月24日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告张凯，男，1967年3月27日生，汉族，住吉林省九台市。
被告王力，男，1967年8月27日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告单福英诉被告张凯、王力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单福英撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 葛意兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第432号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人石某某，男，1966年7月8日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民。2009年5月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
辩护人何滔，湖南泰宗律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人何滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月31日22时许，被告人石某某在长沙市芙蓉区扬帆小区东门口，从“痞子”（具体情况不详）手中以1000元的价格收购一辆黑色乖乖兔牌电动车（后经鉴定，价值人民币2520元），并将该车存放在长沙市雨花区花桥村其租住的房屋内。
2014年4月1日零时许，被告人石某某在长沙市芙蓉区扬帆小区东门，又从“痞子”手中以1300元的价格收购一辆红色雅马哈XM125T-25型摩托车（后经鉴定，价值人民币5890元），并将该车存放在长沙市雨花区花桥村其租住的房屋内。
2014年4月1日8时许，公安民警根据红色雅马哈XM125T-25型摩托车GPS定位系统，在石某某租住处将其抓获，并当场扣押上述电动车和摩托车。赃物已由公安机关发还失主。
被告人石某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。辩护人提出石某某归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回，请求从轻处罚。
上述事实，有被害人胡某、廖某某的陈述，受案登记表、线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，赃物摩托车及电动车照片，赃车存放地点指认照片，收购赃物地点指认照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人石某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人石某某为谋取非法利益，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币8410元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案的赃物已及时追回并发还被害人，可酌情对石某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年七月三十日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。