江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0909号
原告徐州金贝铝塑门窗装饰有限公司，地址在徐州市铜山区汉王镇葛楼村葛楼4组。
法定代表人刘强，该公司经理。
委托代理人李亚，该公司副经理。
委托代理人李敬从，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，地址在江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司经理。
委托代理人支卓尧，该公司员工。
原告徐州金贝铝塑门窗装饰有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州金贝铝塑门窗装饰有限公司的法定代表人刘强及委托代理人李敬从，被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人支卓尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，原、被告双方签订了百页、栏杆等工程分包合同，约定被告作为发包方将其承包的徐州市新城区7-3地块二标段百页、栏杆等工程分包给原告施工。对付款方式分包合同约定：施工结算完毕后，付至总工程价款的95%，余下5%作为保修金，保修期限为工程竣工验收合格后一年。保修期满后，所有工程款全部付清。分包合同签订后，原告依约履行了合同相应义务，所承包的工程已竣工验收合格超过一年。2013年12月28日，原、被告双方经过结算，确认被告共欠原告承包工程款为730950元，已支付410000元，尚欠原告工程款320950元。后被告又支付部分工程款，至今尚欠原告170000元工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付工程款170000元及利息19952元（利息从2013年12月29日起按年息9%暂计至2015年3月18日），之后利息继续计算至实际给付之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告公司将涉案工程分包给案外人时维胜，且已与时维胜结清了工程款，有时维胜书写的承诺为证，原告是与时维胜签订的分包合同，应由时维胜向原告支付工程款。原告的法定代表人于2014年4月22日在被告处写了一份说明，说明原告公司已经注销，被告当日付给原告法定代表人10万元，原告法定代表人承诺剩余材料费用不找被告负担。
经审理查明，2012年9月2日，原告徐州金贝铝塑门窗装饰有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司签订了《百页、栏杆等工程分包合同》，合同约定被告将徐州市新城区7-3地块二标段30#、32#—39#楼的百页、栏杆等工程发包给原告施工。付款方式约定为：施工结算完毕后，付至总工程价款的95%，余下5%作为保修金，保修期限为工程竣工验收合格后一年，保修期满后，所有工程款全部付清。合同上有“江苏盐城二建集团有限公司资料专用章新城区7号地7-3地块标段项目部”盖章。合同签订后，原告依约履行了合同义务，至原告起诉时涉案工程已竣工验收合格超过一年。2013年12月28日，被告出具证明，确认承包合同款为730950元，已支付410000元，尚欠原告工程款320950元，该证明盖有“江苏盐城二建集团有限公司资料专用章新城区7号地7-3地块标段项目部”印章。
2013年1月30日，案外人时维胜给被告出具承诺一份，内容为：“我承建的江苏盐城二建集团有限公司新城区7-3地块二标段30#，32#-39#楼项目，江苏盐城二建集团有限公司已将开发公司所付工程款全部按时支付与我。我承诺此款项全部用于该项目，并且以后此项目所发生的所有农民工工资、材料款及其他所有经济纠纷与江苏盐城二建集团有限公司无关，所有纠纷由我个人承担。并将我富国街小区1#401、402房屋（房屋所有权证，国有土地使用证已交于二建公司）作为抵押，如此项目对公司发生经济纠纷我未能处理，江苏盐城二建集团有限公司有权使用此房产来解决经济纠纷。”
2014年4月22日，刘强给被告出具说明一份，内容为：“我刘强是与时维胜签订的关于国信7-3地块34-39号楼栏杆合同的负责人，今收到江苏盐城二建集团有限公司代时维胜支付的国信7-3，34-39号楼栏杆款10万元整。由于合同中签订的徐州金贝铝塑门窗装饰有限公司已注销，故此款项打到我个人账号，由此产生的经济纠纷由我个人承担，并承诺剩余的材料由我个人找时维胜解决，我不得再以任何形式找支卓尧和江苏盐城二建集团有限公司解决。”庭审中，原告称该说明并不是其真实意思表示，也不是其法定代表人刘强的真实意思表示，原告公司并未注销，且因涉案工程系其从被告处承包，时维胜也无义务向其支付工程款。
2015年10月16日，我院对时维胜作了询问笔录，时维胜称《百页、栏杆等工程分包合同》系其以被告的名义与原告签订，其是被告公司的项目经理，在涉案工地负责，被告未将工程分包给其，也未向其支付工程款。其书写的承诺书的意思是“如果分包给我，我就按承诺书上来办，并不是说工程已经分包给我了或者钱已经支付给我了。实际上工程没有分包给我，被告更没有把工程款给我，因为我没有分包这个工程，被告不可能把工程款给我。”其向被告公司申请过向支付原告工程款，被告公司批准向原告支付，但钱是被告公司出的，不是其个人支付。
另查明，原告徐州金贝铝塑门窗装饰有限公司并未注销，现仍在经营。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《百页、栏杆等工程分包合同》、被告新城区7号地7-3地块标段项目部出具的证明、刘强书写的证明、时维胜书写的承诺、我院对时维胜的询问笔录、原告的营业执照及组织机构代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，涉案工程系被告总承建，时维胜负责该工地，《百页、栏杆等工程分包合同》系时维胜以被告名义与原告签订。虽然被告称将涉案工程发包给时维胜，但被告提供的证据不足以证明其观点，时维胜否认原告将涉案工程发包给其，且被告在庭审中认可《百页、栏杆等工程分包合同》落款处所加盖的“江苏盐城二建集团有限公司资料专用章新城区7号地7-3地块标段项目部”印章真实，亦认可将该公章发给时维胜项目部使用，故可以确认《百页、栏杆等工程分包合同》实际上系原告与被告签订，被告将涉案工程发包给原告施工。该合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定完成施工，且涉案工程已竣工验收，被告应依约向原告支付工程款。关于被告提供的刘强向被告出具的说明，因原告公司并未注销，且原告对该说明不予认可，故刘强在该说明中的承诺对原告不产生法律效力，被告仍应向原告支付剩余的工程款，对该说明中的10万元工程款，原告自认被告已经支付，且原告诉请的工程款中已扣除该10万元，本院予以确认。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工程款180950元，原告要求被告支付170000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年息9%支付欠付工程款的利息，因无合同约定及事实依据，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年12月29日起计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州金贝铝塑门窗装饰有限公司支付工程款170000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年12月29日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告徐州金贝铝塑门窗装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告江苏盐城二建集团有限公司承担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 贺卫平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邹治慧