wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1694号
原告:吴征，男，1992年5月30日出生，汉族，北京市延庆区村民，住北京市昌平区。
被告：北京家乐福商业有限公司天竺店，住所地北京市顺义区。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告吴征与被告北京家乐福商业有限公司天竺店（以下简称家乐福天竺店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴征，被告家乐福天竺店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴征向本院提出诉讼请求：1.退还货款594元；2.依法赔偿原告5490元；3.共计6084元。事实与理由：原告于被告处购买悠诗诗咖啡粉，购买后发现本商品没有生产日期，不符合食品安全法第67条，依据食品安全法第148条，要求被告赔偿6084元。多次协商未果，希望法院依法判定。
被告家乐福天竺店答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告作为合法的销售者，在销售产品之前已经尽到了查证和验证的义务，涉案产品质量合格；二、原告起诉的购物小票，对应的商品在全国各个时间各个地点都是一致的，据此无法确认当庭出示的产品是原告从被告处购买的原物；三、原告多次提起同类诉讼，其是以索赔为目的，不是生活需要为目的，不符合食品安全法第一百四十八条规定的索赔的主体的范围。原告起诉的悠诗诗咖啡粉，购买时间为2017年11月6日，与原告起诉的另外一个案子，购买的红提干时间也是同一天，同一个地点，买卖合同双方是一致的，应视作一个买卖合同，不应该重复提起惩罚性要求，有四个案子产品都为红提干，虽然购买时间不同，但是产品相同，原告多次购买同一产品，其是以索赔为目的，不是以生活需要为目的。
经审理查明：
2017年11月16日，吴征从家乐福天竺店购买了悠诗诗咖啡粉7罐，消费693元。吴征在庭审中提交悠诗诗咖啡粉6罐的该食品标签及罐体均未标注生产日期。
诉讼中，吴征提交购物小票作为证据，用以证明涉诉商品是从被告处购买。被告家乐福天竺店对该项证据的真实性认可，关联性不认可。原告吴征提交商品实物作为证据，用以证明涉诉商品是从原告处购买，且未标注生产日期。被告家乐福天竺店对该项证据的真实性认可，关联性不认可。被告家乐福天竺店称无法确认产品实物是被告售出的。
上述事实，有原告吴征提交的购物小票、产品实物及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：吴征从家乐福天竺店处购买食品，家乐福天竺店出具购物小票，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。家乐福天竺店应当向吴征提供符合食品安全国家标准的商品。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明生产日期、保质期等在内的事项。生产日期、保质期是确定食品是否在保质期内的重要因素，食用超过保质期的食品可能对人身健康造成损害，故涉及到保质期的标示必须真实准确，销售者对保质期的标示负有严格审查义务。家乐福天竺店虽答辩称无法认定吴征当庭出示的产品是从被告处购买的商品原物，但未提交证据证明，本院不予采纳。现吴征购买的涉诉食品未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。家乐福天竺店作为涉诉食品的经营者应对其经营的产品是否符合食品安全标准尽到严格审查义务，现其销售的食品违反国家食品安全标准，吴征要求家乐福天竺店退还货款并支付十倍赔偿金。现吴征请求家乐福天竺店支付的赔偿金五千四百九十元，未超出十倍赔偿金的范围，本院不持异议。根据公平原则，吴征应将涉诉食品退还家乐福天竺店。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司天竺店退还原告吴征货款五百九十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告吴征退还被告北京家乐福商业有限公司天竺店悠诗诗咖啡粉六罐（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告北京家乐福商业有限公司天竺店支付原告吴征赔偿金五千四百九十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天竺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一八年三月十二日
书记员 田 雨
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1162号
原告：苗保平。
委托代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。
委托代理人：宋丽萍。
被告：樊元翠，无业。
委托代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告苗保平与被告樊元翠侵权责任纠纷一案，本院与2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗保平的委托代理人穆文素、宋丽萍，被告樊元翠的委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗保平向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告晋A×××××和晋A×××××重型自卸货车两辆。二、被告赔偿原告营运损失每天2000元（每辆车每天1000元），从2016年4月12日扣留两辆车之日起至返还两辆车之日止（至2016年8月12日，4个月240000元）。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告给原告的妻子宋丽萍打电话，让原告派两辆车去被告在阳曲镇北山头的地工地给被告倒土。2016年4月11日，原告派两个司机分别开着晋A×××××和晋A×××××重型自卸货车，到被告的工地给被告到土。2016年4月12日，被告私自将原告的两辆车扣留在工地，原告的妻子宋丽萍随后报警。被告扣留原告的两辆车至今不予返还，为维护原告的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
被告樊元翠辩称，一、被告行使担保物权符合法律规定和双方约定，原告诉称侵权没有事实和法律依据。本案的事实是，被告与原告及其配偶宋丽萍之间有多笔借款，借款金额共20万元。原告在2015年2月借钱时，以其所有的福田雷沃FL55F铲车向被告提供担保。后原告因使用铲车需要而将抵押物变更为晋A×××××和晋A×××××两辆货车。由于原告夫妇与被告关系较好，被告也一直未对两个抵押物进行处分，而由原告使用，但原告在借款到期后一直拖欠被告借款本息不归还，被告只得依照借款约定，对涉案抵押物进行处分，以实现抵押担保物权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消失的其他情形。”第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立……”的规定，被告实现抵押担保物权，对原告及其妻子宋丽萍所有的晋A×××××和晋A×××××进行处分符合法律规定。本案原告诉被告侵权实属荒唐，应予驳回。二、被告行使担保物权不存在侵权行为和侵权事实。原告证人证言可以证实，原告司机在将车开到被告的工地，被告行使担保物权时，电话告知原告，要求原告还钱，否则对涉案车辆行驶担保物权。三、原告的损失没有事实和法律依据，不应支持。
经审理查明，2016年4月12日，原告所有的两辆车牌号为晋A×××××和晋A×××××重型自卸货车在位于太原市尖草坪区阳曲县北山头被告所有工地进行到土作业时，被被告以原告欠钱，行使抵押物权为由将该两辆车扣押至今。2016年8月20日，被告向原告邮寄送达告知函一份，函告原告在收到函件之日起三日内立即归还所欠借款及利息并将车辆提走。该函件于次日由案外人王林林签收，庭审中，原告称未收到该函件。
另查明，原告妻子宋丽萍于2015年2月7日向被告借款人民币20000元，与原告于同年3月23日、5月11日两次共同向被告借款人民币180000元，该三笔借款在被告扣押本案涉案车辆时均已届满借款期限。2015年2月7日，原告及其妻子与被告签订车辆抵押合同一份，约定原告将其所有的福田雷沃FL55F铲车为同日原告妻子宋丽萍向被告所借20000元提供抵押担保。
确认上述事实有出警经过、公司证明、消费信贷月还款明细表、收据、涉案车辆行驶证、道路运输证、原告诉翟忠侵权责任纠纷一案的庭审笔录、2015年2月7日的借条、2015年3月23日的借条、2015年5月11日的借条、车辆抵押合同、2015年12月3日的欠条、告知函、EMS邮政快递投递状态、证人武某、杨某的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证
本院认为，原、被告对本案两辆涉案货车被被告扣押一事均无异议。争议在于，原告主张被告的扣押行为构成对其合法权利的侵害，主张返还车辆并赔偿损失。而被告认为其扣押车辆的行为系行使抵押物权的正当行为不构成侵权。结合原、被告提供的证据可知，被告仅以将原告所有的两辆涉案车辆车牌信息自行记载于借条之上的行为主张其取得抵押物权的行为不符合法律对车辆抵押物权取得的规定，因此，其主张对涉案车辆享有抵押物权的主张，本院不予采纳。即使如被告所称，其对涉案车辆拥有抵押物权，根据物权法及担保法的相关规定，在抵押物权存续期间，义务人即本案原告也并不丧失对抵押物的占有和使用，在实现抵押权时，抵押权人也不应私自扣押抵押物，而应按照法律规定的方式行使权利，即通过与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，可以向人民法院提起诉讼。综上，被告以其行使抵押权为由否认其扣押车辆的行为为侵权的辩解，本院不予采纳。被告扣押原告所有的车牌号为晋A×××××和晋A×××××的两辆重型自卸货车的行为构成对原告合法权利的侵害，理应向原告承担返还车辆并赔偿原告车辆在扣押期间营运损失的侵权责任。对营运损失，本院在综合涉案车辆的型号、运载能力、当地运输市场的行情等因素酌情确定为每车每天人民币300元。另，对被告向原告邮寄函件的事实，本院认为被告所提交的证据并未证明原告收到该函件，即使原告收到，从函件的内容看，也不能作为原告怠于取回车辆的依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告樊元翠于本判决生效之日起十日内返还原告苗保平所有的车牌号为晋A×××××和晋A×××××的重型自卸货车两辆。
二、被告樊元翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗保平自2016年4月12日至本判决确定的自动履行期届满之日的扣押车辆的运营损失，按每车每天人民币300元计付。
三、驳回原告苗保平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告苗保平负担3430元，由被告樊元翠负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 王晓红
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李振玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第402-1号
原告：郭某。
委托代理人：李旭。
被告：孙某。
本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某的银行存款1880000元，并已提供担保。
本院认为，原告郭某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙某名下的银行存款1880000元；
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱金池
审判员 陈琳琳
审判员 李宪瑞
二〇一四年四月十一日
书记员 刘博杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7157号
原告：泰兴市河失镇人民政府，住所地泰兴市河失镇新广路。
委托诉讼代理人：黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：邱献忠，男，1969年2月5日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市河失镇人民政府与被告邱献忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浙波到庭参加诉讼，被告邱献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款809037元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年开始先后租赁原告土地近400亩，至2016年7月，因被告无力继续承包经营，双方于2016年7月6日经协商并结账达成协议，被告共欠原告土地租金809037元，被告出具欠条一份。后原告多次催要未果。
被告邱献忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告出具的欠条一份，注明欠到原告人民币809037元；2、原被告双方于2016年7月6日签订协议书一份，证明双方间的结账情况。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的放弃，因此，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间的土地租赁关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应当按照结账协议和欠条的约定履行支付租金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱献忠于本判决生效后10日内支付原告泰兴市河失镇人民政府土地租金人民币809037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 周晓群
二〇一七年十二月二日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民再终字第1号
再审上诉人（原审原告）万春福，男，汉族，1957年2月19日生，工人。（经依法传唤，未到庭参加诉讼）。
再审上诉人（原审被告）黑龙江省呼兰养路总段。
法定代表人肖楼，职务段长。
委托代理人赵凯东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告）青冈县交通局。
法定代表人苑德森，职务局长。
委托代理人宋淮波，青冈县交通局人秘股股长。
再审上诉人万春福与再审上诉人黑龙江省呼兰养路总段、再审被上诉人青冈县交通局劳动争议纠纷一案，前由青冈县人民法院于2009年10月26日作出（2005）青法民一初字第217号民事判决。判决发生法律效力后，青冈县人民法院于2011年3月22日作出（2011）青民监字第2号民事裁定，裁定对本案进行再审。2015年5月28日，青冈县人民法院作出（2011）青法民再字第2号民事裁定，撤销了（2005）青法民一初字第217号民事判决，驳回了万春福的起诉。判后，原审原告万春福与原审被告黑龙江省呼兰养路总段均不服，向本院提出再审上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。再审上诉人黑龙江省呼兰养路总段委托代理人赵凯东、再审被上诉人青冈县交通局委托代理人宋淮波到庭参加诉讼，再审上诉人万春福经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，青冈县人民法院的再审裁定，适用法律错误。青冈县法院再审认为：“青冈县劳动人事争议仲裁委员会作出了青劳人仲定字（2015）第1号决定书，撤销了2005年作出的青劳仲不字（2005）第02号不予受理通知书，原不予受理通知书失去效力，视为该劳动争议没有经过仲裁。因此，原审原告万春福的起诉，应视为没有经过劳动争议仲裁部门仲裁而直接向人民法院提起诉讼，该起诉不符合劳动法的相关规定，应予驳回。”本案是劳动争议案件，适用仲裁前置程序，但如果当事人不服劳动仲裁裁决提起诉讼，原仲裁裁决即失去法律效力。本案中，万春福已向法院提起诉讼，原仲裁裁决已失去法律效力，无需仲裁委员会再次做出仲裁决定。青冈县法院作出了驳回起诉的裁决，属于适用法律错误，应予纠正。另，由于青冈县法院适用法律上的错误，导致了在程序上驳回了万春福的起诉而没有进行实体上的审理，故本院二审应在撤销青冈县法院的再审裁定和原审判决的同时指令青冈县法院对本案进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2011）青法民再字第2号民事裁定和（2005）青法民一初字第217号民事判决；
二、指令青冈县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈玉娟
审 判 员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 雪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2082号
原告樊玉秀，女。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告梁红英，女。
原告樊玉秀诉被告梁红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，因被告梁红英外出下落不明，本院遂于2013年7月31日通过四川法制报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告樊玉秀及其委托代理人马泓到庭参加诉讼，被告梁红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉秀诉称：被告因生意需要，分别于2010年7月14日、2011年4月14日、2011年5月14日在我处借款20000元、10000元、10000元，并亲笔书立借条。此后，我多次要求被告偿还，被告却推诿拖延。为维权，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告樊玉秀为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了下列证据：
原、被告身份证、信息表各一份，拟证明原、被告的身份情况；
借条三张，拟证明被告向原告借款40000元的事实；
南部县滨江街道某社区居民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告梁红英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告樊玉秀提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
被告梁红英因生意需要，于2010年7月14日向原告借款人民币20000元，并出具《借条》，内容为：“今借到樊玉秀人民币贰万元正（20000）”；又于2011年4月14日向原告借款人民币10000元，并出具《借条》，内容为：“今借到樊玉秀人民币壹万元正”；同年5月14日再次向原告借款人民币10000元，并出具《借条》，内容为：“借到樊玉秀人民币壹万元正（10000.00）”。嗣后，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币40000元，该事实有被告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告借款后经原告催收不履行返还义务，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款及利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告梁红英于本判决生效后十日内返还原告樊玉秀借款人民币40000元，并支付利息【利息计算方法：以40000元为基数从2013年6月13日起按中国人民银行规定的同期（一年期）贷款基准利率计付利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告梁红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐建
代理审判员 黄敏
人民陪审员 何俊
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2082号
原告车义炅，韩国人。
委托代理人王玉玲，北京市康达律师事务所律师。
原告金光珠。
委托代理人王玉玲，北京市康达律师事务所律师。
被告天津融创奥城投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场2号楼2层1号。
法定代表人李绍忠
本院在审理原告车义炅、金光珠与被告天津融创奥城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告车义炅、金光珠于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车义炅、金光珠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年四月十五日
书记员 谢思宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立终字第4号
上诉人（原审起诉人）王建华，身份证号码×××。
上诉人王建华因与被起诉人木兰县东兴镇东合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民立字第1号民事裁定。以其自2012年12月15日已经签订了土地承包合同，故人民法院应当受理其起诉为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，人民法院受理涉及农村土地承包纠纷案件的前提是是否实际取得涉诉土地的承包经营权。本案起诉人王建华于2012年12月15日与木兰县东兴镇东合村签订了土地承包合同。在本案中，起诉人王建华的起诉事由均发生于土地承包合同签订前，根据上述司法解释的规定，其诉请不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 王伟臣
审判员 周志杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 张振宇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2111号
申请执行人何云娣。
被执行人虞东海。
本院在执行何云娣与虞东海（2015）舟定执民字第2111号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2111号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终88号
上诉人（原审原告）：江西瑞菱汽车贸易有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇竹龙村赵家庄。
法定代表人：马运贵，职务：经理。
上诉人（原审被告）：徐兴武，男，1976年12月29日生，汉族，高安市人，住高安市。
上诉人（原审被告）：铜鼓县洪发物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县排埠集镇。
法定代表人：徐水明，职务：经理。
上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。
法定代表人：徐水明，职务：经理。
上诉人江西瑞菱汽车贸易有限公司因与上诉人徐兴武、铜鼓县洪发物流有限公司、江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司买卖合同纠纷一案，不服高安市人民法院（2015）高民二初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江西瑞菱汽车贸易有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回其上诉的申请。同时，因徐兴武、铜鼓县洪发物流有限公司、江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司向本院提起上诉申请后，未交纳案件受理费，本院于2017年1月4日向其发出交纳诉讼费用通知书，但徐兴武、铜鼓县洪发物流有限公司、江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司收到催缴通知后仍不不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
准许江西瑞菱汽车贸易有限公司撤回上诉。
本案按徐兴武、铜鼓县洪发物流有限公司、江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一七年二月十二日
书记员 刘晓慧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3501号
申请执行人潘扭毛与被执行人吴新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第577号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1559343元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴新民暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3501号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐 帆
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3501号
申请执行人潘扭毛
被执行人吴新民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00577号，依法向被执行人吴新民发出执行通知书，责令被执行人吴新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新民（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币1559343.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月五日
书记员 刘佳辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00849号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无业。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。同年10月20日被本院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月25日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K265**“长安奥拓”牌小型轿车由东向西行驶至榆阳区榆补路39公里处时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检出乙醇，浓度为158.61mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的户籍信息、证人张某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血醇检验报告以及被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张朝晓
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6944号
原告：陶某，男,1976年6月10日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏中一建设工程有限公司，
法定代表人：徐某，该公司总经理。
原告陶某与被告江苏中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）、徐大海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2016年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告中一公司法定代表人徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。审理过程中，陶某撤回对徐大海的起诉。
原告陶某向本院提出诉讼请求：要求中一公司立即支付货款272618.7元及利息（从起诉之日起至实际履行付款义务之日按同期银行贷款利率计算），承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年元月，我应徐大海的要求，供应水泥等建筑材料至中一公司承建的锦城丽景项目工地。2015年12月29日，双方结账，中一公司结欠货款224832.6元，后我又陆续供货计货款67786.2元，总计欠我货款292618.8元，徐大海代表中一公司在供货对账单上签字确认。后中一公司付款20000元，余款至今未付，故诉至法院要求中一公司支付货款及利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶某为证明其主张，向本院提交了其与中一公司法定代表人及公司材料员签字确认的送货单84份和对账单4份，经本院予以认定并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：因中一公司承建锦城丽景住宅楼项目工程需要，中一公司法定代表人徐大海与陶某口头协商，向陶某购买水泥等建筑材料。2015年12月29日，中一公司工程施工队长唐为领在陶某出具的“中一公司2015年（水泥）”对账单上签署“截止2015年12月29日，水泥吨位核定无误”，材料员严峰于2016年11月1日在该对账单上签署“水泥罐吊费伍佰元，吨位核对无误”，徐大海代表中一公司于2016年11月7日在该对账单上签名确认。上述对账单确认中一公司计欠陶某货款及水泥罐起吊费合计292618.7元。嗣后，中一公司还款20000元。
本院认为：陶某与中一公司口头约定的水泥等建筑材料买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应依约定履行各自应承担的义务。本案中，经陶某催要、中一公司未及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任，应当支付所欠陶某货款272618.7元及自起诉之日即自2016年11月21日起至实际付款之日的同期银行贷款利息。
综上所述，陶某要求中一公司支付货款272618.7元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中一建设工程有限公司支付原告陶某货款272618.7元及利息（自2016年11月21日至实际履行付款义务之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，减半收取2694.5元，由被告江苏中一建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚德祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初787号
原告：李某，女，1971年5月1日出生，汉族，武安市矿山镇蕙兰村人。
委托诉讼代理人：张建永，武安市状大法律事务所法律工作者。
被告：张某1，男，1970年3月6日出生，汉族，武安市矿山镇蕙兰村人。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张建永到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与张某1离婚；2、长子张某3随李某生活，张某1承担抚养费；3、本案诉讼费用由张某1承担。事实和理由：李某与张某1于1991年农历9月21日举行结婚典礼，婚后于××××年××月××日生女儿张某2，现已成家立业，于××××年××月××日生长子张某3，现随李某生活。婚后双方未能培养起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，互不相让。最近几年来，张某1对家庭及子女生活不管不问，未尽到其作为丈夫和父亲义务和责任，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法支持李某全部诉讼请求。
张某1未答辩亦未提交证据。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某1未参加庭审质证。经本院审查后认为，李某提交的证据来源及形式合法，内容真实且与本案有关联性，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与张某1经人介绍于于1991年农历9月21日举行结婚典礼，婚后于××××年××月××日生女儿张某2，现已成家立业，于××××年××月××日生男孩张某3，现随李某生活。因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年8月分居生活至今。
本院认为，李某与张某1婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，李某所提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在以后生活中，应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年四月二十五日
书记员 段雪芬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7198号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：姚龙飞，男，1980年7月19日生，汉族，住汝州市。
被告：赵委红，女，1979年12月5日生，汉族，住汝州市。
被告：赵自委，男，1978年7月3日生，汉族，住汝州市。
被告：邢会芳，女，1978年10月15日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告宋姚龙飞、赵委红、赵自委、邢会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱亚楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8354号
原告：崔梅，女，1973年1月8日生，汉族，户籍地重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：郭红，上海红辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志刚，上海红辉律师事务所律师。
被告：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：於德明，董事长。
委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告崔梅与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。审理中，原告提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔梅撤回起诉。
本案受理费人民币8050元，减半收取计4025元，由原告崔梅负担。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 纪照洪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4042号
申请执行人徐利国。
被执行人章小平。
徐利国与章小平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日作出的（2015）熟虞民初字第02389号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、章小平于本判决生效之日起十日内偿付徐利国借款本金20万元、利息58466.67元，合计258466.67元。二、章小平于本判决生效之日起十日内支付徐利国律师费10480元。三、驳回徐利国的其他诉讼请求。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2882元、保全费2070元，合计4952元，由徐利国负担320元，章小平负担4632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，经查未发现被执行人名下有大额的银行存款、车辆。经查被执行人名下位于李闸路160号-8幢217房产抵押给了江苏常熟农村商业银行，位于锦都苑小区3幢201房产抵押给了陈岳良，本案暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，双方达成和解：被执行人于2016年9月10日前给付申请执行人人民币五万元，如被执行人未履行的，案外人王正勇自愿对此五万元承担连带责任；于2017年1月1日前给付申请执行人人民币十万元，余款123578.67元于2017年1月25日前支付。如被执行人按期支付的，申请执行人放弃迟延履行债务利息，如被执行人不按期支付的，申请执行人有权按原生效法律文书执行。现尚未执行到位人民币273578.67元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02389号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年九月二日
书 记 员 王亦斌
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第87号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人林某某，男，1978年9月12日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2014年2月26日被取保候审。
辩护人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人林某某犯销售伪劣产品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察指派检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人林某某、辩护人肖利长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年至2012年11月间，被告人林某某受雇于“张老板”（身份未查明），主要帮助“张老板”联系张某某（已判刑）销售假冒伪劣卷烟业务。张某某需要假冒伪劣卷烟时，就与林某某电话联系，林某某将张某某需要的数量及品种告知“张老板”，并按张老板的要求将货发送给张某某，由“张老板”支付报酬给林某某。2012年10月至11月间，林某某三次为“张老板”从河南省许昌市用厢式货车发送假冒伪劣卷烟3车至湖南省邵阳市，销给张某某。前两次张某某支付货款共计20余万元。2012年11月22日晚，当张某某在湖南省邵阳市谭邵高速南互通出口准备接林某某发送的第3车假冒伪劣卷烟时，被公安机关查获，当场从豫KEZ0**货车上缴获软白沙3010条，硬白沙2520条，软红双喜1300条，硬雄狮1300条，货值391050。至案发止，“张老板”共付给林某某工资报酬30万元。
2014年2月26日，林某某自动到公安机关投案，如实供述了事实。
2014年2月27日，公安机关扣押林某某违法所得30万元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、蒋某某、梁某某、张某甲、郭某某证言、扣押物品、文件清单、卷烟鉴别检验报告、涉案物品核价表、辨认笔录、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是假冒伪劣卷烟而帮助销售，且销售金额达59万余元，林某某的行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控林某某犯销售伪劣产品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，林某某起次要作，是从用犯，应当减轻处罚。最后一次犯罪由于林某某等人意志以外的原因而未能得逞，是未遂，可比较既遂犯从轻处罚。林某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。林某某认罪态度较好，积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护提出林某某是从犯，有自首情节，最后一次是犯罪未遂的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据林某某的犯罪情节及悔罪表现，经社区调查评估，可对林某某宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币三十万元（已缴十万元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的林某某违法所得人民币三十万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 婧
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 李维良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第87号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王×，男，1974年6月29日出生于天津市，汉族。因本案于2013年10月12日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王×与被害人许××不相识。2013年8月11日16时许，王×与许××在本市河北区××路小学内踢足球时，因抢球发生矛盾，王×用拳�击打许××左眼，造成许××左眼部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，许××左眼球功能损伤的损伤程度为轻伤二级；左眼眶骨折的损伤、左眼外眼及面部皮肤瘢痕的损伤程度为轻微伤。
经被害人许××报警，公安机关将被告人王×查获归案。
在诉讼过程中，被告人王×与被害人许××就民事部分自愿达成和解协议，王×一次性赔偿许××人民币55000元，并已履行完毕。许××建议法院对王×从轻处罚。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许××的陈述，证人孙××、俞×、李×的证言，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度补充鉴定意见书，诊断证明书，案件来源及抓获经过，赔偿协议，收条、谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王×犯罪后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第87号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人付某，男，1966年8月13日生，汉族，初中文化，唐山市路北区橡树湾工地工人，户籍所在地及捕前住址河南省信阳市。2012年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局路北区分局监视居住，同年8月21日被唐山市路北区人民检察院以盗窃罪、抢劫罪批准逮捕（在逃），2013年12月18日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人韩留全，河北华岩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员杨达，被告人付某、辩护人韩留全等到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年7月13日13时许，被告人付某伙同尹某（已判决）、犯罪嫌疑人郝顺武（现在逃，另案处理）在河北省唐山市路北区橡树湾房地产项目工地2号楼夹层处，使用锯将电缆线割断，盗窃NHYJV4＊25＋1＊16型电缆60米。经鉴定，被盗窃电缆价值人民币4800元。
2012年7月14日12时许，被告人付某伙同尹某、犯罪嫌疑人郝顺武、伍成军（现在逃，另案处理）在河北省唐山市路北区橡树湾工地1号楼施工地点盗窃NHYJV4＊25＋1＊16型电缆140米。经鉴定，被盗窃电缆价值人民币11200元。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被盗赃物等物证、同案犯的刑事判决书、证人尹某、刘某、邓某等人的证言、报案人陈玉堂的陈述、被告人付某的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，如实供述自己的罪行，表示认罪。
被告人付某的辩护人辩称：对起诉书指控被告人付某犯盗窃罪的定性没有异议；认为被告人付某当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人付某应属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；应认定被告人付某为实行终了的犯罪未遂；起诉书指控被告人付某2012年7月14日盗窃电缆的数额缺乏客观证据，不能成立；被告人付某患有膀胱移行细胞癌，请求法院暂予监外执行或适用缓刑。
经审理查明：2012年7月13日13时许，被告人付某伙同尹某（已判决）、犯罪嫌疑人郝顺武（现在逃，另案处理）在河北省唐山市路北区橡树湾房地产项目工地2号楼夹层处，使用锯将电缆线割断，盗窃NHYJV4＊25＋1＊16型电缆60米。经鉴定，被盗窃电缆价值人民币4800元。
2012年7月14日12时许，被告人付某伙同尹某、犯罪嫌疑人郝顺武、伍成军（现在逃，另案处理）在河北省唐山市路北区橡树湾工地1号楼施工地点盗窃NHYJV4＊25＋1＊16型电缆140米。经鉴定，被盗窃电缆价值人民币11200元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人付某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的被告人付某属从犯的辩护意见，经查，被告人付某伙同他人共谋实施盗窃并窃得财物，其辩护意见理据不足，本院不予支持。辩护人提出的应认定被告人付某为实行终了的犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人付某伙同他人将被盗单位的电缆盗取后运至他处藏匿，盗窃已经既遂，其辩护意见理据不足，本院不予支持。辩护人提出的起诉书指控被告人付某2012年7月14日盗窃电缆的数额缺乏客观证据，不能成立的辩护意见，经查，该起盗窃有被盗单位的证人证言证实，且有同案犯尹某的供述及价格鉴定意见予以证实，其辩护意见理据不足，本院不予支持。鉴于被告人付某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于 超
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第87号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1991年某月某日出生。2014年2月17日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年8月4日15时许，被告人黄某某在本市城北区祁连路北园村某号三楼翻窗进入被害人徐某的租住屋内，盗窃现金200元，黄金戒指2枚，可视DVD机一台。同年8月6日12时30分许，被告人黄某某返回被害人徐某家中再次盗窃时被当场抓获。案发后被告人黄某某赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人黄某某在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，辨认笔录，证人证言，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年四月二十一日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上
一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第87号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省清苑县。2009年8月10日因犯寻衅滋事罪，被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月24日刑满释放。2013年10月29日被刑事拘留，同年11月20日因涉嫌非法拘禁，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第245号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日下午4时许，被告人陈某因认定被害人王某欠自己钱，遂纠集“龙某”（在逃）、“某伟”（在逃）及某伟的一个朋友（不知名，在逃），驾驶龙某的白色比亚迪轿车到保定市某村找被害人王某，当时龙某手持一根铁棍，某伟的朋友手持一个催泪瓦斯喷雾器，喷在王某脸上强行将其拉进车内，前往某某县。途中，某伟用拳头对王某头部进行殴打。后在某某县王某前女友崔某某家，王某被迫写下一张2万元欠条。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、受案登记、被害人陈述、辨认笔录、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，依法从重处罚。被告人陈某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨超
代理审判员 佟晨
代理审判员 李栋
二〇一四年四月二日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第87号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人黄海，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师。辩护人王艳，广西众维律师事务所律师。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄海犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林、肖孟伟出庭支持公诉，被告人黄海及其辩护人陈远年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月6日零时20分，被告人黄海在柳州市柳北区跃进路东一巷路口交通银行的马路边，以人民币600元的价格将1小包毒品K粉贩卖给事先联系好的购毒人员黄X蔚。当双方交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人黄海身上缴获毒资人民币600元，从购毒人员黄X蔚身上缴获毒品K粉1小包。经鉴定，缴获的该小包毒品K粉中检出氯胺酮成分，净重5.69克。公诉机关认为，被告人黄海的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄海在庭审中无异议，且有购毒人员黄X蔚的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、扣押决定、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人黄海的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人陈远年对起诉书指控的事实和定性亦无异议，认为被告人黄海归案后认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人黄海明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈远年的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙玉柳二〇一四年三月十一日代书记员 屈晓男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02234号
原告：谈小四，男，1976年11月20日出生，汉族。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：邵毅，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告谈小四诉被告邵毅建设工程合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费，且未提出缓交、减交、免交的申请。
本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茹文君
二〇一四年十一月五日
书记员 周广霞
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第883号
原告徐某某，女，略。
被告何某某，男，略。
本院于2014年7月25日受理原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 余清香
二〇一四年九月三日
书记员 钟明华
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01476号
被执行人张三狗，男，出生于1972年5月12日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张三狗贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2015年8月12日作出的（2015）准刑初字第234号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张三狗名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第234号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年九月二十六日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01476号
被执行人张三狗，男，1972年5月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张三狗贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年8月12日作出的（2015）准刑初字第234号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年10月21日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第234号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月十五日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5238号
原告石狮市齐沃贸易有限公司，住所地福建省石狮市凤里创业路27-49号，组织机构代码57704565-X。
法定代表人蔡真真。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告叶晋星，男，1983年11月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告石狮市齐沃贸易有限公司与被告叶晋星买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市齐沃贸易有限公司撤回对被告叶晋星的起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告石狮市齐沃贸易有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第131号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，出生地吉林市，户籍地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第124号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年3月间，先后3次到位于吉林市昌邑区天津街的苏宁电器商店，趁该商店工作人员不备之机，盗窃TP-
LINK牌无线路由器1个、福临门牌1.8L豆油1桶、三诺牌音箱1套、小米盒子1个和东芝牌移动硬盘1个。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品共价值人民币1195元。案发后，被盗物品已被公安机关追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人孙某某于2015年3月间，先后3次到位于吉林市昌邑区天津街的苏宁电器商店，趁该商店工作人员不备之机，盗窃TP-
LINK牌无线路由器1个、福临门牌1.8L豆油1桶、三诺牌音箱1套、小米盒子1个和东芝牌移动硬盘1个。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品共价值人民币1195元。案发后，被盗物品已被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、单某某证实、搜查笔录、辨认笔录及被告人孙某某辨认现场照片、公安局扣押物品、发还物品清单、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第131号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人马某，农民。2015年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月10日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年3月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年4月2日17时许，被告人马某与被害人田某在昌黎县马坨店乡大夫庄村附近因错车发生口角，后被告人马某用锤子将被害人田某的面部打伤。经河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人田某的损伤为轻伤二级。2015年5月27日，昌黎县公安局马坨店派出所民警将被告人马某传唤到案。案发后，被告人马某已赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某供述，被害人田某陈述，证人顾某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、伤情照片、作案工具照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人马某指控的罪名成立。被告人马某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人马某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，综合以上情节，可对被告人马某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨红梅二〇一六年四月十九日书记员  张雪姣
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第131号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人贾某甲，农民。其因涉嫌盗窃罪于2014年11月8日被昌黎县公安局取保候审，2015年4月8日被昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月20日上午，被告人贾某甲趁昌黎县葛条港乡罗家营村贾某乙家中无人之机，进入其家后从西屋炕被下面盗走贾某乙的一张银行卡、一个银行存折和贾某乙的身份证。当日下午15时30分许，贾某甲来到中国邮政储蓄银行昌黎县城东营业所将存折中的960元钱取走。2014年11月8日，被告人贾某甲被抓获；案发后，贾某甲亲属代其退赔被害人贾某乙1000元人民币。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人贾某甲在公安机关所作供述，被害人贾某乙的陈述，辨认笔录，公安机关调取证据清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县城东营业所监控录像光盘、账户交易查询单及账户交易明细、昌黎县公安局受案登记表、公民户籍信息证明、抓获经过、在逃人员登记撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人贾某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人贾某甲能够如实供述其犯罪事实，且已向被害人作出了退赔，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  魏永立二〇一五年五月四日代理书记员  何记超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7018号
原告：林树源，男，汉族，1980年11月12日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴郑伟、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
被告：康贤瑞，男，汉族，1974年8月23日出生，户籍地福建省永春县，现住福建省泉州市丰泽区。
原告林树源与被告康贤瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林树源的委托诉讼代理人吴郑伟到庭参加诉讼，被告康贤瑞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林树源向本院提出诉讼请求：1.被告康贤瑞偿还原告借款本金人民币2万元及从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按照年利率6％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康贤瑞因资金周转不灵于2017年1月4日向原告林树源借到人民币2万元整。后经原告多次催讨，被告康贤瑞仍未还款。
被告康贤瑞未作答辩。
原告林树源为支持其诉讼请求，在举证期间提供如下证据：1.被告身份证复印件及户籍证明，以证明被告的诉讼主体情况；2.借条，以证明被告尚欠原告林树源借款本金人民币2万元的事实。
本院认为，被告康贤瑞未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证结合原告的自述，对本案主要事实作如下认定：
2017年1月4日，被告康贤瑞向原告林树源借款人民币20000元整，未约定借期及利息，至今未还款。
本院认为，原告林树源与被告康贤瑞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告相应的逾期还款利息损失。原告主张被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉请合法有据，予以支持。综上，原告诉求合法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康贤瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林树源借款20000元及利息（自2017年7月20日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告康贤瑞负担（其中公告费560元，原告已垫付，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 黄庆明
人民陪审员 邓生伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第341号
原告陈士英
被告钟海军。
被告郭金凤。
本院在审理原告陈士英与被告钟海军、郭金凤买卖合同纠纷一案中，原告陈士英于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟海军、郭金凤所有的银行存款6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告钟海军、郭金凤所有的银行存款6万元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一五年三月六日
书记员 徐永飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3293号
申请执行人周志成
被执行人蒋忠余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初723号，依法向被执行人蒋忠余发出执行通知书，责令被执行人蒋忠余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋忠余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋忠余（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 建
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3370号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陶建武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02871号，依法向被执行人陶建武发出执行通知书，责令被执行人陶建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶建武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币399917.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3370号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人王瑶平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02871号，依法向被执行人王瑶平发出执行通知书，责令被执行人王瑶平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑶平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑶平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6�钞的存款人民币399917.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮晶晶
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第124号
申请执行人玉林漓源饲料有限公司。
法定代表人丁声援，该公司董事长。
被执行人肖秋福，男，1969年10月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人叶秋丽，女，1969年7月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人玉林漓源饲料有限公司与被执行人肖秋福、叶秋丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)湛遂法民二初字195号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人肖秋福于判决发生法律效力后十日内付给原告玉林漓源饲料有限公司货款145000元及利息，被告叶秋丽对上述欠款和利息付连带清偿责任。本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人肖秋福公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第124号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月二十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第124号
申请执行人玉林漓源饲料有限公司。
被执行人肖秋福，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人叶秋丽，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人玉林漓源饲料有限公司与被执行人肖秋福、叶秋丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）湛遂法民二初字195号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人肖秋福于判决发生法律效力后十日内付给原告玉林漓源饲料有限公司货款145000元及利息，被告叶秋丽对上述欠款和利息付连带清偿责任。本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人肖秋福公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第124号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月二十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第768号
原告山东天舒经贸有限公司，住所地济宁市高新区东艺工业园办公楼4层402室。
法定代表人朱会廷，经理。
委托代理人孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人杨文兴，总经理。
委托代理人赵晓耕（特别授权），四川龙达建设（集团）有限公司金乡县新一中项目部负责人。
委托代理人黄相（特别授权），四川龙达建设（集团）有限公司职工。
原告山东天舒经贸有限公司（以下简称天舒公司）与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天舒公司的委托代理人孟凡旭、被告龙达公司的委托代理人赵晓耕、黄相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天舒公司诉称，2013年11月15日，被告承建金乡县新一中工程时，购买原告钢材，价款627090元，付款期限到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠货款447000元。要求依法判令被告偿还货款447000元及以货款442354元为本金，自2013年12月14日起计算至2014年7月8日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为160000元，要求计算至付款之日，诉讼费用由被告负担。
被告龙达公司辩称，新一中项目部是被告的项目部。被告与原告签订合同属实。被告欠原告的欠款总额为558090元，是2013年12月19日出具的欠条，后来出具的三张欠条分别是2014年1月16日14000元、2013年12月25日的14000元、2014年3月6日41000元不是钢材款，是被告为原告出具的逾期付款利息。这后三张欠条的利息都是按5分利息付的，计算到2014年3月15日，现在新一中工地已经停工，逾期付款利息已经承担不起，不同意支付。2014年7月8日原告拉走钢材和盘螺14.38吨，每吨2800元，螺纹是57.789吨，每吨2500元。该数额应该从2013年12月19日的欠条中558090元中扣除。被告于2014年1月向原告公司职工李文彬汇款100000元，应该从欠款总额中扣除。
经审理查明，济宁市天舒经贸有限公司更名为被告天舒公司。2013年11月13日，济宁市天舒经贸有限公司作为供方与需方被告龙达公司的金乡县新一中项目部签订钢材购销合同。被告购买原告钢材，合同对购买钢材的规格、单价作了约定，并约定付款时间为2013年12月14日前结清所有货款。需方如到期不能准时付款，应每天以钢材总金额的3%赔偿供方。被告在合同中加盖龙达公司金乡县新一中项目部印章，并有项目部负责人赵晓耕签字，原告签约代表为李文彬。
2013年11月15日，原告向被告新一中项目部供应钢材，被告龙达公司金乡县新一中项目部加盖其印章出具收料单，后金乡县新一中项目部赵晓耕负责人于2013年12月19日向原告出具欠条一张，欠钢材款558090元。2013年12月25日，赵晓耕向原告出具欠条一张，欠钢材款14000元。2014年1月16日，赵晓耕向原告出具欠条一张，欠钢材款14000元。2014年3月6日，赵晓耕向原告出具欠条一张，欠钢材款41000元。
2014年7月8日，原告工作人员李文彬向被告出具证明，收到被告金乡新一中工地钢材盘螺共14.38吨，每吨2800元，螺纹57.789吨，每吨2500元。
被告称向原告工作人员李文彬汇款100000元，提交了被告新一中项目部负责人赵晓耕的妻子傅应红于2014年1月27日、1月28日分两次向胡波波汇款共100000元的银行卡交易明细。原告对此有异议，认为胡波波不是原告工作人员，被告亦未提交证据证明其是受原告工作人员李文彬委托向胡波波汇款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的购销合同、收料单、欠条、企业变更情况、被告提交的证明、称重单等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，龙达公司金乡县新一中项目部是龙达公司的内设机构，代表公司行使权利，该项目部与原告天舒公司签订合同合法有效，买卖关系成立，双方均应严格履行。龙达公司金乡县新一中项目部不具备诉讼主体资格，龙达公司应承担相应的法律责任。龙达公司金乡县新一中项目部与天舒公司结算，欠货款共计627090元，原告已从被告处拉走的钢材价值184736.5元，应当从原告诉讼请求中扣减。原告要求被告支付货款442353.5元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时付款，属违约行为，应承担支付货款及逾期付款损失，双方合同中约定，到期不能准时付款，应每天以钢材总金额的3%偿付违约金。该违约金约定过高，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算，本院予以准许。本案逾期付款损失可分段计算。被告未提交证据证明是受原告工作人员李文彬委托向胡波波汇款，其关于已支付给胡波波的100000元应当扣减的辩解，本院依法不予采信。被告辩称2013年12月25日出具的14000元欠条、2014年1月16日出具的14000元欠条、2014年3月6日出具的41000元欠条为所欠原告货款利息，因未提交证据证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川龙达建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天舒经贸有限公司货款442353.5元及逾期付款利息（以货款本金558090元为基数，自2014年12月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年7月8日止；以货款本金442353.5元为基数，自2014年7月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、驳回原告山东天舒经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，保全费3620元，合计13490元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十三日
书记员 周佩佩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1127号
原告朱婧，女，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人邱本斌、邹衍，福建亚太天正律师事务所律师。
被告郑蔡伦，男，1986年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
原告朱婧与被告郑蔡伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱婧委托代理人邱本斌、邹衍，被告郑蔡伦委托代理人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婧诉称，被告于2016年12月4日向原告借款100000元，双方约定2016年12月19日全额还款，由于原、被告系朋友关系，故双方未就借款签署借款合同，亦未留下借据。约定的还款日到来后，原告向被告多次催讨，被告一直借故拖延至今，并以双方之间未签署借款合同为由，否认民间借贷关系。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担诉讼费用。
被告郑蔡伦辩称，没有欠款事实，被告没有向原告借款，且原告的举证也无法证明借款的事实。
经审理查明，原告于2016年12月4日通过银行向被告分别转账12000元与30000元，于2016年12月5日向被告转账50000元，于2016年12月4日通过支付宝向被告转账8000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的转账凭证为证，庭审中被告也确认确收到该笔款项，故本院确认原告共向被告转账100000元。庭审中被告主张本案不是借款，但未提供证据予以证实，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告郑蔡伦于本判决生效之日起十日内偿还原告朱婧人民币100000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告郑蔡伦负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第680号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街*号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人靳宗河，男，汉族，1977年4月10日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人靳宗河借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第108号支付令，被执行人靳宗河应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金100000元及利息29444.26元，共计129444.26元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第108号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第680号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人靳宗河，男，汉族，1977年4月10日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人靳宗河借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第108号支付令，被执行人靳宗河应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金100000元及利息29444.26元，共计129444.26元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第108号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯献钰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5652号
罪犯全虎山，男，1987年2月9日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月23日作出（2012）穗云法刑初字第552号刑事判决，以被告人全虎山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2014年4月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯全虎山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全虎山在本次考核期间（2014年4月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全虎山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全虎山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2136号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人翟永志，行长。
委托代理人赵玉芳，中国农业银行股份有限公司西华县支行客户经理。
被告赵伍军，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省西华县。
被告赵要杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省西华县。
被告赵杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省西华县。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告赵伍军、赵杰、赵要杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵玉芳、被告赵伍军到庭参加了诉讼，被告赵杰、赵要杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告赵伍军向西华县农行大王庄分理处申请农户自助可循环贷款50000元，担保人为赵要杰、赵杰，贷款用途生产、生活，担保方式为三户联保，贷款循环期限三年。借款人赵伍军于2016年2月6日，通过农行办理贷款50000元，于2016年8月5日到期，现结欠本金50000元及利息。贷款到期后，原告多次找被告赵伍军及担保人赵杰、赵要杰要求偿还该笔贷款本息，被告拒不偿还。要求三被告偿还原告借款50000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵伍军辩称：钱是我用的，我买挖掘机用了，现在没钱，2016年底前全部偿还。
被告赵杰、赵要杰未出庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺及借款申请书、被告身份证明及照片、农户贷款借款合同、赵伍军贷款卡、贷款明细各一份，证明赵伍军于2013年2月17日向西华县农行大王庄分理处申请农户可循环贷款50000元，担保人为赵杰、赵要杰，贷款用途种植，担保方式为三户联保，贷款循环期限三年。借款人赵伍军于2013年2月16日贷款50000元，于2016年8月5日到期，截止到2016年9月20日结欠本金50000元及利息391.54元。贷款到期后，三被告至今未偿还借款的事实成立。
被告赵伍军、赵杰、赵要杰均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告赵伍军认为钱是我用呢，年底前我偿还。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年2月22日，中国农业银行股份有限公司西华县支行为贷款人，赵伍军为借款人，赵杰、赵要杰为担保人，三方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：第一条借款：1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：种植。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）。1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年2月22日至2016年2月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。（2）自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条借款利率：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。第五条借款担保，自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。各方均在合同上签字盖章。2016年2月4日，中国农业银行股份有限公司西华县支行依据合同约定向赵伍军发放贷款50000元。该借款于2016年8月3日到期。期间，被告赵伍军于2016年9月20日结清之前的利息。借款到期后，赵伍军等三被告均未清偿该笔借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告赵伍军、赵杰、赵要杰签订的借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告赵伍军未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求被告赵伍军偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵杰、赵要杰作为担保人，对被告赵伍军应承担的民事责任，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伍军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款50000元及利息（利息按双方约定的利率从2016年9月21日起计算至清偿完毕之日止）；被告赵杰、赵要杰负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵伍军、赵杰、赵要杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 贾凯琳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执183号
申请执行人江苏捷顺达物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦泗路17号。
法定代表人吕德宝，该公司总经理。
被执行人南京拓祥油品销售有限公司，原住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道中心村13-4号（现已拆迁，无经营场所）。
法定代表人唐志祥。
被执行人唐志祥。
被执行人唐祥铃，男，汉族，1958年8月18日出生。
被执行人石军，男，汉族，1969年8月10日出生。
被执行人程龙，男，汉族，1977年10月10日出生。
被执行人李莉，女，汉族，1969年12月31日出生。
申请执行人江苏捷顺达物流有限公司与被执行人南京拓祥油品销售有限公司、唐志祥、唐祥铃、石军、程龙、李莉保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）栖商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京拓祥油品销售有限公司应偿还江苏捷顺达物流有限公司代偿款3198674.52元及利息，并承担案件受理费16145元；被执行人石军、程龙、李莉对被执行人南京拓祥油品销售有限公司的上述债务承担连带责任；被执行人唐志祥、唐祥铃对被执行人南京拓祥油品销售有限公司的上述债务的三分之一承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在本案执行过程中，被执行人程龙履行本案部分案款，申请执行人同意免除其偿还义务。本院依法对其它被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京拓祥油品销售有限公司名下查无房产、车辆，银行存款余额极少，暂无可供执行财产；被执行人唐志祥涉及多起案件，其名下查无车辆信息，银行账户已被另案冻结，其名下房产现已由另案评估、拍卖，本院已申请参与分配；被执行人唐祥铃名下查无车辆，银行存款余额不足，其名下房产系与他人共有，本院予以查封，暂未处置；被执行人石军名下有少量银行存款、本院予以冻结，并查封其名下车辆；被执行人李莉名下银行存款极少，另本院轮候查封其名下车辆，暂未处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将上述被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 菲