湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第92号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1973年11月10日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，大专文化，职工，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现在押。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人曾某松提起的附带民事诉讼一案，于2014年5月12日作出（2013）娄星刑初字第484号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人曾某松、被告人张某某对民事部分均未提出上诉，民事部分已发生法律效力。被告人张某某对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院认定：2012年10月18日20时许，被害人曾某松与其舅舅卢某华等人、被告人张某某与洪某等人先后来到娄底金谷市场北门附近的“真爱100”KTV一包厢内唱歌。期间，张某某在洪某与卢某华跳舞时将洪某喊出去，曾某松因而不快，由此与洪某发生争执并叫洪某“滚”。尔后，二人被劝开。过了一会，张某某纠集其朋友戴某勇（另案处理）等三人来到包厢内殴打曾某松，戴某勇对曾某松右眼打了一拳，致其受伤。经法医学鉴定，曾某松右眼视力光感，右眼角膜稍混浊，虹膜缺损，晶状体轻度混浊，右下睑见1.0CM长愈合伤痕，其损伤符合钝性外力作用形成，已构成轻伤（偏重），且构成七级伤残。2013年7月10日，被告人张某某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、辨认笔录、现场照片和被告人供述等。据此，娄底市娄星区人民法院判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人曾某松经济损失15000元，该款在本判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某松的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某某不服，上诉提出原审认定的事实不属实，她没有纠集戴某勇，她没有参与打架，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年10月18日20时许，被害人曾某松与其舅舅卢某华、陈某梅等人来到娄底金谷市场北门附近的“真爱100”KTV202包厢内唱歌。陈某梅邀请洪某和上诉人张某某也来到该包厢唱歌。期间，当洪某与卢某华正跳舞时，张某某因有事将洪某喊出包厢，曾某松因而不快，由此与洪某发生争执并要洪某滚出去。张某某见状，即叫来其朋友戴某勇，戴某勇到包厢后，卢某华等跟戴某勇解释，戴某勇即和张某某离开包厢，去歌厅外的车上等候洪某。洪某则继续唱了一会歌，曾某松又要洪某走开。洪某离开包厢来到歌厅外张某某等人坐的车边，告诉张某某曾某松又骂了她，张某某听后就下车带着戴某勇及戴的两个朋友返回到包厢内，张某某指着曾某松对戴某勇讲就是他，戴某勇等即上前殴打曾某松，致曾某松受伤，后三人离开现场。曾某松被送往医院治疗。经鉴定，曾某松右眼视力光感，右眼角膜稍混浊，虹膜缺损，晶状体轻度混浊，其损伤符合钝性外力作用形成，已构成轻伤（偏重），且构成七级伤残。2013年7月10日，被告人张某某自动向公安机关投案。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明曾某松右眼视力光感，右眼角膜稍混浊，虹膜缺损，晶状体轻度混浊，其损伤符合钝性外力作用形成，已构成轻伤（偏重）；
2、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明曾某松的损伤评定为轻伤（偏重），七级伤残；
3、被害人曾某松的陈述及辨认笔录，证明其在2012年10月18日20时许，在娄底金谷市场北门附近的“真爱100”KTV唱歌时，与洪某发生口角，后张某某喊来三个人，指着他讲就是他，他眼睛被他们打伤。曾某松辨认出喊人来打他的是张某某；
4、证人卢某华的证言及辨认笔录，证明2012年10月18日20时许，他在与其外甥曾某松等到“真爱100”KTV唱歌，期间，一个女的与其跳舞的时候突然出去了，曾某松追出去与该女子发生争执，曾某松就要她滚，张某某去打电话。不久，来了一个男子到包厢，他解释后，张某某和男子离开包厢。不一会，张某某带了三个男子进来，张某某指着曾某松讲是他，三名男子打曾某松，他们劝开，后发现曾某松眼睛受伤。卢某华辨认出带三名男子来的人是张某某；
5、证人洪某的证言及辨认笔录，证明2012年10月18日20时许，她与张某某来到娄底金谷市场北门附近的“真爱100”KTV202包厢内唱歌，张某某在她与一个男子跳舞时将她喊出去，曾某松因而不快，由此与她发生争执并叫她滚，后被劝开，张某某对她讲喊人来给她出气。不久，来了一名男子，包厢的人给他发烟后，张某某和他出去了。后曾某松又要她走，她离开包厢，告诉张某某曾某松又骂了她，张某某听后带了其朋友戴某勇等三名男子来到包厢内殴打曾某松，致曾某松受伤。洪某经辨认认出了张某某和戴某勇；
6、证人陈某梅的证言及辨认笔录，证明2012年10月18日20时许，她喊洪某和张某某到娄底金谷市场北门附近的“真爱100”KTV202包厢内唱歌，张某某在洪某与一个男子跳舞时将洪某喊出去，曾某松因而不快，由此二人发生争执并叫洪某滚，二人被劝开，过了一会，张某某叫来三名男子来到包厢外面骂，其就走了，后来听说曾某松被打伤。陈某梅经辨认认出了张某某；
7、证人肖某平的证言及辨认笔录，证明2012年10月18日20时许，其为龚某良在“真爱100”KTV定了202包厢，后曾某松、卢某华、陈某梅、张某某、洪某等人均在该包厢内唱歌，曾某松和洪某发生纠纷，张某某带了三个男子，张某某指着曾某松讲就是他要洪某滚，曾某松被三名男子打伤。肖某平经辨认认出了张某某；
8、证人肖某雄、吴某、龚某良的证言及辨认笔录，证明2012年10月18日20时许，他们与曾某松、卢某华、洪某、张某某等人在“真爱100”KTV唱歌时，曾某松与洪某发生纠纷，张某某叫来戴某勇等人，将曾某松打伤。肖某雄、吴某、龚某良经辨认认出了张某某、戴某勇；
9、证人李某玲的证言，证明2012年10月18日20时许，其经营的“真爱100”KTV发生打架事件，一个男子被打伤；
10、户籍证明，证明张某某出生年月等个人身份情况；
11、到案情况说明，证明2013年7月10日，张某某自动向公安机关投案；
12、上诉人张某某的供述，其供称2012年10月18日晚，她和洪某去“真爱100”KTV一包厢内唱歌，洪某和曾某松发生纠纷，曾某松要洪某滚，此时其朋友戴某勇打她电话叫她去唱歌，他要戴某勇来接，戴某勇到包厢后，曾某松的舅舅发了烟，她和戴某勇就离开包厢到歌厅外等洪某，不久，洪某来了，对他们讲曾某松又骂了她，洪某和戴某勇及另一男子去包厢，戴某勇等就去打曾某松，被人劝开后，他们走了。
本院认为，上诉人张某某纠集他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同故意伤害犯罪中，上诉人张某某纠集人员，并指挥他人作案，起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人张某某虽然自动投案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首，原审认定张某某有自首情节错误，应予纠正。张某某上诉提出原审认定事实不属实，她没有叫戴某勇，也没有参与打架。经查，证明张某某纠集并指挥戴某勇等人殴打曾某松的事实，有被害人曾某松的陈述，还有现场目击证人洪某、卢某华、肖某平、陈某梅、肖某雄、吴某、龚某良等证人证明，上述证据相互印证，形成了完整的证据体系，证据确实充分，足以证明张某某的犯罪事实，张某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张某某上诉还提出，原审量刑过重。经查，原审根据上诉人张某某的犯罪事实、性质、情节和后果，对其量刑并无不当。张某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾文彬
审 判 员 黄德雄
审 判 员 王芝芝
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 贺 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。