wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1115号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：林某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告林某信用卡纠纷一案，于2010年4月27
日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员
钟珍明独任审理，于2010年5月20日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参
加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年1月14日，被告林某向
原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的
信用额度为人民币16000元。被告持卡后，多次使用该卡进行
透支消费。截至2010年2月12日，被告累计拖欠原告欠款本金1
1227.70元、利息1853.15元、滞纳金1048.72元，合计14129.5
7元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立
即归还欠款本金11227.70元、利息1853.15元、滞纳金1048.72元（利息等暂算至2010年2月12日，以后另行计付至本金还清
日止），合计14129.57元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明、收入证明各一份
，拟证明被告林某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告林某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告林某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，应予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金11227.70元、利息1853.15元、滞纳金1048.72元（
暂算至2010年2月12日，以后利息等按原、被告双方签订的《
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决
确定的履行之日止），合计14129.57元，款于本判决书生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年五月二十日
代书记员 章ＸＸ
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执199号
申请人韩邦民，男，汉族。
被执行人安阳众生物业服务有限公司，所在地文峰区益民路北段狮牌面粉厂三楼
法定代表人：芦志成。
本院执行的申请人韩邦民申请执行被执行人安阳众生物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳众生物业服务有限公司在银行的存款4313元或查封被执行人安阳众生物业服务有限公司相当于4313元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保48号
申请人张某，男，2008年7月28日出生，汉族，住安庆市。
法定代理人王某，女，1984年10月17日出生，汉族，住安庆市。
被申请人张有国，男，1972年4月5日出生，汉族，住安庆市。
申请人张某于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张有国价值75万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张有国银行存款75万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十二月十九日
书记员 白兆静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1038号
罪犯蒋次福。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年9月21日作出（2012）涟刑初字第368号刑事判决，以被告人蒋次福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期五年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋次福在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯蒋次福提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋次福在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分78分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯蒋次福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋次福减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1412号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年10月22日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，城镇居民，户籍所在地廉江市。因本案于2014年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人弄某某，男，1978年2月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市。因本案于2014年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨某，男，1976年7月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地玉林市。因本案于2014年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2151号起诉书指控被告人廖某某、弄某某、杨某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人廖某某、弄某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日始，被告人廖某某为牟取非法利益，在中山市小榄镇永宁社区市场西街北二巷2号出租屋内开设赌场，供他人以赌“三公”大吃小的方式赌博，由被告人廖某某提供赌具及抽水，被告人弄某某、杨某开门和望风。同年7月4日晚10时许，公安人员现场抓获被告人廖某某、弄某某、杨某及查获唐某某等11名参赌人员，当场缴获扑克牌1副、赌资人民币4310元。
上述事实，被告人廖某某、弄某某、杨某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、执赌现场记录、收缴物品清单、证据保全清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人张某、唐某某、谢某甲、吴某某、谢某乙、田某、尧某某的证言及辨认笔录、证人刘某某、廖某某、梁某、覃某某、区某某的证言、被告人廖某某、弄某某、杨某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、弄某某、杨某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人廖某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人弄某某、杨某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人廖某某、弄某某、杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某、弄某某、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某某、弄某某、杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人弄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的扑克牌1副、违法所得人民币4310元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 赵金强
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆沛雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2882号
罪犯蔡彪，男，1988年8月25日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年4月9日作出（2014）永法刑初字第136号刑事判决，以被告人蔡彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执行机关执行。刑期至2015年7月24日止。
执行机关重庆市监狱于2015年5月26日提出（2015）渝西狱减字第3102号减刑建议书，报送本院审理。本院经审核认为罪犯蔡彪不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡彪不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2882号
罪犯蔡彪，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年4月9日作出（2014）永法刑初字第136号刑事判决，以被告人蔡彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执行机关执行。刑期至2015年7月24日止。
执行机关重庆市监狱于2015年5月26日提出（2015）渝西狱减字第3102号减刑建议书，报送本院审理。本院经审核认为罪犯蔡彪不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡彪不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初988号
原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会（，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
法定代表人刘志起，天津市东丽区华明街李明庄村村主任。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告郝泽东，农民。
被告杨起利，农民。
本院在审理原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会与被告郝泽东、杨起利宅基地使用权纠纷一案，原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第289号
原告苏冠州，男，1956年2月15日出生，汉族。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托代理人郭洁，河南林泽律师事务所实习律师。
被告新郑市鑫塔门窗有限公司。
法定代表人袁拴柱，执行董事。
被告樊保亭，男，1966年5月12日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人马正强，河南豫新律师事务所实习律师。
原告苏冠州诉被告新郑市鑫塔门窗有限公司、樊保亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏冠州的委托代理人郭社教、郭洁，被告樊保亭的委托代理人李胜利、马正强到庭参加诉讼。被告新郑市鑫塔门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏冠州诉称，2014年6月9日，新郑市鑫塔门窗有限公司、樊保亭共同向苏冠州借款50万元，约定按月利率5%支付利息，利息按月支付，并出具《借据》。张彦宾、王艳军自愿为该笔借款提供担保，担保期限为本息还清为止，担保范围为本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用，并出具担保书。借款后，樊保亭支付利息至2014年10月底。经催要借款未果，苏冠州请求判令新郑市鑫塔门窗有限公司、樊保亭偿还借款50万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍自2014年11月1日支付利息至借款付清之日止）。
被告樊保亭辩称，该笔借款实际为新郑市鑫塔门窗有限公司使用；苏冠州诉称樊保亭支付利息至2014年10月底，《借据》上约定按月利率5%支付利息已明显违反法律相关规定，樊保亭超过法律相关规定支付的利息部分应当抵扣本金或未付的利息。
被告新郑市鑫塔门窗有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月9日，樊保亭向苏冠州出具一份《借据》，内容为“今借苏冠州现金（大写）伍拾万元整，小写500000.00元，按月利率5%计付利息，利息按月支付，逾期双倍支付。借款人樊保亭”。在该《借据》落款处借款人上面，加盖有新郑市鑫塔门窗有限公司公章。同时，在该《借据》下方担保书上记载的内容如下：“本人自愿为樊保亭上述借款提供担保，期限为本息还清为止，担保范围本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用。担保人张彦宾，王艳军。2014年6月9日”。樊保亭对《借据》的真实性无异议，也认可收到该借款，但认为约定的按月利率5%计算利息违反法律相关规定。苏冠州陈述樊保亭自愿按月利率5%支付利息至2014年10月31日，新郑市鑫塔门窗有限公司、樊保亭未再返还借款本息。
另查明，1、苏冠州陈述借款当日除交付现金2.5万元外，剩余借款47.5万元以银行转账方式支付给樊保亭。2、苏冠州明确利息的计算方式，即以借款50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年11月1日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，中国工商银行汇款凭证，中国农业银行卡卡转账凭证，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新郑市鑫塔门窗有限公司、樊保亭向苏冠州出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，樊保亭对《借据》的真实性无异议，也认可收到该借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《借据》上面约定按月利率5%计付利息，但该约定的利率已违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分不予保护。樊保亭自愿按月利率5%支付利息至2014年10月31日，没有证据证明损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院对此不予干预；但自2014年11月1日起至借款付清之日止的利息，苏冠州请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。因此，苏冠州请求新郑市鑫塔门窗有限公司、樊保亭返还借款50万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。新郑市鑫塔门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新郑市鑫塔门窗有限公司、樊保亭应当于本判决生效之日起十日内返还原告苏冠州借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年11月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，共计12320元，由被告新郑市鑫塔门窗有限公司、樊保亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月十四日
代理书记员 贾晓敏
�北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第289号
原告王新德。
被告沧州市广信物业服务有限公司，住所地沧州市新华区解放东路79号，组织机构代码证号××。
法定代表人姬登月，系该公司总经理。
本院受理原告王新德与被告沧州市广信物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，保全费120元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙智坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初973号
原告西安蒜泥电子科技有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十路99号。统一社会信用代码916101320916623913。
法定代表人杨少毅。
委托代理人王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安蜂鸟航空科技有限公司。住所地：西安市航天基地飞天路588号北航科技园1号楼303。
法定代表人王璐。
本院在审理原告西安蒜泥电子科技有限责任公司与被告西安蜂鸟航空科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安蒜泥电子科技有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安蒜泥电子科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费850元（原告已预交），由原告承担425元，剩余425元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 惠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执107号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人邓海华，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人陈娜，女，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。系被执行人邓海华之妻。
被执行人刘星，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人蒋艳，女，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。系被执行人刘星之妻。
被执行人邓向华，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人杨珍，女，汉族，住安化县柘溪镇。系被执行人邓向华之妻。
被执行人夏万能，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人邓贵丽，女，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。系被执行人夏万能之妻。
被执行人李志勇，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人邓芳，女，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。系被执行人李志勇之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓海华、陈娜、刘星、蒋艳、邓向华、杨珍、夏万能、邓贵丽、李志勇、邓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）安法民二初字第275号民事判决书，判令被告邓海华、陈娜偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元，利息85478.40元，逾期加收利息1855.00元，本息合计为487333.40元（利息计算至2015年7月30日），2015年7月30日以后至判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。被告刘星、蒋艳、邓向华、杨珍、夏万能、邓贵丽、李志勇、邓芳承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2016年2月26日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已按协议全部履行。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第275号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00161号
原告：贾蕴竹，女，1965年1月8日出生，汉族。
被告：灯塔市大福龙商城
负责人：高峰，该公司经理。
原告贾蕴竹为与被告灯塔市大福龙商城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾蕴竹到庭参加了诉讼。被告灯塔市大福龙商城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我给被告供应饮料系列商品，实行批发价，货售完按月结清付款。截止到2014年6月16日，被告共欠货款23，730.82元，至今未偿还。请求法院判令：1、被告偿还货款2，3730.82元，并从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。原告提供结算票据两张，结算通知单两张。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告给被告供应饮料系列商品，实行批发价，货售完按月结清付款。2013年12月27日，被告给原告出具结算票据及结算通知单，金额为3，447.42元，2014年6月16日，被告给原告出具的结算票据及结算通知单，金额为20，283.40元，共23，730.82元，被告至今未给付。
本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告供应货物，被告应按约定给付货款。现被告欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率承担利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市大福龙商城于本判决发生法律效力后五日内给付原告贾蕴竹货款23，730.82元，从起诉之日（即2015年3月6日）起至给付之日止按银行同期贷款基准利率承担上述本金的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元,减半收取196.50元，由被告灯塔市大福龙商城承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3399-1号
申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王家添，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王晓东，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1246号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人王家添、王晓东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家添立即支付给申请执行人苏清彬借款人民币20000元及逾期利息（利息自借款之日2013年12月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，王家添已偿还的人民币6000元应先用于抵扣该利息，抵扣后超出部分再用于抵扣借款本金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元；责令被执行人王晓东对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人王家添缴纳案件受理费人民币150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年1月14日决定将被执行人王家添、王晓东纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，但查无二被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂查无二被执行人其他可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 林志源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第24049号
原告郑明，女，1968年4月29日出生。
委托代理人王峰，男，1972年11月21日出生，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
被告孟昭斌，男，1968年4月7日出生。
原告郑明诉被告孟昭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑明及其委托代理人王峰、被告孟昭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明诉称，2012年4月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，将位于XX出租给被告，租期从2012年4月1日至2015年4月1日。从2012年11月被告开始按照每月7600元支付租金至2014年7月31日，但至此以后被告就再未支付过房租。按《房屋租赁合同》有关约定：该房屋出租两季度后按半年结算。房租须提前10天付清，逾期原告有权将房屋收回。被告应在2014年4月20日之前支付2014年5月1日至2014年10月31日的租金，但被告于2014年5月5日只支付了2014年5月1日至2014年7月31日的租金，剩余三个月租金未交纳。故被告的行为已经构成根本违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告一次性给付原告2014年8月1日至2015年4月1日八个月的房屋租金60800元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孟昭斌辩称，因为合同上写着房租8000元包括水电费，但是从2012年11月双方口头约定房屋租金7600元，水电费由被告自行向上家交纳，每月400元，当时口头约定双方长期合作，但是原告现在不同意跟我续租，所以我不同意按照口头约定执行，我要求按照原合同执行，水电费我已交了40000多元，在扣除水电费后才同意支付租金。
经审理查明，2012年4月1日，郑明作为甲方，孟昭斌作为乙方，签订《房屋租赁合同》。双方约定：甲方郑明将位于XX面积85平方米交由乙方孟昭斌经营棋牌室。租期自2012年4月1日至2015年4月1日，租金8000元／月（其中包含水电费、供暖费）；甲方给乙方一个月装修时间；付费方式：前两季度乙方向甲方按季度付清租金，两个季度后按半年结算。房租须提前10天付清，逾期甲方有权将房屋收回。合同签订后，孟昭斌使用该房屋经营棋牌室，孟昭斌按照每月8000元（含水电费、供暖费）的标准支付租金至2012年10月底。孟昭斌自2012年11月起按照每月7600元的标准向郑明支付房屋租金，并根据其实际用电量向房屋管理单位支付电费，孟昭斌租金支付至2014年7月31日。庭审中，郑明、孟昭斌均认可双方达成口头协议自2012年11月起租金变更为7600元／月，水电费由孟昭斌自行交纳。孟昭斌主张双方同时口头约定长期合作，但郑明现在不同意续租，故其不同意按照口头协议履行。郑明主张其从未答应过与孟昭斌长期合作。
2014年5月，郑明以孟昭斌未在约定的期限内支付2014年5月1日至2014年10月31日的租金构成违约为由，诉至本院，要求解除涉案租赁合同，并要求孟昭斌腾退涉案房屋。本院经审理后作出（2014）西民初字第12120号民事判决书，以双方对水电费承担问题的变更约定不明确，孟昭斌因水电费的承担问题产生争议而未按约定期限支付房租的行为，不属故意违约为由，判决驳回了郑明的诉讼请求，判决书中同时明确指出孟昭斌实际使用涉案房屋期间产生的水电费用应由孟昭斌自行承担，孟昭斌今后应当按照双方约定的期限及变更后的租金标准及时向郑明交纳房屋租金。郑明不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，后郑明自愿撤回了上诉，该判决现已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、判决书、裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑明、孟昭斌签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。郑明向孟昭斌提供了房屋，孟昭斌应当按照合同约定按期支付房屋租金。在合同履行过程中，双方对房租及水电费的交纳方式进行了变更，虽然双方对变更后的合同履行问题存在争议，但生效的判决书已经明确指出孟昭斌实际使用涉案房屋期间产生的水电费用应由孟昭斌自行承担，孟昭斌应当按照双方约定的期限及变更后的租金标准及时向郑明交纳房屋租金，现孟昭斌仍拒不交纳租金的行为，违反了合同约定，郑明主张期间的房屋租金均已达到了合同约定的给付期限，孟昭斌应当支付，对郑明要求孟昭斌支付2014年8月1日至2015年4月1日房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。郑明要求孟昭斌支付房屋租金利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，孟昭斌支付郑明二О一四年八月一日至二О一五年四月一日的房屋租金六万零八百元。
二、驳回郑明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十元，由被告孟昭斌负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈嘉文
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初38号
申请人：王某1，男，1959年4月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人：王某2，男，1970年10月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人：王某3，女，1963年3月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人：王某4，女，1958年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人：王某5，男，1955年7月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人：林某1，女，1967年1月10日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
被申请人：林某2，女，1956年3月27日出生，汉族，现住阳原县。
申请人王某1、王某2等与申请人林某2继承纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）冀0727财保117号民事裁定：冻结被申请人林某2名下坐落于阳原县西城镇工业街路西家属楼北楼1单元2层2××号房产（阳房权证西私字第××号）的房屋征收补偿金267173元；
王某1、王某2等人于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王某1、王某2申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人林某2名下坐落于阳原县西城镇工业街路西家属楼北楼1单元2层2××号房产（阳房权证西私字第××号）的房屋征收补偿金267173元的保全措施；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年四月十九日
书记员 史晓玫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2854号
原告：李洪亮，现住吉林省松原市。
被告：谭志福，现住扶余市。
被告：刘娜，现住扶余市。
原告李洪亮与被告谭志福、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性�、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回李洪亮的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一七年十一月六日
书记员 程海斌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初2854号原告：李洪亮，现住吉林省松原市。被告：谭志福，现住扶余市。被告：刘娜，现住扶余市。原告李洪亮与被告谭志福、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性�、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回李洪亮的起诉。案件受理费275元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一七年十一月六日书记员  程海斌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更41号
罪犯孙华朝，男，1969年06月19日出生，汉族，文盲文化，河南省泌阳县泰山庙乡人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）泌刑初字第148号刑事判决，认定被告人孙华朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一二年十一月十六日起至二○一九年十一月十五日止。该犯于2013年05月03日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙华朝近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月28日，被告人孙华朝伙同他人将王某某家的13只羊偷走，价值7200元；10月16日晚，孙华朝伙同他人将岳某某家的14只山羊盗走，价值8800元，将岳二某家4只山羊盗走，价值3200元；2012年11月16日下午，孙华朝伙同他人在北京市通州区梨园镇曹园7路小公共汽车上扒窃失主宁某一台价值人民币510元的数码照相机；10月24日夜，被告人孙华朝伙同侯太忠等人将郑某某家的54只羊盗走，价值22613元等。被告人孙华朝因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑二年，2009年8月15日释放，系累犯。
罪犯孙华朝在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次、表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙华朝属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华朝减去有期徒刑八个月。
刑满日期：二〇一九年三月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00270号
原告孔留记，男，1963年11月5日生。
委托代理人张永峰，河南七星灿律师事务所律师。
被告杨保卿，男，1964年7月31日生。
被告楚军华，男，1969年5月2日生。
本院在审理原告孔留记诉被告杨保卿、楚军华民间借贷纠纷一案中，原告孔留记于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔留记撤回起诉。
本案受理费275元，由原告孔留记承担。
审判员 李书军
二〇一五年一月二十八日
书记员 史燮雯
吉林�辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1521号
申请执行人：曹洪勋。
被执行人：辉南县团林镇永康村民委员会。
地址：辉南县。
法定代表人：朱广生，村主任。
本院在执行申请执行人曹洪勋与被执行人辉南县团林镇永康村民委员会支付令一案中，因在实际执行中被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年七月十一日
书记员 刘兆君
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02123号
原告：刘某甲，女，住安徽省广德县。
被告：宋某乙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 吴方荣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02123号
原告：刘某某，女，住安徽省广德县。
被告：宋某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 吴方荣
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00003号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，住安徽省繁昌县，2012年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）197号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年7月10日16时10分，被告人杨某某饮酒后驾驶皖BG39**普通两轮摩托车由繁阳镇“红红火火”饭店出发往繁阳镇海螺小区家中行驶，途径繁阳镇第四小学路段时，因操作不当致使车辆驶入人行道侧翻，造成杨某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经抽血检测，被告人杨某某的血液酒精含量为236mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人朱某某、刘某某、纪某等人的证言，酒精含量检测结果报告，现场勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后能自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一二年十一月三十日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第305号
原告康某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告康某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月16日原被告举行民间婚礼仪式婚礼，结为夫妻，于2008年1月16日在县民政局办理结婚登记。婚后共同生育女儿高甲、儿子高乙。婚后被告好逸恶劳，不愿干活，爱好喝酒，热衷于赌博，回到家中经常大吵大闹并殴打原告，原告于2012年8月25日左右离家出走，2013年在柳林县人民法院起诉离婚，柳林县人民法院作出（2013）柳民初字第274号民事判决书判决不准离婚，原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一终字第486号民事裁定书裁定按撤诉处理。2014年夏天原告回家看了一下孩子，住了三、四天，发现被告恶习不改。故原告诉至本院请求判令：1、原被告离婚；2、原被告共同生育的女儿高甲随原告生活，由原告负责抚养，儿子高乙随被告生活，由被告负责抚养；3、家庭共有财产归被告所有。
原告康某某针对其请求向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原被告于2008年1月16日办理了结婚登记；
2、高甲的常住人口登记卡及出生医学证明复印件各一份。证明原被告婚后共同生育女儿高甲；
3、（2013）柳民初字第274号民事判决书复印件一份、送达回证复印件两份、（2014）吕民一终字第486号民事裁定书复印件一份，送达回证复印件两份。证明原告于2013年起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告高某某未答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告高某某既未答辩也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据均符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，2004年9月16日原被告举行民间仪式婚礼，于2008年1月16日在县民政局补办结婚登记手续。原被告共同生育女儿高甲、儿子高乙。2013年原告向柳林县人民法院起诉离婚，经（2013）柳民初字第274号民事判决书判决不准离婚，原告不服提起上诉，后经吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一终字第486号民事裁定书裁定按撤诉处理。此为本案基本事实。
本院认为，原被告系合法婚姻，应受法律保护。二人在婚后的生活中虽有争吵，但只要双方能够相互理解、相互宽容、正确处理家庭生活矛盾，就有和好的可能,故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李彩霞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3692号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告王奕清，男，1995年4月17日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王奕清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王奕清的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初99号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾海峰，北京市中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。
被告：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李赫港，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：蔺志伟，该公司副经理。
被告：金花投资控�集团有限公司，住所地陕西省西安市高新技术产业开发区。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺志伟，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司副经理。
被告：陕西世纪金花高新购物中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺志伟，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司副经理。
原告新疆广汇房地产开发有限公司因与被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司、金花投资控股集团有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告新疆广汇房地产开发有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇房地产开发有限公司自愿向本院提�撤诉申请，要求依法准许符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆广汇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费752600元，减半收取计376300元，由新疆广汇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 侯 卫 宁
审 判 员 热 依 拉
代理审判员 李 李
二〇一七年二月二十日
书 记 员 努尔斯曼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2032号
原告宋某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告阮某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告宋某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告宋某某、被告阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2013年6月17日登记结婚，2001年3月25日生育长女宋某甲，2002年10月16日生育次女宋某乙，现因夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告阮某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养次女宋某乙。
经审理查明，原告宋某某与被告阮某某于2000年经人介绍认识后，于当年10月登记结婚，因结婚证遗失，于2013年6月17日补办结婚证。于2001年3月25日生育长女宋某甲，2002年10月16日生育次女宋某乙。双方因家庭琐事发生争执，致原告诉到本院。
本院所确认的上述事实，有原告宋某某提交的户口簿、结婚证，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告宋某某与被告阮某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生育了两个孩子，说明双方有较好的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，向本院提交的书面陈述“2000年结婚到现在14年当中发生的事”，拟从九个方面证明夫妻感情破裂，但被告对此不予认可，原告并无其他证据予以印证，其申请的证人宋显德的当庭证词，也不能证明原、被告夫妻感情破裂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，由于原告宋某某提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情破裂，所以对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是，夫妻之间为琐事发生争执，理应互谅互让，加强沟通和交流，共同构建和睦的家庭关系，为孩子成长营造温馨的氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈登权
二〇一五年七月十五日
书记员 王群惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告高飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,951.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,951.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01956号
原告钟仁冬，农民。
原告应晓龙，农民。
委托代理人彭清照、牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟仁凤，农民。
委托代理人廖月中、邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告钟仁冬、应晓龙诉被告钟仁凤物权保护纠纷一案中，原告钟仁冬、应晓龙于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟仁冬、应晓龙自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告钟仁冬、应晓龙撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告钟仁冬、应晓龙承担。
审判员 向贤琼
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖催字第1号
申请人台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北兴友路6号。
法定代表人黄原森，该公司负责人。
申报人无锡国铁贸易有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村。
法定代表人王贤文，该公司执行董事。
申请人台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司因所持有的一张银行承兑汇票［票据号为1030005220171922，出票日期为2014年7月15日，金额为50973元，到期日为2015年1月14日，出票人为南京宝日钢丝制品有限公司，收款人为南京帅韬机械设备有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司南京城东支行］遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人无锡国铁贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，合计700元由申请人台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司承担。
审判员 蒋文
二〇一五年三月九日
书记员 陈羽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1151号
原告南京若森安全系统工程有限公司，住所地本市秦淮区石门坎104号现代服务大厦C幢1101室。
法定代表人高校良，总经理。
委托代理人吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京银标建筑安装工程有限公司，住所地本市建邺区富春江西街31号-5号。
法定代表人杨银，总经理。
原告南京若森安全系统工程有限公司（以下简称若森公司）与被告南京银标建筑安装工程有限公司（以下简称银标公司）买卖合同纠纷一案，原告若森公司于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告若森公司的委托代理人吉彬彬到庭参加诉讼。被告银标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告若森公司诉称，原、被告签订一份购销合同，约定原告向被告提供一批消防设备。原告履行交付义务后，被告自2014年8月12日，开始拖欠货款。截止目前，被告拖欠原告货款共计38260元。原告多次向被告未果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告货款38260元，并按同期银行贷款利率上浮50%支付逾期利息（利息从2014年8月13日起计算至实际履行之日止）.本案诉讼费由被告承担。
被告银标公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月23日，原告若森公司（乙方）与被告银标公司（甲方）签订合同一份，载明：甲方向乙方购买广州思瑞“五洲”消防水炮产品用于宏图高科项目。第一条、合同标的物：广州思瑞“五洲”消防水炮及其相关配套产品；……第五条、产品的交（提）货期限：整批交货时间：合同签订后10个工作日。第六条、合同价款及付款：合同价（不含税）大写：人民币陆万捌仟贰佰陆拾元整（￥68260.00）（清单附后）1.货到工地15日内付清……第八条、违约责任：1.甲乙双方任何一方不履行合同义务，或履行义务不符合合同约定的，均构成违约，依法律规定及合同约定，违约方应向守约方承担违约责任，并赔偿守约方因此所受的损失。2.乙方逾期交货的，每逾期一天，应按逾期交货部分货款的3‰计算，向甲方偿付逾期交货的违约金。3.甲方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期付款的3‰计算，向乙方偿付逾期付款的违约金。……2014年7月23日，原告向被告交付部分货物。2014年7月28日，原告向被告交付合同约定剩余货物。2015年2月16日，被告向原告支付货款30000元，剩余38260元货款至今未支付。
庭审中，被告主张将逾期利息计算方式调整为同期银行贷款利率的1.5倍。
以上事实，有原告提供的合同、报价单、产品交付单、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的销货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务后，被告理应支付全部货款。现被告未能付清全部货款，尚欠38260元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定违约方按照每日3‰计算支付逾期利息，约定标准过高。原告主动将其调整为同期银行贷款利率的1.5倍，符合法律规定，本院依法予以确认。合同约定货到工地15日内付清货款，因被告未如期支付货款，原告要求被告自2014年8月13日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告银标公司于本判决生效之日起十日内给付原告若森公司货款人民币38260元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以38260元为基数，自2014年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，简易程序减半收取为378.5元，由被告银标公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年七月六日
见习书记员 戴剑
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3171号
原告：蔡文明，男，1964年4月30日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市天北镇劳动村。
法定代表人：葛江，经理。
第三人：蛟河市农业局，住所地吉林省蛟河市民主路11-6号。
法定代表人：林志刚，局长。
委托诉讼代理人：单联民，该局副局长。
原告蔡文明与被告蛟河市丰源粮油有限责任公司（以下简称丰源粮油公司）、第三人蛟河市粮食局买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡文明及其委托诉讼代理人周大力、第三人蛟河市农业局的委托诉讼代理人单联民到庭参加诉讼，被告丰源粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文明向本院提出诉讼请求：1.要求丰源粮油公司给付拖欠材料款150万元，从2015年1月1日起以月0.6%计算至货款结清之日的违约金；2.要求蛟河市农业局在丰源粮油公司转移财产952540元范围内承担给付义务；3.诉讼费由丰源粮油公司承担。事实和理由：2011年5月6日，蔡文明与丰源粮油公司签订购销合同一份，约定丰源粮油公司向蔡文明自建的粮库仓库供应建筑施工材料，待工程全部竣工后三年内结清材料价款。2014年11月23日经双方对账核算，丰源粮油公司欠蔡文明材料款150万元，丰源粮油公司为蔡文明出具欠据一份，约定2016年12月30日前结清。但至今没有结清材料款。经蔡文明多次索要，丰源粮油公司以种种理由推脱，其行为已构成违约。2017年9月11日，丰源粮油公司通过中国农业发展银行蛟河市支行向蛟河市粮食局转款952540元，蛟河市粮食局接受丰源粮油公司逃避债务转移财产行为侵害了蔡文明的合法权益。
丰源粮油公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证、陈述及辩论的权利。
蛟河市粮食局述称，蛟河市农业局与蔡文明不存在任何债权债务关系。蛟河市农业局与丰源粮油公司存在债务关系，丰源粮油公司尾欠蛟河市农业局国有资产使用费200000元，此款在2017年5月1日前应缴未缴，丰源粮油公司承诺952540元中包含国有资产使用费。丰源粮油公司在蛟河市农业局账户952540元系2013年度国家临时储备粮的粮食损失风险保证金，由于丰源粮油公司尾欠国有资产使用费及储备粮款，因此，中央储备粮承贷主体将风险保证金退给了蛟河市临储粮监管办公室（蛟河市粮食局）。由于原蛟河市粮食局2017年12月初将与蛟河市农业局合并，此款扣除其尾欠的200000元国有资产使用费上缴国库，其余752540元已于2017年11月28日返还丰源粮油公司。原蛟河市粮食局于2017年12月6日接到法院下达的查封952540元的民事裁定书，接到查封通知在后。综上，蛟河市农业局在本案中不存在过错，请求法院依法驳回蔡文明的诉讼请求。
蔡文明围绕诉讼请求依法提交了供销合同、欠据、转款凭证，蛟河市农业局对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。蛟河市农业局为证明其陈述事实依法提交了进账单、缴款书收据、送达回证、会议纪要，蔡文明对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月6日，蔡文明与丰源粮油公司签订供销合同一份，约定丰源粮油公司自建粮库仓库工程项目，由蔡文明供应施工材料，材料价款的计算以丰源粮油公司签字的送货单为计算凭证。待丰源粮油公司工程全部竣工后三年内结清材料价款。2014年11月23日，经双方对账核算，丰源粮油公司欠蔡文明材料款150万元，约定2016年12月30日前结清。同日，丰源粮油公司为蔡文明出具欠据一份。到期后，丰源粮油公司未给付材料款。诉讼中，原蛟河市粮食局合并到蛟河市农业局。
另查明，2017年9月11日，丰源粮油公司向原蛟河市粮食局账户转款952540元。2017年11月27日，本院依据蔡文明保全申请，作出（2017）吉0281民初3171号民事裁定，并于2017年11月28日查封原蛟河市粮食局在中国农业发展银行蛟河市支行账户存款952840元。原蛟河市粮食局于2017年11月28日从其账户中转款752540元至丰源粮油公司在中国农业发展银行蛟河市支行贷款账户，2017年11月29日从其账户转款200000元至蛟河市财政局账户。
根据双方当事人的诉讼请求和答辩意见，归纳本案的争议焦点:1.蔡文明要求丰源粮油公司给付拖欠的材料款及违约金的请求是否合理，应否予以支持；2.蛟河市农业局是否应当承担给付义务。
本院认为：蔡文明与丰源粮油公司签订供销合同，由蔡文明为丰源粮油公司粮库工程提供材料，丰源粮油公司为蔡文明出具欠据，双方之间已经形成买卖关系，双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百五十九条的规定，丰源粮油公司应当给付蔡文明拖欠的材料款。
关于蔡文明提出的要去丰源粮油公司从2015年1月1日起以月0.6%利率计算至货款结清之日的违约金的请求，因双方约定于2016年12月30日前结清，但未约定违约金的计算方式，逾期丰源粮油公司未给付材料款已构成违约，其应当以150万元为本金，按年利率6%计算，自2016年12月31日起至实际给付之日止。对于蔡文明请求超出部分，本院不予支持。
关于蔡文明提出的要求蛟河市粮食局在接受丰源粮油公司转移财产953540元范围内承担给付责任的主张，因根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，蔡文明与丰源粮油公司之间签订供销合同，蛟河市粮食局非合同当事人，根据合同相对性原则，本院对蔡文明的上述主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰源粮油有限责任公司于本判决生效后立即给付原告蔡文明材料款150万元及违约金（违约金计算方式：以150万元为本金，按年利率6%计算，自2016年12月31日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告蔡文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由蛟河市丰源粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 娇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01563号
原告：李艳玲，女，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：关心，女，1981年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李艳玲为与被告关心民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告关心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称：原、被告经他人介绍相识，于2013年5月26日被告向原告借款12，500.00元做生意用，答应几天就还清，因此也没有约定利息。被告当即为原告出具欠条一份，约定归还日期为2013年6月3日。逾期后，一年多来，原告多次主张债权，被告均以无钱为借口推诿不还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本金12，500.00元及法定利息。
被告关心未答辩。
经审理查明：2013年5月26日，被告向原告借款12，500.00元，约定2013年6月3日偿还，并未原告出具欠条一份。此后被告通过银行转账偿还给原告500元，余款12，000.00元被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款12，500.00元及利息。
上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。证明被告向原告借款的时间、金额、约定还款期限、已还款数额及被告尚欠原告12.000.00元未偿还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，在给原告出具欠条后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。因原告承认被告已经偿还500元，本院确认被告尚欠原告借款数额为12，000.00元。对于原告要求给付借款利息的请求，因双方未对借款利息进行约定，仅约定了还款期限。按照相关法律规定，被告应从约定还款期满之日即2013年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关心于本判决生效后七日内偿还原告李艳玲借款
12，000.00元及利息（利息自2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告已预交），由被告关心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00100号
原告姚某，女，汉族，1981年7月13日生，住重庆市綦江区。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
被告修某甲，男，汉族，1983年8月5日生，住重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。
原告姚某诉被告修某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告姚某及委托代理人徐永毅、被告修某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告离婚时约定，婚生女修某乙由被告负责抚养，原告不承担生活费、医疗费等各项费用，若女方照顾修某乙，则被告每月支付1000元生活费。离婚后，修某乙实际由被告的父母照顾，2013年6月28日开始，修某乙由原告在负责抚养，现要求将子女抚养权变更为原告，由被告每月支付子女抚养费1500元至年满18周岁为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告修某甲对原告提交的证据材料无异议，但不同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2007年4月24日生育一女修某乙，2009年11月4日原、被告在大渡口区民政局协议离婚，并约定修某乙由被告负责抚养，原告不承担生活费、医疗费等各项费用，若女方照顾修某乙，则被告每月支付1000元生活费。离婚后，被告再婚且生育一子，修某乙先由被告的父母照顾，后自2013年6月28日至今，修某乙由原告抚养。
另查明，原告姚某现系个体工商户，有固定工作。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、出生医学证明、证明以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后父母均有抚养教育子女的权利和义务，如果与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，或者不尽抚养义务、虐待子女，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女的抚养关系。被告修某甲重新组织新的家庭，婚生女修某乙自2013年至今一直由原告姚某抚养，原告姚某有固定工作，从有利于子女健康成长的因素考虑，故原告姚某变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。变更抚养关系后，被告修某甲应负担必要的生活费和教育费，根据原、被告离婚时协议内容，本院认定抚养费为1000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、修某乙自2015年9月起由随被告修某甲共同生活变更为随原告姚某共同生活。
二、被告修某甲自2015年9月起每月20日前给付子女抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为40元，由被告修某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雪
二０一五年九月十一日
书记员 辜鸿潇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第245号
原告：永嘉县润达有机玻璃厂（普通合伙）。住所地：浙江省永嘉县桥下镇桥下村庵山脚。
负责人：卢光云，该厂执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：朱海年，经商。
原告永嘉县润达有机玻璃厂（普通合伙）诉被告朱海年买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告朱海年送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县润达有机玻璃厂（普通合伙）的委托代理人卢建东到庭参加诉讼，被告朱海年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永嘉县润达有机玻璃厂（普通合伙）起诉称：原告在浙江省永嘉县桥下镇经营有机玻璃加工销售业务，被告在浙江省义乌市销售广告材料。2007年开始，被告朱海年陆续向原告购买有机玻璃板，原告发货上门后由被告签字确认，但被告时常有欠原告货款，2013年年初原、被告双方终止生意来往。2014年3月17日，原告来到被告经营场地，经双方结算，被告尚欠原告货款共计248000元，而被告自称资金周转困难，要求分期付款，保证自己在2014年3月至8月每月付款40000元，9月付8000元，并出具了相应欠条，但事后被告分文未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款248000元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，从2014年10月1日起至法院确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告永嘉县润达有机玻璃厂（普通合伙）为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的人员基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3．欠条一份，以证明被告欠原告货款共计248000元的事实。
被告朱海年未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告朱海年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告永嘉县润达有机玻璃厂（普通合伙）与被告朱海年之间存在玻璃买卖合同关系。2014年3月17日，被告朱海年向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到永嘉县润达有机玻璃厂货款贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00元），欠款人：朱海年，2014年3月17日；还款计划：2014年3月至8月每月分期付款肆万元整（￥40000.00元），9月份付捌仟元整（￥8000.00元）”。《欠条》出具后，被告朱海年未支付货款。
本院认为：原告永嘉县润达有机玻璃厂（普通合伙）与被告朱海年之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告朱海年欠原告永嘉县润达有机玻璃厂（普通合伙）货款248000元的事实，有被告朱海年出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分。现原告永嘉县润达有机玻璃厂（普通合伙）持有被告朱海年签名确认的《欠条》向本院起诉，要求被告朱海年支付货款248000元，被告朱海年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据证明已经付清全部货款，故本院认定被告朱海年尚欠原告永嘉县润达有机玻璃厂（普通合伙）货款248000元。《欠条》载明最后一期货款付款期限为2014年9月，货款已过付款期限，故原告永嘉县润达有机玻璃厂（普通合伙）有权要求被告朱海年支付货款，并从2014年10月1日起赔偿利息损失。故原告永嘉县润达有机玻璃厂（普通合伙）现起诉要求被告朱海年支付货款248000元并从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱海年于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县润达有机玻璃厂（普通合伙）货款248000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告朱海年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告朱海年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 罗建南
人民陪审员 詹德恒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李旭东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3013号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王正，男，1978年2月28日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王正信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月11日作出（2014）思民初字第3638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金3410.84元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3013号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1552号
上诉人（原审被告）：唐岳辉。
委托代理人：王超，海南嘉法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何镇舰。
委托代理人：张汇强，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴话。
被上诉人（原审被告）：郭成。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人：单荣光，总经理。
上诉人唐岳辉、何镇舰因与被上诉人吴话、郭成、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第502号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2015年5月15日分别向两上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费50元和108元。两上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。两上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐岳辉、何镇舰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
审判员 钟文渊
二〇一五年七月八日
书记员 吴崇广
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第246号
原告朱某，女，1981年1月6日出生。
被告冯某，男，1982年1月6日出生。
原告朱某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2013年1月9日登记结婚，同年10月12日生女儿冯甲，婚前缺乏了解，婚后发现性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女冯甲由原告抚养，被告负担抚养费。
被告冯某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告系小学、初中同学，2012年年初确立恋爱关系，2013年1月19日登记结婚，同月26日举行婚礼，婚后感情一般，同年10月21日生一女冯甲，现原告仍在被告家居住生活。
上述事实，有原告的陈述，原被告的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7800号
原告：邵军，男，1978年6月29日生，住阜宁县。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告：朱军，男，1964年9月25日生，住苏州市吴江区。
原告邵军与被告朱军健康权纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邵军的委托代理人钱惠金和张世玉到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵军诉称，2017年4月20日，原告驾驶电动自行车沿吴江经济开发区运东大道非机动车道由南往北逆向行驶至云梨路与运东大道路口南侧时，与沿云梨路由西往东行驶至事发地段实施右转弯上运东大道的被告，驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告右股骨颈骨折，以及车辆受损。苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，被告负次要责任。被告应承担40%的责任。请求：1、判令被告赔偿原告11043.9元（具体明细：医疗费26131.85元、住院伙食补助费850元、交通费58元、残疾辅助器具费110元、住院生活所需品费用459.91元，合计27609.76元，被告承担40%的责任）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告朱军未作答辩。
经审理查明，2017年4月20日6时20分，邵军驾驶电动自行车，沿吴江经济开发区运东大道非机动车道由南往北逆向行驶至吴江经济开发区云梨路与运东大道路口南侧时，与沿云梨路由西往东行驶至事发地段实施右转弯上运东大道的朱军，驾驶电动自行车发生碰撞，致受伤1人，车辆受损的交通事故。经交警队认定，邵军负主要责任，朱军负次要责任。
以上事实，由道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据予以证实。
关于原告诉请的各项损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张26131.85元，提供医药费发票、门诊病历、出院记录为证。本院认为，根据原告提供的证据，原告因本次事故发生医疗费26131.85元，故本院认定医疗费为26131.85元。
2、住院伙食补助费。原告主张850元，按照每天50元，共计17天计算。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准每天50元在合理范围内，原告住院17天，故本院认定住院伙食补助费为850元。
3、交通费。原告主张58元，提供交通费发票为证。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为50元。
4、残疾辅助器具费。原告主张110元，提供发票为证。本院认为，原告未举证相应的医嘱证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。
5、住院生活所需品费用。原告主张459.91元，提供发票为证。本院认为，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告邵军的损失为：医疗费26131.85元、住院伙食补助费850元、交通费50元，合计27031.85元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告邵军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故中，被告朱军负事故的次要责任，故被告朱军应赔偿原告邵军因本案交通事故造成的各项损失共计8109.56元（27031.85*30%）。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告朱军自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军应赔偿原告邵军医疗费等损失合计8109.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
二、驳回原告邵军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告邵军负担140元，由被告朱军负担60元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张婧
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑立
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第507号
上诉人（原审被告）李永和。
被上诉人（原审原告）黄立玲。
原审被告天津市滨海新区益永和生鸡店，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路治国里*******号。
经营者李永和，男，1951年1月1日出生，回族，住天津市滨海新区塘沽水景花都*******号，公民身份号码1201061951********。
上诉人李永和因与被上诉人黄立玲、原审被告天津市滨海新区益永和生鸡店房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）滨塘民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人李永和，被上诉人黄立玲，原审被告天津市滨海新区益永和生鸡店的经营者李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄立玲作为出租方（甲方），李永和作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：1、将位于塘沽区治国里8－104－2号房屋出租给乙方经营使用。2、该房屋租赁期限共12个月。自2014年1月22日至2015年1月21日止。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方。3、该房屋租金为人民币82000元整，该房屋租金按年支付，乙方同意预交人民币押贰万元整作为押金，支付时间是每年到期的前30天。4、乙方租赁期间，税费、电费、采暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方经营而产生的费用由乙方负责承担，租赁结束时，乙方必须交清欠款。5、合同终止时，甲方扣除乙方承担的违约、维修等费用，剩余部分应如数退还给乙方。6、未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借，擅自拆改结构或改变用途的，利用该房屋进行违法活动的，乙方应向甲方承担赔偿责任。7、甲方保证该房屋无产权纠纷，甲方负责所租房屋产权事宜，乙方不承担因甲方因素引起的连带责任。8、就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权请求司法解决。9、本合同一式2份，甲、乙双方各执1份，自双方签字之日起生效。补充：房屋租赁期间使用所发生费由乙方承担。
另查，李永和在涉诉房屋地址注册设立天津市滨海新区益永和生鸡店（益永和生鸡店）进行经营。涉诉房屋自2010年10月5日登记在黄立玲名下。庭审中，双方均一致认可涉诉房屋中间打隔断，李永和仅使用约10平方米左右，另一间另租他人。李永和每年给付黄立玲租金31000元，给付黄立玲押金10000元，黄立玲在本案中也认可房屋使用费按每年31000元（即每天85元）主张。
黄立玲以租赁合同已到期，李永和拒不将所承租底商腾交给黄立玲为由，提起诉讼，要求：1、判令二被告立即将塘沽治国里8－104－2号底商腾交给黄立玲；2、判令二被告共同给付上述底商自2015年1月22日起至腾交之日止的使用费；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案黄立玲与李永和签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。在合同履行期间，黄立玲与李永和对房屋使用面积及租金、押金已经进行了变更，双方对此均无异议，该租赁合同应按双方实际约定履行。因租赁合同的租赁期限至2015年1月21日届满，李永和未能提交证据证实黄立玲曾对其承诺租赁合同延期，现黄立玲因租赁期满要求李永和腾交其占用的涉诉房屋，符合法律规定，予以支持。因李永和在涉诉房屋经营益永和生鸡店，故益永和生鸡店亦应履行腾交房屋义务。至于房屋使用费的问题，因李永和为承租方，在租赁期满后仍占用涉诉房屋，应当按照原租赁合同约定价格向黄立玲支付房屋使用费，故黄立玲主张李永和自2015年1月22日起至腾交房屋之日止按照年租金31000元的标准向其支付房屋使用费的请求，予以支持。至于益永和生鸡店与黄立玲并无租赁合同关系，黄立玲要求其承担支付房屋使用费并无法律依据及合同依据，不予支持。至于押金10000元，在庭审中黄立玲陈述待房屋腾交，煤水电气费用结清后再返还。原审法院认为，黄立玲的该主张符合合同约定，双方当事人可以据证另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李永和、被告天津市滨海新区益永和生鸡店于本判决生效之日起十日内将其占用的天津市滨海新区塘沽治国里8-104-2号底商腾交给原告黄立玲；二、被告李永和于本判决生效之日起十日内给付原告黄立玲自2015年1月22日至实际腾房日止的房屋使用费（按每年31000元标准计算）；三、驳回原告黄立玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李永和负担。
李永和不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判双方继续履行租赁合同。事实及理由：李永和租赁诉争房屋已有二十多年，用于经营生鸡店。黄立玲也是卖鸡的，黄立玲想把李永和赶走后，自己经营。
被上诉人黄立玲辩称，同意原审判决，不同意继续履行合同，要求李永和赶紧腾房。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，黄立玲与李永和签订的房屋《租赁合同》是双方当事人自愿签订的，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现当事人均认可在租赁合同实际履行过程中，李永和将涉诉房屋分隔后，转租部分房屋，其本人以益永和生鸡店名义实际使用涉案房屋10平方米左右，年租金为31000元。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方签订的《租赁合同》约定的租赁期限届满，则黄立玲作为诉争房屋的产权人，要求李永和、益永和生鸡店腾交其占用的涉诉房屋，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋使用费问题。因双方租赁合同期满，李永和继续占有、使用涉诉房屋，则黄立玲要求李永和参照双方约定的每年31000元的租金标准，支付自2015年1月22日起至实际腾房之日止的房屋使用费，应予支持。
综上，上诉人李永和的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1910-1号
申请执行人赵启黎。
被执行人雷友梅。
申请执行人赵启黎与被执行人雷友梅民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵启黎于2015年10月9日申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人雷友梅房产、银行等财产线索，并冻结被执行人养老保险金账户，申请执行人于2015年11月5日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1910号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月五日
代书记员 王奕涵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1247号
申请执行人梅雨红，居民。
被执行人陆春明，居民。
申请执行人梅雨红与被执行人陆春明装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）东民初字第0192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆春明于本判决生效后10日内给付原告梅雨红20377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王厚淳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第951号
原告孔亚德，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告黄子洋，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告孔亚德与被告黄子洋民间借贷纠纷一案过程中，原告孔亚德于2015年8月20日向本院提出要求撤回对被告黄子洋的起诉。
本院认为，原告孔亚德申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔亚德撤回对被告黄子洋的起诉。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告孔亚德承担。
审判员 颜页
二〇一五年八月二十日
书记员 黄瑶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第951号
原告孔亚德，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县杨桥镇。
被告黄子洋，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区马家河镇。
原告孔亚德与被告黄子洋民间借贷纠纷一案过程中，原告孔亚德于2015年8月20日向本院提出要求撤回对被告黄子洋的起诉。
本院认为，原告孔亚德申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔亚德撤回对被告黄子洋的起诉。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告孔亚德承担。
审判员 颜页
二〇一五年八月二十日
书记员 黄瑶
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审267号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:邹加祥，男，1954年10月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第016号行政处罚决定书第一决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人邹加祥，未经有权机关批准，违法占用永安市安砂镇苔茹村位处黄泥洋的集体土地建住房的行为，于2017年6月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年7月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第016号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上兴建的建筑物，建筑总面积499.2平方米；二、责令退还非法占用的土地面积664.7平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年7月9日向被执行人邹加祥依法送达了永国土资行罚字[2017]第016号行政处罚决定书，并于2017年9月7日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人邹加祥未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人邹加祥作出的永国土资行罚字[2017]第016号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第016号行政处罚决定书第一决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年九月三十日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审267号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:邹加祥，男，1954年10月5日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第016号行政处罚决定书第一决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人邹加祥，未经有权机关批准，违法占用永安市安砂镇苔茹村位处黄泥洋的集体土地建住房的行为，于2017年6月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年7月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第016号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上兴建的建筑物，建筑总面积499.2平方米；二、责令退还非法占用的土地面积664.7平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年7月9日向被执行人邹加祥依法送达了永国土资行罚字[2017]第016号行政处罚决定书，并于2017年9月7日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人邹加祥未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人邹加祥作出的永国土资行罚字[2017]第016号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第016号行政处罚决定书第一决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年九月三十日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1478号
原告：北海金帆房地产开发有限公司，住所地北海市其仓新区20号二楼。
法定代表人：周常和，董事长。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：邵桂琴。
原告北海金帆房地产开发有限公司诉被告邵桂琴商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁惠兴撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审 判 长 沈海浪
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 符发钦
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘春颖
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第257号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人马某某，女，1977年7月16日出生。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人马永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2012年，被告人马某某通过朋友介绍到河南省郑州市加入了名为“1040阳光工程”的传销组织，并开始从事传销活动。至2014年3月，因郑州市消费和房租过高，马某某等人便转移到本市开发区城西港安置小区内继续发展和从事传销活动。该传销组织以投资项目为名，要求新成员缴纳3800元获得加入资格，之后再缴纳66000元成为会员后便可以发展下线。该传销组织则根据每个参加者名下所缴纳的份额，按照一定的顺序组成层级，并以发展人员的数量及缴纳的份额作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。“1040阳光工程”传销组织分为老总、经理、主任、业务员、实习业务员，实行五级三阶制，按照不同层级的相应比例进行返利从而获利。新加入该组织的为实习业务员，发展了1个人晋升为主任，发展了4个人就晋升为经理，最后发展人员达到30人便晋升为老总。被告人马某某在该传销组织中为老总级别。期间，被告人马某某发展了下线马XX和王X等人，马XX和王X分别发展了下线刘XX和张XX等人，刘XX和张XX又分别发展了王XX、贾XX和张XX等人。至案发时，被告人马XX发展传销活动人员已达三十人以上且层级在三级以上。
案发后，被告人马XX主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊XX、马XＸ、项ＸＸ、李ＸＸ、李ＸＸ、刘ＸＸ、张ＸＸ、陈ＸＸ、熊ＸX、熊XX、李XX及汪X的证言、辨认笔录及照片、传销组织发展人员结构图、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以投资项目为名，组织、领导扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘梦清