阳原县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第583号原告门真莲。原告王某甲。原告张某甲。原告王某乙。原告张某乙。原告高某。原告刘某甲。原告郭某甲。原告杨某甲。原告宋某。原告许某。原告王某丙。原告刘某乙。原告王某丁。原告王某戊。原告田某甲。原告田某乙。原告郭某乙。原告韩某。原告安某。原告刘某丙。原告庞某。原告彭某。原告魏某。原告雷某。原告徐某甲（两户），男，1956年8月8日出生，汉族，农民，现住蔚县南留庄镇南留庄村。原告徐某乙。原告贺某。原告王某己。原告吴某。原告闫某。原告杨某乙。诉讼代表人门真莲，女，1956年6月13日出生，汉族，农民，现住蔚县南留庄镇南留庄村。委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师。原告蔚县南留庄镇南留庄村村民委员会。法定代表人门金亮。委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师。被告开滦（集团）蔚州矿业有限公司（以下简称蔚州矿业）。地址蔚县南留庄镇。法定代表人彭余生。委托代理人贾贵宾、李若非，河北思洋律师事务所律师。被告李某。委托代理人武全，河北兴蔚律师事务所律师。原告门真莲等34人诉被告蔚州矿业、李某侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月12日做出（2013）阳民初字第560号民事判决，被告蔚州矿业不服，上诉至张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院于2015年9月22日做出（2015）张民终字第385号民事裁定，撤销阳原县人民法院（2013）阳民初字第560号民事判决，发回阳原县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人门真莲及委托代理人管宁、被告蔚州矿业的委托代理人贾贵宾、李若非、被告李某的委托代理人武全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告等人所有房屋均位于蔚县南留庄镇南留庄村内，因被告蔚州矿业违法开采及矿区内采空区的影响，造成原告等人所在地村庄土地塌陷，房屋裂损，环境破坏等严重后果。生命和财产安全面临严重威胁。原告现有证据认为被告蔚州矿业因违法开采及矿区范围内采空区致原告财产受到严重损害，理应赔偿。因此起诉法院要求被告蔚州矿业赔偿原告、房屋损失、测绘费、评估费、误工费、交通费等共计1811860元。原告提供了如下证据：1、2009年山西省煤炭地质115勘查院作出的关于河北省张家口市蔚县南留庄村地质灾害勘查报告（以下简称115报告）及测绘图纸；2、2009年12月4日张家口垣天房地产价格评估有限公司作出的张垣房估（2010）第0154号房地产估价报告（以下简称0154报告）；3、2012年河北科技事务司法鉴定中心作出的（2012）冀科司鉴字第23号司法鉴定意见书（以下简称23号司法鉴定意见书）；4、房屋裂损照片；5、2016年张家口鑫正资产评估有限责任公司作出的张鑫评报字（2016）第54号资产评估报告书。被告蔚州矿业辩称：一、原告等人起诉答辩人为被告，主体不当，经南留庄镇政府监证，南留庄村委会与答辩人共同委托作出的115报告初步认定：I区采空影响范围内引发的地质实害无法认定。Ⅱ、Ⅲ区采空范围内引发的地质灾害应由东沟煤矿的经营者李某负责，与被答辩人无关。二、原告称答辩人违法开采毫无根据。三、原告提供的23号意见书系原告单方面委托，答辩人不认可，但也能看出原告等人房屋裂损与答辩人无关。四、原告等人所列诉讼请求赔偿数额没有任何依据。五、原告等人主体资格遭质疑。被告蔚州矿业提供下列证据：一、115报告委托合同书；二、115报告；三、115报告中第6条的进一步说明；四、定位测量报告；五、采矿许可证；六、测绘检测图；七、冀地（2008）74号文件；八、老煤矿13号文件；九、老煤矿36号文件；十、蔚县人民法院委托张家口科技事务司法鉴定中心作出的张科矿司鉴（2011）鉴字第046号司法鉴定书（以下简称046号司法鉴定书）；十一、老煤矿48、49号文件；十二、张家口市中级人民法院（2006）张民初字第4号民事判决书。被告李某未作书面答辩。被告李某提供下列证据：一、蔚煤生技（1999）第60号文件；二、蔚县南留庄镇煤炭安全生产管理办公室的证明；三、东沟煤矿与田庄村的协议书；四、东沟煤矿与田庄村井下实测图；五、东人烟寨村委证明；六、南留庄镇政府证明。审理查明：本案的主要焦点是：一、原告等人的房屋裂损与被告蔚州矿业及被告李某的采矿行为是否存在因果关系。原、被告双方就这两个关系进行了举证质证。原告等人及被告蔚州矿业提供的115号报告是由蔚县南留庄镇政府监证，南留庄村委会与被告蔚州矿业共同委托山西省煤炭地质115勘查院作出的，结论是：本次测探圈定的I区采空影响范围内引发的地质灾害在东沟煤矿和老虎头煤矿（现蔚州矿业）玉峰山之间的责任无法认定。Ⅱ、Ⅲ区采空影响范围内的地质灾害应由东沟煤矿（李某）负责。原告等人大多在Ⅱ、Ⅲ采空区范围内居住。被告李某认为该115报告是在其不知情的情况下南留庄村委会及被告蔚州矿业未经司法程序委托鉴定的，该报告确乏真实性，不予认可。被告李某提出书面申请要求重新鉴定，本院依法经张家口市中级人民法院委托张家口科技咨询服务中心进行司法鉴定，鉴定事项为：原告等人房屋裂损与被告蔚州矿业及被告李某的采矿行为是否存在因果关系。2014年9月1日该鉴定机构作出的张科司矿（2014）鉴字第410号司法鉴定书，结论是被告蔚州矿业的南留庄井田、被告李某煤矿的采空区与南留庄村原告等人所拥有房屋的裂损之间没有因果关系。原告不认可，并提出异议。经本院审查该鉴定只对李某的东沟煤矿及蔚州矿业的南留庄井田作了鉴定，并没有对蔚州矿业在南留庄村周围的其它矿井包括玉峰山井田进行鉴定，本院要求该鉴定机构补充鉴定。2014年11月28日该鉴定机构答复：因蔚州矿业未能按要求提供所属玉峰山井田的原始资料，无法对玉峰山井田进行司法鉴定，本院到蔚州矿业主管部门蔚县国土资源局调取玉峰山矿井档案资料，档案资料证实玉峰山井1998年、1999年、2000年度采矿的使用费足额缴纳，该矿从2001年开始矿区范围由原来的62个坐标点缩小为13个坐标点。被告蔚州矿业提供的证据十即046号鉴定书的附图玉峰山井田第5拐点X4414524、y3853800、第六拐点X4414050、y3853800，与本院调取玉峰山井田缩小范围后的第5、第6拐点在南留庄村居民区范围内。本案重审时，本院询问了原、被告，原、被告对原告等人房屋的裂损与被告蔚州矿业及被告李某的采矿行为是否存在因果关系均未申请重新鉴定。原告提供的证据0154报告的估价标的计1478840元系对其房屋整体价值的评估，被告蔚州矿业不认可。经原告申请，本院司法技术室依法委托张家口鑫正资产评估有限责任公司对原告涉案房屋损坏维修费用进行评估，张家口鑫正资产评估有限责任公司作出了张鑫评报字（2016）第54号资产评估报告书，评估结论为蔚县南留庄村民王某甲等33户居民的房屋损坏程度维修费用评估值为895712.00元。原告方与被告蔚州矿业对该评估报告书均有异议，均不申请重新鉴定。原告提出的证据三23号司法鉴定意见书，被告蔚州矿业认为是原告单方面委托不认可，被告李某亦不认可，原告提供的证据四二被告均认可。被告蔚州矿业提供的证据三至十一，主要证明自己行为合法，是被告李某在违法开采，原告与被告李某均不认可。被告提供的证据十二原告认可，被告李某不认可。被告李某提供的证据一至六，主要证明被告李某是合法开采，没有进入南留庄村。原告及被告蔚州矿业均不认可。本院与南留庄镇政府及南留庄村委会相关人员实地勘查，与原告等人相隔14.2米北的田庄村民及与原告等人相隔13.7米的南留庄村民均经张家口市中级人民法院判决获得赔偿。原告南留庄村委会主张要求被告承担房产测绘费3606元、0154报告评估费7394元、23号司法鉴定意见书鉴定费40000元、046号司法鉴定书鉴定费60000元和其它费用5020元。原告王某甲等人要求被告承担其它损失103850元和张家口鑫正资产评估有限责任公司进行鉴定的费用50000元。被告李某出资鉴定费340000元。本院认为：本院经市中院委托张家口科技咨询服务中心进行的司法鉴定，结论是蔚县原东沟煤矿与开滦集团因蔚州矿业有限公司南留庄井采矿形成的采空区与南留庄王某甲等34人所拥有的房屋反映的裂损之间没有因果关系，予以采纳。被告蔚州矿业没有提供所属玉峰山井田的原始资料，导致鉴定机构无法鉴定，本院调取的玉峰山矿井档案资料证实该矿井从2001年开始矿区范围内由原来的62个坐标点缩小为13个坐标点，资料中的第五拐点X4414524、y3853800、第六拐点X4414050、y3853800与被告提供由蔚县人民法院委托的作出的张科司鉴字第046号司法鉴定书附图上玉峰山井田第五、六拐点一致，进入南留庄村内，同时被告蔚州矿业拒不提供2001年变更前所属玉峰山井田范围，无法准确确定原告等人是否在玉峰山井田范围内，被告蔚州矿业应当承担举证不能的责任，对原告等人进行赔偿，原告提供的张家口鑫正资产评估有限责任公司作出的张鑫评报字（2016）第54号资产评估报告结论为王某甲等33户居民的房屋损坏程度维修费用评估值为895712.00元，本院予以采信。张家口鑫正资产评估有限责任公司作出张鑫评报字（2016）第54号资产评估报告书的鉴定费用50000元，应由被告蔚州矿业负担。原告等人及二被告提供的其它证据不予支持。原告蔚县南留庄镇南留庄村村民委员会及门真莲等33人要求赔偿其它损失无法律依据，本院不予支持，原、被告出资的其它各项鉴定费用各自承担。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《民法通则》第一百一十七条的规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：一、被告开滦（集团）蔚州矿业有限公司赔偿原告等人房屋损坏维修费895712.00元（详见房屋损失维修费用评估结果汇总表），于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告李某不承担赔偿责任。案件受理费18109.56元、鉴定费50000元由被告开滦（集团）蔚州矿业有限公司负担，其它原、被告出资的各项鉴定等费用各自承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院法院。审判长  李贵新审判员  张爱东审判员  赵 军二〇一六年七月二十八日书记员  姚慧军房屋损失维修费用评估结果汇总表编号科目名称评估价值(元)田某甲王某丁徐某甲1雷某杨某乙徐某甲2田某乙葛淑华郭某乙庞印祥刘某乙贺某吴某门真莲闫某高某魏某韩某杨某甲彭某王某戊刘某甲郭某甲宋德发安某李桂枝(王某己)张某甲刘某丙王某丙徐建峰王某乙张某乙许某王某甲合计