wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第65号
原告：彭某某，男。
委托代理人：彭某甲，女。
被告：柳某某，男。
被告：潘某某，男。
委托代理人：李永洪，江西康乐律师事务所律师。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
原告彭某某为与被告柳某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日起诉至本院，立案受理后由审判员潘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人彭某甲、被告潘某某的委托代理人李永洪、刘剑伟到庭参加了诉讼。被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年11月16日，被告柳某某向我借款200000元用于工程周转，借期半年，约定利息为6000元／月，并由被告潘某某担保。现借款到期后，被告柳某某以种种理由逃避催款，一直拖欠不还。故起诉至法院要求被告柳某某、潘某某归还借款本金200000元及利息54000元。
被告柳某某未到庭，亦未答辩。
被告潘某某辩称，担保的主债务到期时间是2013年5月15日，按照《中华人民共和国担保法》的规定，没有约定担保期间的，担保期间为主债务到期之日起6个月内。而本案时至今日已超过担保期间，因此不需要承担担保责任，故请求驳回原告对被告潘某某的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月16日，被告柳某某在原告彭某某处借款200000元用于工程资金周转，借款期限自2012年11月16日至2013年5月15日，约定利息为6000元／月（即按月利率3%计息），并由被告潘某某提供连带保证。当日，该笔借款由原告彭某某委托彭某甲通过银行转账向被告柳某某支付190000元，另向柳某某支付了现金10000元，合计200000元。2014年12月30日，被告柳某某向原告的委托代理人彭某甲转账支付18000元利息，利息付至2014年7月15日。自2014年7月16日起的借款利息未付，后经原告多次催收，被告柳某某与潘某某未向原告支付本息。庭审中，原告彭某某自愿放弃要求二被告支付违约金，并主张对尚欠利息按照月利率1.78%计算，即截止至2015年3月15日，被告柳某某尚欠利息28480元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、担保书、银行卡账单明细等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告柳某某在原告彭某某处借款，有借条为凭，并由被告潘某某提供连带保证，双方遂构成民间借贷关系。借款到期后，原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告彭某某要求被告柳某某按月利率1.78%支付利息的诉请，不违反法律规定，应予支持。本案中，原告彭某某与被告潘某某签订的《担保书》中“……，如柳某某未按时归还借款或无偿还能力时，我愿归还柳某某向你处所借的全部借款及利息和支付违约金”，即表明被告潘某某作为保证人对该笔借款的保证期间约定不明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对被告潘某某提出因借款到期后六个月内（自2013年5月16日至2013年11月15日止）原告未向其主张还款，已超过诉讼时效而免除其担保责任的主张，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内由被告柳某某偿还原告彭某某借款本金200000元及利息28480元（利息计算至2015年3月15日，自2015年3月16日起至还清本息之日止按照月利率1.78%计算），被告潘某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5110元，减半收取2555元由被告柳某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5110元，汇款至宜春市中级人民法院，开户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 潘卫平
二〇一五年六月五日
书记员 李 江
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更64号
罪犯李杰，男，1986年10月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）成刑初字第418号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月28日至2026年5月27日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第531号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯应于2025年9月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月累计获标准考核分142分，月均7.47分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯处罚金15000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月28日至2024年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第812号
原告厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林福江，总经理。
委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。
被告漳州市伟丰工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑伟生，经理。
本院受理原告厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司与被告漳州市伟丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商解决并已履行为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费551元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一四年一月十七日
书记员 沈惠森
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初878号
原告中国工商银行股份公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市。
负责人陈蝶，系该支行行长。
委托代理人杨朝阳，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该支行员工。
被告洪春华，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省南安市柳城桑林村。
被告许世温，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南安市柳城桑林村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行与被告洪春华、许世温、福金鑫集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份公司泉州东海支行于2016年3月9日向本院申请撤回对被告洪春华、许世温、福金鑫集团有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司泉州东海支行撤回对被告洪春华、许世温、福金鑫集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪春华、许世温、福金鑫集团有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一六年三月十四日
书记员 柳晓霞
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1160号
申请执行人李晓霞，女。
被执行人张云钟，男。
被执行人郭芬利，女。
本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人张云钟、郭芬利民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张云钟、郭芬利财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张云钟、郭芬利暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1160号申请执行人李晓霞，女。被执行人张云钟，男。被执行人郭芬利，女。本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人张云钟、郭芬利民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张云钟、郭芬利财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张云钟、郭芬利暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2518号
罪犯庄永恒，男，1983年6月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
泉州市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）泉刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人庄永恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16000元，并对赔偿总额的72182.96元负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月28日作出（2003）闽刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第534号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第848号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1575号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄永恒自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。积极参加劳动，态度端正，从事监狱医院应急值星劳动，认真负责，协助民警做好隔离区安全秩序，服从民警的管理。2013、2014年度均被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年6月至2015年9月累计获达标分22.4分。该犯于2015年10月14日缴纳民事赔偿款人民币13000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄永恒减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年8月31日至2019年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第250号
原告：谭树标，汉族，住广东省罗定市。
被告：刘金成，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告谭树标诉被告刘金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭树标到庭参加诉讼；被告刘金成经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费4240元；2.本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
（一）事故发生概况：2013年12月25日12时06分，被告驾驶粤B×××××号小型轿车在沈海高速广州支线7公路处由南往北行驶，刘太平驾驶粤S×××××号小型轿车由南往北行驶，原告驾驶粤A×××××号小型轿车由南往北行驶，因粤B×××××号车不按规定与前车保持必要的安全距离，造成该车车头中部与粤S×××××号车车尾中部相撞，粤S×××××号车车头中部与粤A×××××号车车尾中部相撞的事故。
（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速公路三大队当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告及刘太平均无责任。
（三）机动车情况：粤A×××××号车车主系原告；粤B×××××号车车主系被告。
（四）粤A×××××号车维修费：4240元，原告提交了维修费发票，本院予以确认。
（五）其他须要说明的情况：原告确认粤S×××××号车在本次事故中也受损；原告明确表示不要求承保粤B×××××号车交强险的保险公司在本案中承担赔偿责任，仅要求被告赔偿。
本院认为：原告该主张符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得的赔偿为维修费4240元。被告对本次事故承担全部责任，故应赔偿原告因此次事故遭受的全部损失，即4240元。
被告刘金成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金成自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭树标4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元、公告费500元，均由被告刘金成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 田常国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈丝茗
庄秀丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2686号
原告王某某，男，1962年12月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1974年11月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告张某，男，1952年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
二被告委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹先锋、被告张某某、张某及其委托代理人尹春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年2月，原告带领农民工给被告建房，口头约定每平方米按160元计算工钱。工程完工后，按实际面积计算。原告建完一层后，被告以墙面不平整为由不让原告继续建了，并拒绝支付劳务费。经过丈量，原告干的活合计280平方米，计款44800元。扣除他人扎根基费用9000元，被告应支付原告工钱35800元。被告实际支付工钱5400元，下欠30400元。因原告未为被告粉刷墙面，应从中扣除工钱16800元，被告还应支付原告工钱13600元，但被告未支付。故，原告诉至法院，要求解除与被告之间的口头施工协议，由被告给付劳务费13600元。
被告辩称，原告不给被告建房，合同已经解除。原告所诉与事实不符，没有计算标准。口头约定每平方米160元，包括贴瓷砖、粉刷墙壁、大门门头。但原告没有干完上述工程。被告只欠原告3000元工钱未付。
经审理查明，二被告系父子关系。2016年2月，经人介绍，原告王某某与被告张某达成口头协议，由原告带人给被告张某某建房。双方口头约定，每平方米工钱为160元（指建筑地面），地基起来付10000元，一层封顶付10000元。原告给被告建房时，地基部分已经由他人完成。原告给被告地基部分垒墙三层砖，被告为此支付工钱1000元。原告给被告建一层封顶后，被告支付工钱5400元，下余劳务费未付。后双方发生争议，被告另找他人建房。本院经过实地丈量，被告建房实际面积应为17.04米×15.8米=269.23平方米，扣除院内空地面积5.66米×2.68米=15.17平方米，实际建筑面积254.06平方米，应得工钱254.06平方米×160元／平方米=40649.6元。原告未给被告房屋内外粉254.06平方米，每平方米40元，即254.06平方米×40元／平方米=10162.4元；未给被告处理一楼地坪269.23平方米，每平方米20元，即269.23平方米×20元／平方米=5384.64元；未将被告卫生间垒砌三道墙体，卫生间一、二道墙长2.36米，高2.46米，合计2.36米×2.46米=5.81平方米，三道墙长3.82米，高2.46米，合计3.82米×2.46米=9.40平方米，即（5.81＋9.40）平方米×（169元／平方米-40元／平方米）=1962.09元；未给被告垒砌大门楼门垛，大门门垛南北宽1米，高4.32米，合计1×4.32×2=8.64平方米，即8.64平方米×（160元／平方米-40元／平方米）=1114.56元。另查明，建设一层橡胶顶时，因原告人手不够，被告找人帮忙，支付工钱1000元。同时查明，原告为被告加建楼梯应得工钱1000元，为被告垫付就餐费600元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、照片、对梁昴、常保银的调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告张某口头协议，由原告带领民工为被告张某某建房，双方农村建房施工合同成立。原告按劳动合同提供劳务，被告应按双方的约定及时支付工资。原告要求被告支付工钱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于支付时间没有明确的约定，债权人可以随时主张自己的权利。原告未为被告完成的工程及被告已支付工钱7400元，应从原告应得的总工钱中扣除，即原告应得工钱40649.6元-10162.4元
--
5348.64元-1962.09元-1114.56元-10000元-7400元=4706.91元。原告另为被告加建楼梯，应的工钱1000元，上一层橡胶顶时，原告为被告垫付工人餐费600元。综上，被告应实际支付原告现金4706.91元＋1000元＋600元=6306.91元。被告辩称原告应为其贴瓷砖、房屋存在质量问题、只能再支付原告3000元工钱，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
被告张某某、张某于本判决生效之日起三日内支付原告王某某劳动报酬6306.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告承担90元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1188号
原告广发银行股份有限公司长沙分行，住所地在长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦X层。
负责人刘智达，行长。
委托代理人季舟，男，1974年7月19日出生，汉族，该行法律顾问，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区金鄂山居委会*组。
委托代理人周波，男，1972年9月30日出生，汉族，该行运营部副总经理，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区紫云南街9号3栋1单元101室。
被告上海睿丰自动化系统有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢A室。
法定代表人彭锋，总经理。
委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告上海睿丰自动化系统有限公司（以下简称睿丰公司）票据纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员向湘菱担任审判长、与人民陪审员喻方、柳满希组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人季舟、周波，被告睿丰公司的委托代理人朱慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年6月21日，原告开具银行承兑汇票一张，票号为30600051\\\20819529，面额为50万元整，出票人为湖南大鹏投资管理有限公司，出票日期为2013年6月21日，汇票到期日为2013年12月21日，原告为付款行。2013年8月，最后持票人上海梦聪商贸有限公司以不慎遗失该汇票为由向长沙市芙蓉区人民法院申请公示催告。2013年8月23日，长沙市芙蓉区人民法院立案受理此案后通知原告停止支付该汇票资金，并于2013年8月30日发出公告，催促利害关系人申报权利。因公告期内无人申报权利，长沙市芙蓉区人民法院于2013年12月22日作出除权判决，判令该银行承兑汇票无效及上海梦聪商贸有限公司有权向支付人请求支付。期间，安徽省芜湖市公安局镜湖分局以上海梦聪商贸有限公司法定代表人李辉涉嫌犯罪为由再次冻结了该50万元银行承兑汇票资金。2013年12月23日，原告工作人员在收到被告提供的银行承兑汇票及付款请求后，因未及时发现法院和公安机关对该50万元汇票资金的冻结手续，不慎将50万元资金付给了被告。因该50万元资金已被法院止付和公安冻结，在未被依法解除冻结之前，原告向任何人支付的行为均属无效行为，加之人民法院已作出该汇票失效的除权判决，判决中明确的最后合法持票人及可请求支付的人是上海梦聪商贸有限公司，亦与被告无关。因此被告无权凭该汇票申请支付，不应获取该50万元资金。因与被告多次协商返款事宜未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告资金50万元；2、被告承担本案全部诉讼费用及办案费用。
被告睿丰公司辩称：睿丰公司合法取得票据，不存在过错，如果法院判决因票据无效，应返还取得的款项，睿丰公司将依据基础关系向前手追索。
经审理查明：2013年6月21日，原告开具银行承兑汇票一张，票号为30600051\\\20819529，面额为50万元整，出票人为湖南大鹏投资管理有限公司，出票日期为2013年6月21日，汇票到期日为2013年12月21日，原告为付款行。2013年8月，上海梦聪商贸有限公司以最后持票人因不慎遗失该汇票为由向长沙市芙蓉区人民法院申请公示催告。2013年8月23日，长沙市芙蓉区人民法院立案受理此案后作出（2013）芙民催字第54-1号停止支付通知书，通知支付人广发银行立即停止支付该汇票资金，待本院作出裁定或判决后再作处理。并于2013年8月30日发出公告，催促利害关系人在110天内申报权利。2013年12月12日，安徽省芜湖市公安局镜湖分局以上海梦聪商贸有限公司法定代表人李辉涉嫌犯罪为由要求支付人再次冻结了该50万元银行承兑汇票资金，冻结时间从2013年12月13日起至2014年6月12日止。因在法院确定的公告期内无人申报权利，长沙市芙蓉区人民法院于2013年12月22日作出（2013）芙民催字第54号民事判决书，判令该银行承兑汇票无效及上海梦聪商贸有限公司有权向支付人请求支付。2013年12月23日，原告工作人员在收到被告提供的银行承兑汇票及付款请求后，因电脑系统升级原因未能及时发现法院和公安机关对该50万元汇票资金的冻结手续，将50万元资金付给了被告。
另查明，被告睿丰公司的前手持票人为北京起重机运输机械设计研究院。
上述事实有原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证副本，主要负责人身份证明书、长沙市芙蓉区人民法院停止支付的通知书、芜湖市公安局镜湖分局协助冻结通知书、介绍信、工作证、长沙市芙蓉区人民法院民事判决书、银行承兑汇票、托收支付凭证及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告于2013年12月23日向被告付款时，因本院于2013年12月22日作出的（2013）芙民催字第54号民事判决书，已经判决该银行承兑汇票无效，故被告此时已不享有票据权利，其依据该票据记载的权利向原告承兑的50万元资金应当返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告上海睿丰自动化系统有限公司自本判决生效之日
起三日内返还原告广发银行股份有限公司长沙分行50万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3270元，共计12070元，由被告上海睿丰自动化系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 喻 方
人民陪审员 柳满希
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 洋
附适用的法律：
《中华人民共和国票据法》第十五条：票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。
收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。
失票人应当在通知挂失止付后3日内，也可以在票据丧失后，直接依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十一条：利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第1188号原告广发银行股份有限公司长沙分行，住所地在长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦X层。负责人刘智达，行长。委托代理人季舟，男，1974年7月19日出生，汉族，该行法律顾问，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区金鄂山居委会*组。委托代理人周波，男，1972年9月30日出生，汉族，该行运营部副总经理，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区紫云南街9号3栋1单元101室。被告上海睿丰自动化系统有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢A室。法定代表人彭锋，总经理。委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告上海睿丰自动化系统有限公司（以下简称睿丰公司）票据纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员向湘菱担任审判长、与人民陪审员喻方、柳满希组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人季舟、周波，被告睿丰公司的委托代理人朱慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年6月21日，原告开具银行承兑汇票一张，票号为3060005120819529，面额为50万元整，出票人为湖南大鹏投资管理有限公司，出票日期为2013年6月21日，汇票到期日为2013年12月21日，原告为付款行。2013年8月，最后持票人上海梦聪商贸有限公司以不慎遗失该汇票为由向长沙市芙蓉区人民法院申请公示催告。2013年8月23日，长沙市芙蓉区人民法院立案受理此案后通知原告停止支付该汇票资金，并于2013年8月30日发出公告，催促利害关系人申报权利。因公告期内无人申报权利，长沙市芙蓉区人民法院于2013年12月22日作出除权判决，判令该银行承兑汇票无效及上海梦聪商贸有限公司有权向支付人请求支付。期间，安徽省芜湖市公安局镜湖分局以上海梦聪商贸有限公司法定代表人李辉涉嫌犯罪为由再次冻结了该50万元银行承兑汇票资金。2013年12月23日，原告工作人员在收到被告提供的银行承兑汇票及付款请求后，因未及时发现法院和公安机关对该50万元汇票资金的冻结手续，不慎将50万元资金付给了被告。因该50万元资金已被法院止付和公安冻结，在未被依法解除冻结之前，原告向任何人支付的行为均属无效行为，加之人民法院已作出该汇票失效的除权判决，判决中明确的最后合法持票人及可请求支付的人是上海梦聪商贸有限公司，亦与被告无关。因此被告无权凭该汇票申请支付，不应获取该50万元资金。因与被告多次协商返款事宜未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告资金50万元；2、被告承担本案全部诉讼费用及办案费用。被告睿丰公司辩称：睿丰公司合法取得票据，不存在过错，如果法院判决因票据无效，应返还取得的款项，睿丰公司将依据基础关系向前手追索。经审理查明：2013年6月21日，原告开具银行承兑汇票一张，票号为3060005120819529，面额为50万元整，出票人为湖南大鹏投资管理有限公司，出票日期为2013年6月21日，汇票到期日为2013年12月21日，原告为付款行。2013年8月，上海梦聪商贸有限公司以最后持票人因不慎遗失该汇票为由向长沙市芙蓉区人民法院申请公示催告。2013年8月23日，长沙市芙蓉区人民法院立案受理此案后作出（2013）芙民催字第54-1号停止支付通知书，通知支付人广发银行立即停止支付该汇票资金，待本院作出裁定或判决后再作处理。并于2013年8月30日发出公告，催促利害关系人在110天内申报权利。2013年12月12日，安徽省芜湖市公安局镜湖分局以上海梦聪商贸有限公司法定代表人李辉涉嫌犯罪为由要求支付人再次冻结了该50万元银行承兑汇票资金，冻结时间从2013年12月13日起至2014年6月12日止。因在法院确定的公告期内无人申报权利，长沙市芙蓉区人民法院于2013年12月22日作出（2013）芙民催字第54号民事判决书，判令该银行承兑汇票无效及上海梦聪商贸有限公司有权向支付人请求支付。2013年12月23日，原告工作人员在收到被告提供的银行承兑汇票及付款请求后，因电脑系统升级原因未能及时发现法院和公安机关对该50万元汇票资金的冻结手续，将50万元资金付给了被告。另查明，被告睿丰公司的前手持票人为北京起重机运输机械设计研究院。上述事实有原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证副本，主要负责人身份证明书、长沙市芙蓉区人民法院停止支付的通知书、芜湖市公安局镜湖分局协助冻结通知书、介绍信、工作证、长沙市芙蓉区人民法院民事判决书、银行承兑汇票、托收支付凭证及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为：原告于2013年12月23日向被告付款时，因本院于2013年12月22日作出的（2013）芙民催字第54号民事判决书，已经判决该银行承兑汇票无效，故被告此时已不享有票据权利，其依据该票据记载的权利向原告承兑的50万元资金应当返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告上海睿丰自动化系统有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告广发银行股份有限公司长沙分行50万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全费3270元，共计12070元，由被告上海睿丰自动化系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  喻 方人民陪审员  柳满希二〇一四年九月二十八日书 记 员  王 洋附适用的法律：《中华人民共和国票据法》第十五条：票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。失票人应当在通知挂失止付后3日内，也可以在票据丧失后，直接依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。公示催告期间，转让票据权利的行为无效。第二百二十一条：利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3300号
原告杨XX，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住陕西蒲城县城关镇宜安
被告杨XX，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住陕西蒲城县城关镇宜安
本院在审理原告杨XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2016年10月21日以和好为由向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告杨XX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
审判员 李庆侠
二〇一六年十月二十一日
书记员 车 敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3300号
原告杨某某，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住陕西蒲城县城关镇宜安
被告杨某某，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住陕西蒲城县城关镇宜安
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月21日以和好为由向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告杨某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李庆侠
二〇一六年十月二十一日
书记员 车 敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00548号
原告济源市五三一水泥有限公司。住所地：济源市承留镇南石村。
法定代表人王天福，系公司董事长。
委托代理人张元武，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
委托代理人魏磊，系公司工作人员。
被告济源鹤济财源煤业有限公司。住所地：济源市沁园路人才大厦**楼。
法定代表人王维德，系公司总经理。
委托代理人李小态，系公司工作人员。
原告济源市五三一水泥有限公司与被告济源鹤济财源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年3月24日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元武、魏磊，被告委托代理人李小态到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，其与被告签订水泥购销合同一份，约定由其向被告供应水泥，双方对质量、交货方式、付款方式均进行了约定。后其向被告供应水泥价值142700元，被告支付105000元，余款37700元至今未付。现请求判令被告给付水泥款37700元。
被告辩称：合同约定预付50000元购买水泥，用完再付，不能拖欠，原告提供发票显示吨数与其实际收到水泥吨数不一致，导致其无法入账，原告提供发票显示的水泥单价与合同约定也不一致，原告应提供其仓库人员签字的回执单。
原告提供的证据有：
1、原、被告于2013年12月12日签订的水泥购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、原告水泥逐日发货票18张，证明原告向被告供应水泥价值142700元。
经质证，被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，称原告提供证据不能证明被告收到水泥。
被告提供的证据有：原告向被告开具的发票复印件6张，证明原告提供发票显示吨数与被告实际收到水泥吨数不一致，原告提供发票显示的水泥单价与合同约定也不一致，给被告造成很大损失。
经质证，原告对被告提供证据1、2真实性无异议，原告举证客观、真实，具有关联性，对原告提供证据本院予以认定；关于被告提供的发票，被告虽对原告开具的发票有异议，但并不能推翻双方之间交易事实的真实存在。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月12日，原、被告签订水泥购销合同一份，约定由原告向被告供应水泥，双方对质量、交货方式、付款方式均进行了约定，后原告向被告供应水泥价值142700元，被告支付105000元，余款37700元至今未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告根据合同约定向被告供应水泥，被告应支付相应价款。原告向被告供应水泥价值142700元，有原告提供的水泥购销合同和逐日发货票为证，原告自认被告支付105000元，现原告要求被告支付剩余水泥款37700元，理由正当，本院予以支持。被告辩称拉货人不是其单位的司机以及货到后应有仓库人员签字的回单，根据被告接收原告提供的发票情况及双方陈述，可以确定双方交易真实存在，该抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称，原告提供的账目、发票及发货票与其收到的不一致，造成其无法入账。被告该主张，可通过其他途径解决，并不能作为拒付货款的理由，该抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济源鹤济财源煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告济源市五三一水泥有限公司37700元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱芳芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第595-1号
原告：杨朝银，农民。
原告：杨传兵，农民。
被告：张春雷，农民。
被告：翟秀华，农民。
本院在审理原告杨朝银、杨传兵诉被告张春雷、翟秀华民间借贷纠纷一案中，原告杨朝银、杨传兵于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告翟秀华所有的位于梁山县盛世华城1单元3楼10002室的楼房一套、苏N×××××号小型轿车一辆。原告杨朝银、杨传兵提供杨朝银所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车一辆、杨传兵所有鲁H×××××重型仓栅式半挂车一辆、案外人胡留国所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告杨朝银、杨传兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告翟秀华所有的位于梁山县盛世华城1单元3楼10002室的楼房一套、苏N×××××号小型轿车一辆。
二、查封原告杨朝银、杨传兵提供担保的杨朝银所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车一辆、杨传兵所有鲁H×××××重型仓栅式半挂车一辆、案外人胡留国所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年二月六日
书记员 曹务豪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5405号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、王占华，该银行职工。
被告：王登召，男，汉族，1949年3月28日出生，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王登召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李承轩、王占华，被告王登召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还到期借款9400元及利息900元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2007年，被告在我行借款9400元。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文。为此，特诉至贵院，请求维护我行合法权益。
被告王登召辩称，借款是事实，但我现在家境困难暂时无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月15日，被告王登召向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款9400元，月利率10.20‰，到期日期为2008年10月20日，利随本清。借款到期后，被告王登召未履行还款付息义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王登召于本判决生效之日起十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款9400元并支付利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王登召负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年十月十一日
书记员 邓志伟
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1682号
原告:刘丽萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：王彬彬，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：柴劲松，该公司总经理。
本院在审理原告刘丽萍诉被告王彬彬、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年8月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘丽萍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽萍负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年八月一日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4186号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
被告：马月侠，女，1958年4月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘广林，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘辉，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告马月侠、刘广林、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼。被告马月侠、刘广林、刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马月侠偿还借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年7月14日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息4405.8元）；2.被告刘广林、刘辉对被告马月侠上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告马月侠经被告刘广林、刘辉担保，于2014年7月14日向原告借款5万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年7月10日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告马月侠、刘广林、刘辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人原告丰县农村商业银行借款人被告马月侠担保人被告刘广林、刘辉担保方式连带责任保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利等保证期间借款到期日后二年借款本金5万元借款发放日2014年7月14日借款到期日2015年7月10日借款利率年利率13.2%逾期利率年利率17.16%，即借款利率上浮30%还款方式按季结息、到期还本偿还本息已偿还借款利息4405.8元借款用途配件、原料加工与制造催收情况原告向被告马月侠催收以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告马月侠应否偿还原告借款本金5万元及相应利息、罚息和复利；2.被告刘广林、刘辉应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告马月侠、刘广林、刘辉之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告马月侠应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，在被告马月侠未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%计算；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘广林、刘辉自愿为被告马月侠的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告马月侠的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘广林、刘辉承担保证责任后，有权向被告马月侠追偿。被告马月侠、刘广林、刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马月侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年7月14日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息4405.8元）。
二、被告刘广林、刘辉对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告马月侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告马月侠、刘广林、刘辉负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3686号
原告刘勇，男，汉族，1969年11月12日生。
原告范光红，女，汉族，1967年8月17日生。
两原告共同委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
原告刘勇、范光红与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告刘勇及委托代理人张良山（亦为范光红委托代理人），被告城置公司委托代理人侍陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇、范光红诉称，2013年8月10日，原告与被告城置公司签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的城置龙湾第八幢二单元2503号房屋。合同约定了房价、交房时间等。原告依约支付首付款142657元及契税7089.8元。按合同约定，被告应于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，但被告逾期至今尚未交付。原告现依法起诉，请求法院解除双方商品房买卖合同；退还房款142657元、承担利息损失57776.08元（以142657元为基数，按月利率1.5%自2013年8月10日计算至2015年11月10日，此后顺延至给付之日）；承担违约金4279.71元。被告承担本案诉讼费用。
被告城置公司辩称，我公司同意与原告解除合同，但不同意支付利息及违约金。原告应当先履行合同义务。合同约定，原告应在2013年8月30日前付清余款33万元，原告逾期付款应当承担逾期付款违约金，我公司反诉要求原告支付逾期付款违约金48000元（以33万元为基数，从2013年12月16日计算至2015年12月16日，之后顺延至给付之日。
经审理查明，原告与被告城置公司于2013年8月10日签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的城置龙湾第八幢二单元2503号房屋，总价472657元；买受人应于合同签订时支付首付款142657元，余款33万元，应于2013年8月30日付清。合同签订后三个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等提供全部按揭所需资料申请办理贷款事宜；买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金；合同约定房屋的交付期为2014年12月31日前；出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还已付款并按已付款2%支付违约金。
签订合同当日，原告向被告支付首付款142657元。被告向原告开具了发票。余款33万元，原告未再支付。同年10月14日，原告向税务机关交纳契税7089.8元。至合同约定交房时间，被告未能交房。2015年6月24日，被告就未能按期交房向相关业主发出致歉函，并承诺将加快施工进度，尽快交房。2015年8月，原告向被告书面提出解除合同。2015年11月，原告诉至本院并提出上列诉请。
原告为支持其主张，向本院提交了商品房买卖合同及发票、致歉函、退房通知及邮寄回执、借款书及缴通知书。经庭审质证，被告对原告所举的商品房买卖合同及发票、致歉函无异议；对退房通知认为存在不合理要求，未予理睬；对借款书真实性无法确认，与缴款通知单无关联。
关于被告提出的反诉，其未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
上述事实，有原告提交的相关证据及双方当事人庭审陈述等载卷证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。合同履行中，原告未能按约付款，被告也未按约履行交房义务，双方均构成违约。原告主张解除合同，被告表示同意，本院照准。关于原告主张的利息计算方法及违约金数额，其中利息的计算方法并非合同约定；违约金的数额，依合同约定按买受人累计付款2%计算，应为2853.14元，因此，原告的上述主张无事实依据，且被告对此未予认可，本院不予采信。但因被告存在逾期交房的违约事实，且因此构成原告行使合同解除权的条件，被告应当承担因违约给原告造成利息损失的责任，被告可以原告实际付款142657元为基数，自原告付款之日至被告实际还款之日，向原告承担按银行同期贷款利率计算利息的责任。被告不同意承担利息及违约金的抗辩，不能成立，本院不予采纳。关于被告所提反诉，因其未按本院指定期限交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、解除原告刘勇、范光红与被告淮安城置有限公司于2013年8月10日签订的商品房买卖合同；
二、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘勇、范光红返还购房款142657元及利息（自2013年8月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘勇、范光红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告负担1576元，原告负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张曦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5944号
原告：合肥力威汽车油泵有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园汲桥路53号，统一社会信用代码91340100791887073B。
法定代表人：黄友福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨矿，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被告：四川全直达供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道货运大道566号1栋，统一社会信用代码915101143430756102。
法定代表人：单衍社，该公司总经理。
原告合肥力威汽车油泵有限公司诉被告四川全直达供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告合肥力威汽车油泵有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥力威汽车油泵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥力威汽车油泵有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合合肥力威汽车油泵有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月一日
书记员 王 盼
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2086号
原告谷峪，男，汉族。
委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告肥城泰西酒水有限公司。
法定代表人雷茂宏，经理。
委托代理人郭瑞山，该公司职工。
原告谷峪与被告肥城泰西酒水有限公司房屋买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆海，被告委托代理人郭瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月17日原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司4幢1-2层2号房（自北向南）门头房一间，价格七万元，被告为我办理房权证和土地使用证过户手续。合同签订后，原告交纳了房款，但被告未给原告办理相关的产权证。请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，现无力办理过户手续。
经审理查明，原、被告双方于2002年10月17日签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告购买被告所有的位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司4幢1-2层2号房（自北向南）门头房一间，面积83.54平方，价格七万元，付款方式为合同签订后，一次性付清，被告为原告办理房产证和土地使用证等相关产权手续。合同签订后，原告按约交纳了房款七万元，但被告未给原告办理相关的产权证。原告诉至本院，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制规定，应认定为有效，原、被告应当严格按照双方约定履行，原告按约交付房款后，被告应按约为原告办理相关的产权手续，故原告请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告谷峪与被告肥城泰西酒水有限公司于2002年10月17日签订房屋买卖合同合法有效；
二、被告肥城泰西酒水有限公司于本判决生效之日起十日内，为原告谷峪办理涉案房屋（位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司4幢1-2层2号房（自北向南）门头房）的过户手续。
案件受理费100.00元由被告肥城泰西酒水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 张承山
二〇一四年十月八日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2086号
原告谷峪，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告肥城泰西酒水有限公司。
原告谷峪与被告肥城泰西酒水有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆海，被告委托代理人郭瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月17日原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司4幢1-2层2号房（自北向南）门头房一间，价格七万元，被告为我办理房权证和土地使用证过户手续。合同签订后，原告交纳了房款，但被告未给原告办理相关的产权证。请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，现无力办理过户手续。
经审理查明，原、被告双方于2002年10月17日签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告购买被告所有的位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司4幢1-2层2号房（自北向南）门头房一间，面积83.54平方，价格七万元，付款方式为合同签订后，一次性付清，被告为原告办理房产证和土地使用证等相关产权手续。合同签订后，原告按约交纳了房款七万元，但被告未给原告办理相关的产权证。原告诉至本院，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制规定，应认定为有效，原、被告应当严格按照双方约定履行，原告按约交付房款后，被告应按约为原告办理相关的产权手续，故原告请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告谷峪与被告肥城泰西酒水有限公司于2002年10月17日签订房屋买卖合同合法有效；
二、被告肥城泰西酒水有限公司于本判决生效之日起十日内，为原告谷峪办理涉案房屋（位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司4幢1-2层2号房（自北向南）门头房）的过户手续。
案件受理费100.00元由被告肥城泰西酒水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 张承山
二〇一四年十月八日
书 记 员 贺丽丽
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执158号
申请执行人：凌海邮储银行，住辽宁省凌海市国庆路**号。
被执行人：王鹏程，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海邮储银行与被执行人王鹏程借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月24日作出（2016）凌海民初字第1614号民事判决书。申请执行人凌海邮储银行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执158号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1515号
申请执行人杨阿山。
委托代理人曹轩。
被执行人闻荣伟。
本院在执行申请执行人杨阿山与被执行人闻荣伟买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币65375元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1515号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月二十三日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1515号
申请执行人杨阿山。
委托代理人曹轩，浙江××律师事务所律师。
被执行人闻荣伟。
本院在执行申请执行人杨阿山与被执行人闻荣伟买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币65375元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1515号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月二十三日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1515号
申请执行人杨阿山
被执行人闻荣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00120号，依法向被执行人闻荣伟发出执行通知书，责令被执行人闻荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻荣伟（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币65375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈 浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0784号
原告冯金平。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告季守伟。
本院在审理原告冯金平诉被告季守伟产品销售者责任纠纷一案中，原告冯金平于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯金平撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告冯金平承担。
审判员 张敬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王倩
第页共页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1419号
罪犯石建，男，1993年4月16日出生，土家族，小学文化，农民，原住重庆市酉阳县。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月，2013年8月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月11日作出（2014）晋刑初字第2278号刑事判决，以被告人石建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年6月4日起至2016年1月3日止），并处罚金3000元，责令共同退赔被害人经济损失7869元。罪犯石建于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1333号提请减刑建议书，建议对罪犯石建予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯石建系累犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2278号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯石建服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其系累犯，且服刑期间消费额较高，却未履行原判退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石建减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1419号
罪犯涂红良，男，汉族，初中文化，1966年7月20日出生于浙江省常山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年1月20日作出（2011）白刑二初字第180号刑事判决，以被告人涂红良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年7月10日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯涂红良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯涂红良在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯罚金已全部执行到位。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市秦淮区人民法院证明等证据证实。
本院认为，罪犯涂红良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯�应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂红良减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定�
（2016）甘1122民初00747号
原告吕国良，男，汉族，农民。
原告吕建军，男，汉族，农民。
被告王小军，男，汉族。
原告吕国良、吕建军诉被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，在审理中，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕国良、吕建军撤回对被告王小军的起诉。
案件受理费人民币4250元，因原告申请撤起诉减半交纳2125元，由原告吕国良、吕建军负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 苗爱军
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈忠平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第213-1号
申请执行人舒林。
申请执行人李万和。
被执行人简全贵。
被执行人曾泽平。
申请执行人舒林、李万和与被执行人简全贵、曾泽平承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1794号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人简全贵、曾泽平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人舒林、李万和于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1794号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年九月二日
书记员 钟 波
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2202号
原告蒙伟平。
原告陈夏。
共同委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告蔡世彬。
被告李永强。
被告陈红伟。
原告蒙伟平、陈夏与被告蔡世彬、李永强、陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒙伟平、陈夏的共同委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼；被告蔡世彬、李永强、陈红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙伟平、陈夏诉称，被告李永强、蔡世彬因经营资金短缺，于2013年7月15日向原告借款20万元，月息三分，至2014年7月15日还。收到原告的借款后，两被告出具了借条给原告。现还款期限早已届满，至2015年6月1日止两被告共偿还了14.4万元，尚余5.6万元。2015年5月28日被告蔡世洪书面为被告李永强的债务提供担保，现被告拒绝还款。上述债务发生于被告李永强与被告陈红伟婚姻关系存续期间，故被告陈红伟应对该借款承担连偿还责任。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决被告李永强、蔡世彬、陈红伟连带偿还原告5.6万元并支付自2015年6月13日起至还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡世彬、李永强、陈红伟在答辩期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告李永强、蔡世彬共同向原告蒙伟平、陈夏借款人民币20万元，其出具给原告的借条载明：“兹因李永强、蔡世彬经营资金短缺，即向蒙伟平、陈夏借款人民币贰拾万元整（￥200000），月息叁分即每月利息陆仟元整（￥6000元），借期壹年即2013年7月15日至2014年7月15日。此笔借款由蔡世彬名下盛世名都8号楼1102号房提供抵押。注：每月15号付息。借款人：李永强、蔡世彬；2013年7月15日”。当日，原告陈夏通过中国农业银行将人民币现金20万元转账至被告李永强的银行卡（卡号：62×××85）。同日，被告李永强、蔡世彬还分别向原告亲属陈旭清、韦爱珍借款10万元和40万元，借款事由、利息、借期和抵押物与原告的借款相同。
借款期限届满后，被告李永强、蔡世彬未能按约清偿上述三笔借款本息。2014年7月22日，经双方结算，被告李永强、蔡世彬承认欠陈夏、陈旭清、韦爱珍借款本金及2014年5月、6月、7月的利息未付。为此，被告李永强、蔡世彬与原告蒙伟平、陈旭清、韦爱珍三人签订了《还款承诺书》，2014年10月31日被告李永强再次作出了书面承诺。之后，被告李永强、蔡世彬向原告陈夏等三人结清借期内借期内所欠的利息，并支付逾期利息及部分借款本金。2015年3月28日，陈旭清代表上述三笔借款一方与被告李永强、蔡世彬再次结算，双方确认：截止2015年3月5日，被告李永强、蔡世彬尚欠陈夏、陈旭清、韦爱珍借款本金56.6万元。当日，双方经协商一致后重新签订了一份《借款补充协议》，其中约定：1、鉴于陈旭清、陈夏、韦爱珍为亲属关系，从即日起，全权委托陈旭清作为上述三笔借款一方的代表，被告李永强、蔡世彬从即日起凡涉及上述三笔借款的还款、还息等只向陈旭清负责；2、被告李永强、蔡世彬所欠陈旭清、陈夏、韦爱珍借款本金56.6万元的利息从2015年4月起由原来的每月利息3％降至每月1.5％；3、被告李永强、蔡世彬承诺所欠本金56.6万元，到2015年10月15日止累计向陈旭清、陈夏、韦爱珍还款50万元（分五期支付），余下的6.6万元本金于2016年年底前还清；4、蔡世彬仍然同意用位于贵港市盛世名都一期8号楼1102号房作抵押。2015年5月28日，被告李永强再次向原告作出书面承诺，并由蔡世洪作为担保人在该承诺书上签字。后因被告李永强、蔡世彬仍未按上述《借款补充协议》及承诺履行付息还款义务，原告蒙伟平、陈夏遂于2015年7月8日向本院提起诉讼。案外人陈旭清和韦爱珍也于同日向本院分别提起诉讼。
被告李永强为个体工商户业主，经营汽车配件、汽车用品、汽车装饰材料批发零售等，其与被告陈红伟于1996年5月2日登记结婚，2015年3月25日登记离婚。上述债务发生其与陈红伟夫妻关系存续期间。
两原告起诉提交的诉状将被告陈红伟的姓名误打为“陈伟红”，并将蔡世彬列为被告承担担保责任，后两原告庭前放弃对蔡世彬的诉讼请求，庭后对诉状中的“陈伟红”作出更正。
两原告自认至2015年6月1日止被告共偿还了14.4万元，尚余5.6万元予以偿还。
上述事实，有原告提供的借条、收款收据、中国农业银行个人业务申请书、还款承诺书、借款补充协议书、营业执照复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告提供的借条、中国农业银行个人业务申请书等证据可以证明被告李永强、蔡世彬共同向两原告借款人民币20万元之事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故两原告与被告李永强、蔡世彬双方之间的民间借贷关系成立并已生效。被告李永强、蔡世彬逾期未按约履行付息还本义务，经双方重新签订《借款补充协议》后仍未履行义务，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同法规定，被告李永强、蔡世彬应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，两原告依法可以在履行期限届满之前要求被告李永强、蔡世彬承担违约责任。现两原告在《借款补充协议》履行期限届满之前提起诉讼于法有据，本院予以支持。
上述债务发生于被告李永强与被告陈红伟与婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释规定，被告陈红伟应对被告李永强债务承担共同偿还义务。由于本案债务为被告李永强、蔡世彬的共同债务，未确定个人份额，故应由被告李永强、陈红伟和被告蔡世彬共同偿还。
两原告自认至2015年6月1日止，被告李永强、蔡世彬共偿还了14.4万元，尚欠借款本金5.6万元及2015年6月13日后的利息未予以清偿，请求三被告共同归还尚欠借款本金5.6万元，并按月利率1.5％该借款逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。三被告经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永强、蔡世彬、陈红伟共同归还原告蒙伟平、陈夏借款人民币5.6万元及支付该款利息（利息计算：以借款5.6万元为基数，自2015年6月13日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按月利率1.5％计付）。
本案受理费1200元，适用简易程序减半收取为600元，由被告李永强、蔡世彬、陈红伟共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十月八日
书记员 温秋平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第722号
原告杨顺友。
委托代理人陈永铭、俞华清。
被告朱小龙。
原告杨顺友诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨顺友委托代理人俞华清到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬209元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬209元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付杨顺友报酬209元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄渭莉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初957号
原告：邵宪立，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：周和群，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：杨超，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告邵宪立与被告周和群、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宪立到庭参加诉讼，被告周和群、杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宪立向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款人民币50000元；2.判决二被告偿还借款自2015年1月25日后的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与原告系邻里关系，由于二被告急需用钱，于2014年7月25日原告借款现金50000元，约定借款期限一年，月利息一分五厘，二被告收到借款的同时给原告出具借条一份，并签字按手印。该款经二被告使用半年后曾偿还利息4500元，但借款到期后二被告对借款本金及剩余利息一直没有偿还，经多次催要未果。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周和群未作答辩。
被告杨超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年7月25日二被告因自己需要共同向原告借款50000元，原告以现金方式向二被告提供了该笔借款，被告周和群、杨超向原告出具借据一份，载明，“借条今借现金伍万元整50000.00。使用一年，月利息1分五厘／元杨超周和群2014年7月25号”，被告周和群、杨超在该借据上签名、捺指印，双方约定借款期限为1年，借款利率为月利率1.5%。二被告已偿还利息至2015年1月25日共计4500元。后上述借款经原告催要，二被告未偿还借款本金50000元及2015年1月25日以后的利息。
本院认为，被告周和群、杨超从原告处借款50000元，并向原告出具借款借据，借款事实清楚、证据确凿，原告按约定向二被告提供了借款，履行了出借义务，二被告应按约定偿还原告借款本金及利息，借款到期后二被告仅按约定的利率偿还给原告借款利息至2015年1月25日共计4500元，对借款本金50000元及2015年1月25日以后的利息未予偿还，原告为此提起诉讼主张权利，本院依法应予支持。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以确认，二被告已偿还利息至2015年1月25日，可自2015年1月26日起计算至本判决确定的还款之日止。审理过程中，被告周和群、杨超经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周和群、杨超待判决生效后10日内偿还原告邵宪立借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月26日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周和群、杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年五月八日
书记员 夏忠桂
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4534号
申请执行人刘毛毛，女。
被执行人秦燕，女。
本院执行的刘毛毛与秦燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）民初6218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘毛毛于2016年11月16日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金65万元，利息（本金10万元从2014年4月5日开始计算利息，本金10万元从2014年5月30日开始计算，本金15万元从2014年5月13日开始计算，本金10万元从2014年3月5日开始计算，上述借款月利率均为2%），并由被执行人承担案件受理费13590元，申请执行费11400元。
在执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，暂且终结执行本案，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4534号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16785号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告许珊舟，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告许珊舟物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第140号
原告：张力君，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：朱天飞，住吉林市。
第三人：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区迎宾大路177号。
法定代表人：吴俊华，董事长。
本院在审理原告张力君与被告朱天飞、第三人吉林市华博玻璃制品有限公司建设工程同纠纷一案中，原告张力君于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张力君以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力君撤回起诉。
案件受理费751元由原告张力君负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张笑男
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保52号
申请人南京宝珠粮油贸易有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒广路1号一层C区09号。
被申请人南京海鹰食品有限公司，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
申请人南京宝珠粮油贸易有限公司因情况紧急于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京宝珠粮油贸易有限公司的财产保全申�符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
即日起，冻结被申请人南京海鹰食品有限公司名下银行存款800000元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年七月二十七日
书记员 张华云
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2970号
原告李宝琦，男，1985年10月28日出生，汉族，莱西市人，个体，现住莱西市。
被告魏居山，男，1979年10月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人于学强，1970年3月26日出生，莱西恒和法律服务所法律工作者，现住莱西市。
原告李宝琦与被告魏居山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宝琦、被告魏居山及其委托代理人于学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝琦诉称，2014年4月20日，被告魏居山开车至�西市姜山农业银行处，无故突然用刀将原告脸部砍伤，后原告至莱西市人民医院住院治疗。莱西市公安局因此给予被告行政拘留处罚。请求依法判令：被告赔偿原告医疗费3543.93元、护理费3186元、误工费4012元、住院伙食补助费540元、鉴定费200元、救护车费220元、精神损害抚慰金3000元，共计14701.93元；诉讼费用由被告承担。
被告魏居山法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、行政处罚决定书复印件1份，证实被告因该次纠纷被行政拘留的事实。
被告魏居山质证称，无异议。
本院认为，该证据由莱西市公安局出具并加盖公章，被告无异议，本院予以认定。
证据2、莱西市中医医院门诊收费发票3张、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费发票3张、住院收费发票1张、费用明细、门诊处方笺1份，证实原告因伤在莱西市人民医院住院治疗及花费情况。
被告魏居山质证称，无异议。
本院认为，该组证据均由医院出具并加盖公章，真实有效，能够证实原告因该次纠纷受伤的事实及因伤治疗的情况，对该组证据本院予以认可。
证据3、伤情检验鉴定费收据1份，证实原告因做伤情鉴定，支出检验鉴定费200元。
被告魏居山质证称，无异议。
本院认为，该收据由莱西市公安局刑事警察大队出具并加盖公章，系原告因伤产生的实际支出，与本案具有关联性，本院予以认定。
庭审中，本院出示了庭前调取的关于原、被告身体权纠纷的公安卷宗，并组织双方当事人对原、被告及李全作、贾玉晓的笔录进行了质证。
原告李宝琦质证称，无异议。
被告魏居山质证称，无异议。
本院对该卷宗审查后可以查明以下事实，因贾玉晓向被告魏居山借钱，被告在去姜山农业银行门口给贾玉晓送钱时，与在此陪贾玉晓一同等候被告的原告李宝琦发生争执，过程中，被告用刀将原告脸部划伤。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，2014年4月20日17时许，案外人贾玉晓向被告魏居山借钱，并约定在姜山农业银行门口等被告送钱，被告到达后，与陪案外人贾玉晓取钱的原告李宝琦发生争执，过程中，被告魏居山用刀将原告李宝琦脸部划伤。伤后，原告被120急救车送往莱西市中医医院治疗，原告支出救护车费及出诊费217.22元。后于当日转至莱西市人民医院住院治疗，诊断为：左面部软组织损伤、脑外伤反应，住院治疗27天，花费医疗费3343.93元，后好转出院，�嘱建议休息治疗7天。原告住院期间由其妻子护理，职业为农民。
2014年5月9日，经莱西市公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤）字[2014]387号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告李宝琦之伤构成轻微伤，其支出鉴定费200元。2014年5月30日，莱西市公安局出具西公（姜）行罚决字[2014]00023号行政处罚决定书，决定对被告魏居山行政拘留10日，罚款500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市公安局出具西公（姜）行罚决字[2014]00023号行政处罚决定书复印件1份、莱西市中医医院门诊收费发票3张、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、门诊收费发票3张、住院收费发票、伤情鉴定费收据1份、本院调取的莱西市公安局姜山派出所公安卷宗1宗、（西）公（刑）鉴（伤）字[2014]387号法医学人体损伤程度鉴定书、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，否则应承担相应的法律责任。被告魏居山因故用刀将原告李宝琦脸部划伤，并因此受到莱西市公安局的行政处罚，结合该纠纷的起因、结果等因素，本院认为，被告魏居山对该次纠纷应承担全部责任，原告李宝琦无责任，对原告的损失，被告应予以全部赔偿。
原告的损失为：医疗费3343.93元、救护车费及出诊费217.22元、护理费3157.65元（116.95元/天×27天）、误工费3976.3元[116.95元/天×（住院27天+医嘱建议休息7天）]、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、检验鉴定费200元，共计11435.1元。被告应予以全部赔偿。原告请求被告赔偿精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，�院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告魏居山于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宝琦经济损失人民币11435.1元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元、速递费60元，合计228元，由被告魏居山负担177元，原告李宝琦负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法�。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 戴国法
人民陪审员 李广辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜立超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2115号
原告魏某，女，汉族，居民。
委托代理人张华，居民。
被告吴某甲，男，汉族，居民。
原告魏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员吴然独任审判，经原、被告双方同意，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张华，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，××××年××月，原被告双方办理结婚登记手续并举行婚礼。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告因此殴打原告，××××年××月生一子，取名吴某某（8岁）。原告是在不堪忍受被告的家庭暴力，于2013年3月回娘家（沛城镇阳光小区）居住，至今已分居三年多。夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、请求判令魏某与吴某甲离婚；2、婚生子吴某乙（8岁）由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担；4、无财产分割。
被告吴某甲辩称，被告并没有对原告实施家庭暴力，夫妻之间吵吵闹闹发生的小矛盾实属正常，原、被告双方夫妻感情未破裂，不至于离婚。综上，不同意离婚。
经审理查明，2008年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子吴某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识后结婚，婚前感情基础及婚后夫妻感情尚可，共同育有一子，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年四月二十五日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第905号
原告：何永胜，男，汉族。
被告：杨锐，男，汉族。
委托代理人：黄才宽，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
原告何永胜诉被告杨锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告何永胜，被告杨锐及其委托代理人黄才宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永胜诉称：2015年1月1日原告驾车驶到大风垭口路段，车子坏了，找到宜良县江头村博城汽修店杨锐，帮车拖到江头村进行修理，被告要求我购买汽车材料更换，我把他所需要的材料买齐后全部交给被告更换。六天后被告把车修复交给我使用。2015年6月1日，车又坏了，在匡远镇水晶坡云萍饭店请师傅帮忙修车，修理师傅打开发动机一看，才知道原告购买的修车材料，被告没有换，有两只连杆是他用旧的材料装上，导致了6月1日的车辆损坏，给我造成两次修理费及材料费损失48485元。我反映到消费维权服务站，经调解未达成赔偿协议，故向法院起诉。现请求：1、判令被告赔偿修车造成的材料损失35085元；2、赔偿工时费及施救费13400元，以上两项合计48485元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨锐辩称：一、我没有帮原告拖过车，原告的车坏后找到我帮他修理，我带着自己的工人去到大风垭口路上原告的汽车所在地帮原告修的车。二、修车过程中原告自行购买相关材料交由我进行修理更换，为此，我带着工人每天往返于大风垭口原告的汽车处与宜良我的修理店之间为原告修理汽车，共往返了四、五天。三、原告一共买了六只连杆，我在修理过程中，把原告买的六只连杆都换上了。换下来的六只旧连杆，原告是从我的父亲手里拿走的。四、2015年6月份，原告因为汽车坏了，联系昆明某修理厂的人来帮原告修过车的发动机，但是没修好，之后昆明某修理厂为此赔偿了原告7000元。综上所述，原告所述不是事实，原告提供的材料已全部用于原告的汽车修理，我是带着工人到原告的汽车处进行维修，不存在施救费。请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告何永胜为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
照片原件两张、产品销售调拨单原件一份、汽配销售清单原件一份、销售出库单原件三份及发票原件二十七张，欲证实原告因汽车损坏购买修理材料的费用为48485元；
证人朱某某的证言一份，欲证实其帮原告开车，修车是由自己联系给被告修理。被告将车修好后一直都是其负责开车，当时开车时没有发现问题，第二次车坏了后才发现买的材料没有换。修车子的旧材料拿走时没有签字。
上述证据经质证，被告杨锐对销售出库单和发票的真实性予以认可，合法性和关联均不予认可。对其余证据的真实性、合法性和关联均不予认可。
本院认为：对于原告提交的上述证据，因被告对销售出库单和发票的真实性予以认可，合法性和关联均不予认可；对其余证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，且又无其他证据相互印证证实，本院不予采信。对原告提供的证人朱某某的证言，本院认为其部份证言具有真实性、合法性和关联性，故本院对证人证实的其帮原告开车，被告将车修好后一直都是其负责开车，当时开车时没有发现问题，修车子的旧材料拿走时没有签字的事实依法予以采信。
被告杨锐为证实自己的诉讼主张，提供证人杨某某的证言一份，欲证实其帮被告家做活，原告修车的旧材料包括六只活性连杆是被原告的驾驶员开着车来拿走的。因为是他们的东西，当时清点了拉走就没有签字。原告对上述证人证言不予认可。本院认为该证据是客观真实的，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年1月1日原告驾车驶到大风垭口路段，因汽车的发动机损坏，找到被告杨锐开的宜良县江头村博城汽修汽配店要求被告进行修理。被告将修车需要换的零件叫原告购买了来更换，原告便把所需要的材料买齐后交给被告更换。四天后，被告将原告的车修好，原告及其驾驶员便将车开走。修车换下来的旧材料，原告的驾驶员来拿走时双方没有签字。2015年5月，原告的车再次损坏，原告又到二级维护站进行修理。修理好后相隔六天，原告的汽车又损坏，原告又进行修理。在第一次修理至第二次修理期间，原告仍使用该车拉过水泥。原告的车现在仍在使用中。因车辆损坏原告于2015年6月12日向“消费维权服务站”投诉，经调解双方未达成赔偿协议。为此原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告的汽车于2015年1月初损坏，其联系被告修理，被告将原告的车修好后，原告及其驾驶员开走了自己的汽车并已投入使用。时隔5个月，原告的汽车又坏，原告再次请他人进行修理。修理好后相隔六天的时间，原告的汽车又坏，原告第三次又请他人进行修理。因此，在相隔近半年的时间里，原告的汽车经历了三次修理之后，其主张第一次修理时被告没有将原告的汽车修好，缺乏相应的证据来佐证，且原告已用该车驾驶运营了近五个月的时间。依庭审查明的事实及原告举出的证据，只能证明原告的车进行过三次修理，且都是围绕着汽车发动机进行修理。原告的证据不能证明自己汽车的损坏与被告2015年1月初的修理行为存在因果关系。综上所述，原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据。故原告应当承担举证不利的法律后果，被告对原告汽车的损害后果不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何永胜对被告杨锐的诉讼请求。
案件受理费1012元减半收取506元，由原告何永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 赵自富
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋春红
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第905号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号。
代表人韦斌，该行行长。
委托代理人覃曼华，该行员工。
被告卢作发。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告卢作发不当得利纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以无法提供被告家庭住址为由于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第905号
原告宜州某银行。
被告卢某某。
原告宜州某银行与被告卢某某不当得利纠纷一案，原告宜州某银行于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以无法提供被告家庭住址为由于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜州某银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜州某银行负担。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 君
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第905号原告：何永胜，男，1973年11月2日出生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告：杨锐，男，1991年12月2日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托代理人：黄才宽，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。原告何永胜诉被告杨锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告何永胜，被告杨锐及其委托代理人黄才宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何永胜诉称：2015年1月1日原告驾车驶到的大风垭口路段，车子坏了，找到宜良县江头村博城汽修店杨锐,帮车拖到江头村进行修理,被告要求我购买汽车材料更换，我把他所需要的材料买齐后全部交给被告更换。六天后被告把车修复交给我使用。2015年6月1日，车又坏了，在匡远镇水晶坡云萍饭店请师傅帮忙修车，修理师傅打开发动机一看，才知道原告购买的修车材料，被告没有换，有两只连杆是他用旧的材料装上，导致了6月1日的车辆损坏，给我造成两次修理费及材料费损失48485元。我反映到消费维权服务站，经调解未达成赔偿协议，故向法院起诉。现请求：1、判令被告赔偿修车造成的材料损失35085元；2、赔偿工时费及施救费13400元，以上两项合计48485元；3、诉讼费由被告承担。被告杨锐辩称：一、我没有帮原告拖过车，原告的车坏后找到我帮他修理，我带着自己的工人去到大风垭口路上原告的汽车所在地帮原告修的车。二、修车过程中原告自行购买相关材料交由我进行修理更换，为此，我带着工人每天往返于大风垭口原告的汽车处与宜良我的修理店之间为原告修理汽车，共往返了四、五天。三、原告一共买了六只连杆，我在修理过程中，把原告买的六只连杆都换上了。换下来的六只旧连杆，原告是从我的父亲手里拿走的。四、2015年6月份，原告因为汽车坏了，联系昆明某修理厂的人来帮原告修过车的发动机，但是没修好，之后昆明某修理厂为此赔偿了原告7000元。综上所述，原告所述不是事实，原告提供的材料已全部用于原告的汽车修理，我是带着工人到原告的汽车处进行维修，不存在施救费。请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告何永胜为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：一、照片原件两张、产品销售调拨单原件一份、汽配销售清单原件一份、销售出库单原件三份及发票原件二十七张，欲证实原告因汽车损坏购买修理材料的费用为48485元；二、证人朱某的证言一份，欲证实其帮原告开车，修车是由自己联系给被告修理。被告将车修好后一直都是其负责开车,当时开车时没有发现问题，第二次车坏了后才发现买的材料没有换。修车子的旧材料拿走时没有签字。上述证据经质证，被告杨锐对销售出库单和发票的真实性予以认可，合法性和关联均不予认可。对其余证据的真实性、合法性和关联均不予认可。本院认为：对于原告提交的上述证据，因被告对销售出库单和发票的真实性予以认可，合法性和关联均不予认可;对其余证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，且又无其他证据相互印证证实，本院不予采信。对原告提供的证人朱某的证言，本院认为其部份证言具有真实性、合法性和关联性，故本院对证人证实的其帮原告开车，被告将车修好后一直都是其负责开车,当时开车时没有发现问题，修车子的旧材料拿走时没有签字的事实依法予以采信。被告杨锐为证实自己的诉讼主张，提供证人杨某的证言一份，欲证实其帮被告家做活，原告修车的旧材料包括六只活性连杆是被原告的驾驶员开着车来拿走的。因为是他们的东西，当时清点了拉走就没有签字。原告对上述证人证言不予认可。本院认为该证据是客观真实的，且与本案具有关联性，故本院予以采信。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年1月1日原告驾车驶到大风垭口路段，因汽车的发动机损坏，找到被告杨锐开的宜良县江头村博城汽修汽配店要求被告进行修理。被告将修车需要换的零件叫原告购买了来更换，原告便把所需要的材料买齐后交给被告更换。四天后，被告将原告的车修好，原告及其驾驶员便将车开走。修车换下来的旧材料，原告的驾驶员来拿走时双方没有签字。2015年5月，原告的车再次损坏，原告又到二级维护站进行修理。修理好后相隔六天，原告的汽车又损坏，原告又进行修理。在第一次修理至第二次修理期间，原告仍使用该车拉过水泥。原告的车现在仍在使用中。因车辆损坏原告于2015年6月12日向“消费维权服务站”投诉，经调解双方未达成赔偿协议。为此原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。同时,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款规定:人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告的汽车于2015年1月初损坏，其联系被告修理，被告将原告的车修好后，原告及其驾驶员开走了自己的汽车并已投入使用。时隔5个月，原告的汽车又坏，原告再次请他人进行修理。修理好后相隔六天的时间，原告的汽车又坏，原告第三次又请他人进行修理。因此，在相隔近半年的时间里，原告的汽车经历了三次修理之后，其主张第一次修理时被告没有将原告的汽车修好，缺乏相应的证据来佐证，且原告已用该车驾驶运营了近五个月的时间。依庭审查明的事实及原告举出的证据，只能证明原告的车进行过三次修理，且都是围绕着汽车发动机进行修理。原告的证据不能证明自己汽车的损坏与被告2015年1月初的修理行为存在因果关系。综上所述，原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据。故原告应当承担举证不利的法律后果，被告对原告汽车的损害后果不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告何永胜对被告杨锐的诉讼请求。案件受理费1012元减半收取506元，由原告何永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇一五年八月二十五日书记员  宋春红