wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第2197号
原告何德华，男，1948年11月22日出生，汉族。
被告河南省宝利石化有限责任公司。
法定代表人薛峰。
原告何德华诉被告河南省宝利石化有限责任公司（以下简称宝利石化公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德华到庭参加诉讼，被告宝利石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月，原告到郑州物贸中心油库工作，1999年郑州物贸中心油库转让给河南省中建石化有限公司。2008年11月18日，河南中建石化有限公司将油库转让给宝利石化公司。自2011年9月至2013年11月，被告共支付原告5个月的工资，尚欠原告22个月的工资。原告每月工资1400元，生活费100元。2012年1月，被告停缴了原告的社会保险费。故原告诉至法院，
请求判令：1、被告支付原告拖欠工资33000元；2、被告为原告补缴2012年1月至2013年10月的社会保险费、滞纳金约18700元；3、被告为原告补发2011年9月至2013年10月节假日加班费约6945.50元。在诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，郑州市社会保险事业管理局出具的《基本养老保险个人权益记录单》显示：何德华的工作单位为宝利石化公司，进入该公司工作的时间是2008年12月，宝利石化公司为何德华缴纳了2009年1月至2011年12月期间的养老保险费，现参保状态为“停保”。2013年11月11日，何德华向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝利石化公司支付拖欠的工资33000元，补缴2012年1月至2013年11月的社保，补发2011年9月至2013年11月福利待遇、节假日加班费。该仲裁委以何德华超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并于2013年11月15日作出郑劳人仲案字（2013）0731号不予受理案件通知书。
庭审中，何德华述称其自2008年12月进入宝利石化公司工作，在郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村为宝利石化公司看管油库，宝利石化公司每月支付其工资1400元，生活费100元，截止2013年11月，宝利石化公司共拖欠其22个月的工资及生活费33000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据郑州市社会保险事业管理局出具的《基本养老保险个人权益记录单》载明：原告自2008年12月进入被告处工作，与被告建立劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但按照劳动法的相关规定，可以认定双方存在事实劳动关系。原告已向被告提供劳动，被告应及时支付原告工资。故原告要求被告支付2011年9月至2013年11月期间拖欠工资及生活费33000元，本院予以支持。关于原告要求被告为其补缴2012年1月至2013年10月的社会保险费及滞纳金，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省宝利石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何德华2011年9月至2013年11月期间拖欠工资及生活费33000元。
二、驳回原告何德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省宝利石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 范晓梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹建玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保76号
申请人：董庆金，男,汉族，住日照市。
被申请人：厉彦庆，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人董庆金于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉彦庆驾驶的鲁Ｌ×××××号牌自卸车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人厉彦庆驾驶的鲁Ｌ×××××号牌自卸车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费1020元，由申请人董庆金负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 浩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3885号之二
申请执行人：张孝华，男，汉族，1974年6月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：卢亚伟，女，汉族，1977年10月1日出生，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人张孝华向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第00324号民事判决，本院于2016年7月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人卢亚伟和案外人方玉清共同所有的位于杭州市余杭区南苑街道乔莫东路419号706室房产【房产证号：余房权证南移字第××号，房产证号：余房权证南移字第××号；土地使用权证：杭余商国用（2016）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为362040元【详见浙江经纬房地产评估有限公司出具的浙经纬[2017]估字第D02-03号估价报告】。本院于2017年6月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月17日10时至2017年7月18日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人李继平（公民身份号码：）以最高价442000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢亚伟和案外人方玉清所有的位于杭州市余杭区南苑街道乔莫东路419号706室房产【房产证号：余房权证南移字第××号，房产证号：余房权证南移字第××号；土地使用权证：杭余商国用（2016）第XX号】归买受人李继平所有。
二、买受人李继平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3885号
申请执行人张孝华
被执行人卢亚伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00324号，依法向被执行人卢亚伟发出执行通知书，责令被执行人卢亚伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢亚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢亚伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#2的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3885号
申请执行人张孝华
被执行人卢亚伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00324号，依法向被执行人卢亚伟发出执行通知书，责令被执行人卢亚伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢亚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢亚伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3885号
申请执行人张孝华
被执行人卢亚伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00324号，依法向被执行人卢亚伟发出执行通知书，责令被执行人卢亚伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢亚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢亚伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××29的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十日
书记员 李中林
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第97号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月5日由新郑市公安局执行逮捕。2015年4月10日由本院决定取保候审。
辩护人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
辩护人付云龙，河南仟问律师事务所实习律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王永豪、付云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月22日0时许，被告人高某驾驶豫L×××××挂豫L×××××号重型半挂货车沿G107国道由北向南行驶至新郑市新密铁路桥下时，与路边停驶的段某驾驶的豫D×××××货车发生交通事故，又与同向韩某驾驶的豫A×××××重型仓栅货车发生交通事故，造成三车损坏，被害人段某当场死亡。2014年11月27日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出201400155号道路交通事故认定书，认定高某承担事故的主要责任，段某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某的供述和辩解，证人韩某、马某、王某甲、王某乙的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录、尸检报告及书证等证据。认为高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为高某系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人高某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，认为高某在事故发生后积极抢救被害人，且系初犯、自首；已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年11月22日0时许，被告人高某驾驶豫L×××××挂豫L×××××号重型半挂货车沿G107国道由北向南行驶至新郑市新密铁路桥下时，与路边停驶的段某驾驶的豫D×××××货车发生交通事故，又与同向韩某驾驶的豫A×××××重型仓栅货车发生交通事故，造成三车损坏，被害人段某当场死亡。2014年11月27日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出201400155号道路交通事故认定书，认定高某承担事故的主要责任，段某承担事故的次要责任。
另查，1、事故发生后，高某在事故现场等候，后随交警到案。2、在诉讼过程中，被告人高某的亲属就赔偿事宜与被害人的近亲属达成一致，在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失6万元，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人高某供述，2014年11月21日晚11时许，他驾驶豫L×××××号（豫L×××××挂）货车往驻马店送五十多吨钢材，车主在驾驶室后边躺着，以四十码的速度沿107国道由北向南靠公路中心线西侧行驶，0时50分许，行驶至新密铁路桥北侧下坡处时，正前方缓慢行驶着一辆红色大货车，他赶紧踩刹车并向右打方向，这时又看到红色大货车右侧还停着一辆红色大货车，紧接着就撞到红色大货车的尾部并推着红色大货车向前推了十几米，红色大货车撞到铁路桥墩上后停了下来，他下车看到红色大货车左后轮前躺一个人，便拨打了“120”急救电话。
2、证人韩某证实，2014年11月21日23时30分许，他驾驶AM2195号重型仓栅式货车沿107国道由北向南往南阳镇平送货，邵刚在副驾驶位置上坐着，0时30分许，他以六十码的速度沿公路中心线西侧正常行驶，当看到限高警示牌后就迅速打开双闪并减速，快到新密铁路桥时道路西侧停着一辆大货车，这时他听到一响声，他的车身晃了一下并看到左侧的大货车跑到他的车前面，那辆车上没有司机，他赶紧停下车看到一辆半挂货车撞上左边停着的货车后，又撞到他车的尾部。
3、证人焦某证实，2014年11月21日晚11时许，高某驾驶豫L×××××号（豫L×××××挂）货车往驻马店送五十多吨钢材，他上车后就躺在后排睡了，后被撞车声惊醒并看到他的车与前边的车发生追尾。他是豫L×××××号（豫L×××××挂）货车的实际车主，该车挂靠于漯河宏运汽车运输集团有限公司。
4、证人马某证实，2014年11月21日11时许，段某驾驶豫D×××××号大货车沿107国道由北向南往叶县送建材，他上车后就到后排座上睡觉，当行至新郑市西关铁路桥北侧时，段某说下车解个手，停车后段某拿着矿灯下了车，几分钟后他听到咚的一声，他起身看到他的车撞倒铁路桥的桥墩上，下车看到左侧并排停着一辆大货车并呼喊着段某，后发现在他的车左后轮处躺着段某，他赶紧拨打了“110”、“120”。
5、证人王某乙证实，他是豫D×××××号大货车的实际车主车辆登记所有人为平顶山运输公司第十一车队，段某是他雇佣的司机。
6、证人王某甲证实，她听说丈夫段某驾车在新郑发生了交通事故，段某已经死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，显示案发现场的情况。
8、交通事故尸体检验报告及照片，显示被害人段某系胸腹腔内脏多发性损伤、失血性休克死亡。
9、道路交通事故认定书，认定高某承担此事故主要责任；段某承担此事故次要责任；韩某不承担此事故的责任。
10、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及高某到案经过。
11、户籍证明，显示被告人高某系完全刑事责任能力人。
12、前科证明，显示被告人高某无违法犯罪记录。
13、协议书、收条、谅解书，显示被告人高某的亲属就赔偿事宜与被害人的近亲属达成一致，在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失6万元，取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人高某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、事故发生后，高某明知他人报案在现场等待，应当视为自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，应当从轻处罚。
本院认为被告人高某系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人高某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗英英
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第97号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1983年2月22日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市，捕前租住河北省石家庄市，无业。2013年7月28日因犯贩卖毒品罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年8月28日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王文立，系河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王文立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日11时许，被告人宋某某在石家庄市新华区西苑小区9号楼2单元楼道内以300元价格卖给聂森0.37克冰毒（含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：证人聂森、崔荣珠、忤光璞证言，石家庄市公安局公交分局《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押物品、文件清单》，公安机关出具《情况说明》，被告人宋某某指认涉案毒品、购毒款照片，公安机关现场称重照片，河北省公安厅冀公物鉴化字（2014）180号《理化检验报告》与被告人宋某某供述相互印证，证实被告人向他人出卖毒品谋利的主要事实。有公安机关出具抓获经过证明证实被告人被抓获归案经过，有公安机关《公安行政处罚决定书》证实涉案证人忤某某、崔某某、聂某依法被行政处罚情况，公安机关《上交毒品登记表》证实案件侦办过程中依法扣押涉案毒品5.81克由公安机关依法上交。另有公安机关调取被告人《户籍证明信》证实被告人基本身份情况；公安机关调取河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿刑初字第104号刑事判决书及石家庄市第二看守所《刑满释放证明书》、出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》证实被告人宋某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次实施毒品犯罪。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计0.37克，并得利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，同时构成累犯，在量刑时应依法从重处罚；另，当庭，被告人对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议并自愿认罪，可在量刑时酌情体现从轻，辩护人此一辩护观点，本院予以采纳。综合考虑被告人实施的犯罪行为、手段、后果及认罪表现，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，维护国家毒品管理正常秩序，保护公民生命健康不受侵犯，并切实体现“宽严相济”的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。）
二、被告人宋某某违法贩卖的甲基苯丙胺及违法所得赃款依法予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 侯丽菲
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第97号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人周某，曾用名周勇增，无业。2014年1月20日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年8月10日因涉嫌盗窃罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人王某，无业。2014年8月10日因涉嫌盗窃罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、杨亚平出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月9日下午15时许，被告人周某伙同王某在沧州市新华区小赵庄乡代家坟村苏某租住的家里盗窃。当时周某进入到苏某租住的家内实施盗窃，被告人王某在外面放风。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人周某、王某的供述、被害人苏某的陈述、扣押物品、文件清单、公安机关出具的说明、涉案赃物物证照片、被告人周某对作案地点的辨认照片、被告人周某的前科刑事判决书、抓获经过及被告人周某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某以非法占有为目的，一人入室窃取他人财物，一人协助放风，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有同类犯罪前科，且在刑满释放后极短时间内再次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某在犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年7月9日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第97号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ栋，曾用名，王晓明。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人ＸＸ栋犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人ＸＸ栋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日，被告人ＸＸ栋在本市高新技术产业开发区（新市区）河南东路与长沙路劳务市场附近，以300元的价格将1小袋白色可疑粉末贩卖给达清香。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的1小袋白色可疑粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.2克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人ＸＸ栋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人ＸＸ栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月12日，被告人ＸＸ栋在本市高新技术产业开发区（新市区）河南东路与长沙路劳务市场附近，以300元的价格将1小袋白色可疑粉末贩卖给达清香。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的1小袋白色可疑粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.2克。
上述事实，被告人ＸＸ栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ栋的供述、证人达清香的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人ＸＸ栋的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ栋贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ栋归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ栋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月11日止。）
二、缴获的毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一五年二月五日
书 记 员 任柏宇
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第97号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
附带民事诉讼人荆某某，身份证号×××，男，1982年2月28日生，汉族，初中文化，七煤公司电厂工人，住本市桃山区桃南街。
被告人于某某，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为本市，住本市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月17日临时羁押于山东省临沂市看守所。2015年4月28日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年5月28日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人于某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第86号起诉书于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人荆某某于2015年7月22日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日、2015年9月11日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人荆某某及其委托代理人高义、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月22日2时许，被告人于某某、被害人荆某某、刘某某（已判刑）和林某某等人在桃山区酒后唱歌分手后，荆某某打车去新兴区北山欣源小区林某某家。于某某、刘某某打车到新兴区东风街道回家，荆某某与于某某电话通话中发生争吵并相互骂了起来，二人约定在新兴区中转站见面。于某某、刘某某在龙盛网吧找到另案处理杨某某帮忙打仗，于某某、杨某某骑摩托车到于某某家拿了军刺、匕首、铁棒，回到中转站把铁棒子交给刘某某。荆某某在林某某家拿把军刺与林某某打车到了新兴区移动公司门前，于某某、刘某某持所携带凶器过去打荆某某，荆某某拿刀砍刘某某头部，杨某某用军刺刺荆某某前胸两刀，荆某某坐在地上。于某某离开一段时间后又返回用刀砍荆某某头部和颈部。后荆某某被他人送至医院救治，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，荆某某系重伤二级，刘某某之损伤属于轻伤。被告人于某某于2015年4月17日被公安机关在山东省临沂市兰山区抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人荆某某与被告人于某某及主动参加附带民事诉讼的第三人于某甲就附带民事赔偿问题达成和解协议，附带民事诉讼原告人荆某某对被告人于某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，造成他人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，法定刑为三至十年有期徒刑，公诉机关建议判处被告人于某某三至四年有期徒刑，如果民事部分能很好地和解，可以酌情从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《案件来源》、《抓获经过》，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场照片、现场图，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）80号鉴定书，七台河市新兴区人民法院（2012）新刑初字第146号刑事判决书，被害人荆某某的陈述笔录，证人林某某的证言笔录，同案杨某某、刘某某的供述笔录，被告人于某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事不能妥善处理，伙同他人持械故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本庭予以支持。被告人于某某在庭审中认罪，悔罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 张森英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 申玉洁
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第97号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年4月9日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为本市，住本市。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月14日被七台河市公安局新兴分局取保候审，于2015年6月8日经本院决定取保候审至今。
被告人梁某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第70号起诉书于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某甲于2015年6月16日向本院提起附带民事诉讼，并于2015年6月20日向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、医疗终结期进行鉴定，本院于2015年6月23日委托七台河市中级人法院鉴定，于2015年7月31日收到黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人王某某、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日10时30分许，在七台河市新兴区北山欣源小区步行街附近，被告人梁某某妻子夏某某与被害人杨某甲各自摆摊卖啤酒饮料，因抢生意一事发生口角，俩人相互争吵撕扯，梁某某用拳头打杨某甲面部一拳，造成杨某甲双侧上颌骨额突、鼻骨、鼻中隔骨折。经七台河市公安局刑事技术法医鉴定，杨某甲之损伤为轻伤二级。被告人梁某某于2015年3月25日被公安机关传唤到案。
经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人杨某甲损伤为十级伤残，医疗终结期为伤后四个月，支持医疗终结期内康复性治疗费，以实际发生额为准。
附带民事诉讼原告人杨某甲与被告人梁某某于庭审中自行达成和解协议，由被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲11万元，附带民事诉讼原告人对被告人梁某某予以谅解，该协议经双方申请，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，考虑被告人能够自愿认罪，建议判处被告人梁某某有期徒刑一年至二年。如果民事部分能够达成调解，并得到被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局北山派出所制作的《案件线索来源及抓获破案经过》，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）29号鉴定书，七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《现场勘查笔录、现场图、现场照片》，被害人杨某甲的陈述笔录，证人夏某某、周某甲、樊某某、周某乙、马某某、杨某乙的证言笔录，被告人梁某某的供述笔录，七台河市人民医院诊断书，被告人梁某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 张森英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 申玉洁
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第97号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某于2013年8月在中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡销售中心办理信用卡一张，后用该卡恶意透支。截至案发日该信用卡欠款金额本息合计为人民币222912.05元，其中本金为人民币172399.96元，其它费用人民币50512.09元。在被告人马某使用该信用卡欠款期间，民生银行信用卡中心催收人员多次电话催收，被告人马某拒不归还银行钱款。经核算，被告人马某使用该信用卡欠款情况如下：该张信用卡现欠款出账实际本金为人民币57278.96元，其余人民币115121元未到出账期。案发后，所欠款项已归还。
2014年11月28日，被告人马某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。并有下列证据证实：案件来源，抓捕经过，户口信息，银行出具材料：办理信用卡材料、催收记录、消费记录、交易明细及被告人马某供述等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且在催收3个月后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人马某在庭审中自愿认罪，还清欠款，缴纳罚金，取得发卡银行谅解，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
代理审判员 李中华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第97号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人裘某，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县，住河北省保定市顺平县。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日9时许，被告人裘某在保定市秀兰搅拌站修理厂职工宿舍，将被害人刘某放于自己床铺被子下的一部黑色三星牌N9009手机（价值3257元）盗走。案发后，追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，破案、抓获经过，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人裘某认罪态度较好，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年三月十日
书记员 贾璨
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第97号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李良宝（又名利华），男，1980年7月5日出生。因本案于2015年2月14日被浙江省温岭市公安局抓获，2015年2月15日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。因犯盗窃罪，于2011年6月6日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2011年9月15日刑满释放；因吸毒于2012年4月29日被安徽省临泉县公安局强制隔离戒毒两年。现羁押于新蔡县看守所。新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李良宝犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、代理检察员武宁出庭支持公诉，被告人李良宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2014年5月2日上午，被告人李良宝伙同李建立（已判刑）预谋后驾驶一辆两轮摩托车携带作案工具进入106国道新蔡县古吕街道办事处健康路口北侧路东农村信用社门口，将新蔡县关津乡王新庄村委王湾四组村民王某停放在该处的一辆红色五羊本田110型两轮摩托车盗走。被盗摩托车经鉴定价值人民币3670元。该车已追退。检察机关提供了相应证据，认为被告人李良宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；李良宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李良宝是累犯，应从重处罚。请求依法惩处。上述事实，被告人李良宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的车辆、沿途监控、指认现场的照片等，书证户籍证明、在押人员信息、沈丘县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、临泉县公安局强制戒毒决定书、本院刑事判决书、辨认笔录、新蔡县公安局扣押发还物品清单，证人王某某、王某甲、付某、王某乙等人证言，到案证明，被害人王某陈述，同案犯李建立供述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，李良宝与同案犯罪相互分工配合，积极实施犯罪，系主犯，应当按其参与实施的全部犯罪进行处罚；李良宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李宝良宝因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李良宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一五年五月二十二日书记员  徐熠琦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1543号
原告:闫海艳，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：朱钦胜，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
第三人：朱芳草，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告闫海艳与被告朱钦胜、第三人朱芳草不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海艳及其委托诉讼代理人牛家武，被告朱钦胜、第三人朱芳草经本院公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人返还给原告不当得利款30000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告原民间借贷纠纷一案，双方于2016年4月25日达成和解协议，原告已经履行协议把濉溪县五里郢淮海国际商贸城28栋117号房产过户到第三人朱芳草名下，被告应当支付原告80000元。但被告仅支付原告50000元，剩余30000元被告拒不支付给原告，原告与被告及第三人多次协商未果，特诉至法院。
朱钦胜辩称，1、朱钦胜已按照2016年4月25日和解协议第二条约定把80000元现金汇至淮北市中级人民法院账户，而闫海艳未按照第一项约定的时间办理房产过户，和解协议已经失效，朱钦胜已经按照和解协议约定的第三条向濉溪县人民法院依法申请强制执行；2、在执行案件办理过程中，朱钦胜与闫海艳又达成新的口头协议，由朱钦胜先支付过户费，待过户后再支付闫海艳30000元；3、原和解协议约定的80000元是基于闫海艳说过户费需要50000元的情况下，朱钦胜才同意的，而实际办理过户时只需要12000元；4、基于原和解协议无效，一审案件受理费及财产保全费应由闫海艳负担；5、综上，请求法院驳回闫海艳的诉讼请求。
朱芳草辩称，本案与第三人无关，闫海艳不应冻结朱芳草的账户，造成的损失，闫海艳应予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：1、2016年4月25日和解协议；2、淮北市中级人民法院（2016）皖06民终172号民事裁定书；3、徽商银行支付凭证；4、（2016）皖0604财保52号民事裁定书及保全费发票；5、银行交易凭证七张，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：朱钦胜在庭审中提出，2016年4月25日和解协议之后，朱钦胜与闫海艳在（2015）濉民一初字第01066号案件执行过程中达成了新的口头协议，因闫海艳对此不予认可，且朱钦胜未能提供证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱钦胜诉胡克先、闫海艳民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年1月6日作出（2015）濉民一初字第01066号民事判决：胡克先、闫海艳于判决生效后15日内偿还朱钦胜200000元，并支付相应利息。闫海艳不服该判决，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。2016年4月25日闫海艳与朱钦胜达成和解协议，约定：闫海艳于十日内把其名下位于安徽省淮北市濉溪县五里郢淮六路东侧的淮海国际商贸城28栋117号房产过户到朱钦胜指定的朱芳草名下，一切过户费用由闫海艳承担；朱钦胜把现金80000元三日内汇之淮北市中级人民法院账户，待过户后再支付于闫海艳；如闫海艳未按照协议第一条约定履行义务，则双方当事人均按照（2015）濉民一初字第01066号民事判决执行；闫海艳与朱钦胜关于本案再无争议，案件若进入执行阶段，执行费各承担一半。闫海艳于同日向淮北市中级人民法院提出撤回上诉。后朱钦胜以闫海艳未能在和解协议签订十日内将涉案房产完成过户为由，于2016年7月将交至淮北市中级人民法院的80000元领回，并向安徽省濉溪县人民法院申请执行。2016年8月10日，经朱钦胜申请，安徽省濉溪县人民法院解除了对涉案房屋的查封。2016年8月16日，闫海艳将涉案房屋过户至朱芳草名下，朱芳草缴纳了12636元税款，并转账给闫海艳37208元，闫海艳认可朱钦胜支付了其50000元。
本院认为，合同应当履行。闫海艳与朱钦胜在（2016）皖06民终172号案件审理过程中达成和解协议，双方应按照协议内容履行义务。关于朱钦胜主张闫海艳未能按照2016年4月25日的和解协议约定期限将淮海国际商贸城28栋117号房产完成过户问题。因在（2015）濉民一初字第01066号案件处理过程中，涉案的淮海国际商贸城28栋117号房产被�钦胜申请法院查封，朱钦胜一直未予申请法院解除查封，直到涉案房产于2016年8月解除查封后，闫海艳将其过户到朱钦胜指定的第三人朱芳草名下，后朱钦胜向安徽省濉溪县人民法院申请撤销执行。故应视为朱钦胜与闫海艳之间就2016年4月25日的和解协议履行期限达成了新的合意，朱钦胜应支付给闫海艳的80000元数额并未变更。闫海艳认可朱钦胜已支付其50000元，故剩余30000元，朱钦胜应予支付。关于朱芳草主张的冻结其账户所造成损失问题，不属于本案审理范围，朱芳草可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告朱钦胜于本判决生效之日起十日内支付原告闫海艳30000元；
二、驳回原告闫海艳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，由被告朱钦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1543号原告:闫海艳，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。被告：朱钦胜，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。第三人：朱芳草，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告闫海艳与被告朱钦胜、第三人朱芳草不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海艳及其委托诉讼代理人牛家武，被告朱钦胜、第三人朱芳草经本院公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人返还给原告不当得利款30000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告原民间借贷纠纷一案，双方于2016年4月25日达成和解协议，原告已经履行协议把濉溪县五里郢淮海国际商贸城28栋117号房产过户到第三人朱芳草名下，被告应当支付原告80000元。但被告仅支付原告50000元，剩余30000元被告拒不支付给原告，原告与被告及第三人多次协商未果，特诉至法院。朱钦胜辩称，1、朱钦胜已按照2016年4月25日和解协议第二条约定把80000元现金汇至淮北市中级人民法院账户，而闫海艳未按照第一项约定的时间办理房产过户，和解协议已经失效，朱钦胜已经按照和解协议约定的第三条向濉溪县人民法院依法申请强制执行；2、在执行案件办理过程中，朱钦胜与闫海艳又达成新的口头协议，由朱钦胜先支付过户费，待过户后再支付闫海艳30000元；3、原和解协议约定的80000元是基于闫海艳说过户费需要50000元的情况下，朱钦胜才同意的，而实际办理过户时只需要12000元；4、基于原和解协议无效，一审案件受理费及财产保全费应由闫海艳负担；5、综上，请求法院驳回闫海艳的诉讼请求。朱芳草辩称，本案与第三人无关，闫海艳不应冻结朱芳草的账户，造成的损失，闫海艳应予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：1、2016年4月25日和解协议；2、淮北市中级人民法院（2016）皖06民终172号民事裁定书；3、徽商银行支付凭证；4、（2016）皖0604财保52号民事裁定书及保全费发票；5、银行交易凭证七张，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：朱钦胜在庭审中提出，2016年4月25日和解协议之后，朱钦胜与闫海艳在（2015）濉民一初字第01066号案件执行过程中达成了新的口头协议，因闫海艳对此不予认可，且朱钦胜未能提供证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱钦胜诉胡克先、闫海艳民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年1月6日作出（2015）濉民一初字第01066号民事判决：胡克先、闫海艳于判决生效后15日内偿还朱钦胜200000元，并支付相应利息。闫海艳不服该判决，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。2016年4月25日闫海艳与朱钦胜达成和解协议，约定：闫海艳于十日内把其名下位于安徽省淮北市濉溪县五里郢淮六路东侧的淮海国际商贸城28栋117号房产过户到朱钦胜指定的朱芳草名下，一切过户费用由闫海艳承担；朱钦胜把现金80000元三日内汇之淮北市中级人民法院账户，待过户后再支付于闫海艳；如闫海艳未按照协议第一条约定履行义务，则双方当事人均按照（2015）濉民一初字第01066号民事判决执行；闫海艳与朱钦胜关于本案再无争议，案件若进入执行阶段，执行费各承担一半。闫海艳于同日向淮北市中级人民法院提出撤回上诉。后朱钦胜以闫海艳未能在和解协议签订十日内将涉案房产完成过户为由，于2016年7月将交至淮北市中级人民法院的80000元领回，并向安徽省濉溪县人民法院申请执行。2016年8月10日，经朱钦胜申请，安徽省濉溪县人民法院解除了对涉案房屋的查封。2016年8月16日，闫海艳将涉案房屋过户至朱芳草名下，朱芳草缴纳了12636元税款，并转账给闫海艳37208元，闫海艳认可朱钦胜支付了其50000元。本院认为，合同应当履行。闫海艳与朱钦胜在（2016）皖06民终172号案件审理过程中达成和解协议，双方应按照协议内容履行义务。关于朱钦胜主张闫海艳未能按照2016年4月25日的和解协议约定期限将淮海国际商贸城28栋117号房产完成过户问题。因在（2015）濉民一初字第01066号案件处理过程中，涉案的淮海国际商贸城28栋117号房产被�钦胜申请法院查封，朱钦胜一直未予申请法院解除查封，直到涉案房产于2016年8月解除查封后，闫海艳将其过户到朱钦胜指定的第三人朱芳草名下，后朱钦胜向安徽省濉溪县人民法院申请撤销执行。故应视为朱钦胜与闫海艳之间就2016年4月25日的和解协议履行期限达成了新的合意，朱钦胜应支付给闫海艳的80000元数额并未变更。闫海艳认可朱钦胜已支付其50000元，故剩余30000元，朱钦胜应予支付。关于朱芳草主张的冻结其账户所造成损失问题，不属于本案审理范围，朱芳草可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告朱钦胜于本判决生效之日起十日内支付原告闫海艳30000元；二、驳回原告闫海艳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元，由被告朱钦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻代理审判员  郭保祥人民陪审员  刘 兵二〇一七年一月十七日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第290号
申请执行人尹福华。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
尹福华与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）浦民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应支付尹福华劳动报酬1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人淮安市盛徽投资发展有限公司目前处于歇业状态，无经营场所，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵正阁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初816号
原告：李忠纲，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人:赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，住吉林市博大英俊小区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济技术开发区。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区哈达湾创业园。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省-吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，住德惠市朝阳乡长沟村尹家屯1组。
本院在审理原告李忠纲与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠纲撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由李忠纲负担。
审判员 南相禄
二〇一七年五月十二日
书记员 李 晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3149号
申请执行人何靖，男，1982年3月19日生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院执行的何靖与西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人何靖依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02805号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请执行。执行标的为6906.53元，本院依法受理。执行中，已执行回案款6906元并发还给申请人何靖，剩余0.53元申请执行人何靖表示放弃。被执行人世融嘉诚投资有限公司将办理西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉诚9幢1单元7层10704号商品房房地产权属证书需要由世融嘉诚投资有限公司提供的资料报产权机关备案暂不具备执行条件。执行费50元被执行人西安世融投资有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
二０一七年二月二十三日
书记员 郑 萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00158号
原告：甄某，男，1975年5月12日生，汉族，农民。
被告：林某，女，1984年6月21日生，汉族，农民。
原告甄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某诉称：我与被告在湖南打工相识，相处几个月后于××××年××月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2005年元月2日生一女，取名甄茂美，2008年8月17日二女儿出生，取名甄茂林，××××年××月××日补办了结婚证。自两个女儿出生后，家庭矛盾加剧，经常争吵，2010年5月被告离家出走，经多方查找，至今无音讯，可见被告对我已无感情，现诉至法院请求判决原被告离婚，婚姻存续期间未建立共同财产，无共同债权债务，婚生女甄茂美、甄茂林由原告抚养，不要求被告付子女抚养费。
被告席庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
庭审中原告向法庭提交原被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，由于被告庭审缺席，无法质证，经审查本院予以确认。
经审理查明：原、被告在湖南打工相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，婚后于2005年1月2日生长女，取名甄茂美，2008年8月17日生次女，取名甄茂林，××××年××月××日补办结婚手续。两个女儿现随原告生活，婚姻存续期间双方财产状况，因被告缺席，无法查明，本案不予处理。
本院认为：原、被告婚前了解不够、草率结婚，婚后又未建立良好的夫妻感情，发生矛盾后，被告离家三年多，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生两个女儿现随原告生活，庭审中又陈述不要求被告给付抚养费。鉴于被告下落不明，婚生女甄茂美、甄茂林由原告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告甄某与被告林某离婚；
婚生女甄某、甄某由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 谢爱国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 甄胜海
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00158号
原告：甄某，男，1975年5月12日生，汉族，农民。
被告：林某，女，1984年6月21日生，汉族，农民。
原告甄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某诉称：我与被告在湖南打工相识，相处几个月后于2000年5月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2005年元月2日生一女，取名甄茂美，2008年8月17日二女儿出生，取名甄茂林，2008年12月18日补办了结婚证。自两个女儿出生后，家庭矛盾加剧，经常争吵，2010年5月被告离家出走，经多方查找，至今无音讯，可见被告对我已无感情，现诉至法院请求判决原被告离婚，婚姻存续期间未建立共同财产，无共同债权债务，婚生女甄茂美、甄茂林由原告抚养，不要求被告付子女抚养费。
被告席庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
庭审中原告向法庭提交原被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，由于被告庭审缺席，无法质证，经审查本院予以确认。
经审理查明：原、被告在湖南打工相识，于2000年5月按农村风俗举行结婚仪式，婚后于2005年1月2日生长女，取名甄茂美，2008年8月17日次女，取名甄茂林，2008年12月18日补办结婚手续。两个女儿现随原告生活，婚姻存续期间财产状况，因被告缺席，无法查清，本案不予处理。
本院认为：原、被告婚前了解不够、草率结婚，婚后又未建立良好的夫妻感情，发生矛盾后，被告离家三年多，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生两个女儿现随原告生活，庭审中又陈述不要求被告给付抚养费。鉴于被告下落不明，婚生女甄茂美、甄茂林由原告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告甄某与被告林某离婚；
婚生女甄茂美、甄茂林由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告承担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 谢爱国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 甄胜海
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2532刑初22号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，1964年4月27日生，汉族，高中文化，云南省文山市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被河口县公安局取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派助理检察员胡佳佳出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2015年9月17日，被告人刘XX酒后驾驶云G958**号小型普通客运车，从河口县南溪镇方向沿以河线驶往南溪边防检查站方向，当日20时30分许行驶至以河线K427＋500M处，撞到罗XX停放于路边的云G404**号重型自卸货车尾部，造成刘XX受伤及云G958**号车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时刘XX的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.1㎎／100ml血。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人刘XX的刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月17日，被告人刘XX酒后驾驶车牌号为云G958**的面包车，从河口县南溪镇方向沿以河线驶往南溪边防检查站方向，当日20时30分许行驶至以河线K427＋500M处，撞到罗XX停放于路边的车牌号为云G404**重型自卸货车尾部，造成刘XX受伤及云G958**号面包车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安机关交警大队认定，被告人刘XX承担此事故的全部责任。经检测，案发时刘XX的血液中乙醇含量为167.1㎎／100ml血。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，证实2015年9月17日20时40分，河口县公安局交警大队民警接到河口县南溪镇派出所转警报警电话称：在南溪镇发生一起交通事故，一辆面包车撞到一辆停放在路边的货车，面包车驾驶员受伤，请求处理。民警赶到现场得知面包车驾驶员已被送往河口县人民医院救治，民警勘察完现场后到河口县人民医院找到驾驶员，经询问驾驶员叫刘XX，存在酒后驾驶的可能，随后民警让医护人员抽取刘XX的血样以便送检。2015年10月13日公安机关对刘XX危险驾驶一案立案侦查。2015年10月14日，被告人刘XX被河口县公安局取保候审。
2、证人罗XX的证言，证实2015年9月的一天20时许，他到河口县南溪镇拉了一车木方准备到大屯，当车辆行驶到南溪镇往检查站方向附近，他停车加水，并将车辆的双闪灯打开，水加满准备走时从车后面行驶的一辆车就撞在他货车的尾部，他将后车驾驶员从车上抱下来，并从该驾驶员身上闻到一股酒味，后来他拨打110报警，南溪边防派出所民警到现场后通知了河口县交警队的民警，后来交警队的民警就到现场处理。
3、当事人血样提取登记表、提取照片，证实2015年9月17日23时37分，在河口县人民医院五官科医护人员提取了刘XX的静脉血液。公安民警对提取刘XX血样的过程进行拍照、固定。
4、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人刘XX送检的血液中检出乙醇含量，乙醇含量为167.1㎎／100ml。上述鉴定意见已于2015年10月8日告知被告人刘XX，刘XX未提出异议。
5、河口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执，证实在此次事故中被告人刘XX承担全部责任，罗尼尔不承担责任。
6、现场照片，证实案发现场的概况。
7、被告人刘XX的供述，证实2015年9月17日18时许，他到南溪农贸市场买菜准备回家时遇到两名朋友，后来他与朋友们一起吃饭、喝酒。当天19时许，他驾驶车牌号为云G958**的面包车回家，在回家的路上撞上一辆停放在路边拉木材的货车尾部，后来派出所的民警来到现场后他告诉民警自己喝了酒，随后他被送往医院救治。
以上证据经法庭质证认证，证据内容客观真实，来源及表现形式合法，且证据间能够相互印证，均能作为定案的证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘XX到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 云
审判员 罗惠香
审判员 马婵娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 石
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第574号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
被执行人王淑娟。
关于河北围场农村商业银行与王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）围民初字第3815号民事判决书，查封了被执行人王淑娟所有的思域牌小型轿车（车牌号京N7H8**）一辆，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王淑娟所有的思域牌小型轿车（车牌号京N7H8**）一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月三日
书记员 吴 涛
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终1033号
上诉人（原审被告）：欧阳以，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢永苟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢运先，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢新明，男，汉族。
三被上诉人共同委托代理人：谢振雄，男，汉族。
上诉人欧阳以因与被上诉人谢永苟、谢运先、谢新明共有物分割纠纷一案，不服广东省连平县人民法院(2015)河连法民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院(2015)河连法民一初字第245号民事判决；
二、本案发回广东省连平县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人欧阳以预交的二审案件受理费5800元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢东皓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初659号
原告：孙某某，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王某某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 张振静
二〇一七年四月十日
书记员 徐晓婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第204号
原告：田争光，男，1990年4月生于河南省周口市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：张兵，男，1983年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告田争光与被告张兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田争光到庭参加了诉讼，被告张兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2013年10月间，我从内蒙古自治区乌海市海南区向宁夏大坝发电厂给被告运煤。2013年10月上旬，我与被告进行结算，被告尚欠我运费4320元，并出具欠据一张。此后被告又支付部分运费，被告尚欠我运费3540元未付。现请求判令被告支付运费3540元，本案诉讼费由被告承担。
原告田争光提交欠条一张，以证实被告张兵拖欠原告运费3540元。
被告张兵没有提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告提交的证据客观、真实，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年8月至2013年10月初，原告从内蒙古自治区乌海市海南区向宁夏大坝发电厂给被告运煤四车，被告给原告支付了前两车的运费，第三车的运费支付了一部分，尚欠第三车运费尾款和第四车的运费没有支付。2013年10月中旬，原告与被告结算时，被告答应支付第三车运费尾款，并且给原告出具了第四车运费的欠条一张，载明：今欠到运费4320元，欠款人张兵。后被告在付清第三车运费尾款时，又支付了第四车运费780元，下欠原告运费3540元至今未付。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效。在原告依约为被告拉运煤炭后，被告张兵应当及时、足额支付运费，原告要求其支付运费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵支付原告田争光运费3540元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第204号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1073号
原告曾马法。
委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人陈建军，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈永林。
被告沈小建。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告浙江申盛建筑工程有限公司。
法定代表人陈国江。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
原告曾马法诉被告陈永林、沈小建、浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称“申盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日以建设工程施工合同为由立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾马法及其委托代理人詹前进、被告沈小建的委托代理人傅宝祥、被告申盛公司的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告陈永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曾马法诉称：2015年8月22日，被告沈小建和陈永林从被告申盛公司处承接了位于湖州市长兴县泗安镇的浙江春之丰家用纺织品有限公司的相关建筑工程。双方签订了《工程风险承包合同》，并对工程价款、承包方式、违约责任等事宜进行了约定。原告替被告陈永林、沈小建管理该工地及从事相关施工事宜。2014年1月29日，被告陈永林向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款（人工费）83000元。被告陈永林至今未付款。原告经催讨未果故向法院起诉。原告认为被告陈永林、沈小建之间系合伙关系，应当对83000元工程款承担共同还款责任。被告申盛公司将案涉工程分包给不具备资质的人施工，故《工程风险承包合同》无效，且原告为实际施工人，被告申盛公司应当对工程款的支付承担连带责任。故原告起诉要求：1.被告陈永林、沈小建支付原告工程款83000元；2.被告申盛公司对上述付款义务承担连带责任。
被告沈小建辩称：第一，被告沈小建、陈永林之间不存在合伙关系。被告陈永林为了承接工程，通过被告沈小建的介绍与被告申盛公司签订了挂靠协议。为了使被告陈永林顺利签订协议，在被告申盛公司的要求之下，被告沈小建在《工程风险承包合同》上签字。但合同签订后，被告沈小建从未参与工地的建设管理，所有工地的管理事项均由被告陈永林一人负责，被告沈小建从未参与工程事项的处理，也未从中获取利益。第二，原告从事的是工地管理工作，并未参与工程施工。因此案涉款项应当属于人工费，而非工程款。第三，2014年1月29日，被告陈永林以个人名义向原告出具欠条，与被告沈小建没有事实和法律上的关系。综上，被告沈小建无需承担共同付款责任。
被告申盛公司辩称：被告申盛公司将工程以风险承包的方式发包给被告沈小建，并未发包给被告陈永林。被告沈小建和陈永林之间不存在合伙关系，即便合伙关系存在也是他们之间的内部约定，与被告申盛公司无关。原告并未从事案涉工程的水电安装和室外消防工程的具体施工，其身份为工地管理人员，而非实际施工人。综上，被告申盛公司无需对工程款的支付承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.工程风险承包合同（复印件）及备忘录各一份，证明第一，被告沈小建作为承包方与被告申盛公司签订工程风险承包合同；第二，因被告沈小建不具有相应资质，故其与被告申盛公司签订的合同无效，应按照过错的程度承担责任；第三，被告陈永林、被告沈小建作为负责人在备忘录里签字，足以证明工程系两人共同承建，且依据备忘录的约定，被告申盛公司承诺按约定支付原告相应款项的事实。
2.欠条一份，证明被告陈永林向原告出具欠条确认因该工程欠付原告工程款以及双方对付款时间进行约定的事实。
经质证，被告沈小建对证据1中工程风险承包合同的真实性无法确认，对备忘录的真实性无异议，但对关联性有异议，认为备忘录不能证明被告沈小建、陈永林之间存在合伙关系。对证据2的三性均有异议。
被告申盛公司对证据1中工程风险承包合同的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明被告陈永林与被告申盛公司之间存在工程承包合同关系，对备忘录的形式上的真实性无异议，对内容上的真实性、关联性均有异议，从备忘录可以看出工程款一直由陈永林支付。对证据2的真实性、关联性均有异议，欠条系被告陈永林出具给原告，并未提及被告申盛公司。
经审查，本院认为原告出具的欠条形式来源合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，本院予以采纳。其余证据不能证明原告主张的待证事实，缺乏证明力，故本院不予采纳。
被告沈小建、申盛公司未向本院提交证据。
被告陈永林未出庭应诉，也未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年8月22日，被告沈小建与被告申盛公司订立工程风险承包合同，约定由被告沈小建以风险责任承包形式承包被告申盛公司中标的浙江春之丰家用纺织品有限公司厂区-3号厂房工程。在该工程施工过程中，原告受被告陈永林邀请，对工地进行管理。期间，被告陈永林于2014年1月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工费83000元。此后，被告陈永林未按约付款，故原告起诉来院。
本院认为：原告受被告陈永林邀请为其管理建筑工地，由此双方存在事实上的劳务合同关系。被告陈永林欠原告人工费未付属实，应及时付清。原告要求被告陈永林支付人工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但因原告在庭审中未能提供充分有效的证据证明被告陈永林与被告沈小建之间系合伙关系，以及被告申盛公司应对案涉欠款承担连带责任的情形，故原告要求被告沈小建承担共同付款责任和被告申盛公司承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈永林于本判决生效后十日内支付曾马法劳务费83000元；
二、驳回曾马法对沈小建、浙江申盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
如陈永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由陈永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 童栎丞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1231号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人王桂生。
被执行人王桂霞。
被执行人王桂凤。
被执行人龚立新。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王桂生、王桂霞、王桂凤、龚立新借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3575号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执17号
申请执行人：方永吉，男。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人方永吉与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第279号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月三十日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执17号申请执行人:方永吉，男。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人方永吉与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第279号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01113号
原告：李道发。
委托代理人：凌玉珍。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告李道发诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道发的委托代理人凌玉珍以及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道发诉称：2006年6月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年3月30日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告李道发位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告李道发的上述房屋进行拆迁。
后原告李道发向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告李道发坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该协议书原件应由原告李道发保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由原告李道发保管，而该协议书原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告李道发坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告李道发的诉讼请求没有合同和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李道发的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李道发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第435号
原告邹某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告邹某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邹某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告邹某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第409号原告唐某甲，男，1977年2月出生。被告邓某甲，女，1979年6月出生。委托代理人谢娟，湖南超创律师事务所律师。本院在审理原告唐某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案中，原告唐某甲以原、被告拟通过其他途径协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告唐某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某甲撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。审判员  胡丹二〇一五年七月三十日书记员  叶梅
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初243号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈光善，男，1988年9月28日出生，住安徽省凤阳县。被告人陈光善因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日被五河县公安局取保候审，同年7月21日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人陈光善犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人陈光善到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年6月11日11时许，被告人陈光善驾驶皖C×××××号“东风”牌轻型普通货车，沿S306线自西向东行驶至35KM+70M处时，撞上同方向拉人力平板车的管某某，造成管某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人陈光善承担本次事故全部责任。
案发后，被告人陈光善主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人陈光善违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人陈光善对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年6月11日11时许，被告人陈光善驾驶皖C×××××号“东风”牌轻型普通货车，沿S306线自西向东行驶至35KM+70M处时，撞上同方向拉人力平板车的管某某，造成管某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人陈光善承担本次事故全部责任。
案发后，被告人陈光善主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人陈光善赔偿了受害人方各项损失22万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈光善的供述；证人刘俐、陆某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所酒精检测报告书；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书；五河县公安局交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；死亡证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光善违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事
罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人陈光善的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈光善的刑事责任。鉴于被告人陈光善案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈光善犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年九月二十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初243号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月28日出生，住安徽省凤阳县。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日被五河县公安局取保候审，同年7月21日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年6月11日11时许，被告人陈某驾驶皖C×××××号“东风”牌轻型普通货车，沿S306线自西向东行驶至35KM+70M处时，撞上同方向拉人力平板车的管某某，造成管某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人陈某承担本次事故全部责任。
案发后，被告人陈某主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
�审理查明：2016年6月11日11时许，被告人陈某驾驶皖C×××××号“东风”牌轻型普通货车，沿S306线自西向东行驶至35KM+70M处时，撞上同方向拉人力平板车的管某某，造成管某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人陈某承担本次事故全部责任。
案发后，被告人陈某主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人陈某赔偿了受害人方各项损失22万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述；证人刘俐、陆某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所酒精检测报告书；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书；五河县公安局交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；死亡证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事
罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈某的刑事责任。鉴于被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年九月二十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第98-5号
申请执行人泰安市方天贸易有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。
法定代表人王宗俭，总经理。
被执行人东平鸿润丝绸有限公司，住所地：东平县银山小区。
法定代表人徐统元，总经理。
申请执行人泰安市方天贸易有限公司申请执行东平鸿润丝绸有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）岱商初字第639号民事判决书，于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，2014年6月5日，本院依法委托泰安市诚信拍卖有限公司依法拍卖被执行人东平鸿润丝绸有限公司所有的东国用（2007）字第31号土地及东房权证（2007）字第83**号地上厂房，以清偿债务。2014年12月3日，经第三次拍卖，竞买人陈兆运（身份证号：××）以58.144万元竞得。2015年月日，申请执行人泰安市方天贸易有限公司向本院递交书面申请书，同意以该拍卖所得价款58.144万元，抵顶被执行人东平鸿润丝绸有限公司欠其全部借款本金万元、利息元及评估费等全部费用，执行费其自愿交纳，并申请本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）岱商初字第639号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十四日
书记员 杨成谦
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第545-2号
申请执行人周海军，男，生于1969年11月2日，汉族。
被执行人刘志国，男，生于1981年4月18日，汉族。
被执行人付建刚，男，生于1986年10月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月23日作出的（2013）内楚民初字第82号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人付建刚发出执行通知书，责令被执行人付建刚三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人付建刚至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付建刚的银行存款7500元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 姚建民
审判员 崔军胜
二〇一四年十�月十九日
书记员 刘军伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2323号
原告：卢会艳，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：高林元，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘霁霁，该公司员工。
原告卢会艳、高林元与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢会艳、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢会艳、高林元诉称，原告购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区的商品房。商品房价款438546元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金40219.05元、一年零七个月物业费、50吨水、200度电费总计42675元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.关于物业费、水费、电费等减免费用，作出减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我公司真实意思表示，应不予支持。且该三项费用应由政府相关部门或物业公司支付，我公司无权处分。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计459321元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金37347.4元，违约金以交付总房款459321元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为969.17元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2801.86元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为33576.37元。
原告主张的水电费及7个月物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
原告主张一年物业费的诉请，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告卢会艳、高林元逾期交房违约金37347.4元。
二、驳回原告卢会艳、高林元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，保全费447元，合计1314元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2323号之一
原告：卢会艳，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：高林元，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告卢会艳、高林元与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2323号申请人：卢会艳，女，1981年1月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人：高林元，男，1981年2月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍。本院在审理申请人卢会艳、高林元与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人卢会艳、高林元向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款42675元或查封其相应价值财产，并以申请人卢会艳的银行存款13000元作为担保。经审查，本院认为申请人卢会艳、高林元的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区25号地下车位，保全价值42675元。二、冻结卢会艳的银行存款13000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一七年四月二十七日书记员  王 晨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00106号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩XX，男，1977年3月13日出生，汉族，小学毕业，住南召县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被河南省南召县公安局网上追逃，于2014年5月27日到山东省荣成市公安局宁津边防派出所投案并被羁押于荣成市看守所，于2014年5月31日被河南省南召县公安局刑事拘留，同年6月10日经河南省南召县人民检察院批准逮捕，同日被河南省南召县公安局执行逮捕。现羁押于河南省南召县看守所。
辩护人黄飞，河南豫宛律师事务所律师。
原审被告人康X，男，1981年1月15日出生，汉族，小学肄业，住南召县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被上海市公安局浦东分局黄楼派出所抓获并被羁押于浦东新区看守所，于2014年5月23日被河南省南召县公安局刑事拘留，2014年5月30日经河南省南召县人民检察院批准逮捕，次日被河南省南召县公安局执行逮捕。2015年1月15日被南召县人民法院取保候审。现在家。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人韩XX、康X犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2014）南召刑初字第225号刑事判决。原审被告人韩XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）韩XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年1月29日，被告人韩XX伙同马XX（另案处理）见到南召县宝天曼管理局北坡林区内一株流苏树（俗名扭筋树），二人预谋将树盗走出卖谋利，后二人组织曹X、赵XX、席XX、席XX、孙XX、茹XX（均另案处理）及康X等人到林区内盗挖该树，康X等人在明知韩XX系盗挖树木的情况下，仍帮助韩XX盗挖，并将树木运至本县乔端镇土门村马排庄组河边柳树林中存放，后被宝天曼管理局工作人员查获。经西峡县林业部门鉴定：该株流苏树树龄为85年左右，价值35000元。
2014年5月16日被告人康X被上海市公安局浦东分局黄楼派出所抓获，2014年5月23日康X被南召县公安局刑事拘留，到案后康X除能如实供述自己的犯罪事实外，还主动提供了同案犯韩XX的隐匿场所。
2014年5月27日，被告人韩XX得知自己盗窃的事实已经被自己打工所在地的山东省荣成市公安局宁津边防派出所掌握后，后在王XX、李XX的陪同下主动到宁津边防派出所投案，走到镆铘岛西耩村路口附近时遇到了派出所民警并被带走，韩XX到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩XX、康X亦无异议，且有证人曹某、王某某等人的证言、鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩XX、康X以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩XX在共同犯罪中组织策划，起主要作用，系主犯。案发后韩XX主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。康X在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。康X向侦查机关提供了同案犯韩XX的隐匿场所并最终促使韩XX投案，可酌情对其从轻处罚。故判决如下：被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；被告人康X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上诉人（原审被告人）韩XX上诉称：1、一审量刑重；2、韩XX的行为应定盗伐林木罪；3、西峡县林业技术推广站不具有林木价值鉴定资格。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。且本案证据经一审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩XX、原审被告人康X以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。韩XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后韩XX主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。康X在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。康X向侦查机关提供了同案犯韩XX的隐匿场所并最终促使韩XX投案，可酌情对其从轻处罚。关于韩XX及其辩护人辩称“量刑重”的理由，经查，原判依据韩XX的犯罪情节、后果，对韩XX在法定刑幅度内进行量刑，量刑适当；关于韩XX及辩护人辩称“不构成盗窃罪，应定盗伐林木罪”的上诉理由，经查，韩XX的行为触犯盗窃罪和盗伐林木罪两个罪名，按刑法原则，应择一重罪处罚，故应定盗窃罪；关于韩XX及其辩护人辩称“西峡县林业技术推广站不具有林木价值鉴定资格”的上诉理由，经查，西峡县林业技术推广站提供证明一份，证实林木资源司法鉴定包括树木价值鉴定；故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱万强
审 判 员 艾 立
代理审判员 杨玉娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李晓伟