wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0230行初26号
原告黄付中，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。被告崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。法定代表人姚思平，局长。委托代理人黄旭光。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告黄付中因要求被告崇明县规划和土地管理局(以下简称“崇明县规土局”)履行规划政府信息公开一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员宋永强独任审理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后因故本案转为普通程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄付中的委托代理人龙隆，被告崇明县规土局的副局长施俊龙、委托代理人黄旭光、黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付中诉称，原告所住房屋位于崇明县XXXX村XXX号。根据上海市崇明县人民政府发布的沪【崇】征地告【2014】第XXX号征地方案公告，原告房屋所在地可能属于崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目征地范围。为了解政策以及该项目的具体信息，2015年8月31日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告崇明县规土局提供上述地块项目的供地方案信息。被告于2015年9月1日签收了原告寄送的申请书等材料，但至今未给予原告任何形式的答复。原告认为，被告在法定期限内对其提出的政府信息公开申请未作任何回应，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故请求法院责令被告依法履行政府信息公开答复义务，并承担本案诉讼费。被告崇明县规土局辩称，被告在收到申请材料后，发现原告提交的申请书上的签名存疑，申请材料中也没有其他材料证明原告委托他人代为签名，被告遂通过申请表上的电话，通知申请人到场。2015年9月28日，黄付中的女儿等人到被告处，被告向其提供了另外四则信息，并口头告知本案所涉信息不属于公开范围，如需要须由原告本人提出申请，对方以黄付中已经提交过申请为由拒绝重新申请，故被告认定原告本人未向被告提出过申请，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，落款署名为黄付中的申请人于2015年8月31日以邮寄方式向被告崇明县规土局发送《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》及相关材料，要求被告依法向其公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目的供地方案信息，所需用途为了解政策，所需信息的提供格式为纸面，获取信息的方式为邮寄方式。被告于2015年9月1日签收上述邮件。截至2016年2月底，被告未向申请人作出答复，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》、国内标准快递寄件单、编号为XXXXXXXXXXXXX的邮件投递情况查询信息等证实并经庭审质证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告崇明规土局负有针对申请人的政府信息公开申请作出答复的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。根据本案查明的事实，被告已于2015年9月1日签收落款署名为黄付中的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》，其依法应在法定期限内及时向申请人作出答复。虽被告辩称其发现申请人签名存疑并要求申请人本人亲笔签名并提交申请书，且已口头告知，但原告予以否认，被告也未在答辩期内提供任何证据予以证明，故被告的辩称本院不予采信。另外，即使申请人的签名并非原告本人所签，被告也可通过现场确认等方式核实该申请是否系原告本人真实意思表示，从而作出答复，现被告逾期未予答复，显属不当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告崇明县规划和土地管理局应于本判决生效之日起15个工作日内对原告黄付中2015年8月31日提出的要求公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目中关于供地方案的政府信息公开申请予以答复。本案案件受理费人民币50元，由被告崇明县规划和土地管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2382号
申请执行人沈小伟，女，1975年2月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人施黄刚，男，1978年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈小伟诉被告施黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0602民初5229号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告施黄刚支付给原告沈小伟货款人民币75158元，并支付该款自2016年5月31日至实际款清日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回原告沈小伟的其他诉讼请求。本案案件受理费2298元，公告费650元，合计2948元，由被告施黄刚负担，此款于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人施黄刚涉案较多，查找无着。本院依法将其纳入失信名单。经多次点对点查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执2382号
被拘留人:施黄刚公民身份号码:×××3791
本院在执行沈小伟与施黄刚（2017）浙0602执2382号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施黄刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2382号申请执行人沈小伟，女，1975年2月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人施黄刚，男，1978年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈小伟诉被告施黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0602民初5229号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告施黄刚支付给原告沈小伟货款人民币75158元，并支付该款自2016年5月31日至实际款清日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回原告沈小伟的其他诉讼请求。本案案件受理费2298元，公告费650元，合计2948元，由被告施黄刚负担，此款于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人施黄刚涉案较多，查找无着。本院依法将其纳入失信名单。经多次点对点查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 巍代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年八月十六日书 记 员  范海燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0162号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孟繁星，无业。因吸毒、提供毒品，于2015年2月6日被南通市通州区公安局分别决定行政拘留十五日并处罚款二千元和行政拘留十日并处罚款二千元，决定合并执行行政拘留二十日并处罚款四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人孟繁星犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月21日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人孟繁星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月至2015年1月间，被告人孟繁星向他人购得甲基苯丙胺（俗称：冰毒）若干，除自己吸食外，先后5次将3.6克甲基苯丙胺贩卖给徐某、钱某，得款人民币1750元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录查询等书证；2.证人钱某、徐某等人的证言；3.被告人孟繁星的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孟繁星明知毒品是国家明令禁止买卖的，仍多次贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟繁星对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月至2015年1月间，被告人孟繁星向他人购得甲基苯丙胺若干，除自己吸食外，先后5次将3.6克甲基苯丙胺贩卖给徐某、钱某（均已被行政处罚），共计人民币1750元，实得人民币1400元。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月上旬的一天上午，被告人孟繁星接到徐某要购买甲基苯丙胺的电话后，在南通市通州区川姜镇某超市门前徐某的汽车内，贩卖给徐某甲基苯丙胺0.7克，收取毒资人民币400元；
2.2014年9月的一天上午，被告人孟繁星接到钱某要购买甲基苯丙胺的电话后，在南通市通州区川姜镇某公司二楼宿舍内，贩卖给钱某甲基苯丙胺0.7克，收取毒资人民币400元；
3.2014年9月上旬的一天上午，被告人孟繁星接到钱某要购买甲基苯丙胺的电话后，在南通市通州区川姜镇钱某家门前的路上，贩卖给钱某甲基苯丙胺0.7克，收取毒资人民币400元；
4.2015年1月3日下午，被告人孟繁星接到钱某要购买甲基苯丙胺的电话后，在南通市通州区川姜镇某中心停车场，贩卖给钱某甲基苯丙胺1克，钱某当时没有带钱，欠毒资人民币350元；
5.2015年1月4日晚上，被告人孟繁星接到徐某要购买甲基苯丙胺的电话后，在南通市通州区川姜镇某网吧楼下，贩卖给徐某甲基苯丙胺0.5克，收取毒资人民币200元。
2015年1月6日，被告人孟繁星被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人孟繁星对此无异议：
1.书证：手机通话记录等；
2.未到庭证人钱某、徐某的证言；
3.被告人孟繁星的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局制作的搜查笔录；
5.书证：原通州市公安局公安行政处罚决定书等；
6.南通市通州区公安局出具的抓获经过等。
本院认为，被告人孟繁星明知是毒品而予以多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟繁星归案后如实交代了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的毒资，应予追缴。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟繁星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年7月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、向被告人孟繁星追缴涉案毒资人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建平
代理审判员 薛卫晶
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2753号
原告：高某。
被告：李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 崔华杰
二〇一三年二月二十六日
书记员 靳宁宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1610号
申请执行人张喜芳，女，1989年12月25日出生，住惠安县。
被执行人李莉萍，女，1989年2月8日出生，住惠安县。
申请执行人张喜芳与被执行人李莉萍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第291号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：徐辑双，主任。
被执行人：包相坤
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社申请执行被执行人包相坤借款合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长同意，本案适用该规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民二初字第84号案件的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第291号
申请人赵艳红。
被执行人常超。
赵艳红申请执行常超提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵艳红依据生效的（2013）辉民再字第17号民事调解书，于2015年2月3日申请执行，本院依法向被执行人常超送达了执行通知书，责令限期赔付申请人各项损失30000元，支付自2014年1月20日起至还清之日按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人常超常年躲债在外，下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民再字第17号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更777号
罪犯钟虎，男，1986年6月27日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年10月16日作出(2015)合法刑初字第00285号刑事判决，以被告人钟虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2015年10月16日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯钟虎能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯钟虎在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟虎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第556号
罪犯韩登林，男，1958年10月4日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年10月28日作出（2011）崆刑初字第202号刑事判决，以被告人韩登林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯韩登林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩登林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月10日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第556号
罪犯李兴志，男，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，德惠市人民法院作出（2011）德刑初字第344号刑事判决，认定罪犯李兴志犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李兴志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴志减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第128号
申请执行人潘文富，男，汉族。
被执行人周显碧，女，汉族。
潘文富依据生效的（2014）黔威民初字第976号民事判决书于2015年1月22日向本院申请执行周显碧侵权纠纷一案，申请执行标的为1719.82元，执行费为50元，合计1769.82元。本院在执行过程中查明，被执行人周显碧丈夫于2005年去世后，周显碧长期外出，下落不明，在黔西县永燊乡干井村无任何财产可供执行，申请人潘文富也不知道周显碧现在的下落以及财产情况，本案现不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第128号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年六月十八日
书记员 余 海
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第125号
申请执行人刘素娟，女，汉族，1982年7月27日出生。
被申请执行人河源青雅电子科技有限公司。
法定代表人张锦静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的东源县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的东劳人仲案非终字［（2014）］2号仲裁裁决书，裁决：一、裁决生效五日内被申请人应向申请人支付经济补偿金7471元。二、裁决生效五日内被申请人应向申请人退还2013年4月份至12月份扣除的个人社保缴费1647元。三、裁决生效五日内被申请人应向申请人支付未按排带薪年休假工资664元。根据申请人的申请，本案于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行完毕，被执行人逾期未履行。经查：被执行人可供执行的财产被多个法院轮候查封，本院亦己轮候查封，财产待后处理；被执行人无其他财产可供执行。
本院认为；本案被执行人无财产可供执行，可供执行的财产本院己轮候查封，财产待后处理，被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行情形，应当终结本次执行。依据《中华人民和共国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第125号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一四年十月十日
书记员 陈维江
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初21号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人郑聚林，男，1968年2月8日出生于河北省邢台县，汉族，农民，小学文化，住邢台县。2016年11月4日因无证驾驶被平乡县公安局行政拘留15日，同年11月29日因犯交通肇事罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人郑聚林犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人郑聚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2016年11月3日16时30分许，被告人郑聚林无证驾驶未按规定定期进行检验的冀Ｅ×××××陕汽牌重型自卸货车行驶至邢清线田某修路段时在未确定安全情况下倒车与赵某2发生交通事故，造成赵某2死亡，经交警部门认定郑聚林负此事故全部责任。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人郑聚林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人郑聚林的刑事责任。
被告人郑聚林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月3日16时30分许，被告人郑聚林无证驾驶未按规定定期检验的冀Ｅ×××××陕汽牌重型自卸货车行驶至邢清线田某修路段时在未确定安全情况下倒车与赵某2发生交通事故，造成赵某2死亡，经交警部门认定郑聚林负此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人郑聚林让他人报警，在事故现场等待公安机关的到来。被告人郑聚林已经对被害人家属进行了赔偿，被害人家属亦对被告人郑聚林表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人郑聚林的供述，证人赵某1、马某、郑某的证言，报警案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，被告人照片，交通事故现场照片，郑聚林身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、车辆网上查询结果，受害人信息，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定报告书，尸体处理通知书，道路交通事故证据公开过程及各方当事人意见记录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故调解记录、调解书、赔偿凭证，谅解书，委托书、送达回证，办案说明等证据材料。
经法庭质证，被告人郑聚林对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑聚林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑聚林自愿认罪、悔罪且有自首情节，同时能够积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑聚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 杰
审判员 刘东旭
审判员 李 向
二〇一七年五月十八日
书记员 卢燕飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第81-2号
申请执行人徐仁彬。
被执行人雷明。
申请执行人徐仁彬与被执行人雷明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款人民币80000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉前财产保全费、公告费，合计3230元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月30日立案执行。在执行过程中经查，本院裁定查封的被执行人的房产已被本院另案处置，而被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十三日
书记员 樊 静
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4275-4304号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字[2016]第041号仲裁调解书，于2017年09月28日立案执行申请执行人俞伟行等30人与被执行人嵊州市莱斯维服装服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人于2017年9月28日全部履行。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告凌昌君，男，1976年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌昌君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告凌昌君系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,874.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,874.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00840号
原告：夏则友，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：金泽民，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：金和平，该公司经理。
委托代理人：刘冬生，该公司财务负责人。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告夏则友与被告庐江县恒信混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏则友撤回起诉。
案件受理费22660元，减半收取11330元，由原告夏则友承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 干 敬
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴 军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保153号
申请人骆少朋，男，1990年12月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人胡志新，男，1980年8月8日生，汉族，住石家庄市桥东区。
申请人骆少朋于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申人胡志新驾驶的田会娟所有的津Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡志新驾驶的田会娟所有的津Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月八日
书记员 于限英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8395号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑桂民，女，1975年02月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑桂民信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑桂民经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑桂民于2010年05月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40771.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币40771.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑桂民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑桂民未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年05月13日，郑桂民向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑桂民在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑桂民的申请，将卡号×××的信用卡交付郑桂民使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，郑桂民尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40771.76元，利息363.23元，超限费478.59元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑桂民之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑桂民在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑桂民未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑桂民偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂民于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零七百七十一元七角六分及截止二○一四年八月十一日的利息三百六十三元二角三分、超限费四百七十八元五角九分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑桂民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零九元，公告费五百元，均由被告郑桂民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4265号
申请执行人陈佳佳，女，1982年6月7日出生。
被执行人夏明川，男，1958年5月16日出生。
被执行人姜丰，男，1983年6月21日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，经理。
陈佳佳与夏明川、姜丰、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）大民初字第3224号民事判决书已发生法律效力。陈佳佳于2015年7月16日向我院申请执行，要求夏明川给付98005.01元，被执行人姜丰给付2694.50元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司给付108396.51元，共计209096.02元。本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姜丰已将2694.50元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已将
108396.51元，均交至本院。本院将被执行人夏明川在另案中的案款79400.11元予以扣留。依法向被执行人夏明川送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人夏明川名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人夏明川纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈佳佳申请执行标的209096.02元，已执行190491.12元，尚有18604.90元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人夏明川确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第13号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人陈佳佳发现被执行人夏明川有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔凡亮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人民初字第87号
原告邓某，住荣成市人和镇西里山村。
被告宋某，现下落不明。
原告邓某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，请求判令原、被告离婚，婚生子宋某甲随原告生活。
被告宋某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系在民政局离婚后复婚，婚生男孩宋某甲，现年10周岁。原、被告婚初感情尚可，后时常因家务琐事发生争吵，关系不睦。2009年10月被告离家出走至今未。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告婚后时常因琐事发生争吵关系不睦，且被告自2009年10月离家出走至今未归，其情形符合婚姻法第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，足以认定双方夫妻感情确已破裂，婚姻生活难以维持，故原告之诉请理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告宋某离婚。
二、婚生男孩宋某甲随原告生活，子女抚育费由原告自负。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
助理审判员 宋智保
助理审判员 张德平
二〇一一年五月十三日
书 记 员 许少华
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第286号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蒋某，居民身份证号码
321284199006062419，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省姜堰市张甸镇单庄村*组**号。2015年9月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日23时许，在常州市天宁区红梅公园一长木桥上，被告人蒋某见被害人罗某躺在桥边木椅上，遂上前掐住罗某的脖子，劫得罗某的背包1只后逃离，稍后，被保安人员在红梅公园内抓获。所抢背包内有衣物若干，价值人民币92元，并已由公安机关追回发还了罗某。
被告人蒋某归案后如实供述了其在上述时间、地点实施抢劫的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人罗某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人韩某和施某的证言笔录、现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录、提取物品清单、清点记录、接受证据清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人蒋某有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 兆 林
人民陪审员 陆和平人民陪审员潘敏坚
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1188号
申请执行人毕美娥
被执行人周建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00002号，依法向被执行人周建林发出执行通知书，责令被执行人周建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建林（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1188号
申请执行人毕美娥
被执行人周建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00002号，依法向被执行人周建林发出执行通知书，责令被执行人周建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 倩
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初923号
原告闫竹梅，女，1949年6月30日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告姜彦恒，男，1957年8月22日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
原告闫竹梅与被告姜彦恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告代理人李占廷和被告姜彦恒及其代理人陈芹虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫竹梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失4万元及伤残赔偿金。事实和理由：2017年5月8日7时许，原告骑自行车在乡政府东边弯路处与骑电车同向行驶的被告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后被告叫了一辆车把原告送到�医院，该事故已经由赞皇县公安交通警察大队出具了事故证明。
被告辩称，原告请求被告赔偿其损失没有事实和法律依据。本次事故被告并无过错，完全是由原告自己的过错造成的，理应承担本次事故的全部责任。
经审理查明，2017年5月8日7时40分许，原告闫竹梅骑自行车与被告姜彦恒驾驶的电动车相撞，造成原告闫竹梅受伤的交通事故，赞皇县公安交通警察大队出具了赞公交证字（2017）第172004号道路交通事故证明，无法查清交通事故的成因，原告以机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月26日诉至本院，称当时原被告双方从东向西同向而行，在左侧有一辆小汽车，突然刹车，被告在躲避小汽车时偏向右侧，因原被告相距较近，被告在避让汽车时将原告刮倒，发生本事故。原告没有提供发生事故现场的证据。被告对于原告以上的陈述认为不属�，称原被告与小汽车均是同向而行，在行驶到道路转弯处，小汽车想超我，因前面有情况没有超过，而刹车减速，我也跟者刹车减速，随后一个骑自行车的撞在了我电动车后面，即原告，我将原告扶起后，小汽车走了，事故发生后原被告均没有报案，在审理中，原告称在事故发生前，原被告行驶横向距离不足一米，纵向距离也不足一米，被告也没有提供事故发生现场的证据。被告申请高树峰作证，证实是原告自行车撞到被告电车后面，证人与被告有利害关系，原告否认证人证言。事故发生后，原告进行了住院治疗，住院10天，医药费19233.38元、误工费4880元、护理费8800元、营养费4000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，共计损失38913.38元。被告对原告的医疗费无异议，对其他的费用提出了质疑，认为费用数额过高，并称在为原告诊治病情过程中，为原告垫付了1641元。综上有各方当事人的当庭陈述，以及原告提供的住院病例、赞皇县医院的诊断证明、住院收费票据六张等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权，由于公民过错，侵害他人人身的应当承担民事责任，原被告发生交通事故，赞皇县公安交通警察大队出具证明，对原被告发生事故的成因无法做出判断，在审理中，根据原被告对事故发生的陈述，双方在道路行驶中均没有尽到安全行驶的责任，致发生事故，双方均有过错，应承担同等责任，就原告损失，被告姜彦恒应按同等责任的50%赔偿原告。原告住院治疗医疗费19233.38元，双方无异议，本院予以确认；误工费，原告住院10天，加上出院休息70天，按照行业年平均工资标准计算为4800元；护理费，确定原告一人护理，按照居民服务、其他服务行业标准计算，原告住院10天，医嘱出院需陪护按70天计算，共计80天，护理费为7840元；营养费，确定80天，每天按照50元计算，合计4000元；住院伙食补助费1000元；原告主张交通费1000元，证据不足，本院不予确认。以上原告共计损失36873.38元。原被告应按同等责任各占50%的比例承担责任，被告赔偿原告18437元。原告也应返还被告为其垫付的1641元。综上，此案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，判决如下：
一、限本判决生效后，十日内被告姜彦恒赔偿原告18437元。
二、限本判决生效后，十日内被原告闫竹梅返还被告垫付款1641元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原被告各负担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘耀飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第33号
罪犯孙永德，男，1988年9月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙刑初字第92号刑事判决，以被告人孙永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙永德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯孙永德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙永德实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永德予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第139号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人周某某，男，42岁。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月6日被会东县公安局取保候审，2015年9月15日被会东县人民检察院取保候审，2015年9月25日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派代理检察员朱芝祥、宁显文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2013年8月31日19时许，被告人周某某酒后在会东县岔河乡“亮口子”烟站田某某家商店赊烟不成便拿出随时携带的刀将田某某的腹部杀伤后逃离现场，随后田某某被送往医院救治。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，田某某腹部损伤为轻伤二级。2015年9月6日周某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自身的规定，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某某在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月31日19时许，被告人周某某酒后在会东县岔河乡“亮口子”烟站田某某家商店赊烟不成便拿出随时携带的刀将田某某的腹部杀伤后逃离现场，随后田某某被送往医院救治。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，田某某腹部损伤为轻伤二级。2015年9月6日周某某到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人与受害人积极协商，就民事赔偿双方已达成协议，一次性赔偿受害人42000元，该款项已全部兑现。受害人对被告人的行为予以谅解并向人民法院出具了谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源；
被告人到案经过材料，证明被告人周某某于2015年9月6日主动到会东县铅锌派出所投案自首，如实供述自己将田某某杀伤的事实经过；
被告人户籍证明及基本情况登记表，证明被告人已年满18周岁，应当承担刑事责任；
（川）公（东）鉴（法医）字（2013）116号会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明受害人田某某腹部损伤属轻伤二级的鉴定情况；
鉴定人资格证书复印件，证明鉴定人的资格；
赔偿协议、谅解书，证明被告人已与受害人达成赔偿协议并取得受害人谅解的事实；
受害人田某某会东县人民医院住院病例、出入院记录、病历记录单、彩超报告单等，证明受害人的入院治疗的伤情及相关费用情况；
证人王某某的证言，证实其看见被告人周某某杀伤田某某的事实；证人张某甲、张某乙、石某某的证言，证实案发当晚，从证人王某某处得知被告人周某某与被害人田某某发生撕抓，周某某杀伤田某某的事实；
会东公安局铅锌派出所情况说明一份，证实证人石仕某与石士某经查实系同一个人；
被害人田某某的陈述，证明被告人周某某酒醉后因赊烟不成将其杀伤的事实；
被告人周某某的供述，证明其酒醉后到田某某家开的商铺赊烟不成，将田某某杀伤的事实经过；
11、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证明案发中心现场的概貌、方位等相关情况；
上述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某饮酒后不能控制自己的行为，故意伤害田某某的身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪的行为，符合自首的规定，可以从轻或减轻处罚。庭审中当庭认罪，悔罪明显，在量刑时可以酌情从轻处罚。案发后，被告人积极与受害人协商，民事赔偿已达成协议并已兑现，受害人出具了谅解书，恳请法院对被告人从轻判处。被告人与受害人同属一个村的村民，为尽早修复邻里关系，以后能和睦相处。结合被告人的认罪、悔罪、自首、取得受害人谅解等表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 钢
审判员 饶东兰
审判员 帅 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 冯林华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第139号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某（外号“细脑”），无业。2014年7月19因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2015年3月12日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日20时30分许，被害人万某在本市东湖区永外正街肖某经营的麻将馆内观看他人打麻将时，与一旁的被告人王某因琐事发生口角，之后被告人王某持钝物砸伤被害人万某头部。经鉴定，被害人万某损伤程度构成轻伤一级。
2014年7月19日16时许，被告人王某被公安人员抓获归案。案发后，被告人王某与被害人万某达成刑事和解协议，王某赔偿了万某3.5万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人肖某的证言，南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字（2015）83号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议，收条，撤回告诉申请，放弃追究刑事责任报告书，被告人王某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人王某庭审中自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可对其从宽处罚。结合被告人王某所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对被告人王某适用缓刑。为此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年三月二十日
书记员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第139号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年7月18日，汉族，初中文化程度。2014年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。
本院受理后，因被告人赵某自愿认罪，征得公诉机关和被告人赵某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日晚22时许，被告人赵某酒后在某学校东校区南门口附近，向一女生索要电话，该女生没有理会被告人赵某，与其同学被害人李某某聊天，被告人赵某便产生恨意，当场扇了被害人李某某一巴掌，被害人李某某便往校园内跑，被告人赵某紧随其后，追逐至该校某处时，对被害人李某某进行殴打。
2015年3月12日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2015）临检字第218号《评定李某某的损伤程度的文证审查意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某某系左胫骨平台骨折并前交叉韧带损伤，左胫腓骨中段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、辨认笔录、刑事照相说明书、赔偿协议及谅解书、户籍证明；证人朱某某、贾某某、唐某某、汪某某的证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人、致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年三月二十七日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
夏鹏、王某某贩卖毒品一审刑事判决书
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第139号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人夏鹏，男，37岁，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
被告人王某某，曾用名王某，男，31岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，吉林省万通药业集团有限公司员工，住通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人夏鹏、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人夏鹏、王某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人夏鹏于2014年8月至9月期间，在通化市东昌区单独或者伙同被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计13.6克，其中王某某帮助贩卖1.6克；夏鹏被抓获时其尚有14.351克甲基苯丙胺贩卖未遂。
公诉机关认为，被告人夏鹏、王某某无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人夏鹏有部分甲基苯丙胺贩卖未遂，应当根据《中国人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
经审理查明，被告人夏鹏于2014年8月至9月期间，在通化市东昌区单独或者伙同被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计13.6克，其中王某某帮助贩卖1.6克；夏鹏被抓获时其尚有14.351克甲基苯丙胺贩卖未遂。赃款被其挥霍。具体分述如下：
1、被告人夏鹏于2014年8月至9月期间，在其租住的位于通化市东昌区老站街一房屋内，多次以每克人民币500.00元或600.00元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺，共计10克。
2、被告人夏鹏于2014年8月，在通化市东昌区新站街，两次以每克人民币1,000.00元价格贩卖给张某某甲基苯丙胺，共计2克。
3、被告人夏鹏于2014年8月至9月期间，在被告人王某某的帮助下两次向梁某贩卖甲基苯丙胺，共计1.6克。
上述事实，被告人夏鹏、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、张某某、张某等的证言，被告人夏鹏、王某某的供述，破案经过，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏鹏、王某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人夏鹏认罪态度较好，有部分毒品系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人王某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月17日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 初宝旭
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第139号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，个体，住日照市东港区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因犯盗窃罪，于2011年9月6日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐淑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日21时许，被告人刘某在日照市东港区林家滩小区附近，将杨某停放在此的白色雪佛兰赛欧牌轿车盗走，价值45000元。次日，被告人刘某在日照市东港区林家滩商业街其经营的“咱家菜馆”被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有被害人杨某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，涉案物品照片、车辆信息查询结果单，扣押发还物品清单，发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，现场监控视频，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘某有前科，因犯盗窃罪，于2011年9月6日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。被告人刘某已取得被害人杨某的谅解。
上述事实有日照市东港区人民法院（2011）东刑初字第341号刑事判决书及被害人杨某的谅解书为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某被抓捕归案后，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某将所窃车辆已退还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对个人车辆管理存在过失，但该过失不能作为被告人刘某盗窃作案的理由和量刑时从轻考虑的情节。辩护人关于被告人刘某自愿认罪、已退赃并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被害人存在重大过错，应减轻被害人责任的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，量刑时本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 王万春
人民陪审员 乔正玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张静静
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第139号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，昆明市人。因本案于2015年2月7日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）96号起诉指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日晚，被告人郭某甲到昆明市东川区铜都街道办事处梨坪村东川区建华页岩砖厂，盗走董某某摆放在砖厂内的一辆价值13800元的云南A474**号东风牌拖拉机。
公诉机关认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人郭某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人董某某的陈述，证人郭某乙、杨某某证言，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）047号）、鉴定意见通知书，被告人郭某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值13800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且公安机关追缴并发还了被害人经济损失4700元，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人郭某甲追缴9100元发还被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯 雪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第139号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2015年1月21日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年2月2日16时40分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿东营市东营区德州路由东向西行驶至中石化胜利油田有限公司胜利采油厂综合大队门口处时，与在此处由北向东左转弯的李某驾驶的鲁ELHX**号轿车相撞，致二轮摩托车乘车人薛建奎受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人杨某某负事故的主要责任。经检验，被告人杨某某血液中酒精含量为170.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事发后，杨某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；杨某某及李某双方达成赔偿协议，并已履行完毕；薛建奎因事故中受伤轻微自愿不做伤情鉴定。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某某的供述、被害人李某的陈述、道路交通事故认定书，血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、案件情况补充说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其无证驾驶无牌二轮摩托车，醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一五年三月二十日
书记员 刘绍琰
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第139号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人纪××，男，1979年10月1日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，大车司机。2015年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人纪××犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人纪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2015年6月份、7月5日、6日、7日，被告人纪××在其租住的东宁镇福联安居小区3单元302室，先后六次容留谢××吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人纪××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过证明，被告人户籍证明，证人谢××证言，搜查笔录及扣押清单，现场检测报告及现场照片，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁县人民检察院指控被告人纪××犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人纪××如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月十一日
书记员 段慧敏
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第139号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人郭永华，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，昆明市东川区人，住东川区，因本案于2015年2月7日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕96号起诉指控被告人郭永华犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人郭永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年1月17日晚，被告人郭永华到昆明市东川区东川区建华页岩砖厂，盗走董某摆放在砖厂内的一辆价值13800元的云南Ａ×××××号东风牌拖拉机。公诉机关认为，被告人郭永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人郭永华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人郭永华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人董某的陈述，证人郭某、杨某1证言，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴〔2015〕047号）、鉴定意见通知书，被告人郭永华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值13800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭永华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且公安机关追缴并发还了被害人经济损失4700元，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续向被告人郭永华追缴9100元发还被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许武进二〇一五年五月二十七日书 记 员  冯 雪
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初68号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人徐某甲。男，汉族，高中文化，2004年11月至2014年11月任宁阳县XX镇某某村村民委员会主任，2005年1月至2015年7月任中共XX镇某某村支部委员会书记。因涉嫌玩忽职守罪、贪污罪，2016年3月8日经宁阳县人民检察院决定，同日被宁阳县公安局执行取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］59号起诉书指控被告人徐某甲犯贪污罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧、张娜出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2008年4月至2013年11月期间，被告人徐某甲利用担任宁阳县XX镇某某村村委会主任兼村支部书记的职务之便，在明知徐某乙、周某某、徐某某不符合领取农村居民最低生活保障条件的情况下，以非法占有为目的，以三人的名义骗取农村低保金共计20262元，用于个人消费支出。2015年6月30日，被告人徐某甲向XX镇财政所退缴赃款20262元。
指控证据有：1、书证：任职文件、户籍证明等；2、证人证言：证人徐某乙等的证言；3、被告人徐某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法占有农村低保金，应当以贪污罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2008年4月至2013年11月期间，被告人徐某甲利用担任宁阳县XX镇某某村村委会主任兼村支部书记的职务之便，在明知徐某乙、周某某、徐某某不符合领取农村居民最低生活保障条件的情况下，以非法占有为目的，以三人的名义骗取农村低保金共计20262元，用于个人消费、支配。2015年6月30日，被告人徐某甲向XX镇财政所退缴赃款20262元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1.书证
（1）办案说明、立案决定书各一份，证实2015年12月3日宁阳县纪委将徐某甲涉嫌贪污的案件线索移交至宁阳县人民检察院，该院于2016年1月8日立案侦查。
（2）宁阳县人民政府关于印发《宁阳县农村居民最低生活保障暂行办法》的通知，证实宁阳县农村居民最低生活保障对象、条件、办理程序、资金发放等规定。
（3）宁阳县XX镇民政室证明一份，证实经调查核实，某某村徐某乙一家三口人不符合办理低保条件。
（4）宁阳县农村居民最低生活保障待遇申请审批表，证实2008年3月，徐某甲以徐某乙家庭经济特别困难、周某某常年有病、徐某某上学为由，以该户名义申请低保。
（5）XX镇某某村徐某乙低保发放情况表一份，证实2008年4月至2013年11月，宁阳县XX镇民政办公室向徐某乙名下发放低保金20262元。
（6）徐某乙活期存款账户资料查询一宗，证实徐某乙名下90×××73宁阳农村商业银行账户交易明细情况。
（7）徐某乙个人业务取款凭证，经徐某甲辨认，2009年1月至2014年1月，徐某甲分次领取徐某乙名下银行账户内的农村低保金（20560元）。
（8）收据一份，证实2015年6月30日，徐某甲向XX镇财政所退缴其以徐某乙名义领取的低保款20262元。
（9）中共XX镇委文件（X发[2005]16号、X发[2011]18号、X发[2015]28号）、宁阳县XX镇组织室证明一份，证实被告人徐某甲于2005年1月任XX镇某某村支部委员会书记；2004年11月至2014年11月任宁阳县XX镇某某村村民委员会主任；2015年8月免去徐某甲XX镇某某村支部委员会书记、委员职务。
（10）户籍证明三份、常住人口登记表、户口迁移证存根各一份，证实徐某甲、徐某乙、周某某、徐某某的身份情况。案发时徐某甲具备完全刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）证人徐某乙证言，其系徐某甲二哥，证实2008年，其在宁阳县XX镇某某村带领建筑队干工程，妻子周某某在家中种着9亩多地，女儿徐某某在外打工。其没有申请过低保、没有填写过申请表、没有办过低保存折、不知道自己是低保户，没有领过低保金，取款凭证中“徐某乙”的签名不是其签的。
（2）证人徐某丙证言，证实自2003年3月份至今，其在XX镇某某村任会计，2008年3月份，在徐某乙的家庭不符合办理低保条件的情况下，徐某甲将徐某乙身份证、户口本复印件及提供的银行卡号等材料给其，让其到XX镇民政室办理了徐某乙、周某某、徐某某一家三口的低保，其他村干部对此均不知情。
（3）证人张某证言，证实2007年8月至2009年3月，其任XX镇民政室主任。证实户籍所在地常住居民户口、共同生活的家庭成员人均纯收入低于当地农村低保标准可以申请低保，因病残疾、年老体弱不是申请低保的必要条件。2008年下半年，徐某甲想给妻子办理低保，其没有同意。以徐某乙名义办理的低保显然没有进行民主评议和公示，不符合程序。
（4）证人徐某丁、吴某、徐某戊、徐某己证言，上述证人证实徐某甲为徐某乙办理低保没有经过村两委集体评议。徐某乙家不符合办理低保的条件。
3.被告人徐某甲的供述与辩解，证实2008年4月至2013年12月期间，其在明知徐某乙、周某某及徐某某家中不符合申领低保金条件的情况下，用三人的名义骗取农村低保金用于个人支出。后其向XX镇财政所退缴赃款20262元。
本院认为，被告人徐某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。其利用职务上的便利，通过上报所编造的虚假材料，非法占有农村低保金，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，且已退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 媛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第805号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人任春，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市普陀区。
辩护人高琦、徐以琴，上海思义律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人任春犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人任春及辩护人高琦到庭参加诉讼。本院在审理期间经公诉机关建议，决定延期审理一次。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2007年至2014年，被告人任春在担任欧某（中国）投资有限公司（以下简称“欧某公司”）采购员期间，具有负责寻找供应商，根据季节、市场变化安排促销活动等的职务便利。在欧某公司与苏州市喜某公司（以下简称“喜某公司”）、杭州牧某公司（以下简称“牧某公司”）、内蒙古科某某公司（以下简称“科某某公司”）的业务往来过程中，被告人任春利用职务便利，收受喜某公司负责人金某甲、牧某公司股东刘某甲、科某某公司销售经理杜某某给予的贿赂款共计人民币90余万元，具体如下：
2012年3月至2014年11月，被告人任春收受喜某公司负责人金某甲给予的贿赂款共计人民币50万余元，均系由金某甲银行账户转账至任春持有的喜某公司原负责人金乙的农业银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中。
2014年1月至6月，被告人任春收受牧某公司股东刘某甲给予的贿赂款共计人民币30余万元，均系由刘某甲银行账户转账至任春持有的金乙的农业银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中。
2014年8月至11月，被告人任春收受科某某公司销售经理杜某某给予的贿赂款共计人民币16万余元，均系由杜某某妻子丁某某账户转账至任春持有的金乙的农业银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中。
该院认为，被告人任春身为企业工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受他人贿赂，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人任春对起诉书指控的事实供认不讳且认罪。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：被告人任春犯罪主观恶性较小，本案未造成其他危害后果，任春当庭认罪，构成坦白，其家属愿积极退赃，请求对其从轻处罚。
公诉人答辩，被告人任春虽当庭供述，但其在起诉前一直否认自己利用职务便利收取回扣，不应构成坦白。
经审理查明，2007年至2014年间，被告人任春在担任欧某公司采购员期间，具有负责寻找供应商，根据季节、市场变化安排促销活动等职责。在欧某公司同喜某公司、牧某公司、科某某公司的业务往来过程中，被告人任春利用上述职务便利，收受对方公司人员贿赂款共计人民币90余万元，具体如下：
2012年3月至2014年11月，被告人任春收受喜某公司经营负责人金某甲通过金某甲的银行账户转账至任春持有的喜某公司原负责人金乙卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡中的贿赂款，合计人民币50万余元。
2014年1月至6月，被告人任春收受牧某公司上海地区销售负责人刘某甲通过刘某甲的银行账户转账至任春持有的上述农业银行卡中的贿赂款，合计人民币30余万元。
2014年8月至11月，被告人任春收受科某某公司销售经理杜某某通过杜某某妻子丁某某账户转账至任春持有的上述农业银行卡中的贿赂款，合计人民币16万余元。
以上事实，有下列证据为证：
1、欧某公司提供的《在职证明》、《劳动合同》、《采购中心劳动合同补充文件》、《采购职务描述》等，证明被告人任春主体身份、职责等情况。
2、证人金某甲、金乙的证言，证明喜某公司与欧某公司发生业务往来，其间，被告人任春利用职务便利，收受喜某公司经营负责人金某甲贿赂，以及金乙应任春要求办理了一张农业银行卡交由任春控制、使用等情况。
3、证人刘某甲的证言，证明牧某公司与欧某公司发生业务往来，其间，被告人任春利用职务便利，收受牧某公司上海地区销售负责人刘某甲贿赂等情况。
4、证人杜某某、丁某某、杨某某、侯某的证言，证明科某某公司与欧某公司发生业务往来，其间，被告人任春利用职务便利，收受科某某公司销售经理杜某某贿赂等情况。
5、证人刘某乙的证言，证明欧某超市中原店的肉类产品是经欧某公司采购部的任春决定后分派至超市等情况。
6、证人曹某的证言，证明欧某公司不允许员工接受供应商以任何形式给予的财物，任春也未向公司汇报过收取客户回扣等情况。
7、上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书、户名为“金乙”的农业银行卡账户资料及明细、上海司法会计中心司法鉴定意见书、涉案单位的营业执照、销售出库单等，印证本案事实。
8、上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“到案经过”，证明本案案发及被告人任春的到案经过情况。
9、被告人任春的供述。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院审理期间，被告人任春在亲属帮助下退出违法所得人民币30万元。
本院认为，被告人任春作为欧某公司工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人任春依法应予处罚。被告人任春在检察机关提起公诉前未能如实供述，依法不属坦白，但鉴于其当庭如实供述犯罪事实并认罪，且在亲属帮助下部分退赃，故酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公司、企业的正常管理及活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年1月14日止。）
二、已退出的人民币30万元予以没收，责令被告人任春退出其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初182号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：董增英,女,1984年9月19日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告董增英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初182号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：董增英，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告董增英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初182号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：董英,女,1984年9月19日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告董英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00661号
原告：孔庆东，男，1968年7月7日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：夏文学，男，1974年12月16日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：李海建，男，1971年6月29日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
原告孔庆东诉被告夏文学、李海建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告孔庆东到庭参加诉讼，被告夏文学、李海建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆东诉称：被告夏文学、李海建与原告本家孔庆军系亲友关系。2012年1月21日，二被告因急需付工人工资，在孔庆军的介绍下向原告借款50000元，约定利率2分，并言明仅借用几个月，但二被告至今未还。现原告起诉要求：判令被告偿还借款50000元及利息25000元，今后利息算至还清止；二被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告孔庆东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证明两份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告夏文学、李海建未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孔庆东所举证据认定如下：原告孔庆东所举证据1和2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年1月21日被告夏文学、李海建因急需付工人工资，在孔庆军的介绍下向原告孔庆东借款50000元，约定利息为2分，并给原告出具了借条一份。借条内容为：“借条今借孔庆东现金伍万元正。（利息贰分）。借款人：夏文学、李海建经手人：孔庆军2012年1月21日。”该借款本息被告至今未还。
本院认为，之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告夏文学、李海建向原告孔庆东借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告夏文学、李海建应当及时偿还债务。同时，由于被告夏文学和被告李海建均是借款人，故其作为共同债务人应对上述借款承担共同偿还责任，即每个人均负有清偿全部借款的义务，其中一人承担还款责任后，有权要求另一负有连带还款义务的人偿付其应当承担的份额。另外，双方约定“利息贰分”的内容，按其字面本意和结合民间借贷活动的交易习惯应理解为月利息贰分。在自然人之间的借贷活动中，当事人约定支付利息的，利率可适当高于银行同期同类的贷款利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍（含利率本数），超过部分的利息法律不予保护。本案中，双方约定的月利率2％未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍（含利率本数），故对双方所约定的利息本院予以支持。自2012年1月21日起至起诉之日止，借款利息为25100元，原告仅要求25000元，属于对其民事权利的自由处分行为，故对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条之规定，判决如下：
被告夏文学、李海建于该判决书生效之日起十日内一次性偿还原告孔庆东借款50000元、利息25000元（计自借款之日起至2014年2月24日止）；2014年2月24日以后的利息按月息2分继续计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告夏文学、李海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00661号
本院2014年6月11日对原告孔庆东诉被告夏文学、李海建民间借贷纠纷一案作出的（2014）谯民一初字第00661号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
在该判决书正文第一页正数第七行中，“汉族”补正为“回族”。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张从顺
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第83号
原告朱某英，女，1964年8月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告邓某平，男，1964年9月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告朱某英诉被告邓某平离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员许文杰适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱某英到庭参加诉讼，被告邓某平经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某英诉称：我与被告经别人介绍认识并恋爱，于1988年9月16日登记结婚。婚后于1989年4月12日生育大儿子邓光勇；于1992年9月生育二儿子邓科科（在2007年因病去世）。我与被告由于婚前相互了解不深，感情基础不牢固，致使婚后双方经常为一些家庭琐事吵闹，性格又不合，难以培养好夫妻感情。尤其从2003年开始，被告出外打工至今，从不顾家庭，不关心家庭，所赚的钱也不支持家庭开支，双方从此缺少沟通，没有共同语言，夫妻关系形同虚设，导致夫妻感情已破裂。因此，我曾在2013年8月起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，我于2013年9月25日撤回起诉，有（2013）韶雄法民三初字第222号民事裁定书为凭。之后，我们之间并没有生活在一起，夫妻关系并未改变，名存实亡，我对此彻底失望，夫妻感情也彻底破裂，没有任何和好的可能。为此，我又向法院提起诉讼，要求解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持诉请提供如下证据（复印件均与原件核对无异）：
1、朱某英身份证复印件一份，用以证明其身份。
2、结婚证一份，用以证明朱某英与邓某平的婚姻关系。
3、（2013）韶雄法民三初字第222号民事裁定书，用以证明原告曾起诉要求离婚。
4、常住人口登记卡复印件一张，用以证明邓某平的身份。
被告邓某平未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年前通过别人介绍认识，1988年9月16日在南雄市民政局登记结婚。双方在1989年4月12日生育大儿子邓光勇，在1992年9月生育二儿子邓科科（于2007年因病去世）。婚后，原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹，加上原告认为双方婚前了解不够，草率结婚，导致原、被告的夫妻感情一般。另外，被告从2003年以来至今，长期在外面打工，难以照顾与关心家庭，致使原、被告更加缺少沟通，致使双方的夫妻感情产生破裂。因此，原告曾经在2013年8月起诉与被告离婚，后经本院做调解工作，原告于2013年9月25日撤回起诉，有（2013）韶雄法民三初字第222号民事裁定书为证。之后，原、被告双方继续在外打工，双方未能共同生活在一起，未能很好地培养起夫妻感情，所以，原告又在2014年4月17日起诉要求与被告离婚。由于原、被告性格不合，双方未能协商一致婚姻家庭矛盾。
本院认为：被告邓某平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。原、被告结婚以来，婚后感情没有很好地培养起来，夫妻感情一般。双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，尤其从2003年以来，被告开始在外打工至今，夫妻分居两地，互相之间缺少沟通。为此，原告曾在2013年8月起诉要求离婚，经本院进行调解，原告撤回起诉。之后，原、被告由于都在外做工，未能共同生活，夫妻关系并未和好，夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某英与被告邓某平离婚。
二、原、被告双方各自的生活服用品归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：许文杰
二〇一四年七月七日
书记员 ：吴海燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第64号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人蒋宝成，男，住舒兰市。
被申请人冯乐，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋宝成、冯乐借款纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出保全申请，申请将被申请人蒋宝成、冯乐在舒兰农村商业银行存款6000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月4日，被申请人蒋宝成、冯乐向申请人申请贷款30000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人蒋宝成、冯乐在舒兰农村商业银行存款6000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 秦洪军
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第264号
申请执行人国网江西铅山县供电有限责任公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区鹅湖大道39号，组织机构代码16161188-1。
法定代表人张荣旺，该公司董事长。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人国网江西铅山县供电有限责任公司与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司供用电合同纠纷一案中，因被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司暂无执行能力，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）铅民二初字第589号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
代理审判员 张 超
二○二○一六年一月一日
代书 记员 李梦莹