湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初1381号原告：侯某某，男。委托诉讼代理人：李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄某某，男。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李某某，男。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭某某，男。被告：曹某某，男。郭某某、曹某某委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇嘉禾大道北1号6栋101。法定代表人：胡承华，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷敏，未出庭。委托诉讼代理人：罗辉龙，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司。住所：嘉禾县珠泉镇金田西路**号1—2楼。负责人：朱迪华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胤，该公司员工，代理权限为一般代理。第三人：李某超，男。第三人：李某，男。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告侯某某与被告黄某某、李某某、郭某某、曹某某、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。诉讼中原告侯某某申请本院追加中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司为共同被告参与诉讼，被告李某某申请本院追加李某、李某超为第三人参加本案诉讼。本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司为被告，追加李某超、李某为第三人参加诉讼。原告侯某某及其委托诉讼代理人、被告黄某某及其委托诉讼代理人；被告李某某、第三人李某及其委托诉讼代理人、被告郭某某和曹某某的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾县支公司的委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司的委托诉讼代理人、第三人李某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某、李某某、郭某某、曹某某连带责任赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计265806.9元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，将保险赔偿款直接赔付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月19日19时许，黄某某驾驶湘L6BB**小型轿车，在嘉禾县晋屏大道酒中乾坤路段将原告撞倒，事故发生后黄某某驾车逃逸事故现场。后郭某某驾驶湘LPX3**小型轿车在事故现场又与原告相撞。造成原告受伤的道路交通事故。2017年6月22日，嘉禾县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第1119号道路交通事故认定书，认定黄某某负此事故的全部责任，驾驶人郭某某在此事故中无责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告先后在嘉禾县人民医院和郴州市第一人民医院住院治疗及康复，共计住院69天，原告的伤情最后被诊断为：腰5椎体压缩性骨折等多处骨折。后经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告有一处为玖级伤残和两处为拾级伤残。被告曹某某应为湘LPX3**小型轿车购买交强险，曹某某将无保险的车辆借予被告郭某某驾驶是有过错的，被告李某某将没有年审的车辆借予被告黄某某驾驶是有过错的。另被告李某某为湘LPBB**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司投保了交强险等险种，事故发生在保险期间内。综上所述，为维护原告方合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告黄某某辩称，自己驾车撞倒原告是事实，但原告受伤的真正原因是郭某某驾驶湘LPX3**号车所造成，为此，郭某某应承担相应的责任。原告在本次交通事故中有过错，也应承担相应的责任。被告李某某辩称，黄某某驾驶湘L6BB**号车撞倒原告是事实，但原告受伤的真正原因是驾驶湘LPX3**号车所造成，郭某某要承担相应的责任，原告在本次交通事故中有过错，原告也应承担相应的责任。被告郭某某辩称，被告黄某某驾驶湘L6BB**号车超速行驶，将原告撞飞造成伤害后，自己所驾湘LPX3**车只是轻微接触了原告，自己所驾驶的湘LPX3**号车辆没有撞痕，没有直接伤害原告，造成事故的原因是被告黄某某，自己不应承担赔偿责任，而本次事故发生后，为施救原告自己垫付医疗费14000元。还为抓获逃逸司机，支付了悬赏金人民币10000元，鉴于原告所受伤与自己没有因果关系，请求判令原告返还垫医疗费14000元。被告曹某某辩称，自己是湘LPX3**号车所有人，车辆未购买交强险，基于保险到期未续保，将车辆放置在家中，事发生时自己一家人均在广东。湘LPX3**号车的驾驶人郭某某与自己是兄妹关系，自己并未将车借给郭某某。湘LPX3**号车只轻微接触了原告，没有直接伤害原告，造成事故的根本原因是黄某某，根据道路交通事故认定书自己并不承担赔偿责任。且驾驶该车的郭某某因积极救治原告已垫付医疗费14000元，为抓获逃逸司机支付悬赏金10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司辩称，被告的车辆湘L6BB**号车未到我公司购买交强险，只购买了商业险；因本次交通事故认定书认定驾驶人黄某某发生事故后逃逸，作为商业保险公司属责任免除范围，另肇事车辆的车主至今未向保险公司报案，故中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司除免除责外的同时不应承担诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司辩称，被告李某某在中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司为湘L6BB**号车购买了交强险，因驾驶人黄某某肇事后逃逸，中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司在交强险中应免除赔偿，另原告的诉讼请求过高，请法院根据查明的事实予以判决。第三人李某辩称，自己将湘L6BB**号车借给李某超后，李某超再将此车转借给黄某某驾驶时发生的事故，事故发生前的出借人是李某超，为此自己在本次事故中应不承担赔偿责任。另，湘L6BB**号车分别在两家财产保险公司购买了交强险和商业险不计免赔等，且在保险期内。为此，本次交通事故所造成的损失应由两保险公司分别承担。第三人李某超辩称，2016年11月18日，李某超向湘L6BB**轿车的管理者李某介绍是否愿意借车用于接亲，李某同意，然后由黄某某驾驶该车去接亲，黄某某出示了驾驶证，接亲任务完成后，黄某某私自驾车办事发生交通事故逃逸，在本次事故中被认定为负全部责任。在整个借车、用车的过程中，李某超无任何过错。根据《侵权责任法》第四十九条的规定；因租赁、借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司赔偿，不足部分，由机动车使用人赔偿。据此，李某超不是该事故车的驾驶人，而且借车交接时检查了黄某某具有合法的驾驶证，李某超无过错。黄某某向法院提交了情况说明书，其承诺自愿承担赔偿责任，与答辩人李某超无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告黄某某、李某某的委托诉讼代理对原告提交的郴州市第一人民医院关于原告于2017年10月5日至2017年10月13日住院8天，金额为9070.2元的医药发票（复印件），认为该发票是复印件，对其真实性提出质疑。另外，该费用是在郴州市科城司法鉴定所（2017）临鉴字第1109号司法鉴定意见书，评定原告后续治疗费用评估8000元左右后产生的费用。且该费用是原告治疗肩周炎所开支，与本案无关联。经审查，郴州市第一人民医院诊断书，载明原告于2017年10月5日入院。2017年10月13日出院，最后诊断为肩周炎，为此，对原告的这一9070.2元的医药发票（复印件）不予确认；2.被告李某某对中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司提供的机动车综合保险免责事项说明书和投保人声明，质证时虽然对声明书中关于签名处李某某的签名表示认可，但提出保险人没有将机动车综合商业保险免责事项说明书给投保人签字，李某某对该说明书上内容不知情。经审查，本院确认机动车综合商业保险免责事项说明书每页下端载明共14页，在第14页后面才是投保人声明书，保险人通常的做法是只告知投保人，在声明书的空格内抄写上声明书中已有的“保险人已明确说明免除保险人责任条款后的内容及法律后果”后，再要求投保人在签名处签名。实际上保险人并未对投保人尽到告知免除保险人责任条款的内容的义务。为此对其声明书的真实性本院予以确认的同时，确认本案的投保人对机动车综合商业保险免责事项说明书中关于免除保险人责任条款的内容不知情。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：湘L6BB**号小型轿车车辆所有人为被告李某某，车辆使用人李某某之子李某于2016年11月19日将该车借给其有驾照的朋友李某超从嘉禾县城回家（坦坪镇），当晚19时许，李某超委托朋友黄某某将车从坦坪镇开湘L6BB**号车到嘉禾县珠泉镇还给李某，于是黄某某驾驶湘L6BB**小轿车沿嘉禾县珠泉镇晋屏大道由北往南方向行驶，途经晋屏大道酒中乾坤路段时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，撞伤行人侯某某，事故发生后黄某某驾车逃逸事故现场。被告郭某某在其内弟被告曹某某不知情的情况下，使用曹某某所有的湘LPX3**号小型轿车，在经过上述事故现场时又与侯某某相撞。侯某某受伤后的当日到嘉禾县人民医院住院治疗1天，期间郭某某为侯某某（预交）垫付医药费4000元，侯某某预交医药费1000元。由郭某某结算时，侯某某只花医药费2455.9元，郭某某从医院退回现金2544.1元，郭某某实际为侯某某垫付医药费1544.1元。2016年1月20日出院转郴州市第一人民医院住院治疗。2017年1月19日出院，住院60天，出院诊断为：腰5体压缩性骨折、腰5椎体滑脱、腰5椎体双侧椎弓峡部裂、腰5椎体左缘骨折、腰1-4椎体右侧横突及腰4、5左侧横突骨折、左股骨无端内侧髁撕脱性骨折、骶骨两翼骨折、两肺挫伤并双侧胸腔积液、颈部外伤并颈前血肿、头皮裂伤、脑震荡。原告在郴州市第一人民医院住院期间，被告郭某某为原告垫付医药费10000元，原告花医药费93438.7元。2017年6月22日，嘉禾县公安局交通警察大队出湘公交认字（2016）第1119号道路交通事故责任认定书，认定黄某某应负本次事故的全部责任，郭某某、侯某某在事故中无责任。2017年9月28日，原告经郴州市科诚司法鉴定所作出的（2017）临鉴字第1107号司法鉴定意见书评定，原告因：（1）腰5体压缩性骨折、左侧横突骨折、腰5椎体左缘骨折，并行内固定术评定为玖级人体损伤伤残。（2）腰1-4椎体右侧横突及腰4、5左侧横突骨折累计6处横突骨折评定为拾级人体损伤伤残。（3）左肩胛骨喙突骨折，现左肩关节活动功能丧失38.33%评定为拾级人体损伤伤残。（2017）临鉴字第1108号司法鉴定意见书评定，原告因腰5椎体新鲜压缩左缘骨折，腰1-4椎体右侧横突骨折，腰4、5左横突骨折，左股骨远端内侧髁撕脱性骨折，骶骨两翼骨折，颈部外伤并颈前血肿，左肩胛骨喙突骨折，头皮裂伤，双肺挫伤并双侧胸腔积液，并和腰5椎体骨折后路切开复位植骨内固定术，综合评定误工期180日、护理期75日、营养期90日。（2017）临鉴字第1109号司法鉴定意见书评定，原告因腰5椎体骨折内固定物取出术后续治疗费用评估为800元左右。为上述鉴定，侯某某支出鉴定费2200元。另查明，交通事故发生后，郭某某为了查获逃逸事故现场的交通肇事人，支付悬赏金人民币10000元。诉讼中，被告黄某某向李某某出具“对原告要求被告李某某承担的所有赔偿责任，由其本人即被告黄某某承担一切责任，与被告李某某无关”的情况说明书。2015年12月30日，被告李某某为湘L6BB**号车在中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司购买了第三者责任险，不计免赔1000000元时，李某某在中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司的机动车综合商业保险免责事项说明书中没有签字，李某某只在投保人声明书中，按照保险人的工作人员的要求在该书的空格内抄上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”后在签名处签名。同日李某某又在中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。本案黄某某驾驶的湘L6BB**号车因车辆所有人李某某分别在中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司和中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔1000000元的保险，且在保险期内，为此，上述两公司依法应在保险限额范围内分别为该车行驶过程中发生的交通事故对原告侯某某所造成的经济损失承担赔偿责任。被告郭某某所驾驶的湘LPX3**号车依法应购买机动车交通事故责任强制险。郭某某虽然在本次事故的责任认定书中认定无责任，这是因黄某某发生事故后逃逸，才被认定黄某某负全部责任，实际上郭某某在驾驶过程中，湘LPX3**号车与原告发生相撞的事实，为此，郭某某依法应承担相应的赔偿责任。被告李某某、曹某某、第三人李某、李某超在本次事故中无过错，不承担本次事故中原告侯某某因受伤所造成的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司认为，因被告黄某某驾驶湘L6BB**号车发生交通事故后逃逸，为此，其公司不应承担本次事故保险赔偿责任的辩解意见，因保险合同采用的是保险人提供的格式条款，故中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，仅凭李某某在投保人声明书的空格内按照其指定抄上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”和在投保人签章处上签上李某某的名字，并不能证明自己向投保人李某某已说明或者告知保险合同中免除保险人责任的条款，为此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对其辩解意见本院不予采信。根据法律确定的赔偿项目和计算标准，本案原告侯某某的各项经济损失分别如下：1.医疗费：嘉禾县人民法院2455.9元+郴州市第一人民医院第一次住院的医疗费93438.7元，计95894.6元。2.司法鉴定费2200元。3.住院期间的伙食补助费6100元（嘉禾县人民医院住院治疗1天+郴州市第一人民医院住院治疗60天×100元/天）。4.司法评定误工费16740元（180天×93元/天）。5.司法评定护理费6975元（75天×93元/天）。6.司法评定营养费2700元（90元×30元/天）。7.评定残疾赔偿金51537.6元[11930元/年×18年×（20%+2%+2%）]。8.精神抚慰金12000元。9.后续治疗费评定8000元。上述1-9项共计202147.2元。郭某某已为原告垫付的医药费11544.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司赔偿原告侯某某91150.5元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司在交强险限额内赔偿原告侯某某99452.6元。三、由被告郭某某赔偿原告侯某某11544.1元（可抵扣郭某某为原告垫付的医药费）。四、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，公告费260元，共计5547元，由被告黄某某负担4500元，郭某某负担300元，原告方负担747元。原告黄某某、郭某某负担部分已由原告预交，执行时应由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 欧 香 成人民陪审员 谢 日 生人民陪审员 欧阳章龙二〇一八年六月六日代理书记员 曹 楠 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。