wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00177号
原告：秦建红。
委托代理人：曹晓燕，女，系原告之妻。
被告：常国立。
原告秦建红诉被告常国立民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓燕到庭参加诉讼，被告常国立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告秦建红诉称：原、被告经朋友介绍认识，2013年10月28日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币9，000元，并承诺尽快还款，被告当即亲笔书写欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，请求法院判令被告偿还原告借款9，000元及利息。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，被告常国立借原告秦建红现金9，000元整，被告并打下欠条一张，欠条内容为：“欠条今借秦建红现金9，000元（玖千元）常国立2013.10.28”。2013年年底被告偿还原告借款4，000元，尚欠5，000元，现原告要求被告给付借款本金5，000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：被告常国立所写的欠条一张。
宣读本院于2014年9月30日询问被告常国立的笔录一份，被告常国立在该笔录中的陈述内容为：我已偿还原告4，000元，还欠5，000元。
原告对该笔录无异议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告秦建红向被告常国立提供借款，被告常国立应当按照约定偿还借款。原告要求被告给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常国立于本判决生效后立即偿还原告秦建红借款本金5，000元及利息（利息自2014年1月1日至被告给付之日，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原、被告各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 康晓燕
二〇一四年十一月四日
书记员 杜 晶
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第182号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）138号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月18日16时40分许，被告人张某某与原同厂职工吴某某在工作上发生过矛盾，张某某伙同吴洋（已死亡）、李东（身份尚未查清）在古冶区古范黑鸭子村至杜军庄村路段将吴某某拦截并对其殴打，三人将吴某某腰部打伤。经唐山市公安局法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人吴某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；户籍证明及现实表现材料；情况说明；死亡证明信；协议书及收条；到案经过；被告人张某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 郝明红
代理审判员 张玉川
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第182号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）138号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月18日16时40分许，被告人张某某与原同厂职工吴某某在工作上发生过矛盾，张某某伙同吴某乙（已死亡）、李某（身份尚未查清）在古冶区古范黑鸭子村至杜军庄村路段将吴某某拦截并对其殴打，三人将吴某某腰部打伤。经唐山市公安局法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人吴某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；户籍证明及现实表现材料；情况说明；死亡证明信；协议书及收条；到案经过；被告人张某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 郝明红
代理审判员 张玉川
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒋晓蕾
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1089号
原告燕定贵，男，1945年8月11日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告何守桥，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
委托代理人邓治良，江安县红桥镇法律服务所法律工作者。
被告邓康，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师
原告燕定贵与被告何守桥、邓康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕定贵及其委托代理人缪远黎，被告何守桥的委托代理人邓治良，被告邓康的委托代理人龙廷超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕定贵诉称，原告与被告何守桥认识很多年，从2007年开始，何守桥生产和生活上临时性需要钱时就叫原告帮忙在泸州借钱，借的钱从几万到几十万不等，但每年借的钱都如数归还，原告很信任被告何守桥。2012年5月份，何守桥来泸州说要借4万元，我将钱交给他时，何守桥将钱交给了另外一个给他一起来的人，经介绍，叫邓康，是他公司的驾驶员。第二次邓康又来找我借钱，何守桥在电话中打招呼说让我放心借给他。后来，邓康又多次向我借钱，当借到12万元时，我打电话给何守桥，何守桥说，如果邓康再向我借钱，他就不管了。后来又借到19万元时，该付利息钱了，但被告邓康一分钱都没有支付，仍然要求我帮他垫付。2013年1月24日，当欠款总计达到24万元时，我才坚持要被告邓康出具借条，邓康才向我打了24万元的借条。我亲手交给了何守桥8万元，其余都是何守桥打招呼，我才借给邓康的。但是，被告在借款后经原告多次催收仍然拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告邓康偿还原告借款240000元；被告何守桥对邓康借款240000元的偿还承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告何守桥辩称，原告要求被告何守桥承担连带偿还责任请求不成立，被告何守桥并没有作任何担保，更没有打招呼让原告燕定贵借钱被告邓康。原告燕定贵与被告邓康也不是通过何守桥介绍认识的，他们之间是通过打牌时认识的。他们之间有无借款，何守桥并不清楚，另外邓康都还欠何守桥200000元未偿还。请求法院驳回原告要求自己承担连带偿还义务的诉讼请求。
被告邓康辩称，邓康从未向原告借过款，原告也未向邓康支付过任何款项，借条是当时原告方多人胁迫自己才出具的，不是自己真实意愿，原告方不能提供资金的来源和交付给邓康的证据，请求法院依法驳回原告方不合理的全部诉讼请求。
经审理查明，原告燕定贵与被告何守桥系朋友关系。原告与被告邓康在发生纠纷前并不认识，原告自述是通过被告何守桥介绍才认识的，并且在何守桥打招呼的情况下，从2012年5月起分多次借款给邓康，共计240000元，并提交了邓康书写的借条。该借条载明：“借条今借到燕定贵2400**元大写：贰拾肆万元正此借款人：邓康条2013年1月24日”。审理中，原告自述被告邓康系被告何守桥的司机，但对邓康借款的用途未作任何说明。对于该借款的来源，原告先自述系自己的存款，又说系炒股的，是从股市帐户提出来的，最后又说是以8分到3角不等的月息从别人处借的高利贷再转借给被告邓康的。对于款项的组成，原告先自述240000元全部均是借款，后又陈述有190000元是本金，有50000元是代邓康偿还的利息。对于借款的给付方式，原告自述有两次是亲自交给何守桥后转交给邓康使用的，其余的部分都是何守桥打招呼后才将借款交付给邓康的，但对借款的交付情况没有提供证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”之规定，原告主张被告何守桥应当对被告邓康向原告借款240000元承担连带偿还责任，应当提供证据证明存在担保关系，但原告没有提供任何证据证明原告与被告何守桥订立有保证合同，且被告何守桥当庭否认与原告燕定贵之间存在任何担保关系，因此对原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，原告燕定贵主张与被告邓康存在借贷关系，应当对已将借款交付给借款人承担举证责任，但原告方除自己陈述外，没有提供证据证明已经将借款交付给被告邓康；对于借款的内容来分析，原告自述仅凭被告何守桥打招呼，就将240000元大额现金出借给一位自己并不熟悉的朋友的司机即被告邓康，而且还是事后补写的借条，不符合实际；从借条的形式来分析，该借条并未注明借款的用途和利息，与原告庭审中有关利息的陈述不相符。对于原告自述该借款的来源，前后自相矛盾，最后陈述是以8分到3角不等的月息从别人处借的高利贷再转借给被告邓康的，并且借条中没有约定利息，但原告燕定贵与被告邓康非亲非故，也没有经济业务往来，原告在没有任何利益的情况下出借大额现金给被告邓康，不符合常理。因此原告要求被告邓康偿还借款240000元，证据和理由均不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国担保法》第十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告燕定贵的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告燕定贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 梁安才
人民陪审员 罗永彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万加强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04849号
原告刘耀明。
被告榆林市泉财汽车运输有限公司。
法定代表人武玉权。
委托代理人吴凯。
原告刘耀明与被告榆林市泉财汽车运输有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张艳婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保120号
申请人李颖，女，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人杨立文，男，1981年4月11日出生，汉族，哈局牡丹江铁路客运段职工，住所地牡丹江市爱民区。
申请人李颖与被申请人杨立文离婚纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨立文所有的房屋产籍（价值275450元的部分），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨立文所有的房屋产籍（价值275450元的部分）；
二、查封担保人李华斌所有的房屋产籍；
三、冻结申请人李颖提供的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙丽君
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2595号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人厉伟锋，男，1976年10月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人詹晓毅，男，1976年9月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈如，女，1984年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已于2016年08月03日效力的（2016）浙1121民初206号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人詹晓毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一六年十一月二日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2595号
公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告厉伟锋、詹晓毅、陈如金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初206号判决书已经发生法律效力，因被执行人厉伟锋、詹晓毅、陈如未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人名下车牌号码：的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局叶根峰：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月十六日
浙�省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2595号
被拘留人:厉伟锋公民身份号码:×××1752
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与厉伟锋、詹晓毅、陈如（2016）浙1121执2595号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对厉伟锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2111号
原告晏某某。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
被告胡某某。
原告晏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理。原告晏某某及其一般授权委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告于2010年认识，于2012年1月9日登记结婚，2012年6月12日生育一女胡某。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情日益淡漠，被告沉迷赌博，对原告缺乏关心。2013年5月，因家庭琐事的矛盾，被告对原告实施殴打，导致双方夫妻感情破裂。2014年9月3日，原告向郫县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。原告从2013年5月15日至今，一直居住在郫县郫筒镇南大街298号1-5-3号内，夫妻分居时间已达两年。婚生女胡某不到三岁，一直与原告生活并由原告抚养，为了给孩子一个健康成长的环境，应当由原告继续抚养。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、原告与被告离婚；2、婚生女胡某由原告抚养。
被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告晏某某与被告胡某某于2012年1月9日在郫县民政局登记结婚，婚后于2012年6月12日生育一女胡某。原告因与被告夫妻感情不和，于2014年9月9日起诉到本院要求与被告离婚，本院于2014年10月13日判决不准予原告与被告离婚。因原、被告夫妻感情一直未改善，2015年5月25日，原告晏某某以夫妻感情确已完全破裂为由，起诉至本院，请求与被告离婚，请求抚养婚生女胡某，并自愿承担胡某的抚养费。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、户籍证明、结婚证、郫县人民法院（2014）成郫民初字第2537号民事判决书、生效证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生矛盾纠纷，严重影响了夫妻感情。原告晏某某因双方夫妻感情不和，曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情仍一直未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告主张与被告离婚的请求，有事实基础，于法有据，本院予以支持。为更有利于婚生女胡某的身心健康成长，对原告主张婚生女胡某由原告抚养的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告晏某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女胡某（）在本判决生效后由原告晏某某抚养并随其生活，原告晏某某承担胡某的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）直至胡某独立生活为止，被告胡某某不承担胡某的抚养费。
本案收取案件受理费260元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张耀元
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 爽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04010号
原告：童某，女，1971年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1971年11月2日出生，汉族，市民。
原告童某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人孟凡利、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某诉称：原、被告于1999年5月1日办理结婚登记。婚后分别于2000年1月20日生育长子王某，2003年8月8次子王某乙。由于婚前了解较少，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，故原告起诉离婚。
王某甲辩称：双方夫妻感情没有完全破裂，仍有和好希望，被告不同意离婚。双方婚后感情较好，被告因在外做工，在家生活时间较少，夫妻之间交流较少，但原告所说的离婚理由与事实不符。双方离婚不利于两个孩子成长，也伤害双方高龄父母的感情，为了老人和孩子，被告坚决不同意离婚。原告预交的诉讼费被告自愿承担。
本院经审理查明：童某、王某甲于1999年5月1日登记结婚。婚后分别于2000年1月20日生育长子王某，2003年8月8生育次子王某乙。
本院认为：童某、王某甲结婚时间较长，有一定感情基础，且育有二子。王某甲当庭表示不同意离婚，童某提供证据也未能证明夫妻感情却已完全破裂，双方夫妻感情尚有改善的可能，故对童某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告童某与被告王某甲离婚；
案件受理费200元，由王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第04010号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第04010号原告：童某，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年11月2日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜南县。原告童某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人孟凡利、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后分别于××××年××月××日生育长子ＸＸ，××××年××月8次子王永振。由于婚前了解较少，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，故原告起诉离婚。王某辩称：双方夫妻感情没有完全破裂，仍有和好希望，被告不同意离婚。双方婚后感情较好，被告因在外做工，在家生活时间较少，夫妻之间交流较少，但原告所说的离婚理由与事实不符。双方离婚不利于两个孩子成长，也伤害双方高龄父母的感情，为了老人和孩子，被告坚决不同意离婚。原告预交的诉讼费被告自愿承担。本院经审理查明：童某、王某于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育长子ＸＸ，××××年××月8生育次子王永振。本院认为：童某、王某结婚时间较长，有一定感情基础，且育有二子。王某当庭表示不同意离婚，童某提供证据也未能证明夫妻感情却已完全破裂，双方夫妻感情尚有改善的可能，故对童某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告童某与被告王某离婚；案件受理费200元，由王某负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年二月十七日书 记 员 陆云安附（2015）南民一初字第04010号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4712号
原告李宝海，农民。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。（特别代理）
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，职务：经理。
委托代理人赵琨，男。（特别代理）
原告李宝海与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝海的委托代理人常秀红、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝海诉称，2013年1月10日，我为自己所有的冀B×××××号车被告处投保了机动车损失险商业险。2013年1月20日，我驾驶该车在滦县司家营铁矿内行驶时，因地面原因，被保险车辆翻入司家营矿矿坑内，我及时向保险公司报险，被告保险公司派人到现场进行了勘查，该事故给我造成的损失180744元，包括车损153740元、施救费22500元、鉴定费4504元。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供年检合格的双证，原告在我司投保，我司同意在合理的范围内给予赔付，原告出事后未经我司定损，使我司无法核实真实损失，故我司委托河北正鸿保险公估有限公司对本次事故进行了公估，公估的金额为88000元，且原告车为支斗翻车，根据保险条款应加勉，鉴定费、诉讼费均不在保险范围。
经审理查明，原告李宝海为其所有的冀B×××××号车与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为李宝海，保险期间为2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）365000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年1月20日，原告驾驶该保险车在滦县司家营铁矿内行驶时，因地面原因，被保险车辆翻入司家营矿矿坑内，我及时向保险公司保险，被告保险公司派人到现场进行了勘查，该事故给原告造成的损失为180744元，包括车损153740元、施救费22500元、鉴定费4504元。
上述事实，有当事人陈述，阳光保险公司理赔信息、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、身体条件回执、保单、唐山子胜公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、中国重汽财务有限公司证明予以证实。
本院认为，原告李宝海为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。被告虽提交了自己委托河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告书，但该报告书为复印件，且未能提交鉴定人员的资质证明，故该公估报告书本院不予认定。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李宝海保险金180744元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年八月三十日
书记员 田美悦
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执234号
申请执行人李全保，男，汉族，1965年2月16日出生。
被执行人陈文启，男，汉族，1968年2月7日出生。
关于申请人李全保与被执行人陈文启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初171号民事调解书，于2017年3月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李全保与被执行人陈文启于2017年7月26日达成了执行和解协议，申请执行人李全保向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初171号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年七月二十六日
书记员 余 锦 涛
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初111号
申请人：刘玲，女，1983年4月2日出生，汉族，湘东区人，住址湘东区。
被申请人：肖琴，女，1980年7月7日出生，汉族，住址上栗县。
被申请人：曾诚，男，1980年1月19日出生，汉族，住址上栗县。
本院在审理申请人刘玲与被申请人肖琴、曾诚民间借贷纠纷一案，申请人刘玲于2018年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人肖琴、曾诚位于上栗县滨河北路59号门面的房产或银行存款等其他财产在20万元限额内予以查封、扣押或冻结。并已提供了担保。
本院认为，申请人刘玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人肖琴、曾诚位于上栗县滨河北路59号门面的房产或银行存款等其他财产在20万元限额内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙用湖
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第519号
原告：何春梅。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告何春梅与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春梅的委托代理人赵焓杏，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春梅诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区9栋5单元1802号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年5月25日共计600天的逾期交房违约金158760元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋5单元1802号房屋，房屋总价款为1323086.4元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年4月16日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付期间逾期交房违约金的主张，合理有据，本院对其主张2012年10月2日至2014年5月25日期间的违约金予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告何春梅逾期交房违约金158760元（1323086.4元×2?×600天）。
案件受理费3475.2元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李风年
人民陪审员 姜红文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康馨月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5587号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
被告：郑州中原区星昇达百货店，经营地址郑州市中原区四厂中街**号楼*号，经营者渠小宾，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省尉氏县邢庄乡水黄村*组。
委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳玉平，河南长建律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州中原区星昇达百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年1月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一八年一月十六日
书记员 孙亚笛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1207号
罪犯赵庆喜，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年10月26日作出了（2007）并刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵庆喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵庆喜赔偿民事诉讼原告人共计人民币248360元。山西省高级人民法院于2008年4月9日作出了（2008）晋刑一复字第2号刑事裁定予以核准。该犯于2008年5月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯赵庆喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年6月27日、2013年8月21日、2013年10月30日、2013年12月26日、2014年7月31日、2014年10月17日、2015年4月22日获监狱表扬七次，于2015年3月25日、2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯赵庆喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆喜准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2013年7月11日起至2029年10月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3053号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：孙红彪，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙红彪借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初83号
原告：绩溪县梁安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：汪磊，经理。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张仁胜，董事长。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司，�所地河南省郑州市。
法定代表人：王登武，董事长。
委托代理人：张健，公司员工。
本院在审理原告绩溪县梁安建筑工程有限责任公司诉被告安徽泰琪环境工程有限公司、中建七局安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对被告中建七局安装工程有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绩溪县梁安建筑工程有限责任公司撤回对被告中建七局安装工程有限公司的起诉。
审判员 王 晓 平
二〇一六年四月十一日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
支 付 令
（2014）怀鹤民督字第5号
申请人张新建，女，1964年10月26日出生，苗族。
被申请人陈同进，男，1953年12月27日出生，汉族。
申请人张新建于2014年9月4日向本院申请支付令，以被申请人陈同进于2013年10月24日向其借款50000元，双方约定月利率三分，但被申请人至今未还款付息为由，请求本院依法督促被申请人及时偿还借款50000元及利息10500元。
本院经审查认为，申请人张新建的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，但原、被告约定的月利率3分超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的法定限额，对超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈同进应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还所欠申请人张新建借款本金50000元人民币及相应利息（利息自2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该借款实际清偿之日止）。
本案受理费438元，由被申请人陈同进承担。
被申请人陈同进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 向好英
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第5号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人余某甲，男，1970年5月26日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月30日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人毛某甲，女，1971年10月16日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月30日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人余某乙，男，1973年1月17日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月30日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人陈某，男，1966年7月14日出生；因犯盗窃罪于2001年12月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月30日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人毛某乙，男，1984年3月6日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月29日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人余某甲、毛某甲、余某乙、陈某、毛某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人余某甲、毛某甲、余某乙、陈某、毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，被害人余某丁因欠被告人余某甲等人债务未偿还，2014年7月22日23时许，被告人余某甲、毛某甲、余某乙、陈某为向余某丁索取债务，将其从建瓯市徐墩镇带至顺昌县高阳乡牛轭26号余某乙家中，并对余某丁采取捆绑、威胁、殴打等方法不让其离开。其间，被告人毛某甲将找到余某丁的消息电话通知被告人毛某乙。被告人毛某乙表示要看好余某丁，并于次日中午从福州赶回顺昌县高阳乡余某乙家中，在向余某丁索要债务过程中，对余某丁进行殴打、威胁。直到次日16时许，公安机关将余某丁解救。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某丁的损伤为轻微伤。
2014年7月23日，被告人余某甲被公安机关当场抓获。2014年7月23日、7月24日，被告人余某乙、毛某甲、陈某主动到公安机关投案。8月29日，被告人毛某乙主动到公安机关投案。五被告人到案后均如实供述自己的罪行。被告人余某甲、毛某甲、余某乙、陈某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某甲、毛某甲、余某乙、陈某、毛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某丁的陈述，证人余某丙、谢某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、辨认笔录、本院制作的（2002）顺刑初字第6号刑事判决书、被害人出具的谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，物证竹杆一根、棕绳一条，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、毛某甲、余某乙、陈某、毛某乙为索取债务，采用捆绑、殴打等方式非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有前科，酌情予以从重处罚；五被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情予以从轻处罚。被告人余某甲到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，且在共同犯罪中罪责相对较轻，依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑；被告人毛某甲具有自首情节，取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑；被告人余某乙、陈某具有自首情节，取得被害人的谅解，且在共同犯罪中罪责相对较轻，依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑；被告人毛某乙具有自首情节，且在共同犯罪中罪责相对较轻，依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人毛某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑小娇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第5号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人腾某，男，1982年11月25日出生，满族，初中文化，系出租车司机，住抚顺市顺城区。因本案于2014年10月10日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人腾某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姚望出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人腾某于2014年4月11日12时许，在抚顺市顺城区长客站门前因与被害人郑某某争抢客源发生口角，并厮打。被告人腾某用拳将被害人郑某某面部打伤。经法医鉴定：被害人郑某某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
被告人腾某于2014年10月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人郑某某的陈述；3、证人李某某、李某、张某某的证言；4、抚顺公安司法鉴定所伤鉴字（2014）第238号法医人体损伤程度鉴定书；5、前科查询表、户籍信息；6、现场方位图；7、刑事附带民事调解协议；8、被告人腾某的供述和辩解。
本院认为：被告人腾某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人腾某自愿认罪且积极赔偿了被害人经济损失（经调解双方自愿达成协议，被告人腾某赔偿被害人经济损失人民币一万三千元），并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人腾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 回云凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史旭东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2158号
原告：谷某1，女，1999年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县，
法定代理人：谷某2，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县，系原告父亲。
被告：欧松铁，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县，
原告谷某1诉被告欧松铁一般人格权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某1法定代理人谷某2到庭参加诉讼。被告欧松铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与其弟弟谷绍锋在广东中山市南下租房居住。2013年8月12日起，被告每天晚上约两点左右偷偷进入原告房间，对原告动手动脚，欲行不轨，猥亵未成年少女，并用语言侮辱骚扰原告，要求原告陪他睡觉。被告曾说：“去我房间睡吧，我抱着你睡会让你睡得好舒服，好快乐的。”有时原告已经关门，被告就会使劲敲门，进了房间就坐床上。原告都无法赶被告走。房东也看到被告进去原告房间，有老乡看到被告摸原告的头，还有老乡说被告约陈茂兵欲强奸原告，陈茂兵不同意。8月17日晚，谷绍锋跑到父母处，告知父母上述情况。原告父亲到原告房间，看到被告在原告房间，就要求被告回去。被告就走了。8月18日下午，被告拦住原告父亲，想要敲诈勒索。为避免被告继续骚扰原告，原告等被迫搬走，房租贵了两百多一个月，宽带需要重新安装，多花了1380元。原告与其弟弟怕被告报复，门都不敢出，精神心理造成严重伤害，学习成绩直线下降。整个家庭提心吊胆。因此，请求判令被告赔偿精神损失费5万元及经济损失1380元。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：身份证、户口簿。
被告未到庭参加诉讼，其后到庭称：原告所述不是事实，不同意支付任何款项。被告没有对原告实施猥亵行为，也没有其他不当行为。被告只是在晚上十二点左右站在原告门口随便聊几句。被告认识原告父亲，不认识原告，后来才知道原告。被告与原告没有任何关系，没有追求原告，也没有骚扰原告。平常都是上班工作，大家是邻居，被告回到出租房经过原告处才与原告打招呼，被告也没有经常到原告住所处玩。被告与原告没有发生任何关系，也没有发生什么事情，只是打个招呼聊天。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年8月份，谷某1与其姐姐谷珊、弟弟谷绍锋等四人从家乡到中山市与父母团聚，四人居住在广东省××××区南下南阳里的出租屋，欧铁松居住在谷某1隔壁。谷某1称欧铁松对其进行骚扰、猥亵，导致其精神损失和经济损失，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院依谷某1的申请向中山市公安局石岐区分局悦来南派出所调取询问笔录。询问笔录显示，谷某1述称：欧铁松经常在凌晨2、3点下夜班后敲其房间门，没有锁门的话欧铁松就直接推门进来，白天也会推门进来。欧铁松有时还放音响，影响休息；欧铁松有时说一些淫亵的话，还问其为什么睡觉不脱衣服，又说让欧铁松抱着睡。欧铁松平时会摸头，有一次在楼梯上摸其大腿。2013年8月17日，欧铁松又推门进来说话。谷绍锋因太吵就去叫父亲过来。父亲过来后欧铁松就走了。谷珊述称：2013年8月17日，欧铁松到其房间说一些色情的话，谷绍锋就去告诉父亲。后来欧铁松就走了。谷绍锋述称：欧铁松经常到其房间说一些下流的话。2013年8月17日，欧铁松又到其房间说话，欧铁松不肯走。其受不了就叫父亲过来。父亲过来，欧铁松就走了。欧铁松述称：其没有调戏谷某1，只是开玩笑。2013年8月18日11时左右，其下班回家，路经谷某1房间，看到房间亮灯，其就站在门口和谷某1说话，说了20分钟。其曾说过喜欢谁的话。后来谷某2的儿子把谷某2叫来，其就走了。后来谷某2以其调戏谷某1为由将其打伤。但其没有带谷某2的女儿外出过，也没有拖手和其他不正当接触，没有说过买吃的或穿的东西送给她们，只是聊天，没有其他行为，也从来没有进过谷某1的房间。
中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具情况说明，载明：经联系出租屋房东，其自称已回老家，因家中受灾暂不能回中山。已对出租屋的居住人员进行走访，均表示称未见到欧铁松有骚扰谷某2儿女行为，且无人愿意到所反映情况。证人李某已回老家，未能制作相关材料。欧铁松涉嫌违法犯罪的证据不足，故未对其作出处理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。谷某1主张欧铁松对其进行骚扰、猥亵，侵犯其人格权，导致其精神损害及经济损失，但未能提供证据证实欧铁松实施了猥亵等侵犯其人格权的行为，欧铁松亦予以否认，应由谷某1承担举证不能的不利后果。即使欧铁松用语言等方式调戏、猥亵谷某1属实，谷某1亦未能举证证实欧铁松的行为造成严重后果。故谷某1请求欧铁松赔偿精神损失及经济损失理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告谷某1的诉讼请求。
案件受理费514元（原告已预交），由原告谷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年五月二十日
书记员 黄钻冰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第49号
申请人高荣享，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人高德意，男，汉族，住福建省石狮市，系申请人高荣享的父亲。
被申请人孙荣泉，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人厦门骏景园林景观工程有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码证67829648-2。
申请人高荣享驾驶的助力车与被申请人孙荣泉驾驶的厦门骏景园林景观工程有限公司所有的闽DRF8**号轻型普通货车发生碰撞，造成申请人受伤。被申请人孙荣泉在交通事故中负全部责任，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2014年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙荣泉驾驶的登记车主为厦门骏景园林景观工程有限公司所有的闽DRF8**号轻型普通货车采取保全措施。委托代理人高德意已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙荣泉驾驶的登记车主为厦门骏景园林景观工程有限公司所有的闽DRF8**号轻型普通货车一辆。
二、本案申请费270元，由申请人高荣享负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年十月二十二日
书记员 张淑惠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第79号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告丁世隆。
本院于2012年11月30日立案受理了原告海南金鹿物业管理有限公司诉被告丁世隆物业服务合同纠纷一案，现原告于2013年2月20日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 李燕萍
二〇一三年二月二十八日
书记员 邢 妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6314号
原告：顾波，男，1970年2月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陶维忠，男，1978年10月11�出生，汉族，住泗阳县。
原告顾波与被告陶维忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾波、被告陶维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾波向本院提出诉讼请求：1.被告陶维忠偿还借款本金30000元及利息5000元，合计35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日、2012年3月23日，被告两次向原告借款30000元。后被告经原告多次催要未还款，因而成讼。
被告陶维忠辩称，借款属实，但是被告陶维忠替别人借的，现在联系不上债务人，且该款已经还清，原告曾经打过收条给被告。
本院经审理认定事实如下：被告陶维忠于2012年3月21日、2012年3月23日分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元，两笔借款均未约定利息和还款期限。被告辩称本案借款30000元已经还清，但被告当庭未提供证据予以证明，亦未在举证期限届满前提交证据予以证明，故对于被告已经还清款的抗辩主张，本院不予支持。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确。本案中，原、被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。因本案借条亦未约定利息，故对于原告要求被告支付5000元利息的主张，本院不予支持，但从起诉之日即2016年10月13日起至还清款之日止，被告陶维忠按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告未在举证期限内提交证据证明其主张，对此产生的法律后果�应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶维忠于本判决生效后十日内归还原告顾波借款30000元及利息（自2016年10月13日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，已减半收取338元，由被告陶维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0390号
原告茅建斌，1966年6月15日。
委托代理人杨中伟、袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告南通林洋交通建设工程有限公司，住所地启东市合作镇志良工业园。
法定代表人陆永新，该公司董事长。
委托代理人董娟，系公司法律顾问。
本院在审理原告茅建斌诉被告南通林洋交通建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅建斌撤回起诉。
本案受理费13984元，减半收取6992元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年九月九日
书 记 员 褚文柳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00694号
罪犯李大伟，男，1987年6月2日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年八月十五日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人李大伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第272号刑事裁定，将罪犯李大伟的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第234号刑事裁定，对罪犯李大伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年十二月十六日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯李大伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大伟准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审438号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州恒业包装有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇石濑村翁家村36号。
法定代表人：陈建永。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕75号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州恒业包装有限公司强制执行以下事项：1、对非法占用的773平方米基本农田，责令改正；对非法占用2441.7平方米农用地，责令退还；2、拆除在不符合土地利用规划的土地上新建的1979.6平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、罚款人民币壹拾万零壹仟贰佰叁拾捌元伍角整（￥101238.5元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕75号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕75号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的773平方米基本农田，责令改正；对非法占用2441.7平方米农用地，责令退还”，以及第二项“拆除在不符合土地利用规划的土地上新建的1979.6平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕75号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币壹拾万零壹仟贰佰叁拾捌元伍角整（￥101238.5元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无
书 记 员 陶奕宸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2002号
原告刘红玲，女，1968年9月27日出生，汉族。
委托代理人陈亚琨，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢艳，女，1976年6月19日出生，汉族。
原告刘红玲诉被告谢艳民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员谭胡林担任审判，代理审判员胡慧、人民陪审员冯盛参加的合议庭于2015年9月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员尹娜担任法庭记录。原告刘红玲及其委托代理人陈亚琨到庭参加诉讼，被告谢艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红玲诉称：原、被告系单位同事，以前关系相处较好，2014年9月11日，被告谢艳因投资生意亟需资金向原告刘红玲借款200000元，并出具了借条，约定借期6个月，月息4000元。经原告多次催收，被告仅给付原告至2015年4月的利息，以后便没有再给付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告谢艳偿还原告借款本金200000元，利息12000元，共计212000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢艳未向本院递交答辩状和证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告向原告借款200000元并约定利息每月4000元，借期为6个月；证据二、银行转账凭证，证实原告在2014年9月11日向被告谢艳的账户转账200000元，用以支付借款。
由于被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2014年9月11日，被告谢艳向原告刘红玲借款200000元，并出具借条给原告，借条注明：“今借到刘红玲人民币贰拾万元整（￥200000），此款每月支付利息款肆仟元整（￥4000），借期为陆个元整。借款人谢艳，2014年9月11日”。原告在2014年9月11日向被告谢艳账户转账200000元，用以支付借款。被告向原告偿还借款利息至2015年4月。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢艳向原告刘红玲借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告应按借条约定按期向原告偿还借款。被告偿还了部分借款利息，现原告仅要求被告支付借款利息1200元，符合有关法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢艳在本判决生效之日起五日内向原告刘红玲偿还清借款本金200000元及利息12000元，共计212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由被告谢艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 冯 盛
二〇一五年九月一日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第748号
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司。
法定代表人成思。
委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
被告湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋。
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司诉被告湖南泰达天易重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员马金连、翁湘宁组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敬到庭参加诉讼，被告湖南泰达天易重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司诉称，原告系重庆专业从事设计、制造机械设备的有限公司。被告系湖南泰达机械实业有限公司于2013年4月设立的全资子公司。原告与湖南泰达机械实业有限公司在2014年前一直有长期的业务往来关系。2014年9月23日，双方签订《产品购销合同》，约定被告购买原告规格型号为ZZSH480—60的三环减速器三台，合同金额共计141000元，上述合同签订后，原告按约履行了供货义务。截止2015年3月24日，原告共计向被告送货价值达883925元，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币141000元并以141000元为基数从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期付款损失至货款付清之日止（截止2015年10月21日已产生逾期付款损失3717元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南泰达天易重工有限公司未进行答辩。
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；2、2014年9月23日《产品购销合同》，拟证明合同成立且生效；3、2014年9月26日送货回单、2014年10月10日发票2张，拟证明原告已完全履行合同义务，被告未履行付款义务。
被告未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告亦未提交证据。
原告所举的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告湖南泰达天易重工有限公司于2014年9月23日签订《产品购销合同》，约定被告购买原告规格型号为ZZSH480—60的三环减速器三台，合同金额共计141000元，合同签订后，原告按约履行了供货义务。被告未支付货款，欠原告货款141000元，原告多次向被告催收货款未果，原告遂诉至法院。
本院认为：1、原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，双方之间的买卖合同关系成立，原告已履行送货义务，被告应当支付原告货款；2、原告要求被告从2015年4月11日起支付逾期付款损失，因双方签订的合同约定“货款满五十万整后每批货款当月付清”，原、被告签订的该份合同的货款未满五十万元，无法认定被告逾期付款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南泰达天易重工有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆奇佳机械设备制造有限公司货款141000元；
二、驳回原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3194元，由被告湖南泰达天易重工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 马金连
人民陪审员 翁湘宁
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第396号
际华三五一五皮革皮鞋有限公司：
你（单位）与潘龙华合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）漯民终字第327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向潘龙华支付人民币6.11万元。
（2）负担案件申请执行费820元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十六日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初755号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
委托诉讼代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，该行职工，现住。
委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，该行职工，现住。
被告：徐百磊，男，1978年8月9日出生，汉族，住临清市。
被告：刘芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。
被告：王迎晖，男，1982年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告：宋文静，女，1983年11月15日生，汉族，居民，临清市。
被告：刘绪成，男，1984年3月17日生，汉族，居民，住临清市
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告徐百磊、刘芬、王迎晖、宋文静、刘绪成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告刘绪成到庭参加诉讼，被告徐百磊、刘芬、王迎晖、宋文静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告徐百磊由被告王迎晖、宋文静、刘绪成提供连带责任担保，在我行贷款29万元，月利率是11.5000‰，到期日为2015年4月29日。2014年4月30日，被告徐百磊与原告签订个人借款合同；同日，与刘芬签订了夫妻共同承担债务承诺书，被告王迎晖、宋文静、刘绪成与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。之后，原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告徐百磊、刘芬从未履行还本付息义务，被告王迎晖，宋文静、刘绪成也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告徐百磊、刘芬清偿贷款本金29万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告王迎晖、宋文静、刘绪成对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐百磊未答辩。
被告刘绪成辩称，签字属实，但没让我看合同，原告也没给我说担保责任的事，也未对我进行考察。
被告刘芬未答辩。
被告王迎晖未答辩。
被告宋文静未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告徐百磊由被告王迎晖、宋文静、刘绪成提供连带责任担保，在临清市农村信用合作联社城区信用社贷款29万元，月利率是11.5000‰，到期日为2015年4月29日。2014年4月30日，被告徐百磊与原告签订个人借款合同；同日，刘芬与原告签订了夫妻共同承担债务承诺书，被告王迎晖、宋文静、刘绪成与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。之后，原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告徐百磊、刘芬未履行还本付息义务，被告王迎晖，宋文静、刘绪成也未承担连带清偿责任。利息支付至2015年5月21日。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，城区信用社改为该行城区支行。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、共同承担债务承诺书等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社城区信用社与被告徐百磊签订的个人借款合同及与被告王迎晖、宋文静、刘绪成签订的保证合同以及与被告刘芬签订的承诺书等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告徐百磊亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告王迎晖、宋文静、刘绪成与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告刘绪成作为完全民事行为能力人，在保证合同上签字，应承担相应民事责任，其辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘芬为原告出具共同承担债务承诺书，且与被告徐百磊系夫妻关系，依法对涉案借款应付共同偿还责任，原告要求其二人共同偿还，应予支持。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行城区支行履行。被告徐百磊、刘芬、王迎晖、宋文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐百磊、刘芬于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金290000元及利息（自2015年5月22日起至还清之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、被告王迎晖、宋文静、刘绪成对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取，财产保全申请费2020元,由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔红颜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执35号
申请执行人孙绍玉。
被执行人郭彦文。
申请执行人孙绍玉与被执行人郭彦文劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）辽1102民初1046号民事判决被执行人郭彦文于本判决生效后十日内给付申请执行人孙绍玉劳务费8160元。该案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人郭彦文所有的车牌号为辽LU42**华泰圣达菲牌吉普车一辆。又查封了郭彦文的房产一处。现因找不到郭彦文的下落，规避法院执行，致使我院对扣押车辆及查封的房屋暂无法处置。本院又查不到被执行人郭彦文其他可供执行的财产，申请执行人孙绍玉同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1046号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年七月五日
书记员 关涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0036号
上诉人（原审被告）：南京润泽华针纺织科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区润华路1号。
法定代表人：王敢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏爱娇实业股份有限公司，住所地宜兴市屺亭镇屺亭街。
法定代表人：朱献清，该公司董事长。
上诉人南京润泽华针纺织科技发展有限公司（以下简称润泽华公司）因与被上诉人江苏爱娇实业股份有限公司（以下简称爱娇公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年2月27日、2013年3月12日、2013年3月28日、2013年3月30日，爱娇公司与润泽华公司先后签订印花面料加工合同四份，合同金额分别为33964元、11000元，44000元、47927元，总计金额为136891元。其中2013年2月27日、2013年3月12日、2013年3月30日三份合同均约定签订地点为宜兴，2013年3月28日签订地合同上约定的签订地为南京。上述合同均约定执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决或向合同签订地人民法院起诉。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，爱娇公司与润泽华公司先后签订四份合同，合同总金额为136891元，爱娇公司认为前三份合同均履行完毕，本案主张的欠款18254.7元系最后一份合同即2013年3月30日签订的合同项下所欠，是其公司对诉讼事实的真实意思表示，该院予以确认。该份合同约定合同签订地点为宜兴，同时约定发生争议，向合同签订地人民法院起诉。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。爱娇公司据此向该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。即使如润泽华公司所称2013年3月28日合同上约定合同签订地为南京，发生争议由合同签订地法院管辖。该约定也因南京为设区的市而不明确，应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回润泽华公司对本案管辖权提出的异议。
润泽华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同系传真方式签订，其盖章后将合同传真到爱娇公司，爱娇公司盖章后再传真给其公司，故合同签订地为其所在地南京市栖霞区。且2013年3月28日签订的合同上约定的签订地为南京，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。可见，在当事人对合同签订地点作出明确约定的情形下，无论合同是通过何种形式订立，均应以约定的合同签订为准。上述解释第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，当事人对清偿的债务或者清偿抵充顺序未作约定，爱娇公司的诉讼请求金额为18254.7元，低于四份合同中最后一份合同的标的额，且爱娇公司明确本案主张系最后一份合同项下欠款。因此，本案管辖权应根据2013年3月30日的《印花面料加工合同》进行确定。该份合同约定在执行过程中发生争议，向合同签订地人民法院起诉，且明确约定签订地点为宜兴，故原审法院依约对本案享有管辖权。润泽华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第429号
申请人：李加军。
被申请人：李东实。
被申请人：山东钢峰经贸有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保531号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李中意，男，1980年10月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙燕华，女，1983年10月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李中意、孙燕华违法生育为由，对被申请人李中意、孙燕华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李中意、孙燕华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李中意、孙燕华在金融机构的存款共计人民币12120元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月七日
书记员 刘文乙
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00191号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人胡宝奇，男，1970年10月30日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日被武陟县公安局刑事拘留，7月8日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人胡宝奇犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人胡宝奇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年12月20日下午，被告人胡宝奇伙同胡某、范某1（二人已判处刑罚）三人经密谋后，驾驶一辆灰色轿车窜至武陟县嘉应观范庄村，冒充中铁十八局工作人员的身份，骗取被害人范某2的信任，以低价销售废铜为由，采取趁人不备将废铜调包为砖块的方式，诈骗范某2现金6000元。
上述事实，被告人胡宝奇在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人胡某、范某1的证言、被害人范某2的陈述、辨认笔录及照片、驾驶车辆的关卡照片、武陟县人民法院（2012）武刑初字第164号及（2014）武刑初字第00003号刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2011年12月21日下午，被告人胡宝奇伙同胡某、范某1（二人已判处刑罚）三人经密谋后，驾驶一辆灰色轿车窜至修武县五里源乡朱营村，冒充中铁十八局工作人员的身份，骗取被害人陈某的信任，以低价销售废铜为由，采取趁人不备将废铜调包为砖块的方式，诈骗陈某现金20500元。
上述事实，被告人胡宝奇在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人胡某、范某1的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、驾驶车辆的关卡照片、武陟县人民法院（2012）武刑初字第164号及（2014）武刑初字第00003号刑事判决书等证据证实，足以认定。
3、2011年12月25日下午，被告人胡宝奇伙同胡某、范某1（二人已判处刑罚）三人经密谋后，驾驶一辆灰色轿车窜至武陟县大虹桥乡老城村。冒充中铁十八局工作人员的身份，骗取被害人金某的信任，以低价销售废铜为由，采取趁人不备将废铜调包为砖块的方式，骗取金某现金7500元。
上述事实，被告人胡宝奇在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人胡某、范某1的证言、被害人金某的陈述、辨认笔录及照片、驾驶车辆的关卡照片、武陟县人民法院（2012）武刑初字第164号及（2014）武刑初字第00003号刑事判决书等证据证实，足以认定。
4、2011年12月26日上午，被告人胡宝奇伙同胡某、范某1（二人已判处刑罚）三人经密谋后，驾驶一辆灰色轿车窜至武陟县大虹桥乡西刘村。冒充中铁十八局工作人员的身份，骗取被害人郭某2的信任，以低价销售废铜为由，采取趁人不备将废铜调包为砖块的方式，诈骗郭某2现金10000元，后因被害人郭某2发现而未得逞。
上述事实，被告人胡宝奇在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人胡某、范某1、郭某1、原某、侯某的证言、被害人郭某2的陈述、辨认笔录及照片、驾驶车辆的关卡照片、武陟县人民法院（2012）武刑初字第164号及（2014）武刑初字第00003号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡宝奇于2015年6月3日向武陟县公安局投案。有武陟县公安局刑警大队出具的证明证实。
本院认为，被告人胡宝奇伙同他人以非法占有为目的，采用调包的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人胡宝奇犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人胡宝奇在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人胡宝奇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人胡宝奇第四次诈骗因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡宝奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年3月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00191号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1970年10月30日出生于天津市蓟县，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日被武陟县公安局刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人胡某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年12月20日下午，被告人胡某甲伙同胡某乙、范某甲（二人已判处刑罚）三人经密谋后，驾驶一辆灰色轿车窜至武陟县嘉应观范庄村，冒充中铁�八局工作人员的身份，骗取被害人范某乙的信任，以低价销售废铜为由，采取趁人不备将废铜调包为砖块的方式，诈骗范某乙现金6000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人胡某乙、范某甲的证言、被害人范某乙的陈述、辨认笔录及照片、驾驶车辆的关卡照片、武陟县人民法院（2012）武刑初字第164号及（2014）武刑初字第00003号刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2011年12月21日下午，被告人胡某甲伙同胡某乙、范某甲（二人已判处刑罚）三人经密谋后，驾驶一辆灰色轿车窜至修武县五里源乡朱营村，冒充中铁十八局工作人员的身份，骗取被害人陈某某的信任，以低价销售废铜为由，采取趁人不备将废铜调包为砖块的方式，诈骗陈某某现金20500元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异�，且有其在侦查阶段的供述、证人胡某乙、范某甲的证言、被害人陈某某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、驾驶车辆的关卡照片、武陟县人民法院（2012）武刑初字第164号及（2014）武刑初字第00003号刑事判决书等证据证实，足以认定。
3、2011年12月25日下午，被告人胡某甲伙同胡某乙、范某甲（二人已判处刑罚）三人经密谋后，驾驶一辆灰色轿车窜至武陟县大虹桥乡老城村。冒充中铁十八局工作人员的身份，骗取被害人金某某的信任，以低价销售废铜为由，采取趁人不备将废铜调包为砖块的方式，骗取金某某现金7500元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人胡某乙、范某甲的证言、被害人金某某的陈述、辨认笔录及照片、驾驶车辆的关卡照片、武陟县人民法院（2012）武刑初字第164号及（2014�武刑初字第00003号刑事判决书等证据证实，足以认定。
4、2011年12月26日上午，被告人胡某甲伙同胡某乙、范某甲（二人已判处刑罚）三人经密谋后，驾驶一辆灰色轿车窜至武陟县大虹桥乡西刘村。冒充中铁十八局工作人员的身份，骗取被害人郭某甲的信任，以低价销售废铜为由，采取趁人不备将废铜调包为砖块的方式，诈骗郭某甲现金10000元，后因被害人郭某甲发现而未得逞。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人胡某乙、范某甲、郭某乙、原某某、侯某某的证言、被害人郭某甲的陈述、辨认笔录及照片、驾驶车辆的关卡照片、武陟县人民法院（2012）武刑初字第164号及（2014）武刑初字第00003号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡某甲于2015年6月3日向武陟县公安局投案。有武陟县公�局刑警大队出具的证明证实。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人以非法占有为目的，采用调包的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人胡某甲犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人胡某甲在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人胡某甲第四次诈骗因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年3月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张维兴
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00191号
公诉机关陇南市武都区人民检察院
被告人路某甲，2015年3月30日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月9日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人路某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日下午17时许，被告人路某甲与路某乙酒后因琐事发生口角，并引起厮打，厮打过程中，路某乙与路某甲一起从路边桥上摔至桥底，致使路某乙背部受伤。后路某乙被送往武都区第一人民医院住院治疗，经医院诊断：路某乙胸12椎体压缩性骨折，经武都区公安局刑事科学技术室鉴定：路某乙躯干部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等。
公诉机关认为，被告人路某甲故意伤害他人身体，致人轻伤级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人路某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2015年2月3日下午17时许，被告人路某甲与路某乙酒后因琐事发生口角，并引起厮打，厮打过程中，路某乙与路某甲一起从路边桥上摔至桥底，致使路某乙背部受伤。后路某乙被送往武都区第一人民医院住院治疗，经医院诊断：路某乙胸12椎体压缩性骨折，经武都区公安局刑事科学技术室鉴定：路某乙躯干部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人家属与被害人就民事部分达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、户籍证明、住院病历、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、协议书、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人路某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人路某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人谅解，且被告人路某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 王艳芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙未未
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01265-3号
申请执行人：纪晓勇，男，1994年9月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理纪晓勇与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01265-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8370.96元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8370.96元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1704号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高远强，男，1989年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高梅真，女，1987年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行被执行人高远强、高梅真违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高远强、高梅真于2009年11月15日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女），于2011年3月14日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11508号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高远强、高梅真征收社会抚养费21556元，被执行人高远强、高梅真必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11508号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高远强、高梅真，被执行人高远强、高梅真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11508号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高远强、高梅真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11508号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高远强、高梅真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高远强、高梅真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人高远强、高梅真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月三十一日
书记员 施路云
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00085号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章娥，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，公司职员。因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2013年1月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌放火于2015年3月31日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年4月15日被执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人章娥犯放火罪一案，于2015年10月9日作出（2015）鄂曾都刑初字第00256号刑事判决。宣判后，原审被告人章娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月30日，被告人章娥与其女友张某乙因感情纠纷发生口角，章娥晚餐饮酒后殴打张某�，张某乙电话报警，警察出警后对二人进行劝解，纠纷解决后，章娥前去张某乙家中，与张某乙亲属发生争执、厮打。期间，张某乙舅舅用砖头将章娥头部砸伤。章娥弟弟章某担心双方再次发生纠纷，遂劝说章娥离开随州外出打工，并将章娥送至随州火车站。3月31日凌晨，章娥在随州火车站买了一张3时01分去汉口的火车票，然后在随州火车站附近的“晶晶客房部”住宿。章娥通过打电话、发微信的方式联系张某乙，张某乙均未予理睬，章娥十分气愤，决定对张某乙实施报复。4时10分，章娥到随州市曾都区南郊办事处曾都加油站购买了10元钱的汽油盛入其租借的一个水壶中，然后携带汽油到张某乙父母租住的随州市城区沿河大道岁丰巷28号房屋门外，将水壶内的汽油沿着门槛缝隙倒完后，拿出随身携带的打火机点燃汽油，随即逃离现场。张某乙父母因听到动静，起身查看发现木门底边燃烧，迅速灭火并报警。经随州市公安局曾都区分局刑警大队技术中队勘查：随州市城区沿河大道岁丰巷28号西侧与29号相邻，东侧、北侧、南侧均为居民住宅区。东侧窗户下、三轮车及塑料膜上可见烧灼状，木门从下至上可见被烟熏的痕迹。经随州市曾都区物价局价格认证中心鉴定：鉴定物（木门1扇、三轮车1辆）在鉴定基准日损失价值共计人民币50元整。2015年3月31日，经随州市公安局曾都区分局西城派出所电话通知，章娥前往该派出所接受调查。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：
1、书证：被告人章娥的户籍信息，随州市公安局曾都区分局西城派出所受案登记表及其出具的抓获经过，提取痕迹、物证登记表，被告人章娥的手机通话记录、基站位置信息，广东省深圳市宝安区（2013）深宝法刑初字第264号刑事判决书�2、证人章某、刘某、梁某、李某、邱某的证言；3、被害人张某甲、魏某、张某乙的陈述；4、随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，客房视频截图1张，旅馆信息管理系统截图2张；6、随州市曾都区南郊办事处曾都加油站视频录像光盘1张及截图9张；7、被告人章娥作案时使用的红色打火机1个及提取该打火机的笔录；8、被告人章娥的供述与辩解。
原审法院认为，被告人章娥为泄私愤，在人群集中居住的居民住宅区放火，威胁到不特定多数人的人身及财产安全，侵犯了社会公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，具备可对被告人酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人章娥犯放火罪，判处有期徒刑四年。
上诉人章娥上诉称，其放火的主要原因是因女友的舅舅将其打伤，且放火后未对被害人及周边居民的人身和财产造成严重危害，归案后认罪态度良好。原审判决量刑过重，请求二审法院酌情从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）章娥犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定以上事实的证据在一审庭审时已当庭举证、质证，并经本院二审核实，原判所列证据来源合法，所证明的内容客观、真实，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）章娥为报复他人，故意在人口密集的居民住宅区放火，该行为足以危害公�安全，其行为已构成放火罪。上诉人实施的放火犯罪行为可能对不特定多数人的生命、健康安全或者重大公私财产安全造成危害，依照刑法的相关规定，在尚未造成严重后果的情况下，应当处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决考虑上诉人实施的放火犯罪行为尚未造成严重后果的基本事实，结合其是累犯应当从重处罚以及能够当庭认罪等酌定从轻处罚情节，对其裁量的刑罚并无明显不当，故对上诉人要求再从轻处罚的上诉辩解意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余金波
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第399号
原告洪俊利，女，1969年9月18日出生，汉族，村民。
被告张新胜，男，汉族，村民。
本院在审理原告洪俊利与被告张新胜民间借贷一案中，被告张新胜在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告一直住在太原市迎泽区幸福巷169号，其在小店区北王名村无住所，本案应由太原市迎泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告张新胜的户口所在地及经常居住地均为太原市迎泽区幸福巷169号，原告未向本院提供被告在小店区西温庄乡北王名村居住的相关证据，故本案应移送至太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏瑞平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第61-2号
原告：山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：李金花，董事长。
被告：河间市亚美聚氨酯工程有限公司，住所地河间市。
本院在审理原告山东金鲁生物科技股份有限公司与被告河间市亚美聚氨酯工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方协商由被告向原告履行债务且自愿承担本案诉讼费用后，原告撤回起诉。现被告已向原告履行债务并已交纳诉讼费用。原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方债务已经结清，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金鲁生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2127.00元、申请诉讼保全费1508.00元，共计3635.00元，由被告河间市亚美聚氨酯工程有限公司负担。。
代理审判员 冯 毅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 班金叶