河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋军伟（曾用名宋军委），男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年7月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人宋军伟犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法通知被害人史某，史某一方表示民事赔偿问题要另行起诉，不再提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人宋军伟及其辩护人曹清平到庭参加诉讼。经辩护人申请，本案延期审理一次。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月10日8时许，被害人史某的货车需要补胎，便联系了从事流动补胎的被告人宋军伟。因二人约定后被告人宋军伟近一个小时未到达现场，被害人史某又联系了从事流动补胎的王某为车辆补胎。在被告人宋军伟到达补胎现场后，王某已先期到达并正在给史某的货车进行补胎。被告人宋军伟便向被害人史某索要出车费，二人因此发生争执。随后，被告人宋军伟驾车挡着史某的货车不让离开。在史某指挥货车司机倒车欲离开时，宋军伟驾驶补胎车跟着史某的货车倒车，继续阻拦其离开。
之后，被害人史某走到被告人宋军伟的补胎车副驾驶门外，拉开车门与宋军伟理论，并用手机摄像。在二人争吵时，宋军伟突然驾车离开，致史某倒地。宋军伟驾驶的补胎车将史某碾压致伤。经鉴定，被害人史某所受伤已构成重伤二级。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，无前科证明、年龄证明、归案经过，病历及诊断证明、视听资料等证据，认为被告人宋军伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人宋军伟对公诉机关指控的事实没有异议，但对指控的罪名有异议。辩称，其不是故意的，是一时大意造成了伤害后果，其愿意承担伤害他人的刑事责任。
被告人宋军伟的辩护人对公诉机关指控被告人宋军伟犯故意伤害罪的意见同被告人宋军伟。
经审理查明，2016年6月10日8时许，被害人史某的货车需要补胎，便联系了从事流动补胎的被告人宋军伟。宋军伟答应到场补胎。因被告人宋军伟长时间未赶到现场，被害人史某便另外联系了从事流动补胎的王某到场修车。在被告人宋军伟到达补胎现场后，王某已先期到达并正在给史某修车。被告人宋军伟便以不用其补胎需支付出车费为由向被害人史某索要30元，史某以宋军伟长时间赶不到现场，且并没有参与修车，事先已告知另请他人为由拒绝支付，二人因此发生争执。随后，被告人宋军伟驾车挡着史某的货车不让离开。在史某指挥货车司机倒车欲离开时，宋军伟驾车随着史某的货车倒车，继续阻拦其离开。
之后，被害人史某走到被告人宋军伟所驾车辆的副驾驶一侧，拉开车门与宋军伟理论，并用手机录像。在二人争吵过程中，宋军伟突然驾车离开，致史某倒地。宋军伟驾驶的车辆将史某碾压致伤。经鉴定，被害人史某受外力作用致膀胱破裂，所受伤已构成重伤二级。
另查明，2017年4月1日，被告人宋军伟的近亲属与被害人史某一方达成民事和解协议，赔偿被害人史某各项损失共计人民币53万元，取得了被害人一方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
（一）被害人史某陈述：其有两辆大货车，一直跟车送货。案发当天上午8时左右，当货车走到案发现场附近时，一辆货车爆胎，其联系路灯杆上张贴的流动补胎电话请到场换备胎，对方（宋军伟）说十几分钟能到。20多分钟后，其电话催促让对方快点，对方说快了让再等。十几分钟后，又打电话还是说快了。之后又打了几次催促。之后，等不及了就告诉对方不用来了，他还让再等。其就联系了另一个流动补胎的人。第二个人将轮胎快换好时第一个人才到。换胎人走后，其让货车司机离开，第一人补胎人挡其车不让走。其用手机录像质问对方，对方说得给钱，其辩解已给对方联系过换人且对方没干活没理由要钱。后其指挥司机倒车，对方车紧贴倒车挡路。其到对方副驾驶门口将车门拉开站在门里面的地上质问，对方说要30元，双方再次发生争吵过程中，对方突然开车离开，其觉得身体瞬间被碾压，其被一个司机抱起，后被120拉走。在场的人有其与货车司机翟某、董某、对方。其膀胱破裂、肋骨多处骨折、盆骨骨折、腰椎骨折。
（二）证人证明
1．证人董某的证言：其是被害人史某的货车司机。案发当天凌晨，其与翟某各开一辆车与老板史某开车来中牟县姚家镇送料，到案发现场附近时，其所驾驶车的车轮爆胎，史某就给一流动补胎的人联系修补轮胎，等了半小时还没来，史某又催促，在原地等了快一小时，期间史某多次联系，后来实在等不及了，史某给对方说不用来了已找别人。接着，史某又联系一个流动补胎人，对方五分钟赶到后把车补好。之后，第一次联系的人（宋军伟）赶到后就不愿意，让史某拿钱，史某拒绝，那人说不拿钱就不让走。随后他上车将车挡在其货车前不让走。史某开始手机录像，接着两人发生争吵。其和翟某各自上车后，那人突然开车直接从史某身上碾压过去，加油门跑了，其下车看到史某在地上喊叫，其让翟某照顾史某，其报警。在场的人有其与翟某、史某和那人（宋军伟）。
2．证人翟某的证言：案发当天早上8时左右，其与老板娘史某开车走到案发现场附近时，听见有车漏气，经检查，是同伴司机小军（董某）所开的车，史某就联系补胎的，过一会她又打电话，大约一个小时补胎的人还没来，史某就找了另一个补胎人，10分钟左右第二个补胎人就来了，正换胎时，第一个补胎人到了，第二个人将胎补好后，史某让开车走，第一个补胎人就开车挡着小军的车不让走，史某让小军倒车，补胎人就跟着后倒，后其从倒车镜里看到补胎人的车轮蹦了一下，车没停就跑了，其下车看到史某在地上躺着说身上都疼，小军赶紧打了120和110。
3．证人王某的证言：案发当天上午9时左右，其接一女的（史某）电话让换备胎并问多长时间到，其说不超过10分钟。其到补胎现场后，那女的就联系一人说别来了，又找一人。当其把轮胎螺丝卸掉时，从路西边来了一个补胎的人（宋军伟），当其将轮胎卸掉时，那车就来到补胎现场。那人对那女人说你找别人换胎，需给出车费，不能白跑，女人说打了那么多电话，等了一个多小时，对方没修车，拒绝给钱。女人向其付款时，其提醒说不给出车费对方不会让走，女人说不让走就报警。其调头时见补胎人开车堵在货车的前面，货车倒车，补胎车跟着倒。现场有其与那个女的及其两个司机、补胎人共五人。他到场时其正在换胎。
（三）被告人供述：案发当天上午8点左右，其正在韩寺镇潘店胡村补胎，其接一女人电话让换备胎。其问过地址后说约20分钟到。其干完手头活就赶往现场。路上女的又打了三次电话催快点。当其快到时，女人让其别来了她又找一人。到场后见另一个补胎人在其前面，女人说要用先来的人。其向对方要出车费，对方说其没干活没理由要钱。其不依。后来女人说其没干活一分钱没有。当对方货车准备走时，其将车停在对方车前说不给钱不能走。对方司机倒车，其也倒车。女人站在其车后面，其停止倒车。后女人到其副驾驶一侧拉开车门站在副驾驶门里面的地上问要多少钱，其说30元，女人拒绝，其气冲冲挂挡往前走，车门啪一声关住，其开车离开。在现场的有那女的及其两个货车司机。
（四）书证
1．辨认笔录：董某、翟某辨认出被告人宋军伟就是开车将史某碾压致伤的人。
2．受案通知书：证明案发当天12时42分，证人董某报案称第一个补胎人（宋军伟）将史某碾压致伤。
3．案发当天被害人史某的通话记录：证明案发当天8：16，史某与宋军伟联系，之后，又分别于8：33、8：48、9：00、9：4、9：5四次联系，到9：12，史某与王某联系后，9：14，史某又与宋军伟联系。从第一次联系到最后一次联系，时间为58分钟。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人史某膀胱破裂，所受伤已构成重伤二级。
（六）视听资料：证明当天当宋军伟到达现场时，王某已先赶到开始修车，宋军伟向史某索要出车费，史某拒绝并让司机倒车离开，被告人开车紧跟倒车不让离开，史某开始录像并质问被告人，当被告人最后问史某到底给不给钱时，史某拒绝，被告人突然挂挡启动，史某惊呼后画面开始剧烈晃动，接着消失。
另有现场勘查笔录、年龄证明、归案经过、无前科证明等证据、和解协议、领条及谅解书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人宋军伟明知自己的行为会发生致人伤害的后果，并且放任危害结果的发生，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
关于被告人宋军伟及其辩护人提出的宋军伟的行为应为过失犯罪的辩解、辩护意见，经查，刑法规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。本案中，被告人宋军伟应被害人史某的请求，为其修车，其答应20多分钟到场，但由于路途遥远，期间虽经史某多次催促，在近一个小时的时间内仍未赶到，被害人等不及便联系了王某，王某在几分钟内便赶到现场开始修车，史某最后一次联系宋军伟说别来了已另找他人，宋军伟因长途赶到而业务被他人代干便向史某索要出车费，被拒绝后双方发生争执，期间，史某还拉开车门用手机录像，问其是男人不是，当其得知最终分文难得时，遂赌气突然挂挡启动车辆，其自称驾驶多年，对其行为会将站在副驾驶车门里面边理论边录像、没有丝毫防备的史某致伤的后果，持放任态度，并确实造成史某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，并不符合过失犯罪的法律规定，故该辩解、辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人宋军伟应在上述幅度内量刑。被告人宋军伟在开庭审理过程中，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其近亲属已赔偿被害人并取得谅解，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人宋军伟接到被害人的修车电话后，赶了较远的的路到现场发现挣钱的活又被别人做了，想要点出车费被拒绝，被害人又要强行离开，其开车阻挡时，被害人开始边吵边录像，还对其说难听的话，其出于激愤，赌气开车离开，对其造成被害人伤害的后果持放任态度，该行为与故意希望追求伤害他人危害后果的行为相比，主观恶性较小，可以认定为其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
本院在对被告人宋军伟量刑时，同时考虑到以下情节：本案系因民间纠纷引起；系初犯；系间接故意。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年上以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。