江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2132号
原告吴国忠。
被告无锡悦家商业有限公司宝龙店，住所地无锡市新区旺庄路156号宝龙城市广场。
法定代表人ParienteStephane,该公司经理。
委托代理人王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
原告吴国忠与被告无锡悦家商业有限公司宝龙店（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴国忠，被告悦家公司的委托代理人王莉、薛静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国忠诉称：其于2015年7月17日在�家公司购买了“GTS古斯特”饮料80瓶，单价12.50元/瓶，标注生产许可证编号为QS440906015108。后发现该上述产品并非饮料而系酒类，但瓶身上确未按国家强制标准GB2757-2012规定的标示“过量饮酒有害健康”，而QS440906015108系饮料的QS号码并非酒类的QS号码，另外产品标注的英文GTS无汉字标示、“古斯特”的字体远大于产品名称“紫葡萄味威士忌鸡尾酒（预调酒）”，综上出现的情况违反了国家强制标准GB2757-2012、GB7718-2011的规定，属于消费者权益保护法中欺诈的情形。因此诉至法院要求判令：悦家公司应当退货并返还货款1000元，赔偿3000元，且本案诉讼费由悦家公司承担。
被告悦家公司辩称：1、案涉产品没有质量问题，不符合退货的情形；2、其作为销售商有正规进货渠道，对生产商的生产资质、产品质量履行了法定的审查义务，故不存在过错；3、从产品外包装完全可以看出该产品系酒类，虽未标明“过量饮酒损害健康”，也不会使消费者产生误解；5、案涉产品的生产者同时具有生产饮料和配制酒的生产许可，因此出现案涉产品瓶身标签标注QS440906015108系印刷错误，并非产品质量问题，也并不会导致正常消费者因许可号错误就忽视产品标签上其他对产品系酒类的描述，不属于欺诈的情形。因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年7月17日，吴国忠在悦家公司购买了由广东嘉能可食品有限公司生产的GTS古斯特紫葡萄味威士忌鸡尾酒（预调酒）80瓶，单价为12.50元，瓶身正面标签为全英文，背面标签主要内容有：紫色字体“GTS”、黑色字体“古斯特”、紫色字体“紫葡萄味威士忌鸡尾酒（预调酒）”、白色字体“配料：纯净水、白砂糖、威士忌……”、白色字体加框“酒精度：3.9%VOL”、白色字体“生产许可证编号QS440906015108”、紫色白底字体“孕妇及未到法定饮酒年龄，请勿饮用”。因认为上述产品违反了国家强制标准GB2757-2012、GB7718-2011的规定，属于消费者权益保护法中退一赔三的情形，吴国忠遂于2015年8月13日诉至本院。
2015年7月21日吴国忠就案涉产品向无锡工商行政管理局新区分局进行了投诉，无锡工商行政管理局新区分局受理并组织了调解，于2015年8月28日终止调解。
上述事实，有吴国忠提供的该产品实物、购物发票、受理消费者投诉告知书、终止消费者权益争议调解告知书及当事人陈述在卷予以佐证。
另查明，与本案有关的相关标准及规定如下：
1、由中华人民共和国卫生部于2011年4月20日发布，自2012年4月20日起实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中第3.1条规定“应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定”；第3.2条“应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨认和识读”；第3.4条“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”；第3.5条“不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆”；第4.1.1条“直接向消费者提供的预包装食品百千标示应当包括食品名称……食品生产许可证编号……”；第4.1.2.1条“应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称”；第4.1.2.2.2条“当食品真实属性的专用名称因字号或字体颜色不同易使人误解食品属性时，也应使用同一字号及同一字体颜色标示食品真实属性的专用名称”。
2、由中华人民共和国卫生部于2012年8月6日发布，自2013年2月1日起实施的《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》（GB277-2012）中第4.3条规定“应标示‘过量饮酒有害健康’，可同时标示其他警示语”。
3、国家技术监督局制定的《国家标准管理办法》第四条规定“国家标准的代号由大写汉语拼音字母构成。强制性国家标准的代号为“GB”，推荐性国家标准的代号为“GB／T”。国家标准的编号由国家标准的代号、国家标准发布的顺序号和国家标准发布的年号（即发布年份的后两位数字）构成。示例：GB×××××-××、GB／T×××××-××”。
诉讼中，吴国忠为证明案涉产品存在其主张的不符合国家强制标准GB2757-2012、GB7718-2011规定的情形，提供了检测报告1份、检测费发票1份、相应快递单1份及处罚信息公开打印件1份予以证明，悦家公司对该组证据均不予认可，认为该检测只对产品外包装上标签标识进行了检测，�能证明产品本身具有质量问题，且瓶身上已有“孕妇及未到法定饮酒年龄，请勿饮用”的警示标语，而处罚信息中并未明确是案涉产品受到处罚，因此与本案无关。
诉讼中，悦家公司为证明其已履行了进货检查义务且案涉产品不存在质量问题，提供了案涉产品的生产商广东嘉能可食品有限公司营业执照、组织机构代码证、饮料（蛋白饮料类）产品生产许可证、其他酒（配制酒）产品生产许可证、紫葡萄味威士忌鸡尾酒（预调酒）检验报告予以予以证明。吴国忠对上述证据真实性均不予以认可，但认可案涉产品没有质量问题。
本院认为：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》（GB277-2012）为GB，属于国家强制标准，案涉产品必须执行。根据该标准的规定，酒类产品必须�示“过量饮酒有害健康”，可同时标示其他警示语，因此案涉产品虽标有“孕妇及未到法定饮酒年龄，请勿饮用”但也不能替代该标准要求标示的“过量饮酒有害健康”，属于未按国家强制规定进行标示。同时，案涉产品本系酒类，但错误的将生产许可证号码标示为饮料（蛋白饮料类）产品生产许可证的号码，属于提供的标签信息错误。该两种情形均属于标签标示不明确，并非影响食品安全，因此不应以销售不符合食品安全标准的情况予以认定，但标签标示不明确系对消费者提供的产品信息不明确，可能对消费者产生误导，存在对消费者的欺诈，应当予以退货并按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的时，可以向销售者要求赔偿，悦家公司作为案涉产品的销售者，应当对上述产品的退货退款及赔偿承担相应责任。
对于吴国忠提出案涉产品存在产品标注的英文GTS无汉字标示、“古斯特”的字体远大于产品名称“紫葡萄味威士忌鸡尾酒（预调酒）”等标示不清楚的情况，根据产品本身可见，较为清晰的标注了酒精度、警示语、产品名称，并不足以对消费者造成误导，因此对于吴国忠的该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国标准化法》第十四条之规定，判决如下：
悦家公司于本判决发生法律效力之日起十日内为吴国忠办理退货并返还吴国忠货款1000元并赔偿3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由吴国忠预交），由悦家公司负担。（吴国忠同意其预交的案件受理费由悦家公司向其直接支付，本院不再退还，由悦家公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴国忠）。
在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 牛文冉
代理审判员 程加干
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华�民共和国消费者权益保护法》：
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以�服务者要求赔偿。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》：
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，�可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国标准化法》：
第十四条强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。