wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2240号
原告金芝羽，女，现住长春市朝阳区。
法定代理人金龙杰，男，现住长春市朝阳区。
被告孙延峰，男，现住吉林省永吉县双河镇头道河子村一社，身份证号：22022119800805191。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址长春市关区长春大街1197号。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人于立范，该单位职员。
委托代理人王蒙，该单位职员。
本院在审理原告金芝羽诉被告孙延峰、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告孙延峰已给付原告金芝羽本次交通事故人身损害赔偿款3，000.00元，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告金芝羽撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 员 邵东文
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第2240号原告金某甲，女，现住长春市朝阳区。法定代理人金某乙，男，现住长春市朝阳区。被告孙某某，男，现住吉林省永吉县。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市关区长春大街**。负责人王竟飞，经理。委托代理人于立范，该单位职员。委托代理人王蒙，该单位职员。本院在审理原告金某甲诉被告孙某某、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告孙某某已给付原告金某甲本次交通事故人身损害赔偿款3，000.00元，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告金某甲撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审 判 员  邵东文人民陪审员  吕长胜人民陪审员  梁大鹏二〇一四年十一月二十四日书 记 员  徐红梅
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00277号
原告程美香。
委托代理人张云，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石夕阳红养老服务有限公司，住所地黄石市黄石港区牛尾巴158号，组织机构代码证代码：07075287-3。
法定代表人戴文擎，总经理。
本院在审理原告程美香与被告黄石夕阳红养老服务有限公司劳动争议一案中，原告程美香于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程美香的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程美香撤回起诉。
案件受理费用5元（已减半），由原告程美香负担。
审判员 胡又林
二〇一四年十月十三日
书记员 周海玥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督42号
申请人刘树林，男，61岁，汉族，工人。
被申请敖牡丹，女，47岁，蒙古族，农民。
被申请包宝全，男，48岁，蒙古族，农民。
申请人刘树林于2017年5月19日向本院申请支付令：
要求被申请人敖牡丹、包宝全给付欠款57000元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人刘树林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人敖牡丹、包宝全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘树林欠款57000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗布和
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 哲
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执恢字第2号
申请执行人四川汉都铁路实业开发集团公司。
法定代表人曾强国。
被执行人广汉市金鱼镇人民政府。
法定代表人芮晓燕，镇长。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2006）成铁民初字第9号民事判决书以及申请执行人四川汉都铁路实业开发集团公司向本院提交的恢复执行申请书，立案执行四川汉都铁路实业开发集团公司申请执行广汉市金鱼镇人民政府其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人广汉市金鱼镇人民政府向申请执行人四川汉都铁路实业开发集团公司支付欠款人民币1181310.4元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人广汉市金鱼镇人民政府的银行存款；扣留、提取被执行人广汉市金鱼镇人民政府应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人广汉市金鱼镇人民政府应当履行义务部分的财产。额度为人民币1195523.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月六日
书记员 仇欣欣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01881号
原告北镇市金翠物业供暖中心，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人王良，系经理。
被告赵春梅，女，1956年10月8日生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
原告北镇市金翠物业供暖中心诉被告赵春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案�理，依法由审判员那兴邦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北镇市金翠物业供暖中心法定代表人王良到庭参加诉讼，被告赵春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市金翠物业供暖中心诉称，自2005年起，北镇市广宁镇中心小学将其家属住宅楼区供暖承包给原告，并于2005年9月1日签订了供暖承包协议。原告按合同约定，履行了供暖义务。被告家居楼室位于广宁镇中心小学家属住宅楼区南栋501号，楼室面积为92.25平方米，属于协议约定供暖范围，并已享受了2008年度供暖，但并未给付取暖费，经多次催要至今未给付。现诉至法院，要求被告给付取暖费2121元。
被告赵春梅未答辩，未出庭。
经审理查明，2005年9月1日，北镇市广宁镇中心小学与北镇市金翠物业供暖中心签订供暖承包协议书，约定将广宁镇中心小学家属楼供暖承包给原告。被告赵春梅家居楼室位于广宁镇中心小学家属住宅楼区南栋501号，楼室面积为92.25平方米，原告按合同约定，履行了供暖义务。被告已享受了2008年度供暖，但并未给付取暖费，经多次催要至今未给付。
另查明，2008年取暖费为每平方米23元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供暖承包协议书、物价局文件及原告的陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，供用热力合同是指供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同。原告北镇市金翠物业供暖中心作为热力的提供者，向被告提供了热力，被告作为用户实际享受了热力，原、被告之间存在供用热力合同关系，被告应给付取暖费，故原告要求被告给付取暖费的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春梅于本判决生效后10日内给付原告北镇市金翠物业供暖中心2008年取暖费共计2121元。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市人民法院。
审判员 那兴邦
二０一四年十一月二十一日
书记员 李婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7759号
原告：杨某，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：广州某装饰板有限公司，住所地于广东省广州市荔湾区中南街海龙路116号。
法定代表人：黄某行，职务：董事长。
诉讼代理人：陈某东，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系被告的员工。
原告杨某诉被告广州某装饰板有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告的委托代理人陈某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年6月入职被告单位，任记账员，2006年2月被被告解除劳动关系，双方签订了半年的劳动合同，被告没有为原告购买社会保险，故此诉讼请求：一、确认原告与被告之间于2005年6月至2006年2月期间存在劳动关系。二、要求被告为原告补缴纳2005年6月至2006年2月期间的社会保险。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉请，原告不是被告的员工，其要求不应予以支持，同时，原告自述的最后工作期限为2006年2月，诉请已超过劳动争议的仲裁时效一年，可见请求没有法律依据。
经审理查明：2016年11月29日，原告杨某向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告广州某装饰板有限公司确认劳动关系及补缴员工保险金。该委于2016年12月4日以申请事项不属劳动争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：首先，关于确认劳动关系，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告陈述的劳动关系解除时间为2006年2月，该时间即应为上述规定的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”，但其于2016年11月29日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，在没有发生仲裁时效中断或中止的情况下，明显已超过一年的仲裁时效。故此，该诉请不符合法律规定，依法应予以驳回。其次，关于补缴社保，该诉请不属于法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的所有诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年二月十四日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4645号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告王福林，住德惠市。
被告胜长明，住德惠市。
被告胜希双，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告王福林、胜长明、胜希双金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告胜长明在原告处贷款人民币10000元，由被告王福林与胜希双担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费86元，返还原告86元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初824号
原告：罗建康。
委托代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被告：余伟。
被告：四川合立建设有限公司。
法定代表人：吴凯，总经理。
委托代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。
原告罗建康诉被告余伟、四川合立建设有限公司（以下简称：合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员廖智慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗建康及其委托代理人肖问福，被告合立公司的委托代理人李彦到庭参加诉讼。被告余伟经本院合法传唤后未到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告罗建康诉称，被告合立公司系眉山市东坡区龙玺台一期项目的承包人，其在该工程施工中将其砖二组二标段工程发包给无资质的被告余伟。2015年5月，被告余伟将其分包工程中的8#9#11#内墙、外墙泥工劳务承包给原告。根据双方约定，原告召集工人于2015年5月23日至2015年6月完成了全部承包劳务。经原告与被告结算，被告余伟共计应当支付原告劳务费181194元。经原告多次催告，被告余伟以种种理由拒绝支付。其后，原告要求被告合立公司支付劳务费，被告合立公司分三次共计支付原告劳务费144185元，余款37009元未支付。故诉至法院请求：判令被告余伟立即支付原告劳务费37009元，判令被告合立公司对上述债务承担连带偿付责任。
被告余伟未作答辩。
被告合立公司辩称，原告陈述的事实与理由部分基本属实，被告合立公司与余伟建立了合同关系，将8#9#11#楼的初装工程承包给了余伟，原告与余伟建立了承包计件的合同关系，合立公司已经向余伟支付了超过合同的款项，且将原告与余伟之间无争议的款项支付给了原告。合立公司与原告没有合同关系，不应当承担付款责任。
经审理查明，被告合立公司系眉山市东坡区龙玺台一期项目的承包人。2015年4月11日，被告合立公司与被告余伟签订《初装工程劳务合同》，合同约定：“发包方四川合立建司龙玺台一期一标段项目部（以下简称甲方）承包责任方余伟（以下简称乙方）承包内容为按安全操作规程和施工工序，完成约定栋号施工图及工艺要求所表述的所有结构及构件、砌体、装饰线条、屋面等的内外初装所有施工内容，工作范围内的卫生清理等；承包具体范围为8#、9#、11#、15#、18#楼；承包方式为单项综合单价包干；承包单价室内抹灰（含刮浆、挂网）13元／㎡，外墙抹灰（含外墙面、线条女儿墙及檐口）26元／㎡……”。合同签订后，被告余伟将其分包的8#、9#、11#内墙、外墙泥工劳务承包给了原告。原告召集工人完成了承包劳务，并经双方结算形成结算单载明：“罗建康8#、9#、11#外墙二遍2526㎡×25=63150元一遍200×12.5=2500元内墙8888㎡×13=115544元合计181194元181194-90000（周总处）=91194元应进91194元玖万壹仟壹佰玖拾肆元发包方余伟（捺印）施工方罗建康（捺印）”。截止2016年2月2日，原告分三次共计收到被告合立公司代被告余伟支付的工程劳务费144185元。余款37009元，被告余伟至今未付。原告于2016年3月1日诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告余伟人口信息、被告合立公司营业执照、组织机构代码证、结算清单、《初装工程劳务合同》等及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点：一是工程劳务费欠款数额，二是被告合立公司是否应当承担连带。关于第一个问题，被告余伟将其承包的龙玺台一期一标段工程中的8#、9#、11#内墙、外墙泥工工程分包给不具备建筑劳务施工资质的原告施工，违反了法律法规强制性规定，系无效合同。但原告作为实际施工人，已按约定履行了相应义务，并与被告余伟结算形成了结算单，该结算单对双方具有约束力，则被告余伟应支付相应的工程劳务费。原告提交的结算清单中载明被告余伟共计应支付原告工程劳务费181194元，庭审中被告合立公司提交的三张领条及原告的自认可以证明原告已从合立公司处领取工程劳务费144185元。故对原告主张的劳务费欠款37009元，本院予以确认。关于第二个问题，本案中，原告是与被告余伟建立了直接的合同关系，根据合同相对性原则，应由被告余伟支付原告工程劳务费欠款，因合同无效，且原告未与被告合立公司建立合同关系，则被告合立公司不应对工程劳务欠款承担连带责任。故对原告的该项主张，本院不予支持。被告余伟经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余伟于本判决书生效后五日内一次性给付原告罗建康工程劳务费37009元。
二、驳回原告罗建康对被告四川合立建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363元，由被告余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 帅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第152号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人邱如意。
被执行人李圣好。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第09005号征收决定确定的被执行人李圣好缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月21日作出平人口计生征字（2014）第09005号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人李圣好于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费11827元。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李圣好在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月21日作出的平人口计生征字（2014）第09005号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张荷荷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执398号
申请执行人中国邮政储蓄银行融水县支行，住址融水镇寿星南路11号。
法定代表人：项雁秋。
被执行人邱德有，住所地广西昭平县。
被执行人罗塘资，，住所地广西昭平县。
被执行人卢航宙，男，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人孔宝珍，女，住所地广西柳城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人邱德有、罗塘资、卢航宙、孔宝珍金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱德有、罗塘资、卢航宙、孔宝珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款72356.31元，本院依法受理。本案在执行过程中，已裁定查封被执行人孔宝珍所有的车牌号为BD奔驰小车一辆、车牌号为BY五菱小车一辆。但因车辆下落不明，本院无法处置。另查明被执行人邱德有、罗塘资、卢航宇无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。
本院已将执行、调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人邱德有、罗塘资、卢航宙、孔宝珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱德有、罗塘资、卢航宙、孔宝珍新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 克
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第609号
罪犯杨卫华，男，白族，1971年1月28日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）古刑初字第169号刑事判决，认定杨卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金8000元【已交纳】（刑期自2013年6月7日起至2016年6月6日止）。判决�生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的杨卫华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫华予以假释（假释考验期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即具有�律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第316号
申请执行人：万琴，女，汉族，1975年12月10日生。
被执行人：南昌市汇通针织厂。
法定代表人：傅瑞潘
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人南昌市汇通针织厂未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字〔2015〕第29号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市汇通针织厂存款及收入人民币5000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初338号
原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行。
被告申席溶，女，汉族。
被告陕西宏丰房地产开发有限公司
被告李宏斌，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行诉被告申席溶、陕西宏丰房地产开发有限公司、李宏斌借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。
案件受理费24141元，减半收取12070.5元，由原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行承担。
审判员 马光军
二〇一六年六月十五日
书记员 申 强
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第417号
申请执行人尹少云，女，1969年10月27日出生，汉族。
被执行人尹锦海，男，1971年11月27日出生，汉族。
尹少云与尹锦海民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月2日作出（2014）武法民初字第1638号民事判决书，已发生法律效力。尹少云于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人尹锦海的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现尹锦海有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1638号民事判决决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第417号
申请执行人梁国利。
申请执行人梁玲红。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人梁国利、梁玲红与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币44031.76元，案件受理费904元，执行费575元。本院于3015年9月10日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第417号
申请执行人：王某某
被执行人：韩某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第231号离婚纠纷一案民事调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为2000.0，执行债权数额为0元，剩余债权数额为2000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第231号
原告陈荣纯。
委托代理人王XX。
被告谢元生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣纯的委托代理人XX到庭参加诉讼，被告谢元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2010年3月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款138500元，被告当场向原告出具借条一张。借条内容为：今借陈荣纯现金138500元。借款人谢元生。原告多次向被告催款，被告至今未归还原告，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款138500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际归还之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月1日，被告向原告借款138500元，被告当场向原告出具借条一张。借条内容为：今借陈荣纯现金138500元。借款人谢元生。被告借款后拒不偿还原告，原告于2014年4月21日诉至本院。
上列事实有原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谢元生欠原告借款本金138500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告谢元生应当承担偿还原告借款本金138500元的民事责任。被告向原告借款拒不偿还，理应支付借款的利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢元生须于本判决生效之日起三日内支付原告陈荣纯借款本金138500元及利息（以138500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元、公告费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 李 竟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阳西西
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执178号
申请执行人：翟某1，男，汉族，农民，60岁，现住四子王旗。
申请执行人：翟某2，女，汉族，31岁.现住呼和浩特市。
被执行人：张耀华，男，汉族，37岁，无业，现服刑于呼和浩特市第四监狱。
本院在执行翟某1、翟某2申请张耀华交通肇事一案中依法通过查询被执行人张耀华名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。同时张耀华在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执178号申请执行人：翟某1，男，汉族，农民，60岁，现住四子王旗。申请执行人：翟某2，女，汉族，31岁.现住呼和浩特市。被执行人：张耀华，男，汉族，37岁，无业，现服刑于呼和浩特市第四监狱。本院在执行翟某1、翟某2申请张耀华交通肇事一案中依法通过查询被执行人张耀华名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。同时张耀华在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年四月二十六日书记员 ：包特布信
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第320号
上诉人（原审被告）陈迅宏，男，汉族，1972年2月19日出生。
委托代理人陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人江家忠，福建熹龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）林孟晖，男，汉族，1969年12月21日出生。
被上诉人（原审原告），郑敏俭，男，汉族，1980年10月29日出生。
委托代理人郑陈然，福建元一律师事务所律师。
上诉人陈迅宏与被上诉人林孟晖、郑敏俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈迅宏的委托代理人、被上诉人郑敏俭的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人林孟晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月3日17时，被告林孟晖驾驶闽A×××××号小型轿车沿八一七路西侧由北往南方向行驶至八一七路东百路段，被告林孟晖车头碰撞道路中间隔离护栏，致使隔离护栏的脱落物砸到沿八一七路东侧由北往南方向行走的行人原告郑敏俭的右眼部，造成原告受伤的交通事故。2011年11月2日，福州市公安局鼓楼分局交巡警大队作出的鼓公交字第（2011）第00236号《道路交通事故认定书》认定，被告林孟晖应负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后前往福州市第二医院门诊，并前往福建省立医院住院治疗。于2011年10月25日出院，共住院20天，福建省立医院出院诊断：右眼哐内侧壁骨折、右眼泪小管断裂、右眼外伤性瞳孔散大、右眼眼睑皮肤裂伤缝合术后，右眼顷膜裂伤缝合术后、右眼角膜裂伤缝合术后。2012年4月17日福建正中司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定原告为十级伤残。被告林孟晖驾驶的闽A×××××号车系被告陈迅宏所有。该车未投保交强险、未年检。
对于原告诉请的各项赔偿费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定已发生的医疗费用为10685.73元；误工费为8040元；护理费为1400元；住院伙食补助费为600元；营养费酌定为1000元；精神损害抚慰金为8000元；交通费酌定为400元；残疾赔偿金为49814元；伤残鉴定费为650元。
原审法院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故车辆闽A×××××号车于事故发生时并未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保交强险是机动车方的法定义务，未投保交强险，则本应由交强险投保公司承担的赔偿责任转由机动车方承担，超出交强险限额部分再按责任比例承担。因福州市公安局鼓楼分局交巡警大队作出的鼓公交字第（2011）第00236号道路交通事故认定书已认定：被告林孟晖应负本事故全部责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。闽A×××××号车系被告陈迅宏所有，其将未年检的车辆交于被告林孟晖使用，对损害结果的发生有过错的，应承担连带责任。被告陈迅宏辩称，已将闽A×××××号车出售于被告林孟晖，却未提交证据予以证明，且亦未办理过户手续，故被告该答辩意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告林孟晖、陈迅宏于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑敏俭各项损失计77590.53元；2、驳回原告郑敏俭其安诉讼请求。
一审宣判后，原审被告陈迅宏不服，向本院提起上诉称：连带责任与相应责任在《侵权责任法》是并列存在的，不能相互替代。原审法院扩大代替法律明文规定的侵权相应责任。上诉人已将年检合格的肇事车辆以38000卖给被上诉人林孟晖。上诉人不再是肇事车辆年检和投保义务人。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的相关规定，上诉人不应对本起交通事故承担赔偿责任。本案事发时，车辆性能是完好的，与车未年检没有任何因果关系，一审法院扩大了未年检车辆义务人责任。被上诉人林孟晖未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果，不能变相加重上诉人的责任。故请求撤销原审判决，依法改判被上诉人林孟晖对被上诉人郑敏俭承担赔偿责任，驳回被上诉人郑敏俭对上诉人陈迅宏的诉讼请求；由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人郑敏俭答辩称：陈迅宏所称的已经将车辆出售给被上诉人林孟晖的主张没有事实与法律依据。陈迅宏作为肇事车车主，将未依法办理交强险和商业险，且超过年检期限未年检的车辆交给被上诉人林孟晖使用，存在明显过错。原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人林孟晖未作答辩。
二审审理中，到庭当事人对原审认定的事实均无异议，对此，本院予以确认。
本院认为，根据福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队在处理本案交通事故时，认定闽A×××××号小型轿车的所有人为陈迅宏，并未认定林孟晖已是该车的实际车主，上诉人陈迅宏仅提供《福州市旧机动车买卖合同》，无其他证据相互印证，无法认定陈迅宏已将肇事车辆转让给林孟晖，肇事车辆闽A×××××的车主仍是陈迅宏，不适用最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的相关规定。根据《侵权责任法》的规定，本案属于机动车所有人和使用人不是同一人时，先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由使用人承担赔偿责任。肇事车辆于事故发生时未投保交强险，该过错应归责于车主陈迅宏，且陈迅宏未能举证证明存在可免除责任的事实，故应对郑敏俭的合理损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审判决林孟晖、陈迅宏连带赔偿郑敏俭各项损失正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费按照一审判决执行；二审诉讼费838元，由上诉人陈迅宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1891号
上诉人（原审被告）吴毅锋，男，1971年5月20日出生，汉族，住所地华安县。
被上诉人（原审原告）吴国成，男，1949年2月12日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
上诉人吴毅锋因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省华安县人民法院（2015）华民初字第921号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴毅锋上诉称，上诉人的住所地虽在华安县，但上诉人于2014年5月份起就被所在单位福新能源股份有限公司派驻福州，经常居住地在福州市鼓楼区。根据民事诉讼法第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖；一审依据上诉人的送达地址确认书确定的地址在华安县就认为上诉人住所地与经常居住地为华安县，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人吴国成未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人吴毅锋主张其2014年5月就被工作单位福新能源股份有限公司派驻福州，经常居住地在福州市鼓楼区。经查，上诉人吴毅锋住所地在福建省华安县，其主张经常居住地在福州市鼓楼区并未提供任何证据予以佐证；为此，对上诉人吴毅锋经常居住地在福州市鼓楼区的事实本院不予认定。本案依法由上诉人吴毅锋住所地的福建省华安县人民法院管辖，福建省华安县人民法院对本案行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。原审裁定驳回吴毅锋提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予补正。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由吴毅锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 杨小红
代理审判员 林 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2937号
原告：赵云峰，男，1952年2月23日出生，汉族，农民。
被告：石亚娥，女，1976年8月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李建军（系被告石亚娥之夫），男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琪，陕西仁达律师事务所律师。
原告赵云峰与被告石亚娥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云峰，被告石亚娥之委托诉讼代理人李建军，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云峰向本院提出诉讼请求：医疗费232.05元，摩托车施救费200元，交通费100元，修车费820元，以上共计1352.05元。事实和理由：2016年6月26日17时许，被告石亚娥驾驶陕A84**号小型普通客车沿户县庞光镇青年路由南向北行驶至庞新村出村路丁字路口时，与我驾驶的陕AV64**号二轮摩托车（后排乘坐张云芳）相撞，致我和赵云芳受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，我负事故同等责任，被告石亚娥负事故同等责任。陕A84**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。我受伤后支付医疗费232.05元。双方协商无果，故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告石亚娥辩称，我不认可原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对道路交通事故认定书认可无异议；陕西省森工医院门诊病历中7月4日的擦伤为新伤，不认可，门诊病历也没有相关处方、诊断证明书认可，医疗费票据232.05元没有相关处方，真实性不认可；施救费200发票不认可；定损单及收据820元不认可；因交通费票据均是连号，不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告赵云峰提交的陕西省森林工业职工医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，摩托车拖车费，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日17时许，被告石亚娥驾驶陕A84**号小型普通客车，沿户县庞光镇青年路由南向北行驶至庞新村出村路丁字路口时，适逢原告赵云峰驾驶陕AV64**号二轮摩托车搭载张云芳沿该路同向行驶至该处，发生碰撞，致赵云峰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告赵云峰负事故同等责任，被告石亚娥负事故同等责任。陕A84**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故当天原告赵云峰受伤后在陕西省森林工业职工医院门诊治疗，花费医疗费均由被告石亚娥垫付。同年7月4日，原告赵云峰在该院门诊治疗，支付医疗费232.05元。中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告确认，陕AV64**号二轮摩托车损失为820元。原告赵云峰支付拖车费200元。
本院认为，被告方承认原告赵云峰在本案中主张的事实，故对原告赵云峰主张的事实予以确认。被告石亚娥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告赵云峰的诉讼请求提出异议，经过开庭审理，原、被告质证。原告赵云峰主张医疗费232.05元，摩托车施救费200元，修车费820元，请求合理，予以支持；原告赵云峰主张交通费100元，本院依据其治疗时间、地点，酌定为60元。原告赵云峰的上述医疗费232.05元、交通费60元、修理费820元、施救费200元等损失计1312.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内赔偿原告赵云峰医疗费232.05元，交通费60元，修理费820元，施救费200元，以上损失计1312.05元；
二、驳回原告赵云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告赵云峰负担12.5元，被告石亚娥负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一六年九月五日
书记员 范 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第147号
申请执行人周碧捷，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区林园东路*号*栋231。
被执行人郑英，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区红宝路**号。
被执行人张伟雄，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区田心东路9－2，
关于周碧捷申请执行郑英、张伟雄民间借贷纠纷一案，深（2013）深罗法民一初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 欧阳庆霖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第147号
申请执行人周国钧，男，汉族，1942年6月21日出生。
被执行人汪龙，男，汉族，1982年7月6日出生。
关于周国钧申请执汪龙损害赔偿纠纷一案，（2013）深中法民终字第2930号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 欧阳庆霖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第147号
申请执行人袁红，女，汉族，1989年5月22日出生。
被执行人郑重，男，汉族，1983年8月1日出生。
关于袁红申请执郑重侵权责任纠纷一案，（2013）深中法民终字第1757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 欧阳庆霖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4139号
原告：西安跃腾电子科技有限责任公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（二期）第4幢1单元6-7层10705号房。统一社会信用代码：91610131556975006E。
法定代表人白延军，该公司总经理。
被告：冯宁，女，1985年4月22日出生，汉族，住陕西省澄城县。身份证号：×。
委托诉讼代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人乔宝莉，陕西瑞森律师事务所实习律师。
原告西安跃腾电子科技有限责任公司（以下简称跃腾公司）与被告冯宁委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告跃腾公司法定代表人、被告冯宁的委托代理人石磊、乔宝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付会计咨询服务费2000元；2。判令被告赔偿原告损失4000元。事实与理由：2016年9月8日原、被告签订会计咨询服务合同，约定服务期自2016年9月至2017年8月，原告支付了六个月服务费2000元。被告于2017年2月9日单方面终止了服务，原告另聘请第三方报税时发现被告所做账目不规范，存在税单不齐、缺银行账、审核票据不严等问题。其后被告将报税手续寄给原告，但未移交财务手续，因此造成原告经济损失。
被告冯宁承认原告主张的签订会计咨询服务合同及收取2000元服务费的事实。辩称，2017年2月之前的国税已经申报，原告没有提供相应票据故无法做银行账，被告在做账过程中发现账目上有欠税嫌疑，经多次提醒后原告仍未解决税务局相关事宜，同时拒付后期服务费用，故在2017年2月与原告股东高冰完成工作交接后不再继续提供服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告跃腾公司提交快递件网络截图，证明目的:被告冯宁于2017年2月15日以韵达快递方式将报税手续寄给原告，被告冯宁对该证据的真实性与证明目的持异议，认为与本案无关。本院认为该证据仅能证实快递送达过程，不能证明寄件人及寄件内容。
被告冯宁提交如下证据：
1、原告企业信用信息，证明目的：高冰系原告自然人股东，被告与其完成工作交接。原告跃腾公司对该证据的真实性与证明目的持异议。本院认为该证据真实，仅能证明原告股东情况，不能证明工作交接。
2、电信缴费单及通话记录查询，证明目的：被告与原告股东高冰沟通工作交接事宜。原告跃腾公司对该证据的真实性与证明目的持异议。本院认为该证据真实，但不能证明通信内容与交接工作有关。
3、2016年12月9日增值税纳税申报表，证明目的：原告跃腾公司欠税。原告跃腾公司对该证据的真实性与证明目的持异议。本院认为该证据系书证复印件，无法确认其真实性，同时该证据也无法证明原告欠税。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日原告跃腾公司与被告冯宁签订《会计咨询服务合同》，约定被告根据原告提供的单据代办理日常会计核算业务，登记明细账及总账，编制和报送会计报表，定期编制税务报表等。委托服务期间自2016年9月至2017年8月止，服务费为一年4000元，半年支付一次。合同另约定了双方的基本义务。2016年9月12日原告跃腾公司支付了半年代账费2000元。2017年2月之后双方因委托代账事宜多次短信沟通并发生争执，被告冯宁于2017年2月18日将所有的账务手续寄交给原告后终止代账。
本院认为，原、被告签订的的会计服务合同的约定内容能够证明由被告受托处理会计账目等事务，故双方之间形成委托合同关系。《合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除合同”，因此在委托合同履行过程中，被告冯宁终止代账服务系行使任意解除权，不属于违约。《合同法》第四百零五条规定“委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”，被告至2017年2月18日已经依约处理委托事项，有权收取相应的报酬，原告跃腾公司要求全额返还已付的2000元咨询服务费依据不足，但根据合同约定以半年期限付费，被告履行合同未满半年期间收取的费用应酌情返还。《合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”，第四百一十条规定“因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失”，原告跃腾公司未能举证证明被告有过错，也未能证明损失依据，故其要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、四百零六条第一款、四百一十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告冯宁返还原告西安跃腾电子科技有限责任公司服务费200元；
二、驳回原告西安跃腾电子科技有限责任公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告西安跃腾电子科技有限责任公司负担45元，被告冯宁负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 段 军
审判员 钱毅斌
审判员 王永桓
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 驰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第206号
原告彭某某，女，现年26岁。
被告何某某，男，现年25岁。
本院在审理原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告彭某某负担。
审判员 谢明义
二〇一四年三月十日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1467号
原告：周立保，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐。
被告：尹文良，男，50岁，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵侠，女，50岁，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告周立保与被告尹文良、赵侠返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周立保于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立保撤诉。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告周立保负担。
审判员 李永静
二〇一七年四月十日
书记员 李琪琪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0168号
上诉人（一审被告）张某甲，退休公务员。
上诉人（一审被告）陈某，退休职工，系张某甲妻子。
上诉人（原审第三人）张某乙，退休职工。
上诉人（原审第三人）张某丙，退休职工。
被上诉人（一审原告）张某丁，退休职工。
原审第三人张某戊，退休职工。
原审第三人张某己，退休职工。
上诉人张某甲、陈某、张某乙、张某丙因与被上诉人张某丁、原审第三人张某戊、张某己析产、遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0389号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人张某甲、陈某、张某乙、张某丙在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式分别向张某甲、陈某、张某乙、张某丙邮寄了开庭传票等法律文书，定于2014年3月25日9时开庭。上述邮件经多次投送均未能妥投而被邮政部门退回，上诉人电话拒接。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达。上诉人张某甲、陈某、张某乙、张某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某甲、陈某、张某乙、张某丙自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许小璇
第页／共页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2753号
罪犯张海配，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年12月13日作出（2011）吴刑一初字第0379号刑事判决，认定被告人张海配犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）苏中刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5298号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张海配在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张海配财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海配在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海配在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但未履行财产刑，未退赔。需从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张海配的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐雯
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第149号
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，黑龙江省吉相律师事务所律师。
被告荆田金，男，1954年6月3日出生，汉族，农民。
被告荆彦君，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
被告于占苗，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉被告荆田金、荆彦君、于占苗借款合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光到庭参加诉讼，被告荆田金、荆彦君、于占苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉称：2012年9月24日，绥滨镇胜利村的荆田金、荆彦君、于占苗自愿结成贷款联保小组，向原告申请贷款。9月27日，三被告分别同原告签订《小额联保借款合同》，各自借款金额分别是10万元，年利率为14.58﹪，期限为14个月，自2012年9月27日至2013年11月27日止，贷款用途为购买农机具。还款方式为阶段性等额本息还款。三被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。三被告的配偶亦在合同上签字确认，约定任意联保成员的贷款均由小组其他成员提供连带责任保证。陈XX在《农户担保协议》上签字，承担连带责任保证。合同签订当日，原告将贷款转到三被告在原告处办理的实名存折中，三被告凭自己设置的密码取出贷款。贷款到期后，三被告未偿还全部贷款本息。原告多次索要未果，故诉至法院要求三被告偿还贷款本息，并互负连带保证责任。
三被告未出庭亦未答辩。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、小额贷款联保协议书一份，证明三被告自愿结成联保小组，明确三被告的联保责任。
二、小额贷款申请表三份，证明三被告分别向邮政储蓄银行提出贷款申请，各自贷款10万元。
三、小额贷款借款合同三份，证明原告分别与被告签订借款合同，约定权利义务。
四、借据三张，证明三被告借款金额，年利率为14.58%，还款为阶段性还款。
五、放款单三份，证明原告将贷款打入被告在原告处开设的存折里。
六、小额贷款确认书三份，证明三被告对贷款金额进行了确认。
七、贷款系统自动生成逾期利息清单一份，证明利息计算方式。
八、农户担保协议书一份，证明三被告相互担保。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明本案的事实，应予采信，可以作为定案依据。
三被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月24日，绥滨镇胜利村的荆田金、荆彦君、于占苗自愿结成贷款联保小组，向原告申请贷款。9月27日，三被告分别同原告签订《小额联保借款合同》，各自借款金额分别是10万元，年利率为14.58﹪，期限为14个月，自2012年9月27日至2013年11月27日止。贷款用途为购买农机具，还款方式为阶段性等额本息还款。三被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。三被告的配偶亦在合同上签字确认，约定任意联保成员的贷款均由小组其他成员提供连带责任保证。陈XX在《农户担保协议》上签字，承担连带责任保证。合同签订当日，原告将贷款转到三被告在原告处办理的实名存折中，三被告凭自己设置的密码取出贷款。贷款到期后，三被告偿还部分贷款本息。
截止2015年4月24日，被告荆田金尚欠本金73，013.41元，本息合计92，088.31元；被告荆彦君欠款本金73，077.35元，本息合计92，164.99元；被告于占苗欠款本金8万元，本息合计103，417.65元。原告因陈XX已经离家去向不明，没有对她提起诉讼。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告荆田金、荆彦君、于占苗理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求三被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告荆田金、荆彦君、于占苗经合法传唤，并在接到原告的诉状后，无正当理由未到庭参加诉讼，三被告已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告荆田金于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金73，013.41元，利息19，074.90元，本息合计92，088.31元，其余利息计算到本判决生效时止。
二、被告荆彦君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金73，077.35元，利息19，087.64元，本息合计92，164.99元，其余利息计算到本判决生效时止。
三、被告于占苗于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金80，000.00元，利息23，417.65元，本息合计103，417.65元，其余利息计算到本判决生效时止。
四、被告荆田金、荆彦君、于占苗对上述借款本息互负连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告荆田金、荆彦君、于占苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，476.34元，由被告荆田金负担1，752.56元，由被告荆彦君负担1，754.01元，由被告于占苗负担1，969.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 孙桂香
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 卫 一
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第149号
原告荀玉财。
被告李涛。
原告苟玉财与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告荀玉财到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月2日，被告向原告借款30000元，借款期限15日。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供借条一份，欲证明2012年10月2日被告向原告借款30000元，约定15日内还清。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年10月2日被告向原告借款30000元，约定15日内还清。原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条1份，借条载明：“今借荀玉财人民币参万元正，十五日内还，借款人：李涛，2012年10月2日。”
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，被告收到原告借款，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，经原告催要，被告拒绝给付，被告的行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告李涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起3日内给付原告荀玉财借款本金30000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥商初字第149号
原告高伟，男，1979年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李春洪，女，1982年4月7日出生，汉族，无业。
被告环球建设工程集团有限公司，组织机构代码67658168-5，住所地云南省昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼。
法定代表人冯永会（职务不详）。
被告李涛，男，1973年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告高伟与被告环球建设工程集团有限公司、李涛买卖合同纠纷一案中，原告高伟于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，公告费260元，共计704元，由原告高伟负担。
审 判 长 翟福生
审 判 员 马宝山
代理审判员 陈 实
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李姝博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘1103刑监1号
肖德乔：
你因诈骗罪一案，对本院于2013年1月31日以（2013）永冷刑初字第17号认定肖德乔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年的刑事判决不服。以该判决认定事实、适用法律错误，你无犯罪的故意，也未参与过诈骗的行为为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行复查，经阅卷审查，该案被告人肖德乔伙同同案犯蒋兰英、邓新华、唐亚姣以“放鸽子”骗婚的方法骗取被害人廖某款26000元的犯罪事实，有被害人廖某陈述、同案犯蒋兰英、邓新华、唐亚姣的供述、被告人肖德乔的供述以及相关书证等证据予以证实，且证据之间能相互吻合，足以认定。本院认为，原判在认定事实和适用法律方面正确，你的申诉意见及理由无事实及法律依据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初566号
原告：孙某某，女，1985年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某某，男，1984年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李忠义适用简易程序进行审理，于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张敏，被告吴某某及委托代理人张勤仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，没有共同语言。婚后经常因家庭琐事生气，难以建立应有的夫妻感情，原告也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，再继续共同生活下去已没有任何意义，现夫妻感情已彻底破裂。原告起诉请求：1、离婚；2、返还婚前个人财产。
被告吴某某辩称：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的交往，在建立了婚前深厚感情的基础上结婚。婚后原被告双方关系一直十分融洽，建立了深厚的夫妻感情，因此并不是如原告所述婚前不甚了解感情基础差。原告起诉被告离婚不符合法定离婚条件，被告坚决不同意离婚。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某某提交身份证一份，证明被告的身份。
原告所举证据1、2及被告所举证据，经双方质证无异议，当庭已确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年2月7日双方开始分居生活。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原、被告结婚多年，双方有一定的感情基础。原告孙某某称双方感情已经破裂，但未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠义
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初566号
原告：孙某，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李忠义适用简易程序进行审理，于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张敏，被告吴某及委托代理人张勤仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，没有共同语言。婚后经常因家庭琐事生气，难以建立应有的夫妻感情，原告也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，再继续共同生活下去已没有任何意义，现夫妻感情已彻底破裂。原告起诉请求：1、离婚；2、返还婚前个人财产。
被告吴某辩称：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的交往，在建立了婚前深厚感情的基础上结婚。婚后原被告双方关系一直十分融洽，建立了深厚的夫妻感情，因此并不是如原告所述婚前不甚了解感情基础差。原告起诉被告离婚不符合法定离婚条件，被告坚决不同意离婚。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某提交身份证一份，证明被告的身份。
原告所举证据1、2及被告所举证据，经双方质证无异议，当庭已确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年2月7日双方开始分居生活。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原、被告结婚多年，双方有一定的感情基础。原告孙某称双方感情已经破裂，但未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠义
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 博
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03385号
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城E栋负二楼，组织机构代码79354322-3。
代表人罗贵胜，该分公司总经理。
委托代理人苏元建，男，1980年7月19日出生，汉族，系原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司职工（特别授权代理）。
被告张小华，男，1986年10月13日出生，土家族，居民。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司诉被告张小华电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用小额诉讼程序审理本案。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司已预交25元），减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王洪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第905号
原告：蒋均明，男，1972年6月20日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道大侣沙埭蒋村**号。
被告：张冬贤，又名张东贤，男，1961年2月4日出生，汉
族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道荷花路1—*号。
被告：丁国琴，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道荷花路1—*号。
原告蒋均明为与被告张冬贤、丁国琴民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋均明到庭参加诉讼，
被告张冬贤、被告丁国琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋均明起诉称：两被告系夫妻。2009年1月25日，被告
张冬贤以家庭生活所需向原告借款人民币30000元，由被告张
冬贤当即出具借条一份。后该款经原告多次催讨，两被告拖
欠至今，致原告债权不能实现。该债务发生在两被告婚姻关
系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。现起诉要求判令两
被告立即归还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张冬贤、丁国琴未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告蒋均明向本院提供由被告张冬贤
出具的借条原件及两被告结婚登记申审查处理表各一份，证明
两被告在夫妻关系存续期间向原告借款人民币30000元的事实
。该证据经庭审出示，被告张冬贤、丁国琴未到庭应诉，亦未
提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称
的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实
性，故本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实
的证据，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实如下：
2009年1月25日，被告张冬贤因需向原告蒋均明借款30000
元，并出具借条一份。后该款至今未还。
本院认为，原告蒋均明、被告张冬贤间的民间借贷行为，
未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告张冬贤向原
告蒋均明借款未还的事实清楚，理应承担还款的民事责任。因
原告蒋均明未能提供证据证明被告张冬贤所借款项系用于家庭
共同生活所需，故原告要求被告丁国琴共同归还借款，本院不
予支持。原告蒋均明要求被告张冬贤归还借款的诉讼请求合理
，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：一、被告张冬贤应归还原告蒋均明借款30000元，款限本
判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋均明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，被告张冬贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回
上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年八月三日
书记员 王汝燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2025号
原告：宁波日安阀门有限公司。
法定代表人：邬善林。
委托代理人：冯刚。
被告：龙岩市凯佳贸易有限公司。
法定代表人：廖凯。
原告宁波日安阀门有限公司为与被告龙岩市凯佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审理。2013年9月27日，原告申请财产保全，本院依法作出（2013）甬宁商初字第2025-1号民事裁定书，冻结被告在兴业银行股份有限公司龙岩新兴支行的银行存款140000元，但存款余额不足。因被告需公告送达，2013年11月6日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告宁波日安阀门有限公司的委托代理人冯刚到庭参加诉讼，被告龙岩市凯佳贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波日安阀门有限公司起诉称：2012年2月1日，原、被告双方签订了《合同》一份，合同约定：原告向被告提供日安阀门系列产品。被告收到货物一个月内付清货款。2012年6月份开始，原告先后分5次向被告送了日安阀门系列产品价值159815.06元，并开具了增值税发票，2012年6月25日，被告支付给原告货款20000元，截止2013年6月25日，被告尚欠货款139815.06元，经原告多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付货款139815.06元，并支付逾期付款利息（以139815.06元为基数，从起诉之日即2013年8月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率，计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更利率的计算标准，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、《合同》1份，证明2012年2月1日，原、被告双方签订了买卖合同一份。原告向被告交付日安阀门系列产品，付款方式为被告收到货后一个月内支付的事实。
2、对帐单1份，证明截止2013年6月25日被告尚欠原告货款139815.06元的事实。
3、增值税发票4份，证明从2012年6月份开始，原告先后供给被告5次货物，价值159815.06元的事实。
被告龙岩市凯佳贸易有限公司未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同应认定有效，原告按照合同约定向被告提供产品，被告应按照合同约定在收到货物之后一个月内向原告支付货款，2013年6月25日双方核对帐目，被告尚欠原告货款139815.06元，但被告至今未支付。现原告要求被告立即支付货款139815.06元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告龙岩市凯佳贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龙岩市凯佳贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波日安阀门有限公司货款139815.06元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月27日算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，公告费650元，保全费1220元，合计4966元，由被告龙岩市凯佳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 林巧莹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）无执字第00352-1号
申请执行人胡生朋，男，汉族，无为县人，住无为县尚礼镇。
申请执行人潘松林，男，汉族，无为县人，住无为县开城镇。
被执行人无为县红庙镇横塘村民委员会，住所地红庙镇横塘村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）无民初字第00382号民事判决书，于2011年7月13日向被执行人无为县红庙镇横塘村民委员会发出执行通知书，责令被执行人无为县红庙镇横塘村民委员会给付申请执行人胡生朋、潘松林21000元和利息，并承担诉讼费155元、执行费220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无为县红庙镇横塘村民委员会在无为县财政局红庙镇财政所帐户内的存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一二年三月十一日
书记员 李 敏
附法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1223号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：吕某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年五月二十三日
书记员 周 鑫
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1550号
原告：聂某，女，1971年10月17日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：邢某1，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住渑池县。
原告聂某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及委托诉讼代理人詹专建、被告邢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子邢某2由被告抚养，次子邢沈阳由原告抚养；3、由被告承担诉讼费。
事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩邢某2，××××年××月生一男孩邢沈阳。原、被告婚前缺乏了解，婚后又无建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告感情破裂，原、被告现已分居4年之久，现邢某2随被告生活，邢沈阳随原告生活。2015年3月16日原告起诉离婚，2015年5月19日法院判决不准离婚。综上所述，原、被告感情确已破裂，已无和好的可能，再次向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告口头辩称，1、我不同意离婚，不能让孩子变成单亲家庭；2、原告非要离婚的话，原告需给被告支付10万元精神损失费，大儿子邢某2由我抚养，二儿子邢沈阳由原告抚养；3、财产归我所有。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份；2、户口本复印件2张；3、渑池县人民法院民事判决书1份。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告在渑池县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子邢某2，××××年××月××日生育次子邢沈阳。原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，从2012年3月份原告与被告分居，带领次子邢沈阳在渑池县城租房居住生活至今，长子邢某2在洛阳打工。原告向本院起诉离婚，2015年5月19日本院判决原、被告不准离婚，在庭审中原告放弃婚前和婚后财产。对以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后登记结婚并生育二子，但婚后不注意培养夫妻感情，因家庭事务发生矛盾，原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍不履行夫妻义务，不能妥善处理家庭矛盾，双方分居生活已经4年余，导致夫妻感情确已破裂，难以共同生活，现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。原告放弃婚前和婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许。婚生长子邢某2已经成年，随父随母生活由本人选择，婚生次子邢沈阳随原告生活较为妥当。被告辩称双方感情没有破裂，不同意离婚，但未向法庭提供相关证据，故不予离婚的证据不足，本院不予支持，又辩称若离婚，要求原告支付10万元精神损失费的理由不足，本院不予支持。
综上所述，原、被告相识后登记结婚，但婚后不注意培养夫妻感情，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍不履行夫妻义务，感情不和已经分居4年余，其夫妻感情确已破裂，经调解无效，原告要求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告聂某与被告邢某1离婚；
二、婚生次子邢沈阳随原告聂某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵国辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第799号
申请执行人：兰华波，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：武平县金铃汽配有限公司，机构代码：79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
法定代表人：兰华银，执行董事。
申请执行人兰华波与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）武民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求归还借款43万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人武平县金铃汽配有限公司无银行存款，该公司的厂房及其机器设备已抵押给银行400万元、融资担保公司306万元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第799号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 连 影
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第799号
申请执行人：柳永华
被执行人：崔兰芝，张宝平
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第212号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为92070.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为92070.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第799号
申请执行人周文民，住武夷山市。
被执行人翁绳法，住武夷山市武夷山。
被执行人品乘有限公司，住所地武夷山市武夷山水名（紫阳古城）19幢1层117号。
法定代表人翁绳法，执行董事。
本院在执行申请执行人周文民与被执行人翁绳法、品乘有限公司民间借贷纠纷（2015）武民初字第1027号一案中，经查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，现将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月二日
书记员 左智杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00930号
罪犯刘高峰，男，1978年5月14日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市人民法院于2003年10月27日以（2003）淮刑初字第62号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人刘高峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，2010年5月20日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；减刑后刑期至2017年3月19日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘高峰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘高峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审记功奖励三次，表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高峰减去有期徒刑二年（刑期自2003年6月30日起至2015年3月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4680号
原告邵明霞，女，1963年2月14日出生，蒙古族，个体。
被告胡斯吐，男，30岁，蒙古族，农民。
原告邵明霞诉被告胡斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵明霞到庭参加诉讼，被告胡斯吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日被告从我处赊购种子化肥7188.00元，并打欠据一张，双方约定2011年年底还清，经我多次前去催要，但被告以各种理由推托不还，至今已56个月，约定利息2分，故我起诉要求被告给付欠款本金7188.00元，利息8120.00元。
被告胡斯吐未答辩。
经审理查明，2011年4月14日被告在原告处赊购农资7188.00元，为原告出具一枚欠条并在欠条上签字捺印，双方约定月利息2%，但因被告一直未给付，2015年11月原告起诉至本院，要求被告给付欠款本利和15308.00元。
上述事实有原告方的庭审陈述、欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应按时偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，对原告要求被告给付货款本利和的请求，本院予以认可。故依据《中华人共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡斯吐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵明霞因赊购种子化肥形成的欠款本金7188.00元，利息8050.56元（期间为2012年5月1日至2015年12月30日共43个月，计算方法为7188.00X0.02X56=8050.56元），本利合计15238.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91.50元，由被告负担90.50元，原告负担1.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年一月二十二日
书记员 秀 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2887号
原告：芮福兵，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
原告芮福兵与被告刘强欠款纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞、被告委托诉讼代理人张如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮福兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计206418元及其利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告刘强向原告芮福兵购买瑞丰砖，原告根据被告的要求，将瑞丰砖出售给原告，但被告刘强并未按照双方的约定向原告支付相应的货款。截至2015年1月15日，被告刘强尚欠原告芮福兵货款206418元，该事实有被告书写的欠条为证。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘强辩称，原告所诉不是事实，被告从来没有购买过原告的瑞丰砖。
真正的事实是：原告从2007年开始承包了山东瑞丰陶瓷有限公司一个抛光车间，到2014年底结束承包，承包费每年在1000万元以上，支付方式为从原告生产的瑞丰砖中，每月给原告折合50万元的砖顶承包费，其余支付现金。
原告的砖在临沂市场上销售，但生意不好，销售人员纷纷辞职，致使原告顶账来的瑞丰砖销售不出去，工人工资也发不上。原告没有办法，就主动找到被告（被告在2001年至2016年3月18日期间，系山东瑞丰陶瓷有限公司的销售经理），请求被告帮忙以瑞丰厂公司名义销售。因被告是瑞丰厂的销售经理，以该厂名义帮助原告销售瓷砖，若被公司知道，对被告不利，所以原告给被告承诺不论销售多少，每月给予被告2万元作为酬劳。
后被告联系张建成、梅爱山、宋金泽、钱帅、王建平等经营户销售原告的瓷砖，销售后结算，共计销售的瑞丰砖价值2405501.5元，同时被告自己也销售了价值206418元的原告的瑞丰砖。另外在外地销售的一百多万元没有计算在前述数额内。但后来原告不履行给被告每月2万元酬劳的承诺，被告就没有将自己销售原告瑞丰砖所得的砖款206418元交付给原告，以此来催促原告兑现给被告的承诺。并且本着诚信的原则，被告才就前述的砖款206418元给原告书写了欠条。
被告共为原告销售了8个月的瑞丰砖，原告拖欠被告酬劳共计16万元，理应支付。如果原告兑现承诺，将16万元酬劳支付给被告，被告同意将余款交给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告提交证据1：被告为原告出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠芮福兵瑞丰砖款206418元，大写贰拾万陆仟肆佰壹拾捌元整。刘强2015年1月15号。”证明被告欠原告货款的事实。
被告提交证据2：五份证明，由张建成、梅爱山、宋金泽、钱帅、王建平出具，证明五人经被告刘强联系，购进原告芮福兵的“雷米特”牌瓷砖，并予以销售。期间，付款、结账都是原告芮福兵的职工朗松林到店办理，此业务均已结清。
本院组织当事人进行了质证：
被告刘强对证据1质证认为，欠条真实性没有异议，但被告是代为销售原告的瓷砖。
原告芮福兵对证据2质证认为：1.对五份证明有异议，该五份证明不符合证据形式规定，无法核实证据的真实性。从内容看，多处存在两种以上的笔迹，不排除该份证据系被告书写好后，由相关人员签字。至于是否被告所称的五位证人，其均未到庭，也无法核实确定。2.该五份证明内容雷同，基本没有任何变化。每个人的说话语气、逻辑习惯都是不一样的，存在大量雷同情况下，该证据应当不予采纳。3.对该五份证明的内容存在异议。被告称其是以公司名义对外销售瓷砖，理论上讲，该五位证明人不应当对该瓷砖的真实来源以及相关人员的身份知情。而本案被告提交的证据，却非常详细地记载了瓷砖的真实来源，以及相关工作人员的情况，与常理不符，更像是被告告知相关证人后，由其出具的。4.该份证据中称所有的款项都是由原告的职工支取的，但并未提供相应证据予以证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对证据1，欠条系被告为原告出具，被告虽认为其是代原告销售瓷砖，原告尚未支付其销售瓷砖的劳务报酬，但其对欠条及欠款事实没有异议，故本院对该份证据予以采信。2.对证据2，该五份证明所证明的内容是五位证明人经被告联系，购进并销售原告的瓷砖，且五位证明人与原告的业务均已结清。该内容与本案无关联性，且该份证据的五位证明人均未到庭。故本院对该份证据不予采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘强欠原告芮福兵砖款206418元，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告辩称自己系为被告代销瓷砖，原告应支付自己工资款16万元及利息，对此原告不予认可，被告也未提供有效证据予以证实，所以被告的辩称本院不予采纳。同时原、被告对该欠款并未约定支付利息，所以对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，对于要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告芮福兵砖款人民币206418元；
二、驳回原告芮福兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2887号
原告：芮福兵，男，汉族，居民。
被告：刘强，男，汉族，居民。
原告芮福兵诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款206418元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告刘强所有的银行存款206418元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年十月十日
书记员 李 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2356号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地：山东省荣成市龙须岛。
被执行人王吉军，男，1966年1月28日出生，汉族，住荣成市。
被执行人袁海霞，女，1968年10月30日出生，汉族，住荣成市。
被执行人袁德林，男，1963年11月1日出生，汉族，住荣成市。
被执行人石建光，男，1971年1月21日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人许静，女，1973年3月22日出生，汉族，住荣成市。
被执行人袁文安，男，1958年2月22日出生，汉族，住荣成市。
被执行人袁国栋，男，1977年4月25日出生，汉族，住荣成市。
被执行人袁旭东，男，1966年2月2日出生，汉族，住荣成市。
被执行人刘长喜，男，1957年3月8日出生，汉族，住荣成市。
被执行人袁国军，男，1957年6月17日出生，汉族，住荣成市。
被执行人戚文崇，男，1961年7月1日出生，汉族，住荣成市。
被执行人袁文松，男，1963年3月11日出生，汉族，住荣成市。
被执行人石加胜，男，1968年5月31日出生，汉族，住荣成市。
被执行人李立强，男，1967年2月26日出生，汉族，住荣成市。
被执行人王焕进，男，1953年3月4日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣成商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 刘 静
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第969号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林行长。
被执行人：李洪明、彭广常、高安香。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第625号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为本�46267.62元及相应利息、诉讼费774元，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为本金46267.62元及相应利息、诉讼费774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘彬彬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第969号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人鄂宝福。
东丰县农村信用合作联社与鄂宝福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东丰县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）东民初字第1066号已经发生法律效力。由于被执行人鄂宝福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人鄂宝福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂宝福新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 由世阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第969号申请执行人赵兴忠，男，1964年1月5日生，汉族，现住甘肃省古浪县。身份证号码：×××被执行人韩剑，男，1980年7月23日生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××申请执行人赵兴忠申请执行韩剑劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第7298号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人韩剑暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7298号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2211号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：万永辰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：龙素凡。
本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与龙素凡金融借款合同纠纷一案中，龙素凡应给付申请执行人37.53万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人龙素凡暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2211号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：万永辰，辽宁××律师事务所律师。被执行人：龙素凡。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与龙素凡金融借款合同纠纷一案中，龙素凡应给付申请执行人37.53万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人龙素凡暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初568号
原告娄南，又名娄楠。
被告邓跃先，又名邓二猛。
原告娄南诉被告邓跃先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告娄南、被告邓跃先均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告借原告现金40000元，约定利息为每
年4800元，被告为原告出具有借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿
还借款。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉对象有部分不实，借款金额有出入，且借款尚未到期
，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交被告所出具的借条一张，证明被告借原告现金40000元，
约定利息为每年4800元。
被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据质证意见为借条是其所写
，但原告当时给其一部分现金，另给其一个其前妻王兰的银行卡，两次总数
是40000元，王兰卡上的钱是其和王兰婚姻存续期间的钱，不是原告借给的钱
。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真
实性、关联性、合法性，本月确认为有效证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年1
月21日，原告娄南通过给付被告邓跃先现金及转款至被告邓跃先前妻王兰银行
卡的方式借给被告邓跃先40000元，被告向原告出具借条一张。借条内容为：
“今借娄楠现金肆万圆整（40000元整）。息一年总计肆仟捌佰元整。”原告
因被告一直未归还上述欠款，诉至本院，酿成此讼。
本院认为，原告娄南借给被告邓跃先40000元，被告邓跃先给原告出
具40000元借条的情况属实，原告娄南与被告邓跃先之间的民间借贷关系合法
、有效，应受法律保护，被告邓跃先欠原告娄南借款40000元及利息应予偿还
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告邓跃先于本判决生效之日起十日内偿还原告娄南借款40000元及利息
（按照月息1%自2014年1月21日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓跃先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年三月三十日
书记员 田绘敏