山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第139号
上诉人（原审被告）周立伟。
委托代理人孟庆同，男，1965年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李丽娟。
被上诉人（原审原告）邵鹏。
原审被告刘长国。
原审被告济南鲍德汽车运输有限公司。
法定代表人魏信栋，经理。
委托代理人刘伟，男，1973年10月7日出生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波，总经理。
上诉人周立伟因与被上诉人李丽娟、邵鹏、原审被告刘长国、济南鲍德汽车运输有限公司（以下简称鲍德运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月23日11时05分许，刘长国驾驶鲁A×××××号半挂车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至176KM＋100M处时，因遇情况采取措施不当，与周立伟驾驶的停驶在车道内的鲁G×××××号轿车尾部相撞，造成鲁G×××××号轿车乘车人翟振海受伤，两机动车损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定，刘长国承担事故的同等责任，周立伟承担事故的同等责任，翟振海不承担事故责任。
另查明，李丽娟、邵鹏是夫妻关系，鲁G×××××号轿车属于夫妻共同财产。周立伟帮邵鹏驾驶车辆过程中发生该次事故。刘长国是鲍德公司的职工，在履行职务过程中发生本案事故。
经审核认定，李丽娟、邵鹏的损失包括：车辆损失92000元、公估费4500元、施救费885元、停车费1300元、拖车费200元，共计98885元。
又查明，鲁A×××××号半挂车在平安财险山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
李丽娟、邵鹏为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况。对方质证后无异议。
2、道路交通事故车辆损失价格评估结论书1份、公估费发票1份，证明李丽娟、邵鹏车辆损失为92000元、公估费为4500元。对方质证后对该证据的真实性无异议，但认为损失数额过高，要求提交维修发票。
3、施救费发票1份、停车费发票51份、拖车费发票2份，证明花费施救费885元、停车费1300元、拖车费200元。刘长国、鲍德运输公司、平安财险山东分公司质证后对施救费发票无异议，对停车费及拖车费发票均不予认可。周立伟对该组证据均不予认可。
4、李丽娟、邵鹏的结婚证1份、车辆登记证书1份，证明系夫妻关系，鲁G×××××号轿车属于夫妻共同财产。对方质证后无异议。
周立伟为证明其主张，申请证人翟振海出庭作证。翟振海（男，1958年12月22日生，汉族，住昌邑市围子镇西张村15号）出庭作证称，他跟周立伟和邵鹏都认识，事故发生前一日，周立伟给他打电话说邵鹏要买船，打算去青州看看，哪家船好就买哪家的船，周立伟和邵鹏去他家接上他之后，周立伟和邵鹏互相推让让对方开车，最后是周立伟开的车，之后就发生事故了。
原审法院认为，双方对事故认定书均无异议，应予确认。李丽娟、邵鹏提交价格评估结论书证明其车辆损失为92000元，对方质证后认为车辆损失金额过高，在法院释明后，均未在限定的期间内提交书面的重新鉴定申请，法院对鉴定意见予以认定，相应的公估费4500元，法院也予以认定。李丽娟、邵鹏提交的施救费发票、停车费发票、拖车费发票均是正式发票，且是事故发生后的必要合理损失，法院予以认定。李丽娟、邵鹏主张的误工费及交通费均没有法律依据，法院均不予认定。李丽娟、邵鹏的损失，应先由平安财险山东分公司在交强险的财产损失赔偿范围内承担（2000元），不足部分由其他义务主体负担。
双方对邵鹏与周立伟、证人翟振海一起往青州造船厂看船途中，邵鹏将鲁G×××××号轿车交周立伟驾驶而发生该次事故的事实无异议，法院予以确认。李丽娟、邵鹏系鲁G×××××号轿车的车主；周立伟并非邵鹏雇佣的司机，其驾驶李丽娟、邵鹏的车拉邵鹏一起去青州，邵鹏与周立伟之间形成代驾关系；且双方均未提供证据证明支付了周立伟报酬，综上，法院确认邵鹏与周立伟之间为无偿代驾帮工关系。基于以上事实，李丽娟、邵鹏主张周立伟借用邵鹏车辆，与常理不符，法院不予支持。周立伟在高速公路行车道内违法停车属于重大过失，因其为无偿帮工，法院确定周立伟承担李丽娟、邵鹏损失的30%。李丽娟、邵鹏自行承担20%。鲍德运输公司职工刘长国在履行职务过程中发生本案事故，故鲍德运输公司应按其职工刘长国对事故的责任比例承担50%，刘长国不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财险山东分公司赔偿李丽娟、邵鹏车辆损失2000元，限于判决生效后十日内付清；二、鲍德运输公司赔偿李丽娟、邵鹏车辆损失、公估费、施救费、停车费、拖车费共计48442.5元［（98885元-2000元）×50%］，限于本判决生效后十日内付清；三、周立伟赔偿李丽娟、邵鹏车辆损失、公估费、施救费、停车费、拖车费共计29065.5元［（98885元-2000元）×30%］，限于判决生效后十日内付清；
四、驳回李丽娟、邵鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李丽娟、邵鹏负担722元，由鲍德运输公司负担1036元，周立伟负担542元。财产保全费940元，由鲍德运输公司负担。
宣判后，周立伟不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人属无偿帮工，不应承担任何责任，原审法院判决上诉人承担30%的责任错误。请求二审依法改判。
被上诉人李丽娟及原审被告鲍德运输公司答辩称：原审判决正确，应予维持。
被上诉人邵鹏及原审被告刘长国、平安财险山东分公司未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，刘长国驾驶鲍德运输公司的车辆与周立伟驾驶的李丽娟、邵鹏的车辆发生交通事故，该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定，刘长国承担事故的同等责任，周立伟承担事故的同等责任，翟振海（案外人）不承担事故责任。该认定有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。上诉人对原审认定的被上诉人李丽娟、邵鹏的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。二审争议的焦点问题是上诉人作为无偿帮工是否应承担责任。山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队出具的《道路交通事故认定书》中载明：周立伟在高速公路车道内停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第一项的规定：“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车”。上诉人周立伟虽是无偿帮工驾车，但其在高速公路行车道内违法停车，造成交通事故的发生有重大过失，故原审法院判决其承担30%的责任并无不当，本院予以支持。上诉人关于其属无偿帮工，不应承担任何责任，原审法院判决上诉人承担30%的责任错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周立伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二0一四年四月二十八
书 记 员 罗佳佳