wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00420号
原告顾某某，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道刘园行政村。
被告孙某某，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县城东街道刘旮旯行政村。
原告顾某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系黄沙经营户。2013年2月，刘俊轩从原告处购买黄沙共计价值20550元，刘俊轩称没有现钱，过几天再结账，但刘俊轩一直找理由推脱不给。经原告多次催要，刘俊轩于2014年9月1日给原告出具欠条一份，并由被告孙某某以担保人身份在欠条上签字，孙某某对该欠款应负连带担保责任，由于债务人也未履行还款义务，原告为此起诉，请求判令被告孙某某偿还原告欠款20550元，支付自起诉之日至欠款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明刘俊轩欠原告沙子款20550元，被告孙某某作为担保人在欠条上签字的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告上述证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月，刘俊轩从原告处购买价值20550元的黄沙，当时没有付款。2014年9月1日，刘俊轩向原告出具欠条一份，被告孙某某为该欠款提供担保，并以担保人身份在欠条上签字。现原告以该欠款一直没有偿还为由诉至法院，请求判令被告孙某某偿还原告欠款20550元，支付自起诉之日至欠款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，刘俊轩欠原告顾某某货款20550元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙某某以担保人身份在欠条上签字，且未约定保证方式，应对该债务承担连带担保责任。原告在保证期限内向被告孙某某主张权利，于法有据。对原告要求被告孙某某偿还欠款并承担自起诉之日至欠款还清之日至的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某某黄沙款20550元及利息（利息自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费320元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00420号
原告顾某某，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北镇。
被告刘某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被告孙某某，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道。
原告顾某某诉被告刘某某、孙某某买卖合同纠纷一案，因被告刘某某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 阳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初706号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李某甲于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月一日
书记员 袁宏宇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初706号
原告李某甲
被告李某乙
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李某甲于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月一日
书记员 袁宏宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执92号
申请执行人：孙广仙，男，1975年3月5日出生，汉族，住宁国市胡乐镇。
被执行人：周飞来，男，1984年7月15日出生，汉族，住宁国市胡乐镇。
申请执行人孙广仙与被执行人周飞来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）宁民一初字第00640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款20000元。
现查明：被执行人周飞来无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 磊
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第26号
申请执行人刘绍武，男，1981年11月6日出生，汉族。
被执行人徐景龙，男，1982年5月29日出生，汉族。
被执行人王凤珍，女，1956年7月28日出生，汉族。
被执行人徐焕斌，男，1955年11月26日出生，汉族。
申请执行人刘绍武与被执行人徐景龙民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月12日向本院提出执行申请。本院又于2014年1月18日依法追加王凤珍、徐焕斌为被执行人。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人徐景龙达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款11万元，承担执行费1850元，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第510号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第26号
申请执行人姜炳娇。
被执行人姜炳山。
被执行人姜秀福。
申请执行人姜炳娇与被执行人姜炳山、姜秀福不当得利纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）南民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人姜炳山、姜秀福无财产可供执行，申请执行人姜炳娇也无法提供被执行人姜炳山、姜秀福的财产线索。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，执行申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）南民初字第817号民事判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年六月十一日
书记员 梁照婵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
淮执字第0301号
申请执行人邹玉刚。
被执行人缪金亮。
申请执行人邹玉刚行与被执行人缪金亮劳务合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解载明：缪金亮于2015年1月1日前一次性给付邹玉刚劳务费3080元，如逾期，则另承担违约金500元。文书生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人缪金亮的银行存款、住房、车辆等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1043号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 雯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3415号
原告宁某合作社，住所地宁阳县乡饮乡政府南80米路西。
法定代表人王某某，某合作社经理。
委托代理人孔某，农民。
被告王某，农民。
被告古某，农民。
原告某合作社与被告王某、古某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某合作社的委托代理人孔令昌到庭参加诉讼，被告王某、古某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某合作社诉称，2013年11月29日，两被告向我借款190000元，并签订借款合同一份。被告还用其位于宁阳县八仙桥街道办事处西街路金彩山酒业有限公司商品房3幢01房屋作抵押，签订抵押合同，并办理抵押登记。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告偿还借款190000元及利息并优先受偿被告借款时抵押的房产。
被告王某未答辩。
被告古某未答辩。
经审理查明，被告王某、被告古某系夫妻关系。原告某合作社主张两被告向其借款190000元，原告向本院提供借款合书及借用凭证一份。借款合同约定：两被告向原告借款190000元用于购货，借款期限为6个月，自2014年8月28日起至2015年2月28日止，借款月利率为12‰，每月结息一次。借款方需按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。原告提供的借用凭证载明：借款金额190000元，借款利率为月利率12‰，借款日期为2014年8月30日，还款日期为2015年2月28日。被告王某在借用凭证上签字捺印。原告于2014年12月3日诉至本院，要求两被告偿还借款190000元及利息，利息按月利率12‰计算。诉讼中，原告主张被告王某借款时用其位于宁阳县金彩山酒业有限公司商品房3幢01室房屋作抵押，并办理抵押登记，原告要求对抵押的房产优先受偿。原告提供的抵押合同和他项权利证书中记载的抵押权人和房屋他项权利人均系孔令昌。
本院认为，原告提供的借款合同、借用凭证，有原被告的签名按印，借款合同及借用凭证真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人未按合同约定还款付息构成违约。原告要求两被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的抵押合同和他项权利证书中记载的抵押权人和房屋他项权利人均系孔令昌，并非本案原告，原告要求以抵押的房产优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、被告古某于本判决生效后三日内偿还原告某合作社借款190000元及利息（本金190000元，自2014年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12‰计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，财产保全费1506元，共计5748元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 孔 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 浩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3415号原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。法定代表人齐国忠，理事长。委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被告柳继昌，男，现住松原市宁江区。原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告柳继昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告柳继昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年12月6日，原、被告签订了农户联保借款合同，主要约定：借款金额10500元，借款期限自2005年12月6日至2006年12月6日，约定利率为8.4‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。被告柳继昌未出庭、未答辩。经审理查明，2005年12月6日，被告与原告签订农户联保借款合同，主要约定：借款金额10500元，借款用途为购买化肥，借款期限自2005年12月6日至2006年12月6日，约定利率为8.4‰。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。因此，原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。关于违约金，原、被告双方没有约定，因此，原告要求被告给付违约金的诉求，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柳继昌于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金10500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.4‰计算支付利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告承担；剩余31.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一四年十二月十六日书记员  贾 冰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3415号原告宁阳县润兴蔬菜种植专业合作社（以下简称润兴合作社），住所地宁阳县乡饮乡政府南80米路西。法定代表人王振峰，润兴合作社经理。委托代理人孔令昌，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告王保民，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告古守梅，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告润兴合作社与被告王保民、古守梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润兴合作社的委托代理人孔令昌到庭参加诉讼，被告王保民、古守梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润兴合作社诉称，2013年11月29日，两被告向我借款190000元，并签订借款合同一份。被告还用其位于宁阳县八仙桥街道办事处西街路金彩山酒业有限公司商品房3幢01房屋作抵押，签订抵押合同，并办理抵押登记。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告偿还借款190000元及利息并优先受偿被告借款时抵押的房产。被告王保民未答辩。被告古守梅未答辩。经审理查明，被告王保民、被告古守梅系夫妻关系。原告润兴合作社主张两被告向其借款190000元，原告向本院提供借款合书及借用凭证一份。借款合同约定：两被告向原告借款190000元用于购货，借款期限为6个月，自2014年8月28日起至2015年2月28日止，借款月利率为12‰，每月结息一次。借款方需按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。原告提供的借用凭证载明：借款金额190000元，借款利率为月利率12‰，借款日期为2014年8月30日，还款日期为2015年2月28日。被告王保民在借用凭证上签字捺印。原告于2014年12月3日诉至本院，要求两被告偿还借款190000元及利息，利息按月利率12‰计算。诉讼中，原告主张被告王保民借款时用其位于宁阳县金彩山酒业有限公司商品房3幢01室房屋作抵押，并办理抵押登记，原告要求对抵押的房产优先受偿。原告提供的抵押合同和他项权利证书中记载的抵押权人和房屋他项权利人均系孔令昌。本院认为，原告提供的借款合同、借用凭证，有原被告的签名按印，借款合同及借用凭证真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人未按合同约定还款付息构成违约。原告要求两被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的抵押合同和他项权利证书中记载的抵押权人和房屋他项权利人均系孔令昌，并非本案原告，原告要求以抵押的房产优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保民、被告古守梅于本判决生效后三日内偿还原告润兴合作社借款190000元及利息（本金190000元，自2014年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12‰计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，财产保全费1506元，共计5748元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  孔 静二〇一五年四月二日书 记 员  韩 浩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执191号
申请执行人孙贤
被执行人李抒邗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01885号，依法向被执行人李抒邗发出执行通知书，责令被执行人李抒邗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李抒邗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李抒邗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执191号
申请执行人孙贤
被执行人翁进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01885号，依法向被执行人翁进发出执行通知书，责令被执行人翁进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁进（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执191号
申请执行人孙贤
被执行人李抒邗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01885号，依法向被执行人李抒邗发出执行通知书，责令被执行人李抒邗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李抒邗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李抒邗（证件号码：）在中信银行省分行的62×××63的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十五日
书记员 蓝天辰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第117号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某某甲，男，1988年2月23日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某甲自2014年春节开始吸食毒品冰毒和麻古。为以贩养吸，被告人王某某甲从毒贩周某某处购买毒品冰毒和麻古，其中一部分用于自己吸食，另一部分贩卖给其他吸毒人员。2014年3月5日晚20时许，被告人王某某甲在郴州市苏仙区良田镇良泉路向吸毒人员王某某乙贩卖100元毒品冰毒和麻古。当刚交易完毕时，被告人王某某甲和吸毒人员王某某乙被公安民警抓获，公安民警当场分别从被告人王某某甲身上缴获可疑白色晶体物l瓶及l包、可疑红白色混合物5包和可疑红色药丸8粒，从吸毒人员王某某乙身上缴获其刚从被告人王某某甲处购买的可疑红白色混合物1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）164号毒品鉴定书认定，从被告人王某某甲身上缴获的可疑白色晶体物l瓶及l包、可疑红白色混合物5包和吸毒人员王某某乙身上缴获的其刚从被告人王某某甲处购买的可疑红白色混合物1包中均检出甲基苯丙胺成分，从被告人王某某甲身上缴获的可疑红色药丸8粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为3.6686克、l.0701克、0.2688克和0.7003克，共计5.7078克。
另查明，2014年3月6日凌晨2时许，被告人王某某甲到案后主动协助公安民警抓获犯罪嫌疑人周某某。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人王某某乙、周某某、段某的证言；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、扣押笔录；6、扣押物品清单和被扣押物品的照片；7、辩认笔录；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）164号毒品鉴定书；9、被告人王某某甲的手机通话详单；10、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队湘（苏）公禁毒尿检字（2014）第055号、第0028号尿样检测报告书；11、郴州市公安局苏仙分局苏公（良）拘字（2014）0039号拘留证、苏公（良）捕字（2014）0048号逮捕证及郴州市公安局苏仙分局良田派出所出具的证明；12、被告人王某某甲的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人王某某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古），仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某甲到案后主动协助公安机关抓获犯罪嫌疑人周某某，依法应认定具有立功表现。鉴于被告人王某某甲具有立功表现，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2015年1月6日止。）
二、依法扣押的毒品共计5.7078克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一四年七月十五日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1639号
上诉人（原审原告）安阳大通微电子技术有限公司。住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园*号厂房。
法定代表人邱俊伟，董事长。
上诉人（原审被告）周俞科，男。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师（注册地安阳市）。
上诉人安阳大通微电子技术有限公司因与上诉人周俞科劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第504号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人安阳大通微电子技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上诉人安阳大通微电子技术有限公司按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人安阳大通微电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 桢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01932号
原告：李某甲，女，1978年5月22日出生，汉族，住广州省广州市海珠区。
被告：李某乙，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 闫 侠
二〇一五年六月十六日
书记员 王彦彦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更590号
罪犯魏忠，男，1968年8月17日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月29日作出（2001）榕刑初字第355号刑事判决，以被告人魏忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月17日作出（2002）闽刑终字第364号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年一月累计达标分二十二分，二0一三年、二0一四年、二0一五年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯魏忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏忠予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初63号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年7月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。2011年8月3日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月29日因吸毒被行政拘留十五日；2012年6月27日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年11月25日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年12月15日起至2015年7月14日止）；2015年10月14日因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年9月上旬的一天20时许，被告人胡某某到长沙市芙蓉区东大门附近“鑫雅”宾馆三楼找其朋友。后胡某某下楼离开，途经一楼时见被害人曾某的一台白色“小米”2手机（32G）放在一楼服务台上，遂趁周围无人之际盗得该手机并迅速逃离案发现场。当日，胡某某将手机销赃至一寄卖行。次日，曾某丈夫赵某某向胡某某询问手机一事，胡某某承认盗窃事实，随后用赵某某支付给其的500元将手机赎回并退还给曾某。后经长沙市芙蓉区价格认证中心鉴定，该手机鉴定价格为人民币1120元。
2015年10月26日，胡某某因吸毒在行政拘留期间主动向公安机关交代了其盗窃被害人曾某手机的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人曾某的陈述，证人赵某某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人胡某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1120元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。胡某某盗窃的手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00045号原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。负责人程泽林，该行行长。委托代理人段永才，中国建设银行股份有限公司枣阳支行职工。被告王虎，居民。被告杜立荣，居民，系王虎之妻。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告王虎、杜立荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2015年4月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员陈晓超二〇一五年四月二十日书记员赵学玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第826-2号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省富阳市富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，行长。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：张伟伟。
被告：潘莉菁。
被告：胡永明。
被告：潘国中。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告张伟伟、潘莉菁、胡永明、潘国中金融借款合同纠纷中，原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行以被告张伟伟、潘莉菁、胡永明、潘国中已偿还借款本息为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费10599元，减半收取5299.50元，诉讼保全申请费3992元，合计9291.50元，由原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 屠建峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00807号
原告：刘海年，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：江苏贝斯特电器有限公司。
法定代表人：姓名不详。
被告：胡家兵，男，1970年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人：何华平，经理。
原告刘海年诉被告江苏贝斯特电器有限公司、被告胡家兵、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告和被告胡家兵到庭参加了诉讼，被告江苏贝斯特电器有限公司、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日14时40分许，被告胡家兵驾驶苏D×××××小型客车，在X005舒城段65KM＋515m处由南侧叉路出来左转弯上主干路时，与沿X005线由西向东行驶的束克梅驾驶的（后载原告刘海年）电动自行车相碰撞，致束克梅及原告不同程度受伤，电动自行车受损。原告当即被送往舒城县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤，头皮血肿，胸部外伤，腹部闭合伤，右侧膝部软组织伤。事故经交警部门认定，被告胡家兵负全部责任。因事故车辆为被告江苏贝斯特电器有限公司所有，在被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，现起诉要求被告赔偿医药费488.77元，护理费704元，误工费5040元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费800元，计7513元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告身份情况；二、医药费发票，证明原告支付医药费488.77元；三、病历、出院小结，证明原告伤情及护理误工时间；四、事故认定书，证明事故责任。
被告江苏贝斯特电器有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告胡家兵辩称：事故发生属实，事故车辆是江苏贝斯特电器有限公司的，被告是公司驾驶员，车辆在紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，应由保险公司代为赔偿。被告为原告垫付了6000余元医药费，要求保险公司一并赔偿。
被告胡家兵为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明身份情况；二、医药费发票，证明为原告垫付医药费6000余元；三、驾驶证和保险单，证明事故车辆在第三被告处投保了交强险。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对于事故责任的认定和车辆投保情况没有异议，对赔偿项目和数额本公司认为，非医保用药应予扣除，本公司承担439.89元，营养费、住院伙食补助费认可每天20元，护理费认可每天60元，本公司同意赔偿3667.89元，诉讼费本公司不承担。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司没有提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，被告胡家兵对原告提供的证据无异议，原告对被告胡家兵提供的证据没有异议。
本院对原被告提供的证据予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：2013年1月26日14时40分许，被告胡家兵驾驶苏D×××××小型客车，在X005舒城段65KM＋515m处由南侧叉路出来左转弯上主干路时，与沿X005线由西向东行驶的束克梅驾驶的（后载原告刘海年）电动自行车相碰撞，致束克梅及原告不同程度受伤，电动自行车受损。原告当即被送往舒城县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤，头皮血肿，胸部外伤，腹部闭合伤，右侧膝部软组织伤，致2月3日出院，医嘱休息一个月，门诊随访。被告胡家兵为原告住院治疗垫付医药费5953.06元，原告后复查花费医药费488.77元。3月19日，原告复查，医嘱休息一个半月。事故经交警部门认定，被告胡家兵负全部责任。另查明事故车辆为被告江苏贝斯特电器有限公司所有，在被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告胡家兵为江苏贝斯特电器有限公司驾驶员。
本院认为：被告胡家兵驾驶的苏D×××××小型客车在第三被告处投保了交强险，发生交通事故后，应由第三被告在交强险限额内予以赔偿。原告的赔偿数额经本院确认后，均在交强险限额内，因此，第一被告和第二被告在本案中不承担赔偿责任。第一被告为原告垫付的医药费，第三被告应予赔偿。
原告的医药费均为治疗所需，第三被告应予赔偿，第三被告要求扣除非医保用药，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求的护理费、营养费和住院伙食补助费均在合理范围内，应予支持。原告从事农业生产为生活来源，要求赔偿误工费应予支持，误工天数根据原告治疗情况和医嘱休息时间，确定为90天有事实依据（即自2013年1月26日至3月19日复查加医嘱休息一个半月），每天56元符合有关标准。交通费酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日赔偿原告刘海年医药费488.77元、护理费704元，误工费5040元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费400元，计7113元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日支付被告胡家兵垫付的医药费5953元；
三、被告江苏贝斯特电器有限公司和被告胡家兵不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为62.50元，由被告胡家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年五月八日
书记员 汪 鹏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第184号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚初兵。
被执行人廖莉。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年1月7日对被执行人龚初兵、廖莉作出的涟计生征字（2012年］第10－216号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－216号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人龚初兵、廖莉系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人龚初兵、廖莉做出各征收社会抚养费8700元，合计征收17400元的决定。申请执行人已于2013年1月9日将征收决定送达给被执行人，并于2013年4月16日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－216号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－216号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人龚初兵、廖莉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－216号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17400元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人龚初兵、廖莉负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00754号
原告：徐长江，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告徐长江诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐长江、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长江诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云及被告汤炳莲于2013年2月9日和2014年1月20日因生产经营需要分别向我借款人民币50000元和50000元计100000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款时间。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费。
原告徐长江为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告徐长江的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。
3、借据二张，证明被告汤炳莲之夫孙昌云及被告汤炳莲向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。2013年2月9日和2014年1月20日，被告汤炳莲之夫孙昌云及被告汤炳莲因生产经营需要资金周转分别向原告徐长江借款人民币50000元、50000元合计借款本金100000元，双方约定按月利率1.2%支付利息，未约定归还时间。借款当日，原告徐长江即将出借的50000元和50000现金交予孙昌云和被告汤炳莲。孙和被告汤炳莲在收款后分别向原告徐长江出具借据，言明借款数额、利息支付等事项。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲之夫孙昌云及被告汤炳莲两次因生产经营之需向原告徐长江借款100000元，由原告提交的借据证实，可以认定。上述借款发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。借款时，双方虽然约定孙昌云按月利率1.2%向原告支付利息，但原告放弃对利息部分的诉讼请求，原告的这一主张符合法律的有关规定，本院予以准许。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告徐长江借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3597号
申请执行人闫章磊，男，1984年7月17日生，汉族。
被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司。
法定代表人戴琴珍，董事长。
原告闫章磊与被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江商初字第0911号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司确认结欠原告闫章磊货款13572元，并于2013年10月8日一次性给付原告；二、本调解协议经双方当事人签字后生效；三、案件受理费减半收取70元，由被告负担，并于2013年10月8日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因苏州市靓华纺织品服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人闫章磊于2013年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的13572元，执行费104元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，及至被执行人处执行，发现被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物。2013年10月28日依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的房地产，同时委托苏州恒安信资产评估事务所对上述机器设备等财产进行评估，经评估，该房地产价格为760.86万元，机器设备等财产价格为316700元。本院将上述评估结果告知本案当事人。同年12月11日，本院委托江苏景宏国际拍卖有限公司、苏州市吴门拍卖有限公司、苏州市天龙拍卖有限公司对上述房地产及机器设备等财产以850万元为底价进行拍卖，由竞买人谢益其（居民身份证号码330324197301145330）以1020万元拍得。
本院于2014年3月26日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付中国光大银行股份有限公司吴江支行优先受偿款469万元、吴江国税36664.35元、吴江地税349188.6元、被执行人所欠工资款1137756.9元，各案件执行费合计286581元、评估费35250元。总计6535440.85元。第二步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额）。被执行人厂房、土地及机器设备等财产经拍卖所得款项1020万元，减去优先支付款项6535440.85元，实际可分配财产为3626159元；参与分配债权为人民币34497106.4元，故分配比例为10.51148%。根据分配方案，本案申请执行人闫章磊得款1427元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。2013年3月28日，本院将执行款1427元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案参与分配得款1427元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0911号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 华 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3597号
申请执行人闫章磊。
被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪开发路。
法定代表人戴琴珍，董事长。
原告闫章磊与被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江商初字第0911号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司确认结欠原告闫章磊货款13572元，并于2013年10月8日一次性给付原告；二、本调解协议经双方当事人签字后生效；三、案件受理费减半收取70元，由被告负担，并于2013年10月8日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因苏州市靓华纺织品服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人闫章磊于2013年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的13572元，执行费104元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，及至被执行人处执行，发现被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25××44、25××44、25××44，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第25××44号、吴国用（2002）第25××44号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物。2013年10月28日依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的房地产，同时委托苏州恒安信资产评估事务所对上述机器设备等财产进行评估，经评估，该房地产价格为760.86万元，机器设备等财产价格为316700元。本院将上述评估结果告知本案当事人。同年12月11日，本院委托江苏景宏国际拍卖有限公司、苏州市吴门拍卖有限公司、苏州市天龙拍卖有限公司对上述房地产及机器设备等财产以850万元为底价进行拍卖，由竞买人谢益其（居民身份证号码××）以1020万元拍得。
本院于2014年3月26日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付中国光大银行股份有限公司吴江支行优先受偿款469万元、吴江国税36664.35元、吴江地税349188.6元、被执行人所欠工资款1137756.9元，各案件执行费合计286581元、评估费35250元。总计6535440.85元。第二步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额）。被执行人厂房、土地及机器设备等财产经拍卖所得款项1020万元，减去优先支付款项6535440.85元，实际可分配财产为3626159元；参与分配债权为人民币34497106.4元，故分配比例为10.51148%。根据分配方案，本案申请执行人闫章磊得款1427元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。2013年3月28日，本院将执行款1427元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25××44、25××44、25××44，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第25××44号、吴国用（2002）第25××44号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案参与分配得款1427元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0911号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 华 峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1606号
原告侯某甲，农民。
原告张某，农民。
上列二原告委托代理人侯小花（二原告之女），1973年12月26日出生，汉族，农民。
上列二原告委托代理人郑海东。
被告侯某乙（又名侯建军，二原告之子），农民。
原告侯某甲、张某诉被告侯某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、张某及其委托代理人侯小花、郑海东到庭参加诉讼，被告侯某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲、张某诉称，二原告生育二子女，现二原告年事已高，长年有病，生活因难，被告不尽赡养义务。请求法院依法判令被告每月给付二原告赡养费500元、小麦100斤、医疗费500元。
被告侯某乙未作答辩。
经审理查明，原告侯某甲与原告张某系夫妻关系，生育二子女，其子被告侯某乙已成家立业。现二原告年事已高，生活困难。原、被告因赡养发生纠纷，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述等予以证实，经开庭，本院审查，予以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，现二原告年事已高，生活困难，被告应当支付给原告赡养费；原告有二子女，每个子女对父母均有赡养义务，被告应承担赡养费的二分之一；二原告关于被告每月给付500元赡养费，因不超过上年度农民人均消费性支出数额，本院予以支持。二原告关于被告每月给付100斤小麦过高，可酌定为每月50斤。二原告关于医疗费的主张，因该项费用系将来可能发生，而现在无法确定的数额，故原告要求先行给付的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某乙于2014年10月1日起每月支付给原告侯某甲、张某赡养费500元、小麦50斤，于每年的12月30日前付清（2014年12月30日前支付首期）。
二、驳回原告侯某甲、张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告侯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年九月三十日
书记员 张丽华
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行初字第27号
起诉人魏正玉，女，汉族，生于1957年1月14日，住梓潼县。
委托代理人黄志顺，系魏正玉的丈夫。
起诉人魏正玉于2015年6月25日向本院递交以绵阳市人民政府、梓潼县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人从1975年9月至1983年9月被聘为民办教师，1984年9月被聘为幼儿教师，一直连续工作三十多年。2009年下半年，起诉人已53岁，仍在岗任教。此时，二被告下发清退处理临时工政策文件，把起诉人作为临时工清退，导致起诉人没有解决退休问题和享受退休待遇。起诉人诉请：判令两被告对因清退行为致起诉人未解决退休待遇和造成的损失承担责任。
经审查，本院认为，起诉人魏正玉针对清退行为提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对魏正玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 高 敏
审判员 杨光辉
审判员 奉 英
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 燕
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第434号
原告李新东，男，1970年11月26日出生。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
委托代理人梁秀成，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市巨丰混凝土有限公司。
法定代表人尹姚，董事长。
委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
被告尹留套，男，1958年4月4日出生。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告李新东与被告平顶山市巨丰混凝土有限公司、尹留套股东资格确认纠纷一案中，原告李新东于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李新东自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李新东承担。
审判员 程昆松
二〇一四年八月二十五日
书记员 张明鸽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第39号
罪犯卢子滔，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）来刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人卢子滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人卢子滔不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）桂刑一终字第72号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月1日交付执行。刑期至2015年8月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢子滔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢子滔在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯卢子滔能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2011年度优秀学员、2012年度优秀学员、2013年改造积极分子，奖励分134.22分。
本院认为，罪犯卢子滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢子滔减去有期徒刑一年四个月二十九天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第338-3号
申请执行人秦诗媛。
被执行人秭归金龙客运有限责任。
秦诗媛与秭归金龙客运有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2014）远民初字第711号民事判决书发生法律效力后，秦诗媛于2014年11月28日向本院申请执行，申请标的30097.57元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）远民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张东明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1184号
原告晋江市鑫星金属工贸有限公司，
法定代表人王诗伟，该公司董事长。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告上海闽达标识制作有限公司，
法定代表人陈时水，该公司董事长。
被告陈时水。
原告晋江市鑫星金属工贸有限公司（以下称“鑫星公司”）与被告上海闽达标识制作有限公司（以下称“闽达公司”）、陈时水买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年3月间，被告闽达公司向其购买新意亚克力板，总货款共计298703.18元，被告闽达公司出具欠条并作出还款承诺，被告陈时水对上述债务提供担保。请求判令：1.被告闽达公司支付原告货款298703.18元及按月利率3%支付违约金（其中80000元自2013年10月1日起算、80000元自2013年11月1日起算、80000元自2013年12月1日起算、58703.18元自2014年1月1日起算）；2.被告陈时水对上述款项的偿还承担连带责任。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交欠条一份，拟证明被告闽达公司尚欠原告货款298703.18元，被告闽达公司承诺分期支付，并由被告陈时水对上述债务提供担保。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告闽达公司自2012年11月27日至2013年3月29日陆续向原告鑫星公司购买新意亚克力板，尚欠原告货款298703.18元，被告闽达公司承诺分期支付，若逾期支付，则按月利率3%支付违约金，并由被告陈时水对上述债务提供担保。
综上所述，本院认为，原告鑫星公司与被告闽达公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告闽达公司未能支付相应货款，被告闽达公司应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任均明确约定，故原告主张的违约金应予以支持。被告陈时水未履行担保义务，亦应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海闽达标识制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鑫星金属工贸有限公司货款298703.18元及按月利率3%支付违约金（其中80000元自2013年10月1日起算、80000元自2013年11月1日起算、80000元自2013年12月1日起算、58703.18元自2014年1月1日起算）；
二、被告陈时水对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告上海闽达标识制作有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5781元，由被告上海闽达标识制作有限公司、陈时水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 丁盛立
人民陪审员 蔡荣谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第1184号 原告晋江市鑫星金属工贸有限公司，住所地福建省晋江市永和镇玉溪，组织机构代码15434289-8。 法定代表人王诗伟，该公司董事长。 委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。 被告上海闽达标识制作有限公司，住所地上海市松江区天马山镇东山，组织机构代码73405949-0。 法定代表人陈时水，该公司董事长。 被告陈时水，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告晋江市鑫星金属工贸有限公司（以下称“鑫星公司”）与被告上海闽达标识制作有限公司（以下称“闽达公司”）、陈时水买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月至2013年3月间，被告闽达公司向其购买新意亚克力板，总货款共计298703.18元，被告闽达公司出具欠条并作出还款承诺，被告陈时水对上述债务提供担保。请求判令：1.被告闽达公司支付原告货款298703.18元及按月利率3%支付违约金（其中80000元自2013年10月1日起算、80000元自2013年11月1日起算、80000元自2013年12月1日起算、58703.18元自2014年1月1日起算）；2.被告陈时水对上述款项的偿还承担连带责任。 被告未作答辩。 在本院审理过程中，原告向本院提交欠条一份，拟证明被告闽达公司尚欠原告货款298703.18元，被告闽达公司承诺分期支付，并由被告陈时水对上述债务提供担保。 本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 被告闽达公司自2012年11月27日至2013年3月29日陆续向原告鑫星公司购买新意亚克力板，尚欠原告货款298703.18元，被告闽达公司承诺分期支付，若逾期支付，则按月利率3%支付违约金，并由被告陈时水对上述债务提供担保。 综上所述，本院认为，原告鑫星公司与被告闽达公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告闽达公司未能支付相应货款，被告闽达公司应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任均明确约定，故原告主张的违约金应予以支持。被告陈时水未履行担保义务，亦应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海闽达标识制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鑫星金属工贸有限公司货款298703.18元及按月利率3%支付违约金（其中80000元自2013年10月1日起算、80000元自2013年11月1日起算、80000元自2013年12月1日起算、58703.18元自2014年1月1日起算）； 二、被告陈时水对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告上海闽达标识制作有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5781元，由被告上海闽达标识制作有限公司、陈时水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  丁盛立 人民陪审员  蔡荣谦 二〇一四年六月十七日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执恢45号
申请执行人：王峰龙，1966年3月20日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
王峰龙与壶关华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案恢复执行。在执行过程中，申请人王峰龙于2017年10月22日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）晋0427执恢45号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵 燕
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第544-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
被执行人任全盛。
被执行人李金良。
被执行人任长青。
被执行人李明。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行任全盛、李金良、任长青、李明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第671号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57600元未能执行。现查明被执行人任全盛、李金良、任长青、李明无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人任全盛、李金良、任长青、李明有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第544号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人任全盛、李金良、任长青、李明有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月十日
代理书记员 周美静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第544-1号
申请执行人于秀芳。
被执行人孙振玉，现在山东省女子监狱服刑。
被执行人张桂林。
临清市人民法院（2013）临民一初字第2333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙振玉、张桂林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙振玉、张桂林名下的银行存款28000元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年七月二十六日
书记员 王 鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1533号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宣某，农民，因本案于2014年9月5日被取保候审，2015年9月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）216号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于同年8月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日14时许，被告人宣某在杭州市萧山区城厢街道南市花园被害人许某家做油漆装修时，从被害人许某放在客厅的皮包内窃得人民币3000元，并放入自己的裤袋中，被害人许某发现财物被盗后立即报警，被告人宣某遂将现金放入另一房间装废墙纸的纸箱中藏匿。后被害人打扫卫生时将该纸箱扔弃。
被告人宣某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，失窃报告，现场勘查笔录，接受证据材料清单，纸条1张，案发经过，被告人宣某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了自己的�行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宣某退赔被告人许某的经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵国琴
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初1号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某，曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月20日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日21时许，被告人王某与王鉴琦（另案处理）、刘德强等人在敦化市康惠花园“老北京木炭火锅”吃饭时，王鉴琦趁刘德强离开饭店之机，盗窃刘德强衣兜内钱包一个，内有现金3200余元。王鉴琦盗窃后将钱包交给王某，王某将钱包转移、窝藏。案发后，赃款追返被害人刘德强。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘德强的陈述，证人王某某、徐某、王某某的证言，敦化市公安局扣押、发还物品清单，刑事判决书，视频光盘和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已追返被害人，可酌情对其从轻处罚。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币
3000元。
（罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张智尧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第105号
起诉人第七师第一建筑工程公司加工厂，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市阿克苏东路50号。
法定代表人马明，该厂厂长。
委托代理人马疆卿，女，汉族，1962年6月15日出生。
2015年7月22日，本院收到起诉人第七师第一建筑工程公司加工厂的民事起诉状。起诉人诉称：2010年7月15日至2012年7月15日，起诉人与新疆浩宇翔腐植酸有限公司签订了三份房屋租赁合同，约定：起诉人（甲方）将其房屋300平方米、场地900平方米出租给新疆浩宇翔腐植酸有限公司（乙方）用于加工生产，第一、二份合同约定年租金为20000元、第三份合同约定年租金为30000元，押金5000元，双方还对租金支付时间进行了约定。合同签订后，起诉人将房屋及场地交付新疆浩宇翔腐植酸有限公司使用，但该公司未按约定足额支付租金，故起诉人诉至法院，要求：1、新疆浩宇翔腐植酸有限公司支付起诉人租金33700元、利息5240元、违约金4085元，合计43025元；2、新疆浩宇翔腐植酸有限公司承担本案诉讼费及邮寄费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。起诉人提交的租赁合同中第十七条约定，本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，可向奎屯垦区人民法院起诉。本案所涉租赁房屋位于奎屯市阿克苏东路50号，不属于本院管辖范围。故上述房屋租赁合同中关于协议管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定，起诉人应向上述租赁房屋所在地法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对第七师第一建筑工程公司加工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 李冬梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1567号
罪犯郑帮心，男，1976年10月23日出生，汉族，个体户，初中文化，原住广东省汕头市潮阳区。
贵州省遵义市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）遵市法刑一初字第37号刑事判决，以被告人郑帮心犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。于2003年8月26日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2007年、2009年、2010年经本院共减刑5年零9个月，2014年1月17日经本院减刑11个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年1月19日起至2018年5月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯郑帮心在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年6月服刑期间，获改造积极分子三次。并已缴纳罚金20000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑帮心予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月18日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月十日
书记员 罗维（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第364号
原告：杨世现。
委托代理人：吕方静。
委托代理人：李昌娥。
被告：任清美。
原告杨世现诉被告任清美劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞晓波适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世现起诉称：2012年，原告在被告承包的三门县猫头安置房工地从事老师工工作，期间，被告陆续支付工资。工程结束后，经双方结算，被告尚欠6440元未付。后原告多次催讨，但被告至今未付。故请求判令被告立即支付给原告欠款6440元。
被告任清美未作答辩。
原告向本院提交了欠条原件1份，用于证明，被告拖欠原告工资6440元。被告未提交证据。
原告提交的证据系被告出具的书证原件，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院经审理认定的事实为，原告曾经为被告做工，经双方于2013年2月4日结算，被告尚欠原告报酬6440元，被告至今未付。
本院认为，原告提供劳务后，被告应按约定支付报酬，但被告至今未付，故原告有权主张支付，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任清美应于本判决生效之日起五日内支付给原告杨世现报酬6440元。
如果被告任清美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任清美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞晓波
二〇一四年五月三十日
代书记员 梅美平
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第484号
原告刘小宁，女，汉族，农民，住会宁县。
被告徐登峰，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告刘小宁与被告徐登峰离婚纠纷一案中，原告刘小宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘小宁负担。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭维军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柴生兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03532号
河南天运置业有限公司：
你与姚霞执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2014）金民二初字第3453号民事调解，已发生法律效力。申请执行人姚霞于二〇一四年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天运置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2173号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：陈利明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈利明为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李军
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1887号
原告：武跃强。
被告：吉星。
原告武跃强与被告吉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武跃强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武跃强撤诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告武跃强负担。
审判员 马谭胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭敏丽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第41号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人郭克武，男，1975年5月9日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇光华村七村民组*号。
被执行人熊花明，女，1982年2月19日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇光华村七村民组*号。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2011）第14034号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年9月17日作出（2014）沅行执字第41-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月15日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第41号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 清
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初361号
原告张某，1988年10月6日，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经媒人介绍确立恋爱关系，相识不满1个月后，在××××年××月初六按民俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告王某同原告相识前有一女儿，在同原告结婚后不久便自行回娘家居住，至今约一年时间内，仅在原告及其家人多次哀求下回家看望几次。结婚一年多来，原被告共同生活时间不满一个月，现原告更是已经同被告失去联系，为同被告缔结婚姻关系，原告家支付了被告彩礼款68000元，并购买了三金首饰，交往期间的其他花费更是数不胜数。现原被告间已经没有任何感情，原告故诉至法院，请求依法判令被告退还原告彩礼款68000万元及首饰；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
以上有证人孟某证言、原告当庭供述在卷佐证。
综上本院确认如下事实，原被告经媒人孟某介绍确立恋爱关系，相识不满1个月后，在××××年××月初六按民俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告王某同原告张某相识前有一女儿，在同原告结婚后不久便自行回娘家居住，至今约一年时间内，仅在原告及其家人多次哀求下回家看望几次。结婚一年多来，原被告共同生活时间不满一个月，现原告更是已经同被告失去联系。证人孟某出庭证明，原告张某为同被告缔结婚姻关系，原告张某向被告王某支付了彩礼款66000元、谢娘礼2000元，并听他人说购买了三金将近1.5万多.原告张某于2016年1月19日诉至本院。
本院认为，原告张某与被告王某按照习俗举行结婚仪式并开始同居生活，未领取结婚证，原告张某请求返还按照习俗给付的彩礼，但原被告毕竟共同生活过一段时间，本院酌定被告王某返还彩礼40000元。原告张某主张被告王某返还三金，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款40000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告王某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一六年三月一日
书记员 付立红
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1115号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人李某某，男，1974年9月3日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）槐民初字第343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1115号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 逄 燕
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第84号
申请执行人：王安勇，男，汉族。
委托代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：张洪社，男，汉族。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段77号四楼。
法定代表人：张洪社，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第234号民事调解书，王安勇申请执行张洪社、乐山银基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金800万元及利息。因被执行人的财产被另案先予查封，本案暂无财产可供执行。现已将本案列入本院执行的被执行人系列案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第84号
申请执行人张某，农民。
被执行人谢某。
申请执行人张某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2013）乐民一初字第262号民事判决书向本院申请执行被执行人谢某给付婚生子张证帅18个月的抚养费，每个月200元，共计3800元，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行（2013）乐民一初字第262号民事判决书确定的义务，给付申请执行人张某抚养婚生子张证帅的抚养费3800元，被执行人谢某已按照执行通知书的要求自动履行给付抚养费3800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2013）乐民一初字第262号民事判决书已经执行完毕。予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一五年九月八日
书记员 梁宝琳
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐执字第84号申请执行人：乐平市金鼎水泥有限公司，地址乐平市涌山镇。法定代表人：王世德。被执行人：李志杰，男性，46岁，1968年12月24日出生，汉族，地址乐平市。本院于2015年2月4日立案执行申请人乐平市金鼎水泥有限公司申请被执行人李志杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）乐双民初字第75号民事调解书，被执行人李志杰应支付申请人乐平市金鼎水泥有限公司执行款163521.4元，承担执行费2500元。本院已执行0元,尚有163521.4元未执行,现因被执行人李志杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2015)乐执字第84号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  朱宪勇二〇一五年六月十五日书记员  蒋含辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执970号
申请执行人：马俊瑛，女，1966年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖远高，男，1974年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初928号民事调解书，申请执行人马俊瑛与被执行人赖远高民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位被执行人赖远高的房屋拍卖款25034.45元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的500000及利息，尚差人民币474965.55元及利息暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执970案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2577号
申请执行人曹国富，男，1965年1月31日出生，住杭州市下城区。
被执行人马长中，男，1967年3月13日出生，住江苏省昆山市。
被执行人金水龙，男，1964年12月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司，住所地桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层，组织机构代码:094726709。
法定代表人李家亮。
曹国富与马长中、金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02044号判决书已经发生法律效力。权利人曹国富向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行曹国富与马长中、金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下一处房产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人曹国富确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年一月十六日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2577号
申请执行人曹国富
被执行人金水龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02044号，依法向被执行人金水龙发出执行通知书，责令被执行人金水龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金水龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金水龙（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币561697.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2577号申请执行人曹国富，男，1965年1月31日出生，住杭州市下城区。被执行人马长中，男，1967年3月13日出生，住江苏省昆山市。被执行人金水龙，男，1964年12月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司，住所地桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层，组织机构代码:094726709。法定代表人李家亮。曹国富与马长中、金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02044号判决书已经发生法律效力。权利人曹国富向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行曹国富与马长中、金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下一处房产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人曹国富确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年一月十六日书记员  金凌翔