wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5836号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告赵宝用，男，1968年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
组织机构代码:K00373275。
负责人程治虎，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告赵宝用、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼，被告赵宝用及被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金22000元及利息34728.16元（截止2015年12月20日），本息合计56728.16元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵宝用于2001年4月2日向原告借款40000元，到期日为2001年6月5日，借款用途为借新还旧，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告赵宝用发放贷款本金40000元。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷�人对借款人未支付的利息计收复利。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告赵宝用自2006年1月9日至2015年6月4日分四次共归还贷款本金18000元，余款本金22000元及利息未能偿还。天津市静海县团泊农工商联合公司未履行保证担保责任代为偿还。现天津市静海县团泊农工商联合公司已经注销，被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他遗留问题均由天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会处理，因此连带保证担保责任应由被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼�求。
被告赵宝用未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵宝用于2001年4月2日向原告借款40000元，到期日为2001年6月5日，借款用途为借新还旧，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向赵宝用发放贷款40000元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告赵宝用自2006年1月9日至2015年6月4日分四次共归还贷款本金18000元，至今被告赵宝用尚欠本金22000元及相关利息未履行偿还义务，天津市静海县团泊农工商联合公司作为保证人亦未履行保证担保责任。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，且在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、天津市静海县团泊农工商联合公司注销的材料、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。
本院认为，一、被告赵宝用及被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经合�传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。二、原告与赵宝用、天津市静海县团泊农工商联合公司之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向赵宝用发放贷款40000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告赵宝用至今尚欠原告的贷款本金22000及利息未偿还。在保证期间内原告要求天津市静海县团泊农工商联合公司承担保证责任，天津市静海县团泊农工商联合公司亦未履行保证还款义务。赵宝用及天津市静海县团泊农工商联合公司均未按约履行义务，构成违约。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位，于2016年5月31日对天津市静海县�泊农工商联合公司进行注销，并在注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。本案中，法院依职权调取了天津市静海县团泊农工商联合公司注销的相关材料，并未发现该公司的清算报告，故天津市静海县团泊农工商联合公司注销时并未实际清算，且因天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会声明该公司其他一切遗留问题均由其处理，作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位及注销单位，应对未经清算的天津市静海县团泊农工商联合公司所应承担的连带保证担保责任之债进行承担，故对原告起诉要求被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带保证担保责任之债的诉讼请求本院予以支持，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝用于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金22000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
二、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带清偿责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告赵宝用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王洪德
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2038号
申请执行人苏州市相城区旺更变压器附件厂，住所地苏州市相城区。
投资人金菊根，厂长。
委托代理人陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州华创实业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张建春。
苏州市相城区旺更变压器附件厂与苏州华创实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）吴度商初字第0180号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州华创实业有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市相城区旺更变压器附件厂加工款144410.33元，同时负担案件受理费、公告费合计3788元。2015年7月7日，权利人苏州市相城区旺更变压器附件厂以苏州华创实业有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州华创实业有限公司支付148198.33元及相应利息。本院已立案，执行标的148198.33元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州华创实业有限公司名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。被执行人苏州华创实业有限公司现下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0180号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李嘉艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第535号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人段红涛，职务行长。
被告李保红，。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告李保红银行存款人民币12万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李保红银行存款人民币12万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十九日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第535号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告李保红原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告李保红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月12日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为625965087728XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币118505.66元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金109123.98元、利息9381.68元，合计人民币118505.66元（截至2014年12月13日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年12月12日，被告李保红填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为625965087728XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金109123.98元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金109123.98元的5%，即支付5456元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告李保红向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告李保红使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告李保红支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币109123.98元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李保红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币109123.98元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告李保红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币5456元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元、保全费1120、以上合计3790元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘宗欣审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年十一月十三日书 记 员  池 澄
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第535号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告李保红。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告李保红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月12日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为625965087728683x。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币118505.66元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金109123.98元、利息9381.68元，合计人民币118505.66元（截至2014年12月13日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年12月12日，被告李保红填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为625965087728683x，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金109123.98元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金109123.98元的5%，即支付5456元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告李保红向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告李保红使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告李保红支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币109123.98元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李保红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币109123.98元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告李保红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币5456元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元、保全费1120、以上合计3790元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘宗欣审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年十一月十三日书 记 员  池 澄
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1994号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县拜泉镇内。
被告：刘有，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴安村。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告刘有金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告刘有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘有偿还贷款本金143000.00元，利息44513.12元（利息计算截止至2017年9月8日）；2.若被告拒不还款，要求被告刘有用其名下位于新生乡的抵押物评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告负担一切费用。事实和理由：2010年11月29日被告刘有用其名下位于拜泉县新生乡的房屋向我社申请贷款，经我社审核批准后，与被告签订了《个人担保借款合同》一份，金额为143000.00元，到期日2013年10月30日，约定还款方式为2011年10月30日前偿还40000.00元，2012年10月30日前偿还40000.00元，2013年10月30日前偿还63000.00元，原告在签订合同之日如约履行了发放贷款的义务，被告刘有在贷款到期后未按约偿还贷款本息，此款经多次索要未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交如下证据：《个人担保借款合同》一份，证明被告刘有在原告处贷款本金143000.00元，并以其名下位于新生乡新生村面积为87.08平方米，房屋所有权证号2013A00022419的平房抵押的事实。
被告刘有未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告刘有经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：双方签订个人借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；关于原告提出实现抵押权的诉讼请求，因被告刘有在原告处申请贷款时，自愿以其名下位于拜泉县新生乡新生村面积为87.08平方米，房屋所有权证号2013A00022419的平房予以抵押，并在相关行政部门办理抵押登记，为偿还贷款本息及相关费用提供担保，在被告不履行合同约定偿还原告贷款本息的情况下，原告有权利将被告贷款抵押的房屋予以评估拍卖，所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金143，000.00元、利息44，513.12元（利息计算截止至2017年6月7日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、若被告刘有未按期偿还上述款项，以其名下位于拜泉县新生乡新生村面积为87.08平方米，房屋所有权证号2013A00022419的平房评估拍卖后予以偿还，不足部分仍由被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050.00元减半收取2025.00元由被告刘有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 栾晓慧
二〇一七年十一月七日
书记员 吴静怡
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00722号
原告：邓某某，男，1984年1月8日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：李某，女，1984年4月25日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告邓某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邓某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邓某某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第685号
原告：廖正全，男，汉族，1972年7月18日出生，住四川省资阳市。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：内江市。
法定代表人：罗公才，总经理。
本院于2014年1月27日立案受理了原告廖正全诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28日原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖正全撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告廖正全负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋 黎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第327号
原告珠海海重钢管有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人金水良，董事长。
委托代理人高理扬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人陈石刚，系公司财务经理。
被告中交第一航务工程局有限公司，住所地：天津港保税区。
法定代表人武永涛，董事长。
本院在审理原告珠海海重钢管有限公司诉被告中交第一航务工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以“与被告达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海海重钢管有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海海重钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币26，687元，因撤诉减半收取为13，343.5元，由原告珠海海重钢管有限公司负担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈丽冰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3660号
原告林文理，男，1963年3月5日出生，汉族，安溪县人。
被告林炎生，男，1980年6月19日出生，汉族，安溪县人。
原告林文理与被告林炎生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林文理到庭参加诉讼，被告林炎生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林文理诉称，2015年7月14日，被告林炎生向原告林文理借款人民币20000元。当日，被告立下借条一张给原告收执。经原告催讨，被告至今未还分文。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.请求法院判令被告林炎生偿还原告林文理借款人民币20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：
1.原告林文理身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告林炎生身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.由被告出具的借条一份，证明被告林炎生于2015年7月14号原告借款20000元整的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月14日，被告林炎生向原告林文理借款人民币20000元，未约定借款利率和期限。现经原告多次催讨，被告拒不还款，致原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系原、被告真实意思表示，合法有效，应该受到法律的保护。被告至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告应承担偿还本金20000元的民事责任。自然人之间的民间借贷合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款利息，利率按照年利率6%计算，自起诉之日起计至生效判决确定的还款之日止。原告请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林炎生应于本判决生效后10日内偿还原告林文理借款人民币20000元及利息（利息自2015年9月14日起计至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告林文理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元由被告林炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年十月十二日
书记员 苏亚东
附：本案所适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3660号
原告：陶海棠，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告陶海棠与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶海棠，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海棠诉称：2014年5月4日，原告驾驶其所有的冀B×××××号轿车行驶至扣庄乡将军路吉王庄村东时与许良驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队现场勘验认定，原告负事故的主要责任，许良负事故的次要责任。原告车辆损失为23206元，存车费620元，施救费2600元，检测费600元，合计27026元。该损失经调解，许良赔付原告7800元，现原告诉至法院，要求被告在保险范围内赔偿原告保险理赔款19226元，并负担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效、车辆年检合格且不存在法定或约定免赔情形，对于原告诉求合理合法且有证据支持的损失部分被告在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2013年12月11日，原告陶海棠为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了商业险，机动车损失保险保险限额为87200元并附加不计免赔率，保险期间自2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。原告陶海棠全额缴纳了保费。
2014年5月4日8时40分，在迁安市扣庄乡将军路吉王庄村东，陶海棠驾驶冀B×××××号轿车沿将军路由西向东行驶至扣庄乡吉王庄村东转弯时，驶入逆向，与由东向西许良驾驶的电动三轮车（上乘坐伞学辉、客佳颖、张敬茹）相撞，造成双方车损，许良、伞学辉、张敬茹、客佳颖受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，陶海棠负事故的主要责任，许良负事故的次要责任。
此事故为原告造成的损失包括：车损23206元、施救费2600元、车辆检测费600元、存车费620元、合计27026元。
另查，原、被告均认可被告中银保险有限公司唐山中心支公司按照70%的责任比例赔偿原告陶海棠损失。
上述事实有原、被告陈述、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书、施救费、存车费、车辆检验费票据等证据材料证实。
本院认为：原告陶海棠将其名下的冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告中银保险有限公司唐山中心支公司抗辩主张原告应提交车辆的修理明细及发票，并应扣除17%的税费，于法无据，本院不予采信。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告提交的公估报告不予认可，要求重新鉴定，但未提交证据予以证实，本院不予准许。原告主张的施救费、车辆检测费系原告为此次事故所支出的必要、合理费用，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应予赔偿。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。因原被告双方均认可由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按照事故责任70%的比例赔偿原告损失，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应赔偿原告车损、施救费、车辆检测费合计18484.2元（26406元×70%）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失18484.2元。
二、驳回原告陶海棠其他诉讼请求。
案件受理费281元，减半收取141元，由原告陶海棠负担6元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担135元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第296号
上诉人（原审原告）冲××实业（深圳）有限公司。
法定代表人森园某某，该公司董事长。
委托代理人管某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男。
被上诉人（原审被告）崔某某，男。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人杨某，女。
上诉人冲××实业（深圳）有限公司（以下简称冲××公司）因与被上诉人崔某某经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，案外人和幸××（惠州）有限公司出具涉案《有关OKI来访事宜联络书》的时间应为2009年4月13日。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，冲××公司与崔某某签订了书面劳动合同，确立了合法劳动关系，受劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：冲××公司是否存在违法解除与崔某某劳动合同的行为。冲××公司以崔某某未按规定前往供应商处，找人代其考勤打卡，并在检讨中捏造事实为由解除与崔某某的劳动合同。冲××公司主张崔某某上述违规行为在情节上或影响上当属恶劣，其依据《员工手册》解雇崔某某未违反法律、行政法规的规定，不属于违法解除劳动合同。对此本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，冲××公司解除劳动合同，应当证明崔某某存在”严重违反用人单位的规章制度”的情形。冲××公司的《员工手册》虽规定员工”考勤中弄虚作假，情节或影响恶劣者”，公司予以解除劳动合同，同时也规定”员工代为考勤或请他人为自己考勤的”，公司予以书面警告；员工”未经请假批准，私自离开公司者”，公司予以记过，即针对同类违规行为视情节轻重规定了其他较轻的处罚措施。本案中崔某某虽有旷工半天、请人代为打卡的情形，但其违规行为仅有一次，不应认定为情节恶劣，冲××公司亦未举证证明崔某某的违规行为造成恶劣影响。崔某某的违规行为未达到《员工手册》规定的”情节或影响恶劣”的程度，冲××公司将崔某某直接辞退属于处罚过当。综上，冲××公司未能证明崔某某存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的”严重违反用人单位的规章制度”，应当解除劳动合同的情形，原审判决认定冲××公司违法解除与崔某某的劳动合同关系，并无不当。鉴于冲××公司构成违法解除劳动合同，而崔某某未要求继续履行劳动合同，冲××公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的相关规定向崔某某支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金。崔某某于2005年6月15日入职，2009年4月15日被辞退，其离职前十二个月的平均工资为3735.33元，故赔偿金的数额应为：3735.33元／月×4个月×2=29882.64元。因本案崔某某仲裁时申诉请求的经济补偿金及代通知金总额为17500元，未超过法院核定的赔偿金数额，原审法院结合崔某某的申诉请求，判令冲××公司向崔某某支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金17500元正确，本院予以维持。综上，冲××公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元由上诉人冲××实业（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 田静静（兼）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初696号
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告林宏堂，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省仓山区。
被告胡燕雪，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告林宏堂、胡燕雪物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司福州分公司于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司福州分公司以已与被告林宏堂、胡燕雪达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司福州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收25元由原告长城物业集团股份有限公司福州分公司负担。
审判员 邓松林
二〇一六年三月三日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0054号
原告冯青林，女，汉族，农民。
委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告丁猛，男，汉族，农民。
委托代理人杜涛，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
原告冯青林与被告丁猛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯青林的委托代理人尤艳涛，被告丁猛及其委托代理人杜涛、安邦财保公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青林诉称，2013年6月18日17时许，被告丁猛驾驶的牌号为苏H×××××小型客车在S329线100KM＋260M处转弯时，与沿S329线由东向西行驶的由原告冯青林驾驶的车牌号为苏H×××××小型客车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损。经交警部门勘察，认定丁猛负事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告的车损金额为197808元。原告多次主张相应费用，被告只支付了部分费用。现为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿车损费197808元、车损鉴定费10000元、因车损鉴定产生的车辆检测费600元、租车费用15300元，修车产生的交通费1000元，合计224708元，扣减保险公司已经赔偿的10万元，现要求两被告赔偿57895.60元。
被告丁猛辩称，事故发生情况属实，对事故责任认定无异议。被告车辆已投保交强险和商业三者险，保险公司已赔偿原告的损失104935元。事故发生后保险公司已定损，不必要产生车辆鉴定费及检测费。另原告主张的租车费用过高，由法院酌情认定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告安邦财保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告丁猛的车辆已在我公司投保交强险和商业三者险，我公司已在交强险中赔偿原告2000元，在商业险中赔偿102935元。除了车损，间接损失及鉴定费用不在我公司的赔偿范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日17时，被告丁猛驾驶的牌号为苏H×××××小型客车在S329线100KM＋260M处转弯时，与沿S329线由东向西行驶的由原告冯青林驾驶的车牌号为苏H×××××小型客车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损。事故经交警部门勘察，认定丁猛负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，经阜宁县交巡警大队事故中队委托，阜宁县价格认证中心经鉴定确认原告车辆在事故中的损失金额为197808元。事故后，原告的受损车辆在4S店维修，实际产生的费用为175000元。在车辆维修期间，原告租赁大众迈腾轿车51天作为代步车辆，支付租车费用15300元。另原告支付了车损鉴定费10000元、检测费600元。诉讼中，原告撤回要求赔偿其修车产生的交通费的请求。
另查明，被告的事故车辆已在安邦财保公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的理赔限额为30万元，免赔率负主要责任的扣除15%。事故发生后，安邦财保公司已赔偿原告104935元。在本案诉讼中，原告撤回对原车主陈成的起诉。现原告要求两被告对其财产损害承担赔偿责任。
上述事实有原、被告的当庭陈述、交警部门作出的事故责任认定书、原告提交的阜宁县价格认证中心作出的价格鉴证结论书、车辆维修票据、租车票据等证据为凭，足可认定。
本院认为，公民的财产受法律保护，原告冯青林因交通事故致其财产受损，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门事故认定，被告丁猛负事故的主要责任，原告负次要责任，交警部门对事故认定并无不当，本院将其作为定案依据。由于丁猛的肇事车辆已在安邦财保公司投保交强险和商业三者险，故先由被告安邦财保公司在交强险的限额范围内对交通事故中原告的财产损失承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按责任分担，其中被告丁猛应承担的部分，由安邦财保公司在商业三者险的理赔限额内按照合同约定代为赔偿。在原告主张的各项诉讼请求中，因车辆鉴定确认的维修费用与实际不符，故应以实际产生的费用作为赔偿依据。并因鉴定结论与实际不符，原告支付的鉴定费用及主张的鉴定中产生的检测费用，并非事故处理的必要费用，此两项费用本院不予认定。原告主张的租车费用，其租用的车辆标准过高，不符合通常标准，该费用本院酌情予以认定。另租车费用系因原告车辆受损所致的间接损失，并非保险合同中约定的保险范围，此赔偿由原、被告依其在事故中的责任进行分担。事故发生后，安邦财保公司已在交强险和商业三者中赔偿原告104935元，其已按照法律规定和合同约定履行义务，故原告主张的要求安邦财保公司承担其赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告冯青林因交通事故所造成的损失：车损17500元、租车费用7650元，计182650元，由被告丁猛赔偿23520元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告冯青林的其他诉讼请求。
案件受理费480元（原告已预交），由原告冯青林负担250元，被告丁猛负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0241号
原告许某某，男。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告王某，女。
原告许某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人刘其志到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告曾是夫妻，2009年11月10日双方到民政局协议离婚，约定对位于金康华府一期A2幢602室房屋归原告所有，原告支付房屋折价款30000元给被告，按揭贷款由原告缴纳。协议签订后，原告已支付被告折价款，2012年12月原告缴清了按揭贷款，原告多次要求被告协助原告办理过户手续，被告均拒绝，现请求判决：1、确认原被告签订的离婚协议书有效：2、被告协助原告办理金康华府一期A2幢602室房屋过户手续，并承担本案诉讼费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2009年11月10日，原告许某某与被告王某在泗阳县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定位于泗阳县众兴镇桃源北路金康华府A2幢602室房屋（产权证号为0840**）归原告许某某所有，原告许某某于2010年5月底前支付被告王某房屋补偿款30000元。2010年5月31日原告许某某支付被告王某房屋补偿款30000元。原告许某某现要求被告王某办理房屋变更登记未果，因而成讼。
上述事实有原告的陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、收条、房产证等予以证实。
本院认为：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原被告在民政局协议离婚，并对共同财产处理达成协议，属双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的离婚协议书合法有效，原告许某某已按照约定支付被告王某房屋折价款，被告王某应当协助原告许某某办理变更登记手续，原告许某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告王某于2009年11月10日签订的离婚协议书有效；
二、被告王某于本判决生效后十日内协助原告许某某办理泗阳县众兴镇金康华府A2幢602室房屋变更登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取2900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费5800元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0241号
原告许某。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告王某。
原告许某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人刘其志到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告曾是夫妻，2009年11月10日双方到民政局协议离婚，约定对位于金康华府一期A2幢XXX室房屋归原告所有，原告支付房屋折价款30000元给被告，按揭贷款由原告缴纳。协议签订后，原告已支付被告折价款，2012年12月原告缴清了按揭贷款，原告多次要求被告协助原告办理过户手续，被告均拒绝，现请求判决：1、确认原被告签订的离婚协议书有效：2、被告协助原告办理金康华府一期A2幢XXX室房屋过户手续，并承担本案诉讼费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2009年11月10日，原告许某与被告王某在泗阳县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定位于泗阳县众兴镇桃源北路金康华府A2幢XXX室房屋（产权证号为084X**）归原告许某所有，原告许某于2010年5月底前支付被告王某房屋补偿款30000元。2010年5月31日原告许某支付被告王某房屋补偿款30000元。原告许某现要求被告王某办理房屋变更登记未果，因而成讼。
上述事实有原告的陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、收条、房产证等予以证实。
本院认为：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原被告在民政局协议离婚，并对共同财产处理达成协议，属双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的离婚协议书合法有效，原告许某已按照约定支付被告王某房屋折价款，被告王某应当协助原告许某办理变更登记手续，原告许某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某与被告王某于2009年11月10日签订的离婚协议书有效；
二、被告王某于本判决生效后十日内协助原告许某办理泗阳县众兴镇金康华府A2幢XXX室房屋变更登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取2900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5800元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 葛宇秋
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初80号
原告:姚祝国，男
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：钟拔帮，男
原告姚祝国与被告钟拔帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚祝国撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚祝国负担。
审判员 欧勇新
二〇一七年三月二十日
书记员 黄纤日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第32号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1969年7月26日出生，户籍所在地黑龙江省依兰县，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月22日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2015年1月20日经本院决定依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院检察员李丽梅、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年11月23日16时许，被告人田某在鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇步行街与杨某某因琐事发生争执并相互殴打，被人拉开后杨某某驾车回到家中，后被告人田某在伊金霍洛旗纳林陶亥镇边家壕社的杨某某家中将杨某某打伤并逃离现场。2014年12月22日，被告人田某到鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局纳林陶亥派出所投案。经伊金霍洛旗公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某身体受损程度为轻伤二级。
另本案在审理过程中，被告人田某与被害人杨某某达成调解协议，已赔偿了杨某某的经济损失且取得了被害人杨某某的谅解。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件发生的时间、地点、经过等基本情况；
2、到案经过，证实被告人田某于2014年12月22日到鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局纳林陶亥派出所投案；
3、常住人口基本信息，证实被告人田某为承担刑事责任的适格主体；
4、伊金霍洛旗公安司法鉴定中心（伊）公（刑）鉴（法损）字（2014）181号鉴定书证实被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级；
5、被告人田某供述了2014年11月23日与杨某某发生争执后在伊金霍洛旗纳林陶亥镇边家壕社杨某某家中将杨某某打伤的事实；
6、被害人杨某某陈述了2014年11月23日其因与田某产生争执后于自己位于伊金霍洛旗纳林陶亥镇边家壕社的家中被田某打伤的事实；
7、证人刘某某的证言证实2014年11月23日16时左右，田某与杨某某在刘某某经营的羊杂碎饭馆内发生口角，后二人发生撕扯并相互殴打，刘某某参与了劝阻和拉架，二人散开后田某又在其店内喝了两瓶啤酒后离开；
证人韩某某的证言证实2014年11月23日18时左右自己回到家中以后看到丈夫杨某某昏迷倒在地上，被叫醒后得知是田某将杨某某打伤，后韩某某将杨某某送到伊金霍洛旗纳林陶亥镇向民医院接受治疗；韩某某回到自己家中打扫了现场残留的煤块、砖头及玻璃渣后到田某家中要求田某去医院看望杨某某但遭到拒绝，后韩某某报警；
8、现场勘验笔录、现场照片及被害人伤情照片证实案发现场的概貌及被害人杨某某的伤情外貌；
9、民事和解协议书、交条、谅解书证实被告人田某与被害人杨某某就民事赔偿方面达成和解协议并已实际履行，被害人杨某某对被告人田某的行为表示了谅解。
上述证据来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人田某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人田某与被害人协商解决了民事赔偿事宜且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年二月六日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第32号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县平等乡（户籍地：云南省邵通市鲁甸县）。因故意伤害他人，于2014年10月27日被伊川县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月4日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月18日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日上午，被告人赵某某来到伊川县平等乡宋店村其岳父穆社武家中，与其妻子穆变格谈离婚事宜，在谈论过程中，双方发生争吵，后穆社武赶赵某某离开，赵某某一气之下从怀中掏出菜刀将穆社武面部、耳部砍伤。经鉴定，穆社武的伤情为轻伤二级。审理期间，双方达成刑事和解，被害人穆社武于2015年2月11日出具谅解书，表示对被告人赵某某的行为予以谅解，并于同年2月28日向法院提出撤回刑事附带民事诉讼，表示不再追究被告人赵某某的任何法律责任。
上述事实有被告人赵某某供述；被害人穆社武陈述；证人穆变格、乔双景证言；伤情鉴定意见书；书证：被告人户籍证明、无前科证明、报案材料、抓获证明、撤诉书、谅解书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人赵某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 贾曾阁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第32号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年1月28日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员武海浪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月12日21时50分许，被告人李某某驾驶两轮摩托车由东向西行驶至伊通满族自治县营城子镇百货大楼时，与营城子镇居民宣某某驾驶的无牌三轮车相撞，致使李某某受伤。经道路交通事故认定书认定二人负事故同等责任，2012年8月12日，李海君送检血样酒精含量113.502mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2015年1月7日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，血样提取笔录，理化检验报告，证人宣某某证言，被告人李某某供述，和解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，�行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年二月十六日
书记员 朱芳芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终310号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈淑珍，女，1963年4月11日出生于浙江省建德县，汉族，文盲，无业，户籍地建德县，因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人蒋美香，女，1949年12月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县，因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人叶小萍，女，1965年6月3日出生于浙江省建德县，汉族，小学文化，无业，户籍地建德县，因本案于2017年5月15日被抓获，次日因卖淫被行政拘留十四日，后因涉嫌犯容留卖淫罪于同月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人蒋美香、叶小萍、陈淑珍犯容留卖淫罪一案，于2018年1月19日作出（2018）浙0324刑初14号刑事判决。原审被告人陈淑珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蒋美香系位于永嘉县乌牛街道码道村锦萃楼旅馆的经营者。自2015年下半年起，蒋美香在该旅馆内容留饶某、朱某、“阿某”等人从事卖淫活动，并每次从中抽取20元至30元不等的提成。期间，被告人叶小萍、陈淑珍受雇佣在旅馆内打扫卫生、做饭，同时协助通知卖淫人员进行卖淫活动，自己亦从事卖淫活动。2017年5月15日，该卖淫点被公安机关查获。
原审法院以容留卖淫罪分别判处被告人蒋美香有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元，被告人叶小萍有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，被告人陈淑珍有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人陈淑珍上诉称，在涉案旅馆工作时间短，原判量刑过重，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有证人朱某、饶某、蒋某、黄某1、戴某的证言，辨认笔录，收缴物品清单、扣押发还清单、特种行业许可证、行政处罚决定书，检查笔录、提取笔录及照片，电子证物检查笔录及光盘，到案经过、羁押证明、情况说明，户籍证明，被告人蒋美香、叶小萍、陈淑珍的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋美香在其开设的旅馆内容留多人卖淫；上诉人陈淑珍、原审被告人叶小萍为蒋美香容留卖淫提供帮助，其行为均已构成容留卖淫罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于叶小萍、陈淑珍系从犯、能坦白，原判已分别从轻处罚，已考虑到陈淑珍涉案时间较短等因素，对陈淑珍的量刑较叶小萍更轻，量刑适当、平衡。陈淑珍要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一八年三月十九日
书记员 林蒙蒙
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第137号
原告靖××，女，19××年×月×日生，汉族，市民，现住五寨县砚城镇××村。
委托代理人李玉春，男，五寨县司法局法律工作者。
被告于××，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住五寨县砚城镇××小区。
原告靖××诉被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靖××及其委托代理人李玉春，被告于××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××于2010年4月经人介绍举行婚礼同居生活，同年12月补办结婚证，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，脾气性格不投，常因家庭琐事被告的父亲对原告实施家庭暴力。被告对原告不管不顾。现双方分居已近二年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚后2012年10月25日生育一女儿于靖致，一直随被告生活，故孩子应由被告抚养，并随其生活。原被告夫妻存续期间购置了五寨县鑫悦园小区13号楼单元楼一套，车库一间，请求五寨县人民法院对此房产认定为夫妻共同财产并予以分割
被告于××辩称，1、我不同意与原告离婚，2、如离婚孩子的抚养问题可以再协商，3、位于五寨县鑫悦园小区的13号单元楼一套是我父母亲购买的，不是共同财产。
经审理查明，原告靖××与被告于××经人介绍于2010年农历4月举行婚礼同居生活，同年12月领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，之后常因家庭琐事发生矛盾，致使原被告于2013年12月3日分居至今。婚后于2012年12月25日生育一女儿于靖致，现随被告一起生活。原告要求孩子由被告抚养，并不愿承担抚养费，被告同意抚养孩子，但要求原告承担抚养费。关于共同财产：2013年以被告的父亲的名义以17万元的价格购买了位于五寨县砚城镇鑫悦园小区13号单元楼一套，投资情况如下：2010年10月18日以原告的名义向开发商朔州金亿房地产开发有限公司转账交款4万元，10月19日又以原告的名义向开发商朔州金亿房地产开发有限公司转账交款3万元，作为首付。原告提供收据四支。原告称，2011年7月20日用自己的农行卡在农行取款12800元，2011年7月20日用父亲靖忠伙在邮政储蓄银行的存款卡号为：6210981711001095490取款18000元，后被告的父亲又添了9200元，共计4万元以被告的父亲的名义予以交付，开发商为了名字的统一，故被告的父亲在办理按揭贷款时换成了被告父亲的名字，并提供单据四支，被告对此不予质证，并称，此楼房系被告的父母所购。被告的父亲于2011年12月2日向中国工商银行按揭贷款6万元用于购买此房。对此无异议。房子装修好后，原被告在此房中共同居住了半个月，现此房由被告居住。原被告于2010年以5.6万元的价格购买了位于五寨县鑫悦园小区车库一间，此车库款由原被告共同交付开发商朔州金亿房地产开发有限公司。共同债务：原告称，购买位于五寨县鑫悦园小区楼房一套，原告于2011年10月18日、10月19日从原告父亲的邮政储蓄卡中的存款所取的7万元，用于交首付，2011年7月20日原告又从原告的父亲的邮政储蓄卡中取款1.8万元，用于交房款，两次共计8.8万元（原告提供两支邮政储蓄取款单据）。均系原告向原告的父亲所借。被告予以否认。被告称，2012年12月因原告生孩子以及后来孩子生病借款3万元，其中向被告的同学张杰借款10000元，张琪借款5000元，郑健借款5000元，严亮借款5000元，被告的大舅借款5000元，原告称向严亮借款5000元是事实，其余借款原告不清楚。双方无共同债权。
认定上述事实的证据有：结婚证，原告提供的交款收据5支，被告提供的购房合同及税收通用完税证，原、被告的陈述均予以质证。
本院认为，原告靖××与被告于××经人介绍于2010年12月领取结婚证。双方系合法婚姻，应受法律保护。原被告双方系同学，彼此应当是了解的，在家庭生活当中，难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当互相理解，互相体谅。认定原被告的感情破裂，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靖××的诉讼请求。
案件受理300元，由原告靖××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 马振霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初234号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，河南省确山县人，高中文化程度，住河南省确山县，无业。1990年7月3日因犯盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑七年，1995年10月刑满释放。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人兰君，甘肃王力律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人刘劣孩及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年7月12日19时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为京QQ0F**号的小型轿车，沿北环路由东向西行驶至安宁区”美好家园”门口处时，与前方施某某驾驶的车牌号为甘****11的轻型货车追尾相撞，发生事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为104.44mg/100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交警支队安宁大队责任认定，被告人刘某某负事故全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人施永团经济损失共计1000元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送人口信息、驾驶证、行驶证、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、被害人施某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据材料予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，案发后积极配合交警工作，积极赔偿被害人经济损失，并愿意缴纳罚金。请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月12日19时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为京QQ0F**号的小型轿车，沿北环路由东向西行驶至安宁区”美好家园”门口处时，与前方施某某驾驶的车牌号为甘****11的轻型货车追尾相撞，发生事故。经鉴定，刘劣孩血液中酒精含量为104.44mg/100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交警支队安宁大队责任认定，被告人刘某某负事故全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿施永团经济损失共计1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、驾驶证、行驶证、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、被害人施永团的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月十二日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3421号
申请执行人：郝忠国，男。
被执行人：滕洛彬，男。
申请执行人郝忠国与被执行人滕洛彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第3050号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：30000元及利息，执行费350元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。被执行人所有的位于庄河市石城乡三胜村神佛沟屯房屋一套（房照号为：庄房执字第3038号，面积为：564平方米）因另案被本院予以查封，除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林凌屹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第248号
上诉人（原审被告）孟生根。
被上诉人（原审原告）胡兵。
上诉人孟生根因与被上诉人胡兵保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1725号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 何玉清
山东省聊城市东昌府�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东非执字第8号
申请人：聊城市环境保护局。
法定代表人：马荣锁，男，局长。
被执行人：临清经纬纺织有限公司。
申请人聊城市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，于2013年5月14日作出聊环监察罚字（2013）123号《行政处罚决定书》，决定对被执行人临清经纬纺织有限公司罚款6920元。
本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局作出的聊环监察罚字（2013）123号《行政处罚决定书》已于2013年8月1日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市环境保护局作出的聊环监察罚字（2013）123号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人临清经纬纺织有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市环境保护局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市环境保护局作出的聊环监察罚字（2013）123号《行政处罚决定书》。
二、被执行人临清经纬纺织有限公司于2014年3月5日前将罚款6920元及滞纳金交至本院。
三、被执行人临清经纬纺织有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一四年二月十八日
书记员 辛艳敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03035号
原告：李某某。
被告：王某某。
被�：安某某。
原告李某某诉被告王某某、安某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告安某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王某某立即给付人民币300000元，被告安某某承担连带给付责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告安某某辩称：被告王某某借款属实，同意承担连带给付责任。
被告王某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供欠据1份，用以证明被告王某某在原告处借款300000元的事实，被告安某某系王某某的连带责任保证人。
诉讼中，被告安某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告安某某对原�提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实性，合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月8日，被告王某某因搞工程资金短缺向原告李某某借人民币300000元，被告安某某系王某某的连带责任保证人。2014年8月30日二被告给原告出具借款协议书1份，约定还款日期为2015年8月30日。担保人与借款人具有同等偿还借款责任。借款到期后，被告王某某未还款，被告安某某亦未承担保证债务。
本院认为，原告与被告王某某的债权债务关系依法成立，合法有效。被告王某某理应按照约定偿还原告借款本息，没有及时偿还应承担偿还责任，被告安某某与王某某在协议中约定具有同等偿还借款义务，即安某某系王某某的连带责任保证人，有义务向原告偿还保证债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某欠原告李某某人民币300000元，被告于本判决生效后立即给付；
二、被告安某某对上述借款承担连带给付责任。
三、被告安某某承担保证债务后有权向被告王某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某某负担，被告安某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨书梅
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 新
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1005号
赵营彬：
你因诉郸城县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2015）周立行终字第37号行政裁定，以自己到北京市中南海地区信访反映情况没有实施违法行为，公安机关的处罚决定和原审裁定认定事实错误为理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，起诉应当在六个月内提出。本案中，被诉的行政处罚决定书于2014年7月17日向你送达，但你于2015年5月12日起诉，已超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回，原审认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第229号
上诉人（原审原告）玉田县玉田镇农家乐餐厅。
经营者李万红。
委托代理人李学军，男，1984年12月23日生，汉族，系李万红之子。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波。
被上诉人（原审第三人）宋国斌。
委托代理人解宏宇，河北宏广律师事务所律师。
上诉人玉田县玉田镇农家乐餐厅因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人玉田县玉田镇农家乐餐厅的委托代理人李学军、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波、被上诉人宋国斌及其委托代理人解宏宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，第三人宋国斌之母闫树伶与原告存在劳动关系。闫树伶生前为单位服务员。2012年12月24日在单位正常上班，当日20时许，其下班回家途中发生交通事故受伤，玉田县医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，额部、右顶枕头皮血肿，右顶枕头皮裂伤，额部头皮挫裂伤，鼻部、口唇、面部皮肤挫擦伤。2012年12月26日因外伤性蛛网膜下腔出血经抢救无效死亡。玉田县公安交警部门认定闫树伶无责任。第三人宋国斌于2014年1月16日提出闫树伶的工伤认定申请，被告于2014年1月27日受理，并于2014年3月24日作出唐人社伤险认决字（2014）130229-0189号认定工伤决定书，认定闫树伶在下班途中受到本人无责任的交通事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审认为，闫树伶在下班途中，受到本人无责任的交通事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年3月24日作出唐人社伤险认决字（2014）130229-0189号认定工伤决定书，案件受理费50元由原告负担。
判后，玉田县玉田镇农家乐餐厅不服，以被上诉人宋国斌之母闫树伶，未到下班时间，在工作时间私自离开工作岗位，不是在下班途中发生的肇事，不应认定是工伤；证人高某与闫树伶是直系亲属关系，且系孤证，不能作认定事实的依据，被上诉人作出的认定工伤决定是错误的等为由，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决和被上诉人作出的认定工伤决定书。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人宋国斌未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被上诉人宋国斌之母闫树伶生前为上诉人单位的服务员，2012年12月24日20时许，在其下班回家途中发生交通事故受伤，玉田县医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，额部、右顶枕头皮血肿，右顶枕头皮裂伤，额部头皮�裂伤，鼻部、口唇、面部皮肤挫擦伤。2012年12月26日因外伤性蛛网膜下腔出血经抢救无效死亡。玉田县公安交警部门认定闫树伶无责任。被上诉人宋国斌就其母闫树伶与上诉人存在劳动关系问题申请玉田县劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委作出不予受理案件通知书。后被上诉人宋国斌就确认劳动关系问题，向玉田县人民法院提起民事诉讼，此案经玉田县人民法院一审，本院二审均确认被上诉人宋国斌之母闫树伶生前与上诉人存在劳动关系。判决已经发生法律效力。被上诉人宋国斌于2014年1月16日向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年1月27日受理，并于2014年3月24日作出唐人社伤险认决字（2014）130229-0189号认定工伤决定书，认定闫树伶在下班途中受到本人无责任的交通事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，属工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人不服该决定，遂提起行政诉讼。
上述事实有仲裁不予受理案件通知书、一、二审民事判决书、住院诊断书、道路交通事故认定书、询问笔录、证人证言、工伤认定申请、工伤认某记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作出的认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确，原审判决维持该决定并无不当。上诉人所提被上诉人宋国斌之母闫树伶，未到下班时间，在工作时间私自离开工作岗位，不是在下班途中发生的肇事，不应认定工伤的问题。经查，对此事实生效的民事判决认定：“2012年12月24日20许，闫树伶与高某一起从被告处下班回家途中闫树伶遭遇交通事故经抢救无效死亡”。本院对上诉人提出的该上诉理由不予支持。关于上诉人所提证人高某与闫树伶是�系亲属关系，且系孤证，不能作认定事实的依据的问题。经查，被上诉人所作出的认定工伤决定，不仅有高某在公安交警所做的询问笔录，还有生效的民事判决及道路交通事故认定书等证据综合认定。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人玉田县玉田镇农家乐餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆义
审判员 刘天永
审判员 田耐忠
二〇一四年十一月十日
书记员 于 欣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第00488号
上诉人（原审被告）阳泉市金联置业建设有限责任公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人姚培林，董事长。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶秀云，女，汉族，1928年7月31日出生，现住贵州省。
委托代理人王海平，1956年10月1日出生，汉族，现住阳泉市，系叶秀云儿媳妇。
上诉人阳泉市金联置业建设有限责任公司因与被上诉人叶秀云合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市金联置业建设有限责任公司的委托代理人张润，被上诉人叶秀云的委托代理人王海平到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人叶秀云一审的诉讼请求为，变更商品房买卖合同的买受人为夏某，而原判仅判令上诉人办理买受人变更手续，判决结果不明。另外，上诉人对变更是否为叶秀云本人真实意思表示提出合理怀疑，对此需进一步查证。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第496号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 王 健
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任怀青
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1528号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人卓双生，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黎小青，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人卓双生、黎小青计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人卓双生、黎小青长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人卓双生、黎小青可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1528号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人卓双生、黎小青尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第310号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杜XX，男，1964年11月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月5日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告人王XX，女，1966年11月11日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被郯城县公安局取保候审。
被告人杜XX，男，1988年8月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杜XX、王XX、杜XX犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人杜XX及其辩护人陈晓峰、被告人王XX、被告人杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王XX与被害人刘XX系邻居，双方在外地打工时曾因琐事产生过矛盾纠纷。2014年1月17日7时许，被告人王XX与被告人杜XX（王XX之夫）、被告人杜XX（王XX之子）在被害人刘XX家门口，持皮鞭、木棍对刘XX进行殴打，致刘廷利全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人的伤构成轻伤一级。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人杜XX、王XX、杜XX在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的原供述，被害人刘XX的陈述，证人刘某某、杜某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、和解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX、王XX、杜XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人杜XX提出其构成自首的辩解意见，经查，被告人杜XX系经公安机关传唤到案，非在案发后主动到案的，依法不能认定为自首。关于被告人杜XX的辩护人提出的被害人有过错、系防卫过当的辩护意见，经查，被告人杜XX、王XX、杜某某故意伤害被害人刘某某的事实，有被告人在侦查机关的原供述和当庭供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证予以证实，上述证据不能证明被害人刘XX有过错，被告人的行为亦不属正当防卫。对辩护人的辩护意见，不予采纳。关于被告人杜XX的辩护人提出的本案民事部分已和解，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人杜XX、王XX、杜XX归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。同时能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对三被告人从其处罚，适用缓刑。被告人杜XX在共同犯罪中所起的作用较其他同案犯相对较小，可酌情对其从其处罚。在缓刑考验期内，被告人应到郯城县司法局郯城街道办事处司法所接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六之规定，判决如下：
被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊永生
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第310号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月26日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月1日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，马某某和张某某均系郯城街道马屯村村民，马某某和村民王某等人曾多次向有关部门反映被告人张某某等人在任村干部期间的违法违纪问题。
2005年10月18日，因马某某到张某某家中找张某某查对村内账目问题，马某某和张某某之妻张某某发生争吵、殴斗。2005年12月8日，被告人张某某酒后纠集赵某某（北关一街人，现已去世）等人，在马屯村中心路王某家门前对马某某进行殴打，致马某某轻伤二级；并将王某停放在家门口的红色昌河车砸坏，车辆毁损修复价值为905元。
2014年4月13日，被告人张某某主动到公安机关投案。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的原供述，被害人马某某的陈述，证人徐某某、王某、周某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议、收据、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人系自首、已赔偿被害人经济损失并取得其谅解、系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。
被告人张某某案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，依认定为自首，依法可对其从轻处罚。另被告人已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人张某某应到郯城县司法局郯城街道办事处司法所接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年八月六日
书 记 员 樊永生
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2799号
原告：霍善明，男，1978年2月19日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告霍善明与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍善明的委托诉讼代理人肖军文，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍善明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合法律规定和合同约定条件的房产，并于2016年9月30日前办理初始登记；2.判令被告以已付购房款为基数，按照日万分之一的标准，自2012年10月1日起（约定交房之日的次日）计算至房屋符合约定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月1日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第AB幢1单元5层1号房，支付了购房款431418元。合同第九条约定：“出卖人应于2012年9月30日前将符合下列条件的的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2016年7月26日收房，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未能交付符合上述条件的商品房。被告应当按照合同的约定交付房屋并办理初始登记。同时根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司承认原告霍善明在本案中所主张的事实，但认为被告霍善明已经收房，其主张的违约金过高，应当予以调整，我公司主张自2012年10月1日起至2016年7月26日，以日万分之一的标准计算违约金；自2016年7月27日起以日万分之0.5的标准计算违约金至房屋实际符合交房条件之日止。其次，原告主张的第一项诉讼请求因该房屋至今仍不具备交付条件，应当予以驳回。
审理过程中，原告霍善明同意被告福地明珠公司对违约金进行调整的意见。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告霍善明在本案中所主张的事实，故对原告霍善明主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告福地明珠公司未按约定条件向原告霍善明交付商品房，且原告霍善明选择继续履行合同，被告福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。审理过程中，原、被告就违约金的计算标准达成一致意见，即：以购房款431418元为基数，自2012年10月1日起至2016年7月26日，按照日万分之一的标准计算违约金；自2016年7月27日起至房屋实际符合交房条件之日止以日万分之0.5的标准计算违约金。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权益的处分，本院予以确认。
对于原告霍善明主张被告福地明珠公司于2016年9月30日前办理初始登记的请求，由于被告福地明珠公司至今未能办理竣工验收备案手续，该公司不能交付符合规定的房屋已属客观事实，而能否如期办理产权登记，须以被告福地明珠公司交付符合条件的房屋为前提，只有在办理产权登记的该前提条件成就而被告福地明珠公司拒不办理时，才可以判令其限期完成办理义务，故对原告霍善明要求限期办证的诉讼请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司继续按《武汉市商品房买卖合同》的第九条向原告霍善明履行交房义务。
二、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍善明支付逾期交房违约金，2012年10月1日起至2016年7月26日的违约金为60139.67元；2016年7月27日起至房屋实际符合交房条件之日止的违约金以431418元为基数，按照日万分之0.5的标准计算。
三、驳回原告霍善明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担580元，由原告霍善明负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23095号
原告刘xx，女，1956年11月30日出生。
委托代理人汪x，女，1986年2月26日出生。
被告北京x公司，住所地北京市朝阳区x东里六区1号楼1至2层114。
法定代表人白xx，女，该公司总经理。
原告刘xx（以下简称原告）与被告北京x公司（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪x，被告之法定代表人白xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我数月前在被告经营的x美容会所办理会员卡一张，约定分多次享受被告提供的美容服务。2014年5月18日下午5点左右，我到被告处消费，被告提供一名技师为我提供刮痧�针刺和竹罐拔罐，造成我背部多处起水泡，感觉不适，和技师沟通后其说没有关系，让我先回家休息。我听从其建议回家休养，到2014年5月21日感觉疼痛加重难以忍耐，在家属陪同下到被告营业场所和对方协商处理方法，被告说这属于正常现象，不予理会。本人在家属帮助下报警，110做完笔录后我自行前往医院治疗，医院诊断为二度烫伤，面积为2％，故我诉至法院，要求被告向我口头赔礼道歉，赔偿我医疗费1000元、营养费1000元、误工费6800元、精神损失费2000元、交通费340元。
被告辩称：我公司经营x美容会所，原告是会所顾客，对我公司的服务产生质疑，我公司可以道歉，但是被告在接受我公司拔罐服务前我公司已经将可能产生的反应向原告告知，拔罐操作过程中使用竹罐并无火源，根据顾客体质不同可能产生水泡，这属于正常反应，我公司并无过错。医疗机构出具的烫伤诊断证明是根据原告主诉作出的，并不能证明原告是接受我公司服务后导致。
经审理查明：原告系被告经营的x美容会所顾客，2014年5月18日在会所接受刮痧、针刺、拔罐服务后感觉不适，2014年5月22日原告感觉疼痛加重后自行到北京x医院就诊，医生听取了原告主诉并观察了患处体征，诊断为烫伤2％II°后背，经烧伤清创术后建议休息一周。
被告庭审中提交原告填写的入会申请表，其中备注中有下列提示：“……做身体项目后会轻松很多，它属于调理项目，根据每个人体质不同，所做出好转反应不同。例：做竹罐，身体淤毒较重会出现黑紫的血块，湿气较重会出现泡沫状，在湿气特重的情况下会出现水泡属于体质原因，在做后代谢快的情况下会在7天左右代谢下去，有些人属于代谢较差的，会在10-15天左右代谢下去……”。原告认可入会申请表中部分内容系其女儿汪x填写，但称并未见过备注内容，被告认可备注内容系其员工后补的，但称做项目之前已经口头告知原告，原告对此不予认可。
原告称刮痧、拔罐等服务需具有行医资质的人员方能进行操作，而为原告服务的被告操作人员并无相应资质。被告称其加盟北京x公司，该公司提供美容养生产品，并定期对被告方人员进行培训考核，为原告提供服务的操作人员经过培训并有一年半的行业经验。
另查，原告先后到北京市朝阳区x医院、北京市x医院、北京x总医院就诊，在北京x总医院发生医疗费702.43元。
原告称其事发后因伤需补充营养，主张营养费1000元，但未提供证据。
原告称其退休后在北京x有限公司担任后勤工作，该单位出具误工证明，称原告因伤请假自2014年5月19日至2014年5月29日，产生误工费用1411元，全勤奖600元及话费补贴300元，餐费补贴700元。原告称其因伤与该单位解除劳动关系，其按每月3400元工资标准主张两个月误工损失6800元。
原告称其数次乘自家车到医院就诊发生加油费340元，要求被告赔偿。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、误工证明、加油费票据、入会申请表及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。原告在被告经营的x美容会所接受拔罐服务后身体不适，被告虽称该反应为拔罐后正常反应，但经原告就医诊断为烫伤，从双方庭审陈述可以认定，原告人身损害与被告提供服务之间具有因果关系。并无明确管理类法规规定提供休闲养生类服务人员需具备行医资质，故对原告该主张本院不予采信，但是被告虽主张其对于拔罐可能产生的反应事先向原告进行了告知但未能提交充分证据，结合原告诊断结果本院认为被告在提供服务过程中存在过错，应承担侵权责任�
承担侵权责任的方式包括赔礼道歉、赔偿损失。被告作为服务单位提供服务造成原告人身损害，未能良好沟通解决进一步造成原告精神痛苦，应对原告赔礼道歉。原告主张的医疗费，部分有票据为证，本院予以支持，未发生且不能确定金额的费用本院难以支持。营养费，原告虽未提交需补充营养的医嘱，亦未提交实际发生证据，但是根据其伤情发生营养费具有一定合理性，本院酌情支持200元。误工费，原告伤情经医疗机构诊断医嘱休息一周，本院酌情支持850元，其他主张属于原告自行扩大损失，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告到会所消费本意是获得休闲舒适的体验，但是因被告未能尽告知义务导致其遭受人身痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金500元。交通费，原告提交了相应票据，主张金额合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任�》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京x公司派专人于本判决生效后七日内向原告刘xx口头赔礼道歉；
二、被告北京x公司委派专人于本判决生效后七日内赔偿原告刘xx医疗费七百零二元四角三分、营养费二百元、误工费八百五十元、精神损害抚慰金五百元、交通费三百四十元，以上共计二千五百九十二元四角三分；
三、驳回原告刘xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由被告北京x公司负担（原告刘xx已交纳，被告北京x公司于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法�。
代理审判员 马海涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 娜
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第357号
申请执行人王伟松。
被执行人赵永军。
申请执行人与被执行人为欠款纠纷一案，（2013）霸民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年3月11日立案执行。申请执行人王伟松于2015年8月29日提出申请，申请执行人认为被执行人赵永军下落不明且无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年九月十四日
书记员 刘国峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初467号
原告陈某，女，1973年6月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告刘某某，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月30日以原、被告已协议离婚并在民政局办理相关手续为由，向本院提出撤回对被告刘某某的起诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘美超
二〇一六年四月五日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第130号
申请人福建汇诚集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡世团，该公司负责人。
委托代理人黄少容，男，1974年5月5日出生，汉族。
被申请人平陆县大鹏物流有限公司，住所地山西省平陆县。
2015年8月13日，孙新兵驾驶登记在平陆县大鹏物流有限公司名下的晋M×××××号重型半挂牵引车（后带晋MM×××挂号挂车）在晋江市池店镇营边村路段碰撞申请人的车棚，造成车棚、岗亭及其他物品损失的交通事故。申请人于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的晋M×××××号重型半挂牵引车及晋MM×××挂号挂车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的晋M×××××号重型半挂牵引车及晋MM×××挂号挂车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人福建汇诚集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈俊萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03379号
原告周某某，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告周某某负担。
代理审判员 曾召德
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 娅
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民重字第25号
南阳市公安局：
关于（原审原告）周红渠与（原审被告）柳毅、（原审被告）丁杰民间借贷纠纷一案中的借款人，与你局立案侦查徐金光涉嫌伪造事业单位印章一案中的嫌疑人是同一人，你局认为：徐金光涉嫌伪造公章实施诈骗，骗取他人现金10万元后潜逃。徐金光借款涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定现将该案移送你局，请查收。
审判长 曹 青
审判员 苏 珂
陪审员 钱相云
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈宗善
南阳市宛城区人民法院
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3212号
原告刘某1，男，1965年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘某2，男，1963年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘某3，男，1972年6月27日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费3136元，由原告刘某1负担。
审 判 长 王道锦
代理审判员 陈情福
代理审判员 董 清
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 羽
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执773号
申请执行人：刘某。
被执行人：童某。
本院在执行刘某与童某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城盛民初字第00283号民事判决书，于2016年10月20日向法院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年10月23日将被执行人童某纳入失信被执行人名单，通过对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 付帮武
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执157号
申请人：王军，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，。
被执行人：安徽疏浚股份有限公司，住址：蚌埠市。
法定代表人：樊建，该公司董事长。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的蚌劳人仲调（2014）88号仲裁调解书，申请人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲（2014）88号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 兵
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 静
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3515号
申请人：刘某某。
被执行人：余某。
刘某某申请执行余某买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)渝0113民初7685号民事判决书已发生法律效力。但被执行人余某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人余某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3515号申请人：刘某某。被执行人：余某。刘某某申请执行余某买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)渝0113民初7685号民事判决书已发生法律效力。但被执行人余某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人余某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣