四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1025号
原告胡世臻，男，1950年7月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
委托代理人江金梅，四川拓宇律师事务所律师。
被告樊敏强，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告杨晓瑜，女，1990年9月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
被告程全超，男，1976年1月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地富顺县。
负责人汪晓锋，经理。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
原告胡世臻诉被告程全超、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，依法追加杨晓瑜、樊敏强作为本案的共同被告参加诉讼。原告胡世臻及其委托代理人胡寿华，被告樊敏强、杨晓瑜、程全超以及被告人保财险富顺支公司的委托代理人明冬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世臻诉称：2014年6月6日中午，原告乘坐卓俊平驾驶的小型普通客车从富顺县城开往万寿镇。当该车行至富顺县杜快场口时，与被告程全超驾驶的重型自卸车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往富顺县人民医院住院治疗，经治疗26天后出院。2014年8月18日，原告之伤经鉴定机构鉴定为十级伤残。原告诉至法院，请求四被告赔偿原告因伤产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计56667元。
被告人保财险富顺支公司辩称：对事故发生经过、责任划分无异议。肇事车重型自卸车在保司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，保司在保险责任限额内进行赔付。对于原告主张的赔偿项目，其主张的医疗费应扣除自费药部分；主张的误工费，因原告在事故发生时已达退休年龄，故该赔偿项目原则上不应得到支持；主张的护理费应按二级护理，60元／天计算；主张的交通费酌情确定为300元；主张的住院伙食补助费按10元／天计算；主张的营养费，如有医嘱，则按10元／天计算；主张的残疾赔偿金，其计算标准应适用2013年度的统计数据；主张的精神损害抚慰金宜确定为3000元以下。另本案的诉讼费、鉴定费亦不应由保险公司赔付。请求法院依法判决。
被告樊敏强辩称：对此次交通事故发生经过、责任划分无异议。另对原告主张的赔偿项目，发表的意见与保险公司的一致，但鉴定费应由保险公司负担。请求法院依法判决。
被告杨晓瑜辩称：同意被告樊敏强的答辩意见。请求法院依法判决。
被告程全超辩称：同意被告樊敏强的答辩意见。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月6日，被告程全超驾驶的重型卸货车从富顺县境内琵琶方向往富顺县城方向行驶。12时10分左右，当该车行至富顺县境内杜快场口时，由于未靠右行驶，该车车头与对向由卓俊平驾驶并搭乘原告的小型普通客车车头相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至富顺县人民医院住院治疗，入院诊断为：头、胸部软组织损伤。经治疗好转后，于2014年7月2日出院。出院医嘱为：1、休息；2、定期门诊随访，首次在1周后复查（每周三上午一门诊），如有不适，随时复查……。治疗期间产生医疗费9292.43元，其中被告樊敏强垫支9268.43元，原告垫支24元。对于该医疗费，各方当事人均同意剔除15%作为自费药部分。被告樊敏强借支给原告1000元作为其生活费，原告同意在其应得的赔偿款中进行抵扣。另被告樊敏强垫支小型普通客车的施救费维修费共计4188元。
2013年6月6日，交警部门对此事故作出责任认定：程全超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第三十五条之规定，应对此事故承担全部责任。小型普通客车驾驶员卓俊平、搭乘者胡世臻不承担责任。
2014年8月18日，原告的伤势经自贡联立司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：胡世臻脑脊液鼻漏评定为十级伤残。此次鉴定产生鉴定费700元，由原告垫支。被告人保财险富顺支公司对此鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法委托四川燊海司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：胡世臻脑脊液鼻漏评定为十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1600元，由保险公司支付。
另查明，被告程全超与被告樊敏强系雇员与雇主之间的关系，重型卸货车登记车主为被告杨晓瑜，实际车主为被告樊敏强。该车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为1000000元）、不计免赔险。此次事故发生在保险期间。
2015年9月1日，富顺县万寿镇人民政府出具证明，内容为：“兹证明胡世臻同志承包经营管理万寿镇水厂，在2014年7月因交通事故受伤至康复期间水厂委托他人管理，造成胡世臻误工损失每月至少2500元以上。”
本院认为：被告程全超驾驶被告樊敏强所有的重型卸货车与卓俊平驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。被告程全超的驾驶行为违反交通法规的规定，对此事故的发生承担全部责任。据此，被告程全超的侵权行为成立，应对原告因伤导致的损害后果承担赔偿责任。被告程全超与被告樊敏强系雇员与雇主之间的关系，被告杨晓瑜系该车名义上的车主，故该损害赔偿责任应由被告樊敏强承担。重型卸货车在被告人保财险富顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔险，故该赔偿责任应先由被告人保财险富顺支公司在保险赔偿范围内予以理赔。
关于原告主张的误工费是否应当得到支持的问题。本院认为，如受害者确有证据证明其受伤后存有误工损失的，其主张应予支持。本案中，原告提供了政府机关出具的证明等材料，用以证明原告因伤确存在误工损失。上述证据客观真实，能够证明原告因此次交通事故存在误工损失，故对原告请求赔偿误工费项目的主张，本院予以支持。但原告主张的时间计算至定残之日，没有相关的证据证明其持续误工的情形，应参照全省职工年度平均工资的标准计算住院期间的误工费。原告主张的营养费，因无证据证明原告所受之伤确需营养，故对原告的该主张本院不予支持。
综合原、被告的陈述及本院庭审确认的证据，原告因此次交通事故产生的赔偿项目及标准确认如下：医疗费9292.43元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、护理费2080元（80元／天×26天）、交通费酌情确定为400元、残疾赔偿金确定为39009元、精神损害抚慰金确定为3000元，误工费3255.13元（45697元÷365天×26天）、鉴定费2300元共计59726.56元纳入本案处理范围。被告樊敏强支付的小型普通客车的施救费维修费4188元，不是本案原告的损失范围，系另一法律关系，不在本案中处理，被告樊敏强可另行主张权利。
原告除去被告樊敏强已垫付的医疗费外在本案中应得赔偿金额为48858.13元，除去抵扣被告樊敏强借支给原告的生活费1000元，原告实得赔偿金额为47858.13元。被告樊敏强垫支原告医疗费9268.43元，另借支给原告生活费1000元，上述金额合计为10268.43元，除去被告樊敏强应负担的自费药金额1393.86元，被告樊敏强应得金额为8874.57元。被告人保财险富顺支公司应赔付金额为62520.7元，除去其已支付的鉴定费1600元，被告人保财险富顺支公司实际还应赔付的金额为56732.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内在重型卸货车保险责任限额内直接赔付原告胡世臻因此次交通事故受伤所产生的各项损失共计47858.13元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内重型卸货车保险责任限额内直接赔付被告樊敏强8874.57元；
三、驳回原告胡世臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，减半收取为546元，由被告樊敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月八日
书记员 罗倩茹