江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15136号
原告：石某1，男，1996年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1992年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：刘某2，男，1961年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：刘某3，女，1989年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
三被告委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
原告石某1与被告刘某1、刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月11日、11月24日、12月19日公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托代理人陆启同、三被告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：判令被告刘某1、刘某2返还原告彩礼款92320元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告刘某3返还原告彩礼款7680元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月，原告与被告刘某1经媒人郝某介绍相识并建立恋爱关系。2014年11月16日，被告刘某1到原告家，原告给付被告刘某1“见面礼”12600元；2014年11月18日，原告、原告父母以及媒人至被告家，给付被告家“订婚礼”38000元，该款由被告刘某1、刘某2接收；2014年阴历腊月8日，原告、原告父母以及媒人至被告家“开生庚”，原告给被告刘某1、刘某2“开生庚”礼金20000元；2014年阴历腊月28日，原告与被告刘某1举行结婚仪式，原告至被告家，给付被告刘某3“洗脚钱”880元、“换鸡腿”钱6800元，给付刘某1“上下轿”礼4000元。另，原告多次为被告购买衣物、食品价值约50000元（其中在媒人家超市赊购物品四次，共计13000元）；被告刘某2因买牛通过刘某1向原告父母借款10000元。2016年2月，被告刘某1因与原告不和，回娘家生活半年，被原告找回，后被告再次离家出走。后双方因彩礼返还发生纠纷，后经被告刘某1姐夫单某、被告刘某2与原告家结算，由被告刘某2向原告出具说明一份，保证在2016年10月10日退还原告彩礼款80000元。2016年10月10日，原告向被告索要彩礼款，被告家躲避不见。原告在与被告刘某1共同生活期间，原告及原告父亲未使用被告刘某1的钱款；原告提取被告刘某1银行卡中的存款是为刘某1父亲即被告刘某2偿还赌债。
在诉讼过程中，原告将要求被告刘某1、刘某2返还彩礼的数额本金变更为80000元。
被告刘某1辩称：原告只给付被告彩礼38000元、“换鸡腿”钱4000元，原告主张的其他款项不属实。原告与被告刘某1虽未领取结婚证，但双方已举办结婚仪式，按照当地的风俗习惯，已正式缔结为夫妻关系，且双方婚后在一起共同生活近两年，生活花销都不存在界限。另，在原告与被告刘某1共同生活期间，被告刘某1使用原告父亲的银行卡提取10000元款，是用于原告家庭生活。被告刘某1的婚前存款80000元被原告及原告父亲花费近6万元，该笔款应冲抵原告的彩礼款，被告刘某1无需返还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某2辩称：原告主张不是事实，被告刘某2没有接收过原告的彩礼款；同时，被告刘某2未通过刘某1向原告父母借款10000元，被告刘某2向原告出具的说明是为了促进纠纷早日起诉至法院处理，不能代表被告同意返还彩礼80000元，且本案的纠纷系原告与被告刘某1之间的纠纷，法院应驳回原告对被告刘某2的诉讼请求。
被告刘某3辩称：原告主张被告刘某3收到原告“洗脚钱”、“换鸡腿”钱共计7680元不是事实，且被告刘某3只是经手收取，所收款项已交给被告刘某1，故应驳回原告对被告刘某3的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议事实为：原告与被告刘某1于2014年阴历腊月28日举行结婚仪式，后双方同居生活。另，原告方向被告刘某1给付“订婚礼”38000元、“换鸡腿”钱4000元。
双方当事人争议焦点为：1、原告主张向被告支付的各项彩礼、财物是否属实；2、原告与被告刘某1之间是否存在合法夫妻关系；3、被告刘某1、刘某2、刘某3是否应当承担返还彩礼的责任；4、被告刘某1主张其个人存款被原告及其父亲使用近6万元是否属实，是否应当从原告主张的彩礼款中予以冲抵。
原告为支持其主张，出示以下证据：
1、说明一份，来源是由被告刘某2于2016年10月3日向原告出具，证明被告刘某2承诺如果原告在国庆节前不起诉被告，被告同意返还原告8万元彩礼款，同时证明被告刘某2的诉讼主体适格。
2、借条照片一份，来源是由被告刘某3丈夫单某向原告出具，证明因双方发生纠纷，单某代表刘某1与原告协商，承诺返还原告彩礼8万元，并向原告方出具该借条，后被告刘某2向原告出具说明换回该借条。
3、原告申请出庭作证的证人赵某、石某2、李某、石某3、郝某证言证实：原告给付被告“见面礼”12600元、“订婚礼”38000元、“开生庚”礼金20000元、“换鸡腿钱”6800元、“洗脚钱”880元、“上轿礼”2000元、“下轿礼”2000元。
4、原告父亲石某3银行卡流水单一份，来源是由江苏省沭阳农村商业银行刘集支行出具，证明被告刘某1于2016年6月23日使用该银行卡提取10000元。
5、录音一份，来源是由原告与被告刘某2对话过程中原告录制，证明被告刘某2自认原告提取刘某1卡中的钱系为刘某2偿还赌债。
被告对原告出示的证据的质证意见为：对原告出示的证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据设置的前提条件是2016年国庆节前双方没有起诉，现被告刘某1已于2016年国庆节前起诉，故该证据不能达到原告的证明目的；原告出示的证据2与本案没有关系，对其真实性、合法性和关联性不予质证。证人赵某、石某2、李某、石某3与原告有亲属关系，且证言不能相互印证，对其证言的真实性、合法性和关联性不予认可；对原告出示的证据4的真实性无异议，该款系被告刘某1提取，但对其关联性有异议，该款系用于原告家庭开支；对原告提供的证据5的真实性、合法性和关联性不予认可，对原告主张的该证据中对话人为原告和被告刘某2，被告予以认可。
被告为支持其主张，出示以下证据：
1、谈话笔录一份（复印件），来源是由沭阳县刘集法律服务所出具，证明原告在刘集法律服务所谈话中所主张的彩礼与原告在诉状中的陈述以及证人证言相矛盾。
2、被告刘某1银行卡交易明细一份，来源是由中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县刘集镇营业所出具，证明被告刘某1在原告与其结婚前存款8万元。2015年4月13日，该卡被取款。2015年4月14日，该卡被原告及其家人持有，原告及其家人使用该卡在浙江省平湖市取款6万元。
3、被告申请出庭作证的证人单某证言证实：原、被告两家因彩礼返还闹矛盾，证人出面调处，原告父亲要求证人向其出具借条，后该条据作废。后双方至证人门市，原告家人不相信被告家已经起诉，故要求被告刘某2出具了该说明。
原告对被告出示的证据的质证意见为：对被告出示的证据1的真实性无异议，但涉案的部分彩礼款不是原告经手，故部分金额有出入，且原告在刘集司法所的谈话中对彩礼的零头没有计入；对被告出示的证据2的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，原告父亲使用该卡中的10000元已偿还，原告使用该卡取款系为被告刘某2偿还赌债，有原告出示的证据4和证据5予以证实；对于证人单某的证言的真实性不予认可，事实为原、被告双方因婚约发生纠纷，经结算，由单某向原告家出具8万元的借条一张，后原告向单某索款，单某找到被告刘某2出具说明，并换回单某出具的借条。
本院认证意见为:原告出示的证据1说明，被告对其真实性无异议，其内容能反映出双方一致认可彩礼如何返还服从法院判决，如果国庆节前未起诉，被告方于2016年10月10日前给付原告方8万元；原告出示的证据2借条，证人单某认可系其在调处原、被告彩礼返还纠纷过程中所出具，且该证据与原告出示的证据1相互印证；原告出具的证据4，被告对其真实性予以认可；原告出示的证据5，被告已认可对话的当事人为原告和被告刘某2；原告出具的证据3证人证言能够相互印证，上述证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告的待证事实相关联，对原告提供证据的真实性、合法性和关联性本院予以认定。
被告出示的证据1、证据2，原告对其真实性予以认可，对其真实性、合法性，本院予以认定；但证据2并不能证明该银行卡中的6万元款项系原告家人使用；证据3证人单某证言可以证实借条、说明均系为解决原、被告彩礼返还纠纷而形成。
经审理查明：原告与被告刘某1经媒人郝某介绍相识并建立恋爱关系。在双方恋爱关系及同居生活期间，原告向被告刘某1、刘某2给付的各项彩礼、礼品及其他花费款项合计不低于8万元，其中包括被告认可的彩礼38000元、“换鸡腿钱”4000元，以及“见面礼”12000元、“开生庚”礼金20000元等。“换鸡腿”钱刘某3已转交被告刘某1。双方举办完结婚仪式后，原告与被告刘某1在一起同居生活一年多，后双方发生矛盾，被告刘某1回娘家生活，双方因彩礼返还发生纠纷。
另查明，2016年9月14日，经被告刘某1姐夫单某调处，被告方同意向原告方返还礼金80000元，由单某向原告石某1父亲石志刚出具80000元借条。2016年9月26日，经沭阳县刘集法律服务所调解，原告石某1陈述向被告方给付彩礼38000元，“开生庚”礼金20000元、“见面礼”12000元，购买礼品折价13000元，另因外出寻找刘某1借款20000元用于开支，给付刘某21400元，同意被告家返还80000元即可了结纠纷，但被告刘某1只认可收到彩礼38000元、“换鸡腿钱”4000元，双方纠纷仍未调解成功。
2016年10月3日，原、被告又一次协商彩礼返还事宜，被告方称已诉讼至法院，经双方一致认可，双方纠纷由法院处理，服从法院判决，假如国庆节前未起诉，被告方在10月10日给付80000元。2016年9月29日，本院立案受理刘某1起诉石某1返还财产一案。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人尚未办理结婚登记手续，则收取彩礼的的一方应当将彩礼予以返还。对于本案的争议焦点1，即原告主张的各项彩礼财物是否属实的问题，本院认为，单某出具的借条以及被告刘某2向原告出具的说明可以反映出被告方收受原告方的彩礼、财物折价及原告方所发花费的其他款项总计应不低于8万元。对于本案的争议焦点2，即原告与被告刘某1之间是否存在合法夫妻关系的问题，本院认为虽然双方已经举行结婚仪式，但并未办理婚姻登记手续，故不能认定存在合法的夫妻关系。对于本案的争议焦点3，即被告刘某1、刘某2、刘某3是否应当承担返还彩礼的责任的问题，本院认为，被告刘某1、刘某2是接收彩礼一方，从被告刘某2出具给原告的说明也可以看出，被告刘某2是彩礼的返还义务人，故被告刘某1、刘某2应承担返还彩礼的责任；被告刘某3接收原告给付的钱款只是代为接收，不应承担返还责任；对于本案的争议焦点4，即被告刘某1主张其个人存款被原告及其父亲使用近6万元是否属实，是否应当从原告主张的彩礼款中予以冲抵的问题，本院认为，被告未提供有效的证据证实原告及其父亲使用被告刘某1的存款，故对其主张，本院不予支持。原与被告刘某1在举行结婚仪式后，在一起共同生活一年有余，在综合考虑本案事实情况的基础上，本院酌定被告应返还原告彩礼5万元。
综上所述，原告要求被告刘某1、刘某2返还原告婚约财产的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石某1彩礼款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年10月12日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告对被告刘某3的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告石某1负担575元，被告刘某1、刘某2负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一七年一月十日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。