wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第38号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李某甲（下称李某甲），男，1970年6月11日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年11月6日由万载县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2013年12月31日经万载县人民检察院决定取保候审，2014年2月13日经本院决定被逮捕，现拘押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）20号起诉书指控李某甲犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控，2013年11月3日下午16时，李某甲与工友欧阳某甲因争引线坨发生冲突，由于地上有较多的引线坨，导致两人在扭打过程中同时摔倒，倒地后李某甲的左膝盖将欧阳某甲的肚子顶伤，致使欧阳某甲的肠道破裂。经法医鉴定，欧阳某甲的伤情为重伤乙级。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为李某甲过失伤害他人，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。李某甲系自首。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
李某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，李某甲与受害人欧阳某甲均为万载县株潭镇红星村排上组引线厂员工。2013年11月3日下午16时许，李某甲与欧阳某甲在工作中因争引线坨发生争吵，李某甲将一箱引线坨扔到欧阳某甲身上，欧阳某甲便动手打李某甲，于是李某甲用手抓住欧阳某甲的脖子，双方因此厮打在一起，由于地上有较多引线坨，导致两人在厮打过程中摔倒，倒地后李某甲的左脚膝盖顶到欧阳某甲的肚子。当晚18时左右，欧阳某甲感觉肚子疼痛，到株潭卫生院检查，但没有结果。11月4日，欧阳某甲到万载县人民医院检查，被诊断为：1、外伤性回肠破裂，2、弥漫性腹膜炎，3、肠道蛔虫症，4、多处软组织挫伤。2013年11月6日，经万载县公安司法鉴定中心鉴定，欧阳某甲的伤情符合纠纷致伤，其损伤程度为重伤乙级。
2013年11月5日，李某甲主动到万载县公安局株潭派出所投案，如实供述了自己的罪行。该案发生后，李某甲的家属与欧阳某甲达成了调解协议，赔偿了欧阳某甲人民币34000元，取得了欧阳某甲的谅解。
上述事实，李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，受害人欧阳某甲的陈述，证人李某乙、欧阳某乙的证言，万载县公安司法鉴定中心（2013）万公法医鉴字第110603号鉴定报告书，公安抓获经过，赔偿协议，谅解书及李某甲常住人口信息等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，李某甲因工作冲突与欧阳某甲扭打在一起，因地上引线坨导致两人摔倒，摔倒过程中，李某甲膝盖顶到欧阳某甲，造成欧阳某甲重伤乙级的后果，其行为构成过失致人重伤罪，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其家属赔偿了受害人的损失，取得了谅解，可对李某甲酌情从轻处罚。根据李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 辛 睿
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 维
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第38号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人罗某某（小名“巧妹”），女，1984年3月15日生，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被万安县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2012年1月1日，被告人罗某某与保某甲、被害人保某乙等人到万安县城购物。被害人保某乙在自动存款机存钱的过程中，被告人罗某某发现被害人保某乙的银行卡密码与自己之前知道的密码是一致的。次日5时许，被告人罗某某进入被害人保某乙宿舍，趁被害人保某乙上卫生间时，将放在床角处的农行卡拿走。当日7时许，被告人罗某某到万安车站斜对面的建设银行自动取款机处取走卡内的4200元现金。案发后被告人罗某某退清全部赃款，且取得了被害人保某乙的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人保某乙的陈述，万安县公安局制作的受案登记表、扣押及发还物品清单、辨认笔录，万安县公安局出具的“归案情况说明”，云南省云县公安局出具的“抓获经过”，四川省中江县公安局出具的“证明”，云南省云县看守所出具的“羁押证明”，被告人罗某某银行卡复印件，万安县农业银行出具的银行卡交易明细，被害人保某乙出具的谅解书，被告人罗某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，提出的对被告人罗某某在有期徒刑六个月至八个月内量刑的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人罗某某归案后能自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，且退清了全部赃款，取得了被害人的谅解，量刑时又可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人罗某某量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后二个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年五月十四日
书记员 何婷琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1870号
申请执行人：励维素。
被执行人：石中行。
被执行人：李春。
励维素与石中行、李春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）甬象商初字第1323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人励维素于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石中行、李春无财产可供执行；申请执行人励维素表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1870号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月九日
代书 记员 李世进
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第930号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立。
委托代理人（特别授权）黄建平、何建东。
被告叶常安。
被告王雪林。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告王雪林、叶常安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司的委托代理人黄建平、何建东到庭参加了诉讼，被告叶常安、王雪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年7月22日，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告叶常安、王雪林签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告叶常安发放贷款40000元用于种菜，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月21日止，借款利率为月利率9‰。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王雪林自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告叶常安发放了贷款40000元。借款到期后，被告叶常安未按约归还借款本金，亦未按约定支付借款利息，被告王雪林也未按约履行保证义务。现原告诉至法院要求判令：1、被告叶常安归还原告借款本金人民币40000元、支付逾期利息590.58元，合计40590.58元（该利息计算至2015年8月4日，2015年8月5日起至还清之日止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照月利率13.5‰另行计付）。2、本案全部诉讼费用由被告叶常安承担。3、被告王雪林对上述被告叶常安应负担款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告叶常安、王雪林之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告依约履行了交付借款的义务，在借款期限届满后，被告叶常安却未按期还本付息，保证人也未代为履行，其行为均已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告叶常安承担还本付息的民事责任；被告王雪林作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶常安、王雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶常安于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款人民币40000元，并支付利息人民币590.58元（该利息计算至2015年8月4日，自2015年8月5日起至款清之日止的利息按月利率13.5‰另行计算）。
二、被告王雪林对被告叶常安上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币814元，减半收取计407元，由被
告叶常安、王雪林负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆 鼎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1233号
申请人：蓬江区融和机电经营部，住所地：江门市江会路67号首层1号。
经营者：张欢乐。
委托诉讼代理人：李艳娜，广东法匠律师事务所律师。
被申请人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地：江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
案外人：张欢乐，男，汉族，1966年4月22日出生，住广东省江门市新会区。。
案外人：袁艳嫦，女，汉族，1974年6月7日出生，住广东省江门市新会区。。
申请人蓬江区融和机电经营部诉被申请人广东缤果动漫集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）粤0703民初5716号民事裁定，准许蓬江区融和机电经营部提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5716号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人张欢乐名下所有的位于江门市新会区,。
二、在人民币1950000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人广东缤果动漫集团有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈惠芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7887号
原告张×。
委托代理人吴存芳，男，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
被告李××。
原告张×诉被告李××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告经人介绍相识，双方婚后感情一般，随着生活琐事增多，双方矛盾逐渐加深，夫妻感情产生危机，经常因琐事生气打架，2012年9月双方发生纠纷，被告携其全部个人财产离家，至今未归。原告曾向蓟县人民法院提起离婚诉讼，蓟县人民法院以夫妻感情并未彻底破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求，法院驳回原告的诉讼请求后，双方并未和好，故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长子张一×随原告生活，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告李××辩称，原告所诉部分属实。双方因生活琐事发生过矛盾，原告曾殴打过被告，双方已无法再共同生活下去，夫妻感情确已彻底破裂，故同意与原告离婚，要求婚生长子张一×随被告生活，并依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年10月29日双方领取结婚证书。婚后一段时间夫妻尚能和睦相处。2004年11月25日原、被告生育长子张一×，现随原告生活。后原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2012年9月原、被告因生活琐事再次发生纠纷，被告携其全部个人财产离家到其叔父家居住生活，双方开始分居生活至今。2013年12月原、被告因拆迁安置房的居住及换锁问题发生矛盾。原告于2013年12月12日向蓟县人民法院提起离婚诉讼，蓟县人民法院于2014年1月21日以夫妻感情并未彻底破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求，后因双方并未和好而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽然共同生活多年，并生有子女，但双方因夫妻感情不和分居已满二年，致使夫妻感情彻底破裂，庭审中，原告要求离婚，被告同意与原告离婚，本院照准；原、被告分居后所生长子张一×一直随原告生活，由于张一×年龄尚幼，对事物的认知度、判断能力均未健全，对生活环境及共同生活的人依赖程度较高，原告有自己的固定居所，孩子有稳定的学习和生活环境，从有利于子女今后的健康成长出发，原、被告长子张一×随原告共同生活为宜，被告应依法给付抚养费。由于原、被告与原告父亲未分家生活，原、被告双方诉争财产涉及他人财产权益，故本案对双方诉争财产不予分割，应另行解决。案经调解，双方意见分歧较大，无法达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判准原告张×与被告李××离婚。
二、婚生长子张一×随原告生活，被告每月给付抚养费430元，每月的1日前付清，判决生效后之次月开始给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。原告已预交，被告负担部分，于判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 赵德义
审判员 赵全胜
审判员 李爱冰
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第895号
原告长春新业粉煤灰制品有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人黄庆林，经理。
被告吉林省隆泰矿业有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王冬梅，总经理。
本院在审理原告长春新业粉煤灰制品有限责任公司与被告吉林省隆泰矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长春新业粉煤灰制品有限责任公司于2014年7月22日向本院提出保全的申请，要求对被告吉林省隆泰矿业有限公司在长春热电发展有限公司到期债权1465600.30元、大唐长春第二热电有限责任公司的到期债权1990755.65元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告长春新业粉煤灰制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封为原告长春新业粉煤灰制品有限责任公司提供担保的长春热电二厂所有的坐落于长春市二道区，使用权面积：386736平方米，地号：1，地类（用途）：工业，使用权类型：划拨，土地证号：长国用（2009）第xxxxx**号的土地使用权（期限二年）；
二、查封为原告长春新业粉煤灰制品有限责任公司提供担保的大唐长春第二热电有限责任公司所有的坐落于长春市二道区，建筑面积：1639.65平方米，丘地号：x-xx∕xx-
xx，房产证号：房权证长房权字第xxxxxxxx**号的房屋产权（期限二年）；
三、冻结被告吉林省隆泰矿业有限公司在长春热电发展有限公司的到期应付债权1465600.30元（期限六个月）；
四、冻结被告吉林省隆泰矿业有限公司在大唐长春第二热电有限责任公司的到期应付债权1990755.65元（期限六个月）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中月
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁 艳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保53号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、刘某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、刘某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某、刘某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05409号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：张旭，男，现住沈阳市于洪区赤山路84-11号1-5-2室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初412号
原告：安丘市群力服装有限公司，原住所地：安丘市兴安街道三合村。
法定代表人：高焕礼。
委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：别永质，男，1965年8月25日出生，汉族，住安丘市。
被告：牟洪田，男，1967年4月16日出生，汉族，住安丘市。
原告安丘市群力服装有限公司与被告牟洪田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
安丘市群力服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还扣押的制衣生产设备，如果不能返还，则赔偿设备的同等价款30000元，并赔偿因扣押设备导致原告无法生产期间的经济损失。
本院经审查认为，安丘市群力服装有限公司于2015年12月19日决议解散并注销工商登记，企业法人已经终止，已不具有作为原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回安丘市群力服装有限公司的起诉。
案件受理费550元，退回安丘市群力服装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年四月十五日
书记员 苏 娜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初412号原告：安丘市群力服装有限公司，原住所地：安丘市兴安街道三合村。法定代表人：高焕礼。委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：别永质，男，1965年8月25日出生，汉族，住安丘市。被告：牟洪田，男，1967年4月16日出生，汉族，住安丘市。原告安丘市群力服装有限公司与被告牟洪田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。安丘市群力服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还扣押的制衣生产设备，如果不能返还，则赔偿设备的同等价款30000元，并赔偿因扣押设备导致原告无法生产期间的经济损失。本院经审查认为，安丘市群力服装有限公司于2015年12月19日决议解散并注销工商登记，企业法人已经终止，已不具有作为原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安丘市群力服装有限公司的起诉。案件受理费550元，退回安丘市群力服装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇一七年四月十五日书记员  苏 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第56号
申请人：曹海彬，男，1974年2月19日出生，汉族。
申请人：张连锋，男，1978年12月2日出生，汉族。
被申请人：张国强，男，1981年12月2日出生，汉族。
被申请人：惠民县腾飞运输有限责任公司，住山东省滨州市惠民县胡集镇乐胡路27号。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的鲁M3A7**号重型仓栅式货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的鲁M3A7**号重型仓栅式货车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一五年六月十一日
书记员 石贤超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2795号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告余姚换，女，1975年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告余姚换劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初631号
原告：刘化池，女，1980年9月7日生，汉族，农民。
被告：万冲，男，1986年6月24日生，汉族，居民。
原告刘化池与被告万冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘化池到庭参加了诉讼，被告万冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化池向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因急需用钱，于2013年10月24日在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张。该款被告至今一直未还，后经原告多次向被告索要无果，故提出上述诉讼请求诉至法院。
被告万冲辩称：借条系我所写，但该借款是经中间人张科锋介绍认识原告借的款，我与原告并不认识，在借款时原告只给我交付了9000元，已经提前扣除了1000元的利息。在出具借条一月后中间人称原告向其要款，我便将10000元还给中间人张科锋了，借条一直未还给我，因我不放心，后找中间人张科锋和原告已经当面把此借款事宜说清，我不可能再向原告偿还第二次，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求在庭审中提交证据：2013年10月24日被告向原告出具的借条一张，证明被告在原告处借款10000元至今未偿还。被告对该证据的真实性予以认可,对证明目的不予认可，认为该借款已向张科锋清偿，无需再向原告偿还，只是借条未在原告处要回。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告在庭审中提交证据：被告与张科锋之间的录音资料及文字整理摘要，证明被告已经将借款10000元向张科锋清偿了，原告也清楚并同意。原告对该证据不予认可，认为其并未在张科锋处接收到10000元。本院对该证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘化池与被告万冲经朋友张科锋介绍认识，被告因急需用钱于2013年10月24日在原告处借款10000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借刘化池现金壹万圆整（10000），证明人：张科锋，借款人：万冲，2013.10.24。”。原告在交付时提前扣除1000元利息，实际交付给被告现金9000元。后原告索要未果持前述诉请及理由诉至本院。审理中，原告承认在交付借款时已扣除利息1000元，实际交付被告现金9000元，后变更原诉讼请求，现主张要求被告偿还借款9000元。原、被告各坚持诉、辩称理由，致本案调解未能达成。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告刘化池与被告万冲之间的借款事实清楚，原告持借条向被告索要借款，被告应当向原告偿还借款，原告认可在借款时实际交付被告现金9000元，现主张要求被告偿还借款9000元，依法应予认定。被告辩称其已向中间人张科锋偿还借款10000元，只是借条一直未向其归还，无需再向原告偿还借款，因其所提交的证据系中间人张科锋与其的谈话录音，该证据不能够证明谈话人系张科锋本人，亦不能够直接证明被告的主张，原告亦予以否认，故对被告之辩称理由不予采信。
综上所述，对原告主张被告偿还借款9000元之请求，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万冲于判决生效后10日内向原告刘化池偿还借款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告万冲负担，因原告刘化池已预交，故被告万冲在给付上述款项时将应负担之受理费一并给付原告刘化池。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓芮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1536号
原告四川江油南方建设工程有限公司，住所地在四川省江油市工业开发区青莲路。
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
委托代理人黎盛，四川太白律师事务所律师。
被告南京凯盛国际工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街303号。
法定代表人彭寿。
本院在审理原告四川江油南方建设工程有限公司诉被告南京凯盛国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川江油南方建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7438元，减半收取3719元，由原告四川江油南方建设工程有限公司负担。
审 判 员 孙军
二〇一五年八月十三日
见习书记员 陆晓
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2793民初48号
原告杨荣，男，1981年3月5日，汉族，现住十八站林业居民区。
被告王荷新，女，汉族，现住十八站林业居民区。
被告于福秀，男，汉族，现住十八站林业居民区。
原告杨荣与王荷新、于福秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告杨荣向本院提出诉讼请求，1、要求被告王荷新、于福秀赔偿烧毁房屋维修费用15,000.00元；2、赔偿烧毁的三台摩托车价值18,400.00元。事实和理由：2016年7月19日16时35分许，因被告家仓房内过道起火导致火灾发生，连带其住房过火。同时还烧毁三台摩托车及一台自行车一台手推车，价值18,400.00元。
本院审查认为，原告杨荣作为原告诉讼主体不合格，不是过火房屋的所有权人。其在起诉时没有提供与房屋所有权人系夫妻关系的证明。故原告杨荣作为本案的原告不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨荣的起诉。
案件受理费635.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 宋建英
审判员 张丽梅
审判员 衣 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0559号
原告樊学祥。
被告史修其。
原告樊学祥诉被告史修其民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告樊学祥到庭参加诉讼。被告史修其经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史修其于2011年3月10日，以急需资金周转为由向原告借款100000元，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告立即归还此款。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告史修其向原告樊学祥借款100000元，经催要未果。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告史修其欠原告樊学祥借款100000元，未明确约定还款期限，但应在原告催要后及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史修其于本判决生效后十日内偿还原告樊学祥借款100000元；
案件受理费收取1150元，由被告史修其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡婉姝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01453-1号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港市天华纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人王根元，该公司总经理。
被执行人江苏普诚担保有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。
法定代表人陶健龙，该公司总经理。
被执行人朱雪峰。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与张家港市天华纸业有限公司（以下简称天华纸业公司）、江苏普诚担保有限公司（以下简称普诚担保公司）、朱雪峰企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）张商初字第0258号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：天华纸业公司应归还国泰小贷公司借款本金2828900元及相应利息并承担诉讼费用16787元。普诚担保公司、朱雪峰对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：天华纸业公司的土地向张家港市凤凰镇恬庄村租赁，厂房是自己建造的，没有房产证。本院依法冻结了天华纸业公司的银行帐户，查封了朱雪峰所有的位于张家港市塘桥镇东海明珠10幢2室的房屋（该房屋抵押给苏州银行张家港市支行，抵押权额为4667800元）。现双方正在协商解决本案，申请执行人国泰小贷公司同意本案暂缓执行。本案尚未执行到位借款本金2828900元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封冻结，现双方正自行协商处理，申请执行人国泰小贷公司同意暂缓执行，本案无强制执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 忠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3004号
申请执行人：张蕾，女，1974年5月23日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：陈德武，男，1966年3月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈德迎，男，1962年2月1日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：马云，男，1959年1月13日生，汉族，教师，住新沂市。
申请执行人张蕾与被执行人陈德武、陈德迎、马云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张蕾于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈德武、陈德迎、马云给付人民币130752元。被执行人依法应承担执行费1861元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈德武、陈德迎、马云名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
3、本院于2017年8月20日查询了被执行人陈德武、陈德迎、马云名下的房产登记信息，查无房产登记信息。
4、本院于2017年8月15日传唤被执行人陈德迎到院谈话，落实其财产信息，督促其履行义务，并司法拘留十五日予以惩戒，被执行人陈德迎仍未履行义务。
5、本院于2017年9月29日传唤被执行人马云到院谈话，落实其财产信息，督促其履行义务，并司法拘留十五日予以惩戒，被执行人马云仍未履行义务。
6、上述执行情况及信息，本院将被执行人陈德武、陈德迎、马云名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人陈德武下落不明，被执行人陈德迎、马云工资均被另案查封，查无被执行人有其他可供执行财产线索，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 段长兴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00568号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，10月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张�港市人民检察院起诉指控：2014年9月至2015年9月间，被告人杨某甲至张家港市龙马机械有限公司办公室二楼冯某宿舍，采用推门入室、钻窗入内等手段，盗窃作案5起，窃得现金、项链等物，合计价值人民币6616.36元。具体分述如下：
1、2014年9月某日凌晨，被告人杨某甲至张家港市龙马机械有限公司办公室二楼冯某宿舍，推门入室，在卧室抽屉内窃得人民币1000元。
2、2014年10月某日凌晨，被告人杨某甲至张家港市龙马机械有限公司办公室二楼冯某宿舍，采用推门入室等手段，在卧室抽屉内窃得人民币200元。
3、2015年9月6日凌晨，被告人杨某甲至张家港市龙马机械有限公司办公室二楼冯某宿舍，采用钻窗入内等手段，未窃得财物后离开。
4、2015年9月7日凌晨，被告人杨某甲至张家港市龙马机械有限公司办公室二楼冯某宿舍，采用钻�入内等手段，在卧室内窃得人民币500元、PT950铂金项链1条（含钻石吊坠1个），合计价值人民币5416.36元。
5、2015年9月8日凌晨，被告人杨某甲至张家港市龙马机械有限公司办公室二楼冯某宿舍，采用钻窗入内等手段，未窃得财物后离开。
案发后，被告人杨某甲已退赔被害人冯某全部经济损失，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人闫某、杨某乙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据清单、发还物品清单及照片、检验报告、价格鉴证意见、监控录像、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某甲的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次�窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲自愿认罪、积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钱冰心
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第364号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘曾用），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被登封市公安局刑事拘留，同年7月25日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日晚，被告人刘某某在登封市崇高路“火吧”KTV与侯某某等人唱歌后离开时，趁给侯某某拿外套之机，将侯某某衣服口袋内的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2700元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘某某的供述；被害人侯某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年1月28日晚，被告人刘某某在登封市崇高路“火吧”KTV与侯某某等人唱歌后离开时，趁给侯某某拿外套之机，将侯某某衣服口袋内的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2700元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某陈述；辨认笔录及照片；登封市公安局扣押、发还物品清单及照片；涉案物品价格鉴定意见书；登封市公安局出具的无前科证明；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已退，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年八月十五日
书记员 张 宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2127号
原告叶某，女，1985年10月28日生，汉族，淄博财富陶瓷厂销售员。
被告王某，男，1977年12月7日生，汉族，陶瓷厂职工。
原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告王某到庭参加诉讼。经调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告于2009年10月认识，于2010年4月14日登记结婚，于2011年6月11日生育一女孩，取名王娅棋。由于婚前不够了解，婚后双方感情较差，经常为家庭琐事争吵、打闹，甚至被告实施家庭暴力。原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无继续生活下去的可能。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养；依法分割共同财产。
被告王某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，依法分割共同财产。
经审理查明，原告与被告于2009年10月认识，于2010年4月14日登记结婚，于2011年6月11日生育一女孩，取名王娅棋。婚前认识时间较短，婚后双方感情较差，经常为家庭琐事争吵、打闹。起诉前原、被告双方已分居生活。原告月收入2000元，被告月收入1500元左右。原告起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。被告同意离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。夫妻共同财产经查分别为：一、牌号为鲁C×××××轿车一辆，现价值45000元；二、婚后共同偿还被告个人婚前购买的婚房的银行贷款35000元。三、空调一台、电视机一台、电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、床一张、沙发一套、影视柜一个、衣橱一个、鞋柜一个。被告言称原告转让花店转让费在原告处，无相关证据证实。原、被告双方无共同债权和债务。
以上事实，由原告提供的结婚证一份，原告与被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。鉴于原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。由于原、被告的婚生女王娅棋尚不满三周岁考虑到孩子的健康成长需要以及原告自身抚养教育孩子的能力和意愿，婚生女王娅棋由原告抚养，被告按月支付抚养费500元。本院予以认可。夫妻共同财产：一、牌号为鲁C×××××轿车一辆，双方认同现价值45000元，归被告所有，被告需支付22500元贴付款给原告；二、婚后共同偿还被告个人婚前购买的婚房的银行贷款35000元，被告将其中17500元退还原告。三、空调一台、电视机一台、电动车一辆、冰箱一台归原告所有；洗衣机一台、床一张、沙发一套、影视柜一个、衣橱一个、鞋柜一个归被告所有。被告要求分割原告转让花店转让费的主张，无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告王某离婚。
二、婚生女王娅棋由原告叶某抚养，被告王某自2013年12月份起至婚生女王娅棋独立生活时止按月支付抚养费每月500元；被告王某每周探望婚生女王娅棋一次，原告叶某予以协助。
三、夫妻共同财产：牌号为鲁C8L5**轿车一辆、洗衣机一台、床一张、沙发一套、影视柜一个、衣橱一个、鞋柜一个归被告王某所有；空调一台、电视机一台、电动车一辆、冰箱一台归原告叶某所有。
四、被告王某于本判决生效之日起十日内支付给原告叶某车辆价差贴付款22500元、共同还贷清退款17500元，共计4万元。
五、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王长辉
审判员 郁有君
审判员 仇传江
二〇一三年十二月十日
书记员 连 娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）张民初字第2127号
原告徐卫生。
被告杨志平，殷港巷10号。
本院在审理原告徐卫生与被告杨志平民间借贷纠纷一案中，原告徐卫生于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐卫生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫生撤回起诉。
案件受理费17400元减半收取8700元，由原告徐卫生承担。（已交纳）
审判员 黄海燕
二〇一四年一月三日
书记员 徐丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13201号
申请人:刘耿琛，男，1962年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟祥山，男，1966年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘耿琛与被申请人孟祥山买卖合同纠纷一案，刘耿琛于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥山在临沂市兰山区柳青街道大朱夏村村民委员会享有的工程款21600元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟祥山在临沂市兰山区柳青街道大朱夏村村民委员会享有的工程款21600元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第273号
上诉人（原审被告）向春，男，土家族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被上诉人（原审原告）黄栢妹，女，XXXX年XX月XX日出生，住澳门三巴门兴华街恒兴大厦7号A座地下，澳门身份证号码：1295218（0）。
委托代理人陈雯，广东三良律师事务所律师。
上诉人向春因与被上诉人黄栢妹民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月4日，向春向黄栢妹出具借条一份，内容为：“本人向春因生意周转，向黄栢妹借到人民币肆拾叁万萬圆正（430000元），护照号码GXXXXX535，当中毫无收取任何利息，立此为据。（借款期限三十天，逾期不还，双方愿意交由珠海市香洲区人民法院处理）。借款人：向春2011年8月4日。”
黄栢妹称，向春和黄栢妹老公是朋友关系，黄栢妹和黄栢妹老公曾经还一起去过向春开办的酒店玩过，2011年8月左右向春向黄栢妹老公提出借款，就让黄栢妹在珠海以现金方式把款借给了向春。借据是黄栢妹书写的，向春签名。向春在借款后，至今分文未还，经黄栢妹多次催讨无果。
原审法院认为：向春经原审法院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。根据黄栢妹陈述、提供的借据等综合认定向春向黄栢妹借款的事实成立，双方之间成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故黄栢妹请求向春归还借款本金人民币430000元的主张，予以支持；向春在约定的还款期内未还款，故黄栢妹请求向春从逾期还款之日起按银行同类贷款利率计算还清全部借款之日止支付利息，符合相关法律规定，予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向春于判决生效之日起七日内偿还黄栢妹借款本金人民币430000元及利息（以本金430000元计，自2011年9月3日起按银行同类贷款利率计至判决给付之日止）。案件受理费8602元，由向春负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告向春不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回黄栢妹的全部诉讼请求。具体的理由是：一、向春并非下落不明，原审法院采用公告送达错误，对当事人极不负责。二、向春已经归还了全部款项。
黄栢妹答辩称，第一、一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。第二，向春所述已归还借款以及利息不是事实，其提供的证据从表面上看：1、没有收款时间，金额也不相符，相差甚远，不能反映到本金是多少，也不能反映利息是多少以及如何计算的。所以向春所述黄社健收取的港币83万元，人民币5万元，是归还借款本金43万元以及利息是不符合常理的。2、从向春提交的证据材料反映是通过转帐形式支付的，向春有义务提供相应的转帐凭证来证明其主张。最起码转帐凭证上会有时间反映可以说明此两笔款项在时间上与本案是否有关联。3、收款人也不是黄栢妹，此两笔款项不能确定是归还黄栢妹的借款。因为只凭当中的几个文字无法说明黄社健收取的是什么款项，不具有排他性的特征，黄栢妹还称有向春在2009年9月13日出具的借据。4、该证据材料不属于新证据，二审提交已超过了举证期限，依法应不予以认定其三性，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审法院于2013年6月24日采用司法专递向向春经营的湖南省龙山县民安镇长沙路时代大酒店办公地址19层送达应诉材料和传票，收件人处留有向春的移动电话号码XXX，经原审法院查询，该邮件由他人签收。因上述邮件不是向春本人签收，原审法院另于2013年9月25日采用公告送达方式向向春送达开庭传票。2013年12月24日，原审法院采用司法专递向向春送达民事判决书，向春拒收。
二审期间，向春陈述其办公地点在湖南省龙山县民安镇长沙路时代大酒店19层，居住地点在湖南省龙山县民安镇长沙路时代大酒店10层。
向春在二审提交了收条一张，内容为收港币83万，人民币5万转账，落款为黄社健。向春称黄社健系黄栢妹老公。
本院认为，原审法院采用司法专递向向春经营的酒店也是其办公地点送达应诉材料和开庭传票，因向春本人没有签收，原审另行采用公告送达方式送达。由于向春没有到庭参加一审庭审，原审法院依法进行缺席审理和判决并无不当。向春在二审向本院提交证据，属于逾期举证，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，对向春在二审提交的证据不予采纳。向春可就其与黄社健的款项往来另觅途径解决。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8602元由向春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孔祥凤
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3554号
原告吴×1，女，1925年3月25日出生。
委托代理人沙志达（原告之子），1955年1月27日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告吴×2，女，1964年2月17日出生。
委托代理人苏尚武，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告吴×1与被告吴×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1及其委托代理人沙志达、陈天树，被告吴×2及其委托代理人苏尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：我与被告系婆媳关系；1988年，被告与我的儿子沙志祥在密云县X镇X村1建北正房四间；1999年，沙志祥去世，留有遗产四间北正房的二分之一，继承人分别是我、被告以及沙志祥之子沙宏伟；2014年，沙宏伟去世；现因沙志祥遗产继承问题产生纠纷，故诉至法院请求判令位于北京市密云县X镇X村1北正房四间由原告继承六分之一。案件受理费由被告负担。
被告吴×2辩称：房子是我和沙志祥建的，没有原告的份额；沙志祥于1997年去世，至今已去世十七年，而诉讼时效为两年，原告与我同村居住，沙志祥去世时原告知道，原告应在两年内起诉，因此原告的主张已经过了诉讼时效；2013年，我的儿子沙宏伟对房屋进行了修缮、装修，改变了房屋原始状况和条件，如果原告坚持要求继承，对于添附增值部分，原告应在其对应的继承份额内给付；同时，我是残疾人，在财产继承上应予多分；综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴×1与沙九合系夫妻关系，沙志祥系原告吴×1之继子；被告吴×2系一级视力残疾；1984年5月2日，被告吴×2和沙志祥登记结婚，双方于婚前1983年6月23日生育一子沙宏伟；1988年，沙志祥与被告吴×2在北京市密云县X镇X村1（以下简称X村1）新建北正房四间；1995年，沙志祥之父沙九合去世；1997年，沙志祥去世，去世时未留有遗嘱；1998年1月21日，被告吴×2与郭明柱再婚，并迁至北京市密云县X镇X村2居住，再婚时其子沙宏伟尚未成年；2013年，沙宏伟对X村1四间北正房进行了装修，原、被告双方均认可装修添附价款为人民币四万元；2014年3月24日，沙宏伟去世，去世时未留有遗嘱；沙宏伟生前未婚，亦无子女；现原告诉至本院，请求判令位于北京市密云县X镇X村1北正房四间由其继承六分之一。
在本案的审理过程中，沙宏伟之继父郭明柱明确表示放弃继承沙宏伟对X村1四间北正房的装修添附以及沙宏伟在X村1四间北正房中享有的继承份额。
上述事实，有双方当事人陈述、农村建房用地审批表、密云县X镇X村民委员会证明、密云县公安局X派出所证明、残疾人证、结婚申请书、结婚证等在案佐证。
本院认为：继承人享有依法继承遗产的权利；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；位于X村1的北正房四间系沙志祥与吴×2在婚姻存续期间共同建造，系夫妻共同财产，在沙志祥去世后，上述房屋的二分之一为被告吴×2的财产，另外二分之一为沙志祥去世后的遗产；沙志祥去世后，其遗产应由第一顺序继承人吴×1、吴×2、沙宏伟三人继承；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因此，本院认定吴×1、吴×2、沙宏伟对沙志祥的上述遗产各享有三分之一份额的继承权；沙宏伟去世后，其应继承的涉诉房屋份额应由其第一顺序继承人吴×2、郭明柱继承，因郭明柱明确表示放弃继承沙宏伟对涉诉房屋享有的继承份额，故沙宏伟应继承的涉诉房屋份额均应由吴×2继承所有；综上，被告吴×2对X村1四间北正房享有六分之五的份额，原告吴×1对上述房屋享有六分之一的份额，故原告要求继承位于X村1北正房四间的六分之一的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持；沙志祥去世后，未进行遗产分割，涉诉房屋属吴×1、吴×2、沙宏伟共有，后沙宏伟对涉诉房屋进行了装修添附，使房屋增值，因装修添附与涉诉房屋具有不可分离性，涉诉房屋的其他共有人在取得相应房产份额时，亦获得了对应的装修添附，故在分割涉诉房屋时其他共有人应当对沙宏伟的装修添附给予一定补偿；鉴于沙宏伟已经去世，其继承人郭明柱亦明确表示放弃继承沙宏伟对涉诉房屋的装修添附，故原告在取得涉诉房屋的继承份额时，应将对应的装修添附补偿款给付沙宏伟之另一继承人吴×2，对于具体的给付数额，本院根据原告应继承的涉诉房屋份额以及双方共同认定的装修添附价值予以确定；被告辩称诉争房屋没有原告份额，继承已过诉讼时效，因此不同意原告诉讼请求的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；被告虽系视力残疾，但其并未向本院提供充分有效的证据证明其生活存在特殊困难，故被告称其在财产继承上应予多分之辩解意见，本院不予采信；综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、位于北京市密云县X镇X村1北正房四间，其中原告吴×1享有六分之一的份额，被告吴×2享有六分之五的份额。
二、原告吴×1给付被告吴×2北京市密云县X镇X村1北正房四间装修添附补偿款共计六千六百六十七元，限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告吴×2负担（限本判决生效之日起七日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴立娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执异4号
案外人李某某，女，汉族，无职业。
申请执行人赵某某，男，汉族，无职业。
被执行人张某某，男，汉族，无职业。
本院在执行人赵某某与张某某借款合同纠纷一案中，案外人李某某于2017年2月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，你院裁定查封的双鸭山市尖山区某某小区某号楼某单元地下负一层，建筑面积214.02平方米无照房屋系张某某所有，张某某死亡后，该房屋所有权由其母亲继承，归异议人所有，请求法院撤销（2016）黑0502执459号执行裁定书，解除对该房屋的查封。
申请执行人赵某某称，李某某向法院提供的经济适用住房买卖合同是假合同，无任何证据证明该房屋归张某某所有。
本院查明，2006年9月12日张某某与双鸭山市某某房地产开发有限公司签定了经济适用住房买卖合同，双鸭山市某某房地产开发有限公司将其开发的坐落于某某小区某号楼某单元负一层，建筑面积为214.02平方米的地下室以人民币107010.00元价格卖给张某某，并交付给张某某占有使用。该地下室是10号楼规划外部分，不能办理产权证和登记。
另查，张某某于2012年5月12日因病死亡，现有继承人李某某系其母亲，张某系其女儿，张某书面放弃对该无照房屋的继承权。
本院认为；买受人对被查封的不动产提出异议，应有合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款并实际占有该财产。案外人李某某向本院只提交了经济适用住房买卖合同，未提交支付价款的手续，并不能证明张树义已取得了查封房屋的所有权，固案外人李某某也未取得该房屋的继承权，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫伟东
审判员 刘焕玉
审判员 董志新
二〇一七年三月三日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执异4号案外人李某某，女，汉族，无职业。申请执行人赵某某，男，汉族，无职业。被执行人张某某，男，汉族，无职业。本院在执行人赵某某与张某某借款合同纠纷一案中，案外人李某某于2017年2月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，你院裁定查封的双鸭山市尖山区某某小区某号楼某单元地下负一层，建筑面积214.02平方米无照房屋系张某某所有，张某某死亡后，该房屋所有权由其母亲继承，归异议人所有，请求法院撤销（2016）黑0502执459号执行裁定书，解除对该房屋的查封。申请执行人赵某某称，李某某向法院提供的经济适用住房买卖合同是假合同，无任何证据证明该房屋归张某某所有。本院查明，2006年9月12日张某某与双鸭山市某某房地产开发有限公司签定了经济适用住房买卖合同，双鸭山市某某房地产开发有限公司将其开发的坐落于某某小区某号楼某单元负一层，建筑面积为214.02平方米的地下室以人民币107010.00元价格卖给张某某，并交付给张某某占有使用。该地下室是10号楼规划外部分，不能办理产权证和登记。另查，张某某于2012年5月12日因病死亡，现有继承人李某某系其母亲，张某系其女儿，张某书面放弃对该无照房屋的继承权。本院认为；买受人对被查封的不动产提出异议，应有合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款并实际占有该财产。案外人李某某向本院只提交了经济适用住房买卖合同，未提交支付价款的手续，并不能证明张树义已取得了查封房屋的所有权，固案外人李某某也未取得该房屋的继承权，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  刘焕玉审判员  董志新二〇一七年三月三日书记员  轩美玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第24号
原告刘某某，男，1954年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人谢祚栋，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1962年9月8日出生，汉族，农民。
被告潘某某，女，1964年8月8日生，汉族，农民。
原告刘某某为与被告谢某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日在寸石法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告谢某某因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告潘利芝经本院传票传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉：两被告系夫妻关系。2009年被告做生意，需要资金周转为由向原告借钱。在被告软磨硬泡之下，原告要自己的妻子以房产抵押向他人借贷10万元交给被告。可被告借到钱后，不按约定偿还欠款。为维护自己的合法权益不受非法侵害，特诉请人民法院判决两被告偿还原告欠款本息17万余元。
被告潘某某答辩称：两被告早在1999年就办理了离婚手续，谢某某2009年借钱与潘某某无关。
被告谢某某因下落不明而未予书面答辩。
原告刘某某针对自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告的身份资料证明复印件，拟证明当事人的身份关系；
2、被告谢某某书写的借条复印件1份，拟证明被告谢某某借原告刘某某10万元的事实；
3、大元村村委会的证言，拟证明谢某某目前下落不明的事实；
4、证人谢某的证言，拟证明谢某某向刘某某借钱和目前谢某某下落不明的事实；
5、证人谢某甲的证言，拟证明两被告2013年在大元村共同建房的事实。
被告潘某某就自己提出的答辩意见提供了离婚证复印件证明。
被告谢某某未提供证据。
经审查，原告刘某某提供的证据1、2与原件一致，证据3、4证明的情况客观实在，证明的内容彼此相互印证。被告潘某某提供的证据也与原件无异。上述证据的来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提供的证据5缺乏其他证据佐证，证据单一，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
两被告原系夫妻关系，1999年2月10日双方在民政部门办理了离婚手续。2009年谢某某以在贵州湘泉做生意需要钱周转为由向原告刘某某借钱，并承诺只周转几天就还，并按2%月利率付息。刘某某便用房产证作担保，向别人借了10万元从冷水江农行汇到谢某某的账上。谢某某借到钱后，未按承诺偿还本金和利息。2010年11月2日，谢某某向刘某某写具“今借到刘某某现金壹拾万元整（¥100000元），按每月2%利率归（完）还”的欠条。后经原告多次催讨，被告谢某某至今除偿付借款利息14000元外，其余借款本息未予清偿。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告刘某某将现金借给被告谢某某后，借款合同成立。原告在借款偿还日期到来后有权要求被告履行偿还其所借借款本息的义务。被告不按约定归还借款本息，是对原告合法权益的侵害。故对原告刘某某要求被告谢某某偿还借款本息的主张，本院予以支持。按照中国人民银行同期3-5年期贷款年利率5.96%的4倍计算，年利率为23.84%。原、被告约定的月利率为2%，年利率比同期银行利率的四倍多1.06%。按中国人民银行同期3-5年期贷款年利率5.96%的4倍计算，从书面借款合同成立之日起至开庭前一日止，被告应还利息81797元，原告诉请被告归还利息78173元，再减去被告已付利息14000元，被告还应付利息64173元。被告潘某某在1999年就与被告谢某某办理了离婚手续，谢某某2009年借款不属两被告的共同债务，所以潘某某对此笔借款不负共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，根据以上法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：…（4）其他应由个人承担的债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告谢某某偿还原告刘某某借款本金100000元及利息64173元（利息计算至2014年4月1日止，已减去已支付的14000元）。限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告刘某某要求被告潘某某共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费3700元，批准减免1200元，实收2500元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
人民陪审员 刘依林
人民陪审员 刘志学
二〇一四年四月一日
代理书记员 马 嫣
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第24号
原告：陈坡，曾用名陈坡子，男，汉族。
被告：王万子，男，汉族，1973年9月17日出生。
原告陈坡诉被告王万子为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈坡于2014年4月10日向本院申请财产保全，要求查封被告王万子名下的大众宝来牌豫CFC1**号小型轿车一辆，并已提供担保。我院依法组成合议庭于2014年4月10日作出（2014）新民初字第24-1号民事裁定，查封被告王万子名下的豫CFC1**号小型轿车一辆。并于2014年5月21日公开开庭审理此案，原告陈坡到庭参加诉讼，被告王万子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈坡诉称：2012年10月8日，被告王万子向我借款10万元，并打借条一张，约定借款一个月，到期后被告未归还，后经我多次催要，被告一再推诿，至今拒不归还，故请求法院依法判令：1、被告王万子偿还我借款10万元；2、被告从2012年11月8日起按照中国人民银行规定的一年期贷款利率支付我利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王万子缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告王万子向原告陈坡借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈坡现金壹拾万元（100000元），用期一个月，到期一次性还清，如果到期后借款人没有按时还款，则由担保人承担还款责任，以及一切费用。借款人：王万子，担保人：柳海涛，时间：2010.10.8。”被告王万子到期未还款，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王万子向原告陈坡借款10万元，并出具了借条，双方借贷关系成立。因被告无故缺席，该借条尽管未经质证，但被告依法应承担对其不利的法律后果。被告未将所借款项按约定及时全部偿还给原告，应向原告承担还款、支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王万子于本判决生效后十日内偿付原告陈坡借款本金10万元及利息（自2012年11月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费600元，共计2900元，由被告王万子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 陈 君
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第24号
原告：陈坡，曾用名陈坡子，男，汉族，1984年12月11日出生。
被告：王万子，男，汉族，1973年9月17日出生。
原告陈坡诉被告王万子为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈坡于2014年4月10日向本院申请财产保全，要求查封被告王万子名下的大众宝来牌豫CFC1**号小型轿车一辆，并已提供担保。我院依法组成合议庭于2014年4月10日作出（2014）新民初字第24-1号民事裁定，查封被告王万子名下的豫CFC1**号小型轿车一辆。并于2014年5月21日公开开庭审理此案，原告陈坡到庭参加诉讼，被告王万子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈坡诉称：2012年10月8日，被告王万子向我借款10万元，并打借条一张，约定借款一个月，到期后被告未归还，后经我多次催要，被告一再推诿，至今拒不归还，故请求法院依法判令：1、被告王万子偿还我借款10万元；2、被告从2012年11月8日起按照中国人民银行规定的一年期贷款利率支付我利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王万子缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告王万子向原告陈坡借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈坡现金壹拾万元（100000元），用期一个月，到期一次性还清，如果到期后借款人没有按时还款，则由担保人承担还款责任，以及一切费用。借款人：王万子，担保人：柳某某，时间：2010.10.8。”被告王万子到期未还款，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王万子向原告陈坡借款10万元，并出具了借条，双方借贷关系成立。因被告无故缺席，该借条尽管未经质证，但被告依法应承担对其不利的法律后果。被告未将所借款项按约定及时全部偿还给原告，应向原告承担还款、支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王万子于本判决生效后十日内偿付原告陈坡借款本金10万元及利息（自2012年11月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费600元，共计2900元，由被告王万子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
助理审判员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 陈 君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第24号
原告武某。
被告纪某。
本院在审理原告武某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 牛江凌
二〇一四年一月九日
书记员 郄丽鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第24号
原告武某某。
被告纪某某。
本院在审理原告武某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一四年一月九日
书记员 郄丽鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11823号
原告缑勇军，男，1992年12月30日出生。
委托代理人胡大银，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
委托代理人刘然，女，1984年5月19日出生，北京瑞晶朋辉律师事务所律师助理。
被告北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市东城区和平里东街22号。
法定代表人满开忠，董事长。
委托代理人杨澜，男，1976年1月5日出生，该公司法务经理。
委托代理人许孟雪，男，1964年6月9日出生，该公司副总经理。
原告缑勇军诉被告北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司（以下简称新伍俱公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告缑勇军之委托代理人胡大银、刘然，被告新伍俱公司之委托代理人杨澜、许孟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑勇军诉称，原告于2010年8月1日入职被告公司处，与被告建立劳动关系，担任营运厨房厨师，月工资2000元。自入职以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，拒绝为原告缴纳社会保险，并且从未允许原告享受国家带薪年休假。2013年4月15日，被告无故将包括原告在内的整个厨房全部12名员工开除，并拒绝向原告支付经济赔偿金。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告支付：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元；2、解除劳动合同赔偿金12000元；3、未休年休假工资1563元；4、诉讼费用由被告承担。
被告新伍俱公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，同时原告要求支付未签订合同双倍工资差额及未休年休假工资的诉讼请求已过诉讼时效。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告缑勇军为证明其与被告新伍俱公司存在劳动关系的事实，向本院出示如下证据：1、3月份第五俱乐部厨房薪资表照片，2、离职通知单照片，3、北京娱乐行业从业人员IC卡等证据。被告新伍俱公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。同时，原告缑勇军申请证人张×、李×、刘×出庭作证，根据证人陈述，三证人均由主厨李德权招录和发放工资，由李德权管理，并由李德权通知离职事项，证人均不能清楚说明公司的框架及人员构成。被告新伍俱公司认为证人与本案有利害关系，且证人证言亦不能证明原告主张，故不认可证人证言的证明目的。同时，经法庭询问，原告缑勇军亦陈×其由主厨李德权招录和发放工资，由李德权管理，并由李德权通知离职事项，亦不能清楚说明公司的框架及人员构成。
被告新伍俱公司为证明其与主厨李德权系承包关系的事实，向本院出示了被告与案外人丁虹坤签订的《包厨协议》一份，工资领取记录及《解除协议关系通知》。原告缑勇军不认可上述证据的证明目的。
另查，原告缑勇军曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年7月30日做出仲裁裁决：驳回缑勇军的申请请求。随后，缑勇军诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，入职登记卡回执，考勤卡，名片、《解除协议关系通知》、京东劳仲字（2013）第2095-2097号裁决书等材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者应就劳动关系存在的事实承担举证责任。
本案中，原告为证明其主张，向本院出示了3月份第五俱乐部厨房薪资表照片、离职通知单照片、北京娱乐行业从业人员IC卡等证据，并申请证人张×、李×、刘×出庭作证，证人均陈述其由主厨李德权招录并由李德权发放工资，接受李德权管理，并由李德权通知离职事项，证人均不能清楚说明公司的框架及人员构成。同时，原告缑勇军亦陈×其由主厨李德权招录和发放工资，由李德权管理，并由李德权通知离职事项，亦不能清楚说明公司的框架及人员构成。原告向本院出示的证据仅表明其接受了主厨李德权的管理，并不能证明其与被告新伍俱公司之间形成了人身隶属关系，故原告向本院提供的证据并未形成完整的证据链条，故原告关于其与被告形成劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及未休年休假工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回缑勇军的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告缑勇军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王悦
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第175号
原告毕子龙，男，汉族，1984年1月生，腾冲县人。
被告尹瑞新，男，汉族，1948年9月生，腾冲县人。
原告毕子龙与被告尹瑞新承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于同年2月11日公开开庭审理了本案。原告毕子龙、被告尹瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11底，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告承揽建造一栋玻璃房，价款为220元每平方米。在建造过程中，由于被告隔三差五来骂原告，故原告在做了40平方米后，想休息一段时间来缓解双方矛盾。但原告回去继续做工时，被告拒绝原告继续做工，并且拒绝支付原告已做的工程款。为此，特诉至人民法院，请依法判令被告支付原告工程款人民币8800元。
被告尹瑞新辩称，1、原告为我建造玻璃房是事实，是原告在做工过程中，时断时续，长时间没有把玻璃房建好。事实上，我并没有拒绝原告为我建造玻璃房，是原告自己不做了。2、原告不做后，我重新找工人来建造，因为原告所做的钢屋架不合格，质量有问题，我找人拆除返工，重新建造。综上，原告所做的工程质量有问题，不但没有建造好，还造成我返工重建，给我带来了损失，不但我不应该支付原告工程款，原告还应赔偿我损失。为此，请驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告该不该支付原告工程款人民币8800元？
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、杨某某证言一份，欲证明原告向杨常晓购买玻璃，并让其将玻璃送到被告家的事实。
2、刘某某证言一份，欲证明原告请刘正金为被告做工的事实。
经质证，被告尹瑞新对原告毕子龙提交的证据1、2认可。
被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、预付款收据一份，欲证明被告向原告支付了2000元预付款。
2、工时材料费收据一份，欲证明因原告所做的工程质量不合格，被告找人拆除返工支出的费用为750元。
3、照片11张，欲证明原告为被告所做的玻璃房工程质量不合格，拆除后残值照片。
4、证人杨某某出庭作证，证实2015年1月24日，被告找到自己，让自己为被告做一间玻璃房。被告还说是毕子龙不来做了，让我们继续为被告建造。我们去做的时候发现原告做的玻璃尺寸不对，玻璃装不上去，钢架房的接口也没有焊牢。被告考虑到安全问题，就让我们将原告所做的玻璃房拆除后重新建造。同时证实为被告返工收取了工时材料费人民币750元。
5、证人李某某出庭作证，证实杨某某来找到自己，说是有一家要建造一间玻璃房，原来做的人不做了，约我一起去继续做。到了被告家后发现玻璃的尺寸不对，玻璃安装不上去，钢材的接口也焊接得不牢，被告就让我们拆除后重新建造。
经质证，原告毕子龙对被告尹瑞新提交的证据1、3认可；对证据2不认可，认为被告拆除重建是事实，但自己并不清楚被告是否支付了工时费；对证人杨某某、李某某的证言认可，但认为自己做的钢架房不存在质量问题和安全隐患。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信。被告提交的证据1、3、4、5被告认可，本院予以采信；证据2有出具该收据的杨某某出庭证实，能够相互印证，并且原告认可被告拆除原来的钢架房进行重建，故本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月初，原告毕子龙与被告尹瑞新达成口头协议，约定原告为被告承揽建造一间钢屋架玻璃房，原告提供材料，价款为每平方米220元，被告向原告支付预付款人民币2000元。原告在为被告承建钢屋架玻璃房过程中，在建好约40平方米的钢屋架后停工。由于原告在施工过程中，经常无故停工，被告在告知原告解除合同后，于2015年1月24日找到同村的杨某某等人为其继续建造。因原告所建造的钢屋架质量存在问题，玻璃大小尺寸不符，被告便让杨某某等人拆除原告所建的钢屋架返工重建。
本院认为，原、被告就建造钢屋架玻璃房达成口头协议，该口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照口头约定履行各自义务。原告在为被告建造钢屋架玻璃房过程中，擅自停工，且建造的钢架房屋质量存在瑕疵，被告告知原告解除合同后，另找人拆除重建，并无不当。原告已经收取被告的2000元，该2000元可作为被告解除合同后对原告的适当补偿，故原告要求被告支付工程款人民币8800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告毕子龙的诉讼请求。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告毕子龙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一五年三月十三日
书记员 王维娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1859号
申请执行人李某
被执行人孟某耿某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1859号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 仲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第170号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人廖细勃。
被执行人曹进梅。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人廖细勃、曹进梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第4036号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人廖细勃、曹进梅于2013年6月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人廖细勃、曹进梅征收社会抚养费32784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第4036号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人廖细勃、曹进梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第4036号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人廖细勃、曹进梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执57号
申请执行人：孙树珍，女，1965年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：新疆雄峰房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）江苏东路188号。
法定代表人:郑增虎，该公司董事长。
申请执行人孙树珍与被执行人新疆雄峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0148号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆雄峰房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆雄峰房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款118245.04元（其中本金116596.1元，执行费1648.94元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆雄峰房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆雄峰房地产开发有限公司相应价值的财产。
审判员 韩春梅
二〇一七年三月十三日
书记员 于志乾
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第245号
原告：郑贞城。
委托代理人：肖炳奋、刘树华，均系广东宏港律师事务所律师。
被告：郑林。
被告：郑伟洪。
被告：郑伟忠。
被告：郑晓旋。
被告：郑文海。
本院在审理原告郑贞城诉被告郑林、郑伟洪、郑伟忠、郑晓旋、郑文海健康权纠纷一案中，原告郑贞城于2014年5月26日，以已与各被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑贞城申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑贞城撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告郑贞城负担。
代理审判员 陈小强
二〇一四年六月三日
书 记 员 张炜佳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01066号
原告杨某某，男，生于1989年4月16日
原告黄某某，女，生于1966年6月1日，系原告杨某某之母。
被告卯某甲，女，生于1986年4月20日
被告卯某乙，男，现年51岁，系被告卯某甲之父。
原告杨某某、黄某某诉被告卯某甲、卯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本案在审理中，原告以双方私下达成和解协议为由，于2014年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、黄某某撤回起诉。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 杜娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卫佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0979号
罪犯马良，男，1978年9月10日出生，回族，高中文化，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年06月20日作出（2013）金刑初字第179号刑事判决。认定被告人马良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年05月05日起至2016年05月04日止。于2013年07月25日送新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、监察机关的监督，提出对罪犯马良减刑十一个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯马良自入监以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月份以来，被告人马良在郑州市金水区南阳路与岗杜北街交叉口经营管理喜悦登洗浴中心，在洗浴中心设有按摩房，长期以来容留卖淫小姐与前来洗澡的客人发生性关系，并从中获利。
经审理查明，罪犯马良自入监以来，认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。于2014年04月获记功1次、2014年08月、2014年12月累计获表扬2次，2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、之规定，裁定如下：
对罪犯马良准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年05月05日起至2015年06月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第600号
上诉人（原审原告）汝南县古塔街道办事处十里铺社区居民委员会。
法定代表人陈毛，该居委会主任。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉刚，男，汉族，1972年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）何慧娟，女，汉族，1976年10月4日生。
二被上诉人委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人汝南县古塔街道办事处十里铺社区居民委员会（以下简称十里铺居委会）因确认合同无效纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人十里铺居委会的法定代表人陈毛及委托代理人扈家齐，被上诉人何慧娟及被上诉人何慧娟、王玉刚的委托代理人燕小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月1日，原告与被告何慧娟签订供水承包合同，约定：原告将位于老村委院内的供水设施承包给何慧娟，承包期为20年，每年承包费300元，每五年交一次承包费………。同年9月7日，原告召开村委班子会议，会议内容记载如下：1、为了保护房屋的正常维修和广大群众的用水方便，经村两委研究决定，对老村委全部房屋现租赁给神仙洞村民王玉刚（老村委会设施）。2、为了方便管理、维修等，经居委会两委研究决定十里铺老村委院内旧房、土地等，以贰万元的价格拍卖给何慧娟，同时何慧娟必须保证十里铺社区居民正常饮水和维修等工作………，同年9月9日，原告与何慧娟签订房屋租赁合同，约定，原告将上述老村委院内所有房屋（含整个院内场地）租赁给何慧娟，租赁期限20年，租赁费每年600元，每十年付一次租赁费（陆仟元）等。同年10月6日，何慧娟分两笔共向原告交租赁费20000元。
原审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案争议的焦点是原、被告双方是存在房屋买卖合同关系还是租赁合同关系。被告主张双方之间租赁合同关系，提供了双方签订的租赁合同，对此原审法院予以认定。原告主张双方存在房屋买卖合同关系，其依据是原告村委班子的会议纪要，原审法院认为，村委班子的会议纪要是原告单方的意思表示，而合同是双方当事人的意思表示，所以原告以其会议纪要主张双方之间存在房屋买卖合同关系，无事实和法律依据。故原告请求确认原、被告之间签订的房屋、土地买卖合同无效，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，十里铺居委会不服，向本院提起上诉称，其与王玉刚、何慧娟之间是买卖合同关系，不是租赁合同关系，因此合同无效。为此，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由王玉刚、何慧娟负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于十里铺居委会与王玉刚、何慧娟之间是买卖合同关系还是租赁合同关系的问题。王玉刚、何慧娟称双方之间为租赁合同关系，并提供了双方签订的租赁合同予以证明。十里铺居委会称双方之间为买卖合同关系，并提供村委班子的会议纪要予以证明，但会议纪要是十里铺居委会的单方意思表示，而王玉刚、何慧娟提供的租赁合同是双方当事人的意思表示，所以十里铺居委会以其会议纪要主张双方之间为房屋买卖合同关系的理由不足，不予支持。十里铺居委会在二审中提供王力、李莹焕的书面证明，欲证明十里铺居委会与王玉刚、何慧娟之间是买卖合同关系，但王力、李莹焕系十里铺居委会的工作人员，同十里铺居委会有利害关系，对该两份证言不予采信。故十里铺居委会请求确认其与王玉刚、何慧娟之间签订的合同无效的理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汝南县古塔街道办事处十里铺社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵振江
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2306号
原告苏俊，男，汉族，1982年6月10日出生。
委托代理人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师，一般代理。
被告王仲伟，男，1982年5月16日出生，汉族。
原告苏俊与被告王仲伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏俊、被告王仲伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊诉称，我与被告系朋友关系，二人合伙在浉河区五星乡平西村10组做相框生意。后我退伙，经协商被告同意支付给我15万元，被告在支付了2万元后向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告仅支付了3.6万元，余款9.4万元一再推脱不予支付。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还欠款94000元并按银行贷款利息计息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。为此向法院提交如下证据：
欠条一份，内容载明：“今欠苏俊人民币壹拾叁万圆整（130000元），王仲伟，2014年5月24日”。
被告王仲伟辩称，我和原告是多年朋友关系，当初合伙做生意，后原告说要退出。当时是为了被告方便向家人交代，我才打的欠条。原告说多次催要我不给钱的情况不真实，每次原告要钱，我都还过一部分。
本院认为，被告王仲伟对其向原告苏俊出具的欠条真实性予以认可，期间并实际履行了部分还款，双方已产生了债权债务关系，被告王仲伟应及时向原告苏俊清偿拖欠余款。原告请求偿还欠款94000元的诉请于法有据，予以支持。对于利息部分的诉请，由于双方在欠条中未做约定，故原告利息部分的诉请，不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王仲伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏俊欠款本金96000元。
二、驳回原告苏俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告王仲伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉虎
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗丹丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更313号
罪犯叶健，男，1991年9月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2012年3月22日作出（2012）铅刑初字第37号刑事判决，认定叶健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2012年5月16日，以（2012）饶中刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶健在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶健在服刑期间，确有悔改表现。但其属抢劫罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶健减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年8月31日起至2022年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3943号
申请执行人高海雷，女，汉族，1985年5月23日生，住平度市。
被执行人青岛丰润华家具有限公司，住所地平度市白沙河办事处金沙路8号。
法定代表人张东川，经理。
本院在执行申请执行人高海雷与被执行人青岛丰润华家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第697号调解书终结执行。
执行费50元由申请人高海雷负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴林贤
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00009号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
被申请人雒小刚，男，1968年7月29日生，汉族，住礼泉县药王洞社区雒村，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行雒小刚行政非诉审查执行一案中，对申请人2014年11月25日作出的礼国土监字（2014）第164号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对礼泉县国土资源局礼国土监字（2014）第164号国土资源行政处罚决定书予以强制执行。
二、由礼泉县国土资源局组织实施。
案件受理费50元，由被申请人雒小刚承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审 判 长 ： 裴 静
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ： 赵 艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初941号
原告：赵某，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇北官庄村人，现住本村。
被告：曹某，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇北官庄村人，现住本村。
原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产北屋三间、西屋二间、南屋二间、门洞一个共价值100000元依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月26日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于1987年生一男孩曹璞，××××年××月××日生一女孩曹雪娇，现均已成家。原、被告婚前感情一般，婚后没有共同语言，脾气、性格、志趣不投，经常为生活琐事发生矛盾，有时被告殴打原告。被告存在作风问题，有出轨行为。2017年农历1月9日，原告与被告为被告出轨行为再次发生矛盾，分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
曹某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月26日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后生育曹璞、曹雪娇两个子女，现均已成家。原、被告婚后感情一般。原告称，2017年农历1月9日，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居至今。
经法庭主持调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告结婚三十多年，且生有两个子女，有一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一七年三月十四日
书记员 张孟楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01086号
原告郑志军。
被告苏州特体大码服饰贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路22号01区606。
法定代表人叶连兵，经理。
本院在审理原告郑志军诉被告苏州特体大码服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑志军于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志军申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郑志军负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晓娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00680号
申请执行人周永亮。
被执行人邓兵。
申请执行人周永亮与被执行人邓兵合同纠纷一案，本院于2015年05月27日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00095号民事判决书。并已经发生法律效力。权利人周永亮于2015年06月26日向本院申请执行，申请执行标的75675.00元，本院于2015年06月26日本院依法立案受理。
本案执行中，于2015年07月01日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未按执行通知书责令时间履行义务。2015年09月08日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00680号执行决定书，将被执行人邓兵纳入失信被执行人名单库。
本院查明：被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地登记。有车辆登记，但和解抵偿45000元，强制执行3000元。2015年12月7日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00095号民事判决书确定的义务。该案有27675元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月九日
书记员 彭建华
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02300号
申请执行人李锁凤。
申请执行人于卫华。
申请执行人于梅芳。
被执行人苗金文。
被执行人金坛市兴巢置业发展有限公司，住所地常州市金坛区金城镇翠园新村100幢三层。
法定代表人李月，该公司董事长。
关于于海发与苗金文、金坛市兴巢置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月27日作出（2010）坛民初字第02149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告金坛市兴巢置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告于海发借款本金1650000元、利息1017000元（利息已计算至2010年8月17日止），合计人民币2667000元。二、被告苗金文对被告金坛市兴巢置业发展有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计19068元由被告金坛市兴巢置业发展有限公司负担。逾期被告未履行义务，原告于海发的继承人李锁凤、于卫华、于梅芳持生效法律文书及权利继受证明向本院申请主张对被告苗金文、金坛市兴巢置业发展有限公司的的权利，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经初步调查，冻结被执行人苗金文银行存款（无有效存款），其他财产状况尚未调查结束。2015年12月12日双方当事人向本院提交了自行达成了执行和解协议，并提供了执行担保。申请执行人向本院表示无需再对被执行人的财产状况进行调查，同日申请执行人向本院申请解除对被执行人苗金文银行存款的冻结和将被执行人从失信被执行人名单中删除和申请执行人以双方当事人达成了执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以双方当事人达成了执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）坛民初字第02149号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王 彦