wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3225号
原告：肖某1，男，1958年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：陈某，女，1963年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住湖北省武汉市。
原告肖某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖某1与被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提起诉讼请求：依法判决解除原被告间的婚姻关系。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某2，现已成年。原告以双方性格不和，被告脾气暴躁且长期无夫妻生活为由诉至本院。
被告陈某辩称：我还是想挽回原告，共同维系双方的婚姻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明：肖某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子肖某2（公民身份号码），现已成年。现肖某1以双方缺少沟通，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实有双方身份信息、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：肖某1与被告陈某在共同生活中，虽有一定的矛盾，但夫妻感情基础较好，尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告肖某1与被告陈某离婚。
本案案件受理费收取200元，减半收取100元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一七年五月十九日
书记员 庞海丽
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初570号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人高玉强，男，1969年8月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌盗窃罪于2004年6月4日被唐河县人民检察院批准逮捕，2017年7月11日被唐河县公安局执行逮捕。
被告人高中州，男，1978年11月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月14日被唐河县公安局取保候审。同月24日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人高玉强、高中州犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人高玉强、高中州均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2004年3月15日及3月29日，被告人高玉强分别两次伙同被告人高中州及高中然、周青振，驾驶机动三轮车盗走河南油田采油二队、三队平衡块两块，价值8855元。公诉机关在指控上述犯罪的同时随案移送了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高中然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，建议本院依法惩处。
被告人高玉强、高中州对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2004年3月15日及3月29日晚，被告人高玉强分别伙同被告人高中州及本村村民高中然、周青振（均已判刑）预谋后，携带自制龙门架、钢丝绳、拉链等作案工具，驾驶高中然的机动三轮车，先后窜至河南油田采油二队6号计量站V213井、采油三队2号站2010井，夜晚乘人不备之机，盗窃井架旁草地上放置的CYJ10—04—01A型及CYJ12—4.8—73HB型平衡块各一块，共计价值8855元。其中，被告人高玉强参与实施作案二起，盗窃财物价值8855元，被告人高中州参与作案一起，盗窃财物价值7409元。盗后被告人高玉强及高中然及将CYJ10—04—01A型平衡块销赃，所获赃款1000元二人分肥，另一块平衡块盗后藏匿于高玉强家，案发后已由公安机关追回发还被害单位。
被告人高玉强、高中州分别于2017年7月11日及8月14日主动到河南油田公安局投案，并如实供述了各自实施盗窃的事实。高中州投案当天向河南油田退赔5000元经济损失。
上述事实，被告人高玉强、高中州在开庭审理过程中无异议，且有同案人高中然、周青振的供述，证人王某、罗某、程某等人的证言，河南油田公安局到案经过说明、同案人判决书、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书，唐河县价格认证中心鉴定结论书、河南油田价格认证中心价格鉴定意见、协议书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人高玉强、高中州无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高玉强、高中州以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取国家财产，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高玉强、高中州犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人高玉强、高中州在案发后均能够主动到公安机关投案，并如实供述各自的犯罪事实，均构成自首，且被告人高中州在投案当天向被害单位退赔了经济损失，减轻了社会危害性，故对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高玉强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；
二、被告人高中州犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
二被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠勤贤
人民陪审员 曾 航
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张克兰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第314号
罪犯马呼忠，男，1968年11月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月7日作出（2011）甬慈刑初字第1647号刑事判决，认定被告人马呼忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年7月26日起至2019年7月25日止。判决生效后，罪犯马呼忠于2011年12月30日被投入浙江省长湖监狱服刑，于2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯马呼忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马呼忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分137分，其中当年获有效奖分47分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯多次实施犯罪行为，且系主犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马呼忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施犯罪行为，且系主犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马呼忠减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月26日起至2018年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执157号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人曹朗峰，该公司职工。
被执行人薛康康，男，1995年8月9日生，汉族，农民。
被执行人薛纪文，男，1972年11月29日生，汉族，农民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛康康、薛纪文金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年7月12日作出（2017）陕0829民初98号民事判决书，判决如下：1、被执行人薛康康于本判决生效后三日内，一次性清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司贷款5万元及利息（利息按月利率16.68‰计算，从2016年12月28日起至清偿完毕之日止）。被执行人薛纪文承担连带清偿责任；2、案件受理费1050元，由被执行人薛康康负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年4月19日依法立案。
本案在执行过程中，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年五月十六日
书记员 宋小磊
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第197号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住自贡市自流井区。因本案于2015年5月15日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
辩护人刘梅，四川宣意律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人代某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年4月21日20时许，被告人代某某驾驶车牌号为川CT3x**小型轿车搭乘被害人曾某甲、万某某、曾某乙从自贡市区经大安区何市往永和方向行驶。车行驶至大安区何市镇何永路1KM＋800M处时，代某某因对道路状况观察不够，致使车辆驶出公路右侧翻滚于30多米高的坎下，造成曾某甲当场死亡、代某某、万某某、曾某乙三人受伤的道路交通事故。
另查明，被告人代某某在事故发生后拨打报警和急救电话，未离开现场；被告人代某某案发后赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人代某某人口信息、被告人代某某驾驶证复印件、川CT3x**机动车行驶证复印件、被告人代某某案发当日手机通话清单、被害人曾某甲、万某某、曾某乙人口信息、被害人万某某门诊票据复印件、被害人曾某乙住院费用结算票据复印件、收条复印件、领条复印件、被告人代某某住院材料，证人邹某某的证言、被害人万某某、曾某乙的陈述、被告人代某某的供述、公安机关受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、自贡市公安局交通警察支队大安区大队归案说明、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）检（法医）字（2015）21025号鉴定文书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）检（法临）字（2015）26010号鉴定文书、四川燊海司法鉴定所关于对川CT3x**小型轿车的车检鉴定意见书、自贡联立司法鉴定中心关于被告人代某某血液乙醇浓度的检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料肇事车辆行车记录仪录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人代某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人轻伤的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人代某某在事故发生后拨打报警和急救电话，未离开现场，视为主动投案，如实供述罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人系自首、初犯的辩护意见成立。被告人代某某在案发后赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋积冰
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第197号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈某，男，1990年2月28日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日0时许，被告人陈某酒后想到陈某乙与其家人因种树问题有纠纷，欲找陈某乙理论。陈某到陈某乙家门外在大喊未果下，即采用脚踢开门的方式强行进入陈某乙家中。时已经入睡的陈某乙妻子陈某甲听到响声起来下楼，要求陈某退出陈拒不退出。后陈某与陈某甲争吵并扭打，�某乙及其儿子陈某丙先后也加入二人的扭打中。陈某的叔叔陈某丁听到争吵声至陈某乙家中将陈某拉出，陈某返回家中手持菜刀扬言要砍死陈某乙而被陈某丁等人制止。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某丙左颧前部软组织挫伤，伤情为轻微伤。次日，被告人陈某主动到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，陈某乙出具谅解书对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述，证人陈某丁、陈某戊、林某某、陈某已等人的证言、到案经过、破案经过、出警经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某酒后非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因赌博被行政处罚及本案的具体情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某具有自首和取得被害人谅解的情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑传艳二〇一五年九月九日书记员范书海附主要法律文书条款：《中华人民共和国刑法》：1、第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第197号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人唐某某，男，1967年2月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住邵阳县黄塘乡。2015年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邵阳市公安局大祥分局刑事拘留，2015年9月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月9日24时许，被告人唐某某在邵阳市大祥区6＋1精品酒店512房间内，提供毒品，容留吸毒人员宁某某、袁某某两人吸食麻古和冰毒；2015年9月10日9时许，被告人唐某某在该房间内，再次提供毒品，容留吸毒人员宁某某、袁某某两人吸食麻古和冰毒。案发后，公安机关从房间内收缴到0.91克疑似毒品颗粒物。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：收缴的0.91克颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐某某当庭无异议，并有被告人唐某某户籍证明、工作说明、提取笔录、称重笔录及扣押、收缴物品清单、身份证复印件及酒店押金凭条、毒品及吸毒工具照片数张、尿检报告、证人袁某某、宁某某的证言、被告人唐某某的供述与辩解及鉴定意见等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某提供场所两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢向辉人民陪审员  张朝阳人民陪审员  刘丽明二〇一五年十一月十八日书 记 员  苏佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00028号
原告赵晓强，男，1987年1月14日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓强诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初308号
原告王某，女，1971年5月7日出生，汉族，武乡县××社局职员。
委托代理人李怀秀，男，武乡县××联合会干部，特别授权。
被告史某某，女，1970年4月20日出生，汉族，武乡县丰州镇红旗路农产品菜市场个体商户。
原告王某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李怀秀到庭参加诉讼、被告史某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月3日被告数次寻找原告称：被告开商店流动资金困难，向原告求借30000元钱后，被告自动履行了借款约定，每月的月底前给付原告一次600元利息，2016年4月份给付原告1000元（注：2016年2月底前尚差200元）之后，至今分文未付原告本息。原告数次向被告追讨欠款30000元钱和利息时，被告以暂无款为由推诿不给，为了维护原告的合法权益，现原告特向武乡县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告尽快偿还借原告30000元钱，利息1800元（注：2016年3月1日至2016年5月31日）共计31800元，并判令被告从2016年6月1日起按每天20元利息偿还原告至还清欠款为止，并承担本案的诉讼费595元、保全费187元。
原告王某为证明其主张成立，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明自己的身份情况，
2、被告2014年9月13日出具的借条1张，证明被告向原告借款30000元及约定每月利息600的事实。
对原告的证据本院予以采信。
被告史某某经本院依法传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
经审理查明，2014年9月3日，被告以其经营商店资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定每月支付利息600元，被告除支付原告部分利息外，从2016年5月开始被告未再支付原告本息，原告多次索要欠款，被告均以没钱为由拒绝给付，原告为此诉至法院，请求判令被告支付欠款及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告已按照约定如数提供借款，被告应当遵循诚实守信原则，在原告催收欠款时及时履行还款义务。原、被告约定每月600元的利息符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告于2016年4月支付利息的事实，对原告要求支付2016年3月、4月的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款30000元，并自2016年5月1日起每月支付原告王某借款利息600元至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、保全费187元由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田某某
人民陪审员 王某某
人民陪审员 贾某某
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郝某某
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1196号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路87号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，2013年3月被告ＸＸＸ从原告处以分期贷款方式购买比亚迪牌灰色小型客车一辆，车价为13.5万元，被告交完首付款2.7万元后，剩余车款向工行红星路支行办理为期36个月的贷款。原、被告签订《个人贷款购车服务合同》，约定ＸＸＸ向银行贷款购车，原告为其向银行提供担保，若ＸＸＸ未能按约定向银行按期偿还贷款，银行将直接从作为担保人的原告处扣划车款。逾期还款时，ＸＸＸ应向原告支付欠款额的日千分之五的滞纳金，并赔付由此产生的上门催收费用和原告律师代理费用。被告ＸＸＸ未能按照约定偿还借款，工行红星路支行已经从原告保证金中累计扣划贷款本息33380元，原告为其垫付该款项，严重影响了原告的资金流转。被告还应赔付原告的滞纳金及其他费用。请求判令被告给付原告垫付的贷款33380元，滞纳金9012.6元、律师代理费5200元、上门催收费1000元，一次性清偿未到期剩余欠款70140元并承担诉讼费。
被告ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日原告与被告ＸＸＸ签订个人消费贷款购买汽车合同，约定被告ＸＸＸ购买原告销售的比亚迪汽车一台，车牌号为冀F×××××。车辆价格为13.5万元，被告ＸＸＸ交纳首付款的20%，即2.7万元，剩余车辆款10.8万元被告ＸＸＸ向工商银行保定红星支行办理期限自2013年3月19日至2016年3月19日的贷款。同日，原告与被告ＸＸＸ签订个人贷款购车服务合同，约定原告为被告ＸＸＸ与银行借款合同的担保人，承担垫付还款义务。同时约定，如被告ＸＸＸ逾期还款，应向原告支付数额为欠款额日千分之五的滞纳金，原告代为履行还款后，因向被告ＸＸＸ主张权利所产生的每日1000元入户催缴费用和因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告ＸＸＸ承担。
合同签订后，原告按照约定向被告ＸＸＸ交付车辆，被告ＸＸＸ按期偿还银行借款。2013年9月25日至2014年6月25日因被告ＸＸＸ未按期偿还贷款，原告代为偿还贷款共计33380元。2013年9月25日至2014年6月25日，被告应向原告支付欠款金额日千分之五的滞纳金，共计9012.6元。
以上事实有原告提交的个人消费贷款购买汽车合同、个人贷款购车服务合同、消费贷款客户谈话笔录、中国工商银行股份有限公司保定红星支行扣款明细单、原告记账明细、委托代理合同等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原告与被告签订的个人消费贷款购买汽车合同和个人贷款购车服务合同均是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合同合法有效，应受法律保护。原告履行了交付车辆的义务，被告ＸＸＸ应按约定偿还借款。被告ＸＸＸ未按期还款应承担相应民事责任。被告ＸＸＸ逾期还款后，中国工商银行股份有限公司保定红星支行在原告账户扣划了相应款项，原告代被告ＸＸＸ偿还的借款，被告ＸＸＸ应予偿还，对原告要求被告偿还垫付贷款33380元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，应按约定支付滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。原告主张的上门催收费和律师费没有相应依据，不予支持。原告要求被告偿还的未到期剩余欠款并未实际发生，故对原告该诉讼请求不予支持。被告ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代偿的贷款33380元、滞纳金9012.6元，共计42392.6元。
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司承担1714元，被告ＸＸＸ承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一五年三月十六日
书记员 张 媛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1196号
原告郭某某，男，1988年3月9日出生。
被告安某某，女，1986年4月27日出生。
原告郭某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院传票传唤未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月6日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后生育一个男孩，取名郭某甲。由于原、被告认识时间短，婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
被告安某某未经法庭许可中途退庭，并辩称，其和原告夫妻感情没有破裂，其不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2011年1月6日在新郑市民政局办理结婚登记手续，2009年4月14日生育一男孩，取名郭某甲。原告以双方婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供结婚登记证复印件一份、原告的陈述及被告的询问笔录予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，并生育一子，虽然双方在婚后共同生活期间因家务琐事生气，并未造成夫妻感情彻底破裂，只要双方能够在以后的共同生活中做到互相尊重，互相理解，互相包容，共同珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的。另因原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应不准双方离婚为宜。被告安某某经本院传票传唤未经法庭许可中途退庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高安民
二〇一四年五月十三日
书记员 鲁 莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1196号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李某某，平顶山市新华区148法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由王某某承担。
审判员 王 芳
二〇一五年一月六日
书记员 韩晓倩
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第273号
申请执行人绍兴市仁旺包装有限公司。
法定代表人：潘关仁。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人：张兴华。
原告绍兴市仁旺包装有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）绍越袍商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江雅杰尔包装有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市仁旺包装有限公司货款人民币141280.27元，同时，被告浙江雅杰尔包装有限公司还应承担案件受理费3126元。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市仁旺包装有限公司于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司部分生产设备已被另案处置完毕，除优先受偿抵押债权外，无余款可供参与分配。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下房地产已被另外多案查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第273号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第273号
申请执行人绍兴市仁旺包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇大庆村，机构代码：69361582-4。
法定代表人：潘关仁。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区汤公路11号，机构代码：74411747-1。
法定代表人：张兴华。
原告绍兴市仁旺包装有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）绍越袍商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江雅杰尔包装有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市仁旺包装有限公司货款人民币141280.27元，同时，被告浙江雅杰尔包装有限公司还应承担案件受理费3126元。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市仁旺包装有限公司于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司部分生产设备已被另案处置完毕，除优先受偿抵押债权外，无余款可供参与分配。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下房地产已被另外多案查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第273号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年九月十六日
书记员张培琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更450号
罪犯周志辉，男，1980年11月20日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）邵中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人周志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志辉减去有期徒刑五个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1589号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告朱东升，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码×××221X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱东升信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告朱东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××47）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月27日，累计透支本金607.56元及利息201.48元、其他费用（滞纳金）26.55元，合计835.59元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计835.59元（暂计至2015年11月27日，其中透支本金607.56元、透支利息201.48元、其他费用（滞纳金）26.55元；2015年11月27日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月2日向被告朱东升送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金607.56元、利息201.48元、其他费用（滞纳金）26.55元（暂计至2015年11月27日），合计835.59元。
经本院合法传唤，被告朱东升无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年1月25日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××47）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年9月27日，累计透支本金607.56元、利息201.48元、滞纳金26.55元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。本案审理过程中，被告偿还了原告起诉主张的欠款835.59元，其中本金607.56元、利息201.48元、滞纳金26.55元。
另查明，由于被告长期未能偿还借款，原告于2015年10月对被告的本案欠款予以内部核销，2015年10月起至今的利息暂未能计算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告朱东升向原告申领信用卡后透支消费和取现，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告将本案债务作内部核销处理，但不等于放弃债权，原告仍有权主张核销后的利息。本案中，被告已将本案债务核销前拖欠的欠款本金、利息及滞纳金清偿完毕，尚欠核销后的债务利息。由于原告并未提供证据证实核销后的债务利息，且被告还款后账户余额显示为不欠款，因此对原告的诉讼请求不予支持。
被告朱东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗颖梅
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1992号
申请执行人：罗会英，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：云阳县藕然间餐饮店，住所地重庆市云阳县青龙梯10号4号门市。
法定代表人：张超，该店经营者。
被执行人：张超，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人罗会英与被执行人云阳县藕然间餐饮店、张超买卖合同纠纷一案过程中，2018年3月1日申请执行人罗会英以与被执行人云阳县藕然间餐饮店、张超私下达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一八年三月六日
书记员 黎小华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3859号
原告白秀海白某某，男，汉族，1985年11月1日生，住靖边县，席麻湾乡东高峁村，农民。
被告高秉良高某某，男，汉族，1984年2月22日生，住靖边县张家畔镇高伙场，农民。
本院在审理原告白秀海白某某与被告高秉良高某某合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白秀海白某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 勤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢138-4号
申请执行人杨用祥，男，1957年7月出生，汉族。
被执行人张鹏飞，男，1987年12月出生，汉族。
杨用祥与张鹏飞借款合同纠纷一案，因被执行人张鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张鹏飞中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月十六日
书记员 李太善
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特49号
申请人刘秀雯，女，1929年9月26日出生。
委托代理人李伟（系患者刘秀雯之女），女，1964年4月12日出生。
申请人首都医科大学附属北京中医医院，住所地北京市东城区美术馆后街**号。
法定代表人刘清泉，院长。
委托代理人李欣慧，女，1988年3月7日出生。
本院于2016年2月4日立案受理了申请人刘秀雯与首都医科大学附属北京中医医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人刘秀雯与首都医科大学附属北京中医医院因医疗损害责任纠纷于2016年2月4日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京中医医院一次性赔偿刘秀雯人民币1017元，大写壹仟零壹拾柒元整。二、本协议签字后生效，刘秀雯与首都医科大学附属北京中医医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人刘秀雯与首都医科大学附属北京中医医院于2016年2月4日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人刘秀雯与首都医科大学附属北京中医医院于二Ｏ一六年二月四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8035号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年二月四日
书记员 杨囡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第864号
原告张某某，女，汉族。
被告肖某，男，汉族。
原告张某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1995年4月2日在原定西县葛家岔乡人民政府登记结婚，于1995年7月8日生长女肖某甲，2004年2月21日生次女肖某乙。婚初双方感情尚可，虽有矛盾和争吵，但彼此尚能理解，家庭关系基本和睦。近两年双方经常为琐事发生矛盾，被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，次女肖某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告肖某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子时间属实，但夫妻关系尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1995年4月2日在原定西县葛家岔乡人民政府登记结婚，于1995年7月8日生长女肖某甲，2004年2月21日生次女肖某乙。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后虽因琐事发生矛盾，但应本着互谅互让的态度珍惜夫妻间的感情，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告肖某离婚。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年十二月二日
书记员 高亮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607初343号
原告丁磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告刘春梅，女，1972年1月29日出生，汉族，住址同上。
被告赵贤文，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告湖北天舟科技有限公司（以下简称天舟公司），住所地：襄阳市高新区。
被告丁智勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告丁磊与被告刘培乾、刘春梅、赵贤文、天舟公司、丁智勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已理终结。
原告丁磊诉称，2012年8月15日，被告刘培乾、刘春梅与原告签订借款合同，向原告借款400万元，借款期限2个月，月利率3%。天舟公司出具股东会决议，对上述400万元借款本息承担无限连带责任。2014年1月23日，刘培乾承诺代其关联人赵贤文向原告还款300万元。2014年1月24日，被告刘培乾、丁智勇与原告签订还款（担保）协议，约定刘培乾于2014年1月27日前偿还借款300万元，2014年4月25日前偿还借款400万元，被告丁智勇对上述款项中的400万元本息承担无限连带偿还责任；如刘培乾未按协议还款，除借款本息外另行支付20%的违约金，并承担原告为此支付的律师费。协议签订后至今，刘培乾仅向原告偿还了代赵贤文还款300万元本息，对其直接借款400万元本金及利息均未偿还。请求法院依法判令：1、被告刘培乾、刘春梅、天舟公司连带偿还原告借款本金400万元及逾期还款违约金、利息等共计520万元；2、被告丁智勇、赵贤文对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼相关费用由被告方承担。
本院认为，原告丁磊在诉状中所记的被告刘培乾、刘春梅、赵贤文、天舟公司、丁智勇的住址既不是其住所地，也不是其经常居住地。且原告未提供上述被告的祥细身份信息和通讯信息，不足以使被告与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定。裁定如下：
驳回原告丁磊的起诉。本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一六年三月七日
书记员 辛 进
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07771号
原告焦党利，男，1966年4月18日出生，汉族，神木县马镇镇人，现住神木县神木镇。
被告李怀明，男，1986年10月15日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘军军，男，1980年11月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县花石崖镇。
本院在审理原告焦党利诉被告李怀明、刘军军民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法寻找为由于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦党利撤回起诉。
案件受理费780元免予收取。
审判员 白光军
二〇一五年一月七日
书记员 李 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6607号
原告:郭某某。
被告：祁某某。
被告：阮某某。
原告郭某某与被告祁某某、阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告祁某某、阮某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁某某、阮某某连带偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告祁某某、阮某某承担。事实和理由：2015年5月12日，被告祁某某因经营需要向原告借款70000元。被告阮某某系被告祁某某妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间。借款后原告向被告催讨数次均无结果，至今分文未还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告祁某某、阮某某未予答辩。
原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了借据、婚姻关系状况登记表等证据，被告祁某某、阮某某未予质证。对原告郭某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告郭某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祁某某与被告阮某某系夫妻关系。2015年5月12日，被告祁某某向原告郭某某借款70000元，约定年息14000元。该笔借款至今未还。
本院认为，原告郭某某与被告祁某某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郭某某要求被告祁某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告郭某某与被告祁某某约定双方借款年息14000元，据此推算出年利率为20%，双方约定的利率未超过年利率24%，原告郭某某请求被告祁某某按照约定的利率支付利息，应予支持。原告郭某某认为借款发生在被告祁某某与被告阮某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求被告阮某某与被告祁某某共同偿还借款本息，但未能举证证明被告阮某某与被告祁某某借款时形成合意向原告郭某某借款或事后被告阮某某对该笔借款予以追认，也未能举证证明其出借款项用于被告阮某某与被告祁某某共同生活、共同生产经营，故对原告郭某某要求被告阮某某偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某某偿还借款70000元及利息（以本金70000元为基数，从2015年5月12日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告郭某某对被告阮某某的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告祁某某负担（此款已由原告郭某某垫付，被告祁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年三月八日
书 记 员 张丽君
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1363号
原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被告：张保云，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘振华与被告张保云网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年5月28日，原告刘振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘振华撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振华负担。
审判员 张志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 张芳芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂商初字第47号
原告王永生，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住肇源县茂兴镇当权村。
被告吴立群，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
被告尹希波，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
被告张继会，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
原告王永生与被告吴立群、尹希波、张继会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永生、被告吴立群、尹希波、张继会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日被告吴立群、尹希波夫妻二人向我借款5万元，约定12个月内偿还该笔借款，并口头约定月利按3分5厘计算，由被告张继会作为担保人为其二人担保，并给我出具借据一张。还款日期过后我多次索要该笔借款时均推脱不予给付，故原告诉至法院要求被告吴立群、尹希波立即给付借款本息共53500元，并要求被告张继会承担连带给付责任。在庭审中原告将利息变更为按月利2分计算即2000元，要求给付本息共计52000元。
被告吴立群辩称，原告起诉的借款属实，字也是我签的，该笔借款实际是张树学花的钱，我得找张树学要钱，我现在没有偿还能力。
被告尹希波辩称，同第一被告答辩意见。
被告张继会辩称，借款的事实存在，我没有偿还能力。
庭审过程中原告举证如下：
出示借据原件一张，借款时间为2014年4月7日，金额为5万元，约定还款时间为12个月内，用途为还贷款，借款人吴立群、尹希波，担保人为张继会。欲证明该笔借款被告吴立群、尹希波是借款人，被告张继会是担保人的事实。被告方均无异议。本院对该证据予以采信。
依照上述证据及原告陈述，确认本案法律事实为：
被告吴立群、尹希波于2014年4月7日向原告借款5万元，约定12个月内偿还该笔借款，双方口头约定月利按3分5厘计算，由被告张继会作为担保人为其二人担保，并给原告出具借据一张。逾期后原告找被告方索要借款时均推脱不予给付，故原告诉至法院要求被告吴立群、尹希波立即给付借款本息共计53500元，并要求被告张继会承担连带给付责任。庭审中原告变更诉讼请求，将利息变更为按月利率2%计算，期间为2个月，即2000元，本息合计52000元。
本院认为，第一被告吴立群、第二被告尹希波为原告王永生出具的借据，足以证明双方债权债务关系的存在，第三被告张继会作为担保人负有连带偿还的义务。原告主张的利息数额符合相关法律的规定，原告要求三位被告给付欠款及欠款期间利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由第一被告吴立群、第二被告尹希波给付原告王永生借款本金5万元及利息2000元，共计52000元，于本判决生效后3日内给付；
二、第三被告张继会负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由被告吴立群、尹希波、张继会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祖军
二〇一五年九月二十九日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第32号
崔卫新：
马丙生与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）禹民初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马丙生于2014年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2012）禹民初字第403号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终409号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：张伟良，男，1972年6月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，现住湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸安区华发木业，住所地湖北省咸宁市咸安区。
经营者：方慧婷，女，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：程连生，男，1964年11月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、张伟良因与被上诉人咸安区华发木业、程连生买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院将“浙ＸＸ厦建设集团有限公司”认定为“浙ＸＸ夏建设集团有限公司”，且未依法审查各方当事人之间的法律关系，属认定基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初124号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、张伟良分别预交的二审案件受理费12340元和100元均予以退回。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 李 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9218号
原告王恒宾，男，1976年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人孔浩楠（实习），河南奕信律师事务所律师。
被告河南中州国际旅行社有限公司，住所地：郑州市金水路115号。
法定代表人王月峰，该公司总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人田继红，河南天纲律师事务所律师。
上列原告王恒宾诉被告河南中州国际旅行社有限公司（以下简称中州公司）民间借贷纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金200万元，并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月9日，原告向被告转账200万元，被告向原告出具收据一份，收据主要载明：兹收到王恒宾转账交来暂借款贰佰万元。同日，被告向原告出具借款说明一份，主要载明：2015年4月9日收到王恒宾转款贰佰万元整，此款属于河南中州国际旅行社有限公司暂借王恒宾款，借款时间2015年4月9日至2015年6月9号，利息按月息1.5%计算。
诉讼中，被告称原、被告曾协商将上述借款用于原告作为被告法定代表人期间造成的被告损失的补偿，但没有达成书面协议。原告对此不予认可，称被告一直处于亏损状态，原告以个人名义借款给被告用于经营。
被告向原告借款200万元，有借款收据及转款凭证在卷为凭，该款被告应当返还原告，故对原告要求被告返还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款说明中明确借款按月息1.5%计算，故对于原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请，本院亦予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告河南中州国际旅行社有限公司于判决生效后十日内返还原告王恒宾借款200万元，并给付利息（按月息1.5%计息，自2015年4月10日计至还款之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28320元，减半收取14160元，由被告河南中州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 琚晓晴
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第111号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郭某。
被告人尹某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郭某、尹某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、钏琪出庭支持公诉，被告人郭某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人郭某、尹某到龙陵县碧寨乡杨梅田村杨梅田二组饶某家羊圈内将两只雌性黄山羊拧断脖子致死后盗走。经龙陵县价格认证中心鉴定，被盗走的两只雌性黄山羊价格共计人民币2640元。被告人郭某、尹某主动向公安机关投案自首，且已经对被害人饶某进行了赔偿。
上述事实，被告人郭某、尹某在庭审过程中亦无异议，且有物证尖刀1把；书证户口证明2份、到案经过4份、证明1份、收条1份；证人双某、饶某、段某、李某的证言；被害人饶某的陈述；被告人郭某、尹某的供述和辩解；龙价认鉴（2013）52号价格鉴定结论书；提取、扣押、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2640元，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人郭某、尹某共同实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相等，不区分主从犯；两被告人主动到公安机关投案自首，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻或减轻处罚。根据被告人郭某、尹某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对两被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 廖明宝
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第111号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人胡某，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，2014年1月7日被龙山县公安局刑事拘留，同年1月22日被龙山县公安局取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年12月31日17时许，被告人胡某无证驾驶无牌照轮式小型铲车从湖南省龙山县召市镇全兴路往召市镇大兴村方向行驶，途径全兴路新桥路段时，因操作不当将被害人黄某某碾压致死。经龙山县公安局交通警察大队认定，被告人胡某对本次事故负全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，交通事故认定书，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询单，证人唐某某、罗某某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体勘验笔录，到案经过，赔偿协议、谅解书，户籍资料，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车辆致一人死亡、负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某自愿真诚悔过，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人谅解，双方已达成刑事和解，没有再犯罪的危险，可以从宽处罚。视被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一四年八月五日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第111号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人任某某，男，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2014年1月26日23时10分许，在本市龙山区隆基花园小区正门附近，因被害人李某甲在任某某经营的广善缘佛品店前小便，遂与李某甲、李某乙产生争执，进而发生厮打，后任某某持刀将李某甲、李某乙刺伤。经鉴定，李某甲伤情属重伤。
被告人任某某于案发当日到辽源市公安局南康分局投案自首。
公诉�关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、被害人李某甲、李某乙陈述，证实2014年1月26日23时许，二人在隆基花园正门附近德源烧烤店喝酒后，因李某甲在门前小便，与旁边佛品店一男子发生争吵厮打，被该男子用刀刺伤腹部，李某乙头部亦被刺伤的事实。
2、证人赵某证言，证实案发当日因在德源烧烤店喝酒的一名男子在其经营的广善缘佛品店门前小便，其爱人任某某与对方的两名男子发生争吵，对方首先打任某某脸部一拳，任某某回屋拿一把刀追对方到隆基花园正门附近双方厮打在一起，得知对方受伤，与爱人到公安机关投案自首的事实。
3、证人徐某某、白某证言，证实案发当日在二人经营�德源烧烤店吃饭的两名男子因在佛品店门前小便，与佛品店老板、老板娘发生争吵厮打，佛品店老板持刀追打对方，其中一男子腹部受伤的事实。
4、门诊诊断书、法医鉴定结论书，证实被害人李某甲腹部开放性刀刺伤，小肠破裂，弥漫性腹膜炎，鉴定意见李某甲伤情属重伤二级。
5、公安机关抓获经过，证实被告人任某某在案发当日到公安机关投案自首。
6、视听资料，案发路段监控录像，证实任某某与二被害人厮打的事实。
7、被告人任某某供述，证实案发当日因被害人李某甲在其经营的广善缘佛品店前小便，与李某甲、李某乙产生争执，进而发生厮打，其持刀将李某甲、李某乙刺伤，后到公安机关自首的事实。
综上，有被害人陈述证实被被告人任某某持刀刺伤的事实，另有证人证言、门诊诊断书、法医鉴定结论书等证据予以佐证，与被告人任某某供述一致�足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其犯罪后主动投案自首，对被害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款故意伤害罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的相关规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭 峰
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第111号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人张某某，男，1958年10月10日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林省龙井市。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年5月13日14时30分许，醉酒后无证驾驶无牌照陵力牌轻便二轮摩托车，行驶至龙井市龙门街龙池3组路段处，因操作不当与东侧道边院墙相撞，造成其受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对被告人张某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为156.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人张某某的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、涉案车辆照片；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、情况说明、破案经过以及被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金，第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一四年九月九日
书记员 孙哲男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44884号
原告林锦玲，女，1980年4月14日出生，住北京市丰台区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告林锦玲（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。林锦玲，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林锦玲诉称：2015年，林锦玲与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：林锦玲向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，林锦玲按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于Y号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。2016年6月18日，林锦玲搬离了涉诉商铺。现林锦玲诉至法院，要求解除林锦玲与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金132451.2元、押金18396元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与林锦玲签订租赁合同，将部分商铺分租给了林锦玲。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，林锦玲主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2015年12月31日，尚仕兴源公司与林锦玲签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给林锦玲，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，月租金为18396元。合同签订后，林锦玲给付了尚仕兴源公司220752元租金、18396元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由林锦玲经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。林锦玲接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，林锦玲与尚仕兴源公司共同确认，林锦玲未使用的租金数额为132451.2元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：林锦玲与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证林锦玲对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。林锦玲要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，林锦玲要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告林锦玲租金十三万二千四百五十一元二角、押金一万八千三百九十六元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告林锦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第224号
原告：郭某，女，汉族，1983年10月26日出生。
被告：王某，男，汉族，1979年10月11日出生。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄小阁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异15号
案外人蒋建平。
委托代理人（特别授权）蒋博文。
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地。
法定代表人潘良庆，总经理。
委托代理人（特别授权）郭立成。
被执行人傅雪根。
被执行人章雪英。
被执行人傅灵峰。
被执行人建德市宇通基础设施建设有限公司，住所地。
法定代表人傅美琨，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江金丰担保有限公司与被执行人傅雪根、章雪英、傅灵峰、建德市宇通基础设施建设有限公司追偿权纠纷一案中，案外人蒋建平对本院查封的被执行人傅雪根、章雪英所有的位于建德市下涯镇之江路新都.景溪花苑1幢1-501室房屋的执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日进行了听证审查。
经审查，案外人蒋建平已就同一执行标的向杭州市西湖区人民法院提出执行异议，杭州市西湖区人民法院于2015年4月30日作出（2015）杭西执异字第15号执行裁定书，裁定驳回案外人蒋建平的异议。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋建平的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 洪春
人民陪审员 楼倩
二〇一六年六月一日
书 记 员 方铖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第329号
原告：景平飞，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告景平飞为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代武刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告景平飞起诉称：2011年3月18日，被告因购买设备需要向原告借款5000000元。双方签订了借款协议，约定原告向被告提供借款5000000元，借款期限为2011年3月20日至同年4月14日，借款利息按月利率2%计算，期限届满时被告应一次性将本金归还原告。后原告于同日向被告提供了借款，被告向原告出具了收条。但借款期限届满后，被告仅向原告支付了借款期限内的利息，未归还本金和支付逾期利息。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款5000000元，并按利率2%计算支付原告自2011年4月15日始至生效判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉请中逾期利息计算方式为：按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借款协议一份，证明被告于2011年3月20日向原告借款5000000元及约定月利率为2%的事实；
2．个人跨行存款回执一份，证明原告按合同约定向被告指定的收款账户汇入了5000000元借款的事实；
3.收条一份，证明被告确认于2011年3月20日收到原告提供的借款5000000元的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务，现原告已履行交付借款的义务，被告理应按约履行归还借款本金及利息的义务。现被告拖欠原告借款本金，经原告多次催讨未予以偿还，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金，并按照约定利率支付逾期利息。现因原、被告约定月利率2%超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告变更诉请要求按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告景平飞借款5000000元，并支付原告自2011年4月15日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年八月十六日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初550号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市金融商贸开发区宜佳佳便利店，住所地沈阳市沈河区惠工西一街**号。
经营者：曹磊。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市金融商贸开发区宜佳佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本�认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 白丽萍
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉姣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌达刑初字第00160号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月19日出生于内蒙古乌海市，汉族，高中文化，住乌海市海勃湾区。因涉嫌重大责任事故罪，于2012年4月17日被乌海市公安局乌达分局取保候审，同年6月27日被乌海市乌达区人民检察院取保候审，2013年6月27日被乌达区人民检察院解除取保候审。2013年11月29日经本院决定被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘某某在生产、作业中违反安全操作规程进行操作，造成两人死亡三人受伤的重大伤亡事故，负事故的直接责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人刘某某在有期徒刑二年至三年幅度内科以刑罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2009年6月1日内蒙古宜化化工有限公司与被告人刘某某签订劳动合同，合同期限为三年。2011年10月6日上午，被告人刘某某接到中控室要求给二号釜出料的指令时，错误地打开了正在运行的三号釜上控制出料的两个阀门，导致三号釜内正在进行反应的大量氯乙烯单体迅速外泄并不断气化，高速物料外泄产生的静电最终引发空间内大量氯乙烯单体与空气的混合物气体起火爆炸，造成两人死亡三人受伤的重大伤亡事故。被告人刘某某负该起事故的直接责任。
事故发生后，内蒙古宜化化工有限公司赔偿死者家1117100元。内蒙古宜化化工有限公司对事故造成经济损失估算2300000元。
认定上述事实的证据材料有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的由来和经过。
2、被告人的基本信息一份，证实被告人刘某某的基本情况。
3、归案情况说明，证实被告人刘某某被抓获的经过。
4、乌海市乌达区政府对宜化10.6调查报告的批复，证实乌达区政府同意调查报告中对事故的分析、责任划分和责任人的处理决定。
5、宜化公司10.6氯乙烯事故调查报告，证实经调查组认定，该起事故的直接原因是刘某某接到打开二号釜出料指令后，错误打开三号釜的两个阀门，导致氯乙烯泄露，发生事故。
6、证人朱某某的证言笔录，证实2011年10月6日上午，宜化公司Pvc中控室赵某某通知刘某某打开二号釜，两、三分钟后，三号釜发生爆炸的事实。
7、证人杨某某的证言笔录，证实2011年10月6日上午10点，中控室给侯某某、刘某某下达二号釜出料的命令，刘某某接受命令后，去出的二号釜的料，随后三号釜发生爆炸。
8、证人贺某某的证言笔录，证实2011年10月6日上午10点，贺某某去四号釜，看到侯某某、刘某某清理四号釜，后刘某某去出别的釜的料，结果三号釜发生爆炸。
9、被告人刘某某的供述与辩解，证实因其违反操作规程，致使三号釜发生爆炸的事实。
上述证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘某某在生产作业中违反操作规程，造成重大伤亡事故，其负事故的直接责任，已构成重大责任事故罪，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。归案后，其认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，故对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
审 判 员 高学明
人民陪审员 李凤梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘忠伟
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第338号
原告曹某某。
委托代理人何厚堂，彝良县角奎法律服务所法律服务工作者，委托权限，一般授权。
被告谭某。
委托代理人陶韬，云南达意律师事务所律师，委托权限，一般授权。
原告曹某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员何钰泽适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人何厚堂、被告谭某及其委托代理人陶韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2008年8月认识并同居生活，2010年5月20日生育一女谭XX，2010年7月25日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常为家务琐事发生争吵，2012年2月因被告对原告使用暴力，致使原告离家与被告分居至今。原告个人婚前财产有六门柜一口、组合柜一口、七转角沙发一套、枕头三副、垫单、被套、毛毯各二床、棉絮三床、电饭煲及电磁炉各一个、锑盆一口、蒸锅一口、小木椅八张、圆桌一张。无共同财产；有共同债务：欠原告母亲唐某某借款3500.00元。无共同债权。要求与被告离婚，双方所生子女谭XX由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告谭某辩称，原告所诉同居时间、结婚时间、生育子女、婚前财产及无共同财产、无共同债权属实，共同债务欠原告母亲唐某某借款为1500.00元，并非3500.00元。要求原告返还婚前根据农村习俗给予原告现金及彩礼合计19620.00元。由其抚养子女谭XX，不要求原告给付抚养费。
通过举证、质证，双方当事人对下列事实明确表示无异议：
原、被告于2008年8月认识，未经登记同居生活，2010年5月20日生育一女谭XX，2010年7月25日补办结婚登记手续，2012年2月原告离家外出与被告分居生活至今。双方无共同财产；无共同债务；原告有婚前个人财产：六门柜一口、组合柜一口、七转角沙发一套、枕头三副、垫单、被套、毛毯各二床、棉絮三床、电饭煲及电磁炉各一个、锑盆一口、蒸锅一口、小木椅八张、圆桌一张。
对上述双方当事人无争议事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，双方当事人对争议事实进行了举证质证，本案争议事实如下：
1、原、被告共同债务数额；
2、双方所生子女谭XX由谁抚养对子女成长较为利。
原告曹某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
经质证，被告对证据1无异议。
被告谭某为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
2、《结婚证》原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口薄复印件一页，拟证明谭XX系双方所生子女，出生于2010年5月20日。
4、出庭作证证人梁XX的证言，内容为：证人系被告邻居，2008年原、被告订婚时，被告按农村习俗向原告送了礼金，但具体金额记不清楚。
5、出庭作证证人杨XX的证言，内容为证人与被告属姻亲关系，2008年开庚时，被告经证人转交礼金6000.00元给原告。
经质证：原告对证据2、3、4无异议，对证据5的真实性有异议，认为开庚时被告所送礼金是4000.00元并非6000.00元。
本院认为，证据1、2系同一证据，均系民政部门颁发，证据来源合法，证明原、被告系合法夫妻关系，双方当事人对证据真实性无异议，证明内容客观真实，本院予以采信；证据3系彝良县公安局出具、证据来源合法，证明谭XX系双方所生子女及其身份信息，双方当事人对证据真实性无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据4、5系被告申请证人出庭作证证言，来源合法，内容为被告婚前给付过原告彩礼钱，其中证人梁XX证实其不清楚礼金数额，杨XX证实给付6000.00元，证人与被告系姻亲关系，无其他证据证明证人证言真实性，但原告认可给付4000.00元，本院采信4000.00元，对其余部分不予采信。原告诉称双方欠其母亲唐某某共同债务3500.00元，其未提交证据予以证明，被告认可1500.00元，本院确认共同债务1500.00元。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年08月认识并同居生活，2010年5月20日原告生育一女谭XX。2010年7月25日补办结婚登记手续，因性格不和，双方常为家务琐事发生吵闹，2012年2月，原、被告吵闹后，原告带着谭XX到其父母家，与被告分居生活至今，2014年农历12月24日被告将谭XX接回家共同生活至今。双方无共同财产；无共同债权；有共同债务，欠原告母亲唐某某借款1500.00元。原告有个人财产：六门柜一口、组合柜一口、七转角沙发一套、枕头三副、垫单、被套、毛毯各二床、棉絮三床、电饭煲及电磁炉各一个、锑盆一个、蒸锅一个、小木椅八张、圆桌一张。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因性格不和常为家务琐事发生吵打，双方未建立良好的夫妻感情，分居已达三年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，双方夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。双方所生子女谭XX，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告均有对子女抚养的义务。双方均要求抚养子女，现子女与被告谭某及其父母居住生活，其父母有帮助抚养孙子女的条件，被告在县城务工，能长期抚养子女，而原告在外务工，无固定住所。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，被告抚养子女的条件优于原告，因此双方所生子女谭XX由被告抚养较有利于子女的成长。被告不要求原告给付抚养费，因此原告不给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因双方所生子女谭XX由被告抚养，原告不给付抚养费，故共同债务由原告承担，原告个人财产归被告所有较为恰当。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原、被告已办理登记手续结婚多年，被告所给付彩礼数量较少，未给被告带来生活困难，故被告要求原告返还彩礼的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告谭某离婚；
二、双方所生女谭XX由被告谭某抚养，原告曹某某不给付抚养费；
三、共同债务1500.00元，由原告曹某某偿还；
四、原告曹某某婚前个人财产归被告谭某所有。
案件受理费50.00元，原告曹某某承担25.00元，被告谭某承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 何钰泽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 润
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2212号
原告吴昊，身份证号码号码32132419880414021X，个体户。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告张美好，个体户。
被告张芳，职员。
原告吴昊诉被告张美好、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈功独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人王兆豹到庭参加诉讼，被告张美好、张芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告申请，裁定查封被告张美好所有的位于泗洪县农副产品交易中心1幢319室、320室、321室、333室和334室。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：原告与被告张美好系驾校同学关系，2015年2月13日、3月16日、7月3日、7月20日，被告张美好以做工程为由向原告四次借款25万元，双方对借款利息、违约金、借期期限进行约定，被告向原告出具条据以作证明。借款到期后，经多次催要未果。故请求判令：1、二被告偿还借款250000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张美好、张芳未作答辩。
经审理查明：原被告系同学关系。被告张美好以做工程为由，于2015年2月13日、3月16日、7月3日、7月20日，分别向原告借款60000元、100000元、60000元、30000元，共计250000元。约定借款利息为月利率3%及违约金，借期期限前两笔为半年，第三笔为2个月，第四笔为1个月，并约定承担律师费、误工费、差旅费等。借款到期后，经多次催要未果。
另查明，二被告系夫妻关系，于2004年7月8日登记结婚。原告为起诉聘请律师支付律师费6000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、银行交易明细表、婚姻登记信息、律师费发票、收费标准表等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。由于双方约定利息超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息。本案借款发生在两被告婚姻关系�续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美好、张芳共同偿还原告吴昊借款250000元及利息（其中60000元从2015年2月13日起、100000元从2015年3月16日起、60000元从2015年7月3日起、30000元从2015年7月20日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行；
二、被告张美好、张芳共同支付原告吴昊律师代理费6000元，于判决生效后10日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元（已减半收取），保全费2020元，均由被告张美好、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5944元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈功
二〇一六年六月十日
书记员 高阳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2212号原告吴昊，身份证号码号码32132419880414021X，个体户。委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。被告张美好，个体户。被告张芳，职员。原告吴昊诉被告张美好、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈功独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人王兆豹到庭参加诉讼，被告张美好、张芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告申请，裁定查封被告张美好所有的位于泗洪县农副产品交易中心1幢319室、320室、321室、333室和334室。本案现已审理终结。原告吴昊诉称：原告与被告张美好系驾校同学关系，2015年2月13日、3月16日、7月3日、7月20日，被告张美好以做工程为由向原告四次借款25万元，双方对借款利息、违约金、借期期限进行约定，被告向原告出具条据以作证明。借款到期后，经多次催要未果。故请求判令：1、二被告偿还借款250000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张美好、张芳未作答辩。经审理查明：原被告系同学关系。被告张美好以做工程为由，于2015年2月13日、3月16日、7月3日、7月20日，分别向原告借款60000元、100000元、60000元、30000元，共计250000元。约定借款利息为月利率3%及违约金，借期期限前两笔为半年，第三笔为2个月，第四笔为1个月，并约定承担律师费、误工费、差旅费等。借款到期后，经多次催要未果。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年7月8日登记结婚。原告为起诉聘请律师支付律师费6000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、银行交易明细表、婚姻登记信息、律师费发票、收费标准表等予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。由于双方约定利息超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息。本案借款发生在两被告婚姻关系�续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美好、张芳共同偿还原告吴昊借款250000元及利息（其中60000元从2015年2月13日起、100000元从2015年3月16日起、60000元从2015年7月3日起、30000元从2015年7月20日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行；二、被告张美好、张芳共同支付原告吴昊律师代理费6000元，于判决生效后10日内履行。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元（已减半收取），保全费2020元，均由被告张美好、张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5944元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  陈功二〇一六年六月十日书记员  高阳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第719号
申请人马玉帅。
被执行人袁丙华。
申请人马玉帅与被执行人袁丙华债务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）宽民督字第14号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民督字第14号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰