wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02203号
原告：孙泽林，男，1972年3月26日出生。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：顾晓，男，1983年10月9日出生。
被告：尹晶，男，1985年7月3日出生。
两被告共同委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所实习律师。
原告孙泽林诉被告顾晓、尹晶健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员秦山成独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙泽林及其委托代理人陈孙国，被告顾晓及被告顾晓、尹晶的共同委托代理人刘海、叶慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽林诉称：2014年9月2日，原告与案外人陈建功发生交通事故，经交警部门认定双方各负同等责任。当日中午，原告与两被告的亲戚（本案两被告）因是否垫付医疗费用发生争执，两被告随后对原告进行拳打脚踢的殴打，导致原告受伤，经诊断为腰部外伤、双眼玻璃体混浊和头部外伤。原告伤情经鉴定构成轻微伤。原告认为，两原告肆意侵犯原告身体，致原告受伤，应当承担民事赔偿责任，故诉请判令两被告共同赔偿原告各项经济损失计31691.78元（其中包括7215.78元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费936元、误工费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元）。
被告顾晓、尹晶在庭审中辩称：1、原告与陈建功（被告顾晓舅舅）发生交通事故，交警认定双方责任比例是同等责任。陈建功在医院治疗时，因原告不愿意垫付医药费，导致双方发生冲突，原告在双方冲突中也曾多次出手，双方是相互殴打。因此，原告在此次打架事件中也存在过错。2、原告在本次打架事件中仅受皮外伤，其诉请过高，请法庭依法核减。
经审理查明：2014年9月2日，原告与案外人陈建功发生交通事故，原告与陈建功在芜湖市中医医院（新区）为是否垫付医药费产生分歧，被告顾晓（陈建功的外甥）、尹晶（被告顾晓的朋友）与原告发生推搡，继而对原告拳打脚踢，在原告被打倒在地后，继续用脚踹原告，致原告受伤，后被医务人员拉开。原告受伤当日即被送往芜湖市第二人民医院经检查后住院治疗，于同年9月11日出院，出院诊断：胸腰部外伤、双眼玻璃体混浊、头部外伤。出院医嘱：出院后休息2周、如有不适门诊就诊、骨科随诊等。原告为此支付医药费6671元。原告出院后，于2014年11月4日、5日在芜湖市第二人民医院门诊治疗，由其支付医药费541.78元。2014年12月2日，原告伤情经鉴定构成轻微伤。芜湖市公安局弋江分局为此对被告顾晓、尹晶均处以行政拘留十日并处罚款500元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证、公安行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医药费票据及用药清单、伤情鉴定书、公安机关的询问笔录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。原告与案外人陈建功发生交通事故后，因垫付医药费产生分歧。两被告为此与原告发生争执，对原告拳打脚踢，在原告被打倒后，继续踹原告，造成原告轻微伤，有行政处罚决定书予以证实，两被告作为共同侵权人应对其侵权行为承担赔偿责任。二、对于原告的损失，本院作如下认定：（一）医药费7212.78元，本院根据出院记录、医药费票据予以认定，两被告对原告治疗的必要性和合理性提出异议，未能提交证据证实，且出院诊断内容中无法反映原告有治疗自身疾病的事实，故本院对两被告的抗辩不予采信；（二）住院伙食补助费270元，按30元／天×9天计算；（三）营养费270元，按30元／天×9天计算；（四）护理费936元，按104元／天×9天计算；（五）误工费1565.15元，原告受伤住院9天，出院医嘱建议休息2周，其误工期限应为23天，原告按90天主张误工费与事实不符，本院不予采信；原告未能举证其收入情况，其误工标准应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即68.05元／天（24839元／年÷365天／年）。综上，本院认定原告的误工费损失为1565.15元（68.05元／天×23天）；（六）交通费200元，由本院酌定；（七）精神损害抚慰金1000元，由本院酌定；上述各项损失合计11453.93元，由两被告赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾晓、尹晶于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙泽林各项损失计11453.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元，由原告负担189元，两被告负担107元（案件受理费原告已预交，被告顾晓、尹晶在支付款项时一并给付原告孙泽林107元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年十一月四日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省丽水市莲都区人民院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1882号
申请执行人张笑俏与被执行人丽水市天时利实业有限公司、蔡黎雷、洪雄伟、徐家尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）丽莲商初字第977号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张笑俏于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1882号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一五年一月三十日
书记员 林 燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第67号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年8月24日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，粮农；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日经本院决定取保候审。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员吴轲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日17时许，被告人吴某甲与被害人龙某某（二人系夫妻）酒后因家庭琐事在自己家中的厨房内发生争吵，被告人吴某甲拿起厨房内的一把刀将被害人龙某某右胸口捅伤；
经鉴定，被害人龙某某伤后造成右侧血气胸及右侧第4、5肋骨前段骨折等，该伤评定为轻伤二级；
2015年3月6日晚上，被告人吴某甲主动到公安机关投案；
2015年4月7日，被告人吴某甲与被害人龙某某达成刑事和解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙、杨某某、吴某丁、吴某戌的证言，被害人龙某某的陈述及谅解书，被告人吴某甲的供述与辩解，公安机关的受案登记表、立案决定书、办案情况说明、人体损伤程度鉴定书、现场复核笔录及照片，社会调查评估报告，被告人吴某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人吴某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为：被告人吴某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人吴某甲系初犯，且取得了被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年六月三十日
代理书记员 袁胜长
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被告井成杰，现住依兰县。
被告井成立，现住依兰县。
被告井成龙，现住依兰县。
被告王文宾，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告井成杰、井成立、井成龙、王文宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行到庭参加诉讼，被告井成杰、井成立、井成龙、王文宾经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，四被告均系依兰县达连河镇环江村农民，该四户农民为一个联保小组，井成杰于2009年10月31日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年10月30日。2010年11月6日又对贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息22635.49元，本息合计72635.49元。2、被告井成立、井成龙、王文宾承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年10月31日被告井成杰在我行申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年11月6日第二次贷款循环发放使用后被告到期未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇环江村村民委员会和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明四被告现不在达连河环江村居住，现住址不详。
被告井成杰经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告井成立经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告井成龙经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告王文宾经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，四被告均系依兰县达连河镇环江村农民，该四户农民为一个联保小组，井成杰于2009年10月31日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮80%确定。期限三年每年结清本息后可循环使用，被告井成立、井成龙、王文宾为上述借款提供保证担保，保证方式为联带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。2010年11月6日又对贷款循环发放，借款期限至2012年10月30日。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现四被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金5万元，利息22635.49元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告井成杰在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告井成杰未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人井成杰归还借款本金及利息，被告井成立、井成龙、王文宾自愿为被告井成杰上述债务向原告提供保证担保其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告井成杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金50000元，利息22635.49元，以上本息合计72635.49元。
二、被告井成立、井成龙与被告王文宾对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1615.89元、公告费560元由被告井成杰、井成立、井成龙、王文宾共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1221号
自诉人白继芬,女,1974年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人白继芬以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人白继芬申请撤回自诉。
本院认为，自诉人白继芬撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人白继芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3826号
原告：董晓燕，女，汉族，1983年9月9日生，住肥西县。
被告：刘勇，男，汉族，1987年10月8日生，住肥西县。
原告董晓燕诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董晓燕到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董晓燕诉请：1.判令被告归还原告所借款项本金10000元；2.判令被告支付自起诉之日起年息6%的利息，利随本清；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告刘勇经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为自动放弃上述权利。
根据庭审，本院查明以下事实：2016年8月14日刘勇向董晓燕借款10000元并出具借条，未约定借款利息和借款期限，且刘勇至今未予偿还。
本院认为，刘勇向董晓燕借款并出具借条，双方成立借贷关系。因未约定借款利息，应为无息借贷，未约定借款期限的情况下，原告可随时主张债权。现原告要求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对逾期利息的主张，本院支持以10000元为基数，自起诉之日即2016年10月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告董晓燕借款10000元和逾期利息（以10000元为基数，自2016年10月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00423号
申请执行人徐瑛，武汉德丽宝建筑节能技术有限公司副总经理。
被执行人武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人黄筝，总经理。
本院依据武汉市中级人民法院已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00236号民事判决书，于2014年8月4日依法向被执行人武汉外经房地产开发有限公司发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的义务。本案执行标的：1、支付违约金28，000元；2、一、二审诉讼费、邮寄费1，536元；3、本案执行费343元。因被执行人未按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞莉的银行存款人民币29，879元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年八月十四日
书记员 余 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2223号
申请执行人李新。
被执行人苏州石屹铝业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈虎宝。
李新与苏州石屹铝业有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的吴劳人仲案字（2016）第486号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州石屹铝业有限公司应于裁决生效之日起七日内支付李新工资2887元。因苏州石屹铝业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李新向本院申请执行，要求苏州石屹铝业有限公司给付2887元。本院已立案，执行标的2887元。
本院受理后，即向被执行人苏州石屹铝业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，除本案外，尚有张现飞等19名工人申请执行苏州石屹铝业有限公司工资案件，为便于处理，本院决定合并执行。在本院（2016）苏0506执1802号案件中，扣划到被执行人银行存款199350元，该款经分配，本案申请执行人受偿到2532元。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，同意在收到执行分配款2532元后，余款放弃，本案实体终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款并进行分配，申请执行人同意在分配到执行款2532元后实体终结执行，系当事人自主处分民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第486号仲裁裁决中关于李新工资未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐春艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00233号
原告：豆鸿，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈建宏，该公司董事长。
委托代理人：李树梅，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告豆鸿与被告六石建设集团有限公司合同纠纷一案中后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告约定了仲裁条款，应首先对仲裁条款进行审查，同时认为本案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：原被告约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁约定无效。本案的合同履行地在安徽省淮北市烈山区烈山镇，系本院辖区。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告六石建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第953号
原告：珠海丽磁音响有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑宇，总经理。
委托代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。
被告：张学端，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民身份号码：×××3639。
委托代理人：孔静，广东华大律师事务所律师，
被告张学端与原告珠海丽磁音响有限公司（以下简称丽磁公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丽磁公司委托代理人代鹏，被告张学端委托代理人孔静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽磁公司诉称：被告张学端于2011年9月15日入职原告丽磁公司处，担任生产部喷漆工人。双方签订书面《劳动合同》，合同期限至2012年9月14日。合同期满后，双方续签劳动合同至2013年9月13日。续签合同期满后，原告丽磁公司提出续签劳动合同至2014年9月30日，被告张学端因个人原因一直未签署。至2014年9月，按照劳动合同法的规定，双方己形成无固定期限劳动关系，无须再支付双倍工资差额。原告丽磁公司认为，自被告张学端在原告丽磁公司处入职起，原告丽磁公司就与其签订了劳动合同，合同期满后又续签过劳动合同，其后未续签系被告张学端个人原因造成，且双方己形成无固定期限劳动合同，原告丽磁公司不应承担双倍工资责任。原告丽磁公司特此诉请判令原告丽磁公司无须向被告张学端支付二倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）41444元。
原告丽磁公司提供如下证据材料：1.劳动合同书；2.仲裁裁决书及送达回证。
被告张学端辩称：一、被告张学端与原告丽磁公司书面劳动合同于2013年9月13日到期，到期后原告丽磁公司没有与被告张学端签订书面劳动合同，应当支付二倍工资差额。根据《劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告丽磁公司应当支付二倍工资差额。原告丽磁公司未订立书面劳动合同，应当承担不利后果。原告丽磁公司与被告张学端劳动合同到期后，原告丽磁公司应当在一个月内签订书面劳动合同，但未签订，应当支付二倍工资差额。根据《劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。但《劳动合同法》等相关法律并未规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位不支付二倍工资差额。原告丽磁公司在起诉状中所称无法律依据。二、被告张学端与原告丽磁公司系2014年7月21日解除劳动关系。2014年7月原告丽磁公司提出与被告张学端解除劳动关系，并称被告张学端可以去中山丽磁机械厂工作，双方于2014年7月21日解除劳动关系。当天，原告丽磁公司出具了书面证明，并终止为被告张学端缴纳社会保险。原告丽磁公司称双方系2014年9月31日解除劳动关系与事实不符。综上，双方劳动合同到期后，应当订立书面劳动合同，但未签订，双方是在2014年7月21日解除劳动关系，原告丽磁公司应当支付2013年10月16日至2014年7月21日未签订劳动合同的二倍工资差额。仲裁裁决书，查明事实清楚，适用法律正确。望贵院查明事实，依法维护被告张学端权益，驳回原告丽磁公司诉讼请求，维持仲裁裁决。
被告张学端提供如下证据材料：1.劳动合同书；2.社会保险缴费记录；3.工资条；4.中国工商银行电子银行回单；5.银行流水单；6.解除劳动关系证明；7.参保证明；8.被告张学端与中山公司劳动合同书；9.商事登记簿。
经审理查明：被告张学端曾入职原告丽磁公司工作。原、被告签订的最后一份书面劳动合同书的期限至2013年9月14日届满。期满后，双方未再续签书面劳动合同。被告张学端于2014年7月21日离职。被告张学端2013年10月工资为4789.66元，2013年11月工资为4435.86元，2013年12月工资为4711.72元，2014年1月工资为4987.59元，2014年2月工资为4297.93元，2014年3月工资为4849.66元，2014年4月工资为4573.79元，2014年5月工资为4360元，2014年6月工资为3509.20元，2014年7月全月工资为4460元，
被告张学端因经济补偿金及未签订书面劳动合同二倍工资差额等问题与原告丽磁公司发生争议，向珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2014年11月7日作出珠香劳人仲案字（2014）1305号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：一、由丽磁公司支付张学端2013年10月16日至2014年7月21日未签订劳动合同二倍工资差额41444元。原告丽磁公司不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据《劳动合同法》第十条的规定，签订书面劳动合同是法律规定的强制性义务，原告丽磁公司聘用被告张学端，应与被告张学端签订书面劳动合同。《劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。本案中，原告丽磁公司未举证证明其称系因被告张学端个人原因未签订书面劳动合同的主张，应承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不采信。2013年9月14日原、被告签订的最后一份书面劳动合同期限届满后，双方保持劳动关系至2014年7月21日，原告丽磁公司最迟应于2013年10月13日前与被告张学端续签书面劳动合同，但原告丽磁公司未在上述期间内与原告丽磁公司签订书面劳动合同，应当根据《劳动合同法》第八十二条的规定承担2013年10月14日至2014年7月21日期间支付二倍工资的法律责任。原告丽磁公司已发放了上述期间的工资，还应当再向被告张学端支付上述期间的工资差额。仲裁裁决由原告丽磁公司向被告张学端支付2013年10月16日至2014年7月21日期间二倍工资差额41444元，在原告丽磁公司应承担的范围内，被告张学端未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。据此，原告丽磁公司应支付被告张学端支付2013年10月16至2014年7月21日期间二倍工资差额41444元。原告丽磁公司的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告珠海丽磁音响有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张学端支付2013年10月16日至2014年7月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币41444元。
二、驳回原告珠海丽磁音响有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告珠海丽磁音响有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一五年二月十二日
书记员 李智武
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1583-1号
申请执行人唐敏，女，1976年7月15日生。
被执行人杨静，男，1973年4月25日生。
唐敏与杨静民间借贷纠纷一案，唐敏向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）秦民初字第2014号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下无车辆。被执行人名下房产由本院依法查封。被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 赵春凤
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1779号
申请执行人王洪军，男，1967年11月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人广安锦成房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人孙青春，执行董事。
本院依据已经发生效力的（2015）南中法民终字第1995号民事判决书，受理王洪军申请执行广安锦成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
一、将位于南充市顺庆区北湖路广场三楼29、30、31、32、33号房屋所有权过户给申请人王洪军。
二、申请人应持本裁定书在30日内到有关部门办理房屋产权及国土使用权的过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜韩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终874号
上诉人（原审被告）：重庆兴平置业有限公司，住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2／01、B05-1／01号地块。
法定代表人：陈晓莲，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆市锦帆晟广告传媒有限公司，住所地重庆市双桥经开区西湖大道10号附129号。
法定代表人：陈凤，总经理。
上诉人重庆兴平置业有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1754号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同实际签订地为重庆市渝北区，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《蓝湾国际看房通道制作安装合同》第九条约定：“如因本合同发生争执，双方协商解决，协商不成的，可由本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同同时载明：“签署地：重庆市双桥经开区”，该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘晶晶
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1114号
被执行人周某，女，住吉水县。
被执行人彭某，男，住吉水县。
申请人吉水县卫生和计划生育委员会，吉水县龙华中大道557号。
本院于2017年8月16日立案执行申请周某、彭某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审448号，法院生效裁判，被执行人周某、彭某应支付申请人案款25900元，承担执行费288元。现因被执行人周某、彭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何仕元
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周雪珍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第898号
原告：史剑武。
委托代理人：程显成。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。
代表人：钟佳伶。
委托代理人：郁超群。
原告史剑武为与被告太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。2014年7月1日，原告史剑武向本院提出司法鉴定申请，要求对《机动车保险投保单》上投保人签章处“史剑武”的签名字迹进行鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年8月14日作出《司法鉴定意见书》，并于2014年8月20日将该《司法鉴定意见书》送达本院。本院于2014年9月1日再次公开开庭进行了审理，原告史剑武的委托代理人程显成，被告太平保险公司的委托代理人郁超群两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史剑武起诉称：2013年3月20日，原告就其所有的浙B×××××小型轿车向被告投保机动车商业险（以下简称商业险），被告同意承保，保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。2014年1月22日11时许，原告驾驶被保险车辆在斜坡停车时因未刹车致溜坡造成保险事故，经象山县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，被告对被保险车辆的损失进行评估核定，车损勘定为6176.50元，被保险车辆经修理实际花费修理费6170元。原告就上述费用要求被告给付保险金被拒。经协商未果，请求判令被告给付原告车损保险赔偿金6170元。
为证明其诉称事实成立，原告史剑武在本院指定的举证期限内提供如下证据：（1）原告的机动车行驶证、机动车商业险保单和保险费发票各一份，用以证明原、被告之间存在商业险保险合同关系的事实；（2）《交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》和宁波增值税普通发票（修理费发票）各一份，用以证明被保险车辆发生交通事故造成损失，发生修理费6170元的事实；（3）《机动车辆保险拒赔通知书》一份，用以证明被告拒赔的事实。
被告太平保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被保险车辆发生事故时，原告的驾驶证未进行年检，根据原、被告双方签订的保险单的免责条款规定，本次事故属于免赔范围，因此不予以赔偿。
被告太平保险公司为证明其辩称主张成立，向本院提供如下证据：（1）保险条款和原告发生事故时的驾驶证复印件各一份，用以证明事故发生时原告的驾驶证已逾期，根据保险免责条款驾驶证超过有效期发生意外事故时，保险公司不负赔偿责任的事实；（2）《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》及相应保险条款一份，用以证明原告已就免责条款履行告知义务，并由原告签字确认的事实。
原告于第一次庭审后向本院申请对《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》所附保险条款最后投保人签章处“史剑武”的签名字迹进行鉴定。本院依法委托的鉴定机构杭州明皓司法鉴定所于2014年8月14日作出《司法鉴定意见书》认为：2013年3月20日《机动车保险投保单》（即《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》）中投保人签章处“史剑武”签名字迹，与所送样本中史剑武书写字迹，不是同一人书写形成。
经庭审质证，原、被告双方的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告提供的驾驶证和事故发生时的驾驶证不一致，在事故发生时原告的驾驶证存在逾期年检的情况。
对于被告提供的证据，原告确认驾驶证逾期未年检属实，但认为被告并未提供给原告单独的保险条款，也未在《机动车保险投保单》中投保人处签字，并提出了司法鉴定申请。
本院认为，鉴于原、被告双方对《司法鉴定意见书》均无异议，本院对该《司法鉴定意见书》予以认定。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。原告承认保险事故发生时驾驶证存在逾期未年检的情况，本院对该事实予以确认。对被告提供的保险条款，基于其与原告提交的保险单背面所附条款内容一致，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据（2），本院将结合杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，在争议焦点部分予以阐述。
综上原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定原告诉称的事实及事故发生时原告驾驶证逾期未年检的事实为本案的基本事实。
本案争议焦点为本次事故造成的损失是否属于免赔范围即商业险条款中驾驶证超过有效期的保险公司可以免赔的免责条款是否对原告产生效力。
被告认为，其向原告提供了保险条款，并在免责条款上加粗进行提示，原告也在保险条款最后投保人处签字确认已经仔细阅读保险条款，故根据机动车商业保险条款第五条第（二）项的规定驾驶人在驾驶证超过有效期的，保险人不负赔偿责任。原告认为，被告并未提供给原告保险条款，保单背面所附保险条款，免责条款部分虽然有加粗，但是字体较小，无法阅读，被告也未向原告单独进行说明，故被告未尽到详细告知、解释义务，因此免责条款无效，被告不能因此拒赔。
本院认为，驾驶人的驾驶证超过有效期保险人不负赔偿责任的条款属于格式条款，对该类免除保险人责任的条款，要作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而本案被告虽然将保险条款附于保险单背面交于原告，但其据以证明已履行明确告知义务的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》及相应保险条款，其上签名经杭州明皓司法鉴定认为：投保人签章处“史剑武”签名字迹，与所送样本中史剑武书写字迹，不是同一人书写形成。本院认为，明确说明义务是保险人必须“作为”的义务，其证明责任应由保险人即本案被告承担，被告提供的证据无法证明被告对免责条款的概念、内容及法律后果等作出了明确解释并使投保人明了，不足以证明其已履行了讼争免责条款的明确说明义务。故本院认为，被告未履行明确说明义务，驾驶证超过有效期的免责条款对原告难有约束力。综上，对被告辩称的原告驾驶证超过有效期的免赔理由，本院难以采纳；被保险车辆在保险期间发生交通事故属于被告应承担赔偿责任的范围，对原告要求被告支付6170元保险赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付原告史剑武保险赔偿金6170元。
﹤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。﹥
本案受理费50元，减半收25元，鉴定费2400元，合计2425元，由被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月四日
代书 记员 张莹莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1657号
罪犯李艳山，男，生于1979年10月2日，汉族，小学文化程度，河南省淮阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）汉刑初字第8号刑事判决，以被告人李艳山犯盗窃、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李艳山在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，系残疾罪犯。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李艳山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年3月被认定为残疾犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李艳山在服刑期间，确有悔改表现，该犯系残疾犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳山减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执364号
申请执行人：宋新英，女，1979年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人:安邦财产保险股份有限公司冀州支公司。住所地：河北省衡水市冀州区滨湖大道南侧一层门店。
本院在执行申请执行人宋新英与被执行人安邦财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安邦财产保险股份有限公司冀州支公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1363号民事判决书执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 何海曼
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第267号
上诉人（原审被告）鹤岗市宏升物业管理有限责任公司。
法定代表人张大勇，职务经理。
委托代理人关玉春，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）鹤岗诚基水电热力有限责任公司。
法定代表人陈光胜，职务董事长。
委托代理人张希勇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐志强，职务董事长。
委托代理人于三位，系该公司法律部员工。
被上诉人（原审原告）张红，女，1964年5月6日出生，汉族。
委托代理人潘旭东，汉族，鹤岗市第三粮库有限责任公司职工。
上诉人鹤岗市宏升物业管理有限责任公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人鹤岗市宏升物业管理有限责任公司的委托代理人关玉春，被上诉人鹤岗诚基水电热力有限责任公司的委托代理人张希勇、被上诉人鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人于三位、被上诉人张红的委托代理人潘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月1日，被告鹤岗诚基水电热力有限责任公司和被告鹤岗市宏升物业管理有限责任公司签订了物业服务费、保洁费代收协议。2014年6月11日7时40分许，原告张红到鹤岗市向阳区友谊小区2号楼一单元101室其经营的诊所上班，途经该楼1单元和2单元相邻处的下水道井盖与楼房之间的路面时，突然路面塌陷，张红陷入坑中受伤。张红被他人救起后由120救护车送到鹤岗矿业集团公司总医院骨一科，经诊断为：右侧腓骨远端及右侧外踝骨质断裂、右侧距骨向外侧移位。6月15日张红出院。同年6月23日，张红在鹤岗市向阳区张瑞新个体诊所行右侧腓骨下段入右侧内踝骨折钢针及石膏固定术、右胫腓骨远端骨折并踝关节骨折脱位钢针固定复位术。同年7月1日入住鹤岗市红十字医院继续治疗，诊断为：右内后踝骨折、右踝关节半脱位、右下胫腓分离。张红住院和治疗共花费医疗费10，940.55元。张红的伤情，经鹤岗市天正司法鉴定中心进行鉴定，其做出黑鹤天司鉴中心（2015）临鉴字第56号司法鉴定书，鉴定意见为：1、伤残九级（右踝骨折内固定术后）；2、医疗终结时间为伤后七个月；3、伤后需一人护理二个月；4、需营养期限十周；5、目前内固定物已取出，故不需二次手术治疗。鉴定费及相关鉴定检查费用3，380.00元。
原审法院认为，公民的健康权应受法律的保护。被告鹤岗市宏升物业管理有限责任公司对于小区内部的公用路面负有维护、保养、维修、管理等义务，在履行物业服务合同过程中未能及时、有效排除小区公用路面存在的安全隐患，致使张红行走过程中路面下陷不慎摔伤，应承担赔偿责任，因张红在行走中对小区路面的突然塌陷不能预见，且对损害的发生不存在过错，张红不承担责任。被告鹤岗市宏基房地产有限责任公司与原告张红所受伤害不存在侵权的事实和法律关系，不承担赔偿责任。被告鹤岗诚基水电热力有限责任公司系接受被告鹤岗市宏升物业管理有限责任公司的委托代收物业服务费，对张红所受伤害不存在侵权的事实和法律关系，不承担赔偿责任。原告主张的医疗费，以被采信票据的金额为准，应支持10，940.55元；护理费6，400.00元的请求，其未提供护理人员的收入情况，但该请求不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持；住院期间伙食补助费的数额，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为3，250.00元；误工费的数额，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算7个月，应为25，196.50元；营养费的数额，根据鉴定的营养期限，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为3，500.00元；交通费的数额，原告主张195.00元，因该数额未超出必要的合理范围，予以支持；残疾赔偿金的数额，根据鉴定结论的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，应为78，388.00元；精神损害抚慰金的数额，因张红构成九级伤残，身体残疾对其精神造成较大的伤害，宜定为3，000.00元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告鹤岗市宏升物业管理有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告张红医疗费10，940.55元、住院期间伙食补助费3，250.00元、交通费195.00元、伤残赔偿金78，388.00元、误工费25，196.50元、护理费6，400.00元、营养费3，500.00元、精神损害抚慰金3，000.00元，合计130，870.05元。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，918.00元、鉴定费及相关费用3，380.00元，由被告鹤岗市宏升物业管理有限责任公司负担（均已由原告张红交纳）。
宣判后，原审被告鹤岗市宏升物业管理有限责任公司不服，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。
原审原告张红服判。
原审被告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司服判。
原审被告鹤岗诚基水电热力有限责任公司服判。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人鹤岗市宏升物业管理有限责任公司根据鹤岗市的相关文件规定，承担了友谊小区的物业管理，即小区内的水、电、热、物业服务、保洁等工作。并由鹤岗诚基水电热力有限责任公司按“一条龙”收费办法向业主代收了物业费用，我国《物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路属于业主共有，即亦属于小区共有物业中的共有配套设施，《物业企业服务收费管理办法》中规定，物业服务成本或者物业服务支出构成包括物业共用部位、共用设施和设备的日常运行、维护费用。基于上述规定，上诉人负有对服务区域内的房屋及配套设施、设备进行维修、养护、管理等义务。因此，对于上诉人提出的小区路面不是上诉人管理范围的主张，不应支持。现由于上诉人对小区路面未能及时有效排除所存在的安全隐患，致使被上诉人张红在行走过程中路面下陷，不慎摔伤。其对损害后果应承担赔偿责任，虽然上诉人提出张红是否系因路面下陷所致伤害。但有证据证实张红的损害后果与路面下陷存在因果关系。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，918.00元，由上诉人鹤岗市宏升物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一五年十二月三日
书记员 杜 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第683号
原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人成沥泉，该供热站站长。
委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
被告申晓璐，基本情况不详。
本院在审理原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站诉被告申晓璐供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 张永强
二〇一四年十月三十日
书记员 常 城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3982号
罪犯刘全喜，男，汉族，1955年11月9日出生，甘肃秦安县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年1月20日作出（2003）伊州刑复字第1号刑事裁定，认定刘全喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2007年12月5日起到2026年8月4日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯刘全喜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘全喜在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘全喜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年6月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘全喜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但罪犯刘全喜非法剥夺他人生命，后果严重，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全喜减刑十个月（现刑期止日为2022年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住永福县永福镇凤城路95号。
被执行人文仁君。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人程冠铭。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人文仁君、ＸＸＸ、程冠铭金融借款合同纠纷一案。经查被执行人文仁君、ＸＸＸ、程冠铭已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第672号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年六月十八日
代理书记员 唐作明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第399号
原告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人吴明安，董事长。
委托代理人付耀，系原告员工。
被告浙江长兴佰顺电子有限公司，住所地长兴县雉城街道海兴路161号东面二楼。
法定代表人潘伯炎。
被告潘建利。
被告乔桂法。
被告吴照芬。
被告潘伯年。
被告谢小霞。
被告李见春。
被告杨爱琴。
原告浙江长兴农村合作银行与被告浙江长兴佰顺电子有限公司、潘建利、乔桂法、吴照芬、潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人付耀到庭参加诉讼，被告浙江长兴佰顺电子有限公司、潘建利、乔桂法、吴照芬、潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称，2014年7月11日，被告浙江长兴佰顺电子有限公司为购铅向原告借款500万元，为此签订《流动资金保证借款合同》一份，并对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定，被告潘伯年、李见春在该借款合同中作为保证人签字。被告潘建利、乔桂法、吴照芬、谢小霞、杨爱琴出具《保证承诺约定书》一份。七被告均同意为被告浙江长兴佰顺电子有限公司的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。原告后将借款划入被告浙江长兴佰顺电子有限公司账户，借款期限届满，被告未能如期还款。截至2015年9月13日，被告结欠借款本金500万元，利息223306.72元，合计5223306.72元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告浙江长兴佰顺电子有限公司支付原告浙江长兴农村合作银行借款500万元，利息223306.72元（利息自2015年3月21日计算至2015年9月13日，之后利息按合同约定计算至本息还清时止）；2、被告潘建利、乔桂法、吴照芬、潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由八被告承担。
被告乔桂法辩称，1、答辩人现已不是被告浙江长兴佰顺电子有限公司的股东，也未使用该借款，故不应由答辩人承担还款责任，且答辩人也无能力偿还款项；2、原告对被告浙江长兴佰顺电子有限公司偿债能力估计不足，也负有一定过错。
被告浙江长兴佰顺电子有限公司、潘建利、吴照芬、潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书一份，证明被告浙江长兴佰顺电子有限公司向原告申请借款；2、流动资金保证借款合同一份，证明被告浙江长兴佰顺电子有限公司向原告借款500万元，被告潘伯年、李见春为借款提供连带保证；3、保证承诺约定书一份，证明被告潘建利、乔桂法、吴照芬、谢小霞、杨爱琴自愿承担连带还款责任；4、借款借据一份，证明原告已依约向被告浙江长兴佰顺电子有限公司出借500万元；5、利息测算清单及利息、罚息、复利计算表一份，证明结欠利息的组成；6、身份信息及婚姻登记信息复印件一组，证明被告的主体资格及婚姻状况。
被告乔桂法经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告乔桂法未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据经到庭当事人质证无异议，且符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月10日，被告浙江长兴佰顺电子有限公司与原告浙江长兴农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告浙江长兴佰顺电子有限公司向原告借款500万元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，如逾期支付利息，按罚息利率计收复息。被告潘伯年、李见春作为保证人在《流动资金保证借款合同》上签字，承诺为借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证。同日，被告潘建利、乔桂法、吴照芬、谢小霞、杨爱琴向原告出具《保证承诺约定书》一份，约定为上述借款的本金、利息及实现债权费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款500万元。借款发生后，被告仅支付了2015年3月20日之前的借款利息，未按合同约定履行到期还本付息的义务。被告潘建利、乔桂法、吴照芬、潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。
另查明，被告乔桂法、吴照芬系夫妻关系，被告潘伯年、谢小霞系夫妻关系，被告李见春、杨爱琴系夫妻关系。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行与被告浙江长兴佰顺电子有限公司、潘伯年、李见春签订的《流动资金保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告浙江长兴佰顺电子有限公司提供借款后，被告浙江长兴佰顺电子有限公司即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告浙江长兴佰顺电子有限公司未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应按约定支付借款本息、罚息以及复利。本院经核准，截至2015年9月13日，被告浙江长兴佰顺电子有限公司结欠原告借款本金500万元、利息120249.99元、罚息98583.33元、复利4479.56元。被告潘建利、乔桂法、吴照芬、潘佰年、谢小霞、李见春、杨爱琴承诺为上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，故原告有权要求七被告履行连带清偿责任。被告潘建利、乔桂法、吴照芬、潘佰年、谢小霞、李见春、杨爱琴承担保证责任后，有权向被告浙江长兴佰顺电子有限公司追偿。被告乔桂法虽提出不应由其承担保证责任的抗辩，但该抗辩不能对抗其为本案借款提供连带保证的事实，故本院对于被告乔桂法的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴佰顺电子有限公司给付原告浙江长兴农村合作银行借款借款本金500万元、利息120249.99元、罚息98583.34元、复利4473.39元，合计5223306.72元（罚息与复利暂计算至2015年9月13日，可按月利率9.1‰继续算至借款还清之日），限于本判决生效后十天内付清；
二、被告潘建利、乔桂法、吴照芬、潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告潘建利、乔桂法、吴照芬、潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴承担保证责任后，有权向被告浙江长兴佰顺电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48363元，减半收取24181.5元，财产保全费5000元，合计29181.5元，由被告浙江长兴佰顺电子有限公司承担，被告潘建利、乔桂法、吴照芬、潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03512号
原告张红芬。
委托代理人陈德法，系河北天汉律师事务所律师。
委托代理人栗江利，系河北天汉律师事务所律师。
被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。
法定代表人孔祥山，系该公司董事长。
委托代理人杨华，系河北浩博律师事务所律师。
原告张红芬诉被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红芬委托代理人陈德法、栗江利，被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红芬诉称，2014年2月，被告因开发金豪庭小区资金紧张向原告借款。2014年2月20日，原告与被告签订恒隆广场VIP增值预约协议书，将200000元出借给被告，被告出具收款收据。约定的增值期限为2014年2月20日至2015年2月19日。期限届满，被告以资金紧张为由未予偿还。2015年4月3日，被告将原告手中的协议书和收款收据收回，并向原告出具收条一份。后经原告催要，被告在2015年6月至8月间分2次向原告给付诚意金增值10000元。下欠的200000元诚意金和诚意金增值68400元至今未予偿还。请求法院依法判令：1、被告退还“诚意金（实为借款本金）200000元及诚意金增值68400元（实为利息）；（诚意金暂算至2015年8月31日，诚意金增值实为利息应计算至被告给付当日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据，1、中国农业银行交易明细清单；2、“恒隆广场”VIP增值预约协议书（NO）566复印件；3、2014年2月20日309789收款收据复印件；4、2015年4月3日收条。
被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司辩称，本案不是民间借贷，没有借贷事实。原告所诉的诚意金应当是190000元，增值金应为52000元。本案的退款条件没有达成，还不应当退款。
被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，关联性有异议，协议已经终止。证据3真实性无异议，收条内容证明原协议已经终止，增值金应当为52000元，不应再按26%计算。证据4没有显示收款人名字。
对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据的真实性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年2月20日，原告张红芬与被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司签订“恒隆广场”VIP增值预约协议书，内容为“开发公司：邯郸市恒隆房地产开发有限公司地址陵西大街与常青巷交叉口西南角预约人：张红芬身份证号：××通讯地址：邯山区罗成头南街12号3-3-4号联系电话：133××XX595113****X773预约方式：1、预约人确定购买意向，应缴纳诚意金人民币200000元整（大写：贰拾万元整）。2、预约人预约金额5万（不含5万）以下年增值按18％结算，5-20万（不含20万）年增值按21.6％结算，20万以上年增值按26％结算。……4、VIP增值期为2014年2月20日至2015年2月19日，增值期满后，诚意金增值为人民币252000元整（大写贰拾伍万贰仟元整）：增值后的总金额可冲抵房款；持本VIP增值协议的预约人在签订认购协议时，增值前诚意金金额在30万及以上的，在商铺表单价的基础上享受1000元每平米的购房优惠，写字楼在表单价的基础上享受每平米200元购房优惠。……”。2014年2月20日，原告以POS机刷卡的方式向被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司转款200000元。被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司向原告张红芬出具收款收据。后双方约定的期限到期后，原告向被告催要200000元及利息，被告未予偿还。2015年4月3日，被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司将其与原告签订的增值预约协议书以及收款收据收回，并向原告出具收条。内容为“收条今收到张红芬增值预约协议书（编号：s566）及收据（编号：309789）原件各一份，诚意金200000元，增值额52000元，诚意金转款到帐后此收条自动作废。恒隆房地产开发有限公司日期：2015、4、3”。2015年6月7日和2015年至8月中旬，被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司分别偿还原告张红芬5000元，2次共计10000元。剩余款项未予偿还。
在审理过程中，原告张红芬曾向本院申请增加诉讼请求，增加后诚意金增值数额为79709元。后在庭审过程中，原告又自愿放弃增加的这部分数额，对2014年2月20日至2015年8月31日的增值额仍主张为68400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张红芬与被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司虽然签订的是“恒隆广场”VIP增值预约协议书，但是依据约定的内容，本院认定双方之间实为民间借贷关系。200000元诚意金实为借款，增值部分实为利息，增值期实为借款期限。现双方约定的借款期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当按照年利率24％计算。2014年2月20日至2015年8月31日的利息为200000×24％＋200000×2％×6＋200000×（2％÷30×12）＝73600元，扣除被告已支付的10000元，被告应支付的利息为63600元。原告张红芬主张的超过此部分数额，本院不予支持。2015年9月1日起的利息，依法按照年利率24％计算。关于被告辩称的不存在借贷事实等，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张红芬借款本金200000元及利息（利息自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24％计算）；
二、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张红芬2014年2月20日至2015年8月31日的利息63600元；
三、驳回原告张红芬的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取2663元，保全费1862元，共计4525元，由被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 王佳琪
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第281号
原告：吕秋华，男，1960年4月5日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：张贤，冀州市冀新路法源法律服务所律师。
被告：范增光，男，1987年2月13日出生，汉族，冀州市人。
原告吕秋华与被告范增光机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员王华英独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告吕秋华的委托代理人张贤到庭参加了诉讼，被告范增光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕秋华诉称：2013年9月17日4时5分许，原告乘坐由被告驾驶的冀T967**号轻型普通货车行至安徽省S101省道177KM＋30M处，因被告操作不当，撞在道路右侧的行道树上，致使原告受伤住院，此次事故经固镇县公安局交通管理大队依法作出固公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在中国人民解放军第一二三医院、衡水市第四人民医院住院治疗，原告伤情为失血性休克、双小腿毁损伤等，共计花去医疗费102761.05元，住院治疗89天，原告多次找被告协商不成，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计134504.05元。原告为证实自己的主张提供了以下证据：
一、2013年9月29日，固镇县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的事实和经过及范增光负事故的全部责任，吕秋华无事故责任。
二、中国人民解放军第123医院住院病历一份、诊断证明一份、住院收费收据一张，证明伤情及住院25天，花去医疗费84166.3元。
三、衡水市第四人民医院住院病历一份、住院收费收据一张、门诊收费收据一张，证明伤情及住院65天，花去医疗费18594.75元。
被告范增光辩称：我与原告都是为吕克俊、吕克彬兄弟二人雇佣，应由吕克俊、吕克彬承担赔偿。原告与我无关，我没有雇佣原告，在这次事故中，我也是受害人。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、二、三真实、客观记载和反应了事故的事实、经过及结果，上述证据之间的具有关联性、真实性、合法性，故对上述证据的效力予以采信。
本院经审理查明：2013年9月17日4时5分许，被告范增光驾驶冀T967**号轻型普通货车沿着省道S101线由南向北行驶至177KM＋30M处，因操作不当，撞到道路右侧的行道树上，造成冀T967**号轻型普通货车上乘坐人原告吕秋华受伤、冀T967**号轻型普通货车损坏的交通事故。此事故经固镇县公安局交通管理大队作出固公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书，认定被告范增光负事故全部责任，原告吕秋华无责任。事发后，原告先后在中国人民解放军第123医院、衡水市第四人民医院住院救治，共住院90天，花去医疗费102761.05元。双方就赔偿一事不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计134504.05元。
本院认为：原告吕秋华的损失系被告范增光的全部责任造成的，有固镇县公安局交通管理大队作出固公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书予以证实。故对于原告的损失被告应承担全部责任。原告要求的医疗费102761.05元、住院伙食补助费4450元、护理费3293元，合理合法，应予支持；原告要求的误工费5个月每天160元即24000元，未提供相关证据予以证实，根据病历出院医嘱三周后复查，故应按河北省农、林、牧标准计算，应为【（住院）89天＋（出院后）21天】×37.16元／天=4087.6元。被告辩称：“我与原告都是为吕克俊、吕克彬兄弟二人雇佣，应由吕克俊、吕克彬承担赔偿。原告与我无关，我没有雇佣原告，在这次事故中，我也是受害人，不应承担赔偿责任”。但被告未提供相关证据予以证实，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……”。故原告有选择权，即可以要求侵权人赔偿，也可以要求雇主赔偿，被告的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
限判决生效之日起三日内被告范增光赔偿原告吕秋华110504.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告吕秋华负担150元，被告范增光负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一四年四月三日
书记员 郑晓娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初24号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225153712041H。
法定代表人：后力，董事长。
被告：安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区，统一社会信用代码913402250514784778。
法定代表人：曹中年，董事长。
被告：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县新马路4号，统一社会信用代码91340225683617738E。
法定代表人：张俊，董事长。
被告：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，
被告：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽江淮电缆集团有限公司、安徽华星电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、后力、李缨子金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽江淮电缆集团有限公司、安徽华星电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、后力、李缨子银行账户上的存款1560万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽江淮电缆集团有限公司、安徽华星电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、后力、李缨子银行账户上的存款1560万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玥玥
二〇一八年一月八日
书记员 沈 蓉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1508号
申请执行人：熊堋延，男，1973年10月28日生，汉族，住赣州市石城县。
被执行人：李珍荣，女，1975年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的熊堋延与李珍荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3245号民事判决书，申请执行标的为人民币264304元及逾期利息。在执行中查明，被执行人李珍荣名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人熊堋延，申请执行人熊堋延认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李珍荣应履行的人民币264304元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王联春
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初665号
原告祁银枣，退休，地址：托县。
被告刘淑琴，退休，地址：托县。
祁银枣诉刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁银枣、被告刘淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁银枣向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款100000元。事实和理由：2015年6月2日，被告立据向原告借款100000元，当时未约定利息，原告多次请求被告偿还借款未给付，为此起诉人民法院。
原告向法庭提供借款条一张，证明其主张。
刘淑琴辩称，借款是事实，自己想偿还借款，但无支付能力。
经审理查明，2015年6月2日，被告刘淑琴立据向原告祁银枣借款100000元一直未还，被告承认原告主张的事实，本院对原告提供的证据予以认证。
本院认为，合法的债务受法律保护，原告主张被告偿还借款100000元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》地二百零六条的规定，判决如下：
被告刘淑琴在本判决发生法律效力20日内，偿还原告祁银枣借款100000元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年六月七日
书记员 孙 倩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初985号
原告：隆德县农村信用合作联社，住所地：宁夏隆德县解放路。
法定代表人：冯富贵。该社理事长。未出庭。
委托诉讼代理人：杨志林，男，1966年6月17日出生，汉族，大学文化，隆德县农村信用合作联社资产管理部经理，住宁夏隆德县。特别授权。
被告：陈燕强，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
被告：张瑞军，男，1972年7月18日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：陈文远，男，1963年3月21日出生，汉族，员工，住宁夏隆德县。
被告：马冰莹，女，1983年9月22日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
被告：张宁，男，1989年9月3日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告陈燕强、张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨志林，被告张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁到庭参加诉讼，被告陈燕强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告陈燕强偿还其借款本金145010元及截止2017年7月17日利息3215.32元，共计148225.32元，之后利息按约定利率付至本金还清为止，由被告张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月12日，被告陈燕强以种植树木和承包工程缺少资金为由，向原告申请贷款15万元。双方签订了《个人借款合同》，同日原告向被告陈燕强发放了15万元借款。借款期限为12个月，自2016年4月19日至2017年4月18日。年利率为8.7%，按季结息。逾期按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁与原告签订了《保证合同》，为被告陈燕强的借款提供连带责任保证。保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款到期后，被告陈燕强于2017年5月17日归还借款本金4990元。其余本金及利息其未履行偿还义务。
被告陈燕强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁辩称，对案件事实无异议；但其要求各按25%份额承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据，借款合同、保证合同、个人借款申请书及审批表、借款借据、贷款放款记账凭证、起诉贷款基本情况表各一份，用以证明原告给被告陈燕强借款本金15万元及利息和被告张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁为被告陈燕强该笔借款提供连带保证的事实。被告张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁对以上证据无异。经审查原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告陈燕强以种植树木和承包工程缺少资金为由，向原告申请贷款15万元。双方签订了《个人借款合同》，原告向被告陈燕强发放借款15万元，借款期限为12个月，自2016年4月19日至2017年4月18日，年利率为8.7%，按季结息。逾期按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁与原告签订了《保证合同》，为被告陈燕强的借款提供连带责任保证。保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款到期后，被告陈燕强于2017年5月17日归还借款本金4990元。其余本金及利息其未履行偿还义务。现原告起诉要求被告陈燕强偿还其借款本金145010元及截止2017年7月17日利息3215.32元，共计148225.32元，之后利息按约定利率付至本金还清为止。被告张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告陈燕强、张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁分别签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行了发放借款的义务，被告陈燕强作为借款人未按约定偿还借款本息，属于违约。被告张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁作为连带保证人，在主债务人陈燕强未偿还借款本息的情况下，应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈燕强追偿。被告张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁请求各按25%承担保证责任，原告对此同意，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈燕强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告陈燕强偿还借款本息及被告张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁各按25%承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈燕强偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金145010元，截止2017年7月17日的利息3215.32元。由被告张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁各按25%的份额承担保证责任，被告张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁承担责任后有权向被告陈燕强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，减半收取1625元，由被告陈燕强负担。由被告张瑞军、陈文远、马冰莹、张宁各按25%的份额承担保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一七年七月十七日
书记员 王海龙
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民保字第00013号
申请人杨涵博，男。
法定代理人韩满利，女。系申请人之母。
被申请人孙娜，女。系陕A8MV**号小型轿车车主。
申请人杨涵博因申请诉前财产保全一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙娜驾驶的陕A8MV**号小型轿车一辆予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨涵博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人杨涵博提供的登记在杨刚权名下的陕AR12**号雪佛兰牌小型轿车（发动机号C53020054）一辆予以查封；
二、对被申请人孙娜所有的陕A8MV**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 孔 媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 蕾
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第52号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王某某，男，住揭西县。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2014年1月27日被变更强制措施为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月12日下午，王某波经过本村村民王某裕家门口时说王某裕告其违反计划生育而引起纠纷。2013年2月13日10时许，王喜某（已判决）等人陪同其伯父王某裕前往王某波家，就前一天发生的纠纷向王某波讨个说法，但双方未能达成一致意见。在王某裕离开王某波家时与王某波之妻李某秀发生口角，尔后王喜某等人（王某裕的房亲）与王某佳等人（王某波的房亲）发生肢体冲突。期间，被告人王某某伙同王喜某、王某弟（已判决）、王某涛、王贵某、王某生（上述三人均另案处理）将被害人王某贵、王锦某、王某佳打伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：王某贵、王锦某的损伤程度属轻伤，王某佳的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某某等人的家属于2013年12月2日与被害人王某贵、王锦某、王某佳达成赔偿和解协议，一次性赔偿被害人王某贵、王锦某、王某佳医药费等各项经济损失人民币300000元，同时三被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，揭西县公安局提取笔录及扣押物品清单、被告人王某某的户籍证明，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的关于王某某的抓获经过，广东省揭西县人民法院（2013）揭西法刑初字第71号刑事判决书，和解协议书、谅解书及收条，被告人王某某的辨认笔录，
证人王某松、王某裕、王某创、王某涛、李某妹、王某虹、王某荣、王某波、李某秀、王某希的证言，证人王某光、王林某、王某群、王某亮、王海某、王喜某、王某弟的证言及辨认笔录，被害人王某贵、王锦某、王某佳的陈述及辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心（揭西）公（司）鉴（损）字（2013）054、056号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省揭西县公安司法鉴定中心（揭西）公（司）鉴（损）字（2013）081号法医学人体损伤程度补充鉴定书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘（2013）011号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，竞因邻里纠纷而伙同他人采用暴力殴打手段故意伤害他人的身体健康，且致二人轻伤一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述，对三被害人的经济损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后的表现及社会危害后果，可对被告人王某某适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张旭慧
二〇一四年五月九日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第52号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王某某，男，住揭西县。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2014�1月27日被变更强制措施为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月12日下午，王某波经过本村村民王某裕家门口时说王某裕告其违反计划生育而引起纠纷。2013年2月13日10时许，王某甲（已判决）等人陪同其伯父王某裕前往王某波家，就前一天发生的纠纷向王某波讨个说法，但双方未能达成一致意见。在王某裕离开王某波家时与王某波之妻李某某发生口角，尔后王某甲等人（王某裕的房亲）与王某佳等人（王某波的房亲）发生肢体冲突。期间，被告人王某某伙同王某甲、王某弟（已判决）、王�涛、王某乙、王某生（上述三人均另案处理）将被害人王某贵、王某亮、王某佳打伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：王某贵、王某亮的损伤程度属轻伤，王某佳的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某某等人的家属于2013年12月2日与被害人王某贵、王某亮、王某佳达成赔偿和解协议，一次性赔偿被害人王某贵、王某亮、王某佳医药费等各项经济损失人民币300000元，同时三被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，揭西县公安局提取笔录及扣押物品清单、被告人王某某的户籍证明，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的关于王某某的抓获经过，广东省揭西县人民法院（2013）揭西法刑初字第71号刑事判决书，和解协议书、谅解书及收条，被告人王某某的辨认笔录，证人王某松、王某裕、王某创、王某涛、李某妹、王某虹、王某荣、王某波、李某秀、王某希的证言，证人王某光、王某弟、王某群、王某亮、王某松、王某甲、王某弟的证言及辨认笔录，被害人王某贵、王某亮、王某佳的陈述及辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心（揭西）公（司）鉴（损）字（2013）054、056号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省揭西县公安司法鉴定中心（揭西）公（司）鉴（损）字（2013）081号法医学人体损伤程度补充鉴定书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘（2013）011号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，竞因邻里纠纷而伙同他人采用暴力殴打手段故意伤害他人的身体健康，且致二人轻伤一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，�据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述，对三被害人的经济损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后的表现及社会危害后果，可对被告人王某某适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 本 真
代理审判员 欧 阳 萍
人民陪审员 张 旭 慧
二〇一四年五月九日
书 记 员 �李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3720号
原告赵学广，男，生于1962年10月29日，汉族。
被告朱小乐，女，成年。
本院在审理原告赵学广与被告朱小乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出申请，自愿撤回对被告朱小乐的起诉。
本院认为，原告赵学广撤回对被告朱小乐的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学广负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文凤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第229号
罪犯李国才，男，1991年9月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年3月7日作出（2011）梅法刑初字第21号刑事判决，以被告人李国才犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出（2011）梅中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李国才在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖27次；2012年1月、8月、2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年2月、12月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）超额完成30%以上生产任务获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国才悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国才予以减去有期徒刑一年五个月二十五天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第794号
原告李燕军。
被告张德威。
被告施彬彬。
原告李燕军诉被告张德威、施彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕军到庭参加诉讼。被告张德威、施彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李燕军诉称：2014年5月5日，被告张德威向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并由施彬彬提供担保。该款经原告催讨，被告张德威至今未付，被告施彬彬亦为承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张德威返还原告借款100000元及利息11000元；2、被告施彬彬对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求被告赔偿100000元自2015年1月28日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
被告张德威、施彬彬未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张德威及与被告施彬彬之间的民间借贷及保证合同关系均合法有效。被告张德威未及时履行还款义务，被告施彬彬亦未履行保证职责，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德威于本判决生效后十日内返还李燕军借款100000元，并赔偿该款自2015年1月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、施彬彬对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向张德威追偿。
如张德威、施彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由张德威、施彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯
人民陪审员 李松
人民陪审员 曹杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 程燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0336号
原告刘粉珍。
委托代理人王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通市图强生物能源有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村季舍七组。
法定代表人周建国，南通市图强生物能源有限公司董事长。
原告刘粉珍与被告南通市图强生物能源有限公司（以下简称图强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘粉珍及其委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告图强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘粉珍诉称，原告系被告图强公司的职工，至目前为止，被告共拖欠原告工资合计9373元，经原告多次索要，被告均不予理睬。现请求判令被告支付原告工资9373元；并承担本案诉讼费用。
被告图强公司未答辩。
经审理查明：被告图强公司于2009年12月成立，注册资本508万元，一般经营项目为秸秆粉碎加工，生物固体燃料（涉及许可生产的除外）生产、销售。原告刘粉珍与其丈夫蒋凤桂系被告图强公司雇佣的员工，为被告图强公司提供劳务，从事加工秸秆工作。截止2013年1月31日，被告图强公司共欠原告工资9373元，被告的法定代表人周建国出具了欠条，欠条载明：“今欠蒋凤桂20**年工资贰万捌仟肆佰拾整（28450），刘粉珍人民币肆仟捌佰贰拾整（4820），蒋凤桂20**工资款人民币壹万元整（10000），刘粉珍2012工资款人民币肆仟伍佰伍拾叁元整（4553），合计人民币肆万柒千捌佰贰拾叁元整（47823），周建国，2013.31／元”，2013年2月7日，被告图强公司向蒋凤桂支付了1823元。被告图强公司停产歇业后，原告多次追要劳动报酬未果，引起纠纷。
另查明，2012年12月13日，被告图强公司已被南通市海安工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有被告图强公司的工商登记材料，被告法定代表人周建国出具的欠条，原告刘粉珍的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘粉珍在被告图强公司劳动，被告图强公司应支付劳动报酬。被告所欠原告的工资有被告法定代表人出具的欠条予以确认，双方债权债务关系成立，被告图强公司应及时支付拖欠原告的报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图强公司给付原告刘粉珍劳动报酬9373元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告图强公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一五年二月十日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第939号
原告额某某，男，出生于2009年2月20日，蒙古族，现住乌拉特中旗海流图镇。
法定代理人贺某某，女，出生于1972年5月13日，蒙古族，牧民，现住乌拉特中旗海流图镇。系原告母亲。
被告希某某，男，出生于1975年11月29日，蒙古族，牧民，现住乌拉特中旗新忽热苏木。
原告额某某诉被告希某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员巴日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额某某的法定代理人贺某某，被告希某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额某某诉称，2010年1月8日我父母离婚，我随母亲生活，由父亲每月给付我抚养费300元。现在随着我逐年长大，物价上涨，每月300元早已不够。现我诉至法院要求增加抚养费，被告每月给付抚养费600元。本案诉讼费由被告承担。
被告希某某辩称，我同意增加原告的抚养费，但是每月给付600元实在太高，因我已另组成家庭还有一个小孩，因此，每月只能负担原告抚养费400元。
经审理查明，原告额某某母亲贺某某与被告希某某于2010年1月8日经人民法院调解离婚，离婚时原告随其母亲贺某某生活，由其父亲希某某每月给付原告抚养费300元。
另查明，被告希某某是牧民，内蒙古自治区相同或者相近行业2013年度职工平均工资为牧民26604元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2010）乌中民初字第109号民事调解书及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担抚养费用的多少有上一年度总收入的百分之二十五的比例给付较为适当。故原告额某某诉请被告希某某增加抚养费，每月给付600元的主张，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一，被告希某某每月增加小孩抚养费254元，即每月负担原告额某某抚养费554元，从2014年8月份起给付至小孩独立生活为止；
二，驳回原告额某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取，由被告希某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴 日
二〇一四年八月十五日
书记员 王红星
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的果敢具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一半可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。