河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初794号
原告：白恒华,男,汉族,1987年7月20日出生,住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：韩利涛、李瑞恒，河北国途律师事务所律师。
被告：王宏涛，男，汉族，1997年5月1日出生，住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人：薛建霞，系王宏涛母亲。
被告：薛建霞，女，汉族，1967年3月4日出生，住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人：王晓亮，河北瀚飞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告白恒华与被告王宏涛、薛建霞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白恒华的委托诉讼代理人韩利涛、李瑞恒，被告王宏涛、薛建霞及其委托诉讼代理人王晓亮，人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白恒华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计105395元。事实与理由:2017年1月26日22时许，被告王宏涛驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车（车主为薛建霞）沿永强路由北向南行驶至与××交叉口处，与由西向东的原告驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，事发后原告车辆被拖车至七里河以南丰国停车场，后又拖车至宁晋4S店进行维修。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队受理，并依法作出邢公交认字（2017）第01262240号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成了巨大经济损失，其中包括车辆损失费91400元，评估费3000元，拖车费1800元，交通费195元。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条四款的规定，因修车期间无法正常工作，使用替代性交通工具而租赁汽车费用9000元，因协商赔偿事宜未果，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》的相关规定向你院提起诉讼，望判如所诉。
被告王宏涛辩称，不应该承担本此事故的责任。
被告薛建霞辩称，1、薛建霞作为车主其车辆没有任何瑕疵，王宏涛具备驾驶资格且没有不利驾驶的疾病，不应该承担责任；2、原告车损报告不能反映事故的真实损失，应依法不予认定。3、王宏涛离开事故现场并非逃逸，而是因事故受伤到医院就诊，离开现场经过了原告同意并给原告留下了电话，同时还电话通知其母亲快速到事故现场处理；薛建霞也在事故现场为处理事故的交警留下了自己的电话和儿子姓名。事故责任认定书认定王宏涛是逃逸适用法律错误，被告已对该事故认定书申请了复核，但因原告起诉导致复核程序中止，致使事故责任并未得到最终确认。从事故现场图可以看出事故责任应当由原告承担。请求法庭驳回原告诉请。
被告人保财险邢台市分公司辩称，1、事故发生后保险公司已将交强险赔付对方车辆的2000元财产损失支付给薛建霞。2、汽车驾驶人王宏涛未经报案离开事故现场被认定为全责，根据保险条款约定保险责任应当免除。
经审理本院确认事实如下：2016年12月14日，被告薛建霞就其所有的车牌号为冀Ｅ×××××的比亚迪轿车，向被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔；保险期间为2016年12月25日至2017年12月24日。2017年1月26日22时许，薛建霞儿子被告王宏涛驾驶该被保险车辆在本市永强路由北向南行驶至与××交叉口处，与由西向东行驶、车主和驾驶人同为原告白恒华的冀Ａ×××××迈腾小型汽车发生交通事故，造成王宏涛受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王宏涛经白恒华同意留下联系电话，离开事故现场到河北省眼科医院就诊，并通知了其母亲被告薛建霞来处理事故。邢台市公安交通警察支队桥东区一大队邢公交认字【2017】第01262240号道路交通事故认定书认定，王宏涛驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、没有交通标志、标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，且在发生交通事故后，弃车离开现场，未向公安机关交通管理部门报告，违反了道交法七十条第一款和道交法实施条例五十二条第（二）项之规定，根据道交法实施条例第九十二条的规定，确定王宏涛承担事故的全部责任。王宏涛对该事故认定书有异议，向邢台市公安交通警察支队申请复核被受理，在复核期间因白恒华向本院提起本案诉讼并被受理，该支队终止了对事故责任认定书的复核。此次事故造成白恒华的车辆损失经白恒华委托圣源祥保险公估有限公司评估为91400元，支付公估费3000元、拖车费800元，车辆修理期间支付租车费4500元。人保财险邢台市分公司已在交强险财产损失限额内赔付薛建霞2000元。
上述事实，有当事人提交的投保单，邢公交认字【2017】第01262240号道路交通事故认定书、复核受理通知书，复核终止通知书，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，公估费、拖车费、租车费单据，支付保险金转款凭证等证据庭审质证证实。
本院认为，本案当事人主要争议是造成本次交通事故的责任应该由谁承担，被告保险公司是否因王宏涛弃车离开事故现场到医院就诊而免除保险赔偿责任。关于事故责任，邢台市公安交通警察支队并未对事故责任作出最终的复核认定，但根据该支队桥东区一大队对当事人的询问调查、现场勘查笔录、事故现场图及车辆痕迹检验意见书，足以认定事故的原因是王宏涛违反了道交法实施条例五十二条第（二）项之规定，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、没有交通标志、标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行所造成。本院认定王宏涛应承担事故的全部责任；王宏涛未报警、弃车就诊的行为均发生在发生交通事故后，虽然也属违法行为，但不是事故的原因和承担事故责任的依据。白恒华没有违反道交法的行为，不承担事故责任。关于被告保险公司是否因王宏涛弃车离开事故现场到医院就诊而免除保险赔偿责任，人身健康权利重于财产利益，王宏涛在事故发生后立即停车保存了事故现场的完整性，并经白恒华同意留下联系电话、离开事故现场到河北省眼科医院就诊，也通知了其母亲被告薛建霞来处理事故，没有不利于事故责任认定和损害保险公司利益的行为，不属于保险条款约定的“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责事由，保险公司的赔偿责任不能免除。关于本案的赔偿，原告白恒华的损失包括车损91400元、公估费3000元和拖车费800元，三被告应当依法赔偿；白恒华的车损是专业保险公估机构作出，被告保险公司认为评估损失过高没有事实根据，要求重新评估本院不予支持。白恒华的替代租车费并非必要，要求被告赔偿，本院不予支持。根据最高人民法院道路交通损害赔偿司法解释的规定，对原告的损失应当先由薛建霞从得到的2000元机动车交强险理赔款赔偿，不足部分由被告保险公司在责任方机动车的商业三者责任险保险金中赔偿，被告王宏涛作为事故责任人承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告薛建霞赔偿原告白恒华2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告白恒华95200元。
被告王宏涛对上述赔偿款项承担连带责任。
以上赔偿款项自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元；由被告王宏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年五月十三日
书记员 杨 园