wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1387号
原告魏月辉，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告曹玉良，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告魏月辉为与被告曹玉良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告魏月辉以被告曹玉良已经履行给付义务为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏月辉撤诉。
案件受理费减半收取1929元，由原告魏月辉负担。
审判员 李建勋
二〇一四年八月二十五日
书记员 王紫阳
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）习行初字第194号
原告田学方，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区。
被告仁怀市公安局交通警察大队。
法定代表人杨飞，职务：大队长。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
本院在审理原告田学方诉被告仁怀市公安局交通警察大队其他行政行为一案过程中，原告田学方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
按原告田学方自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田学方负担。
审 判 长 罗 安 勤
代理审判员 王 东
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁旺轩（代）
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第361号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人路某某，曾用名路某某，男，1979年3月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人张某，山东渤海平正律师事务所律师。
辨护人路某，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住龙口市。系被告人路某某之父。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人张某、路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年9月23日12时许，被害人遇某某因其儿子被同学殴打一事到龙口市东莱街道港城大道健康旅馆找其同学理论，期间遇某某与旅馆老板的亲戚路某因口角引发撕扯。路某之子即被告人路某某闻讯来到现场后，持刀将遇某某左胸腹部致伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人遇某某之损伤属轻伤。
被告人路某某于2015年8月10日被抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人路某某予以惩处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。其辩护人辩称，被告人路某某积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪悔罪，请求法院从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人路某某与被害人遇某某达成和解协议，被告人路某某共计赔偿被害人遇某某各项经济损失共计人民币二万三千元，被害人遇某某对被告人路某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
遇某某述称，2012年9月23日12时许，因其儿子被同学打了，其与其儿子、儿子同学等人到东莱街道健康旅馆找打架的同学理论，因协商未果，路某与其发生口角并打电话叫其儿子路某某到现场，路某某在现场持刀朝其砍去，将其左肋及左腹部划伤。
2、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案系遇某某报警及案发经过。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人路某某于2015年8月10日被抓获归案。
（3）龙口市公安局东莱派出所工作说明，证实当事人遇某某的儿子及其同学已参军，故无法调查取证案发时的证人证言。
（4）和解协议书，证实被告人路某某已与被害人遇某某近亲属达成和解协议，被害人遇某某对被告人表示谅解。
（5）被告人路某某的户籍证明一份，证实其身份。
3、鉴定意见
龙公（刑）鉴（伤）字（2012）342号法医学人体损伤程度鉴定书及说明，载明遇某某之损伤构成轻伤。
4、视听资料
监控录像一份，证实2012年9月23日15时许，被害人遇某某的儿子及其同学七余人站在东莱街道健康旅馆门前绿化带处，路某在门前与遇某某协商，15时7分左右，健康旅馆老板的儿子即殴打遇某某儿子的同学回来后，双方发生撕扯，遇某某从健康旅馆门前的台阶上下来，与路某发生撕扯，遇某某儿子领的同学亦与路某撕扯到一起，后路某某赶来，上前持刀乱挥，朝遇某某砍去，双方人员方散开。
5、被告人供述
路某某供述，2012年9月23日14时30分许，其接到其父亲电话说有十几个人在其二爷开的健康旅馆门前让其过去，其到达后看到有六七个人在围着打其父亲，其从其中一个人手里抢过一把刀冲过去并朝遇某某身上砍去，后被人拉开。
本院认为，被告人路某某不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第361号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人许振科。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人许振科犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人许振科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月11日20时许，被告人许振科与被害人杨某甲因琐事在海口市龙华区新坡镇光荣村委会保礼村大榕树处发生打斗。在打斗过程中，许振科持棍棒将杨某甲头部打伤。经鉴定，杨某甲损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人许振科故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许振科对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月11日20时许，被告人许振科与其叔叔许某某因琐事与被害人杨某甲（另案处理）在海口市龙华区新坡镇光荣村委会保礼村大榕树处发生打斗。在打斗过程中，许振科持棍棒将杨某甲头部打伤，杨某甲持刀将许某某左侧颈部、左侧肩背部和右前臂砍伤。经鉴定，杨某甲、许某某损伤程度均为轻伤。
2013年12月23日许某某和被告人许振科与杨某甲达成和解协议，由许振科和许某某共赔偿杨某甲人民币5000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人杨某甲的陈述，证人许某某、徐某某、梁某某、杨某乙、杨某丙的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，常住人口信息表，被告人许振科的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许振科故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许振科当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，对被告人许振科可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人许振科犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许振科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
人民陪审员 叶宏隆
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 桑海新
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第14号
原告曾淑平，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市。
原告曾德平，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市。
二原告的委托代理人赖金莲，女，汉族，1951年8月5日出生，居民，住所地福建省三明市。
被告莆田市涵江区人民政府，所在地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
被告莆田市涵江区向莆铁路（涵江段）建设领导小组办公室。
法定代表人王加武，负责人。
二被告的委托代理人吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
原告曾淑平、曾德平诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区向莆铁路（涵江段）建设领导小组办公室行政赔偿一案。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告曾淑平、曾德平及其委托代理人赖金莲，被告莆田市涵江区人民政府和莆田市涵江区向莆铁路（涵江段）建设领导小组办公室的共同委托代理人吴国章、黄艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告曾淑平、曾德平起诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区向莆铁路（涵江段）建设领导小组办公室拆除其母亲赖金莲签约的座落在莆田市涵江区白塘镇安仁村下汀自然村的房屋行为违法，本院以不属于行政审判权限范围为由作出（2015）莆行初字第13号行政裁定书，裁定驳回原告曾淑平、曾德平对被告莆田市涵江区人民政府和莆田市涵江区向莆铁路（涵江段）建设领导小组办公室的起诉。为此，原告曾淑平、曾德平请求行政赔偿缺乏事实和法律根据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告曾淑平、曾德平对被告莆田市涵江区人民政府和被告莆田市涵江区向莆铁路（涵江段）建设领导小组办公室的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年二月六日
书 记 员 林 晴
附本案适用的相关法律
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11723号之一
原告:苏浩，男，1959年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：临安杭采门业有限公司。住所地：临安市昌化镇唐昌街590号。
法定代表人：郑亮。
本院在审理原告苏浩诉被告临安杭采门业有限公司合同纠纷一案中，原告苏浩于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告临安杭采门业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏浩申请撤回对被告李振的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏浩撤回起诉。
案件受理费减半收取2432元，保全申请费1673元，合计4105元，由原告苏浩负担。
（此页无正文）
审判员 金孟贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11723号之一
原告:苏浩，男，1959年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：临安杭采门业有限公司。住所地：临安市昌化镇唐昌街590号。
法定代表人：郑亮。
本院在审理原告苏浩诉被告临安杭采门业有限公司合同纠纷一案中，原告苏浩于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告临安杭采门业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏浩申请撤回对被告李振的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏浩撤回起诉。
案件受理费减半收取2432元，保全申请费1673元，合计4105元，由原告苏浩负担。
审判员 金孟贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 慧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1757号原告：张某某，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，女，1978年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：肖某某，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某与被告李某、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告李某、李某某及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，停止妨碍原告耕种土地；2、判令被告李某某腾房出屋，交还房屋；3、判令被告赔偿损失10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月20日，原告与李某的母亲石丽荣签订了林坡地承包协议书，协议约定：除了林坡，原告还承包该林坡范围内的约4.5亩田，瓦房七间。后来，被告李某起诉，诉求该协议无效。经两级法院判令，承包协议有效。现在，二被告拒不执行判决，2017年4月27日，原告耕种土地时，遭到二被告阻止。另外七间瓦房被被告李某某霸占。为了原告的利益，特起诉，请求法院判令二被告停止侵权，不得妨碍原告耕种土地，退还侵占的房屋。被告李某辩称，2006年麦罢的时候，大路庄街的郑青山、李清文给小留说了个媒，小留没钱，找俺三叔李某某借了2000块钱，后来亲事也没成，2000元钱也花了。因为亲事不成，小留想出去打工，有一天他跟俺三叔说要把房子和6亩多田地都租给俺三叔，说租20年，抵他借俺三叔的2000块钱帐，俺三叔还能帮他看着林坡，自己人看住他也放心，当时我也同意。我成家了，不天天给他生活在一块，俺父亲去世了，妈改嫁了，小留一个人在家里无依无靠的，我也是心有余力不足，没有能力帮他，就想着他想出去就出去吧，说不定外面能有好点的机遇呢。那一天小留给俺三叔说租房租地这事的时候，李玉芳、李玉郎、李来付都在场。2006年秋天俺三叔就搬回去住了，这些年小留的七间房屋，6亩多田地都是俺三叔使用住的，一直到现在。被告李某某辩称，2006年麦罢的时候，大路庄街的牛行户郑青山、李清文给小留、也就是李章留说了个媒，当时小留没有钱，借了我2000元钱办亲事，后来亲事也没成，2000元钱也花了。因为亲事不成，小留想出去打工，他找到我跟我说：叔呀，借你的2000元钱也花了，我这会儿也没钱还你，我想出去打工，如果在外边能挣到钱，将来我就去街上买房子，咱这山沟里也不好娶媳妇，如果挣不住钱，我回来了就跟着你算了，你在咱这村也没有房子，你就搬回来住到我这七间房里吧，我年轻，就是娶了媳妇也是出去打工的多，我把房子和6亩多田都租给你算了，暂定租给你20年，抵你这2000元钱的帐算了，你还能帮我看管着林坡。就这样，在2006年秋天我就搬到小留的家里住了，一直居住到2016年出事。小留去世前中间也回来过，每次回来都是我们一家住在一起。当时小留给我说这话的时候有李某、李玉芳、李玉郎、李来付在场。2016年大年初一那一天，我去上坟，不小心烧着了人家的林坡，人家就把我告了，被拘留了一年，直到2016年年底才回来，本来还想着继续回去住，我从06年到现在已履行合同十年之久，比张某某与石丽荣签订的合同早四年之久，由此证明，所争议的房屋与张某某和石丽荣签订的合同没有联系，不是一个法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，被告李某与案外人李章留（已去世）均系石丽荣的子女，2010年2月20日，石丽荣和李章留作为甲方，与作为乙方的本案原告张某某签订了一份《林坡地承包协议书》，该协议内容为电脑打印，合同约定：甲方将自己的林坡（杜庄后坡，东至荒坡，西至地边，南至河边，北至庄后）地面以及七间房屋和一切附属物一次性承包给乙方。承包期五十年，自2010年2月20日至2060年2月20日止，承包费三万元。乙方将承包费一次付给甲方。从此甲方在任何时候不得干预乙方的一切权力。甲方应保证林坡的四至清楚、无争议，如有争议由甲方负责解决。上述协议，甲、乙双方自愿达成，从甲乙双方当事人在协议书上签字之日起，即具有法律效力。此协议一式两份，由甲乙双方各持一份，永不反悔。甲方：石丽荣李章留，乙方：张某某，协议书落款时间2010年2月20日。2014年12月22日，张某某作为原告，以李某为被告、石丽荣为第三人起诉至泌阳县人民法院，要求法院依法判令2010年2月20日双方签订的《林坡地承包协议书》有效。此案经法院审理后，于2016年5月18日作出（2015）泌民初字第00012号民事判决书，判决确认张某某和石丽荣签订的落款日期为2010年2月20日的《林坡地承包协议书》有效。判决后，李某对该判决不服上诉至驻马店市中级人民法院，后经审理，二审判决驳回上诉，维持原判。另查明，《林坡地承包协议书》的四至范围（杜庄后坡，东至荒坡，西至地边，南至河边，北至庄后）内有耕地约4.5亩，房屋七间，现均由被告李某某耕种和占用。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告张某某要求二被告停止侵权，停止妨碍原告耕种土地，主要依据的是《林坡地承包协议书》，但该协议书约定的是对“林坡地面以及七间房屋”的处分，因此无论从协议书的标题内容“林坡地承包协议书”，还是从协议书双方约定的具体内容进行理解，均应为对林坡和房屋的处分，而不包括对耕地的处分；此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，耕地的承包期为30年，林地的承包期为30年至70年，而本案中《林坡地承包协议书》双方约定的承包期为50年，因此应当理解为协议书双方是对林坡进行的承包，而不包括耕地。综上，原告要求二被告停止妨碍原告耕种土地的诉讼请求因证据不足，本院不予支持；同时对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。对于原告请求的要求被告李某某腾房出屋、交还房屋的诉讼请求，本院认为，《林坡地承包协议书》中对该七间房屋使用权有明确的约定，且该协议书经法院判决已经确认为有效合同，因此原告对该七间房屋享有占用、使用的权利，任何组织和个人不得侵犯，现被告李某某占有该房屋，侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，原告可以要求侵权人排除妨害、返还原物，因此原告的此项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告的辩称意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，原告张某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内将《林坡地承包协议书》中涉及到的七间房屋返还给原告张某某；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），原告张某某承担25元，被告李某某承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一七年七月二十八日书记员  王云青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第529号
原告周德刚，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告肖恩辉，住涿州市。
原告周德刚诉被告肖恩辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖恩辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周德刚诉称，被告借原告2万元现金，双方于2010年9月16日签订了还款协议，协议规定从2010年10月1日起每月还1000元，至2012年6月30日还清。被告已还11000元，还欠原告9000元，为此，原告多次催要未果。特诉至法院，请求法院判令被告归还原告9000元；诉讼费由被告负担。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原、被告签署了一份还款协议，言明：肖恩辉欠周德刚现金贰万元（20000）从2010年10月1日起至2012年6月30日止还清，还款方式每月壹仟元（1000），如不按（安）时还款周德刚可以追计肖恩辉的法律责任。该协议签有原、被告，中间人及代书人的姓名。此后，被告陆续还了原告11000元钱，之后原告向被告催要剩余欠款，均未果。因此，原告诉至法院，要求被告清偿剩余的9000欠款。
上述事实，有2010年9月16日的还款协议，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告肖恩辉欠原告周德刚欠款9000元，事实清楚，证据充足，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖恩辉于本判决生效后十日内清偿原告周德刚欠款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖恩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一三年三月二十一日
书记员 李航员
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第529号
原告赵东红，男，1976年8月5日生，汉族，住涿鹿县。
被告涿鹿县惠民北渠灌区管理委员会，住所地涿鹿镇一干路35号。
法定代表人马杰，该委主任。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
本院在审理赵东红与涿鹿县惠民北渠灌区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，赵东红提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵东红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东红负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵晓东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第364号
申请执行人楚金毅
被执行人青岛帅盟锜金属成型有限公司
本院在执行申请执行人楚金毅与被执行人青岛帅盟锜金属成型有限公司债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即商初字第2168号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1464号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该行行长.
被告王月芹。
被告朱永刚。
被告山东梁邹东升集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张仁平，公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告王月芹、朱永刚、山东梁邹东升集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王月芹、朱永刚、山东梁邹东升集团有限公司在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十五日
书记员 谭杰中
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01267号
原告王某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
被告谭某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
本院在审理原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 茁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第198号
申请人：卜令建。
申请人：陈兆兰。
申请人：杨方荣。
申请人：杨方强。
本院于2015年10月26日受理了申请人卜令建、陈兆兰、杨方荣、杨方强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人卜令建、陈兆兰、杨方荣、杨方强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人卜令建赔偿申请人陈兆兰、杨方荣、杨方强亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、车损费、处理事故人员的误工费、交通费等共计256886.18元，2015年10月26日付清。
二、申请人卜令建付清赔偿款时，申请人陈兆兰、杨方荣、杨方强将本次事故的报销手续（保险公司需要的）交给申请人卜令建并出具谅解书。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年十月二十六日
书记员 瞿园园
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第43号
原告孙广泉，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住青州市。
被告牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住青州市。
被告马连菊，女，1955年3月8日出生，汉族，居民，住青州市，系被告牛光景之妻。
以上二被告委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告孙广泉诉被告牛光景、马连菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广泉、被告牛光景，被告牛光景、马连菊委托代理人裴光升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广泉诉称，二被告系夫妻关系，被告自2014年3月份购买原告收购的废铁，截止到2014年4月16日欠原告货款34980元，由被告马连菊出具欠条。被告又购买原告的废铁，截止到2014年7月3日欠款167812元，由被告牛光景在同一张欠条上书写二次共欠202790元的欠条。后经追要，被告于2014年11月份归还了3万元（承兑），尚欠172790元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款172790元及利息（利息从2014年7月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛光景、马连菊辩称，原告所诉与事实不符。原告之子孙震于2014年4月16日上午到被告处结算，被告马连菊为原告出具欠款34980元的欠条一张。当天下午，原告之子孙震从被告处拿走承兑汇票一张，面额10万元。欠条是马连菊所写，承兑也是马连菊所支付的，被告牛光景一概不知。同年7月3日，原告去被告处送货时，被告牛光景在不知情的情况下，在同一张欠条上添加了欠款内容。直到接到法院诉状，二被告才将业务内容进行了沟通。被告处还有30000元左右的废铁，因质量问题应予退回。如此，被告共欠原告约100000元。
经审理查明，被告牛光景、马连菊系夫妻关系。被告牛光景自2014年3月多次向原告孙广泉购买废铁。2014年4月16日，经结算，被告马连菊为原告出具欠据一份，欠据载明：“剩余尾款34980元2014.4.16号马连菊”。后被告牛光景又多次向原告购买废铁。2014年7月3日，被告牛光景在上述欠据上添加了以下内容：“＋167812=202790元贰拾万另贰仟柒佰玖拾牛光景7.3号”。2014年11月9日，被告牛光景向原告还款30000元，原告为被告牛光景出具收据一份。余款172790元，被告一直未支付原告。
同时查明，2014年4月16日，被告马连菊交付原告之子孙震银行承兑100000元，孙震为被告马连菊出具收据一份。该收据载明：“今收到承兑10万元整孙震2014.4.16”。庭审中，被告牛光景将该收据提交法庭，原告孙广泉对该收据无异议。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据一份、被告牛光景提供的收据二份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙广泉、被告牛光景之间的买卖合同行为，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争执的焦点在于2014年4月16日被告马连菊支付的银行承兑100000元。被告牛光景主张该银行承兑100000元冲抵了被告马连菊2014年4月16日所出具欠据上的欠款34980元。原告主张该银行承兑100000元支付的是之前的货款，支付该银行承兑100000元后被告尚欠原告34980元，由被告马连菊为原告出具了欠据。本院认为，被告马连菊为原告出具的欠据，特别是被告牛光景在被告马连菊所出具的欠据基础上添加书写的欠据，是对双方之间债权债务数额的确认，本院予以认可。被告牛光景拖延还款，客观上给原告造成了损失，原告要求被告支付利息损失自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日，本院予以支持。被告马连菊作为被告牛光景的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿的责任。故原告要求判令被告牛光景、马连菊支付货款172790元及利息的诉讼请求证据充分，于法有据，本院应予支持。被告牛光景主张原告所卖的废铁存在质量问题、有30000元左右的废铁应予退回，对此原告否认，被告牛光景未提供充分证据证实。故对被告牛光景上述主张本院不予采信，被告牛光景可在有证据的情况下另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛光景、马连菊于本判决生效之日起十日内支付原告孙广泉货款172790元及利息（自2014年7月4日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，诉讼保全费1520元，均由被告牛光景、马连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3756元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一五年二月六日
书记员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第43号
原告孙广泉。
被告牛光景。
被告马连菊。
本院在审理原告�广泉诉被告牛光景、马连菊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙广泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵晓明
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00419号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杜某，男，1977年11月10日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，个体经营户。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年3月19日被抓获，2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人杜某犯伪造公司印章罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人杜某在修建万盛永利豪庭期间，私自找人伪造重庆伟太建筑工程有限公司万盛区永利豪庭一期第三标段工程项目部（经济合同无效）印章，并加盖在向谢伟出具的收条上。后经重庆市法正司法鉴定所鉴定，杜某盖在给谢伟收条上的印章与重庆伟太建筑工程有限公司的印章不是同一枚公章印文。
2015年3月19日，被告人杜某在云南省昆明市西山区被民警抓获归案，其到案后如实了上述事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、印章信息、收条、抓获经过、判决文书；证人证言；被告人杜某的供述；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某私自伪造他人公司印章并进行使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 张怀志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 甯 麟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1546号
原告：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：高展兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏绮红诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绮红诉称：苏绮红与黄新强是多年的朋友关系，黄新强、高展兰夫妇因经营多家公司而名声响亮，而且自有的“黄山公寓”是在虎门金洲地区非常有名。2009年10月6日，黄新强、高展兰夫妇称因为生意周转一时紧张，请求苏绮红借款40000元，且口头答应可以自建的房产作为抵押。苏绮红认为黄新强、高展兰确实有偿还能力，便于2009年10月6日，由黄新强出具了借据，苏绮红当场交付了现金40000元给黄新强。之后，黄新强一直未能归还借款，苏绮红多次催讨未果。黄新强与高展兰是夫妻关系，应共同归还借款。为维护自身合法权益，苏绮红特诉至法院，请求判令：1.黄新强、高展兰立即向苏绮红返还借款40000元；2.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。
被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：苏绮红与黄新强系朋友关系。苏绮红主张，2009年5月至12月，黄新强以红酒贸易需要资金为由向苏绮红借款，共借款13笔，合计490000元（另12笔借款另案处理），每笔借款黄新强均向苏绮红出具了借据；因2009年12月家中被盗，借据遗失，苏绮红找到黄新强，由黄新强补写了落款时间为2009年10月6日的借据交给苏绮红，借据内容为：“现本人黄新强借到现金人民币肆万元正，小写：￥40000元正。为求属实，现本人黄新强将本人的身份证复印件交予作此借据的依据。特此借据为依据”。黄新强在借款人处签名并按指膜予以确认。双方在该张借据上没有约定利息和借款期限。因黄新强至今未归还借款，苏绮红遂诉至本院，请求判如所请。
另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。苏绮红主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有借据、婚姻关系证明、民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏绮红主张黄新强尚欠其借款40000元未还，有黄新强出具并签名确认的借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，苏绮红可以催告黄新强在合理期限内返还，现苏绮红要求黄新强归还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
从借据的时间来看，案涉借款是在黄新强与高展兰夫妻关系存续期间内发生的。本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉借款为黄新强与高展兰的夫妻共同债务。苏绮红主张高展兰对案涉借款承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏绮红归还借款40000元。
二、被告高展兰就上述第一判项指向的债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告黄新强、高展兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘奕源
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2847号
申请执行人：江瑞燕，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1286号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦605房的房地产权证办理至江瑞燕（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由江瑞燕承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年九月七日
书记员 梁嘉雯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第432号
罪犯王瑞，男，1987年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）巴刑一初字第22号刑事判决，撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年6月3日作出的（2008）临刑初字第101号刑事判决对王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元的缓刑部分，认定王瑞犯强迫卖淫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金14000元（已缴纳6000元）。王瑞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）内刑三终字第5号刑事判决，驳回王瑞的上诉，维持原判对王瑞的定罪量刑部分。刑期自2008年11月26日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月21日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。本次减刑缴纳罚金6000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1771号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
组织机构代码：80570074-1。
住所地：邯郸市邯郸县雪驰路**号。
负责人：赵月霞，该公司总经理。
委托代理人：郗猛。
被告：苗越山。
被告：郑士伟。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称“保险公司”）诉被告苗越山、郑士伟财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人郗猛及被告郑士伟到庭参加了诉讼。被告苗越山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年7月，被告郑士伟以冀D×××××号载货汽车为保险标的向我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2013年7月9日至2014年7月8日。2013年12月13日，被告苗越山无证驾驶冀D×××××号载货汽车，在永年县洺张线与政府街交叉口与郝逊的骑行的电动自行车相撞，造成郝逊的受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，苗越山负此事故的全部责任。后郝逊的因赔偿问题提起民事诉讼，将我公司起诉至永年县人民法院，该院作出（2014）永民初字第163号民事判决书，判令我公司在交强险限额内赔偿郝逊的经济损失44592.4元。我公司已经履行上述赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及保险合同条款约定，以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，我公司赔偿后有权向侵权人追偿。苗越山是本次事故的直接致害人，郑士伟作为车主应当知道苗越山没有驾驶资格，二被告均属侵权人。请依法判决二被告连带偿还原告垫付的赔偿款44592.4元，并承担本案诉讼费。
被告苗越山未到庭答辩。
被告郑士伟辩称，我经营门窗生意，苗越山在我这里做门窗。我没有让苗越山开车，也不知道他有没有驾驶证，我在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。苗越山未经我同意驾驶我车辆发生事故，保险公司赔偿郝逊的损失应由苗越山偿还。
经审理查明，2013年12月13日11时许，被告苗越山无驾驶证驾驶借用被告郑士伟的冀D×××××号轻型普通货车，沿永年县洺张线由西向东行驶至洺张线与政府街交叉口左转弯时，与沿政府街由东向西郝逊的骑行的电动自行车相撞，造成郝逊的受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
2013年12月30日，永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2013）第12130301号道路交通事故认定书，认定苗越山无驾驶证驾驶制动装置不符合国家机动车安全技术标准的机动车上道路行驶，通过路口转弯时未让直行车辆先行，负此事故的全部责任。
冀D×××××号轻型普通货车的实际车主为郑士伟。该车辆在原告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险责任限额共计122000元，保险期间自2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止。
事故发生后，郝逊的向本院提起民事诉讼要求苗越山、郑士伟及保险公司赔偿经济损失。后苗越山与郝逊的达成调解协议，苗越山赔偿郝逊的经济损失共计14500元并全部履行，郝逊的撤回对苗越山、郑士伟的起诉。本院于2014年6月12日作出（2014）永民初字第163号民事判决书，判令保险公司在交强险责任限额内赔偿郝逊的44592.4元，该判决书已发生法律效力，并已履行完毕。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、（2014）永民初字第163号民事判决书、理赔单各一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告苗越山无驾驶证驾驶借用的冀D×××××号轻型普通货车发生交通事故，致郝逊的受伤，原告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿郝逊的经济损失44592.4元，保险公司在履行赔偿义务后，有权向侵权人追偿。
被告苗越山无驾驶证驾驶机动车辆致郝逊的受伤并负事故的全部责任，是本案事故的致害人和侵权人。被告郑士伟作为冀D×××××号轻型普通货车的所有人和管理人，将车辆出借给无驾驶资格的被告苗越山，且车辆制动装置不符合国家机动车安全技术标准，对事故的发生存在一定过错。原告已赔偿郝逊的款项，应由被告苗越山、郑士伟根据过错程度承担赔偿责任，综合本案具体案情，酌情由被告苗越山承担85%即37903.54元，由被告郑士伟承担15%即6688.86元。关于原告要求被告郑士伟与被告苗越山承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告郑士伟主张被告苗越山在其不知情的情况下驾驶其车辆，并非借用关系，未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苗越山在本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司赔偿款人民币37903.54元。
二、被告郑士伟在本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司赔偿款人民币6688.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告苗越山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 王亚婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1771号
原告聂玉彩，女，1971年7月17日出生，汉族，永安市公交公司职工，住福建省永安市。
被告邢丽萍，女，1958年12月10日出生，汉族，永安市公交公司退休职工，住永安市。
被告张淮生，男，1956年12月27日出生，汉族，永安市公交公司职工，住永安市。
原告聂玉彩与被告邢丽萍、张淮生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉彩、被告张淮生到庭参加诉讼，被告邢丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂玉彩诉称，被告邢丽萍因有事向原告借款50000元，还了一部分之后，于2012年3月19日就差额部分向原告出具借条一张，尚欠借款37000元。借款时没有约定利息，口头说三个月还。原告要求多次被告返还原告借款37000元，被告邢丽萍未能支付。因被告邢丽萍和被告张淮生为夫妻关系，被告邢丽萍向原告借款时系二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现要求法院判决一、二被告共同偿还借款本金37000元，二、由被告承担本案诉讼费用。
被告邢丽萍未作答辩。
被告张淮生口头辩称，借款属实，同意偿还。因经济困难，要求从2014年10月起每月偿还500元，至还清为止。
经审理查明，2012年3月19日，被告邢丽萍向原告聂玉彩出具借条一份，载明：借款人邢丽萍因生意需向聂玉彩借款人民币叁万柒仟元整（小写37000元）。被告邢玉萍在借条上签字印手模。因被告未能还款，故原告诉至本院。
另查明，被告邢丽萍与被告张淮生系夫妻关系。借款时系二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告邢丽萍向原告聂玉彩借款37000元，有邢丽萍立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款本金37000元，符合法律规定，应予支持；因该债务系被告邢丽萍、张淮生夫妻关系期间所负，且被告张淮生不持有异议，应为夫妻共同债务，被告邢丽萍、张淮生应共同偿还。被告邢丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢丽萍、张淮生应于本判决生效后十日内偿还原告聂玉彩借款本金37000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告邢丽萍、张准生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年五月十四日
书记员 邹丽青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初184号
申请人：张灿，男，汉族，1968年12月10日出生，住湖南省衡南县。
被申请人：凌均利，男，汉族，1964年2月25日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人：凌建军，男，汉族，1990年9月21日出生，住址同上。
被申请人：王一华，男，汉族，1987年1月23日出生，住湖南省衡南县。
被申请人：衡阳市珠晖区机器猫网络生活馆，住所地：衡阳市珠晖区东风北路***号。
法定代表人：贺礼辉，总经理。
被申请人：贺礼辉，南，汉族1987年6月4日出生，住衡阳市珠晖区。
申请人张灿与被申请人凌均利、凌建军、王一华、衡阳市珠晖区机器猫网络生活馆、贺礼辉提供劳务者受害责任纠纷一案，要求冻结被申请人凌均利、凌建军、王一华、衡阳市珠晖区机器猫网络生活馆、贺礼辉的银行存款90348.38元或查封、扣押等价值财产。申请人张灿以其名下坐落在蒸湘区住房一套提供担保。
本院认为，申请人张灿的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张灿坐落在蒸湘区住房一套；
二、查封、冻结、扣押被申请人凌均利、凌建军、王一华、衡阳市珠晖区机器猫网络生活馆、贺礼辉的银行存款90348.38元的财产；
案件申请费923.5元，由申请人张灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 肖云伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 殷智媚
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初500号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张辉，男，1983年10月1日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化程度，无业，住山东省泰安市肥城市。曾因犯盗窃罪于2014年10月被山西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月6日刑满释放。因盗窃于2016年11月15日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年11月23日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年12月1日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月15日凌晨2时许，被告人张辉在本市二七区新圃东街3号院4号楼3单元楼栋口处，趁凌晨无人看管之际，将被害人张某放在楼下的电动车（价值2100元）盗走，逃至本市中原路大学路时被巡逻的民警抓获。现赃物已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人张某的陈述、证人朱某、李某的证言、被告人张辉的供述、公安机关到案及抓获经过、涉案物品价格鉴定书、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息等证据。据此认为被告人张辉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张辉判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张辉盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人张辉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4210号
原告：田春林，男，1978年12月21日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
被告：王立城，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
本院在审理原告田春林与被告王立城修理合同纠纷一案过程中，原告田春林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春林的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田春林撤回对被告王立城的起诉。
本案受理费200元，由原告田春林承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张长未
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐家辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2546号
原告宋某某，女，1987年12月3日出生，汉族。
被告杨某某，男，成年，汉族。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年8月21日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判员 张朝辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第559号
案外人：李侠，女，1978年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住址：新民市柳河沟镇。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，住址：新民市柳河沟镇。
本院在执行申请人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华（2012）沈法执字第161号借款合同纠纷一案中，案外人李侠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李侠称：本人与金晟公司于2011年6月8日签订《广场铺位使用经营合同》，购买了“华丽·乐活广场”X层X号铺位，并交纳了全部购房款，法院裁定将该铺位抵债给申请执行人违法。请求撤销抵债裁定，解除对位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层的查封。
本院查明：执行中，本院依法查封了被执行人位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层，总面积为4，196.94平方米的房产及相应的土地使用权，并于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定，将该房产及相应的土地使用权以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。
另查明：2011年6月13日，李侠与金晟公司签订一份《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》，约定李侠以140，000元的价款，购买由金晟公司开发建设的“华丽·乐活广场”X层X号铺位，李侠按约支付了全部购房款。该铺位房产在本院裁定处分的房产范围内，本院查封时李侠尚未占有使用。
本院认为，李侠虽然与金晟公司就“华丽·乐活广场”X层X号铺位签订了《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》，并支付了全部价款，但在本院查封及裁定处分之前，李侠尚未合法占有使用该铺位，因此，李侠所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李侠的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢91号
申请执行人杨连芳，女，1955年5月15日出生，农民，住广西防城港市防城区，
被执行人吴贯荣，男，1985年7月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被执行人吴能辉，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
申请执行人杨连芳与被执行人吴贯荣、吴能辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）防民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴贯荣、吴能辉在期限内未履行生效法律文书确定的义务，被告吴贯荣、吴能辉连带赔偿原告杨连芳的经济损失8461.6元，并承担案件受理费179元、执行费50元。申请执行人杨连芳于2017年5月2日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院依法划扣被执行人吴贯荣的银行存款7704.37元，被执行人吴贯荣、吴能辉于2017年5月15日自动履行了986.23元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）防民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月十五日
书记员 石露珠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2934号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王玉肖，男，49岁，汉族，工人，现住址翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行王玉肖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）翁民初字第936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人王玉肖位于翁牛特旗乌丹镇xxxx有101.64平方米楼房一处（房产证号为＊＊＊**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王玉肖所有的位于翁牛特旗乌丹镇xxxx101.64平方米楼房一处予以扣押（房产证号为＊＊＊**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年三月十八日
书记员 韩月达
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01405号
原告重庆南源电力成套设备有限公司，住所地重庆市渝中区人民路22号17-7，组织机构代码78745306-1。
法定代表人曹正兰，该公司总经理。
委托代理人重庆百君律师事务所律师。
被告重庆贤方机电设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼2楼52号。
法定代表人白永华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆南源电力成套设备有限公司诉被告重庆贤方机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆南源电力成套设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南源电力成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南源电力成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告重庆南源电力成套设备有限公司负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 蛟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第646号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人张齐军，天城镇山下村9组。
被申请执行人刘红完。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月5日作出的崇卫计征字（2015）13A20号征收社会抚养费决定。
本院�2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A20号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A20号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的崇卫计征字（2015）13A20号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �望明
审 判 员 郭 建 新
人民陪审员 庞 青 柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初255号
原告：王高辉，男，1994年7月9日生，汉族，住杞县。
被告：尚继营，男，1982年4月20日生，汉族，住杞县。
被告：杜绪忠，男，1962年4月19日生，住杞县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，公司地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座6层。
本院在审理王高辉诉尚继营等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年三月十日
代书 记员 程 建
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初733号
原告：王雪。
被告：黄慧琳。
被告：黄世杰。
原告王雪诉被告黄慧琳、黄世杰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼。被告黄慧琳、黄世杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄慧琳系同事关系。自2012年4月开始，被告黄慧琳5次向原告借款7.4万元。2012年9月7日，被告用原告名义从宜信普惠信息咨询（北京）有限公司贷款3万元，该款由被告黄慧琳使用，剩余2.2万元未偿还。被告黄世杰与被告黄慧琳系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款9.6万元及利息（自2014年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由二被告共同承担。
二被告未予答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告黄慧琳向原告出具欠条，确认其欠原告7000元。2012年4月18日，被告黄慧琳向原告出具欠条，确认其欠原告5000元。2012年5月23日，被告黄慧琳向原告出具欠条，确认其欠原告2000元。2012年6月17日，被告黄慧琳向原告出具借条，确认其借原告20000元。2012年9月26日，被告黄慧琳向原告出具欠条，确认其欠原告40000元。原告均通过现金方式向被告支付了上述借款，共计74000元。上述借款被告黄慧琳至今尚未偿还。
2012年9月7日，被告黄慧琳向原告出具黄慧琳借用王雪名义贷款协议，内容为：“王雪所贷款项使用者为黄慧琳，所借款项由黄慧琳承担，由黄慧琳负责每月还款事宜。黄慧琳于收到款项5日内将其名下房产证放于王雪处。借款不还，王雪可责令黄慧琳处理此房产用于清偿借用名义所贷款项。黄慧琳必须予以配合。贷款清单如下：2012年9月7日3万元”。上述协议落款时间为2012年9月7日。同日，原告向被告黄慧琳交付了存有3万元贷款的银行卡。该笔款项被告黄慧琳偿还8000元，剩余2.2万元未予偿还。
另查，二被告于2005年11月23日登记结婚。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
再查，因上述款项未受清偿，原告曾于2014年1月17日诉至本院，向二被告主张上述借款，后因补充新证据向本院申请撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、借条、黄慧琳借用王雪名义贷款协议、婚姻关系证明、（2014）开民初字第586号案件立案审批表、房产证、短信微信记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原告与被告黄慧琳之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了借款义务。原告曾于2014年1月17日向本院提起诉讼，要求被告黄慧琳偿还案涉借款9.6万元，被告黄慧琳应及时向原告偿还该借款。被告黄慧琳至今未向原告偿还借款9.6万元构成违约，应承担继续向原告偿付借款本息的民事责任。原告主张要求被告黄慧琳支付自2014年1月17日起的利息，在合理范围内，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，理应共同承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧琳、被告黄世杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王雪借款本金9.6万元及利息（自2014年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费600元，合计2800元，由被告黄慧琳、被告黄世杰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马成铭(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6074号
原告：宁波市北仑区亿能机械有限公司（统一社会信用代码：913302065511342757）。住所地：宁波市北仑区白峰街道新峰村百丈***号。
法定代表人：夏晓雷，该公司总经理。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶万诚模具厂（组织机构代码：69821980-4）。住所地：宁波市北仑区大碶街道黄庵***号。
代表人：姚如芳。
被告：姚如芳男，1965年6月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区亿能机械有限公司（以下简称亿能公司）与被告宁波市北仑区大碶万诚模具厂（以下简称万诚模具厂）、姚如芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序进行审理。2017年9月26日，本案因两被告需公告送达依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿能公司的委托代理人郑燕明到庭参加诉讼。被告万诚模具厂、姚如芳经本院合法传唤，逾期无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告亿能公司以两被告未支付货款为由起诉请求判令：被告万诚模具厂支付货款141952.45元，被告姚如芳对上述债务承担补充清偿责任。
被告万诚模具厂、姚如芳均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年7月起，被告万诚模具厂陆续向原告购买模框模脚，经双方在2015年5月23日对账，被告万诚模具厂尚欠原告货款341952.45元。截止2015年6月10日，被告万诚模具厂支付原告货款20万元，至今尚欠141952.45元。
另查明，被告万诚模具厂系个人独资企业，被告姚如芳系投资人。
以上事实有原告提供的个人独资企业登记基本情况、对账单、购销合同、欠款协议书及原告庭审陈述证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶万诚模具厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区亿能机械有限公司货款141952.45元，被告姚如芳对上述债务承担补充清偿责任。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3139元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 夏良海
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 鲍洁琼
代书 记员 汪黎黎
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1575183408.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6074号原告：宁波市北仑区亿能机械有限公司（统一社会信用代码：913302065511342757）。住所地：宁波市北仑区白峰街道新峰村百丈***号。法定代表人：夏晓雷，该公司总经理。委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波市北仑区大碶万诚模具厂（组织机构代码：69821980-4）。住所地：宁波市北仑区大碶街道黄庵***号。代表人：姚如芳。被告：姚如芳男，1965年6月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区亿能机械有限公司（以下简称亿能公司）与被告宁波市北仑区大碶万诚模具厂（以下简称万诚模具厂）、姚如芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序进行审理。2017年9月26日，本案因两被告需公告送达依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿能公司的委托代理人郑燕明到庭参加诉讼。被告万诚模具厂、姚如芳经本院合法传唤，逾期无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告亿能公司以两被告未支付货款为由起诉请求判令：被告万诚模具厂支付货款141952.45元，被告姚如芳对上述债务承担补充清偿责任。被告万诚模具厂、姚如芳均未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2010年7月起，被告万诚模具厂陆续向原告购买模框模脚，经双方在2015年5月23日对账，被告万诚模具厂尚欠原告货款341952.45元。截止2015年6月10日，被告万诚模具厂支付原告货款20万元，至今尚欠141952.45元。另查明，被告万诚模具厂系个人独资企业，被告姚如芳系投资人。以上事实有原告提供的个人独资企业登记基本情况、对账单、购销合同、欠款协议书及原告庭审陈述证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市北仑区大碶万诚模具厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区亿能机械有限公司货款141952.45元，被告姚如芳对上述债务承担补充清偿责任。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3139元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  丁澍淼人民陪审员  刘 静人民陪审员  夏良海二〇一七年十二月十九日法官 助理  鲍洁琼代书 记员  汪黎黎?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1575183408.unknown
甘肃省平凉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平中执字第17号
申请执行人马春旺，男，生于1968年12月30日，汉族，甘肃省静宁县人，兰州市城关区居民，住兰州市城关区雁滩路3198号901。
被执行人郑文清，男，生于1958年7月14日，汉族，甘肃省静宁县人，西安华戎生物工程实业有限公司职工，住西安市碑林区德福巷54号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）平中民二初字第11号民事判决书，在执行申请执行人马春旺与被执行人郑文清民间借贷纠纷一案中，申请执行人马春旺和被执行人郑文清于2015年5月18日达成债务处置协议，约定被执行人郑文清用其所有的位于平凉市崆峒区玄鹤路西侧1号楼1-2层1号商业房作价220.00万元抵偿本院（2014）平中民二初字第11号民事判决书所确定的债务及利息。经�查，该协议不违反法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
依申请执行人马春旺与被执行人郑文清于2015年5月18日达成的《债务处置协议书》，被执行人郑文清以其所有的位于平凉市崆峒区玄鹤路西侧1号楼1-2层1号商业房屋抵偿本院（2014）平中民二初字第11号民事判决书所确定的债务；双方自行办理相关过户手续。
本院（2014）平中民二初字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁贵平
审判员 张景伟
审判员 张 永
二〇一五年五月十九日
书记员 李玲玲
甘肃省平凉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平中执字第17号申请执行人马春旺，男，生于1968年12月30日，汉族，甘肃省静宁县人，兰州市城关区居民，住兰州市城关区雁滩路3198号901。被执行人郑文清，男，生于1958年7月14日，汉族，甘肃省静宁县人，西安华戎生物工程实业有限公司职工，住西安市碑林区德福巷54号。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）平中民二初字第11号民事判决书，在执行申请执行人马春旺与被执行人郑文清民间借贷纠纷一案中，申请执行人马春旺和被执行人郑文清于2015年5月18日达成债务处置协议，约定被执行人郑文清用其所有的位于平凉市崆峒区玄鹤路西侧1号楼1-2层1号商业房作价220.00万元抵偿本院（2014）平中民二初字第11号民事判决书所确定的债务及利息。经�查，该协议不违反法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：依申请执行人马春旺与被执行人郑文清于2015年5月18日达成的《债务处置协议书》，被执行人郑文清以其所有的位于平凉市崆峒区玄鹤路西侧1号楼1-2层1号商业房屋抵偿本院（2014）平中民二初字第11号民事判决书所确定的债务；双方自行办理相关过户手续。本院（2014）平中民二初字第11号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁贵平审判员  张景伟审判员  张 永二〇一五年五月十九日书记员  李玲玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初633号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人柴某，男，1992年3月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因殴打他人，于2016年8月8日被沭阳县公安局行政拘留八日并处罚款三百元；又因吸毒，于2017年5月4日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人柴某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月7日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月间，被告人柴某在沭阳县十字街道孙圩村自己家中，先后三次容留荣某和吴某吸食冰毒。
2017年5月3日21时许，被告人柴某在沭阳县十字街道孙圩村自己家中，容留周成雷吸食冰毒一次。
公诉机关根据被告人供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人柴某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月间，被告人柴某在沭阳县十字街道孙圩村自己家中，先后三次容留荣某和吴某吸食冰毒。
2017年5月3日21时许，被告人柴某在沭阳县十字街道孙圩村自己家中，容留周成雷吸食冰毒一次。
被告人柴某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人柴某供述了其在自己家中容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人荣某、吴某等人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人柴某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“行政处罚决定书”，证明被告人柴某的劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人柴某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人柴某明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人柴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十九日起至二○一七年九月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 仲海棠
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年九月五日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第596号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人郄清华，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告高飞，农民。
被告范喜阳，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告高飞、范喜阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告高飞、范喜阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，高飞于2010年5月15日在阜平县农村信用合作联社贷款30，000元用于购煤，贷款期限3年，自2010年5月15日起至2013年5月14日止，月利率为9‰。范喜阳自愿为高飞的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告高飞偿还贷款本金30，000元、利息20，958.75元（暂核算至2015年4月20日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计50，958.75元。判令被告范喜阳在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告高飞、范喜阳未答辩。
经审理查明，2010年5月15日，原告阜平县农村信用合作联社工商信用社（以下简称信用社）与被告高飞、范喜阳签订保证担保借款合同，被告高飞向信用社借款30，000元，月利率9‰，借款期限自2010年5月15日起至2013年5月14日止，还款方式为利随本清。被告范喜阳为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告高飞发放借款30，000元。截止2015年4月20日尚欠本金30，000元，贷款利息20，958.75元，现欠本息共计50，958.75元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告高飞、范喜阳签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告高飞未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告范喜阳作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告范喜阳应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告高飞归还借款本金30，000元、利息20，958.75元，被告范喜阳对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款30，000元及利息20，958.75元，共计50，958.75元（利息截止至2015年4月20日，2015元4月21日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告范喜阳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，074元，由被告高飞、范喜阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 张立文
审判员 李怡宏
二〇一五年十二月五日
书记员 勾 悦
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00062号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陶某某，绰号“陶医生”，男，1974年9月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2011年2月24日因犯抢夺罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陶某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年11月11日，被告人陶某某在宁乡县玉潭镇一环路交通执法大队旁将1小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某。后陈某被公安机关抓获，并扣押其从被告人陶某某处购得的疑似毒品白色粉末0.05克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的该白色粉末中检出海洛因成分。
2014年11月12日，宁乡县公安局扣押被告人陶某某违法所得100元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某某于2014年11月11日被公安机关抓获的到案经过，疑似毒品称重登记表，检查笔录及照片，辨认笔录，手机通话详单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，物证检验报告，缴款收据，刑事判决书，证人高某芝、陈某、文某的证言，户籍证明，被告人陶某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人陶某某的指控成立，本院予以支持。被告人陶某某曾应故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陶某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一五年二月六日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00062号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陶某明，绰号“陶医生”，男，1974年9月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2011年2月24日因犯抢夺罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陶某明涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人陶某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年11月11日，被告人陶某明在宁乡县玉潭镇一环路交通执法大队旁将1小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员陈佳。后陈佳被公安机关抓获，并扣押其从被告人陶某明处购得的疑似毒品白色粉末0.05克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的该白色粉末中检出海洛因成分。
2014年11月12日，宁乡县公安局扣押被告人陶某明违法所得100元。
上述事实，被告人陶某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某明于2014年11月11日被公安机关抓获的到案经过，疑似毒品称重登记表，检查笔录及照片，辨认笔录，手机通话详单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，物证检验报告，缴款收据，刑事判决书，证人高某芝、陈某、文某的证言，户籍证明，被告人陶某明的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人陶某明的指控成立，本院予以支持。被告人陶某明曾应故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陶某明到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一五年二月六日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00062号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年12月8日晚21时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶小型轿车由宁国市区往中溪镇方向行驶，途径S104线247KM＋500M路段越过道路中心线超车时，与对向李某驾驶的重型货车发生正面碰撞，致赵某某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇（酒精）含量为148mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月8日晚21时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为皖PZ00**的小型轿车沿S104线由宁国市区往中溪镇方向行驶，途径S104线247KM＋500M路段越过道路中心线超车时，与对向李某驾驶的豫S338**号重型货车发生正面碰撞，致其本人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇（酒精）含量为148mg／100ml。
另查明：被告人赵某某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人赵某某将豫S338**号重型货车修理完毕并赔偿了被害人李某的各项经济损失。案发后，被告人赵某某因驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车的违法行为被宁国市公安局处以罚款共计人民币200元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、张某某的证言，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、归案说明、行政处罚决定书、收条、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某负本起事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，将受损车辆修理完毕并赔偿了被害人的各项经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其予以罚款人民币200元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款200元折抵罚金，剩余罚金3800元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1677号之一
申请执行人：陈珍烟，女，1962年6月2日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人:汤华英，女，1978年12月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人:陈军，男，1977年9月7日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈珍烟与被执行人汤华英、陈军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈珍烟于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明登记在被执行人陈军名下的车牌号闽Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1677号
本院在执行申请人陈珍烟与被执行人、汤华英、陈军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤华英、陈军至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将汤华英、陈军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月二十一日
书记员林仙芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第777号
罪犯苗金昌，男，1980年12月27日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）通中刑初字第51号刑事判决，以被告人苗金昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年（刑期起止：自2011年12月8日起至2025年12月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苗金昌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苗金昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗金昌准予减去有期徒刑11个月（刑期：2011年12月8日起至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2229号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县洋口镇甜港村九组。统一社会信用代码：9132062305184334X2。
负责人：胡晓镭，支行长。
被告:刘鑫林，男，1987年3月10日出生，汉族，住如东县。
被告:何锐，男，1988年2月8日出生，汉族，住如东县。
被告：徐爱军，男，1976年9月25日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行（以下简称农商行光荣支行）与被告刘鑫林、何锐、徐爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行光荣支行的负责人胡晓镭到庭参加诉讼，被告刘鑫林、何锐、徐爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行光荣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鑫林偿还原告贷款本金88714.12元，利息自4月21日起至实际还清之日止按合同约定的罚息年利率13.77%计算。2、判令被告何锐、被告徐爱军对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘鑫林因开店经营需要，于2016年9月26日向江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行借款100000元，于2017年3月10日到期。借款到期后借款人未能全额偿还贷款本息，截止2017年4月21日尚欠我行贷款本金88714.12元，利息从4月21日起以13.77%计算利息。经多次催收，借款人未能偿还剩余借款且拒不配合，无法正常联系。故原告提起本案之诉。
被告刘鑫林、何锐、徐爱军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内举证。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月26日，被告刘鑫林因购体育器材需要向原告农商行光荣支行申请贷款100000元，并为此于同日与原告签订《个人担保借款合同》一份，借期自2016年9月26日起至2017年3月10日止，借款年利率为9.18%。借款人取得的贷款资金存入刘鑫林账户。同时约定，借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘鑫林在该合同的“借款人”一栏签名、捺印。被告何锐、徐爱军在该合同的“担保人”栏签名、捺印，为被告刘鑫林的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告农商行光荣支行按合同约定向被告刘鑫林的账户内发放贷款100000元。被告刘鑫林据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为到期日结息，利率为年利率9.18%，到期日、借款用途等与合同中的约定一致。借款到期后被告刘鑫林归还本金11285.88元及至2017年4月20日前的利息，其余借款本息未能按约归还，担保人亦未能履行担保义务，故原告诉至本院。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、个人担保借款合同、放贷通知书、借款借据、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、涉案借款合同合法有效，并受法律保护。被告刘鑫林作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息（含罚息）有合同依据，应予支持。2、被告何锐、徐爱军在涉案《个人担保借款合同》上签名，自愿为被告刘鑫林的贷款提供连带保证责任担保，故被告何锐、徐爱军应在保证范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任。3、被告刘鑫林、何锐、徐爱军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告农商行光荣支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行借款本金88714.12元。
二、被告刘鑫林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行自2017年4月21日起计算至实际清偿之日止的利息及罚息（以88714.12元为基数，按照年利率13.77%计付）。
三、被告何锐、徐爱军对被告刘鑫林的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1009元，保全费1020元，合计2029元，由被告刘鑫林、何锐、徐爱军共同负担（原告已预交的不予退还，由三被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2018元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾 琦