上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2710号
原告张文辉。
委托代理人胡珉，上海普衡律师事务所律师。
委托代理人黄浩，上海普衡律师事务所律师。
被告顾文。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人夏杰，上海达晨律师事务所律师。
原告张文辉与被告顾文、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告张文辉及其委托代理人胡珉、被告顾文、被告平安保险上海分公司的委托代理人夏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉诉称：2014年1月19日凌晨，被告顾文驾驶牌号为苏H3XX**小轿车与骑燃气助动车行使的原告在闸北区天目中路乌镇路发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。事故经交警部门认定被告顾文负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险上海分公司系肇事车辆投保交强险和商业三者险的单位。事故中原告损失如下：医疗费人民币（以下币种同）107840.19元、住院伙食补助费500元、营养费7800元、护理费16375元、残疾赔偿金62977.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费279元、残疾辅助器具费940元、牵引费70元、车辆维修费2000元、鉴定费1800元、律师费5000元，上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告顾文承担赔偿责任。
被告顾文辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发时自己是肇事车辆的驾驶员，车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，但未购买不计免赔率，同意承担免赔部分的赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆由己公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，未购买不计免赔，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，商业三者险部分己公司免赔20%。
经审理查明，2014年1月19日0时38分许，被告顾文驾驶牌号为苏H3XX**小客车行驶至天目中路、乌镇路处，适逢原告张文辉驾驶燃气助动车行至上述事发地，两车发生碰撞致原告受伤、车辆受损。后该起事故经交警部门认定，被告顾文负事故全部责任。事发后原告当即至上海市第一人民医院就诊，诊断为左股骨骨折、右锁骨骨折，于当天被收治入院，1月21日行左股骨骨折闭合复位内固定术＋右锁骨骨折切开复位内固定术，于2月7日出院。后于同年10月13日至10月17日再次入住第一人民医院，行右锁骨内固定取出术。期间，原告共花费医疗费107334.20元（已扣除自费饮食）。另原告因事故支付残疾辅助器具费940元、车辆牵引费70元，修车费2000元。上述修车费用经被告保险公司定损。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2015年3月4日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行评定，该中心于2015年4月16日出具鉴定意见为：被鉴定人张文辉右上肢及左下肢交通伤，后遗右上肢、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息420日，护理270-300日，营养180日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，涉诉牌号为苏H3XX**的小型轿车登记于案外人徐某名下，于被告平安保险上海分公司处购买交强险、商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，未购买不计免赔率。事发时在保险期间内。
再查明，原告张文辉系本市城镇居民。
审理中，由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、户口簿、鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票、辅助器具费发票、修车费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告顾文负全部责任，本院予以确认。被告顾文违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告平安保险上海分公司应依法承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。故原告张文辉要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以照准住院伙食补助费500元、牵引费70元、修车费2000元、鉴定费1800元；二、医疗费，根据原告提供的票据据实确定医疗费107334.20元；三、营养费，按照每日30元的标准，并参考鉴定结论确定的营养期，确认营养费5850元；四、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，原告主张尚属合理，本院予以照准；五、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费，系其合理损失，本院将参照行业收费标准，酌定4000元。上述费用，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内优先赔付（含精神损害抚慰金6000元），交强险赔付不足的部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内进行赔付，由于涉诉车辆未投保商业三者险不计免赔率，故本案免赔20%的部分由被告顾文承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司主张免赔非医保部分用药，但未能提供证据证明其在投保人投保时对相关免责事由进行了告知及明确说明，故其相关免责主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告顾文应一次性赔偿原告张文辉医疗费人民币19466.84元、住院伙食补助费人民币100元、营养费人民币1170元、牵引费人民币14元、鉴定费人民币360元、诉讼代理费人民币4000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告张文辉医疗费人民币10000元、护理费人民币16375元、交通费人民币279元、残疾赔偿金人民币62977.20元、残疾辅助器具费人民币940元、精神损害抚慰金人民币6000元、车辆维修费人民币2000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告张文辉医疗费人民币77867.36元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币4680元、牵引费人民币56元、鉴定费人民币1440元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4398.70元（原告张文辉已预缴），减半收取人民币2199.35元，由被告顾文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。