贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第996号
原告罗桂林。
被告尹文洪。
被告王朝金。
被告李碧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司。住所：云南省通海县玉溪市秀山镇秀山西路***号。
法定代表人龚明珍，职务：经理。
委托代理人孙振，男，1983年6月24日生，汉族，代理权限为特别代理。
本院受理的原告罗桂林诉被告尹文洪、王朝金、李碧、中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司（以下简称人寿财保通海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗桂林，被告尹文洪、李碧、人寿财保通海公司到庭�加诉讼，被告王朝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日14时30分许，被告李碧驾驶云F×××××号货车沿沪昆公路由贵阳往安顺方向行驶，行驶至沪昆高速1903KM＋100M处时，车辆失控后撞到站在路边的原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门做出贵黄三认字（2013）第B00017号交通事故认定书，认定被告李碧负该事故的全部责任，原告无责任。原告经送医治疗，共住院53天，所有的医疗费系原告支付，为维护原告合法权益，要求几被告赔偿医疗费40205.72元、鉴定费1200元、误工费36000元、护理费6000元、租床费330元、营养费3000元、车礼费2000元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元，共计110735.72元。
原告方提交了下列证据支持其主张：
1、贵州省交警总队直属支队贵黄三大队贵黄三认字（2013）第B00017号交通事故认定书，证实本案交通事故发生的事实及责任认定。
2、（2014）平民初字第516号民事裁定书，证实其曾就本案纠纷向法院起诉后撤诉的事实。
3、安顺市人民医院法医司法鉴定所安市医司法鉴定所（2014）临鉴字第52号鉴定意见书，证实其经鉴定误工期限累计为180日、护理期限累计为60日、营养期限累计为60日。后续治疗费（拆除内固定）约需12000元人民币。
4、贵航集团三O三医院疾病证明书2份、病历25页，证实原告受伤后到医院治疗的情况。
5、贵航集团三O三医院医疗发票8份，购药发票1份，证实原告治疗所受伤支付医疗费40275.72元的情况。
6、贵阳众大信科技开发有限公司出具证明及该公司营业执照、税务登�证、组织机构代码证，证实原告在本案事故发生时在该公司从事中央空调安装工作，误工损失应按200元／天计算。
7、收款收据，证实支付原告护理人员租床费330元的情况。
8、司法鉴定费发票，证实原告支付鉴定费1200元的情况。
被告尹文洪辩称，其对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，其系肇事云F×××××号车所有人，该车已在被告人寿财保通海公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对原告的赔偿应由保险公司在其保险责任限额内进行赔偿。事故发生后，其已预先垫付16062元医疗费，要求从保险公司理赔款中扣除。
被告尹文洪为支持其主张提交了下列证据：
1、姚仁琴出具收条、贵航集团三O三医院住院预交款收据2份，证实其支付原告医疗费11000元的情况。
2、中国人民银�个人结算业务申请书，证实其通过汇款支付原告医疗费4000元的情况。
3、贵航集团三O三医院医疗费发票7份（金额1061.62元），证实其支付原告医疗费1061.62元的情况。
4、保险单3份，证实云F×××××号车在被告人寿财保通海公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元）的情况。
被告李碧辩称，其对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生时其系肇事云F×××××号车驾驶员，其同意赔偿原告相应损失，但云F×××××号车已在保险公司投保，要求先由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告李碧未提交证据。
被告人寿财保通海公司辩称，肇事云F×××××号车发生交通事故时在保险期限内，其公司在事故发生后经李碧申请为原告支付了10000元医疗费，在赔偿时应作相应扣除。医疗费根据医疗票据确定，交通�由法院酌定，对误工费、营养费、护理费三项计算期限无异议，但误工费应按与原告相近似行业标准计算，营养费应按30元／天计算，护理费按贵州省上一年度平均工资计算，精神抚慰金及租床费不应支持，后续治疗费同意支付，鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告人寿财保通海公司提交了交强险垫付赔款审批表、垫付通知书、李碧出具的垫付申请、尹文洪出具的收条，证实其为原告垫付医疗费10000元的事实。
被告王朝金未答辩。
被告王朝金未提交证据。
本院依职权调取的证据：1、通海县滇秀车队营业执照、组织机构代码证、负责人王朝金身份证复印件，证实滇秀车队系个体工商户，被告王朝金系滇秀车队负责人。2、李碧驾驶证复印件及云F×××××号车行驶证复印件，证实被告李碧具有合法驾驶资格及云F×××××号车的登记情况。
对原告提交的证据1、2、3、4、8，被告尹文洪、李碧、人寿财保通海公司均无异议，上述证据来源合法，对其真实性本院予以采信。对证据5，被告尹文洪、李碧均无异议，被告人寿财险通海公司对贵航集团三O三医院医疗发票8份无异议，对购药发票1份有异议，其认为无法确认发票上药品是否与治疗原告因交通事故受伤的伤情有关。对证据5中贵航集团三O三医院医疗发票8份，证据来源合法，能证明本案事实，本院予以认定；对购药发票，不能证实原告所购药品系治疗其因交通事故受伤所用，本院不予认定。对证据6，被告尹文洪、李碧无异议，被告人寿财险通海公司认为该组证据不能达到原告的证明目的，原告应提交工资册等证据加以证实；对该证据，原告未提交其在贵阳众大信科技开发有限公司工作的劳动合同、工资册等加以证实，对该组证据本院不�采信。对证据7，三被告均有异议，认为该收据未加盖公章，且护理人员的租床费与本案无关；该证据与本案无关，本院不予采信。
对被告尹文洪提交的证据1、2、3、4，原告与被告李碧、人寿财险通海公司均无异议，上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以认定。
对被告人寿财险通海公司提交的证据交强险垫付赔款审批表、垫付通知书、李碧出具的垫付申请、尹文洪出具的收条，原告及被告尹文洪、李碧均无异议，上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据1、2，证据来源合法，能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月21日14时30分许，被告李碧驾驶云F×××××号中型仓栅式货车沿沪昆公路由贵阳往安顺方向行驶至沪昆高速1903KM＋100m处时，车辆失控后撞上站于路边的罗桂林后又撞上公路右侧护墙，造成云F×××××号中型仓栅式货车受损，原告罗桂林受伤的道路交通事故。后经贵州省交警总队直属支队贵黄三大队贵黄三认字（2013）第B00017号道路交通事故认定书认定：“李碧未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，李碧应承担此事故的全部责任，罗桂林无责任。”原告受伤后被送至贵航集团三O三医院（贵航平坝医院）住院治疗，经诊断为1、右髂骨粉碎性骨折，2、右足第一楔骨骨折，3、血尿，原因待查，4、全身多外皮肤挫裂伤。至2013年5月13日原告出院，其共住院53天，支付医疗费41197.34元（其中16061.62元系被告尹文洪支付，其中10000元系被告人寿财险通海公司支付）。原告出院诊断为1、骨盆多发骨折，2、左腓骨远端粉碎性骨折，3、右锁骨骨折，4、右足第一楔骨骨折，5、腰3椎体右横突骨折，6、骶1椎体左侧横突孔及左侧骶骨翼骨折，7、尿道损伤，8、双肺肺炎并少量胸腔积液，9、全身多处皮肤挫裂伤，10、左手拇指末节指骨缺如。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定后作出安市医司法鉴定所（2014）临鉴字第52号鉴定意见书，建议罗桂林的误工期限累计为180日，护理期限累计为60日，营养期限累计为60日。后续治疗费（拆除内固定）约需12000元人民币。
另查明，云F×××××号车实际车主系被告尹文洪，被告李碧系被告尹文洪雇佣的驾驶员，云F×××××号车挂靠在通海县滇秀车队从事运输业务，通海县滇秀车队系个体工商户，负责人系被告王朝金。
同时查明，云F×××××号车在被告人寿财保通海公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号：805072012530423009123），第三者责任保险（保单号805012012530423003059，保险金额500000元）等险种。本案事故发生�保险期间之内。
本院认为，被告李碧驾车将站于公路边的原告撞伤发生交通事故，经交警部门调查处理，认定李碧负该起事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认，原告方要求赔偿因其受伤造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。
按照事故责任认定，被告李碧应承担全部赔偿责任，但李碧系云F×××××号车实际车主被告尹文洪雇佣的驾驶员，李碧在从事雇佣活动中，给原告方造成的损失，应由雇主尹文洪承担赔偿责任。云F×××××号车挂靠在以被告王朝金为经营者的通海县滇秀车队从事经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故应由尹文洪与王朝金承担连带赔偿责任。另云F×××××号车已在被告人寿财保通海公司处投保交强险及第三者责任险，故应由人寿财保通海公司在其所承保的交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由人寿财保通海公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
对于原告要求的租床费330元，该费用与本案无关，不予支持；对于精神抚慰金10000元，原告未提供证据证实其精神受到损害造成严重后果，对该费用亦不予支持。被告尹文洪已支付的16061.62元及被告人寿财险通海公司支付的10000元，应从原告应得到的赔偿款中予以扣除。被告王朝金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法缺席判决。
原告方依法应得到支持的赔偿款项为医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费（�告诉状中称车礼费）等。对具体项目费用计算为：
1、医疗费根据医疗机构出具的票据确定为41197.34元。
2、鉴定费依据鉴定机构出具的票据确定为1200元。
3、误工费，依据司法鉴定意见，结合庭审中原告所提交证据，确定该费用原告所从事职业按农林牧渔业标准计算，则该项费用为33590元／年÷365天×180天=16564.93元。
4、护理费，依据司法鉴定意见，按照受诉法院所在地居民及其他服务行业上一年度平均工资计算为28437元／年÷365天×60天=4674.57元。
5、营养费，依据司法鉴定意见，按每天30元计算，则本项费用为30元／天×60天=1800元。
6、后续治疗费，依据司法鉴定意见确定为12000元。
7、交通费，原告方未提供证据加以证实，但属实际发生的费用，可酌定为800元。
上述第1-7项共计78236.84元，由人寿财保通海公司在云F×××××号车所投保保险责任限额内进行赔付，赔付时应扣除尹文洪已支付的16061.62元（由人寿财保通海公司直接向尹文洪支付）及人寿财保通海公司已支付的10000元，本案中原告应得到的赔偿款为52175.22元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司于本判决生效后五日内在云F368**号车所投保险责任限额范围内赔偿原告罗桂林52175.22元。
二、驳回原告罗桂林的其余诉讼请求。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告罗桂林承担637元，由被告尹文洪、李碧、王朝金共同承担620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱艳楠