wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11220号原告：沈金凤，女，汉族，1985年1月18日出生，住杭州市余杭区。被告：唐国锋，男，汉族，1990年4月11日出生，住杭州市余杭区。原告沈金凤（以下简称原告）为与被告唐国锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈金凤和被告唐国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告唐国锋于2015年2月16日借人民币10000元，注明于2015年3月16日还清，至今未还，有借条为证，故要求被告归还借款。诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币10000元整；2、请求被告支付利息5400元，按年利率24%从2015年3月16日起算至今27个月，暂计为5400元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份（借款日期分别为2015年1月25日和2015年2月16日），证明被告尚欠原告20000元，其中10000元系（2017）浙0110民初11222号案件所涉借款的事实。2、借条一份（借款日期为2014年5月2日），证明被告已经归还的10000元系归还该笔借款的事实。被告答辩称：借款是事实，但是钱已经还了10000元了，没有注明是归还哪张借条的，借条中也没有约定利息，所以没有必要偿还利息。中间有一张借条是重新写的，没有还给被告。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收条二份，证明被告已经归还10000元的事实。原告提供的证据，被告认为证据1中的两张借条是对的，其中有一张原来是11000元的变更过的，当初没有离婚所以没有向原告要回来；对�据2无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为是用于归还2014年5月2日的借条上的欠款。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，能否达到被告的证明目的，在本院认为部分阐述。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年5月2日，被告出具借条一份，载明：被告唐国锋借款人民币11000元整，于2014年1月30日还清。2015年1月25日，被告出具借条一份，载明：被告唐国锋借款人民币10000元整，于2015年10月1日还清。2015年2月16日，被告出具借条一份，载明：被告唐国锋借款人民币10000元整，于2015年3月16日归还。2016年2月6日，原告出具收条一份，载明：收到唐金梅还款5000元。2017年5月28日，原告出具收条一份，载明：收到唐金梅还款5000元。现原告持2015年1月25日和2015年2月16日的借条向本院提起诉讼，即（2017）浙0110民初11222号案件和本案，要求被告归还借款并承担利息。庭审中，原、被告陈述双方原系夫妻，于2015年1月解除婚姻关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告答辩称已归还10000元，但原告提供了相应的证据予以反驳，根据法律规定，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，多项债务均已到期且负担相同时，按照债务到期的先后顺序抵充，原告提供的反驳证据中的借款到期时间早于本案借款及本院（2017）浙0110民初11222号案件借款的到期时间，被告亦无其他证据证明两笔5000元的收条系归还本案借款，故对被告的答辩意见，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告有权向被告主张逾期利息，故原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求缺乏依据，本院予以调整，即被告应自2015年3月17日起承担逾期利息，按年利率6%计算27个月为1350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐国锋于本判决生效后十日内归还原告沈金凤借款10000元；二、被告唐国锋于本判决生效后十日内支付原告沈金凤逾期利息1350元；三、驳回原告沈金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取93元，由原告沈金凤负担51元，由被告唐国锋负担42元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钟其无异二О一七年八月八书记员 朱          玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第938号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王伟东，该公司职工。
被告李军，农民。
被告路红，农民。
被告李超，居民。
被告王金英，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李军、路红、李超、王金英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告李军向原告借款59000元，还款期限至2014年4月11日。2013年4月12日，被告路红、李超、王金英与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告李军偿还借款本金人民币59000元及利息，被告路红、李超、王金英承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告李军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款59000，还款期限至2014年4月11日。合同签订后被告李军于2013年4月12日从原告处借款59000元，到期日为2014年4月11日，借款月利率为11.5‰。2013年4月12日，被告路红、李超、王金英与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年6月4日诉至本院，要求被告李军偿还借款本金人民币59000元及利息，被告路红、李超、王金英承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李军签订的借款合同、与被告路红、李超、王金英签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李军借原告现金人民币59000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告路红、李超、王金英应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告路红、李超、王金英对被告李军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告路红、李超、王金英对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月三日
书记员 刘慧群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第88号
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街8号。
负责人缴庆华，行长。
委托代理人任耀晖，该行员工。
委托代理人李金潭，该行员工。
被申请人韩龙祥。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行与被申请人韩龙祥因借款合同发生纠纷，申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款580191元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩龙祥银行存款580191元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费3421元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许 昊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2189号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2139号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日15时30分许，被告人蒋某在义乌市稠江街道X旅馆大厅，趁被害人石某不注意之际，窃得被害人石某放在裤子左侧后口袋内的人民币200元。现上述赃款已被追回返还给被害人石某。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，人口信息及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月二十二日
书记员 王来来
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初110号
原告银川市兴庆区（南）富田装饰部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者田争鸣，男，1961年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。
被告党萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川市兴庆区（南）富田装饰部与被告党萍租赁合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区（南）富田装饰部于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区（南）富田装饰部撤回起诉。
案件受理费272元，已减半收取136元，由原告银川市兴庆区（南）富田装饰部负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程雯雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第674号
原告刘某，无业。
委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所实习律师。
被告黄某甲，无业。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张兰苏适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，书记员黄爱尖担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人刘仲甲、陆承德，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告刘某与被告黄某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
另查明，夫妻共同财产有：原、被告婚后共同购买座落于百色市右江区江滨二路金湾广场小区泰和苑13单元701号房屋一套。
再查明，被告承包经营的位于百色市右江区四塘镇社马村渌洋屯，地名为“渌塘”的66亩芒果自留地两块。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告黄某甲自愿离婚；
二、婚生子黄某乙随原告刘某生活，由被告从2015年6月起，每月给付小孩抚养费1000元至小孩独立生活时止；
三、被告黄某甲随时探视小孩；
四、夫妻共同财产分割：座落于百色市右江区江滨二路金湾广场小区泰和苑13单元701号房屋一套归原告刘某所有，该房屋的按揭贷款由原告自行偿还；
五、属被告黄某甲承包经营的位于百色市右江区四塘镇社马村渌洋屯，地名为“渌塘”的66亩芒果自留地两块，如该地被国家或政府征收，被告自愿给付原告及小孩一半的征地补偿款。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某自愿负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 张兰苏
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄爱尖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终92号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司，住所地址深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国祥，男，现住通辽市。
被上诉人（原审原告）：刘庆贺，男，住址同上。
二被上诉人诉讼委托代理人：刘立飞，开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限责任公司开鲁支公司，住所地址开鲁县开鲁镇。
负责人：江鸿雁，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）因与被上诉人刘国祥、刘庆贺意外伤害保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院作出（2016）内0523民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险深圳公司的上诉请求：请求依法撤销开鲁县人民法院作出的（2016）内0523民初2310号民事判决书，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定的事实不清，导致判决结果错误。被保险人孙某某系通过网络在上诉人处投保了意外伤害保险，由开鲁支公司代收上诉人保险费。在平安保险商城中平安个人意外伤害保险（B软）已经用红色字体向投保人明确提示了被保险人无证驾驶机动车发生保险事故伤亡的，保险人不承担保险责任。所以根据保险法司法解释（二）第十条、第十一条、第十二条之规定，该免责条款已经生效。上诉人在一审列举的三份证据已经足以认定上诉人在承保时尽到了明确提示之义务。综上所诉，一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘国祥、刘庆贺口头答辩，服从一审判决。
刘国祥、刘庆贺向一审法院起诉请求：要求被告按保险合同约定赔偿孙某某死亡赔偿金500000元。
一审法院认定事实：孙某某系刘国祥妻子，刘庆贺母亲。2014年12月16日，孙某某由第一被告中国平安财产保险股份有限责任公司开鲁支公司代办投保了平安财险深圳公司意外伤害保险，缴纳了保费，出具一年期意外伤害保险电子保单一份。该保险限额500000元，保险期限2014年12月21日至2015年12月20日。保险期间内，2015年12月12日07时许，孙某某驾驶小鸟牌两轮电动车与同向梁某某停放的重型半挂牵引车相撞，致孙某某当场死亡，孙某某无证驾驶。
一审法院认为，孙某某生前与被告平安财险深圳公司签订”一年期意外伤害电子保单”是当事人真实意思表示，为有效合同。孙某某在保险期间发生交通事故，被告平安财险深圳公司理应按照约定给付赔偿金。被告平安财险深圳公司辩称因孙某某无证驾驶为由拒赔，免责条款释明无证据佐证，反驳理由不予支持。被告中国平安财产保险股份有限责任公司开鲁支公司属代理行为，不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司于判决生效后立即给付原告刘国祥、刘庆贺因孙某某意外身故保险金500000元；二、被告中国平安财产保险股份有限责任公司开鲁支公司不承担责任。案件受理费8800元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司负担，于判决生效后立即交纳。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安财险深圳公司与孙某某签订的意外伤害保险合同符合法律规定，双方应依法履行。现上诉人平安财险深圳公司以被保险人无证驾驶机动车为由，要求不承担向被上诉人刘国祥、刘庆贺理赔的责任。但上诉人平安财险深圳公司并未向投保人尽到提示义务，违背《中华人民共和国保险法》第十七条二款的规定，该免责条款不发生法律效力。上诉人平安财险深圳公司依法应承担理赔责任。
综上所述，平安财险深圳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 额尔敦仓
审判员 白 云 飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 健
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00702号
申请执行人：朱乐伟。
被执行人：黄金明。
关于申请执行人朱乐伟与被执行人黄金明民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泾民一初字第01075号民事调解书已经生效。因被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院已立案受理，且于2015年10月23日向被执行人送达了执行通知书。
执行过程中，本院查明被执行人在外负债数额巨大，其相应资产均被各地各级法院查封冻结，除此之外未发现其可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本院拟终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年四月一日
书记员 张珀溯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7146号
原告詹小松。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海宝世威石油钢管制造有限公司。
法定代表人李逵。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
原告詹小松与被告上海宝世威石油钢管制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹小松的委托代理人耿毅力、被告上海宝世威石油钢管制造有限公司的委托代理人何凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹小松诉称，原告于2004年8月入职被告处工作，双方签有书面劳动合同。2008年至2014年期间，被告从未为原告安排年休假，而未休年休假工资属于劳动者应当获取的劳动报酬，现原、被告双方的劳动关系仍然在存续期间，原告要求被告支付2008年至2013年未休年休假工资的诉请并未超过诉讼时效。被告曾在2014年根据企业经营情况安排原告停工待岗，但是该停工待岗期间并不能视为原告已休年休假，因为被告让原告停工待岗期间都需要原告随时待命，不能私自外出，被告也并未告知过原告所休的系年休假，且被告在年初起就开始给原告安排当年度年休假显然不合常理，而2014年的年休假也不可能在2013年度就休掉。由于原告于2008年至2013年期间每年应有5天的年休假，2014年应有10天年休假，现被告未为原告安排年休假也未支付未休年休假待遇，故原告诉至法院，要求被告支付2008年至2014年未休年休假工资20，229.60元。
被告上海宝世威石油钢管制造有限公司辩称，未休年休假待遇在法律性质上不属于劳动报酬范围，而是属于福利待遇，故原告主张的2013年以前的未休年休假工资已经超过诉讼时效，不同意支付。2014年被告由于经济效益不好，故根据生产任务的安排，已经为原告安排了10天年休假，其中在2014年2月26日至2月28日、3月13日、3月25日安排了5天年休假，另5天是在待岗期间统筹安排的。被告在非待岗期间仍然正常发放原告的工资。2014年5月至10月期间被告也已经安排原告待岗，并按照规定发放工资，充分保障了原告的休息权。故不同意再支付原告未休年休假工资。要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告于2004年进入被告处工作，双方签有自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定基本工资为1，620元／月。劳动合同实际履行过程中，原告的工资由基本工资、岗位津贴、工龄工资、出勤津贴、中夜班津贴、接害津贴和考核奖金等项目组成。
又经查，2014年原告应休年休假天数为10天。原告于2014年2月26日至2月28日、3月13日、3月25日未上班工作。2014年2月至2014年4月期间被告向原告正常发放工资。2014年5月至10月期间，被告安排原告待岗，被告已经按照上海市最低工资标准发放原告待岗期间的工资，原、被告双方劳动关系存续至今。
再经查，原告于2015年5月11日申请仲裁，要求被告支付2008年至2014年期间的未休年休假工资19，310.34元。仲裁裁决，对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，被告提供了人工考勤记录，认为人工考勤中已经明确了假期的相关性质，证明被告已经为原告安排了年休假。原告对人工考勤不予认可。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、人工考勤、工资明细、银行对账单和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。本案中，原告主张被告仅是安排其停工待岗，其并非享受年休假，被告则认为其因效益不佳，故根据生产经营需要安排原告在家休息，所休的即是年休假。对此，本院认为，设立职工带薪年休假制度的重要目的是为了维护职工的休息休假权利，被告根据生产经营需要安排原告在家休息，同时也并未扣除原告工资，被告称原告所休的即是年休假，并未侵害原告的权利，并无不妥。而被告提供的人工考勤表也反映出被告让原告所休的系年休假，虽然原告对该人工考勤表有异议，但原告也未能提供充分证据予以反驳，故本院对于被告表示为原告安排了年休假的意见，予以采纳。虽然在非待岗期间原告尚有5天年休假未休，但是在2014年5月至10月期间，被告安排原告待岗，并已按规定支付了原告相应的报酬，鉴于原告待岗期间实际休息的天数已超过其当年所应休息的法定年休假天数，已经保障了职工的休息权。故，原告要求2014年未休年休假待遇依据不足，本院不予支持。关于2008年至2013年期间的未休年休假工资，因为年休假工资不属于劳动报酬，而是福利待遇，应适用福利待遇一年时效的规定，故被告以时效抗辩于法有据，本院对原告主张2008年至2013年期间未休年休假工资差额的诉请，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告詹小松的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告詹小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3417号
原告：杭州汉派模具有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇浙江富阳创业基地10号第一层。
法定代表人：陈有良，该公司总经理。
委托代理人：陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。
被告：常德国大饲料有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县罐头嘴镇红光村三组。
法定代表人：毛祖顺。
原告杭州汉派模具有限公司诉被告常德国大饲料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆华芳到庭参加诉讼。被告常德国大饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州汉派模具有限公司起诉称：2013年8月，被告向原告定作环模具一个，原告于2013年9月将定作完成的环模具交付给被告，为此，双方于2014年12月2日补签合同编号为2013082901的《模具定作合同》一份，载明上述事宜，并约定定作环模价款金额为18500元，付款时间为2014年12月31日前。如逾期付款，应按日承担逾期付款千分之一违约金。但被告至今未支付上述价款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的定作合同价款18500元，并支付违约金5198.50元（按日承担逾期付款金额千分之一计算，自2015年1月1日至2015年10月8日，此后至款付清日止仍按此标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、环模定制确认单、送货快递单各1份，证明被告于2013年8月20日向原告定制环模具一个，原告于2013年9月30日以快递方式将模具发给被告的事实。
2、模具定作合同1份，证明原告与被告于2014年12月2日补签订模具定作合同，双方就型号、数量、价格、付款时间等作了约定的事实。
3、增值税发票1份、增值税发票快递单1份，证明原告向被告开具发票18500元的事实。
4、律师催款函、EMS快递单及查询详情各1份，证明原告委托律师向被告催款的事实。
被告常德国大饲料有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院经审查认为：证据1、3、4符合证据的构成要件，本院予以认定。证据2系复印件，不能作为定案的依据，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年8月，被告向原告定作价值18500元的环模具一个。2013年9月30日，原告将定作完成的环模具交付给被告。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系，有环模定制确认单、送货快递单为证，本院予以认定。被告收货未在原告催讨后的合理期间内支付货款，显属不妥，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方之间并未对违约责任等进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德国大饲料有限公司支付原告杭州汉派模具有限公司货款18500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州汉派模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由原告杭州汉派模具有限公司负担64元，被告常德国大饲料有限公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋露英
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初10号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人戴某，男，1979年4月16日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，个体工商户，住某地。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年1月24日被取保候审。
辩护人郭世雄，湖南富强律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人戴某犯非法制造枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员阳大民担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员胡佑云参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅、代理检察员谢瑞鹏出庭支持公诉。戴某及其辩护人郭世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月，被告人戴某在其位于城步苗族自治县儒林镇农贸市场的戴老四五金杂货店内，利用钢锉、钢锯、圆柱锉、无缝钢管等工具，将其店内的一支射钉器非法改装成射钉枪，后偶尔用改装好的射钉枪打鸟。
2016年12月16日，城步苗族自治县公安局民警从戴某的湘E6A8**白色面包车上搜出其非法改装的射钉枪1支。经鉴定，被搜出的射钉枪为枪支。
被告人戴某到案后如实供述了上述事实。
经审理查明：
2016年8月的一天，被告人戴某在其经营的位于城步苗族自治县儒林镇农贸市场的戴老四五金杂货店内，以射钉器、无缝钢管、射钉弹、激光器等为材料，使用钢锉、钢锯、圆柱锉等工具，将其1支射钉器非法改装成枪支用于打猎。
2016年12月16日，城步苗族自治县公安局民警在戴某的湘E6A8**白色面包车上搜出其非法改装的以火药为动力发射弹丸的枪支1支。
上述事实，被告人戴某及其辩护人郭世雄在开庭审理过程中均无异议，且有枪支、无缝钢管、圆柱锉、钢锉、钢锯照片等；扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍资料；戴某的供述与辩解；物证鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片、搜查笔录及照片、枪支对比检查笔录及照片；搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。故公诉机关对戴某犯非法制造枪支罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经戴某及其辩护人郭世雄质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。戴某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。戴某非法制造枪支，危害公共安全，未造成严重后果。根据戴某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，戴某的社区矫正条件较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳大民
审 判 员 刘一通
人民陪审员 胡佑云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发身枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第808号
原告：陈金彬。
被告：许旭忠。
委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈金彬诉被告许旭忠加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金彬撤回起诉。
本案受理费482元减半收取241元，由原告负担。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年十一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第82号
原告彭某某。
法定代理人彭浩然。
法定代理人刘芳。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告彭某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭其伦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第310号
原告：嘉善××厂，住所地：嘉善县天××镇欣××道
××号。
代表人：吴某某。
委托代理人：周某某。
被告：平湖市××正××司，住所地：平湖××××镇
（全塘）穗达路1号。
法定代表人：夏某某。
被告：谢某某。
原告嘉善××厂为与被告平湖市××正××司（下称大
××公司）、谢某某买卖合同纠纷一案，于2012年3月9日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠独任审判，
并于3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某
到庭参加了诉讼。被告大××公司、谢某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大××公司于2008年9月开始发生
购销线材业务。截止2012年3月5日，被告大××公司结欠原告
货款580000元，被告大××公司出具欠条一份，并由被告谢某
某提供担保。经催讨，被告大××公司分文未，被告谢某某也
未履行担保之责。原告请求判令被告大××公司立即支付货款
580000元，被告谢某某对被告大××公司上述付款义务承担连带保证责任。
被告大××公司、谢某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事
实，由欠条1份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告大××公司结欠货款580000元的事实清
楚，由欠条予以证实。原告要求被告大××公司支付的诉讼请
求，本院予以支持。被告谢某某自愿为被告大××公司的债务
提供担保，且担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保
证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告平湖市××正××司于本判决生效后十日内支
付原告嘉善××厂货款580000元。
二、被告谢某某对被告平湖市××正××司的上述付款
义务负连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告平湖市×
×正××司、谢某某负担（原告已预交的受理费本院不再退回
，由被告平湖市××正××司、谢某某在履行本判决义务时一
并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一二年四月二十一日
书记员 徐吉燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第964-1号
原告任进荣，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。
原告曹学章，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏海原县。
委托代理人杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。
被告高全月，男，1968年9月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托代理人王柱，宁夏方和园律师事务所律师。
本院在审理原告任进荣、曹学章与被告高全月买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李雯琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0164号
原告于某，男，汉族，1973年12月8日生。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告仇某，女，汉族，1974年11月18日生。
本院在审理原告于某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0164号
原告于某。
委托代理人时某某。
被告仇某。
本院在审理原告于某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙开欢
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第01040号
原告刘某某，女，1981年10月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告宋某某，男，1978年12月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 侠
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第931号
原告贾丽娟，女，1966年12月4日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告颜勇，男，1979年5月7日生，汉族。
原告贾丽娟与被告颜勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽娟委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，被告颜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾丽娟诉称，原告系经营蔬菜、副食产品的经销商，2013年至2014年间被告从原告处购买蔬菜，因被告称其资金紧张，共计赊欠原告蔬菜款2.5万元，2014年3月18日被告给原告出具欠条一份，载明欠原告菜款2.5万元。之后原告多次向被告催要，要求被告支付货款，但被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令被告支付蔬菜货款2.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告颜勇未提出答辩意见。
经审理查明，原告贾丽娟系格尔木市河东市场经营蔬菜、副食等货物销售的经销商。2013年初原告贾丽娟与被告颜勇经协商达成口头买卖协议，双方约定被告从原告处购买蔬菜，价款随市场行情进行计算。双方约定后，被告自2013年至2014年间自原告处购买蔬菜，期间，被告购买的部分货物采用赊购的形式，2014年3月18日原、被告双方经过结算，被告欠付原告的蔬菜货款2.5万元。同日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到贾丽娟菜款贰万伍仟元整（25000元）。颜勇610524197905074412，2014.3.18”。
上述事实有原告当庭提交欠条、当事人陈述及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买蔬菜，原告将蔬菜出售给被告，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。庭审中，原告提交被告出具的欠条一份，可证实被告欠付原告蔬菜货款2.5万元的事实，对该欠款被告理应承担支付责任，故原告要求被告支付货款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜勇支付原告贾丽娟蔬菜货款2.5万元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，由被告颜勇承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 裴淑文
审判员 贺敏红
审判员 王爱忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 虹
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第931号 原告贾丽娟，女，1966年12月4日生，汉族。 委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。 被告颜勇，男，1979年5月7日生，汉族。 原告贾丽娟与被告颜勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽娟委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，被告颜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾丽娟诉称，原告系经营蔬菜、副食产品的经销商，2013年至2014年间被告从原告处购买蔬菜，因被告称其资金紧张，共计赊欠原告蔬菜款2.5万元，2014年3月18日被告给原告出具欠条一份，载明欠原告菜款2.5万元。之后原告多次向被告催要，要求被告支付货款，但被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令被告支付蔬菜货款2.5万元；本案诉讼费由被告承担。 被告颜勇未提出答辩意见。 经审理查明，原告贾丽娟系格尔木市河东市场经营蔬菜、副食等货物销售的经销商。2013年初原告贾丽娟与被告颜勇经协商达成口头买卖协议，双方约定被告从原告处购买蔬菜，价款随市场行情进行计算。双方约定后，被告自2013年至2014年间自原告处购买蔬菜，期间，被告购买的部分货物采用赊购的形式，2014年3月18日原、被告双方经过结算，被告欠付原告的蔬菜货款2.5万元。同日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到贾丽娟菜款贰万伍仟元整（25000元）。颜勇610524197905074412，2014.3.18”。 上述事实有原告当庭提交欠条、当事人陈述及庭审笔录附卷予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买蔬菜，原告将蔬菜出售给被告，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。庭审中，原告提交被告出具的欠条一份，可证实被告欠付原告蔬菜货款2.5万元的事实，对该欠款被告理应承担支付责任，故原告要求被告支付货款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜勇支付原告贾丽娟蔬菜货款2.5万元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费800元，由被告颜勇承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长  裴淑文 审判员  贺敏红 审判员  王爱忠 二〇一五年三月二十四日 书记员  马 虹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1322号
申请执行人：曲维春，男。
被执行人：张春苹，女。
申请执行人曲维春与被执行人张春苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2013）庄民初字第3356号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：474618.79元及迟延履行利息，诉讼费4049.5元，执行费7262元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00023号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1981年11月27日出生。
被执行人侯广盼，男，1989年12月9日出生。
河南省确山县人民法院执行的ＸＸ申请执行侯广盼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）确民初字第00248号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人借款80000元本息的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作。双方当事人于2016年4月22日自愿达成和解协议，被执行人履行部分义务后，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产或相关线索，2016年4月26日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00023号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 熙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第581号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，吉林省延吉市人。因涉嫌贩卖毒品，于2011年6月4日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，因患有严重疾病，于2011年7月23日被取保候审，于2015年6月11日被监视居住，同年7月30日本院对其重新办理取保候审手续。
辩护人ＸＸ，吉林鑫州律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朴明玉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2011年6月1日22时许，被告人李某某不以牟利为目的，在延吉市恒润第一城39号楼朴某某住处（已判刑），为仉某某（已判刑）代购“冰毒”约20克（每克500元）后，在延吉物流附近将该“冰毒”交给仉某某，案发后，公安人员在仉某某住处扣押“冰毒”13.78克。
另查，被告人李某某被抓后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人朴某某（已被判有期徒刑八年）。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有证人朴某某、仉某某的证言、身份证明、抓破经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、刑事判决书、诊断书、辨认笔录、鉴定意见、情况反映、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某某有立功表现，且在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。辩护人所提，被告人李某某有立功表现，自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年7月13日止，罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 江
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10354号
原告周全明，男，1964年2月2日出生。
被告北京海淀翠微出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区翠微小区中里乙8号，注册号：110108004158634。
法定代表人杨光，经理。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人肖淑珍，女。
原告周全明与被告北京海淀翠微出租汽车有限公司（以下简称翠微出租公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全明与被告翠微出租公司之委托代理人狄云辉、肖淑珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周全明诉称，我是翠微出租公司运营司机，在续订劳动合同、承包合同时，翠微出租公司除收取车份外，每月另违法收取一定额外费用，且目前仍在收取。其中，双班司机每月收取400元；单班司机每月收取300元。翠微出租公司的上述行为侵犯了出租车司机的合法权益，故请求法院依法判令：1、翠微出租公司向我退还违法收取的双班司机2010年4月至2014年3月期间400元每月的费用，共计18800元；2、本案诉讼费由翠微出租公司承担。
翠微出租公司辩称：关于双班司机，为鼓励司机开双班，我公司没有向双班司机收取每月400元的保养费用，相关费用均由公司负担。
经审理查明，2013年6月，北京海淀翠微出租汽车站（以下简称翠微出租站）更名为“北京海淀翠微出租汽车有限公司”，即本案被告翠微出租公司。周全明原为翠微出租公司双班出租车司机。
关于翠微出租公司双班司机月度承包金额。经询问，双方均认可：翠微出租公司双班司机每车承包金原为每月7040元，2010年4月后调整为每月7840元。
周全明主张承包金调整后双班司机每人每月多交400元，该400元为翠微出租公司多收取的车辆保养、清洗等费用，应予返还。为证明其主张，周全明提交了录音光盘及录音摘录文字整理稿，经本院释明录音证据材料的形式要求及法律责任，周全明一方在本院指定期间内未提供完整的录音文字整理材料。翠微出租公司对周全明的主张不予认可，对光盘所载录音真实性认可，对关联性和证明目的不予认可，同时主张周全明一方未提供完整的录音文字整理材料，不符合证据形式要求。
翠微出租公司主张双方经协商一致，在2010年4月签订新承包运营合同书时，将承包定额从每月7040元调整为7840元，但该费用仅为承包定额，双班司机无需缴纳400元的保养费用，车辆定期保养费用由其公司负担。为证明其主张，翠微出租公司提交了周全明承包运营合同书，该合同书显示甲方为翠微出租站，乙方为周全明等，合同书第十条载有“乙方的承包定额为7840元，于每月25日前足额缴纳。”合同书尾页落款载有周全明签字及翠微出租站印章。周全明对承包合同真实性不持异议。
周全明曾以要求翠微出租公司退还每月多收取费用等为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。周全明不服该结果于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、承包运营合同书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，承包运营合同书为翠微出租公司与周全明经协商一致签署，合同书内容并未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依法履行合同相关权利、义务内容。承包运营合同书所载内容显示，双方约定将月承包定额调整为7840元，该金额为承包金性质，并未显示包含有其他性质款项。周全明主张上述承包定额系由原承包定额7040元调整而来，其中包含有向双班司机每人不当收取的400元费用，但未就此提交充分、有效之合法证据，本院不予采信。鉴此，周全明要求翠微出租公司向其退还每月多收取的400元费用，证据不足，本院不予支持。
同时，本院亦需指出：翠微出租公司作为用人单位一方，在依法进行企业管理过程中，要充分向劳动者释明企业管理制度，使劳动者全面知情并支持企业的各项管理操作。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周全明的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由周全明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5235号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人吴淑琴。
被告孙全军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告孙全军供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2015年的采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 张晓桐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第783号
申请执行人：董生锁、董军、董晖。
被执行人：林州市鑫源宏利选矿厂、郭怀德、崔华昌。
董生锁、董军、董晖诉林州市鑫源宏利选矿厂、郭怀德、崔华昌土地租赁纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初246号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人欧某某，中专，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被柳江县公安局取保候审。2016年3月20日被柳江县人民检察院取保候审。同年6月8日由本院取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员苏慧出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日0时11分许，被告人欧某某驾驶B27829号牌重型仓栅式货车，由柳江县拉堡镇往柳州市方向行驶至柳江县拉堡镇基隆开发区南环路柳汽三基地路口时，与同向由张黄检驾驶的桂G×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张黄检受伤的道路交通事故。柳江县交警部门对本次事故作出认定：欧某某负本次事故的全部责任。柳江县公安局提取欧某某的血样送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液酒精含量检验，其血液酒精含量为253mg／100mL，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，欧某某与张黄检达成赔偿协议，由欧某某赔偿张黄检各项经济损失共计130000元，张黄检对欧某某的行为出具了谅解书。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、道路交通认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆放行条、鉴定意见通知书、当事人血样登记表、乙醇定性定量检测报告书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、交通事故赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。欧某某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年六月十五日
书记员 韦彩凤
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第60号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某。1999年10月21日因犯诈骗罪被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年12月30日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年12月29日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号本田思威牌小型普通客车在临安市锦城街道石镜街南都宾馆附近路段倒车时，与车后行人梁某发生轻微碰撞，双方发生争执后梁某报警。民警到场后对被告人吴某酒精含量呼气检测，结果为175mg／100ml。后被告人吴某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液中检出乙醇，含量为190mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市人民法院刑事判决书、临安市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单、公安交通管理行政处罚决定书；证人梁某、马某的证言、查获经过说明、情况说明；被告人吴某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场图及图片说明、梁某的辨认笔录；光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年一月六日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第538号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人常行义，成武县农村信用合作联社汶上信用社业务主任（特别授权）。
被告李翠玲，女，1975年2月18日出生，汉族，农民。
被告李启来，男，1956年8月1日出生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告李翠玲、李启来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告李翠玲、李启来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告李翠玲于2007年12月11日由被告李启来做连带责任担保从我社借款8，000元，约定2008年12月11日到期，用途建房。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告李翠玲立即偿还借款8，000元及利息，被告李启来对上述款项负连带清偿责任。
被告李翠玲未到庭亦未答辩。
被告李启来未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告李翠玲与原告成武县农村信用合作联社于2007年12月11日签订借款合同，被告李翠玲向原告借款金额为8，000元，约定月利率为10.98‰，用途建房，2008年12月11日到期。被告李启来对被告李翠玲的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告李翠玲立即偿还借款8，000元及利息，被告李启来对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2010年10月26日、2012年8月15日、2013年12月9日分别向被告李翠玲送达了贷款逾期催收通知书；于2010年10月26日、2012年8月15日分别向被告李启来送达了担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告李翠玲未按照合同的约定按月结息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告李翠玲偿还借款本金8，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告李启来作为保证人，应对李翠玲的还款付息义务承担连带保证责任；被告李启来承担相应保证责任后有权向被告李翠玲追偿。被告李翠玲、李启来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告李翠玲偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金8，000元及利息（2007年12月11日至2008年12月11日的利息按月利率10.98‰计算；2008年12月12日至本判决书确定的履行之日的利息除按原定的10.98‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李启来对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李启来承担保证责任后，有权向被告李翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李翠玲负担。原告已预交，被告李翠玲在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王雪允
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4210号
原告赵某，市民。
被告连某，19762月6日出生，市民。
本院在审理原告赵某与被告连某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告连某的起诉。
案件受理150元由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07264号
原告吕绍建，男，1966年5月4日出生。
被告何文玉，男，1960年8月11日出生。
原告吕绍建诉被告何文玉农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲担任审判长，会同人民陪审员胡宝利、王凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕绍建到庭参加了诉讼，被告何文玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕绍建诉称：2014年4月26日至6月3日，我在房山区xx镇xx村何文玉承包的土地上给他建房，双方达成口头协议，施工款总共七万六千元，施工期间何文玉给了三万六千元，余款四万元本来应该在施工完毕时给付，但是何文玉没给，经我多次催要，何文玉在7月19日打了一张条，写明21号给二万，月底付清，结果至今没给。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告施工款四万元；2、诉讼费由被告负担。
被告何文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月吕绍建与何文玉达成口头建房施工合同，双方约定吕绍建为何文玉建房提供施工服务，何文玉支付吕绍建工程款。施工期间，何文玉曾支付吕绍建工程款三万六千元。2014年6月，工程完工后，双方结算工程款共计76475元，约定余款46475元何文玉支付40000元。2014年7月19日中午，何文玉为吕绍建出具欠条一张，上载明：“下周（21号）下午付给吕少建同志施工款（贰万元）于（余）下（贰万元）月底前付清。”现吕绍建以何文玉未给付其工程款40000元为由诉至本院。
本院经审核后查明，施工工人工资吕绍建已全部先行垫付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的考勤簿、欠条、工人身份证明及联系方式，本院依法制作的工作笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，吕绍建与何文玉达成口头建房施工合同，吕绍建按照合同约定履行了建房义务，何文玉理应支付吕绍建工程款。现何文玉未按照约定时间支付吕绍建工程款，吕绍建诉至本院，理由正当，证据充分，本院予以支持。何文玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文玉于本判决生效后七日内给付原告吕绍建工程款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告何文玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦艳玲
人民陪审员 胡宝利
人民陪审员 王 凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 隗美娜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0231号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某。被告人周某于2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李晓某，江苏茂通律师事务所律师。
辩护人梁某，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后因被害人提起刑事附带民事诉讼，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某、代理检察员窦晓某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李晓某、梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日18时许，在徐州市鼓楼区怡康花园16号楼地下车库，被告人周某因琐事与施某发生争执并厮打，被告人周某用拳头击打施某眼部，致施某左侧眼眶内壁及下壁骨折。经法医鉴定，被害人施某左眼部的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：1、被告人周某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人周某主动向被害人进行赔偿，依法可以从轻处罚；3、被害人施某在本次事件中存在过错，被告人系防卫过当；4、被告人周某无犯罪前科，酌情可从轻处罚；5、被告人周某犯罪情节显著轻微，可以对其免于刑事处罚。
经审理查明，2014年3月21日18时许，在徐州市鼓楼区怡康花园16号楼地下车库，被告人周某因琐事与施某发生争执并厮打，被告人周某用拳头击打施某眼部，致施某左侧眼眶内壁及下壁骨折。经法医鉴定，被害人施某左眼部的损伤程度构成轻伤一级。
案发当日，被告人周某让其母亲打电话报警并如实供述全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人周某与被害人施某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，周某支付了全部赔偿款。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某等人的证言；被害人施某的陈述；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；徐州市公安局东站派出所出具的接处警登记表、发破案经过及被告人到案经过；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人周某案发后主动让他人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周某无犯罪前科，案发后积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人施某在本次事件中存在过错，被告人周某系防卫过当的辩护意见，经查不属实，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人周某犯罪情节显著轻微，可以免于刑事处罚的辩护意见，经查，本案中被告人周某对被害人眼部进行了殴打，且造成了轻伤一级的伤害后果，犯罪情节并非显著轻微，因此被告人周某不符合免于刑事处罚的条件，本院不予采纳。但鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 某
审 判 员 郭 某
人民陪审员 吴其某
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 某
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鼓刑初字第0231号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人周某甲，徐州市第一人民医院医生。被告人周某甲于2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。 辩护人梁波，江苏茂通律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉［2014］222号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后因被害人提起刑事附带民事诉讼，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李晓明、梁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月21日18时许，在徐州市鼓楼区怡康花园16号楼地下车库，被告人周某甲因琐事与施某发生争执并厮打，被告人周某甲用拳头击打施某眼部，致施某左侧眼眶内壁及下壁骨折。经法医鉴定，被害人施某左眼部的损伤程度构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未作辩解。 辩护人的辩护意见是：1、被告人周某甲具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人周某甲主动向被害人进行赔偿，依法可以从轻处罚；3、被害人施某在本次事件中存在过错，被告人系防卫过当；4、被告人周某甲无犯罪前科，酌情可从轻处罚；5、被告人周某甲犯罪情节显著轻微，可以对其免于刑事处罚。 经审理查明，2014年3月21日18时许，在徐州市鼓楼区怡康花园16号楼地下车库，被告人周某甲因琐事与施某发生争执并厮打，被告人周某甲用拳头击打施某眼部，致施某左侧眼眶内壁及下壁骨折。经法医鉴定，被害人施某左眼部的损伤程度构成轻伤一级。 案发当日，被告人周某甲让其母亲打电话报警并如实供述全部犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人周某甲与被害人施某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，周某甲支付了全部赔偿款。 对上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某乙等人的证言；被害人施某的陈述；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；徐州市公安局东站派出所出具的接处警登记表、发破案经过及被告人到案经过；被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人周某甲案发后主动让他人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周某甲无犯罪前科，案发后积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人施某在本次事件中存在过错，被告人周某甲系防卫过当的辩护意见，经查不属实，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人周某甲犯罪情节显著轻微，可以免于刑事处罚的辩护意见，经查，本案中被告人周某甲对被害人眼部进行了殴打，且造成了轻伤一级的伤害后果，犯罪情节并非显著轻微，因此被告人周某甲不符合免于刑事处罚的条件，本院不予采纳。但鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之之规定，判决如下： 被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶 铭 审 判 员  郭 娜 人民陪审员  吴其昌 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  马 娇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第94-1号
申请执行人孙志军。
被执行人刘文菊。
申请执行人孙志军与被执行人刘文菊公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）坊清商初字第638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按期履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘文菊名下在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文菊名下在金融部门存款元。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年七月二日
书记员 吕福军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3599号
罪犯张艳军，男，1971年2月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年4月16日作出了（2013）怀刑初字第46号刑事判决，以被告人张�军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月23日，提出对罪犯张艳军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张艳军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张艳军予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张艳军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00106号
申请执行人：唐秀荣。
被执行人：张红强。
被执行人：李仙萍。
本院在执行申请执行人唐秀荣与被执行人李仙萍、张红强民间借贷一案中，于2015年3月23日向被执行人李仙萍、张红强送达了执行通知书，责令被执行人李仙萍、张红强归还申请执行人唐秀荣38000元。但被执行人李仙萍、张红强至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人李仙萍、张红强的可供执行财产，2015年4月8日将被执行人李仙萍、张红强纳入失信被执行人名单。现申请执行人唐秀荣对本院调查被执行人李仙萍、张红强的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人唐秀荣尚未实现的债权，应由被执行人李仙萍、张红强继续清偿，待被执行人李仙萍、张红强有能力履行或其他条件成就时，申请执行人唐秀荣可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
审 判 员 薛理仁
代理审判员 马晋明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔喜萍
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00057号
申请执行人：郑XX，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐XX，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王XX，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。（系徐XX妻子）
申请执行人郑XX与被执行人徐XX、王XX身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00346号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐XX、王XX限期履行生效法律文书确定的本金1126元及利息，诉讼费183元，执行费50元的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐XX、王XX在相关金融机构的存款人民币1359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江锡洋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执968号
申请执行人：山东金德新材料有限公司。
法定代表人：黄丹丹，经理。
被执行人：涟水创密机械制造有限公司。
法定代表人：袁成军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3346号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人涟水创密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款141487.05元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人涟水创密机械制造有限公司银行存款147431.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕经涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09310号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何梅，女，汉族，1991年9月28日出生。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告何梅信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费29元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 潘明心
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 志
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01893号
罪犯李金修，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2006年9月13日作出（2006）津刑初字第286号刑事判决，以被告人李金修犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，追缴违法所得1.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第850号刑事裁定，对罪犯李金修减去有期徒刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1560号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02717号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00307号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李金修在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、表扬一次、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李金修在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李金修在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金修减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00463号
原告：时某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：武某某，女，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告时某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告时某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某提出与被告武某某离婚纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
审判员 王福俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00463号民事裁定书引用的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1823号
原告蒲大文，男，汉族。
被告ＸＸ生，男。
本院于2014年11月26日受理了原告蒲大文与被告ＸＸ生劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理。原告蒲大文到庭参加了诉讼、被告ＸＸ生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲大文不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）3109号不予受理通知书，起诉请求法院判令：1.被告支付原告2014年9月至11月工资共10221元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1.原告的身份证；2.业务信息系统企业登记查询结果；3.佛南劳人仲案字（2014）3109号不予受理通知书、送达回证；4.手机拍摄工资汇总表（照片）；5.保险单；6.名片。
被告ＸＸ生没有答辩也没有提供书面的证据材料。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、3、5、6均有原件证实，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据2为复印件、证据4系原告拍照制作，因被告没有到庭参加诉讼，故本院对证据2、4的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2013年8月入职被告ＸＸ生经营位于的佛山市南海区里水的“金盛家具厂”，从事锣机工作，双方没有签订劳动合同，2013年口头约定5000元／月，2014年春节后约定6000元／月。2014年9月19日，被告ＸＸ生为原告在中国人寿保险股份有限公司佛山分公司购买意外伤害、意外医疗、意外住院定额给付医疗保险的商业保险。2014年11月18日，被告ＸＸ生统计拖欠全厂工人工资情况，其中拖欠原告9月至11月工资合共10221元，之后被告离开“金盛家具厂”再没有回厂继续经营。2014年11月21日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。
另查明，佛山市南海区里水金盛家具厂没有办理工商注册登记。
本院认为，本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
被告ＸＸ生在没有领取营业执照的情况下以“金盛家具厂”的名义对外经营，“金盛家具厂”对外的民事责任由被告ＸＸ生负担。本案中，被告作为用人单位，对劳动者有管理的职责和义务，现其没有举证证实已支付拖欠的工资10221元予原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付2014年9月至11月工资10221元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告ＸＸ生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告ＸＸ生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月至11月工资10221元予原告蒲大文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 何丽斯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第92号
原告：姜厚财，男，汉族，40岁。
被告：戚光学，男，汉族，40岁。
委托代理人：吴春红，女，汉族，36岁。
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
原告姜厚财与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜厚财，被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人戚光学、被告戚光学及其委托代理人吴春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜厚财诉称：我是从事运输行业的，有车给王范运粮挣运费。听被告戚光学厂子的员工说送粮挣钱，我于2011年12月给戚光学送了127050斤玉米，每斤0.85元，共计10.7992元。当时说过了年就给钱，2012年1月20日，戚光学给我0.8万元钱，余款给我出了10万元的欠条，我把卖粮的票子也交了。后多次催要粮款，被告以没钱为由拒绝给付，故原告起诉来院，要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告姜厚财玉米款10万元，并要求两名被告共同承担本案的诉讼费用。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司辩称：我欠王范150万元粮款，欠款将近1个月，王范和原告姜厚财找到我要粮款，我没钱给付，就让我以150万元为本金，按5分利计算的利息共计10万元，原告要求写他的名，就形成了此条，原告和被告戚光学没有经济往来，该欠条是王范和原告姜厚财强迫被告戚光学出具的，被告不是自愿的，故被告不予承认。
原告为证明其主张成立，向法庭提供欠条一份，载明：欠姜厚财玉米款10万元，欠款人：戚光学，2012年1月20日。证明被告戚光学欠原告姜厚财玉米款10万元。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司对原告提供的证据有异议，认为欠条虽然是被告戚光学自己写的，但是此笔款是被告戚光学给王范150万元的利息钱，原告和被告戚光学没有经济往来，该欠条是王范和原告姜厚财强迫被告戚光学出具的，被告不是自愿的。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，证明了案件的主要事实，被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司虽有异议，但未能举证证明其辩解理由成立，故本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证，质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司的股东为被告戚光学一人。被告戚光学在该公司成立前，即从事经营玉米等农产品行业。在经营过程中，戚光学向原告赊购玉米，除已给付原告的玉米款外，尚欠姜厚财玉米款10万元，被告戚光学于2012年1月20日，为原告出具欠据，确认共计欠原告玉米款10万元。现原告起诉来院，要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告玉米款10万元，并要求两名被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告戚光学为原告出具了欠据，足以证明欠款事实的客观存在，对此，被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司虽有异议，认为欠条虽然是被告戚光学自己所写，但是此笔款是被告戚光学给他人的利息款，其和原告没有经济往来，该欠条是在原告姜厚财强迫下才出具的。但未能向本院提交证据，证明其辩解成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司的辩解理由不予支持。
戚光学身为蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，其在经营蛟河市哈粮发粮油有限公司过程中，向原告赊购玉米，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该笔欠款应由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司承担。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”从而确认企业法人的法律主体地位，即企业法人是具有独立法律人格的社会组织。使公司独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。本案中，被告戚光学个人财产、债务与公司的财产、债务不分，相互混同，因此，按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告戚光学对该欠款应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告姜厚财欠款10万元。
二、被告戚光学对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2，300.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，被告戚光学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第92号
原告：姜厚财，住蛟河市。
被告：戚光学，住蛟河市。
委托代理人：吴春红（被告戚光学妻子），住蛟河市。
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：戚光学，经理。
原告姜厚财与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜厚财，被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人戚光学、被告戚光学及其委托代理人吴春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜厚财诉称：我是从事运输行业的，有车给王范运粮挣运费。听被告戚光学厂子的员工说送粮挣钱，我于2011年12月给戚光学送了127050斤玉米，每斤0.85元，共计10.7992元。当时说过了年就给钱，2012年1月20日，戚光学给我0.8万元钱，余款给我出了10万元的欠条，我把卖粮的票子也交了。后多次催要粮款，被告以没钱为由拒绝给付，故原告起诉来院，要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告姜厚财玉米款10万元，并要求两名被告共同承担本案的诉讼费用。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司辩称：我欠王范150万元粮款，欠款将近1个月，王范和原告姜厚财找到我要粮款，我没钱给付，就让我以150万元为本金，按5分利计算的利息共计10万元，原告要求写他的名，就形成了此条，原告和被告戚光学没有经济往来，该欠条是王范和原告姜厚财强迫被告戚光学出具的，被告不是自愿的，故被告不予承认。
原告为证明其主张成立，向法庭提供欠条一份，载明：欠姜厚财玉米款10万元，欠款人：戚光学，2012年1月20日。证明被告戚光学欠原告姜厚财玉米款10万元。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司对原告提供的证据有异议，认为欠条虽然是被告戚光学自己写的，但是此笔款是被告戚光学给王范150万元的利息钱，原告和被告戚光学没有经济往来，该欠条是王范和原告姜厚财强迫被告戚光学出具的，被告不是自愿的。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，证明了案件的主要事实，被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司虽有异议，但未能举证证明其辩解理由成立，故本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证，质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司的股东为被告戚光学一人。被告戚光学在该公司成立前，即从事经营玉米等农产品行业。在经营过程中，戚光学向原告赊购玉米，除已给付原告的玉米款外，尚欠姜厚财玉米款10万元，被告戚光学于2012年1月20日，为原告出具欠据，确认共计欠原告玉米款10万元。现原告起诉来院，要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告玉米款10万元，并要求两名被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告戚光学为原告出具了欠据，足以证明欠款事实的客观存在，对此，被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司虽有异议，认为欠条虽然是被告戚光学自己所写，但是此笔款是被告戚光学给他人的利息款，其和原告没有经济往来，该欠条是在原告姜厚财强迫下才出具的。但未能向本院提交证据，证明其辩解成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司的辩解理由不予支持。
戚光学身为蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，其在经营蛟河市哈粮发粮油有限公司过程中，向原告赊购玉米，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该笔欠款应由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司承担。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”从而确认企业法人的法律主体地位，即企业法人是具有独立法律人格的社会组织。使公司独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。本案中，被告戚光学个人财产、债务与公司的财产、债务不分，相互混同，因此，按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告戚光学对该欠款应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告姜厚财欠款10万元。
二、被告戚光学对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2，300.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，被告戚光学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 雪
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第52号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人杨某，男，现年68岁，1946年8月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化程度，农民，无前科。2015年2月14日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年2月2日14时许，清水县公安局城关派出所民警在清水县白沙乡检查工作时获悉高某非法持有枪支，民警遂持证对高某的住宅进行搜查，在其家西房的衣柜后搜出三支单管土猎枪，其中一支为被告人杨某所持有，民警当场予以扣押。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人杨某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，未造成严重后果，且无前科，建议合议庭在量刑时综合考量，判处非监禁刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，认为枪支是其岳父去世后遗留下来的，自己从未使用，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月2日14时许，清水县公安局城关派出所民警在清水县白沙乡检查工作时获悉高某非法持有枪支。该局民警遂对高某住宅进行搜查，在其家中西房的衣柜后搜出三支单管土猎枪，其中一支为被告人杨某所持有，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该扣押枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。2015年2月14日，被告人杨某到清水县城关派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，证实被告人非法持有枪支的事实。
2.书证，①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况；③扣押清单及枪支照片，证实被告人非法持有一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。④犯罪嫌疑人归案说明，证明被告人杨某曾于2015年2月14日到清水县公安局城关派出所自首。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人杨某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人杨某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人在立案侦查阶段有自首行为，庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，本人又无前科，且持枪未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 申晓云
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘银洁
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第52号公诉机关清徐县人民检察院。被告人范某，男，1959年2月9日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月10日被清徐县公安局刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人马瑞章，山西邦宁律师事务所律师。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人范某及其辩护人马瑞章等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月11日16时许，在清徐县西关村被告人范某家中，韩某与范某因琐事发生争吵，而后范某用家中的劈斧将韩某的左手劈伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，韩某左手损伤属轻伤二级。案发后，经本院主持调解，被告人范某与被害人韩某就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人范某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人范某居住地的司�局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的韩某报案材料、公安机关询问韩某、李利刚、范某笔录、公安机关讯问范某笔录、范某持作案工具劈斧的照片、清徐县公安局扣押物品清单、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2015）5号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、调解协议、收条、谅解书、被告人范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人范某的辩护人的辩护意见：对犯罪事实与罪名不持异议，量刑方面：1、被告人认罪态度好；2、伤害事件发生后，对被害人进行及时的某和赔偿；3、被害人具有明显过错。综上，请求法院对被告人范某酌情从轻处罚。本院认为，被告人�某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人范某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范某与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人范某的辩护人所提量刑意见，量刑时综合予以考虑。综上，被告人范某通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人范某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 卿人民陪审员  刘中有人民陪审员  康利兴二〇一五年五月六日书 记 员  成素斌