wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被百色市公安局铝城分局刑事拘留。.现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人黄某的同意，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
一、2015年8月某一天12时许，被告人黄某窜到平果县平果粼�花园B楼三楼将8扇窗户的铝合金窗用螺丝批拧出盗走，并以每斤4.2元的价格卖给平果县铝城大道441号废旧收购店老板温某，获得赃款140元；
二、2015年8月20日23时许，被告人黄某窜到粼江花园B楼三楼将16扇窗户和1扇门的铝合金窗用螺丝批拧出盗走，并以每斤4.2元的价格卖给平果县铝城大道441号废旧收购店的老板温某，获得赃款260元；
三、2015年8月23日11时许，被告人黄某窜到平果县平果铝粼江花园B楼二楼将26扇窗户2扇门的铝合金窗用螺丝批拧出盗走，并以每斤4.2元的价格卖给平果县铝城大道441号废旧收购店老板温某，获得赃款340元；
四、2015年8月26日1时许，被告人黄某窜到平果县平果铝粼江花园A楼二楼，卸下6扇窗户，并将其中4扇窗户的铝合金框拧出搬到楼下藏匿于绿化带中，准备再返回楼上继续偷铝合金时被报案当场抓获。经查，被�的4扇窗户的铝合金窗框重量为19.85斤。
破案后，公安民警从温某废旧收购店查获铝合金框205.9斤，当场查获铝合金框19.85斤，经平果县价格认证中心鉴定，涉案扣押的铝合金窗框价格为人民币2110元。
认定上述事实的证据如下：接受证据清单、报案、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、到案经过、照片说明；证人梁某、雷某、温某、岑某的证言、温某、岑某的户籍证明；被告人黄某的供述；平果县价格认证中心鉴定意见通知书；随案移送、涉案物品移交说明；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片说明、户籍证明等。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月间，被告人黄某驾驶车牌号为桂B×××××三菱帕杰罗越野车在平果县平果粼江花园小区先后实施盗窃四起。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月某一天12时许，被告人黄某在该小区盗走B楼三楼八扇窗户的铝合金，并以每千克8.4元的价格卖给平果县铝城大道441号废旧收购店的温某，获得赃款140元。
二、2015年8月20日23时许，被告人黄某在该小区盗走B楼三楼将十六扇窗户和一扇门的铝合金，并以每千克8.4元的价格卖给平果县铝城大道441号废旧收购店的温某，获得赃款260元。
三、2015年8月23日11时许，被告人黄某在该小区盗走B楼二楼将二十六扇窗户二扇门的铝合金，并以每千克8.4元的价格卖给平果县铝城大道441号废旧收购店的温某，获得赃款340元。
四、2015年8月26日1时许，被告人黄某在该小区盗走A楼二楼的六扇窗框，并将其中四扇窗户重量为9.925千克的铝合金框拧出搬到楼下藏匿于绿化带中，欲返回继续行窃时被该小区的保安当场抓获。
破案后，公安民警从温某废旧收购店查获铝合金框102.95千克，当场查获铝合金框9.925千克，经平果县价格认证中心鉴定，涉案扣押的铝合金窗框价格为2110元。在本案审理过程中，被告人黄某已经赔偿了被害人的全部经济损失共2110元。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；破案后，涉案赃物已被收缴，且被告人已经全部赔偿了被害人的全部经济损失，减少被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某的违法所得740元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法予以追缴。作案工具即一辆牌号为桂B×××××老款三菱帕杰罗越野车，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法给予没收。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十�条、第五十二条、第五十三条第、六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得740元依法予以追缴。
三、作案工具即车牌号为桂B×××××老款三菱帕杰罗越野报废车一辆（车架号为DL047WJJ400998），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年一月十三日
书记员 黄兰静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1279号
原告赵青，女，1983年4月1日出生，汉族。
委托代理人李江江，济源市思礼法律服务所法律工作者。
被告杨志强，男，1981年1月4日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市济水大街东段501号。
代表人李志立，该公司总经理。
委托代理人张丽丽，该公司工作人员。
原告赵青与被告杨志强、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年4月20日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李江江、被告杨志强的委托代理人史姣姣、被告渤海财险济源营销部的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告杨志强驾驶豫UL36**号牌轿车沿宣化街由西向东行驶时与李千千驾驶豫UR97**号牌轿车相撞，造成其受伤住院。该事故经交警部门处理，认定被告杨志强负事故的全部责任。豫UL36**号牌轿车在被告渤海财险济源营销部投保交强险，现要求二被告赔偿其医疗费、误工费等共计10334元。
被告杨志强辩称：其车辆投保交强险，同意在该保险责任限额外承担赔偿责任。
被告渤海财险济源营销部辩称：事故车辆投保属实，同意在交强险责任限额内赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市第二人民医院住院病历、诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
3、处方及济源市利民大药房有限公司出具的发票10张，证明其支出医疗费950元；
4、郑州市声光琴行出具的修理证明及发票2张，证明其修理乐器支出650元；
5、济源市北海办事处中心学校出具的2014年5-7月工资单、段金江身份证和户口本各1份，证明误工费和护理费；
6、交通费票据10张，证明其支出交通费200元。
被告杨志强质证后对证据1真实性无异议，但该事故认定书显示原告受到人身伤害外无其他损失；对证据2真实性无异议，但认为病历首页显示的联系人为冯贞，不是原告主张的段金江；对证据3中票据真实性无异议，但不能证明原告为购买美肤宝支出的费用，其中的处方单医生与主治医生不是同一人，且处方为加盖公章，不认可；对证据4真实性有异议，认为维修单未加盖琴行公章，票据不显示用途及出具该发票的单位，不予认可；对证据5真实性有异议，认为系为诉讼制作，且原告为正式教师，不存在误工费；对证据6真实性无异议，但认为票据系连号，且数额过高。
被告渤海财险济源营销部的质证意见同被告杨志强的质证意见。
被告杨志强及渤海财险济源营销部未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对证据1、2真实性均无异议，且以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据3中的处方未加盖出具单位公章，且出具处方的医生与原告住院主治医生不是同一人，不具备合理性，对该处方本院不予采信，但根据原告伤情及出院医嘱，其购买外购药（美肤宝贴）具备合理性，对证据3中的票据本院予以采信；证据4不符合法律规定的形式要件，且事故认定书中并未显示该财产损失，缺乏关联性，对该证据本院不予采信；证据5不符合法律规定的形式要件，原告未提供银行流水予以印证，缺乏关联性，本院不予采信；证据6未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月22日，被告杨志强驾驶豫UL36**号牌轿车（未悬挂号牌）沿宣化街由西向东行驶时违反交通信号灯指示，与李千千驾驶豫UR97**号牌小型客车沿文昌路由北向南行驶时发生相撞，造成两车损坏，豫UR97**号牌小型客车乘坐人姚玉霞、刘水仙、王小秋、赵青及李千千受伤。该事故经交警部门处理，认定被告杨志强负事故的全部责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告于事故第二天入住济源市第二人民医院治疗，并于同年9月25日出院，住院33天，期间陪护1人，期间的医疗费由被告杨志强支付，出院医嘱：1、休息半月；2、应用美肤宝贴（2贴），减少瘢痕形成；3、门诊定期复查；4、不适随时就诊。
另查：1、事故车辆豫UL36**号牌轿车在被告渤海财险济源营销部投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告赵青在北海中心学校工作，系在编教师；3、本次事故中其余三名伤者姚玉霞医疗费用赔偿项目下损失为1305元，伤残赔偿项目下损失为3072.4元；李千千医疗费用赔偿项目下损失为1160元，伤残赔偿项目下损失为9303.31元，财产损失赔偿项目下损失为15800元；刘水仙医疗费用赔偿项目下损失为2800.2元，伤残赔偿项目下损失为115578.57元。
本院认为，被告杨志强与李千千经交警部门处理，认定被告杨志强负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，事故当事人均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫UL36**号牌轿车在被告渤海财险济源营销部投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应由被告渤海财险济源营销部首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告杨志强赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费950元，有相关票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费和营养费1485元，原告住院33天，分别按照每天30元和15元标准计算，为1485元；3、护理费。原告住院33天，期间护理1人，按照2014年居民服务业28472元／年，每天78元计算，为2574元；4、交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张的200元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计5209元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2435元，与其余三名伤者的医疗费用赔偿项目损失之和不超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由渤海财险济源营销服务部赔付；护理费、交通费共计2774元，与其余三名伤者的伤残费用赔偿项目损失之和已超出交强险伤残费用赔偿限额110000元，应按比例分配，故渤海财险济源营销服务部应在伤残费用赔偿限额内赔付原告2334.15元，余款439.85元由被告杨志强赔付。综上，被告渤海财险济源营销服务部应赔付原告赵青47**.15元，被告杨志强应赔付原告439.85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告赵青47**.15元；
二、被告杨志强于本判决生效后十日内赔付原告赵青4**.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取为29元，由原告负担14元，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部负担15元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘苗玉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1572号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月下旬至2月上旬的一天，被告人李某某经事先电话联系，在本市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室内，以人民币500元的价格将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）通过沈某某贩卖给吸毒人员钱某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、沈某某的证言，辨认笔录，被告人的劣迹资料、户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 盛晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0129号
罪犯周振磊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月1日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第222号刑事判决，以被告人周振磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自判决执行之日起至2020年2月8日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周振磊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周振磊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币三万五千元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周振磊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯周振磊被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振磊准予减刑十个月，并处罚金人民币三万五千元不变，刑期至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初486号
原告：高平，女，1992年5月20日生，汉族，住沧县。
原告：王月，女，1992年9月27日生，汉族，住沧县。
诉讼委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告：谢雨生，男，1993年11月5日生，汉族，住沧县。
被告：谢寿通，男，1970年1月13日生，汉族，住沧县。
原告高平、王月与被告谢雨生、谢寿通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡荣俊到庭参加了诉讼，被告谢雨生、谢寿通�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平、王月向本院提出诉讼请求：判令二被告给付赔偿款50000元，并按银行同期贷款利率承担自2015年12月18日至实际付清之日的利息。事实与理由：二原告系表姐妹，2014年被被告谢雨生殴打致轻伤，被告谢雨生为取得二原告谅解，本人及其父亲谢寿通自愿赔偿二原告150000元，先行给付原告100000元现金，2015年2月17日二被告向原告出具书面欠条，承诺剩余50000元于2015年12月17日之前还清。被告谢雨生涉嫌故意伤害一案因具备被害人谅解情节，予以从轻判决。承诺期满，二被告拒不给付剩余赔偿款。
被告谢雨生未答辩。
被告谢寿通未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系表姐妹，2014年被被告谢雨生殴打致轻伤，被告谢雨生为取得二原告谅解，本人及其父�谢寿通自愿赔偿150000元，先行给付原告100000元现金，2015年2月17日二被告向原告出具书面欠条，承诺剩余50000元于2015年12月17日之前还清。被告谢雨生涉嫌故意伤害一案因具备被害人谅解情节，予以从轻判决。承诺期满后，二被告拒不给付剩余赔偿款。
以上事实，有原告提供的欠条、（2015）沧刑初字第186号刑事判决书予以证明，另有原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，不受任何人非法侵害。（2015年）沧刑初字第186号刑事判决认定被告谢雨生故意伤害原告王月、高平，致二人轻伤二级，被告谢雨生应承担民事赔偿责任。被告谢雨生为取得二原告谅解获得从轻处罚而与二原告达成的赔偿协议，合法有效。被告谢寿通为达到法院对其儿子从轻判决的目的，自愿以欠款人身份出具欠条，应与被告谢雨生共同承担给付责任。原、被告双方约定的赔偿款逾期未履行，二被告应承担违约责任，支付逾期利息，逾期利息自原、被告双方约定履行日的次日即2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，故对二原告要求二被告给付赔偿款及逾期利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雨生、谢寿通给付原告高平、王月赔偿款50000元及逾期利息（自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日），待判决生效后十日内履行完毕。
二、二被告互负连带责任
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢雨生、谢寿通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵雅迪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1224号
原告冯连成，男，1954年2月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告刘喜庆，男，1975年3月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
被告鲁凤丽，女，1977年8月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
二原告委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告冯连成诉被告刘喜庆、鲁凤丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提回对被告鲁凤丽的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯连成撤回起诉。
审判员 张 玲
二〇一六年十月八日
书记员 段慧敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1542号
原告：廖小英，女，汉族，1952年12月6日出生，住桂林市叠彩区，
委托诉讼代理人：于建华，男，汉族，1984年7月2日出生，住桂林市叠彩区，系原告儿子。被告：桂林市人民医院，住所地：桂林市文明路12号。
法定代表人：钱畅，院长。
委托诉讼代理人：刘标春，医务处职员。
本院在审理原告廖小英诉被告桂林市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告廖小英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖小英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 胡陈晨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02157号
上诉人（原审原告）赵有俊。
被上诉人（原审被告）南京敦豪装饰工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路569号252室。
法定代表人向蕾，该公司总经理。
原审第三人华广平。
上诉人赵有俊因与被上诉人南京敦豪装饰工程有限公司（以下简称敦豪公司）、原审第三人华广平建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00228号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵有俊一审起诉称,2012年9月8日，赵有俊与敦豪公司签订油漆施工协议一份，约定赵有俊承包仪征汉密尔顿酒店装饰工程中的油漆工程，敦豪公司委托华广平为工程负责人。在此期间，敦豪公司又承接了海安县海1广场油漆工程，委托华广平与赵有俊进行了结算。敦豪公司欠赵有俊海1广场工程款48528元。案件曾经仪征市人民法院审理，该院（2014）仪民初字第0570号判决书（以下简称0570号案件）以海1广场的工程其无管辖权为由，将海1广场的工程款剔除未作处理。请求法院判决敦豪公司支付海1广场的工程款。
原审法院查明，赵有俊以敦豪公司为被告、华广平为第三人向仪征市人民法院提起诉讼，要求敦豪公司支付包括本案讼争的海1广场的工程款在内的工程款，敦豪公司在抗辩中主张包括本案海1广场工程款在内的所有工程款在内已经全部支付，且超过了其应当支付的工程款总额。仪征市人民法院虽然在该院0570号案件中以海1广场的工程款不属该院管辖为由未作处理，但该判决作出后敦豪公司向扬州市中级人民法院提起上诉。目前，该案二审程序尚未终结。
原审法院认为，赵有俊与敦豪公司及第三人华广平因建设工程施工合同的案件尚在审理过程中，其另行向法院提起诉讼，要求敦豪公司承担民事责任，违反了一事不再理的原则，其起诉应当依法予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回赵有俊的起诉。
赵有俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉纠纷在0570号案件中被仪征市人民法院依据无管辖权原因而剔除，且赵有俊在该案的审理过程中亦变更了诉讼请求，扣减了本案所涉工程的工程款，故本案诉讼不属于违反一事不再理原则，原审法院裁定驳回赵有俊的起诉不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
本院经审理查明，在一审庭审过程中，赵有俊方表示本案等0570号案件二审判决生效后再决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，构成重复起诉情形的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，赵有俊就本案工程款曾在0570号案件中向敦豪公司提出过主张，但敦豪公司在抗辩中主张已经支付了包括本案所涉工程款在内的全部工程款。虽然赵有俊认为其在0570号案件中未再主张本案所涉工程款，但因0570号案件仍在二审诉讼过程中，对于赵有俊的主张及敦豪公司的抗辩是否能够成立均未得到确认，且赵有俊亦认为应当待0570号案件二审判决生效后再行决定本案的处理，故赵有俊现就0570号案件中已经争议事项且尚未确定的事项再行提起诉讼，构成了重复诉讼，应当予以驳回，原审法院驳回赵有俊的起诉并无不当。
综上所述，赵有俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初508号
原告赵立涛，男，汉族，1980年7月10日出生，住河北省邢台市。
被告刘术国，男，汉族，1976年5月13日出生，住河北省涞水县。
本院受理的原告赵立涛与被告刘术国买卖合同纠纷一案，在开庭前，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵立涛的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一六年七月十四日
书记员 白 菊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1934号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊职务：行长
被执行人：闫家华，男，1962年01月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨焕平，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张明国，男，1969年01月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张明旺，男，1971年09月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张聚鹤，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫家华、杨焕平、张明国、张明旺、张聚鹤金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第632号民事调解书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定：一、第三人张聚鹤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金58712.44元及利息，于2015年9月1日前偿还本金10000元，2015年10月1日前偿还本金10000元，2015年11月1日前偿还本金10000元，2015年12月1日前将所欠的本息全部还清。二、被告闫家华、杨焕平、张明国、张明旺对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日依法向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月27日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年10月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年10月23日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额58712.44元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费634元及申请执行费790元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史衍魁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00370号
罪犯钟某某，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年3月10日作出（2009）周刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人钟某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币61112元。附带民事诉讼原告人及被告人钟某某均不服，分别提出上诉。本院于2010年7月12日作出（2010）豫法刑一终字第84号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月23日本院作出（2012）豫法刑执字第01312号刑事裁定，将罪犯钟某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人钟某某与被害人王某因同时经营馒头生意而产生矛盾。2008年9月10日6时许，钟某某在太康县独塘乡许庄南涡河堤上与王某为此发生争执并厮打，钟某某持钢管追上王某并朝其头部猛击两下，致王某当场死亡。案发后，钟某某的亲属能够积极赔偿被害人亲属经济损失。
罪犯钟某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受2次记功。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员位新春证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初917号
原告：蔡××。
被告：张××。
原告蔡××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告蔡××于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡××负担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏艳艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1691-1号
原告王某丽，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告李某威，男，汉族，1982年9月7日出生。
本院于2015年7月22日受理了原告王某丽与被告李某威离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月三日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1691-1号
原告王某某，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告李某某，男，汉族，1982年9月7日出生。
本院于2015年7月22日受理了原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月三日
书记员 白玉如
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执179号
申请执行人：靳忠，男，汉族，1983年7月15日出生，住新乡市。
被执行人：庞伟明，男，汉族，1977年3月20日出生，住新乡市。
本院在执行靳忠与庞伟明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人靳忠于2017年1月3日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年2月14日向被执行人庞伟明发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞伟明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人庞伟明无存款、无股票、无房产、无车辆可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人庞伟明有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月十日
书 记 员 ：李海潇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初695号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人魏某某，男，1965年6月15日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于同年7月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]629号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日15时许，被告人魏某某在潮南区陈店镇溪南村周某某开办的诊所中闲坐时，与被害人苟某正因小故发生口角，进而互相推拉，周某某见状上前劝阻，被害人苟某正随即倒地死亡。同日，公安机关在陈店镇溪口村篮球场抓获被告人魏某某。
经法医鉴定，被害人苟某正死因符合在心脏肥大、冠心病、多发性陈旧性心肌梗死、心脏冠状动脉搭桥术后等病变基础上，多处外伤及心脑等镜下多发性微小挫裂伤诱发心源性猝死。
同年7月5日，被告人魏某某一方与被害人苟某正的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共计人民币15万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图，发案现场拍照，刑事侦查大队第五中队抓获经过说明，四川省平昌县公安局户籍证明，赔偿协议书，刑事谅解书，证人周某某、杨某、何某琼、李某安的证言，汕头大学司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某应当预见其行为可能导致他人死亡，因疏忽大意而没有预见，造成1人死亡的后果，其行为侵犯公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人魏某某如实供述罪行，案后被告人一方积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初695号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人魏某某，男，1965年6月15日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于同年7月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]629号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日15时许，被告人魏某某在潮南区陈店镇溪南村周某某开办的诊所中闲坐时，与被害人苟某正因小故发生口角，进而互相推拉，周某某见状上前劝阻，被害人苟某正随即倒地死亡。同日，公安机关在陈店镇溪口村篮球场抓获被告人魏某某。
经法医鉴定，被害人苟某正死因符合在心脏肥大、冠心病、多发性陈旧性心肌梗死、心脏冠状动脉搭桥术后等病变基础上，多处外伤及心脑等镜下多发性微小挫裂伤诱发心源性猝死。
同年7月5日，被告人魏某某一方与被害人苟某正的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共计人民币15万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图，发案现场拍照，刑事侦查大队第五中队抓获经过说明，四川省平昌县公安局户籍证明，赔偿协议书，刑事谅解书，证人周某某、杨某、何某琼、李某安的证言，汕头大学司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某应当预见其行为可能导致他人死亡，因疏忽大意而没有预见，造成1人死亡的后果，其行为侵犯公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人魏某某如实供述罪行，案后被告人一方积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10478号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告唐继顺，成年，临沂市国土资源局职工。
原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、唐继顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙宵宵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初492号
原告李军波，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人。
被告郑举奇，男，1984年4月8日出生，汉族，江苏省滨海县人。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院受理原告李军波与被告郑举奇、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑举奇、浙江天猫网络有限公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告郑举奇认为，本案是买卖合同纠纷，应由被告所在地的人民法院管辖。被告郑举奇长期居住在江苏省滨海县八滩镇八滩村88号，因此，本案应由江苏省滨海县人民法院审理。被告浙江天猫网络有限公司认为，本案为网络购物合同纠纷，应适用协议管辖，因原告在网购注册时同意确认《淘宝服务协议》的约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属平台确定具体的争议对象…一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，首先，本案系原告通过互联网信息网络与被告郑举奇订立的买卖合同，基于原告将被告郑举奇（网络经销商）、被告浙江天猫网络有限公司（网络交易平台）一并列为共同被告可以看出本案系网购消费合同诉讼引发的产品责任诉讼。产品责任诉讼属于特殊的侵权诉讼，管辖权的确定应遵循侵权诉讼管辖的规定，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”因此，原告李军波住所地的人民法院对本案并无管辖权。其次，《淘宝服务协议》约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属平台确定具体的争议对象……一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。郑举奇与浙江天猫网络有限公司均被列为本案的被告，两被告所在地人民法院均有管辖权，根据案件的实际情况本案应移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告郑举奇对本案管辖权提出的异议。
二、被告浙江天猫网络有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 潇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重字第9号
原告张勇军。
委托代理人曹全红，海南中辰律师事务所律师。
委托代理人李勤锋，海南中辰律师事务所律师。
被告舒慧玲。
原告张勇军与被告舒慧玲民间借贷纠纷一案，原告张勇军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒慧玲的起诉。
本院认为，原告张勇军申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告张勇军负担。
审判员 林宏业
二〇一五年八月二十五日
书记员 麦名锋
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第540号
原告唐某某。
委托代理人范其元。
被告刘某甲。
本院于2014年6月26日立案受理了原告唐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人范其元，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月，原告与被告刘某甲自由恋爱后以夫妻名义同居生活，2007年5月19日生育一子刘某乙。2010年2月25日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常赌博、酗酒，加之彼此间互不信任，致夫妻感情完全破裂，已无合好可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，由被告按月给付抚养费200元。
被告刘某甲辩称，双方同居后生育儿子并补办结婚登记手续属实。婚后夫妻感情融洽，共同长期在外打工，孩子自一周岁时起至今交由被告父母在家抚养。2013年4月，因原告弟弟随被告在浙江打工困难才与原告分开至今。被告婚后无赌博、酗酒行为，对原告起诉离婚，被告不予认可，希望原告返家共同抚养子女。
经审理查明，2006年2月，原告唐某某与被告刘某甲自由恋爱后同居生活，并于2007年5月19日生育一子刘某乙。2010年2月25日双方自愿补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情融洽并长期共同在外打工。自2013年4月起，原、被告因互相产生猜疑而各居异地打工至今，致夫妻感情出现裂痕。2014年6月26日，原告唐某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口登记薄及各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己诉请主张的事实，负有举证责任。本案中，原告唐某某与被告刘某甲系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情融洽并生育一子。原、被告之间因缺乏理解与沟通致产生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。原被告双方只要以夫妻感情为重，正确认识彼此间存在的不足，努力消除因互不信任所产生的猜疑，互尽家庭义务，仍能维系婚姻家庭关系。原告唐某某在诉讼过程中，对自己诉请主张的事实不能提供相应证据佐证。对此，原告唐某某应承担举证不能的法律后果，其提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐 倩
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00201号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月17日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，小学文化，搬运工，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人陈某某于2015年8月21日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2015年10月13日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，2015年10月20日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年7月24日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照的普通两轮摩托车，沿滁州市滁三路由西向东行驶至陈湾路段时，因避让同向行驶的出租车摔倒在地，造成本人受伤、车辆损坏。被告人陈某某负本次事故主要责任。经检测，被告人陈某某血液乙醇含量为129mg／100ml。公诉机关认为：被告人陈某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月24日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿滁州市滁三路由西向东行驶至陈湾路段时，因避让同向行驶的出租车而摔倒，造成本人受伤，摩托车受损。滁州市公安局交警支队三大队认定被告人陈某某负本次事故主要责任。经滁州市中西医结合医院检测，被告人陈某某血液乙醇含量为129mg／100ml。
另查明：2015年8月5日，滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队以被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，上道路行驶未悬挂机动车号牌的违法行为，作出行政处罚，罚款500元。
上述事实，被告人陈某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、勘验检查笔录、检测报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，依法从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，故公安机关对被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车处以500元罚款应折抵相应罚金。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，故对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一五年十一月五日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市昌平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5384号
原告：孙金虎，男，1975年4月4日出生，汉族。
被告：北京兴源盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村225号。
法定代表人：张典兰，经理。
原告孙金虎诉被告北京兴源盛业商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金虎撤回起诉。
案件受理费35元，由原告孙金虎负担，已交纳。
审判员 王筠韬
二〇一七年四月十二日
书记员 王 燚
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行初字第19号
原告：梁有林。
被告：滦平县公安局。
法定代表人：张瑞林，职务：局长。
本院在审理原告梁有林与被告滦平县公安局不服行政处罚一案中，原告梁有林于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告梁有林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁有林撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年六月十七日
书记员 于 辉
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行初字第19号
起诉人张合。
2014年7月21日，起诉人张合向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，原告合法持有的滦国用（2007）70号土地使用权位置在滦州古城总平面图中，滦州古镇置业并进行房屋预售。为核实被告是否为其颁发了商品房预售许可证，原告在滦州古城总平面图中将包含自己土地使用权部分用画红线圈起来，请求依据信息公开条例第26条书面公开这一范围内的所有建筑物的《商品房预售许可证》的相关信息（见附件2），并附带相关许可的房屋预售位置示意图。原告在2013年5月7日用快递向被告邮寄了政府信息公开申请（邮单1035953052800）。被告于5月9日收到，至今未作答复。被告的做法已构成了行政不作为，为此依法提起行政诉讼，请求确认被告不履行公开政府信息法定职责的不作为行为违法，并判令被告立即依法履行政府信息公开的法定职责。
经审查，本院认为起诉人原合法享有滦国用（2007）70号土地使用权证，因地上房屋已被强制拆除，依相关法律规定，应视为土地使用权已丧失，且现如今起诉人已提起行政赔偿诉讼，正在诉讼过程中，故本院认为起诉人提出的信息公开申请之诉，对起诉人的权利义务不产生实际影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人张合提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 郭艳辉
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张海明
林西县人民法院
执行裁定�
（2017）内0424执562号
申请执行人：赵明，男，汉族，1950年12月7日出生，退休职工，住林西县。
被执行人：刘德荣，女，汉族，1953年7月25日出生，退休干部，住林西县。
本院在执行赵明与刘德荣离婚纠纷一案中，经查，赵明与刘德荣在林西县房屋征收管理局有房屋拆迁征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结赵明与刘德荣共有的位于林西县林西镇西山小营子大房四间、门房、其他附属房屋及院落在林西县房屋征收管理局的房屋拆迁征收补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 建 华
执行员 刘 晓 伟
执行员 宫浩�
二〇一七年四月十七日
书记员 康 宇 恒
林西县人民法院执行裁定�（2017）内0424执562号申请执行人：赵明，男，汉族，1950年12月7日出生，退休职工，住林西县。被执行人：刘德荣，女，汉族，1953年7月25日出生，退休干部，住林西县。本院在执行赵明与刘德荣离婚纠纷一案中，经查，赵明与刘德荣在林西县房屋征收管理局有房屋拆迁征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赵明与刘德荣共有的位于林西县林西镇西山小营子大房四间、门房、其他附属房屋及院落在林西县房屋征收管理局的房屋拆迁征收补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 建 华执行员 刘 晓 伟执行员 宫浩�二〇一七年四月十七日书记员 康 宇 恒
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1645号
申请执行人:程丽，女，汉族，1968年10月3日出生，住正阳县。
被执行人：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住正阳县。
关于程丽申请执行徐长锋借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2344号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余 涛
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1732-1号
原告王某，村民。
被告耿某，村民。
本院于2015年10月21日受理了原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，依法由审判员郭耀冬适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郭耀冬
二〇一五年十月二十四日
书记员 高 东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1601号
罪犯杨组合，男，1971年6月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）广刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨组合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54278.6元，与同案被告人承担连带责任。被告人杨组合上诉。四川省高级人民法院于2007年7月24日作出（2005）川刑终字第707号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处原审被告人杨组合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑执字第1721号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第370号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨组合在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2014年5月累积计分127.61分，月平均4.25分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54278.6元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨组合确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨组合减去有期徒刑十个月。
刑期至2029年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2100号
罪犯王福经，男，1964年10月26日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人王福经犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2011年8月1日作出（2011）辽刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王福经在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王福经获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王福经确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福经减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年3月16日起至2023年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第738号
罪犯董伟，现在陕西省周至县看守所服刑。
陕西省周至县人民法院于2010年1月12日作出（2010）周刑初字第10号刑事判决，以被告人董伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省周至县看守所于2011年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟准予减刑一年（余刑执行至2011年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年四月一日
书记员 周媛媛
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初148号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王文彬，男，1954年8月8日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。被告人王文彬因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月12日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王文彬犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人王文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日10时左右，被告人王文彬驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车在扬州市施桥镇钟灵大道由南向北行驶至钟灵大道施桥菜场门前时，由于通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能密切注意路面车辆动态，遇有情况措施不力，与由东向西行驶被害人张某2驾驶的自行车发生交通事故，致被害人张某2受伤。2017年2月28日被害人张某2经江苏省苏北人民医院抢救无效死亡。
经道路交通事故认定书认定被告人王文彬承担事故的主要责任，被害人张某2承担事故的次要责任。
经司法鉴定，被害人张某2因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王文彬明知他人报警而在现场等待，如实供述自己罪行。被告人王文彬与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王文彬在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人张某1的证言、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、接处警工作登记表、案发经过、驾驶证和行驶证复印件、人民调解协议书、收条及谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王文彬明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王文彬案发后赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王文彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人王文彬的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无文）
审判员 徐东庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4393号
上诉人（原审被告）许某甲，男，1950年11月29日生，汉族，某厂退休职工。
委托代理人李子林、廖宏露，江苏永元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某乙，女，1949年4月6日生，汉族，某厂退休职工。
被上诉人（原审原告）许某丙，女，1953年5月18日生，汉族，某集团退休职工。
被上诉人（原审被告）许某丁，男，1956年3月16日生，汉族，某公司职员。
上诉人许某甲因继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许某甲于2014年11月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 修海南
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执保1号
裴国平：
本院受理你申请诉前保全被申请人张春明、唐银焕民间借贷纠纷一案，本院已按照（2016）豫1303财保44号法律文书对被申请人的财产进行了保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303财保44号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年四月十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00156号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人王宇，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人马建保险纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人孙洪猛，被上诉人马建的委托代理人崔仕义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马健一审诉称：2013年4月3日原告在被告处为自有车辆投保了车辆损失险（保险金额为108，270.00元）及不计免赔率和其他相关险种。2013年11月8日20时30分，原告因操作不当撞到路边电线杆致使车辆严重损坏。经交警现场勘查认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时报险并将车辆送往盘锦经济技术开发区鑫千亿汽车修配厂进行维修，共花去施救费350.00元，维修费116，749.00元，但是在前往被告处理赔时却遭到被告拒赔。原告认为双方的保险合同合法有效，被告应当严格按照投保险种及保险金额来履行其赔偿义务，既然我的车辆投保了车辆损失险及不计免赔率，被告就应在保险金额内承担理赔责任，故诉至法院请求被告给付保险金108，270.00元。
被告平安保险公司一审辩称：原告在我公司投保了车辆损失险，原告的诉讼请求数额过高，我方申请评估鉴定。
原审法院审理查明：2013年4月3日，马建为辽L-357**号车在被告处投保了商业险，被保险人为马建，发动机号为A60200，车架号为LTVBR22E750660630，投保的险种为车辆损失险（责任限额为108，270.00元）及不计免赔，保险期间自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止。2013年11月8日20时30分，原告马建因操作不当撞到路边电线杆致使车辆严重损坏。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队现场勘查认定原告负此次事故的全部责任。原告及时报险并将车辆送往盘锦经济技术开发区鑫千亿汽车修配厂进行维修，共发生施救费350.00元，维修费116，749.00元。在审理过程中被告向法院申请对辽L357**号车辆的损失进行鉴定。经盘锦市中级人民法院委托，辽宁钢诚保险公估有限公司出具鉴定意见书没有对该车损失进行鉴定而是机械的按照计算公式把该车推定为全损，原告对此鉴定结论提出异议，后原告申请对该车维修费申请鉴定，经盘锦市中级人民法院委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2014年7月8日出具价格鉴定报告：辽L357**号车维修费用为57，822.40元。
原审法院审理认为：原告为辽L357**号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，双方形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，在保险期间原告投保的车辆发生了交通事故，被告应履行赔偿义务。被告没有提供证据证明保险事故发生后向原告说明该车已经报废不应维修，该车实际已经维修完毕，在审理过程中被告认为维修费用过高，对该车损失申请评估，而辽宁钢诚保险公估有限公司违背鉴定申请的要求主观把该车推定为全损，故对该鉴定结论不予采信，所发生的鉴定费用，被告有权向对辽宁钢诚保险公估有限公司主张权利。后原告申请对该车维修费用重新申请鉴定，经盘锦市中级人民法院委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具价格鉴定报告：辽L357**号车维修费用为57，822.40元。故被告应给付原告车辆维修费57，822.40元、鉴定费2，850.00元、施救费350.00元，合计61，022.40元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马建车辆维修费57，822.40元、鉴定费2，850.00元、施救费350.00元，合计61，022.40元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，465.00元，减半收取1，232.50元，由被告承担。
宣判后，被告平安保险公司不服，向本院提起上诉称：辽宁钢城保险公估有限公司的鉴定意见是正确的，该意见是基于法律的规定首先确定了保险车辆的保险价值为44，694.00元，扣除残值4，000.00元，从而最终确定保险车辆在此次事故中的实际损失金额为40，694.00元。无论被上诉人马建维修车辆花费116，749.00元，还是辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定车辆维修费用为57，822.40元，均超过了保险车辆的保险价值。原审法院采用辽宁祥通车物财产价格评估有限公司的鉴定意见判决我公司承担责任错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人马建答辩：车辆发生事故后，上诉人平安保险公司从来没有告知我车辆已报废，而是告诉我进行实际维修。辽宁钢城保险公估有限公司没有依据申请作鉴定，而是擅自作出推定全损，该鉴定意见不能作为定案依据。辽宁祥通车物财产价格评估有限公司依据法院的委托，作出了合理的鉴定，原审依据该鉴定意见判决正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（二）项规定，鉴定程序严重违法的，人民法院应予准许当事人申请重新鉴定。辽宁钢诚保险公估有限公司出具鉴定意见书没有对涉案车辆维修费用进行鉴定，而是按照车辆折旧的计算公式推定被鉴定车辆为全损车辆，鉴定意见与法院委托鉴定事项不一致，该鉴定意见无证明力。而辽宁祥通车物财产价格评估有限公司根据法院的委托事项对涉案车辆进行车辆维修费用鉴定，且上诉人平安保险公司对该鉴定意见未提出有效异议，故原审法院采信辽宁祥通车物财产价格评估有限公司，不采信辽宁钢诚保险公估有限公司的鉴定意见符合法律规定，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，465.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏艳伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2102号
原告李兆平，男，1947年出生，住山东省泰安市泰山区农业大学东校区。
被告山东宝源置业有限公司，所在地泰安市泰山区长城路天龙大厦四楼。
法定代表人卞梅建，职务经理。
委托代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告李兆平与被告山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆平到庭参加诉讼，被告山东宝源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆平诉称，被告先后于2014年10月25日、2014年11月25日向原告分别借款现金2万元、14万元，两次共计借款现金16万元整，并与原告签订借款合同，约定借款利息及还款期限。现借款合同约定的还款期限早已到期，原告多次与被告协商有关还款事宜未果，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告欠款本金160000元与利息（计算至被告还款之日）。
被告山东宝源置业有限公司未到庭，亦未答辩。
经审查查明，2014年10月25日，被告山东宝源置业有限公司（借款方）与原告李兆平（出借方）签订了借款合同，合同约定：“借款金额：贰万整，20000元。借款利率：借款利率为月息千分之十。借款和还款时间：1、借款共一月，自2014年10月25日起至2014年11月25日止。2、利息：借款日首日支付月息，以后每月顺延；3、还款：利随本清。借款方必须按合同规定的期限还本付息。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金。追款期间所发生的费用及其他相关费用由借款方全额承担。执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，可向出借方所在的人民法院起诉。”被告山东宝源置业有限公司在该合同借款方处盖章，并落有法定代表人卞梅建印。对此，原告提交收据一份予以证实上述借款的实际交付情况，该收据上载明：“入账日期：2014年10月25日；交款单位：李兆平；收款方式：现金；人民币（大写）：贰万元整。”，并落有被告山东宝源置业有限公司财务专用章。
2014年11月25日，被告山东宝源置业有限公司（借款方）与原告李兆平（出借方）签订了借款合同，合同约定：“借款金额：壹拾肆万整，140000元。借款利率：借款期限6个月以上（包含6个月）1.2%。借款时间共6个月，自2014年11月25日起至2015年5月25日止。利息：借款日首日支付月息，以后每月顺延；还款：利随本清。借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。借款方必须按合同规定的期限还本付息。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金。追款期间所发生的费用及其他相关费用由借款方全额承担。执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，可向出借方所在的人民法院起诉。”被告山东宝源置业有限公司在该合同借款方处盖章，并落有法定代表人卞梅建印。对此，原告提交收据一份予以证实上述借款的实际交付情况，该收据载明：“入账日期：2014年11月25日；交款单位：李兆平；收款方式：现金；人民币（大写）：壹拾肆万元整。”，并落有被告山东宝源置业有限公司合同专用章的印。以上借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金并支付相应利息，故原告诉至法院，要求处理。
庭审中，原告称对于上述借款被告均未偿还其借款本金，但支付过部分利息：对于20000元的借款，被告按月息1.6%支付了自2014年10月25日到2015年1月25日的利息；对于140000元的借款，被告按月息1.2%支付了自2014年11月25日至2015年1月25日的利息。同时，原告明确其所主张利息的计算方式为：20000元借款，自2015年2月25日计算至借款还清之日止，按月息1.6%计算；140000元的借款，自2015年2月25日计算至借款还清之日止，按月息1.2%。但原告对于其所称20000元借款是按月息1.6%计算利息，未提交证据予以证实。
上述事实有借款合同、收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告李兆平与被告山东宝源置业有限公司之间的两笔借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有原告李兆平与被告山东宝源置业有限公司签订的借款合同为凭。原告提供的由被告山东宝源置业有限公司出具的收据可以证实原告已经实际履行了向被告山东宝源置业有限公司交付借款的义务，被告山东宝源置业有限公司也应按照约定的借款时间偿还借款，上述两笔借款到期后，经原告催要，被告山东宝源置业有限公司至今未还，理应承担法律责任。故原告要求被告山东宝源置业有限公司偿还借款本金共计160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息问题。虽原告主张2014年10月25日的借款应按月息1.6%计算利息，但其未提交证据予以证实，故本院对原告此项主张不予支持。原告与被告山东宝源置业有限公司在借款中明确约定了本案中两笔借款利息分别为1%、1.2%，该约定符合法律的规定，且被告曾支付给原告部分借款利息：2014年10月25日的借款，被告按月息1.6%支付了自2014年10月25日到2015年1月25日的利息；2014年11月25日的借款，被告按月息1.2%支付了自2014年11月25日至2015年1月25日的利息，故本案中两笔借款的利息计算应为：2014年10月25日的借款，以借款本金20000元为基数，自2015年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算；2014年11月25日的借款，以借款本金140000元为基数，自2015年2月25日起至本判决
.确定的还款之日止，按月利率1.2%计算。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆平借款本金160000元及利息（2014年10月25日的借款，以借款本金20000元为基数，自2015年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算；2014年11月25日的借款，以借款本金140000元为基数，自2015年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘媛媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金锦明。
委托代理人：郑小峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国钗。
再审申请人金锦明因与被申请人郑国钗民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金锦明申请再审称：金锦明与郑国钗不存在借贷关系，借款亦未实际交付，双方实为合伙关系。郑国钗对于款项交付过程的陈述与其提供的证据之间相矛盾。原判决认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求依法再审。
本院认为，借条是借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。金锦明向郑国钗出具的借条明确载明借款数额、还款方式等内容，金锦明亦认可该借条的真实性，原审结合其他证据认定双方借贷关系成立，判决金锦明归还郑国钗借款及利息并无不当。金锦明申请再审的理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金锦明的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月四日
代书 记员 徐 照
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第1157号
原告荆生昌，男，汉族，1976年9月9日出生。
委托代理人艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。
被告董建芹，女，汉族，1973年2月6日出生。
委托代理人黄良军，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告荆生昌与被告董建芹股权转让纠纷一案中，原告荆生昌于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆生昌自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆生昌撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告荆生昌负担。
审 判 员 张旭
二〇一三年十月九日
见习书记员 陈悦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓商初字第1157号原告荆生昌，男，汉族，1976年9月9日出生，住甘肃省高台县。委托代理人艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。被告董建芹，女，汉族，1973年2月6日出生，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人黄良军，江苏博事达律师事务所律师。本院在审理原告荆生昌与被告董建芹股权转让纠纷一案中，原告荆生昌于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆生昌自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆生昌撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告荆生昌负担。审 判 员  张旭二〇一三年十月九日见习书记员  陈悦
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂鄂州中民二初字第00013-2号
原告：彭光平。
委托代理人：杨江红，（代理权限为特别授权）。
被告：毛玉凤。
委托代理人：龙琳，男，1972年9月10日出生，汉族，鄂州巿人，住鄂州巿鄂城区武昌大道147号18栋3单元6号（代理权限为特别授权）。
委托代理人：许秋丽，北京澳东（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告彭光平诉被告毛玉凤民间借贷纠纷一案中，原告彭光平于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光平撤回起诉。
本案案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，由原告彭光平负担。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 陈 萍
人民陪审员 章政军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 莉
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第32号
申请执行人：吕婧鑫，女，1988年10月29日出生，汉族，学生。
被执行人：韩永芳，男，1965年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人：马金波，女，1974年11月21日出生，汉族，无职业。
被执行人：任晓婷，女，1988年6月16日出生，无业。
申请执行人吕婧鑫依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2011）呼民初字第49号民事判决，申请执行被执行人韩永芳、马金波、任晓婷机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年12月立案执行，至今未能执结本案，现申请执行人到我院上访，请求本院将本案指定执行。
本院认为，哈尔滨市呼兰区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人吕婧鑫依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2011）呼民初字第49号民事判决，申请执行被执行人韩永芳、马金波、任晓婷机动车交通事故责任纠纷一案，由七台河市茄子河区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨市呼兰区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送七台河市茄子河区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郑雪松
代理审判员 武迎春
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔 婷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第501号
原告刘玲，女，汉族，1978年1月23日出生。
委托代理人李常顺，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郝卫伟，男，汉族，1977年5月13日出生。
原告刘玲与被告郝卫伟离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘玲及委托代理人李常顺、被告郝卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：原、被告双方经人介绍于1999年相识，2000年登记结婚，2003年到民政局离婚，后于2004年复婚至今。女儿郝某于2009年2月13日出生。由于双方相识时间短暂，没有建立起感情基础，婚后感情不和，导致离婚复婚，复婚后由于双方脾气不投，经常为了一些琐事争吵，严重伤害了夫妻感情，导致长时间分居，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，为了结束痛苦的婚姻，诉至法院。被告在电业局上班，每月工资2000元左右，原告要求抚养女儿，被告每月支付600元抚养费。原、被告婚后购买房屋一套，原告要求平均分割，购房贷款25万元由被告承担。因原告患有严重疾病，请求法院在判决时予以照顾。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿郝某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、夫妻共同财产房产一套，原告要求平均分割，购房贷款25万元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告郝卫伟辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。被告与原告结婚，婚后因双方年轻、无生活经验、家庭琐事，一时冲动，协议离婚。离婚后一年，原告找到被告请求复婚，因离婚并非双方真实意愿，双方复婚。婚后5年，女儿出生，给家庭增加了欢乐和幸福。2015年原告想到新区生活，被告自行向亲友借款13万余元，2015年4月27日购买新房屋一套，登记所有权人为被告，共有人为原告，双方共同贷款25万元，现房子正在装修中。买完房后，因借钱太多，原告长期有病，被告心理压力大，向原告提出能否让其父母资助一下，其父母找被告无理取闹，并唆使原告与被告离婚。被告认为，双方生活期间已建立起深厚的夫妻感情，为了家庭的完整和未成年子女健康成长，不同意离婚。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年结婚，2003年离婚。2004年4月6日复婚。2009年2月13日生育一女郝某。
本院认为，原、被告婚后有一定的感情基础。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争吵是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举证证明与被告的感情确已破裂这一事实，综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告刘玲与被告郝卫伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一五年七月十七日
书记员 王 鑫
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第501号
原告王某某，女，汉族，1984年3月14日出生，初中文化，山丹县农民。
被告陈某某，男，汉族，1982年11月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年3月3日以双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 张文鑫
二〇一五年三月三日
书记员 马 艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第501号
原告王某，女，汉族，1984年3月14日出生，初中文化，山丹县农民。
被告陈某某，男，汉族，1982年11月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告王某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年3月3日以双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 张文鑫
二〇一五年三月三日
书记员 马 艳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第179号
原告阴法军，男，1968年5月12日出生。
委托代理人何梅丽（原告阴法军之妻），女，1968年9月26日出生。
被告王相峰，男，1964年6月26日出生。
原告阴法军与被告王相峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员苗红霞独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告阴法军的委托代理人何梅丽、被告王相峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴法军诉称，2007年6月，被告王相峰因承包土地缺少资金，向原告借款34000元，承诺年底还清。几年来，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。2014年5月23日，原告再次向被告主张债权时，被告重新给原告出具借条1张。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款34000元，邮寄送达费及案件受理费由被告负担。
被告王相峰辩称，欠条属实，但不是借款，是原、被告合伙承包土地，原告的合伙出资款。2007年6月，原告时任一二四团七连连长，被告与原告共同承包土地，当时原告是连长不方便出面，就由原告出资34000元交土地承包费，被告雇佣工人并给工人发放工资。当时原告将34000元直接交到连队，并让被告出具的欠条，被告并没有接到手里，被告只知道是承包土地的钱。
经审理查明，2007年6月，被告因承包土地缺少资金，向原告借款34000元，并承诺年底还清。2012年6月1日，被告给原告重新出具借条，内容为：2007年6月1日，被告王相峰因种地缺少资金，向阴法军夫妇借现金34000元。2014年5月23日，被告王相峰给原告更换借条，内容为：今借阴法军现金34000元。被告至今未付借款。
另查明，原告为诉讼支付邮寄送达费408.8元。
以上事实有原告提交如下证据：1、2012年6月1日，被告王相峰签字的借款1张（复印件）；2、2014年5月23日，被告签字的借条1张（原件）；3、出示邮寄送达费票据1张及原、被告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，被告向原告借款，并出具借款，双方形成借款合同关系。被告未按照合同约定的借款期限返还借款，构成违约，应承担继续履行返还借款并赔偿损失的违约责任。故，对原告要求被告返还借款34000元，并赔偿邮寄送达费408.8元的主张，本院予以支持。对被告辩称其与原告是合伙关系，34000元合伙出资的意见，因被告未提交相应证据加以证实，且原告亦否认。故，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告王相峰于判决生效后十日内一次性返还原告阴法军借款34000元，赔偿邮寄送达费408.8元，合计34408.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取，原告阴法军已预交），由被告王相峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 苗红霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋丹丹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第315号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月27日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月26日由新郑市公安局取保候审。2015年6月5日由新郑市人民检察院取保候审。2015年6月18日由本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1986年5月16日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月26日由新郑市公安局取保候审。2015年6月5日由新郑市人民检察院取保候审。2015年6月18日由本院决定取保候审。
辩护人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人王某某，被告人刘某某及其辩护人乔留栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月中旬，被告人王某某和刘某某以营利为目的，以一台8个把位的捕鱼机和4台苹果机为赌具，在新郑市龙湖镇王许村十字路口的一个游戏厅内开设赌场营业，非法获利2600元。2015年4月23日下午被新郑市公安局民警当场查获。
另查，侦查机关在王某某、刘某某开设的赌场处扣押捕鱼机1台、苹果机4台、人民币200元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某、刘某某在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯；二被告人均系初犯，坦白，建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中均不持异议，并有证人李某某、周某某、徐某某、李某甲的证言，现场勘验笔录和照片，扣押决定书及扣押清单，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人认为刘某某开设赌场时间短，社会危害性较小；认罪态度好，犯罪情节轻微，认为公诉机关提出的量刑建议过重，建议免予刑事处罚。
本院认为，被告人王某某、刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人王某某、刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某某、刘某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：二被告人均系初犯、坦白，可以酌情从轻处罚。
综上，本院认为被告人王某某、刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对王某某、刘某某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。辩护人提出的量刑意见与被告人罪责不符，本院不予采纳。
根据二被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、新郑市公安局扣押的赌具捕鱼机1台、苹果机4台、人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗英英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第315号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李春璇。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李春璇犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人李春璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日19时30分许，被告人李春璇在本市北京南路准格尔大厦一楼联通营业厅内，趁下班之机，将柜台内的一部步步高牌X3L型手机盗窃。经鉴定，涉案的步步高手机价值2298元。公诉机关认为，被告人李春璇的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人李春璇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月26日19时30分许，被告人李春璇趁下班之机，将本市北京南路准格尔大厦一楼联通营业厅柜台内的一部步步高牌X3L型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值为2298元。案发后被告人李春璇父亲已向被害人李XX进行赔偿，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人李春璇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春璇的供述和辩解；被害人李XX的陈述；书证：报案材料、到案经过、被告人李春璇的身份信息、谅解书；鉴定意见：（2014）387号涉案物品估价鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李春璇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达2298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李春璇归案后自愿认罪，其亲属已对被害人进行赔偿，并获得谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春璇犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉二Ο一五年三月二十七日
书 记 员 杨 惠 宇
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第315号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人杨某，保定市××××开发有限公司职工。2015年4月10日因本案被取保候审。2016年6月22日本院决定逮捕，同年6月29日执行逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被害人赵某丙的诉讼代理人黄共兴、李宏伟，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年保定市竞秀区四里营村进行拆迁改造，被害人赵某丙在四李营村中有一处住房，该房在拆迁范围内，由于拆迁补偿事宜没有落实，赵某丙的住房始终没有进行拆迁。保定市春诚房地产开发有限公司与四里营村委会在2008年签署了联合开发协议。2012年2月份，春诚房地产开发有限公司与该公司员工被告人杨某签署了委托拆迁协议，委托杨某处理四里营村拆迁事宜。2012年7月5日凌晨，被告人杨某在未见过被害人赵某丙及其亲属，也明知赵某丙没有签署拆迁协议的情况下，个人决定，雇佣了挖掘机，强行将赵某丙位于四里营的住房拆毁。经保定中鑫房地产评估有限公司评估，确定赵某丙位于四里营村的房产于估价时点可能实现的市场总价为37.77万元。就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某供述，被害人赵某丙陈述，抓获经过，侦办经过，证人赵某乙、王某证言，房产评估报告书，户籍证明等证据，据此应以故意毁坏财物罪追究被告人杨某的刑事责任。经审理查明，2008年10月14日保定市春诚房地产开发有限公司（以下简称春诚公司）与四里营村委会签署了“保定市四里营村城中村改造项目合作协议书”，由春诚公司负责开发、建设并进行村民及市民住宅的安置。保定市国用（2000）字第1306002657号中华人民共和国国有土地使用证确定赵某丙对四里营地号为32446-6的土地具有使用权，赵某丙在该地块上建住房一套，并取得房屋所有权。赵某丙所建房屋在拆迁范围内，由于拆迁补偿事宜赵某丙与春诚公司未达成一致，因此始终没有进行拆迁。2012年2月份，春诚公司与该公司员工被告人杨某签署了委托拆迁协议，委托杨某处理四里营村拆迁事宜。2012年7月5日凌晨，被告人杨某在明知赵某丙没有签署拆迁协议的情况下，个人决定，雇佣了挖掘机，强行将赵某丙位于四里营的住房拆毁。经保定中鑫房地产评估有限公司评估，确定赵某丙位于四里营村的房产于估价时点可能实现的市场总价为37.77万元。另查明，2015年4月10日被告人杨某到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证并经本院确认的证据证实：1、户籍证明2、到案经过、侦办经过2012年7月21日17时许，赵某乙报案称：2012年7月5日凌晨2时许，其家位于保定市新市区四里营村××的房屋被人推倒拆毁，房屋产权登记的是其父赵某丙的名字，房间长期无人居住，屋内有红木家具、名人字画及家居用品，损失约700余万元。2015年4月10日杨某到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。3、被告人杨某供述在春诚房地产公司没有具体职务，平时是司机，自2011年年后负责四里营部分住户的拆迁工作。赵某丙不是四里营村民，建房占有的土地是通过买卖的方式取得。自2009年启动四里营拆迁工作以来，积极跟赵某丙联系，协商拆迁事宜，但未果。杨某当时觉得双方未签署协议。拆迁当天晚上，杨某喝了酒，就又去找赵某丙，但没找的到人，公司压的紧，杨某又想出成绩，就没考虑很多，认为怎么也是赔钱，就找人把赵某丙的房子拆了。公司与杨某签署了一份拆迁协议，相当于将拆迁工作承包给杨某。有村民反映赵某丙家很长时间没人居住，但一直未拆，杨某保证拆除，但未向村委会及拆迁指挥部或单位汇报。房间没有任何物品，包扣配房和地下室。拆完后，听说警察到四里营了解情况，杨某到春诚房地产公司找副总陈某说了此事。4、证人赵某乙证言证实自己家坐落于保定市竞秀区四里营村内的房子被拆，门牌号××，坐北朝南，正方带配方一共11件，正房三个卧室一个客厅，东配房两件房一间地下室，西配房三件，南边一间小房，还有搭的棚子，所有权系其父亲赵某丙。房间被毁时有字画、红木家具、生活用品、狗，共计损失752万元。家里的房涉及拆迁改造，但未谈妥。5、被害人赵某丙陈述所述事实与证人赵某乙一致。6、证人王某证言证实案发当天与杨某及刘某拆除赵某丙家房屋。当时屋里是空的。7、证人刘某证言证实案发当天刘某开挖掘机与杨某、王某拆除赵某丙房屋。8、证人陈某证言陈某系春诚房地产开发公司副总经理，主要负责公司的工程、销售、拆迁工作。杨某系单位司机，因擅于和别人打交道，所以讲剩下的未签署拆迁协议的住户的拆迁工作交给杨某，并签署了委托协议，如可以完成给付杨某人民币30万元。赵某丙家与四里营村委会、拆迁指挥部及公司一直未达成协议。9、证人杨某乙证言系保定市春诚房地产开发公司法人，总经理。与赵某丙家一直未达成协议。赵某丙家被拆一事，是在后来被拆以后，经查通知的，之前没有人进行汇报。经了解知道是杨某拆的。10、证人万某、姚某证言证实赵某丙所占土地的来源、性质。11、中鑫房评字（2014）第091号房产评估报告书3P1-23证实“估价时点为2012年7月5日，确定估价对象市场价值为37.77万元”。12、现场勘验检查笔录、相关文件、会议纪要、批复、请示、联合开发协议书、房屋产权证、国有土地使用证、毁前房屋部分照片、毁损后照片13、保定市春诚房地产开发有限公司与杨某签署的委托拆迁协议证实保定市春诚房地产开发有限公司与杨某在拆迁工作中的权利义务。14、保定市春诚房地产开发有限公司营业执照复印件本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年12月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  宗宝利审判员  赵 宁二〇一六年六月二十九日书记员  赵新红