wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1106号
罪犯胡崇红（又名胡小红），男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年11月8日作出（2011）冕宁刑初字第106号刑事判决，以被告人胡崇红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年7月14日起至2015年7月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡崇红在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡崇红减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡崇红减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡崇红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年2月止获考核积分137分。
上述事实有四川省胡崇红监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯荞窝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡崇红予以减刑八个月。
刑期至二Ｏ一四年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5912号之一
解除保全申请人：王晓青，男，汉族，1966年3月21日出生，系中冶置业武汉有限公司副总经理，户籍地：武汉市青山区钢都花园122街坊46门14号，现住武汉市武昌区才茂街万科金域华府2-1-101室，身份号码：4201071966********。
委托代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：李俊，湖北正信律师事务所律师。
被申请人：高山，男，汉族，1974年1月16日出生，系武汉摩尔科技楼宇设备有限公司经理，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。
被申请人：李月娥，女，汉族，1973年5月1日出生，户籍地武汉市青山区，现住武汉市武昌区，
委托代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。
解除保全申请人王晓青与被申请人高山、李月娥民间借贷纠纷一案，请求查封或冻结被申请人高山、李月娥120万元的银行存款或其它等值财产，并提供了担保。本院依法查封了被申请人高山名下位于东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园502栋17层B层（建筑面积：156.23㎡，房屋所有权证：东2012002191）；武昌区和平大道融侨华府3栋1单元13层1室（建筑面积88.23㎡，房屋所有权证：市2011032372）。
本案在审理中，双方自行和解，王晓青向本院撤回起诉并提交财产保全申请，申请解除对被申请人高山、李月娥名下房屋的查封。
本院认为：原告王晓青请求解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高山名下位于东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园502栋17层B层（建筑面积：156.23㎡，房屋所有权证：东2012002191）房屋；
二、解除对被申请人高山武昌区和平大道融侨华府3栋1单元13层1室（建筑面积88.23㎡，房屋所有权证：市2011032372）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5912号
原告：王晓青，男，1966年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：李俊，湖北正信律师事务所律师。
被告：高山，男，1974年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。
被告：李月娥，女，1973年5月1日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。
原告王晓青与被告高山、李月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，原告王晓青于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓青的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓青撤回起诉。
本案案件受理费14503元，减半收取7251.5元，由原告承担。
审判长 徐桂萍
二〇一七年八月十一日
书记员 李 璟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3748号
申请执行人杨骏海
被执行人褚伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5380号，依法向被执行人褚伟发出执行通知书，责令被执行人褚伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚伟（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币193134元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琰
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第847号
原告赵某甲，农民。
被告韩某，农民。
原告赵某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年11月23日在南宫市民政局办理登记手续，2000年10月15日生女孩赵某乙，××××年××月××日生男孩赵某丙。结婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，从2010年开始原、被告之间矛盾加大，2014年7月被告提起过离婚诉讼，后撤诉。现原、被告已无夫妻感情，二个孩子均不愿随被告生活，为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。为证明自己的主张，原告向本院提交一份南宫市民政局出具的查档证明，一份被告书写的悔过书。本院对查档证明予以认定。因不能确定悔过书的真伪，对其不予采纳。
经审理查明，原告于1995年2月经人介绍与被告相识并订婚，1999年11月23日在南宫市民政局办理婚姻登记手续，1999年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告之间过去感情尚可，后因家庭琐事双方开始发生矛盾，因矛盾激化，2014年4月双方开始分居。2014年7月8日，被告韩某曾起诉至本院要求与原告赵某甲离婚，后撤诉。因韩某撤诉后便不知去向，原告赵某甲于2014年8月20日向本院起诉要求与其离婚。
2000年10月15日，原、被告生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某丙，现均随原告生活。庭审中，赵某甲更改诉讼请求，要求自行抚养两个子女。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情本来尚好，但因双方不能正确处理生活中发生的矛盾，至使矛盾不断激化。被告韩某曾起诉至本院要求与原告赵某甲离婚，表达了自己离婚的意愿。撤诉后又离家出走，不知去向，不尽夫妻义务，原告彻底失去了与其共同生活下去的信心，以至造成现在夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。庭审中原告要求自行抚养婚生子女赵某乙和赵某丙，是当事人行使自己民事权利的行为，本院予以采纳。因被告韩某未到庭参加诉讼，无法查清原、被告之间共同财产和共同债务的事实，对此部分应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告韩某离婚。
二、婚生女孩赵某乙与婚生男孩赵某丙由原告赵某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 鲍运华
审 判 员 孔祥通
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵英伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第847号
原告于文欢，男，1983年7月2日出生，汉族，住南皮县。
被告张浩，男，汉族，住南皮县。
原告于文欢与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文欢诉称，2012年3月11日被告在原告处购买原材料货款共计15177元，后来被告给付了原告5000元，剩余欠款经原告多次追要被告拒不给付，特具状起诉，要求被告给付原告剩余材料款10177元。
被告张浩辩称，我承认欠原告10177元，但是我现在没有钱还他。
经审理查明，2012年3月11日，被告在原告处购买了原材料，货款共计15177元，被告为原告书写了欠条一张。经追要，被告给付了原告5000元材料款，至今仍欠10177元未付。被告对欠款事实予以认可，但称无钱给付原告。以上事实有原告的当庭陈述、提交的证据及调查笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，故双方的买卖行为受法律保护。原告称被告欠其材料款10177元，有被告书写的欠条为证，且被告对该欠款予以认可，故被告应给付原告剩余货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张浩于判决生效后五日内给付原告于文欢材料款10177元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告承担70元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 王 晨
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨建磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0312号
原告解瑞芝。
委托代理人解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王雪。
委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
原告解瑞芝诉被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告解瑞芝及其委托代理人解振乾、被告王雪的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告解瑞芝诉称，2012年2月30日，被告王雪因在贾汪区大吴步行街索菲亚生活馆投资及两个女儿家庭生活需要，向原告借款342000元。后经原告多次索要，被告总以无钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款342000元。
被告王雪辩称，一、原告与被告之间无真实的借贷关系，不存在借贷事实；二、原告诉状中所称2012年2月30日被告向其借款342000元与事实不符，原告并未向被告履行出借342000元款项的义务。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，被告王雪因投资经营大吴步行街索菲亚生活馆及购房需要向原告解瑞芝借款，原告解瑞芝于2011年8月30日从其账户为62×××18农行卡中取款4万元交给被告王雪，后又通过上述账户以转账的形式转款254800元至被告王雪6228480452324409914的农行账户，被告王雪于2012年2月22日书写借条一张，内容为：“借条今借解瑞芝现金叁拾肆万贰仟元整.（￥：342000.00）借款人：王雪2012年2月30日”，后被告王雪一直未偿还上述借款。
以上事实，有被告王雪出具的借条一张、中国农业银行业务回单两张、原、被告之间的房屋买卖合同一份、被告王雪出具的收条一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款294800元的事实有其出具的借条及银行交易记录为凭，本院予以认可。被告虽辩称原告未履行支付借款的义务，但原告提供的银行交易记录能够证实原告已按约定将294800借款实际支付给被告，故被告的辩称本院不予采信。原告主张已支付了全部借款，但其仅提供294800元的支付凭证，且借款的实际支付日期早于借据出具日期，借据中的数额存在计算利息的可能，在没有充分的证据材料能够证实借款已及时足额发放的情况下，原告要求被告偿还借款342000元的诉讼请求，本院支持294800元，原告可在充分收集相关证据材料后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告王雪于本判决生效后十日内给付原告解瑞芝借款294800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 昝莉莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1128号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人郑某、李某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，次月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人郑某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月15日下午，被告人郑某、李某伙同他人，用撬棍、螺丝刀撬门进入瑞安市莘塍街道新浦南路X弄X号被害人缪某家中，窃取其放在X楼卧室柜子里的一个保险箱，内有现金800余元、房产证、土地使用证。
同月17日、18日，被告人李某、郑某分别被抓获，并从被告人郑某处扣押保险箱一个、红色毯子一条、螺丝刀二把、撬棍一根、硬币共计110元等物品。
上述事实，被告人郑某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、李某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。）
三、扣押于公安机关的硬币110元、保险箱一只、红色毯子一条，返还被害人缪某；责令被告人郑某、李某共同退赔人民币690元，返还被害人缪某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
四、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀、撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月三日
（代）书记员 潘 特
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1212号
上诉人（原审原告）：丁金旭，住长岭县。
委托诉讼代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王慧平，男，1986年8月18日生，汉族，无职业，住长岭县太平川镇新风路三委二十五组
委托诉讼代理人：杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
上诉人丁金旭因与被上诉人王慧平返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初217号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，丁金旭于2016年11月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁金旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人丁金旭撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由丁金旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十一月一日
书记员 张 蕊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00091号
原告：周绍勤，男，1955年4月19日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：郑为栋，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
原告周绍勤与被告郑为栋合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 张菊如
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙庆源
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第00091号原告：周绍勤，男，1955年4月19日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：郑为栋，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。本院在审理周绍勤与郑为栋合同纠纷一案中，周绍勤于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告依法享有的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周绍勤撤回起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告周绍勤负担。审 判 长  胡家栋代理审判员  杨国林人民陪审员  张菊如二〇一五年六月一日书 记 员  孙庆源
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第7-2号
申请执行人何峰。
被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司。
法定代表人庄和金。
被执行人庄和金。
被执行人胡国琴。
申请执行人何峰与被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司、庄和金、胡国琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司、庄和金、胡国琴的银行存款（以人民币461260.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏方海
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00045-1号
申请执行人丁桂荣，女。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00264号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人479.2元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的800元。
本院在执行过程中，被执行人给付了800元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第110号
原告：吴桂彬，工人，现住遵化市。
原告：王恩升，农民，现住唐山市。
原告：吴桂馨，农民，现住天津市。
原告：冯金城，农民，现住天津市。
原告：姜秀英，农民，现住遵化市。
原告：路存生，农民，现住河南省鹤壁市。
原告王恩生、吴桂馨、冯金城、姜秀英、路存生委托代理人：吴桂彬。
被告：王海，农民，现住遵化市。
本院于2014年12月16日立案受理了原告吴桂彬、王恩生、吴桂馨、冯金城、姜秀英、路存生与被告王海财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴桂彬、被告王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂彬、王恩生、吴桂馨、冯金城、姜秀英、路存生诉称：原告与被告合伙经营果树，2014年4月10日，被告王海非法挖走变卖栗树41棵，价值6150元（8公分粗，9年龄，每棵价值150元）。2014年8月底至9月20日，被告非法收获果树果实，价值20000元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿果实损失20000元，赔偿栗树损失6150元。
被告王海辩称：双方争议的土地系原告吴桂彬与被告王海合伙经营的土地，土地是根据合伙协议的约定分给被告的，被告经营管理了四年多，原告总是阻挠被告正常的间树栽树，导致果树产量递减，如果再不间树，果树就长不了果实。至于原告说果实给他，地是他的都是原告一面之词，被告也交了5万的入股钱，双方有合伙协议，原告也是承认的。我正常的经营管理是合理合法的。对原告称的砍树变卖的行为不予认可，对于赔偿果实损失，果实是被告应得的，是合伙内部事宜，而且原告主张的赔偿数额被告也不认可，被告自己都不清楚有多少果实。
本院归纳争议焦点为：被告王海是否应赔偿原告果实损失及栗子树损失以及赔偿数额。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、（2013）遵民初字第268号民事判决书一份，用以证明原告拥有该块土地的使用权。
证据二、（2013）遵执字第619号执行裁定书一份，用以证明对该土地的执行裁定。
证据三、吴桂彬与王恩生、吴桂馨、冯金城、姜秀英、路存生分别签订的协议书各一份，用以证明原告方与被告系合伙关系。
证据四、2014年4月10日吴桂彬、姜秀英、冯金城出具的证明复印件一份，用以证明被告挖走41棵树。
证据五、姜秀英出具的证明两份，用以证明姜秀英销售收入2万元，看见王海收取果实。
证据六、唐山市征收土地地上附着物补偿标暂行规定复印件一份，用以证明果树赔偿标准。
被告王海质证认为：
关于证据一、二的真实性无异议，但与本案无关，双方的租赁关系已经解除，但双方系合伙关系；关于证据三，被告不知情，与被告无关，被告系与吴桂彬合伙，不认识其他人；关于证据四，不属实，被告系合理间伐，并非原告所说挖走，树木也不属实；关于证据五，姜秀英承包的是吴桂彬的地，与被告无关，收入与被告无关，不能证明采摘果实的数量、价值；关于证据六、与被告无关，被告系正常间伐，间伐的是自己的果树，数目也不对。
被告王海为支持其抗辩主张，提供证据如下：
证据一、2010年10月20日合伙协议书及股金收据一份，2011.6.5补偿姜秀英的收据一份，用以证明被告管理的地有合伙协议和股金收据，原告分给被告的地不够，从姜秀英划出一部分给被告，被告补偿姜秀英2500元。
原告吴桂彬等质证认为：
关于合伙协议及股金收据的真实性均无异议，与本案无关。补偿姜秀英的钱与本案无关。
经审查核实，本院对双方提交的证据作如下认定：
一、对于原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明目的不予确认；对证据四、五的真实性、合法性、关联性均不予确认；对证据六的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。
二、对于被告提交的证据一，对其真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明目的不予确认。
经审理查明：原告吴桂彬分别与王恩生、吴桂馨、冯金城、王海、姜秀英、路存生签订合伙协议，合伙经营东陵林场50亩荒山，原、被告双方争议的土地包含在合伙经营范围之内，合伙未进行清算，亦未进行利润分配。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴桂彬、王恩生、吴桂馨、冯金城、姜秀英、路存生虽主张被告砍伐树木、收取果实，但未能提供证据予以证实，且对其主张的砍伐树木的数量、收取果实的价值均未能提供充足证据，吴桂彬、姜秀英等作为原告，仅凭其自身提供的证明亦不足以证实其主张，故原告方要求被告赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴桂彬、王恩生、吴桂馨、冯金城、姜秀英、路存生要求被告王海赔偿果实及栗树损失的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告吴桂彬、王恩生、吴桂馨、冯金城、姜秀英、路存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯建瑛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第38号
原告：薛阳。
被告：吴伟刚。
本院在审理原告薛阳与被告吴伟刚民间借贷纠纷一案中，原告薛阳于2014年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛阳的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛阳撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告薛阳负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 周耀飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4899号
申请执行人:陈风承。
被执行人:徐祖太。
本院在执行申请执行人陈风承与被执行人徐祖太民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4996号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐祖太应于判决生效后三日内向申请执行人陈风承支付借款本金5万元，承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（已交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月16日、2016年12月15日、2017年2月13日、2017年4月18日通过网络查控系统查询被执行人徐祖太银行存款信息，冻结扣划被执行人徐祖太银行存款16000元，扣缴申请执行费650元、案件受理费525元，申请执行人陈风承受偿14825元。于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人徐祖太的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年5月8日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，其认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐祖太的财产情况进行了调查，扣划被执行人徐祖太银行存款16000元，扣缴申请执行费650元、案件受理费525元后，申请执行人受偿14825元。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人徐祖太确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1623号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
被告：蔡万尹。
被告：魏玉琳。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡万尹、魏玉琳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡万尹、魏玉琳共同向原告偿还借款本金218494.80元、利息71854.20元、罚息9216.04元、复利16660.56元及逾期利息（以本金218494.80元及利息71854.20元之和为基数，按月利率2.835%，从2016年4月19日起计算至实际履行之日止），以及实现债权的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月13日，被告蔡万尹与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告蔡万尹向原告贷款27万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告蔡万尹发放借款。被告蔡万尹借款后，仅偿还借款本息9期（即2014年11月12日前应还部分），其中已还借款本金51505.20元。此后，被告蔡万尹仅偿还复利36.88元。被告蔡万尹逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。
另查明，2003年8月7日，两被告办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡万尹、魏玉琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金218494.80元及利息［截止2016年4月18日利息（含罚息、复利）为75999.31元；另按月利率2%，以218494.80元为基数，从2016年4月19日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止］；
二、被告蔡万尹、魏玉琳应于本判决生效之日起十日向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，减半收取3040元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担207元，被告蔡万尹、魏玉琳负担2833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年五月十八日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1707号
原告曾兴固，男，1977年8月3日出生，汉族，住永春县。
被告黄秋菊，女，1966年4月22日出生，汉族，住永春县。
原告曾兴固与被告黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾兴固到庭参加诉讼，被告黄秋菊经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴固诉称，2014年4月20日，被告黄秋菊向原告曾兴固借款3000元，并出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告黄秋菊偿还借款3000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告黄秋菊未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年4月20日，被告黄秋菊出具借条一张交给原告曾兴固收执，借条载明：“兹向曾兴固借人民币叁仟元正（3000）借款人：黄秋菊……2014.4.20”。被告黄秋菊在借条的借款人处签名、捺印。原告曾兴固在庭审中称，被告黄秋菊借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告黄秋菊签名、捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告黄秋菊既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告曾兴固提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告黄秋菊偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告黄秋菊偿还借款3000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告黄秋菊经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄秋菊应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾兴固借款3000元及其自2015年3月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1707号
原告刘增震，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，河北省永清县刘其营乡西碱厂村人，现住本村。
身份证号：1328251974********。
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，村委会主任。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
原告刘增震诉被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增震委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告法定代表人张坡经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人崔伟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘增震诉称，原告刘增震系永清县刘其营乡西碱厂村村民，为相应国家号召，原告夫妻只生育了一个子女，并领取了独生子女父母光荣证。2014年西碱厂村转让本村砖厂，并将转让款作为集体福利发放给全体村民，每人47000元发放给本村村民。根据《河北省人口与计划生育条例》第三十六条、廊坊市人民政府的意见规定，原告作为独生子女户，应多分得一人份福利款，但被告方以村民代表会未通过，没有为原告落实该福利待遇。故原告诉至法院，要求判决被告给付原告一人份福利款47000元。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会辩称，原被告之间不是平等的民事主体，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原告方提供的法律、法规只规定了增加一人份的份额，并不等于均等的一份。廊坊市人民政府办公室关于农村独生子女家庭实行增加一人份的集体福利，须经村民委员会集体审议后决定。从现有的状况看，每人一份也不是47000元。原告申请独生子女证的时间是2014年7月15日之后，不符合享受此前独生子女户的福利待遇。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘增震系永清县刘其营乡西碱厂村村民，原告与王亚梅系夫妻关系，二人于1998年1月31日生育一子刘证。2015年4月10日领取了独生子女父母光荣证。独生子女证注意事项第二条载明：“凭此证可享受国家规定的独生子女家庭有关待遇。”
另查明，2014年5月30日，被告召开了村民代表会议，村民代表全体通过同意转让本村砖厂，并将转让所得款项给全体村民发放福利，每人一份，一份为47000元。2014年6月10日，被告以4200万元的价格，将村集体所有的永清县刘其营砖厂转让给案外人廊坊普瑞菲电器工程有限公司，双方签订书面永清县刘其营砖厂砖厂资产转让协议书。2014年5月30日，被告方召开了村民代表会议，村民代表全体通过同意转让本村砖厂，并将转让收入给全体村民发放福利，每人一份，一份为47000元。2014年10月23日本村205户村民对砖厂转让款分配进行了表决，并且当日17时30分召开了第一次村民代表会议，对205户村民的表决进行了统计，包括：2014年7月15日24时以前死亡人员和2014年7月16日零时出生的婴儿是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时以前从西碱厂村迁出转为非农业户口的人员是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前出嫁的女儿户口未迁出的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前离婚的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前挂靠户口但未在本村生活的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前失踪的人员是否保留其相应份额。205户村民的统计意见为：大部分村民对以上六种情况均不同意分给砖厂转让款。村民代表对村民的统计意见没有异议，两委班子最后形成了决议。但本案的独生子女户是否应多分得一人份没有统计，也未表决。2015年2月3日被告方召开了第二次村民代表会议，对廊坊市人民政府办公室关于印发《关于对农村独生子女家庭实行“多增加一人份集体福利分配份额”的意见》的通知进行表决，即独生子女户是否多分得一人份集体福利，表决结果为大部分村民代表不同意多给一份。转让砖厂后，原告方向村民委员会提出要求按照廊坊市人民政府办公室关于印发《关于对农村独生子女家庭实行“多增加一人份集体福利分配份额”的意见》的通知的规定，多分得一份集体福利。但村民代表会议未通过，故委员会未给原告落实相关待遇。2014年10月份，被告对符合村民代表大会表决结果发放补偿款条件的家庭户，按每人47000元的标准发放了砖厂转让所得补偿款。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的2015年4月10日领取的独生子女父母光荣证一份、原告家庭户口页和被告提供的西碱厂村村民代表表决时的会议记录（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，领取独生子女证，不仅是夫妻双方向国家作出不再生育二胎的承诺，也是夫妻双方享受独生子女家庭有关待遇的凭证。本案原告虽只生育了一个子女，但领取独生子女证的时间为2015年4月10日，而被告转让本村砖厂的时间是2014年6月份，发放砖厂转让补偿款的时间为2014年10月份，原告领取独生子女证在砖厂转让和发放补偿款之后，根据独生子女证上内容的记载，原告只能享受领取独生子女证之后国家规定的独生子女家庭有关待遇，原告主张享受领取独生子女证之前的福利待遇，要求被告为其增加一人份47000元的砖厂转让补偿款，没有法律和事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、二十九条，参照《河北省人口与计划生育条例》三十六条、廊坊市人民政府办公室《关于对农村独生子女家庭实行“多增加一人份集体福利分配份额”的意见》的规定，判决如下：
驳回原告刘增震的诉讼请求。
案件受理费487.5元，由原告刘增震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 鹤
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1707号
原告永兴县富盈大将军陶瓷店。
经营者许小英，该店店长。
被告许宇飞，男。
本院在审理原告永兴县富盈大将军陶瓷店诉被告许宇飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县富盈大将军陶瓷店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永兴县富盈大将军陶瓷店负担。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一五年十月三十日
书记员代 玉 兰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1707号原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。委托代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被告廖昌润，男，1970年9月3日出生，汉族，住永安市。被告俞道兰，女，1977年8月18日出生，汉族，住永安市。被告吴先敏，男，1987年11月1日出生，汉族，住永安市。被告吴先海，男，1986年5月21日出生，汉族，住永安市。被告吴先念，男，1982年11月3日出生，汉族，住永安市。原告永安市农村信用合作联社与被告廖昌润、俞道兰、吴先敏、吴先海、吴先念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯及被告廖昌润、吴先敏、吴先海到庭参加诉讼。被告俞道兰、吴先念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社曹远信用社（以下简称曹远信用社）与被告廖昌润、吴某甲、吴某乙、吴某丙签订一份《联保借款合同》，合同中约定，被告廖昌润向曹远信用社借款100000元，借款期限从2013年6月8日起至2014年6月7日止。合同对借款利率、还款方式、违约责任等内容也进行了约定。被告吴某甲、吴某乙、吴某丙作为保证人对被告廖昌润的借款提供连带责任保证。合同签订后，曹远信用社依约向被告廖昌润发放贷款100000元。现合同期限届满，截至2015年4月27日，被告廖昌润仅支付部分借款利息，尚欠原告借款本息125706.79元。被告吴某甲、吴某乙、吴某丙作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，被告俞道兰作为被告廖昌润的配偶，应当对被告廖昌润的上述债务承担共同清偿责任。原告请求判令：1、被告廖昌润立即偿还原告借款本金100000元及利息25706.79元（计算至2015年4月27日），合计125706.79元；并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；2、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙对被告廖昌润的上述债务承担连带清偿责任；3、被告俞道兰对被告廖昌润的上述债务承担共同清偿责任；4、由五被告承担本案诉讼费用。被告廖昌润、吴某甲、吴某乙表示本案借款及担保属实，但辩称该笔借款系应被告吴某丙的要求向原告所借，借款发放后由被告吴某丙支配，借款均由被告吴某丙负责还本付息，本案欠款应由被告吴某丙负责偿还。被告俞道兰、吴某丙未作答辩。经审理查明，被告廖昌润与俞道兰系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2013年5月28日，被告廖昌润、吴某甲、吴某乙向曹远信用社出具《联保贷款成员联保协议》，申请成立三人联保小组，并推荐廖昌润为联保小组组长。被告廖昌润、吴某甲、吴某乙承诺联保小组任一成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期贷款，保证人应承担连带保证责任等内容。2013年6月8日，曹远信用社与被告廖昌润、吴某甲、吴某乙、吴某丙另行签订一份合同编号为2013060802的《联保借款合同》，该合同中约定：被告廖昌润、吴某甲为借款人，联保小组成员吴某乙及非联保小组成员吴某丙均作为保证人对上述借款承担连带责任保证；借款金额200000元，其中被告廖昌润借款100000元；借款用途为运输周转金，借款期限从2013年6月8日起至2014年6月7日止；贷款实行固定利率即月利率11.25‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人提供保证的方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本息、罚息及其它费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。合同签订当日，原告依约向被告廖昌润发放贷款100000元，被告廖昌润在借款借据落款处签名并按捺指模确认收到借款。另查明，借款合同期限届满后，被告廖昌润未依约按期足额偿还原告借款本息。截至2015年4月27日，被告廖昌润仅支付原告借款利息15846.68元，尚欠原告借款本金100000元及利息25706.79元，本息合计125706.79元未偿还，保证人吴某甲、吴某乙、吴某丙亦未履行连带担保义务。上述事实，有原告提供的各被告身份证、结婚证、联保借款合同、联保贷款成员联保协议、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭。上述证据材料真实、合法，证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，本院认为，原告下属分支机构曹远信用社与被告廖昌润、吴某甲、吴某乙、吴某丙签订的《联保借款合同》以及作为合同组成部分的《联保贷款成员联保协议》、《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告廖昌润未按期如数归还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告廖昌润偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案债务发生在被告廖昌润、俞道兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告廖昌润、俞道兰共同偿还。被告吴某甲、吴某乙、吴某丙对被告廖昌润的借款作连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告吴某甲、吴某乙、吴某丙承担连带保证责任后，有权向债务人廖昌润追偿。被告廖昌润、吴某甲、吴某乙提出本案实际债务人系被告吴某丙的主张，未提供证据证实，本院不予支持。被告吴某丙、俞道兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖昌润、俞道兰应于本判决生效后十日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息25706.79元（计算至2015年4月27日），借款本息合计125706.79元；并按合同约定利率继续支付2015年4月28日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、被告吴先敏、吴先海、吴先念对被告廖昌润的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告廖昌润、俞道兰、吴先敏、吴先海、吴先念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员王军二〇一五年七月十五日书记员林永虹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第88号
上诉人（原审被告）王国华，男，1976年出生，汉族。
委托代理人刘树勇，男，1971年出生，。
被上诉人（原审原告）杨凯，男，汉族，1990年出生，汉族，农民。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
原审被告刘宝庆，男，1963年出生，汉族，建筑工人。
原审被告河南润安建设集团有限公司。
法定代表人李庆祥，该公司董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
上诉人王国华因租赁合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2013）保民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王国华及其诉讼代理人刘树勇、被上诉人杨凯及其诉讼代理人任淑琴、原审被告刘宝庆、原审被告河南润安建设集团有限公司之诉讼代理人马天星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2013）保民初字第316号民事判决；
二、发回保德县人民法院重审。
上诉案件受理费338元退还上诉人王国华。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一四年三月十日
书记员 王 杰
魏 翔 贩 卖 毒 品 减 刑 刑 事 裁 定 书
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）洪刑执字第4107号
罪犯魏翔，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2010年10月8日作出（2010）新地刑初字第39号刑事判决，认定魏翔犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了�动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏翔减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年1月12日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二０一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初6号
原告：肖保立，男，汉族，1972年11月7日生，住所地睢县。
被告：张伟，男，汉族，1974年6月10日生，住所地睢县。
原告肖保立诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖保立到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖保立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，后被告移居睢县城关镇和平路45号附10号。2015年4月16日，被告借原告现金10万元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今没有给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份。证明目的：被告于2015年4月16日，借原告现金10万元，约定月息2分。
被告未向本院提交证据材料。
经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年年4月16日，被告张伟借原告现金100000元，并给原告出具了借条，约定年利率24%。经原告催要，被告偿还利息1200元。
本院认为，债务应当清偿，被告于2015年4月16日借原告现金100000元，给原告出具了借据并约定了利率，本案事实清楚，证据充分。借条约定年利率24%，没有违反法律禁止性规定，对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后10日内偿还原告肖保立借款100000元及利息。利息按约定年利率24%自2015年4月16日起至借款还清止（已偿还利息1200元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年五月十日
书记员 彭静静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00956号
罪犯胡正华，男，1958年出生于四川省普格县，彝族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）保中刑初字第525号刑事判决，认定胡正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯胡正华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡正华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决判处的没收个人全部财产未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月15日起至2019年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢22号
申请执行人鹤壁市鹤山区经济建设投资有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山路鹤山区。
法定代表人姚成，该公司董事长。
委托代理人姚鹏，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人鹤壁市燕昇商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁。
法定代表人冯合琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月22日作出的（2014）鹤民初字第44号民事调解书，依照申请执行人的申请，于2015年1月26日向被执行人鹤壁市燕昇商贸有限公司发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人将其享有的国有土地使用权［证号：鹤国用（2013）第0145号］过户至申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）鹤中法执字第34-1号执行裁定书，于2015年4月22日向鹤壁市国土资源局鹤山分局送达协助执行通知书，要求其协助办理土地使用权过户。期间，申请执行人申请变更过户至其指定的第三人鹤壁市富昌物资贸易有限公司名下，但后因第三人鹤壁市富昌物资贸易有限公司原因，未能过户。2016年4月14日，申请执行人又申请将被执行人享有的国有土地使用权［证号：鹤国用（2013）第0145号］过户至申请执行人鹤壁市鹤山区经济建设投资有限公司名下。本院及时通知了双方当事人，并于2016年5月19日书面通知鹤壁市国土资源局鹤山分局协助办理。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鹤民初�第44号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年七月六日
书 记 员 李胜强
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执38号
申请执行人黄天行，住所地广西隆安县。
被执行人林军，住所地广西贵港市。
黄天行申请执行林军租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）南铁民初字第242号民事判决,已发生法律效力。申请执行人黄天行于2016年4月6日向本院申请强制执行,申请执行标的为77380元。本院于2016年4月6日依法立案执行，并当月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年8月1日通过南宁市住房保障和房产管理局查封被执行人林军名下位于南宁市××路××天××花园××楼××房（该房现在暂时不适合处置），后经向全国法院网络执行查控系统、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人黄天行也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人黄天行找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人林军确无财产可供执行，现申请执行人黄天行书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第242号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币77380元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第242号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭 岩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3863号
原告：叶小勇，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告叶小勇与被告林水成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。叶小勇于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶小勇自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许叶小勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶小勇负担。
审判员 张梅成
二〇一七年八月十六日
书记员 王超杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第325号
原告肖长安，男，1988年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
被告周建军，男，1975年12月15日出生，汉族，农民。
原告肖长安诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长安及其委托代理人沙爽到庭参加诉讼，被告周建军经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖长安诉称，2013年8月23日被告以急需用钱为由向原告借款3万元；2013年9月25日又向原告借款3万元，期限均为二个月。到期后原告多次催要，被告一直未归还。请求依法判令被告归还借款6万元，并承担本案诉讼费。
被告周建军在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日被告以急需用钱为由向原告借款3万元；2013年9月25日又向原告借款3万元，期限均为二个月。被告分别向原告出具了借条，借条内容分别为：“欠条，今借肖长安现金30000元（叁万元），无利息，借款时间为二个月，到期归还，周建军，2013年8月23日”；“欠条，今借肖长安现金30000元（叁万元），借款时间为二个月，到期归还，周建军，2013年9月25日”。两张欠条的下方均写有被告周建军的身份证号码和本人按捺的手印。原告诉讼来院，要求被告归还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提交被告出具的欠条，并经庭审质证可以认定。
本院认为，被告向原告借款后，被告向原告出具了借条，原被告双方的借贷关系明确且合法有效。被告向原告借款6万元事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款6万元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效后十日内偿还原告肖长安借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年五月七日
书 记 员 江蒙蒙
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执141号
申请执行人：王跃，男，1962年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：谭成中，总经理。
王跃申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动纠纷一案，王跃依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日作出的古劳人仲案字（2016）第203号仲裁裁决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人王跃因不服本裁决，已向本院提起诉讼，经本院主持达成调解协议并已向本院申请执行，故古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王跃的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宇
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第28号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1976年9月出生，住富顺县。
被申请人何某某，女，1978年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年8月19日违法生育一子（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月7日作出的富人口征决（2014）第069号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房春娜
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00038号
原告史某某诉被告韩某离婚纠纷一案，我院作出的（2013）元民一初字第00924号民事调解书已经发生法律效力，史某某于2015年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案已委托邢台市巨鹿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院的执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉朝
二〇一五年一月十二日
书记员 李佳冰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00772号
原告：姚某某，女，汉族，住池州市东至县。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人朱小飞、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：原、被告于2008年下半年相识，后因被告家房屋即将拆迁，为了获得更多的拆迁补偿款，原告在被告及被告父母的要求下，于2010年11月4日在安庆市开发区民政部门办理了结婚登记，双方未举办婚礼。婚后原、被告因感情不合，一直发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
陈某某在庭审中辩称：原告的陈述与事实不符，当初结婚并非为了获得更多的拆迁补偿款；原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2008年下半年因工作相识，2009年上半年确定恋爱关系，2010年11月4日在安庆市开发区民政局办理结婚登记，双方未举办婚礼仪式。婚后因家庭琐事，原告于2014年8月4日诉至本院，要求离婚。
以上事实，有身份证、结婚证登记审查处理表、户籍证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础。原告称夫妻感情已经彻底破裂，但未能举证予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，保全费1520元，共计1720元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2364号
原告叶增枝，男，1947年11月7日出生，汉族，农民，住址大田县。
被告大田县太华镇人民政府，住所地大田县。
法定代表人涂育严，镇长。
原告叶增枝与被告大田县太华镇人民政府（以下简称太华政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶增枝到庭参加诉讼，被告太华政府经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶增枝诉称，1978年2月至1998年4月期间，被告招录原告为其单位的工作人员。1998年4月，被告清退了原告。在工作期间，被告未按规定给原告办理相关社会保险手续，侵犯了原告的合法权益，为此，原告请求依法判令：（1）被告赔偿一次性养老保险金损失349020元；（2）被告赔偿一次性失业金损失18000元；（3）被告赔偿待岗生活费76800元；（4）被告承担本案的诉讼费用。
被告太华政府未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见称，原告提起的诉讼请求已超过诉讼时效。1998年4月，被告为原告办理了退职手续。显然，本案已超过二年的诉讼时效。同时，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告已于1998年4月按当时的政策规定办理退职手续，且原告已领取了一次性退职金和修缮费，现原告又再次要求赔偿养老保险等费用，显然没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1978年2月至1998年4月期间，被告招录原告为其单位的工作人员。1998年4月12日，被告辞退原告，并向原告支付一次性退职金7159.16元和修缮费200元。
另查明，2014年5月22日，原告向大田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请仲裁事项为：（1）被告为原告补交社会养老保险费46368元；（2）被告为原告在职期间支付双倍劳动工资80000元；（3）被告支付解除劳动关系补偿金13007.34元。2014年5月22日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳仲案不字（2014）5号不予受理通知书。同日，该通知书送达原告。
以上事实有原告提供的太华镇政府聘用人员退职（休）登记表、田劳仲案不字（2014）5号不予受理通知书、送达证明，本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序。本案中，原告向本院提起的诉讼请求均未向劳动争议仲裁委员会裁决，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条的规定，裁定如下：
驳回原告叶增枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
3、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第949号
罪犯刘国峰，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）佛刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以2012承刑执字第1248号刑事裁定对其减刑1年7个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘国峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子三次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘国峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）640号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑一年十个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3135号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：章小岚。
被告：任云良。
被告：卢园仙。
被告：杜意民。
被告：卢凤娥。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告任云良、卢园仙、杜意民、卢凤娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告任云良归还原告借款本金500000元及利息8985.29元（利息已算至2015年5月15日，此后利息、罚息、复息按合同约�利率计算至实际履行完毕之日止），承担实现债权费用（律师费用）26360元，合计535345.29元；2、被告卢园仙、杜意民、卢凤娥对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人章小岚到庭参加诉讼，被告任云良、卢园仙、杜意民、卢凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告任云良向原告下辖机构（原东阳市农村信用合作联社城东信用社）申请借款500000元，双方签订了《个人保证借款合同》，被告卢园仙、杜意民、卢凤娥作为保证人提供连带责任保证。合同约定：借款金额为500000元，用途为工程周转资金；借款期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止，月利率为8.5‰，还款�式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款本息，按罚息利率计收复息等内容；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告任云良在借款人处签字、捺印，被告卢园仙、杜意民、卢凤娥在保证人处签字、捺印。当日，原告依约向被告任云良发放了500000元的贷款，借款借据约定借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期日分别为2015年4月8日。借款后，被告任云良支付了至2014年12月20日前的利息，截止2015年5月15日被告任云良尚欠原告借款本金500000元、利息8985.29元，保证人也未履行保证义务。
另查明，东阳市农村信用合作联社于2015年2月变更为浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任云良于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付利息8985.29元（已算至2015年5月15日，此后利息仍按合同约定的逾期利率计算至上述借款本息归还之日止），并支付律师代理费26360元。
二、被告卢园仙、杜意民、卢凤娥对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9153元，减半收取4577元，财产保全费3520元，合计8097元，由被告任云良负担，被告卢园仙、杜意民、卢凤娥承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年七月十三日
代书记员 叶飘庆
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第41号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人阮晖，男，汉族，1968年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人叶妙华，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海蓄丰金属材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。
法定代表人阮晖。
被执行人张建银，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡。
被执行人陈文军，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。
被执行人李华，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人郁盈莹，女，1985年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海越进金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区。
法定代表人张建银。
被执行人上海煦禾实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈文军。
被执行人上海翌恒贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郁盈莹。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人阮晖、叶妙华、上海蓄丰金属材料有限公司、张建银、陈文军、李华、郁盈莹、肖志凯、上海越进金属材料有限公司、上海煦禾实业有限公司、上海羿恒贸易发展有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第597号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第41号
申请执行人夏化明，男。
被执行人张尔文，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1169号民事判决书，责令被执行人张尔文履行法律文书确定的义务，但被执行人张尔文至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，查明被执行人张尔文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人夏化明尚未实现的债权，应由被执行人张尔文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产可供立即执行时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张启铁
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月七日
书 记 员 张瑞梅
山西省宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执字第41号申请执行人：宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司被执行人：高维民本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第97号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结高维民在你行账户内存款伍拾万元整.执行员 ： 陈 明二〇一五年七月十六日书记员 ：孙天明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第302号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年6月30日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县东洪镇杨庄村。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日19时许，被告人杨某某驾驶一辆河南Q5B0**农用运输车，沿206省道上蔡县境内由南向北行驶至朱里镇黑河桥北边时，撞住同向行人胡五妮，造成胡五妮当场死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车离开现场。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某某负该次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某某于2015年4月11日主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨某某近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行。被害人近亲属对被告人杨某某表示谅解，表示不追究被告人杨某某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡长水、王曙光、王金良、白艳涛的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，提取笔录，上蔡县公安局110接处警记录，被告人杨某某的驾驶证复制件、肇事车辆行车证复制件，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）16号法医学尸体检验意见书，驻马店市公安局刑事技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）331号检验鉴定报告、（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）622号物证检验鉴定报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人杨某某到案情况说明，驻马店仲裁委员会出具的（2015）驻仲交调字第3035号调解书，被害人近亲属出具的谅解书、收条，被告人杨某某及被害人胡五妮的户籍证明，被害人胡五妮的火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且为逃避法律追究而离开事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人杨某某近亲属就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其减轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 胡献中
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘继红
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第158号
申请执行人：刘有平，男，1973年2月21日出生，汉族，村民。
申请执行人：周小林，女，1976年1月2日出生，汉族，村民。
委托代理人（特别授权）：刘有平，男，1973年2月21日出生，汉族，村民。
被执行人：但敏，男，1994年8月4日出生，汉族，村民。
本院在执行刘有平、周小林依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第265号民事调解书申请执行但敏机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人欠申请执行人赔偿金人民币7000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人但敏有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 昆
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执267号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：贡献，董事长。
被执行人：崔强，男，1988年9月23日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区，
被执行人：卫婷婷，男，1991年4月21日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区，
本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人崔强、卫婷婷借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。申请人亦未提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十六日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执267号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，
被执行人：崔强，
被执行人：卫婷婷，
本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人崔强、卫婷婷借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。申请人亦未提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十六日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执267号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，被执行人：崔强，被执行人：卫婷婷，本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人崔强、卫婷婷借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。申请人亦未提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十六日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执267号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。法定代表人：贡献，董事长。被执行人：崔强，男，1988年9月23日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区，被执行人：卫婷婷，男，1991年4月21日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区，本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人崔强、卫婷婷借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。申请人亦未提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十六日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4160号
原告金晓萍，女，1980年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人黄政法，上海利歌律师事务所律师。被告丁如群，女，1968年3月14日出生，回族，户籍地福建省晋江市。原告金晓萍与被告丁如群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晓萍的委托代理人安琪到庭参加诉讼，被告丁如群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金晓萍诉称：2014年1月27日被告向原告借款人民币72,600元，承诺利息为2,400元，本息共计75,000元，借款期限为1年。2014年7月28日被告又向原告借款88,000元，期限至2014年12月31日。上述两笔借款被告没有归还，原告催讨未果，故诉讼来院，要求：1、判令被告归还原告借款本金及利息共计163,000元。2、判令被告支付逾期利息(自2015年1月1日起至实际归还之日止，以借款本金160,600元为基数，按年利率6%计算)。3、诉讼费由被告承担。被告丁如群未作答辩。经审理查明：2014年1月27日，被告向原告出具借据一份，主要内容：本人丁如群因资金周转困难无法按时归还金梅华、卞爱群借款，经与金晓萍协商后，向金晓萍借人民币柒万贰仟陆佰元整，并由金晓萍分别于2014年1月23日代为归还金梅华贰万捌仟陆佰元整，2014年1月27日代为归还卞爱群肆万肆仟元整，期限壹年，到期支付借款本息合计柒万伍仟元整。2014年7月28日，被告向原告出具借据一份，主要内容：今向金晓萍借款人民币捌万捌仟元整(期限至2014年12月31日止)。审理中，原告表示，上述借款，被告没有归还。审理中，原告变更诉讼请求，逾期利息要求自2015年1月28日至实际归还之日止，以借款本金160,600元为基数，按年利率6%计算。上述事实，有借据、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、工商银行历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告持有的被告出具的借据等证据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及利息163,000元，于法不悖，本院予以支持。被告没有按照约定的期限归还借款，原告要求被告按年利率6%支付自2015年1月28日至实际归还之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告丁如群因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁如群于本判决生效之日起十日内归还原告金晓萍借款及利息共计人民币163,000元。二、被告丁如群于本判决生效之日起十日内支付原告金晓萍逾期利息(以本金人民币160,600元为基数，自2015年1月28日至实际归还日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,560元，公告费600元，由被告丁如群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 严文勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04188号
原告：俞某，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：任某，男，1982年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告俞某与被告任某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告俞某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3367号
原告：卓越。
被告：孙克亮。
原告卓越诉被告孙克亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓越到庭参加诉讼，被告孙克亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越诉称：2014年9月8日，刘艳军因承包工程向原告借款2万元，由被告孙克亮提供担保。2016年3月，原告找刘艳军还款未果，要求被告孙克亮承担担保责任，被告孙克亮提出2016年8月10日前还款2000元，分5个月还清。但被告孙克亮没有按约定履行还款义务。请求依法判令被告返还借款20000元及利息。
被告孙克亮未提供答辩。
经审理查明：2014年9月8日，案外人刘艳军向原告卓越借款20000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告孙克亮为该笔借款提供担保，未约定保证方式。后该款经原告催要，案外人刘艳军未返还，被告孙克亮亦未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：案外人刘艳军向原告卓越借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙克亮为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向案外人刘艳军追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案未约定借款利息及借款期限，被告孙克亮应自原告主张权利之日即2016年8月12日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙克亮于本判决生效后十日内返还原告卓越借款20000元及利息（利息自2016年8月12日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），并有权向借款人刘艳军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月九日
书记员 王雨萌
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执929号
申请执行人：邓沛机，住广东省广州市从化区。
被执行人：邓永佳，住从化区。
关于邓沛机与邓永佳故意伤害纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法刑初字第00853号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓永佳应清还赔偿款45356.65元及利息，并承担本案受执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执929号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月十七日
书记员 邓 淼
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第45号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，非农业户口。因涉嫌诈骗罪，2013年3月28日经榕江县公安局决定被取保候审；2014年3月28日经本院决定被取保候审。
辩护人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人陈诗彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某因为生意上的往来认识了榕江县大丰木业有限责任公司的股东习某。2012年9月23日，被告人曾某某以贵州省清镇市景升木业加工厂股东的身份，电话联系习林向榕江县大丰木业有限责任公司订购价值72652元的松木面板及芯板。大丰木业有限责任公司按照约定，于同月26日派业务员押送货物至清镇市景升木业加工厂。被告人曾某某又以榕江县大丰木业有限责任公司股东的身份，电话联系清镇市景升木业加工厂股东腾某某，将大丰木业有限责任公司价值72652元的货物向景升木业加工厂出售。9月27日腾某某用手机通过网上银行将3万元货款转入被告人曾某某卡号为6227001882850314413的建设银行卡中，曾某某收取3万元货款后潜逃。2013年3月21日被告人曾某某在福建省龙岩市被抓获归案。归案后被告人曾某某退赃3万元。
同时查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人曾某某赔偿受害方榕江县大丰木业有限责任公司为追讨货款所产生的交通费、住宿费等损失8000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：（1）榕江县公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书；（2）抓获经过说明；（3）被告人的户籍证明；（4）被告人供述；（5）被害人陈述；（6）证人戴某、黎某、腾某某的证言；（7）榕江县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；（8）提取笔录、大丰木业有限责任公司发货单、景升木业加工厂原材料入库单；（9）辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物30000元，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人曾某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人曾某某的辩护人提出“被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且积极退赔受害人的损失，取得了受害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人曾某某无犯罪前科，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 必 辉
代理审判员 张 吉 红
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴鸿滨（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0971号
原告李俊，男，1982年1月20日生，汉族。
委托代理人戴小天（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告李东红，男，1971年3月3日生，汉族。
被告曹国平，男，1971年5月10日生，汉族。
被告李庆章，男，1970年4月25日生，汉族。
本院在审理原告李俊与被告李东红、曹国平、李庆章民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐 网