wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初62号
原告白某某，女，汉族，1989年xx月xx日出生，代县xx镇xx街人。
被告李某，男，汉族，1981年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
原告白某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告李某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年1月3日经人介绍登记结婚，领取结婚证。共同生活期间生下儿子取名李昊阳，现年七岁。婚后生活期间无共同财产，也无共同存款。因婚前缺乏了解草率结婚，一起生活后无共同语言常因生活琐事发生争吵，婚后一次得病他对我不管不顾，视若外人。我于2013年11月初与其分居后，迄今已二年多，着实难以与其继续生活，故提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不管不顾不是事实，我是跑大车的，因工作原因经常不在家，吵闹是正常的。我不同意离婚，若离婚孩子随原告，原告一次性返还结婚时我给的彩礼及金子银元等。
经审理查明，原、被告于2009年1月3日登记结婚，原告与被告婚后感情一般，2010年1月5日生育儿子李昊阳，儿子一直随被告生活，无共同财产无共同债权债务。原告于2013年11月份与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告第一次起诉判决不准离婚后与被告并未和好，原告与被告分居时间已达两年多，感情确已破裂，原告请求判决离婚，符合判决离婚的法定条件，故原告之离婚请求本院予以支持。被告要求原告返还彩礼于法无据，不予支持。孩子一直随被告生活且原告没有固定住所及生活来源不利于孩子成长，故孩子随被告生活，原告应承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告李某离婚。
二、原被告生育儿子李昊阳随父李某生活，原告白某某在节假日期间可探视儿子，李某应予以协助。
三、原告白某某每月给付儿子的抚养费300元（从2016年4月起至孩子18周岁之日止）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 刘建和
二〇一六年四月二十日
书记员 崔晓玲
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初734号
原告：龙玉好。
原告：石某甲。
原告：石某乙。
原告石某甲、石某乙法定代理人：龙玉好，系原告石某甲、石某乙母亲。
原告方委托诉讼代理人：麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：石磊。
委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。
第三人：吴文金。
原告龙玉好、石某甲、石某乙与被告石磊不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法追加吴文金为本案第三人参与诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙玉好及原告方委托诉讼代理人麻爱霞、被告石磊及其委托诉讼代理人卜德星、第三人吴文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还赔偿款514730元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，石金勇在中通一局因工意外死亡，中通一局共计赔偿70万元。该赔偿款全部由被告领取，被告仅退还原告6万元，原告多次要求被告返还原告应得的赔偿款，被告均以各种理由不予返还。
被告石磊辩称，石金勇系被告叔叔，石金勇不幸死亡后，其丧葬、赔偿事宜，原告不闻不问，均是被告与亲属共同处理的。因赔偿款必须通过转账支付，才转入被告账户。被告除取出部分赔偿款用于丧葬事宜，并退还部分给原告，剩余部分，被告分文未动。被告未将赔偿款交由原告，是为了确保该赔偿款用于两个未成年弟妹的学习、生活和医疗等开销，也为了解决祖母的养老问题。
第三人吴文金述称，请求法院依法保护第三人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提交的证据，被告与第三人没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告向本院提交的排楼村村民委员会出具的证明，因该证据的证明目的与本案缺乏关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙玉好系死者石金勇配偶，原告石某甲、石某乙系石金勇子女，第三人吴文金系石金勇母亲。原告石某甲、石某乙、第三人吴文金均由石金勇供养。2016年11月5日，石金勇在中通一局因工意外死亡，中通一局赔偿丧葬费、供养亲属补助金、一次性死亡补偿金、必要交通费及精神抚慰金共计70万元，通过转账支付由被告石磊领取。原、被告因赔偿款的处理问题无法达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，死者石金勇系因工死亡，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因赔偿义务人中通一局一次性赔偿丧葬费、供养亲属补助金、一次性死亡补偿金、必要交通费及精神抚慰金共计70万元，并未明确具体赔偿项目的数额，故分割前应先明确各赔偿项目的具体数额。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，2015年湖南省在岗职工月平均工资为4491元，丧葬费应为26946元，因原告自认丧葬费为6万元，已用于石金勇丧葬事宜，第三人吴文金亦没有异议，故本院认定丧葬费为6万元。关于供养亲属抚恤金，本院查明，原告石某甲、石某乙、第三人吴文金系石金勇生前供养的直系亲属。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。因原、被告及第三人均未向本院提交证据证明石金勇生前本人工资的具体数额，故参照2015年湖南省在岗职工月平均工资4491元计算，原告石某甲应得抚恤金为52544.7元（4491元/月×39月×30%），原告石某乙应得抚恤金为239819.4元（4491元/月×178月×30%），第三人吴文金应得抚恤金为80838元（4491元/月×60月×30%）。因没有证据证明存在必要的交通费，故剩余266797.9元为一次性工亡补助金和精神损害抚慰金，应由石金勇直系亲属即本案三原告与第三人平均分配，即每人应分得66699.5元。故原告龙玉好应分得66699.5元，原告石某甲应分得119244.2元，原告石某乙应分得306518.9元，第三人吴文金应分得147537.5元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告石磊无权占有原告方应分得的赔偿款，构成不当得利，应当予以返还，故对于原告方要求被告返还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《工伤保险条例》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起五日内返还原告龙玉好66699.5元；
二、被告石磊于本判决生效之日起五日内返还原告石某甲119244.2元；
三、被告石磊于本判决生效之日起五日内返还原告石某乙306518.9元；
四、驳回原告龙玉好、石某甲、石某乙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费8948元，减半收取4474元，案件申请费3170元，共计7644元，由原告龙玉好、石某甲、石某乙承担1644元，被告石磊承担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗诗华
二〇一七年二月三日
书记员 田 伟
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初734号原告：龙玉好。原告：石某甲。原告：石某乙。原告石某甲、石某乙法定代理人：龙玉好，系原告石某甲、石某乙母亲。原告方委托诉讼代理人：麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：石磊。委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。第三人：吴文金。原告龙玉好、石某甲、石某乙与被告石磊不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法追加吴文金为本案第三人参与诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙玉好及原告方委托诉讼代理人麻爱霞、被告石磊及其委托诉讼代理人卜德星、第三人吴文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还赔偿款514730元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，石金勇在中通一局因工意外死亡，中通一局共计赔偿70万元。该赔偿款全部由被告领取，被告仅退还原告6万元，原告多次要求被告返还原告应得的赔偿款，被告均以各种理由不予返还。被告石磊辩称，石金勇系被告叔叔，石金勇不幸死亡后，其丧葬、赔偿事宜，原告不闻不问，均是被告与亲属共同处理的。因赔偿款必须通过转账支付，才转入被告账户。被告除取出部分赔偿款用于丧葬事宜，并退还部分给原告，剩余部分，被告分文未动。被告未将赔偿款交由原告，是为了确保该赔偿款用于两个未成年弟妹的学习、生活和医疗等开销，也为了解决祖母的养老问题。第三人吴文金述称，请求法院依法保护第三人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提交的证据，被告与第三人没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告向本院提交的排楼村村民委员会出具的证明，因该证据的证明目的与本案缺乏关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙玉好系死者石金勇配偶，原告石某甲、石某乙系石金勇子女，第三人吴文金系石金勇母亲。原告石某甲、石某乙、第三人吴文金均由石金勇供养。2016年11月5日，石金勇在中通一局因工意外死亡，中通一局赔偿丧葬费、供养亲属补助金、一次性死亡补偿金、必要交通费及精神抚慰金共计70万元，通过转账支付由被告石磊领取。原、被告因赔偿款的处理问题无法达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，死者石金勇系因工死亡，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因赔偿义务人中通一局一次性赔偿丧葬费、供养亲属补助金、一次性死亡补偿金、必要交通费及精神抚慰金共计70万元，并未明确具体赔偿项目的数额，故分割前应先明确各赔偿项目的具体数额。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，2015年湖南省在岗职工月平均工资为4491元，丧葬费应为26946元，因原告自认丧葬费为6万元，已用于石金勇丧葬事宜，第三人吴文金亦没有异议，故本院认定丧葬费为6万元。关于供养亲属抚恤金，本院查明，原告石某甲、石某乙、第三人吴文金系石金勇生前供养的直系亲属。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。因原、被告及第三人均未向本院提交证据证明石金勇生前本人工资的具体数额，故参照2015年湖南省在岗职工月平均工资4491元计算，原告石某甲应得抚恤金为52544.7元（4491元/月×39月×30%），原告石某乙应得抚恤金为239819.4元（4491元/月×178月×30%），第三人吴文金应得抚恤金为80838元（4491元/月×60月×30%）。因没有证据证明存在必要的交通费，故剩余266797.9元为一次性工亡补助金和精神损害抚慰金，应由石金勇直系亲属即本案三原告与第三人平均分配，即每人应分得66699.5元。故原告龙玉好应分得66699.5元，原告石某甲应分得119244.2元，原告石某乙应分得306518.9元，第三人吴文金应分得147537.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告石磊无权占有原告方应分得的赔偿款，构成不当得利，应当予以返还，故对于原告方要求被告返还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《工伤保险条例》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起五日内返还原告龙玉好66699.5元；二、被告石磊于本判决生效之日起五日内返还原告石某甲119244.2元；三、被告石磊于本判决生效之日起五日内返还原告石某乙306518.9元；四、驳回原告龙玉好、石某甲、石某乙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费8948元，减半收取4474元，案件申请费3170元，共计7644元，由原告龙玉好、石某甲、石某乙承担1644元，被告石磊承担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇一七年二月三日书记员  田 伟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执339号
申请执行人刘某，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司。住所地葫芦岛市高新技术开发区。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司劳动仲裁纷一案中，轮候查封被执行人的土地后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十一月八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执339号申请执行人刘某，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司。住所地葫芦岛市高新技术开发区。法定代表人王某，该公司经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司劳动仲裁纷一案中，轮候查封被执行人的土地后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年十一月八日书记员  李树常
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1217号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：杨子成，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：徐同艳，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1723号、J1724号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1723号、J1724号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1723号、J1724号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执186号
申请执行人司丽玺与被执行人石立明返还原物纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2015）济民四终字第948号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人司丽玺申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第948号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第61号
申请人彭彦龙。
被申请人张洪艳。住址前郭县。
申请人彭彦龙因与被申请人张洪艳申请诉前财产保全一案，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人张洪艳占有的登记在松原市永源商贸有限公司名下的号欧曼牌重型自卸货车车籍予以查封，期限为二年。申请人彭彦龙已向本院提现金1万元及担保人耿树臣所有的号北京现代牌小型普通货车做担保。
经审查，本院认为，申请人彭彦龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张洪艳占有使用的登记在松原市永源商贸有限公司名下的号欧曼牌重型自卸货车车籍予以查封，期限为二年。查封期间该车辆可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。
二、对担保人耿树臣所有的号北京现代牌小型普通货车车籍予以查封，期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年九月十六日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保字第61号
松原市公安局交通警察支队车辆管理所：
申请人彭彦龙与被申请人张洪艳申请诉前财产保全一案，现因申请人彭彦龙向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
一、对被申请人张洪艳占有使用的登记在松原市永源商贸有限公司名下2号欧曼牌重型自卸货车车籍予以查封，期限为二年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。
二、对担保人耿树臣所有1�北京现代牌小型普通货车车籍予以查封，期限为二年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。
附：（2015）前诉前保字第61号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年九月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1562号
申请人万蕊。
被执行人孙克林。
申请执行人万蕊与被执行人孙克林离婚纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民四初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2015）皇执字第1562号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁 英
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1562号
申请人万蕊，。
被执行人孙克林，男，1983年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区勋业一路**号532。
申请执行人万蕊与被执行人孙克林离婚纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民四初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2015）皇执字第1562号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁 英
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1562号
申请执行人万蕊，女，1984年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街126号1-22-4。（身份证号：210105198406030625）
被执行人孙克林，男，1983年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区勋业一路31号532。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沈皇民四初字第191号民事调解书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月25日前履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将万蕊、孙克林共同共有坐落于沈阳市铁西区北一中路25号4-25-2房屋（面积117.43平方米）的产权为申请执行人万蕊（身份证号码210105198406030625）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁 英
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5936号
原告：张某，男，2011年8月12日出生，汉族，儿童，现住东港市黑沟镇。
法定代理人：薛新松，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市黑沟镇。
被告：张永广，男，出生时间不详，汉族，现住东港市新农镇。
被告：刘艳芝，女，出生时间不详，汉族，现住东港市新农镇。
本院在审理原告张某与被告张永广、刘艳芝抚养权纠纷一案，原告张栋博于2017年10月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋博撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年十月十八日
书记员 于春燕
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初388号
原告：周留命，男，汉族，1964年11月22日生，河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：张青山，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。
被告：秦富文，男，汉族，1989年12月5日生，河曲县人，现住河曲县。
被告：山西久远建筑工程有限公司，住所地：山西太原。
法定代表人：鲁某某
原告周留命与被告秦富文、山西久远建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
周留命向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因人身损害的各项费用共计人民币138457.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告于2017年6月12日由被告秦富文雇用于XX县XX镇XX村至XX镇XX村高速公路段打工。在2017年6月15日，原告在该工地做工时，晚上9时许，因搅拌机发生故障，在处理故障时原告从皮带机高处坠落致右侧锁骨、头部、胸部等多处受伤。后由该工地派车送往XX县人民医院救治，但因伤势过重，后转往陕西省府谷县人民医院住院治疗。经该医院诊断为：（1）右侧锁骨外侧段骨折；（2）颅顶部裂伤伴闭合性颅脑损伤；（3）左侧第7肋骨骨折伴闭合性胸部损伤。住院10天，花费医疗费24195.3元。出院后回家养伤。后经山西省保德县司法鉴定中心鉴定为：十级伤残及误工期150日，护理期90日，营养期120日，并进行二次手术费11158元。2、原告认为：原告是由被告秦富文雇用并在第二被告山西久远建筑工程有限公司施工的高速公路受的伤，受伤后第二被告山西久远建筑工程有限公司派公司员工许某某送来部分医疗费，至原告出院后，二被告再没管原告伤情如何。然后，原告多次找二被告，却推脱不管，在忍无可忍的情况下，原告只好起诉人民法院，请求人民法院查明事实，依据人身损害的相关法律条文，并依法判令二被告赔偿原告因人身损害的各项费用。
本院经审查认为，1、被告山西久远建筑工程有限公司既不是涉案工程的承包人也不是实际雇佣人，即山西久远建筑工程有限公司不属于本案适格被告。2、原告提供的被告山西久远建筑工程有限公司的信息不完整，属于被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周留命的起诉。
退还原告周留命案件受理费1535元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员苗丽青
二〇一七年十二月十八日
书记员韩伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民初388号原告：周留命，男，汉族，1964年11月22日生，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：张青山，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。被告：秦富文，男，汉族，1989年12月5日生，河曲县人，现住河曲县。被告：山西久远建筑工程有限公司，住所地：山西太原。法定代表人：鲁某某原告周留命与被告秦富文、山西久远建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。周留命向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因人身损害的各项费用共计人民币138457.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告于2017年6月12日由被告秦富文雇用于XX县XX镇XX村至XX镇XX村高速公路段打工。在2017年6月15日，原告在该工地做工时，晚上9时许，因搅拌机发生故障，在处理故障时原告从皮带机高处坠落致右侧锁骨、头部、胸部等多处受伤。后由该工地派车送往XX县人民医院救治，但因伤势过重，后转往陕西省府谷县人民医院住院治疗。经该医院诊断为：（1）右侧锁骨外侧段骨折；（2）颅顶部裂伤伴闭合性颅脑损伤；（3）左侧第7肋骨骨折伴闭合性胸部损伤。住院10天，花费医疗费24195.3元。出院后回家养伤。后经山西省保德县司法鉴定中心鉴定为：十级伤残及误工期150日，护理期90日，营养期120日，并进行二次手术费11158元。2、原告认为：原告是由被告秦富文雇用并在第二被告山西久远建筑工程有限公司施工的高速公路受的伤，受伤后第二被告山西久远建筑工程有限公司派公司员工许某某送来部分医疗费，至原告出院后，二被告再没管原告伤情如何。然后，原告多次找二被告，却推脱不管，在忍无可忍的情况下，原告只好起诉人民法院，请求人民法院查明事实，依据人身损害的相关法律条文，并依法判令二被告赔偿原告因人身损害的各项费用。本院经审查认为，1、被告山西久远建筑工程有限公司既不是涉案工程的承包人也不是实际雇佣人，即山西久远建筑工程有限公司不属于本案适格被告。2、原告提供的被告山西久远建筑工程有限公司的信息不完整，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周留命的起诉。退还原告周留命案件受理费1535元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员苗丽青二〇一七年十二月十八日书记员韩伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第701号
原告项远洲，男，1952年4月19日出生，汉族，居民。
被告刘学兵，男，1971年3月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告项远洲诉被告刘学兵买卖合同纠纷一案中，原告项远洲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告项远洲申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项远洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈力
二〇一四年六月十六日
见习书记员 赵芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1685号
原告毕富彬，男，汉族，重庆市璧山县人。
被告唐万智，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人刘玉智，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义志得碳塑制品有限责任公司。
法定代表人赵泉华，该公司经理。
原告毕富彬与被告唐万智、遵义志得碳塑制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告毕富彬撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告毕富彬承担。
审判员 李国政
二〇一五年九月二十八日
书记员 严亚雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第267号
申请执行人赵XX。
被执行人冯XX。
被执行人梁XX。
被执行人李XX。
本院执行申请人执行人赵晓岩与被执行人冯XX、梁XX、李XX房屋侵权一案，执行依据为（2012）鸡民终字第399号民事判决和（2010）密民初字第984号民事判决。鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第399号民事判决判项为：一、维持密山市人民法院（2010）密民初字第984号民事判决第二、四项；二、变更密山市人民法院（2010）密民初字第984号民事判决第一项为上诉人冯XX与李XX房屋买卖行为无效；三、变更密山市人民法院（2010）密民初字第984号民事判决第三项为上诉人冯XX赔偿被上诉人赵XX经济损失（参照房屋租赁费）自2000年11月20日至2003年9月28日止，每月按970元计算的一半。剩余一半的赔偿由被上诉人梁XX、李XX在继承李XX遗产范围内给付；四、变更密山市人民法院（2010）密民初字第984号民事判决的第五项为被上诉人梁XX、李XX在继承李XX遗产范围内给付上诉人冯XX购房款16万元，自2000年10月12日起给付利息按中国工商银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。密山市人民法院（2010）密民初字第984号民事判决第二、四判项为：二、被告冯XX将诉争房屋（房照号：牡房权证西安区字第7085**号）返还原告赵XX；四、原告赵XX给付被告冯XX购房款3万元、装饰投入4304.59元、防盗门安装费500元。
执行中，鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第399号民事判决第三项、密山市人民法院（2010）密民初字第984号民事判决第四项数额折抵后，被执行人冯XX、梁XX、李XX应给付申请执行人赵XX4000元，此款已执行完毕。密山市人民法院（2010）密民初字第984号民事判决第二项、被告冯XX将诉争房屋（房照号：牡房权证西安区字第7085**号）返还原告赵XX，此款项未执行。
经查，鸡西市中级人民法院审理期间，本案争议房屋于2013年9月30日动迁，被执行人冯XX持房屋所有权证与动迁部门达成了货币补偿协议，并将动迁款887538元取走。该房屋于2013年12月20日被牡丹江市房地产产权市场管理处灭籍，原房屋实体毁损，已无实际执行可能，双方当事人不能就争议房屋赔偿数额协商一致，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条的规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。故本案终结执行程序，申请执行人赵XX可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条的规定裁定如下：
终结（2012）鸡民终字第399号民事判决书和（2010）密民初字第984号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 松
审判员 贺常青
审判员 张洪儒
二〇一五年七月二十日
书记员 张添铭
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第267号
申请执行人黄美立，男，壮族，1966年7月1日出生。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行黄美立申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司因不服据以执行的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已在法定期限内向南宁市中级人民法院提起撤销劳动争议仲裁之诉，该院已受理。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1332号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1332号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁红灿
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0759号
上诉人（原审被告）天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
被上诉人（原审原告）李隽，无职业。
原审被告物美（天津）连锁超市有限公司京津路店，住所地天津市北辰区京津公路320号。
上诉人天津物美未来商贸发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0312号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津物美未来商贸发展有限公司于2015年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津物美未来商贸发展有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津物美未来商贸发展有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第187号
原告陆某利。
委托代理人潘永祥，贵州天宝律师事务所律师。
被告潘某玉。
委托代理人潘英勇，系被告潘某玉堂兄。
原告陆某利诉被告潘某玉离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员杨先体适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆某利及其委托代理人潘永祥，被告潘某玉及其委托代理人潘英勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，婚后感情一般并生育一孩。2011年，原告和被告因争吵分居至今已二年，感情确已破裂，因孩子的抚养问题，原告和被告协商不下。现起诉至法院要求：1、判准原告和被告离婚；2、小孩潘才元由被告抚养，原告每月支付200元生活费；3、共同财产中在被告家中的家具由被告享有。
原告在法定举证期限内举证及被告质证情况：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；2、结婚登记审查材料一组（民政局出具并盖章），证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证：无异议。
被告辩称，本人与原告感情很好，2009年，原告患急性阑尾炎住院时本人都日夜守护、寸步不离；被告外出务工也寄钱给原告作家庭开支。原告和被告曾共同去浙江打工，2012年11月原告又去浙江打工，而被告在家服侍老人，后家父病故，原告也是从浙江回来悼丧。原告和被告感情好，左邻右舍都是知道和可以证明的。本人没有什么对不起原告的，故不同意离婚。
被告潘某玉未提供证据。
经审理查明，原告陆某利与被告潘某玉经朋友介绍认识，后确立恋爱关系，于2008年7月30日在三都县民政局登记结婚，结婚证号为：黔三结字010800XXX号。双方婚后感情一般，于2008年8月生育小孩潘才元。婚后，原告和被告共同去外地务工造成两地分居，从而影响了夫妻感情，原告遂向本院提出离婚诉讼。
认定上述事实有当事人的陈述，相关书证等在卷为凭，对于原告陆某利提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系属有效婚姻，应受法律保护。但在婚后的共同生活中，为了谋求生活而导致双方异地分居，为此双方缺乏很好的沟通，影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚。虽然因分居而影响了夫妻感情，但双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能和希望。希望双方在今后的生活中，互相尊重，多加沟通，解决好生活中的矛盾，共同抚育小孩。为此，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某利与被告潘某玉离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告陆某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先体
二〇一四年四月三十日
书记员 裴梧先
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2824号
原告聂凤梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××.
委托代理人孙友华。（系聂凤梅丈夫）。
被告高保国，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××.
被告高景春（高井春），住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××.
委托代理人高景华（系高景春弟弟），男1964年10月5日生。
委托代理人高利伟（系高景春之子）。
被告曹玉丰（曹玉峰）。公民身份号码×××.
原告聂凤梅诉被告高保国、高景春、曹玉丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永文担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂凤梅的委托代理人孙友华、被告高保国及被告高景春的委托代理人高景华、高利伟到庭参加诉讼，被告曹玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告聂凤梅诉称，2013年4月4日，被告高保国向我借款20000.00元，口头约定此借款期限为一年，未约定利息，由被告高景春、曹玉丰提供担保，三被告出具了欠条。借款到期后，我多次向被告高保国索要，但其一直未偿还借款，担保人也未履行担保义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000.00元、利息812.00元，本息合计20812.00元，并承担诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供三被告为原告出具的欠据来证实自己的主张。
被告高保国辩称，原告所诉属实。我确实于2013年4月4日向原告借款20000.00元用于资金周转，约定还款期限一年，由高景春、曹玉丰担保，我三人出具了欠据。借款到期后，我至今未能还款，担保人也没有履行担保义务，这笔钱我会积极偿还的。
被告高景春辩称，借款那天我未到场，高保国说借款10000.00元，过一、二个月就还款，我就在条上签了字。后来听孙友华说高保国借现金20000.00元，还有曹玉丰担保，当时未约定利息。我也找过高保国偿还借款，我会督促、协助高保国还款。
被告曹玉丰未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月4日，被告高保国向原告借款20000.00元用于资金周转，约定还款期限为一年，由被告高景春、曹玉丰担保，三被告为原告出具了欠据。借款到期后，原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000.00元及利息812.00元。本案审理过程中，原告放弃索要利息的请求。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告提供的三被告出具的欠据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高保国借用原告聂凤梅人民币20000.00元并由被告高景春、曹玉丰提供担保的事实存在，有三被告为原告出具的欠据所证实。被告高保国应按约定期限及时偿还借款而不应推托不付，被告高景春、曹玉丰作为担保人依法应履行担保责任。原告放弃索要借款利息的诉讼请求不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高保国偿还原告聂凤梅借款本金人民币20000.00元。被告高景春、曹玉丰互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高景春、曹玉丰在履行担保责任后有权向被告高保国追偿。
案件受理费320.00元、财产保全费235.00，合计555.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周永文
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2824号
原告聂凤梅，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高保国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高景春，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹玉峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告聂凤梅与被告高保国、高景春、曹玉峰民间借贷纠纷一案中，原告聂凤梅于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告高景春在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行每月代发工资的60％予以冻结，并以自有车牌号为冀HN83**比亚迪轿车一辆提供担保。
本院认为，原告聂凤梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零七条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告高景春在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行（账号）每月代发工资的60％予以冻结，冻结至满人民币21500.00元止。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一四年九月三日
书记员 刘立宇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初字第753号
原告:董某。
被告：陈建福。
被告：赤城县万兴房地产开发有限责任公司，住所地赤城县赤城镇南河沿街。
法定代表人陈建福。
被告：乔某。
本院在审理原告董某诉被告乔某、陈建福、赤城县万兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费4095元，由原告董某负担。
审判员 庞雪峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00288号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，职务不详。
被告江苏商联超市有限公司淮安市延安东路店，住所地江苏省淮安市延安东路书香华庭南侧C-01B幢。
负责人岳公平，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮安市延安东路店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已经达成和解且被告已经实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2011号
原告:荣县旭阳镇四通租赁经营站，住所地：荣县旭阳镇观斗山村*组。
经营者：李华。
被告：朱平峰，男，1980年9月10日出生，汉族。
原告荣县旭阳镇四通租赁经营站与被告朱平峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告荣县旭阳镇四通租赁经营站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县旭阳镇四通租赁经营站撤回起诉处理。
审判员 刁 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 龙治林
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民审终字第16号
上诉人（原起诉人）洪某甲，男，汉族，住四川省富顺县。
上诉人洪某甲不服四川省富顺县人民法院（2014）富民一初字第2949号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪某甲认为，本案符合立案受理条件，是否超过诉讼时效，需要诉讼审理才能确定，因此，请求依法撤销原裁定，作出受理起诉的裁定。
本院经审查认为，上诉人洪某甲于2014年7月15日向四川省富顺县人民法院提起诉讼，其诉讼请求属继承纠纷。洪某甲在起诉书中称1988年前，其父母先后去世，留下房屋遗产。依照《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，洪某甲提起诉讼的时间自继承开始之日起已超过二十年，故不得再向人民法院提起诉讼。因此，上诉人洪某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年八月五日
书记员 陈精伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2074号
罪犯王悦。现在天津市河西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年6月6日作出（2012）二中刑初字第1691号刑事判决，以被告人王悦犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币11万元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）高刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳没收个人财产人民币2.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王悦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王悦减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币11万元不变（已缴纳人民币2.2万元）。
（刑期自2011年8月31日起至2021年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执886号
申请执行人游永忠，男，1970年1月12日出生，汉族。
被执行人武冈市源达绿能工程有限责任公司。
申请执行人游永忠与被执行人武冈市源达绿能工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）湘0581民特10号民事裁定书，已发生法律效力。游永忠于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市源达绿能工程有限责任公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市源达绿能工程有限责任公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民特10号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月五日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第93号
原告韩利强，男，1980年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告冯连振，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告韩利强与被告冯连振买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，于2014年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩利强及委托代理人陈国营、被告冯连振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩利强诉称，2013年10月5日原告从被告处购买一批10-2品种的黄瓜种子，共支付被告购种子款320元。后经鉴定，被告出售给原告的黄瓜种子不是10-2品种，被告之行为属欺诈行为，给原告造成损失，经协商未果。为此诉至法院，要求判令被告退还购种子款320元，赔偿损失1280元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯连振辩称，我没有直接销售给原告黄瓜种子，我培育的黄瓜种子是由韩新建等人销售，具体数量、价格我不清楚，原告的请求没有事实根据，不予认可。
经审理查明，2013年10月份，被告自己将其购买的10-2品种的黄瓜种子育苗，在周边销售。被告所销售的10-2品种的黄瓜种子经相关部门鉴定，结论为原告所购黄瓜种子品种与天津德瑞特公司的“10-2”不是同一个品种，被告之行为受到相关行政部门的处罚。庭审中被告对原告诉称的黄瓜苗数量及购苗款提出异议，认为不全属实，但未能提供反证。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款的3倍的损失，被告不予认可。
上述事实，有原告提供的梁庄镇西留固村委会证明、内黄县农牧局的询问笔录、处罚决定书、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款320元的事实基本清楚。庭审中，被告只是对原告购买其种苗的具体数量、价款不清楚，但未否认，同时也未提供反证。本院对原告购买被告瓜苗款320元的事实予以确认。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款3倍的经济损失，《消费者权益保护法》的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，被告不认可，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，本院认为，原告要求被告退还购苗款320元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失1280元的诉请无法律和事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告韩利强购苗款320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾晓柯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2127号
原告杨军。
委托代理人马红丽、张佩华，河南锦盾律师事务所律师。
被告张玉民。
委托代理人高文丽。
原告杨军诉被告张玉民合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人张佩华，被告张玉民及其委托代理人高文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2010年1月被告因生意需要，欠原告现金95000元，后还过部分款。2012年8月11日双方经过协商，就欠款一事达成新的协议，被告给原告重新出具欠条一份：“今欠杨军肆万元，以前欠条自2012年8月11日止作废，保证在2012年8月22日付款壹万，到2012年9月底全部结清。如结不清每天一百元利息。”可是一年过去了，被告一分钱也没还，多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。无奈，原告只好诉诸法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张玉民辩称，对4万元欠款无异议，但不存在利息。
经审理查明：2010年11月17日，原告转给被告价值95000元的化妆品，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨军现金玖万伍仟元欠原告现金95000元（95000.00），张玉民2010.11.17号”。后被告偿还了部分货款。2012年8月11日，被告给原告重新出具欠条一份，载明：“今欠到杨军肆万元正（整），以上欠条自2012年8月11号止作废，保证在2012年8月22号付壹万元，到2012年9月底全部结清。如结不清每天壹佰元利息”。但到期后，被告没有还款。
本院认为，原、被告在自愿平等、协商的基础上签订的还款协议，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。双方应当全面履行义务。被告不按约定还款，其行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求归还欠款的请求正当，本院予以支持。但利息约定过高，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉民于判决生效后十日向原告杨军支付货款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算。自2012年10月1日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，由被告张玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 江娜娜
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第153号
原告张钢民，男，汉族，1962年1月6日出生。
委托代理人任万田，河南弘创律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市帝豪房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区金谷园路**号院*幢202。
法定代表人范成功，经理。
委托代理人原宗保、李风林（实习），河南一得律师事务所律师。特别授权。
原告张钢民因与被告洛阳市帝豪房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钢民及其委托代理人任万田、被告洛阳市帝豪房地产开发有限公司的委托代理人原宗保、李风林（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钢民诉称：原、被告于2011年12月10日就位于金谷园路77号院5号楼401号房产签订了《洛阳市城市房屋拆迁补偿安置协议（产权调换补偿安置方式）》。原告依协议进行拆迁，缴纳款项，看到房屋时发现窗户北边有一道墙，高度1.55米，距离房屋外墙体仅0.26米，这严重影响了原告相关的邻接权利（采光、通风、日照、眺望等邻接权，下雨下雪破坏房屋的窗户、墙体等），导致原告所住房屋通风不畅、采光日照不足、不能眺望，间接导致原告以后电费、取暖费用增加，下雨下雪破坏房屋的窗户、墙体，极大地影响了原告相关的居住权利。原告多次与被告协商，被告以种种理由推脱，不给解决。原告无奈只好咨询律师，根据《洛阳市城市建筑规划管理技术规定》（2010.2.7）第11条的规定：两个平行建筑之间的距离应当是建筑物高度的1.1倍。因此，上述房屋北边的墙体与房屋外墙体的距离至少应为1.55×1.1＝1.705米，而实际上，墙体与房屋的外墙体距离仅为0.26米，大大低于1.705米，因此，被告交给原告的上述房屋和墙体严重违反上述法律、法规的规定。根据《民法通则》第83条的规定，被告交给原告上述房屋北边的墙体，不仅违法，而且严重地影响了原告房屋上述相邻权利，根据相关的法律规定，被告应当将墙体拆除，或者赔偿原告上述邻接权利的损失费12万元。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、拆除原告购买被告位于金谷园路77号院5号楼401房北边的墙体，或者被告赔偿原告12万元的损失费（遮挡阳光、影响通风、采光日照、眺望，导致阴冷，电费、暖气费增长等）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告洛阳市帝豪房地产开发有限公司辩称：一、原、被告双方的诉讼主体均不适格。原告虽然有《房屋拆迁协议》，但不能证明对涉案房屋享有所有权。被告是专业的房产开发公司，对涉案房屋并不具有所有权，本案所争议部分是属于全体业主的。因此，原、被告主体均不适格。二、被告在开发该房屋时，有建房部门审批的规划许可和建设图纸等相关文件，并不违反相关法律规定。三、原、被告间不存在相邻关系，物权法对相邻关系已有明确规定。四、该案应当属于房屋买卖纠纷，如果原告认为被告提供的房屋有质量问题，应当依据合同提起诉讼。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年12月10日签订《洛阳市城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第二条约定：被拆迁房屋位于西工区金谷园路77号，结构混合，层数三层-
五层，用途住宅；第四条约定：1、安置房位置位于西工区金谷园路89号。被告在帝豪上院二期提供给原告安置房一套，房号05-401，建筑面积合计92.04㎡。2、置换比例1：1。3、原告向被告支付房屋总价款279481.00元（大写贰拾柒万玖仟肆佰捌拾壹圆整）。洛阳市城乡规划局于2011年12月24日向被告颁发建设工程规划许可证，该许可证上显示建设单位是被告洛阳市帝豪房地产开发有限公司，建设项目名称帝豪上院二期（5＃商住房），建设位置位于西工区金谷园路89号。
另查：1、原告尚未取得房管部门颁发的位于西工区金谷园路89号院5号楼401号房产个人全部产权的产权证书，且原告未实际入住该房屋。2、原告诉请要求拆除的墙体系房屋所在的西工区金谷园路89号院5号楼的一部分。西工区金谷园路89号院5号楼401号房屋北面窗户外有围墙，墙体高133.5㎝，房屋北面窗户部分与墙体距离25㎝，墙体高出房屋窗户63㎝。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。相邻关系的主体是两个或者两个以上的不动产所有人、用益物权人或占有人。本案中，经现场勘查，涉案房屋外的墙体对房屋的采光、眺望等造成一定影响。原告要求拆除的墙体是整栋建筑的一部分，拆除墙体有可能对整栋建筑的安全造成影响，故原告要求拆除墙体的诉讼请求本院不予支持。另外，因原告尚未取得涉案房屋所有权，且未实际入住该房屋，其诉称的采光、通风、眺望等权利并未实际受到侵害。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，现没有证据证明被告因过错实施侵权行为，也没有损害事实的发生，不符合侵权责任的构成要件。如将来原告入住涉案房屋后，有实际损失产生，可再行主张权利。故原告要求赔偿12万元损失费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张钢民的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告张钢民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代审判员 陶 源
陪 审 员 任少文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹明哲
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第153号
原告冯某某，男，现住四平市。
被告吕某某，女，现住四平市。
本院在审理原告冯某某与被告吕某某离婚一案中，因原、被告双方已经自行在婚姻登记机关办理了离婚登记，原告向本院申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 边立军
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 桐
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第153号
原告冯某某，男，现住四平市铁西区。
被告吕某某，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告冯某某与被告吕某某离婚一案中，因原、被告双方已经自行在婚姻登记机关办理了离婚登记，原告向本院申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 边立军
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 桐
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1356号
原告李某，男，1983年5月5日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告郝某，女，1987年2月15日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韦良钦到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告婚后发现双方性格不合，无法沟通交流，被告性格特别、十分贪财，无家庭责任感，也不尽任何家庭义务。原告多次劝说被告，但无任何效果，双方于2015年7月分居至今。原被告无婚前感情基础，婚后未建立起任何夫妻感情，也无法继续共同生活。为此，请求法院判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郝某未作答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚。原告称双方婚期感情基础一般，因双方性格差异大，被告占有欲强，婚后未建立起夫妻感情，也未生育子女，现已分居生活。现原告诉来本院，要求离婚。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告经婚前了解，自愿登记结婚，证明双方婚前感情基础好。现原告诉来本院要求离婚，但未提交证据证实其请求符合离婚的法定情形，故对其请求，本院不予支持。婚姻是一个逐渐磨合、相互适应、彼此迁就的过程，只要双方相互理解、相互包容，多沟通、多交流、多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年十二月三日
书记员 张 丛
广西壮族�治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1356号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某关于离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘昌广
二〇一五年七月二十八日
书记员 赖振柱
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第184号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，女，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月5日被虞城县公安局刑事拘留。同月11日被虞城县公安局执行逮捕。次日被虞城县公安局取保候审。2015年8月27日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日18时，在虞城县界沟镇界沟村中心大市场，被告人王某某的丈夫韩某某与其父母韩某甲、商某某因家庭矛盾发生争吵，被告人王某某赶到后，与商某某相互对骂，继而双方相互厮打，在厮打过程中被告人王某某用头将被害人韩某甲鼻部顶伤，后经法医鉴定，韩某甲之损伤构成轻伤二级。2014年9月11日，被告人王某某及其丈夫韩某某与被害人韩某甲及妻子商某某达成调解协议，韩某甲对王某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有户籍证明及情况说明、现场勘验笔录、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、保证书、谅解书、调解协议书、证人商学义、韩某某、商某某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、徐某某、韩某戊、韩某己、韩某庚的证言、被害人韩某甲的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法故意损害他人身体，致�轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。系认罪，依法对其从轻处罚；本案系家庭矛盾引发且取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；其系初犯，酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋 伟 生
审判员 范�娟
二〇一五年十月十三日
书记员 侯 文 付
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第465号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告董某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告董某某于2014年9月16日向本院提交结婚证两份，拟证明其与原告存在婚姻关系，经本院审查，因王某某未达法定婚龄，其以姐姐王某甲的姓名和董某某进行婚姻登记，经向双方释明，原告王某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“婚姻登记错误，要去撤销”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收�五十元由原告王某某承担，五十元退还给原告王某某。
审判员 刘晓燕
二〇一四年九月十六日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1507号
申请执行人丽水华润燃气有限公司与被执行人丽水市丽洲生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）丽莲商初字第2426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水华润燃气有限公司于2015年5月日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币86824元，申请执行人未受偿人民币86824元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对尚未执行标的为人民币86824元及违约金，权利人丽水华润燃气有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1507号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月二十一日
代书记员 宋永胜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第915-1号
申请执行人徐文升，男，汉族，1981年10月1日生。
被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街430号。
法定代表人乐新均，系该公司经理。
被执行人石嘴山市惠农区星洲房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区109国道东。
法定代表人马建忠，系该公司董事长。
申请执行人徐文升依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月20日作出的（2014）石惠民初字第1832号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司、石嘴山市惠农区星洲房地产开发有限公司应支付申请执行人徐文升案件款357796元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司、石嘴山市惠农区星洲房地产开发有限公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人徐文升申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年1月20日作出的（2014）石惠民初字第1832号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为357796元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3686号
原告：候志华，女，1962年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李睿，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1976年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：王艳萍，女，1977年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告候志华与被告赵海军、王艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告候志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购房款共计773750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告将其子梁烨名下位于银川市兴庆区某室房屋以2381056元的价格出售给被告夫妻二人，并将该房屋产过户至被告王艳萍名下，但二被告仅支付了部分购房款，就下剩房款于2015年9月6日给原告出具欠条，承诺还款日期。后经原告多次催要，被告均拒绝支付余款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，梁烨与被告王艳萍签订《房地产买卖契约》约定，梁烨将其名下位于银川市兴庆区某室房屋出售被告王艳萍，并协助被告王艳萍办理了房屋产权过户手续，被告王艳萍有向梁烨支付房款的义务。原告代理其子梁烨向被告赵海军、王艳萍催要房款，被告赵海军、王艳萍就下剩房款向原告出具欠条，原告代理梁烨实施的民事行为后果由梁烨承担，其与被告之间不存在直接的权利义务关系，故原告要求被告支付购房款主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告候志华的起诉。
案件受理费11538元，减半收取计5769元，退还给原告候志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年五月三日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3686号原告：候志华，女，1962年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李睿，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：赵海军，男，1976年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：王艳萍，女，1977年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。原告候志华与被告赵海军、王艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告候志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购房款共计773750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告将其子梁烨名下位于银川市兴庆区某室房屋以2381056元的价格出售给被告夫妻二人，并将该房屋产过户至被告王艳萍名下，但二被告仅支付了部分购房款，就下剩房款于2015年9月6日给原告出具欠条，承诺还款日期。后经原告多次催要，被告均拒绝支付余款，故原告诉至法院。本院经审查认为，梁烨与被告王艳萍签订《房地产买卖契约》约定，梁烨将其名下位于银川市兴庆区某室房屋出售被告王艳萍，并协助被告王艳萍办理了房屋产权过户手续，被告王艳萍有向梁烨支付房款的义务。原告代理其子梁烨向被告赵海军、王艳萍催要房款，被告赵海军、王艳萍就下剩房款向原告出具欠条，原告代理梁烨实施的民事行为后果由梁烨承担，其与被告之间不存在直接的权利义务关系，故原告要求被告支付购房款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告候志华的起诉。案件受理费11538元，减半收取计5769元，退还给原告候志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁秀琴二〇一七年五月三日法官助理 金俊婷书 记 员 郭 娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第71号
原告万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，系该联社理事长。
委托代理人游萌，系该联社芙蓉信用社副主任。
被告孙辉。
原告万安县农村信用合作联社诉被告孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游萌到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告孙辉因购车需要，向原告下属机构芙蓉信用社申请借款3万元，约定月利率8‰，到期日为2014年7月24日。借款到期后，被告孙辉未返还借款并支付利息。现要求被告孙辉返还借款本金3万元和截止2015年3月11日前的利息5668元以及此后的全部利息，诉讼费由被告孙辉负担。
被告孙辉未作答辩。
原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据：身份证、借款申请书、借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款3万元，约定了利率、借款期限等。被告拒不到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告的上述证据真实，合法，与本案具有关联，本院予以采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年7月25日，被告孙辉因购车需要，向原告下属机构芙蓉信用社申请借款3万元，到期日为2014年7月24日，约定合同期内月利率8‰，逾期月利率为12‰。原告依约向被告孙辉发放贷款3万元。借款到期后，被告孙辉未返还借款并支付利息。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定的期限向原告返还借款并支付相应利息。被告不按期还款，构成违约，还应按逾期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉向原告万安县农村信用合作联社返还借款本金3万元并支付相应利息（借款期限内按月利率8‰，逾期月利率按12‰计算）。
本案诉讼费345元（已减半收取），由被告孙辉负担。
以上款项限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年五月五日
书记员 肖金凤
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第71号
原告：周某，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
原告周某（下称原告）与被告邓某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015月6月1日立案受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日至2014年4月22日，被告邓某某陆续向我购买固引剂2938包，每包5.5元，共欠货款16159元。经我方多次催收，被告至今分文未付，为此，特诉至法院要求判令被告偿还货款16159元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告邓某某在万载县工商行政管理局登记注册了万载县兰花出口花炮厂，该厂的性质为个人独资企业，被告邓某某是该厂的法定代表人及唯一股东。2014年1月20日至2014年4月22日，被告邓某某的员工邓包石（系其父亲）、邓正庚多次以5.5元每包的价格向原告购买固引剂数量累计达2938包，货款总计16159元。经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为此特诉至本院要求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供万载县兰花出口花炮厂的企业信息、固引剂生产簿及原告的当庭陈述为证，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为：被告邓某某系万载县兰花出口花炮厂的法定代表人及唯一股东，故应该以其个人财产对企业债务承担无限责任。2014年1月至4月被告经营的万载县兰花出口花炮厂陆续向原告购买固引剂，双方形成的买卖合同关系合法有效，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内向原告周某偿付货款16159元。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 汤绍平
二〇一五年六月十九日
书记员 李 江
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第71号
原告：周放，男。
被告：邓小兵，男。
原告周放（下称原告）与被告邓小兵（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015月6月1日立案受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周放到庭参加了诉讼，被告邓小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日至2014年4月22日，被告邓小兵陆续向我购买固引剂2938包，每包5.5元，共欠货款16159元。经我方多次催收，被告至今分文未付，为此，特诉至法院要求判令被告偿还货款16159元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告邓小兵在万载县工商行政管理局登记注册了万载县兰花出口花炮厂，该厂的性质为个人独资企业，被告邓小兵是该厂的法定代表人及唯一股东。2014年1月20日至2014年4月22日，被告邓小兵的员工邓包石（系其父亲）、邓正庚多次以5.5元每包的价格向原告购买固引剂数量累计达2938包，货款总计16159元。经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为此特诉至本院要求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供万载县兰花出口花炮厂的企业信息、固引剂生产簿及原告的当庭陈述为证，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为：被告邓小兵系万载县兰花出口花炮厂的法定代表人及唯一股东，故应该以其个人财产对企业债务承担无限责任。2014年1月至4月被告经营的万载县兰花出口花炮厂陆续向原告购买固引剂，双方形成的买卖合同关系合法有效，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小兵于本判决生效后十日内向原告周放偿付货款16159元。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告邓小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汤绍平
二〇一五年六月十九日
书记员 李 江
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01215-1号
申请执行人：徐国家，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁爱华在银行的存款110000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月七日
书记员 孙 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2622号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告高军业，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告高军业金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告高军业的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2622号
原告陈文魁，男，1970年11月18日出生，汉族，德化县人。
被告郭裕众，男，1982年5月1日出生，汉族，德化县人。
被告林恭武，男，1981年12月21日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告陈文魁与被告郭裕众、林恭武民间借贷纠纷一案中，原告陈文魁于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈文魁将与被告郭裕众、林恭武就纠纷自行协商解决，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文魁撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告陈文魁负担。
审判员 林清源
二〇一五年七月三十日
书记员 尤珮灿
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2502号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：常富山，男，汉族，1959年1月6日出生，现住清丰县。
被告：逯勤素，女，汉族，1957年8月14日出生，现住清丰县。系常富山之妻。
二被告共同委托代理人：常彦涛，男，1984年8月9日出生，住清丰县。系二被告之子。
原告清丰县农村信用合作联社与被告常富山、逯勤素金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全，被告常富山、逯勤素的共同委托代理人常彦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告常富山、逯勤素共同偿还贷款本金38000元及利息19038.95元（利息暂算至2017年4月19日，之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告常富山、逯勤素与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。常富山为借款人，被告逯勤素系被告常富山的妻子，其承诺与常富山共同承担借款的偿还义务。借款金额38000元，合同约定借款期限自2014年6月20日起至2015年6月20日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将38000元支付给了被告常富山，履行了义务。在履行合同过程中，被告常富山未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告常富山、逯勤素辩称，贷款事实属实，钱是给别人用的，现在找不到实际用款人，借款已经超过两年的期限了。
经审理查明：2014年6月20日，原告与被告常富山签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告常富山发放贷款38000元，贷款期限12个月，自2014年6月20日起至2015年6月20日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告常富山、逯勤素系夫妻关系，逯勤素向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与常富山共同承担该笔借款偿还义务；合同签订后，原告按照借款合同约定向被告常富山发放了贷款38000元。被告常富山未偿还本金及利息。
另查明，2017年4月26日，原告就该笔借款以常富山、逯勤素、徐彦波为被告向本院提起诉讼，因原告不能提交被告徐彦波准确的送达地址和明确信息，被本院裁定驳回起诉。
本院认为，原告与被告常富山签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告常富山应当按照约定履行还款义务，被告逯勤素系被告常富山的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告常富山共同承担还款义务。原告请求被告常富山、逯勤素共同承担偿还借款本息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。原告曾于2017年4月26日向本院提交起诉状提起诉讼，被告辩解“借款已经超过两年的期限了”，本院不予采纳。被告辩解“该笔借款偿还过利息”，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告常富山、逯勤素于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金38000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2014年6月20日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告常富山、逯勤素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月十一日
书记员 韦龙宾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02890-1号
申请执行人饶增良，男，汉族，1980年11月4日出生，住台州市黄岩区，
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00371号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息40154元、案件受理费828元、执行费350元，合计41332元及支付利息（以30000元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款41332元及支付利息（以30000元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00073-1号
原告：严新秀。
委托代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：赵欣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区渔工商总公司。
法定代表人：彭炳欣，该公司经理。
本院受理原告严新秀与被告武汉市江夏区渔工商总公司（以下简称渔工商公司）渔业承包经营权纠纷一案后，被告渔工商公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”的规定，本案属武汉市江夏区普通的民事纠纷，按照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》的规定，争议标的额在800万元以下的案件不应由中级人民法院而应由基层人民法院受理。本案争议的内容仅是确认合同效力，不涉及合同金额，所以武汉市中级人民法院对本案无管辖权。双方在合同中约定由武汉市中级人民法院管辖无效。根据法律规定，本案应由合同履行地或者被告住所地的武汉市江夏区人民法院管辖。
经审查，2006年10月9日，发包方渔工商公司与承包方严新秀签订《武汉市江夏区张桥湖经营承包合同》，约定主要内容：渔工商公司将江夏区政府所属的张桥湖承包给严新秀开发经营，并将该湖的水域《经营许可证》过户给严新秀。经营面积约291.6公顷。承包期限从2007年1月1日起至2047年1月20日止，为期40年。严新秀于2006年10月25日前分期向渔工商公司支付定金70万元，渔工商公司如将水域按期交给严新秀经营并将该湖的水域《经营许可证》过户给严新秀，则该70万元转为承包费。承包租金年承包费24万元。严新秀首年付款200万元的支付方式：2006年9月19日向渔工商公司支付20万元；2006年9月25日支付30万元；2006年10月25日支付20万元；2006年12月25日支付50万元；2007年12月30日支付80万元。严新秀每年12月再向渔工商公司交款10万元。剩余部分在首年付款200万元中抵扣。待200万元抵扣完后再每年向渔工商公司上交24万元承包费。除承包费外，渔工商公司不得向严新秀收取任何费用。国家收取的渔业资源增值等相关税费由渔工商公司负责。严新秀依法享有张桥湖水域和湖边撇水沟堤使用权和自主权。承包期内，如国家需征用该水域，经营权的补偿、水域的水产品等的补偿归严新秀所有。如渔工商公司解除合同，赔偿严新秀400万元，并承担一切经济损失（含承包年限的预期利润）。如严新秀解除合同，其首年付款200万元和投资渔工商公司不退，并收回经营权。如双方发生争议协商不能的，向武汉市中级人民法院提起诉讼。合同履行中因双方发生纠纷，原告严新秀诉至本院，请求：1、确认渔工商公司于2013年12月31日发出的《解除合同通知书》无效；2、确认《武汉市江夏区张桥湖经营承包合同》合法有效。
本院认为，原告严新秀与被告渔工商公司签订的《武汉市江夏区张桥湖经营承包合同》承包期为40年，年承包费24万元，合同金额960万元。严新秀在本案中诉请合同有效，其目的是要求全部履行合同。根据最高人民法院于2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，我院管辖诉讼标的额在800万元以上，1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。我院以双方合同总标的额为标准受理本案符合前述规定，且原、被告在合同中约定由我院管辖亦符合法律规定。故渔工商公司提出的管辖异议申请没有法律依据，应予驳回，本院对本案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市江夏区渔工商总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 钱志武
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王日升
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1561号
申请执行人肖某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1561号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1561号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1561号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1561号�件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1561号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00436号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安市。
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，系该公司风险部员工。
被告雷小民，男，1981年7月17日生，汉族，住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司，住所地不详）。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
本院在审理原告农行七里铺支行与被告雷小民、康明公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支�撤回起诉。
案件受理费1149元，现减半收取，实际由原告承担574.5元。
审判员 周兵兵
二〇一五年四月一日
书记员 马 重
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00436号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安市火车站斜对面。
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，系该公司风险部员工。
被告雷小民，男，1981年7月17日生，汉族，住址不详.
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司，住所地不详）。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
本院在审理原告农行七里铺支行与被告雷小民、康明公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费1149元，现减半收取，实际由原告承担574.5元。
审判员 周兵兵
二〇一五年四月一日
书记员 马 重
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3342号
罪犯王路路，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月6日作出（2012）甬仑刑初字第453号刑事判决，以被告人王路路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月11日，本院作出（2013）浙甬刑执字第3790号刑事裁定，对罪犯王路路减去有期徒刑六个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王路路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王路路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、2014年9月获监狱单项表扬。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王路路在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王路路减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年1月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张文雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2204号
上诉人（原审被告）:吴某，男，1975年11月30日出生，汉族，济南钢铁股份有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1968年8月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人:徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李云庆，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人张某保证合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张某的诉讼请求，并赔偿吴某4000元；2.一、二审诉讼费均由张某承担。事实和理由：一审判决认为该“担保函”合法有效，理由不成立。我国担保法第五条第一款规定：担保合同是主合同的从合同，因主合同“投资合同”已涉嫌诈骗案正在调查，主合同不合格，则担保合同无效。
张某辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉。
张某向一审法院起诉请求:1.吴某承担担保责任，支付欠款3万元及逾期付款利息3360元；2.本案诉讼费、保全费均由吴某承担。
一审法院认定事实：1、张某（甲方）与洛阳圣康食品开发有限公司（乙方）、山东利博投资有限公司（丙方）签订了编号：022投资[2014]10-09号《投资合同》一份，约定：投资数额为10万元，投资期限为3个月自2014年10月9日起至2015年1月8日止，投资利率为1.6%每月。甲方在签订《投资合同》并将资金交付乙方之后即可获得首月的收益金，第二个月收益金在丙方确定的收益金发放日领取，以后每月以此类推。协议到期后偿还本金。2、2014年10月9日，吴某对上述《投资合同》出具《担保函》一份，载明：用资人为洛阳圣康食品开发有限公司，保证人为吴某，被保证人（出资人）为张某。为确保出资人所签订的编号第某某某某某某某某某某某某号《山东利博投资有限公司》合法收益权利及履行，明确保证人的保证责任，在投资期限届满，用资人不按时履行偿还义务，由保证人承担保证责任并代为偿还，保证人向出资人担保下列事项：一、本保证担保方式为连带责任担保；二、本保证担保的金额为人民币10万元，借款月利率1.6%，期限三个月，即从2014年10月9日起2015年1月8日止；三、保证范围：主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；四、保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。担保函第一保证人处有吴某的签字及手印。3、《投资合同》签订后，张某通过快钱支付98400元，山东利博投资有限公司出具了10万元的收据。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：吴某提交了证据1、张某的丈夫刘培建出具的授权其办理与河南尹川李总清欠投资款事项的委托书；证据2、宋美杰等人证明吴某为山东利博投资有限公司员工的证明；证据3、保证人李社学、证明人吴某出具的承诺书，及宋美杰和于立萍的证明。一审法院认为上述证据均不能证明吴某向张某出具的担保函已失去法律效力，不能证明吴某的担保责任已免除。一审法院认为，当事人双方争议的焦点在于：一、吴某是否应对张某与洛阳圣康食品开发有限公司、山东利博投资有限公司的《投资合同》承担担保责任。张某（甲方）与洛阳圣康食品开发有限公司（乙方）、山东利博投资有限公司（丙方）签订了编号：022投资[2014]10-09号《投资合同》一份，约定:投资数额为10万元，投资期限为3个月自2014年10月9日起至2015年1月8日止，投资利率为1.6%每月。甲方在签订《投资合同》并将资金交付乙方之后即可获得首月的收益金，第二个月收益金在丙方确定的收益金发放日领取，以后每月以此类推。协议到期后偿还本金。该投资合同系各方真实意思表示，合法有效，合同各方应按合同约定享受权利并履行义务。该合同并未约定甲方即本案原告张某应承担的投资风险，故乙方应按合同约定向甲方支付收益并按期偿还本金。《投资合同》签订后，吴某为该投资合同出具了《担保函》，为其承担连带担保责任，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。该《担保函》系真实意思表示，合法有效，吴某应依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故张某有权要求吴某对上述投资合同承担连带担保责任。二、关于吴某应支付张某欠款金额的问题。在《投资合同》及《担保函》签订后，张某通过快钱支付了98400元，山东利博投资有限公司出具了10万元的收据，该差额1600元为山东利博投资有限公司根据合同预定支付的第一个月的利息。之后，山东利博投资有限公司偿还了部分投资款，包括7万元本金及2014年10月9日至2015年3月的利息，吴某支付了自2015年4月至12月的利息4000元。故洛阳圣康食品开发有限公司尚欠张某本金3万元及自2016年1月1日至起诉之日（2016年7月7日）的利息3360元（利息按照约定月息1.6%计算，时间为7个月）未偿还。吴某承担保证责任后，可向主债务人洛阳圣康食品开发有限公司追偿。综上所述，张某要求吴某承担担保责任并支付欠款3万元及逾期付款利息3360元的主张，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴某于判决生效之日起十日内支付洛阳圣康食品开发有限公司所欠张某的欠款3万元；二、吴某于判决生效之日起十日内支付洛阳圣康食品开发有限公司所欠张某的逾期付款利息3360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，保全费380元，由吴某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方均认可已归还本金7万元及利息，现尚有3万元本金及相应利息未予支付。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案，保证人吴某未提交证据证明存在法律规定的上述情形。主债务人是否涉嫌犯罪，不能改变本案民事法律关系的性质，故吴某认为主债务人涉嫌诈骗，担保合同无效的主张，于法无据，本院不予支持。综上，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 穆 瑜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00809号
罪犯李明华，男，1977年6月1日生，汉族，原户籍所在地重庆市丰都县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）榕刑初字第132号刑事判决，以被告李明华犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月16日至2023年3月15日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李明华服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯李明华有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯李明华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功两次。分别为：2011年11月表扬一次，2014年7月表扬两次、记功两次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李明华服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉