wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：孟昭平，该行行长。
委托代理人：孙艳，该行法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：沈志军，农民。
被告：宁学伟，农民。
被告沈志军、宁学伟委托代理人：沈富，农民。代理权限为特别授权。
被告：廉晓飞，农民。
被告：任树坡，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告沈志军、宁学伟、廉晓飞、任树坡小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人孙艳、被告沈志军和宁学伟委托代理人沈富到庭参加诉讼。被告廉晓飞、任树坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：2014年5月13日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。同日，原告与被告沈志军、宁学伟签订《小额贷款借款合同》，并将10万元借款给付被告沈志军、宁学伟。期限自2014年5月13日至2015年5月13日，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）。2014年6月13日，被告沈志军、宁学伟开始按合同约定履行。但在2014年10月13日开始，被告沈志军、宁学伟违反合同约定，未能如约履行。要求被告沈志军、宁学伟偿还借款本金49525.47元，利息3628.21元，并从2015年5月8日起按合同约定支付利息、复利、罚息，直至本金付清之日止；被告廉晓飞、任树坡负连带责任。
被告沈志军、宁学伟辩称：对原告起诉没异议，借款是我父亲沈富使用了，钱都花在工程里了，没还上。
被告廉晓飞、任树坡未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告沈志军、宁学伟签订《小额贷款借款合同》，被告沈志军、宁学伟向原告借款10万元，期限自2014年5月至2015年5月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告将10万元借款给付被告沈志军、宁学伟。2014年6月13日，被告沈志军、宁学伟开始按合同约定履行。但自2014年10月13日开始，被告沈志军、宁学伟违反合同约定，未能如约履行。截止到2014年10月12日，被告沈志军、宁学伟尚欠借款本金49525.47元。
上述事实，有原被告陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、小额信贷客户还款情况表、催收通知书等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告沈志军、宁学伟应及时还本付息，担保人廉晓飞、任树坡应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈志军、宁学伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金49525.47元及利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率18.95%），自2014年10月13日起至付清之日止；
二、被告廉晓飞、任树坡对上述给付义务负连带责任。
案件受理费1129元，由被告沈志军、宁学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓宁宁
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初270号
原告：贺利校，男，生于1978年6月1日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：陈松，男，生于1988年9月1日，汉族，住永年区。
原告贺利校与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭，被告陈松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺利校诉称，2012年春，被告陈松与我建立了业务关系，不断从我处购买标准件。截止2015年2月15日，被告累计欠我货款50410元，被告给我出具了欠条。经多次催要，被告没有还我货款，为此诉至法院，请法院依法裁判。
被告陈松未提交答辩状。
经审理查明，原告贺利校经营标准件生意，与被告陈松有业务往来。截止2015年2月15日，被告陈松累计欠原告贺利校货款50410元。被告陈松给原告贺利校出具了欠条，内容为：欠条今欠到贺利校伍万另肆佰壹拾元整（50410）陈松2015.2.15。因被告拖延支付原告货款，原告诉至本院。经与被告陈松电话联系后，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料邮寄送达给陈松姐姐陈伟。被告陈松无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上所述由原告贺利校提交的欠条在卷佐证。
本院认为，原告贺利校主张被告陈松欠其货款，提交了被告所写欠条，被告应诉后，没有提出相反意见，应视为被告对原告所述事实的承认。被告购买原告货物，理应支付相应货款。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈松经合法传唤未到庭，依法适用缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈松在判决生效后十日内偿还原告贺利校货款50410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈松负担。案件受理费原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年四月十一日
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01873号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告刘海清，女，1986年12月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告刘海清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘海清辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告刘海清未提交证据。
经审理查明，被告刘海清居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十二月十五日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5348号
原告：雷某某，女，1988年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：黄某某，男，1986年8月30日出生，汉族，住宁乡县。
原告雷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2011年11月建立恋爱关系，后因怀孕，双方于2012年6月6日到长沙市岳麓区民政局办理结婚登记。于2013年1月20日生下一女，取名黄某甲。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后三年，被告对家庭极不负责，对原告漠不关心，且长期不在家，致夫妻感情日益淡漠。三年里，原告多次与被告协调离婚未果，被告虽认为两人已无和好可能，但被告不同意离婚。现因被告在外负债，债权人不断打电话催债，已严重影响原告和原告娘家人的生活。加之，2016年7月9日，原、被告共同生育的小孩因抢救无效去世，原告悲痛欲绝，但被告仍对原告不闻不问，让原告一人承受痛苦。现原告对被告已心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决离婚。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月建立恋爱关系，于2012年6月6日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方于2013年1月20日共同生育一女孩。2016年7月9日，小孩去世。婚后初期，原、被告感情尚可，后因生活琐事偶有争吵。2016年年初，原、被告开始分居。因小孩去世，原、被告矛盾加剧。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、出生医学证明和居民死亡殡葬证等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后前期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，导致分居，但分居时间不长，没有达到法律规定夫妻感情完全破裂的条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何胜兴
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3404号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人吕强。
被执行人魏莲荣。
被执行人许光辉。
被执行人樊华。
被执行人胡杰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行申请执行吕强、魏莲荣、许光辉、樊华、胡杰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第211号执行证书已生效。因义务人吕强、魏莲荣、许光辉、樊华、胡杰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第211号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘莲珠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2061号
原告吴熙灿，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人吴胜辉（特别授权代理），男，1972年7月29日出生，汉族，当代商报社工作人员，住娄底市。
被告邓坚军，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告吴熙灿与被告邓坚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴熙灿的委托代理人吴胜辉、被告邓坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴熙灿请求判令：1、被告邓坚军偿还原告借款本金260000元及利息52800元；2、被告邓坚军承担本案诉讼费用。
被告邓坚军的答辩要点：借款属实，但目前无能力偿还。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2012年1月22日，被告邓坚军向原告吴熙灿借款220000元，并向其出具了一张内容为：“今借到吴熙灿现金贰拾贰万元，月息2﹪，2014年年底还清，主据人：邓坚军”的借条。借款后，双方结算至2014年12月31日，由被告邓坚军重新出具了一张被容为：“今借到吴熙灿本金贰拾贰万元，至2014年12月31日欠利息肆万元，共计贰拾陆万元，从2015年元月计息，按月息1﹪计息，限2017年元月底还清，借款人：邓坚军”的借条。被告邓坚军于2015年8月10日、2015年12月20日、2016年12月30日分别偿还利息5000元、5000元、5000元，总计15000元。之后，被告邓坚军一直未再偿还借款本息，原告吴熙灿多次催讨未果，遂于2017年8月29日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告邓坚军所欠原告吴熙灿的借款出具了借据，双方的债权债务关系明确，故原告吴熙灿要求被告邓坚军偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。至于本案的利息计算问题，因双方约定的月利率为1﹪未违反法律的规定，本院予以支持。根据原告吴熙灿的诉讼请求，以本金260000元为基数按月利率1﹪从2015年1月2日计算至2017年8月29日止的利息为80600元（260000元×1﹪×31），扣减已支付的利息15000元，该部分利息应为65600元，但原告吴熙灿主张该部分利息为52800元，系其自我权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告邓坚军于本判决生效之日起七日内偿还原告吴熙灿借款本金人民币260000元，利息52800元，合计312800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5992元，减半收取2996元，财产保全费2084元，合计5080元，由被告邓坚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2061号原告吴熙灿，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住涟源市。被告邓坚军，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理原告吴熙灿与被告邓坚军民间借贷纠纷一案中，原告吴熙灿于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓坚军的银行存款312800元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告吴熙灿的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告邓坚军的银行存款312800元或查封、扣押其他相应价值财产；二、查封原告吴熙灿所有的位于娄底市娄星区湘中大道与扶青路交叉处0008幢241室的房产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖庆华二〇一七年八月二十四日代理书记员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第391号
申请人马金花，女，1971年11月18日生。
被执行人雷子清，男，1975年11月2日生。
本院在执行申请人马金花申请执行被执行人雷子清民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
（2015）鄂托执字第391号案件的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月二十一日
书记员 吉亚 嘎图
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1333号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：曾丽娜，该分行职员。
委托代理人：蒋术，该分行职员。
被告：庞雨婷，女，1979年3月18日出生，汉族，住广西博白县。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告庞雨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开进行审理，原告委托代理人蒋术到庭参加了诉讼。被告庞雨婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告向原告申请30万元贷款，贷款通过网上银行、手机银行等自助渠道发放。经审查，我行同意给予其13万元授信额度，并短信通知其获得13万授信额度，被告可以凭密码登录网上银行或手机银行，在同意《借款合同》全部条款的情况下确认，即可在额度范围内分一次或多次支用贷款。被告于2014年11月11日支用了13万元的贷款，贷款期限自2014年11月11日至2015年11月11日。贷款到期后，被告未按时足额归还贷款本息，已构成严重违约。截至2015年11月21日，被告尚欠原告贷款本金130000元及利息(含罚息)8673.14元（利息暂计至2015年11月21日，之后另计），本息合计138673.14元。故成诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金130000元及利息(含罚息)8673.14元（利息暂计至2015年11月21日，之后另计），本息合计138673.14元；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。
被告庞雨婷未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月28日，被告庞雨婷向原告出具了一份《民生乐意贷申请表》，载明：被告庞雨婷向原告申请一笔300000元的贷款。2014年11月11日，被告庞雨婷（借款人）通过手机银行与原告（贷款人）签订了一份《借款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放贷款130000元，用于经营周转；贷款期限12月，自2014年11月11日至2015年11月11日；贷款利率采用浮动比率方式，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%，确定年利率15%；罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次偿还，每月的15日为还款日。当日，原告依约向被告庞雨婷发放了贷款130000元。贷款发放后，庞雨婷未按合同约定履行还本付息义务，截至2015年11月21日，被告庞雨婷尚拖欠原告到期借款本金130000元，利息、罚息共计8673.14元。
本院认为，原告与被告庞雨婷签订的《借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告于2014年11月11日依约向被告庞雨婷发放了贷款130000元，但被告庞雨婷未按照约定偿还本息，已构成违约。截至2015年11月21日，被告庞雨婷尚拖欠原告借款本金130000元，利息、罚息共计8673.14元，现原告主张由被告庞雨婷偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞雨婷偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金130000元；
二、被告庞雨婷给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2015年11月21日止，利息、罚息共计8673.14元，此后计至实际清偿之日止，以本金130000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
本案受理费3073元，保全费1213元，公告费350元，三项合计4636元，由被告庞雨婷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初216号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人康某某，男，1979年2月6日出生，汉族，中共党员，户籍地山东省章丘市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被取保候审，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月1日下午，被告人康某某酒后驾驶鲁A913**号奇瑞牌普通客车沿本市槐荫区拥军路由东向西行驶至腊山北路与拥军路交叉口向西200米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，康某某静脉血中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为康某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处康某某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人康某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年六月十六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初222号
原告李某某，男，汉族。
被告庄某某，男，汉族。
本院于2016年4月14日，立案受理了原告李某某诉被告庄某某买卖合同纠纷一案。原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告以与被告和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁桂云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民庙初字第210号
原告周军海，男，汉族，住湖南省衡阳县。公民身份号码×××5652。
委托代理人李宗新，广东金石行律师事务所律师。
被告杨春，男，汉族，住江西省南昌市安义县。公民身份号码×××1318。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。注册号450200000012575。
负责人潘健，经理。
委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000020318。
负责人唐继国。
委托代理人黄小平，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省和平县。系公司员工。
案件程序：
原告周军海诉被告杨春、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安保险柳州公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。在审理过程中，被告平安保险柳州公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，经审查，本院予以准许并摇珠确定南方医科大学司法鉴定中心为本案的鉴定机构。本案分别于2015年6月4日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告的委托代理人李宗新，被告杨春，被告平安保险柳州公司的委托代理人麦丹丹均两次到庭参加诉讼；原告周军海参加了第一次庭审；被告平安保险佛山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：
被告杨春赔偿原告交通事故损失113438.67元（其中医疗费9950.33元、住院伙食补助费600元、营养费500元、护理费600元、交通费500元、误工费12564.54元、残疾赔偿金71223.80元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费5000元）；2、被告平安保险柳州公司在交强险内承担赔偿责任；3、被告平安保险佛山公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任；4、各被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
本起交通事故的发生经过：2014年12月18日18时30分许，被告杨春驾驶粤E×××××号小客车沿佛山市禅城区岭南大道由南往北方向行驶，与同方向驾驶自行车的原告周军海发生碰撞，造成原告周军海受伤的交通事故。
交警部门对本起交通事故的责任认定：被告杨春承担事故的全部责任，原告周军海无事故责任。
3、原告受伤后的治疗情况：事故发生后，原告即被送往佛山市第一人民医院住院治疗，至2014年12月23日出院，共住院治疗5天，诊断为：右手食指近节指骨骨折。之后，原告还多次在佛山市第一人民医院门诊治疗，截止2015年3月20日，原告共产生住院医疗费9551元、门诊医疗费509元（诉讼中，原告自愿放弃其中的46元）。其中，被告杨春垫付了原告住院医疗费9551元、住院伙食补助费147元。
4、被告杨春驾驶车辆的情况：粤E×××××号小客车的登记所有人是杨春。该车向被告平安保险柳州公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和向被告平安保险佛山公司投保了商业第三者责任险50万元（附加不计免赔条款）。事故发生在保险期间内。
5、原告的情况：原告为农业家庭户口，在本次交通事故发生一年前在佛山从事装修行业。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告的伤残等级。2015年3月23日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告因右手食指近节骨骨折评十级伤残，拆除骨折内固定物需5000元。在审理过程中，被告平安保险柳州公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，经审查，本院予以准许并摇珠确定南方医科大学司法鉴定中心为本案的鉴定机构。2015年8月24日，该中心出具的司法鉴定意见书认为原告右食指近节指骨骨折不构成伤残。综上，本院确认原告不构成伤残。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
票据，未包含杨春垫付的费用
住院伙食补助费
住院5天，100元／天×5天-147元
残疾赔偿金
达不到伤残级别
护理费
住院5天，70元／天×5天
误工费
9919.38
47613元／年÷12月×2.5月
鉴定费
达不到伤残级别
交通费
酌定
营养费
酌定
精神损害抚慰金
酌定
后续治疗费
拆除内固定
合计
17085.38
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告杨春承担此次事故的全部责任。本案是机动车与非机动车之间的交通事故，被告杨春既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
粤E×××××号小客车在被告平安保险柳州公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险柳州公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告在该项下的损失为6316元（463元＋353元＋5000元＋500元），未超出赔偿限额10000元，故被告平安保险柳州公司应在该项下赔偿原告6316元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案原告在该项下的损失为10769.38元（350元＋9919.38元＋500元），未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安保险柳州公司应在该项下赔偿原告16123.92元。
综上，被告平安保险柳州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失17085.38元。
被告杨春垫付的款项可自行向保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周军海道路交通事故损失17085.38元。
二、驳回原告周军海的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1284元，由原告负担1090元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担194元（受理费原告申请缓交，本院予以准许；原、被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一五年十月十日
书记员 陈珊珊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1199号
原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：蓝建平，男，1977年9月7日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：蓝章树，男，1969年5月27日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：洪利民，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告张杭俊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝建平归还原告借款本金30000元及利息3600元（利息从2017年5月4日起按月息600计算至本金还清之日止，利息现暂计算至起诉之日为3600元），本金及利息合计33600元；二、请求被告蓝章树和洪利民承担连带偿还责任；三、本案起诉费用由被告承担。本院于2017年10月31日立案受理后，因被告蓝章树下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张杭俊到庭参加诉讼，被告蓝建平、蓝章树、洪利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定的事实为，2017年1月4日，被告蓝建平向原告张杭俊借款人民币29400元，并约定利息为年利率24%，该借款由蓝章树、洪利民担保保证，借款后，被告支付2017年5月4日止的利息，未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝建平于本判决生效之日起五日内归还原告张杭俊借款本金人民币29400元及利息（利息按月利率2%自2017年5月5日起计算至借款还清之日止）；
二、被告蓝章树、洪利民对该笔借款本金及利息承担连带保证责任；被告蓝章树、洪利民在承担上述借款担保责任后，有权向被告蓝建平追偿；
三、驳回原告张杭俊本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告蓝建平、蓝章树、洪利民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶林波
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 梁 力
二〇一八年三月六日
书 记 员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1199号原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：蓝建平，男，1977年9月7日出生，畲族，住浙江省云和县。被告：蓝章树，男，1969年5月27日出生，畲族，住浙江省云和县。被告：洪利民，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省云和县。原告张杭俊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝建平归还原告借款本金30000元及利息3600元（利息从2017年5月4日起按月息600计算至本金还清之日止，利息现暂计算至起诉之日为3600元），本金及利息合计33600元；二、请求被告蓝章树和洪利民承担连带偿还责任；三、本案起诉费用由被告承担。本院于2017年10月31日立案受理后，因被告蓝章树下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张杭俊到庭参加诉讼，被告蓝建平、蓝章树、洪利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理，本院认定的事实为，2017年1月4日，被告蓝建平向原告张杭俊借款人民币29400元，并约定利息为年利率24%，该借款由蓝章树、洪利民担保保证，借款后，被告支付2017年5月4日止的利息，未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝建平于本判决生效之日起五日内归还原告张杭俊借款本金人民币29400元及利息（利息按月利率2%自2017年5月5日起计算至借款还清之日止）；二、被告蓝章树、洪利民对该笔借款本金及利息承担连带保证责任；被告蓝章树、洪利民在承担上述借款担保责任后，有权向被告蓝建平追偿；三、驳回原告张杭俊本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告蓝建平、蓝章树、洪利民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶林波人民陪审员  刘少云人民陪审员  梁 力二〇一八年三月六日书 记 员  项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2223号
上诉人（原审被告）王某1，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人（原审被告）王某2，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
以上二上诉人委托代理人黄刚，北京市庆之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦某某，男，汉族，住河北省青县。
原审被告巴彦淖尔市佰仁商贸有限责任公司。
法定代表人王某1，该公司董事长。
上诉人王某1、王某2因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第921号民事判决书，向本院提起上诉，原审被告巴彦淖尔市佰仁商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月6日，原告窦某某的销售代理白某某与被告恒仁公司签订物资购销合同，合同约定由原告为被告供应螺纹钢，货到工地后货款全部付清。合同签订后，原告按合同约定将被告所需螺纹钢送至被告处，但被告未按合同约定给付原告货款。被告王某1于2011年6月8日向原告窦某某出具欠条一张，欠条为王文清欠窦某某钢材款1649854.72元。被告王某1又于2011年9月25日向原告出具证明一份，证明为：2011年6月8日王某1欠窦某某货款1649854.72元，由于现在无法还款，现将梅赛德斯奔驰牌车一辆代为抵押，还清货款后赎车。由于该车主未和王某1签订车辆买卖协议，因此产生的任何问题由王某1全部承担。另查明，佰仁公司与原告业务往来中，王某1从自己帐户内给付原告货款。佰仁公司于2011年6月21日决定增加注册资本100万，被告王某1于当日将100万元存入公司帐户，于2011年6月28日将出资款99.99万元抽逃转入其个人帐户。还查明，被告佰仁公司由被告王某1、被告王某2投资组建，二自然人被告系夫妻关系。以上事实由物资购销合同一份、欠条一份、证明一份、银行对账单及相关凭证、被告王某1和被告王某2提供的支付原告货款的银行凭证、被告王某1与被告王某2的婚姻关系证明及当事人当庭陈述等予以证实。
原审认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告窦某某的销售代理与被告佰仁公司签订的物资购销合同合法有效，权利义务应当由原告与被告佰仁公司享有和承担。原告依约将货物实际交付被告，被告佰仁公司欠原告货款1649854.72元证据充分，佰仁公司按约应于2011年6月8日将货款付清，其未依约付款应承担违约责任。从被告王某1以自己名义给原告书写的欠条以及其将自己从王某3处取得的奔驰车质押给原告及庭审中被告王某1、王某2提供的由王某1向原告方还款的银行凭证来看，王某1自愿为佰仁公司承担还款义务；本院调取的佰仁公司及王某1的银行对账单和相关凭证、被告王某1将对佰仁公司增资款抽逃转入其个人账户使用表明王某1向佰仁公司出借账户、王某1的资金与佰仁公司的资金不能分清。综上，被告王某1应对佰仁公司的债务承担连带责任。因被告王某2与王某1系夫妻关系，佰仁公司系其夫妻二人投资组建，故王某2也应承担连带责任。被告辩称的二自然人的车辆已抵顶原告的货款，因该车主系他人，原告并未使用，被告王某1言明是将该车质押给原告，待货款还清后将车提走，故其辩称不能成立。经本院审判委员会研究，遂判决：一、被告巴彦漳尔市信仁商贸有限责任公司给付原告窦某某货款1649854.72元及逾期付款利息（利息以1649854.72元为基数，自2011年6月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王某1、被告王某2承担连带责任。于本判决生效之日起三日内履行。二、被告巴彦津尔市佰仁商贸有限责任公司、被告王某1、被告王某2还清上述第一项货款后，被告王某1、被告王某2自行将在原告处的梅赛德斯奔驰牌车一辆提走。如未按本判决第一项履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，财产保全费5000元由被告巴彦漳尔市佰仁商贸有限责任公司、被告王某1、被告王某2连带承担。
宣判后，上诉人王某1、王某2不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、原审法院适用法律错误，上诉人王某1不应承担连带责任。上诉人书写欠条的行为系职务行为，不属于滥用职权的行为，不符合公司法第二十条的规定；2、被上诉人无权要求上诉人王某2承担责任，王某2不是适格被告。上诉人认为王某1和王某2均不应承担连带责任还款责任。综上，本案所涉债务应由原审被告巴彦淖尔市佰仁商贸有限公司（下称佰仁公司）承担。请求二审法院依法撤销原审判或发回重审。被上诉人窦某某辩称：上诉人认可公司欠我钱的事实，从调查王某1公司的债务看，都是通过王某1个人的卡支付的公司债务。公司的钱也打到王某1卡上，王某1个人财产和公司财产混同。王某1出示的欠条可以表明其愿意为公司承担还款责任。王某1与王某2是夫妻公司，是婚后经营欠款，所以王某2也应当承担连带还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。原审被告佰仁公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在原审被告佰仁公司与被上诉人窦某某的业务往来中，上诉人原审中提供了五份支付窦某某货款的银行汇款凭证，该证是由王某1个人账户汇给窦某某账户，用于偿还公司欠款，对此事实双方当事人均认可，本院予以确认。根据《公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上诉人王某1的人个财产与佰仁公司财产出现混同，符合《公司法》第二十条规定的情形。故上诉人王某1的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决上诉人王某1承担偿还窦某某货款的责任并无不当，本院予以维持。上诉人王某2与王某1为夫妻关系，且佰仁公司为王某2与王某1二人共同投资组建，王某2不能证为该债务为夫妻一方个人债务。故原审判决与王某1承担连带还款责任正确，本院予以维持。上诉人王某2主张不应由其承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19650元，由上诉人王某1、王某2承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2223号
上诉人（原审被告）王文清。
上诉人（原审被告）王丽娜。
以上二上诉人委托代理人黄刚，北京市庆之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦松山。
原审被告巴彦淖尔市佰仁商贸有限责任公司。
法定代表人王文清，该公司董事长。
上诉人王文清、王丽娜因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第921号民事判决书，向本院提起上诉，原审被告巴彦淖尔市佰仁商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月6日，原告窦松山的销售代理白景鹤与被告恒仁公司签订物资购销合同，合同约定由原告为被告供应螺纹钢，货到工地后货款全部付清。合同签订后，原告按合同约定将被告所需螺纹钢送至被告处，但被告未按合同约定给付原告货款。被告王文清于2011年6月8日向原告窦松山出具欠条一张，欠条为王文清欠窦松山钢材款1649854.72元。被告王文清又于2011年9月25日向原告出具证明一份，证明为：2011年6月8日王文清欠窦松山货款1649854.72元，由于现在无法还款，现将梅赛德斯奔驰牌车一辆（车架号：4JGBF71EQ8A342933，发动机号：27392330178042，型号：GL450，车主名称：王光忠）代为抵押，还清货款后赎车。由于该车主未和王文清签订车辆买卖协议，因此产生的任何问题由王文清全部承担。另查明，佰仁公司与原告业务往来中，王文清从自己帐户内给付原告货款。佰仁公司于2011年6月21日决定增加注册资本100万，被告王文清于当日将100万元存入公司帐户，于2011年6月28日将出资款99.99万元抽逃转入其个人帐户。还查明，被告佰仁公司由被告王文清、被告王丽娜投资组建，二自然人被告系夫妻关系。以上事实由物资购销合同一份、欠条一份、证明一份、银行对账单及相关凭证、被告王文清和被告王丽娜提供的支付原告货款的银行凭证、被告王文清与被告王丽娜的婚姻关系证明及当事人当庭陈述等予以证实。
原审认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告窦松山的销售代理与被告佰仁公司签订的物资购销合同合法有效，权利义务应当由原告与被告佰仁公司享有和承担。原告依约将货物实际交付被告，被告佰仁公司欠原告货款1649854.72元证据充分，佰仁公司按约应于2011年6月8日将货款付清，其未依约付款应承担违约责任。从被告王文清以自己名义给原告书写的欠条以及其将自己从王光忠处取得的奔驰车质押给原告及庭审中被告王文清、王丽娜提供的由王文清向原告方还款的银行凭证来看，王文清自愿为佰仁公司承担还款义务；本院调取的佰仁公司及王文清的银行对账单和相关凭证、被告王文清将对佰仁公司增资款抽逃转入其个人账户使用表明王文清向佰仁公司出借账户、王文清的资金与佰仁公司的资金不能分清。综上，被告王文清应对佰仁公司的债务承担连带责任。因被告王丽娜与王文清系夫妻关系，佰仁公司系其夫妻二人投资组建，故王丽娜也应承担连带责任。被告辩称的二自然人的车辆已抵顶原告的货款，因该车主系他人，原告并未使用，被告王文清言明是将该车质押给原告，待货款还清后将车提走，故其辩称不能成立。经本院审判委员会研究，遂判决：一、被告巴彦漳尔市信仁商贸有限责任公司给付原告窦松山货款1649854.72元及逾期付款利息（利息以1649854.72元为基数，自2011年6月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王文清、被告王丽娜承担连带责任。于本判决生效之日起三日内履行。二、被告巴彦津尔市佰仁商贸有限责任公司、被告王文清、被告王丽娜还清上述第一项货款后，被告王文清、被告王丽娜自行将在原告处的梅赛德斯奔驰牌车一辆（车架号：4JGBF71EQ8A342933，发动机号：27392330178042，型号：GL450，车主名称：王光忠）提走。如未按本判决第一项履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，财产保全费5000元由被告巴彦漳尔市佰仁商贸有限责任公司、被告王文清、被告王丽娜连带承担。
宣判后，上诉人王文清、王丽娜不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、原审法院适用法律错误，上诉人王文清不应承担连带责任。上诉人书写欠条的行为系职务行为，不属于滥用职权的行为，不符合公司法第二十条的规定；2、被上诉人无权要求上诉人王丽娜承担责任，王丽娜不是适格被告。上诉人认为王文清和王丽娜均不应承担连带责任还款责任。综上，本案所涉债务应由原审被告巴彦淖尔市佰仁商贸有限公司（下称佰仁公司）承担。请求二审法院依法撤销原审判或发回重审。被上诉人窦松山辩称：上诉人认可公司欠我钱的事实，从调查王文清公司的债务看，都是通过王文清个人的卡支付的公司债务。公司的钱也打到王文清卡上，王文清个人财产和公司财产混同。王文清出示的欠条可以表明其愿意为公司承担还款责任。王文清与王丽娜是夫妻公司，是婚后经营欠款，所以王丽娜也应当承担连带还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。原审被告佰仁公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在原审被告佰仁公司与被上诉人窦松山的业务往来中，上诉人原审中提供了五份支付窦松山货款的银行汇款凭证，该证是由王文清个人账户汇给窦松山账户，用于偿还公司欠款，对此事实双方当事人均认可，本院予以确认。根据《公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上诉人王文清的人个财产与佰仁公司财产出现混同，符合《公司法》第二十条规定的情形。故上诉人王文清的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决上诉人王文清承担偿还窦松山货款的责任并无不当，本院予以维持。上诉人王丽娜与王文清为夫妻关系，且佰仁公司为王丽娜与王文清二人共同投资组建，王丽娜不能证为该债务为夫妻一方个人债务。故原审判决与王文清承担连带还款责任正确，本院予以维持。上诉人王丽娜主张不应由其承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19650元，由上诉人王文清、王丽娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2223号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，住内蒙古。
上诉人（原审被告）王某甲，女，汉族，住内蒙古以上二上诉人委托代理人黄刚，北京市庆之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦某某，男，汉族，住河北省。
原审被告巴彦淖尔市佰仁商贸有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
上诉人王某某、王某甲因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第921号民事判决书，向本院提起上诉，原审被告巴彦淖尔市佰仁商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月6日，原告窦某某的销售代理白景鹤与被告恒仁公司签订物资购销合同，合同约定由原告为被告供应螺纹钢，货到工地后货款全部付清。合同签订后，原告按合同约定将被告所需螺纹钢送至被告处，但被告未按合同约定给付原告货款。被告王某某于2011年6月8日向原告窦某某出具欠条一张，欠条为王文清欠窦某某钢材款1649854.72元。被告王某某又于2011年9月25日向原告出具证明一份，证明为：2011年6月8日王某某欠窦某某货款1649854.72元，由于现在无法还款，现将梅赛德斯奔驰牌车一辆（车架号：4JGBF71EQ8A342933，发动机号：27392330178042，型号：GL450，车主名称：王光忠）代为抵押，还清货款后赎车。由于该车主未和王某某签订车辆买卖协议，因此产生的任何问题由王某某全部承担。另查明，佰仁公司与原告业务往来中，王某某从自己帐户内给付原告货款。佰仁公司于2011年6月21日决定增加注册资本100万，被告王某某于当日将100万元存入公司帐户，于2011年6月28日将出资款99.99万元抽逃转入其个人帐户。还查明，被告佰仁公司由被告王某某、被告王某甲投资组建，二自然人被告系夫妻关系。以上事实由物资购销合同一份、欠条一份、证明一份、银行对账单及相关凭证、被告王某某和被告王某甲提供的支付原告货款的银行凭证、被告王某某与被告王某甲的婚姻关系证明及当事人当庭陈述等予以证实。
原审认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告窦某某的销售代理与被告佰仁公司签订的物资购销合同合法有效，权利义务应当由原告与被告佰仁公司享有和承担。原告依约将货物实际交付被告，被告佰仁公司欠原告货款1649854.72元证据充分，佰仁公司按约应于2011年6月8日将货款付清，其未依约付款应承担违约责任。从被告王某某以自己名义给原告书写的欠条以及其将自己从王光忠处取得的奔驰车质押给原告及庭审中被告王某某、王某甲提供的由王某某向原告方还款的银行凭证来看，王某某自愿为佰仁公司承担还款义务；本院调取的佰仁公司及王某某的银行对账单和相关凭证、被告王某某将对佰仁公司增资款抽逃转入其个人账户使用表明王某某向佰仁公司出借账户、王某某的资金与佰仁公司的资金不能分清。综上，被告王某某应对佰仁公司的债务承担连带责任。因被告王某甲与王某某系夫妻关系，佰仁公司系其夫妻二人投资组建，故王某甲也应承担连带责任。被告辩称的二自然人的车辆已抵顶原告的货款，因该车主系他人，原告并未使用，被告王某某言明是将该车质押给原告，待货款还清后将车提走，故其辩称不能成立。经本院审判委员会研究，遂判决：一、被告巴彦漳尔市信仁商贸有限责任公司给付原告窦某某货款1649854.72元及逾期付款利息（利息以1649854.72元为基数，自2011年6月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王某某、被告王某甲承担连带责任。于本判决生效之日起三日内履行。二、被告巴彦津尔市佰仁商贸有限责任公司、被告王某某、被告王某甲还清上述第一项货款后，被告王某某、被告王某甲自行将在原告处的梅赛德斯奔驰牌车一辆（车架号：4JGBF71EQ8A342933，发动机号：27392330178042，型号：GL450，车主名称：王光忠）提走。如未按本判决第一项履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，财产保全费5000元由被告巴彦漳尔市佰仁商贸有限责任公司、被告王某某、被告王某甲连带承担。
宣判后，上诉人王某某、王某甲不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、原审法院适用法律错误，上诉人王某某不应承担连带责任。上诉人书写欠条的行为系职务行为，不属于滥用职权的行为，不符合公司法第二十条的规定；2、被上诉人无权要求上诉人王某甲承担责任，王某甲不是适格被告。上诉人认为王某某和王某甲均不应承担连带责任还款责任。综上，本案所涉债务应由原审被告巴彦淖尔市佰仁商贸有限公司（下称佰仁公司）承担。请求二审法院依法撤销原审判或发回重审。被上诉人窦某某辩称：上诉人认可公司欠我钱的事实，从调查王某某公司的债务看，都是通过王某某个人的卡支付的公司债务。公司的钱也打到王某某卡上，王某某个人财产和公司财产混同。王某某出示的欠条可以表明其愿意为公司承担还款责任。王某某与王某甲是夫妻公司，是婚后经营欠款，所以王某甲也应当承担连带还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。原审被告佰仁公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在原审被告佰仁公司与被上诉人窦某某的业务往来中，上诉人原审中提供了五份支付窦某某货款的银行汇款凭证，该证是由王某某个人账户汇给窦某某账户，用于偿还公司欠款，对此事实双方当事人均认可，本院予以确认。根据《公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上诉人王某某的人个财产与佰仁公司财产出现混同，符合《公司法》第二十条规定的情形。故上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决上诉人王某某承担偿还窦某某货款的责任并无不当，本院予以维持。上诉人王某甲与王某某为夫妻关系，且佰仁公司为王某甲与王某某二人共同投资组建，王某甲不能证为该债务为夫妻一方个人债务。故原审判决与王某某承担连带还款责任正确，本院予以维持。上诉人王某甲主张不应由其承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19650元，由上诉人王某某、王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹晟博
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3301号
申请执行人：江家平，男，1953年6月19日生，汉族。
委托代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：南京科斯佳压铸有限公司，组织机构代码69835071-4，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街9号。
法定代表人：朱瑞国，公司执行董事兼总经理。
本院在执行江家平与南京科斯佳压铸有限公司（以下简称科斯佳公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人科斯佳公司已向本院申请破产，本院于2017年10月26日受理被执行人科斯佳公司的破产清算申请，申请执行人江家平向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初7795号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第00024号
起诉人毛岩。
委托代理人李环（系起诉人妻子）。
2015年12月16日，本院收到起诉人毛岩的起诉状，其诉称：起诉人是大连市沙河口区昌平街**号*****号公有房屋的合法承租人，其在此长期居住，户口登记在册，且是该房户主，户号为0414070619。2002年1月30日，大连市公安局沙河口分局在未经权利人毛岩（户主）知情、同意，准许高春香（起诉人母亲）户口落户该公有房屋的情况下，擅自将高春香的户口由大连市西岗区工十巷4-1-3号迁入至起诉人毛岩居住并承租的大连市沙河口区昌平街87号3-602号的公有房屋。并将该房户主由原户主毛岩变更为现户主高春香，户号由原户号0414070619变更为现户号001071327。起诉人认为大连市公安局沙河口分局和高春香的行为严重侵犯了其合法的民事权益，故请求：依法判决大连市公安局沙河口分局、高春香停止侵权，恢复原状。
经审查，本院认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案起诉人诉争纠纷涉及公安机关对大连市沙河口区昌平街87号3-602号公有房屋变更户口登记行为，属于公安机关履行其行政管理职责，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不应受理。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条和第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人毛岩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 闯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸草民初字第45号
原告：周某某。
被告：朱某某。
被告：慎某某。
法定代理人：朱某某。
本院在审理原告周某某与被告朱某某等人身损害赔偿纠
纷一案中，因被告要求对原告在医疗过程中的用药合理性进行
鉴定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王涛
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 马琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第157号
罪犯宋有来，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）吴刑初字第2号刑事判决，被告人宋有来犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第54号刑事裁定，将罪犯宋有来的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2009年9月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）银刑执字第1048号刑事裁定书，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第110号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯宋有来在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯宋有来在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2012年第一季度获得表扬奖励，2013年第二季度获得表扬奖励。自2011年11月至2013年8月“计分考核”实得减刑分101分。
本院认为，罪犯宋有来在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋有来减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年（刑期自2007年6月4日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03931号
原告常宏，男，1972年2月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。
被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，董事长。
共同委托代理人程仪容、北京市东元律师�务所西安分所律师。
原告常宏与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常宏及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常宏诉称，原告于2011年6月30日与被告签订与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路XX号西北金花羊毛衫商贸大厦四层XX-XX、XX-
XX商铺经营纺织品，并交纳了168215元的保证金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金168215元。
被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定被告拖欠租金三十天以上，被告有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月30日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路XX号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层XX-XX、XX-
XX商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为215644元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金168215元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金，剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年7月1日向被告交纳了168215元的保证金。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。
上述事实，有租赁合同，交款凭证，解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为，原被告签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金168215元。至于原告拖欠租金因被告明确表示不反诉，故本案不予处理.被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据，本院不予支持.依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告常宏保证金168215元.
二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3664元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03931号
原告常宏，男，1972年2月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。
被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，董事长。
共同委托代理人程仪容、北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告常宏与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常宏及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常宏诉称，原告于2011年6月30日与被告签订与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦四层XF-XX、XF-
XX商铺经营纺织品，并交纳了168215元的保证金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金168215元。
被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定被告拖欠租金三十天以上，被告有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月30日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层XF-XX、XF-
XX商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止�租金前二年每年为215644元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金168215元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金，剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年7月1日向被告交纳了168215元的保证金。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。
上述事实,有租赁合同,交款凭证,解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为,原被告签订的租赁合同,当事人意思表示真实,属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金168215元。至于原告拖欠租金因被告明确表示不反诉,故本案不予处理.被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人,原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据,本院不予支持.依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定,判决如下:
一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告常宏保证金168215元。
二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3664元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03931号
原告常宏，男，1972年2月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。
被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，董事长。
共同委托代理人程仪容、北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告常宏与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常宏及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常宏诉称，原告于2011年6月30日与被告签订与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦四层4F-22、4F-36商铺经营纺织品，并交纳了168215元的保证金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金168215元。
被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定被告拖欠租金三十天以上，被告有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月30日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层4F-22、4F-36商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为215644元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金168215元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金，剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年7月1日向被告交纳了168215元的保证金。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。
上述事实，有租赁合同，交款凭证，解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为，原被告签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金168215元。至于原告拖欠租金因被告明确表示不反诉，故本案不予处理.被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据，本院不予支持.依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告常宏保证金168215元.
二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3664元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李国梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第755号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人翟建、朱海斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘乙、辩护人朱海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日20时许，卢甲因与丈夫刘甲发生纠纷，带人至住处本市杨浦区双阳路XXX号XXX楼XXX室搬运衣物时，遭公公被告人刘乙阻止。后卢持包裹行至楼下门卫室时再次遭被告人刘乙等人阻止，双方发生争执，其间，被告人刘乙脚踢卢背部致卢受伤。
当日23时许，卢甲至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验为右胸外伤性少量气胸考虑，右胸壁挫伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，卢甲右侧少量气胸，构成轻伤。
2014年4月1日，被告人刘乙接警方通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
在审理期间，被告人刘乙与被害人卢甲达成和解协议，被告人刘乙自愿向被害人卢甲赔礼道歉，赔偿经济损失人民币2万元，被害人卢甲自愿和解，对被告人刘乙表示谅解，请求对刘依法从宽处罚。
上述事实，被告人刘乙及其辩护人朱海斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢甲的陈述，证人卢乙、刘甲的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2013）第2480号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，“和解笔录”、《和解协议书》及上海市杨浦区人民法院“代管款收据”，被告人刘乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘乙的行为已构成故意伤害罪。被告人刘乙是自首，提请对刘依法从轻处罚。
本院认为，被告人刘乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因家庭纠纷引起，被告人刘乙与被害人卢甲达成和解协议，已全部履行并取得谅解，又有自首情节并自愿认罪，犯罪较轻，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩慧书记员王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第755号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人翟建、朱海斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人刘乙、辩护人朱海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日20时许，卢甲因与丈夫刘甲发生纠纷，带人至住处本市杨浦区双阳路XXX号XXX楼XXX室搬运衣物时，遭公公被告人刘乙阻止。后卢持包裹行至楼下门卫室时再次遭被告人刘乙等人阻止，双方发生争执，其间，被告人刘乙脚踢卢背部致卢受伤。
当日23时许，卢甲至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验为右胸外伤性少量气胸考虑，右胸壁挫伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，卢甲右侧少量气胸，构成轻伤。
2014年4月1日，被告人刘乙接警方通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
在审理期间，被告人刘乙与被害人卢甲达成和解协议，被告人刘乙自愿向被害人卢甲赔礼道歉，赔偿经济损失人民币2万元，被害人卢甲自愿和解，对被告人刘乙表示谅解，请求对刘依法从宽处罚。
上述事实，被告人刘乙及其辩护人朱海斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢甲的陈述，证人卢乙、刘甲的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2013）第2480号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，“和解笔录”、《和解协议书》及上海市杨浦区人民法院“代管款收据”，被告人刘乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘乙的行为已构成故意伤害罪。被告人刘乙是自首，提请对刘依法从轻处罚。
本院认为，被告人刘乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因家庭纠纷引起，被告人刘乙与被害人卢甲达成和解协议，已全部履行并取得谅解，又有自首情节并自愿认罪，犯罪较轻，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩慧王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初428号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年10月3日出生于江西省东乡县，汉族，大专文化，个体户，住江西省东乡县。因涉嫌犯非法经营罪，2015年9月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2015年10月16日被抚州市公安局临川分局取保候审，2016年10月15日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2016年10月26日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年12月份开始，黄某、尧某（另案处理）伙同他人在未获得国家主管部门许可的情况下，在抚州市临川区上顿渡镇坤茗茶叶店2楼一包厢内从事股指期货交易业务。尧某、黄某等人向上线缴纳保证金，上线提供经营所需的股指期货交易账号、指派操盘手及所需电脑。客户根据股指期货走势进行“买涨”、“买跌”。尧某、黄某等人通过收取客户每手交易300元手续费的方式谋利。截至2015年1月9日被公安查获，期间收取手续费20余万元。
其中，被告人吴某根据上线的安排负责与黄某结算该股指期货交易场所的账目，并介绍宋某（已判）给上线作为操盘手。2016年1月初，吴某根据上线要求指派宋某到南丰操盘三天。2016年1月9日，吴某再次将上线提供的电脑和股指期货交易账号、密码给宋某，指派宋某担任坤茗茶叶店的操盘手。当日该场所经营时被公安机关查获。经鉴定，该场所当日买卖股指期货62手，成交额人民币6700余万元。
公诉机关据以指控的证据有：书证，鉴定意见，辨认笔录，证人尧某、黄某、宋某等人的证言，被告人吴某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴某在他人邀集下，未经国家主管部门许可，非法经营股指期货，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时吴某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。我是从犯，这次教训是沉重的。希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月份开始，黄某、尧某（另案处理）伙同他人在未获得国家主管部门许可的情况下，在抚州市临川区上顿渡镇坤茗茶叶店2楼一包厢内从事股指期货交易业务。尧某、黄某等人向上线缴纳保证金，上线提供经营所需的股指期货交易账号、指派操盘手及所需电脑。客户根据股指期货走势进行“买涨”、“买跌”。尧某、黄某等人通过收取客户每手交易300元手续费的方式谋利。截至2015年1月9日被公安查获，期间收取手续费20余万元。
其中，被告人吴某根据上线的安排负责与黄某结算该股指期货交易场所的账目，并介绍宋某（已判）给上线作为操盘手。2016年1月初，吴某根据上线要求指派宋某到南丰操盘三天。2016年1月9日，吴某再次将上线提供的电脑和股指期货交易账号、密码给宋某，指派宋某担任坤茗茶叶店的操盘手。当日该场所经营时被公安机关查获。经鉴定，该场所当日买卖股指期货62手，成交额人民币6700余万元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人宋某、黄某、尧某、熊某（四人均系同案犯）、饶某的证言及其辨认笔录证实，2014年12月始，黄某、尧某、熊某等人未经许可在抚州市临川区上顿渡镇坤茗茶楼非法经营股指期货。
2、中国证券监督管理委员会江西监管局（2015）50号复函，证实，抚州市临川区坤茗茶庄未取得中国证监会颁发的经营期货业务许可证，不具备经营期货业务的资质。黄某、尧某、付某、宋某、熊某、吴某等人不具有期货从业资格。
3、侦查机关扣押书证、物证及现场经营状况证实，2014年12始，黄某、尧某等人在抚州市临川区上顿渡镇坤茗茶楼非法经营股指期货。使用的作案工具有电脑、记录本及店面为经营场所。吴某支付宋某工资，并让宋某负责具体的经营。
4、鉴定意见及相关书证证实，侦查机关查获的当日，其经营额已达6700余万元。
5、常住人口信息证实，被告人吴某系1989年10月3日出生。
6、被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人吴某在他人的邀集下，伙同他人，非法经营股指期货，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人吴某系从犯。经查，在非法经营共同犯罪中，被告人吴某在他人的邀集下参与共同犯罪，作用相对较小，起次要作用，可以认定为从犯。公诉机关的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。对被告人吴某依法可从轻处罚。
被告人吴某认罪、悔罪。经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。已交纳罚金人民币60000元，余款限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王武东
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第236号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人李某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对李某某征收决定一案于2014年12月3日作出的北计生费征字［2014］434号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：李某某与丈夫陈某于2013年4月23日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市市立医院东院区违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的四倍计算，决定对李某某违法生育第二个子女征收社会抚养费128580元。李某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字［2014］434号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人李某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字［2014］434号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年12月3日作出的北计生费征字［2014］434号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林晓玲
（2015）北行审字第236号
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审474号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄江龙，男，1977年6月20日出生。
被执行人刘爱琴，女，1976年9月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月16日以被执行人庄江龙、刘爱琴于2000年10月26日生育第一胎女孩，2005年12月19日生育第二胎女孩，又于2014年8月4日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07099号征收社会抚养费决定书，于2015年7月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月6日缴交社会抚养费50000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月19日向被执行人庄江龙、刘爱琴送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2016年1月27日缴交社会抚养费10000元，合计缴交60000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄江龙、刘爱琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄江龙、刘爱琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄江龙、刘爱琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费22000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费230元，由被执行人庄江龙、刘爱琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1372号
原告：刘志安，男，1967年8月1日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王德艳，女，1966年6月11日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告刘志安与被告王德艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志安到庭参加诉讼，被告王德艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款5500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月1日，被告因儿子结婚，向原告借款5500元，约定同年8月15日归还，被告主动用退休证和工资卡抵押，到期未还，应被告请求延长至8月30日，到期又未还，经多次催要不还，查询被告工资卡已挂失，故诉至法院请求判付。
王德艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及退休证、工资卡，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，被告向原告借款5500元，约定于2016年8月15日还款，被告在借条上签名、按手印，后还款期限延至8月30日，但至�尚未偿还借款。
本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则,按约定偿还借款。
原告持有借条，具有债权人资格，原告提供的证据足以证明借款事实的存在，原、被告间的借贷法律关系成立，被告应当承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德艳于判决生效五日内向原告刘志安偿还借款5500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王德艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王思楠
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执监6号
申请执行人：程文学，男，1974年12月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：王小川，男，1983年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：安陆市天悦商务酒店。住所地：安陆市碧涢路***号。
经营者王小川，酒店经理。
关于程文学与王小川、安陆市天悦商务酒店买卖合同纠纷一案，安陆市人民法院于2016年5月31日立案执行。现因安陆市人民法院在法定期限内没有执行完毕，申请执行人申请将本案指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01625号民事调解书由孝昌县人民法院执行。
安陆市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 杨杰
审判员 吕波
审判员 鲁萍
二〇一七年七月四日
孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执监6号申请执行人：程文学，男，1974年12月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：王小川，男，1983年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆市天悦商务酒店。住所地：安陆市碧涢路***号。经营者王小川，酒店经理。关于程文学与王小川、安陆市天悦商务酒店买卖合同纠纷一案，安陆市人民法院于2016年5月31日立案执行。现因安陆市人民法院在法定期限内没有执行完毕，申请执行人申请将本案指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01625号民事调解书由孝昌县人民法院执行。安陆市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨杰审判员  吕波审判员  鲁萍二〇一七年七月四日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5181号
原告：王桂朋。
委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告：刘玉先。
原告王桂朋诉被告刘玉先买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王桂朋于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂朋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王桂朋负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 悦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更34号
罪犯哈其，男，1983年2月5日出生，藏族，西藏自治区双湖县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2013年12月11日作出（2013）尼刑初字第07号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原判有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑三年（刑期自2013年5月20日起至2016年3月29日止）。于2013年12月23日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯哈其准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2035号
原告：周倩梅。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村大朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村管理处联和社区。
原告周倩梅与被告佛山市南海区狮山镇联和村大朗股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年11月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周倩梅撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告周倩梅负担。对于原告多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘嘉宾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00757-1号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告夏晓东。
被告顾静亚。
本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告夏晓东、顾静亚金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏晓东、顾静亚价值18万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告夏晓东、顾静亚价值18万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年六月二十五日
书记员 程 莎