wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执543号
申请执行人：李付军，男，1972年7月22日出生，汉族，住清丰县。
被执行人：骆留超，男，1960年2月17日出生，汉族，住清丰县。
被执行人：李喜江，男，1973年12月2日出生，汉族，住清丰县。
被执行人：李贵平，男，1973年7月5日出生，汉族，住清丰县。
本院在执行申请执行人李付军与被执行人骆留超、李喜江、李贵平民间借贷纠纷一案中，李付军已双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是李付军对自己权益的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0922民初1187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年四月二十日
书记员 裴振杨
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第993号
申请执行人：遵化市国土资源局。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
被执行人：张向川，农民。
申请执行人遵化市国土资源局与被执行人张向川国土非诉行政执行纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）遵行审字第23号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为50695元，执行费1160元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵行审字第23号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月十二日
书记员 王巨武
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1063号
原告曹永富。
委托代理人彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
被告罗军。
原告曹永富与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹永富及特别授权的委托代理人彭育全到庭参加了诉讼，被告罗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹永富起诉称，原、被告经人介绍认识。2012年12月31日，在朋友的介绍下被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借款后原告多次催收，但被告均找理由予以拒绝。现被告已失去联系，故原告诉至法院请求判令被告：归还原告借款本金100000元及利息（自2013年3月5日起，按照银行同期贷款利率支付至被告还清之日止）；并承担本案全部诉讼费。
被告罗军未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告罗军向原告曹永富出具借条一张，载明：“今借到曹永富人民币壹拾万元整（100000.00元正）。”。被告罗军在借条尾部签字。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条、当事人陈述等。
本院认为，曹永富与罗军之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。曹永富向罗军提供借款，罗军以借条形式确认借款金额，故应当按照约定履行还款义务。该《借条》虽未约定利息和还款期限，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告主张被告自起诉之日起同时按银行同期贷款利率支付利息的请求应予支持。被告经依法传唤无正当理由不当庭应诉视为放弃相关抗辩及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效之日起十日内归还原告曹永富借款100000元及利息（自2014年3月5日起算至被告罗军实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1150元，由被告罗军承担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告罗军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龙道祥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第733号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人喻某。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2007年12月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月8日被余姚市公安局取保候审。2014年4月25日被本院继续取保候审。
辩护人郑志明。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人喻某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月8日23时许，被告人喻某在余姚市阳明街道阳明西路G＋酒吧内跳舞时，认为被刘某撞到了，便动手殴打刘某。被告人喻某的朋友“欢乐”（另案处理）等人见状也上前帮忙，采用拳打、啤酒瓶砸等手段殴打刘某及其朋友邹某。该酒吧保安苟某、王某、燕某等人上前阻止，并将被告人喻某和“欢乐”等人拉至酒吧外面的停车场，同时关上酒吧大门防止再起冲突。被告人喻某和“欢乐”等人不满保安做法，遂采用刀砍等手段对保安进行殴打，致多名保安受伤。经法医鉴定，被害人刘某外伤致左前额部撕裂伤；被害人邹某外伤致口腔黏膜破损；被害人苟某左掌部撕裂伤；被害人王某外伤致头部撕裂伤；被害人燕某外伤致右下腹部撕裂伤；该五名被害人的伤势均已达到轻微伤的程度。被告人喻某外伤致左尺骨中段骨折，已达到轻伤程度。
2013年4月8日，被告人喻某被余姚市公安民警抓获归案。
案发后，被告人喻某已赔偿被害人苟某、王某、燕某的经济损失并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、谅解书、收条、前科材料，证人霍某的证言，被害人刘某、邹某、苟某、王某、燕某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某结伙随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人喻某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人�某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人喻某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人喻某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年五月五日
代书记员 韩枫
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第523号
申请执行人：梁忠文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇厚岗。
被执行人：曾水金，男，汉族，身份证住址广东省高要市河台镇大崀村委会三丫村。
被执行人：罗丽珍，女，汉族，身份证住址广东省高要市河台镇大崀村委会三丫村。
被执行人：梁艳姬，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路杏花庄渡头新村七巷。
关于申请执行人梁忠文与被执行人曾水金、罗丽珍、梁艳姬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）肇端法民二初字第276号民事判决向被执行人曾水金、罗丽珍、梁艳姬发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人曾水金、罗丽珍、梁艳姬逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾水金、罗丽珍、梁艳姬的银行存款、其它资金、财产权等合共人民币230000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期
限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终56号
上诉人(原审被告)：重庆一滴水环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡袁家岗体育中心C-3地块1单元15-24号。
法定代表人：郭新桃。
被上诉人(原审原告)：广州晟启能源设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：石曾矿。
委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法太民初字第692号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：涉案合同的履行地及被告住所地均在重庆，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订的《购销合同》约定“……十九、合同争议的解决方式：在合同履行过程中，如发生争议，可协商解决，协商不成，可向原告所在地法院诉讼解决……”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套大楼B501-502房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄靖琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑再字第7号
罪犯王翔，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院2012年3月20日作出（2012）金永刑初字第191号刑事判决，以被告人王翔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。2014年6月16日本院根据浙江省十里坪监狱的呈报，经审理后作出（2014）浙衢刑执字第4268号刑事裁定，对该犯减刑十个月。因该犯有漏罪，被浙江省永康市公安局押回。2015年1月26日经浙江省永康市人民法院审理后作出（2015）金永刑初字第158号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王翔有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。罪犯王翔提出上诉，经浙江省金华市中级人民法院审理，于2015年4月1日作出（2015）浙金刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。
2015年6月19日，浙江省十里坪监狱函告本院，要求本院撤销（2014）浙衢刑执字第4268号刑事裁定。本院根据浙江省十里坪监狱的提请，于2015年7月16日决定对该刑事裁定进行再审。现已审理终结。
本院认为，罪犯王翔在本院裁定减刑十个月之前，没有主动交代其尚有余罪，说明其尚未达到刑法规定的减刑需具备的“确有悔改表现”；且王翔因漏罪被判决后与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，被决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，其原判决应视作已被改判。而本院原先的减刑裁定是在原判决基础上作出的，现在减刑的基础已被改判，相应的减刑裁定也应由本院予以撤销。依照刑法和刑事诉讼法的有关规定，裁定如下：
撤销本院（2014）浙衢刑执字第4268号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 琦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1294号
申请执行人冯绍淼，男，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦生活区30号楼204室，身份证号码220322197104092657。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第085号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第085号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1294号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2979号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：潘金龙，男，1969年3月17日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：车广胜，男，1962年11月17日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：董河，男，1960年6月16日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告潘金龙、车广胜、董河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告潘金龙、车广胜、董河经合法传唤，均未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4.799997万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告潘金龙在原告处贷款5万元，并与原告签订了小额贷款合同，三被告共同与原告签订了联保协议书，双方均约定贷款年利率14.58%，还款期限为2013年5月14日，被告车广胜、董河负连带责任。逾期被告潘金龙尚欠本金4.799997万元及约定的利息未能偿还。
被告潘金龙辩称：我欠贷款并由车广胜、董河联保属实，我一时没能力还款，等有能力时一定积极还。
被告车广胜、董河未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告潘金龙与原告签订的小额联保借款合同书、三被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告潘金龙给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有三被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年5月14日，被告潘金龙因农业生产经营需要，在原告处贷款5万元，还款期限为2013年5月14日，双方均约定贷款年利率14.58%，被告车广胜、董河负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告潘金龙所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告潘金龙提供了借款，被告潘金龙应按合同约定期限及时偿还借款。被告潘金龙逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告潘金龙按约偿还借款本金及利息，并要求被告车广胜、董河承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘金龙于本判决生效后十日内给付原告借款本金本金4.799997万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告车广胜、董河承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔可心
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第173号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人秦xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1980年5月28日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村**组。2015年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2015年10月30日经本院决定逮捕，同年11月25日执行。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人秦xx犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、书记员刘阳出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人秦xx于2015年4月27日15时许，酒后无证驾驶黑BQ**号红色豪爵摩托车，由拜泉县南八道街行驶至拜自公路民乐乡利民村路段时，被执勤的公安民警查获。经鉴定：秦xx静脉血中检出乙醇，含量为93.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人秦xx醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并向本院提出判处被告人秦xx拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人秦xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明：被告人秦xx于2015年4月27日15时许，酒后无证驾驶黑BQ**号红色豪爵摩托车，由拜泉县南八道街行驶至拜自公路民乐乡利民村路段时，被执勤的公安民警查获。经鉴定：秦xx静脉血中检出乙醇，含量为93.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
物证摩托车拍照，证实被告人秦xx醉酒驾驶的摩托车的车辆情况。
（二）书证
1.户籍信息，证实被告人秦xx的自然身份情况；
2.驾驶人信息查询单，证实被告人秦xx具有B2驾驶证，与准驾车型不符的情况；
3.机动车信息查询单，证实被告人秦xx醉酒驾驶的摩托车的相关信息情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人秦xx供述称：2015年4月27日其来拜泉县里买东西，中午在南八道街xx自助餐吃的饭，吃饭时喝了一瓶半啤酒，15时许，其吃完饭驾驶其自家的豪爵钻豹摩托车回家，途经拜自公路民乐乡利民村路段时，被执勤民警查获，民警对其进行酒精含量检测，结果是70.5mg／100ml，并对其抽了血和讯问。其具有B2驾驶证。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书，证实在秦xx静脉血中检出乙醇，含量为93.8mg／100ml。
（五）其他证据
到案经过，证实2015年4月27日15时，被告人秦xx酒后驾驶机动车，在拜自公路民乐乡利民村路段时，被时中乡派出所民警查获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为：被告人秦xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人秦xx无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人秦xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人秦xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，即自2015年11月25日至2015年12月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘振华
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第00011-2号
申请执行人徐子建，退休职工。
申请执行人徐丰，教师。
申请执行人徐芳，居民。
申请执行人葛兰英（系死者母亲），农民。
被执行人大丰市梓晨物流有限公司，住所地大丰市环卫巷。
负责人程王卫，总经理。
申请执行人徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英与被执行人大丰市梓晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）亭伍民初字第0046号民事判决书，载明：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英、陈桂书人民币122000元（含精神损害抚慰金5万元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英、陈桂书人民币210000元，合计332000元。二、被告大丰市梓晨物流有限公司公司应在保险赔偿额外赔偿原告徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英、陈桂书人民币444912.37元，扣除其已付款23000元，被告大丰市梓晨物流有限公司应赔偿原告徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英、陈桂书人民币421912.37元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，依法减半收取1860元，财产保全费1770元，合计人民币3630元，由被告大丰市梓晨物流有限公司负担。
判决书生效后，被执行人大丰市梓晨物流有限公司未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为411001.9元及逾期利息，执行费9830元，合计420831.9元及逾期利息。因被执行人大丰市梓晨物流有限公司暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人大丰市梓晨物流有限公司暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00011号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐从元
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1845号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人苏标荣。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011007号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人苏标荣执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人苏标荣的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人苏标荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011007号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人苏标荣须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2608号
原告：王进才。
被告：刘福安。
被告：左志敏。
原王进才与被告刘福安、左志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告王进才于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进才的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进才撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王进才负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一七年一月三日
书 记 员 张洁琼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第490号
申请执行人李剑，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省人，住安徽省毫州市谯城区双沟镇。
被执行人向喜，男，1984年10月11日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人李剑与被执行人向喜运输合同纠纷一案中，申请执行人李剑依据（2012）安法民二初字第948号民事判决书，申请要求被执行人向喜支付运输费151510元、差旅费1380元。在执行过程中，经本院查实，被执行人向喜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第948号民事判决书确定被执行人向喜给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初114号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭兆宁，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年4月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2005年9月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2009年11月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年7月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2011年6月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年2月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人谭兆宁犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋、书记员刘筱出庭支持公诉，被告人谭兆宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年12月5日23时30分许，被告人谭兆宁在南宁市青秀区共和路步行街，趁被害人陈某乙不备，徒手将被害人陈某乙放在上衣口袋内的一部黑色魅族mx4手机偷走。后被告人谭兆宁被民警拦下，民警从其身上扣押被盗的魅族mx4手机一部、单刃刀一把。经鉴定，被盗的手机案发时价值1392元，依法扣押的单刃刀属于管制刀具。
另查明，公安人员抓获形迹可疑的被告人谭兆宁并起获被盗魅族mx4手机后，已将手机发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人谭兆宁在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人陈某甲证言、被害人陈某乙陈述、被告人谭兆宁的供述和辩解、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兆宁携带凶器扒窃他人价值1392元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭兆宁犯盗窃罪罪名成立。被告人谭兆宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭兆宁有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第三款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭兆宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘青丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初114号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭兆宁，男，1960年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住址：南宁市西乡塘区。曾因犯盗窃罪，于2003年4月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2005年9月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2009年11月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年7月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2011年6月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年2月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人谭兆宁犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋、书记员刘筱出庭支持公诉，被告人谭兆宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年12月5日23时30分许，被告人谭兆宁在南宁市青秀区共和路步行街，趁被害人陈某2不备，徒手将被害人陈某2放在上衣口袋内的一部黑色魅族MX4手机偷走。后被告人谭兆宁被民警拦下，民警从其身上扣押被盗的魅族MX4手机一部、单刃刀一把。经鉴定，被盗的手机案发时价值1392元，依法扣押的单刃刀属于管制刀具。
另查明，公安人员抓获形迹可疑的被告人谭兆宁并起获被盗魅族MX4手机后，已将手机发还被害人陈某2。
上述事实，被告人谭兆宁在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人陈某1证言、被害人陈某2陈述、被告人谭兆宁的供述和辩解、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兆宁携带凶器扒窃他人价值1392元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭兆宁犯盗窃罪罪名成立。被告人谭兆宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭兆宁有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第三款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭兆宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘青丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松潘民初字第15号
原告绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司。
地址绵阳市高新区凝祥寺第一居委会。
法定代表人刘远君，系该公司董事长。
被告重庆市民富建设工程有限公司。
地址重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富，系该公司董事长。
本院在审理原告绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司诉被告重庆市民富建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司撤回起诉；
案件受理费5895.00元，由原告绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 寇 宏
审 判 员 蒲永红
人民陪审员 满春先
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李文慧
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初4111号
原告：冯光，男。
被告：姚建刚，男。
原告冯光与被告姚建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告冯光到庭参加诉讼，被告姚建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5,000元以及按照年利率24%计算，自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系出租车司机，原告经营饭店生意，2014年10月31日，被告以交出租车份子钱为由向原告借款5,000元，利息按照年利率24%计算，当日，原告向被告交付现金5,000元，双方另口头约定，借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还款。2017年11月起，被告的电话无法接通，原告至被告家中催讨，被告父亲称被告开出租车白天不在家，原告寻被告未果。故原告诉至法院。
被告姚建刚未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告向原告出具《借据》一份，主要内容为：今有借款人姚建刚向出借人冯光借款5,000元，用于开车交大帐，利息按年利率24%计算。双方另签订《借款合同书》一份，其中约定借款以现金方式交付。2014年10月31日，原告向被告交付现金5,000元。之后，原告向被告多次催讨，被告至今未向原告归还借款本金及利息，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款5,000元且原告已经将该借款交付的事实。被告作为借款人，理应按约及时归还借款，然被告至今未向原告归还借款，其行为显属违约，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告根据借款合同约定，按照年利率24%主张利息，未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院亦予以支持。被告姚建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：
一、被告姚建刚于本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款5,000元；
二、被告姚建刚于本判决生效之日起十日内支付原告冯光以5,000元为基数，按照年利率24%计算的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告姚建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年三月十六日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1323号
原告：柯某。
委托诉讼代理人：柯常春。代理权限：一般代理。
被告：黄某。
委托诉讼代理人：黄开明。代理权限：一般代理。
本院在审理原告柯某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告柯某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
诉讼费减半收取为100元由原告柯某负担。
审判员 赵钧
二〇一七年九月四日
书记员 叶畅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第690号
原告杜某某，女，1988年4月16日出生，蒙古族，现住包头市青山区。
被告孟某甲，男，1982年7月28日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告杜某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告孟某甲于2012年2月8日登记结婚，我是再婚，被告孟某甲是初婚。当时在结婚前，因为原告还带着一个孩子，为了与被告结婚后有保障，就与被告协商要求被告给付20000元买房押金，如果婚后买了房子就把20000元返还给被告。婚后经常因为家庭琐事争吵，感情不和，双方感情十分冷淡，且被告在婚后没有稳定工作，无固定收入，生活都难以维持，原告已忍无可忍。故诉至法院请求解除原告与孟某甲的婚姻关系。
被告孟某甲辩称，同意离婚，但要求原告要返还结婚时被告给的买房押金20000元，原告姐姐借的20000元，还有被告给原告孩子的生活费、教育费等，并且原告在诉状上提供的居住地址是假的。
经审理查明，原、被告于2012年2月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产及共同住房。被告辩称有夫妻共同动产电脑一台及电动车一辆。原告称电脑是婚前自己支付了3200元购买的，被告仅支付了200元，电动车的确是被告的，但该车辆已经丢失，且没有报警记录。被告在庭审中陈述自己在婚前给付原告20000元买房押金、原告杜某某给其姐姐借款20000元，并提供打款凭证原件2份用于证明该事实。原告对该份证据的证明目的有异议，称被告在婚前的确是给原告打过20000元买房押金，但剩余的20000元是原告自己的积蓄借给原告姐姐，不是被告的钱。被告称自己放弃分割借给原告姐姐的20000元。被告还称自己给原告钱让原告自己去买保险，提供保险单据一张，用于证明该事实。原告对该证据没有异议，但因为自己需要带孩子，所以已经把保险金取出来花了。被告在庭审过程中还提供了丑小鸭幼儿园出具的孟某乙园费收据5张，用于证明被告抚养原告孩子孟某乙的事实，并要求原告返还抚养费。原告对该份证据的真实性没有异议，但称被告在婚前就知道自己带着孩子，自己和被告结婚了，被告就有义务抚养孩子，所以不会返还抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚史较短，对彼此了解不够，婚后感情冷淡，遇到矛盾无法及时沟通解决，原告提出离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。电脑为原告婚前购买，系原告个人财产，被告电动车现已丢失，本院不予处理。被告给付原告20000元买房押金，因婚史较短，且被告生活较为困难，本院认为原告杜某某应适当返还被告孟某甲买房押金10000元。被告抚养原告孩子孟某乙是被告与原告在婚姻关系存续期间的法定义务，因此被告要求原告返还其支付给孟某乙的抚养费，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告孟某甲离婚；
二、原告杜某某返还被告孟某甲给付的买房押金10000元，于判决书生效之日起五日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年六月二十九日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第690号
原告杜某某，女，1988年4月16日出生，蒙古族，现住包头市青山区。
被告孟某某，男，1982年7月28日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告杜某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告孟某某于2012年2月8日登记结婚，我是再婚，被告孟某某是初婚。当时在结婚前，因为原告还带着一个孩子，为了与被告结婚后有保障，就与被告协商要求被告给付20000元买房押金，如果婚后买了房子就把20000元返还给被告。婚后经常因为家庭琐事争吵，感情不和，双方感情十分冷淡，且被告在婚后没有稳定工作，无固定收入，生活都难以维持，原告已忍无可忍。故诉至法院请求解除原告与孟某某的婚姻关系。
被告孟某某辩称，同意离婚，但要求原告要返还结婚时被告给的买房押金20000元，原告姐姐借的20000元，还有被告给原告孩子的生活费、教育费等，并且原告在诉状上提供的居住地址是假的。
经审理查明，原、被告于2012年2月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产及共同住房。被告辩称有夫妻共同动产电脑一台及电动车一辆。原告称电脑是婚前自己支付了3200元购买的，被告仅支付了200元，电动车的确是被告的，但该车辆已经丢失，且没有报警记录。被告在庭审中陈述自己在婚前给付原告20000元买房押金、原告杜某某给其姐姐借款20000元，并提供打款凭证原件2份用于证明该事实。原告对该份证据的证明目的有异议，称被告在婚前的确是给原告打过20000元买房押金，但剩余的20000元是原告自己的积蓄借给原告姐姐，不是被告的钱。被告称自己放弃分割借给原告姐姐的20000元。被告还称自己给原告钱让原告自己去买保险，提供保险单据一张，用于证明该事实。原告对该证据没有异议，但因为自己需要带孩子，所以已经把保险金取出来花了。被告在庭审过程中还提供了丑小鸭幼儿园出具的孟梓盟园费收据5张，用于证明被告抚养原告孩子孟梓盟的事实，并要求原告返还抚养费。原告对该份证据的真实性没有异议，但称被告在婚前就知道自己带着孩子，自己和被告结婚了，被告就有义务抚养孩子，所以不会返还抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚史较短，对彼此了解不够，婚后感情冷淡，遇到矛盾无法及时沟通解决，原告提出离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。电脑为原告婚前购买，系原告个人财产，被告电动车现已丢失，本院不予处理。被告给付原告20000元买房押金，因婚史较短，且被告生活较为困难，本院认为原告杜某某应适当返还被告孟某某买房押金10000元。被告抚养原告孩子孟梓盟是被告与原告在婚姻关系存续期间的法定义务，因此被告要求原告返还其支付给孟梓盟的抚养费，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告孟某某离婚；
二、原告杜某某返还被告孟某某给付的买房押金10000元，于判决书生效之日起五日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年六月二十九日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2023号
原告：何美君。
委托代理人：罗仙清。
被告：陈惠玲。
原告何美君为与被告陈惠玲民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何美君委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告陈惠玲经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭。
原告何美君起诉称：2007年9月24日，被告陈惠玲向原告借款人民币175000元，并出具借条为凭，双方约定月利率按2%计算。后被告陈惠玲偿还50000元，余款未还。现要求被告陈惠玲偿还借款125000元，并支付自2007年9月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份，证明被告陈惠玲于2007年9月24日向原告借款175000的事实。
被告陈惠玲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈惠玲未到庭，且在收到本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈惠玲尚欠原告何美君借款人民币125000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈惠玲偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于原告诉请的利息按月利率2％计算，本院认为，原、被告约定的利率超出同期银行贷款基准利率四倍，根据本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为1.8%。故对原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何美君借款人民币125000元，并支付自2007年9月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告陈惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理5880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010125000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢佳妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2227－1号
原告王挺，居民。
被告林强钟，居民。
本院在审理原告王挺诉被告林强钟等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林强钟的座落于龙岩市新罗区东城北龙路北园新村第一巷29号一幢房产、龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号（龙西小区商住楼一期）503号房产及007号人防车位和116号车位以及龙岩市新罗区南城溪南中心市场一期192号店面（诉讼保全标的为100万元），并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告林强钟的座落于龙岩市新罗区东城北龙路北园新村第一巷29号一幢（1-3层）房产（所有权证：2010×××），查封的期限为二年。
二、查封被告林强钟的座落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号（龙西小区商住楼一期）503号房产和007号人防车位（所有权证：2011×××），以及116号车位（所有权证：2011×××），查封的期限为二年。
三、查封被告林强钟的座落于龙岩市新罗区南城溪南中心市场一期192号店面（所有权证：2011×××），查封的期限为二年。
需续行保全的，原告应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 景 献
二〇一四年四月十四日
书记员 饶珊（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5260号
罪犯张亚同，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）高刑初字第18号刑事判决，以被告人张亚同犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。同案被告人田召雄不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）保刑二终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚同在服刑期间，于2011年7月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚同期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年6月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0940号
原告：天津市鼎发门窗制造有限公司，住所地：天津市静海县杨成庄乡后寨村。
法定代表人：赵光远，总经理。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告天津市鼎发门窗制造有限公司（以下简称鼎发公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。由代理审判员张昌辉独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告鼎发公司委托代理人冷醒龙及被告平安保险天津分公司委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎发公司诉称：2015年4月13日17时30份，驾驶人赵光远驾驶原告所有的津H×××××号轿车沿团泊大道由南向北行驶至团泊大道与荣华道交口时，与案外人李金龙驾驶津G×××××号面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定：赵光远承担事故主要责任，李金龙承担事故次要责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为178920元，不计免赔率。保险期间自2014年9月7日零时起至2015年9月6日二十四时止，事故发生在保险期间。原告车辆经在被告指定的汽车修理厂勘验后定损63200元，后原告支付了63200元修理费。现车辆已经修理完毕，修理后的残值已经由被告取回。但被告至今未支付保险赔偿金，请求法院判令被告在车辆损失险范围内赔付原告车辆维修费63200元、施救费800元，共计64000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险天津分公司辩称：同意在合理合法范围内赔偿，应该扣除案外人车辆交强险保险公司应赔偿的2000元交强险赔偿金后，再按照本次事故认定的责任比例进行赔偿，即（修理费63200元＋施救费800元-交强险赔偿金2000元）＊责任比例70%，共计43200元。
经审理查明：2014年8月1日，原告作为被保险人为其所有的津H×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，投保险种包括机动车损失保险（限额178920元）、指定专修厂特约险、不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期间自2014年9月7日零时起至2015年9月6日二十四时止，原告按约交纳保险费用。2015年4月13日17时30分，原告驾驶人赵光远驾驶投保车辆沿团泊大道由南向北行驶至团泊大道与荣华道交口时，与案外人李金龙驾驶津G×××××号面包车相撞，事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具道路交通事故认定书（第B00713955号）认定：赵光远承担事故主要责任，李金龙承担事故次要责任。事故发生后，原告车辆产生施救费800元，并经被告指定的汽车修理厂天津市骏濠汽车销售服务有限公司定损63200元，修理完毕后原告支付修理费63200元。车辆残值部分已经由被告平安保险天津分公司取回。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、商业险保险单、修理费发票、施救费收发票、配件回收单，被告提供的保险单后附保险条款等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订保险合同后，原告依约履行支付被告保险费的义务。原告所投保的车辆在保险期间发生保险事故并导致损失，被告应当在商业保险项下相关险种的赔偿限额范围内承担相应的保险赔付责任。
本案中，原告主张被告在机动车损失险限额范围内赔付修理费63200元及施救费800元。被告认为应当先扣除事故另一方的交强险赔偿金2000元后，再由被告在责任范围内按照事故责任比例70%进行赔偿。本院认为，机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。原、被告之间保险合同后附保险条款车辆责任险项下第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”第二十条约定：“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人应先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同约定负责赔偿。”上述按责任比例进行赔偿的约定应属于第三者责任险的内容，在机动车损失险中不应当适用。另，保险法第六十条明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，保险公司应当对被保险人的全部损失承担赔偿责任，继而可以向有责任的第三者进行代位追偿。所以，按责赔付条款的规定明显违反了保险法的规定，将向第三者追偿的风险转嫁给了被保险人，免除了保险人自身依法应当承担的义务。同时，根据保险法第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。按责赔付条款免除了保险人应当承担的义务，该条款也应当被认定为无效条款。故对原告主张被告在车辆损失险范围内赔付修理费63200元、施救费800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市鼎发门窗制造有限公司保险赔偿金64000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张昌辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于 跃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5030号
罪犯宋国权，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人宋国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年5月21日起至2024年5月20日止。本院以（2013）一中刑执字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月21日起至2023年7月20日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋国权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋国权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯宋国权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国权减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5030号
罪犯宋国权。
天津市第二中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人宋国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年5月21日起至2024年5月20日止。本院以（2013）一中刑执字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月21日起至2023年7月20日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋国权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋国权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯宋国权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国权减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1372号
原告：姜某。
被告：包某。
本院在审理原告姜某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某以原、被告双方自行协商离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十月九日
代书 记员 许薇敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03434号罪犯郑学龙，男，1975年1月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市宝山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）宝刑初字第1056号刑事判决，认定被告人郑学龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑学龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑学龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑学龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑学龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月11日起至2021年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民郑初字第00041号
原告杨某某。
委托代理人程某某。
被告谢某某。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2013年3月13日起诉，本院受理后，因被告谢某某下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2013年6月27日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1997年正月，经人介绍我与被告相识，同年二月在宜城市郑集镇政府登记结婚，2001年2月27日生一男孩，取名杨某某1，现在郑集实验中心读小学六年级。我与被告婚后感情一般，两人经常为一些小事发生矛盾，2002年双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今已有10多年了，虽然多方查找，但一直没有音讯。长期以来，被告不履行家庭义务，对小孩从来不管不问，双方共同生活期间从未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，两人因感情不和分居早已满两年。为此特向法院起诉，请求人民法院依法判决我与离婚，小孩由我抚养。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告谢某某于1997年正月经人介绍相识建立恋爱关系，同年3月21日在宜城市郑集镇政府登记结婚，2001年2月27日生一男孩，取名杨某某1。原、被告婚后感情一般，共同生活中，常为家庭琐事发生吵闹，但事后均予以和解。2002年5月原、被告双方为给他人送贺礼时发生争执后，被告谢某某便离家外出至今不归，期间原告杨某某多方寻找被告仍不知其下落，小孩杨某某1一直随原告杨某某生活，被告谢某某未对小孩履行抚养义务。
认定上述事实有原告杨某某提交的结婚证、宜城市郑集镇茅草村委会证明、本院调查被告谢某某母亲黄家谷、杨家刚的笔录及杨某某的陈述予以证明。
本院认为：原告杨某某与被告谢某某自愿登记结婚，并生有小孩，双方建立了一定的夫妻感情。但由于双方的性格差异，在家庭琐事处理上意见有分歧，导致常发生矛盾吵闹，被告谢某某于2002年离家出走，至目前已与原告杨某某分居生活11年之久，互不履行夫妻义务，可见双方的夫妻感情确已破裂，现原告杨某某要求与被告谢某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于被告谢某某现下落不明，原告杨某某自愿抚养小孩杨某某1，本院予以支持。关于原、被告双方的共同财产、债权、债务，因被告谢某某未到庭参加诉讼，无法查清，原告也未要求分割，故在本案中对此不作处理，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告谢某某离婚。
二、小孩杨某某1由原告杨某某抚养，杨某某1长大成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦某某
人民陪审员 崔某某
人民陪审员 王某某
二〇一三年七月十日
书 记 员 姜某某
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢355号
申请执行人：丁一娴，住大连市金州区三十里堡街道。
法定代理人：付瑶，住址同上。（系原告之母）
被执行人：丁德全，男，住址同上。
本院在执行申请执行人丁一娴与被执行人丁德全抚养费纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人执行款本金0.09万元，在执行中申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2009）金民卅字第162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛丽艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 田思雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第368号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较差，原告结婚时带一男孩，后与被告生一女孩，由于婚前缺乏了解，原、被告未建立夫妻感情，两人经常为家庭事务发生矛盾，被告对原告实行家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女“�甲”由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，为给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“陈甲”。在共同生活期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。原告张某以夫妻感情破裂为由于2015年3月30日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一女。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年四月二十日
书记员 于荣华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00386号
申请执行人：ＸＸ祥。
被执行人：张福根。
被执行人：郑小长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01189号民事判决书确定的义务，向被执行人张福根、郑小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福根、郑小长银行存款20972元；或扣留、提取被执行人张福根、郑小长尚未支取的收入20972元；或查封、扣押被执行人张福根、郑小长所有的价值20972元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第972号
申请执行人韩超。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行韩超与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第174号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00086号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人贺某，因本案于2015年6月6日被取保候审。
被告人江某，因本案于2015年2月4日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人贺某、江某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人贺某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2014年7月期间，被告人贺某、江某为抵扣税款，经合谋，在无货物交易的情况下，以支付票面金额9%左右开票费的形式，通过无锡市某某商贸有限公司的潘某（另案处理），为由被告人贺某经营的无锡市某某通用机械厂（个人独资企业）虚开12份增值税专用发票（其中7份完全虚开，5份部分虚开），价税合计人民币760135.10元，税额计人民币110446.97元。上述发票均已由无锡市某某通用机械厂向税务机关申报并获得抵扣。
案发后，被告人贺某、江某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。无锡市某某通用机械厂已补缴了全部税款、罚款及滞纳金。
上述事实，被告人贺某、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员潘某、尤某的供述，证人陈某的证词，营业执照，税务登记证，组织机构代码证，记账凭证，虚开的增值税专用发票，入库单，送货单，认证结果清单，银行卡交易明细，无锡市某某商贸有限公司销售明细账目表，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收缴款书，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某、江某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开数额较大的增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某、江某有自首情节，故均予减轻处罚，又两被告人犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人江某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税额数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税额数额巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2994号
原告王广增。
被告韩文松。
被告杨艳红。
被告韩立超。
被告韩立海。
被告韩红丽。
原告王广增诉被告韩文松、杨艳红、韩立超、韩立海、韩红丽民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加诉讼，被告韩文松、杨艳红、韩立超、韩立海、韩红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增诉称，2013年5月26日，被告韩文松、杨艳红经被告韩立超、韩立海、韩红丽担保，向原告借款260000元，并出具借条及担保人保证书，约定使用期限到2013年8月26日，月息2.5分，到期保证归还，担保期限至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，2013年9月26日双方口头协商借款期限延长5个月。同时，被告韩立海、韩红丽出具承诺书，如到期被告韩文松不能偿还，由被告韩立海偿还，但被告未按协议履行。请求依法判令被告归还原告借款260000元并支付相应利息（按月息2分计算至判决返还付清之日）。
被告韩文松、杨艳红、韩立超、韩立海、韩红丽未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月26日，被告韩文松、杨艳红经被告韩立超、韩立海、韩红丽担保，向原告借款260000元，并出具借条一份，约定同年8月26日前还清借款，月利率2.5分，担保责任至本息还清为止。借款到期后，被告未还.后被告韩立海、韩红丽重新出具担保承诺书，约定如不按时归还，由其负责偿还。后该借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告韩文松、杨艳红向原告借款未按期返还的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按月利率2％支付利息及逾期利息的请求，理由正当，不违反法律规定，应予支持。被告韩立超、韩立海、韩红丽为该借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告韩文松、杨艳红追偿。被告韩文松、杨艳红、韩立超、韩立海、韩红丽未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文松、杨艳红返还原告王广增借款260000元；
二、被告韩文松、杨艳红支付原告王广增利息及逾期利息（本金260000元，自2013年5月26日，按月利率2％计算至本判决生效之日）；
三、被告韩立超、韩立海、韩红丽对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩文松、杨艳红追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张桂芝
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮政储蓄银行西五路支行），住所地渭南市东风街中段120号。
负责人姚晓萌，系邮政储蓄银行西五路支行行长。
委托代理人张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办庙南村委会庙南村五组，系邮政储蓄银行西五路支行职工。
被告郭治国，男，1976年12月30日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇左家村三组，农民。
被告张名刚，男，1976年3月7日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇郭村四组，农民。
被告张会婷，女，1959年10月13日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇崇凝村八组，农民。
本院在审理原告邮政储蓄银行西五路支行与被告郭治国、张名刚、张会婷借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行西五路支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行西五路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取503元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
审判员 宋芳裕
二〇一五年十一月六日
书记员 王 甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮政储蓄银行西五路支行），住所地渭南市东风街中段120号。
负责人姚晓萌，系邮政储蓄银行西五路支行行长。
委托代理人张涛，男，汉族，系邮政储蓄银行西五路支行职工。
被告郭治国，男，汉族，农民。
被告张名刚，男，汉族，农民。
被告张会婷，女，汉族，农民。
本院在审理原告邮政储蓄银行西五路支行与被告郭治国、张名刚、张会婷借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行西五�支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行西五路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取503元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
审判员 宋芳裕
二〇一五年十一月六日
书记员 王 甜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1109号
原告吴某兰，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所所法律工作者。
被告李某，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
原告吴某兰诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审判，现已审理终结。
原告吴某兰诉称，原、被告2007年在福建省务工时相识恋爱，2009年9月30日办理结婚登记。2009年11月27日，原、被告生育一女名李某萱。婚后不久被告就外出务工，但不到两个月，被告出现精神疾病回家，虽经多方治疗至今未愈。原、被告夫妻关系名存实亡。故诉至渠县人民法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
一、原、被告的身份证复印件、户口本复印件各1份，结婚证原件1份。用以证明原、被告身份合法，具有主体资格；
二、证人温某某、刘某、张某某、朱某某、蒋某某证言各一份。用以证明原、被告未生活在一起。
被告李某未提供答辩，亦未提供证据。
本院对证据审查认为，原告所提供的第一组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。原告所提供的第二组证据因证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故本院不予以采信。
根据庭审以及所采信的证据，本院查明如下案件事实：原、被告2007年在福建省务工时相识并恋爱，2009年9月30日在渠县民政局办理结婚登记手续。2009年11月27日，原、被告生育一女名李某萱。原告在生育之后，便外出务工，被告因身体原因待在家里，双方联系较少。2014年5月7日，原告诉至本院，请求依法调、判离婚，婚生女由原告抚养，被告不给付抚养费。
本院认为，原、被告于2009年9月30日在渠县民政局办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，故对于原告吴某兰提出与被告李某离婚的诉讼，本院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告向本院提出离婚的诉讼请求，应当向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，则应承担举证不能的责任。在案件审理过程中，原告虽然向本院提供了两组证据，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”之规定，原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告吴某兰起诉请求与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告吴某兰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 海 涛
二〇一四年七月九日
书记员 邓德顺（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1129号
上诉人（原审被告）：朱王辉，男，1976年2月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈永飞，男，1964年2月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：倪朝礼，男，1939年12月17日生，汉族，住启东市。
上诉人朱王辉因与被上诉人陈永飞、倪朝礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱王辉以已与陈永飞达成和解协议为由，于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱王辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费366元，减半收取183元，由上诉人朱王辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年七月二十五日
书记员 任蕴涵
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02679号
原告童治珍，女。
委托代理人谌吉康，男，有特别授权。
被告黄学兰，女。
委托代理人欧勤田，男，有特别授权。
原告童治珍与被告黄学兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告童治珍及其委托代理人谌吉康、被告黄学兰及其委托代理人欧勤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童治珍诉称，被告黄学兰与苏恢定原系合法夫妻，被告丈夫苏恢定于2013年3月8日向原告借款136400元，并用位于奉节县永安镇诗仙西路139号2幢602房屋一套（面积为93.55平方米）作抵，约定还款时间为2014年3月8日止。后被告丈夫苏恢定于2014年4月因病死亡，而其所欠借款一直未偿还，该债务系苏恢定与被告黄学兰的共同债务，苏恢定死亡后，被告理应承担还款责任。现诉至法院，要求被告黄学兰立即偿还原告借款本金136400元，并按中国人�银行同期贷款利率的4倍计付自借款之日起至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告黄学兰辩称，我丈夫苏恢定生前向原告借款的本金实际是100000元，其中36400元包含36000元的利息和400元的辛苦费，按照法律规定利息不应纳入本金计算，且双方并未约定利息，借条上也未载明利息，即使要支付利息，也只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。苏恢定借钱时我并不知情，后他在医院里时才跟我讲。他在2014年4月死亡，这笔借款也只能用他的遗产来偿还，只应承担偿还100000元本金的责任。
本院审理查明，被告黄学兰与死者苏恢定原系合法夫妻关系。死者苏恢定于2013年3月8日向原告童治珍借款136400元，并出具借条一份，约定的还款时间为2014年3月8日，未约定利率。该借款，死者苏恢定用其位于奉节县永安镇诗仙西路139号2幢602号房屋一套作抵，双方签订了《�押合同》，并办理了抵押登记。后苏恢定一直未偿还借款本息，其于2014年4月死亡。原告向被告催要借款无果，现诉至法院，要求判令被告黄学兰立即偿还借款本金136400元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付自借款之日起至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告身份证复印件、被告身份证明、借条、抵押合同及房地产权证（抵押专用）等在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实，本院予以确认；对原告举示的证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告黄学兰未举示证据。
本院认为，原告童治珍与死者苏恢定之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黄学兰与死者苏恢定原系合法夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告黄学兰负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告与苏恢定之间约定了还款期但未对利息进行约定，故可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。在本案中，被告黄学兰辩称借款本金为100000元，另外的36400中包含36000元的利息和400元的辛苦费，但其没有提供相关证据予以证实，故对其上述意见本院不予采纳，被告应自行承担举证不能的不利法律后果。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共�国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄学兰于本判决生效后十日内偿还原告童治珍借款本金136400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月9日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告童治珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元（原告已预交），减半收取1883元，由被告童治珍负担�被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一四年八月十三日
书记员 王 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00327号
申请人史文杰，男，汉族，生于1968年11月9日，住安康市。
被申请人恒口粮油收储公司。
法定代表人郑明，男，汉族，生于1970年7月23日，住汉滨区。
申请人史文杰诉被申请人恒口粮油收储公司及郑明交通事故损害赔偿一案，本院作出的（2010）安汉民初字第457号民事判决书，判决由被申请人恒口粮油收储公司给付申请人史文杰各项经济损失19376.63元（被申请人郑明承担连带赔偿责任）。判决生效后，被申请人恒口粮油收储公司及郑明未自觉履行判决义务，申请人史文杰向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人恒口粮油收储公司及郑明已给付申请人史文杰20266.63元（包括执行标的19376.63元、案件受理费700元、执行费190元）。申请人史文杰已领取20266.63元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条（六）之规定，裁定如下：
对（2010）安汉民初字第00457号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 杜圣林
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 杨厚选
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00327号
申请人李生金，男，汉族，出生于1967年12月6日，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区坝河镇。
被执行人任红娟，女，汉族，出生于1988年3月12日，陕西省扶风县人，农民，住汉滨区坝河镇。
申请人李生金与被执行人任红娟婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第01280号民事调解书，于2013年8月12日向被执行人任红娟发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月30日前支付执行标的款5000元及本案执行费100元。执行过程中，被执行人任红娟经本院催促，已经完全履行了判决义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01280号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于 淳
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈兴莉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更420号
罪犯黄忠荣，男，1983年12月05日出生，汉族，四川省岳池县人，现在沙雅监狱服刑。
2004年2月18日，库车县人民法院作出（2004）库刑初字第20号刑事判决，认定罪犯黄忠荣犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2010年6月9日，本院作出（2010）阿中刑减字第668号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利三年及并处罚金2000元不变。2011年11月3日，本院作出（2011）阿中刑减字第1374号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年及并处罚金2000元不变。2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1101号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利三年及并处罚金2000元不变。余刑至二〇一九年十月二十九日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯黄忠荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黄忠荣在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠荣能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯黄忠荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠荣准予减刑十个月，剥夺政治权利三年及并处罚金2000元不变（余刑至二〇一八年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00123号
上诉人（原审被告）江苏车管家汽贸有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇阳光水城109幢2－8号。
法定代表人高龙楼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马标，居民。
原审被告高龙楼，居民。
原审被告杨海洋，居民。
上诉人江苏车管家汽贸有限公司为与被上诉人马标、原审被告高龙楼、杨海洋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0435号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吉元昌