wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00048-1号
被执行人田吉年，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人田吉年征收社会抚养费一案中查明，被执行人田吉年有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00031号执行裁定书、庐江县人口和计划生育委员会（2014）4171号征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人田吉年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3158号
申请执行人陈学清
被执行人宗德杰
申请执行人陈学清与被执行人宗德杰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）新民初字第4328号民事判决书于2013年12月6日已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行。
本案执行标的27751.30元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3158号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 商俊斌
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第96号
原告靖远县农村信用合作联社。住所地：靖远县乌兰镇南大街**号。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人张剑波，信用联社兴城信用社副主任。
被告李世德，男，汉族。
被告胡春燕，女，汉族。
被告金淑鹇，女，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告李世德、胡春燕、金淑鹇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张国秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人张剑波、被告李世德到庭参加了诉讼，被告胡春燕、金淑鹇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月24日，借款人李世德向信用联社兴城信用社申请借款100000元，借款用途为购车，借款期限为一年。同日，原告和被告李世德、胡春燕、金淑鹇签订了《个人借款／保证担保合同》，原告向被告李世德发放借款100000元，年利率11.52%，并约定由被告胡春燕、金淑鹇为该笔借款承担连带责任保证。贷款于2013年3月23日到期，借款人未按时偿还借款，担保人亦未履行担保义务。截至2015年4月6日被告李世德尚欠借款本金100000元，利息46061.43元，合计146061.43未还。现原告要求被告李世德立即偿还借款本金100000元及利息46061.43元（算至2015年4月6日），合计146061.43元，此后利息按约定利率给付至借款付清之日；被告胡春燕、金淑鹇承担连带责任保证，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、授权委托书；2、借款申请书；3、担保书、工资证明及身份证明；4、个人借款／保证担保合同；5、借款借据；6、利息清单，证明被告李世德向原告借款100000元，被告胡春燕、金淑鹇提供连带责任担保及借款本金、借款期限、利息等约定。
被告李世德辩称，原告所述向其借款100000元属实，借款本息未还情况亦属实。现在由于经济困难，暂时无力偿还借款本息。
被告胡春燕未提出答辩。
被告金淑鹇未提出答辩。
经当庭举证、质证，原告提交的6份证据，客观、合法，与本案具有关联性，对该6份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年3月24日，原告信用联社与被告李世德、胡春燕、金淑鹇签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告李世德向原告借款100000元，期限一年，年利率为11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。由被告胡春燕、金淑鹇为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告信用联社向被告李世德发放借款100000元。借款于2013年3月23日到期后，被告李世德未按时偿还借款本息，被告胡春燕、金淑鹇亦未履行担保责任。截至2015年4月6日被告李世德尚欠借款本金100000元，利息46061.43元，合计146061.43元未还。
本院认为，原告信用联社与被告李世德、胡春燕、金淑鹇签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告信用联社依约向被告李世德发放了借款，被告李世德未按约定履行偿还借款本息的义务，其应承担相应的违约责任。原告信用联社要求由被告李世德给付借款本金100000元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.52%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告信用联社要求被告李世德给付利息46061.43元（算至2015年4月6日），以及借款本金还清之日的利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告胡春燕、金淑鹇为被告李世德借款本金100000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其二人未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告信用联社要求由被告胡春燕、金淑鹇对被告李世德借款本息承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告胡春燕、金淑鹇未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李世德于判决生效后三十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金100000元，利息46061.43元（算至2015年4月6日），本息合计146061.43元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
二、被告胡春燕、金淑鹇对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，减半收取1610.5元，由被告李世德、胡春燕、金淑鹇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院.
代理审判员 张国秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第96号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人唐自军，理事长。
委托代理人姜杨，男，侗族。代理权限为特别授权。
被告黄鑫沛，男，侗族。
被告张娟，女，苗族。
被告邓学华，男，侗族。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社（以下简称靖州县信用联社）与被告黄鑫沛、张娟、邓学华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告靖州县信用联社委托代理人姜杨、被告黄鑫沛、张娟、邓学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县信用联社诉称，2013年1月25日，被告黄鑫沛因经营集成吊顶扩大经营缺乏资金，在其妻张娟同意下，向靖州县信用联社江东信用社（以下简称江东信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告邓学华作保证担保，承担连带保证责任。经江东信用社审核同意后，2013年2月5日签订了《个人贷款合同》、《保证合同》后，原告于当日向被告黄鑫沛发放了贷款100000元，约定贷款2015年2月4日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告黄鑫沛仅归还了原告利息24914.60元，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、判令被告邓学华对被告黄鑫沛的上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州县信用联社就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、姜杨身份证（复印件，与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告黄鑫沛、张娟、邓学华的身份证复印件（与原件核对无异），证明三被告的基本情况；
3、借款申请、《个人贷款合同》及借据复印件（与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、《保证合同》，证明被告邓学华为被告黄鑫沛借款提供连带保证责任的事实；
5、靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社证明，证明了被告黄鑫沛截止2015年2月21日仅归还了24914.60元利息；
6、《贷款催收通知书》（复印件，与原件核对无异），证明原告催款的事实；
被告黄鑫沛辩称，借款是事实，暂时无钱归还。
被告黄鑫沛未向本院提交证据：
被告张娟辩称，借款是事实，暂时无钱归还。
被告张娟未向本院提交证据：
被告邓学华辩称，担保是事实，首先应督促借款人还款。
被告邓学华未向本院提交证据：
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州县信用联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2013年1月25日，被告黄鑫沛因经营集成吊顶扩大经营缺乏资金，在其妻张娟同意下，向靖州县信用联社江东信用社（以下简称江东信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告邓学华作保证担保。经江东信用社审核同意后，2013年2月5日，江东信用社与被告黄鑫沛签订了《个人贷款合同》、“约定借款期限为两年，月利率为10.77%，借款自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收100%”，江东信用社与被告邓学华签订了《保证合同》，“约定被告邓学华为被告黄鑫沛的100000元借款承担连带责任保证”。原告当日即向被告黄鑫沛发放了贷款100000元，借款到期后，被告黄鑫沛仅归还了原告利息24914.60元，尚欠原告靖州县信用联社借款本金100000元及应付的其余利息至今未还。
本院认为，原告靖州县信用联社与被告黄鑫沛所签订的《借款合同》及原告靖州县信用联社与被告邓学华签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告黄鑫沛未按合同约定还本付息，原告有权要求被告黄鑫沛、张娟履行还款义务，原告同时有权要求被告邓学华按照《保证合同》的约定对被告黄鑫沛所负的债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告黄鑫沛、张娟于本判决生效之日起十日内返还原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（扣除已付利息24914.60元），直到付清之日止。被告邓学华对被告黄鑫沛所负的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告黄鑫沛、张娟、邓学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 储永东
二〇一五年六月三十日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第96号
原告：靖安县喜强汽车服务有限公司，住所地：靖安县清华大道。
法定代表人：余永强，该公司总经理。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。
被告：江西北河园生态发展有限公司，住所地：靖安县仁首镇象湖村。
法定代表人：余昌达，该公司总经理。
委托代理人：陈柳根，系该公司副经理。
原告靖安县喜强汽车服务有限公司（以下简称喜强公司）诉被告江西北河园生态发展有限公司（以下简称北河园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成了由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员熊自恩、周夏连参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告喜强公司的委托代理人胡一进到庭参加诉讼，被告北河园公司经公告送达开庭传票等法律文书后委托代理人陈柳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜强公司诉称，2011年9月11日，原、被告双方签订了一份名为“合作协议”，实为租赁合同，约定如下：原告提供土地及办公楼给被告使用，被告第一年应支付租赁费5万元，第二年7万元，第三年9万元，第四年11万元；如有一方违约，违约方应按守约方所受的实际损失进行赔偿。协议签订后，原告按约将空地及办公楼交付给被告使用，被告分别于2011年12月14日、2013年1月5日按约支付了第一、二年租赁5万元和7万元。但第三、四年租金至今未交，其行为已构成违约，且多次无法联系上被告法定代表人，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求如下：1、解除原、被告于2011年9月21日所签订的“租赁合同”；2、判令被告支付2013年9月21日至2015年9月21日的租赁费20万元，并支付水电费5411.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北河园公司辩称，签订合同的时候是租赁合同，只是双溪镇政府不同意租赁，所以才写成合作协议；2011年12月份，原告陆续在我方拿了15万多树木，至今未结算；原告员工占用我方4间房屋，未交房租和水电费，门窗已坏，也未结算；原告方欠钱在前，我方欠钱在后，不同意解除合同；双方水电表在2012年度已分开使用，也不可能使用这么多水电费。
经审理查明，2011年9月21日，原告喜强公司与被告北河园公司签订一份“合作协议”，约定如下：合作期限从协议签订日起，止期暂无限制，以原告喜强公司对该场地使用权的期限为准；原告喜强公司出资-
现有场地的一半使用权（其中包括一栋两层小楼），被告北河园公司出资-
以人民币投资，分期出资，合作第一年5万元（协议签订日即支付第一年投资款），第二年7万元，第三年9万元，第四年11万元，第5年13万元，第6年13万元；协议签订生效后，原告喜强公司即将前述约定的场地使用权给被告北河园公司，被告北河园公司有权根据自己的工作方案进行相应的装修、绿化。合作期间，原告喜强公司不得无故干涉被告北河园公司的工作方案，其可以按照自己的方案使用房屋及房屋前面的空地，但不能经营与原告喜强公司同样的行业，原、被告双方各自产生的相关税费（各种税收及水电费及其他相关费用）由各自承担；如有一方违反合同条款，一律视为违约，违约方应按非违约方所受的实际损失进行赔偿等事项。2011年12月14日及2013年1月5日，原告喜强公司分别收取被告北河园公司场地费5万元及7万元，并分别出具了收据。现原告喜强公司因被告北河园公司一直未交租赁费，故诉至法院。
上述事实有原告喜强公司提交的合作协议、收据等证据证实。
本院认为，原告喜强公司与被告北河园公司签订的合作协议，双方均主张该协议实为租赁协议，根据协议具体内容及实际履行情况，原、被告名为合作关系，实为租赁关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。因被告北河园公司长达两年未交纳场地租赁费，致使原告喜强公司签订合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，对原告喜强公司要求解除“租赁合同”的诉讼请求，本院予以支持；原告喜强公司要求被告北河园公司支付租赁费20万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；对原告喜强公司要求支付水电费5411.5元的诉讼请求，其提供的水电费发票抬头均为原告喜强公司或其法定代表人余永强的名称，因其没有提供其他证据证明该水电费系其代被告北河园交纳，故本院不予支持；关于被告北河园公司辩称原告喜强公司欠钱在先，双方存有未结算款项，不同意解除合同等辩称意见，因被告北河园未提供证据证明，依法无据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告靖安县喜强汽车服务有限公司与被告江西北河园生态发展有限公司间的租赁合同关系。
二、被告江西北河园生态发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告靖安县喜强汽车服务有限公司租赁费二十万元。
三、驳回原告靖安县喜强汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江西北河园生态发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费四千三百八十一元，公告费二百六十元，合计四千六百四十一元（原告已预交），由原告靖安县喜强汽车服务有限公司承担一百一十五元，由被告江西北河园生态发展有限公司承担四千五百二十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 周夏连
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第96号
原告：宗桂兰，女，1938年2月25日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告宗桂兰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00577号
原告：韩龙，男，1983年9月24日生，满族。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：韩艳春，男，1973年9月8日出生。
委托代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
原告韩龙与被告韩艳春劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员吉鹏宇适用简易程序，于2016年1月12日在本院公开开庭进行审理。原告韩龙及委托代理人周志哲，被告委托代理人肖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春天，原告韩龙带10个工人为被告韩艳春承包的金城公司开发的金湾尚城的工地干活，具体是室内抹灰，活干到6月末结束，计件工资，经原告与被告核对共欠原告人民币65214元，被告并为原告出具欠条一张以证明欠款事实。事后，原告多次找被告催要欠款，但是至今没有给付。原告现因被告拒不给付工程人工欠款，故起诉到贵院，请求：1、要求被告给付原告人工费人民币65214元，并从2012年11月25日开始支付逾期给付欠款利息；2，诉讼费由被告承担。
被告辩称：人工费65214元属实，没有异议。不同意给付利息，因为第一张欠条形成时间是2012年，第二张欠条日期与起诉时间仅4天。第二张欠条是附条件的欠条，欠款应该从2015年12月10日开始分期给付。
经审理查明：2012年春，原告韩龙与被告韩艳春约定，由原告韩龙为被告韩艳春承包的位于铁岭市银州区金湾尚城工程室内抹灰。工程于6月末结束。2012年11月25日，被告韩艳春给原告出具欠条，载明：“今欠韩龙抹灰人工费65214元。”2015年12月10日，被告韩艳春将之前的欠条收回，又重新给原告韩龙出具了欠条，载明：“欠韩龙抹灰人工费65214元，分期给。”该欠款被告韩艳春至今未给付。
上述事实，有原告提交的两份欠条在卷佐证，被告对此无异议，经本院审查予以采信。
本院认为，原告韩龙为被告韩艳春提供劳务，被告韩艳春欠原告韩龙劳务费65214元，被告韩艳春对此认可，本院予以确认。对被告辩称劳务费应分期给付的主张，因第二张欠条对如何分期未明确约定，因此原告韩龙可要求被告韩艳春给付全部欠款。对原告韩龙要求的利息损失，因欠条未约定给付劳务费的具体时间，因此利息应从原告韩龙主张权利之日即起诉时间开始计算，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）的规定，判决如下：
被告韩艳春于本判决生效日起三日内给付原告韩龙劳务费65214元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告韩龙从2015年12月15日起至判决确定的给付之日止的利息。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费1430元（原告预交），由被告韩艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 航
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧西民速初字第00576号
原告郧西县龙腾建材贸易有限公司。
法定代表人：向龙文，系公司经理。
被告郧西金源矿业有限公司。
法定代表人廖明海，系公司董事长。
委托代理人明鑫，湖北正星律师事务所律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解与调解等特别授权。
原告郧西县龙腾建材贸易有限公司与被告郧西金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员李大彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郧西县龙腾建材贸易有限公司法定代表人向龙文、被告郧西金源矿业有限公司的委托代理人明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郧西县龙腾建材贸易有限公司诉称：被告郧西金源矿业有限公司在我公司赊购钢材，截止2013年2月8日，尚拖欠货款212982元。经多次催要，被告推诿，至今未付，为此起诉请求依法判令被告偿付货款212982元，并按同期人民银行货款利率的四倍计付利息。
被告郧西金源矿业有限公司辩称：原告诉请买卖钢材货款无事实依据、欠款数额有异议未结算，过错在原告，诉讼费应由原告负担。
经审理查明：被告郧西金源矿业有限公司因业务需要，2011年4月至2011年12月期间，先后由其公司佘忠心、孙长文、陶远大等多名员工经手在原告郧西县龙腾建材贸易有限公司赊购钢材。2012年2月28日原告郧西县龙腾建材贸易有限公司经理向龙文找到被告郧西金源矿业有限公司原任总经理陈光严及该公司采购业务的人员佘忠心对帐核算后三方签字认可累计在原告处采购钢材货款1892982元，扣除被告已支付货款780000元后，尚拖欠原告货款1112982元。2012年4月11日原告经理向龙文再次找到被告公司追要货款，被告采购员陶远大及采购主管孙长文亦对该采购货款无异议，并再次签字确认。后在原告的数次催要下，被告分四笔共计支付货款900000元，余欠212982元，被告以种种理由推诿拖欠至今。为此，原告诉诸本院，请求依法判令被告支付货款及同期银行贷款利率四倍利息。
本院认为：公民、法人可以通过代理实施民事法律行为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，经过被代理人的追认，被代理人承担民事责任。被告因业务需要由其公司业务人员向原告处采购钢材与原告间形成的买卖关系已经被告方相关负责人员认可属有效合同，应受法律保护，对被告业务人员在原告处采购的钢材数量及货款数额，经相关采购人员及公司总经理陈光严核对签字追认，被告购买货物未及时清偿等值货款显属违约行为，应承担违约的民事责任，原告要求支付同期中国人民银行贷款利率四倍利息，既无约定又无法律依据，本院不予支持。被告辩称货款未结算、数额不符，责任在原告的观点与案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十条、第六十条、第六十二条、第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郧西金源矿业有限公司于本判生效后10日内偿付原告郧西县龙腾建材贸易有限公司货款212982元；
二、驳回原告郧西县龙腾建材贸易有限公司其他诉讼请求。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2247元，由被告郧西金源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李大彬
二〇一三年七月五日
书记员 陈新红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1608号
申请执行人廖良宾，男，1976年2月9日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人陆植嫦，女，1972年2月9日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住鹿寨县。被执行人覃韦艳，女，1985年10月13日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
本院在执行廖良宾、陆植嫦与莫欢物权纠纷一案中，现因涉及被执行人临时安置问题，未能妥善处理，案件暂不具备可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备可供执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月八日
书记员 龙 琨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1904号
原告如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组，住所地如皋市人民政府如城街道办事处。
负责人马京武，组长。
委托代理人许小琴，系原告单位职员。
被告王兴林。
原告如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组（以下简称清理小组）与被告王兴林借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人许小琴到庭参加诉讼，被告王兴林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清理小组诉称，1998年及1999年如皋市新民铸造厂向原新民乡合作基金会、新民乡财政所、新民企管站（已于2002年3月合并为清理小组）借款，并以如皋市新民铸造厂的财产在工商部门进行了抵押登记。2004年7月8日，原、被告签订了还款计划，按照计划被告承诺于2004年12月25日前还款1万元，2005年12月25日前还款5万元，2006年12月25日至2014年12月25日前每年还款15万元，2015年12月25日前还9万元。还款计划订立后，被告未按约还款，原告曾于2006年2月、2007年12月、2011年7月、2013年5月对已到期的借款提起诉讼，法院已作出判决。现原告对被告2013年12月25日前应还的15万元、2014年12月25日前应还的15万元及2015年12月25日前应归还的9万元合计39万元本金及利息提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金39万元并承担从借款之日至给付之日的利息（按照信用社同期贷款利率4.35%，截止2015年11月30日为18669元）。
原告清理小组提供了2004年7月8日被告王兴林出具的还款计划一份，以证明被告欠款的事实。
被告王兴林未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2004年7月8日，被告王兴林就此前所借原如皋市新民乡基金会、财管所、企管站款项与原告清理小组订立还款计划，双方约定对被告所借款项190.16万元，原告同意剥离利息40.16万元，余款150万元，被告分期给付，其中2013年12月25日、2014年12月25日各应给付15万元，2015年12月25日前还款9万元。逾期后，被告王兴林至今分文未付，原告索款未果，遂于2015年12月7日诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查，原告就被告王兴林于2004年7月8日出具的还款计划多次分阶段提起诉讼，本院亦已作出判决，确认了相关事实。
本院认为，合法的债权受国家法律保护，债务人应当及时、全面的履行自己的义务，否则，依法应予承担责任。本案中，被告对自己承诺的应于2013年12月25日、2014年12月25日前偿还原告的各15万元以及2015年12月25日前偿还的9万元至今未还，经查属实，对此欠款被告应予偿还；关于原告主张要求被告自借款之日至给付之日按信用社同期利率标准年4.35%计算支付利息，于法无据，本院难以支持，可由被告按年4.35%向原告支付逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华会人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴林于本判决生效后十日内归还原告如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组借款本金390000元及逾期利息（按年4.35%计算，分别以15万元、15万元、9万元为本金，自2013年12月26日、2014年12月26日、2015年12月26日始至给付之日止）。
如被告王兴林未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，由被告王兴林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7430元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 夏晓莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第159号
原告方月仙。
被告李洁璐。
被告唐小龙。
原告方月仙与被告李洁璐、唐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告方月仙到庭参加诉讼，被告李洁璐、唐小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告方月仙诉称：被告李洁璐、唐小龙以做生意需要资金为由，通过被告李洁璐的母亲金玉香，于2007年向我借款人民币42600元，2011年4月30日，两被告向我出具借条予以确认，并承诺于2012年6月30日归还，未书面约定利率。借款到期后，两被告至今未归还借款本金及利息，为此诉至法院请求判令：1、被告李洁璐、唐小龙立即归还原告借款本金人民币42600元，利息人民币4361元（该利息计算至2014年3月31日止，2014年4月1日起至款清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告李洁璐、唐小龙承担。
庭审中，原告方月仙变更第一项诉讼请求为：被告李洁璐、唐小龙立即归还原告借款本金人民币42600元，并支付自2012年7月1日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了被告李洁璐、唐小龙于2011年4月30日向原告出具的借条原件一份，用以证明被告李洁璐、唐小龙向原告方月仙借款人民币42600元的事实。
被告李洁璐、唐小龙未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告李洁璐、唐小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方月仙与被告李洁璐、唐小龙之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告李洁璐、唐小龙向原告方月仙借款人民币42600元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务，被告李洁璐、唐小龙至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李洁璐、唐小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洁璐、唐小龙于本判决生效后十日内归还原告方月仙借款本金人民币42600元，并支付自2012年7月1日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币865元，减半收取人民币433元，由被告李洁璐、唐小龙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年七月四日
书 记 员 马文超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1001号
原告于某某。
被告张某某。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100.00元，由原告于某某负担。
审判员 郝立明
二〇一四年三月十七日
书记员 邴 江
河北省承德县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1001号
原告于xx。
被告张xx。
本院在审理原告于xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一四年三月十七日
书记员 邴 江
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第716号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施军，农民，家住息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)535号起诉书指控被告人施军犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人施军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月19日凌晨，被告人施军与“小李”（另案处理）经预谋，至慈溪市新浦镇浦沿村宁波大地铜业有限公司，爬围墙、爬窗进入厂区，窃得车间内的铜产品8箱（价值人民币8448元）。
2011年11月22日凌晨，被告人施军与“小李”再次至慈溪市新浦镇浦沿村宁波大地铜业有限公司，爬围墙、爬窗进入厂区车间，窃得铜产品12箱及铜产品2编织袋藏匿于厂区二楼。次日凌晨，二人再次潜入厂内，把藏匿于厂区二楼的铜产品12箱及铜产品2编织袋（物资价值合计人民币15042元）窃走。
2011年11月26日凌晨，被告人施军与“小李”经预谋，再次至慈溪市新浦镇浦沿村宁波大地铜业有限公司，爬围墙、爬窗进入厂区车间，窃得铜产品16箱藏匿于该厂二楼。次日凌晨，二人再次进入该厂将其中的8箱（物资价值人民币8448元）盗走。2011年11月29日凌晨，上述两人第三次进入该厂盗窃藏匿于二楼的剩余8箱铜产品（物资价值人民币10590元）时被发现，被告人施军被当场抓获.
被告人施军到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人施军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、丁某的证言、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、出警经过及被告人施军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施军以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施军部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手套1副、手提袋1只及尼龙绳1条，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2015年11月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手套一副、手提袋一只及尼龙绳一条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年四月二十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05916号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
被告黄祥波，男，1985年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司黄祥波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回对黄祥波的起诉。
代理审判员 张敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更103号
罪犯王伟，男，1993年3月28日出生，满族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月12日作出（2014）科刑初字第90号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年十个月。刑期自2013年12月8日起至2017年10月7日止。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2016年1月至2017年1月被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年1月被监狱记三次功。该犯在考核期内有违反监规情形，2015年5月26日因打架被禁闭处罚，2016年5月19日因私藏改制因服被罚思想改造分5分。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑二个月二十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月8日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘冬晖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更426号
罪犯石佑明，男，1971年12月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年12月12日作出（2013）株石法刑初字第169号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯石佑明有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯石佑明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石佑明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分83分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯石佑明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石佑明减刑一年（刑期自2013年9月3日至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1619号
上诉人原审被告（原告：任艮亮，男，1976年4月23日出生，汉族，原山西华润煤业有限公司职工，现住山西省大同市城区铁牛里21栋1单元12号。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人原审原告（被告)：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：卫峰，男，山西华润煤业有限公司人力资源部职工，住公司宿舍。
上诉人任艮亮因与被上诉人山西华润煤业有限公司社会保险纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初347号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任艮亮及其委托诉讼代理人张月亮、被上诉人山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人卫峰到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人任艮亮上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0181民初347号民事裁定，重新审理，改判被上诉人赔偿其养老、医疗、失业保险、住房公积金、医疗补助金等235538.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、古交市劳动人事争议仲裁委员会查明事实正确，上诉人认为裁定被上诉人支付上诉人142236.4元数额太少；二、原审受理被上诉人的起诉是错误的，驳回被上诉人的起诉适用法律错误。原审应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条驳回被上诉人起诉。被上诉人主张权利，应向太原市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；三、原审无权撤销仲裁裁决，实际也没有撤销仲裁裁决，但驳回上诉人与被上诉人在原审的起诉，使得仲裁裁决生效；上诉人的请求得不到法律保护；四、原裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，本案属于社会保险争议纠纷，人民法院应予受理；五、古交市劳动人事争议仲裁委员会对被上诉人应为一裁终局的劳动争议案件。原审裁定被上诉人有上诉权适用法律错误；六、本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定的”不属于劳动争议”的纠纷；七、本案不属于《社会保险行政争议处理办法》所列的行政案件。原裁定认定部分事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，重新审理。
被上诉人山西华润煤业有限公司辩称，一、一审裁定正确。二、一审法院认为本案不适劳动争议纠纷案件，认为仲裁裁决无效不合法。三、一审法院认为社保费用应由相关机关征收，不属法院审理范围是正确的。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
太原华润煤业有限公司向一审法院起诉请求，对古交市劳动争议人事争议仲裁委员会（2016）第11号裁决书第一项错误裁决予以纠正，依法判令其不承担支付和赔偿。
任艮亮向一审法院起诉请求，1、：判令被告山西华润煤业有限公司赔偿原告养老、医疗、失业保险、住房公积金及医疗补助金等253538.89元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原、被告的争议系因社会保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议双方当事人的民事关系，应予以驳回。理由是：第一，本案原告任艮亮未能提供证据证明因用人单位被告山西华润煤业有限公司未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实，实际原告任艮亮已在同煤集团享受社会保险待遇，原告任艮亮也认可，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的相关规定。第二、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此在我国，缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位则是社会保险机构。缴纳社会保险费属于我国行政法规调整的一种强制性义务，不属于劳动争议双方当事人的民事关系。因此追缴社会保险费的问题属于社会保部门的职责，依法应由社会保险行政部门来执行。第三、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上所述，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为。劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。原、被告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：1、驳回原告山西华润煤业有限公司的起诉。2、驳回原告任艮亮的起诉。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人主张原审部分事实不清但未提供相关证据予以证明，且原审庭审中上诉人认可被上诉人主张的任艮亮在同煤已享受社会保险待遇这一事实，故本院对一审查明的事实予以确认。
关于上诉人所述原裁定适用法律错误的问题，本院经审查认为，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险统筹，领取了相应的养老保险金，只是认为前单位应该赔偿其在职期间未缴纳的社保费用，该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续。且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此。对于那些已经由其他用人单位办理了社保手续，并且已开始享受社会保险待遇的劳动者，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文晶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第414号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孙明宽，农民。
被执行人彭平平（系孙明宽之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的郓费征字（2014）103052号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103052社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103052号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103052号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103052号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第80号
原告：张甲某。
被告：张乙某。
原告张甲某诉被告张乙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲某、被告张乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称，2014年5月5日，被告张乙某向原告借款20000元缴纳社保，2014年5月28日原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张乙某辩称，这个钱我在2014年7月底已经还过了，欠条当场就撕掉了，原告将欠条碎片收起来又粘成一张，为此我们还发生过纠纷。
原告张甲某为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一，欠条一份。
证明：被告借原告20000元的事实。
被告张乙某质证认为，对该证据不认可，这个钱已经还完了，这个欠条当时就撕了，现在这份是原告把撕了的碎片粘贴起来的。
被告张乙某未向法庭举证。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月5日被告向原告借款20000元用于缴纳社保，2014年5月28日出具欠条一份。原告诉称被告未还该款，被告辩称该款已于2014年7月底还清，并将该欠条撕毁。
本院认为，原告张甲某与被告张乙某成立借款关系，但该借款是否已偿还，双方产生争议。原告举证欠条一份，该欠条有明显碎片拼接痕迹，且被告也不认可，并抗辩该欠条在被告还款后已撕碎，原告将碎片捡起拼接后再次主张还款。原告未提供其他证据来佐证被告未还款的事实。故对于原告的主张，本院认为缺乏合理性且证据不足，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张甲某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 张明浩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨芳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4290号
原告：高某。
委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
原告高某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人卢丽英，被告徐某及其委托诉讼代理人毛应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.婚生子高尹俊由谁抚养由其自行决定。事实和理由：原、被告均系再婚，双方经他人介绍相识，于2000年冬月举行结婚仪式，××××年××月××日双方生一子，取名高尹俊，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，教育儿子不注重方式方法，为此与原告父母争吵不休，让原告感受不到家庭的温暖。现夫妻感情进一步破裂，无和好可能。
徐某辩称，原告诉称双方相识、生育子女、补办结婚登记情况属实。原、被告虽系再婚，但双方婚后共同生活17年，共同建造房屋、购买公寓、在上海开服装店，建立起深厚的夫妻感情。生活中，被告没有与原告发生争执，更没有与原告父母产生矛盾，双方在言语、教育子女上存在不同意见是正常的，不能以此认定双方感情已经破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，××××年××月××日双方生一子，取名高尹俊，××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致，并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3303号
申请执行人肖永祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住涟源市。
被执行人梁希中，男，1968年9月12日出生，汉族，住涟源市。
被执行人刘蕊（被告梁希中之妻），1970年8月4日出生，汉族，住涟源市。
本院受理的申请执行人肖永祥与被执行人梁希中、刘蕊民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初1119号民事判决书书确认：1、限被执行人梁希中、刘蕊偿还所欠申请执行人肖永祥借款本金3445022元，并支付以本金250万为基数从2014年4月19日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费34000元，财产保全费5000元，合计39000元，由被执行人梁希中、刘蕊负担。
4、申请执行费37240.22元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁希中、刘蕊暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖永祥与被执行人梁希中、刘蕊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年四月十日
书记员 谢映尧
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更42号
罪犯李振西，又名李振玺，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，运城市解州镇人，捕前住山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）运中刑一初字第36号刑事判决书，以被告人李振西因故意杀人罪判处有期徒刑十年。2014年6月25日被运城市中级人民法院以（2014）运中刑执字第328号刑事裁定书裁定减刑十二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月14日起至2020年11月13日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李振西在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李振西在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李振西在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振西减去有期徒刑十三个月（刑期自2011年11月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年二月三日
书记员 林玉兰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第569号
原告金沙县禹谟供销合作社
住所地：金沙县禹谟镇龙泉社区
法定代表人：张翅翔，男，系该合作社负责人。
被告曾祥方，男。
被告李万兵，男。
被告曾天文，男。
原告金沙县禹谟供销合作社（以下简称供销社）诉被告曾祥方、李万兵、曾天文借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供销社法定代表人张翅翔，被告曾天文到庭参加了诉讼，被告曾祥方、李万兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾祥方、李万兵于2012年8月20日经被告曾天文担保在供销社股金服务部借款本金5万元，借款期限1年，月利息16.5‰，借款后，被告于2012年10月7日支付本金及利息合计10264元。2013年2月1日支付了利息3608元。2013年4月25日支付利息1958元。利息还至2014年4月30日。该借款到期后，供销社向被告催收未果，请求判决被告曾祥方、李万兵立即偿还原告借款4万元，并按约定支付利息，被告曾天文承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告供销社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、借用调剂股金申请书，担保承诺书，股金调剂合同书，社员股金调剂付款凭单。拟证明被告曾祥方、李万兵共同向原告借款50000元和曾天文是该借款的担保人的事实。
二、股金调剂收回凭单3份。拟证明原告于2012年10月7日收到本金及利息合计10264元，2013年2月1日收到利息3608元，2013年4月25日收到利息1958元的事实。
经质证：被告曾天文均无异议，被告曾祥方、李万兵未到庭质证。本院认为该证据客观真实，符合证据三性，本院予以确认。
被告曾祥方、李万兵未作答辩也未向本院提交证据。
被告曾天文辩称：该借款是属实。该借款是经答辩人介绍并担保，被告曾祥方、李万兵在禹谟供销社借的款。答辩人知道该借款实际上是李万兵借款本金1万元，曾祥方借款本金4万元。收到原告的起诉状后，答辩人电话通知被告曾祥方，曾祥方称其本人不会到庭参加诉讼，无非就是还款而已。答辩人是担保人，有一定的责任，同意替被告曾祥方偿还本金4万元，偿还后答辩人再向被告曾祥方追偿。
被曾天文未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月20日，由被告曾天文担保，被告曾祥方、李万兵在原告股金服务部签订了《调剂股金合同书》，借款50000元，借款期限一年，自2012年8月20日至2013年8月19日，借款利息按16.5‰的月利率计算。被告曾天文承担连带清偿责任。借款后，被告李万兵于2012年10月7日支付了借款本金10000元及利息264元。2013年2月1日，被告曾祥方支付了利息3608元。2013年4月25日，被告曾祥方支付了利息1958元。利息还至2014年4月30日。合同到期后，原告向三被告追款未果，故向本院提起诉讼，请求判决三共同被告偿还原告借款本金40000元及利息15224元。
另查明：2012年8月20日曾天文与原告签订的《担保承诺书》中约定担保期间为“直至还清该股金借款及占用费为止”。
本院认为：原告禹谟供销社与被告曾祥方、李万兵签订的《调剂股金合同书》实为借款合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告禹谟供销社未经中国人民银行批准，不具备从事金融业主活动的主题资格，因此，原、被告双方签订的《调剂股金合同书》为无效合同。合同虽然无效，但借款的事实存在，双方仍存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。为此，被告曾祥方、李万兵理应偿还借款本金和利息。由于原告供销社违反法律规定发放贷款，其因发放贷款取得的资金占用费高于国家银行同期贷款利率的部分所计算的利息，属违法所得，本院另行制作民事裁决书依法收缴国库。本案中，被告曾天文提出该款虽实质上是曾祥方借款本金40000元，李万兵借款本金10000元的辩解意见。但其未提供相关证据予以证明，加之原、被告双方签订的借款合同上载明的借款人是曾祥方、李万兵，担保人是曾天文。为此，对被告曾天文的该辩解意见本院不予支持。庭审中，被告曾天文对自己承担担保责任无异议。双方签订的《担保承诺书》中约定“直至还清该股金借款及占用费为止”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款约定的履行期届满之日是2013年8月19日。为此，曾天文应对该借款承担保证责任。综上：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告曾祥方、李万兵在本判决生效后15日内偿还原告金沙县禹谟供销合作社借款本金人民币40000元，并从2013年5月1日起按16.5‰的月利率支付利息至还款之日止，被告曾天文承担连带责任（超出国家银行同期贷款利率的部分所计算的利息，属于违法所得，本院另行制作民事制裁决定书依法收缴国库）。
案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告曾祥方、李万兵、曾天文负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。
审判员 ＸＸ仑
二〇一五年六月十一日
书记员 马琳波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04297号
原告：陈贤凤，女，汉族，1966年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。证号：31203131109188。
被告：怀振，男，汉族，1991年5月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：潘令令，女，汉族，1991年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王增印，男，汉族，1974年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：詹涛，男，汉族，1989年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈贤凤与被告怀振、潘令令、王增印、詹涛民间借贷纠纷一案中，原告陈贤凤于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贤凤撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈贤凤负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04297号
原告：陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀振，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：潘令令，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王增印，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：詹涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告陈贤凤与被告怀振、潘令令、王增印、詹涛民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 焦 凯
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执642号
申请人：金碧物业有限公司泰安分公司，住所地泰安市万官路399号。
法定代表人：董俭，经理。
被申请人：焦俊英，女，1962年3月31日出生，汉族，住泰安市。
关于申请人金碧物业有限公司泰安分公司与被执行人焦俊英物业服务合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2016）鲁0902民督44号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民督44号判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾鲁波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第96号
罪犯卢波，男，汉族，出生地重庆市江津市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2010年4月20日作出（2010）安刑初字第155号刑事判决，以被告人卢波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢波在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金二千元，罪犯卢波缴纳五百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01361号
原告：合肥瑶海区赢焕洲服饰商行，经营场所：合肥市。
经营者：王庆英，女，汉族，1965年2月12日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区淑女心情休闲服饰店，经营场所：合肥市经济技术开发区。
负责人：李素梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥市包河区威狐服饰世纪金源店，经营场所：合肥市滨湖新区。
经营者：章平早，男，汉族，1975年3月19日出生，住合肥市包河区。
原告合肥瑶海区赢焕洲服饰商行诉被告合肥经济技术开发区淑女心情休闲服饰店、合肥市包河区威狐服饰世纪金源店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员杨甫红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海区赢焕洲服饰商行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海区赢焕洲服饰商行撤回起诉。
案件受理费1596元，保全费740元，公告费400元，合计2736元，由原告合肥瑶海区赢焕洲服饰商行负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许子豪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3231号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人常疆伟，该公司职员。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
被告郭颖，1957年2月7日。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告郭颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告天津天孚物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3231号原告：蔡云江，住吉林省榆树市。委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被告：张常山，住长春市南关区。被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路4252号。法定代表人：于国胜，该公司总经理。委托代理人：齐海滨。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。代表人：杨军，该公司经理。委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。原告蔡云江与被告张常山、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云江及其委托代理人潘莹，被告张常山，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称卓越公司）的委托代理人齐海滨，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘盛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡云江诉称：2013年1月9日7时20分许，张常山驾驶×××号捷达牌出租车沿长春市东岭街由南向北行驶至东岭街家家快乐超市前，其车右前部与由东向西横过东岭街的行人蔡云江身体相接触，至蔡云江受伤。交警部门认定“公交认字（2013）第000369号交通事故认定书”认定张常山承担事故主要责任，蔡云江承担次要责任。×××号出租车登记所有人是卓越公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。此次事故致蔡云江住院103天，经法医鉴定为十级伤残，故蔡云江诉至法院，请求判令张常山、卓越公司、保险公司连带赔偿蔡云江经济损失153714.66元，并承担诉讼费。保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，限额20万元，未投保不计免赔险，保险公司的主要责任不应超过70%，再扣除15%免赔率。保险公司已先行垫付了1万元医疗费，其余部分保险公司仅对与本次交通事故存在因果关系且符合省医保用药范围内的支出承担赔偿责任，请求过高及不合理部分不同意赔偿。此次事故发生在2013年1月，现在主张已经超过了诉讼时效，不应保护。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意承担。卓越公司、张常山共同辩称：对事故发生经过无异议，对赔偿数额有异议。经审理查明：本院查明的事故发生的事实及责任认定与蔡云江所述相同。另查明：张常山驾驶的×××号出租车在保险公司投有交强险和第三者责任险，交强险保险期限是2012年6月3日至2013年6月2日，第三者责任险限额20万元，保险期限为2012年12月2日至2013年12月1日，未投保不计免赔险，此事故发生在保险期限内。再查明：蔡云江受伤后，于2013年1月9日入吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折，住院1天，支付医疗费3983.59元。2013年1月10日到2014年12月18日，蔡云江四次入住长春骨伤医院治疗，共支付医疗费用58748.99元。2013年12月26日、2015年1月27日、2015年9月10日蔡云江在长春骨伤医院支付门诊检查费用390元。张常山为蔡云江垫付医疗费15600元，保险公司支付10000元。又查明：2015年9月10日，蔡云江委托吉林正达司法鉴定中心对蔡云江此次外伤伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡云江此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残、后续治疗费需人民币13000元、误工期限评定为180日、营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食费用计算。本院认为：由于张常山的主要过错责任致蔡云江受伤，张常山依法应对蔡云江此次经济损失承担70%赔偿责任，应扣除15%免赔率，蔡云江自行承担30%责任。卓越公司系肇事车辆所有人及共同运营利益人，依法应对张常山的赔偿款项承担连带责任。保险公司系肇事车辆保险的承保人，依法应在对肇事车辆承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。蔡云江主张的医疗费63455.58元。因蔡云江主张复印费、大便器、小便器费用不属于医疗费用、无正式票据，本院不予支持。长春净月经济技术开发区新立城镇齐家卫生所支付中药费360元，与本案缺少关联性，本院不予支持。因张常山为蔡云江垫付医疗费15600元，保险公司支付10000元，该费用应从赔偿总额中扣除，保险公司因赔偿蔡云江医疗费用37522.58元（63122.58元-10000元-15600元）。护理费12780.24元（124.08元×103天）、住院伙食补助费10300元（100元×103天）、营养费6000元（100元×60日）、后续治疗费13000元、误工费17661.60元（98.12元×180天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20×10%）、鉴定费3300元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。蔡云江主张的交通费1650.50元过高，且无证据支持，本院酌定保护500元。关于蔡云江主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。关于蔡云江的损失是否超过诉讼时效，因蔡云江多次治疗，至今未取出固定物，经鉴定定残的时间为2015年9月14日，蔡云江于2015年10月20日向本院提起诉讼。身体受到伤害的诉讼时效为一年，从知道或应当知道其权益受到伤害之日起计算。蔡云江在定残一年内起诉，不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在对×××号车辆承保的交强险限额范围内赔偿原告蔡云江护理费12780.24元、误工费17661.60元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金21560.24元，共计55502.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在对×××号车辆承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔡云江医疗费37522.58元、住院伙食补助费10300元、营养费6000元、后续治疗费13000元，共计66822.58元的70%×85%，即39759.43元。三、被告张常山于本判决生效后立即赔偿原告蔡云江医疗费37522.58元、住院伙食补助费10300元、营养费6000元、后续治疗费13000元，共计66822.58元的70%×15%，即7016.37元。四、被告张常山于本判决生效后立即赔偿原告蔡云江鉴定费3310元、公告费260元。五、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对张常山的赔偿款项承担连带责任。六、驳回原告蔡云江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告蔡云江负担401元案件受理费3374元，由原告蔡云江负担401元，被告张常山、长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担2973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  冯晓红代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年六月三十日书 记 员  田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3231号原告：蔡云江，男，汉族，1953年12月7日出生，住吉林省榆树市红星乡。委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被告：张常山，男，汉族，1970年7月16日出生，住长春市南关区。被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：于国胜，该公司总经理。委托代理人：齐海滨，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区。代表人：杨军，该公司经理。委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。原告蔡云江与被告张常山、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云江及其委托代理人潘莹，被告张常山，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称卓越公司）的委托代理人齐海滨，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘盛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡云江诉称：2013年1月9日7时20分许，张常山驾驶吉AY01**号捷达牌出租车沿长春市东岭街由南向北行驶至东岭街家家快乐超市前，其车右前部与由东向西横过东岭街的行人蔡云江身体相接触，至蔡云江受伤。交警部门认定“公交认字（2013）第000369号交通事故认定书”认定张常山承担事故主要责任，蔡云江承担次要责任。吉AY01**号出租车登记所有人是卓越公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。此次事故致蔡云江住院103天，经法医鉴定为十级伤残，故蔡云江诉至法院，请求判令张常山、卓越公司、保险公司连带赔偿蔡云江经济损失153714.66元，并承担诉讼费。保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，限额20万元，未投保不计免赔险，保险公司的主要责任不应超过70%，再扣除15%免赔率。保险公司已先行垫付了1万元医疗费，其余部分保险公司仅对与本次交通事故存在因果关系且符合省医保用药范围内的支出承担赔偿责任，请求过高及不合理部分不同意赔偿。此次事故发生在2013年1月，现在主张已经超过了诉讼时效，不应保护。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意承担。卓越公司、张常山共同辩称：对事故发生经过无异议，对赔偿数额有异议。经审理查明：本院查明的事故发生的事实及责任认定与蔡云江所述相同。另查明：张常山驾驶的吉AY01**号出租车在保险公司投有交强险和第三者责任险，交强险保险期限是2012年6月3日至2013年6月2日，第三者责任险限额20万元，保险期限为2012年12月2日至2013年12月1日，未投保不计免赔险，此事故发生在保险期限内。再查明：蔡云江受伤后，于2013年1月9日入吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折，住院1天，支付医疗费3983.59元。2013年1月10日到2014年12月18日，蔡云江四次入住长春骨伤医院治疗，共支付医疗费用58748.99元。2013年12月26日、2015年1月27日、2015年9月10日蔡云江在长春骨伤医院支付门诊检查费用390元。张常山为蔡云江垫付医疗费15600元，保险公司支付10000元。又查明：2015年9月10日，蔡云江委托吉林正达司法鉴定中心对蔡云江此次外伤伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡云江此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残、后续治疗费需人民币13000元、误工期限评定为180日、营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食费用计算。本院认为：由于张常山的主要过错责任致蔡云江受伤，张常山依法应对蔡云江此次经济损失承担70%赔偿责任，应扣除15%免赔率，蔡云江自行承担30%责任。卓越公司系肇事车辆所有人及共同运营利益人，依法应对张常山的赔偿款项承担连带责任。保险公司系肇事车辆保险的承保人，依法应在对肇事车辆承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。蔡云江主张的医疗费63455.58元。因蔡云江主张复印费、大便器、小便器费用不属于医疗费用、无正式票据，本院不予支持。长春净月经济技术开发区新立城镇齐家卫生所支付中药费360元，与本案缺少关联性，本院不予支持。因张常山为蔡云江垫付医疗费15600元，保险公司支付10000元，该费用应从赔偿总额中扣除，保险公司因赔偿蔡云江医疗费用37522.58元（63122.58元-10000元-15600元）。护理费12780.24元（124.08元×103天）、住院伙食补助费10300元（100元×103天）、营养费6000元（100元×60日）、后续治疗费13000元、误工费17661.60元（98.12元×180天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20×10%）、鉴定费3300元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。蔡云江主张的交通费1650.50元过高，且无证据支持，本院酌定保护500元。关于蔡云江主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。关于蔡云江的损失是否超过诉讼时效，因蔡云江多次治疗，至今未取出固定物，经鉴定定残的时间为2015年9月14日，蔡云江于2015年10月20日向本院提起诉讼。身体受到伤害的诉讼时效为一年，从知道或应当知道其权益受到伤害之日起计算。蔡云江在定残一年内起诉，不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在对吉AY01**号车辆承保的交强险限额范围内赔偿原告蔡云江护理费12780.24元、误工费17661.60元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金21560.24元，共计55502.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在对吉AY01**号车辆承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔡云江医疗费37522.58元、住院伙食补助费10300元、营养费6000元、后续治疗费13000元，共计66822.58元的70%×85%，即39759.43元。三、被告张常山于本判决生效后立即赔偿原告蔡云江医疗费37522.58元、住院伙食补助费10300元、营养费6000元、后续治疗费13000元，共计66822.58元的70%×15%，即7016.37元。四、被告张常山于本判决生效后立即赔偿原告蔡云江鉴定费3310元、公告费260元。五、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对张常山的赔偿款项承担连带责任。六、驳回原告蔡云江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告蔡云江负担401元案件受理费3374元，由原告蔡云江负担401元，被告张常山、长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担2973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  冯晓红代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年六月三十日书 记 员  田昊朋
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第115号
原告：余某余某某，男，羌族，生于1979年6月17日，四川省茂县人。
被告：杨某杨某某，男，藏族，生于1983年2月1日，四川省理县人。
本院在审理原告余某余某某诉被告杨某杨某某买卖合同纠纷一案中，原告余某余某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某余某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某余某某撤回起诉。
案件受理费66.00元（原告已预交），由原告余某余某某承担。
审判员 官福军
二〇一五年六月十七日
书记员 任运南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34793号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告严幼儒。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告严幼儒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，095元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年10月至2015年6月的物业服务费4，095元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告严幼儒于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月的物业服务费4，095元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严幼儒负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第137号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人管某某，男，1976年12月18日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，农民，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年11月25日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月26日经丰城市公安局决定取保候审，2015年3月23日经本院决定取保候审。
被告人管某甲，男，1968年2月27日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，农民，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年11月25日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月26日经丰城市公安局决定取保候审，2015年3月23日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人管某某、管某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人管某某、管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月的一天，被告人管某某、管某甲等人发现同村村民邹爱香的地里有古砖，便怀疑地下有古墓。一天晚上被告人管某某、管某甲等人携带铁锹、锄头、钢筋、手电筒等作案工具来到邹爱香地里挖坟，挖到了碗、碟子和陶瓷碎片。2012年7月的一天晚上，被告人管某某、管某甲等人带着上述作案工具，来到曲江镇暗山的一块地里挖坟，挖到带酒杯的盘子、分格盘、罐子各1个及碗、碟子和陶瓷碎片。上述被盗物品均被管某某、管某甲等人分掉。其中，被告人管某某分得分格盘1个，被告人管某甲分得罐子、盘子各1个及几个小酒杯。归案后，收缴被告人管某某分得的分格盘1个。经鉴定，该分格盘为南北朝洪洲窑新产品，具有一定考古价值，市场价值3000元左右。
2014年12月18日被告人管某某、管某甲到公安机关投案自首。
上述事实，俩被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邹爱香证言，俩被告人辨认作案地点笔录，鉴定意见书、丰城市价格认证中心丰价鉴字（2015）014号价格鉴定结论书、办案说明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人管某某、管某甲以非法占有为目的，秘密挖掘墓葬并窃取文物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某、管某甲能投案自首，且有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护国家财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人管某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年四月九日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第137号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人管某甲，男，1976年12月18日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年11月25日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月26日经丰城市公安局决定取保候审，2015年3月23日经本院决定取保候审。
被告人管某乙，男，1968年2月27日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，农民，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年11月25日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月26日经丰城市公安局决定取保候审，2015年3月23日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人管某甲、管某乙犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人管某甲、管某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月的一天，被告人管某甲、管某乙等人发现同村村民邹某某的地里有古砖，便怀疑地下有古墓。一天晚上被告人管某甲、管某乙等人携带铁锹、锄头、钢筋、手电筒等作案工具来到邹某某地里挖坟，挖到了碗、碟子和陶瓷碎片。2012年7月的一天晚上，被告人管某甲、管某乙等人带着上述作案工具，来到曲江镇暗山的一块地里挖坟，挖到带酒杯的盘子、分格盘、罐子各1个及碗、碟子和陶瓷碎片。上述被盗物品均被管某甲、管某乙等人分掉。其中，被告人管某甲分得分格盘1个，被告人管某乙分得罐子、盘子各1个及几个小酒杯。归案后，收缴被告人管某甲分得的分格盘1个。经鉴定，该分格盘为南北朝洪洲窑新产品，具有一定考古价值，市场价值3000元左右。
2014年12月18日被告人管某甲、管某乙到公安机关投案自首。
上述事实，俩被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邹某某证言，俩被告人辨认作案地点笔录，鉴定意见书、丰城市价格认证中心丰价鉴字[2015]014号价格鉴定结论书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲、管某乙以非法占有为目的，秘密挖掘墓葬并窃取文物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某甲、管某乙能投案自首，且有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护国家财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人管某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人管某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年四月九日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第137号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨定伟（别名杨文），男，1971年6月19日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，家住四川省中江县。因犯抢夺罪于2006年8月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月11日刑满释放；又因犯强奸罪于2007年12月8日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨定伟犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人杨定伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年7月3日凌晨2时许，被告人杨定伟伙同“老表”（另案处理）经预谋要盗窃后，到本区泉秀街道泉秀路领袖天地公交车候车站，趁被害人邱某某在该站长椅上醉酒昏睡之机，由“老表”望风，被告人杨定伟扒走邱身下一公文包（包内装有人民币2000余元、一部价值人民币779元酷派手机、身份证等物），尔后，二人逃离现场。2014年10月31日，公安人员发现被告人杨定伟上述犯罪事实后即在泉州市看守所大门口将杨抓获归案。
另查明，被告人杨定伟将盗得的赃物手机销赃得款人民币500元，并分得赃款现金人民币900元，所得赃款用于挥霍。
上述事实，被告人杨定伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述及其提供的泉州北峰通讯专用票据、移动电话三包凭证，证人庄某某、王某某的证言及王某某辨认杨定伟照片的辨认笔录，杨定伟辨认作案地点的辨认笔录、照片、辨认销赃对象照片的辨认笔录，录像监控资料及截图，泉州市丰泽区价格认定局泉丰价认鉴（2014）264号鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过及工作说明，泉州市丰泽区人民法院（2006）丰刑初字第330号刑事判决书、（2007）丰刑初字第435号刑事判决书、（2014）丰刑初字第378号刑事判决书、释放证明书，杨定伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定伟以非法占有为目的，伙同他人，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨定伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨定伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨定伟于本判决生效之日起十日内赔偿被害人邱某某经济损失人民币2779元。
三、追缴被告人杨定伟的违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第137号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年8月7日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2015年9月7日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年5月30日22时许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车由南向北行至省道244线103公里＋300米路段时，与由东向西驶入公路的管某某驾驶的京N954**号小型轿车发生道路交通事故，造成李某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，被告人李某某血液中酒精含量为109.90mg／100ml，属于醉酒。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定，李某某负此次事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘查等证据材料，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二至四个月幅度内判处刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2015年5月30日22时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行至省道244线103公里＋300米路段时，与由东向西驶入公路的管某某驾驶的京N954**号小型轿车发生道路交通事故，造成李某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，被告人李某某血液中酒精含量为109.9mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定，李某某负此次事故的次要责任。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的下列证据材料：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接杨某电话报案后对本案受理情况。
2、到案经过，证实公安机关传唤被告人李某某到案的经过。
3、证人证言。（1）管某某证言，证实2015年5月30日22时许，我和杨某在大滩旅游，我开车、杨某坐副驾驶从游玩的地方去大滩镇，在由道路东侧的便道口驶入公路时车头刚驶入公路，由南边过来一辆二轮摩托车直接撞到我车前部左侧；（2）杨某证言，证实当日管某某驾驶使用京PQ72**临时号牌的京N954**号小型轿车由东向西驶入公路时，车头刚驶入道路，一辆摩托车由南向北驶过来撞到我车前边，摩托车和骑摩托车的人都倒在了我们车的左侧，我们下车查看情况并报了警。
4、现场勘查材料，证实事故现场情况。
5、驾驶人信息查询结果，证实未查询到被告人李某某已办理机动车驾驶证信息。
6、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，证实被告人李某某血液中酒精含量为109.9mg／100ml，管某某血液中酒精含量为0mg／100ml。
7、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第2015000696号（简），证实被告人李某某负此次事故的次要责任，管某某负此次事故的主要责任。
8、户籍证明信，证实被告人李某某的户籍登记情况。
9、被告人李某某供述：2015年5月30日晚上8点多钟，我驾驶李莉的无号牌两轮摩托车由大滩去沽源，行驶至肇事地点，前方有个便道口，对方驾驶白色轿车驶入公路与我发生相撞，我受伤了，对方打的120电话，我事发前喝了一盅白酒。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，引发交通事故致人受伤，负事故次要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量为109.9mg／100ml，超过醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶应予惩处。案发后被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二至四个月幅度内判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王久利
审 判 员 刘海英
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周晓梦