wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3083号
原告林某某，女，汉族，1968年2月11日出生，系东泰皮革经营部经营者，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人傅颖萍，四川顺泰律师事务所律师。
被告高宇鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人龙高民，总经理。
原告林某某与被告高宇鞋业有限公司（以下简称高宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告林某某的委托代理人傅颖萍，被告高宇公司的法定代表人龙高民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告之间存在购销业务关系，2012年7、8月期间，被告高宇公司在原告处购买了价值515214元的皮革产品，并向原告出具了两份欠款凭证。但之后经原告多次催收，被告并未支付上述欠款，故原告诉至法院，请求判令被告高宇公司向原告方支付货款515214元。
被告高宇公司辩称，认可双方的买卖合同关系及欠付货款金额，但应当扣除开具�值税发票的相关费用。
经审理查明，原告林某某系东泰皮革经营部经营者，从2006年开始，被告高宇公司与东泰皮革经营部之间就存在业务往来关系，被告高宇公司从东泰皮革经营部处购买皮革产品。2012年8月7日、2012年8月31日，被告高宇公司分别出具《付款凭证》两份，载明“欠东泰（巫建华）材料款”，货款金额分别为503617元、11597元，共计515214元。因上述货款被告高宇公司一直未支付，原告林某某遂诉至本院。
另查明，原告林某某与巫建华系夫妻关系。
上述事实，有《付款凭证》、个体工商户营业执照、结婚证复印件以及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告林某某与被告高宇公司之间买卖合同关系成立，原告林某某按约向被告高宇公司提供皮革产品，被告高宇公司应当履行支付货款的义务。经双方确认，现被告高宇公司尚欠原告林某某货款515214元未付，依法应当承担清偿该笔债务的民事责任，故对于原告林某某要求被告高宇公司支付货款515214元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告高宇公司称应当扣除开具增值税发票的费用，因双方并未就增值税发票予以约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高宇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林某某支付货款515214元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告高宇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 苗峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1089号
上诉人（原审原告）高大丰，男，汉族，1966年3月24日生，无业。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京林业大学南方学院。
法定代表人魏勇，该学院院长。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市人力资源总公司。
法定代表人张彦，该公司总经理。
委托代理人田勇，该公司员工。
上诉人高大丰与被上诉人南京林业大学南方学院、淮安市人力资源总公司劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年5月27日作出（2013）河开民初字第0085号民事判决。上诉人高大丰对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人高大丰的委托代理人邱建刚，被上诉人南京林业大学南方学院的委托代理人朱显峰，被上诉人淮安市人力资源总公司的委托代理人田勇到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人高大丰以双方当事人达成和解为由，又于2013年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高大丰的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高大丰撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一三年九月十八日
书记员 刘玉娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4761号
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区软件园。
负责人王存现，总经理。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人张夫兰，山东嘉锐律师事务所律师。
被告刘伟，男，1981年10月9日生，汉族，原住费县，现住址。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人宋云高，经理。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉被告刘伟、临沂市宏祥汽车运输有限公司保险追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告刘伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不同意采用公告送达方式送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月十八日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3175号
原告：刘玉双，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区下营镇东于庄村民委员会。
法定代表人：郑晓明，该村委会主任。
本院在审理原告刘玉双与被告蓟州区下营镇东于庄村民委员会承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉双撤回起诉。
案件受理费63元，由原告刘玉双负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一七年五月二日
书 记 员 王ＸＸ
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执18号
申请执行人刘丽萍。
被执行人黄传光。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人：黄传光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月30日作出（2015）良民二初字第128号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人黄传光、广西卓尚置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄传光、广西卓尚置业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄传光、广西卓尚置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司所有的位于广西防城港市防城区防城镇群星大道土地使用权【土地证书号为：防港国用（2009）第B0525016号】。
二、查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下坐落于防城区防城镇防港大道188号滨江名庭的房屋。
三、在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 冯雪萍
审判员 盘利斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆文怡
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第669号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月19日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月9日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人沈某、李某犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人沈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年10月至2013年6月8日期间，被告人沈某、李某经事先商量，以营利为目的，在嵊州市三江街道上塘中路58号，由被告人李某经营的福利彩票店内放置老虎机一台，供人赌博。并约定由被告人李某负责在店内日常管理、兑换硬币，由被告人沈某负责老虎机的维护和修理。至2013年6月8日被查获止，被告人沈某、李某非法获利共计人民币78255元。其中被告人沈某分得人民币47805元，被告人李某分得人民币30000余元。
经鉴定，被查获的老虎机具有赌博功能。
2013年6月8日，嵊州市公安局从老虎机内查获违法所得款人民币1170元，并予以扣押。2013年6月25日，嵊州市公安局分别从被告人沈某、李某处扣押人民币47000元、30000元。上述款项共计人民币78170元，现暂扣于嵊州市公安局。
2013年6月19日，被告人沈某自动向嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年7月16日，被告人沈某向嵊州市公安局剡湖派出所检举揭发他人犯罪事实，并于同年8月28日协助公安机抓捕上述相关犯罪嫌疑人，嵊州市人民检察院经审查提出认定被告人沈某具有立功表现的书面意见。
上述事实，被告人沈某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人操炎锋的证言，嵊州市公安局于2013年6月8日从被告人李某处扣押人民币1170元、老虎机1台、笔记本1本的扣押物品清单及照片，嵊州市公安局于2013年6月25日分别从被告人沈某、李某处扣押人民币47000元、30000元的扣押清单，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2013年9月24日出具的（2013）第07号电子游戏设施设备认定意见书，被告人沈某于2013年6月19日向嵊州市公安局三江派出所投案时的讯问笔录，嵊州市公安局三江派出所出具的归案经过，嵊州市公安局出具的被告人沈某立功情况说明及相关证据材料，嵊州市人民检察院出具的被告人沈某立功材料审查意见，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、李某以营利为目的，结伙开设赌场，违法获利累计78000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；又能检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；且违法所得款已退缴。鉴于被告人沈某具有上述法定从宽及酌定从轻情节及有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某能当庭自愿认罪，违法所得款已退缴，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在嵊州市公安局的违法所得款共计人民币七万八千一百七十元及老虎机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十二月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第709号
原告邵德华，男，1971年11月29日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人邵喜瑞，男，1945年9月27日生，汉族，退休干部，现住宁江区。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告中国联通有限公司松原分公司。
法定代表人王绍岩，系经理。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人万云峰，该公司法务人员。
原告邵德华与被告纠中国联通有限公司松原分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵喜瑞、朱侠与被告的委托代理人赵文军、万云峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告于1990年在被告处登记使用了一部座机，号码为3125989，使用时间为25年。2014年原告通过多次在被告处查询方得知在原告毫不知情的情况下将自己的座机绑定了一个小灵通号码，每月缴纳20元的电话费用。据被告自我查询已经绑定了75个月.但原告至此不清楚到底绑定了多长时间。原告多次找到被告，被告态度恶劣，要求及时返款，也将款项打入该座机账户内。原告认为被告一直在侵犯者原告的合法权益，现请求判令被告；一、返还原告月租损失1500元；二、赔偿原告利息损失1500元；三、赔偿原告各项经济损失5000元；四、赔偿原告精神损失费5000元；五、被告向原告公开赔礼道歉。
被告辩称，1、被告公司在2008年为原告办理业务时绑定小灵通套餐20元，自工单上看是经过原告同意的，另外绑定的小灵通号码868****使用人是原告本人，这么多年的费用都是原告自己使用，不存在原告说的过多缴费的情况。2、小灵通作为国家比较落后的一个通讯产品，这么多年经过多次升级，被告公司已无法查询到自2008年9月份以后的费用使用情况，但是公司在原告投诉后，经多方了解，于2014年12月份为了平息投诉，给3125989存了1500元钱，存到系统里了。综上，被告公司在这次纠纷中没有过错，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司在2008年为原告办理业务时在原告使用的座机号312****上绑定小灵通套餐20元，绑定的小灵通号码868****。另查明，2014年12月1日，被告在原告使用的座机号312****系统中存入1500元话费。
上述事实有原告提供的费用清单与被告提供的存款工单及协议、网上截图在卷，本院予以确认。
本院认为，原告起诉称被告在自己的座机号312****上绑定小灵通号码868****达75个月，每月费用20元，请求被告返还月租损失1500元，但被告已于2014年12月1日已将1500元存入原告座机312****系统中，原告要求返还的请求没有依据。另外，原告的其他诉讼请求被告均不予认可，原告又无证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 博
。
-3-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第709号
原告邵德华，男，1971年11月29日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人邵喜瑞，男，1945年9月27日生，汉族，退休干部，现住宁江区。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告中国联通有限公司松原分公司。
法定代表人王绍岩，系经理。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人万云峰，该公司法务人员。
原告邵德华与被告纠中国联通有限公司松原分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵喜瑞、朱侠与被告的委托代理人赵文军、万云峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告于1990年在被告处登记使用了一部座机，号码为3125989，使用时间为25年。2014年原告通过多次在被告处查询方得知在原告毫不知情的情况下将自己的座机绑定了一个小灵通号码，每月缴纳20元的电话费用。据被告自我查询已经绑定了75个月.但原告至此不清楚到底绑定了多长时间。原告多次找到被告，被告态度恶劣，要求及时返款，也将款项打入该座机账户内。原告认为被告一直在侵犯者原告的合法权益，现请求判令被告；一、返还原告月租损失1500元；二、赔偿原告利息损失1500元；三、赔偿原告各项经济损失5000元；四、赔偿原告精神损失费5000元；五、被告向原告公开赔礼道歉。
被告辩称，1、被告公司在2008年为原告办理业务�绑定小灵通套餐20元，自工单上看是经过原告同意的，另外绑定的小灵通号码868****使用人是原告本人，这么多年的费用都是原告自己使用，不存在原告说的过多缴费的情况。2、小灵通作为国家比较落后的一个通讯产品，这么多年经过多次升级，被告公司已无法查询到自2008年9月份以后的费用使用情况，但是公司在原告投诉后，经多方了解，于2014年12月份为了平息投诉，给3125989存了1500元钱，存到系统里了。综上，被告公司在这次纠纷中没有过错，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司在2008年为原告办理业务时在原告使用的座机号312****上绑定小灵通套餐20元，绑定的小灵通号码868****。另查明，2014年12月1日，被告在原告使用的座机号312****系统中存入1500元话费。
上述事实有原告提供的费用清单与被告提�的存款工单及协议、网上截图在卷，本院予以确认。
本院认为，原告起诉称被告在自己的座机号312****上绑定小灵通号码868****达75个月，每月费用20元，请求被告返还月租损失1500元，但被告已于2014年12月1日已将1500元存入原告座机312****系统中，原告要求返还的请求没有依据。另外，原告的其他诉讼请求被告均不予认可，原告又无证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于 占 玖
审 判 员 赵 银 娟
人民陪审员 李�范
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 博
。
-3-
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第709号
原告齐某某。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告齐某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费68元由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一五年四月八日
书记员 赵 敏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第709号原告邵德华，男，1971年11月29日生，汉族，个体，现住宁江区。委托代理人邵喜瑞，男，1945年9月27日生，汉族，退休干部，现住宁江区。委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告中国联通有限公司松原分公司。法定代表人王绍岩，系经理。委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。委托代理人万云峰，该公司法务人员。原告邵德华与被告纠中国联通有限公司松原分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵喜瑞、朱侠与被告的委托代理人赵文军、万云峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于1990年在被告处登记使用了一部座机，号码为3125989，使用时间为25年。2014年原告通过多次在被告处查询方得知在原告毫不知情的情况下将自己的座机绑定了一个小灵通号码，每月缴纳20元的电话费用。据被告自我查询已经绑定了75个月.但原告至此不清楚到底绑定了多长时间。原告多次找到被告，被告态度恶劣，要求及时返款，也将款项打入该座机账户内。原告认为被告一直在侵犯者原告的合法权益，现请求判令被告;一、返还原告月租损失1500元；二、赔偿原告利息损失1500元；三、赔偿原告各项经济损失5000元；四、赔偿原告精神损失费5000元；五、被告向原告公开赔礼道歉。被告辩称，1、被告公司在2008年为原告办理业务时绑定小灵通套餐20元，自工单上看是经过原告同意的，另外绑定的小灵通号码868****使用人是原告本人，这么多年的费用都是原告自己使用，不存在原告说的过多缴费的情况。2、小灵通作为国家比较落后的一个通讯产品，这么多年经过多次升级，被告公司已无法查询到自2008年9月份以后的费用使用情况，但是公司在原告投诉后，经多方了解，于2014年12月份为了平息投诉，给3125989存了1500元钱，存到系统里了。综上，被告公司在这次纠纷中没有过错，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告公司在2008年为原告办理业务时在原告使用的座机号312****上绑定小灵通套餐20元，绑定的小灵通号码868****。另查明，2014年12月1日，被告在原告使用的座机号312****系统中存入1500元话费。上述事实有原告提供的费用清单与被告提供的存款工单及协议、网上截图在卷，本院予以确认。本院认为，原告起诉称被告在自己的座机号312****上绑定小灵通号码868****达75个月，每月费用20元，请求被告返还月租损失1500元，但被告已于2014年12月1日已将1500元存入原告座机312****系统中，原告要求返还的请求没有依据。另外，原告的其他诉讼请求被告均不予认可，原告又无证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费125元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖审 判 员  赵银娟人民陪审员  李 范二〇一五年七月六日书 记 员  王 博。-3-
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第709号原告吴某某，女，汉族，1992年7月18日出生，农民，住宁县南义乡。被告柴某某，男，汉族，1988年5月23日出生，农民，住宁县南义乡。原告吴某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2012年初，原告与被告订婚，同年12月14日在宁县民政局办理结婚登记。婚后无子女。婚前互不认识，缺乏了解，没有感情基础。在外打工期间，不安心上班，动不动闹情绪，自虐自残，经常和不三不四的人混在一起。双方父母多次劝说批评教育，被告仍然不知悔改。2014年9月13日，原告接到常州市公安局新北分局通知，被告涉嫌盗窃罪被刑事拘留。后经法院审理，以盗窃罪判处有期徒刑半年，2015年3月12日刑满释放。原告的“三金”、衣物、毛毯属原告个人专用物品，应当归原告所有。陪嫁物液晶电视机一台，被告应当折价返还。起诉要求：1、离婚；2、返还原告个人物品及陪嫁物；3、诉讼费被告承担。被告柴某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，和好有望，原告起诉的离婚理由与事实不符。不同意离婚，请求法庭调解和好。审理查明：2012年12月14日，原告与被告在宁县民政局办理结婚登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻感情一般。2014年9月13日，被告涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，经法院审理后�处有期徒刑半年，2015年3月12日刑满释放。2015年3月24日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告与被告结婚后，并未发生大的矛盾和纠纷。被告虽被判刑，但已刑满释放。只要被告改正自己的缺点错误，悔过自新，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告柴某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一五年四月二十八日书 记 员  胡国庆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第709号原告赵庆存。委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被告孙红胜。委托代理人李春彦，宁津司正法律事务所法律工作者。本院在审理原告赵庆存诉被告孙红胜返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵庆存撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵庆存承担。审 判 长  郑福强审 判 员  王新刚人民陪审员  尹海勇二〇一五年�月六日书 记 员  尚淑霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3585号
申请执行人南通华东油压机械制造有限公司，组织机构代码：751410297，住所地如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人丁先华，董事长。
委托代理人（特别授权）吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被执行人十堰世通模具制造有限公司，组织机构代码：72829008X，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区白浪东路66号。
法定代表人林建荣，董事长。
关于南通华东油压机械制造有限公司与十堰世通模具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息，案件受理费275.50元，执行费354元（未预交），本院于2014年8月25日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等可供执行的财产线索，被执行人暂无履行能力，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第161号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某，系洛阳轴承厂工人。2013年10月26日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年5月4日，被告人赵某在中国工商银行洛阳分行办理一张信用卡。自2013年3月，被告人赵某透支消费未按约定期限还款，经银行多次催收，被告人赵某仍不归还。截止2013年10月28日，该卡透支本金49974.65元。
2013年10月28日，被告人赵某还款本息58202.09元。
公诉机关认为，被告人赵某进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年5月4日，被告人赵某在中国工商银行洛阳分行景华路支行申请办理牡丹贷记卡一张（卡号为53×××99）。自2013年3月，赵某使用该卡透支消费后，未按约定期限还款，经银行多次催收，赵某仍不归还，逾期天数已超过三个月，截止2013年10月28日，该卡透支本金49974.65元。2013年10月28日，赵某偿还款息共计58202.09元。
上述犯罪事实，有被告人赵某的供述，中国工商银行洛阳分行的报案材料，证人张某的证言，牡丹个人卡透支逾期还款通知书，卡号为53×××99的牡丹贷记卡交易明细，工商银行催收记录，还款证明及工商银行个人业务凭证，被告人赵某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人赵某恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某认罪态度较好，案发后已偿还全部款息，可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 李振宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第161号
被告人赵霞，女，1972年3月5日出生，汉族，中专文化程度，系洛阳轴承厂工人，住洛阳市涧西区。2013年10月26日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人赵霞犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人赵霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年5月4日，被告人赵霞在中国工商银行洛阳分行办理一张信用卡。自2013年3月，被告人赵霞透支消费未按约定期限还款，经银行多次催收，被告人赵霞仍不归还。截止2013年10月28日，该卡透支本金49974.65元。
2013年10月28日，被告人赵霞还款本息58202.09元。
公诉机关认为，被告人赵霞进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人赵霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年5月4日，被告人赵霞在中国工商银行洛阳分行景华路支行申请办理牡丹贷记卡一张。自2013年3月，赵霞使用该卡透支消费后，未按约定期限还款，经银行多次催收，赵霞仍不归还，逾期天数已超过三个月，截止2013年10月28日，该卡透支本金49974.65元。2013年10月28日，赵霞偿还款息共计58202.09元。
上述犯罪事实，有被告人赵霞的供述，中国工商银行洛阳分行的报案材料，证人张俊的证言，牡丹个人卡透支逾期还款通知书，牡丹贷记卡交易明细，工商银行催收记录，还款证明及工商银行个人业务凭证，被告人赵霞的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人赵霞恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵霞认罪态度较好，案发后已偿还全部款息，可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 李振宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 师丽锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）渝0107民初16204号
原告：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，组织机构代码：34604084-3。
法定代表人：石早权，职务总经理。
委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：廖洪磊，男，汉族，1989年5月10日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆睿顺汽车租赁有限公司（以下简称：睿顺租赁）诉被告廖洪磊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿顺租赁的委托代理人李庆，被告廖洪磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睿顺租赁诉称，2015年9月6日，原、被告签订《租赁合同》及《补充合同》约定，原告将所有的渝B3××××号车辆出租给被告，租期三年，月租赁费3880元，租赁期满车辆所有权归被告。合同签订后，原告将车辆交付被告经营使用，被告却无故拖欠租赁费，现原告起诉来院，请求：（一）终止并解除原、被告双方的《租赁合同》，被告返还车辆及相关证照手续，并处理相关交通违章记录；（二）被告立即向原告支付拖欠的租赁费19120元（截止2016年8月22日），依约向原告承担违约金3万元，并向原告承担交还车辆及相关证照手续时止的租赁费。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，确认诉讼请求为：（一）解除双方租金合同；（二）被告支付拖欠的2016年3月份的租金740元，以及2016年4月1日至2016年8月22日期间的租金18380元，并承担违约金3万元，合计49120元。
被告廖洪磊辩称：同意解除合同，对原告起诉的欠付租金无异议，是还欠原告租金，但不认可违约金。
经审理查明：2015年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》及《补充合同》，约定甲方将所有的渝B3××××号众泰Z500型车辆出租给乙方营运，每月缴纳租金3580元；甲方负责为租赁所使用的车辆上牌、办理首次保险及其他相关运营手续，并将车辆及完整营运手续移交给乙方；乙方在接收车辆前需向甲方缴纳保证金2万元，该保证金作为车辆安全、运营管理制度考核、交通违章等保证；甲方有权在乙方逾期24小时不交纳租金情况下，将租赁车辆暂停或收回，逾期120小时仍不缴纳租金，启动法律维权程序，包括但不限于终止合同、没收乙方保证金等，由此导致的损失由乙方承担，乙方无权要求甲方退还车辆使用保证金；乙方逾期造成甲方扣车期间，租赁车辆的租金由乙方承担，甲方扣车不影响租金的按期计算；双方任何一方不按照合同约定行事，另一方有权终止合同并要求对方承担相应的违约责任；乙方如提前终止合同，所缴纳保证金、租金不予退还；如果违约，违约方应承担3万元；到期后保证金退还10000元。合同签订后，被告将车辆及相关资料交付原告使用，2016年8月16日，原告将车辆予以收回。被告向原告支付了2016年2月之前的租金，被告现欠原告2016年3月租金740元，2016年4月1日至2016年8月16日期间的租金16229.33元，以上合计16969.33元。现原、被告双方均同意解除合同。
另查明，2016年3月29日，被告在重庆××村镇银行签订《借款合同》，载明被告向银行借款5万元，借款用途为支付租金的保证金，原告为被告的借款提供了担保。该笔借款发放后由原告取走。2016年11月1日，原告通过�告名下账户还清上述借款本息。
审理中，被告陈述原告先违约，贷款时原告告知自己是担保人，原告是贷款人，最后办下来却变成了自己是贷款人，原告是担保人，原告存在欺骗行为，借款合同上用途本来写的是租金，是后来添加的保证金，其在签订合同时已经缴纳了2万元保证金，故其认为该5万元应作为租金抵扣。同时被告陈述其租用车辆用于滴滴打车，需要营运手续，但原告并未办理，原告存在违约。对此原告陈述，银行贷款的5万元是口头约定为保证金，其公司有营运手续，其租给被告的车辆不需要营运手续。
以上事实有租赁合同、补充合同、交接清单、银行流水明细、借款合同、最高额保证合同、抵押合同、收据、贷款结清证明以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
�院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。原、被告双方到银行签订《借款合同》及相关担保合同的行为，应视为对租金保证金予以补充约定，属双方之间租赁合同的从合同，其是否有效并不影响主合同关系。现被告辩称签订的《借款合同》受到了欺骗，且合同上载明的保证金系后来添加，但未举示充分证据予以证明，原告也予以否认，故本院不予采信。
根据双方签订的《租赁合同》，原告将符合约定并能合法上道路行驶的车辆交付被告使用后，便履行了合同主要义务。被告承租车辆后可根据自身需求合法营运使用，获取合法收入并承担相应风险，其未举示证据证明车辆用于滴滴运营需要特定营运许可等相关资质，不能据此对抗原告享有的租金请求权。故�告未按约定及时付清租金，属违约行为。至于原告是否直接抵扣租金保证金（银行贷款）系基于合同约定享有的处分权，其可以自行选择实现权利的方式，现原告自愿向银行还清借款并通过诉讼方式主张欠付租金等相关权利，并无不当。鉴于原告于2016年8月16日将车辆及相关资料收回，现双方对解除合同均无异议，本院遂认定，原、被告签订的《租赁合同》及《补充合同》于2016年8月16日解除。被告应向原告支付2016年8月16日之前欠缴的租金，现原、被告双方对欠缴租金16969.33元均无异议，本院对此予以确认，故被告应当向原告支付租金16969.33元。关于违约金，被告构成违约，按照合同约定应承担违约金。合同约定违约金30000元远高于原告实际损失，本院参照本案实际案情酌情主张3000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六�、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆睿顺汽车租赁有限公司与被告廖洪磊签订的《租赁合同》及《补充合同》于2016年8月16日解除。
二、被告廖洪磊于本判决生效之日起十日内向原告重庆睿顺汽车租赁有限公司支付租金16969.33元及违约金3000元，合计19969.33元。
三、驳回原告重庆睿顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为514元，由被告廖洪磊负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪晶
重庆市九龙坡区人民法院民 � � � 判 决 书（2016）渝0107民初16204号原告：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，组织机构代码：34604084-3。法定代表人：石早权，职务总经理。委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：廖洪磊，男，汉族，1989年5月10日出生，住重庆市垫江县。原告重庆睿顺汽车租赁有限公司（以下简称：睿顺租赁）诉被告廖洪磊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿顺租赁的委托代理人李庆，被告廖洪磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睿顺租赁诉称，2015年9月6日，原、被告签订《租赁合同》及《补充合同》约定，原告将所有的渝B3××××号车辆出租给被告，租期三年，月租赁费3880元，租赁期满车辆所有权归被告。合同签订后，原告将车辆交付被告经营使用，被告却无故拖欠租赁费，现原告起诉来院，请求：（一）终止并解除原、被告双方的《租赁合同》，被告返还车辆及相关证照手续，并处理相关交通违章记录；（二）被告立即向原告支付拖欠的租赁费19120元（截止2016年8月22日），依约向原告承担违约金3万元，并向原告承担交还车辆及相关证照手续时止的租赁费。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，确认诉讼请求为：（一）解除双方租金合同；（二）被告支付拖欠的2016年3月份的租金740元，以及2016年4月1日至2016年8月22日期间的租金18380元，并承担违约金3万元，合计49120元。被告廖洪磊辩称：同意解除合同，对原告起诉的欠付租金无异议，是还欠原告租金，但不认可违约金。经审理查明：2015年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》及《补充合同》，约定甲方将所有的渝B3××××号众泰Z500型车辆出租给乙方营运，每月缴纳租金3580元；甲方负责为租赁所使用的车辆上牌、办理首次保险及其他相关运营手续，并将车辆及完整营运手续移交给乙方；乙方在接收车辆前需向甲方缴纳保证金2万元，该保证金作为车辆安全、运营管理制度考核、交通违章等保证；甲方有权在乙方逾期24小时不交纳租金情况下，将租赁车辆暂停或收回，逾期120小时仍不缴纳租金，启动法律维权程序，包括但不限于终止合同、没收乙方保证金等，由此导致的损失由乙方承担，乙方无权要求甲方退还车辆使用保证金；乙方逾期造成甲方扣车期间，租赁车辆的租金由乙方承担，甲方扣车不影响租金的按期计算；双方任何一方不按照合同约定行事，另一方有权终止合同并要求对方承担相应的违约责任；乙方如提前终止合同，所缴纳保证金、租金不予退还；如果违约，违约方应承担3万元；到期后保证金退还10000元。合同签订后，被告将车辆及相关资料交付原告使用，2016年8月16日，原告将车辆予以收回。被告向原告支付了2016年2月之前的租金，被告现欠原告2016年3月租金740元，2016年4月1日至2016年8月16日期间的租金16229.33元，以上合计16969.33元。现原、被告双方均同意解除合同。另查明，2016年3月29日，被告在重庆××村镇银行签订《借款合同》，载明被告向银行借款5万元，借款用途为支付租金的保证金，原告为被告的借款提供了担保。该笔借款发放后由原告取走。2016年11月1日，原告通过�告名下账户还清上述借款本息。审理中，被告陈述原告先违约，贷款时原告告知自己是担保人，原告是贷款人，最后办下来却变成了自己是贷款人，原告是担保人，原告存在欺骗行为，借款合同上用途本来写的是租金，是后来添加的保证金，其在签订合同时已经缴纳了2万元保证金，故其认为该5万元应作为租金抵扣。同时被告陈述其租用车辆用于滴滴打车，需要营运手续，但原告并未办理，原告存在违约。对此原告陈述，银行贷款的5万元是口头约定为保证金，其公司有营运手续，其租给被告的车辆不需要营运手续。以上事实有租赁合同、补充合同、交接清单、银行流水明细、借款合同、最高额保证合同、抵押合同、收据、贷款结清证明以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。�院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。原、被告双方到银行签订《借款合同》及相关担保合同的行为，应视为对租金保证金予以补充约定，属双方之间租赁合同的从合同，其是否有效并不影响主合同关系。现被告辩称签订的《借款合同》受到了欺骗，且合同上载明的保证金系后来添加，但未举示充分证据予以证明，原告也予以否认，故本院不予采信。根据双方签订的《租赁合同》，原告将符合约定并能合法上道路行驶的车辆交付被告使用后，便履行了合同主要义务。被告承租车辆后可根据自身需求合法营运使用，获取合法收入并承担相应风险，其未举示证据证明车辆用于滴滴运营需要特定营运许可等相关资质，不能据此对抗原告享有的租金请求权。故�告未按约定及时付清租金，属违约行为。至于原告是否直接抵扣租金保证金（银行贷款）系基于合同约定享有的处分权，其可以自行选择实现权利的方式，现原告自愿向银行还清借款并通过诉讼方式主张欠付租金等相关权利，并无不当。鉴于原告于2016年8月16日将车辆及相关资料收回，现双方对解除合同均无异议，本院遂认定，原、被告签订的《租赁合同》及《补充合同》于2016年8月16日解除。被告应向原告支付2016年8月16日之前欠缴的租金，现原、被告双方对欠缴租金16969.33元均无异议，本院对此予以确认，故被告应当向原告支付租金16969.33元。关于违约金，被告构成违约，按照合同约定应承担违约金。合同约定违约金30000元远高于原告实际损失，本院参照本案实际案情酌情主张3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六�、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆睿顺汽车租赁有限公司与被告廖洪磊签订的《租赁合同》及《补充合同》于2016年8月16日解除。二、被告廖洪磊于本判决生效之日起十日内向原告重庆睿顺汽车租赁有限公司支付租金16969.33元及违约金3000元，合计19969.33元。三、驳回原告重庆睿顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为514元，由被告廖洪磊负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  熊帆二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3136号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人王晓圆、张咸钦（特别授权代理）。
被告戴秀丽。
被告章步胜。
被告葛嘉威。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称：五洲小贷公司）为与被告戴秀丽、章步胜、葛嘉威借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告戴秀丽、章步胜、葛嘉威下落不明而于2015年8月11日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告五洲小贷公司的委托代理人王晓圆到庭参加诉讼；被告戴秀丽、章步胜、葛嘉威经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五洲小贷公司诉称：被告戴秀丽、章步胜系夫妻关系。2015年3月31日，原告与被告葛嘉威订立编号为A029602063号《最高额保证合同》，约定的主要内容有；被告葛嘉威为原告向被告戴秀丽自2015年3月31日至2017年3月30日期间内发放的贷款债权提供最高额为150万元连带责任保证担保；保证担保的范围包括利息、罚息、违约金、实现债权费用等。同日，被告戴秀丽与原告订立了编号为BA029602063号《流动资金借款合同》，约定的主要内容有：1、被告戴秀丽因流动资金周转需要，向原告借款150万元；借款期间自2015年3月31日起至2016年3月30日止（指定汇入颜美新账户）。2、借款利率按月利率15‰计算，按月结息、付息；每月的19日为结算日、20日是付息日。3、如逾期还款，则在原约定的利率上加收50%。4、如出现违约事件，原告有权宣布借款立即到期。5、本合同系编号为BA029602063号《最高额保证合同》项下的主合同。上述合同订立后，2015年3月31日，被告戴秀丽出具借款借据，向原告借款150万元（汇入颜美新账户）。嗣后，被告戴秀丽没有按期偿还借款本息，构成违约。2015年5月20日，原告向被告戴秀丽宣布借款提前到期，要求立即归还借款本息。原告认为，该债务发生于被告戴秀丽与章步胜夫妻关系存续期间，是该两被告的夫妻共同债务。三被告至今分文未付。原告诉至本院，请求判令：1、被告戴秀丽、章步胜立即偿还借款150万元及期内利息33150元（以本金150万元，按月利率15‰，从2015年3月31日起计算至2015年5月20日止）、逾期利息（以本金150万元，从2015年5月21日起，按月利率17.8‰，计算至实际偿还之日止）；2、被告葛嘉威对上述借款在最高额150万元范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告戴秀丽、章步胜、葛嘉威的身份证复印件、被告戴秀丽、章步胜的结婚证，以证明原、被告的主体身份。
证据2、编号为BA029602063号《最高额保证合同》，以证明原告与被告葛嘉威订立最高额保证合同的事实及其约定。
证据3、编号为A029602063号《流动资金借款合同》及借款借据，以证明原告与被告戴秀丽订立借款合同并向原告借款150万元的事实及其约定。
证据4、签收回执，以证明原告于2015年5月20日向被告戴秀丽宣布借款立即到期的事实。
被告戴秀丽、章步胜、葛嘉威均没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据，经依法送达，并经庭审出示、质证，被告戴秀丽、章步胜、葛嘉威均没有到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证。本院认为，上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告葛嘉威订立的《最高额保证合同》、原告与戴秀丽订立的《流动资金借款合同》均合法有效，受法律保护，各被告均应当按照合同约定履行自己的义务。原告于2015年5月20日宣布借款立即到期，具有合同约定的依据，本院予以支持。因此，自2015年5月21日起，借款处于逾期状态。原告在诉讼请求中将期内利息确定为33150元，没有损害被告利益，本院予以支持。对于逾期利息，原告要求按照月利率17.8‰，没有损害被告的利益，本院予以支持。本案债务发生于被告戴秀丽与章步胜的夫妻关系存续期间，属于被告戴秀丽与章步胜的夫妻共同债务，该两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戴秀丽、章步胜于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款150万元及期内利息33150元和逾期利息（按月利率17.8‰，从2015年5月20日起计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告葛嘉威在最高额150万元范围内对被告戴秀丽的上述债务承担连带清偿责任。被告葛嘉威承担连带清偿责任后，有权向被告戴秀丽追偿。
本案受理费19119元，公告费360元，共计19479元，由被告戴秀丽、章步胜、葛嘉威共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额19119元；公告费360元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 力
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00048号
原告吴某甲。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陶耀倪。
被告沈某。
原告吴某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐钊、陶耀倪，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：判令1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚育，被告按月给付抚养费；3、诉讼费被告负担。
被告沈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日生育小女儿吴某丙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周文洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1305号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司
法定代表人：付永国，职务，经理。
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告被告彭兴强
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告彭兴强物业服务合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司于二0一五年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县景山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告景山物业有限公司承担。
审判员 邹凤和
二〇一五年七月二十一日
书记员 马云霄
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1305号原告黄志培，男，1973年3月15日出生，汉族，住石狮市。委托代理人刘晓明、卜永法，福建协志律师事务所律师。被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人袁冰，该公司执行董事。原告黄志培与被告福建维斯凯鞋业有限公司（以下简称维斯凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓明、卜永法到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志培诉称，被告因经营需要向原告购买材料，由于未能即时付清款货款，被告于2014年12月13日出具《结算凭证》签字并加盖公章予以确认；后被告又向原告购买价值42090元的材料，2015年1月19日被告出具《结算凭证》，确认欠原告货款889834元，有被告经办人黄明真在《结算凭证》上签字确认。原告向被告催讨，被告却无理由拒不付款。请求：1、判令被告立即偿付原告货款人民币889834元及逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计息）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告维斯凯公司未作答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证一份，以明原告的身份情况；2、证明一份，以证明原告开办的鸿亿鞋材厂未办理工商登记的事实；3、企业信息一份；4、组织机构代码证复印件一份，证据3、4以证明被告的基本情况；5、结算凭证两份，以证明被告欠款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的结算凭证可证明经双方结算，至2015年1月19日，被告共结欠原告货款889834元，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告维斯凯公司因经营需要向原告黄志培购买材料，2015年1月19日，经双方结算，被告共欠原告货款889834元。本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，原告主张被告结欠原告货款的事实，有原告提供的加盖被告公司印章及被告公司工作人员签名确认的结算凭证两份为证，事实清楚，足以认定。原告请求被告偿还货款889834元及按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至还款之日止利息的请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志培货款889834元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年2月3日起至还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12698元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  胡剑涛代理审判员  黄达婧代理审判员  魏鋆妮二〇一五年八月十七日书 记 员  郑锦芬附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00624号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人史某某，男，1983年5月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中肄业，无固定职业，户籍地合肥市蜀山区，现租住合肥市经济技术开发区。2013年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2014年1月10日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）415号起诉书，指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人史某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某及其附带民事诉讼委托代理人刘金娟、被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人史某某与被害人丁某某系共同租住在合肥市包河区＊＊路＊＊苑＊幢＊室承租户。2013年3月25日22时许，被告人史某某因被害人丁某某与其朋友朱某某在隔壁房间大声交谈影响自己休息而与被害人丁某某发生口角；23时许，被告人史某某通过手机邀来盛甲、盛乙（均另案处理）等人并与被害人丁某某、朱某某再次发生口角直至肢体冲突。期间被害人丁某某、朱某某被打伤，被害人丁某某右手第四掌骨骨折。经鉴定，被害人丁某某损伤程度为轻伤。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、被害人的病历材料、刑事科学技术鉴定书、公安机关出具的到案说明，现场勘查笔录、现场图、照片等证据材料。公诉机关据此认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人史某某判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人史某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实不持异议，表示愿意积极赔偿被害人的损失，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：2013年5月14日13时许，公安机关在合肥市经济技术开发区＊＊网吧将被告人史某某抓获归案。本案审理中，被害人丁某某提起附带民事诉讼，要求被告人史某某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等各项经济损失计141092.4元。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被害人丁某某的人体损伤相当于工伤十级伤残；其误工期为90天，营养期为30天，护理期为30天。
认定上述事实的证据，有公诉机关、被害人丁某某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人丁某某的陈述、被告人史某某的供述，证人朱某某、刘某某的证言，被害人丁某某的病历材料，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0131号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1287号鉴定意见书、公安机关出具的被告人史某某到案说明证明材料，以及刑事附带民事起诉书等证据证实，足以认定。被告人史某某户籍证明，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，经本院主持，被告人史某某与被害人丁某某于2014年9月30日达成调解协议，由被告人史某某赔偿被害人丁某某各项经济损失计45000元，其中协议签字之日支付20000元（已履行完毕），余款25000元，于2015年12月31日前支付10000元，2016年12月31日前支付15000元。本院已另行制作刑事附带民事调解书。被害人丁某某向本院出具谅解书，表示对被告人史某某的行为予以谅解，请求法院对其减轻处罚，并建议判处缓刑。
本院认为：被告人史某某与被害人丁某某因琐事发生纠纷，不能冷静而合法地处理，邀约他人并参与对被害人丁某某等人的殴打，致丁某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人史某某邀约他人并参与对被害人丁某某等人的殴打，系主犯，按其所参与的犯罪予以处罚。被告人史某某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，系初犯，本案尚属民间纠纷引起的伤害，其已与被害人达成了调解协议并赔偿部分损失，取得了被害人的谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 程梅翠
人民陪审员 张明芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00522号
原告冯某某，女，1985年1月1日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区寺沟镇。
被告王某某，男，1984年10月5日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区关庄镇。
原告冯某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序在本院法庭公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告曾是夫妻关系，2012年9月6日在耀州区民政局办理了协议离婚。在双方夫妻关系存续期间，被告在原告不知情的情况下，用原告身份证贷款五万元。协议离婚时双方约定由被告归还贷款，两年内还不清贷款，被告一次性给原告五万元。现两年已过，被告分文未还贷款，被告的行为给原告造成极大的生活压力。请求依法判令被告一次性支付原告人民币五万元整，并承担诉讼费。
被告王某某辩称，当时用原告的身份证贷款属实，离婚协议也属实。但离婚后原告在家中住了半年，我无法出去干活挣钱还款。现我身负外债无力归还贷款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，冯某某与王某某原系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，王某某用冯某某的身份证在某信用社贷款五万元用于购买住房。2012年9月6日双方在铜川市耀州区民政局办理了离婚登记，签署了离婚协议。该协议第三条：“婚姻期间男方用女方的身份证所带的贷款由男方承担，假如两年内男方还不清贷款，男方一次性给女方五万元整，贷款还由男方承担。”男方签字：王某某。女方签字冯某某。现两年已过，冯某某要求王某某履行协议内容未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的离婚协议复印件一份，离婚证复印件一份，（铜川市耀州区民政局婚姻登记中心出具的离婚协议复印件、申请离婚登记声明书复印件各一份）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，冯某某与王某某自愿签订了离婚协议，没有损害国家、他人利益，未违反法律法规的规定，没有欺诈、胁迫等行为，且双方都是完全民事行为能力人，离婚协议是双方真实意思的表示，具有法律效力。离婚协议对双方都具有法律约束力，双方应当按照诚实信用的原则，自觉履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后三十日内给付冯某某人民币50000元整。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张红艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 穆军利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41633号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：鲁永刚，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告鲁永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第723号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日凌晨，暂住在南宁市西乡塘区秀厢村二组新区西4-1号出租房4楼的被告人黄某行至7楼，翻越过道栏杆爬窗进入712房内，盗走被害人何某放在房内的一台华硕牌笔记本电脑以及现金50元人民币。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月30日凌晨，被告人黄某窜至南宁市西乡塘区秀厢村二组新区西4-1号7楼出租房，翻越过道栏杆爬窗进入712房内，盗走被害人何某放在房内的一台华硕牌笔记本电脑以及现金50元，得手后将上述华硕牌笔记本电脑以700元价格销赃。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、指纹认定登记表、被害人何某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、现场勘验检察笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。
二、责令被告人黄某退赔被害人何运经济损失人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第723号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人翟×，男，1989年11月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第624号起诉书指控被告人翟×犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人翟×于2015年5月16日11时许，伙同“新军”（另案处理）在本市西城区友谊医院门诊楼前路边，采用撬锁的方式窃取唐×阿米尼牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2260元。被告人翟×于2015年5月21日被抓获。
上述事实，被告人翟×在开庭审理中没有异议，并有被害人唐×的陈述，证人李×的证言及其辨认笔录，证人张×的证言，被告人翟×指认盗窃地点照片，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、监控录像视频资料、户籍材料及到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人翟×无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人翟×犯盗窃罪罪名成立。被告人翟×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押物品手机一部予以变价，变价款发还被害人唐×。
三、责令被告人翟×退赔未缴之赃款，发还被害人唐×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 刘志远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 浩
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第715号
上诉人（原审原告）戎志有，男，1969年12月28日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，农民，住该村。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区下面高乡政府。住所地：下面高乡下面高村。
法定代表人王建平，乡长。
委托代理人于雁冰，男，1978年12月10日出生，汉族，朔州市平鲁区下面高乡人，住朔州市朔城区X街X区。
被上诉人（原审被告）白作兵，男，1968年1月20日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，农民，住该村。
委托代理人白卓花，女，1983年12月24日出生，汉族，住平鲁区X镇X。系白作兵妹妹。
被上诉人（原审被告）贾权，男，1946年7月6日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，退休工人，住朔州市朔城区X区X。
委托代理人马润香，女，1949年12月8日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，退休工人，住朔州市朔城区X区*号楼*室。系贾权妻子。
上诉人戎志有因相邻通行纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戎志有的委托代理人吴海丰、被上诉人白作兵的委托代理人白卓花、被上诉人贾权的委托代理人马润香、被上诉人朔州市平鲁区下面高乡政府的委托代理人于雁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2000年6月1日与戎世有签有契约一份：戎世有愿将其原下面高中学旧址第二排8间房屋卖给原告，每间2187.5元共计17500元，房院东至大路，西至孟庆利，南至前排房后4米，北至北院墙，出水出路照旧通行，前后排之间留路4米（包括前排滴水1米），明石暗块一包在内，此契约在签字之日起生效，一式两份，双方各持一份。白作兵于2000年11月25日与下面高乡政府写有契约一份：下面高乡政府愿将旧中学第一排12间房（内包过道），每间房3833元，共计46000元附带两扇铁大门。房院东至吴生权，西至西院墙，南至前排窑后墙，北至后墙1米滴水处，前后排之间留路4米，包括前排滴水1米，四至分明，出水出路照旧通行，明石暗块一包在内，此契签字后生效，一式两份。贾权2013年6月5日与王和写有契约一份：王和将原中学房5间（正房3间、下房2间）卖给贾权房价10000元。西至吴生权，东至东围墙外，北至房后1米护房地外，南至大门北墙，出水走路照旧通行。贾权2013年6月5日与吴生权写有契约一份：吴生权愿将买到原下面高中学房5间院一处卖给贾权名下，总价15800元，院内大小树木，明土暗石一并在内，出水走路照旧通行，自立约日起新发生的一切纠纷，卖主概不负责。
另查明，戎志有，白作兵、贾权所购买房屋是下面高乡旧中学校舍，其原有出水出路是三条过道（现白作兵占有西、中过道，贾权占有东过道）。
原审认为，朔州市平鲁区下面高乡政府在2000年度处分下面高乡中学校舍时，已经将校舍中间的三条过道随同房屋一起出卖给王和及白作兵。现王和虽又将过道卖给贾权，但白作兵、贾权并没有直接侵犯原告的出水出路权利，为此，对戎志有要求白作兵、贾权恢复原状、拆除建筑物的诉讼请求无法支持。戎志有请求下面高乡政府解除与白作兵、贾权的不合法契约的诉讼请求，其法律关系不属相邻权纠纷，与本案不能合并审理，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告戎志有的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告戎志有负担。
判后，戎志有不服，上诉本院称：1、被上诉人在出水出路的通道上修建围墙，既侵犯了上诉人的相邻权，又违反了协议约定，应予拆除；2、过道所有权属于国家或集体，依法不能买卖，故房屋买卖契约部分内容违法，应予解除；3、原审依据民诉解释第九十条判决，适用法律错误。请求撤销原判，改判被上诉人拆除已建建筑物，恢复原状，并解除乡政府与被上诉人之间的房屋买卖契约。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖契约、房屋草图、照片等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，上诉人戎志有，被上诉人白作兵、贾权先后购买了下面高乡政府旧中学房屋，房屋买卖是双方当事人的真实意思表示，均合法有效。当事人取得房屋所有权后，产生了相邻关系，相邻关系是依存于不动产的所有权关系或者使用权关系，其本质是相邻不动产所有权或者使用权的适当扩展或者限制，在相邻关系中，相邻各方依法享有法律规定的相邻权，同时也应依法承担法律规定的义务。而相邻各方应当承担的法定义务，则是法律对相邻不动产所有权或者使用权给予的必要限制。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案上诉人戎志有所购房院为中学后排，购房协议中约定院前留路四米，而且院子比东墙外道路略高，有开辟东门的条件，故应另开通道解决出路出水问题。中学前排购房人为白作兵、贾权，其院内虽有中学三条旧过道，但后排住户如果继续使用该过道将影响前排住户的生产、生活，后排机械地要求前排住户按“出水出路照旧通行”保留旧过道，既不利于有效利用农村土地，又与有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的法律精神相违背。故上诉人要求保留原出路拆除被上诉人修建围墙的请求本院不予支持。本案乡政府出售前排房屋时连同房旁的过道一并出售，出售的是过道的使用权，属于用益物权，并不是过道的所有权，故上诉人请求解除乡政府与被上诉人之间的买卖契约于法无据。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定处理本案欠妥，但判决结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人殷宪忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十二月七日
书记员 王彩云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1902号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈孟海，男，1985年8月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人陈子德，贵州英丞律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1609号起诉书指控被告人陈孟海犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人陈孟海及其辩护人陈子德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2010年10月至2014年1月期间，被告人陈孟海假冒贵阳血脉康科技有限公司、贵阳血脉康健康服务中心和贵阳海威保健品生物科技有限公司的员工，并开具上述公司名称的假收据，在本市云岩区xx巷xx-
x-x号被害人刘某某家中向其推销“增益胶囊”、“健脑安神口服液”、“虫草菌丝体软胶囊”等不合格保健品，先后16次诈骗得被害人人民币196632元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人陈孟海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对被告人陈孟海判处四至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈孟海的辩护人提出：1，本案被告人陈孟海涉案金额不能比照196632元，其中只有“健脑安神口服液”及“增益胶囊”是没有生产批文和生产许可证的，合计金额为29280元。其余药品包括“东方红彤口服液”、“金博维康咀嚼片”、“黄氏太子参口服液”三种产品均是合法厂家生产的合格产品，涉及这三种药品的金额应予扣除。其他保健产品并无证据证明是不合格保健品，也应从诈骗金额中扣除。2，被告人陈孟海在开具收据时均注明如无改善全额退款，且在听到被害人称身体不舒服后即主动退还其5000元，表明其主观恶性不深；3，被告人陈孟海系初犯偶犯、归案后如实供述事实，其认罪悔罪态度较好，请求依法从轻判决。
经审理查明：2010年10月至2014年1月期间，被告人陈孟海假冒贵阳血脉康科技有限公司、贵阳血脉康健康服务中心和贵阳海威保健品生物科技有限公司（上列三单位均未进行工商登记）的员工，并开具盖有上述公司公章的假收据，私刻贵阳海威保健品生物科技有限公司的假印章，在本市云岩区xx巷xx-
x-
x号被害人刘某某家中向其推销“增益胶囊”、“健脑安神口服液”、“东方红彤口服液”等保健品，先后16次诈骗得被害人人民币201542元。其中，以贵阳血脉康科技有限公司名义出具收据卖出28234元的药品；以贵阳血脉康健康服务中心另名义出具收据卖出10768元的药品；以贵阳海威保健品生物科技有限公司名义出具收据卖出162540元的药品。
另查明，经贵阳市食品药品监督管理局对被告人陈孟海推销出卖给被害人刘某某的药品的真伪请求相关药监部门协查。北京市药品监督管理局丰台分局于2014年2月27日回函，“健脑安神口服液”的生产厂家是北京光利贝尔保健品有限公司，未取得食品卫生许可证，处于吊销状态。广州市食品药品监督管理局于2014年3月6日回函，无”广州丽富生物科技有限公司”的企业登记资料及“虫草菌丝体软胶囊“的生产许可信息。樟树市食品药品监督管理局于2014年3月25日回函，“江西天邦药业有限公司”、“江西康宝医药生物科技有限公司”、“江西博诚药业有限公司”、“江西天元药业有限公司”为合法的保健食品生产企业，“鑫康宝牌东方红彤口服液”、“博诚牌金博维康片”、“海瑞康牌黄芪太子参口服液”系上列公司生产，取得产品批文和生产许可。昆明市食品药品稽查支队于2014年4月14日回函，“增益胶囊”不是昆明碧兴生物资源开发有限公司的产品。2014年1月24日，被告人陈孟海退还给被害人5000元。
上述事实，被告人陈孟海予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人陈孟海在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，存货单、收款收据、证人证言、工商局证明、药监局函件等证据证实，足以认定。
关于被告人陈孟海的辩护人提出的本案被告人陈孟海涉案金额不能比照196632元，其中只有“健脑安神口服液”保健品及“增益胶囊”是没有生产批文和生产许可证的，合计金额为29280元。其余药品包括“东方红彤口服液”、“金博维康咀嚼片”、“黄氏太子参口服液”三种产品均是合法厂家生产的合格产品，涉及这三种药品的金额应予扣除，其他保健产品并无证据证明是不合格保健品，也应从诈骗金额中扣除的辩护意见，因被告人陈孟海虚构其是贵阳血脉康科技有限公司、贵阳血脉康健康服务中心和贵阳海威保健品生物科技有限公司员工这一事实，并私刻公章，使被害人刘某某产生错误认识，从而做出向被告人陈孟海购买价值20余万元药品的财产处分，所涉金额均应计算入诈骗金额之内，不应以其中一些药品是合格药品而扣减其诈骗金额，对该辩护意见不予采纳。
关于被告人陈孟海的辩护人提出被告人陈孟海主观恶性不深，系初犯偶犯、归案后如实供述事实，其认罪悔罪态度较好请求从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈孟海利用虚假身份及事实，骗取他人财物，价值196542元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈孟海犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈孟海的辩护人提出被告人陈孟海主观恶性不深，系初犯偶犯、归案后如实供述事实，其认罪悔罪态度较好请求从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人陈孟海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，违法所得196542元依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 王海嫫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 管乾煜
第4页
第5页
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1042号
原告郭书俊。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告山东天中集团有限公司。
法定代表人徐天中。
被告徐天中，成年。
被告徐英。
被告韩吉华。
委托代理人邵岩，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告田甜。
委托代理人邵岩，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人史玲霄，山东众成仁和（德州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭书俊与被告山东天中集团有限公司、徐天中、徐英、韩吉华、田甜为民间借贷纠纷一案中，原告郭书俊于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭书俊撤回对被告山东天中集团有限公司、徐天中、徐英、韩吉华、田甜的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告承担。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 李 悦
人民陪审员 刘国良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1042号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
被告张保安。
被告张保义。
被告张保全。
被告刘志正。
被告李中科。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张保安等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款49万元或查封同等价值的财产，并向本院提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款49万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月二十八日
书记员 郄本江
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初97号
原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地山西省怀仁县仁人路426号。
负责人：刘汉勋，任行长。
委托诉讼代理人：张磊，男，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职工。
被告：苏利萍，女。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与苏利萍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告苏利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏利萍偿还信用卡透支本息45312.45元；2、本案相关诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用由被申请人负担。事实和理由：2013年7月18日，被告苏利萍向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日为2015年7月18日。透支用途为大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支款项至2015年3月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，故向贵院起诉。
被告苏利萍未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提交了如下证据：1、催收情况记录；2、交易金额明细；3、牡丹信用卡快速办理申请表；4、牡丹信用卡信用额度调整审批表；5、分期付款凭证；6、信用卡交易明细；7、信用卡贷后管理系统信息表。以上证据均能相互印证，形成完整的证据链，故本院予以确认。根据本院确认的证据查明如下事实：2013年5月22日，被告苏利萍向中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请办理了牡丹信用卡，卡号为6222300445761714，申请办卡时，被告苏利萍签字确认如下内容：“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、自愿遵守《牡丹信用卡信用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书》的规定。”中国工商银行股份有限公司怀仁支行同意被告苏利萍的申请后，被告苏利萍于当日领取了牡丹信用卡。2013年6月21日中国工商银行股份有限公司怀仁支行将信用额度从1000元调整为300000元。2013年7月4日，被告苏利萍消费透支300000元，并申请了分期付款，总共分24期，每月1期，每月18日为当期最后还款日，2年内还清，并交纳手续费24000元。此后一段时间内，被告苏利萍均能按时还款，但从2015年4月以后，被告苏利萍开始不能按时还款，至2017年1月17日起诉之前，被告苏利萍欠中国工商银行股份有限公司怀仁支行本金37490元，产生逾期利息7822.45元，本息共欠45312.45元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告苏利萍向中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并领取了具有透支功能的牡丹信用卡，并声明同意自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书》的规定，在2013年5月22日，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行同意并向被告苏利萍发放信用卡时，双方已形成信用卡合同关系，该合同成立并生效。被告苏利萍于2013年7月4日透支300000元进行消费，并向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行办理了分期还款，属于双方的约定内容。借款人应按约定的期限返还借款。被告苏利萍透支消费后，应按约定的期限还款，但在还款期限到期后，仍欠本金37490元，产生逾期利息7822.45元，共计45312.45元。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行多次进行催要，被告苏利萍均未偿还。故原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行要求被告苏利萍偿还透支本息45312.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的第二项诉讼请求，不属于诉讼争议内容，属人民法院根据《诉讼费交纳办法》决定由谁负担的问题，故本院在此不作评判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏利萍在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行透支本金37490元，支付逾期利息7822.45元，共计45312.45元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告苏利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王举文
审 判 员 燕喜艾
代理审判员 武斌彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 琨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第476号
申请执行人：高鉴
被执行人：镇赉县万泰综合市场经营管理有限公司
本院在执行申请执行人高鉴申请镇赉县万泰综合市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇执字第476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年十一月十日
书记员 李海波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1574号
原告：游成端，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：游成艾，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告游成端与被告游成艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员郑麟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游成端到庭参加诉讼，被告游成艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游成端诉称：被告游成艾因资金周转困难于2012年5月10日向原告游成端借款人民币10000元，并向原告出具借条一份确认该笔借款，约定利息按月利率2%计算。款项出借以后，原告游成端需要款项使用向被告主张债权，被告拒不还款，经原告游成端多次催讨无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告游成艾向原告游成端偿还借款人民币10000元，并支付利息人民币9600元（自2012年5月10日至2016年5月10日，利息按月利率2%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告游成艾未作答辩。
经审理查明：被告游成艾因资金周转困难于2012年5月10日向原告游成端借款人民币10000元，同日原告通过现金支付的方式按约支付了借款，被告向原告出具借条一份确认该笔借款，约定利息按月利率2%计算。被告出具的《借条》中未约定借款期限，在原告主张债权后，经多次催讨均无果后，原告遂于2016年6月1日诉至本院。
本院认为，原告游成端与被告游成艾之间的民间借贷法律关系有被告游成艾出具的《借条》在案为凭，足以认定。本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在收到借款后在原告主张债权时有还款的义务。被告游成艾在取得借款后，在原告主张债权时未归还借款，具有过错，应承担相应法律责任，原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。
关于原告游成端要求被告游成艾支付利息人民币9600元（从2012年5月10日至2016年5月10日，利息按月利率2%计算）的诉讼请求。本院认为，经查涉讼《借条》中约定借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。在借条出具后，被告游成艾并未向原告游成端支付过利息，故对原告的该项诉请，本院予以支持。故被告游成艾应向原告支付利息9600元（从2012年5月10日至2016年5月10日，利息按月利率2%计算）。被告游成艾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告游成艾应于本判决生效之日起十日内向原告游成端偿还借款本金人民币10000元，并向原告游成端支付利息人民币9600元（从2012年5月10日至2016年5月10日，利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，减半收取人民币145元，由被告游成艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卫瑞霖
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2385号
原告：张兰，女，汉族，1989年7月16日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：谢和平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛飞愚，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，汉族，1981年11月27日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告张兰诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰的委托诉讼代理人谢和平、薛飞愚，被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年6月11日前累计向我借款十五万元，且于当日向原告出具借据一份，但至今未予还款，虽然我历年来多次催要，均未果。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉。请求依法判令：1、被告支付原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高伟辩称：我没有借原告的钱，原告应该提供证据证明借款的事实，借条是我写的，但是以前我和原告是恋人关系，后来我们分手了，我当时说以后有钱了给原告个补偿，开玩笑的打了个借条，事实上我没有借过原告的钱，我也不同意还钱。
为证明自己的主张，原告向本院提交由以下证据：1、被告出具的借条一份；2、原、被告的微信聊天记录一组；3、中国工商银行漯河人民路东支行的流水账单一份。以上证据共同证明借款事实及给钱的事实。
针对原告张兰提供的证据，被告高伟发表如下质证意见：1、借条是真实的，但是我没有借过被告的钱，其他同答辩意见。2、微信记录是真实的，但这是我们分手后，我承诺给原告的分手补偿。3、流水账真实性无法确定，而且即使是真的，这也是原告自己取的，是她自己用了，跟我无关。
经审理查明：2011年6月11日，被告高伟向原告张兰借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借张兰十五万整,高伟,2011.6.11”,后被告高伟未向原告偿还借款。2017年7月5日，原告以被告未还款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。合法的民间借贷行为受法律保护，本案被告高伟向原告张兰借款十五万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后十日内向原告张兰清偿借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元由被告高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一七年十月十五日
书记员 张红博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1371号
原告：朱开开。
被告：朱子进。
被告：吴伟芬，系被告朱子进妻子。
原告朱开开为与被告朱子进、吴伟芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序。经原告申请，本院依法于2015年8月13日对登记在被告吴伟芬名下的车牌号码为浙A×××××的轿车予以查封，查封时间自2015年8月13日起至2017年8月12日止。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱开开到庭参加诉讼，被告朱子进、吴伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告朱开开诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月30日，被告朱子进出具《借条》一份向原告朱开开借款10万元，约定月利率为1.5%，口头约定一个月内还款。后原告多次催讨未果，现起诉要求：一、判令被告朱子进、吴伟芬归还原告借款本金及利息10.3万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱子进、吴伟芬未作答辩。
经审理查明的事实有：两被告于1998年登记结婚。2015年4月30日，被告朱子进出具《借条》一份向原告朱开开借款10万元，约定月利率为1.5%。借款后，被告朱子进支付利息至2015年6月30日。有原告提供的《借条》一份、本院依法查询的两被告结婚登记审查处理结果及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱开开与被告朱子进之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告朱开开通过诉讼程序主张权利，要求被告朱子进归还借款本金及利息合理合法，本院依法予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，系其夫妻共同债务，被告吴伟芬应与被告朱开开共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱子进、吴伟芬在本判决生效之日起十日内，归还原告朱开开借款本金人民币10万元及利息（从2015年7月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1035元，共计2215元，由被告朱子进、吴伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月二十八日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3285号
原告：朱广琴，女，1986年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晴，江苏梁溪律师事务所实习人员。
原告朱广琴与被告浙江淘宝网络有限公司消费者权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告朱广琴于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱广琴的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱广琴撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由朱广琴负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈泽全