辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民重字第00061号
原告：姜丽梅，女，1971年10月2日出生，汉族，沈阳市人，无业，现住××××××××××。
委托代理人：迟庆福，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告：李凌子，女，1998年10月19日出生，蒙古族，学生，现住×××××××××××。
法定代理人：姜丽梅，本案第一原告，系其母亲。
被告：刘奎明，男，1946年9月26日出生，汉族，辽阳县人，现住×××××××××。
被告：王秀芹，女，1952年1月5日出生，汉族，辽阳县人，现住同上。
被告：刘宗洋，男，2001年12月28日出生，汉族，辽阳县人，学生，现住同上。
法定代理人：刘奎明，本案第一被告。系其祖父。
原告姜丽梅、李凌子与被告刘奎明、王秀芹、刘宗洋死亡赔偿金分配纠纷一案，原经本院于2012年7月3日作出（2012）辽县民初字第140号民事判决书。宣判后，被告不服，提起上诉。辽阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）辽阳民一终字第609号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年10月30日重新立案受理后，依法另行组成由审判员赵东升担任审判长与代理审判员高昂、人民陪审员王常新参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜丽梅及其委托代理人迟庆福、被告刘奎明、王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽梅、李凌子诉称：二被告是原告姜丽梅亡夫刘延冰的父母。姜丽梅与刘延冰于2008年5月13日登记结婚。婚后我带与前夫所生之女李凌子与刘延冰共同生活，夫妻感情很好。刘延冰在鞍山市永安集团有限公司工作。2011年5月被派往大连市西安路尚品太城安装项目，任组长，在施工过程中，于2011年11月26日下午5时左右，不慎坠入电梯井道中不幸身亡。姜丽�、高兆奎（系刘延冰姑父）代表二被告与永安公司达成了赔偿协议。一共赔偿80万元，包括死亡赔偿金、抚养费、赡养费等。因原告向二被告索要该笔赔偿款无果后诉至法院，请求二被告支付原告死亡赔偿金和原告李凌子抚养费等612，969.00元。
被告刘奎明、王秀芹辩称：姜丽梅、李凌子起诉要求的赔偿金数据错误，姜丽梅不符合抚养条件，李凌子不符合继女条件，依法不应受到相应的抚养费赔偿，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜丽梅与刘延冰于2008年5月13日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。原告与前夫李俊东于2002年8月29日由沈阳市于洪区人民法院调解离婚，婚生女李凌子，由原告抚育监护。原告姜丽梅与刘延冰结婚后，李凌子也与之共同生活，与刘延冰形成了继父女关系。刘延冰与前妻育有一子刘宗洋，和被告刘奎明、王秀�共同生活。刘延冰在鞍山市永安集团有限公司（以下简称永安公司）工作。2011年5月被公司派往大连市，与大连常瑞建设工程有限公司于2011年5月16日签订了《劳务分包合同》，大连常瑞建设工程有限公司指派刘延冰在大连市沙河口区西安路尚品天城项目作为安装项目组组长进行劳务输出施工，在施工过程中，于2011年11月26日下午5时左右，不慎坠入电梯井道中不幸身亡。2011年11月29日原告姜丽梅和高兆奎（系刘延冰姑父代表被告刘奎明、王秀芹）作为乙方与永安公司作为甲方达成了赔偿协议。永安公司一共赔偿80万元，其中于协议签订日先行支付5万元，另75万元永安公司于2011年11月30日汇入被告刘奎明在中国工商银行鞍山市共和支行办理的银行卡中。协议约定该笔赔偿款涵盖国家规定的刘延冰因死亡而产生的所有费用（包括但不限于丧葬费、子女抚养费、父母的赡养�、刘延冰妻子的抚养费、死亡赔偿金、因办理该事项的误工费、交通费、住宿费、近亲属的精神损害赔偿金等所有项目）。但二被告没有给付二原告应当分得的款项，双方为此发生纷争，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本，原告与刘延冰的结婚登记证，辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2002）于民初字第1714号民事调解书，原告在沈阳市第四人民医院的门诊病志医药费收据，赔偿协议书，辽阳县人民法院协助查询存款通知书（回执）及原、被告陈述等证据在卷，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告姜丽梅的丈夫刘延冰履行工作职责因工死亡，用工单位一次性赔偿的80万元，应当认定为工伤保险赔偿。依据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡的，其直系亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供�亲属抚恤金和一次性工亡补助金”的规定，本案原告姜丽梅是死者刘延冰的妻子；李凌子系死者刘延冰继女；被告刘奎明、王秀芹系死者刘延冰父母；刘宗洋系死者刘延冰儿子，均系死者刘延冰的近亲属，享有工伤保险待遇。
由于被告刘奎明、王秀芹在取得永安公司支付的80万元赔偿款后没有给付二原告应当分得的款项，侵害了二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的法律规定，二原告请求被告刘奎明、王秀芹支付死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等符合法律规定。
由于赔偿协议书只是笼统地规定了赔偿刘延冰因工死亡所有费用，而没有细化各项费用，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，本案原、被告获取的工伤保险赔偿包括：丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。据此规定，计算各项费用并按法律规定分配。
丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，由于死者刘延冰工作单位永安公司住所地在鞍山市，2011年统筹地区（鞍山市）上年度职工月平均工资为2，280.25元。因此，丧葬补助金为13，681.50元（6个月×2，280.25元）。由于处理死者刘延冰的丧葬事宜是被告刘奎明、王秀芹所为，故丧葬补助金13，681.50元，应当归被告刘奎明、王秀芹。
根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的”的规定，本案被告刘奎明、王秀芹系死者刘延冰的父母，均已满60周�和55周岁，应当享有供养亲属抚恤金；原告李凌子和被告刘宗洋系死者刘延冰的子女，均未满18周岁，也应当享有供养亲属抚恤金；原告姜丽梅虽系死者刘延冰的配偶，但未满55周岁，同时，原告姜丽梅也没有提供证据证明其完全丧失劳动能力。虽然赔偿协议范围包括“刘延冰妻子的抚养费”一项，但该项约定不符合法律、法规的规定，故对原告姜丽梅请求给付抚养费的请求，本院不予支持。根据国务院《工伤保险条例》第三十九条二项“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：……其他亲属每人每月30%，”的规定，应当按死者刘延冰的本人工资计算供养亲属抚恤金。但原、被告均没有提供死者刘延冰的本人工资收入情况，故供养亲属抚恤金可参照2011年统筹地区（鞍山市）上年度职工月�均工资2，280.25元作为基数计算。供养亲属抚恤金合计为374，873.10元。其中被告刘奎明的供养亲属抚恤金（因其已满65周岁，按15年计算）为116，292.75元（2，280.25元×12月×5年÷4人＋2，280.25元×30%×12月×10年）；被告王秀芹的供养亲属抚恤金（因未满60周岁，按20年计算）为157，337.25元（2，280.25元×12月×5年÷4人＋2，280.25元×30%×12月×15年）；原告李凌子的供养亲属抚恤金（13周岁，按5年计算）为34，203.75元（2，280.25元×12月×5年÷4人）；被告刘宗洋的供养亲属抚恤金（9周岁，按9年计算）为67，039.35元（2，280.25元×12月×5年÷4人＋2，280.25元×30%×12月×4年）。
根据《工伤保险条例》第三十九条三项“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”的规定，2010年全国城镇居民人均可支配收入为19，109.00元，本案一次性工亡补助金为382，180.00元（19，109.00元×20年）。
以上丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金三项之和为770，734.60元。赔偿款总额80万元减去以上三项之和，余额为29，265.40元。考虑刘延冰的死亡给其近亲属造成身心打击是沉重的，也是久远的，应当给予精神上的抚慰，同时永安公司也同意给付精神抚慰金，故超出工伤保险赔偿之外的赔偿款29，265.40元可作为精神抚慰金。按照死亡赔偿金、精神抚慰金在第一顺序继承人间分配原则，本案一次性工亡补助金382，180.00元和精神抚慰金29，265.40元，合计411，445.40元，由原、被告五人分割。但考虑本案原告姜丽梅与死者系夫妻关系，共同生活紧密，而其他当事人已分得了供养亲属抚恤金，因此，一次性工亡补助金、精神抚慰金原告应当适当多分，结合本案实际情况，原告姜丽梅以按25%份额分得适宜，即分得102，861.35元。余额308，584.05元由其他四人平均分得，即每人77，146.01元。
对于二原告的其他请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所论，原告姜丽梅分得一次性工亡补助金、精神抚慰金102，861.35元；原告李凌子分得供养亲属抚恤金34，203.75元、一次性工亡补助金、精神抚慰金77，146.01元，合计111，349.76元。应当由被告刘奎明、王秀芹返还给二原告。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘奎明、王秀芹于本判决生效后10日内返还原告姜丽梅一次性工亡补助金、精神抚慰金，102，861.35元。
二、被告刘奎明、王秀芹于本�决生效后10日内返还原告李凌子供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神抚慰金111，349.76元。二被告负连带责任。
三、驳回原告姜丽梅、李凌子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9845.00元由原告姜丽梅、李凌子负担6405.00元，由被告刘奎明、王秀芹负担3440.00元。保全费2550.00元由被告刘奎明、王秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
代理审判员 高 昂
人民陪审员 王常新
二〇一四年四月十七日
代书 记员 杨美娜