福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3937号
原告张爱发，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被告黄月梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈季梢，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张爱发与被告黄月梅、陈季梢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张爱发的委托代理人何浩娟，被告陈季梢到庭参加诉讼。被告黄月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱发诉称，被告黄月梅因资金短缺向原告借款17万元，双方约定被告黄月梅应于2014年12月31日前归还，并应于每个月的月初支付利息3000元。但被告黄月梅未按约付息，经原告多次催讨，仍拖欠自2014年3月20日起至今的利息未付。根据合同法的规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，故被告黄月梅的行为已构成预期违约，原告有权要求其立即归还借款本金17万元及利息。被告陈季梢与被告黄月梅系夫妻关系，依法应对被告黄月梅的上述债务承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告黄月梅立即归还尚欠原告的借款本金17万元及利息（按每月3000元计算，自2014年3月20日起计至实际还款之日止）；2、被告陈季梢对被告黄月梅的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄月梅未作答辩。
被告陈季梢辩称，1、被告陈季梢从不知道讼争借款，家庭生活的支出也不需要用到该笔款项。2、被告陈季梢、黄月梅已于2014年2月25日离婚，离婚时被告黄月梅已经确认夫妻共同生活期间已无外债。3、对讼争借条的真实性无法确认，就算系被告黄月梅所签，但借条是否履行也不清楚。4、原告提交的2009年3月20日的两张5万元的借条、2010年5月20日的一张借条都是复印件，且借条中没有约定利息，即使这些借条是真实的，根据原告提交的转账记录，被告黄月梅已经通过其账户或者委托他人的账户偿还原告借款共计121800元（包括2010年2月12日通过被告黄月梅的姐姐黄金梅的账户支付的2万元）。据被告陈季梢所知，被告黄月梅有参与六合彩赌博，如果这些款项系用于六合彩的款项，则不应得到保护。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄月梅与陈季梢于2000年11月1日登记结婚，于2014年4月25日登记离婚。2013年7月20日，黄月梅作为借款人向张爱发出具一份《借条》，载明：“今有黄月梅向张爱发借款计人民币大写壹拾柒万元整，小写￥170000元，上述欠款约定于2014年12月31日前还清。备注：每个月月初利息人民币￥3000元整。”
此后，张爱发确认其妻子柯梅花于2013年7月20日代收了黄月梅支付的利息1300元（现金），还通过其妻子柯梅花、女儿张雅萍名下的银行账户分别收到黄月梅支付的如下利息：2013年8月1日1700元、9月30日3000元、11月19日3000元、11月27日2000元、12月6日2000元、12月30日2000元、2014年1月30日3000元、3月15日3000元、4月28日3000元；共计24000元。由于黄月梅未再偿付张爱发款项，张爱发遂诉至本院。
另查明，2009年9月至2013年6月期间，黄月梅通过其名下的银行账户，陆续分多次向张爱发名下的银行账户支付款项共计79100元。
审理中，张爱发表示，黄月梅系分别于2009年3月20日向张爱发借款10万元，口头约定月利息2%；于2010年5月20日向张爱发借款5万元，口头约定月利息1%；2009年9月至2013年6月期间黄月梅通过其名下的银行账户陆续分多次向张爱发名下的银行账户支付的款项79100元系支付借款利息；2013年7月20日，黄月梅又向张爱发借款2万元，双方结算后由黄月梅出具前述的借款金额为17万元的《借条》；黄月梅所借上述款项张爱发均以现金方式支付。张爱发为此还提交了三份《借条》复印件（借款人均为黄月梅，其中两份落款日期为2009年3月20日，一份落款日期为2010年5月20日，借款金额均为5万元，合计15万元）。陈季梢对张爱发的上述主张不予确认，对三份《借条》复印件亦不予确认。
以上事实，有张爱发提供的《借条》、人员基本信息、银行交易明细、证明，陈季梢提供的离婚证；以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，一、黄月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。张爱发与黄月梅的借贷关系，有黄月梅于2013年7月20日出具的《借条》为凭，黄月梅尚欠张爱发借款17万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，黄月梅依法应承担偿还张爱发借款17万元及利息（自2014年3月20日起按每月3000元的标准计算）之责任。陈季梢虽对讼争借款有异议，但未提供相反证据，且其主张的黄月梅的还款均在黄月梅2013年7月20日出具讼争《借条》之前，故本院依法不予采信。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，讼争借款发生于黄月梅、陈季梢婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，黄月梅向张爱发的借款应视为黄月梅、陈季梢的夫妻共同债务，故张爱发主张陈季梢对黄月梅的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。黄月梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月梅、陈季梢应于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告张爱发借款本金17万元并支付利息（按每月3000元的标准，自2014年3月20日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告黄月梅、陈季梢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 胡清林
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。