wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第248号
原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司，住所地新泰市新汶工业园，组织机构代码69969455-1。
法定代表人杨立胜，该公司经理。
委托代理人路文博。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
被告淄博昌霖劳务服务有限公司，住所地淄博市桓台县槐荫路53号院内3号楼。
法定代表人关玉军，该公司经理。
委托代理人孔宁。
被告齐登国。
被告季培席。
原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司与被告淄博昌霖劳务服务有限公司、齐登国、季培席买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告淄博昌霖劳务服务有限公司委托代理人，被告齐登国、季培席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原告与被告淄博昌霖公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告供应混凝土，约定结算方式为每月一结。原告与被告合作至2012年9月22日。2012年10月16日，原告与被告进行结算，至2012年9月22日，被告累计拖欠原告货款705732.5元，有原告与被告的对账函为证。该货款实际用货人为被告齐登国、季培席。双方对账后，被告未偿还货款。要求被告偿还原告货款705732.5元并赔偿经济损失，代理费15100元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告淄博昌霖劳务服务有限公司辩称，实际用货人为齐登国、季培席，签这份买卖合同我公司不知道。
被告齐登国辩称，实际用货人为齐登国、季培席，以淄博昌霖公司的名义签订的买卖合同，同意承担还款责任。
被告季培席辩称，实际用货人为齐登国、季培席，以淄博昌霖公司的名义签订买卖合同，同意承担还款责任。
经审理查明，2011年8月23日，原告新泰市鲁碧混凝土有限公司（出卖人）与被告淄博昌霖劳务服务有限公司（买受人）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同主要条款约定：1、工程名称：新泰市朝阳寺生态农业旅游观光风景区。2、合同编号：LB-2012-08-01。3、产品名称、规格型号、计量单位。单价：元／立方米
强度
等级单位单价（元／m3）备注C15m3214防冻型加价20元／m3
早强型加价20元／m3
缓凝型加价20元／m3
细石型（碎石粒径0.5-1cm）加价20元／m3
抗渗型p6加价15元／m3
抗渗型p8加价20元／m3
抗渗型p10加价35元／m3
抗渗型p12加价45元／m3
汽车泵送另加25元／m3，车载泵另加价是15元／m3，不足50m3按50m3计算。
水下桩砼另加15元／m3。
膨胀型另加20元／m3
C20m3230C25m3245C30m3255C35m3280C40m3310C45m3C50m34、质量要求：技术标准应符合国家规定的生产规范和质量验收标准，符合买受人生产使用要求。5、运输方式及交货地点：送货到岳家庄乡岔河至南杨家庄（运距从出卖人厂区到施工现场不超过23公里，超过后每公里上调1元／方）。6、结算方式：每月一结，结清当月发生的所有货款，每月15号双方对好账目，5日内结清货款。如不按合同约定付款，每天支付所欠货款总额
1‰的滞纳金，买受方承担催款产生的一切费用。……10、如双方因本合同发生争议，由双方本着友好原则协商解决，协商不成，可向商品砼供应商所在地法院提起诉讼。11、未尽事宜，双方另行协商解决。12、本合同一式四份，自双方签字盖章起生效。双方签字盖章。
2012年10月16日，原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司与被告淄博昌霖劳务服务有限公司对账函一份，内容为：从2012年8月23日起与贵公司合作，现我公司财务要求与贵公司核实账目，明细如下：
合作日期使用方量金额（元）已付
款（元）未付
款（元）2012-8-23至2012-9-222977．75705732.50705732.5如贵公司核对无误，请盖章。新泰市鲁碧商品混凝土有限公司（盖章）（签字）；淄博昌霖劳务服务有限公司（盖章）（签字）。
另查明，该《预拌混凝土买卖合同》系原告与淄博昌霖劳务服务公司司签订，实际用货人为齐登国、季培席。诉讼期间，齐登国、季培席自愿承担偿还责任。
以上事实，由原告提供的买卖合同、对账函及原被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告淄博昌霖劳务服务有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，但合同条款中所约定的滞纳金不得超出中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。合同双方权利义务关系明确、具体，原告已按照合同的约定履行了提供货物等义务，被告淄博昌霖劳务服务有限公司应当按照合同约定及时支付货款，被告淄博昌霖劳务服务有限公司未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告淄博昌霖劳务服务有限公司偿还货款705732.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定计算滞纳金（每天按所欠货款总额的1‰）过高，可自2012年10月16日起（对账之日）按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍计算至本判决履行期限届满之日止。被告齐登国、季培席作为实际用货人自愿承担偿还责任，不违背法律规定，本院予以支持。原告请求代理费15100元，未提交证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博昌霖劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司货款人民币705732.5元。
二、被告淄博昌霖劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司经济损失（以本金705732.5元，自2012年10月16日起，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。
三、被告齐登国、季培席对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，保全费4170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郑 坤
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第248号原告苏某某，女，1950年3月8日生，汉族，现住保定市。委托代理人张栓成、许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告祖某甲，女，2005年5月6日生，汉族，现在保定前进小学上学，现住保定市，系祖文术之女。法定代理人王某某，系祖某甲之母。被告祖某乙，男，1959年9月23日生，汉族，现住涞水县。被告祖某丙，女，1964年10月14日生，汉族，现住保定市。被告祖某丁，男，1969年6月25日生，汉族，现住保定市。四被告委托代理人康鹏宇，河北宋金城律师事务所律师。本院在审理原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，其称与众被告已和解。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。案件受理费3650元，由原告苏某某负担。审 判 长  高 巍审 判 员  牛惠军代理审判员  朱 超二〇一三年七月二十二日书 记 员  闫 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4492号
申请执行人：刘刚，男，汉族，1960年9月5日出生，住所地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人:：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘刚与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4492号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字690号
申请执行人吉林双阳商业银行股份有限公司。
法定代表人李晓东，行长。
被执行人刘娜芳，女，1989年1月8日生，汉族，住长春市双阳区太平镇肚带河村。
被执行人刘旭，男，1991年1月13日生，汉族，住址同上。
被执行人刘金成，男，1964年2月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳商业银行股份有限公司与被执行人刘娜芳、刘旭、刘金成公证债权文书一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第690号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年六月六日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)双执字690号申请执行人吉林双阳商业银行股份有限公司。法定代表人李晓东，行长。被执行人刘娜芳，女，1989年1月8日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人刘旭，男，1991年1月13日生，汉族，住址同上。被执行人刘金成，男，1964年2月16日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吉林双阳商业银行股份有限公司与被执行人刘娜芳、刘旭、刘金成公证债权文书一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双执字第690号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔立军二〇一四年六月六日书记员  钟 诚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02454号
原告：邱兆亮，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：候红梅，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告邱兆亮诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱兆亮于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告邱兆亮自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兆亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱兆亮负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02454号原告：邱兆亮，男,1982年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:候红梅,女,1973年6月27日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告邱兆亮诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱兆亮于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告邱兆亮自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱兆亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱兆亮负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十五日书记员  吴 越
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3637号
原告：庐江县明华园林花卉有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李明模，该公司经理。
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：钱华，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县明华园林花卉有限公司（以下简称“明华公司”）与被告钱华公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
明华公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除钱华作为明华公司股东资格的股东会决议有效；2、本案诉讼费由钱华负担。事实和理由：明华公司于2011年6月15日登记注册，注册资本500万元，股东李明模、钱华二人，李明模、钱华各认缴出资400万元和100万元。公司章程规定，钱华应予2011年6月13日前出资100万元，但钱华并未按期缴纳出资，此后公司多次召开股东会，催促钱华出资，但钱华仍分文未缴，公司实由李明模一人出资。2017年2月6日，经公司股东会决议，解除钱华作为明华公司股东资格，2017年2月9日，明华公司向钱华送达解除通知。因钱华拒绝变更登记，其具状起诉。
本院经审查认为，明华公司称其于2017年2月6日通过股东会决议，解除钱华作为明华公司股东资格，现要求确认该股东会决议有效。根据我国现行法律规定，股东可以要求法院确认股东会决议无效或者撤销股东会决议，并没有赋予公司或者股东要求法院确认股东会决议有效的权利，故本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庐江县明华园林花卉有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
审 判 员 莫 少 军
人民陪审员 汪 德 生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 章玉婷（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第69号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告邓灿然，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告邓灿然渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告邓灿然没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告通过参与投标投得了原告名下的欧明塘仔鱼塘基地的承包经营权，双方于2009年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5年，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为1600元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款3200元及违约金640元。请求判令1、被告邓灿然立即向原告支付拖欠的承包款3200元以及违约金640元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年，被告参加鱼塘投标。2009年11月10日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为39号），约定乙方承包甲方的基塘（土名欧明塘仔）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款为1600元，2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款共3200元。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。
被告没有依约缴付承包款，已构成违约。原告主张被告缴纳承包款3200元及计付违约金640元（按3200元×20%计），符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓灿然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款3200元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
二、被告邓灿然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金640元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邓灿然负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴莹莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04378号
罪犯邓显鸿，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年3月26日作出（2014）渝北法刑初字第00330号刑事判决，以被告人邓显鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年1月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯邓显鸿在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邓显鸿在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓显鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓显鸿减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张雯东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00118号
上诉人（原审原告）黄剑章，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）射阳县林场，住所地射阳县兴桥镇北首。
法定代表人李建平，该单位场长。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
上诉人黄剑章因与被上诉人射阳县林场劳动争议一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第0640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄剑章于1986年任射阳县黄沙港林场长荡林业管理站副站长，1990年任站长。双方之间未订立书面劳动合同。射阳县黄沙港林场于2013年更名为射阳县林场。原告黄剑章于2014年4月23日向射阳县劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告支付原告拖欠工资、生活费、养老待遇赔偿、医疗费待遇赔偿。射阳县劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告的仲裁请求事项均超过仲裁时效规定为由作出了不予受理通知书。后原告黄剑章起诉至一审法院，请求判决被告向原告支付1998年至2004年拖欠工资9445元；2005年1月至2009年1月期间的生活费合计25790元；2009年2月至2014年4月期间的养老待遇赔偿53130元，自2014年5月份开始，被告按射阳县最低工资标准按月支付原告养老待遇赔偿，如射阳县最低工资标准调整按调整后的标准支付；原告凭医疗期间的票据费用，按照已参加医疗保险的劳动者应报销的比例和标准，由被告赔偿支付。一审庭审中，原告黄剑章自认于2009年年满60周岁时就不去黄沙港林场上班了。
一审法院认为：根据原告的诉称本案的争议属于劳动争议，原告申请仲裁的时效期间为1年，从原告知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告黄剑章于2009年1月24日已年满60周岁，其在庭审中陈述年满60周岁后便不去被告单位上班，本案中劳动争议发生之日应为2009年1月25日，故原告应当从2009年1月25日起1年内申请仲裁。本案中原告于2014年4月23日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁时效为由，作出了不予受理通知书，庭审中黄剑章对超过仲裁申请期限未能提供证据证明是因为不可抗力或其他正当理由，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告黄剑章的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄剑章负担。
上诉人黄剑章不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有终止或解除，依法不受仲裁时效的限制；2、被上诉人拖欠上诉人劳动报酬和社会保险的损失是一种持续不间断的行为，上诉人的诉请并没有超过法定的仲裁时效。请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人射阳县林场答辩称：1、被上诉人从未组建过长荡林业管理站这一下属单位，也没有刻制过相应的公章，根据一审中上诉人提供的证据和长荡镇农技中心出具的证明来看，上诉人是长荡镇的工作人员，从未与被上诉人单位建立过劳动关系；2、上诉人的维权时间应从2009年开始，而其2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，程序合法，适用法律适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人曾任射阳县黄沙港林场长荡林业管理站的副站长、站长，因射阳县黄沙港林场后更名为射阳县林场，故上诉人主张与被上诉人射阳县林场之间存在劳动关系。现上诉人起诉至法院主张从1998年至达到退休年龄期间的工资待遇，以及达到退休年龄之后的养老待遇。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2009年1月24日达到法定退休年龄，在达到法定退休年龄后，劳动关系已经终止。故上诉人应当从2009年1月25日起一年内提出上述请求，而其于2014年4月23日才申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。关于上诉人认为其虽然达到法定退休年龄，但是用人单位一直没有为其办理退休手续，双方目前仍然存在劳动关系，本院认为，根据法律规定，已达退休年龄但未办理退休手续的人员与用人单位之间的用工关系仍然应为劳动关系，但本案中，上诉人在达到退休年龄后与被上诉人之间并不存在用工关系，被上诉人未聘用上诉人，上诉人也未在被上诉人单位上班，故双方之间不存在劳动关系。综上，一审法院以上诉人申请仲裁已经超过法定的仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人黄剑章的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄剑章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 湘
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第252号
原告：常学丰。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，该公司经理。
本院在审理原告常学丰与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案中，原告简赵花于二0一四年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常学丰撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取为1370元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一四年十二月三十日
书记员 耿大鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1462号
原告尹某甲，男，1966年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告张某某，女，45岁，汉族，原住址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，户籍所在地甘肃省静宁县，现下落不明，系农民。
原告尹某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我与被告于1989年2月28日登记结婚，婚后生育男孩一名尹某乙（1989年11月15日出生），现已成年。被告张某某于1991年11月28日无故离家出走，至今下落不明。我认为因长期分居，夫妻感情确已破裂。我与被告均无婚前个人财产，无婚后家庭共同财产，无债权、债务、存款。现要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告尹某甲与被告张某某于1989年2月28日登记结婚，婚后生育男孩一名尹某乙（1989年11月15日出生），现已成年。被告张某某于1991年11月28日离家出走，至今未回。现原告尹某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告陈述，书证夫妻关系证明，蛮会镇西瓦窑村村委会证明，周某、侯某某证明，户籍证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，男女双方符合法定结婚条件，经婚姻登记机关登记后即成为夫妻，夫妻应当互相忠实，互相帮助，建立平等、美满、和谐的婚姻家庭关系。被告张某某离家出走，造成夫妻分居二十三年之久，夫妻感情因长期分居而确已破裂，应准予原告尹某甲与被告张某某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告尹某甲与被告张某某离婚。
本案诉讼费700元（含公告费400元），由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 段海龙
代理审判员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵梦婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00209号
原告胡章喜，男，1961年10月6日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人陈金生。
被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托代理人闫浩，案件景旺律师事务所律师。
被告叶海胜，男，1965年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告胡章喜诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章喜及其委托代理人陈金生，被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司委托代理人闫浩到庭参加诉讼。被告叶海胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡章喜诉称，2014年元月27日被告叶海胜因个人周转需要向原告借款100万元，约定三个月后偿还，月息3分，并由被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司担保。同日，原告在铜陵农商银行向叶海胜转账100万元。该笔借款到期后，经催讨被告至今未付，故诉至法院要求1、判令被告叶海胜偿还借款100万元及利息24万元至还清日为止；2、判令被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司辩称，被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司提供的担保已超过法定保证期间，保证人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司免除保证责任。
被告叶海胜未作答辩。
经审理查明，2014年元月27日被告叶海胜向原告胡章喜出具借条一份，该借条注明：今借到胡章喜（身份证号：××）人民币壹佰万元整（￥1000000元）用于个人周转。1、借款日期：从2014年1月27日起至还款日期2014年4月26日止（为期叁个月）；2、若需延期，必须在还款期限提前五日，由借款人和担保人提交书面申请；3、月息叁分；4、借款人、担保人自愿签字生效；5、借款人同意将款项转入：农商行62×××59账号，户名：叶海胜。借款人：叶海胜（签名），担保人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（盖章）。同天，原告胡章喜通过铜陵农商银行转账将借款本金人民币100万元整汇入被告叶海胜账户。被告叶海胜于2014年2月28日及5月28日两次向原告支付利息共计9万元。该笔借款到期后被告叶海胜尚欠原告胡章喜借款本金人民币100万元整及利息损失至今未付。
以上事实有当事人提交的借条一张、银行转账凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶海胜向原告胡章喜借款后未能按照借条上载明的借款金额及还款时间及时还款，属于违约行为。被告叶海胜应承担偿还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。对于利息损失部分，因原、被告双方在借条中约定月息3分，违反了法律规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四4倍的标准计算。对于超出的部分，本院不予支持。被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司为被告叶海胜提供连带责任担保时与原告未约定期间，原告有权自主债务履行期届满之日起（从2014年4月27日起）六个月内要求被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司承担保证责任。现原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证免除保证责任，故被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司不承担连带清偿责任。被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司辩称观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海胜于本判决生效后十日内偿还原告胡章喜借款本金人民币100万元整及利息损失（计算方法：从2014年6月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍的标准计算）。
二、驳回原告胡章喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告叶海胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年二月二十六日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第48号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县安山镇东刘庄村委会，住所地昌黎县安山镇东刘庄村。
法定代表人刘毅杰，该村村主任。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）123号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，擅自在安山镇东刘庄村集体土地上取土，已造成1.02亩土地被破坏，所破坏的土地类别为耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条之规定作出的昌国土资监字（2013）123号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）123号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内对所破坏的土地进行治理恢复原种植条件；交纳罚款人民币20325元。
执行费485元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第48号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博。
被执行人昌黎县安山镇东刘庄村委会，住所地昌黎县安山镇东刘庄村。
法定代表人刘毅杰，该村村主任。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）123号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，擅自在安山镇东刘庄村集体土地上取土，已造成1.02亩土地被破坏，所破坏的土地类别为耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条之规定作出的昌国土资监字（2013）123号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）123号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内对所破坏的土地进行治理恢复原种植条件；交纳罚款人民币20325元。
执行费485元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第914-2号
申请执行人阮惠玲，女，1948年9月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈莎莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人阮惠玲与被执行人陈莎莉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第1967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈莎莉名下址在泉州市丰泽区住宅及家具、家电设备，扣除本案受理费、执行费、评估费后，申请执行人阮惠玲实际受偿1411661元。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人陈莎莉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第1967号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3624号
原告：曲长润，男，1957年3月10日生，汉族，无业。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地大连长兴岛经济区新港村（原新港小学）。信用代码：×××。
法定代表人：宋哲友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹秀华，系该公司员工。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告曲长润与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司（以下简称博实公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲长润的委托诉讼代理人陈茜，被告博实公司的委托诉讼代理人王嘉冠、曹秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付违约金(按照已付购房款总额，从2014年5月1日起，至被告将办理权属登记需要的全部资料报产权登记机关备案通过时止，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算，暂计至起诉日为44008元)。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连长兴岛临港工业区X号房屋出售给原告，总房款为366735元，交房日期为2013年10月13日。因被告未能依约在房屋交付后180日之内向房屋权属登记机关报送办理房产证所需要全部资料，致使该房屋至今无法办理产权证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，从交房第181日起至可以办理产权证时止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。庭审中，经本院释明，原告要求被告承担自2014年5月1日始暂计至2016年4月30日止，按照已付总房款366735元的中国人民银行逾期利率6%计算利息，乘以两年，暂计为44008元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的总房价款是352699元，实缴房款合计330877元，原告请求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定主张逾期贷款利息，但是原、被告双方签订的合同中第十五条约定，对于逾期办理房产证违约金计算方法是按照已付房价款0.02%支付，而不是按照金融机构计收贷款利率进行计算，双方签订的合同是合法有效的，现我们同意对于该案的违约金按照与其他业主签订的合同约定总房价款1%支付。原告起诉时间为2016年6月30日，在此之前被告对于案涉房屋所需要办理产权的相关手续已经报送房管部门，我们在2016年6月25日已经在报纸上发表通知，告知业户涉案房屋已经具备办理房产证条件，这是在原告起诉前已经完成的工作，所以原告诉求无事实和法律依据。关于进户流转单，上面已经记载了产权代办需要交纳代办费，如果业主需要代办就需要缴纳代办费，对于原告谈到的民事判决书，并不是一份生效的文书，因为该文书的案件已经经过大连市中级人民法院调解，按照合同约定违约责任1%这个计算方式计算违约金，所以不应该采纳。另外原告购买案涉房屋目的是为了居住使用，案涉房屋交房时间为2013年10月13日，并没有影响原告的使用目的，原告所述贬值损失和差价损失是不存在的，关于逾期办证这一点，我们认为案涉合同，经过行政机关备案，且合同是双方真实意思表示，符合买卖合同的各项要件，是合法有效的，关于办理房产证，目前的现状是各主管部门在流转办证手续这个过程中，任何一个房屋管理部门在180日内，是无法将相关手续办理完毕的，这是个客观情况，原告所提到的案例与本案实际案情可能也不一致，请求支持被告的观点。
经审理查明:2012年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的位于大连长兴岛临港工业区X号的房屋，总价款为365830元，交房日期为2013年9月30日前。原告实际支付购房款为344913元，其中包括尾差款905元，展会返款7000元和政府补贴的21822元原告没有支付。另外合同约定，出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。庭审中，被告同意按照已付房价款的1%向原告支付违约金。
另查，涉案房屋实际于2013年10月13日交付给原告。
再查，被告于2012年6月取得商品房预售许可证，2016年6月3日，被告取得涉案房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，2016年6月16日，被告在报刊上发布长兴岛重要通知，通知涉案房屋将于2016年7月起开始办理产权证。
上述事实的认定，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、收据、交房收费票据，被告提供的商品房预售许可证、商品房买卖合同及补充协议、哈工大慧海湾小区进户流转单、实付房款明细表、收据存根、现金交款单、展会返款收条、尾差款收据存根、发票、购房优惠收据、竣工验收备案表、长兴岛重要通知等及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告应于涉案房屋交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告于2016年6月3日取得竣工验收备案表，于2016年7月起涉案房屋才能够办理产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于本案原告交付房款的数额，虽然其中包括了政府补贴的21822元，但是被告给原告出具发票时也包括了该部分款项，所以对于该部分政府补贴，仍应视为原告向被告支付的购房价款，因此应按购房款366735元计算违约金。
涉案合同已约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金，而且庭审中原告亦未提供证据证明自己的实际损失，因此对于原告要求调整违约金标准的请求，本院不予支持。另外庭审中，被告明确表示同意按照已付房价款的1%向原告支付违约金，这是被告在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，故被告应向原告支付违约金为3667.35元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲长润违约金3667.35元；
二、驳回原告曲长润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费900元，由原告曲长润负担850元，由被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 宫元达
二〇一六年十二月二日
书 记 员 化凌弘
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1241号
上诉人（原审被告）卢小珍，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）何晓林，住上杭县。
上诉人卢小珍因与被上诉人何晓林不当得利纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢小珍以同意原审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢小珍自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢小珍撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13430元、减半收取为6715元，由上诉人卢小珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祝 才
审 判 员 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 龚冰琦（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1479号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘锡受），男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月3日21时许，被告人刘某某携带一支强光手电筒去到佛山市顺德区某某镇某某村南北坊某某街五巷1号出租屋，趁无人之机，入内盗得被害人田某某的一辆女装摩托车、一台组装电脑及一只银灰色CITOLE手表（均无法核价）后逃离现场。2014年2月13日，公安机关在陈村镇潭州西岸坊横四巷2号对面出租屋将刘某某抓获，现场起获上述手表发还田某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及对作案地点、赃物手表的指认笔录；被害人田某某的陈述及对被盗手表的指认笔录；证人罗淡玲的证言；证人官杏群的证言及对被告人刘某某的辨认笔录；现场勘查笔录；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；被告人刘某某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物起获并发还被害人，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5874号
原告：樊某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告樊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李国阳适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。我与被告婚后感情一般，后因被告长期没有稳定的工作，且被告不听我的劝告，导致我和被告夫妻感情不和。我于2011年10月曾提起离婚诉讼，因我未能到庭参加诉讼，故按撤诉处理。此间，2009年被告因职务侵占罪被判处有期徒刑三年，2012年1月刑满释放。同年12月被告又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年。可见，我与被告夫妻感情早已完全破裂，再无和好可能。故向贵院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，同意离婚，但我们有夫妻共同债务欠陶涛1万元，是我犯职务侵占罪时用于退赃时的借款，我要求原告与我共同承担。
经审理查明，原被告双方系自由恋爱，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。被告于2009年1月12日因犯职务侵占罪和贪污罪被判有期徒刑三年，曾在河北省冀东监狱管理局服刑，2012年1月刑满释放。2011年10月原告曾提起离婚诉讼，后原告因未能到庭参加诉讼，故按撤诉处理。2012年12月被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，现在河北省承德监狱服刑。原告于2014年10月31日提起离婚诉讼。
婚后共同财产有：位于滨河村龙山小区20号楼1单元401室楼房一处；
无共同债权和共同存款；
债务有欠陶涛1万元；
由原告掌管被告的个人财产有木质拐杖一个、养老保险本一册、身份证一张及农村信用社储蓄卡一张（内存人民币5万余元，该卡原告因无密码无法支取）；
本案在审理过程中，原被告就共同财产楼房的分割意见是先评估作价再依法处分。原告陈述有债务18000元用于生活开支，被告否认。
上述事实，有原被告双方的陈述、结婚证复印件等材料予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，可见原被告夫妻感情已达到确已破裂程度，应准予原被告离婚；被告主张的夫妻共同债务系是被告因犯职务侵占罪时用于退赃时的借款，且原告也承认被告犯职务侵占罪的所得系用于家用，故被告因职务侵占罪退赃的借款应认定为夫妻共同债务，原被告应共同承担。对于共同财产楼房的分割，因原告在规定的时间内未提交评估申请和相关费用，为此无法确定财产的价值，故本案不予处分。原告陈述用于生活开支产生的债务18000元，被告否认，由于原告系完全行为能力人，有劳动能力，且其又未能提供足够的证据，故对原告的主张不予采信。关于孩子抚养问题，虽然被告现在被限制人身自由，没有经济收入，但是被告有一定数额的个人财产，足以支付孩子的生活费用，结合孩子生活学习的实际需要、当地生活水平，以给付孩子抚养费每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予樊某与刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随樊某共同生活，刘某甲每月承担抚养费300元，刘某甲自2014年10月开始每月给付刘某乙抚养费300元至独立生活为止；2014年10月至12月的抚养费900元于判决生效后十五内履行；2015年以后的抚养费，每年给付一次，于当年的1月10日前履行；
三、共同债务欠陶涛1万元由樊某、刘某甲每人负担5000元；
四、刘某甲的个人财产木质拐杖一个、养老保险本一册、身份证一张及农村信用社储蓄卡（内存人民币5万余元）一张归刘某甲所有；
案件受理费100元，由樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00172号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告程贝，男，1989年4月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程贝信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年三月六日
书记员 许 斌
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第214号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月29日生于四川省高县，汉族，农民，小学文化。因本案，2015年3月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人唐某某，男，1972年5月3日生于四川省高县，汉族，农民，小学文化。因本案，2015年3月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年5月30日下午，被告人陈某某邀约被告人唐某某窜至高县复兴镇落雁村5组25号何某某住宅，将其屋内的20余张桢楠木板盗走。指控认定被告人陈某某、唐某某的行为已构成盗窃�，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中查明，被告人陈某某、唐某某赔偿了被害人何某某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、和解协议、谅解书、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、唐某某入户盗窃的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、唐某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可以从轻处罚；二被告人均赔偿被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 刘宗平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 益
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03537号
原告李冠军，男，汉族。
委托代理人张丽君，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告郭运昌，男，汉族。
委托代理人许机灵，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告李冠军因与被告郭运昌民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李冠军的委托代理人张丽君，被告郭运昌及其委托代理人许机灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告以做生意为由向原告借款10万元，双方口头约定月息2分，被告于借款当日向原告出具借条一份，后经原告催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭运昌辩称：我不认识原告，也不欠原告钱，也没有得到原告一分钱的借款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2013年3月17日被告向原告借款10万元的事实。
被告郭运昌未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为其给陈留伟所打，陈留伟并未给付其款项。同时他同原告并不相识。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据均具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月17日，被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到李冠军现金壹拾万元整，￥100000元借款人郭运昌2013年3月17号……”。当庭原告提交了另一份“陈留伟”也给原告出具同样内容借条一份。证明该借款系被告郭运昌同“陈留伟”向原告共同借的10万元款项。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告与陈留伟共同向原告借款10万元事实清楚，且有被告与陈留伟为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告郭运昌与陈留伟作为共同的借款人，均有偿还该笔款项的义务。原告选择起诉郭运昌并不违反法律规定。被告辩称其同原告并不相识，其借条是向陈留伟打的，这与借条记载内容并不相符。原告要求被告按月利率（月利率2%）支付利息，但由于原被告双方并未作书面约定，被告也不予认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告仅应支付自原告起诉之日（即2014年12月4日）起、按同期银行贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭运昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李冠军借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月4日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 范琳威
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终961号
上诉人（原审被告）：福建正方金属制品有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西工贸城西I-03（3）地块，统一社会信用代码91350784579260994H。
法定代表人：叶达梁，该公司总经理
委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李宝华，女，1976年4月5日出生，汉族，教师，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范子凤，女，1974年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省晋江市。
上诉人福建正方金属制品有限公司、李宝华因与被上诉人范子凤、叶章钦民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2119号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2119号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人福建正方金属制品有限公司、李宝华各自预交的二审案件受理费10408元均予以退回。
审判长 谢争春
审判员 乐 芳
审判员 陈志勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00136号
申请人管冬艳，市民。
被申请人葛恒洲，市民。
被申请人江苏瑞星特光伏科技有限公司。
本院在受理申请人管冬艳诉被申请人葛恒洲、江苏瑞星特光伏科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人葛恒洲驾驶的苏Nzz小型普通客车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人葛恒洲驾驶的苏Nzz小型普通客车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年九月十八日
书记员 王 勤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2496号
原告：彭光华，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：臧亚琴，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月8日立案受理原告彭光华与被告臧亚琴、王会武民间借贷纠纷一案，因原告彭光华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭光华撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一八年四月十一日
书记员 张思媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1924号
原告：张元刚，男，1965年5月10日出生，汉族，现住山东省沂南县。
被告：尹永允，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省沂南县，现住沂南县。
原告张元刚诉被告尹永允民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开进行审理。原告张元刚，被告尹永允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元刚诉称：2011年6月30日，我与被告尹永允离婚，2012年5月29日，被告尹永允向我借款2000元，并出具借条一份，我多次催要，被告尹永允拒不还款。请求依法判决被告尹永允偿还借款2000元，支付误工费、交通费500元，并承担本案诉讼费。
被告尹永允辩称：我为原告出具欠款条属实，同意还款，请求延期支付。
经审理查明：原告张元刚与被告尹永允曾系夫妻关系，2011年6月30日，本院以（2011）沂南民初字第101号民事判决书判决准予尹永允与张元刚离婚，判决生效后，2012年5月29日，被告尹永允给原告张元刚出具欠条一份，载明：“欠现金2000元”。2014年6月10日，原告张元刚以要求被告尹永允偿还借款及误工等费用为由诉至本院。
认定上述事实的证据有：
1、原告张元刚陈述，我与尹永允离婚后，2012年5月29日，被告尹永允向我借款2000元，并出具借条一份，我多次催要，被告尹永允拒不还款。
2、被告尹永允陈述，出具欠款条属实，同意还款，请求延期支付。
3、欠条一份，证实2012年5月29日，被告尹永允给原告张元刚出具欠条一份，载明：“欠现金2000元”。
上述证据均经质证并收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告尹永允向原告张元刚借款，有原告提供的借款欠条为证，被告尹永允并不否认，本院予以确认。
原告张元刚提出，请求被告尹永允承担误工费、交通费500元，因未提供证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尹永允向原告张元刚支付欠款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张元刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告尹永允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年七月十五日
书记员 徐晓伟
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第217号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×，男，1991年1月23日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被羁押，同年5月25日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2015年5月9日6时许，在北京市密云县×镇×网吧内，趁方×熟睡之机，将方×放在桌上的金色手机1部盗走。经鉴定，赃物价值人民币4500元。现赃物已发还失主。公诉机关认为被告人刘×能如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘×一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年5月10日起至2015年8月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一五年七月十日
书记员 冯 利
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第527号
申请执行人秦法国，男，1974年1月19日生，汉族。
被执行人刘斌华，男，1983年12月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）都民一初字第400号民事判决书，于2014年10月29日依法立案执行申请执行人秦法国与被执行人刘斌华买卖合同纠纷一案。经查被执行人刘斌华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘斌华银行存款人民币31428.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈图靖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02766号
申请执行人祁建。
被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司。
法定代表人韩方涛，该公司经理。
被执行人韩方涛。
申请执行人祁建与被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司、韩方涛借款合同纠纷案件，本院作出的（2013）铜商初字第0748号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理，执行标的为人民币537175元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币537175元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0748号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邓 拓
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0029号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
委托代理人沈玲玲。
委托代理人李军。
被申请人王静，农民。
被申请人刘莉，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年7月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）（三）项之规定，对被申请人王静、刘莉二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2009年6月5日非婚生育第一胎；未经依法批准，又于2013年4月27日违�生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）002731号社会抚养费征收决定，决定对王静按照计征基本标准的0.5倍、四倍征收社会抚养费，计征收41308元；对刘莉按照计征基本标准的0.5倍、四倍征收社会抚养费，计征收41308元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县凌城镇农商银行。该决定于2014年7月7日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2014年11月26日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年1月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）002731号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4525号原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路83号四楼。法定代表人杨晓晖，主任。委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。被告伍香莲，女，1982年10月3日出生，汉族。第三人厦门慧青润足浴休闲有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二层。法定代表人伍香莲。第三人陶坚，男，1978年3月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告厦门市公房管理中心与被告伍香莲、第三人厦门慧青润足浴休闲有限公司、第三人陶坚房屋租赁合同纠纷，审理中，原告以原告需要补充提交证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市公房管理中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告厦门市公房管理中心负担。代理审判员王瑛二〇一五年五月二十九日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审450号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘志英，女。
申请执行人国土局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年1月25日对被执行人刘志英，作出的涞国土罚字（2016）4-195号行政处罚决定（以下简称4-195号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-195号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘志英，未办理合法用地手续，在石亭镇××北占耕地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《河北省土地管理条例》28条、63条《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年1月25日作出4-195号决定：一、限期对非法占用的耕地242平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，242平方米共计罚款叁仟陆佰叁拾元整。
本院认为：被执行人刘志英未办理合法用地手续，占耕地建住宅，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-195号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的耕地242平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十月三十日
书记员 章晓敏
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初33号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人郭某军，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年1月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭某军犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人郭某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年1月11日13时40分许，被告人郭某军骑摩托车进入贵溪冶炼厂，并将车停于冶炼厂停车场东北角。14时50分许，被告人郭某军准备骑车出厂时，发现停车场内被害人陈某和停放的助力车钥匙未拔，被告人郭某军即将陈的助力车骑出停车场并藏匿于四冶新区一车库内。2016年1月14日被害人陈某和报案案发，被告人郭某军于2016年1月18日被带至公安机关接受调查。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案助力车价值人民币2294元。
上述犯罪事实，被告人郭某军在审理过程中未提出异议，并有被害人陈某和的陈述；鉴定意见；涉案助力车、现场图及照片；视听资料；受案登记表、立案决定、扣押及发还赃物证明、归案及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某军以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某军被传唤到案后如实供述其罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 王玲
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初33号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人郭某军，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年1月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人郭某军犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人郭某军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年1月11日13时40分许，被告人郭某军骑摩托车进入贵溪冶炼厂，并将车停于冶炼厂停车场东北角。14时50分许，被告人郭某军准备骑车出厂时，发现停车场内被害人陈某和停放的助力车钥匙未拔，被告人郭某军即将陈的助力车骑出停车场并藏匿于四冶新区一车库内。2016年1月14日被害人陈某和报案案发，被告人郭某军于2016年1月18日被带至公安机关接受调查。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案助力车价值人民币2294元。上述犯罪事实，被告人郭某军在审理过程中未提出异议，并有被害人陈某和的陈述；鉴定意见；涉案助力车、现场图及照片；视听资料；受案登记表、立案决定、扣押及发还赃物证明、归案及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某军以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某军被传唤到案后如实供述其罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项艳二〇一六年二月二十三日书记员  王玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1555-1号
原告陈安，男，1970年8月24日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人王仁贵，徐州市铜山区大彭镇法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区大彭镇闸口村村民委员会。
法定代表人徐远东，该村主任。
委托代理人徐中连，该村村支书。
本院在审理原告陈安诉被告徐州市铜山区大彭镇闸口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告陈安于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈安撤回起诉。
案件受理费减半收取2795元，由原告陈安负担。
审 判 长 朱红雷
代理审判员 张小舟
人民陪审员 秦厚民
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙 玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17787号
原告：元美友，男，1965年12月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈永兵，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告元美友为与被告陈永兵民间借贷纠纷一案,于2017年12月28日立案。原告元美友于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元美友有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元美友撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告元美友负担。
审 判 员 陈 森 程
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈含�
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17787号原告：元美友，男，1965年12月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：陈永兵，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。原告元美友为与被告陈永兵民间借贷纠纷一案,于2017年12月28日立案。原告元美友于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元美友有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元美友撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告元美友负担。审 判 员 陈 森 程二〇一八年一月二十五日代书记员 陈含�????1?
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月20日经田阳县人民检察院决定逮捕，同月22日由田阳县公安局执行逮捕，同年6月18日被取保候审。同年12月16日被本院收监执行。
被告人张某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月20日经田阳县人民检察院决定逮捕，同年6月9日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序审理。在审理期间，发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年3月31日凌晨1时许，被告人张某某驾驶摩托车搭乘被告人黄某某，携带剪刀、钳子等作案工具，窜到田阳县那坡镇那芘村那吉屯至濑旺村四维屯之间的田地。后由黄某某爬上电杆，剪断两根电杆之间的通信电缆300米（价值7074元），张某某则在旁边将剪断的电缆捆成两捆。两人准备携带赃物逃离现场时，被赶到的公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某某、张某某盗剪电信公司电缆，造成电信公司财物毁损，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案适用法律若干问题的解释》第十一条第三项的规定，构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人黄某某、张某某均起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某某、张某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月31日凌晨1时许，被告人张某某与被告人黄某某经密谋后，携带剪刀、钳子等作案工具，窜到田阳县那坡镇那芘村那吉屯至濑旺村四维屯之间的田地里。由黄某某爬上电杆，剪断电杆之间型号为HYA100×2×0.4的通信电缆300米（价值7074元），而张某某则负责将剪断的电缆捆绑。二被告人准备携带盗得的电缆逃离现场时，被赶到的公安民警当场人赃俱获。
另查明，被告人黄某某、张某某因吸食毒品，分别于2013年7月24日、2014年4月1日被田阳县公安局决定强制隔离戒毒，后分别于2014年4月2日、5月6日，被送入百色市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。同年6月18日，被告人黄某某因病被田阳县公安局取保候审。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、提取笔录，扣押、发还物品清单证实，公安机关依法在案发现场提取到黑色通信电缆两捆及作案工具摩托车等物品并予以扣押。破案后，赃物已退还被害人单位。
2、现场勘验检查笔录，现场图，现场指认笔录，指认现场及赃物照片证实，本案的现场位于田阳县那坡镇那芘村那吉屯至濑旺村四维屯之间的田地内。
3、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，经鉴定被盗通信电缆线价值7074元，并已通知涉案当事人。
4、情况说明证实，通信电缆被毁坏后，抢修费用为600元。
5、抓获经过、强制隔离戒毒决定书及执行回执证实，被告人黄某某因吸食毒品，于2013年7月24日被田阳县公安局决定强制隔离戒毒，但因健康原因无法执行强制隔离戒毒。2014年4月1日，被告人黄某某因本案被公安机关抓获后，于次日被送入百色市公安局强制隔离戒毒所戒毒，同年6月18日因患病被田阳县公安局取保候审。2014年4月1日被告人张某某被公安机关抓获后，因其吸食毒品，当日被田阳县公安局决定强制隔离戒毒，但因健康原因无法执行强制隔离戒毒。同年5月6日被告人张某某被送入百色市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
6、人员基本信息表证实，二被告人的出生日期及住址等身份情况。
7、证人黄某甲证实，2014年4月1日凌晨4时许，其手机突然收到辖区通信电缆被盗的警报，其立即向那坡派出所报警，并与民警一起赶到现场抓获盗窃通信电缆的人。
8、被告人黄某某供述，2014年4月1日凌晨4时许，其与“阿伟”商量后，一起开摩托车窜到那坡镇濑旺村四维屯村口的田地里，由其爬上三根电杆用先事准备好的胶钳剪断电缆，阿伟则用事先准备好的带钩水管把其剪断的电缆勾下收成捆。其与阿伟将所盗的两捆电缆拉到摩托车旁，准备继续剪电缆时，其与阿伟先后被公安民警抓获。
9、被告人张某某的供述，2014年4月1日凌晨3时许，其与黄某某商量后，开摩托车窜到那坡镇那吉桥头附近水利边的田地里，由黄某某爬上电线杆用事先准备好的胶钳剪断电缆，其则用事先准备好的铁钩将已剪断的电缆勾下来并卷成捆。其与黄某某剪了三根电线杆之间的电缆并卷成二捆放在路边，在准备要去剪第三段电缆线时，其被公安民警抓获。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以采信。
本院认为，被告人黄某某、张某某以非法占有为目的，盗剪通信电缆，造成电信公司财物毁损，价值7074元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某、张某某经密谋后，分工协作，共同实施盗剪通信电缆，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、张某某到案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。为严肃国法，保护单位财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月29日止）。
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止）。
三、责令被告人黄某某、张某某连带赔偿中国电信股份有限公司田阳分公司经济损失7074元。
（上述赔偿款，限本案判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在判决书规定履行期限届满次日起二年内申请本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 许 祥
人民陪审员 唐瑞科
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 航
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第150号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人向某，男，1989年9月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2012年1月19日20时许，被告人向某与共同作案人陈某某（�判刑）在邵阳县九公桥镇长冲开发区碰到被害人王某甲。因被害人王某甲曾将陈某某游戏厅里的游戏机打烂，两人为此发生冲突继而扭打。被告人向某上前帮忙，伙同陈某某持刀将被害人王某甲捅伤。经鉴定，被害人王某甲的伤构成重伤，九级伤残。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人向某的供述和辩解，证人王某乙、邓某某的证言，被害人王某甲的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案情况说明，刑事判决书及户籍资料等证据证明。
公诉机关认为：被告人向某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人向某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白。对被告人向某应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，请依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为他是帮陈某某打架的，只捅了王某甲臀部1刀，不是主犯。
经审理查明：2012年1月份，被害人王某甲在共同作案人陈某某（已判刑）开办的游戏厅打游戏时与游戏厅的管理人员发生争执，打烂了4台游戏机。2012年1月19日20时许，陈某某与被告人向某在邵阳县九公桥镇实惠平价超市门前看到被害人王某甲，陈某某上前找王某甲要说法，两人互相扭打在一起，陈某某持匕首将王某甲捅伤，被告人向某上前帮忙，持匕首将王某甲的左臀部捅伤。经鉴定，被害人王某甲的伤构成重伤，九级伤残。
案发后，共同作案人陈某某已赔偿被害人王某甲因受伤造成的经济损失9万元。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人王某乙的证言证明，2012年11月19日下午6点钟左右，王某甲到邵阳县九公桥镇送客，把车�在九公桥镇实惠平价超市旁。陈某某和“凯伢子”（指被告人向某）走过来拉开车门，问王某甲打烂游戏机的事怎么办。王某甲下车后，陈某某左手搂住王某甲的腰部，右手持匕首往王某甲的身上捅。他看见王某甲、陈某某和“凯伢子”3个人扭在一起，就过去拉“凯伢子”，两人扭打在一起，后被超市老板扯开。见陈某某还抓着王某甲打，他便过去帮忙把陈某某拉开，并把王某甲送往医院抢救；
2、证人邓某某的证言证明，2012年1月19日晚上8点钟左右，王某甲把车停在他开的超市前，“海伢子”（指陈某某）和另外1个伢子走过来，跟王某甲讲了几句话。王某甲下车后，“海伢子”用手攀着王某甲，过了一会儿，他就听见王某甲讲自己中刀了。他走过，看见“海伢子”和王某甲两个打在一起，王某乙跟另外1个伢子扭在一起，他赶紧把王某乙两个扯开。王某乙见“海伢子”还箍着王某甲的脖子，便过去掰开“海伢子”的手，并把王某甲送去了医院；
3、被害人王某甲的陈述证明，2012年1月19日下午6点钟左右，他把车停在九公桥镇实惠平价超市门前，和王某乙一起在车上玩。陈某某和“凯伢子”走过来，把他喊下车，问他在陈某某游戏厅里打烂游戏机的事怎么处理。他说了句“你想怎么样就怎么样”后想上车，陈某某用匕首在他臀部捅了1刀，他转过身，陈某某接着又捅了他胸部1刀，再用手箍住他的脖子，又往他肚子和臀部捅。王某乙走过来想掰开陈某某箍住他脖子的手，陈某某喊“凯伢子”过来帮忙，“凯伢子”就用匕首将他左边臀部捅了1刀；
4、司法鉴定意见书证明，被鉴定人王某甲全身多处刺创，致右肺破裂，呼吸困难，血气胸，评定为重伤，九级伤残；
5、辨认笔录证明，被害人王某甲和共同作案人陈某某分别在侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片上的人就是在2012年1月19日持匕首捅伤王某甲的“凯伢子”；
6、被告人向某的供述材料证明，向某对故意伤害王某甲的犯罪事实供认不讳，与证人证言及被害人的陈述互相印证一致；
7、到案情况说明证明，被告人向某持刀捅伤被害人王某甲后被公安机关上网追逃，于2014年5月20日在邵阳县黄亭市镇被邵阳县公安局黄亭市派出所民警�获；
8、刑事判决书证明，共同作案人陈某某赔偿了被害人王某甲的经济损失，并取得了被害人的谅解，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；
9、户籍资料证明，被告人向某作案时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人向某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在共同犯罪中，被告人向某持匕首捅伤被害人臀部，实施了故意伤害行为，起了主要作用，系主犯，故对被告人向某辩称他不是主犯的辩解意见本院不予采纳；根据法律规定，故意伤害致人重伤的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人向某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 颜中华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人胡日勤，男，1985年2月7日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2005年10月26日被荔浦县人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月21日刑满释放。因本案于2014年6月15日被拘传羁押，2014年6月16日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月9日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人胡日勤犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人胡日勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人胡日勤伙同韦家连（出生于2000年1月12日）于2014年2月26日，窜到阳朔县高田镇，入户进入被害人温建书、温建康、李崇全家，共盗窃财物共计人民币6390元。公诉机关认为，被告人胡日勤伙同他人盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人胡日勤是累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人胡日勤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月26日上午，被告人胡日勤与韦家连合谋后驾驶摩托车窜到阳朔县高田镇朝阳村，由胡日勤望风掩护，韦家连进入被害人温建书、温建康家，分别盗走现金人民币250元和20元。尔后，二人又窜到高田镇蒙村，由胡日勤望风掩护，韦家连进入被害人李崇全家，盗走现金人民币3050元和屋外一辆价值人民币3070元的金城铃木牌助力车。2014年6月15日，被告人胡日勤被公安机关抓获归案。被盗助力车已被扣押并发还被害人李崇全。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收据、发还清单、刑事判决书、释放证明书，同案人韦家连的供述，被害人温建书、温建康、李崇全的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、图照、辨认笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡日勤伙同他人以非法占有为目的，采用入户盗窃手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡日勤如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有入户盗窃情形，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判处如下：
一、被告人胡日勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年7月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人胡日勤分别退赔被害人温建书、温建康、李崇全经济损失人民币二百五十元、二十元、三千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年十月二十九日
书记员 况任成
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第150号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1956年9月20日出生，汉族，初中文化，山东某电缆有限公司职工。现住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月3日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年1月15日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年7月8日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英、李冒星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日21时许，被告人张某驾驶鲁P×××××货车沿聊阳路自南向北行驶至阳谷县石佛镇东后刘元村路口，与自西向东步行过路的被害人李某相撞，致其受伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定张某负事故的全部责任。肇事后积极抢救伤者并报警。案发后双方达成赔偿协议，赔偿被害人方26万元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实被告人张某在庭审中无异议，法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录，赔偿协议，谅解书等予以证明，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张某肇事后积极抢救伤者并报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张荣荣
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第162号
原告何某，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇梅山村筒车埠村民组。
被告肖某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县三湖镇白马村。
原告何某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：他与被告于2002年在广东打工时相识恋爱，之后不久确立恋爱关系，2007年3月2日进行结婚登记，并举行婚礼，2007年9月11日生育女儿何欢。婚后，双方在家生活了一年多，2009年2月双方发生矛盾，被告擅自离家外出，下落不明，其小孩一直由原告及其家人带养，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
原告何某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、鸬鹚渡镇梅山村村委证明一份，拟证实原、被告婚后夫妻发生矛盾，被告擅自离家外出，下落不明，夫妻长期分居的事实。
被告肖某未到庭答辩，也未对原告提交的证据进行质证。
经合议庭合议，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采纳。
根据上述有效证据及审理查明的情况，本院认定如下事实：
原、被告于2002年在广东东莞打工时相识，之后不久，双方确立恋爱关系并同居。2007年3月21日正式在桃江县民政局进行结婚登记，并按农村风俗习惯举行婚礼。2007年9月11日生育女孩何欢。婚后，因双方性格不合，两人常为家庭琐事发生矛盾。2009年2月，夫妻再次发生矛盾后，被告擅自离家外出，从此未与家中联系，夫妻分居生活至今，其婚生女儿何欢则一直由原告及其家人带养，原告遂于2014年2月向本院提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债权、债务。同时，原告在诉讼中明确表示，放弃由被告支付小孩抚养费的权利。
本院认为：原、被告婚后性格不合，长期分居生活，互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。原告不要求被告支付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告肖某离婚。
二、子女抚养：婚生女孩何欢由原告何某负责抚养成人。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋照林
代理审判员 刘艳姿
人民陪审员 范 征
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢莉莎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第90号
原告：周南平。
被告：周金龙。
被告：朱爱凤。
本院在审理原告周南平诉被告周金龙、朱爱凤追偿权纠纷一案中，因原告周南平在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈 琪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终215号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人张某某，河南华豫律师事务所律师。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫0212刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人，询问被害人白某某的法定代理人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月4日18时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车，沿开封市祥符区曲兴至刘店公路由北向南行驶至曲兴镇卫生院门口处，与横穿马路的白某某发生碰撞，致使白某某左下肢膝关节20CM以下截肢。经法医鉴定，白某某损伤程度属重伤二级。经开封县公安局交警大队责任认定，被告人刘某某负事故主要责任。事故发生后，被告人刘某某打电话报警并在现场等候处理。
上述事实，有被告人刘某某供述，证人贾某某、白某某2、任某某、付某某证言，被害人白某某陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，公安机关出具的称重单、情况说明、道路交通事故认定书，鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某某主动报警且在现场等候，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人认为刘某某系自首，积极赔偿被害人医疗费2万元，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审法院相同，且上述证据均经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，并严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。关于刘某某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院考虑相关量刑情节，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 李玉龙
二〇一七年九月六日
书记员 王 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第11号
上诉人（原审被告）：广东创能科技有限公司。
法定代表人：王雁声，该公司经理。
委托代理人：赵宏彬、胡莲娣，均系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王奔，男，1961年9月24日出生，汉族，系广州市番禺区大石瑞枫天誉电子经营部的经营者。
委托代理人：李建新、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字第1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：一、原审认定错误。1、上诉人与被上诉人签署《合作经营协议书》约定本案争议由合同签订地或招标人所在地人民法院管辖。合同签订地和招标人所在地均是具体明确的地点，约定有效。2、被上诉人承接南方医科第三附属医院新门诊大楼的弱电智能化工程而发生纠纷。根据合同相对性原理，上诉人是工程的发包方，因此，协议中约定的招标人应为上诉人，原审认为招标人所在地无法确认是错误的。3、案涉协议是在上诉人所在地签订，上诉人对此虽然无法举证，但不应妨碍法院对根据一般交易习惯也可以认定事实的确认。4、招标人所在地、合同签订地均为上诉人所在地，本案应由上诉人所在地法院。二、按照“原告就被告”的原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人及原审均认为协议对于合同履行地的管辖不明确，就合同管辖的约定存在瑕疵，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案也应由被告（即上诉人）住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是装饰装修合同纠纷。被上诉人与上诉人签订《合作协议书》的甲方为上诉人、乙方为被上诉人，其中第十条约定“签约双方在履约中发生争执和分歧，双方应通过友好协商解决，若经协商不能达成协议时，则由合同签订地或招标人所在地人民法院提起诉讼”，上述协议书的部分条款还显示“业主”字样，但协议书中没有对“业主”和“招标人”的含义作出解释，被上诉人与上诉人作出不同理解，被上诉人与上诉人对于合同签订地，表述不一致，且均未能提供证据证明。因此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定，选择管辖的协议无效，应依照法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥定管辖原则确定管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案的施工行为地为广州市天河区中山大道西的南方医科大学第三附属医院新门诊大楼，因此，合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁碧莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4307号
罪犯林毅，男，1995年5月25日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年11月19日作出（2013）侯刑初字第300号刑事判决，以被告人林毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4584号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林毅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林毅减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超