wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初121号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人周某科，男，1966年8月17日出生，，汉族，高中文化，居民，原在肇庆市嘉盛药业有限公司工作，住广东省怀集县。因本案于2016年1月21日被广东省怀集县公安局取保候审；2017年1月22日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
被告人钱某莉，女，1984年9月22日出生，，汉族，高中文化，居民，原在肇庆市嘉盛药业有限公司工作，住广东省怀集县。因本案于2016年1月21日被广东省怀集县公安局取保候审；2017年1月22日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人周某科、钱某莉犯职务侵占罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年5月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人周某科、钱某莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年7月至2015年11月期间，被告人周某科、钱某莉利用工作之便，通过使用他人密码进入肇庆市嘉盛药业有限公司销售系统对该公司收款状态进行修改的方式，侵吞肇庆市嘉盛药业有限公司销售所得货款共计人民币62803.51元。
案发后，被告人周某科、钱某莉退回赃款人民币62803.51元给肇庆市嘉盛药业有限公司。
被告人周某科、钱某莉于2016年1月2日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于二被告人主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚；二被告人均退回赃款，挽回公司的损失，可以酌情从轻处罚。建议量刑幅度均在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人周某科、钱某莉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其中被告人周某科对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求从轻处罚；被告人钱某莉请求从轻判处缓刑。
经审理查明，在肇庆市嘉盛药业有限公司，被告人周某科任司机兼送货员、被告人钱某莉负责开出货单据。工作期间，被告人周某科发觉公司工作中存在漏洞，主动去与被告人钱某莉商量后，于2015年7月至2015年11月间，被告人周某科、钱某莉利用工作之便，通过使用他人密码进入肇庆市嘉盛药业有限公司销售系统对该公司收款状态进行修改的方式，侵吞肇庆市嘉盛药业有限公司销售所得货款共计人民币62803.51元，并平分赃款。
2015年11月至12月，被告人周某科、钱某莉分别退回赃款人民币62803.51元给肇庆市嘉盛药业有限公司。
2016年1月2日，被告人周某科、钱某莉主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人赖某1、陈某1、高某1、欧某、冯某1的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，二被告人银行账户清单及流水账单，肇庆市嘉盛药业有限公司2014-2015年度收款录入明细，营业执照、组织机构代码证（均复印件），药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证及医疗器械经营企业许可证（均复印件），系统收款录入明细，销售清单，侵占货款一览表，肇庆市嘉盛药业有限公司收到二被告人退出赃款的收据（送货单），二被告人投案自首的经过，二被告人的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某科、钱某莉无视国家法律，身为公司的员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于二被告人具有自首情节，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚；二被告人能退回全部赃款，挽回了公司的经济损失，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。本案中，被告人周某科主动与被告人钱某莉协商，提出犯意，在量刑方面应有所侧重。综合控辩双方提出的量刑意见，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某科犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 王明薇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初634号
原告：蒋孝恽，男，1983年5月16日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋海英，女，1973年3月26日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告蒋孝恽与被告宋海英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告蒋孝恽的诉讼请求为：1、判令被告宋海英偿还尚欠的借款本金9000元；2、诉讼费用25元由被告承担。
本院认为，被告宋海英向原告蒋孝恽借款16000元尚欠9000元的事实，有被告于2015年2月1日所立的借条为证，鉴于借条上没有约定还款时间，原告在催告后有�向被告主张权利，被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还尚欠的借款9000元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋孝恽支付尚欠的借款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋海英负担（原告蒋孝恽已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一七年三月十四日
书记员 戴 静
法律、司法解释条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂洪山张民初字第00270号
原告：梁某。
法定代理人：梁飞，东风汽车集团有限公司技术人员。
被告：胡弈卓，男，2007年8月28日，汉族，住武汉市洪山区白沙洲大道列电小区5栋4单元502。身份证号：420106200708280414。
法定代理人：胡光华，男，1977年1月1日出生，系被告胡奕卓之父。
被告：胡光华，武昌船舶有限公司员工。
本院在审理原告梁某与被告胡弈卓、胡光华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁某于2015年12月1日向申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本案梁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告梁某负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年十二月一日
书记员 余 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1607号
原告钱珠凤。
委托代理人任建平，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州安帮建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场6幢1单元802室。
法定代表人苏长明。
原告钱珠凤诉被告杭州安帮建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱珠凤的委托代理人任建平到庭参加诉讼。被告杭州安帮建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱珠凤诉称：自2012年5月份至2014年1月8日期间，原告为被告提供建筑模板、方木等建筑材料。后经双方对账，被告向原告出具材料统计单一份，确认截止2014年7月14日被告尚欠原告货款300000元。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款300000元，并赔偿该款自2014年7月15日起至2015年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失12000元。
被告杭州安帮建筑劳务有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的材料统计单一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州安帮建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付钱珠凤价款300000元，并赔偿利息损失12000元，合计312000元。
如杭州安帮建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由杭州安帮建筑劳务有限公司负担。此款钱珠凤已向本院预交，其同意杭州安帮建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 王海燕
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第257-号
申请执行人：惠州市奇威制衣设备有限公司。
法人代表：蔡瑞华，总经理。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司。
法定代表人：郁雷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第648号民事调解书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人山东省华宏制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人山东省华宏制衣有限公司，在银行的（帐号22×××96）存款1000000元，将被执行人在银行的存款268000.00元扣划至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站，开户行山东省菏泽市牡丹区农村信用联社西城信用社，账号91×××52，继续冻结被执行人山东省华宏制衣有限公司，在银行的（帐号22×××96）存款1000000元，冻结期限为六个月，从2014年6月日起至2014年月日止。冻结期间任何人不准动用该款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保勤
二〇一四年××月××日
书记员 马亚丽
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂民初字第3244号
原告赵某某，男，1966年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，女，1967年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费300元，退回原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年八月五日
书记员 江媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第703号
原告陈桂芳。
原告徐永庆。
二原告共同委托代理人龚锦娟、潘锡瑜。
被告陈连根。
委托代理人刘晓华。
本院在审理原告陈桂芳、徐永庆诉被告陈连根买卖合同纠纷一案中，原告陈桂芳、徐永庆于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈桂芳、徐永庆撤回起诉。
本案受理费1420元，由原告陈桂芳、徐永庆负担。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年七月十八日
代书记员 张筱玮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00602号
罪犯周友宝，男，1988年4月16日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年4月9日作出（2012）莲刑初字第00230号刑事判决，以被告人周友宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行，刑期自二0一一年十二月八日至二0一四年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯周友宝确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯周友宝减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00602号
罪犯孙维农，男，1965年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）马刑初字第33号刑事判决，以罪犯孙维农犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金80000元。刑期自2008年4月17日至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙维农在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙维农自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙维农减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执939号
申请执行人王永赠，男，汉族，1981年5月20日出生，农民，住福建省上杭县。
被执行人包明东，男，汉族，1979年1月19日出生，职员，住福建省上杭县。
被执行人游晓晖，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人王永赠与被执行人包明东、游晓晖借款合同纠纷一案中，本院对被执行人包明东、游晓晖在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执939号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人包明东、游晓晖尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十一月十日
代理书记员 曾育富
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2011年10月18日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行，2012年10月17经富川瑶族自治县公安局解除取保候审。2013年9月25日富川瑶族自治县人民法院决定对其取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人李某某犯破坏生产经营罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：胡某某以富川恒丰矿业有限公司法人代表何某某在转让第一选矿厂后转让款问题上有纠纷为由，分别于2010年7月15日、16日、17日纠集被告人李某某、李某雄、李某忠等人到富川瑶族自治县柳家乡柳家村村后矿点多次威胁、阻挠富川恒丰矿业有限公司工人施工。8月16日上午，得知富川恒丰矿业有限公司总经理王学斌带领管理人员魏某贤、工人何某政、魏某良、韩某斌、李某军等人到富川瑶族自治县柳家乡柳家村村后矿点进行钻探工作后，被告人李某某再次伙同上到探矿点的周某献、胡某某、胡某林、胡某、孙某文、邓某、邓某勇、李某雄（均已判刑）等十多人上到探矿点，打砸机器设备、追打摄像和报警人员，共砸坏摄像机1台、手机5台；同时将柴油机、发动机、钻杆、水泵、水管等设备丢下山沟，将工棚处的柴油机油倒掉、液化气放掉，把工人的被褥等生活用品扔出工棚，临走时周某献还叫人将砸坏的摄像机、手机和50米电缆线拉走，造成直接经济损失50112元。2011年10月22日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某政的陈述，企业法人营业执照（副本），富川恒丰矿业有限公司股东会决议、股权转让协议，富川恒丰矿业有限公司新股东会决议、章程修正案和股权转让书，排放污染物许可证、行政许可决定书、组织机构代码、安全生产许可证、探矿证，联合开采、选矿合同书，第一选矿厂转让合同、承诺书、协议书、承诺函，收条、银行回执复印件，企业变更通知书、登报声明，富川县公安局柳家派出所接处警登记表，到案经过，户籍证明，（2011）富刑初字第73号刑事附带民事判决书，（2012）富刑初字第194号刑事判决书，证人魏某贤、王某生、邓某忠、魏某良、李某军、王某斌、韩某斌、白某青的证言，同案人周某献、胡某某、胡某、胡某林、孙某文、邓某、邓某勇、李某雄的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，富价认鉴字（2010）93号估价鉴定结论书，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某出于其他个人目的，结伙破坏生产经营，故意毁坏他人用于生产经营的机械设备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款的规定，构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人李某某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某某所起的作用相对较小，属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。考虑被告李某某是初犯和偶犯，犯罪情节较轻，有自首情节，在共同犯罪中作用相对较小，归案后悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年十月十二日
书记员 谢诗意
附适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条第一款由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第507号
原告李某。
被告王某某。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍订婚，被告支付彩礼32000元，金戒指一枚、银手镯一对，2010年10月20日按照农村习俗举行了婚礼，2012年2月13日在某某乡人民政府登记结婚。婚后，被告在宁夏打工，原告在家生活，后被告不给原告给生活费，无奈原告只有外出打工。2012年原、被告回老家补办结婚证之后，再没有在一块生活，分居至今。虽结婚4年时间，但没有任何夫妻感情。现起诉要求与被告离婚。
被告辩称（答辩状）：举行婚礼和结婚登记时间一致，彩礼是经媒人给原告母亲34000元，结婚花费58650元，婚后被告对原告体贴照顾，2011年4月，原告患病被告支付费用20000元。2012年12月，被告母亲曾给原告一白金项链（价值3200元），此外，为了寻找原告，被告曾支付交通费及误工损失等28000元。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经媒人介绍订婚，被告支付彩礼32000元，金戒指一枚、银手镯一对。2010年10月20日按照农村习俗举行婚礼，原、被告2012年2月13日在某某乡人民政府登记结婚。婚后，被告在宁夏打工，原告在家生活，后原告也外出打工。2012年原、被告补办了结婚证后，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告向本院提交的原告身份证复印件、某某乡政府民政办证明等证明材料已在案为凭，这些材料当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告仓促结婚，婚后关系一般，未建立起真挚的夫妻感情，被告于2012年2月外出至今未归，双方分居时间较长，可以认定原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉应予支持。根椐《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 周永春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文权
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1559号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘方金。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被拘传到案，同年8月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2210号起诉书指控被告人刘方金犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员李仲豪出庭支持公诉，被告人刘方金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月7日5时许，被告人刘方金至慈溪市白沙路街道新城大道杭州银行门口，趁被害人方某停放于此的浙b×××××黑色轿车右后车窗未关之机，爬入该车内窃得人民币40000余元、两条半中华香烟（价值人民币1350元）。
被告人刘方金已赔偿方某现金7300元，并取得了对方部分谅解。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘方金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘方金系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘方金的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年，并处罚金。
被告人刘方金辩解，其只在轿车前排座位上窃得人民币5900余元及一条半中华香烟，在后排座位上窃得一条中华香烟，没有起诉书指控的那么多人民币。
经审理查明：
2014年6月7日5时许，被告人刘方金至慈溪市新城大道杭州银行门口，趁被害人方某停放于此的浙b×××××号黑色轿车右后车窗未关之机，爬入该车内，窃得人民币5900余元及中华牌香烟2条零5包（价值人民币1350元）。
案发后，被告人刘方金已通过亲属退赔被害人人民币7300元，被害人亦请求对被告人刘方金从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人方某的陈述笔录，证实：2014年6月6日下午，其从观海卫邮政银行取了64000元人民币，放在其轿车副驾驶的座位下面。吃晚饭的时候，其从里面拿出了34000元给了一个叫黄某校（耀）的工人，把剩下的30000元用原先邮政银行的黑色袋子装好，又放回副驾驶座位下。另外，其平时在用的10000元，是用蓝色布袋装着放在后排座位上的。至21时多，其把轿车停在新城大道虞波广场对面的杭州银行门口，自己睡觉去了。到第2天早上6时许，其去开车时发现轿车右后车窗未关，查看车内发现放在副驾驶座位下的30000元人民币、后排座位上的10000元人民币、档位箱后面的储物柜内的零钱七八十元及2条半中华牌香烟不见了。
2.证人黄某的证言笔录，证实：2014年6月初某日上午，其打其老板方某电话，说要领4000元工资，并在电话里给他讲，因其在造房子，能不能先预领30000元人民币的工资，方某说好的，让其下午去找他。当天17时左右，其到方某家，方某从轿车内拿给其10000元一捆的三捆钱，另外给了其4000元。
3.证人付某的证言笔录，证实：其丈夫的弟弟刘方金从看守所带信出来，委托其赔偿给被害人人民币7300元，其于2014年8月17日已赔偿给对方人民币7300元，同时希望能对刘方金从轻处罚。
4.中国邮政储蓄银行活期明细，证实：2014年6月6日，户名为方某的账户内折取人民币64000元。
5.收据，证实：2014年8月17日，方某收到付某的退赔款计人民币7300元，方某希望能对刘方金从轻处罚。
6.价格鉴定报告书，证实：被窃中华牌香烟2条零5包，价值人民币1350元。
7.抓获经过，证实：被告人刘方金被抓获的时间、地点及过程。
8.本院（2012）甬慈刑初字第2471号刑事判决书，证实：被告人刘方金前科被判刑的情况。
9.被告人刘方金的供述，供认：2014年6月7日5时30分左右，其到慈溪市新城大道杭州银行门口附近，见一辆轿车右后车窗没有关，就从右后车窗爬入，在车内副驾驶座位上窃得1条零5包中华牌香烟，其中装1条香烟的塑料袋内还有一叠钱，从后排座位上窃得1条中华牌香烟，还从档位后的储物箱内窃得人民币80元左右。回家后其将一叠钱数了一下，有58张100元面额的、1张20元面额的、1张10元面额的，总共偷了人民币5910元。
10.身份证明，证实：被告人刘方金的身份情况。
本院认为，被告人刘方金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人刘方金盗窃现金人民币40000余元的事实，虽有被害人陈述证实其失窃现金40000余元，证人证言及银行明细亦印证被害人于2014年6月6日取款、付款的相关情况，但无充分证据证实被告人刘方金窃得了其供述之外的其余现金，期间无法排除其他可能的发生，故本院不予支持。被告人刘方金的相关辩解意见，本院予以采纳。被告人刘方金系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘方金有退赔情节，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘方金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起2015年7月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2070号
原告：李某某，男，汉族，村民。
委托代理人：舒某某，男，汉族，村民。
被告：费某某，男，汉族，村民。
李某某诉费某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告李某某承担。
审判员 张晓保
二〇一七年十月十七日
书记员 穆 月
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执360号
申请执行人潘志亮，男，汉族，1945年7月26日出生，陕西省安塞人，住安塞县化子坪镇居委会居民。
被执行人王生兵，男，汉族，1982年8月10日出生，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾后街。
申请执行人潘志亮依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00624号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人潘志亮送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人王生兵达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还欠款10000元，诉讼费375元，执行费50元。2016年9月7日申请执行人王生兵自动履行陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00624号民事调解书的义务，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院2015）安民初字第00624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨志伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00521号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）贾某。
上诉人徐某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民宫初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某于2013年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由徐仁年承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 张仲屏
代理审判员 陈 帅
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘书方
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1967号
本院在执行申请执行人周燕妮与被执行人刘忠民健康权纠纷一案中查明，被执行人刘忠民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘忠民纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异24号
案外人：王晓琴，女，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人:廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
申请执行人：成都武侯瑞银小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈莉，董事长。
委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳毓程，四川扩信律师事务所律师。
被执行人：柳刚，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邹明辉，四川信言律师事务所律师。
被执行人：巫江，男，汉族，住成都市成华区。
在本院执行（2016）川0107执4247号成都武侯瑞银小额贷款有限公司（以下简称瑞银公司）与柳刚、巫江保证合同纠纷一案中，案外人王晓琴对执行被执行人柳刚名下账号为4310*****228的银行账户（以下简称案涉账户）内存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晓琴称，2015年7月1日起，其委托柳刚理财，将38万元转入案涉账户中，法院在（2016）川0107执4247号案件中冻结的案涉账户内存款系其所有，故请求中止对上述款项的执行。
申请执行人瑞银公司称：案涉账户内的存款为柳刚所有。货币为特殊种类物，一旦交付，其所有权即发生转移。案外人将其款项划入柳刚账户，自划转之日起该笔款项即为柳刚所有。且银行存款所有权人的判断标准是以金融机构登记的账户名称为准。案涉账户在柳刚名下，该账户内存款应为柳刚所有；案外人对案涉存款不享有任何权利。其提交的证据并不能证明其与柳刚形成委托理财关系。即使是委托理财，案外人对柳刚享有的仅为债权，不能对抗本案执行；从案外人提交的证据也看不出案涉存款是理财机构先转入案涉账户，再由柳刚与案外人分配款项的流向。综上所述，案外人的主张不成立。
被执行人柳刚称，案外人委托其理财属实，除案外人外还有其他人委托其理财。其收到案外人的款项后已将相应款项转入理财机构账户。案涉账户内存款中有7206.55元为其所有，其余部分包括应支付给曾探群和王晓琴的款项，但具体数额不清楚。
本院查明，本院于2015年9月29日受理瑞银公司与柳刚、巫江保证合同纠纷一案，并于2016年3月7日作出（2015）武侯民初字第8927号民事判决，判决柳刚、巫江支付借款本金50万元及逾期利息和违约金。该判决于2016年7月18日生效后，瑞银公司于2016年8月2日向本院申请执行。2016年11月21日，本院依据（2016）川0107执4247号之一执行裁定，冻结案涉账户内资金55万元。
另查明，2015年7月1日、2015年8月10日、2015年10月22日，王晓琴分别向案涉账户转账83万元、18万元、3万元。共计104万元。另外，2015年7月22日，王晓琴向案涉账户转账95678.6元。2016年7月19日，王晓琴账户收到案涉账户转账10万元。2016年11月18日，四川金鼎财富信息技术有限公司向案涉账户转账1527661.71元。2016年11月22日，案涉账户向赖体伦、柳永麒、刘治贵的账户分别转入25万元、50万元、20万元，共计95万元。截至2016年11月22日，案涉账户余额为584868.26元。
审查中，案外人主张其于2016年7月19日收到的10万元为其委托柳刚理财返还的投资款及收益。案涉账户于2016年11月18日转入的款项系柳刚受托理财的产品到期后返还的投资款及收益，其中包括应返还给案外人的投资款及收益。该账户内之后转出的95万元系柳刚返还给其他委托人的投资款及收益，剩余存款中有577661.71元应为其与曾探群所有，不清楚各自应得的数额，但柳刚尚欠其投资款及收益共计90多万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。”本案中，案涉存款系在被执行人柳刚名下的银行账户内。存款账户是存款人在金融机构的存款凭证，它与登记、占有同为财产权利外观。执行程序中依权利外观表现将案涉账户内存款作为柳刚的财产予以执行并无不当。存款账户中的货币不是特定物，案外人亦未提交证据证明案涉存款被特定化了，在不能对其特定化使其从其他货币区分出来的情况下，对他人占有的货币行使请求权，只能依据债权而非所有权。综上所述，案外人主张案涉账户内存款系其所有的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回案外人王晓琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年二月十三日
书记 员代 锐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8905号
原告：谢鹏，男，1983年8月20日出生，住天津市南开区。
被告：田辉，女，1963年7月15日出生，住天津市南开区。
原告谢鹏与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏到庭参加诉讼，被告田辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告谢鹏向本院提出诉讼请求：1、被告田辉偿还借款本金82000元；2、本案诉讼费用、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年4月6日被告向原告借款82000元，双方于同日签订借款合同一份，原告将现金82000元交付被告。现原告多次向被告催要借款，但遭到被告拒绝，故成讼。
被告田辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、银行取款记录。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日原告谢鹏作为出借人，被告田辉作为借款人签订了《借款合同》，约定被告田辉向原告借款82000元。原告提交了其名下农业银行账户的流水明细，证明其于2016年1月25日至2016年4月6日之间有多笔金额较大的存取款记录，可以认定原告有相应的现金给付能力。
在诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院于2016年9月29日轮候冻结被告田辉名下坐落天津市南开区宾水西道中段南侧水乡花园××号房屋的所有权转移手续，为此原告缴纳保全费840元。本案现已审理终结。
另，因被告田辉下落不明，本院于2016年10月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书以及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费860元，原告已垫付。
本院认为，被告田辉向原告借款，原告履行了付款义务，被告未履行还款义务，故原告主张要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告田辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告田辉偿还原告谢鹏借款本金82000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费860元，保全费840元，共计3550元，由被告田辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 亚
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 路玉清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢思宇
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8905号
申请人：谢鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：田辉，女，1963年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人谢鹏诉被申请人田辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田辉名下82000元人民币的银行存款或等值财产，申请人谢鹏提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人谢鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田辉名下82000元人民币的银行存款或等值财产。
案件申请费840元，由申请人谢鹏预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 亚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵金丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第224号
原告：陆钊成，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖伟梅、张荣宗，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：刘锡森，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。
原告陆钊成诉被告刘锡森建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆钊成及其委托代理人肖伟梅、张荣宗到庭参加了诉讼，被告刘锡森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告经营的宝丰洗车场承建星棚工程，总造价为68532元。工程完工后，被告陆续支付了50000元，余下18532元工程款没有支付。经原告追讨，被告于2014年5月30日立下欠条确认欠款。后，原告多次追收未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告工程款18532元及利息（自起诉之日至清偿之日按同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张在举证期限内提供如下证据为证：
1.工商局证明；2.工程款欠单；3.收据；4.卡片。
被告没有应诉、答辩。
本院查明：2014年12月19日，原告持工程款�单、工商局证明、收据等证据以被告拖欠其工程款18532元为由诉至本院，提出上述主张。经查，原告提交的工程款欠单由被告签名确认，主要载明：宝丰洗车场星棚工程总造价为68532元，已付款40000元（最后一次付款时间是2013年2月7日，金额是10000元），尚欠28532元。此外，该该单底部注明：“2014年5月30日已付壹万元整，欠壹万八千五百三十二元正。刘锡森”。原告提供的收据由原告于2014年5月30日出具，主要载明：原告确认收到被告支付的星棚工程款10000元。原告提供的证明及卡片主要载明：宝丰汽车美容中心的卡片上印有被告名字和联系电话等，而该宝丰汽车美容中心没有在中山市工商行政管理局登记的记录。
审理过程中，本院按上述卡片所载地址向被告邮寄应诉材料，但因“原址查无此人”而被退回。后经原告以涉案洗车场为被告向中山市小榄镇宝丰�区物业管理处租赁等为由申请本院到该管理处调取被告的身份证。后本院依法到上述管理处调取了被告的身份证复印件，并依法进行了送达。
庭审过程中，就涉案星棚工程的情况，原告主要述称：“原、被告之间没有签订书面的建设工程施工合同，但作了口头约定。原告于2012年11月中旬开工，于2012年12月初完工并将星棚交付给被告。被告进行竣工验收并确认工程合格后支付了部分工程款，现被告已将该星棚转让他人使用。后经原告追讨，被告于2014年5月30日出具了欠单给原告，并于当天支付了10000元。”此外，原告保证其陈述内容和提供的证据真实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的待证事实有相关的欠据佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。原、被告虽无签订施工合同，但工程完工后双方经结算并立写了工程款欠单确定被告尚欠原告工程款为18532元，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按约履行合同。现被告经原告追讨乃至起诉仍未支付尚欠工程款，已构成违约，其除应承担继续履行清偿工程款的义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。鉴于此，原告诉求被告支付工程款18532元及利息，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锡森于本判决生效之日即行向原告陆钊成支付工程款18532元及利息（自2014年12月19日起至清付�程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告刘锡森负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳此案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭勇兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终124号
上诉人（原审被告）邹某，男，1973年1月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1987年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原审被告王某，男，1972年2月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
上诉人邹某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3446号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
邹某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初3446号民事判决书，发回重审或依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，2016年6月1日，李某与王某、邹某之间并未发生民间借贷行为，根据《民间借贷司法解释》的规定，原审法院应当对借贷事实是否发生，借款是否交付以及交付方式、借款金额、是否存在将利息计入本金打条、是否已偿还过借款等情形予以查实，对证据的形成原因、证据形式等进行综合的审查和判断。结合本案，被上诉人仅提供一张借条，并不能形成完整的证据链条，并不能确认借贷关系真实成立。原审法院仅以一张借据，在未查清案件全部事实的情况下便判令上诉人对12万元借款及利息承担连带保证责任实属认定事实不清。二、原审法院程序违法，邹某与李某及王某民间借贷纠纷一案，上诉人于2016年11月7日收到判决。但原审法院并未向上诉人送达开庭传票、举证通知书及权利义务告知书，上诉人因不知道开庭时间未到庭参加诉讼，原审法院严重剥夺了上诉人参加诉讼的权利，因程序违法最终导致实体判决结果明显不公，严重侵害了上诉人的合法权益。根据《民事诉讼法》一百六十九条第四款的规定，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，二审法院应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。综上，因原审法院认定事实不清，程序严重违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩服判。
李某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令王某、邹某给付李某借款120000元；2、要求判令王某、邹某支付自2016年1月1日起至此款还清时止按照月利率3分计算的利息；3、诉讼费用由王某、邹某承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，王某向李某借款12万元，并为李某出具借据一枚，借据上双方约定利率为月利率3%，并约定了还款期限，此借款本金及利息王某一直未给付李某。
一审法院认为：王某向李某借款，并为李某出具了借据，债权、债务关系明确。李某要求王某偿还借款的请求，该院予以支持；该院支持李某自2016年1月1日起按年利率24%计算至借款还清日止的利息；邹某作为保证人，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、王某于本判决生效后立即偿还李某借款12万元及利息（自2016年1月1日起至借款还清日止按年利率24%计算）；二、邹某对以上款项承担连带给付责任；邹某承担保证责任后有权对王某追偿。三、驳回李某其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称李某与王某、邹某之间并未发生民间借贷行为，但并无相应证据予以证明，本院对此主张不予支持。本案中，王某向李某借款，并为李某出具了借据，债权、债务关系明确。李某要求王某偿还借款的请求，原审法院判决并无不当，同时判决李某自2016年1月1日起按年利率24%计算至借款还清日止的利息；邹某作为保证人，应当承担连带保证责任亦无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人邹某承担；邮寄费60元，由上诉人邹某承担20元、被上诉人李某承担20元、原审被告王某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年二月十日
书记员 尹适森
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4936号
原告：赵林华，女，1967年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦永峰，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：河南居易置业有限公司。
法定代表人：高晓伟。
被告：河南居易置业有限公司龙湖分公司。
负责人：刘朝阳。
原告赵林华与被告河南居易置业有限公司、河南居易置业有限公司龙湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年10月18日，原告赵林华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林华撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵林华负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 纪瑞雪
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初298号
原告：卢明贵，男，1954年10月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：纪昌宝，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告卢明贵与被告纪昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明贵、被告纪昌宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢明贵向本院提出诉讼请求：1.判决纪昌宝偿还借款本金275000元、两年的利息54000元。2.由纪昌宝承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日，纪昌宝向卢明贵借款275000元，约定借款期限为1年，年息10%。借款到期后卢明贵多次索要借款，纪昌宝以各种理由拖延不还，卢明贵便诉至本院。
纪昌宝辩称，借款属实，我借款后将钱又借给其他朋友，搞工程，现在工程款没有结清，我无力还款。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，纪昌宝向卢明贵借款250000元，约定年利率20%。2013年底，纪昌宝将当年的利息41000元偿还给了卢明贵，自此以后纪昌宝便再也没有偿还借款本息。2015年11月18日，二人达成新的合意，卢明贵放弃部分借款利息，将2014年底至2015年11月18日的利息协商为25000元，并将该25000元利息计入本金，之后按照年利率10%的标准计算利息，纪昌宝当天便向卢明贵出具借条，内容为“今借到卢明贵现金贰拾柒万五千元整，年利0.01”。之后纪昌宝仍旧没有偿还借款，卢明贵遂起诉要求纪昌宝偿还借款本金275000元，并按照年利率10%的标准主张两年的借款利息54000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。纪昌宝认可其向卢明贵借款250000元的事实，便应当按照约定及时偿还借款本息。卢明贵主张权利的依据是纪昌宝于2015年11月18日出具的借条，该借条系借贷双方对2015年11月18日之前的借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证。依照2015年11月18日的约定，纪昌宝应当偿还利息120000元，具体分为三部分：1．2013年2月至10月期间按照年利率20%计算250000元本金的利息计款41000元（已履行）；2.双方协商2013年11月至2015年11月18日期间的借款利息25000元；3.2015年11月19日至2017年11月18日期间按照年利率10%计算275000元本金的利息计款54000元，利息总额120000元没有超过最初实际借款本金250000元按照年利率24%的标准计算的5年借款期间(2013年2月至2018年2月)利息总和300000元，故本院对卢明贵要求纪昌宝偿还借款本息计款329000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：
被告纪昌宝在本判决生效后15日内偿还原告卢明贵借款本息计款329000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款3118元，由被告纪昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江山
二〇一八年四月二十七日
书记员 张涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0246号
申请执行人徐于和。
委托代理人赵建江、浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人无锡安诚精密铸造厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。
代表人陈玲娣，该厂厂长。
被执行人陈建明。
被执行人徐国清。
申请执行人徐于和与被执行人无锡安诚精密铸造厂（以下简称安诚厂）、陈建明、徐国清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0322号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认安诚厂、陈建明、徐国清应共同支付徐于和劳动报酬160433.8元及相应利息，案件受理费1755元，由安诚厂、陈建明、徐国清负担。因被执行人安诚厂、陈建明、徐国清未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐于和的申请，本院已于2015年7月21日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人安诚厂、陈建明、徐国清未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人安诚厂、陈建明、徐国清没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人徐国清名下有号牌为苏B×××××汽车一辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为两年，申请执行人徐于和如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。被执行人安诚厂、陈建明没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人陈建明名下有一套房屋，本院进行了查封（查封期限为两年，自2015年12月17日至2018年12月16日，申请执行人徐于和如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），该房屋是宅基地房屋，不宜处置。被执行人安诚厂、徐国清名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人陈建明、徐国清没有公积金。
至被执行人户籍地执行，发现安诚厂、陈建明、徐国清欠债较多，经济情况不好。
因被执行人安诚厂、陈建明、徐国清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将安诚厂、陈建明、徐国清纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人徐于和通报，徐于和至今未向本院提供安诚厂、陈建明、徐国清可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人安诚厂、陈建明、徐国清暂无可供执行的财产，申请执行人徐于和亦不能提供被执行人安诚厂、陈建明、徐国清可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0322号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人安诚厂、陈建明、徐国清确有可供执行的财产，申请执行人徐于和可以再次申请立案执行。
被执行人安诚厂、陈建明、徐国清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一六年一月十二日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1144号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人胡浪。
被执行人黎慧。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与胡浪、黎慧征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审144号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行，权利人要求被执行人胡浪、黎慧缴纳社会抚养费50504元并负担本案执行费657元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡浪、黎慧寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人胡浪、黎慧名下无银行存款。本院已将被执行人胡浪、黎慧纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1144号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1144号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人胡浪。被执行人黎慧。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与胡浪、黎慧征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审144号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行，权利人要求被执行人胡浪、黎慧缴纳社会抚养费50504元并负担本案执行费657元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡浪、黎慧寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人胡浪、黎慧名下无银行存款。本院已将被执行人胡浪、黎慧纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1144号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年五月十五日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01499号
原告蔡刚。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市鑫达市政路桥工程有限公司，住所地常熟青墩塘路98号。
法定代表人范祥生，董事长。
委托代理人王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告蔡刚诉被告常熟市鑫达市政路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。原告起诉请求：1、判令被告支付工程款260万元；2、诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉请求变更为：判令被告支付工程款50万元。
审理中，原告蔡刚向本院申请撤回起诉。经审查，原告蔡刚的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，保全费5000元，合计人民币9400元，由原告蔡刚负担。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 瞿元栋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张春亚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1266号
罪犯张秀松，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）穗中法刑一初字第198号刑事判决，以张秀松犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1289号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第566号刑事裁定，予以减为刑一年；2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1187号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2023年5月7日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.8分。2012、2013年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张秀松在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀松予以减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第441号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人姜某，打工。曾因犯收购赃物罪于2007年1月被原铜山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审，经本�决定于2015年11月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月至12月间，徐州矿务集团庞庄煤矿供应管理科驾驶员李某甲、与袁某、及夹河煤矿供应管理科驾驶员朱某（三人均另案处理）共同或者单独利用运输锚杆的职务便利，在将锚杆从徐州美大实业有限责任公司运送至庞庄煤矿供应管理科、夹河煤矿的途中抽取全新锚杆进行出售。被告人姜某明知和上述锚杆系犯罪所得仍然先后10次予以收购，合计价值人民币1204955252.9.941666.85元。分述如下：
1�2014年6、7月份的一天，被告人姜某收购李某甲与袁某运输的锚杆55根，合计价值人民币1681.35元。
2、2014年10月至12月间，被告人姜某分二次收购袁某运输的锚杆600根，合计价值人民币17712元。
3、2014年10月至12月间，被告人姜某分三次收购李某甲运输的锚杆750根，合计价值人民币22273.5元。
二、2014年10月至12月间，徐州矿务集团夹河煤矿供应管理科驾驶员朱某（另案处理）利用运输锚杆的职务便利，在将锚杆从徐州美大实业有限责任公司运送至夹河煤矿供应管理科的途中抽取全新锚杆进行出售。被告人姜某明和上述锚杆系犯罪所得仍然四次予以收购265根锚杆，合计价值人民币7886.05元。分述如下：
41、2014年10月的一天，被告人姜某在其店内收购朱某运输的锚杆40根，价值人民币1186.8元。
52、2014年11月28日，被告人姜某收购朱某运输的锚杆50根，价值人民币1468.5元。
63、2014年12月10日，被告人姜某收购朱某运输的锚杆75根，价值人民币2241.75元。
74、2014年12月12日，被告人姜某收购朱某运输的锚杆100根，价值人民币2989元。
2015年3月3日，公安机关在徐州市鼓楼区坝子小区将被告人姜某抓获。案发后，涉案锚杆已全部被追回发还庞庄煤矿。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均不持异议，且有部分案发现场监控录像及截图照片；被告人姜某的供述和辩解；证人袁某、李某甲、石某、闫某、董某、朱某、孟某、李某乙、舒某、江某、刘某、周某甲、周某乙、芦某等人的证言；被告人辨认作案地点及相关证人的辨认笔录及照片；涉案锚杆搜查笔录、扣押及发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心关于涉案锚杆的价格鉴定意见书；书证锚杆领料单照片；庞庄煤矿购买锚杆合同、收条；庞庄煤矿营业执照和组织机构代码复印件；证人袁某、李某甲、石某、朱某等人的劳动合同书、庞庄煤矿出具的关于董某、石某、李某甲、袁某等人的岗位职责证明；到案经过、发破案经过；被告人姜某的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是犯罪所得而予以收购，且情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姜某曾因犯收购赃物罪被判处刑罚，其不思悔改再次实施同类犯罪，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。综上，根据本案被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十二�十五日
书 记 员 冯 楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00107号
申请人：阮红邦，男，汉族，住桐城市孔城镇，现住安庆市迎江区。
被申请人：梅升平，男，汉族，住桐城市孔城镇。
被申请人：李春雷，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人阮红邦与被申请人梅升平、李春雷申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款94万元或等值财产，并已提供担保。本院根据阮红邦的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人梅升平、李春雷所有的银行存款94万元或等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴秀青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01926号
原告颜某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告郭某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告颜某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告颜某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告颜某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担（已纳清）。
审判员 �张春侠
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02147号
罪犯韩自然。曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，罚金2000元。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2009年3月4日作出了（2009）下刑初字第51号刑事判决，认定被告人韩自然犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金9000元。杭州市萧山区人民法院于2011年5月30日作出了（2011）杭萧刑初字第776号刑事判决，认定被告人韩自然犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与前判决并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年5月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3021号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2016年10月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩自然，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩自然，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩自然，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年1月、2014年10月受到监狱表扬二次，2015年2月受到监狱记奖，确有悔改表现。罪犯韩自然财产刑未履行，已出具无能力履行的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩自然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑未履行，无能力履行证明不符合规定，故酌情减少减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩自然减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3544号
原告林芳，女，1984年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会，住所地延平区炉下镇瓦口村。
法定代表人林伟祥，村主任。
原告林芳与被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼，被告瓦口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳诉称，原告出生后将户籍登记在被告，在被告处分得承包地。原告结婚后户籍未迁出。原告始终具有被告处集体经济组织成员资格。被告于2015年5月11日分配给村民的征地补偿款1169.70元未支付给原告。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告征地补偿费1169.70元。
被告瓦口村委会未作答辩。
经审理查明，原告林芳出生在南平市延平区炉下镇瓦口村，并将户籍登记在被告处，并在被告处分得承包土地。2009年4月7日，原告与案外人曾盘任结婚后，原告的户口未从被告处迁出。
瓦口村委会于2015年5月11日公布了《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》，被告将所获得的征地补偿费1232463.96元提留了20%，并分配给29户独生子户17400元后，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1169.70元。在三次征地补偿款项的分配中，原告均未获得征地补偿费，遂诉至本院。
本院认为，本案原告是否应参与该次补偿款项的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告出生在被告瓦口村，并将户籍登记在被告处，是被告的原始村民。依法享受该村集体经济组织的各项权益。原告于2009年4月7日结婚，但婚后户口未从被告处迁出。被告未提交相关证据证明原告已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定原告未丧失被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告林芳征地补偿费用1169.70元。
案件受理费人民币25元，由被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执307-2号
申请执行人：黄艺，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨杨，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴干，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县（系杨杨父亲）。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03116号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨杨、杨兴干发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨杨在中国建设银行股份有限公司定远支行的账户4307上的存款（单项冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 王孟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2600号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南滕润建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南滕润建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第180号
原告曹某某，女，汉族，农民，现住桦川县。
被告潘某，男，汉族，原住桦川县，现下落不明。
原告曹某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：原告曹某某与被告潘某于2006年结婚，婚生一子。双方于2013年1月15日补办了结婚登记。2014年1月份被告潘某无故离家，至今未归。双方无夫妻共同财产、无存款、无外债。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
证据二、2015年3月6日桦川县公安局城郊派出所及桦川县悦来镇中和村民委员会共同出具的证明一份。证明原告曹某某与被告潘某于2006年结婚，于2013年1月15日补办了结婚证，被告潘某于2014年1月至今下落不明。
证据三、原、被告婚生子户口复印件（已与原件核对无异）一份。证明系原、被告婚生子。
被告未到庭进行质证。
本院经审查认为，被告潘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，又未在举证期限内向本院提供证据，视为被告潘某放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据能够证明原、被告的婚姻状况，故本院对原告所举的上述三份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原告曹某某与被告潘某于2006年结婚，婚生一子。双方于2013年1月15日补办了结婚登记。2014年1月份被告潘某无故离家，至今未归。双方无夫妻共同财产、无存款、无外债。现原告诉讼到法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，感情是婚姻的基础，被告离家外出并且下落不明，不能履行丈夫和父亲的责任义务，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，缺席判决如下：
一、准予原告曹某某与被告潘某离婚；
二、原、被告婚生子由原告抚养；
三、双方于本判决生效后一个月内自行办理户口分立、转迁
手续。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 田广利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋 建
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1462号
原告：王桂荣，女，住长春市南关区。
原告：暴有财，男，住长春市南关区。
原告：暴长明，男，住长春市南关区。
三原告委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人：暴立平，女，住长春市南关区，系暴有财之女。
被告：长春市南关区明珠街道办事处黒嘴子村民委员会，住所长春市南关区南环路与幸福街交汇处中东财富中心后3楼。
负责人：张绍军，主任。
委托代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
原告王桂荣、暴有财、暴长明与被告长春市南关区明珠街道办事处黑嘴子村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王桂荣与暴有财系夫妻关系，暴长明系王桂荣、暴有财之子。三原告从1981年开始在黑嘴子村七社参加农业生产劳动，1983年第一轮土地承包时，因户口没有及时迁入黑嘴子村而未分得土地，黑嘴子村没有实行第二轮土地承包。原告虽未分得土地但一直在七社依赖土地为生，多年来在黑嘴子村享有选举权及被选举权。同时也尽了相应村民义务。近年来被告的土地相继被征用，本村其他村民都得到了17万元的土地补偿费，但却未给三原告分配。原告认为应按本村村民的标准给原告土地补偿费。故三原告诉至法院，请求被告给付原告土地补偿费每人17万元，合计51万元；诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：原告王桂荣、暴有财、暴长明要求被告长春市南关区明珠街道办事处黑嘴子村民委员会给付其土地补偿费，被告黑嘴子村民委员会以其为自理口粮户不具有本村集体经济组织成员资格为由抗辩其不具有分配资格。由于我国农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征占土地集体经济组织内部具有成员资格的人，故原告应否得到土地补偿费，首先应确认其是否具有该经济组织成员资格。因集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定应属基层群众自治制度，对集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂荣、暴有财、暴长明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章鹏飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1462号
原告石结前，男，1976年1月13日，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告汪兴兵，男，1973年10月1日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院受理原告石结前与被告汪兴兵追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳�他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第85号
原告：尚传文，兖州华鲁建筑工程公司预制件厂厂长。
本院在审理原告尚传文与被告刘佰运买卖纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚传文撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一五年二月十一日
书记员 孔祥府
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第963号
原告：马作宝。
被告：海阳荘源房地产开发有限公司。
法定代表人：荘培领，董事长。
委托代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
原告马作宝与被告海阳荘源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马作宝，被告海阳荘源房地产开发有限公司委托代理人李京蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马作宝诉称：2013年8月30日，原告在被告销售人员的引导下来到海阳市参观被告所售楼盘及海滩等，然后被告销售人员要求原告支付诚意金1000元及2万元定金。原告交完钱后要求被告签订购房合同，被告说必须缴纳10万元首付款，原告才有资格和被告签订购房合同。原告回家后，先后支付8万元购房款，而被告只给了79900元的收据。当原告要交余下2万元并签购房合同及贷款合同时，发现被告驻沈阳办事处失联，人去楼空。之后，原告到海阳市房管局查实，被告海阳明珠7号楼至今没有商品房预售预售许可证。原告要求被告退款无果，诉请法院判令1、解除认购书；2、被告退还购房首付款79900元及利息8000元（80000元×5%×2年）。
被告海阳荘源房地产开发有限公司辩称：被告不同意解除房屋认购书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，对双方具有法律约束力。认购书中约定，双方当事人签订商品房合同的时间为原告交齐房款或首付款，原告未在约定的时间内交足房款已构成违约，原告无权要求被告返还购房款及利息。原告未提供任何证据证明被告在销售过程中对其进行误导或欺诈，原告虽未交足房款，但被告至今为其保留所认购的房源，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年9月1日签订了海阳明珠居住小区房屋认购书，内容：房号A7号楼2002室，建筑面积51.42平方米，单价6599元，房屋总价339321元。优惠后单价5843元，优惠后总价30万元，定金2万元。所认购房屋保留时间：2013年9月1日至2014年2月1日。房款补至10万后选择付款方式，办理手续。
原告于2013年8月24日付款19000元，于同年9月1日付1000元，于同年10月29日付2万元，于2014年1月2日付款39900元，合计付款79900元。
庭审中，原告主张原告认购的海阳明珠居住小区A7号楼至今没有商品房预售许可证，导致无法签订购房合同和贷款合同。被告则主张不签订合同的原因是原告没有按认购书的约定交足10万元首付。
经本院查证，截止到2015年11月19日，被告开发的海阳明珠居住小区A7号楼在海阳市房管部门尚未办理商品房预售许可证。
确认上述事实，有原告提供的认购书、收款收据，被告提供的商品房预售许可证等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的海阳明珠小区商品房认购书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。该协议书虽约定了原告所认购的A7号楼2002室房屋保留时间为2013年9月1日至2014年2月1日，在此期间原告应付被告首付款10万元，余款双方协商付款方式和办理商品房预售合同等手续，但由于被告开发的海阳明珠小区A7号楼至今尚未在房管部门办理商品房预售许可证，即使原告在约定的时间内交足首付款10万元，其商品房预售合同也不能签订，因此原告要求解除认购书，返还已交的预付款79900元及利息理由正当，本院予以支持。利息应从2014年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马作宝与被告海阳荘源房地产开发有限公司于2013年9月1日签订的《荘源＊海阳明珠认购书》；
二、被告海阳荘源房地产开发有限公司返还原告马作宝购房本金79900元；
三、被告海阳荘源房地产开发有限公司自2014年2月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告本金79900元的利息；
四、驳回原告马作宝的其他诉讼请求。
上述二、三项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告海阳荘源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年十一月十九日
书记员 修红红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第963号原告余少光，男，1982年8月30日出生，汉族。委托代理人杨荣坤，福建省厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告陈墘平，男，1974年8月5日出生，汉族。原告余少光与被告陈墘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告陈墘平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余少光诉称，被告陈墘平因资金周转需要，遂于2013年11月8日向原告余少光借款22000元，双方口头约定借款月利率为本金的2%，即每个月的利息为440元。被告出具一张借条给原告收执。借款发生日起至今，被告不仅未归还原告本金，且一直未支付原告借款利息。经原告多次催讨，被告对所借款项不持异议，但总是以各种理由推托，至今分文未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款22000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月9日起至实际还款日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈墘平未答辩。经审理查明，2013年11月8日，被告陈墘平向原告余少光借款并出具借条。借条载明：“兹向余少光借款人民币共计贰万贰仟元整”，陈墘平签名并捺印。被告陈墘平至今未偿还该笔借款，原告遂于2015年3月24日诉至本院。以上事实有原告余少光提供的借条、人员基本信息及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈墘平向原告余少光借款22000元的事实有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借条未约定还款时间，在原、被告均未提供证据证明双方已就还款时间达成补充协议的情况下，现原告余少光起诉要求被告陈墘平偿还借款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在借条中未约定利息，应视为无息借款。原告余少光以双方口头约定了借款利息为由，要求被告陈墘平自借款第二日（2013年11月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告余少光于2015年3月24日向法院起诉要求被告陈墘平偿还借款，系向陈墘平催告偿还借款的行为，故原告余少光可自起诉之日起（即2015年3月24日）要求被告陈墘平按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院对该部分利息予以支持。另被告陈墘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈墘平应于本判决生效之日起10日内偿还原告余少光借款22000元及利息（利息以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月24日起计至本生效判决确定之日止）；二、驳回原告余少光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元减半收取175元，由被告陈墘平负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员黄晓玲二〇一五年五月二十二日书记员谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12278号
原告：欧阳国伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧阳荣聪，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧阳妙红，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳国伟诉被告欧阳荣聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，诉讼过程中，原告欧阳国伟申请追加欧阳妙红为共同被告，本院予以允许，本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳国伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿借款10000元及利息（从2017年3月起暂计至2017年7月止按月利率2%计算，共计800元；从2017年8月起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2016年8月17日向原告借款10000元。借款后，原告于2017年3月1日向被告欧阳荣聪要求其2017年3月15日前还款，但被告无按约定还款付息。被告欧阳荣聪与被告欧阳妙红是夫妻关系，应对债务承担清偿责任。
本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告欧阳国伟与被告欧阳荣聪于2016年8月17日签订《借据》一份，约定被告欧阳荣聪向原告欧阳国伟借款10000元，借款利息为年息24%，每月17日前支付本月利息。签订《借据》当天，原告通过转账方式交付被告欧阳荣聪10000元。被告借款后未有还本付息，原告提起诉讼，请求判令被告欧阳荣聪清还借款10000元及该款从2017年3月起至实际清还之日止按月利率2%计算的利息，引致本案纠纷。
另查，被告欧阳荣聪与被告欧阳妙红是夫妻关系，两人于2002年4月19日登记结婚。
本院认为，原告欧阳国伟与被告欧阳荣聪之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借据》，以及银行转账凭证，佐证已向被告交付借款，主张要求被告欧阳荣聪支付借款本息，理由充分，本院予以支持。被告欧阳荣聪未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。被告欧阳荣聪与被告欧阳妙红是夫妻关系，上述债务存在于夫妻关系存续期间，原告主张对上述债务，应按夫妻共同债务处理，被告欧阳妙红应承担共同清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳荣聪、欧阳妙红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳国伟清偿借款本金10000元及利息（利息计算方法：从2017年3月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取计35元（原告欧阳国伟已预交），由被告欧阳荣聪、欧阳妙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年十月十九日
书记员 梁银敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00309号申请人中信银行股份有限公司武汉分行。负责人徐学敏，行长。委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被申请人梁建军，男，1958年3月15日出生，汉族。被申请人肖秀莲，女，1957年2月7日出生，汉族。被申请人梁棨舜，男，1992年1月6日出生，汉族。被申请人武汉市晴川桥床上用品有限责任公司。法定代表人唐珑俊。申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人梁建军、肖秀莲、梁棨舜、武汉市晴川桥床上用品有限责任公司发生借款纠纷，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人梁建军、肖秀莲、梁棨舜、武汉市晴川桥床上用品有限责任公司价值人民币860万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人梁建军、肖秀莲、梁棨舜、武汉市晴川桥床上用品有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁建军、肖秀莲、梁棨舜、武汉市晴川桥床上用品有限责任公司名下价值人民币860万元的财产。申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月三日书记员肖莉