wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第88号
原告：嘉善弘宇粉末涂装有限公司。
法定代表人：李春华。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：昆山益得图腾机电设备有限公司。
法定代表人：吴本利。
原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司（以下简称“弘宇公司”）与被告昆山益得图腾机电设备有限公司（以下简称“益得公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江万景适用简易程序分别于2015年8月28日、9月22日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告益得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告委托原告协助其喷涂钣金类产品，双方签订了《外协喷涂合作协议》，约定了被告委托喷涂产品的要求以及付款期限等。原告已按照被告的要求完成了全部喷塑工作，且开具了相应的发票，被告已签收。然而，被告仅支付了部分加工款，余款29064.09元迟迟不愿意付清，原告多次催讨未果。现请求法院判令：1.被告立即支付原告喷塑款29064.09元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件及被告企业信息表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．《外协喷涂合作协议》1份，证明原、被告之间的加工合同关系；
3．增值税专用发票及发票签收单各8份、送货单16份，证明原告已经完成加工行为且已开具发票给被告；
4.《客户明细账》1份，证明被告已支付加工款的情况；
5.银行结算业务入账自助回单5份，证明被告在2015年3月20日后没有再支付款项。
被告益得公司未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：原告弘宇公司与被告益得公司签订了《外协喷涂合作协议》一份，由原告协助被告喷涂钣金类产品。双方对喷涂产品的颜色、数量、厚度、质量以及结算方式等进行了约定。其中第4条约定“……乙方（注：指原告弘宇公司）依据双方确认结果开票给甲方（注：指被告益得公司，下同），甲方于每月15号结算上月喷涂货款”。
经查明，原告弘宇公司制作的《客户明细账》记载，在2015年1月31日至5月31日期间，原告为被告提供的喷塑业务款合计42817.29元，被告已支付原告款项合计13732元。2015年1月4日至5月25日期间，原告共向被告开具8份增值税专用发票，金额合计42817.29元，被告已签收7份（签收人分别为“王毅”、“陈辉”、“吴本利”、“陈忠兴”），5月25日金额为3623.04元的发票未签收。上述发票对应的出货单共计16份，出货期间为2015年1月4日至5月16日，其中后面的7份出货单签收人均为“陈忠兴”。银行结算业务入账自助回单显示，被告在2015年1月4日至3月11日期间共支付原告13432元，原告在其制作的《客户明细账》中自认被告已付款为13732元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据原、被告之间签订的《外协喷涂合作协议》，被告应当在原告向其开具发票后支付上月结算的款项。原告开具的8份增值税发票中，被告已签收7份，最后一份发票虽然没有签收，但对应的出货单业已签收，应视为对价款的接受。结合原告提交的证据，被告应支付原告增值税发票上的金额。扣除原告自认的已付款，被告尚应支付原告加工款29064.09元，故本院对原告的诉请应予支持。
被告昆山益得图腾机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山益得图腾机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司加工款29064.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，减半收取264元，由被告昆山益得图腾机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪 盼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8073号
罪犯龙再金，男，1988年4月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月16日作出（2013）长刑初字第542号刑事判决，以被告人龙再金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）榕刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙再金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯龙再金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙再金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙再金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙再金减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月13日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4908号原告林英珍，住晋江市。委托代理人蒋呈祥。被告李秋萍，住晋江市。本院在审理原告林英珍与被告李秋萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林英珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林英珍撤回起诉。案件受理费1130元，因撤诉减半收取565元，由原告林英珍承担。审判员于炳焕二〇一五年六月二十六日书记员王清清
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行赔初2号
起诉人:明光其，男，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。
本院收到起诉人明光其提交的要求遂宁市蓬溪县公安局行政赔偿的行政赔偿申请书。起诉人申请赔偿:1、从1997年2月26日起至2007年5月31日止非法扣押申请人驾驶证3746天，每天按300元计算，3746天×300元/天=1123800元。2、从1997年2月26日起赔偿申请人停业期间必要的经常性费用开支50万元。3、误工费从2007年6月1日起按国家统计局的规定标准予以赔偿至你院作出赔偿决定之日止。4、2007年5月31日政府给我补办驾驶证期间吃掉我的驾龄16年又一个月计5871天，这个经济损失无法弥补（计算）。5、申请人依法上访北京维权十次及四处奔走投诉打官司的所有费用50万元。6、社会养老保险费和大病保险费按国家政策支付。7、赔偿申请人精神损失和名誉损失8千万元。
本院审查认为，依据起诉人明光其所递交的申请及所附材料反映，起诉人就此事在1997年5月20日向蓬溪县人民法院提起了请求确认蓬溪县公安局交通警察大队暂扣车辆及证件行为违法的行政诉讼及行政赔偿诉讼，蓬溪县人民法院于1997年11月10日作出(1997)蓬行初字第024号行政裁定，驳回了明光其的起诉。明光其不服上诉至本院，本院于1998年2月23日作出(1998)法行终字第01号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。后明光其又向本院提出申诉，本院于2005年11月15日作出（2005）遂中行监字第057号驳回申诉书，驳回其申诉。现起诉人明光其再次以蓬溪县公安局在1997年2月26日因其驾驶的车辆发生交通事故扣押其驾驶证一事向本院提起行政赔偿，而对于赔偿申请人提请行政赔偿的范围、条件、提起程序，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条、第十四条有明确规定，即行政机关及其工作人员在行使行政职权时有符合此条规定的侵犯财产权利情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利。对赔偿请求人要求赔偿的程序即应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，以及赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。同时，最高人民法院在《关于审理行政案件若干问题的规定》第二十一条对单独提起行政赔偿诉讼应符合的条件亦作了明确规定，即“有具体的赔偿请求和受损害的事实根据”、“加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、第五条规定公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的造成损害事实的证据材料。而起诉人明光其此次提请的行政赔偿请求结合以上所列起诉人已提起的行政诉讼及赔偿案件，人民法院已就其相关诉请依法作出了裁判，起诉人本次提起的行政赔偿申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》以及相关的司法解释的规定，其起诉应属重复提起。此外，本院在收到起诉人提交的此次赔偿申请后也根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，对起诉人进行一次性书面告知，要求起诉人按通知补交符合法律规定的行政赔偿申请及证据材料，但起诉人再次递交的赔偿申请和材料仍不符合起诉的形式要件，且坚持起诉。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”之规定，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：
对明光其提起的行政赔偿诉讼，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一六年十一月十日
书记员 唐佳丽
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行监字第00004号
原审原告岳孝军。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告岳孝军与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00059号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一、二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈翀
二〇一四年一月十五日
书记员 袁科
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第680号
原告游世英。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告游世英与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告游世英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游世英申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游世英撤回起诉。
本案受理费165元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第477号
上诉人（原审被告）高某甲，韩国国籍。
被上诉人（原审原告）高某乙，韩国国籍。
原审被告高某丙，韩国国籍。
原审第三人青岛山清原食品有限公司。
上诉人高某甲因管辖权异议，不服中华人民共和国山东省平度市人民法院（2015）平民一辖初字第1588号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并不在平度市居住，原审被告高某丙也不在平度市居住，平度市人民法院对本案无管辖权。上诉人在青岛市城阳区居住，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系法定继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张的被继承人高永浩的主要遗产系其在原审第三人青岛山清原食品有限公司所持有的股份，该公司住所地在平度市，故中华人民共和国山东省平度市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第112号
罪犯魏建洁，男，汉族，1977年4月3日出生，四川省合江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2003年4月20日作出（2003）塔刑初字第13号刑事判决，认定魏建洁犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑为五年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2020年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯魏建洁的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯魏建洁在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏建洁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯魏建洁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建洁予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1596号
申请执行人宋元兵。
被执行人陈小华。
被执行人江菊萍。
被执行人倪允杰。
申请执行人宋元兵与被执行人陈小华、江菊萍、倪允杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0681民初2172号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人陈小华、江菊萍于2016年6月20日前一次性归还申请执行人宋元兵借款本金200000元及利息；二、被执行人倪允杰对被执行人陈小华、江菊萍的上述债务负连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的202150元及利息。本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月8日轮候查封被执行人陈小华名下苏F×××××号车辆，查封期限2年；于2016年9月7日分别轮候查封被执行人陈小华、江菊萍所有的位于海门市包场镇海景嘉园3幢606室房屋、被执行人倪允杰与徐青杨共同共有的位于海门市海门街道世纪光华苑201幢508室及204幢34号车库，查封期限3年；于2016年9月7日扣留被执行人倪允杰在海门市开发区中学的每月工资收入2500元，自同年10月起，直至扣满202150元及利息。被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位202150元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人倪允杰的每月工资及轮候查封被执行人的上述车辆与房屋外，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2172号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年九月九日
书记员 秦晶晶
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第239号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人马某某，1967年7月7日出生，因本案于2015年9月30日被丘北县公安局刑事拘留，2015年9月10日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪。于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年1月12日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支出公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年春节前，被告人马某某到曰者街上购买了一支改制的射钉枪。2015年9月11日晚上，马某某因家庭琐事与其妻子王某甲发生争吵，王某甲就独自来到自家门前的菜地里，马某某则一个人在家里。22时许，马某某拿枪到自家门前朝对面开了一枪，打着在菜地里的王某甲。同村的马某甲赶到后将马某某的枪抢走。经鉴定，马某某持有的改制射钉枪具有致伤力；王某甲的损伤评定为轻微伤。
公诉机关列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马某某依法判处。
被告人马某某对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年春节前至案发前，被告人马某某持有一支改制的射钉枪。2015年9月11日晚上，马某某因家庭琐事与其妻子王某甲发生争吵，王某甲独自到自家门前的菜地里。22时许，马某某拿枪到自家门前朝对面开了一枪，打着在菜地里的王某甲。经鉴定，马某某持有的改制射钉枪具有致伤力；王某甲的损伤评定为轻微伤。2015年9月30日被告人马某某到公安机关投案自首。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、结案报告书、起诉意见书、户口证明、前科材料、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品处理情况、被告人马某某供述、证人王某甲、马某甲、马某乙证言、现场勘验笔录等证据，以上证据来源合法，并经当天质证，具有客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人马某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人马某某犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。案发后被告人马某某主动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 李宾果
审判员 伍新声
二〇一六年一月十八日
书记员 解若梓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5922号
罪犯武志君，男，汉族，初中文化，1992年11月2日出生于河南省禹州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月11日作出（2012）锡法少刑初字第0055号刑事判决，以被告人武志君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年7月20日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯武志君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯武志君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯武志君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武志君减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1469号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告朱世立。
本院在受理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱世立金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半案件受理费5199元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张淑玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2480号
原告：王世华，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：张永红，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：蔺文华，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：蔺红燕，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告王世华与被告张永红、蔺文华、蔺红燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王世华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为王世华撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王世华撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由王世华负担。
审判员 范 康
二〇一七年十一月九日
书记员 钱婷婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第108号
上诉人（原审被告）丁某甲，女，1987年8月30日生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人（原审被告）丁某乙，男，1956年2月7日生，汉族，梨树县刘家馆子镇农机管理服务站农机监理，住址同上。
被上诉人（原审原告）代某某，男，1980年12月24日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人孙继山，系代某某舅舅。
上诉人丁某甲、丁某乙因与被上诉人代某某同居关系析产纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某甲、丁某乙，被上诉人代某某及其委托代理人孙继山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告代某某与被告丁某甲经人介绍于2013年腊月初六举行结婚仪式，但未办理结婚登记。双方因感情不和于2013年腊月十五分居至今。丁某乙分别于2013年12月22日、2014年1月4日收代明忠（代某某父亲）家过彩礼26000元。
原审法院认为：依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告代某某与被告丁某甲虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，代某某请求被告丁某乙、丁某甲返还彩礼款应予支持。被告在庭审中虽辩称彩礼款已全部花销并提交花销清单，但因未能提供发票及其它证据证实其花销的真实性，故对其辩解不予支持。但鉴于被告在办理仪式时有必要的生活性花销，结合地方民俗及司法实践，原审法院酌定被告丁某乙、丁某甲返还原告代某某彩礼款18000元。遂判决：被告丁某乙、丁某甲返还原告代某某彩礼款18000元（判决生效后十五日内给付）。案件受理费300元，由被告负担150元，退还原告150元。
上诉人丁某甲、丁某乙不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判代某某与丁某甲补办结婚登记手续；赔偿丁某甲精神损失费2万元；将婚前赠给丁某甲的家电、家俱归丁某甲所有；丁某甲购买结婚用品26000元不予返还。理由：代某某家解除婚约没有理由，是想遗弃媳妇，给丁某甲心灵带来严重伤害。代某某与丁某甲没有结婚登记是客观原因造成的。
被上诉人代某某在二审答辩称：代某某与丁某甲间的解除婚约无人干涉。双方同居只有六天，不同意精神补偿。上诉人的上诉请求无证据支持，请求二审维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案系因当事人解除婚约而导致的返还彩礼纠纷，案由应确定为婚约财产纠纷。原审法院确定同居关系析产纠纷案由错误，予以纠正。被上诉人代某某与上诉人丁某甲在短暂同居生活后因感情不和，在未办理结婚登记的情况下请求解除婚约并请求返还财产符合法律规定，应予支持。上诉人主张的由二审判决双方当事人补办结婚登记手续、赔偿精神损失费因缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人购买的部分家电、家俱是对其的赠予问题，因上诉人丁某甲在一审未主张，故该项上诉请求二审不予审理。关于上诉人主张的彩礼款26000元均已购买结婚用品，不同意返还彩礼问题，因上诉人未提供证据予以证明，故原审法院酌情认定由丁某乙、丁某甲返还15000元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第108号
上诉人（原审被告）丁某某，女，1987年8月30日生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人（原审被告）丁某甲，男，1956年2月7日生，汉族，梨树县刘家馆子镇农机管理服务站农机监理，住址同上。
被上诉人（原审原告）代某，男，1980年12月24日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人孙继山，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住址同上，系代某舅舅。
上诉人丁某某、丁某甲因与被上诉人代某同居关系析产纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某某、丁某甲，被上诉人代某及其委托代理人孙继山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告代某与被告丁某某经人介绍于2013年腊月初六举行结婚仪式，但未办理结婚登记。双方因感情不和于2013年腊月十五分居至今。丁某甲分别于2013年12月22日、2014年1月4日收代明忠（代某父亲）家过彩礼26000元。
原审法院认为：依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告代某与被告丁某某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，代某请求被告丁某甲、丁某某返还彩礼款应予支持。被告在庭审中虽辩称彩礼款已全部花销并提交花销清单，但因未能提供发票及其它证据证实其花销的真实性，故对其辩解不予支持。但鉴于被告在办理仪式时有必要的生活性花销，结合地方民俗及司法实践，原审法院酌定被告丁某甲、丁某某返还原告代某彩礼款18000元。遂判决：被告丁某甲、丁某某返还原告代某彩礼款18000元（判决�效后十五日内给付）。案件受理费300元，由被告负担150元，退还原告150元。
上诉人丁某某、丁某甲不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判代某与丁某某补办结婚登记手续；赔偿丁某某精神损失费2万元；将婚前赠给丁某某的家电、家俱归丁某某所有；丁某某购买结婚用品26000元不予返还。理由：代某家解除婚约没有理由，是想遗弃媳妇，给丁某某心灵带来严重伤害。代某与丁某某没有结婚登记是客观原因造成的。
被上诉人代某在二审答辩称：代某与丁某某间的解除婚约无人干涉。双方同居只有六天，不同意精神补偿。上诉人的上诉请求无证据支持，请求二审维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案系因当事人解除婚约而导致的返还彩礼纠纷，案由应确定为婚约财产纠纷。原审法院确�同居关系析产纠纷案由错误，予以纠正。被上诉人代某与上诉人丁某某在短暂同居生活后因感情不和，在未办理结婚登记的情况下请求解除婚约并请求返还财产符合法律规定，应予支持。上诉人主张的由二审判决双方当事人补办结婚登记手续、赔偿精神损失费因缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人购买的部分家电、家俱是对其的赠予问题，因上诉人丁某某在一审未主张，故该项上诉请求二审不予审理。关于上诉人主张的彩礼款26000元均已购买结婚用品，不同意返还彩礼问题，因上诉人未提供证据予以证明，故原审法院酌情认定由丁某甲、丁某某返还15000元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 娜
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初79号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王鹏。因本案于2016年1月27日被泾川县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
被告人何小健。2002年9月23日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被泾川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因本案于2015年8月14日被泾川县公安局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。
被告人孙培涛。因本案于2015年2月12日被抓获，羁押于宝鸡市金台区看守所，同年2月14日被泾川县公安局刑事拘留，同年3月3日被泾川县公安局取保候审，2016年3月3日被泾川县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王鹏犯故意伤害罪、被告人何小健、孙培涛犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人王鹏、何小健、孙培涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日凌晨，被告人王鹏、何小健、孙培涛在泾川县外滩音乐火吧喝酒时与党某某等人因琐事发生斗殴，王鹏致党某某重伤，被告人王鹏的行为构成故意伤害罪，被告人何小健、孙培涛的行为构成聚众斗殴罪，要求依法惩处。被告人何小健有如下量刑情节：自首、有前科；被告人王鹏有自首情节。建议对被告人王鹏判处三年至四年有期徒刑，对被告人何小健判处一年至二年有期徒刑、对被告人孙培涛判处一年至二年六个月有期徒刑。
被告人王鹏、何小健、孙培涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月17日21时许，党某某、党某甲、党某等人在泾川县城关镇美罗城外滩音乐火吧666包间举办生日宴会。次日凌晨1时许，党某某、党某乙上卫生间时遇到被告人何小健，双方因言语不和发生争执，被他人劝回各自包间内。后何小健打电话叫王某某来火吧，王某某与一起喝酒的孙培涛到外滩音乐火吧找到何小健，何小健告知其被666包间内的人殴打，孙培涛、王某某、何小健将该包间门推开找党某某，党某甲询问时被孙培涛打倒，仇某某、史某某将何小健等人劝到大厅的沙发上，后何小健又冲到666包间门口，被仇某某、史某某劝回。期间，孙培涛打电话给被告人王鹏，谎称其姑父王某某被人殴打，让过来帮忙，王鹏与一起喝酒的张某、陈某某、魏某某到外滩音乐火吧后，叫嚷并掀翻橱柜，后与从包间出来的党某某、党某甲、党某等人相遇，双方发生互殴。期间，魏某某先后从吧台处拿了两个凳子扔到人群中，党某某、党某甲、党某等人捡起凳子殴打王某某、何小健等人。党某某与何小健撕扯过程中，被告人王鹏持刀在党某某腹部捅了一刀，陈某某、张某用脚踩踏党某某。后党某某、王某某被送往泾川县人民医院住院治疗。党某某被诊断为：腹腔积液1000毫升、小肠两处0.8厘米裂伤、肠系膜3处裂伤、肠壁挫伤、腹直肌断裂、头皮多处裂伤。王某某的伤情被诊断为：顶部头皮裂伤、左额颞部、右额颞顶部颅骨修补术后、左锁骨骨折。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，党某某的伤情为重伤二级，王某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王鹏赔偿党某某各类经济损失36000元。党某某赔偿王某某各类经济损失24000元，双方互相谅解。
另查明，被告人王鹏于2016年1月27日向泾川县公安局城关派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人何小健于2015年8月14日向泾川县公安局城关派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证确认的物证压力椅底座等；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、现金缴款单、取保候审决定书、出所登记表、释放通知书、户籍证明、被告人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、诊断证明、住院病历、住院费用结算单、鉴定意见通知书、赔偿谅解协议书、谅解书、收条、刑事判决书；证人康某、王某、毛某、仇某某、王某甲、王某乙、党某、刘某某、陈某甲、刘某甲、党某乙、张某、魏某某、陈某某、党某甲、党某、史某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；视听资料光盘一张；被害人党某某的陈述及被告人王鹏、何小健、孙培涛的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
泾川县司法局关于对被告人王鹏、何小健、孙培涛的调查评估材料符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，予以采信。
本院认为，被告人王鹏在聚众斗殴过程中致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人何小健、孙培涛纠集多人参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王鹏、何小健在犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人孙培涛当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王鹏能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对三被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人何小健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人孙培涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 尚小平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13642号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）唐震，男，1975年3月20日出生。
委托代理人郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人韦金莹，北京同诺律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人唐震所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38428号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
唐震在一审中起诉称：2014年6月20日，唐震支付全款购买小轿车一辆。因唐震购车时不具备北京市小轿车购买资格，故临时租用租赁公司的购车指标，车辆也登记在租赁公司名下。唐震多次要求租赁公司书面确认唐震对小轿车的所有权，并配合将车辆所有权过户登记至唐震名下，但至今无果。因此，唐震诉至一审法院，请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的大众小轿车归唐震所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
唐震对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，唐震系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的大众小轿车归唐震所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初137号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王波，男，1971年5月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。因犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被五河县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2017年4月6日被五河县人民检察院取保候审，同年5月3日由本院决定逮捕，同年5月8日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，2016年8月26日14时46分，被告人王波酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿五河县城关镇淮河路由西向东行驶至淮河路与青年路交叉路口，被执勤交警查获。经检测，王波血液乙醇含量为176.3毫克/100毫升，案发后，被告人王波经电话通知于2016年12月5日到五河县公安局交通管理大队接受处理。公诉机关认为，被告王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、查获经过、查获现场照片、酒精检测及抽取血样照片、呼气酒精测试单、乙醇检验报告、户籍证明、归案经过、前科证明、行政处罚决定书及刑事判决书等证据。
被告人王波对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月26日14时46分，被告人王波酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿五河县城关镇淮河路由西向东行驶至淮河路与青年路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽信和正司法鉴定所检测，被告人王波静脉血液乙醇含量为176.3毫克/100毫升。
2016年12月5日，被告人王波经电话通知后主动到五河县公安局交通管理大队城关中队接受处理。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王波在公安机关的供述、五河县公安局交通管理大队拍摄的抽取血样照片、查获车辆照片、酒精检测及抽取血样照片、呼气酒精测试单、出具的查获经过、安徽天平司法鉴定所的检测报告、被告人的户籍证明、归案经过、前科证明及行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人王波的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。被告人王波曾因犯危险驾驶罪被判刑，酌定对其从重处罚；鉴于被告人王波案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年五月十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：杨神爱。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回对被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 易 青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第10078号
本院于2015年1月19日对上诉人庆×1、庆×2与被上诉人庆×3、庆×4、庆×5、庆×6、庆×7、庆×8、王×1、王×2、王×3、王×4法定继承纠纷一案作出的（2014）一中民再终字第10078号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：
判决书中第十二页第三行中“由庆×1负担一万二千一百一十二元”，现更正为“由庆×1负担一万一千五百三十三元”；判决书中第十二页第七行、第八行中“未交纳的于本判决生效后七日内已交纳”，现更正为“未交纳的于本判决生效后七日内交纳”。
审 判 长 王 斌
代理审判员 阎 炜
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李雅靓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2549号
原告：庄永，男，1971年4月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：张伟强，男，1987年3月1日出生，汉族，住新疆新源县。
原告庄永诉被告张伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄永、被告张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永诉称，2014年5月14日至2014年11月25日期间，被告张伟强13次向原告购买饲料赊欠饲料款。2015年7月7日，原、被告清算后，被告向原告出具53970元欠条一张。被告至今未偿还饲料款。原告特诉至法院。要求被告偿还饲料款53970元，被告承担本案诉讼费。
被告张伟强辩称，原告庄永陈述的买卖事实属实，对赊欠原告饲料款53970元无异议。
经审理查明，2014年5月14日至2014年11月25日期间，被告张伟强多次购买原告饲料赊欠饲料款53970元。2015年7月7日，被告向原告出具欠条一张。被告至今未支付饲料款。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠款凭证原件一份予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张伟强购买饲料并向原告庄永出具饲料款欠款凭证，权利义务关系明确，被告应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告张伟强支付饲料款53970元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张伟强于本判决生效之日起十日内支付原告庄永饲料款53970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告张伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年八月三日
书 记 员 周其凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第483号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人陶齐涛、王佳明，该公司工作人员。
被告农安县兴旺贸易大楼，住所地吉林省长春市农安县农安大路***号。
投资人李淑艳。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告农安县兴旺贸易大楼承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员徐霖独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年6月23日，原、被告签订《电（扶）梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯1台，合同总金额35，000元，被告应于电梯安装工程经质量技术监督局检验合格后10天内付清全款，逾期付款应承担每日万分之五的违约金。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉电梯已安装完毕，于2011年12月26日通过政府部门验收合格。据此，被告最迟应在2012年1月6日前付清全部安装款，但被告分文未付。原告认为，被告的行为已严重违背了合同约定，其应当支付欠款并承担相应的违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款35，000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以35，000元为基数，自2012年1月7日起至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、电（扶）梯安装合同1份，证明原、被告存在承揽合同关系，被告委托原告安装电梯1台，双方对付款方式、安装工程验收及违约责任等均进行了约定；
2、自动扶梯和自动人行道验收监测报告1份，证明涉案电梯于2011年12月26日经过政府部门验收合格，被告的付款条件已成就。
被告农安县兴旺贸易大楼未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《电（扶）梯安装合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提供的电梯验收合格报告，涉案电梯已于2012年12月26日经长春特种设备检测研究院验收合格，故原告有权按照合同约定要求被告支付安装款并承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农安县兴旺贸易大楼于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯安装款35，000元；
二、被告农安县兴旺贸易大楼于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款的违约金（以35，000元为基数，自2012年1月7日起至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告农安县兴旺贸易大楼负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00063号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：孙丰云，职务主任。
委托代理人：杨金龙，该委工作人员。
被执行人：周才来，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住址安徽省南陵县。
被执行人：后云，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会（南陵县人口和计划生育委员会的职权继受单位）以被执行人周才来和后云在法定期限内不提起诉讼又不履行原南陵县人口和计划生育委员会于2015年2月12日作出的南计生征决（2015）250号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）250号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）250号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 张 婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00063号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冯万启，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：赵兴富、占苗。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人赵兴富、占苗在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）1706011号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年11月17日作出的阜人口征决（2014）1706011号社会抚养费征收决定，决定征收赵兴富、占苗夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强�法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）1706011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保923号
申请人:张士俭
被申请人：乔力春
本院在审理原告张士俭诉被告乔力春买卖合同纠纷一案过程中，原告张士俭于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为20万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张士俭的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乔力春名下房产，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月十八日
书记员 冯献钰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第431号
罪犯刘功纬，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）中中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人刘功纬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）粤高法刑一终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月27日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘功纬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘功纬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘功纬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘功纬减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
襄阳市樊城区人民法院
民事�定书
（2014）鄂樊城民四初字第00065-1号
原告郭明安。
被告张富亭。
被告张翔宇，系被告张富亭之子。
本院在审理原告郭明安与被告张富亭、张翔宇民间借贷纠纷一案中，原告郭明安于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张翔宇所有的位于武汉市洪山区龙成路锦绣龙城房屋一套，原告郭明安用其所有的位于襄阳市樊城区沿江大道龙世家房屋一套作为担保。
本院认为，原告郭明安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告张翔宇所有的位于武汉市洪山区龙成路锦绣龙城房屋一套，查封期间该房屋不得办理买卖、过户手续。
二、原告郭明安所有的位于襄阳市樊城区沿江大道龙世家房屋一套作为担保物，担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 董 红
二〇一四年四月二十二日
书记员 周 艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一初字第00008号
原告：舒传群，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被告：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：梁兴干，该公司董事长。
原告舒传群与被告宿州市富通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、人民陪审员孙洁组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告舒传群的委托代理人薛海忠到庭参加了诉讼，被告宿州市富通置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
舒传群起诉称：2014年5月4日，宿州市富通置业有限公司收取了舒传群工程保证金85万元后，并未将工程交付给舒传群施工。2014年9月30日，双方就退还保证金达成协议，宿州市富通置业有限公司自愿每月承担3%利息，于同年10月31日、11月30（31）日前，分别支付舒传群本金40万元、45万元及相应利息。同年10月28日，宿州市富通置业有限公司给舒传群出具欠条，承认其中85万元保证金，自愿承担178500元利息损失，并保证于2014年12月5日前付清。但时至今日，宿州市富通置业有限公司仍未付款。舒传群提起诉讼，请求判令：宿州市富通置业有限公司给付85万元，并以85万元为基数自2014年5月4日至实际给付之日止按照月息3%支付利息，并承担本案诉讼费用。
宿州市富通置业有限公司未出庭应诉亦未作出答辩。
舒传群为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、徽商银行合肥新站支行个人取款回单一份，证明舒传群通过转账方式给付宿州市富通置业有限公司85万元保证金。2、2014年9月30日的协议一份、2014年10月28日的欠条一份，证明双方因保证金事宜曾达成协议，宿州市富通置业有限公司自愿按每月3%承担利息，并分两次返还该保证金；后，宿州市富通置业有限公司再次出具欠条承诺于2014年12月5日前付清1028500元保证金及利息。
本院对上述证据认证意见为：证据1、2客观真实，本案予以认定。
综合当事人举证及本院认证意见，本院查明如下事实：宿州市富通置业有限公司是依法成立的房地产开发企业。2014年5月，宿州市富通置业有限公司与舒传群达成口头施工意向，2014年5月4日，舒传群为承包该企业工程向宿州市富通置业有限公司支付了85万元保证金，宿州市富通置业有限公司因故未履行向舒传群承诺的意向工程。2014年9月30日，舒传群与宿州市富通置业有限公司签订协议，约定宿州市富通置业有限公司自收取舒传群保证金之日起按本金的3%的月息支付利息，2014年10月30日前支付本金40万元及利息，2014年11月30日（31日）前支付本金45万元及利息，舒传群及宿州市富通置业有限公司签字、盖章。2014年10月28日，宿州市富通置业有限公司出具欠条，载明：今欠舒传群保证金85万元，利息自2014年5月4日至2014年12月4日178500元，合计1028500元，保证于2014年12月5日前付清，宿州市富通置业有限公司工作人员赵忠顺签字并加盖宿州市富通置业有限公司印章。之后，宿州市富通置业有限公司未偿还该款及利息。
本院认为：综合当事人举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：舒传群请求宿州市富通置业有限公司返还85万元保证金及自2014年5月4日至实际给付之日止按照月息3%支付利息的理由能否支持。
舒传群在未依法取得建筑资质的情况下，以个人名义与宿州市富通置业有限公司达成口头承包工程协议，违反了法律对从事建筑活动的建筑施工企业应具备法定资格的限制性规定，双方间的口头协议应为无效。因宿州市富通置业有限公司之后未按双方的约定将涉案工程交给舒传群施工，存在主要过错，宿州市富通置业有限公司因此收取舒传群85万元保证金亦无合法依据，舒传群请求宿州市富通置业有限公司返还该款应予支持。虽双方在该款的返还问题发生纠纷后，宿州市富通置业有限公司自愿于2014年5月4日起按每月3%支付舒传群85万元利息以补偿其损失，但因该约定已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，舒传群请求宿州市富通置业有限公司按照上述约定支付利息，本院不予支持。鉴于宿州市富通置业有限公司在本案中存在主要过错，由此也给舒传群造成了一定的经济损失，本院裁决由宿州市富通置业有限公司以该保证金为基数自2014年5月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍至本判决确定之日止赔偿舒传群的损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州市富通置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告舒传群85万元保证金并以该保证金为基数自2014年5月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍至本判决确定之日止赔偿舒传群的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，诉讼保全费5000元，由宿州市富通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 丁伟
代理审判员 李震
人民陪审员 孙洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 张猛
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第01253号
原告蔡永。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告王中甫。
第三人叶盛。
本院在审理原告蔡永诉被告王中甫、第三人叶盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡永撤回对被告王中甫的起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告蔡永负担。
审判员 吴雪媛
二〇一五年七月二十九日
书记员 金 霏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢197号
申请执行人：刘烨。
被执行人：马志勇、王中华、张国防、吕锁菊。
本院执行刘烨与马志勇、王中华、张国防、吕锁菊，民间借贷合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢197号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 战德华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3612号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李明翠，女，住玉田县。原告所在单位冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。
被告：杨龙生，男，1988年5月24日生，汉族，原住玉田县。现下落不明。
被告：杨占海，男，1966年3月21日生，汉族，住址同上。现下落不明。
被告：刘玉环，女，1972年6月29日生，汉族，个体业主，住玉田县
被告：费立祥，男，1963年10月6日生，汉族，原住玉田县。现下落不明。
被告：刘大军，男，1981年3月9日生，汉族，住玉田县。
刘广东与杨龙生、杨占海、刘玉环、费立祥、刘大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘广东于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广东撤诉。
案件受理费19947元，保全费5000元，合计24947元，减半收取计12473.50元，由刘广东负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 李海燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李宝敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第812号
申请执行人广东国晖（杭州）律师事务所。
住所地浙江省杭州市长生路**号西湖国贸中心***室。
法定代表人陈雪彦，该律所主任。
被执行人张雪山，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。
上列当事人代理合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）杭上民初字第1122号民事判决书，于2015年11月26日由浙江省杭州市上城区人民法院委托本院执行，要求被执行人支付律师费10780.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产且其不在其户籍地居住已久。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）杭上民初字第1122号民事判决书，本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第812号
申请执行人刘某某，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县组。
被执行人张某某，女，1994年3月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第360号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款18000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月30日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨榆民初字第360号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 贺
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初181号
原告：芦美娜，女，1977年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告芦美娜与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦美娜撤诉。
案件受理费175.6元，减半收取计87.8元，由原告芦美娜负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 魏 新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 闵如兰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第134号
原告：抚宁县兴盛矿业有限公司，住所地抚宁县石门寨镇孤石峪村。
法定代表人：董爱荣，经理。
委托代理人：赵春，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市。
负责人：刘洪波，经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告抚宁县兴盛矿业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春，被�委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，我公司所有的冀CA85**号重型自卸货车在被告处投保了机动车辆保险，车辆损失险的保险金额为305000元，保险期间从2013年7月22日至2014年7月21日。2013年8月18日，司机郎某某驾驶该车行驶至乡间公路抚宁县754部队北路段发生侧翻，造成车辆受损。事故发生后我公司及时通知了被告，但就赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼，请求被告赔偿保险金48670元。
被告辩称，原告的车损鉴定金额过高，我公司申请重新鉴定；鉴定费不属于理赔范围，我公司不予赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单，证明原告与被告之间存在保险合同关系，合同约定了投保的险种，保险金额等条款；2、抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明原告车辆在保险期间内发生了保险事故；3、价格鉴证结论书，证明原告的车损为38870元；4、鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费1300元；5、施救费发票，证明原告支付了施救费8500元；6、车辆的行驶证、运输证，司机的驾驶证、从业资格证，证明投保车辆具有合法行驶资格，司机具有合法驾驶资格。
被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、5、6没有异议；对原告提交的证据2，认为鉴定金额过高，申请重新鉴定；原告提交的证据3，鉴定费不属于理赔范围。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证据1、2、5、6没有异议，本院予以确认；因原告提交的证据3，鉴定结论是交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对被告重新鉴定的申请，不予准许，对该价格鉴证结论本院予以确认；原告提交的证据4，具有真实性、合�性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月20日，原告抚宁县兴盛矿业有限公司所有的冀CA85**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保了机动车辆保险，投保的险种包括车辆损失险（保险金额为305000元），不计免赔率，保险期间从2013年7月22日至2014年7月21日。2013年8月18日23时50分许，司机郎某某驾驶该车行驶至乡间公路抚宁县754部队北路段发生侧翻，造成车辆受损。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴定，原告的车损为38870元。原告支付了鉴定费1300元、施救费8500元。总计造成损失48670元，被告未赔偿。
本院认为，原告为其汽车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。原告车辆发生事故后，造成原告的车损38870元在车辆损失险的赔偿限额内，被告应予以赔偿；原告支付的施救费8500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的鉴定费1300元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依法应由保险人承担，故对被告不予赔偿鉴定费的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县兴盛矿业有限公司保险金48670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年三月十三日
代书记员 李明月
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第134号
原告：抚宁县兴盛矿业有限公司，住所地抚宁县石门寨镇孤石峪村，组织机构代码69589914-6，
法定代表人：董爱荣，经理。
委托代理人：赵春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75403685-1。
负责人：刘洪波，经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告抚宁县兴盛矿业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春，被告委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，我公司所有的冀C×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车辆保险，车辆损失险的保险金额为305000元，保险期间从2013年7月22日至2014年7月21日。2013年8月18日，司机郎友国驾驶该车行驶至乡间公路抚宁县754部队北路段发生侧翻，造成车辆受损。事故发生后我公司及时通知了被告，但就赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼，请求被告赔偿保险金48670元。
被告辩称，原告的车损鉴定金额过高，我公司申请重新鉴定；鉴定费不属于理赔范围，我公司不予赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单，证明原告与被告之间存在保险合同关系，合同约定了投保的险种，保险金额等条款；2、抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明原告车辆在保险期间内发生了保险事故；3、价格鉴证结论书，证明原告的车损为38870元；4、鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费1300元；5、施救费发票，证明原告支付了施救费8500元；6、车辆的行驶证、运输证，司机的驾驶证、从业资格证，证明投保车辆具有合法行驶资格，司机具有合法驾驶资格。
被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、5、6没有异议；对原告提交的证据2，认为鉴定金额过高，申请重新鉴定；原告提交的证据3，鉴定费不属于理赔范围。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证据1、2、5、6没有异议，本院予以确认；因原告提交的证据3，鉴定结论是交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对被告重新鉴定的申请，不予准许，对该价格鉴证结论本院予以确认；原告提交的证据4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月20日，原告抚宁县兴盛矿业有限公司所有的冀C×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保了机动车辆保险，投保的险种包括车辆损失险（保险金额为305000元），不计免赔率，保险期间从2013年7月22日至2014年7月21日。2013年8月18日23时50分许，司机郎友国驾驶该车行驶至乡间公路抚宁县754部队北路段发生侧翻，造成车辆受损。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴定，原告的车损为38870元。原告支付了鉴定费1300元、施救费8500元。总计造成损失48670元，被告未赔偿。
本院认为，原告为其汽车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。原告车辆发生事故后，造成原告的车损38870元在车辆损失险的赔偿限额内，被告应予以赔偿；原告支付的施救费8500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的鉴定费1300元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依法应由保险人承担，故对被告不予赔偿鉴定费的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县兴盛矿业有限公司保险金48670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年三月十三日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第134号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告丁元英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张加山，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告丁元英、张加山借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告丁元英、张加山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月28日，被告丁元英以保证担保方式向原告申请贷款52，000.00元，利率为月息10.35‰，被告张加山系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月1日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金52，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告丁元英、张加山未进行答辩。
经审理查明，2009年12月28日，被告丁元英以保证担保方式向原告申领贷款52，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月1日。被告张加山自愿为被告丁元英担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告丁元英、张加山未按合同约定履行还款义务以及担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同以及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告丁元英签订的借款合同是合法有效的，原告与被告丁元英之间的债权债务关系成立，被告丁元英应当按照合同的约定履行还款义务。被告张加山为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告丁元英偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金52，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告张加山对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，减半收取550.00元，由被告丁元英、张加山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月十三日
书记员 叶志国
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第145号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院.
上诉人（原审被告人）陈小云，男，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县三古乡。因本案于2014年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人陈小云犯抢劫罪一案，于2014年7月10日作出（2014）惠阳法刑二初字第109号判决。宣判后，原审被告人陈小云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月23日凌晨3时许，被告人陈小云在惠阳区淡水街道办事处万顺二路顺昌街十巷4号门前看见被害人黄某练独自走路，便从后面抱住黄某练并将她摔倒在地上，抢走黄某练掉在地上的钱包（内有现金人民币1108.5元、港币130元）和一部三星牌手机（价值人民币2064元），后陈小云被公安民警抓获，缴回全部赃款赃物已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某练陈述：2014年2月23日凌晨3时许，我下班后独自走路回家，行至淡水街道办万顺二路顺昌街十巷4号门前时，突然被一名男子从后面抱住并被摔倒在地上，该男子趁机抢走我掉在地上的一个钱包和一部三星牌手机，包内有现金人民币1108.5元、港币130元。经辨认照片，黄某练确认被告人陈小云是使用暴力抢劫其财物的人。
2、巡逻民警邓某忠、巡逻队员叶某东的证言：我们于2014年2月23日凌晨2时许巡逻至司前辖区附近，接到110指挥中心指令，称一名女子被一名穿黑色上衣的男子抢劫财物，我们赶到案发现场，即看见该男子拔腿逃跑。不久，辖区派出所呼叫称抓到一疑犯，要求我们去指认，我们赶过去认出该男子是刚逃跑的男子，从其身上缴获全部赃物。
3、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠阳区淡水街道办事处万顺二路顺昌街十巷4号门前。
4、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，证实公安民警从被告人陈小云身上缴回现金人民币1108.5元、港币130元和三星牌I9300型手机一部等财物，已发还被害人。经辨认，被告人陈小云确认上述赃物是其实施抢劫所得。
5、价格鉴定意见书，证实赃物手机价值人民币2064元。
6、被告人陈小云的供述：2014年2月23日凌晨3时许，我在淡水街道办万顺二路顺昌街十巷4号门前寻找抢劫目标，后看见一名女子独自走路，我从后面抱住该女子并致她倒地，趁机抢走该女子掉在地上的一个钱包和一部手机，包内有现金人民币700多元，我在逃跑时被公安民警抓获。
原审判决认为，被告人陈小云以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，作出一审判决如下：被告人陈小云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈小云上诉称原判量刑过重，其行为不构成抢劫罪，理由如下：1、其没有携带凶器，没有使用暴力手段伤害对方来夺取财物；2、其没有从后抱住被害人将其弄倒在地。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈小云实施抢劫的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小云以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人的上诉意见，经查：上诉人陈小云在侦查阶段的多次稳定供述与被害人的陈述、提取笔录及扣押清单等相印证，证实陈小云见到被害人独自一人行走遂使用暴力从后抱住被害人，将被害人摔倒在地，后劫走被害人手机和钱包的犯罪事实；原判的量刑在法定幅度内，与上诉人所犯的罪行和应承担的刑事责任相适应。故上诉人称其行为不构成抢劫罪、原判量刑过重的意见与本案事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5672号
原告：王起，男，1956年2月4日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功。
委托诉讼代理人：许欣。
原告王起与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金115560元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年7月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××住宅小区×1号楼（现变更为×2号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳购房款共计453534元。2007年6月20日，被告向原告交付房屋。2007年6月21日，原告向被告交纳产权代办费。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年6月3日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按�定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告在取得涉案商品房的初始登记后，未在约定期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告主张转移登记违约金已超过诉讼时效，但因双方约定被告应于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金，故从原告取得转移登记的时间上起算�原告的诉讼仍在诉讼时效期间内，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王起支付逾期办理房屋权属转移登记违约金六万九千三百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零六元，由原告王起负担五百三十九元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担七百六十七元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵彩军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5672号
原告王起，男，1956年2月4日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功。
委托代理人许欣。
本院受理原告王起与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王起提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5672号原告：王起，男，1956年2月4日出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功。委托诉讼代理人：许欣。原告王起与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金115560元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年7月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××住宅小区×1号楼（现变更为×2号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳购房款共计453534元。2007年6月20日，被告向原告交付房屋。2007年6月21日，原告向被告交纳产权代办费。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年6月3日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按�定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告在取得涉案商品房的初始登记后，未在约定期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告主张转移登记违约金已超过诉讼时效，但因双方约定被告应于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金，故从原告取得转移登记的时间上起算�原告的诉讼仍在诉讼时效期间内，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王起支付逾期办理房屋权属转移登记违约金六万九千三百三十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零六元，由原告王起负担五百三十九元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担七百六十七元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王富菊二〇一六年十一月十一日书记员  赵彩军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执627号
申请执行人：张剑良，男，1974年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王哲明，男，1974年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张剑良与被执行人王哲明民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人王哲明名下位于嵊州市是剡湖街道月照里7号楼二单元602室房产另行设有抵押且另案在司法处置中，本案可等待依法分配，除外，无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为500000元及息，执行到位0元，未履行500000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执627号申请执行人：张剑良，男，1974年9月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王哲明，男，1974年10月15日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人张剑良与被执行人王哲明民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人王哲明名下位于嵊州市是剡湖街道月照里7号楼二单元602室房产另行设有抵押且另案在司法处置中，本案可等待依法分配，除外，无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为500000元及息，执行到位0元，未履行500000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十三日书 记 员 夏栋(代)
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第752号
原告孔某甲，女，汉族，居民。
委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，职工。
原告孔某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人韩兵到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，2002年12月12日登记结婚。2003年8月7日生一女孩，取名刘某乙。双方感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情。现被告对我及孩子不管不问，双方无法一起共同生活。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，共同财产依法分割。
被告未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告孔某甲与被告刘某甲经人介绍认识，于2002年12月12日登记结婚。婚后于2003年8月7日生一女孩，取名刘某乙。婚后双方因发生矛盾离婚，后又复婚。后又因生活琐事发生纠纷，原告诉来本院，要求与被告离婚，并抚养子女，分割共同财产。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后又生有子女。双方虽多次发生矛盾，但后又自行和好。双方感情并未完全破裂。今后只要双方相互珍惜夫妻感情，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年十月三十日
书记员 毕玉婷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民特字第00002号
申请人方官军，男，1951年7月29日出生，汉族。
申请人苏保枝，女，1953年11月5日出生，汉族。
方官军、苏保枝申请宣告方早霞为无民事行为能力人案一审民事判决书，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人方早霞，女，1976年1月19日出生，汉族。系申请人方官军、苏保枝之女。
申请人方官军、苏保枝诉称，被申请人方早霞系申请人方官军、苏保枝之女，方早霞于1993年经河南省精神病医院诊断为精神分裂症，经过治疗其精神恢复正常。2000年8月26日，方早霞与安阳市文峰区高庄乡东正寺村的张某某结婚。2002年初，方早霞再次患上精神病，发病时随意打骂人、乱砸东西，吃东西不分食物和非食物，且不知饥饱，生活不能自理，须2人看护。从2012年2月份至今，方早霞一直居住在安阳县白壁镇大寒村，由方官军、苏保枝照顾其生活。申请人方官军、苏保枝请求人民法院依法认定方早霞为无民事行为能力人；指定方官军、苏保枝为方早霞的监护人。
经鉴定，河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原司鉴所（2014）精鉴字第4号鉴定意见书载明，方早霞目前的表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》中有关精神分裂症的诊断标准。由于其辨别能力极差，不能表达自己的意思，故评为无民事行为能力。鉴定结论：精神分裂症，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告方早霞为无民事行为能力人；
指定方官军、苏保枝为方早霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郜红菊
二〇一四年二月二十日
书记员 刘红芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1740号
原告郑远忠，男，1964年1月22日出生，汉族，职业不详，住四川省冕宁县。
委托代理人陈渝，重庆志和智律师事务所律师。
原告陈炼，女，1970年9月9日出生，汉族，职业不详，住四川省冕宁县。
委托代理人陈渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告查仄，男，1990年8月4日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告查里，男，1990年4月2日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈维瀚，男，1989年6月11日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑远忠、陈炼与被告查仄、查里、陈维瀚合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑远忠、陈炼撤回起诉。
案件受理费280元，减半交纳140元（原告已预交），由原告郑远忠、陈炼负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁守琴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第325-1号
申请人：黄贵红，女，1982年7月27日出生。
被执行人：周锦源，男，1979年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江开法民一初字第440号民事判决书依法向被执行人周锦源发出执行通知书，责令被执行人支付住房补贴3600元及2013年10月1日至2014年1月10日的女儿抚养费2000元给申请人，并缴纳本案的申请执行费50元。但被执行人逾期未能履行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周锦源银行存款5650元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许林长
二〇一四年三月四日
书记员 关炳耀
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1837号
上诉人（原审原告）：钱某甲。
委托代理人李二新，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万某甲。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
原审被告：钱某乙。
原审被告：魏某。
上诉人钱某甲因与被上诉人万某甲、原审被告钱某乙、魏某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱某甲上诉请求：撤销原审判决，改判驳回万某甲的原审诉讼请求。事实及理由：钱某甲没有收取万某甲的礼金。证人万某乙与万某甲之间是亲叔伯关系，万�乙的证言不应采信，且万某乙也不是媒人。双方之间的媒人是周某，但周某未陈述钱某甲收取礼金的事实。
万某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
钱某乙、魏某未作答辩。
万某甲向一审法院起诉请求判令钱某甲、钱某乙、魏某返还礼金26680元。
一审法院认定事实：万某甲与钱某甲经媒人周某、万某乙介绍相识，后于2015年农历7月初八举行订婚仪式。当日，万某甲给付钱某甲礼金26680元。订婚后，万某甲与钱某甲在万某甲家同居生活两月左右。后双方终止恋爱关系。现万某甲诉求钱某甲、钱某乙、魏某返还彩礼。
一审法院另查明，出庭证人万某乙对礼金的交付时间、地点、在场人、�式进行了陈述。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。钱某甲以订立婚约为由，收取万某甲礼金26680元，事实清楚，证据充分。现万某甲与钱某甲终止恋爱关系，鉴于订婚后，万某甲与钱某甲同居生活一段时间，钱某甲对其收取的礼金酌情予以部分返还。钱某甲、钱某乙辩解万某甲未给付礼金，万某甲如若支付礼金，应交女方媒人周某转给钱某甲，但证人万某乙对礼金的交付时间、地点、在场人、方式等陈述与万某甲陈述基本一致，且证人周某亦证实万某甲与钱某甲曾通过其商谈给付礼金一事。证人万某乙的证言符合本地订婚风俗习惯，其证明力可以采信。万某甲要求钱某乙、魏某返还礼金，无事实和法律依据，不予支持。魏某经合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、钱某甲于判决发生法律效力之日起10内向万某甲返还礼金26680元的70%即18676元；二、驳回万某甲对钱某乙、魏某的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由钱某甲负担164元，万某甲负担70元。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其提出的主张应提供证据予以支持，否则应承担不利的法律后果。本案一审中，女方媒人周某证明万某乙也是媒人，且听说双方当事人之间就礼金问题进行过协商；而万某乙则对礼金的交付时间、地点�在场人、方式及数额等进行了陈述。两媒人的证言并无冲突，结合当地习俗，能够认定钱某甲收到万某甲彩礼26680元。故对于钱某甲关于未收取万某甲礼金的主张不予支持。彩礼系以缔结婚姻为目地而设立,钱某甲与万某甲未办理结婚登记手续，万某甲有权向钱某甲主张返还彩礼，一审法院在考虑到万某甲与钱某甲订婚后同居生活一段时间基础上,酌定钱某甲返还万某甲礼金26680元的70%即18676元,并无不当，本院予以维持。
综上所述，钱某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人钱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 陈 博
书 记 员 安国玉
第1页/共5页