广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1365号
上诉人（一审原告）黄某，女，1979年7月28日出生，壮族，居民，现住那坡县。
委托代理人韦高东，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被上诉人（一审被告）陆某1，男，1976年8月10日出生，壮族，居民，现住那坡县。
委托代理人黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服那坡县人民法院（2015）那民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日传唤上诉人黄某及其委托代理人韦高东，被上诉人陆某1及其委托代理人黄文权到庭进行举证、质证及辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄某与被告陆某1于1999年3月认识并开始谈恋爱，××××年××月××日生育一女孩，取名陆某2，双方一直以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。近几年来因被告怀疑原告有婚外情，双方不断产生纠纷。2013年以来因原告有病需要治疗，被告做生意又不顺，原、被告之间的矛盾因此激化，2014年11月原告向一审法院起诉要求与被告离婚，后经一审法院调解，双方表示愿意和好，之后原告外出打工，被告仍怀疑原告的亲人介绍其他男人给原告，因此双方未能真正和好。现双方的共有财产有：电视1台、冰箱1台、电脑1台、沙发1个、床架2个、炊具，共同债务有：为治疗原告疾病向卢克志借款14000元，原告的父母去世时向被告的父亲陆章达借款6000元，原告生病时被告的父亲陆章达借款1000元。
一审法院审理认为，一、关于原告与被告的夫妻感情是否破裂的问题。原告与被告虽以夫妻名义同居多年并补办结婚登记手续，但因双方互不信任，经常产生纠纷，2014年11月一审法院调解双方和好后，双方仍未能和好，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，应当支持。二、孩子的抚养问题。双方的女儿现已十四岁，经一审法院征求其意见，陆某2表示愿意跟随原告生活，应尊重其选择，被告是陆某2的父亲，依法有承担抚养费的义务，根据被告的经济条件及女儿抚养的需要，确定被告承担抚养费每个月300元。三、关于探视问题。被告是女儿陆某2的父亲，依法有探视女儿的权利，原告不得拒绝。�、关于财产分割问题。夫妻共有财产原告和被告都享有所有权，分割财产时考虑原告直接抚养女儿这一事实，原告可适当多分。五、关于债务数额及分担问题。被告主张向卢克志借款28000元，卢克志出庭作证时说：原、被告分别于2013年农历五月借款14000元，同年农历腊月借款9000元，2014年8月借款5000元。但被告出示的借条落款时间是2013年农历5月27日，也就是说在2013年农历5月27日被告还没有向卢克志借后面的两笔款，被告就先出具借条，这是不合常理的，且卢克志与被告的父亲是结拜兄弟，该借条不具真实性，不能证明原、被告向卢克志借款28000元。原告承认2013年农历五月借款14000元，一审法院予以确认。原告承认其父母去世时被告的父亲借给6000元，原告生病时被告的父亲借给1000元，一审法院予以确认。被告主张欠潘其章借款15800元用于治疗原告的疾病，原告对此予以否认，原告提供的治疗记录表明原告是从2013年3月以后才开始检查和治疗，被告又未能提供证据证明该笔借款是用于治疗原告疾病或用于家庭开支，且被告和潘其章是朋友，被告提供的证据缺乏真实性，对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九、第四十一条的规定，判决：一、准许原告黄某与被告陆某1离婚；二、女儿陆某2由原告黄某直接抚养，被告陆某1自2015年7月起承担抚养费每个月300元至女儿年满18周岁，被告陆某1应于每月15日前支付当月抚养费；三、被告陆某1可探视女儿，原告黄某不得拒绝，探视方式、时间由双方商定；四、共有财产：冰箱1台、电脑1台、沙发1个、床架1个、炊具归原告黄某所有，电视1台、床架1个归被告陆某1所有；五、债务分担：尚欠卢克志14000元和陆章达7000元的�务，由原告黄某承担。上诉人黄某不服一审判决，上诉称，一、请求婚生女陆某2抚养费由每月300元提高至每月600元。因为现在孩子在南宁读书，上诉人经济水平低，所以要求是合理的；二、一审判决“债务分担：上前陆克志14000元和陆章达7000元整的债务，由原告黄某承担”。是错误的，尚欠陆克志14000元整的债务不是夫妻共同债务，早在2013年间上诉人与被上诉人把靖西县新镇龙潭社区联街的私房卖掉以后就把钱还给债权人陆克志了。尚欠陆章达7000元整的债务，因陆章达是被上诉人的父亲，都是家庭共同财产，如果陆章达一定要偿还，那也是被上诉人与上诉人的共同债务，不应由上诉人一个人来承担。请求二审法院依法改判上诉人承担债务3500元。
被上诉人答辩称，对于尚欠卢克志的14000元债务以及陆章达的7000元债务，上诉人在一审庭审时已经承认是用在�己家人身上，故该债务应是个人债务，一审判决是正确的。对于提高小孩小孩抚养费600元的问题，被上诉人认为每月抚养费300元是合理的，且其又没有稳定工作，不同意该项请求。
上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议。
上诉人提供一份证据：广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、广西壮族自治区住房非税收入专用票据、广西交通高级技工学校新生入学须知，拟证明婚生女在南宁读书，教育和生活的成本有所提高，需要增加抚养费。
被上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，确定抚养费是根据当地的生活水平及双方收入来考虑，每月抚养费300元是合理的。
本院认为，对上诉人提供的证据，因双方当事人对其真实性均无异议，但不能单凭该证据认定需要增加抚养费，故本院不予采纳。
综上分析，双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：1、上诉人主张婚生女的抚养费300元过低，要求被上诉人每月支付生活费600元是否合理。
2、尚欠卢克志和陆章达的债务是否属上诉人与被上诉人的夫妻共同债务。应如何分担的问题。
本院认为，一、关于上诉人主张婚生女的抚养费300元过低，要求被上诉人每月支付生活费600元是否合理的问题。抚养未成年子女是父母法定义务，上诉人诉请被上诉人支付抚养费，理由正当，本院予以支持。上诉人提出每月支付小孩生活费600元的问题，被上诉人是没有稳定收入，而且上诉人没有证据证实被上诉人有能力支付。一审法院根据被上诉人的经济条件及当地的生活水平等因素综合分析，判决由被上诉人兰美香从2015年7月起每月支付小孩生活费300元生活费直至陆某2年满18周岁为止合理，本院予以确认。上诉人的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
二、关于尚欠卢克志和陆章达的债务是否属上诉人与被上诉人的夫妻共同债务，应如何分担的问题。上诉人对于卢克志债务14000元以及陆章达的债务7000元的事实都予以认可，但认为卢克志14000元的债务，上诉人已经将款项交由被上诉人偿还给卢克志，对此，上诉人又予以否认。因该债务涉及到债权人是否追偿及其连带责任等相关问题，故本院对此不予处理，属另外一个法律关系，当事人可另行主张。关于陆章达的债务7000元的问题，上诉人主张该债务是××治疗及父母过世，被上诉人向其父亲陆章达借款，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。本案中，上诉人因病借款治病和为其父母处�后事而形成的债务，该债务虽不是因夫妻共同生活所负的债务。但法律规定，夫妻间有相互扶养的义务以及子女对父母有赡养扶助的义务，向陆章达借款为上诉人治病和处理上诉人的父母后事是夫妻间履行抚养的义务和赡养义务。因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，应由上诉人与被上诉人共同偿还。上诉人的该项请求有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持那坡县人民法院（2015）那民一初字第387号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销维持那坡县人民法院（2015）那民一初字第387号民事判决第五项；
三、尚欠陆章达7000元的债务，由上诉人黄某与被上诉人陆某1共同承担。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄俊淋