长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第544号
原告张诗琪，女，1993年7月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人曲彦宝、陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
第三人李紫春，男，1986年7月21日出生，汉族，现住吉林省农安县.
委托代理人田野，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告赵爱民，男，1985年12月8日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告李闯，男，1982年12月20日出生，满族，现住长春市宽城区。
被告郭连鑫，男，1989年1月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人苏建君，吉林创融律师事务所律师。
被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司（以下简称汇丰公司），住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座705室。
法定代表人高继武，经理。
委托代理人苏建君，吉林创融律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险），住所地长春市东中华路339号。
代表人王兵，总经理。
委托代理人原丽娜，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安邦财险），住所地长春市西安大路2008号。
代表人刘欣，总经理。
委托代理人陈娜、滕娜，该公司职员。
原告张诗琪诉被告赵爱民、李闯、郭连鑫、汇丰公司、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，李紫春申请以第三人身份参加诉讼，并申请追加安邦财险为本案被告，本院依法准许其请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张诗琪及其委托代理人曲彦宝、陈秀田、第三人李紫春的委托代理人田野、被告赵爱民、被告李闯、被告郭连鑫及其委托代理人苏建君、被告汇丰公司的委托代理人苏建君、被告平安财险的委托代理人原丽娜、被告安邦财险的委托代理人陈娜、滕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗琪诉称，2012年10月21日2时40分，被告赵爱民驾驶其自有的吉AFL2**号小型越野客车，沿北京大街由北向南行驶，行驶至上海路路口处左转弯时，遇被告李闯驾驶被告汇丰公司所有的由被告郭连鑫承包的吉AY39**号小型轿车（载乘原告张诗琪和第三人李紫春）沿大经路由南向北驶来，两车交叉相碰撞，发生道路交通事故，致张诗琪、李紫春受伤，两车车辆损坏。原告张诗琪入住长春市中心医院住院治疗128天，花医疗费39407.52元。经鉴定，原告此次颅脑外伤构成十级伤残。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出道路交通事故证明，无法认定赵爱民和李闯的事故责任。吉AFL2**号车在被告平安财险投保了交强险和第三者责任商业险，吉AY39**号出租车在被告安邦财险投保了交强险和商业险。故起诉要求被告保险公司在保险责任赔偿限额内赔偿原告损失181655.76元【其中医疗费39407.52元（含被告赵爱民和李闯垫付的4000元）、误工费10735.60元（每月2000元，计算至定残日前一天，计5个月零8天）、护理费13154.56元（102.77元／天＊128天）、住院伙食补助费6400元、交通费608元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费58454.00元、鉴定费1500元、财产（手机）损失980元】；不足部分由被告赵爱民、李闯、郭连鑫、汇丰公司连带赔偿。律师代理费7500元及诉讼费用由各被告承担。
第三人李紫春述称，2012年10月21日2时40分，第三人李紫春和原告张诗琪共同乘坐被告李闯驾驶的吉AY39**号小型出租轿车时，与被告赵爱民驾驶的吉AFL2**号小型越野客车相碰撞，致使张诗琪、李紫春受伤。李紫春在长春市中心医院住院52天，花医疗费11977.88元。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出道路交通事故证明，无法认定赵爱民和李闯的事故责任。吉AFL2**号车在被告平安财险投保了交强险和第三者责任商业险，吉AY39**号小型轿车在被告安邦财险投保了交强险和商业险。第三人李紫春请求判令各被告赔偿医疗费11977.88元（含被告赵爱民和李闯垫付的4000元）、误工费7300元、护理费5344.04元、住院伙食补助费2600元、交通费100元、律师代理费1500元。
被告赵爱民辩称，对事故经过没有异议，同意按照规定赔偿原告和第三人的合理经济损失。
被告李闯辩称，对事故经过无异议，吉AY39**号小型出租轿车是汇丰公司所有，郭连鑫承包经营的，白天班由我承包。同意按照法律规定赔偿。
被告郭连鑫、汇丰公司辩称，吉AY39**号小型出租轿车是汇丰公司所有，郭连鑫承租经营的，郭连鑫又将该车白班租给被告李闯。原告及第三人的损失，应先由平安财险在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由机动车使用人李闯赔偿，郭连鑫和汇丰公司不应作为本案被告。因原告张诗琪父亲张靖还有个3岁儿子，其被扶养人生活费应计算15年，而不是20年。
被告平安财险辩称，对事故经过以及吉AFL2**号小型越野客车在我公司投保了交强险和第三者责任保险的事实均无异议。我公司同意在交强险赔偿限额内对原告及第三人合理经济损失赔偿，交强险赔偿不足部分，应按投保车辆方所负事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内赔偿。医疗费中非医保用药部分不予赔偿。原告张诗琪2012年12月10日的门诊票据没有门诊医疗手册记载。没有证据证明原告实际误工损失，误工费不予赔偿。原告张诗琪没有证据证明手机系在事故中损坏。没有证据证明原告的被抚养人丧失劳动能力，且其被抚养人有低保收入。第三人的劳动合同没有备案，对其真实性有异议。鉴定费、律师代理费和诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告安邦财险辩称，吉AY39**号小型轿车在我公司投保了车上人员责任险，每座2万元，事故同等责任免赔率8%。
经审理查明，原告张诗琪和其父亲张靖、母亲张红玲均为城镇居民。张靖系1966年1月21日出生，张红玲系1969年8月23日出生，张靖与张红玲于1998年5月4日离婚。张红玲未再婚。张靖再婚后，于2010年9月30日生育一子张耀天，于2012年4月9日再次离婚。张靖和张红玲均为残疾人，均享受低保。
2012年10月21日2时40分，被告赵爱民驾驶其自有的吉AFL2**号小型越野客车，沿北京大街由北向南行驶，行驶至上海路路口处左转弯时，遇被告李闯驾驶被告汇丰公司所有的吉AY39**号小型轿车（载乘原告张诗琪和第三人李紫春）沿大经路由南向北驶来，两车交叉相碰撞，发生道路交通事故，致张诗琪、李紫春受伤，两车车辆损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出道路交通事故证明，无法认定赵爱民和李闯的事故责任。原告张诗琪于事故发生当日被送往长春市中心医院住院治疗128天，陪护证明记载原告住院期间需一人陪护。原告经诊断为：闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿（左顶）、面部皮肤擦挫伤、眼挫伤（双）、右眼睑皮肤划伤、上牙龈撕裂伤、左膝部外伤、左膝部皮肤裂伤、右眼急性结膜炎。原告于2013年2月26日出院。出院注意事项：1、注意休息，对症治疗，全休壹个月；2、门诊复查，病情有变化随诊。原告张诗琪共花医疗费39，402.52元（其中被告赵爱民和李闯各垫付2000元，2012年12月10日的门诊费5元没有相应医疗手册记载）。经平安财险核定，原告张诗琪医疗费中非医保用药部分为20%。经原告张诗琪委托，吉林常春司法鉴定所于2013年3月18日出具司法鉴定意见书，结论为：张诗琪此次颅脑外伤伤情构成十级伤残。原告张诗琪支付鉴定费1500元。在开庭审理过程中，被告平安财险对原告张诗琪的住院期限、护理期限及原告自行委托的鉴定意见书提出异议，口头提出鉴定申请，但在本院指定期间未提交书面鉴定申请。
第三人李紫春于事故发生当日也被送往长春市中心医院住院治疗52天，于2012年12月12日出院，陪护证明记载住院期间需一人陪护。经诊断为：头面部外伤、眼挫伤（左）、眼睑皮肤裂伤（左）、双肩部软组织损伤、双膝部软组织损伤。出院诊断为：1、注意休息对症治疗，全休三周；2、门诊复查，病情有变化随诊。李紫春支付120急救费55元、医疗费11977.97元，其中被告赵爱民和李闯各垫付2000元。本案在开庭审理过程中，被告平安财险对第三人李紫春的治疗合理性申请鉴定，经本院委托，吉林佳昌司法鉴定中心对李紫春的治疗合理性进行了鉴定，结论为：李紫春此次外伤不合理费用为2044.50元。被告平安财险支付鉴定费1400元。
被告赵爱民所有的吉AFL2**号越野车在被告平安财险投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险责任赔偿限额为200000元，不计免赔。被告汇丰公司所有的吉AY39**号出租车在被告安邦财险投保了交强险和商业险，商业险中，车上人员责任险责任限额为每座20000元，负事故同等责任，免赔率为8%。
另查明，原告张诗琪事故发生前从事餐饮业，每月工资2000元，事故发生后，停发工资；第三人李紫春事故发生前每月工资3000元，事故发生后至2013年1月21日，单位停发工资。
上述事实有户口簿、婚姻状况证明、残疾证、低保证、事故证明、行驶证、保单、门诊医疗手册、病历、诊断书、陪护证明、医疗费收据、用药明细、医疗费用调查书、交通费收据、劳动合同、停发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，虽然被告汇丰公司、郭连鑫、李闯均主张AY3989号出租车实际经营人为李闯，但三被告没有提交相应书面证据，并且事故发生在凌晨2点40分，与三被告主张的李闯承包白班相矛盾，三被告的上述主张，不予认定，上述三被告应当互负连带赔偿责任。因交警部门对此次事故责任无法认定，故认定赵爱民和李闯负事故同等责任。被告赵爱民的肇事车辆在被告平安财险投保了交强险及第三者责任险，故原告张诗琪和第三人李紫春在保险赔偿范围内的合理经济损失应先由被告平安财险在交强险赔偿限额内按照比例予以赔偿。交强险赔偿不足部分的50%，先由被告平安财险在第三者责任险赔偿限额内赔偿；其余50%由被告安邦财险在车上人员责任险责任限额内赔偿，车上人员责任险责任限额以外部分，由被告汇丰公司、郭连鑫、李闯赔偿。原告张诗琪不在保险赔偿限额内的鉴定费和律师代理费以及第三人李紫春的律师代理费应由被告赵爱民承担50%，由被告汇丰公司、郭连鑫、李闯共同承担50%，各自垫付部分应予扣除。被告平安财险支付的鉴定费应由第三人李紫春承担。被告平安财险对原告张诗琪自行委托的伤残等级鉴定意见书虽有异议，但未按法庭指定期限履行重新鉴定义务，视为放弃重新鉴定权利，原告的残疾赔偿金应按鉴定结论计算。原告张诗琪没有门诊医疗手册记载的门诊医疗费不予保护；因交强险不扣除非医保用药部分，且原告张诗琪的医疗费中非医保用药部分不超过交强险赔偿限额，故原告张诗琪的其它医疗费应全额保护；原告请求的误工费应按其工资标准每月2000元，按月计算至定残日前一日；原告请求的住院伙食补助费符合规定，应予支持；原告张诗琪的住院期间护理费应当按月计算；原告张诗琪的父母虽然均有低保收入，但低保具有不确定性，并且二人均身患重大疾病，原告已达伤残，故原告张诗琪请求的被扶养人生活费应予支持，但其计算有错误，应予纠正；综合原告的治疗情况，交通费酌情保护300元；根据原告的伤情，精神损害抚慰金酌定5000元为宜；因无证据，原告请求的手机损失不予支持。第三人李紫春的医疗费应扣除鉴定为不合理部分；李紫春请求的误工费、住院伙食补助费、交通费符合规定，予以支持；护理费应当参照居民服务业标准按月计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告张诗琪在保险赔偿范围内的合理经济损失共计为154824.16元【其中医疗费39397.52元、住院伙食补助费6400元、误工费9933.33元（每月2000元，自2012年10月21日计算至定残日前一日即2013年3月17日，共计4个月零29天）、住院期间护理费9536.73元（每月2235.17元，住院128天）、交通费300元、残疾赔偿金84256.58元（20208.04元／年＊20年＊10％，张靖的被扶养人生活费14613.50元／年＊20年＊10%／2=14613.50元，张红玲的被扶养人生活费14613.50元／年＊20年＊10%=29227元）、精神损害抚慰金5000元】，第三人李紫春在保险赔偿范围内的合理经济损失共计为23807.76元【其中医疗费9933.47元，住院伙食补助费2600元，误工费7300元（每月3000元，误工期限共计73天），护理费3874.29元（每月2235.17元，住院52天），交通费100元】，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按比例赔偿原告张诗琪107542.41元【其中医疗费赔偿限额7851.32元，死亡伤残赔偿限额99691.09元（含精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，精神损害抚慰金优先赔付）】；赔偿第三人李紫春12457.59元【其中医疗费赔偿限额2148.68元，死亡伤残赔偿限额10308.91元（含误工费、护理费、交通费）】；
二、原告张诗琪在保险赔偿范围内的其余经济损失47281.75元和第三人李紫春的其余经济损失11350.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任限额内赔偿50%，即赔偿原告张诗琪23640.88元，赔偿第三人李紫春5675.09元；
三、其余50%，由被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张诗琪18400元，赔偿第三人李紫春5221.08元；由被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司、被告郭连鑫和被告李闯共同赔偿原告张诗琪5240.88元，赔偿第三人李紫春454.01元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付的鉴定费1400元由第三人李紫春承担；原告张诗琪支付的鉴定费1500元和律师代理费7500元，由被告赵爱民赔偿50%，即4500元，由被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司、被告郭连鑫和被告李闯共同赔偿50%，即4500元；第三人李紫春支付的律师代理费1500元，由被告赵爱民赔偿50%，即750元，由被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司、被告郭连鑫和被告李闯共同赔偿50%，即750元；
五、被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司、被告郭连鑫和被告李闯互负连带赔偿责任；
六、驳回原告张诗琪和第三人李紫春的其他诉讼请求。
案件受理费3970元（原告张诗琪预交3710元，第三人李紫春预交260元），由被告赵爱民负担1985元，被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司、被告郭连鑫和被告李闯共同负担1985元。
前述被告赵爱民应承担的赔偿数额及案件受理费扣除其垫付的4000元，被告赵爱民还应赔偿原告张诗琪4355元，第三人李紫春还应返还赵爱民1120元；被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司、被告郭连鑫和被告李闯应承担的赔偿数额及案件受理费扣除李闯垫付的4000元，被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司、被告郭连鑫和被告李闯还应共同赔偿原告张诗琪9595.88元，第三人李紫春还应返还李闯665.99元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 王 莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 岳 威