wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1226号
申请执行人朱含聪，男，1965年3月6日生。
申请执行人熊杰，男，1971年11月20日生。
被执行人杜密随，男，1955年8月7日生。
被执行人刘玉兰，女，1954年1月9日生。
申请人朱含聪、熊杰与被执行人杜密随、刘玉兰借款纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月8日作出（2015）灵民一初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人杜密随、刘玉兰履行生效法律文书确定的义务，杜密随、刘玉兰偿还朱含聪、熊杰借款30.58万元，承担案件受理费5800元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜密随、刘玉兰立即履行上述义务，并支付执行费人民币4487元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00353号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某某，女，1967年3月28日生于凤城市，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李某某犯容留他人卖淫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与黑龙江来凤城市暂住人员周某某约定，李某某在其位于凤城市凤山办事处公安委四组龙泽市场D区xx号住宅内为周某某提供卖淫场所，每次收取提成人民币10元。2014年9月16日10时许，被告人李某某按照约定容留周某某分别与李某甲、黄某某在其家中进行卖淫活动。
�告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，辨认笔录，证人周某某、李某甲、黄某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年十二月四日
书记员 左伟虹
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安岳刑执字第1号
罪犯刘XX，男，1998年6月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，无业。
本院于2014年9月30日作出（2014）安岳刑初字第222号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人刘XX有期徒刑一年十个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2015年1月12日书面建议本院撤销对罪犯刘XX的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安岳县司法局提出：罪犯刘XX在缓刑考验期间脱离监管已经超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百二十三条的规定，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，撤销对刘XX的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2014年9月30日，本院以抢劫罪判处被告人刘XX有期徒刑一年十个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年10月11日起至2016年10月10日止。在缓刑考验期限内，刘XX脱离安岳县司法局监管超过一个月。
以上事实，有罪犯刘XX的交代、情况说明、询问笔录、电话记录、（2014）安岳刑初字第222号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯刘XX在缓刑考验期限内脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百二十三条的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安岳刑初字第222号刑事判决中对罪犯刘XX宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯刘XX收监执行原判有期徒刑一年十个月。
（经依法折算，刑期至2016年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 华
审判员 袁 林 利
审判员 吴 益 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 李红婷（代）
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终60号
上诉人（原审被告）：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市。
法定代表人：杨纪军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西如通实业有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：刘智勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市。
上诉人临沂市奥翔运输有限公司为与被上诉人江西如通实业有限公司、张华公路运输合同纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初112号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”临沂市奥翔运输有限公司地址系山东省临沂市兰山区，张华地址系山东省枣庄市峄城区，本案管辖权在山东省临沂市兰山区人民法院或山东省枣庄市峄城区人民法院。请求撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初112号民事裁定，将该案移送至山东省临沂市兰山区人民法院或山东省枣庄市峄城区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方在《货物运输合同》中约定，本合同出现纠纷，双方协商不成，诉讼约定管辖地高安市人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。按照管辖协议的约定，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。临沂市奥翔运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 胡劲松
审判员 杨 柳
二〇一六年七月六日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终60号
上诉人（原审被告）：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区
法定代表人：杨纪军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西如通实业有限公司，住所地：江西省高安市
法定代表人：刘智勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张华，男，1972年6月27日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。
上诉人临沂市奥翔运输有限公司为与被上诉人江西如通实业有限公司、张华公路运输合同纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初112号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”临沂市奥翔运输有限公司地址系山东省临沂市兰山区，张华地址系山东省枣庄市峄城区，本案管辖权在山东省临沂市兰山区人民法院或山东省枣庄市峄城区人民法院。请求撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初112号民事裁定，将该案移送至山东省临沂市兰山区人民法院或山东省枣庄市峄城区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方在《货物运输合同》中约定，本合同出现纠纷，双方协商不成，诉讼约定管辖地高安市人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。按照管辖协议的约定，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。临沂市奥翔运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 胡劲松
审判员 杨 柳
二〇一六年七月六日
书记员 易 腾
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执248号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县新城区。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
被执行人：刘玉飞，女，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人刘玉飞信用卡纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）阳西法民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款9899.99元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第272号
申请执行人韦志洋。
被执行人黄忠高。
被执行人黄金香。
关于韦志洋与黄忠高、黄金香机动车交通事故责任纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第17号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年七月十七日
书记员 黄浪涛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初445号
原告：景县联友不锈钢经销处，住所地：景县商贸城C区***号。
负责人：孟庆刚，男，1963年4月13日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告：封治，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘乐，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县联友不锈钢经销处与被告封治、刘乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县联友不锈钢经销处负责人孟庆刚及其委托诉讼代理人常学功、被告刘乐到庭参加诉讼，被告封治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县联友不锈钢经销处向本院提出�讼请求：1.被告封治给付原告货款10463元，并赔偿逾期付款损失3000元，共计13463元；2.被告刘乐与封治承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月19日，被告封治在原告处购买不锈钢料，欠款4185元；2014年5月27日，被告封治在原告处购买不锈钢料，欠款5290元，以上两笔货款合计9475元，被告封治于2015年2月11日出具欠条。被告封治分别于2015年10月29日、2015年11月25日在原告处购买不锈钢料，分别欠货款637元、351元，并于2015年10月29日出具欠条；以上欠款共计10463元。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法判决。
原告景县联友不锈钢经销处为证明其主张，提供了销售清单及欠条各两份。
被告刘乐辩称：我不知道封治所欠货款的情况，不清楚欠条是不是封治所写，封治所欠债务没有用于夫妻共同生活，我们结婚的这些年，我都是自己挣钱。现我们已经离婚，我没有义务也没有能力偿还封治所欠债务。
被告封治未答辩。
本院经审理认定如下：对原告提供的证据，因被告封治未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的两张欠条，虽分别以“封治”与“封志”的名字所书写，但在原告提交的购货明细中，亦有“封志”的签名字样，且欠条上的数额与购货明细相符，能够相互印证，应确认原告所提供证据的证明效力。
结合本案证据及当事人的陈述，认定事实为：被告封治自2013年至2015年间，多次在原告处购买货物，分别于2015年2月11日、2015年10月29日书写了欠条，其中2015年2月11日欠条载明“封治今欠货款9475元”；2015年10月29日欠条载明“封志欠料钱637元”。
被告封治、刘乐原系夫妻关系，双方于2011年12月登记结婚，2017年4月经法院调解协议离婚，协议约定“被告封治所借债务由被告封治自己偿还”。
对原告关于2015年11月25日被告封治购买货物，欠货款351.4元的主张，因系原告自行记载于被告封治之前所书写的欠条之上，且无其他证据相佐证，对该笔债务不予认可。
另查明，2014年11月22日中国人民银行决定金融机构一至三年期贷款基准利率为年利率6%；2015年10月24日中国人民银行决定金融机构一至三年期贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，被告封治在原告景县联友不锈钢经销处购买货物，双方买卖关系成立，合法有效。原告景县联友不锈钢经销处向被告封治提供货物后，被告封治应及时支付货款，原告景县联友不锈钢经销处要求被告立即给付货款的主张，应予支持。原告景县联友不锈钢经销处要求被告赔偿逾期付款损失3000元，因原告景县联友不锈�经销处与被告封治没有约定逾期付款违约金，对被告逾期付款给原告景县联友不锈钢经销处造成的损失，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告封治所欠货款发生于与被告刘乐婚姻关系存续期间，被告刘乐虽主张该债务没有用于家庭生活，但其并没有提供证据予以证明，该债务应为夫妻共同债务。被告封治、刘乐虽离婚时就被告封治所借债务达成调解协议，但该项协议只对二被告发生法律效力，原告景县联友不锈钢经销处作为债权人，有权就被告封治所欠债务向二被告主张权利。对原告景县联友不锈钢经销处要求被告封治、刘乐共同偿还货款的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四�第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封治、刘乐于本判决生效之日起十日内给付原告景县联友不锈钢经销处货款10112元，及逾期付款的损失（损失分别以9475元为本金，按年利率7.8%，自2015年2月12日起计算至本判决确定的履行之日；以637元为本金，按年利率6.18%，自2015年10月30日起计算至本判决确定的履行之日），被告刘乐、封治互负连带清偿责任。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告封治、刘乐共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来二〇一七年四月十七日
书记员 张 文
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初445号原告：景县联友不锈钢经销处，住所地：景县商贸城C区***号。负责人：孟庆刚，男，1963年4月13日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。被告：封治，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住景县。被告：刘乐，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住景县。原告景县联友不锈钢经销处与被告封治、刘乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县联友不锈钢经销处负责人孟庆刚及其委托诉讼代理人常学功、被告刘乐到庭参加诉讼，被告封治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景县联友不锈钢经销处向本院提出�讼请求：1.被告封治给付原告货款10463元，并赔偿逾期付款损失3000元，共计13463元；2.被告刘乐与封治承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月19日，被告封治在原告处购买不锈钢料，欠款4185元；2014年5月27日，被告封治在原告处购买不锈钢料，欠款5290元，以上两笔货款合计9475元，被告封治于2015年2月11日出具欠条。被告封治分别于2015年10月29日、2015年11月25日在原告处购买不锈钢料，分别欠货款637元、351元，并于2015年10月29日出具欠条；以上欠款共计10463元。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法判决。原告景县联友不锈钢经销处为证明其主张，提供了销售清单及欠条各两份。被告刘乐辩称：我不知道封治所欠货款的情况，不清楚欠条是不是封治所写，封治所欠债务没有用于夫妻共同生活，我们结婚的这些年，我都是自己挣钱。现我们已经离婚，我没有义务也没有能力偿还封治所欠债务。被告封治未答辩。本院经审理认定如下：对原告提供的证据，因被告封治未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的两张欠条，虽分别以“封治”与“封志”的名字所书写，但在原告提交的购货明细中，亦有“封志”的签名字样，且欠条上的数额与购货明细相符，能够相互印证，应确认原告所提供证据的证明效力。结合本案证据及当事人的陈述，认定事实为：被告封治自2013年至2015年间，多次在原告处购买货物，分别于2015年2月11日、2015年10月29日书写了欠条，其中2015年2月11日欠条载明“封治今欠货款9475元”；2015年10月29日欠条载明“封志欠料钱637元”。被告封治、刘乐原系夫妻关系，双方于2011年12月登记结婚，2017年4月经法院调解协议离婚，协议约定“被告封治所借债务由被告封治自己偿还”。对原告关于2015年11月25日被告封治购买货物，欠货款351.4元的主张，因系原告自行记载于被告封治之前所书写的欠条之上，且无其他证据相佐证，对该笔债务不予认可。另查明，2014年11月22日中国人民银行决定金融机构一至三年期贷款基准利率为年利率6%；2015年10月24日中国人民银行决定金融机构一至三年期贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为，被告封治在原告景县联友不锈钢经销处购买货物，双方买卖关系成立，合法有效。原告景县联友不锈钢经销处向被告封治提供货物后，被告封治应及时支付货款，原告景县联友不锈钢经销处要求被告立即给付货款的主张，应予支持。原告景县联友不锈钢经销处要求被告赔偿逾期付款损失3000元，因原告景县联友不锈�经销处与被告封治没有约定逾期付款违约金，对被告逾期付款给原告景县联友不锈钢经销处造成的损失，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告封治所欠货款发生于与被告刘乐婚姻关系存续期间，被告刘乐虽主张该债务没有用于家庭生活，但其并没有提供证据予以证明，该债务应为夫妻共同债务。被告封治、刘乐虽离婚时就被告封治所借债务达成调解协议，但该项协议只对二被告发生法律效力，原告景县联友不锈钢经销处作为债权人，有权就被告封治所欠债务向二被告主张权利。对原告景县联友不锈钢经销处要求被告封治、刘乐共同偿还货款的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四�第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封治、刘乐于本判决生效之日起十日内给付原告景县联友不锈钢经销处货款10112元，及逾期付款的损失（损失分别以9475元为本金，按年利率7.8%，自2015年2月12日起计算至本判决确定的履行之日；以637元为本金，按年利率6.18%，自2015年10月30日起计算至本判决确定的履行之日），被告刘乐、封治互负连带清偿责任。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告封治、刘乐共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 曹春来二〇一七年四月十七日书记员 张           文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10267号
原告王×，男，1980年2月24日出生。
委托代理耿丽丽，北京市京广律师事务所律师。
被告李×，女，1982年1月7日出生。
委托代理人朱洪波，北京泓聚律师事务所律师。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院立案受�后，依法由代理审判员王静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人耿丽丽、被告李×及其委托代理人朱洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告婚后夫妻感情尚可，自女儿出生后，被告性格发生变化，近几年，我们之间无法沟通，由此导致我们之间的夫妻感情逐步恶化，无法共同生活，现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚，依法判决婚生女王××由原告自行抚养，诉讼费用由被告负担。
被告李×辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，双方产生矛盾是因为一些家务琐事，我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告王×与被告李×经人介绍相识，于2006年3月28日登记结婚，婚生一女王××，2008年11月6日出生，现系幼儿园在读生。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家庭琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告李×表示，为了我们双方建立起来的家庭和子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告王×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、房屋产权证书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王×与被告李×婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告王×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 佟学娜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0640号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨立x，男，1981年2月23日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人杨立x犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人杨立x到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人杨立x与被害人赵显x均在蓟县别山镇别山村老光荣院内租房居住。2014年5月15日22时许，被告人杨立x在蓟县别山镇别山村老光荣院内，因琐事将赵显x打伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人赵显x鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左眼眶下壁骨折损伤程度均为轻伤二级；左眼、面部损伤程度均为轻微伤。
被告人杨立x后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人杨立x按协议赔偿了被害人赵显x经济损失65000元。
上述事实，被告人杨立x在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵显x陈述，证人王艳x、闫x、闫赫x、刘训x证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立x法制观念淡薄，因琐事与被害人发生矛盾后将其致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人杨立x积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，对被告人杨立x可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨立x犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘会平
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1362号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1956年11月15日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，原系福州港台江港务公司总经理兼福州港罗源港务公司总经理、董事、董事长，2014年1月内退，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人林彬、朱纪文，北京大成（福州）律师事务所律师。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人唐某某犯受贿罪一案，于2015年10月20日作出（2015）罗刑初字第206号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问原审被告人并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判未就上诉人唐某某的原审辩护人提出的具有一定可查性的刑讯逼供问题进行核实就下判，剥夺了唐某某及其辩护人的诉讼权利，可能影响公正判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2015）罗刑初字第206号刑事判决。
二、发回福建省罗源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1362号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男,1956年11月15日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，2014年1月内退，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人林彬、朱纪文，北京大成（福州）律师事务所律师。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人唐某某犯受贿罪一案，于2015年10月20日作出(2015)罗刑初字第206号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问原审被告人并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判未就上诉人唐某某的原审辩护人提出的具有一定可查性的刑讯逼供问题进行核实就下判，剥夺了唐某某及其辩护人的诉讼权利，可能影响公正判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院(2015)罗刑初字第206号刑事判决。
二、发回福建省罗源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告王宽厚。
被告王桂玲，系王宽厚之妻。
被告王增营。
被告王海波，系王增营之妻。
被告王增力。
被告王月霞，系王增力之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告王宽厚、王桂玲、王增营、王海波、王增力、王月霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告王增营、王海波、王宽厚、王桂玲、王增力、王月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月19日，被告王宽厚、王桂玲、王增营、王海波、王增力、王月霞组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告王宽厚于2013年11月20日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告王宽厚从我行借款3万元，被告王增营、王海波、王增力、王月霞承担连带保证责任，借款年利率15.84%，借款期限自2013年11月起至2014年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收50﹪的逾期利息。合同逾期后，借款人王宽厚偿还部分借款，现尚欠10289.89元及利息，六被告均未履行义务。请求依法判令被告王宽厚及其妻王桂玲偿还借款本金10289.89元及利息，并按合同约定支付利息，余之被告承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。
被告王增营、王海波、王宽厚、王桂玲、王增力、王月霞未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月19日，被告王宽厚、王增营、王增力与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2013年11月19日起至2015年11月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高不超过人民币3万元且联保小组贷款本金不超过9万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告王桂玲、王海波、王月霞分别以联保小组成员王宽厚、王增营、王增力配偶的身份在联保协议上签字、捺印并同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年11月20日，被告王宽厚与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：王宽厚从原告处借款30000元，年利率15．84%，期限为2013年11月至2014年11月。还款采用阶段性等额本息还款法，即借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。
同日，原告按约定向被告王宽厚发放了贷款。原告出具的个人贷款放款单和个人贷款借据显示，贷款金额30000元，年利率15．84%，贷款止期2014年11月20日。贷款发放后，被告王宽厚还款至2014年11月17日，尚欠本金10289.89元及利息，后六被告均未按照合同约定履行还款付息义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告王宽厚、王增营、王增力签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。该行已依合同约定向被告王宽厚发放了贷款，履行合同约定的义务。被告王宽厚未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告王增营、王增力自愿提供连带责任担保，保证期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。被告王桂玲以联保小组成员借款人配偶的身份在联保协议上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应以其夫妻共同财产与被告王宽厚共同承担还款责任；被告王海波、王月霞分别以联保小组成员配偶的身份在联保协议上签字，应按照约定对其配偶在协议项下的保证义务共同承担连带责任。依法律规定，被告王增营、王海波、王增力、王月霞在履行保证义务后，即取得向被告王宽厚、王桂玲的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宽厚、王桂玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金10289.89元及利息（自2014年11月18日起按年利率15．84%增加50﹪计算至本判决确定的付款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王增营、王海波、王增力、王月霞对上述借款本金及利息负连带责任；被告王增营、王海波、王增力、王月霞承担连带责任后，即取得对被告王宽厚、王桂玲的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求承担责任的其他债务人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，财产保全费130元，由被告王宽厚、王桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1245号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，在江阴市某某镇某某足疗店工作。2015年4月29日因涉嫌犯介绍卖淫罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人张某甲犯介绍卖淫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张某甲与在其位于江阴市某某镇某某大街某某号某某足疗店工作的卖淫女郑某、彭某约定，在店内卖淫的，郑某和彭某可分得人民币100元，外出“包夜”卖淫的可分得人民币300元，剩余的卖淫款则为被告人张某甲获利。
2015年4月10日晚，被告人张某甲介绍郑某、彭某分别向邓某、张某乙卖淫，被告人张某甲在收取了邓某、张某乙每人人民币500元的“包夜费”后，郑某、彭某分别与邓某、张某乙前往江阴市某某镇某某大街某某号江阴市某某宾馆（某某宾馆）的某某、某某房间内发生性关系。
被告人张某甲于2015年4月28日前往江阴市公安局投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲多次供述在�，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的营业执照复印件、旅客会客登记复印件、旅客登记复印件、涉案人员行政处罚决定书，证人邓某、郑某、彭某、张某乙的证言笔录，现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口基本信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
被告人张某甲提出：在本案中非法获利200元，余款均已给付了郑某、彭某。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为确已构成介绍卖淫罪。被告人张某甲能主动投案，到案后能如实供述罪行，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张某甲辩称：其在本案中仅获利200元，经查，涉案人员郑某、彭某均陈述，尚未分�卖淫款，故对被告人该辩解不予采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人张某甲退缴的违法所得计人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1245号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某某，驾驶员。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年7月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉�。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某某于2014年4月28日20时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××轿车沿江阴市芙蓉大道、锡澄路行驶至南闸街道蔡泾村东前头7号门口地段熄火停车。后因苏B×××××轿车开着车灯停放在路边，影响了刘某驾驶的电动自行车的正常行驶，致使双方发生争执并相互揪扭。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为0.92mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人张某某明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：2014年4月28日晚，被告人张某某在朋友张某丙家中吃晚饭，期间其饮用白酒和啤酒。案发后，经江阴市公安局调解，被告人张某某一方已赔偿刘某医药费等经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江�市公安局治安调解协议书、接处警经过、江阴市公安局收集的车辆行驶监控截图，行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、机动车／驾驶人信息查询结果单等书证，未出庭证人刘某、张某乙、张某丙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月16日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月十六日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情�恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑�有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第194号
原告：郭炳雄，地址：广州市海珠区。
委托代理人：林淑菁，广东穗恒律师事务所律师。
委托代理人：林旭曦，广东穗恒律师事务所实习律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
原告郭炳雄不服被告广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房公开（2014）436号《依申请公开政府信息答复书》一案，向广州市海珠区人民法院提起行政诉讼，海珠法院移送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭炳雄及其委托代理人林淑菁律师、林旭曦，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人张翔律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳雄诉称，因被告2012年11月27日作出了（穗国房告字（2012）269号）《信访复查事项告知函》。该函称：“上世纪90年代，你（郭炳雄）的房屋所在派出所对地址进行过一次变更。而‘新港东路磨碟沙大街28号’是由‘新港东路磨碟沙大街2号’变更而来的。因此，你的房屋在新港东路磨碟沙大街28号地址范围内”。原告认为被告上述推理得出的地址信息存在错误，认为地址的主要功能就是分隔和分辨功能，所以正确的地址信息应是：“海珠区磨碟沙五巷103房与新港东路磨碟沙大街28号是各自分隔的”。因此，原告要求被告依申请公开（将新港东路磨碟沙大街28号视为海珠区磨碟沙五巷103房的法律依据）。被告作为法定的房屋登记机构，其出具的地址公文要以法律为依据，不能以简单推断和臆测做定论。被告在2014年8月6日作出的穗国房公开（2014）436号《依申请公开政府信息答复书》称“原告申请获取的政府信息系由房产地址所在派出所制作，依法不属房管局公开范围，原告径直向房产地址所在派出所提出申请”不符合法律规定。因此根据《政府信息公开条例》第六条的规定，请求法院判决撤销被告作出的穗国房公开（2014）436号《依申请公开政府信息答复书》并判令被告公开将新港东路磨碟沙大街28号视为海珠区磨碟沙五巷103房的法律依据。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称，2014年7月28日，郭炳雄向我局递交信息公开申请，其中所需的政府信息文件名称为：“穗国房告字（2012）269号《信访事项告知函》”，文号为：“穗国房告字（2012）269号”，其他特征描述为：“依法公开将新港东路磨碟沙大街28号的地址视为海珠区磨碟沙五巷103房的地址的法律依据。”我局接到上述申请后，于2014年8月6日作出穗国房公开（2014）436号《依申请公开政府信息答复书》，并于同年8月7日直接向郭炳雄送达上述答复书。我局在法定的期限内向郭炳雄答复其政府信息公开的申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条第二款的规定。本案中，我局作出的穗国房公开（2014）436号《依申请公开政府信息答复书》，其中内容为：“您申请获取的政府信息系由您房产地址所在地派出所制作，依法不属于本机关公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项规定，您可径向您房产地址所在地派出所提出申请。”因我局并非负责地名工作的行政机关，郭炳雄所申请公开的内容不属于我局的业务范围，上述答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项的规定。因此，我局作出的穗国房公开（2014）436号《依申请公开政府信息答复书》事实清楚、适用法律、法规正确。综上所述，我局作出穗国房公开（2014）436号《依申请公开政府信息答复书》的行政行为事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭炳雄于2014年7月28日向被告广州市国土资源和房屋管理局递交了政府信息公开申请表，申请公开内容如下：依法公开将新港东路磨碟沙大街28号的地址视为海珠区磨碟沙五巷103房地址的法律依据。被告于2014年8月6日作出穗国房公开（2014）436号《依申请公开政府信息答复书》，答复原告如下：您申请获取的政府信息系由您房产地址所在地派出所制作，依法不属于本机关公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项规定，您可径向您房产地址所在地派出所提出申请。原告不服，诉至本院。
以上事实，有申请表、穗国房公开（2014）436号《依申请公开政府信息答复书》、签收表等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案原告向被告申请公开将新港东路磨碟沙大街28号视为海珠区磨碟沙五巷103房的法律依据，在并无相应证据显示该法律依据系由房产地址所在地派出所制作的情况下，被告以此为由称有关信息不属于其公开范围并指引原告向房产地址所在地派出所提出公开申请的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告广州市国土资源和房屋管理局于2014年8月6日作出的穗国房公开（2014）436号《依申请公开政府信息答复书》。
二、被告广州市国土资源和房屋管理局与本判决发生法律效力之日起十五个工作日内对原告的政府信息公开申请重新作出处理。
本案受理费50元由被告广州市国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈嘉玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第480号
原告深圳市华成峰实业有限公司。
法定负责人李小勇。
委托代理人易志刚。
委托代理人吴正霞。
被告四川东久软件科技有限公司。
法定代表人张晓梅。
被告张晓梅。
本院在审理原告深圳市华成峰实业有限公司诉被告四川东久软件科技有限公司、张晓梅买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华成峰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费8806.5元，减半收取4403.25元，由原告负担，多预缴的受理费4403.25元退回原告。
审判员 贺冬红
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱珏璇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保23号
申请人：丁志明，男，1983年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新建生产建设兵团第一师五团。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人丁志明于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金193363元或价值193363元的财产。申请人丁志明以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志明的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人丁志明的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款193363元或价值193363元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00143号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人任甲，曾自报名：任乙，男，1971年1月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经商。被告人任甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被无为县公安局刑事拘留，同年12月31日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人任甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人任甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：2013年12月24日19时许，被告人任甲无驾驶资格证驾驶皖BM22**号轿车沿无为县高新大道自南向北行驶，行至高新大道16km＋700m处，碰撞到路面行人汪某某，致汪某某当场死亡。事故发生后，被告人任甲逃避法律追究驾车逃离事故现场。当日20时30分许，被告人任甲冒用其孪生哥哥任乙的姓名，持任乙的驾驶证到公安机关投案，被民警侦查识破。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人任甲负事故的全部责任。
2013年12月30日，被告人任甲与被害人汪某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币276000元，已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
无为县人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，认为被告人任甲无驾驶资格证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人任甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年12月24日19时许，被告人任甲无驾驶资格证驾驶皖BM22**号轿车沿无为县高新大道自南向北行驶，行至高新大道16km＋700m处，碰撞到路面行人被害人汪某某，致汪某某当场死亡。事故发生后，被告人任甲逃避法律追究驾车逃离事故现场。当日20时30分许，被告人任甲冒用其孪生哥哥任乙的姓名，持任乙的驾驶证到公安机关投案，被民警侦查识破。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人任甲负事故的全部责任。
2013年12月30日，被告人任甲与被害人汪某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币276000元，已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人任甲的供述，证实案发当日自己无驾驶资格证驾车致一人死亡，肇事后驾车逃逸，后持哥哥任乙的驾驶证，冒充任乙到公安机关投案自�；2、证人任乙、朱某某的证言，证实的内容与被告人任甲供述互相印证；3、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人任甲负事故的全部责任；4、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故现场散落物为皖BM22**号车所留；5、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人汪某某系车祸致严重开放性颅脑损伤而死亡；6、无为县公安局道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录，证实了案发现场的情况；7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人任甲未取得驾驶资格证；8、归案情况说明，证实被告人任甲的到案情况；9、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人任甲已赔偿被害人亲属人民币276000元，取得了被害人亲属的谅解；10、户籍证明，证实被告人任甲的基本身份情况。
本院认为：被告人任�无驾驶资格证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪、悔罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属经济损失人民币276000元，取得了被害人亲属的谅解，应予以从轻处罚。综合考虑被告人任甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 赵佳喜
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年六月四日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2225号
原告：覃立贵，男，1954年9月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：申晓兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：包亦鸣，该公司职员。
原告覃立贵与被告申晓兵、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设集团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃立贵及其委托代理人唐周、被告申晓兵、被告华南建设集团委托代理人包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃立贵向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告给付工钱及利息11230.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告华南建设集团的第五分公司承包金川集团建设有限公司广西分公司（以下简称“金川广西分公司”）“防城港3、5号线钢桁架制作安装工程”，第五分公司李志刚招用原告等农民工到工地施工，2013年1月完工，工程款共计690000元。在施工期间，金川广西分公司预付了440000元，结算后尚欠工程款250000元。李志刚未能从发包方领到工钱发给原告等人，被告申晓兵代表工程施工的农民工向用工方催讨工钱。2014年6月24日、7月9日、2015年2月12日，用工方金川广西分公司分别付给工钱65000元、90000元、57267元，申晓兵接受李志刚的委托代领了这三笔款，共计212267元，但其分文没有发放给原告等人。
被告申晓兵辩称，原、被告等人原是河池化工总厂下岗工人，下岗后被告等人跟随工程老板李德章在外打工，从事钢结构工程施工。2012年5月，工程老板李志刚、李德章代理华南建设集团第五分公司与金川广西分公司签订“广西金川有色金属加工项目
--总体规划工程--
园区综合管网（桥架）工程”的《工程施工合同》，被告遂作为施工人员到工地施工。同年8月，李志刚、李德章以资金紧缺为由要求被告以个人投资分包的形式承接其承揽的部分工程，否则将终止履行《工程施工合同》，并停止支付工人工资，被告及其他施工人员已完成的前期施工将得不到任何补偿。为了使工程能够继续施工，让包括原告在内的施工人员均能拿到应得的报酬，被告被迫接受了李德章的要求，以被告个人投资分包的形式承接了金川公司5#、3#线钢结构工程，并与陆海帆（××）签订了《钢结构制作、安装协议》，此后的工程施工成本及工人工资均由被告个人垫付。2013年1月10日，工程主体完成，但由于李德章一直拖欠施工工程款，工程无法继续进行，所有施工人员于2013年春节前全部撤离。在整个施工过程中，被告用个人全部积蓄及亲属朋友的借款共垫付443214元作为工人工资（不低于100元／天）、劳务费、管理费、伙食费，其中包括罗保东代其他工人向被告领取的工钱233000元。李德章因拖欠被告垫付的工程款，于2013年3月11日与被告签订了《5#、3#线工程款付款协议》，但一直未按该协议付款给被告。后经被告花费大量时间和成本长期追讨，金川广西分公司才同意支付被告已经垫付的部分工程款212267元，但相对于被告已经垫付的443214元只是杯水车薪，被告至今仍亏损20多万。被告所答辩以上事实说明：1、金川广西分公司支付给被告的212267元并非原告等人所诉的工钱；2、原告等人所谓的工钱，被告早已垫付给罗保东等人，有《收条》、金川公司工资开支表、银行转账明细等证据证实。综上所述，原告等人无权要求平均分配金川广西分公司支付给被告的212267元工程款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华南建设集团辩称，原告等人以不当得利要求我司承担欠付工钱的连带责任，我司并未得利，何来的不当得利。我司对原告所诉以及被告申晓兵所辩的内容不予认可，提出如下异议：1、我司及第五分公司未与金川广西分公司签订过所谓的《工程施工合同》，该合同上我司第五分公司的章应当是虚假公章；2、我司并未委托他人代签合同、代接工程，该合同上作为我司第五分公司委托代理人签字的李志刚、李德章不是我司职员或者代理人。综上所述，我司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，广西金川有色金属加工园区综合管网（桥架）工程系金川集团工程建设有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司签订《工程施工合同》，由该第五分公司承接，但实际组织并安排施工、按工程进度结算工程款的又是案外人李志刚、李德章、陆海帆，被告申晓兵经李德章联系来到工地，并与陆海帆签订《钢结构制作、安装协议》，由被告申晓兵组织落实施工队伍、负责人工费、管理费及生活费等，原告等多名施工人员在被告申晓兵的召集下陆续进驻上述项目工地从事钢结构的制作安装。故本案系因务工方提供劳务，用工方欠付报酬而引发的纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为劳务合同纠纷，除本案既有当事人外，上述涉及的单位和个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院立案及审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告覃立贵的起诉。
案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
**内蒙古自治区土默特右旗人民法院**
****
**民事判决书**
（2018）内0221民初411号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高二梅,该公司职员。
委托诉讼代理人：王建新，该公司职员。
被告：云建军，男，1990年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告云建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员郭珍光适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人高二梅到庭参加了诉讼，被告云建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告云建军立即偿还借款本金3万元及截止2018年1月4日的利息4779.17元，本息合计34779.17元，以后利息利随本清；二、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告云建军向原告借款3万元，借款到期后，经我行多次催要，借款人未按约定偿还借款本金及利息，现结欠借款本金3万元及相应利息。为此原告诉至法院。
被告云建军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，被告与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告提供授信金额3万元，用途为购买农资，授信期限为2015年3月20日至2018年3月15日，被告需于该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借款期限不超过一年。签订授信合约后，被告于2016年3月29日提取3万元，双方明确约定借款月利率为6.525‰，借款期限至2017年7月10日。逾期利率在原利率基础上加收50‰即借款逾期月利率为9.7875‰。借款后，被告云建军未偿还借款本金，仅将利息结至2016年7月11日。借款本金3万元及剩余利息被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》、福农卡业务专用凭证、取款凭条各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告云建军向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告云建军应积极履行还款义务。对于原告主张被告云建军偿还所欠借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告云建军偿还借款相应利息（截止2018年1月4日利息4779.17元及自2018年1月5日起至借款本金付清时止，以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率9.7875‰计息）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告云建军于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（截止2018年1月4日利息4779.17元及自2018年1月5日起至借款本金付清时止，以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率9.7875‰计息），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（原告已预交），由被告云建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郭珍光
二O一八年三月二十二日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初411号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:高二梅,该公司职员。委托诉讼代理人：王建新，该公司职员。被告：云建军，男，1990年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告云建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员郭珍光适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人高二梅到庭参加了诉讼，被告云建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告云建军立即偿还借款本金3万元及截止2018年1月4日的利息4779.17元，本息合计34779.17元，以后利息利随本清；二、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告云建军向原告借款3万元，借款到期后，经我行多次催要，借款人未按约定偿还借款本金及利息，现结欠借款本金3万元及相应利息。为此原告诉至法院。被告云建军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月20日，被告与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告提供授信金额3万元，用途为购买农资，授信期限为2015年3月20日至2018年3月15日，被告需于该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借款期限不超过一年。签订授信合约后，被告于2016年3月29日提取3万元，双方明确约定借款月利率为6.525‰，借款期限至2017年7月10日。逾期利率在原利率基础上加收50‰即借款逾期月利率为9.7875‰。借款后，被告云建军未偿还借款本金，仅将利息结至2016年7月11日。借款本金3万元及剩余利息被告一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》、福农卡业务专用凭证、取款凭条各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告云建军向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告云建军应积极履行还款义务。对于原告主张被告云建军偿还所欠借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告云建军偿还借款相应利息（截止2018年1月4日利息4779.17元及自2018年1月5日起至借款本金付清时止，以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率9.7875‰计息）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告云建军于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（截止2018年1月4日利息4779.17元及自2018年1月5日起至借款本金付清时止，以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率9.7875‰计息），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），由被告云建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郭珍光二O一八年三月二十二日书记员文伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初242号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人刘朝林，男，1987年12月4日出生，住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘朝林犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员潘利平、任理陵出庭支持公诉，被告人刘朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年年初的一天晚上，刘朝林在下班回家的路上以200元的价格向他人购买了一支自制射钉枪用于猎杀鸟兽。2017年3月29日9时许，刘朝林、吴某携带该自制射钉枪、射钉弹101颗以及铁砂若干准备前往会理县下村乡新山村4组猎杀鸟兽，在途径益门煤矿矿部广场岔路口处时被会理县公安局益门派出所民警当场查获。2017年6月6日，从刘朝林处查获的射钉枪经凉山州彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支枪口比动能为786.86j/cm2，以火药为动力，具有杀伤力，认定为枪支。
公诉机关据此认定被告人刘朝林无视国家法律，违反国家法律规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
经审理查明，2017年年初的一天，刘朝林向他人购买了一支自制射钉枪用于猎杀鸟兽。2017年3月29日9时许，刘朝林、吴某携带该自制射钉枪、射钉弹101颗以及铁砂若干准备前往会理县下村乡新山村4组猎杀鸟兽，在途径益门煤矿矿部广场岔路口处时被会理县公安局益门派出所民警当场查获。2017年6月6日，从刘朝林处查获的射钉枪经凉山州彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支枪口比动能为786.86j/cm2，以火药为动力，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、归案情况、扣押决定书、取保候审决定书等书证，证人吴某、李瑞华的证言，被告人刘朝林的供述，枪支、弹药鉴定意见书，指认笔录、辨认笔录、人身搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝林违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，枪口比动能为786.86j/cm2的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘朝林犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 付景
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00828号
上诉人（原审被告）：秦大凤。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞鹏农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号片区聚英花园R幢4-负1、4-1-（）号。
法定代表人：蒲志勇，董事长。
委托代理人：代凯荣。
上诉人秦大凤与被上诉人重庆瑞鹏农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2０13年12月11日作出（2013）津法民管异初字第00084号民事裁定，驳回秦大凤对本案管辖权提出的异议。秦大凤对该裁定不服，向本院提起上诉。
秦大凤上诉称，本案的合同履行地在石柱县。双方虽然签订了《2０13年青蒿人工种植回收协议》，但该协议并未约定管辖法院。本案应由被告住所地的重庆市石柱县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市石柱县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人重庆瑞鹏农业开发有限公司与上诉人秦大凤于2013年3月8日签订的《2０13年青蒿人工种植回收协议》第三条第3项载明：“双方在履行协议过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，甲方双方协商由种植方（重庆瑞鹏农业开发有限公司）所在地私方部门解决。”该处“私方部门”系笔误，双方的真实意思表示是“甲乙司法协商由种植方所在地司法部门解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人秦大凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00828号
上诉人（原审被告）：秦大凤。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞鹏农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号片区聚英花园R幢4-负1、4-1-（26）号。
法定代表人：蒲志勇，董事长。
委托代理人：代凯荣，该公司总经理。
上诉人秦大凤与被上诉人重庆瑞鹏农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2０13年12月11日作出（2013）津法民管异初字第00084号民事裁定，驳回秦大凤对本案管辖权提出的异议。秦大凤对该裁定不服，向本院提起上诉。
秦大凤上诉称，本案的合同履行地在石柱县。双方虽然签订了《2０13年青蒿人工种植回收协议》，但该协议并未约定管辖法院。本案应由被告住所地的重庆市石柱县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市石柱县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人重庆瑞鹏农业开发有限公司与上诉人秦大凤于2013年3月8日签订的《2０13年青蒿人工种植回收协议》第三条第3项载明：“双方在履行协议过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，甲方双方协商由种植方（重庆瑞鹏农业开发有限公司）所在地私方部门解决。”该处“私方部门”系笔误，双方的真实意思表示是“甲乙司法协商由种植方所在地司法部门解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人秦大凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初12号
原告马生祥，男，青海省门源回族自治县人。
被告赵永平，男，青海省门源回族自治县人。
原告马生祥与被告赵永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员奚斌圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生祥到庭参加了诉讼，被告赵永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生祥诉称，2015年11月2日，被告从原告手中购置一辆机动车。被告给付了部分购车款，余款10000元未付，并向原告书写欠条一张。该欠条中，被告承诺2015年11月29日前将余款付清，但原告多次催要未果。诉请，1、被告给付原告购车款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永平未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年11月2日，被告从原告手中购置一辆机动车。原告给付车辆后被告给付了部分购车款，余款10000元未付，并向原告书写欠条一张。该欠条中，被告承诺2015年11月29日前将余款付清，但原告多次催要未果。
原告马生祥为支持自己的主张向法庭提供被告书写的欠条一张，证明被告购买原告车辆后余款10000未给付。
被告赵永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成的口头车辆买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，原告按合同约定履行自己的义务，完成标的物车辆的交付。被告应依约履行给付车款的义务，原告提交的被告书写的欠条一张充分证明被告赵永平未按双方约定全面履行合同义务。被告经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告马生祥要求被告赵永平给付购车余款10000元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永平在本判决生效后十日内给付原告马生祥购车款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一六年三月三日
书记员 韩冬梅
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第437号
申请执行人深圳市超纯环保股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创盛路1号康和盛大厦三楼。
法定代表人钱志刚，该公司董事长。
委托代理人贾环安，广东国晖律师事务所律师。
被执行人兴安明瑞工程安装有限公司，住所地兴安县工业园集中区C1区。
法定代表人张明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人谢崇明，该公司员工。
深圳市超纯环保股份有限公司与兴安明瑞工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）兴民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人深圳市超纯环保股份有限公司亦未能提供被执行人兴安明瑞工程安装有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第229号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第437号
申请执行人吴汉明，男，1956年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘平前，男，1962年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
依据本院发生法律效力的（2015）兴九民初字第65号民事判决书，权利人吴汉明于2014年7月10日向本院申请执行。受理后，向被执行人刘平前等发出执行通知。经查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴九民初字第65号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 旻
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第437号
申请执行人齐文华。
被执行人陈志金。
申请执行人齐文华与被执行人陈志金劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）兴民初字第212号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人齐文华于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第212号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年七月一日
书记员 姜国生
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第437号申请执行人齐文华。被执行人陈志金。河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第212号民事调解书早已发生法律效力，但被执行人陈志金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志金存款3287.00元。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  田东岳二〇一五年五月十八日书记员  姜国生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00338号
原告：陆兴成，男，汉族，农民，1976年6月9日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：林启明，女，汉族，农民，1979年3月1日生，住安徽省六安市裕安区。
两原告共同委托代理人：许大刚。
被告：罗会凡，男，汉族，农民，1973年4月13日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，总经理。
委托代理人：郑家士，公司员工。
原告陆兴成、林启明与被告罗会凡、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陆兴成、林启明特别授权委托代理人许大刚、被告罗会凡特别授权委托代理人刘洋、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人郑家士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日19时，被告罗会凡驾驶皖N×××××号小型普通客车，在六安市裕安区石板冲乡陆大庄村村通公路上撞上受害人陆世刚，造成受害人陆世刚抢救无效后死亡的交通事故。该事故经六安市交警四大队认定被告罗会凡负本起事故全部责任。现要求被告赔偿原告的各项损失110000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件及亲属证明，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二，被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体资格；
证据三，保单两份，证明被告罗会凡驾驶车辆投保于被告人保财险六安分公司，该起事故发生在承包期内；
证据四，交通事故认定书，证明在本次交通事故发生的事实，被告罗会凡在本起事故承担全部责任；
证据五，死亡证明和户口注销证明，证明被害人因本起事故而致死的后果。
被告罗会凡辩称：车辆投有保险，应有保险公司赔偿。
被告罗会凡未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对交通事故认定书无异议；原告部分诉请过高；根据交强险规定，对于醉酒驾驶我们承担的不是赔偿责任，而是垫付责任；不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
被告对原告提供的五组证据对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院查明的事实如下：2014年1月23日19时，被告罗会凡醉酒驾驶皖N×××××号小型普通客车，在六安市裕安区石板冲乡陆大庄村村通公路上撞上受害人陆世刚，造成受害人陆世刚抢救无效后死亡的交通事故。该事故经六安市交警四大队认定被告罗会凡负本起事故全部责任。
另查明：皖N×××××号小型普通客车实际车主罗会凡。该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生在保险期间内。
本院认为：被告罗会凡醉酒驾驶皖N×××××号小型普通客车，在�安市裕安区石板冲乡撞上行人陆世刚后驾车逃逸，原告陆兴成、林启明作为死者近亲属依照法律规定应当获得赔偿。本起交通事故被告罗会凡负本起事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。罗会凡醉酒驾驶车辆发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任，承保该事故车辆交强险的保险公司应在强制保险责任范围内承担赔偿责任。经核实，两原告在交强险限额内总损失为110000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性在交强险限额内赔偿两原告死亡赔偿金等各项损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告罗会凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他�财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第690号
罪犯刘美林，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年9月27日作出(2012)武法刑初字第207号刑事判决，以被告人刘美林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。2012年10月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分119分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘美林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘美林减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初769号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日22时许，被告人李某某酒后驾驶陕K439**号“丰田”牌小型车，沿神木县店塔镇“北站路”由南向北行驶至“北站幼儿园”附近时，追尾撞于前方彭某某驾驶的豫CPQ5**号“颐达”小轿车尾部，致两车受损。李某某驾车逃离现场，在店塔镇陈家沟岔大桥东桥头处被查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人李某某进行血液乙醇浓度检测，结果为175.18mg/100ml，属于醉酒状态。经神木县公安局交通管理大队认定，李某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人彭某某的陈述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案情况说明、无犯罪记录说明；道路交通事故现场图、照片说明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年1月8日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第438号
罪犯罗奎，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年3月28日作出了（2007）黑中刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯罗奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。于2007年5月10日入监服刑。2009年11月7日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年11月4日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗奎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗奎减去有期徒刑十个月三十日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年12月10日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00725号
原告：芜湖市龙源电力有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李静，董事长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽雅芙蓉科技实业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张志中，职务不详。
原告芜湖市龙源电力有限责任公司诉被告安徽雅芙蓉科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖市龙源电力有限责任公司委托代理人苏大连到庭参加诉讼。被告安徽雅芙蓉科技实业有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设500KVA配电工程需要而与原告在2011年3月16日签订了一份《施工合同》。工程范围为“安装S9-500KVA变压器1台，KYN28高压柜5台，GGD低压柜5台；完成电气连接和接地调试。户外真空开关及外线敷设安装”。工程总造价为48万元。原告在合同签订后，严格按照合同要求履行了相关义务，由于被告要求增补了相关工程内容，导致工程款在原有48万元范围内又增加了38000元，工程总造价为518000元。涉案工程在2011年即通过竣工验收。
按照合同约定，竣工验收后被告需付清所有工程款。但在工程竣工验收后仅支付了工程款44万元，尚欠78000元未付。原告多次催要未果。被告拖欠工程的行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，因涉案工程在2011年就通过竣工验收，原告特请求被告按照拖欠货款总额的日万分之二点一向原告支付违约金。
为维护原告的合法权益，现诉请法院判决：1、请求判令被告立即支付工程款78000元及利息14005元（利息按照拖欠工程款总额的日万分之二点一计算，自2012年1月1日计算至2014年5月5日，共855天，逾期顺延）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：请求判令被告立即支付工程款78000元及违约金14005元。
被告安徽雅芙蓉科技实业有限公司未参加庭审，亦未提供任何书面答辩材料。
经审理查明：2011年3月16日，原告与被告签订了一份《施工合同》，工程范围及内容为：安装S9-500KVA变压器1台，KYN28高压柜5台，GGD低压柜5台；完成电气连接和接地调试，户外真空开关及外线敷设安装；工程总造价为48万元。合同还对开竣工日期，承包方式，价款支付方式，验收方式及双方责任进行了约定。
合同签订后，原告按照合同要求履行了相关义务。在合同履行过程中，被告增补了相关工程内容，增加部分的工程款为38000元。工程总造价由原来约定480000元，增加到518000元。
原告于2012年3月6日发催款函至被告，该催款函载明：“贵司于2011年3月16日与我公司签订的500KVA配电工程早已竣工送电，合同按480000元包干，合同外增补工程38000元，按合同约定工程款在竣工送电后一次付清，但是到目前为止贵司尚欠我公司工程款78000元，敬请贵司尽快安排付款”。被告于2013年5月7日在催款函文本下部签字盖章注明：“该欠款事实，还款时间六个月内一次性付清”。由于被告至今未依约及时足额支付工程款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的《施工合同》及催款函等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方自愿签订的《施工合同》，经双方签字盖章，又未违反法律强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方对被告仍欠78000元工程尾款未付，进行了确认，双方均无异议，故对原告要求被告立即支付原告的工程款78000元的诉请予以支持。
原告以违约金之名主张要求被告支付14005元违约金，因违约金必须有双方明确约定，而在双方签订的《施工合同》中及催款函中，并无关于违约金的约定，本院在庭审中了也进行了释明，原告仍坚持以违约金之名主张14005元。故对原告主张14005元违约金的诉请，因缺乏合同约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽雅芙蓉科技实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市龙源电力有限责任公司工程款78000元。
二、驳回原告芜湖市龙源电力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，共计2660元，由原告芜湖市龙源电力有限责任公司负担300元，被告安徽雅芙蓉科技实业有限公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 施德雨
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂青玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终181号
上诉人（原审被告）中铁六局集团太原铁路建设有限公司。
法定代表人乔文禄，执行董事。
被上诉人（原审原告）王书吉，男，1966年3月14日生，汉族，住河南省林州市桂林镇北马巷村岭西自然村***号。
被上诉人（原审被告）郭随生，男，57岁，汉族，住河南省林州市开元区北关村小池自然村。
被上诉人（原审被告）河南华安建设集团有限公司。
法定代表人侯斌，总经理。
委托代理人王根青，该公司员工。
上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人王书吉、郭随生、河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初872号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地在山西省太原市杏花岭区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山西省太原市杏花岭区人民法院或山西省太原铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南华安建设集团有限公司的住所地在河南省××辖区，河南省林州市人民法院作为原审被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十七日
书记员 于芳珠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2946号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，男，1996年12月3日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2593号起诉书指控被告人付×犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月23日凌晨0时许，被告人付×到位于北京市朝阳区十八里店乡××有限公司员工宿舍内，趁无人之机，从被害人王×的钱包内窃取人民币800元，次日凌晨0时许及3时许，被告人付×先后两次到上述地点，从王×的钱包内共窃取人民币1700元。2015年7月31日，被告人付×被民警抓获归案，赃款被其挥霍。
案在本院审理期间，被告人付×的家属退赔经济损失人民币2500元，现在案。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、辨认笔录、现场照片、视听资料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民钱财，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，家属积极退赔经济损失，故对其依法予以从轻处罚。在案款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之人民币二千五百元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡传磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终157号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹仁荣。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月28日被取保候审。2014年10月28日经山东省莱西市人民法院决定逮捕，当日因患病无法羁押被取保候审。
辩护人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人曹仁荣犯受贿罪一案，于二○一四年十月三十一日作出（2014）西刑初字第593号刑事判决，判决：一、被告人曹仁荣犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。二、被告人曹仁荣违法所得人民币一百二十万元予以追缴，没收上缴国库。原审被告人曹仁荣不服，提出上诉。本院于二○一五年五月十一日作出（2015）青刑二终字第10号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。山东省莱西市人民法院经重审于二○一六年十二月二十九日作出（2015）西刑重字第5号刑事判决，判决：一、被告人曹仁荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人曹仁荣违法所得人民币一百二十万元予以追缴，没收上缴国库。原审被告人曹仁荣不服，提出上诉。本院受理后，因曹仁荣患有严重疾病，无法出庭，本院于二○一七年四月六日裁定中止审理，二○一七年九月十日裁定恢复审理。
经查，上诉人（原审被告人）曹仁荣已于2017年7月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 傅庆涛
代理审判员 殷宗良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李光军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00257号
上诉人（原审原告）张集沛，男，1961年5月14日出生，汉族。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张集树，男，1936年5月4日出生，汉族。
上诉人张集沛因物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05814号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，案件起诉应审查是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案双方争议的事实是张集树的活人墓的一角是否占用了张集沛的自留地，双方当事人仅申请证人出庭作证，而没有相关证据证明自留地的界址。在界址不明的情况下，双方当事人实质是对张集树活人墓坟尾的土地使用权发生争议，而非侵权纠纷。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。国家土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。可见，从法律性质上讲，农村自留地等同于承包地，不同的是政府对农户承包的土地颁发土地承包经营权证书，包括对农户使用的宅基地也颁发宅基地使用权证，但对农户使用的自留地至今未颁发过任何使用证书，导致农户之间一旦因土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故张集沛对张集树的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回张集沛对张集树的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告张集沛对被告张集树的起诉。”
张集沛不服提出上诉，请求：撤销原裁定，改判张集树排除妨害，恢复原状。事实及理由：张集沛已举示充分证据证实张集树侵害了张集沛的土地使用权，一审裁定错误，请求依法改判。
张集树未作答辩。
本院经审查认为，张集沛起诉主张张集树侵害了其自留地的使用权，而张集树辩称其使用的是自己的自留地和村社原共用道路。因双方争议的土地至今未颁发过任何使用权证书，导致界址不明，依照法律规定应先由人民政府处理双方的土地使用权争议。故一审裁定驳回张集沛的起诉并无不当。张集沛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘德宝