江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0969号
原告李容（陈宝荣妻子）。
原告陈斌（陈宝荣儿子）。
二原告的共同委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告深圳市海艇物流有限公司。
法定代表人王海艇，董事长。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告宋文涛。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告李容、陈斌诉被告深圳市海艇物流有限公司（以下简称海艇物流）、宋文涛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容、陈斌及其共同委托代理人王中华，被告海艇物流、宋文涛的共同委托代理人孙芹，被告人保财险深圳公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容、陈斌诉称：原告李容、陈斌分别是陈宝荣妻子和儿子。2014年3月21日11时许，宋文涛驾驶粤B×××××／粤B×××××挂重型集装箱半挂车行驶至张家港市大新镇府前路海坝路路口处，该车前部与陈宝荣驾驶的二轮电动车及其人体相撞，造成陈宝荣受伤、二车损坏。事发后，陈宝荣立即被送入张家港市第一人民医院抢救，因抢救无效于当日死亡。2014年4月24日，交警部门认定宋文涛对事故负次要责任；陈宝荣负主要责任。2014年4月25日，事故处理警官宣布责任后就民事赔偿当场与双方进行了沟通，因双方分歧太大而未组织调解。当日，法院依据二原告的申请对肇事车进行了诉前查封保全。2014年4月28日，因被告交纳了等额保证金改为查封15万元现金。海艇物流系粤B×××××／粤B×××××挂重型集装箱半挂车车主，人保财险深圳公司系粤B×××××／粤B×××××挂重型集装箱半挂车交强险和第三者责任险保险人，事发至今，三被告对二原告的损失未予赔偿。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿抢救用医药费7227.55元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、处理事故人员误工、交通费5000元、精神抚慰金50000元、财产损失1500元；被告人保财险深圳公司在强制险中赔偿121500元；交强险不足部分按50%的赔偿比例赔付；本案的诉讼费由被告承担。
被告海艇物流、宋文涛辩称：粤B×××××／粤B×××××挂重型集装箱半挂车实际车辆所有人系宋文涛，挂靠在海艇物流，已经投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险。发生交通事故造成的损失由车辆所有人承担赔偿责任。宋文涛愿意承担在交强险及商业险以外的赔偿责任。具体意见在质证时发表。
被告人保财险深圳公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险，限额为100万元。保险时间均为2013年7月10日零时至2014年7月9日二十四时，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费。本起交通事故死者本人负事故的主要责任，故超出强制险以外的死者本人承担70%的责任。对原告主张的诉讼请求在质证时发表意见。
经审理查明：2014年3月21日11时40分左右，宋文涛驾驶粤B×××××／粤B×××××挂重型集装箱半挂车，经张家港市大新镇海坝路由北向南行驶至张家港市大新镇府前路海坝路路口，该车前部与在府前路北侧机动车道内由西向东行驶至路口左转弯向北陈宝荣驾驶的二轮电动车及其人体相撞，造成陈宝荣受伤，二车损坏。陈宝荣经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人陈宝荣忽视安全，驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，通过有交通信号灯控制的交通路口，遇有停止信号时未依次停在路口停止线以外，其违法行为是造成该起事故的主要原因；当事人宋文涛驾驶机件不符合技术标准的机动车通过路口时，对路口交通动态观察不够，导致遇情况未能及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的次要原因。陈宝荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（四）项之规定；宋文涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在本事故中，陈宝荣承担主要责任；宋文涛承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0046号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
陈宝荣受伤后，被送往张家港市博爱医院抢救，门诊治疗用去医药费2381.04元，随后即转入张家港市第一人民医院抢救治疗，用去医药费7227.55元，经抢救无效于当日死亡。
上述事实，有门诊医药费票据、住院医药费收据、住院费用清单、死亡记录及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，宋文涛驾驶的粤B×××××／粤B×××××挂重型集装箱半挂车车辆登记所有人为海艇物流，车辆实际所有人为宋文涛本人，该车挂靠在海艇物流，其粤B×××××半挂牵引车在人保财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告李容的丈夫、陈斌的父亲陈宝荣，1954年出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡。
上述事实，有户籍资料，张家港市公安局大新派出所户口注销证明、张家港市大新镇大新村村民委员会出具的家庭人员情况证明及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，宋文涛预交交警部门事故处理预付款50000元，支付抢救用医药费5227.55元，支付受害方借款40000元，支付拖尸费580元，余款4192.45元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.抢救用医药费9608.59元，提供相应的医药费票据印证。
被告海艇物流、宋文涛、人保财险深圳公司质证意见，以具体的医药费票据为准。
本院认为：医药费应以医院的收款收据为凭，认定医药费9608.59元。
2.丧葬费25639.50元，按51279元／年标准计算6个月。
被告海艇物流、宋文涛、人保财险深圳公司质证意见，无异议。
本院认定丧葬费25639.50元。
3.死亡赔偿金650760元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。
被告海艇物流、宋文涛、人保财险深圳公司质证意见，无异议。
本院认定死亡赔偿金650760元。
4.精神抚慰金50000元。
被告海艇物流、宋文涛、人保财险深圳公司质证意见，认可20000元。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，陈宝荣在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金20000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
5.处理事故人员交通费、误工费共计5000元。
被告海艇物流、宋文涛、人保财险深圳公司质证意见，认可3000元。
本院认为：处理事故人员误工费、交通费是在受害人死亡的情况下，处理事故及丧葬事宜过程中发生的，处理事故人员误工费、交通费，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员及丧葬事宜误工费、交通费共计3000元。
6.财产损失1100元，提供机动车辆保险事故快捷赔案处理单印证。
被告海艇物流、宋文涛、人保财险深圳公司质证意见，以定损依据为准。
本院认定财产损失1100元。
对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告海艇物流、宋文涛赔偿150000元；被告人保财险深圳公司在交强险范围内赔付121100元，超出交强险的部分在商业中赔付120876.50元（按50%的比例计算，扣除已赔付的40000元）。
被告海艇物流、宋文涛质证意见，在交强险赔付的范围外，我方请求保险公司在商业险范围内按事故责任比例赔偿。我方已经垫付的钱款及保证金，扣除我方赔付部分，其他返还给我方。
被告人保财险深圳公司质证意见，在交强险限额内赔付，超出交强险的部分我司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。
由于双方在赔付比例、事故责任认定上的意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任认定是否正确？
原告方认为：对道路事故认定书的事实描述无异议，按照现场的刹车痕迹，我方认为双方应负事故的同等责任。
被告海艇物流、宋文涛、人保财险深圳公司认为，交警部门的事故责任认定事实清楚，我方无异议。
本院认为：经对事故发生的地点及向张家港市公安局交通巡逻警察大队了解，该起事故发生的地点有监控录像资料印证，陈宝荣驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，通过有交通信号灯控制的交通路口，遇有停车信号时未依次停在路口停止线以外，其违法行为是造成该起事故的主要原因；交警部门依据事故现场勘查、根据事故现场图、现场照片、监控资料作出的道路交通事故认定书，在程序及实体上均无不当之处，本院对张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交认字（2014）第0046号道路交通事故认定书予以确认。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈宝荣在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，粤B×××××半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险深圳公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由事故责任人按责任比例分担，宋文涛所有的粤B×××××半挂牵引车挂靠在海艇物流，海艇物流对宋文涛的赔偿负连带责任。根据本案的责任，机动车交通事故责任强制保险不足部分，由被告宋文涛承担40%的赔偿责任。承保商业第三者责任险的保险公司应根据保险合同的约定对粤B×××××半挂牵引车在投保限额内予以赔偿。
原告李容、陈斌因陈宝荣道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是710108.09元（医疗费用部分9608.59元、死亡伤残部分699399.50元、财产损失部分1100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告李容、陈斌因陈宝荣道路交通事故死亡造成的损失710108.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120708.59元［医疗费用部分9608.59元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金20000元）＋财产损失部分1100元］，在商业第三者责任险中直接赔付235759.80元［（总损失710108.09元-强制险赔偿部分120708.59元）×分担比例40%］，合计赔付356468.39元；其余损失由原告李容、陈斌自理。
上述款项，扣除被告宋文涛通过交警部门先行赔付的款项45807.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接赔付给原告李容、陈斌310660.84元；返还给被告宋文涛先行赔付的款项45807.55元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李容、陈斌指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
二、驳回原告李容、陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由原告李容、陈斌负担200元；被告宋文涛负担980元；被告宋文涛在履行本判决时一并与原告李容、陈斌结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费2360元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年八月十八日
书记员 沈 云