宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民申36号再审申请人（原审被告）：张勇，男，1988年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乔志伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。原审被告：李化东，男，1988年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人张勇因与被申请人乔志伟及原审被告李化东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，2014年8月18日，原审被告李化东驾驶再审申请人所有的轿车与被申请人相撞。交警通知后，再审申请人第一时间支付2万元处理此事故，并嘱咐实际驾驶人即原审被告李化东处理好后续问题，由于原审被告承诺解决好此事，再审申请人未再过问。2016年9月，再审申请人向银行申请贷款时得知被申请人向法院起诉再审申请人以未购买交强险为由要求判决再审申请人承担连带赔偿责任，但再审申请人对整个案件不知情。再审申请人认为，原审判决存在程序问题。再审申请人电话畅通、原审诉状中地址有人居住，在此情况下，原审案件缺席判决，这剥夺了再审申请人的辩护权利，并造成了再审申请人的征信损失，故请求再审本案。乔志伟提交意见称，原审案件判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出再审申请，没有法律依据。我方认为原审法院已经依法向再审申请人送达，不存在程序问题，请求驳回再审申请人的再审申请。李化东述称，第一、在发生原审案件交通事故后，我本人回到老家去给被申请人凑钱，未接到法院的电话通知，也未收到法院送达的传票；第二、被申请人在被送到医院后，我本人交纳了120救护车的费用及5000余元检查费。原审查明，2014年8月18日21时30分许，被告李化东驾驶被告张勇所有的黑L×××××号小轿车沿银川市兴庆区清真美食城西侧道路由北向南行驶至观景巷口时，与原告沿路边行走时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告李化东承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为右膝关节损伤、髌骨软骨损伤等。原告在该院住院治疗20天。出院建议继续外支架固定6-8周。现有证据显示，原告因本次事故产生门诊费、住院医疗费共计26503.53元，其中被告张勇支付20000元，剩余部分系原告自己支付。2014年11月26日，宁夏证泰司法鉴定中心出具了司法鉴定意见，原告的伤残等级为十级，误工期限28周，护理期为12周，营养期为12周。原告进行该项鉴定支付费用共计1200元。另，原告购买双拐、复印病案分别支付费用98元和50元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，原告父亲乔祝成、母亲王秀兰，分别出生于1952年11月27日和1953年2月1日。该二人共育有二子，长子乔志杰，次子即本案原告乔志伟。乔祝成和王秀兰均有肢体残疾,现与原告共同居住、生活在银川市。原告与李艳系夫妻关系，育有一子乔浩，生于2003年11月25日。原告为证明误工费，提交了宁夏鑫豪工贸有限公司出具的证明一份（载明原告系该公司营销经理，月薪7500元）、2014年5-7月工资表一组、宁夏鑫豪工贸有限公司资质文件一份。原告称受伤后由妻子李艳护理，但未向法庭提交护理费的相关证据。涉案黑L×××××号车辆事发时未投保交强险。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告李化东驾驶车辆发生交通事故致原告损伤，公安机关认定其承担事故全部责任，该事实有事故认定书为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李化东驾驶的黑L×××××号车辆未投保交强险，投保义务人为该车的所有人即本案被告张勇。故原告的经济损失，首先应由涉案黑L×××××号车辆的投保义务人即被告张勇和侵权人即被告李化东在交强险限额范围内连带赔偿。对原告损失中超出交强险责任限额的部分，因被告李化东承担事故全部责任，故该部分损失应由被告李化东承担，被告张勇不再承担。现有证据显示，原告因本次事故产生门诊费、住院医疗费共计26503.53元，其中被告张勇支付20000元，剩余的6503.53元系原告自己支付。上述事实有相应的票据及原告的陈述予以佐证，本院予以确认；原告按照诉前形成的司法鉴定意见中的误工期限和护理期限计算护理费，涉及到如何认定该“三期”鉴定的问题。我国目前尚无关于“三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定误工期限和护理期限。根据原告伤情、治疗情况及医嘱建议，本院酌定原告因本次事故产生的误工期限和护理期限分别为100天和60天。原告向法庭提交的误工费证据在不结合劳动合同、工资发放的银行交易明细、个人所得税完税证明等证据的情况下，无法客观、真实的反映其工资收入减少的状况，故本院参照本地区上一统计年度商业服务业从业人员年平均工资39837元计算其主张的误工费，本院据此确认误工费为10914.25元（39837元/年÷365天×100天）；原告称受伤后由其妻子护理，但未提交护理费的相关证据，其按照本地区2013年度居民服务业从业人员年平均工资36798元计算护理费符合法律规定，本院据此确认护理费为6048.99元（36798元/年÷365天×60天）。原告受伤治疗，交通费系其必要之开支，原告主张200元合理，本院予以支持；原告住院治疗21天，其主张住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）符合法律规定，本院亦予以确认；对于原告主张的营养费，结合原告伤情，本院酌情支持500元；原告的伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金43666元（21833元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的被扶养人生活费，原告因事故损伤构成十级伤残，肢体活动受限且遗留有功能障碍，其父母均有肢体残疾，无法劳动亦无其他生活来源，故其主张该项费用符合法律规定。原告父亲乔祝成、母亲王秀兰，儿子乔浩，分别出生与1952年11月27日、1953年2月1日和生于2003年11月25日。乔祝成和王秀兰现与原告共同居住、生活在银川市，原告按照本地区城镇居民标准主张被扶养人生活费符合法律规定。三人的被扶养人生活费应分别计算18年、19年和7年，原告依据上述情况及扶养人的人数、伤残等级主张33706.35元符合法律规定，本院予以确认。《侵权责任法》实施后，根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金总额为77372.35元；原告主张的残疾辅助器具费98元、鉴定费1200元、复印费50元均系原告为维护其合法权益必要之开支，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金，本次交通事故确给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告伤残等级及伤情，本院酌情支持2000元。依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。经本院确定的原告的各项损失共计126987.12元[医疗费26503.53元+误工费10914.25元+护理费6048.99元+交通费200元+住院伙食补助费2100元+营养费500元+残疾赔偿金77372.35元（含被扶养人生活费33706.35元）+残疾辅助器具费98元+鉴定费1200元+病案复印费50元+精神损害抚慰金2000元]，扣减被告张勇已经支付20000元，剩余的106987.12元应由被告李化东赔偿。被告张勇已付医疗费20000元，其中的10000元应视为是交强险医疗费赔偿限额项下的赔偿。故被告张勇应对上述被告李化东应负赔偿义务中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计96633.59元负连带赔偿责任。2015年7月24日本院作出（2015）兴民初字第151号民事判决，判决如下：一、被告李化东于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔志伟各项损失共计106987.12元；被告张勇对其中的96633.59元负连带赔偿责任；二、驳回原告乔志伟的其他诉讼请求。本次再审审查查明，本院于2015年2月26日向再审申请人张勇、原审被告李化东邮寄送达传票，两份邮寄回单上的邮局批条均显示未邮寄成功。2015年3月24日向再审申请人张勇、原审被告李化东公告送达开庭传票及民事起诉状副本。本院经审查认为，本院依被申请人乔志伟诉状所载明的再审申请人及原审被告的联系方式，向该二人邮寄送达开庭传票及起诉状副本，但送达未果，后审判人员在未前往再审申请人张勇及原审被告李化东住所送达相关法律文书的情况下，即公告送达开庭传票及起诉状副本，送达程序上存在瑕疵，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋兰芳人民陪审员  李 斌人民陪审员  李玉林二〇一六年十一月十八日书 记 员  李文雯附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。