山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第754号
原告石如言。
原告刘氏。
原告石某。
法定代理人张雪真，系石某母亲。
原告石胜男。
以上四原告委托代理人张雪真。
原告张雪真。
被告山东兴福建设实业有限公司，住所地博兴县兴福镇。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人赵亚飞，山东王宁(博兴)律师事务所律师。
第三人石玉龙。
第三人石贤超。
第三人石昌言。
第三人宁汝相。
第三人岳增顺。
第三人张春锋。
第三人李恩殿。
第三人李兆京。
第三人石加军。
第三人李恩燕。
第三人高学旭。
第三人张春昌。
第三人张金峰。
第三人邵金瑞。
第三人李福新。
第三人李虎臣。
第三人周洪雪。
以上所有第三人委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
原告石如言、刘氏、张雪真、石某、石胜男诉被告山东兴福建设实业有限公司（以下简称兴福建设公司），第三人石玉龙、石贤超、石昌言、宁汝相、岳增顺、张春锋、李恩殿、李兆京、石加军、李恩燕、高学旭、张春昌、张金峰、邵金瑞、李福新、李虎臣、周洪雪劳务合同纠纷一案，本案于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日、2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告张雪真，原告石如言、刘氏、石某、石胜男的委托代理人张雪真二次开庭均到庭参加诉讼；被告兴福建设公司（以下简称兴福建设公司）的委托代理人朱伟光、赵亚飞二次开庭均到庭参加诉讼；第三人李福新、周洪雪第一次开庭到庭参加诉讼，第三人委托代理人安继强二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石如言、刘氏、张雪真、石某、石胜男诉称，2013年7月，石玉龙等19人跟着石玉东给被告提供劳务。2014年4月，石玉东与被告对账，被告尚欠石玉东劳务费57万元，被告为石玉东出具欠条，载明“今欠8-9楼老年公寓主体人工费57万元”。被告一直没有付款，第三人与石玉东一直催要。2014年农历腊月，临近春节，石玉东与第三人到被告出催要人工费，原、被告和第三人在博兴县兴福镇派出所达成协议，被告承诺2014年农历年底付清。后被告仅支付7万元，剩余50万元被告一直拖欠。石玉东于2015年3月因病去世，原告石如言、刘氏、张雪真、石某、石胜男为石玉东的继承人。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告劳务费500000元；2、诉讼费用由被告负担。在本案审理期间，原告申请撤回张雪真作为本案第三人参加诉讼，本庭当庭予以准许。
被告兴福建设公司辩称，1、原告对我公司的诉请无事实及法律依据。本案原告及其第三人从未为我公司提供过劳务，我公司也从未为石玉东出具过任何关于劳务费的欠条。原告诉称的兴合社区8-9#老年公寓，我公司是发包方，已将涉案工程发包给天津贵顺置业有限公司（以下简称贵顺置业公司）。熊瑞江不是我公司的项目经理，我公司也从未授权其以我公司的名义对外签订合同。从原告提供的证据来看，虽然有山东兴福建设实业有限公司熊瑞江项目部的公章，但该印章系熊瑞江个人伪造，我公司在对工程监督过程中已将该印章没收并销毁，且向博兴县公安局报案。该份欠条与我公司没有任何关联性，根据合同的相对性原理，原告方的损失应当由熊瑞江个人承担，与我公司没有任何关系。2、我公司不是本案适格的被告。2015年2月份，石玉东与第三人到我公司催要人工费，因石玉东及其第三人从未为我公司提供过劳务，我公司协调债务人熊瑞江、贵顺置业公司等从应付工程款中先行垫付部分工人工资，石玉东与第三人在兴福镇派出所与熊瑞江等达成协议，双方签订债权债务确认书，明确约定了债务人为贵顺置业公司，全权委托代理人为熊瑞江。因此，我公司不是本案适格的被告。3、本案是劳务合同纠纷，原告所谓的死者石玉东的近亲属是可以继承石玉东的债权，但是对其他人员的劳务费，原告无权主张。
综上，原告对我公司的诉请无事实及法律依据，其损失与我公司没有任何关联性，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人石玉龙、石贤超、石昌言、宁汝相、岳增顺、张春锋、李恩殿、李兆京、石加军、李恩燕、高学旭、张春昌、张金峰、邵金瑞、李福新、李虎臣、周洪雪述称，石玉东带领我们为被告提供劳务，是石玉东为我们发放劳务费，被告所欠劳务费的主体是石玉东。石玉东与被告签订劳务合同，被告的项目经理熊瑞江出具欠条，被告也承认该印章被告知晓，熊瑞江代理被告出具相应手续被告是认可的。2015年2月份，石玉东与第三人到被告处催要劳务费，被告的负责人以及镇政府相关负责人员在派出所签订了劳务费确认及付款协议，被告承诺劳务费于2015年春节前付清。因为被告是建筑公司，被告不可能把建筑工程发包给一个置业公司，正常的情况是置业公司将建筑工程发包给建筑公司，被告陈述相互矛盾。
经审理查明，2013年6月20日，熊瑞江以贵顺置业公司法定代表人的名义与被告兴福实业公司签订《建设工程施工合同》，承建了博兴县兴福镇兴合社区撤村并居工程36号、37号楼（原为8#、9#楼，以下简称涉案工程）。
2013年7月16日，熊瑞江因涉案工程施工，以山东兴福建设实业有限公司熊瑞江项目部（项目部，甲方）名义与石玉东（施工队，乙方）签订《工程承包合同》，合同约定甲方承接的兴和社区撤村并居工程36#37#楼施工工程，拟将其主体工程的劳务部分委托给乙方施工，乙方不得将承包的主体工程的劳务工程分包，双方另就工程名称及承包内容、工程地点、工程价款、工程工期、付款方式、双方的权利和义务等进行了约定。2014年4月6日，熊瑞江以山东兴福建设实业有限公司熊瑞江项目部名义向石玉东出具欠条，载明：今欠8-9楼老年公寓主体人工费57万元（伍拾柒万元正），欠条上加盖山东兴福建设实业有限公司熊瑞江项目部的印章，熊瑞江签字确认。
2015年1月30日，石玉东向被告出具《保证书》一份，载明：本人是供应兴和社区36号、37号老年公寓工程材料或人工费款1691360元，总计材料或人工费款甲方已拨付款或人工费款为1143360元，现欠工费或工程款，材料款由于整体工程亏损本人（单位）自愿接受欠款的现欠款数为493200元（肆拾玖万叁仟贰佰元正），此款作为一次性此项工程款的债权债务结算，不再追究甲方的任何法律责任。
2015年2月14日，熊瑞江以贵顺置业公司委托代理人的名义与石玉东及本案第三人在博兴县兴福镇派出所签订《债权债务确认书》共计18份，确认涉案劳务费的债务人为天津市贵顺置业有限公司。《债权债务确认书》签订后，贵顺置业公司未向石玉东及第三人支付任何款项。
2016年5月20日，原告向法庭提交由熊瑞江出具的证明一份，载明：2015年2月14日我与周洪雪等19人签订的《债权债务确认书》，实际是山东兴福建设实业有限公司所欠的19人的农民工工资，该协议不是我的真实意思，为此我声明该协议无效或者解除，由山东兴福建设实业有限公司支付农民工工资。
另查明，石玉东出具《保证书》后，被告兴福建设公司共向原告及第三人支付劳务费7万元。石玉东于2015年3月27日死亡，继承人为其父亲石如言，母亲刘氏，妻子张雪真，女儿石胜男，儿子石某。
以上事实，由原告提供的巨野县公安局出具的死亡注销证明、大屯村村民委员会出具的证明、《工程承包合同》、欠条、熊瑞江出具的证明、照片各1份，被告提交的《债权债务确认书》18份、被告与贵顺置业公司签订的《建设工程施工合同》1份、2015年6月24日博兴县公安局向被告出具的立案告知书1份、滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第167号民事调解书复印件1份、2013年6月18日贵顺置业公司出具的授权委托书1份、收款收据7份、《保证书》1份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本院将双方争议焦点归纳为：1、熊瑞江的行为是否构成表见代理；2、未付劳务费的数额。
一、关于熊瑞江的行为是否构成表见代理
2013年7月16日，熊瑞江与石玉东签订《工程承包合同》，其在合同的甲方代表签字处加盖了“山东兴福建设事业有限公司熊瑞江项目部”印章。2014年4月6日，熊瑞江向石玉东出具欠条时，亦加盖了“山东兴福建设事业有限公司熊瑞江项目部”印章。在涉案工程施工过程中，熊瑞江均以山东兴福建设实业有限公司项目部的名义开展业务及使用项目部印章。石玉东向熊瑞江提供劳务时，熊瑞江未向其披露贵顺置业公司的存在。《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，即便熊瑞江不是被告兴福建设公司的员工，熊瑞江的行为使石玉东有理由相信熊瑞江是代理“山东兴福建设实业有限公司项目部”工作，熊瑞江的行为系代表被告兴福建设公司的职务行为。根据表见代理的构成要件，石玉东与被告兴福建设公司签订的《工程承包合同》中的合同条款应约束石玉东与兴福建设公司，兴福建设公司应承担相应的合同义务。就涉案《工程承包合同》，石玉东死亡后，其继承人原告张雪真、石如言、刘氏、石某、石胜男应享有和承担相应的权利义务。现原告张雪真、石如言、刘氏、石某、石胜男主张被告兴福建设公司支付劳务款，本院予以支持。
二、关于未付劳务费的数额
2015年1月30日，石玉东向被告出具自愿接受欠款数额为493200元的《保证书》，该《保证书》系石玉东的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的禁止性规定的情形，应确认为合法有效。石玉东向被告出具《保证书》后，被告向原告及本案第三人支付劳务费共计70000元，庭审中原告及本案第三人对该数额予以认可，故被告兴福建设公司尚欠原告423200元未付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、被告山东兴福建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪真、石如言、刘氏、石某、石胜男劳务费423200元；
二、驳回原告张雪真、石如言、刘氏、石某、石胜男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告张雪真、石如言、刘氏、石某、石胜男负担1152元，由被告山东兴福建设实业有限公司负担7648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩志芳