wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第33号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，女，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘英海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人王某租赁本市金湖路3号2号楼1单元XXX户作为卖淫处所，通过网络发布卖淫信息，招揽嫖客。2013年10月17日下午，被告人王某容留、介绍女青年付某、曾某在该处所向男青年赵某、郑某卖淫。后被查获，介绍卖淫使用的电脑、手机等物品被缴获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人付某、曾某、赵某、郑某等人的证言；被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；行政处罚决定书；户籍信息资料；电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留、介绍他人卖淫计2人次，其行为构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，认罪态度较好；系初犯、偶犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的手机五部、电脑一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王国香
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家坤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第33号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月2日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某甲系堂兄弟关系，双方因宅基使用权产生纠纷。2013年11月25日8时30分许，在万兴村东双方争议宅基处，被告人李某某等人与被害人李某甲等人发生打架。在打架过程中，李某某用小锛斧将李某甲头部和腿部致伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李某甲陈述，证人李某乙、李某丙、赵某某、张某某、魏某某、李某丁等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，此次纠纷系因民间矛盾激化引发，对李某某酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 代荣芬
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔晓青
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第33号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、宋可出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人李某某于2013年12月5日18时许，与通过网聊认识的被害人姜某某约定见面，后二人来到长春市南关区新空间时尚宾馆203号房间，约21时许，被告人李某某趁被害人姜某某不备之机，将姜某某放在床头柜上的三星手机盗走。经长春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3540元。案发后，被盗手机被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至年2014月4月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙振霆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初790号
原告：杨月梅，女，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：刘永忠，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱银银，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王文，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告杨月梅、刘永忠诉被告朱银银、王文旅店服务合同纠纷一案中，原告杨月梅、刘永忠于2016年8月5日向本院申请撤回对被告朱银银、王文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨月梅、刘永忠撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨月梅、刘永忠负担。
审判员 李 伟
二〇一六年八月五日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第275号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，打工人员。
被执行人甘肃某某工程有限公司第三分公司。
负责人孙某某，职务总经理。
申请执行人王某某与被执行人甘肃某某工程有限公司第三分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）金民一初字第1047号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃某某工程有限公司第三分公司于2015年4月14日将赔偿款及诉讼费，全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟龙才
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第377号
原告安远县农村信用合作联社，公司地址：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，系该联社理事长。
委托代理人杜春强，系安远联社营业部客户经理。
委托代理人唐学丰，系安远联社清收事业部副经理。
两委托代理人的代理权限：一般代理。
被告杜湖彩。
被告唐春平，系被告杜湖彩之妻。
原告安远县农村信用合作联社诉被告杜湖彩、唐春平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜春强到庭参加诉讼，被告杜湖彩、唐春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安远县农村信用合作联社诉称，2013年1月14日，原告与被告杜湖彩经自愿协商后，签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份。《个人借款合同》约定，被告向原告借款150万元用于投资塑料筐厂，借款期限为24个月即从2013年1月14日至2015年1月13日止，借款浮动月利率为9.102‰，并依违约天数按合同载明的利率的基础上加收100%的利息，同时按逾期罚息利率按日计收违约金等内容。《抵押合同》约定，被告杜湖彩以其拥有使用权的位于安远县欣山镇修田村五房小区18-1号钢混商住房一栋1-6层房屋做借款抵押担保等内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了150万借款，但被告未按合同约定按期归还借款本息。为此，请求依法判决：1、被告杜湖彩、唐春平立即偿还原告借款本金1500000元及相应利息人民币24544.1元（本次利息计算至2015年2月4日止），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2、被告杜湖彩以其抵押给原告的位于安远县欣山镇修田村五房小区18-1号钢混商住房一栋1-6层（房屋权证号：安房权证欣字第××号；土地使用证号：安国用（2011）第0A01-2011057号）房屋处置后优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜湖彩、唐春平未作答辩
经审理查明，被告杜湖彩以投资塑料筐厂为由向原告借款，2013年1月14日，原告与被告杜湖彩经自愿协商后，签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》各一份。《个人借款合同》约定：被告向原告借款150万元，借款期限为24个月即从2013年1月14日至2015年1月13日止，借款浮动月利率为9.102‰，按月结息，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收30%等内容。《最高额抵押合同》约定：被告杜湖彩以其位于安远县欣山镇修田村五房小区18-1号商住房一栋1-6层房屋做借款抵押担保，抵押值为150万元。签订上述合同后，原告依约向被告发放了150万借款，之后，被告杜湖彩将利息交至2014年12月21日止，到期借款本息未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物明细表、房屋所有权人为杜湖彩的房产证、土地使用证、房屋他项权证、杜湖彩结欠利息计算说明及唐春平的结婚证复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜湖彩向原告借款后，未按约定归还原告贷款本息，构成违约，原告要求被告杜湖彩按约定归还借款150万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜湖彩对该笔贷款进行了房屋抵押担保，应当在担保的最高限额内承担法律责任。原告要求对被告杜湖彩位于安远县欣山镇修田村五房小区18-1号房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜湖彩、唐春平在借款时系夫妻关系，依法应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜湖彩、唐春平于本判决生效后十日内归还原告安远县农村信用合作联社借款本金1500000元及利息（2014年12月22日起至2015年1月13日止的利息按合同约定以月利率9.102‰计算，2015年1月14日起至借款还清时止的利息按逾期月利率13.32‰计算）。
二、原告安远县农村信用合作联社对被告杜湖彩位于安远县欣山镇修田村五房小区18-1号商住房壹栋1-6层房屋房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18521元，公告费600元，由被告杜湖彩、唐春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 谢诗升
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭丽平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第723号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月二十六日作出（2014）温鹿刑初字第931号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月18日8时许，被告人吴某窜至鹿城区双屿街道嵇师百信超市附近一卖早点摊位边，伸手窃取被害人秦胜珍放在上衣口袋内的中兴牌U816型手机一只（价值人民币202元）后，被当场抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人吴某上诉称，系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已返还被害人，一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人秦胜珍的陈述，证人黄嘉鑫、卢锡挺、林封新、藤伟斌的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，发还清单，人口信息及被告人吴某的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 林慧冰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1879号
原告：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街55号。
法定代表人：汪剑峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所执业律师。
被告：吉林银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼9层901-907室。
负责人：王俊翔，行长。
委托诉讼代理人：王磊，该单位职员。
委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所执业律师。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭文辉，总经理。
委托诉讼代理人：张琦，该公司职员。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所地吉林省德惠市昌盛街。
法定代表人：郭文辉，总经理。
委托诉讼代理人：张琦，该公司职员。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：郭文辉，总经理。
委托诉讼代理人：张琦，该公司职员。
被告：郭广辉，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张琦，吉林明晶辉农业生产资料有限公司职员，住吉林省白山市浑江区。
被告：赵东梅，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张琦，吉林明晶辉农业生产资料有限公司职员，住吉林省白山市浑江区。
被告：杨广河，住吉林省扶余县弓棚子镇。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被告吉林银行股份有限公司长春分行、被告吉林晶辉农业生产资料有限公司、被告吉林晶辉肥料有限公司、被告吉林晶辉北方粮油有限公司、被告郭广辉、被告赵东梅、被告杨广河案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
庆丰农业生产资料集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、立即解除对黑龙江省牡丹江市光华街远东不夜城“城市杰座”项目16套商业用房的查封，并停止对该房产的执行；2、诉讼费由七被告负担。本院在审理过程中，原告将诉讼请求、以及事实和理由均发生了变更和补充，变更后的诉讼请求为：1、要求撤销（2017）吉0105民初634号判决；2、要求立即解除对黑龙江省牡丹江市光华街远东不夜城“城市杰座”项目16套商业用房的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：1、（2017）吉0105民初634号判决认定事实是一起虚假诉讼，是有关各方基于恶意串通，所实施的侵占国有资产的行为。2、执行法院查封本案诉争财产，不但侵犯了原告的财产权利，而且严重违反了相关法律规定，本案担保债权仅500万元，而查封了原告14套房产在2014年价值就是5000余万元，本案系严重超标的查封。3、诉争房产系晶辉农业公司借原告5000万元，后又加87万元，合计5087万元购买了16套商品房，后来由于开发商违约一直没有交付房屋，晶辉农业公司向原告出具声明让原告处理该购房事宜，并对处理后的房产和款项不主张任何相关权利。原告同意该承诺，并向牡丹江法院起诉，主张对该房产的交付请求权及违约金请求权。可见，声明也是一份抵债的承诺书，作为承诺人的晶辉农业公司己将自己唯一持有的16套商品房买卖合同以及购房票据全部交给了原告，双方己经开始实际履行各自的义务。原告己取得了对该16套商品房在建工程的所有权。贵院查封的16套房产在目前情况下，仍属于在建工程，尚未形成物权，而对该在建工程的所有权己经转移给了原告。原告己在黑龙江省高级人民法院主张对该房进行处置的请求。为此，原告在本次诉讼前己向长春市二道区人民法院执行局提出了执行异议，但被驳回。现依据民诉法的相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不属于本院受理民事诉讼范围和管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回庆丰农业生产资料集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十月十日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1879号原告：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街55号。法定代表人：汪剑峰，董事长。委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所执业律师。被告：吉林银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼9层901-907室。负责人：王俊翔，行长。委托诉讼代理人：王磊，该单位职员。委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所执业律师。被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人：郭文辉，总经理。委托诉讼代理人：张琦，该公司职员。被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所地吉林省德惠市昌盛街。法定代表人：郭文辉，总经理。委托诉讼代理人：张琦，该公司职员。被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地吉林省德惠市大房身镇。法定代表人：郭文辉，总经理。委托诉讼代理人：张琦，该公司职员。被告：郭广辉，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张琦，吉林明晶辉农业生产资料有限公司职员，住吉林省白山市浑江区。被告：赵东梅，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张琦，吉林明晶辉农业生产资料有限公司职员，住吉林省白山市浑江区。被告：杨广河，住吉林省扶余县弓棚子镇。原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被告吉林银行股份有限公司长春分行、被告吉林晶辉农业生产资料有限公司、被告吉林晶辉肥料有限公司、被告吉林晶辉北方粮油有限公司、被告郭广辉、被告赵东梅、被告杨广河案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。庆丰农业生产资料集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、立即解除对黑龙江省牡丹江市光华街远东不夜城“城市杰座”项目16套商业用房的查封，并停止对该房产的执行；2、诉讼费由七被告负担。本院在审理过程中，原告将诉讼请求、以及事实和理由均发生了变更和补充，变更后的诉讼请求为：1、要求撤销（2017）吉0105民初634号判决；2、要求立即解除对黑龙江省牡丹江市光华街远东不夜城“城市杰座”项目16套商业用房的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：1、（2017）吉0105民初634号判决认定事实是一起虚假诉讼，是有关各方基于恶意串通，所实施的侵占国有资产的行为。2、执行法院查封本案诉争财产，不但侵犯了原告的财产权利，而且严重违反了相关法律规定，本案担保债权仅500万元，而查封了原告14套房产在2014年价值就是5000余万元，本案系严重超标的查封。3、诉争房产系晶辉农业公司借原告5000万元，后又加87万元，合计5087万元购买了16套商品房，后来由于开发商违约一直没有交付房屋，晶辉农业公司向原告出具声明让原告处理该购房事宜，并对处理后的房产和款项不主张任何相关权利。原告同意该承诺，并向牡丹江法院起诉，主张对该房产的交付请求权及违约金请求权。可见，声明也是一份抵债的承诺书，作为承诺人的晶辉农业公司己将自己唯一持有的16套商品房买卖合同以及购房票据全部交给了原告，双方己经开始实际履行各自的义务。原告己取得了对该16套商品房在建工程的所有权。贵院查封的16套房产在目前情况下，仍属于在建工程，尚未形成物权，而对该在建工程的所有权己经转移给了原告。原告己在黑龙江省高级人民法院主张对该房进行处置的请求。为此，原告在本次诉讼前己向长春市二道区人民法院执行局提出了执行异议，但被驳回。现依据民诉法的相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告的诉讼请求不属于本院受理民事诉讼范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庆丰农业生产资料集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君人民陪审员 时 伟人民陪审员 曹静波二〇一七年十月十日书 记 员 张东浩
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初920号
原告:王辉，住白山市。
被告：李春光，住白山市。
被告：王辉。
本院受理原告王辉诉被告李春光、王辉民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王辉的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费1150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十七日
书记员 许 艳
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执71号
申请执行人：潮州市雄达羽毛有限公司，住所地：广东省潮州市枫溪区。
法定代表人：王明雄，该司总经理。
委托代理人：吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：谢泽帆，广东汇俊律师事务所实习律师。
被执行人：付克敏，女，汉族，住湖北省潜江市。
本院在执行潮州市雄达羽毛有限公司与付克敏买卖合同纠纷一案中，依据已于2015年10月28日发生法律效力的本院（2015）潮枫法民初字第118号民事判决书，向被行人付克敏发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其立即支付尚欠申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司货款人民币241756元及该款自2015年2月6日起至判决确定还款之日即2015年11月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息人民币9271.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），代垫受理费人民币2742.50元；并应承担本案执行费人民币3914元；并应向本院报告当前以及即日前1年的财产情况；但被执行人付克敏至今未按执行通知书指定期间履行义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产。
本案在执行过程中，因被执行人付克敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产，申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司向本院申请对被执行人付克敏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2016年6月22日依法作出限制高消费令及执行决定书，并录入信息系统。期间，经财产调查，未发现被执行人付克敏有可供执行财产。申请执行人对本院查明情况没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈树鹏
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年六月二十三日
书记员 林昊麟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初852号
原告袁成，男，1969年4月21日生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人邹传芳，男，1964年7月19日生，汉族，住四川省大竹县
委托代理人（特别授权）张安全，四川星源律师事务所律师。
被告冷竹波，男，1985年4月20日生，汉族，住四川省大竹县。
原告袁成与被告冷竹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成的委托代理人邹传芳、张安全、被告冷竹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万；2.判决被告从2013年6月11日起至实际还款日止以本金3万元按年利率9%支付利息和起诉之日起至实际还款日止以本金2万元按年利率6%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日和2013年6月10日，被告分别向原告借款2万元和3万元并出具了借条。原告履行了支付款项的义务，被告没有按约定还款，经原告催告，被告至今没有偿还。
被告冷竹波辩称：原告诉请的借款系邹亮因住院医疗费所花费而借款，我只是帮邹亮在原告处拿的钱，该借款系邹亮所花费不应该由我偿还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告向原告借款2万元并出具了借条，借条载明：“借条，今冷竹波向袁成借到人民币现金20000元整，大写贰万元整，借款人，冷竹波，2013年6月4日”。2013年6月10日，被告向原告借款3万元并出具了借条，借条载明：“借条，冷竹波今借到袁成现金人民币30000元整（大写叁万元整），按银行贷款9厘（大写玖厘）支付利息，于三年内还清，借款人：冷竹波，2013年6月10日”。经原告催告被告偿还该借款，被告至今没有偿还。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、借条（2份）；有被告提供的被告身份证复印件以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。2013年6月4日因被告向原告借款现金20000元，该借款对借款期限没有约定，经原告催告，被告均没有在合理期限内偿还，该借款事实清楚，证据充分，且被告也予以认可，故该借贷关系合法有效，原告要求被告向其偿还借款20000元的主张，本院予以支持；又由于原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从2017年3月14日（起诉之日）起至本金还清时止按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。2013年6月10日因被告向原告借款现金30000元，该借款约定按9厘支付利息，即按年利率9%支付利息，于三年内还清，经原告催告，被告均没有在合理期限内偿还，该借款事实清楚，证据充分，且被告也予以认可，故该借贷关系合法有效，原告要求被告向其偿还借款30000元的主张，本院予以支持；又由于原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告按年利率9%支付资金占有期间利息，符合法律规定，故原告要求被告从2013年6月11日起至实际还款日止以本金3万元按年利率9%支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告向其偿还50000元的主张，本院予以支持，原告要求被告从2017年3月14日起至实际还款日止以本金2万元按年利率6%支付利息和从2013年6月11日起至实际还款日止以本金3万元按年利率9%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告冷竹波于本判决生效后十日内向原告袁成偿还借款人民币50000元，并从2017年3月14日起至本判决指定履行期间为止以本金20000元按年利率6%支付资金利息和从2013年6月11日起至本判决指定履行期间为止以本金30000元按年利率9%支付资金利息。
如果被告冷竹波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冷竹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷晓伟
二〇一七年五月二十日
书记员 陈俊增
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初852号原告袁成，男，1969年4月21日生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人邹传芳，男，1964年7月19日生，汉族，住四川省大竹县委托代理人（特别授权）张安全，四川星源律师事务所律师。被告冷竹波，男，1985年4月20日生，汉族，住四川省大竹县。原告袁成与被告冷竹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成的委托代理人邹传芳、张安全、被告冷竹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万；2.判决被告从2013年6月11日起至实际还款日止以本金3万元按年利率9%支付利息和起诉之日起至实际还款日止以本金2万元按年利率6%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日和2013年6月10日，被告分别向原告借款2万元和3万元并出具了借条。原告履行了支付款项的义务，被告没有按约定还款，经原告催告，被告至今没有偿还。被告冷竹波辩称：原告诉请的借款系邹亮因住院医疗费所花费而借款，我只是帮邹亮在原告处拿的钱，该借款系邹亮所花费不应该由我偿还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告向原告借款2万元并出具了借条，借条载明：“借条，今冷竹波向袁成借到人民币现金20000元整，大写贰万元整，借款人，冷竹波，2013年6月4日”。2013年6月10日，被告向原告借款3万元并出具了借条，借条载明：“借条，冷竹波今借到袁成现金人民币30000元整（大写叁万元整），按银行贷款9厘（大写玖厘）支付利息，于三年内还清，借款人：冷竹波，2013年6月10日”。经原告催告被告偿还该借款，被告至今没有偿还。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、借条（2份）；有被告提供的被告身份证复印件以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。2013年6月4日因被告向原告借款现金20000元，该借款对借款期限没有约定，经原告催告，被告均没有在合理期限内偿还，该借款事实清楚，证据充分，且被告也予以认可，故该借贷关系合法有效，原告要求被告向其偿还借款20000元的主张，本院予以支持；又由于原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从2017年3月14日（起诉之日）起至本金还清时止按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。2013年6月10日因被告向原告借款现金30000元，该借款约定按9厘支付利息，即按年利率9%支付利息，于三年内还清，经原告催告，被告均没有在合理期限内偿还，该借款事实清楚，证据充分，且被告也予以认可，故该借贷关系合法有效，原告要求被告向其偿还借款30000元的主张，本院予以支持；又由于原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告按年利率9%支付资金占有期间利息，符合法律规定，故原告要求被告从2013年6月11日起至实际还款日止以本金3万元按年利率9%支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告向其偿还50000元的主张，本院予以支持，原告要求被告从2017年3月14日起至实际还款日止以本金2万元按年利率6%支付利息和从2013年6月11日起至实际还款日止以本金3万元按年利率9%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告冷竹波于本判决生效后十日内向原告袁成偿还借款人民币50000元，并从2017年3月14日起至本判决指定履行期间为止以本金20000元按年利率6%支付资金利息和从2013年6月11日起至本判决指定履行期间为止以本金30000元按年利率9%支付资金利息。如果被告冷竹波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冷竹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇一七年五月二十日书记员  陈俊增
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第25-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：张永全。
被告：郭玉芳。系张永全之妻。
被告：张延明。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告张永全、郭玉芳、张延明为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张永全、郭玉芳、张延明在金融机构的存款145000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张永全、郭玉芳、张延明在金融机构的存款145000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 于雪辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终125号
上诉人（原审被告）成都嘉鸿商贸有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人李定华。
被上诉人（原审原告）华润医疗器械（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人肖锋，总经理。
上诉人成都嘉鸿商贸有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第1456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方之间没有合同关系，不存在约定管辖；被上诉人是否由案外人上海医疗器械厂有限公司分立而来，在没有解决管辖权程序问题前，原审法院予以采信违反了法定程序，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉诉状所称及提供的依据，被上诉人系依据上海医疗器械厂有限公司与上诉人之间签订的买卖合同起诉行使债权。无论被上诉人是根据公司分立或债权转让等方式获得债权，根据相关规定，均系依据上述买卖合同确定权利义务包括管辖。至于被上诉人行使上述合同债权的权利来源，此属于实体审理范畴，管辖权异议案件不予审查。上述买卖合同中约定了供方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。被上诉人向原审法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1255号
原告甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，系该银行董事长。
委托代理人赵国成，男，1983年11月12日出生，系甘肃临泽农村合作银行倪家营支行客户经理。
被告蒋红，男，汉族，1968年11月6日出生，农民。
被告宋建林，男，汉族，1968年8月17日出生，农民。
被告缪勤，男，汉族，1963年3月8日出生，农民。
原告甘肃临泽农村合作银行与被告蒋红、被告宋建林、被告缪勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵国成、被告蒋红、被告宋建林、被告缪勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告蒋红向原告申请联保贷款60000元，约定借款期限到2014年11月30日止，按季结息。该笔贷款由被告宋建林、被告缪勤二人提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未还。现起诉要求被告立即偿还原告借款60000元，利息17921.47元（利息算至2015年8月31日），2015年8月31日之后利息继续由被告承担，直至贷款本息还清；要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告蒋红辩称：对原告起诉的借款时间、数额及担保的事实无异议。对利息的计算有异议，原告多计算了利息。对所欠借款本息愿分期分批偿还。
被告宋建林辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。本被告认为原告存在违规发放贷款的问题，同一天本被告给蒋红担保从原告处贷了两笔贷款，原告对贷款收不回是有责任的。贷款是给蒋红的，本被告没有用过一分钱贷款，该笔贷款应由蒋红偿还。
被告缪勤辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。涉诉贷款被蒋红使用了，贷款时担保程序不完善，责任并不全是担保人的，放贷银行也得承担责任。
经审理查明：2012年12月1日，原告和被告蒋红、被告宋建林、被告缪勤签订农户联保借款合同，合同约定：原告给被告蒋红借款6万元用于养牛；借款利率执行年利率8.61%；借款期限自2012年12月1日起至2014年11月30日止；按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；被告宋建林和被告缪勤对上述借款自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月1日给付被告蒋红借款6万元。贷款到期后，三被告没有偿还清贷款，原告于2015年1月31日向三被告送达贷款到（逾）期催收通知单，通知三被告偿还贷款本息，被告蒋红于2015年3月9日给原告出具还款承诺书一份，承诺期限到后，三被告仍未还款，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告在庭审中提交经三被告质证无异议的借款申请书、农户联保借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知单、还款承诺书证实。
本院认为，原告与三被告签订的农户联保借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定已向被告蒋红履行了借款义务，被告蒋红借款后应按约还款，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。被告宋建林和被告缪勤对被告蒋红向原告借款提供连带责任保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋红于本判决生效后十日内偿还原告甘肃临泽农村合作银行借款本金60000元，偿还2015年8月31日以前的利息17921.47元，本息合计77921.47元；被告蒋红偿还原告2015年8月31日以后的利息，利随本清；
二、被告宋建林和被告缪勤对上述被告蒋红应付原告贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告蒋红承担，被告宋建林和被告缪勤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1255号
原告熊全绪，男，1978年5月3日出生，汉族，南昌市人，住南昌市新建县。
委托代理人郑荣，江西民信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈尚清，男，1976年5月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告王军，男，1970年11月24日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。。
被告江西省力展建设有限公司，住所地：南昌市抚生路388号国金滨江1101室。
法定代表人王军，总经理。
（追加）被告杨响梅，女，1976年4月2日出生，汉族，临川区人，住临川区桐源乡。
原告熊全绪诉被告陈尚清、王军、江西省力展建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，并根据原告的申请，依法追加杨响梅为本案的被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告熊全绪及其委托代理人郑荣到庭参加诉讼，被告陈尚清、追加被告杨响梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，被告王军、江西省力展建设有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊全绪诉称，2014年6月16日被告陈尚清因资金紧张向原告借款人民币100万元，并向原告出具一份借条，借条中约定利息按月息3%计算，且以陈尚清持有的江西省力展建设有限公司22%股权作为抵押担保，被告王军及江西省力展建设有限公司为该借款进行了担保。之后，被告仅向原告支付了一个月的利息，本金及其余利息分文未还，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金100万元及利息（利息自2014年7月16日起按月息3%计算至本案法律文书生效执行之日止），并要求被告杨响梅对其夫陈尚清的涉案借款本息承担共同偿还责任。
被告陈尚清未作答辩。
被告王军、江西省力展建设有限公司未作答辩。
追加被告杨响梅未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日被告陈尚清因资金紧张向原告借款人民币100万元，并向原告出具一份借条，借条中约定借款期限为一年，利息按月息3%计算，且以陈尚清持有的江西省力展建设有限公司22%股权作为抵押担保，被告王军及江西省力展建设有限公司作为担保人分别在借条中签名、加盖公章。同日，原告即向被告陈尚清银行帐户转帐人民币100万元，之后，被告仅向原告支付了一个月的利息3万元，借款本金及其余利息分文未还，原告催问未果，遂诉至本院。
另查明，抚州市公安局桐源派出所出具的陈尚清的户籍证明、常住人口登记表及户成员信息表均记载杨响梅系陈尚清之妻，双方生育一儿一女，儿子陈慧辉，出生于1997年12月25日，女儿陈小艺，出生于1999年9月18日，但原告并未提供民政部门出具的关于被告陈尚清、杨响梅婚姻登记证明资料。
以上事实，有被告陈尚清向原告出具的借条、原告向被告陈尚清银行帐户转帐明细、陈尚清家庭成员户籍证明、常住人口登记表及户成员信息表、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈尚清向原告借款有借条及银行帐户转帐明细等证据相互印证，原告与被告陈尚清之间的借贷关系合法，依法受法律保护。被告陈尚清依法负有归还原告借款本金100万元的义务，对于利息，借条中虽作出了书面约定，但其约定的月息3%违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分，本院不予支持。被告陈尚清、杨响梅是否是夫妻关系，抚州市公安局桐源派出所出具的户籍证明、常住人口登记表及户成员信息表虽记载杨响梅系陈尚清之妻，但婚姻关系的认定应以民政部门出具的婚姻关系证明或颁给的结婚证为准，其他机关出具的婚姻关系证明均不具有法律效力，现原告未提供民政部门关于陈尚清、杨响梅婚姻登记证明资料，故无法认定陈尚清、杨响梅系夫妻关系，况且从被告陈尚清、杨响梅生育子女时间推算，也无法认定被告陈尚清、杨响梅系事实婚姻关系。被告杨响梅在借条中并未签字，故涉案借款只能认定为被告陈尚清、杨响梅同居期间陈尚清以个人名义向原告借款，该借款是否为同居期间双方的共同债务，必须要有证据证明借款是用于同居双方的生产、生活。根据谁主张谁举证的原则，原告主张该借款属于被告陈尚清、杨响梅的共同债务，要求被告杨响梅共同承担偿还责任，原告就应该提供该笔借款用于二被告生产、生活的相关证据，现原告未就此提供相关证据，故涉案借款应认定为被告陈尚清个人债务，被告杨响梅无需承担共同偿还责任。
被告王军、江西省力展建设有限公司作为涉案借款的担保人，未约定担保方式及担保范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告王军、江西省力展建设有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人陈尚清追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚清在本判决生效后三日内归还原告熊全绪借款本金100万元及利息（利息从2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后三日止，已支付的3万元利息从中扣减）；
二、被告王军、江西省力展建设有限公司对上述借款本金100万元及利息承担连带清偿责任；
三、被告王军、江西省力展建设有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈尚清追偿；
四、驳回原告熊全绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告陈尚清、王军、江西省力展建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十月三十日
书记员 毛 青
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1255号
原告滕守庆。
被告滕平海。
原告滕守庆和被告滕平海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕守庆和被告滕平海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕守庆诉称，2015年8月14日晚8时许，原告和被告玩麻将时，因说话发生口角。被告先动手推搡原告，继而相互推搡。被告将原告推倒在地，造成原告右手中指损伤。原告在临邑县人民医院诊断为右手中指近指间关节脱位，住院治疗3天，支付医疗费2859元。原告因受伤，造成误工损失13013元。临邑县公安局恒源派出所对该事调解未果。根据《民法通则》第127条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院判令被告赔偿医疗费和误工费10000元。
被告滕平海辩称，原告和被告打牌时为了下牌发生口角，原告用手指着我，我站起来后原告拿起马扎想砸我；我也拿起马扎想砸他，结果谁也没砸到谁。当时有劝架的，把我们俩分开了。我由于碰到电线我倒了，这时原告想砸我，拉仗的一拉原告，原告也倒了；我俩起来后，劝架的人把我俩劝回家了。我回家把门关了，这期间原告回家拿了把铁掀想来砸我，结果我屋里门关了没砸到我，原告把我的铲车玻璃砸了。我听到孩子的喊声，我跑出去，结果原告坐在水泥地上。这时派出所民警来了，然后我去了派出所。我不同意赔偿1万元钱，打仗不是我造成的。原告那天晚上喝了酒，打麻将时发生冲突，原告的手伤不是我造成的。我的铲车玻璃是原告亲手砸的，原告去我家使得我老婆孩子受到惊吓，铲车玻璃破了耽误我干活，我要求原告赔偿我的铲车玻璃的损失。原告的关节脱位属于轻微伤，我不同意原告休息三个月。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.鉴定报告2.病历3.工作证明4.公安机关笔录和处理意见5.费用单据
被告认可原告提交的证据2和证据3。对证据1、2、4和5有异议，认为原告的轻微伤，休养时间过长；原告流血两小时，被告不认可；认为原告的费用过高；对公安机关的笔录没有异议，对处理结果有意见，对己方处理过重。
经审理查明，2015年8月14日20时19分，原告和被告因琐事发生纠纷，并动手打架，被人劝开，导致原告右手中指受伤。原告住院治疗三天，医疗费用2859元，司法鉴定认为出院后需要休息治疗三个月，一个人护理一个月，营养时限一个月。公安机关对双方均予处罚，关于赔偿调解未果。
根据原被告的陈述以及质证的情况，本院对原告提交的证据做如下认定：原告和被告对临邑县公安局恒源派出所的笔录没有异议，本院依法确认该笔录的证明力，由此认定原告和被告对案件的发生均有过错。被告对鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但拒不缴纳鉴定费，被终止鉴定程序。本院依法确认鉴定报告的证明力。原告提交的从事建筑行业的证明，被告没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安机关的笔录可以认定原告的伤情和被告有因果关系，原告和被告对案涉事件的发生均有过错。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。考虑到原告对该事件的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告辩称的铲车玻璃损失，可以另案主张，本庭已予以释明。综上，根据根据《民法通则》第127条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费共计9876元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜雅菲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1255号
原告张某某，男，农民。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被告李某甲，男。
被告李某已，男，个体。
原告张某某与被告李某甲、李某已身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称因2014年12月30日下午，被告李某甲、李某已将其打伤未赔付医疗费等，特向法院提起诉讼，请求判令被告李某甲、李某已赔偿医疗费8191.17元、误工费4200元、护理费1414元、伙食补助费560元，合计14365.17元。
本院基于查明的事实，2014年12月30日下午3时，原告张某某看到被告李某已、李某甲殴打自己的侄子张冬上前制止，被二被告打伤。2014年12月31日，原告入住临河区中心医院住院治疗14天，伤情诊断为：脑震荡、头部腰部左手软组织挫伤。原告支出医疗费8191.17元。2015年1月1日，被告李某已、李某甲分别被公安机关处以行政拘留七日、十日，并处罚款500元。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案二被告因买羊与原告侄子发生打架，原告上前制止时被二被告打伤，致原告身体受到伤害，二被告应承担赔偿责任。原告参与打架有一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任，以减轻10%为宜。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；误工费原告不能举证证明其近三年平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费8191.17元、误工费1710元（44582元／年÷365天×14天）、护理费1414元（36853元／天÷365天×14天）、伙食补助费560元（40元／天×12天），合计11875.17元，由被告李某甲、李某已赔偿90%即10687.65元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，退还原告97元，由原告负担31元，由二被告负担66元，其余部分不在交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一五年四月二十日
书记员 孙海丽
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1255号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人廖侠，男，羊楼司信用社主任。被告喻红梅，女。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告喻红梅金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员张宁参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任记录。原告信用联社的委托代理人廖侠到庭参加诉讼，被告喻红梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2010年12月29日，被告因经商向原告借款100000元，约定月利率9.6‰，还款期限为2011年12月29日，贷款到期后，被告还利息至2013年7月25日，事后原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金49000元及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告喻红梅未答辩。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；被告喻红梅身份证复印件1份，证明被告身份信息；借据复印件1份，证明被告喻红梅2010年12月29日在原告所属的羊楼司信用社立据借款100000元，约定还款期限为2011年12月29日，约定利息为月利率9.6‰，利息还至2013年7月25日，借款本金及其余利息未偿还。被告喻红梅未到庭进行质证，也未提供任何书面质证意见。对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年12月29日，被告因经商向原告所属的羊楼司信用社借款100000元，约定月利率9‰，还款期限为2011年12月29日，被告在借据上签名并盖章。贷款到期后，被告偿还借款利息至2013年7月25日。原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金100000元及利息。本院认为：羊楼司信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的羊楼司信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告仅偿付了部分利息，至今尚欠原告借款本金100000元及利息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻红梅在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按月利率9‰的标准从2013年7月26日计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告喻红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李彬代理审判员  雷略人民陪审员  张宁二〇一六年三月九日书 记 员  吴鹏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15983号
申请执行人高会明，男，1960年7月6日出生，住所地乐亭县，联系方式03151****。
被执行人王晓雪，女，1986年8月10日出生，住所地唐山海港经济开发区
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县乐亭镇城关南大路54号
法定代表人：王一红。
高会明申请王晓雪等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1530号已经发生法律效力。高会明于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1530号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一六年十月十六日
书记员 刘文飞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉南执民字第1429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人张岸冰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南商初字第00597号，依法向被执行人张岸冰发出执行通知书，责令被执行人张岸冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张岸冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张岸冰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币7143283.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉南执民字第1429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人薛建平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南商初字第00597号，依法向被执行人薛建平发出执行通知书，责令被执行人薛建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××3＃钞的存款人民币7143283.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉南执民字第1429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人沈玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南商初字第00597号，依法向被执行人沈玉梅发出执行通知书，责令被执行人沈玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉梅（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币7143283.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉南执民字第1429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人寿荣兴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南商初字第00597号，依法向被执行人寿荣兴发出执行通知书，责令被执行人寿荣兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿荣兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿荣兴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币7143283.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 王海鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1118号
申请执行人刘忠春
被执行人黄禄平
申请执行人刘忠春与被执行人黄禄平排除妨碍纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1091号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02889号
罪犯尹业祥，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2003年12月4日作出（2003）武刑初字第301号刑事判决，认定被告人尹业祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年11月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年5月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹业祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹业祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹业祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹业祥的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年8月14日起至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1518号
申请执行人宋丽茹。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第545号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4240号
起诉人：天津市博安检测技术有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E4座2层。
统一社会信用代码：9112011673547934X3。
法定代表人：刘宗林，董事长。
委托代理人:刘洪艳，该公司员工。
2017年2月7日，本院收到天津市博安检测技术有限公司的起诉状。起诉人天津市博安检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告不予支付被告2016年4月及2016年5月工资差额部分16000元。事实和理由：晁艳宾向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月12日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出(2016)西青劳人仲字第1542号仲裁裁决书，并于2017年1月25日送达起诉人，现起诉人天津市博安检测技术有限公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2017年1月12日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)西青劳人仲字第1542号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市博安检测技术有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市博安检测技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 雪
二〇一七年二月七日
书 记 员 于立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00544号
罪犯李占伟，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）平刑初字第115号刑事判决，认定被告人李占伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李占伟不服，提出上诉。本院于2009年11月13日作出（2009）豫法刑四终字第214号刑事裁定，维持并核准一审原判。宣判后即交付执行。2012年5月24日本院作出（2012）豫法刑执字第493号刑事裁定，将李占伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李占伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年6月以来，被告人李占伟伙同陈书勤等人多次预谋绑架，并准备了作案工具。同年10月14日20时许，李占伟伙同他人到平顶山市博泰宾馆后院，将下班返家的被害人夏某挟持到租赁处。李占伟安排好绑架第二个人质后离去。后陈书勤等人驾车到许昌市区将被害人王某挟持到租赁处。为迫使人质交纳500万元赎金，陈书勤等人使用暴力手段致王某死亡后抛尸于废弃矿井内。2008年9月30日晚，被告人李占伟伙同他人到汝州市小屯镇朝川村西坡岭京宝煤业有限公司院内，将陈青坡的帕萨特轿车盗走，价值人民币129360元。被告人李占伟系主犯、累犯。
罪犯李占伟自上次减刑以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占伟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯、累犯，且一人犯数罪，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李占伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年七月一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外初字第67号
原告：逻各斯有限公司（LOGOSINDUSTRIALCO，LTD.）。
代表人：吴君叶。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：江苏莱顿宝富塑化有限公司。
法定代表人：杭盘大。
原告逻各斯有限公司为与被告江苏莱顿宝富塑化有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告逻各斯有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告逻各斯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告逻各斯有限公司撤回起诉。
案件受理费101658元，减半收取50829元，由原告逻各斯有限公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月三日
代书 记员 张李卡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1290号
原告王东星。
委托代理人陈维先。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座15层。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚。
原告王东星与被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称太平保险南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，�法由审判员张军适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。王东星的委托代理人陈维先，太平保险南通公司的委托代理人徐伟诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东星诉称，其所有的车辆向太平保险南通公司投保了车辆损失险及不计免赔险等，在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车辆修理费损失等，故请求太平保险南通公司支付理赔款101340元。
被告太平保险南通公司辩称，对事故车辆在太平保险南通公司投保车辆损失险，在保险期间发生交通事故的事实无异议，以及事故责任认定无异议，但事故责任认定书认定由杨波承担全部责任，二车损失及施救费由杨波承担，故王东星的车辆损失应按协议履行；车辆损失鉴定由王东星单方委托，鉴定意见书的真实性、合法性、关联性有异议。
经审理查明，2013年8月19日，王东星将其所有的牌号为苏F×××××号小型轿车向太平保险南通公司投保了机动车损失险、第三者责任险，及两者的不计免赔险，车辆损失险的保险金额为118710元，保险合同的保险期间自2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止。
2014年5月22日14时30分许，杨波驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市通海大道由东向西行驶至10KM＋950M路段时，因操作不当，驶入对方车道，与沿通海大道由西向东行驶由王东星驾驶苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致两车辆损坏。2014年6月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811046372号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故中由杨波承担全部责任、王东星不承担责任。2014年7月3日，经王东星委托，启东市价格认证中心作出启价估（2014）164号关于苏F×××××汽车车损修复费用的价格鉴定结论书：价格鉴证标的在价格基准日价格为人民币玖万伍仟贰佰肆拾�整（￥95240元）。为此，王东星支付修理费95240元，评估费4700元，施救费1400元。
上述事实，由王东星提供的交通事故认定书、保险单、鉴定结论书、车辆维修费发票、鉴定费发票、施救费发票，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，太平保险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额确认问题，王东星提供的交通事故认定书、鉴定结论书、修理费票据能形成证据链，证明机动车辆受损及造成损失的金额为95240元，太平保险南通公司认为，鉴定系王东星单方委托，对鉴定结论的合法性持异议，但未提供证据证明鉴定结论的不合理性，或提供其他鉴定结论书来证明车辆损失，且鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，故本院对鉴定结论书中车辆损失金额予以认定。鉴定费4700元、施救费1400元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由太平保险南通公司予以赔偿，故王东星的该请求符合法律规定，本院予以支持。根据交强险条例规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤害及财产损失应先由对方机动车在交强险限额范围内进行赔偿，故王东星的车辆损失应当先由对方机动车在交强险无责限额内承担100元，即由太平保险南通公司赔偿王东星财产损失101240元（车辆修理费95240元＋鉴定费4700元＋1400元-100元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后�日内支付原告王东星保险理赔款101240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，依法减半收取1163元（原告已预交），由太平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2326元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 张露辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第1005-1号
申请执行人孙妞。
被执行人张延洪。
孙妞诉张延洪民间借贷纠纷一案，2014年5月7日本院作出（2013）登民一初字第866号民事判决书，判决一、张延洪于本判决生效之日起十日内偿还孙妞本金10万元及利息（自2011年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判令还款之日止）；二、如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2300元，由被执行人张延洪承担。现查明，被执行人张延洪在银行有存款。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人张延洪在银行的存款180000元整；
二、划拨被执行人张延洪在银行的存款（具体数额详见协助划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年二月三日
书记员 张林华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执421号
申请执行人：栾明喜，男，汉族，1973年3月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县龙迪房地产开发有限公司，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：王凯，总经理。
申请执行人栾明喜与被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司账户存款82825元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执421号
申请执行人：栾明喜，男，汉族，1973年3月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县龙迪房地产开发有限公司，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：王凯，总经理。
申请执行人栾明喜与被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司账户存款82825元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 进
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执288号
申请执行人王兆军，男。
被执行人张玉玲，男。
申请执行人王兆军与被执行人张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）密商初字第501号民事调解书已发生法律效力,由于张玉玲没有履行生效法律文书确定的内容，王兆军于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求张玉玲给付欠款5000元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人张玉玲的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现张玉玲有可供执行财产，申请执行人王兆军也未能提供张玉玲可供执行的财产，目前张玉玲确无财产可供执行，且王兆军同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张玉玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兆军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张玉玲新的财产线索，王兆军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执288号申请执行人王兆军，男。被执行人张玉玲，男。申请执行人王兆军与被执行人张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）密商初字第501号民事调解书已发生法律效力,由于张玉玲没有履行生效法律文书确定的内容，王兆军于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求张玉玲给付欠款5000元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人张玉玲的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现张玉玲有可供执行财产，申请执行人王兆军也未能提供张玉玲可供执行的财产，目前张玉玲确无财产可供执行，且王兆军同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张玉玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兆军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张玉玲新的财产线索，王兆军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年七月十四日书 记 员  王默然
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0145号
申请执行人王峰。
被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司总经理。
申请执行人王峰与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡北劳人仲案字（2015）第9号仲裁调解书已经发生法律效力，依法确认：一、被申请人愿意于2014年11月28日前一次性支付申请人拖欠的工资26802元。被申请人逾期未全额支付需付违约金1000元。二、双方自签订本协议后在劳动关系存续期间权利和义务方面再无任何争议。三、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，本案除执行到被执行人存款2983元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人加入失信被执行人名单。目前，本案强制执行到位2983元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结锡北劳人仲案字（2015）第9号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年四月七日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第311号
原告陈某，退休职工。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告邓某，居民。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，审判员黄通宇、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。书记员何娟担任记录。原告陈某及其委托代理人莫纪军、被告邓某及其委托代理人段友毅到庭参加了诉讼。案经批准，依法延长一个审限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1985年初经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无共同子女。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，单位集资房由原告居住，原告补偿被告集资款3万元，诉讼费由双方共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份。
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、协议书，用以证明原告与医院就集资建房签订了协议书的事实。
4、通知，用以证明医院对集资建房进行了结算并通知原告交款的事实。
5、收据，用以证明原告已交集资建房款为60602.40元。
6、恭城县医院建集资宿舍楼方案，用以证明职工集资及单位出资建房的情况。
7、集资宿舍楼方案有关情况的说明，用以证明职工集资及单位补助20万元建集资楼的事实。
8、集资宿舍楼名单，用以证明原告是集资建房者之一。
9、集资宿舍楼方案有关情况汇报记录，用以证明集资建房的条件、享受集资建房人员的资格及居住要求。
10、关于邓某请求签订劳动合同的情况汇报，用以证明集资建房时被告不是医院的员工，无享受集资建房的资格。
被告邓某辨称，被告同意与原告离婚，集资房应由被告使用，由被告补偿原告集资款。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、恭城瑶族自治县人民医院于2013年9月5日出具的证明，用以证实被告从1992年1月至1998年12月从事后勤工作属合同制工人，从1999年1月至2012年在该院从事卫生清洁工作系临时工。
2、工资年限计算表，用以证明被告系县医院的职工及其工龄的情况。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4、5、6、7、8、9均无异议，原告对被告的证据1亦无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为原告提交的复印件，与被告持有的复印件不一致，有明显粘贴复印的痕迹。本院从恭城瑶族自治县人民医院调取了2002年8月30日由甲方恭城瑶族自治县人民医院办公室、恭城瑶族自治县人民医院工会与乙方恭城瑶族自治县人民医院职工陈某所签订的集资建房协议书原件与原、被告持有的集资建房协议书进行核对均不相符合，在原、被告所持有的集资建房协议书上集资户主的签名均系双方当事人事后添加而成，但原告所提交的协议书与原件基本一致，故对原告证据3的证明效力予以认可；被告对原告提供的证据10认为与本案无关，由于该证据是用以证实被告不是原告单位的职工，无享受集资房的资格，其与本案有关联，对该证据的证明效力本院亦予认可；原告对被告提供的证据2认为与本案无关，但从该证据可以客观反映出，被告虽不是原告单位的正式职工，但医院在职工报名评分上，是按双职工来计算的，对于该事实本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告系恭城瑶族自治县人民医院医生，现已退休，被告于1992年1月至1998年12月系该院合同制工人，1999年1月至2012年2月系临时工。1985年初，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在恭城瑶族自治县恭城镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，但由于双方婚前相互了解不够，缺乏感情基础，婚后又不注重夫妻感情的培养，因性格不合经常为生活琐事发生争吵。2002年8月28日，原告单位为解决干部职工住房困难，决定以集资方式利用院内土地建职工宿舍楼一栋，集资建房的对象定为本单位的正式职工。2008年8月30日恭城瑶族自治县人民医院办公室、院工会与各集资户主签订了集资建房协议书。原告作为其家庭户主亦在协议书上签了名。原告在建房期间向其单位交纳了集资款共60602.40元，并在宿舍楼建成后对自己分得的房屋进行了简单的装修。该房屋到目前为止并未取得房产证。庭审中，原、被告均认可夫妻感情确已完全破裂。原、被告在2013年6月开始分居生活。另查明，原、被告无共同债权债务。
综合诉辩双方的意见，本院归纳以下争议焦点：涉案集资房如何处理。
本院认为，本案在审理过程中，双方均同意离婚，经本院调解后和好已无可能，故对原告要求离婚的诉请依法予以支持。关于单位集资房，是单位用自己的部分资金作为福利补助给本单位的职工用于建房，所有权为单位，单位职工个人只有居住权无所有权的房屋。在本案中，因涉案的集资房未取得完全所有权，故不能作为夫妻共同财产分割。离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故本院对涉案集资房暂不处理，维持居住现状。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告邓某离婚；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世敏
审 判 员 黄通宇
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何 娟
附法律条文原文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第311号
原告陈某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告邓某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
原告陈某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，审判员黄通宇、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。书记员何娟担任记录。原告陈某甲及其委托代理人莫纪军、被告邓某甲及其委托代理人段友毅到庭参加了诉讼。案经批准，依法延长一个审限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1985年初经人介绍认识并于同年2月6日登记结婚，双方系再婚，婚后无共同子女。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，单位集资房由原告居住，原告补偿被告集资款3万元，诉讼费由双方共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份。
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、协议书，用以证明原告与医院就集资建房签订了协议书的事实。
4、通知，用以证明医院对集资建房进行了结算并通知原告交款的事实。
5、收据，用以证明原告已交集资建房款为60602.40元。
6、恭城县医院建集资宿舍楼方案，用以证明职工集资及单位出资建房的情况。
7、集资宿舍楼方案有关情况的说明，用以证明职工集资及单位补助20万元建集资楼的事实。
8、集资宿舍楼名单，用以证明原告是集资建房者之一。
9、集资宿舍楼方案有关情况汇报记录，用以证明集资建房的条件、享受集资建房人员的资格及居住要求。
10、关于邓某甲请求签订劳动合同的情况汇报，用以证明集资建房时被告不是医院的员工，无享受集资建房的资格。
被告邓某甲辨称，被告同意与原告离婚，集资房应由被告使用，由被告补偿原告集资款。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、恭城瑶族自治县人民医院于2013年9月5日出具的证明，用以证实被告从1992年1月至1998年12月从事后勤工作属合同制工人，从1999年1月至2012年在该院从事卫生清洁工作系临时工。
2、工资年限计算表，用以证明被告系县医院的职工及其工龄的情况。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4、5、6、7、8、9均无异议，原告对被告的证据1亦无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为原告提交的复印件，与被告持有的复印件不一致，有明显粘贴复印的痕迹。本院从恭城瑶族自治县人民医院调取了2002年8月30日由甲方恭城瑶族自治县人民医院办公室、恭城瑶族自治县人民医院工会与乙方恭城瑶族自治县人民医院职工陈某甲所签订的集资建房协议书原件与原、被告持有的集资建房协议书进行核对均不相符合，在原、被告所持有的集资建房协议书上集资户主的签名均系双方当事人事后添加而成，但原告所提交的协议书与原件基本一致，故对原告证据3的证明效力予以认可；被告对原告提供的证据10认为与本案无关，由于该证据是用以证实被告不是原告单位的职工，无享受集资房的资格，其与本案有关联，对该证据的证明效力本院亦予认可；原告对被告提供的证据2认为与本案无关，但从该证据可以客观反映出，被告虽不是原告单位的正式职工，但医院在职工报名评分上，是按双职工来计算的，对于该事实本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告系恭城瑶族自治县人民医院医生，现已退休，被告于1992年1月至1998年12月系该院合同制工人，1999年1月至2012年2月系临时工。1985年初，原、被告经人介绍认识并于同年2月6日在恭城瑶族自治县恭城镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，但由于双方婚前相互了解不够，缺乏感情基础，婚后又不注重夫妻感情的培养，因性格不合经常为生活琐事发生争吵。2002年8月28日，原告单位为解决干部职工住房困难，决定以集资方式利用院内土地建职工宿舍楼一栋，集资建房的对象定为本单位的正式职工。2008年8月30日恭城瑶族自治县人民医院办公室、院工会与各集资户主签订了集资建房协议书。原告作为其家庭户主亦在协议书上签了名。原告在建房期间向其单位交纳了集资款共60602.40元，并在宿舍楼建成后对自己分得的房屋进行了简单的装修。该房屋到目前为止并未取得房产证。庭审中，原、被告均认可夫妻感情确已完全破裂。原、被告在2013年6月开始分居生活。另查明，原、被告无共同债权债务。
综合诉辩双方的意见，本院归纳以下争议焦点：涉案集资房如何处理。
本院认为，本案在审理过程中，双方均同意离婚，经本院调解后和好已无可能，故对原告要求离婚的诉请依法予以支持。关于单位集资房，是单位用自己的部分资金作为福利补助给本单位的职工用于建房，所有权为单位，单位职工个人只有居住权无所有权的房屋。在本案中，因涉案的集资房未取得完全所有权，故不能作为夫妻共同财产分割。离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故本院对涉案集资房暂不处理，维持居住现状。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告邓某甲离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世敏
审 判 员 黄通宇
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何 娟
附法律条文原文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字00004号
原告张某，男，汉族，1980年3月16日出生，无职业，现住沈阳市于洪区昆山西路。
委托代理人郑孟，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
第一被告戴某某，男，汉族，1975年2月28日出生，无职业，现住营口市站前区欢心甸里。
第二被告余某某，男，汉族，1964年12月16日出生，无职业，现住营口市站前区学府园小区。
原告张某诉被告戴某某、余某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐波担任审判长，独自公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑孟、第一被告戴某某、第二被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴某某与原告经朋友介绍认识。被告戴某某做拆迁生意，被告戴某某向原告说，“我与余某某是合伙做生意的，你拿30万元，拉我们拆的废铜、废铝等旧物。”于是原告于2014年6月10日一次性给付被告戴某某现金30万元，被告给原告开具一份收条“收到张某预付款30万元整”。后被告未将旧物废品提供给原告。被告戴某某于2014年6月17日给付原告预付款15万元，被告余某某给付原告5万元，尚欠10万元至今未还。原告多次催要未果，诉至法院要求被告戴某某偿还10万元预付款，要求第二被告承担连带责任。
第一被告戴某某辩称：一、我不认识原告。二、没有商谈买卖一事，原告属于诬告。三、要求原告提供之前通话记录。四、原告有20万元打到我的卡里，我交给余某某了，当时银行录像应该有记录，张某也在场。五、我只是给被告余某某打工，帮他管理人员和来往账目，我在收条上签名只是履行职务。六、我未拿张某一分钱，请求驳回原告起诉。
第二被告余某某辩称：原告因此债务曾于2014年6月15日对被告进行非法拘禁96个小时。2014年6月20日沈阳市公安局于洪分局对原告立案侦查，此案正在审理之中，根据先刑后民原则，此案应终止审理。非法拘禁期间，原告以非法手段向案外人索要赎金20万元，这是原告违法取得的财产，依法应当追回。在这次和原告的债务纠纷中，我同意自己偿还十万元这笔债务。
原告举证：证据一、收条1份及农行转账凭证1张，证明被告收到原告30万元预付款（10万元现金及银行转帐20万元）。
第一被告举证：证据一、沈阳市公安局于洪分局立案告知书复印件1份，证明张某、王艳非法拘禁我与余某某，此案已立案。
第二被告举证：沈阳市公安局于洪分局立案告知书复印件1份，证明此案没有结案，派出所说此案已经移送检察院。
经审理查明：被告戴某某与原告经朋友介绍认识，被告余某某,戴某某做拆迁生意，原告与被告约定：原告拿30万元，拉被告拆的废铜、废铝等旧物。”于是原告于2014年6月10日一次性给付被告戴某某现金30万元，二被告给原告开具一份收条“收到张某预付款30万元整，收款人戴某某，余某某，2014年6月10日”。后被告未将废铜、废铝提供给原告。被告戴某某于2014年6月17日给付原告预付款15万元，被告余某某给付原告5万元，二被告尚欠10万元至今未还。此款被告余某某同意偿还原告。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：2014年6月10日原告张某交给被告戴某某，余某某30万是购废铜、废铝预付款，被告戴某某，余某某承认收到此款，并且未给付原告所购货物事实清楚，证据充分。现原告要求二被告给付剩余货款十万元，被告余某某承认此款是其所欠并且同意由其偿还，况且被告戴某某已给付原告15万元，被告余某某只给付原告5万元，因此应由被告余某某给付原告10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后10日内返给原告张某预付款人民币10万元。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判长 徐 波
二〇一五年三月二十日
书记员 赵珊珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第723号
罪犯韦继台。
天津市津南区人民法院于2011年5月20日作出（2011）南刑初字第217号刑事判决，以被告人韦继台犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韦继台在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韦继台在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年下半年先后获得监狱级积极分子奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地鹿寨县四排镇人民政府民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦继台在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦继台减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年10月23日起至2023年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2409号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高宝东。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告高宝东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执673号
申请执行人：刘明华，女，1977年11月11日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘星海，男。
被执行人：陈铁，女。
申请执行人刘明华与被执行人刘星海、陈铁民民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3000号民事判决书：一、被执行人刘星海、陈铁民于判决生效之日偿还申请执行人刘明华借款本金20，000.00元；二、被执行人刘星海、陈铁民于判决生效之日偿还申请执行人刘明华借款利息6，300.00元(2014年11月8日至2016年8月8日，按本金20，000.00元，月利率1.5%计算)；2016年8月9日至实际给付之日的利息，按本金20，000.00元，月利率1.5%另行计算。案件受理费458.00元，公告费240.00元，由被执行人刘星海、陈铁民负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛玲玲