wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终297号
上诉人（原审被告）胡宾宾，男，1983年3月27日出生，汉族。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑向阳，男，1978年11月23日出生，回族。
上诉人胡宾宾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第02038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡宾宾及其委托代理人薛刚，被上诉人郑向阳到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。郑向阳所有的豫Q×××××号普通客车是否超过强制报废期限及是否按时年检的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第02038号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘志刚
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初43号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人霍某，农民。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年12月的一天上午，被告人霍某到邻居刘某乙家串门时，趁刘某乙家中无人之机，在刘某乙家东数第二个房间墙上挂着的一个女士挎包中拿走一沓现金，其返回家中后经清点，所盗现金共4900元。被告人得知刘某乙报警后，将所盗现金4900元返还给刘某乙。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人霍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人霍某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，被害人刘某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的霍某的供述、证人刘某甲的证言、被害人刘某乙的陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片、谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某趁被害人家中无人之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动将被盗财物返还给被害人，取得谅解，自动投案后如实供述犯罪事实，构成自首，其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年三月十五日
书记员 李 娜
第1页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5911号
罪犯董建，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2003）温刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人董建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董建等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年6月21日以（2004）浙刑一终字第202号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年9月28日至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6824号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：殷小兵，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告殷小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十七日
书记员 张成艺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12802号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：肖仕勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金21726.35元及利息、滞纳金共计8945.09元（利息暂计至2016年6月19日为7674.04元、滞纳金为1271.05元），以上共计30671.44元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普卡卡号40×××77申领时间2011年11月7日信用额度初始额度0.5万元，后提高至3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2007年7月13日开始透支，2013年9月4日至2014年7月12日期间陆续透支，此时形成透支本金29621.70元，利息333.84元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额9504.23元，最后一次还款为2016年2月29日还款4.23元，其中7895.35元用于冲抵本金，272.15元用于冲抵滞纳金，1336.73元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金21726.35元透支滞纳金1086.32元透支利息7674.04元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金21726.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即21726.35元×5%≈1086.32元。2.原告停收2016年6月19日之后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖仕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计30486.71元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告肖仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈茜茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第96号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年6月23日出生，苗族，湖南省城步县人，中专门文化，无业；因盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元；现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以芦淞区院监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员尹小玲、人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈珍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2012年3月22日21时许，被告人彭某某伙同一外号“亮哥”的男子（身份不明）窜至株洲市芦淞区神龙公园人工湖凉亭内持刀抢劫被害人陈某某和黄某某人民币800元现金和一台山寨手机。
2014年1月13日，被告人彭某某在看守所向管教干部如实供述了其抢劫的犯罪行为。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、陈某某的陈述及报案材料、辨认笔录及照片、指认犯罪现场照片、刑事判决书、谈话笔录、破案经过、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭某某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人彭某某伙同他人共同故意实施抢劫犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人彭某某在被羁押期间主动供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人彭某某在判决宣告之后刑罚执行完毕之前发现其有漏罪，应数罪并罚。综上，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2017年7月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被害人陈某某、黄某某的损失人民币八百元、山寨手机一台，依法责令被告人彭某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹小玲
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2619号
原告郑向丽，女，1970年9月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告朱加科，男，1973年3月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）。
法定代表人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司员工。
原告郑向丽与被告朱加科、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑向丽的委托代理人郁雅文，被告朱加科，被告信达财保临沂支公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑向丽诉称，2014年4月22日10时55分许，被告朱加科驾驶鲁QKD9**号“五菱牌”小型普通客车沿河东区汤头办事处煤矿疗养院南路口50米路段由东向西行驶时，与同向顺行的行人郑向丽相撞，致原告郑向丽受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计11155元；诉讼费用由被告负担。
被告朱加科辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿交强险范围外的原告合理损失。
被告信达财保临沂支公司辩称，在被告举证证实其在我公司投保交强险属实、事发时驾驶员具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的行驶资质的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年4月22日10�55分许，被告朱加科驾驶鲁QKD9**号“五菱牌”小型普通客车沿河东区汤头办事处煤矿疗养院南路口50米路段由东向西行驶时，与同向顺行的行人郑向丽相撞，致原告郑向丽受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告郑向丽在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗9日，住院期间由其丈夫刘生田（农村居民）护理。2014年6月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404221715号道路交通事故认定书，认定被告朱加科承担事故的全部责任，原告郑向丽无事故责任。2014年7月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告郑向丽误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑向丽之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为60日。原告郑向丽为此支付鉴定费620元。
另查明，被告朱加科驾驶的鲁QKD9**号“五菱牌”小型普通客车实际车主及登记车主均系被告朱加科本人。该车在被告信达财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404221715号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据原告郑向丽的伤情及庭审情况，对其主张的误工时间，本院酌情支持30日为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告郑向丽因本次交通事故造成的损失为：医疗费6769元，误工费1480.5元（49.35元／日×30日），护理费444.15元（49.35元／日×9日），住院伙食补助费270元（30元／日×9日），鉴定费620元，交通费90元，以上损失共计9673.65元。其中，被告朱加科已向原告郑向丽垫付医疗费1500元。根�交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QKD9**号“五菱牌”小型普通客车事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险，故被告信达财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告郑向丽的损失，被告朱加科在该范围内的责任予以免除。综上，原告郑向丽因本次事故造成的损失，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿9053.65元，被告朱加科赔偿620元。被告信达财保临沂支公司对原告郑向丽的误工损失日提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告郑向丽因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计9673.65元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9053.65元，被告朱加科赔偿620元（被告朱加科已支付1500元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱加科的其他诉讼请求。
案件受理费80元，财产保全费120元，由被告朱加科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 褚丽英
审判员 黄淑芹
二〇一四年九月二日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2619号原告郑向丽，女，1970年9月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告朱加科，男，1973年3月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区（以下简称信达财保临沂支公司）。法定代表人夏传谦，总经理。委托代理人徐明皓，该公司员工。原告郑向丽与被告朱加科、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑向丽的委托代理人郁雅文，被告朱加科，被告信达财保临沂支公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向丽诉称，2014年4月22日10时55分许，被告朱加科驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿河东区汤头办事处煤矿疗养院南路口50米路段由东向西行驶时，与同向顺行的行人郑向丽相撞，致原告郑向丽受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计11155元；诉讼费用由被告负担。被告朱加科辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿交强险范围外的原告合理损失。被告信达财保临沂支公司辩称，在被告举证证实其在我公司投保交强险属实、事发时驾驶员具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的行驶资质的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年4月22日10时55分许，被告朱加科驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿河东区汤头办事处煤矿疗养院南路口50米路段由东向西行驶时，与同向顺行的行人郑向丽相撞，致原告郑向丽受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告郑向丽在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗9日，住院期间由其丈夫刘生田（农村居民）护理。2014年6月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404221715号道路交通事故认定书，认定被告朱加科承担事故的全部责任，原告郑向丽无事故责任。2014年7月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告郑向丽误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑向丽之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为60日。原告郑向丽为此支付鉴定费620元。另查明，被告朱加科驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车实际车主及登记车主均系被告朱加科本人。该车在被告信达财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404221715号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据原告郑向丽的伤情及庭审情况，对其主张的误工时间，本院酌情支持30日为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告郑向丽因本次交通事故造成的损失为：医疗费6769元，误工费1480.5元（49.35元/日×30日），护理费444.15元（49.35元/日×9日），住院伙食补助费270元（30元/日×9日），鉴定费620元，交通费90元，以上损失共计9673.65元。其中，被告朱加科已向原告郑向丽垫付医疗费1500元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险，故被告信达财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告郑向丽的损失，被告朱加科在该范围内的责任予以免除。综上，原告郑向丽因本次事故造成的损失，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿9053.65元，被告朱加科赔偿620元。被告信达财保临沂支公司对原告郑向丽的误工损失日提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告郑向丽因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计9673.65元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9053.65元，被告朱加科赔偿620元（被告朱加科已支付1500元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱加科的其他诉讼请求。案件受理费80元，财产保全费120元，由被告朱加科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  褚丽英审判员  黄淑芹二〇一四年九月二日书记员  阚立达
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第799号
原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司。住所地：玉溪市高新区南祥路*号。工商注册号：530400105002642。
法定代表人任波，董事长。
委托代理人孔德文，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王鑫，系该公司财务经理。特别授权代理。
被告袁勇，男。
原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司诉被告袁勇定作合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司诉称，被告向原告定作玻璃，2015年1月28日，双方对账结算后，被告尚欠原告货款181517.69元。该欠款被告于2015年2月15日支付了30000元，余款经原告追索后，被告承诺于2015年7月20日支付70000元，9月31日前付清全部尾款，如逾期未付愿意向原告支付自2015年1月28日起按银行4倍贷款利息计算的资金占用费。付款期限届满后，被告于2015年9月1日支付了70000元，现还拖欠�告货款81517.69元。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令被告立即支付原告货款81517.69元；二、判令被告支付原告资金占用费16962.31元（以银行4倍贷款月息20.4‰计算，自2015年1月29日起计算至2015年11月31日，共306天）；三、本案诉讼费由被告全部负担。
被告袁勇未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明：原告的基本信息及诉讼主体资格。
二、1、对账单。证明：2015年1月28日，原、被告双方经对账结算后，被告还欠原告货款181517.69元；2、工作联系函。证明：被告于2015年2月15日支付了原告货款30000元后，没有再支付，原告于2015年3月31日向被告发出工作联系函向被告追索货款。2015年4月8日，被告承诺等�铁土地占用款赔付到账后即支付原告欠款；3、付款承诺书。证明：被告向原告承诺于2015年7月20日支付货款70000元，9月31日前付清全部尾款，如逾期未付愿意向原告支付自2015年1月28日起按银行4倍贷款利息计算的资金占用费。被告于2015年9月1日支付了原告货款70000元，现还拖欠原告货款81517.69元。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方的定作合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款未支付，其行为已构成违约，对原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付资金占用费的诉讼请求�合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁勇于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司货款81517.69元和资金占用费16962.31元，合计98480元。
案件受理费2262元、减半收取1131元，由被告袁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张蓉
广东省江门市中级人民法院
民事裁�书
（2014）江中法民四终字第429号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区大荣照明科技有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：李文红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：卢家杰，1990年12月8日，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘存权，广东凌志律师事务所律师。
本院在审理上诉人江门市蓬江区大荣照明科技有限公司与被上诉人卢家杰劳动争议纠纷一案中，传票传唤双方当事人于2014年11月28日上午9时30分到本院第三审判庭参加二审庭审。现因上诉人江门市蓬江区大荣照明科技有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”及第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本院对上诉人江门市蓬江区大荣照明科技有限公司的上诉按撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市蓬江区大荣照明科技有限公司撤回上诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门市蓬江区大荣照明科技有限公司负担。上诉人江门市蓬江区大荣照明科技有限公司已向本院预交上诉案件受理费10元，本院应退还5元给上诉人江门市蓬江区大荣照明科技有限公司。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邓少洪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4009号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：孙晓英，任董事长。
委托诉讼代理人：文拯。
被告：徐彦钦。
被告：慕向华。
被告：寇黎明。
委托诉讼代理人：孟丽芳（寇黎明之妻）。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告徐彦钦、慕向华、寇黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文拯，被告徐彦钦、慕向华及被告寇黎明的委托诉讼代理人孟丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款剩余本金18万元、利息75824.10元（截止2017年8月10日），诉讼期间利息另行计算；2.判令被告承担因此案造成的其他费用及诉讼费。事实和理由：2014年10月11日，原告与第一被告徐彦钦签订《个人借款／保证担保合同》，原告向被告徐彦钦发放借款18万元，约定借款期内年利率12.8%，借款期限2年；被告慕向华、寇黎明为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告未能归本付息，原告遂诉至法院。
被告徐彦钦辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议，本人将用工资偿还贷款。
被告慕向华、寇黎明辩称，三被告系同学关系，2014年10月，第二、第三被告为第一被告在原告处贷款提供担保，贷款到期后，第一被告未归还本息；第一被告将名下房产、资金转移至前妻名下，有骗贷欺诈行为，且第二、第三被告无还款能力，请求法院划清贷款人和担保人的具体责任。
原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款／保证担保合同》一份、《保证担保承诺书》两份、《贷款发放通知单》一份、照片一张，经三被告质证无异议，本院予以确认作为认定本案事实的证据；三被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，庆阳农村商业银行股份有限公司与徐彦钦签订《个人借款／保证担保合同》，向其发放贷款180000元，合同约定借款用途为园林绿化，执行年利率12.8%，借款期限为2014年10月11日至2016年10月10日，并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息，即年利率17.92%；同日，慕向华、寇黎明作为保证人在《个人借款／保证担保合同》上签字，并分别向庆阳农村商业银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款到期后，徐彦钦未按约定还款，庆阳农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告徐彦钦、慕向华、寇黎明签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告徐彦钦作为借款人应当按照约定的期限归还借款及利息，其未按照借款合同约定的期限归还借款及利息的行为属于违约行为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》中的保证条款对保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定，该保证条款符合法律规定，且被告慕向华、寇黎明对各自的保证份额未作约定，故其二人应对被保证人所借本金及利息全部承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，被告慕向华、寇黎明认为被告徐彦钦有骗贷欺诈行为，但无证据证实，对此不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告徐彦钦在本判决书生效后10日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息75824.10元，并按年利率17.92%支付自2017年8月11日至实际归款之日止的逾期利息；
二、被告慕向华、寇黎明对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，由被告徐彦钦、慕向华、寇黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张璟& # xB;
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 李 浩 武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第50号
原告：阳某，
被告：梁某某
原告阳某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告阳某和被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期醉酒，每次醉酒后就会乱发脾气并动手殴打原告。2013年11月29日，被告再次无故殴打原告后，原告搬回娘家居住，正式与被告分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实。双方系自愿结婚。原告在生下长女42天后自己离家出走6年后才回家，被告选择了原谅原告。生育次女后并补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。发生肢体动作是因为原告常以各种理由夜不归宿，2013年11月29日在椑木镇遇见原告，双方发生争吵后发生的。夫妻感情没有破裂，为家庭孩子着想，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月认识并恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。2001年3月8日生育长女梁某乙42天后，原告离家外出至2007年才回到被告家，2009年12月3日生育次女，取名阳某某。双方于2010年12月6日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。虽然双方性格各异，遇事有时不能互相体谅，为家务琐事时有吵闹，但是夫妻大体尚能和睦相处、共同持家。2013年11月29日，被告与原告因家务琐事在椑木镇街上发生纠纷后，原告遂回到娘家居住。原告于2013年12月13日诉来本院要求与被告离婚，但没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有经过庭审质证、认证的结婚登记审查处理表、身份证复印件、户籍证明以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。原告在生育长女梁某乙42天离家外出至2007年又回到被告家后，双方仍然共同生活，并生育次女阳某某，其后自愿补办结婚登记手续，说明双方已建立了良好的夫妻感情。虽然被告与原告于2013年11月29日曾发生纠纷，但是双方均有过错，只要双方能够互谅互让，互相理解，是可以和好的，其夫妻感情没有完全破裂，原告也没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张祥友
二〇一四年一月六日
书记员 米志刚
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第453号
原告刘小平，女，汉族，1969年7月19日出生，住湖南省。
委托代理人吴待生，云霄县“148法律服务所”法律服务工作者。
被告方红忽，男，汉族，1962年10月16日出生，住云霄县。
原告刘小平与被告方红忽民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告方红忽经合法传唤未到庭。原告请求判令被告方红忽偿还借款人民币89300元。被告方红忽未作书面答辩。现查明，被告方红忽于2013年8月10日向原告刘小平借款人民币89300元，双方未约定借款利息及还款期限，被告方红忽书立1份借条给原告刘小平收执。借款后，经原告多次催讨被告均未偿还该笔借款，为此原告刘小平诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告方红忽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告方红忽向原告刘小平借款人民币89300元，有被告方红忽书立的1份借条为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告刘小平请求判令被告方红忽偿还借款人民币89300元有理，依法应予支持。被告方红忽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红忽应于本判决生效后十日内偿还原告刘小平借款人民币89300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2033，减半收取人民币1017元，由被告方红忽负担。该受理费原告已垫付，被告应于本判决生效后三十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡沛欣
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共合同民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初661号
原告彭甲。
被告彭乙。
原告彭甲与被告彭乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子彭某某由原告抚养成年，被告每月承担适当抚养费；3、原告自愿承担本案诉讼费。
被告答辩要点：夫妻间虽有一点矛盾，但不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
彭甲与彭乙于2011年4月份经人介绍相识，2011年9月15日在长沙县民政局登记结婚，2013年7月9日生育一子彭某某。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
二、双方当事人有争议的事实
双方夫妻感情是否确已破裂。原告认为夫妻已分居生活，感情确已破裂。被告认为夫妻虽有一点矛盾，不同意离婚。本院认为，原、被告相识五个多月后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活且生育一子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原告以被告缺乏生活自理能力，不能照顾好家庭，时常争吵且已分居生活为由向本院提出离婚，但被告对以上理由不认可，认为夫妻产生矛盾双方均有过错。双方对离婚原因各执一词，原告亦未提供相应证据证实其离婚理由。只要互相尊重和信任，多加沟通，相互体谅，夫妻关系尚有和好可能。综上，应当认定原告与被告的夫妻感情尚未破裂。
判决的理由与结果
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据加以证实，且被告不同意离婚，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭甲与被告彭乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李想
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1107号
原告吴东玫（曾用名吴东梅），住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告张志国，住河北省兴隆县。
委托代理人商金艳，住兴隆县。
原告吴东玫诉被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴东玫的委托代理人付连存、被告张志国及委托代理人商金艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我曾经营三生中国健康产业有限公司的产品，被告曾在原告店内进保健药品，当时没有付款，经原告多次催要，被告于2012年3月25日给原告出具欠条一张，现要求被告给付货款38664.00元。
被告辩称，我没有在原告处进货，我比原告早进入三生中国健康产业有限公司，我已成为该公司店长。原告的货物和我的货物放在一个工作室中，我给原告写的欠条是一个保管条，只证明我帮原告保管货物，我与原告没有买卖关系，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证欠条一张。内容为：“今欠吴冬梅货款38664.00元。大写叁万捌仟陆百陆拾肆元整。不包括市里陆秀平欠1200元货。2012年3月25日。张志国”。
2号证身份证明。证明原告起诉的名称吴东玫与被告书写的欠条的名称系同一人。
被告对原告的证据质证认为：对1号证真实性无异议，但该条是保管条，不是欠条。对2号证无异议。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1号证通知及邮寄通知的回执。证明原告的货物在被告家存放，因货物有保质期，被告通知原告把货物取走。通知时间为2013年3月5日。
2号证录音资料。其中原告和燕子（被告妻子）的录音中，双方因货燕子要求原告将其货物拿走，原告不同意等话题展开。其中有燕子问原告当时是否存在原告将该批货卖给燕子的事实，原告回答称是没说卖。原告称被谭晓玲骗了，给谭晓玲5万预付款，谭晓玲将货放在了燕子处。如果燕子不让货物过期，并让原告慢慢取货还可以，但要其全部拿走则无法接受。录音中燕子称欠条的形成过程是原告让把货放在燕子家，并让其打条，等以后取货时在将条上的数额往下减，并问原告是否是事实，原告未正面回答。
原告对被告的证据质证认为：对1号证有异议，该通知是被告单方制作，收件人处没有原告签名认可，原告也未收到过此通知。二号证没有录音时间，明显经过剪辑处理，被告也无其他证据证实录音中的当事人为原、被告双方。针对原告的质证意见，被告于2013年6月24日申请本院委托有关鉴定机构对录音是否为原告的声音进行鉴定。在鉴定过程中，经本院通知原告限期到庭采集其声音资料，原告逾期未到庭，本院于2013年12月12日终结了本次鉴定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1号证与被告提交的2号证相矛盾，原告对被告提交的2号证有异议，但被告申请对录音进行鉴定，原告不予配合，不接受语音采集。因此，本院对原告提供的1号证的内容无法辨别是否为被告的真实意思表示，故不予采信。原告提供的2号证被告无异议，本院予以采信。对被告提交的1号证邮寄的通知，系原告自行制作，被告不予认可，本院不予采信。对被告提交的2号证，原告虽有异议，但被告申请鉴定后，原告对语音采集不予配合，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，应由原告承担不利的法律后果，即本院对被告提供的2号证据予以采信。
经审理查明，原、被告曾经营三生中国健康产业有限公司的产品，2012年，原告吴冬玫曾将其部分产品放到被告处保存，被告为其出具了“今欠吴冬玫货款38664.00元，大写叁万捌仟陆佰陆拾肆元整，不包括市里陆秀平欠1200元货”的欠条一张。后被告要求原告将货物取走，原告拒绝并以被告拖欠货款为由诉至本院。
本院认为，原告诉被告拖欠货款，其主要证据是被告出具的欠条，但该欠条所记载的内容与被告提供的录音资料中原告的说法相矛盾，故该欠条不能证明原、被告之间形成了买卖关系。原告据此要求被告给付货款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴东玫的诉讼请求。
案件受理费760.00元减半收取380.00元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一四年一月八日
书记员 段立欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第174号
申请执行人张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春。
被执行人施更良，男，1960年1月21日出生，汉族，住永春。
申请执行人张春明与被执行人施更良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1388号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄升志
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第84号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邹某某，男，55岁，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年6月21日20时5分许，被告人邹某某无证醉酒（血液乙醇浓度为232.24mg／100ml）驾驶无牌二轮摩托车从泰宁县杉城镇水南西街往金湖西路方向行驶，行驶至水南西街山水土菜馆门前路段时，碰撞到行人熊某某，事故造成熊某某、邹某某受伤的后果。事发后，被告人邹某某与被害人熊某某达成赔偿协议，并已赔偿熊某某全部经济损失559.44元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，证人鲍某某的证言，现场检查笔录、交通事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎（2015）毒检字第426号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、情况说明、无证证明、户籍证明和归案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邹某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议并已赔偿全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人邹某某具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第84号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人杨××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年11月6日16时30分许，被告人杨××酒后无证驾驶钻豹牌两轮摩托车，在道路左侧由南向北行驶，行至泰来县××小区东门门前路口左转弯时，与前方在道路右侧由南向北行驶也在同一路口向左转弯的齐××驾驶的黑BM43**号松花江牌普通货车相撞，事故造成杨××受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经鉴定：杨××血液中检出乙醇，含量为159.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，杨××无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 袁晓芳
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第84号公诉机关泰和县人民检察院。被告人尹某某，男，1989年7月17日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，农民，住江西省泰和县。2014年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局取保候审，2015年8月10日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2014年8月22日19时30分许，被告人尹某某无证驾驶赣D9H3**号二轮摩托车由泰和县冠朝镇往泰和县沙村镇方向行驶，途经G319线637km＋200m路段时，与前方行人肖某某相撞，造成被害人肖某某受伤住院后经医院抢救无效死亡、赣D9H3**号二轮摩托车受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人尹某某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人尹某某积极赔偿被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解，并具有自首情节。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某的供述，证人李某甲、曾某某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）痕检字第342号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心（2014）病鉴字第180号《法医病理学司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2014）第138号《道路交通事故认定书》，被害人肖某某及其家属的身份、年龄证明，道路交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人尹某某归案情况的说明，被告人尹某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人尹某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人尹某某具有自首情节，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄   小   红二〇一五年八月二十五日书记员 欧阳丽平（实习生）附相关法律法规：1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者�其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01391号
原告：徐某甲，男，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：郝某，女，1952年5月4日出生，汉族，住址。
两原告委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
两原告委托代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
被告：史某乙，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。
被告：徐某乙，男，2009年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：史某乙，徐某乙之母。
本院受理徐某甲、郝某诉史某乙、徐某乙法定继承纠纷一案后，史某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于安徽省芜湖市弋江区，本院对本案没有管辖权，本案应移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。
本院经审查认为：本案是因继承遗产纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案当事人主张的主要遗产均为动产，且被继承人徐东的户口簿记载其生前住所地位于安徽省合肥市蜀山区，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告史某乙对本院管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月十四日
书记员 丁 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1507号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：史时晖。
原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（以下简称凤翔物业公司）与被告史时晖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凤翔物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告史时晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告凤翔物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区霞浦街道九峰小区太平洋花园的物业管理服务单位。被告系九峰小区太平洋花园8幢501室房屋业主，房屋面积145.73平方米。被告未支付2009年9月10日至2013年12月31日的物业管理综合服务费及日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费1876元、日常维修费938元，合计2814元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1457元、日常维修费729元，合计2186元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业服务委托合同三份，用以证明原告对被告所在的九峰小区太平洋花园实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2.房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明被告系九峰小区太平洋花园8幢501室业主及房屋面积的事实；
3.法律事务函一份，用以证明原告曾向被告催款的事实；
4.物价局文件一份，用以证明物业费的收费标准符合物价局收费标准的事实。
被告史时晖未答辩，亦未向本院提供证据。
因被告史时晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
结合原告提供的证据，法院认定事实如下：
2010年7月30日、2011年6月11日、2013年8月2日，原告与九峰小区太平洋业主委员会分别签订物业服务委托合同各一份，合同约定：由原告对九峰小区太平洋花园住宅小区提供物业管理服务；服务期限分别为2010年9月1日至2011年8月31日、2011年9月1日至2013年8月30日、2013年9月1日至2016年8月31日；上述物业管理服务期间收费标准多层住宅综合服务费为0.25元／平方米／月、日常维修费为1.5元／平方米／年。被告系九峰小区太平洋花园8幢501室房屋业主，该房屋建筑面积为145.73平方米。因被告未支付2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费及日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告与九峰小区太平洋业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费，故本院对原告要求被告支付综合服务费及日常维修费的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史时晖应支付原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1457元、日常维修费729元，合计2186元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告史时晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年八月十三日
代书记员 章婉静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3486号
申请执行人毛禹静，女，1960年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王道珍，男，1948年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第5720号民事判决书关于申请人毛禹静与被执行人王道珍身体权纠纷一案，经法院查明被执行人王道珍无银行存款、证券、车辆、房产。执行中本院依法每月扣划被执行人部分养老金。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人现暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第5720号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第678-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人杨志鹏，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第677号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5708号
上诉人（原审原告）：于向阳，女，汉族，1963年5月3日生，无业。
委托诉讼代理人：徐嘉彪，自由职业者。
被上诉人（原审被告）：江苏永衡昭辉律师事务所，住所地江苏省南京市玄武区珠江路***号**楼。
法定代表人：黎民，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴富强。
被上诉人（原审被告）：文先武，男，汉族，1981年8月24日生。
上诉人于向阳因与被上诉人江苏永衡昭辉律师事务所、吴富强、文先武侵权责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于向阳的委托诉讼代理人徐嘉彪、被上诉人吴富强暨江苏永衡昭辉律师事务所的委托诉讼代理人、文先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于向阳上诉请求：撤销一审法院（2016）苏0102民初778号不当判决，依法改判支持上诉人诉求事项，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院在认定事实，分配举证责任，适用法律和程序方面均有不当。
江苏永衡昭辉律师事务所、吴富强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
文先武辩称，其与吴富强意见一致。
于向阳向一审法院起诉请求：1.江苏永衡昭辉律师事务所、吴富强、文先武赔偿其交通费4709元、饮食费1617元、医疗费3699元、通讯费600元、误工费67102元、打字复印邮寄费288元；2.江苏永衡昭辉律师事务所、吴富强、文先武赔偿其上述经济损失的利息377.26元（按中国银行一年定期存款利率的标准，从2014年7月3日计算到宣判为止）；3.江苏永衡昭辉律师事务所、吴富强、文先武以书面形式赔礼道歉、承认错误。
一审法院认定事实：于向阳系肢体四级××。2014年7月3日16时左右于向阳在南京市玄武湖公园公交站台登乘35路公交车时向该车驾驶员出示其持有的《××人证》，要求免费乘车遭拒绝。文先武是公交公司35路公交车驾驶员，当时未当班，亦乘坐该车。文先武向于向阳称，公司有规定绿色××证不能免费乘车。于向阳亦与文先武发生口角，后双方发生纠纷，至南京市公安局公共交通治安分局光华门派出所调解未果。
2014年10月于向阳向法院起诉，认为公交公司违反了《中华人民共和国××人保障法》关于××人免费乘车的规定，请求判令公交公司赔礼道歉、承认错误；赔偿交通费用3430元、住宿费1800元、餐饮费1357.9元、医疗费1112.6元、企业查询费50元、打字、复印、传真费150元、通讯费400元及上述费用自2014年7月1日至判决生效之日止所产生的利息2052.12元、误工费33190.5元、精神损害赔偿金2000元。公交公司委托江苏永衡昭辉律师事务所代理该案。江苏永衡昭辉律师事务所指派吴富强作为公交公司的委托代理人持公交公司委托书参加诉讼。吴富强出席了该案庭审，并代理公交公司发表了不应承担民事责任的答辩意见。法院审理该案后认为，公交公司拒绝于向阳免费乘车侵害了××人的免费乘车权，应当承担民事责任，遂做出一审判决：一、公交公司赔偿于向阳2528元；二、驳回于向阳的其他诉讼请求。一审宣判后，于向阳不服该判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月14日做出二审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有南京市公安局公共交通治安分局民事纠纷现场调解协议书、（2015）宁民终字第5108号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，2014年7月3日于向阳持××人证，要求免费乘车遭公交公司拒绝。此后，于向阳起诉公交公司一案由人民法院生效民事判决判令公交公司向于向阳承担赔偿责任。在该案审理过程中，公交公司委托江苏永衡昭辉律师事务所代理该案，江苏永衡昭辉律师事务所指派律师吴富强作为公交公司委托代理人参加诉讼，发表了答辩意见。但江苏永衡昭辉律师事务所及其律师吴富强的上述行为均是在公交公司授权范围内实施的民事诉讼行为，而不是与于向阳履行或拒绝履行公交客运合同的民事行为。于向阳起诉公交公司之前，其作为××人免费乘车的权利已受到公交公司侵害，而不是因江苏永衡昭辉律师事务所及其律师吴富强的诉讼代理行为使其免费乘车权利受到侵害。再者，江苏永衡昭辉律师事务所及其律师吴富强实施的诉讼行为是在公交公司授权范围内作出的代理行为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，应由被代理人即公交公司承担该行为的民事责任。故于向阳要求江苏永衡昭辉律师事务所及吴富强承担民事责任，依据不足，法院不予支持。于向阳与公交公司就免费乘车一事发生纠纷时，文先武虽不当班，但其以公交公司员工的身份告知于向阳不能免费乘车的理由，并与于向阳一同前往公安机关参与纠纷的调解，故其行为具有职务行为的外观，行为后果应由所在工作单位公交公司承担民事责任。故于向阳要求文先武承担民事责任，没有法律依据，法院不予支持。判决：驳回于向阳的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，三被上诉人是否构成侵权，是否应当承担侵权赔偿责任？
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于向阳认为江苏永衡昭辉律师事务所及其律师吴富强应当承担侵权赔偿责任，但于向阳在一、二审中未提交确凿证据证明系江苏永衡昭辉律师事务所及其律师吴富强的诉讼代理行为侵害了其免费乘车的权利，故对于上诉人针对江苏永衡昭辉律师事务所及其律师吴富强的上诉请求，本院不予支持。另基于文先武的身份及行为性质，其职务行为后果应由所在工作单位公交公司承担民事责任，而公交公司的民事责任已由本院生效判决予以确认。鉴于前述情形，于向阳再行要求公交公司职工文先武承担相应民事责任缺乏法律依据，故对于上诉人针对文先武的上诉请求，本院亦不予支持。
上诉人于向阳在二审审理过程中向法院递交了减免缓缴纳诉讼费的申请，并提交了××人证等相关证明材料，经本院审核，其符合相关司法救助条件，本院准予其免交二审案件受理费。
综上所述，于向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张可欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2302号
申请执行人王金娥。
被执行人王政国。
被执行人青岛昊辰物流有限公司，住所地青岛市黄岛区海西南路。
法定代表人王政国，该公司经理。
申请执行人王金娥与被执行人王政国、青岛昊辰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2302号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2302号
申请执行人：黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇董庄子村。
法定代表人：董维众，该村村主任。
被执行人：刘金慧，女，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：董九星，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
本院在执行黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会与刘金慧、董九星农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人刘金慧、董九星暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第3731号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第234号
申请执行人王东明，住所地白城市洮北区。
被执行人奚艳秋，地址大安市。
王东明与奚艳秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人奚艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人奚艳秋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王东明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奚艳秋新的财产线索，申请执行人王东明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张秋颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02279号
原告：倪昌余，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：况正安，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：无为县陡沟凤凰桥卫生室，住所地无为县。
法宝代表人：陈昌科。
被告：陡沟镇卫生院，住所地无为县。
法定代表人：叶晓明。
本院在审理倪昌余诉况正安、无为县陡沟镇凤凰桥卫生室、陡沟镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，倪昌余于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许倪昌余撤回起诉。
审判员 陈国庆
二〇一四年三月十二日
书记员 汪美丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第83号
申请执行人贲玉国，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张成国，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张万龙，男，1987年11月12日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1721号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第83号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326汝民初477号
原告：杨某某，女，汉族.
被告：董某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告杨某某2016年5月10日以双方已经通过民政部门离婚为由，申请撤诉。
本院认为原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年五月十日
书记员 李秋田（兼）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初837号
原告祁某某，男，1946年4月26日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告刘某某，女，1961年6月26日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告祁某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告祁某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费1449元，由原告祁某某负担724.5元，退回原告祁某某724.5元。
审判员 赵宝彬
二〇一六年三月十六日
书记员 耿 震
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第68号
申请执行人李勤勤,女,汉族,住祁阳县。
申请执行人全辉,男,,汉族,住祁阳县。
被执行人刘家福,男,,汉族,住祁阳县。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1045号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人刘家福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中双方协商按调解书內容每年支付一万元至履行完毕时止，被执行人刘家福自愿以工资帐户作担保，已冻结,且双方均同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1045号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人未按人保证履行义务,申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雷秋华
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第68号
申请执行人孟保华，女，1977年5月7日生，汉族，祁县。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县。
法定代表人李嘉新，职务董事长。
申请执行人孟保华依据祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项要求由被执行人给付申请执行人工资4186元、经济补偿金9048元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效裁决确定的内容，但其一直未履行。在执行过程中，被执行人提出该案在仲裁裁决过程中，存在程序违法，事实不清，适用法律错误。经审查，被执行人所提意见符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，裁定如下：
对祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵慧康
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执45号
申请执行人陈克林，男，成年，雄县。
被执行人张强，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行陈克林申请执行张强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人陈克林表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭忠波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘泽涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第434号
原告康玲玲，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人康振帮，男，汉族，1967年9月25日出生，住上蔡县。系原告康玲玲父亲。
被告朱营涛，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告康玲玲与被告朱营涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玲玲及其委托代理人康振帮到庭参加诉讼，被告朱营涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底，其与被告经人介绍认识，相处半月后二人确立恋爱关系，原告搬到被告家开始同居生活。2012年11月16日生育女儿朱某某，一直跟随原告生活。因二人同居前缺乏了解，无感情基础，同居生活后经常因琐事生气吵架。2013年10月份二人生气后，原告带女儿朱某某回娘家居住至今，同居生活无法维持。故提起诉讼，要求抚养非婚生女朱某某，由被告支付抚养费。
被告朱营涛未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2010年年底未办理结婚登记手续即开始同居生活，2012年11月16日生育女儿朱某某，2013年10月份二人生气后，原告带女儿朱某某回娘家居住至今，被告朱营涛在外务工，对女儿朱某某也未尽抚养义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口本复印件、出生证明、证人证言在卷予以证实。
本院认为，本案原告康玲玲与被告朱营涛未办理结婚登记手续即同居生活，属非婚同居关系，该关系不产生身份法上的权利义务，同居关系的任何一方一经提出即自动解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养和教育的费用，直至子女能独立生活为止。直接抚养非婚生子女的一方，有要求对方负担子女抚养费的权利。本案原、被告同居生活期间，于2012年11月16日生育一女朱某某，现未满两周岁，且一直跟随母亲即原告生活，为此对原告要求抚养非婚女朱某某、由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额参照2013年度河南省农村居民人均纯收入，以每月210元为宜，计算至非婚生女朱某某年满18周岁，即210元／月×193月=40530元。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女朱某某由原告康玲玲抚养。
被告朱营涛给付原告康玲玲子女抚养费40530元，于本判决生效之日起10日内支付10530元，2014年12月31日前支付10000元，剩余20000元于2015年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 葛全伟
人民陪审员 方秋敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李海涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第434号
原告康玲玲，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住上蔡县韩寨乡康湖村*号。身份证号：412825199009166745
委托代理人康振帮，男，汉族，1967年9月25日出生，住上蔡县韩寨乡康湖村*号。系原告康玲玲父亲。身份证号：412825196709256713
被告朱营涛，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡沟乡东陈村前朱村***号。身份证号：412825199009263350
原告康玲玲与被告朱营涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玲玲及其委托代理人康振帮到庭参加诉讼，被告朱营涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底，其与被告经人介绍认识，相处半月后二人确立恋爱关系，原告搬到被告家开始同居生活。2012年11月16日生育女儿朱诗瑶，一直跟随原告生活。因二人同居前缺乏了解，无感情基础，同居生活后经常因琐事�气吵架。2013年10月份二人生气后，原告带女儿朱诗瑶回娘家居住至今，同居生活无法维持。故提起诉讼，要求抚养非婚生女朱诗瑶，由被告支付抚养费。
被告朱营涛未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2010年年底未办理结婚登记手续即开始同居生活，2012年11月16日生育女儿朱诗瑶，2013年10月份二人生气后，原告带女儿朱诗瑶回娘家居住至今，被告朱营涛在外务工，对女儿朱诗瑶也未尽抚养义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口本复印件、出生证明、证人证言在卷予以证实。
本院认为，本案原告康玲玲与被告朱营涛未办理结婚登记手续即同居生活，属非婚同居关系，该关系不产生身份法上的权利义务，同居关系的任何一方一经提出即自动解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养和教育的费用，直至子女能独立生活为止。直接抚养非婚生子女的一方，有要求对方负担子女抚养费的权利。本案原、被告同居生活期间，于2012年11月16日生育一女朱诗瑶，现未满两周岁，且一直跟随母亲即原告生活，为此对原告要求抚养非婚女朱诗瑶、由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额参照2013年度河南省农村居民人均纯收入，以每月210元为宜，计算至非婚生女朱诗瑶年满18周岁，即210元／月×193月=40530元。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女朱诗瑶由原告康玲玲抚养。
被告朱营涛给付原告康玲玲子女抚养费40530元，于本判决生效之日起10日内支付10530元，2014年12月31日前支付10000元�剩余20000元于2015年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 葛全伟
人民陪审员 方秋敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李海涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00118号
上诉人（原审被告）：崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司。
负责人：廖志孙，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：崇仁发达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴贵仁，该公司总经理。
上述二位上诉人共同的委托代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王育海。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司、崇仁发达建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）南民二初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司的负责人寥志孙及其与崇仁发达建筑工程有限责任公司共同的委托代理人余庭，被上诉人王育海的委托代理人王秀宗到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00337号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一五年四月二十日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执985号
申请执行人张树庆，男。
被执行人于令春，男。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人于令春无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第11号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月二十四日
书记员 夏 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8280号
原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：肖励。
本院在审理原告张家港市新城物业管理有限公司与被告肖励物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市新城物业管理有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 莉
天津市南开区人民法院
民事裁定书（原本）
（2017）津0104民初101号
申请人：孙卫腾，男，1990年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：闫彩萍，山西语成律师事务所律师。
被申请人：刘海林，男，1949年1月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告孙卫腾与被告刘海林、刘辉、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙卫腾于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海林名下位于天津市河东区万东花园8-1-101号房屋的交易手续进行查封。申请人孙卫腾以紫金财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，孙卫腾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海林名下天津市河东区万东花园8-1-101号房屋的交易手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孙卫腾预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年三月××日
书 记 员 董杨
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初101号
申请人：孙卫腾，男，1990年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：闫彩萍，山西语成律师事务所律师。
被申请人：刘海林，男，1949年1月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告孙卫腾与被告刘海林、刘辉、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙卫腾于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海林名下位于天津市河东区万东花园8-1-101号房屋的交易手续进行查封。申请人孙卫腾以紫金财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，孙卫腾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海林名下天津市河东区万东花园8-1-101号房屋的交易手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孙卫腾预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年三月××日
书 记 员 董杨
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初101号之一
本院于2017年4月19日对原告孙卫腾与被告刘海林、刘辉、天津链家宝业房地产经纪有限公司、第三人浙商银行股份有限公司天津北辰支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初101号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初101号民事调解书中“委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：闫彩萍，山西语成律师事务所律师”。
代理审判员 程宇
二〇一七年五月五日
书 记 员 张晓
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执422号
申请执行人周云柳，女，1983年4月22日生，
被执行人南京天润服装有限公司。住南京市浦口区浦泗路**号。
法定代表人徐广忠，公司董事长。
周云柳与南京天润服装有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会做出的宁浦劳人仲案[2015]660-748号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人南京天润服装有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请人杨世爱支付经济补偿金10863.68元，拖欠工资6518.21元，加班工资6755.46元。因被执行人南京天润服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世爱向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人拖欠的6518元工资部分款项已由南京市浦口区泰山街道垫付，被执行人名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本院已将被执行人南京天润服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本院已将被执行人南京天润服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）660-748号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吕春贵
审判员 惠震亚
审判员 马 丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 亨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第242号
罪犯张小泽，男，1989年2月20日出生，四川省西昌市人，彝族，小学文化，现在某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川凉中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张小泽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26884.61元。被告人张小泽不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月12日以（2011）川刑终字第594号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张小泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱认为罪犯张小泽在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张小泽于2011年10月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小泽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张小泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01911号
原告王方辉，男，汉族。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所工作者。
被告李贵朋，男，汉族。
原告王方辉与被告李贵朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告的委托代理人张武林到庭参加了诉讼，被告李贵朋经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王方辉诉称，2015年6月被告李贵朋在贵州省织金县宏达煤矿组织车辆拉运煤炭，因被告租用他人车辆无法支付运费，当月被告经由他人引荐向原告分别于6月10日借款5万元、6月15日借款2万元，并约定还款期限。2015年8月借款期满，原告要求被告还款，被告借故推脱，而后下落不明。为维护合法权益，现诉至法院，要求被告归还原告借款7万元及利息4200元，并承担原告因索款支出的差旅费、住宿费、误工费共计3000元。
原告王方辉为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
身份证复印件，以证明原、被告身份信息情况；
借条复印件二份，以证明被告向原告两次借款共计70000元的事实；
承诺书复印件二份，以证明被告向原告承诺如何还款及到期未还的后果负担。
被告李贵朋未答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1系公安机关核发的原、被告身份信息证件，证实原、被告的身份情况，应认定其为有效证据；原告提供的证据2、3系被告李贵朋书写的借条及承诺书，并捺有其手印，具有真实性、合法性，且与本案由关联性，应认定为有效证据。
根据上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年6月10日被告李贵朋向原告王方辉借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到王方辉人民币现金伍万元整（50000元），做拉煤运费预付之用，期限为60天，即15年6月10日至15年8月10日止。借款人李贵朋，2015年6月10日”；2015年2015年6月15日被告李贵朋向原告王方辉借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到王方辉人民币现金贰万元整（20000元），做拉煤运费预付之用，期限为45天，即6月10日至15年7月20日止。借款人李贵朋，2015年6月15日”。被告李贵朋于2015年6月10日向原告王方辉出具承诺书二份，一份承诺书载明“我是陕西安康市汉滨区五里镇泥湾村五组李贵朋，因我拉煤资金不够运转，向王方辉借现金贰万元整（20000）。我自愿从我运煤的吨位中每吨付给王方辉的劳务费0.5元钱，直到不拉为止，若到期不还，误工费、利息、差旅费由承诺人自负。承诺人李贵朋，15年6月10日”，另一份承诺书载明“...向王方辉借现金伍万元整（50000）。我自愿从我运煤的吨位中每吨付给王方辉的劳务费1元钱...”。此两份借条及承诺书均有被告李贵朋签字捺印。借款到期后，原告催要无果，后被告无法联系，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款70000元、利息及因索款支出的相关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李贵朋向原告王方辉借款，并出具了借条，该借条上有被告李贵朋签字并捺印，载明借款金额、借款时间及还款日期，原、被告之间形成合法的借贷关系。原、被告双方既已约定还款期限，被告应按约定履行还款义务。现原告主张要求被告归还借款70000元，理由正当，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息4200元，因原、被告在借款时未约定支付利息，故本院对此项利息请求不予支持。关于原告要求被告承担因索款支出的差旅费、住宿费、误工费共计3000元的请求，因原告未向法院提交各项票据及相关证据，其应承担举证不能的不利后果，本院对此项请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李贵朋在本判决生效后十日内偿还原告王方辉人民币70000元；
驳回原告王方辉其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李贵朋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙金彪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1511-2号
申请执行人张恒信，农村居民。
申请执行人董淑亭，农村居民。
申请执行人王玉香，农村居民。
申请执行人张居伟，农村居民。
被执行人潘文金，农村居民。
被执行人王玉娟，农村居民。
本院在执行申请执行人张恒信、董淑亭、王玉香等与被执行人潘文金、王玉娟债权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，并已履行完毕，被执行人交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2136号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 王美君
审判员 于端尧
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1690号
申请执行人庞中杰，男，1994年12月18日出生。
被执行人李全林，男，1959年6月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第154号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人李全林发出执行通知书，责令被执行人李全林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李全林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李全林在金融机构的存款人民币五千九百九十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十五日
书记员 王俊武
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1285号
原告苏华珍。
被告宜州市庆远林场，住所地宜州市庆远镇九龙路**号。
法定代表人郑萌新，场长。
特别授权委托代理人莫胜高，该场副场长。
委托代理人汤理增，广西壮族自治区行政经济法律咨询服务中心宜州市服务所法律工作者。
原告苏华珍与被告宜州市庆远林场买卖合同纠纷一案，原告苏华珍于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序进行审理，于2015年9月15日裁定将本案转入普通程序审理，并依法组成了由审判员韦明升担任审判长、代理审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。本案转为普通程序后，依法通知原告苏华珍补交案件受理费，但原告未在通知的期限内交纳，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告苏华珍撤回起诉处理。
案件受理费14838元，减半收取7419元，由原告苏华珍负担。
审 判 长 韦明升
代理审判员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1285号
原告张国英。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告王俊。
委托代理人王凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告叶军。
本院于2015年6月4日立案受理了原告张国英与被告王俊、叶军机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张国英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张国英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由张国英负担。
审判员 储晓惠
二〇一五年十一月三日
书记员 高 源
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第74号
原告：吉林省劲善商贸有限公司。住所：长春经济技术开发区世纪大街一汽客车花园114号门市。
法定代表人：陈士兵，经理。
被告：杨君，住吉林省抚松县。
被告：赵中贵，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告吉林省劲善商贸有限公司诉被告杨君、赵中贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨君、赵中贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省劲善商贸有限公司撤回对被告杨君、赵中贵的起诉。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 塔