河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0502行初2号
原告天津市奥达电缆有限公司线缆分公司，组织机构代码证号××。
法定代表人张效。
委托代理人镡妙春。
被告宁晋�公安局，组织机构代码证号××。
法定代表人吕立科。
委托代理人刘恒芳。
委托代理人李哲。
原告天津市奥达电缆有限公司线缆分公司诉被告宁晋县公安局行政不作为一案，原告天津市奥达电缆有限公司线缆分公司认为被告不予履行出警的法定职责侵犯其合法权益，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告天津市奥达电缆有限公司线缆分公司委托代理人镡妙春，被告宁晋县公安局委托代理人刘恒芳、李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市奥达电缆有限公司线缆分公司诉称，2015年7月9日下午6点半左右，原告法定代表人张效报警称，河北乐诚投资有限公司法人ＸＸ飞的司机李浩亮等3名社会闲杂人员到原告办公室，威胁张效并殴打了张效。报�后约30分钟被告宁晋县公安局所辖的大陆村派出所来了两名民警，说我和ＸＸ飞之间属于经济纠纷然后就走了。随后ＸＸ飞又派来了十几个人控制了张效的人身自由长达48小时左右。2015年7月11日下午2点左右，ＸＸ飞又派来了十几个人封锁了原告的大门，并不让其他的人进入公司，当日下午张效再次拨打了110报警电话，可是被告处的民警迟迟不来，无奈之下在下午4时左右张效的爱人周玉芳又报了警，报警半个小时左右大陆村派出所来了两个民警，民警来后仍说我ＸＸ飞和有债务纠纷，然后就走了。随后孙朋和李浩亮带着十几个人逼迫张效用其本人的江淮车和其弟弟张增立的丰田车向他们作抵押，说25日之前必须还款10万元，还不了款车就不给了。7月13日张效又发现他本人在公司使用的价值3500元的平板电脑丢了，随后报警，但被告所属民警不去出警，直到现在原告公司负责人使用的平板电脑仍未找到，电脑里面装有大量原告公司重要的不公开的经营信息和公司商业秘密文件资料。7月20日ＸＸ飞与大明电缆有限公司的人强行拿走原告公司门卫的手机，不让报警也不让给张效打电话，并撬开原告公司实验室门强行拉走了原告公司的全部实验设备。上午11点左右张效得到消息后马上通知了宁晋县人民法院大曹庄法庭（因部分设备被大曹庄法庭查封）并让其弟弟张增立报了警，接警后被告民警仍说我们这是经济纠纷就走了。下午2点半左右张效又打电话给被告所辖的大陆村派出所，该派出所警察说所长说你们这有经济纠纷我们不管，就这样原告公司价值50万左右的实验设备被ＸＸ飞他们强行拉走。7月21日ＸＸ飞他们又开始拆原告公司车间设备，拆后就拉走，原告又在被告处报了警，可是警察都未出警。7月22日在报警无望无助的情形下，张�爱人周玉芳赶紧通知了宁晋县农商行小刘村支行和唐邱支行的负责人（因部分设备在两个支行抵押），宁晋县农商行的人来后进不了门，经报警后才进了门，可是被告所辖派出所的民警依然没有制止这种违法行为，导致原告公司车间设备直到全部被拉完后才停止并在当日下午把门口原告的字牌抠掉，挂上了写着“大明公司新厂区项目指挥部”的牌子，随后又把原告公司大门的锁换掉，彻底不让原告公司的人员进入公司。7月25日原告分别给所辖派出所所长刘恒芳、民警张秋宁短信报警，张秋宁短信告知这种情况应该属于法院管辖，所长刘恒芳没有回复。原告多次报警求助，被告所属的公安民警人员既不出警也不去制止，严重侵害了原告的合法权益。原告认为被告不履行法定职责的行为违法，根据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：证据1、报警记录3份；证据2、短信证据。
被告宁晋县公安局辩称，2015年7月9日19点15分52秒，天津市奥达电缆有限公司线缆分公司负责人张效向我局110指挥中心报警，称厂内有人打架，110指挥中心随即下达出警指令，宁晋县公安局大陆村派出所民警赶到现场，开展了调查情况，核对在场人员等工作，处置过程中双方表示自行和解不需要派出所继续处置，在征得当事人特别是原告的同意后，民警以现场调查结束本次警情处置。原告所称9日处警后ＸＸ飞派人控制其人身自由一事，我局未收到相关警情。2015年7月11日15时45分大陆村奥达电缆厂周玉芳向110报警称奥达电缆厂发生打架，有人堵门口，110指挥中心随即下达出警指令，大陆村派出所民警赶赴现场，经查并未发生打架，也未发生将其控制带走的事实，门口系奥达电缆有限公司线缆分公司股权人ＸＸ飞指挥人员关闭，发生的是经济纠纷，大陆村派出所民警对解决纠纷进行了帮助。7月13日原告称平板电脑丢失一事，我局未收到相关警情。2015年7月20日11时22分，原告向大陆村派出所报警称ＸＸ飞正在拉奥达公司设备，大陆村派出所民警立即出警，经查张效与ＸＸ飞签署过股权协议，ＸＸ飞为最大股东，ＸＸ飞称防止其他众多要账人哄抢，派人将公司设备拉走保护看管，根据我国《民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，因此大陆村派出所民警告知其应通过正常法律途径解决。宁晋县人民法院、石家庄长安区法院法律文书显示，奥达线缆分公司相关�产均在诉讼程序进行中，石家庄长安区法院，宁晋县法院均派员到达奥达厂，并对我局出示了相关诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条规定人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，因此原告所述7月20日、21日、22日财产处置行为不属于我局管辖。以上事实有110接处警记录，现场执法记录，相关协议，法院裁定、判决等证据证明。综上所述，我局对原告所诉事项，依法履行了法定职责，请人民法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告宁晋县公安局在法定举证期限内提交了以下证据：证据1、《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》；证据2、河北省宁晋县人民法院民事判决书；证据3、协议书两份；证据4、石家庄市长安区人民法院民事判决书；证据5、借款借据；证据6、被告出警记录；证据7、光盘一份。
对证据的分析与认定。在庭审中原、被告对对方证据的真实性、合法性、关联性进行了质证。本院认为，被告所提交的证据能够证明被告已经履行了相应的法定职责，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月9日19点15分52秒，天津市奥达电缆有限公司线缆分公司负责人张效向被告110指挥中心报警，110指挥中心随即下达出警指令，宁晋县公安局大陆村派出所民警赶到现场并开展了调查情况，最后以现场调查结束本次警情处置。7月11日15时45分周玉芳向110报警称奥达电缆厂发生打架，110指挥中心随即下达出警指令，大陆村派出所民警赶赴现场，经查并未发生打架也未发生控制人生自由的事实，并对此次纠纷进行了帮助。7月20日11时22分，原告向大陆村派出所报警称ＸＸ飞正在拉奥达公司设备，大陆村派出所民警立即出警，经查张效与ＸＸ飞签署过股权协议，ＸＸ飞为防止其他众多要账人哄抢随派人将公司设备拉走保护看管，大陆村派出所民警告知其应通过正常法律途径解决。原告以被告宁晋县公安局不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，形成本诉。
本院认为，被告接警后按照法定程序指派或直接派出警察到现场进行处置，已经履行了法定职责，不构成行政不作为，原告所诉于法无据，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告天津市奥达电缆有限公司线缆分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告天津市奥达电缆有限公司线缆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 尹志华