山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2493号
原告尹某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人侯翔天，山东岱松律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
原告尹某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人侯翔天、被告杨某某及其委托代理人韩玉军、李洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告双方于1998年10月开始自由恋爱，之后两人于2004年办理了结婚登记。婚后于2009年生一女孩，取名杨某甲。婚后由于双方了解不彻底就结婚，且性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵。长时间的吵架导致双方矛盾加深，相互不能谅解。最终导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。后来原告于2013年上半年起诉，要求离婚。贵院经审理后于2013年4月9日作出民事判决书，判决不准离婚。该判决作出后，双方均未上诉，已经于2013年5月3日生效。判决后原被告之间关系一直未缓和，两人一直分居生活，孩子跟随原告生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令准予双方离婚；孩子由原告抚养、被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产：位于泰山区某小区房屋及配套房一间；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，原被告从上小学、初中、高中、大学是同学关系，婚前感情基础牢固，不像原告所诉称双方了解不彻底而结婚。婚后双方在共同生活中建立起了夫妻感情，至今双方没有分居生活，双方感情没有达到破裂的程度。被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养孩子，被告正是因为残疾，不能再组建家庭生育子女，如果判决离婚，被告是因为原告而受伤致残，请求分割共同财产时给予照顾，这也符合法律规定和道德理念。
经审理查明，原、被告于1998年10月建立恋爱关系，于2004年登记结婚。双方均系初婚，双方未分居。婚后双方于2009年生育一女孩，取名杨某甲，现随原、被告共同生活。原告曾于2013年，向本院起诉被告要求离婚，本院作出民事判决书，判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。现原告再次以双方夫妻感情已经完全破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
原告主张双方婚后夫妻共同财产有位于泰安市泰山区某小区房屋一套且该房产登记在原告名下，分割共同财产时，房屋判给原告，原告支付房款比较有利并提交了房产证复印件及泰安市房地产（交易）登记申请审批表予以证实，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，不认可房屋判给原告有利。原告称双方购买的房屋从建设银行贷款70000元，现有63119.43元尚未偿还，并提交银行个人贷款对账单予以证实，被告对此有异议，称尚有48531.16元未偿还。原、被告双方对该房的价值未达成一致意见，且原、被告双方均表示不对该房屋的价值申请评估。
原告称双方有共同债务243000元，被告对此有异议，称243000元不属实，共同债务是117600元，双方对各自提交的证明共同债务的证据均有异议。被告称双方有共同存款，原告对此有异议，被告亦未提交证据予以证实。双方均认可没有共同债权。
被告称原告单位破产时一次性补偿了原告包括工资在内的相关款项共计49325.2元，原告对此款项的数额有异议，实际领了40900多，具体数额其记不清了，且这些钱已经花了用于生活了，被告亦未提交证据证实自己的主张。
原、被告双方对各自的收入情况均有异议，且均未提供证据予以证实。
原、被告双方的夫妻共同财产还有：洗衣机一台、床两张、衣柜两个、电脑一台、挂式空调一台、书桌一张、写字台一个、床头柜两个、壁挂炉一个、暖气片四组、太阳能一个、沙发三个、茶几一个、冰箱一台、餐桌两个、椅子两把、抽油烟机一台、燃气灶一个、电动车两辆、暖瓶两把、电饭锅一个。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证书一份、民事判决书一份、生效证明一份、户口本一份、证明一份、房产证复印件一份、泰安市房地产（交易）登记申请审批表一份、银行个人贷款对账单六份、借条五份、还款协议一份、收据一份、打款凭证两份、出院证一份、住院收费专用票据一份、火车票两张、银行账户明细一份、书信一份、残疾证一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽建立起夫妻感情，但双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年，向本院起诉被告要求离婚，本院作出民事判决书，判决双方不准离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法照准。鉴于双方婚生女杨某甲年龄尚幼，且为女孩，考虑到孩子的年龄、性别及原被告双方的实际情况，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费为宜。综合双方婚生女的实际需要、被告的收入状况及泰安的实际生活水平，本院依法确定被告应支付的抚养费为：每月500元。原、被告双方争议的位于泰安市泰山区某小区的房产，因双方对房屋的价值未达成一致意见，且双方均不申请价值评估，故本院无法确定该房屋的实际价值，按照法律规定，对该房产本案不予处理，双方可另案主张权利。双方争议的上述房产的银行贷款，因房屋价值无法确定，且双方对贷款的数额有争议，故在本案中也不予处理，双方可另案处理。双方的夫妻共同财产：洗衣机一台、床两张、衣柜两个、电脑一台、书桌一张、写字台一个、床头柜两个、沙发三个、茶几一个、冰箱一台、餐桌两个、椅子两把、抽油烟机一台、燃气灶一个、电动车两辆、暖瓶两把、电饭锅一个、挂式空调一台，本院依法予以分割，鉴于被告身体的实际情况，在分割上述共同财产时，本院适当予以照顾被告。双方共同财产中的壁挂炉一个、暖气片四组、太阳能一个，考虑到上述财产与房屋结合的紧密程度及移动上述财产对财产本身的价值影响较大，故本案中暂不予处理，双方可另案主张权利。原、被告双方主张的除房屋银行贷款外的其他夫妻共同债务，双方虽提交相关证据予以证实，但双方提交的证据不足以证实各自的主张，且双方对对方提交的证据均有异议，故双方对夫妻共同债务的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告虽主张双方有共同存款，但其未提交证据予以证实，故被告关于双方共同存款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于双方争议的原告单位破产的相关权益，原告称该款已用于家庭生活，因双方均未提交证据证实该款项现在还真实存在，故本院对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告杨某某离婚。
二、原、被告双方婚生女杨某甲由原告尹某抚养，被告杨某某每月支付抚养费500元，每月25日支付，自2013年12月起支付至婚生女杨某甲能够独立生活止。
三、原、被告双方的夫妻共同财产：立橱一个、床一张、衣柜一个、床头柜一个、餐桌一个、椅子一把、电动车一辆、冰箱一台、暖瓶一把、茶几一个、写字台一个归原告尹某所有。洗衣机一台、床一张、衣柜一个、电脑一台、书桌一张、床头柜一个、沙发三个、餐桌一个、椅子一把、抽油烟机一台、燃气灶一个、电动车一辆、暖瓶一把、电饭锅一个、挂式空调一台归被告杨某某所有。
四、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨麦娟