wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第307号
上诉人（原审原告）张化新，男，1957年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）苗青青，女，1984年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张来臣，男，1960年11月5日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）宋花，女，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市老边区。
委托代理人张来臣，男，1960年11月5日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）张来臣，男，1960年11月5日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）张宇翔，女，1963年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人边素兰，女，1962年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）边素兰，女，1962年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人张化新因与被上诉人苗青青、宋花、张来臣、张宇翔、边素兰租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理此案并依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人张化新、被上诉人苗青青、宋花的委托代理人张来臣，被上诉人张来臣、被上诉人张宇翔的委托代理人边素兰，被上诉人边素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赤峰市天峰商厦二楼共有产权人117人，建筑面积为2400平方米。张化新是其中产权人之一，拥有赤峰市天峰商厦二楼中建筑面积77．73平方米的产权。为了便于管理，成立赤峰市天峰商厦二楼管委会。2006年3月26日管委会召开产权委员会会议，选举产生新的领导班子。张来臣为主任，王瑞强为顾问。成员有穆军、王学贤、吴振荣及边素兰、张宇翔。2009年4月9日，张来臣、张宇
翔、边素兰代表赤峰市天峰商厦二楼管委会与苗青青签订承租商厦协议书，将商厦二楼整体出租给苗青青，租期自2009年4月9日至2015年4月8日。前三年每年租金为42万元，后三年每年租金46万元，租金交纳方式为一次性上交租。合同签订后，苗青青将租金交给管委会，管委会将商厦二楼交给苗青青使用。苗青青用所租的房屋开办了红山区天峰电玩城。2010年6月24日，张化新与赤峰市天峰商厦二楼管委会签订了产权委托管理合同书。张化新同意管委会代为管理三年。张化新自2006年9月30日至2012年3月31日将应得的租金全部取回。自2012年4月1日以后的租金张化新以委托管委会代管的房屋三年期限已满为由拒领，现张化新向法院提起了诉讼，请求判令解除与苗青青、宋花的租赁关系，同时判令苗青青、宋花交付承租张化新的商厅。另查明，苗青青所经营电玩城的个体工商户营业执照上登记的经营者姓名为宋花。苗青青、宋花均认可宋花为苗青青所聘经理。再查明，张化新在2012年4月26日将苗青青、张来臣、张宇翔、边素兰诉至法院，请求判令解除与苗青青的租赁关系，同时判令苗青青交付其租赁的房屋。2012年6月13日赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第1104号民事判决书判决，驳回张化新的诉讼请求。该判决已生效。
原审法院认为，张化新虽为赤峰市天峰商厦二楼产权人之一，其所有的部分与二楼房屋的其他部分是不可分的。管委会代表产权人将二楼整体出租给苗青青并与之签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且合法有效。张化新也已领取租金对该房屋租赁合同予以认可。管委会与苗青青所签房屋租赁合同在先，张化新与管委会所签产权委托管
理合同书在后，张化新以委托管委会管理期满为由要求解除与苗青青签订的合同，不符合解除合同的法定事由。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原审法院判决：驳回张化新的诉讼请求。
上诉人张化新不服原审判决，上诉称：一、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人管委会签订的《产权委托管理书》明确约定，张化新同意管委会委托三年，而被上诉人已经违约近一年，合同约定的解除条件已经成就，上诉人有权解除合同。二、原审法院认定事实内容超出诉讼请求，违反法律规定。上诉人的诉讼请求是请求判令解除与苗青青、宋花之间的租赁关系，并判令苗青青、宋花交付承租张化新的商厅，一审法院应该按照当事人的诉讼请求作出相应判决。一审法院在张化新所主张的诉讼请求不予支持的情况下作出了另外一个判决，违反了不告不理原则。三、张化新在2010年6月与管委会签订三年委托管理合同，合同到期就应该将委托管理的商厅交还给张化新，张化新的诉讼请求合理合法。综上，请求撤销原判依法改判，并且案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苗青青、宋花服从原审判决，辩称：在被上诉人承租赤峰市天峰商厦二楼前，被上诉人看了116个产权人的委托书，有理由相信管委会有权出租房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张来臣服从原审判决，辩称：赤峰市天峰商厦管委会与苗青青签订租赁合同没有违反法律规定，也没有损害产权人利益，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张宇翔、边素兰答辩意见与张来臣意见一致。
二审查明事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，涉案赤峰市天峰商厦二楼在2009年租赁给苗青青、宋花时是敞开式的一个整体，上诉人张化新对此事实亦认可。
本院认为，赤峰市天峰商厦二楼建筑面积为2400平米，张化新拥有其中77.73平米商厅的产权，但其拥有的商厅属于由一整层商业建筑分割成的多个单元之一，不同于整体独立、具有永久物理间隔的商厅，因此其不具有独立的使用价值，鉴于该类商厅的特殊性，张化新对其商厅行使权利，应受到其他商厅整体意志的限制。本案中，正是基于该类商厅的特殊性，张来臣等人代表赤峰市天峰商厦二楼管委会与苗青青签订了租赁合同，张化新亦实际领取了租金，表明其对该房屋租赁合同予以认可。之后，张化新与管委会签订了产权委托管理合同，虽然租赁合同约定的2009年4月9日至2015年4月8日租赁期限超出张化新授权管委会代管的期限，但考虑到该租赁合同符合赤峰市天峰商厦二楼100余名产权人的利益，且合同已履行5年有余，已近合同约定的履行期限，如果张化新单方解除合同，收回其所有的商厅，则会导致整体租赁合同无法履行，从而损害其他产权人的利益，因此原审法院未支持张化新解除合同的主张并无不当。因张化新要求解除合同、返还租赁物的诉讼请求均未得到支持，故原审判决驳回其诉讼请求正确，张化新关于原审判决超出诉讼请求、违反了不告不理原则的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张化新承担。邮寄送达费120元，由上诉人张化新、被上诉人苗青青、宋花、张来臣、张宇翔、边素兰各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 雷 蕾
审判员 韩尚达
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 磊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保8号
申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司。
被申请人巩义市郑泰冶金炉料有限公司。
被申请人王林太。男，1956年11月16日出生。
被申请人巩义市锋泰冶金粉末厂。
被申请人温玉彩，女，1957年1月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5061号民事裁定�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩义市郑泰冶金炉料有限公司、王林太、巩义市锋泰冶金粉末厂、温玉彩在金融机构的存款48万元，或查封被申请人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7308号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖尧，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖尧系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,519.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1941号
申请执行人谷茂林，男，1982年3月16日出生，汉族，个体户。
被执行人崔建兴，男，1959年10月27日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第392号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔建兴及其妻子陈爱君存款人民币5万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 张 逸
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈广宇
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1941号
申请执行人谷茂林，男，1982年3月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人崔建兴，男，1959年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第392号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔建兴存款人民币5万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈广宇
-1-
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执989号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人黄金海，男，汉族，住抚松县。
被执行人赵修玲，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初696号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金35,000.00元及利息，并承担案件受理费337.00元、申请执行费430.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金35,000.00元及利息、案件受理费337.00元、申请执行费430.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执989号案件终结执行。
对未获执行的借款本金35,000.00元及利息、案件受理费337.00元、申请执行费430.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初170号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人徐某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年2月至2013年12月期间，被告人徐某在明知其父徐某某死亡的情况下，未到社保局对其父徐某某的社保账户注销。此期间，徐某冒领其父徐某某社保金35066.34元。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，涉案款项已经返还。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人徐某的供述，证人徐甲、刘某某等人的证言，账户交易明细，户籍信息，收款收据，违法犯罪记录，归案情况等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人徐某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人徐某对公诉机关指控诈骗的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2012年2月至2013年12月期间，被告人徐某在明知其父徐某某死亡的情况下，未到社保局对其父徐某某的社保账户注销。此期间，徐某冒领其父徐某某社保金35066.34元。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，涉案款项已经返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、违法犯罪记录查询，证明被告人徐某无其他违法犯罪记录。
2、常住人口查询，证明被告人徐某的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人徐某系主动到公安机关投案。
4、养老保险参保证明，证明徐某某的参保证明。
5、养老金发放明细表，证明2012年2月至2013年12月期间，公主岭市社保局向徐某某账号发放养老金的情况。
6、养老冒领追回单及收据，证明被徐某冒领的徐某某的养老金被追回的情况。
7、银行交易明细原件及取款凭单复印件，证明被告人徐某领取徐某某养老金的情况。
8、证人徐甲、王某某的证言，均证明徐某某于2012年1月6日去世。去世后，由徐某领取徐某某的社保工资。
9、证人袁某某、高某某的证言，均证明其和徐某是屯邻。徐某父亲是2011年阴历腊月，好像是快过年的时候去世的。
10、被告人徐某的供述，证明徐某父亲徐某某生前在公主岭市玻璃城子镇粮库退休。退休后，他一直在社保局领取退休工资。2012年1月6日徐某某去世后，其没有及时向社保局上报情况，继续领取徐某某的社保工资，一共领取了三万多元。现在钱已经返回去了。
综上，根据上述证据足以认定被告人徐某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取国家社保养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄珊珊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1051号
原告师克清，男，1965年10月3日出生，汉族，住随州市。
委托代理人胡景秋，湖北五合律师事务所律师。
被告随州市农业机械总公司。
法定代表人朱涛，经理。
本院在审理原告师克清与被告随州市农业机械总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师克清撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈汉平
二〇一六年五月十八日
书记员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1051号
原告师克清。
委托代理人胡景秋，湖北五合律师事务所律师。
被告随州市农业机械总公司。
法定代表人朱涛，经理。
本院在审理原告师克清与被告随州市农业机械总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师克清撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈汉平
二〇一六年五月十八日
书记员 张金华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执767号
被执行人：肖汉有，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被执行人：蔡胜发，男，1956年2月16日出生，满族，通化县果松镇先锋村书记，住吉林省通化县。
本院在执行肖汉有、蔡胜发刑事财产刑（罚金）一案中，因本院穷尽强制执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案中标的额为20万元，经合议庭评议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条（一）款十一项之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通刑初字第143号刑事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 刘光恒
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡静娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1220号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
被告李强，男，1973年11月12日生，汉族。
被告刘永军，男，1970年7月15日生，汉族。
被告刘战高，男，1970年5月27日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李强、刘永军、刘战高金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李强、刘永军、刘战高的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张少果
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执464号
申请执行人翟金莲。
被执行人谈豪。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初435号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币200000元及利息36533元，承担案件受理费2150元、执行费2932元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谈豪在银行账户上的资金人民币241615元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月六日
书记员 王 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10919号
原告：雷新柱，男，1981年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人：姚盛旺，总经理。
原告雷新柱与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告雷新柱到庭参加诉讼。被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷新柱向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金20560.80元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际退还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：爱网拍（www.iwpai.com）是被告经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2013年6月，原告以自己的名义在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为20560.80元。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后退到银行卡。自2015年2月至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，被告已经构成违约，故原告提出如上诉请。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司庭后提交书面答辩状称，对原告主张的事实和理由均无异议，确认原告账户内的余额为20560.80元，请求法院依法判决。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）系被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2013年6月，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为20560.80元。2015年2月起，被告关闭充值接口，原告无法提取剩余的保证金，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的网页及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原被告形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，因该网站无法再提供服务，被告应将原告剩余的保证金退还原告，故原告请求被告返还保证金20560.80元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷新柱返还保证金20560.80元并支付利息（自2016年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10919号
原告：雷新柱，男，1981年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人：姚盛旺，总经理。
原告雷新柱与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告雷新柱到庭参加诉讼。被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷新柱向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金20560.80元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际退还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：爱网拍（××）是被告经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2013年6月，原告以自己的名义在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为20560.80元。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后退到银行卡。自2015年2月至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，被告已经构成违约，故原告提出如上诉请。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司庭后提交书面答辩状称，对原告主张的事实和理由均无异议，确认原告账户内的余额为20560.80元，请求法院依法判决。
经审理查明，爱网拍（××）系被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2013年6月，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为20560.80元。2015年2月起，被告关闭充值接口，原告无法提取剩余的保证金，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的网页及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原被告形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，因该网站无法再提供服务，被告应将原告剩余的保证金退还原告，故原告请求被告返还保证金20560.80元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷新柱返还保证金20560.80元并支付利息（自2016年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第539号
上诉人（原审被告）卢敏娟，女，1981年10月2日生，汉族。
委托代理人钱大伟，男，1983年3月9日生，汉族，系卢敏娟之夫。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人卢敏娟因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京银行一审诉称：2013年1月5日，卢敏娟与其签订个人消费性借款合同，约定由卢敏娟向南京银行贷款10万元，贷款期限为48个月。后南京银行按约发放了贷款，但卢敏娟并未依约履行按期还款义务。现南京银行按照该合同的约定诉至原审法院，要求卢敏娟立即归还所欠贷款本金60257.89元，利息548.41元、罚息21.22元（利息、罚息暂计算至2015年1月6日），并自2015年1月7日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
卢敏娟辩称：对于欠款的事实没有异议，逾期还款是因家庭原因所致。因借款合同为格式合同，其不知晓逾期一个月还款南京银行即有权提前一次性收回剩余借款。
原审法院经审理查明：2013年1月5日，南京银行、卢敏娟签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201336040181。该合同约定：卢敏娟向南京银行借款人民币10万元用于家装，借款期限自2013年1月5日至2017年1月5日；借款利率采用浮动利率，月利率1.039999%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付汇至卢敏娟的账户，具体为卢敏娟在南京银行开立的6223054600086073账户；采用等额本息还款法，按月还款；卢敏娟未按合同约定按期足额偿还借款本息的，南京银行有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照卢敏娟提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论卢敏娟收到与否均视为已送达；特别声明：卢敏娟已阅读本合同所有条款，应卢敏娟要求，南京银行已经就本合同做了相应的条款说明，卢敏娟对本合同的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并完全接受本合同所有条款内容。
合同订立后，南京银行于2013年1月5日向合同项下的指定账户发放贷款10万元。自2012年12月21日，卢敏娟出现逾期未结清贷款情况。截止至2015年1月6日，卢敏娟共拖欠南京银行借款本金60257.89元，利息548.41元、罚息21.22元。
原审法院认为：南京银行与卢敏娟签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向卢敏娟发放借款后，卢敏娟应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现卢敏娟未按约定还款，违反了合同约定，南京银行有权解除合同，提前收回全部借款本息。故南京银行要求归还全部借款本息的诉讼请求，原审法院应予支持。对于卢敏娟提出的案涉合同为格式合同且不知晓合同中关于借款人逾期时，贷款人有权提前一次性收回剩余全部借款的约定的抗辩意见，原审法院认为，案涉合同是双方当事人协商一致的结果，条款并未加重卢敏娟的责任，亦未排除卢敏娟主要权利，且卢敏娟就特别声明内容签字确认，故对于卢敏娟的该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：卢敏娟于判决生效之日起十日内归还南京银行借款本金60257.89元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年1月6日的利息548.41元、罚息21.22元，2015年1月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
宣判后，卢敏娟不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判卢敏娟继续按月等额本息还款或者给予一个合理的还款期限。主要理由有：法律规定合同关系应当建立在缔约双方平等、自愿、意思表示真实的基础上，南京银行依据特殊身份，提供的借款合同包含霸王条款，由于合同内容太多，卢敏娟出于对银行的信任没有仔细查看，南京银行亦未告知逾期一次就提前收回全部借款的约定。由于家人住院原因，导致卢敏娟的还款能力下降，并非故意拖欠贷款。
被上诉人南京银行书面答辩称：案涉借款合同虽系格式合同，但合同条款并不存在免除贷款人责任、加重借款人责任、排除借款人主要权利的情形，合同“特别声明”显示借款人已经阅读合同全部条款，对其含义及其法律后果充分理解并予接受，故卢敏娟应当依约全面履行。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，卢敏娟自2014年9月21日起出现逾期并在2014年12月21日后无还款。此外，原审判决查明的事实属实。
另查明，案涉个人消费性借款合同每一合同条款的主要内容以短语形式出现，并加粗，例如“第一条乙方承诺”、“第二条借款金额”、“第十条提前收贷与合同解除”等，合同落款处，在乙方签名上方有特别声明，内容为乙方已阅读本合同所有条款，应乙方要求，甲方已经就本合同做了相应的条款说明。乙方对本合同条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解，并完全接受本合同所有条款内容。
二审诉讼中，卢敏娟的委托代理人陈述，因家庭住房装修需要，经听取宣传，认为南京银行的诚易贷正好符合其用款需求，又打电话进行咨询，并陪同卢敏娟前往南京银行签约；其本人有三年外贸经营的经历，也曾与他人联保向邮政储蓄银行贷款15万元（每人5万元）的款项用于外贸经营。
以上事实，有借款合同、原审法院庭审笔录及本院谈话笔录为证。
本院认为：案涉个人消费性借款合同系签约双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应诚信履约。卢敏娟夫妇签订案涉借款合同系用于家庭住房装修，签约之前经过听取宣讲、主动咨询的过程，卢敏娟丈夫从事外贸经营，亦有过向银行贷款的经历，应当有能力关注合同双方主要的权利义务内容，且合同条款的主要内容以短语形式提示在先，并作加粗处理，结合特别声明的内容，故卢敏娟上诉主张其在签约时不知情提前收贷的约定，本院不予采信。南京银行系依赖借款人的信用向其发放贷款，约定一次逾期的情况下提前收回全部贷款，属于正常的金融风险控制的范畴，并未加重借款人的负担，故就卢敏娟上诉主张该项格式条款约定无效的意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定案件主要事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。卢敏娟上诉请求欠缺事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1400元，由上诉人卢敏娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 曹廷生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李丽玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人徐延军，男，现住长春市朝阳区。
被执行人刘玉传，男，现住长春市朝阳区。
被执行人王术国，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人徐延军、刘玉传、王术国借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执723号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人徐延军，男，现住长春市朝阳区。被执行人刘玉传，男，现住长春市朝阳区。被执行人王术国，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人徐延军、刘玉传、王术国借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第03213号
原告：王某某。
委托代理人：田某丙（王某某的孙女）。
被告：田某甲。
被告：田某乙。
原告王某某与被告田某甲、田某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田某丙、被告田某甲、被告田某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系二被告的母亲，二被告的父亲已去世多年，原告现已年迈，体弱多病，不能照顾自己，且无生活来源，需要子女照顾、履行赡养义务。因与被告就赡养、以后的医疗费用及护理问题协商不成。故诉至法院，请求二被告每人每月承担生活费300元，二被告承担以后产生的医疗费、护理费及丧葬费，二被告承担诉讼费用。
被告田某甲辩称，对原告的诉讼请求没有意见，主要是因为补偿款，老大说全部是他的，没有老人的份额。
被告田某乙辩称，同意原告的诉讼请求，主要是老大说补偿款没有老人的份额。
经审理查明：原告王某某共生有三子四女，被告田某甲系原告次子，被告田某乙系原告三子，七名子女均成家立业。原告王某某丈夫去世后，三个儿子轮流赡养原告，每人一个月。2014年10月，由于土地补偿问题，三个儿子产生矛盾，致使原告王某某一直在长某乙吃住。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求二被告轮流赡养。
上述事实有原、被告双方当庭陈述在卷，可以作为定案依据。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告现年老体弱，要求二被告轮流赡养，三个儿子每人一个月，二被告也同意轮流赡养，因原告共有七名子女，原告应由七名子女轮流赡养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告田某甲、田某乙于本判决生效之月起与原告王某某其他子女轮流赡养原告王某某，每人一个月；
案件受理费50元，由被告田某甲、田某乙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 顾仁华
审 判 员 高兴利
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王丹鹏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执114号
张传民：
你因贩卖毒品罪执行没收个人全部财产纠纷一案，淮南市中级人民法院（2011）淮刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。本院申请强制执行，于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、履行淮南市中级人民法院（2011）淮刑初字第39号刑事判决书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件执行费500元。
特此通知。
二〇一七年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00181号
原告：韩某，女，1974年12月13日出生，满族，无业。
被告：李某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民。
原告韩某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年12月30日依法登记结婚。1999年6月4日生育一子李某，现年15岁。被告怀疑儿子不是亲生儿子，双方发生争吵，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定结果为被告李某与李某之间具有生物学亲子关系。被告无端怀疑原告有第三者，经常对原告实施家庭暴力。于2015年1月1日，将原告和儿子打伤，双方于2015年1月2日分居，因被告诽谤原告生活作风有问题导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生子李某由原告抚养，要求被告依法支付抚养费和在鞍山技校学习三年半的教育费。共同财产有在辽阳县某建筑面积73.59平方米住宅楼一处价值20万元、牌照号为辽KT某出租车一台价值20万元归原告所有，向阳寺村五组老房子一间半（带院套）归被告所有。共同债务欠原告父母5000.00元平均分担。共同债权有被告哥哥欠2000.00元、被告三舅欠500.00元、被告朋友李某某欠500.00元，被告妹夫张文和欠800.00元要求平均享有。
被告辩称：我同意离婚。三处共同财产对，但价值多少我说不准，对于原告说财产每样20万元，我不认可。出租车价值现无法确定。向阳寺一间半房子都要倒了，不可能价值20万元，就值个地皮钱。我要求亲子鉴定，孩子如果是我的，我希望我自己抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1996年12月30日依法登记结婚。婚后于1999年6月4日生育一子李某，现年17岁。因被告怀疑婚生子李某不是其亲生，双方为此发生争吵，经中国医科大学法医司法鉴定中心于2013年12月23日作出中国医大法医司鉴中心（2013）物鉴字第XXXXX号亲子技术鉴定书，鉴定结论为被告与李某之间具有生物学亲子关系。2015年1月2日，因被告怀疑孩子不是原、被告所生，双方发生打架，原告同孩子离家出走分居至今。原、被告分居后婚生子李某一直同原告生活。原、被告共同财产有座落在辽阳县某建筑面积73.59平方米价值20万元的住宅楼一处、座落在辽阳县首山镇某建筑面积80.66平方米中一半价值20万元一间半房屋、价值20万元牌照号为辽KT某出租车一台。共同债务欠原告父亲韩某000.00元。共同债权有被告哥哥李某欠2000.00元、被告舅舅赵某欠500.00元、被告朋友李某欠500.00元，上述债务人都已将欠款偿还给被告，被告将相关款项已花费完毕。2014年2月25日，因原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第70号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。2015年2月10日，原告将在其手中于2014年5月14日存入的1万元存折交给被告。现原告因被告诽谤生活作风问题并实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养，要求被告支付抚养费，共同财产平均分割。共同债权平均享有。共同债务平均承担为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋所有权证书、中国医科大学法医司法鉴定中心技术鉴定书、辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第70号民事判决书、报警情况登记表等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，没有建立起真挚的夫妻感情，因双方在共同的生活中不能相互信任，被告经常对原告实施家庭暴力，以致感情破裂，无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告怀疑婚生子李某不是其亲生子经常打骂婚生子李某，婚生子李某随被告生活对孩子健康成长不利，而且原、被告分居后婚生子李某一直同原告生活，因此婚生子李某应由原告抚养较为适宜，按照当地实际生活水平和婚生子李某现实情况，被告应每月给付抚养费500.00元。原、被告共同财产有座落在辽阳县首山镇人民街87-5栋15号建筑面积73.59平方米住宅楼一处和座落在辽阳县首山镇向阳寺村三间砖瓦房建筑面积80.66平方米中一间半房屋，原告认为两处房屋均价值20万元，被告不予认可，被告对两处房屋价值没有明确价值数额，对两处房屋的价值应以原告提供的价值为准，结合原、被告生活环境和座落在辽阳县首山镇向阳寺村三间砖瓦房是被告同李春林共同共有的实际情况，座落在辽阳县某建筑面积73.59平方米住宅楼一处应归原告所有，座落在辽阳县某建筑面积80.66平方米中一间半房屋应归被告所有。因原、被告婚生子在鞍山上学，家庭主要收入以出租车收入为主，而且原告抚养孩子，因此牌照号为辽KT某出租车一台归原告所有为宜，该出租车原告认可价值20万元，原告应给付被告出租车差价款10万元。原、被告均承认共同债务欠原告父亲韩某某5000.00元，原、被告应共同偿还，对被告提出的对此债务已用一台洗衣机抵顶债务的辩解，因被告没有提供相应证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。原、被告对被告哥哥李某某欠2000.00元、被告舅舅赵会昌欠500.00元、被告朋友李某某欠500.00元的共同债权，因上述债务人都已将欠款偿还给被告，此款项已成为原、被告夫妻共同财产，应平均分割，即被告应给付原告1500.00元。对在被告手中的1万元存折，原告不要求分割，本院不予处理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某离婚。
二、婚生子李某由原告韩某抚养，被告李某每月给付抚养费500.00元，从2015年1月2日起开始给付，于每年1月1日和7月1日分两次给付，给付至婚生子李某18周岁止。
三、共同财产座落在辽阳县首某住宅楼一处、牌照号为辽KT某出租车一台归原告韩某所有，原告韩某给付被告李某上述财产差价款10万元。
四、共同财产座落在辽阳县首山镇某建筑面积80.66平方米中一间半房屋归被告李某所有。
五、共同债务欠原告父亲韩某5000.00元由原告韩某和被告李某共同偿还。
六、被告李某将已取得的共同债权3000.00元款项给付原告韩某1500.00元。
本判决于生效后5日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320.00元，由原、被告各负担1160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一五年三月十日
代书记员 孔杉杉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第251号
申请执行人廖永文。
被执行人王森。
本院执行的申请执行人廖永文与被执行人王森民间借贷纠纷一案，申请执行人廖永文依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1391号民事调解书，于2014年2月26日向本院申请执行，请求被执行人王森支付欠款2万元和逾期违约金500元，承担本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1391号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第251号
申请执行人卢永，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁县抚宁镇。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行卢永申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海执字第251号申请人：苏洪德，男，汉族，1963年7月22日出生，住勐海县勐海镇。被申请人：湖南协和建设有限公司。住所地：湖南省冷水江市新城路**。被申请人：湖南协和建设有限公司云南分公司。住所地：昆明市官渡区昌宏路博新商贸局****申请人苏洪德因与被申请人在勐海县国威欣城花园存在分包合同,现工程已经交付使用，被申请人一直不与申请人结算，也未将剩余工程款支付申请人。为防止被申请人将其在西双版纳国威房地产开发有限责任公司的工程质量保证金提走，故申请人于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人湖南协和建设有限公司、湖南协和建设有限公司云南分公司在西双版纳国威房地产开发有限责任公司中的质量保证金486,648.15元进行诉前财产保全，申请人苏洪德已向本院提供其子苏群超所有的位于勐海县勐海镇象山路87号的房屋（住宅（住宅**面积为374.96平方米；伙房1幢，建筑面积为18.74平方米）作为担保。经审查，本院认为申请人财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南协和建设有限公司、湖南协和建设有限公司云南分公司在西双版纳国威房地产开发有限责任公司中的质量保证金486,648.15元；二、对苏群超所有的位于勐海县勐海镇象山路87号的房屋予以查封，查封期间由苏群超使用，但不得买卖、转让、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岩温吨二〇一四年八月十八日书记员  胡 斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初539号
原告曾细娥，女，1977年2月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告曾细娥诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾细娥到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾细娥诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币4675元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院要求判令被告毛家饭店向原告曾细娥支付工资计人民币4375元及入职所交押金300元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告曾细娥工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告曾细娥要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金300元。
经审理查明，原告曾细娥受雇于被告毛家饭店担任服务员工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告曾细娥从2015年8月至2015年10月的工资4375元。被告毛家饭店在原告曾细娥入职时，收取了押金300元，尚未返还。
上述事实有原告曾细娥提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告曾细娥担任服务员工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告曾细娥工资，故原告曾细娥要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4375元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾细娥要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曾细娥工资计人民币4375元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曾细娥押金计人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告曾细娥已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第638号
原告徐存朝，男，1967年4月9日出生。
委托代理人郭心粉，女，1966年8月7日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉，代领法律文书。
委托代理人邢利朝，男，1978年8月26日出生。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告王瑞红，女，1987年4月24日出生。
原告徐存朝与被告王瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐存朝的委托代理人郭心粉、邢利朝到庭参加诉讼。被告王瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存朝诉称：被告王瑞红在善堂镇徐家村经营一家小麦收购门市。我经常拉小麦卖给被告，在2013年8月17日，我卖给被告小麦后，被告说没有现钱等几天就给我，并书写欠据一张，后经我多次催要未果。现要求依法判令被告支付小麦款10147元。
被告王瑞红未作答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的问题是：
原告要求被告给付小麦款10147元有无事实根据和法律依据。
原告徐存朝向法庭提供的证据有：
书证：欠条一张。用于证明被告欠款的事实。
被告王瑞红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告徐存朝提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院对该证据予以采信。
被告王瑞红未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年8月17日，被告王瑞红在浚县善堂镇徐家村的小麦收购门市收购原告徐存朝小麦8372斤，双方结算后并由被告于当日向原告出具了欠款10147元的欠据。后经原告催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告王瑞红收购原告的8372斤小麦后，于2013年8月17日向原告徐存朝出具欠据，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付小麦款10147元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞红于判决生效后十日内给付原告徐存朝小麦款10147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞红负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 许锋强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王彦利
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第553号
原告牛占江，男，汉族，无固定职业。
委托代理人季春玲，黑龙江省饶河农场法律服务所法律工作者。
被告齐国良，男，汉族，水稻种植户。
原告牛占江与被告齐国良劳务合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依牛占江的申请并提供担保，本院对齐国良的水稻6.5吨进行了保全。本案依法适用简易程序由审判员孙明独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。牛占江的委托代理人季春玲到庭参加诉讼，齐国良经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牛占江诉称，牛占江于2013年春季为被告齐国良种植的水稻地干活，齐国良尚欠其劳务费人民币17000元，经多次催款至今未付，牛占江请求齐国良给付劳务费17000元。
被告齐国良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告牛占江提供证据：
2014年6月30日欠条一份，证明被告齐国良欠牛占江劳务费。
因被告齐国良未到庭参加诉讼，既视为放弃对证据的质证权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年春季，原告牛占江为被告齐国良种植的水稻地干活，双方口头约定，干活到当年水稻地放完水，工期160天，劳务费28000元。齐国良已给付11000元，尚欠17000元。齐国良于2014年6月30日出具欠据一份，内容为“今有齐国良欠长工牛占江人民币17000元，大写壹万柒仟元整，些工半日”。而后，经牛占江多次催要，齐国良至今未能偿还欠款。
同时查明，原告牛占江在为被告齐国良提供劳务期间歇工半日。
本院认为，原告牛占江与被告齐国良之间的劳务行为系民事法律关系。双方口头约定劳务协议，是双方真实意思表示，齐国良给牛占江出示的欠据合法有效，本院予以支持。齐国良所欠牛占江的劳务费应扣除牛占江歇工半日的工资，即齐国良还应给付牛占江劳务费16912.50元（17000元-28000元÷160天×0.5天=16912.50元）。牛占江要求齐国良给付剩余劳务费87.50元属多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐国良给付原告牛占江劳务费16912.50元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告牛占江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，保全费190元由被告齐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3701号
原告：褚光东，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告褚光东与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告褚光东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告褚光东撤回起诉处理。
审判员 张芳
二〇一七年五月五日
书记员 杨莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3701号原告：褚光东，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告褚光东与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告褚光东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚光东撤回起诉处理。审判员  张芳二〇一七年五月五日书记员  杨莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1288号
原告李宁宁，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住庆阳市宁县。
被告郭涛涛，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告郭超，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
原告李宁宁与被告郭涛涛、郭超民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁宁、被告郭超到庭参加了诉讼，被告郭涛涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁宁诉称，2014年4月6日，被告郭涛涛以其做生意资金周转困难，借原告现金40000元，双方约定，借款期限两个月，月息3%，并由被告郭超签名担保。借款期满后，经原告多次索要，被告郭涛涛于2015年3月23日给付原告借款利息5000元，借款本金及其余借款利息均未给付，现要求被告郭涛涛立即归还借款40000元及下欠利息，并按双方约定的月利率3%支付从借款之日起至开庭审理当日止的利息。由被告郭超承担连带清偿责任。
被告郭涛涛未答辩。
被告郭超辩称，2014年4月6日经其担保郭涛涛借原告李宁宁现金40000元属实。后郭涛涛支付原告李宁宁借款利息5000元，借款本金及下欠利息因郭涛涛生意亏本未能归还，现应由郭涛涛本人归还。同时辩称其当时虽是担保人，但两个月担保期限已过，其只能督促郭涛涛还款，其本人无能力替郭涛涛还款。
经审理查明，2014年4月6日，被告郭涛涛以其做生意资金周转困难，借原告李宁宁现金40000元，双方约定，借款期限两个月，月息3%，并由被告郭超在借条上签名担保。借款期满后，经原告李宁宁多次索要，被告郭涛涛于2015年3月23日给付原告李宁宁借款利息5000元，但未归还借款本金及下欠利息，故原告李宁宁诉至本院，要求被告郭超立即归还借款40000元，并按双方约定的月利率3%支付从借款之日起至开庭审理当日止的利息。由被告郭超承担连带清偿责任。
上述事实，有原告李宁宁、被告郭超的陈述、被告郭涛涛向原告李宁宁出具的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告郭涛涛借原告李宁宁现金40000元，事实清楚，证据确实充分。对于该借款双方约定借款期限两个月，但被告郭涛涛至今只支付给原告李宁宁借款利息5000元，借款本金及其余借款利息均未给付，被告郭涛涛的行为构成违约，故对原告李宁宁要求被告郭涛涛立即归还借款并支付利息的请求，应予以支持。关于原告李宁宁要求被告郭超承担连带保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告李宁宁未能提供证据证明其在保证期间主张被告郭超承担保证责任，因此被告郭超依法免除保证责任。关于借款利率，对于原、被告约定的以月利率3%计息，其约定利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍，因此，对原告李宁宁请求超出部分的利息不予保护。故对该借款利率应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算，即以年利率22.4%计算。被告郭涛涛于2014年4月6日向原告李宁宁借款40000元，至2015年5月28日开庭审理当日止，借款共计1年零52天，利息共计10236.50元。现被告郭涛涛已付给原告李宁宁借款利息5000元，下欠5236.50元，亦应由被告郭涛涛给付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭涛涛在本判决生效后10日内归还原告李宁宁借款40000元；并支付自2014年4月6日借款之日起至2015年5月28日止，按年利率22.4%计算的利息10236.50元（已付利息5000元）；
二、驳回原告李宁宁要求被告郭超承担连带清偿还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 侯亚妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁琇茸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第943号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨学鹏，总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司职员。
被告：廖权，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告廖权物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担（原告中山市中正物业管理有限公司已向本院缴纳）。
审 判 员 何 频
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏苑雯
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0124号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人丁某，农民。被告人丁某曾因犯强奸罪、盗窃罪，于1989年12月29日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月28日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人丁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月22日14时许，被告人丁某酒后无证驾驶苏N×××××三轮摩托车，沿盱眙县河桥镇401乡道由东向西行驶至8KM处，撞到横过道路的行人何某，造成何某受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中的乙醇浓度为208mg／100ml。
案发后，被告人丁某主动投案，归案后，如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、何某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的查破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人丁某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年二月二十八日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0124号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人丁某某，曾因犯强奸罪、盗窃罪，于1989年12月29日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月28日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人丁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月22日14时许，被告人丁某某酒后无证驾驶苏N4M6**三轮摩托车，沿盱眙县河桥镇401乡道由东向西行驶至8KM处，撞到横过道路的行人何某某，造成何某某受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某某血液中的乙醇浓度为208mg／100ml。
案发后，被告人丁某某主动投案，归案后，如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、何某某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的查破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人丁某某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年二月二十八日
书记员 董 蒙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1615号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉。被告人李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年4月初起，被告人李某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区金桥镇王家桥村王家宅XXX号其开设的一无名游戏机房内，放置“全球通”游戏机一台，“黄金万两”游戏机一台、“至尊叮当”游戏机一台、“金鲨之王”八联机一台、“海州专供”十联机一台、“红鲨袭来”六联机一台供他人进行赌博活动，并雇用被告人马某某负责该游戏机房的上分、退分、收银等工作。至案发，被告人马某某已领取过九次报酬。2014年1月7日，公安机关在上述游戏机房内当场查获被告人马某某及参赌人员，并扣押了上述游戏机及赌资。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人马某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，2014年1月7日，被告人李某某主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人郝某某、贾某某、王某的证言及辨认笔录，证人金某某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同，检查笔录、清点记录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及照片，游戏机内容审核意见，行政处罚决定书，证人韩某的证言及案发经过，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某以非法牟利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某系自首，且认罪悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第六十四条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止）。
三、扣押在案的赃物、赃款依法予以没收。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第40011号
原告吴岩。
委托代理人张翠英，系山东汉通律师事务所律师。
委托代理人张华伟，系山东汉通律师事务所律师。
被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。
法定代表人邱伟方。
原告吴岩与被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴岩撤回对被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一一年一月六日
书 记 员 王 璇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01657号
申请执行人太仓市弇山农村小额贷款有限公司。
法定代表人严志华，该公司董事长。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人张伟刚。
被执行人张丽萍。
被执行人太仓市铭盛物业管理有限公司。
法定代表人顾其明，该公司董事长。
被执行人太仓市双马筑养路机械有限公司。
法定代表人马雪明，该公司董事长。
太仓市弇山农村小额贷款有限公司与张伟刚、张丽萍、太仓市铭盛物业管理有限公司、太仓市双马筑养路机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张伟刚、张丽萍应于判决生效后10日内归还太仓市弇山农村小额贷款有限公司本金40万元，利息99613.33元（暂计算至2013年12月9日，之后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息至判决生效之日），并支付太仓市弇山农村小额贷款有限公司已经支付的诉讼费9680元、律师代理费16403.47元。太仓市铭盛物业管理有限公司、太仓市双马筑养路机械有限公司对张伟刚、张丽萍的上述债务承担连带清偿责任。因张伟刚、张丽萍、太仓市铭盛物业管理有限公司、太仓市双马筑养路机械有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市弇山农村小额贷款有限公司的申请，本院于2014年7月15日立案受理，执行标的570918元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张伟刚、张丽萍、太仓市铭盛物业管理有限公司、太仓市双马筑养路机械有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人无财产可供执行，另在2015年1月9日被执行人张伟刚与申请人太仓市弇山农村小额贷款有限公司达成和解协议，被执行人张伟刚当天支付15000元，余额555918元被执行人先支付5-6万元，之后每月5000元分期付款，直至付清等内容，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行付款义务并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年一月十二日
书记员 王晓祎
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第260号
舞阳县闵原电器有限公司：
你与冯承恒劳动争议纠纷执行一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案（2014）第13号裁决书已发生法律效力。申请执行人冯承恒于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行舞仲案（2014）第13号裁决书确定的义务。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年八月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第554号
申请执行人姜某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第554号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
张 国 峰 与 张 俊 生 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第799号
原告张国峰。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告张俊生。
委托代理人赵俊明，固安县法律援助中心律师。
原告张国峰诉被告张俊生健康权纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国峰及其委托代理人蒋凤刚，被告张俊生及其委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是邻居，2013年2月7日因被告无故将我家放在门口的小车推翻，在我和我哥哥将小车扶正时，被告趁我不防备用刀将我和我哥哥砍伤，当时我报了警，后家人将我送到固安县中医院住院治疗，经诊断我为1.右枕部头皮裂伤2.脑外伤后综合症，我住院治疗11天，花费医疗费9476.71元。经法医鉴定我为轻微伤，固安县公安局对被告作出行政拘留十天、罚款500元的行政处罚决定。综上，被告无故将我砍伤，拒不赔偿我的损失，为维护我的合法权益特诉至贵院，请求法院判决被告赔偿我医疗费9476.71元、误工费386.43元、护理费386.43元、伙食补助费550元、鉴定费400元、交通费500元、共计11699.57元，并承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所述不是事实，首先我和原告不是邻居，原告住在街里，我是住在村南，与我相邻的是原告的哥哥张国苹，不是原告。其次放在门口的是车斗不是小车，应该是放在我家门口的车斗，车斗是原告有意放在我家门口，以阻止我家正常出入。再次原告的伤不是我砍伤，是我在自卫过程中，将原告无意划伤。二、原告在本案中有过错且过错在先，其过错点表现在，首先，原告以对抗或暴力方式介入我与原告哥哥家的邻里纠纷，使得本来紧张的邻里关系更加激化。其次，当天原告先行挑起事端，并先行骂街动手，致使冲突和伤害发生，一方面在当时临近过年的腊月二十七，原告兄弟用四轮车的车斗堵住了我家通行的通道，并且骂街挑衅，在我家为了拉水过年，无奈挪动挡道的车斗时，原告兄弟强行阻挠，并先行动手，导致冲突的发生。再次原告伤害的发生是我正当防卫的结果，对其损害我不应当承担赔偿责任。因为当天是两个正当年的原告兄弟二人，对抗五十几岁的我，在原告及其哥哥先行动手、我无奈的情况下，从砖垛上取下前几天弃置的水果刀进行自卫，将原告划伤，腊月二十五，一个大翻斗，和另外一个车斗挡住了我的正常通道，我是走的林园那里，当时原告在那里堵了垃圾等，致使我无法通过，当时我二儿子问是否是原告倒的垃圾，原告说是他堵的，我老伴说是找书记，我说过年了，就不要找书记了，然后我们就报警了，警察进行了调解，在第二天就是腊月二十六我开始倒砖挪了一个过车的小道，腊月二十七原告又堵了我的道，所以我的行为是正当防卫。再次我也是本次打架的被害者，多处受伤，并且住院治疗15天，相关诉讼主张我已经向法院提出。
经审理查明：原、被告于2013年2月7日18时许，在被告门前西侧路上因相邻通行发生纠纷并互殴，致原告受伤。住院治疗11天，花费医疗费9476.71元。经法医鉴定原告的伤为轻微伤。原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿医疗费9476.71元、误工费386.43元、护理费386.43元、伙食补助费550元、鉴定费400元、交通费500元、共计11699.57元，并承担诉讼费用。
以上事实，有固安县公安局行政处罚决定书、固安县公安局城东派出所询问笔录，固安县中医院出具的诊断证明书、住院病历、用药明细、住院票据、交通费票据、鉴定费票据及原、被告双方的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。被告致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费9476.71元、伙食补助费550元、误工费386.43元、护理费386.43元、鉴定费400元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元过高，本院酌定300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张俊生赔偿原告张国峰医疗费9476.71元、伙食补助费550元、误工费386.43元、护理费386.43元、鉴定费400元、交通费300元，共计11499.57元，于判决书生效后三日内履行；
二、驳回原告张国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年十月三十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十条一：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就业或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
张 国 峰 与 张 俊 生 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第799号
原告张国峰，男，1986年6月9日出生，汉族，住址固安县。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告张俊生，男，1955年11月11日出生，汉族，住址固安县。
委托代理人赵俊明，固安县法律援助中心律师。
原告张国峰诉被告张俊生健康权纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国峰及其委托代理人蒋凤刚，被告张俊生及其委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是邻居，2013年2月7日因被告无故将我家放在门口的小车推翻，在我和我哥哥将小车扶正时，被告趁我不防备用刀将我和我哥哥砍伤，当时我报了警，后家人将我送到固安县中医院住院治疗，经诊断我为1.右枕部头皮裂伤2.脑外伤后综合症，我住院治疗11天，花费医疗费9476.71元。经法医鉴定我为轻微伤，固安县公安局对被告作出行政拘留十天、罚款500元的行政处罚决定。综上，被告无故将我砍伤，拒不赔偿我的损失，为维护我的合法权益特诉至贵院，请求法院判决被告赔偿我医疗费9476.71元、误工费386.43元、护理费386.43元、伙食补助费550元、鉴定费400元、交通费500元、共计11699.57元，并承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所述不是事实，首先我和原告不是邻居，原告住在街里，我是住在村南，与我相邻的是原告的哥哥张国苹，不是原告。其次放在门口的是车斗不是小车，应该是放在我家门口的车斗，车斗是原告有意放在我家门口，以阻止我家正常出入。再次原告的伤不是我砍伤，是我在自卫过程中，将原告无意划伤。二、原告在本案中有过错且过错在先，其过错点表现在，首先，原告以对抗或暴力方式介入我与原告哥哥家的邻里纠纷，使得本来紧张的邻里关系更加激化。其次，当天原告先行挑起事端，并先行骂街动手，致使冲突和伤害发生，一方面在当时临近过年的腊月二十七，原告兄弟用四轮车的车斗堵住了我家通行的通道，并且骂街挑衅，在我家为了拉水过年，无奈挪动挡道的车斗时，原告兄弟强行阻挠，并先行动手，导致冲突的发生。再次原告伤害的发生是我正当防卫的结果，对其损害我不应当承担赔偿责任。因为当天是两个正当年的原告兄弟二人，对抗五十几岁的我，在原告及其哥哥先行动手、我无奈的情况下，从砖垛上取下前几天弃置的水果刀进行自卫，将原告划伤，腊月二十五，一个大翻斗，和另外一个车斗挡住了我的正常通道，我是走的林园那里，当时原告在那里堵了垃圾等，致使我无法通过，当时我二儿子问是否是原告倒的垃圾，原告说是他堵的，我老伴说是找书记，我说过年了，就不要找书记了，然后我们就报警了，警察进行了调解，在第二天就是腊月二十六我开始倒砖挪了一个过车的小道，腊月二十七原告又堵了我的道，所以我的行为是正当防卫。再次我也是本次打架的被害者，多处受伤，并且住院治疗15天，相关诉讼主张我已经向法院提出。
经审理查明：原、被告于2013年2月7日18时许，在被告门前西侧路上因相邻通行发生纠纷并互殴，致原告受伤。住院治疗11天，花费医疗费9476.71元。经法医鉴定原告的伤为轻微伤。原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿医疗费9476.71元、误工费386.43元、护理费386.43元、伙食补助费550元、鉴定费400元、交通费500元、共计11699.57元，并承担诉讼费用。
以上事实，有固安县公安局行政处罚决定书、固安县公安局城东派出所询问笔录，固安县中医院出具的诊断证明书、住院病历、用药明细、住院票据、交通费票据、鉴定费票据及原、被告双方的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。被告致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费9476.71元、伙食补助费550元、误工费386.43元、护理费386.43元、鉴定费400元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元过高，本院酌定300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张俊生赔偿原告张国峰医疗费9476.71元、伙食补助费550元、误工费386.43元、护理费386.43元、鉴定费400元、交通费300元，共计11499.57元，于判决书生效后三日内履行；
二、驳回原告张国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年十月三十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十条一：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就业或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第799号
原告张国峰，男，1986年6月9日出生，汉族，住址固安县固安镇小东湖村***号。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告张俊生，男，1955年11月11日出生，汉族，住址固安县固安镇小东湖村***号。
委托代理人赵俊明，固安县法律援助中心律师。
原告张国峰诉被告张俊生健康权纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国峰及其委托代理人蒋凤刚，被告张俊生及其委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是邻居，2013年2月7日因被告无故将我家放在门口的小车推翻，在我和我哥哥将小车扶正时，被告趁我不防备用刀将我和我哥哥砍伤，当时我报了警，后家人将我送到固安县中医院住院治疗，经诊断我为1.右枕部头皮裂伤2.脑外伤后综合症，我住院治疗11天，花费医疗费9476.71元。经法医鉴定我为轻微伤，固安县公安局对被告作出行政拘留十天、罚款500元的行政处罚决定。综上，被告无故将我砍伤，拒不赔偿我的损失，为维护我的合法权益特诉至贵院，请求法院判决被告赔偿我医疗费9476.71元、误工费386.43元、护理费386.43元、伙食补助费550元、鉴定费400元、交通费500元、共计11699.57元，并承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所述不是事实，首先我和原告不是邻居，原告住在街里，我是住在村南，与我相邻的是原告的哥哥张国苹，不是原告。其次放在门口的是车斗不是小车，应该是放在我家门口的车斗，车斗是原告有意放在我家门口，以阻止我家正常出入。再次原告的伤不是我砍伤，是我在自卫过程中，将原告无意划伤。二、原告在本案中有过错且过错在先，其过错点表现在，首先，原告以对抗或暴力方式介入我与原告哥哥家的邻里纠纷，使得本来紧张的邻里关系更加激化。其次，当天原告先行挑起事端，并先行骂街动手，致使冲突和伤害发生，一方面在当时临近过年的腊月二十七，原告兄弟用四轮车的车斗堵住了我家通行的通道，并且骂街挑衅，在我家为了拉水过年，无奈挪动挡道的车斗时，原告兄弟强行阻挠，并先行动手，导致冲突的发生。再次原告伤害的发生是我正当防卫的结果，对其损害我不应当承担赔偿责任。因为当天是两个正当年的原告兄弟二人，对抗五十几岁的我，在原告及其哥哥先行动手、我无奈的情况下，从砖垛上取下前几天弃置的水果刀进行自卫，将原告划伤，腊月二十五，一个大翻斗，和另外一个车斗挡住了我的正常通道，我是走的林园那里，当时原告在那里堵了垃圾等，致使我无法通过，当时我二儿子问是否是原告倒的垃圾，原告说是他堵的，我老伴说是找书记，我说过年了，就不要找书记了，然后我们就报警了，警察进行了调解，在第二天就是腊月二十六我开始倒砖挪了一个过车的小道，腊月二十七原告又堵了我的道，所以我的行为是正当防卫。再次我也是本次打架的被害者，多处受伤，并且住院治疗15天，相关诉讼主张我已经向法院提出。
经审理查明：原、被告于2013年2月7日18时许，在被告门前西侧路上因相邻通行发生纠纷并互殴，致原告受伤。住院治疗11天，花费医疗费9476.71元。经法医鉴定原告的伤为轻微伤。原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿医疗费9476.71元、误工费386.43元、护理费386.43元、伙食补助费550元、鉴定费400元、交通费500元、共计11699.57元，并承担诉讼费用。
以上事实，有固安县公安局行政处罚决定书、固安县公安局城东派出所询问笔录，固安县中医院出具的诊断证明书、住院病历、用药明细、住院票据、交通费票据、鉴定费票据及原、被告双方的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。被告致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费9476.71元、伙食补助费550元、误工费386.43元、护理费386.43元、鉴定费400元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元过高，本院酌定300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张俊生赔偿原告张国峰医疗费9476.71元、伙食补助费550元、误工费386.43元、护理费386.43元、鉴定费400元、交通费300元，共计11499.57元，于判决书生效后三日内履行；
二、驳回原告张国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年十月三十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十条一：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就业或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1298号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈旭兴（自报名），男，27岁，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，住广东省五华县双华镇。2004年12月17日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一�六个月，2006年3月3日刑满释放；2009年4月15日因犯抢劫罪、抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月2日刑满释放。因本案于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人陈旭兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人陈旭兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年1月23日，被告人陈旭兴到本市天河区龙洞西街十巷1号的专业手机维修店，以需要购买1台苹果5S和1台三星N9006手机为由，与被害人卢某约定两日后交易，并支付了定金人民币760元。2014年1月25日14时许，�告人陈旭兴再次到上述地点，在卢某将1台苹果5S和1台三星N9006手机（经鉴定，共价值人民币8900元）交给陈旭兴验货时，陈旭兴谎称要喝水，并趁卢某转身去倒水时，将上述二部手机盗走，后逃离现场。2014年3月31日，被告人陈旭兴被抓获归案。公诉机关认为被告人陈旭兴的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人陈旭兴对指控无异议。
经审理查明：2014年1月23日，被告人陈旭兴到本市天河区龙洞西街十巷1号的专业手机维修店，以需要购买1台苹果5S和1台三星N9006手机为由，与被害人卢某约定两日后交易，并支付了定金人民币760元。2014年1月25日14时许，被告人陈旭兴再次到上述地点，在卢某将1台金色苹果5S（16G）和1台三星N9006（16G）手机（经鉴定，共价值人民币8900元）交给陈旭兴验货后，陈旭兴谎称要喝水，并趁卢某转身倒水时，将上述2台手�盗走并逃离现场。2014年3月31日，被告人陈旭兴被抓获归案。案发后，上述赃物未能缴获。
上述事实，有被害人卢某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《情况说明》、案发现场照片、案发现场监控录像光盘及截图，被害人提供手机销售单据，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）417号《关于两部手机的价格鉴定结论书》，被告人陈旭兴的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈旭兴归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈旭兴曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃物未能缴获，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈旭兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月31日起至2015年3月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈旭兴的违法所得，发还被害人卢某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一四年七月十七日
书记员 谭珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15089号
原告：某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
法定代表人：薛某某，经理。
委托诉讼代理人:姜某某，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，成年，汉族，居民，住临沂市南坊新区。
原告某某物业管理有限公司临沂分公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告某某物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1851号
原告：柴德成，男，1948年4月24日生，汉族。
被告：徐静，女，1975年10月19日生，汉族。
本院在审理原告柴德成与被告徐静健康权纠纷一案中，原告柴德成于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴德成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴德成负担。
审判员 李银辉
二〇一四年十二月八日
书记员 吴肖洁