wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1037号
原告李某，女，xxxx年x月x日出生，回族，住沧州市某县。
委托代理人王某，某法律服务所法律工作者。
被告张某，男，xxxx年x月x日出生，回族，住沧州市某县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李金海独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王某和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，xxxx年x月x日我与被告张某经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，常因琐事发生矛盾。被告张某还常对我实施家庭暴力，我与被告张某自xxxx年x月xx日分居至今。综上所述，我与被告张某的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，现依法诉至贵院，请求依法判令我与被告张某离婚；婚生子张某某由被告张某抚养，抚养费由被告张某承担；由被告返还我婚前财产，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我与原告李某的感情非常好，我不同意与其离婚。我与原告李某是有争吵，但都是原告李某先发脾气、动手，我忍无可忍的请况下推搡他，她就回娘家了，事后我及家人多次去原告李某家道歉、调解。婚后我挣钱都交于原告李某支配，我们结婚的房子是我父母建的，婚后建的厢房、院墙没有钱，是父母给的砖，并出了一万元钱，又在何官屯姐姐家借了一万元钱才建成的。综上所�，我与原告李某都有过错，但夫妻感情并未破裂，故我不同意与原告李某离婚，
经审理查明，原、被告于xxxx年x月x日经人介绍登记结婚，婚后于xxxx年x月xx日生育一男孩，叫张某某，现在随被告张某生活。原告李某称：由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，常因琐事发生矛盾。被告张某还常对其实施家庭暴力，现与被告张某自xxxx年x月xx日分居至今，并主张张某某由被告张某抚养，抚养费由被告张某承担；其婚前个人财产有被褥两套、ＴＣＬ王牌液晶电视一台、容声牌冰箱一台、海尔空调一台、濠江牌125摩拖车一辆、组合家具一套、沙发一套（带茶几）、饮水机一台、抽油烟机一台、液化气炉具一套（带橱柜）、藤椅一套、饭桌一张、门厅一个；依法分割共同财产有（xxxx年间的厢房、院墙、门楼）价值3００００元、价值2００００元的五征牌三马车一辆、价�13００元的赛克牌电动自行车一辆及洗衣机一台和银行存款75００元。
被告张某不同意与原告李某离婚，如果判决离婚，被告张某同意抚养张某某，但抚养费由原告李某承担；对原告李某主张的个人财产予以认可；对原告李某主张的共同财产称，对（xxxx年间的厢房、院墙、门楼）价值3００００元及赛克牌电动自行车和银行存款75００元予以认可；并主张五征牌三马车价值183００元、洗衣机价值5００元，原告李娟对此予以认可；被告张某另主张，上述共同财产是借父母的3００００元购置的，原告李某对被告张某该主张不予认可，并称是借被告张某父母2００００元、姐姐1００００元。上述原、被告主张的财产及债务双方均未提交相关证据。
本院认为，夫妻之间因琐事偶尔发生矛盾，要通过沟通交流，把矛盾化解，达到和睦相处，继而建立起良好的夫妻感情。原、被告二人发生矛盾后，被告张某及家人去原告李某家道歉、调解，表明二人夫妻感情尚未破裂，而且原、被告的儿子张某某尚且年幼，如判决原、告离婚对其成长也不利，故对原告李某请求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李某主张与被告张某财产及债务的主张，本案亦不做处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代审判员 李金海
二０一四年八月十一日
书 记 员 董云莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第482号
原告周晓凤，河南国安建设集团有限公司退休职工。
被告信昌建设集团（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市郊区史家屯乙区二排18号。
法定代表人刘振辉，职务：董事长。
委托代理人郭车均，该公司办公室员工，特别授权。
本院受理原告周晓凤诉被告信昌建设集团（洛阳）有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年十一月二十六日
书记�员袁景
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01478-2号
申请执行人：梅长琴，女，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理梅长琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01478号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5232.50元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5232.50元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1707号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：项炳益，男，1990年12月27日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
再审申请人项炳益因与被申请人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
项炳益申请再审称，判决未采纳关键证据，致使判决结果严重错误。三星公司主体因法官主观臆断而转移。法官选取三星公司虚假宣传的时间节点错误。手机应为本案的关键证据，而不应该将发票作为关键证据。三星公司对此事的态度体现了对消费者的态度。判决掩盖了三星公司更深的阴谋，该手机属于违法产品，根本不应该在市场上销售。三星公司虚假宣传应该被法院认定，而后果不应由消费者承担。该案审判周期长，违反法定程序。故我申请再审，依法公正审理。
三星公司提交意见称，我公司并未实施欺诈行为。消费者应证明其购买行为真实性，提供真实合法的发票。虽然我公司在宣传中出现了错误，但主观上并无故意，客观上也并未给消费者造成损害，且消费者也无法证明其真实购买行为，因此其再审主张不应得到支持。
本院经审查认为，项炳益称审判违反法定程序一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。项炳益申请再审的理由不能成立。项炳益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回项炳益的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1707号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：项炳益，男，1990年12月27日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人：裵敬泰，总裁。再审申请人项炳益因与被申请人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项炳益申请再审称，判决未采纳关键证据，致使判决结果严重错误。三星公司主体因法官主观臆断而转移。法官选取三星公司虚假宣传的时间节点错误。手机应为本案的关键证据，而不应该将发票作为关键证据。三星公司对此事的态度体现了对消费者的态度。判决掩盖了三星公司更深的阴谋，该手机属于违法产品，根本不应该在市场上销售。三星公司虚假宣传应该被法院认定，而后果不应由消费者承担。该案审判周期长，违反法定程序。故我申请再审，依法公正审理。三星公司提交意见称，我公司并未实施欺诈行为。消费者应证明其购买行为真实性，提供真实合法的发票。虽然我公司在宣传中出现了错误，但主观上并无故意，客观上也并未给消费者造成损害，且消费者也无法证明其真实购买行为，因此其再审主张不应得到支持。本院经审查认为，项炳益称审判违反法定程序一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。项炳益申请再审的理由不能成立。项炳益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项炳益的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月二十六日书记员  姜 梦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1450号
原告孙国宏。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。
被告刘小东。
原告孙国宏诉被告刘小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙国宏的委托代理人刘一正到庭参加了诉讼。被告刘小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国宏诉称，2014年12月，被告刘小东向原告孙国宏借款9000元，承诺尽快偿还借款。但被告刘小东并未履行还款义务，经原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告刘小东偿还原告借款9000元。
被告刘小东既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交2014年12月31日刘小东书写的借条一张，证明被告向原告借款9000元的事实，借条中有刘小东本人的签字，及本人按得手印。
被告刘小东未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年12月31日被告刘小东向原告孙国宏借款9000元，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，被告应当履行偿还义务。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小东偿还原告孙国宏借款9000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小东负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1057号
罪犯尚长伟，男，生于1981年3月28日，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂洪山刑初字第00911号刑事判决，以被告人尚长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯尚长伟在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尚长伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尚长伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尚长伟减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2018号
上诉人（原审被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦3层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
被上诉人（原审原告）中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第15084号民事裁定，向本院提出上诉。乐视网公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民诉法解释》）的规定，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，而本案的信息设备所在地是北京市朝阳区的乐视大厦，本案应由被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。因此上诉人乐视网公司请求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是侵犯作品信息网络传播权之诉。根据《民诉法解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司住所地位于北京市东城区，其主张其住所地的北京市东城区人民法院作为信息网络侵权行为的侵权结果发生地的法院对本案具有管辖权，符合法律及司法解释规定。上诉人乐视网公司的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19316号
原告：邓永生，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告：李正强，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告邓永生与被告李正强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永生到庭参加了诉讼，被告李正强经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永生向本院提出诉讼请求：1.李正强支付邓永生2016年6月工资13084元；2.李正强承担本案诉讼费用。事实和理由：邓永生于2016年5月28日到李正强处工作，做油漆工。因为李正强没有按时在7月发放6月的工资，故诉至人民法院。
被告李正强未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：邓永生称其于2016年5月28日入职李正强处，任油漆工一职，邓永生在2016年6月30日离职，李正强拖欠邓永生工资13084元并提交工资表佐证。经查，工资表载明：曾荣春等13人的工资共115864元，其中邓永生6月份的工资13084元，有邓永生及李正强的签名捺印，时间为2016年8月23日。
另查，邓永生于2016年9月5日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1604号不予受理通知书。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。李正强拖欠邓永生工资13084元，有李正强签名捺印确认的工资表为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故邓永生要求李正强支付其工资13084元的诉讼请求，本院予以支持。李正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李正强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓永生支付2016年6月的工资13084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为128元，减半收取为64元（原告已预付），由被告李正强负担，被告李正强于本判决生效之日起七日内迳付原告邓永生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月二日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
邓永生向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.工资表。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0793号
原告何凯华。
被告蔡佩琳。
被告徐振宇。
原告何凯华诉被告蔡佩琳、徐振宇买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 伟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更106号
罪犯骆永强，男，1978年3月15日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年10月15日作出(2010)台玉刑再字第1号刑事判决，以被告人骆永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年减刑一年一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆永强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯骆永强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计170.64分。骆永强自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆永强在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆永强减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执490号
申请执行人：宋吉良，男，汉族。
被执行人：柴瑞红，女，汉族。
本院在执行申请人宋吉良与被执行人柴瑞红为借款合同纠纷一案中，因被执行人柴瑞红有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人柴瑞红（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年九月四日
书记员 韩 洲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00953号
原告：张伟宁，男，1979年11月7日出生，汉族。
被告：蒋涛，男，1979年11月2日出生，汉族。
原告张伟宁诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员张春丽适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张伟宁到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟宁诉称：原告和被告蒋涛系朋友关系，被告蒋涛于2012年12月13日以做监控视频生意需周转资金为由出具向�告借款30000元，双方未约定利息。后被告拖欠不付，故诉至法院，要求被告蒋涛立即清偿借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋涛在答辩期内未作书面答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告蒋涛出具借条向原告张伟宁借款30000元，双方未约定利息。后被告拖欠不付，2014年4月16日原告诉至本院，要求被告立即清偿借款30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印件、被告蒋涛于2012年12月13日出具的借条等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告蒋涛立据向原告借款，双方已形成借款合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋涛拖欠原告借款30000元不付，已违约。因此，对原告要求被告蒋涛立即清偿借款30000元的诉讼请求，本院�以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋涛欠原告张伟宁款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00953号
原告：张伟宁，男，1979年11月7日出生，汉族。
被告：蒋涛，男，1979年11月2日出生，汉族。
原告张伟宁诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员张春丽适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张伟宁到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟宁诉称：原告和被告蒋涛系朋友关系，被告蒋涛于2012年12月13日以做监控视频生意需周转资金为由出据向原告借款30000元，双方未约定利息。后被告拖欠不付，故诉至法院，要求被告蒋涛立即清偿借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋涛在答辩期内未作书面答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告蒋涛出具借条向原告张伟宁借款30000元，双方未约定利息。后被告拖欠不付，2014年4月16日原告诉至本院，要求被告立即清偿借款30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印件、被告蒋涛于2012年12月13日出具的借条等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告蒋涛立据向原告借款，双方已形成借款合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋涛拖欠原告借款30000元不付，已违约。因此，对原告要求被告蒋涛立即清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋涛欠原告张伟宁款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一四年五月××日
书 记 员 费 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00953号
原告：张伟宁，男，1979年11月7日出生，汉族。
被告：蒋涛，男，1979年11月2日出生，汉族。
原告张伟宁诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员张春丽适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张伟宁到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟宁诉称：原告和被告蒋涛系朋友关系，被告蒋涛于2012年12月13日以做监控视频生意需周转资金为由出具向原告借款30000元，双方未约定利息。后被告拖欠不付，故诉至法院，要求被告蒋涛立即清偿借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋涛在答辩期内未作书面答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告蒋涛出具借条向原告张伟宁借款30000元，双方未约定利息。后被告拖欠不付，2014年4月16日原告诉至本院，要求被告立即清偿借款30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印件、被告蒋涛于2012年12月13日出具的借条等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告蒋涛立据向原告借款，双方已形成借款合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋涛拖欠原告借款30000元不付，已违约。因此，对原告要求被告蒋涛立即清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋涛欠原告张伟宁款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 费 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执297号
申请执行人宋伟庆
被执行人林建波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00262号，依法向被执行人林建波发出执行通知书，责令被执行人林建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建波（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执297号
申请执行人宋伟庆
被执行人毛少春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00262号，依法向被执行人毛少春发出执行通知书，责令被执行人毛少春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛少春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛少春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月二十日
书记员 廖月秋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行（以下简称长阳农行）。
负责人闵雪翔，该支行行长。
委托代理人张树林。
被执行人李必新。
本院在执行申请执行人长阳农行与被执行人李必新借款合同纠纷一案中，依据本院（2007）长民初字第522号民事判决书，被执行人李必新应给付申请执行人长阳农行借款224821.31元及利息，负担案件受理费、财产保全费4393元。被执行人李必新未履行。
本案恢复执行后，因被执行人李必新下落不明，亦未发现可供执行的财产线索，暂无法执行，申请执行人长阳农行同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）长民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛 东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保179号
申请人魏华翔。
被申请人肖文国。
被申请人青岛友林木业有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区。
申请人丁兆兰与被申请人肖文国、青岛友林木业有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值15000元，申请人已向本院提供财产担保。
�审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛友林木业有限公司所有的鲁B／****挂号牌重型平板半挂车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人魏华翔提供的担保财产即魏茂华所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保179号申请人魏华翔。被申请人肖文国。被申请人青岛友林木业有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区。申请人丁兆兰与被申请人肖文国、青岛友林木业有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值15000元，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人青岛友林木业有限公司所有的鲁B/****挂号牌重型平板半挂车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。二、将申请人魏华翔提供的担保财产即魏茂华所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一六年六月十五日书记员  张 浩
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执30号
被执行人贾占峰，男，汉族。
被执行人贾占峰因犯盗窃罪，本院于2014年6月11日作出（2014）带刑初字第5号刑事判决书：被告人贾占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产，但未发现被执行人贾占峰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人贾占峰暂无履行能力，该案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713执30号贾占峰罚金执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 迟福志
审判员 王 辉
审判员 宁关群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康 越
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2594号
原告管文虎，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟卫东，男，1971年10月25日出生，汉族，济南历城忠军法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东鲁广建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘庆梅，董事长。
委托代理人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告管文虎与被告山东鲁广建材有限公司返还原物纠纷一案中，原告管文虎于2014年7月14日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管文虎申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管文虎撤回起诉。
案件受理费1066元，由原告管文虎负担。
审判员 孙志光
二〇一四年七月十四日
书记员 周 佳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2086号
原告：陈峰，男。
原告：牛俊炜，男。
被告：刘岱，男。
第三人：郭辉，男。
第三人：顾秋梅，女。
本院在审理原告陈峰、牛俊炜与被告刘岱、第三人郭辉、顾秋梅追偿权纠纷一案中，原告陈峰、牛俊炜向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈峰、牛俊炜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈峰、牛俊炜撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一六年九月八日
代理书记员 孙翀文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2392号
被执行人娄维新
本院作出的（2016）辽0211刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0211刑初282号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
河北省石家庄市鹿泉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00121号
申请人石丽静。
被申请人王清均。
申请人石丽静2015年4月1向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王清均驾驶的冀F号小型轿车一辆（保全价值6000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王清均驾驶的冀F号小型轿车一辆（保全价值6000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月一日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00121号
申请人石丽静。
被申请人王清均。
申请人石丽静2015年4月1向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王清均驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆（保全价值6000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王清均驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆（保全价值6000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月一日
书记员 赵 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00845号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。
被告：芦刚，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇李楼行政村朱庄自然村***号，身份证号：3412231976********。
被告：赵良甫，男，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇西赵行政村西赵自然村***号，身份证号：3412231972********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告芦刚、赵良甫金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王显泉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第236号
原告肇东市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人娄明玉，职务主任。
委托代理人邵桂峰。
被告刘英军，职业个体，现住肇东市。
委托代理人胡志明。
原告肇东市人民政府房屋征收管理办公室诉被告刘英军返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日、2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告肇东市人民政府房屋征收管理办公室委托代理人邵桂峰到庭参加诉讼，被告刘英军及委托代理人胡志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系肇东市城市规划控制区域内棚户区改造工程征收管理部门，2012年9月8日原告与马洪海签订房屋征收补偿协议，将马洪海座落在七南房屋进行征收，并与马洪海约定了具体搬迁期限以及违约责任等，原告将相应补偿款支付给马洪海。由于被征收的房屋马洪海租赁给被告使用，原告同意租赁期满2013年2月28日将征收房屋收回。被告所承租的房屋期满后，原告多次以通知书的方式通知被告搬迁，但是被告非法占有和使用该房屋拒不搬迁，导致原告向马洪海承担不能按期回迁房屋的违约责任，并延误工程的正常施工进度。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，腾退其非法占有原告征收的房屋，请求法院判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案属于征收补偿合同纠纷，不属于民事案件的受案范围，原告起诉要求腾退房屋赔偿损失100，000.00元，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据（一）肇东市房屋征收补偿协议书复印件一份、产权证复印件四张、房屋租赁协议书复印件一张。证实原告征收马洪海房屋，双方约定马洪海交付给原告之前，马洪海租赁给被告使用，租赁期间截止到2013年2月16日。
证据（二）（2013）肇民初字第159号民事判决书复印件一份。证实诉争的房屋已经由肇东市人民法院生效判决确认权利为原告。
证据（三）房屋过渡费收据复印件一张。证实原告未按征收补偿协议约定的时间向马洪海交付房屋，原告给付马洪海预期过渡费用81，000.00元，该损失系被告预期不倒房屋所导致。
被告刘英军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据（一）照片六张。证实原告拆迁时对被告卡通电教幼儿园通行的道路进行阻挡，给被告生员造成影响。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告出示的证据（一）（二）无异议，对原告出示的证据（三）有异议，提出该收据上有两个收款人名字，原告补偿费用并不是本案原告支付的，没有法律依据。
原告对被告出示的证据（一）有异议，提出该证据证明不了原告给被告造成损失。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告所举证据（一）（二）本院予以采信，因被告无异议。
对原告所举证据（三）本院不予采信，原告支付给马洪海、王友军过渡费81，000.00元，原告支付给谁过渡费不明确。
对被告所举证据（一）本院不予采信，原告拆迁时阻挡被告租赁房屋道路，造成被告损失，无足够证据证实。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告负责肇东市城市规划控制区域内棚户区改造工作，2012年9月8日原告与案外人马洪海签订《肇东市房屋征收补偿协议书》，约定原告征收马洪海座落于肇东市七南二委二十八组产权证号为038236号，座落于肇东市南七街五委二十七组产权证号为2010012467号、2010012468号、2010012469号房屋，以产权调换方式补偿给马洪海座落在肇东市馨和家园B区楼盘住宅楼B16号楼1单元203室、2单元201室、2单元203室、3单元201室、3单元202室楼房，马洪海应在2013年2月28日前搬出被征收房屋交付原告。此前于2010年2月14日，马洪海将上述自有被拆迁房屋及滑梯、儿童床等设备出租给被告刘英军经营卡通电教幼儿园，租赁期3年，自2010年2月16日至2013年2月16日止，但租赁合同到期后，被告拒不迁出房屋，致使原告无法进行拆迁工作，为此，马洪海于2013年5月13日在肇东市人民法院起诉被告刘英军，要求被告刘英军停止侵害，腾退被征用的房屋并支付占有使用期间的房租费15，000.00元，被告刘英军辩称马洪海房屋已被肇东市人民政府房屋征收管理办公室征收并已得到补偿，马洪海不具有所有权，也不是租赁合同的主体，因此马洪海无诉权。肇东市人民法院经审理认为，房屋权利人已经发生转移，房屋所有权已经归肇东市人民政府房屋征收管理办公室，故马洪海不具备诉讼主体资格，判决驳回马洪海的诉讼请求。原告认为被告非法占有和使用被拆迁房屋拒不搬迁，导致原告向马洪海承担不能按期回迁房屋的违约责任，并延误工程正常施工进度，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，腾退非法占有原告征收的房屋，被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失100，000.00元，诉讼费由被告承担。另查明，2015年8月21日后，被告外出期间，原告征收该房屋被和龙市德龙房地产开发有限责任公司自行拆扒，现房屋已经灭失。
本案争议的焦点是：1、原告要求被告迁出房屋是否应当得到支持。2、被告是否赔偿原告100，000.00元损失。3、本案是否为征收补偿合同纠纷，是否属于民事诉讼受案范围。4、被告是否赔偿原告因未能按征收补偿协议约定的时间向马洪海交付房屋，原告支付给马洪海、王友军逾期过渡费81，000.00元。5、原告拆迁时是否给被告造成损失。
本院认为，被告与马洪海签订的租赁合同于2013年2月16日已经到期，原告与被拆迁的房屋产权人马洪海签订征收补偿协议书，并已经实际履行，原告要求被告迁出的房屋于2015年8月21日后被拆扒，审理是否迁出房屋的前提是房屋应当存在并由被告实际居住，但是现在房屋已经灭失，原告诉求被告赔偿损失100，000.00元，无法律依据，因此，原告诉讼请求不予支持。原告已经取得被拆迁房屋产权，原告诉求案由为返还原物纠纷，并非拆迁补偿合同纠纷，属于民事诉讼受案范围。原告支付给马洪海、王友军过渡费81，000.00元及原告拆迁过程中给被告造成损失应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肇东市人民政府房屋征收管理办公室全部诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由原告肇东市人民政府房屋征收管理办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭春山
代理审判员 王彦军
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 艳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1098号之一
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：江西省南昌市红谷中大道1402号，机构代码：77236267-7。
负责人：葛宇飞，行长。
被执行人：江西省财丰经济文化有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路109号气象大楼103号，组织机构代码证：79479965-0。
法定代表人：段黎明。
被执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号（长青国贸大厦22楼），组织机构代码证：66476782-9。
法定代表人：刘文斌。
被执行人：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：陈婷，女，1983年1月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告段黎明的妻子，
被执行人：杜江，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：张云娇，女，1973年1月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告杜江的妻子，
被执行人：樊冰，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：罗愉，女，1978年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告樊冰的妻子，
被执行人：张伟，男，1978年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：胡霁，女，1975年5月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告张伟的妻子，
本院于2016年4月20日作出的（2016）赣0102民初546号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人江西省财丰经济文化有限公司，江西省外经贸企业信用担保有限公司，段黎明，陈婷，杜江，张云娇，樊冰，罗愉，张伟，胡霁应向申请执行人上海浦东发展银行南昌分行支付本金5999570.04元及利息、诉讼费用55660元、保全费5000元，并承担本案执行费57120元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在审理过程中，在南昌市房管局办理了轮候查封被执行人段黎明、陈婷、张云娇、罗愉、张伟名下房屋的手续；在执行过程中，另案在南昌市车管所办理了轮候查封被执行人段黎明、陈婷、杜江、樊冰名下车辆的手续，且未发现被执行人江西省财丰经济文化有限公司，江西省外经贸企业信用担保有限公司，段黎明，陈婷，杜江，张云娇，樊冰，罗愉，张伟，胡霁名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人江西省财丰经济文化有限公司，江西省外经贸企业信用担保有限公司，段黎明，陈婷，杜江，张云娇，樊冰，罗愉，张伟，胡霁在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初546号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1098号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：江西省南昌市红谷中大道1402号，机构代码：77236267-7。
负责人：葛宇飞，行长。
被执行人：江西省财丰经济文化有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路109号气象大楼103号，组织机构代码证：79479965-0。
法定代表人：段黎明。
被执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号（长青国贸大厦22楼），组织机构代码证：66476782-9。
法定代表人：刘文斌。
被执行人：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：陈婷，女，1983年1月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告段黎明的妻子，
被执行人：杜江，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：张云娇，女，1973年1月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告杜江的妻子，
被执行人：樊冰，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：罗愉，女，1978年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告樊冰的妻子，
被执行人：张伟，男，1978年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：胡霁，女，1975年5月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告张伟的妻子，
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初546号民事判决书规定，本院曾向被执行人江西省财丰经济文化有限公司，江西省外经贸企业信用担保有限公司，段黎明，陈婷，杜江，张云娇，樊冰，罗愉，张伟，胡霁送达执行通知书，责令被执行人江西省财丰经济文化有限公司，江西省外经贸企业信用担保有限公司，段黎明，陈婷，杜江，张云娇，樊冰，罗愉，张伟，胡霁应向申请执行人上海浦东发展银行南昌分行支付本金5999570.04元，逾期利息，罚息，复利（截止至2016年1月10日，利息，罚息，复利合计265624.74元，自2016年1月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息，罚息，复利，按双方约定计算）诉讼费用55660元，保全费5000元，执行费57120元，但被执行人江西省财丰经济文化有限公司，江西省外经贸企业信用担保有限公司，段黎明，陈婷，杜江，张云娇，樊冰，罗愉，张伟，胡霁至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省财丰经济文化有限公司，江西省外经贸企业信用担保有限公司，段黎明，陈婷，杜江，张云娇，樊冰，罗愉，张伟，胡霁的银行存款共计人民币6382974.78元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人江西省财丰经济文化有限公司，江西省外经贸企业信用担保有限公司，段黎明，陈婷，杜江，张云娇，樊冰，罗愉，张伟，胡霁的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年五月十一日
书记员 魏峥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1394号
原告臧远涛，男，汉族，住胶州市。
被告高绪栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告臧远涛与被告高绪栋买卖合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元，并于2014年7月23日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧远涛撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 刘汝志
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛 冰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第988号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：盖国梁，该社职工。
被告：杨城，居民。
被告：李宝华，居民。
被告：杨永荣，居民。
被告：杨永宝，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告杨城、李宝华、杨永荣、杨永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人盖国梁到庭参加诉讼，被告杨城、李宝华、杨永荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨永宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日被告杨城在我社借款40000元，月利率10.50000‰，借款于2014年5月8日到期；该借款由李宝华、杨永荣、杨永宝提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告杨城以无款为由拒付，被告李宝华、杨永荣、杨永宝未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告杨城归还借款本金40000元及利息。被告李宝华、杨永荣、杨永宝承担连带清偿责任。
被告杨城、李宝华、杨永荣、杨永宝未予答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告与被告杨城签订个人借款合同一份，约定被告杨城向原告借款40000元，借款期限自2012年5月9日至2014年5月8日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告李宝华、杨永荣、杨永宝签订最高额保证合同一份，约定三被告作为保证人为原告与被告杨城自2012年5月9日起至2014年5月8日起，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额48000元；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月14日，原告向被告杨城发放借款40000元，利率10.5000‰，到期日2014年5月8日。借款逾期后，被告杨城未返还借款本金及利息，被告李宝华、杨永荣、杨永宝亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告杨城和被告李宝华、杨永荣、杨永宝签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告杨城发放了借款，被告杨城应当按照约定期限返还借款本息。被告李宝华、杨永荣、杨永宝为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨城于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金40000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告李宝华、杨永荣、杨永宝对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告杨城、李宝华、杨永荣、杨永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柏红伟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第48号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2010年9月3日被唐山市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）17号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月10日7时40分许，被告人杨某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车在唐山市高新技术产业园区梁各庄村内与骑自行车的杜某相撞后移动现场，造成杜某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，杜某为重伤。经事故责任认定，被告人杨某负事故全部责任，被害人杜某无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，被害人杜某的陈述材料，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，道路交通事故伤残评定书，道路交通事故认定书，被告人杨某的户籍证明及驾驶员的信息查询结果，被告人与被害人的家属达成的刑事附带民事调解书，照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人已于庭前对被害人亲属的各项经济损失作了总计陆万元的赔偿，被害人家属表示不再追究被告人的刑事责任，故对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执恢第22号
申请执行人梁桂香。
被执行人卜乙玲。
申请执行梁桂香依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第77号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为157710元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人卜乙玲所有的东风日产小轿车一辆（车牌号：桂A×××××）及变卖与其丈夫施国冰共有的位于上思县龙江半岛花园R7-2幢4单元101号房。但所得执行款不足以抵偿本案债务，并经调查，被执行人并无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
本院认为，经对被执行人的财产进行拍卖、变卖后，被执行人无其他财产可供执行，并经申请执行人同意后，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或拍卖条件成熟，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第77号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
代理审判员 叶小鹏
代理审判员 何深琛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆景娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04069号
原告冯某。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告倪某。
本院在审理原告冯某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月23日向本院申请撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 江向晖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00107号
申请执行人贾正湘，男。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
法定代表人柳日伟。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人贾正湘与被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司、被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月20日作出（2013）莲民一初字第00776号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人贾正湘于2013年11月11日向本院申请执行，执行标的为收益款74015元，违约金17171.30元，案件受理费990元，保全费100元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00107号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
江西赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执异14号
案外人张伟，男，1971年6月18日生，汉族，住赣州市赣州市章贡区。
申请执行人刘剑梅，女，1977年12月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人林守顺，男，1972年3月7日生，汉族，住浙江苍南县。
被执行人黄邦线，女，1974年2月25日生，汉族，住浙江苍南县。
被执行人赣州天龙包装彩印有限公司。住所地：赣州市开发区香港工业圆北区。
法定代表人林守顺，执行董事。
被执行人赣州科华涂料有限公司。住所地:赣州经济开发区赣南工业园金狮大道与金龙大道交界处。
法定代表人林守顺，执行董事。
本院在执行申请执行人刘剑梅与被执行人林守顺、黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人张伟对本院拍卖被执行人赣州市科华涂料有限公司厂房、土地的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人张伟与被执行人赣州市科华涂料有限公司之间的民间借贷纠纷，经赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民初290号民事调解书确定双方的债权债务关系，并且已经生效，案外人已向赣州市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中发现被执行人赣州市科华涂料有限公司债务巨大，涉及人员众多，根据现有债务与资产情况，存在严重资不抵债情形，如法院强制拍卖会导致被执行人无法引进第三方资金进行债权重组，也无法通过破产清算的方式解决所有债务，为此，请求中止对被执行人赣州市科华涂料有限公司厂房和土地的拍卖。
本院查明，2016年4月14日本院受理申请执行人刘剑梅与被执行人林守顺、黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司民间借贷纠纷执行一案，同年5月9日向被执行人送达执行通知书。2017年3月22日本院依法查封被执行人赣州市科华涂料有限公司的不动产，同年7月10日、11日裁定拍卖被执行人赣州市科华涂料有限公司的不动产。
本院认为，案外人认为被执行人赣州市科华涂料有限公司债务巨大、涉及人员众多，存在资不抵债情况，法院拍卖被执行人的财产不利于引进第三方资金进行债权重组，或者通过破产清算的方式解决所有债务，这属于执转破问题审查范围，不属于执行异议审查范围，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张伟提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向赣州市赣县区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 肖 锋
二〇一七年十月十一日
代理书记员 沈丽丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更781号
罪犯林福银，男，1979年11月21日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年1月22日作出（2006）温刑初字第299号刑事判决，以被告人林福银犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林福银参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计123.2分，获表扬18次，获嘉奖6次，获立功1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林福银在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林福银减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2025年4月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2231号
罪犯罗小华，男，1985年8月5日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2012年11月27日，本院作出（2012）川凉中刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人罗小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿9187元。被告人罗小华不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年4月16日作出（2013）川刑终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年11月14日起至2021年11月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗小华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗小华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗小华减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗小华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月获考核积分140分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小华予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1722号
原告周杨，男，土家族，1987年6月16日出生，住新疆和硕县。
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告轮台县恒源工贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。
法定代表人范如金，该公司董事长。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路28号。
委托代理人罗儒松，该公司员工。
本院在审理原告周杨诉被告轮台县恒源工贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杨撤回起诉。
本案案件受理费3080元，依法减半收取为1540元，由原告周杨承担。
（此页无正文）
审判员 马俊杰
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋 梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01396号
原告马留顺，男，1968年5月29日生。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭学政，男，1965年2月7日生。
原告马留顺与被告郭学政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永，到庭参加了诉讼，被告郭学政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告承接开封市开柳公路施工工程，让原告为其供应沙石等施工材料。后经双方结算，被告尚欠原告11960元沙石款。经原告多次催要，被告仍未支付剩余欠款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠款。
被告郭学政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月份，原告向被告承包的开封开柳公路施工工程供应了一个月的沙石，工程结束后，经双方结算还欠原告沙石款11960元。
上述事实有原告提交的欠条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当清偿。双方应当按照约定履行自己的义务。本案中原告按照双方约定向被告供应沙石，被告应当清偿拖欠货款。原告要求被告支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持；原告诉请的银行利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭学政于本判决生效后三日内给付原告欠款11960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费99元，由被告郭学政承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 李三民
人民陪审员 程 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01396号
原告马留顺，男，汉族，1968年5月29日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭学政，男，回族，1965年2月7日生，住河南省兰考县。
原告马留顺与被告郭学政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永，到庭参加了诉讼，被告郭学政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告承接开封市开柳公路施工工程，让原告为其供应沙石等施工材料。后经双方结算，被告尚欠原告11960元沙石款。经原告多次催要，被告仍未支付剩余欠款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠款。
被告郭学政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月份，原告向被告承包的开封开柳公路施工工程供应了一个月的沙石，工程结束后，经双方结算还欠原告沙石款11960元。
上述事实有原告提交的欠条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当清偿。双方应当按照约定履行自己的义务。本案中原告按照双方约定向被告供应沙石，被告应当清偿拖欠货款。原告要求被告支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持；原告诉请的银行利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭学政于本判决生效后三日内给付原告欠款11960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费99元，由被告郭学政承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 李三民
人民陪审员 程 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭俊卿
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执260号
申请执行人赵金龙
被执行人靖宇县第一职业高级中学
赵金龙申请靖宇县第一职业高级中学承揽合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）吉0622民初39号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖宇县第一职业高级中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金龙于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款197291元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人靖宇县第一职业高级中学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县第一职业高级中学新的财产线索，申请执行人赵金龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执231号
申请执行人博美（永清）玻璃有限公司，住永清县。
法定代表人徐景伟，公司总经理。
组织机构代码证××。
被执行人廊坊万鑫玻璃制品有限公司，住永清县。
法定代表人黄洪彬，公司经理。
组织机构代码证××。
博美（永清）玻璃有限公司与廊坊万鑫玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）永民初字第920号民事调解书已经发生法律效力。权利人博美（永清）玻�有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求廊坊万鑫玻璃制品有限公司给付货款218440元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院在中国工商银行永清县支行、中国农业银行永清县支行、中国建设银行永清县支行、中国邮政储蓄银行永清支行均未查询到被执行人廊坊万鑫玻璃制品有限公司有可供执行的银行存款信息，本院现查找不到被执行人廊坊万鑫玻璃制品有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额218440元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
永清县人民法院（2015）永民初字第920号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人博美（永清）玻璃有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人廊坊万鑫玻璃制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人廊坊万鑫玻璃制品有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋秀华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1250号
罪犯赵德旭，男，1971年1月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月6日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第37号刑事判决，认定赵德旭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分125分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵德旭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵德旭予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初21号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
本院于2016年1月4日立案受理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员施益独任审判于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未有共同的子女，因双方均系再婚，无婚房及夫妻共同财产。结婚两年，双方相处尚可，但由于婚前了解不够，双方信仰不同，原告相信基督教，每星期需要去教堂作课，而且平时也需要作课，但被告疑心很重，经常无缘无故怀疑原告，认为原告以此为名义与他人约会，被告在家时，经常过一段时间无缘无故发脾气，摆出一副让家人难受的样子，对原告使用冷暴力，使原告对被告和婚姻心灰意冷，而且被告还与原告家人矛盾突出，原告感到身心疲惫。原告母亲去年逝世，原告觉得本人还是一人生活较好。原告认为双方之间的感情基础薄弱，双方无和好可能，夫妻生活名存实亡，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告赵某乙答辩称：本人不同意离婚，原告诉状与事实不符。双方之间的夫妻关系很正常，原告母亲生病时被告进行照顾，因双方信仰不同，沟通有些问题，但双方之间没有大的矛盾，双方之间的感情关系一直良好，多次电话沟通感情。综上，被告认为，双方感情尚存在，双方都是再婚，都很珍惜两人的感情，夫妻未达到感情破裂的程度，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供结婚证、户口本各一份（均系复印件），拟证明原、被告婚姻关系。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。结合上述证据及原、被告庭审陈述无争议的事实，本院对如下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及双方的再婚关系需双方的共同维系，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一六年二月二十三日
代书记员 章潮琳
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽铁民初字第135号
原告秦玲，女，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被告新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区体育广场后院。
负责人王仁和，总经理。
委托代理人刘宝佳，该公司工作人员。
本院在审理原告秦玲与被告新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司意外伤�保险合同纠纷一案中，原告秦玲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玲提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦玲负担。
审判员 葛长生
二〇一五年九月一日
书记员 刘 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2509号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
委托代理人郑慧。
被告杜志恒，男。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告杜志恒物业服务合同纠纷一案，原告诉求：1.请求判令被告给付2014年3月21日至2015年3月20日物业费3240元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年九月二日
书记员 张 艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保376号
申请人：长春证大物业服务有限公司，住长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
被申请人：赵亚春，男，1981年5月5日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街3777号证大三期11栋508室。
申请人长春证大物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵亚春银行存款冻结12,097.84元。申请人以银行存款12,097.84元担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁�如下：
一、冻结被申请人赵亚春银行存款12,097.84元。
二、冻结申请人长春证大物业服务有限公司银行存款12,097.84元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张钟元
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保376号
申请人：长春证大物业服务有限公司，住长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
被申请人：赵亚春。
申请人长春证大物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵亚春银行存款冻结12,097.84元。申请人以银行存款12,097.84元担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵亚春银行存款12,097.84元。
二、冻结申请人长春证大物业服务有限公司银行存款12,097.84元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张钟元
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第124号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人戈某（绰号“猛男”），男，1987年6月5日出生于靖州苗族侗族�治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月26日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕，同日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审。
被告人谢某某（绰号“生叼”），男，1990年6月13日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月2日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕，同年7月24日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人戈某、谢某某犯非法拘禁罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人戈某、谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2012年，王开登因赌博通过王某乙（已判刑）找伍某甲（已判刑）、戈某、王某甲、甑某某四人借款11万余元。后王开登因无力偿还便四处躲避。2013年1月期间，王某乙、伍某甲、尹某某（已判刑）与戈某、谢某某等人四处寻找王开登，要其还款。2013年1月17日，王某乙、伍某甲、戈某、谢某某、尹某某等人在靖州县汽车站附近找到王开登后将其挟持到“天鑫阁”宾馆405房间内，逼迫其偿还借款，戈某打了王开登一耳光。其后，王某乙、戈某等人自己或派人轮班在“天鑫阁”宾馆405房间内看守王开登，非法限制其人身自由。直到19日晚，王开登才得以逃脱。
2014年3月26日，被告人戈某主动到靖州县公安局投案，2014年7月2日，被告人谢某某主动到靖州县公安局投案，到案后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人戈某具有主犯、自首、殴打的量刑情节，被告人谢某某具有从犯、�首的量刑情节。建议对被告人戈某在有期徒刑6个月以上9个月以下处刑，对被告人谢某某在有期徒刑6个月以上7个月以下处刑。
另查明，被害人王某戊出具谅解书，对被告人戈某、谢某某予以谅解并请求本院对二被告从宽处罚，宣告缓刑。靖州县司法局受本院委托对被告人戈某、谢某某进行社区矫正评估调查，建议对戈某、谢某某实行社区矫正。
上述事实，被告人戈某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、“天鑫阁宾馆”住房登记记录、借条、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人潘某某、王某某、王某甲、伍某某、甑某某、王某乙、伍某甲、尹某某、王某乙、王某、王永明等的证言，被害人王某戊的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，谅解书，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戈某、�某某为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人戈某起主要作用，系主犯；被告人谢某某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人戈某在非法拘禁过程中殴打被害人，应从重处罚；被告人戈某、谢某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人戈某、谢某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人戈某、谢某某有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 陈 桢
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，�照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免出处�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人吾布力某甲。因涉嫌犯偷越国境罪，于2013年12月28日被靖西县公安局刑事拘留，2014年1月23日经靖西县人民检察批准逮捕，当月25日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
被告人麦提库某乙。因涉嫌犯偷越国境罪，于2013年12月28日被靖西县公安局刑事拘留，2014年1月23日经靖西县人民检察批准逮捕，当月25日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吾布力某甲、麦提库某乙犯偷越国境罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易审理。本院于当日立案，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于4月23日转为普通程序审理，依法组成了合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人吾布力某甲、麦提库某乙，翻译人员阿里木江·阿不力孜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人吾布力某甲、麦提库某乙、图荪故某（另案处理）等8人（其中5人未满16周岁），在未持有出入境证件的情况下，于2013年12月22日，相互结伙，从中越边境进入越南，被越南警方抓获后于2013年12月26日移交中华人民共和国广西壮族自治区靖西县公安局。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吾布力某甲、麦提库某乙等人相互结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吾布力某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，辩称其家里有小孩需要照顾，自己的身体不好，希望法庭从轻处罚。
被告人麦提库某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，辩称其家里有父母需要照顾，自己不适应这里的生活，身体不好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月22日，被告人吾布力某甲、麦提库某乙、图荪故某（另案处理）等8人（其中5人未满16周岁）在未持有出入境证件的情况下，结伙从广西壮族自治区百色中越边境进入越南，被越南警方抓获后于2013年12月26日移交中华人民共和国广西壮族自治区靖西县公安局。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西县公安边防大队出具的查获经过说明、非法出入境人员移交协议书、移交现场照片，靖西县公安局对图荪故某的行政处罚决定书，被告人及证人的户籍证明，辨认笔录及照片，证人图荪故某证言，被告人吾布力某甲、麦提库某乙供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吾布力某甲、麦提库某乙违反国境管理法规，与图荪故某等人结伙偷越国境，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吾布力某甲、麦提库某乙均积极实施，作用相当，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吾布力某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日至2014年10月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人麦提库某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日至2014年10月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 黄光军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谭 笋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第124号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张玫、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月16日13时40分许，被告人苏某某驾驶新B243**号重型货车，由西向东行驶至国道109线1472KM＋500M（靖远县五合乡刘寨柯村路段）处冰雪路段超车时车辆发生侧滑，所驾车辆尾部左侧将在路南行走的李某某撞到，李某某经医院抢救无效于2008年1月18日死亡。经白银市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定书鉴定：死者李某某系巨大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书认定：苏某某承担事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，被告人苏某某弃车逃逸，后于2014年5月29日到白银市公安局交通警察支队靖远大队投案自首。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人苏某某所驾驶车辆的车主马某某及车辆承保的保险公司赔偿了被害人亲属各项经济损失74068.04元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、证人陈某某、武某某、马某某、常某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、白银市公安局交通警察支队靖远大队2008第4号交通事故认定书、白公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书、白银市公安局刑事科学技术研究所公（白）鉴（病）字（2008）129号法医学鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、本院（2008）靖民一初字第50号民事判决书、被告人苏某某的供述及其机动车辆驾驶证、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某某所驾驶车辆的车主及车辆承保的保险公司赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可酌情对被告人苏某某从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪性质、危害后果及本人的认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春萍
代理审判员 苏本录
人民陪审员 路月芬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨国蕊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第312号
申请执行人：谢云芳，女，1955年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾本军，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
谢云芳依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第2926号民事判决书，于2013年4月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应返还申请执行人恩威牌DHW6456B（CR-V2.0）越野车一辆（发动机号：4006528，车牌号：川AJ76**）。
执行过程中，本院依法对上述车辆予以登记查封。但该车去向不明，不具备处置条件。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏志刚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3090号
原告王某。
被告李某。
委托代理人李英民，寿光市啤酒厂职工。
委托代理人李瑞民，寿光市羊口中心卫生院医生。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，经审查，本院认为，被告曾于2015年2月28日行中止妊娠手术，原告于同年7月23日诉至本院，依据婚姻法相关规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故原告起诉离婚,不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年八月二十七日
书记员 张桂芝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1963号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张宝英，女，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告林照军，男，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告林洪成，男，1966年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张宝英、林照军、林洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告张宝英、林照军、林洪成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张宝英（王友春去世）于2008年7月24日向我行借款50000元，现结欠49921.24元，2009年1月20日到期，利率千分之11.4975，按约定到期归还本息，由林照军、林洪成为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张宝英、林照军、林洪成未答辩。
经审理查明，被告张宝英（王友春去世）于2008年7月24日向我行借款50000元，现结欠49921.24元，2009年1月20日到期，利率千分之11.4975，按约定到期归还本息，由林照军、林洪成为其提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告张宝英（王友春去世）发放了贷款，被告张宝英（王友春去世）在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与王友春签订的借款合同，与林洪成、林照军签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，王友春作为借款人未按约定清偿借款本息，尚欠本金49921.24元，利息一直未付。后王友春死亡，被告张宝英作为王友春的法定继承人，应当清偿被继承人的债务，故原告要求被告张宝英返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告林洪成、林照军作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本金49921.24元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝英、林照军、林洪成经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝英于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49921.24元及利息；
二、被告林照军、林洪成对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张本刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告张宝英、林照军、林洪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年八月十五日
书记员 张 艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第376号
原告冯善强，男，1972年12月31日生，汉族，住河南省范县。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
被告彭礼海，男，成年，住陕西省旬阳县。
被告天津市广联劳务服务有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区55号。
原告冯善强诉被告彭礼海、天津市广联劳务服务有限公司提供劳务真受害责任纠纷一案，在审理过程中，经审查，原告起诉被告彭礼海主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四十五条之规定�裁定如下：
驳回原告冯善强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年七月十三日
书记员 杨玉洁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执501号
彭金秀、洪波
本院执行的彭金秀申请洪波侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十三日
书记员 伍六生
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初82号
原告:彭涛，男，1978年12月22日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告：赵洪华，男，1976年3月4日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：山东省建设集团有限公司。住所地：济南市出口加工区港源六路***号。
法定代表人：鞠晓辉，总经理。
原告彭涛、赵洪华与被告山东省建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告彭涛、赵洪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间报酬382284.09元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订居间合同，约定原告为被告引荐莱芜和天下部分工程项目，并就报酬、支付方式和时间进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付部分报酬，尚欠382284.09元。经索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，双方签订的《建筑工程居间合同》第八条明确约定“如果发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，该合同亦载明合同签订地为济南。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，双方约定争议解决方式由合同签订地仲裁委员会仲裁，该合同签订地为济南且只有一个仲裁机构，该仲裁协议有效，故本案应由原告彭涛、赵洪华向合同签订仲裁委员会申请仲裁，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告彭涛、赵洪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年二月一日
书记员 田 健
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第930-1号
申请执行人邹洪亮，男，1984年9月25日出生，汉族。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
申请执行人邹洪亮与被执行人厦门德新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统另案冻结被执行人银行账户，但银行账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人目前在本院、厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院有多起执行案件，涉案标的额巨大，相关财产已被厦门市中级人民法院查封，但暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 洁