山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第959号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：陈庆春，经理。
委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石云兰。
委托代理人：郑永峰，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚观峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月26日12时许，被告尚观峰驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿宁津县城区安业路由北向南行至事故肇事点，与前方顺行原告石云兰驾驶的电动自行车相刮碰，发生交通事故，造成原告石云兰受伤，两车损坏，该事故因现场变动，证据灭失，宁津县交警大队出具证明，证明事故形成原因无法查清。事故车辆鲁N×××××号小型轿车在第一被告处投保了交强险及第三者责任险。被告尚观峰已给付原告方4000元医药费。双方争议焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与尚观峰是否承担赔偿责任及赔偿范围？针对此焦点，原告向法庭出示了证据一、德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故证明书，证明发生事故的事实。保险公司对该证据真实性有异议，认为没有承办警察的印鉴。被告尚观峰无异议。原审法院认为该证据是交警部门在事故调查后作出的，被告保险公司有异议，但是没有提供反驳证据，结合事故当事人尚观峰对事故经过及事故事实予以认可，原审法院对该证据予以采信。原告提交证据二住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费用单据6张计款35504.95元。保险公司对医疗费单据真实性无异议；对2014年12月1日、2015年2月11日两张单据有异议，认为与本案无关联性，不予认可；对医药费的意见是应扣除非医保用药，比例是按10%。被告尚观峰同保险公司意见。被告对住院病历、诊断证明、用药明细、出院医疗费用结算单据无异议，原审法院予以采信。对保险公司主张应扣除非医保用药，比例是按10%的意见，因其没有提供证据，原审法院不予采信。关于2014年12月1日、2015年2月11日门诊药费单据，根据病例中有进行复查的记录，应当能够认定与本案有关联性，原审法院予以采信。原告提交证据三德宏司法鉴定书，证明原告构成9级伤残，误工、护理期限及人数、营养期限。被告保险公司对报告的真实性不予认可，认为系单方委托，要求重新鉴定，并在规定期限内提交了鉴定申请。经宁津县人民法院委托，德州宁津县中医院司法鉴定所重新作出了德宁中鉴定所（2015）临鉴字第130号鉴定意见书，被告保险公司对该鉴定有异议，被告尚观峰对鉴定意见无异议。因德州宁津县中医院司法鉴定所重新作出的德宁中鉴定所（2015）临鉴字第130号鉴定意见书，系经原审法院技术室在各方选择鉴定机构后，由原审法院技术室委托，故对该鉴定结论意见原审法院予以采信。原告提交证据四、工资表、停工证明、单位的营业执照、原告及护理人员的户籍证明、宁城街道办事处证明、村委会证明，被告保险公司对工资停发证明及工资表真实性不予认可，认为出具该证明及工资表的单位按原告提供的证据显示是在2015年1月12日注册，而其出具的证明显示石云兰在2014年已在其处工作，显然是相互矛盾的。没有相应的考勤记录、劳动合同或者雇佣合同予以印证。原告已年满60周岁，对其误工费的损失不应予以保护。对宁城街道办事处西张县证明及户口本无异议。对宁城街道办事处证明真实性不予认可，不能证明其主张。被告保险公司尚观峰同意保险公司意见。对原告提供的护理人员的户籍证明、宁城街道办事处证明、村委会证明，被告无异议，原审法院予以采信，对原告提供的工资表、停工证明、单位的营业执照复印件，二被告有异议，但没有提供相反证据予以否认，原审法院予以采信。原告提交证据五，交通费单据28张500元，被告保险公司对其真实性不予认可，认为不能反映出乘车的时间，地点及乘车人，被告尚观峰同保险公司意见。对原告提供的交通费票据，形式上有瑕疵，原告受伤后住院期间支付交通费是必要的支出，原审法院酌情认定300元。原告提交证据六、鉴定费单据1300元，被告保险公司对真实性不予认可，认为不是正规的鉴定费收费发票，被告尚观峰同保险公司意见。鉴定费是原告鉴定主张各项损失依据，支出鉴定费系合理损失，原审法院予以采信。原告主张财产损失200元，没有提供证据，原审法院不予支持，原告所在村庄已划入宁城街道办事处，属于城中村，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准进行计算，护理人员的误工标准按照城镇居民的平均收入进行计算，原审法院予以支持，原告主张精神抚慰金5000元过高，根据原告的伤残程度，原审法院酌定2000元。被告尚观峰向法庭提交保单两份，原告及被告保险公司均无异议，被告保险公司没有提交证据。原审法院通过以上证据确认原告的损失为医疗费35504.95元，住院伙食补助费100元×29天＝2900元，营养费30元×90天＝2700元，伤残赔偿金29222元×16年×20%＝93510.4元，误工费60元×126＝7560元，护理费曲建芬80元×90天＝7200元，张来洪80元×29天＝2320元，精神抚慰金2000元，鉴定费1300元，交通费300元，合计155295.35元。
原审法院认为，被告尚观峰与原告石云兰发生交通事故，在事故中原告一方系非机动车并受伤入院，被告尚观峰作为驾驶机动车一方有条件报警，而未报警，致使交警部门无法做出事故认定，且没有证据证明原告在本次事故中存在过错，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告尚观峰在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在投保范围内对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，原审法院于2015年7月7日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告石云兰医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神
抚慰金等153995.35元，限本判决生效后十日内付清。二、被告尚观峰赔偿原告石云兰鉴定费1300元，限本判决生效后十日内付清。三、原告石云兰收到赔偿款后三日内返还被告尚观峰垫付医疗费4000元，限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告石云兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元减半收取1676元由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担1650元，被告尚观峰承担26元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人石云兰鉴定的伤残等级结论不正确。被上诉人石云兰因为本身××原因才导致伤残等级达到9级，一审中上诉人也对此提出异议并申请对自身××原因以及交通事故在伤残等级中的参与度进行司法鉴定，但是一审法院错误的没有准许。二、一审判决误工费明显错误。被上诉人石云兰提供宁津县麦吉尔时尚烘培店出具的误工证明用来证明“石云兰自2014年10月26日发生交通事故以后，一直没来上班，工资停发”，但是根据被上诉人提供的该单位的营业执照显示宁津县麦吉尔时尚烘培店，是2015年1月12日才注册成立，显而易见被上诉人提供的误工证明是虚假的，一审法院对如此明显的假证据仍然采纳明显是错误的。三、上诉人在商业第三者责任保险范围内没有赔偿责任。本案中肇事司机在有条件报警而不及时报警，致使交警部门无法做出事故认定，根据保险条款的约定这种情况下保险公司没有赔偿责任。请求：撤销原审判决，查清事实依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。另补充：司机发生事故后对伤者进行积极救助，也是其法定义务，虽然没有报警但是石云兰的损失并没有扩大，被上诉人尚观峰的积极救助只能减轻被上诉人石云兰的伤情，并且上诉人也没有提供证据证明被上诉人石云兰的损失因为没有报警而造成了扩大。
被上诉人石云兰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。另补充：司机发生事故后对伤者进行积极救助，也是其法定的义务。虽然没有及时报警，但被上诉人石云兰的损失并没有扩大，正因为尚观峰的积极救治才能减轻石云兰的伤情，并未上诉人也没有提供证据证明石云兰的损失因为没有及时报警而扩大。
被上诉人尚观峰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审认定石云兰伤残是经过法定程序进行的，庭审中虽上诉人对伤残等级提出异议，但在法庭指定期限内没有提交书面鉴定申请，已视为其放弃了重新鉴定申请，认可了石云兰的初次鉴定结论，即九级伤残。二、另外，对上诉人主张的误工费、伤残等赔偿项目均属上诉人保险公司赔偿项目，不属被上诉人承担范围，被上诉人对误工费不再发表答辩意见。三、对于上诉人主张的被上诉人事故发生后未报警从而拒绝赔偿是错误的。当时被上诉人出于积极抢救病人的目的，立刻开车将受害人送到医院抢救，被上诉人没有逃逸，也没有舍弃受害人袖手旁观，被上诉人积极救人的态度应当受到鼓励。无论被上诉人是否当时报警，关键是上诉人没有证据证实扩大了上诉人应赔偿的损失范围，没有交警队的责任认定，法庭在审理中可依法查明落实，不是上诉人承担赔偿责任的障碍。
本院经审理查明，二审中，被上诉人石云兰提交签署李春华、胡丹姓名的证明一份、营业执照副本复印件一份、税务登记证副本复印件一份及食品流通许可证复印件一份。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有三个：一、原审对被上诉人石云兰残疾赔偿金的认定是否正确。二、原审对被上诉人石云兰误工费的认定是否正确。三、上诉人应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
关于第一个焦点问题，原审对被上诉人石云兰残疾赔偿金的认定是否正确。本案一审过程中，德州宁津县中医院司法鉴定所对石云兰的伤残程度进行了鉴定，明确判定石云兰所受损伤与左下肢深静脉血栓形成存在直接因果关系，明确认定石云兰因交通事故导致的伤残程度为九级伤残。此次鉴定系经上诉人申请及原审法院委托而进行，在重新鉴定申请书中上诉人并未申请对受害人自身××原因在伤残评定中的原因力比例进行鉴定，上诉人也未能提交证据证明石云兰自身的原因对其伤残程度存在影响。因此，原审对石云兰残疾赔偿金的认定具有事实与法律依据，并无不当。
关于第二个焦点问题，原审对石云兰误工费的认定是否正确。石云兰在一审中提交的营业执照副本复印件中载明的该店注册日期为2015年1月12日，而其提交的工资表中载明的该店发放工资月份为2014年7?9月份，故应当认定该两份证据存在矛盾。石云兰在二审中提交的税务登记证及食品流通许可证均为复印件，其提交的证人证言因证人没有到庭作证而证明力不足。因此，上诉人关于误工费的主张证据不足，本院在本案中不予支持。若其主张属实，其可在证据充足后依法另行解决。
关于第三个焦点问题，上诉人应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，尚观峰虽未在第一时间通知上诉人，但其自述未及时通知的原因为救护受害人，石云兰对此认可，且尚观峰通知上诉人的时间距本案事故发生时间较短。因此，应当认定被上诉人尚观峰未及时通知上诉人的行为并不存在故意或重大过失，本案情形与《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的情形不符，上诉人依据该条规定主张其不应承担赔偿责任不应予以支持。在德州市公安局交通警察支队宁津大队出具道路交通事故证明中，交警部门表述了其经过调查而掌握的相关事实，即被上诉人尚观峰驾驶机动车辆与在前方顺行的石云兰驾驶的电动自行车刮碰，故应当认定被上诉人尚观峰未及时报警的行为并未加重其及上诉人应当承担的赔偿责任，上诉人也未提交充分证据证明其已将商业险中的免责条款向被上诉人尚观峰进行了明确告知。因此，原审判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任具有事实与法律依据，并无不当。
综上，上诉人关于误工费的上诉理由成立，该项上诉请求本院予以支持。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第498号民事判决第二、三、四项，即“二、被告尚观峰赔偿原告石云兰鉴定费1300元，限本判决生效后十日内付清。三、原告石云兰收到赔偿款后三日内返还被告尚观峰垫付医疗费4000元，限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告石云兰其他诉讼请求。”
二、变更山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第498号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿被上诉人石云兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计146435.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3352元，减半收取1676元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1614元，由被上诉人石云兰负担36元，由被上诉人尚观峰负担26元；二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2000元，由被上诉人石云兰负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张笑梦