wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8339号
原告：胡勇，男，1967年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：杨禄彬，男，1973年7月20日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告：杨长江，男，1994年12月15日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告：汤辉梅，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告：石宪云，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告：重庆市彬红有色金属加工厂，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村七社，组织机构代码73658520-8。
投资人：汤辉梅，厂长。
原告胡勇与被告杨禄彬、杨长江、汤辉梅、石宪云、重庆市彬红有色金属加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员肖云涛适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托诉讼代理人刘均，被告重庆市彬红有色金属加工厂的投资人即本案被告汤辉梅到庭参加诉讼。被告杨禄彬、杨长江、石宪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨禄彬归还借款300000元及利息（利息以300000元为本金从2016年8月18日起按年利率24%计算至付清之日时止），由被告杨长江、汤辉梅、石宪云、重庆市彬红有色金属加工厂对上述债务承担连带清偿责任；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告胡勇与被告杨禄彬、杨长江、汤辉梅、石宪云均系朋友关系，被告杨禄彬与被告汤辉梅系夫妻关系，被告杨长江系被告杨禄彬、汤辉梅二人的婚生子。2015年9月5日，被告杨禄彬因生产经营需要资金，故向原告胡勇借款300000元，并出具了借条一张。该借条约定本次借款利率为年利率30%，计息方式为按季付息，借款归还时间为2016年6月4日，如到期未归还，则借款人自愿赔付给出借方违约金1000元/天（本金、利息除外），该借款转入被告汤辉梅工商银行的账户内。被告杨长江、汤辉梅、石宪云、重庆市彬红有色金属加工厂作为担保人在该借条上签字和盖章，该借条中未约定担保方式和担保期限。原告胡勇于2015年9月5日向被告汤辉梅指定的账户转入300000元，现借款到期后，被告拒绝归还借款本金和支付利息，故原告起诉来院。庭审中，原告胡勇自愿变更诉讼请求，要求利息从2016年10月1日起开始计算，之前的利息视为全部结清。
被告杨禄彬未作答辩。
被告杨长江未作答辩。
被告石宪云未作答辩。
被告汤辉梅和重庆市彬红有色金属加工厂辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告举示的证据的真实性予以认可。
原告胡勇围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据及其证明的事实，本院认定如下：本案的事实，有借条、中国工商银行电子银行回单、诉前保全费缴纳收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，本院对以上证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为原告胡勇与被告杨禄彬之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告胡勇履行了借款义务，被告杨禄彬亦应按法律规定履行还款义务，其拒不归还，酿成纠纷，应承担本案民事责任。原告起诉要求按年利率24%计算利息的标准符合法律规定，被告杨长江、汤辉梅、石宪云、重庆市彬红有色金属加工厂应对前述债务承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告胡勇要求被告杨禄彬归还借款300000元及利息（利息以300000元为本金从2016年10月1日起按年利率24%计算至付清之日时止），并由被告杨长江、汤辉梅、石宪云、重庆市彬红有色金属加工厂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨禄彬于本判决生效之日起五日内偿还原告胡勇借款300000元及利息（利息以300000元为本金从2016年10月1日起按年利率24%计算至付清之日时止）；
二、由被告杨长江、汤辉梅、石宪云、重庆市彬红有色金属加工厂对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告杨禄彬、杨长江、汤辉梅、石宪云、重庆市彬红有色金属加工厂负担（此款原告已预交，由被告杨禄彬、杨长江、汤辉梅、石宪云、重庆市彬红有色金属加工厂于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年十月十八日
书记员 郑曼曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1443号
原告浙江××农村合作银行××支行，住所地杭州市×
×区××号。
法定代表人瞿××。
委托代理人来×。
被告蒋××。
被告李××。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告蒋××、李
××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理
后，依法组成合议庭于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人来×到庭参加诉讼。二被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：二被告于2008年5月16日与原告签订《保证借
款合同》1份，由蒋××向原告借款60万元，借期至2008年11
月15日止，利息为月利率7.2‰，还款方式为到期还本，按季
结息，如逾期还贷，原告加收50％的罚息，李××为该借款提
供连带责任保证。原告依约发放了贷款，现借款期限已至，蒋
××未按约还本付息，李××也未尽担保责任。现起诉要求蒋
××立即返还借款60万元，并支付自2008年6月21日起至2009
年2月10日止的利息40104元及2009年2月11日起至实际还款日
止的逾期利息（按月利率1.08％计算），李××对上述债务负连带责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
《保证借款合同》、《借款借据》各1份。二被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭，是对原告提交的证据放弃质证权利。
经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力均予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间所确立的借款合同、保证合同
关系均成立。蒋××未按约还款付息，李××也未尽担保之责
，均应承担相应的民事责任。二被告无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、蒋××在本判决生效后10日内返还浙江××农村合
作银行××支行借款600000元，并支付自2008年6月21日起至2
008年11月15日止的利息21312元，及自2008年11月16日起至实
际还款日止的逾期利息（按月利率1.08％计算）；
二、李××对上述付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10202元，由蒋××负担，李××负连带责任
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10202元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年六月三日
书 记 员 俞燕彦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04499号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县神木镇东兴街
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该单位职工。
被告郝雄刚，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇.
被告王媛，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇.
被告高建，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇.
被告李增田，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇.
本院立案受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郝雄刚、王媛、高建、李增田金融借款合同纠纷一案，本院依照原告起诉时提供的《民事诉状》所述住址，无法送达被告的传票等法律文书，并与原告代理人谈话，被告知被告无准确住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条：“起诉状应当记名下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”之规定，诉状中所记载的被告的住所地无法送达，且原告又不能提供准确地址，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一五年八月二十八日
书记员 高瑞廷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03141号
上诉人（原审原告）李学勇。
被上诉人（原审被告）苏州佳诚商用设备有限公司。
上诉人李学勇因与被上诉人苏州佳诚商用设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟尚民初字第0225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月5日早上，李学勇驾驶苏E×××××半挂牵引车、苏E×××××挂车到苏州佳诚商用设备有限公司送货。7时许，李学勇驾车往该公司材料仓库倒车时，发现通道上有一卷独立的、竖立放置的钢带（该钢带宽310毫米、直径为1150毫米、重约2吨）妨碍倒车，遂下车推那卷钢带。李学勇正推动时，钢带突然倒下并砸在其左腿小腿上，导致李学勇受伤。李学勇被送往常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左小腿损毁伤、创伤性失血性休克，于2014年4月30日出院。李学勇上述住院期间共计发生医药费195682.44元（案外人王忠和苏州佳诚商用设备有限公司垫付了149000元，其中，苏州佳诚商用设备有限公司垫付47490元）。
另查明：苏E×××××半挂牵引车、苏E×××××挂车登记在案外人张家港保税区安凯运输有限公司名下，案外人刘兴系上述车辆原实际车主，并将上述车辆挂靠在公司名下。2013年7月24日，刘兴将上述车辆转让给王忠，李学勇系王忠雇佣的驾驶员。江苏华晟新型建材有限公司委托王忠将苏州佳诚商用设备有限公司向其购买的钢带送货至苏州佳诚商用设备有限公司，王忠指派李学勇完成上述送货任务。
又查明：李学勇于2013年12月11日就本起事故发生经过向常熟市公安局王庄派出所进行了陈述。李学勇表示：事故当天早上6点多，其受王忠指派驾车到苏州佳诚商用设备有限公司送钢带，7点多，其到了苏州佳诚商用设备有限公司。其见材料仓库门开着，就往仓库里倒车，倒车时，其发现通道上有一卷钢带妨碍其倒车，就从车上下来去推那卷钢带，钢带有些松动，其继续去推，突然，钢带倒了下来，其躲闪不及，钢带砸在其左腿上，其受了伤。其给苏州佳诚商用设备有限公司送货时只负责把货车开到指定的位置，由该公司的吊机把货卸下来。
案外人段深贵于2013年12月5日就本起事故发生经过向常熟市公安局王庄派出所进行了陈述，段深贵表示：其系苏州佳诚商用设备有限公司的材料仓库组长，今天早上7点多，其去仓库上班，听见有人喊，其就往那边跑。到了那里发现有辆货车停在仓库门口，货车的后面李学勇左腿小腿被一卷钢带压住，其当时想用工具撬开，撬不动，然后就叫吊机把钢带搬开，把人救出来了。李学勇平时送货时仓库里的人都叫他把车倒进仓库，让他停在指定的位置，但是今天他自己把货车往仓库里倒，通道上有一卷钢带，他倒车倒不进去，就自己去移动钢带，然后被钢带倒下来压伤的。事发时，李学勇旁边没有其他人。
审理中，李学勇表示：其因堆放物倒塌而受伤，对事故的发生不具有故意性，其损失应当由苏州佳诚商用设备有限公司赔偿。苏州佳诚商用设备有限公司则表示：事故发生时，李学勇应将车辆停在材料仓库外，经其工作人员许可后，才能将车倒入仓库，并停放在指定的位置，由其工作人员用吊机将钢带卸下。李学勇倒车时如遇到阻挡物，也应通知其工作人员用吊机将阻挡物移开。事故前，李学勇已多次来其处送货，对上述送货流程是清楚的。而此次事故李学勇擅自驾车进入材料仓库，擅自移动钢带导致钢带侧翻将其压伤，具有完全的过错。自己没有任何过错，故不应承担任何赔偿责任。
上述事实，有接处警工作登记表、入院记录、住院费用清单、通话录音整理材料、票据、监控录像及本案庭审笔录、询问笔录、证明书等在卷佐证。
原审原告李学勇的诉讼请求：要求原审被告赔偿医药费46682.44元、误工费30000元、住院伙食补助费2920元，合计为79602.44元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，李学勇认为苏州佳诚商用设备有限公司材料仓库堆放的钢带倒塌致其受伤，该公司应当承担赔偿责任。苏州佳诚商用设备有限公司则认为钢带侧翻致李学勇受伤完全系其擅自移动所致，自己并无过错，不应承担赔偿责任。根据事发现场的监控录像、法院的调查材料并结合当事人陈述等证据，钢带系独立竖立放置，其宽度、长度、重量使其在无外力作用下具有相当的稳定性，李学勇受伤系其奋力推动钢带，使钢带重心偏移倒下来压住左腿所致，李学勇对其自身损伤具有完全过错，苏州佳诚商用设备有限公司并无过错。对李学勇上述主张，原审法院不予采信。对苏州佳诚商用设备有限公司上述抗辩意见，原审法院予以采纳。对李学勇要求赔偿损失79602.44元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回李学勇要求苏州佳诚商用设备有限公司赔偿损失人民币79602.44元的诉讼请求。
案件受理费减半收取348元，由李学勇负担。
上诉人李学勇不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：监控视频不能显示事发的经过，原审法院据此认定我方奋力推动钢卷与事实不符。被上诉人苏州佳诚商用设备有限公司随意在通道上堆置钢卷，且未设置安全警示和防护措施，存在很大的安全隐患。其在堆放材料时忽视安全操作规程和物件堆放安全常识，才是导致事故发生的根本原因。根据侵权责任法的规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。我方对事故的发生不存在故意，因此苏州佳诚商用设备有限公司应当承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苏州佳诚商用设备有限公司辩称：服从一审判决。就法律适用问题，我方认为本案不适用堆放物倒塌致人损害的条款，而应当适用一般过错原则。本案中的钢卷独立存放，并未与其他固体物堆积或者囤积，因此不属于堆放物。上诉人李学勇擅自驾车进入我公司仓库，并擅自移动钢卷导致受伤，其对事故的发生存在完全的过错，应当自行承担全部责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：双方的民事责任应当如何确定？
本院认为：堆放物是指成堆放置的物品，是某一种或数种物品成堆地放置在一处，在物理形态上形成的一个新的共同体。本案中的钢卷系单独存放的，并未与其他物品混杂在一起形成共同体，因此不属于堆放物的范畴。涉案的钢卷在外力的作用下侧翻并致人损害，应当适用一般侵权的过错责任原则，而不应当适用堆放物倒塌致人损害的归责原则。原审判决将涉案的钢卷定性为堆放物不当，二审依法予以纠正。苏州佳诚商用设备有限公司将其钢卷放置在自己的材料仓库内，虽然占用了部分通道，但是该通道并非公共通道，不会妨碍不特定公众的通行及安全，因此主观上不存在过错。上诉人李学勇在发现钢卷影响其车辆通行时，未及时通知仓库管理人员清除障碍，而是贸然以外力进行推移，并因操作不当导致钢卷侧翻砸伤其腿部，对导致自身损害后果的发生存在明显过错。其要求苏州佳诚商用设备有限公司承担赔偿责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决虽然定性不当，但是实体处理正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人李学勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02140号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：佟萍萍，女，1965年6月25日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：赵峰。
本院在审理沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵峰物业服务合同一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 郭树琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 爽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初136号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人周美苓，农民。2015年12月13日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2016年1月10日转指定居所监视居住。
法定代理人周连宝，农民。
指定辩护人朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周美苓犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人周美苓及其法定代理人周连宝、辩护人朱光伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：被告人周美苓于2015年12月13日10时许来到秦皇岛市抚宁区榆关镇西周庄村其叔叔周某家中，因琐事对暂住在周某家中的被害人冯某（周美苓母亲）用拳脚、掏灰耙子进行殴打后离去。当天下午16时许，被告人周美苓再次来到周某家中，对在炕上的冯某用拳脚进行殴打，将冯某拽下炕致冯某摔倒，后在院内用铁锹再次对冯某进行殴打，致冯某受伤躺在院内，周美苓离开现场。下午17时许周连宝赶回家中，报警并将冯某送至医院。冯某因抢救无效于2015年12月21日死亡。经法医学尸体检验鉴定，冯某系因钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，周美苓患有偏执型分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。
针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、照片及鉴定结论等相关书证，认为被告人周美苓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周美苓供认被指控的事实。
法定代理人周连宝主要提出其家人已对被告人周美苓的行为已予以谅解，要求法院对周美苓最大限度的减轻处罚。
辩护人朱光伟主要提出：被告人周美苓能够自愿认罪，因其在案发时患有偏执型分裂症，不能完全控制自己的行为，属限定刑事责任能力人，且该案系因家庭琐事所引发，其犯罪行为已得到了被害人家属的谅解，社会矛盾已经化解，故建议对被告人周美苓减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人周美苓于2015年12月13日10时许来到秦皇岛市抚宁区榆关镇西周庄村其叔叔周某家中，因家庭琐事用拳脚、掏灰耙子对其母亲被害人冯某进行殴打后离去。当天下午16时许，周美苓再次来到周某家中，用拳脚对在炕上的冯某进行殴打，将冯某拽下炕致冯某摔倒，后在院内用铁锹再次对冯某进行殴打，致冯某受伤躺在院内，周美苓离开现场。下午17时许周连宝赶回家中报警并将冯某送至医院。冯某因抢救无效于2015年12月21日死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，冯某系因钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，周美苓患有偏执型分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。
案发后，被害人的家属已对被告人周美苓的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、秦皇岛市公安局抚宁分局案件来源、受案登记表等证实该案件系周连宝报警而来。2、秦皇岛市公安局抚宁分局刑事侦查大队现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实了案发现场情况。3、秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书证实了被害人冯某的死因。4、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书证实周美苓案发时具有限定刑事责任能力。5、秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所抓获经过、户籍证明等证实了被告人周美苓系抓获到案。无前科劣迹。6、本院的询问笔录证实了被害人家属已放弃民事赔偿，并对被告人予以谅解。7、证人周连宝证实了周美苓是其女儿，19岁时得了精神分裂症，经反复治疗未治愈。冯某是其妻子，也有××。2015年12月13日下午，听其弟媳说周美苓正在打冯某，其到家后发现冯某躺在其兄弟周某家院内，穿着装老衣服，人正倒气。其看到这种情况后就报警了。8、证人赵某证实周美苓精神不正常。事发当天上午周美苓因琐事在其家东屋用拳脚、掏灰耙子殴打冯某。下午周美苓再次来到其家中，在炕上殴打冯某，后将冯某拽到院内用铁锹打冯某。把冯某打躺在地上后又给冯某换了装老衣服。其看到这种情况后就找周连宝去了。9、证人谢某证实周美苓有××多年。事发当天16时许发现周美苓在周某家院子里来回走，自言自语，来回给她母亲翻个儿。等周连宝回来后几个人就把冯某抬屋里去了。10、证人王某甲证实事发当天15时许，周美苓在周某家院子里用拳脚打她母亲，后来把周美苓母亲打吐白沬了。11、证人王某乙证实周美苓有××。事发当天16时许其路过周某家门口时看见冯某从屋里出来，周美苓在后面骂冯某。后来冯某就不行了。12、证人周某、安某的证言均证实周美苓有××。13、被告人周美苓供述了事发当天16时许发现其母亲尿炕后就用拳脚打其母亲，其母亲抽搐后就给其母亲换的衣服。
本院认为，被告人周美苓因家庭琐事持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关对被告人的指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人周美苓能自愿认罪、得到了被害人家属的谅解、系限定刑事责任能力人及持械等情节，对其予以减轻处罚。辩护人提出的应对被告人减轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人周美苓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 林双全
审判员 张 俊
审判员 刘永菊
二〇一六年五月二十六日
书记员 呼健鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第32号
申请人：浙江金汤机床有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：华春亮，
申请人浙江金汤机床有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20844856、票面金额5万元、出票日期2013年11月11日、到期日2014年5月11日、出票人台州市隆源纺业有限公司、收款人张家港市民政福利制条厂、付款人浙江台州椒江农村合作银行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金汤机床有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈 杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00135号
原告：张雪梅，女，汉族，住乌苏市。
被告：王新成，男，汉族，住乌苏市。
被告：亚里肯江（被告木无热丈夫），男，维吾尔族，住乌苏市。
被告：木无热（又名木妮拉，被告亚里肯江妻子），女，维吾尔族，住乌苏市。
被告：孙金昌（又名孙敬昌），男，汉族，住乌苏市。
原告张雪梅与被告王新成、亚里肯江、木无热、孙金昌民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张雪梅，被告亚里肯江、木无热、孙金昌到庭参加诉讼。被告王新成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张雪梅诉称：2014年3月1日，被告王新成、亚里肯江、木无热向原告借款39600元用于购买农资，并出具借据1张。约定还款日期为2014年11月1日，逾期计收日利率万分之三十的滞纳金。被告孙金昌自愿为此承担连带保证责任。还款到期后，经原告多次索要，四被告均未偿还，故诉至人民法院，请求判令：1、被告王新成、亚里肯江、木无热立即归还原告借款39600元及滞纳金4395.6元，共计43995.6元；2、被告孙金昌对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、投递费、保全费由四被告承担。
被告亚里肯江辩称：欠款属实，但借款本金为30000元，9600元是从借款当日至约定还款日（共计8个月）的利息。不应当再承担滞纳金。借款系与被告木无热共同使用，被告王新成和孙金昌未使用该借款，且于2014年11月23日和12月某日分别向原告张雪梅偿还过2600元和2100元滞纳金。故应与被告木无热共同向原告张雪梅偿还借款本金30000元及利息9600元，并扣除已偿还的4700元。
被告木无热的答辩意见与被告亚里肯江一致。
被告孙金昌辩称：欠款属实，担保属实，但其仅对被告王新成承担担保责任。
被告王新成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。视为对答辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。
经审理查明：2014年3月1日，被告王新成、亚里肯江、木无热向原告借款39600元用于购买农资，并出具借据1张。约定还款日期为2014年11月1日，逾期按日利率万分之三十计收利息。被告孙金昌自愿为此承担连带保证责任。还款到期后，经原告多次索要，四被告均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、被告亚里肯江、木无热自述已偿还原告借款2100元，原告对此予以认可。
2、2015年1月7日，经原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）乌民一初字第135-1号民事裁定书，冻结了被告王新成、亚里肯江、孙金昌在乌苏市农村信用合作联社车排子信用社的账户存款44000元（已冻结554.84元）
3、原告自愿以其在乌苏市农村信用合作联社车排子信用社的50000元存单一张提供担保，并为此支出保全费460元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
被告王新成、亚里肯江、木无热共同向原告借款39600元，并向原告出具借据承诺还款日期，被告孙金昌自愿为此承担连带责任保证，到期均未如期履行全部还款义务。原告即与四被告之间因此形成了债权债务关系。原告作为债权人，依法向四被告主张权利的行为及其要求四被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对原告要求四被告按照日利率万分之三十的约定承担逾期还款利息的诉讼请求，因该约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院按照银行同类贷款利率的四倍予以支持。对被告亚里肯江、木无热自述已偿还原告借款2100元，因原告对此予以认可，本院予以确认。对被告亚里肯江、木无热自述已偿还原告借款2600元，因原告对此不予认可，加之二被告未提交其他证据予以印证，故本院对此不予采信。
被告孙金昌作为连带责任保证的保证人，应当对全部债务承担责任。
被告王新成作为债务人，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新成、亚里肯江、木无热应当于本判决生效后10日内向原告张雪梅偿还欠款39600元，同时向原告张雪梅支付逾期还款利息1853.28元（39600元×5.85‰×4倍×2个月（2014年11月2日至2015年1月2日）］，以上合计41453.28元。
二、被告孙金昌对被告王新成、亚里肯江、木无热的上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费460元，投递费238元，共计1598元，由四被告共同负担（原告已预交费用1598元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 阿丽玛·木合塔尔
审 判 员 文 静
人民陪审员 阿汗· 热马扎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 雷 丽 娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初20号
原告：肖某某，个人信息………略。
被告：杨某某，个人信息………略。
原告肖某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某履行借款协议，偿还原告借款本金37000元；2.判令被告杨某某按照年利率24%、本金37000元给付从2016年5月4日计算至本金清偿之日利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨某某通过在借贷宝APP软件上注册账号，通过微信好友推荐认识原告肖某某，并于2016年5月4日以生活周转为由通过借贷宝APP向原告借款55000元，此款双方约定于2016年5月11日偿还。借款到期后，被告偿还了17772元，之后便未再还款。原告多次向被告催收上述借款，被告均以种种理由推脱。为保护自己的合法权益，特具状法院，望支持原告诉讼请求。
被告杨某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证（复印件）；2.借出协议；3.补充协议；4.借贷宝账号信息及逾期情况；5.借贷宝充值、借出、收回明细。本院经审查核实，原告提交的证据，来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告肖某某与被告杨某某均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年5月4日，原告通过借贷宝平台与被告杨某某签订《借出协议》，并于当日向被告转出约定借款55000元。合同约定利率为年利率24%，期限为7天，宽限期1天。逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。借款后被告仅偿还17772.68元，后经原告多次催收，未再偿还借款本息。借款现已逾期。2016年12月17日，原告肖某某、被告杨某某、人人行科技股份有限公司达成补充协议，协议约定因借款引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。
本院认为，原告肖某某与被告杨某某在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借出协议》中载明了出借人肖某某与借款人杨某某借贷交易的时间、数额、利率及还款的期限。被告杨某某逾期支付本金，还应给付对方相应的罚息。原、被告之间借款为55000元，被告已偿还17772.68元，现原告只要求被告偿还37000元本金，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告肖某某要求被告杨某某给付按照本金37000元、年利率24%计算的从2016年5月4日至本金清偿完毕之日的利息，由于原、被告双方已约定借款年利率为24%，且该约定符合相关的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告肖某某借款37000元，并由被告杨某某向原告肖某某给付按照本金37000元、年利率24%计算的从2016年5月4日至本金清偿完毕之日的利息。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一七年二月二十三日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第68号
原告威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号文化名居小区。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李连江，该公司工作人员。
被告马德胜。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告马德胜物业服务合同纠纷一案中，原告威海建安物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2042号
原告：杨兆国，男。
被告：马德志，男。
被告：刘志成，男。
被告：郭庆彬，男。
原告杨兆国与被告马德志、刘志成、郭庆彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兆国、被告马德成到庭参加诉讼，被告刘志成、郭庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兆国诉称：被告马德志因购车，于2014年6月14日向原告借款人民币20万元，被告刘志成、郭庆彬为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告马德志未按约定还款，被告刘志成、郭庆彬也未履行保证责任，故请求要三被告付还20万元借款及利息，并承担诉讼费用。
被告马德志辩称：借原告款20万元及担保属实，请求延期付款。
被告刘志成、郭庆彬均未答辩。
经审理查明：被告马德志因购买车辆，于2014年6月14日向原告借款人民币20万元，并订立借据一份，双方约定：借款期限自2014年6月14日至2014年9月14日，月利息2分，逾期除支付约定利息外，另按日支付借款额6%的违约金，并承担其他实现债权的费用。被告刘志成、郭庆彬自愿为该笔借款提供保证，并约定保证期限为借款到期后2年，并在借据担保人栏处签字认可。借款到期后，被告马德志已支付4个月的利息16000元，其余未付，两保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷为凭，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马德志向原告借款20万元事实清楚、证据充分，应予付还。双方约定的利息，不违反相关规定，予以支持。被告刘志成、郭庆彬自愿为该笔借款提供担保，应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马德志于判决生效后十日内付还原告杨兆国借款人民币20万元，自2014年6月14日至履行完毕止，按月息2分计付利息（已付利息16000元）。
被告刘志成、郭庆彬承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马德志、刘志成、郭庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一五年七月七日
书记员 康学会
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初440号
原告马某某。
被告安某某。
原告马某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年左右，原、被告在宁晋打工时认识，并建立恋爱关系。于2014年10月16日双方在元氏县民政局登记结婚并开始共同生活。此前，原告借给被告1万元用以购置房产。在双方共同生活期间，发现双方性格不和，发生纠纷。自2015年底至今双方分居，经多次协商未能和解纠纷。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。要求被告返还原告婚前财产1万元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚。我们没有吵过也没有矛盾，我感觉对她挺关爱的。他提出离婚后我找过她五次，我想和她和好。她当时在藁城生孩子，我对藁城不熟，他可能觉得我的表现不好是没责任心。
经审理查明：原、被告于2014年10月16日，在元氏县民政局登记结婚并开始共同生活，在共同生活期间并未生育子女。2016年3月14日原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，庭审中原告坚持要求离婚，但是未提出夫妻感情破裂的证据，被告则表示不同意离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情的存在为基础。本案中，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决离婚，被告方则表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。依据法律规定，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据证实，无证据或证据不足的，法院不应支持。本案中，原告称夫妻感情破裂，未向本院提出证据证实，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚。在此情况下，本院应判决不准予原、被告离婚，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告安某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年四月八日
书记员 赵瑞娴
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第428号
原告卢肖玲。
委托代理人陈世华，广西至善律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，广西至善律师事务所实习律师。
被告黄忠斌。
原告卢肖玲与被告黄忠斌不当得利纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢肖玲及其委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告黄忠斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢肖玲诉称：原、被告为同村村民，2012年2月7日，被告因涉嫌故意伤害罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留。2012年3月10日，被告因其身体有高血压等疾病，为了案件能够进入司法程序，原告在被告送入南宁市茅桥医�治疗时，预付了10000元的医疗费。被告刑满释放之后，原告向其追索该笔费用，被告置之不理。被告的医疗费用应由其个人承担，原告没有义务负担该笔费用。被告占有原告的该笔款项无任何依据，属于不当得利，应当返还原告，并支付占用该款项的利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付的医疗费10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月10日暂计至起诉之日，之后利息另计至到判决生效履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告提出根据茅桥医院预交金收据，医疗费的预交时间为2012年3月23日，故原告主张利息计算的起算日由2012年3月10日变更为2012年3月23日。
被告黄忠斌未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日南宁市公安局华侨分局刑侦大队出具《证明》一份，上载“2012年3月10日，我分局刑侦大队在侦破黄忠斌故意伤害案中，因黄忠斌其身体有高血压等疾病，为了案件能够进入司法程序，受害者家属卢肖玲在黄忠斌送入南宁市茅桥医院治疗时，预付了10000元人民币作为前期治疗费用。在黄忠斌出院时，所预付10000元的收据已交给南宁市茅桥医院。特此证明。”
2012年3月23日原告卢肖玲分两次向广西南宁茅桥中心医院交纳被告黄忠斌住院预交金2000元和8000元，共计10000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄忠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张为被告黄忠斌垫付了医疗费10000元，有原告提交的《南宁市公安局华侨分局刑侦大队出具的证明》原件，以及与原件核对无异并加盖广西壮族自治区南宁茅桥中心医院财务科公章的《住院清单》和二份《广西南宁茅桥中心医院住院预交金收据》在案佐证，故原告主张其为被告垫付医疗费10000元事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。原告要求被告返还该医疗费10000元符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，本院予以确认。
原告另主张被告应当就其占有的上述10000元款项支付利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第131条之规定，本院确认：被告向原告支付以10000元为基数，自2012年3月23日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题�意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告黄忠斌返还原告卢肖玲10000元；
二、被告黄忠斌支付原告卢肖玲利息（利息计算：以10000元为基数，自2012年3月23日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费80元（原告已预交），由被告黄忠斌负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁�中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 马振声
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第428号
原告王某，女，1988年9月15日出生，汉族。
被告刘某，男，1978年8月1日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自2008年相识，于2012年9月26日举行婚礼，后登记结婚。结婚前三天，被告在争执过程中拿剪刀伤到原告手腕，后送至医院包扎缝针，因考虑到结婚，原告忍气吞声，希望被告能够悔过。婚后不久，被告的各种恶习逐渐暴露出来，经常因为一些家庭琐事不断争吵，多次对原告实施暴力，被告的种种行径严重伤害了夫妻感情。2014年6月14日，被告再次对原告进行殴打，导致原告面部、头部、耳部多处软组织挫伤，使原告彻底对双方的婚姻失去信心。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告返还原告结婚时的陪嫁物品；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间只是因家庭琐事产生误会，双方感情基础较深，被告依然很爱原告，希望和原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2012年11月1日登记结婚，并未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，且未及时沟通。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告刘某表示不同意离婚。
另，在庭审中，原告王某表示自愿放弃第二项、第三项、第四项诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。原告诉称被告多次对其实施暴力，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供必要且充分的证据予以佐证，同时，被告刘某对此不予认可，故对原告的主张本院不予认定。本案纠纷仅是夫妻双方因家庭琐事所致，今后只要双方能互让互谅、加强交流、及时沟通、积极改善夫妻关系、相互履行扶养义务，则夫妻和好、家庭和睦有望。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一四年九月二十九日
书记员 锁科科
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第428号原告卢肖玲。委托代理人陈世华，广西至善律师事务所律师。委托代理人朱懋伟，广西至善律师事务所实习律师。被告黄忠斌。原告卢肖玲与被告黄忠斌不当得利纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢肖玲及其委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告黄忠斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢肖玲诉称：原、被告为同村村民，2012年2月7日，被告因涉嫌故意伤害罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留。2012年3月10日，被告因其身体有高血压等疾病，为了案件能够进入司法程序，原告在被告送入南宁市茅桥医�治疗时，预付了10000元的医疗费。被告刑满释放之后，原告向其追索该笔费用，被告置之不理。被告的医疗费用应由其个人承担，原告没有义务负担该笔费用。被告占有原告的该笔款项无任何依据，属于不当得利，应当返还原告，并支付占用该款项的利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付的医疗费10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月10日暂计至起诉之日，之后利息另计至到判决生效履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告提出根据茅桥医院预交金收据，医疗费的预交时间为2012年3月23日，故原告主张利息计算的起算日由2012年3月10日变更为2012年3月23日。被告黄忠斌未作答辩。经审理查明：2013年3月12日南宁市公安局华侨分局刑侦大队出具《证明》一份，上载“2012年3月10日，我分局刑侦大队在侦破黄忠斌故意伤害案中，因黄忠斌其身体有高血压等疾病，为了案件能够进入司法程序，受害者家属卢肖玲在黄忠斌送入南宁市茅桥医院治疗时，预付了10000元人民币作为前期治疗费用。在黄忠斌出院时，所预付10000元的收据已交给南宁市茅桥医院。特此证明。”2012年3月23日原告卢肖玲分两次向广西南宁茅桥中心医院交纳被告黄忠斌住院预交金2000元和8000元，共计10000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄忠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张为被告黄忠斌垫付了医疗费10000元，有原告提交的《南宁市公安局华侨分局刑侦大队出具的证明》原件，以及与原件核对无异并加盖广西壮族自治区南宁茅桥中心医院财务科公章的《住院清单》和二份《广西南宁茅桥中心医院住院预交金收据》在案佐证，故原告主张其为被告垫付医疗费10000元事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。原告要求被告返还该医疗费10000元符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，本院予以确认。原告另主张被告应当就其占有的上述10000元款项支付利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行；若干问题的意见（试行）》第131条之规定，本院确认：被告向原告支付以10000元为基数，自2012年3月23日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行；若干问题�意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告黄忠斌返还原告卢肖玲10000元；二、被告黄忠斌支付原告卢肖玲利息（利息计算：以10000元为基数，自2012年3月23日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。案件受理费80元（原告已预交），由被告黄忠斌负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁�中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李颖宜人民陪审员  刘设海人民陪审员  马振声二〇一四年五月十五日书 记 员  何梅龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行；若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1219号
申请执行人黄六金，女，1969年7月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人罗水水（别名罗隆银），男，1975年10月7日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人童土金，女，1977年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄六金与被执行人童土金、罗水水（2011）汀民初字第735号义务帮工受害赔偿、补偿纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币15000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1219号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 戴 干
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1116号
罪犯亢永权，男，傣族，1972年10月28日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）德刑初字第657号刑事判决，认定亢永权犯运输毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯亢永权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的亢永权在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”�批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亢永权减去有期徒刑1年（刑期至2021年4月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第417号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县郑庵镇刘庄村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月23日、10月20日、11月6日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人李某交通肇事一案，由中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）375号起诉书，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月7日18时许，被告人李某饮酒后，无证驾驶豫A8E**号小型面包车沿中牟县春晖路由南向北行驶，当行驶至台前河桥北约300米处时，与相对方向被害人朱二梅骑行的电动三轮车发生肇事，造成被害人朱二梅经医院抢救无效死亡的严重后果。经鉴定，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被害人朱二梅系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。经检测，被告人李某静脉血血醇含量为183.59mg／100ml。
2015年1月12日，被告人李某家属与被害人朱二梅近亲属达成民事和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘察材料、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关提供指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，2015年1月7日18时许，被告人李某饮酒后，无证驾驶豫A8E**号小型面包车沿中牟县春晖路由南向北行驶，当行驶至台前河桥北约300米处时，与相对方向被害人朱二梅骑行的电动三轮车发生肇事，造成朱二梅经医院抢救无效死亡的严重后果。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，李某静脉血血醇含量为183.59mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车；经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，李某负此事故的全部责任；经中牟县法医鉴定中心鉴定，被害人朱二梅系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2015年1月12日，被告人李某家属与被害人近亲属达成和解协议，共赔偿各项损失22万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中没有异议，且有证人李运生、李俊峰的证言，及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收据、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人李某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人李某已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，双方达成和解，依法应当从轻处罚。综合以上情节，可以认定被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦瑞冰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初745号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地：山东省临朐县骈邑路新华路口北318号。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 徐伟东
代理审判员 丁 岩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初745号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初745号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙。
本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初745号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的�产的查封；
二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02228号
罪犯潘晓风。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）徐刑一初字第48号刑事判决，认定被告人潘晓风犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）苏刑三终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年5月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0344号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月29日作出（2012）锡刑执字第5453号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2028年1月1日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘晓风，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘晓风减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘晓风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2015年3月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。判决没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘晓风在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯潘晓风减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2026年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第162号
原告占木花，女，汉族，住漳平市。
被告吴国森，男，汉族，住漳平市。
被告张国通，男，汉族，住漳平市。
原告占木花于2015年3月19日向本院提出对被告吴国森、张国通的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占木花撤回起诉。
本案受理费人民币605元，减半收取为人民币303元，由原告占木花负担。
审判员 温英明
二〇一五年三月十九日
书记员 汤婕珩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4723号
原告郁水生。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告陈德华。
被告高雅娟。
原告郁水生诉被告陈德华、高雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁水生及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告陈德华、高雅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁水生诉称：原告与被告陈德华素有民间借贷往来。2013年9月23日，被告陈德华出具欠条一份，确认截止当年7月30日尚欠原告借款112万元。2013年9月24日，被告陈德华出具承诺书一份，对上述欠款事实予以确认并承诺待房屋拆迁款发放后一次性归还原告借款。后被告陈德华曾向原告交付中国农业银行存单一份用于偿还借款，但无法兑付。故案涉借款被告陈德华至今未还，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告高雅娟应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款1120000元，并赔偿该款自2013年8月1日起至生效判决确定的履行日止，按照年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息损失部分，现主张：赔偿自起诉日即2014年11月10日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈德华、高雅娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1987年12月12日登记结婚，于2013年12月13日登记离婚。
上述事实由原告提供的欠条、承诺书、中国农业银行存单、离婚登记信息各一份、汇款凭证两份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告陈德华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告陈德华尚欠原告借款1120000元未还属实，原告要求其返还该款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈德华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告高雅娟负有共同返还的义务，现原告要求被告高雅娟共同承担上述债务的诉请，符合法律规定，故亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德华、高雅娟在本判决生效后十日内返还郁水生借款1120000元，并赔偿该款自2014年11月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果陈德华、高雅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15686元，由陈德华、高雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月五日
书 记 员 程 燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第206-1号
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：阳立云，该公司董事长。
被执行人陈新。
本院依据已发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈新所有的位于柳州市河东路19号书香园6栋2单元15-5号房屋一套（建筑面积为：140.01㎡，房产证号为：柳房权证字第＊**号）。
二、查封被执行人陈新所有的位于柳州市河东路19号书香园6栋2单元11-5号房屋一套（建筑面积为：140.01㎡，房产证号为：柳房权证字第＊**号）。
三、查封被执行人陈新所有的位于柳州市河东路19号书香园6栋3单元11-7号房屋一套（建筑面积为：48.81㎡，房产证号为：柳房权证字第＊**号）。
四、查封被执行人陈新所有的位于柳州市五星街63号五星街2栋4-3号房屋一套（建筑面积为：55.48㎡，房产证号为：柳房权证字第＊**号）。
未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的房屋，不得办理被查封房屋的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐玉英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邓阳丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第93号
原告：俞金海。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：沈引根。
被告：陆在林。
原告俞金海与被告沈引根、陆在林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告俞金海的委托代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告沈引根、陆在林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份、婚姻登记记录证明1份，请求判令：一、二被告归还原告借款50000元，并支付逾期还款利息（以本金50000元，自2013年3月11日起至判决生效之日止，按中�人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：被告沈引根与被告陆在林于1988年11月30日登记结婚。2013年2月1日，被告沈引根向原告俞金海出具借条1份，载明原告于当日出借50000元给沈引根，归还日期为2013年3月10日。后经原告催讨，沈引根、陆在林未归还借款。
本院认为：本案原告俞金海出借50000元给被告沈引根，沈引根出具借条约定还款日期为2013年3月10日，双方的民间借贷关系真实、有效。由于该笔借款发生在沈引根与被告陆在林的婚姻存续期间，原告主张由此产生的债务应属沈引根与陆在林的共同债务。根据婚姻法解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告就本案未作答辩，也未能提供相关证据，故本院确认涉案借款所产生的债务应属沈引根、陆在林的共同债务。借款期限届满后经原告催讨，沈引根、陆在林未归还借款，已构成违约。故对原告要求沈引根、陆在林归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告沈引根未就逾期利息进行约定，原告有权要求二被告自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告沈引根、陆在林于本判决生效之日起十日内归还原告俞金海借款50000元，并支付逾期利息（以本金50000元，自2013年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告沈引根、陆在林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判�黄海力
二〇一五年四月十六日
书记员 张志青
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04393号
原告陈某甲，男，1932年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈某丁（陈某甲的孙女），女，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某乙，男，1952年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某丙，女，1963年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案中，因陈某甲在本案诉讼过程中因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈某甲负担（免交）。
代理审判员 李祥君
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初70号
原告王正国。
被告向明雄。
被告易石林。
原告王正国诉被告向明雄、易石林租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员罗亚利、黄嵘崎组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王正国到庭参加了诉讼，被告向明雄、易石林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正国诉称，原告王正国在娄底市经济开发区开办了工商登记名称为娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部的个体建筑器材租赁部，对外出租钢管扣件等建筑器材。被告向明雄、易石林要求在原告的租赁部租赁钢管、扣件的建筑材料施工，原被告双方签订了租赁合同，对租赁物的交付、租金的计算等进行了约定，并约定被告拖欠租金，最迟付款日不得超过六十天，逾期违约金按照租金的3%每天计算。签订合同后，原告向被告交付租赁物，被告支付了部分租金，经双方对账后，被告已经支付了租金95288元，尚欠原告租金86530元，并且产生了部分违约金，故诉至法院，诉请法院判令判令被告向明雄、易石林支付原告建筑器材租金86530元及逾期违约金，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、租赁合同一份，证明原告、被告向明雄之间存在租赁合同及租金违约的计算方式；
证据二、租赁发货单，证明被告向明雄租赁原告的钢管和扣件；
证据三、租赁物验收单，证明被告向明雄租赁原告的钢管扣件；
证据四、租金结算明细表，证明到2015年6月7日止，被告向明雄尚欠原告租金106530元。
被告向明雄、易石林未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院可予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告王正国在娄底市经济开发区开办了工商登记名称为娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部的个体建筑器材租赁部，对外出租钢管、扣件等建筑器材。被告向明雄与原告双方签订了租赁合同，对租赁物的交付、租金的计算等进行了约定，并约定被告拖欠租金，最迟付款日不得超过六十天，逾期违约金按照租金的3%每天计算。签订合同后，原告向被告交付租赁物，被告向明雄指定其材料管理员易石林接收租赁物。2015年6月7日，原告与被告向明雄的材料管理员对账后，确认被告向明雄已经支付原告租金75288元，尚欠租金106530元。2015年12月，被告向明雄又支付原告租金20000元，尚欠原告租金86530元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，被告向明雄在原告处租赁钢管扣件等建筑器材，租赁期满双方进行了结算后，被告向明雄应该按照结算的租金向原告支付相应款项，而被告向明雄在结算后并未全部支付。故对原告主张要求被告支付剩余租金86530元并支付违约损失的观点本院予以支持，考虑到双方合同约定的逾期违约金按照3%每天计算的标准超高，故本院根据实际情况予以调整至按照万分之五每日计算逾期付款违约金。
被告易石林并不是租赁合同的承租方，只是租赁合同的承租方被告向明雄的材料管理工作人员，原告要求其承担租金支付责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向明雄在本判决生效后十日内支付原告王正国租金人民币86530元，并支付逾期违约金（逾期违约金以106530元为基数从2015年6月8日起按照万分之五每日计算至2015年12月1日，并以86530元为基数从2015年12月2日起按照万分之五每日计算违约金至清偿之日止）；
二、驳回原告王正国的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全申请费900元，合计2850元，由被告向明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭海丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执128号
申请执行人朱洪江，男，汉族，1972年4月22日出生，延安市宝塔区人，大专文化，企业管理人员，现住延安市宝塔区东方明珠小区*号楼*单元。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1973年9月1日出生，个体户，住延安市宝塔区东方明珠小区3号楼2单元
。
被执行人边永红，女，汉族，1973年11月4日出生，无业，住延安市宝塔区东方明珠小区*号楼*单元，系ＸＸ龙妻子。
朱洪江申请执行ＸＸ龙、边永红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3164号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ龙送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款2100000元及利息（从2015年6月24日至实际还款之日止，月利率按2分计算）、案件受理费15768元、加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费用。2018年1月23日ＸＸ龙向本院执行专户缴纳了案件款100000元，申请执行人已领取。2018年1月25日ＸＸ龙向申请执行人私下支付了案件款100000元。2018年7月6日申请执行人朱洪江前来本院，称其和被执行人ＸＸ龙、边永红私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执128号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年七月六日
书记员 赵 蓉
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 诉 被 告 前 郭 县 职 工 住 宅 合 作 社 土 地 租 赁 合 同 贷 纠
纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2091号
原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，地址：松原大路东侧国土大厦，组织机构代码：01355311-4。
法定代表人：汪延钧，系局长。
被告:前郭县职工住宅合作社，地址前郭县民主路。
法定代表人：杨金生，系经理。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告前郭县职工住宅合作社土地租赁合同贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原、被告于1999年6月1日签订的《国有土地使用权出让合同》将位于民主路西乐同街的13707.84平方米的土地使用权出让给被告使用40年，被告尚欠88329.00元土地出让金至今未按合同约定给付原告。经原告多次收缴未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，呈状诉讼。请求法院依法判令被告给付土地出让金88329.00元并承担诉讼费。
本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局要求被告前郭县职工住宅合作社给付土地出让金88329.00元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费已减半收取1004元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年七月五日
书记员 许丽静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00267-2号
申请执行人：张友水，农民。
被执行人：柏树山，农民。
被执行人：柏俊山，农民。
被执行人：柏金山，农民。
申请执行人张友水与被执行人柏树山、柏俊山、柏金山排除妨害纠纷一案，定远县人民法院于2014年4月4日作出的（2013）定民一初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的37320.93元。
本案在执行过程中，申请人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民一初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡骏一
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北法执字第379号
申请执行人田耘，现住绥化市。
被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司，现住所绥化市北林区北二东路老防疫站院内，组织机构代码：55134XXXX。
申请执行人田耘，依据（2015）绥北城民初字第102号民事调解书，向北林区人民法院申请执行要求被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司给付申请执行人田耘劳务费63，000，00元，案件受理费763，00元。经审查，符合立案标准，于2015年7月16日予已立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司发出限期履行通知书，让其履行劳务费63，000，00元。到期后，被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司没有履行给付义务。经查，现被执行绥化市圣铭房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人田耘要求暂缓执行，待被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第102号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 ：姜彦志
执行员 刘 立 祥
执行员 吴 文 举
二〇一五年十一月十九日
书记员 东 时 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00939号
原告：魏某，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 王 民
二〇一四年四月十八日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01274号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周才友，男，1962年11月26日生。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈东，男，1965年4月9日生。
再审申请人周才友因与被申请人陈东企业出售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周才友申请再审称：1.陈东与周才友于2012年6月15日签订的《荣昌县河包镇长升加油站股权变更合同》，因违反法律法规的强制性规定，属于无效合同。该加油站土地使用权系案外人唐京石所有，周才友无权处分。成品油经营许可证和化学危险品经营许可证不能转让。2.二审法院曲解双方当事人之间的合同内容。该合同第二条第（一）项约定“本合同签订十日内，乙方必须将下列证照移交给甲方。”乙方是陈东，而不是周才友。周才友没有约定提交相关证件的义务。周才友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2012年6月15日周才友与陈东就转让荣昌县河包镇长升加油站股权的有关事宜进行协商后达成《荣昌县河包镇长升加油站股权变更合同》，双方约定周才友将加油站移交给陈东，并承担该合同签订前的债权债务。二审法院根据《荣昌县河包镇长升加油站股权变更合同》约定的内容，认定双方签订该合同的目的系对企业的转让符合双方当事人的真实意思表示。《荣昌县河包镇长升加油站股权变更合同》约定的内容不违反强制性法律规定，二审法院认定该合同有效并要求双方当事人全面履行合同并无不当。
《荣昌县河包镇长升加油站股权变更合同》第二条第（一）款约定“本合同签订十日内，乙方必须将下列证照移交给甲方。”该合同中乙方是陈东，甲方是周才友。虽然该条文字上表述为陈东将涉案加油站的相关证照移交给周才友，但《荣昌县河包镇长升加油站股权变更合同》约定是周才友将涉案加油站移交给陈东，并且陈东并不持有涉案加油站的相关证照，故，上述合同中第二条第（一）款中甲乙双方表述系文字错误，其真实意思应是“本合同签订十日内，甲方必须将下列证照移交给乙方”。
综上所述，周才友申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周才友的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蹇 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第743号
原告：项瑞荣，农民。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：浙江省水文地质工程地质大队。住所地：宁波市宝善路206号。
法定代表人：陶灵法，负责人。
委托代理人：毕秀娟，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告项瑞荣与被告浙江省水文地质工程地质大队为合同纠纷一案中，因原告项瑞荣未在本院指定的绶交期限届满前交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 吴济华
二〇一四年九月三日
代理书记员 余佳艺
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00701号
上诉人（原审原告）呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会。住所地呼和浩特市玉泉区。
负责人王占林，该村民委员会主任。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷天宝，男，1952年9月20日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会（以下简称碱滩村委会）因与被上诉人殷天宝确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人碱滩村委会的委托代理人刘利峰，被上诉人殷天宝及其委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年3月3日，碱滩村委会（甲方）与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称兰太房地产公司）（乙方）签订了《呼市玉泉区碱滩村“城中村”改造项目投资协议》。协议的主要内容为：甲方将其辖区内240亩土地提供给乙方开发，用于商品住宅楼与部分商业建筑的建设，其中8万平方米的商品住宅楼以成本价提供给甲方，由甲方安置碱滩村村民，房款由乙方全额收取。碱滩村委会于2009年7月13日、2009年7月14日、2010年12月14日三次收取殷天宝购房款共计229510元，该款项用以购买上述“城中村”改造项目的俪城小区A23号楼3单元4层西户的楼房一套。碱滩村委会以殷天宝并非碱滩村村民，无权享受村民待遇为由，请求确认双方口头房屋买卖合同无效，双方返还财物。
原审法院认为，碱滩村委会与殷天宝之间虽然未签订书面的房屋买卖协议，但双方之间的口头协议合法有效，且房屋已经交付使用，碱滩村委会的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会负担。
碱滩村委会不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审法院认定兰太房地产公司已交付碱滩村委会8万平方米房屋与事实不符，现实际交付5.6万平方米房屋。原碱滩村委会擅自将多余房屋出卖给殷天宝无依据，该行为侵犯了碱滩村全体村民的利益。碱滩村委会不能代兰太房地产公司收取房款、出售房屋，殷天宝提供的交费票据拟证明碱滩村委会代兰太房地产公司收房款无依据。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，决定事关村民利益的事项，必须经过村民会议讨论方可办理。碱滩村委会无权就集体财产处分事宜自行签订协议，本案中碱滩村委会与殷天宝形成的事实上的房屋买卖合同法律关系应属无效，一审法院认定有效错误。请求：撤销一审法院判决，依法改判。
殷天宝答辩称，一、兰太房地产公司与碱滩村委会约定，将8万平方米的房屋按成本价交由碱滩村委会进行出售，碱滩村委会只是代收房款。未交付的房屋与本案无关。房屋回迁时，殷天宝母亲已去世，按照碱滩村委会的规定，去世的村民享受40平方米的房价优惠，在世的享受80平方米的房价优惠。殷天宝与其兄弟均想要房，碱滩村委会决定每人享受20平方米房价优惠，碱滩村委会再给每人补20平方米房价优惠，但殷天宝母亲以后的土地补偿款就予以扣除，上述事实有张柱柱（前碱滩村委会主任）一审时作证证明。二、一审法院适用法律无误。
二审审理过程中，碱滩村委会新提供一份证据“说明”，拟证明兰太房地产公司为碱滩村委会安置本村村民建设房屋，现交付的房屋面积为5.6万平方米，尚有2.4万平方米房屋未交付。殷天宝对该份证据真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。本案审查的是碱滩村委会收取殷天宝房款、出售给殷天宝房屋的效力问题，该份证据与本案无关联性，且殷天宝对其真实性、合法性均不认可，本院亦无法核实其真实性，故不予采信。殷天宝新提供两组证据，第一组是一审时碱滩村委会出示过的《呼市玉泉区碱滩村“城中村”改造项目投资协议》，拟证明兰太房地产公司向碱滩村委会提供8万平方米房屋，委托碱滩村委会自行定价、自行销售，碱滩村委会按1300元／平方米交兰太房地产公司房款，本案诉争房屋产权属兰太房地产公司。碱滩村委会对该份证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认。第二组是庭审后提供的殷天宝的母亲张桂花的户口本及碱滩村委会出具的张桂花与殷天宝系母子关系的证明，拟证明殷天宝的母亲系碱滩村的村民，碱滩村委会决定其母的村民待遇由殷天宝享受。碱滩村委会对该证据真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以确认。
本院经审理查明，一审审理过程中，原碱滩村委会主任张柱柱出庭作证，证明碱滩村委会开会讨论，殷天宝兄弟二人均想要房，其母有40平方米的优惠指标，兄弟俩每人享受20平方米，因其母在碱滩村有土地补偿款，答应给殷天宝兄弟二人每人再补20平方米，该补偿款就不再发放。这样殷天宝兄弟每人分得40平方米优惠指标。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的相同，本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为：碱滩村委会请求确认其与殷天宝的口头房屋买卖合同无效是否有依据。
碱滩村委会与兰太房地产公司签订的《呼市玉泉区碱滩村“城中村”改造项目投资协议》明确约定了双方的权利和义务，其中约定兰太房地产公司以协议约定的开发成本价提供给碱滩村委会8万平方米的商品住宅楼，由碱滩村委会自行销售，其销售价格由碱滩村委会确定，由碱滩村委会负责安置村民，碱滩村委会同意将安置村民所有的房款由兰太房地产公司全额收取，扣除开发成本价、配套费、税费等各项费用后，将差价返还给碱滩村委会。该协议还约定，碱滩村委会根据兰太房地产公司的需要及时完成农田征地工作，及时解决村民在征地和动迁过程中产生的问题，否则应承担相应的违约金及损失赔偿责任。前碱滩村委会法人代表张柱柱代表碱滩村委会在该协议上签字。碱滩村委会、殷天宝对上述协议均无异议。张柱柱已出庭作证证明出售给殷天宝房屋的理由是殷天宝母亲享有40平方米房价优惠转由殷天宝兄弟享受及土地补偿款不予发放又另补给殷天宝兄弟40平方米房价优惠。这是碱滩村委会在履行与兰太房地产公司签订的协议中实施的行为。殷天宝及其母基于对碱滩村委会承诺的信任，作出交付房款、同意不发放土地补偿款的行为，碱滩村委会也于2009年7月13日、2009年7月14日、2010年12月14日三次收取殷天宝购房款共计229510元，房屋现已交付殷天宝使用。双方的房屋买卖行为已履行完毕数年，故碱滩村委会与殷天宝的口头房屋买卖合同意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应属合法、有效。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国民
审 判 员 戴玉英
代理审判员 韩东妹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘常欣
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00701号上诉人（原审原告）呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会。住所地呼和浩特市玉泉区。负责人王占林，该村民委员会主任。委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷天宝，男，1952年9月20日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。上诉人呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会（以下简称碱滩村委会）因与被上诉人殷天宝确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人碱滩村委会的委托代理人刘利峰，被上诉人殷天宝及其委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年3月3日，碱滩村委会（甲方）与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称兰太房地产公司）（乙方）签订了《呼市玉泉区碱滩村“城中村”改造项目投资协议》。协议的主要内容为：甲方将其辖区内240亩土地提供给乙方开发，用于商品住宅楼与部分商业建筑的建设，其中8万平方米的商品住宅楼以成本价提供给甲方，由甲方安置碱滩村村民，房款由乙方全额收取。碱滩村委会于2009年7月13日、2009年7月14日、2010年12月14日三次收取殷天宝购房款共计229510元，该款项用以购买上述“城中村”改造项目的俪城小区A23号楼3单元4层西户的楼房一套。碱滩村委会以殷天宝并非碱滩村村民，无权享受村民待遇为由，请求确认双方口头房屋买卖合同无效，双方返还财物。原审法院认为，碱滩村委会与殷天宝之间虽然未签订书面的房屋买卖协议，但双方之间的口头协议合法有效，且房屋已经交付使用，碱滩村委会的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会负担。碱滩村委会不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审法院认定兰太房地产公司已交付碱滩村委会8万平方米房屋与事实不符，现实际交付5.6万平方米房屋。原碱滩村委会擅自将多余房屋出卖给殷天宝无依据，该行为侵犯了碱滩村全体村民的利益。碱滩村委会不能代兰太房地产公司收取房款、出售房屋，殷天宝提供的交费票据拟证明碱滩村委会代兰太房地产公司收房款无依据。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，决定事关村民利益的事项，必须经过村民会议讨论方可办理。碱滩村委会无权就集体财产处分事宜自行签订协议，本案中碱滩村委会与殷天宝形成的事实上的房屋买卖合同法律关系应属无效，一审法院认定有效错误。请求：撤销一审法院判决，依法改判。殷天宝答辩称，一、兰太房地产公司与碱滩村委会约定，将8万平方米的房屋按成本价交由碱滩村委会进行出售，碱滩村委会只是代收房款。未交付的房屋与本案无关。房屋回迁时，殷天宝母亲已去世，按照碱滩村委会的规定，去世的村民享受40平方米的房价优惠，在世的享受80平方米的房价优惠。殷天宝与其兄弟均想要房，碱滩村委会决定每人享受20平方米房价优惠，碱滩村委会再给每人补20平方米房价优惠，但殷天宝母亲以后的土地补偿款就予以扣除，上述事实有张柱柱（前碱滩村委会主任）一审时作证证明。二、一审法院适用法律无误。二审审理过程中，碱滩村委会新提供一份证据“说明”，拟证明兰太房地产公司为碱滩村委会安置本村村民建设房屋，现交付的房屋面积为5.6万平方米，尚有2.4万平方米房屋未交付。殷天宝对该份证据真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。本案审查的是碱滩村委会收取殷天宝房款、出售给殷天宝房屋的效力问题，该份证据与本案无关联性，且殷天宝对其真实性、合法性均不认可，本院亦无法核实其真实性，故不予采信。殷天宝新提供两组证据，第一组是一审时碱滩村委会出示过的《呼市玉泉区碱滩村“城中村”改造项目投资协议》，拟证明兰太房地产公司向碱滩村委会提供8万平方米房屋，委托碱滩村委会自行定价、自行销售，碱滩村委会按1300元/平方米交兰太房地产公司房款，本案诉争房屋产权属兰太房地产公司。碱滩村委会对该份证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认。第二组是庭审后提供的殷天宝的母亲张桂花的户口本及碱滩村委会出具的张桂花与殷天宝系母子关系的证明，拟证明殷天宝的母亲系碱滩村的村民，碱滩村委会决定其母的村民待遇由殷天宝享受。碱滩村委会对该证据真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理查明，一审审理过程中，原碱滩村委会主任张柱柱出庭作证，证明碱滩村委会开会讨论，殷天宝兄弟二人均想要房，其母有40平方米的优惠指标，兄弟俩每人享受20平方米，因其母在碱滩村有土地补偿款，答应给殷天宝兄弟二人每人再补20平方米，该补偿款就不再发放。这样殷天宝兄弟每人分得40平方米优惠指标。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的相同，本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：碱滩村委会请求确认其与殷天宝的口头房屋买卖合同无效是否有依据。碱滩村委会与兰太房地产公司签订的《呼市玉泉区碱滩村“城中村”改造项目投资协议》明确约定了双方的权利和义务，其中约定兰太房地产公司以协议约定的开发成本价提供给碱滩村委会8万平方米的商品住宅楼，由碱滩村委会自行销售，其销售价格由碱滩村委会确定，由碱滩村委会负责安置村民，碱滩村委会同意将安置村民所有的房款由兰太房地产公司全额收取，扣除开发成本价、配套费、税费等各项费用后，将差价返还给碱滩村委会。该协议还约定，碱滩村委会根据兰太房地产公司的需要及时完成农田征地工作，及时解决村民在征地和动迁过程中产生的问题，否则应承担相应的违约金及损失赔偿责任。前碱滩村委会法人代表张柱柱代表碱滩村委会在该协议上签字。碱滩村委会、殷天宝对上述协议均无异议。张柱柱已出庭作证证明出售给殷天宝房屋的理由是殷天宝母亲享有40平方米房价优惠转由殷天宝兄弟享受及土地补偿款不予发放又另补给殷天宝兄弟40平方米房价优惠。这是碱滩村委会在履行与兰太房地产公司签订的协议中实施的行为。殷天宝及其母基于对碱滩村委会承诺的信任，作出交付房款、同意不发放土地补偿款的行为，碱滩村委会也于2009年7月13日、2009年7月14日、2010年12月14日三次收取殷天宝购房款共计229510元，房屋现已交付殷天宝使用。双方的房屋买卖行为已履行完毕数年，故碱滩村委会与殷天宝的口头房屋买卖合同意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应属合法、有效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  马国民审 判 员  戴玉英代理审判员  韩东妹二〇一五年七月七日书 记 员  刘常欣
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执135号
申请执行人杨希强，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人范金生，男，1962年7月7日出生，汉族，江西省安义人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人杨希强与被执行人范金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）赣0123民初53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告范金生于判决生效后五日内，归还杨希强借款本金21500元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初53号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第406号
原告陈梵，男，1987年11月14日出生，汉族，大庆市让胡路区。
被告栾庆，男，1979年11月30日出生，汉族，大庆市让胡路区。
原告陈梵与被告栾庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案、与代理审判员张宏伟、人民陪审员赵波组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈梵到庭参加诉讼，被告栾庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梵诉称：2014年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为一个月，还款期已到，被告未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元及给付自2014年3月14日至开庭日2015年8月4日期间按银行同期贷款利率计算的利息7400元。
被告栾庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈梵向本院提交证据如下：
2014年2月14日借条及收条各一张。证明被告向原告借款80000元，借款期限一个月。本院认为，被告未出庭，本院已将原告提交的证据送达给被告，被告未提出反驳意见，故本院对证据的真实性予以采信。
被告栾庆未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年2月14日，被告栾庆以资金周转为由向原告借款80000元，并为原告出具了借条，内容为：“今有借款人栾庆向出借人陈梵借款80000元，借款期限自2014年2月14日至2014年3月4日止，借款人应在借款期限届满后将借款本金一次性偿还完毕，若不偿还，有权起诉。签订地让胡路商场，若到期不付款，由欠条签订地法院管理。”因被告未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付本金，并从2014年3月14日至开庭日2015年8月4日期间按银行同期贷款利率计算的利息7400元。
本院认为：被告栾庆为原告出具借条的行为，足以证明被告向原告借款的事实成立，因此，原告与被告之间形成了债权债务关系。被告理应在其承诺的期限内及时给付。且被告未出庭提交证据反驳原告的主张，视为对其权利的放弃，故对原告要求被告承担还款责任的请求予以支持。关于原告请求的利息，自2014年3月14日至开庭日2015年8月4日期间按银行同期贷款利率计算为7400元，该请求数额符合相关规定标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告栾庆偿还所欠原告陈梵款项80000元及利息7400元；此款于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费1985元及公告费710元，由被告栾庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 赵 波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。