wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00091号
原告：刘强，男，1981年生，汉族，无职业。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：荣阵，男，1994年生，汉族，无职业。
原告刘强诉被告荣阵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人蔡云奇到庭参加了诉讼，被告荣阵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2013年10月8日被告向原告借款人民币10万元，当时未约定还款期限及利率。经与被告索要多次，被告均拒不还款。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10万元并承担诉讼费用。
被告荣阵提交书面意见辩称：我欠原告本金七万元，十万元中有两万五的利息，我当时给他打的十万元的欠条。
经审理查明：2013年10月8日，被告荣阵从原告刘强处借款100000元人民币，为此，被告荣阵向原告出具借条一份。此后，被告未向原告偿还该笔欠款。
以上事实有借条一份作为证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告荣阵向原告刘强借款100000元，有借条等证据证实，本院予以认定。关于被告荣阵书面辩称其借款本金为七万元的辩解，因无相关证据支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣阵于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘强借款人民币100，000元。
案件受理费2300元，由被告荣阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00240号
原告：浙ＸＸ芯科技有限公司。
法定代表人：朱志平。
委托代理人：宋伟丽。
被告：青岛德嘉焊接设备有限公司。
法定代表人：周萌。
本院在审理原告浙ＸＸ芯科技有限公司诉被告青岛德嘉焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ芯科技有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ芯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ芯科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告浙ＸＸ芯科技有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜洁
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第121号
申请人杨章发，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人付相甫，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人吴华忠，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行杨章发与付相甫、吴华忠民间借贷纠纷（2015）桐法执字121号一案中，因申请人杨章发向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第121号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年六月二日
书记员 罗 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16354号
原告何**，身份证住址：广东省。
被告林**，男，身份证住址：广东省。
案由：离婚纠纷。
原告何**诉被告林**离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何*＊到庭参加了诉讼，被告林＊＊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原告提交的《婚姻档案证明》显示，原告与被告于＊＊＊*年*月＊日在广东省***民政办办理了结婚登记；原、被告于****年*月*日生育一子林**，该子已成年。
二、是否达成离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚情况：原告曾向本院提起民事诉讼，请求判令与被告解除婚姻关系，本院于2016年3月14日作出（2015）深龙法地民初字第1830号民事判决书，判令不准许原、被告离婚，现原告再次向人民法院提起民事诉讼。
四、属于夫妻共同所有财产的情况：原告起诉时没有主张请求分割夫妻共同财产。
五、影响子女抚养权归属的情况：无。
六、原告诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由原告承担。
七、被告答辩请求：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
判决结果
本院认为：稳定的夫妻感情是维系婚姻关系存在基础。原告与被告之间的婚姻属于父母包办婚姻，感情基础薄弱，婚后双方也并未建立起牢固的感情关系。结婚后由于双方未能处理好生活中的诸多问题，导致在日常生活中矛盾频发，被告在经济上和生活中也由于疏于对原告照顾，未能尽到夫妻之间相互扶助的义务。基于此，原告曾就与被告的离婚纠纷起诉到人民法院，请求本院判决解除与被告的婚姻关系，由于当时考虑到原、被告结婚多年，从维护婚姻家庭的稳定性出发，避免草率和冲动离婚，故本院作出了（2015）深龙法地民初字第1830号民事判决，判令不准许原告与被告离婚。现原告再次向人民法院起诉离婚，被告经传票传唤不到庭应诉，采取回避和漠视的态度，导致本院无法进行庭审调解，放弃了挽回夫妻感情的机会，可视为原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
关于夫妻的共同财产和共同债务问题，因原告诉讼请求未涉及，被告也未到庭诉讼，故对于该问题本案不作处理。如有相关的夫妻共同财产和债务的，可由相关当事人另循法律途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何**与被告林**离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告何**自愿负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十二月十二日
本件与原件核对无异
书记员 邓武义
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16354号
原告何三娇，女，身份证住址：广东省。
被告林发杨，男，身份证住址：广东省。
案由：离婚纠纷。
原告何三娇诉被告林发杨离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何三娇到庭参加了诉讼，被告林发杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：根据原告提交的《婚姻档案证明》显示，原、被告于1982年12月19日在广东省南雄市百顺镇民政办办理了结婚登记；原、被告婚生子女已成年。
二、是否达成离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚情况：原告曾向本院提起民事诉讼，请求判令与被告解除婚姻关系，本院于2016年3月14日作出（2015）深龙法地民初字第1830号民事判决，判令不准许原、被告离婚，现原告再次向人民法院提起民事诉讼，请求与被告解除婚姻关系。
四、属于夫妻共同所有财产的情况：原告起诉时没有主张请求分割夫妻共同财产。
五、影响子女抚养权归属的情况：本案无涉及。
六、原告诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由原告承担。
七、被告答辩请求：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
判决结果
本院认为：深厚的夫妻感情是维系婚姻关系存在基础。原、被告之间的婚姻属于父母包办婚姻，感情基础薄弱，婚后双方也并未建立起牢固的感情关系。结婚后由于双方未能处理好生活中的诸多问题，导致在日常生活中矛盾频发，被告在经济上和生活中也由于疏于对原告照顾，未能尽到夫妻之间相互扶助的义务。基于此，原告曾起诉到人民法院，请求判令解除与被告的婚姻关系，由于考虑到原、被告结婚多年，从维护婚姻家庭的稳定性出发，避免草率和冲动离婚，故本院作出了（2015）深龙法地民初字第1830号民事判决，判令不准许原告与被告离婚。现原告再次向人民法院起诉离婚，被告经传票传唤不到庭应诉，采取回避和漠视的态度，导致本院无法进行庭审调解，放弃了挽回夫妻感情的机会，可视为原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
关于夫妻的共同财产和共同债务问题，因原告诉讼请求未涉及，被告也未到庭诉讼，故对于该问题本案不作处理。如有相关的夫妻共同财产和债务的，可由相关当事人另循法律途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何三娇与被告林发杨离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告林发杨负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓武义
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初5022号
原告：赵桂荣，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：乔术林，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
赵桂荣与乔树林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告赵桂荣于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵桂荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵桂荣负担。
审判员 刘彦娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许丽晶
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第476号
罪犯蔡光华，男，生于1958年6月9日，四川省简阳市人，汉族，初中文化。
四川省资阳市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）资刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蔡光华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年经阿坝州中级人民法院减刑一年六个月；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蔡光华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对蔡光华减刑。
经审理查明，罪犯蔡光华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡光华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡光华减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2019年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02963号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告谭祥居，男，汉族，万州区李河镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谭祥居金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告谭祥居经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年3月6日，被告谭祥居在原告处高升信用社贷款2万元，到期日为2007年3月5日，贷款月利率为6.51‰。贷款到期后，被告支付了2007年12月20日前的利息、罚息。之后未再还本付息。请求判令被告谭祥居偿还贷款本金20000元及逾期贷款利息。
被告谭祥居未作答辩。
经审理查明，2006年3月6日，被告谭祥居在原告所属高升分理处贷款20000元，约定贷款月利率为6.51‰，贷款到期日为2007年3月5日。贷款到期后，被告支付了2007年12月20日前的贷款利息、罚息。之后，被告未再还本付息。
本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭祥居于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金20000元，并从2007年12月21日起按国家有关规定的逾期贷款利率计付逾期贷款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800，合计1100元。由被告谭祥居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4093号
原告唐敏敏。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告杨建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人沈丰华，该公司职员。
原告唐敏敏诉被告杨建忠、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，被告杨建忠驾驶小型普通客车与其所驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及两车受损。启东市公安局认定由杨建忠承担事故的全部责任。杨建忠驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险。现要求被告赔偿原告1、医药费2419元；2、营养费450元（10元×45天）；3、误工费10216.8元（120天×85.14元/天）；4、护理费2554.20元（30天×85.14元/天）；5、鉴定费960元；6、交通费500元；7、拖车损50元，合计人民币17150元；本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆涛独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐敏敏及其委托代理人吴亚梅、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，被告杨建忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日17时40分许，被告杨建忠驾驶苏F×××××牌号的小型普通客车，沿启东市汇龙建设路由南向北行驶至建设路景源华庭西门前路段右转弯时，与沿建设路东侧非机动车道由南向北行驶由原告唐敏敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐敏敏受伤，两车受损。后启东市公安局交通巡逻警察大队就本起事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故中被告杨建忠承担全部责任，原告唐敏敏无责任。原告受伤后即被送往启东市人民医院治疗，前后花去医疗费2418元。2016年5月23日，南通市三院司法鉴定所对原告唐敏敏误工期限等出具鉴定意见书，结论为：误工期限为120日；护理期限为1人护理30日；营养期限为45日。
还查明，被告杨建忠驾驶的苏F×××××小型普通客车投保了被告保险公司的机动车交通事故责任强制保险。案涉事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告唐敏敏就医治疗的医院门诊病历、门诊收据、诊断证明书、南通市三院司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单，原、被告庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。被告杨建忠所驾的事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向本案原告承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对相关损失依法核定如下：医疗费，依票据、病历及用药明细、司法鉴定意见书等有效证据可认定已实际发生费用为2418元；误工费、护理费，原告以85.14元/天的计算标准及以鉴定意见为相关期限的主张，有相关证据予以证实且符合规定，本院予以采纳。交通费，本院根据原告伤情及治疗、鉴定等实际需要，酌定为200元。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费2418元；2、营养费450元（45天*10元/天）；3、误工费10216.80元（120天*85.14元/天）；4、护理费2554.20元（30天*85.14元/天）5、交通费200元；6、拖车费50元；鉴定费960元，纳入诉讼费一并处理。上列1-6项损失合计人民币15889元。由被告中国人民财产保险公司启东支公司在交强险项限额内赔偿。被告杨建忠经本院传票传唤未到庭，视为对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐敏敏因交通事故造成的各项损失合计人民币15889元。
二、驳回原告唐敏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担960元、杨建忠负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 陆 涛
二〇一六年七月四日
书记员 胡建娥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00173号
原告昆山蓝胜建材有限公司，江苏省苏州市昆山市花桥镇花安路1738号。
法定代表人徐征，该公司总经理。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告昆山市周市信帝建筑安装工程队，住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路56号。
法定代表人丁前龙，该工程队经营者。
本院在审理原告昆山蓝胜建材有限公司与被告昆山市周市信帝建筑安装工程队买卖合同纠纷一案中，原告昆山蓝胜建材有限公司于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山蓝胜建材有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤凯华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第807号
本院在执行申请执行人烟台市房建设施经营公司与被执行人烟台培宇电力安装有限公司建筑设施租赁欠款纠纷一案中查明，被执行人烟台培宇电力安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台培宇电力安装有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第346号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行。
代表人罗建明。
委托代理人林志军，男，1971年8月11日出生，汉族。
委托代理人叶健，男，1970年9月13日出生，汉族。
被执行人顺昌县实验小学。
法定代表人张曙光。
原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行诉被告顺昌县实验小学金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）顺民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人顺昌县实验小学履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人顺昌县实验小学拥有坐落于顺昌县双溪镇城北路33号的房产及教学设施，该房产及教学设施系公益教学所用，无法变现。申请执行人申请被执行人支付款项2547045.43元，截止2014年7月16日止被执行人尚欠申请执行人款项2547045.43元。
本院认为，被执行人目前的财产无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第710号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的�
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初24号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人董海峰，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人董海峰犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审理，于2018年3月1日公开开庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、助理检察员李秋达、韩越出庭支持公诉，被告人董海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日21时，李秀芬驾驶吉EAU5**号小型轿车，由通化市方向沿滨江东路往二道江区方向行驶，当行驶至二道江大桥附近左转弯时，与被告人董海峰驾驶的吉EW84**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。吉林市公安交通司法鉴定中心对被告人董海峰血液中的乙醇含量鉴定结果为208.88ml/100ml。
上述事实，被告人董海峰在庭审过程中未提出异议，并有被告人董海峰的供述与辩解，被害人李秀芬的陈述，户籍信息，吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告，道路交通事故认定书、勘查记录等证据经庭审举证、质证被告人董海峰均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董海峰醉酒驾驶机动车，造成两车相撞的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董海峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，罚金人民币2，000.00元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2018年3月11日起至2019年3月10日止。罚金已缴纳。）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪君
二〇一八年三月一日
书记员 王 佐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执657号
申请执行人姚福兴，男，1961年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区蔡店乡姚家山。
被执行人蔡鄂川，男，1977年6月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人武汉大通汽车出租有限公司第六分公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路33号。
法定代表人：何群，该公司经理。
被执行人付俊，男，1978年6月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人姚福兴与被执行人蔡鄂川、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司、付俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3978号法律文书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人蔡鄂川、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司、付俊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付17,058.79元及利息，执行费156元。但被执行人蔡鄂川、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司、付俊未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人蔡鄂川、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司、付俊可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为申请执行人支付17,058.79元及利息，执行费156元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初3978号法律文书的本次执行程序。
被执行人蔡鄂川、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司、付俊应当继续履行(2016)鄂0102民初3978号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一七年七月五日
书记员 余 敏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初164号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨二伏，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日被取保候审，2015年12月18日被再次取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕800号起诉书指控被告人杨二伏犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人杨二伏到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日18时05分许，被告人杨二伏酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托，沿睢宁县岚山镇陈集村乡间道路由东向西行驶至陈集村西时，被岚山派出所民警当场查获。经鉴定，被告人杨二伏静脉血中乙醇成分含量为101.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨二伏被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨二伏在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过及到案经过等书证；涉案车辆照片等物证；证人孙某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨二伏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨二伏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人杨二伏适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨二伏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初164号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日被取保候审，2015年12月18日被再次取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕800号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日18时05分许，被告人杨某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托，沿睢宁县岚山镇陈集村乡间道路由东向西行驶至陈集村西时，被岚山派出所民警当场查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇成分含量为101.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过及到案经过等书证；涉案车辆照片等物证；证人孙某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成�，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人杨某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9347号
原告刘运祥，男，1954年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市五和商贸有限责任公司，注册地天津市南开区汾水道延川里6-201号，实际经营地天津市南开区南开二纬路龙凤市场d区47号，统一社会信用代码91120104103461096b。
法定代表人张留来，董事长。
委托代理人郝广新，该公司员工。
原告刘运祥与被告天津市五和商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运祥，被告天津市五和商贸有限责任公司委托代理人郝广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1970年在被告处参加工作，2008年7月在被告的要求下办理了工龄买断手续。由于被告的失误，原告的档案被错投他处，导致原告无法领取失业保险金，无法享受低保待遇及4050人员的相关优惠政策等。尽管原告已于2011年7月找回了档案，但被告的行为已经造成了原告的损失。原告向南开区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服仲裁决定，来院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告失业保险金12000元；二、被告为原告办理特岗退休手续。
被告辩称，原被告原系劳动关系，原告的劳动合同于2008年6月30日到期，且未再续签劳动合同，双方劳动关系于当日终止。被告向原告支付了50000余元的补偿，同时为原告办理了失业保险的申领手续及档案转移手续。2011年，原告向被告询问档案下落，被告协助原告从长虹街提走了个人档案。被告认为其并不存在过错，且原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于1970年8月15日入职被告单位工作，双方签订有劳动合同。被告提交的《解除终止劳动合同退工名册》显示，双方劳动关系于2008年6月30日因原告劳动合同到期终止。被告称在双方劳动合同终止后的七日内为原告办理了退工退档手续，将其档案转至南开区劳动局，并由南开区劳动局将档案转至原告申报的户籍所在地长虹街。同时，被告为原告办理了失业保险申领手续。
原告对被告所述不予认可，认为双方劳动关系终止的手续是在其被被告哄骗的情况下办理的，原告不清楚档案的去向，并称当时其户籍所在地为西青区中北镇而非南开区长虹街，是被告将其档案错投他处。被告将申领失业保险金的相关手续交付原告后，原告先后在南开区劳动局、西青区劳动局申报领取失业保险金，但均未申领成功。原告称因被告迁址，此后未能与其取得联系。
另查，原告就失业保险金损失、养老保险、低保损失等问题于2012年2月21日向南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出劳仲不字（2012）第057号不予受理案件通知书，以原告请求事项超过劳动争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，来院起诉。
庭审中，原告当庭变更了部分诉讼请求。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原告认为其自身权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张权利。
原被告劳动合同于2008年6月30日终止，原告申领失业保险金未果产生损失，并认为原因在于被告工作失误，原告应当在法律规定的诉讼时效内及时向被告或有关机构主张权利。但原告自称无法联系被告，直至2012年2月21日原告方向劳动仲裁机构申请仲裁，且原告无证据证明在此期间内存在法定的诉讼时效中止或中断的情况。因此，原告主张的失业保险金损失已超过仲裁时效，对其诉讼请求本院不予支持。
关于特岗退休问题，不属于法院主管范畴，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘运祥的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9347号
原告王家森，男，汉族，住南安市。
被告吴亦生，男，汉族，住南安市。
被告陈文革，男，汉族，住南安市。
原告王家森因与被告吴亦生、陈文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王家森到庭参加诉讼，被告吴亦生、陈文革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家森诉称，被告吴亦生、陈文革因生意需要，于2015年3月4日向原告借款30000元，双方约定借款期限自2015年3月4日至2015年4月4日止，并口头约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨，两被告却未能还款，故请求判令被告吴亦生、陈文革共同偿还借款30000元及逾期利息（利息自2015年5月4日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
被告吴亦生、陈文革均未作答辩。
经审理查明，原告王家森持有内容为“现金借条今本人吴亦生向王家森借到人民币叁万整元（￥30000元）期限自2015年3月4日至2015年4月4日止。口说无凭，特出此凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款，如没有按时归还，本人自承担所引起的全部后果及法律责任。借款人联系电话：1525943****身份证号码：35058319691026313X借款人签字：吴亦生陈文革借款日期：2015年3月4日”（借款金额、借款人签字栏、借款日期等借款要素处均加盖手印）的现金借条1张。
原告提供如下证据证明其主张：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份查询信息复印件1份，证明两被告的身份情况；3、现金借条1张，证明两被告于2015年3月4日向原告借款30000元并约定借款期限自2015年3月4日至2015年4月4日止的事实。
本院认为，因被告吴亦生、陈文革未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条系原告持有，借条上的借款金额、借款人、借款日期等借款要素栏处均有借款人的签名并加盖手印，借条上手写内容部分，字迹清晰且没有涂改，能体现两被告向原告借款30000元并约定借款期限为自2015年3月4日至2015年4月4日止的事实，故对其证明效力，本院予以确认。原告称借款时双方口头约定借款月利率为5%（起诉状中称口头约定月利率为2%）且被告已支付其2个月利息，但未能提供证据予以证明，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。
综上事实，本院认为：被告吴亦生与被告陈文革共同向原告王家森借款30000元，并约定借款期限自2015年3月4日至2015年4月4日止，有两被告亲自签名的现金借款为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定借款利息，应认定原、被告之间的借款不支付利息，原告认为双方口头约定借款月利率为5%的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。现双方约定的借款期限已届满，两被告未返还原告借款，应认定两被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求判令两被告偿还借款30000元并自2015年5月4日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应按年利率6%计算。被告吴亦生、陈文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴亦生、陈文革应于本判决生效后十日内，偿还原告王家森借款30000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王家森的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴亦生、陈文革负担。被告吴亦生、陈文革应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 王一心
代理审判员 刘超群
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜 琛
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01550号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
原告刘某某诉被告杨某甲、杨某乙确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。
原告刘某某诉称，1999年8月份，被告杨某甲在原告不知情的情况下将自家的位于老油库北侧耕地一块，南北长27.5米，东西长24.3米，合668平方米集体土地经营权转让给了被告杨某乙。2014年10月份，原告欲行使土地承包经营权时才得知第一被告已将此地给第二被告抵了赌债，故提起诉讼，请求确认二被告所签的土地转让合同无效，并要求二被告赔偿原告损失8000元。
原告向本院提交了如下证据：
1999年8月3日，被告杨某甲、杨某乙所签的土地转让合同一份，用以证明转让土地的方位、长、宽、面积及价格。
被告杨某甲经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告杨某乙辩称，原告所述1999年在杨某甲手中转让土地属实，面积668平方米，价格8000元，这块地被告又转让给了冯华，现由冯华管理。
被告杨某乙向法庭提供如下证据：
证人冯华出庭证词，证明被告杨某乙2009年10月28日已将所转让原告及被告杨某甲的土地转让给了证人冯华，证人冯华已于2013年10月9日办取了国有土地使用证。
本案在审理过程中，本院依法向证人调取了如下证据：
一、2009年10月28日被告杨某乙与证人冯华所签的转让协议一份。
二、1999年8月3日被告杨某甲与被告杨某乙所签的土地转让协议原件及复印件，该协议有村第二组同意，组长赵宏的签字、印章，有2003年10月5日定边县定边镇北园子村委会同意转让的签字、压印。
三、2012年6月6日，被告杨某甲与冯华所签的《土地转让补充协议》。
四、2013年10月9日定边县国土资源局颁发的定国用（2013）第5-4913号国有土地使用证。
经庭审质证：
被告杨某乙对原告提供的证据的真实性无异议。原告对证人证言不予认可；被告杨某乙对证人证言无异议。原告对本院依法调取的四组证据均不予认可；被告杨某乙对本院调取的四组证据无异议。
本院对质证的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告杨某乙无异议，且该证据与本院依法向证人调取的第二份证据相互印证。本院对该证据的真实性予以确认。对本院依法向证人冯华调取的4组证据，原告虽不认可，但四组证据与原告提供的证据所形成了关联性，被告杨某乙无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明如下事实：
1999年8月3日，原告刘某某的丈夫杨某甲与被告杨某乙签订了土地转让协议，被告杨某甲将位于定边老油库北侧的土地南北长27.5米、东西宽24.3米，共计668平方米的土地转让给被告杨某乙。该村组第二小组同意，组长赵宏作了签字压印。2003年10月5日，定边县定边镇北园子村委会作了同意转让签字并压印。2009年10月28日，被告杨某乙将该土地转让给了冯华。2012年4月份，原告及被告杨某甲在该转让地东侧建筑，占用了该转让地东西宽0.3米、南北长27.5米，被冯华进行了阻止，2012年6月6日被告杨某甲又与冯华签订了《土地转让合同补充协议》。就原告及被告杨某甲占用土地作了详细约定。2013年10月9日定边县土地局将该地作为国有土地给冯广文颁发了定国用（2013）第5-4913号土地使用证。原告刘某某于2015年4月17日提起了诉讼，要求确认被告杨某甲与被告杨某乙所签的土地转让协议无效，并要求二被告赔偿损失8000元。
本院认为：原告刘某某以不知情作为理由，要求本院确认被告杨某甲与被告杨某乙所签的土地转让协议效力。第一，依据民法通则第一百三十七条之规定，不具备法律依据。原告与被告杨某甲系夫妻关系，从上述土地转让协议签订的1999年8月至今二人没有闹过离婚，没有分居情形，2012年4月份其家在该转让地东侧建筑，占用该转让地东西宽0.3米、南北长27.5米，被冯华阻挡。2012年6月6日被告杨某甲又与冯华签订了补充协议，从修建开始到达成补充协议近两个月，不能说原告不知情。据此可以认定，原告的诉讼超过了诉讼时效。第二，依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定，该转让土地经村民小组长签字压印，经定边县定边镇北园子村2003年10月5日研究同意转让作了签字压印，经定边县国土资源局于2013年10月9日审核颁发了国有土地使用证地定国用（2013）第5-4913号，该转让土地的用途、所有性质均发生了改变，导致该土地无法返还。故对原告的诉请本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 杨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1337号
原告陈文河。
委托代理人郝兴利。
委托代理人单保忠。
被告王小凡。
委托代理人王永建。
被告王永建。
被告青岛海福尔乐餐饮管理有限公司。
法定代表人王永建。
委托代理人王永建。
原告陈文河与被告王小凡、被告王永建、被告青岛海福尔乐餐饮管理有限公司（以下简称海福尔乐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文河及其委托代理人郝兴利和单保忠、被告王小凡和被告海福尔乐公司共同的委托代理人王永建、被告王永建到庭参加诉讼。最后一次庭审中，原告陈文河及其委托代理人郝兴利和单保忠到庭参加诉讼，被告王小凡、被告王永建、被告海福尔乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文河诉称，2013年6月26日上午11点左右，原告在胶南市颐瑞凯莱酒店员工餐厅工作时，被压面机压伤右手中指，后原告先后被送入胶南市人民医院、解放军401医院接受治疗。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费4152元、误工费25611元、陪护费13668元、伙食补助费380元、交通费2000元、伤残金69848元、鉴定费1200元、被扶养人生活费7204元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元，共计144063元。
被告王小凡、被告王永建辩称，本案和我没有关系，是公司的事情。
被告海福尔乐公司辩称，事实属实，其他答辩意见同我方之后庭审的质证意见。
经审理查明，原告陈文河于2013年6月26日受伤，被送至中国人民解放军第四○一医院住院治疗，诊断为：手部皮肤撕脱伤（右）、中指近节指间关节脱位（右），于2013年7月9日出院，住院13天。
原告提交的证据如下：
提交证据1：401医院住院病案一份，胶南市人民医院门诊病历一份、胶南市人民医院影像学检查报告单一份，证明原告的伤情。
提交证据2：交通费单据6张，证明我方花费交通费2000元，有票据的为453元，请求法院依法判决。
提交证据3：鉴定费发票一张、鉴定报告一份、证明原告构成九级伤残，我方花费鉴定费1200元。
提交证据4：医疗费票据3张，证明我方花费医疗费20340.23元，扣除被告为我方垫付的15000元，现在本案中我方只主张5340元。
提交证据5：假条一张，证明我方花费误工费。按照2014年的社评工资，住院13天，后期180天，出院后有一张休两周的假条，原告出院后就回枣庄了，不能再到401医院继续开假条了，401医院规定假条最长不能超过2周，结合原告的伤情，我方又主张了180天的时间。
提交证据6：证明信两份，户口簿复印件4张，身份证复印件2张，证明被抚养人生活费7204元。父亲81岁，10808×5×0.2÷3＝3602元，母亲80岁10808×5×0.2÷3＝3602元。
被告的质证意见如下：
证据1真实性没有异议。
证据2-6，被告未到庭质证。
原告主张的其他诉讼请求如下：
医疗费，实际花费医疗费20340.23元，扣除被告垫付的15000元，现我方只主张5340元。陪护费13668元，标准按照社评工资132.7元/天，住院期间13天、出院后结合原告伤情主张90天计算。住院伙食补助费，按照每天20元、住院13天计算，但是我方诉讼时主张380元。交通费2000元，有票据的453元，请求法院依法判决。伤残赔偿金，按照17462×20年×0.2计算。鉴定费1200元按照票据计算。后续治疗费8812元，待实际发生后另行主张。精神损害赔偿10000元，结合原告受到的伤害主张。
被告未到庭发表意见。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，结合原、被告提交的证据、双方庭审陈述及（2014）北民初字第2563号案件已经查明的事实，可以证明原告陈文河是在为被告海福尔乐公司工作中受伤，故被告海福尔乐公司应当赔偿原告因此造成的损失，被告王小凡、被告王永建在本案中不承担责任。但原告陈文河作为成年人，应尽到谨慎注意的义务，对其致伤的损害后果，自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费5340元、被抚养人生活费7204元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张护理费13668元（132.7元/天×住院13天＋132.7元×出院后90天），原告并没有提交相关证据证明其出院后需要护理，故原告的护理费为1725.1元（132.7元/天×住院13天）。原告主张住院伙食补助费380元，本院认为原告的住院伙食补助费为260元（20元/天×住院13天）。原告主张误工费25611元（132.7元/天×住院13天＋132.7元×出院后180天），原告出院后仅有一张休息两周的假条证明其误工的事实，故原告的误工费为3582.9元（132.7元/天×住院13天＋132.7元×出院后14天）。原告主张交通费2000元，本院认为按照每天10元、住院13天计算较为合理，故原告的交通费为130元（10元/天×13天）。原告主张伤残赔偿金69848元（17462元×20年×20%），本院认为原告的计算有误，应为69844元（17461元×20年×20%）。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为精神损害抚慰金过高，酌情认定为6000元。原告认可被告为其垫付15000元，故原告医疗费的实际花费为20340.23元。综上，原告的实际损失为医疗费20340.23元、护理费1725.1元、误工费3582.9元、住院伙食补助费260元、交通费为130元、被抚养人生活费7204元、伤残赔偿金69844元、精神损害抚慰金6000元。结合各当事人应当承担的责任比例，被告海福尔乐公司应当赔偿原告陈文河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金共计46851.74元【（20340.23＋3582.9元＋1725.1元＋260元＋130元＋7204元＋69844元）×60%－15000元】、精神损害抚慰金6000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛海福尔乐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金共计人民币46851.74元。
二、被告青岛海福尔乐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文河精神损害抚慰金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈文河对被告王小凡、被告王永建的诉讼请求。
案件受理费人民币2385元、鉴定费人民币1200元、保全费人民币620元，合计人民币4205元（原告预交），由原告陈文河承担人民币1682元，被告青岛海福尔乐餐饮管理有限公司承担人民币2523元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 清
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1337号
原告曲明，农民。
被告俞美英，农民。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告曲明与被告俞美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲明、被告俞美英的委托代理人姚树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲明诉称，2009年12月6日段贵向我借款100000元，月利率按2分计算，后段贵给我结了2010年及2011年两年的利息。2015年7月18日，段贵因故死亡，依据相关法律规定，段贵妻子俞美英负有偿还我借款的责任。据此，我诉至贵院，请求依法判决被告偿还本金100000元及利息。
被告俞美英辩称，对借条的真实性无异议，但我根本不知道有这笔借款，该笔借款已过诉讼时效。
经审理查明，2009年12月6日，被告俞美英的丈夫段贵（2015年7月17日死亡）向原告曲明借款100000元，月利率2%，并为曲明出具了由段贵签字的借条一张，原告曲明于当日从中国邮政储蓄河北张北局取款100000元，后又在借条上分别书写了“利息结到2010年12月6日及利息结到2011年12月6日”。
上述事实，有原、被告的陈述、段贵为原告出具的借条、中国邮政储蓄取款凭条等证据予以证实。
本院认为，原告曲明向段贵提供借款，段贵收取欠款并向原告出具欠条，双方借贷关系即成立，应受法律保护。双方约定了借款期限及利息计算方式，应按照约定返还所欠原告的本金并给付利息。原告所述的债务产生于段贵与被告俞美英婚姻存续期间，应当共同偿还该债务。在案件审理过程中，被告主张该笔债务已过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞美英于本判决生效之日起十日内给付原告曲明借款本金100000元以及利息（按月利率2%计算，自2011年12月7日计算至还款之日）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1337号
原告（反诉被告）无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞，该公司董事长。
委托代理人刘建东（受无锡金太湖国际城商业有限公司的特别授权委托），无锡金太湖国际城商业有限公司职员。
被告ＸＸ（反诉原告）。
委托代理人宋炜（受ＸＸ的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告王红利（反诉原告）。
委托代理人ＸＸ（受王红利的特别授权委托，系王红利丈夫），本案第一被告。
委托代理人宋炜（受王红利的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
本院于2015年9月16日立案受理了原告无锡金太湖国际城商业有限公司与被告ＸＸ、王红利房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张海迪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王君杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1337号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告孙淑云。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙淑云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张亮亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1344号
申请执行人元禄送
被执行人方刚勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01401号，依法向被执行人方刚勇发出执行通知书，责令被执行人方刚勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方刚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方刚勇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币796855.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1344号
申请执行人元禄送
被执行人郭春花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01401号，依法向被执行人郭春花发出执行通知书，责令被执行人郭春花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭春花（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币796855.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2230号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张惠平。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张惠平信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告张惠平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张惠平系广发银行信用卡持卡人，自2012年8月21日起，被告张惠平持卡透支消费计人民币16，643.44元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张惠平未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张惠平归还透支款人民币16，643.44元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币16，351.80元（包括透支本息人民币14，275.46元、滞纳金人民币2，053.84元、其他费用人民币22.50元），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币14，275.46元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张惠平未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张惠平持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠平应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币16，351.80元；
二、被告张惠平应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币14，275.46元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币206.96元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执273号
申请人：阳高县贵仁汽车销售有限责任公司大同县分公司，住所地，大同县西坪镇西坪村。
法定代表人：雒建新，职务：经理
被执行人：魏日东，男，汉族。
本院在执行阳高县贵仁汽车销售有限责任公司大同县分公司与魏日东买卖合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人魏日东发出执行通知书，责令被执行人魏日东在收到执行通知书之日起三日内履行归还申请执行人阳高县贵仁汽车销售有限责任公司大同县分公司租赁费174000元、支付违约金25000元、承担案件受理费4280元共计203280元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人魏日东在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司有一笔158300元的赔偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人魏日东在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的赔偿款收入158300元。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00980号
上诉人（原审被告）常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常熟世茂商务中心广场A幢505。
法定代表人王晓萍，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）上海儒泰建筑科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房4幢-28。
法定代表人姚丹州，该公司总经理。
原审被告江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人沈卫元，该公司总经理。
上诉人常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司与被上诉人上海儒泰建筑科技有限公司、原审被告江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟虞商初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按上诉人常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚 懿
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00342-2号
申请执行人钱君梅，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人柯俊亮，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02185号民事判决书，本院依法向被执行人柯俊亮发出执行通知书，责令被执行人柯俊亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯俊亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯俊亮在中国建设银行南陵县支行存款610000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 王宗森
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第453-1号
原告：岳邦忠，男，汉族，1968年3月16日生，住平原县。
被告：福建省永富建设集团有限公司。
被告：山东万马房地产开发有限公司。
本院在审理原告岳邦勇诉被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款17万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司的银行存款17万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一四年十月二十四日
书记员 贺兴海
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00182号
原告何海燕，自由职业。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告张剑明。
委托代理人傅杨，江苏秉直律师事务所律师。
原告何海燕与被告张剑明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何海燕及其委托代理人何晓秋、被告张剑明的委托代理人傅杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何海燕诉称，2013年7月9日被告以资金急用为由向原告借款人民币500万元，约定借期二天，口头约定逾期还款按月息二分半进行计算。期限届满后原告多次催要，被告总以资金紧张为由搪塞。2013年11月15日双方经结算，被告尚欠原告利息款65000元并出具欠条一份。现原告为维护自身权益，故诉至法院，要求被告归还借款利息人民币65000元并承担本案诉讼费用。
被告张剑明辩称，对借款500万元的事实没有异议，但该借款已于2013年7月16日、2013年7月17日分两笔还清，且借款当时未约定利息，故对原告主张的借款利息不予认可，仅同意按照银行同期存款利率计算给付逾期还款利息。关于65000元的欠条并非本人真实意思表示，是在被胁迫的状态下出具的，故对该欠条的合法性不予认可。
经审理查明，原告何海燕与被告张剑明系朋友关系。2013年7月9日被告向原告借款人民币500万元并于同日出具借条一份，约定借期二天，未书面约定利息。2013年7月10日原告将500万元打入被告账户。2013年7月16日被告向原告还款200万元，2013年7月17日被告向原告还款300万元。2013年11月15日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：被告张剑明欠原告何海燕利息款65000元。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款利息人民币65000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条、欠条、南京银行特种转账借方传票、中国人民银行贷款利率表、利息计算表、被告提供的银行卡取款凭条等证据予以证实，经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何海燕主张被告张剑明欠其借款利息65000元未能归还，有被告张剑明出具的欠条等证据证实，被告辩称该欠条非本人真实意思表示，系其受胁迫所写，但未能提供相关证据证实，本院不予采信。原告依据被告出具的欠条主张利息65000元，该利息款明显高于银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，应当予以调整，故对原告主张的利息只能按照银行同期贷款利率5.6%的四倍，天数按照实际逾期还款天数进行计算，利息确定为17422.22元（2000000×5.6%÷12÷30×4×5+3000000×5.6%÷12÷30×4×6）。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张剑明于本判决生效后十日内偿还原告何海燕借款利息人民币17422.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由原告何海燕负担522元，由被告张剑明负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1426元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年三月十三日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4667号
原告南充盛华堂商业管理有限公司。
法定代表人李莉，该公司董事长。
被告蒲明洪。
原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告蒲明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2015年12月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年十二月四日
书记员 任思颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01252号
申请执行人:吴明政，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：五河县拓富泰矿业有限公司，住所地安徽省五河县武桥镇龙岗村。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00046号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人五河县拓富泰矿业有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年四月二十日
书记员 崔国栋
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
组织机构代码：85874219-5
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：陶建国，行长
被执行人：陈市生，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人陈市生信用卡透支纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）进民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈市生应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币9.8553万元（包括诉讼费、公告费2593元，迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费1378元，至今仍未履行。经查，被执行人陈市生暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人陈市生暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月九日
书记员 余志强
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
组织机构代码：85874219-5
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：陶建国，行长
被执行人：陈市生，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人陈市生信用卡透支纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）进民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈市生应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币9.8553万元（包括诉讼费、公告费2593元，迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费1378元，至今仍未履行。经查，被执行人陈市生暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人陈市生暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月九日
书记员 余志强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00265号
罪犯朱新军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月20日，连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0017号刑事判决，认定朱新军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月13日至2019年10月12日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第649号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱新军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机修劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱新军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，�院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯朱新军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱新军的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山西省夏县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0828行初56号
原告裴老虎，男，1980年4月13日出生，汉族。
委托代理人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被告永济市民政局。
法定代表人程振东，局长。
委托代理人周建平，该局婚姻登记处主任。
原告裴老虎诉被告永济市民政局要求撤销结婚证纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告裴老虎及其委托代理人寇增芮，被告永济市民政局的婚姻登记处主任周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永济市民政局于2007年12月19日颁发晋永结字XXX的结婚证（以下简称被诉结婚证），结婚证上的男方为原告裴老虎，女方为王巧红。
原告裴老虎诉称：2007年12月19日，赵洁用王巧红的名字与原告到被告处办理了结婚证，赵洁等人在诈骗了原告26800元彩礼后逃离，原告向永济市公安局报案后，赵洁以诈骗罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年2月13日，原告向永济市人民法院提出离婚之诉，永济市人民法院以（2017）晋0881民初548号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告上诉到运城市中级人民法院，运城市中级人民法院以（2017）晋08民终2170民事裁定书驳回上诉，维持原裁定，该院认为，赵洁用虚假身份信息同原告裴老虎进行结婚登记，双方的结婚登记程序存在瑕疵，原告应依法申请行政复议或者提起行政诉讼，后原告向被告处投诉，要求被告撤销其结婚证，被告称，同情原告的遭遇，但现行法规没有授权他们可以撤销原告的结婚证。鉴于此，特提起行政诉讼，请求法院：一、依法撤销被告核发的被诉结婚证；二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.结婚证复印件，证明赵洁用王巧红的名义与原告到被告处进行结婚登记；2.永济市人民法院（2011）永刑初字第277号刑事判决书，证明赵洁诈骗的事实已经被法院认定，在该判决书审理查明中有说明赵洁以王巧红的名字与原告裴老虎登记结婚；3.永济市人民法院（2017）晋0881民初548号民事裁定书，4.运城市中级人民法院（2017）晋08民终2170号民事裁定书，证据3-4证明该案只能走行政复议或行政诉讼。
被告永济市民政局辩称：一、被告作为永济市区域内婚姻登记机关权力来源于《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记规范》，且所有行为受制于这三种法律法规；二、原告裴老虎和王巧红于2007年12月19日登记结婚时，因为技术原因，无法判断身份证的真伪以及身份证与持证人是否一致，也因为职责所限，无法判断婚姻当事人是否进行利用婚姻诈骗，所以在结婚证的颁发上存在不可避免的瑕疵；三、赵洁利用婚姻诈骗被人民法院判决后，原告找到我们要求撤销结婚登记，我们同情原告的遭遇，也很想为原告解决这一实际问题，但现行法律法规没有授权我们可以撤销因利用虚假证件所办理的结婚登记，请人民法院依照法律程序给予解决，以便原告的权利得到保护。
被告提供的证据有：1.结婚登记审查处理表，2.男方申请结婚登记声明书，3.女方申请结婚登记声明书，4.裴老虎户口、身份证复印件，5.王巧红户口、身份证复印件，6.王巧红离婚证复印件，以上证据证明被告颁发结婚证时，经审查双方符合形式要件，程序合法。
经庭审质证，双方对对方的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2007年12月19日，赵洁利用“王巧红”的虚假身份与原告到被告处登记结婚，二人分别出具了身份证、户口本，“王巧红”还出具了离婚证。经被告初审后，二人分别填写了申请结婚登记声明书，该声明书中详细载明了本人与对方的基本信息，且声明“如有虚假，愿承担相应的法律责任”，并分别签字捺印。被告经审查，认为二人符合结婚条件，准予登记，为二人颁发了被诉结婚证。“王巧红”与原告生活了两个月后，以外出做生意为由离开原告家失去联系。2011年9月，原告向永济市公安局报案。2011年12月6日，永济市人民法院作出（2011）永刑初字第277号刑事判决书，认为赵洁以非法占有他人钱财为目的，伙同他人以“假结婚”的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，判决赵洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。现判决已执行完毕。2017年2月13日，原告向永济市人民法院提出离婚之诉，永济市人民法院认为原告起诉的被告赵洁主体明显不适格，以（2017）晋0881民初548号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告上诉到运城市中级人民法院，运城市中级人民法院以（2017）晋08民终2170民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。后原告要求被告撤销被诉结婚证，被告称同情原告的遭遇，但现行法规没有授权他们可以撤销原告的结婚证。2017年9月29日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《婚姻登记条例》第五条第一款规定，“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”该条例第七条规定，“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”本案中，被告因为技术上的条件限制，在不知赵洁利用“王巧红”虚假身份的情况下，对原告与“王巧红”出具的户口簿、身份证、离婚证、以及双方签字捺印的申请结婚登记声明书，进行审查后颁发被诉结婚证，符合《婚姻登记条例》第七条规定，程序合法，被告已尽审查义务，不存在过错，但事后生效的刑事判决书查明，赵洁是利用虚假身份以骗婚方式非法骗取原告钱财，已犯诈骗罪获刑，其与原告结婚登记时向被告出具的是“王巧红”而非本人的户口簿、身份证、离婚证，被告据此颁发被诉结婚证已不符合《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，因此，被告所颁被诉结婚证，事实依据错误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告永济市民政局于2007年12月19日颁发的晋永结字XXX的结婚证。
诉讼费50元，由原告裴老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年十一月八日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执21号
申请执行人郭炜，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇农民。
被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区贸易广场银街363号。
法定代表人张玲，该公司董事长。
被执行人陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司。
负责人王献春，该分公司经理。
申请执行人郭炜与被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出（2016）陕0524民初259号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭炜向本院申请强制执行，请求被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司返还购房款149464元、诉讼费3438元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司无可供执行财产，银行也未发现存款信息。致使本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人郭炜表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执21号案件的执行。
待发现被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司有可供执行财产线索时，申请执行人郭炜可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓东
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2975号
原告：蔡辉，男，1968年12月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：闫海，男，1980年5月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告蔡辉与被告闫海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡辉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡辉撤回起诉。
案件受理费55元由原告陈微负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2975号
原告：蔡辉，1968年12月28日出生，住长春市朝阳区。
被告：闫海，住吉林省松原市。
本院在审理原告蔡辉与被告闫海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡辉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡辉撤回起诉。
案件受理费55元由原告陈微负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2975号
原告谢华芳，男。
被告何治明，男。
本院在审理原告谢华芳诉被告何治明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢华芳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢华芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢华芳负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐小芩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1028号
罪犯刘宝珍，女，1967年12月25日出生于陕西省宝鸡县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年7月27日作出（2008）宝渭法刑初字第130号刑事判决，以被告人刘宝珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯刘宝珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝珍准予减刑一年（刑期执行至2013年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月四日
书记员 周媛媛
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初113号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张绪兰，女，1979年3月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因吸毒，于2017年2月21日被公安民警抓获，重庆市奉节县公安局于2017年2月22日给予张绪兰拘留15日的公安行政处罚，期限自2017年2月22日至2017年3月9日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于2017年3月16日由重庆市奉节县公安局监视居住并释放。2017年7月21日被公安民警抓获，2017年7月22日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年8月5日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张绪兰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人脱逃，于2017年4月27日裁定本案中止审理，于2017年9月19日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人张绪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日，被告人张绪兰在位于重庆市奉节县永安镇其租住的一房间内，容留何某、樊某、周某、邵某吸食冰毒，同日晚20时许，张绪兰、何某、樊某、周某、邵某五人被奉节县公安局民警现场查获。经检测：五人的检测结果均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人张绪兰容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张绪兰到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人张绪兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市奉节县公安局于2017年2月22日作出收缴物品决定书，对张绪兰持有的吸毒工具等物品予以收缴。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人张绪兰质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书；
2、证据保全清单；
3、现场查获照片、尿液检测照片、身份证复印件、房产证复印件、微信聊天记录、红包交易转账记录、通话记录、机主信息、行政处罚决定书、收缴物品决定书、证据保全决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、现场检测报告书；
4、证人何某、邵某、樊某、周某、鲁某、谭某的证言；
5、被告人张绪兰的供述和辩解；
6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、尿液提取笔录；
7、视频光盘。
本院认为，被告人张绪兰在其租住的房间内容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为侵犯公众健康权益，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绪兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人张绪兰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张绪兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张绪兰的刑期自2017年7月21日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2195号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告马发兵。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告马发兵信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，后组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年被告向原告申请中国银行信用卡，对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定，可是被告透支后违背约定逾期归还借款，为此原告诉至法院，请求：一、被告立即归还借款本金12834.34元，利息6726.79元，滞纳金3932.45元（利息和滞纳金暂计算至2014年7月27日，要求计算至实际履行付款义务日止）；二、被告赔偿原告律师费3440元；三、被告承担案件诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
证据一、《信用卡申请表》，证明原告与被告之间的合同关系。
证据二、信用卡取款消费清单，证明被告消费借款的情况。
证据三、委托代理协议、发票，证明原告发生费用损失。
被告马发兵未作答辩，未提供证据也未对原告提供的证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年12月30日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后予以了同意。被告向原告递交的申请表中，其确认已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。被告领取上述信用卡后，多次透支，截至2014年7月27日，结欠原告透支款本金12834.34元，利息3923.45元、滞纳金6726.79元，故引起纠纷，原告诉来本院。原告起诉后被告归还过部分欠款，截至2014年11月27日，被告结欠原告本金12199.46元，利息1386.9元，滞纳金4432.5元。
另查明：中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定，被告非现金透支交易从交易记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
再查明：领用合约中约定：被告未能按时还款，原告有权委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告本案支出律师费3440元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告领取信用卡后，进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告。由此产生纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告支付信用卡透支款本金12199.46元及支付到实际清偿之日止的利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费3440元之主张。本院认为，律师费系实现债权的诉讼成本，原被告双方明确约定律师费应当由被告支付，故原告请求被告支付律师费之主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马发兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金12199.46元，利息1386.9元，滞纳金4432.5元（利息、滞纳金截止到2014年11月27日，自2014年11月28日开始，利息、滞纳金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日止）。
二、被告马发兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费3440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费438元，保全费420元，公告费690元，由被告马发兵负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 张嫣嫣
人民陪审员 杨 芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚文彬
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00180号
罪犯张强，男，1964年7月14日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化程度，无业，住延川县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）西刑一初字第255号刑事判决，以被告人张强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年6月3日止），并处没收个人财产2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张强自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极27个，并获得2013年度“商州监狱劳动改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第481号
上诉人（原审被告）张继华，四川省开江县人。
委托代理人（特别授权）肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向标，住重庆市黔江区。
委托代理人（特别授权）杨文治，重庆川东南律师事务所律师。
上诉人张继华因与被上诉人向标买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张继华及其委托代理人肖启福，被上诉人向标的委托代理人杨文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月26日，原告向标和被告张继华达成口头协议，原告向标将一台中联重科HBT60A砼输送泵以135000元价格出售给被告张继华。同日，被告张继华收到原告向标交付的中联重科HBT60A砼输送泵后给原告向标出具收条一张，内容为：“今收到向标中联重科HBT60A砼输送泵一台，价格为13.5万元，向标必须保证该设备能够正常使用，第一次使用时向标到现场保证机械正常使用，如果有故障由向标负责维修，正常使用一星期后本人保证于2012年12月底前支付清全部款项”。后被告张继华将该砼输送泵运至重庆市铜梁县安溪纸厂，但至今从未使用该砼输送泵，也未向原告支付价款。2014年12月30日，原告向标起诉来院要求被告张继华立即支付欠款135000元人民币及资金占用利息（从2012年12月31日起计算至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，被告张继华的特别委托代理人表示对本案诉讼时效不再持有异议。
原审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间达成买卖协议，虽没有签订书面买卖合同，但被告张继华出具收条以及收取标的物的行为应当视为其与原告向标之间买卖关系依法成立。对被告张继华书写的收条上载明的“向标必须保证该设备能够正常使用，第一次使用时向标到现场保证机械正常使用，如果有故障由向标负责维修，正常使用一星期后本人保证于2012年12月底前支付清全部款项”内容应当视为双方对买卖标的物中联重科HBT60A砼输送泵的质量保证条款，且约定的质量检验期限为正常使用一星期，被告张继华作为买受人负有在约定的检验期内将标的物质量不符合约定的情形通知原告的义务。诉讼中，被告张继华没有提交证实在约定的检验期限内将标的物质量有不符合约定的情形已通知原告的证据，应当视为标的物质量符合约定，被告张继华应当按照约定的数额履行支付价款的义务并承担违约责任，故原告向标要求被告张继华支付欠款135000元人民币及利息的诉请于法有据，证据充分，本院依法予以支持，对被告辩称其与原告之间系附条件居间合同关系的抗辩理由不充分，证据不足，对其辩称不予支持。因双方约定的款项支付期限为2012年12月底，故应当从被告张继华违约之日即2013年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告张继华于判决生效后十五日内给付原告向标货款135000元及利息（从2013年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告张继华承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
宣判后，张继华不服，向本院提起上诉称，双方之间系委托代销合同关系，不是买卖合同关系。收据中约定了付款条件为正常使用一周后付款，因设备一直未使用，付款条件未成就，不应承担付款义务。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
二审庭审中，上诉人张继华提交了其2014年6月30日给向标发送的短信一条，并申请证人张建华出庭作证。拟证明其与向标系委托销售关系。被上诉人向标质证认为短信与证人证言均不能证明委托销售关系。本院认为，因短信系张继华给向标发送，没有向标的回复，仅凭该短信内容无法确认双方存在委托销售关系。证人证言也未明确证明双方系委托销售关系。对该两份证据不予采信。
二审查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张继华给被上诉人向标出具的收据中载明，其收到该机械设备，以及设备的价格、质量保障、付款条件和期限，一审判决依据该收据认定双方之间系买卖合同关系并无不当。上诉人张继华主张其与被上诉人向标之间系委托销售合同关系，但没有提供充分证据予以证明。在上诉人出具的收据中虽然注明正常使用一星期后付款，但同时载明其保证货款于2012年12月底付清，上诉人以该设备未使用因此不具备付款条件为由主张不应承担付款义务，与其收据中约定的最终付款时间不符，应自行承担责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判案由定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人张继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜琼瑶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1553号
申请执行人梁泽洪，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人韩丰，男，1978年11月23日，汉族，住四川省崇州市。
关于梁泽洪申请执行韩丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁泽洪向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币386000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币5690元。本院于2015年12月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人韩丰向申请执行人梁泽洪给付人民币386000元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人韩丰仍欠申请执行人梁泽洪人民币386000元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月一日
书记员 岳崇奎
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2754号
申请执行人江苏江南冷轧薄板有限公司，住所地江苏省常州市。
被执行人上海亘品实业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告江苏江南冷轧薄板有限公司与被告上海亘品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出(2016)沪0113民初4455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苏江南冷轧薄板有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求义务人上海亘品实业有限公司支付借款人民币899,992元及案件受理费6,400元。
本院受理后，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海亘品实业有限公司名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期付款的和解方案，但是因周期较长，本案短期内难以执行完毕。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，当事人双方的执行和解方案周期较长，致使本案短期内难以执行。若以后被执行人未履行和解方案且发现有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初4455号民事调解书主文第二项、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第993号
申请执行人山东融海建筑有限公司，住所地济南市。
被执行人山东瑞信房地产开发有限公司，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会，住所地济南市。
申请人山东融海建筑有限公司与被执行人山东瑞信房地产开发有限公司、济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月21日作出的（2010）槐民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第993号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月三十日
书记员 高千雯