河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2058号
原告：张延堂，男，汉族，1940年4月29日出生，无业，住南阳市宛城区。
委托代理人李雪丽、李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南中州集团南阳中林运输公司（以下简称“中林公司”）。组织机构代码证代码：73384758-3。住所地：南阳市北京路**号。
法定代表人：付明云。
被告：陈洪晓，男，汉族，1968年5月6日出生，住南阳市。
以上二被告的委托代理人：谢忠民，男，汉族，1973年7月13日出生，该公司职工，住。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司（以下简称“人民财险南阳卧龙公司”）。组织机构代码证代码：87635018-7。住所地南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业*层。
负责人黄永海，任经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张延堂与被告中林公司、人民财险南阳卧龙公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年4月12日诉至本院，本院同日作出受理决定。2016年6月2日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张延堂及其委托代理人李晓强、被告中林公司的委托代理人谢忠民、被告人民财险南阳卧龙公司的委托代理人刘振良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故导致的各项损失共计106354.64元（包括护理费26257.64元、住院伙食补助费2170元、营养费4200元、残疾赔偿金38364元、精神损害抚慰金15000元、住宿费12242元、交通费7837元、残疾辅助器具费284元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月22日，原告乘坐被告中林公司的豫Ｒ×××××号普通大型客车沿连霍高速由西向东行驶至2598KM+800M处时，车辆左前轮突然爆裂向左偏离，发生意外。致使原告及同车37名乘客不同程度受伤，造成原告营养费、交通费等多项损失。原告在此次交通事故中无过错，被告中林公司在人民财险南阳卧龙公司投保道路客运承运人责任保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告中林公司辩称，事故属实，首先，对原告张延堂受伤表示歉意及同情，住院期间的医疗费共计35436.05元是由陈洪晓垫付的，还垫付了生活费、张延堂女儿张鸿芽的交通费等费用6800元。因为中林公司的车辆在被告保险公司投保乘客险每人50万元，完全有能力赔付受害人的损失，投保就是为了降低车主的损失，事故发生后，车主对受伤乘客在医院的前期费用已经花费了100多万元，已经没有能力再承担赔偿责任，而且本案属于意外事故，中林公司及驾驶员均无责任，因此，原告起诉的各项费用及诉讼费、鉴定费应由保险公司予以赔付。
被告人民财险南阳卧龙公司辩称，1.被告保险公司依据道路客运承运人责任险条款约定，对原告的合理损失承担相应赔偿责任；2.原告起诉数额过高，部分项目缺乏证据支持，不合理部分应予剔除；3.保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于南阳南石法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告保险公司持有异议，本院认为，关于原告的伤残等级，已经被告保险公司申请，由南阳万和法医临床司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，该鉴定结论系经被告申请，由本院司法技术科委托，由具有相关资质的鉴定机构做出，具有较强证明力，故本院对南阳万和法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以采信；关于南阳南石法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中对原告的“三期”时间的认定，本院将结合原告的伤情及治疗的相关情况予以综合认定，具体将在下述评理中予以一一评析。
2.关于原告提交的新疆普华职业信息咨询有限公司出具的178元“收腹带”收据、25元“成人护理垫”收据，被告持有异议，本院认为，该公司出具的两份收据上未载明购买时间及购买人，无法证实与本案具有关联性，原告应对此承担举证不能的法律后果，故对上述证据，本院不予采信，原告可待收集相关证据后另行主张权利。
3.关于原告提交的瓜州县佳佳超市盛祥日杂区20145年8月6日出具的58元“病人用品”发票，被告持有异议，本院认为，该票据载明的名称为“县人民医院”，原告未能提交证据证实其与本案具有关联性，应承担举证不能的法律后果，故对该证据，本院不予采信，原告可待收集相关证据后另行主张权利。
4.关于原告提交的交通费及住宿费票据，被告持有异议，本院认为，原告住院治疗62天，住院病历的长期医嘱单中载明“陪护一人”，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，交通费住宿费属于必要费用，但原告该组证据票据总额明显过高，本院将参照原告就医地点及本地生活实际对该项费用的合理部分予以确认。
对本案的事实，本院认定如下：2015年7月22日17时11分许，原告与同车共计38名乘客乘坐被告中林运输公司所有并由其工作人员刘建驾驶的豫Ｒ×××××普通客车沿连霍高速（G30）由西向东行驶至2598km+800km处时，车辆左前轮轮胎突然爆裂向左偏离，致使车辆穿越中央隔离护栏驶入对向车道后驶出北半幅路面，停于北半幅路面北侧路基下，造成驾驶人刘建、原告张延堂等共计38人不同程度受伤，车辆及部分道路交通设施受损的道路交通事故。2015年8月22日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队渊泉大队出具甘公交认字【2015】第00015号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人刘建驾驶机动车在行驶途中，其所驾车辆左前轮轮胎突发性爆裂，致使车辆使出路面，导致本起事故发生。驾驶人刘建在本起事故中无过错。本起道路交通事故属意外事故，驾驶人刘建及包括本案原告张延堂在内的同车成员38人在本起事故中均无过错，不负本起交通意外事故责任。
事故发生后，原告张延堂即被送往甘肃省瓜州县人民医院救治，诊断为：“主要诊断：急性闭合性腹部脏器损伤；其他诊断：空肠挫裂伤，弥漫性腹膜炎，双肺下叶挫伤，低蛋白血症。”遂住院治疗至2015年9月22日出院，实际住院62天，该院在张延堂住院病历中的《长期医嘱单》中载明“陪护一人”。被告中林公司为此花费医疗费35036.05元、血液调剂费400元。住院期间，原告向被告中林公司及陈洪晓共计借支7000元。另被告中林运输公司支出张延堂等38人自2015年7月22日至9月22日（共686天）住院期间餐费共计25382元。
2015年7月24日，瓜州县人民医院门诊部出具发票，载明张鸿芽（张延堂女儿）为购买腹带花费10元；2015年9月18日，瓜州县康宁大药房八分店出具发票，载明张鸿波为购买波利维花费130元。
2015年11月20日，南阳南石法医临床司法鉴定所受原告张延堂委托，出具南阳南石法医临床司法鉴定所【2015】鉴字第0121号《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人张延堂伤残程度符合八级伤残；三期时间为：休息期180天，护理期120天，营养期120天。原告为此花费鉴定费1600元。被告人民财险南阳卧龙公司不服，提出重新鉴定申请，经本院司法技术科委托，南阳万和法医临床司法鉴定所2016年8月16日出具南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第462号《司法鉴定意见书》，载明张延堂其腹部损伤属九级伤残。
另查明，张延堂生于1940年4月29日，户籍所在地为河南省南阳市××老家村烟××组，农业家庭户口性质。2015年11月10日，南阳市城乡一体化示范区枣林街道南棉居民委员会出具《证明》，载明张延堂自2010年元月开始与其长子张鸿波共同居住在张××波××南阳市××白河镇××路东侧市棉家属院21幢4单元401室的房屋内。2015年12月1日，南阳市宛城区溧河乡袁老家村民委员会出具《证明》，称张延堂自2010年起一直跟随长子张鸿波生活。张延堂住院期间，由其儿子张鸿涛陪护，张鸿涛系道路运输从业人员。
豫Ｒ×××××车辆系被告中林公司所有，在被告人民财险南阳卧龙公司投保有道路客运承运人责任保险（以下简称“承运人责任险”），每人（座）责任限额50万元，投保座位数47，本案事故发生在保险期间内。
河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年，交通运输、仓储和邮政业行业职工平均工资为49426元/年。
本院认为，原告张延堂乘坐被告中林公司的客车出行，双方形成了旅客运输合同关系，被告中林公司对原告张延堂的乘车安全负有保障义务。中林公司的车辆在途中突然爆胎，导致事故发生，造成张延堂受伤，虽系意外事故，但根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告中林公司作为承运人仍应对原告张延堂的损害结果承担损害赔偿责任。因被告中林公司的事故车辆在被告人民财险南阳卧龙公司投有每位乘客50万元的承运人责任险，虽然张延堂与人民财险南阳卧龙公司无直接的合同关系，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，张延堂受伤后，有权直接要求被告人民财险南阳卧龙公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，应由承运人被告中林公司承担。
因张延堂受伤引发以下赔偿项目：
1.伤残赔偿金25576元。原告张延堂生于1940年4月29日，2015年11月20日确定伤残时年满75周岁，原告提交了证据证实其长期在城镇居住，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，原告因事故构成九级伤残，则其伤残赔偿金计算为：河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元×5年×20%=25576元。
2.护理费16249.64元。关于原告的护理期限，原告受伤后被诊断为：“主要诊断：急性闭合性腹部脏器损伤；其他诊断：空肠挫裂伤，弥漫性腹膜炎，双肺下叶挫伤，低蛋白血症。”实际住院62天，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，南阳南石司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明原告护理期120天，不超出合理范围，本院予以采信；关于原告的护理人数及具体护理人员，原告住院病历的长期医嘱单中载明“陪护一人”，故其住院期间的护理人数应按照一人计算；原告提交了其儿子张鸿涛的道路运输证、驾驶证等证据，可证实张鸿涛系交通运输业的从业人员，在原告住院病历的联系人一栏亦填写“张鸿涛”，可知张鸿涛确系原告住院期间的陪护人员。但原告未能提交证据证实张鸿涛因护理原告导致收入减少的具体数额，则依据相关司法解释之规定，其护理费应参照护理人员从事行业的上一年度职工平均工资计算，综上，原告的护理费应计算为河南省2015年交通运输、仓储和邮政业行业职工平均工资49426元/年÷365天/年×120天×1人=16249.64元，原告该项诉讼请求为26257.64元，超出部分本院不予支持。
3.住院伙食补助费。因原告住院期间，被告中林公司支出张延堂等38人自2015年7月22日至9月22日住院期间餐费共计25382元，平均每人每天37元，已超出每天30元的补助标准，对原告的该项请求，本院不再予以支持。
4.营养费1860元。原告实际住院62天，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元/天×62天=1860元。
5.住院期间的外购器具费140元。有瓜州县人民医院门诊部2015年7月24日出具的发票及瓜州县康宁大药房八分店2015年9月18日出具的发票予以证实，本院予以采信。
6.交通费、住宿费9000元。因原告住院62天，期间一人陪护，交通费、住宿费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费、住宿费酌定以9000元为宜。
7.精神损害抚慰金。根据相关司法解释之规定，精神损害抚慰金系因侵权行为导致，本案系公路旅客运输合同纠纷，且依据《道路交通事故认定书》，本次事故属意外事故，驾驶人不承担事故责任，故关于原告要求被告赔付其因受伤导致的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
上述7项共计52825.64元，因原告住院期间向被告中林公司借支7000元，视为被告中林公司向原告预先支付的赔偿款，应在原告请求的赔偿款中予以扣减，扣减后赔偿款45825.64元，不超出保险公司的承保范围，应由被告人民财险南阳卧龙公司在承运人50万元责任限额内予以赔付。关于被告中林公司在事故发生后为原告垫付的医疗费、血液费、餐费及借支款等费用，因未包含在本案原告的诉讼请求中，故本院在本案中不予一并处理，中林公司及陈洪晓可另行向被告人民财险南阳卧龙公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司赔付原告张延堂因本次事故导致的各项损失共计45825.64元。
二、驳回原告张延堂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2427元、鉴定费1600元，原告张延堂承担2083元，被告河南中州集团南阳中林运输公司承担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 龑