wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1946号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，＊＊＊出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）浦刑初字第3553号刑事判决。对陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。判决后，陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）华民初字第00605号
原告杨某，女，汉族，农民，住华县。
被告黄某，男，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 王瀚武
二〇一一年十月二十五日
书记员 王晓彦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商外初字第1号
原告：上海埃索威耐火材料有限公司。
法定代表人：曹晓晖。
委托代理人：董福根。
委托代理人：董凌。
被告：山翁工业炉（嘉善）有限公司。
法定代表人：洪进芳，
本院在审理原告上海埃索威耐火材料有限公司与被告山翁工业炉（嘉善）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海埃索威耐火材料有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海埃索威耐火材料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海埃索威耐火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费469元，减半收取235元（原告已预交），由原告上海埃索威耐火材料有限公司负担。
审判员 郁益民
二〇一五年一月八日
书记员 毛珠萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5613号
原告：刘昌满，男，1927年9月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：叶卫平，男，1966年6月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：严学平，女，1957年9月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告刘昌满与被告叶卫平、严学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告刘昌满及其委托代理人沈欢兴、被告严学平到庭参加诉讼，被告叶卫平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告刘昌满向本院提起诉讼请求：1、被告叶卫平向原告归还借款本金70000元，并按月利率1.5%支付自2015年12月7日起暂计至2016年7月6日止的利息7350元，之后的利息按上述标准计算至本金清偿之日止；2、被告严学平对被告叶卫平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年2月5日，被告叶卫平以建房需要资金为由向原告刘昌满借款70000元并出具借据一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，还款时间为2015年12月6日。被告严学平为上述借款提供保证担保。后被告叶卫平支付了借期内的利息，借款本金及逾期利息至今未能支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告叶卫平未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告严学平同意承担担保责任，但认为目前没有偿还能力，可以分期偿还借款。
原告刘昌满为证明其主张向本院提供以下证据材料：借据原件一份，证明被告叶卫平于2015年2月5日向原告借款70000元，被告严学平为该借款提供担保的事实。被告叶卫平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告严学平对该借据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的借据内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告叶卫平、严学平未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月5日，被告叶卫平向原告刘昌满借款70000元并出具借据一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款归还日期为2015年12月6日。被告严学平在该借据的“担保人”处签字。后被告叶卫平仅支付借期内利息，借款本金及逾期利息至今未能支付。原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告刘昌满与被告叶卫平之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付相应利息。本案中，被告叶卫平在借款期限届满后，至今未向原告归还70000元借款本金及相应逾期利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息按月利率1.5%计算，合法有据，本院予以支持。被告严学平在借据的“担保人”一栏中签字，且被告严学平在庭审中同意承担担保责任，亦认可原告在借款到期后多次向其催讨，故被告严学平应对被告叶卫平向原告所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶卫平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫平于本判决生效之日起十日内向原告刘昌满归还借款本金70000元，并按月利率1.5%支付自2015年12月7日暂计至2016年7月6日止的逾期利息7350元，2016年7月7日之后的利息依照未履行部分的借款本金，按月利率1.5%支付至本金实际清偿之日止；
二、被告严学平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，公告费600元，由被告叶卫平、严学平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘雨舟
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第495号
原告石天明，农民。
被告和顺县人民医院。
法定代表人梁晋魁，该医院院长。
委托代理人陈海珍，山西锐剑律师事务所律师。
原告石天明诉被告和顺县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石天明、被告和顺县人民医院的委托代理人陈海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石天明诉称：原告妻子郜润鱼因身体不适，在2014年4月15日住入和顺县人民医院，住院后，被告在未审查清病情的情况下，给原告妻子乱输液、输血，在病人输血后，马上感觉不适，经医院抢救无效后死亡，原告认为，被告在入院后，未审查清病情，便为原告之妻打针输液、输血，造成原告之妻死亡，是有一定过错的，为此，请求判令被告立即支付原告各项损失216283.5元，来保护原告的合法权益。后原告的诉讼请求变更为375760元。
被告和顺县人民医院辩称：2014年4月15日，由十年糖尿病病史，多次入住我院治疗的67岁妇女郜润鱼在其亲属陪同下再次入住我院内科（病历附后）。因病情危重，当日及次日院方向患方下达病危（重）通知书。4月17日向患方告知病危情况和输血结果，在患方签署“同意”后，院方对郜润鱼检查并输血。4月18日会诊后意见：患者病危，在本院治疗效果差，建议到上级医院做肾脏替代治疗。4月19日早患方离院到阳泉市第一人民医院。我院只承担轻微责任。
经审理查明：原告妻子郜润鱼因身体不适，在2014年4月15日住入和顺县人民医院，住院后，被告为原告进行了输液、输血，在病人输血后，马上感觉不适，因病情危重，当日及次日被告和顺县人民医院向患方下达病危（重）通知书。4月17日向患方告知病危情况和输血结果，在患方签署“同意”后，被告和顺县人民医院对郜润鱼检查并输血。4月18日会诊后意见：患者病危，在本院治疗效果差，建议到上级医院做肾脏替代治疗。4月19日早患方离院到阳泉市第一人民医院就医。经医院抢救无效后死亡。发生纠纷后，双方经山西省医疗责任保险事故专家做出如下评估意见书：和顺县人民医院在对患者郜润鱼的诊疗过程中存在医疗缺陷，应承担轻微责任的保险赔偿。庭审中原告增加诉讼请求，要求以城镇户口计算死亡赔偿金为291928元、增加处理事故的误工费10628.5元。要求赔偿数额共计375760元。
以上事实，有双方当事人陈述、以及原告提供的如下证据证实：
郜润鱼身份证复印件一份；
2、郜润鱼病例一份；
晋医人调评字（2014）496号山西省医疗责任保险事故专家评估意见书一份；
4、租房合同一份；
5、张富云以及村委会证明一份。
本院认为：原告方提供的晋医人调评字（2014）496号山西省医疗责任保险事故专家评估意见书一份，双方当事人无异议，可以证明，患者郜润鱼在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错，与郜润鱼死亡有一定程度的因果关系，原因力为轻微因素。故原告要求被告赔偿的诉请，本院应予支持。关于双方的责任比例，本院认定被告应承担30%。关于原告的损失认定，原告提供的证据，足以证实郜润鱼生前在和顺县城居住多年并以买菜为生，对原告主张的死亡赔偿金291928元予以确认。丧葬费23203.5元，精神抚慰金50000元、误工费10628.5元双方无异议，本院予以认定。以上原告的损失共计375760元。综上所述，被告应赔偿原告各项损失375760元×30%=112728元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告和顺县人民医院于本判决生效之日赔偿原告石天明死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、丧葬费等共计112728元。
二、驳回原告石天明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，减半收取3468元由被告和顺县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一四年十一月三日
书记员 许 娜
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第495号
原告王XX，男，汉族，现年32岁，大专文化，住和政县城关镇.系和政县梁家寺乡山坪小学教师。
被告康XX，女，汉族，现年30岁，中专文化，住和政县三合镇.系和政县达浪乡卫生院临时工。
被告康XX，男，汉族，现年50岁，初中文化，农民，住址同上，系被告康XX父亲。（缺席）
原告王XX诉被告康XX、康XX返还彩礼纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告康XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告康XX经人介绍于2013年2月4日结婚，婚前给付被告彩礼66000元、三金款10000元、衣服款10000元。后原、被告因感情基础不深、致使两个月后关系紧张，婚姻登记事宜多次协商达不成一致意见。被告于2013年12月22日回娘家至今未归。由于支付彩礼致使原告生活陷入困境。现诉至法院要求被告返还彩礼88000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于2013年2月4日订婚，并按风俗在原告家中办了宴席，未领取结婚证。原告送彩礼66000元并送了三金、衣服等。我的家人按照风俗做了陪嫁，共计花费50000多元。由于对原告缺乏了解，同居后方知原告患有医学上禁止结婚疾病，虽经多方求诊收效甚微，加之原告性情暴躁，致使二人感情彻底破裂。我认为原告明知自己有病进行骗婚给我造成了一定的经济损失和精神痛苦，原告是过错方。三金及衣服属于自愿赠与，原告索要于法无据。原告送的彩礼基本做了陪嫁，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王XX与被告康XX于2013年2月4日同居生活。同居前原告送被告彩礼66000元、三金款10000元、衣服款10000元，同居后未生育。同居生活期间原、被告因琐事时有矛盾发生。2014年1月20日双方再次因琐事发生矛盾后被告康XX回娘家居住至今。被告同居前陪嫁财产有电视机一台、洗衣机一台、布艺沙发带茶几一套、大衣柜一个、电视柜一个、梳妆台一个（均在原告家中）、黄金耳环一对（由被告携带）。原、被告无共同财产及债务。现原告诉至法院要求被告返还彩礼88000元并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，证人证明、被告提供的明细清单，诸证据经当庭质证，双方无异议，本院予以认定。
本院认为：我国婚姻法规定男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。原、被告未按法律规定办理结婚登记手续，且在案件受理前仍未补办结婚登记，其同居关系法律不予保护。原告要求被告适当返还按照习俗给付彩礼的请求，于法有据应予支持。被告辩称原告有疾病属过错方不返还彩礼的辩解理由无证据证明不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）（三）项、《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康XX、康XX返还原告王进元彩礼25000元（判决书生效后一次付清）。
二、被告同居前陪嫁财产电视机一台、洗衣机一台、布艺沙发带茶几一套、大衣柜一个、电视柜一个、梳妆台一个留归原告所有。黄金耳环一对归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 唐富国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何剑斌
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第495号
原告王XX，男，汉族，现年32岁，大专文化，住和政县城关镇。
被告康XX1，女，汉族，现年30岁，中专文化，住和政县三合镇。
被告康XX2，男，汉族，现年50岁，初中文化，农民，住址同上，系被告康XX1父亲。（缺席）
原告王XX诉被告康XX1、康XX2返还彩礼纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告康XX1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告康XX1经人介绍于2013年2月4日结婚，婚前给付被告彩礼66000元、三金款10000元、衣服款10000元。后原、被告因感情基础不深、致使两个月后关系紧张，婚姻登记事宜多次协商达不成一致意见。被告于2013年12月22日回娘家至今未归。由于支付彩礼致使原告生活陷入困境。现诉至法院要求被告返还彩礼88000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于2013年2月4日订婚，并按风俗在原告家中办了宴席，未领取结婚证。原告送彩礼66000元并送了三金、衣服等。我的家人按照风俗做了陪嫁，共计花费50000多元。由于对原告缺乏了解，同居后方知原告患有医学上禁止结婚疾病，虽经多方求诊收效甚微，加之原告性情暴躁，致使二人感情彻底破裂。我认为原告明知自己有病进行骗婚给我造成了一定的经济损失和精神痛苦，原告是过错方。三金及衣服属于自愿赠与，原告索要于法无据。原告送的彩礼基本做了陪嫁，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王XX与被告康XX1于2013年2月4日同居生活。同居前原告送被告彩礼66000元、三金款10000元、衣服款10000元，同居后未生育。同居生活期间原、被告因琐事时有矛盾发生。2014年1月20日双方再次因琐事发生矛盾后被告康XX1回娘家居住至今。被告同居前陪嫁财产有电视机一台、洗衣机一台、布艺沙发带茶几一套、大衣柜一个、电视柜一个、梳妆台一个（均在原告家中）、黄金耳环一对（由被告携带）。原、被告无共同财产及债务。现原告诉至法院要求被告返还彩礼88000元并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，证人证明、被告提供的明细清单，诸证据经当庭质证，双方无异议，本院予以认定。
本院认为：我国婚姻法规定男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。原、被告未按法律规定办理结婚登记手续，且在案件受理前仍未补办结婚登记，其同居关系法律不予保护。原告要求被告适当返还按照习俗给付彩礼的请求，于法有据应予支持。被告辩称原告有疾病属过错方不返还彩礼的辩解理由无证据证明不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）（三）项、《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康XX1、康XX2返还原告王XX彩礼25000元（判决书生效后一次付清）。
二、被告同居前陪嫁财产电视机一台、洗衣机一台、布艺沙发带茶几一套、大衣柜一个、电视柜一个、梳妆台一个留归原告所有。黄金耳环一对归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 唐富国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何剑斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2150号
罪犯王运良，男，1968年8月30日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地为河北省曲阳县灵山镇铁岭北村。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）唐刑初字第41号刑事判决，以被告人王运良犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人王运良及同案被告人陈增位等不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月十六日作出（2009）保刑终字第2427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二○一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后，该犯刑期自2007年12月14日起至2016年9月13日止。截止提请假释之日，实际服刑六年七个月，余刑二年二个月。
河北省定州监狱于2014年7月21日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻定州监狱检察室检察员刘宝玲、徐卫童，定州监狱干警凌彬、谢晗出庭履行职务，罪犯王运良到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省定州监狱认为，罪犯王运良入狱服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯减刑、假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯王运良自入监至呈报假释前，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《罪犯考核情况统计表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯王运良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯案发后积极赔偿被害人的损失，实际服刑超过法律规定的二分之一，且经其居住地的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王运良予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 张世强
代理审判员 王志强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王向颖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1514号
原告王瑞槐，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县河口乡河口村10组。
被告王建林，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县河口乡坭前村3组。
被告中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称平安保险公司）。地址：西昌市正义南路**号。
法定代表人张权武，系该公司经理。
特别授权委托代理人高萍，系该公司职工。
本院于2015年6月16日立案受理原告王瑞槐与被告王建林和平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原告、被告自行达成调解协议，原告王瑞槐于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王瑞槐要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞槐撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币104元，由原告王瑞槐负担。
审判员 臧 赟
二〇一五年七月一日
书记员 李国树
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4504号
罪犯江民雄，男，1968年5月25日出生，汉族，江西省九江市都昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）庐刑初字第89号刑事判决，认定江民雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江民雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江民雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江民雄减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期:自2012年3月28日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初208号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年9月25日生。因本案于2016年4月4日被嵩明县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员武明辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2016年1月8日凌晨3时许，被告人李某某在嵩明县杨林镇职教园区汇尔佳商业中心阳光动力网吧后，盗走李某停放在路上的踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3545元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据支持其指控并建议判处被告人李某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中其表示认罪。
经审理查明：
2016年1月8日凌晨3时许，被告人李某某在嵩明县杨林镇职教园区汇尔佳商业中心阳光动力网吧后，盗走李某停放在路上的踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3545元。另查明，被盗摩托车已追回并发还被害人李某。
上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，根据其犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 角丽媛
二〇一六年九月十四日
书记员 任 勇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第799号
原告：临沂市佳士博食品有限公司。
组织机构代码：79618937-0。
法定代表人：夏恩三，经理。
被告：解学蒙，男，1981年8月9日生，汉族，居民。
被告：朱文昊，男，1980年5月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告临沂市佳士博食品有限公司诉被告解学蒙、朱文昊买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1270元（案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元），由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一五年八月五日
书记员 龚长峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第799号
原告：临沂市佳士博食品有限公司。
法定代表人：夏恩三，经理。
被告：解学蒙，男，1981年8月9日生，汉族，居民。
被告：朱文昊，男，1980年5月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告临沂市佳士博食品有限公司诉被告解学蒙、朱文昊买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1270元（案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元），由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚长峰
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十四民终字第00003号
上诉人徐某某。
上诉人徐某某不服和田垦区人民法院（2015）和垦民初字第00018号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。称，上诉人听闻被上诉人茅某某可以办理驾照，故先后两次交予茅某某人民币11万元，委托被上诉人以每本驾照1万元的价格办理驾照B照11本。被上诉人茅某某并未按上诉人意愿办理驾照，并且拒绝退还办证费用，直至上诉人到一审法院起诉被上诉人。
经本院审查认为，机动车驾驶执照的颁发是法律赋予车辆管理机关一项行政许可权，非依法定程序，不可获取。上诉人意图以非法定程序取得机动车驾驶执照，以及被上诉人替他人“办”照的行为都属于违法行为，侵害了正常的社会公共管理秩序，违反了相关法律和行政法规的强制性规定，不受法律保护。一审法院认定“不属于民法和民诉法调整和规制的范畴”正确，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 芦钦文
审判员 武理民
审判员 周建才
二〇一五年一月十七日
书记员 王 龙
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初672号
原告张某，女，1992年11月2日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告邢某甲，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年相识，2012年11月20日依法登记结婚，同年5月5日生一女孩取名邢某乙，婚初夫妻感情尚可，婚后双方因性格不合，经常因家务琐事发生争吵，2013年4月原告发现被告存在婚外情行为，于是分居生活，独自在外打工，现已三年之久。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩邢某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费，本案诉讼费依法承担。
原告提供的证据有：1.原告张某身份证复印件一份；2.结婚登记审查处理表一份。
被告邢某甲辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，同时为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2012年11月20日依法登记结婚，同年5月5日生一女孩取名邢某乙，婚初夫妻感情尚可，近几年来双方曾为家务琐事发生争吵，2013年4月原告离家外出打工，期间被告曾多方寻找，但并未将原告叫回。原告于2016年6月1日诉至本院要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民审判员 韩龙江
人民陪审员 李桃英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 蓉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执541号
申请执行人毛昌明）男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行毛昌明与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执541号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人毛昌明于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执541号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人毛昌明的劳动报酬84640.01元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执541号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09805号
罪犯卢军伟，男，汉族，1986年4月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）埇刑初字第00051号刑事判决，以被告人卢军伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢军伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢军伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢军伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军伟减去自本裁定送达之日起至2016年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第447号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人张丙全。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月31日作出义环罚字（2014）第331号行政处罚决定。认定：2014年8月14日，申请执行人接到群众举报前往义乌市廿三里街道义东工业区被执行人创办的真空镀膜厂（含染色）检查，发现该厂未经环保审批擅自从事真空镀膜厂（含染色）生产，总投资30万元，员工8人，占地500平方米。主要设备有真空镀膜机1台，染槽9只，清洗槽1只，烘箱7个，染色清洗废水直接排入外环境，未建设配套的污染物处理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币51000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年11月3日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，于2014年11月17日缴纳罚款51000元。但在法定期限内未提起行政诉讼，也未完全履行。申请执行人于2015年1月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月31日作出的义环罚字（2014）第331号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3361号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人楼阿菊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南刑初字第00121号，依法向被执行人楼阿菊发出执行通知书，责令被执行人楼阿菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼阿菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼阿菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2587号
原告：赵军。
被告：浙江天搜科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1501室。
本院在审理原告赵军诉被告浙江天搜科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵军撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由赵军负担。
代理审判员 易 斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金佳惠
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00292号
原告吴佳。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告金飞。
原告吴佳与被告金飞合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因被告金飞下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审、审判员唐丽宁、人民陪审员钱惠良参加评议，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴佳的委托代理人周巍健到庭参加诉讼。被告金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佳诉称，2015年1月30日，被告约原告投资理财并收取原告交付的现金20000元。后被告于2015年2月2日向原告出具《承诺书》，承诺于2015年2月15日前还款。但到期后被告未按约归还。经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令被告归还原告投资款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
被告金飞未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告向原告等人出具《承诺书》一份，载明：“本人金飞，身份证号：××，承诺提前给兑投资款，共计380000.00（人民币叁拾捌万元整），投资人如下及投资金额如下：吴佳20000.00元……承诺于2015年2月15日17点前给兑。本承诺书为不可撤销承诺。承诺人：金飞日期：2015年2月2日”。被告金飞在承诺人处签名并摁手印。因到期后被告金飞未按约还款，原告催讨无果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、《承诺书》及原告的当庭陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告吴佳提供的《承诺书》等书证，结合原告的当庭陈述，足以证明被告金飞结欠原告吴佳投资款人民币20000元的事实。《承诺书》中被告约定于2015年2月15日前履行支付义务，然至今未付，理应向原告承担相应还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告金飞于本判决生效之日起十日内向原告吴佳支付人民币20000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费人民币900元，由被告金飞负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726字第753号
原告：常某某，男，1965年6月9日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
被告：王某某，男，1974年4月7日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
被告：吴某，女，1975年8月13日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
原告常某某与被告王某某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员侯洪雷独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某经法庭依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告常某某诉称，2011年至2013年，被告王某某、吴某共四次在我处购买化肥及大棚塑料薄膜，共计欠款2897元。我多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，现诉至法院，要求被告偿还饲料款2897元。由于此债务为夫妻共同债务，并用于夫妻共同生活，因此要求二被告共同承担欠款责任。
被告王某某、吴某均未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告系经营化肥及大棚塑料生意个体工商户，2011年至2013年，被告王某某吴某前后四次向原告赊购总价值为2897元的化肥及大棚塑料，用于农业生产。被告王某某给原告出具了欠据四张。后原告多次催要，被告均未给付欠款。
上述事实有原告的陈述及欠据等证据予以佐证，经庭审质证及本院审查，对上述证据予以采信。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购化肥及塑料，事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某、吴某于本判决生效之日起3日内一次性给付原告常某某欠款2897.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 洋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01121号
申请执行人陈金学。
被执行人王明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民终字第00119号民事判决书，于2015年6月9日受理陈金学申请执行王明机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年6月17日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行支付申请执行人医疗费等合计人民币70754元，承担案件受理费480元、执行费969元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，因被执行人王明暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，本案符合终结本次执行程序的各项条件，可以依法终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）兴民终字第00119号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 文 钒
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓贵祥
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第359号
原告刘艳江。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
本院受理原告刘艳江与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘艳江、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳江诉称，原告与被告于2011年4月25日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告在宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园30-1402室，原告支付房款607498元。合同约定被告于2012年6月30前将房屋交付给原告，被告实际交房日期为2013年10月18日，被告违反合同约定逾期交房，应按合同承担违约责任，故原告起诉，1、要求依法判令被告支付逾期商品房已付购房款的利息49088元、违约金1822元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告刘艳江与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份。
二、购房发票一份；
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年6月30日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。2014年7月30日，原告与被告签订了《逾期交付商品房利息及违约金确认单》，对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额进行了确认，即计算逾期利息为47427.88元，违约金为1822.49元，合计应当向原告支付49250.37元。
被告为支持其主张在法定期限内向本院提交如下证据：
一、2014年7月30日，确认人为原告的《逾期交付商品房利息及违约金确认单》一份，用以证明原告对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额进行了确认。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
诉讼中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准、计算数额及逾期交付商品房利息及违约金确认单确定的给付数额予以认可，即被告应当向原告给付数额为49250.37元。
经审理查明，2011年4月25日原告刘艳江与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，刘艳江为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1402号，总价款607498元。甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（刘艳江）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”合同订立后，原告刘艳江按合同约定付清全部房款。被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。2014年7月30日，原告与被告签订《逾期交付商品房利�及违约金确认单》一份，载明“本人刘艳江购买宁河朝阳花园30号楼1402室房屋一套……现本人确认及承诺依照合同第五条的约定，天津浩地集团有限公司因逾期交付房屋，应向本人支付利息47427.88元，违约金为1822.49元，共计49250.37元。”原、被告双方对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额进行了确认。
本院认为，原告刘艳江与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年6月30日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘艳江逾期交付商品房的付款利息47427.88元，违约金1822.49元，合计49250.37元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年二月五日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第359号
原告赖瑞珠，女，汉族，住宁化县。
委托代理人廖文昌，男，住宁化县。
被告刘铭忠，男，汉族，住宁化县。
被告马永杰，男，汉族，住福建省宁化县。
原告赖瑞珠与被告刘铭忠、马永杰保证合同纠纷一案，原告赖瑞珠于2015年4月21日向本院提起诉讼，同日本院依法立案受理，并由审判员池新华依照简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赖瑞珠及委托代理人廖文昌、被告马永杰到庭参加了诉讼，被告刘铭忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月25日，借款人赖林生以与两被告合伙开公司为由，向原告借款100，000元。当日，借款人赖林生在公司出具借条一张给原告。借条写到“兹借到赖瑞珠人民币壹拾万元（100，000元）整，利息贰分，月前付息此据借款人赖林生担保人刘铭忠马永杰2013年10月25日”借条写好后，借款人赖林生陪原告到银行取款，并在被告开的公司财务室将现金交给被告刘铭忠。借款人赖林生借款后不久，两被告及赖林生口头告知原告借款人赖林生已退出公司，不再承担返还借款义务。农历2013年12月底，两被告返还了原告借款本金65，000元并支付了利息，尚欠本金35，000元。此后，两被告未按约支付尚欠借款本金和利息。2014年10月24日，原告向两被告催讨尚欠借款本息时，两被告约定2014年1月30日支付自2014年9月1日起的利息3，500元欠条给原告。2015年1月30日两被告按约支付了3，500元给原告，但借款本金35，000元及2015年2月1日起至今的利息，经原告多次催讨无果。为此，原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金35，000元；2、两被告还应自2015年2月1日起至实际偿还借款时止，以35，000元为基数，按月利率2%计付利息给原告；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘铭忠未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告马永杰答辩称，被告马永杰没有与原告签订保证合同，只是借款担保人。两被告的写的利息欠条是借款5个月的利息3，500元，该款已支付给了原告，表明两被告与原告间保证关系已经解除，借款本金35，000元则应由借款人赖林生归还。借款人赖林生向原告借款100，000元不是小数目，被告马永杰未看到原告支付该借款，原告也未提供转账凭证，不符合交易习惯，无法确认主债务是否成立。综上，原告起诉被告马永杰偿还借款35，000元，缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，原告提交了以下3组证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明，原告诉讼主体资格。
2、被告借条复印件一份，用以证明，借款人赖林生于2013年10月25日向原告借款100，000元，月利息按2分计算，每月初支付息，该借款由两被告担保的事实。
3、利息欠条复印件一份，用以证明两被告承诺支付欠利息时间。
本院对原告提供的上述证据分析认证如下：
被告刘铭忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告的身份证复印件，与原件核对无异，本院予以采信，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，本院对原告欲证明的事实予以确认；借款人赖林生向原告出具的借条及利息欠条，经被告马永杰质证无异，且来源合法、与本案有关联，本院对该组证据予以采信，对原告欲证明的事实予以确认；借条中所载被告刘铭忠、马永杰公民身份号码，经与居民身份证查询系统查询核实属实，可以确认两被告基本信息。
根据原、被告的陈述，和本院认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：
2013年10月25日，借款人赖林生以与两被告合伙开公司为由，向原告借款100，000元。双方约定：借款利息按月利率2%计算，每月初支付利息，该借款由被告刘铭忠、马永杰作保证担保。双方谈妥后，借款人赖林生于当日出具借款一份交原告收据，被告刘铭忠、马永杰以担保人名义分别在该借条上签名。2013年1月29日，借款人赖林生归还了原告借款本金65，000元，并支付了借款利息，尚欠原告借款本35，000元。此后，借款人赖林生以未返还借款35，000元为基数，按月利率2%计付利息给原告至2014年8月30日。2014年10月24日，原告向两被告催讨尚欠借款本金和利息时，两被告于当日出具“今欠到赖瑞珠利息计人民币叁仟伍佰（3500元）于10月30前还，利息时间为2014年9月1日至2015年1月30日，共计五个月”欠条给原告。两被告出具利息欠条后，按约支付了借款利息给原告，剩余尚欠借款本金，经原告多次向借款人赖林生和两被告多次催讨无果，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与借款人赖林生之间因借贷而形成的债权债务关系明确，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系有效、依法受法律保护。因借款人赖林生借款时未约定借款期限，根据法律的规定，原告有权随时请求借款人返还借款本金，但应给予必要的时间。本案原告多次要求借款人赖林生返还借款本金，借款人赖林生未履行返还借款本金的义务，已构成违约。两被告系借款人赖林生借款的担保人，依法应承担担保责任，故原告请求两被告履行担保责任有事实和法律依据，本院予以支持。由于两被告在担保时，对保证方式、期间和范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应认定为连带责任保证，两被告应对借款人赖林生借款本息承担连带清偿责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告刘铭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铭忠、马永杰应在本判决生效之日起三日内偿还原告赖瑞珠借款本金人民币35，000元及自2015年2月1日起至本判决确定履行期限之日止，按月利率2%计算的借款利息。
二、被告刘铭忠、马永杰对上述款项承担连带保证责任后，有权向借款人赖林生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币693元，减半收取346.5元，由被告刘铭忠、马永杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池新华
二〇一五年五月十八日
书记员 陈玉萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第359号
原告宁陵县金源小额贷款有限公司，住所地宁陵县迎宾大道666号。
法定代表人张耀文，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告刘娜，女，汉族，住址宁陵县。
被告董新召，男，汉族，住址宁陵县。
原告宁陵县金源小额贷款有限公司（以下简称金源小额贷款公司）诉被告刘娜、董新召借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年7月8日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告金源小额贷款公司的委托代理人王万君到庭参加了诉讼，被告刘娜、董新召经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月1日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限3个月，月息1.5%，逾期不能偿还的，被告承担罚息及相当于借款本金10%的违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。被告以其位于宁陵县清水河花园小区的住房抵押。合同签订后，原告依约借给被告20万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还，已构成违约。为此原告诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金20万元及利息，同时支付违约金2万元，律师代理费6200元。
二被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、营业执照复印件、机构代码证复印件各一份，证明原告是合法市场主体和本案适格主体。2、借款合同1份、借据1份，证明（1）2014年9月1日原告和被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元用于购买化肥，借期自2014年9月1日至2014年11月30日，借款利率为月息15‰。（2）被告已经收到了原告提供的借款20万元。（3）被告到期不能还本付息，应当向原告支付相当于借款本金10%的违约金。（4）本合同项下的评估费、律师费、诉讼费、执行费由被告承担。
二被告均未到庭，视为放弃质辩权利，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年9月1日，原、被告签订了借款合同及抵押合同各1份，合同约定二被告向原告借款20万元用于购销化肥，借款期限为3个月，月息1.5%，逾期不能偿还的，被告承担借款本金10%的违约金。同时约定该笔借款本息用被告董新召所有的位于宁陵县清水河花园B1幢3单元802室及位于宁陵县阳驿乡解洼村11号的农用住房进行抵押。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，且与二被告无法取得联系。为此原告诉至本院，请求依法判决二被告归还借款本金20万元及利息，同时支付违约金2万元，律师代理费6200元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘娜、董新召向原告金源小额贷款公司借款，并出具有借款合同、抵押合同、借据，双方之间成立借款合同关系。被告刘娜、董新召未到庭，亦未提供相应证据予以辩驳，本院依法缺席判决二被告承担还本付息的违约责任。原告要求二被告支付2万元的违约金的诉请，本院认为双方在借据上明确约定借款到期后不能归还借款本息的，付给出借人即原告借款本金10%的违约金，据此二被告应依约支付原告2万元的违约金。原告要求二被告支付6200元的律师代理费，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜、董新召归还原告宁陵县金源小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（2014年9月1日起至本院确定的还款之日止，借款本金利率为月息1.5分），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告刘娜、董新召支付借款违约金2万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告宁陵县金源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
若被告刘娜、董新召未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4783元，由被告刘娜、董新召负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 印鹏丽
签发人：
年月日核稿人：
年月日合议庭：
年月日拟稿人：
年月日吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第359号
原告于波，男，1972年2月28日生，汉族，职员，现住宁江区沿江街，身份证号码2223231972********。
被告曲常英，女，1973年4月23日生，汉族，无业，现住址同原告，身份证号码2207021973********。
原告于波与被告曲常英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于波与被告曲常英均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年5月18日登记结婚，婚后生育两个子女，长女于金舫现年21岁，长子于金航现年18岁，婚后因性格各异，经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2006年5月18日登记结婚，婚后生育两个子女，长女于金舫现年21岁，长子于金航现年18岁。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告于波与被告曲常英离婚。。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 博
。
-1-
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第359号
原告王中田。
被告赵贵东。
被告耿振楼。
本院在审理原告王中田与被告赵贵东、耿振楼民间借贷纠纷一案中，原告王中田于2015年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中田撤诉。
案件受理费减半收取188元由原告王中田负担。
代理审判员 张政缺
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3616号
申请执行人：安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，组织机构代码62867619-6。
代表人：骆捷雄，主任。
被执行人：潘明阳，男，1977年5月27日出生，住惠安县。
被执行人：柳志彬，男，1982年9月8日出生，住惠安县。
被执行人：陈国山，男，1981年11月20日出生，住惠安县。
被执行人：郑明昆，男，1980年5月12日出生，住惠安县。
被执行人：柳志平，男，1983年10月12日出生，住惠安县。
本院在执行惠安县农村信用合作联社辋川信用社与柳志彬、陈国山、郑明昆、柳志平金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保14号
申请人：罗辉旗，男，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，住址在城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人罗辉旗向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款75000元予以冻结。担保人邓进田自愿用自己所有的骐铃牌轻型普通货车作为担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款75000元整。
二、查封担保人邓进田所有的骐铃牌轻型普通货车。
案件申请费770元，由申请人罗辉旗先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱继红
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保14号
罗辉旗：
你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保14号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00903号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
被告肖芳孝。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告肖芳孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司苏州分行的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告肖芳孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年3月12日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款。根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款10万元，期限12个月，月利率为6.56‰，一次还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2012年3月12日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告支付本金10万元，利息7872元，合计107872元；2、被告支付罚息（按月利率9.84‰自2013年3月12日计算到付清止）；3、被告承担诉讼费用（包括受理费、公告费等）。
被告肖芳孝未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月13日，被告肖芳孝向原告申请交通理财卡，并申请开通网上银行服务。后原告向被告肖芳孝发放了卡号为62×××38的借记卡，并开通了网上银行业务。
2012年3月12日，被告肖芳孝（借款人）向原告（贷款人）申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款，双方签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份，约定：“e贷通2.0个人信用消费贷款”指借款人按本合同约定多次通过交通银行股份有限公司个人网上银行（个人网银）向贷款人申请发放贷款；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，具体利率以个人网银系统中的电子信息记录为准；各笔贷款的用款方式、金额、期限、放款日、还款日、用途以个人网银系统中的电子信息记录为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。
同日，原告为履行上述贷款合同，向被告肖芳孝卡号为62×××38的账户发放借款10万元，借款凭证载明：借款期限为12个月，自2012年3月12日起至2013年3月12日止，借款利率为月利率6.56‰，罚息利率为月利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清。借款期满后，被告肖芳孝未能按约归还借款本息。截止2013年3月12日，被告肖芳孝共结欠原告借款本金10万元、利息7872元，合计107872元。此后，原告催讨无果，诉讼来院。
以上事实，有交通理财客户申请书、开立个人即办借记卡、私人业务受理书、业务受理通知书、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、借款凭证、业务明细、贷款详细信息查询、EMS全球邮政特快专递及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，依法成立且合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告肖芳孝未能按约归还借款本息，故对原告要求被告肖芳孝支付借款本金10万元、计算至2013年3月12日的利息7872元、并支付计算至实际给付之日止按月利率9.84‰计算的罚息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期罚息应从借款到期日的次日即2013年3月13日起计算。被告肖芳孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖芳孝于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币10万元、利息人民币7872元及罚息（自2013年3月13日起至实际给付之日止按月利率9.84‰计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告交通银行股份有限公司苏州分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2507元，公告费人民币603.9元，合计诉讼费人民币3110.9元，由被告肖芳孝负担（原告同意其预交诉讼费人民币3110.9元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 周振明
人民陪审员 董惠娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡梦碟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第140号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谢某，男，1982年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，无业，（以上情况均系自报）。因本案于2013年10月24日被羁押及刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日晚，李某与被告人谢某通过电话联系约定在本区南岗天桥进行毒品交易，后被告人谢某因故将交易地点改至增城市新塘镇夏埔西区一街27号103房。次日凌晨，李某到达上址，被告人谢某在以现金70元的价格向李某贩卖毒品1小包（重0.19克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人谢某身上缴获毒品3包（其中白色块状物1包，净重4.54克，检出海洛因成分；白色晶体1包，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包，净重0.08克，检出海洛因成分）
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、指认现场、赃物、作案工具照片，手机通话记录、辨认笔录、证人李某的证言、被告人谢某的供述、扣押物品清单和广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3564号化验检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，提出的判处其一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年10月23日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有海洛因成分的毒品4.81克、含有甲基苯丙胺成分的毒品0.69克以及扣押的作案工具红塔山香烟盒1个、SAST牌手机1部等，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年二月十二日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第27号
原告王燕星，女，1962年9月12日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告张世美，女，1971年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告黄朝晨，男，1969年7月11日出生，汉族，住永安市。
原告王燕星与被告张世美、黄朝晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕星的委托代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告张世美、黄朝晨、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕星诉称，被告张世美因资金周转需要，分别于2010年11月5日、2011年10月19日、同年12月3日、2012年3月3日、同年9月28日、2013年2月19日、同年2月28日、同年3月3日、同年3月19日、同年4月3日、同年4月13日、同年7月21日、同年7月30日各向原告借款80000元、30000元、70000元、20000元、40000元、30000元、40000元、20000元、20000元、20000元、30000元、30000元、50000元，共计480000元。约定该款在原告需要时立即返还。被告取得借款后，当即立下借条13份。现原告急需使用该款，多次向被告催讨未果。被告黄朝晨系被告张世美之夫，该借款系二被告夫妻存续期间之债务，二被告依法应共同承担。请求依法判令：1、二被告返还借款480000元，并自2013年12月23日起按月息0.5%计算利息至还清借款为止。2、被告承担本案诉讼费。
被告张世美、黄朝晨未作答辩。
经审理查明，2010年11月5日、2011年10月19日、同年12月3日、2012年3月3日、同年9月28日、2013年2月19日、同年2月28日、同年3月3日、同年3月19日、同年4月3日、同年4月13日、同年7月21日、同年7月30日，被告张世美分别向原告王燕星借款人民币80000元、30000元、70000元、20000元、40000元、30000元、40000元、20000元、20000元、20000元、30000元、30000元、50000元，合计人民币480000元。为此，被告张世美共向原告出具了由其签名并加盖指模的借条13份予以确认。借条中对借款期限及借款利率均未作约定。嗣后，原告多次要求被告还款未果，故而引发本案诉争。
另查明，被告张世美与被告黄朝晨于1994年9月29日办理了结婚登记，于2013年7月29日办理了离婚登记。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、结婚登记申请书、审查处理结果、本院依法调取的被告张世美、黄朝晨的离婚登记审查处理表以及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告张世美分13笔共向原告王燕星借款合计人民币480000元，有被告张世美作为借款人出具的13份借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该借款被告张世美至今未予偿还，对此，被告张世美负有偿还之民事责任。上述借款中，2013年7月30日的借款50000元发生在被告张世美与被告黄朝晨办理离婚登记之后，两被告在当时已无共同举债用于家庭共同生活的需要，被告黄朝晨对该笔借款不应承担共同偿还责任，该笔50000元借款应由被告张世美个人偿还。其余12笔借款虽以被告张世美个人名义所借，但均系在被告张世美与被告黄朝晨婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告黄朝晨对该12笔借款合计430000元负有共同偿还之民事责任。本案借条中对借款期限、利率均未作约定，故本案借款应为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告按月利率0.5%支付自起诉催告之日即2013年12月23日起至还清借款时止的利息，未超过2012年7月6日中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%，符合法律规定，本院应予支持，但支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告张世美、黄朝晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世美、黄朝晨应于本判决生效后十日内偿还给原告王燕星借款本金430000元，并从2013年12月23日起按月利率0.5%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、被告张世美应于本判决生效后十日内偿还给原告王燕星借款本金50000元，并从2013年12月23日起按月利率0.5%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告王燕星的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告张世美、黄朝晨负担。公告费250元，由被告张世美、黄朝晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
代理审判员 余 源
人民陪审员 蔡文洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 田加溁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第27号
原告李明山，男，1980年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告方传兴，男，1985年5月24日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李明山与被告方传兴民间借贷纠纷一案中，因原告李明山在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏昌庆
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴国梁
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第27号原告：赵正全，男，1965年2月8日生，彝族，务农，永平县人，住永平县。委托代理人：施显明，男，1987年11月12日生，汉族，务农，永平县人，住永平县。系原告赵正全之婿。代理权限：特别授权。被告：王金顺，男，1971年生，汉族，务农，永平县人，住永平县。原告赵正全诉被告王金顺相邻土地利用关系纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员忽鹏克独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施显明、被告王金顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵正全诉称：原、被告属同组村民，两户取水点相邻。2011年12月份，被告户的分取水点因另一户取水将取水点砸塌，被告户往下移取水点，影响了原告户取水量。原告要求被告退回到原取水点取水，被告不同意，原告就将被告户的取水点挖除。双方产生纠纷后，被告将原告户水管截断，不准原告户的水管通过其承包地。原告如要恢复被损坏的水管，需投入材料费3000元。现请求判令：1、准许原告第一次埋设的饮水管从被告户“小竹林”承包山地经过；2、由被告恢复原告户第一次埋设的饮水管原状距离并赔偿原告该饮水管损失3000元。被告王金顺辩称：原告诉称的饮水管不是被告截断的，相反是原告挖毁了被告的蓄水池并截断了原告的饮水管。现原告的饮水管要从被告户承包山地经过，必须赔偿被告被挖的蓄水池损失10000元、被截断的饮水管损失4000元，同时补偿被告该饮水管经过被告户承包山地的费用50000元，否则，被告就不准许原告的饮水管从被告的承包山地经过。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是原告所埋的饮水管是否能经过被告户承包山地？原告的饮水管被截断是否是被告所为及被告应否赔偿原告该饮水管的损失？原告方针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1常住人口登记卡复印件二份，拟证明原告夫妻的身份情况。A2证人证言一份，拟证明原告户被截断的水是原告户正在使用的饮用水。A3调解记录三份，拟证明原、被告之间的纠纷经调解未达成一致意见。A4照片6张，拟证明原、被告争议现场的状况。经被告质证，对证据A1、A2无异议；对证据A3对中盘龙村人民调解委员会纠纷登记表及现场调解记录无意见，对杉阳镇司法所的调解记录有意见，提出被告没有参与该次调解；对证据A4中编号为1和2的照片无意见，对其他4张照片有意见，被告不知道原告照片照的是什么地方。被告方针对其答辩理由，未向本院提交证明材料。在诉讼过程中，本院依职权对双方诉争的现场进行勘验，获取了现场勘验笔录一份和照片一组3张（即证据C），证明双方诉争的原告埋设饮水管现场的现状。经原、被告质证，对证据C均无异议。经庭审质证，本院认为：原告方提交的证据A1、A2内容真实，与本案有关联，被告方质证无异议，本院予以采信；证据A3被告对部分内容有异议，但该证据内容真实，与本案有关联，且能证明原告的证明方向，本院予以采信；证据A4经被告质证对编号为1和2的照片无意见，对其他4张照片有意见，本院对证据A4中编号为1和2的照片予以采信，对其他4张照片不予采信。证据C真实、合法，原、被告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵正全与被告王金顺系同组村民。2011年11月份左右，原告赵正全为取水将被告王金顺的蓄水池挖毁，后原告赵正全埋设的经过被告王金顺户“小竹林”承包山的饮水管被人截断三处。原告赵正全在其户被截断的饮水管对面重新铺设了一条饮水管，后该饮水管被被告截断。原告户埋设的第一条饮水管约有500米需经过被告王金顺户的“小竹林”承包山地，原告户埋设的第二条饮水管也需经过被告户的其他承包山地。双方纠纷发生后，经盘龙村委会及杉阳镇司法所调解未果。本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告赵正全户第一次埋设的部分饮水管需经过被告王金顺户“小竹林”承包山地，被告户应为其提供便利，故本院对原告诉请准许其第一次埋设的饮水管从被告户“小竹林”承包山地经过的请求予以支持。因原告不能举证证明其第一次埋设的饮水管是被告所截断及该饮水管被截断造成的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求由被告恢复原告户第一次埋设的饮水管原状距离并赔偿原告该饮水管损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王金顺抗辩理由中提及的相关赔偿问题与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、准许原告赵正全第一次埋设的饮水管从被告王金顺的“小竹林”承包山地中经过。二、驳回原告赵正全的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵正全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  忽鹏克二〇一四年三月二十五日书记员  王 芬
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第27号 原告：赵正全，男，1965年2月8日生，永平县人。 委托代理人：施显明，男，1987年11月12日生，永平县人，系原告赵正全之婿。代理权限：特别授权。 被告：王金顺，男，1971年生，永平县人。 原告赵正全诉被告王金顺相邻土地利用关系纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员忽鹏克独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施显明、被告王金顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵正全诉称：原、被告属同组村民，两户取水点相邻。2011年12月份，被告户的分取水点因另一户取水将取水点砸塌，被告户往下移取水点，影响了原告户取水量。原告要求被告退回到原取水点取水，被告不同意，原告就将被告户的取水点挖除。双方产生纠纷后，被告将原告户水管截断，不准原告户的水管通过其承包地。原告如要恢复被损坏的水管，需投入材料费3000元。现请求判令：1、准许原告第一次埋设的饮水管从被告户“小竹林”承包山地经过；2、由被告恢复原告户第一次埋设的饮水管原状距离并赔偿原告该饮水管损失3000元。 被告王金顺辩称：原告诉称的饮水管不是被告截断的，相反是原告挖毁了被告的蓄水池并截断了原告的饮水管。现原告的饮水管要从被告户承包山地经过，必须赔偿被告被挖的蓄水池损失10000元、被截断的饮水管损失4000元，同时补偿被告该饮水管经过被告户承包山地的费用50000元，否则，被告就不准许原告的饮水管从被告的承包山地经过。 综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是原告所埋的饮水管是否能经过被告户承包山地？原告的饮水管被截断是否是被告所为及被告应否赔偿原告该饮水管的损失？ 原告方针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1常住人口登记卡复印件二份，拟证明原告夫妻的身份情况。 A2证人证言一份，拟证明原告户被截断的水是原告户正在使用的饮用水。 A3调解记录三份，拟证明原、被告之间的纠纷经调解未达成一致意见。 A4照片6张，拟证明原、被告争议现场的状况。 经被告质证，对证据A1、A2无异议；对证据A3对中盘龙村人民调解委员会纠纷登记表及现场调解记录无意见，对杉阳镇司法所的调解记录有意见，提出被告没有参与该次调解；对证据A4中编号为1和2的照片无意见，对其他4张照片有意见，被告不知道原告照片照的是什么地方。 被告方针对其答辩理由，未向本院提交证明材料。 在诉讼过程中，本院依职权对双方诉争的现场进行勘验，获取了现场勘验笔录一份和照片一组3张（即证据C），证明双方诉争的原告埋设饮水管现场的现状。 经原、被告质证，对证据C均无异议。 经庭审质证，本院认为：原告方提交的证据A1、A2内容真实，与本案有关联，被告方质证无异议，本院予以采信；证据A3被告对部分内容有异议，但该证据内容真实，与本案有关联，且能证明原告的证明方向，本院予以采信；证据A4经被告质证对编号为1和2的照片无意见，对其他4张照片有意见，本院对证据A4中编号为1和2的照片予以采信，对其他4张照片不予采信。证据C真实、合法，原、被告无异议，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告赵正全与被告王金顺系同组村民。2011年11月份左右，原告赵正全为取水将被告王金顺的蓄水池挖毁，后原告赵正全埋设的经过被告王金顺户“小竹林”承包山的饮水管被人截断三处。原告赵正全在其户被截断的饮水管对面重新铺设了一条饮水管，后该饮水管被被告截断。原告户埋设的第一条饮水管约有500米需经过被告王金顺户的“小竹林”承包山地，原告户埋设的第二条饮水管也需经过被告户的其他承包山地。双方纠纷发生后，经盘龙村委会及杉阳镇司法所调解未果。 本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告赵正全户第一次埋设的部分饮水管需经过被告王金顺户“小竹林”承包山地，被告户应为其提供便利，故本院对原告诉请准许其第一次埋设的饮水管从被告户“小竹林”承包山地经过的请求予以支持。因原告不能举证证明其第一次埋设的饮水管是被告所截断及该饮水管被截断造成的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求由被告恢复原告户第一次埋设的饮水管原状距离并赔偿原告该饮水管损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王金顺抗辩理由中提及的相关赔偿问题与本案不属同一法律关系，本案不作处理。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、准许原告赵正全第一次埋设的饮水管从被告王金顺的“小竹林”承包山地中经过。 二、驳回原告赵正全的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵正全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  忽鹏克 二〇一四年三月二十五日 书记员  王 芬
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第130号
原告顾克云，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告顾克云不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾克云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾克云负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第503号
罪犯韩成君（曾用名韩海峰），男，1975年6月7日出生，汉族，文盲，原户籍所在地山东省即墨市奉城镇福台岭村167号。因犯盗窃罪于1995年3月被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1998年1月20日被假释。又因犯盗窃罪于1999年8月6日被山东省海阳市人民法院撤销假释，判处有期徒刑两年，决定执行有期徒刑四年六个月，2003年1月22日减刑释放。又因犯盗窃罪于2005年1月27日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月25日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年10月28日作出（2010）文刑初字第214号刑事判决，以被告人韩成君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年6月5日起至2014年12月4日止）。韩成君不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）威刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。因发现该犯尚有漏罪，未受刑事处罚。山东省乳山市人民法院于2011年11月22日作出（2011）乳刑初字第247号刑事判决，以被告人韩成君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑四年零六个月并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2010年6月5日起至2022年12月4日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩成君能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了罪犯韩成君的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报以及在押人员吕圆鹤的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯韩成君服刑改造期间减刑后获记功奖励二次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯韩成君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩成君减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年6月5日起至2022年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第311号
申请执行人：冯会玲
被执行人：淮安顺壤房地产开发有限公司
冯会玲与淮安顺壤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）河民初字第3675号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告淮安顺壤房地产开发有限公司于2014年1月30日起分期偿还原告冯会玲欠款400万元，并从2013年8月2日起按每月1%的利率承担借款利息直至偿还全部欠款，利息总额不超过20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人淮安顺壤房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位的51650元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程友苏
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年九月二日
书记员 王 凯
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第311号申请执行人石占花，女性，64岁，1950年11月4日出生，汉族，地址河北省河间市，联系方式被执行人王二尧，男性，45岁，1969年6月13日出生，地址高阳县，石占花申请王二尧侵权一案，河间市人民法院作出(2013)河民初字第01413号民事判决，已经发生法律效力。权利人石占花于2014年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十六条第五项的规定，裁定如下：河间市人民法院、河间市人民法院人民法院的(2013)河民初字第01413号民事判决中止执行。本裁定书送达后立即生效.审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一四年十一月二十五日书记员  张红记
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第260号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，律师。
被上诉人（一审被告）杨庆贵。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人杨庆贵、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第238号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第238号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第238号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲裁裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第238号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第238号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第238号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 英
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执880号
申请执行人:张燕,女,1975年10月15日生,汉族，住淮安区。
申请执行人:张有华,女,1971年12月30日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张燕、张有华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1762号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付张燕、张有华房屋租金17044.45元；诉讼费113元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执880号申请执行人:张燕,女,1975年10月15日生,汉族，住淮安区。申请执行人:张有华,女,1971年12月30日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张燕、张有华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1762号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付张燕、张有华房屋租金17044.45元；诉讼费113元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月五日书记员  陈 蕊