浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1202号
原告：仇刚。
委托代理人：胡晶晶。
委托代理人：江君华。
被告：叶春芽。
被告：杨云富。
原告仇刚与被告叶春芽、杨云富追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇刚的特别授权委托代理人胡晶晶、被告叶春芽到庭参加诉讼，被告杨云富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇刚起诉称：2014年2月19日，被告叶春芽与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订温联银（2014）借字第306014021910266号借款合同，约定被告叶春芽借款120000元，借款期限为2014年2月19日至2014年8月18日止，借款月利率为11.900001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨云富与温岭村镇银行签订温联银（2014）最保字第306014021900243号保证合同，约定原告与被告杨云富对被告叶春芽自2014年2月9日至2015年2月9日融资期间最高融资限额为150000元的所有融资债权提供最高额保证担保。借款到期后，被告叶春芽未偿还借款本息，温岭村镇银行于2014年12月24日向温岭市人民法院提起民事诉讼，要求被告叶春芽偿还借款本息，原告及被告杨云富对上述款项承担连带保证责任。2015年2月2日，原告仇刚、被告叶春芽、杨云富与温岭村镇银行达成调解协议，约定被告叶春芽偿还给温岭村镇银行借款本金120000元、截止2015年2月2日的利息、复利3207.87元，并支付自2014年8月19日起按月利率17.8500015‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，款分十二期支付。此后，被告叶春芽分文未付，原告分别于2015年2月2日、4月2日代被告叶春芽偿还上述借款本金、利息及案件受理费合计139537.9元。上述款项被告叶春芽至今没有归还给原告，作为共同保证人的被告杨云富也没有尽担保责任。故请求：1、判令被告叶春芽向原告支付代偿款139537.9元，并支付自2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告杨云富对被告叶春芽不能清偿上述债务部分承担二分之一的偿付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶春芽答辩称：对原告诉称的担保事实无异议，原告陈述的在2015年2月2号到2015年4月2日之间没有还钱是不事实，被告叶春芽已经温岭市城东街道财政所直接将叶春芽的工资43516元汇入原告仇刚的账户的方式偿还部分，而且在2015年3月31号时已经将剩余的原告的代被告偿还的96021.9元加上于2014年8月27日向原告借款的24000元通过结算的方式重新出具了借条一张给原告。
被告杨云富未作答辩，亦未提供证据。
原告仇刚为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
2、（2015）台温商初字第36民事调解书（复印件）一份，拟证明被告向村镇银行借款120000元，由原告仇刚、被告叶云富提供担保，在人民法院主持下达成调解的事实。
3、温岭联合村镇银行存款单一份，拟证明原告代被告叶春芽偿还村镇银行欠款本金利息复利3208元的事实。
4、法院诉讼费专用票据一份，拟证明原告代被告支付代偿款136329.9元的事实。
5、借条（复印件）一份，拟证明叶春芽于2014年8月27日向原告借款24000元的事实。
被告叶春芽为支持其诉讼主张，提供了温岭市城东街道财政所出具的申请书一份，拟证明被告叶春芽经温岭市城东街道财政所转账给原告43516元的事实。
被告杨云富未提交相关证据材料。
对于原告提供的证据1、2、3、4，被告叶春芽经质证无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据5，被告叶春芽对于真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该借条已经在2015年3月30日结算完毕，并已经撕毁，被告偿还的43516元是用于偿还本案的代偿款的。对于被告叶春芽提供的证据原告经质证对该证据的真实性无异议，但是关联性有异议，认为被告叶春芽偿还的43516元中的24000元是用于偿还2014年8月27日的借款的，剩余款项才是用于偿还本案的代偿款。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告杨云富，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对于经原、被告质证无异议的证据本院予以认定，对于原告提供的证据5，因被告叶春芽提出该借条已经在原、被告结算后被撕毁，且根据被告叶春芽提供的证据中的记录，被告叶春芽汇入原告账户的43516元是用于偿还叶春芽在温岭联合村镇银行的欠款，原告也未提供其他证据证明2014年8月27日的24000元借款是由上述原告的款项予以归还，该故本院对被告叶春芽提供的证据予以认定，对于原告提供的证据5在本案中不予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年2月19日，被告叶春芽与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订温联银（2014）借字第306014021910266号借款合同，约定被告叶春芽借款120000元，借款期限为2014年2月19日至2014年8月18日止，借款月利率为11.900001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨云富与温岭村镇银行签订温联银（2014）最保字第306014021900243号保证合同，约定原告与被告杨云富对被告叶春芽自2014年2月9日至2015年2月9日融资期间最高融资限额为150000元的所有融资债权提供最高额保证担保。借款到期后，被告叶春芽未偿还借款本息，温岭村镇银行于2014年12月24日向温岭市人民法院提起民事诉讼，要求被告叶春芽偿还借款本息，原告及被告杨云富对上述款项承担连带保证责任。2015年2月2日，原告仇刚、被告叶春芽、杨云富与温岭村镇银行达成调解协议，约定被告叶春芽偿还给温岭村镇银行借款本金120000元、截止2015年2月2日的利息、复利3207.87元，并支付自2014年8月19日起按月利率17.8500015‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，款分十二期支付。后原告仇刚于2015年2月2日代为偿还3208元，2015年4月2日代为偿还136329.9元。被告叶春芽分别于2015年2月6日、2015年3月4日、2015年3月30日通过温岭市城东街道财政所将被告叶春芽的工资及奖金25516元，5872元，12128元，共合计43516元汇入原告仇刚的账户的方式用以偿还本案的代偿款。剩余款项被告叶春芽尚未偿还，被告杨云富也未承担其担保责任。
本院认为，原告仇刚、被告杨云富为被告叶春芽向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的借款承担保证责任，原告仇刚代为履行偿还义务后，有权向被告叶春芽追偿，并可要求被告叶春芽支付自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。担保人仇刚、杨云富为被告叶春芽分别提供最高贷款限额为15万元的连带责任担保，在最高贷款本金限额内，原告有权要求被告杨云富对被告叶春芽不能清偿部分平均分担二分之一的保证责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春芽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告仇刚代偿款96021.9元，并支付自2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨云富对于第一项中被告叶春芽不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由原告负担545.5元，被告叶春芽负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3091元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 庄宇佳