湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第618号
原告龙某某，女，1972年2月18日出生，苗族，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告侯某某，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人彭范军,湖南振绥律师事务所律师。
原告龙某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员杨莉苹担任审判长，与审判员肖鸿俊、人民陪审员黄艳丽组成合议庭，于2015年2月9日、2015年3月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告龙某某及其委托代理人袁平、袁祝青、被告侯某某到庭参加诉讼，第二次开庭原告龙某某及其委托代理人袁平、袁祝青、被告侯某某及其委托代理人彭范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告由父母包办在婚前同居，1990年5月19日生育长子侯某甲，1992年7月30日补办结婚登记，1993年6月28日生育次子侯某乙。因性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至实施家庭暴力。双方多次协议离婚未果，原告分别于2013年3月25日、2013年12月11日两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。后双方夫妻感情仍未改善，无法共同生活，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚、夫妻共同财产四排三间木质结构房屋一座及四排三间的木房木料原、被告各占一半。
原告龙某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。
2、超声检查报告单一份，拟证明原告未孕。
3、舒�证明、邹某证明、向某证明、杨某证明、2015年1月20日原告委托代理人袁祝青对水口乡新哨村村长罗某的调查笔录、2014年12月26日原告委托代理人袁祝青对原告母亲唐某的调查笔录各一份，拟证明：原、被告没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务；原告在2013年起诉后夫妻关系未得到改善，仍处于分居状态等事实。
4、（2013）绥民初字第748号民事判决书一份，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚等事实。
5、2014年1月6日绥宁县人民法院庭审笔录复印件一份，拟证明原告曾两次起诉，原、被告双方夫妻感情不和。
6、唐某甲、唐某证明各一份，拟证明原告起诉离婚的根源是被告与他人有不正当关系导致原、被告感情不好。
被告的质证意见为：对1、2、4、5号证据无异议；对3号证据中双方分居的事实无异议，但称被告从来没给原告打过电话不是事实,被告给原告发过短信且原告曾回复过一次，是原告不接被告电话；对6号证据有异议，该份证据不能证实被告与他人有不正当关系的事实。
被告侯某某辩称：原告诉称婚后与被告性格不合、经常因家庭琐事发生争执、被告对原告实施家庭暴力等与客观事实不符；原告多次搞婚外情涉嫌重婚，是原告诉请离婚的根本原因；原告诉请的房屋与木料均不属夫妻共同财产，房屋系被告父母的财产，木料系两个儿子为建房所准备；双方尚有夫妻共同债务7万余元；如原告坚持离婚，应承担过错责任赔偿被告精神损失费10万元。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、集体土地使用权登记情况复印件一份，拟证明土地使用者是侯某某乙，原告诉状所称的房屋是被告父亲的。
2、2011年3月6日绥宁县农村信用社水口分社贷款借据及2014年转据资料各一份，拟证明被告在婚姻关系存续期间贷款3万元及产生的利息应属夫妻共同债务。
3、被告侯某某于2011年2月28日向其弟弟侯某某丙出具的借条一份，拟证明被告向其弟弟借款3万元。
4、2012年11月16日购买金项链的发票一张，拟证明被告给原告购买了金项链一条。
被告当庭提交了下列证据：
5、2015年3月4日被告委托代理人彭范军对原、被告的婚生子侯某丁（又名侯某甲）的调查记录一份、2015年2月14日被告委托代理人彭范军对陶带英的调查记录一份，拟证明：原、被告夫妻感情不好的原因是原告有外遇造成，原告与瓦屋塘乡一杨姓男子有不正当关系；原、被告现居住的房屋是被告父母修建的，产权属被告父母；家里堆放的木材是婚生子侯某丁、侯某乙为修建房屋准备的；原、被告因家庭买车向信用社及亲友借款8万元，现已还了原告胞兄1万元，还欠7万元等事实�
6、2015年2月14日被告委托代理人彭范军对侯某某戊、侯某某己的调查记录各一份、贺新容证明、侯某某丙（被告之弟）的证明各一份，拟证明原告与他人有不正当关系。
7、2015年2月16日绥宁县行政清收农村信用社（到）逾期贷款催收通知书一份，拟证明原、被告向水口信用社贷款3万元，至今未偿还。
原告的质证意见为：对1号证据真实性无异议，对部分待证事实有异议，该份证据不能证明该房屋系被告父亲所有，双方为建房购买了地皮、建材，房屋应属夫妻共同财产；对2号证据有异议，该份证据不能证明贷款为夫妻共同债务，因系用于给儿子买车，并非用于家庭共同生活开支，是被告的个人赠与行为；对3号证据真实性有异议，因出借人侯某某丙是被告弟弟；对4号证据真实性有异议，金项链是原告自己所购并有发票为据；对5-7号证据系超过举证期限后提交，�予质证。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的质证意见，本院对双方的证据审查认定如下：
原告的1、2、4、5号证据被告均无异议，符合证据规则要求，本院予以采信。
原告的3号证据中，被告认可分居的事实，且各证据间能相互佐证，能够证明原、被告分居的事实，本院予以采信。
原告的6号证据唐某甲、唐某证明，因证人唐某甲、唐某均为原告的近亲属，与原告有利害关系，无其他证据佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。
被告的1号证据原告对其真实性无异议，能够证明被告待证事实，本院予以采信。
5、被告的2、3号证据中，原告对2号证据真实性无异议，且原告在庭审中认可经与被告商量一致后向信用社贷款3万元及向侯某某丙借款2万元给儿子买车的事实，本院认为该贷款应属夫妻共同债务，被告的2号证据能够证明其待证事实，予以采信；被�的3号证据原告虽对借款数额有异议，但对此未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
6、被告的4号证据不能证实被告待证事实，本院不予采信。
7、被告提交的5-7号证据，虽属被告逾期提交的证据，原告以超过举证期限提交为由不同意质证，但本院依法责令其说明了理由，被告的理由是被告不希望离婚而想再给原告一个和好的机会，在案件审理过程中被告亦曾多次要求法院做调和工作，且本院当庭经询问原告方意见，原告明确表示放弃另行举证反驳的权利。本院认为被告的理由合乎情理，且被告的5-7号证据中有关原、被告现居住的房屋为被告父母所有、因买车欠下债务等部分内容与被告的1、2、3号证据相互印证，能够证明上述基本案件事实及被告的其他待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原�被告系同村村民，于1988年确定恋爱关系后同居生活，1990年5月19日生育长子侯某甲（又名侯某丁），后于1992年7月30日补办结婚登记，1993年6月28日生育次子侯某乙。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2011年双方欲给儿子买车时因资金不足，经协商一致，于2011年2月28日向被告弟弟侯某某丙借款3万元，2011年3月6日向水口乡信用社贷款3万元（被告于2014年4月1日办理了转据手续），上述两笔债务至今未清偿。双方自2012年起分居至今，期间原告分别于2013年3月25日、2013年12月11日两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。判决后双方夫妻感情仍未改善。
另查明，原、被告现与两婚生子及被告父母均尚未分家析产。原告的嫁妆有三角电视柜一个、五屉柜一个、写字台一张、矮柜一个、三门衣柜一个、高低柜一个、床头柜一个、碗柜一个、洗衣机一台、缝纫机一台、自行车一辆、火箱一个、花床一张、挑箱两个、棉被十套、大小方桌各一张、梳妆台一张等（上述嫁妆部分已破烂）。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后因家庭琐事经常吵架，致夫妻感情不和。双方本应采取积极有效措施化解夫妻矛盾，但因双方处理矛盾方式不当，致矛盾不断加深，并于2012年开始因感情不和分居至今，现原告第三次起诉要求离婚，经本院多次调解双方无和好可能，足见双方夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产四排三间木质结构房屋一座，但未提供证据证明该房屋系原、被告的夫妻共同财产，且被告提交的集体土地使用权登记资料等证据证明该房屋为被告父亲所有，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原、被告诉争的用于建房的木房木料，因无有效证据证明系夫妻共同财产，且原、被告与其小孩尚未分家析产，本院认为该木料系家庭共有财产，涉及小孩侯某丁、侯某乙利益，本案不宜处理。本案中被告在水口乡信用社贷款及其利息、向侯某某丙的借款及其利息属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。结合本案原、被告的实际情况，本院酌定由被告侯某某负责偿还水口乡信用社贷款30000元及其利息、由原告龙某某负责偿还侯某某丙借款30000元及其利息。被告庭审中提出因买车另向其兄侯某戊借款10000元，但未提交证据证实，本院不予采信。被告主张原告因涉嫌重婚而应承担精神损害赔偿责任，因被告未能提供充分有效的证据证实原告有重婚的事实，本院不予采信。原告的嫁妆属原告的婚前个人财产，应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告侯某某离婚；
原、被告有夫妻共同债务60000元及利息，其中由被告侯某某负责偿还绥宁县水口乡信用社贷款30000元及其利息，由原告龙某某负责偿还向被告弟弟侯某某丙借款30000元及其利息；
原告的嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有；
驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 黄艳丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归�或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。