山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第243号
原告郎李英，女，1948年7月8日生，汉族，陵川县人，农民。
原告马丽，女，1978年9月5日生，汉族，陵川县人，农民。
原告徐某，男，2000年5月7日生，汉族，陵川县人，学生。
法定代理人马丽，原告徐某母亲。
共同委托代理人杨金山，陵川县法律援助中心法律工作者。
被告李树超，男，1986年2月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告万碧涛，男，1986年6月28日生，汉族，现住陵川县，非农业户口。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
公司住所地：晋城市城区凤台西街****号。
法定代表人梁仲国，该公司经理。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
原告郎李英、马丽、徐某与被告李树超、万碧涛、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郎李英、马丽及其委托代理人杨金山，被告李树超、万碧涛、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人琚学东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎李英、马丽诉称，原告郎李英系死者徐秀东的母亲，原告马丽系死者徐秀东的妻子，原告徐某系死者徐秀东的儿子。2014年12月19日18时许，徐秀东下班回家途中在陵川县境内陵沁线850Ｍ（通往杨村方向的交叉路口）路段从西向东横过机动车道时，先后与由北向南行驶的被告李树超驾驶的小型轿车和由南向北的被告万碧涛所驾驶的小型轿车相撞，又被被告万碧涛所驾驶的小型轿车碾压，徐秀东被送往陵川县人民医院抢救无效死亡，支付救护车费50元，医疗费484元，支付尸体保存费5000元。2015年1月15日，陵川县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定徐秀东应负事故的同等责任，李树超和万碧涛共同负事故的同等责任。徐秀东生前被抚养人有原告郎李英和徐某。被告万碧涛驾驶的无牌启辰小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间从2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止，商业三者险赔偿限额为50000元，被告李树超的车辆未参加保险。事故处理期间，被告李树超、万碧涛各支付原告30000元赔偿款。综上，对给原告造成的各项经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告李树超的车辆没有参加交强险，对交强险限额内的110000元死亡赔偿金应由李树超承担赔偿责任，交强险限额外的经济损失由被告李树超、万碧涛按事故责任各承担25%赔偿责任。诉讼请求：1、死者徐秀东因交通事故死亡，造成的经济损失医疗费484元、交通费50元、尸体保存费5000元、丧葬费23203.5元、死亡赔偿金449120元、被抚养人生活费87773.3元、误工费、交通费8000元、精神抚慰金30000元；共计603630.8元。由被告李树超赔偿205786.7元，已付30000元；被告万碧涛赔偿45786.7元，已付30000元，被告太平洋保险公司赔偿160484元（其中交强险限额内医疗费484元、死亡赔偿金110000元、商业三者险50000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告李树超辩称，一、对死者徐秀东因交通事故造成的经济损失我愿意赔偿，但因我购车时已向陵川县昌东汽贸有限公司缴纳了购车款、车辆上牌、上户、保险等费用，其在收取我的款项后半个月内未按时、按约给我投保车辆三者险，具有重大过错，应在我赔偿死者徐秀东的责任限额内承担赔偿责任，要求追加昌东汽贸为被告；二、三原告请求的尸体保存费、被抚养人生活费、误工交通费、精神抚慰金不符合法律规定，要求过高；三、原告要求我承担20余万元，责任比例分担不当，应从赔偿总额内扣除交强险赔偿的16万元，剩余费用由死者徐秀东承担一半，我与另一被告万碧涛共同承担一半。
被告万碧涛辩称，原告诉请赔偿金额过大，理由为：一、该起事故中，被告李树超所驾驶的小型轿车先与行人徐秀东相撞，徐秀东被撞飞过双黄线在落地过程中与我驾驶的小型轿车相撞，被告李树超的行为对事故发生的作用大与我对事故发生的作用，李树超的责任要大于我的责任，而不是平分25%；二、我的车是2014年12月16日买的，事故是12月19日发生的，几天之内是上不了户的，请法院酌情考虑减轻赔偿；三、原告提出的误工费、交通费法院不应支持，因该起事故三方都有责任，三方处理事故都有误工费、交通费，不能只让被告负担原告的费用。请人民法院根据实际情况公正判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司未提交答辩，当庭辩称，对于原告的合理损失我公司在交强险限额内予以依法赔偿，原告主张的医疗费应由我公司与被告李树超共同承担，原告剩余损失由我公司在商业三者险限额内按责任比例承担25%即12500元，原告的请求项目数额过高，请依法认定，我公司不承担案件诉讼费。
经本院审理查明，原告郎李英系死者徐秀东的母亲，原告马丽系死者徐秀东的妻子，原告徐某系死者徐秀东的儿子。2014年12月19日18时许，徐秀东下班回家途中，在陵川县境内陵沁线0KM＋850M（通往杨村方向的交叉路口）路段从西向东横过机动车道时，先后与由北向南由被告李树超所驾驶的小型轿车和由南向北由被告万碧涛所驾驶的小型轿车碰撞，又被被告万碧涛所驾驶的小型轿车碾压，造成徐秀东死亡及两辆机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐秀东被送往陵川县人民医院，经抢救无效死亡，原告支付救护车费50元，医疗费484元。（收据为2014年12月24日、25日补开）。另支付尸体保存费5800元。2015年1月15日，陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书，认定徐秀东应负本起道路交通事故的同等责任，被告李树超和被告万碧涛共同负本起事故的同等责任。事故期间被告李树超和被告万碧涛各支付原告30000元。
被告李树超所驾驶的北京现代白色小型轿车于2014年12月4日购买，未办理上牌、上户、保险等相关手续。被告万碧涛所驾驶的启辰小型轿车于2014年12月16日购买，无牌，于2014年12月16日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保有交强险和商业三者险，交强险的保单号为×××，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保单号为×××，保险金额为50000元。
查明，原告郎李英于1948年7月8日出生，系农业户口，其有三个子女，长女徐军玲，次女徐永玲，儿子徐秀东。死者徐秀东为山西陵川崇安关岭山煤业有限公司正式职工，系非农业户口；原告徐某于2000年5月7日出生，系非农业户口。
2013年山西省城镇居民人均可支配收入为22456元；城镇居民人均消费性支出为13166元；农村居民人均生活消费支出为6017元，城镇单位在岗职工年平均工资为46407元。
以上事实，有原告起诉、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、医疗费票据、救护车费票据、尸体保存费收据、死亡注销户口证明、村委证明、保险单复印件、被告辩称、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，2014年12月19日18时许，原告郎李英之子徐秀东下班途中，在陵川县境内陵沁线0KM＋850M（通往杨村方向的交叉路口）路段从西向东横过机动车道时，先后与由北向南行驶的由被告李树超所驾驶的小型轿车和由南向北行驶的由被告万碧涛所驾驶的小型轿车碰撞，又被被告万碧涛所驾驶的小型轿车碾压，造成徐秀东死亡以及两辆机动车损坏的道路交通事故，陵川县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定徐秀东应负交通事故的同等责任，被告李树超和被告万碧涛共同负本起事故的同等责任，事故认定书认定事实清楚，责任明确，本院予以采纳。徐秀东在本起事故中遭受的损失为：1、医疗费484元；2、救护车费50元；3、尸体保存费5800元；4、丧葬费23203.5元（46407÷12个月×6个月）；5、死亡赔偿金449120元（22456元×20年）；6、被抚养人生活费54411.3元（原告郎李英在徐秀东死亡时66周岁，还需要抚养14年，生活费为6017元×14年÷3个子女=28079.3元；原告徐某在徐秀东死亡时14周岁，还需要抚养4年，生活费为13166元×4年÷2人=26332元）；7、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为2000元；8、三原告因徐秀东死亡遭受了严重的精神损害，根据侵权人的过错程度，三原告精神损害抚慰金酌定为10000元；以上损失共计545068.8元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李树超的车辆没有投保交强险，以上损失先由被告李树超在交强险限额内赔偿三原告110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内赔偿三原告110484元，剩余损失324584.8元，由被告李树超按责任比例25%赔偿三原告81146.2元，由被告万碧涛按责任比例25%赔偿三原告81146.2元，被告万碧涛的车辆在被告公司投保有商业三者险，可由被告公司在商业三者险限额内赔偿50000元，由被告万碧涛赔偿剩余损失31146.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称的原告除交强险外的剩余损失由其公司在商业三者险限额内按责任比例承担25%计12500元（50000元×25%），是对保险条款的误解，计算方法错误，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李树超赔偿原告郎李英、马丽、徐某各项损失191146.2元（已付30000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告郎李英、马丽、徐某各项损失160484元。
三、被告万碧涛赔偿原告郎李英、马丽、徐某各项损失31146.2元（已付30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费2260元，由被告李树超负担1130元，由被告万碧涛负担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
代理审判员 王玙珺
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 王 娟