wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00014号
上诉人（一审原告）郑朝峰。
被上诉人（一审被告）黄石市管道煤气公司，住所地黄石市下陆区神牛路8号。
法定代表人徐家顺，经理。
上诉人郑朝峰因劳动争议纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00480号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案纠纷为政府主导下，企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。一是从黄石市管道煤气公司提交的证据材料看，黄石市管道煤气公司是经营管道煤气输送，并每年享受政策性亏损补贴的国有企业，管道煤气是其主营业务，煤气管网、用户资源是其重要资产，黄石市人民政府要求黄石市管道煤气公司的管道煤气2万用户全部转换为天然气用户，煤气管网并入天然气管网，并对其职工安置、经费来源进行了安排，这是对黄石市管道煤气公司重要资产的处置行为，必然对黄石市管道煤气公司的生产经营产生重大影响，故黄石市管道煤气公司与职工签订协议书，解除劳动合同，支付补偿金，是在政府主导下，企业改制过程中发生的行为。二是从纠纷发生的过程及结果看，2009年12月3日，黄石市建设和管理委员会向黄石市人民政府提交《关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告》；2010年4月2日，黄石市人民政府召开常务会议，形成常务会议纪要；2010年10月25日郑朝峰与黄石市管道煤气公司签订协议书，签订协议后，郑朝峰被安排到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。黄石市管道煤气公司煤气管网、用户资源并入黄石中油昆仑城投燃气公司；黄石市管道煤气公司与郑朝峰签订协议书，解除劳动合同，郑朝峰现在黄石中油昆仑城投燃气公司工作，均与黄石市人民政府常务会议纪要相吻合，故黄石市管道煤气公司与郑朝峰签订协议书，是黄石市管道煤气公司贯彻落实市政府会议纪要精神的具体行为，是黄石市管道煤气公司企业改制过程中的组成部分。三从维护郑朝峰利益的角度看，黄石市人民政府常务会议纪要已对包括郑朝峰在内的黄石市管道煤气公司职工安置及经费来源明确了意见，目前已经成立了改制专班，改制工作正在推进，因此郑朝峰的权益是有保障的。故此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回郑朝峰的起诉。
郑朝峰不服，向本院提起上诉称：其与黄石市管道煤气公司签订的《协议书》系双方协商所达成的，黄石市管道煤气公司对《协议书》没有异议，应按《协议书》履行给付经济补偿金的义务。本案不是企业改制引发的纠纷，而是平等民事主体之间发生的劳动争议纠纷。一审法院裁定驳回其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，发回黄石市下陆区人民法院重新审理。
本院经审查认为，黄石市建设和管理委员会2009年12月3日向黄石市人民政府提交的“关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告”及黄石市人民政府2010年4月2日召开的常务会议形成的常务会议纪要中均对黄石市管道煤气公司因人工煤气向天然气置换，面临关闭停产，对公司职工安置及公司资产处置分别进行了报告和安排，同时常务会议纪要明确了黄石中油昆仑城投燃气公司按照不低于85%比例聘用安排黄石市管道煤气公司在职职工上岗就业；职工安置费和灶具补偿费在黄石市管道煤气公司气源厂46亩土地出让费用安排不足的情况下，由市财政局从城维费中的设备维护费和政策性亏损补贴中予以安排。之后，郑朝峰于2010年10月25日与黄石市管道煤气公司签订《协议书》，约定双方解除劳动合同，由黄石市管道煤气公司给付郑朝峰补偿金，郑朝峰也被安置到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。《协议书》的签订及郑朝峰的工作安置均是黄石市管道煤气公司贯彻落实黄石市人民政府常务会议纪要精神、公司进行改制的背景下所进行的。同时，诉争的补偿金来源已在黄石市人民政府常务会议纪要中予以明确，且黄石市管道煤气公司现已成立改制专班进行改制工作，黄石市管道煤气公司也在积极落实补偿金的兑现，郑朝峰的权益可以得到保障。故双方的纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。一审裁定驳回郑朝峰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 娄 晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1925号
原告：王伟。
被告：王栋。
被告：王浩。
原告王伟为与被告王栋、王浩民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、被告王栋立即归还借款本金40000元，并支付自2016年5月27日起至实际归还之日止按月利率0.6%计算的利息；2、被告王浩对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王伟到庭参加诉讼，被告王栋、王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年12月8日，被告王栋向原告王伟借款人民币40000元并出具借条一份，载明：“今向王伟借得人民币40000.（肆万圆整）。”被告王浩作为担保人在借条上签字并捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后10日内归还原告王伟借款本金人民币40000元并支付逾期利息（自2016年5月27日起按照月利率0.5%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告王浩对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告王栋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半），由被告王栋、王浩负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年七月一日
书 记 员 王丽娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00068号
原告：安徽诚庄实业有限公司。
法定代表人：汪忠志，该公司董事长。
委托代理人：潘忠东，该公司职工。
被告：严正，男，汉族，1964年9月25日出生，住安徽省桐城市。
原告安徽诚庄实业有限公司诉被告严正买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘忠东到庭参加诉讼、被告严正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽诚庄实业有限公司诉称：原告经营塑料吹塑的业务，被告屡次从原告处购买筒料回去加工成塑料袋。被告于2011年1月26日出据欠原告款17682元。原告多次催要，被告拖延拒付，故原告起诉要求被告清偿欠款17682元。
被告严正未作答辩。
经审理查明：原告系塑料粒子销售和吹塑企业，被告自2010上半年始屡次从原告处购买筒料。2011年1月26日，经结算，被告欠原告款17682元，并于当日向桐城市程庄塑料有限公司出具欠条。原告多次催讨未着，遂于2014年12月30日向本院起诉，要求被告立即清偿欠款17682元。另查，2011年3月9日，桐城市程庄塑料有限公司变更登记为安徽诚庄实业有限公司。
上述事实，有原告陈述及营业执照、组织机构代码证复印件、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告严正出据欠原告安徽诚庄实业有限公司货款，理应及时偿还。现其久拖不付，其行为显属错误。故对原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严正欠原告安徽诚庄实业有限公司款17682元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元减半收取121元，由被告严正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2889号
申请执行人赵金栓，个体。
被执行人刘润兵，个体。
本院执行申请人赵金栓申请执行被执行人刘润兵民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4188民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张志勇
执行员 王 枫
二〇一五年五月十四日
书记员 苗海云
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终176号
上诉人（原审被告）：周雨梦，女，1993年10月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李妍女，1993年12月11日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人周雨梦因与被上诉人李妍合伙纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1603号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人周雨梦预交的二审案件受理费2550元予以退回。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 海里古丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沙 仁 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第67号
申请执行人郭长领，男，汉族，1954年6月16日生。
被执行人张效宁，男，汉族，1991年3月22日生。
关于申请执行人郭长领申请执行张效宁交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第156号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张效宁的银行存款3235元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月十一日
书记员 李文强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1822号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：杨某某。
被告：鲍甲。
被告：鲍乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告鲍甲、鲍乙金融
借款合同纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于同年8
月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理
人杨某某到庭参加诉讼，被告鲍甲、鲍乙经本院传票传唤，均
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年8月4日，被告鲍甲以做生意为由向
原告临海市××信用合作联社申请借款20000元。经原告审核
同意，原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期
限自2010年8月4日至2011年7月20日，约定借款月利率8.5845
‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息
日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30
%计收罚息；该借款由被告鲍乙为其提供连带责任保证，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款
到期后，被告鲍甲未归还借款本息，被告鲍乙也未代为清偿到
期债务。故原告请求法院判令被告鲍甲偿还借款本金20000元
及利息（利息算至2011年8月1日计2090.61元，以后利息按中
国人民银行有关规定继续算至履行完毕之日止）；被告鲍乙对
借款本息负连带保证责任。
被告鲍甲、鲍乙未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、借款申请书、个人循
环保证借款合同、借款借据、利息结算单等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人鲍甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，而逾期未还，显属违约。被告鲍乙在保证借款合同中承
诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告
鲍甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，
应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告鲍甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息算至2011年8月1日计2090.61元；之后利息按
中国人民银行有关规定从2011年8月2日起算至判决确定的归还
之日止）。
二、被告鲍乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
鲍乙承担保证责任后，有权向被告鲍甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告鲍甲负担，
被告鲍乙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费352元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年八月二十三日
代书记员 金鸯鸯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01435号
原告：王玲，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陈振伟，男，成年，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王玲诉被告陈振伟修理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告王玲负担。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01435号
原告：王玲
被告：陈振伟
本院于2015年4月24日受理了原告王玲诉被告陈振伟修理合同纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告陈振伟下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 项化雨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7421号
原告：张仁林，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：龚艳霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：龚桃霞，女，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区�
被告：龚晚霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：邱明霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：东莞市米蕾服饰有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭旗峰路*号。统一社会信用代码：914419005666696192。
法定代表人：龚艳霞，系该公司总经理。
原告张仁林与被告龚艳霞、龚桃霞、龚晚霞、邱明霞、东莞市米蕾服饰有限公司（以下简称米蕾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告米蕾公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。案件后转换适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张仁林的委托诉讼代理人李腾、黄丽冰到庭参加诉讼，被告龚艳霞、米�公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告龚桃霞、龚晚霞、邱明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁林向本院提出诉讼请求：1.被告龚艳霞向原告偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按月利率2%，自2015年12月25日起计至清偿之日止，暂计至2016年6月25日为12万元）；2.被告龚艳霞向原告支付因实现债权而支出的律师费4万元；3.被告龚桃霞、龚晚霞、邱明霞、米蕾公司对被告龚艳霞的上述债务承担连带清偿责任4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告龚艳霞因资金困难向原告借款100万元，约定借款期限为3个月。借款期限届满，被告龚艳霞无法按时清偿债务，要求延长借款期限。2015年12月25日，原告与五被告协商签订《还款协议书》，被告龚艳霞承诺于2016年1月24日前将所有借款还清，利息按月利率2%计算。若被告龚艳霞未能按时还款，应承担原告为实现债权而支出的律师费、担保费、诉讼费、保全费等费用，被告龚桃霞、龚晚霞、邱明霞、米蕾公司承诺对上述所有债务承担连带清偿责任。现借款期限再次届满，经原告多次催促，各被告均拒绝偿还债务。
被告龚艳霞、龚桃霞、龚晚霞、邱明霞、米蕾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、银行汇款业务回单、《情况说明》、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据。本院经审理，认定事实如下：被告龚艳霞经被告龚桃霞、龚晚霞、邱明霞和米蕾公司担保，于2015年9月25日向原告借款100万元。双方约定月利率为2%，于2016年1月24日前还清，逾期加收违约金，原告通过诉讼主张权利所产生的律师费等由被告龚艳霞负担。原告已委托案外人�某将借款汇交被告龚艳霞。双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。保证条款记载于《还款协议书》中，且有各方签名按捺。原告为提起本案诉讼支出律师费4万元。结合上述证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告龚艳霞、龚桃霞、龚晚霞、邱明霞、米蕾公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述被告不到庭的后果应由其自行承担。被告龚艳霞向原告借款100万元已逾清偿期，原告要求被告龚艳霞清偿借款及利息（含逾期利息）和律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告龚桃霞、龚晚霞、邱明霞和米蕾公司之间的保证合同关系依法成立，原告要求被告龚桃霞、龚晚霞、邱明霞、米蕾公司承担保证责任，未超过保证期限和保证范围，本院亦予以支持。被告龚桃霞、龚晚霞、邱明霞、米蕾公司承担保证责任后，可以向债务人龚艳霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告龚艳霞于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款100万元及支付利息给原告张仁林，利息按月利率2%自2015年12月25日起计至清偿完毕时止；
二、限被告龚艳霞于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费4万元给原告张仁林；
三、被告龚桃霞、龚晚霞、邱明霞、东莞市米蕾服饰有限公司对本判决第一判项、第二判项确定的债务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，可以向被告龚艳霞追偿。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,240元，已由原告张仁林预交，由被告龚艳霞、龚桃霞、龚晚霞、邱明霞、东莞市米蕾服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初251号
原告李国登。
被告谭尧。
本院在审理李国登与被告谭尧劳务合同纠纷一案中，原告李国登于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国登的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原李国登撤回起诉。
案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 熊礼平
二〇一六年二月十四日
书记员 莫丽娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2900号之一
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。
法定代表人胡林明。
被执行人刘文成，男，1982年1月17日出生，住安徽省广德县。
被执行人高峰，女，1983年6月17日出生，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人刘文成、高峰为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初7197号民事判决书一案中，于2017年8月4日向被执行人刘文成、高峰发出执行通知书，责令被执行人刘文成、高峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币131309.15元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2918元、申请执行费1870元。但被执行人刘文成、高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘文成、高峰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘文成、高峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人刘文成、高峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘文成、高峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘文成、高峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘文成、高峰目前无财产可供执行，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2900号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘文成、高峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2900号之一申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。法定代表人胡林明。被执行人刘文成，男，1982年1月17日出生，住安徽省广德县。被执行人高峰，女，1983年6月17日出生，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人刘文成、高峰为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初7197号民事判决书一案中，于2017年8月4日向被执行人刘文成、高峰发出执行通知书，责令被执行人刘文成、高峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币131309.15元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2918元、申请执行费1870元。但被执行人刘文成、高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘文成、高峰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘文成、高峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人刘文成、高峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘文成、高峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘文成、高峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘文成、高峰目前无财产可供执行，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2900号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘文成、高峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18187号
罪犯且沙此巴，男，1966年9月10日出生，彝族，四川省布拖�人，小学文化，原住四川省布拖县地络乡特基村，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ΟΟ九年十二月十日作出（2009）昆刑三初字第422号刑事判决，以被告人且沙此巴犯贩卖毒品，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二Ο一二年六月七日、二Ο一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙此巴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯且沙此巴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙此巴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙此巴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第18187号 罪犯且沙此巴，男,1966年9月10日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，原住四川省布拖县地络乡特基村，现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二ΟΟ九年十二月十日作出(2009)昆刑三初字第422号刑事判决,以被告人且沙此巴犯贩卖毒品，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二Ο一二年六月七日、二Ο一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯且沙此巴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。 经审理查明,罪犯且沙此巴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯且沙此巴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下： 对罪犯且沙此巴予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年3月28日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年九月十日 书 记 员  柏天文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1221-8号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人赵大起，男，1966年9月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘世娟，女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵大上，男，1970年11月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人梁井恒，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵大高，男，1968年8月18日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商初字第222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵大上在蓬莱市农村信用合作联社登州信用社账户6223190610310903内的存款4000元至蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 杰
山东省蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）蓬执字第1221-8号 申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路**。 法定代表人孙益平，任理事长。 被执行人赵大起，男，1966年9月9日出生，汉族，住蓬莱市。 被执行人刘世娟，女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人赵大上，男，1970年11月24日出生，汉族，住蓬莱市。 被执行人梁井恒，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人赵大高，男，1968年8月18日出生，汉族，住蓬莱市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商初字第222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵大上在蓬莱市农村信用合作联社登州信用社账户622319********内的存款4000元至蓬莱市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚小燕 审判员  栾永利 审判员  崔忠和 二〇一四年八月十八日 书记员  刘 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b575cf4f-4127-4578-b8fd-e04b6ef6c464&imgId=YjU3NWNmNGYtNDEyNy00NTc4LWI4ZmQtZTA0YjZlZjZjNDY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执321号
申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山法律服务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：施宪章，主任。
被执行人：崔典茂，男，1963年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王晓华，女，1962年6月10日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院（2015）海民初字第1304号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔典茂、王晓华应给付申请执行人代理费13664.13元及案件受理费71元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔典茂、王晓华的存款13841.13（含执行费106元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马聪慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执321号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山法律服务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：施宪章，主任。被执行人：崔典茂，男，1963年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王晓华，女，1962年6月10日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院（2015）海民初字第1304号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔典茂、王晓华应给付申请执行人代理费13664.13元及案件受理费71元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔典茂、王晓华的存款13841.13（含执行费106元）。本裁定立即执行。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十一月二日书 记 员  马聪慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1156号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。
原审被告人潘某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人潘某、黄某犯抢劫罪一案，于2015年5月15日作出（2015）浦刑初字第1630号刑事判决，对被告人潘某、黄某犯强迫交易罪分别判处拘役五个月，罚金人民币一千元和拘役六个月，罚金人民币一千元；在案的违法所得，依法发还被害人；扣押在案的作案工具，依法予以没收。原审被告人黄某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某又自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人潘某以暴力胁迫手段，强迫他人在接受服务过程中支付超额费用，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判依据两名原审被告人具有的法定、酌定从轻处罚情节所裁量的刑罚，量刑适当。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1491号
罪犯霍进宝，河北省滦县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）唐刑初字第94号刑事判决，以被告人霍进宝犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1216号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1346号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯霍进宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯霍进宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍进宝减去有期徒刑1年1个月。剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5260号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人钟明山，系陕西富能律师事务所律师。
被告傅某某。
被告刘某。
被告吴某某。
被告赵某。
被告王某。
被告米某某。
被告鱼某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告傅某某、刘某、吴某某、赵某、王某、米某某、鱼某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10900元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
审 判 员 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月一十六日
书 记 员 万强强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2761号
原告：朱明华，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：成都市龙双新型页岩空心砖厂，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈礼源。
被告：张华根，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿。
原告朱明华与被告成都市龙双新型页岩空心砖厂（以下简称“龙双砖厂”）、张华根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱明华及被告张华根到庭参加了诉讼。被告龙双砖厂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱明华提出的诉讼请求：1.被告共同给付货款130万元，并从2017年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告陆续向被告供煤，按月结算货款。后被告未按约给付货款，原告于2015年9月停止供货，双方于2016年4月14日进行结算，被告张华根将其所欠煤款转为借款，并向原告出具借条一张，载明张华根向朱明华借款130万元，还款日为2017年4月14日，龙双砖厂在借条上加盖印章对欠款事实进行了确认。嗣后，原告要求被告给付货款未果，原告为维护其权益，故提起诉讼。
被告龙双砖厂未应诉答辩，也未提交证据材料。
被告张华根辩称：1.原告向被告供煤属实，但货款已支付了一部分，实际欠款数额为74万余元，并非原告诉称的130万元。2.龙双砖厂是张华根通过拍卖形式取得，张华根为龙双砖厂的权利人，双方之间的财产存在混同。3.原告与被告张华根还存其他债权债务关系，关于所欠的煤款74万余元，双方对此并没有约定给付利息。
经双方举证质证，本院审理认定的事实:原告朱明华在2014年至2015年9月期间，向张华根经营的龙双砖厂供煤。朱明华与张华根在庭审中共同确认的欠付煤款为74.5万元。
本院认为，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案双方之间虽没有订立书面买卖合同，但结合双方的陈述以及朱明华提供的《借条》，能够证实双方之间存在买卖合同关系，本院对双方共同确认的欠款数额予以确认。庭审中，原告朱明华陈述借条上载明的金额为130万元，其组成部分包括所欠的煤款74.5万元及逾期给付按月利率2%计算的资金占用利息和张华根借款100万元对应产生的利息，双方结算后由张华根出具借条并由龙双砖厂盖章确认。对此，本院认为，本案系买卖合同关系，双方之间的借款关系不属于本案审查范围，且朱明华就借款纠纷已另案提起了诉讼。同时，原告朱明华主张的逾期给付煤款应按月利率2%计算利息，未提供证据证明双方有此合意，且张华根在庭审中也不予认可，故本院对朱明华的该项诉请，不予支持。被告龙双砖厂未出庭应诉，由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根于本判决生效之日起五日内共同给付原告朱明华所欠的煤款74.5万元，并从起诉之日即2017年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，至付清之日止；
二、驳回原告朱明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元。由被告成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年六月二十一日
书记员 王嘉琴
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汤执字第57-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人温克民。
关于汤阴县农村信用合作联社与温克民借款合同纠纷一案，被执行人温克民已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人温克民在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月二十二日
书记员 王武庆
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00241号
申请执行人：杜士荣，男，1952年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杜龙宇，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00068号民事判决书，向被执行人杜龙宇送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人杜龙宇有皖FPP2**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜龙宇所有的皖FPP2**号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第242号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人顾某甲，男，汉族，1974年7月6日出生于四川省德阳市中江县，初中文化，身份证号码：，户籍所在地四川省德阳市中江县，农村居民。因涉嫌妨害公务，2014年10月28日被郫县公安局刑事拘留，同年12月4日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人顾某乙，男，汉族，1992年6月8日出生于四川省德阳市中江县，初中文化，身份证号码：，户籍所在地四川省德阳市中江县，农村居民。因涉嫌妨害公务，2014年10月28日被郫县公安局刑事拘留，同年12月4日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1991年10月19日出生于四川省德阳市中江县，初中文化，身份证号码：，户籍所在地四川省德阳市中江县，农村居民。因涉嫌妨害公务，2014年10月28日被郫县公安局刑事拘留，同年12月4日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人张某某，男，汉族，1993年3月17日出生于四川省金堂县，初中文化，身份证号码：，户籍所在地四川省金堂县，农村居民。因涉嫌妨害公务，2014年10月28日被郫县公安局刑事拘留，同年12月4日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人顾某甲、顾某乙、刘某某、张某某犯妨害公务罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人顾某甲、顾某乙、刘某某、张某某及被告人张某某的辩护人钟乾敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月27日晚，被告人顾某甲、顾某乙、刘某某、张某某因在郫县郫筒镇和乐巷煌庭KTV滋事，被郫县公安局民警依法传唤至和平街派出所，在接受调查过程中，殴打民警并暴力抗拒执法，致杨某等三名民警受伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人顾某甲、顾某乙、刘某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人顾某甲、顾某乙、刘某某、张某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉书指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，但提出被告人张某某系从犯、认罪态度好的辩护意见。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。并有公诉机关提供的被告人顾某甲、顾某乙、刘某某、张某某的供述；证人蒋某某、文某、顾某、袁某某、袁某某及民警杨某、肖某、王某潮、杨某、王某超的证言，证人杜某宏、丁某君、夏某强、张某、莫某佑、陈某媛、林某中、王某、陈某等人的证言；被打伤民警病情证明书、笔录及照片、被打伤民警的警官证复印件、接警值班登记表；被告人到案经过、情况说明、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人顾某甲、顾某乙、刘某某、张某某及辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人顾某甲、顾某乙、刘某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人顾某甲、顾某乙、刘某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极实施妨害公务的行为，所起作用相当，不划分主从犯。被告人张某某的辩护人所提被告人张某某系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人顾某甲、顾某乙、刘某某、张某某在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人所提被告人张某某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人顾某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人顾某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第547号
罪犯李朋，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）大刑初字第180号刑事判决，以罪犯李朋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）辽刑三终字第102号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2008年5月28日作出（2008）旅刑初字第95号刑事判决，以罪犯李朋犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十年；与原判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年2月12日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李朋减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期至2024年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更546号
罪犯马鹏波，男，1993年10月22日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）陇刑初一字第22号刑事判决书，被告人马鹏波犯强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2013年1月24日至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年10月26日甘肃省陇南市中级人民法院以（2015）陇刑监执字第453号刑事裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第401号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马鹏波服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀1121民初641号
原告：刘长荣。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：迟志芳。
原告刘长荣诉被告迟志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘长荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告迟志芳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘长荣诉称：2015年7月2日，被告向原告借款1万元，口头约定年底还清。但借款到期后，被告拖欠至今。要求判令被告偿还借款1万元及利息并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据如下：
证据一、借条一份。主要内容：被告2015年7月12日向原告借款1万元，借款人迟志芳。
被告迟志芳未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的借款事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告迟志芳经催要未返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告返还借款本金1万元及按6%的年利率支付利息的诉讼请求未超出法律限制，证据确凿、理由充分，本院予以支持；原被告借款时未书面约定还款期限，原告称口头约定借款“年底还清”但没有证据支持，应从起诉日起视为借款逾期。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟志芳在本判决生效后三日内返还原告刘长荣借款本金1万元并支付自2016年4月30日起至判决确定给付日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告迟志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 桂士林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0727号
上诉人（一审被告）沭阳县佳汇装饰材料有限公司，住所地沭阳县贤官镇赵集工业园区。
法定代表人沈兰知，该公司经理。
委托代理人鲍行业。
被上诉人（一审原告）沭阳县腾辉木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街交警八中队对面。
负责人张方正，该企业投资人。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人沭阳县佳汇装饰材料有限公司因与被上诉人沭阳县腾辉木业制品厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0931号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费2130元，退还给上诉人沭阳县佳汇装饰材料有限公司。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 满
第页／共页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第421号
申请执行人吴先鹏，男，1978年1月11日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县龙溪铺镇烟斗村*组*号。
被执行人吴健，男，1978年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区人民中路**号*栋***号。
本院执行申请执行人吴先鹏与被执行人吴健生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人赔偿款6257.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费26元，执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芦法民一初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初945号
原告北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市城西二路0051号。
法定代表人廖辉，该公司董事长。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
被告黄潇卫，女，1969年10月20日出生，汉族，住所地北流市。
被告林文伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地南宁市。
原告北流市桂东小额贷款有限公司（以下简称桂东公司）与被告黄潇卫、林文伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理,书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人何业有到庭参加了诉讼。被告黄潇卫、林文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂东公司诉称，原告是一家从事办理各项小额贷款业务为主的企业。2013年7月22日，原告与被告签订了合同编号为桂【信】字【2013】年第【080】号的《个人贷款/担保合同》，合同约定：原告借款4万元给被告黄潇卫，用于婚纱店周转；借款期限6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款月利率25‰，到期一次还本付息；如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款的，应当按支付罚息利率计收利息。
合同签订后，原告于2013年7月23日将借款4万元转入被告黄潇卫的银行账户（开户行：北流柳银村镇银行；证号：85×××60）。借款期限为2013年7月23日起至2014年1月23日止。借款到期后，经原告多次催收，被告均不归还借款本息。被告林文伟为黄潇卫的配偶，黄潇卫所欠借款为其两人婚姻关系存续期间形成的借款，为夫妻共同债务。为此，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金4万元；2、两被告共同归还原告借款利息（利息的计算办法：以4万元为基数，从2013年7月23日起至付清全部本息之日止，按月利率25‰计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、个人小额贷款申请表、个人贷款/担保合同、北流柳银村镇银行进账单等，证明被告黄潇卫向原告借款的事实；2、短信通讯记录，证明原告向被告催款未果的事实；3、营业执照、小额贷款公司经营许可证等，证明原告主体适格；4、身份证复印件，证明被告主体适格。
被告黄潇卫、林文伟没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄潇卫、林文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告桂东公司为经广西壮族自治区金融工作办公室许可并领取了营业执照，从事办理各项小额贷款等业务的企业法人。被告黄潇卫与林文伟于2005年登记结婚为夫妻关系。
被告黄潇卫因经营婚纱店需要周转资金，与原告于2013年7月22日签订了合同编号为桂【信】字【2013】年第【080】号的《个人贷款/担保合同》，主要约定：原告根据被告的申请，同意向被告黄潇卫发放信用贷款4万元；借款用途为婚纱店周转；借款期限为6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；月利率为25‰，借款利息自实际放款日起计算；原告将借款一次划入被告黄潇卫的账户（账号：85×××60；开户行：北流柳银村镇银行）；被告黄潇卫不享有宽限期，到期一次还本付息。签订合同后，原告于2013年7月23日将借款4万元汇入了被告黄潇卫的上述个人账户。借款期限届满后，被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告桂东公司与被告黄潇卫签订的《个人贷款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容除约定利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。原告已经依约发放了借款，被告黄潇卫没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告黄潇卫与被告林文伟是夫妻关系，本案借款形成于被告黄潇卫、林文伟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告黄潇卫、林文伟的夫妻共同债务，故被告林文伟对本案借款应承担共同偿还责任。综上理由，原告主张被告林文伟共同归还借款本金4万元及支付借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算。本案借款约定了借款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应自发放借款之日（2013年7月23日）起进行计算，借款利率应按年利率24﹪计算；现原告主张按月利率25‰（年利率30﹪）计算借款利息的诉讼请求不当，对高出部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄潇卫、林文伟共同归还原告北流市桂东小额贷款有限公司借款本金4万元；
二、被告黄潇卫、林文伟共同支付原告北流市桂东小额贷款有限公司借款利息（利息的计算办法：以4万元为基数，自2013年7月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算）。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黄潇卫、林文伟共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 镇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21651号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘东昇，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：刘乃云，女，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告刘乃云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 腾达
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2105号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。
法定代表人：吴少林。
委托代理人：陈军营，系公司员工。
被告：骆细钗。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告骆细钗物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月八日
代理书记员 黄婧婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1264号
上诉人（原审被告）孟令献，男，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人范志霞。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区品位家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人陈忠亮，董事长。
委托代理人付国章，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人孟令献因与被上诉人佛山市南海区品位家具有限公司（以下简称品位公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2015年7月2日判决：“确认原告佛山市南海区品位家具有限公司与被告孟令献不存在劳动关系。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由被告孟令献负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告，本院不另收退。”
上诉人孟令献不服原审判决，向本院提起上诉�其上诉的主要内容和请求是：1.根据品位公司提供的《加工协议》中第二条明确要求只能加工品位公司的产品，不能接收外厂的产品，加工协议第四、第五条约定材料由品位公司提供，加工产生的废藤归品位公司所有；加工协议第六、七、九、十条的内容都显示，李伍汉在订单单价、交货期、以及厂房使用等方面都必须以品位公司的要求为准，且李伍汉进出厂房的车辆必须通过品位公司的同意才能放行。由此可以看出，品位公司对于李伍汉的工作以及工作场所是严格管理的。2.孟令献及李伍汉上班的地点一直是在品位公司内，按照品位公司规定时间上下班，接受品位公司管理，品位公司提交的《加工协议》及支付证明单中表明加工费结算方式是根据品位公司安排李伍汉的工作内容按月支付报酬，孟令献的工资来源也在这部分内，此种方式与典型常见的劳动报酬持续�按月支付方式相同，孟令献认为李伍汉提供的劳动是品位公司的业务组成部分，李伍汉与品位公司的关系就是劳动关系。而现实中加工承揽合同对承揽内容有明确约定，承揽人的劳动力具有高度自主独立性。对于加工承揽的内容工作有选择性，独立性，但李伍汉与品位公司的《加工协议》中，品位公司完全处于控制管理的位置，工作地点、工作内容和加工费结算方式，以及管理的意向完全由品位公司主导，李伍汉只是提供单纯劳务，受公司安排、管理，双方存在隶属性。因此《加工协议》并不能掩盖其与品位公司之间形成事实的劳动关系。3.孟令献与李伍汉是老乡关系，他们在一起工作，参与品位公司分发的工作，与李伍汉工作的性质一样，虽说孟令献是李伍汉找来的人，但李伍汉不具有雇佣的主体资格，两人均属依附于品位公司的工作，品位公司与李伍汉签订的�加工协议》并不是实质的加工承揽合同，其两者实际上是用承揽关系掩盖的劳动关系，而品位公司认为李伍汉是孟令献的实际雇主，孟令献对此不予确认，故孟令献与品位公司实际形成的是劳动关系。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求判令：1.撤销原审判决；2.改判确认孟令献与品位公司从2013年8月15日至2014年12月16日期间存在劳动关系；3.本案的一、二审诉讼费由品位公司承担。
针对孟令献的上诉，品位公司的答辩意见是：1.孟令献不是品位公司的员工，双方之间不存在劳动合同关系，孟令献是第三人李伍汉聘请的工人，双方之间存在的是雇佣关系。2.品位公司与李伍汉之前签订加工承揽合同，根据该合同约定，由李伍汉独自完成工作，收取加工费，独立承担风险与责任，李伍汉在雇佣孟令献过程中出现的风险责任应当由李伍汉承担�综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孟令献的上诉，维持原审判决。
孟令献与品位公司在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本案的争议焦点是：孟令献与品位公司之间是否存在劳动关系。本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，孟令献未能提供“工作证”、“服务证”、工资凭证等书面证据证明其本人与品位公司存在关联性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，孟令献对其主张应当承担举证不能的不利后果。
其次，从品位公司与李伍汉签订的加工协议约定，品位公司为五金家具生产、销售企业，品位公司向李伍汉提供其经营场地使用，加工材料一般由品位公司提供，李伍汉在品位公司的厂房内为其加工藤制品，收取加工费，李伍汉自行招聘员工并负责和管理，其招聘的员工发生的一切问题由李伍汉负责。此外，从品位公司提供的支付证明单显示，李伍汉每月向品位公司固定收取编藤加工费和加工提成费。孟令献对上述加工协议和支付证明单的真实性均无异议，本院予以确认。孟令献认为其本人虽然是受李伍汉的招聘，日常管理、工资发放等事项均由李伍汉负责，但由于李伍汉是品位公司的内部工作人员，其平常的工作地点也在品位公司的厂房内，工作的内容也与品位公司的业务范围相关，故其本人应当与品位公司之间存在劳动关系。本院认为，孟令献主张李伍汉是品位公司的内部工作人员，未能提供相关书面证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。结合品位公司与李伍汉签订的加工协议内容，以及双方实际履行协议的过程，双方的法律关系均符合加工承揽的法律特征，由于现有的证据材料未能证明李伍汉是品位公司的内部员工，而孟令献自认其本人由李伍汉直接招聘，日常工作管理和工资发放也是由李伍汉负责，故本院认定，孟令献与李伍汉之间存在的是劳务关系，孟令献主张与品位公司存在劳动关系没有事实和法律依据。原审判决处理正确，本院予以维持
据此，原�判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟令献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郅 红
第6页共6页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2314号
原告扶余市大林子镇主力村村民委员会,住址扶余市大林子镇主力村。
法定代表人王志德，系村主任。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师
被告张新方，现住扶余市。
委托代理人李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
第三人宋贵，现住扶余市。
第三人徐凤，现住扶余市。
第三人宋德，现住扶余市。
第三人徐俭，现住扶余市。
第三人郭英，现住扶余市。
第三人徐仁，现住扶余市。
第三人郭军，现住扶余市。
第三人韩爱军，现住扶余市。
第三人孟庆波，现住扶余市。
第三人徐良，现住扶余市。
第三人韩胜利，现住扶余市。
第三人郭小伟，现住扶余市。
第三人白波，现住扶余市。
第三人韩胜德，现住扶余市。
第三人王志昌，现住扶余市。
第三人王志财，现住扶余市。
第三人金杰，现住扶余市。
委托代理人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
第三人刘波，现住扶余市。
第三人刘淑梅，现住扶余市。
第三人魏传志，现住扶余市。
原告扶余市大林子镇主力村村民委员诉被告张新方、第三人宋贵、徐凤、宋德、徐俭、郭英、徐仁、郭军、韩爱军、孟庆波、徐良、韩胜利、郭小伟、白波、王志昌、王志财、金杰、刘波、刘淑梅、魏传志土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市大林子镇主力村村民委员法定代表人王志德及其委托代理人吕树勋，被告张新方及其委托代理人李广阳、第三人宋贵、徐俭、郭英、韩爱军、孟庆波、白波、韩胜德、王志昌、王志财、金杰及其委托代理人尹立才、刘波、到庭参加诉讼，第三人徐凤、宋德、徐仁、郭军、徐良、韩胜利、郭小伟、刘淑梅、魏传志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张新芳1979年至2007年期间任扶余市大林子镇主力村村民委员支部书记，二轮土地承包时，以被告为村支部书记的大林子镇主力村两委班子违反扶余县第二轮土地承包若干政策的实施细则第二十条之规定，各社预留地远远超过耕地总面积的5％，侵害了集体成员的平均土地承包经营权。2001年12月，时任村支部书记的张新方公然违反扶余县第二轮土地承包若干政策的实施细则、吉林省农村集体经济组织承包合同条例的规定，在不召开村民会议、村民代表会议，也不公开招标的情况下，利用村支部书记身份仗权垄断、恶意串通等不正当手段以每公顷15年10000元的超低价与原告签订了11公顷（实际13.45公顷）的五份预留地（非平均）承包合同，损害了主力村的集体利益，侵害了主力村集体成员的优先承包权。被告签订承包合同后未缴纳承包费，2004年至2007年将土地转包，实际耕种面积超出合同约定面积2.45公顷。2008年原告经民主议定收回被告承包的土地重新发包，2016年春，被告强行耕种13.45公顷土地。故原告诉至法院，请求确认原被告2001年签订的预留地（非平均）承包合同无效，返还13.45公顷土地。
本院认为，本案诉争的土地经扶余市农村土地承包仲裁委员会仲裁，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年5月21日作出了扶农仲裁字【2015】第001号仲裁裁决书，于2015年5月26日通过邮政特快专递向原告扶余市大林子镇主力村村民委员会送达了仲裁裁决书，由时任扶余市大林子镇主力村村民委员会会计徐辉签收，原告扶余市大林子镇主力村村民委员会未在30日内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书对扶余市大林子镇主力村村民委员会已经发生法律效力。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，当事人对农村土地仲裁机构的仲裁裁决书不服的，可以在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国农村民事诉讼法》的解释第一百三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营权调解仲裁案件适用法律若干问题》的解释第二条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市大林子镇主力村村民委员的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苗 壮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初926号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告叶礼建。
被告邵玉梅。
被告李金国。
被告蔡锦云。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告叶礼建、邵玉梅、李金国、蔡锦云融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶礼建、邵玉梅、李金国、蔡锦云的银行存款共计1790000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告叶礼建、邵玉梅、李金国、蔡锦云的银行存款共计1790000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 维
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1080号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因吸毒于2012年6月14日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月1日8时许，被告人黄某窜至瑞安市玉海街道市人民医院急诊大楼XX楼X床，窃取被害人阮某放在病床边柜子上的一部黑色苹果4S手机。随后，被告人黄某窜至XX楼走廊，窃取被害人潘某放在病床上的一部白色步步高手机。经鉴定，被盗苹果手机、步步高手机价值分别计人民币558元、1200元。
2015年5月5日13时许，被告人黄某窜至瑞安市人民医院急诊大楼XX楼走廊，窃取被害人张某放在病床上的一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值计人民币3600元。
事后，被告人黄某将上述手机予以销赃。2015年5月7日上午，被告人黄某在瑞安市人民医院急诊大楼X楼大门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、潘某、张某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，发票，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）
二、责令被告人黄某退赔人民币5358元，其中返还被害人阮某558元、潘某1200元、张某3600元。退赔款限判决生效之日十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月一日
（代）书记员 林炳坤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2646号
原告牛小魁，男，汉族。
委托代理人李素玲，系原告妻子。
被告乔雪英，女，汉族。
被告王宏龙，男，汉族。
被告王宏彪，男，汉族。
被告王宏龙、王宏彪的委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
原告牛小魁与被告乔雪英、王宏龙、王宏彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月21日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小魁及其委托代理人李素玲、被告王宏龙、王宏彪的委托代理人党俊卿、赵晶晶到庭参加诉讼，被告乔雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔雪英与其丈夫王中刚（已故）共同经营猪场，其向乔雪英及其丈夫供应饲料，乔雪英及王中刚出具借据，后王中刚去世，其遗产由三被告继承，现请求三被告给付原告欠款39086元。
被告王宏龙、王宏彪辩称：原告系个体工商户，应当以字号为当事人，原告主体不适格。王中刚于2012年去世，原告起诉超过诉讼时效。王中刚并无遗产可以继承，应驳回原告的诉讼请求。
被告乔雪英未答辩。
原告向本院提供的证据为：王中刚出具的借条4份，乔雪英出具的借条2份，证明三被告应付欠款39086元。
被告王宏龙、王宏彪对原告提供的证据认为不是其母亲乔雪英和其父亲王中刚的所写。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据被告乔雪英未到庭质证，视为放弃质证权利；被告王宏龙、王宏彪对原告提供的证据认为不是其母亲乔雪英和其父亲王中刚的所写，但明确表示不申请笔迹鉴定，该异议不成立。原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：乔雪英与王中刚原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，乔雪英、王中刚购买原告供应的饲料，欠款39086元未付，王中刚分别于2008年9月3日、10月14日、10月27日、11月5日出具借条四张，乔雪英于同年9月16日、10月6日出具借条两张。王中刚于2012年去世，王宏龙、王宏彪系王中刚儿子。审理中，王宏龙、王宏彪明确表示放弃继承。
本院认为：被告乔雪英、王中刚购买原告供应的饲料，应支付相应价款。后因王中刚去世，原告认为三被告继承了王中刚的遗产，要求三被告给付欠款39086元。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由于被告王宏龙、王宏彪明确表示放弃继承，根据上述规定，原告要求被告王宏龙、王宏彪承担付款责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告乔雪英未向本院表示是否放弃继承，视为接受继承，乔雪英应当在继承遗产的价值范围内给付原告上述欠款。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔雪英于本判决生效后五日内在继承遗产的价值范围内给付原告牛小魁39086元；
二、驳回原告牛小魁对王宏龙、王宏彪的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取为388.5元，由被告乔雪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年九月一日
书记员 钱芳芳
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第84号
原告杜德明。
原告杜林强。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根。
委托代理人顾朝君。
原告杜德明、杜林强诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称徐泾镇政府）政府信息公开一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月6日受理后，于2015年8月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。原告杜林强于2015年8月29日申请延期开庭审理，本院经审查不予准许。本院依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告杜德明、被告上海市青浦区徐泾镇人民政府的行政负责人孙茂及委托代理人顾朝君到庭参加诉讼。原告杜林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。本案现已审理终结。
被告徐泾镇政府于2015年7月8日作出编号为（2015）046号《告知书》的政府信息公开答复的行政行为。《告知书》内容为：依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，经审查，杜德明、杜林强要求获取的“贵府征收会恒路南侧36-03、37-02地块发放的‘阳光征收’宣传手册信息”属于政府信息公开范围，并将罗家小区“阳光征收”宣传手册提供给杜德明、杜林强。
原告杜德明诉称：2015年6月18日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，申请被告公开“贵府征收会恒路南侧36-03、37-02地块发放的‘阳光征收’宣传手册信息”，2015年7月8日，被告向原告公开了被告征收盈港东路北侧42-03地块的“阳光征收”宣传手册，被告公开的信息不符合原告的申请内容，故请求依法撤销被告作出的（2015）046号《告知书》，重新作出政府信息公开答复。
被告徐泾镇政府辩称：被告已对原告要求获取的“征收会恒路南侧36-03、37-02地块发放的‘阳光征收’宣传手册信息”，于2015年7月8日进行了答复，原告申请中地块属于罗家小区范围，被告将罗家小区“阳光征收”宣传手册提供给了原告。原告的诉请无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉请。
被告提供以下职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，《上海市政府信息公开规定》第五条的规定。
经质证，原告表示无异议。
被告提供以下事实证据及程序证据：
事实和程序证据：
1、《政府信息公开申请表》一份，证明被告收到了原告的政府信息公开申请。
2、《告知书》一份，证明被告已就原告申请需要获知的政府信息进行了答复。
3、邮寄凭证一份，证明被告已向原告送达了《告知书》。
4、罗家小区“阳光征收”宣传手册一份，证明被告已经向原告作出了政府信息公开。
经质证，原告对证据1、2、3均无异议，对证据4真实性不予认可，罗家小区范围没有会恒路，要求被告提供编制依据。
被告提供以下程序依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《上海市政府信息公开规定》第二十六条的规定。
被告提供以下法律规范依据：《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项。
经质证，原告无异议。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的职权依据、程序依据及法律规范依据合法有效，本院予以确认。被告提供的事实证据和程序证据，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，杜德明、杜林强于2015年6月18日向被告徐泾镇政府提出政府信息公开申请，要求被告公开“征收会恒路南侧36-03、37-02地块发放的‘阳光征收’宣传手册”的信息。被告收到申请后，经审查认为，该信息属于政府信息公开范围，遂根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，将罗家小区“阳光征收”宣传手册提供给杜德明、杜林强。原告以被告提供的材料错误为由起诉来院。
本院认为，被告徐泾镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告于2015年6月18日向被告提交了政府信息公开申请书，被告于2015年7月8日作出系争《告知书》并向原告进行了邮寄送达，被告所作答复程序合法。被告经核查，原告申请的信息属于政府信息公开范围，同时因原告申请的“会恒路南侧36-03、37-02地块”属于罗家小区范围内，被告将相应罗家小区“阳光征收”宣传手册提供给原告，被告的答复行为并无不当。故对原告的诉请，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜德明的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一五年九月十五日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第84号
原告山东华业地产开发有限公司，地址：青州市益都街道办事处东张村。
法定代表人王秀红，经理。
委托代理人吴秉琛。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告青州市城市管理行政执法局，地址青州市驼山路5433号。
法定代表人张道文，局长。
出庭单位负责人李学昌。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告青州市人民政府，地址：青州市范公亭西路1601号。
法定代表人韩幸福，市长。
委托代理人周军营。
委托代理人孟国伟。
原告山东华业地产开发有限公司诉被告青州市城市管理行政执法局、青州市人民政府城管行政处罚一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告山东华业地产开发有限公司向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东华业地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王紫晴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第217号
申请执行人陆海燕。
被执行人黄应邦。
被执行人吴品三。
本院在执行陆海燕申请执行吴品三、黄应邦关于民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人黄应邦、吴品三有财产可供执行，申请人也不能提供可执行财产的线索，在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第217号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第217号申请执行人蔡金花，现住扶余市。被执行人徐国利，现住扶余市。申请执行人蔡金花与被执行人徐国利离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月20日作出（2013）扶民初字第1295号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。申请执行人蔡金花于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人徐国利给付申请执行人蔡金花子女抚育费人民币2400元（2013年12月30日至2014年12月30日期间）。本院于2015年1月29日立案执行，在执行过程中被执行人徐国利自动履行了该义务，申请执行人蔡金花向本院申请撤诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1295号民事调解书中2013年12月30日至2014年12月30日期间子女抚育费终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年四月二十二日书 记 员 ? 孙 林
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第295号
原告滦南县供热中心。
法定代表人，洪建合，该中心经理。
委托代理人，王秀忠。
被告李昌，教师。
原告滦南县供热中心与被告李昌供热合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李昌现住滦南县倴城镇便民路1栋1号，建筑面积69.12平方米，我中心于2012年11月15日至2013年3月15日已为被告供暖，根据滦南县人民政府奔政发（2007）52号文件、唐山市物价局唐价价管字（2008）44号文件规定，居民住宅用热价为每平方米20元，被告应向我中心交纳供热费1382元，但至今被告仍未履行交费义务，故起诉要求被告交纳供热费1382元。
被告辩称，原告是给我供热了，但我不交费的原因是因为供热温度低，我估计温度平均在8-9度。所以我不交费。
经审理查明，被告李昌现住滦南县倴城镇便民路1栋1号，原告于2012年11月15日至2013年3月15日已为被告供暖，按照滦南县人民政府奔政发（2007）52号文件及唐山市物价局唐价价管字（2008）44号文件规定，居民住宅用热价格为每平方米20元，被告建筑面积69.12平方米，且原告已为被告供热，被告理应及时向原告交纳热费1382元，但经原告催要，被告至今未付，故原告起诉要求被告给付供热费1382元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在卷予以证实。
本院认为，原告于2012年11月15日至2013年3月15日已为被告供暖，被告理应按照有关规定及时向原告交纳供热费用，因此原告的诉求应予支持。被告所辩因为原告供热温度低所以不交费，因为未提供证据不予认定，故依照《中华人民共和国合同法》第182条、第184条之规定，判决如下：
被告李昌给付原告滦南县供热中心供热费用1382元，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一四年一月十三日
书记员 贾赛洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2842号
原告：李修玲。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏。
被告：王继勤。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，该公司员工。
原告李修玲与被告吴鹏、王继勤、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李修玲委托诉讼代理人智德学，被告吴鹏、王继勤，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：永安财保菏泽公司）委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李修玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失20000元。2016年5月31日11时许，被告吴鹏驾驶鲁R×××××号欧铃牌轻型箱式货车由西向东行驶至曹县朱洪庙乡十字路口东段，与前方原告驾驶的电动三轮车发生追尾事故，造成原告受伤，随后原告被送往医院治疗。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具第1042号道路交通事故认定书，认定吴鹏承担此事故的全部责任，李修玲不承担此事故责任。
被告吴鹏辩称,发生事故属实，吴鹏是王继勤雇佣的司机，王继勤是车主，该车在保险公司投保交强险，由保险公司先行承担赔偿责任。不足部分由王继勤赔偿。
被告王继勤辩称,发生事故属实，吴鹏是王继勤的雇佣驾驶员，该车在保险公司投保交强险，由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由王继勤赔偿，原告治疗期间王继勤已为原告垫付906.65元。
被告永安财保菏泽公司辩称,在审核保单、驾驶证、行驶证真实有效且无免责的情形下，请法院在交强险限额内依法分项判决合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的住院治疗费中有与伤情无关的治疗支气管炎的费用，应由原告自己负担，但被告永安财保菏泽公司未提交证据证明自己的主张，对其异议不予支持。永安财保菏泽公司对原告提供的村委会证明有异议，经审查此证据与原告提供的常住人口登记卡及身份证相印证，对其证明效力予以认定。被告对交通费有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告李修玲为治疗创伤，交通费确已实际发生，酌定原告李修玲的交通费为700元。被告永安财保菏泽公司对原告诉请的营养费及康复费有异议，因原告未向本院提交相关证据证明自己的主张，对原告此主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日11时许，被告吴鹏由被告王继勤雇佣，驾驶鲁R×××××号欧铃牌轻型箱式货车由西向东行驶至曹县朱洪庙乡十字路口东段，与前方原告驾驶的电动三轮车发生追尾事故，造成原告受伤，随后原告被送往医院治疗。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具第1042号道路交通事故认定书，认定吴鹏承担此事故的全部责任，李修玲不承担此事故责任。鲁R×××××号欧铃牌轻型箱式货车，在被告永安财保菏泽公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤当日到曹县人民医院住院治疗，在门诊治疗由被告王继勤垫付医疗费906.65元。原告住院治疗13天，支付医疗费7527.49元。曹县人民医院住院病案，载明李修玲在该院住院治疗期间4天为一级护理，其余时间为二级护理。涉案事故发生前，原告李修玲由其丈夫周玉民及其儿子周长春护理，护理人员周玉民、周长春系长年在外打工的农村居民。
另查明，2015年度山东省农、林、牧、渔业平均工资53758元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2016]第1042号道路交通事故认定书认定被告吴鹏承担此事故的全部责任，原告李修玲无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告吴鹏受被告王继勤雇佣驾驶机动车与原告李修玲发生涉案交通事故，造成原告受伤，王继勤依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告王继勤应承担的赔偿责任，先由被告永安财保菏泽公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由王继勤赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定，原告李修玲护理时间为13天，4天为2人护理，9天为1人护理。原告的护理人员周玉民、周长春虽系农村居民，但原告提供的证据证明于事故前长期外出务工，故护理费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。
原告李修玲的损失范围：医疗费8434.14元（7527.49元+40元+906.65元），住院伙食补助费910元（70元×13天），护理费2503.79元（53758元/年÷365天×13天×1人+53758元/年÷365天×4天×1人），交通费700元。以上原告李修玲的损失费用合计为12547.93元。
鲁R×××××号欧铃牌轻型箱式货车在被告永安财保菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告永安财保菏泽公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李修玲医疗费、住院伙食补助费共计9344.14元；护理费、交通费共计3203.79元。事发后,被告王继勤为原告垫付医疗费906.65元，应由原告李修玲返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李修玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12547.93元（过付款时由原告返还被告王继勤906.49元），于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告李修玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元,合计520元,由被告王继勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘艳玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异155号
异议人（申请执行人）于海江。
本院在执行于海江与宁城鑫马铸业有限公司、李志强、李艳生民间借贷纠纷一案过程中，异议人于海江于2016年4月26日向本院提交追加孙瑞晨为本案被执行人的申请，本院依法受理后，异议人于海江又于2016年5月9日向本院提交撤回追加孙瑞晨为本案被执行人的申请。
本院认为，异议人于海江的撤回追加申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人于海江撤回申请。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 月