wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第666号
申请执行人蔡峰，现住福建省福鼎市。
被执行人李承国，现住福鼎市。
被执行人施月燕，住福鼎市。
本院在执行申请执行人蔡峰与被执行人李承国、施月燕民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执�人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第578号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8091号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：和家网(上海)信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张振达，经理。
委托诉讼代理人：张雪晴，女。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告和家网(上海)信息技术有限公司著作权侵权纠纷6起案件，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回(2017)沪0104民初8086-8091号共6起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 孙谧
二〇一七年六月五日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审80号
申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人陈万华，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州旭刚合金工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工具产业园。
法定代表人包旭刚，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区环境保护局认为被申请执行人常州旭刚合金工具有限公司的“刀具加工”项目在未经环保审批的情况下于2016年4月开始建设，并且当月建成“刀具加工”项目在未建设配套的噪音污染防治设施的情况下生产至今等行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十四条第二款的规定，遂根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十八条第一款的规定，于2016年8月15日作出常新环罚字[2016-081]号行政处罚决定书，责令其停止“刀具加工”项目的建设和生产，处罚款50000元。处罚作出后，申请执行人向被申请执行人送达了处罚决定书，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2017年2月27日作出催告书，要求被申请执行人在收到催告之日起十日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定中停止“刀具加工”项目的建设和生产，立即缴纳罚款50000元以及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定被申请执行人违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字[2016-081]号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行；被申请执行人常州旭刚合金工具有限公司应当立即停止“刀具加工”项目的建设和生产，并缴纳罚款总计100000元。
申请执行费由被申请执行人常州旭刚合金工具有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱卫虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第330号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年6月24日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，岳阳市泰和大酒店桑拿中心员工；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人黄某，湖南民望律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）155号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，审判员贾延武、人民陪审员谢志敏参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年12月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年8月24日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在岳阳市岳阳楼区花板桥迪拜大酒店大厅巡查时，发现被告人徐某某形迹可疑，便上前对其进行盘问，当场从其裤子口袋里及随身携带的钱包、挎包里收缴净重11.9629克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）2包、净重1.9529克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）21粒。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人徐某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人徐某某予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见为：被告人徐某某认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片；扣押、收缴物品清单；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警关于抓获被告人徐某某经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）783号毒品鉴定书、尿样检测报告书、检查笔录；被告人徐某某的供述和辩解及户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人徐某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人徐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚，辩护人提出的被告人徐某某的认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
审 判 员 贾延武
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 欢
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章商初字第88号
原告：麻晓芬。
委托代理人：陈树岳。
被告：李光福。
被告：刘玉莲。
原告麻晓芬与被告李光福、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告麻晓芬到庭参加诉讼，被告李光福、刘玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告麻晓芬起诉称：2009年7月，被告李光福以做生意资金周转需要向原告借款30万元，并约定月息为一分五，借款后被告仅支付过一年的利息，之后再也没有归还原告的本金及利息。后经原告催讨，被告于2012年5月与原告结算并重新出具一张欠条，写明被告尚欠原告本金及利息39万元。借款到期后经原告多次催讨，被告李光福对上述借款均以没钱为由未清偿。因刘玉莲与被告李光福系借款时夫妻关系，应该共同承担债务。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款39万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉莲书面答辩称：1.李光福向麻晓芬借款时，她没有参与借款，当时也不知晓；李光福也没有跟她讲，麻晓芬在借款时也没有问过她；2.她与李光福自2008年开始因夫妻关系不好分居，一切经济相互独立，李光福向麻晓芬借的款项用于何处，她一概不知；3.原告起诉的借款，根本不是用于被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活需要，因此不属于夫妻共同债务。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告麻晓芬为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、离婚证复印件一份，待证两被告于2012年11月离婚，被告李光福向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间的事实；
四、借条原件一份，待证2012年5月21日经结算被告尚欠原告借款人民币30万元及利息9万元的事实。
五、房屋买卖合同复印件两份，待证2009年原告夫妻两套房子一共卖了89万元，并将其中30万元借给被告李光福的事实。
被告李光福未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。被告刘玉莲在法定期限内向本院提交一份书面答辩状，但本人经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料，应视为放弃举、质证权利。诉讼中，为查明事实，本院通过电话向被告李光福核实，被告李光福称：钱是2009年借的，借款30万元是事实，每次10万元，都是现金交付，都按月利率1.5%计算。2012年结算后尚欠原告本金及利息39万元。他和被告刘玉莲是2012年11月离婚的。向原告借钱，刘玉莲一开始不知道，后来知道的，不愿意到法庭，要求法院判决。
庭审中，原告麻晓芬称：被告李光福分别于2009年6月2日、7月5日、7月25日在原告家中向原告借款，每次都是10万元，现金交付，均约定月利率1.5%、还款期限为一年、利随本清。第二次借款前，原告和刘玉莲说李光福之前借钱的事，现又要借款，刘玉莲称没事的，以后会把钱周转过来。后经原告催讨，被告李光福在2012年5月21日支付了6.3万元利息，经结算后重新出具一张欠条，载明尚欠原告麻晓芬借款本金及利息共计人民币39万元，于2013年底还清，原有三张借条都当场撕掉；结算时被告刘玉莲也在现场，称做生意资金周转不过来，到时候一定会还钱的，放心好了。
对原告麻晓芬提交的证据，结合双方陈述，本院审核后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：2009年被告李光福向原告麻晓芬借款三次共计人民币30万元，约定利息按月利率1.5%计算。2012年5月21日经双方结算，被告李光福尚欠原告麻晓芬借款本金30万元及利息9万元，约定于2013年底还清。另查明，借款时两被告系夫妻关系，双方于2012年11月7日在青田县民政局协议离婚。现原告催讨未果后诉至本院要求两被告偿还借款本息。
本院认为：被告李光福尚欠原告借款本金及利息共计39万元，有被告出具的欠条为凭，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方约定2013年年底前还清借款本息，本案起诉至今，被告李光福仍未清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘玉莲辩称对借款不知晓，与李光福自2008年开始因夫妻关系不好分居，借款不是用于两被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活所需，但未提交证据证实；两被告也未能提交证据证明借款时原告与被告李光福明确约定该借款为个人债务或原告明知两被告约定他们在夫妻关系存续期间所得的财物归各自所有，综合本案案情，该借款应视为夫妻共同债务，被告刘玉莲对该借款应承担共同还款义务，故对被告刘玉莲的抗辩意见本院不予采纳。两被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光福、刘玉莲于判决生效之日起十日内偿还原告麻晓芬借款本金及利息共计39万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告李光福、刘玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈 琪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第37号
原告内黄县兴业建材有限公司，住所地内黄县。
被告许希堂，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告内黄县兴业建材有限公司与被告许希堂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月21日以被告已将贷款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内黄县兴业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张永杰
二〇一三年三月十二日
书记员 刘 洁
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第204号
申请执行人郭桂英。
被执行人刘盛燕。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款4.04万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为4.04万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民�初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋云南
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2701号
罪犯尹洪飞，男，1974年7月10日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2015年10月15日作出（2015）敦刑初字第244号刑事判决，认定被告人尹洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币87000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯尹洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯尹洪飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年7月7日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2015年2月5日5时许，尹洪飞伙同他人从公主岭市乘车于8时30分许到达敦化市，利用开锁工具开启被害人家防盗门后，入室进行盗窃，盗得笔记本电脑一台后乘车回到公主岭市进行销赃，得赃款200元。经鉴定被盗电脑价值人民币1400元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币585元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹洪飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹洪飞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第224号
罪犯使勇，男，汉族，1981年12月6日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2009年4月21日作出（2009）克刑初字第77号刑事判决，以被告人使勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年1月8日起至2021年1月7日止），于2009年5月26日送福海监狱服刑。曾减刑十个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯使勇在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，记功1次，行政表扬2次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯使勇在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯使勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2964号
原告唐某某，女，生于1977年12月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人郭小仪，仁寿县正义法律服务所工作者（一般授权代理）。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所工作者（一般授权代理）。
被告邱某某，男，生于1972年3月6日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告唐某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告唐某某负担。
审判员 杨志强
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 松
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3000号
被执行人：吴保云，女，1956年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
吴保云盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人吴保云犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2024年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）”因被执行人吴保云未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人仍在服刑。
本院认为：吴保云盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟 佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第1259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人裴庆敏，男，1957年2月12日生，汉族。
被执行人王黎浩，男，1954年11月23日生，汉族。
被执行人左德波，男，1968年4月1日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人裴庆敏、王黎浩、左德波借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第181号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 丛山滋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2713号
罪犯普占功，男，1968年4月20日生，彝族，小学文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）玉中刑初字第59号刑事判决，以被告人普占功犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年1月19日起至2019年1月18日止，判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月25日裁定对罪犯普占功减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普占功在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普占功自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普占功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普占功减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第898号
原告张某，女，汉族，1973年1月11日出生。
委托代理人陈曦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人高明光，广东华商律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，汉族，1970年9月21日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年5月16日在深圳市南山区民政局办理结婚登记，于2007年12月3日生下女儿李某乙，女儿出生后，双方因性格不合导致彼此相处十分困难。虽然之后原告再次怀孕，并于2012年8月12日生下儿子李某丙，但双方感情并没有因此好转，反而在长年累月的不合中，感情破裂，无法挽回。原告因此于2013年4月8日向贵院起诉请求判决离婚，但贵院2013年6月4日生效的判决书并未支持原告的请求。判决生效后至今已过去6个月，双方一直未能从不合的相处中解脱，原告因此承受了巨大的精神痛苦。儿子李某丙尚不足2岁，断然不能离开原告的照顾。女儿李某乙只有6周岁，女儿一直与母亲共同生活，与母亲有较多沟通，与母亲一起生活将更有利于女儿身心健康。且原告在深圳有固定住所和稳定的收入，因此综合感情、教育、生活、经济等各方面的考虑，女儿李某乙和儿子李某丙由原告抚养最为合适。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告所生之女儿李某乙和儿子李某丙由原告张某抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、继女李某丁由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，理由是：一、我们没有达到感情破裂的程度，冲动的时候是有发生争吵，现在家庭也是处于很平静的状态；二、我和原告都是放弃了内地工作到深圳工作，双方在深圳认识、恋爱并生育儿女，我们之间是很有缘分的；三、平时我和孩子的感情非常好，孩子需要母爱、也需要父爱，如果我们离婚分开，将对孩子影响很大；四、我们双方都是因为家庭琐事发生争执，双方并没有原则性的问题，孩子尚小，希望原告多考虑考虑孩子的感受。
本院经审理查明：
1、原、被告于2006年通过网络认识，随后确定恋爱关系，于2007年5月16日登记结婚，于2007年12月3日生育女儿李某乙，于2012年8月12日生育儿子李某丙。在婚后的共同生活中，双方因性格差异、消费观念不同及生活琐事等经常产生矛盾。2013年4月8日原告起诉被告离婚被本院判决不予准许离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善。
2、女儿李某乙出生后一直跟随原被告双方一起生活，儿子李某丙出生后不久，因双方发生矛盾，被告从家里搬走另行居住。原告目前在南山区租赁了一套学位房，希望即将上学的女儿李某乙能进入南山外国语学校就读。被告目前被公司派驻湖南工作，在深圳暂无固定居所。关于小孩的抚养权，被告在庭审中表示希望抚养两个孩子，但儿子李某丙未满两周岁，被告争取女儿的抚养权。关于探望权，双方表示无论小孩由谁抚养，双方都可以随时探望。
3、被告在与原告结婚前曾有过一次婚姻，并生育一个子女李某丁。在被告与原告结婚后，李某丁曾随双方一起生活过一段时间，但被告从家里搬走后，李某丁一起被被告带走，现在李某丁在被告的河南老家上学并由被告的父母照顾。
4、原、被告无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院判决双方是否离婚的标准。原、被告双方在婚后的共同生活中因性格差异和消费观念不同等原因经常发生争吵，影响了夫妻感情，原告于2013年4月8日起诉离婚被本院判决不予准许离婚后，双方之间的夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉离婚，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，经本院调解无效后，本院对原告的离婚之诉予以准许。
关于小孩抚养权、探望权及抚养费的问题。
原、被告婚后先后生育李某乙和李某丙，因李某丙未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，本院认定小孩李某丙由原告直接抚养。对于女儿李某乙，虽然被告表示强烈抚养意愿，但因李某乙马上就要进入小学读书，其现在正面临学位申请问题，如果本院现在判决李某乙由被告抚养，则将直接影响小孩的学位申请，故从目前不改变小孩生活和学习环境的角度出发，本院认为李某乙目前由原告抚养较为适宜，当然本院判定不影响今后被告在符合法定的情形下提出变更抚养权的请求。因双方在庭审中明确表示如对方抚养子女，则可随时探望小孩，故本院判定被告可随时探望两个孩子，原告应予以必要的协助。关于抚养费，结合两个孩子目前开销情况和原、被告的收入情况，并参考被告实际上尚需负担李某丁的生活费用情况，本院酌定被告每月支付两个孩子的抚养费各2000元至其年满十八周岁为止。
原告还主张被告与前妻所生的女儿李某丁由被告抚养，因李某丁与原告之间并未形成继父母子女关系，故原被告离婚不应涉及李某丁的抚养问题，本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚；
二、小孩李某甲甲和李某甲乙由原告张某直接抚养，被告李某甲应自2014年4月起，按照每个孩子每月2000元的标准支付抚养费至两个孩子分别年满十八周岁为止，本判决发生法律效力前的抚养费，被告李某甲应一次性支付，本判决发生法律效力之后的抚养费，被告李某甲应于每月的10日前支付；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果原告未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务，则原告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 明 升
二〇一四年三月二十八日
书记员 彭丽亚（代）
第5页，共5页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02564号
原告：郑海波，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：董学兵，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王香，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告郑海波与被告董学兵、王香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。本案依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐小强、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑海波的委托代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告董学兵、王香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海波诉称：董学兵、王香于2013年2月6日向郑海波借款272000元。经郑海波多次催讨，董学兵、王香至今未还。现要求董学兵、王香归还借款本金272000元及利息97920元（利息计算至2014年5月5日，此后利息按月利率24‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由董学兵、王香负担。
董学兵、王香未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，董学兵、王香因资金周转需要向郑海波借款272000元（借款以现金方式提供），约定借款利率为月利率30‰，未约定还款期限。董学兵、王香于借款当日向郑海波出具借据1张。后经郑海波多次催讨，董学兵、王香至今未归还借款。
证明以上事实的证据有：
1.郑海波提供的身份证复印件1份，证明郑海波的诉讼主体资格。
2.郑海波提供由的董学兵、王香出具的借据1份，证明本案借款发生的时间、数额、约定利率等基本情况。
3.郑海波的当庭陈述，证明：（1）、郑海波通过现金方式提供借款的事实；（2）、郑海波的催讨情况以及董学兵、王香至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。董学兵、王香向郑海波借款272000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽然双方就还款期限未作约定，但根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。郑海波现主张董学兵、王香归还借款本金272000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息时除了应当遵循自愿原则外，还不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月至一年短期贷款，年利率6%），本院确定双方借款的最高利率为月利率20‰（年利率6%÷12月×4），本案中双方约定的借款利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，应予以相应调整。郑海波现要求董学兵、王香支付借款利息97920元（利息计算至2014年5月5日，272000元×24‰×15月=97920元），其中利息81600元（272000元×20‰×15月=81600元），符合法律规定，本院予以支持；超出部分于法无据，本院不予支持。郑海波主张的此后利息亦应按照月利率20‰计算至实际给付之日。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学兵、王香于本判决生效后十五日内偿还原告郑海波借款272000元及其利息81600元（利息计算至2014年5月5日，此后利息按月利率20‰计算至实际给付之日），合计353600元；
二、驳回原告郑海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告郑海波负担250元，被告董学兵、王香负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 李德友
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第940号
原告贺金谋，城镇居民。
被告台儿庄区贺敬之文学馆。
法定代表人孔令欣，馆长。
委托代理人宋郁林。
原告贺金谋诉被告台儿庄区贺敬之文学馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺金谋，被告台儿庄区贺敬之文学馆委托代理人宋郁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺金谋诉称，1998年10月31日和1998年11月2日被告台儿庄区贺敬之文学馆以付工程款为由两次向原告借款共计15000元，并约定借款利息；后经原告多次催要，被告仅归还利息17000元，现要求被告台儿庄区贺敬之文学馆偿还借款及利息55600元。
被告台儿庄区贺敬之文学馆辩称，借款属实，我单位曾多次向原告还款，已归还了17000元，本金已归还完毕，余下的利息愿与原告协商解决。
经审理本院查明，1998年10月31日被告台儿庄区贺敬之文学馆向原告贺金谋借款10000元用以支付工程费，同年11月2日以同样的理由再次向原告借款5000元，两次借款均约定月息2分；2002年2月28日起至今被告台儿庄区贺敬之文学馆多次偿还原告借款共计17000元；上述事实由原告提交借条、被告提交的还款明细以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告台儿庄区贺敬之文学馆出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告台儿庄区贺敬之文学馆负有归还该借款的义务；原、被告在借款时明确约定了借款利息，且不违反法律规定，被告应当按照约定支付利息，被告已支付的17000元的利息，在履行义务时应当予以扣减；原告主张的借款利息应自借款之日起至起诉之日分别计算，超出的部分，本院不予支持。被告有关本金已归还完毕，尚前部分利息未归还的辩称，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告台儿庄区贺敬之文学馆自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告贺金谋借款本金15000元；
二、被告台儿庄区贺敬之文学馆自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告贺金谋借款本金10000元的利息38193.33元；（按月息2分，自1998年10月31日起至2014年7月8日起诉之日止）
三、被告台儿庄区贺敬之文学馆自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告贺金谋借款本金5000元的利息19090元；（按月息2分，自1998年11月2日起至2014年7月8日起诉之日止）
四、被告台儿庄区贺敬之文学馆在履行第二、三项判决内容时应扣减已支付的利息17000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1215元，由被告台儿庄区贺敬之文学馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 周 岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3275号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处，住重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街63号，组织机构代码：62117455-6。
单位负责人：刘华，主任。
被告：范定国，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处与被告范定国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处撤回对被告范定国的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处负担（已交纳）。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐平艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0573－2号
原告王某，居民。
委托代理人张亚。
原告汤某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜晨露
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05272号
原告：廖某，女，汉族，1975年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：白某甲，男，汉族，1976年9月3日出生，住重庆市江津区。
原告廖某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员张元均、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于1997年相识谈婚后便同居生活，同年9月18日未婚生育一子，取名白某乙，现就读于珞璜职中，1998年12月8日在原江津市人民政府登记结婚。婚后双方因认识时间短，婚后思想上缺乏交流，心理上产生隔阂。被告对家庭不负责任，双方分居生活两年余。2012年6月20日，原告向法院起诉与被告离婚未果后，双方仍分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请依法判决原、被告离婚；小孩由原告或被告直接抚养均可，被告每月支付小孩抚养费500元；夫妻共同财产均分。
被告白某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识谈婚后便同居生活，同年9月18日未婚生育一子，取名白某乙，现就读于江津区某职中。1998年12月8日在原江津市河坝乡人民政府登记结婚，婚后双方感情较好。近年来，因双方均外出打工各自居住，相距较远，在思想上缺乏交流，从而产生了一些分歧。2012年5月，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不离后，双方仍各自生活，互不来往。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的结婚证、本院（2012）津法民初字第3755号民事判决书、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前交往时间短，相互了解不够。结婚虽系双方自愿，且婚后双方感情尚可，但未在共同生活中加强交流，继续保持。双方性格的变化及未能处理好家庭琐事，致使双方矛盾不能化解。原告起诉与被告离婚，本院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。婚生子现随原告生活，为不改变小孩学习生活环境，故小孩由原告直接抚养为宜。根据小孩在成都学习生活的实际，结合当地居民消费水平及被告收入情况，本院酌情确定被告每月支付原告小孩抚养费400元。关于共同财产问题，原、被告均未提供相应证据证明，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告白某甲离婚。
二、小孩白某乙由原告廖某直接抚养，被告白某甲从2014年1月起，每月15日前给付原告廖某小孩抚养费400元，至白某乙年满十八周岁止。
如果被告白某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 李英德
人民陪审员 张元均
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王杨萍
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00114号
申请执行人：施兰芳，女，黟县人，住黟县。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟�劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年六月五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第606号
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
法定代表人：魏文召，行长。
被执行人柴春英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人柴春英金融借款合同纠纷一案于二0一四年九月十一日审结。该案（2014）禹法督字第6号支付令已于2014年10月17日立案执行。2014年10月17日我院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴春英在中国银行禹城支行账户中存款15万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一五年一月六日
书记员 王东良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3066号
原告：李广君，男，汉族，1965年3月22日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。
被告：张大宏，男，1971年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：傅桂生，该公司经理。
原告李广君诉被告张大宏、被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社（以下简称盆窑为民合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广君及委托代理人魏正平、被告张大宏到庭参加诉讼，被告盆窑为民合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李广君诉称：2015年8月份，原告李广君共10人受雇于被告张大宏到昌邑区两家子乡盆窑村三社的一处建筑工地打工。该工程的发包方为吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，法定代表人为傅桂生。合作社将新建养鸡场工程发包给张大宏施工。原告等10名根据张大宏的安排在工地分别从事瓦工、力工和焊工工作，自2015年8到10月张大宏欠付原告工资共计8460元，虽经多次催要张大宏以为民养殖专业合作社拖欠工程款为由未支付。原告认为，自己受雇于被告张大宏并完成雇佣工作，张大宏应及时足额支付劳动报酬。被告昌邑区盆窑为民养殖专业合作社将工程发包给不具备用工主体资格的自然人违反法律规定，并且拖欠工程款导致张大宏无法向原告支付劳动报酬，合作社应对原告承担用工主体责任。故要求第一被告张大宏向原告支付劳动报酬5490元，第二被告昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带支付责任。
张大宏辩称：原告陈述的属实，我也同意给付，但是我没有钱，合作社拖欠我工程款没有给。
被告盆窑为民合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：张大宏系吉林市昌邑区红艳白钢铁艺制品经销部（以下简称红艳白钢经销部）经营者。2015年5月31日，盆窑为民合作社（甲方)与红艳白钢经销部（乙方）签订《承包合同》，约定甲方将厂房四间等建筑工程发包给乙方承建，总工程款为2142900元，前期施工为两间厂房，建筑完工，甲方拨付给乙方工程款总造价的30%，即642870元。前期两间厂房于2015年12月23日完工后，盆窑为民合作社未按上述约定支付工程款，导致工程停工。因工程施工需要，张大宏于2015年10月-11月期间，雇佣李广君从事焊工工作30.5天，约定日工资180元，合计应付李广君劳务费5490元，张大宏始终未予支付。故李广君等10人向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出劳仲不字（2017）第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。
认定上述事实的证据有：承包合同1份、盆窑三社养鸡场工地工人工时累计表1张、不予受理案件通知书及送达回证各1份，以及出庭当事人陈述。
本院认为：张大宏作为红艳白钢经销部的经营者与盆窑为民合作社签订了建设工程承包合同，张大宏应视为该工程的承包人。而李广君受雇于张大宏，完成张大宏指派的焊工工作，双方之间成立的劳务合同关系，合法有效。李广君在张大宏承包的工程中实际提供了劳务，张大宏应按照约定给付劳务费，故对李广君要求张大宏给付劳务费5490元的主张，本院予以支持；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号），为落实清偿欠薪责任主体的政策性文件，针对工程建设领域中建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包后未按合同约定及时划拨工程款致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中盆窑为民合作社作为发包单位，发包给不具备施工资质的张大宏，且系建设工程利益享有者，其未按合同约定及时划拨工程款，从而导致承包人张大宏无法给付工资，故盆窑为民合作社应承担连带给付责任。盆窑为民合作社无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应该承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大宏于本判决生效之日起三日内给付原告李广君劳务费5490元；
二、被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大宏负担，被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一七年十月十日
书记员 常佳琦
提出申请执行期限为二年
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第116号
原告陈＊＊，女。
被告黄＊＊，男。
原告陈＊＊诉被告黄＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与审判员罗四平、人民陪审员李泽政组成合议庭，代理书记员曾圆圆担任庭审记录，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈＊＊到庭参加诉讼，被告黄＊＊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，原、被告于1993年在县城打工与被告相识，1994年同居生活。双方于1995年2月23日登记结婚，1994年10月15日生育女儿黄＊妃，2002年2月2日生育儿子黄＊伦。婚后双方感情开始蛮好，后因家庭琐事经常吵闹，于2011年1月双方开始分居，三年多来没有任何联系，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩黄＊伦由原告抚养成年。
原告陈＊＊为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1995年2月23日登记结婚；
被告黄＊＊未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证件，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1995年2月23日登记结婚，于1994年10月15日生育女儿黄＊妃，于2002年2月2日生育儿子黄＊伦。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹，于2011年1月双方开始分居，三年多来没有任何联系。2014年2月17日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院于2014年2月19日依法在《人民法院报》G9版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。原、被告未向法庭提供其他夫妻共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为，被告黄＊＊外出长期不归是导致夫妻关系恶化的主要原因，双方现已分居满三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的准予离婚情形，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告陈＊＊自愿抚养小孩黄＊伦成年并独自承担抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈＊＊与被告黄＊＊离婚。
二、婚生小孩黄＊伦由原告陈＊＊抚养成年，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卢胜富
审 判 员 罗四平
人民陪审员 李泽政
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13673号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：洪剑平，职员。
委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。
被告：严秀兰，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈昭云，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：大田县易津茶叶有限公司,住所地福建省三明市大田县均溪镇宝山路110号。
法定代表人：严佳樑。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告严秀兰、陈昭云、大田县易津茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13673号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：洪剑平，职员。委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。被告：严秀兰，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈昭云，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：大田县易津茶叶有限公司,住所地福建省三明市大田县均溪镇宝山路110号。法定代表人：严佳樑。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告严秀兰、陈昭云、大田县易津茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一七年十月二十日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4123号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局。
被执行人：许璐媛。
本院于2016年12月26日立案执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局与被执行人许璐媛计划生育一案，申请执行标的额为19611元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，反馈被执行人名下有零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4123号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 庆
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00867号
原告：闫其山。
委托代理人：杨多法，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
被告：钱立常，农民。
被告：闫如国（闫汝国），农民。
委托代理人：庞士光。
原告闫其山诉被告钱立常、闫如国（闫汝国）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫其山的特别授权委托代理人杨多法，被告闫如国（闫汝国）及其特别授权委托代理人庞士光到庭参加了诉讼，被告钱立常经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫其山诉称：2013年8月15日被告向原告借款叁万元，2014年6月25日被告向原告借款贰万元，共计伍万元，月利息2%，由闫如国（闫汝国）担保。原告多次索要本金及利息未果。现原告依据法律特向法院诉讼，请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告本金伍万元整及利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。原告闫其山为证明其主张提供借条二张，证明：①被告借原告伍万元及利息的事实；②作为连带担保人应当承担连带责任。
钱立常未答辩，也未举证。
闫如国（闫汝国）辩称：闫如国（闫汝国）的身份信息以身份证为准；对借款事实无异议，被告闫如国（闫汝国）只是担保人，应当由被告钱立常承担还款责任，被告闫如国（闫汝国）承担连带责任。利息结算到2014年7月份。闫如国（闫汝国）没有提供证据。
当事人质证及本院认证如下：闫如国（闫汝国）对原告所举的证据无异议。本院经审查认为原告闫其山所举的证据具有真实性、合法性及关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年8月15日，被告钱立常向原告闫其山借款30000元，约定月利率2%，由钱立常出具借条给闫其山，闫如国（闫汝国）在借条上签字担保；2014年6月25日，被告钱立常向原告闫其山借款20000元，约定月利率2%，由钱立常出具借条给闫其山，闫如国（闫汝国）在借条上签字担保。庭审中，闫如国（闫汝国）认为利息由钱立常均支付至2014年7月份。原告多次向被告索要本金及利息未果。现诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中由闫如国（闫汝国）担保，被告钱立常向原告闫其山借款50000元，该借条未约定还款期限，原告闫其山可以随时主张权利。因此原告闫其山要求被告钱立常、闫如国（闫汝国）还本付息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立常于本判决生效后十日内偿还原告闫其山50000元，并从2014年8月1日起按月利率2%承担利息，利随本清；
二、闫如国（闫汝国）对本判决第一项的本息承担连带还款责任。
案件受理费1050元，保全费70元，合计1120元。由被告钱立常、闫如国（闫汝国）负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 姚为社
人民陪审员 叶东新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00867号
原告:闫其山委托代理人：杨多法，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
被告:钱立常
被告:闫如国（闫汝国）
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告闫其山诉被告钱立常、闫如国（闫汝国）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫其山的特别授权委托代理人杨多法，被告闫如国（闫汝国）及其特别授权委托代理人庞士光到庭参加了诉讼，被告钱立常经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫其山诉称：2013年8月15日被告向原告借款叁万元，2014年6月25日被告向原告借款贰万元，共计伍万元，月利息2%，由闫如国（闫汝国）担保。原告多次索要本金及利息未果。现原告依据法律特向法院诉讼，请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告本金伍万元整及利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。原告闫其山为证明其主张提供借条二张，证明：①被告借原告伍万元及利息的事实；②作为连带担保人应当承担连带责任。
钱立常未答辩，也未举证。
闫如国（闫汝国）辩称：闫如国（闫汝国）的身份信息以身份证为准；对借款事实无异议，被告闫如国（闫汝国）只是担保人，应当由被告钱立常承担还款责任，被告闫如国（闫汝国）承担连带责任。利息结算到2014年7月份。闫如国（闫汝国）没有提供证据。
当事人质证及本院认证如下：闫如国（闫汝国）对原告所举的证据无异议。本院经审查认为原告闫其山所举的证据具有真实性、合法性及关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年8月15日，被告钱立常向原告闫其山借款30000元，约定月利率2%，由钱立常出具借条给闫其山，闫如国（闫汝国）在借条上签字担保；2014年6月25日，被告钱立常向原告闫其山借款20000元，约定月利率2%，由钱立常出具借条给闫其山，闫如国（闫汝国）在借条上签字担保。庭审中，闫如国（闫汝国）认为利息由钱立常均支付至2014年7月份。原告多次向被告索要本金及利息未果。现诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中由闫如国（闫汝国）担保，被告钱立常向原告闫其山借款50000元，该借条未约定还款期限，原告闫其山可以随时主张权利。因此原告闫其山要求被告钱立常、闫如国（闫汝国）还本付息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立常于本判决生效后十日内偿还原告闫其山50000元，并从2014年8月1日起按月利率2%承担利息，利随本清；
二、闫如国（闫汝国）对本判决第一项的本息承担连带还款责任。
案件受理费1050元，保全费70元，合计1120元。由被告钱立常、闫如国（闫汝国）负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 姚为社
人民陪审员 叶东新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第515号
原告中国邮政银行股份有限公司江安县支行，住所地江安县江安镇竹都大道517号、南外街1、3、5、7号。组织机构代码：67576466-6。
负责人母玉华，该行副行长。
委托代理人李品科、黄莉，该行员工。
被告李某甲，男，生于1962年7月29日，汉族，务农，住江安县五矿镇
被告谢某某，男，生于1965年9月9日，汉族，务农，住江安县五矿镇
被告李某乙，男，生于1968年5月16日，汉族，务农，住江安县五矿镇
被告李某丙，男，生于1962年1月11日，汉族，务农，住江安县五矿镇
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司江安县支行与被告李某甲、谢某某、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案中，原告以自行协商为由于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费1264元，依法减半收取632元，由原告中国邮政银行股份有限公司江安县支行负担。
审判员 吕双江
二〇一四年六月六日
书记员 邓传江
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1417号
罪犯王志峰，男，1987年03月21日出生于陕西省洛川县杨舒乡东巷村*组，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年02月15日，陕西省铜川市中级人民法院做出（2008）铜中法刑二终字第03号刑事判决，认定罪犯王志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。2011年06月02日减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王志峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王志峰确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王志峰的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年5月28日至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1471号
罪犯于连壮。
天津市南开区人民法院于2009年1月19日作出（2009）南刑少初字第2号刑事判决，以被告人于连壮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年2月28日作出（2009）一中刑少终字第23号刑事裁定，准予上诉人齐俊清、罗金迪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯于连壮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯于连壮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于连壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于连壮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月25日起至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0234号
原告黄志彬，男，1964年7月23日生，汉族。
被告崔汉强，男，1978年8月10日生，汉族。
被告吴阿金，男，1963年4月30日生，汉族。
本院于2014年6月23日立案受理了原告黄志彬与被告崔汉强、吴阿金民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告黄志彬于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄志彬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志彬撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告黄志彬负担。
审 判 长 王俐强
审 判 员 钱叶平
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王志远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1046号
原告：韦某某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。
委托诉讼代理人:倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。
委托诉讼代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
原告韦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法由本院审判员张慧担任审判长与人民陪审员刘新民、刘向文组成合议庭适用普通程序并于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托诉讼代理人杨宣乐、被告赵某某及其委托诉讼代理人李树林到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.判令婚生子韦某由原告韦某某抚养；3.判令位于芜湖经济技术开发区龙山新苑二期51栋2单元202室的房屋归婚生子韦某所有。事实与理由：原、被告于2001年3月27日登记结婚，2002年4月27日育有一子韦某，婚生子韦某自出生后一直随原告韦某某生活，被告赵某某也帮忙照顾，因被告赵某某没有固定工作，沉迷于宗教信仰，无法给小孩更好的照顾，故婚生子韦某由原告韦某某照顾,被告赵某某每月支付抚养费1000元更为合适。双方因婚前缺乏了解，婚后由于性格及家庭琐事争吵不断，原、被告于2016年9月开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告韦某某诉至法院。
被告赵某某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚可。
经审理查明:原告韦某某与被告赵某某于2001年3月27日登记结婚，于2002年4月27日育有一子韦某，双方婚后因为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为：确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告韦某某与被告赵某某自登记结婚至今已有多年且育有一子，夫妻感情基础较为深厚，虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未完全破裂。今后，双方如能相互关心、互相尊重、加强沟通，夫妻关系是有和好可能，且和睦的家庭关系更有利于婚生子韦某的成长。综上，为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第255号
原告陈双得，男，1939年12月20日生，汉族，农民。
原告秦改云，女，1946年9月26日生，汉族，农民。系原告陈双得之妻。
二原告委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告陈春旺，男，汉族，成年，农民。系二原告之次子。
委托代理人郭社民，系被告陈春旺妻子。
原告陈双得、原告秦改云与被告陈春旺赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双得、原告秦改云及其代理人叶灵恩、被告陈春旺的委托代理人郭社民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妻二人共生育三男二女，均已成年分家单过。被告系我们的二儿子，对我不尽赡养责任，并经常谩骂我们，且曾借我们现金4000元拒不偿还，在社会上造成极坏的影响。要求偿还借款4000元；承担我们二人赡养费每年3000元（包括粮食、菜、食用油等日常开支），若生病住院另摊；承担对二原告的护理义务；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我们家一共兄弟姐妹五人，都有赡养老人的义务，应该所有子女都到场商量如何赡养老人，不是我一个人的事。另，我没有借过原告4000元钱。
经审理查明，原告夫妻二人共育有三子二女，即长子陈仁旺、次子陈春旺、三子陈旺军、长女陈春娥、次女陈东娥，均已成家单过。二原告系农民。
上述事实，有原告方提交的内黄县中流河村委会证明、被告提供的分家合同及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，且女儿和儿子均享有同等的权利义务。二原告育有三子二女，即长子陈仁旺、次子陈春旺、三子陈旺军、长女陈春娥、次女陈东娥，均已成家单过，且二原告年事已高，五子女均有赡养老人的义务，故被告陈春旺应每年承担1／5的义务，即2251.09元（2013年河南省农村居民生活消费支出为标准），并于每年的3月1日至5月13日照顾二原告。关于原告方主张的借款4000元，因与本案不是同一民事法律关系，可另行处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告陈春旺于本判决生效后每年的12月30日前给付原告陈双得、原告秦改云赡养费2251.09元；
二、被告陈春旺于本判决生效后每年的3月1日至5月13日照顾原告陈双得、原告秦改云的生活起居；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十二月三日
书记员 于晓威
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）韶武法民一初字第100号
原告：汤明华，男，汉族，身份证号码：×××6116，住韶关市武江区。
原告：杨丽敏，女，汉族，身份证号：×××1823。住韶关市武江区。
以上两原告诉讼代理人：黄森腾，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市，系原告杨丽敏丈夫。
被告：赵明东，男，汉族，身份证号码：×××4717，住广东省韶关市武江区。
本院于2015年1月8日立案受理了原告汤明华、杨丽敏诉被告赵明东民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判并公开进行了审理。
原、被告是朋友关系。2014年9月26日，原、被告签订了一份《房屋抵押贷款合同》，约定：被告赵明东向原告汤明华、杨丽敏借款300000元，其中向原告汤明华借款100000元，向原告杨丽敏借款200000元，借款期限2个月，从2014年9月26日至2014年11月25日止。被告赵明东以座落在韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭日园11幢1502房（产权证号：00××67）作抵押担保，抵押期限12个月，从2014年9月26日至2015年9月25日止。利息按借款总金额的4%计算为每月人民币12000元。同时还约定了其他事项。合同签订后，两原告将款借给被告，被告于2014年9月26日立下《借款收据》一份给两原告收执，确认已收到上述借款300000元，并保证于2014年11月25日前还清借款，其他事宜按双方签订的《房屋抵押贷款合同》约定执行。借款到期后，被告只支付了部分利息给两原告，本金一直未归还。两原告多次催收未果，遂向本院起诉要求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵明东欠原告汤明华借款本金100000元及利息，欠原告杨丽敏借款本金200000元及利息（利息计算方法：均从2015年3月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算利息至还清借款时止）定于2015年6月26日前归还给原告汤明华、杨丽敏。
二、案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全费2020元，合计4920元，由被告赵明东负担，该款定于2015年4月26日前支付给原告汤明华、杨丽敏。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年三月十一日
代书 记员 谭谦悦
第3页，共3页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终145号
上诉人（原审被告）：顺吉集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道塔下路174幢。
法定代表人：罗棋。
被上诉人（原审原告）：吕贤全。
上诉人顺吉集团有限公司不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第745-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顺吉集团有限公司上诉称：双方签订的合同约定发生争议在“温州市人民法院”审理，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一六年三月二日
书记员 吴洋洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02204号
原告：杜某，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1998年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某乙，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉两位被告共同的委托代理人：刘大坤，农民。
被告：董某，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：董标，教师。
本院在审理原告杜某与被告刘某甲、刘某乙、董某婚约财产纠纷一案中，杜某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告杜某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年九月一日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6621号
原告：王小飞，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：张正端，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓丽，女，1952年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告王小飞与被告张正端、邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小飞的委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼，被告张正端、邓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正端、邓丽偿还借款300000及利息（利息以300000元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张正端分别于2013年1月21日、3月1日向原告借款100000元、200000元，约定利息为月利率2.5%。被告收到借款后，按约定支付利息至2015年5月1日，后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告张正端、邓丽未到庭也未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告张正端与被告邓丽系夫妻关系。张正端因做工程需要资金向原告王小飞借款。2013年1月21日，原告王小飞借给被告张正端现金20万元，被告张正端出具借条一张，载明“今借到王小飞现金贰拾万元整（200000元），用于重庆市恒旭建筑工程有限公司金九城3号商业楼工程，利息按每月伍仟元整计算（5000元），每月支付。此条，借款人张正端，2013年1月21日，卡号：XXXXXX，张正端。”2013年3月1日，原告王小飞借给张正端100000元，被告张正端出具借条一张，载明“今借到王小飞现金壹拾万元整（100000元），每月利息贰仟伍佰元整。此条，借款人张正端，2013年3月1日。”借款后，被告按照借条上约定的利率付至2015年5月1日，之后被告再未支付借款本息，且被告至今未偿还借款，经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向本庭提供了借条两份，借条既具有合同的属性，同时也具有借款实际支付的证明作用,结合原告的陈述及打款凭证，本院对原告王小飞与被告张正端之间形成的民间借贷关系予以确认，借款金额为300000元。被告张正端未偿还原告借款本息，其行为已违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张被告张正端偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定月利率为2.5分，被告自愿按此约定支付给原告利息至2015年5月1日，被告自愿支付的利息不违反法律的禁止性规定，本院予以尊重。现原告要求从2015年5月1日起以300000元为基数按照月利率2分计算利息至借款还清之日为止，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告邓丽是否承担偿还借款本息的责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案被告张正端向原告借款是在被告张正端、邓丽夫妻关系存续期间，被告张正端、邓丽未举证证明原告与被告张正端有明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告张正端、邓丽共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张正端、邓丽于本判决生效后十日内向原告王小飞偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张正端、邓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾莉萍
代理审判员 张文智
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 阳
-3-
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第297号
原告张志坚，男。
委托代理人闫晋存，河南卫宪律师事务所律师，一般代理。
被告李东平，男。
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务律师一般代理。
被告雷秀军，男。
原告张志坚与尚某某、被告李东平、被告雷秀军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院准许，原告张志坚撤回了对尚某某的起诉。原告张志坚及委托代理人闫晋存、被告李东平的委托代理人郭良毅、被告雷秀军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坚诉称，被告于2010年7月13日约定，被告向原告借款180000元，还款时间为2012年7月12日，每月利息为4320元，每逾期一天滞纳金500元，超过三天借款人愿承担债权人实现债权全部经济损失。担保人承担连带担保责任。还款日期过后，原告向被告催要借款，被告以种种理由拖延拒不偿还借款。要求判令三被告偿还本金180000元及利息并承担违约责任，并要求三被告承担连带责任。
被告李东平辩称，一、原告诉求无事实和法律依据，依法不能成立。在2010年担保的债务人尚素技，债权人张志坚的借款担保合同因超过担保期间应免除其担保责任。二、被告李东平2010年担保的债务人尚某某，债权人张志坚的借款担保合同，因借贷双方无实际履行故该民间借贷合同未生效，因此李东平的担保责任也未产生，担保合同也未生效。
被告雷秀军辩称，担保人没有借钱不应承担责任，应该由借款人承担责任。
原告张志坚就其所诉向本院提交2010年7月13日借据一份，以证明借款及担保事实。
被告李东平、被告雷秀军对上述证据真实性有异议。一、认为从借据形式上看只是一种借款约定，系2011年7月份所签，并非2010年所签，未实际履行；二、担保期限已过，担保人不能承担担保责任。
被告李东平向本院提交的证据1、尚某某、张某某2010年7月13日书写的借款金额为180000元《借据》（复印件）一份，证明该笔借款的还款时间是2010年10月12日，担保方式未约定。证据2、视听资料一份，证明原告所诉借款并非是2010年的借款，出示的借据系2011年7月所签，该笔借款已经超过担保期限，李东平在本案中不应承担担保责任。
原告对上诉证据均有异议，一、认为证据1系复印件无法证实其真实性，不应作为定案依据。二、对证据2提出的异议，1、认为该录音和录音笔录在场人未到庭质证，无法核实真实性因此该证据不能釆信；2、在场人徐某某、郭良毅系李东平的朋友和委托代理人与李东平有利害关系，其所作的谈话录音明显具有倾向性不能作为定案的证据；3、郭良毅系李东平的代理人又是谈话录音中的在场人系证人，因此该谈话录音不符合证据规则的相关法律规定，该证据不能采信；4、该录音听不清内容，因此录音资料单独的作为证据不能采信；5、被告提交的录音笔录，内容上并未显示出与本案借据有任何的相关内容的语言，因此该录音笔录与本案没有任何关联性不能予以采信。
经审核，本院对原告证据予以认定。
对被告提交的证据1《借据》因没有出示原件无法核实其真实性不予认定，证据2因无法推翻原告所诉的借款事实不予认定。
据此确认案件事实如下：2010年尚某某向原告张志坚借款180000元，其于当日出具的“借据”载明：“兹有尚某某借张志坚人民币（大写）壹拾捌万整（小写）180000。每月付息（大写）肆仟叁佰贰拾元元整（小写）4320元。保证在2012年7月12日前还清本金及利息，每逾期壹天滞纳金500元，超过三天，借款人愿承担债权人实现债权全部经济损失（以借款金额为标准律师费6%吴工费3%违约金30%等费用）担保人的担保责任直至此笔借款及上述一切费用全部还清为止，凭此借据愿接受法院强制执行。”被告李东平、被告雷秀军在借据担保人处签名。借款到期后，尚某某未予偿还本息，被告李东平、被告雷秀军也未承担担保责任。本院认为，“借据”本身即立借据人收到相应借款的凭据，原告张志坚主张于立借据之前，交付尚某某180000元，本院予以认定。合法的民间借贷受法律保护。尚某某取得借款后未按约定期限还本付息，应承担相应责任。被告李东平、被告雷秀军在担保人处签名，提供担保的意思表示明确，应承担连带清偿责任。各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年12月8日）第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照该规定，本案保证期间为2012年7月13日之后二年，在此期间，保证人不能免责。被告李东平提供的证据不能推翻原告起诉该笔180000元借款的事实，不予釆纳，被告雷秀军的相关答辩意见没有依据，不予采纳。双方约定的借款期间利息（按180000元计）每月4320元超过同期银行贷款利率的四倍（中国人民银行规定的2008年12月23日至2010年10月20日间一、贷款基准利率为5.31%本院以银行贷款利率的四倍为限予以保护。据此原告张志坚的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李东平、被告雷秀军应于本判决生效后十日内偿还原告张志坚借款180000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍自2010年7月13日计至本院确定的支付之日）
被告李东平、被告雷秀军对上述借款本息清偿后，有权向债务人追偿。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告李东平、被告雷秀军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡巿中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ： 张 刚
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1438号
原告高某某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法向被告任某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告任某某于1987年8月举行结婚仪式后共同生活。1988年5月3日生育长女任某甲。由于双方性格不合，常因家务琐事等生气、吵架，而且被告实施家庭暴力，殴打我，无奈我于1998年4月份离开被告，双方分居生活，我认为双方夫妻感情破裂。故起诉：1、请求与被告任某某离婚；2、共同财产依法分割。
被告任某某在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告任某某于1987年8月举行结婚仪式后共同生活。1988年5月3日生育长女任某甲，现已经出嫁。2015年8月14日原告高某某向本院提起诉讼，请求判令与被告任某某离婚。
本院认为，原告高某某与被告任某某于1987年8月举行结婚仪式后同居生活，已构成事实婚姻。原、被告婚后生育女儿任某甲，现已出嫁，双方具有一定的夫妻感情。生活中双方虽然因一些家务琐事生气、吵架，亦属人之常情。在今后的共同生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，还是有和好的可能。原告高某某应念及夫妻感情和孩子，给被告任某某一次和好的机会，被告任某某亦应珍惜这次机会，多与原告高某某沟通，使其能回心转意，与其建立一个美满幸福的家庭。现原告高某某提出与被告任某某离婚，单凭口说夫妻感情已彻底破裂，并未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告高某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨亚南
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1952号
原告：陈相双。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：俞剑斌。
被告：金春英。
原告陈相双为与被告俞剑斌、金春英民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈相双的委托代理人梅晓平，被告俞剑斌、金春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈相双起诉称：2014年11月22日，俞剑斌向陈相双借款30000元，并出具借条一份，对利息、归还日期、违约金、律师代理费等作了约定。陈相双按约借款30000元给俞剑斌。借款到期后，陈相双多次催讨，俞剑斌只归还15000元，余款15000元至今一直未还。此借款发生于俞剑斌与金春英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，金春英应承担共同还款责任。为此，陈相双诉至法院，请求判令：1、俞剑斌、金春英返还陈相双借款15000元，支付借款期间利息4800元（按本金30000元、年利率6%的四倍，自2014年11月22日计算至2015年7月22日）及支付违约金300元、律师代理费1500元；2、本案诉讼费由俞剑斌、金春英承担。
原告陈相双为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条一份，用以证明俞剑斌向陈相双借款的事实；
2、婚姻登记审查处理表一份（盖章确认件），用以证明俞剑斌与金春英于2014年9月16日登记结婚的事实；
3、证明一份，用以证明俞剑斌从2014年9月16日至2015年8月5日未离婚的事实；
4、委托代理合同、发票各一份，用以证明陈相双因本案诉讼，支付律师代理费的事实。
被告俞剑斌、金春英未作答辩，也未向法院提交证据，并对陈相双提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈相双提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月22日，俞剑斌出具给陈相双借条一份，该借条载明：俞剑斌因生产经营需要借取人民币30000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2015年7月22日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，俞剑斌只归还陈相双15000元，余款一直未还。
另认定：陈相双因本案诉讼支付律师代理费1500元。俞剑斌、金春英于2014年9月16日登记结婚。
本院认为：陈相双与俞剑斌之间借贷关系合法有效。俞剑斌未按约返还借款构成违约，应承担返还借款和支付利息、违约金的民事责任。俞剑斌在与金春英婚姻关系存续期间以个人名义向陈相双借款产生的债务应属夫妻共同债务，金春英对该债务应承担共同还款责任。因此，陈相双的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。俞剑斌、金春英经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞剑斌、金春英于本判决生效后十日内返还原告陈相双借款15000元；
二、被告俞剑斌、金春英于本判决生效后十日内支付原告陈相双利息4800元；
三、被告俞剑斌、金春英于本判决生效后十日内支付原告陈相双违约金300元；
四、被告俞剑斌、金春英于本判决生效后十日内支付原告陈相双律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告俞剑斌、金春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初629号
原告:田建群，出租车车主。
被告:王飞，个体工商户。
委托代理人:王进刚，王飞雇佣员工。
被告:王进刚。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人:张小明，该公司总经理。
委托代理人:董洋，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告田建群诉被告王飞、王进刚、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告田建群，被告王飞的委托代理人王进刚、被告王进刚、被告保险公司的委托代理人董洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建群向本院提出诉讼请求：被告给付修车费5280元、停运费1350元、拖车费170元、拆解费100元。
事实与理由：2016年12月17日案外人吴琼驾驶原告所有的辽A×××××号出租车与王进刚驾驶的王飞所有的辽L×××××号车在沈河区中山路吉林街路口相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定被告辽L×××××号车负全责。
被告王进刚辩称，肇事车辆辽L×××××号车是王飞所有，王进刚是肇事司机，肇事经过与责任认定均属实，在保险公司投保交强险、商业三者险，要求保险公司理赔。
被告王飞答辩意见同被告王进刚。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽L×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），因本起事故造成原告车损，在王进刚提供有效驾驶证，飞提供有效行驶证的前提下交强险同意优先赔付。本案赔偿原告需证明其为辽A×××××号实际车主，否则应该裁定驳回起诉，由实际车主另行起诉。车辆维修需要提供正规发票，维修明细。停运费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。拖车费需符合就近原则且提供正规发票。拆解费包括在修车费范围，属于重复计算。诉讼费用、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。
经审理查明，2016年12月17日17时10分，被告王进刚驾驶辽L×××××号车辆与原告所有由案外人吴琼驾驶的辽A×××××号出租车在沈河区中山路与杏林街路口发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定王进刚负全部责任，吴琼无责任。原告将车辆送至沈阳市沈河区鑫铭鑫汽车修理部维修，花费维修费5280元，维修4.5天。
另查明，辽A×××××号出租车系登记在沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司名下，由原告承租并运营，承租期间为2015年4月15日至2021年4月14日。肇事车辆辽L×××××号车辆系被告王飞所有，在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、发票、维修明细、证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告王飞在被告保险公司处为肇事车辆投保交强险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告主张被告赔偿维修费5280元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。
关于原告主张被告赔偿停运损失费1350元的问题.原告车辆维修4.5天，按每日270元计算，原告的停运损失为1215元。
关于原告主张拖车费170元的问题。根据原告提供的相关票据，原告的拖车费为165元。
关于原告主张拆解费100元的问题。根据原告提供的相关票据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告田建群维修费5280元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告田建群维停运损失费1215元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告田建群拖车费165元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告田建群拆解费100元；
五、驳回原告田建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 马勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5779号
罪犯杨伟，男，汉族，小学文化，1982年10月2日出生于安徽省颍上县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）浙甬刑一初字第17号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元，与前犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2030年9月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元、没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月（刑期至2029年12月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第653号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人魏家志，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16044号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16044号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16044号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16044号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3539号
上诉人（原审被告）：李宗海。
委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：闫某。
法定代理人闫福银。
委托诉讼代理人：王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律服务工作者。
上诉人李宗海因与被上诉人闫某排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宗海上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：续订合同应认定合法有效。
闫某辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
闫某向一审法院起诉请求：李宗海停止侵权，将在闫某地块上栽种的树木移走。
一审法院认定事实：闫某、李宗海均系三河市新集镇小掠马村村民。2010年该村村委会按每人0.8亩的标准向村里部分村民进行了耕地分配，分给闫某0.8亩土地。李宗海在该地块上栽种了树木。一审法院认为，闫某取得0.8亩土地系经本村村委会及镇政府批准，且在相关部门有登记备案，系农民依法取得土地承包经营权，应受法律保护。行为人给他人造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失或恢复原状。李宗海提交的果树承包合同的承包期限已届满。依据《中华人民共和国农村土地承包法》，承包合同需经法定程序方为有效。仅凭时任村书记李宝海一人许可，延长承包期限不产生法律效力。李宗海已对诉争地块不享有任何权利，在该地块上种植树木是对他人权益的侵害，应停止侵权，移走树木。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，判决：李宗海于判决生效后十日内移除种植于闫某承包经营土地（地块名称为河沟子，地块编码00208，四至为东至甄占国，西至李海兵，南至沟渠，北至道路）上的所有树木，且移除树木过程中产生的费用由李宗海负担，如移除树木需向有关部门申请报批手续的，由李宗海负责报批。
本院二审期间，李宗海提交如下新证据：
1、甄福友出具的加盖三河市新集镇小掠马村村民委员会公章的证明一份，证实小掠马村在2005年4月至2008年7月期间，由李宝海担任书记、主任，李志祥是副主任，王建明担任委员。
2、甄福友出具的加盖三河市新集镇小掠马村村民委员会公章的证明一份，证实小掠马村有承包地70亩，合同期限2010年到期，至今未收回，也未收承包费。
3、诉争地块现状的照片20张，证实诉争地块上所栽种的树还是幼树，不适宜砍伐或移走。
闫某的质证意见为：据甄福友出具的证明，无法确认小掠马村在2005年4月至2008年7月期间，李宝海担任主任、李志祥担任副主任，王建明担任委员的真实性；据甄福友出具的证明，不能证实小掠马村的70亩承包地中包括本案诉争地块；对照片显示的诉争地块现状的真实性予以认可，但该地块是属于闫某的承包地。
对李宗海于二审期间提交的新证据，本院认定如下：新证据1和新证据2证实的内容，均与本案无关联；新证据3证实的内容，不影响本案诉争地块的归属。
对李宗海所提上诉理由，经查，依现有证据，不能证实续订合同合法有效，即李宗海对本案诉争地块不享有任何权利，故李宗海所提上诉理由不能成立。
综合全案证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，行为人给他人造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失或恢复原状。李宗海对诉争地块不享有任何权利，在该地块上种植树木是对他人权益的侵害，应停止侵权，移走树木。李宗海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李宗海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵姝茜