上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10894号
原告：郑雪琼，女，1974年4月7日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李海舰，四川泰仁(重庆)律师事务所律师。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：翁升涛。
原告郑雪琼与被告上海水娃娃化妆品有限公司(以下至判决主文前简称“水娃娃公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海舰、被告的委托诉讼代理人翁升涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.自2017年11月8日起解除原告与被告于2016年12月18日签订的《产品销售合同书》；2.被告退还原告货款126,000元；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请第1、2项为：1.自2017年7月14日起解除原告与被告于2016年12月18日签订的《产品销售合同书》；2.被告退还原告货款95,431.50元。事实与理由：原、被告双方于2016年12月18日签订《产品销售合同书》一份，约定原告成为被告旗下“爱沐空间”及其他系列品牌产品在重庆市涪陵区的经销商，进货折扣为五折，双方另就权利、义务进行了明确约定。立约后，原告足额支付合同项下首批货款127,700元(实际支付126,000元，另有1,700元通过原告参加被告组织的抽奖活动获得奖励而抵销)；原告另行支付二次进货款180元，就二次进货被告已供货，双方对此部分无争议。合同履行过程中，原告认为被告存在无法供货的违约行为。基于上述情况，原告要求与被告解除合同、退还货款遭拒，现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项的规定行使法定解除权，故诉至本院。
被告辩称，承认原告主张的以下事实：1.双方于2016年12月18日签订了《产品销售合同书》，原告享受的进货折扣为五折；2.原告已支付合同项下首批货款127,700元(含抽奖奖励1,700元)，未发货金额95,431.50元；3.原告另支付二次进货款180元，就该部分交易双方不存争议。不同意原告的诉请，理由：1.被告满足了原告的订货要求，最后一笔供货发生在诉讼后，被告不存在根本违约；2.基于原告在诉讼后仍向被告要货的事实，假设法院认定合同应予解除，则解约时间应为判决生效之日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认——
被告系从事化妆品、美容仪器等产品销售的公司。2016年12月18日，原、被告签订《产品销售合同书》一份，约定原告成为被告旗下“爱沐空间”及其他系列品牌产品在重庆市涪陵区的经销商，《产品销售合同书》合同有效期自2016年12月18日起至2018年12月17日止，原告享受首批供货折扣为五折。双方在《产品销售合同书》中明确约定：1.原告在合同签订后，向被告支付首批货款127,700元；2.被告赠送原告开业辅料一套，详见《辅料配送明细表》；3.被告在收到原告货款后，按约定向原告提供质量合格的“爱沐空间”及其他系列品牌产品，若原告未及时要求被告发货或超过六个月未下订单的，被告有权将余货一次性发给原告；4.被告可根据实际需要向原告提供产品介绍图册、证牌、文件资料等，作为原告经营之参考资料；5.原告有权在约定区域内销售“爱沐空间”及其他系列品牌产品，并享受被告给予的二次进价优惠；6.原告自行承担销售所需的一切资金及经营盈亏；7.被告收到原告货款后，且被告接到原告指定到货地点后三至十个工作日内发货，个别缺货产品在三十天内发货，特殊情况可延期；8.任何一方违反本合同的约定，违约方对守约方造成的损失应按照实际损失额赔偿给守约方，但如果违约金无法弥补守约方因违约行为遭受的损失，守约方有权要求违约方进一步赔偿相关损失；9.双方确认并承诺，任何一方的各种广告宣传等资料不构成本合同条款，被告各种广告宣传资料中的品牌理念、销售方案、产品风格等不作为本合同的相关事项或补充条款，如有相关测算，仅仅只是说明成功的可能性，并不是对原告经营事业获利的承诺；10.付款时间按下列约定支付：签约当日支付货款40,000元，剩余货款87,700元于2016年12月21日前支付。
立约后，原告依约付清首批货款127,700元，其中包括原告参加被告组织的抽奖活动所获奖励1,700元，用于抵扣上述货款；原告另行支付二次进货款180元，就该部分交易双方确认已结清无争议。庭审中，双方当事人均确认上述钱款不具有定金性质。嗣后，被告陆续向原告发送货物，原告销售被告所供产品，经双方确认，目前被告尚有对应货款金额95,431.50元的产品未发货。
2016年下半年起，被告在与部分客户履行合同时出现供货困难，在原告与被告的沟通过程中，全国范围内的经销商、代理商数十人于2017年5月、7月两次至被告在上海的办公地点寻求权利救济，未与被告达成一致意见，引发数十起民事诉讼。原、被告无法就解除合同、退还货款等事宜达成一致，遂涉讼。
另查明，被告水娃娃公司成立于2012年6月11日，注册资本3,100,000元。自2016年11月起至今，本院已受理针对水娃娃公司的买卖合同纠纷、其他合同纠纷案件合计70件，已判决14件，目前均未生效；已调解15件，其中5件进入执行程序。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1，《产品销售合同书》一份，用以证明双方的权利义务及基本事实。经质证，被告对真实性无异议。
证据2，POS机签购单、收据、银行转账凭条、账户明细单各一份，用以证明原告付清了首批货款127,700元。经质证，被告无异议。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据：
证据1，《客户发货登记表》一份，用以证明被告发货情况。经质证，原告无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告在诉讼前的履约过程中是否存在违约行为，若存在，则是否构成根本违约并导致合同解除；二、若被告不存在违约或违约程度尚不构成根本违约，则被告目前的经营能力能否保障合同的继续履行；三、若合同应予解除，则原告主张全额退还首批货款中未发货金额95,431.50元的诉请应否支持。对此，本院分析如下——
针对第一个争议焦点，原告主张被告存在缺货、断货的违约行为。对此，本院认为，首先，被告自2016年下半年开始出现整体性供货困难是客观事实，但不能对所有经销商、代理商一概而论，就本案系争合同的履行而言，原告的证据不能体现存在其向被告要求发货而被告无力提供的情况；其次，双方确认的《客户发货登记表》载明，2017年7月至同年11月期间，被告基本每月均向原告供货，且从合同有效期及上述期间内进货数量分析，难以得出被告无法向原告供货的结论。综合上述分析，结合已查明事实及在案证据，本院认为，被告自2016年下半年起出现了供货困难，且在该问题发生后未能及时、有效地予以解决，进而引发了经销商、代理商大范围的恐慌，导致了两次集体维权，形成了大量诉讼，因此，被告整体上存在供货不及时的情况，但就本案系争合同的履行，原告的证据不足以证明被告的缺货问题对原告造成了持续、严重的经营障碍，故本院认定在诉讼发生前，被告的履约情况尚不构成根本违约。
针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，以及当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本院认为，评价被告是否具备履约能力需要考察其履约诚意、生产能力、销售能力以及招商能力等各个方面，并且要考量同期批量案件的审理情况。对此，本院认为，首先，根据本院查明的事实，在与本案同期审理的涉水娃娃公司案件中，就已调解案件，目前已有案件进入执行阶段，被告的履约能力、履约诚意均令人产生合理怀疑；其次，根据被告公司的经营模式，其无自有生产线，产品均系委托工厂代工，若被告已全面恢复生产能力，则理应提供其与代工厂之间的委托合同、付款凭证、生产进度等详实证据以实现其证明目的，而被告目前提交的证据尚不足以证明该节事实；再次，结合同期批量案件的审理情况，被告经营的恢复，需要依靠招商工作的有力推进，否则代理商的利润无从保证，进而会影响到经销商的利益，而被告未就该方面提交证据予以证实。综合上述分析，本院认为，原告行使法定解除权的条件已成就，双方当事人之间签订的《产品销售合同书》应予解除。
关于系争合同的解除时间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方行使法定解除权主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告主张以2017年7月14日为准，本院认为，一则原告未提供证据证明其在该时间节点明确通知被告要求解除合同，二则该项主张与原告于2017年7月至同年11月期间仍持续向被告要求发货的事实相互矛盾，故本院难以支持；被告主张解除时间以判决生效之日为准，欠缺事实和法律依据，本院不予采信。综合考虑原告正式向本院提交诉状的时间、双方最后一笔交易的发生时间，本院认定系争合同解除时间为2017年11月8日。
针对第三个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于首批货款中尚未发货的95,431.50元，原告已履行了付款义务，而被告未提供相应货物，故就上述货款，在合同解除的前提下，被告理应全额退还以恢复原状。
综上，原告郑雪琼与被告水娃娃公司之间的买卖合同关系合法有效，现因被告的违约行为予以解除，被告理应承担返还货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑雪琼与被告上海水娃娃化妆品有限公司于2016年12月18日签订的《产品销售合同书》自2017年11月8日起解除；
二、被告上海水娃娃化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑雪琼退还货款95,431.50元；
三、驳回原告郑雪琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,186元，减半收取计1,093元，由被告上海水娃娃化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一八年一月三十日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……