wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1792号
原告秦元华。
委托代理人单明志，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人秦成波，系原告秦元华侄子。
被告王金宝。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告秦元华与被告王金宝、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦元华委托代理人单明志、秦成波、被告王金宝、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元华诉称，2012年12月9日，被告王宝金驾驶鲁G×××××号轻型普通货车与原告秦元华发生交通事故，致原告秦元华受伤，该事故被告王金宝驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失118827.80元。
被告王金宝辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年6月12日9时00分许，被告王金宝驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿五井镇剁庄村村委西侧西北街由北向南行驶至临朐县五井镇剁庄村村委西侧南北街处时，与东侧的脚手架相刮撞，致脚手架上的施工人员原告秦元华受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王金宝承担事故的全部责任，原告秦元华不承担事故责任。被告王金宝驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告秦元华申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告秦元华伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人秦元华之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后六十天内壹人护理；4、二次手术费用（后续治疗费用）预计伍仟圆；5、营养费用预计壹仟元；6、二次手术期间休治期限十五天，护理期限十五天。后潍坊临朐法医司法鉴定所出具对此鉴定结论第二款的更正证明：2、休治期自受伤日起一百三十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。
经原被告质证、本院认证，原告秦元华因本次交通事故造成如下损失：伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，支付医疗费25621.73元，误工费10231.20元（70.56元／天×145天），护理费7267.68元（70.56元／天×103天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），伤残赔偿金35201元［（25755元／年＋9446元／年）／2×20年×10%］，二次手术费5000元，营养费1000元，法医鉴定费1500元，鉴定检查费758元，交通费900元，精神损害抚慰金1000元，共计损失88899.61元。
另查明，被告王金宝已支付原告秦元华赔偿款3000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告秦元华与被告王金宝发生交通事故并致使原告秦元华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王金宝承担事故的全部责任，原告秦元华不承担事故责任，本院对此予以确认。原告秦元华主张误工费15950元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告王金宝已支付原告秦元华赔偿款3000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告秦元华因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。原告秦元华主张休治期医疗费105元，未提供有效证据，其主张不予认可。原告秦元华主张伤残赔偿金按城镇标准计算，证据不足，伤残赔偿金按城乡结合标准计算为宜。因被告王金宝驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告王金宝承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦元华医疗费25621.73元，误工费10231.20元，护理费7267.68元，住院伙食补助费420元，伤残赔偿金35201元，二次手术费5000元，营养费1000元，精神损害抚慰金1000元，交通费900元，共计损失86641.61元；
二、被告王金宝赔偿原告秦元华其余损失2258元，已支付赔偿款3000元，原告秦元华应返还被告王金宝赔偿款742元；
三、驳回原告秦元华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，财产保全费520元，由被告王金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1792号
原告：路跃军。
被告：山东朱台建工有限公司。住所地：临淄区辛店南二路**号。
法定代表人：刘兆杰，董事长。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王继德，男，1977年10月5日出生，汉族。
原告路跃军诉被告山东朱台建工有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告路跃军，被告山东朱台建工有限公司的委托代理人桑树松、王继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路跃军诉称，1994年10月，原告到被告的前身临淄区朱台镇建筑安装工程公司工作，从事给临淄区朱台镇建筑安装工程公司防腐保温分公司经理李建军开车工作，至2013年2月25日原告辞职之日，原、被告双方一直未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年7月19日作出临劳人仲案字（2013）第105号仲裁裁决书，确认路跃军与山东朱台建工有限公司自2001年8月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，请求依法原告与被告自1994年10月至2013年2月25日期间存在劳动关系。
被告山东朱台建工有限公司辩称，原告所诉与事实不符，双方之间不存在劳动关系，原告不受被告的劳动管理，被告也从未向原告支付过劳动报酬，原告主张的在2013年2月25日辞职，被告根本不知情，原告系给李建军个人开车，而不是被告的司机，请求法庭依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告路跃军自1994年10月开始给李建军开车。李建军系淄博市临淄四方实业有限公司的法定代表人，该公司成立于1998年10月27日，2005年9月13日被吊销营业执照。原告提供了1996年度、1997年度、1998年度临淄区朱台镇建筑安装工程公司发放的荣誉证书各一份，1999年度、2001年度临淄区朱台建筑安装工程公司荣誉证书一份，2003年度、2005年度、2006年度山东朱台建工有限公司发放的荣誉证书各一份，用以证实原告自1994年10月开始到被告处工作。庭审中原告自认从未到被告处上班，被告从未对原告进行考勤、未给原告发过工资、福利、奖金，未对原告进行过管理。对原告所称2013年2月25日向被告辞职，被告称不知情，原告亦未提供相应证据证实。后原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决路跃军与山东朱台建工有限公司自1994年10月至2013年2月25日期间存在劳动关系。2013年7月19日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2013）第105号裁决书，裁决路跃军与山东朱台建工有限公司自2001年8月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，双方形成诉讼。
另查明，淄博市临淄区朱台乡建筑工程公司于1991年3月10日申请变更登记为淄博市临淄区朱台镇建筑安装工程公司，在企业法人申请变更登记注册书中载明李建军系临淄区朱台镇建筑安装工程公司防腐保温分公司的负责人。1999年4月1日淄博市临淄区朱台镇建筑安装工程公司申请变更登记为淄博市临淄区朱台建筑安装工程公司，2003年4月23日淄博市临淄区朱台建筑安装工程公司申请变更登记为淄博市临淄朱台建筑安装工程有限公司，2003年5月6日正式变更登记，2003年5月17日淄博市临淄朱台建筑安装工程有限公司申请变更登记为山东朱台建工有限公司，2003年5月20日正式变更登记。山东朱台建工有限公司成立于2001年8月1日。
上述事实，有原告提供的荣誉证书8份、企业法人申请变更登记注册书4份、临劳人仲案字（2013）第105号仲裁裁决书一份、被告提供的私营企业设立登记情况表、公司吊销情况表各一份，调查笔录一份及原、被告的陈述等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，根据原告路跃军提供的企业法人申请变更登记注册书及本院对被告公司副经理李砚华的调查，能够认定被告变更登记的连续性。原告虽主张自1994年10月到被告的前身临淄区朱台镇建筑安装工程公司工作，从事给临淄区朱台镇建筑安装工程公司防腐保温分公司经理李建军开车工作，但期间李建军曾任淄博市临淄四方实业有限公司的法定代表人，原告亦未能提供其与被告建立劳动关系的初步证据，且庭审中原告自认从未到被告处工作，不受被告的管理，不从事被告安排的有报酬的劳动，被告不支付原告工资、福利、奖金，原告仅依据被告发放的2006年12月31日前获得的荣誉证书要求确认其自1994年10月至2006年12月31日期间与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告提供的被告于2012年1月16日给山东昌乐县委、县政府的说明，证明李建军系被告的副总经理，被告对该证据的真实性提出异议，辩称李建军是以被告的名义带领农民工上访被拘留，其只是在外面以被告副总经理的名义联系业务，而非被告的副总经理，故原告以此证明证实其与被告之间存在劳动关系，证据不足，原告亦未能提供其他证据相佐证，本院对此亦不予采信。因此，原告主张2006年12月31日之后与被告存在劳动关系及于2013年2月25日向被告提出辞职，证据不足，本院亦不予支持。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》及有关法律规定，判决如下：
确认原告路跃军与被告山东朱台建工有限公司自1994年10月至2013年2月25日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告路跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年七月十五日
代理书记员 王 娜
河北省冀州�人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第453号
被告尹小亮。
委托代理人方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告曹立敏。
委托代理人曹胜利，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合财险河北分公司）
负责人王树谦，总经理。
委托代理人刘振峰，该公司职工。
原告尹小亮诉被告曹立敏、中华联合财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，依法有审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小亮的委托代理人方香伏、曹立敏的委托代理人曹胜利、中华联合财险河北分公司的代理人刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�尹小亮诉称，2011年12月18日1时42分原告尹小亮驾驶蒙K×××××号车与曹立敏驾驶的冀A×××××冀A×××××号车相撞，造成曹立敏受伤，两车受损的交通事故。经冀州市交警大队认定尹小亮负事故的主要责任，曹立敏负次要责任。此事故给原告造成车损、鉴定费、施救费、货损合计80000余元，原告驾驶的车登记在伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司名下，原告是实际车主。被告曹立敏的车在中华联合财险河北分公司入有两份交强险和商业第三者险原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2011年12月27日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及尹小亮负主要责任，曹立敏负次要责任。
二、冀州市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴定结论书一份及收费收据，证明原告的车辆损失为49320元，并支付鉴定费1300元
三、5000元的施救费票据一张。
四、伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司证明一份，证明原告是实际车主。
被告曹立敏辩称，原告的损失首先应由中华联合财险河北分公司承担，不足部分依法按比例承担。
被告中华联合财险河北分公司辩称，被告曹立敏的车在我公司入有交强险两份，商业第三者险50万元，我公司同意在强险限额内赔偿积极赔偿，因本事故造成多人财产损失，应在交强险财产损失限额内予以调整、保留。诉讼费等间接损失不承担。
经质证，1、被告对原告提供的证一、二、四无异议，故对该证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证三提出异议，认为数额过高，但没有提供相反的证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。
经审理查明，2011年12月18日1时42分许原告尹小亮驾驶蒙K×××××号车沿233省道由北向南行驶至与393省道交叉路口处，与沿393省道由西向东行驶的曹立敏驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号货车相撞，造成曹立敏受伤，双方车辆不同程度损坏，路边通信设施损坏。经鉴定，原告的车辆损失为49320元，并支付鉴定费1300元，施救费5000元。该事故经冀州市公安交通警察大队认定尹小亮负事故的主要责任，曹立敏负事故的次要责任。尹小亮驾驶的蒙K×××××号车实际所有人是尹小亮，挂靠在吉祥汽车运输公司，曹立敏驾驶的冀A×××××冀A×××××号车在中华联合财险河北分公司入有二份交强险和二份商业第三者险，主车保险金额500000元，挂车保险金额50000元，不计免赔，双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿其损失26161.56元。
本院认为，原告的损害是被告尹小亮的主要责任和曹立敏的次要责任造成的有冀州市公安交通警察大队�出的事故认定书予以证实，故对原告的损失被告曹立敏应承担次要赔偿责任即30%。原告的损失为车辆损失49320元、鉴定费1300元，施救费5000元根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故中华联合财险河北分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失[49320元÷（21267.06元+24461.56元+49320元）×4000]=2075.57元。原告剩余的车辆损失49320元－2075.57元=47244.43元，施救费5000元共计52244.43，其中的30%即15673.33元根据曹立敏与中华联合财险河北分公司商业第三者险的约定由中华联合财险河北分公司在50万元商业第三者险范围内承担。原告的鉴定费1300元，由被告曹立敏赔偿30%即390元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失2075.57元，在50万元机动车辆第三者责任保险额内赔偿原告损失15673.33元。被告曹立敏赔偿原告鉴定费390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告曹立敏负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王仁良
审判员 李新华
陪审员 侯冬霞
二〇一二年五月十四日
书记员 李 峰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第269号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月11日出生于福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被德化县公安局刑事拘留，同年9月2日被德化县公安局取保候审，2015年8月28日被德化县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审，2015年12月11日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某与杨某某系情人关系。2014年2月12日19时许，曾某甲获悉其妻杨某某在被告人陈某某位于德化县龙浔镇坪埔1幢2楼租房后，遂召集儿子曾某乙及亲属曾某丙、曾某丁等人赶到上述租房，曾某乙打电话让其母杨某某开门后，曾某甲等人入内辱骂并用中指戳向被告人陈某某，被告人陈某某退至床边蹲下，发觉床底有一把菜刀，遂持该刀砍打曾某丙头部两下，致曾某丙受伤。经法医学鉴定，被告人曾某丙治疗后遗留头皮瘢痕长4.7CM，耳廓瘢痕长3.6CM，瘢痕累计长8.3CM，该损伤程度属轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人陈某某赔偿了被害人曾某丙经济损失人民币1.3万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某均无异议，且有物证菜刀，书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、现场照片、谅解书、病历材料，证人杨某某、曾某戊、曾某丁、曾某甲、陈某甲的证言，被害人曾某丙的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采用暴力手段，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某持刀具实施加害行为，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年8月26日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第269号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨进，男，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人杨进犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨进自2014年初至2014年7月21日期间，被告人杨进与同案的何某典、何某卫等二十余人，以提供300元、500元、1000元不等的赌场资金等“斗案”形式，供流动赌场用于赌博、支付场费以及购买简易赌场用品，分别在德江县武装部附近的山坡上、小沟水库旁边的山庄内、“御池宫”附近、火电厂杨某英家中等地，聚集数十人以“干子宝”方式实施赌博，其赌博采用坐庄形式，并按10％不等在嬴取金额中抽头盈利，为了逃避打击还安排赌场“斗案”人员望风。2014年7月21日赌场在火电厂杨某英家实施赌博时被德江县公安机关捣毁，并抓获开设赌场和参与赌博等数十人。被告人杨进和他人为赌场提供资金的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院判处。
上述事实，被告人杨进在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、宣读的被告人的户籍证明，逮捕证，德江县人民法院（2015）德刑初字第36号刑事判决书，证人杨某爱、罗某玲、邹某、何某典、何某卫、杨某英、徐某发等的证言，被告人杨进的供述等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨进以营利为目的，为赌博提供资金、场所和赌具等组织聚众赌博的行为，严重危害社会管理秩序和社会风尚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，涉开设赌场人员众多，入股“斗案”金额和人员相对不固定，难以区分其主从次关系，对被告人杨进按其犯罪事实酌情处罚。被告人杨进到案后能如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人杨进的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨进犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一五年十一月六日
书记员 田钰倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初674号
原告杜某。
委托代理人王玉林。
被告章某甲。
原告杜某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王玉林、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告杜某、被告章某甲于2006年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子章某乙，原、被告婚后感情尚可。婚后，章某甲在南京开出租车，双方聚少离多，故感情发生变化，经常因章某甲不工作而争吵，致夫妻感情破裂，无法共同生活。现请求判令双方离婚，婚生子章某乙随章某甲生活。
被告章某甲辩称，我与原告杜某于2003年认识，2005年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，我对原告的感情没有变化，且一直在外工作并抚养小孩；发生争吵的原因是杜某经常不回家、不照顾小孩；对杜某的过错行为，我也原谅了。我与杜某夫妻感情没有破裂，而且还有孩子，因此不同意离婚。
经审理查明，原告杜某、被告章某甲于2004年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日育有一子章某乙。章某乙出生后一直随被告章某甲在南京市××区生活，现就读于小学二年级。
上述事实，有原告杜某提供的结婚证、章某乙的《常住人口登记卡》（均为复印件）及双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告杜某、被告章某甲已共同生活多年并生育一子，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，多为年幼子女的成长考虑，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告章某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二○一六年四月七日
书记员 糜 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1103号
原告贾玉东。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告汤玉江。
被告天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地天津市静海县104国道150.5公里处。
法定代表人卢双顺，总经理。
委托代理人付玉龙，该公司车管。
被告孟德强。
被告唐山正万货物运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇健康家园314栋2门101。
法定代表人崔万满，总经理。
委托代理人张立新，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人左强，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告贾玉东与被告汤玉江、天津市兴达兴货运服务有限公司、孟德强、唐山正万货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓霞
二〇一五年六月一日
书记员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第32号
原告倪可可。
被告王江峰。
本院于2015年3月31日立案受理了原告倪可可与被告王江峰民间借贷纠纷一案，原告倪可可经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄承跃
二〇一五年四月七日
书记员 胡铃娜
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执5号之二
申请执行人阿东，女，藏族，出生于1971年01月，四川省稻城县人,身份证号：513337197101016268。
被执行人壮姆泽仁，女，藏族，出生于1971年11月，四川省稻城县人,身份证号：513337197111030020。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初68号民事调解书，于2017年3月7日依法立案。执行过程中，本院已对被执行人壮姆泽仁在中国农业银行股份有限公司甘孜县支行的存款2000.00元强制执行。
现查明被执行人壮姆泽仁已被刑事拘留。同时，我院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3337民初68号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 侯建平
二〇一七年六月七日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执5号之一
申请执行人阿东，女，藏族，出生于1971年01月，四川省稻城县人。
被执行人壮姆泽仁，女，藏族，出生于1971年11月，四川省稻城县人。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初68号民事调解书，于2017年3月7日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人壮姆泽仁在中国农业银行股份有限公司甘孜县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人壮姆泽仁在中国农业银行股份有限公司甘孜县支行持有的账户6228XXXXXXXX7中金额人民币2000.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 侯建平
二〇一七年五月十一日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执5号
申请执行人阿东，女，藏族，出生于1971年01月，四川省稻城县人。
被执行人壮姆泽仁，女，藏族，出生于1971年11月，四川省稻城县人。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初68号民事调解书，于2017年3月7日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人壮姆泽仁在中国农业银行股份有限公司甘孜县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人壮姆泽仁在中国农业银行股份有限公司甘孜县支行所持有的账户（账号：622848XXXXXXX7），冻结金额人民币13095.00元，冻结期限为1年。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 侯建平
二〇一七年五月十一日
书记员 支 玛
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00005号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人余某，无职业，（系香港永久性居民）。因吸食毒品于2014年8月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人余某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月27日晚8时许，被告人余某在其居住地武汉市青山区新沟桥街11街坊4门8号房间内容留许某、朱某、夏某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安干警抓获。经现场检测，被告人余某及许某、朱某、夏某等人的尿液检测样本的m-
map（甲基苯丙胺）均呈阳性。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被告人的身份材料等相关书证，证人许某、朱某、夏某的证言，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出具的现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反了国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事�清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年一月六日
书记员 李小波
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第239号
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路。
法定代表人蒋晓明，该局局长。
委托代理人黄念，男，1979年5月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市大全路劳动和社会保障局宿舍。
委托代理人陈文君，女，1989年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，资兴市劳动监察大队监察员，住湖南省郴州市苏仙区白鹿新村**栋*楼***号。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人资兴市人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2015年11月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4169号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4169号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告聂军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告聂军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告聂军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,051.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,051.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第955号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘毅，男，1984年1月生，汉族。
被执行人：潘红，女，1980年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411078号征收社会抚养费决定。
本案执行费121元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1602号
原告黄云燕。
被告潘继珊。
本院在审理原告黄云燕与被告潘继珊民间借贷纠纷一案中，原告黄云燕于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云燕在宣判前自愿申请撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云燕撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告黄云燕负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年九月十二日
书记员 韦瑞侠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第707号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1980年1月10日出生；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年12月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被羁押，同年2月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年1月18日10时30分许，被告人陈×在本市丰台区丰台体育中心早市内，趁被害人赵×1不备，盗窃其衣兜内三星手机1部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币930元。2015年1月18日被告人陈×被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×1陈述，证人赵×2、张×、牛×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押及发还清单，起获涉案物品照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，前罪刑事判决书及释放证明书，�安机关出具的身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人陈×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有给被害人造成实际损失，建议对被告人陈×从轻处罚。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。被告人陈×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1398号
上诉人（原审原告）哈尔滨悦达房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路公滨城市花园C1栋四单元101室。
法定代表人彭世弟，经理。
委托代理人傅尧，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）王胜村，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨悦达房地产经纪有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人王胜村房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人悦达公司的委托代理人傅尧到庭参加了诉讼，被上诉人王胜村经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
悦达公司在原审诉称：2010年7月14日，悦达公司与王胜村签订了一份租房协议书，协议书约定租赁期限从2010年7月14日至2013年4月30日，月租金4，000元。合同签订后，原承租人马继艳为王胜村缴纳租金到2011年7月7日。此后，王胜村一直未向悦达公司缴纳房租，悦达公司多次催交租金未果。且合同到期后，王胜村拒不搬出，经悦达公司多次催促，王胜村才于2013年10月13日从悦达公司房屋中搬出。故悦达公司诉至法院，请求判令：1、王胜村给付悦达公司2011年7月8日至2013年4月30日的租金及2013年5月l日至2013年10月13日的房屋占有使用费共计109，066.66元，逾期支付房租的违约金17，308.94元，以上费用共计126，375.60元；2、王胜村向水电部门缴纳截止到2013年10月13日止的水电费（其中悦达公司垫付的电费387.17元应给付悦达公司）；3、本案诉讼费用由王胜村承担。
王胜村在原审期间未出庭应诉，故未答辩。
原审法院经审理查明：悦达公司在庭审中，提交了一份《租房协议书》。悦达公司陈述，该协议是悦达公司与王胜村于2010年7月14日签订，协议约定租赁期限从2010年7月14日至2013年4月30日，月租金4，000元。合同签订后，上一个承租人马继艳为王胜村缴纳租金到2011年7月7日。此后，王胜村一直未向悦达公司缴纳房租。至合同到期，王胜村尚欠悦达公司租金86，933.33元。合同到期后，王胜村拒不搬出，经悦达公司多次催促，王胜村于2013年10月13日从悦达公司房屋中搬出。2013年5月1日至2013年10月13日王胜村占用悦达公司房屋产生费用22，133.33元，根据月租金4，000元，每月按30天计算，共占用166天。2013年10月30日，悦达公司接管该房屋后交纳电费387.17元。
原审法院认为：悦达公司提交的《租房协议书》中乙方处签字潦草，难以辨认是王胜村的姓名，并且，悦达公司未提交将租赁房屋交付履行等相关证据。故悦达公司依据该协议向王胜村主张权利，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回哈尔滨悦达房地产经纪有限公司的诉讼请求。
判后，悦达公司不服，上诉至本院称：一、原审法院认定悦达公司与王胜村签订“租房协议书”中乙方签字潦草，难以辨认是王胜村的姓名，属明显错误。在悦达公司出具的租房协议书中，下方签名处明显体现了是王胜村的亲笔签名，而且字迹清晰显而易见，而非一审法院所认定的“签字潦草”。二、原审法院认定“原告未提交将租赁房屋交付履行等相关证据”，明显违反法律规定。人民法院审理案件应当向当事人告知和明示法律权利和法律义务，以及举证规则，而原审法院没有告知悦达公司有权对证据进行补强，致使原审法院作出驳回悦达公司诉讼请求的错误判决。综上，悦达公司主张原审判决认定事实不清，违反法定程序，请求撤销原判，改判支持悦达公司诉讼请求或发回重审，诉讼费用由王胜村承担。
被上诉人王胜村未出庭答辩。
二审期间，上诉人悦达公司未提供新的证据。
本院经审理查明：案外人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）系公滨城市花园小区的联建方之一。2008年2月16日，悦达公司与永安公司签订《房屋租赁合同》，约定：永安公司将位于哈尔滨市香坊区公滨路398号红一号楼出租给悦达公司使用，租赁期限为2008年3月1日至2018年3月1日，年租金30，000元。现悦达公司主张：2010年7月14日，悦达公司与王胜村签订《租房协议书》，将哈尔滨市香坊区公滨路398号红一号楼转租给王胜村，租期自2010年7月14日至2013年4月30日，租金每月4，000元。合同签订时，原承租人马继艳为王胜村缴纳租金到2011年7月7日。悦达公司同时主张，合同约定的租赁期间，王胜村一直未向悦达公司支付房租，合同到期时，王胜村拖欠租金86，933.33元并拒不搬出租赁房屋。经悦达公司多次催促，王胜村于2013年10月13日从悦达公司房屋中搬出。2013年5月1日至2013年10月13日，因王胜村占用房屋，产生占有使用费22，133.33元，悦达公司接管该房屋后交纳电费387.17元。故悦达公司请求判令王胜村给付租金和占有使用费126，375.60元及违约金17，308.94元、水电费387.17元。
本案争议的焦点问题：悦达公司请求王胜村给付租金、占有使用费及违约金、水电费应否予以支持。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据悦达公司提供的王胜村的个人信息，无法直接通知王胜村到庭应诉，在采取公告方式向王胜村送达开庭的情况下，需要对悦达公司提供的证据进行依法审查。悦达公司主张其与王胜村于2010年7月14日签订了《租房协议书》，双方存在租赁关系且王胜村拖欠租金。经本院审查，悦达公司提供的《租房协议书》中乙方（承租方）签字的字迹潦草，根本无法辨认出系“王胜村”，依据该份《租房协议书》无法确认悦达公司与王胜村之间经协商一致建立租赁关系，且悦达公司也未提交双方实际履行租赁合同及拖欠租金的相关证据，故原审判决认为悦达公司主张的事实证据不足，并据此判决驳回悦达公司的诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，835元，由上诉人哈尔滨悦达房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
代理审判员 王桂玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 波
孙瑛喆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2005号
原告：孔某甲，男，住肥城市。
委托代理人：尹承玉，肥城飞腾法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，住肥城市。
原告孔某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人尹承玉到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后没有大的矛盾，但2013年3月后，被告在我不知情的情况下，开始向外转移财产，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年10月31日登记结婚。婚后感情尚可，无婚生子女，于2009年6月8日领养一男孩孔某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年6月20日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，夫妻感情较好，现虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱子鑫
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初32号
原告：纪俊祥，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方朝云，男，住安徽省绩溪县。
被告：高双元，女，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告纪俊祥诉被告方朝云、高双元追偿权纠纷一案中，原告纪俊祥于2016年1月19日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪俊祥撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告纪俊祥负担。
代理审判员 杨 美 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐艳（代）附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1753号
原告：覃洪英，身份证住址广东省罗定市。
委托代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：邵莹，广东联合发展律师事务所实习人员。
被告：徐樟贵，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：李容川，广东启源律师事务所律师。
原告覃洪英诉被告徐樟贵物权保护纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯钜深、被告的委托代理人李容川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，原、被告签订《场地承租协议》，约定：1、被告向原告承租位于广州市白云区XX二层北面面积约为1000多平方米的房屋；2、双方商定该物业承租期限自2012年7月10日至2020年3月10日，承租期共92个月；等等。上述协议签订后，原告依法将上述场地交由被告经营“喜仕撞球音乐吧”使用，被告也履行协议按期缴纳租金。但从2014年3月开始，被告就无理拒交租金。后来由于经营不善，被告在没有告知原告的情况下于2014年6月底突然逃匿，并且拖欠其工人的工资共62791元。该款项只能由作为场地出租方的原告垫付，这给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告为被告垫付的工人工资共62791元及利息损失（从2014年7月22日起计至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告实际垫付的工资数额与其主张的工资数额不一致。从原告提交的其中一份协议书及相关薪资签收表可以看出，被拖欠工资的员工有18人，但签名的员工只有14人，存在无人签收或者由他人代为签收的问题，故对原告主张的数额不予确认。经初步统计，没有实际发放的工资数额达5813元。2、对于原告主张的利息损失，因从2014年7月22日起至被告收到原告的起诉状期间，原告并没有向被告追讨其已垫付的工人工资，故不同意支付利息。
经审理查明：2012年7月10日，原告与被告签订《场地承租协议》，约定由原告按现状将位于广州市白云区XX二层北面、面积约1000多平方米的场地出租给被告经营，期限自2012年7月10日至2020年3月10日，被告需按期缴纳租金；等等。上述协议签订后，原告依约将上述场地交付被告，被告收场后对场地进行了装修，并自2012年12月开始经营“喜仕撞球音乐吧”。2014年6月30日，被告所经营的“喜仕撞球音乐吧”停止营业。同年7月22日，广州市白云区景泰街劳动和社会保障服务中心作出《情况说明》，主要记载：“喜仕撞球音乐吧位于白云区XX二楼，是一间无证照经营单位，由于各种原因拖欠29名员工工资（6月30日18人37528元、7月22日11人25263元）共62791元整，而该单位负责人没有出现解决拖欠工资问题。……为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，由喜仕撞球音乐吧经营场地出租人覃洪英代喜仕撞球音乐吧负责人垫付员工工资共62791元整。”
诉讼中，原告并提交了以下证据：1、原告与李镭、周某、吴思雨等人于2014年6月30日签订的《协议书》以及原告与邓某黄某乙、刘宛灵等人于2014年7月22日签订的《协议书》。上述两份协议书显示原告分别于2014年6月30日和2014年7月22日为“喜仕撞球音乐吧”垫付拖欠的员工工资共62791元，李镭等员工同意将垫付的工资款项转移给原告追讨。2、员工薪资签收表（2014年4月至6月）。其中4月薪资表显示7名员工的实发工资数额共12878元，其中黎某、林某的工资无人签收，刘晓暖的工资由另一员工何某代为签收，其余员工均有签收；5月薪资表显示13名员工的实发工资数额共21950元，其中钟某、刘某、罗某乙的工资无人签收，汤某、王某笑的工资由另一员工李镭代为签收，其余员工均有签收；6月薪资表（两份）显示13名员工的实发工资共27163元（25263+1900），员工均有签收。经核算，无人签收的五名员工工资数额共计5413元，由其他员工代领的三名员工的工资数额共计2190元，其余由员工签收的工资数额共计53687元。
以上事实，有场地承租协议、情况说明、协议书、薪资签收表、民事判决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告拖欠其工人工资的事实有情况说明、协议书及薪资签收表等证据在案证实，故本院予以确认。根据薪资签收表所载数据核算，无人签收的五名员工的工资数额共计5413元，由其他员工代领的三名员工的工资数额共计2190元，其余由员工签收的工资数额共计53687元。
关于被告抗辩认为不应认定由其他员工代领的工资数额的意见。对此，本院认为被告所经营的“喜仕撞球音乐吧”拖欠其员工工资并停止经营，导致员工向当地有关部门投诉，原告作为场地出租方，在有关部门的协调下为被告垫付员工工资，无可避免地会存在难以全面、准确地核实每一位员工的身份及代领工资的情况，但这并不能否认原告已实际向代领员工发放工资的事实，且该事实有情况说明等证据予以佐证，亦无证据显示被代领工资的三名员工此后再向被告追讨工资。因此，对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告抗辩认为不应认定无人签收的员工的工资数额的意见。对此，本院认为薪资签收表上显示共有五名员工的工资均无人签收，原告亦未能提供其他充分证据证实其已实际发放该五名员工的工资，故应承担举证不能的不利后果。因此，被告的该抗辩意见有理，本院予以采纳，即对原告向该五名员工发放工资的事实不予认定。
据此计算，原告实际为被告垫付的工人工资款共计55877元（53687+2190）。被告理应向原告返还该款，但其至今仍未返还，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还代垫的工人工资款的诉请合法合理，本院予以支持，返还的数额应以上述认定的数额为准。至于原告主张的利息损失，原告认为应从2014年7月22日起算，但无充分证据表明其为被告垫付工人工资款后曾向被告明确主张过相应的权利，故其所主张的起算时间依据不足，本院不予认定，应以原告起诉之日即2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告徐樟贵向原告覃洪英偿还代垫的工人工资款55877元及其利息（从2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）;
二、驳回原告覃洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，由原告负担248元、被告负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 孙子涵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄嘉文
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第69号
申请执行人张秀娟，住所地九台市。
被执行人刘贵军，地址九台市。
被执行人叶坚锋，地址九台市。
本院于2015年1月6日立案执行张秀娟与刘贵军、叶坚锋侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1341号法院生效裁判，被执行人刘贵军、叶坚锋应支付申请人张秀娟案款3261.32元，承担执行费50.00元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行并无法找到下落，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1341号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱 程
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第69号
申请人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住黑龙江省嫩江县。
被执行人于志国。
本院在执行龙江银行股份有限公司黑河九三支行申请于志国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于志国确无可供执行财产。终结（2015）九执字第69号申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行申请被执行人于志国借贷纠一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额382878.00元，未执行金额382878.00元；
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一六年三月十五日
书记员 李含洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执1006号
申请执行人：顾叔芳，女，1964年3月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：胡建华，男，1974年2月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院[2016]鄂02**民初63号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人胡建华无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初63号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
陪审员 刘 进
陪审员 周 芸
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏海黄
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初941号
原告：张林。
被告：张永霞。
原告张林诉被告张永霞离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张林于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 王伟军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李思敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1431号
原告：王子杰，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：莫素红，女，回族，现住延吉市朝阳街。
王子杰与莫素红保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王子杰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王子杰负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十二日
书记员 朴艺花
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第337号
原告：李胜文。
委托代理人（特别授权代理）：郭歌、陈琪燕。
被告：王庆森。
原告李胜文为与被告王庆森买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告李胜文的委托代理人郭歌到庭参加诉讼。被告王庆森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
原告李胜文起诉称：被告向原告购买面板，厚度为0.4厘米的面板2500张／包×10包×1.45元／张，价值36250元；厚度为0.5厘米的面板2000张／包×30包×1.8元／张，价值108000元。货物总计价款144250元。收货后，被告于2013年5月26日支付了20000元，同时出具收条确认剩余货款为124250元，约定剩余货款打到原告卡号为62×××73的农行卡上。之后，被告向原告账户支付了50000元货款，剩余货款74250元一直未支付。经原告多次催讨，被告无故拖延付款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付剩余货款74250元。二、被告支付利息损失7966.8元（以74250元为基数，按照年利率6.56%，自2013年5月26日暂计算至2015年1月12日共计597天）。三、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理期间，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
原告李胜文为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
收条1份（原件），用以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告王庆森未答辩。
被告王庆森未举证。
原告李胜文提供的证据，被告王庆森未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告李胜文提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年5月26日，被告王庆森向原告李胜文购买货物总计价款为144250元的面板。收货后，被告于同日支付原告货款20000元，同时出具收条1份确认剩余货款为124250元，约定剩余货款汇至原告卡号为62×××73的农行卡上。之后，被告向原告账户支付了50000元货款，剩余货款74250元。经原告多次催讨，被告尚欠货款74250元未予支付。故原告李胜文诉至法院。
本院认为：原告李胜文与被告王庆森之间的买卖关系合法有效。被告王庆森未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，故被告王庆森应承担支付货款及违约的民事责任。被告王庆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆森于本判决生效后十日内支付原告李胜文货款74250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，减半收取808元，由被告王庆森负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年三月二日
书记员 蔡晓明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第204号
罪犯陈某。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）东中法少刑一初字第33号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年2月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原审法院认定罪犯陈某犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2013年2月18日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1027号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：马超，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息124233.35元，共计194233.35元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马超在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金70000元及利息124233.35元，共计194233.35元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第374号
罪犯邹声庚，男，1986年12月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）新法刑初字第427号刑事判决，认定罪犯邹声庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元（已缴纳8000元）。判决生效后，于二○一○年十月三十日交付执行，刑期至2025年6月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邹声庚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邹声庚的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹声庚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹声庚减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年9月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19085号
罪犯史强，男，1985年2月27日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）五法刑一初字第400号刑事判决，以被告人史强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10491号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第249号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人王君伟，男，1978年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村7社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第249号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第249号
申请执行人彭涛，男，汉族，农民。
申请执行人董连臣，男，44岁，汉族，农民。
被申请执行人王艳忱，男，汉族，农民。
彭涛诉王艳忱机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月十二日作出了（2013）双双民初字第156号民事判决书，判令被执行人王艳忱于判决生效后赔偿原告彭涛人民币88303.90元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王艳忱已履行义务，一次性给付赔偿款70000.00元，余款申请执行人彭涛自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第249号申请执行人彭涛，现住双辽市。申请执行人董连臣，44岁，现住双辽市。被申请执行人王艳忱，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住双辽市兴隆镇常熟村四屯。彭涛诉王艳忱机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月十二日作出了（2013）双双民初字第156号民事判决书，判令被执行人王艳忱于判决生效后赔偿原告彭涛人民币88303.90元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王艳忱已履行义务，一次性给付赔偿款70000.00元，余款申请执行人彭涛自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉福二〇一四年八月二十八日书记员  许 多
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1106号
原告:重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1311号，组织机构代码77489395-7。
法定代表人:程海，总经理。
被告：ＸＸＸ，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司（以下简称沙龙汽车租赁公司）与被告ＸＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案后，因被告ＸＸＸ外出下落不明，裁定转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告沙龙汽车租赁公司的法定代表人程海到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙龙汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ向原告支付尚欠租金6610元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月21日，原被告签订汽车租赁合同，约定原告将渝F***9小轿车出租给被告使用，租金为230元/日，租赁期限从2014年12月21日到2015年2月6日止，被告缴纳租赁押金800元。经结算，被告已付租金3280元，尚欠租金6610元，并出具欠条一张。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的汽车租赁合同、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，原告沙龙汽车租赁公司与被告ＸＸＸ签订《重庆市沙龙汽车租赁有限公司合同》（渝沙租0000361号），约定被告向原告承租渝F***9号汽车，期限为2014年12月21日13时20分至2015年2月6日，租金230元/日，押金800元，被告应于合同签署时向原告支付全部租金和押金。同日，被告向原告支付押金800元，原告将车辆交付被告使用。后被告向原告支付租金3280元。2015年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条：“今欠到沙龙汽车租赁公司陈海现金6610.00元，大写陆仟陆佰一拾元，于2015.2月5日前归还。欠款人ＸＸＸ身份证号：512***X2015.1月29日。”后被告未依约付款。
本院认为，原告与被告签订《重庆市沙龙汽车租赁有限公司合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。按合同约定，被告应于合同签署时（2014年12月21日）向原告支付全部租金和押金。经双方于2015年1月29日结算，被告尚欠原告租金6610元，被告亦承诺于2015年2月5日前付款。被告未依约付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付尚欠租金6610元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效后五日内向原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司支付租金6610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担（原告已预缴，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 何德万
人民陪审员 冉振平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨程程
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第285号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人郭×，男，1986年10月5日出生，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月28日被羁押；现羁押在北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：（1）被告人郭×于2013年9月26日，到北京市密云县×镇×村×大街北一巷×号赵×租住处，采取钻窗入户的方式，窃得华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币2630元。（2）被告人郭×于2015年5月的一天，在北京市密云县×镇×小区×号楼×单元门口，趁无人之机，将宋×停放于此的力帆牌电动摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币2640元。现笔记本电脑和摩托车均已发还失主。公诉机关认为被告人郭×窃取他人财物数额较大，能如实供述自己的罪行，建议判处被告人郭×一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年6月28日至2015年12月27日；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尹丹梅
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第322号
原告张桂兰，女，汉族，1961年8月27日出生，住云浮市云安县。
委托代理人梁家栋、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告张国盛，男，汉族，1940年2月28日出生，身份证地址：云浮市云城区。
原告张桂兰诉被告张国盛确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，因被告张国盛需要公告送达诉讼资料，依法转为普通程序审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告张国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：2008年9月28日，原、被告经协商签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于云浮市硫铁矿集团公司大降坪第18幢501号（房地产权证号为粤房字第30721**号）转让给原告所有，该房面积为60.16平方米。协议签订后，原告于当天向被告支付了16500元购房款，被告将该房屋及所有权证交给原告。同日，双方到云浮市云城区高峰法律服务所办理了房屋转让见证。但被告至今未将房屋所有权过户到原告名下。据此，原告请求法院：1、确认原、被告于2008年9月28日签订的《房屋买卖协议》有效。2、判令被告立即协助原告到土地及房屋主管部门将粤房字第30721**号房产办理过户到原告名下。3、本案诉讼费由被告负担。
原告张桂兰为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、房屋转让协议、见证书，证明原、被告签订房屋转让协议并经云浮市云城区高峰法律服务所见证。3、收据、发票，证明被告确认收到购房款及原告支付见证费。4、房屋所有权证，证明房屋仍登记在被告名下，未办理过户登记。
被告张国盛没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2008年9月28日，原告张桂兰（受让方、乙方）与被告张国盛（转让方、甲方）签订一份《房屋转让协议》，该协议约定：一、转让房屋概况：转让的房屋位于云浮市云硫集团公司大降坪第18幢501号，《房屋所有权证》编号为粤房字第30721**号。二、甲方自愿将上述房屋转让给乙方，乙方自愿购买上述房屋。三、转让费及支付办法：双方商定转让价格为人民币16500元，此款在协议签订时乙方一次性付清给甲方。四、上述房屋协议生效时甲方交付给乙方，上述房屋自交付乙方使用之日起即归乙方占有、使用、收益。甲方不得以任何理由阻碍乙方行使上述权利，否则，视为甲方违约，应赔偿乙方由此所造成的损失。五、该房屋如今后发生经济补偿，则由乙方全权处理。上述房屋在交付乙方使用前所产生的一切债权债务由甲方享有及承担，交付乙方使用后所产生的债权债务均由乙方享有和承担。六、协议生效时，甲方要将上述《房屋所有权证》交付乙方收执。上述房屋在交付乙方使用后，乙方应按国家有关规定办理权属变更登记手续，甲方要协助办理，所需的税、费均由乙方承担。七、本协议经甲乙双方签字捺印即生效，并经云浮市云城区高峰法律服务所见证。八、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，高峰法律服务所存一份为凭，并具有同等效力。原告张桂兰及被告张国盛分别在合同上签名捺印确认。同日，双方到云浮市云城区高峰法律服务所对上述《房屋转让协议》办理了《见证书》（2008年（见）字第27号］，证明该协议内容是双方当事人的意思表示，签名捺印均属实。
合同签订后，原告张桂兰一次性支付了购房款16500元给被告张国盛，被告张国盛将涉案房屋及《房屋所有权证》交付给原告张桂兰。之后，原告张桂兰多次催促被告张国盛办理房屋权属变更登记，但被告张国盛至今未履行。原告张桂兰遂向本院起诉，请求解决。
本院认为：本案是确认合同效力纠纷。原、被告于2008年9月28日签订的《房屋转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。原告张桂兰请求确认该协议合法有效，理由成立，本院予以支持。双方当事人均应当按照协议全面履行义务。本案中，原告张桂兰已按约定一次性付清购房款16500元给被告张国盛，但被告张国盛将房屋及权属证书交付给原告张桂兰后未按约定协助办理权属变更登记手续，该行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告张桂兰请求被告张国盛协助将涉案房屋及其土地变更登记至其名下，理由成立，本院予以支持。综上所述，被告张国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张桂兰与被告张国盛于2008年9月28日签订的《房屋转让协议》合法有效。
二、被告张国盛于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将位于云浮市硫铁矿集团公司大降坪第18幢501号（证号：粤房字第30721**号）房屋及土地变更登记至原告张桂兰名下。
本案受理费100元、公告费560，合共660元，由被告张国盛负担。（原告张桂兰已预交受理费100元、公告费560元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓伟静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第27号
原告王洪桥。
被告河北兴奥建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告王洪桥诉被告河北兴奥建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告王洪桥于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北兴奥建筑安装工程有限公司银行账户存款119282.19元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了防止被告擅自转移或隐匿财产，保障将来生效法律文书的顺利执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北兴奥建筑安装工程有限公司存款119282.19元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一四年六月三日
书记员 周 宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1214号
原告：关力军，洮南市人，住洮南市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告：洮南市第一建筑工程有限责任公司，信用代码：×××。
法定代表人：石峰，系经理。
被告（追加）：长春市秀都房地产开发有限公司，地址：洮南市。
法定代表人：田兆林，系经理。
委托代理人：刘志刚，系职员。
委托代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
第三人（追加）：石峰，男，汉族，1964年10月29日生，洮南市人，个体，住洮南市盛豪北区**号楼*单元***室，身份证号：×××。
原告关力军诉被告洮南市第一建筑工程有限责任公司、长春市秀都房地产开发有限公司、第三人石峰担保物权纠纷一案，本院于2018年4月12日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关力军及委托代理人周宏斌、被告洮南市第一建筑工程有限责任公司法定代表人石峰、长春市秀都房地产开发有限公司委托代理人刘志刚、刘长青及第三人石峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告关力军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交付涉案楼房，即向原告交付金水景城商品房1号楼2单元3号楼西侧3-3建筑面积为120.73平方米、1号楼2单元3楼东侧3-4建筑面积为120.73平方米、1号楼3单元3楼西侧3-1建筑面积为120.73平方米，被告因客观原因不能交付楼房，则按商品房内部认购协议所约定的价格向原告支付；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与长春市秀都房地产开发公司合伙开发洮南市金水景城小区，双方一致同意解除合伙关系，经结算秀都公司应向原告支付投资人民币500余万元，后因秀都公司没有支付该合伙投资，原告进行了告诉，白城市中级人民法院经调解结案。该案件在执行过程中，原告与秀都公司达成和解，于2014年11月13日签订和解协议，约定秀都公司将金水景城商品房1号楼3-1-103、3-1-304、5-1-305三户楼房，作为违约金及抵偿不动产税金。秀都公司在开发过程中，经市政府的磋商，将洮南市金水景城小区开发项目一并转移给被告，被告作为开发项目的受让人，应承接与秀都公司相关的所有的权利义务，但被告拒不履行，故诉至法院。
被告洮南市第一建筑工程有限责任公司辩称：我认为起诉被告一建公司主体不对，一建公司不应承担任何责任。秀都公司是将其名下房产移交给了我个人，并非移交到一建公司名下，故此案与一建公司没有任何关系。
被告长春市秀都房地产开发有限公司辩称：我公司不存在违约行为，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人石峰辩称：秀都公司在移交给我房屋的时候并没有提到与原告存在纠纷，我愿意用手里现有的刘志刚和刘洪忠的三套楼房来调换涉案的三套楼房，因为涉案的三套楼房已经出售出去了，住户也总是催我给办房照。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对原告提出的洮南市第一建筑工程有限责任公司应承担相应责任的主张，而双方存在的争议。原告称，经市政府磋商被告长春市秀都房地产开发有限公司将洮南市金水景城小区开发项目一并转移给被告洮南市第一建筑工程有限责任公司，被告洮南市第一建筑工程有限责任公司作为开发项目的受让人，理应承接与秀都公司相关的权利义务，将涉案的三套房屋归还给原告。被告洮南市第一建筑工程有限责任公司称，石峰虽作为公司的法定代表人，但长春市秀都房地产开发有限公司是将其名下房产移交给了石峰个人，并非移交到洮南市第一建筑工程有限责任公司名下，故此案与公司没有任何关系。原告对自己的主张没有向法庭提供相关的证据加以佐证；被告洮南市第一建筑工程有限责任公司提交了长春市秀都房地产开发有限公司将金水景城61套楼房移交给石峰本人的交接书予以证实，且第三人石峰本人也确认了移交的情况属实，故对原告主张的事实，本院不予认定。
针对原告提出的被告长春市秀都房地产开发有限公司及第三人应当向原告交付涉案房屋的主张，而双方存在的争议。原告称，原告与长春市秀都房地产开发有限公司合伙开发洮南市金水景程小区，后双方解除合伙关系，合伙期间的债务关系经原告起诉后由白城市中级人民法院调解结案，该案件在执行过程中，长春市秀都房地产开发有限公司与原告于2014年11月13日签订和解协议，约定将金水景城涉案三套商品房作为抵账给原告五户楼房开具不动产发票及后续问题的担保，并约定一旦违约原告有权处置该三套涉案楼房，以补偿违约发生的损失。协议签订后，被告长春市秀都房地产开发有限公司一直没有为原告开具上述五户不动产发票，导致上述五套楼房不能过户，已经构成违约，故涉案三套房屋应当归属于原告处置。被告长春市秀都房地产开发公司称，原告所说的有权处理涉案楼房是没有依据的，我方承认当时拿出涉案三套楼房用来担保为原告办理其它五套楼房的不动产发票的行为，但是协议内容第三条约定的是附条件而非附期限，而且我方已经于2016年12月26日为上述楼房缴纳了相关税费，并开具了税收完税证明。所以，我方并不存在违约行为。第三人石峰称，秀都公司确实已经完税，但是由于当时秀都公司建设的楼房实际面积超过了审批面积。所以，才导致该五套楼房迟迟无法过户。庭审过程中，被告长春市秀都房地产开发有限公司承认纳税后，并未向原告出示完税证明及告知，原告对此并不知情。
本院认为：涉案的三套楼房系被告长春市秀都房地产开发有限公司为了保证履行为原告办理另外五套楼房不动产发票及后续相关问题的担保物，现被告长春市秀都房地产开发有限公司虽然完成纳税义务，但其是否存在其他违约行为，现在并未明确确认。因此，被告长春市秀都房地产开发有限公司未经原告同意，私自将抵押房屋转让给第三人是没有任何理由和依据的，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告长春市秀都房地产开发有限公司转让抵押财产属于违约行为，应当承担将抵押物返还的义务。因第三人的权利义务依附于被告长春市秀都房地产开发有限公司的民事行为。因此，在被告长春市秀都房地产开发有限公司承担返还义务的同时，第三人应当承担实际返还抵押物的义务。对第三人提出调换抵押物的主张，被告长春市秀都房地产开发有限公司表示不同意。因此，第三人的主张没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告关力军的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告长春市秀都房地产开发有限公司、第三人石峰在本判决生效后立即将抵押的三户楼房（洮南市金水景城商品房1号楼2单元3楼西侧、2单元3楼东侧、3单元3楼西侧）返还给原告关力军管理；第三人承担实际返还义务。
二、被告洮南市第一建筑工程有限责任公司不承担责任。
案件受理费100.00元，由被告长春市秀都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年六月十一日
书记员 范世龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第948号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王桂增。
被申请人郝云治。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郝云治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郝云治在宁津县农村信用合作联社常洼分社91xxx16账户的存款合计1467.35元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第745号
原告陈致炎，男，197×年×月×日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈钊，男，197×年×月×日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈致炎诉被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈致炎到庭参加诉讼，被告陈钊经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈致炎诉称：被告陈钊因做生意需要资金于2012年1月14日向原告借款人民币40000元，由被告签名向原告出具借条一份，约定借期三个月，利息以月息2.5%计付。借期届满后，被告至今分文未还。请求判令：1、被告陈钊偿还原告借款人民币40000元及约定利息（利息自2012年1月14日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告陈致炎向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体身份；2、《借条》1份，用以证明被告陈钊于2012年1月14日向原告借款人民币40000元的事实。
被告陈钊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经法庭审查，原告陈致炎提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证查明：2012年1月14日，被告陈钊向原告陈致炎借款人民币40000元，被告陈钊在其身份证复印件上向原告出具一份借条，借条内容为：“兹向陈致炎借人民币肆万元整（40000）。（借期叁个月，月息2.5%）。借款人：陈钊（签字捺手印）2012、1、14”。当日，原告陈致炎向被告陈钊履行了出借义务。借款期限届满后，被告陈钊未向原告履行还款付息义务。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈致炎提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的债权依法受法律保护。被告陈钊于2012年1月14日向原告陈致炎借款人民币40000元，有被告陈钊签字确认出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告陈致炎要求被告陈钊偿还借款人民币40000元，本院予以支持。原告陈致炎要求被告支付按月利率2.5%计算的利息，因双方约定的利率超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予保护。被告陈钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钊应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈致炎借款人民币40000元及利息（利息自2012年1月14日按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈致炎的其他诉讼请求。
如果被告陈钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元（已由原告直接支付给有关单位），由被告陈钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑建迟
审 判 员 付晓菲
人民陪审员 郑达香
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许林平
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2267号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县农安镇原滨河乡。
代表人：蒲学德主任。
委托代理人：李立川副主任。
被告：张德才，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告张德才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告张德才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月28日，被告张德才在我信用社借款20000.00元，双方约定2010年4月20日还款，月息10.35‰，逾期加息50%，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金28000.00元及利息（利息起始日期为2009年4月28日，按贷款合同约定）。
被告张德才未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2009年4月28日贷款凭证一份。
被告张德才没有提交证据。
经审理查明：2009年4月28日被告张德才从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。双方约定2010年4月20日还款，月息10.35‰，逾期加息50%，借款到期后，被告未偿还本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张德才于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金20000.00元及利息（利息自2009年4月28日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱一僮
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执449号
申请执行人：刘亚贤，住兰西县。
被执行人：郭立江，住兰西县。
被执行人：赵永臣，住址兰西县。
被执行人：吕宝贵，住址兰西县。
被执行人：郭立成，住址兰西县。
本院在执行申请执行人刘亚贤与被执行人郭立江、赵永臣、吕宝贵、郭立成民间借贷纠纷一案中，经调查发现四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执449号申请执行人：刘亚贤，住兰西县。被执行人：郭立江，住兰西县。被执行人：赵永臣，住址兰西县。被执行人：吕宝贵，住址兰西县。被执行人：郭立成，住址兰西县。本院在执行申请执行人刘亚贤与被执行人郭立江、赵永臣、吕宝贵、郭立成民间借贷纠纷一案中，经调查发现四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十二月二十三日书 记 员  南 锋
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第12号
原告骆某甲，男，汉族，农民，住广东省惠州市。
被告陈某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人叶德金。
原告骆某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员黄为民适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告骆某甲、被告陈某某及其委托代理人叶德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原、被告于2000年结婚，2003年育有一女孩骆某乙，2005年育有一男孩骆某丙。自2005年开始，被告拒绝跟原告沟通，双方更无夫妻生活，夫妻感情因此破裂。原、被告在龙川县建有一栋房子，由双方协议处理，其他共同财产各自占有的归各人所有。原告曾于2010年向法院诉请离婚，后因被告表示不会到庭应诉而撤回了起诉。现原、被告感情已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩骆某乙由原告抚养，骆某丙由被告抚养，抚养费自负。
被告陈某某辩称：1、同意离婚，婚生小孩骆某乙、骆某丙均由我抚养，原告负担相应的抚养费至小孩18周岁为止。2、原告偿还建房时借被告父亲建房款9万元。2004年冬，原、被告在龙川县建有两层半房屋一套，建房款9万元是向我父亲借的，原告应该偿还。3、原告偿还打伤被告住院医疗的费用共8万元。2009年冬，原、被告发生口角，原告用木凳板打伤被告头部，同时腰部肋骨被打断一根，共用去医疗费7000元，其中原告父亲出了1000元，其余为被告父亲所出。自此之后，被告一直有头痛症状，不能劳动。2010年冬，被告因脑部积血先后在惠州市人民医院和广东省人民医院治疗，花去住院医疗费8万多元，医疗费均是被告父亲向他人借的，其中合作医疗可报销的1.6万元被原告父亲占有。
经审理查明，原、被告于2000年1月27日结婚，婚后夫妻感情一般。育有两个小孩，两个小孩现随被告生活。原、被告婚后在龙川县建有两层半房屋一套，被告称建房时向其父亲借款9万元，但未提供相关证据予以证实，被告亦对借款予以否认。该房屋建筑成本经深圳市国策房地产土地估价有限公司评估价值为人民币84831元，原、被告对评估结果无异议。2009年，原、被告因家庭纠纷发生争吵并产生肢体冲突，被告在冲突中受伤，后在龙川县廻龙镇农村合作医疗处治疗，共用去医疗费11000元，其中原告支付3000元，原、被告的亲属支付8000元。2011年11月21日至12月19日，被告在广东省人民医院住院治疗，共用去医疗费48332元，其中合作医院实际可补偿金额16838元，被告称该补偿金额被原告父亲占有，原告称已交给被告，双方均未提交相关证据予以证实。被告称在广东省人民医院住院治疗的费用均系向他人所借，并提交了4张借款金额共6万元的借据，出借人均为被告的同胞兄弟姐妹，原告称对借款不知情。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权。2010年，原告曾向本院诉请与被告离婚，后又申请撤回起诉。2014年1月14日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生小孩骆某乙由原告抚养，骆某丙由被告抚养，抚养费由各自负担。庭审时，被告表示同意离婚，但双方就子女抚养、共同财产分割及债务分担问题未能达成一致协议。案经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见，达不成协议。
以上事实有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、说明书、借据4份、（2010）龙民一初字第218号民事裁定书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并育有两个小孩，但自2005年开始，双方因家庭生活琐事产生矛盾，并因此分居生活至今，双方互不沟通联系，亦没有夫妻生活，夫妻感情因此破裂，现原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生小孩虽然一直与被告一起生活，但综合考虑原、被告的抚养能力及有利于小孩健康成长的条件等因素，小孩由双方各抚养一个为宜。关于原、被告在龙川县两层半房屋的共同财产，由于该房屋系建在原告原户籍所在地，由原告进行管理使用较为适宜，房屋经评估价值为84831元，原告补偿被告相应的房屋价款。被告称为建造龙川县两层半的房屋，向其父亲借款9万元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告称为治疗被原告打伤而住院治疗费用共8万元，且该医疗费系向他人所借。原、被告发生肢体冲突时间为2009年冬，并当时在龙川县廻龙镇合作医疗处进行了治疗，而被告在广东省人民医院住院治疗期间为2011年11月21日至12月19日，共用去医疗费48332元，其中可报销金额为16838元。被告提交的4张借款金额共6万元借据的出借人均为其同胞兄弟姐妹，且出借人均未出庭证实借款的事实，结合原、被告发生肢体冲突的时间及被告住院治疗的期间，本院对被告借款6万元的事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生小孩骆某乙由原告骆某甲抚养，骆某丙由被告陈某某抚养，抚养费由各自负担。
三、位于龙川县两层半房屋归原告使用，权利义务由原告承受，原告骆某甲在本判决发生法律效力后二十日内补偿被告陈某某房款人民币42400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄为民
二〇一四年七月七日
书记员 朱建章
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3175号
原告刘景函，女，1973年12月30日出生。
被告汪艳琴，女，1951年5月7日出生。
原告刘景函与被告汪艳琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景函，被告汪艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景函诉称，2015年5月3日，因一块已诉至法院的宅基地，汪艳琴将我打伤。2015年6月23日，x派出所出具一份治安调解协议书，要求汪艳琴赔偿我误工费2184元，医疗费200元，但汪艳琴至今未做任何赔偿与答复，故我诉至法院，要求：判令汪艳琴赔偿我医疗费287.23元、误工费2184元，共计2471.23元；案件受理费由汪艳琴承担。
被告汪艳琴辩称，我与刘景函因建厕所一事发生过矛盾，其夫曾拿刀威胁我和给我干活的工人，所以为了安全，我用石棉瓦挡了一下。刘景函得知后对我进行辱骂，并将石棉瓦损坏，其在毁坏石棉瓦的过程中从土坡上摔下，我并没有打过她，其受伤与我无关，故我不同意刘景函的诉讼请求。
经审理查明，刘景函之母齐×与汪艳琴系邻居，齐×居住在门头沟区x镇×号院，汪艳琴居住在门头沟区x镇×号院。2015年3月，汪艳琴曾以刘景函妨碍其翻建厕所为由起诉至本院，在该案审理中，汪艳琴将原厕所北墙处用石棉瓦围挡，刘景函得知后即欲与汪艳琴理论，双方为此发生争执，刘景函报警。
诉讼中，本院根据刘景函的申请，到北京市公安局门头沟分局x派出所调取了该所民警分别与刘景函、汪艳琴所做的询问笔录以及出警的执法视频、治安调解协议书。在2015年5月3日民警与汪艳琴所做的笔录中以及同日民警出警时的执法视频中，汪艳琴均认可：其在屋里听到后院有骂声，还有拆石棉瓦的声音，其出去后看到刘景函一边骂一边拆石棉瓦，其与刘景函发生争执，相互推搡，其将刘景函推倒在坡下，刘景函倒地时手按到石头堆上了。治安调解协议书记载，2015年5月3日13时许，汪艳琴在诉讼期间用石棉瓦将空地围挡，后刘景函拆除围挡，此时刘景函、汪艳琴发生口角，汪艳琴曾持物与刘景函发生推搡，致刘景函倒地，左手受伤，刘景函手部受伤与汪艳琴具有因果关系。
经质证，汪艳琴对2015年5月3日民警与其所做的笔录以及同日民警出警的执法视频内容均无异议；对治安调解协议书的内容，其称与事实不符。
汪艳琴未就其答辩意见提供相关证据。
纠纷发生后，刘景函到北京市门头沟区医院就诊，其伤情被诊断为：左手外伤、皮裂伤。刘景函支付医疗费287.23元。
原告刘景函为证实其误工费的主张，提供了北京智库泉数据处理有限责任公司出具的收入证明以及医院的相关休假证明。收入证明记载，刘景函2015年4月收入为4968.25元；休假证明记载，医生建议休假13天。经质证，汪艳琴对收入证明、休假证明不予认可。刘景函未提交相应的劳动合同、完税证明等。
上述事实，有刘景函、汪艳琴的当庭陈述，北京市公安局门头沟分局x派出所民警与刘景函、汪艳琴所做的询问笔录以及出警的执法视频、治安调解协议书，门诊病历手册，诊断证明书，门诊收费收据，收入证明等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。公民的人身权、健康权受法律保护。汪艳琴与刘景函因建厕所发生纠纷，该纠纷尚在法院依法处理期间，双方当事人均应保持克制，等待法院依法裁判。汪艳琴于诉讼期间改变涉案现场状态，并与刘景函再次发生争执后，未能控制自己的情绪，冷静处理，将刘景函推倒致伤，其应承担相应的责任。汪艳琴虽否认刘景函的伤情系其造成，但根据本院调取的民警与其谈话时的询问笔录、出警视频、治安调解协议书等反映的内容，足以认定刘景函的伤情系汪艳琴所致，故本院对汪艳琴的答辩意见不予采纳。刘景函要求汪艳琴赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；刘景函要求赔偿误工费的诉讼请求，仅提供了其2015年4月的收入证明，其收入的数额超过了法定的纳税起征点，但其未提供相应的纳税证明以及劳动合同，亦未提供因误工减少收入的证据，故其要求赔偿误工费2184元的证据并不充分。考虑到刘景函因受伤、就医等确会减少收入，故本院参照刘景函的伤情以及相关规定，确定误工费的数额为922元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告汪艳琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘景函医疗费二百八十七元二角三分、误工费九百二十二元，共计一千二百零九元二角三分。
二、驳回原告刘景函的其他诉讼请求。
如果被告汪艳琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪艳琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢新瑜