wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第348号
原告马良灿，男，1974年10月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王婷，女，1976年1月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈珠娇，女，1950年12月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告王婷之母。
原告马良灿与被告王婷、陈珠娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良灿、被告陈珠娇到庭参加诉讼，被告王婷经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马良灿诉称，被告王婷以经商缺资为由于2013年9月25日向原告借款100000元，由其母被告陈珠娇作为借款的担保人，俩被告于同日立下借据，并口头答应二个月后归还。但借款至今，俩被告未能偿还借款。请求：1、被告王婷偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按银行同期同类贷款利率计息）；2、被告陈珠娇对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈珠娇辩称，其女儿被告王婷有向原告马良灿借款，并由其担保，双方约定月利率为4.5%。借款时，被告实际收到款95500元，即第一个月利息4500元当即扣除，借款后，于2013年10月25日还利息4500元，又于2013年11月下旬还利息10000元。其同意还款，请求将所支付利息中超过国家规定部分用于抵扣原告借款相应部分金额。
被告王婷未作答辩。
经审理查明，被告王婷向原告马良灿借款，并由被告陈珠娇进行连带保证担保。
上述事实，到庭当事人没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为，实际借款金额及已付的利息多少。
针对争议焦点，原告认为，被告王婷向原告借款100000元，提供借条一份，予以证明。被告陈珠娇质证认为，欠条是被告王婷书写的，但实际只收到款95500元，第一个月利息4500元被当即扣除。被告于2013年10月25日还利息4500元，又于2013年11月下旬还利息10000元。被告陈珠娇并提供证据：①兴业银行股份有限公司霞浦支行出具的王婷账户为13×××85的交易清单，证明王婷于2013年9月25日两次收到原告妻子陈征转账的款计95500元；②中国建设银行股份有限公司霞浦支行出具的交易清单，证明王婷向原告妻子陈征付利息4500元。原告马良灿质证认为，证据①的款是其妻陈征支付，其不清楚；对证据②没有异议。由于被告提供的证据①没有交易对方的账户名称，本院依职权向兴业银行股份有限公司霞浦支行调查被告王婷账户为13×××85号于2013年9月25日的交易清单，该清单显示，陈征于当天共向被告王婷转账两笔款项，金额分别为50000元和45500元。原告马良灿和被告陈珠娇对此质证认为，均无异议。本院分析认证认为，被告王婷经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据形式要件具备，内容客观真实，欠条可以证明被告王婷向原告借款100000元的事实，被告陈珠娇提供的证据①与本院调查的交易清单可以证明原告实际支付被告款为95500元，即利息当即扣除4500元；证据②可以证明被告王婷于2013年10月25日支付原告利息4500元的事实。被告陈珠娇认为王婷于2013年11月下旬向原告偿付利息10000元，但未能提供相应的证据证明，本院不予认定。
经上述质证、认证，可以认定以下事实：
被告王婷因经商缺资于2013年9月25日向原告马良灿借款100000元，原告实际支付被告款95500元，当月利息4500元当即扣除。被告王婷于2013年10月25日向原告支付利息4500元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王婷向原告借款100000元，原告实际支付款95500元，借款本金应以实际支付的数额为准。原告请求被告王婷偿还借款100000元及支付自起诉之日（即2014年1月4日）起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告陈珠娇负连带保证责任，该请求部分缺乏法律依据，即借款本金应按实际支付的95500元计，其余的本院予以支持。被告王婷2013年10月25日支付的利息4500元，该约定的利率过高，应结合本地实际调整为以月利率2%计，被告陈珠娇主张超出国家规定利率的部分利息抵扣借款本金，本院不予采纳，多出的部分应作为2013年10月26日至起诉日前的利息。被告王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告马良灿借款95500元，并支付自2014年1月4日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计息的利息；
二、被告陈珠娇对上述款项承担连带偿还责任；
三、若被告陈珠娇代为偿还上述债务，有权向被告王婷追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由原告马良灿负担20元，被告王婷、陈珠娇负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林芳玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执568号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人曹某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初671号号民事判决书生效后，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款80000元及该款自2014年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费900元，案件执行费1100元。本案在执行过程中，被执行人刘某某私下给付申请执行人陈某某案件款10000元，现无法找到被执行人曹某某、刘某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初671号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9902号
原告：裘文英，女，1962年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：赵志东，男，1975年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：刘娅娜，女，1980年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。
原告裘文英与被告赵志东、刘娅娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 李 杨
二〇一七年一月六日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9902号原告：裘文英，女，1962年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。被告：赵志东，男，1975年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。被告：刘娅娜，女，1980年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。原告裘文英与被告赵志东、刘娅娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王怀成人民陪审员  仇 芳人民陪审员  李 杨二〇一七年一月六日法官 助理  张易依书 记 员  张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1253号
原告何桂芳，女，生于1954年9月30日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告韩冰，男，生于1982年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人韩俊峰，男，生于1951年5月21日，住址同上，系被告之父。
原告何桂芳诉被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂芳，被告韩冰的委托代理人韩俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂芳诉称，被告原系原告养子。2010年5月至6月期间被告共向原告借款6000元，承诺8月底还清。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故请求被告归还借款本金6000元。
被告韩冰辩称，借款是事实，但因目前经济紧张，暂无钱归还。
经审理查明，原告何桂芳与被告韩冰原系养母子关系。2010年5月30日被告向原告借款1000元，6月23日再次向原告借款5000元，约定8月底还清，被告向原告出具借条一张。到期后经原告催收，被告至今未还借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条、等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告何桂芳与被告韩冰之间的债权债务关系明确，被告应按约定时间归还原告借款，逾期未还已构成违约。故原告主张要求被告归还剩余借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩冰于本判决生效之日起三日内归还原告何桂芳借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一四年四月二十九日
书记员 李睿杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02069号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告戴富成，男，1963年4月2日出生，汉族，铜梁区人。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告戴富成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判长 施洪伟
二〇一四年八月一日
书记员 刘 雨
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1901号
原告：陈某某，男，1964年8月12日生，汉族。
被告：饶某某，男，1963年10月1日生，汉族。
原告陈某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2009年8月5日被告向原告借款15万元，后原告找被告还钱，但被告躲着不见面，且本金、利息分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款15万元及利息5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2009年8月5日向原告出具了借条一份，内容为：今借到陈某某人民币计壹拾伍万元整，此据.借款人饶某某.2009.8.5。2015年7月21日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证、借条一份、转账凭证一份证据佐证。
本院认为：原告提供被告出具的书面借条及转账凭证，表明双方债权债务关系成立，被告未到庭抗辩借款事实及还款情况，为此本院采信原告主张；原告要求被告归还借款15万元，本院予以支持；该借款属不定期无息借款，原告可随时催告被告还款并要求被告偿付催告后的利息，故原告诉请的利息应从起诉之日起按银行同类贷款利率计算；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某某借款本金15万元；并承担该借款自2015年7月21日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率所计利息。
二、驳回原告的其他诉请要求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈某某预交的案件受理费4300元，由被告饶某某承担（此款限被告随上述款项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊 荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1901号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人徐子龙。
被告张广江，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告张广江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人徐子龙到庭参加诉讼，被告张广江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年7月13日，被告张广江在我社借款本金人民币30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2013年7月13日，利率为月息5.2‰，双方约定挪用罚息100%，逾期罚息50%。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告张广江立即偿还借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告张广江之间的借款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告张广江发放贷款的事实。
证据三、东丰县农村信用合作联社猴石信用社出具的贷款明细查询，证明被告张广江没有偿还过借款本金及利息的事实。
被告张广江经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。被告张广江没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年7月13日，被告张广江向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款期限自2012年7月13日起至2013年7月13日止，借款期限内的利息按月利5.2‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告张广江未向原告偿还借款本息，原告依法诉至法院，请求法院判令被告张广江立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告张广江与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告张广江应该承担还款责任。借款到期后，被告张广江未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告张广江偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张广江于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并支付利息（自2012年7月13日起至2013年7月13日止，利息按月息5.2‰计算；自2013年7月14日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元（原告已垫付），由被告张广江承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1901号原告刘慧芳，女，汉族，住东明县。被告刘明，男，汉族，住东明县。被告郭欢，女，汉族，住东明县。委托代理人：王玉红，女，汉族，住东明县。系被告郭欢之母。委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。原告刘慧芳与被告刘明、郭欢民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳、被告刘明、被告郭欢及其委托代理人王玉红、韩保增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧芳诉称，2015年1月25日，被告刘明、郭欢向我借款110000元，用于两人筹办婚礼和夫妻共同花销。2015年3月26日，被告刘明、郭欢再次向我借款30000元，用于两人筹办婚礼和夫妻共同花销。2015年4月6日晚，我和二被告聊天时因还我钱一事二被告之间发生口角。事后我得知二被告闹分居，我向被告刘明催要借款，被告刘明说家里的钱都让被告郭欢拿走了，没钱还。我向被告郭欢催要借款，被告郭欢说借条上她没有签字，债务与她没有关系。为维护我的合法权益，我依法诉至法院，要求二被告偿还我借款140000元。原告刘慧芳为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：一、借条两张，证明二被告由被告刘明签字向我借款共140000元。二、中国工商银行转账记录6张，证明我将借款110000元转至见证人张景莲账户下，后见证人将借款取出交给被告刘明。三、二被告身份证、结婚证复印件一份，证明二被告共同向我借款的事实，且该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。被告刘明辩称，一、向原告借款是我和被告郭欢商量好的。我与被告郭欢登记结婚后，被告郭欢希望多借点钱留着以后做生意用，我认为被告郭欢是为我们的未来打算是好事。事后，我向原告借钱，原告要求我和郭欢带上证件一起去，被告郭欢说她不好出面就把她的结婚证和身份证交给我让我出面去借钱，原告看了我们的证件，并让我当面给被告郭欢打电话以确定被告郭欢知情且同意借钱，后原告留下我们的身份证和结婚证复印件同意借钱。二、我与被告郭欢共同享受了该笔借款所带来的利益，该笔债务应为我与被告郭欢的夫妻共同债务。借款用于投资金座商铺、衣食住行、举行婚礼。被告刘明为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：一、金座广场购买商铺的收据及退款收据一份，证明部分借款用于购买金座广场商铺，没有购买成功后金座广场将80000元款项退回被告郭欢的卡中。二、房屋租赁合同、交款收条、安装宽带登记单及水电缴费单据一组，证明部分借款用于二被告夫妻共同生活消费。三、婚宴用餐及宴用烟酒证明一组，证明部分借款用于二被告办婚宴消费。四、旅游票据一组，证明部分借款用于夫妻共同消费。被告郭欢辩称，一、原告所起诉的债务根本与我无关。原告与被告刘明系姐弟关系，2014年我与被告刘明相识，一个月后我出于对被告刘明及其家人的信任与被告刘明领取结婚证。现原告起诉要求我偿还债务，我不应当承担偿还责任。二、我不承担本案的诉讼费用。三、我因本案原告的起诉身心俱疲，要求原告向我道歉。四、原告所说其母亲给的5000元添柜钱，我无从所知。被告郭欢为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：中国银行个人账户开户及综合服务签约确认单，证明购买金座广场商铺的60000元系被告郭欢于2015年2月12日分6次存入自己卡上的，系郭欢的婚前个人财产。经审理查明,原告与被告刘明系同胞姐弟关系，见证人张景莲系原告刘慧芳与被告刘明母亲，2015年1月22日，被告刘明与被告郭欢登记结婚。2015年1月25日,被告刘明向原告刘慧芳借款110000元,并向原告出具借条,借条内容为:今借到刘慧芳现金壹拾壹万元整,用于结婚开支(110000.00)。借款人:刘明2015年1月25日腊月初六见证人:张景莲。2015年1月25日,原告刘慧芳从其中国工商银行的账户中通过网上银行向张景莲账户内转入100000元。2015年1月27日,原告刘慧芳通过网上银行向张景莲账户内转入10000元。2015年3月26日,被告刘明向原告刘慧芳借款30000元,并为原告出具借条,借条内容为:今借到刘慧芳现金叁万元整(30000.00)用于婚礼开支。借款人:刘明2015年3月26日二月初七。事后,经原告多次催要,二被告未偿还借款,2015年12月22日，原告刘慧芳诉来本院要求二被告偿还借款140000元。庭审中,被告刘明认可已收到原告借款140000元。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，以网上电子汇款形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案，原告刘慧芳将借款110000元通过电子汇款转至见证人张景莲（系原被告母亲）账户，而非转至被告刘明或郭欢账户，不符合自然人之间借款合同的生效条件，且另外一笔30000元的借款，原告未提供证据证明其已经交付二被告的证据。庭审过程中，被告刘明虽认可收到原告借款140000元且已经消费，但原告刘慧芳与被告刘明系同胞姐弟关系，亲属之间的借款，不同于普通的民间借贷关系，其借款事实是否客观真实存疑。故，原告刘慧芳要求被告刘明、郭欢偿还借款140000元的主张，本院不予支持。原告与被告刘明均主张涉案借款应为二被告的夫妻共同债务，但都没有提供充分证据证明被告郭欢具有借款的合意，庭审过程中，被告郭欢表示对借款并不知情。原告与被告刘明之间的借款系亲属之间的借款，且2015年11月5日，被告刘明诉来本院要求与被告郭欢离婚，结合涉案借款发生在二被告登记结婚仅三天后，在此期间，二被告尚未形成真正的夫妻共同生活，且借条上写明借款用于结婚开支，结婚开支均以男方即被告刘明系主动地位，被告郭欢系被动地位，且结婚开支系为二被告开始夫妻共同生活的筹备，不应认为是用于夫妻共同生活。综上，涉案借款不应认定为二被告的夫妻共同债务。原告亦无证据证明其与被告郭欢之间存在合法的民间借贷关系，故原告要求被告郭欢偿还该笔借款的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘明偿还原告刘慧芳借款140000元的。于本判决生效后十日内付清。驳回原告刘慧芳的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告刘明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈敬敬代理审判员  刘忠良人民陪审员  武留国二〇一六年四月二十五日书 记 员  崔慧敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第68号
原告张某，男，1987年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王某，女，1990年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：他与被告自由恋爱一年时间，于2012年8月16日登记结婚。婚后，二人因为家庭琐事争吵，被告疑心太重，不允许他与任何人接触，被告甚至跟踪他上班。他对此无法忍受，故诉至法院，要求与被告离婚。共同财产：1.存款1.6万元，在被告处。2.结婚时，他给被告购买首饰花费2万元。上述财产归被告所有，他不要求分割。外债：他从父母处借款13万元购买车辆，车辆不分给被告，债务由他负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.婚后借款13万元用于买车，以车相抵。2.被告父亲曾经答应给他10万元创业基金，如果被告同意离婚，他就不主张权利，如果被告不同意离婚，他要求平均分割夫妻共同财产。
原告张某向法庭提供了以下证据：
1.结婚证二份，证明原、被告于2012年8月16日办理婚姻登记的事实。
2.2013年4月13日借条一张，证明原告向父亲借款13万元购买车辆。
3.中国工商银行汇款存根一份，证明原、被告购买的车辆是原告父亲张立德出资购买的。
被告王某辩称：她同意离婚。她父亲给予的10万元钱已经用于开店经营。2011年，她与原告家一起开店经营，四年收入160万元，她要求分得40万元。1.6万元存款已经花销。首饰已经变卖，变卖得款也已经花销。
被告王某向法庭提供了以下证据：
龙江县人民医院诊断书一份、B超检查报告单一份、门诊医疗手册一份，证明2013年被告怀孕，因原告不同意要小孩，被告做了流产手术，原告应向其支付精神损失费。
本案争议焦点：原告父母经营服装商店期间，原、被告是否进行投资、并参与经营。
结合本案争议焦点，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
对原告提交的证据1、证据3，被告无异议，本院予以确认。关于其证据2，借据上虽没有被告签名，但被告在庭审中认可车辆购车款及办理车辆落户的费用均系原告父亲出资，故本院予以采信。
对被告提交的证据，原告表示认可，但称不要小孩是被告父亲的主张，且流产手术后，他母亲已给原告2万元营养费，本院对证据的真实性予以确认。
根据以上对证据的分析认定，以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年9月，原告与被告相识并确立恋爱关系，2011年4月，双方开始同居生活，并于2012年8月16日办理结婚登记，婚后无子女。双方婚初感情尚好，后常因家庭琐事争吵产生矛盾，于2013年10月分居至今，致使夫妻感情破裂。经查，2013年4月，原、被告向原告父亲张立德借款13万元购买一辆长城牌轿车并办理了车辆落户手续，车辆登记的所有权人为原告，现车辆亦由原告保管。另查明，自2011年起，原、被告一直在原告父母经营的服装商店工作，二人存款1.6万元及金首饰变卖后的价款均已用于生活花销。2013年9月，被告做流产手术，原告父母给付其2万元营养费用于调养身体。
本院认为：原、被告结婚后，理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同维系和谐幸福美满的婚姻生活，但双方不能如此，因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，经调解无效，故应准予离婚。长城牌轿车系双方在婚姻关系存续期间购置，应认定为夫妻共同财产。购车款及办理车辆落户手续的费用是原告父亲张立德交付，被告予以认可，故应认定债务成立。被告关于原告父母经营服装商店期间，其与原告曾参与投资和经营，故要求分割商店营业收入的主张，因其不能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、共同财产：长城牌轿车一辆归原告张某所有。
三、共同外债：欠张立德本金13万元由原告张某负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王秀煜
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨楠楠
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2382号
上诉人（原审被告）金地（周口）置业有限公司。住所地：周口市。
法定代表人左伟诚，该公司总经理。
委托代理人齐峰，该公司员工。
委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云峰，男，汉族，1973年12月25日生，住周口市。
被上诉人（原审原告）张年伟，男，汉族，1977年1月26日生，住周口市。
被上诉人（原审原告）李涛，男，汉族，1971年2月25日生，住鹿邑县。
共同委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人金地（周口）置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人张云峰、张年伟、李涛建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人金地公司的委托代理人齐峰、余钦杰，被上诉人张云峰、张年伟、李涛的共同委托代理人闫辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年3月，张云峰、张年伟、李涛借用郑州市现代建设公司的资质为金地公司开发的金地苑住宅小区施工。2010年2月11日，张云峰、张年伟、李涛所施工的工程经验收合格。2011年1月20日，李涛与金地公司签订了4、6号楼工程决算说明。2011年元月26日，李涛与金地公司签订了4、6号楼的施工工程核算表，该施工工程核算表明确载明，4、6号楼的决算工程总价为4325894.90元，已付款金额为3840119.94元，其中代垫款项为46925元，未付工程款金额为485774.96元，工程质保金为216294.75元，代扣现代公司相关税费合计为36383.41元，除保证金以外实际决算工程为233096.81元。2011年元月20日，张云峰与金地公司签订了8、9号楼工程决算说明。2011年元月25日，张云峰与金地公司签订了施工工程核算表，该施工工程核算表明确载明，8、9号楼的决算工程总价为6918389元，已付款金额为6249236.50元，其中代垫款项为176500元，未付工程款金额为669152.50元，工程质保金为345919.45元，代扣现代公司相关税费合计为57758.07元，除保证金以外实际决算工程为365471.98元。2011年元月25日、元月26日，双方签订了房屋建筑质量保修书，该保修书约定的质保期限为一年。
2011年元月25日，张云峰、张年伟、李涛与金地公司签订了房屋抵款协议书，该协议的主要内容为：1、甲方（金地公司）将位于金地苑小区8-101、8-102、8-1-101商铺共计333.38平方米过户给乙方（张云峰、张年伟、李涛），用以抵顶工程款；2、乙方工程尾款金额需经最终决算，不足以抵充房款的由乙方向甲方补足，超出房款的由甲方向乙方另行支付，上述商铺价格双方另行协商。由于双方关于商铺的价格未能达成一致意见，张云峰、张年伟、李涛诉至法院，要求金地公司给付工程款1357680元及利息。
原审认为，张云峰、张年伟、李涛未取得建筑施工企业的资质而借用郑州市现代建设有限公司的资质与金地公司签订施工合同进行施工，双方之间施工合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因张云峰、张年伟、李涛所施工的工程经验收合格，故金地公司应当支付剩余工程款。因涉案工程已过了双方约定的质保期限，故金地公司应当退还质保金。因金地公司提供的证据不能证明涉案工程在质保期限内存在质量问题，故对金地公司要求扣除质保金的辩称不予采信。因张云峰、张年伟、李涛提供的证据不能证明金地公司在工程款中扣除了农民工保证金，故张云峰、张年伟、李涛要求金地公司退还扣除的农民工保证金的诉请不予支持。双方虽签订了房屋抵款协议书，但未就价格问题达成一致意见，且未办理抵押登记，故张云峰、张年伟、李涛有权向金地公司索要剩余工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、十四条、十七条、十八条之规定，判决：一、被告金地（周口）置业有限公司于判决生效之日起给付原告张云峰、张年伟、李涛1060785.98元及利息〖（485774.96元－36383.41元）＋（669152.50元－57758.07元）〗，利息自2010年2月11日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付完毕之日止。二、驳回原告张云峰、张年伟、李涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告金地（周口）置业有限公司负担。
上诉人金地公司不服原审判决上诉称，工程质保金应予扣除，剩余工程款应按《房屋抵款协议》履行，应付工程款利息起始日计算不当。请求二审依法处理。
被上诉人张云峰、张年伟、李涛均答辩称，原判适当，应当维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，张云峰、张年伟、李涛为金地公司施工的金地苑小区工程经验收合格，金地公司应依法支付工程款。金地公司上诉称应扣除质保金，因本案工程已过质保期，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立；金地公司上诉称剩余工程款应按《房屋抵款协议》履行，因双方未就价格等问题协商一致、该协议并未实际履行，金地公司以此拒付工程款显属不当；原审判令从工程验收合格之日即2010年2月11日起计算工程款利息并不违反法律规定。综上，上诉人金地公司的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人金地（周口）置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年一月二十六日（代）书记员王昕
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2382号
上诉人（原审被告）金地（周口）置业有限公司。住所地：周口市。
法定代表人左伟诚，该公司总经理。
委托代理人齐峰，该公司员工。
委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云峰，男，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）张年伟，男，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）李涛，男，住鹿邑县。
共同委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人金地（周口）置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人张云峰、张年伟、李涛建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人金地公司的委托代理人齐峰、余钦杰，被上诉人张云峰、张年伟、李涛的共同委托代理人闫辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年3月，张云峰、张年伟、李涛借用郑州市现代建设公司的资质为金地公司开发的金地苑住宅小区施工。2010年2月11日，张云峰、张年伟、李涛所施工的工程经验收合格。2011年1月20日，李涛与金地公司签订了4、6号楼工程决算说明。2011年元月26日，李涛与金地公司签订了4、6号楼的施工工程核算表，该施工工程核算表明确载明，4、6号楼的决算工程总价为4325894.90元，已付款金额为3840119.94元，其中代垫款项为46925元，未付工程款金额为485774.96元，工程质保金为216294.75元，代扣现代公司相关税费合计为36383.41元，除保证金以外实际决算工程为233096.81元。2011年元月20日，张云峰与金地公司签订了8、9号楼工程决算说明。2011年元月25日，张云峰与金地公司签订了施工工程核算表，该施工工程核算表明确载明，8、9号楼的决算工程总价为6918389元，已付款金额为6249236.50元，其中代垫款项为176500元，未付工程款金额为669152.50元，工程质保金为345919.45元，代扣现代公司相关税费合计为57758.07元，除保证金以外实际决算工程为365471.98元。2011年元月25日、元月26日，双方签订了房屋建筑质量保修书，该保修书约定的质保期限为一年。
2011年元月25日，张云峰、张年伟、李涛与金地公司签订了房屋抵款协议书，该协议的主要内容为：1、甲方（金地公司）将位于金地苑小区8-101、8-102、8-1-101商铺共计333.38平方米过户给乙方（张云峰、张年伟、李涛），用以抵顶工程款；2、乙方工程尾款金额需经最终决算，不足以抵充房款的由乙方向甲方补足，超出房款的由甲方向乙方另行支付，上述商铺价格双方另行协商。由于双方关于商铺的价格未能达成一致意见，张云峰、张年伟、李涛诉至法院，要求金地公司给付工程款1357680元及利息。
原审认为，张云峰、张年伟、李涛未取得建筑施工企业的资质而借用郑州市现代建设有限公司的资质与金地公司签订施工合同进行施工，双方之间施工合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因张云峰、张年伟、李涛所施工的工程经验收合格，故金地公司应当支付剩余工程款。因涉案工程已过了双方约定的质保期限，故金地公司应当退还质保金。因金地公司提供的证据不能证明涉案工程在质保期限内存在质量问题，故对金地公司要求扣除质保金的辩称不予采信。因张云峰、张年伟、李涛提供的证据不能证明金地公司在工程款中扣除了农民工保证金，故张云峰、张年伟、李涛要求金地公司退还扣除的农民工保证金的诉请不予支持。双方虽签订了房屋抵款协议书，但未就价格问题达成一致意见，且未办理抵押登记，故张云峰、张年伟、李涛有权向金地公司索要剩余工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、十四条、十七条、十八条之规定，判决：一、被告金地（周口）置业有限公司于判决生效之日起给付原告张云峰、张年伟、李涛1060785.98元及利息〖（485774.96元－36383.41元）＋（669152.50元－57758.07元）〗，利息自2010年2月11日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付完毕之日止。二、驳回原告张云峰、张年伟、李涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告金地（周口）置业有限公司负担。
上诉人金地公司不服原审判决上诉称，工程质保金应予扣除，剩余工程款应按《房屋抵款协议》履行，应付工程款利息起始日计算不当。请求二审依法处理。
被上诉人张云峰、张年伟、李涛均答辩称，原判适当，应当维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，张云峰、张年伟、李涛为金地公司施工的金地苑小区工程经验收合格，金地公司应依法支付工程款。金地公司上诉称应扣除质保金，因本案工程已过质保期，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立；金地公司上诉称剩余工程款应按《房屋抵款协议》履行，因双方未就价格等问题协商一致、该协议并未实际履行，金地公司以此拒付工程款显属不当；原审判令从工程验收合格之日即2010年2月11日起计算工程款利息并不违反法律规定。综上，上诉人金地公司的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人金地（周口）置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年一月二十六日（代）书记员王昕
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2382号
上诉人（原审被告）金地（周口）置业有限公司。住所地：周口市太昊路。
法定代表人左伟诚，该公司总经理。
委托代理人齐峰，该公司员工。
委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云峰，男，汉族，1973年12月25日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）张年伟，男，汉族，1977年1月26日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）李涛，男，汉族，1971年2月25日生，住鹿邑县。
共同委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人金地（周口）置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人张云峰、张年伟、李涛建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人金地公司的委托代理人齐峰、余钦杰，被上诉人张云峰、张年伟、李涛的共同委托代理人闫辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年3月，张云峰、张年伟、李涛借用郑州市现代建设公司的资质为金地公司开发的金地苑住宅小区施工。2010年2月11日，张云峰、张年伟、李涛所施工的工程经验收合格。2011年1月20日，李涛与金地公司签订了4、6号楼工程决算说明。2011年元月26日，李涛与金地公司签订了4、6号楼的施工工程核算表，该施工工程核算表明确载明，4、6号楼的决算工程总价为4325894.90元，已付款金额为3840119.94元，其中代垫款项为46925元，未付工程款金额为485774.96元，工程质保金为216294.75元，代扣现代公司相关税费合计为36383.41元，除保证金以外实际决算工程为233096.81元。2011年元月20日，张云峰与金地公司签订了8、9号楼工程决算说明。2011年元月25日，张云峰与金地公司签订了施工工程核算表，该施工工程核算表明确载明，8、9号楼的决算工程总价为6918389元，已付款金额为6249236.50元，其中代垫款项为176500元，未付工程款金额为669152.50元，工程质保金为345919.45元，代扣现代公司相关税费合计为57758.07元，除保证金以外实际决算工程为365471.98元。2011年元月25日、元月26日，双方签订了房屋建筑质量保修书，该保修书约定的质保期限为一年。
2011年元月25日，张云峰、张年伟、李涛与金地公司签订了房屋抵款协议书，该协议的主要内容为：1、甲方（金地公司）将位于金地苑小区8-101、8-102、8-1-101商铺共计333.38平方米过户给乙方（张云峰、张年伟、李涛），用以抵顶工程款；2、乙方工程尾款金额需经最终决算，不足以抵充房款的由乙方向甲方补足，超出房款的由甲方向乙方另行支付，上述商铺价格双方另行协商。由于双方关于商铺的价格未能达成一致意见，张云峰、张年伟、李涛诉至法院，要求金地公司给付工程款1357680元及利息。
原审认为，张云峰、张年伟、李涛未取得建筑施工企业的资质而借用郑州市现代建设有限公司的资质与金地公司签订施工合同进行施工，双方之间施工合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因张云峰、张年伟、李涛所施工的工程经验收合格，故金地公司应当支付剩余工程款。因涉案工程已过了双方约定的质保期限，故金地公司应当退还质保金。因金地公司提供的证据不能证明涉案工程在质保期限内存在质量问题，故对金地公司要求扣除质保金的辩称不予采信。因张云峰、张年伟、李涛提供的证据不能证明金地公司在工程款中扣除了农民工保证金，故张云峰、张年伟、李涛要求金地公司退还扣除的农民工保证金的诉请不予支持。双方虽签订了房屋抵款协议书，但未就价格问题达成一致意见，且未办理抵押登记，故张云峰、张年伟、李涛有权向金地公司索要剩余工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、十四条、十七条、十八条之规定，判决：一、被告金地（周口）置业有限公司于判决生效之日起给付原告张云峰、张年伟、李涛1060785.98元及利息〖（485774.96元－36383.41元）＋（669152.50元－57758.07元）〗，利息自2010年2月11日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付完毕之日止。二、驳回原告张云峰、张年伟、李涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告金地（周口）置业有限公司负担。
上诉人金地公司不服原审判决上诉称，工程质保金应予扣除，剩余工程款应按《房屋抵款协议》履行，应付工程款利息起始日计算不当。请求二审依法处理。
被上诉人张云峰、张年伟、李涛均答辩称，原判适当，应当维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，张云峰、张年伟、李涛为金地公司施工的金地苑小区工程经验收合格，金地公司应依法支付工程款。金地公司上诉称应扣除质保金，因本案工程已过质保期，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立；金地公司上诉称剩余工程款应按《房屋抵款协议》履行，因双方未就价格等问题协商一致、该协议并未实际履行，金地公司以此拒付工程款显属不当；原审判令从工程验收合格之日即2010年2月11日起计算工程款利息并不违反法律规定。综上，上诉人金地公司的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人金地（周口）置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年一月二十六日（代）书记员王昕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1679号
原告郭彩珍，女，1974年12月21日出生，汉族，住。
被告王艳梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住。
委托代理人徐东卫，湛河区法律服务所工作人员。
原告郭彩珍与被告王艳梅身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彩珍、被告王艳梅的委托代理人徐东卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭彩珍诉称，因被告夫妇欠原告借款不还，原告多次找被告夫妇催要。2016年6月4日18时许，在本市光明路与联盟路交叉口西20米路南附近，原告找被告夫妇催要借款时，被告将原告殴打致伤，原告被送入平煤总医院救治，被诊断为头部外伤和多发软组织挫伤，住院治疗8天。被告被平顶山市公安局光明路分局行政处罚罚款500元。原、被告对相关医疗费等赔偿问题协商无果。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计2937元，本案诉讼费等由被告承担。
被告王艳梅辩称，被告没有拖欠原告任何款项，也没有出具任何欠条等。事发原因是原告毫无理由的把被告的电动车锁上，导致被告无法骑行，被被告发现后，双方发生推搡。光明路派出所出具的行政处罚决定书写的很清楚，原告是轻微伤，派出所也没有出具任何关于伤情的证明，原告的住院行为与被告无关。如果原告认为自己受伤，应该去派出所查明情况。
经审理查明，2016年6月4日18时许，在本市光明路与联盟路交叉口西20米路南，原告郭彩珍与被告王艳梅因债务纠纷发生撕扯。后平顶山市公安局光明路分局接警后处警。经了解，系原告郭彩珍因债务纠纷将被告王艳梅的电动车锁住，后双方发生纠纷，互相撕扯，郭彩珍称王艳梅用随身携带的挎包砸其头部。后平顶山市公安局光明路分局于2016年6月16日作出平公光（治）行罚决字（2016）0063号行政处罚决定书，认定王艳梅违法行为轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、《河南省公安机关治安处罚裁量标准》50.（3）殴打他人属于情节较轻之规定，对王艳梅作出了罚款500元的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书送达王艳梅，王艳梅在该行政处罚决定书上签字捺指印并缴纳了500元罚款。原告郭彩珍于冲突发生当日21时前往平煤神马医疗集团总医院急诊科病区就诊，入院初步诊断：1.头部外伤，2.多发软组织损伤。2016年6月12日原告出院，实际住院8天，出院诊断：1.头部外伤，2.多发软组织损伤。出院医嘱：1.适当休息，2.如有不实，及时复诊。原告住院期间花费医疗费用1480.4元，由原告自费缴纳。原告称因与被告就医疗费用经派出所调解无果，故提起本案诉讼。
以上事实有原告郭彩珍提供的平顶山市公安局光明路分局作出的平公光（治）行罚决字（2016）0063号行政处罚决定书、平煤神马医疗集团总医院用药清单、住院病历、住院收费票据及当事人的陈述在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力。可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法予以保护。侵害公民上述权利的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案原告郭彩珍与被告王艳梅因债务纠纷发生撕扯，撕扯中郭彩珍被王艳梅致伤并住院治疗，该事实有公安机关出具的行政处罚决定书、医院入院记录、出院记录等证据予以证实，本院予以确认，被告王艳梅应依法承担相应的侵权赔偿责任。被告称原告住院与其无关的辩解理由不成立，本院不予采纳。庭审中，原告明确表示，其起诉数额2937元包括医疗费、误工费和营养费三项。依照相关法律规定，本院对原告的损失核定如下：1.医疗费，原告在平煤神马医疗集团总医院实际住院8天，支付医疗费1480.4元。2.住院期间的营养费，以每天10元的标准计算较为适当，住院8天×10元／天=80元。3.误工费，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告以上损失共计1560.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王艳梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭彩珍医疗费、营养费共计1560.4元。
二、驳回原告郭彩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，原告郭彩珍负担20元，被告王艳梅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马锐红
二〇一六年八月二十四日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第212号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人何某，农民，群众。2004年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年4月7日经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。同年10月20日变更强制措施为取保候审。2005年1月26日经沧县人民检察院决定逮捕，2014年12月30日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2015年9月2日被沧县人民法院取保候审。
辩护人孙风林，河北通和律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人孙风林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2003年3月至12月间，被告人何某伙同王杨、李宏彬、杨海龙、孟庆华等人（均另案处理）交叉结伙，在大港油田第三采油作业区庄5-2油井多次盗窃原油计50余吨，价值人民币24000余元。
被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人何某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑并处罚金。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人何某的辩护人的辩护意见是：1、被告人何某系初犯，2014年12月30日到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪；2、被告人何某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯；3、被告人何某不是累犯，犯罪情节较轻，悔罪表现突出，没有犯罪的人身危险性，符合适用缓刑的法定条件。
经审理查明：
2003年3月至12月间，被告人何某伙同王杨、李宏彬、杨海龙、孟庆华等人（均另案处理）交叉结伙，在大港油田第三采油作业区庄5-2油井多次盗窃原油计50余吨，价值人民币24000余元。
被告人何某系在检察机关决定逮捕后主动到沧州市公安局渤西分局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有含水证明、刑事判决书、原油价格证明、户籍证明信等书证；证人秦某、贾某、李某、曾某、曹某、侯某、王某、韩某证言；被告人何某的供述；另案处理的王杨、李宏彬、杨海龙、孟庆华、刘佳栋等人的供述；价格鉴证意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人在大港油田多次盗窃原油，价值人民币24000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人何某系多次盗窃，应酌定从重处罚；系自首，可依法从轻处罚。被告人何某的辩护人关于被告人何某系自首及不是累犯，有悔罪表现的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；关于被告人何某系从犯的辩护意见，因被告人何某伙同他人主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施了犯罪行为，分工合作，不分主从，不能认定其为从犯，故本院不予采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 蕊
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00253号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某，女，1967年3月5日生，汉族，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被定远县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人李艳，安徽光淮律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月18日上午，被告人陈某到定远县定城镇东城路畅想网吧门口，盗窃魏某的美利达牌山地自行车一辆。经定远县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1678.4元。
2.2015年4月初的一天上午，被告人陈某到定远县定城镇城北小学宿舍楼下，盗窃吴某的永久牌山地自行车一辆。经定远县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值774元。
3.2015年4月中旬的一天，被告人陈某到定远县定城镇非凡网络台球俱乐部门口，盗窃张某甲的美利达牌山地自行车一辆。经定远县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2943.1元。
4.2015年4月19日14时许，被告人陈某到定远县定城镇伟华新天地商业街12幢1单元楼下，盗窃张某乙的捷安特牌山地自行车一辆。经定远县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1611元。
5.2015年4月28日上午，被告人陈某到定远县定城镇南环路华泰超市门口，盗窃耿某的美利达牌山地自行车一辆。被告人陈某将该车推到老盐业公司宿舍楼下时，被民警当场抓获。经定远县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1838.4元。
案发后，被告人陈某亲属赔偿被害人损失共计7006.5元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、收据、受案登记表等书证，证人李某证言，被害人魏某、吴某、张某甲、张某乙、耿某的陈述，鉴定意见，现场图、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币8844.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人陈某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 高 燕
人民陪审员 陈伶俐
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第00253号公诉机关定边县人民检察院。被告人魏某某，女，汉族，初中文化程度，无业。2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年9月22日被定边县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2015年8月17日21时许，被告人魏某某醉酒后驾驶宁AYT3**号灰色“起亚”小轿车由北向南行驶至定边县东环路“西北印象”农家乐饭店门口处，被执勤民警依法查获。经检测，被告人魏某某血液中乙醇浓度为127.38mg／100ml。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、血样提取记录登记表、现场照片、酒精呼气检验报告、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人魏某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一五年十月二十八日书记员 齐浩宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3141号
原告沈德华，男，汉族，1955年8月23日出生，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人张华建，四川道达律师事务所律师。
委托代理人周艳，四川道达律师事务所律师。
被告丁绍康，男，汉族，1956年5月12日出生，住成都市武侯区。
被告张俊明，女，汉族，1956年9月21日出生，住成都市武侯区。
二被告共同委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
原告沈德华与被告丁绍康、张俊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈德华的委托代理人张华建、周艳，被告丁绍康及二被告的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德华诉称，被告丁绍康分别于2014年5月28日、6月25日向原告借款共计150万元，约定每月按借款金额2%支付利息。借款后，原告多次催还借款，被告未归还借款及支付利息。被告张俊明与丁绍康系夫妻关系，应共同偿还借款，故诉请法院判令二被告：1.返还借款150万元；2.支付利息（从2014年9月起至本息还清之日止，以150万元为基数按每月2%计算）；3.承担本案诉讼及保全等费用。
被告丁绍康、张俊明辩称，对向原告借款150万元及约定利息的事实均无异议。但被告张俊明不是借款人，不应承担还款义务。请人民法院依法判决。
经审理查明，案外人余泽容与原告系夫妻关系。余泽容分别于2014年5月28日、6月25日向被告丁绍康转款100万元、50万元，共计150万元，被告丁绍康分别于当日向原告共出具《借条》两张，均约定按月2%计息。
另查明，被告丁绍康与张俊明于1983年1月31日登记结婚。
以上事实，有《借条》两份、转款凭证、结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催收，被告丁绍康应当返还借款并支付约定利息，因该借款为二被告婚姻关系存续期间的债务，被告张俊明未向本院举证证明该借款为被告丁绍康个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告对该借款及利息应承担共同返还责任，故原告要求二被告返还借款150万元并支付利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告丁绍康、张俊明于本判决生效之日起十日内向原告沈德华返还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2014年9月1日起至本金还清之日止，按每月2%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，因适用简易程序减半收取10500元；诉讼保全费5000元，合计15500元，由被告丁绍康、张俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭佳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭红
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3141号原告沈德华，男，汉族，1955年8月23日出生，住河北省唐山市丰润区。委托代理人张华建，四川道达律师事务所律师。委托代理人周艳，四川道达律师事务所律师。被告丁绍康，男，汉族，1956年5月12日出生，住成都市武侯区。被告张俊明，女，汉族，1956年9月21日出生，住成都市武侯区。二被告共同委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。原告沈德华与被告丁绍康、张俊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈德华的委托代理人张华建、周艳，被告丁绍康及二被告的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈德华诉称，被告丁绍康分别于2014年5月28日、6月25日向原告借款共计150万元，约定每月按借款金额2%支付利息。借款后，原告多次催还借款，被告未归还借款及支付利息。被告张俊明与丁绍康系夫妻关系，应共同偿还借款，故诉请法院判令二被告：1.返还借款150万元；2.支付利息（从2014年9月起至本息还清之日止，以150万元为基数按每月2%计算）；3.承担本案诉讼及保全等费用。被告丁绍康、张俊明辩称，对向原告借款150万元及约定利息的事实均无异议。但被告张俊明不是借款人，不应承担还款义务。请人民法院依法判决。经审理查明，案外人余泽容与原告系夫妻关系。余泽容分别于2014年5月28日、6月25日向被告丁绍康转款100万元、50万元，共计150万元，被告丁绍康分别于当日向原告共出具《借条》两张，均约定按月2%计息。另查明，被告丁绍康与张俊明于1983年1月31日登记结婚。以上事实，有《借条》两份、转款凭证、结婚证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催收，被告丁绍康应当返还借款并支付约定利息，因该借款为二被告婚姻关系存续期间的债务，被告张俊明未向本院举证证明该借款为被告丁绍康个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告对该借款及利息应承担共同返还责任，故原告要求二被告返还借款150万元并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告丁绍康、张俊明于本判决生效之日起十日内向原告沈德华返还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2014年9月1日起至本金还清之日止，按每月2%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，因适用简易程序减半收取10500元；诉讼保全费5000元，合计15500元，由被告丁绍康、张俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  郭佳二〇一五年六月十一日书 记 员  郭红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01707号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人赖军武，男，1978年10月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赖军武信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5439号判决书已发生法律效力。赖军武在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赖军武无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5439号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2120号
原告李旺，男，1969年5月16日出生，汉族。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告杨建辉，女，1963年3月27日出生，汉族。
本院审理原告李旺诉被告杨建辉房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告李旺向本院提出对被告杨建辉撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李旺撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李旺负担。
审判员 马新平
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖丽敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第00979号
原告：孙淑荣。
被告：宽甸恒信劳务中介事务所，住所地：宽甸镇西关街道12组。
法定代表人：迟长林，系主任。
本院在审理原告孙淑荣与被告宽甸恒信劳务中介事务所居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑荣撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘晓光
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终516号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：汪春英，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：岳西县金海建筑有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：沈健平，该公司总经理。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：岳西县文盛工艺品有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：汪志俊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汪志俊。
被上诉人（原审被告）：王亚飞，系汪志俊妻子。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、上诉人岳西县金海建筑有限公司因与被上诉人安徽岳西农村商业银行股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，安徽省同昌机械有限公司、岳西县金海建筑有限公司未缴纳上诉费，后又分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省同昌机械有限公司、岳西县金海建筑有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人安徽省同昌机械有限公司、岳西县金海建筑有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第108号
申请人佛山市南海永神五金模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人李继发，男，汉族，1961年8月29日出生，住湖南省东安县。
被申请人陈金泉，男，汉族，1979年11月28日出生，住江西省丰城市。
申请人佛山市南海永神五金模具制品有限公司（以下简称永神模具公司）因与被申请人陈金泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字（2014）1241号仲裁裁决，于2014年8月7日向本院申请撤销该裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人永神模具公司称：陈金泉提供了不真实的证据，隐瞒了足以影响公正裁决的重要事实，仲裁裁决认定事实错误。陈金泉于2014年4月11日应聘，17日下午到公司人事部报到，18日上午正式上班。5月12日下午，陈金泉对部门主管说，下午有事，需请假半天，并填写了书面请假单，而部门经理亦签名同意休假半天。陈金泉从5月13日起，既没有继续请假，也没有再回公司上班，直至5月20日晚19时才回公司并提出结算工资，在此期间已无故旷工8天。仲裁裁决在事实认定错误的基础上适用法律错误。请求依法撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）1241号仲裁裁决。
被申请人陈金泉没有参加听证，也没有提供答辩意见。
本院查明：陈金泉诉永神模具公司追索劳动报酬纠纷，南海仲裁委已于2014年6月10日立案受理。在仲裁程序中，永神模具公司既没有答辩也没有到庭应诉。南海仲裁委于2014年7月22日作出佛南劳人仲案字（2014）1241号仲裁裁决：永神模具公司于裁决书生效之日起十日内向陈金泉支付2014年4月17日至5月12日的工资3100元。该仲裁裁决为终局裁决。陈金泉收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。针对永神模具公司申请撤销仲裁裁决的理由，本院重点审查仲裁裁决是否适用法律确有错误以及陈金泉是否隐瞒了关键证据。
永神模具公司在本案听证程序中提供了《员工入职信息登记表》、《请假条》两份证据，因该两份证据是由永神模具公司持有而非陈金泉持有，且永神模具公司在仲裁程序中没有应诉，故永神模具公司在听证程序中提供上述两份证据并不能证明陈金泉在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据永神模具公司的陈述，无论陈金泉在2014年5月12日之后是请假还是旷工，永神模具公司均存在未向陈金泉发放在职期间工资的事实，南海仲裁委据此依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定裁决永神模具公司向陈金泉支付3100元工资正确，不存在适用法律错误的问题。综上所述，永神模具公司没有提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海永神五金模具制品有限公司请求撤销佛南劳人仲案字（2014）1241号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市南海永神五金模具制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林敏莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第273号
原告高某某，女，汉族，1957年6月20日出生。
被告薛某某，男，汉族，1949年9月出生。
本院于2014年1月13日立案受理了原告高某某诉被告薛某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告高某某于2014年3月11日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方已和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 张太恒
二〇一四年三月十一日
书记员 李新辉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02954号
原告：李华，男，1977年5月11日生，住陇西县。
被告：陈庚忠，男，1974年2月10日生，住陇西县。
原告李华与被告陈庚忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法进行审理。
李华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告修车费750元，损失1500元，合计2250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶其车辆于2016年8月20日9时30分追尾碰撞原告车辆，致原告车辆受损，经交通事故责任认定为被告负全部责任，原告无责任。
本院经审查认为：原告诉状提供被告的送达地址是陇西县文峰镇三台村，本院依据原告电话提供的具体地址：文家门社和黄家门社进行两次寻找送达，均未能找到被告，原告又借口拒绝领本院工作人员找被告进行送达。经向村委会查询，证实陇西县文峰镇三台村无陈庚忠此人，无法进行直接送达、委托送达和留置送达；本院又依据原告提供被告陈庚忠的手机号码与被告联系，被告拒绝来法庭应诉，亦拒绝提供其住址，故不属于被告下落不明进行公告送达的情形；本院按原告提供被告的手机号码向被告发彩信传输了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，但长时间没有回复，无法确定原告所提供的电话号码正确或被告是否收到诉讼文书，不能认定为已送达，无法通过电子方式进行送达。故本案被告不明确，不符合受理条件，现已登记立案，应当驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 杨 铭
审 判 员 刘鹤敏
人民陪审员 陈克勤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏博然
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初02954号原告：李华，男，1977年5月11日生，住陇西县。被告：陈庚忠，男，1974年2月10日生，住陇西县。原告李华与被告陈庚忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法进行审理。李华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告修车费750元，损失1500元，合计2250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶其车辆于2016年8月20日9时30分追尾碰撞原告车辆，致原告车辆受损，经交通事故责任认定为被告负全部责任，原告无责任。本院经审查认为：原告诉状提供被告的送达地址是陇西县文峰镇三台村，本院依据原告电话提供的具体地址：文家门社和黄家门社进行两次寻找送达，均未能找到被告，原告又借口拒绝领本院工作人员找被告进行送达。经向村委会查询，证实陇西县文峰镇三台村无陈庚忠此人，无法进行直接送达、委托送达和留置送达；本院又依据原告提供被告陈庚忠的手机号码与被告联系，被告拒绝来法庭应诉，亦拒绝提供其住址，故不属于被告下落不明进行公告送达的情形；本院按原告提供被告的手机号码向被告发彩信传输了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，但长时间没有回复，无法确定原告所提供的电话号码正确或被告是否收到诉讼文书，不能认定为已送达，无法通过电子方式进行送达。故本案被告不明确，不符合受理条件，现已登记立案，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费50元，退还给原告李华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  杨 铭审 判 员  刘鹤敏人民陪审员  陈克勤二〇一七年二月二十二日书 记 员  苏博然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第48号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浪，农民，住贵州省赫章县。2010年7月12日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，于2010年10月23日刑满释放；2012年7月17日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2013年3月12日刑满释放；2012年4月28日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日；2014年4月2日因盗窃被浦江县公安局行政拘留13日；2014年9月17日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人刘浪犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）金浦刑初字第26号刑事判决。原审被告人刘浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年9月10日下午，被告人刘浪窜至浦江县黄宅镇日升村莲塘沿二区87号李某家中，将李某放在家中的2000元人民币、10块银元、40枚铜钱以及价值人民币7590元的三个黄金戒指盗走。
2、2014年9月13日下午14时许，被告人刘浪窜至浦江县黄宅镇中山园区胜利路2号开元纺织厂宿舍楼内，将尹某放在406宿舍内的一只翡翠手镯和150余元现金盗走。
3、2014年9月13日下午14时许，被告人刘浪窜至浦江县黄宅镇中山园区胜利路2号开元纺织厂宿舍楼内，将乔某放在316宿舍内的2200余元现金盗走。
4、2014年9月13日下午14时许，被告人刘浪独窜至浦江县黄宅镇中山园区胜利路2号开元纺织厂宿舍楼内，将卞某放在301宿舍内的1000余元人民币、一条铂金项链和一只价值人民币1032元的金戒指盗走。
5、2014年9月13日下午14时许，被告人刘浪窜至浦江县黄宅镇中山园区胜利路2号开元纺织厂宿舍楼内，将顾某放在404宿舍内的40余元人民币和一只价值人民币759元的黄金戒指盗走。
6、2014年9月13日下午14时许，被告人刘浪窜至浦江县黄宅镇中山园区胜利路2号开元纺织厂宿舍楼内，将孙某放在302宿舍内的一只铂金戒指、一条铂金项链、一条铂金手链和3000元人民币盗走。
7、2014年9月13日下午14时许，被告人刘浪独窜至浦江县黄宅镇中山园区胜利路2号开元纺织厂宿舍楼内，将杨某放在111宿舍内的1100余元人民币盗走。
8、2014年9月14日下午14时许，被告人刘浪窜至浦江县黄宅镇百汇园区48号锋锦针织厂宿舍楼内，将陈某放在302宿舍内的一条价值人民币3289元的黄金项链、一条价值人民币3795元的黄金手链、一只黄金手镯、两枚黄金戒指和5000元人民币盗走。
9、2014年9月14日下午14时许，被告人刘浪窜至浦江县黄宅镇百汇园区48号锋锦针织厂宿舍楼内，将汪某放在314宿舍内的一条价值人民币3036元的黄金手链和220元现金盗走。
原判认定上述事实的证据有被害人李某、尹某、乔某、卞某、顾某、孙某、杨某、陈某、汪某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单、监控光盘，情况说明，被告人前科资料，被告人刘浪的身份证明及归案经过，被告人刘浪的供述等。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的人民币15120元，由扣押机关返还各被害人。继续向被告人刘浪追缴赃款、赃物。
原审被告人刘浪上诉提出一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人刘浪以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物共计人民币34211余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人刘浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人刘浪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人刘浪的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人刘浪的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年三月十二日
代书 记员 徐照
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执990-3号
申请执行人于敬海，男，1958年12月7日出生，汉族。
被执行人曲荣亮，男，1956年6月23日出生，汉族。
被执行人孙康元，男，1962年4月14日出生，汉族。
被执行人唐荣芳，女，1957年1月17日出生，汉族。
被执行人王传平，男，1956年5月27日出生，汉族。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初551号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人曲荣亮、孙康元的住房公积金进行了冻结，因尚不具备提取条件，故该案应暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环商初字第551号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执990号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月三十日
书记员 丛东亮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字866号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵青花，女，汉族，1977年生人，农民。
被申请执行人尤作传，男，汉族，1976年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F615、F616号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F615、F616号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F615、F616征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第286号
上诉人（原审原告）闫跃中，男，1990年5月30日出生，汉族。
上诉人闫跃中不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第26号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫跃中称，本案涉及不动产纠纷，应适用专属管辖，原审裁定不予受理错误，应予撤销，指令原审法院依法受理。
本院经审查认为，本案闫跃中诉求为要求售房人按照房屋买卖协议，为其办理房屋过户手续，根据法律规定，涉及不动产的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产所在地在安阳市北关区，故安阳市北关区人民法院应受理此案。原审裁定不予受理起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第26号民事裁定；
二、指令河南省安阳市北关区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于芳珠
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1085号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘玉红。
委托代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：高文秀。
委托代理人：康小平，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：马殿娥。
委托代理人：康小平，山西清泽（运城）律师事务所律师。
再审申请人刘玉红与被申请人高文秀、马殿娥财产损害赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）运中民终字第538号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月21日，刘玉红向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
刘玉红申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。我国民事诉讼法明确规定，谁主张谁举证。被申请人高文秀、马殿娥在诉讼中主张刘玉红挖取了他们承包地上的11322.75立方土，却没有相应的证据证明。唯一的所谓运城市价格认定局作出的运市价字（2013）第147号价格鉴定书，仅对该地块每立方土方的价格鉴定为11.5元。但对该11322.75立方土的数字来源，在价格鉴定书上明确表明是由二被申请人提供的，并非是价格认定局鉴定出来的土方量。而刘玉红在开庭时明确否认了11322.75立方土的说法。事实上刘玉红雇佣的铲车司机仅仅在高文秀、马殿娥承包地里挖了十几车土，并提供了当天向海鑫工地送土的数量为14车合计为112立方土的相关证据，海鑫公司收料人也出庭予以证明。二审判决书也明确阐述了双方主张的差异。但是在玉红承担一审高文秀、马殿娥主张的损失一半的责任，换言之就是认定刘玉红挖取了高文秀、马殿娥所述土方量的一半。这明显属于对本案基本事实的认定缺乏证据证明，侵害了刘玉红的合法权利。本案在终审判决后，刘玉红找到当时挖土的铲车司机和运输土的汽车司机，铲车司机张景坤以及四名汽车司机均明确证明，在高文秀的土地上挖土仅一个多小时就被高文秀、马殿娥二人发现并扣押了铲车。并且在高文秀、马殿娥承包地上已被其他人挖过土并倒满垃圾，刘玉红取土只有一百多立方，终审判决却认定几千立方，与事实不符。请求依法改判。
高文秀、马殿娥答辩称，刘玉红在承包地上挖土的事实客观存在，至于挖土土方量已经鉴定部门认定，最终价格是土地全部恢复的价格，高文秀、马殿娥已经完成自己的举证责任，刘玉红认为土方量鉴定错误应承担举证责任。刘玉红所谓的“新证据”并不符合法律规定，是在诉讼中就已存在的证据，也不能推翻原判决认定的事实。请求依法驳回刘玉红的再审申请。
再审审查中，马殿娥于2015年10月24日出具一份证明，内容为“我叫马殿娥，女，1957年9月13日出生，汉族，山西省闻喜县侯村乡东峪村河湾8号5组居民。我同村人高文秀（亦是我已去世丈夫的弟弟）与刘玉红打官司一事我没有参与，我没有委托高文秀代表我告刘玉红，我也没有在告刘玉红的起诉书和授权委托书上签过字、盖过手印。总之，我没有告过刘玉红！特此证明。”闻喜县侯村乡东峪村村民委员会当日出具证明一份，内容为“因马殿娥本人不会写字，本证明执笔人在给马殿娥宣读证明内容后，马殿娥认可该证明内容，并亲自在其名字上盖上手印，情况属实。特此证明”。
本院经审查认为，结合在案证据及当事人陈述进行分析，刘玉红的再审申请符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定如下：
一、本案指令运城市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任君虹
代理审判员 王国平
代理审判员 赵 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 穆五谋
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第110号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年8月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。2015年3月17日经本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。徐州市铜山区看守所以被告人周某甲患有××为由不予收押，当日被本院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人周某甲犯过失致人重伤罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日11时许，在铜山新区上海路蓝波湾小区工地内，被告人周某甲驾驶苏C×××××号牌自卸货车倒车时，因观察注意不够，将货车后的陈某乙撞伤，造成陈某乙盆骨粉碎性骨折，右侧骶髂关节受伤。经法医鉴定，陈某乙的伤情构成重伤二级。
另查明，被告人周某甲于2014年8月11日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人的部分经济损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、张某、周某乙的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲主动投案自首，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李雨轩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0065号
上诉人（原审被告）昆山威典电子有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦鹤丰路177号。
法定代表人刘淑幸，总经理。
被上诉人（原审原告）昆山平层电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇横贯泾路46号。
法定代表人张进益，总经理。
上诉人昆山威典电子有限公司因与昆山平层电子科技有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山威典电子有限公司上诉称：上诉人为外商独资企业，依民事诉讼法的有关规定，应由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人在诉讼中提供的“对账单”、电子邮件、出货单等证据显示，本案双方当事人之间存在买卖合同关系。因原审被告即上诉人昆山�典电子有限公司的住所地昆山市千灯镇石浦鹤丰路177号在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。本案并非重大涉外案件，上诉人昆山威典电子有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年三月四日
书记员 钱洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1019号
申请执行人梁涛，男，1976年7月10日出生，汉族。
被执行人陈小潘，女，1984年2月24日出生，汉族，住江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲裁字第1422号民事仲裁书，依法向被执行人陈小潘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付187,970元。
执行中，被执行人陈小潘至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小潘的银行存款人民币187,970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年七月四日
书记员 石权胜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3541号
原告：黄明锋，女，1971年7月14日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：乐盛峰，男，汉族，1975年6月9日出生，住舟山市普陀区，
被告：周师文，男，汉族，1974年10月25日出生，住舟山市普陀区，
原告黄明锋与被告乐盛峰、周师文民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，依法由审判员乐海奇适用简易程序独任审理，因两被告下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年1月19日公开开庭进行审理，原告黄明锋到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明锋诉讼请求：要求两被告归还借款5万元。事实理由如下：被告乐盛峰、周师文于2015年12月29日向原告借款5万元，并出具一份借条和收条，借条上未载明还款期限，但双方口头约定的半年借款期限已到期，原告多次向两被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令所请。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条和收条各一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
被告乐盛峰、周师文未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄明锋与被告乐盛峰、周师文的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后，两被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐盛峰、周师文于本判决生效之日起十日内归还原告黄明锋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乐盛峰、周师文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一八年一月十九日
法官 助理 杨 静
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05917号
原告李保庄，男，1954年4月5日出生。
被告北京开元昌明清洁服务有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路55号。
法定代表人翟虹，董事长。
委托代理人刘崇龄，男，1949年5月18日出生，该单位总经理助理。
原告李保庄诉被告北京开元昌明清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保庄，被告北京开元昌明清洁服务有限公司法定代表人翟虹及委托代理人刘崇龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保庄诉称，原告于2013年8月16日入职被告处担任保洁员，月平均工资2000元。2014年3月23日，原告与其他员工因工作琐事发生争吵，因被告不能公正处理，原告于2014年4月24日辞职，双方解除劳动关系。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0355号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，要求判令：一、确认原告、被告于2013年8月16日至2014年4月24日存在劳动关系；二、被告支付原告自2013年8月16日至2014年4月24日未签书面劳动合同的二倍工资14000元；三、被告支付原告拖欠的2014年4月工资2000元；四、被告支付原告加班费7662.6元，法定节假日加班工资2758.5元；五、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并按应付金额50%以上100%以下的标准向原告加付赔偿金。
被告北京开元昌明清洁服务有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位、辞职时间属实。原告于入职当日即填写了员工登记表，双方签订一年期书面劳动合同及附件制度名录。在原告填写的员工登记表中，原告故意提供虚假身份信息，隐瞒真实年龄，欺骗被告。原告每月工作26天，每月工资结构为基本工资（按照本市最低工资1400元标准）加上休息日加班的双倍工资，折合日工资为63元，平均月工资1909元。原告工作期间经常发生过失行为，被甲方处罚。2014年3月23日晚，原告因琐事与其他员工发生争执。4月24日原告提出辞职，此后未再到被告处工作。现被告同意解除劳动关系。因原告辞职，故被告无须支付经济补偿金。原告于2014年4月份实际出勤22天，被告同意支付原告该月份工资1560元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月16日入职被告处担任保洁员。原告于入职当日即填写了员工登记表，在该员工登记表中记载原告提供的身份证复印件显示出生日期为1964年4月5日，身份证号码为×××，与原告真实户籍信息不符。同日，双方签订一年期书面劳动合同及附件。第五条约定，乙方（原告）试用期工资每工作日63元，试用期结束后，乙方工资为1909元。第六条本合同中签订的工资标准为员工月基本工资加当月加班费的合计总额。2014年3月23日晚，原告因琐事与其他员工发生争执。4月24日原告以被告不能公正处理为由提出辞职，此后原告未再到被告处工作。庭审中，原告认为被告曾口头答应原告月工资2000元，原告每月工作26天，有4天加班，故被告应以月工资2000元为基数支付原告每月休息日及法定节假日的加班费；被告称原告确实每月工作26天，每月工资结构为基本工资（按照本市月最低工资1400元标准）折合日工资为63元，每月超出的4天工作日均按休息日及法定节假日的加班费标准足额支付原告。2013年8月至2014年3月，原告每月工资收入为1449元，2315元，2630元，2252元，2252元，2000元，1134元，1980元。原告2013年4月份实际出勤22天，被告同意支付原告该月份工资1560元。原告要求被告支付4月份工资2000元。
庭审中，经原告反复辨认被告提供的《劳动合同书》，原告确认劳动合同书中封面乙方非本人所写，第三页“乙方签字”及第4页规章制度名录中员工签字为本人所写。
另查，原告于2014年4月5日年满60周岁。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，银行对账单，员工登记表，京东劳仲不字（2014）第0355号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，民事活动应遵守诚实信用原则。根据已查明的事实，原告为入职被告处，故意提供虚假身份信息，有悖诚信原则，对原告的此种行为，本院提出批评。原告在入职被告当日即与被告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持；根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，用人单位无须支付经济补偿金。原告于2014年4月5日达到法定退休年龄，故原、被告劳动关系应于2014年4月5日终止。原告主张2014年4月份工作22天，要求按照月平均工资2000元标准支付该月份工资，理由正当，本院予以支持；原告主张被告曾口头答应原告月工资2000元，原告每月工作26天，有4天加班，故被告应以月工资2000元为基数支付原告每月休息日及法定节假日的加班费，该主张与双方签订的书面劳动合同约定内容明显不符，且因其未提供相应证据证实；加之从被告实际支付原告的每月工资数额上看，被告主张每月工资结构为基本工资1400元，折合日工资为63元，每月超出的4天工作日均按休息日及法定节假日的加班费标准已足额支付原告，被告计算加班费标准不低于国家法定标准，故本院对原告该项请求，不予支持；原告非因法定情形及理由提出解除劳动合同，其要求被告支付经济补偿金及加倍赔偿金，理由不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告李保庄与被告北京开元昌明清洁服务有限公司自二○一三年八月十六日至二○一四年四月五日期间存在劳动关系；
二、被告北京开元昌明清洁服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李保庄二○一四年四月工资二千元；
三、驳回原告李保庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月二十五日
书记员 游煜聪
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第96号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年4月16日生，云南省昭通市人，小学文化，农民。1998年6月29日因犯抢劫罪被宜良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月3日凌晨1时许，被告人孙某某到嵩明县嵩阳镇大营村委会大营村马某某家，盗走室内茶几上黑色苹果4S手机一部、沙发上红谷挂包一个。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。涉案财物均已发还。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为鉴定价值过高，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月3日凌晨1时许，被告人孙某某到嵩明县嵩阳街道办事处大营村委会大营村马某某家，盗走室内茶几上黑色苹果4S手机一部、沙发上红谷挂包一个。实施盗窃后，被告人孙某某将红谷挂包丢弃在被害人家大门外涵洞里。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元；被盗红谷挂包因材料不详无法鉴定价值。被盗财物已追缴发还被害人马某某。
上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某关于“被盗手机鉴定价值过高”的意见，该鉴定系依法作出，且经被告人签字确认，故本院不予采纳；被告人孙某某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙某某具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的手电筒一支、塑料条二片、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵寿花
审判员 角丽媛
审判员 夏淑芳
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 宇