wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发:拟稿:份数:湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第829号原告郭伟香。委托代理人王阳震。被告沙绍念。被告毛爱玲。原告郭伟香因与被告沙绍念、毛爱玲发生买卖合同纠纷，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈丹担任审判长，人民陪审员熊慧玲、向首诚参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员方亚男担任庭审记录。原告郭伟香及委托代理人王阳震到庭参加了诉讼，被告沙绍念、毛爱玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟香诉称：原告郭伟香系佳丽橱柜厂经营者，被告沙绍念2013年12月1日欠佳丽橱柜厂货款154800元。原告郭伟香与被告沙绍念于2014年8月17日达成新的还款协议，并声明2013年12月1日欠条作废。《按期还款协议》签订后，被告一直没有按协议履行还款义务。被告毛爱玲系被告沙绍念配偶，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，追加毛爱玲为共同被告。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、两被告沙绍念、毛爱玲还款154800元；2、两被告承担违约金3万元（按约定标准从2014年8月17日计算至2015年8月16日止）。被告沙绍念、毛爱玲均未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内进行答辩、举证，本院视其放弃答辩、举证及质证等权利。经审理查明：郭伟香系佳丽橱柜厂经营者，郭伟香与沙绍念有多年业务往来，双方经过结账，沙绍念共计欠佳丽橱柜厂货款154800元，并于2013年12月1日出具欠条一份。2014年4月21日沙绍念在欠条上注明还款计划。2014年8月17日，郭伟香与沙绍念签订按期还款协议，协议约定：1、沙绍念欠郭伟香货款总额为154800元；2、沙绍念于2013年12月1日对佳丽橱柜厂以豪美橱柜名义写下的欠条作废，该笔货款转为沙绍念与郭伟香私人之间债权债务；3、沙绍念承诺2014年8月底还郭伟香5000元，2014年9月底还5000元，2014年10月份开始每月还10000元，截止2015年12月31日前总欠货款全部还清，并愿意支付�息10000元；4、沙绍念如果违反本协议第3条，视为违约，愿意承担违约责任，违约金按工商银行同期信用贷款四倍利息支付给郭伟香。合同还约定如发生纠纷由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院管辖。庭审中，郭伟香认可沙绍念已归还5000元欠款，余款149800元未归还。另查明，沙绍念与毛爱玲系夫妻关系。以上事实，有欠条、按期还款协议、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：沙绍念与郭伟香签订的《按期还款协议》，是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，沙绍念仅支付了5000元后，余款149800元一直未按约定支付，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。虽然郭伟香与沙绍念约定的最后还款期限是2015年12月31日，但沙绍念仅归还了第一期欠款后，再未履行还款义务，且无法联系，沙绍念以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成预期违约，郭伟香可以在履行届满前要求沙绍念承担还款责任。故本院对郭伟香要求支付货款149800元的诉讼请求予以支持。对于违约金，双方在《按期还款协议》中约定，以货款总额154800元为基数计算，从合同签订日开始计算利息，即从2014年8月17日起开始计算，按中国工商银行同期信用贷款利率四倍利率支付，计算至2015年8月16日止的违约金为34675元（154800×5.6%×4），现郭伟香仅主张违约金3万元，本院视其自动放弃3万元之外的违约金，是对其自身权利的处分，本院予以确认，故对郭伟香要求沙绍念支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。毛爱玲系沙绍念的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当由沙绍念和毛爱玲共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告沙绍念偿还原告郭伟香货款149800元及违约金3万元；二、被告毛爱玲对上述第一项确定的被告沙绍念的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭伟香的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告沙绍念、毛爱玲在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3996元，保全费1294元，公告费560元，共计5850元，由被告沙绍念、毛爱玲负担5690元，原告郭伟香负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一五年七月二十七日书 记 员  方亚男附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条????当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一�零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初43号
原告周广郎，男，生于1945年10月22日，汉族，原籍江苏省铜山县，系和静县人。
委托代理人周芸竹。
被告赵富君，男，生于1972年1月13日，汉族，原籍河南省林州市，住和静县。
被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称保险公司），住所地和静县团结西路，组织机构代码92962829－4。
负责人张虎，系该公司经理。
委托代理人刘勇，系该公司职工。
原告周广郎诉被告赵富君、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行审理。原告周广郎及委托代理人周芸竹、被告赵富君，被告保险公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广郎诉称，2015年9月11日18时许，被告赵富君驾驶新MH88**号小型客车行驶至和静镇文化路地税局路段时，与前方同向行驶的由原告周广郎骑乘的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经事故认定被告赵富君负事故主要责任，原告周广郎负次要责任。赵富君驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。原告因事故致伤，产生各项损失31801.3元，其中医疗费5796.31元，伙食补助费840元（28元＊31天），误工费11854元（93.4元＊127天），护理费1196元，交通费200元，电动车修理费515元，停车费50元，精神损失费5000元。要求被告赵富君承担，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告赵富君辩称，自己已经垫付2000元。
被告保险公司辩称，愿意承担保险赔偿责任。
经审理查明，2015年9月11日18时许，被告赵富君驾驶新MH88**号小型客车行驶至和静镇文化路地税局路段时，与前方同向行驶的原告周广郎骑乘的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经事故认定被告赵富君负事故主要责任，原告周广郎负次要责任。赵富君驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。原告因事故致伤，在和静县医院住院7天，医嘱休息三周，诊断为脑震荡，产生各项费用15636.63元，其中医疗费7409.87元，住院伙食补助费840元（120元＊7天），护理费1043元（149＊7天），误工费2615.2元（93.4元＊28天），营养费1400元（50元＊28天）交通费200元，电动车修理费515元。事故发生后被告赵富君垫付1613.56元医药费，给原告支付2000元现金。
本院认为，被告赵富君驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车碰撞，造成原告周广郎受伤的交通事故。经事故认定，被告赵富君负事故主要责任，本院划定被告赵富君承担70%的赔偿责任。原告因受伤共产生各项费用15636.63元，其中医药费7409.87元、住院伙食补助费840元、营养费1400元（计9649.87元），由新MH88**号车投保的交强险医疗费限额内予以承担，另承担515元修理费；剩余5471.76元由保险公司在强制三者险范围内支付。对原告诉请按127天计算误工费，由于原告仅住院7天，出院证载明休息三周，本院按28天计算误工天数，超出部分证据不足，本院不予支持；原告诉请127天营养费，本院按28天计算；诉告诉请50元停车费，由于原告自述该费用由修理部收取，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司在机动车强制责任保险范围内向原告周广郎赔偿9649.87元，515元财产损失；其它费用5471.76元，以上共计15636.63元（向被告赵富君支付3613.56元），于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告周广郎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和静县支公司承担119.2元，原告周广郎承担178.8元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年二月九日
书记员 张 雪
判后答疑
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第912号
申请执行人古蔺县大村镇中心小学校，住所地：古蔺县大村镇杨华村。
法定代表人易国辉，该校校长。
委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被执行人熊德相，男，生于1958年7月28日，汉族，农村居民。
被执行人杨辉莲，女，生于1958年8月15日。
被执行人熊蔺，男，生于1983年11月28日。
被执行人古应美，女，生于1988年8月4日。
本院在受理申请执行人古蔺县大村镇中心小学校与被执行人熊德相、杨辉莲、熊蔺、古应美排除妨害纠纷一案中，申请人古蔺县大村镇中心小学校以被执行人已自动履行义务为由，书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民保字第2869-1号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第788号原告肖忠科，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人许荣旗，公司董事长。委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。本院在审理原告肖忠科与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖忠科于2015年7月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖忠科撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告肖忠科负担。审判员邱烨二〇一五年七月九日书记员陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初201号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声大道4区01-10号。
法定代表人：周明贞，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司（以下简称金碧辉煌）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告金碧辉煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《sunnyday》、《YouandMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告金碧辉煌未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《sunnyday》、《YouandMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》的著作权人。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《sunnyday》、《YouandMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20877号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《sunnyday》、《YouandMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第260号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张志永，男，1971年6月29日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张志永借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张志永之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第260号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张志永，男，1971年6月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张志永借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张志永之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第77号
原告徐世友，男，汉族，1963年10月出生。
被告孙启昌，男，汉族，42岁。
本院在审理原告徐世友诉被告孙启昌民间借贷纠纷一案中，因被告孙启昌系本院工作人员，符合回避审理的相关规定，原告徐世友于二〇一五年十二月四日向本院提出撤回对被告孙启昌的起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐世友撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明朗
二〇一五年十二月四日
书记员 褚红英
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第231-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人史春干，男，1965年4月15日生，汉族，农民。
被执行人王保兴，男，1963年3月13日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第104号民事判决书，于2011年4月8日向被执行人史春干、王保兴送达了执行通知书，责令史春干、王保兴限期履行生效法律文书确定的义务，因上述二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人王保兴之妻李玉粉的存款，现被执行人已将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人王保兴之妻李玉粉存款的冻结（详见解除冻结通知书）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第231-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人史春干，农民。
被执行人王保兴，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第104号民事判决书，于2011年4月8日向被执行人史春干、王保兴送达了执行通知书，责令史春干、王保兴限期履行生效法律文书确定的义务，因上述二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人王保兴之妻李玉粉的存款，现被执行人已将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人王保兴之妻李玉粉存款的冻结（详见解除冻结通知书）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 克
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1639号
申请执行人周维军，职工。
被执行人刘建海，农民。
被执行人王玉淑，农民。
周维军与刘建海、王玉淑民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢王民初字第445号民事判决书已经生效。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王铁良
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2774号
原告赵娜，女。
被告杨美多，女。
被告巴音玛，女。
原告赵娜与被告杨美多、巴音玛民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵娜，被告杨美多、巴音玛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称，2014年8月28日，被告杨美多向原告借现金40000元，约定的借款期限为10天。并由被告巴音玛承担担保责任。经原告多次催要，二被告均未支付借款。现原告要求被告偿还原告借款本金40000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨美多辩称，对2014年8月28日向原告赵娜借款40000元本金是事实。所欠借款被告杨美多愿意偿还，但是现在没能力偿还，待被告杨美多赚钱之后向原告赵娜偿还。
被告巴音玛辩称，对担保事实认可，但目前没有能力偿还。
原告赵娜为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，要证明2014年8月28日被告杨美多向原告赵娜借款40000元，借款期限为10天，被告巴音玛系担保人，二被告无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。
被告杨美多与巴音玛未提供证据。
依据本院确认的证据，本案的事实是：2014年8月28日，被告杨美多向原告赵娜借款40000元，约定还款期限为10天，被告巴音玛为担保人。另查明，二被告至今未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告杨美多向原告赵娜借款40000元事实清楚，有借条为证，且被告杨美多无异议，故被告杨美多作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告巴音玛作为连带担保人应对该笔借款及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨美多欠原告赵娜借款40000元，由被告杨美多于本判决生效之日一次性给付原告赵娜。
二、被告巴音玛对被告杨美多的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费400元，保全费320元，由被告杨美多负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 米云堂
二〇一五年二月二日
书记员 庞红梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0118号
原告王道法，农民。
委托代理人董平伟。
被告朱信杨（又名朱信军），农民。
委托代理人谢婉春，女，1963年3月20日生，汉族，个体工商户。
原告王道法诉被告朱信杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王道法及其委托代理人董平伟，被告朱信杨及其委托代理人谢婉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道法诉称：2014年10月17日，被告向原告购买貂子，在被告从原告处将貂子拉走后，被告向原告出具了欠付16000元貂子款的欠条一份。在被告拉走貂子的同时，原告将其所有的笼子6个以及小碗100个借给被告。后原告多次要求被告偿付所欠貂子款16000元，并返还笼子6个以及小碗100个，但被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告朱信杨给付貂子款16000元，并返还笼子6个，小碗100个，本案诉讼费亦由被告负担。
被告朱信杨辩称：答辩人向原告购买貂子以及出具欠条均是事实，但在答辩人将自原告处购买的貂子从原告处拉回家后，答辩人发现原告出售的貂子大小不符合双方约定的条件，达不到答辩人购买貂子的目的。故答辩人不应支付相应的货款，同时答辩人要求退货。对于原告所说的笼子和小碗，答辩人愿意返还，但小碗并非100个，而是30个左右。
经审理查明：2014年10月17日，被告向原告购买貂子，被告自原告处将貂子拉走，但没有支付现款，而是向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠貂子款16000元壹万陆仟圆整.朱信军.2014年10月17日。”被告拉走貂子的同时，原告将其所有的笼子6个以及小碗若干借予被告。后原告要求被告偿付所欠货款16000元，并返还笼子以及小碗，被告拒不偿还。在本案审理过程中，原告王道法自愿放弃其要求被告返还小碗的诉讼请求，本院查明系其真实意思表示，且与法并无不合，予以准许。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的欠条原件一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告王道法要求被告朱信杨支付欠款16000元以及返还笼子6个有无事实和法律依据。
本院认为：被告自原告处拉走貂子，并向原告出具欠条的行为，表明其与原告之间存在买卖貂子的事实，成立了买卖貂子的合同。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其交付了貂子之后，其负有及时支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知买受人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，被告自原告处拉回貂子，根据买卖貂子的交易习惯，被告对于貂子大小的检验理应在交付之时进行，对本案来说被告应在自原告处拉回貂子之前进行检验，而其未在当时提出不符合约定的大小标准的要求，亦未表示拒绝拉回，视为被告对原告提供的貂子大小不存在异议。因而，被告以原告提供的貂子太小，不符合被告的使用标准为由拒付貂子款，本院认为该抗辩不成立。根据被告向原告出具的欠条并结合原告的陈述可知，被告欠付原告貂子款共16000元，因而被告应向原告支付欠付的貂子款16000元。对于原告主张被告应予返还的笼子6个，由于被告表示存在借用笼子的事实并表示愿意返还，故本院对于原告的该项请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱信杨于本判决生效后十日内给付原告王道法貂子款16000元；
二、被告朱信杨于本判决生效后十日内返还原告笼子6个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告朱信杨负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一四年十二月二十九日
法官助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3361号
原告:王德兴,男,汉族,1974年5月5日生,住吉林省榆树市。
被告：长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区新加坡5号楼北一门市。
法定代表人：李荔菲。
被告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街1265号。
法定代表人：孙文良。
本院在审理原告王德兴诉被告长春市嘉禾房地产开发有限公司、长春建工集团九洲建筑工程有限公司劳动争议一案中，因原告主张劳动争议，但未经相关劳动部门仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王德兴的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告王德兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ恒
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第240号
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行。
负责人韩雅维。
委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。
委托代理人孙云康，上海东杰律师事务所律师。
被告赵悠静。
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉被告赵悠静金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，同年5月14日，本院作出（2014）静民保字第121号民事裁定书，冻结被申请人赵悠静银行存款人民币（以下币种同）400，000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并予以执行。本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员林丽丽适用简易程序独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云康、被告赵悠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月23日，原、被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）480，000元，期限自2009年1月25日至2029年1月25日。同时，被告以其所有的位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋为前述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放贷，但被告未按约还款；2014年2月20日，被告再次将上述抵押物抵押给案外人。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金398，235.98元、支付截至2014年3月24日的利息和罚息3，206.77元，并按借款合同约定的利率支付原告自2014年3月25日起至本金实际清偿日止的逾期利息；二、被告偿付原告律师费5，000元；三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
审理中，因被告归还部分逾期款，原告变更第一项诉讼请求为，被告赵悠静归还原告借款本金390，581.39元，支付暂计算至2014年7月31日止的利息1490.45元，并支付自2014年8月1日起至本息全部清偿之日的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；
2、上海市房地产登记证明，证明上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋已办理抵押登记；
3、借款借据，证明原告已按约放款；
4、个人贷款催收通知书，证明原告曾向被告赵悠静催收贷款；
5、还款试算表，证明被告欠款的事实；
6、法律服务协议、律师费发票，证明原告的律师费损失。
被告辩称，借款属实，但目前已还清了所有的逾期欠款；以前也就该抵押物做过抵押，原告并没有告知再次抵押的行为违反了合同约定；对原告出示的证据，被告经质证，对证据1-3、5、6真实性无异议，证据4没收到，不认可。
被告向法庭出示证据：还贷清单，证明被告已偿付所欠逾期款项。对被告出示的该证据，原告质证后表示对真实性无异议。
经审理查明：2009年1月23日，原告与被告赵悠静签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告向原告借款480，000元用于购房，借款期限为240个月，自2009年1月25日起至2029年1月25日止（若约定借款期限起止日与借款借据不一致，以借款借据所记载为准）；借款执行浮动利率，合同签订时的借款年利率为4.158%，系中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，还款宽限天数为10天；被告赵悠静将其所有的位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，作为前述借款的担保，并约定未经抵押权人书面同意，抵押人将抵押物重复抵押他人的，抵押权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，并有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利；原告还有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，被告需承担原告实现债权的费用。2009年2月6日，原告与被告赵悠静在上海市闵行区房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。同年2月9日，原告依约放款。嗣后，被告未依约归还贷款本息。截至2014年7月31日，被告赵悠静欠原告借款本金390，581.39元，逾期利息1，490.45元。
另查明，2014年1月，原告与上海东杰律师事务所签订《法律服务协议》一份，原告实际支付律师费5，000元。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告赵悠静未按约履行还款义务，并且未经原告书面同意，将抵押物又重复抵押给他人，显属违约；原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并要求被告承担其为实现债权支付的律师费。虽然被告辩称其没有收到个人贷款催收通知书，但被告是否收到原告的贷款催收通知书并不影响原告实现其提前收贷的权利。律师费系原告主张债权的合理费用，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵悠静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币390，581.39元元，支付至2014年7月31日的利息人民币1，490.45元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2014年8月1日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告赵悠静偿付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告赵悠静届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行可与被告赵悠静协议，以座落于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告赵悠静所有，不足部分由被告赵悠静继续清偿。
案件受理费人民币7，356元，减半收取计人民币3，628元，由；财产保全费人民币2，520元，共计人民币6，148元，由被告赵悠静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐健敏
代理审判员 林丽丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第114号
申请执行人王永福，男，1962年2月3日生，汉族，个体工商户，现住榆树市大坡镇城南村卞家屯*组。
被执行人苏忠全，男，1978年2月27日出生，汉族农民，现住榆树市大坡镇两家村*组。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经做工作调解被执行人主动履行给付义务，并已履行（2013）榆民初字第1824号民事调解书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第1824号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯 浩
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00119号
申请执行人黑龙江本钢商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：田学渊，系公司经理。
被执行人哈尔滨神鼎金属材料有限公司，住所地哈尔滨道外区。
法定代表人：关博，系公司经理。
被执行人哈尔滨世纪神州金属材料有限公司，住所地哈尔滨道外区。
本院在执行黑龙江本钢商贸有限公司与哈尔滨神鼎金属材料有限公司、哈尔滨世纪神州金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本溪市中级人民法院（2013）本民二初字第00076号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人以其公司现无资金偿付为由，至今未履行给付义务。经本院调查被执行人现无可供执行资产，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，如被执行人具有执行条件时，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00119号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 刘 滨
二〇一五年十月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第196号
原告秦皇岛政兴建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张建军，系经理。
委托代理人张华楠，燕海法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人吴尚，系经理。
委托代理人张帆，保险公司职员。
原告秦皇岛政兴建筑劳务有限公司诉被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛政兴建筑劳务有限公司委托代理人张华楠，被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛政兴建筑劳务有限公司诉称，2013年5月7日张建杰驾驶原告所有的冀CSJ9**号车顺102国道由东向西行驶至西付店段，与王春宝驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告车辆驾驶员负事故全部责任。本次事故给原告造成损失如下：车辆损失43372元、清障吊运费2000元、评估费1300元，共计46672元。原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。
被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告称该车辆已经维修，花费68835元，我公司要求原告提交维修发票以佐证其实际损失。
原告秦皇岛政兴建筑劳务有限公司为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明张建杰承担事故的全部责任，王春宝、张凤娟无责任；
2、商业险保单复印件一份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了210000元的车损险；
4、价格鉴定意见书一份，证明原告车辆损失为43372元；
5、评估费发票一张，金额为1300元；
6、清障吊运费发票一张，金额为2000元。
被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：鉴定费不予赔偿；施救费过高，认可500元；其余均无异议。
被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据：
经审理查明，2013年3月13日，原告秦皇岛政兴建筑劳务有限公司为其所有的冀CSJ9**号车在被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险（赔偿限额为210000元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告秦皇岛政兴建筑劳务有限公司，保险期间自2013年3月17日零时起至2014年3月16日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2013年5月7日14时20分，驾驶员张建杰驾驶上述投保车辆冀CSJ9**顺102线由东向西行驶至秦皇岛市海港区西付店段向南左转弯过程中，与顺102线由西向东行驶的由王春宝驾驶的冀CDC7**号车相刮撞，造成两车损坏，冀CSJ9**号车上乘员张凤娟受伤的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定，张建杰承担事故全部责任，王春宝、张凤娟无责任。
事故发生后，经原告申请，我院依法对外委托至秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对原告所有的冀CSJ9**号车进行价格鉴证。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心于2014年7月15日出具价格鉴定意见书，认定冀CSJ9**号车车辆损失为43372元。在事故处理中，冀CSJ9**号车还发生清障吊运费2000元、评估费1300元。
以上事实有原告秦皇岛政兴建筑劳务有限公司提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。原告秦皇岛政兴建筑劳务有限公司为自有车辆冀CSJ9**号车在被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险及不计免赔率，被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同条款的约定对本院确定的原告车辆损失及其他相关的合理合法损失进行赔偿。
关于损失的确定：
1、车辆损失：原告车辆冀CSJ9**的车辆损失43372元是本次交通事故给原告造成的实际损失且有价格鉴定意见书对损失数额予以确认，属于保险合同中车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过合同约定的赔偿限额，被告应当予以赔偿；
2、清障吊运费、评估费：原告车辆冀CSJ9**发生的清障吊运费2000元、评估费1300元，共计3300元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于保险合同中车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过合同约定的赔偿限额，被告应当予以赔偿。
综上，被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告秦皇岛政兴建筑劳务有限公司车辆损失43372元、清障吊运费2000元、评估费1300元，共计46672元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦皇岛政兴建筑劳务有限公司损失46672元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 党 玮
审 判 员 王辉久
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 史孟蕊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初524号
原告张某某，女，1987年5月6日生，汉族，农民。
被告苌某某，男，1986年2月17日生，汉族，农民。
原告张某某与被告苌某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告苌某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于2005年按农村习俗举行了结婚典礼仪式；于2009年4月10日（农历）生育一女孩取名苌某甲；于2010年补办了结婚登记。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，尤其是这几年与被告经常吵架。婚前承诺婚后盖房，过后不兑现，至今无家可归。因分宅基地发生矛盾和争吵，被告欺骗了我的感情。故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述的事实与理由不符，夫妻双方感情未破裂，我们没有吵过架。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识后订婚，于2005年农历12月24日按民俗举行结婚典礼，后于2010年12月20日补办了结婚登记。于2009年农历4月10日生一女孩，取名苌某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。原、被告于2016年农历1月1日因家庭琐事争吵分居至今。另查明，原、被告有夫妻共同财产60000元，系2015年分家时所得，现在原告处。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一个子女，虽因家务琐事发生吵闹，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苌某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨昊方
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第181号
原告：谢硕洪，男，汉族，住广东省德庆县官圩镇永安，公民身份号码×××095X。
法定代理人：谢春夫，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县官圩镇永安。系谢硕洪母亲。
法定代理人：谢金明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县官圩镇永安。系谢硕洪父亲。
委托代理人：徐耀球。
被告：莫鑫帆，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××6212。
法定代理人：莫杰森、系莫兴凡父亲。
法定代理人：ＸＸ清，系莫兴凡母亲。
被告：莫杰深，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1230。
被告：ＸＸ清，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××6229。
法定代理人：瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被告：刘锦健，男，汉族，住广东省德庆县。
法定代理人：刘锡銮，系刘锦健父亲。
法定代理人：梁亚梅，系刘锦健母亲
被告：刘锡銮，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁亚梅，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：德庆县沙旁中学，住所址：广东省德庆县。
法定代表人：欧水昌，校长，
委托代理人：林锦永，广东康州律师事务所律师。
本院在审理原告谢硕洪诉被告莫鑫帆、莫杰深、ＸＸ清、刘锦健、刘锡銮、梁亚梅、德庆县沙旁中学生命权、××身体权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢硕洪撤回起诉。
本案受理费641.53元，由原告谢硕洪负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十一月二日
书记员 李伙坤
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02891号
申请人陈常茂。
被执行人孟陈庆，1965年11月18日。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）宿城洋民初字第00466号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产登记，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00466号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第678号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路21号之二201室，组织机构代码76925409-3。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人郎云，女，汉族，1994年7月5日出生，住贵州省赫章县哲庄乡三友村五乐组，公民身份号码5224281994********。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人郎云不当得利纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郎云人民币652.80元（包括本金602.80元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚美
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第558号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王彬，男。
被执行人张甜，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第395号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第395号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王彬、张甜于2008年10月19日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年11月12日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王彬、张甜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第395号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1110号
上诉人（原审被告）石智利，农民。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军平，1970年10月10日，农民。
被上诉人（原审原告）王建波，1988年2月1日，农民。
被上诉人（原审原告）申光忠，1964年12月25日，农民，
被上诉人（原审被告）陈社芳。
被上诉人委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
上诉人石智利因与被上诉人王军平、王建波、申光中、陈社芳所有权确认纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2014号民事判决；
二、发回肥乡县人民法院重审。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年十二月二日
书记员 常新蕊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终10号
上诉人（一审原告）高桢浩，男，2009年6月30日出生。
法定代理人樊海燕（高桢浩之母），1983年10月19日出生。
法定代理人高立峰（高桢浩之父），1979年8月12日出生。
委托代理人郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张洋，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华。
上诉人高桢浩因诉北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台区教委）教育行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2015）丰行初字第355号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高桢浩的法定代理人向一审法院诉称：高桢浩的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，高桢浩也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，高桢浩的法定代理人在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。丰台区教委的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了高桢浩的受教育权利。故请求人民法院确认丰台区教委对高桢浩在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决丰台区教委在2015年开学前办理好高桢浩入小学的相关手续，诉讼费由丰台区教委承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中高桢浩所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高桢浩的起诉。
高桢浩的法定代理人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，未履行审查丰台区教委出台相关实施细则的法定职责等为由提起上诉，请求判令撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求。
丰台区教委同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，高桢浩所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围。对于高桢浩的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回高桢浩的起诉并无不当，应予维持。高桢浩的法定代理人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶慧
石颖
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初161号
原告：李怀龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：朱金荣、阎晓霞，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：万生杭，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陆彩琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李怀龙与被告万生杭、陆彩琴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，因被告万生杭、陆彩琴下落不明，本院于2016年6月15日公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序，由审判员黄忻、张雷、周霄恒组成合议庭，由黄忻担任审判长，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李怀龙及委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告万生杭、陆彩琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李怀龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告运费134364元，逾期利息损失1948.28元（逾期利息损失按同期银行贷款年利率4.35%，自2016年1月7日暂计至2016年5月6日，并计至实际付清之日止），共计136312.28元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年起，原告李怀龙为被告万生杭运输沥青。2016年1月6日，被告万生杭出具欠条一份，明确结欠原告运费127600元，后加未结余款6764元，合计134364元。该欠条为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。
被告万生杭、陆彩琴未提交答辩状，经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃庭审抗辩权利。
原告李怀龙提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告欠运费134364元的事实。
2、婚姻登记表一份、离婚登记表一份，证明两被告于2007年9月7日登记结婚，于2016年4月14日离婚，所欠运费系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
3、证明一份，证明原告李怀龙又名李雨，与欠条中“李雨”为同一人，为本案适格原告。
被告万生杭、陆彩琴未提供证据，经本院�告传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃庭审质证权利。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院依据上述有效证据及原告当庭陈述，认定如下事实：2014年起，原告李怀龙开始长期为被告万生杭运输沥青，2016年1月6日，被告万生杭向原告李怀龙出具欠条一张，载明：“今结账后，总计欠李雨¥127600元整（壹拾贰万柒仟陆佰元整）（注：已扣去仁和大厦工程车侧翻造成的损失费叁万元整）”，欠条下栏加写“127600+6764=¥134363”，确认欠付运费共计134363元，落款为被告万生杭的签名。该欠款系在被告万生杭与被告陆彩琴婚姻关系存续期间产生。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输法律关系合法、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。被告万生杭所欠运费系�与被告陆彩琴婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。原告要求两被告支付运费及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万生杭、陆彩琴于本判决生效之日起十日内向原告李怀龙支付运费134364元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日2016年5月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元、保全费1220元、公告费650元，合计4896元，由被告万生杭、陆彩琴负担。
原告李怀龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万生杭、陆彩琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判长 黄 忻
审判员 张 雷
审判员 周霄恒
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 瑞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2194号
原告厦门海沧投资集团有限公司。
法定代表人李丹，董事长。
委托代理人肖振添、许玉龙（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告周义全，男，1945年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海沧投资集团有限公司与被告周义全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告厦门海沧投资集团有限公司向本院提出保全申请，要求冻结、查封被告周义全名下的位于厦门市海沧区京口里1号601室、15号506室房产，并由案外人厦门海沧房屋征迁服务有限公司提供了30万元现金担保。
经审查，本院认为，原告厦门海沧投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周义全名下的位于厦门市海沧区京口里1号601室、15号506室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 章先攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2194号
原告马某某，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗某某，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年10月19日受理了原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2015年11月9日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员 铁存东
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 云
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00014-3号
申请执行人王顺连，务农。
被执行人王树宜，从事建筑业。
第三人钟云清，务农，系被执行人王树宜之妻。
本院在执行王顺连申请执行王树宜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王树宜与第三人钟云清系夫妻关系。（2013）鄂云梦民初字第00309号民事判决书认定，被执行人王树宜下欠申请执行人王顺连劳务费6210元，限于判决书生效三日内给付，但被执行人王树宜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，该劳务费发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同负担。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人钟云清为本案的被执行人。被执行人钟云清自本裁定生效之日起三日内向申请执行人王顺连支付劳务费6210元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 钟守武
二〇一四年二月十七日
书记员 陆玉鹏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第457号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）412号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张某于2014年6月13日13时30分许，在本市静安区陕西北路XXX号二楼瑞得网吧内，先后趁被害人孙甲熟睡和被害人孙乙暂离座位之际，分别窃得二人放置在电脑桌上的三星牌i789型移动电话和苹果牌iPhone4S移动电话各一部，后逃逸并销赃。经鉴定，上述苹果牌iPhone4S移动电话价值人民币1，760元。
同年8月7日，被告人张某在本市宝山区云西路XXX弄XXX号楼被公安人员抓获。到案后，被告人张某对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人孙甲、孙乙的陈述、扣押清单、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人张某应于判决生效之日起退赔被害人孙乙人民币一千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年十月十六日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第457号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张xx，女，1988年3月6日生。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月21日被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人张xx在河北省青县秀水街一女裤专卖店内，盗窃一部价值1800元的OPPO牌手机。
2013年12月18日下午14时许，被告人张xx在天津市静海县封闭市场缴xx经营的窗帘店内，盗窃一部价值1200元的魅族手机。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了失主陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、发还清单等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人张xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张xx承认指控事实。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人张xx到河北省青县秀水街一女裤专卖店内，乘服务员史xx不备，将其一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，手机价值1800元。
2013年12月18日下午14时许，被告人张xx到天津市静海县封闭市场缴xx经营的窗帘店内，乘缴秋松不备，将其一部黑色魅族手机盗走。经鉴定，手机价值1200元。
2014年2月19日被告人张xx被抓获。所盗手机被提取并发还失主。
上述事实，有失主史xx、缴xx陈述，证人季x、庞xx、边xx证言，被告人张xx供述及案件来源、抓获经过，辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、发还清单，价格鉴定结论书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人张xx在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年十一月四日
书记员 魏克东
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审93号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人冯金保，男，1958年2月15日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年3月7日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]5-020号行政处罚决定书以下内容：退还非法占用的土地288平方米给封庄村委会。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年8月4日作出唐国土资罚决字[2017]5-020号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年7月18日擅自占用封庄村耕地288平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给封庄村委会，面积288平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]5-020号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年四月三日
书记员 党军红
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第2689号
原告张XX。
被告吴XX。
本院在审理原告张XX与被告吴XX变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年四月三十日
书记员 林志浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2219号
原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行。
住所地：甘肃省武威市凉州区金沙乡金沙村，
负责人李涛，该支行行长。
被告张瑛。
被告何胜宏。
被告陆兴勇。
被告武存英。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街93号，
法定代表人王永平，该中心董事长。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行诉被告张瑛、何胜宏、陆兴勇、武存英、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行负担。
审判员 何 钰
二〇一五年六月二日
书记员 康长峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3583号
申请执行人张杨进。
被执行人：何杭城。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东横商初字第521号民事调解书，于2013年7月9日以（2013）东横商初字第521号民事裁定书查封了被执行人申屠婷兰、何杭城所有的坐落于东阳市吴宁街道东岘路××的房地产（所有权证号：东房权证吴宁字××号、东房权证吴宁字第××号），并责令被执行人何杭城立即履行归还借款250万元及利息，但被执行人何杭城至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖申屠婷兰与被执行人何杭城共有的坐落于东阳市吴宁街道东岘路××的房地产（所有权证号：东房权证吴宁字××号、东房权证吴宁字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
助理审判员 马欣阳
助理审判员 付娟娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐军攀
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第752号
原告邢宝成。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告张洪利。
被告山东鲁北化工股份有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北工业园。
法定代表人陈树常，董事长。
委托代理人宋玉鑫。
原告邢宝成与被告张洪利、山东鲁北化工股份有限公司（以下简称鲁北化工）健康权纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日、9月4日公开开庭审理了本案。原告邢宝成的委托代理人张玉兰，被告张洪利，被告鲁北化工的委托代理人宋玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝成诉称，2013年4月7日，被告张洪利叫原告去被告鲁北化工上班，原告于4月8日到鲁北化工上班。4月9日，原告在鲁北化工的仓库中搬运化肥时，从化肥堆上摔下来，受伤严重，被告派人送原告住院治疗，住院费由被告鲁北化工支付，但后续治疗费及伤残赔偿金等费用被告拒不赔偿。故起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等费用暂主张30000元。
被告张洪利辩称，原告的伤害与我没有任何关系，受伤害完全是自己造成，工作前已进行相应的安全培训，原告因违章操作导致受伤，我不承担责任。
被告鲁北化工辩称，原告的伤害完全是由自身过错行为造成，原告作为完全行为能力人，在工作过程中应该尽到合理的注意义务，其在工作中缺乏保护意识，装卸化肥时擅自违章作业。原告在工作前我公司已对其进行了相关的安全培训，到目前为止，我公司已经给原告承担了54000元的医疗费用。我公司认为，根据《侵权责任法》的规定，依照双方的过错程度承担各自责任，因我公司已经承担了54000元的医疗费用，不应再承担其他费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邢宝成经被告张洪利介绍到被告鲁北化工从事化肥装卸工作。2013年4月8日开始上班。2013年4月9日凌晨2时左右，原告邢宝成在鲁北化工的仓库中搬运化肥时，因化肥垒得较高，邢宝成脚踩着下面的化肥去搬运上面的化肥，因脚下打滑，从化肥堆上摔下，造成邢宝成右股骨颈骨折。邢宝成即被送至无棣县人民医院治疗，住院二天后转至济南军区总医院治疗，共计住院18天，按照山东省机关工作人员出差补助标准日30元计算，产生住院伙食补助费540元（18天×30元）。期间，被告鲁北化工支付了54000元的治疗费用。
应邢宝成申请，征得双方当事人同意，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对邢宝成的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.邢宝成的损伤为九级伤残；2.院内护理人数为2人，院外1人护理130日；3.邢宝成伤后休养时间为270日，治疗终结时间为2014年1月9日；4.邢宝成人工髋关节更换每次需50000元人民币，每15年更换一次。邢宝成为此支出鉴定费2500元。
原告邢宝成为农村居民，按照山东省上年度农村居民纯收入10620元计算，邢宝成的伤残赔偿金为42480元（10620元×20年×20%），误工费按照山东省上年度农村居民纯收入和消费性支出之和18013元计算为13324.35元（49.35元×270天）。护理费按照山东省城镇居民纯收入和农村居民纯收入院内院外分别计算为9203.34元（77.44×2人×18天＋49.35元×130天）元。
原告为此增加诉讼请求至183975.20元，后按照金额100000元交纳案件受理费。
以上事实，有原被告当庭陈述，邢宝成住院病案，鉴定意见书及鉴定费收据，护理人员身份证明，证人证言等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告邢宝成经被告张洪利介绍到被告鲁北化工从事化肥装卸工作，上班第二天即发生伤害事故，邢宝成和被告张洪利没有形成个人之间的劳务关系，邢宝成和被告鲁北化工不属劳动关系，仅形成临时劳务关系，故本案应按一般侵权纠纷处理，按照各自的过错程度确定赔偿责任。
装卸化肥工作属于一般劳务，并无法定程序规范此类活动。原告邢宝成在工作中应当持谨慎注意义务，特别是在踩踏化肥中更应注意防范，而其却疏忽大意，导致事故发生，对该损害后果，原告邢宝成自身存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，二被告辩解理由成立，予以采纳。
被告鲁北化工作为生产、销售化肥的企业，应当对员工进行安全生产教育，特别是新入员工，更应进行岗前培训，被告虽称已经对原告进行了安全培训教育，但未提供证据证实，且原告在装卸过程中，鲁北化工未安排人员进行管理和指导，对该损害后果，被告鲁北化工负有过错。
被告张洪利系鲁北化工的工作人员，其介绍邢宝成的上班行为与该损害后果并无必然因果关系，虽然张洪利亦参与管理化肥装卸工作，但张洪利的行为属于履行职务的行为，邢宝成的受伤后果与张洪利本人无涉。
邢宝成的鉴定意见书虽明确了更换髋关节手术费用，但尚未发生，本院暂不支持。因该事故造成邢宝成伤残，原告主张精神抚慰金于法有据，本院酌定赔偿金额为2000元，结合邢宝成在济南军区总医院住院的事实，本院酌定邢宝成的交通费为800元。原告本次虽未主张治疗费用，但被告鲁北化工对治疗费之外的费用进行抗辩，故应对鲁北化工先行支付的治疗费用一并作出处理。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁北化工股份有限公司赔偿原告邢宝成治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金2000元等共计124847.69元的70%，计87393.35元（含已支付的54000元），限本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告邢宝成对被告张洪利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告邢宝成负担290元，被告山东鲁北化工股份有限公司负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵连辉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执裁字第17号
申请执行人四川＊＊鼓风机制造有限公司。
法定代表人高歆，董事长。
被执行人四川＊＊生态科技有限公司。
法定代表人周建洪，总经理。
委托代理人董洪麟，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第136号民事判决书，受理四川＊＊鼓风机制造有限公司申请执行四川＊＊生态科技有限公司一案，于2014年6月9日作出（2014）温江执字第438号民事裁定书，扣划了被执行人四川＊＊生态科技有限公司案款375944.25元。被执行人四川＊＊生态科技有限公司于2014年7月21日向本院提出执行异议。本院受理后依法公开听证进行了审查，申请人四川＊＊鼓风机制造有限公司未到庭参加听证。本案现已审理终结。
被执行人异议称，（2014）成民终字第136号民事判决书仅判决四川＊＊生态科技有限公司与四川＊＊鼓风机制造有限公司继续履行双方于2012年1月17日签订的《大型除尘风机供货合同》，没有判决异议人在判决书生效后立即支付359300元货款，＊＊公司要求支付货款没有判决依据；根据（2014）成民终字第136号民事判决书，可以确定＊＊公司拟交付的设备存在质量问题，＊＊公司应当先对质量问题进行整改，双方签订《大型除尘风机供货合同》约定的交货、付款条件均没有成就，＊＊公司要求支付货款没有合同依据。
经审理查明，2014年1月9日，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第136号民事判决书，判决：一、撤销成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第87号民事判决；二、四川＊＊生态科技有限公司与四川＊＊鼓风机制造有限公司继续履行双方于2012年1月17日签订的《大型除尘风机供货合同》。该合同约定，执行合同过程中出现的争议由双方协商解决。如协商不成，可提交人民法院解决。
本院认为，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第136号民事判决书四川＊＊生态科技有限公司与四川＊＊鼓风机制造有限公司继续履行双方于2012年1月17日签订的《大型除尘风机供货合同》，不具有给付内容，执行标的和被执行人也未明确。该合同约定，执行合同过程中出现的争议由双方协商解决。如协商不成，可提交人民法院解决，故被执行人四川＊＊生态科技有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川＊＊鼓风机制造有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 黄 晖
审判员 陈 灵
审判员 雷 兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 阎广晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1320号
申请执行人郑成云，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ路，居民。
被执行人吕军，居民。
申请执行人郑成云与被执行人ＸＸ路、吕军劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫来民初字第0150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ路、吕军的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的1690元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1690元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫来民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年九月二十日
书记员 张 萌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第697-2号
申请执行人秦国伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人高赞礼，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人董洪彬，经理。
被执行人自贡荣祥物流有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人董洪彬，经理。
被执行人自贡荣祥汽车维修服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人董洪彬，经理。
被执行人自贡荣祥汽贸有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人杨红英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第120号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付申请执行人借款1250000元及利息的义务，执行费14900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》的38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的二十八条第一款、《最高人民法院关于适用最后﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司所有的坐落于自贡市贡井区工业开发区工业园区文森路3号工业用房《生产车间及辅助办公用房、门卫，建筑面积2211.93平方米，土地使用面积9936平方米》；
二、被执行人自贡荣祥物流有限责任公司负责保管被查封的财产，查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第33-1号
申请执行人叶美珍，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省三明市梅列区。
申请执行人黄德明，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
被执行人唐志强，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人叶美珍、黄德明与被执行人唐志强运输合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）秀民初字第2666号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶美珍、黄德明于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人唐志强支付运费人民币一十四万五千一百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户，在另案轮候查封被执行人唐志强所有的车牌号为闽GA01**奥迪小型汽车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2666号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第146号
原告赖海洋，男，1976年2月10日出生，汉族。
委托代理人朱小红，广东正显律师事务所律师。
委托代理人洪义，广东正显律师事务所律师。
被告陈顺琴，男，1962年11月30日出生，汉族。
被告朱何机，女，1964年5月2日出生，汉族。
被告陈伟聪，男，1987年3月11日出生，汉族。
本院于2014年10月17日立案受理了原告赖海洋与被告陈顺琴、朱何机、陈伟聪民间借贷纠纷一案，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赖海洋及其委托代理人朱小红、洪义、被告陈顺琴到庭参加诉讼；被告朱何机、陈伟聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖海洋诉称，2014年4月8日，被告陈顺琴向原告借款200000元，约定于2014年6月19日还清，并由被告朱何机、陈伟聪提供担保。2014年5月19日，被告陈顺琴又向原告借款100000元，约定于2014年6月19日还清，并由被告朱何机提供担保。2014年6月26日，被告陈顺琴再向原告借款200000元，约定于2014年9月26日还清，并由被告朱何机提供担保。2014年8月26日，被告陈顺琴向原告借款50000元，约定于2014年9月26日还清，并由被告朱何机提供担保。2014年8月27日，被告陈顺琴向原告借款150000元，约定于2014年9月26日还清，并由被告朱何机、陈伟聪提供担保。上述五笔借款，被告陈顺琴均出具了借条，且被告朱何机、陈伟聪分别签名确认担保。前两笔借款到期后，原告曾多次要求被告偿还，但被告称资金周转期周期延长，并要求再多借几笔钱，到九月份资金回收后肯定一并归还，且被告在灯塔有几卡门店，价值四、五百万元。然而，被告至今仍未偿还，另原告得知被告因欠债已被法院查封了三卡门店。综上，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判决：一、被告陈顺琴立即归还借款本金700000元及逾期利息（自2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日止）；二，被告朱何机对上述全部借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；三、被告陈伟聪对上述借款本金中350000元及其逾期利息承担连带清偿责任；四、本案受理费由三被告负担。
被告陈顺琴辩称，对原告主张的借款事实及数额没有异议，但被告现在困难，对借款本金被告会想办法偿还，利息确实没有办法支付。
被告朱何机、陈伟聪未作答辩。
经审理查明，被告陈顺琴与被告朱何机系夫妻，被告陈伟聪系俩被告的儿子。被告陈顺琴均以需资金周转为由，先后于2014年的4月8日、5月19日、6月26日8月26日、8月27日分别向原告借款200000元、100000元、200000元、50000元、150000元，共五笔，总款额为700000元，并分别约定于2014年的6月19日、6月19日、9月26日、9月26日、9月26日还清。被告朱何机均在上述五份借条的担保人处签名，被告陈伟聪在上述2014年的4月8日借款200000元、8月27日借款150000元的二份借条担保人处签名。上述五笔借款到期后，被告均未偿还。
2014年10月17日，原告向本院提起诉讼，并于同日提出诉讼财产保全申请。本院根据原告申请，于2014年10月21日作出了（2014）河东法灯民初字第146-1号民事裁定书，查封被告陈顺琴名下位于东源县灯塔镇镇东路33、35、37号房屋产权（房地证号：08974**）和东源县灯塔镇北路房屋产权（房地证号：33086**）。
在审理中，被告承认借款事实和数额，但认为其现在困难，本金会想法向原告偿还，利息实在没有办法还；原告则坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条五份以及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告陈顺琴向原告原告借款700000元的事实，有被告所立的借条五份为证，被告对借款事实及数额无异议，本院予以认定。被告陈顺琴未按约定期限偿还借款，应负相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金700000元及从五笔借款中最后一笔借款逾期日即2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止的利息，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱何机对上述借款本金700000元及逾期利息承担连带偿还责任，因被告朱何机系上述五笔借款的担保人，双方对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，原告的请求合法，本院予以支持。原告要求被告陈伟聪对上述借款本金700000元中的350000元及逾期利息承担连带偿还责任，因被告陈伟聪系该350000元（即2014年的4月8日借款200000元、8月27日借款150000元）的担保人，如前所述，原告的请求合法，本院予以支持。被告朱何机、陈伟聪经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺琴应在本判决生效后三十日内向原告赖海洋偿还借款本金700000及逾期利息（利息计算方法：从2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
二、被告朱何机对上述第一判项确定的借款本金700000元及逾期利息承担连带偿还责任。
三、被告陈伟聪对上述第一判项借款本金中的350000元及其逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费4045元，共9445元，由被告陈顺琴、朱何机、陈伟聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年十二月九日
书记员 叶成才
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00259号
原告：纪翠华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：卢忠忱，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告纪翠华诉被告卢忠忱供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪翠华负担。
代理审判员 李 博
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王玉莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2237号
罪犯张璐，男，1987年12月14日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
武夷山市人民法院于2011年3月24日作出（2011）武刑初字第46号刑事判决，以被告人张璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第990号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张璐在考核期内，曾于2014年4月因擅自超越规定的活动区域被扣2分；2014年4月因消费超过规定标准被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年4月至2015年8月累计获达标分25.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.6分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张璐减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月10日至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2601号
申请执行人翟光玉，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行翟光玉诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4691号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00295号
上诉人（原审原告）大丰市天华机械有限公司。
法定代表人姜长银，该公司总经理。
委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大丰市公安局。
法定代表人顾富昌，该局局长。
委托代理人潘锦堂，该局法制大队大队长。
委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。
上诉人大丰市天华机械有限公司（以下简称天华公司）诉被上诉人大丰市公安局不履行法定职责一案，不服东台市人民法院（2015）东行初字第0010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告2013年11月21日16时08分，原告天华公司的法定代表人姜长银向城东派出所拨打110报警称，有人闹事。城东派出所民警于当日16时40分赶至现场进行接处警，经查，系大丰市高新技术区拆迁办的工作人员到原告天华公司与姜长银谈拆迁工作事宜时双方发生口角，处警民警现场进行了调处。2013年11月21日16时11分，姜长银报警称，有一帮自称是大丰市高新技术区拆迁办的工作人员到原告天华公司谈拆迁一事，影响了公司的正常生产秩序。同日16时20分，城东派出所民警赶至现场进行了调处。2013年11月21日18时05分，姜长银向城东派出所拨打110报警称，有人要砸大门，人身得不到安全。当日18时13分，城东派出所民警赶至现场进行接处警，经查，系大丰市高新技术区拆迁办的工作人员到原告天华公司谈拆迁事宜，处警民警现场进行了调处，经检查未发现原告的大门被损坏。2013年11月23日3时41分，姜长银向城东派出所报警称，公司大门锁链被人弄断。同日8时29分，城东派出所民警赶至现场核实后，于同日将该案作为治安案件进行受案登记，并于同年11月24日、12月28日进行了调查询问。2013年11月27日22时37分，城东派出所接到石云霞报警称，因拆迁问题，有人闯进原告厂区。同日23时07分，城东派出所民警赶至现场接处警，经查，仍是相关拆迁人员与姜长银商谈拆迁事宜。2014年1月2日0时14分，姜长银向城东派出所报警称，原告天华公司的围墙被大丰市高新房屋拆迁有限公司人员砸坏了。同日8时41分，城东派出所民警赶至现场进行接处警，于当日将该案作为治安行政案件受案登记，并于同日进行了现场勘查，向相关人员进行调查询问。2014年2月28日10时39分，姜长银向城东派出所报警称，因拆迁事宜，有五六辆车堵在其公司门口。同日11时09分，城东派出所民警赶至现场进行了处警。2014年1月23日0时至24时被告未接到原告的报警。2014年3月4日17时05分，城东派出所接到报警称，原告天华公司的监控及信箱不知被谁弄坏了。同日17时27分，城东派出所民警赶至现场核实，于该日将该案作为治安案件进行了受案登记，并于同日进行了调查询问。嗣后，原告以被告不履行法定职责的行为违法为由，提起行政诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第四十六条规定：有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。本案中，原告的法定代表人姜长银等人于2013年11月21日16时08分、16时11分、18时05分、2013年11月23日3时41分、2013年11月27日22时37分、2014年1月2日0时14分、2014年2月28日10时39分、2014年3月4日17时05分基于不同的事实和理由向城东派出所报警，要求其履行相应的职责，被告对原告�报警事项分别作出不同的处理。而且原告的诉讼请求有两项：一是要求判决确认被告不履行保护原告财产权的法定职责行为违法，二是要求判决确认被告不履行保护原告企业正常生产秩序的法定职责行为违法。原告系基于不同的事实和理由，要求被告履行不同的法定职责，不符合前引法律规定可以合并审理的情形，经原审法院释明后，原告不同意分别起诉，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告大丰市天华机械有限公司的起诉；案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告大丰市天华机械有限公司。
上诉人天华公司上诉�：被上诉人的不履行保护企业的正常生产秩序、企业的财产不受侵犯的行为是具体行政行为，其行为表现在不作为，虽然到了现场，但是没有彻底的阻止不法行为的侵害。若将一种不作为分开诉讼将增加诉累，按照最高院关于执行行诉法若干问题解释的规定，可以合并审理，在减少诉累的情况下应当合并审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决被上诉人不履行保护上诉人财产及企业正常生产秩序的法定职责行为违法。
被上诉人大丰市公安局答辩称：1.我局已经依法履行相关法定职责；2.拆迁公司人员进入上诉人企业商谈拆迁事宜，不是上诉人所称非法分子进入厂区骚扰；3.上诉人在一审诉状中列举的警情，有的民警现场进行了处理，有的民警调查后作为行政案件进行了受理，这是基于不同的事实作出的不同处理，上诉人将这些基于不同事实作出的不�行政行为都放在一个案件中起诉，不符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人天华公司起诉存在多个事实和多个行政行为，诉讼请求不具体不明确，不符合上述法律规定，一审法院据此驳回上诉人天华公司的起诉并无不当。上诉人天华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定应予维持。据此，依据�中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 李 悦
审 判 员 刘 红
代理审判员 李星星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李诗平
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执238号
移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人：江旭男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林艳梅女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
王惠菊与江旭、林艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生�法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�民初字第4446号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执238号移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人：江旭男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林艳梅女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。王惠菊与江旭、林艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生�法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）�民初字第4446号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍