浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第163号
原告：徐某。
原告：姜某甲。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
被告：庞某甲。
被告：姜某乙。
被告：庞某乙（曾用名姜鸿情）。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：余蕾。
原告徐某、姜某甲诉被告庞某甲、姜某乙、庞某乙抚养费纠纷一案，本院于8月25日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某、姜某甲及其委托代理人徐樟鲁、被告庞某甲、姜某乙、庞某乙的委托代理人刘琪瑞、余蕾到庭参加诉讼。
原告徐某、姜某甲起诉称：二原告系夫妻关系，被告庞某甲、姜某乙系夫妻关系，被告庞某乙系被告庞某甲、姜某乙亲生儿子，原告姜某甲与被告姜某乙系姐妹关系。1994年12月6日，被告庞某甲、姜某乙生下一男孩，因违反计划生育规定，遂于二原告商议，将所生孩子过继给二原告抚养。2000年，公安机关进行人、户清理时，二原告在缴纳了计生罚款后到公安机关为孩子申请户口登记。2000年11月8日，公安机关对孩子作了常住户口登记，孩子登记名字为姜鸿情，与户主徐某系父子关系。2004年，因孩子读书问题原、被告之间产生矛盾，被告庞某甲将孩子领回家抚养。此后二原告多次要求被告将孩子交还给原告抚养，均被拒绝。2012年9月，被告庞某甲、姜某乙持孩子的出生材料到公安机关为孩子办理了常住人口登记，登记名字为庞某乙，与户主庞某甲系父子关系。但二被告并未将此事告知二原告。2014年8月，衢江公安机关在工作中发现，姜鸿情与庞某乙系同一个人，经征询庞某乙意见，其表示同意将登记在原告徐某户内的姜鸿情户口登记注销。2015年4月8日，公安机关通知原告需注销姜鸿情的户口，2015年4月17日，公安机关注销了户口。2015年8月25日，原告诉至法院，要求三被告补偿抚养费46590元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告庞某甲、姜某乙、庞某乙答辩称：原告诉称被告庞某乙生下来就由原告抚养不是事实，原�是从庞某乙三岁时开始抚养的；并非被告庞某甲、姜某乙主动将庞某乙送至二原告处抚养；庞某乙随二原告生活期间，被告庞某甲、姜某乙曾经支付过抚养费；是二原告主动将孩子送还给二被告，当时二原告就向二被告索要抚养费和计生违约金，被告曾向原告支付过计生违约金；原告诉请被告支付孩子抚养费，已经超过了诉讼时效。
原告徐某、姜某甲为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、户口本复印件一份（与原件核对无异），证明姜鸿情原来是登记在徐某名下，与户主徐某系父子关系；2、衢州市公安局行政复议决定书原件一份，按照公安机关在作出行政复议时查明的事实，证明原告诉称中的部分事实，姜鸿情从二原告户内注销是2015年4月17日，是公安机关依职权注销的，二原告这才知道自己与庞某乙的父母子女关系被注销，自己�权利受到侵害，故本案的诉讼时效并未超过；3、杜泽派出所2015年4月8日给原告徐某的注销重复户口通知书、衢江区公安局注销重复户口决定书原件各一份，证明是公安机关依职权注销了姜鸿情在徐某名下的户口，二原告对此并不情愿；4、浙江省历年农村居民人均消费支出数据原件一份，证明原告诉请金额的由来。
被告庞某甲、姜某乙、庞某乙为证明其主张的事实，向本院提交了峡川镇后山村徐旭堂身份证复印件一份，证明、调查笔录原件各一份，证明庞某乙是在徐旭堂家中抚养了三年才到原告家中的。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、被告对真实性无异议，但姜鸿情的户口系原告欺瞒公安机关才落户的，不具有合法性，本院对真实性予以认定；对原告提交的证据2-3，被告对真实性无异议，但认为与本案无关，本院对真实性予以认定；�原告提交的证据4，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告对身份证复印件无异议，对证明和调查笔录真实性存在异议，认为徐旭堂不认识字，无法保证所书写和调查的内容和书写内容的一致，上述证据也不具有合法性，证人要向法庭证明相关事实应到庭作证，对该证据本院结合原、被告的庭审陈述予以综合认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
1994年12月6日，被告庞某甲、姜某乙生育一子，因违反计划生育规定，1997年底开始孩子由原告徐某、姜某甲夫妻抚养。2000年公安机关进行人、户清理时，二原告向衢县杜泽镇政府缴纳计生违约金后，为孩子申请户口登记。2000年11月8日，公安机关对此作了常住人口登记。该常住人口登记表显示孩子姓名为姜鸿情，与户主徐某系父子关系。2004年，原、被告之�因姜鸿情的抚养问题发生矛盾，被告庞某甲将姜鸿情领回家。2012年9月，被告庞某甲、姜某乙、姜鸿情持出生证等材料为庞某乙申请户口登记。登记显示姓名为庞某乙，与被告庞某甲系父子关系。2015年4月8日，杜泽派出所向原告徐某送达《注销重复户口通知书》，对此原告未予回应。2015年4月17日，衢江分局依照户口登记条例注销了姜鸿情在徐某户内的常住户口登记。2015年4月22日，原告因不服上述决定，向衢州市公安局申请复议。2015年6月16日，衢州市公安局对该决定予以维持。2015年8月25日，此纠纷成讼。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养教育义务。原告徐某、姜某甲与被告庞某乙未办理正式收养手续，且二原告另有女儿并不具备收养条件，该收养行为不成立，故二原告对被告庞某乙不具有法定抚养义务，被告庞某甲、姜某乙作为亲生父母对庞某�具有法定抚养义务。二原告主张其自1994年开始抚养庞某乙至2004年，被告认可其中后七年，因原告并未提供相应证据，故本院认定为原告自1997年年底开始抚养庞某乙至2004年。二原告抚养庞某乙的行为，被告庞某甲、姜某乙属于间接获益，故对二原告向被告庞某甲、姜某乙主张抚养费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告庞某乙已经年满18周岁且未丧失劳动能力，故对原告向被告庞某乙主张抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。关于抚养费的数额，本案参照1997年至2004年浙江省农村居民人均消费支出，综合考虑近年物价上涨因素，酌情定为28000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告庞某甲、姜某乙、庞某乙于本判决生效之日起十日内补偿原告徐某、姜某甲抚养费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告庞某甲、姜某乙、庞某乙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。