四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4452号
原告张兴桥
被告董建刚。
被告董华恩。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市一环路南一段老马路**号。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人赖小霞，华楚律师事务所律师。
委托代理人陈忠琴，华楚律师事务所律师。
原告张兴桥诉被告董建刚、董华恩、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张兴桥及其委托代理人陈兴、被告董建刚、被告保险公司委托代理人陈忠琴、赖小霞到庭参加诉讼，被告董华恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴桥诉称，2014年3月17日，被告董建刚驾驶被告董华恩所有的川AW8M**号轿车行驶至双流县彭镇成新蒲路水厂路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤。经双流县公安局交警大队事故责任认定，被告董建刚负此次事故的全部责任。原告当天被送往双流县中医医院接受治疗，于2014年4月3日出院。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。被告董华恩系川AW8M**号轿车车主，明知机动车属于高度危险物，可能给他人造成损害，仍将车借与被告董建刚使用，其行为存在过错，应对被告董建刚的侵权行为承担连带赔偿责任。被告方车辆投保于被告保险公司。现请求判令被告董建刚向原告支付伤残赔偿、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修车费、施救费、停车费等赔偿金共计123810元；被告保险公司对被告董建刚、董华恩的赔偿金额在保险合同赔偿限额内予以赔偿，精神损害赔偿金在交强险的责任范围内优先予以赔付。
被告董建刚辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。我是借用董华恩的汽车。我方车辆购买了保险公司的交强险和商业第三者责任险（限额为50万，含不计免赔），我已垫付了原告医疗费8478元（包括门诊费用和住院费用），要求保险公司在理赔时赔付给我。
被告董华恩未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。被告董华恩购买我公司保额为50万的商业第三者责任险和交强险属实。对原告请求赔偿的各项费用意见如下：1、原告医疗费认可10311.2元，对原告出院以后的门诊票据不予认可。2、要求扣除15%的自费药费。3、认可原告鉴定的伤残等级，但鉴定费不属保险公司赔偿范围。4、原告父亲是退休教师，有稳定的收入，不符合被抚养人的条件，不认可其的被抚养人生活费。原告母亲的身份证复印件和户口本上的信息不一致，不认可其被抚养人生活费。对原告之子张顺发的亲属关系予以认可，但原告单位出具的证明中所陈述的张顺发和原告在一起居住的证明力不足，不能证实张顺发在城镇居住，应按农村标准计算被抚养人生活费。5、对原告务工单位出具的工作证明及劳动合同无异议，但不能证实原告的月工资是多少以及误工情况，不认可原告主张的误工费。认可原告误工期限为107天（住院时间加医嘱休息三个月），误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业（制造业）上一年度职工平均工资计算。6、对修车费和定损单1400元予以认可。7、对施救费、停车费有异议，没有提供正式发票。8、认可原告住院伙食补助费20元／天，营养费20元／天，护理费60元／天，交通费200元，精神损害抚慰金3000元。
经审理查明，2014年3月17日，被告董建刚驾驶被告董华恩所有的川AW8M**号轿车行驶至双流县彭镇成新蒲路水厂路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤。2014年3月19日，双流县公安局交警大队事故中队作出第5101220064521号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定董建刚负此次事故的全部责任。原告支付了受损电动车的施救费100元，停车费72元，维修费1400元。
原告于2014年3月17日至4月3日期间在双流县中医医院治疗，住院17天，出院诊断为：左桡骨远端骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：休息3月，适当营养，门诊继续治疗，每周2次，不适时随时就诊；出院后继续钢托外固定患肢悬吊制动；出院后第1、2、3、4周复查X片后视骨折情况每月复查，由门诊医生视情况拆除外固定。原告的住院费用为9378.2元，门诊费用为1243.4元，共计10621.6元，其中被告董建刚支付8478元，其余为原告支付。
2014年8月5日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所（2014）临鉴字第1006号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：张兴桥左桡骨远端骨折属X级伤残。原告支付了鉴定费用800元。
被告董华恩于2013年5月24日为肇事轿车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，该费用包括医疗费、住院伙食补助费和营养费，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保险金额为500000元，含不计免赔），保险期限均为一年，本次交通事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，原告的自费药费、鉴定费、停车费不属被告保险公司赔偿范围。
原告张兴桥于2012年8月1日与高新区领峰家私厂（个体工商户）签订了劳动合同，在该厂从事打磨工作，合同期限自2012年8月至2015年8月，合同未约定月工资标准。原告张兴桥一直居住在该厂宿舍内。原告虽称其每月工资9000元，但未提供每月领取工资工资表、缴纳个人所得税的依据以及缴纳社保的依据。
原告的父亲张某富系老师，原告的母亲王某贵（1956年10月4日出生）系农村居民，居住于四川省马边彝族自治县民主乡，二人育有原告张兴桥、张兴杰两个儿子。原告的儿子张某某于2011年10月10日出生，户口所在地为四川省简阳市玉成乡。原告未提供儿子张顺发居住在城镇的有效证据。
审理中，原、被告均同意原告医疗费中的自费药按15%的比例计算。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、原告张兴桥、被告董建刚、董华恩的身份信息、被告保险公司的工商登记信息。2、道路交通事故认定书；3、行驶证、驾驶证复印件。4、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单。5、双流县中医医院的出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据。6、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。7、高新区领峰家私厂出具的工作证明、劳动合同书、公司组织机构代码。8、施救费和停车费收据、维修费票据及保险公司定损单。9、原告父母及儿子户口所在地村民委员会及派出所出具的亲属关系证明、原告父母及儿子的身份证、户口本复印件。10、董建刚和张兴桥签订的缴费协议。证明董建刚垫付医疗费情况。11、当事人的陈述。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。根据审理查明事实，被告董建刚在驾驶机动车行驶时，违反交通安全法规，引发交通事故，致两车受损，原告张兴桥受伤，经公安机关认定董建刚负事故全部责任，被告董建刚应依法赔偿本次交通事故给原告张兴桥造成的经济损失和精神损失。被告董华恩虽然系川AW8M**号轿车车主，但原告并未提供证据证实被告董华恩在出借车辆时有过错，被告董华恩在本案中不承担民事责任。
因被告董华恩为川AW8M**号轿车向被告保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险（保险限额为500000元），根据法律规定，原告因本次交通事故受到的损失扣除不属被告保险公司赔偿范围的费用后，首先由被告保险公司在交强险保险责任范围内赔偿，超出部分，由被告保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险中赔偿。
（二）原告张兴桥因本次交通事故受到的各项损失认定如下：
1、医疗费为10623元。其中医疗费15%的自费药费为1593元。
2、住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）。
3、营养费为340元（20元／天×17天）。
4、护理费为1020元（60元／天×17天）。
5、误工费为11102元（37519元／年÷365天×108天）。原告张兴桥提供的现有证据不能证实其每月的固定收入为9000元，也未提供交通事故发生前三年的平均收入情况，因原告张兴桥在高新区领峰家私厂从事打磨工作，根据相关司法解释，其误工费用可参照2013年度四川省制造业职工平均工资37519元计算，误工时间为住院17天加上医嘱休息三月共108天。
6、精神损害抚慰金酌定为3000元。
7、鉴定费用为800元。
8、残疾赔偿金为55765元（44736＋11029）。根据审理查明事实，原告张兴桥系入城务工农民，其主要收入来源于城镇，经常居住地在城镇，根据相关司法解释，可按2013年度四川省城镇居民标准计算其残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。原告的母亲王泽贵（1956年10月4日出生）、儿子张某某（2011年10月10日出生）均系农村居民，二人的被扶养人生活费为11029元（6127元／年×20年×10%÷2＋6127元／年×16年×10%÷2）。
9、交通费酌定300元。虽然原告未提供交通费票据，但鉴于该费用已实际发生，根据原告的伤情及治疗情况，酌情由被告赔偿。
10、施救费100元，停车费72元。
11、车辆维修费1400元。
综上，原告的以上各项损失共计85032元。
（四）具体赔偿：
原告的上述损失中，应由被告董建刚承担的赔偿费用为：自费药费1593元、鉴定费800元、停车费72元，共计2465元。应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险中赔偿的费用为82567元（85032-2465）。
因被告董建刚已垫付原告医疗费8478元，扣除被告董建刚应承担的赔偿费用2465元后，本应由原告张兴桥返还6013元，为减少讼累，由被告保险公司在理赔时直接向被告董建刚支付6013元，向原告张兴桥支付76554元（82567-6013）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向原告张兴桥支付赔偿款76554元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向被告董建刚支付垫付款6013元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告张兴桥负担388元，被告董建刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 程雪菲