wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2628号
原告陈某某，住涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告王某某，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王琳、被告王某某及其委托代理人王雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告系自由恋爱，2012年1月19日登记结婚，由于双方婚前了解甚少，彼此了解不够，婚后双方产生较大分歧。2012年11月6日婚生子王某出生，本来想孩子的出生能缓和双方的家庭矛盾，但被告对原告和孩子缺少应有的关心。2014年8月，因为孩子发生口角，被告父母对我大打出手，造成我多处瘀伤。综上，双方婚前了解甚少，缺乏感情基础。婚后因性格差异，双方无法沟通，随着家庭矛盾的增大，双方无法共同生活，故原告诉至贵院，请求判决双方离婚。
被告王某某辩称，原告起诉离婚的主要原因是与被告父母有矛盾冲突，被告与原告之间没有感情上的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某自由恋爱相识，于2012年1月19日登记结婚，婚后于2012年11月6日生育一子，取名王某，现随被告父母一起生活。现原告以双方婚前了解甚少，婚后因家庭矛盾产生纠纷，导致无法共同生活为由，起诉来院要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，且婚后生有一子，双方应有一定的感情基础，且原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2628号
原告陈静，女，1984年10月11日出生，汉族，住涿州市燕赵花园*号楼*单元***室。身份证号1306251984********。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告王鹏，男，1984年7月25日出生，汉族，住涿州市燕赵花园*号楼*单元***室。身份证号1306251984********。
委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告陈静诉被告王鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人王琳、被告王鹏及其委托代理人王雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原被告系自由恋爱，2012年1月19日登记结婚，由于双方婚前了解甚少，彼此了解不够，婚后双方产生较大分歧。2012年11月6日婚生子王烨桐出生，本来想孩子的出生能缓和双方的家庭矛盾，但被告对原告和孩子缺少应有的关心。2014年8月，因为孩子发生口角，被告父母对我大打出手，造成我多处瘀伤。综上，双方婚前了解甚少，缺乏感情基础。婚后因性格差异，双方无法沟通，随着家庭矛盾的增大，双方无法共同生活，故原告诉至贵院，请求判决双方离婚。
被告王鹏辩称，原告起诉离婚的主要原因是与被告父母有矛盾冲突，被告与原告之间没有感情上的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告陈静与被告王鹏自由恋爱相识，于2012年1月19日登记结婚，婚后于2012年11月6日生育一子，取名王烨桐，现随被告父母一起生活。现原告以双方婚前了解甚少，婚后因家庭矛盾产生纠纷，导致无法共同生活为由，起诉来院要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，且婚后生有一子，双方应有一定的感情基础，且原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈静与被告王鹏离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈静负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋金勇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第186号
原告芷江百佳电器店（经营者刘鹏），地址：芷江侗族自治县凯旋路汇丰超市门面。组织机构代码：L6980082-6。
特别授权委托代理人李俊洁，女，1977年8月1日出生，侗族，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告曹素莲，女，1958年1月8日出生，汉族。
本院于2014年8月19日依法受理原告芷江百佳电器店与被告曹素莲买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告芷江百佳电器店于2014年9月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告芷江百佳电器店的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芷江百佳电器店撤回对被告曹素莲的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告芷江百佳电器店承担。
审 判 员 李敏
二〇一四年九月十一日
代理书记员 杨彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执475号
马志强：
因你犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）晋0423刑初14号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一、三项）：
一、缴纳罚金人民币5000元。
二、没收财产/元。
三、追缴违法所得/元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
特此通知！
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
二〇一七年十一月四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执416号
申请执行人陈善伟。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
陈善伟依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1139号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈善伟依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1139号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第212号
上诉人（原审原告）陶改琴。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南浩鹏置业有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路***号院*号*号楼**单元*层*户。
法定代表人张红旗，该公司董事长。
委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志刚。
上诉人陶改琴因与被上诉人河南浩鹏置业有限公司（以下简称浩鹏公司）、杨志刚物权确认纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陶改琴与被告杨志刚系母子关系。2010年1月30日，被告河南浩鹏置业有限公司（拆迁人）与被告杨志刚（被拆迁人）签订了向阳街东段房屋拆迁产权调换协议书，协议约定了拆迁房屋位置、拆迁房屋基本情况、产权调换方案、新房建筑面积。2010年1月30日，杨志刚在向阳街东段回迁选房表、工程房屋建筑物拆迁补偿表上签字并选定了房屋位置（杨志刚所选房屋分别为：北二区1号楼3单元2层东户、北区2号楼4单元2层西户）。2010年1月30日，林州市城市房屋拆迁管理办公室出具了向阳街东段工程拆迁房屋验收证明。2013年4月23日，原告以杨志刚所签订的向阳街东段工程拆迁房屋验收证明、建筑物拆迁补偿表、回迁选房表无效并应变更为原告姓名为由诉至法院。
另查明，林州市城市房屋拆迁管理办公室2007年4月10日工程房屋建（构）筑物拆迁摸底勘丈登记表上显示被拆迁人为杨志刚。2013年7月29日，林州市龙山街道新兴居委会出具关于王家庄北街63号院被拆迁人确定的证明：王家庄北街63号院的房产，就其家庭成员曾经村组协调与集体置换，另行安排了宅基地，在向阳街改造工程拆迁时将该院的被拆迁人确定为杨志刚。
被告杨志刚与被告浩鹏公司签订了房屋拆迁权调换协议书，并在回迁选房表、房屋建筑物拆迁补偿表上签字，且有林州市龙山街道新兴居委会证明王家庄北街63号院的房产被拆迁人确定为杨志刚，原告虽辩称被告杨志刚是受原告委托代办相关手续的，但未提供证据予以证明，故原告诉请要求确认二被告签订的向阳街东段工程拆迁房屋验收证明、建筑物拆迁补偿表、回迁选房表无效及变更上述手续姓名为陶改琴的请求，因举证不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶改琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶改琴负担。
宣判后，陶改琴不服原审判决，上诉称，1、原审判决认定事实不清，我与老伴一直居住在被拆迁房屋即王家庄北街63号，2007年、2008年王家庄拆迁改造时由于我没有文化，便委托杨志刚代为办理拆迁补偿等相关手续，浩鹏公司未查之下确认被拆迁人为杨志刚没有事实依据。2、林州市龙山街道新兴居委会出具的证明无效，依据法律规定，在房产无登记的情况下，居委会无权确定房屋所有权。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
浩鹏公司答辩称，被拆迁的房屋权利人是杨志刚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨志刚未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。另查明，案外人赵文生诉本案被上诉人杨志刚及杨志刚之妻闫玉萍民间借贷纠纷一案，林州市人民法院以（2012）林民三初字第159号民事裁定查封杨志刚位于河南浩鹏置业有限公司东段项目部南二区1号楼8号门面房、北二区1号楼3单元2层东户、北二区2号楼4单元3层西户的回迁房产。
本院认为，1、被上诉人杨志刚与被上诉人浩鹏公司签订拆迁补偿协议，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，该补偿协议有效。上诉人称其委托杨志刚代为办理拆迁补偿等相关手续，但并无提供相关证据，该项上诉请求，不予支持。2、林州龙山街道新兴社区居委会出具的证明王家庄北街63号院的房产被拆迁人确定为杨志刚，虽该居委会又出具证明证明王家庄北街63号院并不代表杨志刚个人所有，但该两份证明均不能证明上诉人的主张。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 彭立辉
代理审判员 秦现华
二〇一四年四月二日
书 记 员 周利芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第212号
上诉人（原审原告）陶改琴。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南浩鹏置业有限公司。
委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志刚。
上诉人陶改琴因与被上诉人河南浩鹏置业有限公司（以下简称浩鹏公司）、杨志刚物权确认纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陶改琴与被告杨志刚系母子关系。2010年1月30日，被告河南浩鹏置业有限公司（拆迁人）与被告杨志刚（被拆迁人）签订了向阳街东段房屋拆迁产权调换协议书，协议约定了拆迁房屋位置、拆迁房屋基本情况、产权调换方案、新房建筑面积。2010年1月30日，杨志刚在向阳街东段回迁选房表、工程房屋建筑物拆迁补偿表上签字并选定了房屋位置（杨志刚所选房屋分别为：北二区1号楼3单元2层东户、北区2号楼4单元2层西户）。2010年1月30日，林州市城市房屋拆迁管理办公室出具了向阳街东段工程拆迁房屋验收证明。2013年4月23日，原告以杨志刚所签订的向阳街东段工程拆迁房屋验收证明、建筑物拆迁补偿表、回迁选房表无效并应变更为原告姓名为由诉至法院。
另查明，林州市城市房屋拆迁管理办公室2007年4月10日工程房屋建（构）筑物拆迁摸底勘丈登记表上显示被拆迁人为杨志刚。2013年7月29日，林州市龙山街道新兴居委会出具关于王家庄北街63号院被拆迁人确定的证明：王家庄北街63号院的房产，就其家庭成员曾经村组协调与集体置换，另行安排了宅基地，在向阳街改造工程拆迁时将该院的被拆迁人确定为杨志刚。
被告杨志刚与被告浩鹏公司签订了房屋拆迁权调换协议书，并在回迁选房表、房屋建筑物拆迁补偿表上签字，且有林州市龙山街道新兴居委会证明王家庄北街63号院的房产被拆迁人确定为杨志刚，原告虽辩称被告杨志刚是受原告委托代办相关手续的，但未提供证据予以证明，故原告诉请要求确认二被告签订的向阳街东段工程拆迁房屋验收证明、建筑物拆迁补偿表、回迁选房表无效及变更上述手续姓名为陶改琴的请求，因举证不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶改琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶改琴负担。
宣判后，陶改琴不服原审判决，上诉称，1、原审判决认定事实不清，我与老伴一直居住在被拆迁房屋即王家庄北街63号，2007年、2008年王家庄拆迁改造时由于我没有文化，便委托杨志刚代为办理拆迁补偿等相关手续，浩鹏公司未查之下确认被拆迁人为杨志刚没有事实依据。2、林州市龙山街道新兴居委会出具的证明无效，依据法律规定，在房产无登记的情况下，居委会无权确定房屋所有权。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
浩鹏公司答辩称，被拆迁的房屋权利人是杨志刚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨志刚未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。另查明，案外人赵文生诉本案被上诉人杨志刚及杨志刚之妻闫玉萍民间借贷纠纷一案，林州市人民法院以（2012）林民三初字第159号民事裁定查封杨志刚位于河南浩鹏置业有限公司东段项目部南二区1号楼8号门面房、北二区1号楼3单元2层东户、北二区2号楼4单元3层西户的回迁房产。
本院认为，1、被上诉人杨志刚与被上诉人浩鹏公司签订拆迁补偿协议，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，该补偿协议有效。上诉人称其委托杨志刚代为办理拆迁补偿等相关手续，但并无提供相关证据，该项上诉请求，不予支持。2、林州龙山街道新兴社区居委会出具的证明王家庄北街63号院的房产被拆迁人确定为杨志刚，虽该居委会又出具证明证明王家庄北街63号院并不代表杨志刚个人所有，但该两份证明均不能证明上诉人的主张。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 彭立辉
代理审判员 秦现华
二〇一四年四月二日
书 记 员 周利芬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异34号
异议人（被执行人）朱锦湖，男,汉族，1971年4月4日出生，居民身份证号码3208301971********，住淮安市中天优诗美地*幢****室。
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校�长。
江苏省清江中学(下简称清中)申请执行朱锦湖排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中被执行人朱锦湖向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：清中诉我侵权纠纷一案，业经法院两审终审判决，进入执行程序。标的租金未按淮安市财政局与清中联合调查表确定年度的数额计算，系清中任性滥造，人民法院判决侵犯了我的权利，特提出异议。请求人民法院处理好纠纷问题后再予执行。事实和理由：证据《联合调查表》是淮安市财政局与清中联合调查的权威性报表：确认承租人大光明受租面积5441.83平方米，签订日期2011年7月1日至2021年12月30日（10年半），约定租金10年半为2520000元。1、判决书所诉的标的、地点、时间与联合调查表一致，地点清中电子商城1-4层，时间从2011年7月1日开始计算。判决的租金标的数额与联合调查表确定的租金额有天壤之别，请求人民法院纠正后再予执行。2、依据淮安市财政局、淮安市监察局2009年5月6日联合颁布的《淮安市行政事业单位公有房屋出租管理暂行规定》淮财绩（2009）14号文件，以及2014年7月20日《淮海晚报》A7版市财政局局长、市清理办主任韩海平就落实14号文件开展全市公有房屋专项清理的讲话精神。上述文件及讲话是淮安市行政事业单位公有房屋出租管理的依据。14号文件规定，应由市财政局负责制定招租程序，组织公开招租，而不是由清中私自出租。我们在上访市财政局时，国有资产办公室处长已承认清中电子商场出租程序有问题。属于暗箱操作，未走公开招租程序，为了响应执行14号文件规定及市清理办主任讲话精神，我们请求：在市财政局对电子商城未履行公开招租，上述违反程序问题未纠正之前暂缓执行。
经审查查明：清中因与朱锦湖排除妨害、赔偿损失纠纷一案，诉来本院，经本院审理于2015年12月18日作出（2015）河民初字第1591号民事判决书，其内容为：一、被告朱锦湖于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”一楼21-1号、二楼11号摊位，并将该摊位返还给原告清中；二、被告朱锦湖于本判决生效后十日内一性赔偿原告清中损失69000元，并按照1400元/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。
判决生效后朱锦湖未按判决履行，清中向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行，案号为（2016）苏0802执725号。在执行过程中，本院于2016年8月8日依法张贴公告限被执行人限期搬出商铺，对此异议人朱锦湖提出上述异议。
本院认为：1、根据法律规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本案本院执行是依据已经生效的法律文书，并不存在执行行为违反法律规定的情形。作为异议人又是被执行人理应积极主动的按生效的判决执行，拒不迁出房屋是违法行为。2、异议人在异议中提出：判决的租金标的数额与联合调查表确定的租金额有天壤之别，请求人民法院纠正后再予执行。该问题是对租金计算的判决有异议，可申诉处理，但不影响本案的执行。3、关于清中出租房屋未按淮财绩[2009]14号文件规定,应由市财政局负责制定招租程序，组织公开招租，而不是由清中私自出租，清中电子商场出租程序有问题。这些属行政管理范畴，异议人可以向有关部门反映，不属执行异议范围。4、异议人提出暂缓执行不符合有关法律规定。综上，异议人的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，�高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人朱锦湖的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 铨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第242号
上诉人河南宏天钢结构工程有限公司。
法定代表人卢莹杰，总经理。
委托代理人毕纪福，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人张延志。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人河南宏天钢结构工程有限公司（以下简称宏天公司）因与被上诉人张延志物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏天公司的代理人毕纪福，被上诉人张延志的代理人包训文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张延志原系宏天公司工作人员，2012年3月15日，被告以原告的名义与通达公司签订活动板房安装销售合同书一份，约定由原告为通达公司（以下简称通达公司）承建活动板房，后双方在履行合同过程中发生争议，通达公司以宏天公司、张延志为被告向该院提起诉讼，要求二被告退回多收的工程款55788.25元、违约金46000元、鉴定费3000元并承担诉讼费用。案件审理过程中，张延志提起反诉，要求通达公司赔偿其经济损失15985元、违约金46000元并承担反诉费用。2013年7月10日，该院作出（2012）二七民二初字第980号民事判决书，判决宏天公司于该判决生效之日起十日内退还通达公司工程款55788.25元、鉴定费1500元，并驳回了通达公司的其他诉讼请求、驳回了张延志的反诉请求。宣判后，宏天公司不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，2014年3月14日，该院作出（2014）郑民三终字第110号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月12日，宏天公司向通达公司支付执行款59500元。现原告以被告未向其告知、也未向其缴纳一分钱为由诉至该院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宏天公司以被告张延志与他人签订合同时未向其告知、也未向其缴纳一分钱为由诉至该院，要求被告张延志赔偿其损失59500元及利息并承担律师费、诉讼费、交通费，但宏天公司提交的证据不足以证明被告系未经其许可私自与他人签订施工合同以及被告存在过错行为，故对其诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宏天公司的诉讼请求。案件受理费1434元，由宏天公司负担。
宣判后，宏天公司不服原审法院判决，上诉称，被上诉人个人收取发包方95000元工程款，工程仅干几天便停工“烂尾”，所干工程造价39221.75元，被上诉人多收取55788.25元拒不退还，已经给上诉人造成巨大经济损失。原审法院置案件事实于不顾，所做的判决是错误的：错误一、上诉人对被上诉人在原审中提交的第二组、第三组证据均提出了异议，见判决书P2倒数5、6行及代理词。原审判决称：“原告对被告提交的第二组、第三组证据真实性没有异议”，判决书内容前后相互矛盾。明明上诉人有异议，原审判决却将“真实性没有异议”强加给上诉人，明显判案不公。错误二、被上诉人提交的第二组证据，已经过（2012）二七民二初字第980号民事判决书和（2014）郑民三终字第110号民事判决书，两级法院的审理，该组证据没有被认定，没有被采信，已经被两级法院生效的判决不予采信的材料，在同一案件事实中却被原审判决采信，明显没有法律依据，违反法律规定。错误三、被上诉人提出的第三组证据，仍是已经经过两级法院的审理，两份生效判决认定：所干部分工程造价39221.75元，原审法院对两级法院生效判决都不予采信的证据，仍予以采信，明显违法。错误四、原审判决对以下案件事实及证据视而不见：1.被上诉人个人收取发包方95000元，见张延志3张收条，过错明显。2.被上诉人仅干几天便形成“烂尾”，所干工程造价39221.75元，见两审生效判决，过错明显。3.被上诉人不将多收的55788.25元退还并据为己有缺乏法律依据，错误明显。（见两审生效判决）4.被上诉人已经给上诉人造成59500元被执行款额的损失及其他损失，严重侵害了上诉人的财产权利，过错明显。（见相关票据），面对上述案件事实和证据，原审判决照样写到：“但宏天公司提交的证据不足以证明被告未经其许可私自与他人签订施工合同以及被告存在过错行为，故对其诉请，本院不予支持”。原审判决明显毫无公正性。现请求二审法院依法撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3593号民事判决书，判令被上诉人赔偿给原告造成的损失59500元及利息和其他损失；被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人张延志答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。已有生效判决确认，被上诉人的行为为职务行为，收取的发包方的工程款已全部用于工程，材料款加工人工资超过收取的工程款，因此被上诉人在相关的发包行为中没有过错，不应承担责任。
本院经审理查明与原审法院查明的事实一致。
本院认为，单位工作人员以单位名义从事的经营活动，属职务行为，与行为相关的民事权利由单位享有，民事责任由单位承担。本案被上诉人张延志与案外人通达公司板房安装销售合同，并收取通达公司工程款95000元，未完工工程造价为39211.75元，二项相减余额剩余款项应交由上诉人所有。张延志没有将该款项上交上诉人，侵犯了上诉人的财产权，应承担赔偿损失的侵权责任。因此，上诉人请求被上诉人赔偿损失，部分主张成立，本院予以支持。上诉人请求被上诉人支付利息及承担律师费、诉讼费、交通费没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。被上诉人辩称，其支付的材料费和工人工资已超过收取的通达公司的工程款，其主张与生效判决相背，且其提交的相关证据不足以推翻生效判决认定的事实，因此，其主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3593号民事判决；
二、被上诉人张延志于本判决生效后十日内赔偿上诉人宏天公司55788元；
三、驳回上诉人宏天公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1434元、二审案件受理费1434元，两项合计2868元，由上诉人宏天公司、被上诉人张延志各负担459元、2409元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 瑜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第678号
罪犯曾纪平，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）佛刑二初字第71号刑事判决，以被告人曾纪平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾纪平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾纪平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯曾纪平获得奖励分147分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯曾纪平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾纪平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1157号上诉人（原审被告）周波，男，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）石爱云，女，住龙岩市新罗区。委托代理人饶宝兰、钟海金生，福建汇才律师事务所律师。原审被告简烽华，男，住福建省东山县。上诉人周波因与被上诉人石爱云，原审被告简烽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2934号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周波撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2152元，由上诉人周波负担。一审案件诉讼费的负担按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长傅胜荣审判员陈水柏代理审判员陈聪聪二〇一五年九月二十二日书记员许顺增（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00706号
原告：熊里松，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：刘存银，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告熊里松诉被告刘存银劳务合同纠纷一案中，原、被告自愿庭外和解，原告于2015年6月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊里松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊里松负担。
审判员 晁 禺
二〇一五年六月十七日
书记员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7993号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金村4号12—10号，组织机构代码58428182—9。
法定代表人贺泰新，总经理。
委托代理人徐钢，男，该公司员工。
被告戴宗龙，男，1946年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告戴宗龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一六年八月二十三日
书记员 雷丹丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初997号
原告：莫华亥，女，汉族，1981年3月17日出生，住广东省怀集县，
被告：梁新源，男，汉族，1994年5月20日出生，住广东省怀集县，
原告莫华亥与被告梁新源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫华亥到庭参加诉讼。被告梁新源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫华亥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币90万元及利息134000元（利息按月2%计算暂计至2017年5月，以后另计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2015年3月至今，被告以经营投资为由，分别于2015年3月29日（该笔借款约定借款期限为1年，其他笔借款未约定还款期限）、2015年12月29日、2016年1月29日、2016年3月29日、2016年5月1日、2016年5月29日、2016年7月29日向原告共借款90万元，均约定月息按3%计算。原告依照约定向被告借出90万元，但被告却未能依照约定还本付息。前四笔借款共40万元被告尚欠2016年10月至2017年5月的利息64000元未付（按照月利息2%计算，2017年6月至清偿之日止的利息未计），后三笔借款50万元被告尚欠2016年11月至2017年5月的利息合共70000元未付（按照月利息2%计算，2017年6月至清偿之日止的利息未计），全部借款至2017年5月合共尚欠利息134000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告梁新源未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体资格；2、借款合同书1份、借条6份，拟证明被告向其借款的事实；3、营业执照，拟证明原告的工作及资金来源情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2015年3月29日至2016年7月期间，被告以经营农场、网吧及购买房屋缺乏资金为由多次向原告借款共900000元，具体为：2015年3月29日借款100000元，约定借款期限为一年；2015年12月29日、2016年1月29日、2016年3月29日各借款100000元，2016年5月1日借款200000元；2016年5月29日借款100000元；2016年7月29日借款200000元。除第一笔借款约定借款期限为一年外，其余借款均无约定还款期限，上述各笔借款均约定月利息3%。借款后，被告没有归还本金，只支付了部分利息，其中：前四笔借款利息均已支付至2016年9月，从2016年10月开始至现在的利息未予支付，后三笔借款利息均已支付至2016年10月，从2016年11月开始至现在的利息未予支付。原告遂诉至本院。
另查明，原告莫华亥经营怀集县钱皇商务酒店有限公司。
本院认为，被告梁新源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告梁新源向原告莫华亥借款，系双方当事人的真实意思表示，原告莫华亥持有被告梁新源亲笔签名及按指模的借款合同书及借条，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告梁新源没有按约定期限还归第一笔借款本息，其行为已构成违约；虽然后六笔借款没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告莫华亥可以随时要求被告梁新源归还借款。因此，对原告莫华亥要求被告梁新源归还借款本金共900000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率按3%计算超过法律规定，但现在原告请求按月息2%（即年利率24%）计付利息符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告莫华亥借款本金900000元及利息（利息计算方法：2016年10月以400000元为本金按月息2%计算；从2016年11月起至还清之日止以900000元为本金按月息2%计算）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14106元，适用简易程序减半收取7053元，由被告梁新源负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 多
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第135号
原告：曹国松，男，汉族，1966年11月1日生，住封丘县城关镇东街村3组
委托代理人：岳建国、郑立昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层
组织机构代码：56101479-5
法定代表人：冯昌，任该公司总经理。
委托代理人：黄举，男，汉族，1986年4月22日生，住南阳市宛城区新店乡人民政府家属院100号
原告曹国松诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险公司”）财产保险合同纠纷一案，原告曹国松于2015年1月9日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告曹国松及其委托代理人郑立昌，被告信达保险公司的委托代理人黄举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国松诉称：原告为豫AG90**小型轿车在被告信达保险公司封丘县代理点签订并投保了机动车损失保险。2014年7月10日，原告妻子范俊然驾驶豫AG90**小型轿车沿着封丘县文化路由南向北行驶至兴华商城东路口处不慎撞到路边的路灯杆，造成路灯和车辆损坏。事故发生后，该车在被告指定的封丘县城关乡兴盛汽车维修中心维修，费用为25300元。原告在向被告信达保险公司索赔时遭到拒绝，故请求依法判令被告信达保险公司赔偿原告车损25300元。
被告信达保险公司辩称：原告车辆发生事故时未及时报案，被告无法核实事故性质，故请求法院依法判决。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告曹国松请求被告信达保险公司支付车损保险金25300元有无事实根据和法律依据。
原告曹国松向本院提交的证据有：（1）、原告曹国松机动车行驶证复印件一份，证明涉案车辆豫AG90**小型轿车车主系原告曹国松；（2）、范俊然机动车驾驶证复印件一份，证明事故发生时，该车辆驾驶人具备驾驶资格；（3）、机动车保险单一份，证明2013年8月12日原告曹国松为涉案车辆在被告信达保险公司处投保有车损险；（4）、封丘县公安局交警大队事故中队出具的事故证明一份，证明涉案车辆发生事故的情况；（5）、机动车保险报案记录单一份，证明事故发生后，原告及时报案；（6）、封丘县城关乡兴盛汽车维修中心出具的维修发票4张，（7）、封丘县城关乡兴盛汽车维修中心出具的结算单一份，上述两份证据证明原告维修车辆花去25300元。
被告信达保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告信达保险公司认为原告车辆发生事故后未保留第一现场，无法核实事故真实情况及驾驶人情况。
本院认为，原告曹国松提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2013年8月12日，豫AG90**小型轿车车主原告曹国松为该车在被告信达保险公司封丘县代理点投保机动车商业险，车辆损失保险责任限额为188370元，保险期间自2013年8月12日起至2014年8月12日止。2014年7月10日，原告曹国松妻子范俊然持有C1驾驶证驾驶豫AG90**小型轿车沿着封丘县文化路由南向北行驶至兴华商城东路口处不慎撞到路边的路灯杆，造成路灯和车辆损坏。事故发生后，驾驶人范俊然及时向信达保险公司报案，并在封丘县城关乡兴盛汽车维修中心对车辆进行维修，维修费用为25300元。原告曹国松在向被告信达保险公司索赔时遭到拒绝，双方因此引起诉讼。
本院认为：当事人履行保险合同，应当遵循诚实信用原则，按照约定切实履行自己的义务。2013年8月12日，原告曹国松在被告信达保险公司处投保机动车商业险，被告信达保险公司承保，双方形成了合法有效的保险合同关系。在承保期限内，发生合同约定的事故险情，原告曹国松及时通知被告，并为车辆维修花去费用25300元。原告曹国松向被告信达保险公司索赔请求支付车损费用25300元，于法有据，该数额亦未超过双方签订的机动车商业车损险最高限额，被告信达保险公司应当按照合同约定切实履行自己的赔付义务，足额支付原告曹国松的保险赔偿金。本案被告信达保险公司拒绝赔付原告车损费用，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告曹国松25300元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.5元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
审判员 赵瑞社
二〇一五年六月九日
书记员 朱莎莎
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第477号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月24日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，于同年8月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月31日2时许，被告人陈某某在泸州市江阳区怡景路，将被害人王某某停放在路边的一辆红色飞枪牌电动三轮车盗走，在驾车逃至江阳区前进路时被民警当场挡获。经鉴定，该被盗三轮车价值人民币4200元。
针对上述事实，公诉机关出具书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安民警于案发当日抓获陈某某时同时扣押被盗的电动三轮车一辆。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押清单，购车收据，用户档案卡，被害人王某某的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某盗窃的赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑期六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某刑期自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03502号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：佟金海，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号533。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告佟金海物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月一日
书记员 胡 月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第543号
原告：艾则孜·艾买尔，男，维吾尔族，47岁，克拉玛依录井工程公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告艾则孜·艾买尔诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾则孜·艾买尔、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾则孜·艾买尔诉称，2010年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益10252.36元、违约金1230.28元，合计11482.64元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益10252.36元，违约金为10252.36元×6%×2=1230.28元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告艾则孜·艾买尔系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月11日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月25日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6834.91元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6834.91元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计10252.36元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1230.28元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1230.28元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1230.28元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告艾则孜·艾买尔支付基准收益金10252.36元、违约金1230.28元，合计11482.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第543号原告：艾则孜·艾买尔，男，维吾尔族，47岁，克拉玛依录井工程公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告艾则孜·艾买尔诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾则孜·艾买尔、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾则孜·艾买尔诉称，2010年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益10252.36元、违约金1230.28元，合计11482.64元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益10252.36元，违约金为10252.36元×6%×2=1230.28元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告艾则孜·艾买尔系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月11日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月25日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6834.91元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6834.91元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计10252.36元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1230.28元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1230.28元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1230.28元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告艾则孜·艾买尔支付基准收益金10252.36元、违约金1230.28元，合计11482.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02571号
原告：刘某。
委托代理人：赵芬娟，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告：田某。
委托代理人：杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
本院在受理原告刘某与被告田某变更抚养纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0996号
原告张建国，农民。
被告解祥州，个体工商户。
本院在审理原告张建国诉被告解祥州合同纠纷一案，因原告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告张建国负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石玉峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4103号
原告殷康，男，1972年3月8日生，汉族，丹阳市人。
原告朱军华，女，1973年8月1日生，汉族，丹阳市人。
两原告共同委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告史文俊，男，1982年12月19日生，汉族，丹阳市人。
被告张风，女，1986年1月16日生，汉族，丹阳市人。
被告王海霞，女，1979年12月26日生，汉族，丹阳市人。
被告朱红军，男，1976年8月22日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告殷康、朱军华诉被告史文俊、张阿风、王海霞、朱红军确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷康、朱军华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由两原告负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 张 忻
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 道 娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第234号
原告田海彬，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李德华，男，1968年出生，汉族，现住汶上县。
原告田海彬与被告李德华一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海彬及其委托代理人王永建到庭参加诉讼，被告李德华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田海彬诉称，2012年6月份，被告李德华承建汶上县××路西北段××小区一、二号楼施工工程。2012年7月22日至7月23日，原告两次向李德华提供价值25700元的建筑材料，交于被告的收料员李志强签收，并由李德华在供货单上签字。就被告拖欠的工程建筑材料款，虽经原告多次催要，但至今未给付，请求判令被告李德华支付材料款25700元，诉讼费由被告承担。
被告李德华未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：2012年6月份，被告李德华承建汶上县××路西北段××小区一、二号楼工程施工期间，原、被告口头约定，由原告向被告供应建筑材料（两头丝管、钢管、三型母），且约定了建筑材料的数量、价格。2012年7月22日，原告向被告提供两头丝管4000根，单价1.5元；钢管2100根，单价1.8元；三型母6000个，单价0.65元，计款13680元。2012年7月23日，原告向被告提供两头丝管4000根，单价1.5元；钢管1900根，单价1.8元；三型母4000个，单价0.65元，计款12020元。两次供货均由李德华的收货员李××签收，被告李德华签字对欠款予以证明。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告李德华、李××签名的供货账单为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李德华购买原告田海彬的建筑材料，李德华和收货员李××均在原告的供货单上签名，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告李德华欠原告田海彬货款25700元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李德华于本判决生效后十五日内支付原告田海彬货款25700元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告李德华负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 骏
第1页共3页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2013)汶商初字第234号原告田海彬，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告李德华，男，1968年10月25日出生，汉族，现住汶上县（汶上县城泉河路北段）。原告田海彬与被告李德华一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海彬及其委托代理人王永建到庭参加诉讼，被告李德华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田海彬诉称，2012年6月份，被告李德华承建汶上县泉河路西北段圣地华府一、二号楼施工工程。2012年7月22日至7月23日，原告两次向李德华提供价值25700元的建筑材料，交于被告的收料员李志强签收，并由李德华在供货单上签字。就被告拖欠的工程建筑材料款，虽经原告多次催要，但至今未给付，请求判令被告李德华支付材料款25700元，诉讼费由被告承担。被告李德华未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：2012年6月份，被告李德华承建汶上县泉河路西北段圣地华府一、二号楼工程施工期间，原、被告口头约定，由原告向被告供应建筑材料（两头丝管、钢管、三型母），且约定了建筑材料的数量、价格。2012年7月22日，原告向被告提供两头丝管4000根，单价1.5元；钢管2100根，单价1.8元；三型母6000个，单价0.65元，计款13680元。2012年7月23日，原告向被告提供两头丝管4000根，单价1.5元；钢管1900根，单价1.8元；三型母4000个，单价0.65元，计款12020元。两次供货均由李德华的收货员李志强签收，被告李德华签字对欠款予以证明。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告李德华、李志强签名的供货账单为证，均已记录在卷。本院认为，被告李德华购买原告田海彬的建筑材料，李德华和收货员李志强均在原告的供货单上签名，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告李德华欠原告田海彬货款25700元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李德华于本判决生效后十五日内支付原告田海彬货款25700元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告李德华负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  杨胜义二〇一三年十一月十二日书记员  张 骏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00138-2号
原告：王明莉，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐文东，男，汉族。
被告：北京建诚汇丰劳务有限公司
法定代表人：孙道才。
本院于2015年1月26日作出（2015）雨民二初字第00138号财产保全的裁定，对北京建诚汇丰劳务有限公司采取财产保全措施，现因当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对北京建诚汇丰劳务有限公司在银行存款21万元或查封、扣押其相当价值的财产的保全。
审判员 王 文
二〇一五年二月十五日
书记员 开海雁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第99-2号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
被执行人冯志清，男，生于1975年7月21日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人张红卫，男，生于1966年1月1日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人卢胜祥，男，生于1964年8月16日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志清、张红卫、卢胜祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）沙民初字第1034号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请强制执行，申请标的272319元，执行费3985元，共计276304元。现因被执行人三被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯志清、张红卫、卢胜祥在金融机构的存款276304元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1412号之二
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行。
代表人：田德明。
委托诉讼代理人：王军伟。
委托诉讼代理人：孙建立。
被申请人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
法定代表人：戴育芝。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、圣火国际能源集团有限公司、赵卫红、高风林保证合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出（2016）冀0104民初1412号民事裁定，冻结了被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在河北银行股份有限公司谈南路支行账号为（存单号为）项下银行存款3101598.75元后，河北银行股份有限公司建华支行提出异议，认为对该存款享有优先受偿权。现原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行认可该存单项下的存款所担保的债权尚未实现，同意解除对笔存款的冻结，并于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在河北银行股份有限公司谈南路支行质押存单（存单号为）项下存款3101598.75元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 豪
审 判 员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年九月七日
代书 记员 张 茹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行。
代表人田德明。
委托代理人王军伟，。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
法定代表人李波。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司银行存款18170562.42元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司银行存款18170562.42元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 豪
代理审判员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张 慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路35-1号。
负责人田德明，该行行长。
委托代理人王军伟，该行职员。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。
法定代表人戴育芝，董事长。
委托代理人田野，该公司员工。
委托代理人刘聪聪，该公司员工。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与石家庄宝德中小企业担保服务有限公司保证合同纠纷一案，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条被告住所地管辖的规定，其住所地在石家庄市长安区，本案应当在申请人住所地的石家庄市长安区人民法院审理，故请求依法移送。
经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与石家庄宝德中小企业担保服务有限公司签订的《最高额保证合同》5.2争议的解决约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉……”，而债权人即原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，其住所地为石家庄市桥西区自强路35-1号，该地属于我院管辖范围，故被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年五月三十一日
代书记员 徐园
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1412号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行。
代表人田德明。
委托代理人王军伟。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
法定代表人李波。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出（2016）冀0104民初1412号民事裁定书，冻结了被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在河北银行股份有限公司谈南路支行账号为项下银行存款150万元后，该行提出异议，认为其对该存款享有优先受偿权。现原告认可该存单项下存款所担保的债权尚未实现，同意解除对该笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在河北银行股份有限公司谈南路支行账号的项下银行存款150万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 豪
审 判 员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二0一六年六月二十四
代书 记员 张 茹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第486号
原告朱某。
委托代理人许乃义。
被告邰某甲。
委托代理人臧首云。
原告朱某诉被告邰某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托人许乃义、被告邰某甲及其委托人臧首云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1991年1月30日在溧水区民政局办理了结婚登记，同年12月11日生育女儿邰某。婚后，原、被告因性格不和经常争吵。被告喜欢打牌，不务正业，经常深更半夜回家，且极度自私，承担不了一家之长的责任。长此以往，原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告特提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告邰某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有较长时间的相互了解过程，婚前感情基础较好。婚后二人均在同一地方打工生活，虽然收入不多，但生活和睦幸福。从2007年开始，二人以原告名义在溧水县城开办了“千万家”房产中介，家庭生活逐渐改善。此后，二人又开了一家房产中介和服饰店。多年来，被告将精力都放在了经营上，店里的经营收入均由原告掌管。2012年12月9日，被告在原告的电脑上发现原告与婚外异性有长期暧昧的交往，从聊天记录上能看出他们有不正当男女关系。为此，原、被告产生矛盾。2013年1月29日晚上，原告突然离家出走，带走了家中所有存款、现金及房产中介公司的营业执照、公章。即便如此，被告还是希望原告能顾及家庭子女，改正错误，取得家人谅解，夫妻能重归于好。如果原告执意离婚，被告认为原告的婚外情违背了夫妻之间的忠实义务，过错在原告，法院应本着照顾无过错方的原则处理此案。
经审理查明，原、被告于1990年认识并确立恋爱关系，1991年1月30日登记结婚，同年12月11日生育一女邰某。婚后，原、被告感情一直较好。2008年春节期间，原告患哮喘病，原告认为被告对其关心照顾不够，双方开始产生隔阂。2012年12月，被告查看原告在电脑上的聊天记录，怀疑原告有外遇，二人发生争执。2013年1月29日晚，原告离家出走，至今未回。原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经自由恋爱后结婚，说明二人的婚姻有一定的感情基础。婚后二十年，原、被告各自为建设家庭努力工作，共同生育的女儿也已长大成人，夫妻感情一直很好。近两年来，原、被告因家庭琐事及信任问题产生矛盾后，没有及时沟通消除隔阂，渐而影响到夫妻感情。但只要双方在今后的生活中改正缺点，相互关心，相互信任，相互包容，遇问题及时沟通、冷静处理，改善夫妻关系，应有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告邰某甲离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十二月四日
见习书记员 王启慧
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2042号
被执行人王某某，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县半塔镇宝塔村。被执行人王某某犯运输毒品罪一案，本院已于2017年7月3日作出（2017）陕0103刑初28号刑事判决，对被执行人王某某判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，所查获非法所得人民币300元予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的非法所得部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人王某某处查获非法所得人民币300元外，未发现被执行人王某某有可供继续追缴的其他财产及财产线索。本院已将所查获非法所得人民币300元依法予以没收。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0103刑初28号刑事判决中对被执行人王某某非法所得没收的本次执行程序。
二、如发现被执行人王某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琳明
二〇一七年五月四日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2042号被执行人王某某，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县半塔镇宝塔村。被执行人王某某犯运输毒品罪一案，本院已于2017年7月3日作出（2017）陕0103刑初28号刑事判决，对被执行人王某某判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，所查获非法所得人民币300元予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的非法所得部分立案执行。执行中查明，除自被执行人王某某处查获非法所得人民币300元外，未发现被执行人王某某有可供继续追缴的其他财产及财产线索。本院已将所查获非法所得人民币300元依法予以没收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0103刑初28号刑事判决中对被执行人王某某非法所得没收的本次执行程序。二、如发现被执行人王某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琳明二〇一七年五月四日书记员  贠伟伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执53号
安徽常青建设集团有限公司：
（2015）八民一初字第01311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊远朝向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书�定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第813号
上诉人（原审原告）张恒良，男，1966年5月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司济南张庄路支行，住所地济南市。
代表人朱静，行长。
委托代理人李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人张恒良因与被上诉人交通银行股份有限公司济南张庄路支行储蓄合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张恒良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人张恒良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为48元，由上诉人张恒良承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 雯
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执945号
申请执行人：丘小华，男，1962年10月4日生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人：罗禄娣，女，1963年12月24日生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人：李珍华，女，1988年2月25日生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人：邱煜媛，女，2012年1月29日生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人：邱莉媛，女，2015年10月2日生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：罗赠荣，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘小华、罗禄娣、李珍华、邱煜媛、邱莉媛与被执行人罗赠荣人格权纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院执行司法查控系统查询，被执行人罗赠荣在中国邮政邮储银行福建分行上杭丰稔营业所有存款2164.64元，被本院依法扣划。被执行人在厦门市福恒顺照明有限公司有投资股权，本院也已冻结被执行人罗赠荣在厦门市福恒顺照明有限公司21万元的投资股权。经查询，没有企业注册信息、没有房产、国土登记信息；经上杭县公安局交警大队查询，被执行人罗赠荣没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产，申请执行人丘小华、罗禄娣、李珍华、邱煜媛、邱莉媛也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 蓝小张
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执945号
申请执行人丘小华，男，1962年10月4日生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人罗禄娣，女，1963年12月24日生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人李珍华，女，1988年2月25日生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人邱煜媛，女，2012年1月29日生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人邱莉媛，女，2015年10月2日生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人罗赠荣，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人丘小华、罗禄娣、李珍华、邱煜媛、邱莉媛和被执行人罗赠荣人格权纠纷一案，被执行人罗赠荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗赠荣所有的银行存款201386.46元，�查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年六月一日
书记员 范 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第477号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨宇，云南省玉溪市江川县人，公民身份号码×××，家住玉溪市江川县。曾因犯抢劫罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年3月3日刑满释放。现又因涉嫌抢劫罪于2015年5月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
被告人杨某某，曾用名杨林，绰号“小云龙”，云南省玉溪市江川县人，公民身份号码×××，家住玉溪市江川县。因涉嫌抢劫罪于2015年5月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杨宇、杨某某犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人杨宇、杨某某及辩护人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月8日凌晨1时30分许，被告人杨宇驾驶租赁来的一辆号牌为云FHD0**的马自达轿车伙同被告人杨某某来到玉溪市红塔区东风水库附近路段，采用持刀威胁的方式，对在该处停车休息的被害人杨某某、李某某两人实施抢劫，抢走杨某某脖子上带着的一个黄金吊坠，李某某的一部黑色华为“honor”手机、一块白色“RARONE”牌手表、人民币2000元。经鉴定，被害人被抢物品价值共计人民币2653元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨宇、杨某某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关提出本案不宜划分主从犯；被告人杨宇系累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨宇、杨某某对指控事实及罪名无异议，并当庭表示二人之间没有胁迫行为。
被告人杨某某的辩护人提出：1、杨某某系胁从犯，依法应当减轻或免除处罚；2、杨某某如实供述犯罪事实，庭审认罪，可从轻处罚；3、杨某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、本案没有造成被害人实质性伤害，社会危害性小。为此，建议法庭对杨某某减轻处罚，在有期徒刑二年以下判处刑罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人杨某某的陈述及报案记录，证实2015年5月8日1时29分，杨某某报警称，其和李某某在红塔区周家宴旁边的公路边聊天时，被人抢走3000元现金、一部手机、一条项链和一块手表的情况。
2、被害人李某某的陈述，证实其被抢了一部手机、一块手表和3000元现金，杨某某被抢了一条项链。
3、被告人杨宇、杨某某的供述，二被告人对起诉书指控事实供认不讳。
4、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被抢的一部手机、一块手表和一个吊坠，共计价值2653元。
5、本院（2013）玉红刑初字第336号刑事判决书、释放通知书，证实被告人杨宇因犯抢劫罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，并于2015年3月3日刑满释放。
本案另有受案登记表，抓获经过，证人魏某某、尹某某的证言，现场辨认笔录及照片，物证照片，检验报告，扣押笔录，扣押、发还、随案移送清单，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人杨宇、杨某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人共同协商计划实施抢劫，在犯罪过程中，所起作用相当，故被告人杨某某的辩护人所提杨某某系胁从犯的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年5月7日止。）
二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月7日止。）
三、随案移送的作案工具手套四只、帽子一顶、口罩二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲁 春
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5791号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、黄良德，仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告陈瑞海，男，住仙游县。
被告郑建新，男，住仙游县。
被告郑烨，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈瑞海、郑建新、郑烨金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月五日
书记员 陈志法
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第128号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人邓某某（外号“老左”），男，1985年1月4日出生。2013年10月10日因开设赌场罪被余江县公安局取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月上旬的一天，金溪县的江小星、曾微、彭兵兵、朱志斌、闻勇辉（均另案处理）等人商议共同到余江县开设赌场，由闻勇辉联系南城县的吴冠麟（另案处理）并商量一起开设赌场，吴冠麟则联系李水才（另案处理），李水才联系程有生（另案处理），彭兵兵联系余江县的吴跃生（另案处理）。后商定闻勇辉、江小星、曾微、彭兵兵、朱志斌等人占赌场45%的股份，其中朱志斌安排晁佳俊（另案处理）在赌场负责指路和抽“水钱”；程有生、吴冠麟、李水才等人占赌场45%的股份，其中程有生安排程德华（另案处理）在赌场负责抽“水钱”；吴跃生占赌场10%的股份，负责安排赌博场地、望风、指路、午餐等事宜。为吸引赌客来赌博，赌场规定凡开车来赌博的赌客可以领取车费及“脚费”。5月2日至8日，江小星等人先后组织在余江县塘潮源卢家活动中心开设赌场1日；在余江县马荃镇霞山村五峰倪家69号开设1日；在五峰倪家65号开设3日；在五峰倪家祠堂开设2日。后赌场停止开设一段时间，闻勇辉则联系鹰潭市龙虎山的赌场股东在龙虎山合伙开设赌场，闻勇辉、江小星、曾微、彭兵兵、朱志斌、程有生、被告人邓某某等人与龙虎山的赌场股东在龙虎山塘桥村流源舒家猪场旁山丘下开设赌场2日，邓某某占有股份。
2013年5月20日，闻勇辉等人又联系吴跃生回到余江县马荃镇霞山村五峰倪家祠堂继续开设赌场。金溪县的股东加入邓某某，邓某某、闻勇辉、江小星、曾微、彭兵兵、朱志斌等人共占赌场50%的股份，其中邓某某占10%的股份；南城县的吴冠麟、李水才退出，朱志强（另案处理）经程有生介绍加入，“翘嘴”亦加入（另案处理），程有生、朱志强、“翘嘴”共占赌场40%的股份；吴跃生仍占10%的股份。邓某某等人开设的赌场以用骨牌比点数大小的方式进行赌博，每庄抽取庄家赌资10%的红利“水钱”进行营利。赌场开设期间，吸引金溪县、南城县等地赌博人员参与赌博，赌场股东也会参与赌博。至2013年5月21日案发，该赌场每天参赌人员达三、四十人，共获取非法利润二十二万余元。
2013年10月10日，被告人邓某某到余江县公安局自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述及辩解，证人吴某某、程某某、江某某、曾某某、彭某某、朱某某、朱某某1、李某某、程某某、吴某某、晁某某等人的证言及辨认笔录，现场指认笔录及指认照片，现场平面示意图、现场照片，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实。
本院认为，被告人邓某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人犯罪后能主动投案，并如实供述，确有悔罪表现，经审判委员会讨论，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金二万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 熊淑芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01479号
原告谢某某。
被告刘某某。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费3400元，退回原告谢某某3000元。
代理审判员 成熙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑瑞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初768号
原告:张鹏，男，1992年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦臻，山西高斯通律师事务所律师。
被告：晋城市安娜商贸有限公司。
委托诉讼代理人：白龙兴，男，该公司工作人员。
被告：张丽娜，女，1993年12月10日出生，汉族。
原告张鹏与被告晋城市安娜商贸有限公司、张丽娜合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张鹏于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费1325元，减半收取为663元，由原告张鹏承担。
审判员 任晋平
二〇一七年五月三日
书记员 张学毅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第88-1号
申请人：于芳源，男，1990年9月11日生，汉族。
被申请人：张建林，男，1975年2月27日生，汉族。
被申请人：无棣县运输有限公司。
申请人于芳源因被申请人无棣县运输有限公司的财产随时即有转移的可能，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人无棣县运输有限公司所有的鲁m×××××鲁m×××××挂号重型普通半挂牵引车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人无棣县运输有限公司所有的鲁m×××××鲁m×××××挂号重型普通半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈玉佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1553号
原告（反诉被告）：宫怀鹏，男，1965年8月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：姜圣明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张中玉，男，1956年1月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园西区。
委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告（反诉被告）宫怀鹏与被告（反诉原告）张中玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宫怀鹏及其委托诉讼代理人姜圣明、被告（反诉原告）张中玉委托诉讼代理人刘洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫怀鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清合伙经营亏损和原告垫付款490000元，并承担违约金和延期利息，直至付清时止；2、责令被告立即交付原告抵押物，以实现原告债权。事实和理由：自2012年2月起，原、被告合伙经营被告拥有的蓬莱市新大陆水产有限公司育苗场，从事海参苗种养育，至2014年6月15日，双方协商终止了合伙经营，后双方因亏损承担等问题于2015年5月10日签订了书面协议，对被告的亏损和原告垫付款的承担、付款时间以及抵押和违约等都作了明确约定，其中约定被告应于2015年12月30日前将其应承担的亏损和原告垫付款49万元付给原告，并以被告拥有的蓬莱市新大陆水产有限公司育苗场的部分资产作为履行该债务的抵押物，但是到期后，被告并没有按约付款，也没有交付抵押物，已构成根本违约。请依法判决被告立即履行义务。
被告张中玉辩称，1、原、被告双方之间并不存在真实的债权债务关系，双方签订的协议只是合伙内部对外部债务分担的一种约定，双方之间不存在给付义务，一旦被告给付原告上述款项，债权人主张债权时，被告仍应依法承担相应的责任，就会导致被告两次给付；2、原、被告双方于2015年5月10日签订的协议属于无效协议，被告与蓬莱市新大陆水产有限公司是两个不同的法律主体，被告无权未经该公司同意就将该公司所属育苗场及其所有的建筑物、设备、物资等抵押给原告，而且上述建筑物并没有取得规划许可，从法律上讲是非法建筑，因而也不能设定抵押；3、原、被告在签订该份协议时，是因为原告在终止合伙时，仍非法占有育苗场，被告为了让原告搬离育苗场被迫签订了该份协议，并非被告的真实意思表示。退一步讲，即使该协议部分有效，双方对违约金的约定也过高，不能再主张利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张中玉向本院提出反诉请求：请求依法撤销反诉原告与反诉被告于2015年5月10日签订的协议。事实和理由：反诉原告与反诉被告二人合伙从事海参育苗育养，2014年6月15日双方终止合伙。2015年5月10日双方签订协议书，约定反诉原告应承担亏损和育苗场垫付款49万元，于2015年12月30日前付给反诉被告。该份协议是在被反诉人长期占用蓬莱市新大陆水产有限公司育苗场拒不搬离的情况下被迫与反诉被告签订的，而且反诉原告在签订时也对该协议产生了重大误解。望依法予以支持。
原告宫怀鹏对被告张中玉的反诉辩称，对方的反诉请求理由不成立，因为本案所涉及的协议书是在双方充分协商的基础上，对双方合伙经营期间的事务予以核算后做出的共同意思表示，是双方的真实意思表示，根本不存在被告所称的存在重大误解，并且在签订协议过程及签订协议当时，有不少见证人在场，被告所在村支部书记、村委会主任郑强在场并在协议上签字。综上，请求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称原告提交的2015年5月10日原、被告签订的终止合伙书面协议是为让原告搬离育苗场被迫签订，且原告在合伙期间具有欺诈行为，订立协议时被告对该协议存有重大误解。被告虽提交2014年1月1日至2014年6月15日育苗用药、饵料等明细，并称有证人顾某、梁某能够证实，但被告提交的明细均为复印件，无法确认其真实性，证人梁某未能出庭作证，证人顾某仅了解原、被告二人合伙经营育苗场，不了解原、被告签订的该份协议，当时其也不在场。被告对其主张未能提交充分证据加以证明。据此被告提交证据的真实性本院不予采信，原告提交的2015年5月10日原、被告签订的终止合伙书面协议真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年2月起合伙经营蓬莱市新大陆水产有限公司育苗场从事海参苗种育养，至2014年6月15日合伙终止，经结算，2014年1月1日-2014年6月15日经营亏损，被告应承担亏损和育苗场垫付款合计490000元，原、被告于2015年5月10日签订协议，约定被告应承担亏损和育苗场垫付款合计490000元，于2015年12月30日前付给原告，被告以蓬莱市新大陆水产有限公司育苗场范围内的所有建筑物、设备以及养殖所用配套齐全物资作为履行该债务的抵押物。如到期未能履行完付款义务，则须按月息千分之二承担该笔债务的利息（自2015年12月31日起算直至结清为止），同时应承担全部欠款额30%的违约金以及所有追款、抵押物交付等费用，并赔偿损失。协议签订后，原、被告未对抵押物办理抵押登记。协议履行期限届满后，被告未履行付款义务。
本院认为，本案被告虽主张原、被告签订的终止合伙书面协议系受原告胁迫、欺诈且订立协议时被告对该协议存有重大误解，但未能提交充分证据加以证明，故被告的主张，本院不予采信。据此，本院依法确认原、被告签订的终止合伙书面协议不存在原告以欺诈、胁迫的手段，使被告在违背真实意思的情况下订立的情形，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议约定给付原告合伙经营期间的亏损及垫付款合计490000元，并承担逾期付款的违约金。因原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金和其它费用，但应以不超过年利率24%为限。虽然原、被告约定被告以蓬莱市新大陆水产有限公司育苗场范围内的所有建筑物、设备以及养殖所用配套齐全物资作为履行该债务的抵押物，但原、被告未对抵押物办理抵押登记，抵押权未设立。故原告主张责令被告立即交付原告抵押物，以实现原告债权，本院不予支持。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因原、被告签订的终止合伙书面协议不存在受原告胁迫、欺诈且订立协议时被告对该协议存有重大误解等情况，故被告反诉请求依法撤销该协议，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张中玉给付原告（反诉被告）宫怀鹏合伙经营期间的亏损及垫付款合计490000元，并承担自2015年12月31日起按年利率24%计算的逾期利息，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）宫怀鹏的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张中玉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费2970元，案件受理费8650元，反诉费50元，合计11670元，由被告（反诉原告）张中玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 商 艳
山东省蓬莱�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1553号
申请人：宫怀鹏，男，1965年8月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：张中玉，男，1956年1月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园西区。
申请人宫怀鹏与被申请人张中玉合伙协议纠纷一案，申请人宫怀鹏于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张中玉的银行存款490000元予以冻结或对其房产予以查封。担保人傅桂芳以其座落于长岛县城西区28号楼2单元101室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宫怀鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人张中玉的座落于蓬莱市海悦城21号楼1单元601号房屋，合同编号：蓬预字第XXXX号，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 商 艳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1914号
原告：冯某。
委托代理人：田中桂，河北冀人律师事务所律师。
被告：魏某。
委托代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。
原告冯某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人田中桂、被告魏某及其委托代理人田藏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍相识，2012年12月原被告相识并确立恋爱关系，2013年3月19日登记结婚，2015年3月21日生一男孩（尚未取名）。婚后原被告感情尚可，后因原告生孩子住院期间因琐事婆媳关系紧张，最后导致夫妻关系破裂，要求离婚，婚生儿子由原告抚养，被告一次性负担抚养费用145836元并给付哺乳期间的原告和儿子的生活费16204元，分割夫妻共同财产，原告取回自己的陪嫁物品，被告负担诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，同意返还陪嫁物品，对原告提交的陪嫁物品清单除部分小件物品以外均予以认可。
原告起诉离婚，被告同意，并认可陪嫁物品，本院予以确认。
对于孩子的抚养问题，查明，原被告婚生男孩尚在哺乳期间，原告要求抚养，由被告按照城镇的居民收入一次性支付抚养费145836元，被告则辩称，被告是农村户籍，应当按照农村居民收入计算抚养费，法律上不存在一次性支付的问题。原告还主张被告支付哺乳期间的原告和婚生儿子的生活费16204元。
对于夫妻共同财产问题，原告认为婚后购置了轿车，沙发、厨房用具、浴霸、热水器等物品，价值110000元，原告要求分割55000元。被告称购买汽车原告出了2万元，其余的都是被告向亲属借的，证人曹某某、魏某出庭作证称被告向其借钱的事实，原告认为证人都是被告的近亲属，证词不应采信。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，为生活琐事发动生矛盾，本应珍惜已经建立的家庭，但是原被告均同意离婚，本院应当支持。婚生男孩尚未取名，处在哺乳期间，应由原告抚养。被告居住在辛集市区，应当按照城镇居民对待，按照城镇的收入水平给付抚养费，哺乳期间原告无收入，也应给付孩子的抚养费用。陪嫁物品双方认可，应当返还。共同财产汽车一辆，原告认可出资2万，被告借款由证据证实，原被告结婚时间不长，又无证据证实有其他收入，故共同财产不应分割，被告可返还原告的借款。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告魏某离婚；
二、婚生男孩由原告冯某抚养，被告魏某每月负担抚养费用330元，每年元月1日、7月1日分两次给付；
三、被告魏某于本判决生效后5日内，给付婚生男孩出生后到今年年底的抚养费3300元；
四、被告魏某于判决生效后5日内，返还原告冯某的陪嫁物品（详单附后），并返还原告的汽车投资款20000元；
五、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶林可
附陪嫁物品清单：
创维液晶彩电一台，卡通杯4个，
海尔牌滚筒洗衣机一台，垃圾桶一个，
海尔三开门冰箱一台，厨房料理盒一个，
格兰仕光波炉一台，不锈钢碗筷套餐一套，
联想牌笔记本电脑一台，小红碗2个，
格力牌空调两台（挂、柜机），手工针织南瓜摆件2个，
伊莎贝尔电动车一辆，手工针织苹果摆件8个，
美利达山地车一辆，红皮箱一个，
苏泊尔电饭锅一台，毛绒玩具一个，
美的牌、半球牌电磁炉2台，夏凉被2个，
豆浆机一台，鸭绒被4个，
自西自东电热壶一台，毛毯2个，
康巴斯石英钟一台，床上四件套2套，
田园风牌台灯一台，枕套一对，
暖壶2个，床单3个，
茶道茶杯一套，婴儿车一辆，
炒菜锅一个，奶锅一个，大茶盘一个，水果盘4个，衣服、鞋等小件。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第430号
申请执行人杨海。
被执行人王希东。
本院在执行杨海诉王希东民间借贷纠纷一案中，尚有29092元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第430号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0296号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年7月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月6日23时许，被告人董某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QFS3**小型汽车行驶至正阳县真阳镇西关红绿灯时，被民警当场查获，随即对董某某抽血送检。后经鉴定董某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为85.52mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人董某某的供述、证人易某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月6日晚上，被告人董某某和易某某等人在正阳县城西关粮库对面地摊吃饭，被告人吃饭中间喝了啤酒。23时30分许，被告人醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QFS3**小型汽车行驶至正阳县真阳镇西关红绿灯处时被执勤民警当场查获，在查获时，民警用酒精测试仪给被告人进行了酒精呼气测试，测试的结果是86.8mg／100ml。同时对被告人进行了抽取血样进行送检。2014年7月7日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1018号检验鉴定报告，结果为被告人血样中乙醇含量为：85.52mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人董某某的供述，证实2014年7月6日20时许，我和易某某及家人在正阳县西关粮库对面地摊吃饭，我喝了二瓶啤酒。大概23时30分左右，我喝酒后驾驶车牌号为豫QFS3**小型汽车行驶到正阳县西关红绿灯时执勤民警查获，民警用酒精测试仪给我进行了酒精呼气测试，测试的结果是86.8mg／100ml，后经鉴定我血样中乙醇含量为85.52mg／100ml。
2、证人易某某的证言，证实2014年7月6日晚上，我和董某某在正阳县西关粮所对面烤鱼王烧烤吃饭，董某某喝的大概有两、三瓶啤酒，吃饭后董某某驾驶他的朗逸牌轿车和他家属一起走了。
3、正阳县公安局真阳派出所出具的户籍证明，证明被告人董某某出生于1973年7月11日，具有完全刑事责任能力。
4、正阳县公安局慎水派出所出具的前科证明，证实被告人董某某在该辖区居住期间暂未发现违法犯罪记录。
5、车辆信息查询单、车辆照片，证实被告人董某某驾驶的机动车外观、车架号及发动机号。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人董某某取得驾驶资格证，准驾车型C1D。
7、董某某抽取血样的照片，证实被告人董某某抽取血样的情况。
8、正阳县公安局民警马锐利、闫滋俊出具的查获证明、抽血送检情况说明，证实2014年7月6日23时许，在正阳县西关红绿灯附近将涉嫌驾驶机动车的董某某查获，后随即对董某某进行酒精呼气测试，同时抽取董某某血样并送检鉴定。
9、2014年7月7日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）1018号检验鉴定报告，证实鉴定结果为董某某血样中乙醇含量为：85.52mg／100ml。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某未产生危害后果，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致在危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 金洋