wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1352号
原告丁连春。
被告丁连民。
原告丁连春诉被告丁连民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。因被告下落不明，需向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，故本案于同年3月5日中止审理。上述中止原因消除后，本院于同年6月9日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员郝福龙担任审判长，与代理审判员杨旭凯、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁连春到庭参加了诉讼。被告丁连民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连春诉称，原、被告系同族兄弟，2012年2月8日被告因做生意缺少资金，向原告借款10万元，被告当时答应原告2012年2月25日偿还借款。但借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还。原告认为，被告的行为违背了我国法律有关规定，给原告造成一定经济损失，此款经原告多次索要未果。故原告起诉要求：1、被告偿还原告借款10万元，并自2012年2月26日起按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、欠条1份，以证明被告丁连民向原告借款100000元的事实；
二、宝坻区马家店镇烧角村村民委员会出具的证明1份，以证明被告丁连民于2012年2月27日外出，至今下落不明的事实。
被告丁连民在举证期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系同族兄弟，2012年春节前被告以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，经原告催要被告于2012年2�8日为原告出具欠条1份，内容为：欠条，今有丁连民欠丁连春人民币壹拾万元整（100000元），于二〇一二年二月二十五日一次性归还，欠款人丁连民，二〇一二年二月八日。此款经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁连民向原告丁连春借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的欠条能够证明被告欠其借款100000元的事实存在，在原告要求被告偿还借款100000元时被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今对所欠原告100000元的借款未偿还，违反了双方的约定，从而引起此纠纷的发生，故被告丁连民应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠原告借款100000元。综上，本院对原告要求被告偿还借款100000元之诉讼请求予以支持。对�原告要求被告支付利息之请求，因于法无据，本院不予支持。被告丁连民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁连民于判决生效后十日内偿还原告丁连春借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已交纳），由被告丁连民负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提�副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 杨旭凯
人民陪审员 冯 文
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百二十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1352号
原告武建召，又名武建昭，男，1960年7月出生，汉族。
被告王春玲，女，1975年5月出生，汉族。
被告李民安，男，1970年10月出生，汉族。
原告武建召诉被告李民安、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员马海民独任审理，适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告武建召到庭参加了诉讼，被告李民安、王春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
武建召诉称，2007年1月4日，李民安、王春玲向武建召借款6000元，该款借出后，武建召多次催要，李民安、王春玲至今未还。要求判令李民安、王春玲偿还武建召借款本金6000元以及自起诉之日起至实际还款之日止期间的利息；本案诉讼费由李民安、王春玲承担。
李民安、王春玲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
武建召在举证期限内向本院递交了以下证据：
借条一份，以此证明李民安、王春玲借武建召款6000元未还的事实。
李民安、王春玲在举证期限内未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，武建召提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，能够证明李民安、王春玲向武建召借款6000元的事实，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2007年1月4日，李民安、王春玲向武建召借款6000元，并出具借条一份，内容为：“今借武建昭现金陆仟元整.2007年1月4号.借款人王春玲.李民安”。该款借出后，因李民安、王春玲至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李民安、王春玲向武建召借款，有其为武建召出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系的存在，李民安、王春玲至今未偿还该笔借款，侵犯了武建召的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。因武建召与李民安、王春玲的借款未约定还款期限，武建召有权随时要求李民安、王春玲偿还借款。由于李民安、王春玲向武建召借款时，双方未约定借款利息，故该笔借款应视为不支付利息。根据法律规定，出借人在借款人未及时清偿借款时，可以向其主张逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此武建召要求李民安、王春玲支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李民安、王春玲经本院传唤未庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李民安、王春玲于本判决生效后十五日内偿还武建召借款6000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月8日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李民安、王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马海民
二〇一四年十二月八日
书记员 周晓寒
3
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第209号
原告杨建军，男，生于1976年1月15日。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告卢玮彬，男，生于1978年1月5日。
被告赵淑娟，女，生于1974年2月6日。
原告杨建军诉被告卢玮彬、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨建军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨建军负担（已预交）。
审 判 长 侯光荣
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 潘玉芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张向向
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第41号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，系联合信用社副主任。
被执行人王凤莲，女，1963年3月28日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人王凤莲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年7月16日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2014）大郊民初字第595号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年七月十六日
书记员 万海军（兼）
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第41号
申请人王长雄，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行王长雄申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第125号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款2427.69元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06129号
上诉人（原审原告）余景华，女，1952年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）张亚俊，男，1985年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
上诉人余景华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年2月，余景华起诉至原审法院称：2014年10月10日14时，我驾驶小客车（车号：京×××）行驶至房山区京周路与外环路路口与陈建华驾驶的小客车（车号：京×××）发生交通事故。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定陈建华负事故全部责任。故诉至法院，要求张亚俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）赔偿医疗费1484.43元、车内物品损失千斤顶150元、轮椅1400元、应急灯120元、蜡拖掸子80元、龟牌黑水晶轮胎釉轮胎剂18元、龟牌表板蜡10.9元、锅10元、塑料盆12元，用车费用出租车费91元、租车自驾2406元、加油费210元，车辆再次修理费预计500元，合计6492.33元。
张亚俊辩称：同意保险公司的意见，我的车辆有保险，合理合法的同意赔偿。再有出事后已赔偿余景华轮椅等损失1500元。
保险公司辩称：我们认可张亚俊的车辆在我公司投保的事实，出险后我们也给余景华的车辆进行定损，对于余景华的合理合法的损失同意赔偿，对于不合理的部分不同意赔偿。张亚俊的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万。
原审法院经审理查明：2014年10月10日14时，余景华驾驶小客车（车号：京×××）行驶至房山区京周路与外环路路口与陈建华驾驶的小客车（车号：京×××）发生交通事故，造成余景华受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定陈建华负事故全部责任。
陈建华系张亚俊雇佣的司机，陈建华所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
原审法院经审理认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定陈建华负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。陈建华系张亚俊雇佣司机，本案的赔偿责任由张亚俊承担，陈建华驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对余景华的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。余景华主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。余景华的合理损失经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费1489.43元、交通费500元，合计1989.43元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，故由保险公司给付。对余景华要求的车内物品损失，余景华虽未提供证据，但双方认可已赔付1500元，法院予以确认，此款应视为张亚俊代保险公司垫付。据此，于2015年4月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于判决生效之日起十日内赔偿余景华伤后损失一千九百八十九元四角三分。二、驳回余景华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，余景华不服，以原审未依据实际损失判决赔偿数额等为由上诉至本院，请求撤销原判，并改判支持其原审全部诉讼请求。张亚俊同意原判，认为原判确定的责任分担及赔偿数额适当，不同意余景华的上诉请求。保险公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费发票等证据在案予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余景华上诉称其因交通事故造成的车内物品损失大于1500元，因1500元赔付数额系事故发生当时余景华与张亚俊雇佣的司机协商所定，且余景华不能提供充分证据证明存在超出此数额部分的损失，故本院对余景华此项上诉主张不予采纳。关于交通费一节，余景华于原审中提供租车合同、加油费及出租车发票等证据证明其实际损失，原审法院对余景华主张的交通费合理部分进行酌定，数额适当，本院予以确认；对于余景华提出的超出合理部分的交通费，本院不予支持。余景华主张的车辆再次修理费预估为500元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。余景华称此次事故造成其受伤，因原判已对其医疗费1489.43元予以确认，余景华亦未提出证据证明存在超出此部分的损失，故本院对原判判定的医疗费予以维持。综上，余景华的上诉主张缺乏依据，应予驳回。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张亚俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由余景华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙文琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5963号
原告：周磊，男，1987年5月5日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地苏州市昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告周磊与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，审理中经周磊申请，本院委托进行车损评估，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人王正阳，被告平保昆山支公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：请求判令平保昆山支公司支付原告保险理赔款350488元及评估费17500元。事实和理由：2017年10月28日，魏文全驾驶苏Ｅ×××××号车追尾撞击周磊驾驶的苏Ｅ×××××号车，致使苏Ｅ×××××号车再撞击前方孙弟弟驾驶的苏Ｅ×××××号车，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，魏文全负事故全部责任，周磊、孙弟弟不负事故责任。事故发生后，周磊及时报险，但因与平保昆山支公司就车辆损失项目及金额无法达成一致，造成车辆至今无法维修。周磊已为苏Ｅ×××××号车投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故平保昆山支公司应支付保险理赔款350488元及评估费17500元。
被告平保昆山支公司辩称，对苏Ｅ×××××号车发生事故及责任认定、投保情况均无异议，其公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费及评估费不予承担。
经审理查明，2017年8月8日，周磊为其所有的苏Ｅ×××××号车在平保昆山支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的责任限额为474800元，保险期间自2017年8月8日至2018年8月8日。2017年10月28日，魏文全驾驶苏Ｅ×××××号车在京沪高速南京方向1112处因未保持安全车距追尾撞击周磊驾驶的苏Ｅ×××××号车，致苏Ｅ×××××号车再撞击前方孙弟弟驾驶的苏Ｅ×××××号大客车，造成三车受损、周磊车上乘客荣婵婵受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，魏文全负事故全部责任，周磊、孙弟弟不负事故责任。事故发生后，周磊即向平保昆山支公司报险，但平保昆山支公司未对苏Ｅ×××××号车进行定损。
本案审理中，周磊向本院申请对苏Ｅ×××××号车车损进行评估，本院依法委托无锡国信德资产价格评估有限公司进行车损评估。该评估公司经评估后于2018年1月15日出具锡国信德法（2018）008号评估报告，认定委托评估标的苏Ｅ×××××号车在评估基准日的修复价格为350488元。周磊为此向评估机构支付评估费17500元。
上述事实，有周磊提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、评估报告、评估费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，周磊与平保昆山支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点主要为：第一，关于保险车辆的车损如何确定。本院认为，在平保昆山支公司未在事故发生后及时对保险车辆苏Ｅ×××××号车的车损进行查勘确定且双方无法对定损意见达成一致的情况下，周磊有权在诉讼中申请车损评估。现评估机构出具的评估报告客观公正，可作为定案依据使用，本院依法认定苏Ｅ×××××号车的车损为350488元；第二，关于评估费的问题。本院认为，周磊主张的评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，且数额亦在合理范围内，故应由平保昆山支公司承担；第三，关于诉讼费的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用应由败诉方承担。综上，保险事故发生在保险期间内，平保昆山支公司应在车损险项下赔偿周磊350488+17500=367988元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起3日内向周磊支付保险金367988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由平保昆山支公司负担（周磊同意其预交的诉讼费3410元，本院不再退还，由平保昆山支公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一八年三月五日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5662号
原告：贺某甲，身份证住址南宁市。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
被告：司某，身份证住址广州市越秀区。
原告贺某甲诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人王莉虹，被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原告与被告于2007年11月相识，××××年××月××日在广州市越秀区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生下婚生子贺某乙。婚前，由于双方交往不到一个月被告意外怀孕，被告坚持先登记结婚把孩子生下来，在这样的情况下双方即办理了登记。2008年5月，孩子出生后，由于有孩子作为寄托，双方关系缓和了一年多。随后因价值观、个性差异，常常发生争吵。2011年开始，原告提出了离婚，被告不同意，但又不愿意改善夫妻关系。自结婚登记到现在，被告一直不肯出去工作，家里所有费用都由原告来承担。这两年原告生意失败，不能全部满足被告所有经济需要，被告就常常以恶言恶语辱骂方式对待原告，更为严重的是，教唆孩子以这种方式对待原告。自结婚登记至今，被告一直拒绝和原告同居，双方一直处于分居状态，分别居住在两个城市。原告定期过去被告家里看望孩子、定期给生活费，双方从未同一间房居住过，确属夫妻关系恶化。因为有孩子的原因，原告多次试图缓和关系，但无果，双方近期甚至发生暴力冲突，最后报警处理。确属夫妻感情已经恶化，请求法院判决离婚。关于争取儿子贺某乙抚养权的问题。原告认为被告虽然对孩子关心照顾，但被告的错误价值观会误导孩子的成长。所以孩子由原告抚养更有利于孩子的成长。关于分割共同财产的问题。自双方结婚以来，被告一直未出去工作，所有的家庭开支均是原告支付，被告在婚前购买了位于广州市越秀区绿荫路8号1005房产（即大沙头三马路东山水恋小区），婚后由原告出资还银行房贷供房至今。所以原告要求分割该房产的增值部分（约200万）。婚后被告私自把原告养家的钱借给其远房亲戚，其亲戚现在也未归还。原告主张该部分的债权（该笔钱大约25万，被告已在广州法院起诉债务人）。婚后原告每月定期给被告生活费外，被告还以小孩读书赞助费的名义骗取原告两笔钱共计14万（分别是6万和8万，有汇款记录为证），原告事后查明被告所说不属实，现原告要求被告归还该两笔钱。为此，原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子贺某乙由原告抚养；3、依法平均分割共同财产。
被告司某辩称：原告是为了达到离婚的目而逼我离婚，但为了家庭的稳定和小孩的健康成长，我一直忍让原告，我不同意离婚。我今天就是想看看原告的态度，如果原告态度坚决逼我离婚，我没有异议。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子贺某乙，现在广州读小学。原告称其从事设计工作，婚后长期在南宁工作，月均收入5000元，双方多次因琐事发生矛盾，被告对待原告的态度冷漠、只问原告拿生活费，夫妻间沟通困难，矛盾日积月累，导致夫妻感情破裂。被告陈述其在广州从事销售工作，月收入约5000元，原告对家庭缺乏责任心，小孩长期由被告照顾学习生活，造成夫妻间关系紧张的原因主要在原告，被告并无过错。
另查明：被告在2003年购买了位于广州市越秀区绿荫路8号1005房产，原告主张婚后被告没有工作，涉案房产的还贷由其负担，现房产市值300多万元，原告要求分割该房产婚后还贷的增值部分约200万元。被告认为该房产是个人婚前财产，不应予以分割。
本院认为：原告贺某甲与被告司某系自主自愿婚姻，婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，加之双方聚少离多导致两人相互之间缺乏理解、尊重和沟通，彼此心生间隙。原告虽然坚决要求离婚，但被告对待离婚意见反复不定，其也表示自己家庭观念传统，希望家庭和谐团圆，说明被告对待婚姻仍秉持慎重理性态度，只要双方认真思考婚姻生活中出现的问题，多检讨自己的言行，少指责对方，冷静处理生活中的矛盾，多作沟通，互谅互让，夫妻关系仍能改善，故本院对原告要求离婚、分割财产和确认债权的请求不予支持。且原告主张共同债权尚在另案诉讼处理中，债权数额尚不确定，应待该案审理结果确定后再行主张。希望原告能珍惜家庭，给予彼此修复夫妻关系的机会，与被告一起为小孩健康成长创造良好的家庭环境，共同维护家庭的稳定和幸福。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告贺某甲与被告司某离婚；
二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预付），由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 庄 妍
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐小燕
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第107号
申请执行人倪支建，男，汉族，农民。
被执行人陕西省蓝田通用电器厂。（以下简称通用电器厂）。住所地：大寨乡滹沱村。
被执行人马西学，男，汉族，通用电器厂副厂长。
本院在执行倪支建与通用电器厂、马西学买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下协商自愿达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）蓝民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王鹏晖
二〇一一年三月四日
书 记 员 李 洋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执593号
申请执行人：李某某，男，1969年1月17日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县灰汤镇。
被执行人：李某某，男，1966年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案中，被执行人李某某应偿还申请执行人李某某欠款人民币20000元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初334号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同�人民法院终结本次执行程序的；
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3018号
原告于胜水。
被告李鑫。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，职务总经理。
委托代理人王鑫鑫，公司职员。
原告于胜水与被告李鑫、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于胜水、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭参加了诉讼。被告李鑫经法院传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告于胜水诉称，2015年8月6日8时许，被告李鑫驾驶冀R×××××面包车与原告驾驶的冀R×××××出租车相撞，造成出租车前杠损坏的交通事故。经交警现场勘查，被告李鑫负全责，原告无责任。出租车前杠整形喷漆，误工两天，因协商不成，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费450元、误工费720元，共计1170元；2、诉讼费由被告承担。
被告李鑫经本院合法传唤未到庭，庭下提交答辩意见称，根据现场照片，原告出租车并无掉漆、划痕，也无变形，无需整形。因车辆无需修理，故也不会产生误工费。原告修车未经过定损，故不同意赔偿其损失。
被告中华联合财险廊坊支公司辩称，针对原告诉求的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月6日8时许，被告李鑫驾驶的冀R×××××面包车在和平路六中门口与原告于胜水驾驶的冀R×××××出租车相撞，造成原告车辆受损。此事故经交警勘查，被告李鑫负全部责任，原告于胜水无责任。事故发生后原告车辆冀R×××××号出租车在廊坊市广阳区爱民东道某某汽车修理厂修理，产生修车费用450元。原告于胜水主张因修车造成的误工损失720元，但并未提交相应证据证明其因修车造成的误工时间。另查明，被告李鑫驾驶的车辆冀R×××××号面包车在被告中华联合财险廊坊支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故现场记录书、修车费票据、出租车误工证明、事故现场照片、保单、身份证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告李鑫驾驶驾驶车辆与原告于胜水的车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经认定，被告李鑫负此次事故的全部责任，原告于胜水无事故责任。根据法律的相关规定，已上有交强险的机动车，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由责任人按比例分担。事故车辆冀R×××××号小客车在被告中华联合财险廊坊支公司投保有交强险，对于原告的各项损失，首先由被告中华联合财险廊坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。修理费，结合原告提供的修理费票据及原告诉讼请求，认定为450元。误工费，因原告在合理期间内未提供相应证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告于胜水车辆损失450元。
二、驳回原告于胜水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取为50元，由被告李鑫负担20元，由原告于胜水负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1449号
申请执行人尹付坤，男，1948年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号370211194806071011。
被执行人闫作朋（鹏），男，汉族，1968年11月24日出生，住青岛市黄岛区，身份证号370211196811241010。
申请执行人尹付坤依据本院（2012）黄民初字第1188号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币20808.6元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行了20808.6元及迟延期间的利息1309.78元，本案执行费213元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛振东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03571号
原告张绍香，女，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告张绍香与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员邢波独任审判，应原告张绍香财产保全申请，于同年5月18日作出（2015）巴法民初字第03571-1号民事裁定书，对被告祥通公司采取了诉讼保全措施。后因工作调整，变更本案审判组织人员，由代理审判员史春亚独任审判。2015年7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍香其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告祥通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张绍香诉称：被告祥通公司拖欠原告2014年1月至2015年5月7日的工资共计3162.47元，2015年5月4日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告张绍香等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付拖欠原告工资，原告张绍香向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资3162.47元。
被告祥通公司未作答辩。
经审理查明，被告祥通公司拖欠原告张绍香2014年1月至2015年5月7日期间工资3162.47元。原告张绍香多次催款未果，遂于2015年5月初向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月4日向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告张绍香等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付，原告张绍香向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资3162.47元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张绍香提交的祥通工资表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告祥通公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告张绍香系被告祥通公司员工，被告祥通公司盖章确认包括原告张绍香在内的拖欠职工工资明细表，被告祥通公司未举示其已向原告张绍香支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告张绍香工资的民事责任。原告张绍香诉请合理，本院予以支持。被告祥通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告张绍香工资3162.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 张馨予
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00199号
上诉人（一审原告）：杨某，男，1967年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：胡某，女，1970年3月6日出生，住址同上。
上诉人杨某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年2月5日作出的（2015）宿埇民一初字第00953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，杨某于2015年5月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，杨某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1707号
罪犯杨学明，男，1971年9月18日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省织金县营合乡光明村岩口组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省平坝县人民法院于2012年2月20日作出（2012）平刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨学明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年9月19日起至2014年9月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨学明在2012年7月至2013年5月获评“改造积极分子”；2012年7月至2012年12月获评“监狱表扬”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月19日起至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终213号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹某某，男，1986年11月10日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，个体业户，户籍地山东省梁山县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。
山东省济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年六月七日作出（2016）鲁0112刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市历城区人民法院判决认定，2015年1月27日23时30分许，被告人曹某某在驾驶证超过有效期情况下酒后驾驶鲁AMP6**号小型普通客车沿济南市历城区花园路由西向东行驶，当行驶至花园路洪家楼西路路口西200米处，与边太峰驾驶的鲁AT75**号轿车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，公安人员接群众报警后赶赴现场，将曹某某抓获。经交警部门认定，被告曹某某承担事故全部责任。经抽血检验，曹某某血液中乙醇成分含量为110mg/100ml。案发后，曹某某赔偿了被害人边太峰的经济损失，并取得了谅解。
另查明，2010年11月2日，被告人曹某某因醉酒后驾驶机动车被查，公安交通管理机关给予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。案发时，曹某某所持C1驾驶证处于超过有效期、违法未处理、超分状态。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人边太峰的陈述，证人张某某的证言，当事人血样提取登记表及济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，济南市公安局交通警察支队出具的情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹某某在驾驶证超过有效期情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人曹某某不服判决，以“具有自首情节、量刑过重，应适用缓刑”为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曹某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。曹某某的犯罪行为具有多种从重处罚的情形，不宜适用缓刑，原审法院在量刑时已充分考虑其归案后认罪态度好，具有坦白情节，已对其酌情从轻处罚，其仍认为量刑过重、适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 戎
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第764号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人马占平，该行行长。
被执行人于鲁飞，男，1989年11月24日生，汉族，农民。
被执行人卫何娜，女，1991年8月29日生，汉族，农民。
被执行人武立伟，男，1961年10月28日生，汉族，农民。
被执行人赵留焕，女，1962年8月1日生，汉族，农民，系武立伟之妻。
被执行人王永坤，男，1980年10月26日生，汉族，农民。
被执行人张娜艳，女，1981年12月1日生，汉族，农民，系王永坤之妻。
中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行与于鲁飞6人借款一案，鲁山县人民法院于2015年8月10日作出（2015）鲁民初字第1583号民事判决书，确定于鲁飞于判决生效后十日内支付申请人本金5万元及利息（利息按合同约定的年利率13.5%及逾期利息加收4.59%的罚息计算至还款之日），卫何娜负有共同还款责任，武立伟、王永坤、赵留焕、张娜艳承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月19日向六被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被六执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨东辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1063号之一
申请执行人：中国人民解放军73717部队，住所地厦门市湖里区15112信箱。
法定代表人：孙洪明，部队长。
委托代理人：李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门九牧林商贸发展有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路301号32E室。组织机构代码70540282-7。
法定代表人：林清江，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16953号申请执行人中国人民解放军73717部队与被执行人厦门九牧林商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为161230.21元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1063号
申请执行人中国人民解放军73717部队，住所地厦门市湖里区15112信箱。
法定代表人孙洪明，部队长。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门九牧林商贸发展有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路301号32E室。组织机构代码70540282-7。
法定代表人林清江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第16953号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门九牧林商贸发展有限公司的银行存款人民币201549元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年七月十三日
代书 记员 张珮琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴雅琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴雅琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴雅琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，102.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，102.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保64号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某、吴某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第180号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人金某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人金某犯非法占用农用地罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院经征得被告人金某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2014年5月份，巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查居民被告人金某在自家房后非法开垦草原65.1亩地种植玉米，房前非法开垦草原2.7亩地。经巴林右旗生态管理局鉴定，被告人金某已开垦的两块地共计67.8亩，开垦前属于天然草场。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、抓获经过、关于幸福之路苏木查干勿苏嘎查二队牧民金某非法开垦草原案的调查报告、现场勘验检查笔录、现场勘查图、现场照片、草原鉴定书、证人娜某某、布某某、乌某甲、图某某、其某某、乌某乙、哈某某、额某某的证言、草原承包经营权证、草原有偿承包使用合同书、草原使用证、牲畜头数及草原总面积统计表、巴林右旗落实农区草原“双权一制”、幸福之路苏木关于延长土地承包期和草牧场“双权一制”落实情况的总结报告、幸福之路苏木人民政府文件、中共巴林右旗委文件、中华人民共和国组织机构代码证、畜牧师证、户籍证明、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，开垦草原面积67.8亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第180号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1968年8月5日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年6月5日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年5月19日12时58分许，被告人包某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿吐列毛杜大街由东向西行驶至老北京饭店东胡同时，与宝某某驾驶的蒙ERP7**号小型越野车相撞，造成包某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：包某某的血液中乙醇浓度达到331.3112mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日12时58分许，被告人包某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿吐列毛杜大街由东向西行驶至老北京饭店东胡同时，与宝某某驾驶的蒙ERP7**号小型越野车相撞，造成包某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人包某某的血液中乙醇浓度达到331.3112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第180号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2012年7月13日2时许，被告人黄某与黄家林、黄泽琳、梁福华（三人均已判刑）酒后驾车到百色市右江区城东二路火车站进站大道福源苑小区英式台球室二楼玩游戏机，黄家林因与台球室老板王某发生争执，遂拿起前台台面一瓶饮料瓶砸向王某，王某被砸中头部后走出前台，随手拿起一张木凳，黄家林亦拿起一张铁圆凳砸向王某，王某就用木凳抵挡，被告人黄某及黄泽琳、梁福华见状也围上去殴打王某。在殴打王某的过程中，黄家林叫黄泽琳及被告人黄某下楼取刀，黄泽琳与黄某到楼下车上取来三把砍刀回到游戏室后，与梁福华各持一把砍刀围住王某殴打，黄家林亦对王某进行殴打，导致王某左手掌被打伤及全身多处软组织挫伤。停手后，黄家林还用手拍打了一台游戏机的屏幕。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，王某的伤评定为轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，百公右（刑）鉴（法）字（2012）124号百色市公安局右江分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、右江民族医学院附属医院疾病证明书，到案经过，现场勘验检查笔录，户籍证明，同案人黄家林、黄泽琳、梁福华的供述，（2013）右刑初字第5号刑事判决书，被告人黄某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某伙同他人持刀在公共场所肆意挑衅、随意殴打他人，致一人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2012年7月13日2时许，被告人黄某与黄家林、黄泽琳、梁福华（三人均已判刑）酒后驾车到百色市右江区城东二路火车站进站大道福源苑小区英式台球室二楼玩游戏机，黄家林因台球室老板王某不同意上分给其继续玩而与王某发生争执，遂拿起前台台面一瓶娃哈哈饮料砸向王某，王某被砸中头部后走出前台，随手拿起一张木凳，黄家林亦拿起一张铁圆凳砸向王某，王某就用木凳抵挡，被告人黄某及黄泽琳、梁福华见状也围上去殴打王某。在殴打王某的过程中，黄家林叫黄泽琳及被告人黄某下楼取刀，随后继续追打王某。黄泽琳与被告人黄某到楼下车上取来三把砍刀回到游戏室后，与梁福华各持一把砍刀围住王某乱舞，黄家林亦对王某进行殴打。停手后，黄家林还用手拍打了一台游戏机的屏幕，之后被告人黄某与黄家林、黄泽琳、梁福华逃离现场。经右江民族医学院附属医院诊断，王某左手掌刀伤，左额颞部头皮血肿，左前臂、右臀部、右肩部、右后枕部等多处软组织挫伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，王某的伤评定为轻微伤。另查明，2015年3月24日16时40分许，被告人黄某到百色市公安局龙旺派出所办理户籍业务时，被公安民警通过人员信息比对发现为批捕网上在逃人员，遂被公安民警抓获归案。同案人黄家林等三人已于2013年1月25日被本院判处刑罚。又查明，被告人黄某出生于1977年6月13日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人王某的陈述及辨认笔录；证人杨某的证言及辨认笔录；百公右（刑）鉴（法）字（2012）124号百色市公安局右江分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、右江民族医学院附属医院疾病证明书；到案经过；现场勘验检查笔录；户籍证明；同案人黄家林、黄泽琳、梁福华的供述；（2013）右刑初字第5号刑事判决书；被告人黄某的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人持刀在公共场所肆意挑衅、随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人黄某积极参与殴打王某，并持刀围住王某进行恐吓，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，应当从轻处罚。本院综合考量上述量刑之情节，依法予以被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年七月十日书记员王斯
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第759号
罪犯郑秀英，女，1955年12月29日生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2006年7月3日作出（2006）乌中刑初字第5号刑事判决，以被告人郑秀英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月5日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月24日减刑为有期徒刑18年8个月（刑期从2011年2月24日起至2029年10月23日止），剥夺政治权利8年；2013年7月5日减刑1年4个月，刑期至2028年6月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郑秀英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑秀英减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑秀英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月21日获得记功一次，综合考核累计得分162.07分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑秀英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期至2026年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00468号
申请执行人张卫娟，女，1973年11月19日出生，汉族。
被执行人张养权，男，1972年1月10日出生，汉族。
被执行人张权利，男，1952年6月10日出生，汉族。
被执行人郑淑兰，男，1952年6月10日出生，汉族。
申请执行人张卫娟依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第607号民事判决书和本院（2011）灞执字第00784号执行裁定书，于2014年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人张养权、张权利、郑淑兰按照已生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫娟在宅基地上建房被执行人不得阻拦。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方协商达成协议，申请执行人张卫娟给被执行人张养权、张权利、郑淑兰支付代其葬父费用4000元。申请执行人在宅基地上建房被执行人不予阻拦，申请执行人张卫娟申请撤销执行。本院依法准予撤销申请。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年四月五日
书 记 员 张静文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第290号
原告：段小对，男，1956年11月13日出生，汉族，住塔城地区裕民县。
委托代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：塔城市玉丰综合专业合作社。
负责人：王安彬。
原告段小对诉被告塔城市玉丰综合专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年2月27日受理。在审理过程中，原告段小对于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小对申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段小对撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计75元，由原告段小对承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 敏
审 判 员 周中木
人民陪审员 郑生有
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫 丽
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏山民初字第1167号原告：杨再勤，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：杜上武，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：宾安贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：成都建工集团总公司，地址：四川省成都市八宝街111号1楼。法定代表人：张俊，该公司董事长。被告：屏山县新市镇人民政府，地址：屏山县新市镇。法定代表人：胡雪峰，该镇镇长。本院在审理杨再勤、杜上武诉被告宾安贵、成都建工集团总公司、屏山县新市镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告屏山县新市镇人民政府在欠付被告成都建工集团总公司因承建屏山县新市镇杨柳坝新增门面房修建工程项目的工程款72.38万元进行冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告成都建工集团总公司因承建屏山县新市镇杨柳坝新增门面房修建工程项目在被告屏山县新市镇人民政府尚未领取的工程款72.38万元；二、查封李永康所有的川CA××××号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈体华二〇一五年十二月二十八日书记员  王小松
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1130号
申请执行人：赵勇，男，汉族，大专文化程度，淮北矿业集团童亭煤矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院在执行赵勇与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1130号之一
申请执行人：赵勇，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：黄山市九方置业有限公司。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院在执行赵勇与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1778号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
委托代理人杨宏，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告李先峰，男，住长春市朝阳区。
被告王敏，女，住长春市朝阳区。
被告马金玲，女，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告李先峰、王敏、马金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告李先峰、王敏、马金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告李先峰与原告于2010年4月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年4月22日至2013年4月21日，且贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年10月21日。最后一笔贷款期限为2012年4月26日至2013年4月25日，借款金额为30，000.00元。被告王敏、马金玲为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令1.被告李先峰偿还借款本金29，476.43元及截止2015年3月5日的利息7，588.06元，以上款项合计37，064.49元，2015年3月5日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.被告李先峰承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3.被告王敏、马金玲对上述请求承担连带清偿责任。
被告李先峰、王敏、马金玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年4月11日，被告李先峰为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为综合经营（养鸡），贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告王敏、马金玲签名及手印。2010年4月22日，被告李先峰与原告签订1的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年4月22日起至2013年4月21日止，可以在人民币30，000.00元本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。按照合同约定被告王敏、马金玲为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，被告李先峰在该合同的借款人处签字按手印，被告王敏、马金玲在该合同的担保人处签字按手印。合同签订后，2010年4月26日，原告向被告李先峰发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户，李先峰本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告李先峰发放循环借款。2011年4月24日，被告李先峰偿还本息30，768.18元，原告于2011年4月26日又向被告李先峰发放循环贷款30，000.00元，被告李先峰于2012年4月26日偿还本息30，934.93元。当日原告再次向被告李先峰发放循环贷款30，000.00元。截止到2015年3月5日，被告李先峰尚欠借款本息合计37，064.49元。因合同到期后，被告未按合同约定履行偿还借款义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，申请表，借款合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告农行乐山分理处与被告李先峰、王敏、马金玲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告李先峰未按照合同约定按期还款，应当偿还借款29，476.43元及截止2015年3月5日的利息7，588.06元。关于原告主张的2015年3月5日后产生的利息，按照合同约定，因被告李先峰逾期未还款，故被告李先峰应承担本金29，476.43元自2015年3月5日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。被告王敏、马金玲在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定其对被告李先峰债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任。被告李先峰、王敏、马金玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2015年3月5日借款本金及利息37，064.49元，并承担借款本金29，476.43元自2015年3月5日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）；
二、被告王敏、马金玲对被告李先峰的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告李先峰、王敏、马金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元，由被告李先峰负担，被告王敏、马金玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏春梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1363号
原告：陈伟中。
委托代理人：徐峰。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：徐颖毅。
委托代理人：谢鹏。
原告陈伟中诉被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称渤海保险湖州公司）财产保险合同纠纷一案，原告陈伟中于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告陈伟中的委托代理人徐峰，被告渤海保险湖州公司的委托代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟中起诉称：2014年8月10日，原告驾驶车浙E×××××在旧馆镇载旺村路段，与孙岩驾驶的浙E×××××轿车相撞，两车受损，经交警认定原告负全部责任。现原告就两车车损理赔事项与被告协商未果，向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车损14200元及施救费530元，合计14730元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告渤海湖州公司答辩称：对浙E×××××车辆投保情况无异议。对事故损失有异议，车辆�撞痕迹与实际发生的损失不符，被告拒绝理赔，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告陈伟中所有的浙E×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业险，其中商业险部分车辆损失险的保险金额为36900元，第三者责任险的保险金额为50万元，保险期间均为自2013年8月28日0时起至2014年8月27日23时59分59秒。
2014年8月10日12时30分，原告驾驶被保险车辆途经旧馆镇载旺村路段反转弯时与孙岩驾驶的浙E×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。当天，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具第（南）20146225号《道路交通事故认定书》认定本案原告付事故全部责任。被保险车辆因该事故花费修理费4200元，浙E×××××车辆因该事故花费修理费10000元，本次事故花费拖车费530元。上述费用由原告陈伟中直接支付。事�发生后，被告未对两车损失进行定损，并发出拒赔通知书，认为车辆碰撞痕迹不符，损失有扩大嫌疑。原告理赔未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的车辆驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、修理费发票、拖车费发票、拒赔通知书、及原告在庭审中的陈述予以确认。
本院认为，原告陈伟中与被告渤海保险湖州公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被保险车辆发生保险事故，造成车辆损失，被告应当按照保险合同的约定进行理赔。本次事故经交警认定，被保险车辆驾驶员负全责，浙E×××××车辆修理费已由原告全额支付，故被告应按照保险合同约定向原告进行理赔。故原告要求被告赔偿两车车辆修理费、拖车费的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称车辆碰撞痕迹与实际发生的损失不符故拒赔，无相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付原告陈伟中14730元，限本判决生效之日起十日内清偿。
若被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告华渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 慎莲君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民一初字第311号
原告：马某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2014年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱亚丹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第24号
申请人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。
法定代表人孙晓明。
被申请人成都市老兵建材有限责任公司。
法定代表人汪福建。
被申请人汪福建。
被申请人喻利清。
申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司与被执行人成都市老兵建材有限责任公司、汪福建、喻利清公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及成都市农村产权流转融资担保股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第148839号、第148840号、第148842号、（2014）川成蜀证执字第627号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市老兵建材有限责任公司、汪福建、喻利清向申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司支付欠款人民币894563.66元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市老兵建材有限责任公司、汪福建、喻利清的银行存款；扣留、提取被执行人成都市老兵建材有限责任公司、汪福建、喻利清应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市老兵建材有限责任公司、汪福建、喻利清应当履行义务部分的财产。额度为人民币905909.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年二月四日
书记员 李笑寒
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第264号
申请执行人：陈新兰
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江祺悦汽车空调有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：季颖飞
二〇一四年十月二十一日
（）
书记员 陆方力
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更111号
罪犯张兴，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年3月21日作出（2014）台临刑初字第88号刑事判决，以被告人张兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行16000元）。被告人张兴不服，上诉至本院。本院于2014年4月9日作出（2014）浙台刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张兴报请减刑十一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。现共获奖分255.40分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴准予减刑十一个月（刑期自2013年4月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 金林桂
审 判 员 尹永顺
二〇一六年二月十五日
代书记员 王钟音
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第25号
原告侯保全，男，汉族。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
被告张兵，男，汉族。
被告赵薇，女，汉族。
本院审理原告侯保全与被告张兵、赵薇借款合同纠纷一案中，原告侯保全于二0一四年七月十八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张兵、赵薇银行存款1520万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告侯保全向本院提供晋中安瑞商贸有限公司位于榆次区辽阳路土地【面积为2737.99平方米】作为担保。
经审查，本院认为，原告侯保全的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张兵、赵薇银行存款1520万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即晋中安瑞商贸有限公司位于榆次区辽阳路土地【面积为2737.99平方米】予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年七月十八日
书记员 武友梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第302号
上诉人（原审原告）：杨帆。
被上诉人（原审被告）：夏经迪。
上诉人杨帆因与被上诉人夏经迪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院做出的（2014）沈铁西民三初字第11号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录。二审审理过程中，上诉人杨帆于2014年11月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨帆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由上诉人杨帆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00209号
原告：孙孝安，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：姚晓东，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告孙孝安诉被告姚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙孝安及其委托代理人尤荣林到庭参加诉讼。被告姚晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝安诉称：2010年6月8日被告姚晓东借原告孙孝安现金3万元，借款后被告至今未偿还。原告多次催款无果，为此起诉，要求被告姚晓东归还借款3万元，并承担利息（利息从2010年6�8日起计至本金付清为止，按月息2%）；被告承担诉讼费用。
被告姚晓东未答辩。
经审理查明：2010年6月8日，被告姚晓东从原告借款3万元，借款同时被告向原告出具《借条》，确认借款3万元的事实。借款时双方未约定借款期限及利息。此后被告一直未还款，为此原告诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述证实。
本院认为：被告姚晓东向原告出具《借条》一份，确认借到原告3万元，双方之间的借贷关系明确、合法，依法受到法律保护，被告从原告借款3万元理应归还。因双方未约定借款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。因此在原告起诉主张权利后，�告即应归还借款3万元。故对于原告要求被告还款3万元的诉讼请求本院予以支持。因双方亦未约定利息，故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从原告主张权利，即起诉次日起按银行同类贷款利率计算。原告要求利息从2010年6月8日起按月息2%计算，无事实依据，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚晓东归还原告孙孝安借款3万元，支付相应利息（以3万元为基�，从2013年12月17日起至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙孝安的其他诉讼请求。
案件受理费1180元、公告费400元，由被告姚晓东负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 王金虎
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 宝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00492号
原告杨某，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
本院在审理原告杨某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张雨寒
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01173号
原告王金龙，男，汉族，住址辽宁省调兵山市。
被告顾春晨，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告王金龙与被告顾春晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告顾春晨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2015年4月2日，原告通过房屋中介，与被告的委托代理人赵军签订购房合同，原告购买坐落于沈阳市浑南新区xx街xx号xx房屋，建筑面积95.7平方米。合同签订后，原告交付被告代理人定金1万元。2015年4月10日，原告将全款59万元转账支付到被告招商银行账户（621xx）。4月21日原告领取房证。依照合同约定，被告应于收到原告全额房款之日起10日内，将交易的房屋交付给原告居住使用，原告多次要求被告腾房，被告至今予以拒绝。双方的房屋买卖合同真实有效，原告起诉，请求判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同真实有效；2、判令被告腾出坐落于沈阳市浑南新区xx街xx号xx，建筑面积为95.7平方米的房屋给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告顾春晨未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证，证明涉案房屋属于原告。
2、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、收据，证明原告已经支付59万元购房款。
3、公证书两份，证明原告从代理人赵军手里购买的房屋。
4、二手房买卖合同，证明原告购买涉案房屋合法。
5、发票2张（共计100元），证明原告查档的费用。
6、沈阳市存量房产交易资金监管确认书、银联商务辽宁分公司票据，证明原、被告买卖房屋，交纳10万元资金监管的费用。
7、房产转让手续费发票，证明原告交纳房产转让手续费。
8、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表、税收缴款书，证明原告交纳契税。
9、销售不动产统一发票，证明沈阳市地税局代开发票。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年8月6日，被告（委托人）为赵军（受托人）出具授权委托书，委托赵军办理沈阳市浑南新区xx街xx号xx房屋（房屋所有权证编号：沈房权证中心字第N0601741**号，建筑面积95.7平方米）有关下列事宜：办理资金监管、解冻手续并签署有关文件、领取有关凭证；办理上述房产更名、过户、出售手续、收取全额售房款并签署相关文件；办理因出售上述房产所需之法律事务；交纳上述过程中应由房产所有权人缴纳相关税、费并领取凭证；办理其它与出售上述房产有关事宜；……受托人在办理上述委托事项期间所签署的一切法律文件委托人均予同意；本项授权为委托人真实意思表示，其引发产生的相应权利和义务由委托人承担；委托期限1年（2014年8月6日至2015年8月5日）。该授权委托书经辽宁省公证处公证。
2015年4月2日，原告（买方、乙方）与赵军（委托人、甲方代理人）签订二手房买卖合同，约定：乙方同意购买被告（卖方、甲方）拥有的坐落在沈阳市浑南新区xx街xx号（xx）房屋（住宅），建筑面积95.7平方米（沈房权证号N0601741**号）；交易价格60万元，本合同签订之日，原告向被告支付定金1万元，交易后定金转成总房款，定金以现金付给赵军，余款以银行转账转入被告账户，开户行招商银行（账号621xx）；原、被告同意以一次性付款方式付款，并进行房产局资金监管，约定在房地产交易中心缴交税费当日转账支付余款58万元给被告，原告预扣1万元待被告腾出房屋并结清水电等费用后付清余款，产权交割完毕；被告应于收到原告全额房款之日起10天内，将交易的房产全部交付给原告使用，并应在交房当日将物业费、水电费等费用结清；原、被告应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，交易税费及过户手续费由原告承担。
合同签订当日，原告支付定金1万元，由赵军收取，并出具了收据。2015年4月10日，原告以转账方式支付被告58万元，并于同日缴纳契税7，976.5元，沈阳市地方税务局直属分局代开发票（531，766.62元），赵军交纳监管资金10万元。2015年4月15日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证（沈房权证中心字第N0606929**）。2015年4月21日，原告支付查档费100元、房产转让手续费574元。因被告未能交付房屋，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。代理人赵军在被告委托的代理权限内，以被告的名义实施的，与原告就涉案房屋签订并履行房屋买卖合同的行为，依法由被告承担民事责任。房屋买卖合同是原、被告经协商一致，自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告交纳了购房款，并已取得涉案房屋的所有权证，被告亦应按合同约定向原告交付房屋，原告要求确认合同有效，被告腾出涉案房屋交付原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十三条第一款、第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王金龙与被告顾春晨于2015年4月2日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告顾春晨于本判决生效之日起5日内，腾出坐落于沈阳市浑南新区xx街xx号（xx）房屋，交付原告王金龙。
案件受理费9，800元、公告费690元，由被告顾春晨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9，800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王玥
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者使用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十三条第一款、第二款
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初338号
原告冯光明，男，1964年12月27日生，汉族，住辉县。
被告高伟，男，成年，汉族，住辉县。
被告潘志超，男，1988年11月4日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告冯光明诉被告高伟、潘志超买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 翟同造
二〇一七年二月二十四日
书记员 张文韬
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第398号
申请执行人信阳市建筑工程有限公司。
法定代表人王新国，系该公司总经理。
被执行人信阳市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人杨明松，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信浉民初字第1750号民事判决书及（2015）信中法民终字第633号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定已生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人信阳市恒信房地产开发有限公司在你行存款元人民币（此款直接扣划至信阳市浉河区人民法院账户上，开户行中国工商银行信阳浉河支行，账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年二月二日
书记员 吕少义
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更28号
罪犯熊礼胜，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）杭刑初字第89号刑事判决，以被告人熊礼胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2008年11月20日起至2028年8月19日止。2011年9月30日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月、2014年1月10日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2026年2月19日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊礼胜在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊礼胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊礼胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2008年11月20日起至2025年4月19日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更28号
罪犯熊礼胜，男，1976年12月4日出生，汉族，湖北省江陵县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）杭刑初字第89号刑事判决，以被告人熊礼胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2008年11月20日起至2028年8月19日止。2011年9月30日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月、2014年1月10日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2026年2月19日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊礼胜在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊礼胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊礼胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2008年11月20日起至2025年4月19日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2583号
原告杨某甲，女，汉族，1991年9月5日生。
被告杨某乙，男，汉族，1990年12月17日生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年六月十六日
书记员 崔亚楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第128号
罪犯卢志王，男，原住所地：广西壮族自治区平果县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年7月29日作出（2010）中二法刑二初字第18号刑事判决，以卢志王犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。决发生法律效力后于2010年8月19日交付执行。罪犯卢志王曾于2013年获减刑一年一个月，刑期至2019年10月25日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢志王在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢志王在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯卢志王减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢志王确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯卢志王能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分113.5分。
本院认为，罪犯卢志王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志王减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年6月25日止），原剥夺政治权利二年，原处罚金人民币15000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01069号
原告：池州九华农村商业银行开发区支行。
负责人：杜晓华，该支行行长。
被告：钱同春，男，1973年3月27日生，汉族。
被告：ＸＸ芳，女，1974年10月11日生，汉族。
被告：钱正玉，男，1973年5月13日生，汉族。
本院在审理原告池州九华农村商业银行开发区支行诉被告钱同春、ＸＸ芳、钱正玉金融借款合同纠纷一案中，原告池州九华农村商业银行开发区支行于2014年11月13日，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州九华农村商业银行开发区支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行开发区支行撤回起诉。
案件受�费1378元，减半收取689元，由原告池州九华农村商业银行开发区支行负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 蕾
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00225号
申请执行人内蒙古振宇建材有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村村口。
负责人刘永罡，该公司总经理。
被执行人赵新平，男，汉族，1972年11月14日出生，住内蒙古自治区卓资县六苏木乡坝底行政村母虎沟村。
申请执行人内蒙古振宇建材有限责任公司2015年11月5日，向本院申请执行呼和浩特仲裁委员会2015年9月8日作出的（2015）呼仲调字第49号调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书权利义务主体不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（一）款，裁定如下：
对申请人内蒙古振宇建材有限责任公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董大铭
审判员 王小军
审判员 贺海涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 王洪刚
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隅民初字第73号
原告提布，男，1989年3月19日出生，藏族，西藏察隅县人，务农，现住西藏察隅县。
被告次仁扎西，男，1969年11月2日出生，藏族，西藏察隅县人，务农，现住西藏察隅县。
原告提布与被告次仁扎西健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成由审判员鲜丽担任审判长、审判员坚参、益西平措参加的合议庭审理本案。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告提布到庭参加诉讼，被告次仁扎西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提布诉称，2014年10月12日在察瓦龙乡巴布村换届选举时与被告发生争执，被告拿石头砸到原告的手上，后被告儿子冲过来在原告的腹部上打了一拳，并用石头砸到了原告腰上，这时原告出于自卫用石头砸了被告腰下部位。当晚十点左右原告觉得肚子疼痛，第二天在乡政府卫生院检查伤势后，医生建议去云南省贡山县人民医院检查。在贡山县医院检查后，医生要求原告住院做手术。原告出院回到察瓦龙乡后，察瓦龙乡派出所对原、被告的纠纷进行了调解，因赔偿数额相差太大，调解失败。被告次仁扎西的行为对原告的身体造成了巨大损害，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费6133元、交通费1000元、生活费及住宿费10000元，误工费6000元，共计23133元并由被告承担案件受理费。
原告提布为证明其主张，向本院提交了两组证据予以证明：第一组证据是察瓦龙乡派出所制作的八份询问笔录（索南罗布、贡嘎、左日、次巴、罗布、布次仁、郑迪、阿旺西绕），证明原、被告打架的经过及未发生打架事件之前原告可以干活，事后原告作了手术不能干重活的事实；第二组证据是住院医疗收费收据、住院清单、病历、转院病情证明，证明原告2014年10月17日因住院治疗肝囊肿花费6132.18。
被告次仁扎西未作答辩也未提交证据。
本院认为，原告提交的第一组证据察瓦龙乡派出所制作的八份询问笔录（郑迪、罗布、阿旺西绕、布次仁、次巴、左日、贡嘎、索朗罗布）复印件符合证据客观性、合法性、关联性，能证明原、被告打架经过，予以认定。第二组证据住院医疗收费收据、住院清单、病历、转院病情证明书符合证据客观性、合法性、关联性，能证明2014年10月17日原告因肝囊肿住院治疗共花费医疗费6132.18元，予以认定。
经审理查明，2014年10月13日晚上八点左右，察瓦龙乡巴布村村民在村支书即被告次仁扎西的组织下在村里举行换届选举会议。期间，被告次仁扎西与原告提布发生争执，被告次仁扎西捡石头砸了原告提布一下，提布也用石头砸了被告次仁扎西腰下部位，此过程中被告次仁扎西的儿子尼玛也用石头砸了原告提布。案发后第二天原、被告在察瓦龙乡卫生院作了身体检查，原告被诊断为肝囊肿，医生建议其转院治疗。2014年10月17日，原告在云南省贡山县人民医院被确诊为肝囊肿，医生要求原告住院手术治疗，原告手术后于10月31日出院，共花费医疗费6132.18元。
上述事实，有察瓦龙乡派出所制作的郑迪、罗布、阿旺西绕、布次仁、次巴、左日、贡嘎、索朗罗布询问笔录复印件，住院医疗收费收据、住院清单、病历、转院病情证明书、当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本案争议焦点为，原告入院治疗肝囊肿与被告（2014年10月13日）的侵权行为之间是否有因果关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告要举证证明其入院治疗肝囊肿与被告（2014年10月13日）的侵权行为之间有因果关系。本案中原告虽然提供了证据，但只能证明2014年10月13日原、被告打架的经过及其在贡山县人民医院治疗肝囊肿的费用，并不能证明自身病况（肝囊肿）与被告的侵权行为之间存在因果关系。此外，证据病历中对入院情况的描述是“患者因上腹部疼痛1月入院”。因此，原告入院治疗肝囊肿与被告侵权行为之间不具有因果关系。
本院认为，一般侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，缺一不可。本案中原告提供的证据只能证明被告实施了侵权行为、被告主观上有过错、原告遭受了损害的事实，却没有充分证据证明自身病况（肝囊肿）与被告的侵权行为之间存在因果关系，因此，根据《最高人民法院关于事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告提布要求被告次仁扎西赔偿医疗费6133元、交通费1000元、生活费及住宿费10000元，误工费6000元的诉讼请求不予支持。被告次仁扎西经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告提布全部诉讼请求。
案件受理费378元由原告提布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判长 鲜 丽
审判员 坚 参
审判员 益西平措
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚 璐