上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初321号
原告沈某。
委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人夏某，上海某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人沈某某，上海某某某律师事务所律师。
原告沈某诉被告张某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日12时48分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车和原告驾驶牌号为苏X小型轿车，在本区亭枫公路、盛新东路口处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失115，416.60元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告按责赔偿。在庭审中，原告变更要求被告赔偿原告各项损失188，819.40元，其中残疾赔偿变更为105，924元、增加车辆修理费66，050元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面辩称，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，请求重新鉴定，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，已构成十级伤残；酌情给予伤后休息90日、营养60日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（未投保不计免赔），责任限额为1，000，000元；保险期间均自2014年12月17日零时起至2015年12月16日二十四时止。
另查明，原告自2012年6月20日起至今（2015年9月28日）暂住于本区某某镇某某路XX号，并系上海某某赢实业有限公司法定代表人。
在诉讼中，本院根据第二被告的申请，委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行重新鉴定，该机构出具鉴定意见为：已构成十级伤残，酌情给予休息期90-120天、营养期60-90天、护理期30-60天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、营业执照、快递业务经营许可证、派出所证明、车辆估损单、修理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，酌定由第一被告承担70%的侵权赔偿责任。另，第二被告对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，本院根据被告的申请委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，第二被告虽对重新鉴定意见仍有异议，但未提供充分的证据足以证实自己的观点，故本院对第二被告质证意见难以采纳，本院对该重新鉴定意见依法予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为1406.60元。
2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见及原告的诉请酌定计算60日，为1800元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院支持并结合鉴定意见及原告的诉请酌定计算30日，为2320元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院支持原告的诉请并结合鉴定意见及原告的诉请酌定计算90日，为6960元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告现提供的证据可以证实其在事发前已连续居住城镇满一年以上并在城镇有主要收入的，故本院参照本市上一年度城镇居民标准计算，为105，924元。
6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
7、交通费300元，因原、被告确认一致，本院予以确定。
8、车辆修理费93，500元，被告无异议，本院予以确定。
上述1-8项合计217，210.60元，属于保险赔偿范围，故由第二被告在交强险范围内直接赔付115，206.60元，余款102，004元再在商业三者险中由第二被告承担70%即71，402.80元；二者合计186，609.40元。
9、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，因不属于保险理赔范围，故由第一被告承担70%即1610元。
综上，原告的损失由第一被告赔偿1610元；由第二被告在保险范围内直接赔付186，609.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某损失1610元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈某各项损失186，609.40元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2038元，由原告负担25元、第一被告负担2013元；重新鉴定费3500元，由第二被告负担（已预缴）。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。