wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第1948号申请执行人催某某，男，1970年12月23日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人克什克腾旗热水民族疗养院，住所地克什克腾旗。法定代表人陈焕才，克什克腾旗热水民族疗养院院长。催某某申请执行克什克腾旗热水民族疗养院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2332号民事调解书已经发生法律效力。催某某于2015年10月27日向本院申请执行。本院在执行催某某与克什克腾旗热水民族疗养院合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2332号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年三月二十八日书记员  郭永新
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初22号
原告：沈阳市顺达重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：张桂莲，系公司董事长。
委托代理人：刘宁，男，住址辽宁省辽中县。
被告:承德县恒伟矿业集团有限公司，住所地承德县。
负责人：王玉满。
原告沈阳市顺达重矿机械有限公司与被告承德县恒伟矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市顺达重矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告沈阳市顺达重矿机械有限公司承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1128号
原告史福，男，1978年5月10日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告曲正新，男，1962年11月16日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告李英，女，1972年8月6日出生，汉族，无业，现住址同上（系曲正新妻子）。
原告史福诉被告曲正新、李英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史福、被告曲正新、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史福诉称，因原、被告发生交通事故，原告负主要责任。被告在住院期间，原告为被告垫付医疗费用合计4587.70元。在被告出院后，被告的所有医疗费及相关赔偿已由原告保险公司全部赔付。故诉至法院，请求判令被告返还原告垫付医疗费款4587.70元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曲正新、李英辩称，原告请求的费用中，保险公司只给报了3000元，如返还也只返还3000元。原来打官司我还花了8000元律师费，我要求原告给我偿还。
审理中，原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、收条二份，用以证明被告李英收到原告为其垫付医疗费3000元。
2、门诊票据10张，用以证明原告为被告支出门诊治疗费1587.70元。
对原告提供的上列证据，经二被告质证，被告方对第1号证据认可。对第2号证据不认可。经本院审核认为以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院均予采信。
被告曲正新、李英未向本院提供证据。
审理中，本院调取本院（2013）乌前民商字第55号民事判决书一份。证明保险公司给被告赔偿医疗费损失10251.25元。该判决书经原、被告质证，双方均无异议，故本院予以采信。被告方认可保险公司赔偿的医疗费中包括原告垫付的医疗费3000元。
通过当事人双方陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明如下事实：2013年4月19日，原告史福驾驶蒙lff776号轻型普通货车与被告曲正新驾驶的捷安特自行车碰撞，发生交通事故，造成曲正新受伤，史福应承担交通事故的全部责任。原告史福所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。该起事故发生在保险期限内。事故发生后，曲正新在乌拉特前旗人民医院住院治疗，支出医疗费10251.25元，其中史福支付3000元，由李英给史福打下收条。后曲正新向本院提起对保险公司的诉讼，2013年12月19日本院作出（2013）乌前民商字第55号民事判决书，保险公司已赔付曲正新包括医疗费10251.25元等在内的各项损失86509.20元。
另查，原告史福为曲正新垫付的1587.70元医疗费，因双方未向保险公司提供，故该笔医疗费保险公司未给双方赔付。
本院认为，被告曲正新通过诉讼已向保险公司要回了其支出的医疗费，包括原告史福为其垫付的3000元。被告在收医疗费后应将原告为其垫付的医疗费3000元退还给原告，但其拒不退还，其取得原告3000元医疗费的合法依据因保险公司赔偿而丧失，故其所占有的3000元医疗费款属不当得利，应给原告返还，故对原告要求被告返还垫付医疗费款3000元的请求本院予以支持。原告诉请的其余医疗费用1587.70元，因双方未向保险公司提供票据，被告并未占有该笔款，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
一、被告曲正新、李英于本判决生效后三日内返还原告史福为其垫付的医疗费款3000元。
二、驳回原告史福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲正新、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 翟娜薇
附法律文书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01664-3号
申请执行人季睿，女，1971年2月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人魏峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住合肥市政务区。
被执行人安徽任我行汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘家峰，该公司总经理。
被执行人魏纲要，女，1964年7月21日出生，汉族，退休职工，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人借款本金30万元及利息12500元，承担诉讼费9305元、执行费4857元，合计326662元及逾期付款利息（以人民币30万元为基数，自2014年8月18日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人魏峰、安徽任我行汽车服务有限公司、魏纲要在银行帐户上的存款人民币326662元及逾期付款利息（以人民币30万元为基数，自2014年8月18日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十月九日
书记员 孟堃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03783号
原告重庆环球路面安全标志有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村4号，组织机构代码70943269-5。
法定代表人伍岳峰，总经理。
被告邓国权，男，汉族，1954年6月30日生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆环球路面安全标志有限公司与被告邓国权劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环球路面安全标志有限公司撤回对被告邓国权的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03783号
原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所，住所地本区白市驿镇白华西街14号，组织机构代码57898128-X。
法定代表人杨运灵，所长。
被告邓伟，男，1980年9月11日生，汉族。
原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所诉被告邓伟排除妨害纠纷一案中，因原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所撤诉。
本案诉讼费250元由原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 瑜
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第76号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2014年11月6日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李某甲，男，汉族。2015年2月12日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李某乙，男，汉族。2015年2月12日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人李某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年9月6日21时许，被告人李某伙同李某甲、李某乙在福利百乐门歌厅，因琐事同被害人魏某某发生口角，李某持搞把、李某甲持铁钩子、李某乙持西瓜刀对魏某某进行殴打，将魏某某打伤，致牙齿脱落、冠折。经司法鉴定：魏某某所受伤为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人李某、李某甲、李某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定进行处罚。被告人李某、李某甲、李某乙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议、无辩解。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议、无辩解。
被告人李某乙对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，被害人魏某某女友庞某某在福利百乐门歌厅当服务员期间，于2014年9月6日21时10分，因工作问题与百乐门歌厅经营者丁某某（被告人李某的妻子）产生矛盾，魏某某上前阻止，被告人李某乙遂对魏某某不满，便在吧台拿一把西瓜刀与魏某某由歌厅内厮打到门外，李某乙用刀砍魏某某头部，这时被告人李某手持搞把，李某甲手持铁钩同时对魏某某进行殴打，李某用搞把打在魏某某口部，李某甲用铁钩打在魏某某手臂及背部，致魏某某头皮裂伤，背部、肩部、肘部软组织伤，左上第一齿、右上第一齿冠折、露髓，右上第2、3齿牙冠裂痕。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，魏某某损伤属轻伤二级。
案发后，被害人魏某某与被告人李某自愿达成赔偿协议，李某一次性赔偿魏某某经济损失共计人民币4万元。本案审理期间，魏某某与被告人李某甲、李某乙自愿达成赔偿协议，李某甲、李某乙一次性赔偿魏某某经济损失共计人民币6000元，以上赔偿款合计46000元已履行完毕。魏某某对李某、李某甲、李某乙表示谅解并出具谅解书，请求法院对李某、李某甲、李某乙量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人李某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证福利镇派出所出具的情况证明、户籍证明、抓获经过、赔偿和解协议、谅解书、证人庞某某证言、证人丁某某证言、被害人魏某某陈述、被告人李某、李某甲、李某乙的供述和辩解、集贤县公安局刑事技术大队出具的所出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）74号鉴定书及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某甲、李某乙共同故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某、李某甲、李某乙均实施了伤害行为，系共同犯罪，应根据各自所实施的具体犯罪行为在共同犯罪中的作用予以处罚。鉴于李某、李某甲、李某乙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，无前科劣迹，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。根据李某、李某甲、李某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第76号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，户籍所在地乌兰察布市兴和县，初中文化，，刑拘前住呼和浩特市玉泉区。因本案于2015年3月5日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月4日22时许，被告人徐某某饮酒后驾驶棕色风神牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“财校”十字路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了徐某某血样并送检。2015年3月5日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人徐某某血液中酒精含量为228.1mg／100ml，达到醉酒血样。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人徐某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】规定的从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及现场查获视听资料，被告人徐某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人徐某某�驾牌号车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所做出的（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）440号血液酒精含量检验报告，被告人徐某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人徐某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，被告人徐某某的行为属【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项的规定情节，对被告人依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月五日起至二〇一五年四月十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第2项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第76号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日21时许，被�人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌助力车，行驶至厦门市集美区天安路霞梧广场路段时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人王某某血液中酒精含量为128.02mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人王某某所驾驶的无牌助力车属机动车范畴。
归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实，但为逃避侦查而冒用他人身份，并在取保候审期间经公安机关多次传唤拒不到案。2014年11月18日，被告人王某某被保证人王世清带至派出所，如实供述了自己的身份情况。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、短信记录、证人王某甲的证言、闽历思司鉴所（2014）毒检字第1090号血液中乙醇含量检测检验报告、闽厦贸司鉴（2014）物检字第0761号车辆属性检验鉴定报告、现场照片等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，违反取保候审规定，冒用他人身份逃避侦查，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年一月五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第76号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男，因犯盗窃罪和销赃、窝赃罪，于1995年6月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法占用农用地，于2015年3月31日被通化市森林公安局刑事拘留；同年4月8日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年6月，被告人于某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市头道镇长江村四组西沟其个人山场内，非法开垦林地20.396亩。
2015年3月31日，于某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈志华证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，现场技术鉴定，开垦林地现场GPS测绘图，集安市头道镇林业工作站证明，头道镇长江村民委员会证明，集安市人民法院（1995）集刑初字第57号刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使林地上植被被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。于某某具有前科，可酌定从重处罚；但案发后，其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000.00元。（已缴纳）（刑期：自2015年3月31日起至2015年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第76号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男。因犯盗窃罪和销赃、窝赃罪，于1995年6月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法占用农用地，于2015年3月31日被通化市森林公安局刑事拘留；同年4月8日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年6月，被告人于某某�发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市头道镇长江村四组西沟其个人山场内，非法开垦林地20.396亩。
2015年3月31日，于某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某某证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，现场技术鉴定，开垦林地现场GPS测绘图，集安市头道镇林业工作站证明，头道镇长江村民委员会证明，集安市人民法院（1995）集刑初字第57号刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使林地上植被被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。于某某具有前科，可酌定从重处罚；但案发后，其主动到公安机关投案，如实供述�己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000.00元。（已缴纳）（刑期：自2015年3月31日起至2015年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 齐 霄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第142号
原告王启龙。
被告史岩山。
原告王启龙与被告史岩山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启龙、被告史岩山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启龙诉称，被告史岩山分别于2012年4月15日、2012年5月11日向我借款人民币100000元及人民币50000元，有两份借条为证。后经我多次索要，被告至今未给付所欠借款。现诉至法院，要求被告偿还借款人民币150000元。诉讼费由被告承担。
被告史岩山辩称，欠款事实及数额均属实，我现在没有能力偿还借款。诉讼费我同意承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年4月15日向原告借款人民币100000元，后于2012年5月11日向原告借款人民币50000元，并同时向原告出具借条两份，双方均未约定借款利息及还款期限。后经原告多次索要，被告至今未给付所欠借款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条两份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史岩山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王启龙借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金美玲
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督18号
申请人：董志敏，男，1976年5月3日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人董志敏于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人董志敏称，被申请人拖欠申请人从2017年1月至2017年8月共计8个月工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人董志敏工资12500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董志敏工资12500元。
申请费38元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李艳红
二〇一八年一月三十一日书记员唐岩峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第673号
原告南京勤加缘国际贸易实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群工业园。
法定代表人葛广群，该公司总经理。
委托代理人柯晓松、朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告南京庚旭贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙江路28号粮油批发市场6区67、68号。
法定代表人李某。
被告吴战兵，男，1970年3月18日出生，汉族。
原告南京勤加缘国际贸易实业有限公司（以下简称勤加缘公司）与被告南京庚旭贸易有限公司（以下简称庚旭公司）、吴战兵借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告勤加缘公司的委托代理人柯晓松到庭参加诉讼；被告庚旭公司、吴战兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告勤加缘公司诉称：原告的股东陈某和被告吴战兵系朋友，被告庚旭公司的法定代表人李某是吴战兵妻子，2014年9月26日，吴战兵以庚旭公司经营急需为由向原告临时借款30万元，约定于2014年10月20日前归还，双方未约定借款利息。原告向庚旭公司和吴战兵出借了30万元，庚旭公司和吴战兵向原告出具了借条。现还款期限已过，经原告催要两被告拒不还款且无法联系。为维护合法利益，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款30万元并自2014年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时承担诉讼费用。
被告庚旭公司未到庭、未答辩。
被告吴战兵未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告庚旭公司和吴战兵共同向原告出具借条一份，借条载明“今借到南京勤加缘国际贸易实业有限公司人民币：叁拾万元整（300000元），此款于2014年10月20日之前归还”；借条并载明该款支付至庚旭公司银行账户。同日，原告按照借条付款请求将30万元支付至庚旭公司银行账户，履行了出借义务。借款到期后，两被告没有归还借款，原告索要未果故诉至法院要求处理。庭审中原告陈述以前未向庚旭公司出借过款项，为了帮朋友经营而临时出借了该款，但不曾想被告借款到期后不归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、付款回单等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则。被告庚旭公司和吴战兵向原告借款30万元，原告履行了出借义务，该借款合同合法有效。两被告未按约偿还借款，违反合同约定，应承担法律责任。原告主张两被告归还借款30万元并自2014年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京庚旭贸易有限公司、吴战兵于本判决生效之日起五日内归还原告南京勤加缘国际贸易实业有限公司借款本金30万元，并自2014年10月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元、保全费2270元和公告费560元，合计8648元，由被告南京庚旭贸易有限公司和吴战兵共同负担（此款原告南京勤加缘国际贸易实业有限公司已预交，被告南京庚旭贸易有限公司、吴战兵于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 高益群
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张云凤
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初37号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人何某某，现住内蒙古包头市。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年7月18日被土默特右旗公安局监视居住，2016年2月25日变更为取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰、代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年4月26日，被告人何某某在土默特右旗萨拉齐镇浙加都超市盗窃紫色丽人染发膏一盒，经土默特右旗价格认证中心鉴定价值28.9元。
2015年4月28日，被告人何某某在土默特右旗萨拉齐镇浙加都超市盗窃奥利发饼干一包，经土默特右旗价格认证中心鉴定价值5元。
2015年6月9日，被告人何某某在土默特右旗萨拉齐镇浙加都超市盗窃羊后腿肉一卷，经土默特右旗价格认证中心鉴定价值149元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人何某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单、发还物品清单；
2、书证：常口信息、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、抓捕经过；
3、被害人厉某某的陈述；
4、证人张某某的证言；
5、被告人何某某的供述与辩解；
6、鉴定意见：价格认定书；
7、视听资料：光盘。
公诉机关认为，被告人何某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月26日，被告人何某某在土默特右旗萨拉齐镇浙加都超市盗窃紫色丽人染发膏一盒，经土默特右旗价格认证中心鉴定价值为28.9元。
2015年4月28日，被告人何某某在土默特右旗萨拉齐镇浙加都超市盗窃奥利发饼干一包，经土默特右旗价格认证中心鉴定价值为5元。
2015年6月9日，被告人何某某在土默特右旗萨拉齐镇浙加都超市盗窃羊后腿肉一卷，当场抓获，并将羊后腿肉一卷退还超市。经土默特右旗价格认证中心鉴定价值为149元。
上述事实经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单、发还物品清单，证实了本案的扣押及发还情况；
2、书证：常口信息、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、抓捕经过，证实了被告人曾因吸毒被劳动教养，抓捕被告人的经过及被告人的自然身份状况；
3、被害人厉某某的陈述，证实了案发的时间、地点及被盗物品的情况；
4、证人张某某的证言，证实了本案的相关情节；
5、被告人何某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
6、鉴定意见：价格认定书，证实了本案被盗物品的市场价格；
7、视听资料：光盘，证实了被告人盗窃的全过程。
公诉人当庭出示的1—7号证据，来源合法、所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并退还大部分赃物，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 李春平
人民陪审员 郝 娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1876号
申请执行人:王桂芹，女，1953年3月27日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王洪奎，男，1982年5月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行王桂芹与王洪奎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息3800元，案件受理费73元。均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李祥瑜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执592号
申请执行人周其良，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人何玉梅，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人施伟华，男，汉族，住四川省崇州市。
本院依据依据已发生法律效力（2014）大邑民初字第1593号民事判决书，立案执行周其良申请执行何玉梅、施伟华民间借贷纠纷一案，立案标的48500元。
执行中查明，被执行人何玉梅、施伟华无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大邑民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待新情况出现，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 洪
审判员 范小刚
审判员 唐 鑫
二〇一七年一月二十三日
书记员 廖娇娇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初445号
原告李正浩，农民。
被告李虎成，农民。
本院在审理原告李正浩与被告李虎成农村建房施工合同纠纷一案中，原告李正浩于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李正浩撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告李正浩负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭继宽
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民一特字第00001号
申请人李某某，女。
委托代理人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
申请人李某某要求宣告刘某某为无民事行为能力人并设置监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘某某，男。申请人李某某与刘某某系夫妻关系。申请人李某某称：被申请人刘某某于2006年因突发头痛在武汉陆军总医院神经外科诊断为右大脑动脉瘤破裂并呼吸心跳停止经抢救存活，并行开颅动脉瘤夹闭术。术后至今未清醒，长期植物生存状态。被申请人刘某某现意识深度昏迷，需全天候护理。请求判定刘某某为无民事行为能力人，并指定申请人李某某为刘某某的监护人。
经审查：刘某某2014年6月24日至2014年7月24日因脑动脉瘤术后、植物生存、肺部感染在武钢大冶铁矿医院住院治疗，出院诊断为脑动脉瘤术后、植物生存、肺部感染、慢性乙肝、继发性癫痫。刘某某于2014年12月11日经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘某某为无民事行为能力人。
指定申请人李某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：刘婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二初字第93号
原告：鄯善县百祥商贸有限责任公司，住所地：鄯善县城区。
法定代表人：张守堂，该公司董事长。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：何文金，该公司总经理。
委托代理人：秦根富，男，1965年5月21日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。
原告鄯善县百祥商贸有限责任公司（以下简称鄯善百祥公司）与被告新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告鄯善百祥公司的委托代理人苗水、杨渠胜，被告新轴混凝土公司的委托代理人秦根富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄯善百祥公司起诉称：2013年6月至10月，我公司累计向新轴混凝土公司供应价值2499933.1元的水泥产品，由新轴混凝土公司签章予以确认。此后，经我公司多次索要未果，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、新轴混凝土公司支付货款2499933.1元；2、新轴混凝土公司支付逾期付款利息207181.96元。
被告新轴混凝土公司答辩称：我公司与鄯善百祥公司的供货事实属实，但我公司对欠款数额存有异议，因为其提供的两张对账单没有我公司公章。另外，双方未约定利息，鄯善百祥公司主张利息没有法律规定。
原告鄯善百祥公司在庭审中向本院提供以下证据：
《认证函》六张、《对账单》二张，证明鄯善百祥公司向新轴混凝土公司供应水泥价值2499933.1元。新轴混凝土公司对认证函的真实性、合法性、关联性均予以认可，对对账单的真实性、合法性、关联性均不认可，其认为对账单虽有其工作人员刘瑛、祁海英签字，但二人现均已离开公司，且对账单没有加盖公司印章，真实性无法确认。因新轴混凝土公司对六张认证函不存异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对两张对账单，新轴混凝土公司虽提出异议，但该对账单的会计签名处均有其工作人员刘瑛、祁海英的签字，这与其认可的认证函中有“刘瑛”的签字可以相互印证，故本院对对账单的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年6月7日至2013年10月12日，鄯善百祥公司陆续向新轴混凝土公司供应水泥，合计金额为2499933.1元。经鄯善百祥公司催要未果，现诉至法院。
庭审中，新轴混凝土公司认可刘瑛于2012年4月至2013年7月在其公司上班，刘瑛离开公司后由祁海英接替上班，至2014年10月，祁海英离开新轴混凝土公司。
本院认为：本案诉争的焦点问题是：一、鄯善百祥公司主张的货款数额是否属实；二、鄯善百祥公司主张的逾期付款利息是否有法律依据。
首先，对于鄯善百祥公司主张的货款数额是否属实的问题。本案中，新轴混凝土公司对鄯善百祥公司向其供应水泥的事实不持异议，仅对鄯善百祥公司提供的两张对账单提出异议，认为没有加盖其公司印章。对此，本院认为，对账单上虽没有新轴混凝土公司的公章，但对账单上有其公司会计刘瑛、祁海英的签字，而新轴混凝土公司认可的认证函中亦有刘瑛的签字，鄯善百祥公司有理由相信刘瑛、祁海英系代表新轴混凝土公司履行职务行为，且新轴混凝土公司也未提供足以支持其抗辩主张的反驳证据，故对新轴混凝土公司的辩解意见，本院不予采纳。结合鄯善百祥公司提供的六张认证函和两张对账单的欠款数额，本院对鄯善百祥公司主张的货款2499933.1元，予以支持。
其次，对于鄯善百祥公司主张的逾期付款利息是否有法律依据的问题。双方确认的认证函和对账单中虽未约定利息，但鄯善百祥公司主张的逾期付款利息实际应为逾期付款违约金。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鄯善百祥公司有权主张逾期付款利息。本案中，鄯善百祥公司对于逾期利息的计算是从最后一笔货款确认之日即从2013年10月计算至其向法院起诉之日即2015年3月，因鄯善百祥公司与新轴混凝土公司均对欠款数额未约定偿还时间，故对逾期利息的计算，应从鄯善百祥公司主张权利之日开始计算，即从本案立案之日2015年3月24日计算，但本案中，鄯善百祥公司并未主张该部分逾期利息，故本院对鄯善百祥公司主张的逾期付款利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆新轴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告鄯善县百祥商贸有限责任公司货款2499933.1元；
二、驳回原告鄯善县百祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28456.92元（原告鄯善百祥公司已预交），由鄯善百祥公司负担2191.18元，由新轴混凝土公司负担26265.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 左 敏
代理审判员 安 晶
人民陪审员 王德新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 武一飞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1181号
原告王文彦，男，1951年8月24日出生，汉族，磁县贾璧乡南郊村人。
被告张银福，男，1947年3月5日出生，汉族，磁县陶泉乡花园村人。
本院在审理原告王文彦与被告张银福为民间借贷纠纷一案中，经查明，张银福经常居住地系峰峰矿区新立村，原告王文彦于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文彦的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文彦撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告王文彦负担。
审判员 韩建平
二〇一三年十二月二日
书记员 王 凯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1181号
原告王文彦，农民。
被告张银福，农民。
本院在审理原告王文彦与被告张银福为民间借贷纠纷一案中，经查明，张银福经常居住地系峰峰矿区新立村，原告王文彦于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文彦的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文彦撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告王文彦负担。
审判员 韩建平
二〇一三年十二月二日
书记员 王 凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终89号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟晓影,女,1973年3月18日出生于吉林省九台市,汉族，户籍地为吉林省长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年12月25日被刑事拘留,于2016年1月12日被逮捕,同年1月22日被取保候审，2016年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王享，吉林正基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）迟晓君。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年12月25日被刑事拘留,2016年1月12日被逮捕，2016年6月15日被取保候审，2016年12月19日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
辩护人高胜，吉林久弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张中伟,男,1986年7月19日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年12月24日被刑事拘留,同年1月8日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张忠华,男,1974年11月15日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年12月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）耿占杰,男,1956年8月9日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月4日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈跃国,曾用名陈跃钰,男,1972年5月5日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月4日被取保候审。
上诉人（原审被告人）耿占河,男,1972年5月17日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月4日被取保候审。
上诉人（原审被告人）徐海君,男,1967年1月15日出生于吉林省九台市,满族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年12月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王成,男,1972年1月15日出生于吉林省九台市,汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年12月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）周凤君,男,1972年1月11日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年12月24日被取保候审。
上诉人（原审被告人）赵小芝,女,1979年8月19日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月6日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张军,男,1963年3月24日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月6日被取保候审。
上诉人（原审被告人）范占良,男,1965年2月25日出生于吉林省九台市,满族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月6日被取保候审。
上诉人（原审被告人）邓玉伟,男,1974年12月25日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月6日被刑事拘留,于2016年1月13日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李成波,男,1981年4月29日出生于吉林省九台市,汉族,专科文化,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月13日被取保候审。
上诉人（原审被告人）潘广发,男,1962年2月4日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月13日被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨威,男,1972年9月2日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月13日被取保候审。
上诉人（原审被告人）董伟华,男,1979年8月5日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月25日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王金波,男,1977年2月28日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月25日被取保候审。
上诉人（原审被告人）姜连军,男,1973年1月5日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月22日被取保候审。
上诉人（原审被告人）高文生,男,1972年11月6日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月16日被取保候审。
上诉人（原审被告人）周均恒,男,1969年1月4日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月16日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王明海,男,1964年12月2日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月16日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张继刚,男,1979年9月9日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月16日被取保候审。
上诉人（原审被告人）姜学凯,男,1990年3月12日出生于吉林省九台市,满族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月26日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张文涛,男,1970年6月19日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月21日被取保候审。
上诉人（原审被告人）郭广帅,男,1970年4月8日出生于吉林省九台市,满族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月21日被取保候审。
上诉人（原审被告人）赵胜富,男,1961年9月8日出生于吉林省九台市,满族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月21日被取保候审。
上诉人（原审被告人）梁守颜,男,1969年2月1日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）吴成江,男,1970年6月2日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）孙钦,女,1991年4月25日出生于吉林省九台市,汉族,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月26日被取保候审。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控被告人迟晓影、迟晓君、张中伟、张忠华、耿占杰、陈跃国、耿占河、徐海君、王成、周凤君、赵小芝、张军、范占良、邓玉伟、李成波、潘广发、杨威、董伟华、王金波、姜连军、高文生、周均恒、王明海、张继刚、姜学凯、张文涛、郭广帅、赵胜富、梁守颜、吴成江、孙钦犯合同诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）吉0113刑初87号刑事判决。宣判后，上列原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗，并听取了被告人及辩护人意见,决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初87号刑事判决；
二、发回长春市九台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 禚凯丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3684号
原告：a。
委托代理人：xxx、xxx。
被告：b。
被告：c。
原告a为与被告b、c金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人xxx、xxx到庭参加诉讼；被告b、c经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a诉称：2012年6月18日，被告b、c与a签订合同号为浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120015907号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度的使用期限自2012年6月18日起至2014年6月17日止，借款利率为月利率6.835829‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人陈素某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2012年6月18日，原告向b发放30万元贷款。2013年6月15日，借款合同期满，被告b未依照合同规定履行还款义务，被告c亦未承担连带清偿责任。
现原告请求法院判令：1.被告b偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息35068.72元、复利1557.99元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2014年3月27日，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率10.2537435‰计算至实际履行日）；2.被告c对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。原告在庭审中确认其主张复利以借款期限内欠息为计算的基数。
原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、银监会文件各1份，用于证明原告的主体资格；
2.被告b、c的身份证明各1份，用于证明二被告的身份情况；
3.《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用于证明被告b与原告签订借款合同，被告c提供连带责任保证，原告依约放款的事实；
4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告b的还款和欠款情况。
被告b、c未作答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告的证据可以证明其主张的待证事实，故对其证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
截止2014年10月22日，被告b尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）5879.72元、逾期利息（罚息）50550.96元、复利（期内利息的复利）990.75元。
另查明：2013年6月7日，经中国银监会温州监管分局审核并批准，原告的名称由“xxx”变更为“a”。
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告b至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告b偿付借款本金30万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告c在《个人循环保证借款合同》中承诺自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，故c应对本案借款本息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告b于本判决生效后十日内偿付原告a借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年10月22日的利息、逾期利息、复利分别为5879.72元、50550.96元、990.75元，之后的逾期利息按月利率10.2537435‰计算至本判决确定的履行之日为限，之后的复利以5879.72元为基数、按月利率10.2537435‰计算）；
二、被告c对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告a的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，公告费420元，合计6769元，由被告b负担，被告c负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邵密密
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第574号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
申请执行人马某甲申请执行的被执行人马某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第868号民事裁定书发生法律效力后，裁定书中的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第868号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 马亚运
二〇一五年九月九日
书 记 员 王淑婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2265号
原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县桥东中街河东村住宅楼B座1单元201室，统一社会信用代码91130828075975312R。
法定代表人乜爽，职务董事长。
委托代理人赵春山，该公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人董富，围场县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙智敏，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳平，女，住址同上。
被告刘岩松，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳会，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋磊，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于超，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告董利志，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梅国武，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司（以下简称鑫源全鸿围场分公司）与被告孙智敏、李艳平、刘岩松、王艳会、宋磊、于超、董利志、梅国武借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫源全鸿围场分公司的委托代理人董富、赵春山到庭参加诉讼，被告孙智敏、李艳平、刘岩松、王艳会、宋磊、于超、董利志、梅国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫源全鸿围场分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人孙智敏偿还我公司债权投资借款本金500,000.00元，利息150,000.00元，本息合计650,000.00元，给付还款之日止的利息。追究被告李艳平、刘岩松、王艳会、宋磊、于超、董利志、梅国武的担保责任；2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实及理由：被告借款人孙智敏、李艳平于2015年1月12日，在我公司借款500,000.00元，由被告刘岩松、王艳会、宋磊、于超、董利志、梅国武为其担保，计划2016年1月11日归还，协商约定利息20.00‰按月结息，到期后经我公司业务人员多次催收，至今未还，为维护我公司的合法权益，持向贵院起诉，请求依法判令被告借款人孙智敏、李艳平偿还我公司贷款本息650,000.00元，给付还款之日止的借款利息，追究担保人刘岩松、王艳会、宋磊、于超、董利志、梅国武连带责任，并承担与诉讼有关的一切费用。
被告孙智敏、李艳平、刘岩松、王艳会、宋磊、于超、董利志、梅国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款借据；债权投资用款合同、担保合同；借款人及配偶借款承诺书；保证人及配偶担保承诺书；借款展期申请表；红利计算表。经本院审查核实予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：被告孙智敏、李艳平系夫妻关系，2015年1月12日，被告孙智敏因周转资金向原告鑫源全鸿围场分公司借款人民币500,000.00元，并与原告签订了债权投资用款合同、担保合同，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日止，红利率为20‰，按月结息到期还本，如不按期归还投资本金及未获准展期，从逾期之日起按日万分之七计收利息或按合同载明利率加收40%罚息，原告在本案未主张逾期加息及罚息。被告李艳平作为被告孙智敏的配偶在借款人及配偶借款承诺书中签字，承诺严格履行合同约定的权利和义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还贷款本息并承担一切违约责任。担保人刘岩松、王艳会、宋磊、于超、董利志、梅国武在合同担保人处及借款展期申请表保证人处签字，为借款人葛瑞平、李艳华提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如投资展期后，保证人继续承担保证责任，按展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括投资本金、红利息、逾期红利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等及公司实现债权的费用。合同签订后，原告鑫源全鸿围场分公司将50万元的借款支付给被告孙智敏，2016年1月11日贷款到期后，被告孙智敏未偿还本金及利息，并与原告于2016年1月19日办理展期至2017年1月18日。到期后被告孙智敏、李艳平未履行偿还义务，被告刘岩松、王艳会、宋磊、于超、董利志、梅国武未履行担保义务。
本院认为，原告鑫源全鸿围场分公司与被告孙智敏、李艳平、刘岩松、王艳会、宋磊、于超、董利志、梅国武签订的债权投资用款合同、担保合同系原、被告双方的真实意思表示，合同符合法律规定，合法有效，对于原、被告之间的合法借贷关系，应依法予以保护。原告鑫源全鸿围场分公司按照合同约定，及时全面的履行了自己的义务，将500,000.00元借款支付给了被告孙智敏，但被告孙智敏、李艳平未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担偿还借款本息及相应的违约责任。被告刘岩松、王艳会、宋磊、于超、董利志、梅国武的担保意思表示真实，担保方式担保责任担保范围约定明确，在担保期限内，借款人未履行偿还义务，保证人应承担连带担保保证责任。原告鑫源全鸿围场分公司要求被告偿还本金500,000.00元，利息150,000.00元（自2016年1月19日至2017年4月18日止），本息合计650,000.00元，并按合同约定的利率计算2017年4月19日至履行兑现完毕之日的利息的主张事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告孙智敏、李艳平偿还原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司借款本金500,000.00元，利息150,000元（利息计算自2016年1月19日至2017年4月18日止），合计人民币650,000.00元，2017年4月19日之后的利息按照合同约定的利率20‰计算至实际清偿完毕为止。被告刘岩松、王艳会、宋磊、于超、董利志、梅国武承担连带清偿责任。
二、被告刘岩松、王艳会、宋磊、于超、董利志、梅国武承担保证责任后，有权向被告孙智敏、李艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 崔 超
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 左晓辉
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00258号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孙某某，男，2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2014年1月16日�依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人马严学，系陕西太柏律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人马严学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
一、2013年7月21日中午被告人孙某某伙同二名男子（姓书、地址均不祥）窜至长安区郭杜街办小居安村南二街一户民房出租屋。被告人孙某某用从朋友张某某处借来的门禁卡打开院门。然后在门外“望风”另外两男子进入院内，在两户出租房内盗窃被害人高某的一台桃红色“戴尔”笔记本电脑（经估价为800元），盗窃被害人黄某某一台黑色“联想”笔记本电脑和一�“OPPO”牌手机（经估价为570元）后三人逃离现场后将所盗赃物变卖，获赃款1300元。
二、2013年8月30日下午13时许，被告人孙某某窜至来央区草滩街办草店村“明珠”招街所302室，翻窗入内，盗窃被害人候某某放在床上的黑色“联想”G480型电脑一台（经估价为3060元），后在北大街变卖，获赃款800元。
三、2013年9月1日下午20时许，被告人孙某某窜至未央区草滩街办湖北庄村“新月”宾馆308室，发现门没上锁，随盗走被害人史某某放置于床头的黑色“红基”Ｅ1－471Ｇ电脑一台（经估价为2158元）后将所盗电脑卖给路边收电脑的人，获赃款750元。
四、2013年9月2日中午14时许，被告人孙某某窜至未央区草滩街办草店村“爱尚”宾馆310室，趁被害人秦某离开宾馆外出办事之机，盗走黑色“联想”笔记本电脑一台（经估价为2520元）后将赃物变卖，获赃款300元。
五、2013年9月5�中午13时许，被告人孙某某窜至未央区草店村176号付1号，趁被害人齐某某外出办事之机，撞门入室，盗得灰黑色“惠普”笔记本电脑一台（经估价为500元）后将赃物变卖，获赃款600元。
六、2013年9月10日下午15时许，被告人孙某某窜至未央区草店村“如家”招待所，翻窗进入306室，盗得被害人唐某某黑色“联想”Ｅ－470笔记本电脑一台（经估价为3500元）后将赃物变卖，获赃款1300元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有破案、抓获经过，报案材料及被害人陈述，被告人的供述及辩解，证人证言，现场示意图、辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明及其它相关材料相佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，先后六次入室盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗�罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某某所犯事实及罪名成立。被告人当庭认罪，可依法从轻处罚。其辩护人以其认罪为由，请求对其从轻处罚的辩护意见可予采纳。被告人于2013年12月17日被传唤至公安机关，至当月18日被刑事拘留，此日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月十七日起至二Ｏ一五年二月十六日止），并处罚金人民币五千元整，在本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人孙某某在本判决生效后一个月内退赔被害人高倩财物折价款人民币800元；退赔被害人黄利君财物折价款人民币570元；退赔被害人侯永波财物折价款人民币3060元，退赔被害人史秦伟财物折价款人民币2158元；退赔被害人秦川财物折价款人民币2520元，退赔被害人齐书田财物折价款人民币500元，退赔被害人唐新新财物折价款人民币3500元。
三、被告人孙某某在本判决生效后一个月内缴纳非法所得人民币5050元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟选民
二〇一四年六月二十四日
书记员 许 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00458-3号
申请人：李燕，女，1976年7月7日生，住安徽省明光市。
被执行人：闫飞，男，1980年8月28日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民二初字第00199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫飞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人闫飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫飞的工商银行存款3600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00761号
原告郭某某，女，1986年3月25日生。
被告张某，男，1985年4月30日生。
案由：离婚纠纷。
原、被告于2007年年底相识，于2008年12月8日依法登记结婚。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，原、被告已分居一年半，已无和好的可能。2011年1月17日原告诉至我院，要求1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。经询：被告同意协商处理。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某某与被告张某自愿离婚。
二、双方其他无争议。
诉讼费300元，减半收取150元，被告张某自愿承担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年四月二十日
书 记 员 赵 蕊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初969号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张新军，曾用名毛孩，男，1981年12月2日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，瓦工，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市海州区。被告人张新军因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。2016年12月3日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)879号起诉书指控被告人张新军犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2011年8月16日20时30分许，被告人张新军闻讯其父张光传在连云港市海州区盐河南路“民以食为天”饭店门前发生交通事故，遂赶到现场，对事故对方董某四进行殴打，致被害人董某四全身多处软组织擦挫伤、鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人董某四损伤程度为轻伤。被告人张新军于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。
就被害人董某四伤害造成的损失，被告人张新军一次性赔偿被害人董某四人民币60000元，双方达成调解协议，被害人董某四对被告人张新军表示谅解。
2016年3月31日，被告人张新军到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张新军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、调解协议、谅解书等证据，未出庭证人韩虎、张东阁、张扬州、董洪常、刘广勇、朱雷、苏凌翔、朱守琴等人的证言，被害人董某四的陈述，被告人张新军在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2011）1124号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张新军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张新军主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张新军与被害人董某四已达成调解协议，积极赔偿被害人董某四经济损失并取得被害人董某四的谅解，依法可以对被告人张新军从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张新军适用缓刑不致发生社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张新军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘佃红
二〇一六年十二月八日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00576号
罪犯常磊，男，汉族，1988年9月7日出生于安徽省凤阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）浙刑一终字第253号刑事判决，认定罪犯常磊犯故意伤害、赌博罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯常磊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯常磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常磊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯常磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（自2029年12月25日起至2035年12月24日止）。减刑后的刑期至2029年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第36-4号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路12号，组织机构代码：85840016-0。
负责人：俞健，该支行行长。
委托代理人：姚一然，工作单位：江西银行股份有限公司南昌八一支行员工。
被执行人：李磊，男，1984年12月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李仟根，男，1957年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人李磊、李仟根金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出的（2011）东民初字第376号民事调解书已发生法律效力，被执行人李磊、李仟根应按民事调解书要求向申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行支付借款本金242150元及相应利息、迟延履约金，并负担受理费、执行费。2012年3月14日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行向南昌市东湖区人民法院申请执行，南昌市东湖区人民法院于同年3月19日立案执行。2015年10月26日，南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执指字第30执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2015年12月4日立案执行。
执行过程中，本院依法启动了对被执行人李仟根、李磊名下的位于南昌市XX区XX巷3栋XX室房产的拍卖程序，但三次拍卖均流拍，后根据申请执行人申请，本院依法对李仟根、李磊名下的位于南昌市XX区XX巷3栋XX室房产公告变卖，但在公告期间，申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人李磊达成和解，江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请暂缓变卖、终结本次执行程序，现被执行人李磊已按照和解协议偿还了借款本金242150元。鉴于被执行人李磊、李仟根已按和解协议履行了还款义务，且申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行已向本院申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2011年5月19日南昌市东湖区人民法院作出的（2011）东民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一七年四月二十一日
书记员 吁 冲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1262号
原告：林叠鑫。
委托代理人：林岳。
被告：方文君。
被告：方文琴。
委托代理人：陆加勤。
原告林叠鑫与被告方文君、方文琴为共有物分割纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告林叠鑫的委托代理人林岳，被告方文琴的委托代理人陆加勤到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告林叠鑫的委托代理人林岳，被告方文琴及其委托代理人陆加勤，被告方文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林叠鑫起诉称：2012年5月8日，台州市黄岩区人民法院作出（2012）台黄商初字第567号民事判决，“被告高荣敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林叠鑫借款人民币300000元；被告方文君负连带责任”。经查，被告方文君、方文琴共有房屋一套，位于黄岩区东城街道桔乡社居食品街134号。故提出析产请求，明确被告方文君享有的份额。现请求判令：一、确认被告方文君享有东城街道桔乡社居食品街134号房屋50%的份额。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告方文君答辩称：答辩人与方文琴没有到期债权债务关系，两人共有房屋不是共同共有，而是按份共有。法院裁定书中并没有“房屋无法直接执行，需另案起诉析产”的内容。
被告方文琴答辩称：林叠鑫与答辩人并无利害关系，也没有任何债权债务，其无权代位起诉要求分割共有物。代位权仅适用到期债权，以债权人的债权为限，不适用于共有物分割。另外，答辩人与方文君系按份共有房屋。原告起诉不符合相关法律规定，应予驳回。
原告林叠鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、（2012）台黄商初字第567号民事判决书，证明被告方文君对原告的300000元借款负连带责任的事实。
3、执行裁定书，证明法院裁定终结执行的事实。
4、房屋所有权登记信息，证明坐落在黄岩区东城街道桔乡社居食品街134号房屋的所有权人系方文君，共有人系方文琴的事实。
被告方文琴、方文君质证后对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告方文琴为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、个人购房借款合同、个人住房抵押贷款保险单、银行存款回单，证明被告方文琴办理银行抵押贷款并单独归还的事实。
2、协议书，证明两被告在购房时已经对出资及产权份额进行约定的事实，其中方文琴享有80%的份额，方文君享有20%的份额。
原告质证后认为：被告提供的证据1的证明对象有异议，银行是以个人的名义贷款、还款的。对于证据2协议书的真实性有异议，因两被告系姐妹关系，应当以房产部门登记的信息为准，两被告系共同共有。被告方文君质证后无异议。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据和被告方文琴提供的证据1的真实性，被告方文君、方文琴质证后均无异议，本院予以确认。对于被告方文琴提供的证据2，涉及两被告关于涉讼房屋份额这一主要争议焦点，本院将在论理部分综合进行阐述。
经审理，本院认定如下案件事实：
2012年3月21日，原告林叠鑫诉至本院，要求借款人高荣敏归还借款人民币300000元，被告方文君作为保证人承担连带责任。本院于2012年5月8日作出（2012）台黄商初字第567号民事判决，判令高荣敏返还借款300000元，负担案件受理费、财产保全费合计4920元，被告方文君负连带责任。判决生效后，因高荣敏、方文君均未履行付款义务，原告林叠鑫向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2012年8月6日依法查封了方文君与方文琴共有的坐落在台州市黄岩区东城街道桔乡社区食品街134号的房产，但未查到高荣敏、方文君其他可供执行的财产，林叠鑫也不能提供高荣敏、方文君其他可供执行的财产线索。故本院于2012年9月21日作出（2012）台黄执民字第1373-2号执行裁定书，终结了上述案件的执行程序。2014年6月18日，原告林叠鑫再次诉至本院，要求对被告方文君与方文琴共有的涉讼房屋进行析分，确认被告方文君享有50%的份额。
另查明：被告方文君、方文琴系姐妹关系，为涉讼房屋的共有人，房屋建筑面积37.8平方米、夹层11.2平方米。
本院认为：涉讼的房屋由两被告共同出资购买，系两被告的共有财产，事实清楚。审理中，被告方文琴为证明其应享有80%的房屋份额，向本院提供了两被告签订的协议书一份。但协议的内容并没有在不动产登记簿中得到体现，且两被告系姐妹关系，与涉讼房屋的处理有利害关系，故该份协议书的证明力较低，为此，本院要求两被告提供相应的出资依据进行佐证，但两被告均未能提供。因此，对该份协议书，本院不予采信。退一步，如果被告提供的协议书是真实的，也系两被告之间关于房屋所有权份额的约定，仅对两被告具有约束力，不能对抗不动产登记簿的公示效力。原告林叠鑫对被告方文君享有债权，系执行案件的申请执行人，有权代位提起析产诉讼。根据房管部门的权属登记信息，涉讼房屋为两被告共同共有。因此，对于原告主张被告方文君享有50%份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
被告方文君享有坐落在黄岩区东城街道桔乡社居食品街134号房屋的50%份额。
案件受理费8650元，由被告方文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费8650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
代理审判员 章正东
代理审判员 官忠勇
二〇一四年十二月二日
代书 记员 陈 贝
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1877号
原告郑某。
委托代理人李培章。
被告林某甲。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人李培章到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，××××年××月原告由父母包办许给被告为妻，××××年××月双方按农村习俗结婚，××××年××月××日办理结婚证，证号为：上政婚字第01026号。婚后双方于××××年××月××日生育男孩林某乙，现就读于福安市老区中学初一（九）班。由于原告的婚姻是父母包办，婚前对被告缺乏了解，双方草率结婚，导致婚后双方性格不合，并常因家庭琐事争吵，被告既不管原告，也不付孩子的抚养费。为了抚养孩子，原告于2007年3月份离开外出打工分居至今，孩子一直跟随原告生活。原告曾于2011年10月14日向贵院起诉离婚，（2011）安民初字第1630号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后双方仍然无法和好，现原、被告双方已分居五年之久，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙由原告抚养，抚养费由被告承担一半。
被告林某甲未作答辩。
本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、上白石镇民政办的证明，辅助证明原、被告登记结婚的事实；4、户口簿，证明原、被告及婚生子的身份情况；5、（2011）安民初字第1630号民事判决书及生效证明，证明原告曾向本院起诉离婚，法院判决不准离婚，并已生效的事实。
本院认为，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面答辩及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提供的证据，经审查核对，形式合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为“上政婚字第01026号”。××××年××月××日，原、被告生育儿子林某乙，现就读于福安市老区中学初一（九）班，与原告郑某共同生活。原告郑某于2011年10月14日曾向本院起诉离婚，本院于2012年3月2日作出（2011）安民初字第1630号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方仍然无法和好，现原告再次以双方感情完全破裂为由诉至本院。庭审中，原告自行陈述双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
综上所述，本院认为，原告郑某与被告林某甲经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后被告长期在外务工，聚少离多，导致双方无法建立良好的夫妻感情。本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情不能改善，无法和好，继续分居生活至今，现原告第二次起诉坚决要求与被告离婚，故可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，应准予离婚，因此，对原告提出离婚的诉请，予以支持。关于原、被告婚生儿子林某乙的抚养问题，鉴于被告长期在外务工，孩子林某乙长期同原告共同生活，经询问林某乙本人，其愿意同原告共同生活，从有利于孩子今后身心健康及学习生活考虑，结合原、被告双方的具体情况，婚生儿子林某乙由原告郑某抚养为宜，被告应每月负担抚养费人民币500元。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告林某甲离婚。
二、婚生儿子林某乙由原告郑某抚养，被告林某甲应从本判决生效之日起每月的15日支付给原告郑某抚养费人民币500元，直至林某乙18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王有盛
二〇一三年十月八日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1877号
原告徐明杰，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区。
代表人姚继业，该公司总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
原告徐明杰与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明杰委托代理人刘艳梅、被告民安财险唐山支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的车牌号为冀XXXX**号的轿车在被告处投保车上人员责任险和车辆损失险。保险期间为2011年10月13日0时起至2012年10月12日24时止。保险期间内，我雇佣的司机李佳瑶驾驶冀XXXX**号轿车于2012年8月27日发生交通事故，此事故经迁安市交警大队认定：李佳瑶负此次事故的全部责任。此次事故给我造成经济损失199582.67元，要求被告赔偿。
被告辩称，保险公估报告书显示委托鉴定人是原告个人，且公估报告对车辆损失鉴定过高，因此对公估报告书有异议，要求鉴定人出庭接受询问；要求原告提供车辆修理发票及明细以证明车辆的实际损失，否则我方要求剔除17%的应纳税税点；公估费不属于保险责任范围，因此我方不承担公估费
经审理查明，原告为其所有的冀XXXX**号轿车在被告处投保车上人员责任险（驾驶员）（责任限额为人民币10000元，不计免赔）和车辆损失险（责任限额为人民币386000元，不计免赔率）保险期间为2011年10月13日0时起至2012年10月12日24时止。
2012年8月27日23时许，徐明杰雇佣的司机李佳瑶驾驶冀XXXX**号轿车由东向西行驶至迁安祺光路祺光西桥东桥头时撞在路上隔离墩上，造成李佳瑶受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经迁安市交警大队认定：李佳瑶负此次事故的全部责任，并出具道路交通事故认定书。
此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失191664元、评估费5750元，施救费600元，医疗费1468.67元，住院伙食补助费50元，护理费50元，共计199582.67元。
另查明，保险公估的实际委托人为迁安市公安局交通警察大队。河北博泰安保险公估有限公司出具的保险公估报告书中将事故车辆所有人作为委托人而非迁安市公安局交通警察大队作为委托人的做法，是该公估公司的惯例。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、保险公估报告书、评估费票据、施救费票据、证人证言、道路交通事故财产损失评估委托书存根、驾驶证复印件、酒精检测报告等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保并依约交纳保费，被告同意承保并与原告签订保险合同，是双方真实意思表示，保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故的，保险公司应依照合同约定赔付投保人保险金。
保险公估的实际委托人为迁安市公安局交通警察大队而不是原告，被告主张保险公估报告系原告单方委托，本院不予支持。河北博泰安保险公估有限责任公司具有法定的鉴定资质，鉴定人员具有从业资格。该公估公司出具的保险公估报告书可以证明事故车辆的损失情况。
被告主张公估报告对事故车辆损失情况鉴定过高，提交证据日期超过举证期限，本院不予采纳。
公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。故被告主张公估费不应由其负担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告徐明杰保险金199582.67元。判决生效后十日内履行。
案件受理费2146元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一三年十月八日
书记员 杨洪伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2495号
原告李丹军，居民。
委托代理人邱文娟，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告青岛绅科华润工贸有限公司。住所地，青岛市胶州市胶北镇绅科路*号。
法定代表人姜涛，董事长。
被告姜涛，居民。
被告吴静静，居民，系被告姜涛之妻。
原告李丹军与被告青岛绅科华润工贸有限公司、姜涛、吴静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李丹军未到庭，其委托代理人邱文娟到庭参加诉讼，被告青岛绅科华润工贸有限公司、姜涛、吴静静经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李丹军诉称，2015年3月17日，被告姜涛及被告青岛绅科华润工贸有限公司从原告处借款328万元，有借款合同、保证书及收到条为证，自2015年5月20日，原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告姜涛及被告青岛绅科华润工贸有限公司连带偿还原告借款328万元及逾期还款利息；请求被告吴静静对该借款承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛绅科华润工贸有限公司、姜涛、吴静静均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月17日，被告姜涛、青岛绅科华润工贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款328万元，未约定利息和借款期限。违约金按借款总数额的每日千分之六计算。被告还为原告出具了328万元收条一份。姜涛在合同和收条的借款人和收款人处签字，并加盖了青岛绅科华润工贸有限公司公章。同日，原告通过青岛农村商业银行胶州商城支行账户转至被告姜涛账户328万元。借款后，本金和利息均未偿还。
查明，原告在收条的下方注明：“借款从2015年3月17号后不付本借款利息，本借款与吴静静无关，从2015年3.17始不追究吴静静经济责任李丹军2015.3.17”。
查明，被告姜涛、吴静静系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、收到条一份、青岛农村商业银行胶州商城支行打款凭条一份。及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李丹军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告姜涛、青岛绅科华润工贸有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其328万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，且原告已在收条上注明“……从2015年3月17号后不付本借款利息……”，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告姜涛、吴静静系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。例外情况有两种：一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，本案中，原告提供的收条中明确注明了“……本借款与吴静静无关…不追究吴静静经济责任…”，应认为债权人与债务人明确约定本案借款为姜涛个人债务，且承诺不追究吴静静责任。因此，对该请求，本院不予支持。
被告青岛绅科华润工贸有限公司、姜涛、吴静静未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛绅科华润工贸有限公司、姜涛共同偿还原告李丹军借款本金3280000元及利息损失（自2015年6月29日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33040元，财产保全费5000元，合计38040元，由被告青岛绅科华润工贸有限公司、姜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王成金
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔 娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1133号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告刘宝古，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘宝古金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告刘宝古经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝古于2009年7月25日向我单位借款10000.00元。约定还款日期为2010年7月24日。该笔贷款于2010年7月24日双方经协议展期，到期日为2011年7月13日，现要求被告刘宝古偿还我社贷款本金10000.00元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告刘宝古未到庭答辩。
原告提交了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告刘宝古要求向原告借款10000.00元。
2号证农村信用社农户信用借款合同一份，证明原、被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为刘宝古，借款金额为10000.00元，借款期限至2010年7月24日止，借款月利率为8.496‰，到期还清本息。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率11.0448%计算利息。
3号证据借款借据复印件一张，证明2009年7月25日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金10000.00元发放给被告刘宝古。
4号证借款展期协议一份。证明该笔贷款于2010年7月13日双方协议展期，展期后到期日为2011年7月13日，展期后的贷款利率执行年利率11.64‰。展期后又形成逾期，逾期部分在展期利率基础上另加收30%的利息，即按年利率15.132%计算利息。
5号证据被告刘宝古的身份证明，证明被告的自然情况。
被告刘宝古未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘宝古于2009年7月25日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款10000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告刘宝古签订了借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为刘宝古，借款金额为10000.00元，借款期限至2010年7月24日止，贷款月利率8.496‰，不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按年利率11.0448%计算利息。同日原告将约定的借款10000.00元发放给被告刘宝古。因被告在约定还款日期前未能偿还贷款本息，该笔贷款于2010年7月13日经原、被告双方协商签订了展期协议，协议约定展期后到期日为2011年7月13日，展期后的年利率为11.64%。展期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率基础上另加收30%的利息，即按年利率15.132%计算利息。截至2013年5月21日被告共拖欠原告贷款本金10000.00元及利息4026.31元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同，被告刘宝古未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告刘宝古于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款10000.00元及利息（2013年5月21日以前的利息为4026.31元，2013年5月22日以后的利息按年利率15.132%计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，公告费560.00元，合计710.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年二月十七日
书记员 段立欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1133号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告刘宝古。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘宝古金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告刘宝古经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝古于2009年7月25日向我单位借款10000.00元。约定还款日期为2010年7月24日。该笔贷款于2010年7月24日双方经协议展期，到期日为2011年7月13日，现要求被告刘宝古偿还我社贷款本金10000.00元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告刘宝古未到庭答辩。
原告提交了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告刘宝古要求向原告借款10000.00元。
2号证农村信用社农户信用借款合同一份，证明原、被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为刘宝古，借款金额为10000.00元，借款期限至2010年7月24日止，借款月利率为8.496‰，到期还清本息。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率11.0448%计算利息。
3号证据借款借据复印件一张，证明2009年7月25日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金10000.00元发放给被告刘宝古。
4号证借款展期协议一份。证明该笔贷款于2010年7月13日双方协议展期，展期后到期日为2011年7月13日，展期后的贷款利率执行年利率11.64‰。展期后又形成逾期，逾期部分在展期利率基础上另加收30%的利息，即按年利率15.132%计算利息。
5号证据被告刘宝古的身份证明，证明被告的自然情况。
被告刘宝古未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘宝古于2009年7月25日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款10000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告刘宝古签订了借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为刘宝古，借款金额为10000.00元，借款期限至2010年7月24日止，贷款月利率8.496‰，不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按年利率11.0448%计算利息。同日原告将约定的借款10000.00元发放给被告刘宝古。因被告在约定还款日期前未能偿还贷款本息，该笔贷款于2010年7月13日经原、被告双方协商签订了展期协议，协议约定展期后到期日为2011年7月13日，展期后的年利率为11.64%。展期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率基础上另加收30%的利息，即按年利率15.132%计算利息。截至2013年5月21日被告共拖欠原告贷款本金10000.00元及利息4026.31元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同，被告刘宝古未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告刘宝古于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款10000.00元及利息（2013年5月21日以前的利息为4026.31元，2013年5月22日以后的利息按年利率15.132%计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，公告费560.00元，合计710.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年二月十七日
书记员 段立欣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第427号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：沈业贵，该行行长。
委托代理人：陈璐，浙江律师事务所律师。
被执行人：吴金其。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴金其信用卡纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第427号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年四月九日
代书记员 毛忆梦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3560号
申请执行人杨基笙。
被执行人许东曙。
被执行人焦红喜。
申请执行人杨基笙与被执行人许东曙、焦红喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第1678号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许东曙、焦红喜应偿还申请执行人借款5万元及利息、垫付的案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，在另案执行中查封被执行人许东曙、焦红喜所有的位于兴化市新区南郊九洲城中城8幢309室的房产，冻结被执行人许东曙公积金及工资，申请执行人申请参与分配，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另案执行中已查封被执行人许东曙、焦红喜所有的位于兴化市新区南郊九洲城中城8幢309室的房产，冻结被执行人许东曙公积金及工资，申请执行人申请参与分配，在本次执行程序中，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人明确表示除上述查封房产及冻结公积金、工资外也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 鹏