云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1171号
原告梁葱香，女，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。
委托代理人陈改莲，云南南博律师事务所律师。一般代理。
被告张黎斌，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，驾驶员。
委托代理人张剑光，男，汉族，云南省罗平县人。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司
法定代表人何良保，经理。
公司地址：罗平县罗雄镇九龙大道。
委托代理人许馨予，女，汉族，云南省师宗县人，该公司理赔部职工，特别授权代理。
原告梁葱香诉被告张黎斌、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员惠光辉适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁葱香及其委托代理人陈改莲，被告张黎斌及其委托代理人张剑光，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的特别授权代理人许馨予等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁葱香诉称：2014年3月19日10分，被告张黎斌驾驶云D**某某号车在罗平县兴隆街移动公司门口路段停车开门时，与乘坐在刘丽琼电动车上的梁葱香相撞，导致梁葱香受伤的交通事故，对该交通事故经交警部门责任认定：张黎斌负全部责任，梁葱香不负事故责任。原告梁葱香受伤后到罗平县人民医院住院治疗，其伤经医院诊断为多处骨折，被告付了前期的医疗费后拒绝支付其他费用。原告出院后经司法鉴定为十级伤残，后期治疗费为13000元。云D**某某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决由被告张黎斌、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司赔偿原告梁葱香医疗费、住院期间伙食补助费等共计56377.32元。
被告张黎斌辩称：一、原告诉称“2014年3月19日9时10分，被告张黎斌驾驶云D**某某号车在罗平县兴隆街移动公司门口路段停车开门时，与乘坐在刘丽琼电动车上的梁葱香相撞的交通事故”与事实不符。被告张黎斌当时确实开车到此处办事，将车停在停车位内开门下车，原告所乘坐的一辆助力摩托载着三个人快速从被告车旁向前冲，刮擦着张黎斌的车门外侧，加速前行约50余米远。张黎斌见车门被擦伤，追着喊其停车，原告的车才停下来，原告见逃不掉就称脚疼。事实证明，张黎斌的车不是与原告乘坐的车相撞，而是原告所乘坐的助力摩托车速度过快，不注意已划定停车位的道路行驶安全，其乘坐的助力摩托车刮擦张黎斌的已打开的车门肇事。如果相撞，原告所乘坐的助力摩托车被张黎斌推开车门撞了侧翻，还能向前冲50米吗因此，原告此述与事实不符。二、原告诉称：“经交警事故责任认定被告张黎斌负全部责任，原告不负责任”是错误的。一是交警发给被告张黎斌的第53032400S201400255号交通事故责任认定书所认定的当事人是张剑光，不是张黎斌。因而，原告以张黎斌作为当事人是不当的。二是张黎斌停车是停于城管部门划定的允许停车的停车位上，停车不违章。张黎斌停稳车后，打开车门下车时，被突然快速冲过来的原告乘坐的助力摩托违章搭载原告等三人，刮擦张黎斌的车后，助力摩托向前冲行约50余米，张黎斌喊了才停下来。可见，原告乘坐的助力摩托是在不确保安全下通行，对事故的发生存在过错，交警事故责任认定的事实明显不当。三是事故责任认定书肇事当事人是张黎斌，事故的责任人是张光剑。张剑光虽是车主，但没有驾驶该车辆，依法不是本案的责任承担者。且事故责任认定无视助力摩托的违章行为是不客观。可见，该事故责任认定是一份相互矛盾的无效认定，所以，张黎斌认为，该事故责任认定不能作为本案过错划分的依据。三、原告所主张的交通费、营养费、误工费、住宿费、精神抚慰金等与其伤情及后果不一致，明显具有扩大损失之嫌。四、原告在住院期间，被告张黎斌已为原告垫付了全部医药费23012.37元。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司辩称：云D**某某号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内，原告系农业户口，其赔偿标准应按农村标准进行计算。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
综合各方诉辩主张，本案的各方当事人对以下问题存在争议：
1、二被告对原告的损伤各自应不应当赔偿责任，应如何承担赔偿责任；
2、原告的诉讼请求人民法院应否支持。
原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告梁葱香的身份证及户口册复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：罗平县公安局交通警察大队作出的第53032400S201400255号道路交通事故认定书，欲证明张黎斌负此事故的全部责任，原告无责任的事实。
第三组证据：1、罗平县人民医院出具的诊断证明书、出院证，欲证明原告的损伤情况及住院时间。
第四组证据：1、罗平县人民医院出具的门诊收费收据4张，合计金额295.32元；2、交通费票据11张，合计金额566元；3、伙食费发票12张，合计金额910元。欲证明原告损伤医治所开支的医疗费、交通费、伙食费情况。
第五组证据：昆明医科大学司法鉴定中心分别作出的昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴第1709号、（2014）临床鉴第1710号二份《法医临床鉴定意见书》，欲证明原告的损伤为：十级伤残，需后期治疗费为13000.00元。
第六组证据：鉴定费收据1张，金额1300.00元。欲证明原告的损伤开支鉴定费金额1300.00元。
经过质证，二被告对第一组证据、第三组证据、第五组证据、第六组证据表示无意见，对第二组证据表示不予认可。被告张黎斌的委托代理人对第四组证据表示不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的特别授权代理人对第四组证据中的门诊费、交通费表示不予认可，认为伙食费应当按国家规定标准计算。
本院认为，原告提供的第一组证据、第三组证据、第五组证据、第六组证据，二被告表示无意见，本院予以采信。原告提供的第四组证据中的门诊收费收据，由于二被告不认可，原告也没有提供其他证据佐证系治疗原告的损伤而开支的医疗费。因此，该笔费用本院不予认定。原告提供的交通费票据真实，本院予以认定。原告的住院伙食补助费本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。
被告张黎斌为了抗辩原告的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：被告张黎斌及其委托代理人的身份证复印件，欲证明张黎斌及其委托代理人的诉讼主体资格。
第二组证据：罗平县公安局交通警察大队所作出的第53032400S201400255号道路交通事故认定书。欲证明该份认定书不能作为本案的定案依据。
第三组证据：交强险保单及商业第三者责任险保单，欲证明云D**某某号车在中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了交强险、商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。
第四组证据：张剑光的机动车行驶证以及张黎斌的驾驶证。欲证明云D**某某号车的车主系张剑光，张黎斌驾驶该车具有驾驶资格。
第五组证据：罗平县人民医院出具的住院医疗收费收据1张（附9张病人费用清单），欲证明原告住院治疗期间，被告张黎斌已为原告支付医疗费23012.37元。
经质证，原告及其委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的特别授权代理人均对被告张黎斌所提供的上述证据表示无异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司没有向本院提供相应的证据。
针对被告张黎斌在答辩中对罗平县公安局交通警察大队所作出的第53032400S201400255号道路交通事故认定书所提出的问题，本院在开庭前及时将情况告知了罗平县公安局交通警察大队。此次交通事故的当事人刘丽琼、梁葱香对第53032400S201400255号道路交通事故认定书所存在的错误问题，也书面向罗平县公安局交通警察大队提出更正申请。2014年9月29日，罗平县公安局交通警察大队作出了关于更正“罗平县公安局交通警察大队第53032400S201400255号道路交通事故认定书”的决定，将“罗平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第53032400S201400255号”中的“张剑光”更正为“张黎斌”。并将更正后的交通事故认定书重新送达给了此次道路交通事故的当事人。
罗平县公安局交通警察大队在开庭前向本院提供了以下材料：1、关于罗平县公安局交通警察大队第53032400S201400255号道路交通事故认定书的情况说明；2、刘丽琼、梁葱香向罗平县公安局交通警察大队递交的更正申请；3、关于更正“罗平县公安局交通警察大队第53032400S201400255号道路交通事故认定书”的决定；4、更正后的交通事故认定书及送达回证。
经质证，原告对罗平县公安局交通警察大队向本院提供的上述材料的真实性、合法性、关联性予以认可。被告张黎斌及其委托代理人对罗平县公安局交通警察大队向法院提供的上述材料的真实性表示没有异议，但认为罗平县公安局交通警察大队更正交通事故认定书不符合法律程序，表示不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的特别授权代理人对罗平县公安局交通警察大队提供的上述材料的真实性表示没有异议，但认为罗平县公安局交通警察大队更正交通事故认定书不符合法律程序，罗平县公安局交通警察大队对错误的交通事故认定书应当撤销，而不是更正。
本院认为，当事人有确凿证据证明事故责任认定确实有错误的可以申请该事故处理部门改正。罗平县公安局交通警察大队对此次交通事故认定书的更正程序没有违反法律规定，罗平县公安局交通警察大队更正后的交通事故认定书可以作为本案的定案依据。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月19日9时10分，被告张黎斌驾驶车牌号为云D**某某号的小型轿车，在罗平县罗雄镇兴隆街移动公司门口路段停车开门时，与乘坐在刘丽琼驾驶的无号牌二轮电动自行车上的原告梁葱香相撞，致原告梁葱香受伤的道路交通事故。此次交通事故经罗平县公安局交通警察大队认定：张黎斌负全部责任；刘丽琼和梁葱香无责任。
原告梁葱香受伤后于2014年3月19日至2014年4月18日在罗平县人民医院住院治疗30天，被告张黎斌为原告梁葱香开支医疗费23012.37元。原告梁葱香的损伤，经罗平县人民医院诊断为：1、右胫骨中下段闭合性骨折；2、右侧排骨中下段闭合性骨折；3、右侧小腿软组织损伤；4、右侧宽关节、踝关节、足及足趾陈旧性畸形。原告梁葱香出院后，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定结论为：一、梁葱香伤残等级为十级伤残；二、梁葱香需后期治疗费13000.00元。梁葱香因鉴定开支鉴定费1300元。
另查明：被告张黎斌驾驶车牌号为云D**某某号的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告张黎斌驾驶车牌号为云D**某某号的小型轿车同时在中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。第三者责保险责任限额为200000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2014）90号文件的计算标准，并结合原告系农业户口的实际，原告梁葱香损伤的各项损失认定如下：1、医疗费23012.37元；2、误工费120天×76.30元=9156元；3、护理费30天×76.30元=2289元；4、交通费566元；5、住院伙食补助费100元／天×30天＝3000元；6、残疾赔偿金6141元／年×20年×10%=12282元；7、后期治疗费13000元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金5000元。共计：69605.37元。根据罗平县公安局交通警察大队对该起交通事故的责任认定，张黎斌应负此事故的全部责任；刘丽琼和梁葱香无责任。由于被告张黎斌驾驶车牌号为云D**某某号的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了机动车交通事故任强制保险，本次交通事故是发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，由于原告的损伤应计赔的残疾赔偿金12282元、护理费2289元、误工费9156元、交通费566元、精神抚慰金5000元之和为29293元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，因此，原告梁葱香可以直接从中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司获得29293元的赔偿金。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，由于原告的损伤应计赔的医疗费为23012.37元、住院伙食补助费为3000元、后期治疗费13000.00元之和为39012.37元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告可以直接从中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司获得10000.00元的赔偿金。对于超出部分29012.37元（39012.37元-10000元），应由承保商业三者险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司在张剑光为云D**某某号的小型轿车所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁葱香39293元。限判决生效后二十日内赔付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司在张剑光为云D**某某号的小型轿车所投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告梁葱香29012.37元。限判决生效后二十日内赔付。
三、被告张黎斌赔偿原告梁葱香鉴定费1300元。因被告张黎斌已为原告梁葱香垫付了医疗费23012.37元，执行时由原告梁葱香返还被告张黎斌21712.37元。限判决生效后二十日内赔付。
四、驳回原告梁葱香的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取即600元，由被告张黎斌负担。被告张黎斌所应负担的案件受理费原告已预交，执行时由被告张黎斌直接付给原告。
如果义务人未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 惠光辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗宏琛