wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初993号
原告：李汝花，女，1956年12月9日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：翟志江，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告：花秋英，女，1964年9月9日出生，现住址。
原告李汝花与被告花秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汝花的委托代理人翟志江到庭参加诉讼。被告花秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汝花向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款280000元；2.被告给付2013年5月1日至判决之日的借款利息，月利率为2.5%；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告在开办张家口诚源房地产开发有限公司期间，因资金周转困难向原告借款280000元，约定月利率2.5分，每月结息，借款期限一年。原告通过银行转账给被告280000元，借款到期后，被告没有清偿借款，也未支付过利息。经原告多次催要，被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告向法庭提交的证据有：1.借据原件1张、中国工商银行个人业务凭证1张，拟证明被告向原告借款情况。2.手机截屏照片1张，拟证明2015年11月4日原告给被告打电话要钱，被告给原告发短信说在开会，之后无法联系到被告。本院对原告提交的证据真实性予以认定。原告于2013年4月30日向被告转账279000元，2013年5月1日被告出具借款280000元的借条，约定借款一年，月息2.5%。原告陈述除转账外，1000元的借款通过现金方式支付。
本院认为，结合原告提交的借条和转账凭证，被告于2013年5月1日向原告借款280000元事实清楚，证据充分，借款期限为一年，借款期限已届满，原告要求被告给付借款本金和利息的诉讼请求应予支持。双方约定的利率高于法律规定的月利率2%，超出部分不予支持，280000元从2013年5月1日至2016年11月8日的利息为280000元×2%×42.26月=236656元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花秋英于本判决生效之日偿还原告李汝花借款本金280000元，利息236656元，共计516656元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告花秋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 高冠宇
审 判 员 王智慧
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宇 宙
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第169号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人：韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被申请人：马书军，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月24日向本院申请对被申请人马书军土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人冯小波、韩忠民到庭参加听证，被申请人马书军经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人马书军自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇雷埠马家村土地（符合规划）420平方米（0.63亩）建住宅，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年6月17日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕304号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令莱州市土山镇雷埠马家村村民马书军退还非法占用的420平方米土地；2、限马书军自接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年9月1日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人马书军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋珍妮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6584号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人周某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人周某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审146号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：周某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费148816元及滞纳金1488.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年8月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人周某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年8月25日，通过执行司法查控系统对被执行人周某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人周某纳入失信名单，并对被执行人周某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审146号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6584号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人周某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人周某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审146号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：周某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费148816元及滞纳金1488.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年8月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人周某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年8月25日，通过执行司法查控系统对被执行人周某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人周某纳入失信名单，并对被执行人周某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审146号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第170号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：姚尚飞。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月19日作出浔土资监罚（2013）101号行政处罚决定，认定被申请执行人姚尚飞未经依法批准，于2012年11月擅自占用南浔镇沈庄漾村集体土地850平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的850平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（850平方米）和和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计25500元。申请执行人于2013年6月21日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈富财未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月20日作出浔土资监罚（2013）101号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金林兵
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初905号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李军政，男，1977年3月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月24日被上蔡县公安局取保候审，经上蔡县人民检察院决定，2017年10月24日被上蔡县公安局执行取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人李军政犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李军政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年10月18日19时许，被害人康某到上蔡县韩寨乡韩寨街李军政经营的移动通讯营业厅，因交电话费问题与被告人李军政的妻子邱拥发生口角。被告人李军政赶到现场朝康某面部打了一拳，致被害人康某受伤。经法医鉴定，被害人康某受外力作用致下颌骨左、右髁突骨折，并伴左侧髁突错位，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月24日，被告人李军政主动到上蔡县公安局韩寨派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李军政与被害人康某达成刑事和解协议，被告人李军政赔偿被害人康某医疗费等各项经济损失人民币10万元。被害人康某对被告人李军政表示谅解。
上述事实，被告人李军政在开庭审理过程中亦无异议，并有伤害案件现场处置登记表、被告人李军政与被害人康某达成的调解协议书、被害人康某出具的收条、谅解书、证人邱拥、崔某、刘某、李某、何某、任某等人的证言、被害人康某的陈述及辨认笔录、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字［2015］1747号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县公安局韩寨派出所出具的被告人李军政到案经过证明、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军政故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人李军政犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军政系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李军政与被害人康某达成刑事和解协议，该协议自愿、合法，本院予以确认，可依法对被告人李军政从轻处罚。根据被告人李军政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的关于被告人李军政一贯表现良好，具备适用社区矫正条件的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李军政犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十一月六日
书记员 郝秋敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第210号
原告卢宣朝。
被告钟炳富。
本院在审理原告卢宣朝诉被告钟炳富买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢宣朝撤回起诉。
案件受理费50元（已减半计算），由原告卢宣朝负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年七月九日
书 记 员 林娇娣
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执83号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人赵树信，男，1957年9月29日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县国土资源局申请赵树信行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审272号已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李向千于2017年2月9日，主动交纳执行费280元。被执行人赵树信未经依法批准,于2012年10月在昌黎镇五村集体土地上进行非农业建设。现地面建有门市楼一座，门市楼一层主体已完工，建筑占地面积276平方米。法院裁定没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。因目前没收财产无明确单位接收，应中止执行，待条件具备后再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审272号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年�月二十三日
书 记 员 郭金武
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2066号
原告邵丰，男，1972年12月3日生，汉族。
被告刘雪东，男，1976年3月10日生，汉族。
原告邵丰与被告刘雪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邵丰到庭参加诉讼，被告刘雪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告邵丰诉称，被告刘雪东于2014年8月11日向我借款10000元，并出具了借据。该款经我多次催要未果，故请求法院判令被告刘雪东立即归还借款10000元，并承担自起诉之日起的同期银行贷款利息和诉讼费。
被告刘雪东未作答辩。
经审理查明，刘雪东于2014年8月11日向邵丰借款10000元，并出具了借据，涉案的主要内容有：今向邵丰借到人民币（大写）壹万元整，小写￥10000元；借款人承诺于2014年9月11日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，借款人承诺自借款期之日起自愿按每天千分之三承担滞纳金，直至还清全部借款。该借据的“借款人签字（指模）”处有刘雪东的签字和捺印。现邵丰以刘雪东未按约还款为由来院起诉，故引起本案诉讼。
以上事实，有借据及庭审笔录等证据予以证实。
审理中（庭审结束后），原告邵丰向本院陈述其遗忘了被告刘雪东曾于2016年2月7日归还1000元的事实，故自愿变更诉讼请求为：请求法院判令被告刘雪东立即归还借款9000元，并承担自起诉之日起的同期银行贷款利息和诉讼费。
本院认为，原告邵丰与被告刘雪东之间的借贷关系并不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告邵丰所提供的证据等可以证实被告刘雪东尚结欠借款9000元的事实，故本院对此予以认定，被告刘雪东理应及时归还。未及时归还的，还应承担相应的逾期还款利息。另外，被告刘雪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪东应于本判决生效之日起10日内归还原告邵丰借款9000元，并承担逾期还款利息（以9000元为基数，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告邵丰指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘雪东负担。该费原告邵丰已预交，本院不再退还，由被告刘雪东于履行本判决时直接给付原告邵丰。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一六年三月十日
书记员 范铨洺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初686号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司董事长。
被告:宋建民。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告宋建民物业合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭。本案现已审理终结。
经查明本案所涉房屋所有人并非被告宋建民。原告亦未提供宋建民的身份信息情况，根据法律规定起诉必须有明确的被告，以及权利义务关系明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告沈阳博嘉物业有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0254号
原告何永成，男，1950年10月10日生，汉族，公民身份号码3210251950********，住泰兴市济川街道羌溪南路**号*室。
委托代理人张宝中（特别授权）。
被告薛敏泰。
被告徐文艳。
委托代理人薛敏泰（特别授权），男，1981年8月3日生，汉族，住泰兴市宣堡镇宣堡村宣堡*组**号。
原告何永成与被告薛敏泰、徐文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告何永成的委托代理人张宝中，被告薛敏泰暨被告徐文艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永成诉称，2014年1月17日，被告薛敏泰因经营需要向原告借款2万元，约定于同年3月16日还清。期满后，被告薛敏泰未能偿还。另查，被告徐文艳和被告薛敏泰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐文艳应承担连带清偿责任。现原告追偿未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告薛敏泰辩称，本案所涉2万元系我替原告的儿子何振宇所借，实际用款人为何振宇。何振宇因经营不善需要用钱，但又向原告借不到钱，故以我的名义向原告借钱。事实上，我替何振宇借钱并不止这一次，在开庭之前我已把事情的经过告诉了原告。之所以向原告借钱，是因为何振宇称向社会上其他人借钱也要给利息，不如向其父母借钱，把利息给其父母。
被告徐文艳辩称，同意被告薛敏泰的辩称意见。
经审理查明，两被告于2014年5月20日登记结婚。2014年1月17日，被告薛敏泰出具借条一份，载明“今借到何永成现金贰万元整（20000元），利息月结，暂用2个月。被告借款后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、两被告的结婚证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告薛敏泰向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告薛敏泰未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告薛敏泰和徐文艳系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐文艳对被告薛敏泰的债务应负共同偿还责任。关于被告辩称实际用款人为原告之子何振宇之理由。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对其辩称理由负有举证证明责任，因被告未能提供有效证据予以证实，且原告当庭不予认可，故对被告的上述辩称理由，本院依法不予采信，且即使被告所述为实，亦与本案不属同一法律关系，被告亦应另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛敏泰、徐文艳于本判决生效后十日内偿还原告何永成借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元，由被告薛敏泰、徐文艳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焦志敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00490号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：黄彰。
原审被告：王爱武。
原审被告：宋继武。
上诉人ＸＸ因与被上诉人黄彰、原审被告王爱武、宋继武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01129号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一宋某的户籍地位于合肥市庐阳区人民巷×号×幢×室，属于原审人民法院管辖范围，故原审人民法院对此案有管辖权，ＸＸ提出的管辖权异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
ＸＸ上诉称：虽然ＸＸ户籍地在合肥庐阳区，但ＸＸ长期居住在安徽省肥西县，且本案为借款合同纠纷，宋某只是保证人，根据法律规定本案应以债务人ＸＸ的住所地确定管辖，原审人民法院根据保证人宋某的住所地确定管辖违反法律规定。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送ＸＸ的经常居住地人民法院，即安徽省肥西县人民法院处理。
本院经审查认为：根据原审原告黄彰的诉请及事由，本案系民间借贷纠纷，归属于合同类纠纷范畴，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此黄彰可选择向合同履行地人民法院起诉。本案双方当事人争议标的为给付货币，且涉案借款合同对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，涉案借款合同履行地为作为接收货币一方的黄彰的住所地。黄彰的住所地为安徽省合肥市庐阳区淮河路390号×幢×室，属于原审人民法院辖区，故黄彰向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。ＸＸ上诉要求将本案移送安徽省肥西县人民法院处理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第31号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌盗窃，于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于海南省洋浦经济开发区看守所。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派代理检察员陈小芳、高宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：被告人何某某在洋浦北部湾娱乐会所做服务员期间得知被害人胡某某有两枚金戒指后，遂产生盗窃念头。2012年12月11日晚，何某某趁胡某某上班之机，用创可贴遮挡住北部湾娱乐会所员工宿舍的视频监控，潜入胡某某居住的688房间内，将其存放在宿舍木箱里的30元现金和两个金戒指盗走。经鉴定，两枚被盗戒指价值共计2698.80元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了以下证据：接受刑事案件登记表；收据；价格鉴定意见；辨认笔录、现场指认照片；视频资料；证人张某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人何某某的供述与辩解；户籍资料；到案经过；收条及谅解书等。
公诉机关认为，被告人何某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人何某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对何某某以盗窃罪判处拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
在法庭审理过程中，被告人何某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯盗窃罪事实、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。
另查明本案量刑事实如下：被告人何某某出生于1993年5月7日；2013年10月20日因本案被公安机关抓获归案；2013年12月25日向被害人赔偿人民币2610元并取得被害人谅解。
上述事实有如下证据予以证实：常住人口查询资料，抓获经过，收条及谅解书。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，进入他人住所秘密窃取他人财物，价值人民币2728.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系入户盗窃，应从重处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关所提判处被告人何某某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。以上罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
涉案赃物继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 汪先顺
代理审判员 马 山
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第31号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4886号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任熠霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日19时许，被告人黄某在上海市浦东新区成山路XXX号某某房产公司门口，见被害人黄某某与胡某（已被判决）发生争执，即伙同胡某、周某（已被判决）等数人，对被害人黄某某拳打脚踢并用凳子敲砸，致使黄某某头面部、胸部多处受伤。经法医学鉴定，被害人黄某某遭外力作用致左侧第7、8、10肋骨骨折，已构成轻伤。
2013年9月14日，被告人黄某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案关系人胡某的家属对被害人黄某某作出了经济赔偿。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，证人王某、黄某某、胡某、周某和齐某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关的调解协议、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年一月九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第31号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人康峰，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月17日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人康峰犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人康峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日16时许，被告人康峰驾驶赣C×××××正三轮载货摩托车，沿浦口区七里桥村城东砖瓦厂水泥路由南向北行驶至陈某某小店门前，车辆右侧将夏某某刮倒，造成夏某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告人康峰驾驶车辆逃逸。经南京市公安局浦口分局鉴定，夏某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人康峰于2013年9月16日向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康峰在开庭审理过程中无异议，且有证人康甲、康乙、沈某某、李甲、刘甲、汤某某、高某、李乙、陈某某、谭某某、王某某、许某某、刘乙、李丙的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、发、破案经过、驾驶证查询信息、行驶证复印件及车辆查询信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、照片，利辛县公安局工市派出所出具的抓获经过，南京市公安局浦口分局出具的扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定书，被告人康峰的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人康峰在驾驶机动车辆的过程中，因观察不力，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人康峰驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，属无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人康峰系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人康峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2182号
申请执行人张清拱，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人武大明，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省乐安县。
被执行人厦门来得顺物流有限公司，住所地厦门市思明区松柏湖花园452-6-101，组织机构代码70546944X。
法定代表人刘治光，总经理。
被执行人厦门金安和商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路25号233室，组织机构代码791250865。
法定代表人林建安，总经理。
被执行人厦门安达凯贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路226号第十八层，组织机构代码791277259。
法定代表人邱明贤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第8002号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武大明、厦门来得顺物流有限公司、厦门金安和商贸有限公司、厦门安达凯贸易有限公司所有的银行存款人民币13599元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年四月二十四日
书记员 林 鹏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执419号
申请执行人：乔东方，男，汉族，1983年5月12日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。
证件号码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人乔东方与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人乔东方于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督6号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人乔东方工资30180元，并交纳申请费185元。本院于2017年5月11日立案受理，并于2017年5月11日制作了执行通知书及相关法律文书，但被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了案件款30180元，并交纳了申请费185元。申请执行人乔东方于2017年5月17日领取了案件款30180元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督6号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁巧荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第81-1号
申请人：山东古宇商贸有限公司。
被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司。
申请人山东古宇商贸有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司的银行存款750000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司的银行存款750000元。
二、如被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司的银行存款不足750000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈玉佳
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第81-1号
申请人天津市北辰区星顺捷货运代理服务站。业主为胡小凤。
被申请人王俊宾。
本院于2015年7月20日做出（2015）新民保字第81号民事裁定书后，申请人范荣彦于2015年8月6日撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的晋K×××××号货车查封。
审判员 李红朝
二〇一五年八月六日
书记员 赵会欣
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第81-1号申请人天津市北辰区星顺捷货运代理服务站。业主为胡小凤。被申请人王俊宾。本院于2015年7月20日做出（2015）新民保字第81号民事裁定书后，申请人范荣彦于2015年8月6日撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的晋K×××××号货车查封。审判员  李红朝二〇一五年八月六日书记员  赵会欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00674号
申请执行人：范文秀。
被执行人：谢发芝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00309号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人谢发芝发出执行通知书，责令被执行人谢发芝立即向范文秀支付借款人民币650000元及利息，并承担执行费8900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢发芝的银行存款人民币658900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00674号
张伟：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00649号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00674号
张伟：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00649号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第3-1号
申请执行人：广西城乡房产开发北海公司。住所地：北海市四川路广场西里小区第*幢*号。组织机构代码：19930218-7。
法定代表人：韦钟喜，经理。
被执行人：北海中川国际房地产开发公司。住所地：北海市四川路广场西里小区***号。组织机构代码：19931459-1。
法定代表人：董吉生，经理。
申请执行人广西城乡房产开发北海公司与被执行人北海中川国际房地产开发公司商�房预售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于1997年12月27日作出的(1997)桂民终字第89号民事判决书,申请执行人于1998年3月28日向本院申请强制执行，本院以（1998）北执字第75号立案执行。案经本院执行被执行人部分财产抵偿部分债务后，因被执行人无可供执行的财产，本院于2006年4月18日作出（1998）北执字第75-11号民事裁定，裁定终结本次执行程序。2015年5月8日，本院根据申请执行人的申请恢复本案执行。
现查明，申请执行人广西城乡房产开发北海公司在申请恢复执行时向本院提交的被执行人的财产为位于北海市××××里小区的房屋，但均登记在申请执行人广西城乡房产开发北海公司名下。
另经广西执行案件查控系统查询，未发现被执行人北海中川国际房地产开发公司可供执行的财产线索。
本院认为�根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定：“执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案”。本案申请执行人广西城乡房产开发北海公司在申请恢复执行时未提供被执行人可供执行的财产。立案后，本院依职权亦未查到被执行人可供执行的财产。前述情形不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，本案不应按照恢复执行案件予以立案。本院已经按照恢复执行案件立案的，应当予以撤销。待申请执行人发现或本院依职权查明被执行人确有可供执行财产时，再依申请执行人申请或本院依职权按照恢复执行案件予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院立案执行的（2015）北执恢字第3号执行案件。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一五年七月二日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第3-1号申请执行人：广西城乡房产开发北海公司。住所地：北海市四川路广场西里小区第五幢1号。法定代表人：韦钟喜，经理。被执行人：北海中川国际房地产开发公司。住所地：北海市四川路广场西里小区193号。法定代表人：董吉生，经理。申请执行人广西城乡房产开发北海公司与被执行人北海中川国际房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于1997年12月27日作出的（1997）桂民终字第89号民事判决书，申请执行人于1998年3月28日向本院申请强制执行，本院以（1998）北执字第75号立案执行。案经本院执行被执行人部分财产抵偿部分债务后，因被执行人无可供执行的财产，本院于2006年4月18日作出（1998）北执字第75-11号民事裁定，裁定终结本次执行程序。2015年5月8日，本院根据申请执行人的申请恢复本案执行。现查明，申请执行人广西城乡房产开发北海公司在申请恢复执行时向本院提交的被执行人的财产为位于北海市广场西里小区的房屋，但均登记在申请执行人广西城乡房产开发北海公司名下。另经广西执行案件查控系统查询，未发现被执行人北海中川国际房地产开发公司可供执行的财产线索。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定：“执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案”。本案申请执行人广西城乡房产开发北海公司在申请恢复执行时未提供被执行人可供执行的财产。立案后，本院依职权亦未查到被执行人可供执行的财产。前述情形不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，本案不应按照恢复执行案件予以立案。本院已经按照恢复执行案件立案的，应当予以撤销。待申请执行人发现或本院依职权查明被执行人确有可供执行财产时，再依申请执行人申请或本院依职权按照恢复执行案件予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院立案执行的（2015）北执恢字第3号执行案件。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林少立审判员赵海洲审判员李建威二〇一五年七月二日书记员王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1142号
原告：廖某甲，男，1978年12月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：明某，女，1980年1月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
原告廖某甲与被告明某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼。被告明某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告双方认识后于2004年7月6日在湖南省龙山县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2004年11月25日生育男孩廖某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁。2012年5月，被告不告知原告的情况下擅自离家出走，原告多次致电劝说，被告不愿意回家，夫妻双方无任何联系，分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、原告廖某甲与被告明某离婚；2、婚生男孩廖某乙由被告明某抚养至其独立生活止；3、婚姻关系存续期间，双方各自经手债务由双方各自承担。
被告明某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年7月6日在湖南省龙山县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2004年11月25日生育男孩廖某乙。上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件等证据予以证实。被告明某未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告擅自离家出走，分居生活两年，致使感情完全破裂，但其不能提供相关证据予以证明，因此，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告明某未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告明某离婚。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年七月二十二日
书记员 林 秋
【相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第09号
申请人马瑞，男。
申请人马长山，男。
本院于2015年1月22日受理了申请人马瑞、马长山关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人马瑞与申请人马长山提供劳务者受害责任纠纷，双方于2015年1月22日自行协商，自愿达成了如下协议：
一、申请人马长山自愿赔偿申请人马瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计5626元（已付3626元），剩余2000元，于2015年1月22日一次性付清。
二、本协议签订后双方因本次事故一次性了结，申请人马瑞不得以任何理由向申请人马长山主张本次事故之外的任何权利和义务。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马瑞与马长山提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一五年一月二十二日
书记员 董吉祥
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第508号
原告马磊。
被告张家军。
被告李杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地，内蒙古自治区锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都4楼304号。
负责人张吉，经理。
委托代理人李文娟，中华联合财产保险股份有限公司怀来分公司职员。
原告马磊与被告张家军、李杰、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马磊、被告张家军、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人李文娟到庭参加了诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称，2014年12月4日11时30分许，原告马磊驾驶五菱牌冀G×××××号小型客车行驶至怀来县沙城镇嘉馨园小区东门北路段时与被告张家军驾驶的蒙H×××××号帕萨特轿车发生交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张家军承担事故的全部责任。张家军所驾蒙H×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险和商业三者险，原告车辆因事故致损，请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费等各项经济损失11343.58元。
被告张家军辩称，蒙H×××××号车是我借的，对赔偿没意见。
被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，蒙H×××××号车在我公司投保了一份交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月4日11时30分许，被告张家军驾驶蒙H×××××号帕萨特轿车由东向西从辅路进入主路过程中，与由南向北原告马磊驾驶的五菱牌冀G×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，乘车人孙晓静、胡荣基受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张家军承担事故的全部责任。原告马磊所有的冀G×××××号车因事故致损，原告花费车辆修理费5000元、停车费及清障费850元、交通费372.6元。原告马磊为乘车人胡荣基垫付医疗费248.08元。
另查明，蒙H×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险及20万元的商业三者险，由被告张家军驾驶发生事故，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车辆修理票据、停车费及清障费票据、交通费票据、垫付医疗费票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，张家军承担事故的全部责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，由被告张家军对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车辆维修费5000元⑵停车费及清障费850元⑶交通费372.6元⑷医疗费248.08元，以上计6470.68元。原告车辆营运损失的请求因未提供充分证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马磊经济损失2000元。
二、被告张家军赔偿原告马磊其余经济损失4470.68元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、驳回原告马磊的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张家军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志强
审 判 员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 莉
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第71号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张景春，男，1959年4月2日出生。1984年8月18日因犯盗窃罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2009年12月10日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月8日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年6月12日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张景春犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年8月19日以并晋检公诉刑诉（2014）65号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人张景春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日19时许，被告人张景春利用其担任太原市晋源区移动营业厅保安之便，趁工作人员下班之际，进入营业厅二楼综合办公室，用钥匙将办公室铁皮柜打开，盗窃海信HS-X5T型移动电话两部，天语K-
Touch3型移动电话一部。之后，被告人张景春将三部手机销赃至太原市迎泽区东安路9号院的蓝海通讯店，得赃款950元，已挥霍。经晋源区价格认证中心鉴定，被盗海信HS-X5T型移动电话两部（已发还）在鉴定基准日的价值为2400元，天语K-
Touch3型移动电话一部（未追回）在鉴定基准日的价值为750元，共计3150元。
另查明，被告人张景春于1984年8月18日因犯盗窃罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑五年。1999年11月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2009年12月10日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月8日刑满释放。
上述事实被告人张景春在开庭中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、逮捕证、扣押笔录、指认赃物照片、扣押照片、发还清单、户籍信息、非党员证明、前科劣迹材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、估价鉴定意见书和价格鉴定机构资质证及鉴定意见通知书、受害人张某乙的报案材料及陈述材料、被告人张景春供述、证人任某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张景春在刑罚执行完毕五年以内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在到案后至庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人张景春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张景春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人张景春的犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 李晓静
二〇一四年九月五日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2014)晋源刑初字第71号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人张某甲，无业。1984年8月18日因犯盗窃罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2009年12月10日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月8日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年6月12日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张某甲犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年8月19日以并晋检公诉刑诉〔2014〕65号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月7日19时许，被告人张某甲利用其担任太原市晋源区旧晋祠路X移动营业厅保安之便，趁工作人员下班之际，进入营业厅二楼综合办公室，用钥匙将办公室铁皮柜打开，盗窃海信HS-X5T型移动电话两部，天语K-Touch3型移动电话一部。之后，被告人张某甲将三部手机销赃至太原市迎泽区东安路9号院的蓝海通讯店，得赃款950元，已挥霍。经晋源区价格认证中心鉴定，被盗海信HS-X5T型移动电话两部（已发还）在鉴定基准日的价值为2400元，天语K-Touch3型移动电话一部（未追回）在鉴定基准日的价值为750元，共计3150元。另查明，被告人张某甲于1984年8月18日因犯盗窃罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑五年。1999年11月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2009年12月10日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月8日刑满释放。上述事实被告人张某甲在开庭中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、逮捕证、扣押笔录、指认赃物照片、扣押照片、发还清单、户籍信息、非党员证明、前科劣迹材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、估价鉴定意见书和价格鉴定机构资质证及鉴定意见通知书、受害人张某乙的报案材料及陈述材料、被告人张某甲供述、证人任某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在刑罚执行完毕五年以内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在到案后至庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、由原侦查机关依法继续追缴被告人张某甲的犯罪所得及收益。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  李晓静二〇一四年九月五日书 记 员  武颖莎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终245号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宇，男，1991年6月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区。曾因犯故意伤害罪于2014年11月6日被判处有期徒刑一年六个月，又因犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年6月9日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人陈宇犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月5日作出（2018）浙0304刑初3号刑事判决。原审被告人陈宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月8日下午，被告人陈宇指使他人将一包毒品“K粉”送至温州市鹿城区南汇街道通泰景苑附近的“惠某大药房”门口，以1000元的价格贩卖给叶某。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人陈宇有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元；扣押于公安机关的苹果6手机一部予以没收。
原审被告人陈宇上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有同案人员黄某的供述，证人叶某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，尿液提取笔录，检验报告，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，发还清单，微信聊天记录，转账记录，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案情况说明，户籍证明等证据证实。被告人陈宇亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈宇违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。陈宇系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已从轻处罚。陈宇上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 方 勇
二〇一八年二月九日
书记员 龙 梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00344号
原告：俞俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：王虎林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：毛芳，女，住址同上。
原告俞俊诉被告王虎林、毛芳债权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告俞俊的委托代理人赵苇、被告毛芳到庭参加诉讼，被告王虎林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞俊诉称：王虎林与毛芳系夫妻关系。王虎林系从事服装加工的服装厂业主，因经营所需向俞俊借款11万元，并于2012年6月25日出具借条一份，后俞俊急需用款向王虎林催要，双方达成还款协议，约定借款于2012年9月26日前归还，逾期按月利率3%支付利息。现借款已到期，王虎林未归还该笔借款。为此，俞俊诉至法院，请求判令：王虎林、毛芳立即共同给付借款本金11万元及利息（自2012年6月25日起至实际给付之日止按月利率3%计算）并承担本案诉讼费用。
毛芳在庭审中辩称：借款并不属实，其完全不知情，王虎林也曾告诉其未借此款。现王虎林已失去联系，望法庭驳回俞俊的诉讼请求。
俞俊为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、俞俊身份证复印件一份，证明俞俊的身份信息；
2、借条一份，证明王虎林向俞俊借款的事实；
3、“协意书”一份，证明王虎林对所欠款项做出还款协议，并约定月利率的事实；
4、结婚登记申请书一份，证明王虎林与毛芳系夫妻关系。
毛芳未提交任何证据。
王虎林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经庭审质证，毛芳对俞俊提举的1、4号证据无异议，对2、3号证据的真实性不予认可。
经对俞俊所举证据进行审查，本院认为俞俊所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：王虎林与毛芳系夫妻关系。王虎林、俞俊均系从事服装加工业，双方之间有业务往来及债权债务关系。2012年6月25日，双方对相互间的债权债务进行结算，王虎林应给付俞俊11万元，由王虎林向俞俊出具借条一份。该款王虎林未归还，后经俞俊催要，王虎林向俞俊出具“协意书”一份，约定：“欠俞俊的11万元于2012年9月26日归还，逾期归还的，从2012年6月25日起按月利率3%计算利息”。该“协意书”出具后，王虎林仍未归还，俞俊于2014年1月13日诉至本院。
本案在审理过程中，毛芳对俞俊提交的证据中借条及“协意书”的真实性持有异议并申请对借条及“协意书”的内容及“王虎林”的签名进行笔迹鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对本案进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心来函要求申请人缴纳鉴定费2500元，本院依法通知申请人限期缴纳，申请人未在规定的期限缴纳费用，导致本案进行不能，故本院按自动撤回笔迹鉴定申请处理。
本院认为：俞俊与王虎林之间的债权债务经双方结算后，由王虎林出具借条及“协意书”，约定了归还期限及利率。虽双方之间并不存在实际的借款行为，但从王虎林出具的“协意书”可以看出，其对欠俞俊11万元的事实予以认可，故俞俊要求王虎林偿还11万元债务的诉讼请求，本院予以支持。俞俊要求按月利率3%的标准自2012年6月25日起给付利息至实际归还之日止的诉讼请求，超出法律允许的范围，超出部分本院不予支持，俞俊的利息损失可自2012年6月25日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。毛芳与王虎林系夫妻关系，且该欠款发生在夫妻关系存续期间并因家庭经营及共同生活所需，属于夫妻共同债务，故俞俊要求毛芳承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。毛芳称其不知道王虎林借款的事实，对借条及“协意书”的真实性亦不予认可，但其未提供证据证明，故对毛芳的辩解意见本院不予采信。王虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎林、毛芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞俊11万元及利息（自2012年6月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告俞俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3721元，减半收取1860.5元，由被告王虎林、毛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年七月三十日
书记员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1935号
上诉人（原审被告）：河南神马氯碱发展有限责任公司，统一社会信用代码：914104007805232230。
法定代表人：黄金豹，董事长。
委托诉讼代理人：李自波，河南湛河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国俊，北京市和景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：李丙申，董事长。
委托诉讼代理人：李海兵，系河南省广厦建设工程有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：宁树锋，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南神马盐业股份有限公司，统一社会信用代码：91410400660939611D。
法定代表人：马春令，董事长。
委托诉讼代理人：王战辉，系河南神马盐业股份有限公司董事会秘书。
上诉人河南神马氯碱发展有限责任公司（以下简称氯碱公司）因与被上诉人河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、河南神马盐业股份有限公司（以下简称盐业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对氯碱公司已经支付工程款的认定仅仅基于广厦公司的认可，而没有其他证据予以印证，且氯碱公司对此不予认可，因此，对于已支付工程款的事实需进一步查清。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2016）豫0422民初55号民事判决；
二、本案发回叶县人民法院重审。
上诉人河南神马氯碱发展有限责任公司预交的二审案件受理费127960元予以退回。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 任春晓
。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终8号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐雄清，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户；因涉嫌销售假药犯罪于2015年3月15日被抓获并临时羁押于江苏省海门市看守所，2015年3月18日被刑事拘留（因病未被羁押），3月19日被取保候审。
辩护人宋峰，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘春云，女，1967年4月21日出生，汉族，无业；因涉嫌销售假药犯罪于2015年3月15日被抓获并临时羁押于江苏省海门市看守所，3月18日被刑事拘留，4月16日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人徐雄清、刘春云犯销售假药罪一案，于2015年11月5日作出（2015）湖刑初字第00244号刑事判决。宣判后，原审被告人徐雄清、刘春云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐雄清、刘春云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）徐雄清、刘春云犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐雄清、刘春云撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐雄清、刘春云撤回上诉；
三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终8号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐雄清，男；因涉嫌销售假药犯罪于2015年3月15日被抓获并临时羁押于江苏省海门市看守所，2015年3月18日被刑事拘留（因病未被羁押），3月19日被取保候审。
辩护人宋峰，河南长浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘春云，女；因涉嫌销售假药犯罪于2015年3月15日被抓获并临时羁押于江苏省海门市看守所，3月18日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人徐雄清、刘春云犯销售假药罪一案，于2015年11月5日作出（2015）湖刑初字第00244号刑事判决。宣判后，原审被告人徐雄清、刘春云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐雄清、刘春云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）徐雄清、刘春云犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐雄清、刘春云撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐雄清、刘春云撤回上诉；
三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 冰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾舰，男，汉族，1964年1月13日出生，住长春汽车产业开发区。
委托代理人：代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市南关区解放大路***号。
负责人：邵强，该分公司经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李正刚，男，汉族，1981年1月5日出生，住公主岭市。
再审申请人栾舰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、李正刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾舰申请再审称：（一）本案审判程序违法。栾舰在收到本案一审民事判决书15日之后，向二审法院提出上诉，一审人民法院受理该上诉案，属违法办案。本案人保长春分公司、李正刚均提出上诉，一审法院没有给栾舰送达上诉状和相关法律手续，程序违法。（二）由于一审法院违反法律规定，导致适用法律错误；（三）栾舰出院后的护理费及误工费应该保护。据此，请求再审并改判本案。
本院认为：（一）关于栾舰主张原审判决程序违法的问题。经查阅本案一审卷宗，判决书送达回证显示，栾舰收到一审判决书的时间是2013年11月18日，栾舰的上诉状具状日期为2013年12月2日，并未超过法定的15日上诉期，故人民法院受理该上诉案件，并无违法之处，栾舰主张的超过15日法定期限后才上诉与事实不符。另外，本案二审卷宗上诉状送达回证显示，人保长春分公司和李正刚的上诉状已于2013年11月27日送达给栾舰并由栾舰的代理人代晓辉签收，故栾舰主张一审法院没有给其送达上诉状和相关法律手续，也与事实不符；（二）关于栾舰主张一审法院违反法律规定导致适用法律错误的问题。如前所述，栾舰有关一审法院违反法律规定的主张并不成立。并且，栾舰在二审中并未对本案是否存在程序违法问题提出任何异议，故栾舰关于一审法院违反法律规定程序违法而导致适用法律错误的申请主张没有事实及法律依据，本院不能支持。（三）关于栾舰提出的出院后护理费及误工费是否应该保护的问题。首先，栾舰在原审庭审中明确要求误工时间按28天计算，原审法院是按其要求作出的判决，符合相关法律规定。其次，虽然栾舰提供了吉林大学第四医院的出院记录，但该出院记录上并没有体现出栾舰出院后需要护理的内容，栾舰也未提供证据证明其出院后仍需护理，故原审判决对栾舰出院后护理费不予保护，并无不当。
综上，栾舰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾舰的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告宋坤，男，1986年9月28日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，988.56元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，988.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法�一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1472号
原告徐军。
原告徐银国。
原告王翠芳。
上述三原告共同委托代理人刘赤军，上海融力律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人楼旎旖，上海融力律师事务所律师。
被告上海泽宇置业有限公司。
法定代表人毛志红。
委托代理人钟蕾。
被告广东康景物业服务有限公司。
法定代表人江辉明。
委托代理人李爱国，上海市东高地律师事务所律师。
原告徐军、徐银国、王翠芳与被告上海泽宇置业有限公司、广东康景物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告徐军、徐银国、王翠芳未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请；同时原告于2015年6月12日以因其自身原因为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第6号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李大，男，傈僳族，1948年8月21日生，文盲，务农，云南省陇川县人。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月23日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年9月24日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李大犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨恩周出庭支持公诉。被告人李大到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年8月22日8时30分许，被告人李大在陇川县陇把镇邦外村委会庙房旁被民警抓获，当场在其所背的红色筒帕内查获用藿香正气水瓶和白色塑料瓶的海洛因共计1.91克。
被告人李大以贩养吸，向多人多次贩卖毒品。2014年8月15日9时许、8月18日10时许，向黄某某贩卖了两次人民币40元的毒品海洛因，合计0.2克；2014年8月21日9时许，向黄某某贩卖了人民币60元的毒品海洛因，计0.2克；2014年8月21日11时许，向麻某贩卖了人民币20元的毒品海洛因，计0.056克；2014年8月19日18时许，向蔡某贩卖了人民币7元的毒品海洛因，计0.0147克；8月21日15时许，向蔡某贩卖了人民币6元的毒品海洛因，计0.014克。综上，被告人李大贩卖毒品海洛因共计2.3947克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李大的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人李大当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年8月22日8时30分许，民警在陇川县陇把镇邦外村委会庙房旁将被告人李大抓获，当场从其随身携带的红色筒帕内查获用藿香正气水瓶和白色塑料瓶装的海洛因共计1.91克。
经查，被告人李大系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因。其中，其分别于2014年8月15日9时许、8月18日10时许，两次向黄某某贩卖了40元人民币的毒品海洛因，合计0.2克；于2014年8月21日9时许，向黄某某贩卖了60元人民币的毒品海洛因，计0.2克；于2014年8月21日11时许，向麻某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.056克；于2014年8月19日18时许，向蔡某贩卖了7元人民币的�品海洛因，计0.0147克；于8月21日15时许，向蔡某贩卖了6元人民币的毒品海洛因，计0.014克。综上，被告人李大贩卖毒品海洛因共计2.3947克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李大1948年8月21日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年8月22日8时，陇川县公安局陇把边防派出所在开展吸毒人员收戒工作中，于当日8时30分许，在陇川县陇把镇邦外村委会的庙房处将被告人李大及吸毒人员黄某某、蔡某、麻某抓获，并当场从李大背的红色筒帕内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，随后将被告人李大及吸毒人员黄某某、蔡某、麻某传唤至陇把边防派出所进行调查的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关经对被告人的人身进行搜查，从其所背红色筒帕�查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶，用都梁软胶囊白色塑料瓶装的毒品海洛因可疑物三分之一瓶、人民币1200元、黑色诺基亚牌手机一部，并依法对上述物品进行了扣押的情况。
4、物证照片。证实查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对从被告人李大所背红色筒帕里查获的毒品可疑物进行称量，净重1.91克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）90号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人李大随身携带的红色筒帕内查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人李大。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人李大贩卖60元人民币的海洛因，净重0.2克；贩卖40元人民币的海洛因，净重0.1克；贩卖20元人民币的毒品海洛因，净重0.056克；贩卖6元人民币的海洛因，净重0.014克；贩卖7元人民币的毒品海洛因，净重0.0147克的情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人李大辨认，麻某、黄某某、蔡某就是向其购买毒品的人；经麻某、黄某某、蔡某分别辨认，被告人李大就是向三人贩卖毒品的人。
9、辨认照片、辨认笔录。证实被告人李大贩卖毒品的具体地点，被告人李大及吸毒人员麻某、黄某某、蔡某分别对此进行了辨认。
10、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。证实经对李大、麻某、黄某某、蔡某进行尿检，四人均系吸毒人员的情况。
11、通话记录提取笔录。证实被告人李大与吸毒人员通过手机联系的情况。
12、证人证言。
证人麻某、黄某某、蔡某的证言，证实各自向被告人李大购买毒品的时间、地点、价格、包装、数量等情况。
13、被告人供述。被告人李大供述了其零星贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况，以及在其随身携带的筒帕内查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李大无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李大归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在�刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2018年4月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、人民币1200元、手机一部、毒品容器依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 刀晓阮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第6号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年11月23日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日8时许，被告人王某某无证驾驶自己的无号牌五征农用三轮汽车载赵某某、王某某、李某某、赵某某沿陇西县文峰镇彭家山村村道由南向北行驶至3km＋150m处时，因制动失灵致车辆失控撞于道路西侧田埂上，致王某某、赵某某、王某某、李某某、赵某某受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。赵某某经送医院抢救无效于当日死亡。经陇西县公安局交警大队认定，本起事故由王某某负全部责任。经甘肃阳光司法鉴定所鉴定，赵某某符合创伤性颅内出血引起呼吸循环衰竭而死亡。经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，李某某损伤属轻伤一级。后王某某妻子任慧君分别与被害人赵某某家属及被害人王某某、李某某、赵某某达成协议，由王某某赔偿被害人赵某某家属6万元，被害人王某某、李某某、赵某某的医疗费、护理费等费用各自承担，该协议已履行，并取得被害人赵某某家属及其他被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有被害人赵某某、李某某、王某某的陈述，受案登记表、道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及刑事照片，甘肃阳光司法鉴定所赵龙雁死亡原因司法鉴定意见书，甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所李芳兰损伤程度司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所汽车检验鉴定意见书，协议书、收条，陇西县人民法院民事裁定书，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可从轻处罚。案发后在侦查阶段被告人王某某积极赔偿被害人赵龙雁家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击犯罪，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 朱芳萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 火阳举
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1088号
原告：张洪臣。
委托代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人：卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
被告：曹玉奎。
原告张洪臣与被告曹玉奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜丽敏、被告曹玉奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日及5月6日，被告两次从原告处赊购煤炭，欠原告煤炭款48300元，并由被告出具给原告欠条二支为证。此款经原告多次索要，被告仅支付10000元，尚欠38300元未支付，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令被告支付原告煤炭款38300元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹玉奎辩称：欠款属实，但数额不对。
经审理查明：原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，双方经过结算，截止2011年5月6日被告曹玉奎尚欠原告张洪臣煤炭款48300元，且被告分别在2011年4月29日、2011年5月6日为原告出具欠条二份，欠条载明被告欠原告煤炭款共计48300元。欠条出具后，被告已支付原告煤炭款10000元，此外，原告从被告处拉石灰一车，抵煤炭款7580元，对此原告予以认可。综上，被告尚欠原告煤炭款30720元。以上欠款，经原告索要，被告至今未归还欠款。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告张洪臣与被告曹玉奎买卖合同关系成立。被告尚欠原告煤炭款30720元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹玉奎于本判决生效之日起十日内向原告张洪臣支付欠款30720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵洪俊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第44-1号
申请执行人张＊，女，1966年1月13日出生，汉族，系双鸭山市四方台区第四中学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人张＊，该公司董事长。
委托代理人张＊，该公司经理。
本院在执行张＊申请执行双鸭山市新世纪商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第391号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年三月八日
书记员 轩美玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第530号
原告张某某，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告范某某，男，1962年2月14出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员肖春适用简易程序于2013年5月12日公开开庭进行了审理，书记员黄宗璟担任记录。原告张某某参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识谈婚，不久双方便同居生活。1988年8月14日生育了大儿子范某甲。1991年1月7日双方到陆川县横山乡政府办理了结婚登记手续。婚后双方又生育了两个小孩：范某乙（女，1993年3月8日出生）、范某丙（男，1995年11月5日出生），现三个小孩均已成年，并独立生活。生育第一个小孩后，被告迷上了麻将，因麻将的事双方经常发生争吵致使夫妻感情不和。2014年2月24日因家里的摩托车半夜被人盗走，双方发生了争吵，被告用拳头打了原告。原告认为被告的行为致使夫妻感情破裂，无法共同生活，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户口簿，证明原、被告及婚生三个小孩的身份情况；3、陆川县横山镇政府民政办证明，证明原、被告于1991年1月7日双方到陆川县横山乡政府办理了结婚登记手续。
被告范某某辩称，原、被告夫妻感情很好，双方未分居生活，被告不同意离婚。
被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍相识谈婚，不久双方便同居生活。1988年8月14日生育了大儿子范某甲。1991年1月7日双方到陆川县横山乡政府办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好并又生育了两个小孩：范某乙、范某丙。大儿子出生后，被告经常打麻将，双方为此发生争吵，致使夫妻感情受到影响。2013年9月被告到猪场打工后，没再打麻将。2014年2月24日因家里的摩托车被盗，双方发生争吵，原告便以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，双方生育了男孩范某甲后到陆川县横山镇政府办理结婚登记手续。结婚后双方感情较好并又生育了两个小孩。在共同生活中，因被告打麻将的问题而引发双方争吵，致使夫妻感情受到影响，但双方感情尚未达到破裂的程度。被告现已外出打工，没再打麻将。原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏事实依据，本院不予支持。在今后生活中，原、被告应多沟通，相互尊重，互谅互让，一起化解夫妻之间的隔膜，双方是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告范某某离婚。
本案收取案件受理费25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一四年五月十二日
书记员 黄宗璟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第127号
上诉人（原审被告）李慧君，女，汉族。
委托代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑同胜，男，汉族。
上诉人李慧君因与被上诉人郑同胜运输合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年，李慧君与郑同胜协商，达成口头协议，由郑同胜所属车辆豫G576**号货车向郑州宏业搅拌站运送水泥，运费47.7元／吨。截止同年8月8日，共欠郑同胜运费74850元，李慧君在清单上签字确认。庭审中李慧君提出欠运费数额是50100元，经郑同胜核对，冲抵郑同胜各种费用后，李慧君现欠郑同胜运费50850元。
原审法院认为：李慧君虽否认与郑同胜之间存在运输合同关系，但郑同胜提供的所欠运费清单上李慧君签字予以确认，由此，应认定郑同胜、李慧君之间的运输合同关系成立。郑同胜按李慧君要求完成货物运输义务，李慧君理应支付运输费用。李慧君拒付运输费用的行为已违约，郑同胜要求李慧君履行给付义务，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李慧君辩称其行为系职务行为，缺乏证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：李慧君于本判决生效后十日内偿还郑同胜欠款50850元及利息（利息从2013年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。案件受理费1070元，由李慧君承担。郑同胜预交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
李慧君不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案系货物运输合同案件，运费就应当由托运人或收货人支付。李慧君系卫辉市天瑞水泥有限公司（天瑞公司）的销售经理兼开封销售办事处主任，高凤周系开封市一水泥销售客户，天瑞公司与高凤周系买卖合同关系，高凤周与河南宏业商品混凝土有限公司（以下简称宏业公司）系买卖关系，高凤周与宏业公司在合同中约定运费由高凤周承担，郑同胜索要的运费就是将水泥运至宏业公司，郑同胜与高凤周形成运输合同关系，高凤周系托运人，李慧君系中介人，李慧君在清单上签名的行为系中介证明行为，运费应该由高凤周承担。综上，诉请：撤销原判，依法驳回郑同胜对李慧君的起诉。
被上诉人郑同胜辩称：收据上有李慧君的签名，有价格和结算方式，可以证实有运输合同关系，原审时，李慧君承认欠50100元，
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，郑同胜系按照李慧君的指示运输水泥至宏业公司，李慧君又在郑同胜所拉水泥运费的结算单上予以签字，且郑同胜的司机借款系通过李慧君，双方又在运费结算单上对之前借款进行了冲抵，可以认定，李慧君与郑同胜之间系运输合同的双方，李慧君应对郑同胜的运费承担偿还责任。李慧君辩称其系天瑞公司的销售经理，系中介人，天瑞公司与高凤周系该批水泥的买卖双方，高凤周又将水泥卖给了宏业公司，且合同约定运费应由高凤周承担，故应由高凤周承担郑同胜运费的偿还责任，本院认为，天瑞公司、李慧君、高凤周、宏业公司均系该批水泥的买卖合同中的当事人，其中约定了运费由高凤周承担，但其系买卖合同中对运费的约定，与李慧君与郑同胜之间运输合同关系非同一法律关系，不能以同一批水泥买卖合同中承担运费的约定来改变本案中李慧君与郑同胜之间形成了运输合同关系，亦不能改变本案中运输合同中运费的承担。上诉人李慧君的上诉理由不能成立，本院不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由李慧君承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年六月三十日
书记员 李 佳