wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第623号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某脸，男，1977年11月17日出生于广东省台山市，汉族，文盲，无业，住台山市。2012年8月28日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月24日刑满释放。2014年8月12日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人陈某脸犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年10月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人陈某脸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年8月12日17时许，被告人陈某脸在本区胜利路金蓝海广场前五邑城公交车站，趁乘客上公交车拥挤之机，用雨伞遮掩，盗走正在上车的梁某霞口袋内一部价值人民币690元的华为手机。
检察院认为，被告人陈某脸无视国家法律，扒窃他人财物，物品价值人民币690元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某脸曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某脸辩解称，其没有盗窃，事主的手机是在地上捡到的，表示不认罪。
经审理查明，2014年8月12日17时许，被告人陈某脸在本区胜利路金蓝海广场前五邑城公交车站，趁乘客上公交车拥挤之机，用雨伞遮掩，盗走正在上车的梁某霞口袋内一部价值人民币690元的华为手机。
上述事实，有被害人梁某霞的陈述材料及辨认笔录，证人蓝某雯、陈某行、陈某莲的证言及辨认笔录，证人谢某源、梁某峰、杨某惠的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、江门市公共汽车有限公司提供的证明一份、（2012）江新法刑初字第410号江门市新会区人民法院刑事判决书复印件一份、新看释（2012）328号江门市新会区看守所刑满释放证明书复印件一份、抓获经过等书证，江公蓬刑勘字（2014）K4407036800002014080001号现场勘查笔录及照片，蓬江价认（2014）338号价格鉴定意见书，被告人陈某脸的供述材料、辩解意见及辨认笔录等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈某脸辩称2014年8月12日17时许，其没有上过公交车，被抓获时身上扣押的被害人手机是在金蓝海广场前的公共汽车站的垃圾桶旁地上捡到之意见。经查，根据被害人梁某霞、证人蓝某雯、陈某行、谢某源、梁某峰、杨某惠的证言，2014年8月12日当天，被害人梁某霞与证人蓝某雯在金蓝海广场对面的车站处等车，被告人陈某脸与另外一名男子也在车站候车牌处。17时20分左右，一辆15路公交车来到该车站并打开车辆前门上客，被害人梁某霞与证人蓝某雯一起排到车门口上车，被告人陈某脸与另外一名男子就站在其后面。这时，陈某脸右手持一把蓝色格子折叠雨伞紧贴着梁某霞的衣服，遮住另一只手并伸到梁某霞衣服口袋处四处张望。当梁某霞进入车厢内时，陈某脸也站到车门梯级处。后来，被告人陈某脸与该车司机陈某行有过短暂的对话后，和另外那名男子一起下了车。陈某脸下车后，梁某霞随即发现手机不见了，便立即打电话给该手机，能打通但无人接听。而陈某脸与另外一名男子下车后，该两名男子又在车站处分开站了几分钟，然后一前一后往蓬江公安分局方向走去，并拐弯进入永和豆浆旁的小巷。证人谢某源、梁某峰、杨某惠跟随被告人陈某脸至永和豆浆后面时，马上对陈某脸出示证件准备检查，陈某脸迅速往侧方地上甩下一台手机，经核对检查，被告人陈某脸扔下的手机正是梁某霞所有，且证人谢某源、梁某峰、杨某惠还证实，被告人陈某脸下车后，并没有在地上捡到物品。尽管被害人梁某霞及几名证人均没有亲眼看见被告人陈某脸的盗窃经过，但证人蓝某雯、陈某行、谢某源、梁某峰、杨某惠的证言对被害人被盗窃的全过程的描述都是一致的。证人蓝某雯、司机陈某行的辨认笔录也辨认出跟在被害人梁某霞身后上车的那名男子正是被告人陈某脸，以上证据均能够相互印证，形成统一的证据链，且排除了被害人梁某霞的手机是被告人陈某脸在地上捡到的可能性。因此，被告人陈某脸关于2014年8月12日17时许，其在金蓝海广场前的公共汽车站没有上过公交车，被抓获时身上的被害人手机是其在金蓝海广场前的公共汽车站的垃圾桶旁地上捡到之辩解没有证据证明，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某脸无视国家法律，扒窃他人财物作案一次，物品价值人民币690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某脸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某脸判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某脸犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民审判员 黄长卿
人民审判员 赵翠玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄桂花
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第265号
原告闫秋芳，女，1960年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告闫秋芳诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秋芳诉称，原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，于2011年6月7日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任共同偿还欠款10000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2011年6月7日向原告出具了欠款10000元的字据，并约定月息一分。后经原告催要被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告闫秋芳欠款10000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告闫秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 衍 奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王 中 喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑存在
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第1070号
原告章新永，男，汉族，住106团团部。
被告王素霞，女，汉族，住106团团部。
本院在审理原告章新永诉被告王素霞买卖合同纠纷一案中，原告章新永于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章新永撤回起诉。
本案诉讼费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告章新永负担。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨璐璐
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢36号
申请执行人：陈某某，女，1962年8月21日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，下岗职工。公民身份号码：XXX。
被执行人：李某，女，1972年11月16日生，壮族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。
本院在执行陈某某与李某民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2012）砚民初字第309号民事判决书于2012年12月25日发生法律效力，被执行人李某应偿还申请执行人陈某某借款350000元，被执行人负担诉讼费6550元，公告费500元。因被执行人李某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人陈某某于2013年3月28日向本院申请强制执行，本院于2013年11月27日中止执行，2014年5月30日本院终结本次执行程序。2017年3月3日申请执行人向本院恢复强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，被执行人承担执行费5256元。经本院2017年8月1日查明，被执行人李某无银行存款及车辆登记，2017年5月2日查明，被执行人无房产登记，没有其他财产可供执行，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年八月二日
书记员 王维可
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6387号
原告：浙江博电电力工程有限公司，组织机构代码：72363351-4，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路181号。
法定代表人：华水红，财务主管。
被告：杭州正飞置业有限公司，组织机构代码：07096858-6，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路40号第2幢。
法定代表人：沙旭辉。
原告浙江博电电力工程有限公司诉被告杭州正飞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。因原、被告双方已庭外和解，现原告浙江博电电力工程有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江博电电力工程有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江博电电力工程有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告浙江博电电力工程有限公司负担。
审 判 员 俞忠
二〇一六年九月二十六日
代书记员 刘杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执564号
申请执行人卓启兵，居民。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
申请执行人卓启兵与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第24号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第24号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 曼
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第414号
原告四川省宜宾市昌明机械有限公司。
法定代表人郭昌明，董事长。
委托代理人潘世柳，公司员工。
委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人曾燕明，董事长。
委托代理人余志忠，该公司职工。
原告四川省宜宾市昌明机械有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘世柳、屈刚，被告的委托代理人余志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2009年11月至2010年1月期间，原、被告签定了两份《买卖合同》，约定原告向被告销售价值511．24万元的非标设备。2013年7月27日，原、被告签定《付款协议》，确认被告共欠原告货款1670503元（含质保金），约定被告自2013年8月起，每月支付不低于10万元给原告。2013年9月，被告支付货款10万元，至今尚欠原告货款1570503元未付。现请求人民法院判决被告支付货款1570503元。并支付自2014年8月起至付清货款时止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省宜宾市昌明机械有限公司支付货款1570503元；并支付逾期付款利息，逾期付款利息自2014年8月起至本判决指定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19394元，减半收取9697元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一五年二月十一日
书记员 黎 龙
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第414号
原告范某乾，男。
被告王某平，女。
本院在审理原告范某乾诉被告王某平离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日申请撤回对被告王某平的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某乾撤回对被告王某平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某乾负担。
审判员 黄朝映
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 骏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01377号
原告李×，男，1987年9月17日生。
被告齐×，女，1982年9月16日生
原告李×与被告齐×离婚纠纷一案，原告李×于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年三月二日
书记员 陈 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2321号
原告天津购尔美超市有限公司。
法定代表人崔桂莲，职务：执行董事。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告天津宁河县金福隆商贸有限公司。
法定代表人宋会玲，职务：经理。
委托代理人郭洪霞，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告天津购尔美超市有限公司诉被告天津宁河县金福隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津购尔美超市有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币250元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚泓冰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00392号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市。曾因赌博，于2002年2月23日被如皋市公安局行政罚款400元；因打架，于2006年1月2日被如皋市公安局行政罚款200元；因吸毒，分别于2008年3月3日、6月10日，被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款人民币2000元、行政拘留15日并处罚款人民币1500元；因殴打他人，于2008年10月8日被如皋市公安局行政拘留15日；因犯故意伤害罪，于2009年4月29日被本院判处有期徒刑6个月；因贩卖毒品罪，于2012年5月18日被本院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币10000元，于2014年7月25日释放；因吸毒，于2014年11月27日被上海市崇明县公安局行政拘留10日并责令社区戒毒3年；因吸毒，于2015年4月15日被如皋市公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日被如皋市公安局取保候审（同日被该局决定强制隔离戒毒2年），同年7月16日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柯某于2014年9月至12月间，在如皋市吴窑镇吴窑居4组80号以及磨头镇育贤花苑小区12幢405室其居住地、如城街道广发商务宾馆6110房间内，先后4次容留高某、郝某、王某、郭某等人吸食毒品冰毒9人次。具体事实如下：
1．被告人柯某于2014年9月的一天晚上，在如皋市吴窑镇吴窑居4组80号其居住地三楼客厅内，容留王某、郝某某、高某吸食毒品冰毒1次。
2．被告人柯某于2014年10月的一天，在如皋市磨头镇育贤花苑小区12幢404室其居住地，容留郝某某、高某吸食毒品冰毒1次。
3．被告人柯某于2014年11月的一天晚上，在如皋市如城街道广发商务宾馆6110客房内，容留郭某、高某吸食毒品冰毒1次。
4．被告人柯某于2014年12月的一天晚上，在如皋市如城街道广发商务宾馆6110客房内，容留郭某、陈某某吸食毒品冰毒1次。
案发后，被告人柯某因涉嫌吸毒被公安机关询问时，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、郭某、陈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，释放证明，被告人柯某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人柯某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人柯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柯某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人柯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柯某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十六日起至二○一六年七月十五日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年九月九日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初851号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦献，住广西壮族自治区横县。2011年5月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月26日刑满释放。因本案于2016年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人韦献犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人韦献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日8时许，被告人韦献去到本区市桥街光明北路56号番禺地税局门口，趁途径该处的被害人郭某不备之机，动手扒窃被害人上衣口袋内的索尼牌手机1部（价值人民币3600元）时被被害人发现，后被被害人及群众当场抓获。
案发后，缴获的赃物移动电话一台已由公安机关发还被害人郭某。
上述事实，被告人韦献在庭审中亦无异议，并有被害人郭某的报案陈述及辨认笔录，证人程某的证言及辩认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、接受证据清单、发还物品清单，广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2016）94号价格鉴定结论书，被告人韦献的前科材料及释放证明，被告人对作案现场及赃物进行辨认的照片，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦献无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦献犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人韦献依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人韦献在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦献曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦献归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦献判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦献犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起执行至2016年10月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年七月六日
书记员 谢艳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2249号
原告脱军，男，1973年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告石秀夫，男，1983年2月3日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱学林，男，1975年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
本院在审理原告脱军诉被告石秀夫、朱学林、宁夏第一建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告脱军于2014年12月25日向本院申请撤回对被告石秀夫、朱学林、宁夏第一建筑公司的起诉。
本院认为，原告脱军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告脱军撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告脱军负担。
审 判 长 周文静
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 汪淑庆
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苏海娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00499号
原告王本足，农民。
委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告王本利，农民。
原告王本足与被告王本利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本足及其委托代理人孙海军，被告王本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本足诉称，2013年6月22日，被告王本利因经营需要向我借款40000元；2015年4月，被告再次向我借款2000元。被告两次合计向我借款42000元。后经我多次催要未果，我现诉至法院，要求被告归还借款本金42000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告王本利辩称，我先后两次向原告借款计42000元属实，借款2000元没有借条。我目前经济困难，暂无力偿还。
经审理查明，2013年6月22日、2015年4月，被告王本利先后两次向原告王本足借款40000元、2000元，均未有约定利息。嗣后，经原告多次向被告追要借款未果，原告现诉至法院，要求被告归还借款本金42000元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告王本利先后两次向原告王本足借款计42000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告王本利应承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王本利应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王本足支付借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王本利负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁玲玉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第208号
原告霍某某，女，1979年10月24日生，汉族，住济阳县。
被告黄某某，男，1980年4月20日生，汉族，住济阳县。
原告霍某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村人，2002年两人经人介绍开始交往，并于2002年10月31日结婚，2003年9月1日生育一子黄某。被告的脾气暴躁并有酗酒的恶习，经常醉酒后殴打原告，原告一再忍让，反而助长了被告的嚣张气焰，对于被告的行为，原告已无法忍受，二人感情已彻底破裂，请求依法判令原告与被告离婚，儿子黄某由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告不同意离婚。如果离婚，对孩子不利，双方曾经是吵过架，但被告没有赌博，也没有打过原告。
经审理本院认定：原告霍某某与被告黄某某于2002年10月31日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2003年8月30日生育一男孩，取名黄某。2014年2月18日，原告霍某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告黄某某离婚，诉讼中被告黄某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、双方当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活多年，且婚后生育一男孩，应该有较好的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张。故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年四月十八日
书记员 张丽萍
—2—
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第84号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人董立国，男，1973年8月19日出生，汉族，高中文化，鹿泉市铜冶镇南铜冶村人。2013年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年11月1日被取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人董立国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员梁建峰出庭支持公诉，被告人董立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月30日13时许，被告人董立国醉酒后驾驶冀A938**号小型轿车沿鹿泉市获铜路由北向南行驶至青银高速桥段时，被执勤民警查获。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，董立国血液中酒精含量为100.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董立国供述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，被告人身份证明，查获证明，无前科证明，机动车及驾驶证查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立国醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董立国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓媛
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁某甲，男。因犯盗窃罪，2006年7月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2006年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同日由鹿寨县公安局变更强制措施取保候审。2014年4月8日被本院决定逮捕，同月10日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序进行审理，并于2014年4月4日将本案转为普通程序，于2014年4月18日组成合议庭公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年12月15日晚，被告人梁某甲伙同蔡某（已被判刑）窜到鹿寨县鹿寨镇某市场某网吧后门，被告人梁某甲在旁边放风看人，蔡某用随身携带的盗车工具套筒、撬头将被害人肖某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车（车牌号为：桂B×××××，车架号为：LC6PCJB66XXXXXXXX，发动机号为E0XXXXX）电门锁撬坏后将车盗走，销赃后获赃款人民币1100元二人挥霍。案发后被盗摩托车已追缴归还被害人。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币3825元。
另查明，2014年1月12日10时许，被告人梁某甲在柳州市被公安机关抓获归案。2014年3月30日，被告人梁某甲主动赔偿被害人肖某被盗摩托车所受的经济损失人民币1000元，并取得被害�的谅解（提交有赔款收据及谅解书等凭证）。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及接受刑事案件登记表，被害人肖某的报案陈述及证人蔡某、梁某甲的证言，被告人梁某甲归案经过及户籍证明，现场辨认笔录及现场照片，扣押物品清单及情况说明，购车票据及被告人梁某甲前科材料和同案人蔡某刑事判决书，赔款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，共同采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值人民币3825元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪成立。被告人梁某甲在共同盗窃犯罪中起到放风看人的辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。且被告人梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，并能主动赔偿被害人肖某被盗摩托车所受的经�损失人民币1000元，取得了被害人的谅解和交纳罚金，视为其确有悔罪表现，又可从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原因本罪被羁押的18天，实际刑期即自2014年4月10日起至2014年6月22日止；罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 蔡 敏
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第84号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人董立国，男，1973年8月19日出生，汉族，高中文化，鹿泉市铜冶镇南铜冶村人。2013年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年11月1日被取保候审。鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人董立国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员梁建峰出庭支持公诉，被告人董立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉市人民检察院指控，2013年10月30日13时许，被告人董立国醉酒后驾驶冀A938**号小型轿车沿鹿泉市获铜路由北向南行驶至青银高速桥段时，被执勤民警查获。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，董立国血液中酒精含量为100.4mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董立国供述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，被告人身份证明，查获证明，无前科证明，机动车及驾驶证查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董立国醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人董立国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈朋森二〇一四年四月十四日书记员  李晓媛SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第121号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人梁平、徐懿。
被告戴雪萍。
被告梁冬青。
被告杨智敏。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告戴雪萍、梁冬青、杨智敏为小额借款合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人梁平参加诉讼，被告戴雪萍、梁冬青、杨智敏经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月17日被告戴雪萍因经营用款，由被告梁冬青、杨智敏及其阮某提供连带责任担保向原告借款人民币300000元。原、被告签订借款合同，被告戴雪萍在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告梁冬青、杨智敏及其阮某在保证人一栏亲笔签名并捺指印。原告于当日将借款300000元转入被告戴雪萍的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2013年12月17日至2014年6月17日，月利率19.98‰，每月20日为结息日。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。若借款人未按期支付利息，则贷款人有权提前收回未到期贷款。”在借款之后，被告戴雪萍未履行支付利息义务，也未归还本金，被告梁冬青、杨智敏亦未履行其保证责任，故原告特向法院提起诉讼，起诉之后保证人阮某于2014年5月4日偿付了贷款本金300000元，目前被告戴雪萍尚欠原告借款之后至2014年5月4日止的相应利息，现原告自愿将月利率降为按1.8%计算，并放弃要求被告支付罚息。现原告变更诉讼请求：一、判令被告戴雪萍立即偿付原告自2013年12月20日起至2014年5月4日止依据借款总额人民币300000元按月利率1.8%计算的利息计人民币24120元。二、被告戴雪萍承担本案受理费及实现本诉债权的相关费用。三、被告梁冬青、杨智敏对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司营业执照副本、组织机构代码证，被告戴雪萍、梁冬青、杨智敏身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、汇款凭证各一份，拟证明被告戴雪萍经被告梁冬青、杨智敏及其阮某提供连带责任担保于2013年12月17日向原告借款300000元，约定借款期限为2013年12月17日至2014年6月17日止，月息为19.98‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若逾期还款，加收50%的罚息利率计收罚息，若借款人未按期支付利息，则贷款人有权提前收回未到期贷款的事实，现原告自愿要求月利率按照1.8%计算，并放弃要求支付罚息。
三、提供还款凭证一份，拟证明保证人阮某于2014年5月4日代被告戴雪萍偿还了借款本金人民币300000元的事实。
被告戴雪萍、梁冬青、杨智敏未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告戴雪萍、梁冬青、杨智敏未到庭应诉，且在本院依法向被告戴雪萍、梁冬青、杨智敏公告送达应诉材料和举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴雪萍尚欠原告相应的利息，事实清楚，证据确实。现原告自愿将月利率降为按照1.8%计算，并放弃要求被告支付罚息，系原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告诉请被告戴雪萍偿付自2013年12月20日起至2014年5月4日止依据借款总额人民币300000元按月利率1.8%计算的利息款人民币24120元，合理合法，本院应予支持。被告梁冬青、杨智敏作为连带责任保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴雪萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司利息款共计人民币24120元。被告梁冬青、杨智敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司负担5380元，由被告戴雪萍负担420元，被告梁冬青、杨智敏负连带清偿责任；诉讼财产保全费2020元，由原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）。
审 判 长 王正辉
代理审判员 胡 月
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年五月五日
代书 记员 陈 铮
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第103号
原告张自武，男，汉族，1963年3月15日出生。
被告罗有军（曾用名罗永君），男，汉族，1973年11月7日出生。
委托代理人李爱民，男，汉族，1965年2月4日出生。
被告胡向花，女，汉族，1978年9月5日出生。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告张自武与被告罗有军、胡向花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自武、被告罗有军的委托代理人李爱民、被告胡向花及其委托代理人黄萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自武诉称：被告罗有军于2012年10月6日借用原告现金10000元，并出具借条一份，承诺一个月内还款，后以各种理由推托不予还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗有军辩称：借款属实，但该笔借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应与被告胡向花共同承担。
被告胡向花辩称：被告罗有军向原告借款其不知情，且也未用于家庭共同生活，请求驳回对其起诉。
经审理查明：2012年被告罗有军承包李家坪村整修梯田项目时，因资金周转困难从原告处借到现金10000元用于推土机加油，并于2012年10月6日给原告出具“今借到张自武人民币现金壹万元正”的借条一份，借条上载明借期为壹个月，但期限届满，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在案佐证，予以认定。
本院认为：被告罗有军向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立，因被告罗有军不履行还款义务而酿成纠纷，其应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”被告罗有军辩称借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，应与被告胡向花共同承担，因其只提供了一份2013年5月7日交易金额为1000元的打款凭证，无其他证据相印证，且原告亦不主张由被告胡向花偿还借款，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗有军于本判决生效后十日内偿还原告张自武借款10000元。
二、被告胡向花不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘延涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第215号
申请执行人：邓少琼。
被执行人：黄小聪。
桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓少琼已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小聪的银行存款人民币陆仟肆佰捌拾元整（￥6480.00元），冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月六日
书 记 员 张文武
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1534号
原告：陈义。
被告：杭州永隆速递有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路882号4幢。
法定代表人：范俊祥。
本院在审理原告陈义诉被告杭州永隆速递有限公司合同纠纷一案中，因原告陈义未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭一萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2587号
原告梁玲，女。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告孙全金，男。
第三人葛广运，男。
原告梁玲诉被告孙全金、第三人葛广运代位权纠纷一案，于2014年7月22日诉至本院。本案在审理过程中，原告梁玲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁玲撤回起诉。
一审案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告梁玲承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 李 扬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑先辉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第477号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月初，被告人潘某在新昌县南明街道风云棋牌室楼下的房间内放置具有赌博功能的捕鱼机一台，以兑换积分的方式供他人赌博，并雇佣张某、王某甲负责日常的经营管理、资金结算。至同月16日被公安机关查获，共计渔利人民币5500余元。
2013年11月23日，被告人潘某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、张某、吕某、陈某甲、王某乙、何某、徐某、袁某、吴某均、陈某乙证言，涉案捕鱼机照片，情况说明，归案经过，新昌县扣押、发还清单，检查、辨认笔录及照片，新昌县公安局治安警察大队证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某放置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某犯罪后能自动投案，如实供述的自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的捕鱼机一台、违法所得人民币三千六百九十五元，予以没收、追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02994号
原告陈蓉，女，生于1957年11月7日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
被告璧山县康瑞房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山县白云大道978号，组织机构代码：67610290-4。
法定代表人刘正学，总经理。
委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈蓉诉被告璧山县康瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陈蓉撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告陈蓉承担。
审判员 徐 静
二〇一四年九月十一日
书记员 彭琪雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3065号
罪犯杨忠志，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月14日作出（2013）穗云法刑初字第2377号刑事判决，以被告人杨忠志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年10月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨忠志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠志在本次考核期间（2013年10月30日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨忠志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第226号
原告张敏聪，男，住仙游县。
被告郑建林，男，住仙游县。
被告郑丽清，女，住仙游县。
原告张敏聪与被告郑建林、郑丽清因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏聪到庭参加诉讼，被告郑建林、郑丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏聪诉称，被告郑建林以经商缺乏资金为由分别于2011年3月5日、2011年3月25日向原告张敏聪借款人民币10000元、20000元，约定还款期限为一年。请求依法判令两被告共同偿还给原告张敏聪借款本金人民币30000元及利息，利息以本金人民币30000元为基数，自2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告郑建林、郑丽清未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郑建林与被告郑丽清于2011年5月27日办理离婚手续。被告郑建林在夫妻关系存续期间，分别于2011年3月5日、2011年3月25日向原告张敏聪借款人民币10000元、20000元，约定还款期限为一年，并出具借条和欠条各一份给原告张敏聪收执为凭，借条内容：“借条本人郑建林身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向张敏聪（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（20000元）贰万元整；期限一年内还清；借款人：郑建林见证人：谢剑伟时间：2011月3月5日”；欠条内容：“欠条本人郑建林（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向张敏聪借款人民币10000元（壹万元整）刘挺恩担保期限一年之内还清借款人：郑建林担保人：刘挺恩2011年3月25日”。借款后，被告郑建林、郑丽清没有偿还给原告借款本金。原告张敏聪于2013年12月23日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告郑建林书写给原告张敏聪收执的借条和欠条各一份、户籍登记证明一份、仙游县民政局婚姻登记证明一份，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告郑建林、郑丽清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告郑建林因经营生意缺乏资金，分别于2011年3月5日、2011年3月25日向原告张敏聪借款人民币20000元、10000元，并出具借条和欠条一份给原告张敏聪收执为凭。该份借条和欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告郑建林在夫妻关系存续期间向原告张敏聪借款，依法应按夫妻共同债务处理，被告郑建林、郑丽清没有提供相关证据证明该债务系被告郑建林的个人债务，故被告郑建林、郑丽清应负共同偿还借款本息的民事责任。因此原告张敏聪要求两被告共同偿还借款本金人民币30000元及利息，利息以本金人民币30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑建林、郑丽清应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张敏聪借款人民币三万元及利息，利息以本金人民币三万元为基数，自二○一三年十二月二十三日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告郑建林、郑丽清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告郑建林、郑丽清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4931号
原告李新，女。
委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人邹一静。
被告青岛锅炉厂有限责任公司，住所地青岛市市北区大沙路6号。
法定代表人李建设，董事长。
委托代理人鲁鹤立，系该公司职工。
原告李新诉被告青岛锅炉厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，1974年2月4日原告父亲李明训在任青岛锅炉厂副厂长期间，因公外出家访，骑自行车行至沂水路时被车辆撞飞，造成脑部及全身重伤，昏迷40余天，醒来后致使生活完全不能自理，瘫痪至今，终生××，经医院鉴定为完全丧失劳动能力，并于2013年9月25日去世。发生工伤时，李明训年仅45岁，家有学生2人还有未成年的女儿。且不说个人的事业前途从此断毁，但就身心的巨大痛苦折磨让人生不如死，给家庭造成的打击和家人付出的辛苦都是巨大的。鉴于李明训的工伤情况，厂里并经上级主管部门批准，于1979年5月给李明训办理了退休手续并享受护理费36元（当时二级工的工资标准）。2000年3月李明训的退休费纳入社保，但工伤待遇不知为什么一直没纳入社保，且护理费仅调过一次，从36元调至80元。李明训曾经革命工作半生又遭受巨大不幸，常人难以体会，我们希望得到一个合理公平的工伤保险待遇，体现党和政府的社会保障的作用。请求依法判决：1、被告补发原告父亲李明训2005年7月1日至2013年9月期间伤残津贴15804元；1996年1月1日至2013年9月25日护理费89358.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的起诉已经青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第949号案件审理，原告再次起诉违反“一事不再理”原则，依法应驳回原告的诉讼请求。2、原告的起诉已经超过最长时效期间，原告所陈述的事故发生于1974年2月，至2013年6月第一次起诉时，已经经过了39年。3、李明训在1974年发生事故后，被告已经根据当时的政策对原告的事故作出了处理，让原告提前退休，退休后按原工资的90%发给退休工资，另加发规定的补贴，原告再次提出享受工伤待遇没有法律依据。4、李明训已于1979年办理退休，领取退休费，退休时已与被告终止劳动关系，与被告也不存在工伤保险关系，故其主张的伤残津贴和护理费的请求没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告父亲李明训原系青岛锅炉厂职工，1974年2月4日李明训外出工作时发生交通事故，造成瘫痪，后于1979年5月办理了退休手续。
2、2013年李明训以青岛锅炉厂有限责任公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人补发申请人：1、2005年7月1日至2012年12月期间伤残津贴13860元；2、1996年1月1日至2013年4月30日护理费79898.4元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出北劳人仲定字（2013）第22号不予受理决定书，决定对申请人李明训的申请不予受理。后李明训不服该决定，起诉至青岛市市北区人民法院。青岛市市北区人民法院经审理后，于2013年9月3日作出（2013）北民初字第949号民事裁定书，以“原告已于1979年5月办理退休手续，与原单位不再存在劳动关系，现原告主张1996年之后的各项工伤、伤残待遇，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围”为由，裁定：“驳回原告李明训的起诉”。后李明训于2013年9月25日去世。本案庭审中，本院询问本案原告李新，是否就（2013）北民初字第949号民事裁定书向青岛市中级人民法院提起上诉？原告李新回答：“上诉到中院之后，中院不予立案”。
3、2014年李新以青岛锅炉厂有限责任公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人补发申请人父亲李明训：1、2005年7月1日至2013年9月期间伤残津贴15804元；2、1996年1月1日至2013年9月25日护理费89358.3元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出北劳人仲定字（2014）第48号不予受理决定书，决定对申请人的仲裁请求不予受理。后李新不服该决定，起诉至本院，即为本案。
本院认为，原告本案中主张的关于李明训的伤残津贴及护理费纠纷，已经由青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第949号民事裁定书驳回起诉。现原告再次起诉主张，属于重复起诉，违反一事不再理原则，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告李新的起诉。
本案案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年一月三日
书 记 员 于丽君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00441-4号
原告：曾庆华，男，1958年5月2日生。
被告：袁小和，男，1962年11月26日生。
被告：叶桂云，女，1962年10月27日生。
委托代理人：乐瑞、张红，湖北正信律师事物所律师（特别授权）。
本院于2014年8月4日作出（2014）鄂硚口民一初字第00441-1号财产保全的裁定，现因武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民二终字第00076号民事判决书，驳回原告曾庆华全部诉讼请求。故被告叶桂云申请将被告袁小和、叶桂云共同所有的座落于武汉市江岸区光华路6号1、2栋（建筑面积分别为150.6平方米、113.82平方米）房屋产权交易的查封、冻结手续予以解封。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被告袁小和、叶桂云共同所有的座落于武汉市江岸区光华路6号1、2栋（建筑面积分别为150.6平方米、113.82平方米）房屋产权交易的查封、冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘僖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3800号
罪犯郭洪亮。
天津市河西区人民法院于2009年2月11日作出（2009）西少刑初字第13号刑事判决，以被告人郭洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2008年12月3日起至2018年12月2日止。本院以（2012）一中刑执字第2193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月3日起至2016年8月2日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪亮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月3日起至2015年9月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3800号
罪犯郭洪亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年2月11日作出（2009）西少刑初字第13号刑事判决，以被告人郭洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2008年12月3日起至2018年12月2日止。本院以（2012）一中刑执字第2193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月3日起至2016年8月2日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪亮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月3日起至2015年9月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1490号
原告李魏航，女，汉族，户籍住址：陕西省铜川市耀州区。身份证号码：×××5667。
被告王建华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0725。
原告李魏航诉被告王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李魏航到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李魏航诉称：2014年8月3日经房屋租售中介公司工作人员居间介绍，在粤海国际花园4栋304房屋所有权人不同意情况下与被告王建华（转租人）签订一份《租赁合同》，约定由被告王建华将粤海国际花园4栋304房转租给原告，租赁期限自2014年8月4日至2015年8月3日止。李魏航并按约定向王建华交纳了租房押金人民币4600元。同月14日，涉案房屋的权利人到场向原告明确表示不同意被告人的转租。在此情况下，原告遂向被告主张解除租约，退回交纳的租房押金，遭到被告王建华拒绝。后经原告两次报警处理，但被告至今拒不退回租房押金。现诉至人民法院，请求判令1、解除原、被告间签订的房屋租赁合同，2、被告王建华返还原告交纳的租房押金人民币4600元，3、被告王建华赔偿原告中介费人民币700元及利息、宽带移机费人民币100元、搬家费人民币100元及房屋清理费人民币100元并承担本案诉讼费用。原告李魏航并提供了《租赁合同》、收款收据及收据等证据支持其诉讼主张。
被告王建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。其在提交的书面答辩意见中称，原告李魏航是在明知涉案房产权利人不同意其转租的情况非要租住该房屋，其基于方便原告的原因就先同意了原告的请求，希望通过交涉房屋的实际权利人能同意原、被告间的转租事宜，最终三方不能协商一致，但整个过程原告是清楚的，其亦没对原告有所欺瞒。后在警察到场调解的情况下，其才清楚实际的屋主在出租该房屋的时候亦未向管理机关办理登记手续，且同样拒不退还其租房押金人民币4600元亦存在问题，三方均有过错，原告李魏航应为其行为负相应的责任。
经审理查明，2014年8月3日，原告李魏航经房屋租售中介公司工作人员居间介绍，在粤海国际花园4栋304房屋所有权人不同意情况下与被告王建华（转租人）签订一份《租赁合同》，约定由被告王建华将粤海国际花园4栋304房转租给原告，租赁期限自2014年8月4日至2015年8月3日止。李魏航并按约定向王建华交纳了租房押金人民币4600元，双方并就相关其他事项作出约定。原告李魏航为租赁该房屋向中介公司支付了中介费人民币700元，花费了宽带移机费人民币100元、搬家费人民币100元及房屋清理费人民币100元。同月14日，涉案房屋的权利人到场向原告明确表示不同意被告人的转租行为。在此情况下，原告遂向被告主张解除租约，退回交纳的租房押金，遭到被告王建华拒绝。后经原告两次报警处理，但被告至今拒不退回租房押金。现原告诉至本院，请求判令如诉请求。
另查明，原告李魏航已于租住该房屋一个月后搬离。
本院认为，基于合同的相对性，原、被告双方经合意达成一致签订的《租赁合同》合法有效，原、被告双方应按合同的约定适当履行。但由于《租赁合同》约定的租赁物非转租方被告所有，在物权人不同意转租且未予追认的情况下，合同的履行已是客观不能，事实上原告亦已搬离涉案房屋，故原告请求解除与被告之间签订的《租赁合同》理据充分，本院予以支持在，而合同解除后作为房屋租赁履约保证的押金依法应退回原告。导致《租赁合同》的不能履行是因涉案房产物权人的权利主张，而原、被告双方在签订合同时均是明知物权人对被告的转租行为持否定态度，事后亦未予追认，故可认定《租赁合同》的不能履行是原、被告的共同原因而导致，原告因此遭受的损失应由原、被告双方均担，故被告应赔偿原告中介费损失人民币350元、宽带移机费人民币50元、搬家费人民币50元及房屋清理费人民币50元。至于被告王建华认为涉案房屋物权人拒不退回其交纳的租房押金问题，是被告王建华与房屋物权人之间合同关系内的问题，并非本案审理范围，被告王建华应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；
二、限被告王建华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔原告李魏航租房押金人民币4600元、中介费损失人民币350元、宽带移机费人民币50元、搬家费人民币50元及房屋清理费人民币50元；
三、驳回原告李魏航关于租房押金及中介费利息的诉讼请求。
被告王建华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王建华负担，于本判决生效之日起七天内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴路兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐静梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00634号
原告苏州大恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人刘海涛，董事长。
委托代理人谢晓东。
被告陈强。
被告吴卫芳。
本院在审理原告苏州大恒物业管理有限公司诉被告陈强、吴卫芳物业服务合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告苏州大恒物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大恒物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州大恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大恒物业管理有限公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一四年六月十一日
书记员 夏朦兰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第438号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行，住所地：增城市。
负责人：林刚，该行行长。
委托代理人：宋万俊、陈清华，广东启源律师事务所律师。
被告：广东省增城市日用杂品公司，住所地：增城市。
法定代表人：马旭芳，该公司经理。
被告：增城市供销社企业集团公司，住所地：增城市。
法定代表人：马国新，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告广东省增城市日用杂品公司（以下简称日杂公司）、增城市供销社企业集团公司（以下简称供销社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的委托代理人宋万俊、陈清华，被告日杂公司、供销社的共同委托代理人王毅谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称：1995年12月25日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告日杂公司贷款人民币280万元，用于定额贷款，月利率12.06‰，借款期限为1995年12月25日至1996年12月20日。被告供销社对上述借款承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。上述借款到期后，被告并未依约完全偿还本金和利息，担保人也未履行担保责任。原告向被告分别发出催收通知书和履约通知书，被告均予以签收并承诺还款和履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告日杂公司偿还借款本金人民币2800000元及利息（利息暂计至2014年12月11日为10077698.17元），合计12877698.17元；2、判决被告供销社对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼中，原告明确利息按以下方式计算：从1995年12月25日至1996年12月20日的利息按合同约定的利息计算，从1996年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至还清之日止。
被告日杂公司辩称：我方对借款事实、借款本金及原告请求的利息计算方式均无异议，但我方没能力还款。
被告供销社辩称：对本案的借款我方愿意承担连带保证责任，对利息计算方式无异议，但我方没有能力还款。
经审理查明：中国农业银行增城市支行营业部（以下简称营业部）是中国农业银行增城市支行设立的下属营业机构。中国农业银行增城市支行于2009年1月份变更名称为中国农业银行股份有限公司增城市支行。1995年12月25日，被告日杂公司（借款人）以流动资金不足为由向原告下属的营业部（贷款人）借款，双方签订了编号为95年7132字第08号的《人民币资金借款合同》，约定借款金额为2800000元，月利率12.06‰，借款期限自1995年12月25日起至1996年12月20日止。本合同项下的贷款，自贷款人划拨贷款之日起计息，在合同有效期内遇国家调整利率，本合同项下贷款利率也有变化时，贷款人无需通知日杂公司，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息。被告日杂公司未按合同约定的还款计划归还借款本息，也未与贷款人签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，贷款人有权限期或主动追回逾期贷款。对逾期贷款，贷款人按银行规定加收20%的利息。合同还约定了其他事项。
同日，原告下属的营业部与日杂公司、供销社签订了《保证合同》，供销社对上述借款承担连带清偿责任，如日杂公司不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向供销社追偿。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款2800000元给被告日杂公司，但借款到期后，日杂公司未偿还借款本息，供销社未履行保证义务。经多次向两被告催收未果后，原告遂向本院起诉，请求判准其诉请。
以上事实，由当事人提供的《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《中国农业银行贷款凭证（借据）》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履约通知书》及当事人的陈述等为证。
本院认为：原、被告签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告日杂公司也应按照合同约定偿还借款本息，现其逾期不还款，已构成违约，原告要求其偿还借款本金2800000元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息计算标准，被告无异议，本院予以采纳。原告要求被告供销社对上述债务承担连带清偿责任，符合三方在《保证合同》中的约定，被告供销社对此也无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广东省增城市日用杂品公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款本金2800000元及利息；利息从1995年12月25日起至1996年12月20日止按合同约定的计算方式计算，从1996年12月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；
二、被告增城市供销社企业集团公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告广东省增城市日用杂品公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99070元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00530号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人瞿凯，男，1981年2月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人瞿凯曾因吸食毒品，2006年10月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2008年9月15日解除劳教教养；又因犯抢夺罪，2010年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月12日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人瞿凯犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人瞿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月11日9时许，被告人瞿凯窜至重庆市涪陵区世纪之江幼儿园教学楼4楼一教室内，趁无人之机，将被害人毛某某放在该教室木柜上价值人民币1830元的三星牌9158型手机及挎包内人民币230元盗走。销赃后，被告人获赃款人民币800元。
上述事实，被告人瞿凯在审理过程中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人瞿凯的户籍资料；4.现场指认笔录、辨认笔录；5.购物发票、价格鉴定结论书；6.被告人瞿凯的刑事判决书及释放证明；7.证人龙某某的证言；8.被害人毛某某的陈述；9.被告人瞿凯的供述与辩解等证据在案，足以认定.
本院认为，被告人瞿凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人瞿凯犯罪的罪名成立。被告人瞿凯在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后其认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年1月11日止）
二、责令被告人瞿凯退赔被害人毛小娜经济损失人民币2060元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 常光会
人民陪审员 冉 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张小龙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1409号
申请执行人：杨旭，男，汉族。
被执行人：刘振君，男，汉族。
被执行人：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。
法定代表人：云华，职务董事长。
被执行人：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。
法定代表人张荣斌，职务董事长。
本院在执行杨旭与刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨旭于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息,案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月16日向三被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 和
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第968号
原告：陈玲玲。
被告：卢美丽。
本院在审理原告陈玲玲诉被告卢美丽民间借贷纠纷一案中，原告陈玲玲于2015年4月24日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玲玲撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由陈玲玲负担。
审判长 林小巧
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈秀明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第688号
申请执行人王某某，女。
被执行人汤某某，女。
申请执行人王某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第957号民事调解书已发生法律效力后刘书舟向我院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
在执行过程中被执行人汤某某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人汤某某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第688号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2160号
原告张××。
被告王××。
委托代理人马宗贤，天津市红桥区咸阳北街道法律服务所法律工作者。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张××、被告王××及其委托代理人马宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告相识时间不长，彼此之间了解不深，婚前通过了解得知被告内分泌失调，月经时常不来，多则半年到一年，相当于闭经。原、被告商议婚后治疗，在婚后原告发现被告与自己无法过性生活，且被告不同意治疗导致双方离婚。离婚半年后，原告念及双方感情主动与被告联系，被告答应原告同意治疗。原、被告复婚，双方能过夫妻生活了。原告与被告曾去过多家医院治疗，服用过各种中西药均无效果，病情无任何缓解，被告自称已经闭经4至5年，目前已放弃治疗。若被告无法生育会影响原告的生育权，原、被告因此事经常吵架，原告及原告父母也因此经常吵架。维持这样的婚姻，双方都痛苦，夫妻感情名存实亡，请求法院判决原告被告离婚。
被告王××辩称，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉请。双方有感情基础，希望双方今后更好的修正错误，培植夫妻感情；被告是患有疾病，但一直在积极配合治疗；由于原告父母多次参与我们的生活，造成我精神上严重的伤害；我与原告的父母发生过矛盾，但是原、被告双方没有矛盾，离婚是夫妻双方的事，不是与父母之间的事情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年3月22日协议离婚。后双方于2014年12月24日复婚并共同生活，双方两次婚姻中未生育子女。双方复婚后居住天津市红桥区××公寓××号楼××门××室，该房系原告张××名下的私产房屋。原、被告婚初感情尚可，婚后生活中逐渐发生矛盾。2015年4月23日，被告收到法院送达的原告诉讼离婚的开庭传票后，离开婚住房回娘家居住。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚。双方初次登记结婚后协议离婚，后又登记复婚。双方之间有一定的感情基础，在复婚后共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，都为家庭生活做出了贡献。现原告起诉离婚，并未提供证明具备法定离婚情形的充分证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应理性思考，珍惜来之不易的夫妻感情，生活中互相包容，消除隔阂，妥善解决婚姻中出现的问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2160号
原告赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区红星路钢铁街红星小区。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人刘武，赤峰百悦物业有限责任公司办公室主任。
委托代理人王林，赤峰百悦物业有限责任公司总经理。
被告齐丽红，女，住赤峰市红山区，其他自�情况不详。
原告赤峰百悦物业有限责任公司（以下简称百悦物业公司）与被告齐丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百悦物业公司的委托代理人刘武、王林到庭参加诉讼。被告齐丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百悦物业公司诉称，原告与康居房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告对头道街**小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅每月每平方米0.36元。被告系**小区*号楼*单元***室的业主，房屋建筑面积为89.19平方米，每月应缴纳物业费32.11元，被告从2012年1月1日至2015年4月30日累计拖欠物业费1284.40元至今未付。为此，诉至人民法院，请求判令被告给付物业费1284.40�，并按日3%支付违约金1664.59元，合计2948.99元。
被告齐丽红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书及法人身份证明，证明原告主体资格及原告是合法经营企业。
2、内蒙古自治区经营性服务价格收费证，证明原告执行的收费标准是政府指导价格。
3、前期物业服务合同一份，证明原告与赤峰康居房地产开发公司签订了前期物业服务合同，原告是依据该合同在被告居住的小区进行物业服务、管理。
4、赤峰市红山区发展和改革委员会、红山区房管局赤红发改字（2008）**号文件、赤峰市发展和改革委员会、赤峰市建设委员会赤发改费字（2006）*号文件各一份，证明原告是依据上述文件对被告居住的小区进行的收费。
对原告所举证据，被告齐丽红虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据�客观性、合法性特征，能够证实原、被告之间存在物业服务合同关系及原告收取物业管理服务费所依据的标准，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据及原告百悦物业公司的庭审陈述，本院查明如下事实：
被告齐丽红系赤峰市红山区**小区*号楼*单元***室的业主，该房屋建筑面积为89.19平方米。2010年1月1日，赤峰康居房地产开发有限公司作为甲方，原告百悦物业公司作为乙方，签订了前期物业服务合同。合同约定甲方选聘乙方对**家园x号楼、y号楼提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按0.36元每月每平方米交纳。合同签订后原告依此合同对被告居住的小区进行物业服务、管理。被告齐丽红未交纳2012年1月1日至2015年4月30日期间的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告给付2012年1月1日至2015年4月30日期间的物业管理服务费1284.40元。
本院认为，原告依据与赤峰市红山区**小区的建设单位赤峰康居房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受了该服务，原、被告之间已经形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业服务管理义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，对原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费1284.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《物业管理�例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐丽红于本判决生效后三日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2012年1月1日至2015年4月30日的物业管理服务费1284.40元。
二、驳回原告赤峰百悦物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年七月十七日
书记员 娜布其
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第233号
罪犯傅谋进，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2007年2月5日作出（2007）德刑初字第16号刑事判决，以被告人傅谋进犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2006年8月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币52000元。判决生效后于2007年3月8日交付执行。服刑期间，本院于2011年2月28日作出（2011）厦刑执字第227号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2017年1月18日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2010年12月到2014年11月为期48个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数31.8个，其中一级达标11个、二级达标8个、三级达标16个、四级达标11个、五级达标2个。2010年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2011年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯傅谋进在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月到2014年11月为期48个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数31.8个。2010年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2011年获得监狱表扬。2010年9月1日、2013年6月6日、2014年2月7日、2014年12月29日分别向本院缴交罚金共计人民币16000元。因家庭经济困难，罪犯傅谋进未全额履行罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省南安市金淘镇朵桥村民委员会、南安市公安局金淘派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯傅谋进在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯傅谋进的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2043号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：尉星，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告尉星物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3449号
原告：王某，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：曹某，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 程爱军
二〇一七年九月十四日
书记员 朱蓝迪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2573号
罪犯张加松，男，1980年1月5日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2012年3月28日作出（2011）社刑初字第25号刑事判决，认定张加松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。刑期自2011年8月29日起至2023年8月28日止。判决生效后，于2012年4月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯张加松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月9日至2010年2月10日期间，张加松伙同他人预谋后，携带破坏钳、绳子等作案工具，驾驶面包车在湖北省枣阳市、河南省社旗县、南阳市赵寨劳改厂等地实施盗割通讯电缆5次，盗割通讯电缆总价值95352元。
罪犯张加松服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得1次记功、6次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张加松入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加松减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1056号
原告：何小俊，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县平乐镇中关居委会盐仓街**号。身份证号：
452330197007250013。
被告：丘振祖。
原告何小俊诉被告丘振祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原告何小俊诉称：2013年8月10日，被告丘振祖以资金周转困难为由，向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限至2013年11月月底止。被告承诺到期偿还本金，借款
时，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，为此，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币30000元及逾期利息（利息从起诉之日起计至被告还
清借款止）。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
2013年8月10日借条原件1份1页，用以证明被告于2013年8月10日向原告借款本金人民币30000元，借款期限至2013年11月月底。
被告丘振祖未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据材料符
合法律关于证据应具有真实性、关联性和合法性的法律规定，具有证明法律事实的法律效力，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告丘振祖因资金周转困难于2013年8月10日向原告何小俊借款�金人民币30000元，并立写欠条，欠条载明：“今借到何小俊人民币叁万元正（￥30000元）借期到
2013年11月底。此据。借款人：丘振祖。2013年8月10日”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还借款本金。
本院认为：被告丘振祖向原告何小俊借款本金人民币30000元，有被告所立写的借款凭证证实，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被
告发放了借款，被告未按约定还款，已构成违约，依法应向原告承担偿还30000元借款本金责任。原、被告对借款未作明确利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的
�率计息。据此，对原、被告之间借款的利息可按中国人民银行同期贷款基准利率从借款逾期之日起计息，现原告诉请要求被告支付从2014年10月30日起至被告还清借款期间
的借款利息，系其自行处置诉权行为，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告丘振祖于本判决生效后十日内偿还尚欠原告何小俊的借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至被告还清借
款之日止）。
案件受理费人民币750，适用简易程序减半收取375元，由被告丘振祖负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按中国人民银行规定的同期贷�基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内
向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元（收款单
位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自
动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖冰
二〇一四年十二月十日
书记员 陈荃
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1056号
原告郭艳，又名郭红艳。
被告徐冬秀。
原告郭艳诉被告徐冬秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭艳到庭参加诉讼，被告徐冬秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月18日，被告因资金周转找到原告借钱，原告便将50000元借给被告，被告出具了借条。2013年12月，原告向被告催要借款，被告以资金未周转过来为由拒绝偿还，后原告又多次找被告协商未果。请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告徐冬秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告郭艳与被告徐冬秀系朋友关系。2013年3月18日，被告徐冬秀以资金周转为由向原告郭艳借款50000元，被告徐冬秀书写内容为“今借到郭红艳人民币伍万元整（50000.00元整）。此据。借款人：徐冬秀。2013.3.18”的借条一张。双方未约定还款时间。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、借条、徐冬秀户籍证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭艳提供了被告徐冬秀书写的借条，被告徐冬秀经本院公告传唤未到庭抗辩，可以确认原、被告双方存在民间借贷关系，对于原告郭艳要求被告徐冬秀偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告徐冬秀于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告徐冬秀负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦定龙
审 判 员 钟永栋
人民陪审员 何 萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗亚飞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1056号
原告王培代，男，1960年3月1日出生，汉族，住平阴县
被告陈瑜，男，1956年12月6日出生，汉族，住平阴县
原告王培代与被告陈瑜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培代到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培代诉称，2009年11月14日，被告陈瑜在平阴县农村信用合作联社城区信用社贷款7万元，原告为其提供担保，该贷款到期后，因被告陈瑜未及时归还贷款，经平阴县人民法院执行，由原告代被告陈瑜缴纳借款本金及利息等费用共计39600元，因被告一直没有支付原告该笔垫付款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还垫付款39600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈瑜未提交答辩。
经审理本院认定，被告陈瑜于2009年11月14日在平阴县农村信用合作联社城区信用社贷款7万元，由本案原告王培代及案外人殷绍国对该笔借款提供担保，该款到期后因陈瑜无力偿还该笔借款，经平阴县人民法院执行，由原告代为缴纳该款的本金、利息、投递费等各项费用共计39600元。该笔款项经原告多次催要，被告陈瑜至今未有归还。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的平阴县人民法院证明一份、山东省人民法院案件过付款专用票据一份、借款合同复印件一份予以证实。
本院认为，原告王培代为被告陈瑜垫付平阴县农村信用合作社城区信用社贷款总计39600元，事实清楚，证据充分，现原告王培代要求被告陈瑜归还该笔垫付款，于法有据，本院予以支持。原告王培代主张自缴纳该垫付款之日即2012年9月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑜于本判决生效后十日内偿还原告王培代垫付款39600元及利息（以39600元为基数，自2012年9月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
如被告陈瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告陈瑜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜春燕
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1056号
原告马某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告张某甲，男，某年某月某日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1996年与被告同居，1999年5月28日补办结婚登记。某年某月某日生长子张乙，某年某月某日生女儿张丙，某年月某月某日生次女张丁。因与被告脾性不合，经常打架生气，自始未能建立起夫妻感情。被告稍不顺心就对我进行殴打，并将家里物品摔碎，实在无法忍受被告对我的身心折磨，2014年农历3月14日，我独自一人离家出走，与被告分居至今。请求法院依法判决我与被告离婚，三个子女由我抚养，被告承担抚养费，并分割共同财产宅院一处。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子的前程，我和原告毕竟是结发夫妻，以后我坚决改正错误。
经审理查明，1996年原、被告同居，1999年5月28日补办结婚登记。某年某月某日生长子张乙，某年某月某日生女儿张丙，某年月某月某日生次女张丁。2014年农历3月14日，因原、被告闹矛盾，原告离家出走，与被告分居至今。
以上审理事实，有结婚证和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，婚姻需要珍惜，需要经营。本案原、被告同居结婚十多年，且生育两女一男，在多年的共同生活中应该建立了一定的夫妻感情，理应是一个幸福美满的家庭。虽然原、被告脾性不合，吵架多年，被告有一些缺点，但随着年龄的增长，双方都应该珍惜婚姻和家庭，况且被告积极主动承认错误，并保证以后坚决改正，只要今后能够互相谅解、互相包容、以诚相待，一定会和好如初。鉴于原告起诉离婚，没有法定理由，况且被告坚持不同意离婚，并希望原告能给一次和好的机会，故对原告离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙建习
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1056号
原告张捷善。
原告叶光芬。
被告张子善。
被告张维善。
原告张捷善、叶光芬诉被告张子善、张维善农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告张捷善、叶光芬于2014年7月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告张捷善、叶光芬的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张捷善、叶光芬撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张捷善、叶光芬负担。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 刘开莲
人民陪审员 周洪娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王俊杰