山东省德州市德城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第51号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某甲，铁路退休职工（自报），住德州市德城区。系被害人尹某丙之父。
附带民事诉讼原告人周某，铁路退休职工（自报），住德州市德城区。系被害人尹某丙之母。
附带民事诉讼原告人李某，无业，住德州市德城区。系被害人尹某丙之妻。
附带民事诉讼原告人尹某乙，小学生，住德州市德城区。系被害人尹某丙之女。
法定代理人李某，系附带民事诉讼原告人尹某乙之母。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人白化勇、周喜悦，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告人刘某，无业，户籍所在地山东省武城县，住德州市德城区。因抢劫于2009年11月29日被劳动教养一年；因吸毒于2014年5月16日被德州市公安局德城分局行政拘留四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘兴燕、赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市市中区小纬二路**号。
负责人罗毅民，职务总经理。
诉讼代理人王婷，该公司员工。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日、4月16日公开开庭进行了合并审理。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员王子宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某甲、李某及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人白化勇、被告人刘某及其辩护人刘兴燕、赵长生、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年10月27日23时20分许，被告人刘某无证驾驶悬挂鲁N×××××号车牌的套牌机动车（实为鲁A×××××）沿德州市德城区德兴北路由北向南行驶至与大学路交叉口北300米处，其车右前部撞到沿德兴北路由北向南步行的被害人尹某丙，致使尹某丙当场死亡。事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人刘某负事故全部责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年10月27日23时20分许，被告人刘某无证驾驶鲁A×××××号轿车，沿德州市德城区德兴北路由北向南行驶至事故发生地点，其车右前部与沿德兴路由北向南步行的尹某丙发生碰撞，致使尹某丙当场死亡。事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人刘某负事故全部责任。为此，请求法院依法追究被告人刘某的刑事责任；判令被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、抚养费94116元、精神抚慰金20000元，以上共计702585元；附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。其提交了保险单等相关证据。
公诉人在庭审中称，被告人刘某交通肇事后逃逸，应在三年至七年有期徒刑间量刑；被告人刘某有自首情节；被告人刘某认罪态度较好。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称，1、被告人刘某有自首情节，认罪态度较好；2、被告人刘某系过失犯罪；3、被告人刘某愿意赔偿被害人亲属损失；4、被害人尹某丙有一定过错。被告人刘某及其辩护人均未提交证据。
附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，其同意在交强险限额内承担赔偿责任，并保留向被告人刘某追偿的权利。其未提交证据。
经审理查明，2014年10月27日23时20分许，被告人刘某无证驾驶车牌号为鲁A×××××的桑塔纳牌小型轿车（事故发生时悬挂鲁N×××××号车牌），沿德州市德城区德兴北路由北向南行驶至与大学路交叉口北300米处，其车右前部撞到沿德兴北路由北向南步行的德州市德城区南市街4号楼3单元405号居民尹某丙，致使尹某丙当场死亡。经鉴定，尹某丙系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某无证驾驶机动车、未按照规范安全文明驾驶且肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
2014年10月30日，被告人刘某到德州市公安局交通警察支队事故处理大队投案，如实供述了其交通肇事后驾车逃逸的事实。
另查明，被害人尹某丙因本案交通事故死亡，附带民事诉讼原告人的经济损失为，死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费94116元，以上共计682589元。
被告人刘某交通肇事时所驾驶的肇事车辆（识别代码LSVJT133472432562）在附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案系群众匿名报案的情况。
2、居民死亡殡葬证，证实被害人尹某丙因车祸死亡。
3、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实了被害人尹某丙生前家庭成员情况。
4、被害人尹某丙的户籍证明信、户口注销证明信，证实了被害人尹某丙的出生日期以及户籍被注销等情况。
5、车辆买卖协议，证实被告人刘某于2014年1月5日与“祁峰”签订车辆买卖协议，购买鲁A×××××桑塔纳牌轿车的事实。
6、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查到被告人刘某办理机动车驾驶证信息。
7、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某驾驶的肇事车辆的登记情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人刘某驾驶的肇事机动车被依法扣留的事实。
9、德州市公安局德城分局行政处罚决定书复印件、德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件，证实了被告人刘某被行政处罚及劳动教养情况。
10、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的办案说明，证实被告人刘某所驾驶的肇事车辆肇事时所挂鲁N×××××号车牌找寻未果。
11、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了被告人刘某的到案经过。
12、人口信息表，证实被告人刘某出生于1990年8月6日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、翟某的证言，证实其有一辆黑色帕萨特轿车，车牌号为鲁N×××××，2013年12月份，其曾经因车牌坏了补办了一副车牌的事实。
2、齐某的证言，证实2014年10月28日凌晨，被告人刘某把一辆撞了的车放到其家院子里，次日早晨，刘某给其打电话，让其把车藏起来，其随后向公安机关报警的事实。
3、盖某的证言，证实曾经有一个洗车的把一副车牌落在其店里，但不清楚谁拿走的事实。
4、高某、姚建远的证言，分别证实案发当天晚上，其和被害人尹某丙等几个同事在一起吃完饭后，沿德兴路由北向南步行，证人高某、姚建某在前面，被害人尹某丙等人走在后面，后听到一声响，一辆黑色轿车向南跑了，其同事随后报警，后被害人尹某丙被救护车拉走的事实。
5、孙某的证言，证实2014年10月27日23时许，其乘坐被告人刘某驾驶的悬挂车牌号为鲁N×××××的轿车，在上述地点发生交通事故后，被告人刘某驾车逃逸，案发后刘某把该车牌扔到河里了，上述车牌是刘某在一个汽修厂偷拿的。
（三）被告人供述
刘某的供述，证实2014年10月27日晚上，其驾驶车牌号为鲁A×××××（事故发生时悬挂车牌号为鲁N×××××）的轿车在德州市德城区德兴北大道发生事故后逃逸的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（尸）字（2014）100号法医学尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人尹某丙系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（DNA）字（2014）1453号生物物证鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的嫌疑车辆黑色桑塔纳3000前风挡提取疑似人体血液上检出人血，经15个STR分型未排除尹某丙，支持为尹某丙所留，不支持为其他随机个体所留。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了案发现场遗留的车辆散落物为桑塔纳牌小型轿车（识别代码LSVJT133472432562）的散落物。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人刘某承担事故的全部责任的事实。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，分别证实了本案案发现场的方位、肇事车辆状况、被害人的尸体特征等情况。
（六）附带民事方面的证据
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险批单复印件，证实被告人刘某交通肇事时所驾驶的肇事车辆投保情况。
2、附带民事诉讼原告人常住人口登记卡复印件，证实了附带民事诉讼原告人身份情况。
3、居民死亡医学证明书，证实被害人尹某丙死亡的时间、原因等情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述交通肇事事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，公诉人及被告人刘某辩护人的上述意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人关于刘某系过失犯罪的辩护意见，公诉人予以认可，本院予以采纳；其关于被告人刘某愿意赔偿被害人亲属损失的辩护意见，公诉人不予认可，公诉人认为，被告人刘某没有实际赔偿行为，不是从轻处罚的情节，经查，公诉人的意见属实，本院予以采纳。对辩护人的该意见，本院不予采纳；其关于被害人尹某丙有一定过错的辩护意见，公诉人不予认可，经查无据证实，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，剩余部分572598元，被告人刘某应予以赔偿；附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2019年1月29日止）。
二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲、周某、李某、尹某乙死亡赔偿金
110000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲、周某、李某、尹某乙经济损失572598元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 刘树林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 时全新