wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01832号
原告:张永超,男,1980年9月13日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。
委托诉讼代理人:何晓刚,河北天雄律师事务所律师.
被告:郭瑞萍,女,1963年6月11日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神律师事务所律师.
第三人:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号.
法定代表人:吕建明,该公司董事长.
委托诉讼代理人,张建平,该公司职工.
委托诉讼代理人,连林阁,该公司职工.
原告张永超与被告郭瑞萍、第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永超的委托诉讼代理人何晓刚、被告郭瑞萍的委托诉讼代理人姚瑶、第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永超向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行聚龙花苑小区2幢1单元502号房；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告见到大名县人民法院2015年5月22日公告，公告写明，在执行申请人张永超与被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷中，将聚龙花苑48套房查封，其中有原告购买的位于2幢1单元502房，原告于2015年5月25日向大名县人民法院提出执行异议申请。法院于2015年8月3日向原告送达了（2015）大执异字第49号执行裁定书，裁定“驳回异议人张永超的执行异议”。原告认为（2015）大执异字第49号执行裁定书所认定事实错误。事实是原告于2012年10月8日购买第三人开发建设的聚龙花苑2幢1单元502号房，签订了商品房买卖合同，付了163986元的房款。听证会上，第三人表示原告与第三人签订的商品房买卖合同有效，也付了房款，第三人支持原告的执行异议，被告没有交给第三人房款，所签的商品房买卖合同无效，现原告已入住，实际占有。原告对2幢1单元502号房享有所有权，法院不得执行。综上，（2015）大执异字第49号执行裁定书所认定事实错误导致原告的执行异议错误，原告付了房款，也实际入住占有，应获得房产所有权，根据《民事诉讼法》第二百七十条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条的规定，起诉于大名县人民法院，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，即案外人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告张永超作为案外人对（2015）大执异字第49号执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉纠纷，请求不得执行聚龙花苑小区2幢1单元502号房，而执行依据（2013）大民初字第2339号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为2900043号2幢1单元502号房…”，故原告张永超虽有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，但其在本案中请求不得执行的标的与被告郭瑞萍申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起案外人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 廉学锋
二〇一七年二月九日
书记员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零五条：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00083号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：郭兴模，男，汉族，1952年7月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2015年3月9日向本院申请强制执行江津征补（2014）37号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2014）37号《补偿决定》。本院受理后，向被执行人郭兴模送达了听证通知书和强制执行申请书副本，并于2015年3月16日举行了听证，申请执行人重庆市江津区人民政府的委托代理人杜彬、被执行人郭兴模到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2014年5月22日作出《关于实施重庆三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2014）36号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2014年5月30日至2014年7月8日，该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被执行人郭兴模的房屋（房屋所有权证号：2007053**号）位于江津区德感街道中渡街三五三三厂A幢2-3-2号，住宅，证载建筑面积91.82平方米，补足15%公摊后为92.48平方米，已纳入本次征收范围。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房。在征收过程中，被执行人以三五三三厂历史遗留问题未解决为由，拒绝签订补偿协议。2014年10月9日，我府作出江津征补（2014）37号《补偿决定》，决定：一、你（郭兴模）可以选择下列补偿中的一种：（一）房屋产权调换，房屋产权调换位置为江津区滨江新城海会苑B3栋4楼C1号房，建筑面积111.6平方米，房屋结构为混合，户型为三室二厅，产权调换房的价格按4135元／平方米计算，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方米700元计算，搬迁补助费2000元，临时安置费每月950元／月，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。（二）货币补偿，其中房屋补偿费371963元，货币补偿补助费27744元，公摊系数补助2674元，搬迁补助费1000元，水表补偿费720元，电表补偿费700元、闭路电视费670元，天然气补偿费3980元，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方700元计算为64736元，合计应领取费用474186元。二、请你（郭兴模）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心选择补偿方式并签订《征收补偿协议》，并将座落于江津区德感中渡街三五三三厂A幢2-3-2号的房屋搬迁腾空交相关单位拆除。该决定于2014年10月23日送达被执行人郭兴模，并于同日送达《催告通知书》。现江津征补（2014）37号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
被执行人郭兴模称：我于2009年离婚，房子给女方了，我是无房户，要求分50平方米房屋，还有工龄工资应该给我。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人要求按无房户享受50平方米房屋，还有支付工龄工资的要求不符合《补偿方案》的规定，本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2014）37号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2014年10月9日作出的江津征补（2014）37号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2014年10月9日作出的江津征补（2014）37号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1383号
申请执行人：常玉海，男，住茌平县。
被执行人：邵传申，男，住阳谷县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：任建国，总经理。
本院在执行常玉海与邵传申、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款29500.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1660号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执137号
申请执行人：邵卫军，男，汉族。
被执行人：吴晓玲，女，汉族。
被执行人：刘安明，男，汉族，系被告吴晓玲之夫。
本院在执行申请执行人邵卫军与被执行人吴晓玲、刘安明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0423执137号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志红
二０一七年四月六日
书记员 李经纬
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执137号	申请执行人：邵卫军，男，汉族。	被执行人：吴晓玲，女，汉族。	被执行人：刘安明，男，汉族，系被告吴晓玲之夫。	本院在执行申请执行人邵卫军与被执行人吴晓玲、刘安明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：	终结（2017）湘0423执137号的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  唐志红	二０一七年四月六日	书记员  李经纬																											校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市辽�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初331号
原告：于仁俊，男，1974年4月20日出生，汉族，辽中县信用联社职员，户籍地：沈阳市铁西区，现羁押于沈阳市辽中区公安局看守所。
被告：宫新利，男，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告于仁俊诉被告宫新利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于仁俊于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于仁俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于仁俊承担。
审判员 杨洁坤
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 旭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00872号
上诉人（原审原告）王晓，1960年10月15日。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人王晓诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03962号民事判决。王晓不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月28日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，王晓购买府东公司开发的“星蓝湾”第ABC幢3层的303号房。该合同第四条约定房屋总金额为303498元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王晓向府东公司支付了全部购房款。府东公司按照合同约定时间向王晓交付了房屋。2008年12月16日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年5月20日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司退还王晓购房款24元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对王晓诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，王晓已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按王晓已付房屋价款的1%向王晓支付违约金，即府东公司应当向王晓支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3034.74元［（303498-24）×1%=3034.74］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理王晓所购“星蓝湾”第ABC幢3层的303号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向王晓支付违约金3034.74元；（三）驳回王晓的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担，此款王晓已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给王晓。
王晓不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金9104.22元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1324号
原告谢某某，女，1984年9月2日出生，汉族，村民，住太康县老冢镇谢堂村。
被告王某甲，男，1986年1月6日出生，汉族，村民，住太康县�冢镇王顶村。
原告谢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，于2007年农历10月22日按农村风俗习惯结婚，于2010年6月21日补办结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告在外打工期间，被告惹是生非，经常殴打原告，实施家庭暴力：用烟头烫、用脚跺、用手扇。2012年被告多次提出离婚，原告为了孩子健康成长，不忍心离婚。2013年7月份因琐事生气后，被告逼着原告回娘家分居生活。现请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原告的婚前财产归原告所有；三、婚生子王某乙归原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某甲辩称，原、�告婚后感情很好，没让原告做过一次饭、没让原告下过一次地干农活。婚后生育一个儿子，家庭很幸福，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2007年农历10月22日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式开始共同生活，于2010年6月21日补办了结婚登记手续。婚后于2008年9月2日生育一子，取名王某乙，现跟随被告生活。2013年8月份，原、被因家务琐事生气后开始分居生活至今。纠纷发生后，原告遂诉至本院。
上述事实由当事人陈述、证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案系离婚纠纷，认定双方之间感情是否破裂，应当从其双方的婚姻基础、感情、离婚原因及是否有和好的可能进行判断。原、被告婚后育有一子王某乙，现已五岁多，正需要原、被告的关爱。判决不准予原、被告离婚，利于维护婚姻的稳定及有利于儿子的成长。且原告亦未举出其双方感情完全破裂的证据，原、被告尚有和好的可能，故原告谢某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一三年十月十六日
书记员 高海涛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执24号
申请执行人朱成英。身份证号：211222195606052625女，1956年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省开原市城东乡后马市堡村。
被执行人佟百巨，身份证号：2308191959********，男，1959年8月13日出生，满族，农民，住同江市八岔乡新强村新安屯。
原告朱成英诉被佟百巨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）同商初字第14号民调解决书，判令被告于判决生效后偿还原告借款80.915万元，并承担诉讼费257.50元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2016年1月5日权利人向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执24号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：王子明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3316号
罪犯杨景辉。
天津市第二中级人民法院于2010年4月24日作出（2010）二中刑初字第16号刑事判决，以被告人杨景辉犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。本院以（2012）一中刑执字第3244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年7月18日起至2016年8月17日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨景辉在服刑期间，于2013年2月20日因拒绝参加小号值班，被严管教育二十天，后经监狱警察的教育，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨景辉在服刑期间，于2013年2月20日因拒绝参加小号值班，被严管教育二十天，后经监狱警察的教育，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯杨景辉在服刑期间，于2013年2月20日因拒绝参加小号值班，被严管教育二十天，后经监狱警察的教育，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3316号
罪犯杨景辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年4月24日作出（2010）二中刑初字第16号刑事判决，以被告人杨景辉犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。本院以（2012）一中刑执字第3244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年7月18日起至2016年8月17日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨景辉在服刑期间，于2013年2月20日因拒绝参加小号值班，被严管教育二十天，后经监狱警察的教育，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨景辉在服刑期间，于2013年2月20日因拒绝参加小号值班，被严管教育二十天，后经监狱警察的教育，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯杨景辉在服刑期间，于2013年2月20日因拒绝参加小号值班，被严管教育二十天，后经监狱警察的教育，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更313号
罪犯金鑫，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2015年1月12日作出(2015)北刑初字第253号刑事判决,以被告人金鑫犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金鑫在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、证书、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年9月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初531号
原告张某某，女，汉族，生于1996年2月17日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人肖平平，四川久太律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，生于1990年12月22日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费38元，由原告张某某承担。
审判员 何炯
二〇一七年四月十日
书记员 贾龙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢123号
申请执行人：赵森，男，住吉林省通榆县。
被执行人：杨敬华，男，住吉林省省通榆县。
本院在执行赵森与杨敬华买卖合同纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王艺清
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第602号
原告刘某某，女，1969年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年5月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年2月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁振明到庭参加了诉讼，被告张某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍订亲，1994年办理结婚登记手续并举行结婚仪式。婚后二人经常生气打架，自2010年至今已分居三年多，故要求与被告离婚，由原告抚养婚生子，被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年在单县高老家乡政府民政部门办理结婚登记手续，同年农历12月22日举行结婚仪式。1997年11月18日生育一子张某甲，现随被告之父张某乙生活。婚后原、被告之间因为家庭琐事，经常生气打架，原告娘家所在村委会干部曾数次参与解决二人之间的打架事宜。2010年2月原、被告再次发生纠纷后，原告回娘家居住，然后外出打工，二人分居生活至今。诉讼期间被告亦外出打工，去向不详。原告婚前财产包括大立柜、菜橱、组合条机、双人沙发各一套，被告婚前财产包括正房三间。原告称，婚后无共同财产及债权债务，并表示自愿放弃其婚前财产归被告所有。被告之父张某乙称：原、被告离婚后愿意代被告抚养张某甲。经查，原告未孕。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡及索引、证明材料及证人证言等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后共同生活多年，生育子女一名，二人之间已建立了一定夫妻感情，双方应予以珍惜。二人在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情；2010年2月原、被告之间再次产生纠纷，原告遂回娘家居住，然后外出打工，至今已分居生活三年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告均有抚养其子张某甲的权利和义务，现其子一直随被告之父张某乙生活，被告之父张某乙亦愿意代被告抚养张某甲，因此，为了不改变未成年人的生活环境而有利于其健康成长，原、被告离婚后其子由被告抚养。原、被告婚前财产系其个人财产，应归各自所有；诉讼中原告表示自愿放弃自己的婚前财产归被告所有，该请求不违反有关法律规定，本院予以准许。原告称婚后无共同财产和债权、债务，被告如有异议可持相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原、被告之子张某甲由被告张某某抚养；
三、原告婚前财产大立柜、菜橱、组合条机、双人沙发各一套及被告婚前财产正房三间均归被告张某某所有。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘国华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更724号
罪犯陈建中，男，1972年1月13日出生于广东省汕尾市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年4月16日作出(2002)汕中法刑初字第29号刑事判决，以被告人陈建中犯绑架罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年10月10日以（2004）新刑减（假）字第999号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。刑期自2004年10月10日起至2023年10月9日止。本院于2011年4月22日以（2011）农六法刑执字第00624号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第1476号刑事裁定书裁定减刑十个月；于2015年4月15日以（2015）兵六刑执字第0357号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈建中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱级改造积极分子4次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区一片区70名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年10月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0244号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李磊青。2005年9月，因吸毒被江苏省无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；2008年10月，因犯抢劫罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2010年10月31日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2010年10月31日起至2012年6月25日止）；2014年10月，因吸毒被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2014年11月，因吸毒被江苏省无锡市公安局南长分局行政拘留十五日。2014年12月22日被抓获，同年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，但因其患病无锡市公安局监管支队不予收押，同日被取保候审，2015年7月17日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李磊青犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人李磊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月20日下午，被告人李磊青至无锡市南长区水仙里门口，以人民币100元的价格，将海洛因0.1克贩卖给易某（已行政处罚）。
2014年12月22日下午，公安机关在无锡市南长区将被告人李磊青抓获，并当场从其身上查获海洛因0.06克。被告人李磊青归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人李磊青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李磊青在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李磊青归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李磊青在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人易某的证言笔录和辨认笔录，被告人李磊青的辨认笔录，物证检验报告，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，公安行政处罚决定书，江苏省无锡市南长区人民法院刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院刑事裁定书，被告人李磊青的病历资料，被告人李磊青的身份资料等证据予以证实，被告人李磊青当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李磊青违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李磊青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李磊青有期徒刑假释考验期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人李磊青在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李磊青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年七月二十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第885号
原告陈爱通，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈峰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人邓子超，福建大涵律师事务所实习律师。
原告陈爱通与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱通和被告陈峰的委托代理人郑梅琴、邓子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱通诉称：2013年起，被告多次向原告购买五金配件，截至2014年1月30日，被告累计拖欠货款人民币35000元。2014年2月至2014年8月27日，被告向原告购买五金配件尚拖欠人民币1832元未还。2014年8月27日，被告又向原告购买半圆扣42000元，每个0.021元，共计人民币820元。后经原告多次催讨，被告却均拒不偿还上述款项。故请求判令被告偿还货款人民币37652元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈峰辩称：原告所诉欠款属实，但截至2014年8月27日被告仅拖欠1832元，其余款项已还清。
经审理查明：自2013年起，被告陈峰陆续向原告陈爱通购买五金配件。2014年1月30日，被告陈峰在编号为0021701的《收款收据》上载明：“兹欠爱通五金款￥35000元，欠款人：陈峰，合计人民币（大写）叁万伍仟元。”该字据现由原告收执。2014年4月9日，被告陈峰在原告陈爱通编号为0008149的送货单中签名确认收到原告“弹簧扣”10000个、“15片铁片”14800个，合计人民币（大写）叁仟叁佰壹拾捌元￥3318。同日，原告陈爱通在该送货单中标注：“收陈峰货款壹万元整，收款人：陈爱通。”2014年5月27日，原告陈爱通在编号为0008155的送货单中标注：“2014.5.27收陈峰货款伍仟元整﹤5000.-﹥。”2014年7月13日，原告陈爱通在编号为0008159的送货单中标注：“2014.7.13日收陈峰货款壹万元整﹤10000.﹥。”2014年8月27日，被告陈峰在原告陈爱通编号为0103581的送货单中签名确认收到原告“半圆扣”42000个，每个0.021元，合计人民币882元。同日被告在该送货单中标注：“结余1832元。陈峰。27／8。”后双方因货款产生纠纷，原告即于2015年2月12日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈爱通提供的收款收据、送货单，被告陈峰提供的送货单及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：从原、被告提供的送货单可以看出，双方在交易时存在未即时结清货款的情形，故送货单中所载明的款项需待双方结算后才能得以确定欠款金额；而欠条作为债权债务存在的凭证，其性质则不同于作为买卖双方货物往来凭证的送货单，欠条中所载款项系双方经过结算后确认的欠款金额。本案原告提供的载明欠款内容的2014年1月30日的收款收据（实为欠条）及2014年8月27日经结算载明“结余1832元”的送货单依法均可以独立作为认定双方债权债务存在的凭证。被告提供的送货单中所载原告收取的款项均发生于2014年8月27日双方结算之前且未载明系用于偿还何笔款项，故应认定系双方该日结算前的经济往来，而非偿还2014年1月30日所结欠的款项。故被告陈峰辩称其现仅拖欠原告货款1832元缺乏依据，本院不予采信。原告主张2014年8月27日送货单中的货款人民币882元尚未结算，于理不合，本院亦不予采纳。综上，可认定被告陈峰拖欠原告货款为35000元＋1832元=36832元，原告要求被告偿还并支付该款自起诉之日即2015年2月12日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱通货款人民币三万六千八百三十二元并支付该款自2015年2月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币741元，减半收取为370.5元，由原告陈爱通负担9元，被告陈峰负担361.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第885号
原告大同市南郊区凯达塑料制品批发中心，经营者童爱兵，男，汉族，现住大同市南郊区。
委托代理人岳喜平，男，山西民仁律师事务所律师。
被告左廷，男，汉族，无业，住太原市小店区。
原告童爱兵与被告左廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童爱兵的委托代理人岳喜平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告开始为被告承包建设的山西二建大同市平城街东南角和大同市魏都大道西侧廉租房两个项目部供应塑料管材（包括PVC线管、玻璃钢管、波纹钢等），原被告形成事实买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方，双方约定合同履行地为大同市平城街东南角和魏都大道两侧廉租房两个项目部。2013年9月30日，原被告双方对账后，被告尚欠原告材料款209437元。原告多次催要未果。现起诉，请求法院判决给付原告材料款209437元、被告承担本案诉讼费用。
原告提供欠条一份，证明被告欠原告材料款209437元。
被告左廷未到庭也未提交答辩状。
综合分析原告提供的证据，被告左廷所写欠条载明大同市南郊区凯达塑料制品批发中心向山西二建两个廉租房项目部供应塑料管线等材料，山西二建廉租房项目部尚欠209437元，同原告所述内容一致，欠条落款为山西二建平城街东南角魏都大道项目左廷，但该欠条并未有山西二建加盖的公章，所以应认定为系被告个人行为，并承担还款义务。
经审理查明，2013年9月30日左廷出具欠条一份，载明大同市南郊区凯达塑料制品批发中心供山西二建平城街东南角与魏都大道西侧廉租房项目用PVC线管、玻璃钢管等共计499437元，截止2013年9月30日付款290000元，尚欠材料款209437元，落款为山西二建平城街东南角魏都大道项目左廷。
本院认为，本案欠款事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付所欠材料款的下由正当，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左廷于判决生效后十日内归还原告大同市南郊区凯达塑料制品批发中心材料款209437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由被告负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 梁胜宝
人民陪审员 李春珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 静
段丽琴
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第885号
原告贾树森，男，1973年4月20日生，汉族。
被告刘祥彬，男，1977年12月8日生，汉族。
委托代理人李新华，女，1971年5月11日生，汉族。
原告贾树森诉被告刘祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院开庭传票传唤，原告贾树森无正当理由未到庭。
本院认为：原告贾树森在收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告贾树森诉被告刘祥彬机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费750元，由原告贾树森负担。
审 判 员 李慧峰
人民陪审员 王文英
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋志宽
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第885号原告南城县农村信用合作联社（以下简称南城信用社）。法定代表人娄提高，该社理事长。委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。被告吴火生，个体户。被告张年华（被告吴火生妻子），无业。被告吴金生，金崚公司经理。被告夏玉花（被告吴金生妻子），无业。原告南城信用社与被告吴火生、张年华、吴金生、夏玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告吴火生、张年华、吴金生、夏玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城信用社诉称：2012年1月13日，被告吴火生向原告借款200000元，双方签订了（2012）城农联社个借字第18617015号个人借款合同。该合同约定：借款期限36个月，自2012年1月13日到2015年1月12日，月利率为9.421‰，按季结息。为保证债务的清偿，被告吴金生、夏玉花还与原告签订了（2012）城农联社抵字第18617019号抵押合同，以其所有的座落在南城县建昌镇206国道东侧4S店西南侧XX-03号地块使用权［权属证书编号：城国用（2010）第5XXX号］对被告吴火生所借款项本息承担抵押保证责任，并到国土资源部办理了抵押登记。借款到期后，被告吴火生没有按照合同的约定还本付息。截止2015年7月7日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息15155.01元。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金200000元，利息15155.01元（算至2015年7月7日），同时处分要求依法处置用以抵押的座落在南城县建昌镇206国道东侧4S店西南侧XX-03号地块使用权［权属证书编号：城国用（2010）第5XXX号］。被告吴火生、张年华、吴金生、夏玉花未答辩。经审理查明：2012年1月13日，被告吴火生以经营客车饭店需要资金为由向原告南城信用社借款200000元，双方签订了（2012）城农联社个借字第18617015号《个人借款合同》。该合同约定：被告吴火生向原告借款200000元用以经营客车饭店，借款期限36个月，自2012年1月13日到2015年1月12日，月利率为9.421‰，按季结息等。为保证债务的清偿，被告吴金生、夏玉花与原告南城信用社签订了（2012）城农联社抵字第18617019号《抵押合同》，合同约定被告吴金生、夏玉花以其所有的座落在南城县建昌镇206国道东侧4S店西南侧XX-03号地块使用权［权属证书编号：城国用（2010）第5XXX号］对被告吴火生所借的上述款项本息承担抵押保证责任。同日，原、被告还到南城县国土资源部办理了该地块的抵押登记及他项权证。借款到期后，被告吴火生没有按照合同的约定还本付息。截止2015年7月7日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息15155.01元认定上述事实的证据有：原告提供的被告吴火生和张年华的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、（2012）城农联社个借字第18617015号《个人借款合同》、被告吴金生、夏玉花身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、（2012）城农联社抵字第18617019号《抵押合同》、城国用（2012）第5XXX号土地权证、利息计算清单及原告方的陈述等证据证实。本院认为：原告南城信用社与被告吴火生签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴火生向原告借款时系与被告张年华婚姻关系存续期间，被告吴火生经营客车饭店为家庭生产经营系家庭债务。现原告以借款到期，被告未归还借款本息，要求被告吴火生、张年华立即归还借款本金2000000元、利息15155.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告南城信用社与被告吴金生、夏玉花签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告以借款期限已届满，被告吴火生没有按照合同约定还本付息为由，要求依法处置被告吴金生、夏玉花用以抵押的座落在在南城县建昌镇206国道东侧4S店西南侧XX-03号地块使用权［权属证书编号：城国用（2010）第5XXX号］，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴火生、张年华在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，利息人民币15155.01元（算至2015年7月7日），合计人民币215155.01元。二、原告南城县农村信用合作联社对被告吴金生、夏玉花座落在南城县建昌镇206国道东侧4S店西南侧XX-04号地块使用权［城国用（2010）第5XXX号］享有折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 杨 琴二〇一五年八月二十五日书记员 廖丽芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01465号
原告：王信仁，男，1956年3月15日出生，汉族，个体户，
户籍地安徽省天长市。
被告：缪劲，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王信仁与被告缪劲民间借贷纠纷一案，原告王信仁于2015年3月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告王信仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王信仁撤回起诉。
案件受理费15110元，减半收取7555元，公告费260元，两项费用合计7815元由原告王信仁负担。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年三月十九日
代理书记员 杨永菲
王信仁与缪劲民间借贷纠纷一审民事裁定书
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2886-1号
申请执行人李连昌，男，1968年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人乔法棠，男，1956年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7434号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2886-1号申请执行人李连昌，男，1968年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人乔法棠，男，1956年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7434号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第344号
原告杨某，女，1985年6月20日出生，汉族，壶关县龙泉镇西川底村人。
被告郭某某，男，1983年10月3日出生，汉族，壶关县龙泉镇西川底村人。
原告杨某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后被告郭某某到庭，本院依法对其进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年农历12月12日按习俗举行典礼仪式，2007年生育儿子郭某甲，2009年补办结婚登记。共同生活期间原、被告感情一直很好，但自从被告参加工作半年后，与原告联系逐渐减少，有时给被告打电话根本无法联系，回家后谎话连篇。更严重的是被告对家庭不管不顾，且与她人有不正当关系。2013年春节后，原告与被告分居生活至今。请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由被告抚养生活；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，没有根本的利害冲突，我不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求，维护我们的婚姻关系。
经审理查明，原告杨某与被告郭某某于2005年农历12月21日按习俗举行典礼仪式后共同生活，后于2009年11月6日补办结婚登记。婚后双方感情尚好，并于2007年农历3月14日生育儿子郭某甲，现随被告郭某某生活。2013年春节后原、被告因生活琐事生气后分居生活，2014年4月原告诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福美满的生活。原、被告在共同生活期间虽有矛盾发生，但原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，双方还有和好可能，只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告增加责任心，双方加强沟通、相互谅解，夫妻感情能够改善，且婚生儿子正处于成长的关键时期，一个完整的家对于儿子的健康成长尤为重要。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第640号
原告连亚明，男，1977年9月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人林顺庆、陈彩霞，福建百康律师事务所律师、实习律师。
被告刘宜彬，男，1976年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告许龙华，女，1979年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告连亚明与被告刘宜彬、许龙华民间借贷纠纷一案中，原告连亚明于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连亚明以其欲与被告刘宜彬、许龙华庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连亚明撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取212.50元，由原告连亚明负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第413-2号
申请执行人田小会，女，汉族，生于1969年10月12日，住绵阳高新区。
被执行人陈治春，男，汉族，生于1963年3月12日，住绵阳高新区。
田小会申请执行陈治春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。在执行过程中，经本院查明，现被执行人陈治春暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绵高新民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 蔚
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初150号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人高某，男,,汉族，农民，住安徽省泾县昌桥乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被泾县公安局取保候审，同年9月1日被泾县人民检察院取保候审。2016年9月26日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公�。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：被告人高某因跳舞与被害人韩某某的女同事吴某某相识，被害人认为影响其与吴某某感情并与高某产生矛盾。2016年1月16日，吴某某外出邀约高某送其到火车站，当晚22时许，高某至吴某某住处，韩某某语言威胁高某，高某手拿砖头击打韩某某身体致韩某某左侧第10、11肋骨骨折，面部软组织裂伤、多处软组织挫伤。经鉴定属轻伤二级。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示相关证据材料。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高某具有自首情节，被害人对矛盾的激化有一定的责任，建议对被告人高某判处拘役3个月至有期徒刑6个月，社区愿意接受其在社区矫正，可以适用缓刑。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人高某因跳舞与被害人韩某某的女同事吴某某相识，韩某某认为高某影响了其与吴某某之间感情，双方产生矛盾。2016年1月16日，吴某某欲外出，邀约高某送其至火车站。当晚22时许，高某至吴某某位于泾县泾川镇某小区住处，韩某某见状对高某实施语言威胁，高某遂手拿砖头在吴某某住处楼下击打了韩某某的身体，致韩某某左侧第10、11肋骨骨折、面部软组织裂伤、多处软组织挫伤。经泾县公安局法医鉴定，韩某某的损伤程度评定属轻伤二级。作案后被告人高某逃离现场，后经民警电话联系，被告人高某于当晚23时自行到泾县公安局泾川派出所接受询问，如实供述了自己的罪行，并支付被害人医药费人�币3000元。
本案审理过程中，被害人韩某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人高某与被害人韩某某达成赔偿协议，赔偿韩某某经济损失13000元（折抵吴某某借款3000元，实际支付10000元）。韩某某对高某的行为表示谅解，建议法院对被告人高某从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、泾县中医院就诊的病历资料、调解笔录、收条、谅解书；证人吴某某等人的证言；被害人韩某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告�的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在接到电话后自动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。在案发过程中被害人韩某某语言相威胁，对矛盾的发展、激化有一定的责任，酌情对被告人高某从轻处罚。被告人高某所在社区同意接受其在社区矫正，对被告人高某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人高某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
审 判 员 朱木平
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1823刑初150号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人高某，男,,汉族，农民，住安徽省泾县昌桥乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被泾县公安局取保候审，同年9月1日被泾县人民检察院取保候审。2016年9月26日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公�。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：被告人高某因跳舞与被害人韩某某的女同事吴某某相识，被害人认为影响其与吴某某感情并与高某产生矛盾。2016年1月16日，吴某某外出邀约高某送其到火车站，当晚22时许，高某至吴某某住处，韩某某语言威胁高某，高某手拿砖头击打韩某某身体致韩某某左侧第10、11肋骨骨折，面部软组织裂伤、多处软组织挫伤。经鉴定属轻伤二级。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示相关证据材料。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高某具有自首情节，被害人对矛盾的激化有一定的责任，建议对被告人高某判处拘役3个月至有期徒刑6个月，社区愿意接受其在社区矫正，可以适用缓刑。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人高某因跳舞与被害人韩某某的女同事吴某某相识，韩某某认为高某影响了其与吴某某之间感情，双方产生矛盾。2016年1月16日，吴某某欲外出，邀约高某送其至火车站。当晚22时许，高某至吴某某位于泾县泾川镇某小区住处，韩某某见状对高某实施语言威胁，高某遂手拿砖头在吴某某住处楼下击打了韩某某的身体，致韩某某左侧第10、11肋骨骨折、面部软组织裂伤、多处软组织挫伤。经泾县公安局法医鉴定，韩某某的损伤程度评定属轻伤二级。作案后被告人高某逃离现场，后经民警电话联系，被告人高某于当晚23时自行到泾县公安局泾川派出所接受询问，如实供述了自己的罪行，并支付被害人医药费人�币3000元。本案审理过程中，被害人韩某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人高某与被害人韩某某达成赔偿协议，赔偿韩某某经济损失13000元（折抵吴某某借款3000元，实际支付10000元）。韩某某对高某的行为表示谅解，建议法院对被告人高某从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、泾县中医院就诊的病历资料、调解笔录、收条、谅解书；证人吴某某等人的证言；被害人韩某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告�的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在接到电话后自动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。在案发过程中被害人韩某某语言相威胁，对矛盾的发展、激化有一定的责任，酌情对被告人高某从轻处罚。被告人高某所在社区同意接受其在社区矫正，对被告人高某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人高某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 玲审 判 员  朱木平人民陪审员  王 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第750号
申请执行人成都官氏贸易发展有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场三幢22号。
法定代表人官素君，董事长。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。
委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。
被执行人简阳市金鑫制革厂，住所地简阳市简城镇星光村1社。
负责人曾容章。
被执行人曾容章，男，汉族，住简阳市。
被执行人周德钰，男，汉族，住简阳市。
被执行人施兴春，男，汉族，住简阳市。
被执行人刘德书，男，汉族，住简阳市。
申请执行人成都官氏贸易发展有限公司申请恢复执行被执行人简阳市金鑫制革厂、曾容章、周德钰、施兴春、刘德书其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2010）简阳民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，各被执行人的房产已经在本院的其他执行案中进行了查封，但尚不具备处置条件，本院现冻结了被执行人周德钰的银行账户，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第750号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十月九日
书记员 杨家军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬民一终字第31号
上诉人（原审原告）：宁波××××粉末冶金设备制造
有限公司。住所地：浙江省宁波市××庄桥××村。
法定代表人：竺某某。
委托代理人：钟某某。
上诉人（原审被告）：李某。
上诉人宁波××××粉末冶金设备制造有限公司（以下
简称国兴公司）、上诉人李某因劳动争议纠纷一案，均不服浙
江省宁波市江北区人民法院于2010年11月11日作出的（2010）
甬北民初字第874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010
年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
本院经审查认为：劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、
经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数
额均不超过当地最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局
裁决处理，裁决书自作出之日起发生法律效力。宁波市江北区
劳动争议仲裁委员会于2010年9月16日作出北区劳仲案字［201
0］第163号仲裁裁决，涉及退还工资扣款70元、支付解除劳动
合同的经济补偿金4500元两项，每项金额均不超过宁波市最低
工资标准十二个月金额（1100元×12个月=13200元），因此该
裁决属于终局裁决，原审法院据此驳回国兴公司的起诉不违反法律规定。李某称其于2010年9月25日方才收到仲裁裁决，但
未提供相应证据予以证明，与法院查明的2010年9月21日签收
裁决书的事实不符，故其于2010年10月9日向原审法院起诉已
经超过十五日的起诉期间，原审法院驳回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一一年一月十七日
代书记员 茅一萍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执225号
申请执行人张宏伟，男，汉族，1965年4月22日出生。
被执行人吴建群，男，汉族，1965年2月5日出生。
被执行人赵小歌，女，汉族，1979年8月4日出生。
张宏伟诉吴建群、赵小歌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）顺民初字第877号民事判决书，已经发生法律效力，因吴建群、赵小歌未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宏伟于2016年4月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第877号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00166号
上诉人（原审原告）李金山。
被上诉人（原审被告）李立业，无业。
委托代理人李宁
上诉人李金山因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年8月28日中午，石家庄市第三建筑公司部门经理吴正文打电话给李立业称：石家庄市长安区南石家庄村新建住宅楼区有工人闹事，让其带人过来。李立业叫上闫振北、毕振广、宋先发赶到工地，与工人发生争执，后闫振北、毕振广、宋先发返回治保会值班室拿出砍刀，三人手持砍刀和李立业再次返回工地，闫振北见到工人李金山后将其踹倒，并持砍刀威胁李金山，李金山向后躲闪时坠入身后土坑受伤，经鉴定，李金山之损失属重伤，四级伤残。2010年9月5日，张霞、李金山与朱丰超在杨建敏见证下达成协议，由朱丰超代吴正文等5人赔偿李金山误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计105000元，并承担李金山治疗终结前的全部医疗费用。在刑事诉讼中，2011年9月16日李金山和李立业、闫振北达成调解协议，李立业、闫振北赔偿；李金山经济损失250000元。2012年9月24日在石家庄市长安区人民检察院门口，李金山、李立业达成协议，协议内容为：甲方：李立业，男，1987年6月6日生。身份证号：××。乙方：李金山，男，1982年8月9日生。身份证号：××。张霞，女，1984年8月6日。身份证号：××。说明：张霞与李金山系配偶关系，因李金山卧病在床且神志不清，故由监护人张霞代为签署本协议书。经甲乙双方自愿、平等协商，现就李金山人身损害赔偿一事达成如下协议：一、双方共同确认的事实：截止本协议签订之前，甲方及朱丰超、闫振北、吴志文、牛增明等当事人已经向乙方支付人民币共计435000（肆拾叁万伍仟）元，其中包括李金山的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金等全部经济赔偿。即：因李金山人身损害赔偿一事，涉案的所有当事人已就全部赔偿事宜达成一致，且均已履行完毕，各方再无任何经济赔偿纠纷，乙方亦永远不再向甲方及其他各方当事人追索任何费用。二、基于李金山生活困难之考虑，除已经支付完毕的上述赔偿外，甲方自愿再向其一次性补偿人民币142000（壹拾肆万贰仟）元，于本协议签订之日支付完毕。（乙方指定账户：43×××07开户行：中国建设银行新乐支行户名：张霞）三、本协议签订后，乙方必须保证履行如下义务：（一）、本协议签订当日，撤销对甲方的上访申诉请求，并协助司法部门办理结案手续。（二）、不得再以任何形式向任何部门要求追究甲方及其他当事人法律责任（包括民事、刑事、行政责任）。（三）、以上赔偿款及补偿款必须专款用于李金山的治疗和生活，确保李金山及其他家属以后不再以个人名义向甲方及其他当事人追究法律负责人（包括民事、刑事、行政责任）。四、如果乙方违反本协议第三条中的任何一项保证义务，导致甲方及其他当事人再被追究法律责任（包括民事、刑事、行政责任）的，甲方有权要求乙方返还已向其支付的所有赔偿款和补偿款。五、双方共同声明：截止本协议签订之日，乙方与甲方及其他当事人之前所签的所有协议与本协议内容不符的，以本协议为准。六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，司法机关执一份。七、本协议自双方签字捺印后生效。协议签订后，李立业支付给李金山142000元，当日，李金山的委托代理人张霞到石家庄市长安区人民检察院送达了一份双方签订的协议，并录制寻问笔录。以上事实，有原告提交的2010年9月5日协议、2011年9月16日协议、2012年9月24日协议、石长检刑诉（2010）405号起诉书、（2010）长刑处字第272号刑事判决书、石司鉴中心（2011）临检字第交334号伤残评定书、2011年1月28日诊断证明书、李金山残疾证、被告提交的2012年9月24日协议书、2012年9月24日石家庄长安区人民检察院的询问笔录、张霞书写的收款条、李宁的建行卡转账凭证、李金山的残疾证、李金山与张霞的结婚证、医疗费收据及庭审笔录证实。原审认为，2012年9月24日原告李金山代理人张霞在石家庄市长安区人民检察院的询问笔录中明确表示协议书的签订是自愿的，是其真实意思表示，对结果满意。2012年9月24日原、被告签订的协议是双方自愿达成的，是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，不存在行为人对行为内容有重大误解的情形。因此，原告主张被告利用优势地位显失公平的理由不能成立。原审判决为：驳回原告李金山的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李金山负担。
判后，李金山不服向本院提起上诉，其上诉理由为：1、审法院的判决书在判决理由部分没有对全部证据与诉讼请求之间的关系进行分析，而是仅依据一份询问笔录就认定不存在行为人对行为内容有重大误解的情形显然是错误的。被上诉人利用客观存在的赔偿义务人的优势地位，在没有实际赔偿医疗费和残疾赔偿金的情况下，签订协议要求上诉人放弃全部医疗费和残疾赔偿金的赔偿请求权，使上诉人遭受经济损失达20多万元，这明显违反了公平原则，当属显示公平。上诉请求为：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，上诉人李金山的妻子张霞作为上诉人的代理人，在2012年9月24日与被上诉人李立业签订协议书，双方均称已按协议书的款项履行完毕，且该协议书第一项的赔偿内容其中包括上诉人李金山的残疾赔偿金，上诉人称是给其的补偿款，不是残疾赔偿金，其理由不能成立，本院依法不予支持。至于上诉人所提，协议显失公平，但上诉人的代理人张霞，在石家庄市长安区人民检察院的询问笔录中，明确表示是在自愿的基础上签订的，且对结果满意。故双方于2012年9月24日签订的协议书，是双方真实意思表示，并不违反法律的规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李金山承担。
本判决为终审判决。
审判长 张素珍
审判员 张 君
审判员 王 靖
二〇一四年四月十日
书记员 翟 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第1479号
原告魏某某，女，1987年1月13日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某某，男，1986年2月8日生，汉族。
委托代理人石国平，河南濮东律师事务所指派律师。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 彭兵洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初第3950号
原告：杨某。
被告：赵某，现下落不明。
原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告赵某返还借款10万元。事实和理由：被告因其家庭事务急需用钱，于2013年12月向原告借款10万元，当时承诺三个月内返还，逾期经原告催要推诿不还。2015年11月19日，经原告再次催要，被告向原告出具了借条一份，答应2016年5月30日前返还，但至今未能返还。
被告赵某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院审查来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定。
根据以上有效证据和原告陈述，查明：被告赵某因其子在外地发生意外急需款项，而向原告借款10万元，2015年11月19日，被告给原告出具借条一份，承诺2016年5月30日一次性返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，其逾期不予返还，属违约行为。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告赵某返还原告杨某借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 白晓东
人民陪审员 马贵德
人民陪审员 赵文科
二〇一七年二月六日
法官 助理 王亚亚
书 记 员 郝 剑
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00359-1号
申请执行人高志榜。
被执行人刘兴华。
被执行人高圣虎。
被执行人山东金地恒新能源有限公司，住所地山东平原经济开发区东区。
法定代表人：刘兴华，该公司经理。
本院于2015年6月23日作出的（2015）石高民二初字第00087号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月10日，本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未受偿执行款数额为借款本金3600000元及利息802380元，本金3600000元自2015年2月28日起至付履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。本案经过本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00359号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3194号
原告：王某，女，1984年4月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：李某甲，男，1978年2月25日出生，汉族，住晋江市。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年经人介绍认识后共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，双方曾于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常无端殴打原告，导致夫妻感情日益恶化。2016年3月25日，被告再次对原告实施严重家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院判决：一、原告王某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：不同意离婚，女儿李某丙、儿子李某乙现分别随原、被告居住生活；殴打原告属实，被告保证改正错误。
原告向本院提供身份证、户口簿、结婚证各一份，证明原、被告的夫妻关系及生育儿子李某乙、女儿李某丙的事实；提供相片四张，证明2016年3月25日被告对原告实施家庭暴力。
审理过程中，本院根据原告的申请依法到晋江市公安局调取2016年3月25日原告受被告殴打而报警的证据材料，其中询问笔录中明确体现被告在接受公安询问时，承认“我殴打我老婆”、“以前经常吵架，我也打过她好多次了”。
本院认为：被告李某甲经本院合法传唤未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据及本院依法调取的证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且以上证据与被告答辩状中自认的事实能相互印证，形成完整的证据链，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。后于××××年××月××日补办结婚登记。现女儿李某丙随原告王某生活，儿子李某乙随被告李某甲居住生活。婚后被告多次殴打原告，严重伤害夫妻感情。2016年3月25日，被告再次殴打原告，对原告实施家庭暴力。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚后被告多次殴打原告，构成家庭暴力，直接导致夫妻关系严重恶化。被告虽书面答辩称不同意离婚，但经合法传唤后仍未积极到庭对婚姻作出挽救，而是放任夫妻矛盾继续扩大。庭审中，原告坚称双方无和好可能，坚持要求离婚。据此，本院对原、被告婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以准许；现女儿李某丙、儿子李某乙分别随原、被告居住生活，若改变生活环境对子女的××成长不利。从有利于子女身心××出发，儿子李某乙应继续由被告抚养，女儿李某丙应继续由原告抚养为宜；原、被告抚养条件基本相同，子、女年龄差异不大，庭审经释明，原告仍自愿负担女儿的抚养费，故女儿李某丙、儿子李某乙的抚养费由原、被告各自负担较为合理，但不妨碍子、女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求；原、被告的儿子及女儿并非出生于婚姻存续期间，原告诉讼请求第二项“婚生子”、“婚生女”措辞不够准确，但未影响原告向被告提出及要求法院予以审理和裁判的实体主张。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、儿子李某乙由被告李某甲抚养，女儿李某丙由原告王某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第九十二条
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保28号
申请人北京市盟兰飞纸业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会东100米。
法定代理人邓欣，职务总经理。
被申请人北京联邮博雅纸制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村委会北金安路乙51号。
法定代理人李正权。
申请人北京市盟兰飞纸业有限公司与被申请人北京联邮博雅纸制品有限公司因买卖合同发生纠纷，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人北京联邮博雅纸制品有限公司在中国XXX支行XXX分理处的银行存款人民币19154元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京市盟兰飞纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人北京联邮博雅纸制品有限公司在中国XXX支行XX分理处的银行存款人民币一万九千一百五十四元予以冻结。
申请人北京市盟兰飞纸业有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年六月六日
书记员 路小娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2188号
申请执行人李清，女，1964年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张楠，系辽宁鼎煊事务所所律师。
被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
申请执行人李清与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年5月14日作出（2015）沈和民二初字第930号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年07月08日来院立案执行。
本案在执行过程中，沈阳市沈北新区人民检察院刑诉（2015）256号起诉书已经将辽宁城亿商业地产开发有限公司以非法吸收公众存款罪起诉到沈北新区人民法院，本案涉刑事犯罪，依法移送公安机关，本案终结执行，待具备条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民二初字第930号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 庄玉伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2188号
申请执行人李清,女，1964年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张楠，系辽宁鼎煊事务所所律师。
被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
申请执行人李清与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年5月14日作出（2015）沈和民二初字第930号民事判决书。申请人于2015年07月08日申请执行,我院于2015年07月08日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第930号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡海英
审 判 员 刘 强
代理审判员 计晓光
二〇一六年一月四日
书 记 员 张博涵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0033号
原告季建华，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告韩松峰，农民。
原告季建华诉被告韩松峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告季建华及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告韩松峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建华诉称：原告自2012年起在被告承包的丰县赵庄凤凰嘉园工程从事模板安装。原告完成施工后，被告先后支付40000元劳务报酬，下欠52000元未付。后原告又在被告承建的梁寨状元小区安装工程模板，施工完成后，被告仅支付了47000元的工程款，下欠15100元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付。现要求被告支付劳务报酬合计67100元，并承担本案的诉讼费。
被告韩松峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2012年起在被告承建的丰县赵庄凤凰嘉园工程从事模板安装。工程完工后，经结算，原告尚欠被告劳务报酬92000元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为“凤凰嘉园木工工程款剩余玖万贰仟元整。此剩余工程款中于2014年2月15日前结付伍万元整，剩余肆万贰仟元工程验收结束后一次性付清韩松峰2014.1.27”。后经原告多次催要，被告于2014年8月27日、10月份支付工程款合计40000元，下欠52000元未付。后原告又在被告承建的梁寨状元小区安装工程模板，施工完成后，被告�欠原告工程款62100元，经原告催要，被告于2014年3月份支付47000元，下欠15100元未付。被告韩松峰欠原告季建华劳务报酬合计67100元，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条及欠款清单，李新春的证人证言予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告支付下欠劳务报酬，有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告口头协商，被告将自己承包的丰县赵庄凤凰嘉园工程及梁寨状元小区工程的模板安装项目转包给原告季建华，并对施工费用进行约定，原被告之间的口头劳务合同成立有效，双方应按约定履行各自义务。原告依照约定施工完毕，被告已经给付了原告部分施工款，并向原告出具欠条及欠款清单。现原告季建华要求被告韩松峰支付下欠劳务报酬67100元的主张，于法有据，本院予以支持。被告韩松峰经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩松峰于本判决生效后十日内支付原告季建华劳务报酬67100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（已减半收取，原告已预交），由被告韩松峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年一月二十八日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第237号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地唐山市丰润区14小区（光华道*号）。组织机构代码：10474154-0。
法定代表人张文卷，经理�
被上诉人（原审原告）承德正兴彩钢钢结构有限公司。住所地承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村。组织机构代码：60125321-4。
法定代表人吴连军，经理。
原审被告中铁十八局集团第二工程有限公司建筑安装工程项目部。住所地唐山市丰润区14小区（光华道*号）。
负责人李建，经理。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2220号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，双方在2013年10月18日签订合同之后，根据实际情况，于2014年1月23日重新签订了一份新合同，新合同的内容更加具体的规范了双方的权利和义务，也对管辖法院进行了变更。经双方约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商调解不成，由工程所在地人民法院受理，工程所在地在滦平县，所以请求二审�院依法将本案应移送承德市滦平县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人是2013年10月18日双方签订产品购销合同中所欠货款382688.00元。该合同约定了解决纠纷方式为承德市双桥区法院。承德市双桥区法院受理此案并无不当。上诉人提供双方于2014年1月23日签订的《建安项目部彩钢板分包合同》与被上诉人起诉货款纠纷无关。上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴宜霖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2504号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。（未到庭）
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告张云新。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张云新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告与被告张云新签订了《生意人卡（生意红）申请表》，2013年10月31日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，贷款利率为固定月利率1.5%；若借款人未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权在贷款利率上加收30%计收罚息。上述合同生效后，原告已依照合同约定向被告发放了全部贷款18万元，但被告迟延105天未按时还款，截至2014年6月12日拖欠本金16，287.31元，利息9，742.00元，复利573.14元，罚息892.06元，尚欠全部借款本金168，405.52元，构成违约。特诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；判令被告偿还借款本金168，405.52元，支付自2014年2月5日起至还清欠款日止的欠息（截至2014年6月12日利息9，742元，复利573.14元，罚息892.06元）；判令被告承担本案的律师费8，157.00元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月28日，原告与被告张云新签订了《生意人卡（生意红）申请表》，2013年10月31日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告发放贷款人民币18万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为固定月利率1.5%；若借款人未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权在贷款利率上加收30%计收罚息；原告实现债权的费用由被告负担；中山区人民法院享有本案的管辖权。上述合同生效后，原告已依照合同约定向被告发放了全部贷款18万元，但被告迟延105天未按时还款，截至2014年6月12日拖欠本金16，287.31元，利息9，742.00元，复利573.14元，罚息892.06元，尚欠全部借款本金168，405.52元。以上款项经索要未果，原告为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，借款借据、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，截至2014年6月12日拖欠本金16，287.31元，利息9，742.00元，复利573.14元，罚息892.06元，尚欠全部借款本金168，405.52元，被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告提前偿还贷款本金的请求符合合同约定，应予支持；关于原告请求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、罚息及复利一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求被告承担本案律师费用一节，该请求符合合同约定，对此予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张云新签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的履行；
二、被告偿还原告截至2014年6月12日的借款本金168，405.52元；
三、被告给付原告截至2014年6月12日的利息9，742.00元，复利573.14元，罚息892.06元；
四、被告自2014年6月13日起至本判决确定的给付日止按双方约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
五、被告给付原告律师费用8，157.00元。
上述二至五项中被告应给付原告之款项，于本判决生效后十日内付清；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，640.00元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 娜
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1142号
申请执行人江苏省中佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道38号。
被执行人王东豪，男，汉族，1971年2月12日生。
江苏省中佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司与王东豪修理合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年4月28日作出（2013）雨商初字第439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人王东豪名下车牌号为苏A×××××小轿车，进行拍卖。现已强制执行到位205500.00元，其中，本金205500.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位115060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 佳