四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第209号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2012年10月至2012年11月，被告人张某某使用伪造的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》作为抵押，骗取受害人张某甲的信任，在张某甲处共计借得现金八万元。后经德阳市国土资源局和德阳市住房保障、房屋管理局证实，张某某并无《国有土地使用证》和《房屋所有权证》所登记房屋。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，该《国有土地使用证》和《房屋所有权证》系伪造。2、2013年9月3日，被告人张某某在受害人杨某某不知情的情况下，在绵竹市孝德镇水街一茶楼将自己于9月2日在绵竹市华通汽车租赁公司老板巩某某处借来的一辆车牌号为川FFF1**的奇瑞威鳞牌商务车谎称该车是自己姐夫所有，本人有权处置。将该车作为抵押骗走受害人杨某某现金三万元。公诉机关认为被告人张某某的行为构成诈骗罪，且数额巨大，要求依照《刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，只是对犯罪金额辩称在向张某甲、杨某某借钱时都是首先扣除了利息，在张某甲处实际拿到70000元，在杨某某处实际拿到25500元。
辩护人刘勇对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪金额有异议，辩护认为被告人张某某多次向张某甲借款，最初借款时张某甲并未要求张某某提供担保，是在张某某借款20000万未还的情况下再次向张某甲提出借款请求时，张某甲才要求张某某提供担保，在这种情况下张某某以假冒的房产证在张某甲处担保所得的借款金额应为50000元；被告人张某某在杨某某处的借款，虽然借条上写的是30000元，但在拿钱时杨某某事先扣除了4500元的利息，张某某实际借款金额应为25500元。被告人张某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，被害人未严格审查证件，有一定的过错，请求法庭对其从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明，1、2012年6月，被告人张某某通过战友李某某的介绍认识李某某的表哥张某甲后，多次以自己干工程需要资金周转为由向张某甲借款。至2012年10月19日，被告人张某某在尚欠张某甲借款20000元未归还的情况下，再次向张某甲提出借款50000元，张某甲要求张某某提供抵押担保，被告人张某某遂使用伪造的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》作为抵押，以骗取张某甲的信任。张某甲因担心张某某到期无法还款，便与其口头约定如果张某某到期不能还款，即将其用于抵押的“两证”上所登记的房屋以市场价转让给张某甲，并签订了房屋转让协议，协议约定张某某将自己所有的德阳市区某某住房转让给张某甲，将70000元借款转化为张某甲向张某某预付的购房款，20天后，张某某再次向张某甲借款10000元，双方仍以购房预付款的形式备注于房屋转让协议上。2013年9月，张某甲向张某某追要欠款无果，向德阳市住房保障和房屋管理局查询，得知某某住房所有权人并非张某某，发现被骗后，即向公安机关报案。后经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，张某某交给张某甲用于抵押借款的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》系伪造。
2、2013年9月3日，被告人张某某找到正在绵竹市孝德镇水街一茶楼内喝茶的战友李某某，请其帮忙借30000元钱，李某某向同行的朋友杨某某求助，杨某某提出要借钱需要提供抵押物担保，张某某遂将自己从巩某某处借来的车牌号为川FFF1**的奇瑞威鳞牌商务车抵押给杨某某，并谎称该车系自己姐夫所有，双方约定借款期限一个月，并口头约定利息4500元，被告人张某某在向杨某某出具借款30000元的借条后，扣除约定的利息，从杨某某处实际取得现金25500元。
案发后，被告人张某某主动与被害人张某甲、杨某某达成还款协议，取得了二名被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，被害人张某甲、杨某某的陈述，证人李某某、巩某某、胡某某、饶某某的证言，文书检验鉴定书，辨认笔录及照片，德阳市国土局证明，德阳市住房保障和房屋管理局证明，借条及转让协议（复印件），川FFF1**车辆信息，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人张某某及辩护人刘勇均对被害人张某甲和杨某某的陈述有异议，被告人张某某辩称虽然向张某甲借款所打的条子写的80000元，但实际上扣除了利息，拿到手只有70000元。而向杨某某借款也是因为同样的原因，拿到手只有25500元。辩护人刘勇辩护认为，张某某一共分三次向张某甲借了80000元，其中在借第一笔20000元的时候，张某甲并未要求张某某提供抵押担保，故该20000元应是正常的民间借贷而不应计入犯罪数额。本院经审查认为，被害人张某甲的陈述与被告人张某某的供述基本一致，且有房屋转让协议佐证，证实被告人张某某分几次向张某甲借钱累计金额为80000元。被告人张某某认为自己实际只拿到70000元的辩解意见，无其他证据予以佐证。另外，虽然张某某在向张某甲借款20000元时，张某甲未要求其提供担保，但是双方在之后的约定中，张某某承诺如果无法还款，自愿将虚构的一套房产转让给张某甲，同时将借款转化为购房款，签订了房屋转让协议，使张某甲产生错误认识，以为向张某某借款没有任何风险，在20000元借款未收回的情况下，再次借给其60000元。一旦张某某无法还款，会导致张某甲80000元借款因张某某提供的虚假的房屋担保而无法收回。从双方签订房屋转让协议开始，张某甲借给张某某借款的风险已从20000元变成了80000元，张某某主观上想要非法占有的数额也转化成了80000元。故被告人张某某该笔犯罪金额应认定为80000元。对被告人张某某及辩护人刘勇的相关辩解意见，本院不予采纳。而对于公诉机关指控的第二笔犯罪事实，被告人张某某向杨某某借款时，虽然借款意愿是30000元、借条也写的30000元，但张某某和杨某某都证实，张某某实际拿到的钱是25500元，故本院认为，认定张某某诈骗杨某某的犯罪金额应以其实际取得的25500元来计算。本院对被告人张某某及辩护人刘勇就此提出辩护意见予以采纳。对其他证据，被告人张某某及辩护人刘勇均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观真实、合法有效，作为本案的定案依据。
辩护人刘勇向本院出示了还款协议及谅解书各两份，以证实被告人张某某在案发后积极与被害人达成还款协议并取得被害人的谅解。经当庭质证，公诉人对证据的真实性持异议，请法庭予以核实。本院经向被害人电话询问，二名被害人均表示协议及谅解书的内容是自己真实意思表示。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人现金105500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控的第二笔犯罪的金额不当。被告人张某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成还款协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，
并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 胥怀君
人民陪审员 黄开明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 兰敏毓