wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初932号
原告：黄文双
委托代理人肖超
被告：罗灿
委托代理人文经卫，湖南湘江律师事务所律师
原告黄文双与被告罗灿离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员彭莹适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告黄文双及其委托代理人肖超，被告罗灿及其委托代理人文经卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文双向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原、被告经人介绍认识，2016年7月25日双方至荷塘区人民政府登记结婚。因婚前双方了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯和性格上的不和，被告对原告莫不关心。原告怀孕后，被告对原告及原告肚里的胎儿也不管不问，致夫妻感情完全破裂。原告多次与被告协商无果，遂于2017年4月20日将胎儿流�，现原、被告之间的感情再无挽回的可能。
被告罗灿口头辩称：1、原、被告系自愿结婚，不是被告强迫原告结婚；2、被告认为与原告的婚姻还未完全破裂，有和好可能，被告不同意离婚，如原告坚持要求离婚，则被告同意；3、原告诉状所称不是事实，婚后，原告在被告家不需要承担任何家务，且原告独自将小孩流产，这让被告及其家人非常不解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月经人介绍相识，同年7月25日双方自愿到荷塘区人民政府登记结婚，未按农村风俗举行婚礼。原、被告婚后未生育小孩。自2017年3月20日起，原、被告分居至今。在庭�过程中，被告同意离婚。
另查明，婚前被告给原告彩礼款30000元，购买了金器8436元，合计38436元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识不久即登记结婚，婚前相互了解较少，系草率结合。婚后，没有建立真正的夫妻感情。在庭审过程中，被告同意离婚，故对原告黄文双请求判令解除与被告罗灿的婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告返还彩礼；婚前被告曾给付原告彩礼款38436元，数额较大，被告请求原告返还彩礼款，结合当地农村习俗，考虑原、被告虽结婚时间短暂，但已结婚的事实，以原告返还被告的彩礼款50%为宜，即38436元×50%＝19218元。经本院组织调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄文双与被告罗灿解除婚姻关系；
二、原告黄文双于本判决生效后十日内返还被告罗灿彩礼款人民币19218元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教�改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1535号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412室。
法定代表人：雷凤刚，职务：经理。
被告：周伟，住址：沈阳市大东区考场街****号***室。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一七年五月九日
书记员 范红筱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第406号
罪犯李祥才，男，1974年6月5日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年10月12日作出（2010）张定法刑初字第202号刑事判决，以被告人李祥才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（执行期间原缴纳2500元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年4月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年10月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李祥才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李祥才确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李祥才在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥才减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第664号
原告王宝瑞，男，1964年生，汉族，农民，住河北省故城县。
被告赵可芹，男，1967年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张建武，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙宝新，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
原告王宝瑞与被告赵可芹、孙宝新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝瑞、被告赵可芹及其委托代理人张建武到庭参加诉讼，被告孙宝新经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝瑞诉称，2013年11月份原告王宝瑞受被告赵可芹、孙宝新雇佣在山西太原市宝佳万科紫台一期6#9#楼进行柜体安装，截止到2013年12月11日被告赵可芹、孙宝新共计拖欠原告王宝瑞劳动报酬11900元。后经原告催要，被告向原告支付了2000元，其余9900元没有支付。要求被告支付报酬及利息。
被告赵可芹辩称，2013年11月份，被告赵可芹受被告孙宝新的雇佣，为其处理一些日常事务，原告王宝瑞的工作期限及工资数额的证明确系被告赵可芹核算后出具。一切日常的开支，及工人工资都是由被告孙宝新一人支付，被告赵可芹从未付给过工人工资款，被告孙宝新也曾向被告赵可芹给付过工资5000元。被告赵可芹诉讼主体不适格。
被告孙宝新未作答辩。
经审理查明，2013年10月份，原告王宝瑞受被告赵可芹、孙宝新雇佣在山西太原市宝佳万科紫台一期6#9#楼进行柜体安装，截止到2013年12月11日被告赵可芹、孙宝新共计拖欠原告王宝瑞劳动报酬11900元。后支付了2000元，尚欠9900元没有支付。以上有被告赵可芹出具的证明，以及当事人的陈述予以证实。
在庭审过程中，被告赵可芹否认自己的主体资格，但庭审后，承认在涉案工程中与被告孙宝新是合伙关系。
本院认为，原、被告之间在山西太原市宝佳万科紫台一期6#9#楼工程中形成劳务关系，所欠原告的劳动报酬应当支付，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。被告孙宝新、赵可芹在涉案工程中属于合伙关系，应当对所欠原告的劳动报酬承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵可芹、孙宝新于本判决生效后十日内向原告王宝瑞支付劳动报酬9900元，并自2013年12月12日始至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、被告赵可芹、孙宝新对本判决书第一项承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵可芹、孙宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年八月二十日
书记员 徐晓婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第664号
原告汪改应，住武山县。
被告张忠林，住武山县。
被告罗丽，住天水市甘谷县。
被告雷月萍，住武山县。
本院在审理原告汪改应诉被告张忠林、罗丽、雷月萍民间借贷纠纷一案中，原告汪改应于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪改应撤回对被告张忠林、罗丽、雷月萍民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由告汪改应承担。
代理审判员 薛志强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵利军
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第664号原告林茂全，男，1947年8月15日生，汉族，农民，住武平县。原告林正明，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住武平县。原告林维桥，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住武平县。三原告委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。三原告委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。被告武平县森鑫木业有限公司，组织机构代码07975228-X，住所地武平县岩前镇大布村。法定代表人王晓卫，经理。委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。本院在审理原告林茂全、林正明、林维桥与被告武平县森鑫木业有限公司物权保护纠纷一案过程中，三原告以其欲与被告庭外和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林茂全、林正明、林维桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林茂全、林正明、林维桥撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林茂全、林正明、林维桥负担。审判长林丽红人民陪审员钟文远人民陪审员刘良仁二〇一五年八月十一日书记员方启华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第666号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：陈忠奎，男，1961年12月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：杨淑珍，女，1959年11月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈忠奎、杨淑珍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈忠奎、杨淑珍借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 勇
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第289号
原告李炳香，女，1965年7月10日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻万镇。
被告黎敬敏，男，1980年1月20日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告李炳香诉被告黎敬敏健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员蒙泽科独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炳香、被告黎敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳香诉称：2015年3月23日9时左右，原告送孙女陆如楠去幼儿园，途中遇到尚富霞和被告黎敬敏，原告与尚富霞因迁户口的问题发生争吵，被告不问原因即对原告拳打脚踢，将原告打伤，后到独山县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡；2、多发性软组织挫伤。因相关损失未得到赔偿，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2833.12元，误工费400元，营养费200元，护理费400元，住院伙食补助费200元，精神抚慰金1000元，共计5033.12元，并承担本案诉讼费用。
被告黎敬敏辩称：原告起诉的内容夸大事实，被告并未殴打原告，未与原告发生肢体接触，有特巡警大队的调解记录为证。
原告李炳香为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、独山县人民医院疾病证明书，用以证明原告伤情为轻度颅脑损伤，于2015年3月23日至2015年3月27日在该院住院治疗。
2、独山县人民医院出院记录，用以证明原告于2015年3月23日14时23分入院，2015年3月27日出院，共住院4天，其伤情为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡；2、多发性软组织挫伤。
3、医疗费发票3张，用以证明原告所支付的医疗费为2833.12元。
4、独山县公安局特（巡）警大队调解记录1份，内容为：2015年3月23日9时许在独山县县幼门口，李炳香与尚富霞、黎敬敏因迁户口的问题发生争吵，从而发生拉扯，在拉扯过程中，李炳香的左大腿受伤。用以证明被告侵害原告身体的事实。
5、证人陆中美、李文芳出庭证实：发生纠纷的事实及时间地点。
被告黎敬敏为支持自己的辩称，申请证人尚富霞（被告之妻）、雷树芝（被告岳母）出庭作证，证实因户口迁移的问题原、被告发生纠纷，但被告并未殴打原告。
上列证据经过庭审质证，被告对原告提供的1-4号证据无异议，但认为证人陆中美、李文芳与原告有利害关系，其证言不应采信。
原告认为被告提供的证人尚富霞、雷树芝的证言不属实，被告实际上用脚踢过原告两脚。
本院认为上列证据与本案有一定的关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：2015年3月23日9时许，原告李炳香送孙女去独山县第二幼儿园，在该幼儿园门口，与曾是原告儿媳的尚富霞（被告之妻）及被告黎敬敏因尚富霞的户口迁出问题发生争吵，从而发生拉扯，导致原告左大腿受伤，原告受伤后被送往独山县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡，2、多发性软组织挫伤。2015年3月27日出院，共住院4天，原告支付医疗费、检查费共计2833.12元，虽经有关部门调解未果，故引起诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告不能正确处理其妻与原告因户口迁移问题产生矛盾，与原告拉扯，导致原告受伤，给原告造成经济损失，被告的行为严重侵害了原告的健康权，应承担原告损失的主要赔偿责任，因被告不能提供证据证明自己没有过错，故被告的辩称理由，本院不予采纳；原告对损害的发生也有过错，应承担自己损失的一定责任。原告主张的医疗费、检查费2833.12元，有医疗机构的专用票据为证，本院应予认可，所主张的误工费、护理费标准每天100元，共800元（100元／天×4天×2），与当地的务工收入标准相当，应予支持，住院伙食补助费每天50元，超出了相关法规规定的标准，应按每天30元计算为120元（30元／天×4天），以上共计3753.12元，结合原、被告各自应承担的责任，被告应赔偿原告3000元，余下由原告自行承担。原告主张营养费，因无医院证明，故本院不予支持；原告主张精神抚慰金，因原告的损伤为轻微伤，不属法律规定“造成严重精神损害”的范围，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎敬敏于判决生效之日起十日内向原告李炳香赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币叁仟元（￥3000）。
二、驳回原告李炳香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黎敬敏承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 蒙泽科
二〇一五年六月八日
书记员 罗 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原始文书黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初672号
原告王云岭，女，汉族，个体业主，住望奎县。
被告赵秀君，男，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告王云岭与被告赵秀君车辆租赁合同纠纷一案，原告王云岭于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云岭撤回起诉。
案件受理费133.00元由原告王云岭负担。
审判员 姜卫东
二〇一六年六月十五日
书记员 孟祥鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执336号
申请人刘忠敏
被执行人扎鲁特旗哲北农场砖厂
本院在执行刘忠敏与扎鲁特旗哲北农场砖厂工伤待遇纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗哲北农场砖厂已履行扎鲁特旗人事争议仲裁委员会作出的（2015）扎牢人仲字第129号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人事争议仲裁委员会作出的（2015）扎牢人仲字第129号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：刘长弓
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：苏日娜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道55号。
法定代表人ＸＸ彬，系该行行长。
被执行人周一帆，男，1979年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人周一帆信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初960号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周一帆偿还借款人民币4.074218万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人周一帆的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，被执行人周一帆名下房屋、车辆已被本院另案查封，有待与另案一并处理，被执行人名下亦无其它财产可供执行。被执行人周一帆在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人周一帆罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人周一帆纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初960号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年二月二十三日
书记员 万冯俊
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执10号
申请执行人：昭苏县三棵树装饰材料店。
经营者方远斌，男，1981年7月25日出生，汉族。
被执行人：苏中林，男，1977年8月17日出生，汉族。
本院在执行江涛石材店与苏中林买卖合同纠纷一案中，被执行人苏中林以隐匿行踪的方式规避执行，本院依法对其名下的财产做了调查，被执行人苏中林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 哈那提·毛吾提汗
代理审判员 徐 江 川
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史 曼 桐
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执10号申请执行人：昭苏县三棵树装饰材料店。经营者方远斌，男，1981年7月25日出生，汉族。被执行人：苏中林，男，1977年8月17日出生，汉族。本院在执行江涛石材店与苏中林买卖合同纠纷一案中，被执行人苏中林以隐匿行踪的方式规避执行，本院依法对其名下的财产做了调查，被执行人苏中林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙      伟代理审判员 哈那提·毛吾提汗代理审判员 徐   江   川二〇一七年八月二十五日书 记 员 史   曼   桐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异22号
案外人沈萍。
委托代理人邵华斌、朱文杰。
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张旻。
被执行人义乌市广深运输有限公司。
法定代表人沈倩。
被执行人沈倩。
被执行人沈志清。
被执行人楼益强。
被执行人方洪江。
被执行人方雪琴。
被执行人义乌市利顺达胶粘制品有限公司。
法定代表人方洪江。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市广深运输有限公司、沈倩、沈志清、楼益强、方洪江、方雪琴、义乌市利顺达胶粘制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人沈萍于2017年3月17日对执行金华市婺城区秋滨工业城秋源街以西1幢（权证号码：××）、2幢（权证号码××）、2幢厂房（权证号码：××）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈萍称，案外人与被执行人沈志清系父子关系，双方于1999年2月8日合伙设立金华市城南华湘色浆厂，企业类型为普通合伙企业。2008年因沈志清年事已高，自愿放弃合伙份额，双方于同年3月25日将该厂变更为个人独资企业，案外人为唯一的投资人。2010年初，案外人因染上毒瘾多次被家人送进强制戒毒所，厂里的事务由沈志清接手管理。2015年案外人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零三个月，目前在杭州乔司监狱服刑。2017年2月26日，案外人的儿子沈嘉豪在探监时告知义乌市人民法院的拍卖公告。经查询，2010年10月15日，被执行人沈志清未获得案外人的许可，擅自将该厂的投资人变更为沈志清，并伪造案外人的签名向金华市开发区工商局申请变更登记，将该厂名义上变更为被执行人沈志清个人独资。现义乌市人民法院拍卖金华市城南华湘色浆厂所有的坐落于金华市婺城区秋滨工业城秋源街以西1幢、2幢、2幢厂房侵害了案外人的权益，案外人系该厂的真实投资人。为此，请求法院停止对上述房地产的拍卖。
本院查明，2008年6月16日，本院对原告兴业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市广深运输有限公司、沈倩、沈志清、楼益强、方洪江、方雪琴、义乌市利顺达胶粘制品有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2008）义民初字第4148号民事判决：一、被告义乌市广深运输有限公司归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金475万元及利息和罚息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%，罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2008年3月20日起计付至实际履行日止）。二、被告义乌市广深运输有限公司支付原告律师代理费36000元。三、被告沈倩、沈志清、楼益强、方洪江、方雪琴、义乌市利顺达胶粘制品有限公司对上述一、二项负连带责任。判决生效后，各被告未履行。原告于2008年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年11月28日，本院作出（2008）义执字第3328号之二、之三、之四执行裁定，查封被执行人沈志清以其开设的金华市城南华湘色浆厂所有的座落于金华市婺城区秋滨工业城秋源街以西1幢（建筑面积：818.67平方米；权证号码：××）、2幢厂房（建筑面积：1717.35平方米；权证号码：××）、2幢（建筑面积：760.46平方米；权证号码：××）房地产。2017年2月14日，本院作出（2008）义执字第3328号公告，责令被执行人于2017年3月14日前将上述房产腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人沈萍提供（2015）金婺刑初字第539号刑事判决书复印件一份，用以证明案外人因贩卖毒品罪被判三年零三个月，现在监狱服刑。提供变更登记情况（工商）复印件、个人独资企业营业执照复印件、个人独资企业变更登记申请书（2008年3月24日）复印件各一份，用以证明金华市城南华湘色浆厂投资人及企业类型变更情况。提供个人独资企业变更登记申请书（2010年10月15日）复印件、调查笔录复印件、陈仙竹身份证复印件各一份，用以证明金华市城南华湘色浆厂由投资人沈萍个人独资变更为沈志清个人独资时系虚假的，案外人签章系伪造的。提供兴业银行股份有限公司义乌分行的贷款余额打印单据复印件一份，用以证明原主债务人已清偿债务2505870元。
本院认为，企业及企业财产以市场监管部门和房地产管理部门核准登记为准。现金华市城南华湘色浆厂的法定代表人为被执行人沈志清，本院对该个人独资企业名下所有的财产进行查封处置并无不当。案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回沈萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一七年四月十九日
代书记员 王 蓓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7867号
罪犯胥骏超，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）三亚刑初字第5号刑事附带民事判决，认定胥骏超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，海南省高级人民法院以（2015）琼刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胥骏超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。该犯向海南省三亚市中级人民法院履行部分民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胥骏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胥骏超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月5日起至2034年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初54号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县紫河镇。2015年6月13日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月30日被三台县公安局刑事拘留，同年12月7日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2015年5月底的一天晚上，被告人林某某在自己居住的位于三台县紫河镇的家中卧室容留吸毒人员王某、谢某吸食冰毒。
2.2015年6月初的一天晚上，被告人林某某在自己居住的位于三台县紫河镇的家中卧室容留吸毒人员王某、谢某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人林某某的行为构成容留他人吸毒罪，林某某属投案自首，建议依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，1.2015年5月底的一天晚上，被告人林某某在自己居住的位于三台县紫河镇的家中卧室容留吸毒人员王某、谢某吸食冰毒。
2.2015年6月初的一天晚上，被告人林某某在自己居住的位于三台县紫河镇的家中卧室容留吸毒人员王某、谢某吸食冰毒。
另查明，案发后，被告人林某某于2015年11月30日自动到三台县公安局紫河派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人林某某在侦查阶段的供述、户籍信息、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人林某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人林某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一六年三月七日
书记员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2121号
申请执行人：吕福连
被执行人：靳余庆
本院受理上列当事人拖欠劳务费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2121号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2121号
申请执行人：吕某
被执行人：靳某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2121号案的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执159号
申请执行人顾关琪，男，汉族，1937年7月12日出生，住焦作市解放区和平中街市建大院*号楼***号。身份证号：4108021937********。
被执行人刘福玲，女，汉族，1952年7月28日出生，住焦作市中站区焦克路衡光小区***号。身份证号：4108021952********。
被执行人刘顶合，男，汉族，1948年11月12日出生，住焦作市山阳区站前路纺织厂*号楼*单元*号。身份证号：4108021948********。
被执行人刘希玉，女，汉族，1975年7月19日出生，住焦作市华宝路市政公司楼1号楼3单元1号。身份证号：4108111975********。
被执行人司引利，女，汉族，1976年11月24日出生，住焦作市解放区涧西街开发公司9号。身份证号：4108021976********。
顾关琪申请执行刘福玲、刘顶合、刘希玉、司引利民间借贷合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2016年8月10日作出（2015）焦仲裁字第172号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年9月5日立案执行。根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会2016年8月10日作出的（2015）焦仲裁字第172号裁决由焦作市中站区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月十九日
书记员 杜丹妮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1200-3号
申请执行人刘栋鹏，男，汉族。
被执行人曹亚军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第569号民事调解书，在执行刘栋鹏诉曹亚军民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日依法公开拍卖被执行人曹亚军所有的位于海南省琼海市嘉积镇银海开发区（万泉河家园）6-1-1705房（海房权证海字第379**号）房产一处及位于海南省琼海市博鳌镇万泉河口旅游区海南宝莲城（博鳌）实业有限公司开发的海南博鳌宝莲城第二幢H【座】17【层】02号、03号房产二处，因无人参与竞买而流拍，现申请执行人刘栋鹏同意以本次拍卖三处房产的保留价总额1846640元接收上述三处房产抵偿相应的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人曹亚军所有的位于海南省琼海市嘉积镇银海开发区（万泉河家园）6-1-1705房（海房权证海字第379**号）房产一处及位于海南省琼海市博鳌镇万泉河口旅游区海南宝莲城（博鳌）实业有限公司开发的海南博鳌宝莲城第二幢H【座】17【层】02号、03号房产二处共作价1846640元交付申请执行人刘栋鹏。该三处房产财产权自本裁定送达申请执行人刘栋鹏时起转移；
申请执行人刘栋鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁建鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00664-1号
申请执行人合肥宇诚汽车服务有限公司。
被执行人郑传寿。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑传寿至今未履行。
现查明，被执行人郑传寿在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郑传寿在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月九日
书记员 周立顺
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执402号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人于江海，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第880号民事判决书申请执行于江海金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息5177.63元，案件受理费679元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民终字第00014号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
委托代理人胡某某，某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，学生。
法定代理人李某丙，居民身份证号码不详，农民。
法定代理人徐某某，农民。
委托代理人杜某某，某某律师事务所律师。
上诉人李某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳少民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人胡某某，被上诉人李某乙的法定代理人徐某某、委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月25日13时30分许，李某甲无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿邳州市某某公路由东向西行驶至某某庄段，与骑自行车的李某乙相撞，致其受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，李某甲负事故全部责任。其驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。
事故发生当天，李某乙被送往邳州市某某医院住院治疗41天，于2013年12月4日出院，出院诊断为双侧气胸，双肺创伤性湿肺，右侧血胸，全身广泛皮下气肿等，花费医疗费15587.52元，已由李某甲支付，本次诉讼李某乙未主张该医疗费。2014年1月2日，李某乙到徐州某某医院治疗，当月20日出院，住院18天，出院诊断为左上肺炎性假瘤，出院医嘱：门诊随诊、一月后复查，建议综合治疗等。花费医疗费、检查费等共计33801.37元。李某乙出院后，于2014年1月21日到邳州市某某卫生院继续治疗，住院8天，花费医疗费1703.52元，出院诊断为左上肺炎性假瘤术后。
在审理过程中，李某乙方申请对其伤残等级及在徐州某某医院的治疗与本次交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，经徐州市沛县某某医院司法鉴定所进行鉴定，李某乙因交通事故致肺部损伤构成道路交通事故十级伤残；李某乙左上肺炎性假瘤与本次交通事故存在因果关系。李某乙方花费鉴定费2390元。李某甲对该鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。庭审中，李某甲称另外给李某乙方1300元，李某乙方认可仅收到1000元，同意从赔偿总额中扣除。
原审法院另查明，李某乙系农村居民，2013年度农村居民人均纯收入13598元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保交强险的，由侵权人对交强险部分承担责任。李某乙应获得的赔偿项目如下：1、医疗费35504.89元（33801.37元＋1703.52元）；2、营养费737元（11元／天×67天）；3、住院伙食补助费1206元（18元／天×67天）；4、护理费3350元（50元／天×67天）；5、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、鉴定费2390元；合计75683.89元。扣除李某甲已支付的1000元，李某甲还应赔偿李某乙74683.89元。李某甲对徐州市沛县某某医院司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，但李某甲未有证据证明鉴定过程不合法，故对其请求不予支持。原审法院遂判决：一、李某甲于本判决生效之日起十日内赔偿李某乙各项损失共计74683.89元。二、驳回李某乙其他诉讼请求。案件受理费646元，由李某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李某甲不服，向本院提起上诉称：1、道路交通事故认定对事故发生事实没有查清，草率认定上诉人负事故全部责任有失公平；2、沛县某某医院司法鉴定所司法鉴定意见充满推测和不确定性，完全违背事实真相，依法不应采信；3、被上诉人在邳州市人民医院治愈出院后经CT复查肺部恢复良好，再次证明其第二次入院治疗病情与上诉人无关。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李某乙答辩称：1、公安交巡警部门作为法律规定处理交通事故的部门，有权对交通事故责任进行认定，如当事人对交巡警部门认定有异议，可以向作出认定部门上级公安交巡警部门进行复核，但是上诉人并未通过相应程序提出异议，应当认定其对事故责任书是认可的；2、被上诉人在事故发生后，邳州市人民医院检查记录记载被上诉人双肺创伤性湿肺，而不是上诉人所陈述的无上诉人左肺受伤的诊断记录，同时按照被上诉人在一审中提供的CT片记录，被上诉人左肺上叶成斑片状，以及左肺上叶结节状，高密度影，可以看出被上诉人之所以在徐州某某医院进行治疗，就是由于交通事故所造成的伤害。综上，鉴定机构所出具的司法鉴定结论并无错误，上诉人的上诉理由不能成立。
二审时，李某甲申请对李某乙前往徐州某某医院入院治疗病情与该交通事故所受伤害是否存在因果关系及所占比例大小进行重新鉴定或医学会诊，后又撤回申请。
本院二审经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，李某乙分别于2013年12月4日、12月8日、12月23日前往徐州某某医院、邳州市某某医院进行胸部检查诊断。
本院认为：关于本案道路交通事故认定书能否作为当事人承担民事责任依据的问题。因道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过事故现场勘查、询问，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，李某甲虽提出异议，但其既未提出复核申请，也未提供证据证明李某乙存在违反道路交通安全法律、法规，且李某甲已采取必要处置措施，具有减轻责任之情形，故李某甲的此点上诉意见不予采纳，该道路交通事故认定书应作为处理交通事故赔偿案件，确定当事人承担民事责任的依据。
关于沛县某某医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见能否采信的问题。此鉴定是基于李某乙申请，经过当事人双方摇号确定鉴定机构，原审法院委托进行，该鉴定意见已经明确李某乙左上肺炎性假瘤与本次交通事故存在因果关系，李某甲虽提出异议，其在二审中提出重新鉴定或医学会诊申请后又撤回申请，同时其也未提出证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具有相关鉴定资格，或鉴定程序违法或鉴定结论依据不足等情形，故李某甲的此点上诉意见亦不予采纳，该鉴定机构所出具的鉴定意见也应作为当事人承担民事责任的依据。
综上，因本案交通事故系发生在机动车与非机动车之间，故上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费646元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 硕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第755号
原告：东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850--X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告胡辉华，男，住东明县。
被告孔令娟，女，住东明县。
被告赵庆玉，男，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告胡辉华、孔令娟、赵庆玉金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡辉华、孔令娟、赵庆玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回对被告胡辉华、孔令娟、赵庆玉的起诉。
案件受理费6101元，减半收取3050.5元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 郭恩华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘东升
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第755号原告：东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告胡辉华，男，住东明县。被告孔令娟，女，住东明县。被告赵庆玉，男，住东明县。本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告胡辉华、孔令娟、赵庆玉金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡辉华、孔令娟、赵庆玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东明县农村信用合作联社撤回对被告胡辉华、孔令娟、赵庆玉的起诉。案件受理费6101元，减半收取3050.5元，由原告东明县农村信用合作联社负担。审 判 长  崔付权代理审判员  李勇才人民陪审员  郭恩华二〇一五年九月七日书 记 员  刘东升
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第755号原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。负责人高华，行长。委托代理人白林松，该单位客户经理。委托代理人管立民，该单位客户经理。被告徐守尊，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住东阿县。被告雷嘉付，男，1981年3月6日出生，汉族，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称农业银行东阿支行）与被告徐守尊、雷嘉付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东阿支行委托诉讼代理人、被告雷嘉付到庭参加诉讼，被告徐守尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行东阿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金5万元以及贷款清偿前的利息；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日被告与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行借款5万元，并签订借款保证合同，由被告雷嘉付对该笔借款承担连带保证责任，但笔贷款借款期限为1年，用款方式为“自助可循环方式”，单笔贷款最后到期日为2013年11月30日。借款到期后，经多次催要至今未还，被告雷嘉付应履行保证责任。被告徐守尊未提供答辩。被告雷嘉付辩称，这个事我不知道，身份证信息是我的、照片不是我的，字也不是我签的。原告认可被告雷嘉付的辩称意见并提交如下证据：证据1、农行农户小额业务申请表一份，证据2、徐守尊、雷嘉付常驻人口登记卡复印件一份，证据3、农户贷款合同；证据4、徐守尊出具的承诺书一份；证据5、郑爱军（系到庭雷嘉付之妻）身份证复印件一份。以上证据证实徐守尊与自称雷嘉付的男性办理贷款事宜。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年12月1日原告农业银行东阿支行与被告徐守尊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款5万元，该笔贷款借款期限为1年，用款方式为“自助可循环方式”，单笔贷款最后到期日为2013年11月30日，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在该合同保证人处由一男性公民签署“雷嘉付”的姓名，并向原告方出具署名姓名为“雷嘉付”及雷嘉付之妻郑爱军的身份证复印件，被告徐守尊向原告出具“承诺书”。上述借款合同办理完毕后，原告即向被告发放借款5万元，但借款到期后被告徐守尊未予归还，至原告提起诉讼。审理中，被告雷嘉付到庭应诉并辩称对原告诉求的借款及自己系该笔借款的保证人均不知情，对此原告委托代理人予以认可。本院认为：原告农业银行东阿支行与被告徐守尊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，形式及内容均不违背法律，本院予以认定有效，作为以上合意双方，均应按约定实际履行。原告依据签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》发放给被告徐守尊，被告徐守尊理应按约定支付借款本金及利息，并按合同约定承担违约责任即支付逾期利息，被告徐守尊对贷款本金5万元及利息、罚息负有偿还义务。对被告雷嘉付系他人冒用其身份与原告签订保证合同承担保证责任，但并非雷嘉付本人的行为，该保证合同属无效合同。雷嘉付不是适格的保证人，不能承担保证责任。对该失误系原告方在签订合同时对签订人的身份审查不严所造成，原告应承担对其不利的责任。据此，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐守尊于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息按照双方约定计付）。二、被告雷嘉付对上述借款本息不承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐守尊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张克利二〇一七年三月二日书记员  王倩倩
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0142号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨金国，男，34岁。曾因犯抢夺罪，于2007年9月1日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月15日经江苏省滨海县公安局决定被指定监视居住，同年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨金国犯抢夺罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院�派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人杨金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日，被告人杨金国与潘运磊（刑拘在逃）经商谋后欲实施抢夺。后被告人杨金国驾驶二轮摩托车载着潘运磊到滨海县城寻找目标。当日18时30分左右，二人驾驶二轮摩托车尾随刘某至滨海县中医院对面的港监巷内，将被害人刘某脖子上的黄金项链抢走，后二人驾车逃离。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币21640元。
上述事实，被告人杨金国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄金度等人的证言，被害人刘某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）129号价格鉴证意见书，江苏省江阴市人民法院制作的（2007）澄刑初字第744号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金国以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人随身物品，价值达人民币21640元，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨金国犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨金国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨金国归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第四款、第三条第三款之规定，判�如下：
一、被告人杨金国犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十八日起至二O一七年八月十五日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨金国犯罪所得的赃物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 明 广
代理审判员 陈 亚 男
人民陪审员 王 玲 玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2．《最高人民法院、最高人�检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、
残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救
济款的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件
期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物的，具有下列情形之一的，应当
认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分至五十的。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第356号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师（特别授权）。
被告王留柱，男，汉族，1962年10月26日生，住汝州市。
被告成胜利，男，汉族，1968年5月6日生，住汝州市。
被告成建利，男，汉族，1978年10月23日生，住汝州市。
被告成春来，男，汉族，1947年3月14日生，住汝州市。
被告万天伟，男，汉族，1971年11月18日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王留柱、成胜利、成建利、成春来、万天伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈红涛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执339号
申请执行人胡金东
被执行人胡荣成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00153号，依法向被执行人胡荣成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡荣成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣成（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币342050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执339号
申请执行人胡金东
被执行人杨秋秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00153号，依法向被执行人杨秋秋发出执行通知书，责令被执行人杨秋秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秋秋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秋秋（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××22的存款人民币331983元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执339号
申请执行人胡金东
被执行人胡荣成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00153号，依法向被执行人胡荣成发出执行通知书，责令被执行人胡荣成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣成（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币342050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执339号
申请执行人胡金东
被执行人杨秋秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00153号，依法向被执行人杨秋秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨秋秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秋秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秋秋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币342050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 余夏盛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00903号
上诉人（原审被告）：穆鹏坤（曾用名穆十斤），男，1963年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区十八里供销合作社。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王守海，该供销合作社主任。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人穆鹏坤因与被上诉人亳州市谯城区十八里供销合作社（以下简称十八里供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人穆鹏坤，被上诉人十八里供销社的委托代理人王善良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：十八里供销社与穆鹏坤于2001年1月2日签订房屋租赁协议，原告将其所有的位于谯城区十八里镇粮站西路北的鸡场鸡房19间、东仓10间及院落出租给被告使用，租期为5个周期，计80个月，每周期租金1100元，合计租金为5500元。该协议约定的租赁期间届满后，穆鹏坤继续使用租赁物，原被告双方没有续签租赁协议，被告也没有支付租金，2012年8月3日，十八里供销社向穆鹏坤发出解除合同的通知后，被告继续使用租赁物拒不返还。为此，原告提出前列诉讼请求。
原审法院认为：十八里供销社与穆鹏坤于2001年1月2日签订房屋租赁合同，该合同约定的租赁期间届满后，穆鹏坤继续使用租赁物，十八里供销社未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原被告可以随时解除合同，2012年8月3日，十八里供销社向穆鹏坤发出解除合同的通知，原被告之间的租赁合同关系解除，被告应返还租赁物，支付租赁期间的费用。故对原告要求被告返还租赁物及支付3506元的诉讼请求予以支持。对被告辩称原告提交的租赁合同系伪造及其不欠原告租金的意见，无证据支持，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十六条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决：被告穆十斤于本判决生效之日起五日内，返还原告亳州市谯城区十八里供销合作社租赁物（见审理查明部分）及支付租金3506元。二、驳回原告亳州市谯城区十八里供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告穆十斤负担。
宣判后，穆鹏坤不服，向本院提起上诉，称：原审查明事实不清，本案租赁期间的始期是2001年12月22日，并且上诉人在合同到期后，被上诉人通知了上诉人要求解除租赁合同，上诉人也同意解除合同，也没有再继续使用该租赁房屋。上诉人只是在自己租赁期间自己所建的房屋里居住，因此原审法院认定上诉人合同到期后继续使用租赁房屋并产生3506元的租金错误。请求撤销原判，发回重审或改判。
十八里供销社答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。
本院二审经审理查明：十八里供销社与穆鹏坤租赁合同于2001年12月22日签订，其余查明同原审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：双方合同到期后，穆鹏坤有无继续使用涉案争议的房屋？
在原审庭审中，十八里供销社出示了给穆鹏坤发的解除合同的通知，穆鹏坤对此通知的质证意见为“因原被告的租赁合同已到期，原告没有明确表示是否再续租，我一直在为原告看管所租房屋”，表明穆鹏坤在房屋租赁期限届满后，并未将房屋交付给十八里供销社，作为承租人穆鹏坤在租赁合同到期后，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，返还租赁物，故上诉人对其在租赁期限届满后并未继续使用租赁房屋的上诉主张应举证证明，其未举证，对其上诉主张，本院不予支持。十八里供销社与穆鹏坤的租赁合同期限届满后至十八里供销社起诉之日，穆鹏坤占有该涉案房屋亦超过四年，依据双方原租赁合同中租金每周期租金1100元，十八里供销社诉请的3506元租金并未超出该租金标准。故原审认定事实虽部分错误，但判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00394号民事判决主文部分。
二审案件受理费130元，由上诉人穆鹏坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00903号
上诉人（原审被告）：穆鹏坤（曾用名穆十斤），男，1963年3月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区十八里供销合作社。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里集西。
法定代表人：王守海，该供销合作社主任。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人穆鹏坤因与被上诉人亳州市谯城区十八里供销合作社（以下简称十八里供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人穆鹏坤，被上诉人十八里供销社的委托代理人王善良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：十八里供销社与穆鹏坤于2001年1月2日签订房屋租赁协议，原告将其所有的位于谯城区十八里镇粮站西路北的鸡场鸡房19间、东仓10间及院落出租给被告使用，租期为5个周期，计80个月，每周期租金1100元，合计租金为5500元。该协议约定的租赁期间届满后，穆鹏坤继续使用租赁物，原被告双方没有续签租赁协议，被告也没有支付租金，2012年8月3日，十八里供销社向穆鹏坤发出解除合同的通知后，被告继续使用租赁物拒不返还。为此，原告提出前列诉讼请求。
原审法院认为：十八里供销社与穆鹏坤于2001年1月2日签订房屋租赁合同，该合同约定的租赁期间届满后，穆鹏坤继续使用租赁物，十八里供销社未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原被告可以随时解除合同，2012年8月3日，十八里供销社向穆鹏坤发出解除合同的通知，原被告之间的租赁合同关系解除，被告应返还租赁物，支付租赁期间的费用。故对原告要求被告返还租赁物及支付3506元的诉讼请求予以支持。对被告辩称原告提交的租赁合同系伪造及其不欠原告租金的意见，无证据支持，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十六条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决：被告穆十斤于本判决生效之日起五日内，返还原告亳州市谯城区十八里供销合作社租赁物（见审理查明部分）及支付租金3506元。二、驳回原告亳州市谯城区十八里供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告穆十斤负担。
宣判后，穆鹏坤不服，向本院提起上诉，称：原审查明事实不清，本案租赁期间的始期是2001年12月22日，并且上诉人在合同到期后，被上诉人通知了上诉人要求解除租赁合同，上诉人也同意解除合同，也没有再继续使用该租赁房屋。上诉人只是在自己租赁期间自己所建的房屋里居住，因此原审法院认定上诉人合同到期后继续使用租赁房屋并产生3506元的租金错误。请求撤销原判，发回重审或改判。
十八里供销社答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。
本院二审经审理查明：十八里供销社与穆鹏坤租赁合同于2001年12月22日签订，其余查明同原审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：双方合同到期后，穆鹏坤有无继续使用涉案争议的房屋？
在原审庭审中，十八里供销社出示了给穆鹏坤发的解除合同的通知，穆鹏坤对此通知的质证意见为“因原被告的租赁合同已到期，原告没有明确表示是否再续租，我一直在为原告看管所租房屋”，表明穆鹏坤在房屋租赁期限届满后，并未将房屋交付给十八里供销社，作为承租人穆鹏坤在租赁合同到期后，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，返还租赁物，故上诉人对其在租赁期限届满后并未继续使用租赁房屋的上诉主张应举证证明，其未举证，对其上诉主张，本院不予支持。十八里供销社与穆鹏坤的租赁合同期限届满后至十八里供销社起诉之日，穆鹏坤占有该涉案房屋亦超过四年，依据双方原租赁合同中租金每周期租金1100元，十八里供销社诉请的3506元租金并未超出该租金标准。故原审认定事实虽部分错误，但判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00394号民事判决主文部分。
二审案件受理费130元，由上诉人穆鹏坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00903号上诉人（原审被告）：穆鹏坤（曾用名穆十斤），男，1963年3月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区十八里供销合作社。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里集西。法定代表人：王守海，该供销合作社主任。委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。上诉人穆鹏坤因与被上诉人亳州市谯城区十八里供销合作社（以下简称十八里供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人穆鹏坤，被上诉人十八里供销社的委托代理人王善良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：十八里供销社与穆鹏坤于2001年1月2日签订房屋租赁协议，原告将其所有的位于谯城区十八里镇粮站西路北的鸡场鸡房19间、东仓10间及院落出租给被告使用，租期为5个周期，计80个月，每周期租金1100元，合计租金为5500元。该协议约定的租赁期间届满后，穆鹏坤继续使用租赁物，原被告双方没有续签租赁协议，被告也没有支付租金，2012年8月3日，十八里供销社向穆鹏坤发出解除合同的通知后，被告继续使用租赁物拒不返还。为此，原告提出前列诉讼请求。原审法院认为：十八里供销社与穆鹏坤于2001年1月2日签订房屋租赁合同，该合同约定的租赁期间届满后，穆鹏坤继续使用租赁物，十八里供销社未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原被告可以随时解除合同，2012年8月3日，十八里供销社向穆鹏坤发出解除合同的通知，原被告之间的租赁合同关系解除，被告应返还租赁物，支付租赁期间的费用。故对原告要求被告返还租赁物及支付3506元的诉讼请求予以支持。对被告辩称原告提交的租赁合同系伪造及其不欠原告租金的意见，无证据支持，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十六条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决：被告穆十斤于本判决生效之日起五日内，返还原告亳州市谯城区十八里供销合作社租赁物（见审理查明部分）及支付租金3506元。二、驳回原告亳州市谯城区十八里供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告穆十斤负担。宣判后，穆鹏坤不服，向本院提起上诉，称：原审查明事实不清，本案租赁期间的始期是2001年12月22日，并且上诉人在合同到期后，被上诉人通知了上诉人要求解除租赁合同，上诉人也同意解除合同，也没有再继续使用该租赁房屋。上诉人只是在自己租赁期间自己所建的房屋里居住，因此原审法院认定上诉人合同到期后继续使用租赁房屋并产生3506元的租金错误。请求撤销原判，发回重审或改判。十八里供销社答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。本院二审经审理查明：十八里供销社与穆鹏坤租赁合同于2001年12月22日签订，其余查明同原审。本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：双方合同到期后，穆鹏坤有无继续使用涉案争议的房屋？在原审庭审中，十八里供销社出示了给穆鹏坤发的解除合同的通知，穆鹏坤对此通知的质证意见为“因原被告的租赁合同已到期，原告没有明确表示是否再续租，我一直在为原告看管所租房屋”，表明穆鹏坤在房屋租赁期限届满后，并未将房屋交付给十八里供销社，作为承租人穆鹏坤在租赁合同到期后，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，返还租赁物，故上诉人对其在租赁期限届满后并未继续使用租赁房屋的上诉主张应举证证明，其未举证，对其上诉主张，本院不予支持。十八里供销社与穆鹏坤的租赁合同期限届满后至十八里供销社起诉之日，穆鹏坤占有该涉案房屋亦超过四年，依据双方原租赁合同中租金每周期租金1100元，十八里供销社诉请的3506元租金并未超出该租金标准。故原审认定事实虽部分错误，但判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00394号民事判决主文部分。二审案件受理费130元，由上诉人穆鹏坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 亮代理审判员 陈 芹代理审判员 许 林二〇一四年一月二十日书 记 员 赵昱昱
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第233号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人姜振峰，男，1975年2月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人柳宪英，女，1973年6月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人姜振峰、柳宪英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2011年7月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年4月4日作出济人费征字（2014）192-1号、192-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月9日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人姜振峰、柳宪英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人姜振峰、柳宪英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十日
书记员 张永颂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03841号
罪犯李宏杰，男，1965年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2004年7月29日作出（2004）新刑初字第94号刑事判决，认定被告人李宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。被告人李宏杰不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，该院于2004年9月15日作出（2004）武刑终字第513号刑事裁定，准许上诉人李宏杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年11月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2012年1月30减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李宏杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李宏杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李宏杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李宏杰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2004年4月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1923号
上诉人（原审被告）：李晓俊，男，1989年12月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
上诉人李晓俊因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晓俊于2016年12月10日以与被上诉人夏靖庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晓俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李晓俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由上诉人李晓俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘煜姗
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年十二月十日
书记员 陈甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1261号
原告湘阴县农村信用合作联社
委托代理人张建平（特别授权，系原告职员）
被告蒋跃辉
被告苏建群
两被告共同委托代理人杜伟立（法律援助，特别授权）
原告湘阴县农村信用合作联社与被告蒋跃辉、苏建群借款合同纠纷一案于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告湘阴县农村信用合作联社委托代理人张建平，两被告共同委托代理人杜伟立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湘阴县农村信用合作联社诉称，2012年6月10日被告蒋跃辉因进货所需，向原告湘阴县农村信用合作联社下属机构申请贷款200000元，约定借款期限为2年，月利率1.08%。贷款后，被告蒋跃辉按照个人贷款合同约定支付了部分利息。贷款到期后被告蒋跃辉没有按期还本。被告苏建群与被告蒋跃辉系夫妻关系，应为共同偿还人。原告湘阴县农村信用合作联社多次向两被告催讨未果，遂向法院起诉，请求法院判令被告蒋跃辉、苏建群偿还借款200000元、利息62635.36元，并承担本案涉诉费用。
被告蒋跃辉、苏建群共同辩称，一、2012年6月10日借款200000元，实际上是2010年借款150000元，到2012年6月10日利息50000元，借款到期后无力偿还本息，原告湘阴县农村信用合作联社将其转为借款200000元，而且原告应提供借款凭证。二、个人贷款合同系格式条款，原告湘阴县农村信用合作联社应举证说明其尽了涉及当事人利益的提示义务。个人贷款合同是被告蒋跃辉与陈立锋签订，原告湘阴县农村信用合作联社应举证说明陈立锋当时有其授权，否则个人贷款合同无效。三、被告苏建群没有在个人贷款合同上签字不是借款人，不是本案的适格被告。四、利息是原告计算的，因借款合同无效，逾期利息和罚息不应计算。
经审理查明，2012年6月10日被告蒋跃辉因进货需要，向原告湘阴县农村信用合作联社下属机构文星信用社申请贷款200000元。同日，原告湘阴县农村信用合作联社与被告蒋跃辉签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，年利率12.96%（即月利率1.08%），按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加2%计收复利。原告湘阴县农村信用合作联社文星信用社负责人陈立峰和被告蒋跃辉在合同上签名。合同签订后，原告湘阴县农村信用合作联社文星信用社通过银行转账方式向被告蒋跃辉指定账户发放了贷款200000元。被告蒋跃辉仅支付了利息款500元。贷款期满后，被告蒋跃辉未按期还本付息。被告蒋跃辉、苏建群系夫妻关系，两人向原告出具了《共同借款承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的贷款申请书、建立信贷关系申请书、自然人贷款调查表、贷款前调查面谈记录、个人贷款合同、还本付息授权委托书、委托支付协议、账户监管协议、借款借据，本院调取的《共同借款个人承诺书》、银行柜面转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告湘阴县农村信用合作联社与被告蒋跃辉签订《个人贷款合同》，虽未在合同中签章，也未提供授权委托书给陈立峰签订贷款合同，但是，陈立峰系原告下设机构文星信用社的负责人，且原告也以实际行为履行了合同约定的借款支付义务，被告蒋跃辉、苏建群认为该合同为无效合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。现被告蒋跃辉未履行还款义务，反而以原告未签章和授权来否定被告蒋跃辉本人已签字确认的合同，明显不符合法律规定、也与客观事实不符，本院依法不予认可。被告蒋跃辉认为本案所涉借款是此前借款150000元和利息50000元转据的，并非直接借款200000元，但未提供证据佐证，且被告蒋跃辉签名的借据中写明了借款数额为200000元、月利息为1.08%（年利率12.96%），同时银行柜面转账凭证明显示原告于合同签订当日向被告蒋跃辉支付了200000元借款，原告借款200000元给被告蒋跃辉事实清楚，证据充分，足以认定。原告向被告蒋跃辉支付了借款，现还款期限届满，被告蒋跃辉应依约还本付息。按照《个人贷款合同》约定，借款期限内被告蒋跃辉应按年利率12.96%支付利息51840元（200000元×12.96%×2年），现仅支付了500元，尚有51340元未予支付。2014年6月10日借款期限届满后，被告蒋跃辉未依约还款，其逾期还款期限内，除正常计算利息外，还应依约定按照原正常借款利率加2%计收复利作为逾期罚息。截止法庭辩论终结之日，逾期还款时间共6个月7天，其月利率按双方约定计算应为2.18%［12.96%÷12个月（正常利率）＋12.96%÷12个月＋12.96%÷12个月×2%（罚息利率）］，被告蒋跃辉还应支付借款逾期利息和罚息27177.33元（200000元×2.18%×6个月＋200000元×2.18%÷30天×7）。以上两项，被告蒋跃辉共应支付利息78517.33元（51340元＋27177.33元），原告湘阴县农村信用合作联社请求支付利息62635.36元，符合法律规定。被告苏建群与被告蒋跃辉系夫妻关系，且为该借款向原告出具了承担连带清偿责任承诺书，作了还款承诺，是本案的适格被告。原告要求其承担连带责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蒋跃辉、苏建群在判决生效后十日内连带偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款200000元，利息62635.36元，共计262635.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告蒋跃辉、苏建群连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨震洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第369号
原公诉机关河南省商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌挪用公款犯罪，经商城县人民检察院决定，2014年6月20日被商城县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
辩护人沈某某，河南晓燕律师事务所律师。
辩护人马某某，河南太平律师事务所律师。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的原审被告人沈某某犯挪用公款罪一案，于2014年11月21日作出（2014）商刑初字第162号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2014）商刑初字第162号刑事判决；
二、发回商城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 张海龙
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03934号
原告某某公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路。
法定代表人冯某某。
被告郝某某。
本院在审理原告某某公司与被告郝某某房屋买卖合同纠纷一案，原告某某公司于2015年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费9150元，收取1000元，下剩8150元退还原告某某公司。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2752号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：戴建国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告：姜艳芬，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告：常忠友，男，，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告：徐桂荣，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告：常忠财，男，，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告：许国玲，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告：高强，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告：陈梦雪，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告戴建国、姜艳芬、常忠友、徐桂荣、常忠财、许国玲、高强、陈梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。被告戴建国、姜艳芬、常忠友、徐桂荣、常忠财、许国玲、高强、陈梦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴建国、姜艳芬偿还原告借款逾期本金94694.40元，给付计算至2017年2月25日的期内利息3675.99元、逾期利息8806.58元、复利341.87元，合计107518.84元；并自2017年2月26日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。2、被告常忠友、徐桂荣、常忠财、许国玲、高强、陈梦雪对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担律师费6775元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日被告戴建国在原告处借款120000元，期限自2015年8月27日起至2016年8月22日止，年利率为12%；其妻子姜艳芬承诺共同还款。被告常忠友、徐桂荣、常忠财、许国玲、高强、陈梦雪为被告戴建国在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。现还款期限届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金94694.40元、期内利息3675.99元、逾期利息8806.58元、复利341.87元，合计107518.84元。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告戴建国、姜艳芬、常忠友、徐桂荣、常忠财、许国玲、高强、陈梦雪未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告戴建国、常忠友、常忠财成立联保小组，于2015年8月27日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，承诺联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。被告姜艳芬（系戴建国之妻）、徐桂荣（系常忠友之妻）、许国玲（系常忠财之妻）分别作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，承诺自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。现时原告与被告高强、陈梦雪签订最高额保证合同，高强愿为原告的债权提供最高额担保，高强担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈梦雪同意以共有财产为债务人的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告戴建国发放借款12万元，同时双方约定，该笔借款分四期还清，利息分四笔偿还，于借款期限届满之日归还借款本金，借款利率为年12%，逾期利率标准为借款利率的标准上浮50%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月22日。贷款发放后，被告如约偿还前三期贷款利息，最后一笔利息及本金未足额偿还，于2016年8月25日偿还本金32870.40元，偿还利息4.01元。截至2017年2月25日，被告戴建国尚欠原告借款本金94694.40元、期内利息3675.99元、逾期利息8806.58元、复利341.87元。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括律师代理费）由被告承担。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告戴建国、常忠友、常忠财签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告戴建国未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告戴建国给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜艳芬作为借款人戴建国之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告戴建国与被告姜艳芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告常忠友、常忠财承诺为被告戴建国的借款本金及利息提供连带责任保证，被告徐桂荣、许国玲承诺同意共同承担常忠友、常忠财对外提供的保证担保责任。被告高强为涉案债务提供最高额保证，被告陈梦雪同意以夫妻共同财产为涉案债务提供连带责任保证。故原告要求被告常忠友、徐桂荣、常忠财、许国玲、高强、陈梦雪对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告常忠友、徐桂荣、常忠财、许国玲、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告戴建国、姜艳芬追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括律师代理费）由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告戴建国、姜艳芬、常忠友、徐桂荣、常忠财、许国玲、高强、陈梦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建国、姜艳芬于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金94694.40元、期内利息3675.99元、逾期利息8806.58元、复利341.87元、律师代理费6775元，合计107518.84元；并自2017年2月26日起支付逾期利息（以94694.40元为基数按年利率18%计算）、复利（以各期未还利息数为基数自各期逾期日起按年利率18%计算）至付清之日。
二、被告常忠友、徐桂荣、常忠财、许国玲、高强、陈梦雪对上述债务承担连带清偿责任。被告常忠友、徐桂荣、常忠财、许国玲、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告戴建国、姜艳芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，邮寄送达费180元，合计1473元（原告已预交），由八被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月十日
书记员 苏晓明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1605号
申请执行人：齐彦东，男，1987年5月26日出�，汉族，黑龙江省巴彦市人，现住庄河市。
被执行人：湛兴元，男，1981年9月7日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人齐彦东与被执行人湛兴元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人湛兴元的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2016年12月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12723号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：郭小龙，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司�与被告郭小龙劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚和郭小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付郭小龙拖欠的工资25201元。
案件事实
一、入职时间：2016年9月5日。
二、劳动者工作岗位：主厨。
三、约定及实际领取的每月工资数：12000元。
四、欠发工资数额：42000元。
五、申请仲裁时间：2017年7月13日。
六、仲裁请求：叁食六计公司支付郭小龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资42000元。
七、仲裁结果：叁食六计公司支付郭小龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资42000元。
争点分析
关于郭小龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资数额：
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张郭小龙曾因事请假未实际出勤，未出勤期间应扣工资16799元，郭小龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资应为25201元，但未提供证据证明。
郭小龙抗辩意见及证据：郭小龙主张其均正常上班，公司也有考勤，对公司主张因未出勤应扣工资16799元，不予认可，也未提供证据证明。
法院认定及理由：叁食六计公司依法应承担证明郭小龙实际出勤、请假情况的举证责任，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院不采信叁食六计公司的主张，认定郭小龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资为42000元。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和郭小龙之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司拖欠郭小龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资42000元，依法应予支付。故本院驳回叁食六计公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭小龙支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资42000元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退�解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12723号原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陆长勇，总经理。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：郭小龙，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司�与被告郭小龙劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚和郭小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付郭小龙拖欠的工资25201元。案件事实一、入职时间：2016年9月5日。二、劳动者工作岗位：主厨。三、约定及实际领取的每月工资数：12000元。四、欠发工资数额：42000元。五、申请仲裁时间：2017年7月13日。六、仲裁请求：叁食六计公司支付郭小龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资42000元。七、仲裁结果：叁食六计公司支付郭小龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资42000元。争点分析关于郭小龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资数额：叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张郭小龙曾因事请假未实际出勤，未出勤期间应扣工资16799元，郭小龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资应为25201元，但未提供证据证明。郭小龙抗辩意见及证据：郭小龙主张其均正常上班，公司也有考勤，对公司主张因未出勤应扣工资16799元，不予认可，也未提供证据证明。法院认定及理由：叁食六计公司依法应承担证明郭小龙实际出勤、请假情况的举证责任，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院不采信叁食六计公司的主张，认定郭小龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资为42000元。裁判结果本院认为，叁食六计公司和郭小龙之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司拖欠郭小龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资42000元，依法应予支付。故本院驳回叁食六计公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭小龙支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资42000元；二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一七年九月二十五日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退�解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1796号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人江原广。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011420号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人江原广执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人江原广的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人江原广在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011420号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人江原广须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王 强 力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保234号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人刘卫，男，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人汪艳艳，女，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘卫、汪艳艳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露