陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9418号
上诉人（原审被告）何辉，男，1991年12月26日出生，汉族，住西安市周至县。
委托代理人丁鹏，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任稳超，男，1986年3月23日出生，汉族，陕西省富平县村民。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张清清，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人何辉因与被上诉人任稳超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月15日16时许，何辉驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型普通客车,沿北辰大道由南向北行驶至浐灞二路口,向右变道时,车辆前部将由西向东横过道路站立在机动车分道线外、等候通行的任稳超碰撞，致使任稳超倒地受伤、车某，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定何辉负事故主要责任，任稳超负事故次要责任。任稳超受伤后当天到西京医院急诊及住院治疗，2016年11月16日入院,2016年12月8日出院。诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤;2.右肾创伤性肾损伤；3.消化道出血；4.肺部感染；5.脂肪肝。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后在我院骨科继续治疗；3.如有不适，随诊。2016年12月8日到2016年12月13日，任稳超在西京医院住院治疗。2016年12月13日到2017年1月10日，任稳超在富平县××二骨伤医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨平台骨折术后；2.右腓骨近端骨折；3.右肾挫裂伤；4.左髋部取骨处伤口感染。出院医嘱：1.卧床休息，患肢适当功能锻炼，禁止剧烈活动；2.口服接骨药物，促进骨折愈合；3.门诊定期复查，2-3周一次，病情变化及时就诊。以上共花费医疗费186507.55元(其中任稳超支付70387.56元，平安财险陕西分公司支付116119.99元)。2017年3月18日，经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定认定：1.被鉴定人任稳超本次交通事故致其双额叶脑挫裂伤、左枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，目前遗留反应迟钝、记忆力差，日常活动能力受限，其伤残等级属十级；右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折，右下肢功能丧失10%以上，其伤残等级属十级。2.被鉴定人任稳超的误工期为180日左右。3.被鉴定人任稳超的护理期限为90日左右。4.被鉴定人任稳超需择期行右胫骨平台骨折内固定取除术，约需人民币壹万元（10000.00元）；双侧额叶脑软化灶形成，需定期复查、抗癫痫治疗，每月约需人民币伍佰元（500.00元/月）（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。花费鉴定费3200元。另查，陕Ａ×××××号车已在平安财险陕西分公司投保了交强险及商业三者险，限额为20万元，并投保不计免赔险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
任稳超诉称，2016年11月15日16时许，何辉驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车,沿北辰大道由南向北行驶至浐灞二路口,向右变道时,车辆前部将由西向东横过道路站立在机动车分道线外、等候通行的其碰撞，致使其受伤、车某，造成交通事故。事故后其被送往西京医院住院治疗。后经交警认定，何辉负事故主要责任，其负次要责任。任稳超车辆在平安财险陕西分公司投保交强险和商业险。为维护其合法权益，故其现诉至人民法院，请求依法判令何辉、平安财险陕西分公司赔偿任稳超医疗费187051.55元、住院伙食补助费5500元、营养费2700元、后续治疗费13万元，扣除根据责任划分应当由任稳超承担的和何辉、平安陕西分公司已经支付的85319.99元，合计208406.4元；依法判令何辉、平安财险陕西分公司赔偿任稳超残疾赔偿金62568元、护理费9000元、误工费1.8万元、被扶养人生活费12880.56元、精神损失费2000元、交通费500元、财物损失1998元，合计106946.56元；依法判决何辉、平安陕西分公司承担鉴定费3200元。
何辉辩称，事故属实，其车辆在保险公司投保有交强险及商业险,限额20万元。其不认可任稳超的诉讼请求，根据其了解，任稳超伤情不构成伤残，鉴定费、诉讼费其不认可。其只认可医疗费、住院伙食补助费、营养费，其他都不认可。事故认定书无异议，但当时任稳超是横穿马路，其认为任稳超按照城镇标准赔偿其不认可。
平安财险陕西分公司辩称，事故属实，发生在保险期间。诉讼费、鉴定费不在其公司赔偿范围。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，限额20万元并有不计免赔。事故后其共垫付任稳超医疗费116119.99元。北环医院急诊发票不认可，当天任稳超在西京医院住院，且没有相应门诊病历资料核实，浴巾收款收据不认可，不是正规发票。误工期最长为定残前一日。无收入来源不应由村委会出具，兄妹人数证明不认可。而且伤残鉴定应在恢复良好情况下进行，社保记录截止到16年3月，农村人员参照城镇标准计算至少是事故前一年，故残疾赔偿金应按农村标准计算。营养费根据三期标准，最长60日，每天20元。
原审法院认为，何辉驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致任稳超受伤。后经交警部门认定，何辉负事故主要责任，任稳超负事故次要责任，故应由何辉按责任赔偿任稳超的各项损失。因何辉车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔付。经核实确认，任稳超损失为：医疗费部分按照合法票据计算共186507.55元(其中任稳超支付70387.56元，平安财险陕西分公司支付116119.99元)；后续治疗费分两部分，其中右胫骨平台骨折内固定取除术，参照鉴定意见计算1万元，双侧额叶脑软化灶形成，需定期复查、抗癫痫治疗，参照鉴定意见每月计算500元，暂计算10年共6万元，故任稳超后续治疗费共计7万元；住院伙食补助费任稳超住院共55天，每天30元共1650元；营养费部分，参照任稳超病情及医嘱等计算90天，每天20元共1800元；护理费部分，护理期限参照鉴定结论计算90天，按照一人护理每人每天100元共9000元；误工费部分，任稳超未提供充分有效证据，故工资标准参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算，误工期限参照鉴定结论计算180天，故任稳超误工费共计16382.47元；交通费本院酌情计算200元；残疾赔偿金部分，任稳超长期在城镇居住生活,其两处十级伤残,按照城镇标准计算共计62568元,符合相关法律规定，本院予以认定；被扶养人生活费部分,任稳超之父现年67岁,农村户口,三人抚养,任稳超之子现年4岁,农村户口,二人抚养,故被扶养人生活费应按照2016年陕西省农村居民人均消费支出8568元乘13年再乘伤残系数11%再除三,再加8568元乘14年再乘伤残系数11%再除二,故被扶养人生活费共计10681.44元;故任稳超残疾赔偿金部分共计73249.44元;精神损害抚慰金参照伤残等级计算2000元；财产损失部分,因手机已经购买较长时间,故参照实际情况本院酌情计算800元;以上各项损失中其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计259957.55元，已超过交强险医疗费项下限额1万元，故由平安财险陕西分公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余损失249957.55元，按照事故责任比例，由何辉承担90%即224961.80元。以上各项损失中其中交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计101631.91元，未超出交强险死亡伤残及财产损失限额，故由保险公司在交强险死亡伤残及财产损失限额内全部支付任稳超。综上，平安财险陕西分公司共应在交强险限额内支付任稳超111631.91元，何辉共应支付任稳超224961.80元，但因其还投保商业三者险，限额为20万元，并投保不计免赔险，故何辉共应支付任稳超224961.80元中其中20万元由保险公司在商业三者险限额内支付任稳超,剩余24961.80元由何辉支付任稳超。故保险公司共应支付任稳超311631.91元，扣除其已经垫付的116119.99元，还应支付任稳超195511.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告任稳超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计195511.92元；二、被告何辉于本判决生效后十日内支付原告任稳超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费24961.80元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，鉴定费3200元，共计9278元（原告已交），现由原告承担2000元，由被告何辉承担7278元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
宣判后，何辉不服向本院提起上诉称，一、一审审理程序违反法律规定。一审开庭时由于任稳超提供的证据不够充分，提供的赔偿项目也不符合法律规定，当时何辉与平安陕西分公司提出了质疑，法院就让任稳超回去补充证据等候下一次开庭，谁知第二次也没有继续开庭就直接下判，这让何辉无法理解，不符合案件的审理法定程序。二、对任稳超的伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿不合理。因为其本身就是农村户口，按照法律规定应当按农村户口进行赔偿。三、对于任稳超提供的医药费中有一部分是治疗脂肪肝和癫痫的费用，这些费用与本次交通事故无关。综上，请求：1、撤销一审判决改判何辉不承担赔偿责任；2、诉讼费由任稳超、平安陕西分公司承担。
任稳超辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、任稳超在一审中提交的证据已经证明事发前其在城镇居住满一年以上并有收入来源，按照城镇标准赔偿合情合法；2、任稳超虽然有脂肪肝，只是诊断出来的病情，这次并没有对脂肪肝进行治疗，在一审中何辉对医疗费的关联性也没有申请司法鉴定。
保险公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，何辉上诉认为对任稳超的伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿不合理，因为其本身就是农村户口，按照法律规定应当按农村户口进行赔偿。因任稳超提供了居住证、从业资格证、村委会证明等证据，原审法院按照城镇标准计算任稳超的残疾赔偿金，并无不当。关于何辉上诉认为对于任稳超提供的医药费中有一部分是治疗脂肪肝和癫痫的费用，这些费用与本次交通事故无关。由于司法鉴定就后续治疗费载明“需定期复查、抗癫痫治疗每月约需人民币500元”，故该部分费用原审法院参照鉴定意见每月500元暂计算十年共60000元，亦无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理424元，由何辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 妍