wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1586号
原告王德瑞（曾用名王红尔），男，1963年2月10日出生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人，住该村。
被告李云才，男，1946年4月23日出生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人，住该村。
被告李云常，男，1946年4月23日出生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人，住该村。
委托代理人魏赛红，河北日方昇律师事务所律师。
被告谈成会，男，1970年6月9日出生，汉族，保定市满城区大册营镇夜借村人，住该村。
被告李明月，女，1987年12月27日出生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人，住该村。
本院在审理原告王德瑞与被告李云才、李云常、谈成会、李明月买卖合同纠纷一案的过程中，原告王德瑞于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王德瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德瑞撤回起诉。
案件受理费400元，诉讼保全费470元，由原告王德瑞负担。
审判员 耿勇
二〇一五年十二月二日
书记员 李雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6841号
原告韩传金。
被告鲁任华。
原告韩传金诉被告鲁任华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩传金、被告鲁任华到庭参加诉讼。
原告韩传金诉称：2014年3月16日晚上9点左右，因琐事吵了起来，被告叫人用伸缩棍子将原告头后部打伤，血流不止，头晕呼呼，马上到萧山人民医院急诊进行包扎缝了三针。2014年3月17日凌晨，我打算报警处理，但是被告要求私下协商解决。2014年3月17日1点左右，双方协商赔偿款为30000元整。因被告拿不出那么多钱，支付了15000元现金，还有15000元按照借条方式，并承诺2014年12月31日前还清。但在2014年12月31日前只还了2000元整。故原告诉至法院，请求判令被告付清剩余欠款13000元。
被告鲁任华辩称：事情不是这样的。有个外地人欠我钱，当时约好在红宝石广场商量还钱的事情。原告方有三个人跟那个外地人一起来的。因为商量不好，外地人要走，原告方把我们围住，把外地人放走了，就产生口角。原告第一个出面，我们就开始打架了。原告受伤后先去医院看了。一开始协商是35000元。当天在萧山红宝石广场的农业银行那里取了20000元。15000元最后说是怕有后遗症，营养费再赔一点。借条是在医院边上的商务酒店写的。2014年下半年的时候，原告到我家里要钱。我跟我爸说了情况后，我爸给了他2000元想把事情了掉。当时很多人在的，没问题的话，事情就应该淡下来了。15000元本来就是赔后遗症的。一共已经给了22000元了。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告尚欠原告款项的事实。经质证，被告对真实性无异议，故本院对借条的真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了声明一份，欲证明写借条的当天晚上，原告写了声明，双方的伤势纠纷就此结束。经质证，原告最终对声明的真实性无异议，但认为是还清以后，纠纷结束的意思。经审查，本院认为，原告对声明的真实性无异议，故对真实性可以认定。但该声明系与借条同一天出具，声明也只写了伤势纠纷结束，尚不足以证明欠款无需支付。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月16日晚，原、被告因琐事发生争吵。争吵过程中，被告用木棍将原告头后部打伤。后经双方协商，由被告赔偿原告35000元。当天被告已支付20000元，尚欠15000元由被告于2014年3月17日向原告出具借条一份，承诺该款项于2014年12月底前归还。同日，原告向被告出具声明一份，载明“今日我韩传金与鲁任华的伤势纠纷到此结束”。借条出具后，经原告催讨，被告父亲于2014年代付2000元。其余款项经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告在与原告发生纠纷过程中打伤原告头部，应当承担侵权责任。被告以出具借条的形式承诺赔款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告理应按照约定支付相应款项。被告未及时支付款项，应承担相应的违约责任。被告辩称借条中的15000元是附条件的，即在原告有后遗症的情况下才予以支付。该抗辩与借条内容不符，本院不予采信。原告要求被告按照约定支付尚欠的赔偿款13000元，于法有据，本院予以支持。被告有关其父亲支付的2000元应由原告返还其父亲的抗辩，不符常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十五条之规定，判决如下：
鲁任华在本判决生效后十日内支付韩传金赔偿款13000元。
如果鲁任华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由鲁任华负担。该款韩传金已预交，其同意由鲁任华在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年三月十日
书记员 程 燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第125号
原告狄广荣，男，1965年2月10日出生，汉族。
原告狄思园，男，1988年9月7日出生，汉族。
被告韩伏明，男，1980年8月5日，汉族。
原告狄广荣、狄思园与被告韩伏明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄广荣、狄思园和被告韩伏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄广荣、狄思园诉称，2011年6月至同年8月，二原告经胡其茂介绍到被告韩伏明分包的南京市建邺区新城大厦二期工程及附属工程工地做室内装修。2011年8月22日，包工头韩伏明让二原告停止工作，工资结算，剩余工资款打欠条一张，至今未付。二原告曾到被告处要过多次，但被告避而不见。现二原告起诉至法院，要求被告给付二原告拖欠的工资款3830元。
被告韩伏明辩称，该项工程是被告与胡其茂合包的，C区工程结束后，工程项目部说只能给2.5万元左右，胡其茂不同意，并到项目部闹事，后来，被告被迫打了欠条。现被告只能承担欠款数的一半。
经审理查明，2011年6月至同年8月，原告狄广荣、狄思园为韩伏明分包的南京市河西新城大厦二期副楼的部分装饰工程做工，后经结算，被告韩伏明共欠原告狄广荣、狄思园工资款3830元，同年9月30日，被告韩伏明向原告狄广荣、狄思园出具欠条一份，言明欠到原告狄广荣、狄思园工资款3830元。现二原告狄广荣、狄思园诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款3830元。
另查，原告狄广荣、狄思园做工的南京市河西新城大厦二期副楼部分装饰工程由被告韩伏明从吴建荣处分包，工程由韩伏明垫资，工程款由韩伏明在吴建荣的陪同下到工程项目部领取并由韩伏明支配。2011年6月2日，吴建荣与韩伏明签订补充协议一份，双方就分包事项进行了约定，胡其茂与韩伏明共同在“施工班组负责人”签字。平时，原告等工人干活时，现场由胡其茂及被告韩伏明父亲指挥，原告等工人平时生活费是由胡其茂从韩伏明处领取后发放。2011年8月25日，被告韩伏明出具给胡其茂欠条一份，言明欠到胡其茂工资款16150元。
上述事实，有欠条、补充协议以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告韩伏明欠原告狄广荣、狄思园工资款3830元，有被告韩伏明所写的欠条证实，本院予以确认。被告韩伏明未及时给付拖欠的工资，应负有责任，故本院对原告要求被告给付拖欠的工资3830元的诉讼请求，予以支持。被告韩伏明辩称，该项工程是被告与胡其茂合包的，被告只能承担所欠工资的一半。该项工程由被告韩伏明承接及垫资，工程款由韩伏明在吴建荣陪同下直接从工程项目部领取并由其支配。胡其茂只是工程的现场管理人员，且韩伏明也向胡其茂出具了工资欠条。综上，本院认定，韩伏明主张其与胡其茂是合伙承包关系的证据不足，本院对被告韩伏明的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩伏明于本判决生效后十日内给付原告狄广荣、狄思园3830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩伏明承担（此款原告狄广荣、狄思园已垫付，被告韩伏明在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年四月十日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第125号
原告狄光荣。
原告狄思园。
被告韩伏明。
原告狄光荣、狄思园与被告韩伏明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄光荣、狄思园和被告韩伏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄光荣、狄思园诉称，2011年6月至同年8月，二原告经胡某某介绍到被告韩伏明分包的南京市建邺区新城大厦二期工程及附属工程工地做室内装修。2011年8月22日，包工头韩伏明让二原告停止工作，工资结算，剩余工资款打欠条一张，至今未付。二原告曾到被告处要过多次，但被告避而不见。现二原告起诉至法院，要求被告给付二原告拖欠的工资款3830元。
被告韩伏明辩称，该项工程是被告与胡某某合包的，C区工程结束后，工程项目部说只能给2.5万元左右，胡某某不同意，并到项目部闹事，后来，被告被迫打了欠条。现被告只能承担欠款数的一半。
经审理查明，2011年6月至同年8月，原告狄光荣、狄思园为韩伏明分包的南京市河西新城大厦二期副楼的部分装饰工程做工，后经结算，被告韩伏明共欠原告狄光荣、狄思园工资款3830元，同年9月30日，被告韩伏明向原告狄光荣、狄思园出具欠条一份，言明欠到原告狄光荣、狄思园工资款3830元。现二原告狄光荣、狄思园诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款3830元。
另查，原告狄光荣、狄思园做工的南京市河西新城大厦二期副楼部分装饰工程由被告韩伏明从吴某某处分包，工程由韩伏明垫资，工程款由韩伏明在吴某某的陪同下到工程项目部领取并由韩伏明支配。2011年6月2日，吴某某与韩伏明签订补充协议一份，双方就分包事项进行了约定，胡某某与韩伏明共同在“施工班组负责人”签字。平时，原告等工人干活时，现场由胡某某及被告韩伏明父亲指挥，原告等工人平时生活费是由胡某某从韩伏明处领取后发放。2011年8月25日，被告韩伏明出具给胡某某欠条一份，言明欠到胡某某工资款16150元。
上述事实，有欠条、补充协议以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告韩伏明欠原告狄光荣、狄思园工资款3830元，有被告韩伏明所写的欠条证实，本院予以确认。被告韩伏明未及时给付拖欠的工资，应负有责任，故本院对原告要求被告给付拖欠的工资3830元的诉讼请求，予以支持。被告韩伏明辩称，该项工程是被告与胡某某合包的，被告只能承担所欠工资的一半。该项工程由被告韩伏明承接及垫资，工程款由韩伏明在吴某某陪同下直接从工程项目部领取并由其支配。胡某某只是工程的现场管理人员，且韩伏明也向胡某某出具了工资欠条。综上，本院认定，韩伏明主张其与胡某某是合伙承包关系的证据不足，本院对被告韩伏明的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩伏明于本判决生效后十日内给付原告狄光荣、狄思园3830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩伏明承担（此款原告狄光荣、狄思园已垫付，被告韩伏明在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年四月十日
书记员 李 棠
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1605号
原告：刘林丽，女，1974年6月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告：汪庭专，男，1974年11月21日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：汪庭海，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住柏县。
本院在审理刘林丽、汪庭专与汪庭海财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘林丽、汪庭专于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林丽、汪庭专撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘林丽、汪庭专负担。
审判员 刘淮生
二〇一七年八月十七日
书记员 何敬双
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2755号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：马丽娅，。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告马丽娅为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 余燕苹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1501号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市江南街道办事处贺家村村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：李恭多。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]85号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]85号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]85号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执509号
申请执行人史某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人史甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告之父。
被执行人陈某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人史某依据（2016）陕0723民初1245号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行与被执行人陈某离婚纠纷一案，执行标的45000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人交纳执行款10000元，现申请执行人已经领取；对余款被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1245号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 逢
代审判员 屈 旸
代审判员 白天鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕 恒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第264号
上诉人（原审被告）香港骏奕集团城际酒店管理有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛那鲁湾实业发展有限公司。
上诉人香港骏奕集团城际酒店管理有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第4048号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人已向青岛市中级人民法院对被上诉人提起诉讼，原审法院不能违背级别管辖的规定审理此案，应将本案提到青岛市中级人民法院合并审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。本案中，被上诉人在原审主张的是要求上诉人支付租金131.25万元、违约金85万元，并解除双方所签订的《委托经营合同》，该案不属于本院管辖范围。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十日
书记员 张雪平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2967号
原告：黄兰英。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：茆厚生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告黄兰英与被告茆厚生、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告黄兰英于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄兰英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由黄兰英负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李海蓉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第103号
原告黄某，农民。
被告覃某，融安县某林业站职工。
原告黄某与被告覃某买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告覃某在收购原告的货物期间，因缺乏周转资金，曾欠原告的货款8000元，为防口说无凭，被告于2013年5月15日立有欠条一张，并口头说不久便归还此款，但事后经原告多次向被告催还，被告均已种种理由拒还，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款8000元给原告。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、“欠条”原件1份，用以证明被告覃某于2013年5月15日书写尚欠原告货款8000元的事实。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告覃某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告黄某在法定举证期限内提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃某从2010年开始向原告黄某购买杉木板皮，由于资金紧张，被告共欠原告的货款8000元，经原告多次催收后，被告于2013年5月15日向原告书写一份欠条，载明：“今欠黄某货款人民币现金捌仟元整（8000.00元）。欠款人：覃某2013.5.15”。此后经原告再次向被告催还欠款无果，原告于2013年2月17日向本院起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款8000元。
本院认为，原、被告从事杉木板皮买卖交易，被告尚欠原告的货款已明确，被告出具欠条给原告，双方对此无异议，原告即有随时向被告主张债权的权利，因此，原告向本院起诉请求被告偿还尚欠货款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告覃某偿还给原告黄某货款8000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告覃云龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文
二〇一四年四月二十一日
书记员 谢祥兵
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第103号
原告黄某，农民。
被告覃某，融安县桥板乡林业站职工。
原告黄某与被告覃某买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：被告覃某在收购原告的货物期间，因缺乏周转资金，曾欠原告的货款8000元，为防口说无凭，被告于2013年5月15日立有欠条一张，并口头说不久便归还此款，但事后经原告多次向被告催还，被告均已种种理由拒还，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款8000元给原告。原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、“欠条”原件1份，用以证明被告覃某于2013年5月15日书写尚欠原告货款8000元的事实。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告覃某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告黄某在法定举证期限内提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃某从2010年开始向原告黄某购买杉木板皮，由于资金紧张，被告共欠原告的货款8000元，经原告多次催收后，被告于2013年5月15日向原告书写一份欠条，载明：“今欠黄某货款人民币现金捌仟元整（8000.00元）。欠款人：覃某2013.5.15”。此后经原告再次向被告催还欠款无果，原告于2013年2月17日向本院起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款8000元。本院认为，原、被告从事杉木板皮买卖交易，被告尚欠原告的货款已明确，被告出具欠条给原告，双方对此无异议，原告即有随时向被告主张债权的权利，因此，原告向本院起诉请求被告偿还尚欠货款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告覃某偿还给原告黄某货款8000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告覃某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文二○一四年四月二十一日
书记员 谢 祥 兵
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01193号
原告：崔玉宝，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖浅深休闲商务娱乐有限公司，住址南陵县。
法定代表人：章玲俐。
原告崔玉宝诉被告芜湖浅深休闲商务娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告崔玉宝的委托代理人朱剑伟到庭参加了诉讼，被告芜湖浅深休闲商务娱乐有限公司（简称浅深休闲公司）经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉宝诉称：2011年3月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将座落于南陵县籍山镇万森花园加洲阳光24B幢五层房屋约2700平方米的房屋出租给被告开办“芜湖浅深会所”使用，双方约定了租赁期限、租金及付款方式、违约责任等相关内容。合同签订后，被告2011年和2012年的房租均能按期支付。2013年5月28日按约定应当支付2013年8月28日至2014年8月27日期间房租408240元。被告未能按期支付；期间原告方多次催讨并致律师函要求被告支付，被告以各种理由拖延支付，2014年5月28日按约定应当支付2014年8月28日至2015年8月27日期间房租440899.20元，被告仍未能按约定支付，拖欠的租金合计849145.20元。被告的违约行为，已严重影响原告方的资金周转，使原告方订立合同的目的不能实现，房屋使用和收益均受到侵害，依据《合同法》及相关司法解释，原告依法提起诉讼，请求法院依法解除《房屋租赁合同》，被告完好无损返还租赁房屋，支付拖欠的房屋租金849145.20元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告芜湖浅深休闲商务娱乐有限公司开庭时未到庭答辩，但庭后称：我公司是2011年3月26日与原告签订租赁合同，公司只交了两年的房租。之前我也曾和原告说过，要求解除租赁合同，但是原告没有理会。我公司租赁原告的房屋后投资了有六七百万元对房屋进行了装潢，现在原告要求与我解除租赁合同我同意，但是我没有钱支付租金，我愿意以装潢的费用折抵房租，多余的我拆除。
经审理查明：2011年3月26日，原告崔玉宝与被告芜湖浅深休闲娱乐有限公司签订房屋租赁合同，双方约定：原告将位于南陵县城南翔路座西北朝东南，面积2700平方米的五层楼房租赁给被告方从事经营活动，租赁期间自2011年8月28日起至2021年8月27日止，时间为10年（前6年按租金每年递增法计算租金，第7年按当年周边自己市场价格且第8-10年仍然按租金每年递增法计算租金）。租金第一年人民币35万元整，本合同签订时被告方支付原告年租金35万元整，以后年租金在上年租金的基础上每年递增8%。每年5月28日前，被告须付清下一年（租金的税金由乙方负责）。何鹏奇代表被告芜湖浅深休闲商务娱乐有限公司在该租赁合同上签字。合同签订后，被告对原告的出租房屋进行装潢并投入使用。被告按约定支付至2013年8月28日的房租。此后的房租费用被告至今未给付，2014年4月24日，原告委托其律师朱剑伟出具书面律师函：要求催交：“2013年8月28日至2014年8月27日期间的房租408240元，距应付2014年8月28日至2015年8月27日期间的房租440899.20元也只有一个月的时间，敦促贵方于一个月内将拖欠的租金和应付的租金合计849145.20元支付给崔玉宝先生”。被告至今仍未交清租金。原告现诉至本院，要求解除与被告签订的《房租租赁合同》，要求被告返还租赁的房屋，并支付拖欠的房屋租金849145.20元并按银行基准利率计算要求被告承担拖欠租金的利息。被告表示愿意在2015年8月27日解除租赁合同，对原告要求的租金不持异议，只是对租金暂时没有给付能力，请求法院依法判决。
另查明：该出租的房屋位于南陵县籍山镇万森花园加州阳光24B幢，系五层建筑，建筑面积2700多平米，产权属于原告崔玉宝与其妻子王青所有，其中，崔玉宝享有建筑面积为1546.91平米的产权，王青享有建筑面积为1165.26平米的产权。王青承诺对该房屋的出租事宜由崔玉宝代为行使。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告的身份证复印件和被告的营业执照复印件、房屋租赁合同原件一份，房地产权复印件一份、律师函和快递单号原件各一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的租赁合同，出租方有义务将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人有义务按约定支付租金。现被告未按约定支付租金，显然违约，故对原告要求被告支付拖欠的租金849145.20元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求解除租赁合同，被告也表示同意解除，故本院对原告要求解除双方签订的租赁合同的请求，本院予以采纳。合同解除后，被告应当将租赁物交给原告崔玉宝。对被告在该房屋内投入的装潢损失，因被告在本案中未提出反诉，被告要求协商折抵一部分房租，原告不同意，双方协商不成，被告可就其装潢损失问题另案起诉解决争议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告崔玉宝与被告芜湖浅深休闲商务娱乐有限公司签订的《房屋租赁合同》，租期至2015年8月27日止。
二、被告芜湖浅深休闲商务娱乐有限公司于2015年8月27日将租赁的房屋返还给原告崔玉宝。
三、被告芜湖浅深休闲商务娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔玉宝拖欠的租金849145.20元整（租金至2015年8月27日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6146元，由被告芜湖浅深休闲商务娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年七月十五日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01193号
原告:陈虎，市民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告刘开阔与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00943号
原告：滕在翠，女，汉族，住芜湖市三山区。
原告：操世毕，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告滕在翠诉被告操世毕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕在翠到庭参加诉讼，被告操世毕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕在翠诉称：被告为了办双港幼儿园，前后两次共计向原告借款人民币115000元，分别于2013年2月3日出具一张15000元欠条、2013年2月14日出具了一张100000元借条，约定2013年3月14日归还。后原告多次向被告催要该款，被告一直予以拖延。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告人民币115000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告滕在翠为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借据两份，证明被告借款的事实。
被告操世毕未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以采信。
经审理查明：被告操世毕于2013年2月3日向原告滕在翠出具金额为15000元的欠条一份；同年2月14日被告操世毕向原告滕在翠出具金额为100000元的借条一份，并在借条中注明2013年3月14日归还。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告归还借款的诉求本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告操世毕归还原告滕在翠借款115000元，上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元、公告费560元，合计3160元（原告已预交），由被告操世毕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈丽君
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第177号
原告：王建伟。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市陆氏箱包有限公司。
法定代表人：陆忠平。
本院在审理原告王建伟与被告平湖市陆氏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建伟负担。
审判员 王 勇
二〇一一年五月十二日
书记员 丁秀慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2640号
罪犯马成福，男，东乡族，1979年9月7日出生，甘肃省和政县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年8月8日作出（2007）沙刑初字第571号刑事判决，以罪犯马成福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年11月5日起到2021年11月4日止，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产的50%。服刑中，经本院于2011年，2013年二次裁定减刑二年，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯马成福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马成福在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马成福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成福在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成福减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人姜光合，农民。
被执行人范庆印，农民。
被执行人姜光仁，农民，
住山东省高唐县琉璃寺镇姜寺村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人姜光合、范庆印、姜光仁金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月18日作出（2014）高商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人姜光仁现下落不明，无可供执行的财产，被执行人范庆印、姜光合亦无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第853号
申请执行人张秀芳。
被执行人张义东。
申请执行人张秀芳诉被执行人张义东离婚纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月11日立案执行，执行标的125000元。
本院在执行过程中，查明被执行人张义东无财产可供执行，申请执行人张秀芳也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1917号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月24日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪、赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人邓某及辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、开设赌场事实
2015年2月至5月期间，被告人邓某伙同李小乐、杨小林（均另案处理）等人合股，在慈溪市周巷镇万寿寺村沈家西路＊号的租房内，以“筒子牌九”的形式开设赌场，招徕李某甲、李某乙、倪某（均已被行政处罚）等人聚众赌博。期间，该赌场总计招徕参赌人员一百人以上，从中抽头获利人民币合计28000元以上，其中，被告人邓某非法获利人民币5000元以上。在该赌场中，被告人邓某负责打杂，“林二娃”（另案处理）负责望风。
2015年5月24日，被告人邓某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
二、赌博事实
2013年至2015年5月期间，被告人邓某以营利为目的，在慈溪市周巷镇万寿寺村沈家西路＊号的租房内，为温某及杨某、谭某（均已被行政处罚）等人提供赌博场地及用具进行赌博，从中非法获利人民币10000元以上。
上述两节事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、陈某、李某甲、倪某、杨某、谭某、李某乙、张某、陆某的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、110报警资料、处警经过及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人邓某又以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为又已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在开设赌场犯罪事实中，被告人邓某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人邓某对赌博犯罪事实当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邓某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。辩护人张昀请求对被告人邓某从轻、减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人邓某的单独或共同违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年11月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人邓某的单独或共同违法所得合计人民币三万八千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初171号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人付坤，男，1977年4月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市同义镇广义村*组。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人付坤犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人付坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年3月20日20时许,被告人付坤酒后驾驶黑BNT9**号解放牌小型面包车，沿讷河市同义镇至同心乡公路由西向东行驶，驶至同义镇东1公里附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定，付坤血液中检出乙醇，含量为143.1mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人付坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出，判处被告人付坤一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人付坤对公诉机关指控的事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2017年3月20日20时许,被告人付坤酒后驾驶黑BNT9**号解放牌小型面包车，沿讷河市同义镇至同心乡公路由西向东行驶，驶至同义镇东1公里附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定，付坤血液中检出乙醇，含量为143.1mg/100ml。
经侦查，被告人付坤于2017年3月20日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
驾驶车辆（照片），证实付坤醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实付坤血液酒精含量提取经过。
2、机动车驾驶证复印件，证实付坤具有驾驶资格的事实。
3、户籍证明，现实表现，证实付坤具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹的事实。
4、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实付坤系抓获到案。
三、证人证言
证人田某证言，证实付坤饮酒驾车的经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人付坤对公诉机关的指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴（毒化）字（2017）211号检验报告，证实在付坤静脉血中检出乙醇，含量为143.1mg/100ml。达到醉酒状态。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人付坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曲晓明犯危险驾驶罪,依法应处六个月以下拘役,并处罚金。付坤在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李绍娟
二〇一七年九月十三日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2138号
原告：陈新泉，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省明溪县，
被告：广州市赛蔡贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D1013（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码：91440115MA59CQM359。
法定代表人：张文娟。
原告陈新泉与被告广州市赛蔡贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告陈新泉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新泉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新泉负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 蔡晓娟
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2138号原告：陈新泉，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省明溪县，被告：广州市赛蔡贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D1013（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码：91440115MA59CQM359。法定代表人：张文娟。原告陈新泉与被告广州市赛蔡贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告陈新泉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新泉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新泉负担。代理审判员 陈 曦二〇一七年九月二十一日书 记 员 周戴龙速 录 员 蔡晓娟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00067号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月11日经广水市人民检察院批准，2015年1月4日被广水市公安局逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日晚，被告人高某与熊晓星、彭立伟、张园园（均已判刑）及殷子华、陈某甲、熊某、熊明（均另案处理）等人在广水市应山办事处“名人会”歌厅唱歌，与同到此歌厅唱歌的吴某（男，24岁，住广水市十里办事处谭家河村）、帅某、刘某（均另案处理）等人在歌厅过道内因言语不和产生矛盾，后发生打斗。熊晓星先动手殴打帅某后与吴某等人发生冲突，被告人高某持两个啤酒瓶伙同持有砍刀、啤酒瓶的熊晓星、彭立伟、张园园等人冲到吴某所在的包房内对吴某砍、砸，将吴某背部、面部砍、砸伤。经广水市公安局法医鉴定：吴某外伤导致左面部软组织裂伤，单条缝合创口达3.9CM，其损伤程度属轻伤。
案发后，高某已赔偿被害人吴某医药费等各项经济损失共计人民币3000元，并取得吴某的谅解。
2015年1月4日10时许，高某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、高某的户籍信息、公安局投案情况说明、赔偿协议及谅解书、广水市人民法院（2013）第226号及（2014）87号刑事判决书；2、证人陈某甲、熊某、刘某、帅某、陈某乙的证言；3、被害人吴某的陈述；4、同案犯熊晓星、彭立伟、张园园的供述与辩解；5、高某的供述与辩解；6、广水市公安局法医学鉴定意见书；7、视听监控光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证，被告人高某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。高某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，高某已积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 阳 雯
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第197号
上诉人（原审原告）甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司酒泉分公司。
法定代表人李建军，该公司经理。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高登珍，男，汉族，生于1951年1月13日。
被上诉人（原审被告）邢吉祥，男，汉族，生于1964年9月8日。
上诉人甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司酒泉分公司、高登珍因公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第155号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判定性错误，致使适用法律不当，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第155号民事判决；
二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重新审理。
二审案件受理费1795元，退还上诉人甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司酒泉分公司973元、退还上诉人高登珍822元。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海玥
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1221号
原告李玉博，住北京市密云县。电话186XX****XX。
被告河北省雾灵山国家级自然保护区管理局。
法定代表人李远坤，职务局长。
被告孔祥财，年月日出生，住河北省。
本院在审理原告李玉博与被告河北省雾灵山国家级自然保护区管理局、孔祥财租赁合同纠纷一案中，原告李玉博于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉博撤回起诉。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告负担。
审判员 张广有
二〇一四年七月十四日
书记员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1221号
原告李某某，住北京市密云县。电话186XX****XX。
被告河北省雾灵山国家级自然保护区管理局。
法定代表人李某某，职务局长。
被告孔某某，年月日出生，住河北省。
本院在审理原告李某某与被告河北省雾灵山国家级自然保护区管理局、孔某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告负担。
审判员 张广有
二〇一四年七月十四日
书记员 李耀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1221号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人常佳润，系该公司职员。
被告陆海，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告陆海物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十九日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1221号
原告李某某，住北京市密云县。电话186XX****XX。
被告河北省雾灵山国家级自然保护区管理局。
法定代表人李某某，职务局长。
被告孔某某，住河北省XX。
本院在审理原告李某某与被告河北省雾灵山国家级自然保护区管理局、孔某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告负担。
审判员 张广有
二〇一四年七月十四日
书记员 李耀东
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2022号
申请执行人：沧州临港金隅水泥有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区东区。组织机构代码证号：67418458-X。
法定代表人：周成耀，总经理。
被执行人：黄骅市环球五金化工制品有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇草堂村。组织机构代码证号：76344101-5。
法定代表人：王宝清，经理。
本院在执行申请执行人沧州临港金隅水泥有限公司与被执行人黄骅市环球五金化工制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人黄骅市环球五金化工制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟庆亮
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2022号
申请执行人:董岩林，男，1968年10月27日出生，住所地沧州渤海新区。
被执行人:黄骅市滨海房地产开发有限公司。
法定代表人：李长茂。
董岩林申请黄骅市滨海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院作出的(2015)黄民初字第04957号已经发生法律效力。董岩林于2016-9-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的(2015)黄民初字第04957号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安臣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00387号
罪犯明民，男，1963年10月10日出生于陕西省西安市长安区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年7月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第96号刑事判决，认定罪犯明民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月9日经本院减刑一年六个月；2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯明民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯明民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯明民的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2004年4月30日至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第962号
原告李×。
被告孙×。
委托代理人孙风才，系被告孙×之父。
委托代理人刘占敏，系被告孙×之母。
原告李×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李×，被告孙×以及委托代理人孙风才、刘占敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月6日原告与被告经人介绍相识，并建立的恋爱关系。2011年4月14日登记结婚，原告与被告均系再婚，婚后未有生育子女。婚前，原告与被告恋爱的时间较短，互相接触较少，双方之间彼此了解不够，属于草率结婚，婚姻基础不好。婚后，由于双方脾气秉性各异，没有共同语言，经常因为生活琐事吵嘴打架，导致夫妻之间感情没有建立起来。同时，原告与被告及其父母在一起共同生活，关系不睦。原告迫不得已在2012年2月中旬与被告分居至今。鉴于被告的上述行为，也已导致夫妻之间感情彻底破裂。故请求，一、判令原告与被告离婚；二、判令原被告婚前个人财产归各人，婚后共同财产依法分割；三、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了原、被告结婚证，天津市汉沽区妇幼保健所出具的影像学证明一份，天津市友好医院门诊缴费通知一份。
被告辩称，原、被告婚后，原告一共也没有同被告及其父母一起生活三、四个月，夫妻感情一般，同时婆媳关系、翁媳关系亦不融洽，故同意离婚。同时要求原告将从被告家拿走的27000元钱款返还，另外，原婚后无共同财产。
被告未向本院提交证据。
经法庭质证，被告对原告提供的证据材料均无异议。本院对载明原、被告双方之间存在合法婚姻关系事实的结婚证予以采信；对证明原告有生育能力的影像学证明和证明被告有疾病的天津市有好医院门诊缴费通知，被告虽未提出异议，但该门诊缴费通知所载明的内容与原告为证明其于被告之间夫妻感情确已破裂所列举的事实之间缺乏关联性，故不予采信。另，被告提出原告拿走被告人民币27000元的事实，原告承认自己受到23000元。因被告未提供其他证据予以证明，故对原告关于收到被告人民币23000元的自认予以采信。
经审理查明，2011年2月6日原告与被告经人介绍相识，并建立的恋爱关系。同年4月14日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未有生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事吵嘴打架，致使双方夫妻关系紧张，除此之外，原告与被告父母之间的关系不睦。2012年2月原、被告开始分居至今。
再查，原告曾收到被告给付的人民币23000元。
又查，原告的婚前财产有双人被4套、被罩2个、床单2个以及其他小件物品。双方结婚后无共同财产。
本院认为，婚姻应以感情为基础。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础较为薄弱。婚后亦未建立起足以维系双方夫妻关系的感情，表现为双方的共同生活中经常为琐事吵嘴打架。加之双方未能处理好原告与被告父母之间的家庭关系，致使翁媳、婆媳关系不睦进一步加剧了原、被告之间的紧张关系。上述因素最终导致原、被告长期分居并已超过两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，同时在诉讼中虽经本院调解，但双方均表示同意离婚，说明原、被告双方无和好的愿望，故应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项的规定，原、被告婚前财产应归双方各自所有。关于被告主张原告应当返还其已经拿走的人民币27000元的问题。被告主张该27000元人民币的构成为，其中的20000元是在双方结婚后，被告父母给双方的“安家费”，另7000元人民币系被告在上一年度，即2010年从事建筑工程劳务的工资收入，均属于被告的婚前财产，原告应予返还。原告则认为，自己只收到被告人民币23000元，其中的20000元系被告为与原告结婚所赠送的“彩礼”，另3000元人民币系被告的工资收入，在日常生活中已经花费。本院认为，关于被告所给原告人民币20000元，究为“安家费”抑或“彩礼”，应根据社会常情予以确定。男方为与女方结婚，需给付女方一定数额的金钱，并且已成为一种习俗，故应认定为“彩礼”性质，被告称此款为“安家费”证据不足，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，可不予返还；对于被告提出的原告应返还被告2010年工资收入主张，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告孙×离婚。
二、原告李×婚前财产双人被4套、被罩2个、床单2个以及其他小件物品（现在被告孙×处）归原告李×所有，于本判决生效后十日内归还。
三、驳回原告李×其他诉讼请求
案件受理费人民币100元，由原告与被告各担负50元（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告于本判决生效后十日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年四月二日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2371号
原告盘政平，男，1968年7月5日出生，住沙县。
委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告三明市开泰百货有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人赵东理，总经理。
原告盘政平与被告三明市开泰百货有限公司（以下简称开泰百货）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘政平的委托代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘政平诉称，2013年6月5日，原、被告签订《商铺租赁合同》，双方约定：原告将位于三明市梅列区列东街100号（工人文化宫三明城市广场）二楼，店面号为28号商铺，建筑面积为59.8平方米的房屋出租给被告经营使用；租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止；租金按比例递增：2013年7月1日至2016年6月30日止为每月4485元；2016年7月1日至2018年6月30日止为每月4709元；2018年7月1日至2019年6月30日止为每月4944元；租金以每个自然月为一个交租期缴纳，被告应当在每个月25号之前向原告一次性足额支付下一个交租期的租金。双方确认，被告以银行转账形式支付租金；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约。如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。时至今日，被告尚欠原告4个月的租金，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告租金17940元（该租金从2014年5月份暂计至2014年8月份，此后租金继续按合同约定的标准计算至被告搬出商铺为止）；二、被告支付原告违约金8970元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告开泰百货未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
坐落于三明市梅列区和仁新村26幢二层28号店面系原告与案外人李清珠共同所有。2013年6月5日，原告经李清珠授权同意单独与被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-28的《商铺租赁合同》，合同约定原告将共有的位于三明市梅列区和仁新村26幢二层28号店面租赁给被告经营使用，租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，月租金如下约定递增：2013年7月1日至2016年6月30日止为每月4485元；2016年7月1日至2018年6月30日止为每月4709元；2018年7月1日至2019年6月30日止为每月4944元；租金交付方式为按月支付，每月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。原告将房屋交付给被告使用后，被告通过银行转账方式将2014年4月份前的租金汇给了原告，但从2014年5月份起的租金被告未再支付。
上述事实，有原告提供的《内资企业登记基本情况表》、《商铺租赁合同》、房产证、土地证、存折各一份，以及原告的庭审陈述等予以证实，被告开泰百货未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，本案讼争店面系原告与案外人李清珠共同所有，原告经案外人李清珠授权后，在授权范围内依法享有讼争店面的处分和收益等权利。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定或损害第三人合法权益，合法有效，双方应按照约定履行。被告自2014年5月份起未向原告支付租金，违反合同约定，已构成违约。原告要求被告支付2014年5月份起至被告实际搬出商铺之日的租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告盘政平支付租金（按原、被告于2013年6月5日签订的《商铺租赁合同》约定的标准，从2014年5月份起计算至被告实际搬出商铺之日止）。
二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告盘政平支付违约金8970元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
代理审判员 胡江平
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1800号
原告庞红茹，东营市胜拓汽车销售有限责任公司职工。
被告东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路七号（胜利油田钻井六干）。
法定代表人董元海，总经理。
委托代理人王乃鹏，中国石化集团公司胜利油田分公司集输采油总厂职工。
本院在审理原告庞红茹与被告东营市胜拓汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郭红军于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告庞红茹撤回起诉。
案件受理费1903元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一二年七月二日
书记员 张 磊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1629号
上诉人（原审原告）芦凯，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人芦殿兴，农民，系芦凯之父。
委托诉讼代理人杨利，聊城夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）茌平县贾寨镇卢吴村民委员会。
法定代表人卢金增，主任。
上诉人芦凯因与被上诉人茌平县贾寨镇卢吴村民委员会（以下简称卢吴村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
芦凯上诉请求：1、依法撤销茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1070号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误，应予改判。一、上诉人户籍所在地在茌平县××卢吴村，就是本村村民，享有被上诉人村集体组织成员资格，享有本村村民的权利和义务，应当分占地补偿款。原审判决认定，上诉人不具备本村集体组织成员资格是错误的。二、被上诉人在一审审理过程中辩称，在分土地补偿款时，召开了会议三分之二以上村民不同意上诉人分得补偿款与事实不符。被上诉人从未召开村民大会，对关于土地补偿问题进行表决。原审判决认定被上诉人关于征地补偿问题召开了村民会议，根据会议的表决情况对占地补偿分配进行了公示，没有相关事实和证据予以支持。三、被上诉人辩称，须经村民大会三分之二以上村民同意，方可落户本村，上诉人户籍迁入本村违反法律规定，没有法律依据。上诉人是根据政策和法律规定将户口迁入的，户口迁入符合法律程序，不能通过村民表决的形式来确定上诉人是否具有本村村民资格。四、原审判决认定，上诉人在本村未分得承包地，不能享有占地补偿是错误的。上诉人在本村未分得承包地，只是将承包地流转给了他人，在土地确权时未经上诉人同意将承包地确权到他人名下。况且，被上诉人占地补偿方案是按人口分配的，并不是按照承包地的多少分配的。五、被上诉人在公示第二批占地分配时，与上诉人相同类型的村民，分得了补偿款，而上诉人没有分得。上诉人认为，被上诉人给予了上诉人与其他村民不同的待遇。
被上诉人卢某甲委会既未到庭参加诉讼，也未答辩。
芦凯向一审法院起诉，请求人民法院判令卢某甲委会支付其占地补偿款600元。
一审法院认定事实：2015年因国家征用土地修建东邢水库，将茌平县××卢吴村土地50余亩占用，2016年1月3日被告卢吴村委会召开村民会议进行了村民表决，2016年1月19日根据村民会议的表决情况，在卢吴村公示了卢吴村湖区占地及人均分配公示榜，被告卢某甲委会制订了东邢水库占地补偿款分配方案。原告芦凯系原茌平县粮局贾寨粮所职工芦殿兴之子，其户籍一直随芦殿兴原为非农业户口，于2016年2月5日，原告将其户口迁入被告卢某甲委会。但其并没有在卢某甲分得家庭联产承包土地。原告以其将户口迁入被告村为由，要求被告支付占地补偿费诉至本院。
一审法院法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，因东邢水库项目征用，对于土地的安置补偿费依法应归农村集体经济组织所有，即应归被告卢某甲委会所有，原告属非农业居民，曾在被告村分得土地，但原告已将分得的土地转让给其他村民，在土地进行确权发证时并将其名下的土地登记在其他人名下，原告已失去在被告村的承包土地，原告再将户口迁入被告村委会之后，并未有再分得承包土地，东邢水库项目占用被告村土地发生在原告户口迁入被告村委会之前，被告经过相关程序已制定占地补偿款的分配方案。原告在合理期限内未有提供证据证明其享有被告村集体组织成员资格，其应参与占地补偿款的分配，故原告要求被告给付挖湖所占土地补偿款的请求，于法无据，依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告芦凯的诉讼请求。案件受理费25元，由原告芦凯负担。
在二审诉讼中，上诉人芦凯提交以下证据：1、卢吴村卢东忠等24位村民共同出具的证明一份，拟证明上诉人一家是卢某甲人，被上诉人从来没有召开全体村民会议来决定分配方案；2、贾寨国土所出具的证明一份，该证据拟证明上诉人的父亲卢殿兴在本村有宅基地一处，上诉人在该宅院中居住；3、卢吴村原村民一组会计卢某丁证明一份，拟证明上诉人的祖母即王某在卢某甲有承包地，并向其他村民一样交纳应交费用，上诉人与祖母王某同属一户；4、卢某甲一组现任会计卢某戊证明一份，拟证明上诉人祖母王某承包土地2.8亩，分地以来从未调整过；5、卢某甲土地补偿费发放标准表一份，拟证明2016年3月23日卢某甲确定了征地补偿安置方案，人均分配600元。本院认为上述证据无法证明上诉人芦凯应参与涉案占地补偿款的分配。本院审理查明，被上诉人卢吴村委会在一审时辩称：原告不是我村村民，不具有享受本村村民权利的资格，不应分得占地补偿款。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，因东邢水库项目征用，对于土地的安置补偿费依法应归农村集体经济组织所有，即应归本案被上诉人卢某甲委会所有。上诉人芦凯属非农业居民，在被上诉人村并未有分得承包土地。东邢水库项目占用卢吴村土地发生在芦凯户口迁入卢吴村之前，卢某甲委会认为芦凯不应分得占地补偿款，芦凯亦未提供有效的证据证明其应参与占地补偿款的分配，故原审法院判决驳回芦凯要求卢某甲委会给付挖湖所占土地补偿款的请求，于法有据，并无不当。
综上所述，上诉人芦凯的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人芦凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一六年十月八日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1629号上诉人（原审原告）芦凯，男，汉族，农民。委托诉讼代理人芦殿兴，农民，系芦凯之父。委托诉讼代理人杨利，聊城夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）茌平县贾寨镇卢吴村民委员会。法定代表人卢金增，主任。上诉人芦凯因与被上诉人茌平县贾寨镇卢吴村民委员会（以下简称卢吴村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。芦凯上诉请求：1、依法撤销茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1070号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误，应予改判。一、上诉人户籍所在地在茌平县××卢吴村，就是本村村民，享有被上诉人村集体组织成员资格，享有本村村民的权利和义务，应当分占地补偿款。原审判决认定，上诉人不具备本村集体组织成员资格是错误的。二、被上诉人在一审审理过程中辩称，在分土地补偿款时，召开了会议三分之二以上村民不同意上诉人分得补偿款与事实不符。被上诉人从未召开村民大会，对关于土地补偿问题进行表决。原审判决认定被上诉人关于征地补偿问题召开了村民会议，根据会议的表决情况对占地补偿分配进行了公示，没有相关事实和证据予以支持。三、被上诉人辩称，须经村民大会三分之二以上村民同意，方可落户本村，上诉人户籍迁入本村违反法律规定，没有法律依据。上诉人是根据政策和法律规定将户口迁入的，户口迁入符合法律程序，不能通过村民表决的形式来确定上诉人是否具有本村村民资格。四、原审判决认定，上诉人在本村未分得承包地，不能享有占地补偿是错误的。上诉人在本村未分得承包地，只是将承包地流转给了他人，在土地确权时未经上诉人同意将承包地确权到他人名下。况且，被上诉人占地补偿方案是按人口分配的，并不是按照承包地的多少分配的。五、被上诉人在公示第二批占地分配时，与上诉人相同类型的村民，分得了补偿款，而上诉人没有分得。上诉人认为，被上诉人给予了上诉人与其他村民不同的待遇。被上诉人卢某甲委会既未到庭参加诉讼，也未答辩。芦凯向一审法院起诉，请求人民法院判令卢某甲委会支付其占地补偿款600元。一审法院认定事实：2015年因国家征用土地修建东邢水库，将茌平县××卢吴村土地50余亩占用，2016年1月3日被告卢吴村委会召开村民会议进行了村民表决，2016年1月19日根据村民会议的表决情况，在卢吴村公示了卢吴村湖区占地及人均分配公示榜，被告卢某甲委会制订了东邢水库占地补偿款分配方案。原告芦凯系原茌平县粮局贾寨粮所职工芦殿兴之子，其户籍一直随芦殿兴原为非农业户口，于2016年2月5日，原告将其户口迁入被告卢某甲委会。但其并没有在卢某甲分得家庭联产承包土地。原告以其将户口迁入被告村为由，要求被告支付占地补偿费诉至本院。一审法院法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，因东邢水库项目征用，对于土地的安置补偿费依法应归农村集体经济组织所有，即应归被告卢某甲委会所有，原告属非农业居民，曾在被告村分得土地，但原告已将分得的土地转让给其他村民，在土地进行确权发证时并将其名下的土地登记在其他人名下，原告已失去在被告村的承包土地，原告再将户口迁入被告村委会之后，并未有再分得承包土地，东邢水库项目占用被告村土地发生在原告户口迁入被告村委会之前，被告经过相关程序已制定占地补偿款的分配方案。原告在合理期限内未有提供证据证明其享有被告村集体组织成员资格，其应参与占地补偿款的分配，故原告要求被告给付挖湖所占土地补偿款的请求，于法无据，依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《山东省实施办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告芦凯的诉讼请求。案件受理费25元，由原告芦凯负担。在二审诉讼中，上诉人芦凯提交以下证据：1、卢吴村卢东忠等24位村民共同出具的证明一份，拟证明上诉人一家是卢某甲人，被上诉人从来没有召开全体村民会议来决定分配方案；2、贾寨国土所出具的证明一份，该证据拟证明上诉人的父亲卢殿兴在本村有宅基地一处，上诉人在该宅院中居住；3、卢吴村原村民一组会计卢某丁证明一份，拟证明上诉人的祖母即王某在卢某甲有承包地，并向其他村民一样交纳应交费用，上诉人与祖母王某同属一户；4、卢某甲一组现任会计卢某戊证明一份，拟证明上诉人祖母王某承包土地2.8亩，分地以来从未调整过；5、卢某甲土地补偿费发放标准表一份，拟证明2016年3月23日卢某甲确定了征地补偿安置方案，人均分配600元。本院认为上述证据无法证明上诉人芦凯应参与涉案占地补偿款的分配。本院审理查明，被上诉人卢吴村委会在一审时辩称：原告不是我村村民，不具有享受本村村民权利的资格，不应分得占地补偿款。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，因东邢水库项目征用，对于土地的安置补偿费依法应归农村集体经济组织所有，即应归本案被上诉人卢某甲委会所有。上诉人芦凯属非农业居民，在被上诉人村并未有分得承包土地。东邢水库项目占用卢吴村土地发生在芦凯户口迁入卢吴村之前，卢某甲委会认为芦凯不应分得占地补偿款，芦凯亦未提供有效的证据证明其应参与占地补偿款的分配，故原审法院判决驳回芦凯要求卢某甲委会给付挖湖所占土地补偿款的请求，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人芦凯的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人芦凯负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一六年十月八日书记员 郭 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07535号
罪犯陈俊华，男，汉族，1973年2月22日生，中专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金八万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈俊华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈俊华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊华减去自本裁定送达之日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第98-1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈志剑，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞燕娟（系陈志剑之妻），女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）荔执审字第101号《行政裁定书》，于2014年10月9日以（2014）荔非执字第98号《执行裁定书》，冻结被执行人的银行存款。现本案债务被执行人已全部履行完毕。申请人已于2014年10月24日向本院申请予以结案。�据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志剑、俞燕娟银行存款人民币67877元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 庄麟麟
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清�的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第98-1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈志剑，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞燕娟（系陈志剑之妻），女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）荔执审字第101号《行政裁定书》，于2014年10月9日以（2014）荔非执字第98号《执行裁定书》，冻结被执行人的银行存款。现本案债务被执行人已全部履行完毕。申请人已于2014年10月24日向本院申请予以结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志剑、俞燕娟银行存款人民币67877元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 庄麟麟
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8349号
原告：荣金友，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐永东，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(系原告姐夫)。
被告：张未来，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告荣金友与被告张未来买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告荣金友的委托诉讼代理人徐永东到庭参加了诉讼，被告张未来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣金友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付沙款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年以来，原、被告经常发生业务往来，至2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告张未来尚欠原告沙款90000元，被告张未来出具欠条一张交原告持有,出具欠条之后，被告张未来支付原告沙款20000元，尚欠70000元，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法被告支付沙款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告张未来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告张未来尚欠原告荣金友沙款90000元，被告张未来出具借条条一张交原告荣金友持有，未约定还款时间和利息，被告张未来于2016年2月15日、11月17日支付货款共计20000元，尚欠货款70000元，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法被告支付货款70000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张未来因向原告荣金友购买沙，欠沙款90000元，已支付20000元，尚欠货款70000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系依法成立。原告荣金友已履行了交付买卖标的义务，被告张未来应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。综上，对原告荣金友要求被告张未来支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张未来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张未来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣金友支付货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张未来负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦磊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初993号
原告：廖良龙，男，汉族。
被告：毛永忠，男，汉族。
原告廖良龙与被告毛永忠买卖合�纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖良龙到庭参加了诉讼，被告毛永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖良龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款
26290元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，被告毛永忠从原告处购买猪饲料，货款未支付完毕。2015年2月12日被告毛永忠向原告出具欠条，内容为“今欠到廖老板饲料款贰万捌仟贰佰玖拾元”。2015年农历八月初二被告还款2000元，尚欠26290元未支付。
被告毛永忠向本院提交答辩状辩称，原告提供的欠条属实。因经营亏损致饲料款未清偿，被告应当清偿，暂时无力偿还。被告的猪场投�了几十万元，等筹到资金就会回家继续经营，并偿还原告货款，希望原告给予谅解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，来源真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永忠在本判决生效之日起五日内支付原告廖良龙货款26290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告毛永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第451号
原告蔡陇平，男，汉族，农民。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
被告蒲小军，男，汉族，农民。
被告裴叶红，女，汉族，农民。
被告贺红星，男，汉族，农民。
被告刘军军，女，汉族，农民。
原告蔡陇平诉被告蒲小军、裴叶红、贺红星、刘军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡陇平及其委托代理人冯源、张茜茜，被告刘军军到庭参加诉讼，被告蒲小军、裴叶红、贺红星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡陇平诉称：被告蒲小军与裴叶红系夫妻关系，被告贺红星与刘军军系夫妻关系。2014年3月17日，被告蒲小军向原告借款60000元，约定利息为月利率4%，被告贺红星为担保人。双方未约定借期及担保期限。迄今为止该笔借款的本金从未偿还，利息也分文未付。期间，原告多次找四被告催要借款，四被告一直推诿不还。现请求：1.依法判令四被告连带偿还原告借款本金60000元，支付按月利率2%计算自2014年3月17日至2015年10月17日止共计19个月的利息22800元，并支付自2015年10月18日起至本金实际清偿之日止的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘军军辩称：原告所述借款及贺红星担保的情况我均不知情，我与贺红星虽是夫妻，但是贺红星已经几年与家里没有联系�，所以我不同意承担连带责任。
被告蒲小军、裴叶红、贺红星未答辩。
经审理查明：被告蒲小军与裴叶红系夫妻关系，被告贺红星与刘军军系夫妻关系。2014年3月17日，被告蒲小军向原告借款60000元，约定利息为月利率4%，被告贺红星为担保人。双方未约定借期及担保期限。后原告多次找四被告催要借款，四被告对该笔借款的本息均未偿还。2015年8月4日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、婚姻情况证明等证据予以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告蔡陇平与被告蒲小军、贺红星系民间借贷、担保关系。被告蒲小军向原告借款，并向原告出具借条，被告贺红星对该笔借款提供连带担保，该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。因该笔借款未约定借�期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。经原告多次催告，被告蒲小军没有按时履行还款义务，被告贺红星亦未履行担保义务，已构成违约。本案被告蒲小军、裴叶红系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉请被告蒲小军、裴叶红偿还借款本金60000元的理由正当，予以支持。原告请求按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，依法予以支持。被告贺红星作为该笔借款的连带保证人，应在担保范围内承担连带保证责任。被告贺红星、刘军军虽系夫妻关系，但贺红星在为蒲小军提供担保时，刘军军并不知情，且借条上并没有刘军军的签名确认，原告没有向法庭提供证据证明被告贺红星与刘军军对该笔借款担保形成合意，夫妻一方擅自为他人提供担保所负的债务应为个人债务，故原告主张由被告刘军军承担连带偿还责任，于法无据，法院不予支持。被告蒲小军、裴叶红、贺红星经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲小军、裴叶红于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡陇平借款本金60000元，支付按月利率2%计算自2014年3月17日至2015年10月17日止共计19个月的利息22800元，并支付自2015年10月18日起至本金实际清偿之日止的相应利息。
二、被告贺红星对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡陇平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1780元，由被告蒲小军、裴叶红、贺红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 谢雪芬
代理审判员 汪子婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢兆华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执保字第9号
申请执行人尹宗玲。
被执行人刘纪能。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1932号民事判决书，于2014年1月6日立案受理申请执行人尹宗玲申请被执行人刘纪能民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹宗玲被执行人刘纪能（共有人秦玉芬）所有的位于在珙县巡场镇滨河东街有住房一套，交由被执行人刘纪能保管使用，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 烽
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00155号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1989年7月23日出生于本市，初中文化，无业，住本市田家庵区。2013年11月4日因本案被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十三日，同年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该分局刑事拘留，同年12月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月1日作出（2014）田刑初字第000386号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2014年9月19日立案并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员黄尚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月3日晚10时许，被告人陈某酒后到被害人李某在本市田家庵区泉山开设的“金时尚网吧”内打赌博机，因输钱与李某妻子徐某发生争执，遂对网吧内赌博机等物品进行打砸，李某及弟弟李某乙闻讯赶来阻止陈某未果，后陈某又纠集陈某乙、廖某、王某（三人均另案处理）来到网吧内再次进行打砸，砸坏网吧内的四台电脑显示器、两台电脑主机、一台身份证识别仪、一台硬盘录像机，一楼落地窗户玻璃被砸碎，经鉴定，被损毁的上述物品价值5758元。后四人又对李某、李某乙进行殴打，闻讯赶到的李某父亲李某丙也被陈某乙等人打伤。经鉴定，李某丙、李某、李某乙的伤情均构成轻伤。
案发后，被告人陈某及陈某乙赔偿李某、李某丙、李某乙医药费及误工等损失23.7万元，赔偿被损物品损失1万元，取得了李某丙、李某、李某乙的谅解。
上述事实，有陈某在公安机关的供述，被害人李某丙、李某、李某乙、徐某的陈述，证人刘某、穆某的证言，辨认笔录，淮南市公安局田家庵分局淮公（田）勘（2013）K120069号现场勘验检查工作记录及现场照片，门诊病历及病情证明，安徽朝阳司法鉴定所（2013）临鉴字第403号、413号、414号人体损伤程度鉴定意见书，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）407号价格鉴定结论书，和解协议及谅解书，淮南市公安局田家庵分局淮田公（治）决字（2013）第448号行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过等证据证实。
一审法院认为：被告人陈某伙同他人在公共场所无事生非，破坏社会秩序，肆意损毁财物，随意殴打他人并致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
陈某上诉提出：其积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人陈某的行为构成寻衅滋事罪。原判考虑陈某赔偿被害人损失并取得谅解，已对其从轻处罚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人陈某酒后到被害人李某经营的“金时尚”网吧内玩赌博机时，与徐某发生争执，遂打砸赌博机，并邀集陈某乙、廖某、王某前来共同对店内物品进行打砸，殴打前来阻止的李某、李某乙、李某丙，致李某、李某乙、李某丙轻伤，以及案发后，陈某及陈某乙赔偿三名被害人误工费等损失23.7万元，赔偿被损坏的物品损失1万元，取得被害人谅解的事实，有经一审判决书中列举的证据证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
针对陈某提出原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人陈某寻衅滋事破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。原判根据陈某寻衅滋事致三名被害人轻伤以及物品损毁的事实，考虑陈某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑二年三个月，量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈某伙同他人在公共场所无事生非，破坏社会秩序，肆意损毁财物，随意殴打他人并致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一四年十一月六日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。