wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00158号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1980年9月17日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因盗窃于2001年4月11日被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2002年7月2日被合肥市西市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年1月10日被合肥市�民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日晚，被告人黄某至合肥市大通路与东一环路交口东南角城中村一处民房门口，将被害人阮某停放在此的一辆蓝色精仿雅马哈福喜3代燃油助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2100元。
另查明，2014�9月26日2时17分，公安民警在合肥市太湖路与桐城路交口东200米将被告人黄某抓获归案。被告人黄某所盗燃油助力车已经公安机关查扣并进行违法处理。
上述事实，被告人黄某开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市包河区物价局价格鉴定结论书、购车发票、现场指认笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、归案经过、户籍信息、前科材料、情况说明、被害人阮某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取被害人的电动车，共计价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌定从重处罚。据此，本院依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人犯罪所用的钥匙一把、假身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第345号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某发，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。
被告人欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人唐某发、欧阳某某犯抢夺罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人唐某发、欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日中午，被告人唐某发、欧阳某某在永州市零陵区粮食局门口路段，骑二轮摩托车抢夺骑摩托车的彭某辉的一段黄金项链，经零陵区物价鉴定中心鉴定，被害人彭某辉被抢的黄金项链价值为9224元。2015年6月18日下午，被告人唐某发、欧阳某某在永州市零陵区徐家井路段抢夺行人涂某霖的一串黄金项链。经零陵区物价鉴定中心鉴定，被害人涂某霖被抢的黄金项链价值为5974元。
案发后，2015年6月19日18时许，永州市公安局零陵分局南津渡派出所民警在永州市零陵区南津南路中西结合医院门口将被告人唐某发、欧阳某某抓获。
另查明，被告人唐某发曾因犯抢夺罪，于2009年11月20日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六年。被告人欧阳某某曾因抢夺罪，于2010年10月8日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场称量记录及照片7张、扣押决定书及扣押物品清单、告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录2份、告知受害人鉴定意见笔录2份、购买黄金项链发票3张、领条、刑事判决书等书证；证人严玮的证言；被害人彭某辉、涂某霖的陈述；零陵区价格认证中心零价认鉴（2015）90号价格鉴定结论；被告人唐某发、欧阳某某现场指认笔录4份、彭某辉的辨认笔录及物证照片；被告人唐某发、欧阳某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某发、欧阳某某以非法占有为目的，趁人不备，二次公然抢夺他人财物，经物价部门鉴定价值15198元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成抢夺罪，本案系共同犯罪，被告人唐某发、欧阳某某均起主要作用，系主犯。故公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某发、欧阳某某在判处有期徒刑后刑满释放五年内又再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；案发后，二被告人自愿认罪，且积极退赃，可对二被告人酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某发犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限被告人唐某发在判决生效之日起十日内交清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年6月19日止）。
二、被告人欧阳某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限被告人欧阳某某在判决生效之日起十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟尧学
审 判 员 柏 松
人民陪审员 陆 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人庞钟诗。因犯盗窃罪于2011年10月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2013年4月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人庞钟诗犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员许、被告人庞钟诗到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2014年2月13日6时许，被告人庞钟诗在南宁市西乡塘区大学东路98号南宁百货新世界店旁的停车场，用随身携带的作案工具将被害人梁某停放在此的一辆粉红色神州行牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案车辆案发时价值总计1784元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人庞钟诗以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庞钟诗在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月13日6时许，被告人庞钟诗在南宁市西乡塘区大学东路98号南宁百货新世界店旁的停车场，用随身携带的作案工具将被害人梁某停放在此的一辆粉红色神州行牌电动自行车盗走。经鉴定，�案车辆案发时价值总计1784元。
另查明，2014年2月13日8时许，庞钟诗在南宁市西乡塘区友爱衡阳路口被公安人员抓获。涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人庞钟诗在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、电动自行车购买凭证、扣押及发还物品清单、被告人庞钟诗的供述和辩解、被害人梁某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞钟诗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庞钟诗因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞钟诗当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞钟诗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳一把、螺丝批一个、剪刀二把、钥匙二枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 小 玲
二一四年四月十五日
书记员 �张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子�从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人庞钟诗。因犯盗窃罪于2011年10月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2013年4月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人庞钟诗犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员许陽、被告人庞钟诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日6时许，被告人庞钟诗在南宁市西乡塘区大学东路98号南宁百货新世界店旁的停车场，用随身携带的作案工具将被害人梁某停放在此的一辆粉红色神州行牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案车辆案发时价值总计1784元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人庞钟诗以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庞钟诗在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月13日6时许，被告人庞钟诗在南宁市西乡塘区大学东路98号南宁百货新世界店旁的停车场，用随身携带的作案工具将被害人梁某停放在此的一辆粉红色神州行牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案车辆案发时价值总计1784元。
另查明，2014年2月13日8时许，庞钟诗在南宁市西乡塘区友爱衡阳路口被公安人员抓获。涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人庞钟诗在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、电动自行车购买凭证、扣押及发还物品清单、被告人庞钟诗的供述和辩解、被害人梁某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞钟诗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庞钟诗因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞钟诗当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞钟诗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳一把、螺丝批一个、剪刀二把、钥匙二枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年四月十五日
书记员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第343号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人程东红，男，汉族，1986年4月23日生，甘肃省秦安县人，小学文化，农民。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人程东红犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人程东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年2月19日22时许，被告人程东红酒后驾驶甘A669**号小型轿车由东向西行驶至兰州市西固区二十二街区时与钟锡存驾驶的甘ACV4**号小型轿车相撞，致两车受损。经对程东红抽取血样检验，其血液中的酒精含量为185.89mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人程东红的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处3-5个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人程东红在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2014）司鉴字第3J080号司法鉴定检验报告书、被告人程东红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程东红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程东红归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程东红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年九月十日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第343号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，个体经营户。2013年7月21日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，同年9月27日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，同年9月29日因吸毒成瘾被莱西市公安局责令社区戒毒三年，同年12月17日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，同年12月30日被莱西市公安局决定强制戒毒两年，送交山东省鲁中强制隔离戒毒所执行。2014年3月4日因涉嫌容留他人吸毒罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年9月中旬的一天15时许，被告人王某在其位于莱西市水集办事处团岛路市北小区某户租房处，伙同并容留王某文、王某程（均另案处理）吸食冰毒一次；
2、2013年9月中旬的一天15时许，被告人王某在其位于莱西市水集办事处团岛路市北小区某户租房处，伙同并容留王某程吸食冰毒一次；
3、2013年10月中旬的一天9时许，被告人王某在其位于莱西市水集办事处团岛路市北小区某户租房处，伙同并容留王某文吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：报案记录、查获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一四年四月二十八日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第343号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人周立刚，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因犯非法持有枪支罪，2013年1月11日被西平县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月31日刑满释放。因犯开设赌场罪，2014年1月6日被西平县人民法院判处拘役四个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年7月16日被西平县公安局刑事拘留，同日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控周立刚犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟、马宇起出庭支持公诉，被告人周立刚到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明：
一、2014年4月3日14时许、2014年4月15日18时许，被告人周立刚两次容留吸毒人员张某在其家中吸食毒品冰毒。
二、2014年4月6日18时许，被告人周立刚容留吸毒人员杜某在其家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杜某等人的证言、自首材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立刚为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周立刚在案发后自动投案，并如实供述罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人周立刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人周立刚的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周立刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止，所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 郭立鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 娟
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第343号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人格日某某，男，1987年2月21日出生于青海省海晏县，藏族，初中文化。因涉嫌诈骗于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）350号起诉书指控以被告人格日某某涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，由审判员班玉霞独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人格日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日，被告人格日某某虚构认识医院领导的事实，带被害人巴某到本市城西区青海大学附属医院给巴某女儿看病之时，以交纳住院费、给院领导好处费为由骗得巴某的现金31100元。2014年6月22日，公安人员在青海省共和县将被告人格日某某抓获，从其身上扣押赃款23500元，已发还被害人。
上述事实，被告人格日某某在庭审中亦无异议。且有报案材料，受案登记表，被害人巴某的陈述，证人看某、那某、班某的证言，到案经过，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格日某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人现金31100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人格日某某归案后，认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人格日某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 班玉霞
二〇一四年十二月二日
书记员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8940号
罪犯王某某，男，1981年9月17日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年6月18日作出（2013）惠刑初字第412号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月13日至2016年1月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3377号
原告成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村3组。
法定代表人王峰。
委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告周全信，男，汉族，1960年7月2日出生，住址为：四川省资阳市雁江区。
被告吴丹，女，汉族，1991年4月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告王茂山，男，汉族，1987年6月8日出生，住址为：四川省资阳市。
本院在审理原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告周全信、吴丹、王茂山追偿权纠纷一案中，定于2015年11月16日上午9时30分在本院第十三号法庭开庭审理，但原告成都东恒誉商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取2442元，由原告成都东恒誉商贸有限公司负担（原告已预交案件受理费2442元）。
代理审判员 程洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3377号
原告成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村3组。
法定代表人王峰。
委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区内姜街50号5单元13号。，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告周全信，男，汉族，1960年7月2日出生，住址为：四川省资阳市雁江区建设南路二段75-21号。
被告吴丹，女，汉族，1991年4月1日出生，住四川省资阳市雁江区娇子大道北一巷14号63号附10号。
被告王茂山，男，汉族，1987年6月8日出生，住址为：四川省资阳市雁江镇资溪村十组。
本院在审理原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告周全信、吴丹、王茂山追偿权纠纷一案中，定于2015年11月16日上午9时30分在本院第十三号法庭开庭审理，但原告成都东恒誉商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取2442元，由原告成都东恒誉商贸有限公司负担（原告已预交案件受理费2442元）。
代理审判员 程洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨琴
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第165号
原告余涛，男，1974年3月22日生，汉族。
委托代理人王俊，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨水菊，女，1979年7月22日生，白族。
委托代理人刘巍山，男，1974年12月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。
负责人哈跃萍，总经理。
委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告余涛诉被告杨水菊，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员李韵桃、审判员吴辉、人民陪审员李秦生组成合议庭适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告余涛的委托代理人王俊，被告杨水菊的委托代理人刘巍山，被告保险公司的委托代理人发绍平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告驾驶云A117**号车辆在昆明市五华区景虹街19号门前路段由西向东正常行驶，因被告杨水菊占用对向车道，致使原、被告两车发生碰撞，造成原告车辆前部受损，车辆被送往4S店进行为期10天的修理，期间原告向昆明优聚经贸有限公司租赁了“凯美瑞”牌轿车一部用以代步。经交警认定，被告杨水菊负此事故的全部责任，原告余涛不负责任。现诉至法院，请求判令1、被告向原告支付因交通事故而租用替代性交通工具产生的费用共计人民币5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨水菊答辩称：事故发生后，原、被告先后进行两次协商，但原告一直未能提供其所主张各项损失的发票予以证实。在事故车辆进行修理的过程中，原告通过租赁车辆代步系自行扩大损失。原告所诉求的损失应当由被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内进行赔付。
被告保险公司辩称：事故发生后，已在交强险和商业险限额内向原告支付了47000多元的修车费，故不应再承担原告的租车费，请求法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理，到庭的当事人对以下事实均无异议：
1、2013年3月18日，原告驾驶云A117**号车辆在昆明市五华区景虹街19号门前路段由西向东正常行驶，因被告杨水菊占用对向车道，致使原、被告两车发生碰撞，造成原告车辆前部受损，车辆被送往4S店进行为期10天的修理。经交警认定，被告杨水菊负此事故的全部责任，原告余涛不负责任。
2、被告杨水菊在被告保险公司处购买了交强险及限额为100万元商业第三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
现当事人存在争议的事实是原告因此产生的系何种损失？对此原告提交了以下证据：一、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任的认定；二、汽车租赁合同、行驶证复印件、收据一份，证明原告因交通事故租用替代性交通工具产生的损失。
经质证，被告杨水菊、被告保险公司对证据一没有异议，对证据二中的汽车租赁合同三性均不认可，认为该合同无印章，无营业执照，从内容看合同无租赁期限，不符合常理。对收据，无租赁公司经手人的签名，不符合证据的形式要件，不予认可。对行驶证复印件，无原件核对，不予认可。本院认为证据一、证据二符合证据的形式要件，本院依法采信，但是否能据此支持原告的请求，将在“本院认为”中一并评述。
被告保险公司向本院提交以下证据：一、交强险赔款单、商业险赔款单，证明本公司已经赔偿了原告的修车费；二、保险条款，证明保险公司对停驶期间的间接损失不承担责任。经质证，原告认为被告保险公司提交的证据与原告无关，不予质证。被告杨水菊对证据一认可，对证据二证明内容不认可，认为停驶期间的损失也应由保险公司承担，且购买商业险时保险公司未提供商业第三者险的合同，不清楚合同约定。本院认为，被告保险公司提交的证据符合证据的形式要件，本院依法采信。
被告杨水菊无证据向本院提交。
本院认为：本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。原告在交通事故中财产受到损害产生的损失，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本院确定由被告杨水菊承担本案100%的赔偿责任。
因被告杨水菊驾驶的车辆购买了交强险及商业第三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险及商业第三者险的责任限额内予以赔偿，不足再由确定的责任人承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险的责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院认为，事故发生后当事人均有尽量减少事故损失的义务。本案中，被告杨水菊虽承担100%责任，但原告因此租赁车辆产生的费用5000元并非合理损失，系原告自身原因扩大的间接损失。在事故车辆10天的修理期间，原告亦可通过公共交通工具来解决出行问题，原告虽主张其工作性质需要经常驾车出行，但未提供证据证明。综上，本院酌情确定由被告保险公司在交强险的财产损失限额内对原告租用替代性交通工具产生的交通费用赔付500元，其余费用由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于本判决生效后十五日内支付原告余涛人民币500元；
二、驳回原告余涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告杨水菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李韵桃
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 李秦生
二〇一四年八月一日
书 记 员 李秀梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02003号
申请执行人张其树，村民。
被执行人张长海，村民。
申请执行人张其树与被执行人张长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）射开民初字第0413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张长海在判决生�后十日内偿还张其树43000元，并承担约定的利息。利息的计算：其中10000元，自2014年2月24日起至偿清之日止，以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算；其中8000元，自2012年12月2日起至偿清之日止，以年利率3.5﹪计算；其中25000元，自2013年2月24日起至偿清之日止，以年利率3.5﹪计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓明
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第131号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某甲，中共党员，系绍兴县天然矿泉水厂负责人。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第80号起诉书指控被告人周某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2004年3月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某甲及其辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年10月，被告人周某甲的私营独资企业绍兴县天然矿泉水厂搬迁至绍兴县湖塘街道傅家坞村后，以城市供水系统的小舜江自来水替代应当采用的天然泉水和天然水，经过反渗透处理后灌成桶装水，然后贴上“天医”饮用天然泉水、“柯岩一泉”饮用天然泉水、“会稽山”饮用天然水、“恭喜发财”天然水的标签进行销售。自2003年1月起至同年5月29日止，累计生产上述所谓的“天然泉水”、“天然水”51522桶，销售50724桶，销售金额为165,613.91元，另有798桶被绍兴县工商行政管理局依法查封。
××预防控制中心检测：“天医”饮用天然泉水菌落总数不符合DB33/383-202《瓶装饮用天然水》地方标准的规定；“柯岩一泉”饮用天然泉水、“会稽山”饮用天然水符合DB33/383-202《瓶装饮用天然水》地方标准的规定。DB33/383-202《瓶装饮用天然水》地方标准于2003年1月1日起实施，其中强制性规定“瓶装饮用天然水的水源不得取自公用城市供水系统或市政供水系统”。
另指控，绍兴县天然矿泉水厂还于2003年5月初至同月26日期间，以上述小舜江自来水及食品添加剂等作为原料，并在外包装宣称“不含色素，用矿泉水做”，累计生产“天医红毛丹果味饮料”和“会稽山红毛丹果味饮料”品牌的棒棒冰2053箱，销售2010箱，销售金额为16,749元，另有43箱被查封。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、张某甲、张某乙、陈某甲、林某、冯某、章某甲、莫某、陈某乙�周某乙、王某甲、陈某丙、周某丙、高某、胡某、王某乙、章某乙、周某丁、魏某、曹某、张某丙、孙某、边某等人证言，送水卡，收款凭证、完税凭证，现场检查笔录、抽样取证笔录，查封清单，营业执照，检测报告及现场照片、标贴等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲身为私营独资企业负责人，无视消费者权益，生产、销售利用城市供水系统之自来水制作的天然水及不含食品成份而使用添加剂的棒棒冰，以假充真，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人周某甲自愿认罪，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人沈沛敏提出的相关意见。公诉机关建议“对被告人周某甲判处有期徒刑一年八个月（可适用缓刑），并处罚金”之意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年三月十二日
书记员 王 琴
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3444号
原告姜某，女。
委托代理人宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院受理了原告姜某与被告张某某离婚后财产纠纷一案后，于2017年7月31日向原告送达了开庭传票，传唤原告于2017年8月11日10时到本院第10号法庭开庭，但原告无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丛 颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更701号
罪犯姚张超，男，1976年5月2日出生于安徽省涡阳市，汉族，小学文化程度，原居住地安徽省涡阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年12月1日作出（2009）未刑初字第288号刑事判决，以被告人姚张超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00九年三月五日至二0二一年三月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯姚张超确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚张超减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一九年四月四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江执字第00097-3号
申请执行人：张光生，男，1938年3月11日出生，汉族，退休教师，住安徽省庐江县。
被执行人：张忠福，男，1942年2月5日出生，汉族，退休教师，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）庐江民一初字第01831号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人张忠福发出执行通知书，责令被执行人张忠福履行法律文书确定的义务，但被执行人张忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张忠福银行存款66442.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革会
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶 炳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2179号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为公园街。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，该公司副经理。
被告：时桂霞，女，汉族，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司（以下简称延大物业公司）诉被告时桂霞之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰杰，被告时桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延大物业公司诉称：延大物业公司自2011年4月1日开始为延吉市民航公寓提供物业服务。时桂霞是该小区的业主，但未交纳从2012年7月1日开始至2014年6月30日期间的物业服务费1070元。故诉至法院，请求法院判令时桂霞立即支付拖欠的物业服务费1070元及滞纳金（从起诉之日起，按日千分之三计算）。
时桂霞辩称：自己不清楚2012年7月1日至2014年6月30日期间，延大物业公司是否在自己居住的小区提供了物业服务，且自己没钱支付物业服务费。
经审本院理查明，原告于2003年12月2日依法成立，经营范围为物业管理等。2012年5月27日，延吉民航公寓业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定物业服务期限为2012年7月12日至2017年7月11日，收费标准为按照建筑面积住宅为0.50元/平方米·月,物业服务费按年支付，如逾期，从逾期之日起每日按应交管理费总额的千分之三计算滞纳金。被告居住的房屋位于延吉市民航公寓3号楼1单元102室，建筑面积为89.2平方米。原告按照物业服务委托合同约定为延吉市民航公寓提供物业服务，2012年7月1日起至2014年6月30日期间，被告拖欠的物业服务费为1070元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的营业执照、税务登记、组织机构代码证、资质证书、开户许可证、物业服务委托合同及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原告于2003年12月2日依法成立，并取得收费许可证，原告系具有物业服务及收费资格的企业。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。原告为延吉市民航公寓提供了物业服务，被告直接或间接地受益，因此被告应当按照约定支付物业服务费。被告虽然在答辩时称其不清楚2012年7月1日至2014年6月30日期间，原告是否提供了物业服务，但在庭审中自认2010年至今，原告提供了物业服务，且经本院核算原告主张的被告拖欠的物业服务费数额正确，故本院对原告要求被告支付拖欠物业服务费1070元的诉讼请求，予以支持。因被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，原告与民航公寓业主委员会之间签订的物业服务合同约定逾期支付物业管理费，按日支付千分之三计算滞纳金，但该计算标准明显过高，故本院调整为被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
被告时桂霞于本判决生效后立即支付给原告延边延大物业管理有限公司物业服务费共计1070元及滞纳金（从2016年3月21日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告时桂霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告时桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2179号
原告：延边大学物业管理有限公司，住所地为公园街。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，该公司副经理。
被告：时桂霞，女，汉族，现住延吉市民航公寓。
原告延边大学物业管理有限公司（以下简称延大物业公司）诉被告时桂霞之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰杰，被告时桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延大物业公司诉称：延大物业公司自2011年4月1日开始为延吉市民航公寓提供物业服务。时桂霞是该小区的业主，但未交纳从2012年7月1日开始至2014年6月30日期间的物业服务费1070元。故诉至法院，请求法院判令时桂霞立即支付拖欠的物业服务费1070元及滞纳金（从起诉之日起，按日千分之三计算）。
时桂霞辩称：自己不清楚2012年7月1日至2014年6月30日期间，延大物业公司是否在自己居住的小区提供了物业服务，且自己没钱支付物业服务费。
经审本院理查明，原告于2003年12月2日依法成立，经营范围为物业管理等。2012年5月27日，延吉民航公寓业主委员会与原告签订物业服务（委托）合同，约定物业服务期限为2012年7月12日至2017年7月11日，收费标准为按照建筑面积住宅为0.50元/平方米·月,物业服务费按年支付，如逾期，从逾期之日起每日按应交管理费总额的千分之三计算滞纳金。被告居住的房屋位于延吉市民航公寓3号楼1单元102室，建筑面积为89.2平方米。原告按照物业服务合同约定为延吉市民航公寓提供物业服务，2012年7月1日起至2014年6月30日期间，被告拖欠的物业服务费为1070元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的营业执照、税务登记、组织机构代码证、资质证书、开户许可证、物业服务委托合同及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原告于2003年12月2日依法成立，并取得收费许可证，原告系具有物业服务及收费资格的企业。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。原告为延吉市民航公寓提供了物业服务，被告直接或间接地受益，因此被告应当按照约定支付物业服务费。被告虽然在答辩时称其不清楚2012年7月1日至2014年6月30日期间，原告是否提供了物业服务，但在庭审中自认2010年至今，原告提供了物业服务，且经本院核算原告主张的被告拖欠的物业服务费数额正确，故本院对原告要求被告支付拖欠物业服务费1070元的诉讼请求，予以支持。因被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，原告与民航公寓业主委员会之间签订的物业服务合同约定逾期支付物业管理费，按日支付千分之三计算滞纳金，但该计算标准明显过高，故本院调整为被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
被告时桂霞于本判决生效后立即支付给原告延边延大物业管理有限公司物业服务费共计1070元及滞纳金（从起诉之日即2016年3月21日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告时桂霞在本判决书确定的给付期限不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告时桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 崔海兰
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 可
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初198号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王劲松，男，汉族，1968年11月27日出生于安徽省枞阳县，小学文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。曾因犯故意伤害罪于2015年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年,2016年12月12日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年9月8日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年9月29日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经本院决定被取保候审，2017年11月2日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人王劲松犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘建明出庭支持公诉，被告人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年9月1日12时35分，被告人王劲松酒后驾驶无号牌二轮摩托车在枞阳县城迎宾大道龙湖超市路段与丁某驾驶的小型汽车发生刮擦事故。经检测，王劲松血液中酒精含量为153.2mg/100ml。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：王劲松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王劲松具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人在道路上对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月31日晚，被告人王劲松在枞阳县枞阳镇无名巷周楫旅社房间内独自饮酒。次日12时35分，王劲松驾驶二轮摩托车在枞阳县城迎宾大道龙湖超市路段行驶时与丁某驾驶的小型汽车发生刮擦事故。丁某报警后，枞阳县公安局交通管理大队民警到现场处警并将王劲松带至枞阳县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王劲松血液中酒精含量为153.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人王劲松无驾驶资格，其所驾摩托车系无号牌二手车。案发时王劲松某知丁某报警仍在现场等待交警到场处置，归案后如实供述涉案事实。案发后经枞阳县公安局交通管理大队认定，王劲松负其所致交通事故全部责任，并已赔偿终结。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、起诉意见书，事故现场照片，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息查询单，驾驶人信息查询结果单，犯罪人员详细信息，归案经过，证人丁某的证言，被告人王劲松的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王劲松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王劲松具有前科劣迹，且无驾驶资格而驾驶无号牌机动车，应从重处罚。王劲松某知他人报警仍在现场等待交警到场处置，归案后如实供述罪行，属自首，庭审中自愿认罪，依法又可从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被羁押的4日，即自2017年11月2日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十一月二日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01664号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛雪平，女，1968年5月1日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
被告倪贵生，男，1963年1月21日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备服务所）与被告倪贵生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所的委托代理人牛雪平、王长安到庭参加诉讼。被告倪贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称：我单位为被告倪贵生承租的北京市丰台区603号房屋供暖，但被告没有按有关规定交纳1993年11月至2013年3月的供暖费。故诉至法院要求判令被告支付供暖费20713.05元。
被告倪贵生未提出答辩。
经审理查明，被告倪贵生系北京市丰台区603号房屋的承租人，该房屋使用面积40.70平方米。供暖设备服务所为该房屋所属小区提供供暖服务，1993年度至1994年度供暖费按使用面积13.47元／平方米收取，1996年度至2000年度供暖费按使用面积21.33元／平方米收取，2001年度至2005年供暖费按使用面积22元／平方米收取，2006年供暖费按使用面积25.33元／平方米收取，2007年度至2012年度供暖费按使用面积40元／平方米收取。倪贵生享受了供暖服务，但未支付1993年度至2012年度供暖费，共计20713.05元。
上述事实，有公有住宅租赁合同、收费明细表、住宅锅炉供暖管理办公室文件、北京市物价局调整供暖价格的通知以及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告倪贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告供暖设备服务所履行了供暖义务，被告倪贵生享受了供暖服务，供暖事实存在，被告理应向原告支付供暖费，不应拖欠。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪贵生于本判决生效后十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所一九九三年度至二○一二年度的供暖费二万零七百一十三元五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告倪贵生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王延军
二〇一四年一月九日
书记员 郑 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1177号
原告：胡松州。
被告：庄小明。
原告胡松州与被告庄小明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告庄小明偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未书面约定借款利率及借款期限。后被告支付2000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告庄小明应于本判决生效后七日内归还原告胡松州借款28000元；
2、驳回原告胡松州其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，原告胡松州负担37元，被告庄小明负担513元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 杨自力
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月一日
代书 记员 罗少丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01613号
罪犯孙少敏，男，1980年10月18日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年11月25日，陕西省眉县人民法院作出（2002）眉刑初字第83号刑事判决，认定罪犯孙少敏犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年经本院减刑一年六个月；2007年经本院减刑二年；2010年1月经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯孙少敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯孙少敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙少敏的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2002年4月11日至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2552号
原告：金洪海。
被告：卢保忠。
本院在审理原告金洪海与被告卢保忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1037元，由原告金洪海负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1541号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：郑国清，男，1978年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林秀英，女，1979年10月10日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与郑国清、林秀英征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303行审11号行政裁定，于2017年6月28日向被执行人郑国清、林秀英发出执行通知，责令被执行人郑国清、林秀英自动向申请执行人交纳社会抚养费人民币75318.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303行审11号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1541号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王世娓，系该局局长。被执行人：郑国清，男，1978年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林秀英，女，1979年10月10日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与郑国清、林秀英征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303行审11号行政裁定，于2017年6月28日向被执行人郑国清、林秀英发出执行通知，责令被执行人郑国清、林秀英自动向申请执行人交纳社会抚养费人民币75318.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303行审11号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第11007号
原告ＸＸ。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
被告刘巨本。
委托代理人黄振华，海军北海舰队航空兵法律顾问处律师。
委托代理人ＸＸ，海军北海舰队航空兵法律顾问处律师。
原告ＸＸ诉被告刘巨本房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人范正田，被告刘巨本及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2006年12月，原告之夫刘知音（被告之子，已故）告诉原告，被告单位有一批限价房本校职工可以购买，其父即被告称可以将名额给原告夫妇。原告同意以被告的名义购买，并与丈夫一起自行办理了选房、缴纳房屋首付款及第二次房款、办理银行贷款及还款等手续，共计缴纳放款217781.92元、还贷款44000元。原告之夫于2010年9月去世后，被告将开发商交付的涉案房屋自行占有使用，没有按时交付给原告。因被告现已反悔，不认可原告以其名义购房的事实，故原告起诉，请求：1、判令被告返还原告代为支付的购房款261781.92元；2、判令被告自2007年8月16日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率向原告支付上述款项的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告刘巨本辩称，原告诉状理由与事实不符，2006年12月原告与刘知音还未结婚，被告不可能将名额给原告及刘知音，房屋系商品房。2010年8月28日，被告就接受房屋，刘知音于2010年9月23日去世，当时被告接收和占有房屋后，原告和刘知音均未提出过异议，不存在起诉状中的情况，原告诉状中所述的事实为虚假事实，诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。
经审理查明，原告ＸＸ与被告刘巨本之子刘知音原系夫妻关系，2007年1月16日双方登记结婚，2010年9月原告ＸＸ之夫刘知音因病去世。
被告刘巨本系青岛大学退休职工，2006年11月，被告刘巨本向青岛大学申请青岛大学教职工“西韩新苑左岸风度小区”住房，并缴纳报名费1万元，申请购买95平方米左右房屋一处。
原告提交交款单及收据一份，主张原告及其丈夫刘知音为涉案房屋缴纳购房款229481元。其中，2007年8月14日，被告刘巨本向青岛市崂山区中韩房地产开发中心交付购房款165700元，加上之前的报名费1万元，青岛市崂山区中韩房地产开发中心于2007年8月15日开具客户名称为刘巨本、数额为175700元的收款收据。2008年8月23日，被告刘巨本向青岛市崂山区中韩房地产开发中心缴纳房款53781元，同日青岛市崂山区中韩房地产开发中心为原告开具数额为53781元的收款收据。被告质证后称，165700元系被告委托刘知音交付的，1万元报名费是被告自己交付的；53781元系被告自己交付的。
被告提供青岛市商业银行个人借款凭证一份，主张被告为购买涉案房屋于2009年1月22日向青岛市商业银行贷款21万元，该贷款均由被告自己偿还；原告对该证据真实性无异议，但原告认为，该证据与原告之夫刘知音告诉原告的由刘知音偿还贷款至2010年6月22日的事实相吻合。被告对原告质证所述不予认可，认为原告要提供证据加以证明。
被告提供房屋验收交接单、收款收据各一份，主张原告2010年8月28日就作为业主接收了涉案房屋，并交纳了物业费、电梯费、垃圾清运费等费用。原告质证后对该两份证据的真实性不予认可。
被告另提供建设银行客户查询单、农业银行客户查询单一宗，银行查询单据、取款凭证一宗，主张原告之夫曾分别于2007年7月22日从建设银行高雄路支行刘巨本账户取款10527元；于2007年7月30日从辛家庄二小区分理处郎伯勤（被告配偶）账户取款10527元；于2007年9月1日从农业银行麦岛分理处郎伯勤账户取款30608元；该款项加上刘巨本后来取出的10万元一并给了其子刘知音，用于缴纳购房款。原告质证后对证据的证明事项不予认可。
被告另提供机动车购车发票及《证明》一份，主张刘知音2007年的工资每月仅为3000余元，而其在2007年8月31日购买价值为86500元的轿车一辆，其收入与花费不成比例，原告质证后对证据的证明事项不予认可，认为与本案无关。
上述事实，有存折、结婚证、死亡医学证明书、交款单、住房购买报名表、房屋验收交接单、收据、青岛市商业银行个人借款凭证、建设银行客户查询单、农业银行客户查询单、银行查询单据、取款凭证、机动车购车发票、《证明》及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审核。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告ＸＸ与被告刘巨本之子刘知音原系夫妻关系，后刘知音因病去世，原告与被告因财产纠纷起诉至法院，原、被告本系亲属关系，双方应当本着亲情优先的原则调解解决。庭审过程中，本院对双方当事人进行多次调解，但均未调解成功。
原告主张被告返还原告代为支付的购房款261781.92元及利息，为此原告提交的房款交款单、收据、银行交易明细主张原告曾通过被告顶名购买被告单位的“左岸风度”小区房屋，并为该房屋交付首付款、偿还部分贷款。通过庭审查明的事实可知，被告2006年11月向其所在单位的申请购买“左岸风度”房屋，此时原告与刘知音尚未结婚，被告刘巨本缴纳了报名费1万元。原告主张该房屋系原告以被告的名义购买，但并未提供任何证据证明此事，且向涉案房屋的出售方青岛市崂山区中韩房地产开发中心开具的房款收据均是以被告刘巨本的名义，无法体现原告主张的原告付款；同时，2009年被告刘巨本以其个人名义办理了涉案房屋的按揭贷款21万元，由被告本人负责偿还；且2010年是被告刘巨本接收入住了涉案房屋，缴纳了物业费、电梯费等，因此，原告提供的证据无法证明涉案房屋是原告实际购买，对于原告主张的原告以被告的名义购买涉案房屋，并支付首付款、偿还部分贷款的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5227元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 常安利
人民陪审员 王秀凌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 越
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第11007号
原告ＸＸ。
被告刘巨本。
本院受理原告ＸＸ与被告刘巨本房屋买卖合同纠纷一案中，被告刘巨本在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于房产纠纷引起的财物返还，根据专属管辖的规定，应当由房屋所在地的青岛市崂山区人民法院管辖。对被告的管辖异议，原告质证后称原、被告双方并没有签订《房屋买卖合同》，生效判决已经认定，本案应当是返还财产纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖。
经审查，本院认为，本案虽为房屋买卖合同纠纷，但根据原告起诉的事实与理由，原告与被告之子刘知音原系夫妻关系，后被告之子刘知音去世，原告与被告之间没有签订房屋买卖合同，因此，本案涉及的纠纷实际上是购房款的返还，不属于不动产专属管辖的范围，被告住青岛市市南区香港东路7号，故本院对该案有管辖权，被告刘巨本对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘巨本对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 辛双武
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39958号
原告郭永良，男，1974年12月13日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
被告袁祺，男，1970年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告曹燕，女，1975年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告郭永良诉被告袁祺、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告郭永良到庭参加诉讼。被告袁祺、曹燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永良诉称，2015年5月28日，被告袁祺以被告曹燕购买门面房急需资金为由向原告借款人民币（以下币种相同）100，000元，并向原告出具借条一份。因被告袁祺至今未还款，而二被告系夫妻关系，故原告现诉请：1、判令二被告连带清偿原告借款100，000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告袁祺、曹燕均未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系（1996年1月登记结婚），于2015年10月12日经本院调解离婚。原告与被告袁祺原系同事。2015年5月28日，被告袁祺以购房所需为由，向原告借款100，000元，并出具借条一份。因二被告就上述借款至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告袁祺向原告借款100，000元，有原告提供的借条等为证，本院确认原告与被告袁祺之间借贷关系成立。被告袁祺至今未能还款，理应承担相应的民事责任。被告袁祺向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间发生，现无证据证明该借款系被告袁祺个人借款，故被告袁祺的上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。虽然二被告现已离婚，但被告曹燕仍应依法对被告袁祺的上述债务承担连带清偿责任。被告曹燕承担连带清偿责任后，可依法向被告袁祺进行追偿。现原告要求二被告连带清偿上述借款，合法有据，本院应予支持。被告袁祺、曹燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祺、曹燕于本判决生效之日起十日内连带清偿原告郭永良借款人民币100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告袁祺、曹燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03039号
原告马厚玉，女，1950年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人赵孝，原告之子，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇。
被告张发堂，男，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市梁平县七星镇金柱村2组91号，公民身份号码50022819910421545X。
本院在审理原告马厚玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、张发堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马厚玉于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马厚玉自愿提起撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马厚玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马厚玉负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 敖 祯
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜南民初字第95号
原告刘某某，女。
被告俞某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 傅 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘亚麟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01191-1号
申请执行人杨兰英。
委托代理人葛国柱。
被执行人李建芬，现下落不明。
杨兰英与李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）张民初字第750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李建芬应于判决生效后10日内归还杨兰英借款本金20000元；杨兰英预交本院的案件受理费300元、公告费780元，合计1080元由李建芬负担，由李建芬于履行判决时直接给付杨兰英。因被执行人李建芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兰英向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人李建芬不在张家港市杨舍镇南苑新村122幢601室居住，现仍下落不明；经向银行查询，未发现被执行人李建芬有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位21080元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人杨兰英，要求其向本院提供被执行人李建芬其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨兰英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李建芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建芬的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人杨兰英亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李建芬其他可供执行财产后，申请执行人杨兰英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月六日
书记员 谢建峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第80号
申请复议人（申请执行人）唐山名仕实业有限公司，住所地唐山市路北区新华道27-8号。
法定代表人孟瑞芬，该公司经理。
委托代理人张博，该公司法务。
一审异议人（利害关系人）大连银行股份�限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场B座一层。
负责人张雪丽，该行行长。
委托代理人韩金保、张蕾，该行职员。
被执行人彭国昌。
被执行人河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人彭国昌，该公司经理。
被执行人唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人彭国昌，该公司经理。
申请复议人唐山名仕实业有限公司不服唐山市开平区人民法院作出的（2015）开民执异字第5号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以�银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。故此，冻结被执行人的银行承兑汇票保证金于法有据。异议人大连银行股份有限公司北京分行在接到法院协助执行通知书和执行裁定书后，应按照法律规定，予以配合。但异议人拒不协助办理冻结手续，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项的规定，理应受到处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定：驳回异议人大连银行股份有限公司北京分行�异议。
唐山名仕实业有限公司复议称，本案争议的账号应为一般存款，而非保证金账号，要求对账号的性质重新认定。
本院查明，（2015）开民初字第382号民事判决书判令河北昌泰纸业有限公司、彭国昌偿还唐山名仕实业有限公司借款本金1950万元及利息，唐山国泰纸业有限公司对上述款项承担连带责任。该案进入执行程序后，2015年7月3日，唐山市开平区人民法院冻结了唐山国泰纸业有限公司在大连银行股份有限公司北京分行的账号（57×××45）。2015年7月6日，大连银行股份有限公司北京分行提出异议主张称，该账号系保证金账号，应于2015年7月7日解付，要求终止对该账号的执行。
本院认为，中国人民银行《关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》（银条法（2000）9号）认为，银行承兑汇票保证金是银行申请承兑而备付的资金，�类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户。参照该复函意见，唐山国泰纸业有限公司在大连银行股份有限公司北京分行开立的57×××45账号，不符合中国人民银行开立承兑汇票保证金账户的要求，虽裁定结果驳回大连银行股份有限公司北京分行异议正确，应予维持，但原审异议裁定对涉案账户性质的认定不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
维持（2015）开民执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 月
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第764号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××经理。
被告赵碧芳，女，汉族，公民身份号码×××3769，住珠海市斗门区。
被告梁妥，男，汉族，公民身份号码×××3710，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告赵碧芳、梁妥物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照通知的要求在七天内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初806号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告李建华，男，住大庆市龙凤区东城领秀小区明秀园D03-3-301室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告李建华供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初806号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告李某某，男。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告李某某供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莉
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第191号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人郑A，男，1985年9月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住河南省鄢陵县柏梁镇辘湾村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日经鄢陵县人民法院决定，同年11月4日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郑A犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人郑A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日22时许，被告人郑A饮酒后驾驶车牌号为豫KDP7**的黑色江淮牌小型轿车，沿鄢陵县城鄢望路由北向南行驶至鄢望路南段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的郑A静脉血中检出乙醇含量为177.310mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人郑A在开庭审理过程中无异议，并有证人王B证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第922号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、郑A、王B身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、郑A驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鄢陵县公安交警大队返还物品凭证、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3505号
上诉人（原审原告）：王立新。
被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈阳，该公司董事长。
委托代理人：郭辰飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沈阳翟家水务有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈阳，该公司董事长。
委托代理人：郭辰飞，该公司法律顾问。
上诉人王立新因与被上诉人沈阳水务集团有限公司、沈阳翟家水务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5384号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和张春韬参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
一审原告诉称：原告于1993年7月16日在被告处工作。1993年7月16日，原告在工作中因工作职责与他人发生冲突，原告头部、胸部、腹部均受到严重损伤，事发后，单位向公安机关报案。原告多次向被告提出申请工伤的请求，被告直至2015年11月12日也未向市人事局工伤处为我申报认定工伤，原告认为被告应当尽快为原告办理工伤，对原告的行为进行表彰及奖励，并安排原告按照正常工伤人员享有各项待遇。现诉至法院，请求依法判令：被告为原告办理工伤认定。
一审被告沈阳水务集团有限公司及被告沈阳翟家水务有限责任公司辩称：原告确系我单位员工，依据《工伤保险条例实施细则》第17条之规定，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工可以在一年内向用人单位所在地社会保险行政部门提出工伤认定申请，原告主张其在1993年发生事故的情况距今已有二十余年，期间原告未向相关单位提出要求认定工伤，同时依据《民法通则》第137条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，超过二十年的，不予保护。故原告的主张已超过法定诉讼时效，应予驳回。
一审法院经审查，原告系被告员工，1993年7月16日原告被打伤，2015年9月15日，原告向被告沈阳翟家水务有限责任公司提出工伤认定申请，要求被告将原告于1993年7月期间遭受的事故认定为工伤，被告以原告提出工伤认定申请超过法定时效为由，拒绝为原告办理工伤认定手续。原告于2015年11月9日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的申请不属于劳动争议受理范围为由，于2015年11月12日作出沈开劳人仲不字（2015）258号不予受理通知书，原告对该不予受理通知不服，故诉至法院。
一审法院认为：原告的诉讼请求系被告为其办理工伤认定，该诉求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王立新的起诉。案件受理费10元，因适用简易程序，原告已经预交5元，待本裁定生效后，退还原告。
宣判后，上诉人王立新不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：我于1993年7月16日上诉人在履行工作职责过程中受伤。之后本人及家人及时向单位要求办理工伤，单位只以口头形式答复为我办理工伤申请，但直到2015年12月17日止，单位都没有给我办理工伤事宜。我因工负伤事实清楚，符合沈阳市政府2011年75号文件中的规定，被上诉人应当为我办理工伤认定。
被上诉人沈阳水务集团有限公司、沈阳翟家水务有限责任公司答辩称：同意一审法院裁定。
本院认为：本案争议焦点是上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。王立新以沈阳水务集团有限公司、沈阳翟家水务有限责任公司为被告提起“办理工伤认定”的诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，上诉人王立新的该项主张不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月二十三日
书记员 李长贤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11404号
原告李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳大润发商业有限公司。
本院在审理原告李家亨诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李家亨于2016年11月1日申请撤诉。
本院认为，原告李家亨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告李家亨承担。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 妍
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初147号
原告曾某某，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告陈某某，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住贵州省凯里市。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元减半收取123元，由原告曾某某负担。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一六年四月六日
书 记 员 李俊杰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01597号
原告：望江广达投资管理有限责任公司。
法定代表人：蒋光龙，总经理。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：倪韩，男，1982年10月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐慧，女，1985年10月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡江涛，男，1978年1月1日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
2015年11月3日，原告望江广达投资管理有限责任公司向本院起诉要求被告倪韩、被告徐慧及被告胡江涛共同偿还借款本息19万元。2015年11月15日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告倪韩、被告徐慧、被告胡江涛所有的价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告望江广达投资管理有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告倪韩、被告徐慧及被告胡江涛价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋德智
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 哲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1301号
原告白秀玲，女，1982年6月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告李冬明，男，1979年11月3日出生，蒙古族，农民。
原告白秀玲诉被告李冬明离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王建民适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告白秀玲及其委托代理人包曙华、被告李冬明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月5日离婚，离婚后双方于2013年7月30日在自愿的前提下，由两家子村委会见证达成了一份财产转移协议，协议内容为，1、婚姻关系存续期间双方的人口田34亩、承包地76亩共计110亩由被告耕种12年；2、被告偿还315.000.00元外债；3、离婚时被告所得的四间瓦房归原告所有。协议签订后，被告至今没有履行协议内容，故起诉要求法院判决被告履行协议内容，在近期内向原告交付房屋。
被告辩称，房屋一直由原告及其父母居住，并且产权登记在原告名下。法庭的离婚调解书将房屋产权协议给了我，耕地给了原告。离婚后原告为了得到房屋，与我协商将耕地给我，房屋归其所有。我们签订《协议书》后原告将耕地全部转包他人，具有一定的欺骗性。所以，我不同意将四间房所有权归原告。
经审理查明，原、被告于2013年3月5日经本院金宝屯法庭调解离婚，该案生效的（2013）后民初字第431号民事调解书第三条约定：“原被告婚姻关系存续期间共同财产白秀玲名下四间瓦房归原告李冬明所有”。由于离婚时没有涉及土地归属问题，双方于2013年7月30日在村委会的见证下签订了一份《协议书》，双方约定婚姻关系存续期间人口田34亩、承包田76亩由被告李冬明耕种，期限为2014年至2026年；原告所欠315.000.00元外债，由被告偿还，作为110亩土地的全部承包费；房屋变更归原告白秀玲所有。由于原告在2013年2月17日将争议地承包给了吴国强，变更无法实现《协议书》约定的耕地经营权，遂对房屋申请强制执行。2014年4月11日，李冬明以白秀玲为被告提起诉讼，要求人民法院依法撤销原被告于2013年7月30日签订的《协议书》。此案（2014）后民初字第1601号民事判决书现已生效，确认原被告签订的《协议书》属无效合同。
另查明，原被告争议的房屋产权登记在原告白秀玲名下，现由原告及其父母居住。
为证明自己主张，原告提供了《协议书》一份，证明双方签订协议的时间、地点、内容。被告提供了金宝屯镇两家子村委会《证明》一份，证明原告所耕种110亩土地，约定自2014年2026年转包给李冬明的事实。法庭出示了（2013）后民初字第431号民事调解书、（2014）后民初字第1601号民事判决书各一份。上述证据原被告对真实性不持异议，予以采信。
本院认为，现原被告争议的房屋登记在原告白秀玲名下，并由其和父母实际占用。由于原被告于2013年7月30日签订《协议书》，已依法被认定为无效合同，双方应按照科左后旗人民法院送达的（2013）后民初字第431号民事调解书的约定，全面履行自己的义务。原告及其家人居住和占用该房屋，没有事实和法律依据。原告要求将房屋判令归其所有，与法有悖，不予支持。原告要求被告交付房屋更是无稽之谈，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白秀玲的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，因适用简易程序而减半收取525.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年八月十三日
书记员 朝鲁门
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第73号
原告吉晴，女，1983年5月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人季建萍，女，1965年3月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告何雪冬，男，1979年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告吉晴诉被告何雪冬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我是抚顺市汇妍铝合金经销处的经营者，被告多次从我处购买铝合金，但并未及时给付货款。后被告出具欠条承诺还款，但并未给付。现要求被告立即给付货款37664元。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供诸被告准确地址经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉晴的起诉。
案件受理费742元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一五年十月二十一日
书记员 李夏阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1048号
申请执行人：孙冠军，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋加梅，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙冠军与被执行人宋加梅民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人宋加梅有可供执行的财产，申请执行人孙冠军也未能提供被执行人宋加梅有可供执行财产的线索。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙冠军发现被执行人宋加梅有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00283号
原告常熟市展华纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号（万豪国际轻纺城）4幢101号。
法定代表人欧阳文换，总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州箭士堡服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人王强，总经理。
原告常熟市展华纺织品贸易有限公司诉被告苏州箭士堡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市展华纺织品贸易有限公司的委托代理人王永进、被告苏州箭士堡服饰有限公司的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市展华纺织品贸易有限公司诉称：原被告有多年的业务往来，由原告向被告供应服装面料。2014年7月13日经双方对账确认，被告尚结欠原告货款336482.7元。此后经原告多次催讨，被告均借故拖延不付。请求判令被告给付货款336482.7元，诉讼费由被告承担。
被告苏州箭士堡服饰有限公司辩称：2014年7月13日，原告单位的洪良山拿来对账单，称自己要离开公司了，要求被告法定代表人签字确认一下，被告法定代表人考虑双方做了多年生意，也没有考虑金额，就帮他签字确认一下双方业务关系。当时要求被告签字确认的目的是好与下面的人交接。被告认为结欠金额到底多少还要和原告商量，还有大约二千米有质量问题的面料要和原告商量，还有三四千件成衣在仓库里也是因为面料质量问题要和原告商量。
经审理查明：原告常熟市展华纺织品贸易有限公司与被告苏州箭士堡服饰有限公司有多年的买卖业务往来，由原告向被告供应服装面料。2014年7月13日，原被告双方经对账后，确认被告尚结欠原告货款336482.7元，被告法定代表人王强在对账单上签字确认。该份对账单载明：上年（2013年2月8日）对账结转486482.7元，2013年8月2日收被告承兑计款5万元，2013年12月23日，退货6918米计款7万元，2014年1月30日收被告付款3万元，截止2014年6月30日，结欠货款余额为336482.7元。现原告催讨货款无着而诉讼来院。
上述事实，有对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告苏州箭士堡服饰有限公司结欠原告常熟市展华纺织品贸易有限公司货款336482.7元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付尚欠货款336482.7元的诉讼请求，本院应予支持。被告对于其抗辩意见未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州箭士堡服饰有限公司给付原告常熟市展华纺织品贸易有限公司货款336482.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3174元，由被告苏州箭士堡服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一五年三月三日
书记员 陶振球
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”