wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1247号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘德平，男，汉族，1954年7月10日出生，乌鲁木齐市米东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春荣（系刘德平之妻），女，汉族，1957年12月6日出生，乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村村民，住乌鲁木齐市米东区。
共同委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋琴，女，汉族，1959年2月28日出生，乌鲁木齐市橡胶厂退休工人，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
再审申请人刘德平、张春荣因与被申请人宋琴排除妨害纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民四终字第137号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德平、张春荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：本案所涉房屋在1987年之后就由宋琴父母的侄子宋峰居住，房屋转让给我方是经邻居见证、宋琴认可的。宋琴已转为城镇户籍，不是本村村民，其不应享有宅基地，且其从未对房屋进行过修缮和管理，故宋琴对争议房屋的主张也不属于继承法调整的范围。现在争议房屋由于征收已成为乡村道路，亦无法返还。原判认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为宋琴要求刘德平、张春荣退出房屋及附属院落的诉讼主张能否成立。围绕该争议焦点，认定意见如下：
（一）根据原审查明的事实，本案争议房屋“流转”过程如下：刘德平、张春荣与宋琴父母宋必焕、车风兰均系米东区古牧地镇小破城村村民，且原系邻居，宋琴系宋必焕、车风兰的独生女儿。宋必焕、车风兰1964年前后在本村邻居刘德平、张春荣东边靠北建有土木结构房屋三间并在此居住，1987年10月起宋琴转为城镇户籍并在城镇生活，1989年其母亲车风兰去世，1990年宋必焕侄子宋有峰（又名宋峰）自外地至小破城村与宋必焕共同生活，1991年宋必焕去世，宋有峰继续在该村生活，独自居住该房屋，期间该三间房屋中有一间由于占用村道路被统一安排拆除，下剩两间。后宋有峰将该房屋卖与该村村民李俊（后更名为李军）。1999年7月12日，经本村村民马文明介绍，李俊与刘德平、张春荣达成房屋买卖协议，李俊将上述紧邻刘德平、张春荣院落两间破旧土房以1000元的价格卖与西边邻居即刘德平、张春荣，马文明和另一同村村民郭怀顺在该买卖证明上签字见证。后上述房屋及院落一直由刘德平、张春荣管理使用。
（二）2013年10月10日，宋琴对宋有峰提起返还原物诉讼，诉请宋有峰向其返还位于小破村西十一巷的两间土房及院落（即本案争议所涉），理由是其欲翻建此两间土木结构房屋时遭房屋管理人宋有峰阻挠，宋有峰则辩称其有居住权，如搬走就没地方住了。2013年10月31日，乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2013）米东民一初字第2125号民事判决，判令宋有峰向宋琴返还该两间土块房及院落。
（三）宋琴作为宋必焕夫妇二人的唯一法定继承人，其户口在继承事实发生前虽已迁入城镇，但并未因此而丧失其对父母在农村所建房屋的继承权，宋琴对涉案房屋依法享有合法继承权。宋有峰在宋必焕去世时虽居住在涉案房屋内，但其身份系宋必焕的侄子，在没有其它证据证实宋有峰与宋必焕之间形成抚养或扶养的继父母子女关系的情况下，宋有峰并不能仅凭其占有行为当然的取得涉案房屋所有权。故在没有事先得到宋琴的认可，且宋琴事后不予追认的情况下，宋有峰擅自将涉案房屋转让给同村村民李俊的行为系无权处分行为，该份转让协议属无效协议。而李俊基于前一个无效协议，将涉案房屋再次转让给刘德平、张春荣，该转让协议亦因违反相关法律规定而无效。刘德平、张春荣基于无效的转让合同占有、使用涉案房屋，即便其系善意购买人，但该占有、使用的行为仍构成侵权，理应予以退还。刘德平、张春荣虽主张其受让房屋经过宋琴认可、争议房屋已成为乡村道路，但未提供有效证据予以证实，故其再审申请理由不能成立。
综上，刘德平、张春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德平、张春荣的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 梦
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第260号
原告曾某，女，1975年10月12日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某1，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告曾某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人罗书林到庭参加诉讼，被告张某1经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1995年农历五月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在上犹县原社溪乡民政所办理了结婚登记，结婚证号为“社婚证字第950184”号。××××年××月××日，原告生育儿子张某2，现已成年。原、被告相识到结婚时间很短，双方话都没有说过几句便草率完婚。婚后，因为原、被告双方的性格不合，加上常年两地分居，被告一直以来对原告的态度都十分冷淡。小孩出生以后，被告也对我与小孩不管不顾，现在小孩已经长大了，但原、被告间依然跟陌生人一样，甚至一见面就吵架，这使得双方无法建立起真挚的夫妻感情。综上所述，原、被告间婚前没有感情基础，婚后又未建立起良好的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，双方的婚姻关系早已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告曾某与被告张某1离婚；2、本案诉讼费用由被告张某1承担。
被告张某1未作辩论，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，1995年农历五、六月份，原告曾某与被告张某1经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记，结婚证号为“社婚证字第950184”号。××××年××月××日，原告生育儿子张某2，现在上犹三中读高三。2015年4月27日，原告曾某以与被告张某1夫妻感情完全破裂，双方之间的夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告曾某提交的身份证复印件、结婚证复印件，婚生子张某2常住人口信息表、本案的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告曾某与被告张某1经人介绍相识，双方经过几个月的相互了解后才登记结婚，婚前双方具备一定的感情基础。婚后，原、被告双方共同生活多年且生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告曾某称与被告张某1性格不合，被告张某1对其不关心，态度冷淡，因而导致夫妻感情破裂，并且双方分居已满两年，但未向法庭提交充分证据证明，本院不予采信。本院认为，原、被告双方只要珍惜彼此之间的夫妻感情，认识到家庭组建的不易，以家庭为重，多为小孩着想，并加强沟通，仍有和好的可能。综上，原告曾某以夫妻感情破裂为由，请求法院判决其与被告张某1离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓光
二〇一五年六月十九日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第260号
原告陶学凤，女。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告骆慧，女。
被告王曙光，男。
二被告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告陶学凤与被告骆慧、王曙光健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶学凤及其委托代理人邱志鸿、二被告委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学凤诉称，原、被告系邻居，由于原告建院墙与被告产生纠纷，经人调解后被告不按协议履行。2014年11月13日，原告找村支书询问情况，当时村支书在被告家，原告便去被告家找村支书，在被告家门口遇到村支书，二被告不论分说便对原告进行殴打。原告的丈夫王富金在拉架时也被二被告打倒在地。原告受伤后入院治疗，但被告拒不支付医疗费。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告该项损失9593.43元。
二被告辩称，被告王曙光没有参与打架，引起纠纷的原因在于原告陶学凤，原告起诉被告骆慧没有事实依据。原告诉请过高，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陶学凤与被告骆慧、王曙光系邻居，因原告建院墙与被告产生纠纷，虽经该村支书王春芳调解，双方未达成一致意见。2014年11月13日，原告丈夫王富金给村支书打电话让解决此事，村支书王春芳就去二被告家找骆慧，为此，原、被告发生争执，在撕打的过程中原告受伤。原告受伤后，入住到上蔡县人民医院公安法医民政部接受治疗，2014年11月19日出院，住院7天，花费医疗费3732.85元。经诊断原告的伤情为：双侧鼓膜穿孔、面部外伤、颅脑闭合性损伤。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县公安局大路李派出所询问笔录，上蔡县人民医院公安法医门诊部病历、诊断证明、医疗票据、出院证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告陶学凤与被告骆慧、王曙光因建院墙发生争执，双方本应协商解决，但由于双方不能克制并引起撕扯，致使原告受伤，引起本案纠纷双方均有责任。因原告的损伤是二被告共同侵权所致，因此对于原告的损失二被告应承担连带赔偿责任。结合本案，以原告陶学凤承担50%、被告骆慧、王曙光承担50%的责任为宜。原告陶学凤因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3732.85元。2、护理费，根据2014年河南省农村居民年人均纯收入9416.1元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：9416.1元／年÷365天×7天×1人＝180.6元。原告请求每天按80元／天的标准计算，因未提供相关证据，对此本院不予支持。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：7天×30元／天＝210元。4、营养费，每天按20元计算，即：7天×20元／天＝140元。5、误工费，根据2014年河南省城镇居民年人均纯收入9416.1元／年的标准及住院天数计算，即：9416.1元／年÷365天×7天＝180.6元。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为200元。7、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，因此对原告的该项请求，本院不予支持。上述损失共计4644.05元，被告骆慧、王曙光承担50%，即：4644.05元×50%＝2322.03元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告骆慧、王曙光于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陶学凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2322.03元。
二、驳回原告陶学凤的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陶学凤承担25元、被告骆慧、王曙光承担25元（案件受理费原告已经交纳，被告骆慧、王曙光于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 李新芳
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3976号
原告中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市新华东道106号。
负责人吴俊岭，该分行行长。
委托代理人王亚楠，该分行员工。
被告苗海明。
被告张秀敏。
被告郭洪文，首钢矿业公司大石河铁矿工人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司唐山分行诉被告苗海明、张秀敏、郭洪文借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司唐山分行负担。
代理审判员 徐琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3976号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501号。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
委托代理人赵铭，该公司职员。
被告谷志清。
委托代理人荣瑾（被告之妻）。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告谷志清不当得利纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一五年七月十三日
书记员 王莉倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4232号
原告上海伍顺建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人葛茂荣。
委托代理人陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告上海兴君基础工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑艳君。
本院在审理原告上海伍顺建设发展有限公司与被告上海兴君基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海伍顺建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4,246元，由原告负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一七年五月四日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第702号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人屈某某，女。因吸食毒品，于2003年8月被劳动教养三年，2006年3月被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日晚8时许，被告人屈某某伙同“毛毛”（姓名不详，在逃）来到江西省儿童医院停车棚，采取用随身携带的钥匙试开车锁的方法，盗得被害人李某某放在该地的一辆利捷CC型电动车。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1772元。
2015年9月15日，被告人屈某某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李爱华的陈述、指认现场刑事照片、涉案物品价格鉴定结论、情况说明、被告人屈某某抓获经过及身份证明、被告人屈某某劣迹材料、被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1772元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人屈某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人屈某某曾有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第702号公诉机关东阳市人民检察院。被告人许某，农民。曾因盗窃，于2010年8月27日被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）；又因本案，于2015年2月22日被东阳市公安局行政拘留，同年2月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份的一天，被告人许某窜至本市白云街道钱江路168号“海纳”工艺品厂，趁无人之际，进入周某办公室，窃得电脑主机内价值人民币240元的硬盘1只、价值人民币170元的内存条1只、价值人民币150元的CPU1个。2015年2月16日下午5时许，被告人许某窜至本市城区黉门广场某网吧，趁单某熟睡之际，窃得其放在226号电脑桌上的价值人民币1500元的白色苹果5S手机1只，后将该手机出售给市区吴宁东路某寄售行，得款人民币1100元。同年2月21日下午3时许，被告人许某又窜至本市白云街道钱江路某号某工艺品厂，趁无人之际，进入周某办公室，窃得电脑主机内价值人民币100元的内存条1只、价值人民币150元的CPU1个及硬盘1只。逃离现场时，被告人许某又将周某停在楼下的价值人民币3000元的绿驹牌电动车盗走。案发后，公安机关已追回被盗的内存条、CPU、电动车，并发还被害人周某。综上，被告人许某盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币5310元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人单某、周某的陈述、证人卢某、王某、朱某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、视频监控录像及截图照片、接受证据清单及寄售、抵押物品登记表复印件、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一五年五月十三日代书 记员  吴炜婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第55号
原告马由苏夫，男，1970年2月9日出生，东乡族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告马自清，男，1966年11月9日出生，东乡族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人马序芳，西藏恒丰律师事务所律师。
被告马黑麦，男，1985年1月21日出生，回族，经商，原住西藏拉萨市。
原告马由苏夫与被告马自清、马黑麦买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告马由苏夫的委托代理人王梅、被告马自清的委托代理人马序芳到庭参加诉讼。被告马黑麦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月初，被告马自清找到原告称要和被告马黑麦一起买原告的虫草，并从原告处赊购了4.168斤虫草，虫草款为327900元。被告马自清在拿到虫草后称因资金周转困难，虫草款要过几天才能支付，并称以自己经营的东乡手抓大王餐馆作抵押，事后，二被告分两次支付虫草款，并通过债权、债务抵消后，二被告仍下欠原告虫草款159760元，对此，二被告在2012年7月5日出具欠条予以证实，并由证人马某某予以作证。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告马自清支付货款159760元；2、被告马黑麦对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告马自清辩称，二被告是共同欠款人，因此应承担同等责任。另不认可原告提交的证据欠条上的签字及手印。
被告马黑麦缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告马自清与马黑麦于2012年7月初从原告处赊购共计327900元的虫草。后经原告催要，二被告分次支付了部分虫草款，现二被告仍欠原告虫草款159760元。对此，二被告于2012年7月1日在两人的身份证复印件上用蓝色笔书写了欠条，载明：“马自清和马黑麦欠马由苏夫虫草3.32×74500元=247340元、0.848×95000元=80560元。下欠人：马黑麦、马黑麦代马亚古白、马自清。”虽该欠条上方注明了马亚古白的身份证号码，但经核实该欠条上马亚古白的署名是马黑麦签署的，马自清和马黑麦的签字均为二人本人签署。且原告也认可出具欠条时马亚古白并不在场，且没有从原告处赊购过虫草。
另查明，经原告多次催要二被告又陆续支付了一部分虫草款，并在原有的欠条上用黑色笔重新书写了欠款内容，该欠条中载明：“第一次现金76000元整，兑水泉哈牙的75200元整，第二次付现金16900元整，马自清和黑麦下欠马由苏夫现金159760元整”。在出具第二份欠条时马黑麦并不在场，故第二份欠条上只有马自清在其名字上予以了捺印。
还查明，因被告马自清对第二次用黑色笔出具的欠条内容上马自清名字上的捺印不予认可，故原告于2014年6月10日向本院申请对被告马自清的指纹进行鉴定。后经西藏警官高等专科学校司法鉴定所鉴定确认了该欠条上的指纹与马自清本人的指纹属同一人所捺印。
以上事实有欠条一张（两个内容）、证人证言、司法鉴定意见书和司法鉴定检验报告书以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据可以证明原告与二被告之间形成了买卖关系，且该行为未违反法律规定，应受法律保护。作为出卖方的原告已向二被告交付虫草，二被告也为此向原告出具了欠条，作为买受方的二被告理应及时支付相应的价款。依据原告提交的证据及鉴定结果、证人证言可以认定欠款事实，且证据上载明二被告系共同欠款人，因此二被告应共同承担责任。二被告没有提交任何证据予以证明已偿还欠款，故原告主张虫草款159760元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告马黑麦承担连带责任，但连带责任是法定责任，应有法律依据，现原告针对承担连带责任没有任何证据予以证明，故该项诉请本院不予支持。被告马黑麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
被告马自清和被告马黑麦在本判决书生效之日起三日内共同向原告马由苏夫支付虫草款159760元（大写：壹拾伍万玖仟柒佰陆拾元整）；
驳回原告马由苏夫的其他诉讼请求。
本案鉴定费1590元（原告已预交），由被告马自清和被告马黑麦共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495.2元（原告已预交），由原告马由苏夫承担95.2元，由被告马自清和被告马黑麦承担3400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淑 萍
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 永仲加布
二〇一四年八月十四日
，书记员德吉央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第55号
原告马由苏夫，男，1970年2月9日出生，东乡族，经商，现住西藏拉萨市清真寺。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告马自清，男，1966年11月9日出生，东乡族，经商，现住西藏拉萨市江苏东路。
委托代理人马序芳，西藏恒丰律师事务所律师。
被告马黑麦，男，1985年1月21日出生，回族，经商，原住西藏拉萨市江苏东路清真寺。
原告马由苏夫与被告马自清、马黑麦买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告马由苏夫的委托代理人王梅、被告马自清的委托代理人马序芳到庭参加诉讼。被告马黑麦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月初，被告马自清找到原告称要和被告马黑麦一起买原告的虫草，并从原告处赊购了4.168斤虫草，虫草款为327900元。被告马自清在拿到虫草后称因资金周转困难，虫草款要过几天才能支付，并称以自己经营的东乡手抓大王餐馆作抵押，事后，二被告分两次支付虫草款，并通过债权、债务抵消后，二被告仍下欠原告虫草款159760元，对此，二被告在2012年7月5日出具欠条予以证实，并由证人马占虎予以作证。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告马自清支付货款159760元；2、被告马黑麦对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告马自清辩称，二被告是共同欠款人，因此应承担同等责任。另不认可原告提交的证据欠条上的签字及手印。
被告马黑麦缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告马自清与马黑麦于2012年7月初从原告处赊购共计327900元的虫草。后经原告催要，二被告分次支付了部分虫草款，现二被告仍欠原告虫草款159760元。对此，二被告于2012年7月1日在两人的身份证复印件上用蓝色笔书写了欠条，载明：“马自清和马黑麦欠马由苏夫虫草3.32×74500元=247340元、0.848×95000元=80560元。下欠人：马黑麦、马黑麦代马亚古白、马自清。”虽该欠条上方注明了马亚古白的身份证号码，但经核实该欠条上马亚古白的署名是马黑麦签署的，马自清和马黑麦的签字均为二人本人签署。且原告也认可出具欠条时马亚古白并不在场，且没有从原告处赊购过虫草。
另查明，经原告多次催要二被告又陆续支付了一部分虫草款，并在原有的欠条上用黑色笔重新书写了欠款内容，该欠条中载明：“第一次现金76000元整，兑水泉哈牙的75200元整，第二次付现金16900元整，马自清和黑麦下欠马由苏夫现金159760元整”。在出具第二份欠条时马黑麦并不在场，故第二份欠条上只有马自清在其名字上予以了捺印。
还查明，因被告马自清对第二次用黑色笔出具的欠条内容上马自清名字上的捺印不予认可，故原告于2014年6月10日向本院申请对被告马自清的指纹进行鉴定。后经西藏警官高等专科学校司法鉴定所鉴定确认了该欠条上的指纹与马自清本人的指纹属同一人所捺印。
以上事实有欠条一张（两个内容）、证人证言、司法鉴定意见书和司法鉴定检验报告书以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据可以证明原告与二被告之间形成了买卖关系，且该行为未违反法律规定，应受法律保护。作为出卖方的原告已向二被告交付虫草，二被告也为此向原告出具了欠条，作为买受方的二被告理应及时支付相应的价款。依据原告提交的证据及鉴定结果、证人证言可以认定欠款事实，且证据上载明二被告系共同欠款人，因此二被告应共同承担责任。二被告没有提交任何证据予以证明已偿还欠款，故原告主张虫草款159760元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告马黑麦承担连带责任，但连带责任是法定责任，应有法律依据，现原告针对承担连带责任没有任何证据予以证明，故该项诉请本院不予支持。被告马黑麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
被告马自清和被告马黑麦在本判决书生效之日起三日内共同向原告马由苏夫支付虫草款159760元（大写：壹拾伍万玖仟柒佰陆拾元整）；
驳回原告马由苏夫的其他诉讼请求。
本案鉴定费1590元（原告已预交），由被告马自清和被告马黑麦共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495.2元（原告已预交），由原告马由苏夫承担95.2元，由被告马自清和被告马黑麦承担3400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淑 萍
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 永仲加布
二〇一四年八月十四日
，书记员德吉央宗
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第181号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人诸暨市陈利民冷冻产品批发部。
投资人陈利民。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸工商案字[2014]第411号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年10月28日作出诸工商案字[2014]第411号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市陈利民冷冻产品批发部于2013年8月初起向江西人徐春保进货添加有日落黄的鸡肉串、鸡骨、鸡排产品，日均进货量420元，于2013年11月27日被查获，截至被查获时，被执行人进货的上述产品合计货值47040元。除被扣押的鸡肉串1袋（20串每袋）、鸡排1袋（10串每袋）、鸡骨2袋（10串每袋），其余产品均已售出。2013年12月9日绍兴市质量技术监督检测院对被执行人销售的鸡肉串、鸡骨、鸡排出具《检验报告》，认定其中添加有日落黄，依据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，判定为不合格。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市陈利民冷冻产品批发部的行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第十八条第（四）项的规定，属于销售不合格食品的行为。根据《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第五十九条之规定，决定对被执行人诸暨市陈利民冷冻产品批发部作出罚款235200元的处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年10月30日向被执行人诸暨市陈利民冷冻产品批发部送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市陈利民冷冻产品批发部接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市陈利民冷冻产品批发部未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸工商案字[2014]第411号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年七月十七日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行审字第181号申请执行人诸暨市市场监督管理局。法定代表人吴建。被执行人诸暨市陈利民冷冻产品批发部。投资人陈利民。申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸工商案字[2014]第411号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年10月28日作出诸工商案字[2014]第411号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市陈利民冷冻产品批发部于2013年8月初起向江西人徐春保进货添加有日落黄的鸡肉串、鸡骨、鸡排产品，日均进货量420元，于2013年11月27日被查获，截至被查获时，被执行人进货的上述产品合计货值47040元。除被扣押的鸡肉串1袋（20串每袋）、鸡排1袋（10串每袋）、鸡骨2袋（10串每袋），其余产品均已售出。2013年12月9日绍兴市质量技术监督检测院对被执行人销售的鸡肉串、鸡骨、鸡排出具《检验报告》，认定其中添加有日落黄，依据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，判定为不合格。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市陈利民冷冻产品批发部的行为违反了《浙江省实施办法》第十八条第（四）项的规定，属于销售不合格食品的行为。根据《浙江省实施办法》第五十九条之规定，决定对被执行人诸暨市陈利民冷冻产品批发部作出罚款235200元的处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年10月30日向被执行人诸暨市陈利民冷冻产品批发部送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市陈利民冷冻产品批发部接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市陈利民冷冻产品批发部未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市市场监督管理局作出的诸工商案字[2014]第411号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  冯少亮审判员  何玲萍二〇一五年七月十七日书记员  张耀泽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23007号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：杜龙，男，1977年5月26日出生，汉族。
原告孙正与被告杜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告杜龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告杜龙归还借款22314元；2.被告杜龙支付自2015年3月22日起至实际还款之日止的违约金（以3719元为基数，按年息36%分期计算）；3.被告杜龙支付律师费2000元；4.被告杜龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日原告孙正与被告杜龙签订借款合同，约定原告孙正借给被告杜龙44628元，每月还款3719元，至2015年8月21日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告杜龙承担。被告杜龙仅还款6个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告杜龙未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告孙正（出借人、甲方）与被告杜龙（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告杜龙向原告孙正借款44628元，借款期限12个月，自2014年8月22日起至2015年8月21日止。被告杜龙分12期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正3719元。如被告杜龙未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告杜龙须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告杜龙逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告杜龙提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告杜龙承担。同日，被告杜龙签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年9月至2015年8月，被告杜龙应于每月21日还款3719元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告杜龙的银行账户转账汇入44628元。
借款后，被告杜龙还款6期，尚欠本金22314元。原告孙正要求被告杜龙支付自2015年3月22日起至实际还款之日止的违约金，违约金分段计算，现尚欠6期，以每月应还而未还款项3719元为基数，以年利率36%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告杜龙向原告孙正借款44628元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将44628元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告杜龙应依约履行还款义务。借款后，被告杜龙仅还款6期，余款22314元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告杜龙偿还借款22314元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项3719元为基数，以年利率24%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。违约金暂计算至2015年8月21日为1125.62元。借款合同约定，若被告杜龙逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告杜龙给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜龙于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金22314元及截至2015年8月21日的违约金1125.62元；
二、被告杜龙于本判决生效之日起7日内给付原告孙正自2015年8月22日起至实际还款之日止的违约金（以22314元为基数，以年利率24%为计算标准）；
三、被告杜龙于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
四、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告杜龙负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费408元，由被告杜龙负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3247号
原告张××。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
委托代理人斯×。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组织
机构代码84830966-2），住所地浙江省××街道东××号。
负责人应××。
委托代理人李××。
原告张××诉被告陈甲、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称人民××××公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后。同年7月10
日，因被告陈甲下落不明，裁定转为普通程序，并组成合议庭
于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张××及其委托代理人陈乙、被告陈甲委托代理人斯×、被告
人民××××公司委托代理人李××到庭参加诉讼。
原告张××诉称：2012年11月10日13时40分许，被告陈
甲驾驶浙j×××××轿车沿萧山区建设一路由西向东行驶至
风情大道路口右转时，与由北向南直行的原告驾驶的电动自行
车相撞，造成原告及车上乘客张帅受伤、车辆损坏的交通事故
。该事故因双方陈述不一，故交警部门未作出事故认定。原告因交通事故造成的损失包括医疗费24699.69元、误工费19800
元（110元／天×180天）、护理费4950元（110元／天×45天
）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费700元
（50元／天×14天）、交通费1145元、财物损失400元、施救
费25元、车辆修理费1000元，合计53419.69元。除被告陈甲已
支付6000元，尚需支付47419.69元。现请求判令被告陈甲赔偿
上述损失，人民××××公司在交强险和商业险责任范围内承
担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告陈甲辩称：请法庭依据事实认定事故责任，我方根
据相应责任承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交
强险，事故发生在保险期间，对原告主张的损失：误工费，时
间偏长，认可162天；护理费，时间认可住院期间14天；交通
费，偏高；财物损失，没有凭证，不予认可。事发后，我为原
告支付8000元。请求判令保险公司在交强险和商业险范围内承
担赔偿责任。
被告人民××××公司辩称：对于公安机关交警部门认
定的事故事实，没有异议。对于事故责任，请法院依法认定。
肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求
在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公
司不予赔偿。对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算
，同时剔除医保名录外的医药费，我司核定的非医保费用为61
71.04元；误工费，标准偏高，认可97.89元／天，时间偏长，
认可90天；护理费，标准偏高，时间偏长，认可住院期间14天
；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可14天；营养费，不予认可；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，原
告主张偏高，缺乏依据，不予认可；施救费和车辆修理费没有
异议。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实，被告均
无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认
。另查明，本案肇事车辆向被告人民××××公司投保了机动
车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通
事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告陈甲已向原告
支付现金8000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定
书、病历资料、医疗费票据、医疗诊断证明书、定损单、修理
费发票、交通费票据、收据及原、被告庭审陈述等证据证实，
本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1.医疗费24699.69元。2.误工费，时间经
审核为120天，因原告未提供其实际收入减少或最近三年平均
收入，故标准参照2012年浙江省在岗职工平均工资计算，确定
为13179.60元（109.83元／天×120天）。3.护理费，时间经
审核为28天，标准参照2012年浙江省在岗职工平均工资计算，
确定为3075.24元（109.83元／天×28天）。4.住院伙食补助
费700元（50元／天×14天）。5.营养费700元（50元／天×14
天）。6.交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定
600元。7.施救费25元；车辆修理费1000元；衣服损失，酌情
认定150元。财物损失小计1175元。以上原告合理损失共计441
29.53元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。肇事车辆已向被告人民××××公司投保了交强
险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民××××公司依
法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民
××××公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付
及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的
理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法
得到赔偿的立法目的，本院不予支持。因被告陈甲已向原告支
付8000元，故被告人民××××公司尚需支付36129.53元。据
此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定
，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿张××损失36129.
53元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元（已批准缓交），由张××负担283元
，陈甲负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费986元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 夏传胜
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 郦 藏
二〇一三年九月十七日
代理书记员 徐益桑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3247号
原告张杰丽。
委托代理人陈广荣。
被告陈钦剑。
委托代理人斯佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人应永平。
委托代理人李东杰。
原告张杰丽诉被告陈钦剑、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后。同年7月10日，因被告陈钦剑下落不明，裁定转为普通程序，并组成合议庭于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰丽及其委托代理人陈广荣、被告陈钦剑委托代理人斯佳、被告人民保险温岭公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告张杰丽诉称：2012年11月10日13时40分许，被告陈钦剑驾驶浙J×××××轿车沿萧山区建设一路由西向东行驶至风情大道路口右转时，与由北向南直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及车上乘客张帅受伤、车辆损坏的交通事故。该事故因双方陈述不一，故交警部门未作出事故认定。原告因交通事故造成的损失包括医疗费24699.69元、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费4950元（110元／天×45天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费700元（50元／天×14天）、交通费1145元、财物损失400元、施救费25元、车辆修理费1000元，合计53419.69元。除被告陈钦剑已支付6000元，尚需支付47419.69元。现请求判令被告陈钦剑赔偿上述损失，人民保险温岭公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告陈钦剑辩称：请法庭依据事实认定事故责任，我方根据相应责任承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，对原告主张的损失：误工费，时间偏长，认可162天；护理费，时间认可住院期间14天；交通费，偏高；财物损失，没有凭证，不予认可。事发后，我为原告支付8000元。请求判令保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险温岭公司辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实，没有异议。对于事故责任，请法院依法认定。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，我司核定的非医保费用为6171.04元；误工费，标准偏高，认可97.89元／天，时间偏长，认可90天；护理费，标准偏高，时间偏长，认可住院期间14天；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可14天；营养费，不予认可；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，原告主张偏高，缺乏依据，不予认可；施救费和车辆修理费没有异议。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告人民保险温岭公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告陈钦剑已向原告支付现金8000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、医疗诊断证明书、定损单、修理费发票、交通费票据、收据及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费24699.69元。2.误工费，时间经审核为120天，因原告未提供其实际收入减少或最近三年平均收入，故标准参照2012年浙江省在岗职工平均工资计算，确定为13179.60元（109.83元／天×120天）。3.护理费，时间经审核为28天，标准参照2012年浙江省在岗职工平均工资计算，确定为3075.24元（109.83元／天×28天）。4.住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。5.营养费700元（50元／天×14天）。6.交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定600元。7.施救费25元；车辆修理费1000元；衣服损失，酌情认定150元。财物损失小计1175元。以上原告合理损失共计44129.53元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人民保险温岭公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险温岭公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险温岭公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。因被告陈钦剑已向原告支付8000元，故被告人民保险温岭公司尚需支付36129.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张杰丽损失36129.53元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张杰丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元（已批准缓交），由张杰丽负担283元，陈钦剑负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费986元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 夏传胜
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 郦 藏
二〇一三年九月十七日
代理书记员 徐益桑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1311号
原告姜云春。
被告赵晓强。
原告姜云春与被告赵晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员徐娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日及11月27日，被告赵晓强以其家庭生活急需用钱为由，分两次向我借款共计20000元，并为我出具借据两枚。此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还我借款20000元。
被告赵晓强未予答辩。
经审理查明，2013年10月23日、2013年11月27日，被告赵晓强以家庭购物急需用钱为由，分两次向我借款共计20000元，并为原告出具借据两枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款20000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据原件等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告赵晓强应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓强偿还原告姜云春借款20000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王雪冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2762号
上诉人（原审原告）王某某，女，1986年9月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吕某某，男，1985年4月28日出生，汉族。
委托代理人杨红艳，河南诚友律师事务所律师。
上诉人王某某与上诉人吕某某因离婚纠纷一案，均不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初46号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某、上诉人吕某某于2016年7月19日均向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王某某、上诉人吕某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、上诉人吕某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人王某某负担75元，上诉人吕某某负担75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年七月十九日
书记员 夏 禹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第462号
罪犯虞敏，男，1984年5月20日出生，汉族，现在武夷山监狱一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年9月20日作出（2011）邵刑初字第190号刑事判决，以被告人虞敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞敏在考核期内，曾于2012年2月因未完成当月劳动定额任务20％被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2011年11月至2013年11月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯虞敏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月14日至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一三年一月二十八日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第462号
罪犯王新杰，男，1971年7月26日出生，蒙古族，文盲，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年3月1日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第65号刑事判决，以被告人王新杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。王新杰不服，提出上诉，2012年5月4日本院作出（2012）南刑二终字第096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月3日起，至2015年1月2日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王新杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月2日21时许，王新杰窜至同村李某某（轻度精神发育迟滞，部分性防卫能力）家，趁李的丈夫不在之机，强行与李发生了性关系。
罪犯王新杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王新杰的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第517号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日到三亚市公安局交通警察支队西线大队投案，2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕，2014年8月15日被三亚市公安局取保候审；2015年6月3日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。2015年8月10日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]465号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月30日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月22日23时许，被告人王某无证驾驶琼*442*3号“长安”牌小型轿车由三亚市崖城镇城西往保港方向行驶，途经三亚市崖城镇城西路段时，与对向行驶而来的黎某映驾驶的一辆侧三轮摩托车相撞，造成侧三轮摩托车损坏以及黎某映受伤(未做伤情鉴定)，相撞后被告人王某驾车逃离现场，逃离的过程中碰撞到行人被害人林某皇，造成林某皇受伤(经鉴定，伤势为重伤二级)。事故发生后，被告人王某驾驶车辆逃逸。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此事故的全部责任，林某皇不承担事故责任。2013年9月23日，被告人王某主动到三亚市公安局交警支队西线大队投案。
另查明，被告人王某、车主周某华于2013年10月17赔偿被害人黎某映人民币10000元、侧三轮摩托车一辆，并于2014年7月17日赔偿被害人林某皇人民币20000元，被害人林某皇对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的证明、机动车信息查询结果、事故接处警登记本，三亚市公安局交通警察支队西线大队出具的驾驶人信息查询结果单、到案经过、《道路交通事故认定书》、常住人口基本查询（王某），三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第751号《民事调解书》，被害人出具的协议书二份、收据、刑事谅解书；被害人林某皇、黎某映的陈述笔录；证人周某华、王某蓬、黎某廷的证言；被告人王某的供述；海南医学院法医鉴定中心出具的海医法医鉴定中心[2014]临鉴字第88号《法医临床学鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，并驾驶车辆逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年6月17日至2014年8月15日先行羁押折抵刑期五十九日，即自2015年8月10日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄杨玉
审 判 员 黎 金
人民陪审员 陈太裔
usu2kobpkdulnevyik
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者以报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第517号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月25日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
辩护人彭忠雄，福建壶兰律师事务所实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱琦菡、彭忠雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月间，被告人刘某暂寄住于被害人林某乙位于莆田市城厢区龙桥街道广福巷85号2楼的租住处。同月9日9时许，被害人林某乙下班后回到租住处休息，其间，被告人刘某趁被害人林某乙熟睡之机，将被害人林某乙放在枕头边的一部苹果牌5S16G手机（价值人民币3300元）盗走后逃离现场。事后，被告人刘某将该手机以人民币1000元的价格典当给在城厢区凤凰山街道胜利南路574号经营安信指定专营厅的林某甲。同月12日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门酒店抓获被告人刘某，并在被告人刘某的配合下，从林某甲处追回被盗手机发还被害人。案发后，被害人林某乙出具谅解书对被告人刘某的行为表示谅解。
指控以被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人林某甲的证言，指认现场及赃物照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，收款收据，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，谅解书，抓获经过，拘留证，取保侯审决定书，释放通知书，被害人身份信息表，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人刘某主动向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后已追回赃物发还被害人，取得被害人的谅解；审理期间能主动预交罚金，且其居住地司法行政机关愿意将被告人刘某纳入社区矫正，具备缓刑监管条件，故对被告人刘某依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人刘某的量刑建议，本院予以支持。辩护人认为被告人刘某归案后能自愿认罪，案发后已将盗窃的手机归还被害人并得到谅解，故建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人刘某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第517号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被取保候审。
辩护人张世荣、赵其艳，山东彤升律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）402号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于2015年5月15日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检�员宋君晓出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人张世荣、赵其艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日21时25分，被告人江某无证醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区二0四国道由北向南行驶至铁骑山路口处，与前方顺向行驶的赵某甲驾驶的鲁B×××××号轿车（载赵某乙、吕某）相撞后，鲁B×××××号轿车又与前方顺向停着的张某驾驶的鲁B×××××号轿车（载郭某、徐某）相撞，鲁B×××××号轿车又与前方顺向停着的王某丁驾驶的鲁B×××××号小客车（载王某乙、王某丙）相撞，致四车损，赵某甲、赵某乙、吕某、张某、郭某、徐某、王某丁、王某乙、王某丙受伤。事故后，经对被告人江某血液进行检验，乙醇成分含量为315mg／100ml。经法医鉴定，赵某甲、赵某乙所受伤均为轻伤二级；郭某所受伤为轻微伤。经现场勘察及调查，被告人江某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人江某在现场被公安机关传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、归案情况说明、查获经过、户籍信息、门诊病历、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某甲的证言、被害人张某、郭某、赵某甲、赵某乙、吕某、王某乙、王某丙、王某丁、徐某的陈述、被告人江某的供述等证据证实。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人江某系自首，初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿，取得谅解等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江某与各被害人达成赔偿协议，各被�人均对江某表示谅解。
本院认为，被告人江某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人江某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月26日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 于蓉蓉
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第517号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张辉军，男，1968年9月24日出生，汉族，晋城市城区人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年10月20日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人张辉军犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人张辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年10月18日9时许，被告人张辉军在晋城市城区芙蓉大酒店旁的中国银行泽州支行自动取款区取款时，发现一台A**机内有一张他人未退出的银行卡，便在该ATM机上进行取款操作，分八次取走被害人张某银行卡内的11900元现金。当天下午，张辉军主动到晋城市公安局城区分局投案，并将11900元现金交至公安机关。公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、被告人供述、视听资料等相关证据以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人张辉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，同时认定被告人张辉军系自首，可从轻处罚。诉请本院依法惩处。
被告人张辉军对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致，破案后，已将11900元返还给被害人张某。以上事实有公诉机关当庭出示的被害人陈述、书证、被告人供述、视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人张辉军在银行ATM机上取款时，见他人银行卡遗失在ATM机上，便冒用他人银行卡提取现金，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度以及银行、信用卡所有人的公私财物所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张辉军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退返被害人犯罪所得，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张辉军犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭保吉
二〇一五年十二月四日
书记员 姚艳雯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第517号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王某，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日到三亚市公安局交通警察支队西线大队投案，2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕，2014年8月15日被三亚市公安局取保候审；2015年6月3日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。2015年8月10日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]465号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月30日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月22日23时许，被告人王某无证驾驶琼*442*3号“长安”牌小型轿车由三亚市崖城镇城西往保港方向行驶，途经三亚市崖城镇城西路段时，与对向行驶而来的黎某映驾驶的一辆侧三轮摩托车相撞，造成侧三轮摩托车损坏以及黎某映受伤(未做伤情鉴定)，相撞后被告人王某驾车逃离现场，逃离的过程中碰撞到行人被害人林某皇，造成林某皇受伤(经鉴定，伤势为重伤二级)。事故发生后，被告人王某驾驶车辆逃逸。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此事故的全部责任，林某皇不承担事故责任。2013年9月23日，被告人王某主动到三亚市公安局交警支队西线大队投案。另查明，被告人王某、车主周某华于2013年10月17赔偿被害人黎某映人民币10000元、侧三轮摩托车一辆，并于2014年7月17日赔偿被害人林某皇人民币20000元，被害人林某皇对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的证明、机动车信息查询结果、事故接处警登记本，三亚市公安局交通警察支队西线大队出具的驾驶人信息查询结果单、到案经过、《道路交通事故认定书》、常住人口基本查询（王某），三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第751号《民事调解书》，被害人出具的协议书二份、收据、刑事谅解书；被害人林某皇、黎某映的陈述笔录；证人周某华、王某蓬、黎某廷的证言；被告人王某的供述；海南医学院法医鉴定中心出具的海医法医鉴定中心[2014]临鉴字第88号《法医临床学鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，并驾驶车辆逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年6月17日至2014年8月15日先行羁押折抵刑期五十九日，即自2015年8月10日起至2017年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄杨玉审 判 员  黎 金人民陪审员  陈太裔usu2kobpkdulnevyik二〇一五年八月十二日书 记 员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者以报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初212号
原告张晓阳。
被告武汉集美诗维装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区融科天城T9-2704。
法定代表人袁诗绮，总经理。
原告张晓阳诉被告武汉集美诗维装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年1月6日受理后，原告张晓阳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张晓阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓阳撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程 春
二〇一六年二月一日
书记员 曹洲敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01108号
原告汪桂云。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告汪桂云与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪桂云的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂云诉称：2012年12月30日，原、被告双方签订编号为2012044583的商品房购销合同，约定原告以416168元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以416168元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年12月30日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012044583）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为416168元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款416168元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以416168元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告汪桂云逾期交房违约金（计算方式：以416168元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第237号
申请执行人王先会
被执行人王春生
本院在执行王先会与王春生人格权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年二月二十三日
书记员 许新波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13880号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，该支行行长。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告：方如兵，男，汉族，1981年9月30日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工商银行两路口支行”）与被告方如兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告方如兵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行两路口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方如兵立即向原告偿还借款本金241964.16元，并支付截至2016年4月21日的利息4167.68元；2、判令被告方如兵支付自2016年8月12日起至付清时止以未归还的借款本金241964.16元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及自2016年4月21日起至付清时止以未支付的利息4167.68元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、判令原告工商银行两路口支行对被告方如兵提供抵押的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权；4、本案律师费11075元、案件受理费由方如兵承担。事实及理由：2013年3月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放二手房按揭贷款260000元；贷款期限240个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定。被告以位于重庆市南岸区房屋提供了抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但在履行合同过程中，被告已经累计六次未按时足额还款，经原告多次催促仍未还款。根据双方合同约定，原告宣布借款提前于2016年8月12日到期。被告应承担还借款本金、利息、罚息、复利以及支付原告实现债权费用等法律责任，同时，原告对被告所提供的抵押房屋具有优先受偿权。
方如兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，贷款人工商银行两路口支行与借款人方如兵签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工商银行两路口支行向方如兵发放二手房按揭贷款260000元；贷款期限240个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；方如兵自愿向贷款人提供位于重庆市南岸区房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
工商银行两路口支行与方如兵签订《重庆市房地产抵押合同》，约定方如兵以位于重庆市南岸区房屋为上述贷款提供抵押担保，该房屋于2013年3月22日登记在方如兵名下并办理了抵押登记。
2013年5月9日，工商银行两路口支行按约向方如兵发放了贷款260000元，借款凭证载明的借款期限为2013年5月9日至2033年5月9日。但方如兵未按约偿还借款，累计超过六期。截至2016年8月12日，方如兵尚欠借款本金102353.9元、截至2016年4月21日的利息5028.59元，2016年8月12日到2016年12月9日期间，方如兵未偿还本息。
2016年6月2日，工商银行两路口支行与重庆索通律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜，以诉讼案件标的的4.5%计算律师费。
本院认为，工商银行两路口支行与方如兵签订的《个人借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放借款后，方如兵未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。工商银行两路口支行要求方如兵提前清偿全部借款本息、计收罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。方如兵以其所有的位于重庆市南岸区房屋作为其向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行对方如兵提供抵押的上述房屋享有优先受偿权。工商银行两路口支行未举示支付律师费的票据，故其主张的律师费并非为实现债权已经产生的费用，本院对该诉请不予支持。
综上所述，工商银行两路口支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方如兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金241964.16元及截至2016年4月21日的利息4167.68元，并支付自2016年8月12日起至付清时止以未归还的借款本金241964.16元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及自2016年4月21日起至付清时止以未支付的利息4167.68元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告方如兵提供抵押的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，由被告方如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 任富民
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初108号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐某，男，1997年2月23日出生于广西玉林市福绵区，汉族，高中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
2016年9月28日早上8时许，被告人唐某在玉林市玉州区教育中路武装部精品酒店310号，盗走同其一起在该房间内休息的卢某放在床头处正在充电的一部白色苹果6PLUS（16G）手机。该手机已缴获返还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币2973元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人唐某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，现场辨认笔录，现场指认照片，指认赃物照片，户籍证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人唐某缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。被告人唐某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人唐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年3月18日止；罚金余款人民币二千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 张 娴
人民陪审员 李翠云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 文小洁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终36号
上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
负责人刘向峰，主任。
出庭负责人黄东杰，副主任。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人晋国庆。系受郑州市中原区须水街道须水村民委员会推荐。
上诉人郑州市中原区须水街道办事处因与被上诉人周某某请求确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第332号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市中原区须水街道办事处的副职负责人黄东杰及委托代理人王辉，被上诉人周某某及其委托代理人晋国庆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告系中原区须水街道办事处须水村村民。原告自1998年承包村集体土地3亩左右，东部隔某企业与乡村道路相邻，北部隔企业及部分村民住宅与中原西路相邻，东部临乡村道路向北通往中原西路。后因拆迁改造，被告在原村民住宅及企业北界修建东西向围墙一段。截止本案审理时，企业地上建筑及村民住宅均已拆除，没有正常道路通往原告承包地。另查明：截止本案审理时，原告承包地仍在承包期内，没有被收回、征用、征收情形。
原判认为，行政机关依法实施行政行为，无正当理由不能妨碍公民、法人或者其他组织正常的生产、生活。被告修建围墙的行为，阻断通往原告承包地道路；陈述的还有其他道路通向原告承包地，经现场勘验也已不存在；被告关于承包地西部道路被阻断的时间、企业拆除的时间等陈述，均不足以否定行政行为妨碍原告对承包地正常管理事实的认定。被告行政未充分注意公民生产经营活动需要，行政行为缺乏正当性，原告请求确认违法的理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告郑州市中原区须水街道办事处妨碍原告周某某生产活动的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
郑州市中原区须水街道办事处上诉称，其修建围墙出于扬尘整治和城市管理需要，行为并不违法，也未妨碍被上诉人对承包地的管理，对被上诉人的权利不产生实际影响。一审认定事实错误，应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人周某某答辩称，上诉人作出的行政行为于法无据，侵犯了被上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人修建围墙的行为未充分注意被上诉人生产经营活动需要，阻断了通往被上诉人承包地的道路，妨碍了被上诉人对承包地的正常管理，一审认定该行政行为缺乏正当性，处理无误。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区须水街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董小斐
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 魏 昊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00382-1号
申请执行人宋某某，男，1976年2月17日生，汉族，农民。
被执行人户县某某村村民委员会。
法定代表人张某，系该村委会主任。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）户民初字第00568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款56036.68元，并承担本案诉讼费1200元、执行费760元。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款采取强制划拨，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年三月二十二日
书记员 李建民
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第192号
罪犯胡立志，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年五月十五日作出（2011）邵中刑一初字第103号刑事判决，认定被告人胡立志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；另对被告人胡立志限制减刑。因同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）湘高法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯胡立志减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省怀化监狱提出，罪犯胡立志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯胡立志因犯贩卖毒品罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡立志确无故意犯罪，累计获考核分73.6分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯胡立志确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡立志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡立志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 鑫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终646号
上诉人（原审被告）晋中市环丽清洁服务公司，地址榆次区思凤街168号。
法定代表人王建梅，职务经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛友志（丛宇涵之父），男，1988年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）张桂宇（丛宇涵之母），女，1987年3月2日出生，汉族，现住地。
以上二被上诉人共同委托代理人刘小龙，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢政艳，女，1962年5月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现住晋中市榆次区。
原审被告张建卫，男，1979年7月22日出生，汉族，现住山西省祁县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，职务总经理。
上诉人晋中市环丽清洁服务公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销榆次区人民法院（2015）榆民二初字第126号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年六月十六日
书记员 许艳玫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第153号
上诉人（原审被告）彭杰。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溧阳市银泰农村小额贷款有限公司。住所地溧阳市竹箦镇南关竹溪南路**号。
法定代表人杨光，该公司董事长。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱一峰。
被上诉人（原审被告）钟银娟。
上诉人彭杰与被上诉人溧阳市银泰农村小额贷款有限公司（以下简称银泰公司）、朱一峰、钟银娟借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人彭杰委托代理人江慧彬，被上诉人银泰公司委托代理人施鸫到庭参加诉讼，被上诉人朱一峰、钟银娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧商初字第85号民事判决；
二、发回溧阳市人民法院重审。
彭杰预交的二审案件受理费29750元本院予以退回。
审 判 长 赵德升
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 星
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周颖滢
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执145号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被执行人：金文成，男，朝鲜族，个体工商户，研究生文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金文成金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）长民二初字第316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款14万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第316号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月四日
书 记 员 熊化靖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5613号
上诉人（原审起诉人）：郑裕滩，男，汉族，1951年6月12日出生，住苍南县。
上诉人郑裕滩因侵权责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郑裕滩上诉称，郑信海在（2015）温苍龙民初字第113号案件中出具了虚假证明，导致上诉人的诉讼请求被驳回，故请求二审法院对郑信海虚假作证的犯罪事实予以追究，并判决其依法承担赔偿责任。
本院认为，上诉人郑裕滩向一审法院提起诉讼，要求对郑信海在（2015）温苍龙民初字第113号案件中出具的虚假证明进行审查并要求其承担赔偿责任。关于第一项诉讼请求即证明是否虚假的问题，该案民事判决已确认该证明的效力即已对证明予以了审查，上诉人郑裕滩不能另行提起诉讼要求审查；而第二项诉讼请求即承担赔偿责任的问题系建立在第一项诉讼请求的基础之上，同理也不具有可诉性。因此，一审法院对上诉人郑裕滩的起诉不予受理正确，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吴洋洋