辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第55号
原告：马某某，男，蒙古族，农民，原籍喀左县草场乡于杖子村*组****号。
原告：刘某某，女，汉族，农民，原籍内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇胡邻村*组。
原告：马某某，女，蒙古族，儿童，原籍喀左县草场乡于杖子村*组****号。
法定代理人：刘某某（母亲），女，汉族，农民，原籍内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇胡邻村*组。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县东哨乡小马架村*组。
委托代理人：张某某，辽宁通政律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街308号。
负责人：王某某，经理。
委托代理人：邢某某，辽宁思达律师事务所律师。
原告马某某、刘某某、马某某诉被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、刘某某、马某某诉称：2014年8月18日17时许，被告张某某驾驶辽NG94**号轿车与原告马某某驾驶的两轮电动车相撞，致原告马某某及电动车乘员原告刘某某、马某某受伤，两车损坏的交通事故。此次事故，被告张某某负主要责任。被告张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。三原告均住院治疗、支付了医疗费。原告刘某某的伤分别构成七级和十级伤残。要求被告保险公司在保险限额内赔偿三原告各项损失500326元，不足部分，由被告张某某赔偿；诉讼费由被告张某某负担。
被告张某某口头辩称：被告在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿；不足部分合理的损失，同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：被告张某某在被告处投保了交强险和商业险属实，但被告张某某属于醉酒驾驶机动车，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月18日17时许，被告张某某驾驶辽NG94**号轿车与原告马某某驾驶的两轮电动车相撞，致原告马某某及电动车乘员原告刘某某（马某某妻子）、马某某受伤，两车损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告张某某醉酒驾驶机动车且未保持安全车速的行为，是此事故发生的主要原因，负事故的主要责任；原告马某某驾驶电动车转弯未让直行的行为，是此事故发生的次要原因，负事故的次要责任；原告刘某某、马某某无责任。
原告马某某在喀左县中心医院住院治140天，诊断为：腰外伤、脾损伤等，二级护理100天，三级护理40天，痊愈出院，出院医嘱：病变随诊。原告支付医疗费14904.75元。原告马某某住院期间，去朝阳市中心医院等医院检查，支付检查费508元。
原告马某某在喀左县中心医院住院治20天，诊断为：头部外伤，二级护理，痊愈出院，出院医嘱：注意看护，病变随诊。原告支付医疗费1857.22元。
原告刘某某在喀左县中心医院住院治135天，诊断为：锁骨骨折、腓骨骨折等，二级护理129天，三级护理6天，痊愈出院，出院医嘱：右肩部病情及右小指麻木定期复查，根据情况取出内固定物，有病变随诊。原告支付医疗费20876.40元。原告刘某某住院期间，去朝阳市中心医院等医院检查，支付检查费481.75元。原告刘某某出院后，支付检查费980.10元。
2015年2月4日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某左下肢损伤和右锁骨骨折分别构成VII（七）级和X（十）级伤残；刘某某的后续医疗费为5000元。原告刘某某支付鉴定费1640元。
三原告自2012年开始在喀左县利州街道建设社区五组（喀左县大城子镇滨河路河畔新村）居住至今。原告马某某在沈阳恒睦焊接材料有限公司工作，日工资数额不能确定，其住院治疗期间，所在单位停发其工资。原告刘某某在家抚养孩子。
原告马某某修理电动车，支付修车费980元。
三原告住院治疗期间，被告张某某共给付医疗费7000元。
号牌为辽NG94**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为500000元。该起事故发生在保险合同的有效期间内。另外，根据商业第三者责任险保险合同约定，投保人醉酒驾驶机动车的，承保商业险的保险公司属于责任免除。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、户口本、喀左县利州街道建设社区居民委员会的证明、喀左县公安局利州派出所的证明、房屋所有权证书、沈阳恒睦焊接材料有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、职工考勤表、交易明细、鉴定书、鉴定费收据、修车费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张某某应当负事故的主要责任（70%）；原告马某某应当负事故的次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张某某按照事故的责任比例赔偿；被告保险公司按照商业险保险合同的约定，免除其赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。三原告住院支付的医疗费及原告刘某某出院后支付的检查费，均系合理费用，应予赔偿。原告马某某实际存在误工，应当给付误工费。原告马某某提供的证据能够证明其从事制造业，故原告的误工费比照制造业的工资标准计算。三原告住院二级护理期间需要护理人员一人、三级护理期间不需要护理人员。护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是有法定资质的鉴定机构所出具，且鉴定程序合法、鉴定结论亦符合法律规定，故本院予以采信。原告刘某某为农村户口，但其经常居住地在城镇，故可以考虑适用农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的人身损害赔偿数额。原告刘某某已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金及被扶养人生活费。原告马某某的车辆损失，以实际发生的为准。综上，原告马某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费15412.75元，误工费17402.96元（45372元÷365天×140天），护理费9587.67元（34995元÷365天×100天），伙食补助费7000元（140天×50元），修车费980元，合计50383.38元。原告刘某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费22338.25元，后续医疗费5000元，误工费8357.63元【（10523元＋25578元）÷2÷365天×169天】，护理费12368.10元（34995元÷365天×129天），伙食补助费6750元（135天×50元），残疾赔偿金195851.56元【残疾赔偿金155234.30元{（10523元＋25578元）÷2×20年×43%）}＋被扶养人马某某的生活费40617.26元{（7159元＋18030元）÷2×15年×43%÷2人）}】，精神损害抚慰金23285.15元【（10523元＋25578元）÷2×3年×43%）】，鉴定费1640元，合计275590.69元。原告马某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费1857.22元，护理费1917.53元（34995元÷365天×20天），伙食补助费1000元（20天×50元），合计4774.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元，残疾赔偿金110000元；赔偿原告马某某修车费980元；总合计120980元。此款汇入户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531，开户行：朝阳银行喀左支行。于判决生效后三十日内履行。
二、被告张某某赔偿原告马某某医疗费10788.93元（15412.75元×70%），误工费12182.07元（17402.96元×70%），护理费6711.37元（9587.67元×70%），伙食补助费4900元（7000元×70%），合计34582.37元；赔偿原告刘某某医疗费8636.76元【（22338.25元-10000元）×70%】，后续医疗费3500元（5000元×70%），误工费5850.34元（8357.63元×70%），护理费8657.67元（12368.10元×70%），伙食补助费4725元（6750元×70%），残疾赔偿金60096.09元【（195851.56元-110000元）×70%】，精神损害抚慰金16299.61元（23285.15元×70%），鉴定费1148元（1640元×70%），合计108913.48元，已付7000元，再应付101913.48元；赔偿原告马某某医疗费1300.05元（1857.22元×70%），护理费1342.27元（1917.53元×70%），伙食补助费700元（1000元×70%），合计3342.33元。上述款项，均于判决生效后六十日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告张某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告马某某负担450元，由被告张某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年六月五日
书记员 田 野