重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08580号
原告马某，女，生于1971年12月24日，汉族，居民。
委托代理人陈爱忠，一般授权，系重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1965年05月03日，汉族，居民。
委托代理人程海，一般授权，系重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
委托代理人郑丽，一般授权，系重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人陈爱忠，被告王某及委托代理人程海、郑丽均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2006年腊月末经人介绍相识，2007年正月原告外出务工，当年4月8日举行婚礼，当年5月15日办理结婚证。婚后原告于2007年农历4月将户口从开县南门镇东阳村6组迁入被告住所地。原、被告系再婚，婚后无子女、无共同财产。婚前双方没有接触，相互了解不够。婚后原、被告因性格差异大导致未建立起诚实的夫妻感情。2007年10月许，原、被告先在一起砍柴，中途被告却回家睡觉，原告一气之下准备回娘家，被告便用菜刀威胁扬言要杀原告，原告将被告手持的菜刀收缴。之后原、被告经常发生吵架，被告经常打牌、不干活，还指责原告这不好那不好。2013年3月因被告外出打工而分居生活，分居期寄给原告10000元已用于偿还结婚时所欠的债务以及欠其哥哥的房款。2014年1月7日原告诉至法院请求离婚，但法院以（2014）万法民初字第00782号民事判决书判决不准离婚。之后原、被告仍未和好，一直分居生活。原告第一次起诉法庭开庭结束后被告吵、打原告，摔坏原告的手机并劫持原告，后在法警帮助下才逃离限制。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告再次诉至贵院请求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告于2007年正月经人介绍相识后相互发生关系，原告提出找被告要50000元结束原告以前的婚姻，被告承认并支付了原告50000元。之后至举行婚礼前原、被告没有接触，恋爱期相互不怎么了解。婚后至2012年6月期间夫妻关系很好。2012年9月末，被告因听原告姐姐说原告与他人有不正当关系，被告便于当年10月1日从深圳返回家中，此时夫妻关系开始不好，经村干部教育原告未再和婚外异性往来。2013年春节，原、被告商量一同到深圳打工，但之后原告又反悔，称自己在家种庄稼、喂猪，叫被告外出打工。于是被告于2013年正月末又外出深圳打工。2013年腊月25日回家时发现人财两空，不知原告去向，家里的财产被一扫而光，后经调查原告到了刘国云家居住。原告诉称2007年10月砍柴时被告有暴力倾向不属实，诉称被告好逸恶劳也不属实，被告只是偶尔参与小额赌博。2012年6月被告就开始外出打工，但相互间没有矛盾，被告一直将钱寄回家里用于原告生活开支，原告未将所寄钱用于还债，被告也不欠债。2013年3月以来原、被告之间未发生两性关系，2013年内被告给原告寄了18000元。原告在第一次起诉后被判决不准离婚后双方未再同居生活。原告第一次起诉开庭结束后被告只是拉原告回家过日子，被告愿意既往不咎。原、被告从相识到现在有以下经济往来：一是被告六年打工的钱，前四年半每年有10个月挖煤，工资有135000元，减去正常开支应余67500元；二是婚前原告拿去56000元（包括原告拿走50000元，被告支付给媒人介绍费4000元，给原告父母2000元）；三是2012年6月27日至2013年腊月被告在深圳打工寄给原告18000元；四是原告将被告及母亲的存款7500元取走；五是原告搬走价值15000元的财产。综述之，被告不同意离婚。如原告执意离婚，应返还被告166000元。
经审理查明，原、被告经原告的二姐马远珍、原二姐夫文传均介绍于2007年农历正月确立恋爱关系并发生两性关系，之后至举行婚礼前原、被告没有接触，相互不甚了解。2007年4月8日，原、被告举行婚礼，2007年5月15日原、被告办理结婚登记。婚后被告在附近的煤矿挖煤炭，经常回家生活，在夫妻生活中发生过吵闹，被告自认偶尔小赌。2012年6月被告到深圳打工，2012年9月末，被告怀疑原告在家与汪某某有不正当关系，同年10月1日，被告返回家中与原告发生纠纷，被告自认从此夫妻关系不好。经村干部调解，纠纷得以暂时平息。2013年3月被告又外出深圳打工，从此原、被告分居生活，未再发生两性关系，原告自认被告在外打工期给自己寄了10000元，但又陈述已用于偿还结婚时所欠的债务和偿还被告欠其哥哥的房款，原告对此未举证证实。2014年1月16日原告诉至本院请求与被告离婚。被告于2014年1月25日回到家中。本院于2014年1月27日开庭，之后于2014年2月7日以（2014）万法民初字第00782号民事判决书判决“驳回原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求”。开庭结束后，被告以要求原告回家过日子为由与原告发生拉扯。之后原、被告继续分居生活，互不尽任何义务。原告于2014年10月8日再次诉至本院请求与被告离婚。被告不同意离婚。经调解原、被告未达成一致的和好和离婚协议。原告现患腰椎体及小关节退变，腰4椎体失稳，L3-4、4-5及L5-S1椎间盘膨出，硬膜囊受压等疾病。因被告系文盲，被告母亲黎方珍名下的社保费和被告及母亲的退耕还林补偿金的一本通存折由原告负责支取，经查2010年2月至2014年10月20日有8次取款记录，但属原告取款的只有4920元（其中2010年2月5日取款700元、2010年9月29日取款650元、2011年1月11日取款270元、2011年7月19日取款630元、2012年5月30日取款2400元、2012年9月14日取款270元），原告称已交给黎方珍或被告未举证证实。前述事实有原、被告一致陈述、于己不利自认在卷认定，另有原告举示的结婚证、基层组织证明、判决书复印件、CT报告单复印件，被告举示的银行交易记录打印件以及被告申请的证人陈安全、文传均到庭作证的证言能形成证据锁链的内容在卷认定。
被告主张的有关经济往来的其它“事实”均缺乏确实充分证据证实。1、50000元彩礼是否能认定？虽然文传均证实确立恋爱关系时原告提出找被告要50000元，但既然自己和原妻子马远珍（后已和文传均离婚）是原、被告的介绍人，为何兑现50000元时偏偏未在场呢？既然晚上吃饭才提出要找被告索要50000元，难道被告事先就将50000元现金随时带在身上？既然证人和马远珍当晚也在原、被告住宿的宾馆居住，为何被告兑现50000元时不要媒人在场呢？被告还提出50000元是随时放在家里的，未存在银行也不符合常理。虽然被告系文盲，但50000元对于偏僻农村的人不是一个小数额，不可能将钱存放在家中，放现金在家里极不安全。被告根本无据证实给原告交付了50000元彩礼。因此，被告的这一陈述缺乏确凿证据支撑。2、被告提出多年的工资等交给原告153000元是否成立？被告提出婚后前四年半交给原告135000元，但无据证实，原告只认可结婚当年每月给1000元左右，因此被告主张的这一事实无法认定。被告主张2013年给原告寄18000元，但无据证实，本院确认原告认可邮寄10000元的事实。3、被告提出原告离家时搬走家中价值15000元的财产同样缺乏确凿证据支撑，原告自认拿走了被盖4床和日常衣物，以原告自认为准。虽然证人陈安全证实被告把家里的东西全部拿走，但究竟拿走些什么财产没有证实，且系孤证，不足以认定。综述之，除本院经审理查明认定的部分经济往来外，其余“事实”不予认定。
本院认为，原、被告相识后接触一次在不甚了解的情况下即登记结婚，应认定原、被告的婚姻基础差。婚后几年夫妻之间发生过吵闹，被告偶尔小赌，相互之间维持着比较正常的夫妻关系。然而2012年9月末因被告不信任原告，从此夫妻关系不好。之后虽经村干部调解，原、被告在短暂的时间夫妻关系趋于平和，但因婚姻基础差和因信任问题的阴影给夫妻关系的发展带来了一定的障碍，2013年3月被告外出打工虽给原告有寄钱的行为但原告却诉诸法院请求离婚，这一系列情形说明婚后没有建立起比较牢固的夫妻感情。原告第一次起诉离婚后被告积极应诉，希望维持夫妻关系，但原告坚持离婚请求，不愿再与被告继续生活。虽经本院判决不准离婚，但原、被告并未和好，仍然分居生活直至现在。这些情形说明夫妻关系很难逆转。本次诉讼中无任何和好表现，经开庭做调解和好工作，原告仍坚持离婚请求，说明原、被告已无和好可能。综前所述，应综合判断原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。被告提出婚前支付给原告彩礼50000元无确凿证据证实，主张返还缺乏事实依据，如给付彩礼属实也不符合返还条件。被告主张婚后前四年半给付原告135000元缺乏充足证据证实，主张返还67500元同样不予支持。被告主张2013年内给原告邮寄18000元，被告无据证实，本院只认定原告自认事实，即被告给原告邮寄10000元。虽然原告陈述开支10000元的去向缺乏证据证实，但10个月里开支10000元比较符合常理，被告又未举证证实原告名下有存款，主张返还理由不成立。被告主张原告返还被告母亲名下社保账户的存款7500元，但经查证原告取走4920元，原告提出已交给被告及被告母亲无据证实，可判断原告提出的理由不成立，但取款时间原、被告夫妻关系比较正常，此时间段三口之家在一起生活，被告及母亲自愿将一本通存折交给原告说明允许支取用于开支，被告未举证证实属原告不当得利，被告在本案中主张返还理由不足，本院不予支持。如黎方珍认为本案原告侵权，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告王某离婚。
二、驳回被告王某要求原告返还166000元的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审判员 李元学
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁 琦