北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第253号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭×，男，1976年9月28日。2006年因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；1997年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年；2011年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月15日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0067号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪、交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人郭×及指定辩护人韩尉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年12月4日晚，被告人郭×在北京市朝阳区双井垂杨柳西里6号楼下，盗窃被害人王×2车牌号为京P×××的黑色“北京现代”牌小客车一辆，经鉴定价值人民币43864元。赃物已起获。
二、2013年3月12日18时50分许，被告人郭×驾驶一辆车牌号为京N×××的黑色“北京现代”牌小客车（经查该车的真实车牌号为京P×××）由南向北行驶至北京市东城区东二环光明桥二层西环岛处时，将驾驶电动自行车的被害人宋×1撞倒，致其急性闭合性颅脑损伤（重型）、双侧颞硬膜下血肿等，后郭×弃车逃逸。被害人宋×1于2013年3月21日因颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定：郭×负本次事故的全部责任。被告人郭×于2013年3月15日向公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了小客车等物证，到案经过等书证，证人康×、王×1等人的证言，被害人王×2的陈述，被告人郭×的供述与辩解，关于刑事责任能力等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，车载监控录像的视听资料。
公诉机关认为，被告人郭×无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且在交通肇事后逃逸，应当分别以盗窃罪、交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭×及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人郭×辩称，其发生交通事故是开车撞在桥柱上，下车后，只看到围了一圈人，也没有看到有人倒在地上，其当时不知道撞人了。辩护人的辩护意见为，被告人郭×主动投案，系自首，请求法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、2012年12月4日晚，被告人郭×在北京市朝阳区双井垂杨柳西里6号楼下，盗窃被害人王×2车牌号为京P×××的黑色北京现代牌小客车1辆，经鉴定价值人民币43864元。赃物已起获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、“110”接处警记录，证实被害人发现车辆丢失后报警的情况。
2、被害人王×2的陈述，证实其用表弟祡×的名字买了1辆车牌号为京P×××的黑色北京现代牌小客车，2012年12月4日15时许，其将车停在北京市朝阳区双井垂杨柳西里6号楼下东侧，次日早上8点发现车被盗，遂报警。随车的行驶本、保险单也一并丢失。
3、证人祡×的证言，证实其表哥王×2用其名字买了1辆车牌号为京P×××的黑色北京现代牌小客车，后于2012年12月5日发现该车丢失，王×2报警的情况。
4、证人王×1的证言，证实因郭×之前将其1辆马自达323车撞坏了，后2012年12月初郭×将1辆车牌是P字头尾号是2的黑色的现代车赔给其。郭跟其说这辆车是偷来的，是2012年12月初时，郭走到垂杨柳医院的一个小路边，发现这辆车，车门锁着，钥匙在点火开关上插着，就捡了块石头把车窗砸碎，将车盗走。郭又于2013年1月底从永外那里偷了1副京N的车牌子给换上。
5、证人孙×的证言，证实其名下车牌号为京N×××吉利牌轿车的车牌于2013年2月26日丢失，其姐听邻居说2月25日车牌还在，后其将该车报废的情况。
6、价格鉴定结论书，证实被盗车辆的价值。
7、车辆登记证书、销售发票、机动车凭证、驾驶证鉴定证明，证实车辆归属情况。
8、机动车牌、驾驶证鉴定证明，证实京N×××的机动车牌为真车牌。
9、扣押清单，证实被盗车辆已被扣押的情况。
10、被告人郭×的供述，证实2012年底时，其路过垂杨柳时发现1辆现代牌小客车，车没锁，车内也没有人，其将车开走。因以前其卖掉了王×1的1辆马自达车，就开到王×1的住处，平时王×1开。后其还与王×1一起到安乐林路偷了1副车牌，换在这辆现代车上。
二、2013年3月12日18时50分许，被告人郭×驾驶其盗窃的黑色北京现代牌小客车由南向北行驶至北京市东城区东二环光明桥二层西环岛处时，将驾驶电动自行车的被害人宋×1撞倒，致其急性闭合性颅脑损伤（重型）、双侧颞硬膜下血肿等，后郭×弃车逃逸。被害人宋×1于2013年3月21日因颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定：郭×负本次事故的全部责任。被告人郭×于2013年3月15日向公安机关投案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、到案经过、“122”报警台电话记录、工作说明及记录，证实经民警工作确认被告人郭×系肇事者及郭×到案及3名证人报×的情况。
2、证人宋×2、韩×的证言，证实2013年3月12日被害人宋×1发生车祸后，被送至北京天坛医院，后不治身亡的情况。
3、证人康×、张×1、杨×的证言，证实其三人是东城区执勤民兵，2013年3月12日19时在光明桥二层西南角东边的护栏处正执勤，听见“咚”的一声响，回头一看撞车了。到现场后看见环形转盘的台阶上面躺着1个女同志，台阶上倒着1辆电动自行车，小客车司机发生事故后没有马上下车，在车里待了一会儿，下来后看了看躺在地上的女的，又回到车内，将车向后倒了不到1米的距离然后停了下来，司机下了车走到躺在地上的女同志身边，用双臂拖着女同志的腋下，从台阶上拖到了台阶下面的小客车西侧。其三人去报×，回来后围观群众说司机已经打了1辆京B×××出租车向西跑了。肇事小客车是1辆黑色现代牌小客车，车号：京N×××。
4、证人崔×的证言及辨认笔录，证实案发时间地点，其走到北京空军大院北门时候听见“咚”一声响，当走到光明桥二层西南角时候看见1辆汽车头朝北，尾朝南停在原地，1辆白色电动自行车倒着，1个女同志躺在马路牙子的上面。其看见小客车驾驶座上有1个男的，那男的使劲推了好几下才打开门，下车后走到女同志身边，用两个胳膊肘架起女同志的腋下从台阶拖到了他车西侧一点，试图将她拖到小客车的后排座位上，但是没有成功。围观群众阻止司机，但司机不理睬，后司机将女同志放下朝北走了，到了桥北侧又朝西走了，其叫旁边一民兵追那司机。后民兵回来说那司机打一出租车往西走了。过一会儿警察和急救车也都到了。司机向北走的时候其追过去就问他怎么走啊，他没理。司机走的时候非常淡定，不急不慢。通过照片，其辨认出被告人郭×是交通肇事者。
5、证人李×的证言及辨认笔录，证实2013年3月12日晚上19时许，其在光明桥下西北角拉了1名男乘客。上车后就说向前走，后他说去体育馆要其开车一直向西行驶的，到天坛东路的T型路口，让其掉头在路口的东南角下车，给了其10元车费就下车了。其看到他的头部有伤，询问了一下，他说是撞伤的。他坐在副驾驶的位置。通过照片，其辨认出被告人郭×是乘其出租车离开现场者。
6、证人张×2的证言及辨认笔录，证实案发当晚19时16分在东城区游乐场路口上来两乘客，一男一女，其听出这两人是母子关系。上车后男的说去光明桥，车开到天坛东路辅路，从马路东侧走过来一个男的，30多岁，脸部右上侧有流血的印记。他的头顶右上方应该是受伤了。后上车的男子说把1辆电动自行车撞了，想让先上车的男的把这件事给顶替了，但是先上车的没有同意。先上车的男的就责怪后上车的男子喝了酒，还说自己的车没有手续，是他妈花2万元钱买的，这车肯定要不回来了，让后上车的男子赔车，然后他们就互相骂对方。后他们到光明路的华普超市前下的车，先上车的男的到华普超市前的自动提款机前取的钱，给了其25元车费。下车后这3个人就向南过马路走了，其就驾车到光明桥事故现场找到民警后报警。通过照片，其辨认出被告人郭×是后上车的交通肇事者。
7、证人王×1的证言，证实2013年3月12日晚上17时许，郭×将车从其处借走，约20分钟左右，郭给其打电话说撞人了，其和母亲打车去天坛东门找到郭×，接上他后去了光明桥案发现场，看见警车到了，被撞的人已经运走了，并去光明楼华普超市旁工商银行取了打车的钱，回到家其就让郭×走了。
8、精神疾病司法鉴定意见书、诊断证明书、残疾证明，证实被告人郭×被诊断为癫痫所致精神障碍，实施违法行为时无精神病型症状导致的辨认和控制能力障碍，评定为完全刑事责任能力。
9、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、北京市公安交通司法鉴定中心出具的图像检验鉴定意见书，证实被告人郭×所驾驶的小型轿车制动系统工作状况正常，行驶速度为63.2-73.2公里每小时。
10、诊断证明书、北京市公安交通司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、死亡医学证明书、中天司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书，证实被害人宋×1经诊断为急性内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，颞骨骨折等。2013年3月15日鉴定时身体所受损伤程度为重伤，宋×1经治疗无效的死亡时间为2013年3月21日，符合颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书，证实经东城交通事故处理大队对该起交通事故中现场道路情况、车辆情况、路面痕迹、人体倒地位置等的现场勘查，认定郭×驾驶小型轿车未确保安全且发生交通事故后弃车逃逸，违反了《道路交通安全法》的相关规定，郭×负全部责任，被害人宋×1无过错行为，无责任。
12、照片、车载行驶记录仪录像、视听资料，证实被告人郭×驾驶的小客车行车记录仪所记录的案发当时与电动车相撞过程及被害人的死亡情况以及现场事故和车辆受损情况。
13、被告人郭×在侦查机关的供述，证实郭×于2013年3月12日驾驶1辆伊兰特小轿车在东二环光明桥环岛处发生交通事故，将1名驾驶电动自行车的女子撞倒，后因为害怕逃跑。其驾驶执照已被注销，其系无证驾驶。案发后，社区民警给其打电话，其到户籍地派出所投案的情况。
14、被告人郭×的户籍及前科劣迹材料，证实被告人郭×的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人郭×无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大并违反交通运输管理法规无照驾驶机动车，发生重大交通事故致人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为侵犯了公民的财产权利，危害了公共安全，已构成盗窃罪、交通肇事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人郭×关于其发生交通事故是撞在桥柱上，当时没有发现撞人的辩解，与本院查明的事实不符，在案的相关证据及被告人郭×到案后的供述能够相互印证，证实被告人郭×无照驾驶机动车将被害人宋×1撞倒后逃逸的事实，故本院对其辩解不予采信；被告人郭×虽在民警电话通知后能够主动投案，并供述了所犯交通肇事罪的基本事实，但后其推翻供述，对其交通肇事致人死亡并逃逸的事实均予以否认，其行为不构成自首，故辩护人关于被告人郭×系自首的辩护意见，本院不予采纳。但其主动投案的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人郭×在本院审理期间能够如实供述盗窃肇事车辆的犯罪事实，本院对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人郭×依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、在案扣押的黑色北京现代牌小客车一辆，发还被害人王×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 朱树荆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 柳