wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审83号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王艳峰，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张素英，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月22日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2016）B6－081号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月6日作出河计育征字第（2016）B6－081号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年4月10日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32840元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32840元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B6－081号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B6－081号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 任建河
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第788号
原告：安吉富信家具有限公司。
法定代表人：吴炳富。
被告：安吉汇林家具有限公司。
法定代表人：林国土。
委托代理人：陈石。
原告安吉富信家具有限公司与被告安吉汇林家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告安吉富信家具有限公司的法定代表人吴炳富、被告安吉汇林家具有限公司的委托代理人陈石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉富信家具有限公司诉称，2013年7月22日，原告与被告安吉汇林家具有限公司约定，被告将其位于孝丰镇狮古桥的厂区出租给原告，每年租金100万元。双方另行约定，如原告安吉富信家具有限公司位于安吉县递铺镇三官的厂房被征收，补偿价格若在3000万元以上，双方的租赁合同生效，被告向原告所借的200万元转变为租赁厂房的预付款，被告当天向原告出具该200万元借条一份。2013年7月23日，原告以现金方式向被告交付20万元，并以银行转账方式向被告交付180万元。被告将200万元预付租金挪作他用，至今不通电供水，也不返还200万元。原告诉请判令：1.被告履行租赁合同，将位于孝丰镇狮古桥工业区的厂房通电供水，将厂房出租给原告，租金每年按100万元计算；2.本案诉讼费由被告负担。
被告安吉汇林家具有限公司辩称，原被告没有签订厂房租赁合同，只是达成了租赁意向，借条上的200万元是签约定金，由于原告没有按约支付三年租金900万元，导致租赁合同没有成立；原告实际上向被告交付180万元而非200万元。
原告安吉富信家具有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.企业征收补偿协议书一份，以证明原告厂房被征收“补偿金额”为3300万元，而非“赔偿款项”在2500万元以上的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为双方约定的“赔偿款项”即“补偿金额”，且原告在该协议生效后十个工作日已得到1650万元的补偿款。
2.借条、银行汇款凭证各一份，以证明被告于2013年7月22日向原告出具200万元借条一份，原告于2013年7月23日以现金方式交付20万元、以转账方式交付180万元的事实。被告对该证据的真实性异议，但认为原告实际收到180万元。
3.证人汤某证言一份，以证明原告向被告交付200万元款项，双方约定如原告在递铺三官的厂房被征收赔偿价格在3000万元以上，原告必须承租被告在孝丰镇狮古桥的厂房的事实。被告对该证据的三性有异议，认为证人未出庭作证，其证言不得作为认定事实的依据。
被告安吉汇林家具有限公司为反驳原告主张，向本院提交如下证据：
4.承诺书一份，以证明原被告就厂房租赁事宜达成租赁意向，原告法定代表人吴炳富于2013年7月30日向被告承诺，如原告在递铺镇三官的厂房被征收赔偿款项在2500万元以上，原告在第一批赔偿款到账后三天内支付被告法定代表人林国土900万元，作为其租用被告新厂房前三年的租金，否则原交付的200万元作为定金赔付被告损失。原告对该证据真实性无异议，但认为该承诺书生效的条件是原告厂房征收“赔偿款项”在2500万元以上，而非“补偿金额”在2500万元。
本院认为，对于证据1、证据2、证据4，因原被告双方对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对于证据3，该证据系证人证言，因证人未出庭接受质询，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告法定代表人林国土向原告出具借条一份，载明借款200万元。2013年7月30日，原告法定代表人吴炳富向被告出具承诺书一份，其承诺如原告在递铺镇三官的厂房被征收赔偿款项在2500万元以上，其在第一批赔偿款到账后三天内一次性支付林国土900万元，作为其租用被告新厂房前三年的租金，否则，原出借的200万元作为定金赔付损失。2013年12月22日，安吉县城北新区开发总公司与原告签订企业征收补偿协议书，约定原告厂房的征收补偿金额为3300万元，且第一批即50%补偿金额在协议生效后10个工作日内支付。现原告诉请判令被告履行租赁合同，将位于孝丰镇狮古桥的厂房出租给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告安吉富信家具有限公司诉请被告履行双方的厂房租赁合同，但其未提供双方间存在厂房租赁合同关系的证据。暂且不论原告厂房征收“赔偿款项”是否为2500万元以上以及吴炳富出具的承诺书是否生效，即便承诺书未生效，原告向本院起诉被告履行厂房租赁合同也是无据可循。综上，对原告诉请，本院亦予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告安吉富信家具有限公司的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半），由原告安吉富信家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二０一四年十月二十六日
书记员 陈静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第7号
原告董克专.
被告杨丽荣．
本院在审理原告董克专与被告杨丽荣之间买卖合同纠纷一案中，原告董克专于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告董克专的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费20元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一二年二月十四日
书记员 朱 英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1826-2号
申请执行人天津市名邦投资发展有限公司
被执行人吴彩雲
申请执行人天津市名邦投资发展有限公司与被执行人吴彩雲买卖合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴彩雲名下牌照号为津D313**东风日产牌小型汽车一辆。查封期间不得权利转让。
查封期自2015年12月9日至2017年12月9日。
查封期间不得办理涉及该车辆买卖、交易、出租等一切相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月九日
书记员 唐爱云
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第440号
本院在执行申请执行人祁忠与被执行人修全利劳务合同纠纷一案中，查明被执行人修全利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修全利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00601号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘金强，山西金强律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）559号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年5月24日13时50分许，被告人张某驾驶晋A×××××号长安牌轻型封闭货车在小店区武宿村东西街25号院旁路口由西向南右转行驶时，与由南向西左转骑自行车的被害人赵某相撞。碰撞发生后，被告人张某随同被害人家属将赵某送中国人民武装警察部队山西省总队医院抢救。2014年8月5日赵某经医院救治无效死亡。经司法检验，被害人赵某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告人张某负事故主要责任，赵某负事故的次要责任。
在诉讼过程中，被告人张某的亲属与被害人赵某的近亲属就本案民事赔偿事宜自行达成赔偿协议，由被告人张某的近亲属代为一次性赔偿被害人赵某近亲属各项经济损失44万元（不包括已支付的4万元），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场图、现场照片、归案经过、证人证言笔录、驾驶证复印件、涉案车辆信息查询结果、购车协议、检验意见书、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 陈丽爱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白苏敏
第3页共3页
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4484号
原告李传章，男，1980年1月10日生。
被告连云港仕方房地产开发有限公司。
原告李传章诉被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告仕方公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传章诉称，2009年3月26日，原告与被告达成《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的仕方国际商住小区住宅商品房一套，建筑面积为125.51平方米，原告按照约定支付447907元房款，并交纳契税等应纳税收。上述合同约定被告于2010年10月31日之前向原告交付房屋；但房屋如期交付后，被告怠于履行办证义务，导致原告迟迟不能取得房屋权属证书。原告多次与被告协商违约金事宜，但被告均拒绝支付，现诉至贵院，请求判令被告给付违约金8958.14元，并承担本案诉讼费用。
被告仕方公司辩称，一、违约金约定过高，请求予以法庭调低；二、现在房产证正在办理中，因前期与供电部门临时用电问题没有协调好，现在已经解决。
经审理查明，2009年3月26日，原告李传章与被告仕方公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的仕方国际商住小区第6幢1单元1703号房，总价款为447907元。合同约定出卖人应当在2010年10月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，因建筑面积变更原告向被告支付了购房款408070元，被告仕方公司也依约向原告交付了商品房。但是房屋权属证书至今无法办理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证明、房屋交接单等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告未按约定时间办理房屋产权证书，应向原告支付违约金。被告仕方公司虽辩称不能办证系由于供电问题，但该抗辩理由与合同相对性原则相悖，本院不予支持。原告实际支付购房款408070元，被告应承担违约金8161.4元（408070×2%）。对于被告提出的违约金过高问题，因违约金条款系双方自愿达成，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告要求调整违约金的抗辩理由不符合合同法“过分高于实际损失”的规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港仕方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李传章违约金8161.4元。
二、驳回原告李传章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港仕方房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 宋世安
二〇一三年十月十九日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4484号
原告张徐静
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告张徐静诉被告新沂市阳光热电有限公司劳动争议一案中，原告自愿于2014年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张徐静自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张徐静撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1193号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《伴虎》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3618号
原告王立忠，男，1966年10月19日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告林海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王立忠与被告林海保证合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加诉讼，被告林海经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月3日，案外人斯钦巴图在被告林海的担保下，从原告处借款16，900.00元，并为原告出具欠据一枚。原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不还款。故诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金16，900.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林海在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，用以证明：2009年12月3日，案外人斯钦巴图从原告处借款16，900.00元、被告林海为连带保证人的事实。
根据原告的陈述及向法院提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据系原始证据，能够证明其主张的事实，为有效证据。
经审理查明，2009年12月3日，案外人斯钦巴图从原告王立忠处借款16，900.00元，双方约定：“此款截止到2010年10月3日还清，如到期还不上，每天违约金按100.00元计算”。被告林海为保证人之一。双方未约定借款利息，亦未约定保证方式。主债务人与被告林海共同为原告出具借条一枚。到期后，主债务人及被告林海均未向原告偿还借款。原告诉至本院，要求被告林海履行担保义务。
本院认为，被告林海为债务人斯钦巴图担保从原告处借款，事实清楚，证据充分，主债务人斯钦巴图未依约偿还借款，被告林海亦未履行保证义务。双方对保证人的保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告王立忠要求被告林海承担保证责任、给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海承担保证责任后，有权向主债务人斯钦巴图追偿。双方虽约定了违约金，但该约定明显违反法律规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海于本判决生效后十日内给付原告欠款本金16，900.00元及违约利息（利息自2010年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，邮寄送达费40.00元，公告费600.00元,合计862.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 周志军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔晓娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第609号
上诉人（原审原告）：罗立志，男，汉族，1963年9月29日出生，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：周志阳，男，汉族，1979年5月8日出生，个体，现住福建省漳州市。
委托代理人：贾明月，吉林圣天衡律师事务所律师。
上诉人罗立志因与被上诉人周志阳买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗立志向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗立志的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗立志撤回上诉。
二审案件受理费1425元减半收取为712.5，由上诉人罗立志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理�判员于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于海晗
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1111号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人郭某。
被告孟某。
原告某联社与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，被告孟某在我处借款100000元，到期日是2011年4月25日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年4月27日，被告孟某在某联社流水信用社借款100000元，到期日是2011年4月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟某于判决生效后立即偿还原告借款本金100000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担，剩余1150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年四月十日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1111号
原告林某某，女，1975年11月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
委托代理人林华，福建闽峰律师事务所实习人员。
被告曹某某，男，1963年3月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费123元由原告林某某负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄灵娜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1111号原告褚占温。委托代理人秦春辉、刘雅静，河北光显律师事务所律师。被告张志全。被告刘永彬。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司），地址：邢台市桥西区钢铁北路275号。负责人杨玉河，总经理。委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。委托代理人侯建红，河北锦泽律师事务所律师。原告褚占温诉被告张志全、刘永彬、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚占温的委托代理人秦春辉，被告保险公司的委托代�人尹高峰、候建红均到庭参加诉讼。被告张志全、刘永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚占温诉称，2013年6月5日被告张志全驾驶被告刘永彬所有的车牌号为冀E×××××号重型货车，沿石黄高速行驶至黄石高速沧州方向287公里500米时，变更车道影响王全立驾驶的车牌号为冀T×××××号小型客车，两车刮碰后造成冀T×××××的小型客车失控撞击护栏，造成两车不同程度受损，原告受伤住院治疗。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队认定，被告张志全负全责。根据我国法律规定，被告张志全应赔偿原告的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗等费用。第一被告是第二被告的职工，�履行职务过程中致原告受伤，第二被告应负连带赔偿责任。第二被告在第三被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业险，该公司应当在责任保险和商业险的限额内对原告损失承担赔偿责任。故要求被告赔偿合理损失85000元；诉讼费由被告承担。被告张志全、刘永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，在交强险分项限额范围内先行赔偿，超出部分在商业险保额范围内按比例赔偿合理必要的损失，诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予承担。经审理查明，2013年6月5日，被告张志全驾驶被告刘永彬所有的车牌号为冀E×××××号重型货车，沿石黄高速行驶至黄石�速沧州方向287公里500米时，变更车道影响王全立驾驶的车牌号为冀T×××××的小型客车，两车刮碰后造成冀T×××××失控撞击护栏，造成两车不同程度受损，王全立和冀T×××××乘车人褚占温受伤和路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队认定，张志全负事故全部责任，王全立无责任，褚占温无责任。事故发生后，原告就前期损失诉至本院，本院于2014年2月21日作出的（2013）长民初字第779号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决书生效之日起15日赔偿原告褚占温医疗费58747.53元、住院伙食补助费1000元、护理费1483元、施救费3500元、交通费500元、停车费35元，共计65265.53元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告王全立医疗费228元、车辆损失费19000元，共计19228元。原告于2014年6月9日至2014年6月26日在河北医科大学第三医院住院治疗进行二次手术，住院17天，花费医疗费14882.43元、门诊及复查费2658.54元，共计17540.97元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计算计1700元。河北医科大学第三医院长期医嘱单显示，载明：××患者褚占温，二级护理，腰椎骨折术后，患者两个月内戴腰围下地活动。”保定永发塑料制品有限公司出具误工证明，载明：××护理人员王全立，因照顾因交通事故二次手术的妻子褚占温，请假期间未发工资。”原告另提交事故前三个月工资表、营业执照。被告以数额过高为由，认可住院期间17天，每天80元计算。根据原告伤情酌定护理天数为30天。护理费参照2014年度制造业年平均工资40065元计算，护理费为40065元/365天*30天计3293元。原告主张交通费236元，被告对关联性不予认可，考虑原告的实际情况，酌情给付200元。根据原告申请，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告褚占温的伤情进行了司法鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2014年10月29日作出《司法鉴定意见书》认定：褚占温之伤残属九级伤残。××赔偿金为22580元*12年*20%计54192元，原告花费鉴定费800元。另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀E×××××号车辆所有人为刘永彬，被告张志全为其雇佣司机，事故发生在张志全从事职务行为过程中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、诊断证明书、证明、工资表、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，被告张志全负事故全部责任，被告刘永彬作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔偿，扣除被告保险公司已赔付的84493.53元，超出部分在商业险保额范围内赔付。原告主张财产损失及住宿费、营养费一节，因无相关证据佐证，且被告不予认可，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决书生效之日起15日赔偿原告褚占温医疗费17540.97元、住院伙食补助费1700元、护理费3293元、交通费200元、××赔偿金54192元，共计76925.97元；二、被告刘永彬于判决书生效之日起15日内赔偿原告褚�温鉴定费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告褚占温负担182元，被告刘永彬负担1743元。（上述费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一五年十月三十日书 记 员  崔
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第1111号 原告褚占温，女，1946年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托代理人秦春辉、刘雅静，河北光显律师事务所律师。 被告张志全，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告刘永彬，男，1973年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司），地址：邢台市桥西区钢铁北路275号。 负责人杨玉河，总经理。 委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人侯建红，河北锦泽律师事务所律师。 原告褚占温诉被告张志全、刘永彬、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚占温的委托代理人秦春辉，被告保险公司的委托代理人尹高峰、候建红均到庭参加诉讼。被告张志全、刘永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚占温诉称，2013年6月5日被告张志全驾驶被告刘永彬所有的车牌号为冀Ｅ×××××号重型货车，沿石黄高速行驶至黄石高速沧州方向287公里500米时，变更车道影响王全立驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号小型客车，两车刮碰后造成冀Ｔ×××××的小型客车失控撞击护栏，造成两车不同程度受损，原告受伤住院治疗。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队认定，被告张志全负全责。根据我国法律规定，被告张志全应赔偿原告的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗等费用。第一被告是第二被告的职工，在履行职务过程中致原告受伤，第二被告应负连带赔偿责任。第二被告在第三被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业险，该公司应当在责任保险和商业险的限额内对原告损失承担赔偿责任。故要求被告赔偿合理损失85000元；诉讼费由被告承担。 被告张志全、刘永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，在交强险分项限额范围内先行赔偿，超出部分在商业险保额范围内按比例赔偿合理必要的损失，诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予承担。 经审理查明，2013年6月5日，被告张志全驾驶被告刘永彬所有的车牌号为冀Ｅ×××××号重型货车，沿石黄高速行驶至黄石高速沧州方向287公里500米时，变更车道影响王全立驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，两车刮碰后造成冀Ｔ×××××失控撞击护栏，造成两车不同程度受损，王全立和冀Ｔ×××××乘车人褚占温受伤和路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队认定，张志全负事故全部责任，王全立无责任，褚占温无责任。事故发生后，原告就前期损失诉至本院，本院于2014年2月21日作出的（2013）长民初字第779号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决书生效之日起15日赔偿原告褚占温医疗费58747.53元、住院伙食补助费1000元、护理费1483元、施救费3500元、交通费500元、停车费35元，共计65265.53元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告王全立医疗费228元、车辆损失费19000元，共计19228元。原告于2014年6月9日至2014年6月26日在河北医科大学第三医院住院治疗进行二次手术，住院17天，花费医疗费14882.43元、门诊及复查费2658.54元，共计17540.97元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计算计1700元。河北医科大学第三医院长期医嘱单显示，载明：“患者褚占温，二级护理，腰椎骨折术后，患者两个月内戴腰围下地活动。”保定永发塑料制品有限公司出具误工证明，载明：“护理人员王全立，因照顾因交通事故二次手术的妻子褚占温，请假期间未发工资。”原告另提交事故前三个月工资表、营业执照。被告以数额过高为由，认可住院期间17天，每天80元计算。根据原告伤情酌定护理天数为30天。护理费参照2014年度制造业年平均工资40065元计算，护理费为40065元／365天＊30天计3293元。原告主张交通费236元，被告对关联性不予认可，考虑原告的实际情况，酌情给付200元。根据原告申请，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告褚占温的伤情进行了司法鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2014年10月29日作出《司法鉴定意见书》认定：褚占温之伤残属九级伤残。残疾赔偿金为22580元＊12年＊20%计54192元，原告花费鉴定费800元。另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ｅ×××××号车辆所有人为刘永彬，被告张志全为其雇佣司机，事故发生在张志全从事职务行为过程中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、诊断证明书、证明、工资表、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，被告张志全负事故全部责任，被告刘永彬作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔偿，扣除被告保险公司已赔付的84493.53元，超出部分在商业险保额范围内赔付。原告主张财产损失及住宿费、营养费一节，因无相关证据佐证，且被告不予认可，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决书生效之日起15日赔偿原告褚占温医疗费17540.97元、住院伙食补助费1700元、护理费3293元、交通费200元、残疾赔偿金54192元，共计76925.97元； 二、被告刘永彬于判决书生效之日起15日内赔偿原告褚占温鉴定费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由原告褚占温负担182元，被告刘永彬负担1743元。（上述费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  施爱红 二〇一五年十月三十日 书 记 员  崔亚杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初245号
原告：李茂平，住天津市南开区。
被告：张传东，住湖北省大悟县。
原告李茂平与被告张传东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告李茂平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年二月六日
书记员 刘 悦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第97号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某（曾用名李慧基），男，1955年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广西壮族自治区。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月开始，被告人李某在其经营的本市某士多内，每月非法接受20余人投注香港“六合彩”。2014年9月18日，民警在上址将被告人李某抓获，并当场缴获投注据2张、投注笔记本2本及结算投注金额的银行卡3张等物品。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查笔录、扣押清单，现场照片及缴获的作案工具投注单、笔记本，证人袁某、黄某、何某、唐某、郑某的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局行政处罚决定书，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的到案经过及情况说明，被告人李某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的投注单2张、笔记本2本，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年一月七日
书记员 李诗云
书记员 刘雪萌
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第768-1号
原告张志坚。
被告郑施和。
本院在审理原告张志坚与被告郑施和民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1025元，由原告张志坚负担。
审 判 长 冯 琳
人民陪审员 黄 吉
人民陪审员 刘蔚伊丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2028号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告陈江豪，男，1978年11月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈江豪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以双方已达成调解协议、被告陈江豪已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年四月十四日
书记员 黄珺滢（代）
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初17号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人宋之标，男，汉族，1954年7月6日出生于山东省阳信县，文盲，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
辩护人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］18号起诉书指控被告人宋之标犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员杨华、陈智敏出庭支持公诉，被告人宋之标及其辩护人薛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，刘某5系被告人宋之标之妻，身患多种疾病且下肢瘫痪。被告人宋之标与刘某5分居，酒后曾对其实施殴打。
2016年8月7日下午，被告人宋之标酒后因家庭琐事在刘某5居住的北屋与其发生争执，遂用拳掌击打、脚踹等方式，殴打被害人刘某5的头、背、腿、臀等部位，致其身体多部位受伤。期间，被告人宋之标在对被害人刘某5拖拽过程中致使其头部撞击在茶几上受伤，在用手将被害人刘某5耳环拽下时，致其耳部受伤。被害人刘某5受伤后在北屋床上休息，被告人宋之标到其居住的西屋休息。当日19时许，被告人宋之标发现被害人刘某5伤情严重，遂拨打110求助。经鉴定，被害人刘某5系血栓脱落栓塞右心室及升主动脉导致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人宋之标自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人宋之标故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋之标对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被害人刘某5的死亡后果属于意外事件，宋之标的行为与被害人刘某5死亡后果之间不存在刑法上的必然因果关系；宋之标系自首，并取得被害人刘某5女儿宋某2的谅解，请求法院对被告人宋之标从轻处罚。
经审理查明，被害人刘某5系被告人宋之标之妻，身患多种疾病且下肢瘫痪。2016年8月7日下午，被告人宋之标酒后因家庭琐事在被害人刘某5居住的北屋与其发生争执，遂用拳掌击打、脚踹等方式，殴打被害人刘某5的头、背、腿、臀等部位，致其身体多部位受伤。期间，被告人宋之标在对被害人刘某5拖拽过程中致使其头部撞击在茶几上受伤，在用手将被害人刘某5耳环拽下时，致其耳部受伤。被害人刘某5受伤后在北屋床上休息，被告人宋之标到其居住的西屋休息。当日19时许，被告人宋之标发现被害人刘某5伤情严重，遂拨打110求助。经鉴定，被害人刘某5系血栓脱落栓塞右心室及升主动脉导致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人宋之标自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人刘某5的女儿宋某2对被告人宋之标表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人宋某4、姚某、宋某1、刘某1、刘某2、宋某2、刘某3、宋某3、刘某4等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、110报警记录、户籍证明、谅解书等书证及被告人宋之标的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的本案系意外事件，被告人宋之标的行为与被害人刘某5死亡之间不存在刑法上的必然因果关系的辩护意见，经查，被告人宋之标的供述，证人宋某4、姚某、宋某1、刘某1、刘某2、刘某3的证言及法医学尸体检验鉴定意见综合证实被害人在遭受被告人宋之标暴力打击、剧烈活动等因素作用下，致使血栓脱落并随血流至右心室及升主动脉处导致呼吸、循环衰竭而死亡，因此，被告人宋之标的行为与被害人死亡结果之间存在刑法意义上的因果关系，依法构成故意伤害罪。对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋之标故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人宋之标自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人宋之标取得被害人刘某5的女儿宋某2的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋之标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2024年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 王 赛
人民陪审员 魏福云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕林陶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01800号
原告杨邦明，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨林，重庆市巴南区司法局惠民司法所法律援助工作者。
被告唐亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨邦明与被告唐亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨邦明委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告唐亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨邦明诉称，其是重庆市巴南区惠民街道辅仁村石坝村民小组成员，在该集体经济组织有承包土地六块，共计1.93亩。原告杨邦明与被告唐亮于2011年11月11日签订了土地转包合同，约定原告杨邦明将家庭承包的地块名称为“煤子丘”的田一块转包给被告唐亮，转包期限自2011年11月11日至2028年8月30日，转包费为每年每亩800斤黄谷。合同履行过程中，原告杨邦明于2011年11月11日将转包土地交付被告唐亮，被告唐亮未支付自2011年11月11日至今的转包费，亦未实际使用土地。原告杨邦明认为被告唐亮拒不支付转包费，且未实际使用土地，违背了双方签订合同的根本目的，构成严重违约，原告杨邦明有权解除合同，遂诉请判决被告唐亮支付自2011年11月11日至2013年11月10日的转包费，并判决解除原、被告签订的土地转包合同。
被告唐亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨邦明系重庆市巴南区惠民街道辅仁村石坝村民小组成员，在该集体经济组织有承包土地六块，共计1.93亩，其中田二块，地块名称分别为下牛滚幽、煤子丘，土四块，地块名称分别为土地湾、哈榜岗、叉叉土、朝土。原告杨邦明委托案外人何中与被告唐亮于2011年11月11日签订了土地转包合同，约定原告杨邦明将家庭承包的地块名称为“煤子丘”的面积为0.87亩的田转包给被告唐亮，该田登记面积为0.85亩，用于养殖业，转包期限自2011年11月11日至2028年8月30日，转包费为每年每亩800斤黄谷，按当年黄谷市场综合价折合价款支付，提前一年支付下年度转包费，签订合同时支付第一年转包费。合同履行过程中，原告杨邦明于2011年11月11日将转包土地交付被告唐亮，被告唐亮至今未支付自2011年11月11日至2013年11月10日的转包费，亦未实际使用转包土地。原告杨邦明遂诉请判决被告唐亮支付自2011年11月11日至2013年11月10日的转包费2088元，并判决解除原、被告签订的土地转包合同。
另查明，重庆市巴南区农村土地流转黄谷指导价2011年度为2.78元／公斤、2012年度为2.96元／公斤。
编号为CQ120804070016的重庆市巴南区农村土地承包经营权证登记簿载明承包方代表姓名为“杨帮明”，经重庆市巴南区惠民街道辅仁村村民委员会核实，“杨帮明”即本案原告杨邦明。
上述事实，有原告杨邦明的陈述、重庆市巴南区农村土地承包经营权证登记簿、土地转包合同、巴南农业发（2011）326号文件、惠民办发（2012）207号文件、证明、证人证言等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的土地转包合同，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。原告杨邦明按约定向被告唐亮交付了转包土地，虽然被告唐亮未实际占有、使用转包土地，但并无证据证明系因原告杨邦明的原因导致，被告唐亮应承担不举示证据及无正当理由拒不到庭参加诉讼的法律后果，被告唐亮应该支付转包费而至今未支付转包费，致使原告杨邦明订立合同的目的不能实现，属于根本违约，原告杨邦明有权解除合同。故，对于原告杨邦明要求被告唐亮支付自2011年11月11日至2013年11月10日的转包费并要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的转包费计算方式为按当年黄谷市场综合价进行折价支付，参照重庆市巴南区2011年度、2012年度农村土地流转黄谷指导价，本院依法认定被告唐亮应支付原告杨邦明自2011年11月11日至2013年11月10日的转包费1997.52元，对于原告杨邦明超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告唐亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨邦明与被告唐亮于2011年11月11日签订的土地转包合同于本判决生效之日起解除；
二、被告唐亮于本判决生效之日起十五日内支付原告杨邦明自2011年11月11日至2013年11月10日的土地转包费1997.52元；
三、驳回原告杨邦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告唐亮负担（此款己由原告杨邦明垫付，被告唐亮在给付上述款项时一并给付原告杨邦明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费130元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方 腾
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初84号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人雍某，女，1980年1月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住南部县。2015年1月2日因涉嫌盗窃被阆中市公安局处以行政拘留15日。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人雍某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴�出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日15时许，被告人雍某伙同他人到南部县锦利路地下停车场内，盗窃了被害人范某某所有的电动汽车的蓄电瓶5个。当日16时许，被告人雍某又到南部县北环路，盗窃了被害人周某某所有的红色电动车的蓄电瓶6个。
2016年10月20日13时许，被告人雍某到南部县“滨江首座小区”，盗窃了被害人杨某某所有的电动车的蓄电瓶6个和一袋大米。
2016年10月21日凌晨2时许，被告人雍某到南部县北环路，盗窃了被害人何某所有的电动车的蓄电瓶6个。
被告人雍某将上述所盗窃的蓄电瓶拿到南部县振兴街南段，以5.5元/公斤卖给收购废旧物品的杜某某夫妇，所得赃款已耗用殆尽。
2016年11月2日凌晨4时许，被告人雍某到南部县诚信巷先盗窃了被害人莫某所有的电动车的蓄电瓶6个，装入携带的口袋中。后再次盗窃被害人吴某某所有的电动车的蓄电瓶时，被被害人吴某某、莫某挡获并报警。公安民警到现场后查获并扣押了被盗蓄电瓶14个和作案工具。南部县价格认证中心鉴定意见：倍特电动踏板两轮电动车用蓄电瓶14个，价值人民币1225元。
上述事实，被告人雍某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被害人的领条、户籍信息、抓获经过说明、行政处罚决定书，被告人雍某的供述，被害人范某某、周某某、杨某某、何某、吴某某、莫某的陈述，证人罗某某、杜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人雍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雍某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人雍某违法所得的财物，依法应当予以退赔给被害人。对扣押在案的供被告人雍某犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公私财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人雍某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，罚金限在本判决生效后十日内缴清。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
二、被告人雍某在本判决生效后十日内将违法所得的财物退赔给被害人，其中退赔被害人范某某被盗的蓄电瓶5个，退赔被害人周某某被盗的蓄电瓶6个，退赔被害人杨某某被盗的蓄电瓶6个，退赔被害人何某被盗的蓄电瓶6个。
三、对扣押在案的供被告人雍某犯罪所用的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年三月九日
书记员 张攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3931号
原告汪连江，农民。
委托代理人汪营。
被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会（以下简称好女塔村委会）。
法定代表人陶德伟，村主任。
原告汪连江与被告好女塔村委会劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员宋财独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪营到庭参加诉讼。被告好女塔村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪连江诉称，原告汪连江自有推土机一台，于2006年7月10日至9月12日为好女塔村修街道，累欠原告推土机工时费17827元至今未付，故具状起诉，请求判令被告立即给付原告铲车施工款17827元；诉讼费由被告负担。
原告汪连江向本院提供以下证据予以证明：
证据1、欠据一份。用以证明被告欠原告修路铲车工时费17827元。
证据2、施工计时单据三页。用以证明原告为被告提供施工作业327.5小时。
被告好女塔村委会未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告汪连江自有推土机一台。2006年7月，被告好女塔村委会在修建本村街道过程中，原告汪连江以其自有的推土机为被告提供街道平整施工劳务。双方当时口头约定按每小时55元计付劳务报酬。自2006年7月10日至2006年9月12日，原告累计为被告提供施工劳务约计327.5小时。2009年8月13日，经原、被告双方清算确认，被告欠原告街道平整施工劳务费17827元。基此，被告为原告出具欠款金额为17827元的欠据。该款后经原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人履行到期债务的清偿义务。
本案中，被告为原告出具欠款金额为17827元的欠据，是对原告享有该项债权的确认。鉴于被告好女塔村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以及在诉讼中亦未向本院提交答辩意见和提供证据，故应视其自愿放弃抗辩权利。因此，原告持据要求被告向其给付劳务施工费17827元理据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会支付原告汪连江劳务施工费17827元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半收取），由被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一五年四月二十三日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初411号
原告：万载县尚鑫造纸厂，主要经营场所：江西省宜春市万载县双桥镇尚庄村。统一社会信用代码：91360922MA35F37Q44。
执行事务合伙人：蔺素平。
被告：吴根发，男，1985年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：袁清文，江西交通法律事务所法律工作者。
原告万载县尚鑫造纸厂（以下简称原告）诉被告吴根发（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人蔺素平及被告委托代理人袁清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款23800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，债务人吴根发欠原告货款25800元，并向原告写下了欠条一份。后经原告多次催收，被告以各种理由不肯偿还债务，仅于2017年1月25日支付了2000元。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
限被告吴根发于本判决生效后十日内偿还原告万载县尚鑫造纸厂欠款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告吴根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费395元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一七年三月十六日
书记员 万增武
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第34-3号
申请执行人交通运输部南海救助局，住所地广东省xx市xx号。
法定代表人钟国青，该局局长。
被执行人肖才龙，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：4xxxxxx），现住三亚市**楼**房。
关于申请执行人交通运输部南海救助局与被执行人肖才龙排除妨害纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2013）三亚民一终字第525号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖才龙未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通运输部南海救助局向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，限被执行人肖才龙在给定期限内自动搬出位于三亚市xx楼xx房，但被执行人未能自动履行。后，本院又两次向被执行人发出强制迁出公告，并告知被执行人强制执行地点及其物品存放地。公告期限届满，被执行人仍拒不履行。
2014年3月20日，本院依法对被执行人实施强制执行，将被执行人肖才龙强制迁出位于三亚市xx号楼xx房，并将该房屋交申请执行人交通运输部南海救助局。
经查，被执行人无财产可供执行，本案执行费300元、案件受理费25元、拖欠房租4004元和水电费989.4元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第525号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王传喜
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐庆瑞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初296号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾志龙，男，1991年5月17日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，无业，住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被羁押并被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审，12月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人曾志龙犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人曾志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月6日6时许，被告人曾志龙与邓某（已判决）共同饮酒后，由邓驾驶曾的粤Ｓ×××××号牌小型轿车搭载曾返回住处。邓某驾车途经东莞市长安镇沙头东大路明旺便利店路段时发生交通事故，邓离开现场后，曾志龙继续驾车返回沙头天使空间酒吧停车场。同日7时许，曾志龙发现轿车车身损坏后主动向公安机关投案，并在抽血送检后离开。经检验，曾志龙血液中乙醇含量为265.05mg/100ml。同月11日，曾志龙经传唤后主动到案。
以上事实，被告人曾志龙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曾志龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人曾志龙定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。具体到本案，被告人曾志龙醉酒驾驶机动车且醉酒程度较高，应从重处罚；鉴于其在案发后自动投案并如实供述罪行，是自首，又可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾志龙二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的8天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年二月七日
书记员 杜 亮
雷姣姣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05122号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。组织机构代码：70033617-0。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所实习律师。
被告黄笑敏，女，1968年12月25日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告黄笑敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春辉、何小然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2004年3月8日，原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订了《前期物业服务合同》，由原告负责林荫家园小区物业服务，合同约定物业服务费为每平方米每月0.37元，业主应当在每年的第一季度将全年的物业服务费一次性交纳。被告系平谷区林荫家园小区×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为130.15平方米。被告享受了原告提供的物业服务，其每年应向原告交纳物业服务费577.86元，但是被告拖欠了2008年至2012年期间的物业服务费2889.3元。后经原告多次向被告催交未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即交纳拖欠原告的物业服务费2889.3元。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市平谷区林荫家园小区×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为130.15平方米。林荫家园小区的开发商即北京星宇昊经济技术发展中心与原告于2004年3月8日签订了《前期物业服务合同》，委托原告对林荫家园小区提供前期物业服务。合同中载明物业服务费为每月每平方米0.37元，物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在第一季度履行交纳义务。原告为被告提供物业服务后，被告拖欠原告2008年至2012年期间的物业服务费共计2889.3元（每年577.86元）。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费2889.3元。被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
上述事实，有原告的陈述及其提供的资质证书、前期物业服务合同等在案佐证。
本院认为：原告与林荫家园小区的开发商即北京星宇昊经济技术发展中心签订了《前期物业服务合同》后，原告向被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，其应当向原告交纳物业服务费。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，提高服务标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄笑敏于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇八年一月一日至二〇一二年十二月三十一日期间的物业服务费二千八百八十九元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄笑敏负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年九月二十五日
书记员代 晓 玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1386号
罪犯苏茁，男，1990年9月22日生，汉族，云南省昭通市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年7月16日作出（2010）南刑初字第527号刑事判决，认定被告人苏茁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年12月10日起至2017年6月9日止，于2010年8月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏茁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年11月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏茁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑、退缴赃款，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏茁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2016年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3730号
原告：张秋会。
被告：河南省闽商实业有限公司。
法定代表人：张瑞杰，该公司总经理。
原告张秋会与被告河南省闽商实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告张秋会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息280万元（利息按照月利率2%从2015年8月28日起计算至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款220万元，借款期限6个月（2015年8月28日至2016年2月28日），借款月利率2.5%，并约定被告以其开发的“闽商大厦”项目房产（1号楼13层共计1200平方米）作为抵押担保，保证按期还本付息。现合同约定的还款期限已到期，被告未按期偿还。
本院经审查认为，漯河市公安局干河陈分局已于2016年12月13日对林景艺涉嫌利用其实际控制的河南省闽商实业有限公司等非法吸收公众存款案件进行立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行……。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告张秋会的起诉。
案件受理费不予收取，预缴诉讼费14600元、保全费5000元，合计19600元，予以退还。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄思维
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1374号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地阳谷县。
负责人：王汝亮，职务：行长。
被执行人：侯秋杰，女，阳谷县镇西门村村民。
被执行人：闫光夏，男，阳谷县镇西门村村民。
被执行人：刘万民，男，阳谷县镇西门村村民。
被执行人：岳春月，女，阳谷县镇西门村村民。
被执行人：姜爱华，女，阳谷县镇西门村村民。
被执行人：闫广风，男，阳谷县镇西门村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与侯秋杰、闫光夏、刘万民、岳春月、姜爱华、闫广风金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1521执418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告侯秋杰、闫光夏于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘万民、岳春月、姜爱华、闫广风对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘万民、岳春月、姜爱华、闫广风承担还款责任后，依法享有向被告侯秋杰追偿的权利。被执行人侯秋杰、闫光夏、刘万民、岳春月、姜爱华、闫广风未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日通过山东阳谷农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被执行人的银行存款进行了查询，未发现可供执行的财产。于4月28日通过阳谷县交警大队、阳谷县工商局查询了被执行人名下的车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于4月29日通过阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初418号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第459－1号
申请执行人刘某。
被执行人冉某。
申请执行人刘某与被执行人冉某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第1592号民事调解书于2015年3月31日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人冉某在兖矿医院的收入20300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月二十日
书记员 张 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执715号
申请执行人刘广宝，男，生于1958年3月24日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
被执行人刘翔，男，生于1977年10月14日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
被执行人毕广美，女，生于1977年6月12日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
本院在执行刘广宝刘翔、毕广美民间借贷纠纷（2016）鲁0113执715号一案中，依法对被执行人刘翔、毕广美在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为103040元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行103040元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执715号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘兆平
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第94号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发行长。
被告：张印录，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：陈洪权，男，满族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘英崎，男，满族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张印录、陈洪权、刘英崎金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1191号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人葛某，男，1989年3月17日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，无业。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年1月上旬的一天，被告人葛某进入江阴市某某某镇某某村X号二楼靠东房间内，趁无人之机，采用钥匙开锁的方式窃走被害人姚某某放在五斗橱柜子里的人民币3600余元。案发后，被告人葛某已退还被害人姚某某人民币3700元。
另查明，2014年1月，系被告人葛某与被害人姚某某女儿恋爱期间，其作案时居住于被害人姚某某位于江阴市某某某镇某某村X号家中。
上述事实，被告人葛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、收条，被害人姚某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人葛某当庭自愿认罪，已将赃款退还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月十七日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初316号
原告：罗捷，男，1974年2月18日生，汉族，住广西桂林市秀峰区，
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被告：李必恒，男，1955年9月20日生，汉族，住广西桂林市，
被告：蒋虹文（李必恒之妻），女，1955年2月18日生，汉族，住广西桂林市，
原告罗捷诉被告李必恒、蒋虹文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗捷的委托代理人蒋光晖到庭参加诉讼，被告李必恒、蒋虹文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李必恒、蒋虹文偿还原告借款本金144000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清全部本息时止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告李必恒因资金周转困难，向原告借款144000元，口头约定2016年底付清，并出具借条一张，载明：“借到原告人民币144000元”。后经原告向被告催讨未果，被告蒋虹文系被告李必恒之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明被告李必恒向原告借款144000元；2、结婚证及户口本复印件，证明被告李必恒与蒋虹文系夫妻关系。
被告李必恒、蒋虹文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认
经本院审理认定事实如下：被告李必恒与蒋虹文系夫妻关系。2016年9月9日，被告李必恒向原告借款144000元，口头承诺2016年底偿还，并出具借条一张，载明：“借到罗捷人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000元）”。期限届满后，被告未按口头约定的期限返还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李必恒向原告借款应当按照约定的期限返还，但被告李必恒未按期返还借款，应当承担偿付该借款本息的民事责任，故原告要求被告李必恒返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借贷双方未约定借款内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要被告自起诉之日（即2017年1月17日）起至清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李必恒向原告借款形成于与被告蒋虹文婚姻关系存续期间，所负的债务属于夫妻共同债务，应该共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李必恒、蒋虹文返还原告罗捷借款144000元及利息（利息计算：从2017年1月17日起至偿清为止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费3180元（原告已预付本院），由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3180元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一七年五月三日
代书 记员 秦黎明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初316号原告：罗捷，男，1974年2月18日生，汉族，住广西桂林市秀峰区，委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。被告：李必恒，男，1955年9月20日生，汉族，住广西桂林市，被告：蒋虹文（李必恒之妻），女，1955年2月18日生，汉族，住广西桂林市，原告罗捷诉被告李必恒、蒋虹文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗捷的委托代理人蒋光晖到庭参加诉讼，被告李必恒、蒋虹文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李必恒、蒋虹文偿还原告借款本金144000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清全部本息时止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告李必恒因资金周转困难，向原告借款144000元，口头约定2016年底付清，并出具借条一张，载明：“借到原告人民币144000元”。后经原告向被告催讨未果，被告蒋虹文系被告李必恒之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明被告李必恒向原告借款144000元；2、结婚证及户口本复印件，证明被告李必恒与蒋虹文系夫妻关系。被告李必恒、蒋虹文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认经本院审理认定事实如下：被告李必恒与蒋虹文系夫妻关系。2016年9月9日，被告李必恒向原告借款144000元，口头承诺2016年底偿还，并出具借条一张，载明：“借到罗捷人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000元）”。期限届满后，被告未按口头约定的期限返还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李必恒向原告借款应当按照约定的期限返还，但被告李必恒未按期返还借款，应当承担偿付该借款本息的民事责任，故原告要求被告李必恒返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借贷双方未约定借款内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要被告自起诉之日（即2017年1月17日）起至清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李必恒向原告借款形成于与被告蒋虹文婚姻关系存续期间，所负的债务属于夫妻共同债务，应该共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李必恒、蒋虹文返还原告罗捷借款144000元及利息（利息计算：从2017年1月17日起至偿清为止，按年利率6%计算）。本案收取案件受理费3180元（原告已预付本院），由二被告共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3180元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李立峰人民陪审员  杨秀爱人民陪审员  丁建英二〇一七年五月三日代书 记员  秦黎明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1076号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：路开庆，该公司职工，特别授权代理。
被告：齐河嘉利德毛织厂，住所地：齐河县大黄乡政府驻地。
法定代表人：李成相，该厂厂长。
原告�东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河嘉利德毛织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托代理人到庭参加诉讼，被告齐河嘉利德毛织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月31日，齐河嘉利德毛织厂与我行签订流动资金借款合同。于2015年1月31日借款180万元，到期日为2016年1月27日。现因贷款欠息后，经多次催收至今未还。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金180万元及全部利息，依法判令被告齐河嘉利德毛织厂对以上款项本息用其抵押财产优先偿还。
被告齐河嘉利德毛织厂未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月31日借款人齐河嘉利德毛织厂与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签定了流动资金借款合同，借款期限自2015年1月31日起至2016年1月27日止，双方约定借款年利率为9.632%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定，按月结息，结息日为每月20日，齐河嘉利德毛织厂违反本合同任一约定，山东齐河农村商业银行股份有限公司即可宣布贷款立即到期，要求齐河嘉利德毛织厂立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年1月31日，被告齐河嘉利德毛织厂在该行办理流动资金贷款1800000元，2016年1月27日到期，约定年利率9.632%。被告齐河嘉利德毛织厂一直未偿还该笔借款的本金和利息。另查明，在2013年1月31日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河嘉利德毛织厂签订了《（齐河农商银行）高抵字（2013）年第xxx号》最高额抵押合同，抵押财产为编号为2013-037的房地产，并办理鲁德房他证齐字第xxx**号房屋他项权证，房屋他项权利人为山东齐河农村商业银行，房屋所有权人为齐河嘉利德毛织厂，房屋坐落为大黄乡；齐他项（2013）第xx号土地他项权利证明，土地他项权利人为山东齐河农村商业银行，义务人为齐河嘉利德毛织厂，齐河嘉利德毛织厂宗地图注明，东至大黄乡人民政府，西至大黄村，南至山东兴远制动系统制售有限公司及齐河县学友水泥制品有限公司，北至东生路，抵押土地面积6448平方米，上述房地产抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息等。原告催要未果，诉至本院，请求依法追回借款本金1800000元及全部利息、罚息，依法判令被告齐河嘉利德毛织厂对以上款项本息用其抵押财产优先偿还。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司有权以被告抵押的财产折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿。
综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河嘉利德毛织厂于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息（利息自2015年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率14.448%计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、如被告齐河嘉利德毛织厂不能按期履行上述债务，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司有权以被告抵押的财产折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿。
案件受理费21000元，由被告齐河嘉利德毛织厂负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年二月二日
书 记 员 孟 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第217号
原告李和平，男，1962年12月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人曹晋勇，山西百会律师事务所律师。
被告韩文江，男，1982年12月24日出生，汉族，司机，住山西省吕梁市文水县。
被告山西新北盛运输有限公司文水分公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇西门外。
负责人孟国瑞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人张金旗，经理。
原告李和平诉被告韩文江、山西新北盛运输有限公司文水分公司（以下简称新北盛文水公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和平及原告的委托代理人曹晋勇到庭参加诉讼，被告韩文江、新北盛文水公司、人保临汾公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李和平称，2013年5月28日12时40分许，被告韩文江驾驶被告新北盛文水公司所有的×××号”宇通”大型普通客车在307国道由北向南行驶至万花堡路段时，将同向行驶的原告驾驶的三轮摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安交通管理部门认定，被告韩文江承担事故的全部责任。该车投保于被告人保临汾公司。原告受伤后在中铁十七局医院治疗26天，医疗费及抢救费由被告韩文江支付。2013年10月25日至10月31日在山西省人民医院住院6天，诊疗费亦由被告韩文江支付。请求判决：1、依法判令三被告赔偿原告误工费42000元、护理费7400元、伙食补助费1600元、营养费1600元、精神损害抚慰金5000元、电动摩托车23000元，后续治疗费40000元、共计120600元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费用由被告韩文江、新北盛文水公司承担。
被告韩文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告新北盛文水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告人保临汾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生的情况以及被告韩文江负此次事故的全部责任，原告李和平无责任。
证据二、原告李和平在中铁十七局集团中心医院、山西省人民医院、山西医科大学第二医院住院以及治疗的医学证明材料，证明原告受伤以及治疗情况。
证据三、太原市万柏林区德胜摩托车经销部的证明、太原市晋源区晋祠镇王郭村村委会的证明以及购买摩托车发票三联，证明原告李和平以23000元的价格购买了富路牌摩托车一辆。
证据四、王金存证人证言，证明原告李和平的收入情况。
对原告李和平提供的证据，本院认证如下：
对于原告李和平提供的证据一至三，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对于证据四因证人未能出庭，无法证明原告李和平的真实收入情况，故不予认定。
根据原告提交的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年5月28日12时40分许，被告韩文江驾驶被告新北盛文水公司所有的×××号”宇通”大型普通客车在307国道由北向南行驶至万花堡路段时，追尾碰撞同向在前行驶的原告李和平驾驶的”富路”牌三轮摩托车，造成原告李和平受伤、两车损坏的交通事故。经太原市公安交通警察支队晋源一大队认定，被告韩文江承担事故的全部责任，原告李和平无责任。原告李和平受伤后在中铁十七局中心医院住院治疗25天，出院时医嘱载明：”1、继续卧床休息4至6周，下地活动后若频繁出现左膝关节铰锁现象，建议进行关节镜手术。2、定期复查。3、不适随诊。”后原告李和平在山西省人民医院住院治疗6天，在山西医科大学第二医院进行治疗，因此产生的医疗费、诊疗费及抢救费均由被告韩文江支付。
又查明，×××号”宇通”大型普通客车在被告人保临汾公司投有交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，根据太原市公安交通警察支队晋源一大队作出的道路交通事故认定书，被告韩文江负事故的全部责任，原告李和平无责任，因肇事车辆在被告人保临汾公司投保了交强险以及商业三者险，且在事故发生时，上述两份保险合同均在保险责任有效期间内，故被告人保临汾公司应当在保险合同范围内予以赔偿。被告韩文江、人保临汾公司在举证期限内未提交证据材料，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
根据我国法律的有关规定，结合庭审时当事人提供的相关证据，本院对原告李和平的损失认定如下：1、护理费，因原告李和平未能提交护理人员的误工证明材料，故关于护理费应当按照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业的标准27476／年计算，原告李和平在两家医院住院治疗31天，且医生建议休息4至6周，故本院认定护理时间为73天，故护理费为5495.2元（27476元÷365天×73天=5495.2元）；2、营养费，按照30元／天计算，原告李和平实际住院31天，故营养费为930元（30元×31天=930元）；3、住院伙食补助费，按照太原市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告李和平实际住院31天，故住院伙食补助费为1550元（50元×31天=1550元）；4、误工费，虽原告李和平居住在太原市六城区，但其未能提交相关证据证明其误工损失，故本院按照2013年度城镇居民可支配年收入22456元／年标准计算，原告李和平因此次交通事故误工73天，本院认定误工费为4491.2元（22456元÷365天×73天=4491.2元）；5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告李和平虽提出伤残鉴定申请，但随后又撤回该申请，未能证明原告李和平因此次交通事故造成的伤残等级，也未能证明因此而造成的精神损害程度，故对原告李和平提出的残疾赔偿金和精神抚慰金不予支持；6、后续治疗费，因原告李和平未能提供该项费用的相关证据，故本院对该项诉求不予支持；7、财产损失费，虽原告李和平提供购买车辆的相关证据，证明其为该车辆的所有人，但未能证明因交通事故造成的车辆损失，故本院对该项诉求不予支持。以上各项损失共计12466.4元由被告人保临汾公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李和平护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计12466.4元。
二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2712元减半收取1356元，由原告李和平承担1000元，被告韩文江承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年十一月三日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第217号
原告李和平，男，汉族。
委托代理人曹晋勇，山西百会律师事务所律师。
被告韩文江，男，汉族，司机。
被告山西新北盛运输有限公司文水分公司。
负责人孟国瑞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人张金旗，经理。
原告李和平诉被告韩文江、山西新北盛运输有限公司文水分公司（以下简称新北盛文水公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和平及原告的委托代理人曹晋勇到庭参加诉讼，被告韩文江、新北盛文水公司、人保临汾公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李和平称，2013年5月28日12时40分许，被告韩文江驾驶被告新北盛文水公司所有的晋J234**号“宇通”大型普通客车在307国道由北向南行驶至万花堡路段时，将同向行驶的原告驾驶的三轮摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安交通管理部门认定，被告韩文江承担事故的全部责任。该车投保于被告人保临汾公司。原告受伤后在中铁十七局医院治疗26天，医疗费及抢救费由被告韩文江支付。2013年10月25日至10月31日在山西省人民医院住院6天，诊疗费亦由被告韩文江支付。请求判决：1、依法判令三被告赔偿原告误工费42000元、护理费7400元、伙食补助费1600元、营养费1600元、精神损害抚慰金5000元、电动摩托车23000元，后续治疗费40000元、共计120600元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费用由被告韩文江、新北盛文水公司承担。
被告韩文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告新北盛文水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告人保临汾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生的情况以及被告韩文江负此次事故的全部责任，原告李和平无责任。
证据二、原告李和平在中铁十七局集团中心医院、山西省人民医院、山西医科大学第二医院住院以及治疗的医学证明材料，证明原告受伤以及治疗情况。
证据三、太原市万柏林区某摩托车经销部的证明、太原市晋源区晋祠镇某村村委会的证明以及购买摩托车发票三联，证明原告李和平以23000元的价格购买了富路牌摩托车一辆。
证据四、王某某证人证言，证明原告李和平的收入情况。
对原告李和平提供的证据，本院认证如下：
对于原告李和平提供的证据一至三，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对于证据四因证人未能出庭，无法证明原告李和平的真实收入情况，故不予认定。
根据原告提交的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年5月28日12时40分许，被告韩文江驾驶被告新北盛文水公司所有的晋J234**号“宇通”大型普通客车在307国道由北向南行驶至万花堡路段时，追尾碰撞同向在前行驶的原告李和平驾驶的“富路”牌三轮摩托车，造成原告李和平受伤、两车损坏的交通事故。经太原市公安交通警察支队晋源一大队认定，被告韩文江承担事故的全部责任，原告李和平无责任。原告李和平受伤后在中铁十七局中心医院住院治疗25天，出院时医嘱载明：“1、继续卧床休息4至6周，下地活动后若频繁出现左膝关节铰锁现象，建议进行关节镜手术。2、定期复查。3、不适随诊。”后原告李和平在山西省人民医院住院治疗6天，在山西医科大学第二医院进行治疗，因此产生的医疗费、诊疗费及抢救费均由被告韩文江支付。
又查明，晋J234**号“宇通”大型普通客车在被告人保临汾公司投有交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，根据太原市公安交通警察支队晋源一大队作出的道路交通事故认定书，被告韩文江负事故的全部责任，原告李和平无责任，因肇事车辆在被告人保临汾公司投保了交强险以及商业三者险，且在事故发生时，上述两份保险合同均在保险责任有效期间内，故被告人保临汾公司应当在保险合同范围内予以赔偿。被告韩文江、人保临汾公司在举证期限内未提交证据材料，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
根据我国法律的有关规定，结合庭审时当事人提供的相关证据，本院对原告李和平的损失认定如下：1、护理费，因原告李和平未能提交护理人员的误工证明材料，故关于护理费应当按照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业的标准27476／年计算，原告李和平在两家医院住院治疗31天，且医生建议休息4至6周，故本院认定护理时间为73天，故护理费为5495.2元（27476元÷365天×73天=5495.2元）；2、营养费，按照30元／天计算，原告李和平实际住院31天，故营养费为930元（30元×31天=930元）；3、住院伙食补助费，按照太原市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告李和平实际住院31天，故住院伙食补助费为1550元（50元×31天=1550元）；4、误工费，虽原告李和平居住在太原市六城区，但其未能提交相关证据证明其误工损失，故本院按照2013年度城镇居民可支配年收入22456元／年标准计算，原告李和平因此次交通事故误工73天，本院认定误工费为4491.2元（22456元÷365天×73天=4491.2元）；5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告李和平虽提出伤残鉴定申请，但随后又撤回该申请，未能证明原告李和平因此次交通事故造成的伤残等级，也未能证明因此而造成的精神损害程度，故对原告李和平提出的残疾赔偿金和精神抚慰金不予支持；6、后续治疗费，因原告李和平未能提供该项费用的相关证据，故本院对该项诉求不予支持；7、财产损失费，虽原告李和平提供购买车辆的相关证据，证明其为该车辆的所有人，但未能证明因交通事故造成的车辆损失，故本院对该项诉求不予支持。以上各项损失共计12466.4元由被告人保临汾公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李和平护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计12466.4元。
二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2712元减半收取1356元，由原告李和平承担1000元，被告韩文江承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年十一月三日
书记员 孟丽军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2379号
原告：邸现菲。
委托代理人：李新超。
被告：朱勐毅。
被告：梁淑芹。
本院于2015年8月26日立案受理了原告邸现菲诉被告朱勐毅、梁淑芹民间借贷纠纷一案，依法由适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸现菲的委托代理人李新超到庭参加诉讼，被告朱勐毅、梁淑芹经传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邸现菲诉称：2014年8月3日，被告朱勐毅借原告现金20万元，约定于2014年8月18日还款，并出具借条一份，该借款由被告梁淑芹做担保。借款到期后，被告拒不还款，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告20万元及利息。
被告朱勐毅未提出答辩。
被告梁淑芹未提出答辩。
经审理查明：2014年8月3日，原告邸现菲借给被告朱勐毅人民币现金20万元用于经营，约定2014年8月18日还款，并由被告梁淑芹担保。原告邸现菲向法庭出具借条一份，内容为：“借条今借邸现菲现金20000.00元正。大写贰拾万元正。借款人朱勐毅（身份证号：372833197203291214）担保人梁淑芹2014.8.3。还款日期2014.8.18。”分别由被告朱勐毅、梁淑芹署名摁指印。借款逾期后，被告朱勐毅未履行还款义务，被告梁淑芹也未履行担保责任。原告邸现菲诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还原告20万元及利息。
上述事实，由当事人陈述、《借条》等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，被告朱勐毅借款不还的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告梁淑芹对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。由于原告邸现菲与被告梁淑芹未约定保证期间，原告邸现菲在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人即被告梁淑芹承担保证责任，被告梁淑芹应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱勐毅偿还原告邸现菲借款本金20万元及利息（利息自2014年8月19日起至判决付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告梁淑芹不承担连带责任。
上述有金钱给付的判项，应在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元减半收取2150元，保全费320元，合计2470元，由被告朱勐毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝瑞霞