河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1017号
原告王书改，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告杨书华，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告常春荣，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，初中毕业，住平乡县。
原告杨某，女，2013年9月12日出生，汉族，农民，住平乡县。
法定代理人王书改（系杨某母亲），基本情况同上。
以上四原告委托代理人龙林、孙胜，广东龙高律师事务所律师。
被告平乡县交通运输局，住所地平乡县丰州镇。
法定代表人关学辉，该局局长。
委托代理人张书波该局副局长。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司。住所地平乡县。
负责人李兴磊，该公司经理。
委托代理人云强，该公司法律顾问。
被告崔怀占，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。
被告广宗县宏联商品混凝土有限公司，住所地广宗县。
法定代表人付洪义，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人云强，该公司法律顾问。
原告王书改、杨书华、常春荣、杨某与被告平乡县交通运输局（以下简称平乡县交通局）、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司（以下简称人保财险平乡支公司）、被告崔怀占、被告广宗县宏联商品混凝土有限公司（以下简称广宗县宏联公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书华、常春荣及其和原告王书改、原告杨某的共同委托代理人龙林、被告平乡县交通局的委托代理人张书波、梁瑞斌、被告人保财险平乡支公司、被告人保财险邢台市分公司的共同委托代理人云强到庭参加诉讼。被告崔怀占、被告广宗县宏联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书改、杨书华、常春荣、杨某诉称，2014年9月3日，赵健驾驶被告平乡县交通局所有的冀EAC9**桑塔纳轿车与被告崔怀占驾驶的被告广宗县宏联公司所有的冀EC71**福田牌重型特殊结构货车发生交通事故。事故发生时，受害人杨建辉乘坐于冀EAC9**车内，造成受害人杨建辉、驾驶员赵健等三人死亡。经平乡县公安交通警察大队作出的平公交认字（2014）第01-X047号《道路交通事故认定书》认定，赵健应负此事故主要责任，被告崔怀占应负此事故次要责任，受害人杨建辉不负此事故责任。原告王书改系杨建辉之妻，原告杨书华、常春荣系杨建辉父母，原告杨某系杨建辉之女，均为杨建辉的近亲属。原告认为由于赵健及被告崔怀占严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应向原告赔偿交通事故死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金及受害人近亲属因办理丧葬事宜而支出的合理必要费用。因赵健在交通事故中身亡且赵健为被告平乡县交通局工作人员，因而应当由被告平乡县交通局承担相应的赔偿责任。被告广宗县宏联公司作为事发车辆的实际所有权人应当与被告崔怀占按照法律规定对本次交通事故损害承担赔偿责任。被告平乡县交通局、被告崔怀占、被告广宗县宏联公司的共同行为，造成了受害人死亡的结果，上述被告应当对此承担连带责任。被告人保财险平乡支公司、被告人保财险邢台市分公司作为事发车辆的交强险承保单位，应当在保险责任限额范围内承担相应的损害赔偿责任。被告人保财险平乡支公司、被告人保财险邢台市分公司作为事发车辆的商业险的承保单位应当在商业保险责任范围内以及本事故责任范围内承担相应的损害赔偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告平乡县交通局、被告崔怀占、被告广宗县宏联公司向四原告连带赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计人民币1043855元。被告人保财险平乡支公司、被告人保财险邢台市分公司在交强险范围内承担强制保险责任，在各自商业保险范围内，按保险责任与事故中的各自责任承担商业保险责任。
被告平乡县交通局辩称，1、对冀EAC9**桑塔纳轿车发生本案交通事故及交警队的责任划分不持异议。2、对原告主张的赔偿数额应按法律法规规定的项目和标准予以认定。
被告人保财险平乡支公司在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，我公司不承担赔偿责任，肇事车辆未在我公司投保。
被告崔怀占在答辩期限内未提交答辩状。
被告广宗县宏联公司辩称，事故车辆冀EC71**重型特殊结构货车在被告人保财险邢台市分公司投有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间。故被告人保财险邢台市分公司应当在其承保责任范围内直接赔付给原告，我公司不承担赔偿责任。我公司与被告崔怀占系雇佣关系。另外，我公司为杨建辉垫付丧葬费20000元，请求法院判令保险公司直接支付给我公司。
被告人保财险邢台市分公司在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，我公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险500000元限额内，按照责任比例依法承担赔偿责任（没有不计免赔）。保留其他诉讼主体的诉讼份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月3日14时52分，赵健驾驶冀EAC9**桑塔纳牌小型轿车（载王运涛、杨建辉）沿县城中华路由西向东行驶至中华路与东环路交叉口左转弯时，与沿县城东环路由北向南行驶的被告崔怀占驾驶的冀EC71**福田牌重型特殊结构货车发生交通事故，造成赵健、王运涛、杨建辉死亡，两车不同程度损坏。平乡县公安局于2014年9月5日作出公冀邢平（法尸检）（2014227）号法医损伤检验意见书，检验意见为杨建辉系胸腔内重要脏器损伤死亡（这类损伤交通事故可以形成）。平乡县公安交通警察大队于2014年9月29日作出平公交认字（2014）第01-X047号道路交通事故认定书，认定赵健负此事故主要责任，被告崔怀占负此事故次要责任，杨建辉不负此事故责任。事故发生后，被告广宗县宏联公司为受害人杨建辉垫付丧葬费20000元，该款项可待执行时一并解决。
另查明，赵健系被告平乡县交通局职工，冀EAC9**桑塔纳牌小型轿车行车证车主系平乡县交通局。冀EC71**福田牌重型特殊结构货车行车证车主系被告广宗县宏联公司，该车在被告人保财险邢台市分公司投有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。
又查明，杨建辉系非农业户口，平乡县交通局职工，其妻子是王书改，其父亲是杨书华，其母亲是常春荣，其女儿是杨某。原告杨书华、常春荣只有杨建辉一个儿子。2015年2月13日，邢台市劳动能力鉴定委员会冀邢市劳鉴2015年01000号初次鉴定结论书鉴定原告杨书华为大部分丧失劳动能力。
再查明，杨建辉的死亡赔偿金为451600元（计算方式为：按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即22580元×20年=451600元）。杨建辉的丧葬费为21266元（计算方式为：按照河北省2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42532元÷12月×6个月=21266元）。被扶养人生活费为120226.4元（计算方式为：按2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。因发生此次交通事故时，杨建辉女儿杨某不足1周岁，其母亲常春荣57周岁，其父亲杨书华大部分丧失劳动能力，均系被扶养人。法律规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费为农村居民人均年生活消费支出额6134元×17年＋6134元＋6134元×2年×80%=120226.4元）。原告王书改为受害人杨建辉办理丧葬事宜支出的交通费1681元（计算方式为：从石家庄到深圳北和从深圳北到邢台东的两次火车票费即860元＋821元=1681元）。原告王书改为受害人杨建辉办理丧葬事宜的误工损失为7720.11元［计算方式为：王书改的月平均工资乘以其为办理丧葬事宜的实际误工天数（2014年9月21日回深圳工作）13623.72元／30天×17天=7720.11元］。
上述事实的认定根据，有原、被告的陈述，平乡县公安局公冀邢平（法尸检）（2014227）号法医损伤检验意见书，邢台市劳动能力鉴定委员会冀邢市劳鉴2015年01000号初次鉴定结论书，平乡县公安交通警察大队平公交认字（2014）第01-X047号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，结婚证，深圳市出生医学证明，户口本，户籍证明信，闫家屯村民委员会证明等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等。法人的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。杨建辉在此事故中不负责任，赵健负此事故主要责任，崔怀占负此事故次要责任。赵健驾驶的冀EAC9**桑塔纳牌小型轿车行车证车主系平乡县交通局，崔怀占驾驶的冀EC71**福田牌重型特殊结构货车行车证车主系被告广宗县宏联公司。冀EC71**福田牌重型特殊结构货车在被告人保财险邢台市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险金额500000元，该事故发生在保险期间。故杨建辉的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等应由被告平乡县交通局、广宗县宏联公司、人保财险邢台市分公司进行赔偿。同一交通事故有多个被侵权人的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该次事故致3人死亡，故该案只能使用交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元的三分之一即36666.67元。关于精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、被告承担责任的经济能力、平乡县的平均生活水平等综合考虑，本院酌情支持50000元。综上，杨建辉死亡总计损失为651493.51元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，负次要责任的免赔率为5%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。广宗县宏联公司向人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其同时投保的目的是最大程度地降低行车风险。交强险条款中明确约定死亡伤残赔偿限额下包括精神损害抚慰金项目，而商业第三者责任保险条款中设定了精神损害抚慰金的障碍条款，如果精神损害抚慰金无法在交强险中优先赔付，在商业第三者责任保险中又得不到赔偿，则广宗县宏联公司同时投保交强险和商业第三者责任保险的合同目的便无法实现，违背其缔约初衷。故精神损害抚慰金应当在交强险中优先赔付，以符合投保人双重投保的合同目的，本案中，精神损害抚慰金50000元中的36666.67元应当在交强险中优先赔付，超出部分13333.33元应由广宗县宏联公司和平乡县交通局按照责任比例进行承担。故被告广宗县宏联公司应承担13333.3×30%＋（651493.51元-50000元）×30%×15%=31067.2元；被告人保财险邢台市分公司应承担36666.67元＋（651493.51元-50000元）×30%×85%=190047.52元；被告平乡县交通局应承担（651493.51元-36666.67元）×70%=430378.79元。原告请求赔偿为受害人杨建辉办理丧葬事宜支出的住宿费2000元，因原告未提供证据，被告又不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告广宗县宏联商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书改、杨书华、常春荣、杨某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人杨建辉妻子王书改办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等经济损失共计31067.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书改、杨书华、常春荣、杨某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人杨建辉妻子王书改办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等经济损失共计190047.52元。
三、被告平乡县交通运输局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书改、杨书华、常春荣、杨某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人杨建辉妻子王书改办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等经济损失共计430378.79元。
四、驳回原告王书改、杨书华、常春荣、杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费14195元，原告王书改、杨书华、常春荣、杨某负担3880元，被告平乡县交通运输局负担6815元，被告广宗县宏联商品混凝土有限公司负担3500元。保全费520元由原告负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法
审 判 长 王献彬
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 李彐平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘书伟