wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4678号
原告窦俊辉。
委托代理人曹礼洪，四川拱辰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾凤，四川拱辰律师事务所律师。一般授权。
被告梁毅。
被告简维超。
原告窦俊辉与被告梁毅、简维超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦俊辉的委托代理人曹礼洪、曾凤，被告简维超到庭参加了诉讼。被告梁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告窦俊辉诉称，被告梁毅与简维超因合伙承包眉山万景威尼斯40号水电工程项目，向原告采购川路牌管材、管件产品，双方签订《产品购销合同》。合同约定原告在收到材料单后三日内送货到威尼斯工地，被告自行验收卸货；结算方式为月结，即被告应于每月25日前结清之前货款。2012年8月10日，原、被告双方就货款进行结算，原告向被告所供材料金额共计345016元，被告已支付117000元，尚欠货款228016元，至今拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告梁毅、简维超立即向原告支付货款228016元；2.被告梁毅、简维超赔偿原告资金利息损失14000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告梁毅未到庭进行答辩。
被告简维超辩称，被告简维超未与原告签订合同，与梁毅不是合伙关系，只是项目的技术负责人，不应与梁毅向原告承担连带责任。
经审理查明，原告窦俊辉于2012年2月27日，被告梁毅与原告窦俊辉签订《产品购销合同》，约定由窦俊辉向梁毅承包的眉山万景威尼斯40号楼水电工程项目（以下简称威尼斯项目）供应排水管材、管件等，合同对产品名称、品牌、数量、金额、质量、交货方式等进行了约定。合同签订后，窦俊辉于2012年3月至2012年8月期间送货至威尼斯工地。2012年8月10日，窦俊辉与梁毅进行结算，双方确认窦俊辉向梁毅所供货物金额合计345016元，梁毅已向窦俊辉支付货款117000元，尚欠货款228016元。该结算清单上有梁毅、窦俊辉签字捺印。同时结算单上由简维超签字捺印注明：“剩于13.5万元材料实欠93016.00元正”，以及由眉山市南苑五交化经营部的盖章注明：“剩余材料退回时按合同第5条约定结算”。原告于2013年9月27日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份及工商信息、《产品购销合同》、销货清单、结算清单等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，1.原告明确主张的资金占用利息系以228016元为基数，从2012年8月10日起至起诉时止，按银行同期同类利率计算，金额为14000元。2.原告提供梁毅、简维超签字出具的关于收到威尼斯项目材料款的收条，证明梁毅与简维超系合伙关系；简维超认为其未与原告签订合同，并称梁毅系威尼斯项目的分包商，其系该项目技术负责人负责水电安装，在收条上签字并不能证明其与梁毅系合伙关系。3.对简维超在结算单上所写“注明剩于13.5万元材料实欠93016元正”，简维超称双方确认被告欠原告货款228016元，其中含材料135000元，扣除该部分材料价款后的欠款额为93016元，该部分材料已退还给原告但未提供证据证明；原告则称该部分材料被告并未退还给原告，且合同约定若退还材料应按七折计算，简维超标注也不符合合同约定，故原告同时于结算单上注明“剩余材料退回时按合同第5条约定结算”。
本院认为，（一）责任认定。原告窦俊辉与被告梁毅签订《产品购销合同》，该合同经双方签字确认，系双方真实意思表示，合法、有效，能够确认双方存在买卖关系。原告认为简维超与梁毅系合伙人，主张二人承担连带责任，而被告简维超辩称认为其未与原告签订合同，仅系该项目技术负责人，与梁毅不是合伙关系。对简维超是否系梁毅合伙人也即是否应与梁毅承担共同付款责任，原告未提供确实、充分的证据予以证实，结合《产品购销合同》上签署合同的当事人系梁毅与窦俊辉这一基础事实证据，故应由梁毅向原告支付货款，对原告主张简维超支付货款的请求本院不予支持。（二）所欠货款金额的问题。结算清单经双方签字，确认梁毅尚欠原告货款228016元。至于简维超称已退还135000元的材料给原告，扣除该部分材料款实欠原告货款93016元，简维超未提供证据证明，故对简维超该意见不予采纳，对原告主张梁毅支付货款228016元的请求予以支持。（三）资金占用利息。原告明确了资金占用利息主张，符合相关法律规定，梁毅应向原告支付利息以228016元为基数，从2012年8月10日起计算至起诉时即2013年9月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以14000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁毅于本判决书生效之日起十日内支付给窦俊辉货款228016元；
二、被告梁毅于本判决书生效之日起十日内支付给窦俊辉利息（以228016元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月10日起计算至2013年9月27日止，以14000元为限）
三、驳回窦俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，财产保全费1020元，公告费600元，共计6550元，由梁毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 贺步义
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐 宇
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初第173号
原告伊某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告伊某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告伊某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伊某某负担（已缴纳）
审判员 赵蕾
二〇一六年八月八日
书记员 杨阳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原
告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉的
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00619号
申请执行人李长顺，男，1954年2月15日生，汉族。
被执行人卢厚言，男，1953年7月15日生，汉族。
本院在执行李长顺诉卢厚言民间借贷纠纷，信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1302号民事判决一案中查明，卢厚言外出暂无法执行，申请执行人李长顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1302号民事判决的本次执行程序。
本案申请执行标的及利息，执行中被执行人已履行50000元，余额未有履行。在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 熊建华
二〇一六年六月十三日
书记员 汪 轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00148号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月27日出生于河南省镇赉县，汉族，大专文化，马鞍山钢铁股份有限公司检测中心理化二站设备管理员，住所地本市花山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月1日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人李某某利用其在马鞍山钢铁股份有限公司检测中心理化二站负责废铂铑丝的管理、回收、保管、上交的职务便利，于2014年10月31日下班时将存放于材料库内的废铂铑丝藏于衣服口袋并夹带出单位，并于次日下午来到本市桃园路小余黄金加工回收店欲销赃时被公安人员现场抓获。经鉴定，涉案的废铂铑丝重量为98.01克，含铂量为Pt999，价值人民币20582元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人李某某的行为构成职务侵占罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月31日下午，被告人李某某利用其在马鞍山钢铁股份有限公司检测中心理化二站负责废铂铑丝的管理、回收、保管、上交的职务便利，在下班时将存放于材料库内的废铂铑丝藏于衣服口袋并夹带出单位。次日下午，被告人李某某来到本市桃园路小余黄金加工回收店，欲将废铂铑丝销售给该店时被马鞍山市公安局花山分局民警现场抓获，后由该局移交至马鞍山市公安局楚江分局处理。
经鉴定，涉案的废铂铑丝重量为98.01克，含铂量为Pt999，价值人民币20582元。该废铂铑丝已于2015年4月16日由马鞍山市公安局楚江分局发还于马鞍山钢铁股份有限公司检测中心理化二站。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，户籍信息，扣押及发还清单，理化检验二站设备岗位工作标准；证人余某某的证言；安徽省产品质量监督检验研究院检验报告，价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币20582元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；涉案财物已及时追缴并发还被害单位，未造成实际经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 周 萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00148号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄甲，无业。因本案于2014年9月22日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月23日0时30分许，被告人黄甲驾驶湘A×××××号重型特殊结构货车沿湖南省长沙市雨花区劳动东路浏阳河大桥由东往西行驶至浏阳河大桥西口，往南左转弯行驶时，恰遇被害人文某驾驶湘A×××××号小型普通客车搭乘被害人凌某沿劳动东路浏阳河大桥由西往东行驶至此，由于被告人黄甲驾车未按交通标志线通行，同时被害人文某以超过限速标志标明的最高时速行驶，以至于黄甲所驾车前部与文某所驾车车身左侧相碰撞后，被害人凌某被甩出车外，造成文某、凌某2人受伤，凌某经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，被害人凌某符合交通事故致颅脑损伤死亡。在事故发生时，湘A×××××号小型普通客车车身左侧与湘A×××××重型特殊结构货车车头正面发生碰刮。湘A×××××重型特殊结构货车在事故发生时的行驶速度为18.9-20.2公里／小时；湘A×××××号小型普通客车在事故发生时的行驶速度为61.7-64.9公里／小时。被告人黄甲负此次事故主要责任，文某负此次事故的次要责任，凌某不承担责任。案发后，被告人黄甲电话报警并主动至长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。被告人黄甲与被害人凌某的亲属达成和解协议某本案在审理过程中，被告人黄甲所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，并有投案经过，受理道路交通事故案件登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2014）2667、2668号《物证鉴定书》，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2014）交鉴字第160、161号《司法鉴定意见书》，湖南文成司法鉴定中心（2014）病鉴字第061号《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故被扣留车辆放行单，交通事故发换车、证通知书，长沙市公安局交通警察支队雨花大队（2014）第07000401号《道路交通事故尸体处理通知书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故损害赔偿调解书，收条，长沙市公安局交通警察支队雨花大队长公交认字（2014）第00140号《道路交通事故认定书》，机动车交通事故责任强制保险单，湖南中医药大学第一附属医院病历记录，被害人文某的陈述，证人黄某乙的证言，被告人黄甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄甲违反道路交通运输管理法规，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其已赔偿被害人的损失并取得被害人亲属的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘志强人民陪审员  王梅婷二〇一五年三月三日书 记 员  何润琼附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第541号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐巍，黑龙江辅盈律师事务所律师。
委托代理人佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告殷宗强，男，1970年7月24日出生，汉族。
被告孙志超，男，1964年1月4日出生，汉族，嘉荫县公安局干部。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告殷宗强、孙志超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人佟章威，被告殷宗强、孙志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告殷宗强于2010年12月11日向原告申请贷款，并于同日签订个人借款合同，约定被告向原告借款1020000.00元，期限至2013年12月10日，月利率5.49‰。同时，原告与二被告又签订抵押担保合同，以被告孙志超所有的四处1455平方米房屋和150头奶牛作为抵押。贷款到期后被告殷宗强没有偿还，因此原告诉至法院要求：1.被告殷宗强偿还贷款本金1020000.00元及截至2014年9月15日的利息200379.51元，并要求利息计算至全部债务付清时止。2.确认抵押权有效，被告殷宗强不能偿还贷款本息时，原告对抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
原告向法庭提交了以下证据：
1.个人借款合同、借据各1份。拟证实，被告殷宗强在原告处借款的事实。二被告无异议。
2.抵押合同、抵押物清单、贷款抵押承诺书各1份，房产证4份。拟证实，双方签订抵押合同，被告孙志超用其所有的四处房产、被告殷宗强用150头奶牛作为抵押，抵押合同有效，原告对150头奶牛享有抵押权，四处房产没有办理抵押登记。被告殷宗强质证意见有异议，抵押时没有那么多牛。当时只将房产证拿去了，没有办理抵押登记，房产抵押不成立。被告孙志超同意殷宗强的质证意见。
被告殷宗强辩称，贷款属实，本金利息也都正确，殷宗强自己办理的贷款，属于转贷。但是抵押物中奶牛的数量不对，转贷抵押时三起案件抵押的奶牛总计也不到300头，而现在原告起诉的三起案件抵押的奶牛已经达到380头。涉案牛场是孙海彬、殷宗强、孙志超、张清印四人合伙经营，没有书面合伙协议，孙海彬、殷宗强、孙志超三人在信用社都有贷款。因牛场经营不善，2013年7月15日孙海彬和孙志超作为甲方与乙方黄涛签订了牛场转让合同，将牛场整体出售给黄涛，其中就包括本案的抵押物四处房产和全部奶牛。转让时奶牛是282头，并且约定孙海彬、孙志超、殷宗强三人在信用社的贷款及利息由黄涛负责偿还。信用社的潘大志同意殷宗强将贷款转到黄涛身上，后期信用社就直接找黄涛要贷款了。2013年省信用社来检查时，也是直接找的黄涛，黄涛领到栾永毅处检查的奶牛，能证明信用社同意转让贷款的事实。所以，殷宗强不同意偿还贷款，应由黄涛偿还，抵押物也都转让并交付给黄涛，原告应向黄涛主张优先受偿权。如果黄涛把贷款还清了，殷宗强就承认转让合同的事，否则转让合同上没有殷宗强的签字，其不承认转让。
被告殷宗强向法庭提供了一份牧场整体出售合同。主要内容：甲方为铁力市工农奶牛养殖有限公司，乙方为黄涛。合同约定，甲方将牧场以6084224.00元的价格整体出售给乙方，其中包括土地、房屋4080平方米、奶牛282头等，甲方在信用社的305万元贷款及利息434224.00元由乙方偿还。甲方孙志超、孙海彬签字，乙方黄涛签字。拟证实，本案涉及的奶牛和房产出售给黄涛，并约定由黄涛负责偿还贷款，被告殷宗强不应该偿还贷款。原告质证意见，该合同双方主体是工农养殖有限公司和黄涛，合同上并没有公章，合同主体不是被告孙志超，并且没有征得债权人同意，不构成债务转移。被告孙志超无异议。
被告孙志超辩称，同意殷宗强答辩意见。
被告孙志超未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.本案贷款本息是否发生债务转移。2.被告殷宗强应否承担偿还贷款本息的责任。3.原被告签订的抵押合同是否有效？原告是否取得抵押物的抵押权，能否就抵押物优先受偿？
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。二被告对原告所举证据1无异议，予以采信；二被告对原告所举证据2提出异议。本院认为该组证据内容真实，与本案有关联性，予以采信，但是不能证实原告的待证事实；原告对被告殷宗强所举证据提出异议。本院认为该合同需在另案中认定合同的真实性和合同效力等问题，故本案不予采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告殷宗强于2010年12月11日与原告签订个人借款合同，约定被告殷宗强向原告借款1020000.00元，用于偿还原贷款，期限至2013年12月10日，月利率5.49‰，到期一次性归还本息，逾期利率上浮50%，发生纠纷由铁力市人民法院管辖。同时，原告与二被告又签订抵押担保合同，以被告孙志超所有的四处1455平方米房屋和被告殷宗强所有的150头奶牛作为抵押。贷款到期后被告殷宗强偿还了部分贷款利息，截止2014年9月15日该笔贷款产生的利息为200379.51元。四处抵押房屋未办理抵押登记。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告殷宗强签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告殷宗强未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告殷宗强辩解贷款已经转移到黄涛身上，因未提供充分证据证实债务转移征得了作为债权人的原告同意，因此其辩解理由不能成立；原被告签订的抵押合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，但是作为抵押物的四处房屋没有办理抵押登记，原告未取得抵押权，亦不能享有优先受偿权；关于双方设定的150头奶牛抵押，现被告否认抵押物奶牛的数量，原告既未举出充分证据证实设定抵押时150头奶牛真实存在，又未举证证实现在150头奶牛仍属被告所有，故原告主张对150头奶牛享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告殷宗强于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金1020000.00元，支付利息、罚息200379.51元，合计1220379.51元（利息、罚息计算至2014年9月15日，并可按月息5.49‰加50%罚息顺延计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告铁力市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15783.00元由被告殷宗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 扬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2701号
申请执行人台州市铭通汽车贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩江口街道山头金村，组织机构代码:59576986-2。
法定代表人金礼岳。
被执行人徐军法，男，1981年8月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘蕾，女，1987年2月25日出生，住安徽省定远县。
申请执行人台州市铭通汽车贸易有限公司与被执行人徐军法、刘蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1002民初3985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市铭通汽车贸易有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，被执行人徐军法、刘蕾应支付货款23000元及利息、案件受理费188元、保全费250元、执行费249元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘蕾所有的轻型普通货车一辆已查控在案，但因去向不明无法扣押处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐军法、刘蕾有其他可供执行财产。申请执行人台州市铭通汽车贸易有限公司以被执行人徐军法、刘蕾目前无财产可供执行为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市铭通汽车贸易有限公司以被执行人徐军法、刘蕾目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2701号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代书 记员 郭健谦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第02507号
原告周继芬，女，汉族，42岁。
委托代理人许骥，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。
法定代表人邓成孝，系该公司总经理。
委托代理人胡印，四川十君律师事务所律师，一般代理。
第三人张世远，男，汉族，53岁。
第三人李春燕，女，汉族，51岁。
本院在审理原告周继芬诉被告重庆市中川建设有限公司，第三人张世远、李春燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元。
审判员 赵福来
二〇一六年一月十一日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1169号
上诉人（原审被告）韦某，女，1988年8月4日生，居民身份证号码320721198********，汉族，居民，住赣榆县金山镇某村。
被上诉人（原审原告）张某林，男，1990年11月14日生，居民身份证号码3207211990********，汉族，居民，住赣榆县厉庄镇某村。
原审被告韩某萍，女，1967年10月8日生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住赣榆县金山镇某村，系韦某母亲。
原审被告韦某方，男，1967年7月14日生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住赣榆县金山镇某，系韦某父亲。
上诉人韦某因与被上诉人张某林、原审被告韩某萍、韦某方婚约财产纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣石民初字第0233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月10日，张某林与韦某经媒人成某叶介绍认识，双方于同年12月12日按农村风俗举行婚礼。2011年11月11日，张某林在本村张某的见证下，给了韦某要年目钱13900元，2011年12月12日双方按农村风俗举行婚礼时，张某林给韦某上车钱600元，下车钱7600元，给韦某弟弟800元，给韦某亲戚香烟折价1200元。现张某林与韦某发生矛盾分居至今。
原审法院认为，张某林与韦某经媒人介绍订亲，并按农村风俗举行婚礼，后双方发生矛盾分居至今。韦某以结婚名义按当地风俗收取张某林要年目钱13900元及上、下车钱8200元，数额较大，韦某应予适当返还。考虑到双方已按农村风俗举行婚礼并同居生活，该款以返还60%为宜。张某林称给韦某押包袱钱、见面礼，给韦某弟弟见面礼，因无证据佐证，韦某不予认可，原审法院不予采信；在按农村风俗举行婚礼当天，张某林给韦某弟弟800元、给韦某亲戚香烟等，属于礼节性赠送，该财物不应返还。韦某辩称与张某林同居生活期间，带去家具等价值11000元，但未提供有效证据予以佐证，张某林不予认可，原审法院不予采信。韩某萍、韦某方辩称未收到张某林彩礼，张某林不应将其二人作为被告，因张某林无证据证明韩某萍、韦某方收到其彩礼款，原审法院对韩某萍、韦某方的该辩解予以采信。综上，韦某接受张某林彩礼款22100元，酌情返还13260元。原审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、韦某于判决生效之日起十日内返还张某林彩礼款13260元；二驳回张某林要求韩某萍、韦某方返还彩礼款的诉讼请求。案件受理费915元，由张某林负担。
韦某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、证人张某与张某林系叔侄关系，其证人证言不能作为证据使用；二、一审法院应当认可韦某提交的销货清单证据的效力，判决被上诉人返还上诉人的物品。
被上诉人张某林辩称：一、证人张某的证言合法有效；二、被上诉人家没有上诉人任何物品。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指具有婚约关系的男女一方，按照当地的习俗给付另一方一定数额的财物。本案中，张某林与韦某经媒人介绍订亲，并按农村风俗举行了婚礼，但双方并未领取结婚证书，不具有合法的夫妻关系，后双方发生矛盾分居至今，韦某以结婚名义收取的钱财数额较大，应予适当返还。对上诉人所称的证人张某与张某林系叔侄关系，其证人证言不能作为证据使用的上诉理由，本院认为，张某作为张某林给付韦某各项礼金的见证人和直接参与人，一审法院据此认定其证人证言效力并无不当，本院对其上诉理由不予采信。
对上诉人所称的一审应当认可韦某提交的销货清单证据的效力，判决被上诉人返还上诉人的物品的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韦某仅提供销货清单，但未能提供发票，也未能提供其他证据予以佐证，本院对其该上诉理由不予采信。
综上所述，韦某的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人韦某承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第723号
原告徐某甲，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告林某某，女，1984年3月5日出生，汉族，住址同原告徐某甲。
原告徐某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月21日登记结婚，2006年9月23日生育长子徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。2014年4月30日，原告向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年12月21日登记结婚，2006年9月23日生育长子徐某乙。由于婚后双方缺乏交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年4月29日向本院提起离婚诉讼，2014年6月18日，本院作出（2014）岚民初字第750号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2015年3月13日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有原告陈述、结婚证、平潭县人民法院（2014）岚民初字第750号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，因婚生子长期随原告共同生活，综合考虑子女成长生活环境和平潭本地农村风俗，原告的该诉请较为合理，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告林某某离婚；
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3316号
原告：赵惠花，生于1965年7月24日，女，住定西市安定区。
被告：张鹏，生于1976年3月6日，男，安定区射雕火锅城业主，住定西市安定区。
在原告赵惠花与被告张鹏提供劳务者受害责任纠纷一案审理中，原告于2016年12月26日以申请进行工伤鉴定为由撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵惠花撤诉。
案件受理费1650元，因撤诉减半收取825元，由原告赵惠花负担。
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔺紫蓝
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1974号
上诉人（原审被告）：张帷。
委托诉讼代理人：唐永玲，东安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈小辉。
委托诉讼代理人：蒋建东，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。
上诉人张帷因与被上诉人陈小辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张帷的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人主张的债权已过诉讼时效，不受法律保护，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人提供的证据不能证实其在债务到期后两年内向上诉人催收了借款，一审判决为错误判决，应予以撤销；二、上诉人出具借条的借款，系上诉人老公使用。据上诉人老公说该款已经归还。该款直至2016年11月上诉人老公逝世后，被上诉人向上诉人提出还款要求，且上诉人是有工作单位的，找不到上诉人不符合常理，被上诉人的债权已过诉讼时效。
陈小辉辩称：1、本案借贷关系清楚，证据确实充分，在一审开庭时被上诉人认可10万元借款属实；2、本案未超过诉讼时效，被上诉人多次向上诉人催收借款，第一次诉讼时效中断是被上诉人在2015年5月23日委托邮政所的朋友向上诉人寄出了挂号信，第二次诉讼时效中断是由于何有名、李正山受被上诉人委托去催款的事实。
陈小辉向一审法院起诉请求：1、依法判决被告张帷偿还原告借款本金人民币100,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告张帷承担。
一审法院认定事实：在一审法院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，予以确认。
2012年5月24日，被告张帷爱人邓峰波因做生意缺少资金，向原告陈小辉借款100,000元，被告张帷出具了书面借据，双方约定借款月利率2%，借款期限一年。
双方当事人争议的焦点是：1、本案原告陈小辉与被告张帷是否还存在借贷关系，被告张帷是否应对借款承担还款义务；2、本案被告张帷在2012年5月24日的借款是否超过诉讼时效。对此，一审法院予以查明，分析并认定。
原告陈小辉认为，原、被告借贷关系成立，且借款到期后，原告不间断多次向被告催收，被告张帷不讲信用，未归还原告陈小辉借款本息。原告陈小辉向法院提供了如下证据：1、原告陈小辉身份证复印件，拟证明原告陈小辉适格的主体身份；2、借款及转账凭证，拟证明被告张帷于2012年5月24日向原告陈小辉借款的事实；3、国内挂号信函收据及证人的证明，拟证明原告在借款到期后向被告催收借款的事实。
被告张帷认为，原告提供的证据1、证据2是事实无异议。对原告提供的证据3有异议，该证据是原告伪造的，被告从未收到原告寄来的任何信函。被告张帷未向法院提供证据。
对当事人有争议的事实的质证，一审法院认定如下：
原告提供的证据1、证据2，被告无异议，予以采信，原告提供的证据3，虽然被告有异议，但结合本案的实际情况以及原、被告在庭审中的陈述，可以认定原告在借款到期后，不间断地向被告主张了债权。故原告提供的证据3，一审法院予以采信。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告张帷向原告陈小辉借款100,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，予以确认。借款后，被告张帷未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告双方约定的借款月利率未超过法律的规定。对原告陈小辉主张被告张帷按借款约定利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故予以支持。本案借款的利息应以月利率2%计算。被告张帷提出2012年5月24日的借款其配偶告知其已还清的抗辩主张，因被告张帷未提供任何证据予以佐证，不予支持。原告陈小辉在借款到期后不间断地向被告催收了借款，被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告张帷偿还原告陈小辉借款本金100,000元及利息（利息从2012年5月25日起按月利率24计算至还清时止）此款限本判决生效之日起十日内一次付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张帷负担。
二审中，上诉人张帷向本院提交如下证据：取款记录，拟证实邓峰波借款一周内在中国农业银行取款6万元，加上身上的现金，已经偿还了被上诉人的借款。
被上诉人陈小辉质证认为：与本案没有关联性，也无法证实邓峰波向被上诉人还了款，如果已经还了款，邓峰波不可能不收回借条。
本院认证认为：该证据系上诉人张帷丈夫邓峰波的取款记录，不是还款记录。因此，与本案不具有关联性。对该证据，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争执焦点：上诉人张帷出具借条的借款是否已过诉讼时效。从本案证据看，上诉人张帷认可有社会上的两个人去催过款，同时，被上诉人陈小辉还提交了国内挂号信函收据，可以认定被上诉人陈小辉对本案借款进行了催收。因此，本案借款未过诉讼时效。上诉人张帷提出其丈夫生前已经归还借款的理由，由于借条没有收回，上诉人又没有提交充分证据证实借款已经归还，本院不予支持。
综上所述，张帷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人张帷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1328-5号
申请执行人：淄博联信投资担保有限公司，住所地，淄川区立交桥西。
法定代表人：李兆强，总经理。
被执行人：王盛，男，1989年8月15日出生，现住沂源县。
被执行人：王化奇，男，1950年2月27日出生，现住沂源县。
被执行人：张秀红，女，1952年5月16日出生，现住沂源县。
被执行人：淄博宏宜实业有限公司，住所地，淄博市沂源县沿河路。
法定代表人：王化奇，董事长。
申请执行人淄博联信投资担保有限公司与被执行人王盛、王化奇、张秀红、淄博宏宜实业有限公司担保合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年8月18日作出的（2013）川商初字第565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王盛、王化奇、张秀红、淄博宏宜实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博联信投资担保有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，查封被执行人财产，将申请执行人的执行款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2013）川商初字第565号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宜 宝
审判员 李 钊
审判员 �何双全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 俏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2546号
申请执行人：迟庆敏，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市锦辉服装厂。地址：瓦房店市。
法定代表人：林久辉。
本院在执行迟庆敏与瓦房店市锦辉服装厂劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2546号申请执行人：迟庆敏，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市锦辉服装厂。地址：瓦房店市。法定代表人：林久辉。本院在执行迟庆敏与瓦房店市锦辉服装厂劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00453号
原告袁某甲，农民。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人袁方方，江苏汇君律师事务所律师。
原告袁某甲被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月1919日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人梁宝民、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告双方于2003年底经人介绍相识，婚后于2005年3月4日生一子袁某丙。婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架。原告因工作性质长期在外地，不能照顾家庭，偶尔回家，和被告的朋友交往，回家晚些，被告便将原告拒之门外。2012年底，原、被告因家庭矛盾发生激烈争吵，之后，原告即离家外出打工，并在工地居住，双方很少联系。2年多双方多次对离婚事宜进行协商，均未果。原、被告已经分居二年有余，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告起诉理由不属实，我们没有经常吵架，原告离家也不是因为我们双方吵架，而是原告存在外遇，现在我们分居也有两年多了，原告平时不回家，只有在春节的时候回家。只要原告能与案外人陈丽断绝关系，不再与其往来，为了孩子××的成长，我愿意与原告一起共同维持家庭。
经审理查明，原、被告双方于2003年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方感情尚可，并于2005年3月4日生一子袁某丙。原、被告双方结婚后几年，未发生过激烈的争吵和打骂。近年来因原告外出打工，结识案外人陈丽，原告与被告双方之间的感情发生一些变化，双方因原告有外遇而发生过争吵。
以上事实，有原被告的结婚登记信息，证人张某乙、袁某乙的证言，及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。原、被告双方于2003年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方感情尚可，并于2005年3月4日生一子袁某丙。原、被告双方结婚后几年，未发生过激烈的争吵和打骂，近年来因原告不珍惜夫妻的感情，对自己的爱人没有尽到忠实的义务，在外有与其他异性有不正当接触的行为，但被告希望原告能悔改自新，早日回到家中，给孩子一个完整的家庭。本院认为，只要原告能认识自己的行为给妻子、孩子造成的伤害，不再做对不起自己妻子、孩子的事情，诚心向自己的妻子道歉，双方进一步加强交流和沟通，互相关心，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一五年五月六日
书记员 张振
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第18号
原告黄某甲
被告黄某乙
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由助理审判员石莉娟适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，书记员谢文彬担任法庭记录。2015年2月12日，原告黄某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某甲以搜集新证据并给被告黄某乙一个承认错误的机会为由向本院提出撤诉申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 石莉娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢文彬
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第197号
上诉人李俊松，男，汉族，1941年10月16日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人李俊松不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第781号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人李俊松上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民特3号
申请人：王胜利，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：铜陵市铜仙矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：刘正，该公司经理。
本院于2016年5月12日受理了申请人王胜利、铜陵市铜仙矿业有限责任公司申请确认调解协议效力一案，依法由代理审判员汪婷婷独任审查，现已审查终结。
经审查，铜陵市铜仙矿业有限责任公司某选矿厂为铜陵市铜仙矿业有限责任公司的下属分支机构，申请人王胜利、铜陵市铜仙矿业有限责任公司因工资报酬给付产生纠纷，共同向铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会申请调解。2016年5月12日，双方达成顺调字（2016）第004号人民调解协议书，内容为：
一、铜陵市铜仙矿业有限责任公司某选矿厂欠王胜利工资38800元，双方当事人在本协议书签字生效后10日内由该公司一次性支付给王胜利。
二、本协议是双方当事人的真实意思表示，无欺诈、无胁迫。
三、双方无其他争议。
本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王胜利与申请人铜陵市铜仙矿业有限责任公司于2016年5月12日达成的顺调字（2016）第004号人民调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任 沛
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1724行初1号
原告：谭化龙，男，生于1975年10月29日。
被告：大竹县社会保险事业管理局，住所地大竹县竹阳镇东大街东段211号。
法定代表人：陈科君，该局局长。
原告谭化龙诉被告大竹县社会保险事业管理局不履行工伤保险津贴核算拨付法定职责纠纷一案，本院于2016年1月6日依法受理。在审理过程中，原告谭化龙于2016年2月3日以已领取相关津贴为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，理由正当合法且原、被告无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭化龙�回起诉。
案件受理费50元，由原告谭华龙负担。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 王 娟
人民陪审员 杨小梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖晓亮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1724行初1号原告：谭化龙，男，生于1975年10月29日。被告：大竹县社会保险事业管理局。法定代表人：陈科君，该局局长。原告谭化龙诉被告大竹县社会保险事业管理局不履行工伤保险津贴核算拨付法定职责纠纷一案，本院于2016年1月6日依法受理。在审理过程中，原告谭化龙于2016年2月3日以已领取相关津贴为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，理由正当合法且原、被告无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭化龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告谭华龙负担。审 判 长 刘 兵代理审判员 王 娟人民陪审员 杨小梅二〇一六年二月三日书 记 员 廖晓亮
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第157号
原告左某某，女，住纳雍县鬃岭镇。
被告李某，男，住址同上。
原告左某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某于1995年经人介绍认识，于同年12月27日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于1996年2月12日补办结婚登记手续。婚后于1996年12月14日生育长子李某良、1997年10月14日生育长女李某菊、1999年12月20日生育次女李某香。由于被告经常对我实施家庭暴力，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，双方所生长子李某良、长女李某菊由被告李某抚养，次女李某香由我抚养，共同财产中属于我的部分折抵孩子抚养费归被告所有。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证两份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明复印件一份，用以证明原、被告及双方所生育的子女的身份情况；
3、纳雍县鬃岭镇计划生育委员会证明一份，用以证明原告已实施了绝育手术的事实；
4、纳雍县人民法院民事判决书复印件两份，用以证明原告于2013年、2014年两次起诉离婚，法院未准予离婚的事实；
5、照片三张，用以证明原告于2014年9月被被告打伤的事实。
被告的质证意见：对第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据的真实性有异议，认为其未殴打原告。
被告辩称：由于孩子还小，我不同意离婚，希望双方能共同抚养子女，如原告坚持离婚，双方位于纳雍县鬃岭镇小营村严家箐组的4格砖混结构住房归原告所有，三个子女由原告抚养，老人也由原告赡养。
被告李某未提供证据。
本院认为，原告提供的第1、2、3、4组证据，被告质证无异议，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，原告提供的第5组证据，被告质证有异议，认为原告所受伤非其所致，因原告未提供证据加以佐证其所受到的伤害与被告有关联，故对第5组证据，本院不予采信。
本院依原告申请，向纳雍县公安局雍熙派出所调取了接处警登记表1份，该证据证实了2014年7月27日下午被告李某与原告左某某在雍熙镇山王庙三福餐馆门口发生打架的事实。经质证，原、被告双方均无异议，经审查，本院确认其证据效力，作为本案定案的依据。
综合以上诉讼证据的认证情况和原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1995年经人介绍认识，于同年12月27日按农村习俗举行婚礼后同居生活。双方于1996年2月12日补办结婚登记手续，于1996年12月14日生育长子李某良、1997年10月14日生育长女李某菊、1999年12月20日生育次女李某香。双方共同财产有位于纳雍县鬃岭镇小营村严家箐组的砖混结构房屋4格，无共同债权债务。由于常因家庭琐事发生吵闹，双方于2012年12月已分居至今。原告于2015年1月22诉至本院，请求判决准予其与被告离婚，双方所生长子李某良、长女李某菊由被告抚养，次女李某香由其抚养，共同财产中原告应分割的部分折抵孩子抚养费归被告所有。
另查明：原告曾于2013年6月25日、2014年4月9日两次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月17日作出的（2013）黔纳民初字第563号与2014年5月28日作出的（2014）黔纳民初字第362号民事判决书均判决不准许原、被告离婚。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，婚姻关系是否应予解除；二、双方所生子女应由谁抚养；三、双方共同财产应如何分割。
本院认为：关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，婚姻关系是否应予解除问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和该条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居两年的”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居满三年，确无和好可能的或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院于2013年7月17日、2014年5月28日分别作出的（2013）黔纳民初字第563号、（2014）黔纳民初字第362号民事判决书两次判决不准许原、被告离婚后，双方之间的夫妻关系并未得到改善，互不履行夫妻义务，且双方已分居两年有余，庭审中，经本院主持双方调解和好未果，原告坚持离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂的事实。故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于双方所生子女应由谁抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，双方对子女抚养问题未能协商一致，庭审中，李某良、李某菊表示愿意与被告生活，李某香表示愿意与原告生活。本案中，双方所生长子李某良虽已年满十八周岁，但还在就读初中，尚未独立生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定：尚未独立生活的成年子女在学校就读，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。因此，为有利于双方子女的健康成长，保障李某良上学期间相关费用，应由被告抚养长子李某良、长女李某菊，由原告抚养次女李某香为宜，双方互不给付抚养费。
关于双方共同财产应如何分割问题。因被告承担抚养两个子女的义务，负担相对较重，付出较多，应在财产方面予以适当补偿。庭审中，原告自愿放弃分割双方共同财产的权利，愿意将共同财产中其应分割的部分折抵孩子抚养费归被告所有，故双方共同财产位于纳雍县鬃岭镇小营村严家箐组的砖混结构房屋4格归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告左某某与被告李某离婚；
二、双方所生长子李某良、长女李某菊由被告李某抚养，次女李某香由原告左某某抚养，双方互不给付抚养费；
三、双方共同财产位于纳雍县鬃岭镇小营村严家箐组的砖混结构房屋4格，归被告李某所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提出上诉的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额缴纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 周星星
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执8号
申请执行人荣仁宏，居民。
被执行人孟华成，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）都大民初字第0600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理立案后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字第0600号民事调解书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年二月二十三日
书记员 金晓晖
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执188号
申请执行人王桂荣，女，汉族，1953年5月2日出生，住所地清河县南李庄村。
被执行人李福义，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地清河县南李庄村。
王桂荣申请李福义赔偿纠纷一案，清河县人民法院作出的河北省清河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。王桂荣于2016-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2016）0534民初485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00285号
原告：王尚兴，男，1947年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县城关镇人民政府。
法定代表人：张峰，该镇镇长。
被告：王卫民，男，1974年2月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李心玲，女，1947年4月生，住址同上。
本院在审理原告王尚兴诉被告太和县城关镇人民政府、王卫民、李心玲确认合同无效纠纷一案中，原告王尚兴于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王尚兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王尚兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王尚兴负担。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 时秀华
二〇一五年七月七日
书 记 员 王仲梁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00285号
原告常某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人王长柏、郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告锦州某公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人XXX，该公司经理。
委托代理人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。
原告常某某诉被告锦州某公司侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人王长柏、郭秀英、被告锦州某公司的委托代理人孙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2013年7月8日，被告的辽P5X**号大货车在XX市某处因货物超载，利用原告在被告单位的备案道路运输从业人员从业资格证复印件向XX市公路运输管理局XX分局认缴罚款一次，又从2013年7月29日开始，用同样方式在XX分局认缴罚款四次，致使原告因此被列入违章黑名单。2014年9月24日，原告的道路运输从业人员从业资格证例行年检时，原告被通知违章、超载记录9次，因此原告丧失了其资格。直到2015年4月16日，原告恢复该资格，该期间共造成原告各项经济损失共计人民币32526.95元。因此原告要求被告公司赔偿我的误工损失人民币31526.95元、交通费1000元，两项合计人民币32526.95元。
本院经审查后认为，原告常某某的道路运输从业人员从业资格被列入违章黑名单，导致原告在2014年9月24日至2015年4月16日期间丧失道路货物运输的资格，系行政机关的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……”。因此原告应依该规定所拟程序寻求救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
案件受理费613元，退还原告常某某。邮寄费20元，由原告常某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭 滢
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾天琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00285号
原告：陈效平（又名陈校平），男，1957年4月13日出生，汉族，农民。
被告：王章立，男，1977年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈效平诉被告王章立民间借贷纠纷一案中，原告陈效平于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现因被告下落不明，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈效平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈效平负担。
审判员 李敬霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执945号
申请执行人：李胜利，男，1971年12月15日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：鸡东县金坛煤矿。
法定代表人：ＸＸＸ，职务经理。
本院在执行李胜利申请执行鸡东县金坛煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李胜利依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1203号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的78646元、诉讼费5元、执行费1080元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县金坛煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人煤矿已被国家关闭，本院依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县金坛煤矿有其他可供执行财产。申请执行人李胜利对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县金坛煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1203号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 帆
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执1002号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
被执行人谭胜春，男，1978年7月15日出生，汉族。
被执行人文玉仙，女，1978年7月19日出生，汉族。
被执行人谭金春，男，1984年3月1日出生，汉族。
被执行人杨厚泽，男，1983年4月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1036号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人谭胜春、文玉仙、谭金春、杨厚泽发出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭胜春、文玉仙、谭金春、杨厚泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭胜春、文玉仙、谭金春、杨厚泽的银行存款54500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年二月十三日
书记员 文乐娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1575号
原告沙某甲，女。
被告秦某某，男。（现下落不明）
原告沙某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沙某甲到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤，未按公告传唤期限到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沙某甲诉称：我与被告2007年11月经人介绍认识，2007年12月16日登记结婚。婚后因夫妻感情不好，未生育子女。我们才结婚近三个月，因一点小事意见不和，被告便动手打我，后来因此事，被告当着一些亲戚的面拿菜刀要砍我，但被亲戚劝阻了。自结婚以来，被告从未原告及家人。对于离婚一事，我们也协商过，但没有达成离婚协议。2009年8月，被告上了火车后才给原告打了个电话说他要去广州打工，现三年多了，从未回来过，也没有寄过一份钱给我。2012年2月20日，我起诉过被告，但双方未达成协议。从此被告便消失了，现已两年多了我也不知道被告在什么地方。我与亡夫有一儿子，与被告未生育子女，无共同财产。现我们已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令我与被告离婚。
被告秦某某经公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告主体资格的事实；2.结婚证一份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；3.越州镇大梨树村委会与大梨树村小组共同出具的证明一份，欲证实被告外出打工4年多未回过家。
经本院组织质证，因被告未到庭，视为放弃质证权，上述三份证据来源合法、且能客观证明案件部分事实，本院予以采信。
根据庭审质证及原告陈述，本院经审理查明以下事实：原、被告于2007年11月经人介绍认识，2007年12月16日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告与其前夫于2006年7月27日生育一子沙某乙，现跟随原告生活。原告于2012年2月20日向法院起诉离婚，后因为被告未达成离婚协议，原告向本院撤回起诉。现原告诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后未生育子女。原告于2012年2月20日向本院起诉离婚，后原告向本院撤回起诉。自此被告外出务工，至今一直没有回家，多年来未尽到夫妻义务且造成原、被告长期分居，现夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与其前夫生育的儿子沙某乙现跟随原告一起生活，故小孩由原告抚养较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七之规定，判决如下：
准予原告沙某甲与被告秦某某离婚。
原告沙某甲与其前夫生育的儿子沙某乙由原告沙某甲抚养，被告秦某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告沙某甲负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 甘志国
人民陪审员 秦华云
人民陪审员 陈富春
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙鹏坤
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第724号
原告康运涛，男，1969年6月15日出生，汉族，船民，住固始县。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘泽中，男，1967年4月5日出生，汉族，司机，住安徽省六安市霍邱县。
被告阜阳市泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达公司），地址：安徽省阜阳市阜阳开发区105国道与经二路交叉口。组织机构代码：68688561-5。
法定代表人侯辉，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，（以下简称太平洋保险公司），地址安徽省阜阳市阜王路151号。组织机构代码：74086713-6。
法定代表人马宝东，总经理。
委托代理人王佩彪，该公司法务工作人员。
原告康运涛诉被告刘泽中、泰达公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告康运涛及其委托代理人段刚、被告太平洋保险公司的委托代理人王佩彪到庭参加诉讼，被告刘泽中、泰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康运涛诉称，2012年4月17日4时48分许，被告刘泽中驾驶被告泰达公司所有的皖KF77**重型自卸货车沿国道312线自西向东行驶至固始县拌合站路段时，遇易宣富驾驶豫S475**号泵车自东向西行驶，刘泽中因采取措施不当，皖KF77**重型自卸货车侧翻，至两车受损，刘泽中受伤。2012年10月19日，固始县公安交通警察大队第20121125号道路交通事故认定书认定：被告刘泽中负事故全部责任。故诉请法院，要求被告赔偿原告各项经济损失74721元，并要求被告承担诉讼费。
被告刘泽中未提出答辩。
被告泰达公司辩称，原告康运涛不具有诉讼主体资格，应有豫S475**在公安登记机关登记的车主主张权利；原告即使具备主体资格，赔偿责任也应由保险公司在保险范围内承担，超出部分应由直接侵权人被告刘泽中承担；本公司只是皖KF77**的登记车主，实际所有人是被告刘泽中，本公司不应承担赔偿责任；原告主张没有事实和法律依据；被告保险公司应该在交强险和商业险限额内承担赔偿责任并承担诉讼费及鉴定费等费用。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告康运涛不具有诉权；2、事故认定书无异议；3、保险信息：皖K77**在本公司投保交强险、三者险保额50万，未投保不计免赔，依据保险合同约定，扣除交强险财产损失限额2000元以外，保险车辆负事故全部责任应扣除20%的事故免赔率；4、受损车损失仅提供固始县物价局评估报告并不能作为定案依据，还应补充提供该车辆的维修发票，确定损失的实际价值；5、评估报告涉及的配件更换重置、工时费、检测费不实，该车实际购买的配件价格仅为26900元、二臂油缸更换39400元、工时费33000元未实际支出，本公司只同意在配件购买价格的范围内赔偿；6、本公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年4月17日4时48分许，被告刘泽中驾驶皖KF77**重型自卸货车沿国道312线自西向东行驶至固始县拌合站路段时，遇易宣富驾驶豫S475**号泵车自东向西行驶，发生刮擦事故，皖KF77**重型自卸货车侧翻，至两车受损，刘泽中受伤。2012年10月19日，固始县公安交通警察大队第20121125号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘泽中负事故全部责任，易宣富不负事故责任。2012年10月31日，固始县公安交通警察大队委托固始县价格认证中心对事故中受损的豫S475**号泵车进行损失评估，固价鉴字（2012）454号价格评估结论书评估损失价值为74721元。
另查明，豫S475**号泵车的登记所有人为原告康运涛，皖KF77**重型自卸货车登记在被告泰达公司名下，实际车主为被告刘泽中，系挂靠在被告泰达公司名下从事经营，皖KF77**重型自卸货车事故时在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险（其中商业险机动车辆第三者责任险赔偿限额500000元，未投保不计免赔险）。诉讼中，原告康运涛与被告太平洋保险公司达成协议，被告太平洋保险公司同意在交强险范围内赔偿2000元、在三者险范围内赔偿48000元，合计50000元，原告自愿放弃对被告太平洋保险公司的其他诉讼请求。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、评估结论书、保单、协议书、挂靠协议等在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险（其中商业险机动车辆第三者责任险赔偿限额500000元，未投保不计免赔险），故原告的损失74721元应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余下72721元，根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%，故余下72721元的80%即58176.8元由被告保险公司承担，20%即14544.2元由被告刘泽中承担，被告泰达公司作为挂靠单位与被告刘泽中承担连带赔偿责任。由于原告康运涛与被告太平洋保险公司达成协议，故关于保险公司的赔偿协议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业险机动车辆第三者责任险赔偿限额内赔偿原告康运涛损失50000元。
二、被告刘泽中于本判决书生效后十日内赔偿原告康运涛损失14544.2元。
三、被告泰达公司与被告刘泽中承担连带赔偿责任。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告刘泽中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：100124793890010001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1668元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一四年五月二十日
书记员 陈青云
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更529号
罪犯谢成章，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）海中法刑初字第61号刑事判决书，以被告人谢成章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原被判处有期徒刑八年尚未执行的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。另查明，该犯1991年因盗窃罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑五年；1997年因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，2001年4月因病被云南省监狱管理局批准保外就医。罪犯谢成章于2003年8月6日入监服刑。服刑期间，于2006年3月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减去有期徒�一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，累计减刑四次，共减刑四年八个月。减刑后刑期执行至2020年7月13日。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯谢成章在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢成章的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢成章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢成章自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯谢成章被判处没收个人全部财产，未执行。系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、病残犯鉴定表、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢成章在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，在保外就医期间又重新犯罪，犯罪主观恶性深，且没收个人全部财产未执行，对其应予扣减四个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢成章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年1月13日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国�法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成�议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更529号罪犯谢成章，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）海中法刑初字第61号刑事判决书，以被告人谢成章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原被判处有期徒刑八年尚未执行的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。另查明，该犯1991年因盗窃罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑五年；1997年因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，2001年4月因病被云南省监狱管理局批准保外就医。罪犯谢成章于2003年8月6日入监服刑。服刑期间，于2006年3月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变,累计减刑四次，共减刑四年八个月。减刑后刑期执行至2020年7月13日。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯谢成章在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢成章的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢成章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢成章自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯谢成章被判处没收个人全部财产，未执行。系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、病残犯鉴定表、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢成章在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，在保外就医期间又重新犯罪，犯罪主观恶性深，且没收个人全部财产未执行，对其应予扣减四个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢成章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年1月13日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2009号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭吕军，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人彭吕军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭吕军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00151号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：盛荣琪。
申请再审人盛荣琪因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）土地行政征收一案，不服本院（2014）苏行诉终字第00265号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人盛荣琪向本院申请再审称，原审裁定认定事实及适用法律错误，程序违法，其起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，盛荣琪以泰兴市人民政府为被告向原审人民法院起诉称，泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定违法。泰兴市人民政府在作出征收决定前，并未履行如下义务：一、属于公共利益予以征收的，应符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；二、制定规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证；三、应对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。泰兴市人民政府剥夺了被征收人的程序及实体权利。请求法院判令：依法撤销泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，盛荣琪针对泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定提起本案行政诉讼。经审查，案外人叶菊兰已就上述房屋征收决定提起行政诉讼，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶菊兰的诉讼请求。该判决已发生法律效力。故泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定已由生效判决的效力所羁束，原审人民法院裁定不予受理盛荣琪的起诉并无不当，依法应予维持。
综上，本院认为盛荣琪的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回盛荣琪的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晓清
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2158号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某（自报名），男，于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，住柘城县，因本案于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2242号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日4时10分许，被告人吴某无证驾驶二轮摩托车搭载王浩龙、刘永丽二人行至新建豪酒店附近路段时，突然从非机动车道驶进机动车道，致醉酒后无证驾驶二轮摩托车在机动车道直行的被害人刘某躲避不及，造成二车追尾碰撞、刘某与王浩龙受伤的交通事故，其中，刘某颅脑损伤送医院抢救无效，于次日死亡。肇事后，吴某携肇事摩托车逃离现场。2015年6月4日，吴某到广西壮族自治区忻城县公安局投案，供述了上述经过。
经检验，被害人刘某血液中检出乙醇成分，含量为126.2mg／100ml，属醉酒。经交警部门认定，被告人吴某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年八月三日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01655号
上诉人（原审被告）孙婷，居民。
上诉人（原审被告）茆鹏程，居民。
上述两上诉人共同委托代理人张兵。
被上诉人（原审原告）盐城市玉堂彩钢夹芯板厂。
负责人张玉堂，该厂厂长。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人孙婷、茆鹏程因与被上诉人盐城市玉堂彩钢夹芯板厂（以下简称玉堂彩钢厂）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，孙婷与茆鹏程系夫妻关系。2011年10月26日孙婷向玉堂彩钢厂投资人张玉堂借款40万元，因当时没有现金，张玉堂遂将玉堂彩钢厂合法持有的承兑汇票票面金额合计40万元借给孙婷，孙婷向张玉堂出具一份借条，载明：“今借到张玉堂承兑汇票肆拾万元，用期20-25天”。2011年11月24日孙婷向张玉堂借到承兑汇票43万元，并出具一份借条，载明：“今借到张玉堂承兑汇票43万元。”并注明：“此借条有三个条件，有一个条件未达到此借条作废：1、票据背书证明必须开具；2、此款不作为货款抵扣；3、承兑到期结付”。双方口头约定用期一个月，未约定利息。后原告投资人张玉堂多次向被告孙婷索要，被告孙婷以所借票据被骗为由未予返还。为此，双方发生矛盾，原告遂诉至一审法院。
一审另查明：案涉7张承兑汇票，票号分别为10400052／21002721、10400052／21002723、31000051／20519112、10200052／20689874、31300052／21598970、31300051／23767530、10200052／21095373，票面金额合计为83万元。上述汇票均为玉堂彩钢厂合法持有。
一审再查明：2011年12月7日茆鹏程至盐城市公安局亭湖分局报案称其于2011年10月份先后三次被张朝晖以帮助提前低费率贴现手中银行承兑汇票为由骗取其承兑汇票23张（价值135万元）后逃跑。2012年1月31日盐城市公安局亭湖分局对张朝晖涉嫌诈骗案立案侦查，对张朝晖采取刑拘上网追逃措施。
一审法院认为，被告孙婷向原告借款，原告投资人张玉堂将其公司合法持有的承兑汇票借给孙婷，孙婷出具了相应的借条，原告与被告孙婷之间成立民间借贷合同关系。原告出借承兑汇票的行为违反了《中华人民共和国票据法》第十条关于汇票转让应当有真实的交易关系的规定，应认定合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告孙婷应当返还原告所借承兑汇票，由于被告客观上不能返还，则被告孙婷应当按票面金额83万元赔偿原告。因该债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，且茆鹏程以承兑汇票被张朝晖诈骗为由向公安机关报案，公安机关立案查处，虽然孙婷借承兑汇票后被张朝晖所骗，但根据本案中查明的事实，可以确认案涉汇票由两被告用于家庭共同经营和生活，故原告要求确认为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的诉讼请求，应予支持。据此，一审法院遂判决：被告孙婷、茆鹏程应于判决生效之日起十日内共同赔偿原告盐城市玉堂彩钢夹芯板厂人民币83万元。
上诉人孙婷、茆鹏程不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事项错误。借款事实不成立且无效，认定上诉人与被上诉人诉争标的用于家庭共同经营和生活，无事实依据。2、原审适用法律错误。上诉人并未因借款合同取得任何财产且客观无法返还，被上诉人明知没有真实交易而转让83万元汇票自身有过错，适用合同法第五十八条不当。3、原审程序违法。将上诉人茆鹏程列为原审被告主体不适格，在民刑交叉案件中，应遵循先刑后民原则，原审应驳回被上诉人的起诉。请求二审法院：依法撤销一审判决，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人玉堂彩钢厂答辩称：被上诉人未请上诉人帮助其低费率贴现，一审中上诉人未主张该事实也未提供相关证据，双方是借贷关系，一审时两上诉人也无异议。上诉人孙婷收到被上诉人83万元承兑汇票并出具两份借据，证据确实充分。借贷关系发生时两上诉人夫妻关系在存续期间，当票据被诈骗时是另一上诉人茆鹏程报的案，由此可见夫妻双方共同经手涉案承兑汇票，故一审法院认定夫妻债务证据充分。一审时两上诉人也未否认夫妻共同债务的事实。一审法院审理程序合法，上诉人与被上诉人系民间借贷的法律关系，而上诉人与张朝晖之间的法律关系与被上诉人无关联性，故上诉人与被上诉人间不存在有刑事法律关系的事实，不适用先刑后民的规定。一审法院适用法律正确，认定合同无效，依据我国合同法第五十八条规定，因合同无效取得财产的一方应当予以返还是正确的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案中，关于上诉人认为一审认定事实错误问题。经查，被上诉人共交付上诉人孙婷案涉承兑汇票七张，票面金额合计83万元，上诉人孙婷则分别出具载明金额为40万元及43万元的借条各一份给被上诉人。根据票据法规定，承兑汇票的转让需要有真实交易关系和债权债务关系，上诉人与被上诉人之间无真实的交易关系和债权债务关系，故一审法院依法认定上诉人与被上诉人之间成立民间借贷合同关系但借款合同无效具有事实及法律依据。
关于上诉人认为一审适用法律错误问题。被上诉人交付上诉人票面金额83万元的案涉承兑汇票，现上诉人因他人原因无法返还汇票给被上诉人。因双方借款合同无效，一审法院依据合同法第五十八条规定判令上诉人返还与票面金额等值的人民币给被上诉人并无不当。
关于上诉人认为一审程序违法问题，虽然案涉借条均由上诉人孙婷出具，但案涉承兑汇票交付及借条出具行为均发生于两上诉人夫妻关系存续期间，且被上诉人茆鹏程亦向公安机关报警称其包括案涉承兑汇票在内的多张汇票被案外人张朝晖所骗取，故被上诉人以两上诉人为共同被告主张权利符合法律规定。上诉人诉称案外人张朝晖骗取案涉汇票，无论该事实在法律上最终如何认定并处理，并不影响被上诉人基于相关民事法律规定向上诉人主张权利。上诉人认为一审程序违法无事实及法律依据，本院不予认可。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12180元，由上诉人孙婷、茆鹏程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王圆圆
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00039号
原告韩XX，男，1963年10月13日生，汉族，下岗工人，住XX。
被告张XX，女，1963年6月26日生，汉族，退休工人，住XX。
本院在审理原告韩XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告韩XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩XX负担。
审判员 代威
二〇一五年二月十日
书记员 耿介
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执567-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：欧阳小连。
被执行人：范汉新。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳小连、范汉新借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人欧阳小连、范汉新名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执567号执行决定书，将被执行人欧阳小连、范汉新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧阳小连、范汉新名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人欧阳小连、范汉新应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧阳小连、范汉新有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更451号
罪犯粘利红，男，1982年12月17日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学肄业。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市宜阳县人民法院于2012年5月22日作出（2012）宜刑初字第71号刑事判决，以盗窃罪判处粘利红有期徒刑七年六个月，罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯粘利红确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定粘利红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。粘利红因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因故意犯罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；粘利红因盗窃犯罪多次被判处刑罚，释放后仍恶习不改，足见其主观恶意较深，社会危害较大，可酌予从重处罚。
罪犯粘利红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，起始期内评审为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯粘利红自入狱以来虽有悔改，但该犯系累犯，本次入狱前曾于2001年、2003年、2004年、2006年、2009年五次因盗窃被判处刑罚，释放后仍不思悔改，又多次犯盗窃罪，足见其改造表现的欺骗性，且罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粘利红减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1336号
申请执行人灵宝市轩烨矿产品购销有限公司。
住所地灵宝市豫灵镇吴村。
法定代表人韩忠辉，经理。
被执行人申万力，男，汉族，1970年10月18日生，住灵宝市。
被执行人韩少奎，男，汉族，1980年11月23日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市轩烨矿产品购销有限公司与被执行人申万力、韩少奎买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出（2015）灵民一初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市轩烨矿产品购销有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人申万力、韩少奎履行生效法律文书确定的义务，即申万力、韩少奎返还灵宝市轩烨矿产品购销有限公司预付款50000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人申万力、韩少奎立即履行上述义务，并支付执行费665.75元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 潘卫星