河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1681号
原告吕学伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市中金置业有限公司，住所地河南省郏县龙山大道东段。机构代码证：79824433-7。
法定代表人王沛，董事长。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告平顶山市中金建筑安装有限公司，住所地河南省郏县城关镇东坡大道中段。机构代码证：69995216-X。
法定代表人王沛，总经理。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告尼建立，男，1964年4月11日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
原告吕学伟与被告平顶山市中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）、平顶山市中金建筑安装有限公司（以下简称中金建安公司）、尼建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学伟的委托代理人李海洋、被告中金置业公司、中金建筑公司的委托代理人吴强、被告尼建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学伟诉称，2014年12月1日，吕学伟同中金建安公司签订郏县中金大都汇工程7、8号楼项目钢材供应合同，该工程的发包方为中金置业公司，中金建安公司和中金置业公司的实际所有人均为王沛。合同约定，吕学伟向中金建安公司供应钢材，中金建安公司自验货签收之日起，如果未付钢材款，中金建安公司应当按照吕学伟所供应的钢材吨数，向吕学伟支付每吨每天5元的违约金，尼建立对中金建安公司因此产生的债务做担保，合同同时还约定因合同发生的纠纷由吕学伟所在地新华区人民法院裁决。合同签订后吕学伟先后分四次共向中金建安公司供应钢材454.985吨，后中金建安公司又从第三方采购钢材，致使双方的合同无法履行，中金建安公司的行为构成违约。为维护吕学伟的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除吕学伟与中金建安公司签订的钢材供应合同，2、中金建安公司、中金置业公司、尼建立支付吕学伟货款1330326元及逾期付款违约金198806元（计算到2015年8月16日）。3、本案诉讼费用由中金建安公司、中金置业公司、尼建立承担。
被告中金建安公司辩称，中金建安公司委托乔玉明的权限不包括对外签订建筑材料的买卖合同，乔玉明本人未参加诉讼的情况下实际收到的钢材数无法确定。乔玉明与吕学伟签订的钢材供应合同未约定乔玉明或者中金建安公司不能同时使用第三方供应的钢材，但是约定了第一次供货按500吨结算，吕学伟仅供应了300多吨，之后以未约定的理由认为中金建安公司违约终止供货，吕学伟主张的违约金不能成立，故应驳回吕学伟的诉讼请求。
被告中金置业公司的答辩意见与中金建安公司的答辩意见一致。
被告尼建立辩称，尼建立当时在工地上跟着乔玉明干活，乔玉明是实际施工人及包工头，用的是中金建安公司的资质，乔玉明让尼建立作担保买钢筋，尼建立不应该承担还款责任。
经审理查明，2014年8月6日，中金建安公司以及中金置业公司的法定代表人王沛向乔玉明出具了授权委托书，授权乔玉明以中金建安公司名义签署郏县中金大都汇工程7#、8#楼的施工合同和处理施工中的有关事宜，其法律后果由中金建安公司承担，并加盖了中金置业公司印章，法定代表人王沛和被委托人乔玉明签名。同日，乔玉明以中金建安公司委托代理人的身份与中金置业公司签订了中金大都汇工程7#、8#楼的施工合同。2014年12月1日，乔玉明以中金建安公司委托代理人身份（乙方）与吕学伟（甲方）签订了郏县中金大都汇工程7号、8号楼项目钢材供应合同，尼建立为该合同担保方。该合同约定，甲方向乙方提供名称、型号、数量和工程实际需要的钢材，双方约定钢材的价格，按再次当日的市场价格参考，双方协商当次供货价格。每批次钢材送至乙方的工地，乙方须当日内对货物的数量、规格等进行验收，并指定专人出具验收手续（或在甲方出的货物清单上签字）作为结算依据，自验货签收之日起，如果未付钢材款，乙方应在货的清单钱款的基础上每天每吨5元（5元1天／吨）支付甲方5元的违约金。第一次供货500吨后必须结清后，方可供第二次货200吨，每次必须结清方可供货；乙方同意将货款从中金建安公司财务直接支付。合同签订后吕学伟向该项目供应钢材，销货清单显示单价与数量，并由乔玉明签名，截止2014年12月18日共计454.985吨，价值1330326。因中金建安公司未向吕学伟支付货款，吕学伟向本院提起诉讼。
另查明，郏县中金大都汇工程7、8号楼的开发方为中金置业公司，建筑方为中金建安公司。中金置业公司的股东为孔淑琴、王沛，中金建安公司的股东为中金置业公司、王沛，王沛系中金建安公司、中金置业公司的法定代表人。
以上事实，有吕学伟提交的授权委托书、施工合同、钢材供应合同、销货清单以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，王沛作为中金建安公司、中金置业公司的法定代表人向乔玉明出具授权委托书，该授权委托书授权乔玉明签署郏县中金大都汇工程7#、8#楼施工合同和处理施工中的有关事宜，授权权限应包括对外签署钢材供应买卖合同。该授权委托书加盖有中金置业公司印章，应视为中金置业公司愿意为乔玉明代理行为承担责任。乔玉明代理中金建安公司与吕学伟签订的钢材买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同，乔玉明代理行为的法律后果依法应当由被代理人中金建安公司和中金置业公司共同承担。现该项目已经完工，双方签订的钢材买卖合同已无继续履行的必要，应予解除。中金建安公司在验货签收之日起未按合同约定支付钢材款，应当向吕学伟支付货款并按照合同约定向支付违约金，吕学伟要求违约金计算到2015年8月16日，故应自2014年12月19日起计算违约金至2015年8月16日，吕学伟要求违约金198806元合理，本院予以支持。尼建立作担保人承担连带偿还责任，尼建立承担保证责任后，有权向中金建安公司追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、解除吕学伟同平顶山市中金建筑安装有限公司签订郏县中金大都汇工程7、8号楼项目钢材供应合同。
二、被告平顶山市中金置业有限公司和平顶山市中金建筑安装有限公司于本判决生效后十日内共同支付吕学伟货款1330326元及逾期违约金198806元，共计1529132元。被告尼建立承担连带清偿责任，尼建立承担保证责任后，有权向平顶山市中金建筑安装有限公司追偿。
三、驳回原告吕学伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18562.19元，由被告平顶山市中金建筑安装公司、平顶山市中金置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。