山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4514号
原告：日照顺鹏物流有限公司，住所地日照市郑州路碧海嘉城商务楼406室。
法定代表人：张传鹏，经理。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：山东浩阳物资有限公司，住所地山东省蒙阴县东住佛村。
法定代表人：赵善巽，经理。
被告：李玉满，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县古城东路154号。
诉讼代表人：梅家锋，总经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告日照顺鹏物流有限公司（以下简称顺鹏物流）诉被告山东浩阳物资有限公司（以下简称浩阳公司）、李玉满、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺鹏物流的委托代理人尚君、被告保险公司的委托代理人赵骞到庭参加了诉讼，被告浩阳公司、李玉满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鹏物流诉称：2016年1月9日3时30分许，案外人刘春祥驾驶原告所有的鲁L×××××号牌货车在日照市日照港二号门内100米处，与被告李玉满驾驶的鲁Q×××××号牌货车相撞，致刘春祥受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。该事故经交警认定，李玉满负事故同等责任。鲁Q×××××号牌货车登记在被告浩阳公司名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计80000元。
被告保险公司辩称：本案另两个被告应提供驾驶证、行驶证、安全锁及车架号，在符合保险合同条款约定的前提下，同意在交强险限额内依法赔偿，但答辩人在庭前已将交强险限额内的2000元财产损失赔付给本案第一被告浩阳公司，因此原告的损失交强险内由被告浩阳公司予以承担；另原告诉求过高，车辆购置税和车辆延期使用年限费用属于间接损失，并不是本次事故造成的直接损失；诉讼费、评估费等程序性费用不属于答辩人赔偿范围；其他待原告提供证据后进行质证说明。
案经送达，被告李玉满未作答辩。
案经送达，被告浩阳公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月9日3时30分许，案外人刘春祥驾驶鲁L×××××号牌货车行驶至日照市日照港二号门内100米处侧翻后，与被告李玉满驾驶的鲁Q×××××号牌货车相撞失火，致刘春祥受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，出具第2016105号道路交通事故认定书，认定刘春祥、李玉满分别承担事故同等责任；损害赔偿调解结果一栏载明，“经双方及代理人调解达成一致：刘春祥的伤后治疗费在交强险限额内由李玉满承担，超出部分按责任双方各承担50%；两车的修理费在交强险限额内互赔，超出部分按责任双方各承担50%；两车的施救费、清障费用按责任双方各承担50%。”该调解协议，原告声称双方未实际履行。
另查明：鲁L×××××号牌货车登记所有人系原告顺鹏物流。鲁Q×××××号牌货车登记在被告浩阳公司名下，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。2016年1月12日，经原告顺鹏物流委托，山东文正保险公估有限公司对鲁L×××××号牌货车车辆损失鉴定为140500元，为该车全损价格。
对于此次事故，原告提供证据主张了如下损失：1.车辆损失费140500元，提供车损评估报告证实；2.拖车费1600元，提供拖车费发票证实；3.吊车费4300元，提供拖车费发票证实，合计146400元，原告本案主张诉求为74200元（其中，交强险2000元，交强险限额外138500元+1600元+4300元=144400元×50%=72200元+2000元=74200元）
对以上损失，被告保险公司经质证认为：对事故认定书真实性无异议，但需要说明答辩人承保的车辆在与原告车辆发生碰撞时，原告的车辆已经侧翻，因此就侧翻造成的损失，不属于答辩人承保车辆的赔偿范围，应依法予以扣除。对拖车费和吊车费有异议，没有该两项损失的花费明细，无法显示其具体费用的支出情况，认为该费用过高，应按照山东省就拖车费和吊车费的支出办法予以理赔。对评估报告有异议，该报告书中对车辆的折旧情况无明确依据，对车辆购置税33860元及车辆使用年限费用33000元，不属于本次事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，该报告是原告单方委托，其程序性不具有合法性，答辩人对其评估的车损数额的真实性有异议，且车辆在发生碰撞前，原告所主张的车辆已经侧翻，其造成的相应损失该评估报告中也没有说明和扣除。
对原告的主张及提交的证据，被告李玉满、浩阳公司均未到庭质证。
被告保险公司在庭审中对车损评估被告有异议，庭后未提交证据证明其异议成立，亦未提交重新鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、拖车费发票等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。案外人刘春祥驾驶鲁L×××××号牌货车行驶至日照市日照港二号门内100米处侧翻后，与被告李玉满驾驶的鲁Q×××××号牌货车相撞失火，致刘春祥受伤，两车损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。结合事故发生的原因力及事故认定书载明的损害赔偿调解结果，本院确认刘春祥与李玉满按5：5的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Q×××××号牌货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告的剩余损失，因被告李玉满、浩阳公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，二者关系无法查明，由于驾驶人员、登记车主属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其对受害人提供救济，待其承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配，故被告李玉满作为鲁Q×××××号牌货车驾驶人与该车登记所有人被告浩阳公司应按事故责任比例共同承担50%的赔偿责任。原告虽要求被告保险公司在鲁Q×××××号牌车辆商业三者险限额内赔偿原告损失，但因被告未到庭参加诉讼，对鲁Q×××××号牌车辆商业三者险投保内容及是否存在免责情况本院无法查明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.车辆损失费140500元，原告提供车损评估报告证实，本院予以确认；2.拖车费1600元，原告提供拖车费发票证实，本院予以确认；3.吊车费4300元，原告提供拖车费发票证实，本院予以确认。上述费用合计146400元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。对于交强险限额外的车辆损失138500元、拖车费1600元、吊车费4300元，合计144400元，由被告李玉满、浩阳公司按照50%的比例共同承担72200元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告山东浩阳物资有限公司、李玉满共同赔偿原告车辆损失费、拖车费、吊车费，合计72200元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东浩阳物资有限公司、李玉满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 王万春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁安娜