浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2239号
原告：叶某甲。
原告：叶某乙。
原告：叶某丙。
原告叶某甲、叶某乙、叶某丙的共同委托代理人：谢焕祥。
被告：叶某丁。
法定代理人：吴某。
委托代理人：程晓莉。
原告叶某甲、叶某乙、叶某丙与被告叶某丁继承纠纷一案，
原告于2013年8月15日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因调解未成，于
同月19日立案受理。本案依法由审判员吴盈华适用简易程序独任
审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、叶某
乙、叶某丙及其共同的委托代理人谢焕祥，被告叶某丁的委托代
理人程晓莉到庭参加诉讼。被告申请的证人俞珠英出庭陈述。本
案现已审理终结。
原告叶某甲、叶某乙、叶某丙共同起诉称：被继承人胡淑芬
共生有四个子女，即上列三原告及被告，2004年亡故，遗留权证
号为余房权证余姚镇字第××号的房屋一套，生前未立遗嘱
。被继承人生前，三原告尽了较多的赡养义务，也尽了女儿的孝
道，既有精神的也有物质的。故三原告依法享有被继承人遗产的
继承权。现涉诉房屋被被告占住，被告前期向法院起诉要求过户
一人独得，后因故撤诉。现三原告为依法保护自己合法继承权，特向法院提起诉讼，要求判令：1.三原告要求与被告依法均分一
套涉讼房屋遗产，每人25%的份额；2.本案诉讼费由被告承担。
原告叶某甲、叶某乙、叶某丙为证明以上事实，向本院提交
了以下证据：1.（2013）甬余民初字1873号民事裁定书一份，拟
证明原、被告诉讼主体资格的事实。2.死亡证明一份，拟证明胡
淑芬死亡情况的事实。3.房屋所有权证复印件一份，拟证明争议
房屋所有权属于胡淑芬的事实。
被告叶某丁答辩称：一、答辩人患有精神残疾，是限制民事
行为能力人。1997年10月14日，余姚市残疾人联合会颁发了残疾
证，残疾等级为II级，其监护人为被继承人，被继承人死亡后，
一直由其妻子照顾�活。本案中应有法定监护人参加诉讼。二、
三原告所诉事实和理由与客观事实不符。讼争房屋系历史遗留房
屋，长期以来，该房屋由答辩人与被继承人一起居住，被继承人
过世后，由答辩人一家三口居住，被继承人生前口头表示其死后
将该房屋留给答辩人，并在过世时将房屋所有权证交给答辩人，
期间，三原告也口头表示不会要这套房屋。三、答辩人有一儿子
，2010年大学毕业，为了作为儿子结婚用房，被告一家对该房屋
进行装修，花去装修费7万余元，在装修期间三原告未提出异议，
去年答辩人儿子突然病逝，之后，答辩人要求三原告将该房屋的
产权过户到自己名下，三原告开始不同意由答辩人继承。四、答
辩人一家与被继承人长期以来一直共同生活，被继承�在世时，
答辩人一家尽了主要的抚养义务。根据继承法的规定对生活有特
殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
综上，三原告所诉虽然合法，但不合情理，希望三原告能看在一
母同胞，且答辩人为限制民事行为能力、家庭生活极端困难的份上，放弃可继承份额，将诉讼房屋由答辩人继承。
被告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.残疾证复
印件一份，拟证明被告有精神残疾，为限制民事行为能力人的事
实。2.余姚市凤山街道宪卿第社区居民委员会证明一份，拟证明
被继承人生前与被告居住在一起的事实。3.叶松祥询问笔录、身
份证复印件、光盘各一份，2013年6月18日宪卿第社区证明一份，
拟证明被告家庭尽了主要赡养义务的事实。4.�瑞芬、孙爱娣证
明一份，拟证明被告尽了主要赡养义务的事实。5.俞某询问笔录
一份及俞某出庭陈述，拟证明被告尽了主要赡养义务的事实。6.
马建龙证明及照片一组，拟证明涉讼房屋在2011年5月己经装修的
事实。
在庭审中，对原、被告提交的证据进行举证和质证，本院作
如下认定：
1.三原告提交的证据1、2、3，经质证，被告无异议。因此，
本院予以采信。
2.被告提交的证据1，经质证，三原告无异议。因此，本院予
以采信。
3.被告提交的证据2，经质证，三原告提出异议，认为一年有
七、八个月住在原告叶斐蝉家里的。经审查，本院认为该证据应
当结合其他证据予以认定。
4.被告提交的证据3，经质证，三原告对被询问人叶�祥是原
、被告的二爹无异议，从光盘播放的内容看也是比较客观真实的
，但没有涉及到房屋分割。经审查，本院对此证据的真实性予以
采信。
5.被告提交的证据4，经质证，三原告提出异议，认为是被告做工作后才出具的。经审查，本院认为证人应当出庭作证，接受
当事人的质询，故本院对被告提交的该证据不予采信。
6.被告提交的证据5，经质证，三原告对俞某询问笔录提出异
议，证人俞某出庭陈述称：大概1988年至2008年自己在人民东路
租房屋时认识叶某丁一家的，与叶某丁老婆一起做生意，知道他
们一些情况，他们一家与其母亲一起居住、一起吃的，吴某说
儿子大了，家里要装修，后来我也去看了装修的房屋。听吴某
说婆婆死亡后丧葬费姐妹说要拿点出的，具体多少不知道。经质
证，三原告认为证人证言比较客观，但是没有证明力；被告无异
议。经审查，本院认为证人出庭作证符合法律规定的要求，因此
，本院予以采信。
7.被告提交的证据6，经质证，原告提出异议，认为与本案无
关联性。经审查，本院认为被告提交的该证据与本案缺乏关联性
，因此，本院不予采信。
经审理，本院查明：被继承人胡淑芬与丈夫叶剑春生前生育
四个子女，即原告叶某甲、叶某乙、叶某丙及被告叶某丁。1984
年11月29日，被继承人胡淑芬的丈夫叶剑春死亡，2004年4月16日
，被继承人胡淑芬死亡，遗留下余姚市××工人路92-
10号砖木结构房屋一套，计建筑面积77.34平方米。
本院认为：本案原、被告所争议的一套房屋登记在被继承人
胡淑芬名下，且其丈夫叶剑春先于被继承人胡淑芬死亡，被继承
人胡淑芬死亡后，其子女可以依法继承。根据继承法的相关规定
，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对生活有特
殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告叶某丁长期与被继承人胡淑
芬共同生活，且患有××，被继承人胡淑芬死亡后，其所得
继承份额分配遗产时可以多分。综上，本院酌情认定原告叶某甲
、叶某乙、叶某丙各继承五分之一的份额，被告叶某丁继承五分
之二的份额。被告在审理中提出居住的房屋己进行装璜装修问题
，因属于房屋的添附物�被告可另行进行理直。据此，依照《中
华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二
款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
之规定，判决如下：
一、被继承人胡淑芬遗留的位于余姚市城区工人路92-
10号砖木结构房屋一套，建筑面积为77.34平方米（余房权证余姚
镇字第A0012549号），由原告叶某甲、叶某乙、叶某丙各继承五
分之一的份额，被告叶某丁继承五分之二的份额；
二、驳回原告叶某甲、叶某乙、叶某丙的其他诉讼请求。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告叶某甲、
叶某乙、叶某丙负担765元。被告叶某丁负担510元。本案诉讼费
在本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款：款汇余姚市
人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户行：中国
农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资
金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十月十八日
代书记员 唐 萍