wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第167号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某（聋哑人），出生于安微省凤台县，户籍地安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月5日被延吉市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，于2014年12月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人王某，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金某，延边第一特殊学校教师。
被告人杨某某（聋哑人），出生于安微省淮南市，户籍地安徽省淮南市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月6日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，于2014年12月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人崔某某，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金某，延边第一特殊学校教师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年2月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人王某，被告人杨某某及其指定辩护人崔某某，翻译人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日12时40分至12时50分间，在延吉市41路公交车上，由被告人杨某某作掩护，被告人张某某以掏包的方式窃取被害人李某某的粉红色钱包，包内有人民币1560元和身份证等物品。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的指定辩护人提出被告人系聋哑人，且在法庭上自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实有被告人张某某、杨某某的供述，被害人李某某的陈述，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、杨某某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、杨某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、继续追缴赃款，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第167号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某（聋哑人），男，1985年9月28日出生于安微省凤台县，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省凤台县丁集乡炮楼村。曾因犯盗窃罪，于2013年12月5日被延吉市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，于2014年12月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金熙，延边第一特殊学校教师。
被告人杨某某（聋哑人），女，1988年8月18日出生于安微省淮南市，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省淮南市潘集区田集新村。曾因犯盗窃罪，于2011年9月6日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，于2014年12月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人崔庆国，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金熙，延边第一特殊学校教师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年2月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人王燕，被告人杨某某及其指定辩护人崔庆国，翻译人金熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日12时40分至12时50分间，在延吉市41路公交车上，由被告人杨某某作掩护，被告人张某某以掏包的方式窃取被害人李某的粉红色钱包，包内有人民币1560元和身份证等物品。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的指定辩护人提出被告人系聋哑人，且在法庭上自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实有被告人张某某、杨某某的供述，被害人李某的陈述，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、杨某某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、杨某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、继续追缴赃款，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第167号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人宋某某，男，51岁，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月3日，由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月4日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月15日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年1月25日14时许，在延津县王楼乡草店村南头，被告人宋某某醉酒后驾驶无保险、无号牌面包车自北向南行驶时，与自南向北行驶的被害人张某甲驾驶的三轮电动车发生相撞，造成张某甲受伤、经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队研究认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人宋某某赔偿被害人张某甲近亲属医疗费、安葬费等人民币200000元，并取得了被害人张某甲近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人张某乙证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见：新乡新延法医临床司法鉴定所等鉴定意见：道路交通事现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月25日14时许，在延津县王楼乡草店村南头，被告人宋某某醉酒后驾驶无保险、无号牌面包车自北向南行驶时，与自南向北行驶的被害人张某甲驾驶的三轮电动车发生相撞，造成张某甲受伤、经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队研究认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人宋某某赔偿被害人张某甲近亲属医疗费、安葬费等人民币200000元，并取得了被害人张某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明等书证；证人张某乙证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见：新乡新延法医临床司法鉴定所等鉴定意见：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年七月九日
书 记 员 丰振华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第662号
申请执行人袁远维扬。
被执行人谭名跃。
本院在执行申请执行人袁远维扬与被执行人谭名跃租赁合同纠纷一案中，因被执行人谭名跃暂无财产可供执行，申请执行人袁远维扬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人袁远维扬与被执行人谭名跃租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年二月十六日
代理书记员 李 霞
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00030号
申请执行人：池州城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池州市九华路1号。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司。
池州城建（集团）建设有限公司与安徽龙越生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月22日依法作出（2014）宣中民四初字第00056号民事调解书，该调解书现已生效，安徽龙越生态旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，池州城建（集团）建设有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司银行存款1058222元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司银行存款1058222元
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张翀鸣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1901号
罪犯罗杰，男，1985年4月28日生，汉族，小学文化，贵州省德江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年12月21日，贵州省德江县人民法院作出（2009）德刑初字第149号刑事判决，认定罪犯罗杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月22日至2021年12月21日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3101号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年12月22日至2019年9月21日止）。
2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴帮杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1106号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华。
被上诉人（原审原告）：王彤。
二被上诉人共同委托代理人：王惠珍。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第341号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2310.54元（华凌公司已预交），本院减半收取1155.27元，由上诉人华凌公司负担，余款1155.27元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡江林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1106号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华。
被上诉人（原审原告）：王彤。
二被上诉人共同委托代理人：王惠珍，女，1962年12月19日出生，汉族，博乐市国税局科员。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第341号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2310.54元（华凌公司已预交），本院减半收取1155.27元，由上诉人华凌公司负担，余款1155.27元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡江林
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第99号
申请执行人付振山，住德惠市。
被执行人于慧勇，住农安县。
申请执行人付振山与被执行人于慧勇买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第708号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董训明
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1087号
原告徐某某。
被告李某某。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 万 姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1015号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司经理。
委托代理人丁建华、王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告马占林，男，1962年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告丁凤芹，女，1965年2月10日出生，回族，住址同被告马占林。
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告马占林、丁凤芹担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王改改、被告丁凤芹到庭参加诉讼，被告马占林经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告马占林与宁夏银行丽景支行签订《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定被告马占林因购买自卸车向银行贷款252000元；借款期限自2011年11月18日至2013年11月18日，共计24个月；每月偿还11937.38元；原告为该借款提供连带保证责任，宁夏银行丽景支行在被告未还款时，有权直接从原告开立的账户中扣收款项实现债权；发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告马占林发放借款252000元，但被告未按时向银行还款，原告为被告垫付245435元。现被告已偿还原告32000元，尚欠原告垫付款213435元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还原告垫付款213435元、支付利息14193元（按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算自2013年12月31日至2014年12月31日），合计227628元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告丁凤芹辩称，被告尚欠原告垫付款及利息共计160000多元。
被告马占林未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年11月17日，原告及被告马占林与宁夏银行丽景支行签订《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定被告因购买车辆向银行贷款252000元；借款期限自2011年11月18日至2013年11月18日，共计24个月；原告为该借款提供连带保证责任，宁夏银行丽景支行在被告马占林未还款时，有权直接从原告开立的账户中扣收款项实现债权，保证期间为借款履行期限届满之日起两年；发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告发放贷款252000元，但被告未按时向银行还款。截止2013年12月31日，原告为被告垫付245435元，被告已偿还原告32000元，尚欠原告垫付款213435元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车∕工程机械按揭借款合同》、宁夏银行通用凭证、结婚证复印件，被告丁凤芹提交的个人存取款单、收据、银行卡存取款业务凭证及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告马占林及宁夏银行丽景支行签订的《汽车∕工程机械按揭借款合同》，内容及形式符合法律规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。宁夏银行丽景支行按约向被告马占林发放贷款252000元，因被告马占林未按约偿还该借款，原告依约代被告马占林向宁夏银行丽景支行偿还借款本息245435元，被告马占林应当偿还原告上述垫付款，故对原告要求被告马占林偿还垫付贷款245435元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算，因原告主张的利息计算日期的中国人民银行同期贷款利率为6%，本院以年利率6%支持自2013年12月31日计算至2014年12月31日的利息。被告丁凤芹认可上述所欠款项系二被告婚姻关系存续期间的债务，故被告丁凤芹应当对上述债务承担共同还款责任。被告丁凤芹辩称尚欠被告160000余元，但其向法庭提交的个人存取款单、银行卡存取款业务凭证记载的金额及收款人为石嘴山市怡和众工机械设备有限公司的收据，不能证实其仅欠原告16000余元，且被告丁凤芹也无法说明该证据系交纳的购车款还是垫付款，故对被告丁凤芹的辨解意见，本院不予采纳。被告马占林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占林、丁凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏和丰汽车贸易有限公司垫付款245435元并承担2013年12月31日至2014年12月31日的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4714元，由被告马占林、丁凤芹负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 强敏娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1928号
原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告：杨俊良，男，汉族，1975年3月15日出生，魏县北皋镇杨东村人。
原告平安保险公司与被告杨俊良追偿权纠纷一案，原告于2016年9月2日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日12时30分许，被告杨俊良醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿魏峰线由西向东行驶至院堡乡路段时，与况运丰驾驶的辽Ｈ×××××号轿车（车载张社梅）相撞。造成张社梅受伤，车辆受损。经魏公交认字（2016）第16052号道路交通事故认定书认定：杨俊良负此次事故的全部责任。后伤者张社梅向魏县法院提起诉讼。经魏县法院作出（2016）冀0434民初558号民事调解书。约定原告向张社梅垫付各项经济诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月18日办理结婚登记。2010年农历9月5日生育儿子黄东旭，现随被告生活。2014年农历7月9日生育女儿黄梦果，现随原告生活。2016年4月20日双方发生矛盾后分居至今。现原告起诉来院。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础。并生育二个孩子。双方应珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱爱红与被告黄志峰离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一六年××月××日
书记员 王全义
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00928号
原告：靖某某，男，1993年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张后华，系被告母亲。
被告：陶某甲，女，1994年5月20日出生，汉族，农民。
被告：陶某乙，男，1971年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令民，安徽省颍上县慎诚律师事务所律师。
原告靖某某与被告陶某甲、陶某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，由本院审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告靖某某及其委托代理人张后华、被告陶某乙及其委托代理人孔令民到庭参与诉讼。被告陶某甲依法经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告靖某某诉称：其与被告陶某甲同居关系解除后，两被告不同意返还借婚姻索取的彩礼，请求人民法院依法判令两被告返还借财物款90000元；案件诉讼费由被告负担。
被告陶某甲未答辩。
被告陶某乙辩称：陶某甲个人陪嫁物品为被告陶某乙所购；原告纠纷发生在原告靖某某与被告陶某甲之间，被告陶某乙并不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告靖某某与被告陶某甲于2012年2月经人介绍订婚，于2013年2月15日举行结婚仪式，即同居生活，但至今未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，被告陶某甲按习俗收取原告靖某某彩礼款70000元。后双方发生纠纷，靖某某和陶某甲于2013年6月解除非法同居关系。原、被告为返还彩礼问题发生纠纷。另查明，在原告靖某某处被告陶某甲的个人财产有：电视、洗衣机、冰箱、空调、电脑、饮水机各一台，组合家具一套。
上述事实有下列有效证据证明：一、原告靖某某身份证；二、出庭证人王某、陶某丙证言，证明被告收取原告财物事实；三、双方当事人当庭陈述。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应该返还。关于习俗中的彩礼的收受主体，一般理解为女方本人及父母，彩礼被理解为对于女方及父母的一种补偿，所以女方父母被列为被告也是适当的，故两被告收受的彩礼应当返还。对于返还彩礼的数额，考虑到双方同居时间及解除同居对双方均造成一定的精神损害，酌定49000元。被告个人财产归被告所有。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告陶某甲、陶某乙于本判决生效之日起十日内返还原告靖某某彩礼款49000元；
二、在原告靖某某处被告陶某甲的个人财产电视机、洗衣机、冰箱、空调、电脑、饮水机各一台，组合家具一套归被告陶某甲所有；
三、驳回原告的其他送请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告靖某某负担300元，被告陶某甲、陶某乙负担725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年四月一日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第798号
罪犯姜发民，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2006年2月21日作出（2006）中刑初字第125号刑事判决，认定被告人姜发民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。原审被告人姜发民不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）郑刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姜发民在执行期间，2009年9月23日减去有期徒刑六个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯姜发民减�有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姜发民自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月8日15时许，被告人姜发民在郑州市西站路纺织大世界西门的公交站牌处，以每克100元的价格卖给白某一包毒品，重0.72克，当日18时许，又在纺织大世界内的二楼，以每克100元的价格卖给白某60包毒品，重43.42克，61包毒品中有海洛因成分。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯姜发民自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月18日、2013年10月15日共表扬2次；2012年12月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关�供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜发民自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜发民准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年12月9日起至2014年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第327号
上诉人（原审原告）：高某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人高某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，因不服尼勒克县人民法院作出的（2013）尼民初字第1084号民事判决提出上诉，本院于2014年5月26日受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日16时公开开庭进行了审理，上诉人高某某与被上诉人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，高某某与李某某于2013年2月登记结婚，婚后因加盟经营烤翅店，李某某父亲借给两人3.6万元，后又向信用社贷款1万元，烤翅店开张经营几个月，两人将该店面以6万元转让，各自收取转让费3万元。2013年10月两人分居期间，高某某自行接受人工流产手术，花费6307元。
原审法院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，高某某与李某某婚后未能处理好家庭生活矛盾，又不能相互体谅，庭审期间双方仍表现不能相互包容，均坚决要求离婚，法院应予以准许。对于共同投资经营烤翅店转让费，李某某对其应得3万元称未实际取得不能举证，该反驳意见法院不予采信。对于投资烤翅店债务，其中借李某某父亲3.6万元及贷款1万元均由银行转账、贷款凭证、借条为据，法院予以采信。李某某所述其他1.3万元现金借款，因无相关证据证实，高某某不认可，法院不予确认。关于高某某流产手术费用，本应由夫妻双方共同负担，李某某应向高某某支付3103.5元手术费用的一半。高某某主张因手术支付的其他花费因未能提供证据，法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、原告高某某与被告李某某解除婚姻关系；二、夫妻共同财产烤翅店转让款6万元，原告高某某和被告李某某各自得3万元；三、夫妻共同债务4.6万元，由原告高某某与被告李某某各自承担2.3万元；四、被告李某某向原告高某某支付手术费用3103.5元；五、驳回原告高某某其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告李某某负担。
上诉人高某某不服原审判决上诉称，原审判决认定共同债务有误，李某某父亲给我的现金及银行转款不是借款，是用于筹办婚礼的花费，应属于父母赠与子女的结婚彩礼，原审判决认定为借款并予以分割错误，请求改判。
被上诉人李某某答辩称，高某某所述不实，向父亲借款及银行贷款是考虑家庭生活，用于投资加盟烤翅店，原审判决正确，请求维持。
经本院审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，高某某对原审判决解除双方婚姻关系及共同财产的分配无异议，仅针对共同债务的认定提出上诉，本案争议的焦点为2013年2月25日李某某父亲银行转款3.6万元是否属于赠与双方的婚礼费用。根据双方当事人的庭审陈述，因高某某无固定职业，考虑婚后家庭生活，决定加盟经营烤翅店，上述3.6万元李某某向其父亲出具借据，且该款确实用于烤翅投资支出，原审判决认定该3.6万元为婚后共同债务正确。高某某称因未给付结婚彩礼，该款应属于李某某父母赠与结婚费用的辩解缺乏法律依据，本院不予采信。另烤翅店已由双方转让并均分转让费，对烤翅店的投资费用亦应由双方共同负担，原审判决由双方平均负担共同债务并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 志 坚
审 判 员 阿不都吾甫尔
代理审判员 徐 璎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹 玉 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2393号
罪犯李峰，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2010年12月8日作出(2010)永法刑初字第202号刑事判决，以被告人罪犯李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳5000元），刑期自2010年3月12日起至2025年3月11日止。判决发生法津效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年12月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李峰在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李峰在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00321号
申请执行人赵平，男，1975年10月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大砭沟文一村小区.
被执行人延安鸿远建筑工程有限公司，住所地，延安市百米大道。
法定代表人任芝鹏，该公司经理。
赵平与延安鸿远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2015年3月1日作出（2014）宝民初字第02597号民事判决书，于2015年4月27日发生法律效力。因被执行人延安鸿远建筑工程有限公司未主动履行义务，申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日予以立案。
本案在执行过程中，2015年6月12日向被执行人延安鸿远建筑工程有限公司送达了执行通知书。2015年7月20日，申请执行人赵平称延安鸿远建筑工程有限公司已经私下将所欠货款全部支付，现向本院申请撤销赵平申请执行延安鸿远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02597号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00321号
申请执行人赵平，男，1975年10月11日出生，汉族，延安市宝塔区人。
被执行人延安鸿远建筑工程有限公司，住所地，延安市百米大道。
法定代表人任芝鹏，该公司经理。
赵平与延安鸿远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2015年3月1日作出（2014）宝民初字第02597号民事判决书，于2015年4月27日发生法律效力。因被执行人延安鸿远建筑工程有限公司未主动履行义务，申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日予以立案。
本案在执行过程中，2015年6月12日向被执行人延安鸿远建筑工程有限公司送达了执行通知书。2015年7月20日，申请执行人赵平称延安鸿远建筑工程有限公司已经私下将所欠货款全部支付，现向本院申请撤销赵平申请执行延安鸿远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02597号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1517号
原告中国工商银行股份有限公司韩森寨支行（以下简称韩森寨支行）住所地本市长乐中路91号。
负责人李卫平，行长
委托代理人申锐，男，1984年9月3日出生，汉族，该行职员，住本市。
委托代理人杨军，男，1970年3月30日出生，汉族，该行职员，住本市。
被告宋荷，女，1976年6月7日出生，汉族，工作单位不详，住本市。
被告陕西秦晋置业有限公司（以下简称秦晋公司），住所地本市友谊东路乙字2号。
法定代理人贾小平，董事长。
委托代理人郑峰，男，1964年10月24日出生，汉族，陕西文华房地产开发有限公司职员，住本市。
委托代理人韩旭，男，1964年12月10日出生，汉族，陕西文华房地产开发有限公司职员，住本市。
原告韩森寨支行与被告宋荷及被告秦晋公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申锐、杨军，被告秦晋公司委托代理人郑峰、韩旭到庭参加了诉讼。被告宋荷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩森寨支行诉称，2003年3月被告宋荷向原告申请个人住房贷款，用于购买本市碑林区乐居厂南路47号摩登COM5—702住房一套。双方签定了个人购房借款合同，办理了抵押登记手续，原告依约发放了贷款，被告秦晋公司对上述贷款提供了连带责任保证。自2005年6月起，因宋荷连续不能归还贷款本息超过三期以上，致合同无法继续履行，现要求解除与原告宋荷签定的个人购房借款合同，偿还贷款本金601749.14元，截至2006年4月12日的利息28028.64元及2006年4月13日至实际给付之日的利息，同时请求确认原告的抵押权合法有效并就抵押物享有优先受偿权，被告秦晋公司承担连带保证责任。
被告宋荷经合法传唤未出庭答辩。
被告秦晋公司辩称，原告所诉事实及理由属实，表示愿承担保证责任。
经审理查明，2001年8月10日，原告韩森寨支行（甲方）与被告秦晋公司及陕西文华房地产开发有限公司（乙方）就乙方开发乐居厂南路摩登COM电梯公寓项目的按揭贷款达成按揭业务合作协议，约定甲方为上述项目购房者提供不超过总房价80%的贷款，贷款期限最长不超过30年，乙方同意甲方将按揭项目收到的购房款一次性转入乙方在甲方开立的帐户，甲方对该项目提供的住房按揭贷款最高限额为人民币肆仟万元。协议还约定，在办妥房屋所有权证的现房抵押之前，乙方同意作为借款人按期归还甲方贷款本息的保证人，如借款人未按约归还甲方贷款本息，乙方协助甲方催收，借款人连续6个月或累计8个月以上未偿付贷款本息的，乙方须在接到甲方催收通知30天内回购房产，以现金偿还甲方全部贷款本息。2003年2月18日，原告韩森寨支行与被告宋荷签订个人购房借款合同，约定宋荷作为贷款人向原告贷款67万元用于购买座落于本市碑林区乐居厂南路47号摩登COM，S—702号建筑面积168.51平方米住房一套，月利率为4.2‰，期限15年。自2003年3月11日至2018年3月11日止。实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同第五条约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（登记备案后）以借款人购房的名义将贷款1次划入售房者被告秦晋公司在贷款人处开立的帐户。第六条约定自贷款发效之日起，借款人按月归还贷款本息共180期，借款人自愿按第3种方式即等额本息还款法归还贷款本息。第八条借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定，对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。双方同时约定，宋荷将上述房屋的全部权益抵押给贷款人作为偿还本合同借款条款项下之借款的担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，双方办理了按揭抵押贷款，并在西安市房地产交易受理中心办理了抵押登记，原告取得该房他项权利证书。秦晋公司作为宋荷贷款保证人向原告出具保证书，承诺如宋荷不能按期偿还贷款本息，由保证人负责偿还，承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向宋荷发放了贷款，被告宋荷办理了摩登COM，S－702住房的按揭手续。被告宋荷名下的首付款及已付按揭款由宋荷交纳。自2005年6月起，宋荷未能支付下余贷款本息超过三期以上，原告向被告催要无果，遂诉至本院。
以上事实有借款合同、借款凭证、抵押权证、按揭业务合作协议、保证书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩森寨支行分别与被告秦晋公司、被告宋荷签订的按揭业务合作协议及个人购房借款合同系当事人真实意思表示，内容与法不悖，为有效协议，依法受法律保护，被告宋荷作为购房人未及时归还贷款本息，致合同无法实现根本目的，原告主张解除贷款合同，还本付息之诉，于法有据，本院依法予以支持。被告宋荷在房管部门办理的房屋抵押手续，抵押物及抵押程序合法，该抵押行为有效，原告作为抵押权人享有抵押物优先受偿之权利，原告该项请求，本院亦予以支持。根据按揭业务协议之内容，秦晋公司对乐居厂南路摩登COM住房的借款人在贷款期内提供保证，而本案未涉诉的房屋也在约定范围，故秦晋公司为宋荷的保证人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条关于同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的规定，被告秦晋公司对宋荷以抵押担保物受偿后的剩余债务承担连带保证责任。秦晋公司在承担保证责任后可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条之规定，判决如下：
1、解除原告中国工商银行股份有限公司韩森寨支行与被告宋荷签订的个人购房借款合同。
2、被告宋荷于本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行的贷款本金601749.14元和截止2006年4月12日贷款利息28028.64元。本息合计629777.78元，2006年4月13日起的利息按原告与被告宋荷签订的个人购房借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日止。
3、原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行对被告宋荷购买的西安市碑林区乐居厂南路摩登COM，S—702号建筑面积为168.51平方米住房一套享有抵押优先受偿权。
4、被告陕西省秦晋置业有限公司对被告宋荷上述债务在抵押担保物受偿后的剩余债务承担连带保证责任。
5、被告陕西省秦晋置业有限公司在承担保证责任后可向被告宋荷追偿。
诉讼费15323元由被告共同承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十一月十八日
书 记 员 杨惠妮
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1023号
原告：张素清，女，1938年6月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：陈忠良，男，1959年12月24日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告张素清与被告陈忠良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告张素清于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素清的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素清撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告张素清负担。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 畅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第84号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，男。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张海雷出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李一×于2014年1月24日15时许，在天津市滨海新区汉沽德阳里7号楼下与被害人李二×因琐事发生矛盾后互殴，被告人李一×用拳头将被害人李二×面部打伤。经法医鉴定，被害人李二×鼻骨双侧骨折，粉碎性骨折的损伤程度为轻伤。后李一×被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人李一×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李一×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李一×于2014年1月24日15时许，在天津市滨海新区汉沽德阳里7号楼下与被害人李二×因琐事发生矛盾后互殴，被告人李一×用拳头将被害人李二×面部打伤。经法医鉴定，被害人李二×鼻骨双侧骨折，粉碎性骨折的损伤程度为轻伤。后李一×被查获归案。案发后被告人李一×与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人李二×的陈述，证人夏某、杨某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人李一×与被害人间达成的《协议书》、《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口登记表》、《辨认笔录》、视听资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李一×与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人李一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑八个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 徐树海
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第122号
原告：吴海珍。
被告：吴昌友。
原告吴海珍与被告吴昌友民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴昌友偿还原告吴海珍借款本金12万元及利息（从2014年2月26日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴昌友于2013年2月26日向原告吴海珍借款12万元，并向原告出具借条一份。载明：“吴昌友今借到吴海珍人民币壹拾贰万元正（￥120000.00元正），利息1分2，借款人吴昌友，农历正月十六，2013.2.26。”借条出具后，被告已偿还借款利息至2014年2月25日，剩余借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌友于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海珍借款本金12万元及利息（从2014年2月26日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告吴昌友负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈茂训
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4884号
原告：卢阳，男，1989年6月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：丛仔剑，男，1992年5月16日出生，汉族，现住农安县。
本案在审理原告卢阳诉被告丛仔剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢阳于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卢阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月二日
书记员 朱鹤群
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民特24号
申请人刘彤彤，男，生于1993年12月15日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李芳玲，系刘彤彤母亲。代理权限为特别授权。
申请人陆迁，男，生于1982年1月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年12月14日立案受理了申请人刘彤彤、陆迁申请确认人民调解协议效力一案。同日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人刘彤彤、陆迁撤回申请。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张少红
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00133号
上诉人（原审被告）：刘爱民，男，汉族�
委托代理人：文杜伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵茂强，男，汉族。
上诉人刘爱民与被上诉人赵茂强排除妨害纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘爱民及委托代理人文杜伟、被上诉人赵茂强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告赵茂强与被告刘爱民均系印台区印台乡苏家庄村村民，两家为相邻关系。原告赵茂强于1989年左右在自家宅基地上修建五间砖混结构平房，居住至今，而被告刘爱民在1992年5月，亦在自家院内开挖地下果库，果库的入口紧挨原告房屋后背墙基础。2013年5月左右，被告刘爱民又在原告赵茂强房屋后修建简易房，简易房的围墙也紧挨原告房屋后背墙砌成，将原告两间房屋的两扇后窗户完全遮住。另，陕西蓝图司法鉴定中心于2014年4月19日作出的陕蓝鉴字（2014）第019号鉴定意见书认为：1、原告赵茂强房屋为自建房屋，其受损裂缝与被告刘爱民修建地下果库存在直接因果关系。2、赵茂强受损房屋修复费用为13501.7元。
原审认为，原告赵茂强所居住的地方是按照印台区及村上统一安排规划的，并持有土地权证。原告赵茂强对自己的房屋及附属物享有所有权，任何单位和个人均不得侵犯其财产的合法权利。在本案中，作为被告刘爱民也取得了合法的土地权证，可以在其土地范围内进行合理合法的建造和修建，但应当处理好与相邻权利人之间的合作关系，给双方都提供必要的生产生活的便利，并不得危及相邻不动产的安全，造成损失的理应赔偿。纵观本案，被告刘爱民在紧挨原告赵茂强的房屋后开挖地下果库时，未考虑该行为可能给原告赵茂强的房屋造成不必要的安全或损失，也未就施工中可能产生的不良后果及时与原告进行妥善的沟通，从而导致原告赵茂强家中的房屋出现多处裂缝。通过鉴定机构的鉴定，该受损裂缝与被告刘爱民修建地下果库存在直接因果关系，对原告房屋造成的损失，被告应予以赔偿。被告刘爱民在其院内修建简易房围墙时考虑不周，明知原告的房屋后有两扇通风窗户，却未与原告进行及时沟通，一味的砌墙完工，致使原告赵茂强家两间房屋的后窗户被完全封死，影响原告赵茂强家房屋内通风和采光，故被告刘爱民应及时将遮挡原告赵茂强家后窗户的围墙拆除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十九条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、被告刘爱民�本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵茂强受损房屋费用人民币13501.7元，支付原告赵茂强房屋鉴定费人民币10000元，共计23501.7元。二、被告刘爱民在本判决生效之日起十五日内将堵住原告赵茂强家靠右第二间、第三间房屋后窗户的围墙予以拆除。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费500元，由被告刘爱民承担。
刘爱民不服上述判决上诉称，一审认定陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论有误：1、铜川市中级人民法院在选择鉴定单位时，只许在固定的两所鉴定部门中抽取一个，上诉人当场提出异议，但并未得到采信。2、鉴定费过高而且没有出具正规发票。3、本地区处于矿区采空区房屋大部分都有不同程度裂缝，政府2008年给每户还补偿了人民币3370元，因此一审法院是在不�情的情况下对被上诉人的鉴定申请予以采信，鉴定结论也不客观公正。请求撤销原判，发回重审。
赵茂强答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的有效证据。
本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一审采信陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝鉴字（2014）第019号鉴定意见书是否正确。
司法鉴定程序一般包括鉴定资料的收集与保全、鉴定单位的决定与委托、受理鉴定、鉴定步骤方法、鉴定人出具鉴定意见等整个过程。陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝鉴字（2014）第019号鉴定意见书是在双方对鉴定机构选择、鉴材在充分质证基础上提交到有鉴定资质的鉴定单位进行鉴定的，鉴定程序并不违法。受委托单位虽然仅提供了两个有鉴定资质的单位供�择，但各方当事人并未提出异议，在双方当事人对鉴定单位未能协商一致时，还通过一方折叠一方抓取的方式进行了选择，鉴定单位的决定程序并无不当；鉴定单位没有就鉴定费提供正式发票违反了《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，可以到国家税务机关举报，但未出具正式发票的行为与鉴定意见的形成没有关联，不能否定鉴定意见的证明力。
赵茂强房屋建于1987年，房屋后背墙体裂缝出现在靠近果库的两间房，其房屋裂缝原因为不均匀沉降导致，而刘爱民1992年修建地下果库，果库入口紧挨原告房屋后墙基础，果库深度大于基础埋深，因砖基础压应力扩散作用，使得果库入口因修建果库减少了砖基础下地基持力面，造成地基承载力降低，产生不均匀沉降，鉴定单位正是根据以上事实，依据《危险房屋鉴定标准JGJ125-99》规定，认定赵茂强房屋受损�缝与刘爱民修建地下国库存在直接因果关系，鉴定结论客观真实。
刘爱民上诉称赵茂强房屋裂缝是受了矿区采空区影响，但未能提供证据，且从鉴定时现场勘验中也未发现地面地基裂缝带，因此刘爱民该辩称无事实依据，依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，刘爱民上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元由刘爱民负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �勇
审 判 员 梁 兴 旗
代理审判员 吴 娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何 晓 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第114号
原告（反诉被告）龚清平，男。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司。
法定代表人熊寿民，董事长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）龚清平与被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告龚清平于2015年4月24向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界宏力置业有限公司的起诉；反诉原告张家界宏力置业有限公司于2015年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对龚清平的反诉。
本院认为，原告龚清平和反诉原告张家界宏力置业有限公司撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告龚清平撤回起诉；
二、准许反诉原告张家界宏力置业有限公司撤回反诉。
案件受理费636元，撤诉结案减半收取318元，由原告龚清平负担；反诉费318元由反诉原告张家界宏力置业有限公司负担。
审 判 长 金 军
人民陪审员 龚龙华
人民陪审员 孙 妮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第76号
申请执行人吴林喜，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人周桃林，男，1964年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周桃林未履行相关义务，申请执行人吴林喜于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周桃林支付款项合计人民币9000元。本院受理后在执行中双方当事人达成分期履行的和解协议。
2015年9月8日，申请执行人吴林喜以被执行人周桃林未履行和解协议为由，请求恢复执行，本院同日立案。经本院调查，被执行人周桃林名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行，且无工作、无收入。鉴于上述情况，被执行人周桃林无财产可供执行，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有履行能力线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民三(民)初字第2167号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第76号
申请执行人朱学军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人刘学锋，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人鲁宁，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2013）金民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的102440元（含执行费1415元），已执行标的46000元，未执行标的56440元。执行过程中查明，被执行人朱学军、鲁宁确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董二明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终945号
上诉人（原审被告）：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区揽园世家*单元****室。
上诉人（原审被告）：张珍，女，1983年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区揽园世家*单元****室。
被上诉人（原审原告）：王馥华，女，1967年9月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区公务员小区**号楼***室。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
上诉人曾建、张珍因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾建、张珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾建、张珍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人曾建、张珍已预交），由上诉人曾建、张珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭德翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌，男，1977年9月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓光，男，1961年9月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付卫华，女，1964年5月21日出生，汉族。
再审申请人王斌因与被申请人王晓光、付卫华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称，本案一审判决认定事实及适用法律均为正确，但二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人已完成举证，而被申请人的主张并无充分的证据证明，故二审判决驳回申请人的诉讼请求不当。特请求裁定再审，并依法维持一审判决。
经审查，综合再审申请人王斌所提出的诉讼请求及其列举的全部证据，虽然转账凭证及银行交易清单能够证实王斌曾向被申请人王晓光账户汇款人民币268500元的事实，但该款项的性质尚无充分的证据证明。王斌所提供的录音资料及其他证据不足以证明该款项为借款性质。因此，在两被申请人王晓光、付卫华均否认涉案汇款为借款，且本案又缺乏借款合同及借据的情况下，王斌的举证尚不足以证明其所主张的借款事实。二审判决认定本案现有证据无法证实王斌向王晓光提供了借款，故王斌应当承担举证不能的不利后果，并作出驳回诉讼请求的判决。本院认为，二审判决在认定事实及适用法律上均无错误，所作出的判决处理亦无不当。
综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字3258号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告唐汉庭，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金235285.64元、利息（含罚息）22545.81元、复利1782.05元，合计259613.50元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月5日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐汉庭应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金235285.64元、利息（含罚息）22545.81元、复利1782.05元，合计259613.50元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月5日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元（已由原告预交），按规定收取2597.5元，由被告唐汉庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月十五日
书记员 严琪琪（兼）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2814号
申请执行人邹雷，男，1991年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人程必浩，男，1981年12月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人邹雷与被执行人程必浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 舒 云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00032号
原告镇平县农村信用合作联社。
法定代表人朱建林。
委托代理人时东明，该社副主任。
委托代理人马永福，该社法律顾问。
被告镇平县鑫兴养殖场。
负责人姚鑫，该企业经理。
委托代理人张磊，河南大为律师事务所律师。
被告姚鑫，男。
原告镇平县农村信用合作联社与被告镇平县鑫兴养殖场、姚鑫为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社的委托代理人马永福，被告姚鑫、镇平县鑫兴养殖场负责人姚鑫及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告鑫兴养殖场申请在原告处借款1900万元，到2014年11月15日到期，并有被告姚鑫父亲姚德军的财产提供抵押，并办理了抵押登记手续。现借款已到期，原告多次向姚德军财产唯一继承人姚鑫催要，被告姚鑫拒不偿还。原告请求：1、判令被告鑫兴养殖场偿还借款本金1900万元及利息（利息截止2014年11月15日2149850元，自2014年11月15日起按人民银行规定的逾期利率计算至还清之日）；2、对镇房他证字第000041**号他项权利证抵押的财产，享有优先受偿权；3、被告姚鑫在继承父亲姚德军所有财产价值内承担还款责任；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告镇平县鑫兴养殖场、姚鑫答辩称：对债权债务关系、抵押关系无异议，愿意在抵押财产范围内承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、镇平县鑫兴养殖场1900万元借款借据
2、流动资金借款合同
3、抵押合同
4、他项权利证书
5、现金付出凭证
6、存款凭据
7、公证书
8、姚鑫债务承诺书
9、营业执照、组织机构代码证
10、姚德军身份证
11、户口注销证明
被告镇平鑫兴养殖场的质证意见为：证据都属实。对姚鑫的债务承诺书，姚鑫是在鑫兴养殖场自有抵押财产范围内承担责任。对原告诉讼请求的第一、二项没有异议，对第三项，财产价值不明，愿意以鑫兴养殖场的财产清偿。财产由被告自己处置。
被告姚鑫的质证意见为：证据都属实。对姚鑫的债务承诺书，姚鑫作为姚德军的继承人，应在鑫兴养殖场自有抵押财产范围内承担责任。
对二被告的抗辩意见原告意见为：对仅以担保财产承担责任有异议，按照承诺书，被告姚鑫应以继承财产承担责任，不能仅以鑫兴养殖场的财产清偿。
经审理查明：2013年11月15日原告与被告镇平县鑫兴养殖场签订流动资金借款合同，借款金额1900万元，贷款期限12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日，该借款合同约定月息为9.3‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。并于当日签订了抵押合同，以镇平县安子营闫庄房屋设施作抵押。并办理了抵押登记，
合同签订后，原告如约发放了贷款。至本案审理期间，借款人镇平县鑫兴养殖场未如约按月付息。
2014年5月，姚德军因病去世，其继承人父亲姚立学、母亲李合英、儿子姚鑫于2014年10月13日经过办理公证，姚德军遗产由儿子姚鑫一人继承。
2014年6月27日，姚德军之子姚鑫向原告出具债权债务承诺书称：作为姚德军财产继承人，愿意承担该笔借款的偿还责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的借款合同应当如约履行。在双方签订借款合同以后，借款人应按照合同的约定按月付息，但直至本院审理期间，借款人未能支付利息，违反了借款合同的约定。现合同已到期，被告镇平县鑫兴养殖场应按合同约定履行债务清偿义务。借款人镇平县鑫兴养殖场对1900万元提供了财产担保，则抵押权人可对抵押财产享有优先受偿权。关于姚鑫的民事责任，因鑫兴养殖场原法定代表人姚德军去世后，其子姚鑫作为其唯一继承人，出具书面承诺，愿意承担该笔借款的偿还责任，而原告的请求为姚鑫在继承其父财产范围内承担还款责任，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六第、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告镇平县鑫兴养殖场于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社本金1900万元及合同约定的利息，包括合同约定的逾期利息。原告镇平县农村信用合作联社对被告镇平县鑫兴养殖场提供的抵押房产即镇房证字第00004190号他项权利证抵押的财产享有优先受偿权。
二、被告姚鑫在继承父亲姚德军财产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135800元，保全费5000元，由被告镇平县鑫兴养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛庆玺
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00032号
原告XX，男，1929年1月5日出生，汉族，农民，现住XX。
被告XX，男，63岁，汉族，农民，现住XX。
委托代理人刘洪军，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，现住XX。
被告XX，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住XX。
被告XX，男，43岁，汉族，农民，现住XX。
原告XX诉被告XX、XX、XX赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX、被告XX的委托代理人刘洪军、被告XX均到庭参加诉讼。被告XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原告与老伴育有三子，老伴于2014年年初去世，原告由大儿子赡养，但只在一起生活了二十多天，就产生了矛盾分开了。现原告年岁已大，身体虚弱，生活不能自理，需要有人侍候赡养。另原告有一所楼房，位于兰甲暖馨小区28号楼2单元102室，原告主张将此楼出售，用售楼所得资金养老，请求法院判令被告为原告出具准予卖楼的手续，同时在楼房出售前由三被告支付原告赡养费700.00元。
被告XX辩称，本人有矽肺，腰压迫神经，自身生活靠儿子赡养，实无能力支付赡养费。母亲后事由本人安葬，费用由本人之子支付，如果卖楼，所得款项应先扣除此费用。
被告XX辩称，本人患有矽肺，靠女儿养活。母亲生病时本人支付医疗费90，000.00多元，应由哥仨分担。母亲去世由大哥安葬，费用不明，具体由谁支付不清楚。赡养意见，净身退出，房子之事不参与。
被告XX未答辩。
经审理查明，原告XX现年86岁，与老伴育有五子，另两子已去世，被告是其三个儿子。XX老伴于2014年年初去世。XX本人是农村低保户，每月享受最低生活保障费215.00元，同时享受新型农村社会养老保险金每月70.00元。XX老伴去世之初，长子XX夫妻便与老人共同生活，因出现矛盾后不久便分开过。现原告因赡养问题诉至法院。
以上认定事实，有原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，依据婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告因年龄及身体原因要求由子女给付赡养费的请求于法有据，应予以支持。三被告均系农村居民，无固定收入，但三被告应克服自身困难，对原告尽赡养义务。原告要求三被告每月共支付700.00元赡养费，考虑到原告每月有285.00元的生活保障待遇，三被告各自的收入情况及实际困难，故酌定三被告每人每月支付原告200.00元赡养费，并轮流对原告的生活予以照料。至于原告主张的将现在居住的楼房出售，用售楼所得资金养老，请求法院判令被告为原告出具准予卖楼手续的请求，因楼房涉及继承事宜，与本案也非属同一法律关系，故对原告此项请求无法支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告XX、XX、XX自2015年2月1日起每人于每月月初给付原告XX赡养费200元至原告终年，此款三被告于判决生效后的十日内给付。
二、被告XX、XX、XX自2015年4月1日起依次按每人十天一替换的办法照料原告的生活，至原告终年。
三、驳回原告XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（缓交），由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 耿 介
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5246-1号
原告赵明，男，汉族，1970年10月19日出生。
被告李清林，男，汉族，1964年9月21日出生。
本院受理原告赵明诉被告李清林民间借贷纠纷一案后，原告郭文勇于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李清林所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李清林所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月一日
书记员 张建东
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初780号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：姜秀芬，女。
被告：李吉华，男。
被告：孙传鑫，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜秀芬、李吉华、孙传鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告姜秀芬、李吉华、孙传鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜秀芬于2014年9月25日在我行贷款200000元，被告李吉华、孙传鑫为上述借款承担连带保证责任，贷款期限至2015年9月24日，贷款年利率为9.612％。该笔借款到期后，三被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告姜秀芬立即偿还借款本金200000元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，李吉华、孙传鑫对上述借款承担连带保证责任。诉讼费由三被告承担。
被告姜秀芬、李吉华、孙传鑫未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告姜秀芬签订了《个人借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告姜秀芬为借款人，借款用途为购买原材料，借款金额为200000元，借款期限至2015年9月24日，贷款年利率为9.612%。合同第十条第一款第二项约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，兰店支行又与被告李吉华、孙传鑫签订了《保证合同》，合同约定：被告李吉华、孙传鑫为被告姜秀芬借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼等费用。2014年9月25日，兰店支行向被告姜秀芬发放了贷款200000元。该款到期后，被告姜秀芬、李吉华、孙传鑫至今未还款。现原告诉至法院，被告姜秀芬立即偿还借款本金200000元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，李吉华、孙传鑫对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
另查，兰店支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜秀芬与兰店支行签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予保护。被告姜秀芬未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告李吉华、孙传鑫作为保证人，在借款人姜秀芬未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜秀芬、李吉华、孙传鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀芬于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金200000元，并承担本金200000元自2014年9月25日始至2015年9月24日止按年利率9.612％计算的利息，及本金200000元自2015年9月25日始至法院确定的给付之日止按年利率14.418%计算的罚息。（即按年利率9.612%加收50%的罚息），息随本清。
二、被告李吉华、孙传鑫对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告姜秀芬、李吉华、孙传鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第476号
上诉人（原审原告、被告）河南中州快捷酒店投资有限公司。
法定代表人陈桂杰，董事长。
委托代理人王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘瞻，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）陈冬冬，女，1975年12月15日生，汉族，身份证号4101021975********。
委托代理人杜洲阳，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南中州快捷酒店投资有限公司（以下简称“中州快捷酒店”）因与被上诉人陈冬冬劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中州快捷酒店委托代理人王鹏，被上诉人陈冬冬委托代理人杜洲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
陈冬冬于1994年进入河南国际饭店，2005年4月转入中州快捷酒店工作，双方签订有书面劳动合同。
中州快捷酒店于每月7日通过招商银行向陈冬冬发放上月29日至当月28日期间的工资，陈冬冬的月工资数额以其提交的招商银行工资卡交易明细为准。
陈冬冬于2013年6月被派往中州快捷酒店加盟店鹿邑县中州双华酒店有限公司任职店长，期间工资由中州快捷酒店支付。
中州快捷酒店通过鹿邑县中州双华酒店有限公司已向陈冬冬足额支付2013年11月、12月工资。
2011年2月28日河南省省直机关所属企业脱钩改制工作联席会议办公室（（2014）4号）同意河南中州快捷酒店投资有限公司实施产权制度改革；中州快捷酒店于2013年2月19日召开产权制度改革职工代表大会，大会决议通过并公示《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革实施方案》及《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革职工安置方案》，上述方案经河南省财政厅及河南省省属国有企业改革工作联席办公会议批准通过。
《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革实施方案》及《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革职工安置方案》显示：“安置人员范围为截止2013年2月28日在公司本部和子公司工作的591名劳动合同制员工”；“公司改制完成后将于2013年2月28日与职工解除劳动关系，2013年3月1日支公司改制完成日期间的工作年限不再计发解除劳动合同的经济补偿金，公司改制完成后与新的公司建立劳动关系的，该期限计入在新公司的工作年限”。
陈冬冬系中州快捷酒店处改制安置人员，其解除劳动合同的经济补偿金详见《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革解除劳动合同经济补偿金计算表》。
中州快捷酒店改制完成后陈冬冬与改制后的新公司建立劳动关系。
中州快捷酒店于2014年1月13日完成股权转让，工商登记信息的核准日期为2014年1月16日。
陈冬冬关于经济补偿金的诉讼请求系指截止2013年2月28日与中州快捷酒店解除劳动关系的经济补偿金。
陈冬冬于2013年12月12日向中州快捷酒店提交《辞职报告》，后双方劳动关系解除。
2014年8月22日，陈冬冬向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求中州快捷酒店支付其2013年11月、12月两个月的基本工资15000元及解除劳动关系经济补偿金139042元。2014年10月23日，该仲裁委做出金劳人仲裁字（2014）415号仲裁裁决书，裁决：中州快捷酒店支付陈冬冬解除劳动合同的经济补偿金139042元，驳回陈冬冬的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，提起诉讼。
原审院认为：陈冬冬与中州快捷酒店签订有书面形式劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。陈冬冬诉请的2013年11月、12月工资，中州快捷酒店已通过鹿邑县中州双华酒店有限公司向其足额支付，故其要求支付工资的诉请，不予支持。根据中州快捷酒店处《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革实施方案》、《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革职工安置方案》、《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革解除劳动合同经济补偿金计算表》，陈冬冬系中州快捷酒店产权制度改革的安置人员范围，符合发放产权制度改革的解除劳动合同的经济补偿金规定。陈冬冬要求的经济补偿金是其作为中州快捷酒店的安置人员由改革职工方案确定的，该补偿金截止时间为2013年2月28日。该经济补偿金与其于2013年12月12日向中州快捷酒店提交《辞职报告》无关，中州快捷酒店以此为由要求不支付陈冬冬经济补偿金139042元，理由不足，该请求不予支持。陈冬冬要求中州快捷酒店支付解除劳动合同经济补偿金139042元，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知（劳部发{1994}481号）第五条、《国务院办公厅转发国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》（国办发{2005}60号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
河南中州快捷酒店投资有限公司于本判决书生效后十日内向陈冬冬支付经济补偿金139042元。
驳回陈冬冬的其他诉讼请求。
驳回河南中州快捷酒店投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由河南中州快捷酒店投资有限公司负担。
一审宣判后，中州快捷酒店不服，提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人辞职时，上诉人的国有股权转让交易并未实现，上诉人并未改制成为所谓的“新公司”。被上诉人在上诉人未完成改制时就主动辞职，不属于上诉人改制时不再继续留用而应支付经济补偿金的情形。请求改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人陈冬冬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中州快捷酒店产权制度改革职工安置方案明确规定：“公司改制完成后将自2013年2月28日与职工解除劳动关系，2013年3月1日至公司改制完成日期间的工作年限不再计发解除劳动合同经济补偿金；公司改制完成后即与新公司建立劳动关系的，该期间计入在新公司的工作年限。”被上诉人陈冬冬系中州快捷酒店产权制度改革的安置人员，其要求的经济补偿金是由产权制度改革职工安置方案确定的，该经济补偿金截止时间为2013年2月28日。因被上诉人陈冬冬是2013年12月12日才向上诉人中州快捷酒店提交《辞职报告》，故上诉人中州快捷酒店应向被上诉人陈冬冬支付2013年2月28日前的经济补偿金。综上所述，上诉人中州快捷酒店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南中州快捷酒店投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一五年五月二十九日
书记员 裴蒙丽
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初111号
原告:贵州宏日汽贸有限公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇蚕桑坡路，统一社会信用代码9152012208567015X8。
法定代理人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：郑维刚，男，1975年9月15日生，住贵州省息烽县。
被告：陈全菊，女，1976年4月21日生，住贵州省息烽县。
第三人：蒋长江，男，1972年8月17日生，住贵州省息烽县。
原告贵州宏日汽贸有限公司（以下简称宏日汽贸公司）与被告陈全菊、第三人蒋长江修理合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏日汽贸公司委托诉讼代理人郑维刚、被告陈全菊到庭参加了诉讼，第三人蒋长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏日汽贸向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付汽车修理费63329元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：第三人蒋长江将车牌号为贵Ｇ×××××的车辆卖给被告陈全菊，但未办理车辆过户手续。后由于车辆发生交通事故，陈全菊于2016年10月9日到宏日汽贸公司修理汽车，产生维修费用共计63329元。车辆修好后，原告要求被告陈全菊支付维修费，被告以保险公司未理赔为由拒绝提车，并拒绝支付汽车修理费。原告多次向被告陈全菊索要修理费未果，无奈之下又向车辆登记户主蒋长江索要汽车修理费，但仍未讨要到汽车维修费。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令支持如前诉请。
被告陈全菊辩称，贵Ｇ×××××号车在原告处修理产生修理费63329元是事实，但未支付修理费并不是被告的责任，系因原车主蒋长江没有按规定进行年审，导致车辆脱审，且未向被告提供车辆的相关手续，保险公司也拒绝理赔，所以被告不应承当本案责任，修理费应由保险公司承担。
第三人蒋长江未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告陈全菊驾驶贵Ｇ×××××号车发生交通事故，导致车辆受损，事故发生后，其将车辆交由原告宏日汽贸公司修理，产生汽车修理费63329元。后经原告催要，被告至今仍未支付修理费也未提车，车辆现停放于原告处。同时查明，贵Ｇ×××××号车登记所有人为第三人蒋长江。庭审中，被告陈全菊辩称该车系其购买所得，认为修理费用应由保险公司支付，故拒绝付款，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，本案中，被告陈全菊驾驶车辆发生事故受损，并在原告宏日汽贸公司处修理汽车，双方已经构成修理合同关系，原告已履行了修理义务，被告理应按照合同约定向原告支付相应的修理费用，现原告诉请判决被告支付修车费用63329元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提出系该车原车主的原因导致车辆脱审，保险公司拒绝理赔，修理费用应由保险公司承担的辩解意见，其并未提供证据予以证实且与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，对该意见不予采纳。
综上所述，被告陈全菊应支付原告宏日汽贸公司汽车修理费63329元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告陈全菊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏日汽贸有限公司汽车修理费63329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告陈全菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一八年二月十一日
书记员 皮薇
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00249号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：徐成中，男，汉族，1977年8月25日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行�：汪家园，女，汉族，1978年8月1日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第202号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定徐成中和汪家园违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月23日作出征收徐成中和汪家园社会抚养费90040元的决定，要求于2015年4月23日前交纳。并告知徐成中和汪家园申请行政复议和诉讼的权利。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第202号社会抚养费征收决定，认定事实不清，依据《中华人民共和国行政强制法�第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第202号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 齐 洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初259号
原告：周某，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告周某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某立即给付原告10,093元。事实和理由：2014年2月，被告刘某和原告周某、王某、庄某、赵某从鄂伦春自治旗农村商业银行五户进行联保贷款，五人分别贷款40,000元，除被告刘某外其余人均归还了全部贷款。因刘某未全额偿还贷款，鄂伦春自治旗农村商业银行诉至法院。法院判令刘某偿还贷款，原告周某和庄某、王某、赵某承担连带责任。经法院执行分别扣划本人和庄某、王某、赵某存款各10,093元，合计40,372元用于偿还刘某的贷款本利及诉讼费用。因原告已经代被告偿还了借款，原告已经取得了对被告该款的追偿权，现依据《担保法》的规定，要求被告刘某给付人民币10,093元。
刘某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证1、鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初737号判决书，证明原告周某和被告刘某及王某、庄某、赵某于2014年2月27日从鄂旗农商银行五户联保贷款，除被告刘某外均已经偿还了全部贷款，法院判令刘某偿还贷款本利，原告及王某、庄某、赵某等人承担连带责任。原告举证2、鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执字385号之八号执行裁定书。证明原告代其偿还贷款本利及诉讼费用共计10,093元。被告未提交答辩状、未到庭参加庭审进行质证，在举证期间内未提供相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系生效的人民法院判决书及裁定书，能够证明原告的主张的事实，因此本院对证据予以采信。2014年2月27日，原告周某和被告及王某、庄某、赵某以农户联保的形式，与鄂伦春自治旗农商银行签订农户联保贷款合同，每人分别贷款40,000元，贷款期限至2015年2月20日，该笔贷款由上述五人互相承担连带保证责任。贷款到期后除被告刘某外均清偿了各自贷款本金和利息。鄂伦春自治旗农商银行为此诉至本院要求刘某偿还欠款，周某、王某、庄某、赵某承担连带责任，本院做出（2016）内0723民初737号民事判决书，判决刘某偿还贷款25,000元，并给付利息，周某、王某、庄某、赵某承担连带责任。该案经本院强制执行，做出（2017）内0723执字385号之八号执行裁定书分别扣划周某、王某、庄某、赵某存款10,093元，合计40,732元用于偿还刘某全部贷款本利及诉讼费用。
本院认为，原告周某为被告刘某贷款进行担保，并且代其偿还贷款本利10,093元，即取得了对刘某债务的追偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后立即给付原告周某人民币10,093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一八年三月二日
书记员 杜瑞
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申20号
再审申请人（原审被告）：宫云章，男，1956年2月14日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：孙刚，男，1952年1月5日出生，住丹东市振安区。
被申请人（原审原告）：赵影，男，1973年9月24日出生，住东港市。
被申请人（原审被告）：丹东世丰电子精密有限公司。住所地：丹东市振兴区银泉二街**号。
法定代表人：宋秉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1990年3月25日出生，住丹东市振兴区。
被申请人（原审被告）：丹东鸭绿江建筑工程有限公司。住所地：丹东市振安区鸭绿江街道办事处鸭绿江村。
法定代表人：宫本强，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丹东华强钢构彩板有限公司。住所地：丹东市振安区鸭绿江办事处鸭绿江村*组。
法定代表人：宫润华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩学田，男，1943年5月8日出生，住丹东市元宝区。
再审申请人宫云章因与被申请人赵影、丹东世丰电子精密有限公司、丹东鸭绿江建筑工程有限公司、丹东华强钢构彩板有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）振兴民二初字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，宫云章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 杨
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2692号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告王振金。
被告王振山。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告王振金、王振山借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告王振金、王振山经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2008年1月30日，天津市永益塑业有限公司向原告借款500000元，约定月利率12.45‰，借款到期日为2009年1月29日，天津市久兴金属制品厂为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告天津市永益塑业有限公司的投资人王振金返还借款本金500000元及借款还清前所欠利息，天津市久兴金属制品厂的投资人王振山承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；；借款借据一份；企业短期借款申请书一份；天津市永益塑业有限公司及王振金于2009年5月5日、2010年5月7日、2012年4月30日盖章签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；天津市久兴金属制品厂及王振山于2009年5月5日、2010年5月7日、2012年4月27日盖章签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告王振金、王振山在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年1月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社与天津市永益塑业有限公司、天津市久兴金属制品厂签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社为贷款人，天津市永益塑业有限公司为借款人，借款金额为500000元，借款期限为2008年1月30日至2009年1月29日，月利率12.45‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。天津市久兴金属制品厂系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。
天津市永益塑业有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为王振金，现公司已经被工商行政管理部门注销；天津市久兴金属制品厂为个人独资企业，投资人为王振山，现企业已经被工商行政管理部门注销。
截至2014年6月21日，被告尚欠本金500000元、利息485155.75元。上述款项及2014年6月21日后的逾期借款利息，被告王振金至今未予归还。原告在保证期间内，向天津市久兴金属制品厂及被告王振山主张权利，但被告王振山未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向天津市永益塑业有限公司发放贷款，但天津市永益塑业有限公司在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，被告王振金系天津市永益塑业有限公司的股东，故原告起诉要求被告王振金返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行在保证期限内向天津市久兴金属制品厂及投资人被告王振山主张权利，被告王振山作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告王振金所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振金于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金500000元及截止到2014年6月21日的借款利息484097.50元，并自2014年6月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定月利率12.45‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告王振山对前款返还义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6821元，由被告王振金、王振山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。