wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03151号
原告罗某甲，男，1973年1月1日出生，汉族，村民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1971年5月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人刘某某，男，1944年12月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告罗某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗小华，被告李某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，于2007年5月28日自愿到南川区民政局登记结婚，于2007年10月11日生育一子，取名罗某乙。原告到被告家组成家庭共同生活，因双方性格差异较大，夫妻关系日渐发生矛盾。2012年6月，原告和儿子在涪陵区XX镇XX村X组生活至今。2014年10月，原告向南川区人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出判决不准原被告离婚，现双方仍未搞好夫妻关系，至今已分居生活三年之久，夫妻关系名存实亡，原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生子罗某乙由原告抚养并独自承担罗某乙的抚养费。双方共同修建的猪圈一间，原告自愿放弃分割。
被告李某某辩称，被告并未将原告赶出家门，因被告患病，原告为达到离婚的目的而自行离家外出。原告陈述的分居时间属实，被告现有病在身，没有经济来源，不同意离婚，愿意和原告共同抚养儿子。如果原告将被告的病医治到70%-80%痊愈，或者支付被告1000000元，被告便同意离婚。双方在婚后共同修建了猪圈一间，有夫妻共同债务10500元。
经审理查明，原被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，2007年5月28日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。2007年10月11日，生育一子，取名罗某乙。原告系再婚，被告系初婚，但被告婚前生育了一子，现已成年。原被告双方婚前感情较好，婚后于2012年6月分居生活至今，婚生子随原告一起生活。2014年9月，原告因婚生子罗某乙上学，到被告处寻找过出生证明。双方无共同债权。2014年10月27日，罗某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月6日作出判决，不准罗某甲与李某某离婚。
另查明，被告于2011年10月18日因患左股骨下段慢性骨髓炎到南川区人民医院进行治疗，经住院治疗29天后被告出院。该院的住院病历记载，主要诊断：左股骨下段慢性骨髓炎（治愈），其他诊断：胃窦多发性溃疡.糜烂性胃炎（好转）；左膝关节游离体（治愈）。庭审过程中被告提交了一份南川区人民医院2015年7月2日检查报告单，其对被告诊断结果为：1、左股骨慢性骨髓炎术后，现未见明显骨质破坏及坏死征象，必要时MRI检查。2、左膝关节退变，左膝关节失稳。
上述事实，有原告罗某甲提交的常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明、（2014）南川法民初字第03217号民事判决书，被告李某某提交的检查报告单、收据、住院病历以及庭审调查中原被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原被告自2012年6月发生矛盾后分居生活至今已满2年，且经2014年11月本院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，原告坚持要求离婚，经本院调解无效，故本院对原告请求依法判令原被告离婚的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，婚生子罗某乙自原被告双方分居后一直随原告生活，根据实际情况，婚生子罗某乙随原告生活更有利于其健康成长，原告自愿独自承担罗某乙的抚养费用，故本院对原告要求婚生子罗某乙随其生活，并独自承担罗某乙的抚养费用的诉讼请求，依法予以支持。人民法院对是否准予原被告双方离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，故对于被告主张由原告为其将疾病医治到70%-80%痊愈，被告才同意离婚的抗辩主张，本院依法不予支持。被告对其主张的共同债务没有提供证据予以证明，故本院对被告主张的共同债务10500元不予确认。双方均确认婚后共同修建了猪圈一间，但双方并未提供证据予以证明该猪圈存在的真实性，故本院对双方确认的夫妻共同财产为猪圈一间，不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，被告并未提供证据证明原告产生了上述法律规定的情形，故本院对被告要求原告支付1000000元的主张，依法不予支持。由于被告并未提供证据证明其因自身患病，现在的生活状况以及疾病对其生活造成的影响，故本院难以确认判决原被告双方离婚后，原告如何对被告进行扶助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子罗某乙随原告罗某甲生活，由原告罗某甲独自承担罗某乙的抚养费用。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 冯超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年3月27日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，大学文化，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆到庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年11月10日20时许，被告人何某某在南宁市东葛路107号桂林银行门前人行道上，将一包净重1.9克的冰毒以1200元的价格贩卖给林某某，二人交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从林某某处缴获冰毒一包，从何某某处缴获现金1200元。经鉴定，从所缴获的冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、收据、证人林某某证言、现场检验报告、现场辨认笔录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。何某某归案后能如实供述，并自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资一千二百元（未随案移送），依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一五年二月九日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第95号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人秦松，男，1985年11月26日出生，汉族，小学文化，住江西省南昌市青山湖区。2010年7月23日因聚众扰乱社会秩序被广东省河源市公安分局源城分局刑侦大队刑事拘留，2010年8月26日因情节轻微被该局释放；2014年11月6日因吸食毒品被南昌市高新公安分局瑶湖派出所行政拘留。2015年3月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人秦松犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人秦松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日下午，被告人秦松以其朋友包俊峰的身份信息在南昌市洪都大道“鼎昇国际大酒店”内开的1306号房间里，邀集徐某、蒋某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安机关当场抓获。经甲基安非他明试剂检测，被告人秦松和徐某、蒋某、曾某四人的尿液呈阳性。
认定上述事实的证据有：吸毒工具等物证；住宿登记表等书证；证人付海洋、徐某等人的证言；被告人秦松的供述与辩解；现场检测报告书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人秦松容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院审理查明，2015年3月8日晚上，被告人秦松以其朋友包俊峰的身份信息在南昌市洪都大道“江西鼎昇国际大酒店”开房，房号为1310房间。次日，被告人秦松换房至1306房间。3月9日下午，被告人秦松邀集徐某、蒋某、曾某三人在1306房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安机关当场抓获。经甲基安非他明试剂检测，被告人秦松和徐某、蒋某、曾某四人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人秦松在开庭审理过程中亦无异议，且有江西鼎昇国际大酒店住宿登记表；南昌市公安局青云谱分局青公（治）证保决字[2015]0951号证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；南昌市公安局青云谱分局对秦松、徐某、蒋某、曾某的现场检测报告书；南昌市公安局青云谱分局青公（治）决字[2015]0336、0337、0338、0339号行政处罚决定书；证人徐某、蒋某、曾某、鞠某的证言，证人傅某的证言及辨认秦松的笔录；南昌市公安局青云谱分局治安大队出具的抓获经过、常住人口信息表以及被告人秦松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦松在其开房的酒店房间内容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦松归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 袁 清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄小琴
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第95号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人付某，男，1962年4月8日出生于辽宁省朝阳市凌源市刀尔登镇头道河子村，居民身份证号码2113231962********，满族，农民，初中文化。户籍地辽宁省朝阳市凌源市刀尔登镇头道河子村。2014年6月11日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2014年6月25日被青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由青龙满族自治县公安局执行逮捕，2014年8月4日被青龙满族自治县公安局取保候审，2015年4月14日经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，2015年4月14日被辽宁省凌源市刀尔登镇派出所执行取保候审，2015年4月20日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，2015年4月20日由辽宁省凌源市刀尔登镇派出所执行取保候审，现住辽宁省朝阳市凌源市刀尔登镇头道河子村。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年5月6日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日10时30分，被告人付某驾驶蒙D-×××××号违法装载的低速自卸货车载王守平、崔文明由北向南行驶至青龙满族自治县马圈子镇张丈子岭下弯路路段时，因刹车失灵驶入路下撞山后侧翻，致王守平当场死亡。经青龙满族自治县交管大队认定，被告人付某负此次事故全部责任，王守平、崔文明无事故责任。
另查明，有关民事赔偿部分，被告人付某与被害人家属已经达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔文明等人的证言，被告人付某的供述和辩解，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，青龙满族自治县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条，被告人付某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某在开庭审理过程中亦自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 陈世民
审判员 刘建辉
二〇一五年五月十八日
书记员 鹿玉杰
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第95号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人石某(绰号小小），女。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，被告人石某于2012年2月初开始至今租住在青原区XXXX小区X栋X单元XX房。2015年2月26日，刘某某（另案处理）在被告人石某租住的房内共同吸食冰毒。2015年3月的一天，被告人石某和刘某某再次在其租住的房内吸食冰毒。2015年5月25日，刘某某携带冰毒第三次到石某租住的房内准备共同吸食冰毒时被民警查获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人石某的供述；证人刘某某、胡某某的证言；检查、辨认笔录；鉴定结论等证据认为被告人石某的行为构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人石某于2012年2月初开始至今租住在青原区XXXX小区X栋X单元XX房。2015年2月26日，刘某某（另案处理）在被告人石某租住的房内共同吸食冰毒。2015年3月的一天，被告人石某和刘某某再次在其租住的房内吸食冰毒。2015年5月25日，刘某某携带冰毒第三次到石某租住的房内准备共同吸食冰毒时被民警查获。
上述事实，被告人石某当庭亦无异议，且有证人刘某某、胡某某的证言；辨认笔录；吉安市公安局青原分局检查笔录、扣押清单、证据保全清单；吉安市公安局司法鉴定中心物证检验报告、现场检查报告书；吉安市青原公安分局禁毒大队出具的归案情况说明以及被告人石某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于石某当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗贞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2736-4号
申请执行人陈冬菊。
被执行人江海军。
被执行人赵汝芳。
被执行人江鹏。
被执行人翁青芬。
被执行人莘县金牛牧业有限公司，住所地莘县大王寨镇西田庄村。
法定代表人江学龙，经理。
本院于2015年5月26日作出的（2015）聊东民初字第1022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人江海军、赵汝芳、江鹏、翁青芬、莘县金牛牧业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁青芬的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢79号
申请执行人刘金龙，男。
被执行人戚其军，男。
本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人戚其军（2015）威环民初字第613号房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人戚其军自动履行了给付义务，该款本院已过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第613号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人戚其军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜小凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1012号
原告：沈阳大东安居房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张荣斌，职务：部长。
委托代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1968年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳大东安居房产开发有限公司（以下简称大东安居公司）与被告孙勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘舒、李杨及被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳市大东区棚户区实施改造拆迁，被告居住的位于沈阳市大东区吉祥二路4-29号无房产产籍房屋在拆迁范围内。2008年1月，经临河二期棚户区改造无房产产籍房屋补助认定，被告获得拆迁补助费30000元。同日，被告向大东区棚户区改造指挥部申请购买由原告投资开发建设的大观苑A区政府补贴房，补贴房销售单价为2173元，建筑面积为45平方米。2009年5月9日，经政府补贴房自选房号大会及大东区公证处公证确认，被告选取大观苑A区12栋XX号，建筑面积47.62平方米政府补贴房，总购房款为103478元。被告以拆迁补助费30000元做扣政府补贴房等值额度的购房款即30000元后，被告尚拖欠原告购房款73478元。被告在未缴纳购房余款的情况下，私自进住原告开发兴建的政府补贴房。经多次催要，被告一直拖欠购房款至今故原告诉至法院：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的购房款73478元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2009年5月10日计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告撤回要求被告承担拖欠购房款所产生的利息的诉讼请求，本院予以准予。
被告辩称：现在大观苑A区12栋XX号房屋由被告母亲和儿子居住。被告现在生活困难，没有钱向原告交购房款。
经审理查明：被告原有坐落于沈阳市大东区吉祥二路4-29号无房产产籍房屋一处，在2007年沈阳市大东区棚户区改造过程中，该房屋被划入拆迁范围。2008年1月，经拆迁人沈阳市大东区城市建设局及大东区棚户区改造指挥部共同认定被告长期居住的无房产产籍房屋能购获得补助3万元。2008年1月26日，被告向大东区棚户区改造指挥部申请购买由原告开发建设的大观苑政府补贴房，补贴房销售单价为每平方米2173元（根据所选房号结合房屋的楼层朝向确定最后的房屋单价），建筑面积为45平方米（实际收费面积以入住时核定的建筑面积为准）。2009年5月9日，经政府补贴房自选房号大会及沈阳市大东区公证处公证确认，被告选取大观苑A区12栋XX号（建筑面积47.62平方米）政府补贴房，总购房款为103478元。被告将其应得的无房产产籍房屋拆迁补助3万元等值抵扣给原告作为政府补贴房的购房款3万元后，还应向原告交纳购房款73478元。被告在未向原告交清购房余款的情况下，擅自进住其已选定的大观苑A区12栋XX号房屋，且至今未向原告交纳剩余购房款73478元。
上述事实，有无房产产籍房屋补助认定审批表、政府补贴房申请表、沈阳市发展和改革委员会便函、公证书、新房分配证及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，被告申请以总房款103478元的价格购买原告所有的位于沈阳市大东区大观苑小区A区12栋XX号政府补贴房，在其以无房产产籍房屋拆迁补助3万元抵扣购买该政府补贴房后还应向原告交纳购房款73478元。现被告在未付清购房款的情况下已经擅自入住其选定的沈阳市大东区大观苑小区A区12栋XX号政府补贴房，应视为原告已经履行完毕房屋买卖合同的主要义务，则被告也应履行交清购房款的合同义务，故原告要求被告支付购房款73478元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后15日内给付原告沈阳大东安居房产有限公司购房款73478元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1637元，减半收取819元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10061号
原告：侯术明，女，1964年6月8日出生，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告侯术明与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告侯术明的委托诉讼代理人杨钧淋到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯术明提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元，经济补偿金4500元。事实及理由：原告于2013年8月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄2年零2个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2014年6月8日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原、被告双方在2014年6月8日后建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、节假日加班费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯术明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯术明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘欣
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初711号
原告：孙某，女，汉族，1976年4月2日出生，住安徽省霍山县。
原告：储某，女，汉族，2011年10月15日出生，住安徽省霍山县。
法定代理人：孙某（系原告储某母亲），女，汉族，1976年4月2日出生，住址同上。
被告：六安市公路管理局霍山分局，住所地六安市霍山县。
负责人：马林，职务：局长
原告孙某、储某与被告六安市公路管理局霍山分局物件损害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告孙某、储某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某、储某撤回起诉处理。
审判员 黄炳胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘纯倩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0724号
原告张某。
委托代理人陆纯冰。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 邱 艳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第122号
申请执行人广西南宁博都机电设备有限公司，住所地：广西南宁市明秀西路122号城市。
法定代表人洪卫东，董事长。
委托代理人李其岳，广西××律师事务所律师。
被执行人山东万盛环保科技发展有限公司，住所地：山东省济阳县济北开发区。
法定代表人周咏玲，总经理。
申请执行人广西南宁博都机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第811号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行标的1835726.2元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第381号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一六年二月二十九日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第122号
申请执行人广西南宁博都机电设备有限公司，住所地：广西南宁市明秀西路122号城市碧园B栋B1007号。
法定代表人洪卫东，董事长。
委托代理人李其岳，广西广合律师事务所律师。
被执行人山东万盛环保科技发展有限公司，住所地：山东省济阳县济北开发区强盛街西首路北。
法定代表人周咏玲，总经理。
申请执行人广西南宁博都机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第811号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行标的1835726.2元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第381号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一六年二月二十九日
书记员 宁向盈
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1150号
原告：潘明贵，男，1961年4月4日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会。
法定代表人：艾英久，该村民委员会主任。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年3月29日立案受理了原告潘明贵诉被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会民间借贷纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘明贵、被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会的委托代理人刘宝训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明贵诉称：被告以打电井缺少资金为由，于2000年12月30日向原告借款30，000.00元，并为原告出具欠据一份，未约定还款期限及利息，此款至今未还。现原告要求被告偿还借款30，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至偿还之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会辩称：原告诉被告欠款属实，因村里债务较多，暂无能力给付。
本院经审理查明，被告以打电井缺少资金为由，于2000年12月30日向原告借款30，000.00元，并为原告出具欠据一份，未约定还款期限及利息，此款至今未还。上述事实，有当事人当庭陈述，被告出具的现金收入凭证等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告潘明贵借款30，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月29日起至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年五月十七日
书记员 李阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第0692号
原告刘正前。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告衡中云。
本院在审理原告刘正前与被告衡中云民间借贷纠纷一案中，原告刘正前于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘正前撤回起诉。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告刘正前负担。
代理审判员 庄志
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈民
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初07号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人张荣春，男，1973年10月19日出生，汉族，文盲，云南省曲靖市马龙县人，户籍住址云南省曲靖市马龙县，案发前住址广东省新丰县永强五金厂门前的出租屋2楼。因本案于2016年9月5日被行政拘留，2016年9月14日转刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在新丰县看守所。
辩护人林浪浩、曾燕明，分别是新丰县法律援助处律师和实习律师。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张荣春犯故意伤害罪于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人林浪浩、曾燕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2016年9月4日19时40分许，被告人张荣春因与被害人王某存在矛盾纠纷，在新丰县丰城街道紫城工业园的永强五金厂门前使用刀刺伤被害人王某、伍某。后经新丰县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属重伤二级，伍某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人张荣春无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于张荣春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人张荣春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人对张荣春犯故意伤害罪不持异议，并认为张荣春具有如下量刑情节：1、张荣春是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、张荣春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、被害人存在过错，应相应减轻张荣春的罪责。综上，请法庭对张荣春减轻处罚。
经审理查明，被告人张荣春是新丰县永强五金厂的保安，曾制止过在厂内违规吸烟的被害人王某，王某怀恨在心。2016年9月4日19时40分许，王某因此事与张荣春争吵后，在新丰县永强五金厂门前持棍殴打张荣春，而张荣春就用水果刀猛刺王某几刀，将王某刺伤。王某的老乡被害人伍某见此情形，就用手去拉张荣春，张荣春转而与伍某对打，用水果刀将伍某刺伤。之后张荣春逃离现场并到新丰县公安局投案自首。经新丰县公安司法鉴定中心鉴定，王某、伍某的损伤程度均属重伤二级。
上述事实，有被告人张荣春的供述，被害人王某、伍某的陈述，证人谢某、何某、念兆洪、李某、邓某的证言，户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书及执行回执等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣春无视国家法律，故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控张荣春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案件是被害人王某引发，且王某先动手伤害张荣春，王某具有过错，可以相应减轻张荣春的罪责。辩护人以此理由要求对张荣春从轻处罚，予以采纳。张荣春在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。但，张荣春在实施伤害过程中，手段较凶狠，致两被害人身体多处受伤，且两被害人的损伤程度均为重伤，辩护人要求对张荣春减轻处罚，不予支持。张荣春因本案行为先行被行政拘留，行政拘留的天数折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张荣春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈新宜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3343号
上诉人（原审被告）卢大宽
被上诉人（原审原告）上海辉信仓储服务有限公司
法定代表人万红，董事长。
原审被告费秀弟
上诉人卢大宽因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人卢大宽未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢大宽自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2495号
罪犯李兴绍，男，1969年12月12日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2011）昆刑三初字第508号刑事判决，以被告人李兴绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月13日起至2025年11月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李兴绍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李兴绍的考核结果，以罪犯李兴绍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李兴绍系毒品再犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2025年5月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴绍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴绍减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月13日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：田晓东，行长。
委托代理人：解玉田，该行职员。
委托代理人：王学功，该行法律顾问。
被告：胡顺国
被告：杨本花
被告：刘景磊
被告：王玉萍
被告：胡尊建
被告：杨丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告胡顺国、杨本花、刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解玉田到庭参加诉讼，被告胡顺国、杨本花、刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2012年1月13日六被告采用联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与六被告签订了借款联保协议书，与被告胡顺国、杨本花签订了联保借款合同书，约定被告胡顺国、杨本花从原告处借用现金80000元，借用期限12个月，年利率15.84%。合同签订后，原告按合同约定将80000元交付给被告胡顺国、杨本花，可被告胡顺国、杨本花没有按合同约定偿还借款，截止2015年1月4日，尚欠原告本金53429.57元，利息、罚息28574.85元。被告刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽拒不承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告胡顺国、杨本花偿还原告借款本金53429.57元，并支付利息、罚息28574.85元（利息、罚息算至2015年1月4日，以后的利息、罚息按照合同约定支付）。被告刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
被告胡顺国、杨本花、刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽在法定期间未提供答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告胡顺国、杨本花、刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选胡顺国为联保小组牵头人；从2012年1月13日起至2014年1月13日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币24万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。
2012年1月17日，原告与被告胡顺国、杨本花签订小额联保借款合同，合同约定：贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年1月至2013年1月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。
同日，原告交付给被告胡顺国贷款8万元。期限自2012年1月17日至2013年1月17日。但被告没有按照合同约定期限归还借款本息，截止2015年1月4日，尚欠原告本金53429.57元，利息、罚息28574.85元。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议，与被告胡顺国、杨本花签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告胡顺国后，被告胡顺国、杨本花未按合同约定及时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽与被告胡顺国成立联保小组，并签订联保协议书，故应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡顺国、杨本花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金53429.57元。
二、被告胡顺国、杨本花于本判决生效后十日内向原告支付2015年1月4日之前的利息、罚息28574.85元。之后的利息、罚息按合同约定另行支付。
三、被告刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽对上述一、二项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告胡顺国、杨本花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，由被告胡顺国、杨本花、刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一五年三月十七日
书记员 杜金香
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01436号
原告咸阳兰化润滑油有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路彩虹包装厂西10米。组织机构代码：79790908-5。（以下简称兰化公司）
法定代表人王金成，该公司执行董事。
委托代理人赵遵义，男，1960年6月8日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区宝泉路**号内*号楼*单元*层*号。身份证号：6104021960********。
被告咸阳秦盾汽车部件有限公司。住所地咸阳市宝泉路丽彩高新创业园。（以下简称秦盾公司）
法定代表人王兴林，该公司执行董事。
原告兰化公司诉被告秦盾公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰化公司委托代理人赵遵义到庭参加了诉讼。被告秦盾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年建立供货业务，截止2014年5月16日总计欠货款为人民币7171.4元，后附欠货款证据7份，经多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款7171.40元；被告支付所欠货款利息共计1000元整；由被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提举如下证据：
1、送货单三张；证明原告曾向被告秦盾公司送货。
2、欠款明细一张；证明截止2014年7月1日被告欠原告货款7171.40元，经手人孙津成系被告秦盾公司的副厂长。
3、增值税发票三张；证明供货后开具的税票。
4、证人孙津成出庭证言证人一份。证明被告秦盾公司欠款事实。
被告未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，且能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：原告兰化公司自2009年起向被告秦盾公司供货，截止2014年7月1日被告秦盾公司尚欠原告兰化公司货款7171.40元未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告咸阳兰化润滑油有限公司给被告咸阳秦盾汽车部件有限公司供应货物，被告理应向原告支付货款，故原告诉请要求被告支付下欠7171.40元货款之诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告咸阳秦盾汽车部件有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告咸阳兰化润滑油有限公司货款7171.40元及利息（利息从2014年7月2日起至款还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳秦盾汽车部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1139号
原告：余××。
委托代理人：胡××。
被告：吴××。
被告：沈××。
原告余××为与被告吴××、沈××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，因被告吴××、沈××下落不明，本院于2009年6月25日依
法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
开庭传票和合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于20
09年9月25日公开开庭进行了审理。原告余××的委托代理人
胡××到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告余××起诉称，2008年5月30日，被告吴××向原告
借款13万元，约定按月利率25‰计算借款利息，借款期限为6
个月。借款后，被告付利息至2009年2月，经原告多次催讨未
果。二被告系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间所
负，应由被告沈××承担连带偿还责任。现起诉请求判令被告
吴××归还原告借款13万元，并支付从2009年3月1日起按月利
率25‰计算的借款利息；被告沈××对上述借款负连带清偿责
任；本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了如下证据：
1、由被告吴××于2008年5月30日出具给原告的借条一
份，以证明被告吴××向原告借款13万元，约定月利率为25‰
及借款期限的事实；
2、结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事
实。二被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据
。
经审理，本院鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告吴××向原告借款13万元及约定利息系
事实，由原告提供的借条予以佐证。原告与被告吴××之间的
借贷关系依法成立。被告未在约定的期限内归还借款，显属违
约。二被告系夫妻关系，依照法律规定，夫妻关系存续期间一
方所负债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原告要求被告支付
按月利率25‰计算的借款利息，请求过高，可酌减至按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算。二被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴××、沈××在判决生效后十五日内归还原告余
××借款13万元，并支付借款利息（按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率四倍计算，从2009年3月1日计算至判
决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元，由被告吴××、沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 朱 彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1411号
上诉人（原审原告、反诉被告）银川日报社，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁洪，该社社长。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏新辉煌印刷传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李军辉，该公司总经理。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人(原审原告、反诉被告)银川日报社与上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏新辉煌印刷传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2014)兴民商初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人银川日报社委托代理人刘强、姜娜，被上诉人宁夏新辉煌印刷传媒有限公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审对本案的部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2014)兴民商初字第1201号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人银川日报社预交的二审案件受理费6495元，上诉人宁夏新辉煌印刷传媒有限公司预交的二审案件受理费33714元，本院均予以退回。
审判长 高卫国
审判员 马慧琴
审判员 解 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴恩玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00198号
原告：安徽皖豪工程建设有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陈世平，系该公司总经理。
委托代理人：黄如军，系该公司员工。
被告：安徽和县华兴粮油科技发展有限公司，住所地安徽省和县。
原告安徽皖豪工程建设有限公司诉被告安徽和县华兴粮油科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告安徽皖豪工程建设有限公司的委托代理人黄如军到庭参加诉讼，被告安徽和县华兴粮油科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽皖豪工程建设有限公司诉称：安徽和县华兴粮油科技发展有限公司欠安徽皖豪工程建设有限公司工程款264281.13元至今未付，现要求安徽和县华兴粮油科技发展有限公司给付货款并承担违约金。
安徽和县华兴粮油科技发展有限公司未作答辩。
安徽皖豪工程建设有限公司为证明其主张，提供了以下证据：1、企业法人营业执照一份，证明安徽皖豪工程建设有限公司具有合法的诉讼主体资格；
安徽省小型建筑工程承包合同及补充协议一份，证明双方于2009年12月1日签订了建筑安装工程合同；
企业询证函及欠条一份，证明安徽和县华兴粮油科技发展有限公司承认欠安徽皖豪工程建设有限公司工程款264281.13元。
安徽和县华兴粮油科技发展有限公司未作质证。
安徽和县华兴粮油科技发展有限公司未向法庭提供证据。
本院认证意见：对安徽皖豪工程建设有限公司提供的上述证据的真实性、关联性及合法性，本院均予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年12月1日，安徽皖豪工程建设有限公司与安徽和县华兴粮油科技发展有限公司鉴定了一份《安徽省小型建筑工程承包合同》及一份补充协议，约定安徽皖豪工程建设有限公司对安徽和县华兴粮油科技发展有限公司位于和县历阳镇十里街道附近的办公楼进行建造及装潢，工程总价为1544281.13万元，双方约定工程自2009年12月2日开工至2010年4月30日竣工，后安徽和县华兴粮油科技发展有限公司仅向安徽皖豪工程建设有限公司支付部分工程款，2009年9月6日，双方经结算，安徽和县华兴粮油科技发展有限公司尚欠264281.13元工程款至今未付，并向安徽皖豪工程建设有限公司出具了一张欠条。现安徽皖豪工程建设有限公司要求安徽和县华兴粮油科技发展有限公司给付工程款264281.13元并按合同约定支付逾期付款违约金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，安徽皖豪工程建设有限公司与安徽和县华兴粮油科技发展有限公司之间签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。安徽和县华兴粮油科技发展有限公司应当按照合同约定向安徽皖豪工程建设有限公司支付工程款264281.13元。此外，安徽皖豪工程建设有限公司要求安徽和县华兴粮油科技发展有限公司赔偿上述款项自竣工之日起，按照银行同期逾期贷款利率计算的利息损失，因安徽皖豪工程建设有限公司未提供竣工验收证明，本院对其从竣工之日起计算利息的主张不予认定，利息应从双方对账之日即安徽和县华兴粮油科技发展有限公司之间出具欠条之日起按银行同期贷款利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽和县华兴粮油科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安徽皖豪工程建设有限公司经济损失264281.13元及利息（自2012年9月6日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）；
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告安徽和县华兴粮油科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年二月五日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2566号
罪犯安景明。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2012）滨刑初字第5号刑事判决，以被告人安景明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯安景明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯安景明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯安景明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯安景明减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月1日起至2024年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1516号
罪犯成国宝。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）宁刑初字第58号刑事判决，认定被告人成国宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年1月10日起至2025年1月9日止。判决发生法律效力后，于2010年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4370号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年8月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯成国宝，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯成国宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯成国宝，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯成国宝，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此,2014年11月、2016年3月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯成国宝对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯成国宝在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯成国宝未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯成国宝减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2021年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字1174号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
委托代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚后财产纠纷一案中，原告陈某甲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50300元，依法减半收取25150元，财产保全费2020元，合计27170元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 张晓华
审 判 员 杨秀丽
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨方玲
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初49号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人胡建英，女，1963年2月25日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，原红龙集团吉安赣丰汽车连锁有限公司法定代表人，户籍地海南省海口市龙华区，住吉州区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年7月8日被取保候审，2016年6月29日被监视居住，2017年2月21日被取保候审。
辩护人尹建先，江西井冈律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人胡建英犯骗取贷款罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人胡建英及其辩护人尹建先到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2010年3月，被告人胡建英因资金紧缺向吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司申请300万元贷款，因个人最高贷款限额为50万元，胡建英遂冒用陈某、李某3、李某2、甘某、胡某的名义，在未办理完毕车辆抵押手续的情况下，通过伪造吉安市公安局交警支队车管所车辆抵押回执以及编造陈某、李某2、甘某、胡某系红龙集团吉安赣丰汽车连锁有限公司工作人员的手段向吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司贷款300万元。2011年3月28日、3月29日，被告人胡建英再次通过伪造吉安市公安局交警支队车管所车辆抵押回执以及编造李某2、甘某、胡某系红龙集团吉安赣丰汽车连锁有限公司工作人员的手段向吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司续贷250万元。2015年7月8日，被告人胡建英到公安机关投案。案发后，被告人胡建英已归还贷款本金300万元，并取得被骗金融机构的谅解。公诉机关认为被告人胡建英以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人胡建英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某1、李某2、胡某、李某3、甘某的证言，辨认笔录及照片，吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司报案材料及公司开业批复、营业执照、组织机构代码证，借款合同，保证合同，个人小额贷款调查、审查、审批表，权利质押合同，农村信用合作社进账单（回单），九江银行进账单（回单），资金划转委托书，车辆抵押回执，吉安市公安局交警支队车管所出具的车辆抵押情况证明，被告人的九江银行账户交易明细单，红龙集团吉安赣丰汽车连锁有限公司信息材料，吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司出具的被告人还款情况说明及谅解书，被告人归案情况说明、无违法犯罪记录证明及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人胡建英犯罪后能自首，归还全部贷款本金并取得被害单位谅解，未给被害单位造成实质性经济损失，主观恶性较小，未给社会带来危害，建议对被告人免予刑事处罚或者判处缓刑。
本院认为，被告人胡建英以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且归案后能积极退赃并取得被害单位谅解，具有悔罪表现，亦无前科劣迹，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡建英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年四月一日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初22号
原告：崔候伟，男，1971年8月12日出生，汉族，籍贯，山西省××县。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平
委托代理人：陈军军，该公司员工。
原告崔候伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告崔候伟及其委托代理人弓福生，被告人保财险保德支公司的委托代理人陈军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔候伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告已垫付的路产赔偿款、施救费、车辆损失、鉴定费等共计121805元。事实和理由:2016年10月31日4时35分许，原告崔候伟驾驶×××／晋HJ9**号重型半挂牵引货车由西向东行驶，行驶至榆商高速神府段下行线11KM＋100M处时，由于观察不周，操作不当，致使车辆与右侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。2016年11月9日经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的榆公交高六认字（2016）第192号道路交通事故认定书，认定原告崔候伟承担本起事故的全部责任。现了解原告崔候伟驾驶的×××／晋HJ9**号重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处买投机动车强制险和商业险，该事故发生在保险合同期限内。交通事故发生后，原告崔候伟向陕西省交通建设集团公司神府分公司府谷管理所赔偿路产损失70210元。原告崔候伟与被告多次协商无果，故诉至法院判如所请。
原告崔候伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的道路交通事故书1份。
2.崔候伟驾驶证、×××号车行驶证复印件各1份。
3.崔候伟从业资格证及审验证明复印件1份。
4.×××/×××号车交强险、商业险保单3份。
5.×××号车施救费发票1支，金额为4200元。
6.×××号车拖车费发票1支，金额3000元。
7.陕西省公路段路政管理路产损坏清单1份，兹证明×××号车损坏路产的项目、金额等。
8.陕西省政府非税收入收款票据4支，共计70210元。
9.山西嘉信司法鉴定中心鉴定专用收款收据1支。
10.山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，×××重型半挂牵引车损失费用为38395元。
被告辩称：我公司同意在查验崔侯伟的驾驶证、从业资格证、肇事车辆×××/晋HJ9**行驶证、营运证是否审验合格有效，如有效，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告各项合理合法的诉讼请求。如审验不合格，则不予赔付。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据2、3应提供原件，证据5、6费用过高，我公司承担现场施救费2000元。对证据7、8中的29040元的票据属于保险公司责任免除范围，并我公司对免责事项已对崔侯伟发过免责事项的条款。对证据9鉴定费不承担。证据10，保留重新鉴定的权利。对其他证据无异议。
经本院审理查明：2016年10月31日4时35分许，原告崔候伟驾驶×××／晋HJ9**号重型半挂牵引货车由西向东行驶，行驶至榆商高速神府段下行线11KM＋100M处时，由于观察不周，操作不当，致使车辆与右侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。2016年11月9日经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的榆公交高六认字（2016）第192号道路交通事故认定书，认定原告崔候伟对本起事故的负全部责任。现查明，原告崔候伟驾驶的×××／晋HJ9**号重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处买投机动车损失责任险和第三者商业责任险，该事故发生在保险合同期限内。原告崔候伟系强制险和商业险保险合同的投保人和被保险人。2017年3月2日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：×××／晋HJ9**号重型半挂牵引货车车损38395元（已扣除更换残值1000元），支出鉴定费6000元。
本院认为：2016年11月9日经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。×××／晋HJ9**号重型半挂牵引货车在被告中国人民财险股份有限公司保德支公司处投有机动车损失责任保险和第三者商业责任险，原告作为货车的投保人和被保险人，故原告崔候伟请求被告中国人民财产保险股份有限公司的理赔诉求，本院应予支持。根据上述事实及法律规定，被告中国人民财险股份有限公司保德支公司应在机动车损失责任险限额内赔偿原告崔候伟机动车车损38395元，鉴定费6000元，路产垫付费用70210元，本院酌定施救费3000元，上述费用共计117605元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告崔候伟车损38395元，酌定施救费3000元、鉴定费6000元，共计47395元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者商业险责任限额内赔偿原告崔候伟路产损失70210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告崔候伟负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 欣
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第77号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，生于1987年11月6日，河南省太康县人，初中文化程度，系河南省太康县马头镇张堂行政村张堂村农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
辩护人郑强，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月10日以简易程序向本院提起公诉。因案情需要，本院于2014年4月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郑强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年12月26日15时许，被告人张某甲将其驾驶的无号牌陕汽“德龙”牌重型货车停放在玉门市下西号乡川北镇三岔路口西侧一废弃加油站内保养、维修，雇佣被害人张某丁给该车打黄油。后被告人张某甲在未确认车下无人的情况下发动车辆起步，将正躺在该车车底打黄油的张某丁腹部碾压，经送医院抢救无效于当日20时18分死亡。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，张某丁系生前受外力作用后致腹腔及盆腔内多脏器损伤死亡。2014年1月11日双方达成和解协议。
支持上述指控的证据有证人证言，扣押物品清单，急诊病历及护理记录单，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验、检查工作记录及现场照片，尸体检验鉴定意见书，辨认笔录，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。依法提起公诉，请予判处。
被告人张某甲对碾压致他人死亡的事实不持异议，其辩护人提出了“被告人系过失犯罪，积极赔偿被害人损失，已得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并可适用缓刑”的辩护观点。
经审理查明，2013年12月26日15时许，被告人张某甲将其驾驶的无号牌陕汽“德龙”牌重型货车停放在玉门市下西号乡川北镇三岔路口西侧一废弃加油站内保养、维修，雇佣被害人张某丁给该车打黄油。后被告人张某甲在未确认车下无人的情况下发动车辆起步，将正躺在该车车底打黄油的张某丁腹部碾压，经送医院抢救无效于当日20时18分死亡。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，张某丁系生前受外力作用后致腹腔及盆腔内多脏器损伤死亡。
2014年1月11日被告人张某甲就民事赔偿与被害人亲属达成协议，被告人共赔偿各项损失计41万元（已给付），被害人亲属出具了对被告人从轻处罚的谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、证人庄某、徐某、张某乙、李某的证言证实被告人张某甲驾驶车辆将张某丁碾压的事实；
2、扣押物品清单及返还清单证实从被告人张某甲处扣押车辆并返还的事实；
3、嘉峪关市第一人民医院急诊病历、护理记录单证实被害人张某丁被车碾压后经抢救无效死亡的事实；
4、证人陈某、张某丙的证言及赔偿协议书、收据、谅解书证实赔偿被害人亲属后双方达成谅解的事实；
5、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验、检查工作记录及现场照片证实案发现场情况；
6、尸体检验鉴定意见书证实被害人张某丁的死亡原因；
7、辨认笔录证实被告人张某甲就是驾驶车辆碾压他人之人及张某甲指认案发地点的过程；
8、受案登记表、呈请转刑事案件报告书、移送案件通知书证实案件来源及侦破过程；
9、户籍证明证实被告人张某甲具有刑事责任能力；
10、被告人张某甲与上述证据相吻合的供述证实其因疏忽大意将他人碾压致死的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人及其辩护人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某甲因疏忽大意致一人死亡，侵犯了他人的生命权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人案发后积极赔偿被害人损失，已得到被害人谅解，其辩护人所提对被告人张某甲从轻处罚的辩护观点于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
人民陪审员 高建生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 蓉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)玉刑初字第77号公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。被告人牛某某，男，1959年9月25日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月7日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月22日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。辩护人邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕60号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员任维出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人邹红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人牛某某的女婿在玉屏侗族自治县平溪镇七眼桥华鲁科技园承包建设工程，被害人梁某某和王某某均系该工程的务工人员。2012年10月9日21时许，被告人牛某某、被害人梁某某与王某某、姚某某酒后先后返回玉屏侗族自治县平溪镇七眼桥华鲁科技园民工宿舍。因被告人牛某某认为被害人梁某某和王某某平时干活不认真，遂责骂王某某，随后被告人牛某某与王某某相互殴打，被害人梁某某见状也上前与被告人牛某某发生拉扯、扭打。在此过程中，被告人�某某将被害人梁某某左手无名指咬伤，并造成该手指中节指骨骨折。2012年11月12日，玉屏侗族自治县公安局对被告人牛某某作出拘留十日，并处二百元罚款的行政处罚决定(已执行)。2014年1月23日，经玉屏侗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某左手无名指中节指骨骨折之损伤已构成轻伤。同日，玉屏侗族自治县公安局以被告人牛某某致被害人梁某某轻伤涉嫌犯罪为由，撤销之前对其作出的行政处罚决定。2014年2月7日，被告人牛某某在亲属陪同下主动从山东省返回玉屏侗族自治县向公安机关投案。2014年8月14日，在本院主持调解下，被告人牛某某与被害人梁某某达成了“赔偿各项经济损失共计人民币36000元”的调解协议，被告人牛某某当庭赔偿了被害人梁某某人民币32000元，剩余款项承诺在本判决生效后30日内付清。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过�中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人牛某某在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人梁某某的陈述，证人姚某某、王某某、刘某某、李某某的证言，公安机关出具的到案情况说明、鉴定文书、指认现场笔录及现场照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、收拘回执、证人证言收集情况说明等证据材料证实，足以认定。关于辩护人提出被告人牛某某因本案曾被行政拘留十日，应折抵刑期的辩护意见，经查，被告人牛某某因本案被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，该拘留期限应当折抵相应刑期，故该辩护意见成立，本院予以采信。本院认为，被告人牛某某故意伤害他人，致被害人轻伤，侵犯了他人身体健康的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人牛某某赔偿了被害人的经济损失，且在被羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。综上，辩护人提出被告人牛某某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关提出对被告人牛某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项�规定，判决如下：被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被行政拘留的十日，拘留一日，折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 剑 波二〇一四年八月十五日书记员 李静（代）第4页共4页
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1488号
原告容红梅，女，1981年5月28日出生，汉族，住邵东县。
被告何备战，男，1965年5月26日出生，汉族，住新邵县。
本院在审理原告容红梅与被告何备战买卖合同纠纷一案中，原告容红梅于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告容红梅申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告容红梅撤回对被告何备战的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告容红梅承担。
审 判 员 陈志文
二〇一七年五月十二日
代理书记员 温 芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第444号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务
所律师。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：周某某。
被告：杨丙。
原告郑某某为与被告杨甲、杨乙、周某某、杨丙民间借
贷纠纷一案，于2011年4月13日向本院起诉，本院于同日受理
后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭进行审
理。本案于2011年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告郑某某委托代理人刘超英到庭参加诉讼，被告杨甲
、杨乙、周某某、杨丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2010年3月24日，被告杨甲向原告借
款220000元，约定2010年11月23日归还，利息为月利率4%，并
由被告周某某、杨乙、杨丙作担保。借款期限届满后，经原告
多次催收未果。诉讼请求：1、判令被告杨甲归还原告借款220000元，并支付自2010年3月24日至2011年3月23日的利息55528
元、自2011年3月24日至至判决确定履行之日止的利息仍按年
利率25.24%据实计算，赔偿原告律师费3000元；2、判令被告
周某某、杨乙、杨丙对被告杨甲的债务承担连带清偿责任。庭
审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告杨甲归还原告借款220
000元，并支付自2010年3月24日起至判决履行确定之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率四倍据实计算的利息。
原告向本院提供了2010年3月24日借据、2010年11月17日
承诺书、2010年12月18日保证函及2011年8月9日证明各一份，
用于证明其主张的事实。
四被告缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本
案相关证据材料。
本院经审查认为：四被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对
原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的
权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要
件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信
。经审理，本院认定事实如下：2010年3月24日，被告杨甲向
原告借款220000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“
今借到郑某某人民币（大写）贰拾贰万元整（220000.00），
借款用途工程，利息4%每月，兹定于2010年11月23日前归还…
…保证人承诺承担连带保证责任……保证期限为自主债权到期
之日起两年。以上借款已全部收到。此据借款人：杨甲保证人
：同意保证杨乙2010年3月24日”。2010年11月17日，被告杨甲出具承诺书，承诺该借款于2010年11月30日前归还，被告周
某某作为保证人在该承诺书的保证人栏签字确认，保证期限为
承诺还款之日起两年。2010年12月18日，被告杨丙向原告出具
保证函，同意为被告杨甲2010年3月24日的借款220000元某担
连带保证责任，保证期限为借款履行期届满之日起二年。因被
告杨甲至今未归还上述借款本息，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被
告杨甲之间的债权债务关系明确，被告杨甲应依约归还借款并
按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。被告杨乙
、周某某、杨丙自愿为被告杨甲的上述借款提供连带责任保证
，原告据此要求被告徐小芳、郑炳旺、毛仙凤在约定的保证期
间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如
下：
一、被告杨甲于本判决生效后十日内归还原告郑某某借
款220000元并支付自2010年3月24日起至判决履行之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率四倍据实计算的利息。
二、被告杨乙、周某某、杨丙对前述第一项款项承担连
带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，财产保全费1670元，合计7148元，
由被告杨甲、杨乙、周某某、杨丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 仲 舒
人民陪审员 周开才
二〇一一年八月十日
书 记 员 郑小军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第285号
申请人：德州泰信物业管理服务有限公司。
法定代表人：马元宁，该公司总经理。
委托代理人：宁耀华，男，汉族，1953年7月20日出生。
被申请人：刘吉彬。
委托代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
申请人德州泰信物业管理服务有限公司（以下简称泰信公司）申请撤销德劳人仲字第（2014）第086号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，泰信物公司委托代理人宁耀华、被申请人刘吉彬及委托代理人白化勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人泰信公司申请称：一、没有签订劳动合同的根本原因是被申请人刘吉彬没有提供相关材料造成的，裁决书没有将这一争议的事实载入其中，更没有就争议事实说明裁决理由。二、德州市劳动争议仲裁委员会在该裁决过程中违反《劳动争议调解仲裁法》第四十六条之规定，属于违反法定程序的情形。
被申请人刘吉彬辩称，该裁决符合法律规定，适用程序合法，应当驳回申请人申请。
本院认为，本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁结果有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。申请人泰信公司申请撤销仲裁裁决的第一个理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该申请理由本院不予支持。申请人还认为仲裁裁决书违反法定程序，但其没有提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人德州泰信物业管理服务有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人德州泰信物业管理服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许秀双
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00998号
原告：张中会，男，1965年11月28日出生，汉族。
被告：邓全军，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：任树枝，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：许守林，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告张中会诉被告邓全军、任树枝、许守林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张中会及被告许守林到庭参加诉讼，被告邓全军、任树枝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中会诉称：2012年11月5日，被告邓全军买货运汽车向原告借款70000元。邓全军收到借款时出具了一张借条给原告，写明：今欠到人民币柒万元整。按银行利息计算利息，每年年底还贰万元，在2015年年底还清。任树枝、许守林作为担保人在借条上签名提供担保。现被告邓全军没有偿还借款，两担保人也未代为还款，请求法院：1、判令被告邓全军向原告清偿第一年借款20000元及利息；2、判令被告任树枝、许守林对被告邓全军借款本息承担连带清偿责任。
被告许守林辩称：欠钱是事实，不是邓全军买车借款，这钱是邓全军舅舅丁玉宝欠张中会稻子款，邓全军自愿为其舅舅承担过来出具借条给张中会的。我和任树枝在上面签字的。
被告邓全军、任树枝未作答辩。
经审理查明：被告邓全军舅舅丁玉宝欠原告稻子款81000元，2012年11月5日，被告邓全军自愿为其舅舅丁玉宝承担此笔债务，当天被告邓全军偿还原告11000元后出具了一张70000元借条给原告，原告表示同意。被告邓全军出具的借条言明“今欠到张中会人民币柒万元整（70000）按银行利息计算，在2015年年底还清。（前两年每年还贰万，二〇一五年前一次性还清。）此据：邓全军。”任树枝、许守林作为担保人在借条上也签了名。因被告至今未按借条上的期限偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告邓全军向原告清偿第一年借款20000元及利息；被告任树枝、许守林对被告邓全军借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的被告邓全军出具的借条一张及原告张中会、被告许守林当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2012年11月5日出具的借条一张足以证实被告邓全军欠款及被告任树枝、许守林为其担保的事实。被告邓全军自愿替其舅舅丁玉宝承担此笔债务，原告表示同意，债务的转移不违反法律规定，被告邓全军应当按照借条上约定的还款期限及还款数额履行还款义务。对原告要求被告邓全军向原告清偿到期欠款20000元及利息诉讼请求本院予以支持。该欠款利息按照约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告任树枝、许守林作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告任树枝、许守林对被告邓全军借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邓全军、任树枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓全军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张中会人民币20000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年11月5日开始至本判决确定的履行之日止）；
二、被告任树枝、许守林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓全军、任树枝、许守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
审 判 员 李从岭
人民陪审员 张俊武
二〇一四年八月十三日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3701号
原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人:秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
被告:郑红梅，女，1971年6月1日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告郑红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3701号原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人:秦东，总经理。委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。被告:郑红梅，女，1971年6月1日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告郑红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一六年十二月八日书记员 杨相力
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1993号
原告：陈帮，男，1984年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李奎，男，1977年6月3日出生，汉族，住定远县。
原告陈帮与被告李奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮、被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款144150元及利息（利息以144150元为基数，自2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年被告向原告购买饲料，2017年3月20日，双方结算，被告李奎共欠原告陈帮饲料款144150元（被告立有借条），后经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒付，为此，特提起诉讼。
被告李奎到庭答辩称：没有意见，欠款是事实。
本院经审理认定事实如下：原告陈帮是饲料销售商，被告李奎是养鹅农户。2016至2017年李奎在陈帮处购买了饲料用于饲养老鹅，但未付钱，后向原告陈帮出具了三张欠条，欠条一内容为“欠条今欠到陈帮人民币贰万肆仟玖佰伍拾元整。（￥：24950元）。欠款人：李奎2017年3月20日”。欠条二内容为“欠条今欠到陈帮人民币拾万元整。（￥：100000元）。欠款人：李奎2017年3月20日”。欠条三内容为“欠条今欠到陈帮人民币壹万玖仟贰佰元整。（￥：19200元）。欠款人：李奎2017年3月28日”。三张欠条合计144150元。后原告陈帮多次向李奎催要欠款无果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告陈帮将饲料出售给了被告李奎，被告李奎理应及时向原告偿还拖欠的饲料款144150元，被告李奎拖欠原告陈帮饲料款不偿还已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。因原、被告双方在欠条中没有约定利息，故陈帮要求李奎以144150元为基数，自2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，无事实与法律依据，本院不予以支持，利息应自陈帮主张权利的起诉之日即2018年4月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告李奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈帮饲料欠款144150元，并自2018年4月17日起以144150元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈帮利息至欠款本金还清之日止；
二、驳回原告陈帮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支偿还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3183元，减半收取1590元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一八年六月十三日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1359号
罪犯张红军，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吉县人民法院于2012年8月23日作出（2012）吉刑初字第19号刑事判决，以被告人张红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。该犯于2012年10月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。2013年9月、2014年5月、2015年1月、2015年3月共获得监狱表扬4次。2014年4月获得监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯张红军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月14日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保295号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：张玉柱，男，1986年11月2日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张玉柱、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张玉柱、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21297.41元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉柱、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21297.41元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保295号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张玉柱，男，1986年11月2日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张玉柱、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张玉柱、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21297.41元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉柱、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21297.41元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱