wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1948号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。
被告周诚波。
被告张红霞。
被告周述万。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告周诚波、张红霞、周述万金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的特别授权委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告周诚波、张红霞、周述万经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社诉称：被告周诚波、张红霞于2012年5月18日向原告申请借款3万元，后双方于2012年5月21日签订了借款合同，并约定借款期限为2年，按季结息，并由被告周述万自愿提供担保，借款到期后被告只部分履行偿还义务，至今仍下欠借款本金11914元，经原告多次催收无果，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告周诚波、张红霞立即偿还借款本金11914元及逾期利息；2.依法判令被告周述万继续承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周诚波、张红霞、周述万三人均未答辩。
经审理查明：被告周诚波与张红霞系夫妻关系，被告周述万系被告周诚波叔父。2012年5月18日被告周诚波、张红霞夫妇以扩大经营缺资金为由向平昌县农村信用合作联社驷马信用社（以下简称驷马信用社）申请贷款30000元，2012年5月21日，被告周诚波与驷马信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为30000元，借款月利息利率为10.65‰，借款期限自2012年5月22日起至2014年5月22日止，还款方式是2014年5月22日偿还本金30000元，按季结息，结息日固定为每季末20日。同时双方约定借款人逾期未归还本息，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。同时被告周述万自愿为被告周诚波的上述借款提供保证担保，并于2012年5月18日与驷马信用社签订《个人保证合同》，约定被告周述万自愿承担保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）…及贷款人时限债务与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费…）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告平昌信用社于2012年5月23日向被告周诚波发放了借款30000元，此后被告周诚波按季度支付了借款期间的全部借款利息，但借款到期后被告周诚波只偿还了借款本金86元，此后又于2015年4月30日偿还借款本金18000元，至今仍下欠借款本金11914元未偿还。故原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：被告周诚波于2014年6月30日向原告支付了罚息403.54元。驷马信用社系原告平昌信用社的分支机构，该社对外签订的借款合同、担保合同等均代表原告单位，其所产生的全部法律后果和责任均由原告平昌信用社承担。
上述事实有当事人身份信息、结婚证、申请、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、《个人保证合同》、历史交易流水及平昌信用社证明等证据在案佐证。
本院认为：驷马信用社代表原告平昌信用社与被告周诚波签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告已经依照约定足额向被告周诚波发放了贷款，现借款期间已经届满，被告周诚波至今仍下欠借款本金11914元属实，其未按约定偿还借款已经构成违约，故对原告要求被告周诚波立即偿还下欠借款本金11914元的请求，本院予以支持。原告要求被告周诚波支付逾期利息的请求，符合双方的合同约定，本院亦予以支持，该逾期利息即双方合同中罚息的约定，被告周诚波的逾期利息已支付至2014年6月30日，故其下余期间的逾期利息应分段计算为：以29914元为本金自2014年7月1日起按月利率13.845‰（10.65‰×（1＋30%））的标准计算至2015年4月29日，合计3727.43元；2015年4月30日及以后的逾期利息应以11914元为本金，按月利率13.845‰的标准计算至偿清之日止。同时被告张红霞与被告周诚波系夫妻关系，两人共同向驷马信用社申请借款，虽只有被告周诚波在《农户小额信用借款合同》上签字，该债务系两人夫妻关系存续期间所形成，且借款也是用于扩大经营，故属于两人的夫妻共同债务，被告张红霞应承担共同偿还责任。被告周述万自愿为被告周诚波的债务提供保证担保，驷马信用社代表原告平昌信用社与被告周述万签订的《个人保证合同》是双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，现原告平昌信用社要求被告周述万承担连带保证责任的请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周诚波、张红霞于本判决生效后立即共同偿还原告平昌县信用合作联社借款本金11914元并支付相应的逾期利息（逾期利息系以11914元为本金自2015年4月30日起按月利率13.845‰的标准计算至偿清之日止的数额加上3727.43元的总额），并由被告周述万对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告周诚波、张红霞、周述万共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋承恩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1948号
原告白俊起，男，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人孙书贤，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告金鹏，男，回族，住平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人金桂红，男，回族，住平罗县。与被告金鹏系父子关系，特别授权代理。
原告白俊起诉被告金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理在立案时，本院按简易程序收取了原告预交的案件受理费457元。后因原告增加诉讼请求，经本院告知，原告�2015年8月12日按照简易程序交纳案件受理费的标准补交所增加部分的案件受理费2196元。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。庭审结束前，本院通知原告，应在闭庭后7日内再向本院补交案件受理费2653元，逾期本案按撤诉处理。但原告在指定期限内未补交案件受理费。
本院认为，经本院通知，原告在指定期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5306元，减半收取元2653元，由原告白俊起负担。
审 判 长 金 婧
代理审判员 马 艳
代理审判员 纪 智
二〇一五年九月十一�
书 记 员 李旭霞
附：一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1948号原告陈碧溪，男，1977年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告周福民，男，1985年4月16日出生，汉族，住平和县。原告陈碧溪与被告周福民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧溪到庭参加诉讼，被告周福民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧溪诉称，2014年11月22日被告周福民向原告陈碧溪借款人民币36000元，约定借款期限至2015年9月22日止，月利率按0.2%计算，并出具一张《借条》交原告收执。被告借款后，仅归还本金7200元，尚欠原告借款本金人民币28800元及利息未还。请求判令被告周福民偿还借款人民币28800元及支付自2015年2月22日起至还清款项之日止按月利率0.2%支付利息。被告周福民未作答辩。经审理查明，2014年11月22日，被告周福民向原告陈碧溪借款人民币36000元，约定借款期限10个月，自2014年11月22日起至2015年9月22日止，借款月利息为0.25%，并出具一张《借条》交原告收执。原告陈碧溪提供借款后，被告周福民归还借款本金人民币7200元。尚欠原告借款本金人民币28800元及利息未还。上述事实，有原告提供的被告周福民具名的《借条》一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审及本院审查，可以认定。本院认为，原告陈碧溪与被告周福民之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告周福民向原告陈碧溪借款人民币36000元，有原告提供的被告具名的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告提出被告已经归还借款本金7200元，抵扣后，被告尚欠原告借款人民币28800元应当偿还。由于当事人双方约定借款月利率为0.25%，原告请求被告应支付自2015年2月22日起至还清款项之日止按月利率0.2%支付利息，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，可以支持。被告周福民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福民应在本判决生效后十日内偿还原告陈碧溪借款人民币28800元，并支付自2015年2月22日起至还清款项之日止按月利率0.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币636元，由被告周福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才审 判 员  林荣杰人民陪审员  黄文亮二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨丽婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1948号原告白俊起，男，汉族，个体户，住银川市。委托代理人孙书贤，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告金鹏，男，回族，个体户，住平罗县。委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人金桂红，男，回族，个体户，住平罗县。与被告金鹏系父子关系，特别授权代理。原告白俊起诉被告金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理在立案时，本院按简易程序收取了原告预交的案件受理费457元。后因原告增加诉讼请求，经本院告知，原告于2015年8月12日按照简易程序交纳案件受理费的标准补交所增加部分的案件受理费2196元。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。庭审结束前，本院通知原告，应在闭庭后7日内再向本院补交案件受理费2653元，逾期本案按撤诉处理。但原告在指定期限内未补交案件受理费。本院认为，经本院通知，原告在指定期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5306元，减半收取元2653元，由原告白俊起负担。审 判 长 金 婧代理审判员 马 艳代理审判员 纪 智二〇一五年九月十一日书 记 员 李旭霞附：一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终418号
上诉人（原审被告）：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代理人：刘建进，董事长。
委托诉讼代理人：邵领，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱长科，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：海南燕归来旅行社有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：何贺，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。
上诉人广东省中国旅行社股份有限公司因与被上诉人海南燕归来旅行社有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区（2016）粤0104民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东省中国旅行社股份有限公司于2017年2月20日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广东省中国旅行社股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东省中国旅行社股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6450元，减半收取3225元，由上诉人广东省中国旅行社股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡静雯
刘俊武
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2596号
原告张某甲，女，年月日生，住敦化市。
被告朱某甲，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告张某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔺 达
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2596号
原告张某某，女，年月日生，住敦化市。
被告朱某某，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔺 达
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第20号
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人张宾，非农业户口，住济宁市兖州区。
被执行人宣国荣，农业户口，住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2012年10月25日以被申请人张宾、宣国荣违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第一款的规定，作出了兖计生费征字（2012）488号、兖计生费征字（2012）489号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对张宾、宣国荣征收社会抚养费20，836元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）488号、兖计生费征字（2012）489号社会抚养费征收决定书，于2012年11月7日送达给被执行人张宾、宣国荣，被执行人张宾、宣国荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）488号、兖计生费征字（2012）489号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人张宾、宣国荣在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张宾、宣国荣必须自收到本裁定书之日起5日内将社会抚养费20，836元、案件执行费212.54元交于济宁市兖州区人民法院。
三、被执行人张宾、宣国荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年四月一日
书记员 李冉冉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第240号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年2月10日出生于四川省营山县，汉族，文化程度小学，住四川省南充市营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月11日，被告人刘某伙同同案人龚涛（另案处理）去到花都区新华街茶园路歌谣ktv楼下，由被告人刘某负责把风，同案人龚涛负责推车，两人共同盗窃被害人潘某停放在该处的一辆雅迪牌电动车。
同日，民警在花都区新华街大塘边村一公厕旁抓获被告人刘某，并从被告人刘某处起获上述雅迪牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币3132元。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，穗花价鉴（赃）（2014）912号价格鉴定结论书及通知书，行政处罚决定书，被害人潘某的陈述及对被盗电动车的指认，同案人龚涛的供述及对被告人的辨认笔录、对作案地点、赃车的指认，被告人刘某的供述及对赃车、作案地点的指认，被告人刘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）；
二、起获的雅迪牌电动车一辆发还给被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1595号
原告：伊犁圣光腐植酸有限公司。住所地伊犁州霍尔果斯市。
法定代表人：王超华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：谭章平，男，1975年9月8日出生，汉族，住伊宁县。
原告伊犁圣光腐植酸有限公司（以下简称圣光公司）与被告谭章平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣光公司的委托诉讼代理人许江荣到庭参加诉讼。被告谭章平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣光公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付肥料款14350元，利息1149.3元，交通费200元，合计15699元；2.涉案费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月至6月，被告在原告处赊购50公斤包装原液5吨20桶，价值13000元，赊购生态钙15袋价值1350元，共计14350元，被告以无钱为由给原告出具了欠条一张，原告�次向被告索要欠款无果。
被告谭章平未出庭亦未向本院递交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月6日，被告谭章平从原告圣光公司赊购生态钙等肥料欠款14350元，并向原告圣光公司出具欠条，欠款至今未付。
本院认为，被告谭章平收到了原告圣光公司提供的肥料，并向原告圣光公司出具欠条，双方之间存在买卖合同关系，原告圣光公司请求被告谭章平支付欠款，于法有据，应予以支持。因双方在结算出具欠条时未约定利息，对何时付款亦未作约定，属于未约定履期限的债务，故原告请求被告给付欠款期间的利息，不予支持。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告从原告处赊购生态钙等肥料，双方存在买卖合同关系。原告请求被�给付欠款14350元，于法有据，本院予以支持，原告请求的利息无法律依据，应予以驳回。被告谭章平未出庭亦未向本院递交答辩状，视为其对答辩、质证及最后陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭章平自本判决生效后立即支付原告伊犁圣光腐植酸有限公司欠款14350元；
二、驳回伊犁圣光腐植酸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告谭章平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一七年七月二十二日
书记员 李亚军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6997号
罪犯双加朋，男,汉族�1968年2月1日出生于云南省腾冲县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年四月二十八日作出（2006）保中刑初字第189号刑事判决，以被告人双加朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十二日作出（2006）云高刑复字第325号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯双加朋在服刑改造期间确有悔改表现为由，�议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯双加朋系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年12月1日止。罪犯双加朋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯双加朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�加朋减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第23号
原告陈向阳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师。
被告莆田市公安局城厢区分局交警大队，住所地莆田市城厢区荔城南大道110号。
法定代表人郭秋桥，支队长。
委托代理人黄晓、黄迟良，莆田市公安局城厢分局交警大队法治员、事故调解中队副队长。
原告陈向阳不服被告莆田市公安局城厢分局交警大队行政处罚一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温国锋，被告委托代理人黄晓、黄迟良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被告莆田市公安局城厢区分局交警大队于2014年4月23日作出城公交决字（2014）第3503022400567024号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定：对原告陈向阳发生交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的行为，处以罚款2000元的行政处罚。
被告于法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料：
1、《案件反馈》与《回访查询单》各一份，证明原告陈向阳事发后未主动报警。
2、陈向阳询问笔录一份，证明原告陈向阳事发后未及时报警，弃车离开现场，并在办案民警多次通知拒不到案接受调查。
3、许少伟询问笔录一份；
4、詹国成询问笔录一份；
5、陈美爱询问笔录一份；
证据3-5证明原告陈向阳事发后在其家属的带领下弃车离开现场。并在办案民警多次通知拒不到案接受调查。
6、莆公交认字（2014）第00281号《道路交通事故认定书》一份，证明被告经调查取证后认定陈向阳存在发生交通事故后弃车逃逸的行为。
7、莆田市公安局城厢分局交警大队第350302320069861号《强制措施凭证》一份，证明被告经调查取证后认定陈向阳存在交通事故后弃车逃逸的行为，依法对其违法行为开具处罚凭证。
8、第350302320069861号强制措施凭证《查询件》一份，证明被告已将该违法行为录入系统并依程序做出裁决。
9《受案登记表》一份，证明本案经过合法受理调查。
10、《行政处罚告知笔录》一份，证明被告在进行行政处罚之前已履行告知手续。
11、《处罚决定书》，证明被告对陈向阳作出行政处罚的法律文书。
适用法律：《中华人民共和国交通道路安全法》、《福建省实施交通安全法办法》，证明被告作出行政处罚之具体行政行为的法律依据。
原告陈向阳诉称：被告莆田市公安局城厢分局交警大队于2014年4月22日在错误的交通事故认定事实和结论基础上，作出同样错误的认定，认为原告陈向阳发生交通事故后逃逸，并作出城公交决字（2014）第3503022400567024号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对原告陈向阳处以罚款2000元的行政处罚。为维护原告的合法权益，故请求法院撤销该行政处罚。
原告没有向本院提供证据材料。
被告莆田市公安局城厢分局在法定期限内依法递交了答辩状，其辩称：经被告依法调查查明，2014年2月9日16时30分，原告陈向阳驾驶闽BV75**轿车途经秀里线OKM＋500M处与陈少伟驾驶的闽A03R**号轿车发生碰撞。碰撞后陈向阳弃车逃离现场，当日经办人员多次通知拒不到案，到次日10时才前往灵川派出所投案。被告认定原告陈向阳发生交通事故后弃车逃逸的事实清楚，证据确实充分，程序合法。故请求法院维持被告作出的行政处罚。
上述证据经过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据8没有异议，对证据1-7，9-10真实性均无异议，对证明对象有异议。认为这些证据不能证明被告所要证明的事实，事故发生后原告车子并没有移动，原告去处理伤情，并且留一名家属在现场处理问题，且被告没有履行告知义务，没有告知原告处罚前的听证权利。对证据11合法性有异议，认为被告作出的行政处罚缺乏法律依据，违反了一事不再罚的原则。对于适用法律无异议，但认为被告对原告的处罚缺乏事实依据，原告的行为不适用这些法律。
对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：被告提供的证据取得程序和收集方法上均合法，可以作为本案定案依据。
根据上述认定的合法有效证据及当事人在庭审过程中的一致陈述，对事实认定如下：
2014年2月9日16时许，原告陈向阳驾驶闽BV75**轿车，沿西枫村道经肇事路段交叉路口左转弯变更车道，欲往东庄镇方向行使时，与许少伟驾驶的沿306省道灵川镇往东庄镇方向直行的闽A03R**轿车发生碰撞，造成两车车损及闽A03R**轿车驾驶员许少伟和乘客詹国成二人受伤的结果。原告陈向阳在事故发生后离开现场，至次日投案。被告经过调查后，根据《中华人民共和国交通道路安全法》、《福建省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》相关规定，认定原告陈向阳发生交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，对原告陈向阳处以罚款2000元的行政处罚。原告不服，于2013年6月5日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的城公交决字（2014）第3503022400567024号《公安交通管理行政处罚决定书》。在诉讼期间，被告莆田市公安局城厢区分局交警大队以在作出处罚前未告知原告陈向阳有听证的权利，也未在行政处罚告知笔录内做相应的记录，在程序上违反了相关规定为由，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条及《关于公安机关贯彻实施（行政执法）若干问题的通知》第十七条之规定，于2014年8月20日作出《关于撤销对陈向阳交通违法处罚的决定》，决定撤销城公交决字（2014）第3503022400567024号《公安交通管理行政处罚决定书》。
本院认为，被告莆田市公安局城厢分局交警大队在2014年4月23日作出城公决字（2014）第3503022400567024号《公安交通管理行政处罚决定书》时未先告知原告依法享有听证的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定。现被告虽以作出城公决字（2014）第3503022400567024号《公安交通管理行政处罚决定书》程序不合法为由，自行撤销其作出的（2014）第3503022400567024号《公安交通管理行政处罚决定书》，但原告不同意撤诉，依法应确认城公决字（2014）第3503022400567024号《公安交通管理行政处罚决定书》之具体行政行为违法。据此，为促进行政机关依法行政，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告莆田市公安局城厢分局交警大队于2014年4月23日作出的城公决字（2014）第3503022400567024号《公安交通管理行政处罚决定书》的具体行政行为违法。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
山西省长治市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第23号
原告胡亮，男，汉族，1981年11月19日出生。
被告壶关县交通运输局。
法定代表人闫红兵，职务局长。
地址壶关县县城古城路142号。
委托代理人郭利兵，系该单位公路养护股股长。
委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。
原告胡亮诉被告壶关县交通运输局未履行道路交通安全保障法定职责一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡亮，被告壶关县交通运输局特别授权代理人郭利兵、委托代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原告胡亮驾驶晋x**雪铁龙轿车去壶关大峡谷旅游，由于道路狭窄、路况复杂、加上当天国庆游客车流量大和对道路的心里胆怯等原因，致使车辆驶离公路，扣翻在路边的垂直深沟中。在路侧深沟没有按照国家规定设置防撞护栏，是导致二次事故中一死三伤的主要原因。作为道路交通设施养护、管理部门
----
壶关县交通局在深沟处的危险路段没有按照国家标准来设置起安全作用的防撞护栏，在该事故中有着不可推卸的责任，是“二次事故”的主要构成要件，故应承担因二次事故车体掉入深沟所造成一死三伤和车辆损毁的全部责任、主要赔偿责任。原告于2014年1月13日向本院提起行政诉讼，请求确认山西省壶关县交通运输局行政不作为，在“旅游专线”危险路段未按照国家规定设置安全防撞护栏，未尽到安全保障义务；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第三十六条规定：道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。根据壶关县公安局交通警察大队拍摄的事故现场照片显示，道路左侧的道路防护栏柱在原告交通事故发生前状况良好未出现缺损或断裂的情形，能够很好的警示和保护车辆的安全行驶。这恰恰说明壶关县交通局遵守了《中华人民共和国道路安全法实施条例》的规定履行了道路安全防护义务，是行政作为而非不作为。因此，原告诉称被告行政不作为缺乏事实及法律依据。根据事发当天所拍相片显示，事发路段非急弯或陡坡，属直行路段，视野良好。按照机动车驾驶规则，机动车应在道路右侧行驶，相片显示原告所驾驶的车辆冲到道路左侧并撞毁左侧道路防护栏柱后驶出路外，坠入道路左侧河道，系其违规驾驶所致，与被告无关。根据《壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》所载：“事发当日原告驾驶车辆沿S327线由西向东行驶，行至该线29KM＋300M路段处，撞毁道路设施护栏柱后，驶出路外”。该段陈述也同时印证了该路段是有防护设施的。事故发生完全系原告驾驶车辆未确保安全车速，操作不当所致。原告应负全部责任，完全不应归咎于被告。综上所述，本案中被告依法设置了安全防护措施，履行了安全防护义务，事故的发生完全是因为原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，操作不当，未按安全车速行驶，与被告无任何关系。
原告向法庭提供的证据，1、壶关县公安局交通警察大队晋D公交认字（2013）第1001号交通事故认定书，证明是因为原告驾驶车辆坠入道路北侧河道内造成人员死亡；2、现场照片4张；3、关于路侧护栏设置原则，证明道路设施的设置标准和原则；4、现场视频，证明路旁设施不牢固。
被告的质证意见，证据1、2认可；证据3被告按此规定设置了护栏，履行了行政行为；证据4无法证明就是本案所涉路段，看不出与本案有何关系。
被告向法庭提供的证据，1、壶关县公安局交警大队晋D公交认字（2013）第1001号道路交通事故认定书，证明被告履行了行政行为，被告在所诉路段设置有交通防护设施。在交通事故中原告负全责。交通事故认定书未认定有二次事故；2、照片6页，证明本案争议路段被告设置有防护栏柱及警示标志。本案所涉事故发生时原告是自西向东行驶，应在道路右侧，但由于原告未安全驾驶，才冲到道路左侧，掉入路旁沟底；3、壶关县交警队对原告所做的询问笔录，证明原告陈述其驾驶车速是40千米每小时，超出了此路段的限速30千米每小时。
原告的质证意见，证据1认可，造成人员死亡的原因是坠入道路北侧河道内；证据2是事故现场图片，不知道路边立着的物体起何作用？证据3认可，即使原告超速行驶，40千米每小时车速的撞击力度能将路旁道路设施撞毁，说明路旁设施不符合国家要求，否则车辆不至于掉到路外。
经审理查明，2013年10月1日9时10分许，原告胡亮驾驶晋x**东风雪铁龙牌小型轿车（车内有文丽卷、文利锋、胡文浩共三人）沿省道川荫线壶关大峡谷段S327线由西向东行驶，行至该线29KM＋300M路段处，撞毁道路北侧边缘的道路设施护栏柱后，驶出路外，坠入道路北侧河道内，造成文丽卷当场死亡，文利锋与胡文浩受伤，车辆损坏的交通事故。2013年10月21日壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交认字（2013）第1001号道路交通事故认定书，认定原告胡亮应负该事故的全部责任。
另，2013年8月20日，山西省公路局长治分局将省道川荫线壶关大峡谷段（S327线K0＋000-K47＋586）路况路产移交给壶关县人民政府。原告胡亮驾车发生交通事故的事故现场位于省道327线29KM＋300M处，沥青铺装路面宽700CM，该路段呈东西走向，道路南侧临山，道路北侧为河道，深处距路面450CM，道路北侧边缘设有方形红白相间的道路设施护栏柱。
2014年1月13日，原告以被告在深沟处的危险路段没有按照国家标准设置起安全作用的防撞护栏，在该事故中有着不可推卸的责任，是导致二次事故中一死三伤的的主要原因为由向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公路法》第八条第二款规定县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作。被告壶关县交通运输局作为省道川荫线壶关大峡谷段（S327线K0＋000-K47＋586）接收单位壶关县人民政府交通主管部门，依法行使该公路的管理职责。被告在省道327线29KM＋300M处即原告胡亮驾车发生交通事故路段，道路北侧河道边缘设有方形红白相间的道路设施护栏柱，该护栏柱具有为驾驶人提出警示和引导的作用。原告胡亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆上道路行驶，未确保安全车速，操作不当，驶入对向行驶车道后，撞毁道路设施护栏柱后，驶出路外，坠入道路北侧河道内，造成交通事故。经壶关县公安局交通警察大队晋D公交认字（2013）第1001号道路交通事故认定书，认定原告胡亮负该事故的全部责任，该交通事故认定书中并未认定有二次事故发生。原告以被告在深沟处的危险路段没有按照国家标准设置起安全作用的防撞护栏，在该事故中有着不可推卸的责任，是导致二次事故中一死三伤的的主要原因为由向本院起诉被告未按照国家标准设置起安全作用的防撞护栏，未尽到安全保障义务的请求没有事实法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王正阁
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 帆
山西省长治市城区人民法院行 政 判 决 书（2014）城行初字第23号原告胡亮，男，汉族，1981年11月19日出生。被告壶关县交通运输局。法定代表人闫红兵，职务局长。地址壶关县县城古城路142号。委托代理人郭利兵，系该单位公路养护股股长。委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。原告胡亮诉被告壶关县交通运输局未履行道路交通安全保障法定职责一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡亮，被告壶关县交通运输局特别授权代理人郭利兵、委托代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日，原告胡亮驾驶晋x**雪铁龙轿车去壶关大峡谷旅游，由于道路狭窄、路况复杂、加上当天国庆游客车流量大和对道路的心里胆怯等原因，致使车辆驶离公路，扣翻在路边的垂直深沟中。在路侧深沟没有按照国家规定设置防撞护栏，是导致二次事故中一死三伤的主要原因。作为道路交通设施养护、管理部门——壶关县交通局在深沟处的危险路段没有按照国家标准来设置起安全作用的防撞护栏，在该事故中有着不可推卸的责任，是“二次事故”的主要构成要件，故应承担因二次事故车体掉入深沟所造成一死三伤和车辆损毁的全部责任、主要赔偿责任。原告于2014年1月13日向本院提起行政诉讼，请求确认山西省壶关县交通运输局行政不作为，在“旅游专线”危险路段未按照国家规定设置安全防撞护栏，未尽到安全保障义务；诉讼费由被告承担。被告辩称，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第三十六条规定：道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。根据壶关县公安局交通警察大队拍摄的事故现场照片显示，道路左侧的道路防护栏柱在原告交通事故发生前状况良好未出现缺损或断裂的情形，能够很好的警示和保护车辆的安全行驶。这恰恰说明壶关县交通局遵守了《中华人民共和国道路安全法实施条例》的规定履行了道路安全防护义务，是行政作为而非不作为。因此，原告诉称被告行政不作为缺乏事实及法律依据。根据事发当天所拍相片显示，事发路段非急弯或陡坡，属直行路段，视野良好。按照机动车驾驶规则，机动车应在道路右侧行驶，相片显示原告所驾驶的车辆冲到道路左侧并撞毁左侧道路防护栏柱后驶出路外，坠入道路左侧河道，系其违规驾驶所致，与被告无关。根据《壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》所载：“事发当日原告驾驶车辆沿S327线由西向东行驶，行至该线29KM＋300M路段处，撞毁道路设施护栏柱后，驶出路外”。该段陈述也同时印证了该路段是有防护设施的。事故发生完全系原告驾驶车辆未确保安全车速，操作不当所致。原告应负全部责任，完全不应归咎于被告。综上所述，本案中被告依法设置了安全防护措施，履行了安全防护义务，事故的发生完全是因为原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，操作不当，未按安全车速行驶，与被告无任何关系。原告向法庭提供的证据，1、壶关县公安局交通警察大队晋D公交认字（2013）第1001号交通事故认定书，证明是因为原告驾驶车辆坠入道路北侧河道内造成人员死亡；2、现场照片4张；3、关于路侧护栏设置原则，证明道路设施的设置标准和原则；4、现场视频，证明路旁设施不牢固。被告的质证意见，证据1、2认可；证据3被告按此规定设置了护栏，履行了行政行为；证据4无法证明就是本案所涉路段，看不出与本案有何关系。被告向法庭提供的证据，1、壶关县公安局交警大队晋D公交认字（2013）第1001号道路交通事故认定书，证明被告履行了行政行为，被告在所诉路段设置有交通防护设施。在交通事故中原告负全责。交通事故认定书未认定有二次事故；2、照片6页，证明本案争议路段被告设置有防护栏柱及警示标志。本案所涉事故发生时原告是自西向东行驶，应在道路右侧，但由于原告未安全驾驶，才冲到道路左侧，掉入路旁沟底；3、壶关县交警队对原告所做的询问笔录，证明原告陈述其驾驶车速是40千米每小时，超出了此路段的限速30千米每小时。原告的质证意见，证据1认可，造成人员死亡的原因是坠入道路北侧河道内；证据2是事故现场图片，不知道路边立着的物体起何作用？证据3认可，即使原告超速行驶，40千米每小时车速的撞击力度能将路旁道路设施撞毁，说明路旁设施不符合国家要求，否则车辆不至于掉到路外。经审理查明，2013年10月1日9时10分许，原告胡亮驾驶晋x**东风雪铁龙牌小型轿车（车内有文丽卷、文利锋、胡文浩共三人）沿省道川荫线壶关大峡谷段S327线由西向东行驶，行至该线29KM＋300M路段处，撞毁道路北侧边缘的道路设施护栏柱后，驶出路外，坠入道路北侧河道内，造成文丽卷当场死亡，文利锋与胡文浩受伤，车辆损坏的交通事故。2013年10月21日壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交认字（2013）第1001号道路交通事故认定书，认定原告胡亮应负该事故的全部责任。另，2013年8月20日，山西省公路局长治分局将省道川荫线壶关大峡谷段（S327线K0＋000-K47＋586）路况路产移交给壶关县人民政府。原告胡亮驾车发生交通事故的事故现场位于省道327线29KM＋300M处，沥青铺装路面宽700CM，该路段呈东西走向，道路南侧临山，道路北侧为河道，深处距路面450CM，道路北侧边缘设有方形红白相间的道路设施护栏柱。2014年1月13日，原告以被告在深沟处的危险路段没有按照国家标准设置起安全作用的防撞护栏，在该事故中有着不可推卸的责任，是导致二次事故中一死三伤的的主要原因为由向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国公路法》第八条第二款规定县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作。被告壶关县交通运输局作为省道川荫线壶关大峡谷段（S327线K0＋000-K47＋586）接收单位壶关县人民政府交通主管部门，依法行使该公路的管理职责。被告在省道327线29KM＋300M处即原告胡亮驾车发生交通事故路段，道路北侧河道边缘设有方形红白相间的道路设施护栏柱，该护栏柱具有为驾驶人提出警示和引导的作用。原告胡亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆上道路行驶，未确保安全车速，操作不当，驶入对向行驶车道后，撞毁道路设施护栏柱后，驶出路外，坠入道路北侧河道内，造成交通事故。经壶关县公安局交通警察大队晋D公交认字（2013）第1001号道路交通事故认定书，认定原告胡亮负该事故的全部责任，该交通事故认定书中并未认定有二次事故发生。原告以被告在深沟处的危险路段没有按照国家标准设置起安全作用的防撞护栏，在该事故中有着不可推卸的责任，是导致二次事故中一死三伤的的主要原因为由向本院起诉被告未按照国家标准设置起安全作用的防撞护栏，未尽到安全保障义务的请求没有事实法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告胡亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞审 判 员  王正阁人民陪审员  朱红霞二〇一四年五月八日书 记 员  杨 帆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初41号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人段某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）26号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年1月6日晚上，被告人段某在杭州市萧山区新街街道盛乐村他人租房饮酒留宿。次日5时30分许，被告人段某驾驶浙D×××××号微型轿车上路行驶，当车辆行驶至新街街道盛中村16组49号路段时，与停在路边的浙01＊＊＊＊**号拖拉机发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人段某血液中乙醇含量为215.2mg／100mL。经事故认定，被告人段某负事故全部责任。建议对被告人段某判处拘役二个月至二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期自2016年1月7日起至2016年3月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年一月十四日
书记员 许 熠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00911号
原告：盘锦禹帝新型防水材料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：高书文，该公司董事长。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：黄震，该公司董事长。
原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司为与被告辽宁大自然房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2782元（原告已预交），减半收取1391元，由原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊二O一五年七月七日
书 记 员 宋 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3582号
罪犯贾伟立。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）深刑初字第00026号刑事判决，以被告人贾伟立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾伟立在服刑期间，于2014年4月11日至2015年1月19日，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依《中华人民共和国照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾伟立减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年3月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2634号
上诉人（原审被告）：张刚，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被上诉人（原审原告）：郦玲夕，女，1965年9月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告：张大民，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告：张小明，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人张刚因与被上诉人郦玲夕及原审被告张大民、张小明民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张刚在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2634号上诉人（原审被告）：张刚，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：郦玲夕，女，1965年9月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：张大民，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：张小明，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人张刚因与被上诉人郦玲夕及原审被告张大民、张小明民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张刚在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年十一月四日书 记 员  王思倩
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终641号
上诉人（一审原告）韩香娟，女，1965年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人韩香娟因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年6月12日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金7420元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额309759元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩香娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3985号
原告郑中枢，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人廖亮、陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告郑中璋，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈世光，福建天长律师事务所律师。
本院在审理原告郑中枢与被告郑中璋房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑中枢撤回起诉。
案件受理费11300元，撤诉减半收取5650元，由原告郑中枢负担。
审 判 长 林 敏
代理审判员 何 磊
人民陪审员 江 山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3985号
原告吴炳新，男，1979年2月6日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡美霞，女，1980年12月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴炳新，男，1979年2月6日出生，汉族，住晋江市，系原告蔡美霞的丈夫。
被告李少文，男，1978年8月22日出生，汉族，住晋江市。
被告黄巧茹，女，1982年7月11日出生，汉族，住晋江市，系被告李少文的妻子。
本院在审理原告吴炳新、蔡美霞与被告李少文、黄巧茹民间借贷纠纷一案中，两原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳新、蔡美霞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴炳新、蔡美霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴炳新、蔡美霞负担。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾坚持
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1520号
上诉人（原审被告）：杨延伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：许小松，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：朱锦波，浙江谋策律师事务所律师。
上诉人杨延伟因与被上诉人许小松追偿权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月10日，杨延伟出具借条一份，借条载明出借人为应某，借款金额500000元，借款期限2014年1月10日至2014�1月24日，出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金。担保人许小松提供了连带责任担保。借条还就双方的其他权利义务进行了约定。借款到期后，杨延伟未能归还借款，后担保人许小松履行担保义务。应某出具收条一份，载明今收到许小松为杨延伟、吴某担保借款1000000元。许小松向杨延伟催讨无着，故诉至原审法院。
原审法院审理认为，许小松提交的借据，可以证明杨延伟与应某之间民间借贷关系，许小松与杨延伟之间的担保法律关系成立且生效。许小松取得了该借据，也可证明应某认可该债务已清结。因应某收条没有落款时间，而许小松也未能证明其于2015年1月1日履行担保义务。故无法确定许小松代偿时间，从而确定违约金金额。应某虽出具了《证明》，证明许小松代偿了本金500000元及违约金200000元，但未到庭，且与其出具的《收条》内容不一致，故对许小松主张代偿违约金部分不予认定。杨延伟主张其归还许小松款项150000元，但许小松提交的证明已表明其与杨延伟之间另有资金往来，现杨延伟未举证证明其150000元汇款，系归还本案许小松代偿款。故对杨延伟的抗辩不予采信。担保人许小松为债务人杨延伟代偿款项后，有权向杨延伟追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、杨延伟于判决生效之日起十日内支付许小松款项500000元。二、驳回许小松的其余诉讼请求。如杨延伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由许小松负担1000元，杨延伟负担4400元。
宣判后，杨延伟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一、一审法院根据许小松在一审时提供的借条、收条认定许小松代偿金额100万元的事实认定错误。许小松提供的证据2不具有证据效力，不能证明许小松主张的事实。二、一审法院认定杨延伟2016年2月3日汇入的15万元系归还其他债务的事实认定错误。2013年10月25日汇入杨延伟账户的40万元，系杨延伟介绍朋友向许小松借款借用了杨延伟的账户，杨延伟介绍的朋友已经向许小松出具了借条。原审法院将2016年2月3日汇入许小松账户的15万元认定成归还杨延伟与许小松之间的其他债务，没有事实依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或直接改判杨延伟支付许小松35万元。一审部分诉讼费用及二审诉讼费用由许小松承担。
被上诉人许小松答辩称：许小松代偿杨延伟和吴某100万元是事实。应某将借条原件交付给许小松，应某不可能再凭借条要求杨延伟和吴某支付借款。若法院免除杨延伟的债务，明显导致不公正。关于杨延伟转帐给许小松的15万元，是否为支付本案中的赔偿款。杨延伟一直否认许小松替其代偿应某的债务，故杨延伟不可能向许小松支付代偿款。且许小松一审中向法庭提交了其向杨延伟出借债务的银行转帐凭证，故杨延伟所转帐的15万元并非本案的追偿款。
二审期间，杨延伟向本院提交借据一份，欲证明许小松一审提交的借条是杨延伟朋友借的钱，且杨延伟的朋友已归还了借款。经质证，许小松对借条的真实性无异议，但这份借条是郭某向案外人所借的，许小松作为担保人，当时许小松替郭某偿还这60万元的债务。这份借条和本案无关，因为出借人和案外�，并非许小松，许小松只是作为担保人而已，并不足以证明杨延伟的观点。本院认为，杨延伟提交的证据和本案没有关联性，不能证明杨延伟主张的事实，故本院不予确认。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨延伟向应某出具借据，庭审中也确认收到借款本金500000元，许小松为该笔借款提供担保。许小松在杨延伟逾期未归还借款的情况下代为偿还借款后向杨延伟追偿，原审法院予以支持正确。杨延伟主张其已经支付过150000元，但根据许小松提交的证据，许小松在2013年曾汇入杨延伟账户汇款400000元，在杨延伟未进一步提供证据证明的情况下，原审法院认定双方之间另有资金往来而未在本案中予以扣除并无不当。综上，杨延伟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杨延伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林叶红
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第156号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：沈某。
被执行人：吴某。
申请执行人于2014年4月3日向本院提出申请，依据富计生征字（2013）第9-17号征收社会抚养费决定，要求对被执行人沈某、吴某强制执行社会抚养费90000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年11月12日作出富计生征字（2013）第9-17号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2009年2月8日生育一男，于2013年4月1日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请�行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对沈某征收社会抚养费50000元，对吴某征收社会抚养费50000元，合并征收社会抚养费100000元。该决定书于2013年11月15日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了10000元，余款经催告后仍未履行。申请执行人遂就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第9-17号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六�三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第9-17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 凌 芳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初78号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人史某某，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌诈骗罪，于2016年12月30日被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日和5月19日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2013年5月，被告人史某某多次向陈某某租用川K70A**黑色江淮牌轿车使用，6月上旬的一天，被告人史某某以处理违章为由骗得陈某某川K70A**车的车辆登记证书、车主身份证复印件等，6月13日，被告人史某某将车典当给自贡鼎盛寄卖行后逃匿。经鉴定，涉案车价格22800元。
针对以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人史某某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人史某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月，被告人史某某多次向陈某某租用川K70A**黑色江淮牌轿车使用,因无钱偿还王某某债务，6月上旬的一天，被告人史某某以处理违章为由骗得陈某某川K70A**车的车辆登记证书、车主身份证复印件等，6月13日，被告人史某某将车典当给自贡鼎盛寄卖行后逃匿。经鉴定，涉案车价格22800元。
另查明，案发后，被告人史某某与被害人陈某某达成了协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.受案登记，证明本案的来源；
2、户籍信息，证明被告人史某某德身份信息；
3、被告人史某某的供述，证明2013年5月其开始租赁陈某某的黑色轿车使用，因差王某某的钱无法偿还，其找到陈某某，说租赁的车有违章，需要车的登记证书和车主的身份证复印件，拿到证件后，其到自贡市区一家典当行将车以20000元价格典当，16000元支付了王某某，4000元给了典当行。隔了几天，其带着儿子跑了。先是到浙江，后到甘肃天水。
4、被害人陈某某的陈述，证明2013年5月，其租赁一辆江淮轿车给史某某，6月的一天，史某某对其讲车辆被派出所扣了，要车辆手续，其交给她后不久，她的电话就打不通了，后来才知道她把车典当到了自贡鼎盛寄卖行。
5、证人王某某的证言，证明史某某向其借款，后一直未能清偿，其多次催促其还钱，但未果。2013年6月，其与史某某一起到自贡典当行，史某某将一辆黑色轿车典当，还了其16000元。
6、证人董某某的证言，证明2013年6月13日，史某某在其典当行以20000元价格借款，并将一辆黑色轿车抵押。
7、证人顾某某的证言，证明其认识史某某，知晓史某某欠王某某的钱。
8.现场指认笔录及照片，证明本案发生的地段地点、方位及具体位置；
9、辨认笔录，证明被告人史某某与陈某某相互认识的事实。
10、机动车登记证书、典当协议，证明车辆被史某某典当的事实。
11、机动车辆保险索赔申请书，证明被告人邱万堂向保险公司提出索赔的事实。
12、抓获说明，证实被告人史某某在甘肃天水市被抓获的情况。
13、谅解书，证实被害人陈某某对被告人史某某谅解的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人史某某系初犯，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人史某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 曾群滨
人民陪审员 刘 力
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）莱州执字第1662号
本院在执行过程中，查明被执行人傅维岐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人傅维岐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3853号
原告天津市宝坻区供热管理所，住所地天津市宝坻区南关大街华苑小区内。
事业法人郭洪春，该公司经理。
委托代理人高晓英，该公司职员。
被告李萍。
本院于2015年5月6日受理原告天津市宝坻区供热管理所诉被告李萍供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宝坻区供热管理所所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区供热管理所撤回起诉。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月七日
书 记 员 段晓星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
榆执字第00913号
申请执行人慕某某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院慕某某与王某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第00344号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令其向慕某某偿还借款本金人民币6万元，并按照月利率1.8%支付自2014年3月26日起至款付清之日止的利息、负担案件受理费770元、执行费990元，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某向申请执行人慕某某偿还借款人民币400000元，下剩执行款35012元被执行人王某以双方确认后的酒以物抵债于申请执行人慕某某，案件受理费770元、执行费990元被执行人王某自愿负担，现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00344号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘娜娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2230号
原告：陈某某，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案中，因原告陈某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费1466元，减半收取733元，由原告陈某某负担。
审判长 韩 国 柱
审判员 姜秉龙人民陪审员王晓波
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 花 拉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00682号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：朱宝文，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张菲，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚利民，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚付荣，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人朱宝文、张菲、姚利民、姚付荣不履行铜陵县法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00052号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息49104元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00682号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2183号
原告：李明春，女，1967年1月15日出生，汉族，住新疆五家渠市。
委托代理人：尹桂芳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆丽天钢结构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：索刚，总经理。
委托代理人：姚丽，新疆施安律师事务所律师。
原告李明春与被告新疆丽天钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年10月22日进行公开开庭审理。原告李明春及其委托代理人尹桂芳，被告新疆丽天钢结构工程有限公司委托代理人姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月28日起与被告建立劳动关系，原告的工作岗位是库管，冬季工作8个半小时，夏季工作9小时，每星期休息1日，法定节假日不休息。原告每月工资1700元，工作期间，被告未与原告签订劳动合同，并于2014年11月13日被告单方通知原告解除劳动合同。此后原告一直与被告协商，要求支付违法解除劳动合同的赔偿金、未签订劳动合同期间双倍工资以及在岗期间的各项加班费，但被告以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法支付2011年4月28日至2014年11月13日期间未签订劳动合同双倍工资63000元；二、依法支付2011年3月28日至2014年11月13日违法解除劳动合同经济赔偿金20800元；三、依法支付2011年3月28日至2014年9月28日期间法定节假日加班费5172.75元、双休日加班费25380.96元、延时加班费30793.87元；四、依法补缴2011年4月1日至2012年6月30日期间社会保险费并承担滞纳金和利息；五、依法支付2014年9月29日至2014年10月7日期间病假工资408元。被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告于2012年7月2日与原告建立劳动关系，2014年10月起，原告离开被告单位。劳动关系存续期间，被告足额发放了原告的工资及缴纳了社会保险费用。2014年10月开始，原告经常无故不上班，严重违反了公司的管理制度，被告多次通知原告上岗，原告以生病为由拒不上岗，不向单位出示相关医疗证明。被告不存在违法解除与原告的劳动关系。原告主张未签订劳动合同双倍工资已经超过仲裁时效。被告已经全额发放了原告的工资，不应支付病假工资。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2011年3月28日，原告李明春到被告新疆丽天钢结构工程有限公司从事库管工作。2012年7月起，被告为原告缴纳社会保险费用。2014年9月29日，原告非因工患病入院治疗未再为被告提供工作，被告向原告支付工资至2014年9月。2014年11月13日，被告向原告出具并送达解除或终止劳动合同（关系）证明手续。在此期间，被告未与原告签订劳动合同，原告平均工资1500元／月。后双方因补缴社保费用、未签订劳动合同双倍工资、加班费等发生劳动争议。2015年8月2日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第503号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有出库单、社保缴费明细单、出院证、解除劳动关系证明书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。确认劳动者在用人单位的工作年限由用人单位举证，用人单位举证不能的，应当承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告李明春已向本院提供了出库单等证据，已充分证实了其与被告新疆丽天钢结构工程有限公司存在劳动关系。由此，对于原、被告双方的劳动关系存续期间，应由被告负担举证责任。本院认为，被告提供的证据未能充分证实原告的工作年限，根据原告提供的工作记录等证据并结合原、被告当庭陈述，本院认定，原、被告劳动关系存续期间，即：2011年3月28日至2014年9月30日。原告在被告处工作平均工资为1500元／月。在此期间，被告未依法与原告签订劳动合同的，应当支付未签订劳动合同的双倍工资。对于原告要求被告支付2011年4月28日至2014年11月13日期间未签订劳动合同双倍工资63000元的诉讼请求，本院认为，被告应向原告支付2011年4月28日至2012年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资：1500元／月×11个月=16500元。原告要求被告依法补缴2011年4月1日至2012年6月30日期间社会保险费并承担滞纳金和利息的诉求，本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2011年4月至2012年6月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。被告向原告支付工资至2014年9月，原告因病入院并非无故拒绝上岗工作。故此，本院认为，被告属违法解除其与原告之间的劳动合同关系。对于原告要求被告支付2011年3月28日至2014年11月13日违法解除劳动合同经济赔偿金20800元的诉讼请求，本院认为，被告应向原告支付2011年3月28日至2014年9月30日劳动关系存续期间违法解除劳动关系经济赔偿金：1500元／月×3.5个月×2倍=10500元。依法劳动法律规定，劳动者应当就其存在加班事实承担举证责任，原告未能向本院提供其为被告工作期间存在加班事实的证据。此外，被告已向原告足额支付2014年9月工资，不存在拖欠原告病假工资的事实。故此，本院认为，原告要求被告支付2011年3月28日至2014年9月28日期间法定节假日加班费5172.75元、双休日加班费25380.96元、延时加班费18573.30元以及2014年9月29日至2014年10月7日期间病假工资408元的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告新疆丽天钢结构工程有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告李明春补缴2011年4月至2012年6月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担；
二、被告新疆丽天钢结构工程有限公司应当支付原告李明春2011年4月28日至2012年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资16500元（1500元／月×11个月）；
三、被告新疆丽天钢结构工程有限公司应当支付原告李明春2011年3月28日至2014年9月30日劳动关系存续期间违法解除劳动关系经济赔偿金10500元（1500元／月×3.5个月×2倍）；
四、原告李明春的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告10元。
以上履行义务，被告新疆丽天钢结构工程有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 洁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2183号
原告刘建坡。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心所法律工作者，一般代理。
被告康秋山。
原告刘建坡与被告康秋山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建坡及其委托代理人到庭参加诉讼。被告康秋山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建坡诉称，2015年2月2日，康永锋借原告款5万元，期限六个月，约定2015年8月2日前还清，逾期不还应按日付给6‰的违约金，被告康秋山对此笔贷款，做了连带保证责任，由借据为证，现借款已经逾期，借款人康永峰下落不明，无奈原告只有起诉被告康秋山，要求被告偿还欠款50000元，并依约按日6‰支付违约金；诉讼费由被告负担。
被告康秋山经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及传票后，未答辩。
经审理查明，2015年2月2日他人借原告刘建坡现金5万元用于进货，借款期限6个月，2015年8月2日前归还，逾期不还，按日6‰支付违约金，被告康秋山承担连带保证责任。并签写有借条和保证书。经原告向借款人康永锋和被告康秋山催要，至今未还。以上情况有当事人陈述、借款条、起诉状等证据证实。
本院认为，康永锋借原告刘建坡款，被告康秋山为该项借款自愿承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告所诉的借款，偿还期限已结满后，借款人未偿还，被告康秋山应当依约定承担保证责任，借故推脱至今未还欠妥，故对原告的主张应予以支持。但约定的违约金过高，难以支持，应按年利率24%计算。被告康秋山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、第一百零八条的规定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告康秋山给付原告刘建坡款5万元及违约金（违约金自2015年8月3日起至判决生效之日止，按5万元的年利率24%计算）.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康秋山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年十二月三日
书记员 张美玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3005号
原告陈连志，男，汉族，住胶州市。
被告青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人朱铎军，职务董事长。
被告朱铎军，男，汉族，住胶州市。
原告陈连志与被告青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈连志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一六年三月十五日
书记员 刘宗超
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1760号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人：房志鹏，经理。
被告：盛随兵。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告盛随兵物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 李国栋
二〇一六年八月一日
书记员 王馨颖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1208号
申请人陈九。
被执行人崔金勇。
被执行人张艳芳。
关于陈九申请执行被执行人崔金勇、张艳芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结郑州黄河公证处（2015）郑黄证字第4708号公证书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 潇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第761号
原告王海波，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告万力，男，成年，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
被告李庆祥，男，1967年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王海波与被告万力、李庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告王海波及其委托代理人张纯田、被告李庆祥到庭参加诉讼，被告万力经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王海波诉称，被告万力、李庆祥合伙拆迁房屋，于2009年4月份雇佣原告拆迁房屋，至2009年年末完工，二被告给原告出具拆迁房屋工资款欠据15000元。经原告每年多次催要，二被告没有给付，现请求二被告给付原告拆迁房屋工资款15000元，自2010年1月30日起按银行同期贷款利率计算利息3825元，并负担自2013年12月起至给付之日止利息。
被告万力未做答辩。
被告李庆祥辩称，被告李庆祥与万力给原告出具拆迁房屋工资款欠据15000元，被告李庆祥将原告的工资款已给付万力，只能找万力，找不到万力被告李庆祥不能给付原告工资款，如万力不同意给付利息，被告李庆祥可以给付利息。
经审理查明，被告万力、李庆祥合伙拆迁房屋，于2009年4月份雇佣原告王海波拆迁房屋，原告王海波于2009年年末完工。2010年1月30日被告万力、李庆祥给原告王海波出具拆迁房屋工资款欠据15000元。原告王海波没有举证证明2010年2月10日从被告万力索要工资款15000元。被告李庆祥否认原告王海波从其索要过工资款15000元。2013年5月27日原告王海波在本院起诉被告万力、李庆祥索要工资款15000元，原告王海波因找不到被告万力于2013年7月2日申请撤诉。2013年11月15日原告王海波又起诉被告万力、李庆祥索要工资款15000元，原告王海波因找不到被告万力于2014年4月4日申请撤诉。被告李庆祥没有举证证明将原告王海波的工资款15000元给付被告万力。
原告王海波针对本诉提交2010年1月30日欠据一张，证明被告万力、李庆祥拖欠原告王海波拆迁房屋工资款15000元，被告李庆祥没有异议。本院对欠据予以确认。
本院认为，被告万力、李庆祥合伙拆迁房屋，雇佣原告王海波拆迁房屋事实成立。原告王海波请求被告万力、李庆祥给付工资款15000元证据确实，具有证明效力，本院应予支持。原告王海波没有举证证明自2010年2月10日从被告万力、李庆祥索要工资款事实，因此原告王海波要求从2010年2月10日起由被告万力、李庆祥承担按银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持。原告王海波于2013年5月27日起诉被告万力、李庆祥请求给付工资款、于2013年11月15日原告王海波又起诉被告万力、李庆祥请求给付工资款事实属实。原告王海波请求被告万力、李庆祥给付拆迁房屋工资15000元利息，应从原告王海波自2013年5月27日主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告李庆祥没有举证证明将原告王海波拆迁房屋工资15000元给付被告万力，本院不予采信。被告万力与被告李庆祥系合伙关系，双方应负连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告万力、李庆祥于判决生效后三日内给付原告王海波工资款15000元，并自2013年5月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。被告万力、李庆祥互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.62元，由被告万力、李庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 林荣省
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、第一百零八条：债务应当清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第761号
原告周某某，女，汉族，1951年12月20日出生，甘肃省张掖市人，无业。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人周祥，女，汉族，34岁，甘肃省张掖市人，个体经营户。
被告高某某，男，汉族，1939年7月9日出生，山西省临县人，退休干部。
委托代理人王希泉，男，汉族，65岁，退休干部。
原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红玮独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人路志法、周祥，被告高某某及委托代理人王希泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2000年11月24日登记结婚，婚后与被告的三女儿高小芸共同生活4年后搬迁至乌鲁木齐。原告与被告结婚后给高小芸带孩子，并承担一切家务事。随着孩子的长大，高小芸对原告心生厌恶，给原告脸色看，并找茬制造一些事端。被告是一个没有主见的人，处处站在女儿一边，致使夫妻感情出现裂痕。随着时间的推移，矛盾也逐渐加深，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令解除双方婚姻关系，共同财产住房一套归原告所有。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。经质证，被告对该证据认可。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、离婚协议及离婚协议书，证明原、被告有两套房产和10万元的共同财产。经质证，被告对离婚协议不认可，该协议没有双方的签字，对离婚协议书认可。本院对离婚协议不予确认，对离婚协议书的真实性予以确认。
证据三、遗嘱一份（复印件），证明被告有意思表示分割财产。经质证，被告对该证据不认可。该证据无自书人签名，故本院对该证据的真实性不予确认。
证据四、房屋所有权证及公证书（复印件），证明该套房屋原告有权利分割。经质证，被告对该证据认可，对所要证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、克州人民政府5号楼1单元402室的房屋所有权证，证明该套房产归原、被告共同所有。经质证，被告对该证据认可。本院对该证据的真实性予以确认。
证据六、机票七张，证明被告未按时参加开庭，应承担原告的费用。经质证，被告对该证据真实性认可，对证明的问题不认可，该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
证据七、证明，证明高小芸殴打原告的事实经过。经质证，被告对该证据真实性认可，但对证明内容部分不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告高某某辩称，我与原告结婚十五年，无论是从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面，都不具备离婚的法定条件，双方相互了解较深，有一定的婚姻基础，在婚后共同生活中互相照顾、关心，双方感情尚未破裂。我不同意与原告离婚。
被告为反驳原告的诉讼请求在庭审中提供以下证据：
房款收条两张，证明房款51000元是胡某某交的。经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告周某某与被告高某某2000年11月24登记结婚，双方属于再婚家庭。原、被告婚后感情尚可。2004年原、被告随被告的三女儿高小芸一起生活，并照看高小芸的孩子和承担部分家务活。在共同生活中因家庭琐事，被告三女儿高小芸与原告发生争执，直至双方动手打架，致使家庭矛盾激化，原、被告双方未妥善解决家庭矛盾及与子女间的矛盾，原告便向人民法院提起民事诉讼，请求与被告解除婚姻关系。
另查明，原告与被告于2006年5月22日购买位于阿图什市帕米尔路（克州人民政府家属院）2区5栋1单元402室住房一套，面积为77.70平方米。
本院认为，原告与被告共同生活十五年，有一定的感情基础。婚后双方因与子女共同生活产生的家庭矛盾，双方及子女都没有积极主动解决及处理好家庭矛盾，导致原告与被告女儿因家庭矛盾争吵、打架，致使家庭矛盾加深。原告因与被告女儿打架而坚持与被告离婚，该理由不是判定夫妻感情破裂的标准，原告在庭审中对是否离婚也反反复复，且被告坚持不离婚，考虑原、被告年纪已大，需要互相关爱、互相照顾，互相帮助，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告高某某离婚。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，共计170元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于克州中级人民法院。
审判员 吴红玮
二〇一四年八月二十五日
书记员 李松伟
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初97号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘克欣，女，1987年9月13日出生，住辽宁省大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人刘克欣犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人刘克欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年11月15日18时许，被告人刘克欣驾驶某号小型面包车沿202国道由北向南超速行驶至普湾三院门前，将由西向东未经人行横道横过道路的行人马某撞倒，造成车辆损坏、马某受伤，马某被送至医院后，于同年11月25日救治无效死亡。经鉴定，马某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘克欣负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘克欣违章驾驶车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人刘克欣对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，案发后被告人刘克欣明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实，被告人刘克欣现已赔偿被害人家属经济损失人民币29万元，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人刘克欣违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人刘克欣系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘克欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院规范化量刑表
---
案由
|
交通肇事
|
案号
|
（2018）辽0213刑初97号
本案量刑情节适用说明
|
致一人死亡 事故主要责任
被告人
|
起点刑
|
基准刑
|
法定情节
|
酌定情节
|
拟宣告刑
刘克欣
|
12
|
12
|
自首-0.2
|
赔偿被害人家属损失、获得谅解-0.3
|
12*0.8*0.7=6.72
审判人员增减
|
在20%以下调整，不足一月的按照四舍五入方法取整数。
四舍五入为有期徒刑七个月。
宣告刑
|
被告人刘克欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
办案人
|
丁姣姣
大连市金州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0213刑初97号	公诉机关大连市金州区人民检察院。	被告人刘克欣，女，1987年9月13日出生，住辽宁省大连市金州区。	大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人刘克欣犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人刘克欣到庭参加诉讼。现已审理终结。	大连市金州区人民检察院指控，2016年11月15日18时许，被告人刘克欣驾驶某号小型面包车沿202国道由北向南超速行驶至普湾三院门前，将由西向东未经人行横道横过道路的行人马某撞倒，造成车辆损坏、马某受伤，马某被送至医院后，于同年11月25日救治无效死亡。经鉴定，马某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘克欣负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。	公诉机关认为，被告人刘克欣违章驾驶车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。	被告人刘克欣对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。	本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，案发后被告人刘克欣明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实，被告人刘克欣现已赔偿被害人家属经济损失人民币29万元，取得了被害人家属的谅解。	本院认为，被告人刘克欣违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人刘克欣系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人刘克欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  丁姣姣	二〇一八年三月十九日	书记员  刘 洋	附：《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。																											大连市金州区人民法院规范化量刑表																															案由																							交通肇事																							案号																							（2018）辽0213刑初97号																															本案量刑情节适用说明																							致一人死亡 事故主要责任																															被告人																							起点刑																							基准刑																							法定情节																							酌定情节																							拟宣告刑																															刘克欣																							12																							12																							自首-0.2																							赔偿被害人家属损失、获得谅解-0.3																							12*0.8*0.7=6.72																															审判人员增减																							在20%以下调整，不足一月的按照四舍五入方法取整数。													四舍五入为有期徒刑七个月。																															宣告刑																							被告人刘克欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。																															办案人																							丁姣姣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00044号
申请人夏胜辉。
被申请人陈行，公民身份号码。
被申请人汪桂花（系陈行之妻）。
申请人夏胜辉因民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈行、汪桂花的银行存款120万元或查封其同等价值财产。申请人夏胜辉以其所有的鄂b×××××号小型轿车一辆作为担保，郑向群以其所有的坐落于黄石港区武汉路54-28号房屋一套（房产证号：黄房权证2005港字第××号，土地证号：黄石国用（2012港）009**号）作为担保，何有志以其所有的坐落于西塞山区牧羊湖路2号房屋一套（房屋所有权号1008508）作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏胜辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封冻结陈行、汪桂花的银行存款120万元或查封其同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗 利
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第305号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人应慎维，男，汉族，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为代为起诉。
委托代理人曾钢，男，汉族，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告文安平，男，汉族，自由职业。
被告文继群，女，汉族，自由职业。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路**号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
本院立案受理原告株洲县农村信用合作联社与被告文安平、文继群、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告株洲县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7979.36元，减半收取3989.68元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 盛文武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡姣姣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第03942号
原告济源中联水泥有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区。
法定代表人任振河，董事长。
委托代理人生辉，河南银基律师事务所律师。
被告济源市玉川产业集聚区东许村村民委员会。
法定代表人段立平，主任。
委托代理人李殿君，该村法律顾问。
本院在审理原告济源中联水泥有限公司与被告济源市玉川产业集聚区东许村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源中联水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卢立军
二〇一六年二月三日
书 记 员 史芳芳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第03942号
原告济源中联水泥有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区。
法定代表人任振河，董事长。
委托代理人生辉，河南银基律师事务所律师。
被告济源市玉川产业集聚区东许村村民委员会。
法定代表人段立平，主任。
委托代理人李殿君，该村法律顾问。
本院在审理原告济源中联水泥有限公司与被告济源市玉川产业集聚区东许村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源中联水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卢立军
二〇一六年二月三日
书 记 员 史芳芳