辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2611号
原告：刘启镇，男，1997年5月10日出生，汉族，现住瓦房店市，身份证号码×××。
委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：吕军胜，男，1970年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吕宁，男，1993年7月28日出生，满族，现住瓦房店市。
原告刘启镇与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称“保险公司”）、吕军胜、吕宁机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启镇的委托代理人骆松,被告保险公司的委托代理人姜萍,被告吕军胜、吕宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启镇向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25150.56元、护理费9000元、交通费800元、残疾赔偿金58668元、精神抚慰金16000元、合计119618.56元（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；2、依法请求吕军胜、吕宁连带赔偿余额医疗费209767.31元（219767.31元-10000元）、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、二次手术费18000元、法医鉴定费4440元、合计241507.31元的80%计193205.84元；3、依法请求中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付；4、诉讼费用由被告承担，上述诉讼请求合计312824.40元。刘启镇具体损失为：1、医疗费:219767.31元；2、误工费：（2197元+1280.95元+1237.80元）÷3月×16月=25150.56元；3、护理费：100元/天×90天=9000元；4、交通费：800元；5、住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元；6、营养费：100元/天×60天=6000；7、残疾赔偿金：14667元/年×20年×20%=58668元；8、二次手术费：18000元；9、精神抚慰金：16000元；10、法医鉴定费：4440元，损失合计361125.87元。事实与理由：被告吕军胜系肇事车辆×××号小型普通客车所有权人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。2015年4月24日18时55分许，被告吕宁驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至瓦房店市李官镇李官村路口左转弯时，与相对方向驶来的，由原告驾驶、载乘王海运的摩托车发生交通事故，原告受伤后住院治疗，经交警部门认定，吕宁负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：事故车辆×××客车在保险公司投保交强险，对二原告请求的合理损失，交强险限额应按比例承担，超过交强险限额的合理部分应当按事故比例70%由其他二被告承担；因该事故车辆在保险公司还投保商业三者险，商业险系保险人与被保险人之间的合同关系，故保险公司对于其他二被告承担的交强险之外的合理部分将按照商业险保险规定进行理赔；对原告请求的交通费有异议，结合本案实际情况，同意给付交通费不超过400元；本案保险公司依法不承担诉讼费用、鉴定费、非医保用药费用。
被告吕军胜、吕宁辩称：因肇事车辆已经在保险公司投保，应当由保险公司赔偿，其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行
了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对
有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的交通费票据系复印件，且无其他证据佐证其交通
费支出，被告保险公司对交通费所提异议成立。
另查，事故发生后，被告在交警队交纳20000元，原告提取了10000元用于治疗；原告非医保用药费用合计64785.38元；原告治疗所用的“复方氯已定含漱液”，经鉴定属不合理用药，相关费用32.2元应当从医疗费中予以扣除；原告、保险公司及事故中另一伤者王海运，就交强险死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元的分劈达成协议，原告分得死亡伤残赔偿限额11万元中的6万元，分得医疗费用赔偿限额1万元中的6000元。
本院认为，原告刘启镇因交通事故受到伤害，其合理损失应当获得赔偿。被告吕宁所驾车辆在被告保险公司投保交强险，依法应由保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失应当由事故责任人依照责任比例予以承担，吕宁负事故主要责任，其承担70%的赔偿责任为宜。因×××小型客车亦投保商业三者险，应由保险公司依照保险合同代替吕宁承担赔偿责任。吕宁驾驶被告吕军胜所有的×××小型客车不违反法律规定。原告亦未提供证据证实吕军胜在此次事故中具有过错，其请求吕军胜承担赔偿责任，无法律依据，不应支持。原告提供的交通费票据系复印件，鉴于原告就医治疗确有交通费支出，交通费可酌定为500元。原告请求精神损害抚慰金16000元，综合考虑事故成因、后果、原告有过错等因素，本院认可14000元。保险公司依照商业三者险的约定，提出非医保用药、鉴定费不应由其支付的辩解意见应予支持。参照司法鉴定意见及道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告所受合理损失为：1、医疗费219735.11元（219767.31－32.2元）；2、误工费25114.66元〔（2197元+1280.95元+1237.80元）÷3月×16月〕；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费2640元（80元/天×33天）；6、营养费3000元（50元/天×60天）；7、残疾赔偿金58668元（14667元/年×20年×20%）；8、后续治疗费18000元；9、精神抚慰金14000元；10、法医鉴定费4440元，合计355097.77元。因原告、保险公司及事故中另一伤者王海运就交强险赔偿限额的分劈达成协议，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费6000元、精神损害抚慰金14000元，伤残赔偿金46000元。其余损失289097.77元（355097.77－6000－60000）在扣除原告非医保用药64785.38元、鉴定费4440元后的余额219872.39元，应按商业三者险保险合同的约定，由保险公司承担70%的赔偿责任〔（289097.77－64785.38－4440）×70%〕。非医保用药医疗费、鉴定费吕宁应当承担70%的赔偿责任，但其已经给付的10000元应予扣除〔（64785.38+4440）×70%－10000〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告刘启镇医疗费6000元、精神损害抚慰金14000元，伤残赔偿金46000元，合计66000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司按商业三者险保险合同的约定，赔偿原告刘启镇医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费等损失合计153910.67元；
三、被告吕宁赔偿原告刘启镇医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、非医保用药医疗费、鉴定费合计38457.76元；
四、上述款项合计258368.43元，于本判决生效后三十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，由原告刘启镇负担1044元，被告吕宁负担4949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 洁