wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第8号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人庞家昌，男，汉族，小学文化，农民。2010年8月24日因盗窃被行政拘留；2011年1月7日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2011年2月28日刑满释放；2011年3月27日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养1年；2012年3月5日，因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养1年；2013年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
法定代理人兼辩护人高某某，女，43岁，汉族，初中文化，农民，系庞家昌之母。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人庞家昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员梁胜利出庭支持公诉，被告人庞家昌及其法定代理人、辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日下午15时许，被告人庞家昌在偃师市城关镇商都路农业银行门前，将佃庄镇佃庄村冯某某停放的一辆“捷安特”牌山地自行车盗走，随后将车藏到偃师市种子公司院内时被群众发现并报警。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1980元。经洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定：1、庞家昌盗窃时的精神状态为癫痫所致人格改变；2、庞家昌盗窃时的刑事责任能力为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人庞家昌在开庭审理过程中亦无异议，并有失主冯某某的报案及陈述，证人王某某、孙某某、张某某的证言，偃师市价格认证中心价格鉴定结论书，偃师市公安局制作的赃车照片、提取和发还赃车的书证材料，庞家昌的精神状态及刑事责任能力鉴定，庞家昌的年龄证明、到案证明及前科证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人庞家昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庞家昌系限制刑事责任能力的精神病人；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃车已追还失主，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞家昌犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董会民
审 判 员 申随波
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月十六日
代理书记员 周晨翔
邱东波与王月（王二风）一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）前民初字第290号
原告邱东波，男，汉族，1987年1月1日生，前郭县人，
被告王月（王二凤），女，汉族，1988年3月9日生，前郭县人，
本院于2014年1月10日立案受理了原告邱东波诉被告王月婚约财产纠纷一案。
原、被告于2013年8月经人介绍订婚，后原告给付被告过彩礼两万元。后原告又给被告买衣服款2400元、车钱700元、取礼400元、见面礼400元，合计23900元。后双方解除婚约，现原告请求被告返还全部彩礼款。被告亦同意部分返还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王月返还原告邱东波彩礼款一万四千元，此款于2014年3月4日给付四千元，余款一万元于2014年4月1日一次付清。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告王月负担；剩余200元，由本院退还原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 范炜旭
二〇一四年三月四日
书记员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）前民初字第290号
原告邱东波
被告王月（王二凤）
本院于2014年1月10日立案受理了原告邱东波诉被告王月婚约财产纠纷一案。
原、被告于2013年8月经人介绍订婚，后原告给付被告过彩礼两万元。后原告又给被告买衣服款2400元、车钱700元、取礼400元、见面礼400元，合计23900元。后双方解除婚约，现原告请求被告返还全部彩礼款。被告亦同意部分返还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王月返还原告邱东波彩礼款一万四千元，此款于2014年3月4日给付四千元，余款一万元于2014年4月1日一次付清。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告王月负担；剩余200元，由本院退还原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 范炜旭
二〇一四年三月四日
书记员 李海阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4343号
原告温俊梅，女，1970年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被告孟庆文，男，1992年出生，汉族，住天津市静海县。
原告温俊梅与被告孟庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告温俊梅及其委托代理人刘静安与被告孟庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温俊梅诉称，2010年10月，被告以其亲属养鱼为名向原告借款100000元。2013年12月，被告又向原告借款50000元。后原告向被告催要该款未果，故呈讼，请求判令被告偿还原告150000元，诉讼费由被告承担。
被告孟庆文辩称，对借款事实无异议，但被告现在没有经济能力偿还原告借款。
经审理查明，2010年10月，被告向原告借款100000元。2013年12月，被告又向原告借款50000元。2014年7月14日，被告向原告出具的借条，载明被告向原告借款150000元。后经原告催要，被告未能偿还该借款，故成讼。
以上事实有原告提交的借条及原、被告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告请求给付被告借款，该借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。被告拒不偿还原告借款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：被告孟庆文于本判决生效后十日内向原告温俊梅偿还借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孟庆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石 喆
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00772号
原告：王培虎，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：李梦雪，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘叶，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王培虎诉被告李梦雪、刘叶追偿权纠纷一案中，原告王培虎于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王培虎的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培虎负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年九月十八日
书记员 问志超
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第277号
原告李银成，男。
委托代理人崔家豪，河南省崔克伟律师事务所法律工作者。
被告吕金霞，女。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
原告李银成因与被告吕金霞离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理本案，依法由审判员吴湘云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银成及其委托代理人崔家豪、被告吕金霞的委托代理人徐凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月10日登记结婚，2005年12月25日生育女儿李某甲，2011年9月15日生育儿子李某乙。婚后双方感情一般，生育女儿李某甲后二人常因琐事生气吵架。被告在我外出打工期间，经常与我母亲发生矛盾。2012年8月20日，二人生气后原告即外出打工至今。期间，双方曾协商过离婚，但因意见不统一未果。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。特向法院提起诉讼，要求：与被告吕金霞离婚；原告抚养婚生女儿李某甲，被告抚养婚生儿子李某乙，抚养费各自自理；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吕金霞在提交的答辩状中辩称：我认为我们两个感情较好，且两个孩子年幼，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2005年1月10日登记结婚。2005年12月25日生育女儿李某甲；2011年9月15日生育儿子李某乙。两人婚后感情尚好，生育儿子后，家务琐事增多，原、被告为此发生过矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方有一定的感情基础，婚后育有两个孩子，且尚年幼，需要父母共同呵护，圆满的家庭有利于子女健康成长。双方虽因家务琐事生气，感情稍有疏远，只要双方互敬互爱，加强沟通，夫妻关系可以改善，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李银成与被告吕金霞离婚。
案件受理费150元，由原告李银成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
?
?
?
?
?
审判员 吴湘云
?
二〇一四年三月二十七日
?
书记员 李 蕊
?
?
?
?
?
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执196号
申请执行人张世明，男，1970年12月2日生，汉族，住山西省天镇县。
被执行人马文元，男，1953年4月24日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初1008号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，已冻结被执行人马文元的工资账户。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一七年十一月二日
书记员 师晓丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1730-2号
原告陈方太。
被告邢国华。
本院在审理原告陈方太诉被告邢国华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告邢国华驾驶的鲁GUK2**号面包车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月30日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUK2**号面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月三十日
书 记 员 赵 中 亭
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6080号
原告：谭朵，女，1976年3月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市光明小区。
委托诉讼代理人：赵宏岩，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：黄雅霜，系总经理。
委托诉讼代理人：杨立春，男，系被告公司法律合规部职员。
委托诉讼代理人：王士闯，男，系被告公司医务人员。
本院在审理原告谭朵诉被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案中，原告谭朵于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭朵撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭朵撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告谭朵负担。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于晓丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0192号
原告仪征市大春物业服务部。
投资人周大春，经理。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告邱吉相。
原告仪征市大春物业服务部与被告邱吉相物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市大春物业服务部撤回起诉。
案件受理费385元，依法减半收取192.5元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆筱婧
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第844号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县城新建南路53号。
代表人温雁，该公司经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁晓波。
委托代理人郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘轩庆。
被上诉人（原审被告）代文学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称中财保阳高支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保阳高支公司的委托代理人闫国强、被上诉人梁晓波的委托代理人郭恒芳到庭参加诉讼。被上诉人刘轩庆、代文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月8日10时30分许，石成武驾驶被告刘轩庆、代文学共有的晋B826**／晋BCF**挂陕汽牌重型半挂货车沿S339线由东向西行至23km＋450m处，在与相对方向由张建波驾驶的原告梁晓波所有的冀A770**／冀A7W**挂东风牌重型半挂货车相会时，超车中越过道路中心线行驶，致使两车发生碰撞，造成石成武死亡、张建波受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经大同县交警队认定，本次事故由石成武负主要责任、张建波负次要责任。后经山西天必诚价格评估中心评定，原告梁晓波所有的冀A770**东风牌重型半挂货车（主车）的车损为132118元。原告梁晓波还支付施救费1900元、评估费6000元。另查明，刘轩庆、代文学共有的晋B826**／晋BCF**挂陕汽牌重型半挂货车在被告中财保阳高支公司投保了一份交强险、两份第三者责任险（主、挂车共计55万元），本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据大同县交警队作出的道路交通事故认定书，原告梁晓波车辆驾驶人张建波负本次事故的次要责任，被告刘轩庆、代文学共有车辆的驾驶人石成武负本次事故的主要责任，因此原告梁晓波各项损失共计140018元（车损132118、施救费1900元、评估费6000元），应当先由刘轩庆、代文学共有车辆的承保公司即被告中财保阳高支公司在交强险项下赔偿2000元，其余138018元的70%由被告中财保阳高支公司在第三者责任险项下予以赔偿。被告中财保阳高支公司辩称评估结论中车损数额偏高，但未提供反驳证据或在举证期限内申请重新鉴定，因此对其异议不予采信。原告梁晓波主张交通费2000元，但未向原审法院提供证据证明该笔费用的实际支出情况，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司赔偿原告梁晓波98612.60元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告梁晓波负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担2268元。
宣判后，原审被告中财保阳高支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少承担保险赔偿金34501.6元。其主要理由是：被上诉人梁晓波提交的评估意见书系其单方委托所作，而且该鉴定机构在适用公式和计算方面有失公允，比如，鉴定机构以5年前的购车发票作为重置价格计算基础没有可比性，使用双倍余额法确定成新率显失公平，鉴定机构损失清单无价格等。综上，该评估意见不应采信。
被上诉人梁晓波答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人梁晓波在原审中提交的价格评估意见书是否应予采信？
本院认为，被上诉人梁晓波原审中提交的价格评估意见书系由山西天必诚价格评估有限公司出具，该机构及鉴定人员具备相应资质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，法律并未禁止当事人单方委托进行鉴定，故上诉人中财保阳高支公司主张被上诉人梁晓波单方委托鉴定有失公平的理由不能成立。上诉人中财保阳高支公司主张评估意见中重置价格、双倍余额法不当，但上诉人中财保阳高支公司不能举证证明该计算方法违反法律规定，且上诉人中财保阳高支公司亦未提交证据证明方法正确合理的计算方法和结果，故对上诉人中财保阳高支公司的该上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贺海鹏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行。
负责人陈树明，该行行长。
住所地定兴县兴华东路**号。
委托代理人赵霄鹏，该行客户经理。
被告胡美恋，女，1981年10月11日出生，汉族，住定兴县杨村乡南重楼村五区**号，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告胡美恋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵霄鹏到庭参加了诉讼，被告胡美恋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行诉称，被告胡美恋2013年8月14日在原告处办理金穗信用卡一张，授信额度0.5万元，截止到2015年1月23日透支本金4918.99元，利息218.46元，按信用卡合同已违约。经多次催收，被告未按约定偿还透支本息。特向贵院提起诉讼，要求被告偿还透支本金4918.99元及信用卡偿还完毕之日的利息，并承担诉讼费用。
被告胡美恋未提出答辩。
经审理查明，被告胡美恋于2013年8月14日在原告处办理金穗信用卡一张，卡号为0006228370140230509，授信额度为5000元，双方约定从银行记账日起计息，日利率为万分之五。截止到2015年7月16日被告共透支本金4098.99元，欠利息506.63元，本息共计4605.62元。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、被告胡美恋收入证明、身份信息、调查意见表、个人征信业务授权书、被告胡美恋消费明细单及原告陈述证实。
本院认为，被告胡美恋透支贷记卡本金4098.99元后，按办理信用卡时的约定，原被告之间的法律关系成为金融借款合同关系，被告胡美恋应按约定及时归还原告借款本金及利息，故原告要求被告支付本金4098.99元及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告胡美恋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行本金4098.99元及利息（截止到2015年7月16日利息为506.63元，自2015年7月17日起至执行完毕之日止按约定利率万分之五计算）；
2、驳回原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡美恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晨辉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第586号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由原告李某甲承担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 朱重生
人民陪审员 晁明德
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马晓强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第523号
罪犯刘秋东，男，1984年5月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）保中刑初字第102号刑事判决，以被告人刘秋东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘秋东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘秋东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秋东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初485号
原告赵彦祥，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告付永权，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
原告赵彦祥与被告付永权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告赵彦祥提供被告付永权的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵彦祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年八月七日
书记员 高旭良
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00998号之四
申请执行人陆中新，男，1973年1月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人汤立贵，男，1977年8月29日生，汉族，住安徽省繁昌县，
被执行人彭影，女，1979年1月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人彭卫东，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇南苑村夏店组，居民身份证号码340121197307034916。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02318民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤立贵、彭影、彭卫东至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人彭卫东有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭卫东在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年四月十二日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00998号
申请执行人：陆中新
被执行人：汤立贵，彭影，彭卫东
申请执行人陆中新与汤立贵，彭影，彭卫东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02318号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受�行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）长执字第00998号 申请人：陆中新 被执行人：汤立贵、彭影、彭卫东 本院在执行陆中新与汤立贵、彭影、彭卫东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人汤立贵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  陶稚果 二〇一五年十二月六日 书记员  周立顺
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第470号
原告郭建云，男，1971年8月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告郭雪林，男，1996年1月11日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
原告郭雪林的指定代理人郭建云，系其父亲。
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组。
负责人郭小洋，该组组长。
原告郭建云、郭雪林与被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组（以下简称十八丘二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建云到庭参加诉讼，被告十八丘村二组的负责人郭小洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告郭建云于1994年结婚，为响应政府号召，因此只生了一个子郭雪林。2009年10月10日原告家庭领取了独生子女父母光荣证，证号02003960。现十八丘二组土地是最后一次征收，被告组里以为了顾全所谓的“顺利分配”为由，不按国家有关政策执行。原告独生子女家庭本应另增加一人分配的份额20000元，但被告只是增加了半个人的份额10000元，违反了国家政策，损害了原告的合法权益。原告为此特诉至法院，要求被告支付二原告半个人口的份额10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下主要证据材料：
1、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的户籍信息及诉讼主体资格。
2、独生子女证复印件一份，拟证明原告郭雪林系独生子女的事实。
3.资金分配方案、分配人员的花名册、计划生育利益导向政策规定各一份，拟证明十八丘二组仅给原告家庭增加了半个人的份额。
被告十八丘二组未能答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3，被告未到庭质证，由其承担没有质证的不利后果，对上述证据本院均予以采信。
经审理查明，2013年12月，因“湘赣汽贸城”项目建设需要，被告部分田土被征收，被告获得了相应的征地补偿款。2014年，被告根据组里制订的资金分配方案按人头给每个组民分配了20000元的征地补偿款，同时该分配方案规定凡在2014年9月30日之前领取独生子女证的户，按证分配50%即10000元。二原告系被告组民，原告郭建云婚后仅生育了原告郭雪林一个小孩，并于2009年10月10日领取了独生子女父母光荣证。近年来被告所在土地陆续被政府征收，2014年年底被告根据组里制定的分配方案按照20000元／人的标准给组民分配了土地补偿款，二原告作为独生子女家庭户增加了半人份额的征地补偿费10000元。但二原告认为其系独生子女家庭，依照国家计生方面的规定，分配征地补偿费时，对独生子女家庭应当增加一人份额，而非半人份额。为此，二原告诉至法院，请求判令被告遵照国家计生条例之规定，增加二原告半人征地补偿款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，二原告在被告处生产生活并依法登记为常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人的份额。被告根据组里制订的资金分配方案按人头给每个组民分配了20000元的征地补偿款，但按该资金分配方案只给独生子女家庭增加分配了半个人的份额，故二原告要求增加分配半个人的征地补偿款10000元的要求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告郭建云、郭雪林增加发放半个人份额的征地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈军华
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国人口和计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1914号
原告：田芳，女，1973年11月28日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：田芬，女，1975年3月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在审理原告田芳诉被告田芬民间借贷纠纷一案中，原告田芳在法定期限内未缴纳诉讼费。
本院认为：原告田芳提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏绪文
二〇一七年十一月七日
书记员 何小浪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25336号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告周有堂，男，汉族，1971年5月30日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周有堂信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初102号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，又名张帅，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，住安阳县。因犯破坏电力设备罪于2011年11月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月9日刑满释放。2016年7月6日因寻衅滋事被安阳县公安局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被安阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控,2016年6月17日下午，被告人ＸＸ在安阳县瓦店乡西曲店村梁某家北屋东里间衣柜里盗窃一个黄金吊坠（金佛吊坠）、一个黄金吊牌（金菩萨吊坠）和一副金耳钉。经安阳县价格认证中心认定，被盗黄金吊坠（金佛吊坠）、黄金吊牌（金菩萨吊坠）和金耳钉总价格为人民币3759元。案发后ＸＸ退还受害人一个金佛和4500元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定、前科判决书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人ＸＸ的行为属累犯，应当从重处罚，其认罪态度较好，且退赃，可从轻处罚，提请本院依法判处。
另查明，ＸＸ因犯破坏电力设备罪于2011年11月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人ＸＸ供述、被害人梁某陈述、证人张某、王某证言、现场勘验笔录、安阳县价格认证中心价格认定结论书、被盗证明、赔偿协议、前科判决书及释放证明、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人金首饰，价值人民币3759元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年二月二十二日
书记员 申 岩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00311号
原告：安徽怀宁农村商业银行山口支行，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：胡兴苗，支行行长。
委托代理人：王来平，公司员工。
委托代理人：许俊，公司员工。
被告：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘和平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：桂永来，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘群，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：桂永来，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行山口支行诉被告桂文明、桂永来、潘群金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行山口支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行山口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽怀宁农村商业银行山口支行撤回起诉。
案件受理费11120元，减半收取为5560元由安徽怀宁农村商业银行山口支行负担。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘 茜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3350号
原告：聂树枫，男，汉族。
委托代理人：聂秉森，男，汉族。
被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。
诉讼代表人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
诉讼代表人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告聂树枫与被告沈阳都瑞轮毂有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告聂树枫传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂树枫负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 许 菲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00232号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人程某，男，1980年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省利辛县。1999年4月因犯抢劫罪被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；1999年9月21日因犯盗窃罪被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前判决合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。2013年11月19日因本案被利辛县公安局行政拘留10日，因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年11月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人程某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理、李浩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
1、2013年7、8月的一天晚上，被告人程某在明知是赃物的情况下，花费400元从薛某（另案处理）手中购买一辆银白色的“富士达”电动车，后将该辆电动车以800元的价格卖给利辛县王市镇刘园村杨庄“凤凰电动车”店主。经鉴定，该辆电动车价值2170元。案发后，该辆电动车退给被害人陈某。
2、2013年6月的一天晚上，被告人程某到利辛县城关镇锦绣西路东侧，将薛某等人盗窃所得的一辆价值2600余元的黑色踏板电动车运送至利辛县西郊，后将该车交给薛某，并从薛某处获取赃款150元。案发后，被告人程某退出赃款2600元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某，证人潘某唱、孙某证言，辩认笔录，鉴定意见，已生效的刑事判决书，辨认现场笔录、现场图、照片，领条，工作说明，利辛县公安局行政处罚决定书、利辛县公安局拘留所回执，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某明知是赃物而予以转移、购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，利辛县人民检察院指控被告人程某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人程某已退赃，且在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节；有犯罪前科，应酌定从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年三月二十日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00551号
原告：樊某，男，1965年5月11日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1966年12月24日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人张榜胜，被告李某及其委托代理人汪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某诉称：樊某与李某经人介绍于2013年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，未建立起真正的夫妻感情，2014年正月，李某离家出走，分居至今。樊某认为夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、准许樊某与李某离婚；2、本案诉讼费由李某承担。
李某辩称：不同意离婚。2012年9月经熟人介绍相识，二人之间并不是没有感情基础，并为这个家庭共同建设，还为樊某买了保险，李某是很珍惜这份婚姻的。
樊某为证明其诉请，举证如下：
1、樊某身份证明一份，拟证明樊某主体资格；
2、结婚证一份，拟证明双方结婚的事实与时间；
3、安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01274号民事裁定书一份，拟证明樊某曾诉至法院请求离婚；
4、宁国市汪溪街道办事处渡口村村民委员会证明一份，拟证明李某离家出走的事实。
对樊某提举的证据，李某质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4三性均有异议，证明内容系樊某自己书写，与吕柏华签名字迹不一致，非吕柏华真实意思表示，且证明人与原告之间系亲戚关系。
李某未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，樊某提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据；证据4，无其他证据补强，不能达到樊某的证明目的。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
樊某与李某经人介绍相识，于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，近年因琐事发生矛盾，2014年4月，樊某诉至本院要求离婚，于2014年5月26日撤回起诉。2015年1月20日，樊某以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：婚姻产生的基础在于人与人之间感情的培养，婚姻存续的基础在于双方相互的理解和包容，夫妻之间应当相互体谅和沟通。本案双方虽经他人介绍相识，但之后是经过自由恋爱，婚前有交往，彼此有所了解，有一定的婚姻感情基础。近来双方为一些家庭琐事产生隔阂，但不是根本性的矛盾，樊某虽曾向本院起诉，但又自行撤回，也说明了夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于双方之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对樊某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年四月二日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00551号
原告：樊某某，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人张榜胜，被告李某某及其委托代理人汪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某诉称：樊某某与李某某经人介绍于XXXX年XX月相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，未建立起真正的夫妻感情，XXXX年XX月，李某某离家出走，分居至今。樊某某认为夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、准许樊某某与李某某离婚；2、本案诉讼费由李某某承担。
李某某辩称：不同意离婚。XXXX年XX月经熟人介绍相识，二人之间并不是没有感情基础，并为这个家庭共同建设，还为樊某某买了保险，李某某是很珍惜这份婚姻的。
樊某某为证明其诉请，举证如下：
1、樊某某身份证明一份，拟证明樊某某主体资格；
2、结婚证一份，拟证明双方结婚的事实与时间；
3、安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01274号民事裁定书一份，拟证明樊某某曾诉至法院请求离婚；
4、宁国市XX街道办事处村民委员会证明一份，拟证明李某某离家出走的事实。
对樊某某提举的证据，李某某质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4三性均有异议，证明内容系樊某某自己书写，与吕某某签名字迹不一致，非吕某某真实意思表示，且证明人与原告之间系亲戚关系。
李某某未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，樊某某提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据；证据4，无其他证据补强，不能达到樊某某的证明目的。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
樊某某与李某某经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日在宁国市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，近年因琐事发生矛盾，XXXX年XX月，樊某某诉至本院要求离婚，于XXXX年XX月XX日撤回起诉。2015年1月20日，樊某某以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：婚姻产生的基础在于人与人之间感情的培养，婚姻存续的基础在于双方相互的理解和包容，夫妻之间应当相互体谅和沟通。本案双方虽经他人介绍相识，但之后是经过自由恋爱，婚前有交往，彼此有所了解，有一定的婚姻感情基础。近来双方为一些家庭琐事产生隔阂，但不是根本性的矛盾，樊某某虽曾向本院起诉，但又自行撤回，也说明了夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于双方之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对樊某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年四月二日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第755号
原告赵某某，女，1949年8月7日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告吴某甲，男，1948年8月16日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告吴某乙，又名吴井真，女，1971年12月3日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告吴某丁，又名吴景龙，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告吴某丙，女，1980年6月12日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告吴某乙、吴某丁、吴某丙委托代理人吴某甲，男，1948年8月16日生，汉族，农民，住所地民权县。系三原告之父。
五原告委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告吴某戊，又名吴曾用，男，汉族，40岁，农民，住所地民权县。
被告蔡某某，女，汉族，40岁，农民，住所地民权县。系被告吴某戊之妻。
原告赵某某、吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某丙与被告吴某戊、蔡某某土地承包经营权纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某、吴某甲、吴某乙及五原告委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告吴某戊、蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告全家于2010年9月16日，按照国家农村土地承包政策承包了集体耕地9.5亩，东西临路，南临吴曾用，北临吴训中。原告和被告的土地相邻，在2010年土地流转之前原、被告的土地是在一起的，因为家庭矛盾，2011年9月28日在乡政府和村委的过问下，当时按土地承包经营权证书承包地面积应分给被告的土地分给了被告，并且打了灰撅。然而，被告却利用农作物换季之际，恶意侵占原告的承包地多次，原告吴某甲找被告理论，招到被告蔡某某一顿毒打。使原告受伤住院治疗，致使原告的利益受到侵害，但原告考虑到是亲属关系，原告本着和睦相处的原则，多次通过亲戚朋友和村委领导做调解工作。但被告仍我行我素、置若罔闻，对原告的合理诉求置之不理。原告曾于2012年7月24日向法院起诉，因当时与被告同一个《农村土地承包经营权证书》，无法立案。原告就多次找县政府解决，后把原、被告的土地分开。但分开后，被告侵占原告承包地2.36亩，并且拒不返还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告返还侵占原告承包的耕地2.36亩。
二被告未提交答辩状。
五原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告吴某甲、赵某某、吴某乙、吴某丁、吴某丙身份证复印件各一份；2、原告一家的户籍证明复印件，证明原告主体适格。第二组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、民权县土地承包经营权流转（并块）合同书一份，证明原告承包的土地总面积是9.5亩及承包方土地承包经营权共有人情况，同时印证原告是合法的承包人，现在原告承包的土地亩数减少了2.36亩，减少的土地是被被告侵占了的事实。第三组：民权县白云寺镇人民政府和民权县白云寺镇吴东村民委员会证明，证明原告一家在1990年调地和2010年土地流转分地人口及分地人口应分的亩数，并印证被告侵权的事实。第四组：1、民权县白云寺镇人民政府证明一份；2、民权县白云寺镇吴东村民委员会证明一份，证明原、被告双方因为土地闹纠纷，当时镇政府派镇干部和村干部参加调解，当时依照原告要求，于2010年9月份将土地分户，并用灰撅打开的事实，并印证被告现在多种了原告土地的事实。第五组：1、证人李慧霞的证言；2、证人吴龙云的证言；3、原、被告村委会证明，证明被告侵占原告土地2.36亩的事实。第六组：被告侵占原告土地现场照片三张，证明被告侵占原告土地（被告将原告的小麦收走后，又继续在原告的耕地上栽种辣椒苗）实际现场情况。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。
二被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据所证内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院确认为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
民权县白云寺镇（原民权县尹店乡）吴东村村民赵某某、吴某甲系原告吴某乙、吴某丁、吴某丙、被告吴某戊之父母，被告蔡某某系吴某戊之妻。1990年，民权县尹店乡吴东村调整承包田，分给以吴某甲为户主的六人（吴某甲、赵某某、吴某戊、吴某乙、吴某丁、吴某丙）土地承包田，每人1.6亩。2010年土地流转时吴某甲家庭分得6.6人（吴某甲、赵某某、吴某戊、吴某乙、吴某丁、吴某丙、吴某甲父母计0.6人）承包田，每人1.76亩，计地亩数11.61亩，扣除吴某戊宅院0.64亩后，再另加菜地0.3亩，总计11.27亩。后原、被告发生家庭矛盾，依吴某甲要求，吴东村民委员会于2010年9月28日将承包田分户到人，每人一份并用灰橛打桩定界，将五原告与被告的土地分开。被告吴某戊的承包地位于五原告承包地南侧，与五原告的承包地南北相邻。吴某甲、赵某某、吴某乙、吴某丁、吴某丙及吴某甲的父亲所承包的耕地，以吴某甲为户主办理了（2010）第05010213号农村土地承包经营权证，证书中记载承包土地面积为9.5亩，四至为：东-路，西-路，南-吴曾用（吴某戊），北-吴训中。并与民权县白云寺镇吴东村民委员会签订了民权县民包合字（2010）尹店乡吴东村05010213号农村土地承包合同书、民权县尹店乡吴东村3组农地转字（2010）第05010213号农村土地承包经营权流转（并块）合同书，鉴证单位为民权县尹店乡农村土地流转服务站。分户后，被告吴某戊、蔡某某将五原告9.5亩承包田中的2.36亩占用耕种，被告所占用耕种五原告的2.36亩承包田位于原告耕地南部，被告承包地北侧，与被告的承包地相邻。
本院认为，原告赵某某、吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某丙与被告吴某戊、蔡某某侵犯土地承包经营权纠纷一案，原、被告发生家庭矛盾后，五原告以吴某甲为户主办理了（2010）第05010213号农村土地承包经营权证，并与民权县白云寺镇吴东村民委员会签订了农村土地承包合同书、农村土地承包经营权流转（并块）合同书，对证书记载承包土地面积为9.5亩的承包田拥有合法的承包经营权。根据原告方提供的有效证据，能够证明被告吴某戊与五原告分户后，被告吴某戊、蔡某某仍耕种五原告所承包9.5亩土地中的2.36亩耕地，二被告的行为侵犯了五原告的合法土地承包经营权。对原告要求二被告返还侵占原告承包的耕地2.36亩的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某戊、蔡某某于本判决生效之日起三日内返还所侵占五原告的耕地2.36亩，此2.36亩耕地在五原告9.5亩承包田范围内，系原告承包田南边界处的土地，位于被告承包地北侧，与被告的承包地相邻，五原告9.5亩承包田四至为：东邻路，西邻路，南邻吴曾用（吴某戊），北邻吴训中。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年八月七日
书 记 员 庞全国
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民特字第4号
申请人刘俊志，男，甘肃省镇原县人。
申请人刘俊志申请宣告安春霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘俊志诉称，被申请人曾是其儿媳妇，2000年7月，其子刘某某与被申请人结婚，2004年8月21日其子在宁夏固原市区因发生交通肇事而死亡，被申请人在处理完事故后，即外出至今下落不明已达10年之久，故其申请宣告被申请人安春霞失踪。
经查，被申请人安春霞，女，甘肃省镇原县人。2000年7月，申请人之子刘某某与被申请人结婚，2004年8月21日刘某某与被申请人赴宁夏固原市务工途中因交通肇事刘某某死亡，被申请人在固原处理完刘某某后事后至今再没回过申请人家中，2005年正月被申请人与平凉市崆峒区四十里铺镇彭某某结婚，并将其户口迁至平凉市，至今一直在平凉市生活。
上述事实，有申请人身份证、被申请人户口本复印件、被申请人父亲安某某证言、被申请人的电话记录等在卷证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月29日在《人民法院报》上发出寻找安春霞的公告。公告期内，查明安春霞现在的具体下落及住址。
本院认为，申请人在其儿子死亡后，以被申请人一直无下落为由申请宣告安春霞失踪，在发出寻人公告期间，查到了被申请人现在的具体住址及下落，故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回刘俊志对安春霞的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
审判员 张国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 惠怀世
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼费》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第114号
原告王＊甲，男，1974年8月12日出生，汉族，现住张家口市高新区。
原告王＊乙，男，1974年2月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王＊甲，系本案另一原告。
被告郭＊＊，女，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张家口市＊＊＊有限公司，法定代表人李万勤，地址：张家口市桥东区汉桥街1号。
委托代理人李＊＊，该公司法务部副部长
委托代理人谢＊＊，该公司法律顾问
原告王＊甲、王＊乙与被告郭＊＊、张家口市＊＊＊有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王＊甲、被告张家口市＊＊＊有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭＊＊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，史＊＊以张家口市＊＊＊公司的名义与张家口市小环球房地产开发公司签订了施工合同，承揽天河骏层小区12号楼建筑工程，史＊＊雇佣原告为该工程施工，该工程于2009年12月竣工，史＊＊共欠原告工资7000元，但其拒不支付原告工资。2013年11月史＊＊去世，原告方又找到史＊＊的妻子郭＊＊要求给付工资，郭＊＊认可所欠工资，但也不予支付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告郭＊＊在史＊＊的遗产中给付拖欠原告的工资7000元，并支付延期给付的利息。另外，史＊＊是以张家口市＊＊＊公司的名义进行施工，故要求张家口市＊＊＊公司承担连带给付责任。
被告郭＊＊未作答辩。
被告张家口市＊＊＊有限公司辩称，天河骏层小区是张家口市小环球房地产开发公司开发的，我公司是总承包人，我公司又分包给了史＊＊，工程款是小环球房地产开发公司直接给付史＊＊。据我公司了解，工程款已经全部结清了，应该不存在拖欠工资问题。另外，我公司还了解到小环球房地产开发公司交付政府200多万元农民工保证金，因为没有人主张工资，政府于2010年2月初退还给了小环球房地产开发公司。
经审理查明，2009年8月17日，被告张家口市＊＊＊有限公司承包了张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程，双方并签订了建设工程施工合同。张家口市＊＊＊有限公司承包该工程后，随即将该工程的12号楼分包给了没有施工资质的史＊＊。后史＊＊雇佣原告3人干活，2009年12月工程竣工，史＊＊未及时支付原告工资。2012年1月20日，原告找史＊＊催要所欠工资，在张家口市桥西区委相关部门的协调下，史＊＊给付原告方工资5000元，余款7000元原告称史＊＊的妻子即被告郭＊＊以史＊＊名义出具了欠条（工长孙＊＊执笔，郭＊＊代为史＊＊签名）。2013年11月史＊＊死亡，原告方找史＊＊的妻子郭＊＊要求给付工资未果，遂于2014年1月23日向本院提起诉讼。庭审时，原告诉讼代表人明确表示愿意放弃被告延期给付工资的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的工资欠条、建设工程施工合同在案佐证。
另外，原告还提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司与史＊＊于2010年9月17日签订的决算清户协议一份，证明工程决算总价为6453350元，所欠工程款的支付方式为双方签字生效后，甲方张家口市小环球房地产开发有限责任公司扣除5%质保金322668元外，剩余工程款一次性支付。被告张家口市＊＊＊有限公司提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明二份，证明张家口市＊＊＊有限公司于2010年2月1日、2日两次共退还张家口市小环球房地产开发有限责任公司交纳的农民工保证金2094799.6元，且在证明中说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理。
本院认为，原告持有签名史＊＊的欠条，被告郭＊＊拒不到庭，应视为其放弃对该证据的质证，本院对该欠条的真实性予以确认，史＊＊拖欠原告的工资理应偿还。现史＊＊已死亡，应由其妻即被告郭＊＊在史＊＊的遗产中支付。张家口市＊＊＊有限公司在承建张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程后，将该工程分包给无施工资质的史＊＊，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人的规定。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张家口市＊＊＊有限公司虽然提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明，但退还保证金并不能说明不拖欠民工即原告的工资。在证明中还说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理，这仅是发包方和总承包方之间的约定，并不能对抗本案中原告作为民工获得工资的权利，故被告张家口市＊＊＊有限公司应对史＊＊生前拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭＊＊于本判决生效后五日内在史＊＊的遗产中支付拖欠二原告的工资7000元，被告张家口市＊＊＊有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭＊＊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年四月一日
书记员 成诚
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第114号
原告冯某，男，1963年10月3日出生，汉族。
被告李某，男，1965年10月26日出生。
原告冯某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年因生意往来成为好友。2011年被告因做生意急需资金，分四次在原告处借现金金额为175000.00元。2012年4月28日出具了欠条一份。后以资金紧张为由未归还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了不应有的经济损失。请求贵院依法判决被告偿还借款及同期银行借款利息。并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告因做生意资金紧张，于2011年6月至8月分四次在原告处借款175000.00元，并于2012年4月28日给原告出具欠条一份。事后此借款一直未还，且被告现已下落不明，原告诉讼到法院，请求法院判令被告尽快给付。另查，原告主张的自起诉时起银行同期贷款利息为3563.91元。
上述事实，有原告当庭陈述及被告为原告出具的欠条、证人证言等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款后，理应积极偿还，现被告与原告失去联系，实属不该。因此，对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款175000.00元及利息3563.91元，共计178563.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 王 龙
二〇一四年十月十二日
书 记 员 黄友鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第114号
原告陈某，女，1968年10月16日出生，汉族。
被告钱某，男，汉族，1970年5月26日出生。
本院在审理原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案中，因原告以纠纷解决为由向本院申请撤诉，在本院通知其交纳诉讼费用后，原告在规定的时间内未能交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：王敬华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1548号
申请执行人厦门市银三隆包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学村（崭鑫贸易公司内），组织机构代码78417968-5。
法定代表人谢国军，董事长。
委托代理人席方波，系原告职员。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇后垅村，组织机构代码70543875-8。
法定代表人刘建才。
原告厦门市银三隆包装材料有限公司与被告厦门恩恺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）同民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月29日，申请人厦门市银三隆包装材料有限公司向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人偿还判决书确定的本金110340.48元及利息之义务。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司现已停止生产，法定代表人刘建才下落不明。厦门恩恺工贸有限公司财产已由我院查封扣押冻结，进入评估、拍卖阶段，需待财产拍卖、变卖完毕后再行分配，无法立即结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）同民初字第217号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一五年七月九日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1548号
申请执行人厦门市银三隆包装材料有限公司，（崭鑫贸易公司内）。
法定代表人谢国军，董事长。
委托代理人席方波，系原告职员。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人厦门市银三隆包装材料有限公司与被申请人厦门恩恺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月29日，申请执行人厦门市银三隆包装材料有限公司向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人货款人民币110340.18元、利息及双倍迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第217号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十月二十日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1548号
申请执行人厦门市银三隆包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学村（崭鑫贸易公司内）。
法定代表人谢国军，董事长。
委托代理人席方波，系原告职员。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇后垅村。
法定代表人刘建才。
原告厦门市银三隆包装材料有限公司与被告厦门恩恺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）同民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月29日，申请人厦门市银三隆包装材料有限公司向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人偿还判决书确定的本金110340.48元及利息之义务。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司现已停止生产，法定代表人刘建才下落不明。厦门恩恺工贸有限公司财产已由我院查封扣押冻结，进入评估、拍卖阶段，需待财产拍卖、变卖完毕后再行分配，无法立即结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）同民初字第217号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一五年七月九日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1643号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地为简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F
法定代表人：杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：辜建康，男，汉族，1976年11月30日出生，住四川省仁寿县。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告辜建康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市佳旺饲料有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 傅德梅
二〇一七年五月十一日
书记员 王 慎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保265号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第14号
原告孙某甲，女，1990年12月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
委托代理人孔娜，山东新润律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1989年9月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，原告孙某甲于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告孙某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员崔健独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人林庆宾、孔娜，被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2010年11月份我与被告孙某乙通过互联网相识并相恋，2011年11月16日登记结婚。2012年6月25日生一女孩孙某丙。由于我与被告孙某乙婚前缺乏了解，感情基础薄弱，特别是自女儿出生后，双方经常因琐事发生矛盾，被告孙某乙多次殴打我。另外，我无意中发现被告孙某乙与其他女人有不正当关系，认为与被告孙某乙的夫妻感情已破裂，要求与被告孙某乙离婚；婚生女孙某丙由我抚养，被告孙某乙每月支付抚养费1000元。
被告孙某乙辩称，我没有打过原告孙某甲，双方夫妻感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，2010年11月份原告孙某甲与被告孙某乙通过互联网相识并相恋，2011年11月16日登记结婚。2012年6月25日生一女孩孙某丙。2014年1月21日原告孙某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告孙某乙离婚。案经审理，原告孙某甲坚决要求离婚，被告孙某乙则认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经结婚证、孙某丙户籍证明信等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识相恋并自愿登记结婚，婚后共同生活两年多的时间，双方并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要双方能相互照顾，遇事多加沟通，是可以重归于好的。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一四年三月十二日
书记员 梁甜甜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1695号
上诉人（原审原告）：周永华，男，1970年3月14日生，汉族，农民，原住弥勒市，现住。
被上诉人（原审被告）：周飞，男，1987年6月27日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：周龙，男，1987年6月27日生，汉族，住弥勒市，系被上诉人周飞的哥哥。代理权限为特别授权代理。
上诉人周永华因与被上诉人周飞健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实或理由并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周永华上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决；2、依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：弥勒市法院认定的2017年4月26日20时许，被上诉人周飞再次与上诉人发生争吵并引发打闹的事实是错误的，具体发生时间是当日下午，是被上诉人周飞找上诉人理论，并把上诉人打伤，整个过程中，上诉人并没有动手。在此次过程中，上诉人不存在过错，故一审判决认定各承担百分之五十的责任不尽合理，请求法院查明并改判。
周飞辩称，不认可上诉人的说法，当日发生矛盾是双方的责任，上诉人在打闹过程中也拿出菜刀威胁被上诉人，而且上诉人的伤是第二天才有的，不是我造成的伤害。请求法院驳回上诉人的诉求，维持原审判决。
一审法院认定事实：原告周永华与被告周飞系堂叔侄关系。两家均长期在弥勒市湖泉生态园经营观光自行车出租生意，双方曾因招揽自行车出租生意发生过矛盾。2017年4月26日上诉，原告周永华的妻子与被告周飞的大嫂因招揽自行车出租生意发生争吵，20时许，被告周飞就此事再次与原告发生争吵并引发打闹，此次打闹造成原告受伤。当天，原告到弥勒市人民医院进行门诊治疗，开支门诊费742.4元。次日凌晨，原告又到该院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，左侧颞部皮下血肿。原告共住院治疗13天，于2017年5月10日出院，开支住院医疗费5923.62元。医院证实，原告住院期间需一人陪护，出院医嘱建议全休七天。2017年6月20日，弥勒市公安局吉山派出所组织双方就赔偿事宜调解未果，原告遂向原审法院起诉要求解决。
一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵害的人对侵害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告曾有积怨，双方在积怨未消除的情况下又因招揽自行车出租生意发生争执并引发打闹，在拉扯过程中致原告受伤。原、被告双方却采取过激方式，未能冷静处理，对此双方均有过错。在拉扯过程中，对是谁致原告受伤，双方各执己见，但所举证据及在场证人的证言均不足以证明各自的主张，故原审法院认定为混合过错，原告在双方拉扯过程中造成的损伤客观存在，对原告的损失，由原、被告各承担50%的责任。原告诉讼请求中主张的医疗费6666.02元、误工费2412元（120.6元/天×20天）、护理费1567.8元（120.6元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），合计11295.82元，符合民事侵权责任的赔偿范围，合法合理，予以支持。原告主张被告赔偿交通费100元，因未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告周永华此次损伤造成的经济损失11295.82元，由被告周飞赔偿50%即5647.91元，款限于判决生效后五日内一次性给付；其余50%即5647.91元，由原告周永华自行承担。二、驳回原告周永华其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告周永华负担28元，由被告周飞负担28元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理所查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人与被上诉人均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活及生产经营中出现的矛盾，双方因家人在招揽生意中有矛盾发生口角，继而并相互吵打，致上诉人周永华的身体多处受伤，被上诉人对此也认可，根据受损结果，应认定被上诉人承担主要责任，在发生吵打过程中上诉人也有过错，应承担次要责任。一审判决确定由双方各自承担50%的过错责任不当，与本案的实际情况不符，为正确处理纠纷，本院依查明的事实，决定由上诉人承担40%过错责任，由被上诉人承担60%过错责任较恰当。故本院对一审判决对责任的划分予以纠正。
综上所述，上诉人周永华的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持；一审判决认定基本事实清楚，但对责任划分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2017）2504民初1284号民事判决书。
二、上诉人周永华此次损伤造成的经济损失人民币11295.82元，由被上诉人周飞赔偿60%即人民币6777.50元，款限于判决生效后五日内一次性付清；其余40%即人民币4518.32元由上诉人周永华自行承担。
三、驳回上诉人周永华的其他诉讼请求。
一审案件受理费112元，减半收取计56元，由被上诉人周飞承担34元，上诉人周永华承担22元；二审案件受理费112元，由被上诉人周飞承担68元，上诉人周永华承担44元。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 张 航
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 菁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01308号
原告田某，农民。
被告张某，成年人，农民。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某（轩）撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告田某（轩）承担。
审判员 李英
二〇一四年六月七日
书记员 黄嵩
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1838号
原告陈某某，女，1980年11月5日生，汉族，贵州省安龙县人，现住云南省西双版纳州景洪市。
委托代理人胡华（一般授权），女，系金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年5月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县禹谟镇。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡华到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年，原、被告经人介绍认识后恋爱，并开始同居生活，2001年10月双方在安龙县办理了结婚登记手续。于2002年4月8日生育长子王某甲，2007年1月19日生育次子王某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生吵打，被告整日无所事事且长期饮酒，对家庭孩子不关心导致夫妻感情破裂。2010年原告外出打工以维持家庭开支，被告不仅不理解还经常打电话辱骂原告，夫妻感情彻底破裂。从2010年开始原、被告分居长达五年，且原告曾于2014年8月13日向金沙县人民法院起诉离婚，法院进行公开开庭审理后以夫妻双方感情未破裂判决不准离婚。原、被告从判决书下达之日至现在一直没有联系，可见原、被告已经没办法生活在一起。为此诉来法院请求依法判决1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，原、被告相互不给付对方抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
原、被告身份证明、结婚证各一份，拟证明原被告系夫妻关系并于2001年登记结婚的事实。
2.2015年3月18日金沙县禹谟镇人口和计划生育妇幼保健服务站出具的妇检证明一份，拟证明原告于2005年5月7日进行了结扎手术的事实。
3.2014年6月5日禹谟镇金岩村人民调解委员会的《家庭调解书》一份，拟证明双方因为家庭琐事发生吵打。
金沙县禹谟镇派出所的出警登记表，拟证明被告殴打原告的事实。
5.2014年黔金民初字第1166号贵州省金沙县人民法院民事判决书一份，拟证明原告于2014年向法院起诉离婚的事实。
证人陈某某出庭作证证言。其证明，证人从2012年开始与原告一起工作，其间一直未见原告丈夫及子女，并听说原、被告夫妻感情不好。
证人郑某某出庭作证证言。其证明，证人与原告一起工作，期间原告未曾回家，其丈夫与子女也未曾来探望过原告。
证人曹某出庭作证证言。其证明，证人与原告一起工作了五年，期间从未见过原告的丈夫与子女，听说原告与其丈夫感情不好，2014年9月回家离婚没离成。
被告未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，未提交证据，视为其放弃对证据质证的权利。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1、2号证据，系相关职能部门出具，符合证据特征，能够证实原、被告身份情况、婚姻登记情况以及原告已经结扎的事实，对该证据证明效力，本院予以确认；对原告提交的3、4号证据，能够相互印证，证明原、被告婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生吵打的事实，本院予以确认；对原告提交的5号证据，为本院依法制作的法律文书，可以证实双方曾因感情不和到法院起诉离婚的事实，对该份证据证明效力本院予以确认；对证人陈某某、郑某某、曹某出庭作证证言，能够相互印证，证明原、被告分居的事实，对三位证人出庭作证证言，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱后开始同居生活，2001年10月双方在安龙县办理了结婚登记手续。2002年4月8日生育长子王某甲，2007年1月19日生育次子王某乙。2009年起，婚生子王某甲、王某乙一直随被告王某某共同生活，双方婚姻生活期间，常为家庭琐事发生吵打。2010年原告外出务工与被告分居，2014年6月5日被告殴打原告，原告于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。因证据无法证明原、被告夫妻感情破裂，本院于2014年9月9日作出2014黔金民初字第1166号民事判决书判不准决原、被告离婚。收到判决之日至今原、被告双方一直未联系。为此诉来法院请求依法如前诉请判决。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告经人介绍认识相处不久就结婚，并无良好的感情基础。婚后双方常为家庭琐事发生吵打。原告自2010年外出务工与被告两地分居至今，2014年原告曾向本院起诉离婚，本院以无法证明夫妻感情破裂为由判决不准离婚。原告自收到判决书之日起至今，一直没有回家，被告也没有与她联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”原、被告的两个子女自2009年后一直与被告一起生活，考虑到随意变更子女的生活坏境不利于子女的健康成长，且原告外出务工不能照顾孩子，两个子女应该由被告王某某监护抚养为宜。对于抚养费的给付，不直接抚养子女的一方，同样有抚养教育子女的义务，应当支付一定的抚养费，根据当地生活水平和子女年龄，本院酌情认定原告每月应当给付两个子女抚养费共计600元至子女年满十八周岁止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原、被告夫妻关系存续期间的财产、债权债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清，应另案处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲、王某乙由被告王某某监护抚养，原告陈某某自判决生效之日起每月给付子女抚养费600元至子女年满十八周岁止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧阳远
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋 敏
金沙县人民法院民事审判笔录
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特89号
申请人：毕秀婷。
被申请人：李进修。
代理人：李震（被申请人之子）。
申请人毕秀婷申请认定李进修无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人毕秀婷称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人与被申请人代理人系父子关系。被申请人患脑瘤，现瘫痪在床。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人李震称，同意申请人之申请。
经审理查明：李进修。被申请人与申请人系夫妻关系，婚后育有一子李震。2017年8月10日，本院依申请人毕秀婷申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人李进修的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人李进修无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人李进修为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初349号
原告：周某英。
委托诉讼代理人张某堂、饶某清，湖北孝法律师事务所律师。
被告：林某乔。
原告周某英与被告林某乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告周某英的委托诉讼代理人饶杰清、被告林某乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失20518.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日10时左右，被告林某乔驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车，沿107国道由南往北行驶，当车行驶至107国道1155KM＋800M处时，将前方同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即送往孝昌第一人民医院住院治疗，经诊断原告腰背部损伤，左侧2.3横突骨折，原告住院治疗20天，花费医疗费5912.39元，被告只垫付医疗费1000元，原告伤情经鉴定不构成伤残，需后期医疗费1500元，护理期150日。现因与被告就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告林某乔辩称，本次交通事故不是我的责任，事故发生后，我已将原告送往医院检查，未见任何异常，原告损失与我没有因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的孝昌第一人民医院出院证明、出院记录、手术室入院记录、医学检查报告单、住院费发票及明细均符合证据真实性、合法性、关联性特点，予以采信；2.原告提交的《法医检验鉴定意见书》，被告虽有异议，但没有提出充分的理由予以反驳，也没有申请重新鉴定，该鉴定意见程序合法，结论客观公正，予以采信；3.原告提交的交通费票据主张交通费800元明显过高，本院综合考虑原告就医地点、时间及次数，酌定交通费为400元，对该证据部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日10时0分左右，林某乔驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车，沿107国道由南往北行驶，当车行驶至107国道1155KM＋800M处靠右边停车时，将前方同向行走的周某英撞倒，造成周某英受伤的交通事故。经交警部门认定，林某乔负此次事故的全部责任，周某英无责任。事故发生后，双方均未及时报警，林某乔带周某英至孝昌第一人民医院检查，未见异常，随后到孝昌县卫生院进行了简单的治疗，但周某英仍感不适，又于2015年12月31日再次至孝昌第一人民医院检查，检查结果发现其腰背部损伤，左侧2.3横突骨折，遂住院治疗20天，共计花费医疗费5912.39元，期间林某乔垫付费用1000元。2016年2月4日，孝昌信威法医司法鉴定所对周某英的伤情作出鉴定，结论是：1.被鉴定人周某英所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费共计1500元；3.护理期150日。
另查明，林某乔驾驶的无号牌隆鑫牌三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，林某乔驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车将周某英撞伤，经交警部门认定负此次事故的全部责任，故其应对周某英在本次事故中造成的损失承担赔偿责任。就周某英主张的各项损失，参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准，本院认定如下：1.医疗费5912.39元；2.后期治疗费1500元；3.住院伙食补助费1000元（2050）；4.护理费11806.40元（28729÷365150）；5.鉴定费500元；6.交通费400元。以上1至6项合计21118.79元。因林某乔没有投保机动车交通事故责任强制保险，故周某英上述损失应由林新桥全额赔偿，林某乔辩称周某英的损失与其无因果关系，因林某乔没有提交证据证明，故对该辩解意见不予采纳。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告林某乔于本判决生效后十日内赔偿原告周某英损失21118.79元（被告林某乔已付1000元在执行中扣除）。
二、驳回原告周某英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由被告林某乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年八月二十三日
书记员魏忠东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09952号
原告方小华，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金果园1号附8号2楼201室。
代表人江典民，该公司总经理。
本院在审理原告方小华诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告方小华未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆军
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01518号
原告：岷县诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）。
地址：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公楼。
法定代表人：郭峰，系诚信担保公司董事长。
委托代理人：张晓军，系诚信担保公司职工。
被告：苏唐忠，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：李河笑，男，甘肃省岷县人。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告苏唐忠、李河笑借款保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司代理人张晓军、被告李河笑到庭参加诉讼，被告苏唐忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司诉称，被告苏唐忠因资金紧张申请向银行贷款5万元，由原告为其提供担保，由被告李河笑向原告提供反担保，并签订了反担保合同。后原告与贷款银行及被告苏唐忠签订了借款担保合同，被告苏唐忠收到了借款5万元，借款到期后，被告拖延不还，银行于2014年9月28日从原告账户扣收了借款本息50713.27元。后原告多次向二被告催要被扣收的款及违约金，但至今未付。现诉讼法院要求二被告连带偿还原告垫付款50713.27元，并支付2014年9月28日至起诉之日的违约利息8965元及至付清全部本息之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告苏唐忠缺席未答辩。
被告李河笑辩称，我给被告苏唐忠当担保人是事实，也在担保合同上签了字。但是银行工作人员未调查被告苏唐忠的家庭经济情况、还款能力、诚信，就发放了贷款，原告对贷款合同未认真审查，只是履行程序，借款合同是无效的，原告应承担连带责任。在借款合同期满后6个月原告未向反担保人李河笑书面通知要求承担担保责任，根据《担保法》第二十六条规定，保证人应免除保证责任。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年10月22日，原告诚信担保公司与被告李河笑签订了小额担保贷款反担保保证合同，约定：乙方（苏唐忠）向银行借款，甲方（诚信担保公司）为乙方提供借款担保，丙方（李河笑）愿意为乙方向甲方提供反担保；保证范围包括：借款本金、利息和违约金、实现债权的费用；该担保合同的效力独立于被保证的借款合同，借款合同无效不影响担保合同的效力；保证期限为甲方代乙方履行担保责任后直至贷款还清。2013年9月16日原告诚信担保公司与岷县农业银行、被告苏唐忠签订了双联农户贷款担保借款合同，约定：被告苏唐忠向岷县农业银行借款5万元用于药材种植，借款期限1年；按季结息，到期一次性还本；保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起2年。在履行合同过程中，岷县农业银行向被告苏唐忠发放了贷款5万元，借款到期后被告苏唐忠未偿还借款，2014年9月28日岷县农业银行从原告诚信担保公司账户扣划借款本息50713.27元。原告诚信担保公司向被告苏唐忠、李河笑多次催收垫付款至今未还。现诉讼法院要求二被告连带偿还垫付款50713.27元及至还清垫付款之日的利息（贷款年利率9%），并负担诉讼费。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、小额担保贷款反担保保证合同，可以证明原告诚信担保公司与被告苏唐忠、李河笑签订了该合同，约定：乙方（苏唐忠）向银行借款，甲方（诚信担保公司）为乙方提供借款担保，丙方（李河笑）愿意为乙方向甲方提供反担保；保证范围包括：借款本金、利息和违约金、实现债权的费用；本合同的效力独立于被保证的借款合同，借款合同无效不影响本合同的效力；保证期限为甲方代乙方履行担保责任后直至贷款还清的事实。
2、担保人承诺书，可以证明被告李河笑自愿为被告苏唐忠向岷县农业银行的借款50000元向原告诚信担保公司提供连带责任反担保，愿承担偿还借款本息责任的事实。
3、双联农户贷款担保借款合同，可以证明2013年9月16日原告诚信担保公司与岷县农业银行、被告苏唐忠签订了双联农户贷款担保借款合同，约定：被告苏唐忠向岷县农业银行借款5万元用于药材种植，借款期限1年；按季结息，到期一次性还本；保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式未连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起2年的事实。
4、个人借款凭证，，可以证明被告苏唐忠向岷县农业银行借款50000元的事实。
5、岷县农业银行扣款清单，可以证明岷县农业银行于2014年9月28日从原告诚信担保公司账户扣划被告苏唐忠贷款本息50713.27元的事实。
6、逾期催款通知书，证明原告诚信担保公司于2014年9月25日向被告苏唐忠催收贷款5万元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告诚信担保公司、被告李河笑无异议。被告苏唐忠经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告诚信担保公司与被告苏唐忠、李河笑在平等、自愿、协商的基础上签订了借款保证担保合同和借款保证担保反担保合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的，当事人应当自觉履行各自的义务。原告诚信担保公司按借款保证担保合同履行了保证担保义务，向岷县农业银行偿还了担保的借款本息，被告李河笑未按借款保证担保反担保合同履行反担保义务，致使原告诚信担保公司的垫付款至今未付，被告李河笑按合同约定应承担连带责任。因此，原告诚信担保公司诉讼要求被告苏唐忠、李河笑连带偿还垫付款本息的理由成立，请求应予支持。被告李河笑辩称原告诚信担保公司在借款到期后6个月未向其催收垫付款，担保人的担保责任免除的理由不成立，因原告诚信担保公司与其约定的保证期限是直至贷款本息全部还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏唐忠偿还原告诚信担保公司垫付的50713.27元及利息（按年利率9%计息，自2014年9月28日起至执行完毕之日止）于本判决生效后1月内履行完毕。
二、由被告李河笑承担上述款项的连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告苏唐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王小红
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋永强
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审116号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：李晓松，系邓州市七里店腾飞汽车广场业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40969号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40969号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40969号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第89号
原告刘传效，男，1950年7月3日出生，汉族，退休干部，户籍地山东省曹县。
被告刘存瑞，男，47岁，汉族，农民，户籍地河南省濮阳县。
原告刘传效与被告刘存瑞民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮适用简易程序，独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘传效到庭参加诉讼，被告刘存瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传效诉称，2009年，原告与王春华、卢新华合伙成立了菏泽市恒威摩托车销售有限公司，被告刘存瑞经常到菏泽购买摩托车销售，逐渐与原告熟悉。2011年4月2日，被告刘存瑞买摩托车时款不够，因公司规定不能欠款，刘存瑞就向原告借了现金6000元，当时承诺下次购买摩托车时还。后经原告多次催要未果，请求判令被告刘存瑞偿还借款6000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘存瑞未答辩。
经审理本院认定，原告刘传效提交欠条一份，内容为：“今欠到刘传效现金大写：陆仟元。小写：6000元。超期一天加收滞纳金百分之一，超期一月按月息百分之一计付利息。如出现纠纷有菏泽开发区人民法院解决。欠款人：刘存瑞住址：习成李拐2011年4月2日”。原告凭此欠条，请求判令被告刘存瑞偿还欠款6000元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告刘传效陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经原告刘传效庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告刘存瑞向原告刘传效借款6000元，有刘存瑞出具的欠条为凭，应予以确认。因原被告未明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告刘传效主张被告刘存瑞偿还欠款6000元的诉请，本院予以支持。被告刘存瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘传效欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘存瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨晓晨