云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第280号
原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行
住所：昆明市人民西路***号。
负责人李学文，行长。
委托代理人张慧、张琳，云南建广律师事务所律师，特别授
权代理。
被告昆明天瑞金钟药业有限公司
住所：昆明市西山区人民西路***号海天大厦**楼*座***号。
法定代表人张继伟
被告云南中科生物产业有限公司
住所：昆明国家高新技术产业开发区科高路****号。
法定代表人李波
委托代理人袁菡、李圆圆，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告张继伟，女，汉族，1971年4月26日生。
被告张峥，男，汉族，1972年7月15日生。
委托代理人陈洁、刘宏，云南海合律师事务所律师，特别授权代理
被告李琦，女，回族，1982年9月12日生。
原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告昆明天瑞金钟药业有限公司（以下简称天瑞公司）、云南中科生物产业有限公司（以下简称中科公司）、张继伟、张峥、李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理。原告委托代理人张慧、张琳，被告中科公司法定代表人李波及其委托代理人袁菡、李圆圆，被告张峥及其委托代理人陈洁、刘宏，被告李琦到庭参加诉讼，被告天瑞公司、张继伟经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告天瑞公司于2013年10月21日签订2013年西业授信字014号《授信额度协议》，约定原告向被告天瑞公司提供授信额度1.7亿元，种类为贸易融资额度及银行承兑汇票额度。2013年10月21日，原告与被告张继伟、张峥、李琦分别签订2013年西业个保字010、011号《最高额保证合同》，约定三被告为被告天瑞公司的上述债务承担连带保证责任，保证担保最高金额为5000万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2012年9月17日，原告与被告中科公司签订2012年西业抵字003号《最高额抵押合同》，约定被告中科公司为被告天瑞公司与原告在2012年9月17日至2015年9月17日发生的债权提供抵押担保，担保最高本金余额为5000万元，抵押物已办理抵押登记手续。2013年10月21日，原告与被告天瑞公司签订2013年西业银承字071号《商业汇票承兑协议》，约定原告向被告天瑞公司开立汇票两张，合计金额1666万元；双方于2013年10月21日签订2013年西业质总字022号《保证金质押总协议》，约定被告天瑞公司为《授信额度协议》项下的债权提供保证金质押担保，并于2013年10月21日签订2013年西业质确字019号《保证金质押确认书》，确认被担保债务本金金额1666万元，保证金金额为票面金额的30%，即499.8万元。上述银行承兑汇票到期，被告天瑞公司未交存票款；扣除保证金及利息，原告实际垫款1166.2万元。请求判令：1、被告天瑞公司立即向原告返还银行承兑汇票垫款1166.2万元，支付自垫款之日起至还清款项之日止按每日万分之五计算的逾期利息；2、被告天瑞公司支付原告实现债权的费用142810元；3、被告张继伟、张峥、李琦对上述债务承担连带保证责任；4、原告有权对被告中科公司抵押的房屋及所占范围土地使用权实现抵押权。
被告张峥答辩称：2013年西业个保字011号《最高额保证合同》上的签名及捺印不是本人所为，请求驳回原告该项诉讼请求。
被告李琦答辩称：从未与原告建立保证合同关系，亦未在合同上签过字，请求驳回原告该项诉讼请求。
被告中科公司答辩称：对原告主张的抵押权没有异议，但因被告天瑞公司已经涉嫌刑事犯罪，本案主合同无效，从合同亦无效，应当将本案移送公安机关处理。
被告天瑞公司、张继伟没有答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
第一至五组：1-13、原、被告的身份及工商登记信息，用于证明原、被告主体资格；
第六组：14、2013年西业授信字014号《授信额度协议》，15、2012年西业抵字003号《最高额抵押合同》，16、（昆明市）房他证昆字第201224723-2012247**、201224729-201224735号《房屋他项权证》，17、昆国用2005第00041号《国有土地使用权证》，18、2013西业个保字010号《最高额保证合同》，19、2013西业个保字011号《最高额保证合同》，20、2013西业质总字022号《保证金质押总协议》，21、2013年西业质确字019号《保证金质押确认书》，22、保证金缴纳凭证，用于证明被告天瑞公司与原告签订《授信额度协议》约定原告为被告天瑞公司提供融资业务，授信额度为1.7亿元，银行承兑汇票额度5000万元，贸易融资额度为1.2亿元。为担保上述《授信额度协议》项下主债权，被告中科公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告中科公司以其所有的共计11套房屋及所占范围土地使用权在原告与被告天瑞公司2012年9月17日至2015年9月17日之间产生的债权提供最高额抵押担保，担保债权为本金余额为5000万元，担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因违约给原告造成的损失和其他所有应付费用等。上述抵押物已经办理抵押登记手续，抵押权设立。原告与被告张继伟、张峥、李琦分别签订《最高额保证合同》，约定三被告为被告天瑞公司与原告在2013年10月18日至2014年10月14日之间产生的债权提供最高额连带责任保证担保，担保债权本金余额5000万元，担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。为担保上述《授信协议》项下主债权，被告天瑞公司与原告签订《保证金质押总协议》，约定被告天瑞公司按照合同约定提交相应的保证金并质押给原告。被告天瑞公司向原告作出2013年西业质确字019号《保证金质押确认书》，就2013年西业银承字075号银行承兑协议项下债权交付499.8万元保证金。
第七组：23、2013西业银承字071号《商业汇票承兑协议》，24、24670726、24670727号《银行承兑汇票》，25、银行兑付凭据，用于证明被告天瑞公司申请原告开立两张银行承兑汇票，金额合计1666万元。汇票于2014年4月22日到期，被告天瑞公司未交存票款，原告已经垫付。
经质证，被告张峥对原告的上列证据真实性不能确认，提出其未参与协议，亦未在合同上签过字。
被告李琦对原告提交的证据19的真实性不予认可，认为“李琦”签名及捺印均非本人所为，其他证据与其无关，不发表质证意见。
被告中科公司对原告的证据15、16、17的真实性予以认可，但认为其余证据与其无关，不发表质证意见。
被告天瑞公司、张继伟没有质证意见。
经审查，原告提交的证据均为原件，被告中科公司对证据15、16、17的真实性没有异议，故对原告提交的证据，本院予以采纳；至于是否能证明原告主张，将在下文评述。
被告张峥、李琦分别提交云南公正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，用于证明原告的证据19上“张峥”、“李琦”的签名及捺印均非本人所为。
经质证，原告和被告天瑞公司、张继伟、中科公司对上述证据的真实性没有异议。
本院认为，原告和被告天瑞公司、张继伟、中科公司对被告张峥、李琦分别提交的《司法鉴定意见》的真实性没有异议，本院予以采纳。
被告天瑞公司、张继伟、中科公司没有提交证据。
经审理，本院查明以下法律事实：2013年10月21日，原告与被告天瑞公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告天瑞公司提供授信额度1.7亿元，授信种类为贸易融资和银行承兑汇票。
2013年10月21日，原告与被告张继伟签订《最高额保证合同》，约定被告张继伟为原告与被告天瑞公司之间自2013年10月18日至2014年10月14日止产生的主债权之最高本金余额5000万元及主债权本金所发生的利息、罚息和实现债权的律师费向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债权届满之日起两年，合同第五条约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序抗辩债权人。
2012年9月17日，原告与被告中科公司签订《最高额抵押合同》，约定被告中科公司以其所有的坐落于昆明高新开发区科高路2007（高新区M2-10-4地块）的11套房屋及所占范围土地使用权就被告天瑞公司与原告在2012年9月17日至2015年9月17日发生的债权在最高本金余额5000万元及主债权本金所发生的利息、罚息和实现债权的律师费向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得（昆明市）房他证昆字第201224723-2012247**、201224729-201224735号《房屋他项权利证》，担保范围为合同第十二条约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序抗辩债权人。
2013年10月21日，原告与被告天瑞公司签订《商业汇票承兑协议》，约定原告向被告天瑞公司开立银行承兑汇票两张，合计金额1666万元，合同第四条约定：未交足票款由此而支出的律师费由被告天瑞公司承担，第二条第6项约定：合同第六条第6项约定：如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按约计收复利，直至申请人还清垫款为止。
原告与被告天瑞公司签订《保证金质押总协议》，约定由被告天瑞公司为《授信额度协议》项下的债权提供保证金质押担保；被告天瑞公司于2013年10月21日向原告出具《保证金质押确认书》，确认被担保债务本金金额为1666万元，保证金为票面金额的30%，即499.8万元。
2013年10月22日，原告按约向被告天瑞公司开出银行承兑汇票两张，合计金额1666万元，到期日均为2014年4月22日；被告天瑞公司交存保证金499.8元。
上述两张银行承兑汇票到期，被告天瑞公司未交存票款；原告扣除保证金及利息后，实际垫款1166.2万元。
原告为实现本案债权支出律师费142810元。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案是否涉嫌刑事犯罪，应当移交公安机关处理。2、中科生物应否承担抵押担保责任，张峥、李琦应否承担保证担保责任？
本院认为：一、原告向被告天瑞公司发放贷款经被告中科公司提供抵押担保，原告与被告中科公司签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，抵押物已经办理抵押登记手续，抵押权设立，原告主张实现抵押权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中科公司抗辩被告天瑞公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关的理由不能成立。
二、原告与被告天瑞公司、张继伟签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》、《商业汇票承兑协议》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告与被告天瑞公司形成借款合同关系，原告已按约开出银行承兑汇票，被告天瑞公司交存保证金；汇票到期，被告天瑞公司未按约交存票款，致使原告垫款，被告天瑞公司构成违约。原告扣除保证金及利息，实际垫款1166.2万元。依据上述《商业汇票承兑协议》，原告主张返还银行承兑汇票垫款1166.2万元，支付自垫付之日起日万分之五的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、原告为实现本案债权产生律师费142810元，双方约定该费用由被告天瑞公司承担，原告实际产生的金额未超出《云南省律师收费管理办法》规定的律师收费下限，属于原告实现债权产生的合理费用，本院予以支持。
四、原告与被告张继伟形成保证合同关系，被告张继伟应当按约履行合同义务。本案债权既有人的保证又有物的担保，原告与被告中科公司、张继伟对实现担保的情形作出约定，依据上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告主张被告中科公司、张继伟对被告天瑞公司上述全部债务分别承担抵押和保证责任，未超出约定的担保金额，本院予以支持。
五、原告提交的与被告张峥、李琦签订的《最高额保证合同》，经鉴定，非被告张峥、李琦本人签名和捺印，原告没有其他证据证明与被告张峥、李琦就被告天瑞公司的债务向原告提供保证担保达成合意，故原告主张二被告承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明天瑞金钟药业有限公司于判决生效之日起十日
内返还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行银行承兑汇票垫款1166.2万元，支付自2014年4月23日起至还清款项之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告昆明天瑞金钟药业有限公司于判决生效之日起十日
内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行实现债权的律师费142810元；
三、原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行有权对被告
云南中科生物产业有限公司抵押的坐落于昆明高新开发区科高路2007（高新区M2-10-4地块），（昆明市）房他证昆字第201224723-2012247**、201224729-201224735号《房屋他项权利证》项下的房屋及房屋所占范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；
四、被告张继伟对上述债务承担连带清偿责任；被告张继伟承担责任后，有权向被告昆明天瑞金钟药业有限公司追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92628.86元，由被告昆明天瑞金钟药业有限公司、云南中科生物产业有限公司、张继伟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
代理审判员 张雪芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何永伦