山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6923号
原告:青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地珠海中路121号恒泰商务大厦六楼。统一社会信用代码：913702117472012220。
法定代表�：朴善花，职务总经理。
委托代理人：殷婷婷，女，1992年8月28日出生，住山东省胶南市，系青岛泰成对外经济技术合作有限公司员工。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：石贵昌，男，1966年1月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
被告：李先菊，女，1969年3月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司（以下简称：泰成公司）与被告石贵昌、李先菊保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告泰成公司委托代理人殷婷婷、刘惠勇到庭参加了诉讼，被告石贵昌、李先菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰成公司向本院提�诉讼请求：1、判令两被告支付违约金300000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，原告与石荣波签订《赴日技能实习派遣合同》，就石荣波赴日技能实习的相关事宜进行了详细约定。2013年6月23日，石荣波及本案两被告签订《誓约书》，约定两被告作为石荣波的担保人，对石荣波的违约行为产生的违约金承担连带担保责任。《赴日技能实习派遣合同》及《誓约书》约定：石荣波保证不发生从实习实施机关逃跑或失踪、不按时归国、非法滞留事件。如违反上述保证，除须自行承担由此引发的一切责任及后果外，石荣波自愿向原告承担违约金人民币30万元，担保人对此违约金承担连带担保责任。2013年10月23日，石荣波经原告派遣赴日技能实习。石荣波在日本技能实习期间，在未告知日本方监理团体、实习实施机关及原告的情况下，于2015年2月9日私自脱离实习实施机关，在日本非法滞留。日方监理团体和实习实施机关已共同向当地入国管理局提交《下落不明报告书》。石荣波的上述行为严重违反了合同约定，给日本监理团体、实习实施机关及原告组成了严重的经济损失；同时，该行为也严重损害了原告在本行业和外国客户中的名誉和信誉，对原告外派工作影响极坏。
被告石贵昌、李先菊经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
原告泰成公司为证明其主张，提交下列证据：
1、《赴日技能实习派遣合同》，证明原告与石荣波签订赴日技能实习派遣合同，约定石荣波不发生从实习机关实习逃跑或失踪，如果违反上述约定，石荣波需承担一切责任及后果并自愿向原告承担违约金人民币30万元，
2、《誓约书》、《家人同意兼誓约书》，证明两被告为石荣波的担保人，如石荣波违反上述约定应当对其违约产生的违约金承担连带担保责任。
3、中国大使馆公正认证的材料、证明书、下落不明报告书、石荣波的在留卡、赴日实习机关发放给石荣波的工资明细，日文以及中文翻译，证明2013年10月23日石荣波经原告派遣赴日实习，2015年2月9日石荣波在日本技能实习期间未告知日方监理团体，实习实施机关及原告私自脱离实习实施机关，在日本非法滞留。
4、两被告的常住人口登记卡，证明两被告的身份信息。
被告石贵昌、李先菊未提交证据。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：《赴日技能实习派遣合同》、《誓约书》、《家人同意兼誓约书》、中国大使馆公正认证的材料、证明书、下落不明报告书、石荣波的在留卡、赴日实习机关发放给石荣波的工资明细、两被告的常住人口登记卡，本院认可真实性�合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，石荣波系二被告之子。2013年5月13日，原告泰成公司作为甲方、石荣波作为乙方，签订《赴日技能实习派遣合同》，约定乙方通过了日方西日本流通服务协同组合（以下简称监理团体）松坂株式会社（以下简称实习实施机关）的技能考核和面试，赴日本国从事石材施工技能实习活动。“技能实习1号”在留资格期限最长为一年（含入境初的讲习期），如乙方通过法定考核并经监理团体、实习实施机关及甲方三方认可，可获得“技能实习2号”的在留资格，期限最长为两年，以上合计在日期限不超过三年。乙方技能实习所在地为爱媛县。《赴日技能实习派遣合同》还就乙方的讲习津贴、工资及待遇，甲方的责任和义务，乙方的责任和义务，不可抗力，突发事件或纠纷的应对处理等事项进行了约定。其中乙方的责任和义务约定：乙方应严格遵守日本国的相关法律法规，尊重当地风俗习惯和传统，遵守我国的外事纪律，不做有损国格、人格的行为；严格履行本合同及与实习实施机关签订的雇佣合同，严格遵守监理团体、实习实施机关的各项规章制度；保证不从事除实习实施机关以外其他有报酬或收入的活动；保证不发生从实习实施机关逃跑或失踪、不按时归国、非法滞留事件。
2013年6月23日，石荣波及二被告向原告出具《誓约书》，二被告作为石荣波的担保人在誓约书上签字、摁手印，对石荣波的违约行为产生的违约金承担连带担保责任。根据约定，石荣波在赴日技能实习期间触犯法律规定、违反技能实习制度，发生罢工、非法滞留（包括失踪、脱离、到期不回国）行为的，石荣波需承担违约金300000元，二被告�此违约金承担连带担保责任。该誓约属于《赴日技能实习派遣合同》的补充合同和从合同，是《赴日技能实习派遣合同》的一部分，与《赴日技能实习派遣合同》具有同等法律效力。
2013年10月23日，石荣波经原告原告派往日本进行技能实习活动。石荣波自2013年11月份至2015月1月份工资收入共计1547584日元。
石荣波在日本研修期间，未经监理团体、实习实施机关同意，于2015年2月9日擅自脱离实习实施机关，下落不明。为此，西日本流通服务协同组合、松坂株式会社向广岛入国管理局出具《下落不明报告书》，记载石荣波发现下落不明的时间为：2015年2月9日，并附石荣波的《在留卡》、《工资支付证明》。上述文件分别经日本东京法务局所属公证人端二三彦予以认证、东京法务局长佐藤主税予以证明，并经中华人民共和国驻大阪总领事馆领事杜少平�认证。上述文件经青岛雅文翻译有限公司翻译成中国汉语文本。
另查明，原告青岛泰成对外经济合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含海员），资格证书有效期自2012年4月13日至2018年4月13日。
本院认为：原告青岛泰成对外经济合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，有权向境外派遣各类劳务人员（不含海员），其接受日本企业的委托，在经营范围内与石荣波签订的《赴日技能实习派遣合同》以及石荣波与二被告出具的《誓约书》，是当事人在平等、自愿的基础上基于劳务输出服务合同关系达成的民事法律关系。原告按照合同约定通过合法途径将石荣波派往日本从事石材施工技能实习活动，该合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予维护。现该合同已实际履行，受民事法律及合同法等相关法律的调整与保护。其中含有担保内容的协议，是要求担保人对被担保人违约行为的违约金实施的担保，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力。
原告提供的日本实习实施机关出具的证据足以认定石荣波在日本国实习期间离开实习实施机关属擅自脱离行为，该行为违反双方合同的约定，已构成严重违约，因此二被告作为担保人应当按约承担担保责任。现原告选择按照连带共同保证追究担保人的保证责任，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金法律性质，根据合同自由原则，当事人可以自由约定违约金，我国立法与司法实践均承认违约金具有惩罚性和补偿性的双重性质。本案赴日技能实习派遣合同以及履约保证书中，当事人约定若石荣波违约，石荣波与担保人须向原告承担违约金人民币300000元。石荣波作为中国公民出国研修，擅自脱离实习实施机关，该类型的违约行为不仅违反了合同约定，违反了国家关于出入境管理规定，不利于出国劳务的规范有序进行，损害了中国公民对外的信誉与形象，同时原告作为委派机构，必然在名誉与经济上遭受重大损失，虽然本案中原告的损失无法具体估量，但根据实际，结合石荣波按约履行合同后的可得利益，对上述违约行为应承担人民币300000元违约金的约定，应当确认有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石贵昌、李先菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、�中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告石贵昌、李先菊于本判决生效后十日内共同支付原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司违约金300000元；
二、被告石贵昌、李先菊对第一项付款义务相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告石贵昌、李先菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 迟 海
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
二、《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进�审理后，可以依法缺席判决。