wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第465号
原告闫某。
被告韩某。
原告闫某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告1994年相识，后于××××年××月××日登记结婚，于某年某月某日生一男孩闫某甲。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合经常发生纠纷，且被告不履行为妻为母的义务，再维持名存实亡的夫妻关系已没有意义。请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某未应诉，未答辩。
经审理查明，原告闫某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后于某年某月某日生一男孩闫某甲。因夫妻感情出现问题，原告于2013年10月18日诉至本院。审理过程中，原告提供诸城市皇华镇姚家村社区村民委员会出具的证明一份，证明被告自2013年1月始一直未在本村长期居住。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告结婚时间较长，且已育有一子，感情基础尚可，双方在共同生活期间，即便夫妻感情出现问题，双方亦应珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，彼此反省和克服不足之处，互谅互让，求同存异，共建幸福美满家庭。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告闫某和被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 刘玉伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 王全昌
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执918号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第263号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初154号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年10月19日20时许，被告人彭某某酒后驾驶陕A502**小型轿车沿西安市阎良区前进路由西向东行驶至公园路与前进路交汇十字路口附近路段时，被西安市公安局阎良分局交通警察大队巡逻民警查获，后被带至医院抽血备检。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，彭某某血液血醇浓度为191.75mg/100ml。检察机关认为，被告人彭某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人彭某某到案后可如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李漾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00755号
原告刘某某，男，汉族，1990年7月21日生。
被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店。
经营者武丽君，女，汉族，1981年9月21日。
委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司。法定代表人孙勇智，系该公司董事长。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店、被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店委托代理人韩文真、被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司委托代理人周侃仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告向被告甘肃昊翰文化集团有限公司经营的陇西县银馨春天海底豆捞火锅店于2015年1月1日至2015年2月底，分多次向陇西店供给餐饮所用燃料，总计价款人民币11760元，每次送燃料都有工作人员签字，陇西县银馨春天海底豆捞火锅店会计汇总确认。2015年3月份到核付货款时，该陇西火锅店不予支付，并告知其经营的火锅店已于2014年9月6日转让给甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司经营，原告应向甘肃银馨春天餐饮服务业有限公司索要货款。原告曾多次向被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司索要货款，该被告口头答应支付欠款一半。原告无法接受，至今两家被告公司相互推诿，拖欠原告的货款一直未支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告燃料费用货款人民币11760元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店辩称：原告所述基本属实，只是我店和银馨餐饮公司的关系不是转让。我店的营业执照一直有效，我们是银馨餐饮公司的加盟店。自2014年9月6日开始，我店由银馨餐饮公司开始承包经营，2015年3月5日我店将经营权收回自营。原告起诉的燃料款系甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司在实际经营期间产生，该欠款应由该公司负责支付，我店不同意支付。
被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司辩称：海底豆捞火锅店是我公司加盟店，该店使用我公司的商标，我公司给其提供技术支持，自2014年我公司承包以后，甘肃昊翰文化集团有限公司将其在2014年4月24日注册的陇西县银馨春天海底豆捞火锅店营业执照及火锅店的财务章等一些列资质移交我公司供经营使用。在我公司承包经营前后，即从2014年4月24日陇西县银馨春天海底豆捞火锅店个体工商户设立时起到承包给我公司经营及经营时使用的主体以及对外承担责任的主体均为陇西县银馨春天海底豆捞火锅店，而非甘肃银馨春天餐饮业服务有限责任公司，虽然我公司与甘肃昊翰文化集团有限责任公司签订了承包协议，但该协议仅是我们双方内部的协议，对外不产生效力，不能作为陇西县银馨春天海底豆捞火锅店的债权人对向我公司主张债权的依据。综上所述，请法庭依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：陇西县银馨春天海底豆捞火锅店系甘肃昊汉文化集团有限公司所属的个体工商户。2013年9月1日，甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司（甲方）与甘肃昊翰文化集团有限公司（乙方）签订《加盟合作协议书》，就乙方在合作期内使用“银馨春天海底豆捞”商标开设加盟店一事，达成协议，即甲方特授权乙方为陇西县区域内成为“银馨春天海底豆捞”商标的使用方并开设加盟店，特许使用期限五年，从2013年9月1日起至2018年9月1日止。协议达成后，乙方开设了加盟火锅店，于2014年1月开始试营业。2014年4月24日在陇西县工商局注册登记，字号名称：“陇西县银馨春天海底豆捞火锅店”，经营者为乙方监事武丽君。该火锅店经营在2014年9月，甘肃吴翰文化集团有限公司（甲方）与甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司（乙方），签订了《承包协议》，双方协商，甲方将火锅店承包给乙方经营，承包经营期为五年，自2014年10月1日至2019年9月30日；双方约定于2015年9月6日交接。甲方还应当同时将火锅店的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》《卫生许可证》等全部经营手续向乙方移交。该协议约定，2014年9月6日前火锅店的债权债务全部由甲方承担；2014年9月6日以后因火锅店经营所产生的债权债务由乙方承担。交接后，被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司在承包该火锅店经营期间，原告刘某某于2015年1月1日至2015年1月底分多次向该火锅店供给餐饮所用燃料，总计价款为11760元。经原告多次催要，二被告互相推诿，一直拖欠拒付。2016年3月23日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告给付燃料货款人民币11760元等。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，加盟协议，承包协议，收据存根，核算项目余额表，收据，营业执照，工资花名册等所证实。
本院认为：法律规定，合法的债务应当清偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。这就说明，当营业执照上的经营者与实际经营者不一致的时候，业主与实际经营者共同承担法律责任。本案中，甘肃昊翰文化集团有限公司将武丽君经营的被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店承包给被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司经营，原告在被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限公司经营火锅店期间，分多次为其提供燃料酒精，总价款为11760元，被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司作为实际经营人，依法应当承担偿还欠款的民事责任。那么对于被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店是否承担共同连带责任。根据个体户条例规定，个体工商户不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店承包火锅店时一同将其营业执照等材料出借给承包方被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司，其行为具有违法性。对于原告来说无法得知内部火锅店的承包等情况。只能知晓供货收据、火锅店墙外挂牌宣传资料、工商户营业执照上的名称等。因此，从保护善意第三人的角度出发，根据法律规定，二被告为必要的共同被告，在对外债务上，二被告共同连带偿还原告欠款合法、合情、合理。综上，原告要求二被告共同连带偿还欠款请求，于法有据，理由正当，应予支持。关于二被告辩称各自推诿不偿还原告欠款的意见，于法无据，理由不能成立，应不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告刘某某货款11760元；被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店对被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司的偿还义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，因适用简易程序审理减半交纳45元，由被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一六年五月二十日
书记员 陈耀文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4933号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人葛金辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住路桥区。
被执行人余仙军，男，1971年2月8日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王佩俐，女，1987年8月11日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈慧虹，女，1975年7月29日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人葛金辉、余仙军、王佩俐、陈慧虹（2016）浙1004执4933号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1004民初2121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人葛金辉、余仙军、王佩俐、陈慧虹履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币20520元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月18日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4933号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4933号
申请执行人赵宇豪
被执行人陈慧虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2121号，依法向被执行人陈慧虹发出执行通知书，责令被执行人陈慧虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20520元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4933号
申请执行人赵宇豪
被执行人余仙军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2121号，依法向被执行人余仙军发出执行通知书，责令被执行人余仙军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余仙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余仙军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪哈奈
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第98号
申请执行人陈凤琍。
被执行人陈国霞。
被执行人王建光。
本院依据已发生法律效力的（2013）浙温商终字第556号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人陈凤琍与被执行人陈国霞、王建光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月23日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款160000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向土地、住建等部门查询，被执行人的房屋已经被法院另案查封，经向银行查询被执行人没有足额的存款，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人至今尚未履行判决内容。
本院认为本院执行措施已穷尽。根据本案的实际情况终结本次执行程序。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第98号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年一月十一日
书 记 员 张 哲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6538号
原告漳州市福龙食品工贸有限公司。
法定代表人许亚喜，总经理。
委托代理人余林，男，1961年12月4日出生，汉族。
被告浪潮（福建）百货有限公司。
法定代表人蔡高潮，董事长。
原告漳州市福龙食品工贸有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，原被告经协商签订了《浪潮（福建）百货有限公司合同书》，约定原告向被告提供副食品、生活用品等日用商品在长泰销售，交货地点为被告开办的长泰店（地址：长泰县武安镇建设南路怡心园）；付款方式为每月结算一次；如发生纠纷，协商不成，双方可到各自所在地人民法院起诉；合同还对具体订购产品的名称、规格、数量、单价、金额等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约送货给被告，起先被告收货后尚能依约向原告支付货款。但自2014年起便陆续拖欠，直到去年10月20日止，经双方结算核对确认，被告累计拖欠原告货款27213元，被告出具了《欠条》、《还款承诺书》给原告收执。“承诺书”第三条表明：“以上还款计划如欠款人不能按期还款或浪潮百货再次关门停业（关门超过三天视为停业），则供应商即债权人可停止供货并退回余货，直接起诉欠款人要求一次性还款”可时至今日，被告分文未付。原告多次催收，被告总是以种种借口拖延、拒付。被告认为，双方所签订的《合同书》和被告出具的《还款承诺书》均系双方的真实意思表示，理应严格遵守。原告已按约交付合同所载明的全部货物，被告应按约支付和按承诺按月还清货款。被告屡次爽约的行为，违背了我国法律倡导和保护的诚实信用原则，也损害了原告的合法权益。现请求法院判令：1、被告立即支付原告货款27213元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案受理费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原告向被告提供副食品、生活用品等日用商品。2014年10月20日，经双方结算核对确认，被告累计拖欠原告货款27213元，被告出具《欠条》、《还款承诺书》给原告收执。还款承诺书约定被告不能按期还款，原告可直接起诉要求被告一次性还款。欠条出具后，被告未按照还款承诺书的约定予以付款。上述事实有合同书、欠条、还款承诺书、庭审笔录为据，应予确认。2015年7月8日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告货款27213元，并从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市福龙食品工贸有限公司支付货款27213元，并从2015年7月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元、减半收取为240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一五年九月十五日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第24号之一
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，营业场所：武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
负责人：刘为明，该行行长。
委托代理人：陈向东，该行员工。
委托代理人：郑婉妮，该行员工。
被告：陈陶亮，男，1981年4月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：王凤姣，女，1982年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：汪清萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：王炎华，男，1967年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：袁莲珠，女，1969年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：陈涛，男，1971年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：张德慧，女，1972年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：徐长发，男，1941年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：汪淑华，女，1948年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：许雯，女，1982年11月29日出生,汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被告陈陶亮、王凤姣、汪清萍、王炎华、林志勇、袁莲珠、陈涛、张德慧、徐长发、汪淑华、许雯借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出继续财产保全申请，要求对被告陈陶亮、王凤姣、汪清萍、王炎华、林志勇、袁莲珠、陈涛、张德慧、徐长发、汪淑华、许雯价值600万元的财产予以继续查封、冻结。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告陈陶亮、王凤姣、汪清萍、王炎华、林志勇、袁莲珠、陈涛、张德慧、徐长发、汪淑华、许雯价值600万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，营业场所：武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
负责人:刘为明，该行行长。
委托代理人：陈向东，该行员工。
委托代理人：郑婉妮，该行员工。
被告:陈陶亮,男,1981年4月11日出生,汉族，住武汉市新洲区。
被告:王凤姣,女,1982年9月13日出生,汉族，住武汉市新洲区。
被告:汪清萍,女,1968年11月8日出生,汉族，住武汉市新洲区。
被告:王炎华,男,1967年10月8日出生,汉族，住武汉市新洲区。
被告:林志勇,男,1969年1月2日出生,汉族，住武汉市新洲区。
被告:袁莲珠,女,1969年2月5日出生,汉族，住武汉市新洲区。
被告:陈涛,男,1971年10月27日出生,汉族，住武汉市新洲区。
被告:张德慧,女,1972年12月5日出生,汉族，住武汉市新洲区。
被告:徐长发,男,1941年10月4日出生,汉族，住武汉市新洲区。
被告:汪淑华,女,1948年10月10日出生,汉族，住武汉市新洲区。
被告:许雯,女,1982年11月29日出生,汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被告陈陶亮、王凤姣、汪清萍、王炎华、林志勇、袁莲珠、陈涛、张德慧、徐长发、汪淑华、许雯借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈陶亮、王凤姣、汪清萍、王炎华、林志勇、袁莲珠、陈涛、张德慧、徐长发、汪淑华、许雯价值600万元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈陶亮、王凤姣、汪清萍、王炎华、林志勇、袁莲珠、陈涛、张德慧、徐长发、汪淑华、许雯价值600万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 继 平
人民陪审员 于艳人民陪审员廖瑶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邱 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终778号
上诉人（原审被告）：刘昌贵，男，1954年1月13日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1966年6月8日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：郭江英，女，1969年3月5日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：刘凯月，女，1990年9月14日出生，住四川省双流县。
上诉人刘昌贵因与被上诉人刘勇、郭江英、刘凯月共有权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人刘昌贵因与被上诉人刘勇、郭江英、刘凯月达成了庭外和解向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人刘昌贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘昌贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芳
审判员 张艳秋
审判员 邓凌志
二〇一七年一月二十三日
书记员 范玥瑒
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第40号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，农民，；因携带管制刀具于2014年9月18日被行政拘留7日；因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2587号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月2日16时许，被告人叶某在杭州市萧山经济技术开发区阿明网吧二楼，将网吧收银员李某骗离收银台后，窃得网吧收银台抽屉内的营业款5900元。
案发后，在被告人叶某处查获其用盗窃所得赃款购买的价值2200元的苹果牌4s手机1部，并发还给被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人刘某、高某、李某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，光盘，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人叶某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人叶某犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 田安琪
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1022号
原告：张红亮，男，现年37岁，山西翼城县人。
被告：徐普，男，现年35岁，山西翼城县人。
原告张红亮诉被告徐普买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告张红亮于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红亮以与被告徐普私下达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红亮撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张红亮负担。
审判员 孙洁红
二〇一七年十月十一日
书记员 闪 婉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第341号
原告潘某，女，1976年12月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人王运秋，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1973年3月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
原告潘某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告潘某于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员邹铠泽担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加评议组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王运秋、被告朱某某及其委托代理人张铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告2005年经人介绍认识，2006年1月19日在湘潭县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩；婚后双方性格不合，生活无法沟通，自2008年分居至今已有5年多，被告一直不准原告回家，并恶言威胁原告，致使感情彻底破裂。现诉诸法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（原告应得征收补偿款293000元），并由被告承担本案诉讼费。
原告潘某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份信息，拟证明原告的主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告的主体资格；3、结婚证明，拟证明双方系合法夫妻关系；4、征收协议和分配清单及征收协议4份，拟证明原告所得分配的总金额291825元；5、人口分配明细证明，拟证明原告所得人口户头费用；6、某某征收分配方案，拟证明某某组所参加人员分配明细表材料；7、某某组所有人员分配明细表，拟证明原告所得最后一次征收款。
被告朱某某辩称：被告不同意离婚。双方的夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准予离婚。原告所诉不是事实，双方并没有分居5年，原告在外务工，被告也经常去原告的店子帮忙。原告要求分割征收款，因原告在被告家没有土地故不存在分割征收款的事实。2007年4月，原告开店需要门面转让费，被告的父亲通过银行转账将46000元转入房主的账户并支付6000元现金，共计52000元，应在夫妻共同财产中进行核减。
被告朱某某未向本院提供证据，但向本院申请从银行调取被告父亲因原告转让门面向房主转账46000元的凭证。
被告朱某某对原告潘某提供的证据质证后认为：对证据1、2、3无异议；证据4、5、6、7的形式不合法，只有第一页加盖了拆迁办公室的公章，原告没有提供原件也没有加盖齐缝章，不能达到原告的证明目的。征用土地协议书是由九华的拆迁队与原、被告所在的某某组签订的，原、被告都不是本协议的主体，不能证明原、被告所得征收款的数额，应当以某某组的发放证明及银行转账的明细才能证明征收款的具体数额，根据土地协议双方获得的是青苗补偿，而被征收的青苗是被告婚前所值树木，原告不应分割。
经庭审举证、质证、本院对原所提供的证据综合认定如下：原告潘某提供的证据1、2、3，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据4、5、6、7是原告在相关部门调取，内容真实、来源合法，但除2006年12月17日朱某某户3人共获得房屋款76703元，2013年8月9日朱某某户3人获得土地分配金额161400元，独生子女款7000元，共计168400元外，其余均是九华拆迁部门与某某组签订的征用协议和相关数据，并不能证明原告应得的征收款数额，故对于其他证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年1月19日在湘潭县民政局登记结婚，后原告将户口迁入被告所在村组，双方未生育子女；婚后初期双方感情尚好，后因原告外出开店（期间被告偶尔去原告的店里），自2008年起，原、被告未在一起进行持续、稳定的共同生活。2013年再次征收以后，双方经常发生矛盾，当地村组干部曾组织进行过调解未果。2006年起，原、被告所在村组陆续被征收，多次发放土地征收款，2006年12月17日，原、被告一家3人（原、被告及被告婚前小孩）获得房屋款76703元，并获得土地自建房屋和相应优惠政策；2007年建每层180平方米三层楼房。2013年8月9日，朱某某一家3人（原、被告及被告婚前小孩）获得土地分配金额161400元，独生款7000元，共计168400元，庭审中被告认可多次征收原告应获得的征收款（包括青苗费等）总计140000元。另查，双方无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后前期感情尚好，但自2008年以来双方未在一起共同生活，特别是征收以后，因为家庭经济问题矛盾更加激烈，双方曾组织当地村组干部协商离婚未果，夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张应分得个人征收款293000元，根据原告提供的证据，本院予以确认的家庭（按3人计算）征收款为76703元、161400元，共计238103元，本院结合九华园区的安置政策，酌情对夫妻共同财产予以适当分割；被告主张因原告开店，被告父亲将46000元通过银行转账支付转让费给房主并支付现金6000元，因未提供证据予以证明，且申请本院调取银行转账记录，该项证据内容并不属于法院调取证据的范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告朱某某离婚；
二、被告朱某某在本判决生效后十日内支付原告潘某夫妻共同财产人民币180000元，其余夫妻共同财产归被告朱某某所有；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费665元，财产保全申请费2520元，共计3185元，由原告潘某负担1592元、被告朱某某负担1593元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邹铠泽
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1960号
原告：程君文。
被告：吴双其。
原告程君文为与被告吴双其民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。在审理过程中，原告程君文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告程君文负担，已预交。
审判员 魏宏中
二〇一六年七月十五日
书记员 王丽娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执异字第00010号
异议人（申请执行人）胡某某。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托代理人郑铁。
被申请人射阳县宏伟服饰有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人射阳县宏伟服饰有限公司欠款纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2013）射执字第00548-1号执行裁定书。胡某某不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人胡某某称，1、射阳县宏伟服饰有限公司（以下简称宏伟公司）内路西被查封的两幢厂房虽登记在盐城市生海棉业有限公司（以下简称生海公司）名下，但其实际所有权人为宏伟公司，厂房是属于宏伟公司的财产。2、被查封的厂房所售价款暂由海通镇人民政府保管，宏伟公司仍有财产执行。故射阳县人民法院（2013）射执字第0548-1号执行裁定书认定事实错误，请求撤销该裁定，依法恢复本案执行。
被申请人未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，本院作出（2012）射黄民初字第0294号民事判决，判令宏伟公司于判决书生效后10日内，支付胡某某工程款342594元等。后胡某某向本院申请执行，本院于2015年1月20日，作出（2013）射执字第0548-1号执行裁定书，查明：本院在审理申请人胡某某与被执行人射阳县宏伟服饰有限公司欠款纠纷一案中依申请人申请查封了射阳县宏伟服饰有限公司内路西两幢厂房，但该厂房的权属登记在他人名下，现无证据证明该财产为被执行人财产，故本院无法对该财产予以执行。另被执行人在银行无存款、无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。遂裁定，对本院作出的（2012）射黄民初字第0294号民事判决终结本次执行程序。
又查明，2005年8月26日，宏伟公司经工商注册登记成立。同年8月18日，盐城市海通织造有限公司（以下简称海通织造公司）向工商部门出具证明一份，载明“兹有射阳县宏伟服饰有限公司，住所在海通镇闸北路6号。面积320平方米，产权属于盐城市海通织造有限公司所有，现使用权归射阳县宏伟服饰有限公司无偿使用”。同年10月3日，海通织造公司与宏伟公司签订协议，载明“海通织造公司成立于1998年，一直以轧花和针织两个内部独立核算分公司形式运作，并各自承担经济风险，为更方便专业化生产管理，经董事会研究决定，至2005年9月1日开始，将针织分公司劈开，另行注册运行，原海通织造公司留轧花加工等项目继续运行，……四、原乙方（宏伟公司）房屋转户房产交易税由甲方（海通织造公司）承担；五、原乙方欠甲方往来款由乙方分期付款，利息抵乙方仓库租金，欠款付清后甲方如继续使用乙方仓库，则按规定付房屋租金”等条款。2009年7月8日至7月13日，我院在执行2009射执字第1438号案件中，向海通织造公司原总经理陈万清、副总经理姜寿平、总账会计毛约俊、股东董刚、副总蔡雄伟等人调查时，均陈述：座落在海通闸北路6号的4幢厂房，3间办公室以及3排宿舍是宏伟公司的，但是虽然登记在海通织造公司名下，实际上是宏伟公司所有的，与海通织造没有什么关系。当时因为到地税局办理房产过户手续时，要6、7万元的契税，所以就没有过户，因为当时企业经济紧张。对法院处理上述房产没有异议，与海通织造公司没有关系等。
海通织造公司后改制为生海公司，法定代表人陈虎。本案执行期间，2013年9月9日，生海公司向本院提交书面说明一份，载明“原海通织造公司（现改制为生海公司）名下的位于射阳县海通镇闸北路6号的房产被射阳县海通政府牵头卖给盐城市广阳有限公司的房产转让款170万元，现处理如下：扣除20万元用于解决小店、过户等问题；扣除原海通织造公司债务32万元，剩余118万元给缪仁、陶然、徐德宏三个人所有，各占三分之一”。2014年10月11日，生海公司又向本院提交书面说明一份，“射阳县宏伟服饰有限公司生活区房屋，该房屋位于射阳县海通镇闸北路6号。该房屋所有权人名义上为盐城市海通织造有限公司（现改制为盐城市生海棉业有限公司），该房屋的实际所有权人为射阳县宏伟服饰有限公司。该生活区房屋现已由海通镇政府牵头卖给了盐城市广阳有限公司，该房产转让款170万元。对此财产盐城市生海棉业有限公司再次明确处理如下：扣除20万元用于小店、过户等问题；扣除盐城市海通织造有限公司债务32万元，剩余118万元归射阳县宏伟服饰有限公司所有，由人民法院依法处理。射阳县宏伟服饰有限公司的债权、债务与盐城市生海棉业有限公司及陈虎本人无关。”
还查明，2012年11月23日，射阳县海通镇人民政府（甲方）与射阳县广阳精制棉厂（乙方）签订了一份房地产转让协议，载明：受相关资产所有权人委托，甲方将原海通织造公司占用的土地及地面闲置附着物等，整体转让给乙方用于技改扩能、发展生产。……一、关于原海通织造公司范围内的全部旧厂房及所有资产设施（包括电、水、路等）整体出售问题；1、甲方受相关资产所有权人委托，负责将上述的全部资产，以总价170万元整体出售给乙方。……等。上述资产均为宏伟公司使用。该协议现已履行，资产转让款存于海通镇政府。
本院认为，人民法院执行程序中，对申请执行人的债权能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案中，本院（2013）射执字第548-1号执行裁定书认定被执行人无财产可供执行。但申请执行人认为原登记在海通织造公司名下的房产实际属被执行人所有，现有房屋出售的价款可供执行，而对本院终结程序的行为提出异议。通过在异议过程中查明的情况来看，尚不能确定所涉房产与被执行人无关，或被执行人对所涉房产就没有相应财产权可供执行。综上，现不能认定被执行人宏伟公司无可供执行财产，本院（2013）射执字第0548-1号裁定依法应予撤销，本案应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本案（2013）射执字第0548-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 王 红
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年七月五日
书 记 员 陈志娴
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初167号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王传虎，男，1961年1月1日出生于山东省梁山县，户籍所在地山东省梁山县。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2018年2月15日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉【2017】166号起诉书指控被告人王传虎犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。因被告人王传虎未到庭，本院于2017年9月11日裁定中止审理，2018年2月25日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光、宋朋朋出庭支持公诉，被告人王传虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日至2016年1月9日期间，被告人王传虎多次到东平县商老庄乡商老庄村孟某和陈某经营的粮食收购点盗窃小麦，共计726斤，经鉴定，价值共计853.8元。具体事实如下：
1、2015年12月29日5时许，被告人王传虎骑电动车到东平县商老庄乡商老庄村孟某经营的粮食收购点，盗窃小麦两袋,共计240斤，价值283.2元。
2、2015年12月31日5时许、2016年1月1日5时许，被告人王传虎骑电动车到东平县商老庄乡商老庄村陈某经营的粮食收购点,盗窃小麦两袋,共计286斤，价值334.6元。
3、2016年1月9日5时许，被告人王传虎骑电动车到东平县商老庄乡商老庄村孟某经营的粮食收购点,盗窃小麦两袋，共计200斤，价值236元。
2016年1月11日，被告人王传虎在220国道商老庄村路段被巡逻民警抓获。王传虎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王传虎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单，证人关某1、关某2的证言，被害人孟某、刘某、陈某、张某的陈述，被盗现场照片、王传虎指认现场照片，价格认定结论书，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王传虎到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王传虎退赔被害人孟祥江经济损失519.2元，退赔被害人陈振海经济损失334.6元。
三、没收被告人王传虎的作案工具二轮电动车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 崔 菊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林召程
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第0145号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人费某（化名陈�某），男，1964年7月18日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人费某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2010年9月至2012年9月期间，被告人费某化名蒋某某，谎称自己有房产、有工程等，以谈恋爱为名，取得被害人孙某某的信任，后以接工程需要请客为由，在浙江、宜兴等地先后2次骗得被害人孙某某合计人民币5000元。
2013年1月至6月期间，被告人费某化名陈某某，以上述同样方法，在常州市武进区骗得被害人臧某某人民币2000元。
2013年11月至2014年1月期间，被告人费某化名陈某某，以上述同样方法，在宜兴市骗得被害人汤某某人民币22000元。
综上，2010年9月至2014年1月期间，被告人费某化名后虚构自己有房产、工程、店面等资产，以谈恋爱为名骗取被害人的信任，后以临时急需用钱、做工程需要请客等为由，在宜兴等地先后骗得被害人汤某某、孙某某、臧某某合计人民币29000元。
被告人费某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议。并由被害人汤某某、孙某某、臧某某的陈述，证人张某某、费某某、刘某某等人的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、出具的刑事案件侦破经过、银行汇款单等证据证实，足以认定。被告人费某的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人费某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人费某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人费某在有期徒刑九个月至一年九个月间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人费某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人费某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人费某退出�未追缴的赃款人民币29000元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡烨雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民五终字第1050号
上诉人（原审原告）：吴淑芹，女，汉族。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：夏胜斌，泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司总经理。
委托代理人：高江龙，男，汉族，泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司法律法规部职员。
委托代理人：王丽霞，女，汉族，泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司银行保险部农行渠道经理。
上诉人吴淑芹因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司（下称泰康保险公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人吴淑芹及其委托代理人魏继磊、被上诉人泰康保险公司的委托代理人高江龙、王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月1日吴淑芹到泰康保险公司工作，双方签订了自2011年4月1日至2014年4月1日的劳动合同，约定吴淑芹在泰康保险公司银行保险部担任客户经理，工资为底薪加绩效奖金。2012年9月30日双方经协商解除了劳动合同，泰康保险公司给吴淑芹出具了解除或终止劳动关系证明书。2012年5月、6月、7月泰康保险公司分别支付吴淑芹工资3180.56元、3578.34元、7210.26元。2013年5月8日吴淑芹向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：泰康保险公司支付拖欠2012年5月的工资11472.16元。2013年6月7日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第466号仲裁裁决书裁决：驳回吴淑芹的申请请求。该裁决书送达后，吴淑芹不服诉至法院。
原审法院认为，2011年4月1日吴淑芹到泰康保险公司工作，双方签订了自2011年4月1日至2014年4月1日的三年期劳动合同，约定吴淑芹在泰康保险公司银行保险部担任客户经理，工资为底薪加绩效奖金。2012年9月30日双方经协商解除了劳动合同的事实清楚。用人单位不得无故克扣或拖欠劳动者工作期间的工资，但本案中吴淑芹提供的保险单据不足以证实其在泰康保险公司工作期间，泰康保险公司存在拖欠其工资事宜，因此对吴淑芹主张要求泰康保险公司支付拖欠工资11472.16元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回吴淑芹要求泰康保险公司支付工资11472.16元的诉讼请求。
上诉人吴淑芹上诉称，为证实泰康保险公司拖欠我2012年5月绩效工资，我在一审庭审提供了我已销售出的保险单的黄联，该黄联是每一位销售人员在销售出一份保单时留存在投保客户手中的，泰康保险公司不予认可，其应该提供反驳证据，而原审法院在泰康保险公司未提供任何反驳证据的情况下，以我提供的证据不足以证实我的主张为由驳回我的诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，依法改判泰康保险公司支付我绩效工资11472.16元。
被上诉人泰康保险公司答辩称，我公司已经支付吴淑芹工作期间的工资，并无拖欠，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有保险单、银行对账单、工资表、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴淑芹向泰康保险公司主张拖欠的工资11472.16元，为此其提供十三张泰康保险公司的投保单黄联，用以证实其2012年5月业绩，泰康保险公司对十三张投保单的真实性认可，关联性不予认可。本院认为，因十三张投保单的经办人签名处均没有吴淑芹的签字，不能证实十三张投保单系吴淑芹的业绩，且泰康保险公司已支付吴淑芹2012年5月工资。故吴淑芹上诉主张泰康保险公司拖欠其工资的理由，证据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴淑芹负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 王 宏
代理审判员 阿力木江·买买提
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1416号
罪犯罗德强，男，1990年3月20日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年9月30日作出（2011）城刑初字第422号刑事判决，以被告人罗德强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币6000元，对犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月10日起至2019年3月9日止。罪犯罗德强于2011年12月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗德强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗德强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗德强自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗德强应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3400元。因犯罪所得尚未追缴，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年10月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1036号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人齐丙岑,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人齐丙岑交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月03日作出411333-1010137731号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定齐丙岑“于2016年10月03日09时43分，在南阳市北京路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对齐丙岑作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010137731号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1036号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人齐丙岑,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人齐丙岑交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月03日作出411333-1010137731号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定齐丙岑“于2016年10月03日09时43分，在南阳市北京路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对齐丙岑作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010137731号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3001号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：杨丽萍，女，1982年1月8日出生，汉族，住石狮市。
被告：王玉珺，女，1976年4月3日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告杨丽萍、王玉珺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告杨丽萍、王玉珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨丽萍立即偿付信用卡透支产生本金220450.79元及截至2018年3月21日透支手续费91193.39元、违约金134165.06元，并支付自2018年3月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告王玉珺对被告杨丽萍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年4月，被告杨丽萍向原告申请办理信用卡。2013年5月，原告向被告杨丽萍发放信用卡，额度30万元。2016年6月29日，原告与被告王玉珺签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定被告王玉珺为被告杨丽萍的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2015年9月起，被告杨丽萍未能履行还款义务，已构成违约。被告杨丽萍现尚欠信用卡透支产生的本金220450.79元。庭审中，原告自认被告杨丽萍自2015年10月19日起拖欠透支手续费及违约金。
被告杨丽萍、王玉珺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨丽萍、王玉珺未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨丽萍向原告办理信用卡，这系原告与被告杨丽萍之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告杨丽萍在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告杨丽萍应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告王玉珺自愿为被告杨丽萍的借款提供连带责任保证，故原告提出被告王玉珺应对被告杨丽萍所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨丽萍、王玉珺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨丽萍应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金220450.79元及自2015年10月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告杨丽萍自2015年10月19日起已支付的透支手续费及违约金）。
二、被告王玉珺应对被告杨丽萍上述债务承担连带清偿责任。
如果被告杨丽萍、王玉珺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7987元减半收取3993.5元，由被告杨丽萍、王玉珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月三十日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-2-
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第76号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人李书军。
被告武文建，农民。
被告武文希，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告武文建、武文希保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书军到庭参加了诉讼。被告武文建、武文希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武文建由被告武文希担保，于2010年2月2日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年2月1日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息4925元及自2014年1月24日至贷款还清日的利息。
被告武文建、武文希未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告武文建、武文希身份证复印件。证明二被告的基本情况。2、保证担保借款合同和借款借据。证明被告武文建向原告借款10000元，被告武文希负连带保证责任。
被告武文建、武文希未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1能证明二被告的身份，证据2证明被告武文建由被告武文希担保向原告借款，并已支取了该笔借款，故原告提交的以上证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年2月2日，原被告签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为武文建，保证人武文希，借款金额10000元，借款期限自2010年2月2日至2012年2月1日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养猪，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。该款借出后，被告于2010年3月31日还利息151.8元，6月30日还利息342.88元，9月29日还利息303.6元，12月27日还利息300.3元，下欠本息至今未归还。截止到2014年1月24日，被告尚欠贷款本金10000元，利息4925元，本息合计14925元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告武文建、武文希签订的保证担保借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告武文建未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告武文建归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告武文希应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武文建于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14925元及自2014年1月24日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告武文希对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告武文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾菁菁
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执472号
申请执行人吴剑峰，男，1978年11月9日出生，汉族，住址江西省婺源县。
被执行人吴东海，男，1975年5月22日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年6月20日立案执行吴剑峰与吴东海民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴东海应支付申请人吴剑峰借款133000元，案件受理费1650元，承担申请执行费1895元，合计136545元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执472号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月九日
书记员 朱保精
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第167号
原告北京市融鼎律师事务所。
被告丁学东。
本院在审理原告北京市融鼎律师事务所与被告丁学东委托合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市融鼎律师事务所撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元，合计15950元，由原告负担。
审 判 员 王文成
二〇一四年六月四日
代书记员 丁文丽
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审201号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人黄孝雯。
被执行人张龙华。
申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1263号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人黄孝雯在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人黄孝雯未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月15日作出津西房拆裁字[2010]第1263号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人黄孝雯、张龙华、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人黄孝雯未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人黄孝雯提供天津市西青区大寺龙顺园7-806贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2105号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1263号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月十一日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审201号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人黄孝雯。被执行人张龙华。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1263号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人黄孝雯在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人黄孝雯未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月15日作出津西房拆裁字[2010]第1263号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人黄孝雯、张龙华、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人黄孝雯未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人黄孝雯提供天津市西青区大寺龙顺园7-806贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2105号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1263号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月十一日书记员  王 旭
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02719号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告王华岳，男。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）与被告王华岳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托代理人郑洋、陈青峰，被告王华岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司诉称，原告系合法设立的物业服务企业，2013年2月1日与呼和浩特市赛罕区世纪东街“香榭花堤”（住宅小区）房地产开发企业，即内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。双方约定，自2013年2月1日始至该物业区域业主委员会成立且与其他物业服务企业另行签订物业服务合同止，原告为物业服务区域内业主提供有关公共部位维修、养护、管理等物业服务。原告自合同签订始至今，已向“香榭花堤”（住宅小区）广大业主提供了相关标准之服务。被告系该小区业主及实际使用人。截止2015年6月30日，被告已拖欠物业费6372元（包括2013年度、2014年度及2015年1、2季度垃圾转运费、公共通道照明费）。现原告诉至法院要求判令1、被告向原告给付物业费6372元；2、被告向原告给付逾期付款违约金15元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁俊辩称，被告与原告没有签订物业服务合同，被告不存在违约，原告诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，内蒙古祥泰房地产开发有限公司与原告呼市祥辰物业公司于2013年2月1日签订前期物业服务合同，委托原告对赛罕区世纪东街“香榭花堤”（住宅小区）提供物业服务，物业服务收费标准为每月1.8元／平方米，合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。2012年4月，被告办理了“香榭花堤”住宅小区一期房屋的入住登记手续，该房屋面积为113.84平方米。依据物业服务合同约定，被告2013年1月1日至2015年7月1日应交纳的物业费为6147元（113.84平方米×1.8元×30个月），垃圾转运费150元（5元×30个月），各项合计欠费6297元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为香榭花堤住宅小区的业主，原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时、未按合同约定履行相应职责等瑕疵，故原告要求被告支付物业费6147元的诉讼请求，本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告交纳物业费4303元及垃圾处置费150元，合计4453元。关于原告要求被告支付违约金15元的诉讼请求，符合法律规定且在合同约定范围内，本院予以支持。关于原告诉请的公共通道照明费，因物业费中已包含公共通道照明费用，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王华岳于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司从2013年1月1日至2015年7月1日的物业服务费4303元、垃圾处置费150元、违约金15元，共计4468元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王华岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月八日
书记员 云 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第234号
罪犯肖育强，男，1979年1月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月25日作出（2010）云刑初字第1896号刑事判决，以被告人肖育强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯肖育强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖育强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖，2013年9月获得表扬，2013年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖育强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖育强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00033号
原告张笑萍，女。
委托代理人杨某，女。
被告韩西林，男。
原告张笑萍与被告韩西林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告韩西林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月18日原、被告签订《房屋买卖合同》约定由原告出资35500元购买被告位于铜川市王益区柳堤路外贸家属院2号楼2单元6楼2号的房屋，并约定被告协助原告办理过户手续。原告将购房款交于被告后，搬入该房并一直居住至今。该房屋于2000年办理的产权登记，符合办理过户登记的条件。现原告已将该房的房产证从被告处取回，被告也在原告的要求下于2013年2月10日出具了同意协助原告履行过户义务的书面承诺。但至今被告一直未履行自己的合同义务，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告按照合同约定协助原告办理房屋过户登记，2、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告辩称：其将房屋卖给原告属实，原告已向其付清房款并一直居住至今。但因原告的弟弟欠其一万元人民币，故坚决不同意为原告办理该房屋的过户手续。
经审理查明：1999年7月18日，原、被告签订“房屋买卖协议”一份，双方约定：被告自愿将其坐落在王益区柳堤路2栋2单元6层2号房屋出卖给原告，价格为人民币35500元。同日，被告收到原告购房款35500元，原告现居住该处。2013年2月10日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：被告承诺于2013年6月1日前履行自己的合同义务，协助原告前往房屋管理部门办理相关房屋过户手续，但被告至今未履行义务。
上述事实，有庭审笔录、房屋买卖协议、收条、承诺书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订房屋买卖合同后，双方本应按合同约定履行义务，被告承诺协助原告办理房屋过户手续却又不履行承诺，致造成本案纠纷。被告辩称因原告之弟欠其钱所以不能协助原告办理过户手续的理由不能成立。庭审中，原告自愿承担过户费用，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告韩西林于本判决生效后三日内将王益区柳堤路2幢602室铜房权证王益字第200017**号房产过户到原告张笑萍名下，过户费用原告自理。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一四年三月六日
书记员 程媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第791号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：修志清，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人修志清外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303财保19号
申请人廖忠华，男。
被申请人刘志明，男。
申请人廖忠华于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志明名下位于桂林市象山区中山南路xxx号综合楼第xx层服务楼进行查封，查封价值为人民币700000元。担保人廖XX、申XX自愿以其名下位于桂林市叠彩区中山北路xx号xx层（原为中山北路xx号）房产为申请人的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘志明名下位于桂林市象山区中山南路xx号综合楼第xx层服务楼的房产（产权证号：30××19），查封价值为人民币700000元。查封期限为三年（从2016年12月27日起至2019年12月26日止），期限届满前，可申请续封。
案件申请费4020元，由被申请人刘志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄巧明
appoint
二〇一六年十二月二十七无
书记员李海天
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2752号
原告范X，女，1970年1月19日出生，汉族，天津大学教师，住天津市南开区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码777306199
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告范X与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范X和被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范X诉称，原告与被告系商品房买卖关系，双方于2014年2月24日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼1823房屋，总房款为1040000元，合同订立当日原告已经一次性交付房屋全款。关于房屋交付，按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同规定的商品房交付原告使用；关于逾期交房，根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款的利息，被告已经支付。自2015年5月16日起至实际交房日止，共计250天的违约金及房价款的利息被告尚未支付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计64323元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、补充协议书，证明被告已先行赔付原告及相关计算方式；3、中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）2张、销售不动产统一发票联、交付通知书，证明履行合同的情况。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
被告未就其主张向本院提交证据。
被告对原告所提供的证据均无异议。
本院认证意见如下：原、被告提供的证据具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2014年2月24日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的河西区××路××大厦××楼1823室房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为1040000元；原告于2014年3月1日一次性给付全部房款1040000元；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
2014年2月25日被告向原告出具购房款1040000元的发票。后被告未按时交房，双方签订补充协议，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的赔偿金。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年1月21日接收该房屋。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月21日止的逾期交房利息33626.67元、违约金13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告承担387元，被告承担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 杨文华
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢124号之一
申请执行人周忠贤，男，1953年6月14日出生，住建德市，公民身份码:330126195306144137。
被执行人夏素俊，男，1972年2月1日出生，住建德市。
被执行人李水娣，女，1974年9月28日出生，住建德市。
申请执行人周忠贤与被执行人夏素俊、李水娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第00243号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，执行标的为30275元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年7月6日，7月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2016年9月20日，向建德市李家镇幼儿园调查了解被执行人李水娣的情况。据了解，被执行人李水娣月工资2100元左右。
3、2017年3月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
4、2017年4月18日，申请执行人与被执行人李水娣在本院达成和解协议，被执行人李水娣向本院申报了财产。
5、2017年7月18日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年10月23日，上门查找被执行人夏素俊，未找到被执行人夏素俊，在村里只有自住泥房，无人居住。
7、2017年12月14日，本院依法将被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
8、2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
9、2017年12月28日，本院依职权恢复执行，并通知申请执行人，本院依法对被执行人采取法定不准出入境的执行措施。同日，通过电话、短信的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人周忠贤，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人通过短信方式申请终结本次执行程序。同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现可供执行财产。
截止到2017年12月28日，被执行人尚应归还借款人民币30275元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 慧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第757号
原告：徐某，女，1983年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年2月10日生，汉族，农民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经他人介绍认识于2006年认识，2007年9月14日办理结婚登记手续。婚后发现性格不合，双方经常吵闹。现夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年认识，于2007年年初订婚，同年9月14日登记结婚。2008年7月8日生女孩李某某。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一女孩，双方虽因家庭琐事经常吵，但只要双方相互沟通、相互理解，尚有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一三年八月十四日
书记员 范育臣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2248号
罪犯林刚，男，1973年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）沈刑（2）初字第140号刑事判决，以被告人林刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯林刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯林刚获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑四个月，刑期执行自2004年7月12日起至2015年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05207号
申请执行人王治虎，又名王智亮，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人赵岗岗，又名赵刚，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘付生，曾用名刘富生，男，1954年8月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02792号民事判决书，依法向被执行人赵岗岗、刘付生发出执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的义务：由被执行人赵岗岗、刘富生偿还申请人王治虎借款本金9万元及利息并负担案件受理费1220元、执行费1270元。被执行人刘付生与申请人王治虎达成如下和解执行协议：由被执行人刘付生于和解当日偿还申请人王治虎借款本金90000元及利息22000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1220元、执行费1270元，申请执行人王治虎自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05207号
申请执行人王治虎，又名王智亮，男，1982年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人赵岗岗，又名赵刚，男，1977年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘付生，曾用名刘富生，男，1954年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02792号民事判决书，依法向被执行人赵岗岗、刘付生发出执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的义务：由被执行人赵岗岗、刘富生偿还申请人王治虎借款本金9万元及利息并负担案件受理费1220元、执行费1270元。被执行人刘付生与申请人王治虎达成如下和解执行协议：由被执行人刘付生于和解当日偿还申请人王治虎借款本金90000元及利息22000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1220元、执行费1270元，申请执行人王治虎自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姜 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01023号
原告张家港市旭日五交化有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人徐旭东，该公司总经理。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地张家港市妙桥开发区妙二路。
法定代表人葛向华，该公司董事长。
原告张家港市旭日五交化有限公司（以下简称旭日公司）与被告苏州市中衡压力容器制造有限公司（以下简称中衡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员吴丹适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告旭日公司的委托代理人张新华到庭参加诉讼，被告中衡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭日公司诉称：原被告素有业务往来，被告长期向原告采购五金物件，经原告对账，截至2014年7月15日，被告尚结欠102212.42元货款未付清。原告多次向被告催要，被告未予支付。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠货款102212.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中衡公司未作答辩。
经审理查明：旭日公司与中衡公司自2007年起素有业务往来，中衡公司向旭日公司购买五金件。2012年4月5日至2014年1月18日，旭日公司共计开具给中衡公司增值税专用发票11张，中衡公司出具《发票签收单》11份，确认收到上述增值税专用发票，同时每张《发票签收单》注明“此货款记入我公司与张家港市旭日五交化有限公司往来帐上”。因旭日公司认为中衡公司尚结欠102212.42元货款未支付，引起本案纠纷。
审理中，旭日公司提供了其自行编制的财务账，财务账显示中衡公司结欠其货款102212.42元。同时，旭日公司提供了其自行制作的对账单，对账单内容为中衡公司结欠其货款102212.42元，并陈述其于2014年7月15日至中衡公司对账，当时中衡公司财务账本显示的结欠货款金额也是上述数字，但由于中衡公司的公章被政府收缴，无法盖章确认。
上述事实，有增值税专用发票、发票签收单、财务账册、对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告旭日公司与被告中衡公司之间的买卖合同关系合法有效。原告旭日公司要求被告中衡公司支付结欠货款102212.42元，并提供了相应的证据证实双方发生买卖关系及中衡公司结欠货款的事实，被告中衡公司经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状对原告旭日公司主张的诉讼请求提出异议或申辩，视为放弃相应的诉讼权利，故对原告旭日公司的上述诉讼请求，本院予以支持。被告中衡公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市中衡压力容器制造有限公司给付原告原告张家港市旭日五交化有限公司结欠货款102212.42元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172元由被告苏州市中衡压力容器制造有限公司负担，该款已由原告原告张家港市旭日五交化有限公司预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
代理审判员 吴丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢成
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行非诉审字第00008号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
被申请人王济辉，男，汉族，48岁，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行王济辉行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年9月18日作出的礼国土监字（2013）第15号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为，申请人礼泉县国土资源局的申请已超过法定申请期限，根据《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2013）第15号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。
本案申请费人民币50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行非诉审字第00008号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
被申请人王济辉，男，汉族，48岁，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行王济辉行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年9月18日作出的礼国土监字（2013）第15号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为，申请人礼泉县国土资源局申请强制执行被申请人王济辉不符合法律规定，根据《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2013）第15号《国土资源行政处罚决定书》不准予执行。
本案申请费人民币50元，由申请人负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ： 赵 艳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第788号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人康某，农民。因犯盗窃罪于1994年11月16日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月29日刑满释放。因本案于2014年8月25日被临安市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月5日晚，被告人康某采用钻洞的方式进入临安市众亿建材有限公司位于临安市太湖源镇金岫村庙山脚1号的露天场地，用老虎钳剪切的手段窃得该场地内电焊机焊枪上价值人民币1636元的铜芯电缆线42.5米，后被告人康某将电缆线内铜丝取出后予以销赃，得款人民币370元，所得赃款用于挥霍。
公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人康某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、庄某、朱某、楼某、郑某的证言、价格鉴定结论书、临安市公安局物证鉴定室法庭科学dna鉴定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录及图片说明、辨认笔录、光盘、视频刻录经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人康某将违法所得退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。