wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01142号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人兰某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日1时50分，被告人兰某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色翼搏牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道大兴二路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人兰某呼气中酒精含量为90.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人兰某血液中乙醇含量为85.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人兰某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判�被告人六个月以下拘役，并处罚金。被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人兰某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人兰某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚�人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月三十一日书记员林飞翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1984号
上诉人（原审被告）：李承巧。
被上诉人（原审原告）：任新峰。
上诉人李承巧为与被上诉人任新峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。但李承巧上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李承巧自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3601号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年十二月一日
代书记员 项蓓蕾
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第105号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人江某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省栾城县，2014年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年2月17日被栾城县人民检察院批准逮捕。现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城县人民检察院指控称：2014年1月10日15时许，被告人江某某伙同刘某（在逃）酒后在张家庄村乘坐203公交车时，因司机王某某让其投币买票，被告人江某某、刘某拒不买票，刘某对司机辱骂、殴打，被告人江某某拿出一把折叠弹簧刀将司机腹部捅伤。经鉴定王某某的损伤属轻微伤。
被告人江某某捅伤司机王某某后，与刘某在西营乡政府站下车，刘某到天阳超市西营店，又与店员发生争执，被告人江某某拿起店内购物筐对店员殴打，致店员段某某轻微伤。
2013年4月16日，被告人江某某亲属赔偿被害人王某某各种费用共计4万元整，被害人王某某出具谅解书表示对被告人江某某表示谅解。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年1月10日15时许，被告人江某某伙同刘某（在逃）酒后在张家庄村乘坐203公交车时，因司机王某某让其投币买票，被告人江某某、刘某拒不买票，刘某对司机辱骂、殴打，被告人江某某拿出一把折叠弹簧刀将司机腹部捅伤。经鉴定王某某的损伤属轻微伤。
被告人江某某捅伤司机王某某后，与刘某在西营乡政府站下车，刘某到天阳超市西营店，又与店员发生争执，被告人江某某拿起店内购物筐对店员殴打，致店员段某某轻微伤。
2013年4月16日，被告人江某某亲属赔偿被害人王某某各种费用共计4万元整，被害人王某某出具谅解书表示对被告人江某某谅解。
2014年8月5日被告人江某某家属与被害人段某某等人达成调解协议，赔偿被害人方人民币18000元，被害人方出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人江某某在审理过程中无异议，并有经当庭出示质证的下列证据证实：
1、被告人江某某的供述与辩解，证实在公交车上和天阳超市闹事打伤王某某与段某某等事实。
2、被害人王某某的陈述证实有两个人不买票，被二人辱骂殴打，并被其中一人扎伤的事实。
3、证人王某某、郑某某的证言证实公交车上有两个男青年寻衅滋事的事实。
4、证人马某某证言证实发现一把匕首并听说有人被捅伤的事实。
5、证人刘某某、安某某的证言证实在天阳超市有人闹事。6、被害人段某某陈述证实被两个人打伤的事实。
7、鉴定意见书两份分别证实被害人王某某、段某某的伤情为轻微伤的事实。
8、辨认笔录证实被害人辨认出打伤其的为江某某的事实。
9、现场勘验检查笔录证实现场情况等事实。
10、监控视频截图证实案发情况等事实。
11、户籍证明证实被告人江某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
12、赔偿协议书及谅解书证实被告人已赔偿被害人的事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某无事生非，随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某在庭审中认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年八月十四日
书 记 员 聂文净
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初686号
原告：刘某。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：俸某。
原告刘某诉被告俸某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员廖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李春富到庭参加了诉讼，被告俸某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某和被告俸某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三男一女，现在均已长大成人。婚前，原告年幼无知，未建立牢固的婚姻感情基础便草率登记结婚。婚后，原、被告虽长期共同生活，但并没有把婚姻感情培养起来。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。2000年，原告曾向法院诉请离婚，法院判决不准离婚，之后，原、被告婚姻感情并没有转好。原告离家至今十多年，夫妻分居生活，婚姻已名存实亡。因长期分居，没有往来，相互缺少思想沟通，致使夫妻婚姻感情现已完全破裂。婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，债权和债务。
原告刘某为其主张在举证期限内提供如下证据材料：
1、户籍证明原件2份，用以证实原、被告身份及家庭成员户籍信息，原告符合诉讼主体资格；
2、平乐县源头镇民政办婚姻登记证明原件1份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系夫妻关系的事实；
3、平乐县源头镇兰洞村委会证明原件1份，用以证实原、被告登记结婚时的登记信息与实际不符。
被告俸某未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告俸某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告提交1、2、3号证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，本院依法予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告刘某与被告俸某系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三男一女，分别为××××年××月××日生育儿子俸福任，于××××年××月××日生育儿子俸福林，于××××年××月××日生育女儿俸平，于××××年××月××日生育儿子俸飞（又名俸福明），现四个子女均已成年，并能自食其力。原、被告系经人介绍认识，婚后未能建立良好的夫妻感情，共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。2000年1月21日，原告曾向本院诉请与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告婚姻感情没有好转的迹象。原告一直离家外出，至今已十多年，夫妻两人也一直分居生活。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，没有共同债权和债务。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚前相互之间没有经过充分的了解，感情基础一般。婚后原、被告虽生育了四个子女，但其婚后由于双方性格不和，共同生活时有争吵现象，夫妻感情一直没有培养起来，导致原告在2000年起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告之间夫妻关系渐行渐远，原告离开被告家后，至今未回过一次，原、被告夫妻分居已长达十年，因此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告俸某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 欧家振
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1472号
上诉人（原审原告）宋岩，男，1977年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人郎偲，内蒙古科斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国友，男，1975年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人冮琳，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人宋岩因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2015）左民初字第5100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人宋岩于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋岩撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人宋岩撤回上诉。
二审案件受理费6610元，减半收取3305元，由上诉人宋岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 道日娜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第197号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人谢志军，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人龙林美，女，1984年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人谢志军、龙林美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第1201044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谢志军、龙林美于2011年2月22日违法多生育一个子女。2014年2月25日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年3月31日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13740元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谢志军、龙林美作出的（2014）祁计生征字第12011044号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第12011044号征收社会抚养费决定，责令被执行人谢志军、龙林美缴纳社会抚养费13740元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈厚云
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执643号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073—8。
法定代表人贾正生。
被执行人：吴利萍，女，1969年2月27日出生，住仙居县。
被执行人：吴松玉，男，1966年3月6日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）台仲裁字第471号裁决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴利萍、吴松玉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
经查被执行人吴松玉拥有牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴松玉所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆过户手续。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王圣杰
二〇一七年一月三日
代书记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人吴利萍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴利萍发出执行通知书，责令被执行人吴利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币133095.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人吴松玉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴松玉发出执行通知书，责令被执行人吴松玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴松玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴松玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币133095.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01973号
罪犯潘硕夫，男，1988年08月12日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于2012年09月04日作出（2012）开刑初字第449号刑事判决，以被告人潘硕夫犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘硕夫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘硕夫在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘硕夫减去有期徒刑四个月（刑期至2014年05月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1440号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人李杨。
委托代理人林庆菊。
被告袁玲军，现住长春市南关区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告袁玲军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司长春分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 岳 威
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初263号
原告：王之明，男，1958年1月12日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：梁恩海，男，1966年3月14日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告王之明与被告梁恩海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王之明到庭参加诉讼，被告梁恩海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王之明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款213750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春天，由王玉森、王玉兴、梁恩海、王之明四人出资成立丝杆厂，起初缺乏流动资金，几人商量后同意由王之明用自家楼房作抵押向小额贷款公司贷200000元，又向王娅玮借50000元给厂子用，都已入厂子的账，因厂子亏损，王之明、王玉兴先后退出厂子经营，并进行了清算。到2015年11月厂子的一切机械、汽车、里外欠款都归王玉森、梁恩海所有，上述250000元贷款和利息由他二人分开承担，各125000元本金和41875元利息。然而到2017年2月梁恩海不付利息，所以原告诉至法院。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、梁恩海出具的欠条一份；2、小额贷款公司还款凭证一张；3、银行货款回单两张；4、协议书两份；5、25万元借条复印件一份。
被告梁恩海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年2月14日被告梁恩海出具欠条一张，内容为“欠王子明本金125000元，到2017年2月1号利息88750元，共计213750元”。
本院认为，原被告民间借贷关系，由原告提交被告梁恩海出具的欠条一张所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。故可据此确认原告王之明是被告梁恩海的债权人，具有诉讼主体资格，并享有向债务人主张债权的权利。被告梁恩海经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，应视其对享有的抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。被告梁恩海所欠原告213750元的债务，应当清偿。当事人之间未约定支付借款利率或利息，应视为不支付借期内利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恩海于本判决生效之日起十日内偿还原告王之明人民币213750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,253元，由被告梁恩海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏岩
二〇一七年三月三十日
书记员 李娟
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第73号
申请执行人黄新培。
邓耀付。
邓美华。
邓美桥。
邓美娟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市陆川支公司，住所地：广西玉林市陆川县城三丰中路91号。代表人：王洪亮，机构代码：73514867-1。
本院在执行申请执行人黄新培、邓耀付、邓美华、邓美桥、邓美娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市陆川支公司机动车交通事故人责任纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市陆川支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市陆川支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经按执行通知书的要求履行义务完毕。被执行人于2014年5月12日将执行款10000元存入本院帐户，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2012）隆民一初字第946号民事判决书执行并完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第73号
申请执行人：龙禄高。
被执行人：张小卫。
本院在执行龙禄高申请执行张小卫关于运输合同纠纷一案，于2011年3月31日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2011）隆民一初字第111号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年06月16日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结（2011）隆民一初字111号及（2014）隆法执字第73号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十二月十日
书记员 曹 沣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第130号
罪犯商海阳，又名商海洋，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○五年九月三十日作出（2005）东刑初字第269号刑事判决，以被告人商海阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年2月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商海阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯商海阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯商海阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商海阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯商海阳减去有期徒刑一年。（刑期自2005年2月21日起至2018年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第130号
罪犯商海阳，又名商海洋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○五年九月三十日作出（2005）东刑初字第269号刑事判决，以被告人商海阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年2月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商海阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯商海阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯商海阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商海阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯商海阳减去有期徒刑一年。（刑期自2005年2月21日起至2018年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第253号
申请执行人大安市农村信用合作联社
被执行人孙玉峰
本院在执行申请执行人大安联社与被执行人孙玉峰借款合同纠纷一案中。查明现被执行人暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一五年八月二十五日
书记员 李孝天
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1170号
罪犯郑先理，男，1978年1月25日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年11月26日以（2010）密刑初字第357号刑事判决书，认定被告人郑先理犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8500元。刑期自二〇一〇年八月八日起至二〇一九年一月七日止。宣判后，2011年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇一〇年八月八日起至二〇一八年一月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑先理减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月15日，该犯伙同他人在北京某县西单商场停车场，将龚某汽车后备箱内人民币5万元及价值人民币2800元的香烟2条、酒2瓶盗走。
罪犯郑先理在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑先理自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑先理减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年八月八日起至二〇一七年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
代理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执375号
申请执行人：陈继国，男，1977年1月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：余金祥，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01508号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人余金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款480.00元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十八日
书记员 王华鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6270号
原告赵翠玲，女，汉族，1947年10月15日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告赵翠玲诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币437797元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年7月9日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8756元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8756元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票一张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.被告向原告交付房屋时的《前期物业管理服务协议》，证明被告已将房屋交付给原告。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款437797元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2009年11月3日，原告支付被告购房款437797元。被告于2009年11月16日出具《收款收据》一份，载明：兹收到赵翠玲X-
X-
X人民币500元，系付办证工本费。2011年7月9日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：原告方所购买合同编号为XXX的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年10月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，截止2011年7月9日原告与郑州宾至新世纪服务有限公司签订物业服务协议至今被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即437797元×2％＝8755.94元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告赵翠玲办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵翠玲违约金8755.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 邱 红
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6622号
原告：张耀宏，男，1978年9月25日生，满族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：黄永男，男，1963年12月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被告：崔林松，男，1962年4月14日生，朝鲜族，无职业，。现住汪清县大兴沟镇。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
本院于2015年11月24日立案受理原告张耀宏诉被告黄永男、崔林松之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张耀宏、被告黄永男、崔林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀宏诉称：2014年1月12日，原告向被告黄永男借款5万元，月利率3%，借款期限为10个月。被告崔林松提供了借款担保。2014年10月12日借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还本金1万元，剩余本金及利息未偿还，故诉至法院请求法院判令被告黄永男立即偿还借款4万元及利息，被告崔林松对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告黄永男辩称，原告所述借款事实属实，但是被告已偿还借款本金2万元，尚欠原告借款本金3万元。而且借款期间内每个月给付利息1500元至2015年3月12日止，共给付15个月利息。
被告崔林松辩称，被告崔林松和原告没有约定保证方式，被告崔林松是连带保证人，根据担保法规定，本案借款期限届满之日即2014年10月12日起按照6个月的保证期限计算，2015年4月12日保证期限已届满，但该期限内原告未向被告崔林松主张承担保证责任的请求，因此被告崔林松在本案中不应该承担保证责任。请求法院驳回原告对被告崔林松的诉讼请求。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、《人民币资金借款合同》复印件一份，证明被告黄永男于2014年1月12日向原告借款5万元，约定月利率为3%，借款期限为10个月，由被告崔林松提供担保。
3、证人金德春证言，证明被告黄永男办旅行社需要资金向原告借款。原告要求公务员担保，被告黄永男找被告崔林松做了担保，当时证人和二被告约定，被告黄永男偿还不了借款时由被告崔林松偿还，当时原告不在场。证人不清楚被告黄永男偿还原告的2万元是本金还是利息。
被告黄永男、崔林松未向本院提交证据。
被告黄永男、崔林松对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以采信。被告黄永男对证人金德春证言质证称，证人证言与客观事实不符，被告已偿还本金2万元。被告崔林松对证人金德春的证言质证称，双方没有口头约定被告黄永男偿还不了借款时由被告崔林松偿还。本院认为，证人证言无法证明被告黄永男偿还的2万元是本金还是利息，故对被告黄永男的质证意见不予采信。证人证明二被告与证人在原告不在场的情况下口头约定被告黄永男偿还不了借款时由被告崔林松偿还，且原、被告双方借款合同内容对担保方式、期限没有具体约定，故根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院采信被告崔林松的质证意见。
根据原告提交的证据，并结合原告与二被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年1月12日，原告张耀宏与被告黄永男、崔林松签订《人民币资金借款合同》，被告黄永男因资金周转的需要向原告借款5万元，约定借款期限为2014年1月12日至2014年10月12日，月利率3%，被告崔林松为上述借款提供了担保。其间，被告黄永男每月偿还利息1500元至2015年3月12日止，共偿还15个月利息22500元。又于2015年6-7月间分两次给付原告2万元，每次1万元，其中一次1万元系偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄永男向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告黄永男向原告借款后未在约定的还款期限内偿还全部借款本金及利息，故本院对原告请求被告黄永男偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告黄永男称2015年6-7月第二次偿还的1万元系本金，对此，其没有提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的应当先于本金冲抵利息。故该1万元应当冲抵利息。原、被告约定月3%的利息高于国家限制借款利率的规定，应调整为月利率2%。被告黄永男第二次偿还的1万元，按照2%计息，可冲抵至2016年1月12日止。被告崔林松是借款保证人，双方对保证期限、保证方式没有具体约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，原告应在债务履行期届满之日起六个月内，即应当在2015年4月12日前要求保证人承担保证责任。原告没有在上述期间内要求保证人承担保证责任，故本院对原告请求被告崔林松承担连带保证责任的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄永男在本判决生效后三日内立即偿还原告张耀宏借款4万元及利息（2016年1月12日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张耀宏的其他诉讼请求。
如果被告黄永男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告黄永男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年一月十八日
书记员 朴艺花
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第218号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：姚志勇，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1711。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚志勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取77.21元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01027号
上诉人（原审被告）葛运河，无业。
上诉人（原审被告）于桂仙。
两上诉人共同委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛鸿涛，上海胶鞋厂退休职工。
委托代理人葛蔓华（葛鸿涛之女），女，1984年10月17日生，汉族。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人葛运河、于桂仙因财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛运河，上诉人葛运河与于桂仙的共同委托代理人徐瀚，被上诉人葛鸿涛的委托代理人殷文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，于桂仙、葛运河系母子关系，葛宏标系葛运河之父，于上世纪九十年代去世。葛鸿涛系葛开林之子，葛开林去世后，葛鸿涛随祖母葛戴氏于1961年8月迁居上海，后常住上海，现为上海市居民户口。葛戴氏于1977年11月3日去世。
1963年4月，葛鸿涛与葛宏标签订房屋租赁契约一份，载明：葛鸿涛名下瓦平房一间一屋，共用门户隔挡俱全……会同双方协议定期六年，租金共计壹拾贰元正，倘遇扫房塞漏统归房客自理，与房主无涉。期满之后，如双方同意展期，当再行订约，否则至期交房等。
1985年12月30日，经葛宏标申请，原丹徒县人民政府将讼争房屋宅基地使用权登记在葛宏标名下，记载房屋建筑面积为61平方米。葛鸿涛自认讼争房屋出租后房屋面积没有任何变动。2013年11月4日，讼争房屋被征收拆迁。于桂仙以葛宏标（故）户的名义与拆迁部门签订了房屋拆迁补偿安置协议，确认位于镇江新区大港街道北角村15组被拆迁房屋面积为70.92平方米，应享受优惠价房建筑面积70.92平方米；被拆迁住宅重置价为36712元；装修及附属物补偿为34899元；宅基地区位补偿32419.20元；搬迁补助费709.20元；六个月临时安置补助费3000元；油烟机移位费30元；太阳能、热水器移位费100元；空调移位费150元；电话移位费216元；有线电视移位费60元，合计108295.40元。
一审庭审中，双方当事人均自认讼争房屋已被拆迁。葛鸿涛同意被拆迁房屋优惠价购房指标可按优惠价和市场价差价进行折价归并。
上述事实，有调查说明、上海市公安局户籍证明、土地房产所有证存根、立租房契、丹徒县宅基地使用证登记表、房屋拆迁补偿安置协议书以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。讼争房屋系葛鸿涛之父葛开林所有，葛开林去世后，其合法财产应由其法定继承人即葛鸿涛继承。在葛鸿涛提交的房屋租赁契约中明确载明，讼争房产为葛鸿涛所有，葛宏标作为房屋承租人对此并无异议。1985年，虽葛宏标将讼争房屋登记在自己名下，但葛运河、于桂仙未能提供讼争房屋产权变动的合法依据，故讼争房屋的产权应仍为葛鸿涛所有。葛鸿涛对讼争房屋或其替代物依法享有收益、处分的权利。2013年11月，讼争房屋被征收拆迁后，因讼争房屋本身所涉拆迁利益部分应归葛鸿涛所有。葛运河、于桂仙系讼争房屋拆迁利益实际占有者，故对葛鸿涛要求葛运河、于桂仙返还讼争房屋部分拆迁利益的诉讼请求，予以支持。因葛鸿涛长期居住在外地并未对讼争房屋进行实际使用，结合讼争房屋被拆迁补偿明细，相关房屋装修及附属物补偿、搬迁补助费、六个月临时安置补助费、（油烟机、太阳能、热水器、空调、电话、有线电视）移位费部分应属房屋实际使用人，葛鸿涛无权享有。葛鸿涛自认讼争房屋面积自出租后没有变化，其诉讼请求中讼争房屋面积亦为61平方米，故对于超出61平方米的拆迁利益部分，应为房屋实际使用人所有。根据测算，61平方米的被拆迁住宅重置价为31576.88元。一审庭审中，葛鸿涛同意优惠价购房指标可折价归并，结合目前镇江新区大港街道被拆迁房屋优惠房购房价格，以1200元／平方米计算61平方米，计73200元。遂判决：一、葛运河、于桂仙于判决生效后十日内返还葛鸿涛位于镇江新区大港街道北角村十五组拆迁住宅房重置价、宅基地区位补偿共计63996.08元；二、葛运河、于桂仙于判决生效后十日内返还葛鸿涛位于镇江新区大港街道北角村十五组拆迁住宅房优惠价购房指标61平方米的折价款73200元；三、驳回葛鸿涛的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人葛运河、于桂仙不服上述判决，向本院提起上诉称：1、涉案房屋在出租前并非属于被上诉人父亲一人所有；2、被上诉人的户口在1961年就迁至上海，其不应享有农村集体土地使用权，不具备获得宅基地及优惠购房面积部分补偿的权利；3、葛宏标与被上诉人签订的租赁协议于1969年结束后，其房屋一直处于无人管理状态，直至1985年葛宏标依法取得该房屋的宅基地使用权，葛宏标已经依法取得该房屋的合法产权，此后，葛宏标对该房屋重新翻修，否则该房屋早已不存在；4、实际使用涉案房屋以及与拆迁部门签订补偿协议的为于桂仙一人，与葛运河没有任何关系，上诉人葛运河不是本案适格当事人。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人葛鸿涛辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人葛运河、于桂仙提供以下证据：
1、照片7张，拟证明葛宏标于上世纪八十年代对涉案房屋重新修建过。
2、土地房产所有权证（复印件），拟证明涉案房屋原登记在葛开林、戴氏、葛鸿涛、葛开荣、葛开鸿等五个人名下，而非属于被上诉人个人所有。
被上诉人葛鸿涛对上述证据质证认为：证据1不属于二审中的新证据，该组照片没有反映房屋的全貌，无法确认是否为涉案房屋，但就该照片而言，虽有照片显示有红砖，但地基是青砖，仅能说明对该房屋进行过维修，但不能反映维修的具体状况；对证据2的真实性不予认可。
本案二审争议焦点主要为：1、对涉案房屋拆迁补偿归属的认定；2、对宅基地区位补偿对象的认定；3、上诉人葛运河是否应当承担责任。
关于第一项争议焦点，本院认为，葛宏标与被上诉人葛鸿涛签订租房协议，协议终止后，葛宏标应当将涉案房屋返还被上诉人。但至涉案房屋被拆迁，双方一直未办理交接手续。葛宏标户与拆迁部门签订拆迁补偿协议，被上诉人葛鸿涛认可该补偿协议中的补偿金额，故葛宏标户所取得的涉案房屋拆迁补偿款应返还被上诉人葛鸿涛。
关于第二项争议焦点，本院认为，涉案房屋并非承租人葛宏标所有，葛宏标虽于1985年12月30日取得了涉案房屋的宅基地使用权，但该权利的取得损害了被上诉人葛鸿涛基于房屋权利所应保护的土地使用权，故涉案房屋的宅基地区位补偿款应归被上诉人葛鸿涛所有。
关于第三项争议焦点，本院认为，涉案房屋的原承租人葛宏标已经去世，应由该房屋的实际使用人向被上诉人返还房屋或者基于该房屋所应享有的利益。虽然涉案房屋是由上诉人于桂仙与拆迁部门签订补偿安置协议，但该补偿安置协议的当事人一方是葛宏标户，并不仅仅限于于桂仙一人，上诉人葛运河作为葛宏标的法定继承人，应当与上诉人于桂仙共同承担返还责任。
综上，上诉人葛运河、于桂仙的上诉理由均不能成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3045元，由上诉人葛运河、于桂仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十月九日
书 记 员 宜 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00576号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山商业街3幢3-2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告归丽英。
本院在审理原告常熟龙城物业管理有限公司与被告归丽英物业服务合同纠纷一案中，原告常熟龙城物业管理有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告常熟龙城物业管理有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周文洁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保123号
申请人许言慧，女，1987年11月2日生，汉族，住济阳县。
被申请人周训文，男，1968年6月10日生，汉族，住济阳县。
申请人许言慧因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年7月5日向本院提出申请，查封被申请人周训文驾驶并所有的鲁A796**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许言慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周训文驾驶并所有的鲁A796**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年七月五日
书记员 李仲魁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1227号
申请执行人朱伯达。
被执行人兴化市临源经贸有限责任公司。
法定代表人高华山，总经理。
申请执行人朱伯达诉被执行人兴化市临源经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2872号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：兴化市临源经贸有限责任公司应给付朱伯达工程款807000元及逾期利息。应向本院缴纳诉讼费11573元、执行费10586元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，未查被执行人有可供执行的财产；本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行的财产；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，除被执行人房产已被查封且评估，暂无法处置外，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本法院申请复议。
审判长 顾传飞
审判员 何卫民
审判员 邵吟春
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第193号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人晨茂铝材店（负责人：金善珍），地址：随州市舜井道中天公司。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的随城管行决字（2015）第78号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字�2015）第78号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第78号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第78号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人晨茂铝材店（负责人：金善珍）应缴纳城市生活垃圾处理费840元及罚款960元，上述两项合计1800元。并从2015年11月4日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执保4号
申请保全人张兆君。
被保全人山东朗法博粉末涂装科技有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路**号。
法定代表人胡业峰，总经理。
申请保全人张兆君与被保全人山东朗法博粉末涂装科技有限公司修理合同纠纷一案，经本院审理，于2016年6月21日出具（2016）鲁0321民初2176号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。2016年7月21日，申请保全人张兆君依据该调解书向本院申请保全被保全人山东朗法博粉末涂装科技有限公司落户于山东朗法博粉末涂料有限公司名下的大众轿车一辆，车号鲁C。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被保全人山东朗法博粉末涂装科技有限公司落户于山东朗法博粉末涂料有限公司名下的大众轿车，车号鲁C予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 张 旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执保4号申请保全人张兆君。被保全人山东朗法博粉末涂装科技有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路**号。法定代表人胡业峰，总经理。申请保全人张兆君与被保全人山东朗法博粉末涂装科技有限公司修理合同纠纷一案，经本院审理，于2016年6月21日出具（2016）鲁0321民初2176号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。2016年7月21日，申请保全人张兆君依据该调解书向本院申请保全被保全人山东朗法博粉末涂装科技有限公司落户于山东朗法博粉末涂料有限公司名下的大众轿车一辆，车号鲁C。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：对被保全人山东朗法博粉末涂装科技有限公司落户于山东朗法博粉末涂料有限公司名下的大众轿车，车号鲁C予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇一六年七月十三日书记员  张 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1475号
罪犯李雄英，女，汉族，1975年7月26日出生于湖北省武汉市，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）西刑初字第155号刑事判决，以被告人李雄英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李雄英不服，提出上诉。本院于二○一○年一月十二日作出（2009）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年二月二十七日作出（2012）云高刑执字第1257号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李雄英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月19日起至2034年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2304号
原告：范润君，住榆树市。
委托代理人：武景理。
被告：魏树臣，住舒兰市。
原告范润君与被告魏树臣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告范润君及委托代理人武景理、被告魏树臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范润君诉称：2014年5月7日，原、被告签订“新建加油站前期审批手续转让协议”，被告将新建加油站前期手续及土地3060平方米地块转让给原告，价格为人民币65万元，协议签订后，原告先后向被告支付了61.5万元。但被告提供的审批手续已经过期，也未向原告提供合法有效的在协议中约定的土地。并且，原、被告双方签订的“新建加油站前期审批手续转让协议”违反法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第五十二条之规定，该协议属于无效合同，根据《合同法》第五十八条至规定，被告应当返还原告支付的转让费。现原告特诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2014年5月7日签订的“新建加油站前期审批手续转让协议”无效，并判令被告返还原告转让费61.5万元。
被告魏树臣辩称：事实存在，合同有效，欠款数额不对。前期原告跟我办理的合同有效，有了土地才有之后的手续。我拿51.5万元是办理土地用的费用，51.5万元中有10万元是定金，有5万元没到我手，我给出据了，到手46.5万元，买地交了10万元定金，就剩下36.5万元，给王海军3.5万元作为人工费和其他费用。
经审理查明：原、被告于2014年5月7日签订的新建加油
站前期审批手续转让协议，协议约定：一、甲方（指被告）现有新建加油站前期手续。（1）舒兰市发展和改革局加油站前期工作意见函。（2）舒兰市城乡规划设计室规划设计文件（舒建规字2011）规划区（加油站占地面积3060平方米）。（3）国家十二五规划新建加油站网点选址。二、新建加油站前期手续及土地3060平方米地块转让资金为人民币六十五万元含概甲方负责办理以下手续。（1）新建加油站成品油零售经营批准证书。（2）新建油站转让地块（3060平方米）所属舒兰市白旗镇村民委员会土地审批盖章手续（含农民补偿费）。（3）舒兰市发展和改革局立项审批文件。三、乙方（指原告）负责办理以下手续：（1）舒兰市国土资源局办理国有土地审批及缴纳土地出让金。（2）新建加油站后续相关部门审批手续均由乙方负责（成品油零售经营批准证书及舒兰市白旗镇村民委员会土地审批，此两项手续在外）。四、付款方式：乙方自签字之日起预付甲方转让资金人民币十万元，剩余钱款，乙方根据甲方办理新建油站相关手续的进度随时付款。五、违约责任：甲乙双方如有单方违约应赔偿另一方违约金人民币五万元整。协议签订后，被告将合同第一条（1）-（3）款约定的舒兰市固定资产投资项目前期工作征求意见函（舒发改投资字[2008]007号）、舒兰市城乡规划设计室规划设计文件（舒建规字[]号）、中航石油服务区规划设计图交付给原告。但被告没有向有关行政主管部门提交办理更名的申请，也没有履行合同第二条（1）-（3）款约定的义务。原告向被告支付现金46.5万元，同时，被告又向原告妻子打电话让原告妻子拿5万元交给宫守财作为办理此事的费用，并给原告出据三枚，合计51.5万元。被告收到的现金给王海军办理土地转让费用1万元。并给王海云、刘海秋土地转让定金各5万，证人王海军证实该定金是原告给付，不能确认是被告给付。原告办理了征用村集体土地补偿协议书，且交付了部分土地补偿款，并同王海云、刘海秋签订了土地承包合同。以上事实均有相关证据、证人出庭证言以及双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的新建加油站前期审批手续转让协议无效。从表面上看合法，但从内容上看不合法，是以合法形式掩盖非法目的的合同。被告提供的舒兰市固定资产投资项目前期工作征求意见函（舒发改投资字[2008]007号），已经超过建设期限；舒兰市城乡规划设计室规划设计文件（舒建规字[]号）没有号码，无法确认其真实性；中航石油服务区规划设计图中的规划网点与中油加油站立项申请中加油站规划网点（编号：十二五规划QB-02）和舒兰市经济局关于新建白旗镇加油站的请示（舒经济法[2015]23号）中的规划网点不相符。舒兰市工商行政管理局下发的企业名称预先核准通知书中明确规定，企业名称在保留期内不得转让。原、被告签订协议没有办理任何行政审批手续，即使办理了相关行政审批手续，被告也没有向有关行政审批部门申请变更手续，违背了《中华人民共和国行政许可法》的强制性规定，故本院认定该新建加油站前期审批手续转让协议无效。
合同无效双方均有责任。原告应当事先知道此行为没有向行政审批部门申请变更手续，仍给付被告转让资金。对于被告已花掉的6万元，给付王海军办理土地转让相关事项的劳务费1万元不予返还；给付宫守财的5万元不是合法支出，本院不能支持被告的行为，被告应返还给原告。其余45.5万元被告辩称都已花完，但没有向本院提供相关合法的证据证明，本院不能确认其辩解的真实性，故被告将45.5万元返还给原告。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国行政许可法》第四十九条之规定，判决如下：
原、被告签订的新建加油站前期审批手续转让协议无
效。
二、被告返还原告转让资金50.5万元。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,950.00元减半收取，由被告承担4,425.00元，
原告自行承担550.00元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年十一月十日
书记员 战 莹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第356号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市狮航商务中心，住所地广东省深圳市宝安区前进路87号供销大厦11层1103房（办公场所），组织机构代码590746530。
投资人张振，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017269号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市狮航商务中心的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市狮航商务中心在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017269号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人深圳市狮航商务中心须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 焘
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1246号
原告来艳龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人杨小旦、王连，河南彪炳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。住所地，濮阳县城关镇红旗路西段。
负责人吴拥军，职务经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告来艳龙与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告来艳龙诉称，2015年12月13日06时15分许，原告的司机杨丽强驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号／豫EL9**挂半挂牵引车，由东向西行驶至省道301线田氏乡理想饭店门口时，与张广钦驾驶的豫Ｊ×××××、豫J72**挂号车发生交通事故。事故发生后，内黄县公安交通警察大队经处理后认定，张广钦负本次事故的全部责任，杨丽强无责任。经了解，豫Ｊ×××××、豫J72**挂号车在被告处投保交强险和全险。因本次事故原告支付了各项费用共计186570元，且与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求被告赔偿原告各项损失共计186570元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告来艳龙提供的行驶证显示车辆的登记所有人为安阳市兆通物流运输有限公司，其提供的车辆挂靠协议书不足以证明原告来艳龙为事故车辆的实际所有人，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告来艳龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢晓越
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第862号
申请执行人高秀玲。
被执行人邵书锐。
本院在执行申请执行人高秀玲诉被执行人邵书锐民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民一初字275号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月二日
代书记员 郭慧敏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初398号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告相识不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名李某乙。由于婚前接触时间短，婚后原告刘某发现双方性格差异大，无法沟通及生活，常因生活琐事吵架，根本没有夫妻之间相濡以沫的深情。2013年1月份双方分居生活，原告刘某曾于2015年向贵院起诉离婚，贵院判决不准原被告离婚。但双方未能和好，请求判令原被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费原告每月承担500元，因为原告刘某无力抚养孩子，生活无居处，原告放弃夫妻共同财产的分割。
被告李某甲辩称，原告刘某所诉不实，原被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。原被告婚生子患有××，身体不××需要父母的呵护，如离开母亲病情会越来越严重，之外孩子李某乙近两年在山西居住，孩子讲话被告李某甲也听不懂，被告李某甲尚有80岁的老母亲瘫痪在床，无能力带孩子，如果离婚孩子随原告刘某生活，被告李某甲每月支付1500元抚养费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名李某乙。原被告常因生活琐事发生矛盾，原告刘某曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月20日作出（2015）盐民初字第899号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告刘某又于2015年1月22日提起离婚诉讼。原告刘某起诉前其子李某乙随原告刘某生活，2016年2月6日被告方将李某乙接回。
原告刘某称夫妻共同财产有平房四间，在县城有楼房一套，比亚迪轿车一辆。被告李某甲称平房四间系其母亲所建，在县城没有楼房，比亚迪轿车系2009年购买，当时花7万余元，现在价值2万元，另有外债28万元。原被告对财产、债务均未提供证据。
本院认为，原告刘某与被告李某甲结婚已多年，且生育一子，虽然本院曾作出不准原被告离婚的判决，但原被告对婚生子李某乙的抚养相互推脱，均不愿承担管理孩子的义务，仅是为了推卸抚养孩子的责任，为了孩子的××成长，原被告双方应互相包容，互谅互让，共同努力营造一个幸福美满的家庭，给彼此一个改正错误的机会。原告刘某主张夫妻感情破裂未提供证据证实，且被告不予认可，亦坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 谦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第27号
上诉人（原审被告）赵甲。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被上诉人（原审原告）赵乙。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
上诉人赵甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴
市越城区人民法院（2010）绍越民初字第3478号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年12月29日立案受理，依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查某：原告赵乙与被告赵甲系兄弟，且均系东
湖镇五联村村民。2007年5月11日，被告与东湖镇拆迁安置办
公室、东湖镇五联村村委（以下简称拆迁方）签订杭甬运河市
区东湖段房屋拆迁安置补偿协议1份，约定被告同意拆迁并按
规定期限腾空、拆除协议所涉范围内的所有房屋及附属设施，
拆迁方给被告安排地基两间并给予相应补偿；被告必须自行处
理好其它房屋，如调剂不成则收回应拆房。2007年11月18日，
原、被告签订房屋买卖绝卖契约1份，约定被告将坐落于绍兴
市越城区东湖镇庙桥头的二间正屋以3万元的价款绝卖给原告
，钱款在搬户之前付清（联建房地块安置即日起）。2009年，
绝卖契约中约定的联建房交付，同年6月10日，原告向被告支
付了购房款1万元。现原告向法院起诉，要求被告交付诉争房屋。
以上事实，由房屋绝卖契约1份、村委证明1份、收条1份
、原告给被告的信函1份、回执单1份、补偿协议复印件1份及
当事人陈述等证据所证实。
原审判决认为：原、被告系同村村民，其签订的房屋买
卖协议系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，且
经所在地村委同意，合同合法有效。即使如被告所称，诉争房
屋系被告户的家某共同财产，但因为该房屋的土地使用权证只
登记在被告一人名下，故被告赵甲有权代表其家某对外签订合
同，其与原告签订的买卖协议应认定为合法有效。现合同约定
的交付条件已成就，被告理应按合同约定履行交付房屋的义务
。故原告要求被告交付房屋的诉讼请求理由成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之
规定，判决：被告赵甲在本判决生效后三个月内将其出卖给原
告的座落于绍兴市越城区东湖镇五联村庙前39号的两间房屋（
包括附属房及前后场地）交付给原告赵乙。一审案件受理费27
5元，由被告赵甲负担，在一审判决生效后三十日内付清。
赵甲不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错
误。上诉人与被上诉人之间根本不存在房屋绝卖的事实。被上
诉人提供的所谓绝卖协议系被上诉人乘上诉人意识不清、癫痫
发作时叫上诉人签具的，这在被上诉人为掩盖事情真相在一审
庭审时陈述签订地是在上诉人家里可以明显看出。该协议签订
的时间恰恰是上诉人因癫痫正在绍兴市人民医院进行手术治疗
，这由上诉人提供的医院住院记录及证人证言足以证实。退一步讲，即使上诉人与被上诉人之间确实签订过绝卖协议的话，
该绝卖协议也侵犯了财产共有人的权利。在一审中，被上诉人
对讼争房屋系上诉人家某共有财产没有异议，原审法院仅凭讼
争房屋的土地使用证只登记在上诉人一人名下，就认定上诉人
有权代表其家某对外签订合同，显然是无相关法律依据支持的
。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请
求。
被上诉人赵乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法
律除判决三个月腾退房屋外其他基本正确。一、上诉人在上诉
状中说被上诉人是趁上诉人癫痫发作之际让其签署绝卖协议，
这个不是事实。癫痫是一种间歇性疾病，我们不否认签订协议
时上诉人是在住院期间，但是从一般情况看，手术前是病人病
情较稳定的时候，至于什么时候签订上诉人也不清楚了。如果
上诉人说其意识不清楚，应该由上诉人举证。在没有这个证据
之前，可以认为双方签订协议时上诉人的意识是清楚的。并且
从事后的收款及村委的证明都可以看出，签订协议时上诉人是
自愿的，所以应当认定绝卖协议合法有效。二、关于上诉人所
称侵害其他共有人的问题，我们认为这个讼争房屋是登记在上
诉人名下，根据农村的习惯，由上诉人签字代表家某共有人的
意思。而且这个房屋并不是上诉人本来应该居住的房屋，当时
根据拆迁协议该房屋是应当拆迁的，是村委要收取的房屋。我
们认为上诉人有权代表共有人进行签字，这符合当时的情况，
也符合农村的实际情况。综上，请求二审法院驳回上诉请求，
维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点为涉
案房屋绝卖协议是否系当事人真实意思表示，如果系当事人真
实意思表示，该房屋绝卖协议是否侵犯了其他房屋共有人的权
利。本院认为，虽然上诉人签订房屋绝卖协议时正因癫痫发作
住院治疗，但这本身并不能证明被上诉人是乘人之危，使上诉
人在违背真实意思的情况下订立房屋绝卖协议。在上诉人未能
提供充分的反驳证据的情况下，结合村委会的证明、上诉人出
具的收条等证据，本院认定该房屋绝卖协议系当事人真实意思
表示，依法具有效力。对于上诉人提出的房屋绝卖协议侵犯了
其他房屋共有人权利的问题，即便涉案房屋系上诉人家某共同
财产，因本案一间涉案房屋的土地使用权证只登记在上诉人名
下，另一间涉案房屋系上诉人从案外人赵丙处买受而来，原审
判决根据本案之具体案情，认定上诉人有权代表其家某对外签
订房屋绝卖协议并无明显不当，本院予以确认。综上，上诉人
提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认
定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年一月十八日
书 记 员 赵剑英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3468号
原告：刘霞，女，1954年3月24日出生，汉族，章丘市第一化肥厂退休工人，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：高素华，女，1960年5月13日出生，汉族，章丘市第一化肥厂退休工人，住章丘市。
被告：宋广林（高素华之夫），男，1954年12月13日出生，汉族，章丘市第一化肥厂退休工人，住章丘市。
原告刘霞与被告高素华、被告宋广林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本院发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款81000元及利息、违约金；2.判令两被告赔偿经济损失5995元；3.案件受理费、申请费均由两被告负担。法庭辩论终结前明确诉讼请求：1.判令两被告偿还借款81000元及自2012年2月17日之日起至2012年8月27日止按本金31000元，自2012年8月28日起至判决生效之日止按本金81000元，均按月利率2％所计利息；2.判令两被告赔偿经济损失5995元；3.案件受理费、申请费均由两被告负担。事实和理由：两被告婚姻关系存续期间，高素华2012年2月17日、2012年2月28日共向刘霞借款81000元，出具借条，约定利息。2014年11月8日，高素华出具承诺书。
高素华、宋广林辩称，他人向刘霞借款81000元，高素华经手与宋广林无关。高素华还本10000元，付息困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘霞提交的承诺书，其中“案件受理费用2795.
--元”与（2014）章民初字第2720号民事裁定书不符，本院认定为1783元，“律师代理费3200.--
元”证据不足，本院不予认定；高素华提交的山东圣航节能电力技术有限公司、李昌学的借据、借条，均系复印件，且刘霞不予认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘霞出借81000元，高素华于2012年2月17日分别出具10000元、21000元借条，约定月利率1％、2％；于2012年2月28日出具50000元借条，于2012年8月28日再次确认并约定月利率2％。2014年11月8日，刘霞收到高素华10000元。2014年11月24日，刘霞负担（2014）章民初字第2720号案件诉讼费用1783元。本案审理过程中，刘霞认可非两被告用款由高素华出具借条。
本院认为，高素华于2012年2月17日向刘霞分别借款10000元、21000元，约定月利率1％、2％；高素华于2012年2月28日向刘霞借款50000元于2012年8月28日再次确认并约定月利率2％，均系高素华个人债务，2014年11月8日给付10000元应系付息的事实，有刘霞、高素华的陈述与借条原件、承诺书原件、收条复印件证明，本院应予确认。刘霞要求高素华担责，理由正当，本院应予支持。刘霞要求宋广林基于夫妻共同债务担责，理由不当，本院不予支持。
综上所述，高素华应向刘霞偿还借款81000元及未付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告高素华于本判决生效之日起十日内向原告刘霞偿还借款10000元及自2012年2月17日起至本判决生效之日止按月利率1％所计利息；
二、被告高素华于本判决生效之日起十日内向原告刘霞偿还借款21000元及自2012年2月17日起至本判决生效之日止按月利率2％所计利息；
三、被告高素华于本判决生效之日起十日内向原告刘霞偿还借款50000元及自2012年8月28日起至本判决生效之日止按月利率2％所计利息（利息已给付10000元予以扣除）；
四、被告高素华于本判决生效之日起十日内向原告刘霞赔偿损失1783元；
五、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元、申请费920元，均由被告高素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 张工业
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3468号
原告：刘霞，女，1954年3月24日出生，汉族，章丘市第一化肥厂退休工人，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：高素华，女，1960年5月13日出生，汉族，章丘市第一化肥厂退休工人，住章丘市。
被告：宋广林（高素华之夫），男，1954年12月13日出生，汉族，章丘市第一化肥厂退休工人，住章丘市。
原告刘霞与被告高素华、被告宋广林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本院发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款81000元及利息、违约金；2.判令两被告赔偿经济损失5995元；3.案件受理费、申请费均由两被告负担。法庭辩论终结前明确诉讼请求：1.判令两被告偿还借款81000元及自2012年2月17日之日起至2012年8月27日止按本金31000元，自2012年8月28日起至判决生效之日止按本金81000元，均按月利率2％所计利息；2.判令两被告赔偿经济损失5995元；3.案件受理费、申请费均由两被告负担。事实和理由：两被告婚姻关系存续期间，高素华2012年2月17日、2012年2月28日共向刘霞借款81000元，出具借条，约定利息。2014年11月8日，高素华出具承诺书。
高素华、宋广林辩称，他人向刘霞借款81000元，高素华经手与宋广林无关。高素华还本10000元，付息困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘霞提交的承诺书，其中“案件受理费用2795.—元”与（2014）章民初字第2720号民事裁定书不符，本院认定为1783元，“律师代理费3200.—元”证据不足，本院不予认定；高素华提交的山东圣航节能电力技术有限公司、李昌学的借据、借条，均系复印件，且刘霞不予认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘霞出借81000元，高素华于2012年2月17日分别出具10000元、21000元借条，约定月利率1％、2％；于2012年2月28日出具50000元借条，于2012年8月28日再次确认并约定月利率2％。2014年11月8日，刘霞收到高素华10000元。2014年11月24日，刘霞负担（2014）章民初字第2720号案件诉讼费用1783元。本案审理过程中，刘霞认可非两被告用款由高素华出具借条。
本院认为，高素华于2012年2月17日向刘霞分别借款10000元、21000元，约定月利率1％、2％；高素华于2012年2月28日向刘霞借款50000元于2012年8月28日再次确认并约定月利率2％，均系高素华个人债务，2014年11月8日给付10000元应系付息的事实，有刘霞、高素华的陈述与借条原件、承诺书原件、收条复印件证明，本院应予确认。刘霞要求高素华担责，理由正当，本院应予支持。刘霞要求宋广林基于夫妻共同债务担责，理由不当，本院不予支持。
综上所述，高素华应向刘霞偿还借款81000元及未付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告高素华于本判决生效之日起十日内向原告刘霞偿还借款10000元及自2012年2月17日起至本判决生效之日止按月利率1％所计利息；
二、被告高素华于本判决生效之日起十日内向原告刘霞偿还借款21000元及自2012年2月17日起至本判决生效之日止按月利率2％所计利息；
三、被告高素华于本判决生效之日起十日内向原告刘霞偿还借款50000元及自2012年8月28日起至本判决生效之日止按月利率2％所计利息（利息已给付10000元予以扣除）；
四、被告高素华于本判决生效之日起十日内向原告刘霞赔偿损失1783元；
五、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元、申请费920元，均由被告高素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 张工业
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02543号
罪犯李老虎，男，1975年1月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年6月1日作出（2012）郎刑初字第00056号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李老虎有期徒刑三年二个月（部分赔偿了被害人）。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行（刑期自2012年5月7日起至2015年7月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李老虎减刑一案的定案依据。
2014年6月15日郎溪县民政局书面证明该犯家庭生活较为困难，确实无力支付医疗费。
本院认为：罪犯李老虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有民事赔偿未尽履行，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
罪犯李老虎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1142号
原告：吴二勋，男，汉族，住遂平县。
被告：田栓柱，男，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：田琪，男，汉族，住遂平县。系被告田栓柱的儿子。
被告：河南科海廷机械有限公司，住所地河南省安阳市内黄县产业集聚区（县帝喾大道中段路东）。组织机构代码：663434440。
法定代表人王玉军，任该公司执行董事。
原告吴二勋与被告田栓柱、河南科海廷机械有限公司（以下简称“科海廷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴二勋，被告田栓柱的委托代理人田琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴二勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令退回销售给原告的打捆机并返还原告的购货款1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月3日，原告在被告田栓柱处购买打捆机一台，价值10000元。原告在使用过程中多次出现故障，不能正常使用，原告是养殖专业户，由于被告出售给原告的打捆机不能使用，严重影响了原告的正常生产经营，给原告造成了损失。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田栓柱辩称，1.被告出售的打捆机是经农业机械管理部推广鉴定合格的农机产品，不符合农机产品退货的条件。原告主张退回打捆机缺少法律依据，该型号打捆机有严格的生产流程，具有农业机械推广鉴定证书，是合格的农机产品，且具备农机产品应具有的使用性能，符合相关法律关于农机产品生产、销售的法律规定。原告陈述其在使用过程中多次出现故障，不能正常使用与事实不符；原告以其系养殖专业户打捆机已没有用处，要求退回机器，也没有任何依据。其请求判令退回打捆机的诉讼请求不应得到支持。2.原告与被告之间的买卖合同纠纷已经遂平县人民法院主持调解，双方达成调解协议，遂平县人民法院已作出（2017）豫1728民初215号调解书，该调解书已经生效，原告再次起诉违背了一事不再理的诉讼原则。综上，本案中，被告销售的打捆机是合格产品，不存在质量问题且双方之间的纠纷已经贵院调解，且已生效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告田栓柱系经营农机产品的个体经营户。2016年6月3日，原告吴二勋在被告田栓柱处购买科海廷牌9Y-100型圆捆打捆机一台，原告与被告田栓柱约定该机器的价款为10000元，被告将该打捆机送至原告家中，原告当时未付款，遂给被告田栓柱出具证明一份，证明10000元货款未支付。此后，原告在使用该打捆机的过程中曾出现过一些问题，原告于是电话告知被告田栓柱，被告田栓柱回复原告说，被告公司负责“三包”，应由公司厂家负责上门服务。原告遂电话告知被告科海廷公司工作人员，被告科海廷公司的工作人员曾到原告家中进行“三包”服务，将该打捆机维修至可以正常使用。2017年1月5日，田栓柱作为原告，起诉至本院，请求吴二勋支付拖欠的打捆机货款10000元。2017年3月20日，经本院主持调解，原告与被告田栓柱自愿达成调解协议，即吴二勋于2017年3月23日前偿还田栓柱货款10000元，田栓柱放弃其他诉讼请求。本院已于当日制作（2017）豫1728民初215号民事调解书予以确认。该调解书生效后，吴二勋未主动履行该调解书，田栓柱遂向本院提出强制执行申请，吴二勋已将10000元存到本院指定的账户中。2017年4月1日，吴二勋以该打捆机存在严重质量问题为由，起诉至本院，请求依法判令退回销售给吴二勋的打捆机并返还其购货款1万元。2017年4月17日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告科海廷公司的起诉，本院予以准许，已另行制作（2017）豫1728民初1142号民事裁定书予以确认。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当庭陈述，原告提供的两位证人的当庭证言，被告田栓柱提供的科海廷牌9Y-100型圆捆打捆机的合格证一份、使用说明书一份、该型号打捆机的检验报告一份、推广鉴定报告一份、河南省农业机械管理局颁发的该型号打捆机的农业机械推广鉴定证书一份、（2017）豫1728民初215号民事调解书一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴二勋与被告田栓柱就买卖农用机械产品的事实均予以认可，故双方之间的买卖合同法律关系成立并生效，双方应依法履行各自的合同义务。原告主张被告田栓柱出售的打捆机存在严重质量问题，打捆机应退回并返还其货款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告在打捆机发生故障后，通知被告科海廷公司的工作人员上门维修，被告公司人员已上门进行“三包”服务，将打捆机维修至正常状态，原告庭审中陈述机器维修好之后，又多次出现故障，对于原告的该项陈述，原告提供了证人杨某的当庭证言予以证明，因杨某系原告的妻子，与原告有利害关系，杨某的证言的证明力较弱，原告未能提供其他证据予以佐证，该打捆机存在严重质量问题的事实无法得到证实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴二勋的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴二勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1142号
原告吴二勋，男，汉族，住遂平县。
被告田栓柱，男，汉族，住遂平县。
被告河南科海廷机械有限公司，住所地河南省安阳市内黄县产业集聚区。组织机构代码：663434440。
法定代表人王玉军，任该公司执行董事。
本院在审理原告吴二勋与被告田栓柱、河南科海廷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴二勋于2017年4月17日向本院提出申请撤回对被告河南科海廷机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告河南科海廷机械有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴二勋撤回对被告河南科海廷机械有限公司的起诉。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 鑫 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4569号
原告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼）。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：张文欣，该公司员工。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：陈旭东。
原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司诉被告陈旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中煤矿山建设集团安徽置业有限公司撤诉。
案件受理3822元，减半收取1911元，由原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4771号
原告张×，女，1940年12月13日出生。
被告刘×，男，1935年11月23日出生。
原告张×与被告刘×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告刘×于1972年6月经人介绍认识，后在湖北省荆门县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后就发现性格不合，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，结婚42年来对我经常恶言恶语，轻则张口就骂，重则抬手就打，严重的伤害了夫妻感情。因为怕外人耻笑，我一直在默默忍受。但是2013年9月1日被告刘×又再次追打我，在邻居的阻挡下才没有得手。结婚这么多年以来我没有体会到夫妻之间的相互照顾、相互尊重，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情早已完全破裂。现起诉要求与被告�×离婚；夫妻共同财产依法平均分割。
被告刘×辩称：原告张×所说与事实不符，我并没有经常打她。2013年9月1日那天，我们是发生了争吵，但是我没有打原告，在原告张×离家后，我多次给她打电话，但是她不接我电话。我们结婚后，我所有的工资卡、养老金存折都由原告张×保管。我们是有夫妻感情的。
经审理查明：原告张×与被告刘×于1972年6月经人介绍认识，后于1973年在湖北省荆门县民政局登记结婚，双方均系再婚。原告张×与前夫育有三个子女，长子寇宝安、次子寇宝田、三女寇宝珍。被告刘×与前妻育有四个子女，长女刘运兰、次女刘运英、长子刘运来、次子刘运德。双方婚后并未育有子女，至今结婚已有42年。2013年9月1日双方因生活琐事发生矛盾，现原告张×起诉要求与被告刘×离婚。
上述事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告张×与被告�×二人结婚42年，婚姻基础较好，虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂；双方当事人应珍惜彼此间多年的感情，加强沟通与交流，以利于今后共同生活。对于原告张×要求与被告刘×离婚的诉讼请求，因理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×与被告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年六月十九日
书记员 刘京京
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1399号
原�袁书房，男，1954年6月25日生，汉族，居民，住龙南县。
原告蔡贱凤，女，1950年6月20日生，汉族，居民，住址同上。
以上原告共同委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告袁荣清，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告袁书房、蔡贱凤与被告袁荣清解除收养关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁书房、蔡贱凤及其共同委托代理人赖瑞杰，被告袁荣清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书房、蔡贱凤诉称，1982年农历润4月26日，被告出生后7个月时过继给了原告夫妇，被告的户口上在原告家名下，与原告共同生活，原告夫妇承担了被告全部的抚养、教育费用，并将被告抚养成人，与被告形成了事实上的收养关系。1997年，原告送被告到县城师从廖彩福师傅学习理发修容技术，被告手艺学成后在县城美容美发店上班。被告上班后，逢年过节很少回家，工资只顾自己花，从来没有给过原告补贴家用。被告至今35岁了，其本人的合作医疗和社会保险费都要原告替其缴纳，平时还以各种理由向原告要钱。××××年，被告与一女孩谈婚，原告给了女方家4个节日礼物，还给了女方见面礼并购买了摩托车，准备与被告登记结婚，被告却向女方索要原告给的礼金，还殴打女方，导致女方与被告分手。让人气愤的是，被告还不经过原告同意就把原告保管的摩托车行驶证拿走，将摩托车低价卖掉，供自己花费。由于被告没有责任心，至今未结婚成家。2016年7月，被告说要自己开修容店，原告为被告在龙南镇金星三路联系好店面，购置好工具，并为被告支付了三个月的店租和押金，给店里安装好新的空调，谁知在9月30日下午，被告将承租的店面转让给他人，还将原告以3200元购置的空调以500元的价格卖掉后离家出走，并拒绝接听原告的电话。被告想方设法变卖原告的财产，导致双方关系恶化，无法共同生活。为维护原告权益，解脱与被告这种痛苦的关系，求得一个安宁的晚年，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准许原告与被告解除收养关系；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、袁书房身份信息，蔡贱凤户口信息、身份信息，袁荣清户口信息、身份信息；2、龙南县东江乡人民政府民政所、龙南县东江乡晓坑村村民委员会证明，出继字约；3、龙南县小霸王电器店收据，唐桂娣收条。
被告袁荣清辩称，原告�诉是事实，但就因为这些事就解除收养关系，被告是不同意的。被告现在没有结婚，也没有房子，以后的生活怎么办，希望养父母能对被告结婚提供帮助。
被告袁荣清未向法庭提供证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系。1982年6月17日，依当地习俗，被告“过继”给了原告，与原告共同生活，并在原告家上了户口。此后，原告承担了被告抚养、教育费用，将被告抚养成人，双方形成了事实上的收养关系。1997年，原告将被告送去学习理发修容，原告学成上班后，亦未将其工资收入用于贴补家用。××××年，被告与一女子谈婚，原告向女方给付了礼品、“见面礼”，并购买了摩托车，但因被告要求女方返还原告给付的彩礼，导致谈婚未果。此后，被告在未经原告同意的情况下，拿走原告保管的摩托车行驶证，并将摩托车予以出售，所得价款归自己所有。2016年7月，被告要开修容店，原告为被告联系好店面，购置好工具，支付了押金、店租，装好空调。然而，被告却将店面转租给他人，并出售原告所购置的空调，离家外出。
另查明，两原告均已年满六十周岁，原告袁书房有退休工资收入，原告蔡贱凤享有失地农民相关保障待遇。除被告外，两原告尚有两个女儿，可以担负赡养原告的义务。被告已成年，具有独立生活的能力。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中，原告与被告存在养父母与养子女关系并长期共同生活，原告承担了被告的抚养、教育费用，将被告抚养成人，因该收养行为发生于收养法实施前，未办理收养手续，故应按事实收养关系处理。《中华人民共和国�养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”原告将被告抚养成人，并为被告就业、结婚提供资助，原告作为养父母，对被告的关爱不可谓不深，现原告均已年满六十周岁，被告作为成年养子女，本应努力工作，对原告尽到赡养义务，使原告得以颐养天年。然而，被告具有独立生活的能力，却仍向原告索取财物，以致原告心生失望，认为难以承受，从而导致双方关系恶化，无法共同生活。同时，鉴于原告有相应的收入保障其生活，且尚有两个女儿可以担负对其进行赡养的义务，故对于原告要求解除其与被告的收养关系的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告袁书房、蔡贱凤与被�袁荣清的收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 曾 琰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2380号
原告：邱建玉，女，1965年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾华，男，1987年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，系原告的儿子。
被告:赵逸众，男，1981年9月3日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：潘金玲,住广东省广州市。
原告卢三姣诉被告赵逸众、潘金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告邱建玉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱建玉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建玉撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告邱建玉负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 晴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2587号
原告任特夫，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王强，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴美亮，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住内蒙古乌海市勃湾区。
本院在审理原告任特夫、王强与被告吴美亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告任特夫、王强于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任特夫、王强撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，免交27120元，实收6780元，由原告任特夫、王强负担。
审 判 长 陈永红
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴潇潇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2580号
原告：岫岩满族自治县翡翠明珠一期小区业主委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：徐红，该业主委会主任。
原告：岫岩满族自治县翡翠明珠小区业主委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：周德东，该业主委会主任。
上述二原告共同的委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县盛源自来水有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：张大鹏，该公司经理。
委托代理人：马云龙，该公司副经理。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：盛绍鹏，该公司总经理。
委托代理人：史翠红，该公司职员。
委托代理人：张恩鹏，该公司工程师。
本院在审理原告岫岩满族自治县翡翠明珠一期小区业主委员会、岫岩满族自治县翡翠明珠小区业主委员会诉被告岫岩满族自治县盛源自来水有限责任公司、沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县翡翠明珠一期小区业主委员会、岫岩满族自治县翡翠明珠小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岫岩满族自治县翡翠明珠一期小区业主委员会、岫岩满族自治县翡翠明珠小区业主委员会负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 刘光平
人民陪审员 赵志龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡 乐
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00915号
本院在执行申请执行人周某与被执行人黄某离婚纠纷一案查明，被执行人黄某在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月六日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1486号
原告：高成功，居民。
公民身份号码：××。
被告：胡尊涛居民。
公民身份号码：××。
原告高成功与被告胡尊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告高成功于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高成功撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高成功负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年四月十八日
书记员 白 妍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1486号
原告：高成功。
被告：胡尊涛。
原告高成功与被告胡尊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告高成功于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高成功撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高成功负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年四月十八日
书记员 白 妍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第949号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市千百贵服饰有限公司。
法定代表人何金荣。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）367号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市千百贵服饰有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市飞云街道宋家埭村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款46650元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）367号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 张婷婷