wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00080号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1967年3月7日出生于安徽省东至县，初中肄业，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月24日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年上半年，被告人黄某某以人民币18000元的价格承判了詹某某户位于东至县木塔乡梓桐村詹家组“路家龙”山场上的林木。双方口头约定，采伐许可证由被告人黄某某负责办理。2014年5、6月，被告人黄某某让时任梓桐村村民委员会主任的江某某代为办理采伐许可证，并将办证所需的材料及费用交给了江某某。2014年7月，因树木价格行情较好，被告人黄某某在林木采伐许可证还未办理的情况下，即雇请叶某甲、叶某乙等人持油锯、弯刀等工具上山砍伐，所伐树木均运至其本人的加工厂，加工成餐椅料后出售。2014年9月26日，经东至县森林资源调查队鉴定：被告人黄某某滥伐林木总蓄积28.2立方米，其中松树4.8立方米，阔叶树23.4立方米。案发后，被告人黄某某退缴违法所得款人民币8000元。
另查明，东至县木塔乡茶溪村村民委员会出具证明材料，证明被告人黄某某妻子体弱多病，两个女儿均上学，家庭收入低，生活困难。经本院委托，东至县司法局对被告人黄某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局提交的案件来源材料，东至县森林公安局东森公（刑）受案字（2014）59号受案登记表，东至县森林公安局扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，东至县公安局出具的“到案经过”，森林、林木、林地状况登记表复印件，人口基本信息查询结果单，东至县木塔乡茶溪村民委员会出具的“证明”等书证；证人詹某某、江某某等人的证言；被告人黄某某的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反森林法的规定，无计划采伐林木蓄积28.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人黄某某的违法所得款人民币八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 昇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00164号
申请执行人仇干兴，居民。
被执行人陈庆华，居民。
申请执行人仇干兴与被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）大刘民初字第0424号民事判决书已经发生效力。申请执行人仇干兴于2015年10月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈庆华送达执行通知书，调查了被执行人陈庆华的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人陈庆华暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人仇干兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈庆华的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人仇干兴亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈庆华的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郁剑波
执行员 奚锦静
执行员 夏和洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民特字第00063号
申请人徐文桂，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人陈淑兵，重庆固德律师事务所律师。
被申请人刑亚彬，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人徐文桂与被申请人刑亚彬申请实现担保物权纠纷一案中，申请人徐文桂于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人徐文桂的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人徐文桂撤回申请。
本案申请费40元，由申请人徐文桂负担。
审判员 张必元
二〇一四年九月二十四日
书记员 段静强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1705号
上诉人（原审原告）王治水，
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）。组织机构代码为××
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人马占根，郑州铁路局新乡桥工段职工。
上诉人王治水因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段，以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，王治水于2015年5月11日提起仲裁，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于同年5月18日作出卫滨劳仲不字（2015）042号不予受理案件通知书，王治水不服向法院提起诉讼，请求：1、支付其工作期间的养老保险金及失业保险金；2、请求支付其工作期间的经济补偿金等相关待遇。新乡市卫滨区人民法院于2015年10月13日作出（2015）卫滨民一初字第547号民事判决书，王治水不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王治水以1973年至1982年间在新乡××工段工作，与新乡××工段存在劳动关系为由，于2015年5月11日申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。王治水以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向原审提起民事诉讼，要求新乡××工段向其支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。王治水诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王治水未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于王治水要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回王治水要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由王治水承担。
王治水上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
新乡××工段认为原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，且已超过法定的诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王治水称从1973年至1982年与新乡××工段存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明劳动关系的存在。因此王治水要求新乡××工段支付其工作期间的经济补偿金没有依据，本院不予支持。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），王治水要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王治水称1982年新乡××工段让其离开，此时其应当知道权利受到侵害，但王治水于2015年才申请仲裁，即使按其所称从2008年开始主张权利，也已超过了法律规定的时效期间，王治水称其一直向有关部门主张权利，但并未提交相关证据予以证明，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王治水的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王治水承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟祥鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04951号
原告：重庆耀千商贸有限公司（组织机构代码58148700－4），住所地重庆市沙坪坝区尚新小区3号。
法定代表人：顾国栋，总经理。
委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路81号。
法定代表人：陈世华（原告提供）。
本院在审理原告重庆耀千商贸有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆耀千商贸有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀千商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆耀千商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11538元（已减半），保全费5000元，合计16538元，由原告重庆耀千商贸有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一四年九月二十八日
书记员 李琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00216-1号
申请执行人李某某，男，2006年4月15日生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人陈某某，女，1969年4月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈某某，女，1969年4月24日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人李某，女，1986年9月30日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2011）太民一初字第00068号民事判决书申请执行人李秉谦、陈美娟与被执行人李翀法定继承纠纷一案中，因锦州市辽西砂轮有限责任公司的资产暂不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止（2011）太民一初字第00068号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 詹文硕
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第359号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某。
被害人代某（曾用名代某某）。
委托代理人蒋风云。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李某、被害人代某及其委托代理人蒋风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某（已判刑）多次向被害人代某催收工程欠款未果。2011年9月27日晚至10月3日上午，谢某、陈某、刘某某、傅某某、谢某某、贺某某（均已判刑）先后将代某拘禁于成都市锦江区三圣乡驸江路728号“百花园乡村酒店”、三圣乡幸福联合四组“鸟语林”农家客房、劼人路238号“嘉禾园”小区二期9栋1单元5楼14号非法限制被害人人身自由。期间，被告人李某由刘某某邀约，于2011年9月27日至10月2日参与对被害人代某的控制，并对被害人代某有殴打行为，2011年10月2日被告人李某离开拘禁地。
2011年10月3日被害人代某从劼人路238号“嘉禾园”小区二期9栋1单元5楼14号坠下致其全身多处骨折（经鉴定，受伤所致左膝关节功能障碍的损伤程度评定为重伤）。
2013年11月25日被告人李某到公安机关投案自首。
另查明，被告人李某的亲属自愿代被告人赔偿被害人10万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并认为其伤残结果与被告人李某无关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人的户籍材料及辨认说明，本院（2013）锦江刑初字第470号刑事判决书，银行卡交易记录，出院证明书，欠条，谅解书，收条，被告人指认作案地点等的照片，证人严某某的证言及辨认笔录，被害人代某的陈述及辨认笔录，同伙谢某、陈某、贺某某、刘某某、傅某某的供述，被告人李某的供述及辨认笔录，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有殴打情节，应从重处罚。被告人李某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。同时本院对被害人的过错情况综合考虑。
被害人及其委托代理人认为被告人非法拘禁被害人，并将被害人从楼上推下致被害人重伤，应按非法拘禁，致人重伤的情节加重处罚的意见。本院认为（1）公诉机关在指控中认为被害人的重伤结果与被告人李某的犯罪行为没有刑法意义上的因果关系，未对被告人按非法拘禁，致人重伤的情节作出指控；（2）被告人李某系受他人之邀参与非法拘禁犯罪而非犯罪活动的组织、策划者，此外无证据证实被告人与非法拘禁犯罪之间有其他犯罪动机，被告人于受伤前已离开拘禁地，其参与犯罪的主观故意在离开时已结束，没有证据证实被告人还有继续参与非法拘禁犯罪的主观故意；（3）被害人陈述其被人推下楼致伤的意见，除其陈述外未向本院提供其他证据证实，公诉机关提供的证据也不能证实被害人受伤与本案被告人行为有刑法上的因果关系，且被害人在谅解书中又明确表示其伤残与被告人李某无关。综上，根据疑罪从无的原则，不能认定本案被告人对被害人受重伤的后果承担刑法规定的加重处罚后果，本院对被害人及其委托代理人的此意见不予采纳。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 林
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1086－3号
申请执行人李业成，男，1956年8月12日出生，汉族。
被执行人李业安，男，1968年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山民二初字第106号民事调解书，向被执行人李业安发出执行通知书，责令被执行人李业安在执行通知书送达之日起五日内履行该民事调解书确定的义务，即：一、向申请执行人李业成支付租金人民币16000元；二、负担执行费140元。但被执行人李业安至今未予履行。
在执行过程中，本院于2015年12月20日裁定冻结被执行人李业安的银行存款人民币16000元，因账户余额不足，实际冻结9226.23元。另经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人李业安名下的其他财产登记，申请执行人李业成亦未能提供李业安其他可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄 谦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第276号
原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司。
被告李海黎。
被告李素芳。
被告潍坊市三立科技动力有限公司。
被告宋涛。
被告宋凤。
被告潍坊赛沃尔生物技术有限公司。
被告杨传民。
被告王小萍。
被告潍坊金之洁经贸有限公司。
被告潍坊盛和经贸有限公司。
本院受理原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司诉被告李海黎、李素芳、潍坊市三立科技动力有限公司、宋涛、宋凤、潍坊赛沃尔生物技术有限公司、杨传民、王小萍、潍坊金之洁经贸有限公司、潍坊盛和经贸有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款446540元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款446540元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年二月十日
代书记员 柴 可
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3567号
原告胡亚娟，女，1989年6月28日出生，汉族，无业。
委托代理人王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘学文，男，1992年9月2日出生，汉族。
被告刘维义，男，1968年8月15日出生，汉族，无业。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区育才西路***号附*号。注册号916109007663033200
法定代表人慕朝华，经理。
委托代理人穆经纬，男，公司法务。
原告胡亚娟与被告刘学文、刘维义、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安保险安康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡亚娟的委托代理人王永兵，被告刘学文、被告刘维义、被告永安保险安康支公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚娟诉称，2016年5月11日17时许，被告刘学文驾驶被告刘维义所有的陕GCG1**号“五菱”牌轻型厢式货车沿东二环由南向北行驶至辛家庙立交南侧时，适逢其由东向西横过道路至此，陕GCG1**车辆将其撞到致伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往医院住院治疗。西安市公安局交通警察支队未央大队出具交通事故认定书，认定被告刘学义负事故主要责任，其负事故次要责任。现因赔偿问题，其诉至法院请求依法判令：一、被告支付医疗费68397.22元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、后续治疗费3000元、护理费6000元，误工费8205元、伤残赔偿金56880元、被抚养人生活费5997.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2420元、财产损失53元；共计149777.1元。二、被告永安保险安康支公司在交强险限额内承担赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘学文、刘维义共同辩称，事故车辆在永安保险安康支公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿。另其垫付原告医疗费1.6万元，应在赔偿数额中扣除，其他请法院依法判决。
被告永安保险安康支公司辩称，其对本次事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保有交强险，事故发生在保险期内，其愿在交强险分项范围内合理予以赔偿。鉴定费及诉讼费其不予承担。
经审理查明，2016年5月11日17时许，被告刘学文驾驶陕GCG1**号“五菱”牌轻型厢式货车沿东二环由南向北行驶至辛家庙立交南侧时，车辆与由东向西横过道路的行人原告胡亚娟适发生碰撞，该车辆在避让原告胡亚娟过程中又与立交桥西侧石墩发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往北环医院，为进一步治疗转入西安凤城医院，经诊断为左踝及内侧部分皮肤撕拖脱伤，左足血管神经肌腱损伤，右外踝撕脱骨折，右踝关节囊损伤，右外踝备份皮肤软组织损伤等伤情，共住院42天。产生医疗费84397.22元，其中被告刘学文垫付1.6万元，原告自行支付68397.22元。2016年5月24日，西安市公安局交通警察支队未央大队出具西公交认字未央（2016）第610112201202674号道路交通事故认定书，被告刘学义负事故主要责任，原告胡亚娟负事故次要责任。后因赔偿问题，酿成本诉。2016年12月30日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第3143号司法鉴定意见书，胡亚娟评定为十级伤残；误工期限为100日；后续治疗费约需3000元。另查，原告为农业家庭户口，长期在西安工作生活。原告月平均工资2400元。被告永安保险安康支公司系本次事故车辆交强险承保单位。同时查明，原告之子甘毅泽，2012年8月9日出生，农业户口。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告永安保险安康支公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费84397.22元；原告共住院42天，住院伙食补助金应为1260元（42天×30元／天）；根据原告病情及医嘱，酌定营养期60天，营养费为1800元（60天×30元／天）；后续治疗费经鉴定为3000元；以上共计90457.22元。扣除被告永安保险安康支公司在交强险项下承担的1万元其余按照事故责任比例1:9，同时扣除被告刘学文已垫付的1.6万元，被告刘学文还应向原告支付56411.5元。原告护理期酌定为60天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共6000元；原告误工期限根据鉴定结论为100天，参照原告工资，误工费为8000元；原告虽为农业家庭户口，但长期在西安市生活工作，残疾赔偿金参照城镇居民标准为56880元；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为2000元；原告之子甘毅泽，2012年2月16日出生；被抚养人生活费5997.6元（7901元／年×14÷2人×伤残赔偿指数10%）；以上共计78877.6元由被告永安保险安康支公司在交强险范围承担。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡亚娟各项损失88877.6元。
二、被告刘学义于本判决生效之日起十日内支付原告胡亚娟医疗费56411.5元。
三、驳回原告胡亚娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元、鉴定费2420元（原告已预交），现由被告刘学义承担3703元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一七年四月十日
书记员 李 宁
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第97号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某，男，1963年4月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年12月6日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人张某在连城县林坊乡捡到一把经过改装的射钉枪后，一直将其藏匿在家中。2014年11月17日20时许，被告人张某持枪和江某甲、江某乙到连城县工业园区附近的山上打猎时因被人发现，而将该枪支藏匿在林坊乡魏坊村的一座山上。经龙岩市公安局作出鉴定，被告人张某所持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支。2014年12月6日，被告人张某经连城县公安局传唤，主动到连城县公安局林坊派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、移交物品清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人江某甲、江某乙、江某丙、黄某、江某丁的证言；被告人张某的供述和辩解；龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某具有自首情节，确有悔罪表现，非法持有枪支没有造成危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某非法持有的射钉器改制枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年五月十八日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00588号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人易某某，男。2015年10月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县公安局监视居住，2015年10月28日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年11月11日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人易某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月4日，宁乡县公安局接到群众举报后，从被告人易某某居住的卧室内搜查出两只鸟铳。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人易某某处扣押的两支鸟铳均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。
上述事实，被告人易某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，现实表现材料，到案经过，宁乡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴枪支弹药爆炸物品及其它凶器收据，现场指认照片，宁乡县公安局龙田派出所出具的说明，搜查笔录，扣押笔录，物证检验报告，证人谢某某、易某某的证言，被告人易某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人易某某的指控成立，本院予以支持。被告人易某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人易某某平时表现好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人易某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 杨定军
人民陪审员 周琼林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第01125号
再审申请人（一审被告）：袁×1，女，1963年10月13日出生。
委托代理人：张燕宏，男，1974年2月15日。
被申请人（一审原告）：袁×2，男，1982年11月14日出生。
被申请人（一审原告）：袁×3，男，1990年11月29日出生。
被申请人（一审被告）：袁×4，男，1959年8月9日出生。
被申请人（一审被告）：袁×5，男，1965年6月2日出生。
被申请人（一审被告）：袁×6（曾用名袁×7），女，1962年10月1日出生。
再审申请人袁×1因与被申请人袁×2、袁×3、袁×4、袁×5和袁×6遗嘱纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2012）通民初字第16121号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：袁×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 翟玉明
审 判 员 赵 晖
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 曦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26287号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告陈晶华，女，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈晶华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告陈晶华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告陈晶华偿还北京银行欠款本金4851.34元、利息1484.27元、滞纳金和费用3478.9元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4851.34元、利息1484.27元、滞纳金和费用3478.9元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晶华于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计九千八百一十四元五角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陈晶华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈晶华负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00280号
申请执行人：周传长，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：洪启胜，男，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马玉梅，女，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人周传长与被执行人洪启胜、马玉梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪启胜银行存款壹拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第227-3号
申请执行人：刘跃进，居民。
被执行人：李传海，居民。
关于申请执行人刘跃进与被执行人李传海民间借贷纠纷一案，于二0一三年二月十六日审结。该案（2012）薛民初字第1203号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李传海的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐腾飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13468号
原告刘×，男，1963年1月27日出生。
被告高×，女，1971年9月7日出生。
原告刘×与被告高×婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告系夫妻关系，于2001年1月31日登记结婚。婚后为了孩子刘xx能够有一个好的学习环境，二人共同出资、贷款于2006年7月购买了位于西城区xx街xx号院xx门xx号学区房一套，登记在被告名下。现原告认为该房屋为夫妻共同财产，故诉至法院请求判令：确认西城区xx街xx号院xx门xx号房屋为夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后于2006年7月购买了位于西城区xx街xx号院xx门xx号房屋一套，登记在被告名下。原告认为该房屋属于夫妻共同财产，故起诉要求确认房屋属于夫妻共同财产。原告称立案后于2014年7月得知被告已将房屋出售于王超虹，后王超虹又将房屋出售于陈玲，遂另案起诉要求被告及王xx、陈x返还诉争房屋。本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，现原、被告尚存在夫妻关系，二人未对夫妻关系存续期间取得的财产权属进行约定，被告名下的房屋理应属于夫妻共同财产，现被告已将房屋出售于第三人，原告单独起诉要求确认诉争房屋属于夫妻共同财产不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 闫召光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1344号
申请执行人张立民，男，汉族，1952年8月3日生，山东新华医疗器械股份有限公司内退职工，现住张店区王舍小区21号楼5单元201室。
被执行人张锋敏，女，汉族，1972年9月7日生，无业，现住张店区张桓路8号1号楼2单元602室。
本院在执行张立民诉张锋敏离婚后财产纠纷一案中，尚有50000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1808号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第550号
原告周江群，女，45岁。
被告ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐长军，该局局长。
委托代理人邓晟，男，1961年11月24日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路64号，系ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人石德芳，男，1964年2月21日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇长乐小街17号，系ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告周江群与被告ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，原告周江群于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江群申请撤回对被告ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局的起诉是其对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周江群撤回对被告ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周江群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 杨志锦
人民陪审员 陈建文
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 陈建森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1029号
原告：刘忠，男，1963年9月20日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：柏继选，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告刘忠与被告柏继选劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘忠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 于振伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第517-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路120号。
代表人龚小元，行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人郑健，男，汉族，1962年1月28日生。
中国光大银行股份有限公司南京分行与郑健信用卡纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）秦商初字第1600号民事调解书，依上述民事调解书：一、郑健欠中国光大银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金97657.99元，利息截至2013年9月21日为1513.68元，合计欠款99171.67元，2013年9月22日起至本调解生效之日止的利息，根据原、双方信用卡领用合约的规定计算。郑健于2013年11月26日前归还中国光大银行股份有限公司南京分行欠款本金30000元，所欠余款于2013年12月20日前一次性还清；二、如郑健未按本调解协议的约定按时偿还，中国光大银行股份有限公司南京分行有权就截止至2013年9月21日郑健所欠的信用卡欠款99171.67元及2013年9月22日起至调解生效时的利息，一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取为1147元，由郑健负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第1600号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00199-1号
原告：定明海，男，1971年8月18日出生，回族，湖北省洪湖市号3。
被告：王光炎，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省洪湖市号3。
被告：曹冬珍，女，1964年11月28日出生，汉族，湖北省洪湖市号7。
被告：武汉炎黄建设工程有限公司，住所地:武汉市江岸区黄浦大街黄埔东宫A座25楼5室。
法定代表人：王光炎。
原告定明海与被告王光炎、曹冬珍、武汉炎黄建设工程有限公司借款合同纠纷一案，原告定明海于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王光炎、曹冬珍的银行存款795万元，或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告定明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王光炎、曹冬珍的银行存款795万元，或查封、扣押其他等值财产；
查封原告定明海提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余浪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更917号
罪犯蒲绍元（绰号：考考），男，1986年7月25日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月8日以（2008）佛刑一初字第140号刑事附带民事判决,认定被告人蒲绍元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计140877.58元（未支付），三被告承担连带赔偿责任该犯同案上诉，广东省高级人民法院于2009年2月17日以（2009）粤高法刑四终字第41号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月25日以（2011）粤高法刑执字第2383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年11月25日起至2031年5月24日止），剥夺政治权利改为七年；广州市中级人民法院于2014年5月9日以（2014）穗中法刑执字第2717号刑事裁定对其减刑二年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒲绍元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯蒲绍元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院认为，该犯尚有民赔未赔，属有一定履行能力而未履行。建议降低减刑幅度一个月。
本院认为，罪犯蒲绍元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察建议符合本案事实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲绍元减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二八年三月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚 锐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1563号
申请执行人傅晓芳。
申请执行人付晓华。
申请执行人付晓玉。
申请执行人傅晓元。
被执行人邹淑青。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1563号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 响
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00482号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第328号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月28日21时许，被告人高某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的丰田牌小型轿车，沿武汉市武昌区中南路洪山广场向武珞路方向行驶，当车行至武汉市武昌区武珞路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇含量为217.56mg／100ml，认为被告人高某具有血液中乙醇含量高于200mg／100ml，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高某拘役四个月以上、六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 王敬容
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5005号
上诉人（原审原告）：王胜利，男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市纺织牛仔服装厂，住所地天津市河东区大直沽八号路新宾里**号。
法定代表人：陈景龙，厂长。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。
上诉人王胜利因与被上诉人天津市纺织牛仔服装厂劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王胜利上诉请求：1.依法判决被上诉人向上诉人赔偿由于被上诉人错误将上诉人按自动离职处理导致上诉人需自行补缴社会保险的经济损失10万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。因被上诉人伪造上诉人离职申请报告，导致上诉人在工作期限被行政主管部门认定无法视同保险缴费年限，这是行政部门按照我市相关法律法规和政策作出的认定。一审另行要求上诉人提供审定意见无事实和法律依据。
天津市纺织牛仔服装厂辩称，请求驳回上诉，维持原判。本案已经超过了诉讼时效，上诉人要求赔偿经济损失10万元还没有实际发生，上诉人诉请与被上诉人行为没有因果关系。
王胜利向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告赔偿由于被告错误将原告按自动离职处理导致原告需自行补缴社会保险的经济损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1981年6月9日到天津市针织厂联建缝纫厂工作，1983年12月该厂并入天津市卫国服装厂，1989年6月天津市卫国服装厂更名为天津市纺织牛仔服装厂。
1987年1月25日，天津市卫国服装厂作出（1987）津卫国劳字第2号《关于厂职工王胜利离职申请的报告》，内容为：“纺织服装联合开发公司劳动科：我厂职工王胜利同志，男，26岁，81年参加工作。本人提出申请自愿离职。经厂有关领导研究同意本人申请。批准王胜利同志从87年1月25日起自愿离职”。
根据原告档案记载，1988年12月21日天津自行车厂因社会招工招用河北区江都路街的原告为全民劳动合同制工人并签订《天津市劳动合同制工人劳动合同书》。1993年12月，原告与天津自行车厂又签订《劳动合同书》一份，1994年12月20日因合同期满终止合同。其养老保险手册记载其1988年12月至1992年12月累计缴费年限4年零1个月，其自1993年1月开始缴纳基本养老保险至1994年12月，其1988年12月前的连续工龄为零年零个月视同养老保险缴费年限。
原告于2016年8月22日向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判决撤销被告作出的（1987）津卫国劳字第2号对原告按自动离职处理的决定；2、诉讼费由被告承担。2016年10月19日，一审法院作出（2016）津0102民初5676号民事判决，判决如下：“撤销被告天津市纺织牛仔服装厂于1987年1月25日作出的（1987）津卫国劳字第2号《关于厂职工王胜利离职申请的报告》。”该判决现已生效。
2017年1月9日，原告又向一审法院提起诉讼，要求确认双方1981年6月9日至2016年12月期间存在劳动关系，一审法院依法作出(2017)津0102民初271号民事判决，确认原告与被告自1981年6月9日至1988年12月存在劳动关系。双方均未上诉，现该判决已生效。
原告王胜利于2017年5月16日就本案诉讼请求向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会以不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理，原告遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告对其错误地按自动离职处理导致其需自行补缴社会保险，造成社会保险费损失，要求被告承担赔偿责任。但其在一审法院生效判决认定其与被告自1981年6月9日至1988年12月存在劳动关系之后，其并未提供行政主管部门就其此期间工作时间是否应当计入工龄及视同养老保险缴费年限的审定意见，因此尚不能确定其此期间工作时间是否可以视同养老保险缴费年限，更不能证明系因被告对其作出的自动离职处理导致其此期间工作时间不能认定为视同养老保险缴费年限从而必须自行缴纳养老保险。因此其要求被告承担赔偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王胜利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王胜利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿由于被上诉人错误将上诉人按自动离职处理导致上诉人需自行补缴社会保险的经济损失，但上诉人未能提供证据证明劳动行政部门对双方劳动关系存续期间是否应当计入工龄及视同养老保险缴费年限的审定意见，亦不能举证证明其损失数额，故应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，王胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王兴哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7551号
原告王甲。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告华某某。
委托代理人黄喜容，上海申邦律师事务所律师。
委托代理人惠晋生，上海申邦律师事务所律师。
原告王甲与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人付忠文、贾玉倩，被告华某某及其委托代理人黄喜容、惠晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2006年2月14日经朋友介绍相识，于2008年11月28日登记结婚，并于2009年12月13日生育一女王乙。婚后双方共同居住在上海市闵行区莘庄镇莘南新村XXX号XXX室。婚后初期，双方感情尚好。但由于双方谈恋爱时间较短，彼此了解不深入，婚后因价值观、人生观等差异导致双方矛盾不断。此外，婚姻期间被告沉迷于网游，在网游期间结识其他异性，与该异性在网上露骨调情，甚至还相约见面，为此原、被告发生争执。被告对家庭不负责任，双方已于2014年2月23日分居至今。现原、被告感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费2，000元（人民币，下同），至王乙18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告华某某辩称，双方刚认识时，沟通很密切，谈恋爱时很甜蜜，双方是经过充分考虑才在一起的；婚后被告是照顾家人和女儿的，因系专业护士，其还在公婆生病时细心照料，其对家里人付出很多爱；被告没有见过网友，原告是无中生有；原、被告都是玩网游的，这只是消遣。综上，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经朋友介绍相识，于2008年11月28日登记结婚，并于2009年12月13日生育一女王乙。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，以致产生隔阂。2014年2月23日，原、被告发生争执，被告搬回娘家居住，双方一直分居至今。2014年4月6日，原告至被告父母家讨论夫妻纠纷事宜，与被告父母发生推打，为此原告向110报警。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉至法院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、110接处警登记表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方共同居住生活，并生育一女，亦建立起了一定的夫妻感情。现因琐事双方产生纠纷，原、被告未能及时沟通交流，亦未采取积极、有效的方式消除矛盾，以致夫妻间产生隔阂。审理中，原告未提供充分证据证明存在法律规定应予离婚之情形，且细观原、被告各自在庭审中的陈述，双方之间并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。故只要双方能摒弃前嫌，加强沟通、换位思考，夫妻关系是可以得到改善的。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲要求与被告华某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年六月十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00045号
申请人吴承芳，女，汉族，生于1970年10月11日。
委托代理人冉春，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
申请人姜伟，男，汉族，生于1968年4月14日。
委托代理人冉春，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人冯天凤，女，汉族，生于1959年12月23日。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安坝法律服务所法律工作者。
2015年5月14日，申请人向本院申请：1.拍卖、变卖被申请人名下的位于重庆市万州区×××路xxx号xxx幢xxx层xxx单元xxx室房屋（房权证301房地证2011字第xxx号），并就所得价款在本金240000元和资金利息（自2013年1月18日起至借款本息全部清偿之日止，以本金240000元为基数按月利率2%计算，品除6000元）范围内优先受偿；2.申请费及后续执行费由被申请人承担。
本院查明，被申请人冯天凤与杨启兵（已去世）于2010年12月3日办理离婚登记，离婚协议约定双方共有的位于重庆市万州区xxx街道xxx村xxx幢xxx单元xxx室房屋（即本案诉争的301房地证2011字第xxx号房屋）归冯天凤所有。2013年1月18日，杨启兵欲用上述房屋向二申请人抵押借款250000元，并出具借条，内容为“今借到吴承芳、姜伟现金250000元，借期从2013年1月18日到2014年1月18日止，每月支付利息5000元，如果杨启兵、冯天凤连续两个月不支付利息，我们房产由吴承芳、姜伟变卖，杨启兵、冯天凤两口子首先放弃一切抗辩权利”。杨启兵在借款人处书写“杨启兵”并按印，另在借款人处书写“冯天凤”并按印，杨启兵在拿到借款250000元后当场退给二申请人10000元。同日，杨启兵找人假冒冯天凤到万州区公证处办理委托公证，万州区公证处出具（2013）渝万州证字第300号公证书，公证书内容为“杨启兵与冯天凤系夫妻关系，因冯天凤身体欠佳，特委托杨启兵代表我们夫妻申办贷款、签订借款抵押合同；冯天凤同意将301房地证2011字第xxx号房屋设置抵押，并委托杨启兵在房管部门办理抵押登记相关事宜”，二申请人与杨启兵到万州区房管局办理上述房屋的抵押登记（编号为301T房地证2013字第xxx号），抵押权人为二申请人。冯天凤后向万州区公证处申请复查，公证处于2014年3月7日作出（2014）渝万州证撤字第1号，撤销（2013）渝万州证字第300号公证书。冯天凤后诉至本院请求撤销万州区房管局办理的抵押登记书（301T房地证2013字第xxx号），本院于2014年4月29日作出（2014）万法行初字第00034号行政判决书，驳回冯天凤的诉讼请求，后冯天凤提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）渝二中法行终字第00085号行政判决书维持原判，驳回冯天凤的上诉。2014年11月28日，本院作出（2014）万法民初字第01113号民事判决书，判决主文内容为“吴承芳、姜伟有权就冯天凤所有的位于重庆市万州区xxx路xxx号xxx幢xxx层xxx单元xxx室房屋（产权证301房地证2011字第x**号）拍卖、变卖所获价款，在借款本金240000元及资金利息（自2013年1月18日起至借款本息全部清偿之日止，以本金240000元为基数，按月利率20‰的标准计算，品除6000元）范围内享有优先受偿权”，二申请人于2015年2月向本院申请强制执行，本院以该案无具体给付义务主体为由于2015年4月27日作出（2015）万民执字第00435号执行裁定书，驳回吴承芳、姜伟的执行申请。
另查明，301房地证2011字第xxx号房屋系重庆三峡学院南迁征收土地拆建还房，安置还房人员为杨启兵、冯天凤、杨冯及妻高士兵、女杨涵涵共5人，该房屋产权证记载所有人为杨启兵与冯天凤。冯天凤述称该房屋目前居住人系冯天凤、杨冯及妻高士兵、女杨涵涵等四人，该四人除此房外并未购置其它房屋。冯天凤对申请人的实现担保物权申请提出异议，认为上述房屋系冯天凤和案外人杨冯、高士兵、杨涵涵的征收土地拆建还房面积外优惠购买的，且冯天凤未借款、未提供担保；案外人杨冯、高士兵、杨涵涵提出异议，称三人和冯天凤无固定工作和其它居住房屋，且该房屋系上述四人的占地移民安置还房。
本院认为，担保物权是债务人或第三人将自己所有的财产作为履行债务的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。设定担保物权的目的，是为了便于债权人尽快实现权利，遏制债务人恶意拖欠履行义务的非诚信行为，实现的前提是当事人对于主债权和担保物权本身并无异议。根据重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行终字第00085号一案和本院（2014）万法民初字第01113号一案庭审查明的事实，上述债务系杨启兵个人债务，与冯天凤无关，杨启兵死后其直系亲属均放弃继承杨启兵的任何遗产；万州区公证处的（2013）渝万州证字第300号公证书被撤销的原因是杨启兵个人的过错，该房屋的另一产权人冯天凤对办理抵押登记不知情且未授权杨启兵办理抵押登记。虽吴承芳、姜伟系善意取得该房屋的抵押权，对该房屋拍卖、变卖所获价款在债权范围内亦享有优先受偿权，但目前被继承人债务清偿不明确，不存在恶意推延债务履行义务的情形，且冯天凤和案外人均对担保物权等提出了异议，担保的范围和数额等也直接事关冯天凤及案外人的实体权利义务，上述情形均排斥、阻碍担保物权的正常实现。对申请人就享有抵押权的房屋申请拍卖、变卖，本院不予支持，申请人可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十一条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴承芳、姜伟的申请。
申请费40元，由二申请人承担。
本裁定自即日起生效。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
代理审判员 夏 斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 熊蓝婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张树荣，女，1952年出生，汉族，无业。住镇赉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶方舟，男，2002年出生，蒙古族，学生。住镇赉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶卫强，男，1978年出生，蒙古族，无业。住镇赉县。
再审申请人张树荣因与被申请人叶方舟、叶卫强身体权纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树荣申请再审称，二审判决认定申请人的损伤与叶方舟踢球之间不存在因果关系，没有证据证实。申请人提供的证据能证实申请人的损伤系叶方舟所致。
本院认为申请人主张2012年5月24日叶方舟踢球致伤其右腿，7月14日确诊为右膝关节滑膜炎。申请人所举赵春红、林树英、张荣华证人证言，因其不具有客观性，一二审未予采信；张志的录音与其后来所作的调查笔录不一致，派出所笔录只是申请人个人所述，上述证据无法证明申请人的损伤和叶方舟踢球有因果关系，故申请人应承担举证不能的后果。
综上，张树荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树荣的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1997号
上诉人（原审原告）：北京盛世祥运输有限公司，住所地北京密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室。
法定代表人：林楠楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋三云，女，1955年6月7日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
上诉人北京盛世祥运输有限公司因与被上诉人宋三云不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，北京盛世祥运输有限公司以另案申请再审为由于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京盛世祥运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京盛世祥运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4979元，减半收取2490元，由北京盛世祥运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辅
审判员 刘 玲
审判员 许震鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 姜宗尚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12752号
原告：沈阳世纪创新电子有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号。
法定代表人：关尚毅，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：高宇，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：李娜。
委托代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托代理人：刘新，辽宁欣合律师事务所律师。
原告沈阳世纪创新电子有限公司与被告李娜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳世纪创新电子有限公司委托代理人吴涛、高宇，被告李娜委托代理人刘艳敏、刘新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳世纪创新电子有限公司诉称，被告并非原告单位员工，与原告不存在事实劳动关系。被告系案外人飞利浦公司促销员，其从事工作隶属于飞利浦公司，受飞利浦公司管理。原告系飞利浦公司的代理商，仅负责所代理产品的销售，被告即不隶属于原告，也不受原告安排，与原告无任何劳动关系。沈河劳人仲字（2016）184号仲裁裁决书认定缺乏事实及法律依据。诉讼请求：请求法院撤销沈河劳人仲字（2016）184号仲裁裁决书，确认被告与原告不存在事实劳动关系。
被告李娜辩称，被告系为原告工作。2012年12月30日入职原告公司，在商业城店销售飞利浦小家电，2013年9月被公司调到卓展店从事营业员工作。原告是代理飞利浦公司销售工作的，即飞利浦工作的经销商，在沈阳有多处销售网点。被告的工作是由受原告公司赵海波、娄凯、关红英、关尚毅领导和指挥。被告是倒班制工作，工作的安排是由赵海波直接安排，工资由原告公司按月发放，每月25日发放上个月的工资，以打卡方式发放工资。双方存在事实劳动关系，原告与卓展商场（沈阳恒辉商业有限公司）签有租赁专柜的合同，由于卓展商场不能为被告提供，被告认为双方形成了事实劳动关系，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告李娜于2013年2月入职原告单位，在原告单位代理销售的飞利浦品牌担任营业员工作。每月25日左右，原告股东关红英通过银行转账的方式为被告发放工资。最后一笔工资的发放时间为2016年3月25日。2016年4月14日，原、被告双方交接工作，双方解除劳动关系。之后，被告李娜向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年6月8日作出沈劳人仲字(2016)184号仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲字(2016)184号仲裁裁决书、银行对账单、企业信息查询卡、照片、供应商结算单、库存清点单、××案、录音、证人等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。劳动者与用人单位未签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考工资支付凭证或记录、招工招聘登记表、其他劳动者的证言等。劳动者和用人单位亦应符合法律规定的主体资格且劳动者应受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。通过被告李娜提供的银行对账单、企业信息查询卡、照片、供应商结算单、库存清点单、××案、录音、证人等证据，可以认定被告李娜从事原告经营范围内工作，日常工作受原告单位员工赵海波、娄凯等管理，每月工资由原告股东关红英发放，双方符合劳动关系的法律特征。本案原告虽主张被告李娜为飞利浦员工，但未提供任何证据加以证明。因此，本院认定，原告沈阳世纪创新电子有限公司与被告李娜自2013年2月起存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告沈阳世纪创新电子有限公司与被告李娜自2013年2月起存在劳动关系；
二、驳回原告沈阳世纪创新电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳世纪创新电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01010号
上诉人（原审被告）：付某，女，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理上诉人付某与被上诉人张某婚约财产纠纷一案中，因上诉人付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费808元，由付某负担。
本裁定为终审裁定。
审�长皮桂山
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1048号
原告张小玲，女，汉族，1964年5月20日生。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告唐伦全，男，汉族，1973年2月16日生，（据诉状查明）。
原告张小玲与被告唐伦全人身损害纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月9日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐伦全的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回对被告唐伦全的起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取），由原告张小玲负担。
审判员 祁武锁
二〇一五年十一月九日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1048号
原告张小玲，女，汉族，住栾川县。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告唐伦全，男，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
原告张小玲与被告唐伦全人身损害纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月9日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐伦全的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回对被告唐伦全的起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取），由原告张小玲负担。
审判员 祁武锁
二〇一五年十一月九日
书记员 陈曌华
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00062号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（机构代码：67101537-7）。
住址：重庆市綦江区古南镇孟家院308号卫校综合楼。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行（2013）第2011011302001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月22日作出（2013）第2011011302001号行政处罚决定书，对被执行人重庆市巨晟汽车运输有限责任公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011011302001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011011302001号行政处罚决定书，对重庆市巨晟汽车运输有限责任公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月七日
书 记 员 海 蕊
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第792号
原告：白生福，1952年生。
被告：运建英，1982年生。
本院在审理原告白生福与被告运建英民间借贷纠纷一案中，原告以被告运建英下落不明为由，于2014年11月17日向本院提出撤回对被告运建英起诉的申请。
本院认为，原告白生福的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白生福撤回对被告运建英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白生福负担。
审判员 王光祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 甲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第602号
申请执行人李帅帅，男，汉族。
被执行人王合军，男，汉族。
李帅帅与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第4号民事判决，判令王合军给付李帅帅款425元。该判决已经发生法律效力。李帅帅依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人李帅帅同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第4号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执173号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司开发区支行，住所地张家口市宣化区宣府大街182号。
法定代表人李冬青，该行行长。
被执行人张家口市新世纪矿业有限公司，住所地河北省涿鹿县辉耀乡罗晏沟村。
法定代表人刘和斌，该公司董事长。
被执行人刘和斌。
被执行人刘某。
河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第169号民事判决书，已发生法律效力，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、变价被执行人张家口市新世纪矿业有限公司、刘和斌、刘某存款、债券、股票、基金、股金等财产4498538.27元和产生的迟延履行利息，或扣留并提取其相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一六年三月十日
书记员 费崇海
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00005号
原告：龙雁元，男，1935年5月27日出生，汉族，湖北省恩施州始建县人，湖北省机电设备公司退休职工，住武汉市武昌区。
委托代理人：纪斌，男，1965年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，被告：陈道红，女，1959年12月12日出生，汉族，武汉市洪山区和平街武丰社区居民，住武汉市洪山区，
原告龙雁元诉被告陈道红民间借贷纠纷一案，本院于2012年立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘毅担任审判长，同人民陪审员杨琴、汪娟参加的合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告龙雁元到庭参加诉讼，被告陈道红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙雁元诉称：2008年12月2日，被告以自己哥哥做生意需要资金周转为由，向原告借款三万五千元。同年12月4日又以同样的借口向原告借款两万元整，共计五万五千元，约定在2年内还清。原告是一名体弱多病、靠退休金生活的老人，曾几次因生病无钱治疗请求被告还款，可被告却避而不见，找出各种理由推脱不还，至今已拖欠原告本金共计5.5万元。为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款5.5万元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告龙雁元为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、被告陈道红写的借条二份，拟证明被告陈道红于2008年12月2日向原告借款35,000元，2008年12月4日向原告借款20,000元。
证据二、武汉市洪山区和平街武丰社区居委会于2011年10月25日出具的证明一份，拟证明被告陈道红已不在该社区居住。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，亦无证据提交。故本院对原告提供的两份证据予以采信。
经审理查明，2008年12月2日，被告向原告借款3.5万元，同年12月4日，被告再次向原告借款2万元整，原、被告双方约定在2年内“还本付息”，但并未约定利息计算方式。借款到期后原告要求被告还款未果，遂诉至我院，要求如诉请。
本院认为：被告因故向原告借款，并出具欠条两张，系双方当事人的真实意思表示，该借条合法有效，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款5.5万元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
本院认为：原告所提供的由被告书写的两张借据系双方真实的意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告返还本金5.5万元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道红于本判决生效之日起十日内偿还原告龙雁元借款5.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元整，由被告陈道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 汪 娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一二年××月××日
书 记 员 吴兆麟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第882号
罪犯田毕宏，男，佤族，1968年1月7日出生于云南省沧源自治县，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2012年8月9日作出（2012）沧刑初字第29号刑事判决，以被告人田毕宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月3日起至2017年5月2日止），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第871号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田毕宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田毕宏在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田毕宏减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第20号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月2日因无证驾驶机动车被清河林业地区公安局行政拘留五日，并处罚款人民币伍佰元，2015年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；2015年10月21日被公诉机关取保候审；同年11月20日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：2015年9月2日14时10分许，被告人杨某某独自驾驶无号牌两轮摩托车（黑色铃木-125型）从清河林业局沿西北河公路行驶，当行驶至西北河木材检查站时被正在路面执勤的交警查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定：送检杨某某静脉血检测乙醇含量为145.578mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证据：被告人杨某某户籍证明、到案经过、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人杨某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。杨某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王光远
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第20号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人祝某某。2014年1月13日因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3900元。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被宝清县公安局决定刑事拘留。同年11月27日被宝清县人民检察院决定批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日上午，被告人祝某某打车到宝清县小城镇小城子村，在被害人宋某某家东屋大衣柜内一个女式手拎包里盗窃人民币15600余元。
经侦查，被告人祝某某于2014年11月3日被宝清县公安局在宝清县体育馆门前抓获，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人祝某某退还被害人宋某某赃款人民币14900元。
上述事实，被告人祝某某在庭审中无异议，有证人祝某1、任某某、王某某、马某某的证言；有被害人宋某某的陈述；有被告人祝某某的供述；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、退赃笔录、说明及收条；有黑龙江省红兴隆农垦公安局红垦公（双柳）取保字（2013）53号取保候审决定书复印件；有黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红刑初字第103号刑事判决书、执行通知书；有黑龙江省政府非税收入专用收据复印件；有被告人祝某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人祝某某系入户盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人祝某某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人祝某某积极退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人祝某某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红刑初字第103号刑事判决书中的缓刑部分。
二、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币3900元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币23900元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2014年11月3日起至2016年9月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，已缴纳人民币3900元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡忠峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第20号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。2015年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审。同年4月27日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月27日22时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为豫JHV3**“北京”牌小型轿车，沿清丰县城区乾坤路自西向东行驶至与将军路交叉口处时，被执勤交通民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为207.54mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言，驾驶人血样提取登记表，鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，清丰县公安局交警大队情况说明，清丰县公安局古城派出所证明，清丰县公安局交警大队车辆管理所证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 贾荣荣
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卓德虎
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第20号公诉机关清徐县人民检察院。被告人白某，男，1964年5月13日出生，江苏省泰兴市人，汉族，高中文化，城镇居民，户籍所在地：江苏省泰兴市刘陈镇白庄居委会。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被清徐县公安局刑事拘留。2015年1月23日被本院取保候审。辩护人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人白某及其辩护人郭建明等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月19日14时50分许，被告人白某驾驶晋A×××××号“五菱”牌小型面包车沿307国道由东向西行驶至593KM＋500M处时，与被害人张某骑行的人力三轮车碰撞，致张某受伤及两车不同程度损坏。经清徐县公安局交警大队认定，白某应承担全部责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的白某血样中乙醇成份含量为277.39mg／100ml。案发后，被告人白某与被害人就民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人白某的行为给予谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、车体痕迹勘验笔录、当事人血样提取表、清徐县公安局《吸毒现场检测报告书》、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第2078号《司法鉴定检验报告书》、公�机关询问张某笔录、公安机关讯问白某笔录、山西省眼科医院诊断建议书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00257号《道路交通事故认定书》、归案情况说明表、驾驶人信息查询结果、犯罪嫌疑人基本情况调查表、收条、谅解书、协议书、被告人白某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人白某的辩护人的辩护意见：对事实部分无异议。关于量刑部分，1、被告人白某应当认定为自首。案发后被告人主动邀请路人报案，在明知已通知公安机关的情况下，在现场等待，主动配合交警，后将伤者送往医院。2、受害人已对被告人白某表示了完全谅解。3、被告人没有前科劣迹，属初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性小，应依法从轻处罚。4、白某属于特殊体质。辩护人当庭提交一份被告人白某的体检报告，证明被告人患有肝囊肿。综上，建议�院依法对白某适用缓刑。本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人白某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达277.39mg／100ml，可予以从重处罚。被告人白某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白某与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人白某的辩护人所提被告人白某应当认定为自首的辩护意见，经查，现有证据仅能证明交通肇事后有一名女性拨打110报案，而被告人白某保护现场、抢救伤者系其法定义务，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提其它量刑意见，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 卿人民陪审员  牛清姣人民陪审员  焦瑞萍二〇一五年三月三十一日书 记 员  冀婷婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初364号
原告：江门市嘉毅房地产代理有限公司，住所地：江门市蓬江区侧贤里35号-8首层15-17A0-1／E轴、二层11-21A0-E0轴（一照多址）。
法定代表人：陈连枝，总经理。
委托代理人：蔡志鹍，男，该公司员工。
被告：谭杰枝，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××5639。
原告江门市嘉毅房地产代理有限公司诉被告谭杰枝居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告江门市嘉毅房地产代理有限公司的委托代理人蔡志鹍到庭参加诉讼，被告谭杰枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门市嘉毅房地产代理有限公司诉称：经原告介绍，周捷峥等与被告于2016年1月29日签订《房屋买卖合同》，成功出售被告代理的位于江门市江海区翠园里60号708室的物业。合同签订后，被告同意向原告支付该物业的代理费并签署销售确认书，承诺签约当日，被告向原告支付代理费2500元，余下代理费2600元在过户当天付清。2016年2月19日该物业过户，但被告未向原告支付代理费5100元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付代理费5100元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告谭杰枝缺席，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：江门市江海区翠园里60号708室原登记的所有人是冯志强。2015年11月27日，冯志强委托被告谭杰枝办理位于江门市江海区翠园里60号708室的房产的相关事宜，包括：洽谈买卖上述房产的价款及相关事宜；签订上述房产买卖协议（合同）或办理公证、网上签合同等相关事宜，以及收取售房款；到有关部门办理上述房产产权、国有土地使用权过户登记等。该委托书经广东省江门市江海公证处公证。
2016年1月29日，通过原告的中介服务，被告谭杰枝以冯志强的名义与周捷峥、黄少丽签订一份《房屋买卖合同》，由周捷峥、黄少丽购买冯志强位于江门市江海区翠园里60号708室的房产。被告谭杰枝在合同中的卖方代理人处签名。
同日，被告谭杰枝以冯志强的名义又与原告签订一份《销售确认书》，甲方为冯志强、授权代理人为被告谭杰枝，乙方为原告，约定签约当日，甲方向乙方支付代理费2500元，余下代理费2600元在过户当天付清。被告谭杰枝在《销售确认书》中的甲方及甲方代理人处签名。
根据原告陈述，江门市江海区翠园里60号708室于2016年2月19日已经过户，但被告谭杰枝没有按照《销售确认书》的约定支付代理费5100元。
以上事实，有《公证书》、《房屋买卖合同》、《销售确认书》等证据和庭审笔录证实。
本院认为，根据原告提供的证据，被告谭杰枝受冯志强的委托，以冯志强的名义签订了《房屋买卖合同》及《销售确认书》，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告谭杰枝对其在代理权限内实施的代理行为不应承担民事责任。原告认为《房屋买卖合同》及《销售确认书》均是被告谭杰枝签名并收取购房款，故主张由被告谭杰枝支付代理费，依据不足，本院不予支持。
被告谭杰枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江门市嘉毅房地产代理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一六年五月九日
书记员 陈国瑞
第4页共4页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第77-2号
申请人马丽芦，女，1979年4月8日生，汉族，个体，现住松原市宁江。
被申请人王强，男，1956年5月30日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被申请人孙浩，男，1972年9月16日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被申请人松原市宁江区富强预应力构件厂，住所地松原市宁江区。
法定代表人王强，经理。
申请人马丽芦因与被申请人王强、孙浩、松原市宁江区富强预应力构件厂民间借贷纠纷，于2014年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人松原市宁江区富强预应力构件厂位于松原市宁江区临江街的土地使用权及厂房、仓库予以查封。申请人已向本院提供担保人侯亮的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人向本院提供担保的担保人侯亮位于前郭县哈萨尔购物广场，建筑面积196.93平方米商企房。
二、查封申请人向本院提供担保的担保人侯亮位于前郭县哈萨尔购物广场，建筑面积240.65平方米商企房。
对上述土地及房屋的查封期限为二年。查封期间暂允许使用，不得办理转让、抵押、出租手续及实施其他有碍执行行为。查封期限届满需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，逾期将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月三日
书记员 王泽润
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第81号
申请执行人杨有川
被执行人撒雪莲
本院在执行（2014）枣民三初字第391号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人撒雪莲暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民三初字第391号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年九月三日
书记员 王冬敏
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第81号
申请执行人杨有川。
被执行人撒雪莲。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民三初字第391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人撒雪莲银行存款人民币385673.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年三月二十日
书记员 王冬敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执413号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：王劲松，男，1973年9月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：王健，男，1975年11月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：王强，男，1975年11月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3455号民事判决书，王劲松应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司25万元及利息，王健、王强承担连带偿还责任，案件受理费2525元，由王劲松、王健、王强共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人王劲松、王健、王强发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月21日查封王劲松名下所有的位于泗洪县佳和世纪城9幢2-104（证号S019355）室房产（有抵押，暂不宜处置），已冻结4069.54元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄越亚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1706号
原告王某某，女，1969年2月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨某某，男，1967年11月11日出生，汉族，现住址同上。
2015年4月21日，本院受理了原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告已登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵闹，被告经常殴打我，现两人的感情彻底破裂，我要求离婚，婚生小孩由被告抚养，我承担抚养费，依法分割共同财产。
被告杨某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
原告王某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份及户口簿复印件2份，证明原告及两个婚生小孩的基本情况。
2、结婚证1份、证明原、被告是夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的1-2号证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为1-2号证据是真实有效的证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：1992年4月20日，原、被告双方登记结婚。婚后生育了一女儿，一儿子。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，遇到矛盾及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，生育了两个小孩，夫妻应共同维护和睦文明的家庭关系，为婚生子女创造健康、良好的成长环境。原告主张夫妻感情破裂，但其未提供证据证实夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。