辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1405号
原告宣振宇。
委托代理人。
委托代理人。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人高伟。
委托代理人吕丛。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人郭明东。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宣振宇诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由审判员年芳芳独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告宣振宇的委托代理人张晓宁、韩少俊，被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托代理人吕丛，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣振宇诉称，2014年1月22日07时35分，马坤驾驶辽AK07**号大型客车沿怒江街由南向北行驶至华山路交叉路口向东右转弯时，与在人行横道内由南向北通行的行人宣振宇发生事故，致宣振宇受伤。沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，认定马坤负此次事故全部责任，宣振宇无责任。事故发生后，原告宣振宇受伤后送医院治疗，原告实际发生损失157724.64元，被告沈阳沈鑫巴士有限公司已支付医药费35000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费60488.14元、护理费29250元、营养费12550元、误工费47857.08元、住院伙食补助费1550元、交通费500元、鉴定费3749元、伤残赔偿金117658.8元、被扶养人生活费生活费34557.5元、精神损害抚慰金15000元、复印费50元、快递费50元、租床费200元、纸尿裤300元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，医药费以原告提供的单据为准，误工费应该提供误工证明和工资实际损失的证明。护理费原告主张过高，应按辽宁省服务行业标准赔偿。交通费每天3元，伙食补助费无异议。营养费主张过高，应根据医嘱，每天按15元，按住院期间给付。精神损害赔偿金数额过高，应根据实际情况酌情5000元为宜。复印费、快递费、租床费、纸尿裤等真实性有异议，应提供正式发票，与原告是否有必要关系。没有直接证据证明原告丧失劳动能力，故本公司不同意支付被扶养人的被扶养费。马坤是我公司雇佣的司机，发生交通事故时是从事雇佣活动。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔付，超出交强险部分，我公司不同意承担，复印费、快递费、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年1月22日7时35分，被告沈阳沈鑫巴士有限公司司机马坤驾驶车牌号为辽AK07**号大型客车沿怒江街由南向北行驶至华山路交叉路口向东右转弯时，与在人行横道内由南向北通行的行人即原告宣振宇发生事故，致宣振宇受伤。原告被送至沈阳医学院附属第二医院救治，经诊断为创伤性脑出血，当天被收入院，住院期间医嘱一级护理20天，二级护理11天，半流食1天，2014年2月22日出院，实际住院31天，出院医嘱记载加强饮食营养，嘱家属加强看护，实际发生医药费62187.07元，其中被告沈阳沈鑫巴士有限公司垫付37198.93元，门诊诊断书记载医嘱休息至2014年9月27日，2014年9月15日最后一次门诊诊断书记载医嘱加强营养及专人护理。原告为辽宁轨道交通职业学院教师，原告庭审中自认误工期间工资未扣发。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定马坤负此事故全部责任，宣振宇无责任。沈阳沈鑫巴士有限公司为肇事车辆的车主，在被告保险公司投保交强险。
经原告申请，本院依法委托沈阳市精神卫生法医司法鉴定所对原告有无精神疾病以及精神疾病是否与本次交通事故具有因果关系进行鉴定，沈阳市精神卫生法医司法鉴定所于2014年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质型人格改变）。2、与此次交通事故为直接因果关系”。经原告申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤情是否构成伤残等级以及伤残等级进行鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年1月8日出具鉴定意见书，其中鉴定意见为“宣振宇头部伤残程度为九级，颅骨缺损的伤残程度为十级”，原告累计支付鉴定费3749元。原告为城镇户口，原告母亲杨素芳（原告定残时年满88周岁）居住在辽宁省辽阳市白塔区新华路29组6号，无退休金，有子女四人。原告弟弟宣振吉（原告定残时未满60周岁）居住在辽宁省辽阳市白塔区新华路29组6号，先天智障，无业，社区低保户。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、居民委员会介绍信、派出所证明及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告沈阳沈鑫巴士有限公司雇佣的司机马坤在履行职务过程中造成原告受伤，根据我国法律关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对于马坤给原告造成的损失，应由其雇主即被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担赔偿责任。同时，因肇事车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担赔偿责任。
关于原告宣振宇主张的医药费问题，原告因本次事故住院及门诊检查发生医药费62187.07元，门诊医药费收据、住院医药费收据与门诊病历及住院病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担原告10000元，超出部分52187.07元由被告沈阳沈鑫巴士有限公司予以赔偿，对于被告沈阳沈鑫巴士有限公司已经垫付的37198.93元，应予以扣除。
关于原告主张误工费47857.08元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。虽然原告提供了门诊诊断书证明原告因本次交通事故发生误工，但同时原告亦自认在误工期间，其工资并未扣发，虽然原告主张误工期间存在课时费及科研经费的损失，但其并未提供相关证据予以证明，故对于原告主张误工费，因证据不足，本院不予支持。
关于原告主张护理费29250元一事，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间医嘱一级护理20天，根据规定应由二人进行护理，二级护理11天，根据规定应由一人进行护理。根据门诊病历记载，原告出院后仍需护理，直至2014年9月15日最后一次门诊病历记载，故本院酌定原告护理期至2014年9月22日，出院后的护理级别为二级，故原告护理期共计244天。对于护理费标准，原告仅提供护理人员的身份证复印件及收条，未提供正规发票以及护理合同等相关证据予以佐证，故对于原告主张的护理费标准，本院不予采信，本院参照辽宁省上一年度居民服务业年收入34995元为标准，原告护理费应为25311元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张住院伙食补助费1550元一事，原告住院累计31天，按每天50元的标准计算，原告住院伙食补助费应为1550元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担赔偿责任。
关于营养费12250元一事，根据法律规定，营养费应根据医院医嘱确定，原告住院期间根据医嘱记载半流食1天，出院后医嘱记载加强营养，根据门诊病历记载，原告出院后仍需加强营养直至2014年9月15日最后一次门诊病历记载，故本院酌定原告营养费8000元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张残疾赔偿金的问题。根据法律规定，残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元计算，定残时原告未满60周岁，依法应按20年计算伤残赔偿金。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告为城镇户口，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。因原告伤情为一处九级，一处十级，故伤残系数为23%，原告伤残赔偿金应为117658.8元，由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告110000元，超出部分7658.8元由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告母亲杨素芳在原告定残之日年满88周岁，根据其居住地居民委员会出具的证明，其无劳动能力，无经济来源，杨素芳共有子女四人，但其子宣振吉系先天智障，无劳动能力、无经济来源，故杨素芳应由其健康的三个子女扶养，其生活费应为6911.5元（18030元＊5年＊0.23／3）。对于原告主张扶养弟弟宣振吉的生活费问题，根据我国法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告弟弟宣振吉系无劳动能力且无经济来源的成年近亲属，其扶养人包括原告宣振宇及宣桂洁、宣桂清，故宣振吉的扶养费应为27646元（18030＊20年＊0.23／3），故原告的被扶养人生活费总计为34557.5元，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内。
关于原告主张的精神损害抚慰金15000元的问题，原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。本院根据原告伤情、考虑侵权人过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金12000元，应由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担赔偿责任。
关于原告提出鉴定费3749元的问题，该费用系因本次交通事故所产生，本院予以支持，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担赔偿责任。
关于关于原告主张交通费500元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告住院天数以及复诊及鉴定需要，本院依法酌定交通费为300元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张复印费50元一事，虽然原告未提供证据予以证明，但该费用确系交通事故案诉讼必然发生的费用，原告主张合理，本院予以支持，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张租床费200元一事，该费用并非交通事故造成的必然损失，故对于原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张快递费50元、纸尿裤300元一事，因原告未提供证据证明该项费用实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告宣振宇支付医药费10000元。
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司向原告宣振宇支付医药费52187.07元（已支付37198.93元）。
三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司向原告宣振宇支付护理费25311元。
四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司向原告宣振宇支付交通费300元。
五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司向原告宣振宇支付住院伙食补助费1550元。
六、被告沈阳沈鑫巴士有限公司向原告宣振宇支付营养费8000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告宣振宇支付残疾赔偿金110000元。
八、被告沈阳沈鑫巴士有限公司向原告宣振宇支付残疾赔偿金42216.3元（117658.8元-110000元＋34557.5元）。
九、被告沈阳沈鑫巴士有限公司向原告宣振宇支付精神损害抚慰金12000元。
十、被告沈阳沈鑫巴士有限公司向原告宣振宇支付鉴定费3749元。
十一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司向原告宣振宇支付复印费50元。
被告应在本判决生效之日起十五日内履行上述给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1114元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。