wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初204号
被告：申亚凡，女，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。
被告：李万永（曾用名：李万勇），男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告申亚凡诉被告李万永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由本院审判员于茗芳适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告申亚凡到庭参加了诉讼。被告李万永经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告向原告借款26.6426万元承诺年底归还，借款到期后，原告多次向被告讨要，均无结果，原告2014年重新写下借据，答应2015年偿还，到期后被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款26.6426万元及承担本案全部诉讼费。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2014年，被告向原告出具《借条》，载明：借申亚凡人民币贰拾陆万陆仟肆佰贰拾陆元整。266426元。李万勇。被告至今尚未偿还原告上述款项。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借条》证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷款系受法律保护。本案中，2014年，被告向原告出具借条，载明借款266426元，双方的借贷款系成立，且合法有效。原告依约借给被告266426元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李万永应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告申亚凡偿还借款266426元
案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告李万永承担并直接支付给原告申亚凡。
如被告李万永未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡向余
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第434号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，男，住吉林市龙潭区。
被告：方桂花，女，住吉林市船营区。
被告：刘志杰，男，住吉林市船营区。
被告：朱赞魁，男，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市创益高扬排水设备有限公司，住所吉林市船营区吉源小区A号楼7层8号。
法定代表人：刘志杰，经理。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告方桂花、刘志杰、朱赞魁、吉林市创益高扬排水设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费513.00元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王晶
二〇一四年十月十六日
代理书记员 邹冬
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0421行初63号
原告郭晓晖，女，汉族，1977年1月13日出生，住址河北省邯郸市丛台区。
委托代理人魏学庆，男，汉族，1973年10月28日出生，住址河北省邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市开发区英才路5号，组织机构代码55449792-8。
法定代表人张希忠，该经济开发区大队大队长。
本院在审理原告郭晓晖不服被告邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚一案中，原告郭晓晖于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭晓晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定�下：
准许原告郭晓晖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭晓晖减半负担。
审 判 长 裴凤平
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苗晴晴
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第40号
申请执行人李成山，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴乾云，男，1963年4月28日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴家胜，男，1952年7月24日出生，侗族，退休干部，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人李成山与被执行人吴乾云、吴家胜借款合同纠纷一案，（2014）怀中民再终字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李成山向本院申请强制执行，本院立案执行。因被执行人吴家胜是本院的退休干部，执行过程中有一定的难度，为便于执行，本院依法移交该案至怀化市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第40号
申请执行人：刘涛
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第40号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1150号
原告贺振玉，男，68岁，汉族。
被告刘文亭，男，52岁，汉族。
被告岳招弟，女，51岁，汉族。。
原告贺振玉诉被告刘文亭、岳招弟所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺振玉、被告刘文亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年11月14日经正规合法程序购得包头市东河区壕赖沟x区x栋x号平房一套，同时，我于2013年3月23日搬进去该房后不到三小时，被告强行入住，严重侵犯了我的合法权益，且多次交涉拒不腾出，故诉至法院。
被告刘文亭辩称：我跟岳招弟已经离婚了，按照离婚协议这个房分给她了。2008年8月4日我们买的这个房，当时我们还未离婚。卖房人钟华之前欠我们15000元，还有5000元的利息，后来钟华找我们说要用房顶，商量后以120000元买下这套房，签协议时还有证人在，并当场给了钟华10万元。后把房收拾了一下就租给一个姓周的人，具体时间记不清了。2009年我们离婚，就把这套房给了岳招弟了。离婚后，房租由我收取，再由儿子给岳招弟，在我们买房的时候，我们不知道这个房被法院查封这事，2013年春节以后，我给租房的人打电话要房租，租房的人告诉我房子已被法院查封，下了一份裁定，这才发现了这套房已经拍卖给了原告。我告诉了岳招弟，她在2013年3月19日提起了执行异议诉讼，主要是法院在拍卖时在维护他人的合法权益时，已经侵害了她的合法权益，这套房是她善意取得的，而且也没有提前通知她，请求法院撤销裁定，返还财产。现在这个案子已经在法院的执行监督庭已经开庭了，现在还没有结果，具体开庭的时间我不记得了。岳招弟在2010年因为钟华不过户，而诉至法院，但因找不到钟华，后来撤诉了。我认为，应该等到执行监督庭的处理结果出来后，这个案子在出结论。这套房是岳招弟唯一的一套房，除了这里她再没有其他住处。我认为这套房是岳招弟善意取得的，是我们买房在前，法院查封在后，法院应该返还这套房给岳招弟。
被告岳招弟未到庭进行答辩。
经审理查明，2008年8月4日二被告刘文亭、岳招弟购买了钟华的位于东河区壕赖沟x区x栋x号房屋，价格为120000元，但双方未办理房屋产权过户手续。2009年2月13日二被告协议离婚，双方协议约定位于东河区壕赖沟x区x栋x号的房屋归岳招弟所有。2012年11月14日原告贺振玉从内蒙古光大拍卖有限公司购买了由法院委托拍卖的上述争议房屋，并办理的产权过户手续，产权证号包房权证东字第x号。原告于2013年3月23日准备入住该房时，但被告岳招弟强行入住占有属于原告所有的房屋至今，故原告诉至法院，请求判令被告腾房。
本院认为，原告贺振玉通过拍卖方式购得了位于东河区壕赖沟x区x栋x号的房屋，并办理了房屋产权过户手续，被告岳招弟虽于2008年从钟华手中购买了该争议房，但并未办理产权登记手续，现原告基于对诉争房屋的所有权要求被告腾房，符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳招弟于本判决生效之日起十天内将位于包头市东河区壕赖沟x区x栋x号的房屋腾出交付原告贺振玉。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一三年十一月五日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00691号
申请执行人王振环。
被执行人吉宝生。
本院在执行王振环与吉宝生借款合同纠纷一案，即承德县人民法院（2015)承民初字第00461号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015)承民初字第00461号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一五�十一月十七日
书记员 张建国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初365号
原告：王义国，男，1981年10月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尚杰，男，1953年11月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王义国诉被告尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王义国于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义国撤诉。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由原告王义国负担。
审判员 付崇刚
二〇一八年二月六日
书记员 李艳华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1572号
原告李健静，女。
委托代理人谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告贵港市港翔商贸有限公司，住所地贵港市凤凰商贸城11幢3号。
法定代表人李雪，总经理。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
原告李健静与被告贵港市港翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。依法组成由审判员谭孟常担任审判长，审判员李梦和人民陪审员莫专参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告李健静的委托代理人谭仕东、被告贵港市港翔商贸有限公司的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商以购买团购资金不足为由，于2014年1月25日向原告立写借条，同月26日原告以支付现金的方式存入被告的银行账号118330元。今年6月份，原告曾多次向被告催还欠款，被告却以各种借口拒还。请求法院判决：1、被告偿还欠款118330元给原告，2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、这笔不是借款，因为数字比较零星不符合民间借款的习惯，是属于团购款，是原告参与被告公司团购活动款项。2、借条上比较明确约定了利润数额及税务承担方式。3、被告已通过法人代表（李雪）私人账户返还原告团购款105000元。现尚欠13300元没有偿还。虽然被告出具是借条，但是内容约定是团购款，因约定利润数额及税务承担方式是很清楚，应该是股东之间的合伙纠纷，不应该是民间借贷。原告以民间借贷来起诉，法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月25日被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今借李健静人民币现金118330元，此笔款为团购款，2笔合计利润24620元正，于2014年3月10日前归还本金及利润（扣除增值税2000元），2笔应付人民币140950元”。借款后，从2014年5月11日到2014年5月27日止，被告先后8次通过银行转账汇款给原告，共计105000元。2014年6月6日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条、中国工商银行现金存款凭证、企业法人营业执照、中国工商银行电子银行回单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款到期后，被告未能按照约定的期限返还借款，已损害原告的合法权益，但被告从2014年5月11日到2014年5月27日止已返还105000元给原告。被告已经返还的105000元抵扣上述借款118330元后尚欠13330元。因此，原告诉请被告偿还欠款118330元，有事实和法律依据部分，本院予以支持，即本案中被告尚须偿还原告借款13330元。被告抗辩称双方是合伙纠纷，因其没有提供充分证据证明此抗辩所依据的事实，故对其抗辩事由本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贵港市港翔商贸有限公司偿还借款13330元给原告李健静；
二、驳回原告李健静的其他诉讼请求。
本案受理费2667元，由原告李健静负担2367元，被告贵港市港翔商贸有限公司负担300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2667元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孟常
审 判 员 李 梦
人民陪审员 莫 专
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 农燕新
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1463号
原告：邓金玲。
委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐建国。
邓金玲诉唐建国合同纠纷一案，本院于2017年10月16日决定受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。本院于2017年11月14日适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓金玲及其委托代理人侯佳、被告唐建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告支付的房款18万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2011年10月28日起计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2011年初被告告知原告广场附近有房屋出售，被告声称有熟人可房便宜，被告自己也要在该处买房产。原告相信被告所述，分多次向原（被）告支付房款共计19万元，被告收到原告上述款项后出具收据。原告向被告支付房款后，多次找到被告问询购房事宜，被告均告知原告房屋正在建设，时至今日原告付款已有4年之久，却始终未见被告描述房屋。原告在2017年初听说涉案房屋均已被强制拆除，于是找到被告要求归还房款，被告仅于2017年初归还原告一万元现金。
被告唐建国辩称：房屋尚未建设时原告丈夫就去实地考察了，因被告也在该处买房，原告丈夫就和被告一起在该处买房。被告已记不清原告分几次给被告钱、也记不清一共给了多少次。但总数额被告认可。该处房子已建设到两层、仅差上面半层时被城建拆除了，当时该处盖房的有十几家，负责承建该房屋的（人）被告也记不清了。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、2011年3月21日被告为原告出具的17万元收据及2011年10月28日被告为原告出具的2万元收据，证明原告向被告共支付购房款19万元。2011年3月21日即2011年的欠条；证据2、2017年4月23日的录音一份，证明涉案的19万元被告已经归还1万元，剩余款项被告承诺陆续归还原告。
被告唐建国对原告提交的证据一、证据二均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐建国以介绍买房为由共收到原告分四次支付的190000元，被告唐建国已于2017年2月份偿还原告10000元。
以上事实有原、被告提交的有效证据及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告唐建国辩称其将收到原告的190000元交于建房人，并未提交相应证据予以证实，但被告确已确认可已收受原告的190000元，该款被告收受无法律依据，属不当得利，应予返还给原告。原告诉称其已于2017年2月份已还款10000元，故原告关于要求被告归还支付的房款180000元的诉求，有原告提交的被告收据相佐证，本院予以支持；原告关于要求被告支付自2011年10月28日起按同期人民银行贷款利率计算利息的诉求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告唐建国于本判决生效之日起十日内归还原告邓金玲180000元；
二、原告邓金玲诉讼请求超出部分予以驳回。
案件受理费1950元，由被告唐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 单春晖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1552号
原告罗三辉，
被告法兰泰克重工股份有限公司。
法定代表人金红萍，经理。
被告吴江市梅堰建筑工程有限公司。
法定代表人吴根荣，经理。
被告杨泉林。
被告王绵全，
本院在审理原告罗三辉与被告法兰泰克重工股份有限公司、吴江市梅堰建筑工程有限公司、杨泉林、王绵全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马林安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗三辉撤回起诉。
案件受理费收取1050元，由原告罗三辉负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年一月十二日
书记员 施勇浩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第111号
原告：隋魏，农民。
委托代理人：王悦平。
被告：上海住工建设有限公司。
负责人：奚国荣，该公司董事长。
委托代理人：杨学文，山东孚元律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司。
负责人：吴杰，该公司经理。
委托代理人：梁启智，山东孚元律师事务所律师。
原告隋魏与上海住工建设有限公司、中国核工业第五建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋魏的委托代理人王悦平、被告上海住工建设有限公司的委托代理人杨学文到庭，被告中国核工业第五建设有限公司第一次开庭到庭，第二次经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告隋魏诉称：2012年11月13日，我在被告单位上班时从房顶跌落受伤入院，被告方已经垫付了医药费，但未支付误工费、护理费等费用，现诉至法院请求判令被告立即支付。
被告上海住工建设有限公司辩称：2012年2月28日我方与原告签订用工合同，原告隋魏是我方雇佣的工人，事发当日原告是私自爬到楼顶拉网线跌落受伤的，我方已经承担了所有的治疗费用，而且自2012年11月至2013年12月一直为原告发放基本工资，也组织了单位职工为其捐款，故我方不应再承担赔偿责任。
被告中国核工业第五建设有限公司辩称：原告隋魏不是我方职工，我方不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告隋魏于2012年2月28日与被告上海住工建设有限公司签订临时用工合同，合同约定用工时间自2012年2月28日至2013年12月30日止。原告隋魏在被告公司白日做零工，上下班时开车接送工人。原告隋魏主张，在2012年11月13日是受被告上海住工建设有限公司的李菲菲指派到楼顶查看网线，后因屋檐断裂导致原告跌落受伤。
庭审中被告上海住工建设有限公司主张事发当天被告上海住工建设有限公司并没有指派原告到房顶查看网线，但未提交原告私自干活的证据。被告上海住工建设有限公司主张已为原告发动公司员工捐款7445元，并且自2012年11月至2013年12月一直为原告发放了基本工资。
原告隋魏受伤后，于2012年11月17日在海阳市中医医院住院治疗17天，诊断为：T12椎体压缩性骨折。原告住院期间的医药费均由被告交纳。原告的伤情于2013年12月17日经海阳市中医院司法鉴定所鉴定为：T12椎体压缩性骨折构成九级伤残，住院期间2人护理，出院后一人护理70日，后续治疗费为8000元。
原告隋魏主张损失住院生活补助费510元，伤残赔偿金113056元（按照2013年城镇居民标准28264元／年×20年×20％计算）。原告主张护理费10610元（原告之妻台照委按照116.27元／日计算87天；原告父亲隋青国，按照农村人口标准每日29.10元计算17天），提交了护理人员公司证明、停发工资证明、单位营业执照、工资表。被抚养人生活费51817.6元（被抚养人原告母亲王桂芝60周岁，按照2013年农民家庭人均生活消费支出7396元×20年×20%计算为29572元；原告之子隋鸿阳5周岁，按照2013年城镇居民家庭人均消费性支出17112元×13年×20%计算为22245.6元），提交被抚养人户口本复印件。后续治疗费8000元，被告上海住工建设有限公司认可后续治疗费标准按照鉴定8000元计算。交通费300元。
庭审中原告撤回对被告中国核工业第五建设有限公司的诉讼请求。
另查，2013年城镇居民家庭可支配纯收入为28264元，2013年农民人均纯收入10620元。
上述事实有原告提交的医疗费单据、门诊病历、诊断证明、鉴定报告、护理人员户口本复印件和护理人员工资证明及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告隋魏被被告上海住工建设有限公司雇佣，在其公司以零工形式工作，在接到被告上海住工建设有限公司的工作人员李菲菲指派上房检查网线时，因房檐断裂意外跌伤，被告上海住工建设有限公司主张是原告私自上房干活，但被没有证据证实，对其主张本院不予支持，原告隋魏因此次事故造成的损失应由被告上海住工建设有限公司承担全部赔偿责任。被告上海住工建设有限公司主张已为原告举行捐款活动，为原告筹集了捐款7445元，系自愿行为，是一种对原告的救助行为，其捐款不能在其应承担的义务中扣除。
原告隋魏的损失为：生活补助费510元，伤残赔偿金113056元，护理费10610元，被抚养人生活费51817.6元，后续治疗费8000元，交通费300元，共计184293.6元，由被告上海住工建设有限公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海住工建设有限公司赔偿原告隋魏各项损失共计184293.6元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由被告上海住工建设有限公司承担；鉴定费1900元，由被告上海住工建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘 岳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=871ac8e1-11c1-4414-b6dc-
cdf22cd06939&imgId=ODcxYWM4ZTEtMTFjMS00NDE0LWI2ZGMtY2RmMjJjZDA2OTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第111号
原告齐克明，男，1957年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告中交一公局桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号B901、916室（园区）。
法定代表人任利民，职务总经理。
被告谭福林，男，1954年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院受理原告齐克明诉被告中交一公局桥隧工程有限公司、谭福林买卖合同一案后，被告中交一公局桥隧工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告中交一公局桥隧工程有限公司的住所地在北京市丰台区，但是被告谭福林的住所地在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中交一公局桥隧工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一四年二月二十四日
书记员 张宏伟
附本裁定所引用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第111号
原告张丽，女，生于1966年6月27日，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告宁夏五环建设咨询监理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白威。
被告宁夏五环建设咨询监理有限公司第三分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人梁发权。
被告宁夏信立监理咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨建军。
被告梁发权，男，生于1958年7月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2013年12月26日受理了原告张丽诉被告宁夏五环建设咨询监理有限公司、宁夏五环建设咨询监理有限公司第三分公司、宁夏信立监理咨询有限公司、梁发权居间合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费4633元，减半收取2317元，由原告张丽负担。
审判员 马学军
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗飞燕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第111号原告齐克明，男，1957年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告中交一公局桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号B901、916室（园区）。法定代表人任利民，职务总经理。被告谭福林，男，1954年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院受理原告齐克明诉被告中交一公局桥隧工程有限公司、谭福林买卖合同一案后，被告中交一公局桥隧工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应由北京市丰台区人民法院管辖。经审查，本院认为，虽然被告中交一公局桥隧工程有限公司的住所地在北京市丰台区，但是被告谭福林的住所地在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中交一公局桥隧工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一四年二月二十四日书记员  张宏伟附本裁定所引用法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00077号
申请人陕西宇峰商场设施有限公司，住所地：西安市朱雀大街78号豪盛大厦C座502室。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人左红林，男，汉族，华县少华路锦绣购物广场经理。
申请人陕西宇峰商场设施有限公司依据本院生效的（2013）华民初字第00588号民事调解书，于2014年4月9日向本院立案执行。要求被执行人左红林立即归还借款45040元，本案执行费463元申请人自愿承担。
本院受理后，执行中查明，被执行人左红林无其它财产，亦无房产及车辆可供执行，申请人也提供不出其它财产线索。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产时，申请人可另行立案请求执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00077号执行案件终结本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱淑云
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执240号
申请执行人荣安集团股份有限公司
被执行人杨建春，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨建春发出执行通知书，责令被执行人杨建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建春（证件号码：）在省农信社的10×××48的存款人民币2721509.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执240号
申请执行人荣安集团股份有限公司
被执行人徐华定，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐华定发出执行通知书，责令被执行人徐华定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2721509.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
浙江省宁波市中级人民法院
决 定 书
（2016）浙02执240号
被罚款人：杨建春住所地：慈溪市。
被罚款人：徐华定住所地：慈溪市。
本院在执行申请执行人荣安集团股份有限公司与被执行人杨建春、徐华定民间借贷合同一案中查明被执行人杨建春、徐华定既不履行生效法律文书确定的义务，也未按本院要求报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款的规定，决定如下：
一、对被执行人杨建春、徐华定各罚款1000元
二〇一七年十一月二十一日
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0001-1号
申请人东台市卫生局，住所地在东台市鼓楼东路19号。
法定代表人颜权，男，该局局长。
委托代理人许圣权，男，东台市卫生监督所副所长。
委托代理人宣旭辉，男，东台市卫生监督所科长。
被申请人冯海路，男，汉族。
本院在审查申请人东台市卫生局申请执行被申请人冯海路卫生行政处罚一案中，申请人东台市卫生局于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值6050元（含执行费50元）的财产予以财产保全。
本院认为，申请人东台市卫生局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人冯海路价值6050元的财产（含银行存款）予以财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一四年一月二十日
书记员 夏裕峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8331号
罪犯李志高，男，1971年3月8日出生，彝族，云南省蒙自县人，中师文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十七日作出（2002）红中刑初字第66号刑事判决，以被告人李�高犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十三日以（2002）云高刑终字第1208号刑事判决书，维持对被告人李志高的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1793号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已�理终结。
执行机关以罪犯李志高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志高减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月30日起至2015年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初972号
原告：施保江，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：任杏山，男，1967年10月16日生，汉族，住安徽省天长市，
原告施保江与被告任杏山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告任杏山目前暂时无法查找，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 时 彪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初972号原告：施保江，男，1964年11月24日生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被告：任杏山，男，1967年10月16日生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省天长市万寿镇忠孝村任庄队**号。原告施保江与被告任杏山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施保江的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告任杏山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施保江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10万元及从2015年1月28日起按照月利率2%计算至货款还清止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任杏山因从事建设工程需要，从原告处采购钢材，截止2015年1月28日，仍欠原告钢材款10万元，并由被告任杏山向原告出具欠条一张，约定按月息2分计算。此后，原告多次向被告催要货款，被告分文未付，故诉至法院，判如所请。任杏山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对施保江提交的证据三性予以采信。并确认如下案件事实：2015年1月28日，经双方结算，任杏山向施保江出具欠条一张，写明“欠到钢材款壹拾万元，￥100000,；任杏山，2015.1.28；月息按贰分计算”。欠条出具后，被告分文未付。本院认为，施保江与任杏山之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。施保江要求任杏山立即归还所欠货款10万元，于法有据，应予支持。因原、被告双方货款利息的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告任杏山在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任杏山于本判决生效后二十日内偿还原告施保江货款100000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月28日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任杏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇代理审判员  周家亮人民陪审员  黄如国二〇一七年七月七日书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2756号
原告：楼赵云。
委托代理人：吕剑飞，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：金勋。
被告：陈伶芳。
原告楼赵云与被告金勋、陈伶芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告楼赵云的委托代理人吕剑飞到庭参加诉讼，被告金勋、陈伶芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楼赵云起诉称，两被告为夫妻关系。被告金勋以做生意为由分别于2013年9月30日向原告借款30000元，于2013年11月18日向原告借款50000元。二次借款共计80000元整，在借款时被告分别出具了借条一份，并在借条中约定了权利与义务以及违约责任承担等（有书证）。事后两被告并没有履行还款义务，无奈原告多次向被告多次催讨，可是时至今日两被告分文未还。为此，请求：判令两被告归还借款8万元并支付违约金约2万元（其中借款50000元的违约金从2013年11月26日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告金勋、陈伶芳未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告金勋、陈伶芳户籍证明各一份，用以证明被告主体适格。
2、借条原件两份，用以证明2013年9月30日、2013年11月18日，被告金勋分别向原告借款30000元、50000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2005年4月8日登记结婚的事实。
本院对原告提交证据的质证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定，被告金勋、陈伶芳于2005年4月8日登记结婚。2013年9月30日，被告金勋向原告借款3万元，并出具借条一份，载明借款金额为3万元。2013年11月18日，被告金勋向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2013年11月25日还款，逾期按每日千分之五支付违约金。此后，被告未还款。
本院认为，原告楼赵云与被告金勋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。其中5万元借款双方约定了还款期限，逾期被告应承担相应违约责任。双方约定的违约金为每日千分之五，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，应予准许。本案债务发生在被告陈伶芳与金勋夫妻关系存续期间，被告陈伶芳未提出本案债务系金勋个人债务抗辩，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告金勋、陈伶芳归还借款8万元并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金勋、陈伶芳归还原告楼赵云借款8万元并支付违约金（违约金以5万元为基数从2013年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告金勋、陈伶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 包昶武
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 赵婷婷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初202号
原告：谭士龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
委托诉讼代理人：徐元香，女，1974年6月1日出生，汉族，住所地穆棱市穆棱镇。
被告：王艳芳，女，1988年5月16日出生，汉族，住所地穆棱市穆棱镇。
原告谭士龙与被告王艳芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭士龙及诉讼代理人徐元香，被告王艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭士龙向本院提出的请求：1.与被告王艳芳离婚；2.要求被告王艳芳返还彩礼12万元；3.案件受理费由被告王艳芳承担。事实和理由：原、被告系他人介绍相识不久，于2016年8月9日登记结婚，因结婚时间短，未有子女。双方婚前缺乏彼此了解，婚后被告常回娘家，加上被告脾气不好，因此夫妻经常发生矛盾、感情不和，现已无必要生活在一起了；另外原告手属于四级残疾，因结婚给被告12万元彩礼，生活陷入困境，原告无法工作，因此提出上述请求。被告用彩礼购买3万元左右首饰物品和其个人衣物。
被告王艳芳辩称，1.原告经常吵架、殴打被告，致使二人感情破裂，因此同意离婚；2.彩礼是双方协商的，被告自愿无偿赠与的，并且原、被告依法登记的合法婚姻关系，并且双方也一同居住生活，依据相关法律，被告没义务偿还。3.原告年轻力壮，从事装修业，有能力工作并每月有高额收入，且有多处房产，因此并不属于困难竞况。4.被告收的彩礼已经全部支出。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实：2016年8月9日登记结婚，婚内后无子女，婚前经人介绍，相互了解较少，时间短，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹，致使婚姻破裂，被告用部分彩礼钱，购买3万元左右首饰物品和其个人衣物。
双方都对离婚均无异议，上述无争议事实本院予以确认。
双方争议部分1、彩礼数额；2、彩礼是否应当返还；3、彩礼若需返还，应如何返还。
本院认为，被告同意原告的离婚请求诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭证人王艳华证实彩礼是按照当地习俗给被告王艳芳的10万元，另有“戴花钱”1.1万元（包括原告母亲、姑姑、叔叔、原告姥姥给被告人的红包）。原告提供另一证人证实彩礼钱为10万元，双方当事人对此证言均无异议。上述事实说明彩礼为10万元，而“戴花钱”均是亲属为其增进和培养夫妻感情亲属赠与为目的，因此“戴花钱”1.1万元属无偿赠与，不属于彩礼范围。被告仅仅提供一个简单的彩礼支出单，证明绝大部分已经支出消费，但很笼统，基本无明细亦无其他证据相互印证，依法不予采信。
综上所述，原告诉称彩礼12万元没有充分证据支持，本院不予采信，证人证实以及被告承认10万元彩礼，依法采信彩礼数额为10万元，依照最高人民法院法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告手为四级残疾，劳动能力比常人低，工作范围必然也受到一定影响，其生活无住房，无固定工作，应属于困难情形，且自登记到申请离婚，时间不到一年，结婚时间较短，其要求返还彩礼应依据实际情况适当保护，但考虑为增进、培养夫妻感情，被告用彩礼购买3万元左右首饰物品及其个人衣物，这部分已物化彩礼原告也是同意并接受的，应属赠与，即属于被告个人财产，不予返还。考虑原、被告曾同居并生活和部分彩礼物化的现实情况，适当酌情返还彩礼更为合适。依照«中华人民共和国婚姻法法»第三十二条第二款、三款第五项，最高人民法院法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）款的规定，判决如下：
一、原告谭士龙与被告王艳芳离婚；
二、被告王艳芳于本判决生效后十日内返还给原告谭士龙彩礼3万元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭士龙负担113元，被告王艳芳负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 鹿钦君
二〇一七年四月二十日
书记员 李静伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9512号
罪犯刘福来，男，汉族，文盲，1949年3月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年6月9日作出（2010）栖刑初字第168号刑事判决，以被告人刘福来犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年12月29日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2272号刑事裁定，对罪犯刘福来减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘福来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘福来在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福来在服刑�间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福来减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1000号
申请执行人：王洪波，男，1968年5月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人王洪波与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初313号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 李玉民
审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十一月九日
书记员 于 渤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4352号
原告：唐山首尔耐火材料有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇西马庄村西。
法定代表人：孙德重，经理。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：陈维礼，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。
本院受理唐山首尔耐火材料有限公司诉陈维礼劳动争议纠纷一案后，被告陈维礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省日照市岚山区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”即劳动合同履行地和用人单位所在地的法院对劳动争议均有管辖权。原告作为用人单位，所在地为唐山市丰润区，故本院对此案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈维礼对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告陈维礼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏湘婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00248号
原告陆春。
委托代理人朱杰，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区民政局，住所地宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人苏斯洲，该局局长。
出庭应诉负责人吴新专，该局副局长。
委托代理人严慧卿，该局工作人员。
委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
原告陆春诉被告宿迁市宿豫区民政局撤销婚姻登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年12月7日受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市宿豫区民政局的起诉。
本院经审查认为，原告陆春申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆春撤回对被告宿迁市宿豫区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆春负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶晓群
第2页／共2页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第147号
原告梁某，男，1975年4月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告徐某，女，1974年7月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告梁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1994年自由相识，1997年5月22日登记结婚，1998年6月25日婚后生育女儿梁甲某。自2012年开始原、被告常因家庭琐事争吵，2014年2月原告曾提出离婚诉讼，后来原告想尽力挽救此婚姻及考虑对女儿的影响而撤回起诉。但事实上夫妻感情已破裂，无法修复。原、被告自2014年4月分居至今，双方无法再共同生活。现起诉要求一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿梁甲某由被告告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告梁某对其诉称提交结婚证1本、出生证1张、户口簿3张、（2014）珠斗法横民初字第21号民事裁定书1份、生效证明书1张予以佐证。
被告徐某辩称：被告不愿意离婚，如原告坚持要求离婚的，被告亦同意离婚，但要求原告赔偿25万元。原、被告自婚后至2012年夫妻感情较好，2013年原告在外有第三者后夫妻感情就开始不和了，是原告背叛了家庭，造成离婚责任在于原告，因此原告应赔偿被告损失25万元。离婚后，被告愿抚养女儿梁甲某，原告每月支付抚养费1000元。
被告徐某对其答辩提交如下证据：通话信息6页、离婚协议1份、离婚协议补充说明1份、证词1份、离婚协议1份（安某与郭某）、离婚证1本（安某与郭某）予以佐证。
上列证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证，被告对原告所提交证据的合法性、真实性以及关联性，没有异议，证明了原、被告间的婚姻关系及家庭情况，原、被告婚后生育子女情况，本院予以采信。原告对被告提供的通话信息、离婚协议、离婚协议补充说明、证词没有异议，本院予以确认，对被告提供的离婚协议1份（安某与郭某）、离婚证（安某与郭某）有异议，认为与本案没有关联性，符合法律规定，本院应以采纳。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于1994年自由相识，1997年5月22日登记结婚，1998年6月25日婚后生育女儿梁甲某（出生医学证明登记姓名为梁甲某）。婚初夫妻感情较好，被告虽在中山市工作，但能经常回家与原告团聚。2012年底，被告发现原告所穿内衣有异常，开始怀疑原告有第三者，2013年3月被告在原告的手机里发现与郭某的暧昧聊天记录，同年12月31日晚上因原告长时间与别人互发信息，原、被告发生了争吵。2014年1月2日原告与郭某在新会三江镇，被郭某的丈夫安某遇见，当晚郭某向安某承认与原告到新会开房。次日零晨，原告回家后，安某及其儿子立即追打原告。2014年2月安某与郭某办理了离婚手续，原告也于2014年2月提出离婚诉讼，后撤回起诉。2014年5月19日原、被告经协商签订《离婚协议》，协议中明确原、被告同意结束婚姻关系，婚生女儿梁甲某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，位于莲洲镇二龙村房屋一间归女方所有，原告欠被告13000元于2014年12月31日前还清。协议签订后，原、被告开始分居。由于房屋未能办理过户手续，因此被告不同意办理离婚手续。
庭审中，原、被告确认没有夫妻共同财产处理。经本院征询，梁甲某愿意随被告生活。原告为村干部，每月收入约2500元。
本院认为：原、被告自由相识、恋爱，经相互了解后登记结婚，婚姻基础好，婚后双方也能建立一定的夫妻感情。原、被告应珍惜来之不易的家庭幸福，进一步维系和加固夫妻关系。在共同的婚姻生活中，由于原、被告异地工作，聚少离多，给夫妻感情带来一定的障碍，双方应积极面对克服困难。原告应承担丈夫的责任，照顾好家庭，妥善处理与异性的关系，更不应有越轨的行为。导致夫妻感情破裂，原告应负主要责任。案经本院调解和好无效，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。庭审中原、被告对子女问题达成共识，梁甲某亦愿意随被告生活，本院应予准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，结合考虑本地生活水平，本院确定原告每月支付抚养费700元给被告。被告要求原告偿还在婚姻期间所借的个人债务13000元，并提供《离婚协议》予以佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”，原告在《离婚协议》中承认欠被告13000元，并承诺于2014年12月31日前偿还，被告因此要求原告偿还此债务，符合法律规定，应予支持；原告以不属个人债务进行抗辩，本院不予采纳。被告认为导致夫妻感情破裂的责任在于原告，要求原告赔偿损失25万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）、重婚的；（二）、有配偶者与他人同居的；（三）、实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”，被告该项请求不符合法律规定，且原告亦提出异议，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告徐某离婚，自本判决书生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、婚生女儿梁甲某由被告抚养，原告自2014年12月起，每月15日前支付当月抚养费700元给原告；直到梁甲某具有独立生活能力时止；
三、原告梁某于2014年12月31日前偿还债务13000元给被告徐某。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一四年十一月十一日
书记员 赖健文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第480号
原告：李某，女，1980年3月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：高廷林。委托权限：一般代理。
被告：解某，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告李某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人高廷林、被告解某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年经人介绍与被告解某相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年1月30日生一女孩取名解某某。婚后两人感情较好。被告于2013年2月喝酒后驾车发生交通事故，已花费近20万元的医疗费，现被告经常对原告实施家庭暴力，请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割，孩子由原告抚养。
被告解某辩称：与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某和被告解某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年1月30日生一女孩取名解某某。初期感情很好，后因家庭琐事两人经常发生矛盾，2013年2月被告发生交通事故，虽经治疗，现仍未完全康复。2014年3月双方再次发生争执，原告李某离家外出打工至今。后原告李某诉来本院，要求与被告解某离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证、身份证、户口登记卡复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告结婚时间较长，婚后并育有一个孩子，双方建立了较深的夫妻感情，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告解某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 高丽娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1544号
申请执行人吴敏志，男，1981年12月24月出生，德化县人。
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
被执行人涂志鹏，男，1982年6月22日出生，德化县人。
申请执行人吴敏志与被执行人张丁百、林雪朱、涂志鹏民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）德民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴敏志于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张丁百、林雪朱、涂志鹏偿还借款30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张丁百、林雪朱、涂志鹏尚欠申请执行人吴敏志借款30000元及利息未履行。被执行人林雪朱有纳智捷牌小车一辆（车牌号为闽C83N**）、福克斯牌小车一辆（车牌号为闽C500**），本院已依法冻结其过户手续，因该车现下落不明，未能进行扣押处理。被执行人涂志鹏址在德化县龙浔镇宝美职工公寓22幢511室套房一套，本院已进行查封，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1544号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人高喜江住，德惠市米沙子岫岩村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人高喜江借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7516号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复13号
申请复议人（原异议人）朱新才，居民。
原告林云，居民。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司。住所地在滨海县东坎镇阜东中路**号。
法定代表人曹友志，该公司董事长。
申请复议人因原告林云与被告江苏鑫之鼎置业有限公司（以下简称鑫之鼎公司）买卖合同纠纷一案财产保全中，不服滨海县人民法院（以下简称滨海法院）（2015）滨执异字第0090号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
滨海法院经审查查明：2014年6月12日，异议人朱新才与鑫之鼎公司签订《商品房买卖合同》，朱新才以160.99万元购买鑫鼎国际大厦12004、12012、13004、15004、16004、18004六套房屋。同日，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议。协议约定，1、鑫之鼎公司同意对上述房屋价格给予优惠，实际成交价格为75万元，但必须在本协议签订之日一次性付清全部购房款；2、江苏鑫之鼎置业有限公司如于2014年10月12日之前任一日向朱新才返还全部购房款，则鑫之鼎公司有权解除商品房买卖合同，朱新才必须在鑫之鼎公司还款之后5日内无条件配合办理撤销备案手续。朱新才于当日支付75万元。该购房合同也在滨海县房地产管理所登记备案。
此外，原告林云向滨海法院提出财产保全申请，滨海法院于2015年9月10日作出（2015）滨商初字第0664－1号民事裁定，冻结被告江苏鑫之鼎置业有限公司所有的价值160万元财产。同年9月15日，滨海法院依法对鑫鼎国际单身公寓楼16010、16011、17010、17011、18006、18005、15004�17017八套房屋予以查封。异议人朱新才于2015年12月21日对滨海法院冻结的财产提出执行异议，要求对鑫鼎国际单身公寓15004号房屋终止查封。
滨海法院经审查认为：本案异议人朱新才与鑫之鼎公司虽然签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，形式上是商品房买卖关系，但其实质为江苏鑫之鼎置业有限公司是向异议人朱新才借款75万元，异议人与江苏鑫之鼎置业有限公司之间是名为买卖实为借款。因此，异议人朱新才主张房屋所有权，依法不予支持。异议人朱新才提出的异议理由不能成立，依法不予支持。因此，滨海法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：驳回异议人朱新才提出的异议申请。
朱新才不服上述裁定向本院申请复议称：一、原审法院作出裁定适用民事诉讼法第二百二十五条是错误的。民事诉讼法第二百二十五条是对当事人、利害关系人对执行异议的裁定；而第二百二十七条是对案外人执行异议的裁定。本案中，复议申请人是作为该案的案外人，并以此提出执行异议的，原审法院在作出执行异议裁定时，应适用民诉法第二百二十七条的法律规定。二、原审法院在没有进行实体审理的情形下，否认申请人与鑫之鼎公司签订的《商品房买卖合同》，没有事实与法律依据。原审法院执行裁定利用司法权利干涉当事人之间合法的经济活动，侵害了申请人的合法权益。三、《商品房买卖合同》补充协议的条款，只是合同当事人一方行使合同解除权的约定，并不因此改变合同的性质。原审裁定否认《商品房买卖合同》的性质和效力，显然没有事实根据和法律依据。四、原审法院执行裁定查封属于申请人购买的商品房，侵害了�请人的合法权益，依法应当解除执行措施。综上所述，原审法院的裁定认定事实不清、证据不足，且适用法律错误。请求：依法撤销滨海县人民法院（2015）滨执异字第0090号民事裁定书，解除该院的查封执行措施。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定，当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议�，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）或者第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定进行审查。本案中，因原告林云与被告鑫之鼎公司买卖合同纠纷一案的财产保全，滨海法院查封了鑫鼎国际单身公寓楼15004房屋，朱新才向滨海法院提出异议称，其与鑫之鼎公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议，已购买15004室房屋，并支付了全部购房款，故要求滨海法院解除查封。朱新才提出的上述异议理由和请求，系案外人对滨海法院的查封标的即鑫鼎国际单身公寓楼15004房屋主张所有权，并要求解除查封，显然属于案外人对执行标的提出的异议，虽然在保全阶段，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理。滨海法院对案外人朱新才的异议按照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理系适用法律不当。此外，本案异议人朱新才与鑫之鼎公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议的性质是否是“名为买卖实为借款”，属于实体问题的争议，亦应当通过诉讼程序处理。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。因本案滨海法院对案外人朱新才的异议应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理而错误适用民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理，故应当撤销异议裁定，发回重新作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十�条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2015）滨执异字第0090号民事裁定；
二、发回滨海县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 皓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第291号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人窦文清，南亚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，无职业，2014年3月18日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪；附带民事诉讼原告人张某某对被告人李某某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年8月15日作出（2014）五法刑一初字第404号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某、原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。在本案二审中，原审被告人李某某向本院申请撤回上诉。经本院审查，李某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。对原审附带民事诉讼原告人张某某的上诉，本院依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、询问上诉人张某某、听取张某某的委托代理人的意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某某于2014年3月17日15时许，在昆明市五华区某农贸市场，与被害人张某某发生口角并发生打斗。在打斗过程中被告人李某某的伤情用随身携带的一把钢刀将张某某砍伤，致张某某头面部皮肤裂伤；全身多处皮肤裂伤。经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，被害人张某某此次损伤为轻伤一级。被告人李某某经医院诊断为左眼外伤，左颞部及皮肤裂伤，左眼眶壁骨折。另查明，案发后被告人李某某的家属支付了被害人张某某人民币4000元。
原判认定的上事实，有经一审庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人张某某的陈述，证人严某某、张某某、毕某某、张某某、杨某的证言，缴获刀具的照片，作案工具指认笔录和照片，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，作案工具扣押决定书和扣押清单，附带民事诉讼原告人张某某的伤情鉴定结论及结论通知书、伤残等级鉴定书、后期治疗费鉴定书，“三期”鉴定书、医药费单据和病历材料、鉴定费单据、部分交通费单据，证明，被告人李某某的体表检查表、检查资料及诊断报告，申请书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，其家属代其赔偿了被害人4000元的损失，可以从轻处罚。被告人李某某因其行为给附带民事诉讼原告人张某某造成损失的合理部份应当赔偿。因对此案的发生被害人张某某有一定过错，故被告人李某某对此次损伤应承担80%的民事赔偿责任。具体赔偿项目为：赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费14806.76元，误工费酌情考虑6000元，护理费酌情考虑800元，交通费酌情考虑1000元，住院伙食补助费酌情考虑800元，营养费酌情考虑800元，后期医疗费8000元，法医鉴定费2600元，共计人民币34806.76元。被告人李某某承担80%，即人民币27845.4元，扣除已经支付的4000元，即换告人李某某应当赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币23845.4元，其余部分由附带民事诉讼原告人张某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李某某于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币23845.4元；三、附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求不予准许。
上诉人张某某提出上诉理由称：第一、本案中，被告人李某某作案的凶器是事前准备好的，其目的就是杀人，上诉人在被告人李某某行凶时是本能的防卫，并非互殴。故原判认定其与被告人互殴与实际不符，其在本案中没有过错，李某某在本案中应承担全部责任，原判判令上诉人在本案中承担民事责任纯属错误；第二、原判对其提出的残疾赔偿请求不予支持；对其提出的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等酌情考虑，均属有法不依，错误裁判。
上诉人张某某的委托代理人提出了与张某某上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原审被告人李某某持刀故意伤害被害人张某某，致张某某受轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。关于上诉人张某某及其委托代理人提出“原判认定其与被告人互殴与实际不符，其在本案中没有过错，李某某在本案中应承担全部责任。原判判令其在本案中承担民事责任纯属错误”的上诉理由和代理意见。经查，从本案的起因、双方吵打的过程，及双方受到的伤害后果看，上诉人张某某在本案中有一定的过错，原判据此判令其承担部分民事责任符合本案事实和法律规定。故上诉人张某某及其委托代理人就此提出的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某某及其委托代理人提出“原判对其提出的残疾赔偿请求不予支持；对其提出的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等酌情考虑，属有法不依，错误裁判”的上诉理由的代理意见，经查，依照法律规定，上诉人张某某提出的残疾赔偿请求，不属于刑事附带民事赔偿范围；而原判对上诉人张某某提出的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费赔偿请求，是根据张某某在本案诉讼中提出的主张所举证据，及其医治伤病、误工、护理、交通费支出的实际情况，酌情予以支持，并无不当。故上诉人张某某及其委托代理人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的本案事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
审判员 邹林
审判员 邓睿
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨坤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初805号
原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某
被告：宋某某，男，住喀左县团结路。
原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，�定如下：
准许原告喀左县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔丽颢
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初624号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证：85866775-4。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡万根，系该联社工作人员。
被告：夏柏清，男，1963年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：余金美，女，1963年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：夏小初，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称“新建农商行”）与被告夏柏清、余金美、夏小初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新建农商行的委托诉讼代理人蔡万根到庭参加诉讼，被告夏柏清、余金美、夏小初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令
被告夏柏清、余金美立即偿还借款123810元及利息19879.72元；2.请求依法判令被告夏小初对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告夏柏清与被告余金美系夫妻关系。2011年6月4日被告夏柏清因购苗木之需向原告新建农商行借款200000元，约定借款利率为8.413‰，期限为两年。被告夏小初对上述借款提供连带责任担保。此借款经展期后于2014年4月2日到期，被告夏柏清未按合同约定按期还清借款，被告夏小初亦未履行连带清偿责任，原告多次催收无果，截至今日尚欠借款本金123810.08元及相应利息，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告夏柏清、余金美、夏小初未到庭参加诉讼，被告夏柏清、余金美提交了答辩状，辩称：1.原告超过法律规定的法定诉讼时效期限提起诉讼；2.诉请被告余金美承担夫妻关系存续期间共同债务无证据支持；3.原告超过主合同诉讼时效届满后6个月后主张被告夏小初的保证责任，依法保证人夏小初应免除保证责任。
因被告夏柏清、余金美、夏小初未能到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，故本院依法对原告新建农商行提交的证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理认定事实如下：2011年6月4日被告夏柏清因购苗木之需与原告新建农商行签订个人（2011）新农联社个借字第2011020494号个人借款合同，约定由原告新建农商行向被告夏柏清发放借款200000元，月利率为8.413‰，借款到期日为2013年3月30日。同日，被告夏小初与原告新建农商行签订（2013）新农联社高保字第20130200367号保证合同，就被告夏柏清的上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约将借款200000元发放至被告夏柏清。2013年6月3日，被告夏柏清就上述借款与原告订立借款展期合同，约定月利率为8.747‰，展期期限为10个月。被告夏小初亦订立展期保证合同，就上述借款承担展期连带保证责任。被告夏柏清截至2015年10月26日止尚欠原告借款本金123810元。后原告多次向三被告催讨未果，故原告诉讼来院。
另查明：2011年5月30日，被告夏柏清向原告申请借款时，两被告提交盖有新建县石岗镇人民政府婚姻登记专用章的证明材料，以证明被告夏柏清与余金美系夫妻关系。
本院认为，被告夏柏清、夏小初分别与原告新建农商行签订的个人借款合同、保证合同均为双方当事人的真实意思表达，不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告新建农商行已依约履行借款义务，被告夏柏清与被告余金美系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。但被告夏柏清至今未依约履行还款义务、被告夏小初亦未履行连带清偿责任，故对原告新建农商行请求被告夏柏清、余金美归还借款本金123810元及利息的诉请予以支持。对被告夏柏清、余金美辩称原告超过法律规定的法定诉讼时效期限提起诉讼；诉请被告余金美承担夫妻关系存续期间共同债务无证据支持的辩解观点与审理查明的事实不符，不予采纳。对原告超过约定保证期后主张被告夏小初的保证责任，依法保证人夏小初应免除保证责任的辩解观点予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏柏清、余金美于本判决生效后五日内支付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金123810元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自2012年6月4日起计算至还清款日止）；
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告夏小初就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173.8元、保全申请费1270元，共计4443.8元，由被告夏柏清、余金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
代理审判员 汪振华
人民陪审员 喻岗生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第318号
原告：张杰昌，男，1948年11月18日出生，汉族。
委托代理人：张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
被告：吴竹庭，男，1972年10月30日出生，汉族。
原告张杰昌与被告吴竹庭劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张杰昌诉称，被告雇佣原告从事维修和刷乳胶漆工作，欠付原告劳务费4000元，并于2013年4月6日给原告出具欠条。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费4000元。
被告吴竹庭未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告雇佣原告从事刷乳胶漆及维修等工作，尚有部分劳务费未给原告结清。2013年4月6日，被告给原告出具欠条，确认欠付原告工资4000元。原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果。故对原告提供的欠条，本院予以采信。通过该欠条，可以确认被告欠付原告劳务费4000元，被告依法应支付。故原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴竹庭于本判决生效后十日内给付原告劳务费4000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴竹庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一四年六月十一日
书记员 陈殿辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1422号
原告：宋强。
被告：宋娜。
原告宋强诉被告宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼，被告宋娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强诉称：原、被告原系同村人，2015年5月1日被告因资金紧张向原告借现金30000元，约定借款月息为2分，如发生纠纷由临沭县人民法院审理，有被告为原告出具的借款条一份为证。现因原告急需用款，多次向被告催要借款，被告以无款为由未予返还。请求依法判令被告返还借款30000元及利息。
被告宋娜未提供答辩。
经审理查明：被告宋娜于2015年5月1日向原告宋强借款30000元，并为原告出具借条一份，约定月息2分，如发生纠纷由临沭县人民法院管辖。后经原告催要，被告于2016年3月25日返还借款10000元，余下借款及利息被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款30000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
原告自认被告已于2016年3月25日返还借款10000元，是对己不利的事实明确表示承认的，被告无需证明，本院予以确认。被告在借款期间所还的款项不足以支付同期利息，因此，被告返还的10000元应先认定为返还的2015年5月1日至2016年3月25日的利息6490元，剩余3510元认定为本金。综上，被告宋娜尚欠原告宋强借款26490元及2016年3月25日后的利息，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告宋娜于本判决生效后十日内返还原告宋强借款款26490元及利息（利息自2016年3月26日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由被告宋娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年五月六日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1422号原告：宋强。被告：宋娜。原告宋强诉被告宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼，被告宋娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋强诉称：原、被告原系同村人，2015年5月1日被告因资金紧张向原告借现金30000元，约定借款月息为2分，如发生纠纷由临沭县人民法院审理，有被告为原告出具的借款条一份为证。现因原告急需用款，多次向被告催要借款，被告以无款为由未予返还。请求依法判令被告返还借款30000元及利息。被告宋娜未提供答辩。经审理查明：被告宋娜于2015年5月1日向原告宋强借款30000元，并为原告出具借条一份，约定月息2分，如发生纠纷由临沭县人民法院管辖。后经原告催要，被告于2016年3月25日返还借款10000元，余下借款及利息被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款30000元及利息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告自认被告已于2016年3月25日返还借款10000元，是对己不利的事实明确表示承认的，被告无需证明，本院予以确认。被告在借款期间所还的款项不足以支付同期利息，因此，被告返还的10000元应先认定为返还的2015年5月1日至2016年3月25日的利息6490元，剩余3510元认定为本金。综上，被告宋娜尚欠原告宋强借款26490元及2016年3月25日后的利息，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告宋娜于本判决生效后十日内返还原告宋强借款款26490元及利息（利息自2016年3月26日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取225元，由被告宋娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年五月六日书记员 王雨萌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5059号
原告：史某。
被告：蔡某。
原告史某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告史某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 盈
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5838号
原告：张崎，女，1943年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：刘金强(第一被告)，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司(第二被告)，住所地浙江省温州市。
负责人：林祥，经理。
委托诉讼代理人：钟汪静。
原告张崎与被告刘金强、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张崎于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张崎撤诉。
案件受理费人民币1,855.30元，减半收取计927.65元，由原告张崎负担，本院准予免交。
审判员 池人奇
二〇一八年五月三日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1843号
申请执行人：曹学峰，住广州市白云区。
委托代理人：唐健锋、曾旭慧，均系广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：肖惠荣，住广州市南沙区。
被执行人：常建军，住佛山市南海区。
关于曹学峰与肖惠荣、常建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，肖惠荣、常建军应向曹学峰返还借款1680000元及利息（从2014年8月开始每月27日前以1000000元为本金按月利率2%归还每月利息20000元）的义务，并承担本案受理费9690元，因肖惠荣、常建军未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人肖惠荣名下登记的牌号为粤Y2A5**小型汽车，未发现其下落，暂无法处理。另发现被执行人肖惠荣名下登记的位于广州市番禺区奥林匹克花园奥园西1街3座2梯502房、肖惠荣与常建军名下登记的位于广州市海珠区纺织路名都二街6号3605房、常建军名下登记的位于佛山市南海区黄岐南海路东侧明珠广场6座住宅712房共三套房产，已整体抵押给华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行，该行已申报债权，抵押债权金额达690余万元。经依法评估，上述三套房产评估交吉总价值为4082302元，远低于抵押债权额，由于存在上述抵押情形，被执行人的以上财产如要公开拍卖处理变现，抵押权人华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行享有法定优先受偿权。预计财产拍卖后仍可能无法全部实现抵押债权，更不可能清偿本案执行债务。此种情形属无益拍卖，依法暂不符合委托公开拍卖变现条件。本院轮候查封被执行人常建军、肖惠荣共同共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台33座505房的房产。除上述外，未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1843号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）穗南法执字第1843号
关于曹学峰与肖惠荣、常建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，肖惠荣、常建军应向申请执行人曹学峰返还借款1680000元及利息（从2014年8月开始每月27日前以1000000元为本金按月利率2%归还每月利息20000元），并承担本案受理费9690元。因肖惠荣、常建军未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2014年8月1日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人肖惠荣、常建军送达执行通知书，责令被执行人肖惠荣、常建军立即履行义务。本院同时向被执行人肖惠荣、常建军送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人肖惠荣、常建军仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院如实报告财产情况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人肖惠荣纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人常建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
审判员 ：王涛
书记员 ：郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1551号
原告：贵州安宇机电设备有限公司，地址：本市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市小河区。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市。
被告：张兴林，男，汉族，1989年6月4日生，住贵州省大方县。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告张兴林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告张兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2012年8月6日，被告与原告签订了编号为20120806001工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK60-8，机号：LE10-C1001）一台，价款378000元，并约定被告支付定金20000元以及办理银行按揭所需费用127000元。被告必须在提机后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月10‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款87000元，约定分12期支付，月利息按10‰计算，如逾期支付自愿承担合同总价10%的违约金及相应的诉讼等费用，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约于2012年8月6日交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告首付借款、按揭垫付款、利息等共计338439.89元。原告经催款未果，故诉至法院请求：：1、判令被告支付垫付按揭款144323.05元及利息15237.63元，首付借款29407.02元及利息10363.14元，未到期按揭款139109.05元，共计338439.89元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告承担违约金37800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张兴林未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月6日，被告与原告签订了编号为20120806001工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK60-8，机号：LE10-C1001）一台，价款378000元，并约定被告支付定金20000元以及办理银行按揭所需费用127000元。被告必须在提机后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月10‰计算，同时约定如被告有任何一期未按时足额支付款项，则原告有权提前收回未到期的银行按揭贷款。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款87000元，约定分12期支付，月利息按10‰计算，如逾期支付自愿承担合同总价10%的违约金及相应的诉讼等费用，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约于2012年8月6日交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告垫付按揭款144323.05元及利息15237.63元（按约定月利率10‰，从2012年9月20日至2014年5月12日分段据实计算），首付借款29407.02元及利息10363.14元（按约定月利率10‰，从2012年8月6日至2014年5月12日分段据实计算），未到期按揭款139109.05元（共16期），以上欠款共计338439.89元。原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的主要证据有：1、工矿产品购销合同（按揭）一份、还款协议一份、交接单一份、中国光大银行的个人贷款合同、抵押合同及公证书各一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系（一台挖掘机）及对违约责任的约定，被告向银行贷款、抵押的情况。2、按揭对账单一份，证明被告向原告购买挖掘机需要产生的其他费用由被告承担，有被告签字认可。3、客户诉讼明细表二份，证明被告欠款的事实。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、借款协议、中国光大银行个人贷款合同、抵押合同、公证书、按揭对账单、客户借款利息明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告提供总价为378000元的挖掘机一台，被告接收挖掘机后，并未依合同约定及还款协议按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告支付截止2014年5月12日被告所欠垫付按揭款144323.05元及利息15237.63元，首付借款29407.02元及利息10363.14元，未到期按揭款139109.05元，共计338439.89元，同时要求被告支付违约金37800元，根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同（按揭）》、借款协议及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。关于利息的计算，双方约定首付借款月利率及垫付按揭款月利率均为10‰，原告已按该利率标准计息至2014年5月12日，之后的利息原告主张据实计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于未到期按揭款，因双方购销合同约定如被告有任何一期未按时足额支付款项，则原告有权提前收回未到期的银行按揭贷款，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方所签购销合同均有明确约定，被告如未按时足额支付欠款，则向原告支付合同总价10%的违约金，即37800元，故对原告该违约金主张，本院予以支持。被告张兴林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张兴林于本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款本息共计338439.89元（其中含垫付按揭款144323.05元及利息15237.63元，首付借款29407.02元及利息10363.14元，未到期按揭款139109.05元）及利息损失（首付款利息按本金29407.02元，月利率10‰标准，从2014年5月13日起计算至判决履行期限届满之日止；垫付按揭款利息按本金144323.05元，月利率10‰标准，从2014年5月13日起计算至判决履行期限届满之日止）。
二、张兴林在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6943元、保全费2212元，共9155元，由被告张兴林承担（该款原告已预交，张兴林在支付上述款项时一并给付贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 许靖聆
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 锦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1551号
原告：丁龙秀，女，1973年9月20日出生，满族，住吉林省四平市。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：深圳市凯盛物业管理有限公司，住所广东省深圳市福田区八卦路55号。
法定代表人：郭晓东，该公司总经理。
委托代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市凯盛物业管理有限公司长春市分公司，住所长春市南关区南湖大路长春世纪城B区奥莱公寓A座419室。
代表人：杨玉杰，该公司经理。
本院在审理原告丁龙秀与被告深圳市凯盛物业管理有限公司长春市分公司、深圳市凯盛物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁龙秀撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 田昊朋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1551号
原告王贵方，男，1959年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告王贵方与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王贵方的起诉。
本案案件受理费82元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1551号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告王维华。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告王维华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张霄珂