wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第287号
申请执行人绍兴县和忠纸业有限公司。
法定代表人：陈和忠。
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人：罗苏文。
原告绍兴县和忠纸业有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）绍越袍商外初字第53号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市天来坊针纺有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴县和忠纸业有限公司货款人民币50360.30元，同时，被告绍兴市天来坊针纺有限公司还应承担案件受理费529.50元。因被告绍兴市天来坊针纺有限公司未按判决书履行，故原告绍兴县和忠纸业有限公司于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）均被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第287号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第287号
申请执行人绍兴县和忠纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇兴联村，机构代码：75906028-7。
法定代表人：陈和忠。
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司，住所地绍兴袍江新区海塘路69号，机构代码：69950890-7。
法定代表人：罗苏文。
原告绍兴县和忠纸业有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）绍越袍商外初字第53号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市天来坊针纺有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴县和忠纸业有限公司货款人民币50360.30元，同时，被告绍兴市天来坊针纺有限公司还应承担案件受理费529.50元。因被告绍兴市天来坊针纺有限公司未按判决书履行，故原告绍兴县和忠纸业有限公司于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）均被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第287号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年八月十四日
书记员张培琴
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01385号
原告：程培根，男，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴民锋，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告程培根与被告吴民锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告程培根到庭参加了诉讼，被告吴民锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程培根诉称：吴民锋因归还当铺到期债务向程培根借款人民币50000元整，承诺于2012年6月1日前还清，并出具欠条一张。但借款到期后，经程培根多次催要，吴民锋仍未还款。现程培根诉至法院，要求吴民锋归还借款50000元及按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
程培根为支持其主张，向本院递交如下证据：
一、程培根的居民身份证复印件，证明目的：程培根作为原告诉讼主体资格；
二、借条一张，内容“今借程培根人民币伍万元整（¥50000元），还款日期为2012年六月一日之前还清。借款人：吴民锋，2012.4.23”。证明目的：吴民锋向程培根借款事实。
吴民锋未作答辩。
法院对程培根提供的两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：吴民锋因欠当铺到期债务，急需资金归还，于2012年4月23日向程培根借款人民币50000元，并出具借条一张，借条内容为“今借程培根人民币伍万元整（¥50000元），还款日期为2012年六月一日之前还清。借款人：吴民锋，2012.4.23”。吴民锋至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。吴民锋向程培根借款50000元，约定归还期限，吴民锋应即时归还。吴民锋到期未还，理应承担还款责任及从到期之日按银行同期贷款利率计算的利息。吴民锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴民锋在本判决生效之日起十日内归还原告程培根借款50000元及利息（利息从2012年6月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确认履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，由被告吴民锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 胡继佳
人民陪审员 姚润武
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1421号
原告薛某，农民。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师，一般代理。
被告李某，农民，邢台县晏家屯镇心长村。
原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院作工作，原被告双方已和好，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一五年十一月五日
书记员 贾丽丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执105号
申请执行人李爱云，女，1973年1月30日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司截锯工，现住黑龙江省依安县。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
李爱云因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）19号仲裁裁决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资994元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）19号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第305号
申请执行人白广军，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住榆树市保寿镇跃进村6组。
被执行人马玉成，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，现住秀水镇夏家村6组。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第331号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 景 林
代理审判员 刘 元 甲
代理审判员 江海峰、
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚 新
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第394号
申请执行人：耿俊峰。
被执行人：闫亚军。
被执行人：杜泽。
本院在执行申请执行人耿俊峰与被执行人闫亚军、杜泽民间借贷一案中，被执行人闫亚军、杜泽无可供执行财产。申请人耿俊峰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第528号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 鹏
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初40号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月20日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年3、4月间，在顺昌县郑坊镇兴元村XX号肖某（已判刑）租用的仓库，被告人罗某明知肖某收购的系他人盗窃所得赃物，仍两次为肖某提供帮助，从中获利人民币3000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月间的一天晚上7、8时许，胡某、陈某将盗窃所得赃物3000片厚度为0.55mm、0.7mm、0.8mm、1.1mm不等、规格为370mm470mm等不同规格的某玻璃不良品（价值计26085元）以28000元价格卖给肖某。被告人罗某明知肖某购买的玻璃系他人所盗赃物，仍帮助肖某包装玻璃。
2、2014年4月下旬的一天晚上7、8时许，胡某、陈某将盗窃所得赃物2600片厚度为0.55mm、0.7mm、0.8mm、1.1mm不等、规格为370mm470mm等不同规格的某玻璃不良品（价值计22607元）以37000元价格卖给肖某。被告人罗某明知肖某购买的系赃物，仍在肖某装卸玻璃时进行照明，后又帮助肖某将玻璃进行装箱。
案发后，被告人罗某于2015年6月5日被湖南省衡阳铁路公安处衡阳站派出所抓获。诉讼过程中，被告人退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、陈某、胡某、李某的证言，书证衡阳铁路公安处衡阳站派出所出具的到案情况说明和证明、被告人罗某户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、福建省南平市价格认证中心出具的《关于欧浦登（顺昌）光学有限公司内被盗的高铝硅盖板玻璃的价格鉴定意见书》，顺昌县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知他人收购的某品牌玻璃不良品是他人犯罪所得而仍然提供协助和帮助，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某系受肖某雇用，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。鉴于被告人罗某系从犯，归案后如实供述自己的罪行且退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某退出的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年四月八日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6207号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：杨文翀，男，1976年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告杨文翀物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告杨文翀已履行付款义务为由于2017年9月18日向本院申请要求撤回对被告杨文翀的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告杨文翀的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十八日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第234号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某，男，1991年11月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省诏安县。因犯故意伤害罪于2008年9月4日被诏安县人民法院判处管制六个月；因赌博于2013年5月14日被处罚款500元、收缴赌资70元及非法财物4430元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月23日被刑事拘留。2015年1月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人沈某犯抢夺罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2014年4月28日零时25分许，被告人沈某伙同一男子（另案处理）驾驶一部无牌太子摩托车来到芗城区新华南路“瘦仔生烫”店门口路段，趁行人林某甲不备，由被告人沈某从后面抢夺林某甲背在肩上的包，内有身份证、银行卡数张及人民币100元。
2、2014年5月6日晚9时40分许，李惠国（已判决）驾驶一部无牌太子摩托车，后载被告人沈某来到芗城区鑫荣小区西门附近路段，趁行人林某乙不备，由沈某从后面抢夺林某乙背在肩上的包，内有身份证、银行卡数张、人民币170元及一部价值人民币2026元的步步高手机。
2014年12月22日晚，被告人沈某被抓获归案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹材料、刑事判决书；被害人林某甲、林某乙的陈述；同案犯李惠国的供述及辨认笔录；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物计人民币2296元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予以追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人沈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯抢夺罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人沈某将未退赔的赃款人民币100元退赔给被害人林某甲；将未退赔的赃款人民币170元及赃物步步高手机一部（按鉴定价值）退赔给被害人林某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一五年四月三日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5169号
原告小松（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人赵靖峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人刘家峰，四川炜衡律师事务所律师。
被告马忠，男，1972年4月9日出生，汉族，住青海省湟中县。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告马忠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6723元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 蔡 俐
二〇一五年十二月十七日
书记员 高苗苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2382-1号
申请执行人付娟，女，1975年11月1日生，汉族。
申请执行人熊婷婷，女，1997年12月2日生，汉族。
申请执行人熊焰，男，1971年6月19日生，汉族。
被执行人张惠莲，女，1937年6月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人付娟、熊婷婷、熊焰与被执行人张惠莲委托合同纠纷一案中，申请执行人付娟、熊婷婷、熊焰依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08589号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第08589号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 敏
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初291号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人廖朝明，男，浙江省金华市婺城区，农民。曾因犯盗窃罪于1996年12月被原金华县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2005年9月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2014年7月17日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人廖朝明犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人廖朝明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日5时许，被告人廖朝明至金华市金东区东孝街道叮咚网吧，用螺丝刀扭开抽屉挂锁铁片螺丝，窃得被害人陈某放在抽屉内的人民币13000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人廖朝明的供述及常住人口基本信息；侦破经过；前科刑事判决书及释放证明；被害人陈某的陈述；证人吴某的证言；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人廖朝明对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖朝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人廖朝明如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖朝明因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年6月28日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年八月十日
书记员 曹 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3897号
原告深圳市亿宝龙金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区松裕路1号01-03号铺。
法定代表人崔庆忠。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
委托代理人朱忠锦，系该公司员工。
被告胡海，户籍住址广东省阳东县，现住址宝安区。
被告深圳市长百德贸易有限公司，住所地区深圳市龙岗区坂田街道侨联东六巷3号203。
法定代表人侯长德。
原告深圳市亿宝龙金属材料有限公司与被告胡海、深圳市长百德贸易有限公司（以下简称为长百德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊乐、朱忠锦到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有经济往来，从2012年12月份到2013年2月份被告累计欠原告货款54,400元人民币，2014年1月15日双方针对所欠金额确定无误，并写下对账单为证。现原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告所欠货款人民币54,400元及利息（从2014年1月16日到法院确定还款之日止，其中从2014年1月16日到起诉之日至的利息暂计6,239元）;二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确利息计算方式为：以54,400元为本金，按照同期银行贷款利率标准计算。
两被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：长百德公司原名为深圳市捷达模具有限公司，于2010年11月19日更名为现名。
原告主张：被告胡海自称挂靠长百德公司，与原告工作人员朱忠锦进行业务沟通，向原告采购货物，原告按胡海指定地点进行供货，胡海本人在收货单上签字确认，并于2014年1月15日确认尚欠货款65,000元。原告提交送货单、银行客户回单、手写账单予以证明。
原告提交的送货单为2012年12月至2013年1月期间，送货单收货单位记载为捷达/胡海，未记载收货地址，收货单位有湖海签字确认。
原告提交的银行客户回单显示2012年9月29日、2013年1月13日胡海向朱忠锦支付过款项。
原告提交的手写账单记载“货款65,000元”，落款时间为2014年1月15日，账单后有胡海签字确认。
朱忠锦作为原告委托代理人出庭确认其系原告员工，上述手写账单系其向胡海催款，胡海现场出具，胡海出具上述账单后，合计支付过11,200元。
以上事实，有、送货单、手写账单、银行客户回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告提交的2012年12月至2013年1月期间的送货单有胡海签字确认，胡海并于2014年1月15日确认货款65,000元，在此之前胡海亦曾向朱忠锦支付过款项，原告主张胡海系涉案买卖关系交易主体，本院予以确认。原告自认胡海已支付货款11,200元，故胡海尚欠原告货款53,800元（65,000元-11,200元）。胡海逾期未支付货款，原告请求胡海支付利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止），本院予以支持。原告提交的证据不足以证明长百德公司系涉案买卖关系交易主体，其请求长百德公司共同承担付款义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市亿宝龙金属材料有限公司货款人民币53,800元及利息（以53,800元为基数，从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付计至判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市亿宝龙金属材料有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,316元，由被告胡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1176号
申请人谢艳红。
被执行人河南兴发生物科技有限公司，住所地：温县司马大街东。
本院在执行申请人谢艳红与被执行人河南兴发生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月八日
书记员 郑倩倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2400号
原告：杨国芬，无固定职业。
被告：夏伟安，无固定职业。
原告杨国芬为与被告夏伟安民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告夏伟安归还原告借款34万元。
被告夏伟安答辩称：借款是事实，其中2014年的24万元借款是2012年时候借的，借条在2014年重新出具，借款按月利率1.5%已经向原告支付利息174600元。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年5月1日，被告夏伟安向原告借款24万元，约定借款期限为一年，每月利息（红利）为3600元。2015年3月19日，被告夏伟安向原告借款10万元，约定借款期限为二个月，每月利息（红利）为1500元。被告至今未向原告返还34万元本金。
以上事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏伟安作为借款人应当履行法定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告夏伟安于本判决生效后十日内返还原告杨国芬借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告夏伟安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年二月三日
代书 记员 俞霜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3724号之十三
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：华晓蕾，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：葛雪财，男，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：葛桂芳，女，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告华晓蕾、葛雪财、葛桂芳追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0783民初10328号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月15日向被执行人华晓蕾、葛雪财、葛桂芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司已实现债权1771元，余款56998.13元及利息未执行到位。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3724号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3724号之三
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人葛雪财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10328号，依法向被执行人葛雪财发出执行通知书，责令被执行人葛雪财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛雪财(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币58769.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3724号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人葛雪财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10328号，依法向被执行人葛雪财发出执行通知书，责令被执行人葛雪财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛雪财(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币58769.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3724号之十二
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人华晓蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10328号，依法向被执行人华晓蕾发出执行通知书，责令被执行人华晓蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华晓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华晓蕾(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币58769.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3724号之二
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人葛雪财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10328号，依法向被执行人葛雪财发出执行通知书，责令被执行人葛雪财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛雪财(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币58769.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3724号之十一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人华晓蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10328号，依法向被执行人华晓蕾发出执行通知书，责令被执行人华晓蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华晓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华晓蕾(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币58769.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3724号之四
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人葛雪财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10328号，依法向被执行人葛雪财发出执行通知书，责令被执行人葛雪财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛雪财(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币58769.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3724号之七
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人华晓蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10328号，依法向被执行人华晓蕾发出执行通知书，责令被执行人华晓蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华晓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华晓蕾(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币58769.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3724号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人葛雪财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10328号，依法向被执行人葛雪财发出执行通知书，责令被执行人葛雪财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛雪财(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币58769.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3724号之五
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人葛桂芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10328号，依法向被执行人葛桂芳发出执行通知书，责令被执行人葛桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛桂芳(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币58769.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3724号
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人华晓蕾、葛雪财、葛桂芳追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将华晓蕾、葛雪财、葛桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4295号
原告张善民。
委托代理�张凤芹，无职业。
被告吴春茹。
委托代理人唐云杰。
被告王文芹。
被告李胜茹。
原告张善民诉被告吴春茹、王文芹、李胜茹业主共有权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告张善
民于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张善民撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年八月二十五日
书记员 李媛媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1300号
原告于庆梅，女，，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告王洪君，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告赵辉，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告于庆梅诉被告王洪君、赵辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆梅的委托代理人冯景峰到庭参加诉讼，被告王洪君、赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，因扶余县时运汽车贸易有限责任公司欠原告于庆梅个人债务，将扶余县时运汽车贸易有限责任公司拥有的合法债权转让给原告于庆梅，并签订了债权转让协议书。同时，扶余县时运汽车有限责任公司以书面方式用快递通知债务人王洪君并签收。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付购播种机款人民币10000元整，并自2013年12月30日起至给付之日止按日欠款余额的0.07%给付滞纳金。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
1.债权转让协议书一份，证明2013年9月扶余县时运汽车贸易有限责任公司将债务人被告王洪君所欠的1万元债权转让给原告于庆梅。
2.欠据一枚、邮政特快专递回执单一份，证明被告王洪君欠扶余县时运汽车贸易有限责任公司购插秧机款人民币1万元，双方约定还款日期为2013年12月30日，逾期按日欠款余额的0.07%收取滞纳金，担保人为被告赵辉。被告王洪君于2014年1月24日收到邮政特快专递并签收。
被告王洪君未答辩、未到庭。
被告赵辉未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年5月9日，被告王洪君因购买插秧机欠扶余县时运汽车贸易有限责任公司10000元人民币，出具欠据一枚。双方约定还款日期为2013年12月30日，若逾期给付则按日欠款余额的0.07%收取滞纳金，担保人为被告赵辉，二被告至今没有还款。2013年9月，因扶余县时运汽车有限责任公司欠原告于庆梅个人债务，将其所拥有的上述债权转让给原告于庆梅，并签订债权转让协议书。同时，扶余县时运汽车贸易有限责任公司将债权转让一事通知了债务人即被告王洪君。
本院认为，扶余县时运汽车贸易有限责任公司与被告王洪君之间的买卖合同关系，与被告赵辉之间的保证合同关系，均为合法有效。扶余县时运汽车贸易有限责任公司原为债权人，被告王洪君为债务人，被告赵辉为承担连带保证责任的保证人，三方的权利义务关系明确，本院依法予以确认。扶余县时运汽车贸易有限责任公司与原告于庆梅签订的债权转让协议，亦符合相关法律法规之规定，亦为有效。原告系合法债权人，原告在与扶余县时运汽车贸易有限责任公司签订债权转让协议后在诉讼期限内通知了债务人。故原告和两被告债权债务关系清楚。现原告要求债务人被告王洪君，连带保证责任的保证人被告赵辉连带偿还欠款10000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告连带支付自2013年12月30日起至给付之日止按日欠款余额0.07%的滞纳金的诉讼请求及计算办法符合原流动资金借款合同的约定，亦不违背法律及中国人民银行的人民币利息管理的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪君于本判决生效后十日内给付原告于庆梅欠款人民币10000元，并自2013年12月30日起至给付之日止按日欠款余额的0.07%给付滞纳金。
二、被告赵辉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅七月二十九日
书 记 员 曲 艳 梅
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终1号
上诉人（原审原告）：谢影新，退休教师。
被上诉人（原审被告）：祁门县房地产管理中心，住所地安徽省祁门县祁山镇新十字路口西侧。
法定代表人叶征发，该中心主任。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
第三人胡培华，公务员。
上诉人谢影新因房屋登记一案，不服祁门县人民法院（2015）祁行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00044号民事判决书中明确祁门县祁山镇朝阳花园小区1幢2单元504室房屋不属于胡培华所有，胡培华名下亦无祁门县祁山镇中心南路林业局宿舍91-2（102）室房屋及房产证号为0××6号房产，故上述房屋不属于谢影新与胡培华夫妻关系存续期间的共同财产；祁门县朴里市场84号404室房屋是胡培华的房改房，原审对该房屋进行分割时适当照顾胡培华并无不当。
原审法院认为，谢影新要求披露其与胡培华夫妻关系存续期间的B2630号房产、0××6号房产、林业局宿舍91-2（102）室及胡培华名下所有房产登记和变更信息并予以复制的诉讼请求，属于没有具体的诉讼请求和事实根据，谢影新起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回谢影新的起诉。
宣判后，谢影新不服，向本院提起上诉称，本案引用民事判决内容错误，起诉的诉讼请求是要求出示相关房产信息的电子版，该诉讼请求明确。
祁门县房地产管理中心答辩称，1、谢影新不是其要求查询的房屋的权利人和利害关系人，无权查询相关房屋档案资料；2、祁门县房地产管理中心已向办理谢影新离婚诉讼的祁门县人民法院提供了上述房产的房屋原始登记信息，谢影新的委托代理人也持黄山市中级人民法院调查令，复制了上述房产的信息。
本院认为：谢影新起诉要求查询、复制相关房产登记资料的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，属行政诉讼受案范围。原审法院以谢影新起诉属于没有具体的诉讼请求和事实根据为由裁定驳回其起诉，适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销祁门县人民法院（2015）祁行初字第00007号行政裁定；
二、本案由祁门县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 真
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第801号
上诉人（原审被告）徐有珍。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张喜军。
上诉人徐有珍因民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐有珍及其委托代理人武燕、被上诉人张喜军到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院就本案事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第437号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 丽
吉林省靖�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第848号
原告：李业治，男，1974年9月25日出生，汉族，住靖宇县。
被告：宋红梅，女，住靖宇县，其他不详。
本院在审理原告李业治与被告宋红梅确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李业治撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
代理审判员 邵 栋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王飞然
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3684号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：徐卫生，男，汉族，1960年4月9日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人徐卫生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费83元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 馨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审3号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人周天宏，中卫市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人刘金秀，中卫市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人严文欢，男，生于1990年7月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市国土资源局向本院申请强制执行卫国土资罚字（2015）第50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年5月14日，严文欢未经依法批准，擅自在沙坡头区东园镇黄石坡地区采运膨润土。中卫市国土资源局认为严文欢违反了《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四条、第十六条的规定，构成违法开采矿产资源。中卫市国土资源局依据《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条规定，对严文欢处以罚款2万元。中卫市国土资源局于2015年6月23日给严文欢送达了行政处罚决定书。严文欢在被告知的法定期限内未起诉也未缴纳罚款。中卫市国土资源局向本院申请强制收缴罚款2万元。
本院认为：中卫市国土资源局作出的卫国土资罚字（2015）第50号行政处罚决定，认定严文欢违法开采矿产资源的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行严文欢缴纳罚款2万元。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨秀
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第449号
原告王会国。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告习东光。
被告河北敬业物流有限公司。
组织机构代码××
法定代表人王利飞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山县平山支公司
机构代码80808035-7
负责人康春庚，经理，
委托代理人李树成，公司员工。
原告王会国与被告习东光、河北敬业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高江河独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告习东光、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，河北敬业物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案已审理终结。
原告王会国诉称，2013年12月12日15时05分许，原告驾驶二轮摩托车，顺平涉路由北向南行驶至贾庄村北口东侧弯路坡道处时，驶入逆行车道，与顺平涉路由南向北行驶的习东光驾驶号牌冀A×××××重型半挂牵引车右前保险杠处刮擦倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至河北医科大学附属第三医院进行治疗，做了截肢手术。2013年12月19日，石家庄市矿区交警大队做出公交认字（2013）第1212号道路交通事故认定书，原告负主要责任，被告习东光负次要责任。至今被告保险公司�原告支付了赔偿金40345.43元，习东光为原告垫付21835.9元，现在原告的治疗已基本完毕。被告习东光所驾车辆的所有人为河北敬业物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了交强险和商业险。为此，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计752301元。
被告习东光辩称，我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在河北敬业物流，在被告保险公司投保保险。原告的合理损失应由保险公司赔偿，敬业物流应承担的责任由我承担。我为原告垫付的21836元，要求保险公司返还给我。
被告保险公司辩称，对原告前期的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费我公司在（2014）平民一初字第8号判决书中已经履行赔偿完毕。对本次诉求应当结合上述判决标准计算，对原告的主张是否合理见质证意见。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年12月12日15时05分许，原告驾驶二轮摩托车，顺平涉路由北向南行驶至贾庄村北口东侧弯路坡道处时，驶入逆行车道，与顺平涉路由南向北行驶的习东光驾驶号牌冀A×××××重型半挂牵引车右前保险杠处刮擦倒地，造成原告受伤的交通事故。2013年12月19日，石家庄市矿区交警大队做出公交认字（2013）第1212号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告习东光负次要责任。事故发生后，原告被送至河北医科大学附属第三医院进行治疗，并做了截肢手术。2014年12月9日，平山司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告左下肢损失为5级伤残，肋骨骨折为10级伤残。本院就该事故作出的（2014）平民一初字第8号民事判决书生效并已履行。被告习东光所驾车辆的所有人为河北敬业物流有限公司，该车辆在被告保险公司投�了交强险和商业险50万元，含不计免赔。事故发生后，被告习东光为原告垫付21836元，被告保险公司为原告垫付假肢费用37500元。
另查明，原告因交通事故致伤后，欠河北医科大学附属第三医院部分医疗费未付，本院作出（2014）平民城一初字第520号民事调解书，调解结案。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、（2014）平民一初字第8号民事判决书、（2014）平民城一初字第520号民事调解书、医疗费票据、病历、伤残报告等证据在案佐证。
本院认为，原告损失如下：1、医疗费3035.47元。原告医疗费总额为98035.47元，因原告提供医疗费票据不全，（2014）平民一初字第8号判决书已认定95000元，相差3035.47元。有（2014）平民城一初字第520号民事调解书及医疗费明细证实。2、误工费39784.47元。从2014年1月1日到评残前一日2014年12月8日，共计341天。原告在致残前日工资为116.67元，共计39784.47元。3、护理费3679元（37.16元／天×99天）。护理时间120天减去已判决21天，共计99天。护理费标准同上次。原告主张护理20年护理费807140元，于法无据，不予支持。4、残疾赔偿金278770元（22850×20×61%）。按照城镇居民收入标准每年为22580元乘以20年乘以原告的残疾系数61%等于278770元。原告长期居住在石家庄市井陉矿区贾庄镇井沟路路南48号，有贾庄居委会和贾庄派出所证明证实，交通事故认定书载明的事故地点亦能佐证，应按照城镇居民收入标准计算。5、残疾辅助器具费468750元。庭审中原告出具了德林义肢公司出具的报告，要求依据该报告计算假肢费用，被告保险公司提出异议，庭后原被告协商，原告到被告保险公司认可的恩德莱康复器具（北京）有限公司石家庄分公司进行了重新鉴定。该公司为原告出具了《假肢配置鉴定书》，鉴定结果�：原告适合装配骨骼式髋离断假肢，假肢价格37500元，在正常使用情况下使用5年，使用年限内维修费用为9375元。原告及被告保险公司对此鉴定均无异议。原告今年25岁，按平均寿命75岁计算，原告还有50年需安装假肢，根据恩德莱康复器具公司鉴定，还需要更换10次假肢。假肢安装费用和维修费用为468750元（37500元×10＋9375×10）。6、精神抚慰金酌定20000元，原告主张100000元，数额过高，不予支持。7、伤残鉴定费800元。营养费、交通费已判决支付，不予支持。被扶养人王三三年龄未超过六十周岁，原告亦未提供丧失劳动能力证明，被扶养人生活费不予支持。原告以上损失共计814019元（鉴定费800元除外），根据事故责任划分，被告保险公司代替被告习东光在商业三者险赔偿限额内，按照百分之三十比例赔偿原告损失244206元（814019×30%）。扣除已垫付的假肢费用37500元，保险公司应赔偿原告损失206706元。伤残鉴定费800元不属于保险赔偿范围，由被告习东光按照百分之三十比例赔偿原告损失240元。被告习东光为原告垫付款21836元，扣除应赔偿原告损失240元，剩余21596元，由被告保险公司直接返还习东光，并在应赔偿原告损失总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告王会国损失185110元；
二、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付被告习东光垫付款21596元；
三、驳回原告王会国的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，原告负担3822元，被告习东光负担1840元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江河
二〇一五年二月二日
书记员 尤 琼
。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第449号
原告李卫芳，女，1969年11月2日生，汉族，城镇居民。
委托代理人郝姗姗，女，1988年9月17日生，系原告李卫芳之女。
被告郑显茂，男，1970年10月15日生，汉族，农民。
被告郑祝娟，女，1969年1月15日生，汉族，农民。
原告李卫芳与被告郑显茂、被告郑祝娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序由审判员姜明进独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫芳的委托代理人郝姗姗，被告郑显茂到庭参加诉讼，被告郑祝娟经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。
原告李卫芳诉称，被告借原告钱共计人民币35万元，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付。请求依法判令被告偿还原告人民币35万元及利息5万元。诉讼费由被告承担。
被告郑显茂辩称，原告所诉情况属实，因经营不善，我无力还款。�想先还原告部分欠款，其余部分再协商偿还。
被告郑祝娟未答辩。
经开庭审理查明，两被告系夫妻关系。被告郑显茂自2007年至2009年期间向原告多次借款，用于购买拉矿石卡车进行经营。经双方核对，被告向原告借款共计人民币350000元，并于2013年12月17日给原告出具了欠条和还款协议，还款协议中明确“郑显茂2009年借李卫芳人民币共计叁拾伍万元，加上利息伍万元，以上共计人民币肆拾万元正，从今天起三天之内还给李卫芳拾万元，至2013年12月31日再偿还李卫芳拾伍万元，至2014年1月15日再偿还李卫芳拾伍万元。”因被告郑显茂并未履行还款协议，原告于2014年1月16日诉来本院要求依法处理。
另查明，被告郑显茂于2014年2月17日偿还给原告人民币20000元。
以上事实，有原告提交的欠条和还款协议各一份及原、被告双方当庭陈述，在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郑显茂对借原告款350000元的事实予以认可，本院对以上债务予以确认。该债务系两被告夫妻关系存续期间因购买拉矿石卡车用于家庭经营而形成的，故以上债务应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告持借条向两被告主张权利，合理合法，本院予以支持，但被告于2014年2月17日偿还的20000元应当从本金中扣除。被告在还款协议中明确利息为50000元，且该利息符合法律规定，两被告应当支付。被告郑祝芳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑显茂、被告郑祝芳于判决生效后十日内共同付给原告李卫芳借款330000元、利息50000元，共计人民币380000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李卫芳的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，诉讼保全费2020元，共计9320元，减半收取4660元，由被告郑显茂、被告郑祝芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一四年三月七日
书记员 马世清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保436号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长
被申请人：淄博旭源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路西首北。
法定代表人：王汉兴，经理。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。
法定代表人：石昌文，经理。
被申请人：淄博卓润食品有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇淄东张村88号。
法定代表人：张玉平，经理。
被申请人：王汉兴，男，1956年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张玉平，男，1978年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博旭源工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博卓润食品有限公司、王汉兴、石昌文、石广军、张玉平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博旭源工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博卓润食品有限公司、王汉兴、石昌文、石广军、张玉平的银行存款3074280.84元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博旭源工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博卓润食品有限公司、王汉兴、石昌文、石广军、张玉平的银行存款3074280.84元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陈 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第287号
原告：陆汉忠。
原告委托代理人：戴意理、严利杰。
被告：姜忠华。
被告：孙明华。
被告：艾显安，现在浙江省长湖监狱服刑。
原告陆汉忠因与被告姜忠华、孙明华、艾显安健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月21日、2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告陆汉忠及其委托代理人戴意理、严利杰，被告艾显安到庭参加诉讼。被告姜忠华、孙明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告陆汉忠起诉称，2012年10月25日凌晨，被告姜忠华、孙明华伙同艾显安在本市南湖区三水湾东塔路老地方夜宵店，姜忠华、艾显安持刀，孙明华持臂力器，无故打伤原告，至原告身体多处部分受伤。经法医鉴定，原告损伤程度构成轻伤。2013年6月20日，本院作出（2013）嘉南刑初字第298号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告姜忠华有期徒刑一年三个月，被告孙明华有期徒刑一年。原告受伤后进行了治疗，后经湖州浙北司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告左前臂指总伸肌腱多段损伤，左食指、小指固有伸肌腱损伤，左姆长伸肌腱损伤，桡神经深支部分损伤术后，左腕关节功能丧失50%，构成《人标》九级伤残。故诉请求判令：一、三被告连带赔偿原告各项损失共计293362.6元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告姜忠华、孙明华未答辩。
被告艾显安答辩称，对赔偿没有异议。
针对自己的诉讼主张，原告陆汉忠提供了下列证据：
1、门诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤治疗情况。
2、医疗费发票、住院费用清单各一份，证明原告受伤后花去的医疗费16976.6元。
3、司法鉴定书及发票各一份，证明原告所受伤害构成九级伤残，误工六个月、护理一个月、营养期一个月，鉴定费用为1800元。
4、旧房拆除补偿协议、旧房拆除补偿金额计算表各一份，证明原告农村的房子被拆除，经常居住地在城镇，要求按照城镇的标准进行赔偿。
5、村民委员会证明、户口簿各一份，证明原告有父母、子女需要抚养，4人的被抚养人费用共计104681.3元。
6、刑事判决书（2013）嘉南刑初字第298号一份，证明三名被告将原告无故打伤的事实。
7、情况说明、工资单各一份，证明原告的收入来源情况。
被告艾显安经质证均无异议。
被告姜忠华、孙明华、艾显安未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2系医院病历及住院费用情况，能证明原告受伤的事实，故本院予以认定。原告提供的证据3系司法鉴定意见书，被告质证无异议，故本院对该证据予以认定。原告提供的证据4、证据5、证据7，原告并未提供拆迁后的地址，且根据原告户口本信息，本院认定原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算为宜。原告提供的证据6系本院生效判决书，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年10月25日凌晨，被告姜忠华、孙明华、艾显安在本市南湖区三水湾东�路老地方夜宵店，姜忠华、艾显安持刀，孙明华持臂力器，无故打伤原告，至原告身体多处部分受伤。经法医鉴定，原告损伤程度构成轻伤。2013年8月29日，湖州浙北司法鉴定所出具湖浙司鉴所[2013]活鉴字601号司法鉴定意见书，认为原告伤害已达到《人标》九级伤残，误工期限（含住院）拟为六个月，护理期限（含住院）拟为一个月，按每天壹人计算，营养期限拟为一个月。
2013年6月20日，本院作出（2013）嘉南刑初字第298号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告姜忠华有期徒刑一年三个月，被告孙明华有期徒刑一年。2014年7月22日，本院作出（2014）嘉南刑初字第677号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告艾显安有期徒刑一年二个月。
另查明，刑事案件阶段，被告姜忠华、孙明华共同赔偿原告陆汉忠20000元，该笔款项已用于支付医药费，原告诉讼请求中未包含该部分医药费。
本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，当该民事权益受到侵害时，受害人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。由于本案系故意伤害，被告姜忠华、孙明华、艾显安的行为与原告的损失有直接因果关系，被告姜忠华、孙明华、艾显安理应对原告陆汉忠由此造成的损失承担侵权损害赔偿责任。
原告陆汉忠因本次事故的实际损失。本院确认原告的损失有：
1、医疗费为16976.6元；
2.住院伙食补助费210元（15元/天×14天）；
3.误工费16024元（32048元/年÷12月×6月）；
4.护理费2670.67元（32048元/年÷12月）
5.营养费900元（30元/天×30天）；
6.残疾赔偿金64424元（16106元/年×20×20%）；
7.被抚养费人生活费53081.6元（父：10208×14×20%÷2=14291.2；母：10208×15×20%÷2=15312；女：10208×5×20%÷2=5104；子：10208×18×20%÷2=18374.4）；
8.交通费酌定500元；
9.鉴定费用1800元；
上述物质损�合计156586.87元，因被告姜忠华、孙明华、艾显安已判刑，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜忠华、孙明华、艾显安于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告陆汉忠各项损失共计156586.87元；
二、驳回原告陆汉忠的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，公告费200元，由原告负担1080元，由被告姜忠华、孙明华、艾显安负担1236元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚李燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当�人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5380号
上诉人（原审被告）彭伟。
委托代理人易军胜，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟利辉。
被上诉人（原审原告）黄诗运。
原审被告潘希，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省岳麓区含浦镇大坡村川塘组***号，身份证号码4301221979********。
上诉人彭伟因与被上诉人钟利辉、黄诗运及原审被告潘希追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年7月6日向上诉人彭伟邮寄送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年7月14日之前向本院预交上诉费。上诉人彭伟在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人彭伟自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初94号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人许上东（曾用名许炳文），男，1984年5月8日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月30日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人许上东被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年4月11日以汀检公刑诉[2017]90号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人许上东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日18时00分许，被告人许上东醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2007年12月31日止）从长汀县汀州镇梅林大桥往长汀县大同镇新庄村方向行驶，途经长汀县宝珠世纪花园路段时，碰撞同向行驶正在右转弯由吴某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车后倒地，摩托车倒地过程中又碰撞停在路边的闽Ｆ×××××号小型轿车（车辆所有人肖某），造成三车受损的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定：许上东、吴某负本起事故的同等责任，肖某无责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：许上东血液中乙醇含量为183.67mg/l00ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人许向东主动报警，现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人吴某、肖某的损失，取得了被害人的谅解。
案件审理过程中，被告人许上东主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国驾驶证》及《中华人民共和国行驶证》复印件、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押笔录》、《发还清单》、被害人吴某、肖某出具的《谅解书》等书证；被害人吴某、肖某的陈述；长汀县公安局交通警察大队出具或制作的《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》及提取血样过程照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《现场照片》等现场勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许上东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人许上东犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人许上东醉酒驾驶已过检验有效期的机动车发生交通事故，本应从重处罚，但鉴于其能投案自首，当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许上东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖洪火
二〇一七年四月二十一日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初94号公诉机关长汀县人民检察院。被告人许上东（曾用名许炳文），男，1984年5月8日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月30日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人许上东被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年4月11日以汀检公刑诉[2017]90号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人许上东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日18时00分许，被告人许上东醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2007年12月31日止）从长汀县汀州镇梅林大桥往长汀县大同镇新庄村方向行驶，途经长汀县宝珠世纪花园路段时，碰撞同向行驶正在右转弯由吴某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车后倒地，摩托车倒地过程中又碰撞停在路边的闽Ｆ×××××号小型轿车（车辆所有人肖某），造成三车受损的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定：许上东、吴某负本起事故的同等责任，肖某无责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：许上东血液中乙醇含量为183.67mg/l00ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人许向东主动报警，现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人吴某、肖某的损失，取得了被害人的谅解。案件审理过程中，被告人许上东主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国驾驶证》及《中华人民共和国行驶证》复印件、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押笔录》、《发还清单》、被害人吴某、肖某出具的《谅解书》等书证；被害人吴某、肖某的陈述；长汀县公安局交通警察大队出具或制作的《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》及提取血样过程照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《现场照片》等现场勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许上东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人许上东犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人许上东醉酒驾驶已过检验有效期的机动车发生交通事故，本应从重处罚，但鉴于其能投案自首，当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许上东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖洪火二〇一七年四月二十一日代书记员 赖春红附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第10号
申请人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。
负责人：杨关金、行长
委托代理人：沈金华、汪韵夏。
被申请人：沈周松。
被申请人：陶贝贝。
被申请人：陶培红。
被申请人：李军英。
被申请人：李孝。
被申请人：杨晓伟。
被申请人：郭瑜涵。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行于2015年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行称，2012年9月25日，为确保借款人章慧强与申请人签订的借款合同的履行，申请人与被申请人沈周松、陶贝贝、陶培红、李军英、李孝、杨晓伟、郭瑜涵订立合同编号为2012年8051高抵字第000154号的《最高额抵押合同》一份，约定对于被申请人沈周松所有�位于嘉兴市嘉禾北京城C组团27幢1604室的房产、嘉兴市嘉华广场1幢1811室的房产、被申请人陶贝贝所有的嘉兴市巴黎都市维莱特宫7幢721室的房产、嘉兴市吉水花园2幢204室的房产、被申请人李军英所有的位于嘉兴市友谊街中丝苑2幢606室的房产、被申请人所有的位于嘉兴市中楠穆溪左岸17幢603室及储藏2××号的房产，上述被申请人均自愿提供给申请人作为抵押物，该抵押担保的最高债权限额为2449600元，主债权发生期间为自2012年9月25日至2015年9月24日，抵押担保范围为本金及利息、逾期利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方于2012年10月9日就上述房地产办理抵押登记。
后借款人章慧强分别于2013年10月10日与申请人签订《个人借款合同》一份，向申请人借款1711000元，期限为2013年10月10日至2014年10月9日。两笔借款的年利率均为8.1%，逾期利息按基础年利率上浮50%计算，合同还对提前收贷、违约责任等其他事项作了约定。借款签订后申请人按约定提供了借款。现该笔借款已到期，申请人多次催讨无果，故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请。请求:1.依法裁定拍卖或变卖申请人享有抵押权的被申请人沈周松所有的位于嘉兴市嘉禾北京城C组团27幢1604室的房产（房产证号：嘉房权证禾字第××号；土地使用权号：嘉土国用（2008）第××号）、位于嘉兴市嘉华广场1幢1811室的房产（房产证号：嘉房权证禾字第××号；土地使用权号：嘉土国用（2006）第××号）、被申请人陶贝贝所有的位于嘉兴市巴黎都市维莱特宫7幢721室的房产（房产证号：嘉房权证禾字第××号；土地使用权号：嘉土国用（2010）第××号）、位于嘉兴市吉水花园2幢204室的房产（房产证号：嘉房权证禾字第××号；土地使用权号：嘉土�用（2005）第××号）、被申请人李军英所有的位于嘉兴市友谊街中丝苑2幢606室的房产（房产证号：嘉房权证禾字第××号；土地使用权号：嘉土国用（2004）第××号）、被申请人杨晓伟所有的位于嘉兴市中楠穆溪左岸17幢603室及储藏2××号的房产（房产证号：嘉房权证禾字第××号；土地使用权号：嘉土国用（2009）第××号），拍卖或者变卖所得款由申请人在借款本金1710999.94元、利息100855.61元（以合同约定利率暂计至2015年3月17日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日）及实现抵押物权律师费67300元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人均未到庭，被申请人李孝、杨晓伟、郭瑜涵庭前提交答辩意见如下：一、对申请人提供的证据均无异议，二、申请人应先向借款人章慧强追偿，然后再要求其承担抵押担保责任。
本院经审查认为，申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被申请人沈周松、陶贝贝、陶培红、李军英、李孝、杨晓伟、郭瑜涵签订的《最高额抵押合同》以及申请人与借款人章慧强签订的《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款合同中明确约定合同号为2012年8051高抵字第000154号《最高额抵押合同》为其对应担保合同，借款期限与借款金额均在抵押担保范围之内，被申请人应承担担保责任。个人贷款借款借据中借款人对收悉该笔借款的事实签章确认且其对应编号与借款合同编号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人分别以其所有的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为本金及利息、逾期利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保物权的费用等。并已办理了抵押登记。《最高额抵押合同》第10.1条约定债务履行期限届满后，若主债务人未依约清偿全部债务的，抵押权人有权随时行驶抵押权、处分抵押物权，并以其所得款项优先受偿，故对被申请人李孝、杨晓伟、郭瑜涵的答辩意见第二项本院不予采纳。现借款人章慧强未按时归还借款本金。申请人向本院申请在借款本金1710999.94元、利息100855.61元（以合同约定利率暂计至2015年3月17日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日）及实现抵押物权律师费67300元范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人沈周松所有的位于嘉兴市嘉禾北京城C组团27幢1604室的房产（房产证号：嘉房权证禾字第××号；土地使用权号：嘉土国用（2008）第319497号）、位于嘉兴市嘉华广场1幢1811室的房产（房产证号：嘉房权证禾字第××号；土地使用权号：嘉土国用（2006）第261607号）、被申请人陶贝贝所有的位于嘉兴市巴黎都市维莱特宫7幢721室的房产（房产证号：嘉房权证禾字第××号；土地使用权号：嘉土国用（2010）第××号）、位于嘉兴市吉水花园2幢204室的房产（房产证号：嘉房权证禾字第××号；土地使用权号：嘉土国用（2005）第××号）、被申请人李军英所有的位于嘉兴市友谊街中丝苑2幢606室的房产（房产证号：嘉房权证禾字第××号；土地使用权号：嘉土国用（2004）第××号）、被申请人杨晓伟所有的位于嘉兴市中楠穆溪左岸17幢603室及储藏2××号的房产（房产证号：嘉房权证禾字第××号；土地使用权号：嘉土国用（2009）第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股�有限公司秀水支行对变价后所得款项在借款本金1710999.94元、利息100855.61元（以合同约定利率暂计至2015年3月17日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日）及实现抵押物权律师费67300元范围内优先受偿。
案件申请费10865元，财产保全申请费5000元，由被申请人沈周松、陶贝贝、陶培红、李军英、李孝、杨晓伟、郭瑜涵连带负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李丹妮
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初158号
原告孙志强，男，1976年8月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告王文清，男，1974年10月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告孙志强与被告王文清劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告王文清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙志强诉称：2013年7月份，被告找到原告为其挖河道砂石料，总计13天，挖砂石料共计13000余方；2013年9月20日，双方进行了结算，被告共欠原告劳务费41000元，被告为原告出具欠据一枚。原告多次找被告催要欠款，被告均以无钱给付为由推拖，对被告故意拖欠原告欠款，不尽清偿义务，其违反相关法律规定，请求法院依法判令被告给付劳动报酬款41000元及利息。
原告提交的证据有：1、欠据一枚。2、记工单一份。
被告王文清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经过庭审中原告的陈述、举证，本院经审理查明：2013年7月，原告与被告达成口头协议，被告雇佣原告为其挖河道砂石料，约定每立方米3元，原告用挖掘机为被告挖砂石料，自2013年7月3日起至7月16日止，共计13天，原告为被告挖砂石料总计13667立方米。2013年9月20日，双方进行了结算，被告为原告出具欠据一枚，欠据写明被告尚欠原告劳务费款41000元，原告多次找被告索要未果，现原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付欠款41000元及利息。庭审中，原告放弃对被告欠款期间利息的诉讼请求，对原告提交的欠据一枚、记工单一份，本院予以采信，上述证据能够证明原告为被告挖河道砂石料的事实存在。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告雇佣原告为其挖河道砂石料，自2013年7月3日起至7月16日止，且原、被告双方达成了口头协议，约定了挖砂石料每立方米3元，被告理应给付原告劳动报酬款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据以上理由，本院依法判决如下：
被告王文清给付原告孙志强劳动报酬款41000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，财产保全费430元，合计1255元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘明颖
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 孙震宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2075号
原告：张军，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师所事务所律师。
被告:徐美忠，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:梁加左，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张军与被告徐美忠、梁加左民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人唐春林、被告徐美忠、梁加左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：判令徐美忠、梁加左共同偿还借款本金73404元，利息57804.61元，并自2016年10月3日起至偿清之日止，以本金73404元为基数，按月利率2%计算利息；诉讼费由徐美忠、梁加左负担。事实与理由：2012年1月20日，徐美忠、梁加左因合伙经营需要，立据向张军借款100000元，约定月息4分，借款后，徐美忠、梁加左于2013年2月9日归还了48000元，扣减按月利率3%计算至2013年2月9日的利息38600元，余下9400元扣减本金，本金为90600元；徐美忠、梁加左于2014年1月16日归还了48000元，扣减按月利率3%计算至2014年1月16日的利息30804元，余下17196元扣减本金，本金为73404元；徐美忠、梁加左又于2016年10月2日归还了5000元，2014年1月17日至2015年8月31日期间按月利率3%计算的利息为43379.4元，扣减5000元后，余下利息为38379.4元，自2015年9月1日至2016年10月2日期间按月利率2%计算的利息为19425.21元，则至2016年10月2日的利息余下为57804.61元（38379.4元+19425.21元）。上述剩余本金及利息，张军催要无果，遂提起诉讼。
徐美忠辩称，借款是事实，但利息过高。
梁加左辩称，借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐美忠、梁加左对张军提交的证据没有异议，经审查，张军提交的借条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，徐美忠、梁加左向张军借款10万元，立据载明：今借到张军人民币壹拾万元整，月息4分等内容。借款后，徐美忠、梁加左于2013年2月9日、2014年1月16日、2016年10月2日分别归还48000元、48000元、5000元，余款未能归还。
本院认为，1.徐美忠、梁加左与张军之间的自然人借款合同，除约定的利息超出法律规定以外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同没有约定还款期限，张军可以随时主张，徐美忠、梁加左应在张军催讨后及时偿还借款本金及法律保护范围内的利息。2.关于利息的计算及本金余额问题。张军现主张2013年2月9日、2014年1月16日的还款，扣减按月息3%计算的利息后剩余部分归还本金，计算后本金金额为73404元，符合法律规定，本院予以支持。张军主张自2014年1月17日至2015年8月31日的利息全部按月利率3%计算，于法无据，本院不予支持，本院认为，除扣减2016年10月2日归还的5000元时按月利率3%计算外，余下利息应按月利率2%计算。案涉借款自2014年1月17日始，按月利率3%计算的日利息为73.4元{（73404×3%）÷30}，2016年10月2日归还的5000万元，实际归还了69天（5000÷73.4）的利息，则认定利息归还至2014年3月26日。自2014年3月27日起至2016年10月2日止，以73404元为基数，按月利率2%计算的利息为45021.12元。综上，张军要求徐美忠、梁加左偿还借款本金73404元，截止2016年10月2日的利息45021.12元，并自2016年10月3日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%承担利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下:
一、徐美忠、梁加左于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向张军返还借款本金73404元、利息45021.12元，合计118425.12元，并承担自2016年10月3日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息；
二、驳回徐军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由张军负担128元，由徐美忠、梁加左负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00517号
申请执行人李松山。
被执行�武汉安林物流有限责任公司。
法定代表人汪安林。
本院在执行申请执行人李松山与被执行人武汉安林物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人武汉安林物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉安林物流有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月三日
书记员 李 柳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第50号
原告钱某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告钱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤销对被告罗某某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告钱某某承担。
审判员 戴大川
二〇一五年二月二日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第50号
原告钱某，女，汉族，住共青城市。
被告罗某，男，汉族，住共青城市。
本院在审理原告钱某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤销对被告罗某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告钱某承担。
审判员 戴大川
二〇一五年二月二日
书记员 关东东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2877号
原告：黄瑞生，男，1958年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告：徐治辉，男，1965年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托诉讼代理人：李世良，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华街田美村村民委员会，住所地广州市花都区新华街田美村，组织机构代码56599807-4。
负责人：刘钢多。
被告：广州市花都区新华街田美经济联合社，住所地广州市花都区新华街田美村，组织机构代码72433933-3。
负责人：刘钢多。
原告黄瑞生、徐治辉与被告广州市花都区新华街田美村村民委员会、广州市花都区新华街田美经济联合社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黄瑞生、徐治辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄瑞生、徐治辉撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一七年四月十三日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2877号原告：黄瑞生，男，1958年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告：徐治辉，男，1965年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：李世良，广东格林律师事务所律师。被告：广州市花都区新华街田美村村民委员会，住所地广州市花都区新华街田美村，组织机构代码56599807-4。负责人：刘钢多。被告：广州市花都区新华街田美经济联合社，住所地广州市花都区新华街田美村，组织机构代码72433933-3。负责人：刘钢多。原告黄瑞生、徐治辉与被告广州市花都区新华街田美村村民委员会、广州市花都区新华街田美经济联合社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黄瑞生、徐治辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄瑞生、徐治辉撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一七年四月十三日书记员  袁美华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3149号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4127号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日凌晨0时许，被告人王某来到宝安区石岩街道水田新村四区10号楼下，发现被害人郑国勇停放在该处的一部车牌号为粤B×××××的长城哈弗牌小车，王某打开该车的后备箱，盗窃了郑国勇车内一个黑色的小包（内有一个黑色小型照相机）、一本驾驶证和一本行驶证，后王某在一本病历本留言，以归还证件之名，向郑国勇敲诈勒索人民币5，000元。但郑国勇发现后没有予以理会自行补回有关证件，过了一星期左右，王某又在郑国勇的车上留下一张索要人民币1，000元的纸条。
2014年6月19日1时许，被告人王某来到宝安区石岩街道水田新村四区59号楼下，发现被害人杨平停放在该处的一部车牌号为粤B×××××的小车，打开车门进入车内盗窃被害人杨平现金人民币100元左右、一瓶五粮液白酒及一张行驶证。并留言以归还证件之名，向杨平敲诈勒索人民币1，000元，后杨平到公安机关报案。公安民警于次日将被告人王某抓获归案。缴获的行驶证已返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取数额较大的公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初88号
原告孙德金，男，汉族，住胶州市。
被告曹仲彩，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙德金与被告曹仲彩民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德金撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告孙德金负担。
审判员 周 妍
二〇一六年三月十四日
书记员 宁祥杰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00801-2号
申请执行人张超，。
被执行人枣阳市强旺塑料制品有限公司（以下简称强旺公司），住所地：枣阳市环城侯井村九组。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00337号民事判决，于2014年12月9日向被执行人强旺公司发出执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务。逾期后，强旺公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人强旺公司在银行的存款353312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 付育林