广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初979号
原告：李茜娥，女，台山市人，住台山市。公民身份号码：×××0521。
委托代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托代理人：严之有，系广东泉胜律师事务所律师。
被告：余长荣，男，台山市人，住台山市，公民身份号码：×××2750。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。营业场所：江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、黄健斌。
原告李茜娥诉被告余长荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：太平洋财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严之有，被告余长荣、太平洋财保江门支公司的委托代理人黄健斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茜娥诉称：2015年7月26日，被告余长荣驾驶粤J×××××号两轮摩托车由（南）台城镇往北（水步）方向行驶，13时许，行驶至北坑村委会前路段时，与同向在前左转弯由原告驾驶的江门F0056号超标电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定余长荣承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故后原告被送院治疗,原告伤情稳定后被评定伤残等级为十级。粤J×××××号两轮摩托车在被告太平洋财保江门支公司购买了交强险。本次事故原告产生以下损失：1、医疗费24130.05元；2、住院伙食补助费26天×100元/天＝2600元；3、护理费26天×80元/天＝2080元；4、营养费500元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金30192.9元/年×20年×10%＝60385.80元;7、鉴定费2937元；8、精神损害抚慰金5000元；9、误工费2100元/月÷30天×220天＝15400元；10、被抚养人生活费：22171.90元/年×（8年＋10年）÷2人×10%＋22171.90元/年×5年÷1人×10%＝31040.66元。为维护原告的合法权益,特向法院起诉，请求判令被告太平洋财保江门支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元,被告余长荣对超出交强险责任限额范围内部分13201.77元承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）;本案诉讼费用由两被告承担。
被告余长荣在庭审中口头答辩称：对原告的起诉没有意见，但提出的赔偿项目标准过高。
被告太平洋财保江门支公司辩称：一、我司对台山市交通警察大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J×××××号两轮摩托车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险各分项限额内对原告损失赔偿。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：我司已为原告垫付10000元，不再承担赔偿。2、护理费：请法院依法认定。3、误工费:不予认可。原告的误工时间计至定残前一日没有依据，合理应为86天。4、交通费：没有相应票据,不予赔付。5、残疾赔偿金:请法院依法核实原告的户口性质,我司同意按其户口性质标准计算残疾赔偿金。6、鉴定费:属于间接损失,不在交强险赔付范围内。7、精神损害抚慰金:请求过高,应在2100元内。8、被扶养人生活费费:计算标准应按照户籍标准计算，另原告应补充提交其母亲生育子女个数证明，核实原告应对其母亲的扶养份额。三、诉讼费:依交强险规定，交强险不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年7月26日，余长荣驾驶粤J×××××号两轮摩托车由（南）台城往北（水步）方向行驶，13时许，行驶至台山市台城北坑村委会前路段时，与同向在前左转弯由李茜娥驾驶的江门F0056号超标电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及李茜娥受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定余长荣承担此事故的主要责任，李茜娥承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往台山市人民医院住院治疗26天（2015年7月26日至同年8月21日）,住院期间留陪人1名，花费医疗费24130.50元（此款被告余长荣支付了4000元、太平洋财保江门支公司支付了10000元)。2015年8月21日出院医嘱：休息1个月。同年9月22日医嘱：全休1个月。2016年3月2日,原告经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见：1、目前被鉴定人李茜娥可诊断为：脑挫裂伤后综合征；2、伤残等级评定：X级。司法鉴定费2937元。原告遂向本院起诉,提出以上诉讼请求。
另查明：粤J×××××号两轮摩托车在被告太平洋财保江门支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
又查明：原告属农业家庭户口，2002年起至今居住在台山市台城板岗东来村103号。工作单位是台山市汇铭五金压铸有限公司，月平均工资1663元，事故发生后没有上班，期间停发工资。家庭成员有：丈夫朱沃孙、女儿朱颖琪（2005年11月12日出生）、儿子朱浩贤（2007年5月16日出生）、母亲伍新月（1939年1月5日出生）、胞兄李汝贤、胞姐李素娥。
上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤J×××××号两轮摩托车在被告太平洋财保江门支公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。
按原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告的损失有：1、医疗费24130.50元；2、住院伙食补助费2600元(26天×100元/天）；3、住院护理费2080元(26天×80元/天。原告主张，应予准许）；4、交通费100元(原告虽然没有提供证据证明,但考虑此费用必然产生,本院酌情支持100元）；5、残疾赔偿金60385.80元(30192.90元/年×20年×10%。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算）;6、司法鉴定费2937元；7、精神损害抚慰金2100元（本院考虑原告在本次事故中所承担的责任以及伤残程度，酌情支持2100元）；8、误工费4767.27元(1663元/月÷30天×86天〈住院26天＋休息60天〉）；9、被扶养人生活费23650.03元（原告女儿：22171.90元/年×8年×10%÷2人＝8868.76元。原告儿子：22171.90元/年×10年×10%÷2人＝11085.95元。原告母亲：22171.90元/年×5年×10%÷3人＝3695.32元。被扶养人生活费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出标准计算）。上述合计122750.6元。
对于原告诉请被告赔偿营养费500元的问题。本案中，由于原告没有提供医嘱证明其主张，故本院不予支持。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费24130.50元、住院伙食补助费2600元，合计26730.50元。扣减被告太平洋财保江门支公司已支付的医疗费10000元,余款16730.50元。应由原告按负事故的次要责任自行承担5019.15元（16730.50元×30%），被告余长荣按负事故的主要责任承担赔偿7711.35元（16730.50元×70%－4000元）给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费2080元、误工费4767.27元、司法鉴定费2937元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金2100元、交通费100元、被扶养人生活费23650.03元，合计96020.1元。该费用，应由被告太平洋财保江门支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付96020.1元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付96020.1元给原告李茜娥;
二、被告余长荣应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7711.35元给原告李茜娥;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、余长荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元。由原告负担219元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1077元，被告余长荣负担86元（两被告负担的受理费原告已垫付，两被告应在支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年六月十二日
书记员 黄洪科