wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第95号
原告徐某甲。
原告吴某。
原告徐某乙。
原告徐某丙。
四原告共同委托代理人吴某。
被告曹某。
被告徐某丁。
两被告共同委托代理人魏某某。
原告徐甲、某
继承纠纷一案，本院于2010年3月25日受理后，依法由审判员
沈仕杰独任审理，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人吴某、被告曹某及两被告共同委托代理人魏某某
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某甲、吴某系徐丁父母，徐某乙、徐某丙
系徐丁女儿，两被告系徐丁妻子和小女儿。2007年10月10日，
徐丁因工伤死亡，留下遗产有三层住房一幢，辅助房两间，并
因其死亡，家属获得赔偿款118000元。原、被告因遗产发生争
执，经村镇多次调解无果，请求依法判令：1、四原告合法继
承房屋产权的三分之一；2、两被告返还四原告应某某工伤赔
偿款计62666元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交下列证据：1、农村建房呈报表，证明房
屋建造情况；2、人民调解协议书，证明工伤赔款118000元；3
、证明一份，证明2001年3月22日双方经调解某某成一致意见
的事实。被告对证据没有异议。本院对上述证据予以认定。
两被告辩称，依据继承法律的规定，118000元系抚恤金
，不能作为遗产分割，且继承的时效为两年，现徐丁死亡至今
已三年，故应驳回原告的诉讼请求。两被告在徐丁死亡时，本
着维护家庭和睦的情况下，已支付给徐某甲、吴某养老费1600
0元，支付徐某丙6000元，另通过徐丁妹妹支付徐某乙2000元。对
原告诉称的房屋与徐某乙、徐某丙根本毫无关系，因为在徐戊、曹
甲登记结婚时，徐某乙、徐某丙年纪尚小，且徐某丙没有工作和生活
来源，不存在分割财产，目前被告和小女儿还需继续居住，不
应予以分割。综上，驳回原告的诉讼请求。
两被告向本院提交了下列证据：1、协议书一份，证明当
时徐丁死亡后已补助原告中两老人16000元；2、委托书，证明
被告曹某委托徐末芳转交给付原告徐某丙2000元的事实；3、结
婚证，证明徐戊与曹某系合法夫妻；4、清单，证明丧葬等费
用的化费。原告代理人质证后认为，对支付的16000元予以认
可，认为证据2不属实，对证据3没有异议，认为证据4不清楚
。本院审查后认为，两被告提交的证据符合风俗习惯，原告虽
提出异议，但无反证佐证，本院对上述证据予以支持。
经审理查明，原告徐某甲、吴某系徐丁父母，徐某乙、徐
丙系徐丁与前妻所生女儿，两被告系徐丁妻子和小女儿。2007
年10月10日，徐丁因工伤死亡，原被告获得赔偿款118000元，由被告曹某保管。因办丧事花去部分费用后，被告曹某与徐某甲
、吴某的扶养人达成了赡养和百年后遗产处理的协议，并给
付徐某甲、吴某养老费16000元，支付徐某丙6000元，另委托徐
丁妹妹支付徐某乙2000元。徐丁生前与被告曹乙共同建造三层房
屋一幢，辅助房两间，现由两被告居住。
本院认为，遗产是指公民死亡时所留的合法个人财产。
本案中徐丁死亡而获得的赔偿款，不属遗产，并且该款已由当
事人作了处分，故本院对四原告要求对该款进行分割的请求不
予支持。对于两被告现居住房屋系被告曹某与徐丁共同建造，
属夫妻共同财产，应分割后对属于徐丁部分（一半所有权）再
由原被告来继承，故四原告享有该房屋三分之一的所有权。因
两被告现居住在此，四原告均有居所，故该房屋宜由两被告继
续居住，四原告应充发尊重两被告的居住权。据此，依照《中
华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条之规定
，判决如下：
一、原告徐某甲、吴某、徐某乙、徐某丙享有被告曹某与徐
丁共同建造房屋的三分之一的所有权；
二、驳回原告徐某甲、吴某、徐某乙、徐某丙的其他诉讼请
求。
本案案件受理费减半收684元，由原告徐某甲、吴某、徐
乙、徐某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一〇年五月十二日
书记员 钱秋红
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异49号
异议人申请人王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，住冠县。
申请执行人刘清亮，男，1987年4月6日出生，汉族，个体户，住冠县。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
本院在执行申请执行人刘清亮与被执行人山东冠县金盛板业有限公司（以下简称金盛板业）借款合同纠纷一案中，王植俊向本院提出书面申请，要求依法变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查完毕。
王植俊称，请法院依法将（2015）冠执字第189号执行文书中的申请执行人刘清亮变更为王植俊。理由如下：2017年9月18日，刘清亮与王植俊签订一份债权转让协议，约定将刘清亮在（2015）冠执字第189号执行文书所确定的全部债权转让给王植俊，并已告知了被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中关于变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，请法院允准。
被执行人未提交书面答辩材料。
本院经审查查明，2014年8月28日，本院依法作出（2014）冠民初字第882号民事判决书，判令金盛板业偿还刘清亮借款299.8万及利息。判决书生效后，根据刘清亮的申请，本院立案执行。执行案件编号（2015）冠执字第189号。执行过程中，刘清亮、王植俊于2017年9月18日签订一份债权转让协议，约定将刘清亮在（2015）冠执字第189号执行文书所确定的全部债权转让给王植俊，并通过“山东法制报”于2017年9月25日向各被执行人公告进行了告知。
本院认为，债权人刘清亮将自己对本案所涉各被执行人享有的债权依法转让给王植俊，是刘清亮在法律允许的范围内对自己实体权利的有效处分。该转让行为通过“山东法制报”向本案各被执行人公告进行告知后，该转让行为依法生效。王植俊向法院申请变更其为本案申请执行人，依法应予允许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更（2015）冠执字第189号案件原申请执行人刘清亮为王植俊（身份证号
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起10日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永坦
人民陪审员 朱倩影
人民陪审员 徐成先
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 博
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00249号
原告：张坤丽，女，汉族，1964年10月6日生，住安徽省太和县。
被告：安徽御芝堂药业有限公司。
法定代表人：谢之光，总经理。
本院在审理原告张坤丽诉被告安徽御芝堂药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张坤丽于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张坤丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴仲文
代理审判员 赵 雷
人民陪审员 张 影
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 磊
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执106号
申请执行人：张家川回族自治县人民法院。
法定代表人：黎某某。
被执行人马某某。
申请人张家川回族自治县人民法院与被执行人马某某罚金一案，本院在2017年7月21日移送执行后，给被执行送到了执行通知书，报告财产令，被执行人未能在规定期限内履行判决书的给付义务，本院在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，对其家中财产进行调查，也未发现可供执行的财产。且马某某正在服刑，为此告知申请人终结该案本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一七年十月三十日
书记员 杨少华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2384号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告习将军总经销，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告习将军总经销物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2384号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族。住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告习将军总经销，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告习将军总经销物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执549号
申请执行人卢飞
被执行人王小玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01803号，依法向被执行人王小玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小玉（证件号码：）在宁波平安银行的20×××45的存款人民币978031.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执549号
申请执行人卢飞
被执行人谢小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01803号，依法向被执行人谢小军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢小军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小军（证件号码：）在宁波平安银行的20×××11的存款人民币978031.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 波
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0185号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人丁某，男，个体劳动者。因本案于2014年2月28日被东台市公安局取保候审，2014年5月29日被东台市人民检察院取保候审。
指定辩护人汪志宏、王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月13日傍晚，被告人丁某无证驾驶无号牌且不符合技术标准的三轮摩托车，沿东台市许安公路由东向西行驶至东台市富安镇富东社区双胞桥向东150米处，与由南向北步行过公路的仲某发生碰撞，致仲某受伤后经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队认定被告人丁某负此事故的主要责任。案发后，被告人丁某委托他人报警，在现场等待警察，并与被害人近亲属达成赔偿协议，正在履行中，被害人近亲属表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人丁某的供述，证人仲某甲等人的证言，现场勘查记录、交通事故认定书、法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证驾驶未经登记且不符合技术标准的机动车行驶道路，对路面情况观察不够，遇有情况未能采取有效措施确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月13日17时59分左右，被告人丁某无证驾驶无号牌且不符合技术标准的三轮摩托车，沿东台市许安公路由东向西行驶至东台市富安镇富东社区双胞桥东侧150米处路段时，与由南向北步行过公路的仲某发生碰撞，致仲某受伤、经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人丁某负此事故的主要责任。
案发后，被告人丁某委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成分期履行赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某、崔某、仲某等人的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证查询记录，东台市公安局接警记录、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶未经登记注册且不符合安全技术标准的机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，遇有情况处置不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 施 展
人民陪审员 许爱华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0185号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人祁某，农民。被告人祁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人祁某于2013年12月2日19时06分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县丰利镇华严村丰西桥北侧10米水泥路段时被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人祁某案发时血液中乙醇含量为153.9mg／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人祁某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙德兰等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人祁某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年五月四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0185号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人祁某，农民。被告人祁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人祁某于2013年12月2日19时06分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县丰利镇华严村丰西桥北侧10米水泥路段时被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人祁某案发时血液中乙醇含量为153.9mg／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人祁某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人祁某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年五月四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执00467号
申请执行人：武某，女，汉族。
被执行人：涂某，男，汉族。
武某与涂某离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第01542号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人涂某在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨东初
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第244号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被取保候审，2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人石某于2013年6月3日13时许，在本市崂山区中韩村张某暂住处，窃得张某中国农业银行银行卡1张，内有人民币3877.42元。后持该银行卡至中国农业银行青岛李村分理处ATM机提取人民币3800元。公诉机关认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人石某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月3日13时许，被告人石某在本市崂山区中韩村张某的暂住处，窃得张某中国农业银行银行卡1张，内有人民币3877.42元。后被告人石某持该银行卡从中国农业银行青岛李村分理处的ATM机内提取现金人民币3800元。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、查获经过、发破案经过、情况说明，现场勘验检查工作记录及照片，调取证据清单、视听资料说明书，银行交易记录查询，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人石某的供述及辨认笔录，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人石某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 王东红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 霍静静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3549号
原告：闫琪斌，男，1987年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：李鑫，男，1996年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告闫琪斌与被告李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫琪斌的委托诉讼代理人庄子超到庭参加诉讼，被告李鑫经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫琪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告闫琪斌驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿文化路由东向西行驶至罗六路路口时，与沿罗六路由南向北行驶至文化路路口的被告李鑫驾驶的无牌二轮摩托车（车载孙玉松）相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事后，双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李鑫应诉后未答辩。
经审理查明，2015年9月3日16时50分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿文化路由东向西行驶至罗六路路口时，与沿罗六路由南向北行驶至文化路路口的李鑫驾驶的无号牌二轮摩托车（车载孙玉松）相撞，造成李鑫、孙玉松受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告李鑫未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队调查，双方均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，均指责对方闯红灯，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无交通监控设备，无法查清是谁违反交通信号灯造成该事故发生。因该道路交通事故形成原因无法查清，该队作出道路交通事故证明一份。庭审时，双方均未提供证据证实事故发生原因。事故发生当日18时，原告因头外伤反映、头面部软组织伤到临沂市罗庄区人民医院住院治疗1天，支付医疗费2069.93元。
另查明，原告因本次事故主张医疗费2115.03元、误工费652元、护理费93.18元、邮寄费80元、公告费260元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，虽道路交通事故证明中未注明原告受伤，但根据原告提供的住院病历，结合交通事故发生时间及原告住院时间，可以认定原告因本次交通事故受伤。关于原告主张的医疗费2115.03元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持2069.93元；关于误工费652元，根据原告的住院时间，本院予以支持93.18元；关于护理费93.18元，根据原告的住院时间，本院予以支持；关于邮寄费、公告费，因原告未提供证据证实，本院不予支持；原告的以上损失共计2256.29元。因被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持；故被告应赔偿原告损失2256.29元。被告李鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫赔偿原告闫琪斌损失2256.29元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告闫琪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏 钰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第129-2号
原告：衡水中金信投担保有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街158号1幢2层。
法定代表人：刘瑞国，执行董事。
被告：王同者。
被告：枣强县天丽皮草有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县大营镇工业园区。
法定代表人：王同者，该公司总经理。
被告：朱洪成。
被告：枣强县兴浩服装服饰有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县大营镇开发区。
法定代表人：朱洪成，该公司执行董事。
被告：李春娜。
被告：杨兰风。
被告：赵玉爽。
被告：冀国林。
被告：河北林龙伟业再生资源利用有限公司。住所地：枣强县恩察镇工业园区。
法定代表人：冀国林，该公司经理。
被告：枣强县枣花棉业有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县王均乡大王均。
法定代表人：冀国申，该公司经理。
被告：冀国申。
被告：冀国喜。
被告：冀金顺。
本院在审理原告衡水中金信投担保有限公司与被告王同者、枣强县天丽皮草有限公司、朱洪成、枣强县兴浩服装服饰有限公司、李春娜、杨兰风、赵玉爽、冀国林、河北林龙伟业再生资源利用有限公司、枣强县枣花棉业有限公司、冀国申、冀国喜、冀金顺追偿权纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法对被告河北林龙伟业再生资源利用有限公司名下枣国用（2011）第94号工业用地及其名下枣房权证恩察镇字第××号房产进行查封。原告衡水中金信投担保有限公司于2015年8月10日向本院申请解除对被告河北林龙伟业再生资源利用有限公司名下枣国用（2011）第94号工业用地及其名下枣房权证恩察镇字第××号房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告河北林龙伟业再生资源利用有限公司名下枣国用（2011）第94号工业用地的查封。
二、解除对被告河北林龙伟业再生资源利用有限公司名下枣房权证恩察镇字第××号房产的查封。
审判员 单双虎
二〇一五年八月十日
书记员 郭立志
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初497号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代�人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：吉林省东捷科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路6561号，统一社会信用代码912201040646016571。
法定代表人：庞腾宇，职务不详。
被告：庞腾宇，男，1966年9月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：李国富，男，1963年3月10日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告吉林省东捷科技有限公司（以下简称东捷公司）、庞腾宇、李国富融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年1月24日向被告李国富邮寄送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，因被告东捷公司、庞腾宇用其他方式无法送达，本院向其公告送达民事起诉状、传票等诉讼文书（公告期2017年2月28日至4月28日），并依法组成合议庭、适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告东捷公司、庞腾宇、李国富未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告东捷公司支付原告租金（含未到期部分）51204元；2、被告东捷公司支付原告违约金(以51204元为基数、从2016年2月16日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告东捷公司支付律师费700元；4、被告庞腾宇、李国富对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告东捷公司签订《买卖合同�及《融资租赁合同》，约定原告购买被告东捷公司所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告庞腾宇、李国富签订保证合同，约定由被告庞腾宇、李国富承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告东捷公司、庞腾宇、李国富均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《�动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，三被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年10月26日，以原告为甲方、被告东捷公司为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告东捷公司为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年1月15日至2018年1月15日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年2月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2342元，第13-24期每期租金为1925元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告庞腾宇、李国富签订《保证合同》一份，约定被告庞腾宇、李国富为被告东捷公司的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告东捷公司向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年1月20日，原告按约向被告东捷公司指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告东捷公司等人�融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年9月28日，重庆远博律师事务所向东捷公司发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2016年10月8日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告东捷公司、庞腾宇、李国富于2015年10月26日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告东捷公司应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，�院予以支持，其金额为51204元[(2342元/月×12月)＋(1925元/月×12月)]。被告东捷公司逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年2月16日起以51204元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告东捷公司答辩期届满的次日起（2017年5月14日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告东捷公司违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告东捷公司应支付原告支出的律师费700元。被告庞腾宇、李国富系连带责任保证人，应对被告东捷公司的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告东捷公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省东捷科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）51204元；
二、被告吉林省东捷科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2342元为基数、分别从2016年2月至2017年1月的每月16日起计算至2017年5月13日止，以1925元为基数、分别从2017年2月至2017年4月的每月16日起计算至2017年5月13日止，以51204元为基数、从2017年5月14日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告吉林省东捷科技有限公司于本判决生�之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告庞腾宇、李国富对被告吉林省东捷科技有限公司的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告吉林省东捷科技有限公司、庞腾宇、李国富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪连佳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第91号
原告某某建材店，地址：广东省平远县。
负责人张某英，女，汉族，现住广东省平远县。
被告张某发，男，广东省平远县，现住址不详。
本院在审理原告某某建材店诉被告张某发确认合同无效纠纷一案中，原告在立案时只预交了一半受理费50元，因本案原告某某建材店提供的被告张某发的地址以及手机号码均无法联系上被告张某发，本案需转为普通程序审理，按法律规定，原告应补交另一半受理费50元，本院多次拨打原告某某建材店负责人张某英在送达地址确认书中写明的电话，张某英均未接听。因此，本院于2014年10月22日采取到原告建兴建材店门口张贴的方式进行送达补交诉讼费通知书。内容是：原告某某建材店应在2014年10月22日之后的7日内向本院立案庭补交诉讼费，逾期交费将按撤诉处理。原告某某建材店在收到补交受理费通知书后未在规定期限内补交受理费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取50元，由原告某某建材店负担。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林彩霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1600号
申请执行人付某某，男，1952年出生，汉族，退休干部，住包头市青山区。
被执行人王某，男，1983年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人付某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1543号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳婷婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第207号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜瑞升，男，1962年6月23日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇崔疃村。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第269号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜瑞升银行账户存款44000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第207号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜瑞学，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇崔疃村。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第269号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜瑞学银行账户存款44000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第207号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：蒋桂珠，男，1953年9月14日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇崔疃村。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第269号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋桂珠银行账户存款44000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第207号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：修光美，男，1949年11月30日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇崔疃村。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第269号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修光美银行账户存款44000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法执字第85-6号
申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司
法定代表人李少英，系董事长。
被执行人武晓娟，女，汉族，1984年5月29日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县。
本院在执行固阳包商惠农村镇银行有限责任公司申请执行武晓娟借款合同纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）固民初字第774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年九月十八日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条＋有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第85-6号
申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司
法定代表人李少英，系董事长。
被执行人武晓娟，女，汉族，1984年5月29日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县凤凰城。
本院在执行固阳包商惠农村镇银行有限责任公司申请执行武晓娟借款合同纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）固民初字第774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年九月十八日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第283号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人游某，农民，住福建省永定县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月9日由龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日18时40分许，被告人游某驾驶闽F×××××号小型轿车从龙岩市区往新罗区龙门镇方向行驶，行经龙门中学路段，碰撞从道路左侧往右侧（以龙岩市区往龙门镇方向定位）沿人行横道通过道路的行人谢某，造成谢某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人游某负事故全部责任。肇事后，被告人游某报警并在现场等候民警处理。
另查明，案发后被告人游某已人道补助被害人家属人民币58000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游某的身份证明、无前科证明、驾驶证，行驶证，机动车保险单，到案经过，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，谅解书，被告人游某的供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，闽F×××××号小型轿车的投保单位天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被害人家属达成调解协议，主要内容为：扣除龙岩龙豪汽车贸易有限公司先行垫付的130000元，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司还应于2015年5月23日前支付赔偿款370000元给被害人家属。
本院认为，被告人游某驾驶车辆违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人游某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；且被害人家属已与肇事车辆的投保单位达成调解协议并谅解了被告人游某，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邱奕蕴（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3981号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人浙江盛德船务有限公司，组织机构代码67396874-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00465号，依法向被执行人浙江盛德船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江盛德船务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江盛德船务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江盛德船务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1588550.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3981号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人何元军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00465号，依法向被执行人何元军发出执行通知书，责令被执行人何元军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何元军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何元军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××83的存款人民币1588550.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3981号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人何灵华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00465号，依法向被执行人何灵华发出执行通知书，责令被执行人何灵华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何灵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何灵华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1588550.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中林
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第330号
上诉人（原审被告）：郭江。
委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘树芳。
被上诉人（原审原告）：张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司。
负责人：高雁。
委托代理人：左占录。
委托代理人：贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
原审被告：张北县双龙农业开发有限公司。
法定代表人：郭江。
上诉人郭江、刘树芳因借款合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司在一审中起诉称：2012年7月10日，被告郭江及刘树芳夫妇向我公司借款50万元，借款用途为流动资金。借款期限从2012年7月10日至2012年10月9日，被告双龙公司提供担保，保证担保期间为两年，保证范围为此笔借款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款合同到期后借款人未能及时全面还款。在我公司的多次催要下分别于2013年1月8日、4月15日、5月6日偿还本金5万元、5万元、10万元，共计20万元，利息计算至2014年8月14日，本金尚欠30万元。另外被告刘树芳还向我公司借过10万元，已经归还。要求二被告给付所欠本金30万元及利息，及诉讼费、保全费、律师费，双龙公司承担连带责任。
一审法院经审理查明：2012年7月10日，被告郭江、刘树芳向原告恒盛通贷款公司借款50万元，被告双龙公司保证担保，约定借款月利率30‰，期限为两年，按照先偿利后还本的形式归还。归还情况为：2013年1月28日归还5万元本金，余本金45万元；2013年4月27日归还151000元，其中扣除3个月利息4.05万元，余本金33.95万元；2013年6月20日归还43500元，其中扣除53天利息1.8万元，余本金31.4万元；2013年8月19日归还22950元，其中扣除2个月利息18840元，余本金30.989万元；2013年10月16日归还5万元，其中扣除57天利息1.7664万元，余本金27.7554万元；2014年3月26日归还3万元，其中扣除160天利息4.44万元，余本金27.7554万元及拖欠利息1.44万元：2014年8月29日归还6万元，其中扣除153天利息4.2465元及上次拖欠利息1.44万元，尚欠本金27.4419万元及2014年8月29日以后利息。另查明，2012年8月27日被告刘树芳向原告恒盛通贷款公司借款10万元，2013年8月19日归还本金10万元。2013年10月16日归还利息20300元。
一审法院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应予确认。原告恒盛通贷款公司在签订合同后依约履行了发放借款的义务，被告郭江、刘树芳未按照合同约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告依约归还剩余借款本金和利息及诉讼费、保全费、律师费的主张予以支持。原告认为2013年1月28日被告归还的是本金5万元，但此日之前尚欠部分利息未支付。根据贷款公司的交易习惯，回款应当先用以归还拖欠的利息，余款冲抵本金，原告已经认定此笔款系本金的说法，尚欠利息未能提供证据，故应视为此前利息已结算。被告认为2013年4月15日归还5万元，原告诉称是2013年1月28日的5万元推迟下账的结果，不存在归还的事实，原告提供的三份内部记账归还本金凭证“0154924”中记载：还款日期“2013-04-15”，计息起讫日期是“2012-7-10”，还款本金50000元，贷款余额45万元；“0154929”中记载：还款日期“2013-5-6”，计息起讫日期是“2013-4-15”，还款本金100000元，贷款余额35万元。两次记载起讫时间连续，且双方认可的三个归还本金时间与原告方出具的还款凭证记载时间均不能吻合，还款凭证作为贷款公司内部记账凭证，并不能证明被告所述该日归还借款的事实，故被告的主张理由不足，不予采信。被告认为2013年4月27日归还的15100元是本金，未提供2013年1月28日至此段时间内归还利息的相关证据，应当认定系对此段期间利息及本金的归还。原、被告双方约定借款月利率为30‰，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。已归还部分按双方约定已经履行，不违反法律规定，故对未归还部分，应以人民银行同类贷款利率的4倍计算利息。故判决，一、被告郭江、刘树芳于本判决生效之日起十日内归还原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司借款本金27.4419万元及利息（利息从2014年8月14日计算至实际给付之日止，利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率即1-3年期6.65%的4倍）。二、律师费12000元由被告郭江、刘树芳承担。三、被告张北县双龙农业开发有限公司对以上款项承担保证担保连带责任。
郭江、刘树芳的主要上诉理由是：上诉人在2013年4月15日归还借款本金5万元的事实，被上诉人在起诉状中已经确认。被上诉人辩称的该款实际是2013年1月28日归还5万元推迟下账的结果，违背常理。因此原审在计算欠款数额上错误，应当结合以后的归还情况，重新计算欠款数额。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司与郭江、刘树芳对借款本金500000元无异议，本院予以确认。虽然张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司在原审中提交的“2013年4月15日河北省小额贷款公司还款凭据”记载还款本金50000元，但因2013年1月28日郭江、刘树芳归还50000元本金，余本金450000元，据此如存在2013年4月15日归还本金50000元的事实，则该还款凭据不应记载贷款余额450000元，而是贷款余额400000元，且该还款凭据记载的计息起讫日期为2012年7月10日，本案再无其他证据证实该50000元借款在2013年4月5日归还，故张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司辩称的该款实际是2013年1月28日归还5万元推迟下账的结果理由成立，本院予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，计算欠款数额正确，张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。本案其他判决理由同原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人郭江负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年六月十八日
书记员 宋 力
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05134号
原告马安德，男，汉族。
被告赵显军，女，汉族。
被告刘秀艳，女，汉族。
原告马安德与被告赵显军、刘秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马安德到庭参加诉讼，被告赵显军、刘秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在开办砖厂期间，因资金紧张，于2014年4月17日向原告借款8万元，二被告给原告出具借据1枚，约定一年后偿还。此款后经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款8万元。
被告未答辩。
被告未举证。
经审�查明：二被告系夫妻关系。2014年4月17日二被告向原告借款8万元，并给原告出具借据1枚。此款至今未还。
上述事实有二被告为原告出具的借据证实。
本院认为，二被告借原告款，有其为原告出具的借据证实，二被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵显军、刘秀艳于本判决生效后立即偿还借原告款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一六年三月一日
书记员 尹 见
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执541号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人：余振荣。
被执行人：雷春能，男，1974年6月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：张鹏飞，男，1974年4月27日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陈卫红，女，1976年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷春能、张鹏飞、陈卫红在（2017）浙1123执541号金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1123民初985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷春能、张鹏飞、陈卫红在（2017）浙1123执541号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人雷春能、张鹏飞、陈卫红应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元。本院查询被执行人雷春能、张鹏飞、陈卫红的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，查询雷春能名下有一牌照为浙Ｋ×××××的轿车，查询张鹏飞名下有一牌照为浙Ｋ×××××的轿车，均已被我院查封，除此之外均无反馈，暂无其他可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执541号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月十五日
代书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执541号之二
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷春能、张鹏飞、陈卫红金融借款合同纠纷一案中，经查：根据（2016）浙1123民初985号民事判决书。被执行人雷春能、张鹏飞、陈卫红应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元。被执行人雷春能、张鹏飞、陈卫红违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈卫红（公民身份号码：332527197602076422）纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十五日
浙江�遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执541号
被拘留人:雷春能公民身份号码:×××0810
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与雷春能、张鹏飞、陈卫红（2017）浙1123执541号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷春能拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执541号
被拘留人:张鹏飞公民身份号码:×××0814
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与雷春能、张鹏飞、陈卫红（2017）浙1123执541号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张鹏飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执541号
被拘留人:陈卫红公民身份号码:×××6422
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与雷春能、张鹏飞、陈卫红（2017）浙1123执541号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈卫红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执541号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。法定代表人：余振荣。被执行人：雷春能，男，1974年6月14日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：张鹏飞，男，1974年4月27日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陈卫红，女，1976年2月7日出生，汉族，住遂昌县。本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷春能、张鹏飞、陈卫红在（2017）浙1123执541号金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1123民初985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷春能、张鹏飞、陈卫红在（2017）浙1123执541号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人雷春能、张鹏飞、陈卫红应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元。本院查询被执行人雷春能、张鹏飞、陈卫红的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，查询雷春能名下有一牌照为浙Ｋ×××××的轿车，查询张鹏飞名下有一牌照为浙Ｋ×××××的轿车，均已被我院查封，除此之外均无反馈，暂无其他可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执541号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月十五日代书记员 张树聪浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执541号之二本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷春能、张鹏飞、陈卫红金融借款合同纠纷一案中，经查：根据（2016）浙1123民初985号民事判决书。被执行人雷春能、张鹏飞、陈卫红应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元。被执行人雷春能、张鹏飞、陈卫红违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈卫红（公民身份号码：332527197602076422）纳入失信被执行人员名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十五日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初236号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔云宝，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省海伦市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人崔云宝犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔云宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2018年3月9日20时50分许，被告人崔云宝饮酒后驾驶×××号雅马哈牌普通二轮摩托车，沿延吉市进学街由东向西行驶至平安胡同南侧路口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔云宝的血样中检出乙醇浓度为143.13mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人崔云宝的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，抓破经过、违法犯罪信息查询情况说明、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔云宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔云宝如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人崔云宝的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔云宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年五月七日
书 记 员 周嘉莹
一
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第93号
原告辽源市站前学校。
法定代表人赵奎义，该校校长。
委托代理人宋福春，该校副校长。
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告孙淑梅，女，1941年2月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人刘占武，男，1975年12月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市站前学校（以下简称站前学校）诉被告孙淑梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告站前学校委托代理人宋福春、吴旭立，被告孙淑梅委托代理人刘占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告将站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告孙淑梅经营兴隆水果店，房屋租赁期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同期满后原告多次通知被告在合理期限内将出租房屋交付给原告使用，被告未将房屋交付给原告并拒绝给付租金。现原告站前学校重建教学楼，需要拆迁该租赁房屋，遭到被告拒绝。被告的非法行为给原告的工期造成迟延，给原告的工程建设造成无法弥补的经济损失，被告应对其过错行为对原告承担赔偿责任。原告要求判令被告将承租原告经营兴隆水果店的房屋腾迁给原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告没有给原告造成损失，被告同意腾迁，但需要时间出售商品。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、租赁协议1份，证明原、被告之间的租赁关系，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，现租期届满。
2、出租房屋搬迁通知2份、送达回证2份，证明合同届满，原告采取合法方式通知被告搬迁，被告未腾出房屋，未交纳租金。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告孙淑梅经营兴隆水果店，租赁期限为1年，2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年4000元。现租赁合同到期，原告要求被告将出租房屋腾迁给原告，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告站前学校与被告孙淑梅签订租赁合同已经到期，原告要求被告腾迁的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告孙淑梅在本判决生效后15日内将承租原告辽源市站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋腾出。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元由被告孙淑梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一五年三月十七日
书记员 刘禹良
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第93号
原告王姣，女，汉族。
委托代理人蒋运灿，安阳市法律援助中心法律援助律师。
被告河南乾达置业有限公司。
法定代表人段民选，职务：董事长。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人王争光，河南鼎维律师事务所律师。
原告王姣诉被告河南乾达置业有限公司（以下简称乾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王姣及其委托代理人蒋运灿、被告乾达公司委托代理人赵伟华、王争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣诉称，原告在2012年10月10日与被告签订了《乾达盛世年华内部员工认购书》，约定被告将其开发的位于安阳市文明大道与烟厂路交叉口向南200米的乾达.盛世年华小区某号大产权商品房屋出售给原告。原告依约向被告支付预付款15万元，被告承诺于2012年6月30日向原告交付该房。现在该房屋已经建成，但被告以种种理由不向原告交付房屋。要求解除原、被告之间的《乾达.盛世年华内部员工认购书》；判令被告依法返还原告所交合同款15万元，并支付违约赔偿金3万元；诉讼费由被告承担。
被告乾达公司辩称，政府现在已经介入协调此事，被告愿意继续履行合同，履行交房义务，但要求延长交房期限。
经审理查明，2012年10月10日，原、被告签署《乾达.盛世年华内部员工认购书》一份，约定原告购买被告开发的位于安阳市文明大道与烟厂路交叉口向南200米路东盛世年华小区某号房屋，房屋总价款274739元。2012年9月30日缴纳房款5万元，2012年10月10日缴纳房款10万元，剩余办理按揭；《商品房预售许可证》办下后，原告须在接到被告通知后7日内签订《商品房买卖合同》；被告承诺在2012年6月30日交房。2012年10月12日，原告向被告交纳房款15万元，被告向原告出具收据一张。被告在2013年4月24日对小区1、3、5、6、7、10号楼业主的答复函中承诺2013年12月30日交房，交房之前的利息按银行同期定期利息支付，交付到期后，还不能交房时，利息按日万分之二计算，到交房时间，还不能交房时，可以退房，退房时按银行同期存款利息和所交房款一并退于退房人。但7号楼2013年12月30日仍未能完工，被告又承诺2014年6月30日前交付使用，但至今未能交付原告。
上述事实，有原告提供的证据《乾达.盛世年华内部员工认购书》1份、收据1份、关于侯家庄村城中村改造会议纪要1份、规划图1份、告知书1份、答复函1份、安置房补偿协议1份、回复信1份、7号楼业主情况表1份、调房和退款方案1份、A区安置房对外销售通知1份，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的内部员工认购书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按约交付首付房款15万元，虽尚未办理按揭，但双方并未约定余款办理按揭的时间，而事实上，被告一再推迟交工时间，迟延履行主要债务，无法在约定时间向原告履行交房义务，致使原告购房的合同目的无法实现，按照《合同法》第九十四条的规定，原告要求解除合同、退还房款，本院应予支持。被告2013年4月24日在对A区业主提出问题的答复中承诺，到交房时间还不能交房，可以退房，退房时按银行同期存款利息和所交房款一并退于退房人，此承诺具有违约赔偿的意思表示，被告应自原告交付房款之日即2012年10月12日起按中国人民银行同期存款利率给付原告违约赔偿金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第四项，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河南乾达置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王姣房款人民币15万元及违约赔偿金（自2012年10月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期存款利率计算，以本金人民币15万元计算）；
二、驳回原告王姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1950元，由原告王姣负担人民币170元，由被告河南乾达置业有限公司负担人民币1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一五年七月十三日
代书记员 李晓敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第376号之二
原告（反诉被告）：石家庄建国者工程机械有限公司,住所地：石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村明星东路3号。
法定代表人：刘鑫，职务：执行董事。
委托代理人：牛立光，公司员工。
被告（反诉原告）：李勇，男，1969年12月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：黄丽，女，1970年5月10日生，汉族，住址同上。
被告：辛玉萍，女，1975年2月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上述三被告委托代理人：张金海，男，1973年6月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告（反诉被告）石家庄建国者工程机械有限公司（以下简称：原告、建国者公司）与被告李勇（反诉原告，以下简称：被告）、及被告黄丽、辛玉萍买卖合同纠纷一案，本院审理后于2014年6月30日以（2014）鹿民二初字第00016号民事判决书判决，原告建国者公司不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院审理后于2014年10月8日以（2014）石民四终字第00905号民事裁定书将本案发回本院重新审理，并建议将本案中止诉讼，2014年12月8日本院以（2014）鹿民二初字第376号民事裁定书中止了本案的诉讼，2016年6月20日本院以（2014）鹿民二初字第376号之一民事裁定书恢复了本案的诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛立光、被告李勇，及被告辛玉萍、黄丽的委托代理人张金海出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告建国者公司诉称，2011年8月4日，原告与被告李勇签订《工程机械买卖合同》，约定被告李勇购买原告“三一”牌型号为SY215C挖掘机一台，价款为625000元，采用分期付款方式，被告辛玉萍为担保人，被告黄丽作为被告李勇的配偶，向原告出具《购车人配偶承诺书》，承诺共同履行合同项下义务。
2012年12月，被告李勇向法院提起诉讼，要求解除与原告签订的买卖合同并赔偿损失，2013年4月16日，法院作出（2012）鹿民二初字第306号民事判决书，判决解除原告与被告李勇签订的《工程机械买卖合同》，李勇返还原告挖掘机一台，原告赔偿李勇损失98894.5元。现该判决已生效。在该案中原告对挖掘机的使用费没有提出要求，法院也没有处理，由于原告与被告李勇解除了合同，原告退还了李勇的购车款，李勇应当支付占有使用挖掘机期间的使用费。故请求：一、判令被告李勇支付原告挖掘机使用费947242.5元；二、判令被告辛玉萍、黄丽对以上债务承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。
经审查，本院2013年4月16日作出的（2012）鹿民二初字第306号民事判决书，判决：一、解除原告李勇与被告石家庄建国者工程机械有限公司2011年8月4日签订的《工程机械买卖合同》；二、被告石家庄建国者工程机械公司退还原告李勇购车款601000元，原告李勇返还被告石家庄建国者工程机械有限公司“三一”牌型号为SY215C挖掘机一台；三、被告石家庄建国者工程机械有限公司赔偿原告李勇损失98894.5元。建国者公司不服该判决向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院于2013年7月12日以（2013）石民四终字第00599号民事裁定书裁定将该案按撤回上诉处理，双方按一审判决执行。后建国者公司对该裁定书进行申诉，石家庄市中级人民法院再审后撤销了（2013）石民四终字第00599号民事裁定书，并于2016年4月6日作出（2015）石民四终字第01797号民事判决书，该判决书显示：（2012）鹿民二初字第306号民事判决书判后，建国者公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，本案不构成根本违约，被上诉人（被告李勇）无权解除合同；二、被上诉人主张解除合同，需返还使用本案挖掘机期间的利润；三、上诉人（原告建国者公司）不应赔偿被上诉人损失98894.5元；四、被上诉人应当依法支付拖欠货款24000元及违约金2700元。……。石家庄市中级人民法院审理后认为，……；上诉人（建国者公司）作为违约方请求守约方返还车辆使用期间的利润、违约金及最后一期的货款，没有法律依据，本院不予支持；……。判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，在石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01797号案件中，对涉及本案中原告建国者公司的诉求已进行了审理，并进行了认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下
驳回原告石家庄建国者工程机械有限公司的起诉。
案件受理费13272元、保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 孙青旺
审判员 闫丽芳
审判员 崔哲峰
二〇一六年七月二十日
书记员 金 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第376号原告熊宪奇。被告广西京龙生化有限责任公司。原告熊宪奇与被告广西京龙生化有限责任公司（以下简称京龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告熊宪奇的委托代理人吴斌、被告京龙公司的委托代理人宴宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊宪奇诉称，2013年2月20日，原告与被告签订《贮罐租赁协议》，由原告出租一座贮罐给被告使用，租期为2013年2月20日至2013年12月30日；租金为65000元，租金应于2013年11月15日前付清租金。合同订立后，原告如期将贮罐交付被告使用，被告也按照合同支付了30000元租金，被告尚欠原告35000元租金至今未付。根据双方订立的协议第11条：“乙方未按合同付租金，则按合同总金额每天1%支付违约金给甲方”的约定，从2013年11月16日至2014年8月7日止，被告应向原告支付违约金为169000元，即65000元×1%×260天=169000元。由于被告拒绝支付租金及违约金，因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付租金35000元；二、被告支付原告违约金169000元（计算期间：以65000元为基数，从2013年11月16日至2014年8月7日止，利率按租金总额每天1%计算）；三、被告承担本案诉讼费。原告熊宪奇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业基本信息表，证明被告的诉讼主体资格。2、《贮罐租赁协议》，证明原、被告租赁贮罐约定的租赁期限为2013年2月20日至2013年12月30日，租金总额为65000元，租金于2013年11月15日前付清，以及逾期付款按合同总金额每天1%支付违约金等。被告广西京龙生化有限责任公司辩称，其并未使用原告的贮罐，原告要求付清35000元租金没有事实和法律依据；原告诉请的违约金实际上是逾期付款违约金，计算的标准极高，不符合法律的规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告广西京龙生化有限责任公司对其辩解未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性没有异议，但不同意证据2的证明目的。本院认为，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。综合当事人的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月20日，原告与被告签订一份《贮罐租赁协议》，约定原告出租一座贮罐给被告使用，租赁期限为2013年2月20日至2013年12月30日；租金总额为65000元，租金于2013年11月15日前付清；同时约定“乙方未按合同付租金，乙方则按合同总金额每天1%支付违约金给甲方”等。协议订立后，原告向被告交付了贮罐，被告通过银行转账将30000元支付给原告，原告对收到被告30000元当庭予以认可。租期届满后，被告尚有35000元租金至今未向原告支付，原告为此提起本案诉讼。另查明，本案合同期限届满后，涉案贮罐已由原告收回管理。本院认为，原、被告签订的《贮罐租赁协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告提供了贮罐，被告亦通过银行支付30000元租金给原告，合同已实际履行。庭审中，被告辩称未使用该贮罐而主张不用支付租金，因协议未约定被告不使用该贮罐则不用支付租金，被告也不能提供其它证据对该主张予以证实，因此，被告以未使用该贮罐而主张不用支付租金的理由，本院不予支持。被告应当按照协议的约定支付租金65000元，原告认可已收到被告支付的租金30000元，余下35000元租金被告亦应当依约支付，现约定的付款期限已届满，原告要求被告支付35000元，本院予以支持。按双方约定：被告未按合同付租金，则按合同总金额每天1%支付违约金给原告；因该约定是双方的真实意见表示，是对合同履行承诺的合意，是当事人在签订合同时对行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则的期盼，被告未按期支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条即“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，被告若认为约定违约金过高，则可请求适当减少，但被告在本案中并未要求减少违约金，而是认为违约金不符合法律的规定，主张按银行同期贷款利率的标准计算，其主张没有依据，本院不予以采纳。现原告请求被告按合同约定支付违约金，其请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告广西京龙生化有限责任公司支付原告熊宪奇租金35000元；二、被告广西京龙生化有限责任公司向原告熊宪奇支付违约金169000元。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告广西京龙生化有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员陶艳华二〇一四年十一月四日书记员莫积凤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第65号
申请人高忠华，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人高忠华与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人高忠华在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值10021.50元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第673号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告李金平，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告李金平借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 杨洪林
审判员 刘光明
审判员 王丽波
二〇一六年五月三日
书记员 杨天龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第125号
原告：应员华。
委托代理人（特别授权代理）：相垚。
被告：应秋龙。
原告应员华为与被告应秋龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院与同日受理后，依法由代理审判员赵浙飞适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相垚到庭参加诉讼，被告应秋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应员华起诉称，被告应秋龙曾向原告借款人民币80000元，后被告归还了原告20000元。2012年12月25日，被告重新出具了一张借条，写明欠原告人民币60000元。该款经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉请法院要求判令：1、被告应秋龙立即归还原告借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应秋龙未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据为被告应秋龙出具的借条一份，该借条载明“今借到应员华人民币陆万元整（本款八万元，已还两万元），特此立据”，用以证明被告应秋龙于2012年12月25日向原告出具借条确认尚欠原告借款人民币60000元的事实。
本院受理本案后，已依法向被告应秋龙送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告应秋龙在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。
上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告应秋龙曾向原告应员华借款80000元，后于2012年归还了原告借款20000元，尚欠原告借款60000元未归还。2012年12月25日，被告就上述款项60000元向原告出具了借条一份。该笔借款，被告至今未归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，应属合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告应秋龙于2012年12月25日出具的借条未约定归还的日期，故原告可随时要求被告应秋龙履行还款义务，但应当给予必要的准备时间。从原告向本院起诉至今已有一月多，可视为已给被告应秋龙必要的准备时间。该借条中未约定借款的利息，应视为不支付利息。出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告应秋龙自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应秋龙返还应员华借款本金60000元并支付自2014年8月25日起至本判决确定给付日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告应秋龙负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 辉
附页：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第382号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷鸣。
委托代理人：李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
本院受理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，原告广东星外星文化传播有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1252元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 黄英杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 盛燕冰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1417号
申请执行人戚翠兰，女，汉族，居民。
被执行人宋秀兰，女，汉族，居民。
被执行人王加庆，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人戚翠兰与宋秀兰、王加庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2812号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执823号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人鹿瑞，徐州市贾汪区办事处湖计划生育服务中心站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吴在飞，徐州市贾汪区办事处湖计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
被执行人杨某。
被执行人郑某。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与被执行人杨某、郑某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏0305行审88号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请强制执行。该案的执行标的30000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，有小型汽车登记被查封。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，查封的小型汽车因下落不明，未实际控制不宜处分。因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审88号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 付云汉
执行员 段淑君
执行员 侯宗新
二〇一六年七月十二日
书记员 李 薇
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1428号
原告：张俊丰，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县固安镇。
被告：侯江山，男，1977年12月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县牛驼镇。
被告：固安县星奇出租汽车有限公司。住所地：固安县固安镇兴旺街汇丰家园。
负责人：赵海超，公司经理。
委托代理人：戢广建，公司安全运营主管。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：固安县金海家园。
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托代理人：潘春旭，中华联合财产保险股份有限公司固安支公司员工。
原告张俊丰与被告侯江山、固安县星奇出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丰、被告固安县星奇出租汽车有限公司的委托代理人戢广建、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人潘春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊丰诉称，2014年7月12日18时20分，被告侯江山驾驶车牌号冀RTK1**小型客车，沿廊涿路行驶至琥珀石小区门口时，与员工张俊丰驾驶的车牌号为冀RMR9**普通摩托车相撞后，冀RMR9**普通摩托车又与路边护栏相撞，造成车辆、路边护栏受损，张俊丰受伤的交通事故。事故发生后，原告张俊丰在固安县人民医院医治，该事故经固安县交通警察大队认定，被告侯江山负事故主要责任，张俊丰负次要责任。被告侯江山驾驶车牌号冀RTK1**小型客车登记车主为被告固安县星奇出租汽车有限公司，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失为医疗费1645.63元，误工费3300元，护理费1500元，交通费1000元，营养费500元，合计7945.63元。要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告侯江山赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。同意承担原告合理合法损失，首先在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分在商业三者险按70%赔付，不承担诉讼费。
被告侯江山辩称，因原告没有住院，没有产生护理费、误工费。交通费应提供票据，营养费请法院酌情。我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。原告的损失由被告保险公司承担。我停运5天，要求原告按责任比例赔偿我的损失。
被告固安县星奇出租汽车有限公司辩称，被告侯江山驾驶的冀RTK1**小型客车登记车主为被告固安县星奇出租汽车有限公司，系驾驶员侯江山承包我公司的车辆，车辆由司机使用管理。车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。
经审理查明：2014年7月12日18时20分，被告侯江山驾驶车牌号冀RTK1**小型客车，沿廊涿路行驶至琥珀石小区门口时，与张俊丰驾驶的车牌号为冀RMR9**普通摩托车相撞后，冀RMR9**普通摩托车又与路边护栏相撞，造成车辆、路边护栏受损，张俊丰受伤的交通事故。此事故经固安县交通警察大队认定，被告侯江山负事故主要责任，张俊丰负次要责任。事故发生后，原告张俊丰在固安县中医院医治，支付门诊费1645.63元。2014年7月15日，原告的伤情经固安县中医院诊断为：右侧肋部软组织扭挫伤、右脖部软组织扭挫伤。建议：按时用药、休息治疗、定期复查、不适随诊。原告张俊丰系农村居民。
另查明，被告侯江山驾驶车牌号冀RTK1**小型客车登记车主为被告固安县星奇出租汽车有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。被告侯江山在此事故中负主要责任，对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任。车辆所有人固安县星奇出租汽车有限公司与被告侯江山存在承租关系，由被告侯江山承担事故的赔偿责任。侯江山驾驶车牌号冀RTK1**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内按责承担，超出保险范围的部分由被告侯江山赔偿。被告侯江山的车辆损失及停运损失等可另行解决。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，本院予以支持。原告主张误工费，根据原告伤情及医疗机构医嘱，原告误工期限15天，原告为农村居民，按照河北省2014年度农林牧渔职工平均工资标准每天37.44元标准计算，本院予以支持。原告主张给付护理费、营养费，未提供医疗机构的医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费，属于必然产生的费用，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张俊丰合理损失医疗费1645.63元、误工费561.6元（37.44×15天）、交通费200元、共计2407.23元。由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张俊丰2407.23元。
二、驳回原告张俊丰部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13001707248050001240。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告侯江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年十月十三日
书记员 关志伟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1428号
原告张丙荣，女，1942年7月8日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告张杰，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人万延淦、周刚，固始县城区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张丙荣诉被告张杰买卖水泥货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丙荣及其委托代理人秦永忠、被告张杰及其委托代理人万延淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙荣诉称，2013年11月18日，被告从原告处购买水泥并出具欠条，欠货款31200元，经催促至今未还。现起诉要求被告及时还款。
被告张杰辩称，被告不认识原告，与其从未进行过经济往来，对原告出示给法庭的欠条不是被告出具，要求对该欠条进行鉴定。
经审理查明，原告张丙荣是代售固始天祥牌水泥经销商，被告张杰是开发房地产的开发商。2013年被告在原告处购买水泥，同年11月18日，被告除给付原告部分水泥款外，尚欠原告水泥货款31200元，被告便出具欠条1张，欠条载明：今欠到天祥水泥款叁万壹仟贰佰元整（31200元）欠款人张杰2013年11月18日。此款经原告催要，被告至今未给付。现原告起诉要求被告及时给付货款。诉讼中，被告的特别授权代理人提出对欠条进行鉴定，但被告后又提出不再对欠条进行鉴定，并认可该欠条是其出具。
以上事实，有原、被告陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告建筑房屋购买原告水泥，有被告出具的欠条佐证，事实清楚。原告持被告出具的欠条要求被告及时给付货款，有理有据，本院予以支持。被告辩称的理由无证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内给付原告张丙荣水泥货款31200元。
本案受理费580元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年九月十五日
书记员 吴未未
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1428号
原告张丙荣，女，1942年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告张杰，男，1980年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人万延淦、周刚，固始县城区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张丙荣诉被告张杰买卖水泥货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丙荣及其委托代理人秦永忠、被告张杰及其委托代理人万延淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙荣诉称，2013年11月18日，被告从原告处购买水泥并出具欠条，欠货款31200元，经催促至今未还。现起诉要求被告及时还款。
被告张杰辩称，被告不认识原告，与其从未进行过经济往来，对原告出示给法庭的欠条不是被告出具，要求对该欠条进行鉴定。
经审理查明，原告张丙荣是代售固始天祥牌水泥经销商，被告张杰是开发房地产的开发商。2013年被告在原告处购买水泥，同年11月18日，被告除给付原告部分水泥款外，尚欠原告水泥货款31200元，被告便出具欠条1张，欠条载明：今欠到天祥水泥款叁万壹仟贰佰元整（31200元）欠款人张杰2013年11月18日。此款经原告催要，被告至今未给付。现原告起诉要求被告及时给付货款。诉讼中，被告的特别授权代理人提出对欠条进行鉴定，但被告后又提出不再对欠条进行鉴定，并认可该欠条是其出具。
以上事实，有原、被告陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告建筑房屋购买原告水泥，有被告出具的欠条佐证，事实清楚。原告持被告出具的欠条要求被告及时给付货款，有理有据，本院予以支持。被告辩称的理由无证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内给付原告张丙荣水泥货款31200元。
本案受理费580元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年九月十五日
书记员 吴未未