山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第343号
原告唐守福，职工。
委托代理人李金。
被告王树茂，司机。
被告李代忠，居民。
被告肥乡县三德汽车运输服务部。
住所地：河北省肥乡县西环岛东侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：河北省邯郸市丛台区雪驰路**号。企业组织机构代码：80556526-0。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
原告唐守福与被告王树茂、李代忠、肥乡县三德汽车运输服务部（以下简称三德运输服务部）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐守福的委托代理人李金、被告王树茂、被告李代忠、被告人保邯郸分公司委托代理人付汝超到庭参加了诉讼。被告三德运输服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐守福诉称，2013年5月7日21时，被告王树茂驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿安丘市景芝镇计生办西侧南北路由北向南行驶，行至计生办西侧时，与他驾驶的电动车发生交通事故，致使他受伤，电动车受损。该事故给他造成损失有：医疗费8099.62元，误工费18200元，护理费2469.5元，住院伙食补助费15元，残疾赔偿金51510元，营养费600元，交通费500元，车辆损失400元，复印费80元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，以上共计84774.12元。故诉来本院，要求被告赔偿并负担诉讼费用。
被告王树茂辩称，他驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车与原告发生事故属实，该车的实际车主是被告李代忠，他是李代忠雇用的司机，该车投保交强险，应当首先由保险公司赔偿。
被告李代忠辩称，发生事故属实，他是冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主，王树茂系其雇用的司机。该车挂靠在三德运输服务部，在被告人保邯郸分公司投保交强险，原告的损失应当首先由保险公司赔偿。
被告三德运输服务部未答辩。
被告人保邯郸分公司辩称，对发生事故的事实没有异议，该车投保交强险属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年5月7日21时30分许，被告王树茂驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿安丘市景芝镇计生办西侧南北路由北向南行驶，行至景酒大道景芝计生办西路口处时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。2013年5月14日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为该事故因未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。
发生事故后原告入住安丘市中医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：左肱骨近端开放性骨折，左三角肌、冈上肌大部分断裂，左肩关节锐器伤。2013年11月12日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，遗留的左上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故X级伤残，误工时间为伤后7个月，住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理1个月，伤后需补充营养30天，每天需营养费20元。
原告系安丘市荣祥工艺制品有限公司职工，事故前三月日平均工资为86.67元。冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主系被告三德运输服务部，审理中被告李代忠自认系该车实际车主，并为该车的主挂车分别在被告人保邯郸分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额均为122000元，保险期间均自2012年6月18时0时始至2013年6月17日24时止。
2014年1月8日，原告以王树茂、人保邯郸分公司、三德运输服务部为被告诉来本院，主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8099.62元，误工费18200元，护理费2469.5元，住院伙食补助费15元，残疾赔偿金51510元，营养费600元，交通费500元，车辆损失400元，复印费80元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，以上共计84774.12元。审理中原告申请追加李代忠为被告参与诉讼。
本案审理过程中，被告对原告主张的住院伙食补助费、车辆损失、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议，对其他损失均提出异议，认为医疗费应扣除非医保用药，误工时间、护理期间过长，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，营养费不应支持，交通费请求法院酌情认定。被告人保邯郸分公司另对原告的法医鉴定申请重新鉴定，后申请撤回重新鉴定申请。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、误工证明、工资表、考勤表、法医鉴定书、交警部门调查笔录，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告唐守福与被告王树茂驾驶的机动车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。根据公安机关交通管理部门的调查情况，结合当事人陈述，对此能够认定。原告因该事故受到损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。
原告住院期间支出的医疗费费用，系其因该事故的合理支出，本院予以认定；被告人保邯郸分公司对原告的法医鉴定提出异议，但不再申请重新鉴定，对其辩称本院不予采信，对原告主张的伤残等级、护理期间及人数、营养费均按原告提交的法医鉴定认定计算。原告因伤误工，收入减少，要求误工费符合法律规定，但误工时间应计算至定残前一日共188天，原告要求过高部分本院不予支持；原告受伤后需要护理，要求按照城镇居民标准计算护理费于法有据，本院予以支持；原告因伤致残，要求残疾赔偿金符合法律规定，其收入来源于非农业收入，但其提交的证据未能证实其在城镇居住，对其残疾赔偿金本院确定按照城镇居民与农村居民的平均值计算，原告要求过高部分本院不予支持；原告主张的交通费与其提供的票据不符，本院酌情认定为100元，原告要求过高部分本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、复印费、鉴定费、评估费符合法律规定且被告无异议，本院予以认定；原告因伤致残，精神遭受痛苦，要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为500元，原告要求过高部分本院不予支持。
综上，本院认定，因该事故给原告造成的损失有：医疗费8099.62元，误工费16293.96元（86.67元／天×188天），护理费2469.6元（70.56元／天×35天），住院伙食补助费15元（3元／天×5天），残疾赔偿金35201元［（9446元＋25755元）／年÷2×20年×10%］，营养费600元（20元／天×30天），交通费100元，车辆损失400元，复印费80元，精神损害抚慰金500元，鉴定费1900元，以上共计65659.18元。
冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保邯郸分公司投保交强险，事故发生于保险期间，被告人保邯郸分公司应在交强险责任限额内首先对原告的损失予以赔偿。原告的上述损失，除鉴定费1900元外，其余63759.18元（65659.18元-1900元）均在交强险赔偿范围内，被告人保邯郸分公司应予赔偿。
被告李代忠自认系冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车的车主，被告王树茂系其雇用司机，应当按照被告王树茂的过错对原告交强险赔偿范围外的损失承担赔偿责任。本次事故原告与被告王树茂均未报警，致使事故责任无法查清，双方应当各自承担50%的责任。故对于原告支出的鉴定费1900元，被告李代忠应赔偿50%，计款950元（1900元×50%）。被告三德运输服务部将该车挂靠在自己名下，应当与被告李代忠承担连带赔偿责任。
综上，原告因交通事故遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。被告三德运输服务部经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告唐守福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、车辆损失、复印费、精神损害抚慰金等各项损失共计63759.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李代忠赔偿原告唐守福鉴定费1900元的50%，计款950元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告肥乡县三德汽车运输服务部对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告唐守福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由原告负担463元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1406元，被告李代忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨金辉