江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3751号
原告：李玉娥。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：李步传。
委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：范文靖。
委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
原告李玉娥与被告李步传、范文靖一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人束丽丽、被告李步传及两被告的委托诉讼代理人袁书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失12286元。事实和理由：原告与岳小平是夫妻关系，平时住在丹阳市区。原告夫妻曾将自己在导墅镇下琴村绕云岸的老房屋出租给被告夫妇。2015年5月10日，原告夫妻与两被告因房租事宜发生争执，后升级为肢体冲突。原告夫妻年龄较大，两被告稍用力即导致原告受伤倒地，后被送往丹阳市人民医院住院治疗。后两被告拒绝赔偿原告的损失。请求法院判如所请。
被告李步传、范文靖辩称，原告的丈夫辱骂被告在先，且先动手打了被告范文靖，故本次纠纷是原告方引起的。原告在现场手拿铁锹参加斗殴，严重威胁了两被告的生命安全，被告推原告是为了自身的生命安全而所作的正当避让行为，被告不存在与原告肢体接触的故意。综上，原告在本次纠纷中应承担主要过错责任。原告在受伤后治疗中的检查费占医疗费的一半以上，且有治疗糖尿病的费用，故对原告主张的医疗费的合理性有异议。原告已超过60周岁，且原告提供的证据并不充足，故对原告主张的误工费用不予认可。原告主张的其他损失过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院到丹阳市公安局导墅派出所调取了该所对原告夫妻及两被告制作的询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的治疗及鉴定材料、接处警工作登记表、本院调取的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：原告与岳小平系夫妻关系。两被告曾向原告及原告的丈夫岳小平租用位于丹阳市导墅镇下琴村绕云岸的老房屋，2015年2月原告夫妻收回了上述房屋，但因两被告未打扫卫生，原告夫妻对两被告产生不满。2015年5月10日，因被告李步传未能按岳小平要求的时间将其停放在原告家门前的拖拉机开走，岳小平即提到两被告未将上述老房屋打扫干净，并与被告李步传开始争吵，并先辱骂李步传，后李步传即反骂岳小平。在此过程中，被告范文靖用手指着岳小平的鼻子，岳小平用手拍了被告范文靖的手指，范文靖即用拳头打岳小平的胸前和肩膀处，岳小平也反手还击，后原告及李步传均参与到冲突中。在双方发生冲突的过程中，李步传将手持铁锹的原告推倒在地，原告随即站起拉开拿砖的岳小平及被告李步传，双方冲突告一段落。后岳小平又辱骂两被告，被告范文靖也反骂岳小平，且两人又开始动手，被告李步传上前打岳小平，原告随即也参与进来。在此过程中，被告范文靖两次踹原告，将原告踹倒在地上。经旁人劝架，双方才停止了肢体冲突。
原告在冲突中受伤，被送往丹阳市人民医院住院治疗5天，共花去医疗费5696元。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告右踝部软组织受伤、腰骶部软组织受伤、双侧第3-5前肋骨骨皮质扭曲、脑震荡、头枕部软组织伤等，建议误工期45日、护理期7日、营养期7日。原告向该司法鉴定所支付了鉴定费1520元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，双方应友好协商，若协商不成则应通过正当途径维护自己的合法权利。纵观本次纠纷，即使被告李步传将拖拉机停放在原告家门口，原告的丈夫也不应辱骂被告李步传，而两被告反骂岳小平及被告范文靖用手指指着岳小平的鼻子也不是正确处理纠纷的方式。双方争吵升级为肢体冲突，并在冲突告一段落后岳小平再次辱骂被告，且导致原告夫妻与两被告之间再次发生冲突，在两次冲突过程中原告受伤。两被告应当对纠纷的发生及升级承担一定的责任，但原告夫妻亦应承担相应的责任。在自己的丈夫和被告李步传两人各拿砖头、事态可能升级的时候，原告及时拉开双方并终止了第一次的肢体冲突，避免了更加严重后果的发生，对此本院予以肯定。综合考虑以上因素，本院认为原告的损失应由两被告赔偿60%、由其自行承担40%为宜。
关于原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费：被告虽然对原告医疗费的合理性提出了异议，但其未提供证据证明原告的医疗费明显超过了治疗的需要，且也不申请对医疗费的合理性进行司法鉴定，故对被告的辩称，本院不予采信。依据原告提供的医疗费票据，本院确认为5696元。
2.住院伙食补助费：原告住院5天，按每天25元计算，为125元。
3.营养费：鉴定意见建议原告的营养期为7日，按每日25元计算，为175元。
4.护理费：鉴定意见建议原告休息7日，其中原告住院5日，住院期间按每天90元计算、出院后按每天70元计算，为590元。
5.误工费：原告长期住在本市市区，其提供的证据不足以证明自己有合法、稳定的收入来源，也不足以证明因本次纠纷导致自己的收入减少，故对原告的该项主张，本院不予支持。
6.交通费：原告住院5天，本院酌情支持原告150元的交通费。
7.鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认为1520元。
综上，原告的总损失为8256元，此款应由两被告赔偿60%即4953.6元，其余损失由原告自行承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李步传、范文靖于本判决生效之日起十日内给付原告李玉娥赔偿款4953.6元；
二、驳回原告李玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担160元，由被告负担240元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。