山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第425号
上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市城区。
负责人田秀庆，该公司经理。
委托代理人姜薇，该公司职员。
被上诉人（一审原告）大同市骋华运输有限公司。住所地：山西省大同市。
法定代表人田雨，该公司经理。
委托代理人李栋东，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称永安财保阳泉支公司）因与被上诉人大同市骋华运输有限公司（以下简称大同骋华运输公司）保险合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财保阳泉支公司的委托代理人姜薇、被上诉人大同骋华运输公司的委托代理人李栋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，大同市硕益汽车运输有限公司系晋B××××7解放C××××××××××××××0牵引车、晋B×××7竣强J×××××××Y厢式运输半挂车登记车主，原告系晋B××××7解放C××××××××××××××0牵引车、晋B×××7竣强J×××××××Y厢式运输半挂车实际车主，原告雇佣司机杨润平驾驶晋B××××7解放C××××××××××××××0牵引车、晋B×××7竣强J×××××××Y厢式运输半挂车从事汽车货物运输业务。2014年6月5日，原告为晋B××××7解放C××××××××××××××0牵引车、晋B×××7竣强J×××××××Y厢式运输半挂车分别与被告签订包括车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险在内的商业保险合同。保险期间自2014年6月6日零时起至2014年12月5日24时止。合同约定车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险系不计免赔特约险。合同约定车辆损失保险金额为243900元，第三者责任保险金额为550000元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为150000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为150000元／座X2。2014年7月9日4时20分，原告雇佣的司机杨润平驾驶晋B××××7解放C××××××××××××××0牵引车、晋B×××7竣强J×××××××Y厢式运输半挂车行驶至保阜高速公路保定方向0公里＋700米处时，与马红顺驾驶的冀J××××6牵引车、冀J×××2挂车追尾相撞后，晋B××××7解放C××××××××××××××0牵引车、晋B×××7竣强J×××××××Y厢式运输半挂车又与道路护栏相撞，造成两辆车不同程度损坏、路产损坏、货物损坏、无人受伤的交通事故。2014年7月9日河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出第1392060201400025号道路交通事故认定书，认定晋B××××7解放C××××××××××××××0牵引车、晋B×××7竣强J×××××××Y厢式运输半挂车司机杨润平负交通事故的全部责任，另一方司机马红顺无事故责任。事故发生后，2014年8月15日保定市高速公路路政支队作出（2014）年保交高决字第BF1015号交通具体行政行为决定书，责令当事人依法缴纳公路路产赔（补）偿费人民币21922元。当日，原告雇佣的司机刘凯缴纳了该费用。2014年8月18日原告雇佣的司机杨润平支出车辆施救费19500元。2014年8月31日经原告委托，大同市宏毅价格评估有限公司作出同毅价字（2014）第86号价格评估意见书，确认事故车辆损失修复费用总额为127090元，残值金额为1500元，原告支出鉴定费6000元。2014年11月11日原告司机杨润平雇佣车辆从河北清苑县将事故车辆运输至大同县通达汽车修理部对车辆进行修理，原告支出运输费6000元、车辆配件修理费127100元。
原告雇佣的司机杨润平驾驶在被告处投保的车与马红顺驾驶的车追尾相撞后，造成交通事故。事故发生后，原告支付了施救费19500元、二次施救费6000元、损坏路产设施21922元，原告的车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，车辆损失价值评估为127090元。要求被告赔偿施救费19500元、二次施救费6000元、损坏路产设施21922元，车辆损失127090元、鉴定费6000元，共计180512元。
一审法院据已认定以上事实的证据为：原告提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出的第1392060201400025号道路交通事故认定书一份、保定市高速公路路政支队作出的（2014）年保交高决字第BF1015号交通具体行政行为决定书一份、公路路产损失赔偿费收据一份、施救费19500元发票一份、大同市宏毅价格评估有限公司作出的同毅价字（2014）第86号价格评估意见书一份、鉴定费票据一份、配件修理费发票二份、配件修理费清单七份、运输费发票一份、包括车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等在内的商业保险单一份、车辆行驶证复印件二份、原告雇佣司机杨润平的驾驶证和道路货物运输从业资格证复印件各一份以及双方当事人的庭审陈述。
一审法院认为，原、被告签订的包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等在内的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行。原告按合同约定交纳了保险费，被告即应按合同约定的时间开始承担保险责任。在双方约定的保险期间内投保车辆发生交通事故造成车辆损坏、路产损坏、货物损坏。事故发生后，原告按照保定市高速公路路政支队作出的（2014）年保交高决字第BF1015号交通具体行政行为决定书，依法缴纳了公路路产损失费21922元，该费用是此次交通事故给第三者造成的财产损失，被告应在第三者责任保险商业保险合同限额内予以赔偿。因事故车辆被清障施救原告支出施救费19500元，为确定保险标的事故车辆的损失原告申请评估支出鉴定费6000元，对事故车辆进行维修更换配件和修理原告支付配件修理费共计127100元，上述费用均属被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告按照保险合同约定在机动车损失保险商业保险合同限额内对原告支出的施救费、鉴定费、车辆修理费进行理赔，符合法律规定，一审法院予以支持，但车辆修理费应当按照大同市宏毅价格评估有限公司作出的同毅价字（2014）第86号价格评估意见书确认的车辆损失127090元认定，核减残值1500元后为125590元。原告称为方便修理车辆雇佣车辆从河北清苑县将事故车辆运输至大同县通达汽车修理部对车辆进行修理支出的运输费6000元是二次施救费，要求被告赔偿，鉴于该费用不是必要的合理的支出，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决：一、被告永安财保阳泉支公司于判决生效后十日内对原告大同骋华运输公司支出的公路路产损失费21922元、施救费19500元、鉴定费6000元、车辆修理费125590元，共计173012元在原、被告签订的包括车辆损失保险、第三者责任保险在内的商业保险合同保险金额限额范围内予以赔偿；二、驳回原告大同骋华运输公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，原告大同骋华运输公司负担50元，被告永安财保阳泉支公司负担3860元，于判决生效后七日内向一审法院交纳。
一审判决后，永安财保阳泉支公司不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第71号民事判决第一项，依法改判或发回重审。事实与理由：鉴定费6000元、诉讼费3910元依约不属于保险理赔范围；上诉人未参与评估机构的评估活动，评估后的车辆修理费明显过高；依相关标准，施救费明显偏高。
大同骋华运输公司答辩：鉴定费和修理费是大同骋华运输公司查明事实而支出的费用，上诉人应当赔偿；双方未签订过保险合同，且合同为格式条款，对加重被上诉人责任的条款，上诉人应当告知；鉴定评估的程序合法、客观、公正，上诉人未提交证据推翻，修理费扣除残值后已经很低；施救费已经实际产生。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于鉴定费6000元、诉讼费3910元的承担，本案中大同骋华运输公司因车辆损失，向上诉人报险后，在定损双方未能协商一致的情况下，大同骋华运输公司委托评估公司对受损车辆进行鉴定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中产生的鉴定费、诉讼费，由上诉人永安财保阳泉支公司依法承担责任并无不当，故上诉人就鉴定费6000元、诉讼费3910元不予赔偿被上诉人的主张，本院不予支持。
关于上诉人未参与评估机构的评估活动，评估后的车辆修理费明显过高的主张，因该评估活动是大同骋华运输公司为确定其事故车辆损失在诉前单方面委托启动的程序，相关法律没有禁止当事人的诉前启动评估活动，且上诉人也未提供足以反驳评估意见的证据，对于上诉人的主张，本院不予支持；关于施救费偏高的主张，该费用是因事故车辆被清障施救，被上诉人实际支出的费用，且上诉人未提交足够相反的证据反驳，故本院不能支持该诉求。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李增艳