wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第658号
原告陈磊。
被告天津市蔚蓝广告传媒有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人王子令，总经理。
本院在审理原告陈磊与被告天津市蔚蓝广告传媒有限公司劳动争议劳动争议一案中，原告陈磊于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 魏俊刚
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 曲玉华
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第128号
上诉人（原审原告）：济宁市圣泰宾馆有限公司，住所地：济宁市任城区琵琶山路25号。
法定代表人：姜某。
委托代理人（特别授权）：李某。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人（特别授权）：松某。
上诉人济宁市圣泰宾馆有限公司因旅店服务合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年11月6日至2013年3月31日，被告张某在原告圣泰宾馆居住，给原告介绍过部分客人入住并办理了会员卡，原告通过银行以“代发工资／奖金”的形式给被告打款五次。2013年4月21日，被告张某向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁被驳回，被告不服，诉至济宁市市中区人民法院，该院作出（2013）济中区民初字第1618号民事判决后，被告亦不服，上诉至济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2013年12月9日裁定撤销了济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第1618号民事判决，发回重审。该院另行组成合议庭进行了重申，并于2014年5月12日判决：确认被告张某与原告圣泰宾馆在2012年11月6日至2013年3月31日期间存在劳动关系。原、被告双方均不服，又上诉至济宁市中级人民法院。2014年7月28日，济宁市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。原告圣泰宾馆于2014年9月15日诉至本院，要求被告张某支付住宿房费6960元。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告圣泰宾馆与被告张某的纠纷已经两级法院作出生效判决。现原告圣泰宾馆以相同的主体，以同一时间段、同一房间、同一数额住宿费、同一事实为由，再次起诉被告张某，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则。且原告提供的商务宾馆押金单，被告张某对上面的签字不予认可，而原告对签字亦不申请鉴定，也未提供其他证据相佐证，故原告的诉讼理由不当、证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：驳回原告济宁市圣泰宾馆有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济宁市圣泰宾馆有限公司负担。
上诉人济宁市圣泰宾馆有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人应支付所欠住宿费6960元。1、上诉人与被上诉人经两级法院作出判决的纠纷系劳动争议纠纷。与本案不是同一纠纷案件，不是同一法律关系！在双方的劳动争议纠纷判决中已将被上诉人在上诉人处居住并未付费的事实予以认定，但是并没有认定上诉人免予被上诉人支付房费的事实。2、一审庭审中，被上诉人在已经两级法院认定未预付房费的事实的情况下，仍然否认未在上诉人处住宿、消费的事实，用意为逃避支付房费的义务。3、在一审中上诉人提交的“客房欠费确认单”上明确的记载者，房间价格、住宿天数及总房价价格，并且有被告的签字。该“客房欠费确认单”清楚的证明被上诉人欠住宿费的事实。4、被上诉人在上诉人经营的宾馆住宿，双方对宾馆收房费均是明知的，被上诉人作为成年人对住宿付费的常理也应该是知道的，所以被上诉人在宾馆住宿依法应该承担付款责任。综上所述，被上诉人应该支付住宿费6960元，一审法院没有查清案件事实，请求二审法院查清事实依法撤销原判、改判被上诉人支付所欠住宿费6960元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称：1、上诉人与被上诉人因为劳动争议，经过劳动仲裁、重审一审、二审，已经由济劳人仲案字（2013）第302号仲裁裁决书、（2014）济中区民重初字判决书、（2014）济民终字第1536号判决书等发生效力的裁判文书，依法认定双方为劳动关系，并得到实际执行。上诉人一审中提交“商务宾馆押金单”证据，自认张某“2013年3月30日逃离酒店”，但是其在仲裁及一审、二审中提交的“客人住宿明细账单”又清晰地显示：住宿时间自2012年11月6日至2013年5月23日，共计145天，既然已经逃离，又何来住宿？又怎么会允许其不付房费继续住宿？而且6960的欠费数额并没有随天数增减而有相应变化。2、上诉人主张的欠6960元住宿费没有任何事实依据和法律依据。按上诉人主张，张某在其宾馆住宿近5个月，既没有交过押金或预付款，也没有被要求付房费，或者把其赶走，而允许其长期住店，明显与常理不符，也不符合正常的旅店业的经营规则。根据公安机关的查询结果，证据来源合法，内容真实，足以证实张某2012年9月5日以后没有在上诉人处住宿过。现实中有可能存在几天不登记的情况，不可能存在几个月长期住宿而不登记。双方存在劳动关系，不排除上诉人为员工提供房间作为单位宿舍居住。综上，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：上诉人济宁市圣泰宾馆有限公司要求被上诉人张某偿付6960元的住房费，仅向法庭提供了商务宾馆押金单，被上诉人张某对押金单的签名及真实性、关联性均不认可。该商务宾馆押金单上载明的退房时间为2013年3月31日，而上诉人在在仲裁诉讼中提供的客人住宿明细账单又显示2013年5月23日，押金单与明细账单都是针对被上诉人张某6960元的住房费，但退房时间相矛盾。被上诉人张某在上诉人宾馆住宿近5个月，上诉人既未让被上诉人交住房押金，也未在被上诉人支付房费的情况下，让被上诉人出具欠据。且涉案纠纷已经两级法院作出生效判决，上诉人以相同的主体，以同一时间段、同一房间、同一数额的住宿费及同一事实为由，再次起诉被上诉人张某，违背了民事诉讼一事不再理的原则。综上分析，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本案应予维持。上诉人上诉证据不足，本院不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人济宁市圣泰宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第128号
上诉人（原审被告）济南瑞欣房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘海龙，经理。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长庆，男，l943年4月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
上诉人济南瑞欣房地产经纪有限公司（以下简称瑞欣公司）因与被上诉人刘长庆居间合同纠纷一案，不服槐荫区人民法院（2014）槐商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月15日，刘长庆经瑞欣公司居间介绍与案外人车莉萍签订房屋买卖合同一份，约定车莉萍自愿出售位于济南市槐荫区昆仑街69号1号楼2单元202号的房产给刘长庆，房屋所有权人为庞规循，房屋总价款为69万元，签订买卖合同时支付定金l万元，于2014年8月15日前或过户当日将剩余款项68万元存入卖方指定账户；合同第九条处原载明“买卖双方同意，卖方于2014年4月30日通知买方进行房屋验收交接”，其中的“2014年4月30日”于4月17日被划掉并被修改为“收到全款”；在其他约定事项中载明定金作为房款的一部分，签约人能代表产权人及共有权人意愿出售此房屋签订此合同，并承担一切相关责任；合同并对其他事项进行了约定，并由刘长庆、瑞欣公司以及卖方车莉萍三方在合同落款处签名确认。2014年4月15日及l6日，刘长庆向瑞欣公司交纳中介服务费13000元。2014年4月17日，为了解决房屋交付使用问题，经瑞欣公司见证，刘长庆与案外人车莉萍签订了房屋租赁合同，在2014年5月1日至8月15日期间将上述买卖房屋以租赁的方式交刘长庆使用，后该租赁合同因故未实际履行。2014年9月15日，刘长庆以瑞欣公司在促成合同过程中给买卖双方提供了不同的承诺，且私自划掉了交房时间导致买卖双方无法成交，另外在签订合同时瑞欣公司也没有提供实际产权人庞规循的授权等为由将瑞欣公司诉至原审法院。
原审法院认为，刘长庆与瑞欣公司之间系居间合同关系。瑞欣公司作为专业经纪公司，在收取佣金的同时应履行相应的义务，应当谨慎审查房屋的相关情况，以保证交易的顺利进行。瑞欣公司在明知车莉萍并非房屋所有权人的情况下，积极促成买卖合同的签订并在其后房屋交接时间这一关键性问题的处理上存在瑕疵，以至于买卖双方无法就房屋何时交接达成完整统一的意见，也无法顺利履行合同达到买卖房屋的目的。遵循房地产中介的交易习惯，居间方不仅负有协助订立房屋买卖合同的义务，还有协助办理贷款、过户手续等义务，本案房屋买卖合同并未实际履行加之瑞欣公司在居间过程中存在的诸多瑕疵，故刘长庆要求瑞欣公司返还已收取的中介服务费13000元，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：瑞欣公司于判决生效之日起十日内返还刘长庆中介服务费l3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由瑞欣公司负担。
上诉人瑞欣公司不服原审判决上诉称，（一）原审判决认定事实不清。瑞欣公司作为房产经纪公司，在刘长庆提出购房需求后，积极向其推荐房源，充分行使了居间职责，促成了瑞欣公司与案外人之间的房屋买卖。案外人车莉萍并非房屋所有权人，这一事实刘长庆是明知的，并且瑞欣公司已经向其明确告知，并没有任何隐瞒，瑞欣公司充分履行了应有的义务。房屋交接时间问题与瑞欣公司无关，瑞欣公司促成双方交易后，居间义务已经完成，但瑞欣公司为了体现服务的专业性，在其双方之间做了大量工作，远远超出了义务范围。房屋交接等问题的约定，完全是刘长庆与案外人之间的真实意思表示，应对其双方产生法律约束力，与瑞欣公司无关。（二）原审判决适用法律错误。原审法院基于错误的事实，适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，属于适用法律错误。（三）原审判决责任划分错误，将责任全部归责于瑞欣公司，有违公平原则。房屋买卖没有成功的责任不在瑞欣公司。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回刘长庆的诉讼请求。
被上诉人刘长庆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。瑞欣公司在原审中无正当理由拒不到庭不肯与刘长庆当庭对质，可见其已经认识到自己的错误。刘长庆与卖方车莉萍的纠纷是由于瑞欣公司未尽全部的中介义务所导致的，瑞欣公司没有在订立合同时审查车莉萍的代理手续，导致刘长庆与卖方签订的房屋买卖合同，因产权人庞规循（系车莉萍之夫）不同意，导致该合同未成立，瑞欣公司未尽居间义务不应收取中介服务费。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方上诉争议的焦点问题是瑞欣公司是否完成了受托事务，应否收取13000元的中介服务费。作为委托人刘长庆委托瑞欣公司利用其房产资源、专业服务等购买房屋的真正意图是成功购买到满意的房屋。按照房产中介行业的惯例，作为受托方的房产中介机构瑞欣公司的义务不仅仅是向委托方刘长庆报告订立合同的机会，而是应当最终促成交易的成功。瑞欣公司在明知车莉萍并非房屋所有权人的情况下，虽然促成了买卖合同的签订，但最终没有促成交易的成功。瑞欣公司没有审查车莉萍的代理权限，系导致房产交易未能成功的主要原因。因此，在瑞欣公司没有完成受托事项的情况下，亦不能收取报酬。原审法院判令瑞欣公司返还已收取的中介服务费并无不当。瑞欣公司上诉要求驳回刘长庆诉讼请求的上诉理由本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人济南瑞欣房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 刘 霞
代理审判员 陶巧玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙桂香
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执251号
申请执行人:李高林，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被执行人：张北四阳商务会馆有限责任公司，住所地：河北省张北县张北镇兴华西路路南。
法定代表人：赵继革，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李高林与被执行人张北四阳商务会馆有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张北四阳商务会馆有限责任公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0722民初1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年九月五日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第12-1号
申请执行人孔繁才，个体。
被执行人张俊英，个体。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李万勤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张开商初字第103号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人张家口市第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家口市第一建筑工程有限公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭泽恩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1217号
申请执行人杨国华，男，1955年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨明，男，1978年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人杨国华与被执行人杨明物权保护纠纷一案，本院（2014）外民二初字第979号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第979号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张晓青
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1684号
原告李恒。
委托代理人庄海军。
被告迮明杰。
原告李恒诉被告迮明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄海军到庭参加诉讼。被告迮明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年10月12日向原告借款人民币100，000元并出具了借条和收条各一份，并承诺借期为一个月，但到期后，虽经原告多次催讨，被告仍未归还，故请求被告：1、立即归还原告借款人民币100，000元；2、支付违约金人民币10，000元；3、支付律师费人民币5，000元。庭审中，原告调整第二项诉讼请求：要求被告支付自2015年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币100，000元为基数，以年利率24％计算）；撤销第三项诉讼诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，以证明被告于2015年10月12日向原告借款，同时约定借款期限和未按期履约的违约责任的事实；2、工商银行转账回单，以证明原告于2015年10月12日将借款通过银行转账方式交付被告的事实；3、收条一份，以证明被告已全额收到原告交付的借款的事实；4、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2015年10月12日向原告借款人民币100，000元，并向原告出具了由被告签名并捺印的借条一份，该借条载明：“本人迮明杰310115199404074035因资金周转今向李恒借款人民币（拾万元整）（100000′）并承诺于2015年11月11日一次性归还本金如到期未能归还本金，本人自愿承担30％违约金、律师费、咨询费”。同日，原告通过工商银行向被告转账交付了上述借款，被告收到款项后向原告出具了收条一份，因被告未能按期还款，原告遂涉讼来院。
本院认为，借款应当偿还。原告提供的证据已证明被告向原告借款的事实，原告已履行了出借义务，被告未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款人民币100，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，还应向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付按年利率24％计算的逾期利息，于法有据，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迮明杰应自本判决生效之日起十日内归还原告李恒借款人民币100，000元；
二、被告迮明杰应自本判决生效之日起十日内支付原告李恒逾期利息（以人民币100，000元为基数，按年利率24%计算自2015年11月12日起至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元，财产保全费1，095元，合计2，395元（已由原告预交），由原告负担50元，被告负担2，345元，被告应负之款，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一六年一月十八日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第262号
申请执行人：刘远华，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，组织机构代码75486073-6。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
申请执行人刘远华与被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省怀远县劳动人事争议仲裁委员会（2014）怀劳人仲裁字14号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司的银行存款100140元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第262号
申请执行人：刘远华，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
申请执行人刘远华与被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省怀远县劳动人事争议仲裁委员会（2014）怀劳人仲裁字14号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司的银行存款100140元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙兴丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6371号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，汉族。
被告赖媛群，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告赖媛群物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司在诉讼中以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十一月七日
书记员 陈明燕（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1968号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈园，女，1968年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张陈成，男，1996年7月26日出生，汉族。
上列被上诉人共同委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈园、张陈成商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10869号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
委托代理人徐桂华。
被告冯大桥。
被告张培红。
被告冯嘉冕。
原告上海佳信物业管理有限公司（以下简称“佳信物业”）与被告冯大桥、张培红、冯嘉冕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳信物业的委托代理人乐金菲到庭参加了诉讼，被告冯大桥、张培红、冯嘉冕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信物业诉称，被告系闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积245.20平方米，每月应付物业管理费1.25元／平方米。被告自2011年1月起至2013年8月共欠物业管理费9，808元。现起诉要求法院判令被告支付所欠物业管理费9，808元及滞纳金1，368元。
诉讼中，原告表示其实际提供物业管理服务至2013年8月份，现物业服务费主张至2013年1月，故相应诉请变更为要求被告支付2011年1月起至2013年1月的物业管理费7，662.50元及滞纳金1，368元。
被告冯大桥、张培红、冯嘉冕未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年8月31日，原告上海佳信物业管理有限公司（签约“乙方”）与上海市闵行区汇金公寓业主委员会（签约“甲方”）签订《物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区红松路333弄汇金公寓提供物业管理服务，委托管理期限自2010年9月1日至2013年8月31日止；物业管理服务费标准为小高层1.25元／月／平方米（其中1层1元／月／平方米、2层1.10元／月／平方米）、别墅0.90元／月／平方米、商业用房1.50元／月／平方米；业主、使用人未按照物业服务合同交纳物业服务费用的乙方有权按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年1月31日。被告冯大桥、张培红、冯嘉冕系上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积245.20平方米。被告自2011年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、房屋收费账单、汇金公寓物业服务托管协议书、物业服务合同、小区张贴告示以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大桥、张培红、冯嘉冕于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳信物业管理有限公司自2011年1月起至2013年1月止的物业管理服务费7，662.50元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 陈勇芬
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第181号
上诉人（原审被告）赵梓惠
上诉人（原审被告）仝庆武
上诉人（原审被告）济源市伊品家庭农场
负责人赵梓惠，该农场经理。
三上诉人的委托代理人成霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹娜娜
委托代理人曹自来，系曹娜娜朋友。
上诉人赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场因与被上诉人曹娜娜民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）济民一初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场申请撤回上诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟金波
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初445号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗某某（绰号：罗三），男，1990年12月11日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大英县，住成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
被告人刘某某（绰号：强娃），男，1992年6月27日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地大英县，住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人华涛，四川高扬律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人罗某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人刘宗权、被告人刘某某及辩护人华涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日上午10时许，被告人罗某某、刘某某伙同赵某某（另案），由罗某某驾车搭载刘某某、赵某某去至资阳市雁江区临江镇卫生院清泉分院附近，由刘某某望风、罗某某在车内接应、赵某某具体实施盗窃的方式，将被害人黄某停在该卫生院门口靠马路一侧的价值7071元车牌号为川Ｍ×××××的新大洲本田牌SDH150-22型摩托车盗走。赵某某得手后即骑着所盗摩托车往简阳方向行驶，罗某某开车搭载刘某某紧随其后。双方均到达简阳会合后，赵某某便将所盗摩托车换由刘某某先行骑往成都等待罗某某和赵某某。当日下午刘某某骑车到达成都市龙泉驿区白家路1号“谢师补胎店”外等待罗某某和赵某某时被民警当场抓获。2017年6月22日下午，罗某某在成都市长融东二路哆咪咪网吧被民警挡获。
另查明，被告人罗某某、刘某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已发还给被害人。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、勘验及辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、刘某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持，对二辩护人提出的二被告人在本案中起次要作用，应当认定为从犯的辩护意见，综合全案来看，罗某某、刘某某和赵某某在本次犯罪中只是分工不同，实则作用相当，故不宜区分主从犯，辩护人的该辩护意见本院不予支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7644号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：张某财，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张某财合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑艳艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1523号
罪犯段强，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2011）沪二中刑初字第158号刑事判决，认定段强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯段强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯段强减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯段强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯段强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯段强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年5月27日起至2025年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保161号
申请人：杨大伟，男，1980年1月11日生，汉族，居民，住南京市白下区。
委托代理人：罗强，男，1975年2月3日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人：徐一瀚，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人杨大伟因民间借贷纠纷于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐一瀚的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐一瀚的银行存款950万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，已由申请人徐大伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 艺
北京市�阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1805号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人张思明，女，1985年11月19日出生。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
被告陈少华，男，1972年12月4日出生。
被告陈美月，女，1973年2月8日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈少华、陈美月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员席久义、程红，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人张思明到庭参加了诉讼。被告陈少华、陈美月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2013年3月，陈少华、陈美月为从大众金融公司指定经销商南平盈众汽车有限公司（以下简称盈众公司）购买高尔夫GTI2.0轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年3月27日，陈少华作为借款人、陈美月作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2013年3月28日对所购车辆办理了抵押登记。2013年3月28日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，陈少华、陈美月应自2013年4月起至2016年3月止，每月28日按时归还贷款本息。但陈少华、陈美月自2013年4月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求陈少华、陈美月偿还截至2013年7月31日的逾期本金15584.76元、提前到期本金149475.24元、利息6447.49元、罚息480.96元、违约金4484.26元、催款函费200元；并支付自2013年4月28日29至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求陈少华、陈美月承担诉讼费用。
被告陈少华未到庭，亦未发表答辩意见。
被告陈美月未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，大众金融公司作为贷款人、盈众公司作为经销商与借款人陈少华、共同借款人陈美月签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆FAW-
VW高尔夫GTI2.0轿车的车款（发票价格235800元，首付款70740元）；贷款金额165060元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付5472.9元；基本月利率为0.99％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全�条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、陈少华作为借款人和开户人、陈美月作为共同借款人签字的关于陈少华在大众金融公司及其指定银行开具还款专用账户并授权第1到36期每期应付5472.9元；2、车主陈少华签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人陈少华签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的165060元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。陈少华贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
陈少华、陈美月自2013年4月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年7月31日的本金165060元、利息6447.49元、罚息480.96元，违约金4484.26元，催款函费200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向陈少华、陈美月送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、陈少华与陈美月的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与陈少华、陈美月签订的贷款合同，与陈少华签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。陈少华作为借款人、陈美月作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求陈少华、陈美月共同偿付贷款的本金、利息、罚息、违约金、催款函费，同时支付至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈少华、陈美月经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少华、陈美月于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年七月三十一日的借款本金十六万五千零六十元、利息六千四百四十七元四角九分、罚息四百八十元九角六分、违约金四千四百八十四元；
二、被告陈少华、陈美月于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年八月一日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告陈少华、陈美月于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百三十四元，公告费二百六十元，由被告陈少华、陈美月共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 冯立森
二〇一四年三月二十八日
书记 员代 策
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1805号
原告刘某甲，男，现住吉林省农安县。
委托代理人刘某乙，男，现住同原告。
被告吉林省人民医院，地址长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人周建民，党委书记。
委托代理人杨文颖，该单位消化科主任。
原告刘某甲诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日原告因病在被告医院消化内科行电子结肠镜检查，造成原告肠穿孔，后入胃肠外科行腹腔镜缝合修补。此结果系被告操作不当造成，故请求一、判令被告赔偿原告各项损失共计170，000.00元（医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、后续护理费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们认为被告对患者的治疗行为没有任何过错，也不应承担任何责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我认为应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年5月19日原告因病在被告医院消化内科行电子结肠镜检查，由于操作不慎致原告肠穿孔，后将原告转入胃肠外科治疗。原告在被告处共住院48天，被告为其垫付医疗费64，992.01元。原告起诉后，经被告申请，由长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所进行司法鉴定，该所出据吉产民司鉴所（2014）法临鉴第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：医方在被鉴定人刘某甲的诊疗过程中存在医疗过失行为；该医疗过失行为与刘某甲的“肠穿孔”存在因果关系；医责参与度为完全；被鉴定人刘某甲医源性损害后果构成玖级伤残。（38，484.84元）；被鉴定人刘某甲护理费约为16，940.00元；被鉴定人刘某甲误工费为16，034.44元；被鉴定人刘某甲肠外营养费用约为18，000.00元；被鉴定人刘某甲伙食费为4，800.00元。合计：94，259.28元。被告为此支付鉴定费8，000.00元。
本院认为，被告在为原告治疗过程中，由于操作不慎致原告肠穿孔，且经立民司法鉴定出据的鉴定意见来看，被告对此负有完全责任，故被告应对原告的合理损失给予赔偿，而原告的合理损失参照立民司法鉴定所所出据的意见，其损失共计为94，259.28元，故此损失应由被告给予赔偿。另被告为其垫付的医疗费64，992.01元及鉴定费亦应由被告自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲94，259.28元。
二、原告其它之诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐红梅
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1277号
原告郑某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。
被告李某，女，1965年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告郑某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原、被告圴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年1月相识，于1991年1月3日依法办理了结婚登记手续。双方婚后于1991年1月3日生一女孩，取名郑某甲；于1998年10月22日生一女孩，取名郑某乙。双方性格不和，夫妻感情已彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告的感情尚未达到完全破裂的程度，同时，原告没有向法庭提交证据证明双方感情彻底破裂，应驳回原告的诉讼请求，
经审理查明：原、被告于1987年1月相识，于1991年1月3日依法办理了结婚登记手续。双方婚后于1991年1月3日生一女孩，取名郑某甲；于1998年10月22日生一女孩，取名郑某乙。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，婚前婚后感情较好，有一定的感情基础，且婚后已育有两个孩子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告李某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年七月十四日
书记员 裴国刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2280号
罪犯沙马马洛，男，1991年7月8日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）成刑初字第75号刑事判决，以被告人沙马马洛犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙马马洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马马洛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马马洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马马洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年6月获定量考核分140.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马马洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马马洛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初236号
原告：梅某，女。
委托代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男。
委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
原告梅某(下称原告)诉被告陈某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾德玖，被告及其委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历4月经人介绍相识，××××年××月××日在XX县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿取名陈某4。由于双方婚前缺乏了解，没有良好的感情基础，尤其是被告不尽家庭义务，双方的生活费用全凭被告父母维持，就连生病也要从被告的父母手上拿钱就医。2013年正月，双方一同去浙江永康打工，后被告连回家的路费也要我给他。被告回家后双方很少联系，即使偶尔电话沟通，被告也都是要我寄钱给他用，从此我与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的感情很好，而且每次原告打工回家，我都会去接她，不存在感情破裂的事实。原告起诉状上所述内容都是不真实的。因此，本着为了小孩成长的需要，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历4月（公历6月）经人介绍认识，同年7月按照农村风俗订婚并且同居，后于××××年××月××日在XX县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女儿取名陈某5。双方从认识到结婚，直至婚后也没有明显的矛盾，原告从2014年初开始单独在外打工，致使双方聚少离多。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份证、结婚证、被告提供的证人陈某2、陈某3、欧某包林的书面证言作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告仅提供了身份证和结婚证，并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某和被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一六年四月五日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初236号原告：梅某，女。委托代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男。委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。原告梅某(下称原告)诉被告陈某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾德玖，被告及其委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年农历4月经人介绍相识，××××年××月××日在XX县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿取名陈某4。由于双方婚前缺乏了解，没有良好的感情基础，尤其是被告不尽家庭义务，双方的生活费用全凭被告父母维持，就连生病也要从被告的父母手上拿钱就医。2013年正月，双方一同去浙江永康打工，后被告连回家的路费也要我给他。被告回家后双方很少联系，即使偶尔电话沟通，被告也都是要我寄钱给他用，从此我与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间的感情很好，而且每次原告打工回家，我都会去接她，不存在感情破裂的事实。原告起诉状上所述内容都是不真实的。因此，本着为了小孩成长的需要，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年农历4月（公历6月）经人介绍认识，同年7月按照农村风俗订婚并且同居，后于××××年××月××日在XX县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女儿取名陈某5。双方从认识到结婚，直至婚后也没有明显的矛盾，原告从2014年初开始单独在外打工，致使双方聚少离多。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份证、结婚证、被告提供的证人陈某2、陈某3、欧某包林的书面证言作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告仅提供了身份证和结婚证，并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告梅某和被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  王钟敢二〇一六年四月五日书记员  龙云杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第242号
原告陈时铿。
委托代理人刘孝飞。
被告徐连华。
被告汪子悦。
原告陈时铿与被告徐连华、汪子悦买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令二被告立即支付货款6000元及其相应利息等。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琴仙独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈时铿及其委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告徐连华、汪子悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，汪连升曾向原告陈时铿购买饲料，2003年1月28日经双方结算，汪连升尚欠原告陈时铿饲料款6000元。为此，汪连升向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈时铿饲料款陆仟元整，特此借条事实”、“利息按1%计算”等。后汪连升因病于2008年2月份去世。被告徐连华系汪连升之妻，被告汪子悦系汪连升之子。二被告对于汪连升生前所欠原告陈时铿的前述款项本息未予偿还，也无愿意偿还的意思表示。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐连华、汪子悦于本判决生效后七日内偿还原告汪连升货款本金人民币6000元及其利息（自2013年1月28日起按月息1%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半），由被告徐连华、汪子悦负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡琴仙
二〇一五年六月二十四日
书记员 严婉青
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第351号
原告：王建荣。
被告：马跃东。
原告王建荣诉被告马跃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加诉讼；被告马跃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建荣起诉称，被告于2013年11月4日向原告借款40000元，并出具借款协议一份，约定同年12月5日前归还。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告马跃东立即归还借款本金40000元及逾期利息（以50000元为基数，按照月利率千分之五点五计算20个月）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明己方主张，原告向本院提交借款协议一份，证明被告在2013年11月4日向原告借款40000元的事实。
被告马跃东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据及诉称的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借款协议及庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约将40000元交付给被告后，被告理应按照约定归还借款，逾期归还的，还应按照约定支付逾期利息，故原告要求被告马跃东立即归还借款本金40000元及逾期利息的诉请，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃东于本判决生效之日起十日内归还原告王建荣借款本金40000元及逾期利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告马跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可�在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓芳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第4339-2号
原告崇州市第二人民医院，住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安西路431号、永康西路523号附1号，组织机构代码：45084759-1。
法定代表人朱志忠，医院院长。
委托代理人方根修，系医院职工。
被告汤玉英，女，生于1931年2月15日，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市公安局，住所地：四川省崇州市崇阳镇金盆地大道，组织机构代码：组代管510184-015872。
法定代表人杨文良，局长。
本院于2015年12月16日作出（2015）崇州民初字第4339-1号财产保全裁定，现因本案已申请执行，原告申请解除对原告崇州市第二人民医院提供的担保财产方根修所有的川Axxx**号小型越野车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告崇州市第二人民医院提供的担保财产方根修所有的川Axxx**号小型越野车的查封。
审判员 羊虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 游雨
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1559号
原告河间市乐家装饰材料广场有限公司。
组织机构代码：07877181-7
法定代表人张虎，经理。
被告刘月佳，男，1985年年9月23日出生，汉族，住河间市。
本院审理原告河间市乐家装饰材料广场有限公司与被告刘月佳租赁合同纠纷一案中，原告河间市乐家装饰材料广场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费724元由原告河间市乐家装饰材料广场有限公司负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 畅
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初57号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘贵昌，男，1990年7月1日出生，无身份证号码，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2007年12月因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2012年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元；2014年6月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2015年5月27日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年11月13日因犯盗窃罪被坊子区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4608元，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘贵昌犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、贺伟出庭支持公诉，被告人刘贵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月3日23时许，被告人刘贵昌窜至潍坊市坊子新区佳乐家地下停车场内，采取撬、拉门窗的方式先后盗窃裤脚修理店、菲丽洁洗衣店及明盛鞋艺店三家店铺。其中在裤脚修理店内盗窃牛仔裤一条、保暖裤一条、现金20余元；在菲丽洁洗衣店内盗窃诺基亚老年手机一部、青色羽绒服一件、现金60余元；在明盛鞋艺店内盗窃女式红色运动鞋一双、现金70余元。
2、2016年11月9日9时许，被告人刘贵昌窜至潍坊市坊子区九龙街办小沼范家村范恒池家中，采取翻墙入室的方式，盗窃手机两部、银行卡一张；同日上午，被告人刘贵昌又窜至潍坊市坊子区小沼于家村于某家中，采取翻墙入室的方式，盗窃手机一部、银行卡数张、现金300余元。
3、2016年11月13日12时许，被告人刘贵昌窜至潍坊市坊子区九龙街办小冯家村冯某1家中，采取翻墙入室的方式，盗窃现金200余元。
另查明：
1、被告人刘贵昌到案后如实供述上述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
2、被告人刘贵昌于2007年12月因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2012年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元；2014年6月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2015年5月27日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年11月13日因犯盗窃罪被坊子区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4608元，2016年11月2日刑满释放。
3、被告人刘贵昌盗窃范恒池海信牌黑色直板手机一部、盗窃于某黑色直板手机一部、菲丽洁洗衣店青色羽绒服一件已由公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人刘贵昌在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、中国移动通信客户通信详单、收到条三张、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料；证人范某、葛某、闫某、刘某1、刘某2、蔡某1的证言；被害人冯某1、于某、陈某、李某、蔡某2、王某、冯某2的陈述；被告人刘贵昌的供述与辩解；鉴定意见涉案物品价格鉴定认证结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辩认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵昌以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，其中三次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘贵昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘贵昌在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘贵昌因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘贵昌有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及前科情况、到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1300元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 辛 瑜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第561号
原告：日照市信用担保有限公司。
法定代表人：吕传田，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市广丰工具有限公司。
法定代表人：魏玉春，总经理。
被告：魏玉春，居民。。
被告：金常花，居民。。
被告：日照市三和电器设备有限公司。
法定代表人：丁元绥，总经理。
被告：日照尧天矿业有限公司。
法定代表人：张华，总经理。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：张华，居民。。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：丁元绥，居民。
本院在审理原告日照市信用担保有限公司诉被告日照市广丰工具有限公司、魏玉春、金常花、日照市三和电器设备有限公司、日照尧天矿业有限公司、张华、丁元绥追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市信用担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9292元，减半收取4646元，由原告负担。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙小婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第561号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人沈金龙，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住该公司。
被告东营市惠宇物流有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人李寿鹏，经理。
原告胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称营海实业公司）与被告东营市惠宇物流有限公司（以下简称惠宇物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营海实业公司委托代理人沈金龙，被告惠宇物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营海实业公司诉称，2014年5月18日，原告与被告签订了商品混凝土供应合同，约定由原告向被告供应各型商品混凝土，以实际供货量结算。原告按照约定向被告供货并提供了部分混凝土泵送服务，被告未按合同约定付款，经多次催要，被告尚欠原告货款238500元。请求判令被告支付原告货款238500元、违约金14310元，共计252810元。
被告惠宇物流公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日，原告与被告签订商品混凝土供货合同，合同对供货规格、价格、方式、技术标准、订货、交货及验收方式、供货量的确认、付款方式、各方责任均作出了约定，其中付款方式约定：1、每壹仟方结算一次，下批供货前结清上批货款；2、按月结算，每月25日前对账，次月5日前结清所对账货款；3、以上两种结算方式，以先到为准进行结算。合同签订后，原告依约向被告施工工地按供货合同运送了各种型号的商品混凝土。
2014年12月31日，原、被告双方经对账确认，被告仍欠原告货款238500元，并由被告业务经理牛某某在对账企业询证函上签字确认。
原告主张的违约金14310元，是以货款238500元为基数，自2015年1月1日至2015年5月20日按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《商品混凝土供货合同》1份、企业询证函对账确认书1份在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土供货合同》，双方意思表示真实一致，且已实际履行，合同合法有效。截止2014年12月31日，涉案货款经原、被告双方对账结算，被告仍拖欠原告混凝土款238500元。原告请求被告偿还商品混凝土款238500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按未付款金额支付逾期付款违约金14310元，符合法律规定，本院予以支持。被告惠宇物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告东营市惠宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田营海实业集团有限公司货款238500元、违约金14310元，以上共计252810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年六月十六日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第561号
原告：陈亚娣。
被告：徐党慧。
被告：王旭东。
本院在审理原告陈亚娣诉被告徐党慧、王旭东民间借贷纠纷一案中，原告陈亚娣于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚娣撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告陈亚娣负担。
审判员 马祝敏
二〇一五年二月五日
书记员 吴育红
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第561号原告东阿华通热电有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人刘建芝，该公司经理。被告武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦12楼1号。法定代表人王保华，该公司董事长。本院在审理原告东阿华通热电有限公司诉被告武汉锅炉集团工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告东阿华通热电有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿华通热电有限公司申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阿华通热电有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，均由原告东阿华通热电有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长  任海宝审判员  赵学禄审判员  陈先旭二〇一五年十月八日书记员  韩明辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00408号
原告：郑基卫
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李多连
原告郑基卫诉被告李多连租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑基卫及其委托代理人柴苒到庭参加了诉讼，被告李多连经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑基卫诉称：2008年11月1日，原告与被告签订一份租赁合同，原告将一台搅拌机出租给被告使用，约定被告在租赁期间负责该机械的安全和维修保养，租金为每月5000元。合同履行期间，被告违反合同约定，至今既不支付租金又不返还原告的搅拌机。现请求法院1：判令被告返还原告的搅拌机，并向原告支付租金16万元；2：本案诉讼费用由被告承担。
被告李多连未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原告与被告之间存在搅拌机租赁合同关系；
3、证人王得荣证言及电话录音记录，证明原告已将搅拌机交付给被告及被告至今尚未返还原告搅拌机的事实；
被告李多连未提供证据。
综上，法庭认证意见为：原告提供的证据合法有效，予以确认。
基于原告举证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2008年11月1日，原告与被告签订一份租赁合同，原告将一台搅拌机出租给被告使用，双方约定被告在租赁期间负责该机械的安全和维修保养，租金为每月5000元。合同签订后，被告李多连预付给原告郑基卫租金10000元，原告即派人用车将搅拌机送到了被告施工工地。后来原告多次打电话给被告，询问搅拌机情况，被告却一直拖延。2009年10月，原告到被告工地去拉搅拌机，被告不在，看管工地工人未让其将搅拌机拉走。后原告就打不通被告电话，也未找到其人。2008年11月至2009年10月，被告拖欠原告租金为（11个月×5000元）-10000元=45000元；2009年10月至2011年9月，被告给原告造成的租金损失为23个月×5000元=115000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李多连与原告郑基卫签订的搅拌机租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同的约定全面履行自己的义务。但被告明显违约，租赁原告搅拌机后，至今未按合同约定交付租金，且因被告的违约行为，双方的租赁合同在实际上已无法继续履行，故该搅拌机被告应返还给原告，同时应赔偿给原告造成的损失。原告诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李多连于本判决生效后五日内返还租赁原告郑基卫的搅拌机一台；
二、被告李多连支付原告郑基卫租金45000元；
三、被告李多连赔偿原告郑基卫租金损失115000元。
以上二、三两项被告李多连于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一二年三月十二日
书 记 员 李丹（代）
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第580号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：张庆武，行长。
委托代理人：翟洁，该行员工。
被告：宋金新，农民。
被告：窦广田，农民。
被告：张建军，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告宋金新、窦广田、张建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人翟洁、被告张建军到庭参加诉讼，被告宋金新、窦广田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告宋金新于2013年5月10日由我处借款200000元，由被告窦广田、张建军作为其借款的保证人，借款期限至2014年5月6日，年息为12％。借款到期后，我行多次进行催收，但被告拒不还款。现借款已逾期，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告宋金新偿还我行借款本金200000元及相应利息，被告窦广田、张建军负连带偿还责任。
被告窦广田、宋金新未提供答辩。
被告张建军辩称，借款事实属实，现我已无力偿还。
经审理查明，2013年5月10日，被告宋金新、窦广田、张建军与原唐山市丰润区农村信用合作联社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告宋金新向原唐山市丰润区农村信用合作联社借款200000元，年利率为12％，借款期限为自2013年5月10日起至2014年5月6日止，还款方式为利随本清。并约定如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告窦广田、张建军为被告宋金新的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告发宋金新发放了借款。被告宋金新借款后未按约归还借款本息，原告（原唐山市丰润区农村信用合作联社于2013年11月4日更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行）催要未果，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同及借款借据等材料在卷。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社与被告宋金新之间的借款关系事实清楚，与三被告所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告宋金新提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告宋金新借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告窦广田、张建军作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宋金新于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币200000元及利息、逾期利息（利息自2013年5月10日起按年利率12%计算至2014年5月6日止，逾期利息自2014年5月7日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告窦广田、张建军对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋金新负担，被告窦广田、张建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年五月八日
书记员 任 杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第580号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：张庆武，行长。
委托代理人：翟洁，该行员工。
被告：宋金新，农民。
被告：窦广田，农民。
被告：张建军，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告宋金新、窦广田、张建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人翟洁、被告张建军到庭参加诉讼，被告宋金新、窦广田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告宋金新于2013年5月10日由我处借款200000元，由被告窦广田、张建军作为其借款的保证人，借款期限至2014年5月6日，年息为12％。借款到期后，我行多次进行催收，但被告拒不还款。现借款已逾期，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告宋金新偿还我行借款本金200000元及相应利息，被告窦广田、张建军负连带偿还责任。
被告窦广田、宋金新未提供答辩。
被告张建军辩称，借款事实属实，现我已无力偿还。
经审理查明，2013年5月10日，被告宋金新、窦广田、张建军与原唐山市丰润区农村信用合作联社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告宋金新向原唐山市丰润区农村信用合作联社借款200000元，年利率为12％，借款期限为自2013年5月10日起至2014年5月6日止，还款方式为利随本清。并约定如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告窦广田、张建军为被告宋金新的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告发宋金新发放了借款。被告宋金新借款后未按约归还借款本息，原告（原唐山市丰润区农村信用合作联社于2013年11月4日更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行）催要未果，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同及借款借据等材料在卷。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社与被告宋金新之间的借款关系事实清楚，与三被告所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告宋金新提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告宋金新借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告窦广田、张建军作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宋金新于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币200000元及利息、逾期利息（利息自2013年5月10日起按年利率12%计算至2014年5月6日止，逾期利息自2014年5月7日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告窦广田、张建军对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋金新负担，被告窦广田、张建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年五月八日
书记员 任 杰
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第580号
原告河北瑞能爆破工程有限公司
法定代表人潘国兰
被告邢台路桥建设总公司
被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ5合同项目经理部
负责人陈新
本院在审理原告河北瑞能爆破工程有限公司诉被告邢台路桥建设总公司、邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ5合同项目经理部服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北瑞能爆破工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告河北瑞能爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1325.00元，由原告河北瑞能爆破工程有限公司承担。
审判员 扈广洲
二〇一五年四月一日
书记员 姜 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第18277号
原告陈自巧，男，1965年8月9日生，汉族。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，男。
原告陈自巧与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈自巧的委托代理人王云、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人戴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自巧诉称：2014年3月6日，案外人陈某驾驶原告所有的牌号为皖A5XX**号起重车在本市浦东新区龙阳路地铁站倒车时不慎发生事故，导致车辆左后侧损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局花木派出所出具道路外交通事故证明，认定上述事实。原告于2014年3月3日向被告投保了机动车强制险、机动车辆商业保险、第三者责任保险，并不计免赔。事故发生后，原告产生施救费人民币12，000元、拖车费800元，共计12，800元。据此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告施救费12，000元、拖车费800元，共计12，800元并承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故的发生无异议，但道路交通事故证明显示是驾驶员驾驶不慎导致的，不是与其他车辆发生碰撞，故对原告拒赔。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告投保的商业险中有车辆损失险（保险金额890，100元），不计免赔率。就涉案事故，上海市公安局浦东分局花木派出所出具道路外交通事故证明，即案外人陈某报称，2014年3月15日在本市浦东新区龙阳路地铁站工地内，其驾驶牌号为皖A5XX**的重型专项作业车倒车时，因驾驶不慎造成车辆左后侧损坏。被告认为特种车辆非碰撞不属于保险责任，于2015年5月5日向原告送达拒赔告知书，该拒赔告知书上记录报案时间为2014年3月15日。
以上事实，有原告提供的道路外交通事故证明、驾驶证、行驶证、商业保险单、保险条款、作业证明单（起重机）、施救费发票、牵引服务作业单、拖车费发票、保险拒赔告知书，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。被告对涉案事故的发生无异议，但认为该事故不属于碰撞事故，故拒绝赔付。本院认为，涉案事故是保险车辆在使用过程中不慎发生的，保险合同中并未明确约定该情形属于责任免除范围，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。现原告已经提供相应证据证明其产生的拖车费及施救费损失，被告亦无证据证明前述损失存在不合理之处，故被告应当赔付原告施救费12，000元、拖车费800元，合计12，800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈自巧保险金12，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第749号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，湖南省醴陵市人，住醴陵市，捕前暂住肇庆市端州区，在佛山市××海××工业公司工作，2015年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某和其女朋友于2014年底开始租住肇庆市端州区西江北路睦岗交警中队后面的楼房701房。2015年7月18日20时许、7月底的一天20时许、8月30日5时许，被告人张某容留吸毒人员严某然在该屋内吸食毒品。
2015年8月30日6时许，被告人张某和严某然被公安人员在其出租屋内查获，经尿检均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查及照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人坦白交代，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年一月七日
书记员 陈华健
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4441号
原告赵某某，女，满族，农民，现住吉林省延吉市。
被告徐某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告赵某某与被告徐某某之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，于2015年9月10日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。赵某某到庭参加诉讼。徐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：徐某某于2014年12月多次向其购买木耳、蘑菇，徐某某给付部分货款，余款117000元至今未付。为了维护其合法权益，请求法院判令徐某某立即给付货款117000元及利息，并承担诉讼费。
徐某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月，徐某某多次向赵某某购买木耳、蘑菇，总价款37万余元，徐某某给付赵某某部分货款。至2015年6月10日，徐某某尚欠赵某某货款117000元，其承诺于同年6月末付清，并为赵某某出具欠条。
认定上述事实的证据有：欠条二张，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，赵某某与被告徐某某虽未签订书面买卖合同，但其二人之间形成事实上买卖合同关系。徐某某向赵某某购买木耳、蘑菇后，应按约定及时给付货款，徐某某未给付货款构成违约。故赵某某主张徐某某立即给付货款元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某于本判决生效之日起立即给付赵某某货款117000元及利息（从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（原告已预交），减半收取1320元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年九月十一日
书记员 于 明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第423号
原告：何兆成，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：李建华，居民。
原告何兆成与被告李建华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何兆成的委托代理人王向伟，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆成诉称，被告在我处印染水洗棉纱，截止2013年12月30日，被告欠我染费65756元，2014年1月至4月欠我染费18870元，经我索要，被告偿付及抵顶共计56295元，尚欠我印染费28331元。我多次索要被告未付。故诉于人民法院，要求被告偿付印染水洗加工费28331元及利息损失。
被告李建华辩称，原告欠我70266.70元的增值税发票；原告给我印染毛巾被及棉纱等，造成污染，给我造成经济损失；原告借我现金500元，卖了我的纸管价值550元，2013年4月，我给原告打款10000元。
经审理查明，原告从事棉纱印染水洗加工业务。被告在原告处印染水洗棉纱，欠原告加工费。2014年1月17日，经原、被告对账，被告出具欠条一张，载明：“止13年12月30日累计欠染费65756元，李建华，2014.1.17”。2014年1月至4月，被告欠原告染费18870元，有被告出具的出库单为证（该款已经付清）。后被告给付加工费56295元，尚欠原告印染加工费28331元。原告索要未果，于2014年8月8日诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告印染加工费28331元，事实清楚、证据充分，被告应负给付原告欠款之责任。被告辩称的原告欠其发票，未提供证据，本案不予处理；被告辩称的质量问题，未提供证据，且原、被告于2014年1月17日已经进行了结算，应视为被告认可了原告对所加工货物的质量；被告辩称的原告借其现金及纸管钱，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利；被告辩称2013年4月份通过银行打给原告10000元，该打款的时间在原、被告结算之前，对此，本院不予支持。对原告要求被告给付印染加工费28331元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，违约损失没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效后三日内给付原告何兆成印染加工费28331元。
二、被告李建华于本判决生效后三日内给付原告何兆成印染加工费28331元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元、保全费320元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年十月十七日
书记员 靳如洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4411号
罪犯张振侠。
上海市闵行区人民法院于2010年5月27日作出（2010）闵刑初字第536号刑事判决，认定张振侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年10月17日至2019年10月16日。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十个月，现刑期止日为2018年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯张振侠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张振侠在服刑改造期间，被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张振侠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振侠在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯未履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯张振侠予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第5号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人瞿高，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人狄艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1497号征收社会抚养费决定，要求被执行人瞿高、狄艳履行缴纳社会抚养费37620元，本院于2015年3月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X1497号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1497号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人瞿高、狄艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00444号
罪犯曹中顺，男，现年38岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年8月15日，十堰市中级人民法院作出（2005）十刑初字第28号刑事判决，认定罪犯曹中顺犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年12月、2010年3月、2011年7月、2013年2月经本院四次减刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯曹中顺在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹中顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加刑，也未履行附带民事赔偿义务，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹中顺的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王 明 兰
审判员 王 进
审判员 肖瑾二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执字第1644号
申请人段连芝，女，1971年10月08日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人冯振生，男，1955年05月28日出生，汉族，住址北京市密云区。
申请人段连芝依据本院（2017）京0118民初1673号民事调解书所确定的内容，于2017年3月20日向本院提出执行申请，要求被执行人冯振生履行该民事调解书所确定的给付义务。本院已立案受理。
在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人到庭并向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。因被执行人未能履行法院生效法律文书所确定的各付义务，本院于2017年9月1日将被执行人依法采取拘留15日决定。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1673号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月九日
书 记 员 许彦冬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14347号
原告：宿迁京奥置业有限公司，住所地沭阳县人民路南侧天津路东侧天津花园。
法定代表人：ＸＸ俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告：花立玉，男，1960年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宿迁京奥置业有限公司诉被告花立玉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁京奥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3031元（原告预交1516元），减半收取1516元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 单月香
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执158号
申请执行人张帮兰。
被执行人曲书花。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟水民初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲书花的银行存款500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执853-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人宫家和与王殿富机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人王殿富的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂洪山法执字第1018号
申请执行人：文诗逸，男，汉族，1958年6月10日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汪杨郭81号。
法定代表人：朱新民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的，武汉市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鄂01民终3474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通宏华建筑安装武汉有限公司的银行存款102850.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一六年十一月十一日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执行裁定书
（2015）鄂洪山法执字第00691-1号
申请执行人：武汉市恒胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G5栋1单元15层1号。
法定代表人：兰么祥，该公司总经理。
被执行人：武汉宜润达环保科技有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡石咀村。
法定代表人：昌建红，该公司总经理。
被执行人：杨先海，男，1956年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡下花园***号，身份证号4201111956********。
第三人：武汉市先海环保科技有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道43号。
法定代表人：杨先海，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2015年5月12日作出的（2014）鄂洪山张民商初字第00075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人杨先海作为武汉市先海环保科技有限公司执行董事兼总经理持有公司90%股权。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨先海、武汉市先海环保科技有限公司在你处的房屋拆迁款人民币66万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘亚青
二〇一六年十一月一日
书记员李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂洪山法执字第00691-1号
：
我院对请执行人武汉市恒胜经贸有限公司与被执行人武汉宜润达环保科技有限公司、杨先海买卖合同纠纷一案的（2015）鄂洪山法执字第00691-1号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行下列项目：
扣留、提取被执行人杨先海、武汉市先海环保科技有限公司在你处的房屋拆迁款人民币66万元。
附：（2015）鄂洪山法执字第00691-1号执行裁定书一份。
二〇一六年十一月一日
收款单位名称：武汉市洪山区人民法院
开户行名称：中国农业银行武汉民院分理处
开户账号：17×××90
本地行号：830151异地行号：103521003927
武汉市洪山区人民法院
送达回证
案由
买卖合同纠纷
案号
（2015）鄂洪山法执字第00691-1号
送达文书
名称和件数
（2015）鄂洪山法执字第00691-1号执行裁定书及协助执行通知书各一份
受送达人
送达地址
受送达人
签名或捺印
签名：年月日
代收人及
代收理由
签名：年月日
备
考
填发人：刘亚青送达人：李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂洪山法执字第1018号
申请执行人：文诗逸，男，汉族，1958年6月10日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汪杨郭81号。
法定代表人：朱新民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的，武汉市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鄂01民终3474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通宏华建筑安装武汉有限公司的银行存款102850.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一六年十一月十一日
书记员 李雨萌