江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3876号
原告：刘林松，男，1966年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告：高邮市恒诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市龙祥商业中心2号楼第三层。
法定代表人：张志辉，该公司董事长。
被告：张志辉，男，1979年2月7日出生，汉族，高邮市人，住南京市建邺区。
被告:孙玲玲，女，1982年2月24日出生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。
被告：赵帮成，男，1973年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张爱平，女，1973年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张锦康，男，1947年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王翠红，女，1949年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘林松与被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司、张志辉、孙玲玲、赵帮成、张爱平、张锦康、王翠红追偿担保款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人成杰到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高邮市恒诚公司给付原告代偿款2047289.21元并承担原告利息损失（从2017年4月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告张志辉、孙玲玲、赵帮成、张爱平、张锦康、王翠红对被告恒诚公司上述债务的清偿承担反担保责任并确认原告对第二至第七被告为第一被告上述借款提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及保全费用由七被告承担。事实和理由：2016年7月，恒诚公司向江苏高邮农村商业银行（以下简称高邮农商行）签订200万元流动资金循环借款合同。原告与被告张志辉、孙玲玲、赵帮成、张爱平、张锦康、王翠红签订了反担保保证合同。并约定将各自房屋抵押给原告并享有优先受偿权。因被告恒诚公司未依约及时给付利息致银行贷款提前终止，原告于2017年4月28日向高邮农商行代偿本金200万元，利息47289.21元。被告恒诚公司未给付代偿款给原告，且被告张志辉、孙玲玲、赵帮成、张爱平、张锦康、王翠红亦未承担反担保责任，原告为此诉至法院。
七被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年7月6日，被告恒诚公司与高邮农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定合同项下借款额度为200万元，借款期限为2016年7月6日至2017年7月5日，按月结息，每月结息日为20日，合同约定借款年利率固定为8.7%，若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与高邮农商行签订《最高额保证合同》一份，为保证流动资金循环借款合同的履行，原告向高邮农商行提供担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定评估费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月6日，被告张志辉、孙玲玲、赵帮成、张爱平、张锦康、王翠红向原告出具反担保书，被告张志辉、孙玲玲、赵帮成、张爱平、张锦康、王翠红为被告恒诚公司向高邮农商行的200万元借款向原告提供连带反担保，并以各自的房屋作为抵押，反担保的范围包括但不限于借款合同约定的保证范围以及实现债权所支出的诉讼费、律师费等全部费用，反担保保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年。
《流动资金循环借款合同》签订后，高邮农商行按约发放贷款，后恒诚公司未能按照合同约定按时还本付息，高邮农商行宣布借款提前到期，并要求原告履行担保责任，2017年4月28日，原告向高邮农商行履行保证责任，代偿借款本金200万元及利息47289.21元。原告为实现债权，申请法院对被告的财产予以保全，实际支出保全费5000元。原告多次催要未果，被告张志辉、孙玲玲、赵帮成、张爱平、张锦康、王翠红亦未承担反担保责任。
本院认为，被告恒诚公司与高邮农商行所签订的《流动资金循环借款合同》、原告与高邮农商行签订的《最高额保证合同》、秦邮公司、张志辉向原告出具的反担保书均合法有效，对合同双方均具有约束力。原告在被告恒诚公司未履行还款义务的情况下承担保证责任，向高邮农商行代偿借款本息后，依法有权向被告恒诚公司追偿，同时被告张志辉、孙玲玲、赵帮成、张爱平、张锦康、王翠红自愿提供反担保保证，以其房屋抵押，应当承担反担保责任。因此，对原告要求被告张志辉、孙玲玲、赵帮成、张爱平、张锦康、王翠红偿还代偿本息且被告秦邮公司、张志辉承担连带清偿责任，并对房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告关于利息部分的诉讼请求，原告请求自代偿之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止，原告的该项利息诉讼请求并未超过法律规定，本院依法予以支持。原告为实现债权实际支付保全费5000元，依照借款合同及保证合同、反担保书，该款系实现债权费用，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告刘林松代偿款2047289.21元及利息（利息计算：以2047289.21元为基数，自2017年4月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告张志辉、孙玲玲、赵帮成、张爱平、张锦康、王翠红对被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任并享有对上述六被告房屋（被告张志辉、孙玲玲所抵押的房产不动产权证书号为“皖（2016）马鞍山市不动产权第0001268号、皖（2016）马鞍山市不动产权第0001269号”，被告张爱平、赵帮成所抵押的房产不动产权证书号为“皖（2016）马鞍山市不动产权第0002339号、皖（2016）马鞍山市不动产权第0002340号”，被告王翠红、张锦康所抵押的房产不动产权证书号为“皖（2016）马鞍山市不动产权第0002438号、皖（2016）马鞍山市不动产权第0002439号”）的优先受偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23180元，保全费5000元，合计28180元，由六被告连带负担（此费用原告已预交，六被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 高 琴
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 俞 川
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。