wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01489号
原告：赵某某，女。
被告：赵某，男。
委托代理人：孙某某，系法律援助中心指派人员。
原告赵某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告赵某辩称：与原告感情很好，且被告现患有胸腺瘤，需要原告照顾，不同意离婚。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交以下证据：
1、手写记帐单一份，欲证明因被告患病负有债务165000元的事实。
2、被告住院收据21张及病历一份，欲证明被告因患病住院花销70000元的事实。
原告对被告提供的两份证据予以否认。被告提供的证据1，因均系手写，且原告予以否认，证据的真实性无法认定，该份证据不予认定。被告提供的证据2，医疗费收据上的患者均系被告赵某，被告患病的事实原告无异议，虽然原告否认该份证据证明的事实，但结合被告确实患病及治疗的情况，该份证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年登记结婚，于1994年12月15日生育一子赵某某。被告于2012年1月9日诊断出患有恶性胸腺瘤，现在治疗中。夫妻共同生活期间有债务87979.71元（医药费67979.71元，欠原告母亲家20000元）、三间砖瓦房（房屋所有权人为被告赵某，房照现在原告处）。双方于2012年12月份分居至今。
本院认为：夫妻双方应当互帮互助，共同维护家庭和睦促进婚姻和谐。被告现身患恶性胸腺瘤，原告应积极履行夫妻间义务，在其生活上给予护理，精神上给予安慰，积极帮助被告治疗并促使其尽早康复痊愈，双方尚余和好可能。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告赵某离婚。
案件诉讼费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年一月五日
书记员 李冰冰
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3278-2号
申请执行人岑连坤，物业管理，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人陆汉军，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第61号岑连坤与陆汉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑连坤尚有40000元未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费800元、执行费500元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3278号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩炯（代）
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第211号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年11月22日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被简阳市公安局决定取保候审，同年6月12日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日18时许，被告人陈某与其朋友蒋某某、吴某某等人在简阳市石桥镇蒋氏羊肉汤饭店吃饭时饮用了白酒、啤酒，后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车驶往简阳市城区。当日20时30分许，被告人陈某又驾驶该辆摩托车沿318国道由简城北门往石桥镇方向行驶，行至318国道和沱二桥交叉口时，与一辆从石桥镇方向驶来并准备左转驶入沱二桥的由魏某某驾驶的川MJ01**两轮摩托车相撞，造成陈某、魏某某受伤、二车受损的交通事故。
事故发生后，被害人魏某某拨打了120急救电话及110报警电话。医护人员赶到现场将二人送至简阳市人民医院进行救治。简阳市公安局民警接报后，赶到简阳市人民医院，提取了二人的血样。
被告人陈某到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为196.15mg／100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，陈某、魏某某对交通事故承担同等责任。
2015年4月21日，被告人陈某与被害人魏某某就交通事故达成赔偿协议，陈某一次性赔偿了魏某某医疗费等损失75000元，魏某某出具了谅解书对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故照片，对陈某、魏某某血样提取登记表，资公物鉴（理化）（2015）030253、030254号理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过、工作说明，被告人陈某的户籍信息、身份证复印件，赔偿协议、收条、谅解书，被害人魏某某的陈述，证人吴某某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人陈某予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年七月十七日
书记员 饶红英
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2059号
原告：潘海伟。
被告：毛利发。
被告：毛节绍。
本院在审理原告潘海伟与被告毛利发、毛节绍民间借贷纠纷一案中，原告潘海伟于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘海伟撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘海伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘海伟负担。
审判员 单巧萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1020号
申请执行人范作芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 勇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3292号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，1988年6月24日出生，系原告员工。
被告：何德根，男，1967年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告何德根劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市华丰铜业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 方文力
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14403号
原告吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市时代广场A1栋1层18号。
法定代表人闫虹雯，执行董事。
委托代理人张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
原告吕春旭与被告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司（以下简称亿发久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员窦振利、艾秋军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春旭，被告亿发久超市的委托代理人张珍维到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕春旭诉称：2015年7月5日与10日，原告在天猫商城被告经营的“亿发久酒类专营店”分别购买了单价为198元的“金亚太石榴酒”共计36瓶，共计实付货款1188元。后原告发现，被告销售的“金亚太石榴酒”产品介绍中表明：本品含有大量的氨基酸和多种维生素，但经原告仔细观察该商品的营养成分表，发现并未标注氨基酸和多种维生素的具体含量。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第2.7条规定：营养声称，对食品营养特性的描述和声明，如能量水平、蛋白质含量水平。营养声称包括含量声称和比较声称。第2.7.1规定：含量声称，描述食品中能量或者营养成分含量水平的声称，声称用语包括“含有”“高”“低”或“无”等。第4.2条规定：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或者营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。并且《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）第4.4条规定：应标示“过量饮酒有害健康，可同时标示其他警示语”。被告销售的“金亚太石榴酒”不但没有标示类似警示语，反而宣称长期饮用有益健康。显然不符合国家食品安全的强制标准，属于销售不符合食品安全标准的食品，被告作为销售商，未履行法定的审查验明义务，明知食品不符合食品安全标准仍违法销售，根据《中华人民共和国食品安全法》应承担退一赔十的责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购货款1188元；2、被告向原告支付赔偿款11880元；3、被告承担本案诉讼费。
被告亿发久超市答辩称：一、被告不存在故意销售不符合安全标准食品的情形。涉案产品系案外供应商提供，被告已经履行了进货检查制度；二、涉案产品仅为标注瑕疵，不存在质量问题，未对原告造成人身、财产安全损害；三、被告不存在故意告知虚假信息或者隐瞒真实情况的情形。综上，被告销售的“金亚太石榴酒”虽存在标签标注瑕疵，但销售商品质量合格且没有给消费者造成任何损失，依法不应适用修订前《食品安全法》中关于十倍惩罚性赔偿的规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在天猫商城经营亿发久酒类专营店，2015年7月5日与7月10日，原告分两次在该专营店通过网络购物的方式购买了单价为118元的“金亚太石榴酒”共计6箱36瓶，共计付款1188元。原告所收到的“金亚太石榴酒”瓶身标签标注：“本品含有大量的氨基酸和多种维生素，能生津化食，保留了石榴原有的人体必需营养成分。长期饮用，有益于身体健康”。就上述问题，原告向安徽省蚌埠市食品药品投诉举报中心提出投诉，2015年12月8日，安徽省蚌埠市食品药品投诉举报中心出具的答复函中记载：“金亚太石榴酒标签上有‘含有大量的氨基酸和多种维生素’字样，无氨基酸及维生素的名称及含量，无‘过量饮酒有害健康’警示语，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及《蒸馏酒及其配制酒》（GB2757-2012）规定。”
另查明，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.2条规定：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或者营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）第4.4条规定：“应标示“过量饮酒有害健康，可同时标示其他警示语”
上述事实，有天猫商城截图、发票、食品照片、投诉举报事项答复函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效。本案系因消费者购买食品引起的纠纷，该消费行为及提起诉讼发生的时间均在《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）施行前，依照法不溯及既往的原则，本案适用《中华人民共和国食品安全法》（2009年）的规定。
被告作为正规的食品经销商，在向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质、外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”被告向原告销售的“金亚太石榴酒”的外包装上产品介绍、营养成分声称及要求强制标明警示语不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.2条与《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）第4.4条的规定，属于不符合食品安全标准的食品，故原告有权要求被告退还货款1188元，并支付十倍赔偿款11880元。被告辩称其不存在故意销售不符合安全标准的食品的行为，对此本院认为，被告作为专业的食品销售企业，应当对其销售的食品尽到审慎的注意义务，应当严格审查食品是否存在不符合安全标准的情形，故对于被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕春旭货款一千一百八十八元；
二、原告吕春旭于判决生效后十日内退还被告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司“金亚太石榴酒”六箱；
三、被告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕春旭一万一千八百八十元。
如果被告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘晨阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14403号
原告吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市时代广场A1栋1层18号。
法定代表人闫虹雯，执行董事。
本院受理原告吕春旭与被告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，被告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：吕春旭在天猫购物必须注册淘宝账户，注册淘宝账户时会显示《淘宝服务协议》，需点击“同意协议并注册”方能注册该账户，《淘宝服务协议》中约定：您使用给淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。因原被告之间纠纷产生于淘宝服务平台，纠纷的解决应适用上述管辖权约定，故本案应当由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
经审理查明，涉案商品系吕春旭在天猫商城中由被告经营的“亿发久酒类专营店”购买，收货地址为北京市昌平区北七家镇平西王府村。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司提出《淘宝服务协议》对管辖有所约定，但该协议非原被告之间的协议，故对适用该协议中约定管辖的主张，本院不予支持。本案中，吕春旭通过天猫商城购买涉案商品，原被告双方系以信息网络方式订立买卖合同，涉案商品通过物流交付于吕春旭，系以其他方式交付标的，故本案中收货地为合同履行地。本案中收货地为北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 池天慧
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01140号
原告刘xx，男。
委托代理人王xx，女，法律工作者。
被告建昌县xxx乡xxx站。
法定代表人孙xx，系该xx长。
委托代理人刘x，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告刘xx诉被告建昌县xxx乡xxx站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘xx及其委托代理人王xx、被告委托代理人刘x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告修道，被告先后欠原告工程款1457538.2元（壹佰肆拾伍万柒仟伍佰叁拾捌元贰角）和4729112.1元（肆佰柒拾贰万玖仟壹佰壹拾贰元壹角），合计是6186650.3元（陆佰壹拾捌万陆仟陆佰伍拾元三角）。原告为被告所修道路早已竣工，验收合格并交付使用，但被告所欠原告工程款只在被告处挂账，只转账偿还了100万（壹佰万），其余欠款均未给付。原告无奈之下起诉被告，又因无力筹措诉讼费，只能要求被告偿还其中的3000000元（叁佰万元），并由被告承担本案诉讼费。
被告当庭辩称，欠款属实，具体工程款以原告和被告对账单为准。
经审理查明：2014年6月19日，被告建昌县xxx乡xxx站与辽宁xx路桥建设有限公司签订了建昌县2014年农村公路大中修改造工程道路建设项目（第一标段）的《施工承包合同》，该工程由原告刘xx实际施工，现该工程早已竣工，验收合格并交付使用，被告先后欠原告工程款1457538.2元（壹佰肆拾伍万柒仟伍佰叁拾捌元贰角）和4729112.1元（肆佰柒拾贰万玖仟壹佰壹拾贰元壹角），合计是6186650.3元（陆佰壹拾捌万陆仟陆佰伍拾元三角）。后被告将原告工程款挂账，但只转账偿还了100万（壹佰万），其余欠款均未给付。因原告无力筹措诉讼费，原告在本案中只要求被告偿还其中的3000000元（叁佰万元），
上述事实，有原告、被告当庭陈述、施工承包合同、开工报告、竣工报告、大修什要线工程验收结算单、建昌县xxx乡xxx站的证明、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，辽宁xx路桥建设有限公司与被告建昌县xxx乡xxx站之间的建设工程施工承包合同，由原告刘xx实际施工，该工程已竣工，验收合格并交付使用，被告理应按照合同约定给付工程款，长期拖欠不给，给原告资金周转造成困难，侵犯了原告的合法权益，现原告只要求被告给付其中的300万元，其诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告建昌县xxx乡xxx站于本判决生效之日起60日内给付原告欠款3000000元（叁佰万元整）。
案件受理费15400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第812号
罪犯郑长美。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市中级人民法院于2009年1月16作出（2009）浙绍刑终字第4号刑事判决，认定郑长美犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日本院以（2013）饶中刑执字第454号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑12个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长美减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第642号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何文青。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人何文青犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人何文青到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日4时25分许，被告人何文青酒后驾驶云ASS9**号小型轿车，在本市鲤鱼山路府友路路口被民警查获。经抽血检测，被告人何文青血液中酒精含量为184mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人何文青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人何文青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月31日4时25分许，被告人何文青酒后驾驶云ASS9**号小型轿车，在本市鲤鱼山路府友路路口被民警查获。经抽血检测，被告人何文青血液中酒精含量为184mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人何文青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人何文青的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何文青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何文青归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何文青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第642号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人白某某，男，1993年12月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日由新郑市公安局决定取保候审，同年11月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年12月7日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月30日19时10分许，被告人白某某驾驶两轮电动车沿新郑市观音寺镇开源大道由北向南行驶至万某某家门口处时，与同向步行的王某甲、王某乙发生交通事故，造成白某某、王某甲、王某乙及两轮电动车乘车人白某甲四人受伤，白某甲受伤后经医院抢救无效死亡。2015年10月9日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出了第201500142号交通事故认定书，认定白某某承担此事故的主要责任。
另查，1、被告人白某某主动到公安机关接受讯问。
2、2015年10月14日，被告人白某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人白某某并于同日取得被害人亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人的供述与辩解，证人王某乙、王某甲、杜某某、万某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，110指令登记表，新郑市观音寺镇楼李村村委会和新郑市公安局观音寺派出所出具的证明，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，收条，到案经过，侦破报告以及新郑市社区矫正调查评估意见书等证据，认为被告人白某某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有初犯、自首、已经赔偿被害人损失并取得其谅解为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人白某某具有自首，已赔偿被害人亲属损失并获得谅解，系初犯的从轻处罚情节，犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月九日
代理书记员 时晓捷
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第83号
申请执行人崔会文，女，1965年9月3日生，汉族，昔阳县东冶头镇XX村人。
申请执行人王凯瑞，男，1986年3月4日生，昔阳县东冶头镇XX村人。
申请执行人王亨瑞，男，1992年8月6生，昔阳县东冶头镇XX村人。
被执行人王怀庆，男，1952年11月30日生，汉族，昔阳县东冶头镇XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔刑初字第10号刑事附带民事判决书，已向被执行人王怀庆发出执行通知书，责令被执行人王怀庆在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王怀庆至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀庆在昔阳县农村信用合作联社冶头信用社的存款帐户，限额220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年五月二十五日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第83号
申请执行人崔会文，女，1965年9月3日生，汉族，昔阳县XX村人。
申请执行人王凯瑞，男，1986年3月4日生，昔阳县XX村人。
申请执行人王亨瑞，男，1992年8月6生，昔阳县XX村人。
被执行人王怀庆，男，1952年11月30日生，汉族，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔刑初字第10号刑事附带民事判决书，已向被执行人王怀庆发出执行通知书，责令被执行人王怀庆在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王怀庆至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀庆在中国农业银行股份有限公司昔阳城关支行的存款帐户，限额220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年五月二十日
书记员 路如生
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2124号
上诉人（原审原告）：张朝卫,男,1961年3月28日出生，汉族,住安徽省阜阳市。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人张朝卫因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人张朝卫及其委托代理人项磊、被上诉人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张朝卫上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：一审法院认定事实错误。张丽提供的还款凭证，不能证明是偿还80000元借款。因为2015年10月13日是最后一次还款，离刘标去世相差3个月，80000元条据还在张朝卫手中。
张丽二审庭审中答辩称：其已经偿还欠款80900元，有还款凭证证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张朝卫一审诉讼请求：张丽偿还欠款80000元及利息和违约金；案件受理费由张丽负担。
一审法院查明：刘标与张丽是夫妻关系，刘标于2016年1月中旬去世。刘标生前向张朝卫借款80000元，并于2013年9月7日出具借据一张，载明：今有借款人刘标因生意急需资金周转向出借人张朝卫借到人民币（大写）捌万元整，借期为30天，应于2013年10月7日归还，按银行利息的3倍计息。如不能按期归还借款，借款人刘标每日自愿拿出借款总额的百分之二十作为违约金付给出借人。借款人：刘标张丽，2013年9月7日。同日，刘标出具收条一张，载明：今收到人民币捌万元整。收款人：刘标，身份证号码：34212319630616003X。2016年1月27日，张朝卫以张丽拒不偿还借款为由，提起诉讼。庭审中，张朝卫自愿放弃要求张丽支付违约金的诉讼请求。
另查明：张丽提供15张中国农业银行业务回单，分别为：2013年12月8日存入张朝卫账户5000元；2014年2月13日分两次分别存入6228482298320289877（张朝卫）账户4900元、100元；2014年3月14日存入张朝卫账户5000元；2014年5月8日存入6228482298320289877（张朝卫）账户9900元；2015年3月20日存入张朝卫6228482298320289877账户10000元；2015年4月2日存入张朝卫6228482298320289877账户5000元；2015年4月12日存入张朝卫6228482298320289877账户10000元；2015年6月2日分两次分别存入6228482298320289877（张朝卫）账户2600元、400元；2015年6月17日存入6228482298320289877（张朝卫）账户7000元；2015年7月6日存入6228482298320289877（张朝卫）账户6000元；2015年7月20日存入6228482298320289877（张朝卫）账户6000元；2015年9月28日存入6228482298320289877（张朝卫）账户5000元；2015年10月13日存入6228482298320289877（张朝卫）账户4000元，合计80900元。
一审法院认为：债务应当清偿，张丽和刘标共同向张朝卫借款80000元，有张丽和刘标出具的借据予以证明，双方之间债权债务关系明确。张丽在庭审中辩称，其已经偿还张朝卫借款80900元，并提供自2013年12月8日至2015年10月13日期间共计15张中国农业银行业务回单予以证明。张朝卫反驳称，张丽提供的15张还款回单，均是偿还刘标平时向其借的款，平时打的都是便条，刘标还款后便条都收回，与本案的80000元借款无关系。因刘标已经去世，且张朝卫未提供证据证明张丽提供的还款证据与本案的80000元借款无关联性，故对张丽的辩解意见，予以采信，张丽及刘标已经偿还张朝卫的借款应当从欠款总额中予以扣除。张朝卫与张丽在借款条据中约定借款利息按银行利息的3倍计算，属于对利息约定不明确，因此，张朝卫要求张丽偿还借款利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张朝卫的诉讼请求。案件受理费1800元，由张朝卫负担。
二审中，张朝卫为支持其上诉请求，向本院提供李百顺证言一份。证明刘标生前多次找其借款100000元，偿还张朝卫，其没有借给刘标。
张丽质证意见：对该证据的真实性有异议，不真实。
本院认证意见：证人未到庭，无法核实证人的身份，对证言的真实性无法确定。本院对该证据不予认定。
二审中，双方当事人对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。刘标、张丽向张朝卫借款80000元，有借据和收条在卷证明，事实清楚。借款后，刘标、张丽分15次偿还借款合计80900元，有农业银行业务回单证明。双方的债权债务已经结清。关于张朝卫上诉称，张丽提供的还款凭证是偿还刘标以前借款，不能证明是偿还80000元借款问题。本院认为，张朝卫未提供刘标、张丽在涉案借款前后还存在其他借款的证据，其主张张丽已偿还80900元与涉案的80000元借款无关缺乏证据证明。一审法院认定刘标、张丽还款80900元即是偿还80000元借款，并无不当。综上，张朝卫的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张朝卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈贺娟
本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第146号
罪犯汪家方，男，1942年7月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人汪家方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪家方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪家方在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪家方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪家方减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民保字第00005-1号
申请人刘某某。
被申请人马某某。
申请人刘某某因民间借贷纠纷，于2014年12月17日以被申请人马某某有隐匿转移财产的可能为由向本院提出申请，要求对登记在被申请人马某某名下的陕KMA1**号捷豹XJ小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人马某某名下的陕KMA1**号捷豹XJ小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 祁晓江
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第399号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人何忠茂。
被执行人罗金连。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第73号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月25日作出慈卫计征字（2015）第73号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对何忠茂征收社会抚养费45404元，对罗金连征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月28日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行2000元，尚未履行88808元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年11月30日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人何忠茂、罗金连未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的慈卫计征字（2015）第73号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戚海燕（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第84号
原告山东星宇手套有限公司，住所地：山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人周星宇，该公司董事长。
委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
委托代理人邵德芳，山东密水律师事务所实习律师。
被告张纪娃，男，汉族，1956年4月1日出生。
委托代理人王杨，河南明昕律师事务所律师。
委托代理人孙涛，河南明昕律师事务所实习律师。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司诉被告张纪娃侵害商标权纠纷一案中，原告山东星宇手套有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东星宇手套有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 殷 萍
代理审判员 范振洋
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨孟华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第483号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戚某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人戚某犯赌博罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2015年1月26日期间，被告人戚某以营利为目的，在余姚市泗门镇相公潭村江东路租房内摆放自动麻将桌，为陈某、王某、刘某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币2万余元。
2015年1月26日，被告人戚某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张、麻将牌4副。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、人口信息、行政处罚决定书、个体工商户营业执照复印件，证人陈某、王某、刘某、马某、应云章、邵某、胡某、钱某、阮某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人戚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、麻将牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月八日
代书记员 韩 枫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第802号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：骆宏飞，住广州市花都区。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人骆宏飞土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第143号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第802号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年二月十日
书记员 林婉玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第330号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人王某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人江某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人王某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行王某某、江某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人王某某、江某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第26号决定书认定被申请执行人王某某、江某于2014年1月8日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对王某某、江某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人王某某、江某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第26号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员王某某、江某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初813号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴善庆，曾用名：吴善浪，男，1993年11月16日出生，壮族，初中文化，广西三公里配送服务有限公司法人代表，户籍地址：广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
辩护人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告人韦其宝，男，1992年10月1日出生，壮族，职高文化，广西三公里配送服务有限公司员工，户籍地址：广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
辩护人林振光，广西任钒律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]792号起诉书指控被告人吴善庆、韦其宝犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人吴善庆、韦其宝、辩护人秦昌任、林振光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月29日20时许，被告人吴善庆、韦其宝到南宁市青秀区云景路人寿小区生活区C栋负一楼，由韦其宝望风，吴善庆用扳手将一辆比德文牌黑色电动车的前轮拆下并拿回其送水店铺面用砂轮机锯断大锁，后又带回现场安装回原来的电动车，再由韦其宝骑着该电动车，吴善庆在后面骑另一辆电动车离开该小区。经鉴定，被盗的比德文牌72V电动车案发时价值人民币3224元。
另查明，2016年8月23日，公安民警在南宁市云景路奉林雅居小区门前抓获被告人吴善庆、韦其宝。被盗比德文牌电动车已经发还被害人广西银坪山天然泉水有限责任公司。
上述事实，被告人吴善庆、韦其宝在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人秦昌任提出被告人吴善庆有如实供述、自愿认罪、被盗物品已追回、未给被害人造成损失等从轻、减轻情节；辩护人林振光提出被告人韦其宝有自首、从犯、主动认罪、初犯、偶犯、被盗物品已追回、未给被害人造成损失等从轻、减轻情节。本案且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、国内挂号信函收据、变更羁押期限通知书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买电动车发票、自述书、授权委托书、被害人广西银坪山天然泉水有限责任公司的职员张某、黄某陈述、被告人吴善庆、韦其宝供述和辩解、价格认定协助书、价格认定明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴善庆、韦其宝以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴善庆、韦其宝犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先预谋，互相配合，作用相当，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚，对辩护人提出的被告人韦其宝是从犯的辩护意见不予采纳。被告人韦其宝系公安民警对本案立案侦查后在南宁市云景路奉林雅居小区门前抓获，没有自动投案，不构成自首，对辩护人提出的被告人韦其宝是自首的辩护意见不予采纳。被告人吴善庆、韦其宝归案后如实供述，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。综上，根据被告人吴善庆、韦其宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴善庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦其宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、公安机关扣押在案的砂轮机一把、活动扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保77号
申请人：李敏权，现住吉林省农安县。
被申请人：邹立君，现住吉林省松原市。
申请人李敏权于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹立军所有的×××重型半挂牵引车进行查封。申请人贾金鑫以人民币2.4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李敏权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邹立军所有的×××重型半挂牵引车。期限为2016年9月21日。
案件申请费260.00元，由申请人李敏权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保77号之一
变更保全申请人（被保全人）：邹立君现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：李敏权，现住吉林省农安县。
李敏权与邹立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）吉0122财保77号民事裁定，将被保全人邹立军所有的吉JD47**重型半挂牵引车予以查封。被保全人邹立君于2016年8月23日向本院提供现金人民币2.4万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人邹立君的现金人民币2.4万元；
二、解除对被保全人邹立军所有的吉JD47**重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐宁宁
中华人民共和国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开涉民初字第8号
原告韩某某，女，1970年10月24日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被告佐藤某某某，男，1951年3月22日生，住日本国岩手县。
本院在审理原告韩某某与被告佐藤某某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 盛婷婷
中华人民共和国山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开涉民初字第8号原告韩某某，女，1970年10月24日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告佐藤某某，男，1951年3月22日生，住日本国岩手县奥州市前沢区。本院在审理原告韩某某与被告佐藤某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  李节远人民陪审员  王宝林二〇一五年十二月十一日书 记 员  盛婷婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1743号
被执行人杨日强，男，1956年9月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人杨日强刑事罚金一案中，查明，被执行人杨日强名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人杨日强纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第230号
申请执行人赵淑珍。
被执行人吉林达森工程建设有限公司。
本院在执行申请执行人赵淑珍申请执行被执行人吉林达森工程建设有限公司建设施工合同纠纷执行一案，查明被执行人吉林达森工程建设有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，申请执行人赵淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1037号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 汪晓军审判员陈玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许 竟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26154号
原告于单单，女，汉族。
委托代理人曹沐阳、马娜娜（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告王辉，男，汉族。
原告于单单诉被告王辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于单单撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于单单负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 凯
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00559号
申请执行人府谷县宏通商贸有限公司。
法定代表人郝凤勇，任该公司董事长。
被执行人郭买成，男。
被执行人郭飞，男，。
被执行人郭明飞，男，。
府谷县宏通商贸有限公司与郭买成、郭飞、郭明飞排除妨碍、财物损害赔偿、相邻损害防免关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00490号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月3日依法向被执行人郭买成、郭飞、郭明飞送达了执行通知书，责令其立即停止阻挡申请执行人府谷县宏通商贸有限公司在合法审判范围内修建商住楼，并承担执行费50元。2015年3月3日申请执行人府谷县宏通商贸有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2012）府民初字第00490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
审判员 王二耀
二〇一五年三月三日
书记员 赵 钦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4487号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，系该行职工。现住庄河市。
被告：孙洪礼，男，1956年10月29日出生，现住庄河市。
被告：肖春华，女，1959年9月20日出生，现住址同上。
被告：李洪文，男，1968年3月26日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙洪礼、肖春华、李洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳贵鹏到庭参加了诉讼，被告孙洪礼、肖春华、李洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款本金18000元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息；被告李洪文承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告孙洪礼、肖春华于2014年8月29日至2015年8月28日在我行贷款18000元，贷款年利率9.252%，该笔贷款为农户小额信用贷款，上述贷款到期后，被告未偿还借款。
被告孙洪礼、肖春华、李洪文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、借款凭证。被告未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，且相互予以佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告孙洪礼与被告肖春华系夫妻关系。2014年8月29日原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙洪礼签订农户小额信用借款合同。合同约定：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款给被告孙洪礼18000元；贷款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止；贷款年利率9.252%。合同同时约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告按照约定将贷款本金18000元发放给被告孙洪礼、肖春华。合同到期后，经原告多次催要，被告孙洪礼、肖春华至今仍未还款。现原告诉至本院，要求被告孙洪礼、肖春华偿还借款本金18000元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，要求被告李洪文承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告孙洪礼、肖春华签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了贷款，被告孙洪礼、肖春华理应及时偿还贷款本金及利息，其逾期不偿还，系违约行为，应承担违约的民事责任。被告孙洪礼与被告肖春华系夫妻关系，该笔贷款系在其与被告刘凤荣婚姻存续期间发生，对该债务应共同承担偿还责任。被告李洪文作为担保人，对此款应承担连带保证责任。原告现要求被告孙洪礼、肖春华偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告孙洪礼、肖春华、李洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪礼、肖春华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金18000元，并按约定承担利息，息随本清；被告李洪文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙洪礼、肖春华、李洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年九月十四日
书记员 吕炎城
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第453号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1965年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。2012年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被永康市公安局监视居住，同年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被浦江县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员徐朝阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2012年9月中旬的一天，被告人张某在永康市东城街道河南村村口桥头将一包毒品（海洛因）以100元的价格卖给朱某甲。
2、2012年9月21日，被告人张某在永康市东城街道河南村村口桥头将一包毒品（海洛因）以100元的价格赊账卖给朱某甲。
证明以上事实的证据有，被告人张某的供述和辩解，证人朱某甲的证言，扣押物品清单，毒品上缴清单，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，金公物鉴（化）字（2012）2428号金华市公安局物证检验报告，归案经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2012年10月至11月期间，被告人张某在其位于永康市芝英镇胡堰街的出租房内容留朱某丙、朱某乙吸食毒品（海洛因）七、八次。
证明以上事实的证据有，被告人张某的供述和辩解，证人朱某乙、朱某丙、胡某的证言，扣押物品清单及照片，毒品上缴清单，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，人员辨认笔录、检查笔录及照片，金公物鉴（化）字（2012）3156号金华市公安局物证检验报告，行政处罚决定书，人员概要情况表，收押健康检查登记表，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家的毒品管制法规，以非法获利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某多次容留他人在其出租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处人民币罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，继续追缴被告人张某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 张 炜
人民陪审员 金晓京
二〇一三年八月十三日
代书 记员 方 略
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第239-1号
申请执行人冯荣昌，男，1959年2月28日出生，汉族。
被执行人李传忠，男，1947年12月11日出生，汉族。
被执行人梁仙芳，女，1964年8月1日出生，汉族。
本院受理申请执行人冯荣昌与被执行人李传忠、梁仙芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李传忠、梁仙芳已经履行了北海市中级人民法院（2013）北民再终字第8号民事判决确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民
终结北海市中级人民法院（2013）北民再终字第8号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年三月二十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
河北省枣强县人民法院
民事裁定�
（2015）枣民二初字第437号
原告：河北鑫星调压器有限公司。地址：枣强县东环路68号。
法定代表人：刘春红，任董事长职务
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：北京中安通燃气管网投资有限公司应县分公司。
地址：山西省朔州市三环西路
被告：北京中安通燃气管网投资有限公司。
地址：北京市怀柔区北房镇经纬工业小区永昌街4号。
本院在审理原告河北鑫星调压器有限公司与被告北京中安通燃气管网投资有限公司应县分公司、北京中安通燃气管网投资有限公司加工定作合同纠纷一案中，被告地址不明确，无法送达，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鑫星调压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北鑫星调压器有限公司撤回�诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告河北鑫星调压器有限公司承担。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 龙树发
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2514号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：温学成，男，1964年6月20日出生，汉族，身份证地址福建省永定县。
被告：曾秋荣，女，1966年8月7日出生，汉族，身份证地址福建省永定县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告温学成、曾秋荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2514号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：温学成，男，1964年6月20日出生，汉族，身份证地址福建省永定县。被告：曾秋荣，女，1966年8月7日出生，汉族，身份证地址福建省永定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告温学成、曾秋荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30210号
原告北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街A18号四层（德胜园区）。
法定代表人陶冶，董事长。
委托代理人孙宗智，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托代理人揭亚杰，男，1983年4月28日出生，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。
被告张春花，女，1961年4月15日出生，自述无业
委托代理人徐孔涛，北京市尚公律师事务所律师。
原告北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司（以下简称原告）与被告张春花（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马驖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2013年9月12日订立一份房屋租赁合同，约定我公司租赁被告所有的北京市朝阳区芍药居甲x号楼x单元xx号的房屋。因被告于2013年10月9日给涉案房屋的楼上租户分走部分电，导致我公司承租的房屋电力不足，双方协商后无法解决电力不足问题。2013年11月30日，双方共同签署解除合同协议书，协议解除租赁合同关系，约定被告补偿我公司装修损失140000元，如有逾期按照迟延金额的日万分之八的标准支付违约金。根据约定，我公司将房屋按时腾空并搬离，但被告未向我公司支付装修损失140000元。现诉至法院，要求被告支付房屋装修损失费140000元，被告按照日万分之八的标准支付上述款项自2013年12月3日至实际支付之日止的违约金。
被告辩称：我租赁给原告的房屋为两层商业用房，由于原告只租赁一层，所以我需要为二层租户解决用电需求。合同中虽然约定了房屋具备380V／40KW动力电条件，但是合同为原告提供的格式合同，我作为一个家庭主妇不了解380V／40KW的含义，更无法预计到二层用户用电可能会造成一层无法满足用电条件。合同签订过程中，我对于动力电条款存在重大误解。我需要为二层过户解决用电需求，经咨询物业后又积极联系原告。原告业务员陈某曾带领我和电工去与租赁房屋类似的另一个好邻居店面进行用电情况实地考察，当电工提出给二层用户的分电方案时陈某没有反对。也就是说，我是在被告同意的情况下才改的电路。我作为一个家庭主妇，没有能力也没有义务掌握用电专业知识，原告作为连锁超市运营方，有能力也有义务对于我提出的分电设想是否对于租赁合同的履行有重大影响进行专业判断。正是由于原告没有尽到应尽职责，所以对合同履行产生了障碍。因此对于租赁合同无法继续履行，原告是存在过错的。用电条件出现问题后，原告一直没有委派任何人主动处理此事，反而仍然继续往租赁房屋内搬货架和电器，因此原告对于其损失的扩大应自己承担责任。后我自己花了很多精力和费用好不容易解决了合同履行障碍，原告的律师要求合同必须再签3年，我和原告业务员核实，业务员说原告没有决定再续3年，我实在无法接受原告不讲信用，出尔反尔的做法，所以坚决提出解除合同。2013年11月28日，我在原告起草的解除租赁合同协议书上签字。原告在租赁合同履行过程中给我造成巨大损失。
经审理查明：2013年9月12日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，约定乙方向甲方承租房屋，承租地点（房产证地址），承租面积87.4平方米，承租期限5年，起租日2013年10月1日至2018年9月30日�年租金为320000元，第三年至第五年为每年336000元等内容。
2013年11月28日，被告（甲方）、原告（乙方）签订解除合同协议书。主要内容是：甲乙双方于2013年9月12日签署房屋租赁合同一份，约定甲方租赁乙方位于北京市朝阳区芍药居甲x号楼x单元xx号号房屋，协议签署后，乙方已支付甲方租金16万元，押金53000元，并已装修完毕。现因甲方10月9日给楼上租户分走部分电，导致房屋电力不足，双方经多次协商，均无法解决电力不足的问题，现双方就房屋租赁合同的解除事宜，经友好协商，自愿达成如下协议：一、双方签署的房屋租赁合同于本协议签署之日正式解除。二、甲方同意退还乙方租金16万元，押金53000元，并补偿甲方装修损失14万元，上述款项共计353000元。上述款项，于2013年11月30日前支付213000元，于2013年12月2日支付剩余140000元。如有逾期，按照迟延金额日万分�八的标准向乙方支付违约金等内容。解除合同协议书中还写明乙方收款户名、银行账号、开户行名称。
被告未向原告支付装修损失140000元。被告陈述其于2013年11月30日将140000元给原告但原告不要，原告不予认可并认为解除合同协议关于款项支付已写清楚。
经询，被告认为双方约定的违约金标准过高，主张降低。
审理中，本院对案件进行了调解，双方未能达成调解意见。
上述内容，有当事人陈述、房屋租赁合同、解除合同协议书等在案为证。
本院认为：双方签订的解除合同协议书系双方真实意思表示，合法有效，应据此执行。按照解除合同协议书的约定，被告应向原告支付装修损失140000元，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定日期支付款项，应向原告支付违约金。现双方约定的违约金标准过高，被告主张降低违约金，原告亦未对被告违约行为给其造成的损失举证，本院对于违约金的给付标准予以调整。本案审理中，本院对案件进行了调解，双方未能达成调解意见，本院依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，本院判决如下：
一、被告张春花于本判决生效后三十日内给付原告北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司装修损失费十四万元。
二、被告张春花于本判决生效后三十日内给付原告北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司违约金（以十四万元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一三年十二月三日计算至前述十四万元实际给付之日止）。
三、驳回原告北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司负担92元（已交纳），被告张春花负担1626元（原告北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司立案时已交纳，被告张春花于本判决生效后三十日内给付原告北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马驖
二〇一四年九月二十九日
书记员 路航
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第2号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月27日出生于石棉县，汉族，初中文化，城镇居民，住石棉县。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年11月2日，王某某先后在石棉县祝某某家中和自己的宿舍内饮酒。当日23时许，王某某酒后驾驶轻型普通货车由石棉县城往广元堡方向行驶，当行驶至广元堡社区雅安驾校门口时与驾校大门及围墙发生碰撞，造成王某某受伤、雅安驾校大门和围墙倒塌、轻型普通货车受损的道路交通事故。后王某某在广元堡社区宿舍内被查获，因其有酒后反应，随即被带到石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2014年11月5日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，王某某血液中酒精浓度为101.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、基本情况及照片，证明王某某具有刑事责任能力的情况；受案登记、归案情况说明，证明本案案发的经过情况及王某某被查获归案的经过情况；证人高某某的证言，证明王某某驾车撞损雅安驾校的情况；证人吴某某、祝某某的证言，证明王某某饮酒的情况；血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见，证明王某某血液中酒精浓度的情况；机动车行驶证，证明发生交通事故的车辆信息；道路交能事故痕迹物证勘验记录、车辆照片，证明王某某所驾车辆碰撞、受损痕迹的情况；驾驶人信息查询结果，证明王某某无机动车驾驶资质的情况；道路交通事故认定书，证明王某某对此次交通事故承担全部责任及与对方达成赔偿协议的情况；王某某的供述，证明其饮酒后驾驶机动车造成交通事故的情况；违法行为处理通知、行政处罚告知笔录、行政处罚决定，证明王某某因无证驾驶机动车被行政处罚的情况；事故现场照片、传唤证、情况说明等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人王某某血液中酒精浓度已高达101.2mg／100ml，系醉酒。被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯、当庭自愿认罪、赔偿了雅安驾校的损失，本院酌情予以从轻处罚；结合其犯罪情节较轻、有一定的悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 泳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘华才
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初809号
原告陈某某，男，1975年2月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告陈某，男，1972年5月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人邹明刚，桐梓县民工事务协调服务中心主任。
原告陈某某诉被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某委托代理人邹明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟。2014年1月15日，原、被告达成协议，原告将自己位于被告住房前坝子的土地使用权转让给被告，同时约定整个坝子内不能修建牲畜圈，也不能阻止原告正常通行。2016年年底，被告趁原告外出打工期间，在其坝子内修建猪圈，该猪圈紧靠原告的厨房，被告在圈内饲养牲畜，圈外到处是粪便。原告认为，被告的行为严重违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告将位于桐梓县高桥镇龙爪村上台组原告厨房旁边的牲畜圈拆除并恢复通行道路原状；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年1月15日，原告转让土地给被告做坝子是事实，但没有约定在转让土地上不能修牲畜圈。被告现修建羊圈的地方是多年前就预留的，该地点不是原告转让的土地。被告已按照双方达成的协议留了原告通行的道路，被告修羊圈的地方只是双方通行的小路，而且羊圈也没有阻碍原告的通行。综上，被告修建的羊圈没有对原告构成任何影响，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某系同胞兄弟。2014年1月15日，原、被告签订协议，约定原告将被告房前土地使用权转让给被告作为坝子，价格人民币1000元，双方同时约定，被告在其坝子内不能修建牲畜圈。2016年农历10月份，被告在其房前紧邻原告房屋的坝子内修建羊圈一间。现原告以被告修建羊圈违反双方的约定影响其生活为由诉至本院。
上述事实，有经庭审质证原告提交的《协议》、照片及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年1月15日签订的协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，协议有效。协议第二条约定，被告陈某不能在其坝子内修建牲畜圈，该约定系原告在被告坝子内设立的地役权。现被告在约定坝子内修建羊圈构成违约，故原告要求被告拆除羊圈理由充分，本院予以支持。原告要求被告拆除羊圈后恢复道路通行，因原告通行道路并没有被阻碍，故对原告该请求，本院不予支持。被告抗辩协议没有约定在坝子内不能修牲畜圈，没有举出相应的证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后立即拆除位于桐梓县高桥镇龙爪村上台组自己房屋前紧邻原告房屋的羊圈；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年四月五日
书记员 章程（代）
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第118号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人蔡某。2004年2月3日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年9月27日因犯故意伤害罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2012年2月19日刑满释放。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被害人刘某欠郑某40万元债务，郑某委托其外甥王某帮忙要账，王某又叫戴某（已判决）一起帮忙。2012年8月10日，戴某到江山市区县河二区4-3号店面找刘某还钱，两人发生争执，刘某叫来几个社会青年，后因其中有人认识戴某而没有发生冲突。后戴某叫被告人蔡某一起找刘某还钱，为防止吃亏，戴某提出各自携带一把匕首，蔡某表示同意。同年8月11日16时许，戴某、蔡某一同找到刘某，戴某和刘某商谈债务时发生争执，遂用匕首朝刘某左肩膀、左手臂、左手拇指处刺了几刀，蔡某则在边上持匕首威胁刘某的朋友郑某，阻止其上前帮忙。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人蔡某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：受案表、立案书、鉴定意见通知书、户籍证明、人口信息、门诊病历复印件、刑事判决书、罪犯档案资料等；2、证人戴某、郑某等人的证言、抓获经过；3、被害人刘某的陈述；4、被告人蔡某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第478号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月1日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2015年7月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年7月30日，被告人刘某某在郑州农业银行申领一张信用卡，卡号为4637XXXXXXXXXXXX，后使用该卡在金水区等地消费使用。2013年11月10日后开始拖欠账款，经发卡行多次催收，刘某某拒不还款，截止报案时该卡欠款总金额为人民币90346.77元，其中透支本金为人民币68895.70元，透支利息及滞纳金为人民币21451.07元。2014年5月23日刘某某家属已代为偿还了全部欠款。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、报案材料、消费记录、催收记录、户籍证明、受案经过、到案经过、还款凭条等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月30日，被告人刘某某在农业银行申领了一张信用卡，卡号为4637XXXXXXXXXXXX，后使用该卡在金水区等地透支消费。2013年11月10日最后一次还款后开始拖欠账款，经发卡行多次催收，刘某某拒不还款。截止报案时，该卡尚欠本金为人民币68895.70元。案发后，刘某某归还了全部款息。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害单位委托人方某某证实，2012年7月30日，刘某某申领了中国农业银行的金穗信用卡白金卡一张，卡号4637XXXXXXXXXXXX，后开始使用该卡进行透支消费。2013年11月10日最后一次还款2000元，期间银行及委外催收机构多次催收，但其始终不予归还欠款。截止2014年5月4日该卡尚欠本金为人民币68895.70元。
2.中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行出具的报案材料及委托书、办卡材料、催收记录、交易明细证实的情况与方某某的证言相一致。
3.存款回单证实，刘某某于2014年5月23日还款人民币91616.07元。
4.户籍证明对被告人刘某某的身份情况予以证实。
5.到案经过证实，2014年5月21日10时许，刘某某在郑州市管城回族区陇海路8号院附近被民警抓获归案的事实。
6.被告人刘某某对其恶意透支农业银行信用卡的事实予以供述，与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”；第五款规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚……”。被告人刘某某的行为触犯了上述规定，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款息，且到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 张和平
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第478号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某，男，因本案于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月16日2时许，被告人唐某钻窗潜入本区前京大道63-67号徽瑞煨汤坊，窃得店内现金人民币1，100余元、洋河梦之蓝白酒（52度，M3）一瓶及联想Y460A-ITH型笔记本电脑一台，后将窃得的物品丢弃。经鉴定，上述被窃物品合计价值人民币1，760元。
2015年4月7日，被告人唐某在四川成都市被公安机关抓获，到案后其主动供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人叶某某的证言及其提供的被窃物品照片、销售单复印件等，公安机关制作的现场勘验检查笔录，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月7日起至2015年9月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3342号
原告板栓平
被告张金龙
被告西峰区金驰酷客音乐餐厅
负责人张勇
本院受理原告板栓平与被告张金龙、西峰区金驰酷客音乐餐厅劳务合同纠纷一案，原告板栓平于2016年9月23日以被告西峰区金驰酷客音乐餐厅负责人张勇现下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告板栓平现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告板栓平撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告板栓平负担案件受理费118元，退给原告板栓平案件受理费118元。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 后 青
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执587号
申请执行人宝鸡市陈仓区大众运输公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭街道。
法定代表人刘安才，任经理。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被执行人张全孝，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。
本院在执行宝鸡市陈仓区大众运输公司与张全孝证照返还纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初743号民事判决书，向被执行人张全孝发出执行通知，责令被执行人限期履行给付义务。在执行中，被执行人张全孝称宝鸡市大众运输公司印章、营业执照、组织机构代码均已经丢失，申请执行人宝鸡市陈仓区大众运输公司全权委托代理人刘文祥无异议，申请执行人宝鸡市陈仓区大众运输公司放弃第一项执行申请。执行费500元由申请执行人宝鸡市陈仓区大众运输公司缴纳。据此，经合议庭评议，本案双方当事人已经达成一致意见，应当以终结程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初743号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一六年十二月七日
书记员 田迎利
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2466号
原告：孙雨林，男，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
被告：张广森，男，汉族，农民，住曹县桃源集镇。
委托代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
原告孙雨林与被告张广森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年8月26日、10月12日公开开庭进行了审理。原告孙雨林和被告委托代理人卢军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2011年10月7日从信用社贷款8万元借给了被告，被告于2012年12月16日为原告出具了证明。经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还借款8万元及利息。
被告辩称：与原告不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告出具的证明，拟证明被告欠原告贷款8万元及利息；2、孙玉飞的证言，证明被告向原告借款8万元；3、曹县农村信用合作联社出具的欠款证明，证明原告从曹县农村信用联社贷款月利率9.91395‰。
被告对原告提供的证明质证意见如下：对原告提供证据1的真实性无异议，但该证据不是借条也不是欠条，该证据仅证明原告贷款20万元，被告承担8万元，不能证明被告欠原告8万元；原告提供的证据2与事实不符，与原告的陈述自相矛盾；证据3质证认为与本案没有关联性，不能证明被告向原告借款8万元。
结合被告的质证意见，对原告提供的证据效力认定如下：原告提供的证据1证明被告承担8万元及利息，原告提供的证据2与证据1、原告的陈述相互印证，故对原告提供的证据1、2认定为有效证据；原告提供的证据3由曹县农村信用合作联社出具，并加盖了该单位的业务专用章，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原告孙雨林于2011年10月7日与曹县农村信用合作联社签订借款合同，向曹县曹县农村信用合作联合贷款20万元，月利率为9.91395‰。原告将其中的8万元让被告张广森使用。后经催要，被告于2012年12月16日向原告出具了情况说明，被告同意承担原告8万元贷款及利息。
本院认为，被告张广森向原告孙雨林借款8万元，并向原告出具了欠款证明，原、被告之间形成有效的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款8万元，原告起诉后被告仍未偿还欠款，故原告要求被告偿还借款8万元，本院予以支持。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告的贷款月利率为9.91395‰，被告同意承担该利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，原告未举证证明被告的借款时间，故被告应从出具说明次日向原告支付利息。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张广森偿还原告孙雨林贷款8万元并支付利息（自2012年12月17日至本判决确定的付款之日按月利率9.91395‰计付），于判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张广森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍林杉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第389号
原告胡攀攀。
委托代理人沈永水。
被告胡国军。
本院在审理原告胡攀攀诉被告胡国军劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡攀攀在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡攀攀撤回对胡国军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡攀攀负担，予以免交。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 卢雪根
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 杨 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0327号
原告潘某。
被告张某。
委托代理人翁某某，江苏某律师事务所律师。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2015年5月14日下午不公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2013年5月1日按农村习俗结婚。两人婚后因性格不投等时为生活琐事发生矛盾，致感情日趋破裂。特诉求离婚。
被告张某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，次年5月1日按农村习俗结婚，10月15日补办结婚登记。两人婚初感情一般，2013年11月27日生女儿潘雅怡。自2014年2月起，彼此因性格不投等时有矛盾，致关系日渐疏远。2015年4月27日，原告诉求离婚。审理中，被告否认夫妻感情已然破裂并坚决不同意离婚；而原告虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。
上列事实，有原告与被告及其委托代理人庭审时的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告按农村习俗结婚后又补办了结婚登记，故彼此间存续的乃合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担对己不利的法律后果，从而其本次离婚的请求，依法不予支持。据此，为保护合法的婚姻家庭关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈明华
二〇一五年五月十九日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1778-2号
申请执行人烟台市泓洋汽车修理厂。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。
被执行人吴为安，1969年10月1日。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第767号民事调解书，已向被执行人吴为安发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在吴为安在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司有车辆事故理赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴为安及其以烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司处的车辆事故理赔款756007.17元（事故车辆牌照为鲁F）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月三日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1778-2号
申请执行人烟台市泓洋汽车修理厂。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。
被执行人吴为安，1969年10月1日。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第767号民事调解书，已向被执行人吴为安发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在吴为安在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司有车辆事故理赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴为安及其以烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司处的车辆事故理赔款756007.17元（事故车辆牌照为鲁F×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月三日
书记员 刘立栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5161号
原告李艳华，女，1965年1月19日出生，满族，现住秦皇岛市
委托代理人赵树德，男，1954年3月6日出生，汉族，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，现住秦皇岛市海港区
被告候桂芹，女，1970年1月8日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
原告李艳华与被告候桂芹股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳华诉称，2006年4月，许宏和姜庆荣投资设立了秦皇岛市顺缘房地产开发有限公司，2010年1月，原股东将公司的股权转让给了原告和高君宝，2011年2月，原告和高君宝将该公司的股权转让给了焦丙军、王云杰和被告，原告在公司的股份165万元，占注册资金的33%，转让款项为165万元，以货币形式转让王云杰65万元，转让给被告100万元人民币，2011年2月14日进行了工商变更登记。但是被告至今未付给原告股份转让款，故诉至法院，请求被告给付原告20万元人民币，因为原告经济非常困难交不起诉讼费，故诉被告返还转股款20万元人民币，并承担此案的全部诉讼费用。故此以后不追究被告所欠原告80万元的款项。如此款不还可当庭增加诉讼80万元人民币。被告承担一切费用。
本院认为，原告李艳华以候桂芹为被告提起诉讼，在庭审过程中经被告陈述及其提交居民身份证核实，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳华的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 刘国映
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07449号
原告刘荣金，男，汉族，1956年8月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴晓（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
被告重庆浩铭房地产开发有限公司，住所地重庆经开区南湖路16号2楼，组织机构代码74530725-0。
法定代表人陆涛，董事长。
委托代理人杨光永（特别授权），重庆长弘律师事务所律师。
委托代理人王波（特别授权），重庆长弘律师事务所律师。
第三人曾令蓉，女，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人赵志民（特别授权），重庆奇麟律师事务所律师。
本院在审理原告刘荣金与被告重庆浩铭房地产开发有限公司，第三人曾令蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘荣金于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣金撤回起诉。
案件受理费2615元，由原告刘荣金负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑华静