广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第75号
原告：李柱生，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：刘光明，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：刘建军，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：央邦建设集团股份有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市。
负责人：郑朝峰，总经理。
被告：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：刘献华，董事长。
上述两被告的共同委托代理人：何民英，该公司职员。
原告李柱生诉被告刘光明、央邦建设集团股份有限公司韶关分公司（以下简称央邦韶关分公司）、央邦建设集团股份有限公司（以下简称央邦公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，经当事人申请追加刘建军为本案共同被告参加诉讼。原告李柱生及委托代理人钟志明，央邦韶关分公司的总经理郑朝峰，央邦韶关分公司、央邦公司的共同委托代理人何民英到庭参加诉讼。被告刘光明、刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承接到韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段改造工程后，我方于2014年1月份起开始供应河卵石、碎石和石粉等材料给被告。在2014年4月17日，我与被告正式签订《购河卵石、碎石和石粉合同》。约定工程进度完成50%时被告需支付原告之前的材料款，后续材料款工程完成后结清（最迟不能超过2014年8月底付清），若被告不能按时付款，则按月支付拖欠材料款的10%（违约金）给我方。我方向被告供材料截止日为2014年8月10日。2014年10月30日该工程建设项目部出具“工程结算单”确认我方供应量价值2155090元。经我多次催收，被告在2015年1月10向我支付材料款1000000元，尚欠拖欠材料款1155090元及违约金538773元至今未付，被告一是挂靠被告二、三进行施工的，故三被告应当承担连带付款责任。为维护自身的合法利益，特具诉状至人民法院，要求法院：1判令被告支付我货款1155090元；2、判令被告支付我违约金538773元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘光明、刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告央邦韶关分公司、央邦公司辩称：一、答辩人不是本案的适格的被告，原告起诉答辩人没有任何事实根据和法律依据。至今答辩人从未与原告签订任何的买卖合同，双方不存在买卖合同的关系。原告是与刘建军、刘光明签订的《购河卵石、碎石和石粉合同》，央邦公司韶关市韶南大道延长段百万大桥至韶冶段改造工程项目部（以下简称“项目部”）也没有与原告签订《购河卵石、碎石和石粉合同》；二、原告要求答辩人支付原告货款1155090元及违约金538773元，没有任何法律事实和法律依据，依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。首先，原告是与刘建军个人签订的《河卵石、碎石和石粉合同》，盖的章只是央邦韶关分公司韶关市韶南大道延长段百旺大桥至韶冶段改造工程项目资料专用章，对外无任何签订合同的法律效力。其次，项目部只是一个临时设立的机构，不是答辩人内设机构，项目部不具备独立的民事主体资格和对外进行民事行为的能力。再次，工程迄今仍未全面完工，部分收尾工程正在进行，根据合同剩余材料款应在工程完成后结清，所以我司并不存在违约金问题。其中的“工程款”是什么约定不明，根据《合同法》约定不明视为无效约定，无权要求答辩人支付。为维护答辩人的合法权益，请求法院根据本案事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月19日，被告央邦公司作为发包方，与被告刘光明作为承包方签订了《项目管理责任书》，由被告刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段—百万大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包。被告央邦公司与被告刘光明签订《项目管理责任书》前后，原告已开始供应沙石材料给被告方，2014年4月17日，被告刘光明（及其儿子刘建军）以被告央邦公司的名义，与原告李柱生签订了正式书面合同即《购河卵石、碎石和石粉合同》，合同上加盖了“央邦建设集团股份有限公司韶关市南出口整治建设项目资料专用章”，约定甲方（央邦公司）向乙方（李柱生）购买河卵石、碎石和石粉；付款方式：按照工程进度完成50%支付以前的材料款，后续的材料款工程完成后结清（最迟不能超过2014年8月底付清）；如果甲方不能按时付款，应按月支付工程款的10%违约金给乙方。2014年8月10日，原告按合同约定履行了供应河卵石、碎石和石粉等材料给被告的义务，被告出具两份“韶关市南出口整治工程进仓单”交原告收执，合计原告供应材料的总价款为2155090元。经原告多次催收，被告于2014年10月30日制作了一份《工程结算单》交原告收执，确认原告供应沙石等材料总价款为2155090元。再经原告催收，被告央邦公司于2015年1月10日通过中国工商银行电子转账支付了1000000元材料价款给原告。同日，被告刘光明出具一份承诺书交原告收执，承诺余欠款1155090元在下一笔工程款到了以后全部付清。余欠款1155090元经多次催收未果，原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠材料款1155090元及违约金538773元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告央邦韶关分公司是被告央邦公司下设在韶关市的分支机构，韶关市韶南大道延长段百旺大桥至韶冶段改造工程项目印章由该分支机构负责管理。
诉讼期间，原告提供证人谢正武、谢勇平、李气长出具的证词及借款借条复印件，用于证实因被告拖欠材料款导致的利息损失为月息3%的情况。
以上事实，有《项目管理责任书》、《购河卵石、碎石和石粉合同》、《工程结算单》、组织机构代码证、证人证词、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：本案焦点为，一、被告央邦公司及央邦韶关分公司是否具备本案主体资格；二、原告主张被告支付拖欠的材料款1155090元是否应予支持；三、原告主张违约金538773元理据是否充分。
关于焦点一、被告央邦公司及央邦韶关分公司是否具备本案主体资格问题。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第五条：“施工人挂靠其他建筑施工企业，并以被挂靠建筑施工企业的名义签订建筑工程合同而被起诉的，应将施工人和被挂靠建筑施工企业列为共同被告；……”的规定，本案被告央邦公司与被告刘光明签订了《项目管理责任书》，从该责任书来看，被告刘光明是以被告央邦公司的名义承建韶南大道延长段—百万大桥至韶冶段的项目工程的，而被告央邦韶关分公司是被告央邦公司下设在韶关市管理该项目的分支机构，并办理了营业执照和组织机构代码证，具有一定的民事行为能力，故原告将被告央邦公司和被告央邦韶关分公司列为本案被告，符合法律规定，本院予以认同。原告提供的两份进仓单均盖上了“央邦建设集团股份有限公司韶关市南出口整治建设项目资料专用章”的印章，工程结算单也注明了工程名称为“韶关市南出口整治建设项目”并且有各方代表签名确认，被告央邦韶关分公司是管理该项目印章的机构，被告央邦公司也实际履行了支付1000000元价款给原告的义务，根据上述事实，应认定被告与原告的合同关系成立，被告对拖欠材料价款事实均予以确认，应负共同清偿责任。被告辩称资料章对外签订合同无任何法律效力的观点，与事实不符，本院不予采信。
关于焦点二、原告主张被告支付拖欠的材料款1155090元，是否应予支持的问题。原告依据双方签订的合同履行了向被告供应沙石等材料的义务，经双方结算确认被告应支付原告的材料价款为2155090元，被告央邦公司于2015年1月10日已经支付了1000000元给原告，同日，被告刘光明出具一份承诺书，承诺余欠款1155090元在下一笔工程款到了以后全部付清。该承诺书所附条件如不成就的话，就意味着不用支付余款1155090元，故该承诺所附条件属无效条款。双方签订的合同已经约定“最迟不能超过2014年8月底付清全部材料款”，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告支付余款1155090元，于法有据，本院予以支持。
关于焦点三、原告主张违约金538773元理据是否充分的问题。双方签订的合同约定，后续的材料款最迟不能超过2014年8月底付清；如果被告不能按时付款应按月支付工程款的10%违约金给原告方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案当事人对拖欠材料价款的违约金计算方法明显高于法律规定，被告亦不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，目前，中国人民银行关于逾期罚息利率标准为在贷款基准利率的水平上加收30%-50%损失，故对原告主张违约金的经济损失即利息损失，本院按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍予以支持，从2014年9月1日起计付，其中已付材料款1000000元的违约金应计至2015年1月10日止；本案欠款1155090元的违约金应计至本判决确定的履行之日止。
被告刘光明、刘建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告刘光明、刘建军、央邦建设集团股份有限公司、央邦建设集团股份有限公司韶关分公司欠原告李柱生材料价款1155090元及违约金（其中材料款1155090元的违约金从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计至本判决确定的履行之日止；另已付材料款1000000元的违约金从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2015年1月10日止），应于本判决生效后十日内清偿给原告李柱生。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20044元，由原告李柱生负担2800元，被告刘光明、刘建军、央邦建设集团股份有限公司、央邦建设集团股份有限公司韶关分公司负担17244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯 清
审判员 葛德平
审判员 颜少珠
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 婕