河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第310号
原告高海花，女，1973年3月出生，回族，菜香园涮肉城职工，现住张家口市。
委托代理人杨晓春（系原告的姐姐），女，1966年4月出生，汉族，无业，现住张家口市。
被告范奇恒，男，1962年12月出生，汉族，职工，现住张家口市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
代表人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，公司职员。
原告高海花与被告范奇恒、马顺平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海花及其委托代理人杨晓春，被告范奇恒到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月18日16时24分许，原告骑电动自行车行驶至钻石路十字路口与被告范奇恒驾驶的车牌号为冀GNQ5**号的小型客车发生碰撞，致原告受伤。本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队出警并勘察，后出具交通事故认定书，认定被告范奇恒承担此事故的全部责任，原告高海花无责任。事发当日原告高海花入住河北北方医院附属第三医院治疗，诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，共花去医疗费26943.18元，出院后，原被告就医疗费、误工费、护理费等费用达成协议。被告保险公司也实际支付了赔偿费用，但由于伤残等级未评定，双方协商待伤残标准初评定后以具体标准给付伤残赔偿金。后经交警部门委托，原告的伤情定为十级伤残，依照协议被告应当支付原告的残疾赔偿金，被扶养人生活费等费用，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告：被扶养人安欣茹生活费12531元／年×12÷2人×10%＝7519元、残疾赔偿金20543元／年×20年×10%＝41086元、精神损害抚慰金3000元、检查费286元、鉴定费800元，合计52690元。诉讼费用由被告承担。
被告范奇恒辩称，对事故发生没有异议，我负全责，但是我的车辆投保了交强险和第三者商业保险，所以原告的损失应当由保险公司先对原告进行赔偿，不足部分由我进行赔偿，根据鉴定结论和原告的计算方式，原告所请求的赔偿数额，保险公司已经足额赔偿，所以不应当由我进行赔偿
被告中保险公司未答辩。
经审理查明，2013年10月18日16时24分许，原告骑电动自行车行驶至钻石路十字路口与被告范奇恒驾驶的车牌号为冀GNQ5**号的小型客车发生碰撞，致原告受伤。事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队出具的交通事故认定书，认定被告范奇恒负此事故的全部责任，原告高海花无责任。被告范奇恒驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。被告范奇恒是事故车辆登记车主。原告受伤后入住河北北方医院附属第三医院治疗，诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，共支出医疗费26943.18元。范奇恒驾驶的冀GNQ5**号的小型出租轿车在被告保险股公司投保了交强险和300000元商业三者险一份。原告出院后，原告与被告范奇恒就医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通等费用达成协议。被告保险公司也实际支付了该部分赔偿费用。2014年3月7日，张家口市法医鉴定中心出具张法鉴中心（2014）鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见高海花构成十级伤残。原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过以及事故责任。2、交通事故损害赔偿复印件一份，证明原、被告就医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用达成协议。被告保险公司实际支付了赔偿费用。3、户主刘桂兰户口复印件五张，证明原告和被抚养人安欣茹均是城镇户口，2008年4月12日出生，被抚养人生活费应当按照城镇居民标准主张，残疾赔偿金也应按城镇居民标准计算。4、医疗费票据3张，鉴定费票据1张，证明检查支出286元。5、诉讼费559元，应由被告承担。被告范奇恒的质证意见是无异议。保险公司未质证。本院的认证意见是：对原告提供的证据1、2、3、4、5予以认定。
本院认为，原告高海花在与被告范奇恒之间所发生的交通事故中受伤，依据张家口市公安交通警察支队事故认定，原告无责任，被告范奇恒承担全部责任，该认定客观真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。范奇恒驾驶的冀GNQ5**号的小型出租轿车在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三者险一份，故原告的损失应先由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告范奇恒赔偿。被抚养人安欣茹6岁，由父母二人抚养，安欣茹被抚养人生活费为12531元／年×12年÷2人×10%＝7519元。原告为城镇居民，结合其伤情，原告残疾赔偿金为20543元／年×20年×10%＝41086元。结合原告的伤情，精神损害抚慰金酌情认定3000元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支出的检查费286元、鉴定费800元应由被告保险公司赔偿。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，所以安欣茹的被扶养人生活费计入原告的残疾赔偿金。原告在此次交通事故中受到的损失为：残疾赔偿48605元、精神损害抚慰金3000元、检查费286元、鉴定费800元，合计52690元，应当由被告保险公司在交强险范围和商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十五条款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效三十日内赔偿原告伤残赔偿金48605元、精神损害抚慰金3000元、检查费286元、鉴定费800元，合计52690元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一四年四月十五日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（二）机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任
法〉若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。