安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初24号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225153712041H。
法定代表人：后力，董事长
委托诉讼代理人：王结明，男，该公司员工,住安徽省安庆市。
被告：安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区，统一社会信用代码913402250514784778（1—4）。
法定代表人：曹中年，董事长
委托诉讼代理人：刁操全，男，该公司员工，住南京市雨花台区。
被告：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城城南新区东方家园A区15号楼三楼，统一社会信用代码91340225683617738E（1—1）。
法定代表人：丁如涛，董事长
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师
被告：后力，男，1967年6月9日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：李缨子，女，1967年12月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽江淮电缆集团有限公司、安徽华星电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、后力、李缨子金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人孙薇、被告安徽江淮电缆集团有限公司的委托诉讼代理人王结明、安徽华星电缆集团有限公司的委托诉讼代理人刁操全、无为县融兴中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，后力、李缨子经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽江淮电缆集团有限公司立即偿还原告借款本金1500万元及相应利息、罚息24.7603万元（暂计算至2017年12月6日，直至款清息止）；2、依法判决被告安徽江淮电缆集团有限公司支付原告为主张债权支出的律师费30万元；3、依法判决被告安徽华星电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、后力、李缨子对被告安徽江淮电缆集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、依法判决各被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告安徽江淮电缆集团有限公司向原告申请人民币流动资金贷款,双方签定《人民币流动资金贷款合同》,约定:被告安徽江淮电缆集团有限公司向原告借款人民币1500万元,贷款期限为2016年11月11日至2017年11月11日，利率为年利率7.275%，逾期罚息利率为年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月的第20日。同时，借款合同还对双方的其他权利义务做了明确约定。同日，原告与被告安徽华星电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、后力与李缨子分别签订三份《保证合同》，约定被告安徽华星电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、后力与李缨子对上述贷款承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。合同签订后,原告依约向被告发放贷款履行了合同约定义务,但被告未按约履行还款义务，经多次催促至今未履行按约还款义务。
被告安徽江淮电缆集团有限公司辩称：对这笔借款合同是否成立有质疑，对本息的数额没有异议；为化解债务危机，希望得到银行的支持，希望给予续贷1600万元，维持原担保方式不变，利率给予调整到基准利率；律师费过高，希望调至10万元；争取在2018年6月前还款500万元，在2018年底还清贷款。
被告安徽华星电缆集团有限公司辩称：对该笔担保合同是否有效存有质疑；市场不景气，望银行能够予以支持。
被告无为县融兴中小企业融资担保有限公司辩称：借款合同和保证合同都明确约定合同成立的条件，需加盖银行和公司的公章或法定代表人的签字，合同上原告没有填法定代表人；原告没有证据表明已支付本案贷款；被告三的保证合同12条只有钢笔添加的文字内容，没有得到被告三的承认，所以对该保证合同有质疑；对原告的律师代理合同和汇款时间有质疑。
被告后力与李缨子答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2016年11月11日，被告安徽江淮电缆集团有限公司（甲方）与原告中信银行股份有限公司合肥分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定乙方向甲方提供流动资金贷款1500万元，用于归还乙方（2015）合银贷字第1573260D0359号项下的贷款，贷款期限为2016年11月11日至2017年11月11日，贷款利率为年利率为7.275%，贷款期内利率保持不变。逾期罚息利率为合同利率150%。还款方式为定期付息，到期还本，结息日为每月的第20日。
同日，原告与被告安徽华星电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、后力与李缨子分别签订三份《保证合同》，约定上述被告对安徽江淮电缆集团有限公司的贷款承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2016年11月11日，原告中信银行股份有限公司合肥分行向被告安徽江淮电缆集团有限公司发放贷款1500万元，然被告安徽江淮电缆集团有限公司于2017年10月21日起开始逾期付息，之后一直未按期偿还到期贷款。2017年12月6日，被告安徽江淮电缆集团有限公司尚有本金1500万元、利息(含罚息)24.7603万元未归还。原告中信银行股份有限公司合肥分行为此诉讼向北京金诚同达（合肥）律师事务所支付诉讼费、律师费、保全费合计30万元（其中法院的诉讼费及保全费合计120086元）。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证》、《保证合同》、《逾期欠款说明》、《聘请律师合同》、转账凭证、律师费发票等在案佐证，足以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，被告安徽江淮电缆集团有限公司与原告中信银行股份有限公司合肥分行签订的《人民币流动资金贷款合同》均体现着双方真实意思表示，符合法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告安徽江淮电缆集团有限公司均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
根据双方合同的约定，原告履行了发放贷款义务，此后借款人理应按约归还贷款本息，但被告安徽江淮电缆集团有限公司因故未能按约归还贷款，因此根据双方合同违约条款的约定已经构成了违约，故原告中信银行股份有限公司合肥分行现要求被告安徽江淮电缆集团有限公司立即清偿贷款本金1500万元、利息(含罚息)24.7603万元（暂计至2017年12月6日），之后利息、罚息顺延计算的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
另原告中信银行股份有限公司合肥分行要求被告安徽江淮电缆集团有限公司支付其为实现债权而支付的律师费用30万元，鉴于其提供的转账凭证中载明转账30万元系诉讼费、律师费、保全费，扣除本院的诉讼费用后，律师费应为179914元，此收费标准已低于同类同档安徽省律师费收费标准，本院对此予以认定。
为保障上述债权的实现，原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告安徽华星电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、后力与李缨子分别签订三份《保证合同》，约定对上述1500万元贷款承担连带保证责任，且三份《保证合同》中均有加盖上述被告的单位公章及法人代表签名或个人签名。现原告中信银行股份有限公司合肥分行要求被告安徽华星电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、后力与李缨子对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽江淮电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行归还借款本金1500万元和截至2017年12月6日欠付的利息（含罚息）24.7603万元（2017年12月6日以后的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、被告安徽江淮电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行支付律师费179914元；
三、被告安徽华星电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、后力、五李缨子对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115086元减半收取为57543元，保全费5000元，合计62543元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担2543元，被告由被告安徽江淮电缆集团有限公司、安徽华星电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、后力、李缨子共同负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。