四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1270号
上诉人（原审被告）崇州文井源品牌推广有限责任公司。住所地：四川省崇州市桤泉镇生建村**组。
法定代表人陈冬，董事长。
委托代理人杨华。
被上诉人（原审原告）成都圣德投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区锦里东路*号*幢****号。
法定代表人杨森林，总经理。
委托代理人杨民龙，四川运逵律师事务所律师。
上诉人崇州文井源品牌推广有限责任公司（以下简称文井源品牌推广公司）因与被上诉人成都圣德投资管理有限公司（以下简称圣德投资管理公司）合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人文井源品牌推广公司的委托代理人杨华，被上诉人圣德投资管理公司的委托代理人杨民龙开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月4日，圣德投资管理公司与文井源品牌推广公司签订了一份特许加盟经营协议（光荣菜市文开源专卖店），同年5月31日双方又分别签订了三份特许加盟经营协议（天府长城店、浅水半岛店、文殊坊店）。协议约定由圣德投资管理公司自主经营、自负盈亏、独立核算。协议签订之日，由圣德投资管理公司向文井源品牌推广公司缴纳每个店质量保证金10000元，质量保证金待协议终止后，圣德投资管理公司在无违约的前提下，由文井源品牌推广公司如数退给圣德投资管理公司。2010年5月6日和6月7日圣�投资管理公司员工通过银行向文井源品牌推广公司汇款各20000元，共计40000元。
2011年8月30日，圣德投资管理公司与文井源品牌推广公司达成协议：圣德投资管理公司将长城及光荣两个店面（包括固定资产和经营权）转让给文井源品牌推广公司。长城、光荣两店的店铺使用权转让、固定资产及存货圣德投资管理公司、文井源品牌推广公司双方已盘点，双方另行确定时间结清。至此，浅水半岛店、文殊坊店的特许加盟经营协议也已终止，文井源品牌推广公司既未按照约定返还原告质量保证金，又未支付圣德投资管理公司天府长城店及光荣店的固定资产及货物的价款。由此引起纷争，圣德投资管理公司遂诉讼来院，请求依法审理。
另查明，圣德投资管理公司、文井源品牌推广公司分别于2011年8月19日、8月30日对长城、光荣两店的货物及固定资产进行了盘点，价款为49589.55元。文井源品牌推广公司已实际接收长城及光荣两个店面、固定资产及货物。
庭审中，圣德投资管理公司自愿放弃天府长城店及光荣店的房屋一次性转让费73000元。
原审法院认定上述事实，有圣德投资管理公司、文井源品牌推广公司的陈述与答辩，企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明、特许加盟经营协议四份、转让协议、盘存表两份四页、收条两张、情况说明、汇款凭据两份等在案佐证。
原审法院认为，圣德投资管理公司与文井源品牌推广公司于2010年5月4日、5月31日分别签订的四份特许加盟经营协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。双方当事人应当按约履行义务享受权利。圣德投资管理公司自愿放弃要求被告给付房屋转让费73000元的请求，属自愿处分原则，且不损害国家、集体和他人的利益，原审法院依法予以确认。本案的争议焦点：1、质量保证金是否应当退还的问题。2、被告是否应当支付圣德投资管理公司天府长城店及光荣店的固定资产及货物的价款？
质量保证金是否应当退还的问题。文井源品牌推广公司认为，圣德投资管理公司于2010年5月6日、6月7日通过银行分别向文井源品牌推广公司付款20000元是事实；但双方签订加盟合同后就有货款往来，从凭证上看不出是货款或是保证金；圣德投资管理公司述称是提前支付保证金，但与合同不一致。圣德投资管理公司关于偿付40000元质量保证金的请求缺乏事实依据。原审法院认为，协议第二条第1项约定：圣德投资管理公司自主经营、自负盈亏、独立核算。协议签订之日，由圣德投资管理公司向文井源品牌推广公司缴纳每个店质量保证金10000元，质量保证金待协议终止后，圣德投资管理公司在无违约的前提下，由文井源品牌推广公司如数退给圣德投资管理公司。现四份特许加盟经营协议已终止，文井源品牌推广公司既不能证明上述款项是货款往来，又不能证明圣德投资管理公司有违约行为。故文井源品牌推广公司理应退还圣德投资管理公司质量保证金40000元。
文井源品牌推广公司是否应当支付圣德投资管理公司天府长城店及光荣店的固定资产及货物的价款。文井源品牌推广公司认为，圣德投资管理公司无偿将两家店铺固定资产及货物移交给文井源品牌推广公司，现要求文井源品牌推广公司支付49589.55元价款，没有合同依据。原审法院认为，2011年8月30日，圣德投资管理公司与文井源品牌推广公司达成协议：圣德投资管理公司将长城及光荣两个店面（包括固定资产和经营权）转让给文井源品牌推广公司。长城、光荣两店的店铺使用权转让、固定资产及存货圣德投资管理公司、文井源品牌推广公司双方已盘点，双方另行确定时间结清。圣德投资管理公司、文井源品牌推广公司分别于2011年8月19日、8月30日对长城、光荣两店的货物及固定资产进行了盘点，价款为49589.55元。文井源品牌推广公司已实际接收长城及光荣两个店面、固定资产及货物。双方并未约定无偿转让，故文井源品牌推广公司理应支付圣德投资管理公司天府长城店及光荣店的固定资产及货物的价款49589.55元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十八条、第一百五十九条的规定，判决：一、文井源品牌推广公司在本判决生效之日起十五日内退还圣德投资管理公司质量保证金40000元。二、文井源品牌推广公司在本判决生效之日起十五日内给付圣德投资管理公司固定资产及货物的价款49589.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由圣德投资管理公司负担813元，文井源品牌推广公司负担963元。
宣判后，原审被告文井源品牌推广公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回原审原告要求上诉人退还40000元保证金的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人未收到被上诉人所支付的40000元保证金，被上诉人向法庭出示的银行付款凭证，只能证明其在银行填写了该汇款单，并不能证明其向上诉人支付了该款项，更不能证明上诉人收到了该款项。
被上诉人圣德投资管理公司答辩称，原判认定本案事实清楚，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，文井源品牌推广公司与圣德投资管理公司签订的四份《特许加盟经营协议》约定：圣德投资管理公司自主经营、自负盈亏、独立核算。协议签订之日，由圣德投资管理公司向文井源品牌推广公司缴纳每个店质量保证金10000元，质量保证金待协议终止后，圣德投资管理公司在无违约的前提下，由文井源品牌推广公司如数退给圣德投资管理公司。双方的合同签订后，圣德投资管理公司向文井源品牌推广公司分二次汇款共计4万元。文井源品牌推广公司上诉称未收到上述款项，但其在一审诉讼中对收到4万元并无异议，故其上诉称未收到4万元的主张因与其在一审中的自认相矛盾且无证据证明而不能成立。关于文井源品牌推广公司收取的4万元的性质问题。双方签订的合同中虽然既约定了圣德投资管理公司应当交纳保证金10000元，又约定了应预付货款10000元，�文井源品牌推广公司与圣德投资管理公司之间的合同已终止履行，双方的货款已清结，文井源品牌推广公司未举证证明已将圣德投资管理公司所支付的40000元冲抵了货款，也没有证据证明其曾向圣德公司主张过未支付的保证金，故圣德投资管理公司所支付的40000元不应当认定为预付货款，根据合同约定，该款应当认定为保证金，文井源品牌推广公司应当退还圣德投资管理公司。文井源品牌推广公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由文井源品牌推广公司负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
�〇一四年三月十三日
书 记 员 刘一颖