wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执212号
申请执行人胡命文，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付胡命文民工工资22000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款22000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审566号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第六股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389007-7。
代表人：谢锦算。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石调处字[2013]200号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石调处字[2013]200号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第572号
申请执行人孙进玺。
被执行人边洪友。
孙进玺申请执行边洪友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙进玺于2013年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的67909元未能执行。现查明被执行人边洪友无财产可供执行，申请执行人孙进玺也提供不出被执行人边洪友有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第572号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边洪友有财产可供执行，申请执行人孙进玺可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年八月十日
书记员 于雪莲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第534号
原告邹××，居民身份证号码2310021978********，女，1978年12月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区米兰2区*号楼*单元***室，户籍地牡丹江市东安区兴隆镇河西村*组***号。
被告张××，居民身份证号码2310251982********，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住所地同原告，户籍地黑龙江省林口县西街办事处第二居委会*组。
原告邹××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员王海燕适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告邹××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹××诉称：原告与被告张××2005年结婚，2012年生育一男孩张××。婚后由于家庭琐事，原、被告经常吵架，导致感情破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚；孩子抚养权归原告，被告每月付抚养费2000元，被告可随时探望孩子。
被告张××未答辩。
原告邹××为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年12月6日登记结婚。
证据二、户口复印件一份，证明原、被告婚生子张××于2012年12月11日出生。
被告张××未向法庭提供证据也未质证。
本院认为，原告提供证据一、证据二均符合证据的法定形式，内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告邹××与被告张××于1999年自由恋爱相识，于2005年12月6日登记结婚，2012年12月11日婚生子张××出生。婚后初期夫妻感情尚可，结婚三年后原、被告因家庭琐事经常争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。
本院认为，原告邹××与被告张××系自由恋爱，有一定感情基础，且结婚时间较长，双方理应珍惜夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告邹××与被告张××离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙晓颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00071号
原告王庆文，农民。
被告方国华，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00836-2号
申请执行人：张淑梅，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00254号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2781.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1463号
原告：刘正峰，男。
被告：庄河市光明纸制品有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
被告：曲家敏，男。
原告刘正峰与被告庄河市光明纸制品有限公司、曲家敏合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1463号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年六月一日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1463号
原告：刘正峰，男。
被告：庄河市光明纸制品有限公司。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
被告：曲家敏，男。
原告刘正峰诉被告庄河市光明纸制品有限公司、曲家敏买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1463号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 强
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第66号
申请执行人贾瑞丽，女，生于1988年10月2日，汉族。
被执行人杨培新，男，生于1983年6月20日，汉族。
申请执行人贾瑞丽申请执行被执行人杨培新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于二○一三年二月二十七日依据已经发生法律效力（2012）郸民初字第817号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为56432.9元、一审诉讼费1550元。执行中，本院经调查未发现被执行人杨培新有可供执行的财产，且其下落不明。申请执行人也提供不出其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2012）郸民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一四年六月三十日
书记员 王庆刚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3570号
原告刘虎成，住涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告吴玉君，住涿州市。
被告李克兰，住涿州市。
本院在审理原告刘虎成诉被告吴玉君、李克兰民间借贷纠纷一案中，原告刘虎成于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘虎成撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 杨爱净
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘小丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00369-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行员工。
被执行人：赵大林，男，1967年3月2日出生，汉族。
被执行人：邢宗霞，女，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人：齐玉华，男，1983年4月29日出生，汉族。
被执行人：赵国静，女，1985年8月11日出生，汉族。
被执行人：王兵，男，1974年12月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民二初字第00074号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国静银行账户余额70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年七月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3734号
原告：重庆市渝展电气有限公司。住所地：重庆市江津区。
委托代理人：邓晓。
被告：重庆鑫源农机股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱亚军。
委托代理人：张兴卫。
原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆鑫源农机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝展电气有限公司的诉讼委托代理人邓晓，被告重庆鑫源农机股份有限公司的诉讼委托代理人朱亚军、张兴卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝展电气有限公司诉称：2015年7月23日，原告与被告签订采购合同，原告按照被告要求定作一批配电箱并在约定时间内完成工作任务及交付工作成果。合同约定原告向被告提供定作配电安装设备23台，总价140万元。原告如约交付全部货物，并向被告开具了足额货物发票，经原告多次催收，被告至今仍欠付货款70万元，现起诉至人民法院请求：1、判令被告支付所欠货款70万元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆鑫源农机股份有限公司辩称：双方签订合同属实，但我公司已经按照合同约定向原告支付了133万元货款，剩余7万元为质保金，但由于原告提供的设备出现了质量问题，故原告应当向被告承担违约损失27万余元。因此原告的起诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月23日，原告与被告签订《重庆鑫源农机股份有限公司改扩建项目配电安装工程设备采购合同》，主要约定：由被告购买原告一批配电设备，合同总金额为140万元。付款方式：合同签订后，预付14万元，货到现场7日内支付至合同金额的50%即56万元，设备安装完成通电验收合格后由原告开具140万元发票后支付至合同总金额的95%即63万元。留合同总价款的5%作为质保金，即7万元，质保期为1年期满后无任何质量问题后甲方一次性无息支付，如有质量索赔，被告直接在质保金中扣款。质保期从通电验收合格之日起计。合同签订后，原告按照合同约定将设备进行安装，并于2016年8、9月份通电验收，庭审中原告认可该工程尚未过质保期。
2015年8月31日，原告向被告出具授权委托书，授权梅正洪代表原告公司处理重庆鑫源农机股份有限公司改扩建项目配电安装工程的一切相关事宜。同日，梅正洪前往被告公司领取了70万元的承兑汇票，庭审中原告认可已收到该70万元货款。2015年10月16日，原告再次向别搞出具授权委托书，授权梅正洪前往被告公司领取工程款63万元。10月29日，梅正洪从被告公司领取了63万元的承兑汇票，庭审中原告称公司未收到该笔款项。
上述事实，有当事人的陈述、采购合同、增值税发票、授权委托书、费用报销单、承兑汇票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。从被告提供的支付凭证可以证明原告公司授权的梅正洪已从被告公司领取了133万元货款，剩余7万元属于合同约定的质保金，且在质保期未届满之前该款按合同约定不应支付给原告。虽然原告抗辩称其未收到梅正洪领取的第二笔63万元的工程款，但被告向梅正洪支付该63万元货款系获得原告公司授权，故梅正洪领取该63万元工程款的行为代表原告公司，相应的法律后果应当由原告公司承担。因此被告已经按照合同约定将质保金之外的货款足额支付，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市渝展电气有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5400元，由原告重庆市渝展电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年四月十九日
书记员 周 瑜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初822号
原告张良，男，1959年5月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李河，男，1963年7月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告孙庆和，男，1958年9月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。
负责人杨炳师，该公司总经理。
委托代理人杜威，该公司职员。
原告张良诉被告李河、孙庆和、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良，被告李河、孙庆和、安华保险公司委托代理人杜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告李河驾驶辽DKCx**号出租车在顺城区临江路由西向东掉头时与我所有的辽DKCx**号出租车相撞，造成我的车辆受损及所载乘客受伤的后果。后车辆因被交警部门扣留及修车共计7天，我无法营运。另外，事故发生后，我给付乘客白煊铷、杜晓敏1000元医疗费用。2015年12月28日，经抚顺市公安局交通警察支队认定，被告李河负事故的全部责任，我车辆司机无责任。被告李河驾驶的辽DKCx**号轿车的车辆所有人为孙庆和，该车辆在被告安华保险公司投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求判令被告赔偿我修车款4030元、垫付乘客的医疗费1000元、停运损失费1400元。
被告安华保险公司辩称，辽DKCx**号车辆在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险。针对原告在本案中的诉求，我公司同意赔偿修车款4030元；但原告主张垫付1000元医疗费用，因无医疗费用收据证明，我们不同意承担；原告主张的停运费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（三）被保险人机动车发生交通事故，致使受害人停业……等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失其他费用属于间接损失。《机动车第三者责任保险条款》第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；故我公司不同意赔偿。
被告李河、孙庆和辩称，该营运车辆，孙庆和是所有人，李河是驾驶人员。我们不同意承担停运费，不可能停留7天，我认为也就停留3天，每天损失170元。
经审理查明，2015年12月18日17时30分许，被告李河驾驶的辽DKCx**号车辆在顺城区临江路由西向东掉头时，与由西向东周林振驾驶辽DKxx**号轿车、李长宏驾驶辽DKCx**轿车发生交通事故，造成辽DKCx**出租轿车损失及该车所载乘客受伤的后果。后辽DKCx**车辆经过修理花费4030元。2015年12月28日，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具道路交通事故认定书，认定李河负此事故的全部责任，李长宏、周林振无责任。2016年4月21日，抚顺市顺城区兴博汽车修理厂出具证明“辽DKCx**车辆2015年12月21日中午交与该修理厂修理，12月25日上午8点30分修理完毕取车，修车款4030元”，2016年4月22日顺城交通警察大队出具证明2015年12月18日事发至2015年12月21日被扣留。
另查，辽DKCx**号车辆的所有权人为被告孙庆和，发生交通事故时由其雇佣的司机李良驾驶。该车在被告安华保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元，发生交通事故时，在保险期间内。李长宏驾驶的辽DKCx**轿车系出租营运车辆，车辆所有权人为原告张良。
本院确认的上述事实有原告提供的抚公交认字[2015]第000342号道路交通事故认定书、发票联、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆零部件更换项目清单、抚顺市顺城区兴博汽车修配厂证明、抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队证明等及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告车辆受损，所受损害应由肇事方予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告李河负此事故的全部责任。因被告李河系被告孙庆和的雇佣人员，其在从事雇佣活动中致使原告损害，雇主孙庆和应承担对外赔偿责任，故原告张良车辆所受损失，被告孙庆和应予以赔偿。被告孙庆和所有的车辆在被告安华保险公司投保了交通事故强制责任保险及第三者保险，本次事故发生在保险期内，故安华保险公司应在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由安华保险公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由侵权人在责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定结合责任比例合理计算。关于原告主张的修车款，原告已提供充足证据证明且被告无异议，故本院予以确认；关于原告主张的停运损失，因原告所有车辆系出租车，属依法从事旅客运输经营性活动的车辆，所产生的合理停运损失应予赔偿，赔偿标准结合市场情况予以认定；关于原告主张垫付医疗费用1000元一节，因其未在限定期限内提供充足证据证明，本院无法支持；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内在其承保的机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张良修车款4030元。
二、被告李河于本判决生效后十五日内赔偿原告张良停运损失993元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年五月五日
书记员 李夏阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5479号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码：91370281869668672F。
法定代表人：徐文霞，该行行长。
委托代理人：周倩，女，汉族，住胶州市，系该行职员。
被告：周敬堂，男，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告周敬堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周倩到庭参加诉讼，被告周敬堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金66296.84元、利息2530.48元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物有优先受偿权。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告周敬堂从原告处办理个人二手房担保贷款110000元，期限为2011年9月20日起至2021年9月19日止，以位于胶州市兰州东路龙秀山庄小区A1号楼3单元401户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理处办理了抵押登记，抵押权证为房他证胶监字第0447**号，双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应利息，现已逾期9期，欠原告逾期本金8519.18元、利息2530.48元、未到期本金57777.66元，共计68827.32元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对上述抵押物有优先受偿权，诉讼费等费用由被告承担。
被告周敬堂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：
2011年8月12日,原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告周敬堂签订了《个人购房担保借款合同》，由被告周敬堂从原告处办理借款110000元用于购买房产，借款期间为2011年9月20日起至2021年9月19日止，合同约定的贷款利率为人民银行同期同档次人民币贷款基本利率为基础上浮10%，逾期利率从逾期之日在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告周敬堂将其所购买的座落于胶州市兰州东路龙秀山庄小区A1号楼3单元401户房屋一处作为担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为：房他证胶监字第0447**号。
合同签订后，原告按合同约定于2011年9月20日向被告周敬堂发放借款人民币110000元，但被告周敬堂在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止至2017年4月27日仍欠原告借款本金66296.84元、利息2530.48元（利息计算至2017年4月27日）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、记账凭证、房地产他项权证、贷款合约基本信息、法律文书地址确认书等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告周敬堂签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人周敬堂履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告周敬堂未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告周敬堂偿还全部本息，本院予以支持。被告周敬堂所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告周敬堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敬堂于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金66296.84元。
二、被告周敬堂于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款利息2530.48元（截止至2017年4月27日）。
三、被告周敬堂于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2017年4月28日起至实际偿还之日止合同约定的利息。
四、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对座落于胶州市兰州东路龙秀山庄小区A1号楼3单元401户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告周敬堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年八月九日
书记员 陈 震
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执226号
申请执行人罗某，男，生于1975年3月10日，布依族，贵州省惠水县人，住都匀市。
被执行人王某某，男，生于1972年9月9日，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
本院在罗某与王某某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王某某无财产可供执行且已下落不明，申请执行人亦表示不能提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 明
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初541号
原告：李彦学，男，1981年8月5日出生。
被告：崔连杰，男，1995年3月25日出生。
本院在审理原告李彦学与被告崔连杰民间借贷纠纷一案中，原告李彦学于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李彦学负担。
审 判 员 王 聪
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈琳琳
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第114号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人伊仁荣，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人范双艳，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第02067号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第02067号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人伊仁荣、范双艳，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02067号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人伊仁荣、范双艳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02067号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人伊仁荣、范双艳应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2261号
申请人：张建泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘桂红,女，1979年7月23日出生，住宁津县。
申请人张建泉与被申请人刘桂红民间借贷纠纷一案，申请人张建泉于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂红名下的房产予以查封。担保人德州中亚车业有限公司以房权证鲁宁字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人刘桂红位于通州区胡家垡村甲8号院1号楼15层1518室的房产予以查封，查封期间不准变卖、转移登记，查封期间为三年。
财产保全费5000元，由申请人张建泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一七年十一月六日
书记员 王 宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2261号之一
申请人：张建泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘桂红,女，1979年7月23日出生，住宁津县。
申请人张建泉与被申请人刘桂红民间借贷纠纷一案，申请人张建泉于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂红名下的房产予以查封。担保人德州中亚车业有限公司以房权证鲁宁字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人刘桂红位于香河县香兰左岸小镇小区15号楼一单元的房产予以查封，查封期间不准变卖、转移登记，查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一七年十一月六日
书记员 王 宁
西安市新城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第01149号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告安琪，女，1984年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告安琪信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇一一年九月十九日
书记员 魏 玮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第01149号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告安琪，女，1984年9月19日出生，汉族，住.
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告安琪信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇一一年九月十九日
书记员 魏 玮
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第378号
原告：王洁。
被告：郑细英。
被告：俞华伟。
原告王洁与被告郑细英、俞华伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告郑细英、俞华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，被告郑细英的姐姐与原告系同学关系，经其介绍，因被告郑细英做美容生意急用资金，于2013年9月20日向原告借款35万元，并由被告郑细英出具了借条，借期一年，月息2分。现借期已过，被告仍未还款，因被告俞华伟系被告郑细英的丈夫，该借款发生在两夫妻关系存续期间，请求判令两被告立即偿还借款35万元人民币及利息（按年利率24%计算，从2013年12月21日起至清偿之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告郑细英未作答辩，亦未举证。
被告俞华伟未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明2013年9月20日，被告向原告借款35万元，月息2分，借期一年，每季利息21000元的事实；
3、婚姻证明一份，拟证明被告郑细英与俞华伟系夫妻关系的事实。
因两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，两被告于1991年12月21日登记结婚。2013年9月20日，被告郑细英做生意急需资金向原告借款35万元并出具借条一张，借条载明“今借到王洁人民币叁拾伍万元整，月利2%，借期一年，利息按季算，每季利息贰万壹仟元整”。被告郑细英支付了一个季度的利息21000元，后未再还本付息，且经原告多次催收未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，2013年9月20日，中国人民银行发布的六个月至一年（含一年）的银行贷款基准年利率均为6%，其四倍为24%。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原告与被告郑细英之间存在事实上的民间借贷关系，且未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款月利率2%，在法律规定限额内，本院予以确认。原告提供借款后，被告郑细英未依约履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提交证据证明借款系被告郑细英个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。对原告要求两被告共同偿还借款35万元及利息（按年利率24%计算，从2013年12月21日起至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑细英、俞华伟偿还原告王洁借款人民币三十五万元整及利息（按年利率24%计算，从2013年12月21日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七千三百元，减半交纳为三千六百五十元，由被告郑细英、俞华伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年八月三十一日
书记员 占雪巍
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0591民初310号
原告：郑金河，男，1976年3月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告：孔繁东，男，1968年3月12日，汉族，住邢台市桥东区。
原告郑金河诉被告孔繁东承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郑金河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款86528元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日邢台市博大房屋建设有限公司中标承包邢台经济开发区留村小学综合楼工程，2015年11月1日被告孔繁东将其部分工程即抹灰工程承包给原告施工，原告按约如期完成工程。但被告拖欠工程款86528元至今不还。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孔繁东共计给付原告郑金河工程款60000元；给付时间和方式分别是：2017年4月30日前给付原告郑金河5000元，2017年6月30日前给付原告郑金河20000元，2017年8月15日前给付原告郑金河20000元，2017年9月30日前给付原告郑金河15000元。
二、如被告孔繁东未能按约定给付原告郑金河工程款，则被告孔繁东自调解协议达成之日起按中国人民银行同期同类贷款利息向原告郑金河支付逾期付款的利息。
三、原告郑金河不再要求被告孔繁东偿还1000元借款。
四、其他方面原、被告双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费982元由原告郑金河负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张文杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨辰南
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初310号
原告：郑金河，男，1976年3月6日出生，汉族，高中文化，个体。住址：邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告：邢台经济开发区留村学区。住所地邢台经济开发区留村。
法定代表人：魏进军，该学区校长。
被告：邢台市博大房屋建设有限责任公司。住所地邢台市桥东区襄都北路豫让桥办事处界家屯村写字楼。
法定代表人：赵河林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林立荣该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王建利，该公司员工。
本院在审理原告郑金河与被告邢台经济开发区留村学区、邢台市博大房屋建设有限责任公司、孔繁东承揽合同纠纷一案中，原告郑金河于2017年4月11日向本院提出撤回对邢台经济开发区留村学区、邢台市博大房屋建设有限责任公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑金河自愿提出申请撤回对被告邢台经济开发区留村学区、邢台市博大房屋建设有限责任公司起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金河撤回对邢台经济开发区留村学区、邢台市博大房屋建设有限责任公司起诉。
审判员 张文杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨辰南
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2301号
原告：项城市农村信用合作联社.
负责人：董伟，该社理事长。
统一社会信用代码：914116817067119128.
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：陶留成，男，汉族，1960年2月21日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告陶留成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陶留成偿还借款本金2354.5元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50%）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月5日被告陶留成与我单位签订借款合同，约定借款2.5万元，借款到期日为2010年4月5日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金25000元，利息结至2010年6月25日，现下欠贷款本金2354.5元及利息、罚息均未能按约定规定归还，为此，诉至法院。
被告在法庭的答辩期间内均未作出答辩。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2.被告的身份证一份，证明被告的身份；3.借款借据一份，证明被告借款的金额、期限、利率、下欠本金及利息。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月5日被告陶留成与原告签订借款合同，约定借款25000元，借款到期日为2010年4月5日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金25000元，利息结至2010年6月25日，现下欠贷款本金2354.5元及利息、罚息未能按约定规归还。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶留成于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金2354.5元及利息、罚息（利息按月利率0.9%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％,自2010年6月26日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶留成承担。
本判决为终审判决
审判员 王艳玲
二〇一七年五月十一日
书记员 闫纪芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1406号
原告：李军民，男。
被告：陈鹏，男。（缺席）
被告：李燕梅，女。
被告�顾敏，男。
原告李军民诉被告陈鹏、李燕梅、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军民，被告李燕梅到庭参加诉讼，被告陈鹏、顾敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军民诉称：2013年3月12日，经他人介绍，被告陈鹏、李燕梅从原告处借取现金50000元，由被告顾敏提供担保，并约定于2014年3月12日归还借款。但借款到期后，被告未偿还借款50000元及约定利息10000元，现要求被告偿还该借款及利息，并承担诉讼费用。
被告陈鹏未进行答辩。
被告李燕梅辩称：借款属实，因经营不善，现无偿还能力，无法偿还借款。
被告顾敏未进行答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告陈鹏、李燕梅从原告处借取现金50000元，二人共同给原告出具借条一份，由被告顾�对借款提供保证担保。借条内容为：“今借李军民现金五万元（50000元），借期一年，（利息壹万元），连本带息（陆万元正），2014年3月12日一次还清”，三被告分别在借条落款处签了名。借款期限届满后，被告至今未偿还借款50000元及约定借款利息10000元。
以上事实，由原告陈述及其提供的借条为据，被告李燕梅予以认可，本院予以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。被告陈鹏、李燕梅未在约定期限履行偿还借款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，偿还原告借款50000元及约定利息10000元，并承担由此给原告造成的诉讼费损失。被告顾敏作为担保人，在未约定担保方式情况下，应承担连带担保责任。被告陈鹏、顾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏、李燕梅于本判决生效之日起5日内偿还原告李军民借款50000元及利息10000元，合计60000元。
二、被告顾敏对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈鹏、李燕梅、顾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁�萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年五月二十日
书记员 世 晶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1406号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人王军民，系河南国丰律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称，陈某某与郭某甲双方1995年经人介绍相识，1996年11月6日办理结婚登记。1998年8月26日生下儿子郭某乙，2010年6月11日生下女儿郭某丙。2008年之前，陈某某与郭某甲夫妻感情尚可。2008年，因燃气管道泄漏，造成陈某某一氧化碳中毒，生活不能自理，平顶山燃气公司与平顶山大春光房地产公司共同赔偿陈某某残疾赔偿金、后续治疗费等费用64万元。陈某某中毒后大小便自控能力差，生活不能自理，郭某甲不但不予照料，反而以陈某某不锻炼为由，多次对陈某某进行殴打，每次都是往死里殴打陈某某，致使陈某某遍体鳞伤，打后还将陈某某赶出家门，陈某某不得不回娘家居住。郭某甲完全不念夫妻情分，实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，陈某某强烈要求离婚。郭某甲实施家庭暴力，应当对陈某某进行损害赔偿，财产不分或者少分。陈某某丧失劳动能力和生活自理能力，郭某甲应当支付陈某某生活帮助费用。陈某某的残疾赔偿金按照规定属于陈某某的个人专属财产，郭某甲应当返还，故要求与郭某甲离婚；婚生子郭某乙、婚生女郭某丙由郭某甲抚养；请求判令郭某甲返还残疾赔偿金64万元；请求判令郭某甲每月支付1000元的生活帮助费用；请求判令郭某甲支付损害赔偿费用20000元；家族共同财产，郭某甲不分或少分；诉讼费由郭某甲承担。
郭某甲未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，陈某某与郭某甲1995年经人介绍相识，1996年11月6日登记结婚，1997年元旦举行仪式。双方均为初婚，1998年8月27日生育一子郭某乙，2010年6月11日生育一女郭某丙。婚后双方有生气、吵架现象，现陈某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实由陈某某提供的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，陈某某与郭某甲婚前具有一定的感情基础，婚后虽因家庭事务生气，但仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。双方今后应多沟通，相互理解，相互忍让，相互关爱。为促使双方和好，故对陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与郭某甲离婚。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 尚海龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1406号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人郝亚光，该行职员。
被告刘金川。
被告刘会川。
被告刘洪涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告刘金川、刘会川、刘洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 阁
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1406号
原告王学增，男，1936年8月6日出生，汉族，现住保定市。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南大街47号。
负责人白滨，该公司经理。
被告胡慧生，男，汉族，住保定市。
本院在审理原告王学增与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司、胡慧生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日申请进行伤残鉴定，并要求延长举证期限。原告的申请不违反法律规定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李越武
审判员 耿凤国
审判员 姜文琦
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁 南
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1406号
原告邹才全。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告宿步耀。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告邹才全与被告宿步耀、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邹才全经本院依法通知仍未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 顾 玫
代理审判员 胡云杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢方舟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1406号原告郭俊杰。委托代理人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。被告闫秀立。本院受理原告郭俊杰与被告闫秀立买卖合同纠纷一案，原告郭俊杰于2014年12月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告闫秀立的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭俊杰撤回对被告闫秀立的起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告郭俊杰承担。审 判 长  邵 景人民陪审员  赵建功人民陪审员  郭春艳二〇一四年十二月三十一日书 记 员  李亚男
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第561号
原告汪某，女，1978年4月4日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告吴某，男，1973年12月19日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
原告汪某诉被告吴某离婚一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员石坚独任审判。并公开开庭进行了审理。原告汪某、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1996年6月自由恋爱，2002年12月27日登记结婚。2004年4月20日生育一女孩吴某甲（在读书）。由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。特别是被告性格十分暴躁，稍有不顺心就对原告实施殴打，而且从来不关心体贴原告。原告十分惧怕被告，不能再与被告共同生活。于是，2011年11月，原告离家出走至今。综上所述，原、被告虽然自由恋爱结婚，但由于被告性格暴躁，而且从不关心体贴原告，加之被告无缘无故地殴打原告，导致原告心理产生恐惧，无法再与被告共同生活下去，使得本不牢固的夫妻感情完全破裂。为此，原告特依法提出诉讼，望人民法院调解或判决：1、原、被告离婚；2、女儿吴某甲，由原告抚养成年，由被告给付一定的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吴某庭审中辩称：我不同意离婚。我与原告恋爱多年才结婚的，从2006年至今我打过原告3次，离婚对孩子是一种伤害。我与原告还没有到过不下去的地步。房屋是在乡下买的地皮建的，是没有办理房产证的。
经审理查明，1996年原、被告自由恋爱，2002年12月27日登记结婚。婚后感情一般。于2004年4月20日生育一女孩吴某甲。由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，引起了夫妻感情生疏。现原告汪某诉至本院，要求与被告吴某离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原告汪某以双方性格不合，双方分居生活，经常为家庭琐事吵架。并主张夫妻感情破裂。原告并未提供证据证实双方感情已破裂，为维护家庭和谐与社会稳定，故对原告汪某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半计150元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 石 坚
二〇一四年八月六日
书记员 汪秋红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00121号
申请执行人曾新明。
申请执行人徐淑元。
申请执行人曾恒。
申请执行人曾艳。
被执行人滕建海。
本院（2009）岳坪民初字第00309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人滕建海至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕建海银行存款41735.1元；或扣留、提取其应得收入41735.1元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年一月一十二日
书记员 吴紫丽
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00121号本院执行的刘映平申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1891号
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司。
法定代表人杜加花。
委托代理人周梦莎、赵夏焱。
被告徐林军。
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司（以下简称坚锋公司）诉被告徐林军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周梦莎到庭参加诉讼。被告徐林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚锋公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，约定由原告供应混凝土。截至2014年12月15日，被告认欠原告价款4165371.40元。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付原告价款4165371.40元，并支付该款自2014年12月15日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的利息。
被告徐林军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明被告结欠原告价款4165371.40元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告以杭州永翔建设集团有限公司的名义与原告签订对账单1份，截至2014年12月15日，认欠原告价款4165371.40元。2015年12月7日，原告以被告未支付价款为由诉至本院。
本院认为：本案中，被告以杭州永翔建设集团有限公司的名义出具对账单，但并无证据证明被告有权以杭州永翔建设集团有限公司的名义对外从事民事活动，故民事活动的法律后果应由被告承担。原告要求被告支付价款4165371.40元及该款自2014年12月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%）计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超过部分利息不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐林军支付杭州坚锋商品混凝土有限公司价款4165371.40元，并支付该款自2014年12月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州坚锋商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42538元，减半收取21269元，由徐林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一六年二月一日
书 记 员 瞿斐娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2238号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。
法定代表人：林清松，行长。
被执行人:邰大海，男，汉族。
被执行人:张建玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第3016号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人张建玲位于临沂市兰山区北城新区泰美花园N07号楼××室房产一套。
查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年九月一日
书记员 王德鑫
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更840号
罪犯刘镒林，男，1990年12月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年7月8日作出（2013）金刑初字第696号刑事判决，认定被告人刘镒林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月18日起至2017年7月17日止。宣判后，2013年8月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘镒林减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘镒林于2013年4月4日凌晨1时许，从郑州市金水区丰乐路往北尾随被害人虞某某和王某某至郑州市金水区丰乐路岳寨村五排23号二楼楼梯处，用口罩蒙面，持刀劫取被害人虞某某至尊宝手机一部（经鉴定，价值人民币379元）及人民币200元，被害人王某某步步高手机一部（经鉴定，价值人民币100元）及人民币160元。现涉案二部手机已追回并发还被害人。罚金人民币2000元，已履行。
罪犯刘镒林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘镒林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘镒林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘镒林准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2013年4月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2683号
申请执行人汤斌，男，1975年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王建华、任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人李年龙，男，1970年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市和县。
被执行人王丰兰，女，1973年8月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人汤斌与被执行人李年龙、王丰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）兴民初字第3316号民事判决书确定由被执行人李年龙、王丰兰支付申请执行人欠款91010.38元，案件受理费及公告费5561元，依法向本院缴纳执行费1349元，以上共计97920.38元，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤斌向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，未查找到被执行人李年龙及王丰兰。本院通过银行系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院在审判阶段已经轮候冻结了被执行人王丰兰名下位于金凤区某室房屋，并在执行阶段轮候冻结、锁定了李年龙名下宁A×××××、宁A×××××车辆户籍，但上述车辆暂时查找不到。申请执行人汤斌亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李年龙、王丰兰纳入失信被执行人名单，并书面告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1349元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1045号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告胡延莹，女，生于1978年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告胡延莹电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告胡延莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡延莹在2012年7月12日通过原告客户经理徐少春办理3G业务，号码为1315313****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年6月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费240.32元；退还终端补贴款649.46元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为599.5元。
被告胡延莹在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月12日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：新WCD**（3G）商用基本套餐66元C；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告胡延莹在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年6月27日停机，截至2013年6月份，共计欠通信费240.32元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间12个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款599.5元。庭审中，原告要求被告自2013年6月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告胡延莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡延莹支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费240.32元及违约金（违约金以240.32元为基数，自2013年6月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告胡延莹退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款599.5元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡延莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 王美敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初613号
原告敖某。
委托代理人余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告敖某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告敖某于2016年4月6日以被告不同意离婚，原告也愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告敖某负担。
审判员 唐春萍
二〇一六年四月六日
书记员 吴淑雯
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初第95号
原告：邢某某，女，1989年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
被告：孟某某，男，1988年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
案由：离婚纠纷。
原告邢某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年登记结婚，婚后生一男孩，叫孟某甲，四周岁，因与被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，感情始终不和，现在已经分居五个月。期间虽被告在2013年大年初二接过原告回家过年，但我们夫妻感情已经彻底破裂，矛盾无法调和，没有继续生活下去的可能。因此，诉至法院要求与被告离婚。
被告虽未到庭，但本院向其送达诉状时，被告陈述：在婚姻存续期间，没有对被告实施过家庭暴力，只是因为家庭琐事争吵导致家庭矛盾，夫妻感情没有破裂，所以不同意与原告离婚。同时，因双方婚生子还很小，对孩子的成长不利，希望原告也考虑孩子的成长与未来，给原告机会来弥补家庭矛盾，重新生活。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原被告是否达到感情破裂的程度，是否应予离婚。
原告对于自己的主张未能提供任何证据。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，同时也给子女创造一个好的生活、学习环境，原、被告在家庭生活中没有根本矛盾，后来只是因家庭琐事有时吵架，且双方分居时间较短，被告也去接过原告，有愿意与原告继续生活的意愿和行为，原告又未能提供双方感情确破裂的其它证据。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。【一】重婚或有配偶与他人同居的；【二】实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；【三】有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；【四】因感情不和分居满二年的…之规定判决如下：
原告邢某某与被告孟某某不准离婚。
案件受理费300元由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 ：赵开荣
人民审判员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：马骁骁
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初第95号
原告：邢某，女，1989年11月21日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：孟某甲，男，1988年8月20日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：离婚纠纷。
原告邢某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年登记结婚，婚后生一男孩，叫孟某乙，四周岁，因与被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，感情始终不和，现在已经分居五个月。期间虽被告在2013年大年初二接过原告回家过年，但我们夫妻感情已经彻底破裂，矛盾无法调和，没有继续生活下去的可能。因此，诉至法院要求与被告离婚。
被告虽未到庭，但本院向其送达诉状时，被告陈述：在婚姻存续期间，没有对被告实施过家庭暴力，只是因为家庭琐事争吵导致家庭矛盾，夫妻感情没有破裂，所以不同意与原告离婚。同时，因双方婚生子还很小，对孩子的成长不利，希望原告也考虑孩子的成长与未来，给原告机会来弥补家庭矛盾，重新生活。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原被告是否达到感情破裂的程度，是否应予离婚。
原告对于自己的主张未能提供任何证据。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，同时也给子女创造一个好的生活、学习环境，原、被告在家庭生活中没有根本矛盾，后来只是因家庭琐事有时吵架，且双方分居时间较短，被告也去接过原告，有愿意与原告继续生活的意愿和行为，原告又未能提供双方感情确破裂的其它证据。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。【一】重婚或有配偶与他人同居的；【二】实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；【三】有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；【四】因感情不和分居满二年的…之规定判决如下：
原告邢某与被告孟某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马骁骁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00256号
原告李某
委托代理人陈某
被告鲍某
原告李某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某、被告鲍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告鲍某于2013年8月8日登记结婚，婚生女鲍某某于2013年10月25日出生。我与被告经常吵架，感情已经彻底破裂，无和好可能，我要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费2000元，并且要求被告给付因其家庭暴力而给造成的精神损害赔偿8万元，请求法院依法判决。
被告鲍某答辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情挺好的。我希望原告能为孩子的成长着想，不要跟我离婚，我们共同抚养孩子长大。
经审理查明，原、被告双方均系葫芦岛市中心医院工作人员，二人自由恋爱并于2013年8月8日在葫芦岛市连山区民政局自愿登记结婚，婚生女鲍某某于2013年10月25日出生。婚初夫妻感情较好，近期因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。原告于2014年7月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情较好，在近期的共同生活中虽因一些琐事产生矛盾，但原、被告分居未满二年，原告亦无证据证明存在夫妻感情破裂的其他情形，故依法认定原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭中，夫妻双方均应努力保障婚姻关系的稳定性、维护婚姻家庭的严肃性，发生矛盾后应积极沟通；子女的成长离不开父母的陪伴，原、被告双方有义务为子女的健康成长营造健康、和谐的生活环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告鲍某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年十月八日
书 记 员 李玉鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00810号
原告王娟。
被告陈成龙。
原告王娟诉被告陈成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张义敏独任公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告陈成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2014年10月24日，被告陈成龙借原告300000元，被告借款初期，均按照约定支付了借款利息，利息约定按照月息三分计算，被告分别将利息支付到2015年1月24日，后再未支付利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，被告已经以自己的行为表明不再履行债务，为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告归还借款300000元及利息，利息按月息银行贷款四倍计算，从2015年1月24日起计算至还清借款之日止。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告陈成龙因缺席未答辩。
经审理查明：原告王娟与娄洁系朋友，被告陈成龙与娄杰的爱人系同事。被告陈成龙以经营有建设项目需要资金为由，多次向娄洁借款。2014年10月24日，被告陈成龙通过娄洁向原告王娟借款，原告通过银行向娄洁账户转款300000元，后娄洁将该款项交付给了被告陈成龙，被告陈成龙出具借条一份，主要内容为：“今借王娟叁拾万元整（300000）。陈成龙，2014年10月24日。”之后，被告陈成龙分三次归还原告王娟款项共计23000元，下余款项经原告催要，被告至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈成龙向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，原告要求被告偿还借款，于法有据，对其合法合理的部分，本院予以支持。原告要求借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方在借条中未约定有借款利息，原告称口头约定的有月息3分的利息，但对该主张原告未提供证据予以证明，故对于原告要求按月息银行贷款4倍计算利息的诉请，本院不予支持。庭审中，原告主张“已经归还的23000元系利息”，本院不予支持，该款项应按本金予以扣除。另，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故，被告陈成龙应支付原告逾期利息，利率按银行同类贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年4月9日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成龙于本判决生效后十日内归还原告王娟借款本金277000元及利息（利息按银行同类贷款的利率计算，自2015年4月9日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告陈成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一五年六月五日
书记员 张洁琼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01794号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街105号。
负责人陈卓，任行长。
委托代理人任宝安，系该支行风险部客户经理。
被告陕西宝鸡绒布印染厂，住所地：宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村。
负责人惠云江，任村支部书记。
被告宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村。
法定代表人安省平，任村主任。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行诉陕西宝鸡绒布印染厂，宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行在案件审理过程中，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。
案件受理费22792元，退回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。
审判员 薛晓琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙昊亮
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初475号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月12日被汝州市公安局取保候审，同年6月9日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人毛根峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张某某（已判刑）在洛阳认识了承包工程的申某。后申某委托张某某为其介绍工人。因申某尚未完全付清工人工资，张某某以向申某讨要工资和解决工程纠纷为由，于2013年9月21日下午，纠集被告人陈某某与崔某某、白某某（二人均已判刑）四人乘坐崔某某驾驶的吉利远景牌轿车到洛阳市伊川县，于当日18时许约见申某后，强行将其带至汝州市温泉镇。在温泉镇“味美思”饭店内，张某某等人强迫申某饮酒。后将申某带至温泉镇“地中海洗浴中心”，在该洗浴中心内，张某某胁迫申某在其事先打印好的转让工程合同书上签字，又胁迫申某按照其拟好的内容抄写两张工资条、两张欠条。张某某通过让被告人陈某某对申某打耳光，让崔某某假装给申某注射毒品等手段，强迫申某打电话借钱。由于申某未能借到钱，四人又将申某带至温泉镇涧山水库坝上殴打、恐吓、辱骂，继续让申某打电话借钱。2013年9月22日0时许，张某某等人将申某带回“地中海洗浴中心”后，被告人陈某某与崔某某、白某某三人离开。张某某将申某的手机要走，并安排李某某（已判刑）对申某进行看管，李某某到房间后对申某进行殴打。2013年9月22日凌晨4时许，申某趁李某某熟睡翻窗逃跑。经法医学鉴定，申某的损伤程度属轻微伤。
2017年4月12日，被告人陈某某向汝州市公安局投案。
另查明，本案审理过程中，被告人陈某某赔偿被害人申某15000元，申某对被告人陈某某予以谅解，请求对被告人陈某某予以从轻处理。
再查明，2014年4月2日，本院以非法拘禁罪判处同案犯张某某有期徒刑一年，李某某有期徒刑十个月（累犯），崔某某有期徒刑八个月，缓刑一年。
2016年1月22日，本院以非法拘禁罪判处同案犯白某某有期徒刑六个月，缓刑一年（赔偿被害人申某16000元）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人陈某某的供述，同案人张某某、崔某某、李某某、白某某的供述，被害人申某的陈述，证人王某、程某的证言，鉴定意见，协议书、收到条、同案犯判决书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人陈某某伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁并殴打、侮辱他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”及辩护人提出“对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人是自首，积极赔偿，已经取得被害人的谅解。且系初犯，无前科，认罪态度较好”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、动机、情节、对社会的危害程度、庭审中的认罪和悔罪态度、在共同犯罪中所起的作用、案件发生的起因、赔偿并取得被害人谅解以及自首等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年七月二十八日
书记员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00035号
原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：柴大森，该公司执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：安徽华骐环保科技股份有限公司，住所地安徽马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
原告亳州市亿方建材有限公司与被告安徽华骐环保科技股份有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）皖民二终字第00558号民事裁定，撤销安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00054号民事判决，发回安徽省亳州市中级人民法院重新审理。本院于2015年2月4日立案受理，在审理过程中，亳州市亿方建材有限公司向本院提交书面申请，申请变更诉讼请求及撤回起诉。
本院经审查认为：亳州市亿方建材有限公司变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市亿方建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5367元，减半收取2683.5元，由原告亳州市亿方建材有限公司负担。
审 判 长 庄灵春
审 判 员 佘朝霞
人民陪审员 孙远远
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 琪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3103号
原告祖炳书。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
被告田建利。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
原告祖炳书与被告田建利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告找到我，趁我在饭店吃饭时拿出早已拟定好的协议书在酒后骗我签了字。高碑店市政府于1999年1月1日给我颁发了土地承包经营权证。在签订协议后，被告一直未对我承包地正常使用，只是在承包地内拉砖、存放砂石料等物品。在2013年秋季，被告在我承包地临街处和院落内挖槽准备建设永久性建筑，为防止被告继续建房，我从2013年年底至今一直看护并阻止。被告在我承包地擅自改变土地用途，影响耕地的正常使用。我多次找到被告要求解除协议，并且多次找到我村村委会要求调解此事，均遭到被告拒绝。依据相关法律规定，现诉至贵院，请求依法判令解除原、被告土地流转协议，判令被告返还占用土地并将占用的土地恢复原地貌，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，我方使用涉案土地合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年6月30日签订一份土地流转协议书，约定：原告自愿将其原租赁给张顺增（案外人）的猪场壹亩七分地长期流转给田建利使用，流转费共计30000元，今后祖炳书在任何情况下不得干涉田建利使用。上述事实有土地流转协议书，原、被告及双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方于2009年6月30日签订的土地流转协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。现原告主张上述协议书系被告在其酒后骗取所得，但未提交任何证据证实，且被告不予认可；原告还主张被告擅自改变土地用途用于建设永久性建筑，但并未提交充分证据证实。因此，对原告要求解除双方之间的土地流转协议，并要求被告返还占用土地、恢复原地貌的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祖炳书的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董 政
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3103号
原告祖炳书。
委托代理人刘建民、金永伟。
被告田建利。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
原告祖炳书与被告田建利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告找到我，趁我在饭店吃饭时拿出早已拟定好的协议书在酒后骗我签了字。高碑店市政府于1999年1月1日给我颁发了土地承包经营权证。在签订协议后，被告一直未对我承包地正常使用，只是在承包地内拉砖、存放砂石料等物品。在2013年秋季，被告在我承包地临街处和院落内挖槽准备建设永久性建筑，为防止被告继续建房，我从2013年年底至今一直看护并阻止。被告在我承包地擅自改变土地用途，影响耕地的正常使用。我多次找到被告要求解除协议，并且多次找到我村村委会要求调解此事，均遭到被告拒绝。依据相关法律规定，现诉至贵院，请求依法判令解除原、被告土地流转协议，判令被告返还占用土地并将占用的土地恢复原地貌，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，我方使用涉案土地合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年6月30日签订一份土地流转协议书，约定：原告自愿将其原租赁给张顺增（案外人）的猪场壹亩七分地长期流转给田建利使用，流转费共计30000元，今后祖炳书在任何情况下不得干涉田建利使用。上述事实有土地流转协议书，原、被告及双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方于2009年6月30日签订的土地流转协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。现原告主张上述协议书系被告在其酒后骗取所得，但未提交任何证据证实，且被告不予认可；原告还主张被告擅自改变土地用途用于建设永久性建筑，但并未提交充分证据证实。因此，对原告要求解除双方之间的土地流转协议，并要求被告返还占用土地、恢复原地貌的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祖炳书的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董 政
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初874号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月12日晚10时6分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县水头镇南湖社区灵内线30KM+200M路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为158mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年八月九日
代书 记员 蒋贤民
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执511号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。
被执行人：王海峰，男，1971年10月1日生，住卫辉市。
本院在执行卫辉市公安局交通警察大队与王海峰行政非诉纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执511号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭丽丽
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第71号
原告骆某甲，女，汉族，住龙川县。
被告黄某甲，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告骆某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢 伦
二〇一五年五月十二日
书记员 徐惠芳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1074号
原告：阴亮，男，1989年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。
被告：郭宝强，男，1972年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告阴亮与被告郭宝强劳务合同纠纷一案中，原告阴亮于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阴亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阴亮承担。
审判员 王宵天
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第270号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人孙绍杰。
被告孙元县。
被告青岛建通土石方工程公司。
法定代表人王明强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇。
委托代理人卢绪刚。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被�孙元县、被告青岛建通土石方工程公司（以下简称“被告建通公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰、被告太平洋保险公司委托代理人卢绪刚到庭参加诉讼。被告孙元县与被告建通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日15时，原告的驾驶员孙绍杰驾驶原告所有的鲁B×××××号车与被告孙元县驾驶的被告建通公司所有的鲁B×××××号车（在被告太平洋保险公司投保交强险及机动车第三者责任险与不计免赔）发生交通事故。交警部门认定，被告孙元县承担事故全部责任、孙绍杰不承担事故责任。事故发生后，被告太平洋保险公司已将原告的车辆维修费赔付完毕，但至今未予赔偿原告因本次事故停运4天产生的停运损失共计1200元。现原告具状本院，要求被告赔偿其停运损失1200元，诉讼费由被告承担。
被告孙元县与被告建通公司未予答辩。
被告太平洋保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在被告处投保了交强险与机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）及不计免赔（限额为500000元）。事故发生后，已经赔付原告车辆与被告车辆的维修费共计7777元，其中交强险赔付了2200元。
经审理查明，2014年9月26日15时，被告孙元县驾驶被告建通公司所有的鲁B×××××号车（在被告太平洋保险公司投保交强险与三者险及不计免赔，其中交强险保险限额为122000元，三者险限额为500000元）沿青岛市孟庄路由北向南行驶至埕口路时，适遇孙绍杰驾驶原告所有的鲁B×××××号车、石兵强驾驶鲁B×××××号车同向行驶，继而发生鲁B×××××号车撞上鲁B×××××号车后尾后，鲁B×××××号车车头又撞上鲁B×××××号车车尾的交通事故。事故造成三车受损、无人受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙元县承担事故全部责任。现被告太平洋保险公司已将原告车辆维修费赔付完毕，含交强险中的财产赔偿限额2000元。
原告向本院提交上海大众汽车特许经销商出具的维修证明1份及原告自行出具的客次查询单1份，主张鲁B×××××号车因本次事故停运4天，按照每日300元的标准计算，被告应赔偿原告停运损失300元／天＊4天=1200元。
现原告具状�院，要求被告赔偿其停运损失1200元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、出险车辆信息表与上述证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁B×××××号车已在被告太平洋保险公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为500000元）依据合同约定予以赔偿。审理中，被告太平洋保险公司主张，鲁B×××××号车的交强险中的财产赔偿限额（2000元）已赔付完毕，依据三者险的合同约定，原告主张的停运损失应由被保险人�行赔偿、不应由保险公司赔偿。本院认为，如保险公司的该项主张成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使保险公司先对三者险和交强险均可理赔的车损进行理赔而导致交强险限额使用完毕，使仅能在交强险范围内理赔的停运损失在三者险范围内被保险公司拒赔，仅能由被保险人赔付，从而导致被保险人财产损失。对此，本院认为，与被保险人投保交强险与三者险是为了由保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿、减轻被保险人的损失的原则相违背，因此，本院对被告太平洋保险公司的上述主张不予采纳。被告太平洋保险公司应在交强险的财产损害赔偿限额内优先赔偿原告的停运损失。
被告太平洋保险公司对原告提交的维修证明及客次查询的真实性没有异议，因此，本院对该证据予以认定，根据证据显示，原告合理的停运时间应4天。原告主张每日停运损失为300元，该数额较为合理，本院予以支持。综上，原告的停运损失应为300元／天＊4天=1200元，应由被告太平洋保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司停运损失1200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄费26元，共计76元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年四月十日
书记员 肖莎莎
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第270号
原告北屯农丰农资有限责任公司一八二团分公司。
法定代表人陈迪，该公司经理。
委托代理人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告谈万军，男，藏族。
原告北屯农丰农资有限责任公司一八二团分公司（以下简称农丰一八二团分公司）与被告谈万军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员姚江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农丰一八二团分公司的委托代理人陈霞，被告谈万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农丰一八二团分公司诉称，2012年春，被告谈万军在原告处赊购各类农资，价值7656元。当年7月7日至7月26日，被告共向原告出具总金额为7656元的欠条两张。从当年秋季开始原告向被告索要货款，但被告至今未付，故诉至法院要求被告支付农资款7656元及自2012年7月27日至付清日的利息2000元。
被告谈万军辩称，当年确实赊购农资，但是从一名叫小黄的人处购买，当年还一同购买了该店的种子，因种子是假种子，造成被告经济损失，当年秋季通过与小黄协商，达成两不找的口头协议，无需再付欠款。而且这么多年原告始终没有索要款项，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告农丰一八二团分公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、日期为2012年7月7日由被告谈万军出具的内容为“欠二氢钾7000元”的欠条原件一份和日期为2012年7月26日由被告谈万军出具的内容为“欠代森锰锌656元”的欠条原件一份。拟证实被告尚欠原告农资款7656元的事实。被告对该组证据的真实性无异议。但认为已过诉讼时效。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；
二、新疆生产建设兵团第十师一八二团司法所出具证明原件一份，拟证实原告在起诉前委托他人索要欠款，该案诉讼时效期间并未届满的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为证明内容其本人并不知道。本院认为，该证据符合证据的特性且被告对该证据的真实性并无异议，本院予以确认；
被告谈万军未向本院举证。
经审理查明，2012年上半年，被告谈万军经人介绍认识案外人黄建红，当年7月7日经黄建红办理，被告在原告农丰一八二团分公司店赊购价值7000元二氢钾，同时出具欠条一张。同年7月26日被告再次通过黄建红办理，从原告店内赊购价值为656元代森锰锌，同时出具欠条一张。赊购时口头约定，上述款项在当年农产品出售后支付。当年秋季黄建红向被告索要该款，被告未付。2015年6月2日第十师一八二团司法所向本院出具证明证实，2012年黄建红系一八二团现代农业公司副经理，因一八二团现代农业公司有欠账未收回，经一八二团现代农业公司清欠小组决定，将被告的欠条原件交一八二团司法所保管并由该所将欠条复印件交给兰河律师事务所律师王中及黄建红进行追讨，自2013年至2015年王中与黄建红多次追讨，但该款未能追回。2015年4月，原告就该款偿还事宜向被告提起诉讼。该款至今未付。
另查明，原告农丰一八二团分公司住所地为第十师一八二团团部，该公司性质为私营有限责任公司，公司法人为陈迪，黄建红与陈迪系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谈万军对于从一八二团农资店内赊购农资的事实无异议，辩称赊欠农资系从黄建红处购买而非原告处购买，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告现持有被告签写的欠条原件主张债权，可以认定为买卖合同中的出卖人系原告，被告仅口头辩称未提供足以推翻的证据加以证实，被告此辩称于法不符，本院不予采信。现原告已经依约履行交付农资的义务，被告负有支付相应价款的义务。被告辩称该笔欠款已与原告达成口头免除协议，但仅有口头陈述且原告并不认可，对于该主张无证据证实，本院不予支持。关于被告提出原告起诉已过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告提供自2013年至2015年委托他人多次追讨的证明，能够证实该案诉讼时效发生中断，至原告起诉时诉讼时效期间尚未届满，被告此主张于事实不符，本院不予采信。原告要求被告支付农资款7656元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2012年7月27日至款项付清之日期间利息的诉求，因庭审中原、被告均认可，双方口头协议当年秋季农产品出售后付款的还款时间，故本院酌定支持原告自2013年1月1日起止款项还清之日中国人民银行同期基准利率的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谈万军于本判决生效后五日内向原告北屯农丰农资有限责任公司一八二团分公司支付农资款7656元；并支付该款自2013年1月1日起至款项还清日期间中国人民银行同期基准利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谈万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一五年六月十五日
书记员 刘卫星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第270号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告冯卫东。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告冯卫东物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第270号原告于全忠，农民，住河北省张北县。被告王祥，农民，住河北省张北县。本院在审理原告于全忠与被告王祥民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于全忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志佳二〇一五年四月二十七日书记员  李志平