wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第594号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张传新，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月16日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人张传新犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人张传新到庭参与诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年7月14日上午11时许，被告人张传新与赵云良、程勋富（均已判刑）经共谋，驾驶摩托车至睢宁县城天虹大道农业银行门前，赵云良趁魏某进银行取款之机，用事先准备好的锥子将魏某的面包车轮胎扎破，后三人驾驶摩托车尾随魏某的面包车至睢宁县梁集镇刘场高架桥北头，赵云良趁魏某修理轮胎不备之机，将其放在副驾驶位置的黑色皮包盗走，包内有人民币29.98万元。
2015年6月11日，被告人张传新被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张传新在开庭审理过程中亦不持异议，且有江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；被害人魏某的陈述；已决犯赵云良、程勋富的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张传新与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张传新在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2022年6月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初164号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李志强，男，1993年5月9日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，现住河南省信阳市商城县。因犯盗窃罪，于2017年7月30日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年8月29日经本院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日4时50分，被告人李志强在开封市金明区堌门新城小区门口的水浒城网咖上网时，趁该网吧收银员被害人许某睡觉之际，盗窃其OPPO牌R9型号手机一部、VIVO牌X7型号手机一部、现金730元。经鉴定，OPPO牌R9手机价值1000元，VIVO牌X7手机价值1480元。李志强盗窃价值合计3210元。
2017年7月29日22时被告人李志强在郑州市金水区货栈街与商贸街交叉口的新源网咖上网时，被郑州市公安局未来路分局民警抓获，后移交至开封市公安局金耀分局。案发后被盗手机两部及部分现金被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、现场监控录像、户籍证明、抓获证明及结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品大部分被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 霍二彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终13号
上诉人（一审原告）黄启忠，男，汉族，农民。
委托代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂平市石咀镇人民政府。
法定代表人吴华勇，该镇镇长。
上诉人黄启忠因诉被上诉人桂平市石咀镇人民政府行政行为违法一案，不服桂平市人民法院（2015）浔行初字第60号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起行政诉讼必须有明确诉讼请求和属于人民法院受案范围，而本案原告的诉讼请求为“1、依法判决被告作出《责令交出土地和清除地上附着物及青苗告知书》、对原告在石咀镇必岭村一队承包农田上进行建设施工的具体行政行为违法，并停止侵权。2、本案受理费由被告承担”，原告该诉讼请求不明确且不属人民法院行政诉讼受案范围。在立案时，虽经该院给予指导和释明，原告仍坚持该诉讼请求，对原告的起诉，该院应不予受理，因已立案受理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定驳回原告黄启忠的起诉。
黄启忠上诉称，上诉人诉请确认被上诉人作出《责令交出土地和清除地上附着物及青苗告知书》并在上诉人的承包农田上进行建设施工的行为违法，诉讼请求明确具体。上诉人的起诉是“对征收、征用决定及其补偿决定不服”而提起的诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项中规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人以被上诉人未能提供涉案土地的征地批文，不具有组织实施征收土地方案及责令土地使用权人交出土地的法定职权，被上诉人在上诉人的承包地上进行施工，侵犯上诉人的合法权益为由，诉请判令被上诉人作出《责令交出土地和清除地上附着物及青苗告知书》、对上诉人在石咀镇必岭村一队承包农田上进行建设施工的行政行为违法，并停止侵权。上诉人的起诉请求包括诉请确认被上诉人作出《责令交出土地和清除地上附着物及青苗告知书》的行政行为违法、被上诉人在上诉人承包农田上进行建设施工的行政行为违法。上诉人在同一行政诉讼中同时要求确认两个性质不同的行为违法，诉讼请求不明确具体，而且上诉人诉请确认被上诉人在上诉人承包农田上进行建设施工的行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合行政起诉的法定条件。一审法院受理本案后，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年三月九日
书记员 黄祝芳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第338号
罪犯张志敏，男，1984年4月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地呼和浩特市托克托县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）呼刑初字第97号刑事判决，认定罪犯犯张志敏犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，并处没收财产，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，后经内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月13日以（2008）内刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张志敏在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志敏在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功7次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张志敏在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志敏减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2011年3月11日起至2028年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第682号
原告吴增琳，女，1974年11月27日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴家熙，男，1945年5月18日出生，汉族，系原告父亲。
被告陈锋，男，1980年6月22日出生，汉族，住永安市。
被告黄传伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住永安市。
原告吴增琳与被告陈锋、黄传伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增琳及其委托代理人吴家熙到庭参加诉讼，被告陈锋、黄传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴增琳诉称：2013年5月6日，被告陈锋向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，被告黄传伟为该笔借款提供连带责任保证。现原告需用钱，要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈锋立即偿还原告借款本金100000元；2、被告黄传伟对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈锋、黄传伟未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告陈锋向原告吴增琳借款100000元，被告陈锋并向原告出具借条一份，被告黄传伟作为担保人在借条上签名捺印确认，借条载明：“今向吴增琳借人民币壹拾万元整（￥100000），如借款人无能力偿还债务，由担保人还清债务为止。借款人：陈锋。担保人：黄传伟。2013年5月6日。”该借款本金100000元被告至今分文未还，原告催讨未果，诉至本院，引发讼争。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈锋向原告吴增琳借款人民币100000元，并由被告黄传伟提供担保之事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷及担保行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。该借款本金100000元至今未偿还，被告陈锋对此负有偿还之民事责任；被告黄传伟自愿为上述借款提供担保，依照《担保法》第十七条第一款、第二款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，根据本案借条的内容，其保证方式为一般保证，被告黄传伟仅对被告陈锋经依法强制执行仍不能履行部分的债务承担保证责任，原告要求被告黄传伟承担连带清偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。被告陈锋、黄传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋应于本判决生效后十日内偿还原告吴增琳借款本金人民币100000元；
二、被告黄传伟对上述债务不能清偿部分承担一般保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年五月十三日
书记员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第682号
原告周振顶，男，1977年7月7日出生，汉族，住永春县。
被告曾庆和，男�1975年6月23日出生，汉族，住永春县。
被告颜宝兰，女，1977年10月30日出生，汉族，住永春县。
原告周振顶与被告曾庆和、颜宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告周振顶到庭参加诉讼，被告曾庆和、颜宝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振顶诉称，在被告曾庆和、颜宝兰婚姻关系存续期间，被告曾庆和自2012年11月至2014年5月期间向原告借款8.5万元。该款至今未还。原告现请求判令被告曾庆和、颜宝兰偿还原告借款8.5万元及其自2014年5月22日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告曾庆和、颜宝兰没有作任何答辩。
经审理查明，被告曾庆和、颜宝兰于1997年10月31日结婚。被告曾庆和分别于2012年11月20日、2012年12月17日、2013年3月22日、2013年8月15日、2014年5月22日各向原告周振顶借款1万元、5000元、1万元、1万元、5万元，均没有约定借款期限，约定按月利率20‰计算借款利息。
上述事实有原告周振顶向本院提交证据结婚登记申请书、借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年11月20日至2013年8月15日期间金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的月利率是5.125‰。2014年5月22日金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年期限的贷款的月利率是5‰。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周振顶提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告周振顶就被告曾庆和、颜宝兰婚姻关系存续期间被告曾庆和以个人名义所负债务主张权利，且被告颜宝兰未能够证明原告周振顶与�告曾庆和明确约定为被告曾庆和个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告周振顶请求支付自2014年5月22日起、按月利率20‰计算的利息，该请求符合当事人的约定且不违反法律规定，应予支持。被告曾庆和、颜宝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告曾庆和、颜宝兰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周振顶借款8.5万元及其自2014年5月22日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，减半收取1133元，由被告曾庆和、颜宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年三月五日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第682号
原告：李某某。
被告：李某。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈庆荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年农历年初，原、被告经人介绍相识，2012年2月3日登记结婚，婚后被告一直在外地不愿与原告共同生活，原告多次到外地寻找被告但一直音信全无，至今被告下落不明。原告也多次到被告家询问关于被告的去向及要求被告家属配合寻找被告，但被告家属一直不配合原告寻找被告的下落。诉请：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不愿与原告共同生活是因原告性能力有问题，身体存在缺陷，如果原告返还被告家多退回的礼金4万元给被告家，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2011年2月原告李某某与被告李某经人介绍相识谈婚，相识后双方都在外地务工，彼此间通过电话联系。2012年2月3日，双方在永丰县民政局办理了结婚登记。原、被告双方婚后一起在外面务工并共同生活，期间因性格等原因，双方常发生争吵。在外务工共同生活4个月后，双方一起回到永丰老家。2012年6月被告独自外出务工，随后原告也外出务工，双方未再有联系，一直分居至今。婚姻关系存续期间，双方未生育小孩，无夫妻共同财产、无共同债权债务。
另查明，本案起诉前，双方已就婚约彩礼返还等事宜进行协商并达成了协议，且已履行完毕。
上述事实，有当事人提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告李某系经人介绍相识谈婚，在短暂相识后草率结婚，婚前相互了解不深，婚姻基础相对较差。婚后双方仅共同生活了4个多月，相处时间短，未真正建立起夫妻感情。同时，在短暂的共同生活期间双方又因性格原因等问题常发生争吵，一定程度地影响了双方本就并不牢固的夫妻感情。在夫妻生活产生矛盾后，双方又未能加强沟通妥善处理，而是各自外出务工互不搭理、不尽义务，致使夫妻感情进一步恶化。结婚后，双方共同生活4个多月后便分居生活至今，时间已达3年之久，可见，原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效后应准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在起诉前便已经自行就婚约彩礼返还等事宜协商好了，而且已履行完毕，现被告辩称多返还了原告婚约彩礼40000元，但未提供充分证据予以证明，且原告也不承认被告存在多返还的事实，故对于被告要求原告退还多返还婚约彩礼40000元的辩解意见，本院不予采信。如被告确有证据证明原告在婚约彩礼返还事宜中存在涉嫌胁迫、敲诈等违法犯罪所为，可依法另行向公安机关举报。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈庆荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书永民初字第682号原告长沙霄壤文化传播有限公司。法定代表人韩冰，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人邹水根，江西弘道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永新县钟情一生婚纱影楼。经营者肖某某。被告肖某某。原告长沙霄壤文化传播有限公司诉被告永新县钟情一生婚纱影楼、肖某某劳务合同纠纷一案，本案审理中，原告于2015年7月14日向本院表示，若被告于七日内支付劳务费4000元至其指定账号，则原告撤诉，双方权利、义务关系一次性结束，互不担责。被告向本院表示同意原告的和解方案。2015年7月20日经本院核实，原告已收到被告通过银行转账汇入的4000元劳务费；原告同意撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长沙霄壤文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告长沙霄壤文化传播有限公司负担。审判员  贺晓红二〇一五年七月二十一日书记员  李 璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第984号
原告张中伟。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告王来永。
原告张中伟诉被告王来永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张中伟的委托代理人王超、被告王来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中伟诉称，原告自2015年5月份开始受雇于被告王来永干建筑活，该工地位于徐州市铜山区柳泉镇西马村某民房建筑工地。双方约定每天工资200元。至2015年6月底，工程结束时，被告以未结算工程款为由，给原告出具欠条，欠原告工资款共计3200元。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告支付工资3200元，并承担本案诉讼费。
被告王来永辩称，主要是手里没有钱，对拖欠原告的工资和数额都没有异议。
经审理查明，2015年5月份左右，原告跟随被告王来永从事民房建筑工程。2015年7月9日，被告王来永给原告出具欠条一张，欠张中伟工资款3200元，一周内还清。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告因拖欠工资向原告出具欠条，承诺一周内还清，现已超过还款期限，应承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王来永于本判决生效后十日内付清原告张中伟工资款3200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王来永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第546号
申请执行人蔡秋生，男，1977年6月9日出生。
被执行人艾福孟，男，1989年5月13日出生。
申请执行人蔡秋生与被执行人艾福孟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第3751号民事调解书申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款75400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人艾福孟有银行存款、不动产等财产，执行中也未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨明钦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00992号
原告王某甲，女，生于1974年4月9日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1970年7月4日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭砾娇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1296号
原告：岳冬梅，女，个体，现住四平市铁西区。
被告：刘新杰，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘玉梅，吉林东泰律师事务所律师。
被告：刘艳玲，女，住四平市铁西区，现下落不明。
原告岳冬梅与被告刘新杰、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳冬梅、被告刘新杰及其委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告刘艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款人民币180000元，并支付利息21600元（计算至2016年6月28日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月31日，被告刘新杰、刘艳玲共同向原告借款人民币180000元，借款期限3个月，约定利息20000元，借款期满，本金及利息共计200000元一并结清。二被告给原告出具了书面欠据一张，明确了双方约定的上述内容，二被告亲笔签名确认。借款期满，二被告未能按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催告，二被告推托至今不还，原告现为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告刘新杰辩称：一、刘新杰没有向岳冬梅借过钱，也没有通过刘艳玲向岳冬梅借过钱，岳冬梅起诉刘新杰与刘艳玲共同借款不成立；二、岳冬梅出具的欠据不是刘新杰所写，欠据上金额大小写不符，涉嫌敲诈勒索。刘新杰与刘艳玲系兄妹关系，刘艳玲曾向岳冬梅借款，本金100万元，刘新杰曾帮刘艳玲凑钱还该笔借款，分别于2015年12月8日、31日向岳冬梅还款100万元，还款后，刘艳玲拿一张空白据，和刘新杰说：“哥哥你在这上写你的名字，岳冬梅说只要本金不要利息，我觉得过意不去，还是想给她点利息，我俩初步商定4四、五万元吧，我暂时给不上她，就再给她出个利息欠据，怕她不相信我，就说，我还不上我哥哥会帮我还”。刘新杰就在空白据上写了自己的名字，但没有填写数额；三、岳冬梅出具的欠据说明本案借款不是本金的事实，即便刘新杰、刘艳玲存在“欠款”，所欠的也只是利息，而不是本金。
被告刘艳玲未到庭，也没有提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告岳冬梅向本院提交欠据一张，欠据载明：被告刘新杰、刘艳玲向原告岳冬梅借款本金180000元，利息20000元，约定2016年3月31日还清本金及利息，如提前还款按天计算利息。被告刘新杰、刘艳玲在欠据上签名。被告刘新杰庭审中承认欠据上的签名是其本人所写，提出欠据内容不是刘新杰所写，刘新杰是为了帮其妹妹刘艳玲证明有能力给付原告四、五万元（刘艳玲向岳冬梅借款100万元的利息款），在空白据上签名的答辩意见，但被告刘新杰除向本院提交一张转账凭证复印件和二张取款凭证复印件，证明刘新杰于2015年12月8日在银行提取50万现金及于同年12月31日向岳冬梅转款50万元外，未向本院提交相关证据证明其答辩意见，故本院对原告岳冬梅提交的欠据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告刘新杰、刘艳玲向原告岳冬梅借款本金180000元，约定利息20000元，2016年3月31日还清此款，如提前还款按天计算利息。被告刘新杰、刘艳玲向原告岳冬梅出具其二人签名的欠据一张。
本院认为，被告刘新杰、刘艳玲均系成年人，具备完全民事行为能力。二被告向原告岳冬梅借款，并给原告岳冬梅出具其二人签名的欠据，被告刘新杰、刘艳玲与原告岳冬梅民间借贷关系成立，原告岳冬梅要求被告刘新杰、刘艳玲给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新杰提出原告岳冬梅出具的欠据内容不是刘新杰所写，刘新杰是为了帮其妹妹刘艳玲证明有能力给付原告四、五万元（刘艳玲向岳冬梅借款100万元的利息款），在空白据上签名的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告刘新杰未向本院提交相关证据证明其答辩意见，故本院对被告刘新杰的答辩意见，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”；第二十九条第一款规定：“借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新杰、刘艳玲于本判决发生法律效力后十五日内一次性连带给付原告岳冬梅借款本金人民币180000元。
二、被告刘新杰、刘艳玲于本判决发生法律效力后十五日内一次性连带给付原告岳冬梅利息人民币16200元。
三、被告刘新杰、刘艳玲于本判决发生法律效力后十五日内一次性连带给付原告岳冬梅借款逾期利息，以借款本金180000元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月1日起至全部欠款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告刘新杰、刘艳玲连带负担；公告费675元，由被告刘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 牛云鹤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 倩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00081号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人许某，个体。曾因赌博，于2011年9月30日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年10月14日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人周腊梅、杨慧娟，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人许某犯伪造公司印章罪，于2015年2月12日建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院于当日立案，3月2日，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人许某及辩护人周腊梅、杨慧娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年1月，被告人许某和谈某甲承接重庆申佳实业有限公司的重庆南川浙商博览城建设项目工程，被告人许某为保证项目工程的顺利开展，在未经得江苏华能建设工程集团有限公司的授权和同意下，伪造了江苏华能建设工程集团有限公司圆形印章1枚（印章内容为“江苏华能建设工程集团有限公司重庆南川浙商博览城项目经理部”）。被告人许某将该枚伪造的印章于2013年1月25日在与重庆龙祥劳务有限公司签订的劳务清包合同上盖章使用，于2013年3月15日在与重庆斗大混凝土有限公司的供应合同上盖章使用，于2013年4月20日在重庆市钢威投资有限公司与重庆申佳建设工程有限公司签订的买卖合同上作担保盖章使用，于2013年5月4日在重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站与重庆市龙祥劳务公司的物资租赁合同上作担保盖章使用，于2013年12月17日在与重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司签订的保证合同上作为保证人盖章使用。
案发后，被告人许某自动投案，并如实供述自己的罪行。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时认为，被告人许某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人许某有期徒刑六个月到一年六个月。
被告人许某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人周腊梅提出以下辩护意见：一、被告人许某具有自首情节；二、被告人许某的主观恶性不大；三、被告人许某的犯罪行为造成的社会危害程度较小。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月，被告人许某和谈某甲承接重庆申佳实业有限公司的重庆南川浙商博览城建设项目工程，被告人许某为保证项目工程的顺利开展，在未经江苏华能建设工程集团有限公司的授权和同意下，伪造了江苏华能建设工程集团有限公司圆形印章1枚（印章内容为“江苏华能建设工程集团有限公司重庆南川浙商博览城项目经理部”）。被告人许某将该枚伪造的印章于2013年1月25日在与重庆龙祥劳务有限公司签订的劳务清包合同上盖章使用，于2013年3月15日在与重庆斗大混凝土有限公司的供应合同上盖章使用，于2013年4月20日在重庆市钢威投资有限公司与重庆申佳建设工程有限公司签订的买卖合同上作担保盖章使用，于2013年5月4日在重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站与重庆市龙祥劳务公司的物资租赁合同上作担保盖章使用，于2013年12月17日在与重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司签订的保证合同上作为保证人盖章使用。
案发后，被告人许某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，情况证明，伪造的公司印章一枚，盖有伪造印章的合同复印件，授权委托书复印件，被告人许某的供述与辩解，证人杨某、吕某、王某甲、谈某甲、黄某、陈某、谈某乙、李某、王某乙、刘某的证言等证据证实，被告人许某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人许某的赌博劣迹情况有相关行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人许某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人许某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人许某具有赌博劣迹，应酌情从重处罚。关于辩护人认为被告人许某主观恶性小、社会危害后果较轻并请求对其适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人许某伪造公司印章并多次使用，而且在客观上已经对被害单位的管理秩序造成了相当的损害，不宜适用缓刑，故对相关辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第98号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林韩银，男，1988年2月4日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人王丽秋，女，1987年6月22日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人林韩银的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第04054号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第04054号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林韩银与被执行人王丽秋系夫妻关系，2012年4月3日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2014年4月15日生育一男孩，2014年4月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人林韩银、王丽秋多生育一个子女行为，于2014年5月10日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第04054号《征收社会抚养费告知书》，于2014年5月15日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第04054号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第04054号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林韩银、王丽秋给予征收社会抚养费人民币58239元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作联社崇儒信用社缴纳。申请人于2014年5月15日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年8月17日向被执行人林韩银、王丽秋发出霞计生征催字（2014）第0408号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人林韩银、王丽秋作出的霞计生征决（2014）第04054号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人林韩银、王丽秋在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第04054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林韩银、王丽秋应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第04054号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 高丽清
代理审判员 林如婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05546号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告熊春梅，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告熊春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孔 飞
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初62号
原告李喜元，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李军甫，男，清丰县住房和城乡建设局工作人员。
原告李喜元不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告李喜元诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。
被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。
另查明，与原告李喜元同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李喜元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初62号原告李喜元，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省清丰县。被告清丰县人民政府。法定代表人冯向军，县长。委托代理人李军甫，男，清丰县住房和城乡建设局工作人员。原告李喜元不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告李喜元诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。另查明，与原告李喜元同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李喜元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  贾向阳二〇一六年九月二十九日书记员  王德东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4978号
原告李晓媛，女，1970年6月4日出生，自述北京市东城区第一妇幼保健院护士。
委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
委托代理人张翔凯，北京市久瑞律师事务所实习律师。
被告北京美中宜和妇儿医院有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路9号、北京市朝阳区四得公园将台西路9-9号。
法定代表人胡澜，董事长。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人于钰钦，女，1972年1月11日出生。
原告李晓媛（以下简称原告）与被告北京美中宜和妇儿医院有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海永、张翔凯，被告委托代理人王凯戎、于钰钦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年8月1日入职被告单位，担任病房护士职务，双方签订了三份劳动合同，第一份合同期限为2006年8月1日至2008年7月31日，第二份合同期限为2008年8月1日至2010年7月1日，第三份合同期限为2010年8月1日至2015年7月31日，离职前十二个月平均工资16900.79元，打卡发放。2013年3月26日因被告产房科护士长电话通知我2013年4月1日后不要来上班了，2013年3月27日起被告不再给我排班。自2013年3月27日后未再去上班，因对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，故诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告在2006年8月1日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2、被告支付原告未提前30天书面通知离职的一个月工资16900.79元；3、被告支付原告解除劳动关系的补偿金118305.51元；4、被告支付原告额外经济补偿金118305.51元。
被告辩称：原告系国有企业单位职工，原告在我公司工作期间其工作关系在北京市东城区第一妇幼保健院，北京市东城区第一妇幼保健院给原告在我公司期间一直为原告发放基本生活费、社保和住房公积金，原告和北京市东城区第一妇幼保健院之间未解除劳动关系，因北京市东城区第一妇幼保健院改建停业，所以原告到我公司工作。2013年1月1日原告和北京市东城区第一妇幼保健院签订了无固定期限的国有事业单位聘用合同，因原告与北京市东城区第一妇幼保健院签订了新的劳动合同，所以我们不再为原告提供工作。仲裁期间，原告要求我公司将其执业地点变更到北京市东城区第一妇幼保健院，我公司已经配合办理完成。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年8月1日入职被告，从事病房护士工作。双方订立了期限为两年的劳动合同。该合同到期后，双方将合同期限续延至2015年7月31日。原告出勤截止至2013年3月31日。
仲裁审理阶段，原告认可其为东城第一妇幼保健院的在编职工，该保健院为财政部分拨款的事业单位；因该保健院进行改建，故保留了其本人的岗位，其处于待岗状态，待岗期间，该保健院为其缴纳社会保险，发放基本生活补贴，并允许其到其他单位任职；2013年3月，该保健院通知其回去续签岗位聘用合同，该聘用合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。仲裁审理中，原告主张，东城第一妇幼保健院虽通知其回去续签岗位聘用合同，但并未通知其回去工作，要等到该保健院重新开业才能回去工作。被告虽未书面通知与其解除劳动合同，但实质上用事实与其解除了劳动合同，在产业优化过程中以调整岗位为由（同时认为其会回到东城第一妇幼保健院工作），故自2013年4月l日开始停止安排其工作。被告否认己与原告解除劳动合同，并表示，优化人力资源是企业的权利，原告提交的证据未证明被告提出与原告解除劳动合同，且一直在挽留原告继续工作。
原告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动争议，该仲裁委员会于2013年12月12日作出京朝劳仲字（2013）第07450号裁决书裁决：1、确认双方在2006年8月1日至2013年4月1日存在劳动关系；2、驳回原告其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第07450号裁决书等在案佐证。
本院认为：原告系东城第一妇幼保健院的在编职工，与东城第一妇幼保健院存在人事关系，同时，原告在待岗期间与被告订立了书面劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，本院对原告与被告之间的法律关系按劳动关系处理，并确认原告与被告在2006年8月1日至2013年4月1日期间存在劳动关系。被告虽在2013年4月1日停止为原告安排工作并停止发放劳动报酬，但原告并无充分证据证明被告己与其解除劳动合同，被告亦否认己与原告解除劳动合同，故原告要求支付未提前30天书面通知离职的1个月工资、解除劳动合同经济补偿及额外经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李晓媛与被告北京美中宜和妇儿医院有限公司在二○○六年八月一日至二○一三年四月一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告李晓媛其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李晓媛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 冯立森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 臧百挺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初346号
原告蔡梅琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林燕燕，女，汉族，住福建省。
被告林我平，男，汉族，住福建省平潭县。
原告蔡梅琴诉被告林燕燕、林我平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告蔡梅琴到庭参加诉讼，被告林燕燕、林我平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡梅琴诉称，被告林燕燕以投资缺乏资金为由，先后三次向原告蔡梅琴借款共计人民币1380000元，均约定月利率2%，并分别出具借条。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。被告�我平系被告林燕燕的配偶，本案借款属俩被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由俩被告承担共同偿还责任。原告请求法院：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币1380000元及相应利息；2、本案的诉讼费由俩被告承担。
被告林燕燕、林我平未作答辩。
原告蔡梅琴为证明其诉讼主张向本院提供借条三份。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告林燕燕向原告蔡梅琴出具借条一张，载明：“借条兹向蔡梅琴借人民币580000.-（伍拾捌万元整）利息2分.2014年1月15日.借款人：林燕燕”；2014年4月25日，被告林燕燕又向原告蔡梅琴出具借条一张，载明：“借条兹向蔡梅琴借人民币500000.-（伍拾万元整）利息2分.2014年4月25日.借款人：林燕燕”；2014年8月17日，被告林燕燕再向原告蔡梅琴出具借条一张，载明：“借条兹向�梅琴借人民币300000.-（叁拾万元整）利息2分.2014年8月17日.借款人：林燕燕”。
以上事实有被告林燕燕、林我平的结婚登记审查处理表；被告林燕燕向原告蔡梅琴出具的借条3张以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间借款合同属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告虽然向法院提供了被告林燕燕出具的3份借条，还应对本案借款款项已交付的事实负举证责任，但原告未能提供支付钱款的相关证据。庭审中，原告蔡梅琴陈述三次借款均以现金交付给被告林燕燕，但本案三笔借款款项数额巨大，原告所述的款项交付方式不符合交易习惯，原告亦未能说明清楚其现金的来源。本案三笔借款先后发生在7个月的时间内，前款未还又续借后款，亦有悖常理。综上，由于原告提供的证据不能证明其确实向被告交付人民币1380000元，原、被告之间借款关系证据不足，本院无法认定，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林燕燕、林我平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡梅琴诉讼请求。
案件受理费22736元由原告蔡梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 林光英
人民陪审员 高诚原
二〇一六年七月十四日
书 记 员 翁奇震
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第760号
申请执行人陆海山，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人陆海山与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第36号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资107100元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员。本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第36号仲裁裁决书确定给付内容中十万七千一百元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4399-1号
申请执行人福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法定代表人曾庆忠，总经理。
被执行人程在来，男，1968年10月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建意佳物业管理有限公司与被执行人程在来物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人程在来所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人程在来所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人程在来所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人程在来所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢成龙（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第188号
原告陈某某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告木某某，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告陈某某诉被告木某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月1日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担100元，另100元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年四月一日
书记员 郝利达
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00180号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：刘磊，男，汉族，1986年9月18日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：周妍，女，汉族，1984年10月20日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人刘磊、周妍在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决（2015）019号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决（2015）019号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决（2015）019号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1591号
原告：朱某甲。
委托代理人：任某某。
被告：俞某。
委托代理人：江某。
原告朱某甲（以下简称原告）为与被告俞某（以下简称
被告）离婚纠纷一案，原告于2010年8月4日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年9月1
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托
代理人任某某、被告俞某及其委托代理人江某到庭参加诉讼
。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女朱某乙。近几年来，被
告游手好闲，不务正业，不关心、不照顾原告母女，双方沟通
较少，且被告经常参与赌博，导致原、被告夫妻感情破裂。因
此，原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养教育，
被告每月承担抚养费400元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于2004年6
月19日生育女儿朱某乙的事实。被告答辩称：原、被告婚后感情尚可，且被告没有参与
赌博，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确
认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事
实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同
生育一女朱某乙。婚后夫妻感情一般。近几年来，双方因缺乏沟
通，导致夫妻间产生矛盾。2010年8月，原告诉至本院，要求
与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则
要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的
夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致
。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相
互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够和好的，
原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年九月一日
书记员 沈秋霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03566号
罪犯梁春，男，汉族，1985年5月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2008年10月27日作出（2008）蚌山刑初字第156号刑事判决，以被告人梁春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁春确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年8月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5975号
罪犯李永红，女，1973年4月10日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年二月二十日作出（2006）昆铁中刑初字第60号刑事判决，以被告人李永红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑复字第177号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3003号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2295号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第21964号刑事裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永红减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2028年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第42号
原告唐某某，女。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员胡健科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告唐某某及其委托代理人廖汉文、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2012年11月原告与被告黄某某相识并恋爱，2013年1月4日双方在宜章县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年3月28日原告的母亲陪同原告去深圳找被告黄某某�见面后被告当面殴打原告，原告母亲拨打110报警求助后被告才停止殴打。6月12日原告和被告见面后被告在车上再殴打原告，并强行把原告带到深圳。6月22日凌晨，被告带着原告到深圳市彩悦酒店KTV唱歌，离开时因为小事双方发生口角，被告再次殴打原告，导致原告面部及身体多处受伤。原告被送到深圳市坂田医院进行治疗。事后经深圳市民新派出所进行了调解处理，虽然达成了调解协议，但被告对原告的暴力已经导致夫妻感情完全破裂。2014年3月7日原告向宜章县人民法院提起离婚诉讼要求与被告黄某某离婚。法院开庭审理后以原告无证据证实夫妻感情确已破裂为由，作出了驳回原告诉讼请求的判决。判决生效后，因原告仍无法面对被告和被告共同生活，至今双方依然保持着分居的生活状态。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为主张其诉讼请求，原告唐某某向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口信息复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2013年1月4日登记的事实；
4、病历资料、照片复印件一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实；
5、调解协议复印件一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
6、民事判决书复印件一份，拟证明原告起诉被告离婚的事实和夫妻感情确已破裂的事实。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，我与原告结婚时间比较短，夫妻之间需要磨合期，我们正处于磨合期，我也希望原告再考虑一段时间。
被告黄某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告唐某某与被告黄某某于2012年在深圳市打工时认识并恋爱，2013年1月4日登记结婚，未生育子女。婚后两人常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。原告唐某某曾于2014年3月7日诉至本院请求判决离婚，在本院依法作出（2014）宜民一初字第184号民事判决，判决驳回原告唐某某的离婚诉讼请求后，原、被告双方的夫妻感情没有得到恢复，仍然保持分居状态，导致夫妻感情完全破裂。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及其他债权债务。
上述事实有经庭审质证的原告唐某某提供的身份证复印件、被告常住人口信息复印件、结婚证复印件、病历资料和照片复印件、调解协议复印件、民事判决书复印件以及双方当事人陈述的事实予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，本案原告唐某某与被告黄某某虽�主动相识恋爱后结婚，但由于婚后两人常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。2014年3月7日原告唐某某曾诉至本院请求离婚，在本院依法作出（2014）宜民一初字第184号民事判决，判决驳回原告唐某某的离婚诉讼请求后原、被告夫妻之间的感情仍然没有得到改善，继续保持分居状态至今，导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告唐某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省�州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一五年三月九日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调�不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执675号
申请执行人永嘉县江北街道瓯北商贸城业主委员会。住所地：永嘉县江北街道瓯北商贸城A幢301室。
法定代表人陆章西，村委会主任。
被执行人永嘉县瓯北街道罗浮村民委员会。住所地：永嘉县江北街道楠江中路。
法定代表人金忠义，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3637号民事判决书，于2017年3月2日立案执行申请执行人永嘉县江北街道瓯北商贸城业主委员会与被执行人永嘉县瓯北街道罗浮村民委员会侵权责任纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永嘉县瓯北街道罗浮村民委员会以永嘉县瓯北街道罗浮村经济合作社（帐号：20×××95）名义开设的银行账户存款219616.8元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执675号申请执行人永嘉县江北街道瓯北商贸城业主委员会。住所地：永嘉县江北街道瓯北商贸城A幢301室。法定代表人陆章西，村委会主任。被执行人永嘉县瓯北街道罗浮村民委员会。住所地：永嘉县江北街道楠江中路。法定代表人金忠义，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3637号民事判决书，于2017年3月2日立案执行申请执行人永嘉县江北街道瓯北商贸城业主委员会与被执行人永嘉县瓯北街道罗浮村民委员会侵权责任纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县瓯北街道罗浮村民委员会以永嘉县瓯北街道罗浮村经济合作社（帐号：20×××95）名义开设的银行账户存款219616.8元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年三月二十四日书记员  李 勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4070号
原告崔凯，男，1955年11月15日生，汉族。
委托代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。
被告张一，男，1977年4月24日生，汉族，无业。
原告崔凯诉被告张一民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯及其委托代理人张伟、被告张一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凯诉称：2012年2月初，原、被告经朋友介绍认识，被告以公司资金周转困难向原告借款500000元，期限半年，自2012年2月28日至8月28日，利息按月支付。借款到期后被告主动与原告联系要求续约，双方重新签订借款协议，约定借款期限为2012年9月11日至2013年3月10日，利息每月11000元。后被告仅支付了4个月利息便不再支付，借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，1、依法判令偿还原告50万元借款；2、给付自2013年1月11日到实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、诉讼费、保全费及律师费15000元由被告承担。
被告张一辩称：对于50万的借款认可，借款已经有两年了，被告按每月2万付了1年的利息，后来按11000元支付了半年的利息，本金没有还过。对于原告要求被告承担诉讼费、保全费及律师费让法院判决。被告暂时没有能力偿还。
经审理查明，2012年2月，被告张一因周转需要资金经朋友介绍向原告崔凯借款500000元，双方签订借款协议，约定借款金额为500000元整，借款期限从2012年2月28日至2012年8月28日止，利息每月2万，按月支付。当日，原告崔凯通过中国工商银行转账500000元至被告账户。被告张一按2万每月支付了六个月的利息。借款到期后，原、被告于2012年9月11日重新签订借款协议，约定月利息按银行同期贷款利率的四倍即11000元整计息，如张一未能按期偿还借款视为违约，张一应承担本协议借款总额10%的违约金，并承担崔凯为追讨借款而实际发生的全部费用（包括交通费、误工费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。同年9月11日被告张一出具收据一张，载明：今收到崔凯同志人民币现金伍拾万元整。后被告张一按每月11000元支付了四个月利息，借款到期后被告张一未能还款，引起诉讼。
另查，原告为提起本次诉讼，委托江苏高的律师事务所代理诉讼事务，该所收取律师服务费15000元。
以上事实，有原、被告陈述、借款协议、收条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行网上银行电子回单、江苏高的律师事务所法律事务委托代理合同及江苏增值税普通发票等证据证明，本院予以认定。
审理中，原、被告分歧较大，无法达成协议。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间有关借贷500000元的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。原告崔凯与被告张一签订了书面的借款协议，被告张一向原告出具收条，原告崔凯也提供了付款凭据，被告张一对借款事实也予认可，被告张一对所借款额应予清偿。在合同期间内，原、被告关于利息的约定超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分的利息，本院不予支持。以500000元为本金自2012年2月28日起计至2013年1月10日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算为89071元。被告张一先后偿还了利息计164000元，首先冲抵89071元利息，再后冲抵74929元本金。被告尚欠425071元本金未归还。故被告应向原告偿还425071元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2013年1月11日起计至本判决确定的给付期限最后一日止）。原告为本次诉讼支付律师服务费15000元，对此费用的承担在借款协议中已有约定，被告张一也应给付原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凯借款425071元并支付利息（自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付期限最后一日止）
二、被告张一于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凯律师服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、因适用简易程序减半收取4400元、保全费3770元，合计8170元，由被告张一负担（此款原告已预交，被告张一于给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐小菲
二〇一三年八月十五日
见习书记员 王昕鹂
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第330号
申请执行人乐都大理石工艺厂。
法定代表人梁象山，该厂厂长。
被执行人王辰刚，男，汉族，生于1964年2月16日。
申请执行人乐都大理石工艺厂与被执行人王辰刚借贷纠纷一案，海东市中级人民法院于1998年5月13日作出（1998）东经终字第17号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王辰刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乐都大理石工艺厂于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人王辰刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未履行义务。经查，被执行人王辰刚下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人王辰刚无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律的规定，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第330号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第330号
申请执行人乐都大理石工艺厂。
法定代表人梁象山，该厂厂长。
被执行人王辰刚，男，汉族，生于1964年2月16日，海东市乐都区高庙镇柳湾村。
申请执行人乐都大理石工艺厂与被执行人王辰刚借贷纠纷一案，海东市中级人民法院于1998年5月13日作出（1998）东经终字第17号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王辰刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乐都大理石工艺厂于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人王辰刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未履行义务。因被执行人王辰刚下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及线索，并同意终结本次执行程序，2016年1月19日，申请执行人乐都大理石工艺厂向本院提出撤销执行申请。
我认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被执行人王辰刚无财产可供执行且申请执行人也不能提供被执行人的财产及线索的情形下，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律的规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄婧霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第330号
被执行人杜洪涛：
申请执行人罗虎与你为民间借贷纠纷一案，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第986号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军
（3）负担案件受理费487.5元、保全费元、申请执行费620元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第330号
本院在执行申请执行人罗虎与被执行人杜洪涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第986号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杜洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第330号本院在执行申请执行人罗虎与被执行人杜洪涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第986号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杜洪涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第330号申请执行人乐都大理石工艺厂。法定代表人梁象山，该厂厂长。被执行人王辰刚，男，汉族，生于1964年2月16日，海东市乐都区高庙镇柳湾村。申请执行人乐都大理石工艺厂与被执行人王辰刚借贷纠纷一案，海东市中级人民法院于1998年5月13日作出（1998）东经终字第17号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王辰刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乐都大理石工艺厂于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人王辰刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未履行义务。因被执行人王辰刚下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及线索，并同意终结本次执行程序，2016年1月19日，申请执行人乐都大理石工艺厂向本院提出撤销执行申请。我认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被执行人王辰刚无财产可供执行且申请执行人也不能提供被执行人的财产及线索的情形下，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律的规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐执字第330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 李玉宝审判员 马元尚二〇一六年一月二十一日书记员 黄婧霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第93号
原告丁芳群。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告丁芳群诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告丁芳群于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁芳群撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告丁芳群负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1138号
原告张尚俊，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托代理人邱昌亮、朱福春，广东容桂律师事务所律师。
被告佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路路口。
负责人曾宪才，局长。
第三人陈方，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告张尚俊诉被告佛山市顺德区市场监督管理局及第三人陈方行政许可纠纷一案，本院依法受理后，原告未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张尚俊自动撤诉处理。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 董 虹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡怿之
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初114号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：周坤，该行员工。
被告：周小虎，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告周小虎金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月十五日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初114号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：宋家录，该行员工。委托代理人：周坤，该行员工。被告：周小虎，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告周小虎金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋永根二〇一六年三月十五日书记员  邵 敏
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第354号
申请执行人陈明钊，男，汉族，1966年8月6日生，户籍地四川省射洪县，住阜康市，身份证号：×××
被执行人黑龙江省哈尔滨市居然劳务服务有限公司，住所地平房区兴建78-2号。
法定代表人：李福田，总经理。
本院依据阜康市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲字（2014）050号仲裁裁决书，执行陈明钊申请黑龙江省哈尔滨居然劳务服务有限公司社会保险纠纷劳动人事争议纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜康市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲字（2014）050号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 舒 淼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第354号
申请执行人欧建波，农村居民。
被执行人孙其臻，农村居民。
被执行人曲伟花，农村�民。
本院在执行申请执行人欧建波与被执行人孙其臻、曲伟花买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙其臻、曲伟花已给付申请执行人欧建波6000元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第913号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘 坤
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第89号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安区茭陵乡大胡村村民委员会。
法定代表人胡卫华，该村委会主任。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人大胡村委会于2013年7月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡大胡一组29.36亩耕地铺设道路。申请人淮安市国土资源局于2013年11月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）239《行政处罚决定书》，处罚如下：1、没收你单位在符合土地利用总体规划土地上的新建的构筑物和其它设施，恢复土地原状。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地5元／平方米的罚款，计币97865元。4、责令你公司退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）239号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）239号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2481号
原告成都市仁信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，该公司董事长。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。
被告卿海军，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告夏李华，女，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告张彦青，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限公司与被告卿海军、夏李华、张彦青追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年4月7日向原告成都市仁信融资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李洪琳
二〇一五年四月二十日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10236号
原告祖彦杰。
委托代理人余文峰、宣洋婷，浙江义元律师事务所律师。
被告金海军。
原告祖彦杰诉被告金海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年7月26日进行了公开开庭审理，原告祖彦杰的委托代理人宣洋婷到庭参加了诉讼，被告金海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖彦杰起诉称，请求判令被告金海军立即支付原告祖彦杰货款66600元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付至实际履行之日止）。
被告金海军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买玻璃，2014年1月10日，被告向原告出具了126600元的欠条。嗣后，被告支付了6万元货款，余款66600元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告金海军应及时支付原告货款，至今未还，还应赔偿原告自起诉之日起计算的利息损失。被告金海军经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海军于本判决生效后十日内归还原告祖彦杰货款66600元并支付利息（从2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告金海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1466元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年七月三十日
代书 记员 金 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第585号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人万强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海市杨浦区美益添百货商行，住所地上海市杨浦区。
经营者欧红香，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市杨浦区美益添百货商行侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十月十六日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1448号
原告王某。
被告张某。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 刚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00418号
申请执行人薛冬平。
被执行人黄成标。
关于薛冬平与黄成标买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）开民初字第00237号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人黄成标于2015年4月30日前应一次性给付申请执行人薛冬平货款392384元，并负担案件受理费、保全费6165元。因被黄成标未自觉履行义务，申请执行人薛冬平向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄成标负责较多，其与妻子顾萍共有的位于南通开发区炜赋花苑9幢102室、16幢107室两套房屋已转让给他人。南通开发区竹韵花园18幢1102室房屋一套系被执行人黄成标名下的拆迁安置房，面积约70平方米，现为其家庭唯一住房，该房尚未办理产权登记。本院已根据另案申请执行人杜朝香提出的保全申请，预查封了上述房屋。执行过程中，本院将所扣被执行人黄成标的工资18980元支付给申请执行人薛冬平，另经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人黄成标其他可供执行的财产。申请执行人薛冬平亦未在本院通知时限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知时限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐进华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00418号
申请执行人：徐某，男。
被执行人：杨某某，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00798号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某某在中国工商银行铁岭站前支行账号62223700XXXX6827内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某在中国工商银行铁岭站前支行的62223700XXXX6827帐号内存款8000.00元。扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市农村信用合作联社营业部。
帐号：507112010105466713
行号：402233765017
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一五年六月十八日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00418号
申请执行人马某。
被执行人黄某。
申请执行人马某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）开民一初字第03926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某的银行存款人民币2.6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年四月十三日
书记员 罗晗
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更447号
罪犯王建恩，男，出生于1954年5月10日，甘肃省华池县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）庆中刑初字第13号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建恩减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月15日起至2023年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更447号罪犯王建恩，男，出生于1954年5月10日，甘肃省华池县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）庆中刑初字第13号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建恩减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月15日起至2023年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫