广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执异字第4号
异议人（被执行人）：刘凤仙，女，汉族，1976年7月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：卢健，广东广健律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：张志鹏，男，汉族，1977年2月26日出生，住广东省东莞市。
被异议人（申请执行人）：黄志伟，男，汉族，1975年5月24日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人黄志伟与被执行人刘凤仙、张志鹏民间借贷纠纷三案中，依据（2014）东二法厚执字第756-1号、757-1号、758-1号执行裁定书，分别查封了刘凤仙、张志鹏的财产。2015年1月21日，异议人刘凤仙向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘凤仙称：异议人系位于东莞市南城区鸿福路南则中环财富广场XXX号铺位（产权证号：XXX9**）、位于东莞市桥头镇邓屋村石竹水园凤凰庭XXX内铺（产权证号：XXX1**）的所有权人，异议人因与被异议人黄志伟之间借款纠纷一案已审理终结，被异议人黄志伟向贵院申请强制执行。但贵院在执行过程中，出现了未依法送达相关司法文书、执行流程倒置等违反民事诉讼法规定的行为，具体表现为：1、异议人签收《执行通知书》的时间为2014年12月31日，而签收东莞市南城区鸿福路南则中环财富广场XXX号铺位、东莞市桥头镇邓屋村石竹水园凤凰庭XXX内铺的《房地产评估报告》时间为2014年12月16日，即拍卖标的物的行为先于送达《执行通知书》时间，属违反执行程序的表现；2、异议人从未能事实签收到本案的执行依据，即（2014）东二法厚执字第756-1、757-1、758-1号执行裁定书。根据民事诉讼法第240条、244条、247条规定，人民法院实施强制执行措施应按以下先后流程实施：⑴、审查立案，送达执行通知书；⑵、被申请执行人未履行的，可以实施查封、拍卖等行为，但应下达民事裁定书并送达被执行人；⑶、实施查封行为的，应向被执行人指定履行期限，期限届满，方予实施评估、拍卖等行。而贵院执行部门所实施的强制执行行为明显违反了上述规定。
基于贵院执行部门的执行行为违反了相关法律规定，异议人为维护自身权益，请求贵院：一、终止（2014）东二法厚执字第756-1号、757-1号、758-1号执行裁定书的执行；二、终止对位于东莞市南城区鸿福路南则中环财富广场XXX号铺位、东莞市桥头镇邓屋村石竹水园凤凰庭XXX内铺的拍卖。
经审查查明，异议人刘凤仙与被异议人张志鹏、黄志伟民间借贷纠纷三案，广东省东莞市中级人民法院已作出（2014）东中法民一终字第109、110、111号生效判决，因异议人刘凤仙及被异议人张志鹏未履行法律文书所确定的付款义务，被异议人黄志伟遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法于2014年7月2日作出（2014）东二法厚执字第756-1、757-1、758-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人张挂志鹏、刘凤仙银行存款1243573元或查封、扣押其相应价值财产。在送达执行文书过程中，执行员因多次拨打异议人刘凤仙在本院确认的电话号码（XXX****）无人接听，执行员遂到异议人刘凤仙的居所东莞市莞城区运河东三路80号银桦院XXX号房送达法律文书，因敲门未获答应，于是将执行裁定书、执行通知书、报告财产令张贴在房门上，通知其立即履行生效判决所确定的全部付款义务及利息，拒不履行的，将依法采取强制执行措施。因异议人刘凤仙未按执行通知履行义务，本院分别于2014年7月21日、10月28日，查封其位于东莞市莞城区运河东三路80号银桦院XXX号房、位于东莞市南城区鸿福路南侧中环财富广场XXX号房屋及位于东莞市桥头镇邓屋村石竹山水园凤凰庭XXX内铺，同样将查封清单张贴在异议人刘凤仙居所。2014年7月24日，本院到异议人刘凤仙居所张贴执行传票，传唤其于2014年7月25日9时到庭调查情况。2014年9月1日，异议人刘凤仙到本院厚街法庭接受询问，对于（2014）东二法厚执字第756、757、758号执行案件，异议人刘凤仙陈述主要内容：我认为这几个案件的钱不属于夫妻共同财产，我现在也没有钱还；我名下有三间房屋，银行存款没多少，名下有一辆车但被张志鹏开走了，还有一块与家人共有的地块；我有二个女儿，与我共同居住在莞城那个房子；法院将张志鹏位于沙田的房屋拍卖后，我再找债权人商量怎样处理这些案件，我希望能和债权人达成和解。最后本院执行员问：若达不成和解，本院将依法强制执行，是否清楚？答：清楚。后因异议人刘凤仙既未履行义务，又未将与债权人协商情况反馈本院，本院遂委托评估机构对异议人刘凤仙位于东莞市南城区鸿福路南侧中环财富广场XXX号房屋及位于东莞市桥头镇邓屋村石竹山水园凤凰庭XXX内铺进行评估，并于2014年12月5日将评估报告通过专递邮件送达给异议人刘凤仙，异议人刘凤仙的签收时间为2014年12月16日。2014年12月25日，本院作出（2014）东二法厚执字第756-2、757-2、758-2号执行裁定书，裁定拍卖异议人刘凤仙名下位于东莞市南城区鸿福路南侧中环财富广场XXX号房屋及位于东莞市桥头镇邓屋村石竹山水园凤凰庭XXX内铺，得款用于清偿案涉债务。2015年1月27日，本院委托东莞市宏泽拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，其中东莞市南城区鸿福路南侧中环财富广场XXX号房屋由赵某某以890000元成功拍得。2015年1月29日，赵某某已将拍卖款890000元汇入本院指定帐户，本院于2015年2月26日作出（2014）东二法厚执字第756-3、757-3、758-3号执行裁定书、裁定：一、原属被执行人刘凤仙名下位于东莞市南城区鸿福路南侧中环财富广场XXX号房屋【房产证号为XXX9**】归买受人赵某某所有；二、买受人赵某某应当及时持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。2015年2月28日，本院向东莞市房产管理局出具协助执行通知书，请求协助办理将原属被执行人刘凤仙名下位于东莞市南城区鸿福路南侧中环财富广场XXX号房屋【房产证号为XXX9**】过户给买受人赵某某的手续。东莞市桥头镇邓屋村石竹山水园凤凰庭XXX内铺因无竟买人缴纳保证金而流拍，目前拟将降价再次拍卖。
另查明，异议人刘凤仙于2014年9月1日、2015年1月19日向本院提交的“当事人送达地址、方式确认书”上填写的送达地址为“东莞市莞城区万科运河东1号银桦院XXX号”，于2015年1月15日向本院提交的执行异议申请书中，确认住址亦与上述地址相同。但在2014年9月1日确认联系电话号码为XXX****，而在2015年1月19联系电话却变更为XXX****。同时，本院于2014年9月1日对异议人刘凤仙进行的执行询问笔录里，其亦陈述与两女儿共同居住在莞城的房子。再查，异议人刘凤仙在2014年12月16日收到本院邮寄给其的房产评估报告后，曾到我院厚街法庭要求执行员邮寄一份执行通知书给其本人，于是本院厚街法庭于2014年12月30日邮寄了一份执行通知书给异议人刘凤仙，执行通知书时间及内容与张贴在异议人刘凤仙居所的执行通知书一致，落款时间为2014年7月2日，内容为责令异议人刘凤仙、张志鹏立即履行生效判决书所确定的全部义务，拒不履行的，本院将采取强制执行措施。
以上事实，在执行裁定书、执行通知书、现场照片、协助执行通知书、邮件单、执行传票、当事人送达地址、方式确认书、拍卖委托书、拍卖成交确认书、缴款收据、执行询问笔录等证据证明。
异议人刘凤仙提出的异议理由在两点：一、异议人刘凤仙提出本院送达执行通知书的日期为2014年12月31日，而送达《房产评估报告》的日期为2014年12月16日，即未向其送达执行通知书之前已对其房产进行评估拍卖；二、从未收到本案的执行依据即（2014）东二法厚字第756-1、757-1、758-1号执行裁定书。针对上述观点，本院认为，在整个案件执行过程中，执行人员通过多次拨打异议人刘凤仙确认的联系电话均无接听，且多次到其位于居所东莞市莞城区运河东三路80号银桦院XXX号房进行送达时，均未获应答，故此本院执行人员将相关执行法律文书包括执行裁定书、执行通知书、查封清单、报告财产令、执行传票等张贴在异议人刘凤仙房门，并拍照采证。如上查明，异议人刘凤仙向本院提交的地址确认书均为东莞市莞城区运河东三路80号银桦院XXX号，且其与两女儿共同居住，送达法律文书至其提出异议期间已达半年之久，异议人刘凤仙完全清楚本院所送达的相关执行法律文书及应履行的法律义务。另外，异议人刘凤仙于2014年9月1日到本院厚街法庭所作的执行询问笔录，执行人员已明确告知其本院现执行申请执行人黄志伟与其本人民间借贷纠纷三案，即（2014）东二法厚执字第756、757、758号案件，并征询其处理意见，异议人刘凤仙当时回答称我现在没有钱还，再与债权人商量怎样处理，希望和债权人达成和解协议。本院执行人员明确告知异议人刘凤仙，若无法与债权人达成和解，本院将依法强制执行，异议人刘凤仙当时明确回答“清楚”。综上，本院认为，本院已通过留置方式将相关执行文书送达异议人刘凤仙，且已通过询问笔录告知刘凤仙案件执行措施，异议人刘凤仙至今未判决书所确定内容履行义务，本院依法采取强制执行措施，拍卖异议人刘凤仙财产用于清偿债款并无不妥。在案件执行后期，异议人刘凤仙向法庭提出要求邮寄一份执行通知书给其本人，然后以执行通知书送达时间后于房产拍卖评估报告送达时间为由，制造未通知其执行就拍卖其房产的假象，拖延案件执行进程。异议人刘凤仙作为被执行人，应当积极、诚实履行法院已生效法律文书所确定的义务，在确实无法清偿的，应当配合法院做好财产拍卖、处理工作。然而，在案件执行中，异议人刘凤仙却不接听法院执行人员的电话联系，在执行人员多次上门找寻执行未果的情况下，也张贴相关执行文书通知其履行义务，但异议人却一直未履行义务，亦未主动与法院联系，现又以未收到执行裁定书、先拍卖其房产再送达执行通知违反法定程序为由提出异议，实属抵赖行径，其异议理由及请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘凤仙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年七月十日
书记员 陈妙童
第6页共6页