wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2764号
原告福州市榕桥物业管理处，住址福州市仓山区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张国新、陈丽娜，该物业管理处职工。
被告卢作祺，男，1970年11月4日出生，汉族，住所地福州市台江区江。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告卢作祺物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理处于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 奉玉玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第450号
原告：周加成。
被告：杨剑。
原告周加成与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告周加成到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周加成诉称：2011年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币6万元整。该借款事实由被告出具的借条为证。借款几个月后，原告一再催促，被告未还本付息。请求判令：被告归还原告借款6万元并支付利息（利息从2013年10月31日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算到款清日止）；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对利息请求调整为：从2013年10月31日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到款清日止。
被告杨剑未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告周加成出借给被告杨剑人民币6万元，由被告于2011年11月1日出具借条一份，确认借到原告人民币6万元。至今，被告未归还上述借款。
上述事实，有借条、证明各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨剑向原告周加成借款而形成的民间借贷关系及其出具借条行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。双方未约定还款期限和借款利息，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款本金及从催告后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。庭审中，原告自愿调整利息请求，未损害被告利益，予以准许，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨剑于本判决生效之日起十日内归还原告周加成借款人民币6万元及利息（利息从2013年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半收取），由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年十一月十九日
代书记员 杨柳雁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第405号
罪犯倪新禄，男，1982年10月3日出生于福建省福州市，汉�，高中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市人民法院于2009年6月19日作出（2008）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，被告人倪新禄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；合并原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人倪新禄的非法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院2010年4月14日作出（2009）闽刑终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月16日以（2013）南刑执字第121号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯倪新禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪新禄在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2014年8月累计获达标分18.4分。罚金3000元，非法所得人民币6000元已交纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇�表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪新禄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年10月17日至2015年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 潘 仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1059号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1059号
申请人：平泉县平泉镇于祥金龙五金店。
负责人：于祥，男，1965年10月28日生，满族，个体，住河北省承德市平泉县平泉镇榆洲中路***号，身份证号：×××.
被执行人：李少先，男，1973年1月12日生，回族，个体，住河北省承德市平泉县平泉镇兴林街上道口道南先锋彩钢不锈钢防盗门铁艺。身份证号：×××。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）平民初字第2019号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平民初字第2019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1059号
申请执行人孙吉雨，农民。
被申请执行人徐智勇，城镇居民。
本院在执行申请执行人孙吉雨与被执行人徐智勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)平商初字第2859号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙立群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1059号
申请执行孙兆华，男，居民。
被执行人冯光东，居民。
本院在执行孙兆华与冯光东健康权纠纷一案中，被执行人冯光东已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第164号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月十日
书记员 李凤新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第401-2号
申请执行人金义志，建湖县上冈镇草堰口社区办事处工作人员。
被执行人盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地盐城市人民北路69号。
法定代表人韩立东，董事长。
本院受理的申请执行人金义志与被执行人盐城市金祥桩基工程有限公司民间借贷纠纷一案，已查封被执行人的房产、土地，及禁止被执行人股权转让和法人变更，暂无其他财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第401号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1719号
原告乔某，聊城市东昌府区妇幼保健院护士。
委托代理人杨先旺、梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告杨某甲，聊城交运集团凤凰客运公司员工。
委托代理人刘伟、纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人杨先旺、梁小苹，被告杨某甲及委托代理人刘伟、纪榕榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某起诉称：原、被告在婚前缺乏了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年1月9日生育一对龙凤胎，女儿杨某乙和儿子杨某丙。孩子出生后也未改变原、被告经常吵架的事实，并且被告还对原告施加暴力，原告忍无可忍于2012年3月开始与被告分居至今，已有三年之久，以上说明原、被告并未建立起真正的夫妻感情。婚生儿女自出生后就与原告及原告父母一起生活，且二人从小便形影不离也不愿意分开，原告也有足够的能力抚养两个孩子，因此本着有利于孩子××成长的原则，将婚生儿女判归原告抚养。综上，请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法处理。
被告杨某甲答辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。理由如下：1、被告与原告婚前感情基础非常好。原告与被告自2005年5月认识，2006年11月确立恋爱关系，直到××××年××月登记结婚，经过长时间的相互了解，建立了良好的感情基础，并非原告所述婚前缺乏了解。2、被告与原告婚后感情很好，虽有过小矛盾，但绝不致于感情破裂应该离婚。婚后，被告与原告之间相敬如宾，非常恩爱。只不过在原告怀孕5个月时，被告发现原告查体病历上有乙肝指标的异常，才知道原告在婚前故意隐瞒其本人是××患者。原告作为医务工作者，明知大三阳对配偶、子女及亲属有严重传染危险，且一旦传染，后果严重。因此，对原告不负责任的行为，被告曾情绪激动，与原告发生过争吵，但被告很快调整好了心态，既往不咎，对原告悉心照顾。被告的父母对包括被告在内的所有子女、原告及原告的父母都特别强调，杨家不会嫌弃原告的。反而是原告对自己婚前隐瞒传染病病史以及由此引起的不愉快一直不能释怀，变得较为敏感。事实上，根本不存在原告诉状中所称“经常吵架”、“对原告施加暴力”，分居“三年之久”的事实。3、为了孩子的身心健康，被告和原告作为孩子的父母，均应当为孩子提供一个完整的家，不能轻言离婚和拆散孩子应有的家庭。
经审理查明：原、被告于2005年5月相识，后确立恋爱关系，在相互认可的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后初期感情尚可。被告在原告怀孕后发现原告肝脏指标异常，被告认为原告婚前隐瞒病情，原、被告产生矛盾。2011年1月9日原告生双胞胎子女，女儿名杨某乙，儿子名杨某丙。
原告称被告对其有家暴倾向，被告不予认可，原告对其主张没有提交证据；原告称与被告分居已三年之久，被告不予认可。被告称半年前才从原告父母处搬到被告父母处居住。
婚生子女杨某乙、杨某丙原从原告父母处居住，诉讼期间原告将婚生子女送至被告处，婚生子女现随被告生活。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告相识后在相互认可的情况下办理结婚登记手续，应说明原、被告有较好的婚姻基础；原、被告结婚数年且育有双胞胎儿女，说明原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告称被告对其有家暴倾向及原、被告分居三年，被告不予认可，原告对其主张没有提交证据证明。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告无据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。事实上，因家庭琐事产生纠纷系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多沟通交流、遇事多商量，努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一五年八月十七日
书记员 邢丽燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第907号
罪犯彭中辉，男，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月10日作出（2012）汕阳法刑一初字第15号刑事判决，以被告人彭中辉犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭中辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭中辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭中辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯彭中辉未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭中辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭中辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5563号
原告：迟海泉，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
法定代表人：布盛年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1977年9月15日出生，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告迟海泉与被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告李桐丞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟海泉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟海泉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告迟海泉负担。
审判员 严冬云
二〇一七年五月二十二日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第477-490号
申请执行人深圳市蛟湖实业发展有限公司。
法定代表人刘仕选，董事长。
被执行人詹俊清、陈俊海、李创斌、栗书民、谢连军、许潮周、徐丽华、谢瑞典、杨桂芳、李春辉、林文恩、杨志源、王少坚等十二人。
上述申请执行人深圳市蛟湖实业发展有限公司申请执行詹俊清、陈俊海、李创斌、栗书民、谢连军、许潮周、徐丽华、谢瑞典、杨桂芳、李春辉、林文恩、杨志源、王少坚租赁合同纠纷十四案，深圳市中级人民法院院作出的（2014）深中法房终字第284-300号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹俊清、陈俊海、李创斌、栗书民、谢连军、许潮周、徐丽华、谢瑞典、杨桂芳、李春辉、林文恩、杨志源、王少坚名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十月九日
书记员 胡文海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1923号
罪犯韦继布，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2008年11月4日作出（2008）江刑初字第257号刑事判决，以被告人韦继布犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年2月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月23日作出（2011）柳市中刑执字第2936号刑事裁定，对罪犯韦继布减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变；于2012年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第92号刑事裁定，对罪犯韦继布减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年6月25日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第168号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦继布在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦继布提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦继布能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2014年12月获奖励分127.69分；获2012年监狱改造积极分子、2013年省级改造积极分子，2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦继布在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦继布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦继布减去有期徒刑二年三个月二天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0546号
申请执行人：陶长近，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王翠英，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系陶长近之妻。
被执行人：陶国强，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系陶长近与王翠英长子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00524号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶国强在金融机构的存款2450元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0546号申请执行人：陶长近，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：王翠英，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系陶长近之妻。被执行人：陶国强，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系陶长近与王翠英长子。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00524号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶国强在金融机构的存款2450元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年七月十二日书记员  王晓莉
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第20号
原告谢军，男，汉族，湖南省人，住湖南省。
被告尹银华，女，汉族，湖南省人，住湖南省。
原告谢军诉被告尹银华农村建房施工合同纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院。本院受理后，原告谢军于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告尹银华的起诉。
本院认为，原、被告庭外自行和解，并已履行和解协议，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回对被告尹银华的起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告谢军负担。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年三月四日
代理书记员 周 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第94号
原告高连云，男，1967年6月16日出生，汉族，住长春市南关区永吉街道通化路委***组。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人杜煜，局长。
原告高连云不服被告长春市公安局南关区分局公安强制隔离戒毒一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连云申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高连云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告高连云。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 文义梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第94号原告高连云，男，1967年6月16日出生，汉族，住长春市南关区永吉街道通化路委***组。委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3298号。法定代表人杜煜，局长。原告高连云不服被告长春市公安局南关区分局公安强制隔离戒毒一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高连云申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高连云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告高连云。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  文义梅二〇一五年十二月十五日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第94号原告高连云，男，1967年6月16日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3298号。法定代表人杜煜，局长。原告高连云不服被告长春市公安局南关区分局公安强制隔离戒毒一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高连云申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高连云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告高连云。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  文义梅二〇一五年十二月十五日书 记 员  常万海
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1874号
罪犯张宝国，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）玉刑初字第0241号刑事判决，以被告人张宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑8年8个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张宝国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张宝国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝国减去有期徒刑9个月，罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3568号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人郭君，经理。
被告严馨，女，生于1975年6月16日，重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告严馨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年五月三十日
书记员 王秋霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06462号
原告张秋芬，女，1971年8月27日出生。
委托代理人王长军（原告之夫），1969年4月29日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告张秋芬与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋芬及其委托代理人王长军到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋芬诉称：2012年10月21日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日交付，逾期31天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金7181元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年10月21日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳房款579114元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告方支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张秋芬支付逾期交房违约金七千一百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复18号
申请复议人（申请执行人）：于宪瑞,男,1976年12月出生,汉族,住德州市德城区。
被执行人（异议人）：张金豹,男,1981号4月出生,汉族,住德州市德城区。
被执行人（异议人）:王晓蕊,女,1985年3月出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
被执行人:山东九达药业有限公司,
住所地：德州市德城区新华街道办事处谭家铺村。
法定代表人:安磊,总经理。
申请复议人于宪瑞不服德城区人民法院（简称德城区法院）（2016）鲁1402执异113号执行裁定书向本院提出复议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德城区法院在执行于宪瑞与山东九达药业有限公司（简称九达公司）等民间借贷纠纷一案中，执行法院于2016年12月2日依法作出（2015）德城执字第529－2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张金豹、王晓蕊所有的位于德州市东方红路高地世纪城89号楼1单元501室楼房及其附属设施。张金豹、王晓蕊于2016年12月12日向执行法院提出异议申请。执行法院经审查后认为异议人张金豹、王晓蕊的执行异议成立，撤销执行法院作出的（2015）德城执字第5292号执行裁定书。
异议人张金豹、王晓蕊称，申请执行人于宪瑞依据德城区法院2015年1月15日作出的（2014）德城民初字第2284号民事判决书申请强制执行，截至2016年7月15日，被执行人九达公司（借款人）已偿还申请执行人于宪瑞借款本金724030元，剩余本金775970元及利息，在执行法院法官主持调解下，于2016年7月15日各方当事人达成《执行和解协议》，和解协议一式七份，各方当事人各执一份，执行法院留存一份。协议约定，“被执行人九达公司于2016年7月19日前偿还本金10万元，2016年8月底前偿还本金275970元，2016年9月底前偿还剩余本金40万元，2016年11月底前结清本协议约定的利息（（2014）德城民初字第2284号民事判决书规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息）被执行人九达公司按本协议偿清本息后，事了案结，申请执行人于宪瑞应向执行法院申请终结执行，不再追究本协议所涉相关当事人任何责任。”和解协议生效后，被执行人九达公司按照全额将所有应付款项全部给付给申请执行人于宪瑞，其也分别出具了收款收据，涉案诉讼费、保全费、执行费也通过银行汇至执行法院账户，至此该案已终结。异议人要求撤销（2015）德城执字第529号执行裁定书，解除对异议人房产的查封，裁定本案执行终结。
执行法院经书面审查，查明的事实与异议人所述基本一致。并有判决书、执行裁定书、执行和解协议及收款收据等材料予以证实。
执行法院认为，本案执行和解协议是双方当事人真实意思的体现，且该协议不违反有关法律法规，属合法有效。被执行人已经按照执行和解协议履行义务完毕，人民法院应当将此案作执行结案处理，故出具裁定书评估、拍卖异议人的其他财产明显不当。据此，执行法院认为异议人异议成立，撤销了执行法院作出的（2015）德城执字第529－2号执行裁定书。
申请复议人称，本案各方当事人于2016年7月15日达成执行和解协议。和解协议生效后，被执行人拒不执行和解协议部分条款，执行法院认为“被执行人已经按照和解协议履行义务完毕”并作出撤销评估、拍卖被执行人房产的异议裁定书，申请复议人认为该裁定显属不当，请求予以撤销。一、被执行人九达公司未按照协议第二条约定，于2016年11月底前结清约定的利息（（2014）德城民初字第2284号民事判决书规定的利息减半收取）。截止2016年11月底前九达公司偿还利息共计26200元，并未结清执行和解协议约定的利息274460.68元（附应偿利息详单）。和解协议第四条约定：“如被执行人九达公司不能完全按本协议第二条规定还款，本和解协议则自动解除。”异议裁定认定“被执行人已经按照和解协议履行义务完毕”与事实不符。二、被执行人九达公司按执行和解协议第二条规定约定履行义务，申请执行人按执行和解协议第三条约定退还承诺放弃的部分，执行和解协议履行完毕。和解协议第二条和第三条互不影响、也不相互矛盾。被执行人履行执行和解协议第二条的约定，不影响被执行人享有第三条约定的权利。第三条的约定不能证明被执行人已经履行完毕。三、异议人所述的事实“2016年11月底前结清本协议约定的利息（（2014）德城民初字第2284号民事判决书规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息）”与执行和解协议约定不符。
本院查明的事实与德城区法院查明的事实一致。
本院认为，执行和解是指在执行程序中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议并予以履行，从而使原执行程序不再进行的制度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案的执行和解协议中争议的焦点为利息及迟延履行债务利息（减半收取）是否履行完毕，该协议中第三条第1项明确载明：“若被执行人九达公司完全按照本执行和解协议第二条规定偿还本金，申请执行人承诺放弃（（2014）德城民初字第2284号民事判决书规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。”经审查执行卷宗查明，被执行人已按约定分期支付了和解协议中规定的本金，申请复议人应按照和解协议中第三条规定放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，且被执行人已支付了相应利息，该和解协议应视为已履行完毕，申请复议人请求恢复执行的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人于宪瑞的复议申请；
二、维持德城区人民法院作出的（2016）鲁1402执异113号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩金明
审 判 员 李战军
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 雪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第292号
上诉人（原审原告）杨某甲，又名杨盛启，中方县新路河学校教师。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院对杨某甲与杨某乙共同所有的债权未作认定和处理，对共有面包车的价值认定也没有充分的依据，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第164号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
上诉案件受理费200元退还给上诉人杨某甲。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一三年十月九日
代理书记员 唐一超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1061-3号
原告中国工商银行股份有限公司济南东郊支行，住所地济南市历城区。
负责人张蓉，行长。
被告崔凯，女，住济南市槐荫区匡山小区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南东郊支行与被告崔凯金融借款合同纠纷一案，原告以双方当事人达成和解为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济南东郊支行撤回起诉。
案件受理费2770元、保全费4021元，均由原告中国工商银行股份有限公司济南东郊支行负担。
代理审判员 陈世海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01730号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人高永江，男，该公司员工。
委托代理人孙旭，男，该公司员工。
被告任亚明，男，1976年6月22日出生，汉族。
被告杨雨轩，女，1986年11月20日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告任亚明、杨雨轩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永江、孙旭到庭参加诉讼，被告任亚明、杨雨轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，其与被告任亚明签订了《融资租赁合同》，租赁物为柳工轮式装载机（型号为ZL50C），设备总价款32.55万元，租赁期限为2年即24期，被告杨雨轩承担共同付款义务。合同签订后，其依约交付设备，被告却未按约定还款，至今被告拖欠到期未付租金71558.76元及逾期利息32630.77元。故其诉至法院，请求判令被告支付到期未付租金71558.76元、逾期利息32630.77元及支付租赁物期末留购价格500元，并由被告承担本案全部费用。
经审理查明，原告原名柳工国际租赁有限公司，2010年7月7日名称变更为现名。2010年3月9日，原告与被告任亚明签订了编号为LGR-201-100071的《融资租赁合同》，约定原告购买柳工牌装载机一台（型号为ZL50C，机号为185503）租赁给被告使用，机械总价款32.55万元，租赁期限为2年即24期，自2010年4月15日至2012年3月15日。付款方式为等额本息还款，首期应付款138165.7元（包括首期租金97650元，手续费2278.5元，保证金32550元，保险5687.2元），年利率为6.68%，租金每期为10168.41元（含利息），逾期违约金按照逾期金额每日千分之一计收。被告若未按期支付租金，原告有权解除合同，取回租赁物，要求被告支付租金、违约金及其他与该合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失。租赁物期末留购价格为500元，租赁期满后，如被告放弃租赁物所有权，需于租赁期限届满之日前60天以书面方式通知原告，否则默认被告留购租赁物。被告杨雨轩在合同后附的配偶承诺书上签字并捺印，承诺愿承担共同付款义务。2010年3月9日，原告交付租赁物，被告任亚明支付了租赁物首付款共计138165.7元将车提走，后因年利率调整，2011年1月15日起每期租金变更为10201.71元（含利息）；2011年7月15日起每期租金变更为10222.68元（含利息）。期间被告陆续还款，至2011年9月27日共计支付租金173171.31元及至2011年2月15日的罚息4653.54元，租赁期限届满后共计下欠租金71558.76元。审理中原告称逾期利息32630.77元为按每期欠款金额的日千分之一分段计算至2013年6月15日得出。
以上事实，有融资租赁合同、配偶承诺书、租赁物验收证明书、还款明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，协议签订后，双方应当按照协议约定履行各自义务，原告依约交付了租赁物，被告任亚明、杨雨轩却未按期足额支付租金，已构成违约，故原告要求被告任亚明、杨雨轩支付下欠租金及逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。唯逾期利息计算标准过高，依照公平原则，应按每日万分之四计算较为适宜，故被告任亚明、杨雨轩应承担的逾期利息为13052.31元。现租赁期限已届满，被告未表示放弃租赁物或将租赁物退还，故被告应向原告支付租赁物期末留购价款500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任亚明、杨雨轩于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付下欠租金71558.76元，逾期利息13052.31元。
二、被告任亚明、杨雨轩于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租赁物期末留购价款500元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元（原告已预交），由被告任亚明、杨雨轩负担，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1289号
原告：孙雪梅。
被告：陈克琦。
原告孙雪梅诉被告陈克琦加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告孙雪梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雪梅在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪梅撤回起诉。
案件受理费895元，因撤诉减半收取447.5元，由原告孙雪梅负担。
审判员 安静
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第41号
再审申请人（一审原告）李为民，现住哈尔滨市
委托代理人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
被申请人（一审被告）许占军，现住兰西县。
被申请人（一审被告）张学龙，现住兰西县。
再审申请人李为民因与许占军、张学龙买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰商初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李为民申请再审称，被申请人许占军欠材料款属实，并由张学龙为其担保。一审法院判决事实认定错误，要求法院支持申请人的再审主张。
本院认为，一审法院判决证据不足，程序违法。申请人李为民的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李美红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2344号
罪犯张育松，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年3月27日作出（2014）穗花法刑初字第385号刑事判决，以被告人张育松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年4月12�交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张育松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张育松在本次考核期间（2014年4月12日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张育松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张育松予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3320号
申请执行人遽银仙等
被执行人袁国英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01228号，依法向被执行人袁国英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁国英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁国英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁国英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币860000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3320号
申请执行人遽银仙等
被执行人骆卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01228号，依法向被执行人骆卫民发出执行通知书，责令被执行人骆卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆卫民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币860000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁献平
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初139号
原告王某某。
被告朱某某。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识后于2010年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、（2015）鄂监利民初字第00042号民事裁定书，证明原告曾诉至法院要求离婚。
被告朱某某在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，原告所提交的以上证据均符合证据要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年2月23日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后未生育子女。因双方性格不合，原告外出务工，双方分居生活。2015年1月，原告曾起诉至法院要求离婚，因经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理。但双方关系一直未有改善。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，均系再婚，但双方不注重夫妻感情的培养和维系，原告外出务工后，双方少有联系，分居生活，互不履行夫妻义务，感情日渐淡漠。2015年1月原告起诉离婚，本院按撤诉处理，但原、被告双方没有和好，关系一直都没有改善；此次原告再次起诉要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，说明其对于双方的婚姻和夫妻感情并不予重视。因此，本院认为，双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查明，现不宜作出调整，如日后双方对此存有争议可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年三月十一日
书记员 匡文忠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑一终字第141号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕维。
原审被告人姚某某。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人滕维、姚某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年九月二十二日作出（2013）花刑初字第136号刑事判决。原审被告人滕维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人滕维和原审被告人姚某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月份，被告人滕维在何某某（另案处理）的安排下，在保靖县城“顺鑫宾馆”门口贩卖一次冰毒给姚某甲。2013年5月8日晚，被告人滕维在保靖县城其出租房处又贩卖一次冰毒给姚某甲。2013年4月份，通过何某某居间介绍，滕维在其保靖县邮政局宿舍的出租房，分别两次每次5克给姚某某贩卖冰毒，共计贩卖冰毒10克。姚某某买得冰毒后，除自己吸食之外，多次贩卖冰毒给石某、左某某、吴某某等人。2013年5月10日凌晨0时许，公安民警在花垣县边贸市场天外天足浴店门口将被告人姚某某抓获归案。2013年5月10日23时许，被告人姚某某协助公安机关在保靖县邮电局一出租屋内将被告人滕维抓获归案。
原审认定上述事实的证据：
1、抓获经过证明，①2013年5月10日凌晨0时许，公安干警在花垣县边贸市场天外天足浴店门口将被告人姚某某抓获归案。②2013年5月10日23时许，在被告人姚某某指认下，公安干警在保靖县邮电局一出租屋将被告人滕维抓获归案。
2、扣押决定书、扣押物品清单及收条证明，①花垣县公安局干警于2013年5月10日从滕维租住处扣押冰毒片剂17.32克。②花垣县公安局干警于2013年5月11日从姚某某处扣押吸管8根、塑料袋一大包。③花垣县公安局禁毒大队收到三角岩派出所办理滕维一案缴获的冰毒14.31克。
3、州公物鉴（理化）字（2013）115号物证检验报告证明，从被告人滕维处扣押的白色晶体净重14.31克，检出甲基苯丙氨成分。
4、辨认笔录证明，①经吴某某辨认，姚某某是贩卖毒品给吴某某的人。②经田某某辨认，姚某某是贩卖毒品给田某某的人。③经左某某辨认，姚某某是贩卖毒品给左某某的人。④经石某辨认，姚某某是贩卖毒品给石某的人。⑤经刘某某辨认，姚某某是贩卖毒品给刘某某的人。⑥经滕维辨认，姚某某是向滕维、何某某购买毒品的人。⑦经姚某甲辨认，何某某是贩卖毒品给姚某甲的人。⑧经姚某某辨认，滕维是向其贩卖毒品的“猫”（何某某）的女友。⑨经姚某甲辨认，滕维是贩卖毒品给姚某甲的人。⑩经姚某某辨认，何某某是向其贩卖毒品的“猫”（何某某）。
5、被告人姚某某立功情况说明证明，2013年5月10日晚23时，在被告人姚某某的指认下，公安民警在保靖县邮电局一出租屋将被告人滕维抓获归案。
6、证人姚某甲的证言证明，2013年3月份，姚某甲向何某某、滕维购买了200元的冰毒。2013年5月8日晚上20时许，姚某甲在滕维家又向滕维买了100元的冰毒，并在滕维家吸食。
7、证人田某某的证言证明，2013年3月份开始，田某某多次向被告人姚某某购买过冰毒的事实。
8、证人左某某的证言证明，2013年4月份，左某某打姚某某电话，向其购买了100元钱的冰毒。
9、证人吴某某的证言证明，2013年5月4日中午，吴某某在花垣县新政府附近向被告人姚某某购买了200元的冰毒。
10、证人石某的证言证明，2013年5月4月下午时，石某在五环宾馆一个房间里向被告人姚某某购买了100元的冰毒。
11、证人刘某某的证言证明，2013年4月底，刘某某向被告人姚某某购买冰毒一次。
12、被告人滕维的供述证明，2013年4月上旬，被告人滕维与其男友何某某在保靖邮局附近的出租房内卖给被告人姚某某5个冰毒，共1000元；同年4月中旬一天的凌晨，被告人姚某某又要买冰毒，被告人滕维就联系“政二”以750元进了5个冰毒，二人又将冰毒卖给被告人姚某某，共1000元。2013年5月10日晚，被告人姚某某打何某某电话要再次购买冰毒，何某某让滕维接待，当晚滕维被抓获。滕维与“狗大”购买的10克冰毒被警方查获。被告人滕维供述1个冰毒大概有1克重。
13、被告人姚某某的供述。证实2013年4月份，被告人姚某某分两次每次5克冰毒，向被告人滕维共计购买了10克冰毒。被告人姚某某买得冰毒后，除自己吸食之外，多次贩卖冰毒给石某、左某某、吴某某等人的事实。另证实姚某某协助公安机关将被告人滕维抓获归案。
14、户籍证明。证实被告人滕维1985年6月10日出生；被告人姚某某1982年4月11日出生。两被告人犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据均经一审当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据。
据此，原审法院判决：一、被告人滕维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。二、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人滕维提出，其系保靖县公安局的线人，应认定为立功。与同案原审被告人姚某某的量刑差距太大有失公平，请求二审从轻处罚。
原审被告人姚某某对原判无异议。
经审理查明：一审认定上诉人滕维和原审被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕维和原审被告人姚某某违反国家对毒品管理的规定，其中滕维多次贩卖毒品给姚某甲、姚某某等人，贩卖冰毒的数量超过10克，姚某某多次贩卖冰毒给石某、左某某、吴某某等人，滕维和姚某某的行为均已构成贩卖毒品罪。姚某某协助公安机关将滕维抓获归案，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。滕维、姚某某认罪态度好，均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。上诉人滕维的上诉理由，经查，2013年9月6日，保靖县公安局禁毒大队出具说明证明，2013年，全州开展打击涉毒违法犯罪专项行动以来，滕维多次给该队反映保靖县涉毒线索及涉案人员联系电话，家庭住址，使该队抓获了16名吸毒人员。特别是2013年5月6日，滕维向该队反映网上追逃的毒贩彭某某在深圳打工的厂家。该队马上和广东警方联系，5月10日成功将彭某某抓获归案。而《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条规定：“犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为或提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实应当认定为有立功表现。”立功发生的时间法律已经限定在“到案后”，因滕维的上述行为均发生在5月10日到案以前，故滕维的举报行为不属于我国法律规定的立功。原审被告人姚某某贩卖毒品的数量经审查证据不足10克，且姚某某自己亦吸食了部分毒品，其向多人多次贩卖毒品的行为应在法定幅度三年以上七年以下有期徒刑内量刑，但姚某某有立功情节，依法可以减轻处罚，原审对姚某某减轻处罚判处有期徒刑一年属在法定幅度内量刑，滕维据此提出请求二审从轻处罚没有法律依据，原判对滕维已是从轻在法定幅度的起点量刑，故滕维的上诉理由均不能成立。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 海
代理审判员 叶明生
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执37号
申请执行人胡志英
被执行人徐渭禄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢杜民初字第00173号，依法向被执行人徐渭禄发出执行通知书，责令被执行人徐渭禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐渭禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐渭禄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐燕飞
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02261号
原告：郭建飞，男，汉族，1990年9月10日出生，住址康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告郭建飞与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告郭建飞，被告平安财险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建飞诉称：2015年10月13日，原告自己驾车撞在康平县张强镇的创美会所门前台阶上，造成原告车辆损坏。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险期为2014年11月27日至2015年11月26日。原告的车辆在保险期间内发生事故，并按被告要求提供了全部证明材料，但被告据不理赔。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告车辆修理费4700元。
被告平安财险公司辨称：辽AMXX**号小型轿车在我公司投保了159，300元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内，因原告是自己摆放现场，所以我公司拒绝赔偿。
本院经审理查明：原告郭建飞于2014年11月26日为辽AMXX**号小型轿车向被告平安财险公司投保了车辆损失险，保额为195，300元（含不计免陪）等商业险种，保险期间为2014年11月27日零时起至2015年11月26日24时止。2015年10月13日10时许，原告郭建飞驾驶辽AMXX**号小型轿车撞在康平县张强镇创美会所门前台阶上，造成原告车辆损坏，事故发生后，原告郭建飞拨打95511向被告报案，被告指定原告到辽宁同和汽车销售服务有限公司大东分公司（4S店）进行车辆维修，原告支付车辆修理费4700元。
原告郭建飞是辽AMXX**号小型轿车的所有人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故现场照片、保险单、修理费发票、驾驶证、行车证、证人证言、原告与被告公司服务人员通话记录光盘等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告郭建飞与被告平安财险公司之间的保险合同均是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，属于被告平安财险公司进行理赔的范围。在保险期间内原告郭建飞所有的被保险车辆发生保险事故造成车辆受损，原告郭建飞已支付车辆修理费，被告平安财险公司应在车辆损失险责任限额内向原告郭建飞给付保险金。
关于原告诉请的车辆修理费4700元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告辩称原告自己摆放现场，不同意赔偿，被告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在车辆损失险责任限额内，给付原告郭建飞保险金4700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2404号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周进跃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周进跃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周进跃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,327.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,327.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第423号
原告：邓某甲，务工。
委托代理人：赵旭峰。
被告：周某甲，农民。
委托代理人：金洪昌，农民。
委托代理人：周寿进。
原告邓某甲为与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员李学通适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人赵旭峰、被告周某甲及委托代理人金洪昌、周寿进到庭参加诉讼。被告申请的证人周某乙清、郑某、周某丙、周某丁、戴某出庭作证。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍认识，随后不久即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿邓某乙，现已成年。于××××年××月××日生育儿子邓某丙，儿子现跟随原告生活，户口也落户原告方。夫妻存续期间，常为生活琐事争吵导致感情恶化。双方感情不和，于2011年初正式分居生活后，被告不负责，对家庭子女从未给付费用。2014年2月份，原告曾向法院提起诉讼，后经调解撤诉。但撤诉后，夫妻感情仍无好转。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故再次向法院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子邓某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
二、户口本及出生证各一份，以证明原、被告生育子女情况；
三、结婚证一份，以证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
四、（2014）温永岩民初字第81号民事裁定书，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告周某甲辩称：原告所述的结婚经过及生育子女情况属实，但其他陈述不属实。原、被告经他人介绍，双方相处融洽，夫妻感情正常。原、被告在外出经商期间，家庭财务及公司管理均由原告掌握。2012年12月28日，原告要求被告回家帮公司招工人，在被告回家帮忙招工之时，被原告告知不要再外出。被告多次联系原告，原告均避而不见。原告现向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求儿子邓某丙由被告抚养，抚养费被告自行承担；共同在外经营的广告公司由双方共同所有；共同债务25万元全部由原告承担；原告另行支付给被告80万元。
在举证期限内，被告向本院提供如下证据：永嘉县岩坦镇南岸村村委会证明，证明被告系上门女婿的事实；
被告申请的证人周某乙清、郑某、周某丁、周某丙、戴某出庭作证。
证人周某乙清、郑某、周某丁的证言的主要内容：被告作为上门女婿与原告结婚，结婚后一直生活在原告家的事实。
证人周某丙、戴某的证言主要内容：2012年12月份，被告请证人周某丙、戴某外出为其广告公司务工，但公司名称、具体地址及有否营业执照不清楚。
针对被告的答辩，原告反驳称：原告也替兄弟打工，被告称有广告公司不属实。被告称欠债务25万元不属实、夫妻没有欠共同债务。被告要求原告支付给被告80万元没有理由。
对原告提供的证据，经过被告当庭质证，均表示无异议，予以认定。
对于被告提供的证据，经原告当庭进行质证。对村委会证明，原告认为村委会证明不能作为本案的证据使用；对证人周某乙清、郑某、周某丁的证言，原告认为婚姻经人介绍经过基本属实，但被告作为上门女婿不属实；对证人周某丙、戴某的证言，原告认为和本案没有关联性。
对被告提供的村委会证明及证人周某乙清、郑某、周某丁的证言，符合客观事实，本院予以认定。证人周某丙、戴某的证言，尚不能证明原、被告有共同财产广告公司的事实。
根据上述予以采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1994年上半年经人介绍认识，随后不久即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿邓某乙，现已成年。于××××年××月××日生育儿子邓某丙，邓某丙现跟随原告方生活，户口也落户在文成县峃口镇桂东村。婚后，原、被告因性格、脾气不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻之间逐渐产生矛盾。双方于2013年1月份分居生活至今。2014年2月，原告曾向本院提起诉讼，后经本院主持调解而撤诉。但撤诉后，夫妻感情仍无好转。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后结婚，并生育两个子女，双方具有一定的感情基础。但随着共同生活时间的推移，双方开始因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻之间逐渐产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年2月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，可见双方感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无好转，双方依然无法共同生活。由此可见，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均有抚养的权利和义务。但婚生儿子邓某丙随原告共同生活，户口也落实在原告方，为有利于儿子健康成长，不改变子女现有的生活环境，原告主张儿子邓某丙由原告邓某甲继续抚养，理由充分，予以支持。原告要求子女抚养费由原告自行承担，没有违反法律规定，予以采纳。被告称夫妻共同财产有广告公司，对此，原告否认，被告也没有确凿的证据证实，本院不予采信，如有新的证据双方可另行主张权利。被告称欠共同债务25万元，原告否认，被告又没有向本院提供足够的证据，本院不予认定。如确实存在共同债务，由债务权人另行主张权利。被告要求原告给付80万元，理由不正当，也没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告周某甲离婚；
二、原、被告的儿子邓某丙由原告邓某甲抚养，子女抚养费由原告自行承担；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年十二月十一日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保394号
申请执行人李秀捧。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地：衡水市武邑县。
法定代表人秦振林，总经理。
被执行人冯月娥。
被执行人秦振林。
本院执行的李秀捧申请执行人衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥、秦振林财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2111号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的房产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月一日
书记员 李丹丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1023号
罪犯陈益群，男，1958年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1996年8月8日作出（1996）邵中刑初字第105号刑事判决，以被告人陈益群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈益群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈益群提请减刑。
经审理查明，罪犯陈益群在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯陈益群获得奖励分88.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈益群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益群减去未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执487号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司
被执行人浙江久天建设有限公司，组织机构代码73686676-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00513号，依法向被执行人浙江久天建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江久天建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江久天建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江久天建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2493483.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执487号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司
被执行人于九斤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00513号，依法向被执行人于九斤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人于九斤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于九斤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于九斤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币2493483.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执487号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司
被执行人浙江久天建设有限公司，组织机构代码73686676-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00513号，依法向被执行人浙江久天建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江久天建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律�书确定的义务，但被执行人浙江久天建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江久天建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2493483.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执487号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司
被执行人于九斤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00513号，依法向被执行人于九斤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人于九斤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于九斤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于九斤（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币2493483.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十日
书记员 陈胜阳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执116号
申请执行人：杨国权，男。
委托代理人：路永红。
委托代理人：叶宇辉。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王珂珩。
申请执行杨国权与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第552号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人工资及经济补偿金合计：30,817.84元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区某房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号xxx号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号xxx号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第552号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执116号
申请执行人：杨国权，男。
路永红，吉林保民律师事务所律师。
叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行杨国权与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第552号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人工资及经济补偿金合计：30,817.84元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第552号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2349号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：梁冬冬，汉族，1980年11月1日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区4-11号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告梁冬冬赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初7号
原告任卫，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告鲁山县房产管理局，住所地鲁山县人民路东段北，组织机构代码：41698530-9。
法定代表人陈民敬，局长。
委托代理人毛跃，鲁山县房产管理局工作人员。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
第三人河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。
法定代表人梁江河，董事长。
委托代理人乔自更，男，1962年10月8日出生，汉族，河南银茂置业有限公司职工，住鲁山县。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
本院在审理原告任卫诉被告鲁山县房产管理局房屋行政登记一案中，原告任卫以不动产登记由鲁山县国土资源局办理及本案涉及五个房权证应分案起诉为由，于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任卫申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任卫负担。
审 判 长 张冯现
人民陪审员 武光辉
人民陪审员 张魁英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李晓飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1971号
原告：张跃纲，女，1966年1月25日出生，汉族，务工，住广西省北海市海城区。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市信德纺织有限公司。住所地：湖北省武穴市花桥镇团山河村。
法定代表人：卞毅，男，公司总经理。
被告：卞毅，男，1967年5月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
二被告共同委托诉讼代理人：卞健，男，1962年9月4日出生，汉族，务工，武穴市舍，系卞毅的哥哥。特别授权。
原告张跃纲诉被告武穴市信德纺织有限公司（以下简称“信德公司”）、卞毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，双方庭外调解，申请扣除审理期限3个月�后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃纲的委托诉讼代理人蔡志军，被告信德公司、卞毅的委托诉讼代理人卞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃纲向本院提出诉讼请求：要求被告信德公司、卞毅偿还原告张跃纲借款本金532000元及利息。事实和理由：2017年1月15日,被告信德公司、卞毅因经营需要向张跃纲借款532000元，约定月利率为12‰。卞毅出具了借条，信德公司加盖了公章。后经多次催讨，被告信德公司、卞毅至今未返还借款本息。
被告信德公司、卞毅辩称，借款属实，但现在信德公司、卞毅经济困难，可逐步偿还。
被告信德公司、卞毅未向本院提交证据。
当事人张跃纲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审核，原告张跃纲提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告张跃纲提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日,信德公司会计卞清向张跃纲借款297000元，2016年1月15日，卞清再次向张跃纲借款170000元。2017年1月15日，经结算，信德公司、卞毅向张跃纲出具了本息共计532000元的借条一份，并约定月利率按12‰计算。后经多次催讨，信德公司、卞毅至今未返还借款本息。
本院认为：一、原告张跃纲借款467000元给被告信德公司、卞毅，现原告张跃纲要求被告信德公司、卞毅返还借款，符合法律规定，予以支持；二、原告张跃纲要求按借款532000元支付资金占用期间利息，因原告张跃纲借款本金只有467000元，借条532000元中包含有利息65000元，因此，只能按467000元本金计算利息；三、借款时双方约定按月利率按12‰计算利息，符合法律�定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市信德纺织有限公司、卞毅自本判决生效之日起十日内返还原告张跃纲借款467000元并支付利息（利息自2017年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算）；
二、限被告武穴市信德纺织有限公司、卞毅自本判决生效之日起十日内向原告张跃纲支付2017年1月16日前借款利息65000元；
三、驳回原告张跃纲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告武穴市信德纺织有限公司、卞毅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年十一月三日
书记员 陈立
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2470号
原告赵月明，农民。
原告汪树正，农民。
委托代理人赵月明。
原告汪洁，农民。
委托代理人赵月明。
原告汪新，居民。
委托代理人赵月明。
被告王林山，农民。
原告赵月明、汪树正、汪洁、汪新与被告王林山借用合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪树正、汪洁、汪新的委托代理人暨原告赵月明到庭参加诉讼，被告王林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告分别系已故汪广才妻子、儿子、女儿。汪广才生前在白涧镇辛东村北有变压器（三相电）一台，被告一直使用该变压器进行经营，截止到2014年5月22日被告累计拖欠汪广才电费14544元，并为汪广才出具欠条3张。现汪广才已经去世，四原告在整理汪广才遗物时，发现该3张欠条。故起诉，请求法院判令：1、被告给付四原告电费款14544元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条3张，用以证明被告欠原告方电费款14544元的事实；
证据2、蓟县公安局、蓟县白涧镇杜吉素村民委员会出具的证明1份，用以证明四原告系汪广才的合法继承人；
证据3、蓟县殡仪馆出具的遗体火化证1份、天津市公安局白涧派出所出具的注销证明1份，用以证明汪广才于2015年9月14日因交通事故死亡并于2015年9月16日在蓟县殡仪馆进行了遗体火化的事实。
被告王林山未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告王林山未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王林山未到庭对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告赵月明系被继承人汪广才妻子，原告汪树正、汪洁、汪新系被继承人汪广才之子女。1996年，汪广才在白涧镇辛东村北安装变压器一台，用于自己面粉厂经营用电，及同时向周围部分用户供电，其中包括被告王林山。变压器安装完毕后，被告王林山因生产经营及生活之需要求向原告借电，经协商，双方就借电事宜达成合意，汪广才开始为被告王林山供电，截止至2014年5月22日被告王林山累计拖欠被汪广才电费14544元未付，被告分别于2012年12月8日、2013年3月15日、2014年5月22日为汪广才出具欠条各1张，注明各时间段所欠电费数额。汪广才于2015年9月14日因交通事故死亡，四原告在整理遗物时，发现被告为汪广才出具的3张欠条，向被告索要未果，故诉至法院。
另查明，四原告为被继承人汪广才遗产的第一顺序继承人。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，汪广才与王林山间的借用合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现汪广才履行了自己的供电义务，被告王林山应按照约定及时交付电费。汪广才作为供电人于2015年9月14日因交通事故死亡，其债权应由其继承人依法继承，现四原告作为汪广才的法定继承人，要求被告交付电费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王林山于本判决生效之日起十日内给付原告赵月明、汪树正、汪洁、汪新电费款14544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王林山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年五月十三日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第483号
原告：孟翠华，女。
被告：李玉霞，女。
原告孟翠华与被告李玉霞交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日18时许，被告无证驾驶鲁YCZ6**二轮摩托车，将案外人姜德山撞伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。被告驾驶的二轮摩托车在原告财产保险公司处投保了交强险。在贵院起诉被告，贵院于2013年12月19日以（2013）莱阳民一初字第442号民事调解书调解处理，经协商由本案原告财产保险公司在交强险范围内赔偿姜德山经济损失58416.5元。原告已经按照该调解书的内容支付了保险金。根据最高法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第18条的规定，原告在支付了赔偿金后，有权利向被告追偿。故原告诉至法院，要求被告立即返还原告垫付保险理赔款58416.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月4日18时许，被告无证驾驶鲁YCZ6**二轮摩托车，将案外人姜德山撞伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。被告驾驶的二轮摩托车在原告财产保险公司处投保了交强险。姜德山在贵院起诉被告，贵院于2013年12月19日以（2013）莱阳民一初字第442号民事调解书调解处理，经协商由本案原告财产保险公司在交强险范围内赔偿姜德山经济损失58416.5元。原告已经按照该调解书的内容支付了保险金。
以上事实有原、被告的陈述、（2013）莱阳民一初字第442号民事调解书、网上银行电子回单、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶入末取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案被告驾驶车辆发生交通事故，经交警认定为承担事故的全部责任。姜德山起诉本案原告财产保险公司、本案被告后，达成调解协议，本案原告财产保险公司已经按照调解协议约定支付全部赔偿款项。依据上述法律，事故发生后，原告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向被告追偿。原告财产保险公司已经按照民事调解书要求，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故原告财产保险公司要求被告支付因其无证驾驶机动车辆肇事而垫付的保险赔偿款，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第18条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司为其无证驾驶机动车辆肇事而垫付的保险赔偿款人民币58416.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年五月六日
书记员 盖淑蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保104号
申请人：夏桂喜，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：谢士伟，男，1981年8月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
申请人夏桂喜于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人谢士伟驾驶的“皖Ｄ×××××”号中型普通货车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为：申请人夏桂喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢士伟驾驶的“皖Ｄ×××××”号中型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保42号之一
申请人：夏桂喜，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇梅郢村夏郢38号，身份证号码340321196001193793。
被申请人：谢士伟，男，1981年8月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区泥河镇谢街村谢街队27号，身份证号码34040619810828301X。
本院于2017年2月17日作出（2017）皖0321财保42号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人谢士伟驾驶的“皖Ｄ×××××”号中型普通货车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被申请人谢士伟驾驶的“皖Ｄ×××××”号中型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月二十四日
书记员张珺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更984号
罪犯郝群有，男，1971年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）郑刑一初字第80号刑事判决，认定被告人郝群有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2010年1月22日入狱服刑。2012年9月25日减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年。减刑后刑期自2012年9月25日起至2032年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯郝群有减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郝群有于2002年9月7日23时许，伙同他人将被害人带至郑州市第二柴油机厂家属院，与被害人发生了性关系，将其掐死，后将被害人的尸体抛至农科院试验田北侧的干沟内。该系主犯、累犯。
罪犯郝群有自上次减刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记功1次、表扬7次，被评为2015年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯郝群有减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警孟焦军及服刑人员武海山、张军正的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝群有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝群有准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2031年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3648号
原告：赵保明，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：周亚辉、丁丁（实习），安徽仲天律师事务所律师。
被告：魏俊超，男，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：周学圣，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告赵保明诉被告魏俊超、周学圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员丁跃宇适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵保明的委托诉讼代理人周亚辉、丁丁到庭参加诉讼；被告魏俊超、周学圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保明诉称：2014年8月5日被告魏俊超以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，期限3个月，月利率3%，乙方到期未归还借款的，自愿承担借款20%违约金，被告周学圣为此笔借款承担连带保证责任。原告通过银行转账和现金支付方式向原告交付借款。借款到期后，二被告均未按时还本付息。要求人民法院判令：二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息和违约金（利息和违约金之和按月息3分计算，自2014年11月5日起至本息还清之日止）；诉讼费及其他费用（律师费）由被告承担。
被告魏俊超、周学圣未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年8月5日被告魏俊超需要资金，由被告周学圣提供连带担保向原告赵保明借款10万元。双方签订了借款合同，合同主要约定借款期限为自2014年8月5日至2014年11月5日，还款期限届满之日起计算利息，月利率为3%，借款人自愿承担20%违约金。合同签订后，赵保明通过银行转账至魏俊超银行账户95000元，现金支付5000元，由魏俊超、周学圣另行出具借条载明收到借款100000元。借款后因被告没有按时偿还借款，原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求依法支持其诉请。
上述事实有原告身份证、借款合同、借条、银行转账记录及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏俊超借原告赵保明款100000元，由借款合同、银行转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。原告要求被告偿还借款，予以支持。原告主张利息和违约金之和按月息3%计算，违反法律规定，本院不支持违约金，将利息调整到月息2%予以支持计算，自2014年8月5日起计算至款还清时止。被告周学圣作为魏俊超连带保证人，依法承担连带清偿责任。原告主张律师费的诉讼请求，因未提供证据本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保明人民币100000元及利息（利息按照月息2%计算，从2014年8月5日起计算至款还清时止）。
二、被告周学圣承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵保明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一六年九月十三日
书记员 高娜娜
附：本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0104号
原告淮安达方电子有限公司，住所地淮安经济开发区徐杨街9号。
法定代表人苏开建，该公司经理。
委托代理人张素琴，该公司员工。
被告孙亚州，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张士银，淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告淮安达方电子有限公司（以下简称达方公司）与被告孙亚州欠款纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达方公司的委托代理人张素琴，被告孙亚州及其委托代理人张士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达方公司诉称，2013年4月6日晚7点45分左右，原告在工作时间脱离工作岗位至公司四号码头吸烟，擅自指导他人练习叉车。因使用人不会开叉车且双方都没有叉车证照，导致被告受伤。被告受伤后公司安排其住院治疗，被告本人向公司借款25161.96元，出院后通过社保保险18666.48元。2013年4月10日公司到劳动部门申请认定工伤，同年5月17日劳动部门下达［淮人社工不认字{2013}8号］做出不予认定工伤的决定。孙亚州不服该决定，同年7月向淮安市清河法院起诉，后于2013年9月撤回起诉。同时劳动部门也本着负责态度对淮人社工不认字（2013）8号文撤回，并对该案重新调查，于2013年11月25日重新做出淮人社工不认字（2013）18号不予认定工伤的决定。根据公司相关规定，病假时间为三个月，在三个月到期时公司致电通知被告上班，被告没来公司上班，并说自己选择自动离职。因2013年8月被告没有上班，公司为其缴纳的社保费用应由被告本人承担。庭审中原告要求被告支付欠款6495.48元，偿还社保费用737.24元，共计7232.72元，并承担本案诉讼费。
被告孙亚州辩称，被告不应偿还医疗费用，应由肇事者周培中偿还。达方公司存在管理漏洞，造成被告伤害，也应承担相应责任。根据医院出具的证明，被告在休病假期间，原告有义务为被告交纳相关社保费用。原告的开除通知不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙亚州系原告达方公司仓库保管员。2013年4月6日晚7时45分左右，被告孙亚州的同事案外人周培中在练习开叉车过程中将被告的左脚轧伤。被告受伤后原告达方公司将其送至医院治疗，垫付医疗费25161.96元。该费用通过社保报销18666.48元。同年4月25日被告出院，并出具借条一份给原告，内容为：本人孙亚州借到淮安达方电子有限公司现金贰万伍仟壹佰陆拾壹元玖角陆分（人民币25161.96）借款人孙亚州。被告的出院医嘱载明休息三月。2013年7月24日原告通知被告于当月29日到公司上班。被告以病情未好为由要求续请病假未获批准。同年8月2日原告向被告寄出解除劳动合同通知。该通知主要内容为：因孙亚州病假到期未按时上班、未履行请假手续、连续旷工三天，按公司管理规章制度规定，已属自动离职。现通知孙亚州在一周内到公司办理离职手续。一周内没有办理的，按自动放弃办理手续已经单方终止劳动合同行为处理。被告收到通知后并未去达方公司办理离职手续，亦未回达方公司工作。原告遂诉至本院，要求被告偿还医疗费欠款及社保费用，并承担诉讼费用。
另查明，被告孙亚州受伤后，2013年4月10日达方公司向淮安市人力资源和社会保障局申请认定工伤，同年5月17日该局下达淮人社工不认字{2013}8号做出不予认定工伤的决定。孙亚州不服该决定，同年7月向淮安市清河法院起诉，后于2013年9月撤回起诉。同时劳动部门也对淮人社工不认字（2013）8号文撤回，并对该案重新调查，于2013年11月25日重新做出淮人社工不认字（2013）18号不予认定工伤的决定。该决定书主要内容为：2013年4月6日晚7：45分左右，孙亚州自称要驾驶叉车叉原料，不慎被周培中驾驶的叉车轧伤左足。经调查核实，孙亚州受伤不属于工作原因造成的事故伤害。孙亚州受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
又查明，被告孙亚州2013年8月份的医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、大病救治金共计737.24元，由达方公司缴纳。
再查明，被告孙亚州在本案审理过程中就其所受伤害向淮安经济开发区人民法院提起诉讼，要求达方公司、周培中、淮安经济开发区东平人力资源开发有限公司赔偿相关费用，其中包括医疗费6495.48元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、淮人社工不认字（2013）8号、淮人社工不认字（2013）18号文、出院记录、社保缴费单、通知、医疗费发票复印件、谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。关于原告达方公司要求被告偿还医疗费的诉讼请求，被告孙亚州受伤后原告为其垫付医疗费25161.96元，经社保报销18666.48元后，余款6495.48元由孙亚州出具借条给原告。被告孙亚州向原告达方公司借款的事实成立，孙亚州应予偿还。孙亚州已向淮安经济开发区人民法院就其受伤产生的医疗等费用提起诉讼，故该费用不得重复主张，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告达方公司要求被告偿还垫付的2013年8月份社保费用737.24元的诉讼请求。原告主张与被告在2013年7月解除劳动合同，被告认为至今尚未与原告解除劳动合同。本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同及因社会保险发生的争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中原、被告之间对是否解除劳动合同尚存争议，故原、被告应在法律规定期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对原告的该项诉讼请求本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款、第四款之规定，判决如下：
一、被告孙亚州于本判决生效后十日内偿还原告淮安达方电子有限公司垫付的医疗费6495.48元；
二、驳回原告淮安达方电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月二十一日
书记员 邱广清
附页---裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下了劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。