wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第400号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人苏生东，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄春花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15060号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月30日以被申请执行人苏生东、黄春花属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15060号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月4日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人苏生东、黄春花在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人苏生东、黄春花作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15060号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏生东、黄春花应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖 伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第33号
原告欧阳邦冬，江西安远人，务工。
被告钟康保，江西安远人，务农，
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理，代为提起起诉或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定，申请法院调查，申请举证期限和证人出庭，调解等
原告欧阳邦冬诉被告钟康保侵权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由本院审判员谢诗升担任审判长与人民陪审员郑余龙、曾庆山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳邦冬、被告钟康保及其委托代理人钟火华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告欧阳邦冬诉称，被告钟康保在原告不知情的情况下，于2014年5月21日将其父遗体葬在原告的自留山上，原告在2014年8月份发现后放下工作多次上门与被告沟通遭拒绝。后原告曾求助村干部调解但也遭被告拒绝。2014年10月17日，相关政府领导传被告协商也无效。被告曾多次在原告上门沟通时造势恐吓原告，造成原告精神压力极大。另外原告为了这件事特地放下工作，请假从广东回来，耽误工时60多天。原告要求被告立即将其父亲坟墓从原告自留山上移除并赔偿原告精神损失费5000元，赔偿误工损失12000元。
被告钟康保辩称，原、被告之间存在土地所有权争议，原告在未经政府部门作出处理决定的情况下提起民事诉讼违反了法定程序，法院应予驳回。被告父亲所葬的地方，是钟屋组的殡葬地，在分田到户时，新龙村做了明确规定，钟屋组的人去世后可葬在瑶坑，分到自留山的山主，只有经营林木的权力无权干涉钟屋组人埋葬。被告父亲安葬的地方是荒地，原告在被告父亲安葬几个月后提起权属争议，违反了分田到户时的约定。本案不属于人身损害赔偿案，不存在造成精神损失及误工损失，原告要求赔偿精神损失费和误工损失费的诉讼请求应依法驳回。
经审理查明，2014年5月21日，被告将其父亲的骨灰安葬于瑶坑山场，该地方属原告现林权证划定的瑶坑范围。原告发现后与被告多次协商，要求被告迁出坟墓，被告以该地方钟屋组人有权按分山到户的约定殡葬为由拒绝。为此，新龙乡政府曾于2014年10月17日组织原、被告及双方的村委会人员和林管站工作人员到新龙乡政府调处。在调处过程中，原告当时同意被告坟墓不搬迁，但要求被告赔偿10000元的损失，被告当时只同意赔偿2000元，在乡政府工作人员的调解下，原告最后同意被告赔偿4000元，被告当时说没带钱，下午再来付，但被告下午到乡政府后即不同意付款，双方没有达成协议。另查明，原、被告在人民公社时期原属于新龙大队，后原告所在的寨下组并入了田心村。瑶坑山场原属被告所在的新龙村钟屋组的山地，林业三定方案确立之后将该山场划给原告所属的寨下组管理使用，当时在划分山场使用权时，新龙村对各屋场、各组的殡葬地做了约定，根据当时的约定，钟屋组的人去世后可葬在瑶坑山场。2007年在林权改革时将该山场的其中一部分使用权确定给原告使用，原告因此取得林权证，2014年5月被告将其父亲安葬于原告林权证划定的范围之内因此成诉。通过现场调查可以看到，被告父亲安葬于瑶坑山场的坟墓，葬在进瑶坑的小路边上，是双穴坟，其中有一空穴，其下面是钟屋旱地坎。坟墓左边为进瑶坑的外面，即原告现林权证划定的瑶坑西面，集中葬有较多钟屋组人的坟墓，右边为进瑶坑的里面，无其它殡葬坟墓。坟墓上面植被较稀少，没有栽种其他树木，也没有殡葬其他坟墓。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的林权证，到庭证人唐某甲、唐某乙、钟某，钟永胜的证言和被告在庭审中提供的新龙村村民委员会“关于欧阳邦冬与钟康保因坟墓一事发生纠纷做一事实证明”的证明及新龙村钟屋组31户村民代表出具的“钟屋组户代表联名请求法院尊重历史事实，维护我组过世人员有权在瑶坑、梅仔园山地埋葬”的书信和本院对现新龙村村书记张昌南、田心村村书记欧阳邦沐，新龙乡武装部长方堃做的调查笔录，新龙乡政府出具的“欧阳邦冬与钟康宝的山林纠纷协调会”记录，经质证可以认定。
本院认为，被告父亲安葬于瑶坑口山场的坟墓地，虽然是林业三定时约定的钟屋组的人去世后可葬在此处的山场，但被告葬父的地方已经确定给原告使用，被告在没有与原告协商安葬点，没有经过原告允许的情况下，将坟墓葬于集中殡葬地的外面，侵害了原告对该山场的管理、使用和收益的权利。但考虑到原告在该地没有天然和栽种其它树木，没有直接损害原告现有财物的情况，且分山时双方村民组有允许钟屋组人安葬的约定，坟墓再搬迁已不合适。因此，原告要求被告立即将其父亲坟墓从原告自留山上移除的诉讼请求，本院不予支持，应当以相应的补偿方式进行处理。现因被告殡葬地对原告未来预期收益的影响难于估算，可参照最初基层政府主持调解时达成的初步意见酌情补偿。原告要求被告赔偿精神损失费5000元及要求被告赔偿误工损失12000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、驳回原告欧阳邦冬要求被告钟康保立即将其父亲坟墓从原告自留山上移除的诉讼请求。
二、被告钟康保于本判决生效后三十日内补偿原告欧阳邦冬土地占用费3000元。
三、驳回原告欧阳邦冬要求被告钟康保赔偿其精神损失费5000元、误工损失12000元的诉讼请求。
案件受理费325元，由被告钟康承担150元，由原告欧阳邦冬承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 谢诗升
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 曾庆山
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈月仙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第33号
原告谢文芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住安达市。
委托代理人吴兴伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住安达市。
被告黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人姜海军，职务经理。
原告谢文芳与被告黑龙江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢文芳的委托代理人吴兴伟到庭参加诉讼。被告黑龙江御景房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原告在被告开发的御景嘉园小区定购了一套车库，并于当天在御景家园售楼中心签订了购房协议，价款为每平方米7，800.00元，总价204，000.00元认购了御景家园2栋35号车库，原告交了全部房款，被告出具了购房收据。从2014年起原告多次催要车库，御景家园售楼中心工作人员以各种理由推拖拒不交房，被告严重违约，故诉至法院，一、要求被告返还购房款204，000.00元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告黑龙江御景房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月30日原告与被告签订了御景嘉园项目认购协议，协议约定，原告购买被告开发的御景嘉园小区第2栋35号车库，面积26.16平方米，单价为每平方米7，800.00元，总价款为204，048.00元，并约定原告在签署认购协议时，交纳认购定金204，048.00元。协议签订后，原告当日即交纳定金204，048.00元，被告为原告出具了购房收据一张。原告在御景嘉园小区竣工后，多次找被告要求与其签订《商品房买卖合同》及履行交付房屋的义务，并于2014年4月3日向被告送达了要求签订《商品房买卖合同》及办理房屋入住手续的通知，被告在通知规定的期限内未履行认购协议的义务。庭审中，原告明确表示要求被告返还认购定金204，000.00元，不要求被告赔偿损失。
另查，2013年8月13日，安达市房产管理局为被告颁发了商品房预售许可证及商品房预售许可证登记表，商品房预售许可证登记表上记载御景嘉园小区竣工日期为2013年12月30日。
上述事实，御景嘉园项目认购协议，购房收据，通知书，商品房预售许可证，商品房预售许可证登记表，通知书，录音，录像光碟及书面整理资料、庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告是否应返还原告购房定金204，000.00元。原告提交御景嘉园项目认购协议及购房收据证实，原告与被告签订了认购御景嘉园小区第2栋35号车库的协议，原告按认购协议履行了交纳认购定金的义务。本院对该证据予以确认。原告提交的商品房预售许可证、商品房预售许可证登记表、通知书、录音、录像光碟证实，原告订购的御景嘉园小区已经符合商品房预售条件并已竣工，原告多次找被告要求履行合同义务，并于2015年4月3日向被告送达了要求被告履行义务通达书，但被告至今未履行订购协议约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告已经按照认购协议履行了交付定金的义务，被告至今未履行签订《商品房买卖合同》及交付房屋的义务。据此，原告要求被告返还已经交纳的定金204，408.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江御景房地产开发有限公司返还原告谢文芳认购房屋定金204，408.00元。此款于判决生效后10日内履行。
案件受理费4，360.00元、保全费1，540.00元，由被告黑龙江御景房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孟艳霞
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第33号
原告万某某，男，1987年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告熊某某，女，1990年7月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告万某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员张国宝独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2011年2月原、被告经人介绍相识，十几天后双方在安义县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，原、被告性情差异较大，婚后，被告根本不顾及原告生活，原告务工回家，被告经常无端与原告吵闹，多次吵后跑回娘家。2014年11月双方再次吵闹，跑回娘家与原告分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，并要求被告返还彩礼5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某应诉后未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，并于2011年2月15日在安义县民政局自愿登记结婚。此后。原、被告外出务工共同生活。原告陈述双方经常吵闹，并于2014年11月份开始分居生活，但未提供证据证实。2015年2月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方在婚姻生活中，未能妥善处理好夫妻之间矛盾，导致原告起诉要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，而原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一五年四月七日
书记员 徐海铭
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第33号
原告丁某，无业。
被告罗某，个体户。
本院在原告丁某与被告罗某离婚一案中，原告丁某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年二月二日
书记员 周露婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执314号之一
申请执行人韩明堂，男，1942年11月20日生，汉族。
被执行人崔海峰，男，1983年2月17日生。
被执行人张竹，女，1981年4月11日生。
被执行人郑州源纺机械制造有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇京水村西。
本院在执行韩明堂与崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2017）郑绿证执字第005号执行证书，向被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）郑绿证执字第005号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史柏岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执314号
申请执行人韩明堂，男，1942年11月20日生，汉族。
被执行人崔海峰，男，1983年2月17日生。
被执行人张竹，女，1981年4月11日生。
被执行人郑州源纺机械制造有限公司。
法定代表人崔海峰。
本院在执行韩明堂与崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）郑绿证执字第005号执行证书，向被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔海峰、�竹、郑州源纺机械制造有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年四月五日
书记员 魏巍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
涟执字第00702号
申请执行人赵从权，居民，（未到庭）。
委托代理人李龙海，居民。
被执行人杨传军，年龄不详，居民。
申请执行人赵从权与被执行人杨传军买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月15日作出的（2013）涟民初字第2279号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨传军于本判决生效之日起十日内给付原告赵从权欠款32560元及利息（利息以本金32560元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2008年7月4日起计算至本判决确定的履行期满日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月十日
书记员 孔 勤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第250号
原告李为清，男，1978年4月29日出生，汉族。
被告王绍磊，男，1983年12月21日出生，汉族。
原告李为清诉被告王绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李为清到庭参加诉讼，被告王绍磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为清诉称，2014年，被告因为要做工程项目缺资金，便向原告借款10万元整，并出具借条一张，承诺于2014年底还清。但是借款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告归还借款10万元及利息（自2014年1月8日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王绍磊未提出答辩。
经审理查明，2013年，原、被告经亲戚介绍相识，后被告以做工程需要保证金为由向原告借款10万元。原告于2014年1月8日通过银行转账方式转给被告10万元，被告于同日出具内容为“今借到李为清现金100000（拾万元整）为期一年，年息30%”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要无果，遂向本院起诉，要求判令被告归还借款10万元及利息（自2014年1月8日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有借条、银行转帐凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还10万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李为清支付借款10万元及利息（自2014年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元。由被告王绍磊负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 棠
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00061号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元安，男，1981年4月24出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210881981********，汉族，大学文化，汽车维修工，住江苏省扬州市念泗二村**幢***室，户籍地江苏省扬州市江都区丁沟镇黄花村新*组**号。2000年3月14日因犯盗窃罪被判处罚金人民币六千元；2012年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年3月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民�察院指控原审被告人李元安犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）扬广刑初字第00123号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李元安有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴赃款赃物发还被害人；已扣押的赃款人民币七百元，其中人民币五百元发还被害人李某乙，人民币二百元发还被害人贡某。原审被告人李元安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李元安申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李元安对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李元安撤回上诉。
扬州广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00123号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1566号
上诉人（原审被告）：王丰昌，男，汉族。
委托代理人：靳红站，河南君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省烟草公司洛阳市公司。住所地：洛阳市洛南新区。
法定代表人：张宏，该公司经理。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
原审被告：河南省汝阳县内埠供销合作社。住所地：汝阳县。
法定代表人：赵伟恒，该合作社主任。
委托代理人：靳红站，河南君信律师事务所律师。
上诉人王丰昌因与被上诉人河南省烟草公司洛阳市公司、原审被告河南省汝阳县内埠供销合作社为物权保护纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丰昌及其委托代理人靳红站，被上诉人河南省烟草公司洛阳市公司的委托代理人吴海伟，原审被告河南省汝阳县内埠供销合作社的委托代理人靳红站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南省烟草公司洛阳市公司下属的内埠烟站和王丰昌租赁的地方原先都是汝阳县内埠供销合作社的地方，后来烟草行业从供销合作社系统分离，原汝阳县内埠供销合作社的地方一分为二，一部分归河南省烟草公司洛阳市公司下属的内埠烟站所有，一部分归内埠供销合作社所有。1994年10月7日汝阳县人民政府给河南省烟草公司洛阳市公司下属的内埠烟站颁发了汝地籍发证字第244号土地使用证，该证四至显示：东本主墙外1.5米处与内埠工商所、招待所相邻，南本主墙外1.5米与内埠村耕地相连，西与内埠供销社夥墙，北本主墙外9.3米处与公路相连，使用面积3280.38平方米。2013年11月份，王丰昌将租赁内埠供销合作社的房子扒掉准备建新房，在王丰昌将第一层框架建成时，河南省烟草公司洛阳市公司以王丰昌侵占其下属内埠烟站土地面积为由将王丰昌诉至该院，要求法院依法判令王丰昌停止侵害、拆除侵占土地上的附属物、恢复原状。另查明，王丰昌租赁汝阳县内埠供销合作社的地方，汝阳县内埠供销合作社至今没有办理土地使用证。
原审法院认为：相邻关系的双方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，河南省烟草公司洛阳市公司持有的土地使用证上载明西与内埠供销社夥墙，王丰昌将租赁汝阳县内埠供销合作社的房子扒掉建新房时应当按照内埠烟站与内埠供销社的原边旧界予以重建，实际上王丰昌未按原边旧界重建，且未与河南省烟草公司洛阳市公司协商一致，其行为显属不当，河南省烟草公司洛阳市公司要求王丰昌停止侵害、恢复原状的诉讼请求应予支持。至于王丰昌所辩称的河南省烟草公司洛阳市公司下属内埠烟站实际占用面积超过证载面积要求重新确权，因确权行为不属于法院民事案件受案范围，当事人可到有关行政部门予以处理，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第五十六条之规定，判决：被告王丰昌于本判决生效之日停止侵害，恢复原状。一审案件诉讼费100元，由被告王丰昌承担。
王丰昌不服原审判决，向本院提起上诉称：：一、上诉人建房在租赁内埠供销社土地范围内，没有构成侵权。尽管内埠供销社没有办理土地使用权证，但根据物权法的规定，其已经以合同方式实际使用内埠村土地长达31年以上，与内埠烟站的边界是清楚的。从内埠法庭实地勘察的结果，自内埠烟站东墙外1.5米处向西量起，到内埠烟站自己院内硬化西边缘，已经用尽了自己的40米宽度，上诉人的建筑物没有侵占内埠烟站使用权，因而不存在侵权行为。二、本案存在土地使用权属不清无法对于是否侵权予以认定。一审法院内埠法庭法官到汝阳县国土资源局查阅了内埠工商所土地使用证，尽管由于客观原因没有复印，但有法官摘抄件可以证明，内埠烟站东“本主墙外1.5米处与内埠工商所、招待所相邻”，而内埠工商所土地使用证载明“西至内埠烟站夥墙”，显而易见，该两份土地使用权证存在权属不清问题。三、一审法院事实认定和判决结果严重错误。因为，当时所谓的夥墙，事实上并不存在，在供销社墙外与内埠烟站之间有间隔，间隔内是属于内埠供销社的护坡及机瓦库房后预留的水路。只要内埠烟站经政府批准的使用宽度没有因为上诉人的建筑而减少，就不应当认定上诉人存在侵权行为。综上，请求二审法院：依法撤销汝阳县人民法院（2014）汝民初字第114号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人河南省烟草公司洛阳市公司答辩称：答辩人与内埠供销社原来使用的土地系供销社一家所有，后根据国家政策需要，一分为二，两家必紧密相邻，且答辩人持有的土地使用证载明两家紧密相邻。据此可知：1、本案土地使用权属清晰、明确。2、上诉人认为“应从东侧墙外1.5米向西丈量40米”无事实依据和法律依据。3、对涉案土地的争议，王丰昌并无权利。该土地系供销社所有，王丰昌只是承租人，并不是该土地使用权的实际享有人。作为该土地的实际使用权人供销合作社在本案一审认定侵权事实存在后，供销社并未提起上诉，这说明供销社对一审判决没有任何意见，进而说明判决的正确性和公正性。王丰昌作为一个与供销社仅是合同租赁关系的人，根本无权对答辩人和供销社之间的土地使用权提出异议。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告河南省汝阳县内埠供销合作社陈述意见：同意王丰昌的上诉意见。
本院经审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：根据一、二审查明的事实，1994年10月7日汝阳县人民政府给河南省烟草公司洛阳市公司下属的内埠烟站颁发了汝地籍发证字第244号土地使用证，该证四至显示：东本主墙外1.5米处与内埠工商所、招待所相邻，南本主墙外1.5米与内埠村耕地相连，西与内埠供销社夥墙，北本主墙外9.3米处与公路相连，使用面积3280.38平方米。在本案中，被上诉人河南省烟草公司洛阳市公司所持有的该土地使用证上已明确载明了西与内埠供销社夥墙，王丰昌上诉称本案存在土地使用权属不清问题，但原审被告河南省汝阳县内埠供销合作社在庭审中也表示关于土地使用权发证确权问题没有向有关部门提起行政诉讼，河南省烟草公司洛阳市公司下属内埠烟站实际占用面积是否超过证载面积，法院无法证实。王丰昌将租赁汝阳县内埠供销合作社的房子扒掉建新房时应当按照内埠烟站与内埠供销社的原边旧界予以重建，一审法院结合本案案情，判决王丰昌停止侵害、恢复原状并无不当。故上诉人王丰昌的上诉理由，证据不足，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王丰昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6263号
原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区）。统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：王颖，职务：董事长。
委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：杨彦青，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张玥，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告杨彦青、张玥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年四月十三日
书记员 周艳萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06295号
原告易祖华，女，1941年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈恒，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告易祖华诉被告陈恒继承纠纷一案中，原告易祖华于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易祖华撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易祖华撤回起诉。
案件受理费4400元由原告易祖华承担（已缴纳）。
代理审判员 熊月
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告林再兴，男，汉族，1979年10月9日出生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林再兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林再兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,923.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66,923.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1109-1号
申请执行人：向萍，女，汉族，1970年10月出生，住昌吉市。
被执行人：何天云，男，汉族，1974年3月出生，住昌吉市。
被执行人：李秀荣，女，汉族，1977年12月出生，住昌吉市。
向萍申请执行何天云、李秀荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)昌民一初字第01652号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年５月９日向本院申请执行。本院申请执行标的15215元，未执行标的5215元。
本案在执行过程中，向萍与何天云、李秀荣达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年1月25日将剩余案款一次性为止。执行和解协议达成后，申请人向萍向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人向萍的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第01652号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1109-1号
申请执行人：向萍，女，汉族，1970年10月出生，住昌吉市。
被执行人：何天云，男，汉族，1974年3月出生，住昌吉市。
被执行人：李秀荣，女，汉族，1977年12月出生，住昌吉市。
向萍申请执行何天云、李秀荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)昌民一初字第01652号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年５月９日向本院申请执行。本院申请执行标的15215元，未执行标的5215元。
本案在执行过程中，向萍与何天云、李秀荣达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年1月25日将剩余案款一次性为止。执行和解协议达成后，申请人向萍向本院申请撤回执�申请。经审查，申请人向萍的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第01652号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年九月二十二日
书记员陈兴艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1109-1号申请执行人：向萍，女，汉族，1970年10月出生，住昌吉市。被执行人：何天云，男，汉族，1974年3月出生，住昌吉市。被执行人：李秀荣，女，汉族，1977年12月出生，住昌吉市。向萍申请执行何天云、李秀荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)昌民一初字第01652号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年５月９日向本院申请执行。本院申请执行标的15215元，未执行标的5215元。本案在执行过程中，向萍与何天云、李秀荣达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年1月25日将剩余案款一次性为止。执行和解协议达成后，申请人向萍向本院申请撤回执�申请。经审查，申请人向萍的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第01652号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年九月二十二日书记员陈兴艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1382号
原告：A银行。
负责人：陈某。
委托代理人：胡某、童某。
被告：季某。
被告：周某。
被告：朱某。
被告：范某。
原告A银行诉被告季某、周某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依原告的申请，裁定查封了被告周某名下的房产。后依原告的申请，本院追加了范某作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告A银行的委托代理人胡某、童某到庭参加诉讼，被告季某、周某、朱某、范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告A银行诉称：2012年9月21日，被告季某以购货为由向原告申请贷款，双方签订了编号为729002012个贷字00107号借款合同，约定：贷款金额108万元，期限自2012年9月21日至2013年9月21日，月利率6.9‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，每月20日结息，借款到期时利随本清。
2012年9月17日，原告与被告周某、范某签订了编号为某银729002012年高抵字00107号《最高额抵押合同》，约定被告周某提供其名下与被告范某共有的坐落于某市某区某大道2××7号房产（所有权证号：某房权证某区字第××号，建筑面积：307.13平方米）为原告与被告季某在2012年9月17日至2014年9月17日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高限额120万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年9月17日，原告与被告朱某签订了编号为某银729002012年高保字00122号《最高额保证合同》，约定为原告与被告季某在2012年9月17日至2013年9月17日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为40万元。
以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利以及债权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。
上述合同签订后，原告依约放款108万元。被告季某借款后，已清偿借款期限内的利息和偿还了部分本金，但拒不支付余欠借款本金。截止2014年7月16日，被告季某尚欠原告借款本金1076393元及相应逾期利息112149.38元。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告季某偿还原告编号为729002012个贷字00107号《借款合同》项下的借款本金1076393元及支付至清偿之日为止的逾期利息（逾期利息依照月利率10.35‰，自2013年9月22日起计算）；2.判令被告周某、范某承担抵押担保责任，原告有权就拍卖、变卖坐落于某市某区某大道2××7号房产的所得款项在120万元的范围内优先受偿；3.判令被告朱某在40万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。
为证明上述事实，原告A银行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，2.负责人身份证明书原件一份，证据1-2证明原告主体资格；3.被告季某、周某、朱某、范某身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；4.借款合同复印件一份；5.借款借据复印件一份；6.存款分户账复印件一份，证据4-6证明原、被告之间存在借款关系；7.最高额抵押合同复印件一份；8.抵押物权属证明复印件一份；9.抵押登记证明复印件一份，证据7-9证明被告周某、范某为原告与被告季某之间的借款提供抵押的事实；10.最高额保证合同复印件一份，证明被告朱某为原告与被告季某之间的借款提供保证的事实。11.本息计算清单原件一份，证明被告所欠原告借款本息的情况。
被告季某、周某、朱某、范某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告A银行提供的证据，因被告季某、周某、朱某、范某未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告A银行提供的证据1-11具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告A银行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，涉案《最高额保证合同》约定保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同的决算日为2013年9月21日。涉案《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均未另行担保其他债务。截止2014年7月16日，被告季某尚欠原告A银行借款本金1076393元及逾期利息112149.38元。
本院认为：原告A银行分别与被告季某签订的《借款合同》，与被告周某、范某签订的《最高额抵押合同》，与被告朱某签订的《最高额保证合同》均系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款108万元后，被告季某未能清偿借款本金构成违约，原告根据合同约定请求被告季某偿还余欠本金1076393元及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告周某提供其名下与被告范某共有的坐落于某市某区某大道2××7号房产作为抵押物为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就依法拍卖、变卖抵押物所得价款在最高债权额120万元的限度内优先受偿。原告A银行在约定的保证期间内请求被告朱某对被告季某的上述所负债务在最高保证金额40万元的范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告季某、周某、朱某、范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某于本判决生效之日起十日内偿还原告A银行借款本金1076393元及逾期利息（截止2014年7月16日，逾期利息为112149.38元；自2014年7月17日起，逾期利息依照月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告季某未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告周某名下与被告范某共有的坐落于某市某区某大道2××7号房产（所有权证号：某房权证某区字第××号，建筑面积：307.13平方米），所得价款由原告A银行在120万元的限额内优先受偿。
三、被告朱某对被告季某的上述第一项所负债务在最高保证金额40万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14488元，财产保全费5000元，公告费420元，合计19908元，由被告季某、周某、朱某、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年七月十七日
代书 记员 高 进
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初464号
原告：朱太祥，男，1962年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：姚兴威，男，1991年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告朱太祥诉被告姚兴威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱太祥到庭参加诉讼。被告姚兴威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告归还3000元借款；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月15日向原告借款3000元，后经原告多次催要，至今一直未予归还，要求被告归还原告借款3000元，承担诉讼所产生的一切相关费用。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告写给原告的借据一份等证据。本院经审理，认定如下：
被告姚兴威曾为夏俊担保向原告借款2万元，2016年6月15日是，原、被告一起找夏俊要钱，后被告姚兴威同意归还原告3000元，由夏俊归还17000元，被告并向原告写下3000元的借条一张，但经原告多次催要被告一直还，原告遂向法院诉讼，要求被告还款。
本院认为：被告为他人借款提供担保，在债权人追要欠款时，自愿承担3000元的担保责任，并向原告出具借据，其债权债务关系成立，被告依法应承担还款责任，但经原告多次催要，被告一直未向原告还款，被告应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚兴威应于本判决生效后十日内归还原告朱太祥借款人民币3000元.
二、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚兴威负担（此款原告已给付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决
审判员 李庆松
二〇一八年二月五日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初464号原告：朱太祥，男，1962年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姚兴威，男，1991年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱太祥诉被告姚兴威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱太祥到庭参加诉讼。被告姚兴威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还3000元借款；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月15日向原告借款3000元，后经原告多次催要，至今一直未予归还，要求被告归还原告借款3000元，承担诉讼所产生的一切相关费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告写给原告的借据一份等证据。本院经审理，认定如下：被告姚兴威曾为夏俊担保向原告借款2万元，2016年6月15日是，原、被告一起找夏俊要钱，后被告姚兴威同意归还原告3000元，由夏俊归还17000元，被告并向原告写下3000元的借条一张，但经原告多次催要被告一直还，原告遂向法院诉讼，要求被告还款。本院认为：被告为他人借款提供担保，在债权人追要欠款时，自愿承担3000元的担保责任，并向原告出具借据，其债权债务关系成立，被告依法应承担还款责任，但经原告多次催要，被告一直未向原告还款，被告应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姚兴威应于本判决生效后十日内归还原告朱太祥借款人民币3000元.二、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚兴威负担（此款原告已给付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决审判员  李庆松二〇一八年二月五日书记员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1556号
原告：李某翠甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某翠甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某翠甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7426.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某翠甲工资款7426.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某翠甲工资款7426.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特5号
申请人：安徽酒酷贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路咖啡馆负一层、一层及三层。
法定代表人：张锡清，公司总经理。
被申请人：代亮，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人安徽酒酷贸易有限公司（以下简称酒酷公司）与被申请人代亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
酒酷公司申请称，1、仲裁裁决双方劳动关系解除的原因错误。仲裁裁决认定代亮离职系因未发工资，事实是代亮一直不愿意接受酒酷公司法定代表人张锡清通过微信转账支付的工资。代亮自2017年9月6日离开公司后再未回来上班，严重违反公司规章制度。仲裁裁决酒酷公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。2、仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。代亮工作期间不存在休息日加班的事实，代亮每天的工作时间为上午9：00到12:00，下午2：30到5：30，每周工作不超过40小时。代亮仲裁提供的证据均为打印或复印件，无法证明其主张的加班的事实。且代亮的工作仅为助理，在工作时间即可完成工作，不存在加班的必要和事实。同时，代亮管理公司指纹打卡机，其经常出现异常的打卡记录，因此，代亮的打卡记录无法证明其加班的事实。仲裁裁决酒酷公司支付代亮休息日加班工资无事实和法律依据。3、根据酒酷公司提供的有代亮签名的工资发放表，酒酷公司已经支付代亮年休假工资，仲裁裁决酒酷公司支付年休假工资无事实和法律依据。4、酒酷公司法定代表人及其他两位员工在仲裁开庭后曾向仲裁委提交了相关材料，但仲裁委以案件已经开过庭为由，不予采纳，因此，认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第六项的情形。综上，请求撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳裁字[2017]750-1号仲裁裁决，本案的诉讼费用由代亮承担。
代亮辩称，当时欠了2个月工资，微信转账的时双方已经协商未果，且也仅转了1个月的工资，因此本人没有收取。关于工作时间、加班及年休假，在仲裁时已经提供了相关证据。
经审查查明：合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出蜀劳裁字[2017]750-1号仲裁裁决：一、安徽酒酷贸易有限公司于裁决书生效之日起十日内支付代亮2017年7月份工资1968元、8月份工资1968元、9月份工资328元；二、安徽酒酷贸易有限公司于裁决书生效之日起十日内支付代亮带薪年休假工资1810元；三、安徽酒酷贸易有限公司于裁决书生效之日起十日内支付代亮休息日加班工资13645元[1968元/月×104天（休息日52天×2年）×200%÷30天]；四、安徽酒酷贸易有限公司于裁决书生效之日起十日内支付代亮解除劳动关系的经济补偿金11808元（1968元/月×6个月）；五、安徽酒酷贸易有限公司于裁决书生效之日起三十日内为代亮补缴2011年9月至2017年8月的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴纳比例部分由代亮承担）。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。酒酷公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽酒酷贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽酒酷贸易有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年三月九日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第808号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
被告徐众灯，江西崇仁人，农民。
被告唐爱兰，江西崇仁人，农民。系徐众灯妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告徐众灯、唐爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告徐众灯、唐爱兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2013年3月25日，被告徐众灯在原告处办理了自助循环贷款29900元，并签订了借款合同，授信期限为三年，贷款年利率为8.203%，逾期加息50%，原告于3月26日按约定向被告发放了首笔贷款29900元，贷款到期日为2014年3月25日。该贷款现已逾期，但被告未按期履行还款义务，现仍结欠本金29900及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告徐众灯、唐爱兰立即偿还贷款本金29900元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐众灯、唐爱兰均未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告徐众灯向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，唐爱兰作为借款人配偶亦在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字。2013年3月25日，原告与被告徐众灯签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2013年3月25日至2016年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于次日向徐众灯发放了借款29900元，并将该借款29900元转入徐众灯指定的银行卡内。在额度有效期内，徐众灯未依约办理自助循环转贷手续，致该借款在2014年3月24日到期，且自借款之日起，徐众灯仅偿还利息100元，对于本金及剩余利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡合并明细打印清单、欠息情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告徐众灯签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告徐众灯的申请将贷款转入被告徐众灯指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。由于被告未按照合同约定在借款到期后履行还款义务，且自借款之日起，徐众灯仅偿还利息100元，对于本金及剩余利息，被告至今未还，故对原告要求被告徐众灯归还借款本金29900元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告唐爱兰承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告唐爱兰亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告徐众灯借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告唐爱兰应与被告徐众灯共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告徐众灯、唐爱兰经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐众灯、唐爱兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币29900元及利息（从2013年3月26日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算，其中被告已偿还的利息100元予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币548元，由被告徐众灯、唐爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余舒琪
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第808号
原告李爱平。
委托代理人王普，系崇正律师事务所律师。
被告王海平。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
本院受理原告李爱平诉被告王海平保证合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李爱平撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 宁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执字982号
申请执行人孙莉萍，女，汉族，1948年11月2日出生，住大同市城区迎宾路西园甲4-2号。
申请执行人张志军，女，汉族，1975年6月22日出生，住大同市城区迎宾路西园甲4-2号。
申请执行人张志刚，男，汉族，1974年3月3日出生，住大同市城区迎宾路西园甲4-2号。
被执行人张贵，男，汉族，1958年6月6日出生，住大同市城区振华南街28幢3单元3号。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第3065号民事判决，于2017年6月23日向被执行人张贵发出执行通知书，责令被执行人张贵于2017年6月26日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张贵银行存款九十一万三千八百八十一或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 晗
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00539号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王龙。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1-03（2012）第88号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王龙于2012年9月29日擅自将其所有的机动车停放在本市长乐路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-03（2012）第88号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字1-03（2012）第88号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王龙负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执848号
申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
被执行人迟俊喜，男。
本院在执行申请人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与迟俊喜物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉1340民初1034号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙毅超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4691号
罪犯赖志鸿，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月17日作出了(2011)甬象刑初字第296号刑事判决，以被告人赖志鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖志鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖志鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖志鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖志鸿减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民再终字第14号
上诉人（一审原告）刘金学（死者刘铁的父亲），男，1949年11月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人（一审被告）刘德金，男，1948年12月22日生，汉族，农民，住双辽市。
原审被告刘春伟，男，1971年4月12日生，汉族，机关干部。住双辽市。
第三人王长江，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住双辽市。
第三人双辽市茂林镇祥宇奶牛专业合作社
法定代表人刘德金，社长。
上诉人刘金学与被上诉人刘德金、原审被告刘春伟、第三人王长江、第三人双辽市茂林镇祥宇奶牛专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，双辽市人民法院于2008年12月11日作出（2008）双茂民初字第163号民事判决。刘金学向本院提起上诉，本院于2009年5月14日作出（2009）四民一终字第171号民事判决。刘金学向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）吉民申字第804号民事裁定，指令四平市中级人民法院再审本案。四平市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）四民再字第2号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回双辽市人民法院重审。双辽市人民法院重审后于2011年9月26日作出（2011）双民重字第8号民事判决。刘金学、王长江向本院提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）四民再终字第14号民事判决，判决发生法律效力后，刘德金向吉林省人民检察院提出申诉。吉林省人民检察院于2012年5月2日作出吉检二民抗字（2012）25号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提起抗诉。吉林省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）吉民抗字第72号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年1月8日作出（2012）四民再字第44号民事裁定，撤销本院（2012）四民再字第14号民事判决，将本案发回双辽市人民法院重审。双辽市人民法院于2013年9月20日作出（2013）双民重字第5号民事判决，刘金学向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金学，被上诉人刘德金及委托代理人张宝玉；第三人王长江委托代理人温雅萍、李宝海；原审被告刘春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2013）双民重字第5号民事判决。
二、本案发回双辽市人民法院重审。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 朱宝生
二〇一五年四月七日
书记员 李 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执624号之一
申请执行人柴玉根，男，1956年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王建松，男，1968年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人柴玉根与被执行人王建松民间借贷纠纷一案，申请执行人柴玉根依据已经发生法律效力的（2014）杭余塘商初字第411号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为被执行人王建松返还申请执行人柴玉根借款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元。
本案执行过程中，本院向被执行人王建松发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王建松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王建松的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人王建松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建松实施了司法拘留的执行措施。同时对被执行人王建松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王建松有可供执行的财产。申请执行人柴玉根亦未能提供被执行人王建松有可供执行的财产。截止2017年10月31日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月三十一无
书 记 员 陆海芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1159号
申请人：林云飞。
被申请人：王明辉。
原告林云飞与被告王明辉民间借贷纠纷一案，申请人林云飞于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额4.5万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保（保险单号：2993710041320180000146）。
本院经审查认为，申请人林云飞诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王明辉名下、坐落于威海市天东家园-6号-1104房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月四日
书记员 姚雪枫
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初165号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人江中华，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地：衡南县三塘镇环城南路74号。因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月31日由衡东县公安局决定取保候审，2017年6月21日由本院决定取保候审。
被告人陈红军，男，1977年5月20日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地：衡东县吴集镇白洲村8组。因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月31日由衡东县公安局决定取保候审，2017年6月21日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人江中华、陈红军犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人江中华、陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人江中华、陈红军受雇负责中国电信股份有限公司衡某分公司洣水以南的光缆和机房设备维修。2017年3月18日早上，被告人江中华、陈红军在检修网络时发现衡某县吴集镇泉新村谭辉生家门外有一根规格为HYA100×2×0.4的市话全塑电缆线头，二人商议将这根电缆线盗走卖钱。2017年3月19日11时许，被告人江中华、陈红军从衡某县大浦镇抢修光缆线完工后，驾驶抢修用的皮卡车至泉新电信基站实施盗窃。被告人江中华用锯子将泉新电信基站往衡某县大浦方向电线杆上的一根电缆线剪断，被告人陈红军则用锯子将泉新电信基站机房外的一根电缆线剪断，随后两人将剪断的电缆线盗走。经查，被盗的电缆线规格为HYA300×2×0.4市话全塑电缆线和HYA100×2×0.4市话全塑电缆线，其中被盗的规格为HYA300×2×0.4的市话全塑电缆长44米，被盗的规格为HYA100×2×0.4的市话全塑电缆线长131米，被盗的规格HYA300×2×0.4的市话全塑电缆线有9户居民尚在使用。经衡某县价格认证中心鉴定：被盗电缆线共计价值4172元。
被告人江中华于2017年3月21日被公安机关抓获归案；被告人陈红军于2017年3月21日主动到公安机关投案。案发后，被告人江中华、陈红军共同赔偿了被害方经济损失4200元。
上述事实，被告人江中华、陈红军在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；指认现场笔录、现场勘验检查笔录；视听资料；证人文某、陈某、易某、罗某、彭某的证言；被告人江中华、陈红军的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人江中华、陈红军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江中华能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈红军自动投案且能如实供述自己罪行，系自首，依法应从轻处罚；被告人江中华、陈红军共同赔偿了被害方的经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人江中华在拘役五个月以上六个月以下处刑、对被告人陈红军在拘役三个月以上四个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡某县司法局对被告人陈红军是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，认为被告人陈红军平时为人表现较好，没有不良行为习惯，此前无犯罪记录，悔罪态度较好，当地村民、村干部均认为陈红军适用社区矫正对当地的生产、生活不良影响较小，且其妻子阳某愿意作为其监管责任人，监管、矫正环境较好，建议对被告人陈红军适用社区矫正；本院还委托衡南县司法局对被告人江中华是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，认为被告人江中华为人老实，此前无犯罪记录，此次犯罪系贪图小便宜和法律意识淡薄，所在村委会同意对其进行监管，建议对被告人江中华适用社区矫正。本院认为司法局的建议适当，予以采纳，对被告人江中华、陈红军宣告缓刑，适用社区矫正。综上，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人江中华还适用第六十七条第三款；对被告人陈红军还适用第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江中华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 李水清
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初165号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人江中华，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地：衡南县三塘镇环城南路74号。因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月31日由衡东县公安局决定取保候审，2017年6月21日由本院决定取保候审。	被告人陈红军，男，1977年5月20日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地：衡东县吴集镇白洲村8组。因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月31日由衡东县公安局决定取保候审，2017年6月21日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人江中华、陈红军犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人江中华、陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	被告人江中华、陈红军受雇负责中国电信股份有限公司衡某分公司洣水以南的光缆和机房设备维修。2017年3月18日早上，被告人江中华、陈红军在检修网络时发现衡某县吴集镇泉新村谭辉生家门外有一根规格为HYA100×2×0.4的市话全塑电缆线头，二人商议将这根电缆线盗走卖钱。2017年3月19日11时许，被告人江中华、陈红军从衡某县大浦镇抢修光缆线完工后，驾驶抢修用的皮卡车至泉新电信基站实施盗窃。被告人江中华用锯子将泉新电信基站往衡某县大浦方向电线杆上的一根电缆线剪断，被告人陈红军则用锯子将泉新电信基站机房外的一根电缆线剪断，随后两人将剪断的电缆线盗走。经查，被盗的电缆线规格为HYA300×2×0.4市话全塑电缆线和HYA100×2×0.4市话全塑电缆线，其中被盗的规格为HYA300×2×0.4的市话全塑电缆长44米，被盗的规格为HYA100×2×0.4的市话全塑电缆线长131米，被盗的规格HYA300×2×0.4的市话全塑电缆线有9户居民尚在使用。经衡某县价格认证中心鉴定：被盗电缆线共计价值4172元。	被告人江中华于2017年3月21日被公安机关抓获归案；被告人陈红军于2017年3月21日主动到公安机关投案。案发后，被告人江中华、陈红军共同赔偿了被害方经济损失4200元。	上述事实，被告人江中华、陈红军在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；指认现场笔录、现场勘验检查笔录；视听资料；证人文某、陈某、易某、罗某、彭某的证言；被告人江中华、陈红军的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人江中华、陈红军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江中华能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈红军自动投案且能如实供述自己罪行，系自首，依法应从轻处罚；被告人江中华、陈红军共同赔偿了被害方的经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人江中华在拘役五个月以上六个月以下处刑、对被告人陈红军在拘役三个月以上四个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡某县司法局对被告人陈红军是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，认为被告人陈红军平时为人表现较好，没有不良行为习惯，此前无犯罪记录，悔罪态度较好，当地村民、村干部均认为陈红军适用社区矫正对当地的生产、生活不良影响较小，且其妻子阳某愿意作为其监管责任人，监管、矫正环境较好，建议对被告人陈红军适用社区矫正；本院还委托衡南县司法局对被告人江中华是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，认为被告人江中华为人老实，此前无犯罪记录，此次犯罪系贪图小便宜和法律意识淡薄，所在村委会同意对其进行监管，建议对被告人江中华适用社区矫正。本院认为司法局的建议适当，予以采纳，对被告人江中华、陈红军宣告缓刑，适用社区矫正。综上，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人江中华还适用第六十七条第三款；对被告人陈红军还适用第六十七条第一款之规定，判决如下：	一、被告人江中华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	二、被告人陈红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  李水清	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年七月十九日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第194号
申请执行人大庆油田思创电子有限公司，住所地大庆市让胡路区西寨村4-203号。
法定代表人王宏利，该公司总经理。
被执行人深圳市润众实业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路上海宾馆1015室。
法定代表人谢长庆，该公司总经理。
原告大庆油田思创电子有限公司诉被告深圳市润众实业有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆油田思创电子有限公司于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过调查发现被执行人深圳市润众实业有限公司确无财产可供执行，申请执行人大庆油田思创电子有限公司申请执行的债权未获受偿，其书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庆高新商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月七日
书记员 刘 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第216号
原告永康市吉祥轿车租赁服务部。
法定代理人李美静。
被告成兴财。
原告永康市吉祥轿车租赁服务部为与被告成兴财民间借贷纠纷一案中，于2013年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告永康市吉祥轿车租赁服务部于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市吉祥轿车租赁服务部的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市吉祥轿车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市吉祥轿车租赁服务部负担。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年六月十八日
代书记员 施建芳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保65号
申请人：李翠，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请人：张祺，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请人：张琳，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：黄长欢，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：朱丽，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王培宇，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请人李翠于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丽名下所有的房产价值人民币35,755.08元部分和被申请人王培宇名下的房产价值人民币90,000.00元部分进行保全。担保人王淑清以其在富裕镇楼提供担保。
本院经审查认为，申请人李翠的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱丽名下所有的房产，价值人民币35,755.08元部分和被申请人王培宇名下的房产，价值人民币90,000.00元部分。期限为三年。
案件申请费1,149.00元，由申请人李翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年六月一日
书记员 陈 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第83-1号
申请执行人青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司（组织机构代码××），住所地即墨市大信镇。
法定代表人王丽娟，经理。
被执行人金元善（公民身份号码3702221962********），1962年11月5日，
申请执行人岛佳元水产（集团）大信食品有限公司与被执行人金元善租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案执行。
本案依据执行的（2012）即民初字第2057号民事判决确认：一、被告金元善于判决生效后30日内依照原告持有的地号J25-14-23土地一宗项下座落于大信镇乔家村西岙兰路以北，座落于即墨市大信镇信华街272号1-3层房屋所有权证（3层原告已占用），其中的1-2层配量图1：500所标尺寸数据，腾出所承租的房屋并交付于原告青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司。
执行过程中，因申请人与被执行人对执行标的的界限存在争议。协商后，当事人双方均同意通过鉴定机构来对土地或房产进行测绘，确认执行标的的界限，经司法委托室二次委托，对地号J25-14-23土地一宗项下座落于大信镇乔家村西岙兰路以北，座落于即墨市大信镇信华街272号1-3层房屋所有权证（3层原告已占用）土地及房屋进行鉴定，均无法确认争议界限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1000号
申请执行人王利，女，1967年1月18日生，汉族
被执行人于燕，女，1963年01月19日出生，汉族
申请人王利与被执行人于燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月06日裁定中止执行。现因中止情形消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：森盖
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：明曲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1064号
罪犯林男，男，1989年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月8日作出（2013）大东刑初字第38号刑事判决，以被告人林男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯林男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯林男获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林男减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月11日起至2015年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初99号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人李军，男，1978年5月17日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地册亨县，现住册亨县。因本案于2017年8月11日被册亨县公安局取保候审。同年9月29日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定。同月30日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年7月29日晚，被告人李军在册亨县者楼镇老车站昌隆宾馆其友处饮酒。21时许，李军驾驶未登记的二轮摩托车回家，行驶至者楼镇拥军路册亨县武装部连接新菜市岔道上坡路段时被公安机关查获，后李军被带到册亨县人民医院抽取血样送检。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所法医鉴定：李军的血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为203.69mg/100m1。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车销售统一发票、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、证人陈某的证言、视听资料、现场勘验笔录、现场图及照片、黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军醉酒驾驶机动车上道行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人李军醉酒血液酒精含量已达到200mg/100m1以上，依法应从重处罚。但鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，确有一定的悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
审 判 员 梁朝正
人民陪审员 黄顺权
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李古陶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02933号
原告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，组织机构代码71168743-5。
法定代表人唐爱群，重庆西江建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人马皓荣，重庆西江建设（集团）有限公司员工。
被告刘诗高，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆西江建设（集团）有限公司与被告刘诗高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆西江建设（集团）有限公司的委托代理人杨红伟、马皓荣和被告刘诗高及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西江建设（集团）有限公司诉称，被告于2013年4月在我公司位于重庆市南川区黎香湖工地工作，因家庭生活困难，于2013年8月28日向我公司借款7000元，并出具了借款单。现要求被告偿还借款7000元。
被告刘诗高辩称，我于2013年4月21日至同年腊月27日在原告处上班属实。上班时讲好的男工每天工资120元，女工每天100元，生活费按工日每天补助20元。因原告一直未发工资，我于2013年8月28日向原告预支了7000元。2013年腊月27日我与原告结算时原告只给我结算了工资，生活费未结算，因此该款不是借款，而是预支的工资；且原告出具的并非借款单，而是领款单。
经审理查明，被告于2013年4月21日至2014年1月27日（即2013年腊月27日）在原告的位于重庆市南川区黎香湖工地上班，双方未签订合同。2013年8月28日，被告向原告出具借款单，该借款单注明的借款事由系私人借用。被告在该借款单上签了名。后因被告未偿还上述借款，原告于2015年6月1日向本院起诉，要求被告偿还借款7000元。
上述事实，有原、被告陈述、借款单等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告刘诗高系完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条并在借条上签名的法律后果；且该借款单上已明确注明借款事由系私人借用，双方已形成民间借贷关系。现被告辩称该款系预支的工资而非借款，且原告出具的并非借款单而是领款单的辩解理由因被告未提供相应的证据证明，对被告的这一辩解理由本院不予认可。因被告未偿还该借款，原告有权向法院起诉要求被告偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告刘诗高偿还原告重庆西江建设（集团）有限公司借款7000元。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘诗高负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆西江建设（集团）有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年七月十五日
书记员 张 攀
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初243号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某祥。2016年2月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月23日被批准逮捕，2016年2月24日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]240号起诉书指控被告人王某祥犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人王某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日晚，被告人王某祥与其妻子付某因琐事发生争执，王某祥对付某实施殴打，付某遂离家到其娘家居住。同年2月2日，王某祥以付某在娘家居住不回家过年为由，到其岳母家与付某发生争执，后王某祥持刀捅刺付某前胸右心室部位，致其开放性胸外伤致心脏破裂并行手术治疗，构成重伤二级。
另查明，被告人王某祥于2016年2月14日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。在本案诉讼过程中，被害人付某表示本案系夫妻之间矛盾引起，其不再追究王某祥的任何责任。
上述事实，被告人王某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人付某龙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某祥适用社区矫正。被告人所在村居、被告人家庭认为被告人已经认识到自己的错误，被告人所在村居、被告人家庭具有良好的管束能力。
本院认为，被告人王某祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某祥到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；得到被害人谅解，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到本案因婚姻家庭纠纷引发等情形，本院决定对被告人王某祥从轻处罚并适用缓刑。被告人王某祥于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王玉平
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初97号
原告黄玉辉，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
被告仙游县鲤南镇人民政府，所在地福建省仙游县鲤南镇新园街189号。
法定代表人郑志伟，镇长。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
第三人黄玉新，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告黄玉辉诉被告仙游县鲤南镇人民政府、第三人黄玉新房屋征迁补偿安置协议无效一案中，原告黄玉辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告黄玉辉负担。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 刘金水
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第318号
原告王生海，男，1947年1月1日生。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱志刚，男，1969年8月30日生。
被告崔万平，男，1956年2月21日生。
二被告共同委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告王生海与被告朱志刚、崔万平买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还小麦款10000元；现又因故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王生海撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王生海负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范英帅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第318号原告王生海，男，1947年1月1日生，汉族。委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告朱志刚，男，1969年8月30日生，汉族。被告崔万平，男，1956年2月21日生，汉族。二被告共同委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。本院在审理原告王生海与被告朱志刚、崔万平买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还小麦款10000元；现又因故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王生海撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王生海负担。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十二月二十二日书 记 员  范英帅
河南省商�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第955号
上诉人（原审被告）胡景礼，男，1968年4月26日生。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡景亮，男，1947年12月28日生。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
上诉人胡景礼与被上诉人胡景亮健康权纠纷一案，胡景亮于2014年4月16日诉至柘城县人民法院，柘城县人民法院经审理于2014年7月21日作出（2014）夏民初字第632号民事判决。胡景礼不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人胡景礼的委托代理人张殿领，被上诉人胡景亮及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，胡景礼于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡景礼的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡景礼撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人胡景礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 王晓辉
审判员 阮传科
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 冬
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1783号
申请人：王启，男，1961年2月10日出生，汉族，工人，住木兰县。
被申请人：李世宗，男，1970年10月20日出生，汉族，干部，住木兰县。
申请人王启与被申请人李世宗民间借贷纠纷一案，申请人王启于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世宗在木兰县住房与城乡建设（规划）局的工资92000元予以保全。申请人王启以自己在中国邮政储蓄银行定期存单黑××号内的定期存款92000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○二条、第一百○三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李世宗在木兰县住房与城乡建设（规划）局的工资92000元，被申请人李世宗不得擅自支取；
二、冻结期限一年，需要续行冻结的，申请人于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
三、冻结申请人王启在中国邮政储蓄银行定期存单黑××号内的定期存款92000元，申请人王启不得擅自支取。
案件申请费940元，由申请人王启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪生
二〇一七年六月六日
书记员 孔南宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14640号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人王阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住南宁市，系原告员工。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告周建龙，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省高州市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金990777.48元、利息（含罚息）161818.97元、复利11555.25元[利息(含罚息)、复利暂计至2016年5月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计1000000元；
二、贷款发放情况：2015年6月16日，发放贷款30000元，到期日为2015年9月16日；2015年7月21日，发放贷款206000元，到期日为2015年10月21日；2015年7月22日，发放贷款260000元，到期日为2015年10月22日；2015年7月23日发放贷款100000元，到期日为2015年10月23日；2015年8月3日发放贷款64000元，到期日为2015年11月3日；2015年8月28日，发放贷款130000元，到期日为2015年11月28日；2015年8月31日，发放两笔金额为贷款50000元，到期日均为2015年11月28日；2015年9月1日发放两笔金额分别为45000元、65000元的贷款，到期日均为2015年12月1日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年5月23日，尚欠本金990777.48元、利息（含罚息）161818.97元，复利11555.25元。
本院认为，原告诉请被告周建龙归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金990777.48元及利息、罚息、复利[截止2016年5月23日，利息（含罚息）161818.97元、复利11555.25元；后续罚息及复利按年利率25.38%（即贷款年利率16.92%上浮50%）计算，均计至本息清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15277.36元、保全费5000元，共计20277.36元，由被告周建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执恢23号
申请执行人刘宏海。
被执行人赵军锋。
本院在执行申请执行人刘宏海与被执行人赵军锋追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00170号民事调解书，于2017年9月20日立案受理，被执行人赵军锋应给付申请执行人刘宏海案件款36000元。本案进入执行后，经查被执行人赵军锋系陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂正式职工，在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行有工资收入，本院于2017年10月31日依法冻结其工资账户。再无其他可供执行的财产和收入，申请执行人刘宏海也无法提供被执行人赵军锋有其他可供执行的财产和收入，于2017年11月17日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2348号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人黎永将。
被执行人李琪挺。
中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行申请执行黎永将、李琪挺金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎永将、李琪挺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2016年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黎永将、李琪挺的银行存款人民币及其它款项人民币13401.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3392号
申请执行人青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘永森，董事长。
被执行人周丽香，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛德和物业经营有限公司与被执行人周丽香物业服务合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字4687号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字4687号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王立臣
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3075号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号。组织机构代码14611062-4。
主要负责人：朱骅，支行行长。
被执行人：上虞市利鑫照明电器厂，住所地绍兴市上虞区沥海镇塘湾村，组织机构代码74774131-7
主要负责人：於奇萍，厂长。
被执行人：於奇萍，女，1964年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院已经作出的（2016）浙0604民初2027号民事裁定书查封了被执行人上虞市利鑫照明电器厂所有的位于绍兴市上虞区沥海镇东海村，朱邵村的房地产。现因申请人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对上虞市利鑫照明电器厂所有的位于绍兴市上虞区沥海镇东海村主邵村房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3075号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号。
负责人朱骅，支行行长。
被执行人上虞市利鑫照明电器厂，住所地绍兴市上虞区沥海镇塘湾村。
被执行人於奇萍，女，1964年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2027号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市利鑫照明电器厂、於奇萍在（2016）浙0604执3075号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市利鑫照明电器厂、於奇萍银行存款人民币3189022元（含执行费33950.71元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 靖