贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第957号
原告肖某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告肖某甲，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告肖某乙，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告肖某丙，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告肖某丁，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇
原告肖某某与被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁赡养纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员龙再学公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告与原告系父子女关系，均已成家立业，1998年原告与被告肖某甲、肖某乙、肖某丙达成分家协议，由被告肖某甲负责赡养原告，原告之妻由被告肖某乙负责赡养，土地、山林、房屋由肖某甲、肖某乙、肖某丙平分（除原告及妻子提取一幅林地用于家中煮饭、烤火用柴外）。协议达成后，原告及妻子单独居住，耕种被告肖某丙的土地，2000年原告之妻去世，由被告肖某乙负责安葬，后原告一人独自生活。2011年农历11月28日，原告患上瘫痪病，生活不能自理，就到肖某甲处与其共同生活，2013年农历10月17日，被告肖某甲不赡养原告，原告一人只好单独居住，由于原告年老体弱，生活起居困难，生病时无钱治疗，除女儿肖某丁履行赡养义务外，其余三被告均以财产分配不公为由拒绝履行赡养义务，经何坝社区调委会调解未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决四被告履行赡养义务，具体请求为：1、四被告每人每月支付原告生活费200元；2、原告的医疗费由四被告分摊；3、四被告每人每月支付原告所需护理费811元；4、本案诉讼费由四被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提供了下列证据供庭审质证：
医疗费票据一组共计7页，证明原告因病治疗产生的医疗费用2898.92元，经新型农村合作医疗报销后实际支付1120.74元，加上门诊费267.8元，合计支付医疗费1388.54元的事实。
被告肖某甲辩称：1、原告诉称不实，我不同意原告的诉讼请求；2、我与被告肖某乙、肖某丙分别于1998年6月13日、2000年7月12日签订了相关书面协议，我已尽了赡养义务；3、我们之间的纠纷是因为涉及2014年326国道改道征地获得补偿款31791.25元，因为该土地是分给我的，原告要与肖某乙一起生活而引发的家庭纠纷；4、原告要求支付护理费用过高，四被告本身可以护理，请求人民法院依法驳回原告的该诉讼请求。
被告肖某甲在举证期限内提供了下列证据供庭审质证：
1、1998年6月13日肖某甲、肖某乙、肖某丙之间签订的《有关家庭土地承包及父母后事处理的协议书》，证明肖某甲、肖某乙、肖某丙之间曾就原告的家庭财产、田、土及原告的赡养达成协议的事实。
2、2000年7月12日肖某甲、肖某乙、肖某丙之间签订的《关于母亲过世后家庭部分财产方面的协议书》，证明肖某甲、肖某乙、肖某丙之间再次就原告的家庭财产及原告的赡养达成协议的事实。
3、2014年4月20日肖某甲、肖某乙签订的《关于肖某某、肖某甲、肖某乙家庭纠纷的调解协议》，证明原告和四被告之间就家庭承包地及原告的赡养问题进行了协商达成协议的事实。
被告肖某乙辩称：分家协议已经协商得很清楚，支付生活费、护理费我没有意见；我母亲的赡养是我负责的，我已经尽了赡养义务，原告的赡养由肖某甲负责，医疗费应由肖某甲负担，不应该由我们负担；对于征地补偿款31791.25元存在争执，按照法律的规定进行处理。
被告肖某丙辩称：原告的诉讼请求我没有异议，原告因年老体弱，无法独立生活，目前生活不能自理，原告与谁一起生活，土地就给谁耕种。同时认为，赡养老人是自己不可推卸的责任，我同意原告的诉讼请求。
被告肖某丁辩称：原告选择与谁一起生活，取其原告的自愿。同时认为，赡养老人是自己不可推卸的责任，我同意原告的诉讼请求。
被告肖某乙、肖某丙、肖某丁在举证期限内未提供证据。
庭审中，经当事人举证质证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：
对原告提供的医疗费发票一组，四被告均无异议，本院予以确认。对被告肖某甲提供的1、2号证据，被告肖某乙认为该协议均与他无关，其他人均无异议，本院认为，之前双方已按照两份协议在履行，该证据符合证据的三性，本院予以确认。对被告肖某甲提供的3号证据，原告的质证意见是：2014年4月20日肖某甲、肖某乙达成的协议，自己并未在该协议上签字，不予认可；被告肖某丙、肖某丁的质证意见是：自己并未在该协议上签字，原告也不认可，认为该协议不是原告的真实意思表示。本院认为，该证据缺乏客观性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交证据证明效力的确认，可以认定以下事实：
原告与四被告系父子女关系，1998年6月13日原告与肖某甲、肖某乙、肖某丙达成协议，原告由肖某甲负责赡养，原告之妻由肖某乙负责赡养，2000年原告之妻去世后，原告与肖某甲、肖某乙、肖某丙再次协议，秧地田（责任地）由肖某甲耕管，每年称稻谷500斤给原告，原告并独自生活。2011年农历11月28日，原告患上瘫痪病，生活不能自理，就到肖某甲处与其共同生活，2013年农历10月17日，被告肖某甲与原告发生纠纷，原告并搬到肖某丙住房内单独居住至今。现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，没有固定生活来源，只享受国家农村社会养老保险每月补助55元（从2012年7月份开始执行）。2014年6月，原告摔伤后在凤冈县人民医院和凤山医院住院治疗，花去医疗费2898.92元，经新农合报销后原告实际支付医疗费合计1388.54元（含门诊费267.8元在内）。之前原、被告就家庭财产、土地及赡养纠纷达成过协议，事后原告与被告肖某甲为土地及征收补偿款发生纠纷，经凤冈县何坝镇何坝社区调委会调解未果，为此，原告诉来本院，请求人民法院依法判决支持原告的前述诉讼请求。
另查明，2014年326国道改道征地（地名：石坳）面积0.877亩，按每亩36250元计算，补偿人民币31791.25元（此款目前保存在肖某乙处）。原告认为被征用的土地属自己的承包地，征地款应归自己所有；被告肖某甲认为该土地是协议分给自己在耕种，该征地补偿款按照协议应该归自己所有，为此，双方对此款存在争议。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养扶助义务应包含两方面内容即经济上的帮助，精神上的抚慰。由于原告年老多病，生活不能自理，原告目前的经济收入难以维持正常的日常生活，作为原告的子女理应对原告的日常生活进行照料，并对原告在经济上予以帮助，在精神上予以抚慰，使原告在祥和的环境中安度晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”之规定，对原告要求四被告每人每月各自承担赡养费200元的诉讼请求，本院予以支持。
涉及原告医疗费1388.54元，因原告医疗所发生，应由四被告平均负担，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，对原告主张医疗费由四被告分摊的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费问题，为了有利于原告的身体健康，原告可自愿选择在其子女家中居住，由其子女对其照顾，鉴于原告目前身体状况较差需要护理，四被告适当给予护理补助，补助金额结合原告的身体现状，四被告的收入、给付能力，以及当地平均生活标准，本院酌定四被告每人每月给付护理费100元较为适当，超过部分本院不予支持。对于被告肖某甲认为不应当给付护理费的抗辩主张，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对于上述赡养费和护理费的给付时间应从原告起诉时起开始计算。
涉及2014年326国道改道征地产生的补偿款31791.25元和其他相关土地问题，因该地征收补偿款和其他相关土地存在争议，且与本案法律关系的性质不同，为此，本案不一并处理，权利人可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁自2014年7月起每人每月支付原告肖某某赡养费200元。
二、被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁自2014年7月起每人每月支付原告肖某某护理费100元。
三、被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁自本判决生效之日起10日内每人给付原告肖某某医疗费347.13元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁各自承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在提交上诉状的7日内交纳上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 龙再学
二〇一四年九月十六日
书记员 李达宇