安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3553号
原告：丰小慧，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：茆恒金，律师。
委托诉讼代理人：华洪涛，律师。
被告：翟慧，女，住安徽省宣城市。
被告：匡勇军，男，住安徽省宣城市。
被告：宣城正宇土石方工程有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：匡勇军，该公司总经理。
原告丰小慧与被告翟慧、匡勇军、宣城正宇土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰小慧委托诉讼代理人华洪涛到庭参加诉讼。被告翟慧、匡勇军、宣城正宇土石方工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰小慧向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即连带偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率1.25%自2017年4月24日起至实际付清款项为止）；2、依法判令被告翟慧、匡勇军未能按期偿还借款本息的，对被告正宇公司名下皖PA48**、皖PA42**、皖PA42**、皖PA47**车辆实现抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月24日被告翟慧、匡勇军因经营需要周转资金向原告借款人民币40万元整，双方约定借款月利率1.5%，还款日期为2016年9月23日前。被告正宇公司以其所有的皖PA48**、皖PA42**、皖PA42**、皖PA47**车辆为本借款提供抵押担保。同日，原告向被告翟慧、匡勇军提供了借款，被告翟慧、匡勇军向原告出具了借据、收款收据，被告正宇公司在担保人处盖章并办理了抵押登记。借款到期后，被告翟慧、匡勇军未能按期偿还借款，后经原告催要未果，现原告为维护自身权益，特具状法院，望判如所请。
原告丰小慧向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各1份，证明原被告的身份情况；
二、2016年8月24日的借据一份，证明两被告向原告借款的事实，宣城正宇土石方工程有限公司用名下的车辆为该笔借款提供担保；
三、交通银行回执、2016年8月24日收据各1份，证明原告已将借款交付给两被告；
四、被告宣城正宇土石方工程有限公司为其担保的他项权证注册登记摘要信息栏复印件4份，证明抵押权已经成立的事实。
三被告未答辩，亦未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告丰小慧所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，审理查明本案事实如下：翟慧、匡勇军向丰小慧借款40万元，2016年8月24日，由翟慧、匡勇军作为借款人、宣城正宇土石方工程有限公司作为担保人，共同出具借据一份，载明：“借据今借到丰小慧人民币肆拾万元整（小写：￥400000.00元）用于周转。借款利息为月利率1.25%，还款日期为2016年9月23日前；如逾期还款利息按借款利率计算。担保人自愿为本借款及其相关责任承担连带担保责任，保证期间自本合同项下债务履行期限届满之日起两年。纠纷解决为出借人所在地人民法院起诉的方式解决。特立此据为凭。备注：该款项出借人委托赵文静（342501197408261788）转入借款人翟慧账户￥173400.00元，现金支付￥226600.00。另担保人以其名下的自有车辆为此借款提供抵押担保（皖PA48**、皖PA42**、皖PA42**、皖PA47**），记。借款人：匡勇军（捺印）、翟慧（捺印）担保人：宣城正宇土石方工程有限公司（盖章）二〇一六年八月二十四日”。同日，丰小慧按约定的交付方式将借款交付给翟慧、匡勇军。另，上述皖PA48**、皖PA42**、皖PA42**、皖PA47**车辆均已于2016年7月22日办理抵押登记手续。庭审中原告方自认翟慧、匡勇军已按约归还其利息至2017年4月23日，但借款本金未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟慧、匡勇军向丰小慧借款40万元，有其出具的借条和转账凭条、收据为证，事实清楚，债权债务关系明确。因双方已约定还款期限，约定借期利息、逾期利息，现翟慧、匡勇军仅支付部分利息，丰小慧诉请两被告归还借款本金40万元及利息（按月利率1.25%自2017年4月24日至实际付清款项为止），系对其自身权利的合法主张，有事实和法律依据，本院予以支持。宣城正宇土石方工程有限公司自愿为该笔借款提供连带担保，并以其名下车辆提供抵押担保，现在其约定的保证期限内，应对上述借款本息承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟慧、匡勇军于本判决生效十日内偿还原告借款本金40万元及利息（自2017年4月24日至实际付清款项为止，按月利率1.25%）；
二、被告宣城正宇土石方工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，对其名下皖PA48**、皖PA42**、皖PA42**、皖PA47**车辆实现抵押权；
三、被告宣城正宇土石方工程有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告翟慧、匡勇军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告翟慧、匡勇军、宣城正宇土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。