江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第176号
原告李接表，男。
法定代理人李文广，男。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告饶盛林，男。
被告东乡县公路运输公司。
法定代表人梁青娇，经理。
委托代理人张剑辉，东乡县公路运输公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。
负责人邱隆，该公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李接表与被告饶盛林、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。根据被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的申请，本院于2014年4月14日依法追加东乡县公路运输公司作为本案的被告参加诉讼。于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李接表法定代理人李文广及其委托代理人张海燕，被告东乡县公路运输公司委托代理人张剑辉、李洪东，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司委托代理人田立元到庭参加诉讼。被告饶盛林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李接表诉称，2018年8月2日，被告饶盛林驾驶赣F×××××中型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。经东乡县公安局交警大队认定及抚州市公安局交警支队复核，认定原告承担本次事故主要责任，被告饶盛林承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院、东乡县人民医院治疗。出院后于2014年1月18日被鉴定为一级伤残，伤后休息期到评定伤残前一日，营养期为150天，需终身完全护理依赖。肇事车辆赣F×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险。特具文起诉，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用11万元（扣除已付医疗费1万元），诉讼费由被告承担。
被告饶盛林未提出答辩。
被告东乡县公路运输公司辩称，追加我公司为当事人不符合法律规定，是否追加挂靠单位为被告或者第三人是原告的权利，不是被告的权利，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司无权要求追加我公司为本案被告参加诉讼。赣F×××××车主饶盛林与原告方已经达成调解协议，协议也已经履行，原告不应再要求车方赔偿，原告本次诉讼与被告饶盛林无关，从而与我公司也无关系。赣F×××××已投保交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，原告的诉讼请求未超出交强险赔偿范围，均应由保险公司承担。虽然我公司是赣F×××××中型普通客车的挂靠单位，但该车实际所有人、管理人、经营使用和收益人均是被告饶盛林，我公司对该车的运行无法支配，不存在过错，故该车所发生的交通事故应由被告饶盛林承担法律责任，我公司不应承担民事责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司辩称，被告饶盛林驾驶的赣F×××××中型普通客车所有人是东乡县公路运输公司，该公司只为赣F×××××投保了交强险，保险公司公司只能依据保险合同和保险条款的规定在保险责任范围内承担责任。保险公司只有在被保险人在保险事故中应当对原告的合理损失承担责任的情况下才谈得上保险赔偿的问题，本案应当追加被保险人东乡县公路运输公司作为本案被告参加诉讼。被告饶盛林持B2驾驶证驾驶赣F×××××中型普通客车，不具有驾驶中型客车的资格，保险公司只对受害人的抢救费承担垫付责任，保险公司已垫付了1万元的抢救费，对原告主张的其他赔偿请求不应再承担赔偿责任。纵使保险公司应当在交强险赔偿范围内对原告的损失承担责任，也仅是垫付责任，法院在裁判文书中也应当明确，保险公司对原告承担了垫付责任以后依法享有追偿的权利。原告要求的赔偿不合理，不合理的部分应当依法剔除。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年8月2日10时50分许，原告李接表无证驾驶无牌号两轮摩托车沿东乡县208省道由北向南行驶，途经东乡县208省道216km＋800m处路段时，与同向前方停靠在慢车道上卸客的赣F×××××中型普通客车（由被告饶盛林驾驶）发生碰撞，发生造成原告李接表受伤，两车损坏的交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，原告李接表应负本次交通事故的主要责任，被告饶盛林应负本次事故的次要责任。原告李接表不服东乡县公安局交警大队的事故认定，向抚州市公安局交警支队提出复核申请，经抚州市公安局交警支队复核，维持了东乡县公安局交警大队对本次道路交通事故作出的认定。
原告李接表受伤后神志不清被送入南昌大学第一附属医院住院治疗，于2013年9月3日出院，住院32天，用去医疗费99995.88元。出院诊断：1、脑干损伤；2、左脑挫伤；3、颅骨骨折；4、皮肤裂伤；5、肺部感染；6、败血症。出院时患者意识昏迷，出院医嘱：出院后继续于当地医院继续治疗。
2014年1月18日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告李接表脑损伤呈植物状态构成一级伤残；伤后休息期至评残前一日，营养期为150天，需终身完全护理依赖。原告为此支出鉴定费1300元。
原告李接表，男，1955年7月14日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住东乡县岗上积镇上李村上李组89号。
同时审理查明，肇事车辆赣F×××××中型普通客车登记于被告东乡县公路运输公司名下，实际车主为被告饶盛林，于2013年4月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了一份交强险，保险期限自2013年4月29日零时起至2014年4月28日24时止。本案交通事故发生在上述保险的保险期限内。
综上，原告李接表因本案交通事故造成的损失有：医疗费99995.88元、误工费9613.25元（167天×21011元／年÷365天／年）、护理费169953.07元（定残前护理费167天×31141元／年÷365天／年＋定残后护理费酌情计算五年5年×31141元／年）、交通费3000元、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、营养费3000元（150天×20元／天）、残疾赔偿金156560元（7828元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费为1300元，共计475022.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司已支付原告医疗费10000元。2013年11月25日，原告李接表法定代理人李文广与被告饶盛林达成调解协议，协议约定原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失由原告依法向法院起诉从保险赔偿中获取，被告饶盛林一次性补偿原告医药费等损失153000元，赔偿款付清后双方再无争议。
以上事实，有原告李接表提供的东乡县公安局交警大队东公交认字（2013）第510号道路交通事故认定书、抚州市公安局交警支队抚公交复字（2013）第042号道路交通事故认定复核结论，东乡县公安局交警大队询问笔录，南昌大学第一附属医院疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票，江西博中司法鉴定中心鉴定书，鉴定费发票，东乡县公安局岗上积派出所证明，李接表户口和身份证，被告饶盛林驾驶证，赣F×××××中型普通客车行驶证、保险单，调解协议书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告饶盛林持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆在道路上临时停车卸客，未确保安全停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十六条之规定，是引发本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任；原告李接表无证驾驶车辆在道路上行驶，遇到前方同向停车卸客的客车时，未保持安全距离，在道路上行驶时未保持安全车速，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十二条之规定，是引发本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。东乡县公安局交警大队对本次交通事故作出东公交认字（2013）第510号道路交通事故认定书及抚州市公安局交警支队抚公交复字（2013）第042号道路交通事故认定复核结论，事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定责任合理，本院予以确认。被告饶盛林驾驶的肇事车辆赣F×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了一份交强险，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司依法应当在交强险赔偿范围内先行赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司已支付了原告医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内已足额赔付，原告在本案中再主张医疗费无法律依据，不予支持。原告损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失已超过11万元，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切损失共计11万元。交强险赔偿不足部分损失，原告已经与被告饶盛林自行达成调解协议，原告未提出交强险赔偿不足部分损失赔偿请求，本院对此不予审理。被告东乡县公路运输公司辩称，追加东乡县公路运输公司为当事人不符合法律规定。经查，被告东乡县公路运输公司是肇事车辆赣F×××××中型普通客车的登记所有人及被保险人，属于必须共同进行诉讼的当事人，本院为了查明案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，追加东乡县公路运输公司作为本案被告参加诉讼并无不妥。对被告东乡县公路运输公司该项辩称意见不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司辩称，被告饶盛林不具有驾驶中型客车的资格，保险公司只对受害人的抢救费承担垫付责任，保险公司已垫付了1万元的抢救费，对原告主张的其他赔偿请求不应再承担赔偿责任。经查，被告饶盛林持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆发生本案交通事故属实，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司仍应对原告在交强险赔偿范围内的损失承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司辩称不应再向原告承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司辩称，法院应当在裁判文书中明确保险公司对原告承担了垫付责任以后依法享有追偿的权利。本院认为，在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司尚未向原告完全履行赔偿义务，否则不会引发本案诉讼，履行赔偿义务前不会产生追偿权的事实依据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本案裁判文书中明确追偿权的辩称意见不予采纳。至于被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿后能否向实际致害人追偿，不属本案审理范围，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司可另循合法途径主张权利。本案案件受理费本应由侵权人承担，但原告已经与被告饶盛林协商一次性解决了纠纷，故案件受理费由原告李接表自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告李接表误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李接表承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 章婉岚