wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第52号公诉机关清流县人民检察院。被告人邱某甲。清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月20日晚，被告人邱某甲在清流县嵩口镇皇家KTV内殴打被害人黄某甲的儿子黄某乙。当晚，黄某甲找邱某甲理论时，被邱某甲殴打致脊柱受伤。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，黄某甲脊柱的损伤为轻伤二级。2015年5月6日，邱某甲的亲属与黄某甲达成赔偿协议，黄某甲谅解了邱某甲的行为。2015年2月21日，邱某甲主动到清流县公安局嵩口派出所投案，并如实供述自己的罪行。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。公诉机关据此认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邱某甲在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定，应撤销假释，并依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人邱某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年2月20日晚，被告人邱某甲在清流县嵩口镇皇家KTV内殴打了黄某乙。当廖某甲要驾车载邱某甲回家时，得知儿子黄某乙被打的被害人黄某甲驾车赶到皇家KTV门口。经黄某乙指认邱某甲系殴打他的人后，黄某甲找邱某甲理论，邱某甲遂殴打黄某甲。黄某甲倒地以后，邱某甲仍对其拳打脚踢，致其脊柱受伤。2015年2月21日，邱某甲主动到清流县公安局嵩口派出所投案。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，黄某甲脊柱的损伤为轻伤二级。2015年5月6日，邱某甲的亲属与黄某甲达成赔偿协议，黄某甲谅解了邱某甲的行为。上述事实，有以下证据证实：1.被害人黄某甲的陈述，证实2015年2月20日22时许，他得知儿子黄某乙在皇家KTV被打后，驾车载着高某甲想去把黄某乙叫回来。他到皇家KTV楼下后，黄某乙指认邱某甲打了其，邱某甲则走到他跟前，用拳脚殴打他的情况。2.证人黄某乙的证言，证实2015年2月20日22时许，他和曹某甲在皇家KTV唱歌时，有一个男的冲进包厢先后打了他二人。他的父亲黄某甲赶到皇家KTV楼下时，他看到打人的男子已经坐在车里，他上前问对方为什么打人。该男子下车后又要打他，黄某甲护住他，与对方发生扭打的情况。3.证人高某甲、高某乙的证言，证实2015年12月20日晚，黄某甲赶到皇家KTV门口后，黄某乙指认邱某甲打了其，邱某甲就从一辆车上下来，拳打脚踢地打黄某甲的情况。4.证人邱某丙的证言，证实2015年2月20日晚，他在皇家KTV内看到邱某甲与几个人发生拉扯，次日听说黄某乙父子被邱某甲殴打的情况。5.证人曹某甲、魏某甲的证言，证实2015年2月20日晚，邱某甲到他们所在的包厢打了黄某乙等人的情况。6.证人何某甲的证言，证实2015年2月20日晚，他接到电话得知黄某乙被打，遂与黄某丙一起赶到嵩口。他们在快到氨厂的位置看见黄某甲，听黄某甲说其被一个外号叫“菊花茶”（即邱某甲）的人殴打的情况。7.证人张某乙的证言，证实2015年2月20日22时许，他看到，黄某甲在三角街邮政储蓄门口被一群人围住，其中有人用脚踢其的情况。8.证人廖某甲的证言，证实2015年2月20日晚，他与邱某甲等同学到皇家KTV唱歌期间，邱某甲与几个十六七岁的年轻人拉扯。他将邱某甲拉开后，那些年轻人就散开了。当晚邱某甲喝得很醉，他将邱某甲塞进车里，准备送其回家。这时黄某甲等人过来了，一名年轻人指认邱某甲打了其。邱某甲下车后与黄某甲没说两句就打在一起的情况。9.归案情况说明，证实邱某甲于2015年2月21日主动到清流县公安局嵩口派出所投案的情况。10.赔偿协议、谅解书，证实邱某甲的亲属已与黄某甲达成赔偿协议，黄某甲谅解邱某甲行为的情况。11.户籍证明，证实邱某甲的基本身份情况。12.本院（2011）清刑初字第89号刑事判决书、三明市中级人民法院（2014）三刑执字第14号刑事裁定书、假释证明书、票据，证实邱某甲于2011年12月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。经三明市中级人民法院裁定于2014年1月6日被假释，假释考验期限自2014年1月6日起至2016年1月22日止的情况。13.公（清）检（医）字（2015）10号法医学人体损伤鉴定书，证实经鉴定，黄某甲的损伤为轻伤二级的情况。14.现场图、刑事照片，证实案发现场所在地以及黄某甲的伤情情况。15.被告人邱某甲的供述，证实2015年2月20日晚，他在皇家KTV唱歌期间打了黄某乙两巴掌。后黄某乙的父亲黄某甲找其理论时，他又与黄某甲打了起来。当晚他喝得很醉，不记得具体是怎么打的，只记得是用拳脚殴打黄某甲的情况。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致被害人黄某甲轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。邱某甲在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。邱某甲的亲属已与黄某甲达成赔偿协议，黄某甲谅解邱某甲的行为，可对邱某甲酌情从轻处罚。邱某甲在考验期限内犯新罪，应撤销，将前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚进行。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条的规定，判决如下：一、撤销三明市中级人民法院（2014）三刑执字第14号刑事裁定书对被告人邱某甲给予假释的裁定。二、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑二年十六日合并，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗来发审判员马敏审判员陈芳二〇一五年八月二十五日书记员余绍鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00842-1号
申请执行人韩忆文。
被执行人董肇杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二重字第00011号民事判决书，向被执行人董肇杰发出了执行通知书，责令被执行人董肇杰自接到执行通知后三日内将上述判决书规定的义务履行完毕，但被执行人董肇杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董肇杰在西安市北方医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取董肇杰在西安北方医院的工资收入780229元（每月扣5000元，直至扣完780229元为止）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十月二十日
书记员 潘 婷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00244号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月25日由该局决定取保候审，2015年4月8日由民检察院决定取保候审。2015年5月21日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日19时许，被告人李某甲在连云港市赣榆区青口镇天年宾馆309房间内，趁李某乙洗澡之际，窃得李某乙上衣口袋内的人民币3000元。
被告人李某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉人向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人李某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉人认为被告人李某甲的行为不构成坦白，当庭予以变更。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月13日19时许，被告人李某甲在连云港市赣榆区青口镇天年宾馆309房间内，趁李某乙洗澡之际，窃得李某乙上衣口袋内的人民币3000元。
案发后，被告人李某甲退赔被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录、收条、证明、旅客登记簿、连云港市旅馆业治安管理信息系统旅客信息查询、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后尚能认罪，并退赔了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年五月二十一日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢320号
申请执行人：胡红萍，女，汉族，1974年10月6日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人：西塞山区成都汇美食小吃城，住所地黄石市西塞山区（万利大厦）。经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初566号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区成都汇美食小吃城在金融机构的存款人民币20350元（含保证金20000元、诉讼费150元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第291号
原告肖闯，男，汉族，1993年10月15日出生，汉族，住河南省西华县。
被告曹社会，男，汉族，成年，暂住新蔡县。
原告肖闯与被告曹社会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员肖东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖闯、被告曹社会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年7月份至2014年8月14日原告在被告曹社会承包的新蔡县新棉小区工地从事钢筋对接焊工作，后原告所干工作的费用被告至今未付，经原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求法院判令被告支付劳务费6890元。
被告曹社会辩称，欠原告肖闯劳务费是事实，但原告没有将活干完，因为我承包的该工地一直在停工，现在没钱支付原告工资，待工地开工时我愿意一次付清原告的劳务费。
经审理查明，原告系从事钢筋对接焊工种的工人。从2014年7月至2014年8月14日一直受雇于被告，在其承包的新蔡县新棉小区建筑工地工活。至2014年8月14日经原被告双方算账，因无钱支付原告工资，被告分三次给原告出具欠条三张，分别为2014年7月8日欠原告3300元、2014年8月4日欠原告1820元、2014年8月14日欠原告1770元，三项共计款6890元。以上款项经原告肖闯追要，被告曹社会推脱不还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付劳务费6890元。
上述事实由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告给原告出具的欠条是双方的真实意识表示，能够认定原、被告之间存在劳务雇佣关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付劳务费6890元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹社会于判决生效后支付原告肖闯劳务费6890元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 肖东辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 靖
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：广东省肇庆市大旺区。
负责人阴箫晗，该支行行长。
委托代理人欧斌星，该支行职员。
被告黄江良，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告黄江良信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月23日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审 判 长 梁灼枢
代理审判员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁始延
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02513号
原告郑某某。
被告白某。
本院在审理郑某某白某离婚纠纷一案中，原告郑某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一五年七月九日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02513号原告郑某某。被告白某。本院在审理郑某某白某离婚纠纷一案中，原告郑某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。”审判员 李 明二〇一五年七月九日书记员 贺旺军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第834号
原告李某某，女，汉族，1972年出生，住禹城市。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
本案在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉；
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张凤强
二〇一五年六月九日
书记员 张永军
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执82号
被执行人：王新洪，住重庆市巫山县。
本院在执行王新洪罚金刑一案中，查明被执行人王新洪暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖 蒙
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初409号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，男，1978年4月30日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪于2009年10月被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪于2011年10月被本院判处有期徒刑十一个月，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年3月11日22时许，被告人林某经与王某电话联系后，在福州市台江区新玉环路与五一南路交叉路口，将0.73克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给王某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，闽警院司鉴中心（2016）毒检字第201号检验报告书、刑事判决书及释放证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、应从重处罚。被告人林某还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林某的犯罪通讯工具苹果5S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初200号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人王某危险驾驶一案的被告人王某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月二十日
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初200号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人葛某某危险驾驶一案的被告人葛某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月十七日
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初16号
原告陈志安，男，1970年12月1日出生。
被告吴煜强，男，1993年3月14日出生。
本院在审理原告陈志安诉被告吴煜强不当得利纠纷一案中，因原告陈志安于2015年11月6日错误转入被告吴煜强银行账户50000元，双方于2016年3月16日在本院达成调解协议，被告吴煜强确认该50000元不归其所有，同意返还给原告陈志安。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被告吴煜强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市苏州路支行帐户上的50000元，扣划至本院用于支付其不当得利之债。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李玉珍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0477号
原告房小磊。
被告蔡陈飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路。
负责人李亚明，经理。
本院在审理原告房小磊诉被告蔡陈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年九月十日
书 记 员 季嘉欣
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第81号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某，无业。2014年5月14日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日00时30分许，被告人张某酒后驾驶自己的冀D×××××雪佛兰轿车沿平涉线由北向南行驶至涉县偏店桥南路段时，驶入道路左侧，撞在路外灯�上，造成乘车人张栋送医院抢救无效死亡，张某、乘车人王战飞、麻新伟、王周兵、张子荣受伤住院及车辆损坏的重大道路交通事故。经涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任；乘车人张栋、王战飞、麻新伟、王周兵、张子荣无责任。2014年5月14日被告人张某到涉县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
事故发生后，双方达成和解，被告人张某家属赔偿了被害人张栋家属及被害人王战飞、麻新伟、王周兵、张子荣的经济损失，被害人张栋家属及其余四被害人均对被告人张某的行为表示谅解，并要求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王战飞、麻新伟等人证言、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人张某有期徒刑一年至两年。
本院认为，被告人张某酒后驾车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，四人不同程度受伤及车辆损坏的重大道路交通事故，经河北省涉县公安局交警大队事故责任认定，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人系初犯，案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯�市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 贾全如
审判员 王晓玲
二〇一四年八月一日
书记员 孙爱菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00193号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人文伟，男。因本案于2014年5月25日被赤壁市公安局刑事拘留，7月2日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人文伟犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支�公诉。被告人文伟及其辩护人方婉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：
1、2014年5月中旬的一天下午，范某某电话联系被告人文伟要求购买冰毒，随后，被告人文伟在赤壁市中伙铺镇停车场以400元的价格卖给范某某1克冰毒。
2、2014年5月23日21时许，范某某电话联系被告人文伟要求购买冰毒，随后，被告人文伟在赤壁市中伙铺镇停车场以400元的价格卖给范某某1克冰毒。
3、2014年4月中旬的一天，黄某某电话联系被告人文伟要求购买冰毒，随后，被告人文伟在赤壁市金三角夜宵摊处，以500元的价格卖给黄某某1克冰毒。
赤壁市公安局民警在被告人文伟的摩托车内查获冰毒3.42克。
上述事实，公诉机关向法庭列举了：1、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、提取笔录等书证；2、证人范某某、黄某某的证言；3、被告人文伟的供述；4、鉴定意见；5�辨认笔录。认为被告人文伟贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人文伟辩称：我是有三次卖给范某某、黄某某冰毒，但实为0.5克作1克卖。辩护人方婉秋提出的辩护意见是：一、现有证据不能相互印证，不能认定被告人文伟每次贩卖毒品为1克，而应作出有利于被告人的推定。二、被告人归案后主动坦白并当庭认罪悔过，可予以从轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月中旬的一天下午，范某某电话联系被告人文伟要求购买冰毒，随后，被告人文伟在赤壁市中伙铺镇停车场以400元的价格卖给范某某0.5克冰毒，获款400元。
2、2014年5月23日21时许，范某某电话联系被告人文伟要求购买冰毒，随后，被告人文伟在赤壁市中伙铺镇停车场以400元的价格卖给范�某0.5克冰毒，获款400元。
3、2014年4月中旬的一天，黄某某电话联系被告人文伟要求购买冰毒，随后，被告人文伟在赤壁市金三角夜宵摊处卖给黄某某0.5克冰毒，获款500元。
2014年5月25日，赤壁市公安局民警在被告人文伟的摩托车内查获冰毒3.42克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、户籍证明，证实被告人均已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人抓获归案的过程。
3、扣押物品清单及提取笔录，证实赤壁市公安局扣押被告人文伟的毒品。
4、毒品检验鉴定书，证明毒品的数量及成分。
5、证人范某某、黄某某的证言，证明向被告人文伟买毒品的事实，其中范某某的证言有“找文伟拿了400元的冰毒，大概有0.6克”。
6、被告人的供述，证明贩卖毒品的犯罪行为。
7、辨认笔录，证实范某某、黄某某辨认出被告人文伟。
8、赤公（陆）行决字（2014）393号行政处罚决定书，该决定书认定范某某向文伟购买的冰毒为0.5克。
本院认为：被告人文伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。由于被告人文伟卖出的毒品没有经过计量，没有准确的数据，结合全案证据，根据存疑有利于被告人的原则，可以认定每次贩卖的数量为0.5克，故被告人及其辩护人对贩卖毒品数量的辩护意见予以采纳。被告人文伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2017年7月24日止。所判罚金于本判决生效�立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚 威
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行初字第6号
起诉人王X，女，北京盛廷律师事务所律师。
起诉人孟X，男，北京盛廷律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市人民政府，住所地：齐齐哈尔市建华区新明大街27号。
法定代表人孙喆，职务市长。
委托代理人于XX，齐齐哈尔市房屋征收办公室副主任。
委托代理人刘XX，女，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
起诉人王X、孟X不服被告齐齐哈尔市人民政府作出的齐政征补决字（2013）10号《关于对金XX房屋征收补偿决定》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经审理查明，金XX于2013年11月22日死亡，起诉人王X、孟X于2014年1月14日以金XX的名义向本院提起行政诉讼，其提交的行政起诉状与授权委托书上“金XX”的签名与捺印均由谁代替签名捺印，起诉人称不清楚。
本院认为，起诉人王X、孟X以金玉顺的名义向本院提起行政诉讼时，金XX已经死亡，其代理行为不符合法定要求，起诉人以已死亡人的名义提起诉讼，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回起诉人王X、孟X以“金XX”的名义对被告齐齐哈尔市人民政府的起诉。
案件受理费50元由起诉人自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 荣
审判员 肖金海
审判员 关玉峰
二〇一四年三月五日
书记员 米 娜
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行初字第6号
原告林文灿，男，1964年3月1日出生，住闽清县。
被告闽清县国土资源局，住所地闽清县。
法定代表人林渊辉，局长。
委托代理人林云银，闽清县。
原告林文灿要求撤销被告闽清县国土资源局作出的梅国土行罚（2013）第55号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告林文灿与被告闽清县国土资源局正在协商解决，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对闽清县国土资源局的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林文灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 彭连国
人民陪审员 林 海
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈美金
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行初字第6号
原告张树维，男，1965年2月4日出生，汉族，个体户，住辽源市。
被告梅河口市公安局。住所地，梅河口市。
法定代表人蔡春阳，局长。
原告张树维与被告梅河口市公安局不服治安处罚一案，本院在审理过程中，双方自行和解。原告张树维于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张树维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 刘静茹
二〇一四年八月一日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行初字第6号
原告张树维，男，1965年2月4日出生，汉族，个体户，住辽源市东丰县。
被告梅河口市公安局。住所地，梅河口市。
法定代表人蔡春阳，局长。
原告张树维与被告梅河口市公安局不服治安处罚一案，本院在审理过程中，双方自行和解。原告张树维于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张树维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：李贵民
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
二〇一四年八月一日
书记员 ：王俊博
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2112号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托诉讼代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社职员。
被告:李斌，男，汉族。
被告：罗小燕，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告李斌、罗小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巨浪
二〇一七年八月二十日
书记员 杨泽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执839号
申请执行人：�南县农村信用合作联社抚民信用社
负责人：迟春涛职务：主任
被执行人：宁成仁
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被执行人宁成仁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁成仁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执839号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第467号
原告：史桂元，男，1959年1月13日出生，汉族，现住冀州市。
被告：冀州市宝隆食用油加工厂。住所地：冀州市。
负责人：孙荣昌，现任经理。
原告史桂元与被告冀州市宝隆食用油加工厂因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告史桂元到庭参加了诉讼，被告冀州市宝隆食用油加工厂的负责人孙荣昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告史桂元诉称：2008年6月16日被告向原告借款510000元，约定借款期限三个月及利息，并出具了借条，借款到期后至今未还，现诉请法院判令被告立即偿还借款510000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冀州市宝隆食用油加工厂未答辩。
本院经审理查明：2008年6月16日被告向原告借款510000元，约定6月16日-9月15日月利息5‰，9月16日起月利息10‰，被告向原告出具了收款收据。借款到期后至今未还，原告诉至法院请求判令被告偿还借款510000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的收款收据一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款510000元，并约定了借款期限及借款利息，到期后被告未能按期偿还，现原告要求被告偿还借款及利息合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冀州市宝隆食用油加工厂于本判决生效之日起五日内给付原告史桂元借款510000元及利息（利息自2008年6月16日起至9月15日止按月利息5‰计算，自2008年9月16起至本判决限定履行期限届满之日止按月利息10‰计算）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告冀州市宝隆食用油加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张立华
审判员 邢新同
审判员 薄彦光
二〇一四年五月二十七日
书记员 齐会林
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执106号
申请执行人：句容北斗星卫星监控科技有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人：王立信，该××董事长。
委托代理人：王红兵，该××员工。
被执行人：镇江浩韵运输有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈盛旺，该××执行董事。
本院在执行申请执行人句容北斗星卫星监控科技有限公司与被执行人镇江浩韵运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年10月24日查封被执行人镇江浩韵运输有限公司所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆设定抵押权及查封期限2年），被执行人镇江浩韵运输有限公司所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执106号申请执行人：句容北斗星卫星监控科技有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：王立信，该××董事长。委托代理人：王红兵，该××员工。被执行人：镇江浩韵运输有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈盛旺，该××执行董事。本院在执行申请执行人句容北斗星卫星监控科技有限公司与被执行人镇江浩韵运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年10月24日查封被执行人镇江浩韵运输有限公司所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆设定抵押权及查封期限2年），被执行人镇江浩韵运输有限公司所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十五日书 记 员  桑国根
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01245号
原告李文秀，女，汉族，1958年1月12日出生，居�，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托代理人刘娟，安乡县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告郭照永，男，汉族，1959年1月9日出生，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告李文秀与被告郭照永机动车交通事故责任纠纷一案，2014年10月30日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元独任审判，代理书记员石祥担任记录，于2014年12月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李文秀及其委托代理人刘娟、被告郭照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀诉称，2014年3月11日，被告郭照永驾驶湘J97B**普通摩托车行驶至安乡县黄山头镇长山村12组时，与原告刮撞，致使原告摔倒受伤，发生交通事故。安乡县公安局交通警察大队认定，被告郭照永负本次事故主要责任。原告受伤后先后在安乡县人民医院、安乡县中医院、常德市第一人民医院治疗，开支医药费4205.09元。被告郭照永已支付医药费3300余元。请求法院判令被告郭照永赔偿各项损失62590.4元，承担本案诉讼费用。
就其诉讼请求，原告李文秀向本院提交了下列证据：
1、原告身份证。证明原告身份；
2、被告户籍材料。证明被告身份；
3、道路交通事故责任书。证明事故经过及责任划分；
4、住院病案资料。证明原告受伤住院的事实；
5、医疗门诊票据。证明原告支付医药费813.8元；
6、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级及其它事项；
7、鉴定费票据。证明原告开支鉴定费700元。
被告郭照永辩称，发生交通事故及原告住院情况属实。原告曾患鼻咽癌，医药费中含有治疗其它疾病的费用。原告不构成九级伤残。被告已支付医药费3300元，并对原告护理13天。
就其辩称，被告郭照永向本院提交了原告在安乡县中医医院住�用药清单二张。证明原告在该处开出了与本次交通事故受伤住院无关的药物。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告所举证据，被告认为：第4组证据为原告治疗其它疾病发生的事实，第5、6、7组证据不认可。其它证据无异议。
本院认为：第4组证据的病案资料反映的是原告治疗与交通事故相关伤情的事实。被告对第5、6、7组证据不认可，但未在举证期满前和本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，应视为举证不能。经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
对于被告所举证据，原告认为证据中所列药物是否与治疗原告因交通事故受伤有关的药物，应由专业机构进行审查，被告未在举证期满前和本院提交的期限内提出鉴定的申请，因而该证据本院不予认定。
根据原、被告对无争议事实的陈述，以及庭审中举证、质证和认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年3月11日6时50分，被告郭照永驾驶湘J97B**普通摩托车，行驶至安乡县黄山头镇长山村12组时，与原告李文秀刮撞，发生致使原告李文秀受伤的交通事故。
安乡县公安局交通警察大队2014年3月14日作出第4307210201400153号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭照永负主要责任，原告李文秀负次要责任。
原告李文秀受伤后，先后在安乡县黄山头镇卫生院、安乡县中医医院、安乡县人民医院、常德市第一人民医院进行治疗。住院治疗13天。被告郭照永已支付原告李文秀在安乡县黄山头镇卫生院、安乡县中医医院的治疗费用3300余元。原告李文秀支付在安乡县人民医院医药费75元，安乡县中医医院387.8元，常德市第一人民医院360元，共计822.8元。
原告李文秀伤情经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，结论为：原告李文秀因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折、合并左臂丛神经损伤、左面部软组织挫裂伤、目前遗存左上肢丧失功能31.83%，系九级伤钱。另需护理1人40天（包括住院），后期医院复查费用酌定1000元。
被告郭照永所驾驶的湘J97B**普通摩托车未投保交强险和商业险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等相关费用。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的事实，确认原告李文秀的损失如下：1、医疗费2593.8元。其中①门诊医药费813.8元，实际门诊费用822.8元，原告只要求赔偿813.8元；②后期治疗费1000元；③住院伙食补助费13天×30元／天=390元；④营养费13天×30元／天=390元。2、伤残损失56016.6元。其中①误工费23441元／年÷365天×201天=12908.6元；②护理费60元／天×27天=1620元；③伤残赔偿金8372元／年×20年×20%=33488元；④精神损害抚慰金8000元。3、鉴定费700元。以上各项共计59310.4元。原告李文秀请求赔偿交通费500元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告李文秀请求赔偿护理费未剔除被告护理时间，本院只予部分支持。原告对交通事故的发生身自存在过错，请求赔偿的精神损害抚慰金过高，本院只予部分支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》以及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，原告李秀文的损失首先应由被告郭照永在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告李秀文的损失中医疗费（包括被告郭照永已支付的医药费）和伤残损失均未超过交强险的责任限额，因此，被告郭照永的赔偿额应为本院确认的原告李秀文的实际损失额59310.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭照永赔偿原告李秀文各项损失59310.4元。此款在本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李秀文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半收取682元，由原告李秀文负担94元，被告郭照永负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周德元
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 石 祥
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01245号
原告吴元民，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托代理人田超英，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告吴元民与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告吴元民于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元民以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告吴元民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴元民撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元民负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01245号
原告吴元民，男，1969年5月26日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴元民与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告吴元民于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元民以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告吴元民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴元民撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元民负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第354号
原告邓某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告邓某某负担。
审判员 杨 婷
二〇一四年二月十七日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1253号
原告孙某，女，1985年10月29日出生，汉族。
被告和某某，男，1986年9月10日出生，汉族。
原告孙某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告和某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年12月5日办理登记结婚，于2011年11月23日生育儿子，名叫和某甲。婚后因相互了解不够，感情基础差。被告成天在外面吃喝玩乐赌，对家庭不负责任，从小孩出生至今已两周岁多，小孩用的奶粉、尿片、防疫等费用从未过问，他没有给一分钱。原告从2011年11月份至今一直在原告父母家居住，没有与被告一起生活，小孩抚养费一直由我一个弱女子承担，原告于2013年9月26日诉至息县人民法院要求与被告离婚，法院以（2013）息民初字第1463号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原、被告一直没在一起生活，已无夫妻感情，因此再次起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告和某某无答辩。
经审理查明：原告孙某与被告和某某于2008年12月5日登记结婚，2011年11月23日生育儿子，名叫和某甲。因为婚后没有加强夫妻感情的培养，致原告两次起诉。2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）息民初字第1463号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告仍然未与被告同居，被告也不照顾原告母子的生活，不尽抚养儿子的义务，并且下落不明，导致夫妻感情破裂。因此，原告于2014年10月1日再次起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）息民初字第1463号民事判决书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，导致分居，经本院判决不准离婚后，仍然分居到现在，被告不尽抚养儿子的义务，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告和某某离婚。
二、婚生子和某甲由原告孙某抚养；被告和某某自2011年11月23日起每年支付原告孙某儿子和某甲抚养费7600元，于每年的11月23日以前付清当年的抚养费，至儿子和某甲年满18周岁时止。
本案诉讼费300元，由被告和某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并予交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 建
审判员 李 军
审判员 王学明
二〇一四年十月十三日
书记员 翟林霄
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第658号
原告：黄朝用，男，1947年2月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：刘芳仕，湖南省永兴县维群法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：梁定国，男，1962年4月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：李长江，湖南省永兴县燎原法律服务所法律工作者。一般代理。
原告黄朝用诉被告梁定国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理。依法由审判员涂志威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝用及其诉讼代理人刘芳仕，被告梁定国及其诉讼代理人李长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝用诉称：被告于2007年经人介绍，承包三塘乡北岸村公路硬化工程，被告从原告的碎石厂购买碎石、粉石等施工材料，双方结算后，被告尚欠原告86000元整。2009年5月12日及同年11月，被告先后共偿还原告29000元，至今尚欠原告材料款57000元。后原告多次催讨，被告仍不偿还，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告材料款57000元，诉讼费用由被告承担。
原告黄朝用为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一张，拟证明被告尚欠原告沙、碎石材料款86000元及被告已偿还原告29000元的事实。
原告黄朝用申请证人黄开春、郑国龙、邓社芹出庭作证：
1、证人黄开春当庭证实，被告拖欠原告石场碎石、粉石、调坪工资等材料款，原告先后于2009年、2010年、2011年农历12月28日约证人黄开春到被告家催讨过该欠款；
2、证人郑国龙当庭证实，2013年农历12月28日，原告与一个姓邓的人一起租郑国龙的摩托车去被告家讨债；
3、证人邓社芹证实，原告欠邓社芹工钱，所以邓社芹和原告于2012、2013年农历12月28到被告家里讨债，2012年是与原告及证人黄开春一起去的，2013年是与原告一起租郑国龙的摩托去被告家里讨债的。
被告梁定国辩称：原告所诉欠款属实；但原告也是北岸村公路硬化工程负责人之一，其实质是一个三角债务，原告诉讼主体不适格；本案诉讼时效已超过；由于三塘乡北岸村村委会拒付工程款给被告，导致被告无能力偿还给原告。
被告梁定国未向法庭提交证据。
对原告提交的证据及原告申请出庭作证的证人证言，本院组织了双方质证：
被告对原告提供的证据欠条无异议；对证人黄开春的证言，认为证人黄开春最后一次与原告是于2011年农历12月28日在被告家催讨，其诉讼时效已经超过2年；对证人郑国龙的证言与证人邓社芹的证言，认为两证人的证言相矛盾。
本院对原告提交的证据及证人证言认证如下：
原告提交的证据欠条，本院认为该证据客观、真实，且被告无异议，本院予以采信。证人黄开春的证言，能证明原告于2011年农历12月28日和证人黄开春向被告催讨债权。证人郑国龙及证人邓社芹的证言，均证实原告和他们于2013年农历12月28日一起租郑国龙的摩托车去被告家催讨过债，与原告诉称和他人一起去被告家讨过债的过程能相互印证，故对证人郑国龙、邓社芹的证言，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
被告于2007年承包三塘乡北岸村公路硬化工程。由于施工需要工程原材料，被告先后于2007年及2008年从原告开办的碎石场赊购砂、碎石等工程材料。竣工后，经双方结算，被告尚欠原告86000元，被告向原告出具欠款为86000元的欠条一份。2009年5月12日被告偿还原告13000元，2009年11月21日被告偿还原告16000元，余下欠款56000元原告历年来多次向被告催讨未果，原告于2013年农历12月28日再次向被告催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为本案争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。原、被告之间实施买卖工程材料的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，其买卖合同依法成立；原告按约向被告提供工程材料，而被告未及时同原告付清全部货款，应承担相应民事责任；被告辩称原告不是适格诉讼主体的理由不成立，原告要求被告支付材料款的请求，合法有据，本院予以支持。被告出具的欠条并未约定具体还款时间，被告在2009年5月12日偿还原告13000元、2009年11月21日偿还原告16000元后，在欠款上写明尚欠款56000元，亦未注明具体还款时间。之后，原告在不断地催讨欠款，直至2013年农历12月28日，原告仍在要求被告还款。法律规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。因此，该案因原告向被告催讨引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间应从2013年农历12月29日重新计算。被告辩称本案已超过诉讼时效，与事实、法律不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁定国于本判决书生效后三十日内偿还原告黄朝用56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告梁定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一四年八月十三日
书记员 陈伟民
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第658号
原告刘浩琪。
委托代理人刘仁昆（系刘浩琪之父，特别授权）。
委托代理人刘仁国（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
被告颜某某。
法定代理人唐再贤（系颜某某之母）。
被告颜岗（颜某某的法定代理人，系颜某某之父）。
原告刘浩琪与被告颜某某、颜岗健康权纠纷一案，本院于二○一四年七月二日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二○一四年七月十六日开庭进行了审理。原告刘浩琪的委托代理人刘仁昆、刘仁国，被告颜岗，被告颜某某的法定代理人唐再贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩琪诉称，听朋友李某说，被颜某某打了，其便于2014年1月18日到永善一中门口问被告，在争执过程中，被颜某某用刀刺伤，其在永善县人民医院住院治疗8天，用去医药费6281.53元。因颜岗系颜某某的法定代理人，起诉要求被告赔偿：1、医药费6281.53元，2、伤情鉴定费68元，3、护理费608元，4、误工费608元，5、住院伙食补助费800元，6、营养费300元，合计8665.53元，并承担本案诉讼费。
被告颜某某、颜岗辩称，是原告伙同他人到永善一中寻衅滋事，两次对颜某某威胁，并进行毒打，颜某某是正当防卫刺伤原告，不愿意承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、被告颜某某刺伤原告刘浩琪是否是正当防卫？二、原告刘浩琪的损失应当如何计算？
针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件。证明原告刘浩琪的基本情况。
二、永善县人民医院的诊断证明书、出院证、伤情证明、收费明细表、收费收据。证明刘浩琪于2014年1月18日至2014年1月26日在该院住院治疗，诊断为腹部刀刺伤，右上腹长约8cm皮肌裂伤，用去医疗费6281.53元，病情证明费用68元。并建议在住院期间由一人护理，加强营养。
三、永善县公安局永公（溪）行罚决字（2014）第28号行政处罚决定书复印件一份。证明被告颜某某因刺伤原告刘浩琪，被处行政拘留五日并处罚款200元，因颜某某未成年，系初犯，不执行行政拘留。
经质证，被告对刘浩琪身份证复印件无异议，对其他证据有异议，认为颜某某是正当防卫，这些证据与被告无关，对行政处罚决定书不知道。
被告颜某某、颜岗未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依职权调取永善县公安局颜某某故意伤害案卷宗，出示了下列证据：
一、永善县公安局永公（溪）行罚决字（2014）第28号行政处罚决定书，内容与原告出示的一致。
二、云南省非税收入收款收据一份。证明颜某某交纳了行政处罚决定书的罚款。
三、调查证人李某笔录。证明她与同班同学肖某有矛盾，被告颜某某帮肖某打了她的头部和下巴。原告刘浩琪知道后，就帮她找颜某某解决。刘浩琪就与颜某某发生打架，刘浩琪被颜某某用刀捅伤腹部。
四、调查证人陆某笔录。证明看到刘浩琪与颜某某吵架，颜某某用刀在刘浩琪的腹部捅一下，再顺着刀口拖了一下刀子。刀刃有五、六公分长，刀上沾了很多血。
五、调查证人唐某某笔录。证明看到刘浩琪要颜某某向李某道歉，颜某某不同意，刘浩琪便推了颜某某一下，颜某某就从裤子后面的口袋里拿出一把刀，在刘浩琪的腹部右侧杀了一刀。
六、永公司鉴字（2014）018号人体损伤程度鉴定书。证明刘浩琪的此次损伤为轻微伤。
经质证，原告对上述证据无异议。被告认为是原告刘浩琪先出手，事发时间是在下午十六时十多分。
本院认为，原告提交的证据与公安部门卷宗内的证据材料相互印证，已形成证据锁链，本院予以采信。
本院查明：原告刘浩琪听说朋友李某被颜某某打了，便于2014年1月18日到永善一中校门口找被告颜某某帮李某出气，二人在抓扯过程中，原告刘浩琪被颜某某用刀刺伤腹部。原告刘浩琪于2014年1月18日至2014年1月26日在永善县人民医院住院治疗，诊断为腹部刀刺伤，右上腹皮肌裂伤，用去医疗费6281.53元，伤情鉴定费68元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵犯。原告刘浩琪听说朋友李某被颜某某打了，便去找被告颜某某，二人在抓扯过程中，被告颜某某用刀将原告刘浩琪刺伤。本案纠纷是刘浩琪“替人出头，解决纠纷”引起的互殴行为，双方都没有通过合法途径解决纠纷，均有过错，且原告是空手，而被告持有刀，明显不在正当防卫的限度内，故被告辩称颜某某是正当防卫，不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。因原告对损害的发生也有过错，应自行承担部分民事责任。根据本案实际，本院酌情由被告颜某某承担60%的民事责任，原告刘浩琪自行承担40%的民事责任。原告刘浩琪要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，本院予以部分支持。原告刘浩琪现为在校学生，没有收入证明，本院不支持原告主张的误工费。被告颜某某系限制民事行为能力人，先从本人的财产中履行赔偿责任，不足部分由监护人承担。
根据原告提交的票据，结合医疗单位的治疗建议和云南省人身损害赔偿费用的计算标准，原告刘浩琪的损失确定为：1、医疗费6349.53元（包括伤情鉴定费68元），2、护理费76元／天×8天=608元，3、住院伙食补助费100元／天×8天=800元，4、营养费20元／天×8天=160元，以上合计7917.53元。由被告颜某某承担60%的民事责任，原告刘浩琪自行承担40%的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告颜某某、颜岗共同赔偿原告刘浩琪各项经济损失共计4750.51元，限本判决生效之日给付。
二、驳回原告刘浩琪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定免交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王远辉
二〇一四年七月十六日
书记员 刘燕红
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第658号
原告：李某某，男，1984年12月29日出生，汉族，士官，邯郸县人，现在河北省逐州市某部队服役。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：×××。
被告：刘某某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住永年县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王永民、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年农历12月18日我与被告相识，2010年农历12月29日典礼同居，2011年1月20日补办了结婚登记。2012年12月31日生一女李鑫格，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，双方常因家庭琐事争吵。被告掌控我所有工资收入，对孩子不管不问，还到我所在部队闹事。2013年1月我与被告分居生活。我要求与被告离婚；李鑫格由我抚养，被告支付抚养费67142元。
被告刘某某辩称：原告要求离婚是受其父母教唆。原告的工资卡和工资我没有掌控。我到部队是为了看孩子，没有闹事。2013年11月15日双方分居。双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2009年12月18日原、被告相识定亲，2010年2月12日典礼同居，2011年1月20日补办结婚登记。2012年12月31日被告生一女李鑫格，现随原告生活。2013年11月15日双方因生活琐事分居生活。
本案在审理过程中，经本院多次调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实有身份证、永年县民政局婚姻登记记录证明、邯郸县南吕固乡七方村村民委员会证明、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其感情基础尚好，双方共同生活多年并有一女，已建立了相应的夫妻感情。双方因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告起诉与被告离婚也不符合法定的离婚条件。原告要求离婚，本院不予准许。加强感情沟通是消除心理隔阂的钥匙，尊老爱幼是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第658号
原告福建水利电力职业技术学院，住所地：永安市燕东东门路199号，组织机构代码：48919855-X。
法定代表人江勇，院长。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
委托代理人吴诗金，福建水利电力职业技术学院职工。
被告范增林，男，汉族，1978年8月24日出生，住宁化县。
原告福建水利电力职业技术学院与被告范增林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄、吴诗金、被告范增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于永安市燕东东门路393号店面出租给被告作为经营饮食店使用，租赁期从2013年1月1日至2013年12月31日止，租金每月2100元。合同到期后，原告因经市政府审批进行整体校区拆迁，不再继续出租涉案店面，要求被告于2014年1月1日前搬迁完毕，但被告拒绝搬迁。请求判令：1、排除妨碍，被告立即停止对原告所属位于永安市燕东东门路393号店面的侵占并返还店面；2、被告支付自2014年1月1日起至停止侵占并实际返还涉案租赁场所之日止的租金损失（按约定租金每月2100元计，至起诉日为2100元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告在与原告签订房屋租赁合同时，向原告方相关人员询问是否会拆迁，得到的答案是3-5年都不会动迁；被告要求提高签约年限，原告回答“学校沿街店面都是一年一签的格式化合同，没办法更改年限，在同等条件下被告可获得优先租赁权”，所以被告才与原告签订了租赁合同。原告明知涉案店面已被政府征收，却没有告诉被告涉案店面会被拆迁。被告受让涉案店面，并进行了装修，要求原告适当补偿被告的实际损失；原告诉请第二项要求“判令被告支付自2014年1月1日起的租金损失”，说明原告承认原、被告之间的租赁合同发生了延续。
经审理查明，2013年1月13日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将福建水利电力职业技术学院东门路（393号）租给被告作为饮食店用；被告应向原告交押金1200元，合同租赁期从2013年1月1日至2013年12月31日止；被告用现金或转账缴纳店面（房屋）租金，月租金2100元，年租金合计25200元；租金按月缴纳，应在每月5日前交清；在合同期内，被告对店面进行装修不得改变房屋结构，装修的方案必须征得原告同意，被告装修店面所形成的固定资产，被告不得拆除，租赁期满后归原告所有。合同签订后，被告按合同约定交纳租金至合同租赁期满。2013年11月15日，原告向被告发出通知，要求被告于2014年1月1日前搬迁完毕。2014年1月6日，原告再次向被告发出通知，要求被告于2014年1月8日前搬迁完毕。
诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为“请求判令被告支付自2014年1月1日起至停止侵占并实际返还涉案租赁场所之日止的侵占损失（按约定租金每月2100元计）。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、通知函和当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同。租赁期限届满后，被告未返还租赁物并继续使用租赁物，应承担返还租赁物、支付占有使用费至实际返还之日止的民事责任。原告要求被告停止侵占并返还店面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按原租赁合同租金标准计算被告的占有使用费，与原告的损失相当，且未加重被告义务，本院予以支持。原告要求被告排除妨碍的主张，无事实和法律依据，不予支持。被告辩称“原告要求支付自2014年1月1日起的租金损失，是原告承认原、被告之间的租赁合同发生了延续”，原告当庭变更了诉讼请求，明确要求被告支付的是占有使用费，且原告在合同履行期限届满前就已经向被告发出通知要求被告于2014年1月1日前搬迁完毕，故被告的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告明知涉案店面要被拆迁却不提前告诉被告，对此，被告无法提供相关的书面证据证明，本院亦不予认定。被告要求原告补偿被告受让和装修店面的损失，根据房屋租赁合同：“被告装修店面所形成的固定资产，被告不得拆除，租赁期满后归原告所有”的约定，故被告提出原告适当补偿受让和装修店面的损失的抗辩主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第一、二、四、七项、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告范增林停止侵害，于本判决生效后十日内返还原告永安市燕东东门路393号店面。
二、被告范增林应于本判决生效后十日内支付原告福建水利电力职业技术学院占有使用费2100元，并继续支付从2014年2月1日起至实际返还店面之日止的占有使用费。
三、驳回原告福建水利电力职业技术学院的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范增林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 倪健
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第658号
原告向某。
委托代理人曾某，系原告向某的母亲。
被告周某。
本院在审理原告向某诉被告周某离婚纠纷一案中，在送达应诉时，周某拿出（2007）永民初字第180号判决书并称已经判决离婚。经过本案原告向某的母亲曾某对（2007）永民初字第180号离婚纠纷案中，结婚证复印件上原告周某的照片进行辨认，确认（2007）永民初字第180号判决书中的原告周某即本案被告周某。因（2007）永民初字第180号判决书已经判决解除本案原告与被告的婚姻关系。根据一事不再理原则，原告起诉不符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向某起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宋启松
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 龙
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第658号
原告：李某，士官，现在河北省逐州市某部队服役。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：×××。
被告：刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王永民、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年农历12月18日我与被告相识，2010年农历12月29日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记。2012年12月31日生一女李鑫格，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，双方常因家庭琐事争吵。被告掌控我所有工资收入，对孩子不管不问，还到我所在部队闹事。2013年1月我与被告分居生活。我要求与被告离婚；李鑫格由我抚养，被告支付抚养费67142元。
被告刘某辩称：原告要求离婚是受其父母教唆。原告的工资卡和工资我没有掌控。我到部队是为了看孩子，没有闹事。2013年11月15日双方分居。双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2009年12月18日原、被告相识定亲，2010年2月12日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2012年12月31日被告生一女李鑫格，现随原告生活。2013年11月15日双方因生活琐事分居生活。
本案在审理过程中，经本院多次调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实有身份证、永年县民政局婚姻登记记录证明、邯郸县南吕固乡七方村村民委员会证明、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其感情基础尚好，双方共同生活多年并有一女，已建立了相应的夫妻感情。双方因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告起诉与被告离婚也不符合法定的离婚条件。原告要求离婚，本院不予准许。加强感情沟通是消除心理隔阂的钥匙，尊老爱幼是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第658号
原告：李某某，男，1984年12月29日出生，汉族，士官，邯郸县人，现在河北省逐州市。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住永年县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王永民、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年农历12月18日我与被告相识，2010年农历12月29日典礼同居，2011年1月20日补办了结婚登记。2012年12月31日生一女李某甲，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，双方常因家庭琐事争吵。被告掌控我所有工资收入，对孩子不管不问，还到我所在部队闹事。2013年1月我与被告分居生活。我要求与被告离婚；李某甲由我抚养，被告支付抚养费67142元。
被告刘某某辩称：原告要求离婚是受其父母教唆。原告的工资卡和工资我没有掌控。我到部队是为了看孩子，没有闹事。2013年11月15日双方分居。双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2009年12月18日原、被告相识定亲，2010年2月12日典礼同居，2011年1月20日补办结婚登记。2012年12月31日被告生一女李某甲，现随原告生活。2013年11月15日双方因生活琐事分居生活。
本案在审理过程中，经本院多次调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实有身份证、永年县民政局婚姻登记记录证明、邯郸县南吕固乡七方村村民委员会证明、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其感情基础尚好，双方共同生活多年并有一女，已建立了相应的夫妻感情。双方因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告起诉与被告离婚也不符合法定的离婚条件。原告要求离婚，本院不予准许。加强感情沟通是消除心理隔阂的钥匙，尊老爱幼是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘小雨
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第658号
原告温某，女，1989年3月8日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1990年2月5日出生，汉族。
原告温某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、谢广福参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告农历二〇一〇年正月经人介绍相识，二〇一一年正月按农村习俗举行结婚仪式后开始共同居住生活，2011年9月1日生女孩张某甲，现随原告生活。因双方了解较少仓促举行结婚仪式，同居之后性格不合，两人自农历二〇一一年九月分居至今。请求法院判令：双方所生女孩张某甲随原告生活，被告支付一定抚养费；返还原告陪嫁物；依法分割共同财产，债务由被告承担；本案一切费用由被告承担。
被告张某未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原、被告于二〇一一年正月按农村习俗举行结婚仪式后开始共同居住生活，未办理结婚登记。共同居住生活期间于2011年9月1日生女孩张某甲，现随原告生活。孩子至今尚未办理户籍登记，原告提供张某甲的《出生医学证明》及永济市开张镇东开张村村民委员会出具的证明证实张某甲身份。2014年3月19日，本院询问了被告张某的母亲陈某，该陈证明原、被告同居及生育子女情况属实。
庭审中，因被告未到庭，原告放弃让被告返还陪嫁物、分割共同财产、由被告承担共同债务的诉讼请求；同时抚养费要求被告按500元／月或依据2013年山西省农村居民消费性支出标准给付孩子抚养费。
本院认为：原、被告未进行结婚登记，其同居关系不受法律保护，但因同居期间的财产分割和女子抚养人民法院应依法处理。关于女孩张某甲的抚养问题，因女孩张某甲现未满三周岁，随其母亲生活的现状，为有利于其身心健康成长，以判决其随原告生活为宜。被告张某应负担抚养费，参照山西省2013年度农村居民消费性支出数据，本院酌定其标准为270元／月，自2014年8月1日起给付至张某甲年满十八周岁时止。原告当庭放弃分割共同财产等其他诉讼请求，本院予以准许。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩张某甲随原告温某生活；被告张某自2014年8月1日起，按270元／月标准给付原告孩子张某甲抚养费至孩子十八周岁时止；每年12月31日前给付当年抚养费。
案件受理费300元；由原告温某负担150元，被告张某负担150元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 谢广福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第658号
原告张某某，男，1987年12月19日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1990年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某以被告下落不明为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈闽生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1865号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
主要负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系原告工作人员。
被告：唐波，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨洪，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告唐波、杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告唐波、杨洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐波、杨洪共同偿还原告截止2016年10月17日的贷款本息合计41545.55元及在此之后至被告还清之日期间的利息；2.原告对登记在被告唐波名下的渝XX**号江淮牌小型轿车（车架号：XXXX）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告在重庆百事达汽车有限公司购买了一辆江淮轿车，同时以该车辆作为抵押向原告申请汽车按揭贷款，贷款金额为74000元，期限3年。被告杨洪向原告出具《共有财产所有人委托书》，承诺借款人不能按约还款时，被告杨洪对上述债务承担共同还款责任。嗣后，原告按约向被告唐波发放了贷款。但被告唐波在合同履行中未按约履行还款义务，截止2016年10月17日拖欠贷款本息合计9034.54元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告唐波未作答辩。
被告杨洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告唐波与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》，主要约定：1.被告唐波向原告借款74000元用于支付其购买汽车的款项，贷款期限自2014年12月22日起至2017年12月21日止（货款实际起止时间自贷款人实际放款日起算）；2.贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率）。每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。3.被告唐波按月结息和付息，每月7日为还款日,每月的约定还款日为结息日和付息日；4.若被告唐波未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收利息的，计息公示为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；5.被告唐波若未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告又与被告唐波签订《个人贷款抵押合同》，约定被告唐波以其购买的汽车就上述借款向原告提供抵押担保。被告杨洪向原告出具《共有财产所有人委托书》，确认二被告系夫妻关系，同意被告唐波向原告申请个人汽车消费贷款74000元，贷款用于购买汽车，该汽车为家庭自用，并承诺在借款人不能按合同约定按期还款时，被告杨洪同意用共有财产清偿债务。
2015年1月7日，原告按约向被告唐波发放了贷款74000元。嗣后，双方于2015年2月4日办理了被告唐波用于抵押的渝XX**号江淮牌小型轿车（车架号：XXXX）的抵押登记手续。
在合同履行过程中，被告唐波未按约履行还款义务。截止2017年4月27日，被告唐波尚欠原告借款本金25176.66元（到期借款本金5393.47元、未到期借款本金19783.19元）、利息342.89元、罚息183.77元（本金罚息172.05元、利息罚息11.72元）。原告宣布合同项下借款全部到期，请求二被告共同偿还截止2017年4月27日的以上欠款，并请求自2017年4月28日起，以借款本金25176.66元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%计算利息至付清为止。
本院认为，被告唐波、杨洪既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告唐波签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告唐波未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期。原告要求被告唐波偿还截止2017年4月27日尚欠的借款本金、利息、罚息以及从2017年4月28日起按照合同约定的逾期贷款罚息利率继续支付利息的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告杨洪向原告出具《共有财产所有人委托书》，确认其与被告唐波为夫妻，贷款为二被告家庭自用，并同意以家庭共有财产清偿债务。因此，被告杨洪确认本案贷款为共同债务，且其就本案贷款所生之债务承担共同还款责任的意思表示明确，故对原告要求被告杨洪承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告唐波自愿以其名下的渝XX**号江淮牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐波、杨洪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金25176.66元；
二、被告唐波、杨洪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月27日的利息342.89元、罚息183.77元，并支付从2017年4月28日起计算至付清日止的利息（利息以借款本金25176.66元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告唐波名下的渝XX**号江淮牌小型轿车（车架号：XXXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告唐波、杨洪共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年五月二日
书 记 员 勾琼丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2481号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人连某，男；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月26日被刑事拘留，2013年9月29日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）186号起诉书指控被告人连某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，被告人连某向中国民生银行信用卡中心申领信用卡1张后，在明知无还款能力的情况下，透支本金共计人民币216，040.84元，民生银行通过电话、信函方式多次进行催收，但被告人连某超过三个月仍未归还。
2013年9月26日，被告人连某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人连某的家属代为归还民生银行上述全部欠款。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，中国民生银行股份有限公司上海分行的报案材料、信用卡申请单、交易明细、催收记录、账户情况说明，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反信用卡管理法律法规，恶意透支本金共计人民币21万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人连某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人连某的家属已代为归还银行全部欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
连某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月二十日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00235号
罪犯麻秀金，男，1973年8月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）秀法刑初字第00097号刑事判决，认定麻秀金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯麻秀金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯麻秀金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻秀金减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月15日起至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初380号
原告乔景传，男，1965年2月2日生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人孙兆禄，男，1970年9月8日生，汉族，工人，现住汪清县。
被告李兆云，男，1979年3月4日生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
原告乔景传与被告李兆云林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔景传以及委托代理人孙兆禄，被告李兆云以及委托代理人王君鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔景传诉称：2017年3月15日原告乔景传与被告李兆云签订了林地转包合同，被告交付定金2000.00元。签订合同时被告要求看一看林权执照，就取走了林权执照，经原告多次要求返还，但至今不予返还。故诉请法院判令被告返还非法占有的原告的林权证（林权证编号A221200086402，林权证号13006402，面积61.5亩）。
被告李兆云辩称，原、被告双方于2017年3月15日签订林地转包合同是事实。当时约定林地面积是61.5亩、转让费是35000.00元，被告先付定金2000.00元，剩余林地转包款于2017年7-8月份付清，签署合同时的见证人是孙良先。合同签订后，被告提出林权证是否抵押贷款或提供担保情况，原告说“如你不放心江林权证交由被告保管”，就将林权证交给了被告。况且，双方签订的林地转让合同已成立生效，被告保管林权证是为了顺利办理林地变更手续。现原告江林权证要回，目的是为了办理抵押手续，目的不纯，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、买卖协议书复印件一份，证明原告将山场卖给被告，定金是2000元，转包价格为35000元，尚欠33000元。
3、录音光盘一份，证明原告从被告处取走林权证，山场还是原告的。
被告向本院提供的证据有：
1、2017年3月15日书写的欠条复印件一份，证明双方山场转包合同成立。
2、孙良先的证人证言一份，证明双方山场转包合同成立。
3、林权证复印件一份，证明双方转包林地面积为61.5亩森林林木所有权人为乔景传，林权证号为汪证林证字（2013）13006402号。
经庭审质证，1、原告提供的1号、2号、3号证据，被告均未提出异议，本院对该证据予以采信。
2、被告提供的1号、3号证据，原告均未提出异议，本院对上述证据予以采信。
3、被告提供的2号证据，原告提出异议，称原告交给被告林权证时孙良先不在场，证人应该出庭作证。本院认为，合同是否成立与证人证言无直接关联，故本院对该证据不予采信。
本院经庭审质证采信的证据及结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2017年3月15日，原、被告签订林地买卖协议书，买卖协议内容为“卖山款定金2000.00元，欠乔景传33000.00元，七、八月份还钱。欠款人李兆元，证明人孙良先。签订买卖协议时汪证林证字（2013）13006402号林权证由被告负责保管。该林地至今由原告负责管理。现原告诉至本院判令被告返还原告的林权证（林权证编号A221200086402，林权证号为13006402）
本院认为：原告乔景传与被告李兆云签订的林地流转协议，虽不完善，已交付定金，系双方当事人真实意思表示，林地流转协议成立。现原告要求被告返还林权证的诉请，根据当地交易习惯，被告履行交付流转价款同时原告交付林地及相关证照，本案至今未实际履行主合同义务，原告的上述诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：
被告李兆云于本判决发生法律效力后立即将林权证编号为A221200086402、林权证号为13006402的林权证（总林地面积为61.5亩）返还给原告乔景传。
案件受理费25.00元，由被告李兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州级人民法院。
审判员 ：朴明烈
二〇一七年六月一日
书记员 ：金香美
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1756号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人李小琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
本院立案受理了原告陈某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称：2003年原、被告在外务工相识，随后便同居生活，2004年5月23日生育长女陈某甲，现在佛头小学读书，2007年3月31日生育次女陈某乙，现在佛头小学读书。2008年原、被告因琐事争吵，被告便不辞而别，从此杳无音讯。现请求解除同居关系，并请求抚养非婚生女陈某乙、陈某甲。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2003年原、被告在外务工期间相识、恋爱，2004年便开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居生活期间，被告于2004年5月23日生育长女陈某甲，2007年3月31日生育次女陈某乙。2008年正月，原、被告因琐事发生纠纷，纠纷后第二天，被告便不辞而别，与原告中断联系至今。被告出走后，所生两个子女由原告抚养至今。2014年9月2日，原告诉讼来院，请求解除同居关系并抚养非婚生女。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便同居生活，属同居关系。同居关系不受法律保护，其是否解除由当事人自行决定，不属于司法干预的范围，故原告请求判决解除同居关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告同居期间所生育的子女，原、被告仍然应当承担父母对于子女的责任和义务。由于两个子女长期跟随原告生活，变更成长环境对其成长可能造成不利影响，故由原告继续抚养为宜，因此，对于原告请求抚养非婚生女的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、非婚生女陈某乙、陈某甲由原告陈某某具体抚养；
二、驳回原告陈某某请求解除同居关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 付 斌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1756号
原告朱铁征，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德微垣汽车商贸有限公司。
法定代表人：路平，总经理。
地址：承德市开发区露露集团院内。
被告韩冰，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告朱铁征与被告承德微垣汽车商贸有限公司、韩冰买卖合同纠纷一案中，原告朱铁征于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱铁征的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱铁征撤回起诉。
案件受理费190.00元，由原告朱铁征负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年九月一日
书记员 李权威
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第579号
原告郭永刚。
被告孙义舟。
原告郭永刚诉被告孙义舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日登记预立案后先行送达，2月4日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郭永刚到庭参加诉讼，被告孙义舟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭永刚诉称，请求判令被告孙义舟偿还原告借款10000元及逾期付款利息（以10000元为计算基数，从2014年8月13日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算）。
被告孙义舟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月11日，被告孙义舟向原告郭永刚出具借条一份载明：本人孙义舟向郭永刚借款共10000元整，现金收讫，此款项用于资金周转；借款期限：2014年7月11日到2014年8月12日，还款日期：2014年8月12日前本人无条件将所有借款全部还清；违约责任：如借款人不能按期归还借款，每拖延一天违约金人民币50元整。
本院认为，原告郭永刚提交的借条可证实被告孙义舟向其借款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款期间的利息（以10000元为计算基数，从2014年8月13日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算），因双方在借条中已明确约定了违约责任且原告的该项诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙义舟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙义舟偿还原告郭永刚借款10000元及逾期付款期间的利息（以10000元为计算基数，从2014年8月13日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后3日内径付原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑桂花
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2426号
原告：宋廷恩，男，1985年5月17日生，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：青岛市鑫汇达建筑劳务有限公司。
被告：中国中铁建工集团。
原告宋廷恩与青岛市鑫汇达建筑劳务有限公司、中国中铁建工集团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋廷恩诉称：其家住辽宁省东港市新农乡，通过同乡任延毅介绍至松原市中心医院建筑工地做木工活，该项目系中国中铁建工集团承建，青岛市鑫汇达建筑劳务有限公司分包施工，施工所雇佣的人员由青岛市鑫汇达建筑劳务有限公司派遣。2015年10月24日，宋廷恩被派驻该工地干活，被分配至田晓华木工班从事木工工作。2015年10月25日上午，宋廷恩在绑架子时从架子上掉下摔伤，后被送至松原市中心医院住院治疗，住院18天，出院诊断为脾破裂并进行了脾摘除手术。现宋廷恩诉至本院，请求法院依法判令：1、青岛市鑫汇达建筑劳务有限公司赔偿宋廷恩的经济损失：误工费18天×300元=5400元，护理费18天×124.08元=2233.44元，伙食补助费18天×100元=1800元，合计9433.44元；2、请求对宋廷恩的伤进行伤残等级鉴定；3、其他各项损失待伤残评定后再计算；4、中国中铁建工集团承担连带赔偿责任。
本院认为：民事案件的起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，立案后发现民事案件的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。经审查，根据宋廷恩的诉称，宋廷恩与青岛市鑫汇达建筑劳务有限公司之间形成了劳动关系，按照法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者应按《工伤保险条例》的规定处理。现宋廷恩未按《工伤保险条例》的规定进行工伤认定，故宋廷恩的起诉不符合起诉条件，应驳回宋廷恩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋廷恩的起诉。
一审案件受理费500元，由本院退还给原告宋廷恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔明杰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0203号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宋XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人宋XX犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月8日，被告人宋XX在北辰区双口镇XX村无故拦截庞XX家婚车车队。北辰分局双口派出所民警白XX与协警侯XX、李XX出警劝阻无效后将宋XX带离婚车通行路线�后宋XX手持砖头冲向庞XX家，在民警阻止过程中，宋XX手持砖头将侯XX头部砸伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人宋XX的行为，已构成妨害公务罪，建议本院对被告人宋XX犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年3月8日上午9时许，被告人宋XX在天津市北辰区双口镇XX村拦截庞XX家婚车车队，索要钱财并阻碍婚车正常行驶。庞XX家属遂报警，天津市公安局北辰分局双口派出所民警白XX与协警侯XX、李XX出警劝阻无效后将宋XX带离婚车通行路线。后被告人宋XX手持砖头冲向庞XX家并欲砸毁庞XX家玻璃，在民警追赶阻止过程中，宋XX手持砖头将侯XX头部砸伤。经鉴定，侯XX头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈�、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、行政处罚决定书、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋XX犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋XX到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 刘国华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。