四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第352号
原告宋佳，女，汉族。
法定代理人冉翠华，女，汉族。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告侯金平，男，汉族。
被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路（大河中路街道办事处内）。
法定代表人董锡芳，职务：经理。
委托代理人黄学琴，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚职务：总经理。
委托代理人刘佳丽（系公司员工），女，汉族。
原告宋佳诉被告侯金平、攀枝花市友谊出租汽车有限公司（以下简称：友谊公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，于2014年2月26日、3月18日公开开庭进行了审理。原告宋佳的委托代理人牟妍菁、被告侯金平、被告友谊公司的委托代理人黄学琴、被告保险公司的委托代理人刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳诉称，2013年7月14日18时30分，友谊公司的员工侯金平驾驶川DT＊＊**号出租轿车，沿市东区桃园街从西向东行驶至攀研院96栋路段时，与原告碰撞后碾压其右足，致原告受伤。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队第5104025201302566号《道路交通事故认定书》确定驾驶员侯金平对该次事故负全部责任，原告无责任。在原告受伤后立即送至攀枝花市中西医结合医院进行救治。经诊断，原告右足踝部皮肤挫裂伤及软组织伤。在原告住院治疗期间，侯金平垫付了医疗费。原告出院后，对此次交通事故一直有心理阴影。原告的母亲还到带着原告到心理医生处进行过多次诊治。心理医生的意见是，现在原告年龄较小，对意外事件的应激反应较强烈，只有随着年龄的增长后，让其慢慢恢复，除此之外没有什么特别的治疗方案。随后，双方就原告母亲的护理费及其他赔偿项目多次协商，无法达成调解意愿。另得知川DT＊＊**号出租轿车的投保保险公司为保险公司。鉴于上述事实，根据《民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，望判如所请：1、请求判令侯金平、友谊公司向原告支付护理费14140元，住院伙食补助费540元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，共计17980元；2、保险公司在保险金额范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告宋佳为证明其主张，庭审时出示的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的经过及交通事故责任认定；2.攀枝花市中西医结合医院出院证1份，住院病案5页，攀枝花市中西医结合医院诊断书1份，攀枝花市中西医结合医院住院病人陪护1份；证明原告的治疗情况，共计住院18天，住院期间1人护理，出院后休息2个月；3.攀枝花市中西医结合医院门诊票据4张，攀枝花市第三人民医院门诊票据2张，攀枝花市中西医结合医院超声波报告单1张，攀枝花市中西医结合医院CT检查报告1张，攀枝花市中西医结合医院住院费票据1张，攀枝花市中西医结合医院费用明细清单1张；证明原告共花费住院治疗费用2549.04元，门诊治疗检查费368元，其中攀枝花市第三人民医院门诊票据2张共计6元是智商测试；4.劳动合同一份、工资证明一份；证明原告代理人发生误工损失的事实；5.攀枝花市第三人民医院心理卫生中心的测试表，证明：原告到攀枝花市第三人民医院治疗，产生医疗费，但是没有票据提供。
被告保险公司辩称，对交通事故的经过予以认可，对交警队作出的道路交通事故认定没有异议，我公司对原告主张住院伙食补助费没有异议，护理费偏高，治疗费中应当扣除509元的自费药由另外两个被告承担，交通费应由原告提供的票据来主张，精神抚慰金不予认可，诉讼费不是保险公司的赔偿范围。
被告友谊公司辩称，对交通事故的真实性予以认可，对交警队作出的道路交通事故认定没有异议，保险公司认可的我公司也认可，费用由保险公司承担。
被告侯金平辩称，我的意见和保险公司和出租车公司意见一致，我支付了所有的门诊费用，住院时我支付原告3000元现金用于住院使用，住院期间用了多少费用，我不清楚。
经审理查明，2013年7月14日18时30分，友谊公司的员工侯金平驾驶川DT＊＊**号出租轿车，沿攀枝花市东区桃园街从西向东行驶至攀研院96栋路段时，与宋佳碰撞后碾压其右足，致宋佳受伤。攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出第5104025201302566号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员侯金平对该次事故负全部责任，宋佳无责任。宋佳受伤后立即送至攀枝花市中西医结合医院进行救治，伤情诊断为：1.右足踝部皮肤挫裂伤；2.右足踝部软组织伤。住院治疗18天，住院期间一人护理，出院后遵医嘱休息2个月，宋佳在攀枝花市中西医结合医院花费住院费2549.04元，门诊治疗费1299元（其中门诊治疗费937元由侯金平垫付）。
同时查明：川DT＊＊**号的车主友谊公司向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间是2013年1月9日至2014年1月8日，死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用的赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元，并投保了商业第三者责任保险，保险期间是2013年1月9日至2014年1月8日，保险赔偿限额是1000000元。四川省2012年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资为46169元，事故发生后，侯金平付给了宋佳现金3000元。
本院认为，2013年7月14日18时30分，友谊公司的员工侯金平驾驶川DT＊＊**号出租轿车，沿攀枝花市东区桃园街从西向东行驶至攀研院96栋路段时，与宋佳碰撞后碾压其右足，致宋佳受伤。攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出第5104025201302566号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员侯金平对该次事故负全部责任，宋佳无责任。三被告对交通事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，本院对攀枝花市公安局交警支队二大队作出的第5104025201302566号《道路交通事故认定书》予以采信。被告侯金平对此次交通事故承担全部责任，应当承担相应的赔偿责任，侯金平系友谊公司的驾驶员，其在执行职务的过程中导致宋佳受伤，其对宋佳的赔偿责任应当由友谊公司承担。被告保险公司为川DT＊＊**号出租轿车的保险人，应当依法承担保险理赔责任。因为四川省统计局2013年度的有关统计数据至今仍未公布，本院将参照四川省2012年度的有关统计数据计算宋佳的有关损失。
宋佳主张花费住院费2549.04元，门诊治疗费1299元，有相关票据证实，本院予以认定；宋佳主张应当享受住院费伙食补助费540元，三被告无异议，本院予以认定；宋佳主张花费交通费300元，无相关票据证实，本院不予认定；宋佳出院后遵医嘱休息2个月，虽然没有出院后的护理医嘱，但宋佳年幼，出院后休息期间必然需要护理，对宋佳主张的出院后两个月护理费用，本院予以支持。宋佳主张护理费14140元，其提供的相关证据不能证明护理人员冉翠华客观、真实的收入损失，本院按照四川省2012年度交通运输、仓储和邮政业的年平均工资的标准计算护理人员冉翠华的收入损失为13974元（46169元／年÷12个月÷21.75天×79天）。宋佳主张精神抚慰金3000元，由于其伤情轻微，不足以导致明显的精神损害，故对宋佳的该项诉讼请求，本院不予支持。
川DT＊＊**号的车主友谊公司向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间是2013年1月9日至2014年1月8日，死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用的赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元，被告保险公司是川DT＊＊**号的保险人，宋佳有权就其应获赔偿部分直接向被告保险公司请求赔偿保险金，被告保险公司理当在交通事故责任强制保险承保范围122000元内直接向宋佳赔偿保险金。
被告保险公司提出治疗费中应当扣除509元的自费药，不符合有关法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险内一次性赔偿原告宋佳保险金18362.04元，扣除侯金平垫付的治疗费937元、支付的现金3000元，还应当支付14425.04元；
二、驳回原告宋佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告宋佳负担50元、被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一四年三月二十日
书记员 夜 瑾