宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第219号
原告胡云霄，女，汉族，1958年2月12日出生，大学文化程度，退休教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁金泉，宁夏银川市兴庆区富宁街法律服务所法律工作者。
被告眭兵林（眭斌林），男，汉族，1955年3月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告胡云霄与被告眭兵林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡云霄及其委托代理人丁金泉，被告眭兵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是园艺师，被告以前有果园我给被告提供咨询认识的。被告在2010年1月3日前分批分期以开砖窑、做生意、修路为由向我借钱。后来有借无还，我癌症住院放疗被告都没有给我还钱，我家人都来要过，被告就说没钱。2010年1月3日被告作出书面承诺说要在11月之前一定给我还清，但是一直没有履行。到了2014年1月9日，我向被告要求偿还借款，被告继续说没有钱偿还，我考虑到诉讼时效的问题就让被告给我出具23万元欠条一张，被告并承诺用李俊镇岔路口的房屋拆迁款来偿还，但至今没有偿还。故起诉请求依法判令被告偿还原告借款23万元，利息3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实出示了下列证据：
一、欠条一份，证实2014年1月9日被告向原告签字确认欠原告23万元的事实；
二、承诺书一份，证实被告在2010年元月3日承诺“请二位老人放心，我欠胡云霄的贰拾叁万元钱我于今年11月前一定还清东方砖厂眭斌林2010年元月3日”；
三、欠条复印件一份，证实被告出示的2011年3月15日偿还的4500.00元收条，系被告偿还的2008年4月16日向原告借款4500.00元的事实；
四、原告补充出示借条六份，证实被告于2004年11月16日向原告借款4.5万元、于2005年元月20日向原告借款3万元、于2006年5月10日向原告借款0.5万元、于2008年4月14日向原告借款11.8万元、于2008年4月16日向原告借款3万元、于2009年7月28日向原告借款5万元，被告合计向原告借款27.8万元的事实。
被告对原告出示的第一份证据不予认可，认为该份证据是伪造的，没有这回事；该份证据是原告找我要钱，当时我给原告买的青铜峡叶盛的大米给原告送到银川市中医院门口，然后原告打的条子我签的字，具体内容我没注意就签了。被告对原告出示的第二份证据认为不像自己写的字，不是真的，内容也不是其写的；后法庭向被告释明是否对原告提供的该份证据申请笔迹鉴定，被告表示不申请鉴定，并陈述记得在银川市五里水乡门口，当时没有带笔，原告的儿子给被告铅笔，被告就写了这个条子给了原告。被告对原告出示的第三份证据认为字体像自己的字体，但是不是就是其出示的2011年3月5日那笔收条所还欠款记不得了，这笔钱还了，但是没打收条。被告对原告出示的第四组补充证据中认为补充证据中的第一份、第二份条子是自己打的，但是没有借过钱；对补充证据中第三份证据被告认为条子是自己打的，但是借没借钱记不清了；对补充证据中的第四份证据认为该份条子是原来借款3万元本息滚的，条子是自己打的，被告认为自己是向原告借款，没有向胡鸿斌借款，至于原告的钱是从哪里来的与自己无关；对补充证据中的第五份证据认为2008年原告没有给其借过钱，条子上的字也不是自己写的，后经法庭再次向被告核实，被告认为该份欠条是自己打的，原告给自己下了套，感觉是上了当，没有偿还能力；对补充证据中的第六份证据被告没有异议。
被告辩称，没有这回事，纯属无中生有。原告2003年7月16日借给我3万元，说好一年1万元的利息，到了2005年我的砖厂干了半年2006年停了没干，2008年开始干到6月份好一点我就给还了4万元，我有条子证明；到了2009年秋天我又向原告借了5万元，一毛钱的利息，约定用一个月，到期后没有还上，迟了一个月，我就给了3.3万元，包含利息3000.00元，还差2万元至今没有还上，2010年1月27日砖厂被拆，2011年我把地复垦退给我5万元复垦保证金，我第一次给她还了8000.00元，后又还了4500.00元，还差7500.00元，她母亲生病住院我给送去1000.00元，她丈夫住院我给送去3000.00元，现在只差原告3500.00元，我就没有给原告打23万元欠条，原告让我给打个欠条，我就打了但是没说多少钱，只是签字。我再给原告连本带利息还5万元。
被告为证实自己的主张，向法庭出示下列证据：
一、还款凭证一份，证实2008年偿还原告借款2万元，还的是03年建砖厂的钱，收款人是胡云霄；
二、还款凭证一份，证实2008年6月3日还胡云霄借款2万元，该借款是03年买砖机的钱；
三、收条一份，证实还原告借款8000.00元，具体还款时间记不清了；
四、收条一份，证实2011年3月15日还胡云霄4500.00元。
原告对被告出示的第一份证据没有异议，认为该份证据不是还原告的，是还给原告弟弟胡鸿斌的借款；原告对被告出示的第二份证据真实性没有异议，认为该份证据是被告还给被告在2008年4月14日向原告弟弟胡鸿斌借的11.8万元的款项；原告对被告出示的第三份证据的真实性没有异议，该份收条是被告于2011年6月23日向原告弟弟胡鸿斌还的8000.00元，是原告代收的；原告对被告出示的第四份证据真实性没有异议，4500.00元是被告偿还的被告2008年4月16日欠原告的4500.00元，与被告给其出具的23万元欠条没有关系。
本院经审查认为，原告出示的证据一、证据二内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据；对原告出示的证据三及补充出示的第四组证据中，被告对补充出示的第四组证据中的第五份证据不予认可，对证据三及补充出示的第四组证据中其它证据没有异议，法庭当庭向被告释明于当日起七日内向本院提交书面鉴定申请，逾期则视为放弃鉴定的诉讼权利，被告在规定的期间未向法庭申请鉴定，后经法庭再次向被告核实，被告认可该份欠条是其打的，经审查，虽然原告出示的证据三及补充第四组证据中的第三份、第五份证据为复印件，但被告对以上证据真实性均不表异议，原告提供的证据三及补充提供的第四组证据能够与原告提供的证据一、二及被告出示的还款收据互相印证，形成完整的证据链条，能够辅助证实被告欠原告借款23万元经过的事实；综合原告提供的以上证据，证据来源及形式合法，内容真实、明确，能够互相印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的收据两份、收条两份，证据来源及形式合法，内容真实、明确，原告也予以认可，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2004年11月16日向原告借款4.5万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借到胡云霄人民币肆万伍仟元正（45000.00元）月息伍分每月利息贰仟贰佰伍拾元最迟2005年元月16日本息还清以砖厂房地产抵押借款人眭斌林04、11、16日”；被告于2005年1月25日向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借到胡云霄现金叁万元正（30000元）利息壹万伍仟元一年如果还不上拿砖厂抵押砖厂有胡云霄经营借款人东方砖厂眭斌林05元月20日”；被告于2006年5月10日向原告借款5000.00元，被告向原告出示借条一份，该借条载明：“借到胡云霄现金伍仟元正（5000.00）年底还本息陆仟元正借款人永宁仁存东方眭斌林。06.5.10”；后被告又向原告弟弟胡鸿斌借款11.8万元，被告于2008年4月14日向原告弟弟出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“我欠鸿斌现金拾壹万捌仟在五月30号前还4万六月份还4万七月30日全部还清欠款人东方砖厂眭斌林”，被告出具承诺书后胡鸿斌将该笔债权转移给原告胡云霄并将承诺书交给原告让原告向被告主张债权并告知了被告；2008年4月16日，被告又向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡云霄人民币叁万元整（30000.00元）红砖抵押08.4.16借款人东方砖厂眭斌林”；2008年4月16日，被告向原告借款4500.00元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“帮助搞贷款每月16号还肆仟伍佰元整（4500.00）欠款人东方砖厂眭斌林2008年4.16日”；2009年7月28日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡云霄人民币伍万元整（注：利息已扣除）借期为两个月，如若两个月还不上借款翻翻。借款人：眭斌林电话号：1363959****身份证号：640121195503192219年月日：2009年7月28日”。借款到期后，被告分别于2008年（具体日期记载不详且双方当事人无法提供详细日期）偿还原告借款2万元，2008年6月3日偿还原告借款2万元。2010年1月30日原告向被告主张债权，经双方约定，被告向原告写下书面还款承诺书，承诺书记载：“请二位老人放心我欠胡云霄的贰拾叁万元钱我于今年11月之前一定还清东方砖厂眭斌林2010年元月3日”。2011年6月23日被告向原告偿还借款8000.00元，2011年3月15日被告向原告偿还被告在2008年4月16日向原告借款4500.00元。剩余借款被告一直未还。被告未按照约定还款，原告担心诉讼时效问题，于2014年1月9日再次向被告主张债权，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“我欠胡云霄的23万元（即贰拾叁万元整）人民币我用李俊叉路口的房屋拆迁款来还”，该份欠条中未减掉被告在2011年6月23日已向原告偿还的8000.00元。现原告起诉请求⑴要求被告偿还借款23万元，利息3万元，合计26万元；⑵本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告胡云霄按约定向被告支付了借款后，即已履行了双方约定的义务。被告眭兵林数次向原告分期分批借款在收到原告借款后给原告出具借条，并于2010年1月3日、2014年1月9日两次对借款数额进行确认，且约定了还款时间，但被告未积极偿还借款，逾期未支付应承担继续支付的民事责任，但原告在向被告2009年7月28日的借款中从本金中扣除2000.00元利息，违反法律规定，本院不予认定；2014年1月9日，被告再次向原告确认债权时，未扣除于2011年6月23日已向原告偿还的8000.00元借款；综上，被告尚欠原告借款应当认定为22万元。原告主张自2010年12月1日至2014年4月1日计算40个月的利息3万元，因原、被告在2010年1月3日协议、2014年1月9日确认双方债权、债务时均未再约定及确定利息且没有约定具体的还款日期。故原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告眭兵林于本判决生效之日后三十日内支付原告胡云霄借款22万元；
二、驳回原告胡云霄其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由被告眭兵林负担4400.00元，原告负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高卫国
代理审判员 陈亮亮
人民陪审员 魏惠英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丁永侠
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。