wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00005号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城。
法定代表人：孟庆利，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈荣庭，男，汉族，住青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村。
原审被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区海西路。
负责人：孟前进，该分公司经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人陈荣庭、原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大民二初字第44号民事裁定，以其与被上诉人陈荣庭之间不存在买卖合同关系，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司盛锦华庭项目部不是法律规定的法人或其他组织，不具备诉讼主体资格，本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由其所在地法院受理，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理为由，向本院提出上诉。被上诉人陈荣庭未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系口头买卖合同纠纷，且合同已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；本案的另一原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的住所地为青海省西宁市城北区海西路5号27号楼112室，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，由于双方未签订书面买卖合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中接收货币一方为被上诉人陈荣庭，其住所地为青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村135号，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。关于江苏中盛建设集团有限公司青海分公司盛锦华庭项目部能否成为诉讼主体，由于该项目部没有领取营业执照，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”因此，本案中，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司盛锦华庭项目部不具备诉讼主体资格，原审将该项目部列为被告不妥。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人陈荣庭选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定确定管辖欠妥，应同时适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一五年六月三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院�辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00005号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城。
法定代表人：孟庆利，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈荣庭，男，汉族，1962年10月11日出生，青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民。
原审被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区海西路5号。
负责人：孟前进，该分公司经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人陈荣庭、原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大民二初字第44号民事裁定，以其与被上诉人陈荣庭之间不存在买卖合同关系，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司盛锦华庭项目部不是法律规定的法人或其他组织，不具备诉讼主体资格，本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由其所在地法院受理，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理为由，向本院提出上诉。被上诉人陈荣庭未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系口头买卖合同纠纷，且合同已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；本案的另一原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的住所地为青海省西宁市城北区海西路5号27号楼112室，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，由于双方未签订书面买卖合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中接收货币一方为被上诉人陈荣庭，其住所地为青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。关于江苏中盛建设集团有限公司青海分公司盛锦华庭项目部能否成为诉讼主体，由于该项目部没有领取营业执照，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”因此，本案中，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司盛锦华庭项目部不具备诉讼主体资格，原审将该项目部列为被告不妥。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人陈荣庭选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定确定管辖欠妥，应同时适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一五年六月三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初40号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人熊某。2009年7月及2010年7月因非法行医行为先后两次被原上海市金山区卫生局处以行政处罚；2012年9月因犯非法行医罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年12月8日刑满释放。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人熊某犯非法行医罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2014年5月起，被告人熊某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》，且已因非法行医被刑事处罚一次的情况下，仍在本区枫泾镇北大街340号某室开设无证诊所，进行补牙、装烤瓷牙等口腔行医业务，从中非法牟利。2015年11月10日上午，被告人熊某在上述地点为患者治疗牙齿时被公安机关查获。
被告人熊某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某林、谢某华、朱某妹的证言及辨认笔录，上海市金山区卫生和计划生育委员会出具的情况说明、证据先行登记保存决定书、案件移送书、现场笔录、案件受理记录，公安机关出具的侦破经过、工作情况，被告前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人熊某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的医疗器械及药品予以没收；责令被告人熊某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初162号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人任某甲（曾用名许某），男，1988年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，经商。2016年3月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月8日被该分局变更强制措施为取保候审，同年5月30日经阜阳市颍东区人民检察院决定被取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人任某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人任某甲在其经营的汽车线路维修店内存放自制气枪二支，并多次出借给他人使用。经鉴定，该二支自制气枪系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，均具有致伤力。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、现场勘验笔录、方位图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人任某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人任某甲具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人任某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9、10月份的一天，被告人任某甲在其经营的位于阜阳市颍东区正午镇任飞汽车线路维修店内，从前来维修电路的顾客手中购买了二支由钢管、水管自制而成的气枪，该枪被其存放于该店内，并多次出借给他人。2016年1月14日，许某甲、王某乙、陈某三人使用该二支气枪在阜阳市颍东区正午镇横山村小张庄打鸟时，被公安机关查获，二支气枪及十八颗玻璃弹珠被扣押在案。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该二支自制气枪系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，均具有致伤力。
另查明，2016年2月29日，被告人任某甲主动到阜阳市公安局正午派出所投案，并如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、许某甲、王某乙、陈某、贺某、任某乙、李某、许某乙的证言，书证：接受刑事案件登记表、证据保全清单、阜阳市公安局颍东分局阜东公（正午）行罚决字［2016］272、273、274、275号行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（痕检）鉴字［2016］2号枪支性能检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，对公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。被告人任某甲确有悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的自制气枪二支、玻璃弹珠十八颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李田艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初162号
本院受理的被告人任某甲非法持有枪支一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年八月九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02071号
原告韩长胜，男，汉族。
被告赵锡胜，男，汉族。
原告韩长胜诉被告赵锡胜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩长胜于2015年12月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩长胜在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩长胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩长胜承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 雷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1599号
原告黑龙江昊锐物流有限公司。
法定代表人魏凡丽，职务总经理。
委托代理人范久涛，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告鞠宪仓，男，1975年出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江昊锐物流有限公司与被告鞠宪仓不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江昊锐物流有限公司撤回对被告鞠宪仓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 高立伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第110号
原告丛某某，女，1968年5月22日生，汉族。
委托代理人吴兆兴，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告兴化市协康纺织品有限公司，住所地兴化市李中镇顾赵村。
法定代表人：周天臣，经理。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理原告丛某某诉被告兴化市协康纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丛某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费2840元，由原告负担。
审判长 高顺祥
审判员 朱 隽
审判员 张国华
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 洁
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第115号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人易云，农民。
被执行人杨书琴，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X512号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人易云、杨书琴违法生育第三个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年05月19日作出洪江市征决（2014）X512号《征收社会抚养费决定书》，征收易云、杨书琴社会抚养费20532元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知易云、杨书琴申请行政复议和诉讼的权利。期满后，易云、杨书琴未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，易云、杨书琴仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X512号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X512号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人易云、杨书琴应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费20532元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十一月十日
书记员 易精贤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执649号
申请执行人：许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市，
被执行人：郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人许铃与被执行人余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余惠蝉、郑权应偿还申请执行人许铃借款10000元。2017年4月7日，本案立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，2017年6月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人余惠蝉、郑权夫妻不在户籍地居住，长期去向不明，在其户籍地无可供执行的财产。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。执行中，本院依法将被执行人余惠蝉、郑权纳入失信被执行人名单。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。
以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。
本院认为，二被执行人去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3264号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十三日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所地：白山市江源区。
代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被告沙金珍，女，1965年3月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告李鑫，男，1986年3月11日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告丛磊，女，1981年5月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告沙金珍、李鑫、丛磊借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告沙金珍、李鑫、丛磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，被告沙金珍向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，该笔贷款的担保人李鑫、丛磊共同签订了互为担保合同，贷款到期日为2013年10月20日，该笔贷款为三户联保三年循环可自助借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。贷款到期后，经多次催收尚欠贷款本金30000元，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告沙金珍偿还借款本金30000元及截至还款日拖欠的利息，三被告共同承担连带还款责任。
被告沙金珍、李鑫、丛磊经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2010年4月21日，原告与被告沙金珍签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，李鑫、丛磊为担保人，被告沙金珍、李鑫、丛磊在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000元，贷款人在额度有效期（自2010年4月21日至2013年10月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，原告向被告沙金珍发放贷款30000元。被告沙金珍尚欠原告借款本金30000元，从2014年3月1日开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告沙金珍签名的记账凭证、中国农业银行沙金珍还款明细为证。
本院认为，原告与被告沙金珍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告沙金珍应按合同约定履行还款义务。因被告沙金珍未按约定履行还款义务，被告李鑫、丛磊作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙金珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年3月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李鑫、丛磊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告沙金珍、李鑫、丛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第35号
原告南宁市敦杰汽车配件有限公司，住所地南宁市民族大道49号广西民族宫商业中心综合楼1103号房。
法定代表人杨黎辉，该公司总经理。
委托代理人裴广亮，该公司经理。
委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告叶家宝。
本院在审理原告南宁市敦杰汽车配件有限公司与被告叶家宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市敦杰汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费695.50元（已减半收取），由原告南宁市敦杰汽车配件有限公司负担。
审判员 周丽萍
二〇一五年一月十六日
书记员 张文峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4317号
罪犯张建保，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年1月22日作出（2010）温乐刑初字第27号刑事判决，以被告人张建保犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，责令退赔违法所得资金合计人民币786410元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建保准予减刑一年七个月（刑期自2009年8月5日至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十二日
代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初5号
原告：严新军，男，汉族，1977年9月18日出生，现住鄯善县幸福小区。
委托代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律事务所法律工作者。
被告：傲丽玛，女，蒙古族，1972年7月6日出生，现住昌吉市。
委托代理人：何其龙，系被告傲丽玛丈夫。
被告：何其龙，男，汉族，1973年12月15日出生，现住昌吉市。
被告：李美富，男，汉族，1991年9月18日出生，现住鄯善县。
被告：吾斯曼·木合买提，男，维吾尔族，1976年8月4日出生，现住鄯善县。
被告：哈斯也提·土木尔，女，维吾尔族，1977年12月19日出生，现住鄯善县。
原告严新军与被告何其龙、被告傲丽玛、被告李美富、被告吾斯曼·木合买提、被告哈斯也提·土木尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告严新军及委托代�人夏文浩、被告何其龙及被告傲丽玛的委托代理人何其龙、被告吾斯曼·木合买提到庭参加了诉讼，被告李美富、被告哈斯也提·土木尔经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向法庭提出的诉讼请求1、判令被告何其龙、傲丽玛立即偿还原告借款20万元，其他三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告之间都是朋友关系，2016年4月25日，被告何其龙和傲丽玛需要借钱，用鄯善县客运站龙玛爱客快捷酒店经营权作抵押向原告借钱20万元，并给原告出具借条一份，被告李美富、被告吾斯曼·木合买提、被告哈斯也提·土木尔在借条上做了担保人。现还款日期已到，被告却背信弃义拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告何其龙、傲丽玛立即偿还原告借款20万元，其他三被告承担连带责�；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、借条一张，证明被告何其龙、傲丽玛在2016年4月25日向原告借现金20万元，归还日期为2016年8月25日。担保人签字：李美富、吾斯曼·木合买提、哈斯也提·土木尔。
证据二、鄯善县龙玛爱客快捷酒店经营权转让协议，证明被告何其龙、傲丽玛用龙玛爱客快捷酒店经营权作抵押向原告借款20万元。
被告何其龙辩称：向原告借20万元是事实，利息先行扣除了1万元，原告实际给我借的本金是19万元。目前本金还没有还，但是从4月份开始，每个月都给原告利息1万元，现在一共支付了8.8万元的利息了，我现住比较困难，我计划在两年之内可以给原告还完20万元借款。当时借款的时候，我写了用鄯善县龙玛爱客快捷酒店经营权做抵押，李美富、吾斯曼·木合买提、哈斯也提·土木尔替我做了担保，不管他们的事，这个借款由我来还。
被告何其龙未向法庭提交证据。
被告吾斯曼·木合买提辩称：何其龙陈述的都是事实，当时何其龙向原告借钱的时候给我们说的很清楚，因为我与被告何其龙在一个单位工作了5、6年，我们也相信他能够还清借款，于是就在借条上担保人处签上了自己的名字，替原告何其龙作了担保。哈斯也提·土木尔是我妻子，她今天在上班，请不了假，就我一个人来法庭了。
被告吾斯曼·木合买提未向法庭提交证据
经审理查明：2016年4月25日，被告何其龙和被告傲丽玛向原告借现金20万元，归还日期为2016年8月25。在被告何其龙和傲丽玛给原告书写的借条上，被告�美富、被告吾斯曼·木合买提、被告哈斯也提·土木尔在担保人处签了名。另外，被告何其龙和被告傲丽玛在借款的当日与原告签订了“鄯善县龙玛爱客快捷酒店经营权转让协议”协议约定，对20万元借款，二被告自愿用鄯善县龙玛爱客快捷酒店经营权作抵押，并承诺若到期未能还清此借款，由原告收取该酒店每天营业款，直到还清借款及利息。
本院认为：原告主张被告何其龙和被告傲丽玛偿还其借款20万元，被告李美富、被告吾斯曼·木合买提、被告哈斯也提·土木尔承担连带责任，有被告何其龙和被告傲丽玛向原告书写的借条，该借条上担保人处有被告李美富、被告吾斯曼·木合买提、被告哈斯也提·土木尔的签名，该事实清楚，证据充分，本院应予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何其龙和被告傲丽玛应在本判决书生效之日起三日内偿还原告严新军借款20万元。
二、被告李美富、被告吾斯曼·木合买提、被告哈斯也提·土木尔应在被告何其龙和被告傲丽玛借款20万元内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何其龙和被告傲丽玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 尚 玉 香
助理审判员 西热古丽·玉素甫
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹 翩 翩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00394号
原告：严某。
被告：张某。
本院在审理原告严某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，因被告张某未到庭，原告严某于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 钱志清
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张明杰
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第273号
申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢贤聪，该公司董事长。
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司。
法定代表人梁荣锋，该公司董事长。
申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司（原四会市农村信用合作联社）。
法定代表人陆松开，该公司董事长。
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人成海明，该社理事长。
申请执行人怀集县农村信用合作联社。
法定代表人欧丽娟，该社理事长。
申请执行人封开县农村信用合作联社。
法定代表人冯国坚，该社理事长。
申请执行人德庆县农村信用合作联社。
法定代表人王燕华，该社理事长。
上述申请执行人的共同委托代理人谢丽英，广东西江律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人谢利明。
被执行人广州市业燊实业投资有限公司。
法定代表人王凌云，该公司总经理。
被执行人广州佐誉贸易有限公司。
法定代表人王凌云，该公司总经理。
被执行人王凌云，男，汉族。
被执行人方军，男，汉族。
被执行人方虔杰，男，汉族。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司、广东四会农村商业银行股份有限公司、肇庆市鼎湖区农村信用合作联社、广宁县农村信用合作联社、怀集县农村信用合作联社、封开县农村信用合作联社、德庆县农村信用合作联社与被执行人广州市业燊实业投资有限公司、王凌云、方军、方虔杰、广州佐誉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）肇中法民四初字第10号民事判决，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人履行以下义务：一、广州市业燊实业投资有限公司向八申请执行人偿还借款本金人民币117400000元及利息（含复利）4403457.58元（利息、复利计算至2014年12月20日，之后的利息、复利依合同约定计至（2015）肇中法民四初字第10号判决确定还清款之日止）。二、广州市业燊实业投资有限公司向八申请执行人支付律师代理费721805元。三、八申请执行人对广州佐誉贸易有限公司所有的座落于广州市海珠区滨江中路东沙街77号304铺、广州市海珠区滨江中路490号303铺的房产和王凌云所有座落在广州市海珠区滨江中路496号302铺在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。四、王凌云、方军和方虔杰对广州市业燊实业投资有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、广州市业燊实业投资有限公司、王凌云、方军、方虔杰、广州佐誉贸易有限公司向八申请执行人支付案件受理费、财产保全费659300元。六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。依申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司等申请，本院于2015年8月17日依法立案执行。
经查，本院在2015年1月28日作出（2015）肇中法立保字第3号民事裁定，查封了广州佐誉贸易有限公司所有的座落于广州市海珠区滨江中路东沙街77号304铺、广州市海珠区滨江中路490号303铺的房产和王凌云所有座落在广州市海珠区滨江中路496号302铺的房产。在本院查封前，上述三处房产已被广州市海珠区人民法院另案查封。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市业燊实业投资有限公司、王凌云、方军、方虔杰、广州佐誉贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法冻结了被执行人方军、王凌云、方虔杰的银行账户，本院将被执行人的财产情况告知申请执行人。由于被执行人的财产暂无法处理，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人的财产暂无法处理，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，本案应终结本次执行，待处理被执行人的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第273号案终结本次执行。
如具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 倩
第4页共4页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第274号
原告万伟欣。
被告李向阳。
本院在审理原告万伟欣诉被告李向阳为民间借贷纠纷一案中，原告万伟欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万伟欣撤回起诉。
本案受理费117元，由原告万伟欣负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨静静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第554号
原告：程国栋，男，满族。
委托代理人：袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码58385587-8。
负责人：田强，系该公司经理。
委托代理人：朱丽丽，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告程国栋为与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国栋诉称，2014年4月8日6时50分，原告程国栋驾驶车牌号为辽A×××××车辆行驶时，与车牌号为辽A×××××的车辆发生追尾事故，造成双方车辆受损。经交通警察支队铁西大队警察现场勘察，认定事故责任为原告程国栋负全责。事故发生后，原告将车送至沈阳某汽车服务有限公司进行维修，花费修车费7，850元；车牌号为辽A×××××的车辆送至沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司维修，花费修车费7，800元，在此事故处理期间发生拖车费300元，共计15，950元。原告已于2013年4月15日在被告处投保交强险和商业险，保险有效期至2014年4月14日。原告多次找到被告要求其返还以上费用，但被告一直未予赔偿。故原告特诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还修车费15，650元、拖车费300元，共计15，950元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A×××××车辆在我公司投保车辆损失险81，990元，含不计免赔及交强险。因事故发生时，该车辆未经年检，根据双方保险合同第六条第十项约定，未经年检保险人不负赔偿责任，且事故发生时违反《道路交通安全法》第十六条车辆未经年检禁止上道行驶的禁止性规定，因而车损险部分不予赔付，交强险赔付2，000元的财产损失，但应由原告对三者先行赔付，否则保险人不予赔偿。原告以上赔付条件需由原告提供行驶证、驾驶证，否则不予赔偿。
经审理查明，2014年4月8日6时50分，原告驾驶辽A×××××号轿车行驶至肇工北街北四西路南时，与董俊树驾驶的辽A×××××号轿车发生追尾事故，致两车损坏的交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队处理后，认定原告负此次事故全部责任。事故发生后，原告所有的辽A×××××轿车经沈阳某汽车服务有限公司维修，原告支付维修费7，850元；辽A×××××的车辆经沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费7，800元，原告支付拖车费300元。原告曾于2013年4月2日在被告处为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限为2013年4月15日零时起至2014年4月14日二十四时止，其中机动车损失险保险金额／赔偿限额为81，990元。因原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告依照保险合同约定给付保险赔偿金。
另查，原告所有的辽A×××××轿车在2014年4月8日肇事时车辆未进行年检，2014年4月9日原告为肇事车辆在被告处继续投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告予以承保。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、保险单及保险卡、保险费发票、机动车行驶证、驾驶证、拖车费发票、修车发票及明细以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保险合同，交纳保险费，双方形成保险合同关系，被告应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。虽然原告所有的肇事车辆在肇事时未按规定期限进行年检，但被告并没有证据证明此次交通事故系因该车辆自身的性能不合格造成的，且在原告车辆肇事第二天即2014年4月9日，在原告仍未进行检车的情况下被告仍继续接受原告的投保申请，为原告所有的肇事车辆予以承保，保费也没有上调，由此可见原告所有的肇事车辆虽未进行年检，但危险程度并未加重，被告也没有以此拒绝承保，故被告以原告车辆未年检而拒绝支付保险金的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告程国栋修车费15，650元、拖车费300元，总计15，950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00399号
原告湖北福奥焊割科技有限公司。住所地：随州市交通大道。
法定代表人张发智，该公司总经理。
委托代理人张勇，代理权限：特别授权。
委托代理人蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北奥马专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区龚家棚。
法定代表人王立宏，该公司董事长。
委托代理人李汉均。代理权限：一般代理。
委托代理人戴武超，湖北季梁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告湖北福奥焊割科技有限公司（以下简称福奥公司）与被告湖北奥马专用汽车有限公司（以下简称奥马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告福奥公司的委托代理人张勇、蒋艳阳，被告奥马公司的委托代理人李汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福奥公司诉称，2012年2月被告奥马公司从我公司购买“笼型工装”产品一台，规格为12F，价款金额为25.2万元。我公司向被告交货后，被告仅支付我公司货款75600元，2014年1月10日，我公司向被告发函对账后其予以确认，后我公司派人多次催要下欠货款未果，故特诉至法院，请求判令被告支付下欠货款本金并支付逾期付款利息和承担本案诉讼费用。
被告奥马公司辩称，欠款属实，当时双方约定的产品价格过高，目前我公司资金周转困难，要求协商解决。
经审理查明，2012年2月，原告福奥公司向被告奥马公司出售“笼型工装”产品1台，规格为12F，价款金额为252000元，被告接收原告产品后仅付款75600元。2014年1月10日原告向被告发函对账，被告确认下欠货款176400元。后原告经多次催要未果，遂于2014年3月11日诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务的事实清楚，证据确凿，被告逾期不履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖北奥马专用汽车有限公司于本判决生效之日起五日内付给原告湖北福奥焊割科技有限公司货款176400元及利息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华明
二〇一四年四月二十八日
书记员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00399号原告湖北福奥焊割科技有限公司。住所地：随州市交通大道。法定代表人张发智，该公司总经理。委托代理人张勇，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北奥马专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区龚家棚。法定代表人王立宏，该公司董事长。委托代理人李汉均，该公司副总经理。代理权限：一般代理。委托代理人戴武超，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北福奥焊割科技有限公司（以下简称福奥公司）与被告湖北奥马专用汽车有限公司（以下简称奥马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告福奥公司的委托代理人张勇、蒋艳阳，被告奥马公司的委托代理人李汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福奥公司诉称，2012年2月，被告奥马公司从我公司购买“笼型工装”产品一台，规格为12F，价款金额为25.2万元。我公司向被告交货后，被告仅支付我公司货款75600元。2014年1月10日，我公司向被告发函对账后其予以确认，后我公司派人多次催要下欠货款未果，故特诉至法院，请求判令被告支付下欠货款176400元并支付逾期付款利息和承担本案诉讼费用。被告奥马公司辩称，欠款属实，当时双方约定的产品价格过高，目前我公司资金周转困难，要求协商解决。经审理查明，2012年2月，原告福奥公司向被告奥马公司出售“笼型工装”产品1台，规格为12F，价款金额为252000元，被告接收原告产品后仅付款75600元。2014年1月10日原告向被告发函对账，被告确认下欠货款176400元。后原告经多次催要未果，遂于2014年3月11日诉至本院。本院认为，原、被告双方因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据确凿，被告依法应予清偿。因此货款未约定利息，故原告诉请利息部分应从其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告湖北奥马专用汽车有限公司于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告湖北福奥焊割科技有限公司货款176400元及利息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张华明二〇一四年六月五日书记员  冷友菊
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执第774号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人刘志美，男。
你们双方于2015年11月11日履行了（2013）新法民二初字第204号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一五年十一月十一日
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1578号
原告柯某某，男，1981年2月17日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人胡兰怀，固始县法律援助中心律师。
被告王某某，女，1984年6月12日生，汉族，农民，住址同原告。
原告柯某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告柯某某于2014年7月29日起诉来院，本院于当日受理后依法由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告柯某某及其委托代理人胡兰怀到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，我与被告于2009年11月经他人介绍相识，于2010年1月29日登记结婚，同年11月17日生育一女孩，名柯某甲。婚前由于认识时间短，婚后性格不和，未建立起夫妻感情，农历2012年1月被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情完全破裂。为此原告曾于2013年3月起诉要求离婚，被法院驳回离婚请求后，双方仍未能和好，分居生活至今。故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月经他人介绍相识，于农历2009年12月2日订婚，2010年1月25日举行婚礼并同居生活，2010年1月29日办理结婚登记，同年11月17日生育一女孩，名柯某甲，农历2012年1月被告独自外出务工，与原告失去联系，双方分居生活至今，为此原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。为此，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告的嫁妆有一台挂式空调、一台29英寸彩电、一台半自动洗衣机及床上用品等。
以上事实有（2013）固民初字第723号民事判决书、原告身份证、结婚证、户口簿、小孩出生医学证明、村委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。2012年被告独自外出务工，原、被告双方分居生活至今，导致夫妻感情日渐疏远。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生女孩柯某甲长期随原告生活，从有利于小孩健康成长出发，应由原告抚养为宜。被告的嫁妆折抵小孩抚养费后归原告所有。夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告王某某离婚。
婚生一女孩柯某甲由原告柯某某抚养。
被告的全部嫁妆折抵小孩抚养费后归原告所有。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周泽然
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1578号
原告：刘树新，男，1950年8月29日出生，汉族，固安县固安镇人，现住固安镇永定路48排89号。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民�师事务所律师。
被告：刘树丰，男，1962年9月20日出生，汉族，固安县宫村镇东杨先务村人，现住该村。
原告刘树新与被告刘树丰确认所有权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树新及其委托代理人樊丙辉、被告刘树丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树新诉称：原被告系兄弟关系，原告父亲刘俊在东杨先务村拥有宅基地及房屋2处，后又继承了刘玉臣房屋四间。1988年正月初二，原被告与弟弟刘树桓对三处房屋进行了分割，原告父亲刘俊继承的其叔叔刘玉臣的房屋四间分给了原告，其余两个院子分给了被告和刘树桓。2014年根据国家政策对房屋进行确权，被告出面阻拦，致使原告对该房屋无法确权。被告并在本应归原告的宅基地种植了树木，致使原告无法实行权利。原告特向人民法院起诉�求确认东杨先务村东邻刘敏、西邻王立新、南邻刘树凡、北邻刘泉，南北20.5米，东西14.5米宅基地及房屋归原告所有。
被告刘树丰辩称：原告1970年迁出户口外出上班，户口迁出我村，不属于我村集体成员，按照法律规定不能在我村有宅基地。1988年分家，原告主动放弃分割财产，他不愿意分割财产，后来我们同意将村东树共计12棵补偿给原告，这是分家的事，给没给钱不清楚。我已在涉案院落种植树木、种菜苗。1988年分家时，我有三个儿子，考虑到孩子将来还要成家，老人同意将刘玉臣的废墟分给我，刘树新和其他人没有异议。
经审理查明：原告刘树新与被告刘树丰系兄弟关系。原被告父亲刘俊在东杨先务村拥有宅基地及房屋2处。刘俊后又继承了其叔刘玉臣四间房屋，北邻刘全，西邻王立新、东邻刘文坡、南邻刘树藩。1988年正月初二，原被告与弟弟刘树桓在父�刘俊、母亲王芝霞主持下分家。原告父亲刘俊继承的其叔叔刘玉臣的房屋四间分给了原告，其余两处房屋分给了被告和刘树桓。该四间房屋在分家前已将房顶木料拆下用于新房建造，现仅存部分墙垛。1992年元月，原固安县大杨先务乡人民政府颁发宅基地有偿使用登记表，原告取得了上述诉争土地的宅基地有偿使用登记表并在上面登记缴费。被告在诉争宅基地上种植管理了部分树木。
上述事实有原被告陈述、固安县东杨先务村村委会证明、证人刘树桓、王芝霞、王军建证言、视频资料、相片4张、宅基地有偿使用登记表在案予以证实。
本院认为：原告作为家庭成员通过分家的方式取得诉争四间房屋的所有权，亦取得了四间房屋所在院落的宅基地使用权。原告之后在原固安县大杨先务乡人民政府颁发宅基地有偿使用登记表登记并缴费，证明了原告在事实上取得了上�诉争房屋的所有权及宅基地使用权。被告主张原告不是本村集体成员不应有本村宅基地和在分家时原告放弃分割财产，父母将诉争房屋分给被告的辩解意见，与事实不符，被告未提供相应证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告刘树新享有固安县宫村镇东杨先务村北邻刘全，西邻王立新、东邻刘文坡、南邻刘树藩的四间房屋残存墙垛的所有权及相应院落的宅基地使用权。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘树丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
审判员 于 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03978号
原告赵XX，男，1966年5月27日出生，汉族。
被告许XX，女，1968年5月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵XX诉被告许XX离婚纠纷一案过程中，原告赵XX于2014年11月3日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵XX自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，法院减半收取后，由原告承担150元。
审判员 周 荣
二〇一四年十一月三日
书记员 王红菊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王维兵，男，1987年1月21日出生，住四川省广元市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王维兵信用卡纠纷一案中，因被告已结清欠款，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币902元，减半收取计人民币451元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第43号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人王光彬，男，生于1972年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900237596号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900237596号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款940元及加处罚款940元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1780-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张纪存其他合同纠纷一案中查明，被执行人张纪存履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张纪存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4046号
上诉人（原审被告）陕西碧玺房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区文景路经西凤城六路北侧碧玺华庭2幢1单元12901室。
法定代表人侯虎林，该公司总经理。
委托代理人赵凤阳，该公司办公室出纳。
被上诉人（原审原告）宋改丽，籍住陕西省武功县河道乡咬马村。
委托代理人张琪，陕西中俊律师事务所律师。
上诉人陕西碧玺房地产开发有限公司（以下称“碧玺�司”）因与被上诉人宋改丽劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，碧玺公司、宋改丽因确认劳动关系发生纠纷申请劳动仲裁。2015年11月5日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2015）448号裁决，驳回宋改丽申请。宋改丽不服，遂诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，宋改丽提交了其造价员初始登记申请表及工作证明各一份，证明双方存在劳动关系。经核，宋改丽提交的造价员初始登记申请表中有宋改丽的姓名及身份证号码，记载单位名称为碧玺公司，单位意见一栏加盖了碧玺公司的公章。宋改丽提交的工作证明内容为“兹有我公司宋改丽同志（身份证号：××）在预算部门从事预算工作，特此证明”，落款处加盖了碧玺公司公章。碧玺公司对该两份证据中其公司的公章真实性无异议，但对宋改丽的证明目的不予认可。上述事实，有造价员初始登记申请表、工作证明、未劳人仲案字（2015）448号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。本案中，宋改丽提交的造价员初始登记申请表中有宋改丽的姓名及身份证号码，记载单位名称为碧玺公司，单位意见一栏加盖了碧玺公司的公章。宋改丽提交的工作证明更是直接反映宋改丽在碧玺公司从事预算工作，且加盖有碧玺公司公章。故宋改丽提交的证据直接、充分，其请求确认与碧玺公司存在劳动关系，予以支持。另因碧玺公司未提供宋改丽入职、离职时间的证据，应承担举证不能的后果，故关于双方劳动关系存续期间，原审法院以宋改丽陈述的2013年7月至2015年6月30日为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：宋改丽自2013年7月至2015年6月30日期间与陕西碧玺房地产开发有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由陕西碧玺房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内支付宋改丽。
宣判后，上诉人碧玺公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人向一审法院提供造价员初始登记申请表复印件和一份工作证明原件，并口述自2013年7月至2015年6月30日在上诉人公司上班，于2015年4月起欠工资。一审法院据此确认双方于2013年7月至2015年6月30日期间存在劳动关系，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。根据证据规则，复印件证据，无原件印证不能作为证据。被上诉人在一审中出示的说明未在仲裁庭出具，且2014年的说明如何能证明2013年的劳务关系。说明是一个孤证，不能说明存在劳动关系。银行流水不能反映出被上诉人的工资系上诉人公司发放。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人宋改丽答辩称，被上诉人提供的证据足以证明其与上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人入职时间的举证责任应由上诉人承担，其未提供相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，一审事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于宋改丽与碧玺公司是否存在劳动关系的问题。劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系，其应当就双方存在劳动关系负举证责任。根据劳动部2005年作出的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系时可以参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证人证言等。本案中，宋改丽在一审中提交“陕西省造价员初始登记申请表”及“工作证明”、“银行流水单”，证明其与碧玺公司存在劳动关系。其中“陕西省造价员初始登记申请表”记载的申请时间是2014年4月17日，单位意见栏有碧玺公司的公章。“工作证明”中明确记载“兹有我公司宋改丽同志在预算部门从事预算工作，特此证明”。从“证明”内容来看，碧玺公司认可宋改丽在其公司工作，因此可以认定宋改丽与碧玺公司之间存�劳动关系。碧玺公司主张与宋改丽之间不存在劳动关系的请求，缺乏依据，不予支持。关于宋改丽的入职时间和离职时间的问题。宋改丽自述其2013年7月入职碧玺公司，但并未提供证据证明。一审判决以宋改丽的自述，认定入职时间，缺乏依据。碧玺公司给宋改丽出具的“工作证明”时间为2014年4月17日，故认定宋改丽的入职时间自2014年4月17日起。宋改丽称其2015年6月30日之后再未到碧玺公司上班，碧玺公司也未能提供证据证明其已解除与宋改丽劳动关系。故本院认定宋改丽的离职时间为2015年6月30日。综上，一审判决认定事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08879号民事判决“宋改丽自2013年7月至2015年6月30日期间与陕西碧玺房地产开发有限公司存在劳动关系”为“宋改丽自2014年7月至2015年6月30日期间与陕西碧玺房地产开发有限公司存在劳动关系。”
二审案件受理费10元，由上诉人陕西碧玺房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 荷
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第27号
原告谭刘远，男，汉族，农民。
原告梅小丽，女，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
原告谭刘远、梅小丽不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许谭刘远、梅小丽撤回起诉。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何强。
委托代理人：张红涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏顺天煤炭有限公司。
法定代表人：丁天树。
再审申请人何强因与被申请人宁夏顺天煤炭有限公司(以下简称顺天煤炭公司)劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何强申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定何强所出示的证据，其证明力不能体现何强与顺天煤炭公司之间存在意思表示真实、有效的劳务关系或者劳动关系，与事实不符。何强有完整的证据链条能够证实具备用工资质的顺天煤炭公司将涉案工程发包给没有施工资质和用工资质的梁正东、杨轶、刘军民，后杨轶、刘军民将承包协议中的全部权利义务转让给了刘全文，刘全文又与熊宜斌签订了《合作开发协议》，由于此二人不具备剥离土石方进行开采的能力，熊宜斌又与邬治华签订了《露天煤矿剥离开采合同》，约定由邬治华等人组织的各个施工队伍进行施工。相关的证据能够证实劳务关系方面的证据链条完整清晰，但一、二审法院均无视上述证据，以何强无证据证实何强与顺天煤炭公司存在劳务关系为由，驳回何强的诉讼请求，属认定事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，原审判决驳回何强的诉讼请求属适用法律确有错误。何强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：顺天煤炭公司对何强提出的顺天煤炭公司应支付其2013年工资的主张不予认可。何强在原审期间提交的证据均不能证明其与顺天煤炭公司之间存在意思表示真实、有效的劳务关系或者劳动关系，且何强在一审庭审中陈述的“其是王林找来做厨师工作，何强之前的工资由王林支付，王林是给熊宜斌干活”与何强提交的工资表及何强主张的其与顺天煤炭公司之间存在劳务关系相矛盾，故原审法院对何强关于其与顺天煤炭公司之间存在劳务关系的主张不予支持，并判决驳回何强的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。
综上，何强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何强的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 兰天宝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04131号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告张连欢，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张猛，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张际国，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告张连欢、张猛、张际国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告张连欢、张际国经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军，被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张连欢于2012年3月14日在我信用社借贷款20，000.00元，约定利率为12.3984％，到期日2013年2月20日，被告张猛、张际国提供担保，借款人至今尚欠贷款本金20，000.00元，经我信用社多次催要欠款，被告均未履行合同义务，现起诉于法院，请求法院判令借款人张连欢一次性偿还贷款本金及利息和承担一切诉讼费用，判令担保人张猛、张际国承担连带责任。
被告张猛辩称，这笔借款属实，这笔钱实际使用人也是我，我会尽快偿还。
被告张连欢、张际国未出庭未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，约定，被告张连欢向原告借款人民币20，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2012年3月14日起至2013年2月20日止，借款利率为年利率12.3984%，还款方式为按季结息，期限内还款。逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告张猛、张际国为被告张连欢的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币20，000.00元，而三被告未按约定全面履行自己的合同义务，被告仅于2012年3月21日，偿还利息10.00元，借款本金及其余利息被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告一次性偿还本金及利息，并承担诉讼期间的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、保证担保借款合同一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告四方签订的保证借款担保合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张连欢在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告张猛、张际国在被告张连欢不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张猛关于被告张猛、张际国经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连欢于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社偿还借款本金人民币20，000.00元；
二、被告张连欢于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年3月14日始至2013年2月20日止，按年利率12.3984%计息；自2013年2月21日始至借款还清之日止，按年利率12.3984%加息30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告张猛、张际国对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取273.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3835号
原告：句容洪德工艺礼品有限公司，住所地句容市袁巷镇。
法定代表人：洪顺富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：句容市天王镇袁巷村村民委员会，住所地句容市袁巷集镇。
法定代表人：杜玉华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告句容洪德工艺礼品有限公司（以下简称洪德公司）与被告句容市天王镇袁巷村村民委员会（以下简称袁巷村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭使用普通程序于10月25日公开开庭进行审理。原告洪德公司委托诉讼代理人章春源、被告袁巷村委会法定代表人杜玉华及其委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款77000元及利息21560元；2、要求被告支付租金10万元及利息28000元。事实与理由：2001年1月原告与原句容市袁巷镇人民政府签订协议一份，约定原句容市袁巷镇人民政府将原袁巷建筑公司土地及办公楼出租给原告使用。协议签订后，因经营需要，原告在厂区进行了投资和维修。2015年3月26日，原、被告经协商达成协议，终止原告与原句容市袁巷镇人民政府签订的租赁协议，被告一次性补偿原告50万元，协议签订后，被告给付原告42.3万元。原、被告于2015年3月26日签订租赁合同一份，约定原告将宿舍楼和别墅租赁给被告，第一年至第三年租金为每年5万元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告至今未按约定支付租金。
被告辩称：被告代原告支付了部分的水电费、搬家费，总额76069元，对原告要求支付欠款77000元以及利息21560元不予认可；被告认可给付第一年租金5万元，第二年租金应于2017年3月支付，原告要求给付利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2001年11月16日，原句容市袁巷镇人民政府（甲方，以下简称袁巷镇政府）与洪顺富（乙方）签订协议书一份，洪顺富为创办洪德公司，由袁巷镇政府以袁巷建筑公司为基础的35亩土地上建造10000平方米厂房和原建筑公司办公楼一并租给洪顺富使用，租期三十年。
2015年3月26日，句容市天王镇袁巷镇村民委员会（甲方）与洪德公司（乙方）签订协议一份，双方就洪德公司厂房租赁合同终止达成协议，协议约定：洪德公司在租赁期间对厂区内的投资和维修，甲方一次性补偿50万元；因洪德公司厂区内搬迁所产生的相关费用由双方协商解决；洪德公司与镇政府签订的原厂房租赁合同至协议签字后自动终止作废；付款时间为2015年3月26日前厂区内所有租赁户搬清付款（付款方式为2015年3月29日前付清40万元剩余款）。
2015年3月26日，句容市天王镇袁巷社区居委会（甲方）与洪德公司（乙方）签订租赁合同一份，约定：此合同为延续双方于2015年3月26日所签订之协议，洪德公司所有位于袁巷镇宁杭路西原洪德厂旁的员工宿舍楼和别墅房需与厂方绑定共同出租，乙方为补贴中欧木饰工程有限公司及天王镇袁巷居委会修缮与搬厂时乙方承担部分费用，体现于乙方租金减少作为三方协商之共同承诺。第一年至第三年租金5万元整，自第四年起租金调回为年租金8万元整，租约自2015年4月1日至2034年3月29日止，租金调整幅度以中欧与天王镇政府签订的合同为准，按增加租金同比例付给洪德公司。双方任何一方违约按租金2倍作为违约责任，双方约定年租金需于每年4月1日一次性付足一年租金，否则视为违约。
上述协议和租赁合同签订后，被告给付原告补偿金42.3万元。被告提出其帮助原告搬厂过程中，代为垫付了部分的水电费、搬家费，总额76069元，已经不欠原告补偿金。房屋租金自2015年4月起至今未付。2016年7月18日原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的协议书、租赁合同、土地证、房屋所有权证以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。根据原、被告协议约定，被告应当给付原告50万元补偿金，被告提出尾欠7.7万元的补偿金已经与被告为原告垫付的费用冲抵，本院认为，原、被告双方在租赁合同中已经约定，原告将前三年租金减少9万元，体现为对搬厂和修缮费用的补贴，被告垫付的76069元包含在该9万元中，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于租金，被告应当按照合同约定，于2015年4月1日和2016年4月1日向原告支付2015年、2016年的租金共计10万元。因被告违反协议和合同约定，应当承担违约责任，合同约定的违约金过高，原告调整为要求按年息24%计算，从2015年4月计算至2016年6月计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请，本院在合理范围内予以支持。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市天王镇袁巷村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告句容洪德工艺礼品有限公司77000元并支付利息21560元；
二、被告句容市天王镇袁巷村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告句容洪德工艺礼品有限公司租金100000元并支付利息16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由原告负担235元，被告句容市天王镇袁巷村村民委员会负担4463元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭春霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第530号
原告王瑞明。
被告田沙沙。
被告刘卫东。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦四层。
本院在审理原告王瑞明与被告田沙沙、刘卫东、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞明于2015年9月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王瑞明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告刘卫东所有的鲁V×××××号牌吉利牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年9月9日起至2017年9月8日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年九月九日
书记员 于峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1713号
原告：孙飞。
被告：邢健。
被告：廖艳艳。
被告：刘胜杰。
原告孙飞与被告邢健、廖艳艳、刘胜杰民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙飞及被告廖艳艳、刘胜杰刚到庭参加了诉讼，被告邢健经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称：被告于2013年11月2日签订借款合同。依照合同约定，被告邢健向原告借款5万元整，约定借款期限为一个月，并由刘胜杰与廖艳艳担保承担连带还款责任，约定违约金1.25万元整，每个月有固定分红。合同于2013年12月2日到期后，原告多次要求被告偿还借款本金并支付相应分红及违约金，均遭被告以各种理由推托。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元整及违约金1.25万元整及利息（从借款之日起计算至还清借款时止）。2、判令由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告邢健未答辩。
被告廖艳艳辩称：我承担担保责任是在邢健的强烈要求下提供的，原告出具的借条中担保人廖艳艳是我本人书写，我自愿为邢健担保是我书写的，没有书写“并承担连带责任”。
被告刘胜杰辩称：借条上的字是我本人书写的。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，证明2013年11月2日借款人邢健向原告借款5万元，借款期限一个月，从2013年11月2日至12月2日止，并约定违约责任：如果到期不能归还自愿支付1.25万元的违约金；由被告刘胜杰与廖艳艳进行担保承担连带还款责任。
三被告的身份证复印件各一份，证明三被告借款时都在场，所有的事情三被告都知道，都同意后按的手印和签字。
被告廖艳艳对原告提交证据的质证意见：我承担担保责任是在邢健的强烈要求下提供的，原告出具的借条中担保人廖艳艳是我本人书写，我自愿为邢健担保是我书写的，没有书写“并承担连带责任”。
被告刘胜杰对原告提交证据的质证意见：借条上的字是我本人书写的。
被告邢健、廖艳艳、刘胜杰未提交证据。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对于当事人有异议的证据，本院依法予以审查。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月2日，邢健向孙飞借款5万元用于资金周转，借款期限1个月，从2013年11月2日起至2013年12月2日止，逾期不还，自愿付12500元的违约金。同日，刘胜杰为邢健的上述借款提供担保，并约定承担连带还款责任。同日，廖艳艳为邢健的上述借款提供担保。借款到期后，邢健未能偿还借款。
孙飞庭审时陈述：被告邢健支付原告约定的分红钱5000元。2014年3、4月份向二担保人催要过借款，借款期限到了，我就追要我的本金。
廖艳艳庭审时陈述：原告在2014年的5月份给我打过电话，让我催邢健还钱，孙飞说邢健还不上的话就让我们担保人还款。
刘胜杰庭审时陈述：2013年12月份及2014年1月份孙飞都向我催要过借款，原告主要意思是找邢健让其还上钱，如果还不上的话就起诉让我们担保人还款。
本院认为：原告孙飞与被告邢健、廖艳艳、刘胜杰之间的借贷、保证关系事实清楚，证据充分，被告邢健应偿还所借原告的借款本金5万元并承担违约责任。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍。原告未举证证明借款约定了借款利息，视为不支付利息，对原告主张借款期限内的利息本院不予支持。被告未按约定期限归还借款，应支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告主张的违约金及利息之和超过了中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍予以支持。
刘胜杰依照借条中的约定承担的是连带担保方式，廖艳艳虽然陈述借条中“并承担连带责任”不是其书写，但是由于借条中没有明确其承担的是一般保证责任，在未约定担保方式或约定不明的情况下，担保人承担的是连带担保责任，故廖艳艳也是连带担保责任。借条中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告应在该保证期间内要求保证人承担保证责任。本案的保证期间自主债务履行期届满之日（2013年12月2日）起，起算六个月。二担保人均认可在担保期限内，原告向其主张过权利，故二担保人应承担担保责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢健给付原告孙飞借款本金人民币5万元；
被告邢健给付原告孙飞借款本金人民币5万元的违约金及利息之和（自2013年12月3日起计算至至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
上述第一项及第二项判决的给付内容之和扣除已付5000元，余额于本判决生效后十日内付清；
被告廖艳艳、刘胜杰对上述被告邢健的给付内容承担连带清偿责任；
被告廖艳艳、刘胜杰承担保证责任后，有权向债务人邢健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，保全费645元，共计2008元，由被告邢健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十月八日
书 记 员 李双燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2668号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷某，男，1971年1月8日出生，住河北省兴隆县。
被告王某，男，1966年2月11日出生，住河北省兴隆县.
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2010年12月20日向我单位所属陡子峪信用社借款25,000.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告王某偿还我社拖欠的贷款本金24,500.00元及利息19,241.21元。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、农户信用借款合同一份，证明原告与被告王某于2010年12月20日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告王某。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月20日，原告兴隆县农村信用合作联社所属陡子峪信用社与被告王某签订借款合同。约定被告王某从原告所属陡子峪信用社借款25,000.00元，借款期限至2011年12月19日。贷款月利率为10.008‰，未按期偿还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按年利率15.61248%计收利息。后被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月5日，被告共拖欠原告借款本金24,500.00元及利息19,241.21元。
本�认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王某未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金24,500.00元及2016年7月5日之前的利息19,241.21元，共43,741.21元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0980号
原告林炜祎。
原告吴军兰。
委托代理人林炜祎（原告吴军兰的丈夫）。
被告淮安市丰资投资发展有限公司，住所地淮安市淮海东路新世纪城市花园20幢A幢401室。
法定代表人高雪青，该公司董事长。
原告林炜祎、吴军兰为与被告淮安市丰资投资发展有限公司（以下简称丰资公司）居间合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法以公告方式向被告丰资公司送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告林炜祎到庭参加诉讼，被告丰资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林炜祎、吴军兰诉称：2012年，原告与被告签订一份合作协议，约定原告有权参加丰资企业透明的经济活动，获得逐笔参与丰资公司合作贷款、融资额度的信息费，具体金额为单笔业务成交额的2%。2013年1月，原告成功介绍到一笔130万元的贷款业务，根据协议的约定，被告应该支付原告信息费26000元，但被告一直拒不履行协议约定的支付义务。现请求判令：被告向原告立即支付尚欠的信息费26000元并承担本案诉讼费。
被告丰资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告丰资公司（甲方）与原告林炜祎、吴军兰（同为乙方）签订一份《合作协议》，载明“为了搞活经济、促进发展、盘活资金、互利多赢，甲、乙双方经友好协商，就业务信息共享、合作、互助、联合经营等有关事宜达成如下协议：一、合作条件及要求：1、乙方须经工商注册登记具有法人营业执照和相关执业资格，品行端正、诚实守信，有通畅的信息渠道、丰富的人脉资源和良好的社会关系。2、经甲方授权，乙方以丰资公司或市工商企业家俱乐部的名义开展代办银行贷款、民间融资服务等经济活动。3、乙方须将市场需求信息及时反馈给甲方总部，在实现自愿共享的同时获得总部的支持和帮助。4、乙方手机号码必须加入甲方集团用户，对外使用统一的手机铃声。5、乙方成为甲方的合作网点后如兼营其他业务则不能冠以甲方名义进行。所产生的经济责任与甲方无关。6、甲方要求统一着装、统一名片、统一店面标识、统一宣传资料服务，并承担费用。二、乙方享受权力：1、享受俱乐部提供的政府给企业优惠政策及资金扶持的信息。2、享受俱乐部提供的融资渠道及银行贷款服务。3、享受俱乐部组织的不定期外出考察交流活动。4、享受参与甲方透明的经济活动，逐笔获得甲方给予的成功合作贷款、融资服务的信息费，具体金额为贷款融资总额的2%。5、享受俱乐部提供的法律咨询服务…”
2013年1月15日，案外人林红（出借人）与案外人吴云飞、张小三（借款人）签订一份《借款合同》，约定案外人吴云飞、张小三从林红处借款130万元，并以淮安市翠景美墅27-D房屋作为抵押。在该合同的见证方栏盖有被告丰资公司印章，并有被告丰资公司员工曹九阳作为经办人的签名。2013年1月16日，案外人曹九阳通过银行转账的方式向案外人吴云飞账户汇款119600元。
2013年2月16日，案外人吴云飞出具一份情况说明，载明“本人吴云飞于2013年1月中旬经朋友林炜祎、吴军兰等介绍，通过淮安市丰资投资发展有限公司（市工商企业家俱乐部）的平台，成功以翠景美墅27-D一套房屋作抵押贷款130万元用于购置生产设备。我与丰资公司约定，由我一次性支付给丰资公司（市工商企业家俱乐部）居间服务费8%×130万=10.4万元。我依法履行了约定，由丰资公司曹九阳的个人工商银行的网银账户向我的工商银行账户62×××39实际汇入119.6万元，8%的服务费被丰资公司曹九阳一次性从130万元中扣除10.4万元。至于该笔10.4万元的去向是否汇入丰资公司财务账，本人不得而知。”
上述事实，有合作协议、借款合同、转账记录、情况说明以及两原告的当庭陈述为证，被告丰资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告丰资公司未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：原告林炜祎、吴军兰与被告丰资公司签订的合作协议中，包含了两原告有权获得被告丰资公司给予的成功合作贷款、融资服务的信息费等内容，该约定实质上是两原告为丰资公司介绍借款业务、从中获取提成。本院认为，原、被告双方之间的上述约定，表明双方之间形成了关于介绍借款的居间合同关系，双方之间的约定并未违反法律强制性规定，属合法有效。双方约定的信息费实质上为两原告应得的居间报酬。之后，经两原告介绍，案外人吴云飞通过被告丰资公司平台达成130万元的借款，表明两原告已经完成了其促成的居间事务，故被告丰资公司应当按合同约定向两原告支付2%的居间报酬，计为26000元。两原告主张被告丰资公司支付报酬26000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告淮安市丰资投资发展有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告林炜祎、吴军兰报酬26000元。
本案案件受理费450元，公告费620元，合计1070元，由被告淮安市丰资投资发展有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1576号
原告周亚冬。
委托代理人聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告常州市安家鑫盛五金厂，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路****号。
负责人刘佳芬，该厂厂长。
原告周亚冬诉被告常州市安家鑫盛五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告常州市安家鑫盛五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚冬诉称，原告与被告常州市安家鑫盛五金厂的投资人刘佳芬和经营人叶春系朋友关系，投资人刘佳芬与经叶春系夫妻关系。被告常州市安家鑫盛五金厂因资金短缺，于2013年9月23日和2014年5月8日分两次向原告借款135万元，并写下相应借条为证。借款后，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。现原告诉至法院，请求法院判令被告常州市安家鑫盛五金厂归还原告借款135万元，并承担本案诉讼费用。
被告常州市安家鑫盛五金厂未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月23日，叶春、被告常州市安家鑫盛五金厂向原告周亚冬借款并出具借条一张，载明借到原告105万元，五天内归还。原告周亚冬遂借给被告常州市安家鑫盛五金厂八张银行承兑汇票，票面金额分别为30万元、25万元、5万元、15万元、20万元、10万元，以上合计105万元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告常州市安家鑫盛五金厂归还原告借款105万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告周亚冬提供的借条原件、银行承兑汇票复印件及原告周亚冬的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告常州市安家鑫盛五金厂向原告周亚冬借款105万元的事实，有相应证据等予以证实，本院依法予以确认。被告常州市安家鑫盛五金厂未能在约定的还款期限内及时还款，引起本次纠纷，应负全部责任。被告常州市安家鑫盛五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市安家鑫盛五金厂于本判决生效之日起十日内归还原告周亚冬借款105万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，公告费600元，合计17550元，由被告常州市安家鑫盛五金厂共同负担。（该款，原告已预交，被告常州市安家鑫盛五金厂于本判决生效之日起十日内给付原告周亚冬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 刘 昱
代理审判员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 方 婷
附录相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1576号
原告王某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告谢某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某与谢某某婚前自由恋爱，2010年11月18日登记结婚，婚后生育一女名王某甲，现年3岁。王某某婚后发现谢某某经常参与赌博，且心眼狭窄、好逸恶劳，不照顾孩子也不管家务，双方经常生气吵架，后又因为谢某某玩手机无度，与异性互发暧昧短信，导致双方矛盾升级，争吵不断，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1，判令双方离婚；2，婚生女王某甲由王某某抚养，谢某某按照每月300元的标准一次性支付女儿至18岁的抚养费；3，谢某某赔偿王某某精神抚慰金30000元。
谢某某辩称，谢某某不同意离婚，双方夫妻感情尚可，只是由于双方的家庭问题才产生一点矛盾。
经审理查明，王某某与谢某某婚前自由恋爱，2010年11月18日登记结婚，婚后生育一女名王某甲。双方婚后夫妻感情尚可，现双方因生活琐事产生矛盾，王某某以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，故引起诉讼。
以上事实，由双方的结婚证及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，王某某与谢某某婚前自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后生育一女王某甲，双方夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中因琐事产生矛盾在所难免，对此应经常沟通，互谅、互让，避免矛盾加深。王某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与谢某某离婚
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 妍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执恢字第00014-2号
申请执行人当阳市福源置业有限公司，住所地当阳市锦屏大道1号。
法定代表人余华强，该公司董事长。
被执行人当阳市新亚麦面有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处火车站。
法定代表人周治泉，该公司经理。
被执行人周治泉。
被执行人李萍。
被执行人田远明。
被执行人周文芳。
被执行人周曰英。
被执行人黄帮华。
被执行人湖北楚瓷建材有限公司，住所地当阳市锦屏大道1号。
法定代表人余华强，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民一初字第00007号民事判决书，于2012年8月27日受理申请执行人中国农业发展银行当阳市支行与被执行人当阳市新亚麦面有限责任公司、周治泉、李萍、田远明、周文芳、周曰英、黄帮华、湖北楚瓷建材有限公司借款合同纠纷执行一案。2013年5月24日，本院作出（2013）鄂宜昌中执审字第00024号执行裁定书，变更当阳市福源置业有限公司为本案申请执行人。2015年9月25日，申请执行人当阳市福源置业有限公司向本院提交书面申请，自愿放弃对本案剩余债权的执行，并终结本院（2012）鄂宜昌中民一初字第00007号民事判决书的执行程序。本院经审查认为，申请执行人当阳市福源置业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宜昌中民一初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 郦 薇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第226号
罪犯张华炎，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系务工人员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年8月2日作出（2013）东刑初字第59号刑事判决，认定被告人张华炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年2月20日起至2014年3月19日止），并处罚金人民币20000元（已交2000元），追缴违法所得360元（已缴）。判决生效后，于2013年9月24日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华炎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事小工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张华炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华炎减去有期徒刑一个月二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月20日起至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3328号
上诉人（原审被告）：苗某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人苗某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗某向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人苗某自愿向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人苗某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓青
第2页/共2页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4463号
申请执行人杨金坤
被执行人杭州永光酒店管理有限公司，组织机构代码088884890
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03382号，依法向被执行人杭州永光酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州永光酒店管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永光酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永光酒店管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1358076元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周波