wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2854号
原告张志刚。
被告罗纪全。
被告罗永。
原告张志刚与被告罗纪全、罗永买卖合同纠纷一案，原告张志刚于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告张志刚负担。
审判员 曹绪章
二〇一六年四月二十五日
书记员 张倩梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3680号
原告：常州长宇置业有限公司，统一社会信用代码9132041269548504X1，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨北路516号。
法定代表人：李长根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市清潭商业中心1-201号。
法定代表人：陈福喜，该公司负责人。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该行负责人。
本院在审理原告常州长宇置业有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州长宇置业有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取6483元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋 娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00012号
申请人：冯文珍。
被申请人：樊金海。
被申请人：宋彩苹。
被申请人：樊啸风。
被申请人：樊佳珍。
申请人冯文珍因被申请人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍的亲属樊卫东向其借款126万元及利息未还，现樊卫东因病死亡，申请人冯文珍于2015年1月26日向本院提出申请，要求扣留被申请人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍的亲属樊卫东生前在湖北恒大建设工程有限公司尚未领取的工程款180万元，申请人冯文珍已向本院提供其与饶友胜共同共有的位于武穴市保康路24号供销社宿舍1单元4层412室房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）、武穴市保康路24号供销社宿舍4层401室房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）、武穴市保康路24号供销社宿舍1单元4层415室房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人冯文珍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、扣留被申请人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍的亲属樊卫东生前在湖北恒大建设工程有限公司尚未领取的工程款180万元，扣留期限为2年；
二、查封申请人冯文珍与担保人饶友胜共同共有的位于武穴市保康路24号供销社宿舍1单元4层412室房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）、武穴市保康路24号供销社宿舍4层401室房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）、武穴市保康路24号供销社宿舍1单元4层415室房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号），上述财产由冯文珍与饶友胜负责保管，查封期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡基发
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初179号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人金某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2017﹞187号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年8月16日0时许，被告人金某酒后驾驶无号牌”雷诺”牌小型客车，沿玉门市永宁路由西向东行驶至铁人路口，被玉门市公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测值为160.0mg/100ml,民警将其带至玉门市第一人民医院提取了血样。2017年8月19日，经甘肃诚信司法鉴定所检验，金某血样乙醇含量为174.38mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人系当场查获，认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年十月十一日
书记员 白 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00141号
原告：李亮，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏省广通建设工程有限公司。住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：田维衡。
被告：江苏省广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司。住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：韩庆杰。
被告：元祖三，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省舒城县。
本院在审理原告李亮与被告江苏省广通建设工程有限公司、江苏省广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司、元祖三买卖合同纠纷一案中，原告李亮于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0469号
原告蒋荣绪。
被告王敏，1973年4月3日，徐州市贾汪区紫庄卫生院职工。
原告蒋荣绪诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣绪到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣绪诉称，2012年6月29日，贺全及被告王敏向原告借款48800元，定于2012年7月5日还款，贺全及被告王敏向原告出具了借条，并在借条上签字按指纹。借款到期后，经多次催要，贺全及被告王敏拒不偿还借款，现要求被告王敏偿还借款48800元及利息（自2012年7月6日起以本金48800元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
被告王敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋荣绪与贺全系朋友关系，贺全与被告王敏系夫妻关系。2012年6月29日，贺全及被告王敏以欠朋友债务到期为由，向原告蒋荣绪借款48800元。同日，贺全与被告王敏向原告蒋荣绪出具借条一份，内容为：“借条今借将荣绪现金人民币肆万捌千捌佰元正。定于7月5日前付给借款人：贺全王敏2012年6月29日”。借款到期后，经原告蒋荣绪多次催要，贺全与被告王敏拒不偿还借款。
以上事实，有借条一份、结婚证复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋荣绪与贺全、被告王敏之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，贺全与被告王敏向原告蒋荣绪借款48800元的事实有贺全与被告王敏出具的借条及原告蒋荣绪的当庭陈述等证据予以证实，故原告蒋荣绪要求被告王敏偿还借款48800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告蒋荣绪与贺全、被告王敏约定借期至2012年7月5日，故原告蒋荣绪要求被告王敏支付自2012年7月6日起以本金48800元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后十日内偿付原告蒋荣绪借款48800元及利息（自2012年7月6日起以本金48800元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 瑜
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第434号
原告陶质坚，居民。
被告蒋六五，农民。
原告陶质坚与被告蒋六五民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员韦海国担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员张于娟参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员黄继明担任法庭记录。原告陶质坚到庭参加了诉讼，被告蒋六五经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意投资于2014年3月11日向原告借款50000元，口头约定利息按月利率4%计算。2014年8月22日，被告又以买地投资向原告借款100000元，口头约定月利率为4%，被告以永房权证苏桥字第××号房屋进行抵押。借款后，被告自2014年4月至2015年2月，依口头约定以月利率4%向原告支付了利息。但自2015年3月后就不再向原告支付利息。原告多次向被告催还本息，均遭拒绝。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2015年3月起按银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款项之日止；同时承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况。
2、借条2张，证明被告蒋六五于2014年3月11日向原告借款50000元、2014年8月22日向原告借款100000元的事实。
被告蒋六五经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告蒋六五向法庭提交了1张广西农村信用社卡折对账单及8张中国农业银行金穗借记卡明细对账单，但未说明其所要证明的内容。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的2份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告向法庭提交的9张对账单，原告的质证意见是不认可该对账单，认为与本案无关联性。本院认为，被告虽向法庭提交了9张对账单，但并未说明其所要证明的内容，本人也未到庭做出解释，原告又不予认可，故本院对被告提交的这9张对账单不予采信。
综合双方当事人提供的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告因生意投资于2014年3月11日向原告借款50000元，因投资买地于2014年8月22日向原告借款100000元。借款后，被告自2014年4月至2015年2月，以月利率4%向原告支付了利息。但自2015年3月后就不再向原告支付利息，因此原告多次向被告催还本息，均遭拒绝。故原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2015年3月起按银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款项之日止；同时承担本案诉讼费用。
另查明，原被告虽约定以被告所有的永房权证苏桥字第××号房屋对2014年8月22日的借款进行抵押，但双方并未到房产管理部门办理抵押登记。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条给原告，双方形成民间借贷关系。被告于2014年3月11日、2014年8月22日分别向原告借款50000元及100000元，借款后，未向原告偿还借款本金。故原告要求被告偿还150000元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告从2015年3月起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清款项之日止的诉讼请求，因原被告在借条中并未就利息进行相关约定，且原告诉称双方口头约定以月利率4%计算利息也未得到被告的证实，故本院不予支持。但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定了公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案的利息应从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告蒋六五偿还原告陶质坚借款本金150000元及利息（利息从2015年6月4日起，以150000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告蒋六五负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书确定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 张于娟
二〇一五年九月二十日
代理书记员 黄继明
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第434号
原告夏加美，住永仁县。
被告杨丽琼，住永仁县。
原告夏加美诉被告杨丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏加美、被告杨丽琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏加美诉称：被告杨丽琼与刘从标（已死亡）系夫妻关系。2013年5月3日，刘从标对原告说要出卖房子，后双方协商刘从标将房屋卖给原告，原告支付刘从标33万元的房屋买卖款，约定由原告先支付85000元的定金，同日原告以转账方式向刘从标支付85000元。资金转账之后，原告得知此房屋已在永仁县农村信用合作社办理了抵押登记手续。之后，原告要求被告将所收定金返还，在双方协商一致下，被告及刘从标打了一张借条给原告，2015年6月16日重新对借条更改，在条子中记载借款人为刘从标及杨丽琼，扣除已返还的39500元，被告还应返还原告房屋买卖款45500元。现请求法院判令被告返还房屋买卖款45500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨丽琼辩称：被告与刘从标无关系。当天原告和刘从标到被告住处，逼迫被告在刘从标的借条上签名保证人。原告经常来被告工作的地方纠缠，被告才在借条上签名。原告愿意借款给刘从标，应该用刘从标的财产来还款，在原告未到被告住处之前被告不认识原告，原告与刘从标的借贷行为被告不清楚，和被告无关。
原告夏加美为证实其主张向本院提交以下证据：1、身份证，欲证明原告的身份情况。2、借条复印件一份，欲证明被告还欠45500元未还。3、交易回单复印件一份，欲证明原告支付85000元给刘从标。4、2013年9月10日借条复印件一份，欲证明2013年9月10日刘从标写下借条认可借夏加美72000元，杨丽琼作保证人。
经质证，被告杨丽琼对原告提交的以上证据均无异议。
通过被告对上述证据的质证，本院认为，原告夏加美提交的证据证实了原告的身份情况、原告支付刘从标85000元的情况、刘从标还款的情况、刘从标与杨丽琼写借条的情况、刘从标与杨丽琼现在欠款的情况，本院予以采信。
被告杨丽琼为证明其主张向本院提交了以下证据：刘从标的离婚证复印件一份，欲证明2013年1月24日刘从标与杨丽琼离婚。
经质证，原告夏加美对被告提交的证据无异议。
通过原告对上述证据的质证，本院认为，被告杨丽琼提供的证据证实了刘从标与杨丽琼离婚的事实，本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告杨丽琼与刘从标原系夫妻，2013年1月24日，刘从标与杨丽琼登记离婚。2013年5月3日原告以转账方式借给刘从标人民币85000元，原告要求刘从标还款，刘从标还款13000元。2013年9月10日，刘从标向原告出具借条一份，内容为：今借夏加美现金72000元，借款人为刘从标，保证人杨丽琼。2015年6月16日，原告找到被告杨丽琼，被告杨丽琼核对完数额后向原告夏加美出具借条，内容为：因刘从标借夏加美现金85000元整，到2015年6月16日共计归还39500元，还剩余45500元未归还。借款人为刘从标、杨丽琼。后刘从标死亡，原告于2015年8月13日提起诉讼，要求被告偿还欠款45500元。
本院认为：合法的债务关系应受法律保护。原告夏加美称与刘从标是房屋买卖关系，因其未提交证据证实，本院不予采纳。根据刘从标、杨丽琼出具的借条，可确定原告夏加美与刘从标、杨丽琼系民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告刘从标、杨丽琼系共同借款人的事实清楚，现刘从标已死亡，原告要求被告杨丽琼履行还款义务有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨丽琼主张其与刘从标已离婚，其在借条上的两次签名均系受逼迫的辩解，因其未提交证据证明，本院不予采纳。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告杨丽琼于本判决生效后三十日内偿还所欠原告夏加美人民币45500元。
案件受理费469元，由被告杨丽琼交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 高 丽
二〇一五年十一月四日
书记员 普富权
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第434号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告陈澎泽，男，1978年7月21日出生，汉族，住永春县。
被告陈良财，男，1954年8月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告陈澎泽、陈良财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春明负担。
审判员 苏昌庆
二〇一五年一月九日
书记员 罗洁青
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第434号原告邱庆良，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区.委托代理人卢新菊、谢雪芳，永定区康桥法律服务所法律工作者。被告邱添传，男，汉族，居民，住永定县。被告阙艺，女，汉族，居民，住永定县。原告邱庆良与被告邱添传、阙艺劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱庆良及其委托代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告邱添传、阙艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱庆良诉称，原告受被告邱添传的雇请，为其在永定县工地做水磨工作，工作完成后，经原、被告双方结算，被告除了支付原告一部分工资外，还欠原告22000元工资，2014年1月28日，被告为此向原告出具了一张欠条，欠条注明“兹欠邱庆良小学水磨工资贰万贰仟元整（22000元），此据，欠款人：邱添传，2014年1月28日”，被告还口头承诺端午节前一定支付。被告至今未支付所欠的工资。被告阙艺系被告邱添传之妻，该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求：一、被告邱添传、阙艺立即支付原告工资欠款22000元；二、两被告支付以上款项从起诉之日至还清之日按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告邱添传、阙艺未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，以此证明原告诉讼主体资格的事实。2、两被告户籍登记证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。3、欠条一份，证明被告邱添传欠原告22000元工资款的事实。本案在审理过程中，被告阙艺、邱添传未提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告邱添传、阙艺送达，被告邱添传、阙艺经本院公告传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：原告受被告邱添传的雇请，为其在永定县小学工地做水磨工作，工作完成后，经原、被告双方于2014年1月28日结算，被告邱添传尚欠原告工资22000元，被告邱添传向原告出具一张欠条，该欠条载明：“兹欠邱庆良小学水磨工资贰万贰仟元整（22000元），此据，欠款人：邱添传，2014年1月28日”。原告在为被告做工期间，被告邱添传与被告阙艺系夫妻关系。被告邱添传至今没有向原告支付工资22000元。本院认为，被告邱添传欠原告邱庆良水磨工工资22000元，有被告邱添传签名的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，雇佣关系合法有效。被告邱添传雇请原告做工及出具欠条期间，与被告阙艺系夫妻关系，该笔欠款是夫妻关系存续期间的欠款，应当由两被告共同偿还。原告主张被告邱添传、阙艺支付拖欠的工资22000元，符合法律规定，应予以支持。被告邱添传没有及时履行给付义务，其行为已经构成违约，原告要求被告邱添传、阙艺支付20000元从起诉之日即2015年2月2日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的损失，符合法律规定，且未超出原告权利范围，应予以支持。被告邱添传、阙艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱添传、阙艺支付原告邱庆良工资22000元并支付该款从2015年2月2日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期支付工资的损失，限于本判决生效之日起10日内付清；如果被告邱添传、阙艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费350元，由被告邱添传、阙艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长江晓冬人民陪审员简盛明人民陪审员赖小兰二〇一五年五月十二日书记员赖玉珍附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第434号原告韩锦林，男，1976年1月15日出生，汉族。委托代理人相宏，男，山西清泽律师事务所律师。被告杨成，男，1971年8月17日出生，汉族。原告韩锦林诉被告杨成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩锦林及委托代理人相宏到庭参加诉讼，被告杨成经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨成承揽永济柳园河东公馆的劳务工程，2013年10月17日，被告杨成与原告韩锦林签订木工模板工程分包合同，由原告韩锦林施工永济柳园河东公馆2#、3#楼木工工程，合同签订后，原告韩锦林已按被告杨成及房地产开发商的要求施工完毕并验收合格，2014年8月4日，原、被告对工程量及相应的工程款进行了结算，开发商也已将原告施工的工程款全部支付给被告杨成，而杨成携款不予给付原告，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告的工程款240510元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了如下证据：2013年10月17日，原、被告双方签订的模板工程分包合同一份，拟证明施工的范围及价款；原、被告双方于2014年8月4日对工程款的数额所做的书面证明，拟证明永济柳园河东公馆2号楼、3号楼木工组的所有工程款为2405104元，扣总产值的10%，即质保金为240510元，2号楼、3号楼未完成部分必须完成，不完成按市价的2倍结算；2014年8月12日，被告杨成书写的委托书一份，拟证明被告杨成尚欠原告韩锦林240510元工程款，被告杨成委托公司代付原告韩锦林240510元工程款的事实；2014年11月12日，永济河东公馆项目部工长兰振宇出具的书面证明一份，2014年11月12日，永济河东公馆项目部出具的退场通知单一份，2014年12月13日，永济河东公馆项目部出具的书面证明一份，拟证明原告韩锦林在永济市河东公馆项目部木工工程已全部完工的事实。经审理查明：2013年10月17日，原告韩锦林与被告杨成签订一份模板工程分包合同，由原告韩锦林施工永济河东公馆2#、3#楼的木工工程，合同签订后，原告施工完毕并经验收合格，2014年8月12日，原、被告双方对工程款进行了结算，被告尚欠原告240510元工程款至今未支付原告。庭审结束后，本院向永济河东公馆项目部调取了相关的证据，永济河东公馆项目部向本院出具一份情况说明，证明永济河东公馆项目部与山西陆广建筑劳务有限公司杨成劳务队劳务款已全部支付完毕。以上事实，有原告提供的证据及本院向永济河东公馆项目部调取的情况说明在卷佐证。本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，虽然原告韩锦林与被告杨成未向本院提供证据证明其取得建筑施工企业资质，原、被告双方所签订的模板工程分包合同应属无效合同。但是，原告韩锦林作为承包人，对永济河东公馆2#、3#楼进行了工程建设，且该工程已经竣工并经永济河东公馆项目部验收合格，被告杨成作为发包人，应当向原告支付相应的工程价款，被告杨成拖欠原告韩锦林240510元工程款至今未付的事实清楚，证据充分，原告起诉符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，判决如下：被告杨成于本判决生效之日支付原告韩锦林240510元工程款。上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4907.7元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  姚婷婷人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴 萍二〇一六年三月二十五日代理书记员  范海鹏
四平市铁西区人民法院
通 知 书
（2017）吉0302执61号
申请执行人：四平建隆新型建筑材料有限公司。
法定代表人：王彦君，董事长。
委托代理人：董佩君，副经理。
被执行人：王培国，现住四平市。
申请执行人四平建隆新型建筑材料有限公司与被执行人王培国买卖合同纠纷执行一案，本院已于2017年1月12日立案。双方达成和解协议，并已履行完毕。故该案执行依据的（2017）吉0302民初297号民事判决书确定的被执行人义务已执行完毕。
特此通知
执行员 周晓光
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 鹏
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初32号
原告：周绍斌，男，1965年2月10日出生，住吉林省龙井市。
被告：杨金玲，女，1983年2月13日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
原告周绍斌与被告杨金玲之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍斌、被告杨金玲及其委托代理人金香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绍斌向本院提出诉讼请求：杨金玲支付人工费1.5万元、材料款29206元，共计44206元。事实与理由：2015年9月初，我与杨金玲达成口头协议。我负责找工人为杨金玲经营的烤肉串店进行室内装修，完工后杨金玲应向我支付1.5万元人工费。施工期间，杨金玲让我垫付了部分材料款。2015年10月24日，我完成了装修工作。杨金玲至今未向我支付人工费及材料款。
杨金玲辩称，我与周绍斌约定的人工费1.5万元属实，但周绍斌完成的室内装修工作质量不达标，其安装的门、电路存在问题，影响了我的营业，应赔偿我的损失，故只同意向其支付1万元人工费。施工期间，材料都是我去建材市场亲自进行购买，从未委托过周绍斌垫付材料款，我将部分材料款收据交给周绍斌是为了方便其清点材料，我未拖欠其材料款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月初，杨金玲因经营烤肉串店需进行室内装修，经案外人李金良的介绍，与周绍斌达成口头室内装修协议。双方约定由周绍斌负责找工人，工人工资由杨金玲支付，周绍斌的个人报酬为1.5万元，支付条件为施工质量合格。2015年10月25日，烤肉串店开始营业。营业后，杨金玲发现门的安装及电路出现问题。周绍斌对门进行修理，对电路进行了检查。杨金玲至今未向周绍斌支付人工费。
认定上述事实的证据有：证人李某的证言、建材商店出具的证明5份、光碟1张（建材商店出具证明的过程）及原、被告的陈述。
周绍斌还提供收据58张、证人魏双华的证言、程雄兵及魏双华出具的证明2份、材料明细3份，因收据非正规发票且无购买人名头，本院认为该证据不具备真实性，故不予采信；因程雄兵未出庭接受质证，其出具的证明及材料明细不具备真实性，本院不予采信；证人魏双华当庭陈述并未见到周绍斌购买过材料，故对其出具的证明及材料明细本院不予采信。
本院认为，周绍斌与杨金玲口头达成的装修合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，现周绍斌完成了装修工作且店面已投入使用，杨金玲应向周绍斌支付报酬，故周绍斌要求杨金玲支付报酬的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因周绍斌交付的工作成果存在质量问题，其当庭也承认对门进行了维修，影响了杨金玲的经营，故对杨金玲提出减少报酬的答辩意见，本院予以支持。结合本案的情况，本院酌定减少报酬0.3万元（报酬1.5万元的20％）。周绍斌提出垫付了部分材料款的事实，应当提供证据加以证明。现周绍斌未能提供证据证明垫付材料款的事实，应承担举证不利的后果，故对其要求杨金玲支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨金玲于本判决发生法律效力后立即向原告周绍斌支付人工费1.2万元。
二、驳回原告周绍斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告周绍斌负担330元，被告杨金玲负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 金爱玲
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第2125号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行，住所地大连普湾新区丰荣办事处谷泡社区。
负责人：孙庆立，系该支行行长。
委托代理人：李冬辉，男，1964年11月18日出生，汉族。
被告：于忠义，农民。
被告：王清禄，农民。
被告：房元东，农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行诉被告于忠义、王清禄、房元东为金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行自认其无独立法人资格，民事责任均由大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行承担，故原告起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行的起诉。
一审案件受理费1300元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 胡 爽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹晓梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01437号
原告：荣金木，务工。
被告：后春风，教师。
原告荣金木诉被告后春风民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告荣金木到庭参加了诉讼，被告后春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣金木诉称：被告因经营需要，于2012年7月5日向原告借款5万元，经原告催讨，被告于2014年8月29日还款本金1万元，并重新立4万元的借据。现要求被告归还借款40000元，并自2015年6月16日起按银行利息承担利息，至还清为止。
原告荣金木为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告向原告借款4万元事实。
被告后春风未答辩、未举证。
经审理查明：被告后春风因资金需要向原告借款，据原告所述借款时间为2012年7月5日，借款金额为5万元，现金交付，被告于2014年8月29日还款本金1万元，并重新立借条，该借条载明：今借到荣金木人民币肆万元整，事由周转金，具条人后春风，落款日期2014年8月29日，未约定利息，未约定还款期限。据原告庭审中所述，被告自2014年8月9日起就再未归还任何款项。另庭审中原告补充，利息计算标准为银行同期贷款利率。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告荣金木与被告后春风之间的债权、债务关系，由被告后春风出具给原告荣金木的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告后春风理应及时归还。原告主张自起诉之日即2015年6月16日起的逾期利息，与法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后春风于判决生效后十日内归还原告荣金木借款本金40000元及其利息（月利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年6月16日起至判决生效确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告后春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00547号
申请执行人：宋水花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-16号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01225号
申请执行人：张圣宝，男，1970年8月15日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：韩家富，男，1969年10月21日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人张圣宝与被执行人韩家富运费合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第01290号民事判决书，责令被执行人韩家富按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人韩家富至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩家富的银行存款7873.28元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 翔
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第71号
申请人钟香兰，女，1957年11月7日出生，汉族。
担保人李雪红，女，1969年12月14日出生，汉族。
被申请人吴肇强，男，1991年9月30日出生，汉族。
被申请人王丽珠，女，1988年6月15日出生，汉族。
申请人钟香兰与被申请人吴肇强、王丽珠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王丽珠所有的车牌号为闽xx**号轿车一辆，财产保全金额为人民币10万元。
担保人李雪红以其所有的位于福建省南平市延平区李桐路鸿轩里（八仙小区启动区）4幢6层601室房产一套（房产证号：南房权证字第××号）为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证诉前财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王丽珠所有的车牌号为闽xx**号轿车一辆，财产保全金额为人民币10万元。
二、查封担保人李雪红所有的位于南平市延平区李桐路鸿轩里（八仙小区启动区）4幢6层601室房产一套（房产证号：南房权证字第xx**号）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林森茂
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱 瑾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9540号
申请执行人：张文军，女，1967年12月7日出生。
委托诉讼代理人：余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被执行人：北京文之盛鼎节能科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里观林园26号楼2层101-A-204号。
法定代表人：孙文高，总经理。
本院在执行张文军与北京文之盛鼎节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39091号
原告杨某某。
委托代理人陆某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告杨某某诉被告陈甲、被告陈乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陆某某、被告陈甲、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系被告陈甲之母，被告陈甲系被告陈乙的侄女。1982年7月，由陈某某、杨某某、陈甲、朱小妹共同建造了一上一下楼房及平房一间。1986年9月，由陈某某、杨某某、陈甲、朱某某、陈乙共同对上述平房一间进行加层，并建造灶间一间。1991年12月，上述二上二下楼房及灶间一间记载于上海市农村宅基地使用证上，载明土地使用者为陈某某。2003年11月，由杨某某对上述灶间一间进行加层。现因原、被告对房屋权属产生争执，故原告诉至法院，要求对位于上海市浦东新区合庆镇勤俭村北杨家宅XXX号三上三下楼房依法进行析产、继承。
被告陈甲辩称，同意对系争房屋进行析产、继承。
被告陈乙辩称，同意对系争房屋进行析产、继承，但系争房屋中属于被告的产权份额表示放弃。
经审理查明，原告系被告陈甲之母，被告陈甲系被告陈乙的侄女。
1982年7月28日，由陈某某、杨某某、陈甲、朱某某共同申请，于1983年3月20日经有关部门批准在上海市浦东新区合庆镇勤俭村某某队（原为上海市川沙县蔡路乡勤俭村某某队）建造建筑占地面积70平方米的一上一下楼房及平房一间。1986年9月1日，由陈某某、杨某某、陈甲、朱某某、陈乙共同申请，于同年9月30日经有关部门批准可在上述地址建造加层30平方米、灶间22平方米的房屋。嗣后，上述人员对上述平房一间进行加层，并建造灶间一间。1991年12月，在对上述宅基地使用权进行审核登记时，上述房屋记载于上海市农村宅基地使用证上，载明现有人口为陈某某、杨某某、陈甲，土地使用者为陈某某，主房占地面积为89平方米，系二上二下楼房［即登记在沪集宅（川）字第XXXXXX号上海市农村宅基地使用证内档材料中“p1”房屋，“p1”房屋的建筑占地面积为66.61平方米］、灶间一间［即登记在沪集宅（川）字第XXXXXX号上海市农村宅基地使用证内档材料中“p2”房屋，“p2”房屋的建筑占地面积为22.47平方米］。2003年11月16日，由杨某某申请，于同年12月31日经有关部门批准可在上述地址建造加层建筑面积23平方米的房屋。嗣后，原告将登记在沪集宅（川）字第XXXXXX号上海市农村宅基地使用证内档材料中“p2”房屋即灶间一间进行加层。现因原、被告对上述房屋产权归属意见分歧，以致引发本案诉讼。
另查明，朱某某（1989年10月26日报死亡）和陈某某（1964年5月1日死亡）系夫妻关系，共生育三个子女，依次为女儿陈某某、儿子陈某某、女儿陈乙。朱某某生前未立遗嘱，其父母均先于其死亡。原告杨某某与陈某某（1997年5月7日报死亡）系夫妻关系，共生育一女，即本案被告陈甲。陈某某生前未立遗嘱，其父母均先于其死亡。
又查明，社员建房用地申请表、上海市农村宅基地使用权申请表及上海市农村宅基地使用权审核表上记载的姓名“陈某”、“陈某”系本案被告陈甲。
审理中，陈某某明确表示放弃系争房屋中其应继承房屋产权份额。被告陈乙亦明确表示放弃系争房屋中属其所有的产权份额。另原、被告对房屋的分割方案协商一致，即：系争房屋中北面一上一下楼房归原告所有，南面二上二下楼房归被告陈甲所有，但原、被告均不同意调解。
经本院现场勘察，位于上海市浦东新区合庆镇勤俭村某队（门牌号为上海市浦东新区合庆镇勤俭村北杨家宅XXX号）房屋：南面二上二下楼房、北面一上一下楼房。
以上事实，有原告提供的造房申请单、社员建房用地申请表、上海市农村宅基地使用权申请表、勘丈记录表、面积计算表、上海市农村宅基地使用权审核表、土地使用证附图、上海市农村宅基地使用证、农村个人建房用地申请表、上海市公安局户籍证明、证明及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋系经相关土地管理部门审核后予以登记，应为合法建筑。由于原、被告及朱某某、陈某某均系登记在册的立基人员，因此系争房屋应属原、被告及朱某某、陈某某共同共有。朱某某已死亡，其在系争房屋中的产权份额作为其遗产，应由其第一顺序继承人继承，即由陈某某、陈某某、陈乙继承。陈某某已死亡，其在系争房屋中的产权份额作为其遗产，应由其第一顺序继承人继承，即由杨某某、陈甲继承。陈某某、陈乙自愿放弃系争房屋中属其所有的产权份额，系其对其民事权利处分，不违背法律规定，本院予以准许。原、被告对系争房屋达成一致的分割方案于法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区合庆镇勤俭村北杨家宅XXX号北面一上一下楼房［登记在沪集宅（川）字第XXXXXX号上海市农村宅基地使用证内档材料中的“P2”房屋，“P2”房屋的建筑占地面积为22.47平方米；2003年12月31日批准建造，批准可建造加层建筑面积为23平方米的房屋］归原告杨某某所有；
二、坐落于上海市浦东新区合庆镇勤俭村北杨家宅XXX号南面二上二下楼房［登记在沪集宅（川）字第XXXXXX号上海市农村宅基地使用证内档材料中的“P1”房屋，“P1”房屋的建筑占地面积为66.61平方米］归被告陈甲所有。
案件受理费人民币3，254元，减半收取计人民币1，627元，由原告杨某某负担人民币543元，被告陈甲负担人民币1，084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1651号
申请执行人董某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行董某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】376号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1651号
申请执行人董某某，女，1972年10月2日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行董某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】376号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第42号
再审申请人（一审被告）林淑军，男，汉族，生于1983年3月。
被申请人（一审原告）何建仪，男，汉族，生于1970年8月。
申请人何建仪因劳务合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第35号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
林淑军申请再审称：申请人系酒泉市三建三分公司第二项目部经理，何建仪并非为林淑军本人提供劳务，林淑军出具的工单证明并非欠款证明，同时，酒泉市三建三分公司第二项目部已将何建仪的劳动报酬全部付清，一审法院判决林淑军个人支付其劳动报酬认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求中院对本案再审，依法驳回被申请人何建仪的全部诉讼请求，或将本案发回重审。
被申请人何建仪未提供书面陈述意见。
本院认为：被申请人何建仪在申请人林淑军处务工所产生的劳务费，有其个人书写的工单予以证实，申请人应履行给付义务。申请人虽提交了何建仪书写的45000元领条，但领条时间均在其出具的工单证明之前，显然与工单证明载明的劳务费并非同一笔费用，因此，申请人称酒泉市三建三分公司第二项目部已将拖欠何建仪劳务费全部付清的理由不能成立。由于林淑军与何建仪之间形成劳务合同关系，且林淑军给何建仪也出具了结算凭证，原审法院判令其支付劳动报酬并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人林淑军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回林淑军的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛伟俭
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01127号
原告：裴某，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：陶某甲，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告裴某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某和被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：与陶某甲感情破裂，要求离婚。
被告陶某甲辩称：我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
（1）身份证、结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。
（2）户口本复印件。证明原、被告在婚姻期间生有一子，取名陶某乙。
被告陶某甲对原告提供的证据质证意见为：对上述证据皆无异议。
被告陶某甲未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告所举的证据，因被告陶某甲均无异议，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名陶某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情确已完全破裂的情形，故对原告的离婚诉求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年九月十七日
书记员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3122号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：秦树山，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告秦树山借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初353号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行。
法定代表人谢宇，任行长。
委托代理人蔡丽萍，系单位职工，特别授权。
被告张元伟，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告张元伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行承担。
审判员 乔同五
二〇一六年六月一日
书记员 杨 艳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初288号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告赵某某，女，住义县。
被告李某某，男，住义县。
被告云某某，男，农民，住义县。
被告苏某某，女，住义县。
被告王某某，男，住义县。
被告王某某甲，女，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告赵某某、李某某、云某某、苏某某、王某某、王某某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某、被告云某某、王某某到庭参加诉讼，被告赵某某、李某某、苏某某、王某某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属九道岭信用社与借款人赵某某、李某某、保证人云某某、苏某某、王某某、王某某甲于2014年6月26日签订借款合同和保证合同。按照合同约定，借款人赵某某同日从原告借款人民币8万元，执行利率9%，同时约定借款人违约，对逾期借款在原利率基础上加收50%的罚息，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，由被告云某某、苏某某、王某某、王某某甲提供担保。被告于2014年9月21日偿还本金1730元。现还款期届满，被告未偿还借款本金78270元及利息。为维护原告合法权益，信贷资金不受损失，诉至法院，请求依法判令被告赵某某、李某某偿还原告借款本金78270元及利息和违约逾期期间的约定利息，被告云某某、苏某某、王某某、王某某甲承担连带责任。
被告云某某辩称，担保属实，但暂无能力偿还。
被告王某某辩称，担保属实，同意偿还，但现在没能力偿还。被告赵某某、李某某、苏某某、王某某甲均未作答辩。
经审理查明，被告赵某某与被告李某某、被告云某某与被告苏某某、被告王某某与被告王某某甲系夫妻关系。2014年6月26日原告所属九道岭信用社与被告赵某某、李某某签订借款合同。按照合同约定，被告赵某某于同日从原告借款人民币8万元，执行利率9%，同时约定借款人违约，对逾期借款在原利率基础上加收50%的罚息，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止。同日，原告所属九道岭信用社与被告云某某、苏某某、王某某、王某某甲签订连带责任保证合同，约定四被告对上述借款本息提供担保。2014年9月21日被告赵某某偿还原告本金1730元。现还款期届满，被告赵某某、李某某对借款本金78270元及利息至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证、结婚证、照片等证据在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属九道岭信用社与被告赵某某、李某某签订的借款合同，与被告云某某、苏某某、王某某、王某某甲签订的保证合同均合法有效，应受法律保护，双方当事人应该按合同的约定全面履行自己的义务。现原告提供了被告赵某某、李某某签字的借款合同以及被告赵某某签字的借款凭证，说明原告已经按照借款合同的约定为被告发放了贷款，二被告亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告赵某某、李某某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告云某某、苏某某、王某某、王某某甲作为上述借款的保证人，应该对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金78270元及利息（利息按照双方合同约定的利息计算至本息还清之日止）；
二、被告云某某、苏某某、王某某、王某某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，公告费1000元，合计2757元，由被告赵某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 海 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初960号
原告：徐飞，男，1969年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王忠林，男，1966年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告徐飞与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告王忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠林向原告返还借款34万元；2、判令被告王忠林承担按年利率24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王忠林因生产需要多次向原告借款，经原告催要后仍未归还。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条、收条、银行转账记录等证据。
被告王忠林未答辩，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
1、2014年4月12日，被告王忠林向原告借款15000元，约定2014年7月11日归还；
2、2014年5月26日，被告王忠林向原告借款30000元；
3、2014年6月18日，被告王忠林向原告借款25000元；
4、2014年9月18日，被告王忠林向原告借款25000元；约定2014年9月27日归还；
5、2015年8月4日，被告王忠林向原告借款70000元；
6、2015年9月17日，被告王忠林向原告借款30000元；约定2015年9月23日归还；
7、2015年10月10日，被告王忠林向原告借款5000元；
8、2015年11月12日，被告王忠林向原告借款13000元；
9、2015年11月17日，被告王忠林向原告借款10000元；
10、2015年12月6日，被告王忠林向原告借款57000元；
11、2016年9月6日，被告王忠林向原告借款7600元；约定2016年10月10日归还；
12、2016年9月7日，被告王忠林向原告借款20900元；
13、2016年10月6日，被告王忠林向原告借款7600元；
14、2016年10月17日，被告王忠林向原告借款8900元；
15、2016年11月6日，被告王忠林向原告借款7600元；
16、2016年11月17日，被告王忠林向原告借款7400元。
以上合计借款340000元，原告自认被告已经归还55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告王忠林向原告出具的借条、银行转账记录，足以证明原告徐飞与被告王忠林之间借贷关系成立有效。债务应当及时清偿。被告王忠林与原告徐飞之间的部分借条未约定还款时间，原告徐飞向法院起诉，视为向被告王忠林主张权利，被告王忠林理应及时归还并承担逾期还款的利息损失，故本院对原告徐飞要求被告王忠林偿还借款以及逾期还款利息损失的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方未约定利息，亦未约定逾期利率，可以按照年利率6%支付逾期还款的利息，对原告主张的按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因无证据证明双方约定了利息，故对原告的该诉讼请求不予支持。
对于被告已经归还的55000元，依法予以扣减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”原、被告在第1、4、6、11笔借款中约定了还款期限，现均已经到期，按照到期时间的先后顺序抵充，故依法认定第1、4、笔债务已经清偿，第6笔债务已经清偿15000元，尚有15000元未清偿。
被告王忠林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐飞给付人民币285000元及逾期利息（以15000元为本金，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以7600元为本金，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以262400元为本金，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；）；
二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6400元，保全费2220元，合计8620元，由原告徐飞负担1394元，被告王忠林负担7226元（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 陈志刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈芳园
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1556号
申请执行人：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市南门大街解放桥巷118号。
法定代表人赵伟，系该公司董事长。
被执行人：于翠华，女，1962年10月生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街81号112室。
法定代表人于翠华，系该公司总经理。
被执行人：于文清，男，1966年12月生，汉族，镇江市人，住镇江市。
本院在执行申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月30日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第18号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十月十日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1556号申请执行人：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市南门大街解放桥巷118号。法定代表人赵伟，系该公司董事长。被执行人：于翠华，女，1962年10月生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街81号112室。法定代表人于翠华，系该公司总经理。被执行人：于文清，男，1966年12月生，汉族，镇江市人，住镇江市。本院在执行申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月30日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第18号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年十月十日书记员 冷 云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第76号
上诉人（原审被告）唐士臣，男，汉族，住新乡市。
委托代理人司林堂，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王庆河，男，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）常全林，男，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）宁社美，女，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）逯英利，女，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）邓虹，女，汉族，住新乡市。
上诉人唐士臣与被上诉人王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹建设工程承包合同纠纷一案，王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹于2014年6月30日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求唐士臣退还预付款12000元并承担诉讼费用。原审法院于2014年11月13日作出（2014）红民一初字第1026号民事判决。宣判后，唐士臣不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月，王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹与唐士臣口头协商，由唐士臣在新乡市牧野区建设路14号院内为王庆河建车棚两间，为常全林、宁社美、逯英利、邓虹各建车棚一间，每间车棚预付工程款2000元。2012年9月24日王庆河付给唐士臣预付款4000元，常全林、宁社美、逯英利、邓虹各付给唐士臣预付款2000元，唐士臣收款后给王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹出具了一张预付房款12000元的收据。此后，因新乡市牧野区建设路14号院的其他居民不同意施工，该六间车棚未进行施工。王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹多次找唐士臣要求退还预付款未果，诉至原审法院。
原审法院认为：唐士臣收取王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹的工程预付款后，未进行施工，其应将收取的工程预付款予以返还，故王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹要求唐士臣返还工程预付款，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：唐士臣在判决生效后五日内返还王庆河4000元，常全林、宁社美、逯英利、邓虹各2000元。案件受理费100元，由唐士臣负担。
唐士臣上诉称：原审法院认定事实错误，2012年9月，上诉人应王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹的要求，承揽了其五人所居住的家属院内私自建造车棚的工作，上诉人当时即声明，若在建筑期间，遭他人干涉，上诉人概不承担任何责任。后上诉人依据其五人意向和建筑计划，先行采购了预制板、水泥、沙土、红砖等价值6600元的建筑材料。后因王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹对此建筑车棚未办理相关批准手续，属违章建筑，妨害了其他居民权益，遭到公众的反对，为防止扩大损失，经王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹同意后停止了施工。基于上述事实，双方承揽合同无法实现，是因为王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹单方根本违约造成的，根据合同法的相关规定，王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹应赔偿我购买原材料的费用和劳务费用。
王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹辩称，唐士臣陈述与事实不符，没有提供相关的证据证明，没有事实依据，请求驳回唐士臣的上诉，维持原判。
二审诉讼中，唐士臣提交购买建材及支付运费、工人工资的收据6份，证明购买建材和支付工人工资的支出情况。
王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹认为唐士臣所提交的票据不符合证据的要件，无经办人员签名或者盖章，不能证明唐士臣的证明内容。本院对王庆河等被上诉人的质证意见予以采纳，对上述证据不予认定。
本院经审理查明：王庆河等五被上诉人与唐士臣口头协商欲在所居住家属院内建造车棚未取得相关主管行政机关的审批。另唐士臣在与王庆河协商一致后为施工做了准备并进行了部分施工，但双方当事人对已施工的内容以及唐士臣是否购买建材存在分歧。本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：王庆河等五被上诉人欲在所居住家属院内修建车棚，但未取得相关主管行政机关的审批，其与唐士臣之间口头协商达成的承揽合同应属无效。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同被确认无效的，当事人因该合同取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。唐士臣在收取王庆河等五被上诉人预付款后为施工做了必要准备并已经开始施工，故原审法院判令其全额返还已收取的款项欠妥。但唐士臣在二审诉讼中提交法庭的证据系其个人书写或者为不能确定身份人员书写的非正规支付凭证，故本院对其所主张的为履行合同支出费用9970元的上诉意见不予采纳。鉴于王庆河等五被上诉人对案涉承揽合同无效存在过错，唐士臣为履行案涉承揽合同也确实进行了准备并且已开始施工，必然存在一定的支出。施工现场目前已经清理，如果再通过司法鉴定方式对唐士臣的支出费用进行查证，无论从客观条件以及诉讼成本考虑均不适宜，故为减少当事人诉累，本院酌定由唐士臣向王庆河返还3000元，向常全林、宁社美、逯英利、邓虹各返还1500元为宜。综上，原审认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更新乡市红旗区人民法院第（2014）红民一初字第1026号民事判决为：“被告唐士臣在本判决生效后五日内返还原告王庆河3000元，返还原告常全林、宁社美、逯英利、邓虹各1500元。”
二、驳回王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹负担25元，由唐士臣负担75元。二审案件受理费100元，由王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹负担25元，由唐士臣负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一五年四月二十三日
代书记员 李 芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初32号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人何某某，男，1974年2月3日生于宁夏石嘴山市大武口区，汉族，高中文化，职工，住宁夏银川市金凤区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被青铜峡市公安局刑事拘留，10月20日被青铜峡市公安局取保候审，2016年1月15日被青铜峡市人民检察院取保候审，2月4日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月15日13时30分许，被告人何某某驾驶宁AXXX**白色“马自达”牌小型普通客车，沿青铜峡市滨河大道东岸由西向东行至64KM＋450M处，与前方同向陈某某无证驾驶未入户的“乙本”牌二轮摩托车相撞，造成陈某某当场死亡，车辆受损，何某某电话报警。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，何某某负事故全部责任。
2015年10月19日，被告人何某某亲属与被害人陈某某近亲属自愿达成协议，赔偿陈某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计52万元，已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、现场检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人查询信息、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、赔款通知书、收条、证人丁某某证言、被告人何某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车，观察前方路面车辆动态不够，未在确保安全畅通的原则下通行，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某先以电信投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年二月十七日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00275号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人：黄小京，该行行长。
委托代理人：张永登，该单位职工。
被告：郭某某，男，汉族，现住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告郭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张永登、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，1996年6月12日被告在我行分水分理处借款63000元，1997年5月1日到期。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，现诉请判令：一、被告返还原告借款本金63000元；二、被告支付原告利息（以63000元为基数，从1996年6月12日起至1997年5月1日止，按照月利率12.81‰计算））；三、被告支付原告罚息（以63000元为基数，从1997年5月2日起至付清时止，按照月利率12.81‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，向原告借款63000元属实，对原告主张的利息及罚息计算方式均无异议，但因经济困难无力支付原告利息及罚息，愿意分期返还借款本金。
经审理查明，1996年6月12日，被告向原告借款63000元用于经营农副产品加工，并在《信用社贷款借据》上签名捺印。《信用社贷款借据》载明：“借款日期从1996年6月12日起至1997年5月1日止，月利率12.81‰。借款方必须坚持谁借谁还，按期归还的原则，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。”
另查明，2013年3月7日，被告向原告出具《逾期贷款催收通知书》主要载明：“1996年6月12日，被告向原告借款63000元，尚欠本金63000元，利息待算。借款人声明：我已收到你行2013年3月7日签发的贷款催收通知书。还款计划：从2013年起每年还本金5000元以上。一直将全部借款还完为止。”被告在《逾期贷款催收通知书》尾部签名并捺印。时至今日，被告未向原告偿还过借款本金及利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《信用社贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原、被告的当庭陈述佐证，并经过当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，《信用社贷款借据》及《逾期贷款催收通知书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定发放63000元贷款，履行了合同义务。郭某某未按照约定归还上述借款的本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告郭某某归还借款本金63000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金63000元；
二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以63000元为基数，从1996年6月12日至1997年5月1日止，按照月利率12.81‰计算）；
三、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以63000元为基数，从1997年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率12.81‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告郭某某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告郭某某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 巍
二〇一五年二月九日
书记员 姚志超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执497号
申请执行人吴法光。
被执行人江建军。
原告吴法光与被告江建军民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）金浦杭商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月25日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第640号
原告：陆某甲。
委托代理人：王良。
被告：应某。
原告陆某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人王良、被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能培养出良好的夫妻感情，夫妻之间长期没有交流，夫妻的父母之间关系不融洽，矛盾较大，被告性格暴躁，难以与其沟通，特别是夫妻之间长期没有性生活，严重影响夫妻之间的感情，夫妻双方互不信任，相互猜疑，关于孩子的教育抚养问题，夫妻双方也未能达成一致，女方对于小孩的照料较少，未起到一个母亲的责任，为此原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子陆某乙由原告抚养并判令被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告应某未作书面答辩，但其当庭辩称：我不同意离婚，我脾气是不好，我试着改脾气。
经审理本院认定，原、被告2009年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名陆某乙。后原、被告因性格差异、生活琐事等原因产生矛盾，又因被告不擅与人沟通交流而致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、婚生子陆某乙的出生医学证明一份、户口簿一本及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，且婚后育有一子，其婚姻基础尚可，后因性格差异、生活琐事等原因产生矛盾，且被告性格过于内向，不擅与人交流，致夫妻关系不睦，但夫妻之间并无其他根本性的矛盾。夫妻双方性格存在差异应属正常现象，日常生活中因缺乏沟通产生矛盾也在情理之中，双方在生活中应互相体谅，才能维护家庭稳定。鉴于原告未能提供充分证据证明双方具有符合法定离婚条件的情形，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告都应该珍惜“家”的来之不易，希望被告能够敞开心扉，努力克服自身弱点，主动与原告沟通交流，承担起妻子和母亲应尽的责任，也希望原告作为丈夫能够关心、爱护妻子，双方都能互相体谅，互相关爱，加强沟通，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告应某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱陈燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01031号
原告：陈佳林，男，汉族，1987年8月6日生，职工。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告陈佳林与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈佳林的委托代理人马敬海，被告新城房地产公司的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佳林诉称：2012年5月16日，其与新城房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，以29.9万元购买了香樟苑小区5幢2单元401室，双方对交房期限和违约责任等作出了明确约定。合同订立后，其已支付了全部购房款，但新城房地产公司却未按期交房，已经违约360天，按合同约定每天应承担违约金29.9元，合计10764元。故提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期交房违约金10764元（从2013年2月1日至2014年1月26日），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
被告新城房地产公司辩称：其认为超出约定交房时间为58天，其于2013年3月20日就已将房屋交给物业，同年3月31日，物业将房屋交给陈佳林；诉争房屋已经于2013年1月6日验收合格；逾期的原因是因为部分业主要求将楼梯的水泥楼道改成地板砖，不是其造成的，不愿给付逾期违约金。
原告陈佳林为支持其诉讼请求，向本院提供以下两份证据：
一、2012年5月16日《商品房买卖合同》一份。1、证明双方达成了房屋买卖协议。2、证明被告应于2013年1月31日前交房，3、交房的条件是商品房验收合格。4、逾期按总房款万分之一承担违约金。
二、收据一份，证明其已付清首付，余款按合同约定是按揭付款，实际其已付清全部房款。
被告新城房地产公司对上述证据质证称：无异议。
被告新城房地产公司为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：
一、《竣工验收备案表》一份。证明原告购买的房屋于2013年1月6日竣工验收合格。
原告陈佳林质证称：真实性无异议，但不能证明2013年1月6日该房屋已经过验收，备案意见栏中明确载明了被告在2013年12月11日才将备案材料提供完毕。
二、2014年5月11日明光市昌盛物业管理有限公司的证明一份，证明其通过物业公司于2013年3月31日将房屋交付给原告。
原告陈佳林质证称：对证明的真实性不认可，其实际拿到房屋是在2013年4月30日。
三、照片两张和室内装修做法表一张，证明其应部分业主要求将水泥楼梯改成瓷砖楼梯，逾期交房原因不在其。
原告陈佳林质证称：真实性无异议，但不能成为延期交房的理由，因为没有经过其同意。
经庭审举证、质证，本院认证如下：新城房地产公司对陈佳林提供的证据均无异议，本院予以确认。陈佳林对新城房地产公司提供的证据一、三的真实性无异议，本院予以确认，但陈佳林对证据三的质证意见成立，本院对该证据的证明目的不予采纳。虽然陈佳林对新城房地产公司提供的证据二的真实性不认可，但结合庭审查明的相关事实综合分析，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年5月16日，陈佳林以29.9万元购买了新城房地产公司所有的香樟苑小区5幢2单元401室商品房一套，并签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定，交付期限为出卖人应当在2013年1月31日前将经验收合格的商品房交付买受人，交接方式为出卖人书面通知买受人办理交付手续，逾期交房的违约责任为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同订立后，陈佳林已支付了全部购房款。
2013年1月6日，明光市香樟苑小区3号-6号楼通过竣工验收。后新城房地产公司将水泥楼梯改成瓷砖楼梯，并通过明光市昌盛物业管理有限公司于2013年3月31日向业主发出短信通知，要求业主于2013年4月1日领取房屋。
庭审中，陈佳林虽称其没有收到新城房地产公司的交接通知，其实际领取房屋是2013年4月30日，但承认已通过其他业主知道可以交房，并承认物业管理费是从2013年4月1日开始收取的。
本院认为：本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同系依法成立，真实有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋在2013年1月6日通过竣工验收并具备合同约定的交付条件后，新城房地产公司应按合同约定的期限及时交付，其延期交付已构成违约，应当承担相应的违约责任。其关于逾期的原因是因为部分业主要求将楼梯的水泥楼道改成地板砖，不是其造成的辩称理由，因无证据支持，不能成立，本院不予采纳。新城房地产公司通过物业公司以短信的方式通知陈佳林于2013年4月1日交付房屋，虽不符合合同约定，但陈佳林已知道了交付时间并接受了从同日开始交纳物业管理费的要求，故逾期交房违约金应从2013年2月1日起计至2013年3月31日止，共计59天，按合同约定的每天违约金29.9元计算，合计为1764.1元。综上，本院对陈佳林的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告陈佳林支付逾期交房违约金1764.1元。
二、驳回原告陈佳林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告陈佳林负担29元，明光市新城房地产有限公司负担5.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年六月十二日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第673号
申请执行人：宋兴鹏
被执行人：时庆东
本院在执行宋兴鹏与时庆东买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年八月十一日
书记员 徐亚男
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第673号申请执行人周乃仓。被执行人安丘市大汶河旅游开发区曹家五里河村村民委员会。法定代表人：曹世晓，主任。上列当事人间因土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）安民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还土地租赁费69760元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安民初字第324号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）安民初字第324号民事调解书本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝岗审判员  陈宗宝审判员  孟兆玲二〇一四年十月十一日书记员  贺仁山
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第437号
原告：徐元胜，莱钢特钢事业部职工，大专。
原告：李翠翠，无业，高中，系徐元胜之妻。
以上两原告共同委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201211206481。
被告：吴士彪，男。
被告：赵兴红，女。
原告徐元胜、李翠翠与被告吴士彪、赵兴红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐元胜、李翠翠及其共同委托代理人夏淑君、被告赵兴红到庭参加诉讼，被告吴士彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐元胜、李翠翠诉称：两原告于2011年9月1日与两被告签订《房屋买卖协议》，双方约定两被告将坐落于莱钢永兴园小区19号楼505室房屋以25万元的价格售与两原告。在签订合同时一次性支付24万元，剩下的1万元过户后给付。签订该合同后，两原告将24万元交付完毕。后来，两原告办理过户手续时，两被告一直拖延不协助。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令两被告协助履行所售房屋的过户手续；诉讼费用由两被告承担。
被告吴士彪在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告赵兴红辩称：原告买了房子以后，由中介公司办理过过户。办过户期间，发现房子已经查封无法过户，办过户费用由被告承担。诉讼费不应该由我承担。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告要求被告协助履行所涉房屋的过户手续有无相应的事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，2011年9月1日，原告徐元胜、李翠翠与被告吴士彪、赵兴红签订《房屋买卖协议》。协议约定：两被告将坐落于莱钢永兴园19号505室的楼房一套[房产权证号为：莱房权证钢城区字第××号；土地使用证号为：莱芜市国用（2010）第0504060038号]卖给两原告，双方商定买卖价格为25万元，在签订协议时，支付24万元，过户后支付1万元；办理过户时，两被告应积极协助原告方办理，所需费用全部由原告承担。该协议签订后，两原告支付被告购房款24万元。涉案楼房于2011年9月被本院查封，至今未解除。涉案楼房至今未办理过户登记。
以上事实由原、被告的陈述及房屋买卖协议、收到条等证据证实。
本院认为，原告徐元胜、李翠翠与被告吴士彪、赵兴红签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行义务。根据协议约定，吴士彪、赵兴红应协助徐元胜、李翠翠办理涉案楼房的过户手续。因涉案楼房现正在查封中，未达到办理过户的条件，原告现要求被告协助办理过户，本院不予支持。待房屋达到过户条件后，原、被告再根据双方协议约定，本着诚实信用原则，协商处理。被告吴士彪未到庭，视为放弃权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐元胜、李翠翠的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告徐元胜、李翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
审 判 员 梁广新
人民陪审员 吴修春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00093号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）山刑初字第00191号刑事判决，以刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，责令刘某某退赔被害人张某某经济损失人民币1681元，退赔被害人王某某经济损失人民币1175元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一五年十二月八日
书记员 邵宝琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00093号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年1月30日出生，汉族，无业。1989年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）山刑初字第00191号刑事判决，以刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，责令刘某某退赔被害人张某经济损失人民币1681元，退赔被害人王某经济损失人民币1175元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一五年十二月八日
书记员 邵宝琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第156号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春贺，女，1982年2月19日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市法库县卧牛石乡大屯村*组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王春贺犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月29日作出（2015）沈河刑初字第48号刑事判决。原审被告人王春贺不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王春贺以刘波的名义于2013年12月在光大银行申领信用卡一张并由被告人王春贺使用，卡号为62268700XXXXXXXX，截止案发透支本金人民币274319.97元，经发卡行多次催款拒不归还。被告人王春贺于2012年3月向光大银行申领信用卡一张并使用，卡号为00062265719XXXXXXXX，截止案发透支本金人民币86834.53元，经发卡行多次催款拒不归还。被告人王春贺透支消费本金共计361154.5元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的催收记录，信用卡消费明细，证人罗某某、刘某某、朱某某、王某某的证言，被告人王春贺的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王春贺作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王春贺系初犯，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，认定被告人王春贺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元；违法所得责令退赔，返还被害单位。
上诉人王春贺的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王春贺信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王春贺在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王春贺以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行二次以上催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人王春贺提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人王春贺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑上诉人所具有的初犯、如实供述情节，已在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 纪玮泽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初510号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周信任，男，1990年10月9日生，汉族，大学文化，无业，住广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月8日被涟水县公安局取保候审，因多次传唤不到案，于2016年12月10日涟水县公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。因本案，于2017年3月2日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人周信任犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人周信任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至2015年1月份，李伟超（已判决）以营利为目的，从他人手中购买赌博网站源代码建立中宝、永乐网站，并租用香港领先互联网国际有限公司服务器，以投注足球、篮球比赛输赢等方式吸收会员进行赌博，并雇请刘孙科（已判决）担任网站技术员，雇请李伟升（已判决）担任网站管理员，雇请兰萍、罗志东、黎贺平、邓浩健、黎启顾（均已判决）担任网站客服，雇请被告人周信任担任网站代理。根据福建中证司法鉴定中心鉴定，中宝、永乐网站发展会员共计28634名，发展代理共计277名，吸引会员投注总额共计人民币243203275.73元。其中，2014年4月份至2015年1月份，被告人周信任在担任中宝、永乐网站代理期间为网站发展会员，参与网站利润分成，共计获利人民币28335元。
2016年8月8日，被告人周信任到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实，后因多次传唤拒不到案，于同年12月10日被公安机关被抓获归案。案发后，被告人周信任向公安机关退出犯罪所得人民币15000元。审理过程中，被告人周信任向本院退出犯罪所得人民币13335元。
上述事实，被告人周信任在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、贺某的证言、涟水县公安局出具及调取的查获经过、羁押证明、网站后台电子数据、银行卡交易明细、扣押清单、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、被告人周信任的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周信任为赌博网站担任代理，接受会员投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周信任同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人周信任在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周信任归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周信任已退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周信任犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、暂存于涟水县公安局账户上的人民币15000元及本院账户上人民币13335元系被告人周信任所退犯罪所得，予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙海
代理审判员 方芳
人民陪审员 张煦
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1399号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被告张秀军。
被告天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。
法定代表人鲁宝才，该公司总经理。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告张秀军、天津市臻钰汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费4656元，减半收取2328元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋杰