wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6764号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高庆范，女，1952年6月19日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人高庆范因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日，肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。高庆范等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后高庆范上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日，肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日，高庆范向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，高庆范要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，高庆范的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对高庆范的起诉，不予立案。高庆范不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对高庆范信访事项作出新的处理意见，对高庆范的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对高庆范的起诉不予立案正确，高庆范上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。高庆范申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对高庆范关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。高庆范不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，高庆范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高庆范的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2112号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，理事长。
委托代理人朱东明。
委托代理人刘文健。
被告庞祖松。
被告黎世有。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告庞祖松、黎世有金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，审判员廖志祥，人民陪审员黄良参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。书记员占洪义担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明、刘文健到庭参加诉讼。被告庞祖松、黎世有经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告庞祖松于2008年2月6日与原告县信用联社下属博白镇信用社签订了农户小额贷款合同一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款30000元给庞祖松，贷款期限从2008年2月6日至2011年2月6日，贷款月利率6.3‰，上浮60%，不按期归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按时付清利息，则按借款合同载明的利率计收复息。被告黎世有与博白镇信用社签订有债务共同偿还承诺书，承诺共同承担偿还债务及实现该债务一切费用的责任。合同签订之后，博白镇信用社于2008年2月6日向被告庞祖松发放了贷款30000元，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收，但被告至今仍未按合同约定归还借款本金30000元及支付利息。截至2013年3月20日，被告庞祖松结欠原告贷款本金30000元，利息8682元。请求判令：1、被告庞祖松归还借款本金30000元及支付利息（自2008年2月6日起至2013年3月20日止的利息为8682元，自2013年3月21日起至付款时止按合同约定另计）给原告；2、被告黎世有负连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、借款申请书、债务共同偿还承诺书各1份，证明原告与被告的借贷关系；2、庞祖松的身份证、户口簿，黎世有的户口簿各1份，证明被告的主体资格；3、庞祖松欠款欠息清单，证明被告欠款欠息的事实；4、贷款询证函1份，证明原告催收贷款的事实。
被告庞祖松、黎世有没有答辩，没有向法庭提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告庞祖松、黎世有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据1、2、4合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据3是原告单方制作，真实性不明，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告庞祖松于2008年2月6日与原告县信用联社下属博白镇信用社签订了编号为农信户借字（2008）第3－004号《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款30000元给庞祖松，贷款期限从2008年2月6日至2011年2月6日，贷款月利率6.3‰，上浮60%；不按期归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；借款按季结息，对不能按合同载明的期限支付利息，按借款合同载明的利率计收复息。同日，被告黎世有签订《债务共同偿还承诺书》一份，内容为：“兹因庞祖松在贵社申请信用借款叁万元，期限三年，借款合同号：农信抵借字2008第3－004号。本人承诺该借款属实，愿意共同承担偿还该笔借款本息及实现该债务的一切费用。特此承诺。承诺人黎世有”。合同签订之后，博白镇信用社于2008年2月6日向被告庞祖松发放了贷款30000元，履行了合同义务。被告庞祖松从2008年3月21日至2011年9月28日共支付了利息12916.34元。借款到期后，原告经催收，被告庞祖松至今仍尚欠借款本金30000元及部分的利息。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社与被告庞祖松签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告庞祖松借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告庞祖松还款付息，合法有据，本院予以支持。原告主张《债务共同偿还承诺书》是被告黎世有对被告庞祖松债务的保证担保书，并据此请求被告黎世有承担连带清偿责任。因原告主张的该保证担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。又由于双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能提供证据证实在法律规定的保证期间，其已向保证人要求承担保证责任，故保证人的保证责任免除。因此，原告请求被告黎世有承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞祖松返还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告庞祖松支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2008年2月6日至2011年2月6日止，以本金30000元为基数，按月利率6.3‰上浮60%计算；从2011年2月7日起至还款之日止，以本金30000元为基数，按月利率6.3‰上浮60%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；被告庞祖松在借款期间支付的12916.34元利息予以扣减；
三、驳回原告博白县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费767元，由被告庞祖松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费767元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 廖志祥
人民陪审员 黄 良
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 占洪义
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执150号之二
申请执行人：邓樟富，男，1957年6月13日生，汉族，个体工商户，住广西灵川县。
被执行人：徐运聚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人邓樟富与被执行人徐运聚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓樟富向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案在执行过程中，查明被执行人徐运聚在银行有存款，本院依法对其银行存款进行了冻结、扣划共计994元，申请执行人于2017年5月16日领取了994元案款。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初278号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初278号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执150号
申请执行人邓樟富，男，1957年6月13日生，汉族，个体工商户，住广西灵川县。
被执行人徐运聚（曾用明徐伟柱），男，1974年5月20日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
申请执行人邓樟富与被执行人徐运聚买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓樟富向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
现查明被执行人徐运聚在银行有存款。本院认为，被执行人徐运聚有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐运聚在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××39的账户存款人民币30000元。
二、冻结被执行人徐运聚在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××60的账户存款人民币30000元。
三、冻结被执行人徐运聚在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××73的账户存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执150号申请执行人邓樟富，男，1957年6月13日生，汉族，个体工商户，住广西灵川县。被执行人徐运聚（曾用明徐伟柱），男，1974年5月20日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。申请执行人邓樟富与被执行人徐运聚买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓樟富向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。现查明被执行人徐运聚在银行有存款。本院认为，被执行人徐运聚有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐运聚在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××39的账户存款人民币30000元。二、冻结被执行人徐运聚在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××60的账户存款人民币30000元。三、冻结被执行人徐运聚在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××73的账户存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年二月二十四日书 记 员  李成俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1286号
原告泰兴市某物业管理有限责任公司。
法定代表人卞某某，经理。
委托代理人白斌、曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
被告钱某某。
本院在审理原告泰兴市某物业管理有限责任公司与被告钱某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张梅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1286号
原告刘某，女，1992年12月出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告郭某某，男，1985年11月出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月17日以原、被告双方庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 马菲
二〇一六年二月十八日
书记员 徐琰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6507号
原告：韩水波，男，现住大连市甘井子区。
委托代理人：邹成国，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：王崇凯，男，现住庄河市。
原告韩水波诉被告王崇凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩水波及其委托代理人邹成国到庭参加诉讼。被告王崇凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12万元，并承担借款3万元自2013年1月1日起至给付之日止，按月利率1%计算的利息；借款9万元自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年1月21日，被告因经营油坊资金周转困难，向原告借款3万元，并出具借条，约定每年支付利息3600元，利息给付至2012年。2016年1月19日，被告再次向原告借款9万元，并出具借条。现原告急需用钱，多次向被告索要，被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月21日，被告向原告借款3万元；2016年1月19日，被告向原告借款9万元，并分别出具借条。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款12万元，并承担借款3万元自2013年1月1日起至给付之日止，按月利率1%计算的利息；承担借款9万元自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告要求被告偿还借款12万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中未约定利息，视为不支付利息。原告主张双方口头约定借款3万元，利息为每年3600元，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2016年11月22日），利率按年利率6%计算。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王崇凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告王崇凯于本判决发生法律效力后5日内偿还原告韩水波借款12万元，并承担此款自2016年11月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 歌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢232号
申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10号楼3层3-2号，统一社会信用代码91511503309404767F。
法定代表人缪伟，该公司董事长。
委托代理人张顺，该公司员工。
委托代理人曾志强，该公司员工。
被执行人钟国平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄之洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与钟国平、黄之洪借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼程序中，宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司保全了钟国平单独所有的位于四川省宜宾县XXX（产权证号：XXX号及国有土地使用权证号：XXX号）、XXX号（产权证号：XXX号及国有土地使用权证号：XXX号）的房产。2017年5月20日，经申请执行人申请，本院第一次立案执行，执行案号为（2017）川1521执755号。在该次执行中，本院依法委托评估公司对该案涉房屋进行了评估，2017年9月12日，评估公司作出评估报告，评估价格总价值为11,047,000元。2017年9月12日，本案终结本次执行程序。2017年10月24日，申请执行人申请恢复执行，并申请拍卖案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
通过网络平台第一次拍卖被执行人钟国平单独所有的位于四川省宜宾县XXX（产权证号：XXX号及国有土地使用权证号：XXX号）、XXX号（产权证号：XXX号及国有土地使用权证号：XXX号）的房产，以1104.7万元作为此次拍卖保留价，每次增价幅度50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年十一月七日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢232号之二
申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10号楼3层3-2号，统一社会信用代码91511503309404767F。
法定代表人缪伟，该公司董事长。
委托代理人张顺，该公司员工。
委托代理人曾志强，该公司员工。
被执行人钟国平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄之洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1316号特3号民事裁定书，向被执行人钟国平、黄之洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟国平在其所有的位于宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团1幢2层1号、1幢1层18号房屋有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人钟国平、黄之洪在钟国平所有的位于宜宾县XXX房屋租金收入，承租人未经本院允许，不得将房屋租金交与出租人钟国平、黄之洪及其任何委托代理人。
本裁定立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年十一月九日
书记员 杨兴彬
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第91号
原告徐xx，女，1990年9月2日出生，汉族，农民。
被告孙xx，男，1982年2月6日出生，汉族，农民。
原告徐xx与被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告徐xx，被告孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，2006年与被告登记结婚，婚后因感情不和于2012年与被告在肇州县人民法院办理了离婚手续，后于2013年5月6日与被告复婚并办理了复婚手续。2014年8月11日原告起诉请求与被告离婚，2014年12月4日肇州县人民法院作出判决，不准离婚。因原告于2014年8月11日起诉至今已分居11个月，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩孙x由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元。
被告孙xx辩称，结婚、离婚、分居时间无异议。但不同意离婚，如离婚其长女孙x由被告抚养，不让原告拿抚养费。上次复婚时，原告与另一方离婚时被告给拿6000元，要求原告返还。
庭审中，原告徐xx为证明其主张，向本院出示如下证据：
一、出示结婚证两册，欲证明原、被告于2013年5月复婚登记的事实。经质证，被告无异议。
二、出示肇州县人民法院判决书一份，欲证明原告于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。经质证，被告无异议。
庭审中，被告未出示证据。
根据原、被告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年登记结婚，婚续间生育一名女孩孙x。2012年原、被告在肇州县人民法院办理了离婚手续。2013年5月双方办理了复婚登记手续。2014年原告起诉到法院请求与被告离婚，肇州县人民法院作出判决不准离婚。原、被告现已分居11个月。2013年5月原、被告复婚时，原告与另一方离婚时被告给拿6000元，被告要求原告返还。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告于2014年起诉到本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）州兴民初字第146号民事判决不准原、被告离婚，此后原、被告夫妻关系未能得到改善且分居已11个月，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。对婚生子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权利出发。原、被告分居期间，婚生女孩孙x一直随原告生活，改变孙x生活环境不利于其健康成长，因此婚生女孩孙x随原告生活更为适宜。根据孙x的实际需要及其父母的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定被告每年给付抚养费3000元。关于被告为了与原告复婚给付原告6000元，应视为赠与，被告要求原告返还本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告徐xx与被告孙xx离婚。
二、婚生女孩孙x由原告徐xx抚养，被告孙xx自2015年起每年12月30日给付抚养费3000元，至孙x独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年七月十六日
书记员 张新春
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第87号
罪犯张成飞，男，一九八五年一月十四日生，汉族，临沂市河东区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经临沂市中级人民法院于二○0七年十一月二十七日以（2007）临刑二初字第85号刑事判决，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年一月减刑一年六个月。
临沂监狱以罪犯张成飞有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张成飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张成飞准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期自二○0七年一月三十日起至二○一九年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1697号
申请执行人：许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:黄开智，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:叶丽莉，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄开智、叶丽莉银行存款135240元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年七月十八日
书记员 潘嘉辰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1426号之二
申请执行人李根水，男，1948年10月8日出生，住建德市。
被执行人江西晟源化工有限公司，住所地江西省上饶市玉山县金山工业园区，组织机构代码:68598365-1。
法定代表人卢伟民。
被执行人卢伟民，男，1960年11月2日出生，住建德市，现住江西。
被执行人蒋丽君，女，1963年6月6日出生，住建德市，现住江西。
本院依据2017年6月12日作出的（2017）浙0182执1426号执行裁定书，依法查封了被执行人卢伟民、蒋丽君名下位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄4幢3-301室的房地产。现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢伟民、蒋丽君名下位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄4幢3-301室房地产的查封【房产证号：杭房权证建新移字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年九月十一日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1426号
申请执行人李根水，男，1948年10月8日出生，住建德市。
被执行人江西晟源化工有限公司，住所地江西省上饶市玉山县金山工业园区，组织机构代码:68598365-1。
法定代表人卢伟民。
被执行人卢伟民，男，1960年11月2日出生，住建德市，现住江西。
被执行人蒋丽君，女，1963年6月6日出生，住建德市，现住江西。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5183号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人江西晟源化工有限公司、卢伟民、蒋丽君的存款（收入）人民币282070元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年六月十二日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1426号之一
申请执行人李根水，男，1948年10月8日出生，住建德市。
被执行人江西晟源化工有限公司，住所地江西省上饶市玉山县金山工业园区，组织机构代码:68598365-1。
法定代表人卢伟民。
被执行人卢伟民，男，1960年11月2日出生，住建德市，现住江西。
被执行人蒋丽君，女，1963年6月6日出生，住建德市，现住江西。
本院依据2017年6月12日作出的（2017）浙0182执1426号执行裁定书，依法查封了被执行人卢伟民、蒋丽君名下位于建德市新安江街道康安路11幢1单元402室的房地产。现申请执行人与被执行人卢伟民自愿达成执行和解，并向本院申请对上述房地产解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卢伟民、蒋丽君名下位于建德市新安江街道康安路11幢1单元402室房地产的查封【房产证号：杭房权证建移字第××、12××28号；土地使用权证号：120160462】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年八月十八日
书记员 俞文超
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人李宁（特别授权），该公司员工。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告殷洪柱。
被告程素梅，系被告殷洪柱之妻。
被告马玉领。
被告刘月江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告殷洪柱、程素梅、马玉领、刘月江借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告殷洪柱、程素梅、马玉领、刘月江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2011年12月3日，原告与被告殷洪柱、马玉领之夫张同庆、刘月江签订了小额贷款联保协议书，被告马玉领之夫张同庆与被告刘月江为被告殷洪柱的贷款自愿承担连带责任保证。2012年8月25日，被告殷洪柱在原告处借60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告殷洪柱手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2014年11月12日尚欠本金和利息共计：80875.82元，其行为已违约。被告殷洪柱、程素梅系夫妻关系，被告程素梅对该笔贷款承担连带偿还责任。张同庆因病医治无效死亡，被告马玉领作为财产共有人对该笔贷款承担连带偿还责任。故向本院起诉，请求判令被告殷洪柱偿还贷款本金58418.95元，至起诉日的贷款利息22456.87元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息并承担原告为此支付的代理费用4000元。被告程素梅、马玉领、刘月江承担连带责任。
庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行称，基于合同约定，主张被告马玉领对上述款项承担连带责任。
被告殷洪柱、程素梅、马玉领、刘月江未予答辩。
经审理本院认定，2011年12月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与张同庆、被告殷洪柱、刘月江签订了小额贷款联保协议书一份，合同约定：张同庆与被告刘月江为被告殷洪柱的贷款自愿承担连带责任保证。担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告马玉领同意其夫张同庆作为本协议联保小组成员从事借款及保证行为，并对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告程素梅自愿为借款人殷洪柱提供连带责任担保。2012年8月25日，原告与被告殷洪柱签订小额联保借款合同一份，合同约定：被告殷洪柱在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告殷洪柱如未按合同约定还本付息，原告有权要求其赔偿贷款人的全部损失（包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费等）。原告于2012年8月25日将该笔贷款发放到被告殷洪柱手中。被告殷洪柱未按合同约定还本付息。原告为本案诉讼支出诉讼代理费4000元，被告殷洪柱与被告程素梅系夫妻关系。
庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一、殷洪柱、程素梅、马玉领、刘月江身份证明，用以证明四被告身份。
证据二、小额联保借款合同、借款借据一份，用以证明被告殷洪柱于2012年8月25日从原告处借款60000元，年利率15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据三、小额贷款联保协议书和农户／商户联保小额贷款申请表各一份，用以证明被告程素梅、马玉领、刘月江承担连带清偿责任。
证据四、贷款结算清单，证明截止到2014年11月12日被告尚欠原告本金58418.95元，利息、罚息、逾期利息22456.87元，共计80875.82元。
证据五、委托代理合同及收据，用以证明原告为主张该笔债权支出代理费4000元。
被告殷洪柱、程素梅、马玉领、刘月江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。视为放弃质证权利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的五份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原告与被告殷洪柱系借款合同关系，双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告殷洪柱借款，被告殷洪柱未按合同约定还本付息。至2014年11月12日被告殷洪柱尚欠原告借款本金58418.95元，利息、罚息、逾期利息22456.87元，共计80875.82元，原告对此主张权利，本院应予支持。原告按合同约定主张被告殷洪柱承担其为本案诉讼支出的代理费4000元。该约定不违反法律，对原告此主张，应予支持；张同庆、被告程素梅、刘月江为该笔借款提供连带责任保证。担保合同中有担保人签名，担保合同亦合法有效。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告马玉领同意其夫张同庆作为本协议联保小组成员从事保证行为，并对张同庆在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告马玉领与张同庆对保证份额没有约定，应认定为连带共同保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告据合同约定主张被告程素梅、马玉领、刘月江对上述借款、利息及代理费承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。被告殷洪柱、程素梅、马玉领、刘月江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告殷洪柱给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金58418.95元及利息22456.87元，（利息计算至2014年11月12日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告殷洪柱给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费4000元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告程素梅、马玉领、刘月江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，诉讼保全费869元，合计2791元，由被告殷洪柱、程素梅、马玉领、刘月江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人许金华，在农行宁阳支行工作。
委托代理人李建华，在农行宁阳支行工作。
被告何某某，农民。
被告李某某，农民。系被告何某某之妻。
被告何某甲，农民。
被告何某乙，农民。
原告农行宁阳支行与被告何某某、李某某、何某甲、何某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人许金华、李建华到庭参加诉讼，被告何某某、李某某、何某甲、何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2010年7月18日，被告何某某、何某甲、何某乙共同组成联保小组向我行申请农户贷款50000元。2010年7月30日，我行与三被告签订借款合同一份，合同约定被告何某某在授信期限内可循环使用50000元借款，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，被告何某甲、何某乙为被告何某某的该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，被告何某某前2次向我行借款后均按期付清了借款本息。2012年7月24日，被告何某某第三次向我行借款50000元，借款利率6%上浮50%，执行利率9%，还款时间是2013年7月23日。该笔借款到期后，被告何某某未履行还款义务，后经我行多次催要，四被告均未回还款。为保障我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告何某某、李某某偿还借款本金50000元，支付借款利息6600元（利息计算至2014年11月20日，要求计算至实际给付之日），被告何某甲、何某乙对被告何某某、李某某所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告何某某、李某某、何某甲、何某乙均未答辩。
经审理查明，被告何某某与被告李某某系夫妻关系。2010年7月18日，被告何某某、何某甲、何某乙共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准。同日，被告何某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告李某某同意与借款人共同承担还款义务，并以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签名。2010年7月30日，原告与被告何某某、何某某、何某乙签订借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2010年7月30日起至2013年7月29日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告何某某、何某甲、何某乙也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告何某某在授信期限内先后2次向原告借款均按时还清借款本息。2012年7月24日，被告何某某第三次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人何某某，借款执行年利率9%，还款时间是2013年7月23日。该笔借款到期后，被告何某某未履行还款义务，后经原告多次催要，四被告亦未还款，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告何某某、何某甲、何某乙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告何某某向原告借款后未按合同约定的时间还款已构成违约事实清楚，证据充分，原告要求被告何某某偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某与被告何某某系夫妻关系，被告何某某向原告借款时，被告李某某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告李某某和何某某的夫妻共同债务，原告要求被告李某某与被告何某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告何某甲、何某乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告何某甲、何某乙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告何某某、李某某还款负连带共同保证责任；被告何某甲、何某乙中一人或两人替被告何某某、李某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、李某某偿还原告农行宁阳支行借款本金
50000元、支付利息（借款本金50000元，自2012年7月24日起至2013年7月23日止，按年利率9%计息；自2013年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告何某甲、何某乙对被告何某某、李某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元由被告何某某、李某某负担。被告何某某、李某某应负担的案件受理费原告已预交，待执行本判决时由被告何某某、李某某一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年三月十八日
书记员 乔 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00283-2号
申请执行人王红，女，1985年12月15日生，汉族。
申请执行人李宇涵，女，2009年1月17日生，汉族。
法定代理人王红，女，身份同上。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
村民代表张海军、姜攀、姜岁社。
王红、李宇涵申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03142号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付王红、李宇涵每人征地补偿款12940元，共计25880元。案件受理费447元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。并承担本案执行费288元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03142号民事判决书，（2014）秦执字第00283号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00283-2号
申请执行人王红，女，汉族。
申请执行人李宇涵，女，汉族。
法定代理人王红，女，身份同上。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
村民代表张海军、姜攀、姜岁社。
王红、李宇涵申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03142号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付王红、李宇涵每人征地补偿款12940元，共计25880元。案件受理费447元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。并承担本案执行费288元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03142号民事判决书，（2014）秦执字第00283号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00283-2号
申请执行人王红，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人王红，女，身份同上。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
村民代表张海军、姜攀、姜岁社。
王红、李某某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03142号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付王红、李某某每人征地补偿款12940元，共计25880元。案件受理费447元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。并承担本案执行费288元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03142号民事判决书，（2014）秦执字第00283号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严宝珍
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初774号
原告殷车虎(又名殷車虎)，男，汉族，1966年12月12日出生，陕西乾县人，住乾县城关镇西南村一组，村民。居民身份证号码：610424196612125271。
被告陈君玲，女，汉族，1956年2月6日出生，陕西乾县人，住乾县城关镇西南村一组，村民。居民身份证号码：61042419560205266（系李永录妻子）。
被告李超越，男，汉族，1986年4月27日出生，陕西乾县人，住乾县城关镇西南村一组，居民身份证号码：610424198604270056（系李永录、陈君玲儿子）。
案由:民间借贷纠纷。
本院在审理殷车虎诉陈君玲、李超越民间借贷纠纷一案中，原告殷车虎于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷车虎向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷车虎撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告殷车虎负担。
审判员 任建章
二〇一七年四月十日
书记员 任 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第259号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人牛某甲，无业。1997年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2015年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人牛某甲犯盗窃罪，于2015年10月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年9月1日17时左右，被告人牛某甲携带螺丝刀在本市涧西区七里河泰山东4街70号，进入二楼204号被害人李某的出租屋内，将其室内的组装电脑盗走，被发现后逃离现场。经鉴定：被盗物品价值为2061元。案发后赃物已追回退还被害人。2015年9月2日，被告人牛某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某甲在公安机关的供述及亲笔供词，被害人李某的报案材料及陈述，证人牛某乙、周某、张某的证言，抓获经过，价格鉴定意见书，被盗物品、现场照片，洛阳市公安局长春路分局自首情况说明，本院（1997）涧刑公初字第54号刑事判决书及被告人牛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人牛某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人牛某甲案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金四千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日起先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘会丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终187号
上诉人（原审被告）：金某某，男。
委托诉讼代理人：张铁，男，满族。
被上诉人（原审原告）：金某甲，女。
委托诉讼代理人：周荣，辽宁张正律师事务所律师。
上诉人金某某因与被上诉人金某甲离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金某某上诉请求：撤销原判，改判分担夫妻共同债务。事实和理由：双方婚姻关系存续期间，共产生债务4.6万元，应当共同承担。
被上诉人金某甲辩称：不存在欠刘某包地钱，孩子手术有共同积蓄，不存在借钱，也不欠村里钱。
金某甲向一审法院起诉请求：与金某某离婚，婚生子归金某甲抚养，金某某承担诉讼费。
一审法院认定事实：2001年12月10日，双方当事人登记结婚，婚后2002年9月23日生一子金某乙，婚后双方因琐事发生矛盾，金某甲于2015年起诉要求与金某某离婚，被驳回诉讼请求，现金某甲再次提出诉讼要求与金某某离婚。
一审认定上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，金某甲起诉与金某某离婚，金某某同意离婚，经审查，双方无和好的可能，表明双方的夫妻感情已经破裂，故金某甲请求判令与金某某离婚，予以支持。
庭审中金某甲同意婚生子金某乙归金某某抚养，并每月负担1000元抚养费，故予确认。
金某某主张双方有夫妻共同债务，但不能提供证据证明确定债务属于夫妻共同债务，故不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、准许金某甲与金某某离婚；二、婚生子金某乙由金某某抚养、监护，金某甲于2016年12月1日起每月给付金某乙抚养费1000元，给付至金某乙年满十八周岁止。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人金某某主张存在夫妻共同债务，虽在一审审理过程中提交了借条、证实材料等证据，但在没有土地承包合同、子女就医的医疗病志、医疗费收据等其他证据予以佐证的情形下，不足以证明其主张的夫妻共同债务的存在，应承担举证不能的不利后果。一审法院以无证据为由未予认定共同债务的存在并无不当。
综上所述，上诉人金某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终187号上诉人（原审被告）：金某某，男。委托诉讼代理人：张铁，男，满族。被上诉人（原审原告）：金某甲，女。委托诉讼代理人：周荣，辽宁张正律师事务所律师。上诉人金某某因与被上诉人金某甲离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金某某上诉请求：撤销原判，改判分担夫妻共同债务。事实和理由：双方婚姻关系存续期间，共产生债务4.6万元，应当共同承担。被上诉人金某甲辩称：不存在欠刘某包地钱，孩子手术有共同积蓄，不存在借钱，也不欠村里钱。金某甲向一审法院起诉请求：与金某某离婚，婚生子归金某甲抚养，金某某承担诉讼费。一审法院认定事实：2001年12月10日，双方当事人登记结婚，婚后2002年9月23日生一子金某乙，婚后双方因琐事发生矛盾，金某甲于2015年起诉要求与金某某离婚，被驳回诉讼请求，现金某甲再次提出诉讼要求与金某某离婚。一审认定上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，金某甲起诉与金某某离婚，金某某同意离婚，经审查，双方无和好的可能，表明双方的夫妻感情已经破裂，故金某甲请求判令与金某某离婚，予以支持。庭审中金某甲同意婚生子金某乙归金某某抚养，并每月负担1000元抚养费，故予确认。金某某主张双方有夫妻共同债务，但不能提供证据证明确定债务属于夫妻共同债务，故不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、准许金某甲与金某某离婚；二、婚生子金某乙由金某某抚养、监护，金某甲于2016年12月1日起每月给付金某乙抚养费1000元，给付至金某乙年满十八周岁止。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人金某某主张存在夫妻共同债务，虽在一审审理过程中提交了借条、证实材料等证据，但在没有土地承包合同、子女就医的医疗病志、医疗费收据等其他证据予以佐证的情形下，不足以证明其主张的夫妻共同债务的存在，应承担举证不能的不利后果。一审法院以无证据为由未予认定共同债务的存在并无不当。综上所述，上诉人金某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一六年二月二十八日书记员  韦 微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01093号
原告：蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：夏云，该村村长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：许有庭，男，1940年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
原告蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会（以下简称许庄村委会）诉许有庭追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告许庄村委会委托代理人孙敏华、被告许有庭委托代理人金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许庄村委会诉称：2005年6月11日，许庄村村民朱旭东、魏巍在黑虎山路西边的大坑溺水死亡。由于溺水的水坑是许有庭“清淤”形成，朱旭东、魏巍法定监护人将许有庭和许庄村委会等人诉至法院，经安徽省蚌埠市禹会区人民法院和安徽省蚌埠市中级人民法院审理，最终判决许有庭和许庄村委会赔偿朱旭东、魏巍法定监护人死亡赔偿金等各48195.20元。2007年8月20日，经安徽省蚌埠市禹会区人民法院强制扣划了许庄村委会赔偿款和执行费共计97890.4元，因判决许庄村委会、许有庭共同承担义务，所以其中48945.2元应当由许有庭承担。但经多年催要未果，故诉至法院，请求判决许有庭赔偿许庄村委会代付的人身损害赔偿款、执行费48945.2元。
被告许有庭辩称：许有庭对许庄村委会诉称多年向许有庭主张的事实有异议，对其余事实无异议。至2007年8月20日之后，许庄村委会未向许有庭催要，故许庄村委会起诉超过诉讼时效，应依法予以驳回。
经审理查明：2005年6月11日，朱旭东与其表兄魏巍骑自行车外出玩耍，二人一夜未归，后在黑虎山水库（已无水）内一大坑内将朱旭东、魏巍的尸体打捞上岸，经鉴定为溺水死亡。朱旭东溺水的黑虎山水库为许庄村及王岗村共有，自2003年2月25日起，许庄村委会未经王岗村委会同意将该水库发包给许有庭用于养殖。许有庭对水库进行挖掘，形成一个大坑，因雨水聚集其中形成水塘。后魏巍法定代理人魏正军和朱正敏、朱旭东法定代理人朱正纪和许茂云诉至法院，要求赔偿损失。2007年2月9日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院分别作出（2006）禹民一初字第617号民事判决书、（2006）禹民一初字第618号民事判决书，判决许庄村委会、许有庭赔偿魏正军、朱正敏和朱正纪、许茂云精神抚慰金等各60244元，许庄村委会、许有庭承担连带赔偿责任，并驳回了魏正军、朱正敏和朱正纪、许茂云的其他诉讼请求。许有庭、魏正军、朱正敏和朱正纪、许茂云均不服上述判决，提出上诉。2007年6月26日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2007）蚌民一终字第188号民事判决书，判决：一、维持蚌埠市禹会区人民法院（2006）禹民一初字第617号民事判决第二项，即驳回魏正军、朱正敏的其他诉讼请求。二、变更蚌埠市禹会区人民法院（2006）禹民一初字第617号民事判决第一项为：许庄村委会、许有庭赔偿魏正军、朱正敏之子魏巍死亡赔偿金等120488元的40%即48195.2元，许庄村委会与许有庭承担连带赔偿责任。安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2007）蚌民一终字第187号民事判决书，判决：一、维持蚌埠市禹会区人民法院（2006）禹民一初字第618号民事判决第二项，即驳回朱正纪、许茂云的其他诉讼请求。二、变更蚌埠市禹会区人民法院（2006）禹民一初字第618号民事判决第一项为：许庄村委会、许有庭赔偿朱正纪、许茂云之子朱旭东死亡赔偿金等120488元的40%即48195.2元，许庄村委会与许有庭承担连带赔偿责任。因许庄村委会、许有庭未自动履行生效判决书，2007年8月19日，魏正军、朱正敏和朱正纪、许茂云向安徽省蚌埠市禹会区人民法院申请执行。2007年8月20日，蚌埠市禹会区人民法院依法对许庄村委会在中国建设银行股份有限公司蚌埠涂山支行存款共计97890.4元予以划拨。
上述事实，有（2006）禹民一初字第617号民事判决书、（2006）禹民一初字第618号民事判决书、（2007）蚌民一终字第187号民事判决书、（2007）蚌民一终字第188号民事判决书、（2007）禹执字第230号民事裁定书、（2007）禹执字第231号民事裁定书、记账凭证、中国建设银行特种转账借方凭证，以及许庄村委会、许有庭的当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，已发生法律效力的判决书判决许庄村委会、许有庭承担共同赔偿责任，并互相承担连带赔偿责任。而许庄村委会被法院执行了生效法律文书确认的全部赔偿款，故其有权要求许有庭偿付其应当承担的份额。许庄村委会于2007年8月20日对生效法律文书中确定的赔偿款支付完毕，其向许有庭行使追偿权的期限应自此时起两年内主张。许庄村委会未提交相应证据证明在付清赔偿款后两年内向许有庭追偿其应承担的份额，故许庄村委会关于许有庭支付代付的人身损害赔偿款、执行费48945.2元的主张，已超过诉讼时效，许庄村委会已丧失请求人民法院保护其民事权利的期限，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会的全部诉讼请求。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年十一月六日
书记员 董翠红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01093号
原告：蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：夏云，该村村长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：许有庭，男，1940年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
原告蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会（以下简称许庄村委会）诉许有庭追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告许庄村委会委托代理人孙敏华、被告许有庭委托代理人金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许庄村委会诉称：2005年6月11日，许庄村村民朱旭东、魏巍在黑虎山路西边的大坑溺水死亡。由于溺水的水坑是许有庭“清淤”形成，朱旭东、魏巍法定监护人将许有庭和许庄村委会等人诉至法院，经安徽省蚌埠市禹会区人民法院和安徽省蚌埠市中级人民法院审理，最终判决许有庭和许庄村委会赔偿朱旭东、魏巍法定监护人死亡赔偿金等各48195.20元。2007年8月20日，经安徽省蚌埠市禹会区人民法院强制扣划了许庄村委会赔偿款和执行费共计97890.4元，因该笔赔偿费用判决许庄村委会、许有庭共同承担义务，所以其中48945.2元应当由须由许有庭承担。但经多年催要未果，故诉至法院，请求判决许有庭赔偿许庄村委会代付的人身损害赔偿款、执行费48945.2元。
被告许有庭辩称：许有庭对许庄村委会诉称多年向许有庭主张的事实有异议，对其余事实无异议。至2007年8月20日之后，许庄村委会未向许有庭催要，故许庄村委会起诉超过诉讼时效，应依法予以驳回。
经审理查明：2005年6月11日，朱旭东与其表兄魏巍骑自行车外出玩耍，二人一夜未归，后在黑虎山水库（已无水）内一大坑内将朱旭东、魏巍的尸体打捞上岸，经鉴定为溺水死亡。朱旭东溺水的黑虎山水库为许庄村及王岗村共有，自2003年2月25日起，许庄村委会未经王岗村委会同意将该水库发包给许有庭用于养殖。许有庭对水库进行挖掘，形成一个大坑，因雨水聚集其中形成水塘。后魏巍法定代理人魏正军和朱正敏、朱旭东法定代理人朱正纪和许茂云诉至法院，要求赔偿损失。2007年2月9日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院分别作出（2006）禹民一初字第617号民事判决书、（2006）禹民一初字第618号民事判决书，判决许庄村委会、许有庭赔偿魏正军、朱正敏和朱正纪、许茂云精神抚慰金等各60244元，许庄村委会、许有庭承担连带赔偿责任，并驳回了魏正军、朱正敏和朱正纪、许茂云的其他诉讼请求。许有庭、魏正军、朱正敏和朱正纪、许茂云均不服上述判决，均提出上诉。2007年6月26日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2007）蚌民一终字第188号民事判决书，判决：一、维持蚌埠市禹会区人民法院（2006）禹民一初字第617号民事判决第二项，即驳回魏正军、朱正敏的其他诉讼请求。二、变更蚌埠市禹会区人民法院（2006）禹民一初字第617号民事判决第一项为：许庄村委会、许有庭赔偿魏正军、朱正敏之子魏巍死亡赔偿金等120488元的40%即48195.2元，许庄村委会与许有庭承担连带赔偿责任。安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2007）蚌民一终字第187号民事判决书，判决：一、维持蚌埠市禹会区人民法院（2006）禹民一初字第618号民事判决第二项，即驳回朱正纪、许茂云的其他诉讼请求。二、变更蚌埠市禹会区人民法院（2006）禹民一初字第618号民事判决第一项为：许庄村委会、许有庭赔偿朱正纪、许茂云之子朱旭东死亡赔偿金等120488元的40%即48195.2元，许庄村委会与许有庭承担连带赔偿责任。因许庄村委会、许有庭未自动履行生效判决书，2007年8月19日，魏正军、朱正敏和朱正纪、许茂云向安徽省蚌埠市禹会区人民法院申请执行。2007年8月20日，蚌埠市禹会区人民法院依法对许庄村委会在中国建设银行股份有限公司蚌埠涂山支行存款共计97890.4元予以划拨。
上述事实，有（2006）禹民一初字第617号民事判决书、（2006）禹民一初字第618号民事判决书、（2007）蚌民一终字第187号民事判决书、（2007）蚌民一终字第188号民事判决书、（2007）禹执字第230号民事裁定书、（2007）禹执字第231号民事裁定书、记账凭证、中国建设银行特种转账借方凭证，以及许庄村委会、许有庭的当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，已发生法律效力的判决书判决许庄村委会、许有庭承担共同赔偿责任，并互相承担连带赔偿责任。而许庄村委会被法院执行了生效法律文书确认的全部赔偿款，故其有权要求许有庭偿付其应当承担的份额。许庄村委会于2007年8月20日对生效法律文书中确定的赔偿款支付完毕，其向许有庭行使追偿权的期限应自此时起两年内主张。许庄村委会未提交相应证据证明在付清赔偿款后两年内向许有庭追偿其应承担的份额，故许庄村委会关于许有庭支付代付的人身损害赔偿款、执行费48945.2元的主张，已超过诉讼时效，许庄村委会已丧失请求人民法院保护其民事权利的期限，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会的全部诉讼请求。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告蚌埠市禹会区长青乡许庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年十一月六日
书记员 董翠红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1408号
原告邢海华。
被告姜连福。
被告韩飞。
本院在审理原告邢海华与被告姜连福、被告韩飞劳务合同纠纷一案中，因原告邢海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢海华承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3067号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江武义华祺实业有限公司、童华锋、郑美爱、蒋天化、马雄姿、武义蓝海不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00534号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2015年09月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义华祺实业有限公司、童华锋、郑美爱、蒋天化、马雄姿、武义蓝海不锈钢制品厂支付借款本金200万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1990673元。现查明被执行人郑美爱房产处置完毕，其他被执行人财产已查封暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3067号案终结执行。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9915号
原告许江坡（又名许江波），男，1972年5月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告林景峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住惠安县。
原告许江坡与被告林景峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许江坡的委托代理人龚菊燕、被告林景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许江坡诉称，被告因资金周转需要于2009年7月12日向原告借款55000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告只偿还借款31000，尚欠24000元。请求判决被告偿还原告借款24000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林景峰在庭审中辩称，其不是因资金周转需要向原告借款，而是原、被告双方合伙放贷后其朋友借的款原告均要求其承担，经原、被告结算，其通过入原告会仔的形式已经全部偿还借款。
经审理查明，原告许江坡与许江波是同一人。被告因需要资金于2009年7月12日向原告借款55000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。原告自认借款后被告偿还借款31000元，尚欠24000元至今未偿还。
以上事实，有双方当事人在本院庭审中的陈述，以及原告提交的惠安县螺阳镇金山村民委员会的证明、借条各1份等证据证实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告向原告借款55000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告自认被告偿还借款31000元，尚欠借款24000元。
原告请求被告偿还尚欠借款24000元，并按年利率6%计付自2015年11月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告辩称，其以入会仔的形式已经全部偿还借款，原告不予认可，其未能提供证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林景峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告许江坡借款24000元，并按年利率6%计付自2015年11月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告林景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月八日
书记员 姜 静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第86号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人钟某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2014年12月21日、2015年3月4日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
被告人陈某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2014年12月21日、2015年3月4日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
被告人江某某，女，住广东省潮州市。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2014年12月21日、2015年3月4日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人钟某某、陈某、江某某犯赌博罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人钟某某、陈某、江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人钟某某、陈某、江某某于2014年10月17日开始，以营利为目的，在被告人钟某某位于潮州市湘桥区景山某巷一横1号七楼的房间内，提供扑克牌等赌具，吸引赌博人员刘某琴、吴某张、林某娟等人前来赌博，并从中抽水渔利共计人民币13930元。至2014年11月17日，公安干警根据线索在上述房间内抓获被告人陈某、江某某及参赌人员刘某琴等人，并缴获赌资以及扑克牌等赌具。
被告人钟某某于2014年12月10日主动到潮州市公安局西马派出所投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某琴、陈某燕、陆某菊、杨某珍、谢某卿、魏某芬、许某花、蓝某君、曹某华、吴某张、林某娟、卢某钳、蔡某鑫的证实，辨认笔录、犯罪照片、调取证据通知书、调取证据清单、通讯材料、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、到案经过证实材料、破案经过证实材料、说明材料、户籍证明材料、行政处罚决定书、上网追逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、陈某、江某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某、江某某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。视三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一及三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一五年三月三十一日
书记员 庄琰丽
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0017号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人沈某，男，1974年9月17日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，个体油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被取保候审，2014年12月24日被金坛市人民检察院决定取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉�2015）9号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月21日0时20分许，被告人沈某醉酒驾驶号牌为苏D×××××的小型轿车沿金坛市沿河西路由北向南行驶至九号会所路段，追尾前方王某驾驶的号牌为苏D×××××的小型轿车，致王某又追尾前方陆某驾驶的号牌为苏D×××××的小型轿车，三车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人沈某血样中的乙醇成份含量为219.8毫克／100毫升。
事故发生后，被告人沈某明知他人报警，而主动停留在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人王某、陆某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，赔偿协议书，金坛市公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人沈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人沈某主动投案，并如实供述危险驾驶事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人经济损失并预缴罚金，对其均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 邹菲菲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初165号
原告王春香，务工。
被告宜城市志达实验寄宿学校（下称志达学校）。
住所地宜城市望江路**号。机构代码：66767799-2。
法定代表人梁慧丽，该学校校长。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告王春香诉被告志达学校劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春香、被告委托代理人汪宗保到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。
原告王春香诉称，我于2014年10月11日到被告处工作，具体从事帮厨一职，月工资1300元，因被告不签订劳动合同，不交纳社会保险费，于2015年7月10日被辞退。在被告处上班期间，被告没有为我缴纳社会保险费。我申请仲裁，仲裁委只支持了我部分请求，我不服特向法院起诉，请求法院判决（一）被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资10400元（不含应付本数）；（二）解除劳动合同经济补偿金1300元；（三）暑假期间生活补助1200元；（四）由被告为原告补缴2014年10月11日至2015年7月10日期间社会保险费。
被告志达学校答辩称，申请法院维持劳动仲裁意见。两原告的要求法律无据，事实不符。双倍工资支付方法并不是两原告所称双份工资，是一个惩罚性规定，两原告的第二项请求与第一项请求相抵触，第三项与事实不符无法律依据，第四项与事实不符，关于劳动合同问题，两原告拒绝签订，志达学校上至校长及普通员工均签有劳动合同，两原告拒签劳动合同为了钻法律空子获取额外补偿，不符合常理，不符合法律规定，两原告在工作中消极怠工多次受处罚，经多次选举投票被淘汰，不存在补偿问题，两原告的请求不能成立，请求法庭给代理人5天的时间到仲裁委复印开庭笔录。
经审理查明，原告王春香于2014年10月11日到被告志达学校上班，具体从事帮厨工作，双方未签订劳动合同。2015年7月10日原告王春香被公司辞退。原、被告劳动关系存续期间，被告志达学校没有为原告王春香缴纳2014年10月11日至2015年7月10日期间的社会保险费。另查明，原告王春香2014年10月11日至2015年7月10日上班期间的工资情况为：2014年11月20日打入原告王春香工资账户金额为692元；2014年12月19日打入金额为1100元；2015年1月16日打入金额为1066元；2015年2月9日打入金额为1100元；2015年3月18日打入金额为550元；2015年4月15日打入金额为1300元；2015年5月15日打入金额为1300元；2015年6月16日打入金额为1258元；2015年7月20日打入金额为1300元；2015年9月20日打入金额为322元。原、被告双方对此无争议。2015年9月6日，原告王春香向宜城市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告志达学校支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同补偿金、暑假生活费及养老保险金。2016年1月13日仲裁委作出宜劳仲裁字（2016）1号仲裁裁决书，裁决被告志达学校为原告王春香补缴工作期间的社会保险费。因原告王春香认为仲裁委没有支持未签订劳动合同双倍工资和解除劳动合同经济补偿金不服，于2016年1月15日向本院起诉。本案经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实有原告提交的送达回证、宜劳仲裁字（2016）1号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告王春香在被告志达学校上班，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，双方对本院查明的上述事实无争议。原告王春香从2014年10月11日到被告公司上班，2015年7月10日解除劳动关系，没有签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应当依法支付未签订劳动合同2014年11月至2015年7月期间的双倍工资18592元，扣除已支付9296元，还应支付9296元，故原告要求被告支付这一部分工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，故原告有权依法解除合同。该法第四十六条第（一）项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条第一项规定，超过六个月不满一年的，向劳动者支付一个月工资的经济补偿。原告王春香工作时间超过半年不满一年，应支付经济补偿金为1300元。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告第三项诉讼请求主张暑假期间生活费自愿放弃。原告第四项诉讼请求主张补缴2014年10月11日至2015年7月10日期间社会保险费，因补缴社会保险费的问题应是劳动行政主管部门的法定行政管理职责，原告可依法申请劳动行政主管部门依法予以救济。故本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第（一）项、第八十二条之规定，判决如下：
被告志达学校支付原告王春香从2014年11月至2015年7月期间未签订劳动合同双倍工资（扣除已支付的工资）9296元。被告志达学校支付原告王春香解除劳动合同经济补偿金1300元。两项共计10596元，由被告志达学校于本判决生效后十日内一次付清。
驳回原告王春香其他诉讼请求。
如果被告志达学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告志达学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 白小龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更428号
罪犯骆科然，男，1967年12月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）渝一中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定骆科然犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失4230元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年7月26日经本院裁定减刑六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯骆科然在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯骆科然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆科然减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年10�14日起至2021年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 游欣妍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2612-1号
原告刘金田。
被告吴剑钟。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年09月28日诉至本院，要求两被告偿还原告借款200000元及利息，并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款23万元或查封相应价值的财产，马传友自愿提供其所有的位于奎文区光明小区4号楼1-402室做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴剑钟所有的银行存款23万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘兴清
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3094号
天津泰嘉热力管理中心铁东路供热站，地址天津市河北区仓联庄铁东路荣强里46门旁。
负责人赵春革，负责人（未出庭）。
委托代理人张宾。
委托代理人姬媛媛。
被告张宝树，天津市土产公司退休职工。
原告天津泰嘉热力管理中心铁东路供热站与被告张宝树供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人张宾、姬媛媛，被告张宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心铁东路供热站诉称，原告于2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年五个年度为被告所有的天津市河北区××路××里×号楼×门×室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费6017.5元，滞纳金9104.7元，诉讼费由被告承担。
被告张宝树辩称，原告每次卸煤的时候都会造成环境污染并影响正常休息，储存煤炭的棚子遮挡窗户影响室内采光。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区××路××里×号楼×门×室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积48.14平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为1203.5元，被告拖欠2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年五个年度的供热费6017.5元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告所提原告每次卸煤的时候都会造成环境污染并影响正常休息，储存煤炭的棚子遮挡窗户影响室内采光的问题，与本案非属同一法律关系，应另案解决。原告要求被告支付滞纳金的证据理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张宝树给付原告天津泰嘉热力管理中心铁东路供热站2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年五个年度的供热费6017.5元；
二、驳回原告对滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，原告天津泰嘉热力管理中心铁东路供热站承担64元，被告张宝树承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月六日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民再字第54号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：河南青岭实业有限公司。住所地：河南省获嘉县大新庄乡后小召村。
法定代表人：姬松岭，该公司董事长。
委托代理人:岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师
委托代理人:高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢连周，男，1963年5月1日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人:赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭海萍，女，1966年4月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
申请再审人河南青岭实业有限公司诉被申请人谢连周、郭海萍民间借贷纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2012年6月25日作出（2012）获民初字第89号民事判决。谢连周不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日作出（2012）新中民一终字第848号民事判决，已发生法律效力。河南青岭实业有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年4月5日作出（2013）豫法立二民申字第02247号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人河南青岭实业有限公司委托代理人岳碧云、高丽娜，被申请人谢连周及其委托代理人赵敬林到庭参加诉讼。被申请人郭海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十八之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）新中民一终字第848号民事判决及河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第89号民事判决。
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还给被申请人谢连周。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民再字第54号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：河南青岭实业有限公司。住所地：河南省获嘉县大新庄乡后小召村。
法定代表人：姬松岭，该公司董事长。
委托代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师
委托代理人：高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢连周，男，1963年5月1日出生。
委托代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海萍，女，1966年4月15日出生。
申请再审人河南青岭实业有限公司诉被申请人谢连周、郭海萍民间借贷纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2012年6月25日作出（2012）获民初字第89号民事判决。谢连周不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日作出（2012）新中民一终字第848号民事判决，已发生法律效力。河南青岭实业有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年4月5日作出（2013）豫法立二民申字第02247号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人河南青岭实业有限公司委托代理人岳碧云、高丽娜，被申请人谢连周及其委托代理人赵敬林到庭参加诉讼。被申请人郭海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十八之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）新中民一终字第848号民事判决及河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第89号民事判决。
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还给被申请人谢连周。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 博
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2111号
原告马凤霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告马凤霞与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤霞诉称，1994年3月8日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月8日，章丘市电机厂收取马凤霞入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月5日，章劳人仲案［2016］416号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理马凤霞要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，马凤霞与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取马凤霞5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取马凤霞入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。马凤霞要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马凤霞返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 飞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第477-1号
申请执行人王玉彬，男，汉族，退休工人。
被执行人王玉坤，男，汉族，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林商初字第452号民事判决书，责令被执行人王玉坤履行给付义务。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月二十五日
书记员 辛 宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第171号
原告马松楠。
委托代理人林琳，辽宁济生源律师事务所律师。
被告锦联地产集团有限公司。
法定代表人刘克平。
本院在审理原告马松楠与被告锦联地产集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马松楠撤回起诉。
案件受理费2550元（原告已预交），由原告负担1275元，退回原告1275元。
审判员 金建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 凌 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第171号
原告马松楠，住大连市。
委托代理人林琳，辽宁济生源律师事务所律师。
被告锦联地产集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘克平。
本院在审理原告马松楠与被告锦联地产集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马松楠撤回起诉。
案件受理费2550元（原告已预交），由原告负担1275元，退回原告1275元。
审判员 金建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 凌 云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第481号
原告王学军。
被告杨建波。
原告王学军与被告杨建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告杨建波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，被告欠原告兽药款23000元，经原告催要未付。原告诉至法院，要求被告偿付兽药款23000元。
被告杨建波未应诉、未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买兽药，欠原告兽药款23000元，2010年5月26日，被告为原告出具欠条一份，该欠条写明，今欠到王学军药款23000元，被告在欠条上签字确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告欠原告兽药款23000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建波偿付原告王学军药款23000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李银刚
人民陪审员 董增波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 娄华香
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第862-1号
本院二〇一四年九月二日对上诉人东莞市信润电子有限公司与被上诉人唐长征、莆田市电子工业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）闽民终字第862号民事裁定书中，文字上有笔误，该裁定书第6页第二行的“huang8681@163.com”和第五行的“huang8681@163.com”应为“TCZ99168@163.com”，予以补正。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 谢争春
代理审判员 黄 曦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许舒可
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保148号
申请人王孝志，男，1966年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人刘勇，男，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人肖建，女，1969年出生，汉族，住安庆市。
申请人王孝志与被申请人刘勇、肖建仲裁程序中的财产保全一案，安庆仲裁委员会于2016年7月6日以宜仲保〔2016〕47号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请人王孝志财产保全申请，请求对被申请人刘勇、肖建价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人王孝志的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇、肖建的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 叶晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保148号
申请人王孝志，住安庆市大观区。
被申请人刘勇，住安庆市大观区。
被申请人肖建，住安庆市大观区。
申请人王孝志与被申请人刘勇、肖建仲裁程序中的财产保全一案，安庆仲裁委员会于2016年7月6日以宜仲保〔2016〕47号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请人王孝志财产保全申请，请求对被申请人刘勇、肖建价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人王孝志的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇、肖建的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 叶晨