甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2393号
原告：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，住高台县。
被告：于占飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住高台县。
被告：巴彩云，女，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，系高台县XX超市职工，住高台县。
委托诉讼代理人：于占飞（系巴彩云丈夫），男，1987年7月18日出生，汉族，住高台县。
被告：王飞，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：张小燕（系王飞妻子），女，1991年7月14日出生，汉族，住高台县。
被告：张小燕，女，1991年7月14日出生，汉族，住高台县。
原告杨森与被告于占飞、巴彩云、王飞、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨森、被告于占飞、张小燕和巴彩云、王飞的委托诉讼代理人于占飞、张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告于占飞、巴彩云、王飞、张小燕共同偿还原告借款30000元，并承担约定的借款之日至还款之日期间以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年10月19日、10月27日，被告王飞向原告借款30000元，由于占飞、张小燕担保。借款到期后经原告催要，借款人及担保人均未向原告清偿借款及利息。2016年8月4日，于占飞又与其妻巴彩云共同向原告出具还款协议书，但到期后二被告仍未履行。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
于占飞、巴彩云、王飞、张小燕共同辩称，由于占飞、张小燕担保后，王飞于2015年10月19日、10月27日向原告借款属实，但借款金额为15000元，而非30000元，而且原告还从中扣留了二个月的利息2000元，原告实际给付王飞的借款只有13000元。在签订借款合同和出具借据时，原告要求按其放贷的“行规”，必须由借款人出具与借款额多一倍的借条，王飞因急于用钱，故违背事实而书写了30000元的两张借条和合同，而非被告自愿书写;巴彩云作为于占飞的妻子，并未在还款协议书上签名，其签名系于占飞代签，巴彩云也未担保，故不承担责任。在原告认可了被告主张的借款金额后，王飞、张小燕同意于2017年6月底前向原告偿还借款和按银行同期贷款利率计算的利息；于占飞同意对其中的10000元承担保证责任。
原告杨森围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同2份、借据2张、还款协议书1份，用以证明被告欠原告借款30000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告对原告提交的上述证据的合法性、关联性无异议，对客观性有异议，认为于2015年10月19日向原告的借款实为10000元，而非合同和借据上载明的20000元；同年10月27日向原告的借款实为5000元，而非合同和借据上载明的10000元；上述二笔借款在原告向王飞给付时又预先扣除了二笔利息2000元，王飞实际收到的借款只有13000元。还款协议书是于占飞执笔书写的，王飞和巴彩云的签名是于占飞代签的，巴彩云未提供担保，不应承担责任。被告于占飞围绕答辩理由提交了手机录音，用以证明其担保的借款为15000元，而非原告主张的30000元。经质证，原告认为，录音中的陈述基本上都是于占飞的语言，原告在录音中陈述的语言，一直说借款是65500元（含另一笔借款），要求对该证据不予采信。经审查，在该录音证据中反映出于占飞要求原告向王飞主张30000元或35000元借款可否，但原告在电话录音中表示不同意，要求王飞偿还60000余元。对当事人提交的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告王飞与原告杨森签订借款合同，约定：由原告借给王飞现金20000元，约定的借款期限1个月，自借款之日至同年11月19日，该笔借款由王飞妻子张小燕和于占飞提供了担保，由王飞向原告出具了20000元的借据，被告于占飞和张小燕亦在借据上以担保人的身份签名捺印后，原告从中预先扣留了1000元利息后向王飞给付了借款19000元；借款到期后，被告未向原告偿还。同年10月27日，被告王飞与原告再次签订借款合同，约定：由原告借给王飞现金10000元，约定的借款期限为2个月，自借款之日至同年12月27日，该笔借款仍由被告于占飞和张小燕担保，王飞向原告出具了10000元的借据，被告于占飞、张小燕在借据上以担保人的身份签名捺印后，原告预先扣留了1000元利息后，给付了王飞借款9000元；借款到期后，被告未向原告偿还。在上述二份借据中，原被告均约定，如王飞未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担利息，月利率为2%，担保人张小燕、于占飞对借款本金及利息承担连带责任。2016年4月8日，应原告要求，被告王飞、张小燕夫妇向原告出具了还款协议书，载明二被告于2016年8月底前还清原告借款65500元，该金额中包括本案借款的本息和王飞向原告的另一笔借款及利息。同年8月4日，应原告要求，于占飞向原告出具了还款协议书，约定对担保王飞的30000元借款尽快还清，于占飞在还款协议书中代签了其妻巴彩云和王飞的名字。对上述二笔借款，三被告均未向原告偿还。
本院认为，由被告于占飞和张小燕为王飞担保后向原告杨森的二笔借款在到期后，王飞和担保人应当向原告如数清偿，三被告未按期向原告偿还借款，均构成违约，三被告应向原告承担还款责任和违约责任。原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据充分；三被告辩称原告借与王飞的二笔借款金额为15000元，并且原告从中扣除了2000元利息的主张，原告予以否认，根据谁主张谁举证的原则，三被告在举证期限内未提交证据予以证明其主张，故对三被告主张借款金额为15000元的理由不予采信，对被告主张原告已预先扣收了借期内利息的理由予以采信，故对原告主张借期内的利息请求不予支持。被告巴彩云未给王飞提供担保，故不承担责任。
综上所述，对原告要求三被告给付借款的诉讼请求予以支持，对利息的计算应从借款逾期之日起以月利率2%的标准计算，到借款清偿之日止。三被告主张以银行同期贷款利率计算利息的主张于借据中的约定不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王飞给付原告杨森借款28000元，并按月利率2%的标准承担逾期利息；其中19000元借款的利息从2015年11月20日开始计算，9000元借款的利息从2015年12月28日开始计算，至借款清偿之日止；
二、被告张小燕、于占飞对王飞所欠原告杨森28000元借款的本金及利息承担连带清偿责任；在被告张小燕、于占飞向杨森承担了保证责任后，有向王飞追偿的权利；
三、被告巴彩云不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告杨森负担100元，由被告王飞、张小燕、于占飞负担175元，并连同案款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还其275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。