wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2164号
原告：马某，女，汉族，1990年5月25日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：闫某甲，男，汉族，1990年2月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某、被告闫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告闫某甲经人介绍相识，于2013年2月15日依民俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。后生育一子，名闫某乙，2013年12月7日出生。被告性格暴躁，对原告不信任，原、被告经常发生争吵，被告常因小事无故殴打原告。夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。现原告起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子闫某乙由被告抚养教育。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证及户口簿复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、结婚证复印件1份，据以表明原告与被告结婚的事实；
3、出生证明1份，据以表明婚生子闫某乙的自然状况。
被告闫某甲辩称：原、被告虽系经人介绍相识，但感情基础深厚，被告对原告的感情一直没有变，为了孩子被告还愿意和原告一起生活，被告不同意离婚。
被告闫某甲为支持其辩解理由，向本院提交以下证据材料。
1、身份证户口薄复印件1份，据以表明被告身份自然状况。
2、结婚证复印件1份，据以表明原告与被告登记结婚的事实。
经审理查明：原告马某与被告闫某甲经人介绍认识，于2013年2月15日依民俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。后生育一子，名闫某乙，2013年12月7日出生。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告马某诉至本院，要求与被告闫某甲离婚。
本院认为：夫妻双方应本着互谅互让、和睦团结的原则，妥善处理家庭关系，为孩子的健康成长营造温馨的家庭环境。夫妻之间发生纠纷之后，应通过沟通、协商解决。本案中，原、被告已结婚三年，并生育一子，虽因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因原告马某未向本院举证其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 秀
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第890号
易县晟琳农牧农民专业合作社与周术、董士亮借款合同纠纷一审民事裁定书
原告易县晟琳农牧农民专业合作社。
法定代表人董晟琳。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所。
被告周术，男，1952年9月29日出生，汉族，住易县。
被告董士亮，男，1947年4月12日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告易县晟琳农牧农民专业合作社与被告周术、董士亮借款合同纠纷一案中，原告易县晟琳农牧农民专业合作社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易县晟琳农牧农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告易县晟琳农牧农民专业合作社负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ忠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第723号
原告：某公司。
法定代表人：倪某。
委托代理人：张某。
被告：徐某。
原告某公司与被告徐某买卖合同纠纷一案于2015年8月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告之间存在买卖合同法律关系，并签订了《工业品买卖合同》，约定了各自的权利义务。合同签订后，我公司按约向被告交付了管材等工业品，但被告未能履行付款义务，被告尚欠我公司货款162508元未能给付。被告的逾期付款行为，应当承担逾期付款违约金。现依法要求被告给付欠款及违约金。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日原、被告签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，原告向被告供应价值162508元管材，被告于货到后7日内付总货款的50％，2013年10月31日前付清货款。被告收到货物后未按期付款。2014年10月15日，原、被告双方签署《企业对账函》一份，对欠款数额签字盖章予以确认。同时，双方对账函中约定被告于2014年11月20日前付清全部货款，逾期被告承担前期责任并承担相应利息。
本院认为，原、被告徐某签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按合同约定的时间支付货款，应当承担付款义务及违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效之日起十日内向原告某公司支付货款162508元及逾期付款违约金（自2013年11月1日以162508元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘卫成
审判员 王继军
审判员 孔 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李成伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00098号
上诉人（原审起诉人）隋良玉，男，1942年11月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人隋良玉不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00005号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1995年汛期，辽宁省大伙房水库管理局，为了保护下游沈阳等城市安全而关闭水库闸门，致使水位猛涨，造成财产损失2万元。请求撤销原审人民法院民事裁定，赔偿上诉人的经济损失。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。1995年7月29日，抚顺发生洪水灾害，属不可抗力的自然灾害。上诉人的损失应由政府有关部门予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年七月二十三日
书记员 耿雪峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00287号
罪犯陈兴阁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市沭阳县人民法院于2009年6月12日作出（2009）沭刑初字第0353号刑事判决附带民事判决，以被告人陈兴阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿共计161227元。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1092号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年7月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈兴阁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈兴阁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴阁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴阁减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年10月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2716号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：娄永海，系行长。
被执行人：杨丹。
申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人杨丹信用卡纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杨丹目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2716号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月十日
书记员 朱琳淑
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）融水行初字第14号
原告龙国林，农民。
委托代理人韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县人民政府，住所地：融水苗族自治县拱城街17号。
法定代表人韦宏，该县县长。
委托代理人韦玉霖，县林业局调处办副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人李双全，县林业局调处办办事员，代理权限为特别授权。
第三人潘志刚，农民。
原告龙国林不服被告融水苗族自治县人民政府颁发给第三人潘志刚融林证字（2010）第1411050106号《林权证》纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通过公告将起诉书副本及应诉通知书送达第三人潘志刚。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。原告龙国林及委托代理人韦世崇，被告融水苗族自治县人民政府的委托代理人韦玉霖、李双全到庭参加诉讼。第三人潘志刚下落不明，经依法公告送达人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告融水苗族自治县人民政府于2010年林改工作之后向第三人潘志刚颁发了融林证字（2010）第1411050106号林权证。被告在本案审理期间未向法庭提交证据。
原告龙国林诉称，高爬（地名）一带林地属尧电村委会培峨村民小组的所有土地。1983年落实责任制时，培峨村民小组为了便于分地将高爬（地名）一带林地分为三大块落实分到各农户，即：5人一组、6人一组、7人一组，当时原告在5人组，分得高爬（地名）林地四至界为：右以六队介址，上登艮细登领砍盘牛路凹，左衣中沟到石包正上登领，面积约10亩。原告在其内全部种植杉木没有任何纠纷。2010年林改时，政府工作人员错误地将分给原告经营管理的林地林木勾到第三人潘志刚持有的融林证字（2010）第1411050106号《林权证》的第296号宗地的林权图范围内。2014年春第三人进入该地将原告种植的杉幼林全部毁坏，重新造植杉木，从而引发纠纷。原告认为，被告颁发给第三人潘志刚的融林证字（2010）第1411050106号《林权证》，存在林地使用权、林木所有权、林木使用权等权属不清，侵犯了其合法权益。为此，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销第三人潘志刚的融林证字（2010）第1411050106号《林权证》。
原告向本院提供如下证据：1、83年分山记录，证明原告从83年取得高爬片的土地承包经营使用权的事实。2、纠纷地附图，证明被告将原告的林地错误勾给第三人林权图内的事实。3、现场照片，证明原告的林地被第三人从牛路凹以上毁林造林的事实。
被告融水苗族自治县人民政府辩称，对于第三人潘志刚持有的融林证字（2010）第1411050106号《林权证》，登记编号为296的宗地的林地，被告严格按照《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》有关规定程序登记核发该《林权证》，符合集体林权制度改革操作规定，颁证程序合法。综上，请求自治县人民法院依法驳回原告的请求，维持自治县人民政府颁发给第三人潘志刚的融林证字（2010）第1411050106号《林权证》。
被告融水苗族自治县人民政府在本案审理过程中未向本院提供任何相关证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1，被告认为该份证据上没有日期，也没有任何公章，相当于白条，对该证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据1上面既无相关责任人签名亦无相关公章，不能证明其真实性，对该证据真实性不予认可。对于与原告提供的证据2，被告认为对其真实性无异议，但是只能证明该地是争议点，并不能证明原告在该地拥有权属。本院认为，该证据仅能证明该争议地存在的事实，并不能证明原告在该地一直经营的事实，不能证明原告的主张，对该证据不予认可。对于原告提供的证据3，被告对该证据的真实性存在异议并与本案无关联性，不予认可。本院认为，该份证据并不能证明原告在争议地经营的事实，与本案无关联，不予认可。
第三人潘志刚下落不明，经依法公告送达人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交书面意见，视为放弃陈述的权利。
经审理查明，2010年，被告融水苗族自治县人民政府在开展林改工作中，在没有组织本案原告、第三人双方到场进行勘验调查，以及了解该村民小组分配林地使用权的相关情况，亦没有进行任何公告程序的情况下，就直接将融林证字（2010）第1411050106号《林权证》颁发给第三人潘志刚。
本院认为，依法行政是法治社会的核心要求，本案被告融水县政府在颁发（2010）第1411050106号《林权证》时没有依法履行“三公示一公告”的法定程序，剥夺了原告的知情权和申辩权，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第3项之规定，判决如下：
撤销被告融水县政府颁发给第三人潘志刚（2010）第1411050106号《林权证》。
本案受理费50元，由被告融水县政府负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 欧阳文娇
人民陪审员 韦 美 连
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢 智 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初212号
原告：刘亚荣，女，汉族，无职业。
被告：高元林，男，满族，农民。
原告刘亚荣与被告高元林侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚荣到庭参加诉讼，被告华高元林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚荣向本院提出诉讼请求：判令高元林赔偿（因交通事故）刘亚荣各项经济损失42,215.50元【（医疗费19,430.02元、护理费2,943.60元、住院伙食补助费2，100.00元、伤残补助费21,560.24元、误工费11,774.00元、鉴定费2，500.00元）×70%】。事实与理由：2016年8月27日18时30分，高元林驾驶两轮电动车沿营白线由北向南行驶至朝阳山镇朝阳山村路口左转弯时，与沿营白线由南向北行驶的由我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤，据事故认定书，认定高元林承担主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我住院21天，医药费花费19,430.02元，住院伙食费2，100.00元，护理费2,943.60元，误工费11,774.40元，十级伤残赔偿金21,560.24元，高元林应当按照主要责任，即承担以上损失的70%。
高元林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘亚荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：住院病案一份、吉林石城司法鉴定所作出的[2016]临字第90号鉴定意见书及鉴定费证明各一份、住院费票据一组、磐公交认字[2016]第150号道路交通人事故认定书、身份证复印件一份。高元林未出庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2016年8月27日18时30分，高元林驾驶两轮电动车沿营白线由北向南行驶至朝阳山镇朝阳山村路口左转弯时，与沿营白线由南向北行驶的刘亚荣驾驶的两轮摩托车相撞，致两轮摩托车电动车乘车人隋吉龙和两轮受伤摩托车驾驶人刘亚荣受伤。磐石市公安局交通管理大队针对该起事故出具了磐公交认字【2016】第0150号道路交通事故认定书，认定高元林承担事故的主要责任，刘亚荣承担事故的次要责任，乘车人隋吉龙无责任。后刘亚荣在磐石市医院住院21天。受刘亚荣个人委托，吉林石城司法鉴定所司法对刘亚荣的伤残等级、人体损害误工期、护理期、营养期进行的评估鉴定，于2016年10月9日作出了该机构作出了[2016]临字第90号鉴定意见书，结论为“被鉴定人刘亚荣：1、评定为拾级伤残；2、误工期自伤后时始评估为壹佰贰拾日；3、护理期评估为叄拾日（每日一人，自伤后之日起），4、营养期评估为叄拾日”。刘亚荣向法庭主张的费用为：42,215.78元{【医疗费19,430.02元、护理费2,943.60元（30天×98.12元）、住院伙食补助费2，100.00元（21天×100.00元）、伤残补助费21,560.24元（20年×10,780.12元×10%）、误工费11,774.40元（120天×98.12元）、鉴定费2，500.00元，合计：60,308.26元】×70%}。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本案中的事故经交警队认定，并作出的事故认定书中，已经明确了高元林承担本次事故的主要责任，故刘亚荣主张高元林承担其损失70%的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、规定，判决如下：
高元林于本判决生效后五日内一次性赔偿刘亚荣人民币40,465.50元{【医疗费19,430.02元、护理费2,943.60元（30天×98.12元）、住院伙食补助费2，100.00元（21天×100.00元）、伤残补助费21,560.24元（20年×10,780.12元×10%）、误工费11,774.40元（120天×98.12元），合计：57，808.26元】×70%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2，500.00元，由高元林负担1，750.00元，由刘亚荣750.00元。
案件受理费790.00元，由高元林负担790.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年三月二十五日
书记员 王圆圆
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执721号
申请执行人肖继青，男，汉族，生于1968年3月，住巴中市巴州区。
被执行人张鸿，男，汉族，生于1978年9月，户籍地巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初77号号民事判决书，在执行中,经本院核实，未发现被执行人张鸿有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张鸿暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人张鸿暂无履行能力的情况下，申请人肖继青同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人张鸿仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人张鸿有可供执行的财产时，申请人肖继青可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00460号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人杨行海，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00383号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人杨行海发出了执行通知书。现被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨行海在中国邮政储蓄银行广德县杨滩支行账户6XXXXXXXXXXXXXXXXX3的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年四月一日
书记员 黄应明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1727号
原告李源，男。
法定代理人李百杰，男。
被告朱占国，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人刘宝江，总经理。
委托代理人何彦双，长岭公司职员。
原告李源诉被告朱占国、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李源的法定代理人李百杰、被告朱占国、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人何彦双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日7时，我、我弟弟、谭琦乘坐刘国军驾驶的吉J5D6**号奇瑞轿车去巨宝山镇大榛柴小学，途中与被告朱占国驾驶的吉J58W**号小客车相撞，造成我头部及右小腿受伤，我于当日到农安县伏龙泉医院住院一天。事故经长岭县公安局交通警察大队认定：被告朱占国负事故主要责任，我无责任。现起诉，要求被告赔偿我医疗费2044元、护理费7600元、住院伙食补助费50元、补课费2700元、交通费240元、外购药480元等经济损失。并要求由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分要求被告朱占国承担百分之八十的赔偿责任。
被告朱占国辩称，对事实无异议，原告诉讼请求中补课费是间接损失，不同意赔偿。外购药不是正规票据，不同意赔偿。护理费只同意赔偿住院期间的，不同意赔偿后续护理费。交通费同意按每天20元赔偿，对其他诉讼请求无异议。
被告保险公司辩称，对事实无异议，此案交强险医疗费限额内已经赔付给此次交通事故中的伤者刘国军和谭琦，所以原告的医疗费和住院伙食补助费同意在商业三者险责任限额内赔偿百分之七十。护理费同意赔偿住院一天的、其他不同意赔偿。医疗费同意按正规票据赔偿，外购药不是正规票据，不同意赔偿。补课费是间接损失，不同意赔偿。交通费酌情给付一天20元。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月21日7时，被告朱占国驾驶吉J58W**号小型普通客车，沿公路由南向北行驶，行至长岭县县道X005线80公里150米处，超越前方车辆时，车辆驶入道路左侧，同刘国军无证驾驶的吉J5D6**号轿车由北向南行驶相撞，造成车辆损坏、刘国军及其车内乘人李源、谭琦受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2013）第200000033号交通事故认定书认定，被告朱占国负事故的主要责任，刘国军负事故的次要责任，原告李源和谭琦无责任。原告受伤后到农安伏龙泉医院住院治疗1天，诊断为：右胫骨骨折、头外伤。被告朱占国驾驶的吉J58W**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间均是2013年6月14日至2014年6月13日。商业三者险的保险金额为20万元，且不计免赔。另查明，被告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿同起事故中另两名伤者谭琦、刘国军经济损失23452.36元（其中在医疗费限额内赔偿谭琦、刘国军10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿谭琦、刘国军11452.36元）。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费2044元、护理费7600元、住院伙食补助费50元、交通费240元、外购药480元、补课费2700元，共计10590元。并要求由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分要求被告朱占国承担百分之八十的赔偿责任。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、农安伏龙泉医院住院病志、农安伏龙泉医院门诊及住院费用票据、农安伏龙泉医院诊断书、住院费用清单、交通费收据、补课费收据、外购药收据、（2014）长民初字第16号和193号民事调解书等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本案予以采信。原告主张医疗费2044元均为正规收据，予以保护。外购药480元不是正规收据，且被告方有异议，不予保护。护理费7600元，依据病例记载住院一天，二级护理，应保护120.74元，其他不予保护。住院伙食补助费50元，二被告均无异议，予以保护。交通费240元，二被告提出异议，根据原告实际就医情况，本院酌情保护入院、出院往返交通费80元。补课费2700元，系间接损失，不予保护。综上，原告李源的损失共计为2294.74元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残责任限额范围内对原告损失先行赔偿；超出强制保险的责任限额部分，在商业第三者责任险限额范围内承担百分之八十的赔偿责任。此次事故中，扣除保险公司在交强险限额内赔偿部分，商业三者险责任限额足够赔偿原告李源剩余损失，因此被告朱占国不需要承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李源护理费120.74元、交通费80元，合计200.74元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李源剩余经济损失2094元的80%即1675.20元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担182.50元，原告承担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1727号
原告李某。
法定代理人李某杰。
被告朱某。
被告某保险公司松原中心支公司。
委托代理人何某。
原告李某诉被告朱某、某保险公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某杰、被告朱某、被告某保险公司松原中心支公司的委托代理人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日7时，我、我弟弟、谭琦乘坐刘国军驾驶的吉J5D6**号奇瑞轿车去巨宝山镇大榛柴小学，途中与被告朱某驾驶的吉J58W**号小客车相撞，造成我头部及右小腿受伤，我于当日到农安县伏龙泉医院住院一天。事故经长岭县公安局交通警察大队认定：被告朱某负事故主要责任，我无责任。现起诉，要求被告赔偿我医疗费2044元、护理费7600元、住院伙食补助费50元、补课费2700元、交通费240元、外购药480元等经济损失。并要求由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分要求被告朱某承担百分之八十的赔偿责任。
被告朱某辩称，对事实无异议，原告诉讼请求中补课费是间接损失，不同意赔偿。外购药不是正规票据，不同意赔偿。护理费只同意赔偿住院期间的，不同意赔偿后续护理费。交通费同意按每天20元赔偿，对其他诉讼请求无异议。
被告保险公司辩称，对事实无异议，此案交强险医疗费限额内已经赔付给此次交通事故中的伤者刘国军和谭琦，所以原告的医疗费和住院伙食补助费同意在商业三者险责任限额内赔偿百分之七十。护理费同意赔偿住院一天的、其他不同意赔偿。医疗费同意按正规票据赔偿，外购药不是正规票据，不同意赔偿。补课费是间接损失，不同意赔偿。交通费酌情给付一天20元。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月21日7时，被告朱某驾驶吉J58W**号小型普通客车，沿公路由南向北行驶，行至长岭县县道X005线80公里150米处，超越前方车辆时，车辆驶入道路左侧，同刘国军无证驾驶的吉J5D6**号轿车由北向南行驶相撞，造成车辆损坏、刘国军及其车内乘人李某、谭琦受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2013）第200000033号交通事故认定书认定，被告朱某负事故的主要责任，刘国军负事故的次要责任，原告李某和谭琦无责任。原告受伤后到农安伏龙泉医院住院治疗1天，诊断为：右胫骨骨折、头外伤。被告朱某驾驶的吉J58W**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间均是2013年6月14日至2014年6月13日。商业三者险的保险金额为20万元，且不计免赔。另查明，被告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿同起事故中另两名伤者谭琦、刘国军经济损失23452.36元（其中在医疗费限额内赔偿谭琦、刘国军10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿谭琦、刘国军11452.36元）。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费2044元、护理费7600元、住院伙食补助费50元、交通费240元、外购药480元、补课费2700元，共计10590元。并要求由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分要求被告朱某承担百分之八十的赔偿责任。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、农安伏龙泉医院住院病志、农安伏龙泉医院门诊及住院费用票据、农安伏龙泉医院诊断书、住院费用清单、交通费收据、补课费收据、外购药收据、（2014）长民初字第16号和193号民事调解书等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本案予以采信。原告主张医疗费2044元均为正规收据，予以保护。外购药480元不是正规收据，且被告方有异议，不予保护。护理费7600元，依据病例记载住院一天，二级护理，应保护120.74元，其他不予保护。住院伙食补助费50元，二被告均无异议，予以保护。交通费240元，二被告提出异议，根据原告实际就医情况，本院酌情保护入院、出院往返交通费80元。补课费2700元，系间接损失，不予保护。综上，原告李某的损失共计为2294.74元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残责任限额范围内对原告损失先行赔偿；超出强制保险的责任限额部分，在商业第三者责任险限额范围内承担百分之八十的赔偿责任。此次事故中，扣除保险公司在交强险限额内赔偿部分，商业三者险责任限额足够赔偿原告李某剩余损失，因此被告朱某不需要承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司松原中心支公司在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某护理费120.74元、交通费80元，合计200.74元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司松原中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李某剩余经济损失2094元的80%即1675.20元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司松原中心支公司承担182.50元，原告承担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1727号
原告智春冬。
委托代理人孙跃华、范玉为，河北硕琨律师事务所律师。
被告史虞豹。
被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司。
法定代表人史虞豹，董事长。
原告智春冬与被告史虞豹、邯郸市金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪公司）民间借贷纠纷一案，由石家庄市桥东区人民法院受理后，由于石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区人民法院撤销，案件移交至石家庄市长安区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙跃华、范玉为到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原、被告签订了借款合同，约定我出借给二被告500万元，用于被告金世纪公司的在建项目流动资金，利率为月息4分，借款期限三个月。但借款到期后，二被告未能依约偿还借款本息，后于2014年6月24日达成补充协议书，约定二被告共欠我本息540万，将540万元作为借款本金，按原合同约定利息支付标准及时间支付利息。后被告拒绝支付利息。请求法院依法判令：二被告共同偿还我借款本金540万元及利息（2014年6月24日至2014年8月4日止利息为133000元；之后至二被告清偿本金之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订了《借款合同（三方协议）》，原告为出借方（甲方），被告史虞豹为借款方（乙方），被告金世纪公司为共同借款方（丙方），合同约定：乙方和丙方向甲方借款，甲方同意于2014年1月24日向乙方和丙方出借人民币500万元，借款月利率为4分，借款用于金世纪公司在建项目流动资金，每月24日支付利息及财务管理费，2014年4月24日前乙方和丙方共同向甲方归还本金，三方并对其他条款进行了约定。该合同甲方处由智春冬签字，丙方处由金世纪公司盖章并加盖“史虞豹印”手戳，乙方处无史虞豹签字。原告委托刘辉于2014年1月24日，通过银行转账，向被告史虞豹账户转款330万元。原告述称，同时将6张银行承兑汇票累计金额150万元交给了二被告，并交付二被告20万元现金。同日，被告金世纪公司给原告出具收款《收据》一张，收款金额为500万元。2014年6月24日，原、被告签订一份《补充协议书》，约定：截止2014年6月24日乙方应付甲方本息合计540万元，乙方同意自2014年6月24日起将该本息合计数作为借款本金，按原借款合同约定利息支付标准及时间来支付利息。该协议由甲方智春冬签字，丙方金世纪公司加盖公章，乙方加盖“史虞豹印”手戳。
本院认为，原、被告签订的《借款合同（三方协议）》系各方真实意思表示，借款本身并不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。根据合同约定，被告史虞豹和金世纪公司作为共同借款人向原告借款，而借款合同中并无被告史虞豹的签字，因此该合同对被告史虞豹不具有约束力。另《补充协议书》乙方处加盖了“史虞豹印”手戳，因日常行为中手戳的使用具有局限性，史虞豹作为被告金世纪公司的法定代表人，该手戳仅代表职务行为，故该协议对史虞豹亦不具有约束力。合同履行中，原告委托他人将借款330万元通过银行转账至被告史虞豹账户，并给付被告合计金额150万元的银行承兑汇票及20万元现金，被告金世纪公司向原告出具了500万元收款收据。本院将原告起诉状副本及证据复印件送达予二被告，二被告未作答辩或提交相反证据，故本院认定原告已按约履行了出借义务。因民间借贷的利率不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借款合同中约定的利率及《补充协议书》中约定将利息计入本金计算复利的约定，所超出四倍的部分不予保护。
被告未能按时履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权向被告主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告智春冬借款本金500万元及利息、利息损失（自2014年1月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50531元，由原告负担2800元，被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司负担47731元；保全费5000元，由被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王红玉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1727号
原告黄爱珍，女，1958年4月21日出生，汉族，住长乐市。
被告林美惠，女，1973年11月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄爱珍与被告林美惠民间借贷纠纷一案中，原告黄爱珍以欲与被告林美惠另行协商解决纠纷为由，于2014年8月27日向本院申请撤回对被告林美惠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱珍撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告黄爱珍负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年八月二十七日
书记员 高宁静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1666号
原告李某某，男，1966年7月14日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇长沙路东一段2号，身份证号51068119660714611X。
被告彭某某，男，1969年12月11日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市雒城镇南昌路三段42号1栋4单元407室，身份证号513225196912110017。
本院在审理原告李某某诉彭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费187.5元，由原告李某某负担，于2014年8月5日向本院交清。
审判员 袁晓斌
二〇一四年八月五日
书记员 黄 韵
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执字第01428号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：王祥、祁丽娟
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第385号民事民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥、祁丽娟借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第385号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00252号
原告徐某，男，汉族，农民。
被告旷某，男，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民。
原告徐某与被告旷某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告旷某经公告传唤未到庭，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告旷某在商州区麻街镇五星村开办翔鑫塑料制品厂，经营过程中原被告相识。2009年被告以资金紧张为由向原告借款，6月10日，原告借给被告20000元，被告给原告书写了借条，约定有利息。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告未还。2012年9月25日，原告见到被告旷某后要求还款，被告旷某表示无力归还，向债权人出具《协议》，同意原告等债权人在其崔家花园房内居住，承诺每日给付100元看管费，但至今未还款。请求判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息。
原告提供借条1张、协议1份以支持其主张。
被告旷某、刘某未答辩，也未提供证据。
经质证，被告刘某承认被告旷某欠原告钱属实，但不知道欠款具体数额，条子上旷某的签字应该是真实的。协议上自己没有签字，“刘某”不是自己所签。
根据以上质证意见，经本院审查，原告借条，客观真实，予以认定。协议书与当事人陈述相互佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认以下事实：2009年4月，被告旷某在商洛市商州区麻街镇五星村1组开办个体经营的翔鑫塑料制品厂。2009年6月10日，被告旷某向原告借款20000元，向原告出具了借条，双方约定月利率1分。借款一直未还。2011年10月，翔鑫塑料制品厂停产。2012年6月，翔鑫塑料制品厂的机器被抵作厂房租金。因被告旷某未支付欠款，原告与其它四债权人住进被告旷某家里。2012年9月25日，被告旷某与原告等五位债权人签订协议，约定欠款金额以欠条为准，承诺6日内还款，同意五位债权人更换门锁，欠款归还后恢复门锁。后被告旷某无下落。2014年3月原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就应按照约定偿还借款及利息，被告长期拖欠原告借款，显属违约。原告请求支付欠款及利息，应予支持。被告旷彪欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷某、刘某连带偿还原告徐某借款20000元，并从2009年6月10日起按照月利率10‰计算利息至还清之日。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨娟娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00463-2号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
被执行人：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内。组织机构代码58613369-4。
法定代表人：肖尚胜，该公司总经理。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。组织机构代码78654877-1。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
被执行人：王娟，女，1974年12月13日出生，汉族。
被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人铜陵东联建设有限责任公司的到期债权人民币29883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴跃强
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第525号
申请执行人孙和洪，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第110号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1749号
原告宋振瑞承包经营户。
代表人宋振瑞，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木。
被告克什克腾旗科技润民有限责任公司，地址克什克腾旗浩来呼热苏木西哈达井子二区碎石场。
法定代表人张宝忠，公司经理。
本院在审理原告宋振瑞承包经营户与被告克什克腾旗科技润民有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告宋振瑞承包经营户于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振瑞承包经营户的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋振瑞承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告宋振瑞承包经营户负担。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 孙占武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘子新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15774号
原告李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告魏建良，男，1961年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周美珍，女，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪利刚，男，1977年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李建华诉被告魏建良、周美珍、倪利刚民间借贷纠纷一案中，因原告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按李建华撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由李建华负担。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 林国富
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 明
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1043号
原告闫敬喜，男，汉族，1976年7月27日出生，住河南省虞城县。
被告李景道，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告闫敬喜与被告李景道民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日在被告未应诉前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫敬喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫敬喜承担。
审判员 蔡 威
二〇一六年三月二十三日
书记员 范静静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3497号
原告王虎军，男，1966年4月28日生，汉族，住灵宝市。
被告杨荣杰，男，1977年8月28日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告王虎军与被告杨荣杰民间借贷纠纷一案中，原告王虎军因于被告杨荣杰自愿达成协议为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王虎军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王虎军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王虎军承担。
审判员 进占魁
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭咪咪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初729号
原告：奎屯城投房地产开发有限公司
法定代表人：张体安
委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：胡江伟
被告：邱桂荣
委托代理人：胡江伟
原告奎屯城投房地产开发有限公司（以下简称城投房产公司）与被告胡江伟、邱桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告城投房产公司的委托代理人陈自力，被告胡江伟及其作为被告邱桂荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投房产公司起诉称，2005年7月13日，二被告与奎屯市房地产综合开发公司签订了购房协议，协议约定了二被告购买房屋的面积、单价，协议总价款7662894元。协议签订后，奎屯市房地产综合开发公司依约向二被告交付了房屋，但二被告仅支付购房款6470000元，尚欠1192894元未付。2012年8月17日，被告胡江伟向奎屯市房地产综合开发公司出具购房欠款协议，明确了尚欠房款的还款期限，但至今未履行还款义务。2013年6月，奎屯市房地产综合开发公司名称变更为奎屯市城投房地产开发有限公司，其债权债务均由奎屯市城投房地产开发有限公司承继。现诉请判令二被告支付尚欠购房款1192894元，并承担本案诉讼费用。
被告胡江伟、邱桂荣答辩称，对于购买原告房屋的事实认可，购房总价款亦认可，但我二人现尚欠原告422894元未付，并非原告诉请的数额。
本案争议焦点：二被告尚欠原告购房款的数额问题。
经审理查明，2012年8月7日，胡江伟、邱桂荣（买受人）与奎屯市房地产综合开发公司（出卖人）签订“商品房买卖合同”三份，购买奎屯市房地产综合开发公司开发的位于奎屯市团结南街32#、34#-1号，32#、34#-2号，32#、34#-4号房屋，房屋建筑面积分别为1060.01平方米、745.6平方米、1066.23平方米，单价分别为2322.75元、2158.063元、2322.74元。该三份商品房买卖合同另对出卖人及买受人的其他权利义务进行了约定。2012年8月17日，奎屯市房地产综合开发公司（甲方）与胡江伟、邱桂荣（乙方）就前述购房事宜又签订“购房欠款协议”一份，约定：一、乙方购买甲方商业楼一套，地址团结南街32、34-5#，建筑面积1066.23平方米，房款总价1919214元（大写壹佰玖拾壹万玖仟贰佰壹拾肆元整）；二、付款方式，1、乙方于2012年12月份起每月向甲方交纳房款10万元（壹拾万元整），直至还清所有房款，2、乙方还清所有房款后甲方协助乙方办理该房产权证。
2013年10月28日，奎屯市房地产综合开发公司经奎屯市工商行政管理局核准名称变更为奎屯市城投房地产开发有限公司。
2014年10月16日，胡江伟与城投房产公司工作人员进行对账，内容载明“根据销售部提供的王子沙龙合同价7662894元，财务部与王子沙龙对账缴纳房款647万”。2016年3月15日，胡江伟又与城投房产公司工作人员纵蔷就已付房款事宜进行对账，内容载明“一、合同总价7662894元，已付款6720000元，余款942894元；二、扣减部分（1）消防工程330000元，（2）通风工程110000元，（3）大门80000元，小计520000元；三、尚欠款942894元-520000元=422894元”。
以上事实，有原被告当庭陈述，协议书及补充协议书，三份商品房买卖合同，购房欠款协议，对账单、对账明细等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告城投房产公司的前身奎屯市房地产综合开发公司与被告胡江伟、邱桂荣签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思表示，内容合法，应属有效，本院予以确认。合同签订后，奎屯市房地产综合开发公司依约将二被告所购房屋交付其二人使用，二被告即应足额支付购房款。二被告分多次向奎屯市房地产综合开发公司付款，又与原告工作人员多次对账，最终确认尚欠购房款422894元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故被告胡江伟与原告城投房产公司工作人员纵蔷于2016年3月15日确认的尚欠购房款422894元应属有效，被告胡江伟、邱桂荣应按其对账向原告承担付款责任。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡江伟、邱桂荣于本判决生效之日起五日内给付原告奎屯市城投房地产开发有限公司购房款422894元；
二、驳回原告奎屯市城投房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7949元（原告奎屯市城投房地产开发有限公司已预交），由原告奎屯市城投房地产开发有限公司负担5216元，被告胡江伟、邱桂荣负担2733元，（与本判决确定的时间一并支付给原告奎屯市城投房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一六年六月一日
书记员 生巴提
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第56号
申请人武夷山元辰置业有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人刘秀云，公司董事长。
委托代理人林建，公司职员。
被申请人吴艺生，男，1960年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人蔡一晖，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上列两被申请人共同委托代理人郑文峰、ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被申请人厦门世纪桃源股份有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人苏彬，公司职员。
申请人武夷山元辰置业有限公司（下称元辰置业）、被申请人吴艺生、蔡一晖、被申请人厦门世纪桃源股份有限公司（下称世纪桃源）房屋租赁合同纠纷一案，经厦门仲裁委员会2014年5月30日作出厦仲裁（2014）第198号裁决，元辰置业于2014年7月9日向本院提出撤销裁决的申请，主要理由：一、元辰置业为《房屋租赁合同》乙方的委托代理人，并不是合同主体。1、裁决所依据的《房屋租赁合同》的首部主体明示仅有甲方和乙方：出租房（甲方）为吴艺生、蔡一晖；承租方（乙方）为厦门进度物业管理股份有限公司，元辰置业并不是合同主体。根据《民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”；“代理人在代理权限内，以被代理人的名义事实民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”由此，《房屋租赁合同》的相关权利、义务包括仲裁条款均与元辰置业没有法律关系，亦没有法律上的约束力。因此，厦门仲裁委员会将元辰置业列入仲裁纠纷案的当事人违反仲裁法第五十八条第（一）项的规定。二、吴艺生、蔡一晖裁决所根据的《房屋租赁合同》最后空白部分书写的内容“武夷山元辰置业为承租方提供担保”是伪造的。1、结合合同主体的首部和尾部的合同主体内容发现：只有甲方、乙方，元辰置业既不是甲方，也不是乙方，合同也没有丙方，也没有担保方。合同尾部明确写明：承租方委托代理人“武夷山元辰置业有限公司”。可见，元辰置业的主体很明确为委托代理人。2、《房屋租赁合同》第十七条明确写明：“本合同一式三份，甲、乙双方各持一份，公证处备案一份。”显然，该合同与元辰置业无法律关系。同时，吴艺生、蔡一晖应当出示，公证处备案的合同，以证明公证处备案的合同并不存在“武夷山元辰置业为承租方提供担保”。因此，该担保并非元辰置业的意思表示，是伪造的。由此，厦门仲裁委员会把元辰置业列入仲裁纠纷案的当事人，并裁决其承担保证责任违反仲裁法第五十八条第（四）项的规定。三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的行为。《房屋租赁合同》中的甲、乙方的租金标的及乙方实际已履行的租金明细这一事实直接关系仲裁的结果，对方当事人隐瞒了租金明细，直接导致厦门仲裁委员会做出的裁决违反仲裁法第五十八条第（五）项的规定。四、厦门仲裁委员会做出的裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。厦仲裁（2014）第198号《裁决书》裁决的诉讼时效的认定与法律及最高人民法院司法解释相悖；且违反担保法规定的担保期限的规定。综上，请求法院依法撤销厦门仲裁委员会（2014）厦仲裁第198号裁决。
被申请人吴艺生、蔡一晖答辩称，一、元辰置业在仲裁开庭时拒不到庭，对其主张不及时向仲裁委员会提出，可见元辰置业提出撤销仲裁裁决的目的是为了拖延甚至逃避执行仲裁裁决，其所主张均不是事实。二、元辰置业主张的第一个理由不能成立。元辰置业将讼争房产出售给吴艺生、蔡一晖，并保证出租收益，元辰置业与出售、出租房屋一事具有直接的利益关系。元辰置业在合同最后一页盖章，并写明“武夷山元辰置业为承租方提供担保”，显然其是为这份房屋租赁合同提供担保，是合同的主体。三、元辰置业主张担保内容为伪造的毫无事实依据。重大的事项，元辰置业无理由在仲裁阶段无动于衷，于理不合。元辰置业加盖公章且写明为承租方提供担保是一种常见的营销方式，符合常理。并且世纪桃源对吴艺生、蔡一晖所主张的担保方为元辰置业并无异议，甚至在仲裁开庭时主张租金应由元辰置业支付。四、吴艺生、蔡一晖并没有隐瞒租金明细，世纪桃源仅支付了两期的租金，便不再支付，对此世纪桃源在仲裁庭审时已经自认，不存在隐瞒证据的事实。五、吴艺生、蔡一晖因元辰置业的营销宣传购买讼争房屋并出租，为了获取回报。但世纪桃源违反诚信原则，拒不支付租金，给吴艺生、蔡一晖造成经济损失。综上所述，厦门仲裁委员会做出的（2014）厦仲裁第198号裁决并无仲裁法第五十八条规定可撤销仲裁裁决的情形，请求依法驳回元辰置业的申请，以保障吴艺生、蔡一晖的合法权益。
世纪桃源未作答辩。
本案审理中，元辰置业向本院提交如下证据：1、厦仲裁（2014）字第198号裁决书，拟证明撤销的对象；2、房屋租赁合同，拟证明其不是合同主体，吴艺生、蔡一晖伪造合同内容，将元辰置业写为担保人；3、仲裁通知书及国内特快专递详情单，拟证明仲裁书送达的时间；4、房屋租赁合同公证书，拟证明其他合同办公证为代理人有公证备案，元辰置业不存在为承租方提供担保。
吴艺生、蔡一晖质证认为，对前三份证据真实性无异议。但无法证明对象；证据4与本案无关，房屋租赁合同公证书不是租赁合同上写的一式三份，完全不一样，也无法达到元辰置业的证明目的。
本院经审查认为，元辰置业在接到仲裁开庭通知后，未到庭且未说明未到庭理由，也未向仲裁庭提交证据材料，仲裁庭依法进行缺席审理并裁决，元辰置业没有证据证明仲裁程序违法。元辰置业提交的证据2、4系属仲裁庭认定事实和适用法律方面的问题，不属于可撤销仲裁裁决之情形，元辰置业申请撤销仲裁的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武夷山元辰置业有限公司请求撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第198号裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人武夷山元辰置业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
代理审判员 许 莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱燕萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00032号
申请人李隆英，女，1954年6月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。
申请人李隆英申请宣告公民向洁为无民事行为能力人一案，本院于2014年7月8日依法进行了审理，现已审理终结。
经查，向洁，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。
经申请人李隆英申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对向洁目前的民事行为能力进行司法鉴定。2014年6月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2014）司精鉴字第023号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人向洁患精神发育迟滞（重度）；2、被鉴定人向洁评定为无民事行为能力。
本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的向洁无民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人李隆英系向洁之母，现申请宣告向洁为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。依照依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告向洁为无民事行为能力人。
二、指定李隆英为向洁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一四年七月八日
书记员 张 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2180号
原告：宋佐余，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：盛玉花，女，1960年6月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘霁霁，该公司员工。
原告宋佐余、盛玉花与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋佐余、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佐余、盛玉花诉称，原告购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款654851元、地下室价款31124元，总房款合计685975元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金54954元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计685975元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金54954元，原告诉请54954元。违约金以交付总房款685975元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1447.41元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为4184.45元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为50144.77元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋佐余、盛玉花逾期交房违约金54954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，保全费590元，合计1764元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2180号之一
原告：宋佐余，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：盛玉花，女，1960年6月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告宋佐余、盛玉花与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 路
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执1744号
申请执行人：庄河市环境保护局。住所地：庄河市世纪广场*号。组织机构代码证号：00165252-9
法定代表人：寇建平，系该局局长。
委托代理人：黎竹青，系该局工作人员。
被执行人：庄河市凯瑞斯汽车美容会馆。住所地：庄河市城关街道金鹏家园5号楼6号门市。营业执照号码：210283600024860
负责人：贾永乐，系庄河市凯瑞斯汽车美容会馆业主。
申请执行人庄河市环境保护局于2016年6月13日向本院申请执行被执行人庄河市凯瑞斯汽车美容会馆环保行政处罚一案，本院于2016年6月14日立案受理。执行标的额：罚款10000元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2016年12月12日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5035号
原告张某某。
原告周某某。
委托代理人梁某。
被告昌图县某某某某综合开发有限责任公司。
法定代表人田某，系该公司总经理。
被告昌图县某某某某工程有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
二被告委托代理人孙某某。
被告徐某某。
委托代理人宋某，系铁岭市法律援助中心法律工作者。
原告张某某、周某某诉被告昌图县某某某某综合开发有限责任公司、昌图县某某某某工程有限责任公司、徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员王志刚，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、周某某及其委托代理人梁某、被告昌图县某某某某综合开发有限责任公司、昌图县某某某某工程有限责任公司委托代理人孙某某、被告徐某某委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、周某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带赔偿原告各项财产损失27000元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图县某某某某综合开发有限责任公司辩称：原告损失应由原、被告按责任各自承担，不同意赔偿原告经济损失。
被告昌图县某某某某工程有限责任公司辩称：本公司不存在过错，但同意适当补偿原告经济损失的10%。
被告徐某某辩称：自己刚收到钥匙，没有入住，造成原告屋内进水原因是暖气阀爆裂，自己没有过错，故表示不同意赔偿。
原告张某某、周某某向本院提供如下证据：
1、照片15张，证明原告家被水泡造成损失的事实。
该证据经庭审质证，被告昌图县某某某某综合开发有限责任公司、昌图县某某某某工程有限责任公司、徐某某对该证据的真实性无异议。本院予以确认。
2、某某新城物业情况说明及评估费收据各一份，证明2016年2016年11月7日由于被告徐某某家暖气漏水，对原告室内物品造成严重损害的事实。
该证据经庭审质证，被告昌图县某某某某综合开发有限责任公司、昌图县某某某某工程有限责任公司、徐某某均认为该证据没有加盖物业公司公章，不具有证明力。本院认为，该证据虽未加盖公章，但有物业公司工作人员签字，且其所证实的内容与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告昌图县某某某某综合开发有限责任公司未向本院提交证据。
被告昌图县某某某某工程有限责任公司向本院提交如下证据：
1、某某新城小区钥匙领取明细表一份，证明原告入住某某新城小区时间是2015年6月7日，被告徐某某入住某某新城小区时间是2016年6月28日的事实。
该证据经庭审质证，原告及被告昌图县某某某某综合开发有限责任公司、徐某某均无异议，本院予以确认。
2、昌图县某某物业有限公司出具的证明两份，欲证明原告与被告徐某某入住房屋后，对房屋进行改变从而导致漏水进入室内的事实。
证据经庭审质证，被告昌图县某某某某综合开发有限责任公司无异议。原告及被告徐某某均提出异议。认为原告的损害后果与其装修无关。本院认为，该证据证据力较小，且与本案无关联性，不予确认。
3、照片六张，欲证明1102室住户孙立荣在装修自家房屋时存在改变房屋整体结构、私自改动暖气管道设施、在阳台铺设供热管线的事实。
该证据经庭审质证，原告及被告昌图县某某某某综合开发有限责任公司无异议。被告徐某某认为证明不了漏水是地热管线导致的。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告徐某某向本院提供如下证据：
房屋买卖合同一份，证明供热管线在保修期内出现问题应该由昌图县某某某某综合开发有限责任公司和恒达公司承担的事实。
该证据经质证，原告无异议。被告昌图县某某某某综合开发有限责任公司、昌图县某某某某工程有限责任公司认为，原告与被告徐某某存在改变房屋结构的行为，原告与被告徐某某应各自分担部分责任，本院对该份证据的真实性及所证明的事实予以确认。
经审理查明，昌图县某某某某综合开发有限责任公司开发建设了昌图县某某新城小区,昌图县某某某某工程有限责任公司为施工单位。原告购买了该小区3区4号楼1002室，被告徐某某购买了该小区3区4号楼1单元1102室。原告房屋已装修完毕，被告徐某某在领取钥匙后并未装修，未实际入住。2016年11月7日晚11点30分时许，被告房屋内暖气在正常运行时过滤网金属头断裂脱落造成暖气漏水，导致10楼原告家被淹，室内物品受损。
审理中原告于2017年1月10日向我院申请对其财产损失进行鉴定评估，我院委托铁岭辽北资产评估事务所对原告损失作出评估鉴定，结论为损失7430元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告为主张财产损害事实的成立，向本院提供了房屋买卖合同、房屋受淹照片、评估报告书等证据，能够证明因被告徐某某家漏水导致原告财产损害事实的存在。被告徐某某是漏水房屋的业主，对房屋并未装修，亦未实际入住。漏水是因暖气过滤阀金属件损坏导致，被告徐某某并无过错，损害后果与其无关，不应承担赔偿责任。被告昌图县某某某某综合开发有限责任公司无过错亦不应承担赔偿责任。被告昌图县某某某某工程有限责任公司作为楼房建设施工单位，应提供保障符合房屋质量要求的配套设施，对新楼暖气负有保证业主正常安全使用的责任。因暖气金属配件损坏导致漏水造成原告财产损害结果的发生，其存在过错，故应承担赔偿责任。原告的损失应以评估报告确定的损失为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、原告张某某、周某某房屋财产损失7430元由被告昌图县恒达建筑工程有限责任公司承担赔偿责任。于本判决书生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告张某某、周某某要求被告徐某某赔偿的诉讼请求。
三、被告昌图县城镇建设综合开发有限责任公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告张某某、周某某其他诉讼请求。
如果被告昌图县恒达建筑工程有限责任公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元、评估费2000元，由被告昌图县恒达建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘思佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初57号
原告：管蔚，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：管清栋（原告管蔚之父），男，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
被告：袁萌禧，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照阿尔法电子有限公司，住所地为日照市东港区涛雒镇工业园海洋城望海五路南，统一社会信用代码91371100796164106K。
法定代表人：袁萌禧，总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告管蔚诉被告袁萌禧、被告日照阿尔法电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告管蔚的委托诉讼代理人管清栋、费立东、被告袁萌禧及被告日照阿尔法电子有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管蔚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1000000元并按约定支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月27日向原告借款1000000元，约定月利率为2%，借款期限为1年。借款到期后被告未能按照约定向原告进行还款，经原告多次催要，被告至今未还。
被告袁萌禧辩称，借款属实。
被告日照阿尔法电子有限公司辩称，担保属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告为证明其诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同原件一份，载明被告袁萌禧向原告借款1000000元，月利率为2%，借款期限为一年，被告日照阿尔法电子有限公司为该笔借款提供连带责任保证；2、中国银行客户回单一份，载明原告于2014年5月27日通过转账的方式向被告袁萌禧付款1000000元；3、还款承诺书一份，主要内容为被告袁萌禧保证于2016年7月15日前还款500000元，最低还款300000元，剩余款项于2016年8月15日前还清；4、民事裁定书一份、保全费收费单据一份，证明原告已申请财产保全，保全金额为1600000元，原告为此支出保全费5000元。被告对原告提交证据的真实性均无异议。
经庭审举证质证，原告向法庭提交的证据均能反应案件的真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式均符合法律规定，对其证据效力，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁萌禧向原告借款1000000元有原告提交的借款合同、中国银行客户回单为证，被告袁萌禧亦予以认可，本院予以确认。被告袁萌禧在借款到期后并未偿还原告借款本金，故对原告要求被告袁萌禧偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的月利率为2%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，被告袁萌禧应按月利率2%计算支付原告利息。被告日照阿尔法电子有限公司作为涉案借款的担保人，应对被告袁萌禧所欠原告借款本息承担连带还款责任。被告日照阿尔法电子有限公司承担保证责任后，有权向被告袁萌禧追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁萌禧于本判决书生效之日起十日内偿还原告管蔚借款本金1000000元；
二、被告袁萌禧随本金支付原告管蔚借款利息(自2014年5月28日起，以1000000元为本金，按照月利率2%计算至本判决指定的履行期间履行之日止)；
三、被告日照阿尔法电子有限公司对被告袁萌禧上述付款义务承担连带还款责任；
四、被告日照阿尔法电子有限公司承担保证责任后，有权向被告袁萌禧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收9600元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年二月十五日
书记员 金 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1706-1号
原告刘某甲，男，汉族，1938年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县
原告刘某乙，男，回族，1991年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县
原告刘某丙，女，回族，1998年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区
法定代理人郝某某，女，汉族，1969年7月16日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县
三原告共同委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师
被告马某乙甲，女，回族，1967年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告马某乙，女，回族，1991年5月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告马某乙甲、马某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙于2015年5月20日提出财产保全申请，请求依法冻结被告持有的被继承人刘某某的银行存款76308.73元。冻结被继承人刘某某名下的坐落于银川市金凤区宝湖湾房屋产权产籍；冻结被继承人刘某某名下的福特探险者小轿车车户；冻结被继承人刘某某在宁煤集团红柳煤矿工程款75万元。案外人宁夏和宏担保有限公司为原告刘某甲、刘某乙、刘某丙出具担保函提供担保，担保金额为230万元。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告持有的被继承人刘某某的银行存款76308.73元；
二、冻结被继承人刘某某名下的坐落于银川市金凤区宝湖湾房屋产权产籍；
三、冻结被继承人刘某某名下所有的福特探险者小轿车车户；
四、冻结被继承人刘某某在宁煤集团红柳煤矿工程款75万元。
冻结本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第677号
原告：陈正觉。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：林华刚。
被告：林泉潜。
原告陈正觉与被告林华刚、林泉潜民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因本案需公告送达，依法转换为普程序组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈正觉的委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告林华刚、林泉潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正觉起诉称：原告与被告林华刚系朋友关系，被告林华刚因需要资金周转，于2013年12月9日向原告借款人民币672000元，出具借据一份，未约定利息，约定借款期限至2014年3月8日止，并约定借款人如不能按期足额归还借款的，则每日按借款总金额的0.5%支付违约金。由被告林泉潜在借条上签名承担连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催讨还款无果，特提起诉讼。请求判决：1、被告林华刚偿还原告借款本金人民币672000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年3月9日起算至借款还清之日止）；2、被告林泉潜对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈正觉在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、借据杭州银行网银转账凭证各一份，以证明被告林�刚于2013年12月9日向原告借款人民币672000元（其中网汇600000元），并由被告林泉潜签名提供连带保证责任担保的事实。
被告林华刚未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告林泉潜未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、出示，被告林华刚、林泉潜无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林华刚因需要资金周转，于2013年12月9日向原告借款人民币672000元，借款通过杭州银行网汇转账方式交付600000元，现金交付72000元，被告林华刚出具借据一份，约定借款期限至2014年3月8日止，并约定未按期归还借款，则每日按借款总金额的0.5%支付违约金，未约定利息。借款由被告林泉潜承担连�保证责任担保。保证范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限为借款归还期限届满后两年时止。借款到期后，被告至今未归还借款，引起本案的诉讼。
本院认为：被告林华刚向原告借款人民币672000元，由被告林泉潜提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。约定的借款期限届满后，原告享有向被告林华刚主张还款的权利，被告林华刚应予归还。原告主张自逾期还款次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定。被告林泉潜约定对被告林华刚的借款本息承担连带保证责任，原告主张被告林泉潜对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。但其在承担连带责任后，有权向被告林华刚追偿。综上，原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正觉借款本金人民币672000元并支付逾期利息（自2014年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告林泉潜对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告林华刚追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11326元，由被告林华刚、林泉潜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
（）二○一五年二月三日
书 记 员 洪东鑫
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第519号
申请执行人：吴风坡，男，成年，汉族。
被执行人：张力，男，成年，汉族。
本院在执行吴风坡与张力买卖合同纠纷一案，经法院强制扣划张力存款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 磊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第474号
原告李某某，男，个人信息………略。
委托代理人胡承瑜，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，个人信息………略。
原告李某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡承瑜到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月原告与被告口头协商，由原告将焦炭运往被告处，价格每吨1630元，货到付款，原告信任被告，于2014年7月16日将焦炭运送至被告处，过磅吨位39.78吨，被告无异议，但价格就无条件地砍价，其认为：价格为1380元／吨，原告知道上当受骗了，但迫于无奈，也同意了按每吨1380元的价格计算货款。但是被告以资金紧缺为由，拒付货款，原告确实无可奈何，直到2014年10月27日才叫被告在过磅单上签名认可此54896元货款。但是，原告向被告催讨货款时，被告又以不正当的理由拒付这54896元的货款，被告纯属是赖账。综上所述，被告看原告是外地人，把货骗到手后，不守诚信，开始压价，后又拒付货款，纯属耍赖，2014年11月19日原告租车去被告处，要求将货运走，但被告不允许，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告支付焦炭货款54896元，并支付催讨货款的费用1000元；二、案件受理费由被告承担。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明，2014年7月原告李某某与被告胡某某协商，由原告李某某为被告供应焦炭，约定价格为每吨1380元，货款支付方式为货到付款。同年7月16日，原告李某某将39.78吨焦炭运送至被告处，被告于2014年10月27日在过磅单上签字确认。原告将焦炭运送至被告处后，被告以资金紧缺为由未支付货款，2014年12月11日被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“焦煤39.78吨×1380元=54896元，胡某某，2014年12.11号，逐步付款”。后原告多次向被告催讨所欠焦炭款，被告均未支付，遂酿成本案。
上述事实有原告的陈述、过磅单、被告出具给原告的欠条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告李某某为被告胡某某供应焦炭，被告胡某某下欠原告焦炭款54896元，并出具了欠条，原、被告双方之间构成买卖合同关系，被告胡某某应依约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告支付焦炭款54896元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付催讨货款的费用1000元的诉讼请求，由于原告仅向法庭提交了案外人雷小龙和李宜雄的证明，但雷小龙、李宜雄未出庭证实，且原告未提交其他的有效的证据证实是为向被告催讨货款支付了相关的费用，故对原告要求被告支付催讨货款1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某支付原告李某某焦炭款54896元，上述款项限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年二月四日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）豫1330刑初23号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人姚华，女，1962年3月28日出生，汉族，硕士文化程度，系沈阳东北国际实业股份有限公司、辽宁博大科技有限公司法定代表人，辽宁省本届政协委员，住沈阳市和平区。因涉嫌行贿犯罪，于2015年5月20日经南阳市人民检察院决定，5月21日被南阳市公安局高新分局执行指定居所监视居住，同年9月26日经南阳市检察院同意，当日由桐柏县检察院决定对其取保候审。
本院于2017年1月19日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书起诉的案件本院予以退回。
二〇一七年三月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10270号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：周莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓桐
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00062号
上诉人（一审被告）十堰市房地产管理局。住所地：十堰市汉江南路**号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，该局干部。特别授权代理。
委托代理人刘健霖，该局法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）张云，现在广东省深圳市务工。
委托代理人李孔银，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。
一审第三人陈天民，原系湖北三环专用汽车有限公司职工，现下落不明。系一审原告张云前夫。
上诉人十堰市房地产管理局因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00071号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员林敏担任审判长并主审、审判员郭霞、审判员井家坤参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人十堰市房地产管理局的委托代理人贺锴、刘健霖，被上诉人张云及其委托代理人李孔银到庭参加了诉讼，一审第三人陈天民经传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人十堰市房地产管理局向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰市房地产管理局申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。因本案的行政争议已经解决，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00071号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市房地产管理局撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半按25元收取，由上诉人十堰市房地产管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一六年三月十日
书记员 罗 琴
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初633号
原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人：刘桂珍，行长。
委托诉讼代理人：李明，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行客户经理。
被告：白富荣，男，1955年11月2日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：布日瓦（与被告白富荣是夫妻关系），女，1957年7月10日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街北侧。
法定代表人：温司羽，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告白富荣、布日瓦、鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告白富荣已将欠原告的借款本金138586.31元及利息8611.24元全部还清，故中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回对本案的起诉。
案件受理费1621元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。
审判员 王存柱
二〇一七年四月二十日
书记员 闫 贝
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4003号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:姚清泉，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告姚清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安�芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告姚清泉的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0562号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该行员工，代理权限：特别授权。
被告吴效军，男，44岁。
在本院审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告吴效军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告吴效军的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告吴效军的起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担。
审 判 长 徐 照
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐菲妤
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初569号
原告：彭艳�，女，1979年10月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：章冰锋，男，1986年5月22日出生，汉族，松滋市人，户籍地松滋市，住松滋市。
原告彭艳华诉被告章冰锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭艳华到庭参加诉讼。被告章冰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭艳华向本院提出诉讼请求：判令被告章冰锋偿还原告彭艳华借款本金10万元，并从2011年6月12日起按年利率24%支付利息101000元（已支付利息3.7万元），按年利率24﹪承担利息至清偿之日止。事实和理由:被告章冰锋2010年在广东经商期间，因资金周转困难，于2010年11月25日分两次向原告借款7万元及3万元并立有借据两份。其中约定2010年12月10日前偿还借款3万元，于2011年1月31日前偿还7万元借款及利息500元，2011年6月12日重新给原告立下借据一份，该借据载明，借款10万元，2011年6月12日之前的所有借据作废。同时口头约定，该借款自2011年6月12日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。此后章冰锋仅向原告彭艳华支付利息3.7万元，本金分文未还。现因被告未在深圳市继续经商，未能偿还原告本金及利息，为维护原告合法权益，特依法诉诸人民法院，请求判令被告章冰锋偿还原告借款本金并按约定支付利息。
被告章冰锋在法定期限内未提交书面答辩状亦未举证。
经审理查明，2010年11月25日，被告章冰锋向原告彭艳华借款70000元，约定利息为500元，并向原告彭艳华出具内容为:“本人章冰锋在二零一零年十一月二十五日借到彭艳华人民币柒万元（￥70000）整，此借款期间利息合计人民币伍佰元（￥500）整，经双方同意此借款的全部本金和利息在二零一一年壹月三十日前偿还给彭艳华，如逾期未偿还借款和利息，彭艳华有权立即在借款人章冰锋户口所在地人民法院起诉借款人章冰锋。为保证借款人对此借款事实的真实有效性，特立此借条为证。借款人章冰锋身份证号码，出借人彭艳华身份证号码。借款人：章冰锋。2010年你11月25日”的借据一份。同日,被告章冰锋再次向原告借款3万元，并向其出具内容为：“本人章冰锋在二零一零年十一月二十五日借到彭艳华人民币叁万元（￥30000）整，经双方同意此借款在二零一零年拾贰月十日前偿还彭艳华，如逾期未偿还借款和利息，彭艳华有权立即在借款人章冰锋户口所在地人民法院起诉借款人章冰锋。为保证借款人对此借款事实的真实有效性，特立此借条为证。借款人章冰锋身份证号码：。出借人彭艳华身份证号码：。借款人：章冰锋。2010年11月25日�的借据一份。此后被告对此借款逾期未还，被告于2011年6月12日重新给原告立下借据一份，其内容为：“本人章冰锋今借到彭艳华人民币壹拾万元（￥100000元）整。2011年6月12日之前的所有借条作废。身份证号：。借款人：章冰锋。2011。06.12。”并同时出具还款协议一份，其内容为：“甲方：章冰锋；乙方：彭艳华；甲方借乙方壹拾万元，还款达成以下协议：1、2011.06.15之前还壹万元；2、其余玖万元从2011年7月开始每月还款柒仟元，如每月不按期还款则按所需还款2﹪计息；3、还款账户：用户名：彭艳华；开户行：深圳工商银行福永支行；还款以从章冰锋账户打入以上账户金额为准；4、双方达成协议同意履行，一式两份。甲方：章冰锋；乙方：彭艳华；2011.06.12”。此后，被告章冰锋在履行上述还款协议中，被告章冰锋通过银行转账分别于2011年6月13日向原告偿还5000元�同年6月14日偿还5000元；同年7月31日偿还4000元；同年8月1日偿还3000元；同年8月30日偿还2000元；同年9月30日偿还4000元；同年10月1日偿还2900元；同年11月2日偿还4000元；同年11月6日偿还3100元；另外被告于同年11月30日向原告偿还现金4000元，合计偿还本金37000元。截止2011年11月30日止被告实际尚欠原告借款63000元，此后，原告与被告失去联系，原告于2017年2月份，在松滋市××××村被告父亲家里通过其父亲得知相关情况，在松滋市新江口镇阳光城小区找到被告本人，在原告的催讨过程中被告态度不好，并表明没有钱不想还钱，原告为维护其合法权益,遂向本院提起诉讼，请求依法判决。
原告彭艳华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件证明原告的身份情况、被告的户籍信息、被告出具的借条、被告出具的还款协议、被告的银行汇款明细账单。经庭审审查，原告�提交的上述证据形式合法，其证明内容真实，并与本案具有关联性。上述相关证据且能形成完整的证据锁链证明本案的事实。故本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告章冰锋向原告彭艳华借款后，在原告向其催讨此款时，理应向原告偿还。久拖不还系违约行为。但原告要求被告偿还借款100000元，并从2011年6月12日起按月利率20‰的标准计付利息至清偿之日止的诉讼请求有悖本案事实，因被告章冰锋在签订还款协议后，对下欠款项履行了部分还款义务，其已实际偿还本金37000元，按照双方所签订的还款协议，只有当被告未按期偿还约定还款金额时，原告才能按月利率20‰计付利息。结合本案实际情况，对其实际下欠借款本金应予认定为63000元，被告最�一次向原告偿还借款时间是2016年11月30日。因此，被告章冰锋应以实际下欠原告借款本金63000元按月利率20‰的标准从2011年12月1日起计算利息至清偿之日止。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章冰锋偿还原告彭艳华借款63000元，并从2011年12月1日起按年利率24%的标准计算利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4315元，诉讼保全申请费1520元，合计5835元，由被告章冰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 李成钢
审判员 陈 荣
二〇一七年八月三十日
书记员 曾晓艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0885号
原告孙以金。
被告魏家祥。
原告孙以金诉被告魏家祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙以金到庭参加了诉讼，被告魏家祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以金诉称，被告魏家祥于2012年4月12日向原告借款100000元，该款经多次催要未果，请求判令被告偿还100000元及利息。
被告魏家祥未作答辩。
经审理查明，被告魏家祥于2012年4月12日向原告借款100000元。被告魏家祥借款时向原告孙以金出具了借条一张，借条载明：“借条-
今借到孙以金现金壹拾万元整（￥100000.00）-借款人魏家祥2012.4.12”。后经原告催要被告魏家祥未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告孙以金的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告魏家祥向原告孙以金借款100000元，事实清楚，有证据证实，被告应按时归还。被告魏家祥在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利。关于借款利息问题，本院支持原告自起诉之日的借款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏家祥于判决生效后十日内向原告孙以金偿还借款100000元及利息（利息自2014年4月8日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元、公告费650元，由被告魏家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3272元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜永怡
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第235号
申请执行人张某某。住会宁县。
被执行人常某某。住会宁县。
本院在执行（2015）会执字第235号申请执行人张某某与被执行人常某某追杀劳动报酬纠纷一案中，被执行人常某某主动履行执行款3000元，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 张军德
二〇一五年七月八日
书记员 马振杰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第235号
申请执行人张某某。住会宁县。
被执行人常某某。住会宁县。
本院在执行（2015）会执字第235号申请执行人张某某与被执行人常某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人常某某主动履行执行款3000元，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 张军德
二〇一五年七月八日
书记员 马振杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01561号
原告熊新珍。
被告高焕平。
本院在审理原告熊新珍诉被告高焕平民间借贷纠纷一案中，原告熊新珍于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊新珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊新珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告熊新珍负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 玲