山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四初字第88号
原告王军伟，男，1962年9月24日生，汉族，居民，身份证住址：浙江省仙居县，现住山东省滨州市滨城区。
委托代理人王磊，山东志城律师事务所律师。
被告刘建军，男，1975年4月5日生，汉族，居民，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告井冈山市星街宾馆有限公司。
法定代表人叶益波。
被告南昌市百勤实业有限公司。
法定代表人刘小明。
原告王军伟与被告刘建军、井冈山市星街宾馆有限公司（以下简称星街公司）、南昌市百勤实业有限公司（以下简称百勤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军伟委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告刘建军、星街公司、百勤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称，2011年10月28日和2011年12月5日，被告刘建军分别向原告王军伟借款500万元和1500万元。为偿还该借款，2012年12月26日由被告刘建军、星街公司、百勤公司与原告代理人周火平签订还款协议书，约定刘建军在2012年12月30日前分两个月归还原告欠款，并约定了如刘建军不能按期偿还借款，则按每月利息2.5%计算等内容，同时约定刘建军违约应承担给原告造成的所有直接及间接损失及争议的解决方式等。2013年5月3日，各方又签订补充协议，再次就星街公司、百勤公司的担保责任等进行了约定。协议签订后，刘建军没有按协议履行还款责任，星街公司、百勤公司也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告刘建军偿还欠款2000万元及利息（自2012年12月26日起每日按21666.67元计算至实际支付日，截止2013年6月27日计5286667.48元）；2.判令被告刘建军赔偿原告损失40万元（含律师费30万元、其他损失10万元）；3.诉讼费用由被告刘建军负担；4.被告星街公司、百勤公司对被告刘建军以上三项支付义务承担连带责任。
被告刘建军未提交书面答辩意见。
被告星街公司未提交书面答辩意见。
被告百勤公司辩未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日，浙江东景实业有限公司（以下简称东景公司）通过工行账号12×××96向叶益波账号62×××90转账500万元。
2011年12月5日，东景公司通过工行账号12×××96向江西省中百投资有限公司账号15×××29转账1500万元。
2012年5月23日，刘建军向东景公司出具借条一份，内容为：“借条今借到浙江省东景实业有限公司贰仟万元整（20000000.00元）此款于2012年6月底前归还壹仟万元整，于2012年7月底归还壹仟万元整。此据借款人：刘建军2012年5月23日。”
东景公司于2013年11月12日出具证明一份，内容为：2011年10月28日刘建军向王军伟借款500万元，按刘建军的要求，王军伟通过东景公司将款打入刘建军指定的叶益波账户。2011年12月5日刘建军向王军伟借款1500万元，按刘建军的要求，王军伟通过东景公司将款打入刘建军指定的江西省中百投资有限公司账户。2012年5月23日刘建军出具给王军伟“今借到浙江省东景实业有限公司贰仟万元整（20000000.00元）此款于2012年6月底前归还壹仟万元整，于2012年7月底归还壹仟万元整”的借条。证明人证明通过证明人账户汇给叶益波的500万元、汇给江西省中百投资有限公司的1500万元均为王军伟款项。2012年5月23日刘建军所打2000万元欠条是给王军伟出具，该欠款实际债权人是王军伟。
2012年10月26日，周火平（甲方、债权人）与刘建军（乙方、债务人）、星街公司（丁方、担保人）、百勤公司（戊方、担保人）签订《还款协议书》，约定：鉴于乙方于2011年9月26日向甲方借款未能按照约定按时还款付息，计算至2012年10月26日止乙方欠甲方2000万元整。对上述事实甲乙双方均无异议，鉴于原约定的还款期限已过，为使乙方能履行还款义务，经甲、乙、丁、戊友好协商，就乙方归还甲方上述借款本金及利息的相关事宜达成如下协议：第一条：乙方承诺按照如下方式归还甲方欠款。1.乙方承诺上述欠款在2012年12月30日前分2个月归还甲方（每月25号前打入债权人指定银行账户），如乙方不能如期偿还，就从2012年10月26日起，按2600万元的本金，每月利息按2.5%计算，并向甲方每日支付欠款额的3‰作为损失赔偿。乙方如2012年11月15日前归还1300万元，则视同向甲方的借款已还清，利息300万元于2012年12月30日前还清。2.乙、丁、戊方承诺以其持有的江西省百勤房地产开发有限公司（以下简称百勤房地产公司）股份和百勤房地产公司所有位于江西南昌市抚山路998号的地块土地证、百勤公司（星街公司全资子公司）的100%股权、产权（位于南昌市西湖区站前路19号中百［国恩］大厦裙楼第四层整层房产3409.38㎡，房产证号为洪权证西湖区字第1000468502号）、经营权、承包权等所有资产质押或抵押给甲方。乙、丁、戊方保证上述所有资产无任何瑕疵（包括但不限于无其他质押、抵押、转让、第三人主张权利等），并在本协议签订后3个工作日内完成这两家公司股权在工商登记部门的质押登记及公证并抵押的土地及房屋办理完毕抵押登记，甲方持抵押他项权利证。3.乙方如不能如期偿还甲方债务，乙方同意在还款期限到期日后5个工作日内将无条件应甲方要求将上述质押物以零转让价转至给甲方名下，并无条件配合完成工商变更登记过户（乙方承担所有因过户产生的费用）。如甲方在行使质权时认为该股权不具有所约定价值时可以拍卖、变卖方式处置质押物，并以所得价款优先偿还，不足清偿部分甲方继续向乙方追偿。4.乙方承诺从签此协议日起不再增加丁方、戊方负债，若有增加由刘建军个人承担，且如果因此给甲方造成损失甲方可向乙方追偿。在本协议签订之日起5个工作日内乙方向甲方提供丁方、戊方的资产、债权、债务清单及公司相关证照。第二条：担保。丁方、戊方认可上述乙方的全部债务，并一致同意为乙方的借款本金、利息、赔偿损失、违约金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）提供连带责任保证。第三条：违约责任。如乙方违约应承担给甲方造成的所有直接及间接损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。第四条：争议的解决。本协议履行中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决，协商或者调解不成的，可向甲方经常居住地（滨州市滨城区）法院提起诉讼。第五条：其他。1.甲乙双方原来签订的《借款合同》继续有效，《借款合同》与本协议如有冲突，以甲方认定为准。2.办理股权质押登记时，工商局备案还款协议书与本协议不一致部分以本协议为准。3.本协议自各方签字或盖章之日起发生法律效力，各方签字或盖章后在相关各方中生效（即两方以上签字盖章，协议与签字盖章方相关部分生效）。庭审过程中，原告王军伟主张该《还款协议书》中载明的借款日期2011年9月26日系笔误，应以借款实际支付日期为准。
2012年12月23日，周火平出具证明一份，内容为：证明人周火平（身份证号码：××）作为债权人于2012年10月26日与债务人刘建军、担保人百勤房地产公司、星街公司、百勤公司签订了还款协议。证明人证明该协议涉及债权实际债权人是王军伟，王军伟对该债权有完全处分权，证明人是受王军伟委托代王军伟以证明人名义与债务人及担保人签订还款协议。
2013年5月3日，周火平、王军伟（甲方、债权人）与刘建军（乙方、债务人）、星街公司（担保方）、百勤公司（担保方）就2012年10月26日所签订的还款协议书相关事宜签订《补充协议》，内容为：鉴于乙方与担保方同甲方于2011年12月5日签订的借款协议书，甲方通过东景公司于2011年10月28日和2011年12月5日分别将乙方借款500万元和1500万元打入了乙方指定的叶益波、江西省中百投资有限公司账户，甲方与乙方并担保方于2012年10月26日签订还款协议书（乙方向甲方借款合计2000万元），乙方未能如期履行2012年10月26日的还款协议。经各方友好协商，现补充约定如下：1.乙方在2011年10月28日和2011年12月5日分两笔共向甲方借款2000万元，乙方为偿还该借款与各担保人签订协议，各担保人同意继续为乙方提供连带担保。2.担保期间为两年（2012年10月26日至2014年10月26日）。3.担保范围为乙方按2012年10月26日协议应承担的本金利息及违约责任等所有相关费用。4.原合同所涉及的利息及违约责任等所有相关费用经甲方同意后可以协商解决。本补充协议中的债权人王军伟，在补充协议的开始处未打印其名字，王军伟系在本协议的落款处签名；债务人刘建军、担保人星街公司、百勤公司的名称均进行了打印并予以签字盖章。
2012年10月26日《还款协议书》签订时，中国人民银行公布的6个月内的年利率为5.60%。
2013年6月25日，王军伟就涉案诉讼向山东志城律师事务所支付律师费30万元。
上述事实，有工行2011年10月28日、2011年12月5日的网银转账凭证，东景公司的证明，2012年10月26日《还款协议书》，周火平证明，2013年5月3日《补充协议》，网银支付凭证以及当事人陈述和庭审笔录等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，王军伟与刘建军之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，除其中约定月利率2.5%及逾期损失赔偿额（每日按欠款额的3‰计算）超过银行同期贷款利率四倍的部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，对借贷双方均具有法律约束力。
关于王军伟的诉讼主体资格问题。本院认为，王军伟作为原告向本院提起诉讼，提交了被告刘建军署名的借条原件、款项支付凭证原件、《还款协议书》原件、《补充协议》原件，以及周火平书写的代其签订《还款协议书》的证明、东景公司的证明，前述证据能够相互印证涉案2000万元借款属王军伟所有，出借行为亦系王军伟本人真实意思表示，王军伟与本案具有直接利害关系，属适格原告。
关于借款金额问题。本院认为，原告王军伟提交的银行转账凭证、《还款协议书》及《补充协议》能够证实王军伟所支付2000万元借款的事实，且被告刘建军对此不持异议，故本院依法确认原告王军伟与被告刘建军之间的借款金额为2000万元。被告刘建军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其质证权、抗辩权的放弃。
关于利息问题。本院认为，2012年10月26日《还款协议书》签订时，中国人民银行公布的6个月内的贷款年利率为5.60%，《还款协议书》约定的利率及损失计算标准超过了该年利率的四倍，对超出部分，不予支持；对涉案利息的计算，应以年利率5.60%的四倍计付。计算日期应自《还款协议书》签订日即2012年10月26日起计算。
关于损失问题。本院认为，原告王军伟主张涉案损失40万元，为此提交了支付律师费30万元的交款凭证、代理合同及支付凭证，经审查，30万元律师费的支付事实清楚，该费用属《还款协议书》明确约定范围，本院予以支持。对于原告王军伟主张的其他损失10万元，原告王军伟未提交有效证据，本院不予支持。
关于担保责任及担保范围问题。被告星街公司、百勤公司自愿对原告王军伟与被告刘建军之间的借款提供担保，其担保合法有效。王军伟依据与星街公司、百勤公司签署的担保条款约定范围，请求星街公司、百勤公司承担担保责任，应予支持。星街公司、百勤公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其质证权、抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内返还原告王军伟借款本金2000万元及利息（以本金2000万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率标准的四倍，自2012年10月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘建军于本判决生效后十日内赔偿原告王军伟经济损失30万元；
三、被告井冈山市星街宾馆有限公司、南昌市百勤实业有限公司对上述第一、二项确定款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘建军追偿；
四、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170233元，财产保全费5000元，合计175233元，由原告王军伟负担5233元，被告刘建军、井冈山市星街宾馆有限公司、南昌市百勤实业有限公司共同负担170000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨斯勇
审 判 员 张新国
代理审判员 张 珊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐丽萍