wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔8号
赔偿请求人：陈新顺，男，汉族，1959年12月6日生。
赔偿义务机关：新乡市中级人民法院，住所地：河南省新乡市。
法定代表人：袁荷刚，该院院长。
委托代理人：崔海成，该院工作人员。
委托代理人：郭玉文，该院工作人员。
陈新顺以刑事判决错误给其造成损害为由申请新乡市中级人民法院国家赔偿一案，不服新乡市中级人民法院2015年12月22日作出的（2015）新中法赔字第5号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
陈新顺称，2005年12月27日，在新乡市大型运输公司选举大会上，其被翟某某打伤。案发后，在对翟某某的刑事诉讼过程中，新乡市牧野区人民法院委托没有鉴定资质的医疗鉴定单位故意将“眼眶内侧壁骨折”委托成“眉骨折”和“颅骨骨折”，致使出现错误判决，陈新顺不服新乡市牧野区人民法院的判决，提出上诉后，新乡市中级人民法院不调查、不取证，不公开审理，所做（2006）新刑终字第240号刑事裁定，维持一审法院的错误判决。因新乡市中级人民法院没有查清案件事实、审理程序违法，造成冤假错案，使其遭受十年的打官司的痛苦，历经多次鉴定、多次开庭，最后案件虽然得到公正判决，但新乡市中级人民法院造成的错案给其经济和精神造成了终身不可弥补的重大损失。故此，要求新乡市中级人民法院赔偿其损失：误工费180000元、交通费5741.5元、精神损失费15000元。
新乡市中级人民法院辩称，陈新顺提出的国家赔偿申请不符合国家赔偿法的规定，陈新顺不是适格的国家赔偿申请人，该院决定驳回陈新顺的国家赔偿申请正确。
经审理查明，2005年12月27日上午，在新乡市大型运输公司准备公司领导选举期间，陈新顺的面部被同为该公司职工的翟某某打伤。2006年1月16日新乡市公安局对陈新顺所受损伤进行法医学伤情鉴定，陈新顺眼部所受损伤属轻伤。2006年2月22日新乡市公安局决定对翟某某取保候审。2016年3月24日，翟某某被移送审查起诉，当日翟某某被新乡市牧野区人民检察院取保候审。同年3月31日，翟某某被诉至新乡市牧野区人民法院，当日被新乡市牧野区人民法院取保候审。2006年4月5日，新乡德信法医临床司法鉴定所受陈新顺委托对其伤情进行鉴定，陈新顺眼部伤残程度为大部分丧失劳动能力（六级伤残）。同年4月17日，翟某某以新乡市公安局对陈新顺伤情所作鉴定程序违法、鉴定结论不具有科学性和客观性为由，申请重新鉴定。同年4月18日，新乡市牧野区人民法院委托郑州大学司法鉴定中心对陈新顺所受伤情进行鉴定，鉴定目的为：1、陈新顺左眼眶骨是否存在骨折；2、是否构成轻伤；3、伤口是由什么性质的外力所致。2006年5月10日，郑州大学司法鉴定中心出具法医临床学鉴定书，结论为陈新顺眼、面部的损伤程度为轻微伤。同年5月22日，新乡市牧野区人民检察院以事实、证据发生变化为由决定撤回起诉。次日，新乡市牧野区人民法院作出裁定，准许新乡市牧野区人民检察院撤回起诉。陈新顺不服，提出上诉。2006年6月1日，郑州大学司法鉴定中心致函新乡市牧野区人民法院，提出该中心5月10日出具的法医临床学鉴定书依据不足，撤销对陈新顺伤情构成轻微伤的鉴定结论。2006年6月28日，新乡市中级人民法院作出（2006）新刑终字第166号刑事裁定，撤销原裁定，发回重审。新乡市牧野区人民法院重审期间，新乡市牧野区人民检察院再次提出撤回起诉。2006年9月5日，新乡市牧野区人民法院作出裁定，准许新乡市牧野区人民检察院撤回起诉。宣判后，陈新顺仍不服，提出上诉。2006年10月10日，新乡市中级人民法院作出（2006）新刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，翟某某故意伤害案被新乡市牧野区人民检察院退回公安机关补充侦查。2007年5月10日，新乡市公安局决定对翟某某监视居住。2007年9月16日，新乡市公安局物证鉴定所对陈新顺眼部伤情进行鉴定，陈新顺眼部伤情为轻伤。同年11月9日，翟某某被公安机关移送检察院审查起诉，并被新乡市牧野区人民检察院决定取保候审。同月19日，新乡市牧野区人民检察院向新乡市牧野区人民法院提起公诉。同月21日，翟某某被新乡市牧野区人民法院取保候审。2008年1月9日，陈新顺向新乡市牧野区人民法院申请委托有资质的鉴定单位对其伤情进行鉴定。同年2月24日，新乡医学院司法鉴定中心受新乡市牧野区人民法院委托对陈新顺的伤情进行重新鉴定并出具鉴定意见，陈新顺双眼伤残等级为六级。2008年3月10日，翟某某被新乡市牧野区人民法院决定逮捕。同年4月9日被取保候审。2008年4月7日，新乡市牧野区人民法院作出（2008）新牧刑初字第11号刑事附带民事判决，判处翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈新顺经济损失108575.35元，翟某某自愿赔偿超出的1424.65元一并支付给陈新顺；驳回陈新顺的其他诉讼请求。宣判后，翟某某不服，提出上诉。2008年5月16日，新乡市中级人民法院作出（2008）新刑二终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。翟某某不服，向新乡市中级人民法院申诉。新乡市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）新中刑申47号驳回申诉通知，翟某某仍不服，向本院申诉，本院于2009年5月3日作出（2009）豫法刑申字第60号再审决定，指令新乡市中级人民法院进行再审。2009年8月13日，新乡市中级人民法院作出（2009）新中刑再字第9号刑事裁定，维持该院（2008）新刑二终字第73号刑事附带民事裁定。
2015年12月8日，陈新顺以新乡市中级人民法院错误判决给其造成损害为由，向新乡市中级人民法院提出国家赔偿申请。新乡市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）新中法赔字第5号决定，以陈新顺的申请不符合国家赔偿法的规定，陈新顺不是适格的国家赔偿申请人，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条之规定，决定驳回陈新顺的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，陈新顺作为刑事案件的被害人，以刑事判决错误给其造成损害为由申请新乡市中级人民法院国家赔偿，不属于国家赔偿法第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受案范围，故新乡市中级人民法院决定驳回陈新顺的国家赔偿申请处理正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
驳回陈新顺的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月二十五日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第454号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李想锋，男。
被执行人胡海平，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李想峰、胡海平征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第454号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年二月一日
代理书记员 江为民
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1461号
原告：杨甲友，男，汉族，1977年7月26日生，禹城市。
被告：袁娟娟，女，汉族，1984年11月4日生，住山东省禹城市。
被告：杨玉芹，女，汉族，1962年4月20日生，住禹城市。
被告：王新森，男，汉族，1971年3月8日生，住禹城市。
被告：刘瑞，男，汉族，1982年5月12日生，住禹城市。
被告：张宪振，男，汉族，住禹城市。
原告杨甲友与被告袁娟娟、杨玉芹、王新森、刘瑞、张宪振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲友到庭参加诉讼，五被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨甲友诉称，2015年1月16日袁娟娟借杨甲友现金15万元，并约定利息为0.02元，用期12个月。该借款在2015年1月18日通过工商银行转账的方式支付给袁娟娟，借款到期后，原告向袁娟娟多次催要至今不能偿还，请求被告偿还借款15万元及利息保证人承担连带责任；承担本案诉讼费。
五被告经依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。
审理查明，被告袁娟娟于2015年1月16日向原告杨甲友借款15万元，并亲笔书写借条。内容：“今借到现金壹拾伍万元（¥150000元），月息0.02元，用期12个月，借款人袁娟娟，2015.1.16，担保人杨玉芹、王新森、刘瑞、张宪振签字并摁手印”。2016年1月18日以转账的方式分两次给付被告袁娟娟。在2016年7月19日对袁娟娟的询问笔录记载，认可借款15万元，通过银行转账收到。同时证明担保人杨玉芹、张宪振、刘瑞、王新森均是本人签字。
本院认为，被告袁娟娟对借款事实在2016年7月19日询问笔录认可并证明担保人签字的担保事实。原告杨甲友与被告袁娟娟的借贷关系成立，同时四担保人的担保成立。原告杨甲友主张被告偿还借款诉求应予以支持，担保人承担连带责任，约定借款利息，符合法律规定，应予以保护，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。被告经依法传唤未到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一、第三十一之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告袁娟娟限判决书生效三十日内偿还原告杨甲友借款15万元，自2015年1月18日起按约定利息0.02计算至判决书生效之日止。
二、被告杨玉芹、刘瑞、张宪振、王新森对被告袁娟娟上述偿还义务承担连带责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告袁娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
人民陪审员 王松松
人民陪审员 魏玉玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初268号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年4月3日16时许，醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿淄博市淄川区双杨镇小屯村北东西路由东向西行驶至小屯村北门处时，撞于前方同向行驶的李某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，造成道路交通事故，事故发生后陈某驾车逃逸。经交警部门认定，陈某负该事故的全部责任。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为227.8mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人李某陈述、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被告人陈某一次性赔偿李某车辆损失4000元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人李某陈述证实了事故发生的经过与被告人供述基本吻合；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、理化检验鉴定报告证实陈某血样中检出乙醇成分，其含量为227.8mg／100mL；
4、案发说明证实了案发情况系群众报案，公安机关依法查获；
5、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
6、调解书证实案发后被告人陈某一次性赔偿李某车辆损失4000元；
7、被告人陈某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人车辆损失，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一六年五月三日
代理书记员 王 晓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2932号
原告：蓝平，男，1982年6月11日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶光伟，男，1976年5月10日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：孙琼珩，女，1976年9月14日出生，汉族，经商，住青田县。
原告蓝平与被告叶光伟、孙琼珩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的预交期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年七月五日
代书记员 陈 琪
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0477号
原告王邦永，居民。
原告葛玲侠，居民。
二原告的委托代理人王建。
被告李自标，居民。
原告王邦永、葛玲侠诉被告李自标机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邦永、葛玲侠的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告李自标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、死亡赔偿金等损失计290955.5元。
被告李自标未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日17时许，王某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市湖滨新城黄墩镇黄曹路由西向东行驶至李甸老村部东路段时，与相对方向李自标驾驶的三轮机动车相撞，致使王某、李自标受伤及二车受损。事故发生后，王某被送往宿迁市人民医院治疗，经抢救无效死亡。2014年2月21日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王某承担此事故的主要责任，李自标承担此事故的次要责任。后双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被害人王某事故发生时无配偶和子某二原告系被害人王某的父母。被告李自标驾驶的三轮机动车未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生时，被告李自标驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告李自标应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于超过责任限额的部分，因本起事故被告承担次要责任，故被告应对超出保险责任限额的损失承担30%赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告主张按2013年度农村居民人均纯收入13598元计算，因符合法律规定，故本院予以支持。关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，江苏省高级人民法院公布2012年度江苏省职工年平均工资为51279元，因此，本案的丧葬费为25639.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李自标于本判决生效后十日内赔付原告王邦永、葛玲侠死亡赔偿金等各项损失合计167779.8元。
案件受理费减半收取655元，由原告负担300元，由被告李自标负担355元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1310元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李志华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、赔偿明细
1、死亡赔偿金：13598元／年＊20年=271960元；
2、丧葬费：25639.5元；
3、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费：2000元；
4、医疗费：900元；
共计：300499.5元。
被告李自标应赔偿二原告：（医疗费900元＋死亡赔偿金110000元）＋（300499.5元-医疗费900元-死亡赔偿金110000元）＊30%=167779.8元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0477号
原告王邦永。
原告葛玲侠。
二原告的委托代理人。
被告李自标。
原告王邦永、葛玲侠诉被告李自标机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邦永、葛玲侠的委托代理人到庭参加诉讼，被告李自标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、死亡赔偿金等损失计290955.5元。
被告李自标未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日17时许，王奎驾驶普通二轮摩托车沿宿迁市湖滨新城黄墩镇黄曹路由西向东行驶至李甸老村部东路段时，与相对方向李自标驾驶的三轮机动车相撞，致使王奎、李自标受伤及二车受损。事故发生后，王奎被送往宿迁市人民医院治疗，经抢救无效死亡。2014年2月21日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王奎承担此事故的主要责任，李自标承担此事故的次要责任。后双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被害人王奎事故发生时无配偶和子女，二原告系被害人王奎的父母。被告李自标驾驶的三轮机动车未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生时，被告李自标驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告李自标应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于超过责任限额的部分，因本起事故被告承担次要责任，故被告应对超出保险责任限额的损失承担30%赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告主张按2013年度农村居民人均纯收入13598元计算，因符合法律规定，故本院予以支持。关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，江苏省高级人民法院公布2012年度江苏省职工年平均工资为51279元，因此，本案的丧葬费为25639.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李自标于本判决生效后十日内赔付原告王邦永、葛玲侠死亡赔偿金等各项损失合计167779.8元。
案件受理费减半收取655元，由原告负担300元，由被告李自标负担355元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1310元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李志华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、赔偿明细
1、死亡赔偿金：13598元／年＊20年=271960元；
2、丧葬费：25639.5元；
3、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费：2000元；
4、医疗费：900元；
共计：300499.5元。
被告李自标应赔偿二原告：（医疗费900元＋死亡赔偿金110000元）＋（300499.5元-医疗费900元-死亡赔偿金110000元）＊30%=167779.8元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：徐彪，住所地吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告徐彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月十九日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：徐彪，住所地吉林省公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告徐彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月十九日书记员  解莹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1447号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，该单位行长。
被告：袁维维，男，1989年9月29日出生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1989年3月7日出生，汉族。
被告：袁茂廷，男，1967年2月20日出生，汉族。
被告：王少鹏，男，1988年12月6日出生，汉族。
被告：许国晓，女，1990年10月5日出生，汉族。
被告：李克健，男，1989年7月27日出生，汉族。
被告：羡单单，女，1989年7月15日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与袁维维、ＸＸ、袁茂廷、王少鹏、许国晓、李克健、羡单单金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，财产保全费420元，共计864元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行负担。
审判员 张世和
二〇一七年九月五日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1447号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，该单位行长。
被申请人：袁维维，男，1989年9月29日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ，女，1989年3月7日出生，汉族。
被申请人：袁茂廷，男，1967年2月20日出生，汉族。
被申请人：王少鹏，男，1988年12月6日出生，汉族。
被申请人：许国晓，女，1990年10月5日出生，汉族。
被申请人：李克健，男，1989年7月27日出生，汉族。
被申请人：羡单单，女，1989年7月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告袁维维等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）冀1121民初1447号民事裁定，查封（或扣押、冻结）被申请人袁维维、ＸＸ、袁茂廷、王少鹏、徐国晓、李克健、羡单单在价值40000元以内的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对袁维维、ＸＸ、袁茂廷、王少鹏、许国晓、李克健、羡单单名下财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年九月五日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1447号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖。被申请人：袁维维，男，1989年9月29日出生，汉族。被申请人：ＸＸ，女，1989年3月7日出生，汉族。被申请人：袁茂廷，男，1967年2月20日出生，汉族。被申请人：王少鹏，男，1988年12月6日出生，汉族。被申请人：许国晓，女，1990年10月5日出生，汉族。被申请人：李克健，男，1989年7月27日出生，汉族。被申请人：羡单单，女，1989年7月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告袁维维等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁维维、ＸＸ、袁茂廷、王少鹏、徐国晓、李克健、羡单单的财产在价值40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以自有资产作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁维维、ＸＸ、袁茂廷、王少鹏、徐国晓、李克健、羡单单的名下财产40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一七年八月十八日书记员  阴 帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1269号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李景连。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告李景连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02245号
原告：姜南，男，1984年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安全，男，1984年10月30日出生，市民，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王晓莉，女，1987年7月27日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告姜南诉被告安全、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，由审判员邢丽侠依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告姜南及被告王晓莉到庭参加诉讼，被告安全经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜南诉称：2013年5月被告安全以生意周转困难为由向原告借款20万元，并约定了借款利息，并有担保人王晓莉自愿为其担保该借款。以上两笔借款均由被告出具借据，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还。为此，原告请求判令：1、两被告偿还借款本金合计200000元及24个月合计计息144000元，共计344000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告姜南针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告姜南身份证，证明原告身份情况。
2、借条二张，证明被告安全于2013年5月29日和2013年5月30日分别向原告借款100000元（约定利率月率3%），共计200000元，并分别由被告王晓莉进行担保的事实。
被告王晓莉辩称：对原告所诉称的事实没有异议。
被告王晓莉对其辩称及陈述的事实和理由没有提交证据。
被告安全未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证：被告王晓莉对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安全分别于2013年5月29日、30日从原告姜南处共借款200000元，两次借款约定利率均为月利率3%。均由被告王晓莉提供担保，并出具二张借据，借据内容分别为：“今借到姜南人民币（大写）拾万元整（小写）人民100000元整，使用期限为60天，即在2013年5月29日至2013年7月29日止，本金利息一次性全部还清，利息为3分直至还清本息为止，如借款逾期每超一天罚金1000元。借款人：安全，身份证号码：××。担保人承诺借款人如出现逾期还款或其它意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息和罚息。担保人：王晓莉，2013年5月29日”；“今借到姜南人民币（大写）拾万元整（小写）人民100000元整，使用期限为60天，即在2013年5月30日至2013年7月30日止，本金利息一次性全部还清，利息为3分直至还清本息为止，如借款逾期每超一天罚金1000元。借款人：安全，身份证号码：××。担保人承诺借款人如出现逾期还款或其它意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息和罚息。担保人：王晓莉，2013年5月30日”。借款期满时被告安全、王晓莉未向原告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安全向原告借款200000元，并约定利息，由被告王晓莉提供担保，并向原告出具借据，事实清楚，依法应当偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但借据中约定利率过高，本院在合理范围内予以支持。被告王晓莉作为担保人在借据上签名，原告与作为保证人的王晓莉约定了保证方式为连带责任担保、约定的保证范围包括借款本息、利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安全于本判决生效之日起十日内，偿还原告姜南借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付本金100000元自2013年5月29日至付清之日期间产生的利息、和本金100000元自2013年5月30日至付清之日期间产生的利息）。
二、被告王晓莉承担连带还款责任，王晓莉承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取，由被告安全、王晓莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年八月三日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11571号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告张玲。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙章丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0384号
原告无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人孙国华，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市海纯西路2号。
法定代表人王标，该公司董事长。
原告无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称创越公司）与被告江苏盐城水利建设有限公司（以下简称水利公司）分期买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告创越公司委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼。被告水利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创越公司诉称：2013年4月25日，其与水利公司签订商品混凝土购货协议一份，约定由其向水利公司供应商品混凝土，双方明确约定了各自的权利义务。协议签订后，其按约供货，但水利公司未按约履行付款义务，2014年2月28日，水利公司确认其结欠货款1011585元，但至今尚未支付。故请求法院判令：一、水利公司立即支付货款1011585元并承担逾期付款的违约金（自2014年3月1日起至实际给付之日止，以1011585元基数，按每日万分之三的标准计算）及律师费损失55000元；二、本案诉讼费用由水利公司负担。
被告水利公司未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年4月25日，水利公司（需方）与创越公司（供方）签订商品混凝土供货协议一份，约定由创越公司供给水利公司承建的项目工地各种标号的商品混凝土，付款时间及方式为：双方每月25号为对账日，次月月底需方支付供方上月混凝土总额的60%，余额40%在2014年春节前付清；违约责任：若水利公司未能依约按时付款，创越公司有权要求水利公司立即全额付款，创越公司也有权停止水利公司工地的商品混凝土供应，并每日按应付款总额的万分之三向水利公司收取违约金；由于水利公司未按本协议约定时间和方式付款而引起的诉讼，则由水利公司承担创越公司为实现债权聘请律师所支付的代理费用。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，创越公司分批次向水利公司指定的项目工地供货，水利公司收货后陆续支付了部分货款，2014年3月10日，水利公司在创越公司发出的询证函上签章，确认截至2014年2月28日结欠创越公司货款1011585元。此后水利公司未再付款，现尚结欠创越公司货款1011585元。创越公司经催讨无着，遂于2014年9月28日诉至本院。为实现涉诉债权，创越公司与江苏储君律师事务所签订了《聘请律师合同》，双方约定的涉案律师代理费为55000元。
上述事实，有当事人提供的商品混凝土供货协议、询证函、聘请律师合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：创越公司与水利公司签订的商品混凝土供货协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。创越公司已按约履行了供货义务，其有权要求水利公司立即支付所欠货款1011585元，并要求水利公司按双方约定承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款的违约金计算标准问题，双方所签合同中明确约定水利公司应在2014年春节前付清全部货款，违约方需每日按应付款总额的万分之三支付违约金，2014年春节为2014年1月31日，故现创越公司要求水利公司承担自2014年3月1日起至实际给付之日止，以1011585元基数，按每日万分之三的标准计算的违约金的诉请，具有合同依据，亦与法无悖，本院予以支持。关于创越公司在本案中主张的律师费损失55000元，因创越公司与水利公司在合同中对于实现债权的律师费用承担存在约定，现因水利公司未按约付款导致诉讼，创越公司为实现案涉债权而与江苏储君律师事务所签订《聘请律师合同》，双方约定的律师代理费为55000元，该《聘请律师合同》合法有效，且经本院测算，上述律师代理费尚属合理，亦必然产生，故创越公司的该部分诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏盐城水利建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡创越商品混凝土有限公司支付货款1011585元及逾期付款的违约金（自2014年3月1日起至实际给付之日止，以1011585元基数，按每日万分之三的标准计算）并赔偿律师费损失55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15220元，减半收取7610元，由水利公司负担（创越公司同意其预交的上述费用本院不再退还，由水利公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一四年十一月十日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0100号
原告张某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘某下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年3月11日，原、被告在无锡打工期间相识恋爱。2003年农历腊月26日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2004年6月5日，原、被告生育一女刘某1。2006年10月6日，原、被告补办结婚登记。2006年12月15日，原、被告生育一子刘某2。婚后，被告不尽做丈夫责任，对子女不闻不问。被告经营门市也赔本关门，无法外出打工，被告还无故找茬与原告争吵。原告父亲为挽救原、被告婚姻，多次劝说被告。但被告整天在外不归，从不过问原告和子女的生活，就连子女生病也不过问。原、被告二次到民政婚姻登记处办理离婚登记，都因被告逼原告承认不存在的事实未能办成。现被告杳无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；所生一女随原告生活，一子随被告生活。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2001年3月11日在无锡打工期间相识恋爱，于2003年10月1日确立婚约关系。同年农历腊月26日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2004年6月5日，原、被告生育一女，取名刘某1，在盱眙县马庄小学读四年级。2006年10月6日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书。2006年12月15日，原、被告生育一子，取名刘某2，在马庄小学读一年级。婚后，被告因经营门市不善赔本关门，外出打工，被告对子女、妻子生活等很少过问，有时还无故找茬与原告争吵。原告父亲为挽救原、被告婚姻，多次劝说被告。但被告整天在外不归，连子女生病也很少过问。原、被告二次到民政婚姻登记处办理离婚登记，都因被告逼原告承认不存在的事实未能办成。2010年，被告离家一直未归，现被告杳无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告认为夫妻感情破裂诉讼来院。
本案审理中，原告张某陈述原、被告共同生活期间没有共同财产和债权债务。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告张某向本庭提供的2006年10月6日原、被告结婚证书、张某和刘某常住人口登记卡、2014年1月15日和2014年1月16日的刘娟和李明银证明予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属法定婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。原、被告婚后为门市经营以及子女生活等琐事发生矛盾，夫妻感情隔阂。特别是从2010年以后，被告刘某离家出走，长期对妻子、儿女、家庭不闻不问，无任何联络，夫妻分居生活满二年以上，原告张某坚决要求与被告刘某离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告所生一女一子，现在马庄小学读书，需原、被告共同抚养教育，故原、被告依法应承担相应的抚养教育义务。原告陈述没有共同财产和债权债务，故本院对此不予理涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、刘某1、刘某2随原告张某生活，被告刘某每月给付子女抚养费800元，从2014年5月1日起至刘某1、刘某2具有独立生活能力时止，于本判决生效后立即付清，以后于每年6月30日前和12月30日前分别给付相应期间的子女抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 罗德俊
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款第（四）、（五）项：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更28号
罪犯杨坚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）怀中刑一终字第51号刑事判决，认定被告人杨坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨坚自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年10月底累计考核分51.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坚减去截至二〇一七年九月七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2638号
原告：田雪梅，女，汉族，生于1985年9月26日，住达州市达川区。
委托代理人：冉晓君，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。
被告：吴仕太，男，汉族，生于1965年6月12日，住达州市达川区。
本院在审理原告田雪梅诉被告吴仕太民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告田雪梅在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田雪梅撤回起诉处理。
审判员 何有发
二〇一六年九月十九日
书记员 兰小丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2638号原告：田雪梅，女，汉族，生于1985年9月26日，住达州市达川区。委托代理人：冉晓君，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。被告：吴仕太，男，汉族，生于1965年6月12日，住达州市达川区。本院在审理原告田雪梅诉被告吴仕太民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告田雪梅在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田雪梅撤回起诉处理。审判员  何有发二〇一六年九月十九日书记员  兰小丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初237号
原告：邵剑波，女，1971年10月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，总经理。
委托诉讼代理人：彭海超，佳木斯融和房地产开发有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
原告邵剑波与被告佳木斯融和房地产开发有限公司（简称融和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵剑波及其委托代理人黄德志、被告佳木斯融和房地产开发有限公司委托代理人彭海超、邹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵剑波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金1200000元及利息（自2014年5月22日起按月利率2%计算至本金全部还清时止）；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月21日向原告借款用于工程施工，双方于当日签订借款合同，合同载明借款金额为1200000元，月利率按3%计算，借款最长期限为36个月。到期后被告无力归还，利息仅支付至2014年5月21日，原告多次向被告索要借款，被告均以暂时没有偿还能力为由拖欠欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告融和公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告拖欠原告借款1200000元，已通过债务转移方式，将案涉债务转给案外人佳木斯金科房地产开发有限责任公司及张xx，案涉债务应由佳木斯金科房地产开发有限责任公司及张xx承担。
本院认为，融和公司承认邵剑波在本案中所主张的事实，故对邵剑波主张的事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告对案涉借款已转移由案外人佳木斯金科房地产开发有限责任公司及张xx承担的主张，向本院提交了2013年9月15日的会议记录及证人马洪明出庭的证言，会议记录所体现的内容仅是张xx承担本案所涉债务，无法体现佳木斯金科房地产开发有限责任公司承担本案债务，且该会议记录无法证明债务人融和公司与案外人佳木斯金科房地产开发有限责任公司及张xx就本案所涉债务达成债务转移的合意，证人证言作为孤证也无法证明原告同意将涉案债务转移至案外人，故对被告的主张本院不予采信。原、被告双方签订的借款合同及借据系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告未按约定期限偿还借款及给付利息，已构成违约，应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告偿还借款及支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佳木斯融和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵剑波借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，自2014年5月22日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告佳木斯融和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年七月十九日
书记员 庄晓雨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第224号
原告林泉清，男，1983年9月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘伟翔，男，1990年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年1月6日受理了原告林泉清与被告刘伟翔民间借贷纠纷一案。2015年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泉清以其与被告刘伟翔已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泉清撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林泉清负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年二月十日
书记员 刘梅秀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第761号
原告申小妮，女，汉族，45岁。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴美丽，女，汉族，45岁。
被告王振东（系吴美丽丈夫），男，汉族，45岁。
原告申小妮诉被告吴美丽、王振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申小妮及其委托代理人范会议、被告王振东到庭参加诉讼，被告吴美丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月7日被告吴美丽出具一张借条给原告，借条载明原告借给被告吴美丽200000元，原告与被告吴美丽口头约定利息为月息2%。2015年1月，原告要求被告吴美丽返还本金，被告吴美丽拒不返还，此后经原告多次催要，被告吴美丽仍不返还。经查明，被告吴美丽与被告王振东系夫妻关系，被告吴美丽借款期间属于夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。请求判令：1、被告吴美丽返还原告本金200000元；2、判令被告王振东与被告吴美丽承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴美丽未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
被告王振东辩称，欠债还钱是应该的，但是被告吴美丽借钱的事被告王振东并不知情，被告王振东不应作为本案被告。
经审理查明，被告吴美丽、王振东系夫妻关系。被告吴美丽于2014年2月7日给原告出具借条一张，原告借给被告吴美丽200000元。欠款至今未还，原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、转账明细、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告吴美丽欠原告借款本金200000元未还，事实清楚，对原告要求被告吴美丽归还该借款本金200000元的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当属于夫妻共同债务。除非夫妻一方在借款时，有相关明确约定其借款为个人借款，或有证据证明所借款项未用于夫妻共同生活。否则，婚姻关系存续期间以一方名义所欠债务，须由夫妻共同偿还。故对被告王振东称其不应作为本案被告的辩解，本院不予采信。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告王振东承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告吴美丽偿还原告借款本金200000元；被告王振东对该款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元，保全费1520元，由被告吴美丽、王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年九月七日
书记员 孙慧雯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2119号
申请执行人周合松，男，1964年6月16日出生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3717号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初244号
自诉人徐某某，男，汉族，，住河南省卫辉市。
被告人冯某某，男，汉，住河南省卫辉市。
自诉人徐某某以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某某以被告人冯某某完全履行了判决书确定的义务为由，于2016年12月2日向本院提出撤回对被告人冯某某的起诉。
本院认为，自诉人徐某某以被告人冯某某完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对冯某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 贾兆雨
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初75号
原告中国银行股份有限公司张家口市明德北支行。
委托代理人：杨静，河北经华律师事务所律师。
被告岳占宏。
被告郝奇颖。
委托代理人：岳占宏。
原告中国银行股份有限公司张家口市明德北支行诉被告岳占宏、郝奇颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张家口市明德北支行委托代理人杨静，被告岳占宏及被告郝奇颖委托代理人岳占宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司张家口市明德北支行诉称，2014年7月30日，原告与被告岳占宏签订了信用卡专向分期付款合同，合同约定：原告授予被告岳占宏用于购置北京牌小型轿车的专享额度13万元，被告岳占宏分36期3年偿还，被告岳占宏以所购汽车提供全程抵押担保，并办理了抵押登记，签署了相应的抵押合同，并由郝奇颖提供全程连带责任保证，也签订了保证合同，合同签订以后被告岳占宏仅偿还了14期款项，至今拖欠9期未能偿还。综上所述，请求人民法院判决解除合同、偿还贷款本息及滞纳金，郝奇颖承担连带责任。
二被告辩称：原告所诉是事实，只是暂无还款能力。
经审理查明：2014年7月30日原告与被告岳占宏签订了信用卡专向分期付款合同，合同约定：原告授予被告岳占宏用于购置北京牌小型轿车的专享额度13万元，被告岳占宏分期36期3年偿还，被告岳占宏以所购汽车提供全程抵押担保，并办理了抵押登记，签署了相应的抵押合同，并由郝奇颖提供全程连带责任保证，也签订了保证合同，合同签订以后被告岳占宏仅偿还了14期款项，至今拖欠9期未能偿还。审理过程中原告变更诉讼请求（变更诉讼请求内容：请求依法判决被告偿还贷款本金64998元，分期手续费7799.4元及至2016年2月4日滞纳金及透支利息11364.03元，共计84161.43元。）。
以上事实，有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、长城环球通类信用卡申请表、信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、信息交易流水表及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，被告郭占宏与原告中国银行股份有限公司张家口市明德北支行签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告郭占宏应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付相关利息。根据双方约定，持卡人出现未按期偿还借款行为，银行有权宣布终止或解除本合同。收回被告所欠全部借款本息，支付手续费、滞纳金，案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、原告中国银行股份有限公司张家口市明德北支行与被告郭占宏签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》予以解除；
2、被告郭占宏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司张家口市明德北支行借款本金及利息共计84161.43元（本金64998元、分期手续费7799.4元，滞纳金及透支利息11364.03元。截止2016年2月4日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
3、被告郝奇颖承担连带清偿责任。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年三月一日
书 记 员 任晓元
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第646号
原告：刘振平，男，1992年5月25日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇棚户区*期*号楼*单元西侧。
被告：刘伟，男，其他情况不详。
原告刘振平诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告提供的被告的居住地址找不到被告，无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，被告身份信息提供不全面，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1425元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月十五日
书记员 钟 雪
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执705号
申请执行人王爱军，男，生于1970年9月20日，汉族，农民，住永年县。
被执行人武建亮（又名武栓亮），男，生于1980年10月4日，汉族，农民，住永年县。
申请执行人王爱军与被执行人武建亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2016）冀0429民初1589号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年十二月三十日
（代印）
书 记 员 张广鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第923号
原告：杨某，男，1950年11月2日出生，汉族，住珠海市，
委托代理人：陶文锋，系广东泰诺律师事务所律师。
被告：陈某，女，1954年5月6日出生，住中山市，
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李小美到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。2002年，被告开始迷恋赌博，借了大量的高利贷，夫妻共有的两套房产用于还债。还对原告实施家庭暴力。2003年，被告与公司职员发生婚外情，当时该职员还到原告家里要求原告与被告离婚。2009年1月，被告外出居住，双方分居至今。原告认为被告未尽家庭义务和责任，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至王某年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告杨某为证明其主张及诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：身份证、户口本、结婚证、民事判决书、民事裁定书、执行和解协议书、收据、解除拘留证明书。
被告陈某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明:杨某与陈某原系教师，双方于1993年相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某。王某一直与杨某共同生活，现在中山市实验中学读高二。婚后陈某辞去教师工作自己经商。2006年至2008年间，陈某因未清偿借款（其中一笔为80625元，另一笔为30000元）和透支信用卡（所产生的本息、滞纳金、超限费等合计11103.92元）被债权人诉至法院，上述判决生效后已经由法院执行完毕。杨某认为，陈某迷恋赌博，有婚外情，并有家庭暴力行为，双方自2009年1月分居后，陈某未回来过，未尽家庭义务和责任，双方的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依杨某的申请对其婚生女王某进行询问。王某称，2009年，陈某就外出居住了，2013年6月份回来过一次。如果法院判令杨某与陈某离婚，其愿意跟随杨某生活。
另查明：杨某称其做文员，月收入2500元。
本院认为：杨某与陈某经自由恋爱后结婚，双方婚姻的感情基础是较好的。杨某主张陈某迷恋赌博，有婚外情，并有家庭暴力行为，双方长期分居，夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。杨某主张双方自2009年1月分居后，陈某从未回来过，该陈述亦与王某的陈述相矛盾。双方结婚至今将近二十年，因家庭经济等原因产生矛盾，系双方缺乏沟通和信任所致。只要双方共同努力，本着对家庭负责的态度，在今后的共同生活中互爱互谅、加强沟通，双方还是有和好可能的。故本院对杨某的诉讼请求不予支持。陈某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 李绮湘
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄卓锴
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执447号
申请执行人：常州威普装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路68号。
法定代表人：沈庚水，该公司总经理。
被执行人：吕红伟，男，汉族，1982年1月11日出生，住所地山东省临沂市苍山县。
常州威普装饰工程有限公司与吕红伟装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会2017常仲裁字第0067号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕红伟银行存款120668.81元或查封、扣押�相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈如霞
审判员 王碧野
审判员 刘 冰
二〇一七年十二月九日
书记员 高白菊
黑龙江省伊春市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）黑07委赔4号
赔偿请求人：绥化市阜康粮油贸易有限责任公司
法定代表人：谢仲春职务：董事长
赔偿义务机关：铁力市人民法院
法定代表人：姜伟职务：院长。
赔偿请求人绥化市阜康粮油贸易有限责任公司，以铁力市人民法院违反法定程序，查封扣押赔偿请求人财产为由，于2017年12月25日，向铁力市人民法院递交书面申请，请求铁力市人民法院确认查封行为违法并予以赔偿。铁力市人民法院在法定期限内未做答复，赔偿请求人绥化市阜康粮油贸易有限责任公司于2018年3月21日，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人绥化市阜康粮油贸易有限责任公司申请国家赔偿请求事项：要求铁力市人民法院赔偿违法查封扣押请求人车辆，给赔偿请求人造成的经济损失65.4万元。
申请国家赔偿理由：2015年10月30日，赔偿请求人与边艳秋签订了80垧水稻收购合同，并向边艳秋交付20万元定金。2015年11月2日,赔偿请求人派本单位所有的两辆货车（黑M028**、黑M047**）到边艳秋承包的水田地拉运购买的水稻，水稻装上车回运路程中，路过孙常旭的收粮点门前，被孙常旭以边艳秋的岳父张西贵欠其10万多元，将请求人的两台货车和水稻强行扣押。请求人派公司经理到公安局报案，公安局以民事纠纷为由不予受理。2015年11月5日，铁力市人民法院双丰法庭给张西贵送达了（2015)铁执保字第79-1民事裁定书，查封扣押了请求人的两台货车水稻和车辆。请求人提出两台货车系案外人财产，与孙常旭与张西贵之间的债务无任何关系，要求法院立即解除查封扣押行为，铁力市法院直到2015年12月1月才做出79-2民事裁定书，以更正笔误的方式解除查封扣押车辆。赔偿请求人接到裁定后到孙常旭处取车，其中一台车辆被孙常旭弄坏无法启动，请求人只能开走一辆，被孙常旭弄坏的车辆现已经报废全损。请求人在铁力市人民法院扣押车辆时，就提交了机动车行驶证来证明法院扣押的是案外人财产，但是铁力市人民法院依然违法扣押。根据《国家赔偿法》相关规定，现依法向伊春市中级人民法院提起国家赔偿申请，要求铁力市人民法院赔偿违法查封行为给请求人造成的经济损失65.4万元。
赔偿义务机关铁力市人民法院答辩意见：2015年11月4日孙常旭提出诉前保全申请，要求查封张西贵承包耕种双丰林业局茂林农场价值12万元水稻，并提供现金12万元作为担保。2015年11月5日铁力市人民法院作出（2015）铁执保字第79-1民事裁定，对张西贵水稻及货车（价值11万元）予以异地查封扣押。同日，查封了张西贵水稻35960公斤，未查封车辆（详见查封清单）。关于赔偿请求人称铁力市人民法院查封扣押其两台货车行为严重违法，要求国家赔偿65.4万元，赔偿请求人的陈述与事实不符，铁力市人民法院并未扣押其货车。1、在扣押水稻的当天2015年11月5日，铁力市人民法院即通知张西贵女婿边艳秋，让其通知张西贵将货车提走，边艳秋当时也通知了张西贵和货车司机（2015年11月5日，对边艳秋的调查笔录）。2、2015年11月9日，绥化市阜康粮油贸易有限公司向铁力市人民法院递交执行异议申请书时，铁力市人民法院即告知绥化市阜康粮油贸易有限公司委托代理人张晓旭，法院并未查封其车辆，张晓旭也认可法院在扣押水稻的当天就通知绥化市阜康粮油贸易有限公司没有扣押车辆，可以将车提走（2015年11月9日，对张晓旭调查笔录）。3、绥化市阜康粮油贸易有限公司在撤回执行异议申请中，也明确说明车辆不是法院扣押，而是孙常旭个人扣的，应向孙常旭主张权利（2015年12月2日，张晓旭撤回异议申请书），既然铁力市人民法院并未扣押赔偿请求人绥化市阜康粮油贸易有限公司任何资产，其要求铁力市人民法院赔偿其损失，没有事实和法律依据，应依法驳回其国家赔偿申请。
经审理查明，2015年10月30日，赔偿请求人绥化市阜康粮油贸易有限公司与边艳秋签订了80垧水稻收购合同。2015年11月2日,赔偿请求人派本单位所有的两辆货车（黑M028**、黑M047**）到边艳秋承包的水田地拉运购买的水稻，水稻装上车回运路程中，案外人孙常旭以边艳秋的岳父张西贵欠其10万多元，强行将赔偿请求人绥化市阜康粮油贸易有限公司的两台货车和水稻扣押。2015年11月4日孙常旭向铁力市人民法院提出诉前保全申请，要求查封张西贵承包耕种双丰林业局茂林农场价值12万元水稻，并提供现金12万元作为担保。2015年11月5日，铁力市人民法院作出（2015）铁执保字第79-1民事裁定，对张西贵水稻及货车予以异地查封扣押。同日，铁力市人民法院查封了张西贵水稻35960公斤，未查封车辆（详见查封清单）。赔偿请求人绥化市阜康粮油贸易有限公司提出两台货车系案外人财产，与孙常旭与张西贵之间的债务无任何关系，要求法院立即解除查封扣押行为。铁力市人民法院于2015年11月5日，在扣押水稻的现场，即要求张西贵女婿边艳秋，通知张西贵将货车提走，边艳秋当时电话告知了张西贵和货车司机（2015年11月5日，对边艳秋的调查笔录）。绥化市阜康粮油贸易有限公司委托代理人张晓旭也认可铁力市人民法院在扣押水稻的当天，就通知绥化市阜康粮油贸易有限公司没有扣押车辆（2015年11月9日，对张晓旭调查笔录）。赔偿请求人绥化市阜康粮油贸易有限责任公司以铁力市人民法院违法查封扣押请求人财产为由，于2017年12月25日，向铁力市人民法院申请国家赔偿，铁力市人民法院在法定期限内未做答复，赔偿请求人绥化市阜康粮油贸易有限责任公司于2018年3月21日，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关铁力市人民法院作出（2015）铁执保字第79-1民事裁定，对张西贵水稻及货车予以异地查封扣押。同日，查封了张西贵水稻，未查封车辆（详见查封清单），其行为和过程并无不当。
（一）2015年11月5日，在扣押水稻的现场，铁力市人民法院工作人员发现两辆货车是案外人绥化市阜康粮油贸易有限责任公司财产后，马上通知张西贵女婿边艳秋，让其通知张西贵将货车提走，边艳秋当时即通知了张西贵和货车司机（2015年11月5日对边艳秋的调查笔录）。
（二）2015年11月9日，赔偿请求人绥化市阜康粮油贸易有限公司向铁力市人民法院递交执行异议申请书时，铁力市人民法院告知绥化市阜康粮油贸易有限公司委托代理人张晓旭，法院并未查封其车辆，张晓旭也认可法院在扣押水稻的当天就通知绥化市阜康粮油贸易有限公司没有扣押车辆，可以将车提走（2015年11月9日对张晓旭调查笔录）。
（三）赔偿请求人绥化市阜康粮油贸易有限公司在撤回执行异议申请中，也明确说明车辆不是法院扣押的是孙常旭个人扣的，应向孙常旭主张权利（2015年12月2日张晓旭撤回异议申请书）。
综上，赔偿请求人绥化市阜康粮油贸易有限责任公司，以铁力市人民法院违反法定程序，查封扣押赔偿请求人财产，要求铁力市人民法院赔偿因违法查封，给请求人造成的经济损失65.4万元的国家赔偿申请，无事实和法律依据，应依法驳回其申请。
依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第19条4款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人绥化市阜康粮油贸易有限公司关于铁力市人民法院违法查封的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十一日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第108号
申请执行人张盛龙，男，1962年2月17日出生，汉族，住象州县。
被执行人苏祖良，男，1964年2月6日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人张盛龙与被执行人苏祖良林业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的内容，履行给付义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，本院在执行该案过程中，没有发现被执行人苏祖良在本院辖区内有可供执行的财产线索，至该案在执限内难以得到执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）之规定，裁定如下：
本院的（2013）象民初字第487号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年五月十二日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第108号
申请执行人张盛龙，男，1962年2月17日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人苏祖良，男，1964年2月6日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人张盛龙与被执行人苏祖良债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的内容，履行给付义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，本院在执行该案过程中，没有发现被执行人苏祖良在本院辖区内有可供执行的财产线索，至该案在执限内难以得到执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）之规定，裁定如下：
本院的（2013）象民初字第487号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年五月十二日
书记员 韦 腾
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第0015号
异议人（被执行人）大丰市宝利置业发展有限公司。
法定代表人秦文忠，该公司董事长。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务律师。
委托代理人冯永群，该公司员工。
申请执行人陈俊萍。
委托代理人李玉生（陈俊萍之夫），职工。
本院在执行申请执行人陈俊萍与大丰市宝利置业发展有限公司（以下简称宝利公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人宝利公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）宝利公司称，建湖县人民法院于2013年3月8日作出（2012）建执字第1361号民事裁定，多扣划被执行人执行款，应予以撤销，退回多扣划的款项。
本院查明，陈俊萍与宝利公司商品房买卖合同纠纷一案，大丰市人民法院于2010年7月7日作出（2010）大民初字第0728号民事判决书，判决大丰市宝利置业有限公司于2008年9月1日起按至实际交付商品房之日止向陈俊萍支付房价372087元并按中国人民银行日期流动资金贷款利率的13%计算违约金。陈俊萍不服上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）盐民终第0403号民事判决书，判决：一、撤销大丰市人民法院（2010）大民初字第0728号民事判决；二、宝利公司自2008年9月1日起至实际交付商品房之日止，向陈俊萍支付房价372087元按每日是万分之五计算违约金。一审受理费2702元，由宝利公司负担2540元，陈俊萍负担1620元，二审案件受理费2702元，亦由宝利公司负担1620元，陈俊萍负担162元。申请执行人陈俊萍据此向大丰市人民法院执行，大丰市人民法院执行被执行人宝利公司14万元，已发还申请执行人。
2012年9月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐执他字第0015号民事裁定书，指令该案由建湖县人民法院执行，本院于2012年12月2日作出（2012）建执字第1361号裁定书，冻结被执行人大丰宝利置业发展有限公司账户存款16万元，并于2013年3月8日作出（2012）建执字第1361号民事裁定，扣划被执行人宝利公司人民币113550元。
被执行人宝利公司提出执行异议，要求撤销本院作出（2012）建民执字第1361号民事执行裁定，并确定2011年4月22日为被执行人交付房款之日，后又撤回执行异议，并申请暂缓发还执行款给申请执行人。
另查明，2013年3月5日大丰市人民法院立案受理大丰宝利置业发展有限公司诉陈俊萍商品房买卖合同纠纷一案，并于2014年1月27日作出（2013）大民初字第0415号民事判决书，该判决虽然驳回宝利公司要求陈俊萍支付违约金37208元并承担相应利息的诉讼请求，但判决同时认定宝利公司于2011年4月7日向陈俊萍发出交付房屋通知书，该通知书陈俊萍也已实际收到，根据双方合同约定“在出卖人发出交付房屋书面通知之日起15日内，未办理交接手续，应视为交付”，故再过15日即同年4月22日视为向陈俊萍房屋交付。宝利公司据此再次向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人陈俊萍依据已发生法律交效力的（2011）盐民终字第0403号民事判决书确定内容向法院申请强制执行，符合法律规定，应予支持，被执行人宝利公司应按照（2011）盐民终字第0403号判决内容履行法律义务，即从2008年9月1日起至实际交付商品房之日止向陈俊萍支付房价372087元按每日万分之五计算的违约金。大丰市人民法院2014年1月21日作出（2013）大民初字第0415号民事判决确定被执行人交付房屋时间为2011年4月22日，被执行人宝利公司应付申请执行人陈俊萍违约金为（372087×0.0005×966天）179718元，应负诉讼费5080元，合计被执行人应付184798元，减去大丰人民法院于2011年6月20日已执行的14万元，应再给付申请执行人44798元。故异议人提出执行异议部分理由成立。
综上所述，本院于2013年3月8日作出（2012）建执字第1361号裁定书扣划执行标的部分有误，依法应予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
一、对建湖县人民法院于2013年3月8日作出的（2012）建执字第1361号民事裁定书主文变更为：扣划被执行人大丰宝利置业发展有限公司银行账户存款44798元。
二、于本裁定书发生法律效力后三日内退还被执行人大丰宝利置业发展有限公司人民币68752元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓震
审判员 薛立海
审判员 唐谊成
二〇一五年十月十日
书记员 王 淑
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1534号
原告：马保周，男，汉族，生于1958年3月10日，住禹州市。
被告：王大江，男，汉族，生于1964年8月29日，住禹州市。
本院在审理原告马保周诉被告王大江民间借贷纠纷一案中,本院于2017年2月24日立案。2017年4月28日，原告马保周以遗漏当事人为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告马保周撤回起诉；
二、本案受理费550元，减半收取275元，由原告马保周承担。
审判员 李 钊
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁丹丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2387号
原告姜统一，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告上蔡县农村信用合作联社。住所地：上蔡县重阳办事处南环一路西段。
法定代表人魏刚，理事长。
委托代理人尹先锋，该单位员工。
原告姜统一与被告上蔡县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜统一、被告上蔡县农村信用合作联社委托代理人尹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜统一诉称，因资金短缺，需从银行贷款，在办理贷款的过程中，被告工作人员告知其有不良贷款记录，致使原告无法贷款。原告在上蔡县农村信用合作联社大路李信用社查询得知，系该社信贷员冒用原告身份信息于2006年10月30日贷款10000�，2007年10月30日到期，因该款到期逾期未还，致使原告产生不良信用记录。为此原告诉至法院，要求判令被告持有的姜统一2006年10月30日的贷款借据无效，并消除影响、恢复名誉、赔偿损失。
被告上蔡县农村信用合作联社辩称，原、被告之间的贷款事实清楚，手续合法、有效，依法应予保护。原告在被告处贷款10000元逾期未还，导致原告被列入不良信用记录是其本人的过错造成的，被告不存在侵权行为。因此，应驳回原告的诉讼请求，判令原告及早偿还欠款及利息，维护被告合法权益。
经审理查明，2006年10月30日，上蔡县农村信用合作联社大路李信用社以原告姜统一的名义发放贷款10000元，期限为一年。原告以该借款不是其本人所借为由拒绝偿还。为此，被告上蔡县农村信用合作联社将原告列入不良信用记录，致使原告无法贷款。
另查�，庭审中，因本案借据原件在被告处，本庭告知被告是否在规定期间内申请鉴定，但被告逾期未提出鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述，姜统一在上蔡县农村信用合作联社大路李信用社的借据复印件一份及信用报告单一份等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定，行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。本案中，原、被告所达成的借款协议，原告方对其在借据上的名字签字不予认可，而被告未提供证据证明该签名为原告本人所签。因此，原、被告所签订的借款合同，应属无效。对于原告要求判令原、被告于2006年10月30日所签订的借款合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告将原告不真实的欠款信息上报至银行征信系统，导致本案原告产生不良信用记录，因此对原告的个人信用造成了损害，故被告上蔡县农村信用合作联社对原告构成名誉侵权。因此原告要求被告消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供相关损失的证据，对其它请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县农村信用合作联社持有的姜统一2006年10月30日的贷款借据无效。
二、限本判决生效后十日内，由被告上蔡县农村信用合作联社消除姜统一在该社的不良贷款信息、并消除影响、恢复名誉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告上蔡县农村信用合作联社承担（该款原告已交纳，被告上蔡县农村信用合作联社于本判决生效后10日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁 红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申525号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段新宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兰州ＸＸ航空机电有限责任公司，地址：兰州市安宁区安宁西路ＸＸ西村30号。
法定代表人徐昌，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：ＸＸ机电总厂破产办公室(已撤销)。
再审申请人段新宁因与被申请人兰州ＸＸ航空机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段新宁申请再审称：1.申请人要求解决退休方式错误的问题，原审法院认定本案为劳动争议，定性不准确；2.ＸＸ机电总厂主体资格消失，但被申请人兰州ＸＸ航空机电有限责任公司为申请人办理的买断工龄手续，说明被申请人承继了原ＸＸ机电总厂的权利义务，所以对申请人造成的损失应当由被申请人承担赔偿责任；原审法院判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院审查认为，双方之间是因申请人段新宁退休手续的办理引发的诉讼，但退休手续的审查是当事人之间是否存在劳动关系的先决条件。本案申请人段新宁系原航空工业ＸＸ机电总厂职工，该厂破产程序终结后并已撤销该厂破产清算小组，至此该厂法律主体资格已消亡，而被申请人兰州ＸＸ航空机电有限责任公司与申请人原单位属两个独立法人企业，又曾经安宁区人民法院判决认定，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，故原审判决认定申请人的起诉主体不适格并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段新宁的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白金祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第834号
原告杜彩红，女，汉族，个体工商户。
委托代理人张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告付铁利，男，其他自然情况不详。
被告付治政，男，其他自然情况不详。
原告杜彩红与被告付铁利、付治政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜彩红及其委托代理人张庆华到庭参加诉讼。被告付铁利、付治政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜彩红诉称，被告付铁利与被告付治政系父子关系。2011年12月30日，被告付铁利从原告手中借款100000元，为原告出具借条一枚，被告付治政以担保人的身份在借条上签名。迄今历时三年之久，未偿还分文。此间原告虽多次催要，被告却以各种理由推诿搪塞，无偿还借款之诚意。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款100000元；案件受理费及其他费用均由被告负担。
被告付铁利、付治政未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月30日，被告付铁利向原告杜彩红借款100000元，由被告付铁利为原告出具借条一枚，被告付治政作为担保人在借条上签名，双方未约定还款期限及利率。上述借款后经原告多次索要，被告推拖未还。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，由被告付治政担保、被告付铁利向原告借款，有被告付铁利作为借款人及被告付治政作为担保人出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告付治政作为担保人，双方未约定保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告付治政在履行了清偿责任后，有权向债务人付铁利进行追偿。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付铁利于本判决生效后十日内偿还原告杜彩红借款100000元，被告付治政负连带清偿责任；
二、被告付治政承担清偿责任后有权向债务人付铁利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，诉前保全费1770元，合计2980元（原告已预交），由被告付铁利、付治政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩 越
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第681号
原告侍培文。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告孙伟。
本院在审理原告侍培文与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为2150元，由原告侍培文负担。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 佳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初868号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行,地址：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人姜林、任忠英，该行职工。代理权限：特别授权。
被告张金海，男，1978年6月12日出生，汉族，住峄城区。
被告于秀芝，女，1979年12月6日出生，汉族，住峄城区。
被告张金华，男，1973年2月3日出生，汉族，住峄城区。
被告张金凤，女，1975年9月27日出生，汉族，住峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告张金海、于秀芝、张金华、张金凤金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。
审判员 王亚鲁
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第176号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告沈风余，务农。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告沈风余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告沈风余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年5月3日，原、被告签订个人贷款合同，被告沈风余借款300，000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款248，908.22元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告沈风余在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告沈风余与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第035号，合同约定被告沈风余向原告中行开发区支行借款300，000元整，月利率为6.25‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年5月3日至2014年5月2日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告沈风余同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为肖艳芳，账号为22×××62。同日，原告中行开发区支行按约将借款300，000元汇入被告沈风余指定的交易对手账户。被告沈风余按合同约定按月偿还借款利息至2014年4月20日，同年11月14日，被告沈风余偿付借款本息60，080.54元，后其未按合同约定偿还借款本金248，908.22元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告沈风余与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告沈风余未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告沈风余偿付借款本金248，908.22元及利息，理由正当，本院应予支持。被告沈风余经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈风余于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款248，908.22元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，035元，由被告沈风余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第176号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告沈风余，务农。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告沈风余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告沈风余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年5月3日，原、被告签订个人贷款合同，被告沈风余借款300，000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款248，908.22元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告沈风余在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告沈风余与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第035号，合同约定被告沈风余向原告中行开发区支行借款300，000元整，月利率为6.25‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年5月3日至2014年5月2日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告沈风余同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为肖艳芳，账号为22×××62。同日，原告中行开发区支行按约将借款300，000元汇入被告沈风余指定的交易对手账户。被告沈风余按合同约定按月偿还借款利息至2014年4月20日，同年11月14日，被告沈风余偿付借款本息60，080.54元，后其未按合同约定偿还借款本金248，908.22元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告沈风余与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告沈风余未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告沈风余偿付借款本金248，908.22元及利息，理由正当，本院应予支持。被告沈风余经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈风余于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款248，908.22元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，035元，由被告沈风余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊 永 峰
人民陪审员 朱 爱 红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王娜存在
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保137号
申请人：张晓芳，女，1986年10月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：王海军，男，1984年9月17日出生，汉族，住太原市小店区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人张晓芳于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王海军价值人民币1409200元的财产,担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人张晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海军银行存款1409200元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张晓芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年四月十九日
书记员 梁金美玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初203号
原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。组织机构代码76041052-0。
住所地禄劝自城禄武路旁（龙溪苑综合开发区）1幢1单元202号。
法定代表人刘正会，经理。
被告李加瑞，女，1952年7月25日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告李加瑞物业服务合同纠纷一案中，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司于2017年2月23日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司承担。
审判员 李志平
二〇一七年二月二十三日
书记员 李逻辑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00345号
罪犯杨天祥，男，1958年4月18日出生，汉族，云南省云县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2008年12月5日以（2008）蒙刑初字第236号刑事判决，以被告人杨天祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨天祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨天祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年8月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨天祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天祥减去自本裁定送达之日起至2014年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊县执字第347号
申请执行人：曾宪刚，男，汉族，1966年12月20日出生。
被执行人：吕得，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院执行的申请执行人曾宪刚与被执行人吕得机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月9日本院依法划拨了被执行人吕得在伊犁山鼎新型建材有限公司的应领款30350元，并将上述执行款支付给了申请执行人曾宪刚，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）伊县民初字第1189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵海全
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00134号
申请人周本珍，农民。
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为代为申请执行。
被申请人吴立三，男，汉族，农民，住湖北省竹溪县水坪镇漫液村一组。公民身份号码××。
被申请人封丽，女，汉族，农民，住湖北省竹溪县水坪镇漫液村一组。公民身份号码××。被告吴立三之妻。
本院在执行周本珍诉吴立三、封丽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已于2015年9月14日将房屋两证交付周本珍，申请人周本珍已付清购房余款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂竹溪民初字第00518号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁友才
二〇一五年九月十四日
书记员 李云霞
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢80号
唐艳红、梁涛：
我院在执行唐艳红与梁涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人唐艳红与被执行人梁涛达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年四月二十八日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第417号
原告魏某，退休工人。
委托代理人李金龙，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
原告魏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李金龙到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2007年7月份，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事经常吵闹。被告对原告不管不问，并于2013年3月份回娘家居住至今。原告分别于2013年5月10日和2014年2月19日向贵院提起诉讼，要求离婚，法院均判决不准离婚。现为解除这段痛苦的婚姻，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。2015年9月21日庭审中，原告明确表示放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告郭某未提供书面答辩状。
经审理查明，魏某与郭某于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，没有共同的子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年3月份郭某回到潍坊市坊子区凤凰街办郭家村居住，与魏某分居至今。魏某于2013年5月10日起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）坊民初字第336号民事判决书判决不准离婚。2014年2月19日原告又起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）坊民初字第160号民事判决书判决不准离婚。2015年4月13日，魏某再次起诉至本院要求与郭某离婚。庭审中魏某陈述因郭某在婚后经常无故离家，二人常因家庭琐事争吵。郭某对魏某漠不关心，魏某因伤住院后郭某也不陪护等原因，导致双方感情彻底破裂。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、结婚证、护理证明、病历、住院费用明细、民事判决书及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方均系再婚，在组建新的家庭后，不注意培养夫妻感情，因家庭琐事经常产生矛盾。自2013年3月份起双方分居，导致夫妻之间的矛盾逐渐升级。魏某分别于2013年5月10日、2014年2月19日到本院起诉，要求与郭某离婚。在本院两次判决不准离婚后，双方的关系没有明显改善，足以证明夫妻感情已彻底破裂。现魏某再次起诉要求与郭某离婚，对其诉讼请求，本院依法予以支持。郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担150元，由被告郭某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。