wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第293号
原告胡成顺，男，现住辽宁省鞍山市台安县，系居民。
被告沈阳经纬客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在受理原告胡成顺诉被告沈阳经纬客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司公路旅客运输合同纠纷一案，经查原告所乘坐的辽XXXX**号大型普通客车其运输始发地为鞍山市台安县，运输目的地为沈阳市经纬客运集团长客西站，沈阳市经纬客运集团长客西站地址为沈阳市铁西区重工南街134号；被告沈阳经纬客运有限公司地址为沈阳市铁西区重工南街132号。
本院认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地、目的地、被告住所地均不在辽中县，故该案本院没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 沈大海
二〇一五年五月二十五日
书记员 林志安
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5758号
原告天津天材建业投资有限公司，住所天津市南开区白堤路168号。
法定代表人王铁华，董事长。
被告周京山，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天材建业投资有限公司与被告周京山供用热力合同纠纷一案中，原告天津天材建业投资有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天材建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵满
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第692号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行。
负责人：冯晓辉，行长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：郝小庆。
被告：董雷。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告郝小庆、董雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行委托代理人沈程程到庭参加了诉讼，被告郝小庆、董雷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行诉称，二被告系夫妻关系。被告郝小庆于2013年5月9日与原告签订《个人额度借款合同》，被告董雷为共同借款人，合同约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度为30万元，借款额度有效期间为120个月，自2013年5月8日起至2023年5月8日止。如被告有不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的行为即构成违约，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告有权采取宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿；处分抵押财产，实现抵押权。同日被告郝小庆与原告签订了《个人最高额担保合同》，根据该合同约定，被告郝小庆将其所有的位于滦县滦州镇龙盛花园A2楼1门202楼房作为抵押物，为其贷款进行最高额抵押，担保期限自2013年5月8日起至2023年5月8日止，合同签订后办理了抵押登记。2013年5月9日，原告向被告郝小庆发放贷款30万元用于装修，借款期限为自2013年5月9日起至2023年5月9日。还款方式为等额本息还款法，贷款年利率为8.515%。罚息利率等于当期贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。截止到2015年10月13日，被告尚欠原告借款270605.36元及利息与罚息自2014年4月9日开始未支付。经原告多次催要被告至今未还。故诉至法院请依法判决1、解除与被告郝小庆于2013年5月9日签订的《个人额度借款合同》。2、判令二被告偿还剩余贷款本金270605.36元，并支付自2014年4月9日起至实际还款之日止所产生的利息与罚息，并承担违约责任。3、要求被告郝小庆履行抵押担保义务，实现原告抵押权并优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郝小庆未作答辩。
被告董雷未做答辩。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行和被告郝小庆、董雷签订《个人额度借款合同》（编号为1399977Q213052576689）。借款合同借款数额为30万元。合同主要约定：借款期限为120个月，自2013年5月9日至2023年5月9日。还款方式为等额本息还款法，按月计息，当期本息当期清偿，付息日为每月9日。约定利息为：本金X年利率8.515%／365天X欠款天数。罚息：利息X0.5，违约责任，借款人违反本合同约定，任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。
2013年5月9日，被告郝小庆为《个人额度借款合同》（编号为1399977Q213052576689）项下借款提供抵押担保，并于同日与原告签订《个人最高额担保合同》。被告郝小庆为其借款提供连带责任保证，担保额度最高30万元，担保期限为2013年5月8日至2023年5月8日。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和为实现债权及担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年5月9日，被告郝小庆将其所有的滦私房权证新城字第××号房产在滦县房产管理交易所办理了抵押登记手续和房屋他项权证，权证号为：滦房他证滦县字第2013016**号。
2013年5月9日，原告按约定向被告郝小庆发放贷款30万元，自2014年5月9日，被告郝小庆未按约定偿还贷款本息。截止至2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金270605.36元及利息与罚息。
另查明：被告郝小庆与董雷系夫妻关系。
上述事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据、放款单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告郝小庆、董雷签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按时偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告主张提前解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求二被告承担原告实现债权开支的费用3000元，符合法律规定，本院予以认定。由于在原告起诉后，被告郝小庆偿还原告借款部分本金和利息，原告所诉要求被告偿还剩余借款本金、利息和罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、依法解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告郝小庆、董雷签订的《个人额度借款合同》。
二、被告郝小庆、董雷于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行贷款本金人民币270605.36元。
三、被告郝小庆、董雷向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付至2014年4月9日起至贷款还清之日止的利息与罚息（利息：按本金270605.36元×8.515%／365×欠款天数；罚息：利息×0.5）
四、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行在被告郝小庆、董雷到期未清偿债务时，有权依法以滦私房权证新城字第××号房产，折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告郝小庆、董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第692号
原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告韩立辉。
被告付国。
本院在审理原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告韩立辉、付国借款合同纠纷一案中，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告韩立辉、付国的起诉。
本院认为，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司撤回对被告韩立辉、付国的起诉。
本案受理费1070.00元，减半收取537.00元，由原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 张连军
人民陪审员 刘庆禄
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 辉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第32号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2009年2月1日经媒人介绍认识被告，同年2月16日在父母的包办下与被告登记结婚。期间从未了解被告，便草率结婚。结婚初期原告偶尔回被告家，被告便把原告锁在家里，不让原告回娘家。婚后双方毫无感情，夫妻分居已六年。为此向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告陈某不应诉，不答辩。
经审理查明，原告李某与被告陈某于2008年12月经人介绍相识，双方未经互相了解，于同年农历十二月按习俗举行婚礼共同生活，2009年2月16日补办结婚登记。举行婚礼时原告带到被告家的嫁妆有：洗衣机一台、电视柜一个、木沙发一套、森科牌女装摩托车一辆，上述嫁妆除摩托车原告已开回娘家外，其余嫁妆尚在被告家，原告表示放弃尚在被告家的嫁妆。婚后原、被告未生育孩子。原告在开庭时称，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务，双方在本院指定的举证期限内对共同财产和债权债务均未予举证。对于婚后夫妻感情，原告认为与被告夫妻感情不好，表示被告在生活上对原告漠不关心，原告在与被告登记结婚后即回娘家生活，至今与被告已分居六年，期间被告曾叫过原告回被告家生活，但遭原告拒绝。2015年1月19日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因被告不到庭，因此本案未能进行调解。
本院认为，原、被告于2008年12月经人介绍相识后，于2009年2月16日登记结婚，因婚前未经互相了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方难以共同生活，原告因此向法院起诉请求与被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”规定，原告的请求符合法律规定，依法应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
▲《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11825号
原告：陶凤凤。
委托代理人：王智海。
被告：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店。
负责人：雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。
原告陶凤凤诉被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称欧尚超市东二环店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海到庭参加诉讼，被告欧尚超市东二环店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶凤凤向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款786.8元，赔偿11600元。事实和理由：原告于2016年10月13日在被告处购买了原野物语小丸烧（鸡蛋味）1包，单价9元，生产日期2015年10月5日，保质期12个月；10月19日购买了台式烤肠1包，单价1.8元，生产日期2016年7月17日，保质期90天；10月27日购买清净园泡菜1包，单价9.4元，生产日期2016年4月23日，保质期180天；10月28日购买有友鲜笋1包，单价6.6元，生产日期2016年4月9日，保质期200天；10月28日购买帝泊洱即溶普洱茶10盒，单价76元，生产日期2011年10月27日，保质期5年。上述食品购买时已过期，原告向超市服务台投诉无果，故向法院提起诉讼。
被告欧尚超市东二环店未进行辩称。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买涉案商品，提供了购物发票以及商品实物予以证实，双方的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，食品经营者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品，食品经营者应当按保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品并及时清理变质或者超过保质期的食品。涉案的商品在原告购买时均已超过保质期，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店于本判决生效之日起十日内退还原告陶凤凤货款786.8元,并赔偿11600元，合计12386.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第344号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人虞文波、应瑛。
被执行人胡涛。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年6月9日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第004-005号行政处罚决定确定的被执行人胡涛履行�纳罚款人民币200元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年2月25日作出温瓯城法处字（2014）第004-005号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人胡涛缴纳罚款200元，并于同日送达。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡涛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年2月25日作出温瓯城法处字（2014）第004-005号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十一日
代书记员 舒 晨
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人何某某。因本案2012年1月15日被南丹县公安局刑事拘留，同年1月22日经南丹县人民检察院批准逮捕，1月23日由南丹县公安局执行逮捕，现羁于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月7日公开开庭审理了本案，南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2013年1月15日18时许，被告人何某某携带水果刀一把、胶布一卷，来到南丹县城关镇锡都路三匹虎小区内，发现莫某某停放在A栋楼下停车场内的一辆车牌号为桂M9A1**的红色速卡迪牌摩托车没有上锁。在确认该摩托车没有锁羊头锁后，被告人何某某直接将摩托车往小区外推走。在将车推至距停车场约50米处时，被被害人莫某某等人抓获，并扭送南丹县公安局城关派出所。经鉴定被盗摩托车价值3609元。
公诉机关对指控的事实，提供接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书及鉴定结论通知书、作案工具指认及被盗摩托车的指认照片、到案经过、扣押发还物品清单、户籍证明及失主的陈述、被告人的供述等材料证实。认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人何某某于2013年1月15日18时许，携带水果刀、胶布到南丹县城关镇锡都路三匹虎小区内，发现莫某某停放在A栋楼下停车场内的一辆车牌号为桂M9A1**的红色速卡迪牌摩托车没有上锁。被告人何某某在确认该摩托车没有锁羊头锁后，直接将摩托车往小区外推走。在将车推至距停车场约50米处时，被失主莫某某等人抓获，并扭送南丹县公安局城关派出所。案发后，被盗摩托车已退还失主。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3609元。
上述事实被告人何某某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书及鉴定结论通知书、作案工具指认及被盗摩托车的指认照片、到案经过、扣押发还物品清单、户籍证明及失主莫某某的陈述、被告人何某某的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人何某某主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，盗窃财物价值3609元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，所盗摩托车已退还失主，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年7月14日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一三年五月七日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第59号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人吴某某，男，34岁。因犯抢劫罪于2002年被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，于2009年10月25日刑满释放。因本案，于2013年6月19日被丹棱县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日上午8时许，被告人吴某某从眉山市东坡区乘车至丹棱县城区，21时许，吴某某闲逛至丹棱县丹棱镇龙滩村4组一机耕道，看见路边一住宅前停放了一辆黄色铃木摩托车，遂起盗窃之念。吴某某在未发燃摩托车的情况下骑在摩托车上双脚蹬地往丹棱县城区方向逃离，途中被车主发现，吴某某遂丢弃摩托车逃跑，后被车主及群众抓获。丹棱县物价局价格认证中心鉴定意见：吴某某盗窃的铃木牌EN125
--2F摩托车价值人民币5313元。
公诉机关提交了相应的证据证明上述事实。认为被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定�应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中公诉人建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人吴某某因犯抢劫罪于2002年被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，于2009年10月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书；被告人吴某某的户籍资料；机动车行驶证、发票；被盗摩托车照片；刑事判决书、释放证明书；证人贺某某、韩某的证言；被害人韩某的陈述；被告人吴某某的供述；价格鉴定意见书；�场勘验检查笔录等。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 黄光平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邹 朕
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丹刑初字第59号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人吴某某，男，34岁。因犯抢劫罪于2002年被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，于2009年10月25日刑满释放。因本案，于2013年6月19日被丹棱县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月19日上午8时许，被告人吴某某从眉山市东坡区乘车至丹棱县城区，21时许，吴某某闲逛至丹棱县丹棱镇龙滩村4组一机耕道，看见路边一住宅前停放了一辆黄色铃木摩托车，遂起盗窃之念。吴某某在未发燃摩托车的情况下骑在摩托车上双脚蹬地往丹棱县城区方向逃离，途中被车主发现，吴某某遂丢弃摩托车逃跑，后被车主及群众抓获。丹棱县物价局价格认证中心鉴定意见：吴某某盗窃的铃木牌EN125—2F摩托车价值人民币5313元。公诉机关提交了相应的证据证明上述事实。认为被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定�应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中公诉人建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴某某因犯抢劫罪于2002年被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，于2009年10月25日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；被告人吴某某的户籍资料；机动车行驶证、发票；被盗摩托车照片；刑事判决书、释放证明书；证人贺某某、韩某的证言；被害人韩某的陈述；被告人吴某某的供述；价格鉴定意见书；�场勘验检查笔录等。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨登台审 判 员  汪成虎人民陪审员  黄光平二〇一三年九月十一日书 记 员  邹 朕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初193号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵虎，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为四川省叙永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被羁押，8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人赵虎犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年8月3日23时许，被告人赵虎在东莞市东城区温塘加油站附近向吸毒人员郭某贩卖毒品冰毒1小包，得款150元人民币。
2016年8月16日22时许，被告人赵虎在东莞市东城区主山大井头步行街路边被公安机关抓获，并当场从其身上搜出疑似毒品9小包（共净重12.14克，均检验出甲基苯丙胺成分）、黑色金立牌手机1部（SIM卡号码13×××45）等物品。
公诉机关当庭提供了证人郭某的证言及辨认笔录、指认现场笔录，指认现场照片，指认手机截图，证人陈某、翁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，提取笔录、称量笔录、称重照片，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息及户籍材料，扣押物品清单及照片，发还清单，通话清单及通话记录截屏，现场检测报告书，毒品缴交收据，被告人赵虎的供述及辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人赵虎当庭对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，但辩解称1、是自己主动交待的贩毒事实；2、自己原本是吸毒的，不是贩毒的。案发当天从身上查获的毒品是自己吸食的，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵虎犯贩卖毒品罪的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵虎无视国法，违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，查获的甲基苯丙胺数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵虎犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵虎因形迹可疑被公安机关检查，其能在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。
被告人赵虎关于是其主动交待贩卖毒品事实的辩解，经查属实，本院予以采纳。被告人赵虎关于案发当天在其身上查获的毒品是其自己吸食的第二点辩解，因其曾供述如果有人向其购买毒品，他就原价转让。其供述与案发当天证人郭某欲向其购买毒品的情形能相互印证，证实对在其身上查获的毒品，被告人也有贩卖的故意。故在被告人赵虎身上搜缴的毒品均应计算在贩卖毒品的数量之内。
本案随案移送的被告人的一部黑色“金立”牌手机予以没收，上缴国库。
视被告人赵虎的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年8月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的一部黑色“金立”牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第218号
原告朱耿媛。
被告赵伟。
被告马锐。
本院在审理原告朱耿媛与被告赵伟、马锐债权转让合同纠纷一案中，原告朱耿媛于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告马锐所有的房产及在单位的工资，查封、冻结价值为265000元。案外人朱晓晖以其所有的坐落在微山县祥和小区3号楼的房产（微山县房权证县城字第××号）提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告马锐所有的房产及在单位的工资予以查封、冻结，查封、冻结价值为265000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年四月八日
书记员 王淑芬
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1546号
原告孙兴道，男，汉族，青海省通信服务有限公司西宁份公司后勤办公室经理。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告孙兴道与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙兴道，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴道诉称，2010年8月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金17785.8元、延期开通天然气的违约金5335.74元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求的天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2010年8月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号D4号楼某室商品房（建筑面积147.6平方米），售房单价2410元／平方米，房屋总价款为355716元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”D区住宅楼定于2013年4月28日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月12日-14日办理4号楼。原告于2013年8月22日前往被告处办理了收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2012年1月1日起计算至2013年5月14日（公告交房最后一日）止，共计499天，计算为355716＊0.0001＊499=17750.23元，扣除被告已经赔付的3000元违约金后，支持14750.23元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日计算至2013年8月22日（原告实际接房之日），支持355716＊0.0001＊599／4=5326.85元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告孙兴道逾期交房的违约金14750.23元、逾期接通天然气的违约金5326.85元，以上共计20077.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取189元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担164元，原告孙兴道负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年八月四日
书记员 李炜婷
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初854号
原告：袁谢满，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：殷县东，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪振华，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：查文辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：阳的东，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院受理原告袁谢满诉被告殷县东、汪振华、查文辉、阳的东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告袁谢满于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告袁谢满自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁谢满撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁谢满负担。
代理审判员 施启政
二〇一六年五月二十日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民一初字第00294号
原告张XX，女。
被告孟XX，男。
原告张XX诉被告孟XX离婚纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉，本院于2013年3月20日作出（2012）溪民一初字第00397号民事判决，驳回了原告张XX离婚的诉讼请求。原告张XX对此判决不服，向辽宁省本溪市中级人民法院提起上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）本民三终字第00109号民事裁定书，撤销本院（2012）溪民一初字第00397号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张XX及被告孟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告孟XX于1996年认识，于2001年3月20日登记结婚。婚生女孟琳琳于2001年10月14日出生。婚后我们经常争吵，被告孟XX从我怀孕时就总不回家，并且一分钱也不给我，孩子大一些时，他从外面喝完酒回家后就骂我。我一出去他就怀疑我有什么事。大约是2009年夏天，我和同学出去吃饭，回家后他就打我，我也报警了。我曾三次向法院起诉要求与被告孟XX离婚，均被法院驳回。现在我与被告孟XX已经分居两年零八个月，夫妻感情已经破裂。故我诉至法院，坚决要求与被告孟XX离婚。
被告孟XX辩称：大约孩子两三岁时，原告张XX出去喝酒时电话关机，我找不到她，我给她所有的朋友都打了电话，结果她半夜一点多才回来的，我就打过她这一次。我不认为我和原告张XX是分居，是她和我生气躲出去了。起诉后原告张XX还天天回家。我们夫妻感情没有破裂。因为孩子现在还小，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原告张XX与被告孟XX于2001年3月20日登记结婚。婚生女孟琳琳于2001年10月14日出生。婚初夫妻感情尚好，后因双方为家庭琐事争吵、打架，被告孟XX打过原告张XX，双方于2011年6月起分居。原告张XX分别于2011年5月、2012年1月向本院提起民事诉讼，要求与被告孟XX离婚。本院分别于2011年6月作出（2011）溪民二初字第00134号民事判决、于2012年2月作出（2012）溪民一初字第00018号民事判决，均驳回原告张XX离婚的诉讼请求。原告张XX于2012年11月5日再次向本院提起诉讼，要求与被告孟XX离婚，本院于2013年3月20日作出（2012）溪民一初字第00397号民事判决，驳回了原告张XX离婚的诉讼请求。原告张XX对此判决不服，向辽宁省本溪市中级人民法院提起上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）本民三终字第00109号民事裁定书，撤销本院（2012）溪民一初字第00397号民事判决，发回本院重审。
另查明，原、被告分居期间婚生女孟琳琳一直与被告孟XX共同生活，原告张XX给付补课费，原告张XX每月平均工资2500元，被告孟XX每月平均工资700-800元。原告张XX和被告孟XX婚后所居房屋系被告孟XX父母所有，双方共同财产有金戒指一枚、金耳环一付，原告张XX表示金戒指、金耳环给孩子，被告孟XX表示不计较了。对于家中的其他财产原告张XX表示放弃。现原告张XX诉至本院，要求与被告孟XX离婚，被告孟XX表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张XX与被告孟XX虽系自主婚姻，但双方因生活琐事口角、打架，原告张XX曾二次诉至本院要求与被告孟XX离婚，均被本院驳回。但双方仍未和好，且双方于2011年6月分居至今，致使夫妻感情确破裂。故对原告张XX要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，虽然婚生女孟琳琳在原、被告分居期间一直随被告孟XX共同生活，但因婚生女孟琳琳系限制民事行为能力人、其表示愿意与原告张XX共同生活，故可判决婚生女孟琳琳由原告张XX抚养。原告张XX表示不需被告孟XX给付抚养费，是其对自身权利的充分，本院不持异议。关于金戒指、金耳环的分割，因原告张XX表示金戒指、金耳环给孩子，被告孟XX表示不计较了，故本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张XX与被告孟XX离婚；
二、婚生女孟琳琳由原告张XX抚养；
三、原告张XX个人衣物归其所有；被告孟XX个人衣物归其所有。
案件受理费三百元，由原告张XX和被告孟XX各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 荐 锐
人民陪审员 孙建国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩红菊
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3954号
原告：李某，1982年4月5日，职业不明。
被告：沈某，1976年6月22日，职业不明。
本院审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，因原告李某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年五月十七日
代书记员 戴丹璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1182号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人葛现广，男。
被告汪运祥，男，汉族，居民。
被告石磊，男，汉族，农民。
被告神艳，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告汪运祥、石磊、神艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人葛现广到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告汪运祥立即偿还所借原告款项人民币90000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告石磊、神艳对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承�本案诉讼费、律师费用。
被告汪运祥、石磊、神艳未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告汪运祥与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告汪运祥在规定的期限内一次性可使用额度为70000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告石磊、神艳自愿与原告签订最高额保证合同，为被告汪运祥在2012年11月1日至2013年10月19日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为70000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年11月1日被告汪运祥从原告处贷出70000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2013年10月19日。2012年11月15日，被告汪运祥与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告汪运祥在规定的期限内一次性可使用额度为20000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率�借款凭证记载为准。被告石磊、神艳自愿与原告签订最高额保证合同，为被告汪运祥在2012年11月15日至2013年11月14日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为20000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年11月15日被告汪运祥从原告处贷出20000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2013年11月14日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告汪运祥签订借款合同并已实际借给被告汪运祥现金90000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款�同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告汪运祥应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告石磊、神艳自愿为被告汪运祥的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告石磊、神艳已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪运祥待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.5000‰计付）。
二、被告石磊、神艳对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告汪运祥、石磊、神艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1182号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地：平度市青岛路中段。组织机构代码：78758923-3。
负责人王青，行长。
委托代理人万译天，男，1987年1月29日生，汉族，居民。
被告赵秀芝，居民。
被告窦宝林，居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告赵秀芝、被告窦宝林金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。原告向本院起诉时，曾以赵秀芝、窦宝林、赵向红、杜成波为共同被告，诉讼中，原告向本院申请撤回对赵向红、杜成波的起诉，本院已准予原告撤回对赵向红、杜成波的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的委托代理人万译天、被告赵秀芝、被告窦宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行诉称，2013年3月21日被告赵秀芝向原告申请借款3.2万元，由赵向红、杜成波提供担保，签订编号为“青农商平度青岛路支行个借字2013年第0029号”的《个人借款合同》一份和“青农商平度青岛路支行保字（2013）年第0029号”的《保证合同》一份，合同约定月息10.5‰。合同签订后，原告按约定发放了贷款，贷款于2014年3月19日到期，借款期满后被告未偿还本金3.2万元，尚欠2013年4月1日之前利息共计4100元，2013年4月1日之后按合同约定的利息被告未付，根据双方签订的个人借款合同的约定，现原告要求被告清偿全部结欠本金3.2万元及到还款之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的其他一切费用。
被告赵秀芝辩称，借款合同借款人处虽是我签名，但借款我并未实际使用，该款借到后让陈刚使用了，因此应由陈刚偿还借款本息。
被告窦宝林辩称，我未在借款合同上签字，所借款让陈刚使用了，应由陈刚偿还借款本息。
经审理查明，2013年3月21日，被告赵秀芝向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行申请借款3.2万元，双方签订编号为（青农商平度青岛路支行）个借字（2013）年第0029号《个人借款合同》一份，合同约定被告赵秀芝借原告款3.2元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年3月21日至2014年3月19日；借款方式：非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率：在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为：利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
被告赵秀芝于2013年3月21日收到原告按借款合同约定所付借款3.2万元，该笔借款到期日为2014年3月19日，该笔借款借据上确定的借款期限内的利率为月利率10.5‰。借款期满后被告未偿还借款本金3.2万元，欠原告2013年3月21日至2014年4月1日期间利息4100元，未支付原告2014年4月1日之后的借款利息。原告于2014年4月8日诉至本院要求由二被告偿还所欠借款本息，主张被告应按合同约定从2014年4月1日起在月利率10.5‰的基础上上浮50%给付逾期利息直至本息偿清为止。
另查明，被告赵秀芝与被告窦宝林借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、借款借据复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告赵秀芝借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金3.2万元及利息至今未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告赵秀芝与被告窦宝林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于借新还旧，属夫妻共同债务，因此被告赵秀芝与被告窦宝林对该笔借款本息有共同清偿义务。被告赵秀芝称借到此款后，让陈刚使用了，无论陈刚是否使用该款，陈刚不是合同约定的借款人，被告作为合同约定的借款人有偿还原告借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵秀芝、被告窦宝林于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本金3.2元及利息（2014年4月1日之前利息为4100元，2014年4月1日之后利息的计算：自2014年4月2日至判决生效之日按月利率10.5‰的1.5倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，邮寄费240元，共计943元，由被告赵秀芝、被告窦宝林负担。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行已预交，限二被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘海云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第150-2号
申请执行人李文杰。
被执行人深圳市格灵电器有限公司。
法定代表人周成钢。
申请执行人李文杰与被执行人深圳市格灵电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2012）1538-1549号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币5200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院经拍卖执行到款项人民币156元，尚余人民币5044元未执行到位，另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年六月四日
书 记 员 郝肖男
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00100号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人黎某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月29日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在其居住地。
辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人王先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年7月28日20时05分，被告人黎某驾驶小型客车与对向骑自行车的黎某某发生碰撞，造成黎某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，黎某负本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后与被害人近亲属达成和解协议并全部履行，可酌情从轻处罚。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
被告人黎某自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年7月28日20时05分，被告人黎某驾驶皖N376**号小型客车，由霍山县大化坪镇叫龙岭往大化坪镇方向行驶，行至大化坪镇油坊湾组路段，遇被害人黎某某（女，1971年4月22日出生）骑自行车对向行驶，两车交会时发生碰撞，造成黎某某受伤经抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第00068号《道路交通事故认定书》认定，黎某负本起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人黎某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、和解协议、赔付款收据，证人程某、程某某、汪某、王某某、程某元、许某某的证言，霍山县公安机关的鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黎某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极与被害人近亲属达成和解协议并全部履行，依法予以从轻处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚的公诉意见、辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 前 利
二〇一五年十一月十七日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第338号
原告马文忠，男，1962年8月12日生，住岷县。
被告包猛珍，男，1974年2月18日，住岷县。
被告王赵世，女，1977年1月13日，住岷县。系包猛珍之妻。
本院在审理原告马文忠诉被告包猛珍、王赵世追偿权纠纷一案过程中，原告马文忠以被告包猛珍在西寨信用社的贷款并未清偿为由，于2015年12月29日向本院自愿提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告马文忠的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文忠撤回起诉。
案件受理费2398元因撤诉结案减半收取1199元由原告马文忠负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1355号
原告：陆登华，男，1970年6月16日生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
委托代理人：陆秀云。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李如兵，男，1967年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。
原告陆登华与被告李如兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆登华委托代理人陆秀云、陶宏娟到庭参加诉讼，被告李如兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陆登华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款153000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年，被告因资金周转需要，从原告处分别借款现金136000元、17000元。该两笔借款经原告多次催要，被告于2018年2月13日重新向原告出具金额为153000元借条一张，并口头承诺年后正月底结清。到期后，被告依然分文未付。
李如兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年左右，被告因资金周转需要分别向原告借款136000元、17000元，原告未出具条据。到2016年经催要被告未还款，被告向原告出具两张借条，但被告一直不还款。到2018年2月13日，被告重新出具一张153000元的借条，经催要被告仍然未还款。在庭审中，原告提供据一张，证明被告欠其借款153000元。被告未到庭、未质证。经庭审调查，本院对原告提供的条据的真实性予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李如兵欠陆登华借款153000元，事实存在。李如兵在借款后理应按期履行还款义务，久拖不还引起诉讼应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如兵于本判决生效之日起十日内给付原告陆登华借款153000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告李如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第37号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人黄晶，女，1984年1月18日，汉族，现住双城市水泉乡仁勇村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人黄晶申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第65-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-37号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠黄晶2012年7月工资900.00元，支付未订立书面合同的双倍工资900.00元，合计1800.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，黄晶等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第65-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1039号
申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。
被执行人：周卫青，男，汉族，农民，住吉水县，
被执行人：李攀，女，汉族，农民，住广丰县，系周卫青之妻，
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人周卫青、李攀征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审390号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人周卫青、李攀未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人周卫青、李攀支付申请执行人社会抚养费19761元，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人周卫青、李攀可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审390号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费19761元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何仕元
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十五日
（江西）书记员罗青华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1902号
原告：袁某某，男，汉族，1968年5月20日出生，住甘肃省榆中县和平镇和平商贸大厦。
被告：赵某某，男，汉族，1972年5月25日出生，住甘肃省泾川县玉都镇端贤村石北社。
被告：刘某某，男，汉族，1971年3月3日出生，住甘肃省榆中县和平镇和平家园。
原告袁某某诉被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、刘某某经本院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告袁某某的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元,并按照年利率24%承担利息至本息还清;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要于2013年3月19日向原告现金借款20000元，后于2013年3月21日又转账借款10000元，合计借款30000元，约定借期二年，月利率2分，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息。
被告赵某某向本院提交书面答辩状称，借原告30000元属实，但没有约定利息，所以不同意承担利息，暂时无力偿还借款。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、银行汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告要求被告刘某某偿还借款30000元。经原告�某某陈述，被告刘某某为见证人，并非实际借款人，因此，对原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求本院不予支持。2.原告要求被告按照年利率24%承担利息至本息还清。因原、被告在借款时并未书面约定借款期限及借款利息，且无其他证据证明双方口头约定了借款期限和借款利息，因此，原、被告间的借贷关系应认定为未约定借款利息，应视为无息借款，故对原告要求被告按照年利率24%承担利息至本息还清的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵某某分两次向原告借款30000元，被告对借款事实予以认可，因此，被告赵某某应当偿还原告借款30000元，对于原告主张的被告支付利息的诉讼请求，因双方并未书面约定借款期限及借款利率，故本院认为，对原告主张的借款利息，应自向法院起诉之日起（2016年8月30日至2016年10月30日）计算利息，即利息损失为1200元（30000元×24%÷360天×60天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告袁某某借款本金30000元，承担利息损失1200元，共计31200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一六年十月三十一日
书记员 王艳霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1792-1号
申请执行人任凤珠，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴双，女，1978年5月13日出生，水族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人任凤珠与被执行人吴双民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月30日作出（2013）思民初字第6022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还92000元及利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路158号2006室以及厦门市集美区印斗北里31号房产，轮候冻结被执行人所有的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下房产由厦门市中级人民法院处置，本院已向厦门市中级人民法院发函申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1792号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1207号
申请人靳道春，男，1974年5月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈岩，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第188号民事判决书确定被告陈岩于本判决发生法律效力之日给付原告靳道春借款本金20000元，利息4420元。逾期被告陈岩未履行生效法律文书所确定的义务，原告靳道春于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人靳道春不能提供被执行人陈岩的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈岩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第188号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人陈岩有可供执行财产，申请执行人靳道春可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14339号
原告：祝青，女，1999年8月3日出生，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：北京川百汇餐饮管理有限公司房山第二分店，住所地北京市房山区拱辰街道。
本院在审理原告祝青诉被告北京川百汇餐饮管理有限公司房山第二分店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告祝青于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝青撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 许静然
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更509号
罪犯方培坤，男，1987年5月2日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省揭东县人民法院于2010年1月29日作出（2010）揭东法刑初字第19号刑事判决，以被告人方培坤犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2021年2月7日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯方培坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方培坤在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方培坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方培坤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01635号
原告平某某。
委托代理人平某某，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告刘某某。
原告平某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告平某某及其委托代理人平某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某某诉称：她与被告于1999年经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后生育两个小孩。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未培养感情，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生女由她抚养至成年，婚生子由被告抚养至成年；依法分割共同财产。
原告平某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：常住人口登记卡复印件三份，用以证明被告及婚生子女的基本情况。
证据三：某某镇人民政府民政办公室证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某庭审时辩称：为了小孩的健康成长，他不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某为支持其抗辩理由，向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况。
经庭审质证，原告平某某对被告刘某某提交的证据无异议，被告刘某某对原告平某某提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识一年后于1999年农历腊月二十二按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。2000年8月24日生育一女，名刘某甲；2006年10月20日生育一子，名刘某乙。婚初夫妻感情尚好，今年来双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年6月分居生活至今，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告意见分歧较大，以致调解未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告平某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年九月二十一日
书记员 艾松涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3365号
原告张建林，农民。
委托代理人马明瑞，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告杨春生，农民。
原告张建林诉被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的杨春生地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告杨春生现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张建林的起诉。
案件受理费3900元，退回原告张建林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯雅琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0193号
原告刘红芹，女。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司经理。
委托托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告刘红芹与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）、卢志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告卢志强的起诉。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日，卢志强驾驶苏MAA2**号重型普通货车沿新苏3**线由涟水向响水方向，行驶至大东镇客堂村王庄组路段时，撞到前方同方向行驶的刘红芹驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故，原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗。该事故经交警部门责任认定，卢志强负事故的全部责任，刘红芹无责任。另查卢志强驾驶的苏MAA2**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险。因就原告损失问题，与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告相关损失。
被告保险公司辩称：对事故的发生事实不表异议，对于车辆保险情况要与驾驶证、行驶证进一步核实，对于具体赔偿问题，待原告举证再发表意见，不同意承担诉讼费、鉴定费。
对双方当事人没有争议的事故发生情况，本院予以确认。
对双方争议的原告损失问题，本院查明：卢志强驾驶的苏MAA2**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，原告伤后在涟水县人民医院两次住院，诊断为“左右胫腓骨骨折错位”，共计住院40天。就原告损失经司法鉴定，鉴定意见为：1、被告刘红芹此次交通事故致胫腓骨骨折并遗留左下肢功能障碍已构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人刘红芹休息期限按210日计算为宜，护理期限按90日计算为宜，营养期限按90日计算为宜，花鉴定费1560元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示事故责任认定书、出院记录、入院记录、费用收据、费用流水帐、鉴定意见书、鉴定费收据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张的损失为医疗费12008.56元、营养费900元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为32538×2=65076元、误工费按城镇居民人均可配收入计算210天×89.15元／天=18721.5元、护理费90天×70元／天=6300元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，车损600元，鉴定费1560元。被告保险公司认为医疗费、营养费、住院伙食补助费保险限额为10000元，超出部分不予赔偿，对残疾赔偿金伤残程度有异议，且计算标准应适用农村居民人均可支配收入计算，护理费期限无异议，但标准过高，误工费期限过长，标准也应按农村标准计算，交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元，鉴定费不同意承担，车损认可300元，原告对保险公司在保险限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，交通费300元、车损300元、精神抚慰金3000元予以同意，对其它费用坚持自已主张，另就残疾赔偿金及误工费标准问题，出示涟水县涟城镇渠北路社区居委会证明一份及租房合同一份，被告认为原告这些证据材料不能证明被告主张。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。卢志强驾驶车辆与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，事故责任人应按事故责任赔偿原告相关损失。因卢志强所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在其责任限额内承担赔偿责任，对保险限额外损失由双方按按责任承担，本案原告只要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其相关损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告的损失问题，双方对医疗费、住院伙食补助费、营养费认在交强险限额为10000元，交通费300元、车损300元、精神抚慰金3000元认可一致，本院予以确认，对于护理费应参照护工标准按60元每天计算90天为5400元，对于残疾赔偿金及误工费，根据原告提供证据材料可以适用城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见书，据此计算残疾赔偿金为65076元，误工费为18721.5元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘红芹因交通事故所受损失由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费5400元，残疾赔偿金65076元，误工费18721.5元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，车损300元，鉴定费1560元，合计104357.5元，限于本判决生效之日起十日内赔付原告。
案件受理费400元，由被告保险公司负担。此费用已由原告预缴，被告保险公司应随上述费用一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱行江
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 张兴鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6511号
申请人：王德坤，男，汉族，1972年12月7日出生，住山东省乐陵市。
被申请人：刘国玲，女，汉族，1972年6月12日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人王德坤与被申请人刘国玲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘国玲在宁津县人民法院的过付款14000元予以查封，查封期限为一年，自2015年12月17日起至2016年12月16日止。查封期间，不允许支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩合龙
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第16号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人白某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年后半年，被告人白某某在孟坝镇街道赶集时，从一不认识的外地人手中以230元的价格购买土猎枪一支，用于农闲时狩猎。2014年6月11日，镇原县公安局刑侦大队侦查员在殷家城乡摸排线索时，从白某某家将该土猎枪查获。经甘肃省司法鉴定中心鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人白某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人白某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款�规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第16号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某某，女，44岁，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2014年8月15日被镇赉县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪，于2014年8月18日被取保候审。
被告人刘某某盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年1月4日以镇检刑诉（2014）138号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年7月21日9时许，在与其女儿李某某到镇赉县老凤祥金店兑换项链时，刘某某趁金店服务员不注意，用衣领和手包遮挡住自己脖子上试戴的老凤祥金店一条18.86克“梦金园”品牌万足金项链，将该金项链盗走。后经物价部门鉴定，被盗金项链价值人民币6224元。案发后赃物被追缴返还失主。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年三个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
被告人刘某某供述。证明被告人刘某某于2014年7月21日9时许，与其女儿李某某在镇赉县老凤祥金店兑换项链时，趁金店服务员不注意，盗走一条18.86克金项链的事实经过。
2、被害人张某某陈述。证明2014年7月21日早8点多钟，镇赉县老凤祥金店一条18.86克金项链被两名女顾客盗走的事实经过。
3、证人李某某证言。证明李某某与刘某某是母女关系，其证实其母亲于2014年7月21日9时许，在镇赉县老凤祥金店兑换项链时，趁金店服务员不注意，盗走一条18.86克金项链的事实经过。
4、书证：扣押清单、发还清单、镇赉县公安局鉴定意见通知书、常住人口信息。
5、镇价证刑字（2014）30号涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗金项链价值人民币6224元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，所盗赃物已被公安机关追缴，返还失主，系初犯、偶犯，具有酌情从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第16号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某，汉族，初中文化，农民，住镇赉县嘎什根乡嘎什根村全家围子屯。因涉嫌盗窃，于2014年8月15日被镇赉县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪，于2014年8月18日被取保候审。
被告人刘某盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年1月4日以镇检刑诉[2014]138号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年7月21日9时许，在与其女儿李某到镇赉县老凤祥金店兑换项链时，刘某趁金店服务员不注意，用衣领和手包遮挡住自己脖子上试戴的老凤祥金店一条18.86克“梦金园”品牌万足金项链，将该金项链盗走。后经物价部门鉴定，被盗金项链价值人民币6224元。案发后赃物被追缴返还失主。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年三个月。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
被告人刘某供述。证明被告人刘某于2014年7月21日9时许，与其女儿李某在镇赉县老凤祥金店兑换项链时，趁金店服务员不注意，盗走一条18.86克金项链的事实经过。
2、被害人张某陈述。证明2014年7月21日早8点多钟，镇赉县老凤祥金店一条18.86克金项链被两名女顾客盗走的事实经过。
3、证人李某证言。证明李某与刘某是母女关系，其证实其母亲于2014年7月21日9时许，在镇赉县老凤祥金店兑换项链时，趁金店服务员不注意，盗走一条18.86克金项链的事实经过。
4、书证：扣押清单、发还清单、镇赉县公安局鉴定意见通知书、常住人口信息。
5、镇价证刑字（2014）30号涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗金项链价值人民币6224元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，所盗赃物已被公安机关追缴，返还失主，系初犯、偶犯，具有酌情从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 超
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第556号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人焦彩云。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月4日作出慈计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条、第四十八条第一款第四项和第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对焦彩云征收社会抚养费9130元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行5000元，尚未履行4130元，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不全部履行征收社会抚养费决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定尚未履行部分的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人焦彩云未自动履行行政征收决定所确定的尚未履行部分的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月4日作出的慈计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3431号
申请执行人：许银伟，农民。
委托代理人：孙央群。
被执行人：丁长友，农民。
被执行人：丁松棋。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3431号许银伟诉丁长友、丁松棋民间借贷纠纷一案中，丁长友、丁松棋应归还许银伟397100元，并应承担执行费5857元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陆栋栋（代）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第891号
申请执行人：谢瑞英，女。
被执行人：朱存亮,男。,
本院执行谢瑞英与朱存亮买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 刘 娟