wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第372号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐如江、周贵英、周佃付、周柱兰、周佃全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周柱兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周柱兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第372号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐如江、周贵英、周佃付、周柱兰、周佃全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周柱全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周柱全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第372号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐如江、周贵英、周佃付、周柱兰、周佃全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周佃付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周佃付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第372号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐如江、周贵英、周佃付、周柱兰、周佃全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周贵英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周贵英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第372号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐如江、周贵英、周佃付、周柱兰、周佃全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐如江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐如江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初341号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年12月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人卢凤龙、方新元，金华市法律援助中心指派的浙江金哲律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某犯非法制造弹药罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人方新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2012年7月以来，被告人王某伙同夏某在荆州市鼎盛数控模具厂内非法制造“母鸡”模具（即制造气枪铅弹的模具）用于销售牟利。2013年5、6月，王某、夏某通过吴某代理销售给颜某1副“母鸡”模具。颜某利用该模具加工气枪铅弹不少于3000发，分别销售给毛某、金志鹏1000发铅弹。颜某、毛某、金志鹏处被查扣的2250发铅弹均为5.5毫米气枪子弹。2012年12月以来，王某、夏某通过张某网上代理销售了百余套“母鸡”模具，非法经营额为数万元。2013年9月12日，荆州市鼎盛数控模具厂内被扣押“母鸡”模具套件4套、B50气枪1支、疑似火药弹46发、铅弹18发等物品。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法制造弹药罪，系共同犯罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和主要事实没有异议。
辩护人方新元辩护提出：一、对起诉书指控被告人王某犯非法制造弹药罪有异议。王某没有非法制造弹药的故意和行为，不构成非法制造弹药罪的共同犯罪。二、即使构成犯罪，被告人王某有从轻处罚情节：1、系从犯；2、系初犯，主观恶性较小；3、自愿认罪，有真诚悔罪表现；4、未造成严重社会危害后果。综上，请求法庭对被告人王某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2012年7月份以来，被告人王某伙同夏某（已判决）经事先商量，在2人开办的荆州市鼎盛数控模具厂内非法制造“母鸡”模具（即制造气枪铅弹的模具）用于销售牟利，通过QQ联系自行销售或由吴某、张某（均已判决）网上代理协助销售的方式在互联网上销售“母鸡”模具。具体事实如下：
1、2013年5、6月份，被告人王某、夏某将1副“母鸡”模具通过吴某代理销售给福建省沙县人颜某（已判决）。后颜某利用该套“母鸡”模具加工气枪铅弹不少于3000发，并将铅弹销售给他人非法使用进行获利。颜某将其中1000发铅弹销售给浙江省金华人毛某（已判决），并通过毛某将另外1000发铅弹销售给金志鹏（已判决）。后公安机关在颜某处查扣到其私自制造的1000发铅弹，从毛某处查扣铅弹250发，从金志鹏处查扣铅弹1000发。经鉴定，上述铅弹均为5.5毫米气枪子弹。
2、2012年12月份以来，被告人王某、夏某为了非法牟取利益，通过张某网上代理销售了百余套“母鸡”模具，非法经营额为数万元。
2013年9月12日，公安机关在荆州市鼎盛数控模具厂当场查获并扣押“母鸡”模具套件4套、B50气枪1支、疑似火药弹46发、电脑、U盘、手机、“冲子”账本、银行卡、铅弹18发等作案工具和相关物品。经鉴定，被查扣的4副“母鸡”模具中的3副可以制作5.5毫米气枪铅弹，1副可以制作6.3毫米气枪铅弹。送检的46发子弹为以火药为底火和动力的制式5.6毫米小口径子弹。送检的枪支不能击发，不能认定为具有杀伤力的气步枪，但该枪的枪管等部件可以认定为气步枪的零部件。
2015年12月17日，被告人王某在湖北省荆州市沙市区观音垱镇被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，证人夏某、付某、朱某甲、朱某乙、金某、张某、吴某、颜某、毛某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，检验报告，鉴定文书，鉴定意见通知书，协助查询财产通知书，银行明细，刑事判决书，受案登记表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人非法制造弹药，情节严重，其行为已构成非法制造弹药罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某及同伙非法生产销售用于制造气枪铅弹的模具，为他人制造铅弹提供条件，具有非法制造铅弹的共同故意和行为，符合非法制造弹药罪共同犯罪的特征。故不采纳辩护人对本案定性提出的辩护意见。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。故采纳辩护人提出的要求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2021年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年四月十三日
代书 记员 戴梦恬
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第33号
申请执行人：婺源县财政局，住所地婺源县。
法定代表人：赖兴发，男，该局局长。
受委托征收机关：婺源县××人联合会，住所地婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码01479908-7。
法定代表人李灶龙，该联合会理事长。
被执行人：婺源县日天服饰有限公司，住所地婺源县。
法定代表人：詹勇飞，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺残征决字（2014）第189号行政征收决定，于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》的规定。2014年11月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人婺源县日天服饰有限公司作出征收××人就业保障金人民币6000元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2014）第189号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2014）第189号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪端福
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初249号
原告李建飞。
被告白秀文。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人杨骏。
委托代理人李凤婕，该公司员工。
本院在审理原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建飞负担。
代理审判员 孙新民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张晓洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6449号
原告孙宗魁。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津国荣丰业房地产开发有限公司。住所地天津市蓟县新华大街53号。
法定代表人齐雷生，总经理。
委托代理人王一×，该公司职员。
委托代理人王二×，该公司职员。
本院在审理原告孙宗魁诉被告天津国荣丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙宗魁于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗魁申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙宗魁撤回起诉。
诉讼费用1650元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宾
人民陪审员 李浩森
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 宾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5797号
(2016)沪0117执5797号申请执行人上海林春万向轮制造有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇东海村路XXX号。法定代表人李卫红,董事长。委托代理人徐瑞林,上海市奉贤区南桥法律服务所工作人员。被执行人上海全塍机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余富华。原告上海林春万向轮制造有限公司与被告上海全塍机电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4720号民事判决,已经发生法律效力。因被告上海全塍机电科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告上海林春万向轮制造有限公司向本院申请执行，要求被告上海全塍机电科技有限公司返还货款1,080,000元、支付违约金100,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担诉讼费9,146元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其于2016年9月5日前履行付款义务,届期,被执行人未履行。经查，被执行人已停止经营；执行中，本院依法裁定扣划了被执行人的银行存款7,944元(全部发还申请执行人)；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；此外,本院还先后至本市工商行政管理、房地产、证券及车辆管理等部门调查，查无被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案其余执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向法院申请执行，要求被执行人履行给付义务，法院应当予以执行。执行中，因查无被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案其余执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海林春万向轮制造有限公司与被执行人上海全塍机电科技有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长梁志泉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月二十七日书记员郭婵瑶
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第168号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，户籍地安徽省阜阳市颍东区。2008年9月10日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月17日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，2013年1月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年3月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年9月17日0时55分许，被告人李某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市彩虹南路由南往北方向行驶至李惠利医院门口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人李某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为97mg／100ml和101.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、呼气检测单、提取血样登记表、现场照片、机动车证明、行政处罚记录，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 贝琼奕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第57号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人罗某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人唐某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人唐某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日1时许，被告人唐某某同罗某某经预谋，由罗某某翻窗进入成都市金牛区茶店子路485号“鼎宴酒楼”内，趁被害人何某某熟睡之机，盗走其现金人民币400余元和汽车钥匙一把，其后二被告人将被害人何某某停放在酒店门口的车牌号为川A＊＊＊**的“尼桑骐达”轿车盗走，被告人唐某某、罗某某分别于2014年9月3日、2014年9月4日被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，经鉴定，被盗汽车价值人民币39000元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐某某、罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，建议判处被告人唐某某、罗某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发当日1时许，二被告人将车牌号为川A＊＊＊**的“尼桑骐达”轿车盗走后联系买家准备销赃，后因价格未谈妥没有达成，于次日凌晨将该被盗车辆开回“鼎宴酒楼”门口处后逃离。公安机关根据被害人提供的线索，将被告人唐某某、罗某某分别于2014年9月3日、2014年9月4日挡获，并通过现场勘验，在该车内后视镜处提取到指纹两枚。经鉴定，唐某某左手小指指纹与案件现场提取的指纹同一。
上述事实，被告人唐某某、罗某某在开庭审理中亦无异议并认罪。同时有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，二被告人指认现场照片，物证照片，调取证据清单，被告人唐某某、罗某某的身份证明，（2012）金牛刑初字第872号刑事判决书，证人何某某、桑某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人唐某某、罗某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，酒店监控视频及行车记录仪记录视频等。
本院认为，被告人唐某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
二名被告人在共同犯罪中，分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
被告人唐某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，在挡获前主动将赃物放回原处，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月三日起至二〇一六年三月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月四日起至二〇一六年三月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，赃款人民币400元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一五年一月七日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02642号
原告张某。
被告张某。
被告张某某。
原告张某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年12月8日，原、被告与案外人之间通过债权债务转让后，原、被告形成新的债权债务关系，由被告张某立据欠原告借款46万元，约定月利率为2.4%，按季付息，担保人为被告张某某。被告张某于2014年3月份向原告清偿利息3万元，对借款本金及剩余利息未能按时清偿。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款本金46万元，并支付46万元从2013年12月8日起至执行兑现之日止以月利率2.4%计算的利息，被告张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提供如下证据：
借据一支，证明被告张某于2013年12月8日向原告借款46万元，该借款由被告张某某担保以及约定利率的事实。
被告张某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张某某辩称：原告诉称属实，但2014年3月份所还3万元是本金，而且该款被告张某某给了被告张某3万元后，由被告张某所还。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告张某某无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年12月8日，原、被告与案外人之间通过债权债务的转让后，形成了新的债权债务关系，由被告张某立据欠原告借款46万元，约定月利率为2.4%，按季付息，担保人为被告张某某。2014年3月份，被告张某支付原告3万元。2014年5月12日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款本金46万元，并支付该款从2013年12月8日起至执行兑现之日止以月利率2.4%计算的利息。被告张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。2014年5月22日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告张某名下的陕KLV5**号小型汽车一辆。查封期间，该车由被告张某保管使用，不得转移、隐匿、变卖、抵押。
本院认为：原告张某与被告张某之间因转让形成的新的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某偿还借款46万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付以月利率2.4%计算的利息之请求，因双方约定的利率高于法律规定，故依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持。原告要求被告张某某承担连带清偿责任之理由，因双方对保证担保的事实并无争议，故依法亦予以支持。被告张某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告张某某辩称已付原告3万元应作为本金予以扣除之理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某立即清偿原告张某借款本金460000元，并支付该借款从2013年12月8日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（被告张某已付原告张某利息30000元）。
二、被告张某某对上述被告张某清偿原告张某借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，由原告张某负担420元，被告张某负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月八日
书 记 员 祁晓江
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初101号
原告：万春云(曾用名万春英)，女，1969年6月1日生，汉族，住宁都县。
被告：黄耀辉，男，1966年7月20日生，汉族，住宁都县。
被告：廖峰辉，女，1972年3月27日生，汉族，住宁都县。
原告万春云与被告黄耀辉、廖峰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万春云到庭参与诉讼，被告黄耀辉、廖峰辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万春云向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告黄耀辉、廖峰辉偿还原告万春云借款本金250000元及利息（从2015年8月5日起按月利率0.5%计算至还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月至2014年9月期间，被告廖峰辉因做生意需要资金周转分四次向原告借款250000元，当时约定借款月利率为2%，但借款期届满后，被告没有按约还款。2015年2月5日两被告重新向原告万春云出具了一张250000元的借据，约定借期为六个月，借期届满两被告仍未按约还款。为维护原告的合法权利，原告特诉至本院要求两被告尽快偿还借款本息。
被告黄耀辉、廖峰辉未提供答辩。
原告万春云提供了以下证据：1.2014年2月至9月期间廖峰辉分四次向万春英借款250000元的借条复印件；2.银行流水三张；3.被告黄耀辉、廖峰辉于2015年2月5日出具给原告万春云2500**元借据。依据原告的证据本院认定事实如下：
被告廖峰辉在2014年2月至9月期间分四次向万春云出具了四张借据共计250000元，约定月利率2%。2015年2月5日被告廖峰辉及其丈夫即被告黄耀辉共同向原告万春云重新出具了一张250000元借据，约定借期半年。借款到期，两被告仍未按约偿还借款。为此，原告万春云诉至本院要求两被告尽快偿还借款本息。
本院认为，被告黄耀辉、廖峰辉欠原告万春云借款250000元事实由其出具的借据所证实，本院予以确认。因两被告重新出具的借据双方没有约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”规定，原告万春云要求按月利率0.5%支付利息诉请符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀辉、廖峰辉于本判决生效后三日内偿还原告万春云借款250000元及利息（2016年8月5日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，由被告黄耀辉、廖峰辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初246号
原告李金秀，女，1975年6月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告陈宇，男，1981年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告李金秀诉被告陈宇民间借贷纠纷一案中，原告以与被告陈宇庭外和解为由，于2017年5月5日自愿请求撤回对被告陈宇的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金秀撤回对被告陈宇的诉讼。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告李金秀自愿担负。
审判员 张志梅
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市澄晟管道配件有限公司。住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：王峥，该公司经理。
委托代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于发洪，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人抚顺市澄晟管道配件有限公司（以下简称澄晟公司）因与被申请人于发洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澄晟公司申请再审称：二审判决认定澄晟公司与于发洪是雇佣关系，适用法律错误。二者应为事实劳动关系，并于2010年12月末终止。于发洪受伤完全是由于其自己的过错造成的，澄晟公司不存在任何过错，因此，于发洪所受伤害应由其自己承担责任，原判由澄晟公司承担70%的赔偿责任，认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
于发洪答辩称：《全国民事审判工作会议纪要》（法办2011第442号）第48条规定：“职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，应予受理。”所以，二审法院适用法律正确。于发洪没有违反纪律，受伤是因为澄晟公司的车床没有保护措施造成的。一、二审判决于发洪承担30%责任是不公平的，但于发洪认为能拣条命就满足了，所以没有申请再审，请求驳回澄晟公司的再审申请。
本院认为，于发洪受伤后，非因自身原因未进行工伤认定，其请求澄晟公司承担民事侵权责任，一审法院依法受理正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二条规定：“受害人对同一侵害的发生有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。”于发洪作为澄晟公司的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，但其对所受伤害存在过错，原审法院根据以上规定确定由澄晟公司承担70%的赔偿责任，并无不当，
综上，澄晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺市澄晟管道配件有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侯立文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4662号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）736号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年10月27日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2011年4月，被告人方某某向兴业银行上海分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊3109）1张，于2011年5月11日至2013年6月8日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币19，051.25元，2014年2月21日被告人方某某最后一次还款后，经银行多次催讨，超过三个月仍未还款。
2、2012年2月，被告人方某某向浦发银行上海分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊1408）1张，于2012年3月1日至2013年7月18日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币6，463.12元，2014年3月13日被告人方某某最后一次还款后，经银行多次催讨，超过三个月仍未还款。
3、2012年9月，被告人方某某向华夏银行上海分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊8868）1张，于2012年10月30日至2013年6月16日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币8，432.22元，2013年6月8日被告人方某某最后一次还款后，经银行多次催讨，超过三个月仍未还款。
为证实上述指控，公诉公诉机关当庭出示和宣读了涉案银行银行报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，相关催收记录，相关还款凭证，工作情况，被告人方某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行来已构成信用卡诈骗罪。被告人方某某系坦白，且退赔了赃款，予以从轻处罚。提请依法审判。
被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2011年4月，被告人方某某向兴业银行上海分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊3109）1张，于2011年5月11日至2013年6月8日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币19，051.25元，2014年2月21日被告人方某某最后一次还款后，经银行多次催讨，超过三个月仍未还款。
2、2012年2月，被告人方某某向浦发银行上海分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊1408）1张，于2012年3月1日至2013年7月18日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币6，463.12元，2014年3月13日被告人方某某最后一次还款后，经银行多次催讨，超过三个月仍未还款。
3、2012年9月，被告人方某某向华夏银行上海分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊8868）1张，于2012年10月30日至2013年6月16日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币8，432.22元，2013年6月8日被告人方某某最后一次还款后，经银行多次催讨，超过三个月仍未还款。
2014年7月28日，被告人方某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人方某某的家属退赔了上述涉案银行欠款。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、涉案银行报案书、信用卡申请表、相关帐单查询，证实被告人方某某向三家银行申领信用卡信用卡，并持卡多次透支消费、取现的情况。
2、涉案银行催收记录，证实被告人方某某经银行多次催收事超过三个月仍不归来欠款的情况。
3、案发经过，证实本案的案发及被告人方某某被抓获的情况。
4、相关还款凭证，证实被告人方某某已归还了所欠涉案银行的欠款。
5、被告人方某某的供述、户籍资料。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第339号
原告：潘秋英，衢州市人民医院退休职工。
被告：杨志凌，衢州市格林机械制造公司退休职工。
原告潘秋英与被告杨志凌债务纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员汪佳丽独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘秋英、被告杨志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋英起诉称：2012年8月15日，原、被告双方因感情破裂经衢州市柯城区人民法院调解离婚，离婚调解书规定双方离婚后衢州市柯城区北门街玉湖村5幢1单元501室房屋一套归原告所有，由原告支付被告房屋折价款170000元，该房屋的储藏室给被告本人使用。2012年9月1日，原、被告双方为衢州市柯城区北门街玉湖村5幢1单元501室储藏室安装了水电分表，期间所产生的水电费用均由原告垫付。后因水电费用支付产生纠纷，原告于2013年4月24日依法诉至衢州市柯城区人民法院，法院支持了原告的主张并责令被告向原告支付为其垫付的截止至2013年8月21日止的水电费用3110.06元。但自2013年8月22日起至今原告为被告所垫付的水电费用经原告催讨未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告2013年8月22日起至2015年5月19日期间为被告垫付的水费487.80元，电费4288.98元，合计4776.78元（在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求水电费计算至2015年8月13日）。2、案件受理费由被告负担。
被告杨志凌答辩称：双方在离婚调解时协商好水电费由原告承担，原告起诉要其支付水电费没有道理。（2013）衢柯民初字第179号民事判决书中提到之后的水电费结算需双方协商解决，原告并未与其协商，直接向法院起诉。如果要其承担水电费，电费按0.58元每度计算不合理，原告在诉讼请求中确定的其使用的水电度数其不清楚，原告前一段时间断过其储藏室的电。
原告潘秋英为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、水费发票21张、水费通知单21张、电量电费通知单20张、中国工商银行活期历史明细清单6张，以证明被告用的水电费的情况。
2、居民客户优化用电建议书1份，以证明2014年1月-12月电费的平均价为每度0.58元。
3、（2013）衢柯民初字第179号民事判决书复印件1份、（2013）浙衢民终字第619号民事判决书复印件1份，以证明其要求被告付水电费是合情合理的。
4、（2012）衢柯民初字第272号民事调解书复印件1份，以证明双方离婚的事实及离婚后衢州市柯城区北门街玉湖村5幢1单元501室储藏室归被告本人使用的情况。
5、2015年5月19日原告抄的水电表度数材料1份，以证明被告用水、用电的情况。
被告向本院申请调取调解笔录一份，以证明双方在协商分割财产的时候，原告承诺交水电费的事实。
上述原、被告提交的证据经当庭举证质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为只能证明其和原告共同使用的水电费，不能证明其一个人用的水电费。对证据2无异议，但认为原告并未向其告知过用电的费用。对证据3的真实性有异议，认为因原告调解时同意支付水电费，其才同意在房子补偿款的金额上进行让步。其认为判决书上陈述“原告潘秋英在庭审中所作的同意承担水电费用的陈述，不能对抗双方所达成的协议”是错误的。对证据4有异议，认为调解笔录中潘秋英陈述水电费由其承担。对证据5的真实性有异议，认为其未核实过。上述原告提交的证据1、2，本院对其真实性予以确认。人民法院生效的裁判所确认的事实无需举证证明，故本院对证据3、4予以确认。证据5，因被告水电用量一直在发生变化，到2015年5月19日发生的水电用量已经无法核实，原告亦未提供其他证据予以印证，对该组证据，本院不予确认。
对被告申请调取的证据，原告对真实性无异议，但认为其在调解的时候答应给被告交水电费，是指被告一个人正常的用水和用电灯，但被告储藏间里有电磁炉、冰箱、空调、小太阳能、豆浆机等电器，用电量很大。本院该组证据的真实性予以确认。
基于原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告潘秋英与被告杨志凌原系夫妻关系。双方于2012年8月15日经本院调解离婚，达成调解协议，约定衢州市北门街玉湖村5幢1单元501室房屋一套归原告所有，原告潘秋英支付被告杨志凌房屋折价款170000元，于2012年11月20日前付清。衢州市北门街玉湖村5幢1单元501室房屋的储藏室给被告杨志凌本人使用。在离婚调解笔录中，原告潘秋英曾陈述“原告（即本案被告杨志凌）住在储藏室，他使用的水电费都由我来交好了”。原、被告现居住的房屋所使用的水电表系同一管线。双方离婚后，原告于2012年9月1日在被告杨志凌居住的储藏室安装了水电分表。随后被告杨志凌再婚，并于2012年9月起与现任妻子共同居住在该储藏室。后双方因水电费的承担问题产生纠纷，原告于2013年4月24日诉至本院，本院判决被告杨志凌支付原告潘秋英至2013年8月21日止的水电费用3110.06元。被告杨志凌不服，提起上诉，衢州市中级人民法院于2013年11月14日作出判决：“驳回上诉，维持原判。”双方于2013年8月21日确认安装在杨志凌所居住的储藏室的水电分表显示水表601吨，电表5182度。自2013年8月22日起至今，被告杨志凌未支付过水电费，2015年8月之前双方共同使用的水电费原告潘秋英均已缴纳。
另本院于2015年8月13日到被告杨志凌居住的储藏室进行查看，经原、被告双方确认：至2015年8月13日止，安装在被告杨志凌所居住的衢州市柯城区北门街玉湖村5幢1单元501室房屋储藏室的电表分表显示为13515.2度，水表分表显示303.7吨。水表分表的读数与2013年8月21日双方确认的读数之间存在不符合客观规律的差异，现已无法客观反映被告储藏室的用水量。
本院认为，原、被告现居住的房屋所使用的水电表系同一管线，共同使用产生的水电费由双方分担，有约定的按约定，无约定的按实际使用情况分担。原告要求被告支付水电费用的请求，本院予以支持。水电费的计算标准，水费按1.8元／吨计算，电费按国网衢州供电公司提供的居民客户优化用电建议书中记录的2014年度平均电价0.58元／千瓦时的标准计算。因水表分表存在不合常理的读数，双方同意以水表总表的用水量作为水费计算的依据。本院向浙江衢州水业集团有限公司供水营业分公司调取的自来水用户用水情况统计表显示，潘秋英户自来水自2013年8月至2015年8月总用水量为602吨。考虑双方家庭的实际用水情况，本院酌定由被告承担总水费的五分之二。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨志凌于本判决生效之日起三日内支付原告潘秋英至2015年8月13日的电费4833.3元，至2015年8月的水费433.4元，共计5266.7元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告杨志凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志凌承担20元，原告潘秋英承担5元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑 重
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2108号
原告：陈红燕。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所。
被告：刘翠霞。
被告：闫志刚。
被告：闫志红。
被告：薛新东。
被告：东营万贯工贸有限公司。
法定代表人：赵玲玲，总经理。
被告：山东长珠兴国际贸易有限公司。
法定代表人：樊翠婷，执行董事兼总经理。
被告：张英杰。
委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告陈红燕诉被告刘翠霞、闫志刚、闫志红、薛新东、东营万贯工贸有限公司、山东长珠兴国际贸易有限公司、张英杰民间借贷纠纷一案中，原告陈红燕以与被告自行协商为由，于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告就本案纠纷以与被告进行自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红燕撤回起诉。
案件受理费8,948元，减半收取为4,474元，保全费3,020元，由原告陈红燕负担。
审 判 长 董国华
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 张景普
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李国英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2108号之一
申请人：陈红燕。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。
被申请人：闫志红。
本院在审理原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红燕于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人闫志红名下的房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫志红的位于东营市东营区曹州路5号东美人园的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）。保全价值20000元。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
申请费3020元，由申请人陈红燕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘天佳
人民陪审员 侯玉山
人民陪审员 李 猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2108号之一
申请人：陈红燕。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。
被申请人：闫志红。
本院在审理原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红燕于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人闫志红名下的房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫志红的位于东营市东营区曹州路5号东美人园无-×04的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）。保全价值20000元。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
申请费3020元，由申请人陈红燕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘天佳
人民陪审员 侯玉山
人民陪审员 李 猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2108号之三
申请人：陈红燕。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。
被申请人：薛新东。
本院在审理原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红燕于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人薛新东名下的汽车，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛新东名下的鲁EH××09号大众牌汽车一辆。保全价值20000元。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘天佳
人民陪审员 侯玉山
人民陪审员 李 猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈姗姗
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2108号之三
申请人：陈红燕。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。
被申请人：薛新东。
本院在审理原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红燕于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人薛新东名下的汽车，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛新东名下的鲁EH××09号大众牌汽车一辆。保全价值20000元。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘天佳
人民陪审员 侯玉山
人民陪审员 李 猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2108号之五
申请人：陈红燕。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。
被申请人：张英杰。
本院在审理原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红燕于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张英杰名下的汽车，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张英杰名下的鲁E2××9V号比亚迪牌汽车一辆。保全价值20000元。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘天佳
人民陪审员 侯玉山
人民陪审员 李 猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈姗姗
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2108号之四
申请人：陈红燕。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。
被申请人：张英杰。
本院在审理原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红燕于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张英杰名下的房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张英杰名下的位于东营市东营区滨河路997号1×幢1单元×01的房产一套（预售登记）。保全价值220000元。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘天佳
人民陪审员 侯玉山
人民陪审员 李 猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2108号之二
申请人：陈红燕。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。
被申请人：薛新东。
本院在审理原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红燕于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人薛新东名下的房产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛新东名下的位于东营市东营区香山路308号槟香园的房产一套（房权证号：东房权证东营区字第××号）。保全价值220000元。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘天佳
人民陪审员 侯玉山
人民陪审员 李 猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2108号之二
申请人：陈红燕。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。
被申请人：薛新东。
本院在审理原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红燕于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人薛新东名下的房产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛新东名下的位于东营市东营区香山路308号槟香园16幢×-×02号的房产一套（房权证号：东房权证东营区字第××号）。保全价值220000元。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘天佳
人民陪审员 侯玉山
人民陪审员 李 猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2108号之六
解除保全申请人：陈红燕，女，1969年4月14日出生，汉族，住东营区东城奥林匹克西区**号***室，公民身份号码：3705231969********。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。
被申请人：闫志红，女，1967年10月28日生，汉族。
原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0591民初2108号之一民事裁定，查封被申请人闫志红的位于东营市东营区曹州路5号东美人园5-304的房产一套。保全价值20000元。解除保全申请人陈红燕于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，在诉讼过程中，原告陈红燕就本案纠纷以与被告进行自行和解为由，提出撤诉申请，并提交了解除财产保全申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人闫志红位于东营市东营区曹州路5号东美人园5-304的房产一套，保全价值20000元的查封。
案件申请费3020元，由申请人陈红燕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董国华
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 张景普
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李国英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2108号之十
解除保全申请人：陈红燕，女，1969年4月14日出生，汉族，住东营区东城奥林匹克西区**号***室，公民身份号码：3705231969********。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。
被申请人：张英杰，男，1978年9月6日生，汉族。
原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0591民初2108号之五民事裁定，查封被申请人张英杰名下的鲁Ｅ×××××号比亚迪牌汽车一辆，保全价值20000元。解除保全申请人陈红燕于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，在诉讼过程中，原告陈红燕就本案纠纷以与被告进行自行和解为由，提出撤诉申请，并提交了解除财产保全申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张英杰名下的鲁Ｅ×××××号比亚迪牌汽车一辆，保全价值20000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董国华
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 张景普
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 国
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2394号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告杨立军，男，汉族，1990年6月29日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告杨立军金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01129号
原告田某。
被告成某。
本院在审理原告田某与被告成某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。
审判员 杜秀丽
二〇一四年九月十一日
书记员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第86号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨春明，系枣庄高新区隆鑫建筑器材租赁站（枣庄市薛城区隆鑫建筑器材租赁站）业主。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第656号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告杨春明与原审被告浙江花园建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原审被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告浙江花园建设集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服裁定，向本院提起上诉称：被上诉人杨春明称与上诉人浙江花园建设集团有限公司签订了《建筑设备器材租赁合同》，但此合同并未加盖浙江花园建设集团有限公司公章，属无效合同，故合同所约定的管辖条款无效，一审法院裁定错误。上诉人的住所地是浙江省东阳市，因此，东阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江花园建设集团有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人浙江花园建设集团有限公司所属的枣庄广府壹号项目部与被上诉人杨春明签订的《建筑设备器材租赁合同》中明确约定：“如发生争议，由枣庄市市中区人民法院管辖。”双方当事人在合同中协议选择了管辖法院，且该约定是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故枣庄市市中区人民法院依法对本案享有管辖权。至于当事人之间签订的《建筑设备器材租赁合同》是否有效，需要在案件进入实体审理后才能予以确认，不属本案管辖权审理的范畴。上诉人浙江花园建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张晓璇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第638号
原告尉氏县新尉工业园区椅圈马村委会。
法定代表人马江海，任村主任。
委托代理人李兰舟，律师。代理权限：特别授权。
被告凡新立，男，1970年生，汉族，农民。
委托代理人马月琴，女，1970年生，汉族，农民，系被告凡新立之妻。代理权限：特别授权。
原告尉氏县新尉工业园区椅圈马村委会诉被告凡新立排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告原为尉氏县大营镇椅圈马村委会，后因行政区划变更为尉氏县新尉工业园区椅圈马村委会。原告村庄西就有一条通往密杞公路的村道。2014年11月，原告在对该条道路整修时发现被告的房屋占用该道路6.1米。经调查，2005年5月1日郝某某与大营乡人民政府签订租用土地合同书，合同约定：出租土地南北长11米、东西宽10.5米、南邻原告村耕地、北临密杞公路、东邻（即原告村道），西邻马某某。2012年7月郝某某在将该宗土地转让给被告时将与大营乡政府签订的合同书、政府的收据交给被告，并明确告诉被告将来盖房时靠西边盖三间房，可以靠房东侧搭建临时房放杂物，但是以后如果村里修路时得把临时房扒掉，不能耽误公家的事儿。之后，被告在此地建房四间，占地13.5米（每间3.3米），又在房东建一间简易棚（宽2.8米），现简易房已经坍塌。被告比原合同多建房屋一间，简易棚一间，多占地6.1米。被告不仅侵占原告的道路，而且严重影响原告村民及行人的交通安全。原告诉至法院请求判令被告排除妨碍，将侵占原告道路的房屋（一间，宽3.3米）扒掉；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、郝某某与大营乡政府签订的合同书复印件一份，以证明协议土地南北长11米、东西宽10.5米；2、工业园区派出所调查郝某某笔录一份，以证明郝某某把所租土地转让给凡新立并告知被告租赁范围；3、郝某某的收条一份，以证明转让费是7.3万元。以上证据证明被告在盖房时超出原合同多盖一间，侵占了原告的权利。
被告辩称：原告起诉不属实，说卖给被告时多少米都是胡编的。
被告向本院提交如下证据：1、新尉工业园区国土所收条复印件一份，以证明土地所允许被告盖房的事实；2、照片3张，以证明被告的房子没有盖到边；3、王某某自书证明一份，以证明郝某某当时租赁的土地是以树为边界。
经审理查明，2005年5月1日郝某某与大营乡政府签订租用土地合同书，约定郝某某租用大营乡密杞公路两侧乡开发的十里长街，此地属乡政府集体土地。南北长11米、东西宽10.5米、南邻原告村耕地、北邻密杞路、西邻空、东邻路。后2012年7月郝某某将该土地转让给被告，租赁费为7.3万元。被告租赁该土地后在该土地上建房屋5间，其中从西邻马某某房屋起4间为两层，最东边一间为一层。每间宽为3.3米。
另查明，被告最东边的一间房屋现已经坍塌，一部分被原告所修水泥路占用。
本院认为，原告对其土地具有所有权，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告虽然从其他人手中受让取得土地的部分权益，但被告所取得的土地不应当超出合同约定的四至范围，双方均认可被告所租用的土地西边为马某某，故被告所租用土地西边界为马某某，从西边向东测量10.5米既是被告租用土地范围，被告超出该房屋所占用的土地没有合法根据，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告将其非法占用土地上的房屋扒掉，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的其租用土地东边以路为界及该土地不是原告的土地等辩解意见，因原合同签订时西边还未盖房现西边已盖房且双方均认可西邻马某某，故该合同西邻确定应从西边向东边测量，所以被告的该辩解意见本院不予采纳。至于被告的其他辩解意见因没有证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告凡新立于本判决生效后三十日内将其盖在原告土地上从西邻马某某往东数第四间房屋拆除，排除妨碍。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 贠金停
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈亚男
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第638号
原告王某某，女，汉族，1971年11月14日出生，山东枣庄人，工人。
被告田某某，男，汉族，1971年1月18日出生，江苏丰县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年六月三日
书记员 胥玥
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5196号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:王亮,男,1989年6月13日出生,28岁,汉族,住贵州省仁怀市。
本院依据（2016）川0116刑初1403号刑事判决书于2017年6月13日移送执行王亮罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人王亮名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月十四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5196号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:王亮,男,1989年6月13日出生,28岁,汉族,住贵州省仁怀市。本院依据（2016）川0116刑初1403号刑事判决书于2017年6月13日移送执行王亮罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人王亮名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月十四日书记员 罗倩莹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字898号
原告董某某。
委托代理人系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人贾雪，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告张某甲。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月2日登记结婚，2012年8月13日，婚生一子张某乙。婚后两年感情还可以，后来被告慢慢对原告开始不满意、挑毛病、怀疑原告，经常与原告吵架，并多次动手打原告，甚至拿菜刀吓唬原告。2014年春节之后被告动手打了原告，双方开始分居至今。被告还到原告单位找原告领导，诋毁原告的人格，所以原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，故至法院，请求1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费；3、原、被告无夫妻共同财产、无住房、无共同债权债务。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。现在孩子只有三岁半，还小，我认为我们的感情还没有完全破裂。我们结婚至今，我对原告、家里老人及孩子都付出了很多。现在我们两个人因为一些事闹得不愉快，但是我还希望有机会挽回。我们结婚至今，我一直对原告都很好，在生活上尽量满足她。原告说我动手打她不属实，我并没有动手。对于跟老人的关系，在生活中有一些事情想法和意见不一致，发生矛盾也是正常的，但是我没有动手的情况。原告说我给其领导打电话诋毁她，并不属实，我与原告的领导有过接触，也算是朋友，我给她领导打电话只是问候一下。我觉得与原告的感情没有完全破裂，我们都是因为生活琐事产生的矛盾，希望判决不准予双方离婚，再给双方一些时间，重归于好。
经审理查明，2011年3月2日，原、被告登记结婚；2012年8月13日，婚生一子张某乙；婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告结婚生子，具备一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告则不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，考虑婚生子年纪尚幼的实际情况，从自身查找原因，体谅对方的付出与艰辛，化解矛盾，息诉和好。关于原告提出被告存在家庭暴力的主张，原告仅提供照片，未能提供出警记录及医院就诊证明，且被告予以否认，原告提供的现有证据不足以证明被告存在家庭暴力的事实，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于晓丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第752号
罪犯黄金中，男，1964年8月22日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月2日作出（2012）鲤刑初字第28号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，共同退赔256421.52元。其刑期自2011年12月21日起至2016年12月20日止。该判决发生法律效力后于2012年3月29日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯黄金中在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，履行数额较低。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01073号
原告：何祖明，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张敏英，女，1953年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：包自华，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张秀央，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告何祖明、张敏英诉被告包自华、张秀央健康权、身体权纠纷一案中，原告何祖明、张敏英于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖明、张敏英的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告何祖明、张敏英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何祖明、张敏英负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年五月十五日
书 记 员 段端平
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第435号
原告储成元，男，汉族，1979年xx月xx日出生，陕西省xx县xx镇xx村人。
委托代理人武恒祥，男，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告张领土，男，1948年xx月xx日出生，汉族，山西省阳泉市矿区xx街*栋*号人。
委托代理人刘三俊，山西五台县台城镇西庄村人，系张领土女婿。
原告储成元诉被告张领土买卖合同纠纷一案，本院判决后，原告不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理，作出（2015）忻中民终字第232号民事裁定书：一、撤销山西代县人民法院（2014）代民初字第592号民事判决；二、发回代县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告储成元及其委托代理人武恒祥、被告张领土及委托代理人刘三俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告根据被告与案外人李龙签订的《工程协议合同书》按其要求采购了价值463363元的材料，并于2014年7月1日交付给被告，被告于当日给原告出具收条一张。原告还向其提供了价值4020元的柴油三桶，并将原告的空压机二台、风机一台、凿岩机二台、三轮车一辆交付给被告使用。要求被告给付原告货款463363元空气压缩机二台、风机一台、凿岩机二台、三轮车一辆（估价8万元）。
为证明上述主张，原告提供了如下证据：
1、2014年6月2日被告张领土（甲方）与李龙（乙方）签订了《工程协议合同书》，证明张领土与李龙存在合同关系，原告是鉴于有该合同才购买的相关器材等；
2、2014年7月1日被告给原告出具的收条，收条载明：今收到储成元交来单据陆拾支，合计金额459343元，不包括柴油3桶主4020元，不包括金矿转来设备，2014年7月1日；
3、王胜平的证明，证明2014年7月8日张领土在其门市定购设备配件，型号是由储成元定的，收货时是由张领土、储成元当面点清的。
被告辩称，原、被告之产不存在买卖合同关系，双方之间存在的是合伙关系。原告提供的主要证据显示，原告交付被告的只是材料单据，且这部分材料单据中包括停车费、煤气费、饭费、馒头费、大葱费用、被子费用等日用品费用单据。这充分说明原、被告之间是合伙关系而不是买卖关系。原告的空气压缩机二台、风机一台、凿岩机二台、三轮车一辆等设备，存放在矿山，但并未交付被告，一直由原告派人管理，更不应向原告索要。总之，应驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告提供了如下证据：
1、梁改英的证明，证明原被告是合伙关系；
2、白海保的证明，证明原被告是合伙关系；
3、原告交付被告的部分购买日用品单据复印件，以证明原告给付被告的是合伙人之间报帐单据，而不是供货发票。
经审理查明，2014年6月2日，被告张领土（甲方）与李龙（乙方）签订了《工程协议合同书》，由甲方向乙方缴纳风险保证金30万元并投资设备在双羊大章湾铁矿为甲方采矿。合同第八条约定：在双羊铁矿能够正常生产前提下，甲方必须保证乙方正常生产。如因甲方的原因（政策有变或不可抗拒的自然因素外）造成矿山施工停产，超过10天甲方需补偿乙方工人工资每人每天100元，超过一个月以后，如不能正常生产，乙方投资的机械设备及押金由甲方全部按原价赔偿给乙方。2014年7月1日，被告给原告出具了收到储成元交来单据的收条一支，内容见原告提供的证据2。审理中，原告承认存放在矿山的设备一直由原告自己派人看管。后因铁矿方面原因，一直没有生产。2014年11月5日，原告以买卖合同纠纷为由诉至法院，要求被告支付原告货款463363元，返还占有原告的志高空气压缩机二台、风机一台、凿岩机二台、三轮车一辆（估价8万元）。
本院认为，原被告双方提供的证据和本院查明的事实，均已证明原告储成元与被告张领土是合伙关系，对于储成元为合伙事务采购机器设备所支付的价款，应为合伙财产，现由于工程停工，双方合伙事务无法进行，双方应对合伙财产及债务进行清算或者依据张领土与李龙签订的《工程协议合同书》的约定共同向合同相对人主张权利。被告不是侵犯原告民事权益的相对人，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告储成元起诉。
案件受理费9234元退还原告储成元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 王拴久
二〇一五年十月三十日
书记员 谢晓红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初755号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人杜红文。
被告：时永斌，男，汉族，1978年11月26日出生，住所地河北省石家庄市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告时永斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金3961.28元，利息1263.27元，滞纳金245.94元，共计5470.49元，（暂计至2016年12月4日）；2.原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担；事实和理由：被告时永斌于2013年6月7日向原告申请办理金穗贷记卡。原告受理申请后，经调查、核实，被告符合发卡条件。随后原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××8。被告时永斌使用上述贷记卡透支消费并取现，连续逾期后未能归还欠款，经原告多次催收，至今无果。被告上述行为已严重违反信用卡办卡约定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告对被告时江辉提起诉讼，但不能提供时永斌的基本情况。故原告之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一七年二月八日
书记员 王春茹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第445号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：张晓娟。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告张晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年二月九日
书 记 员 李云娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01119号
原告：胡某，女，1987年12月4日生，汉族，务工。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1979年9月10日生，汉族，务工。
原告胡某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡向林，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告何某甲经人介绍相识，未满一月便于2009年4月登记结婚。婚后不久就发现被告隐瞒曾经离异的事实，但我认为只要被告能真心相待，这也不是大问题，可是被告的家庭暴力让我及父母身心俱疲、痛不欲生，感觉自己选错了伴侣，如果双方在一起，只会更加痛苦。故诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子何某乙由我抚养，被告每月支付抚养费400元；3、依法分割婚后拆迁安置房屋。本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明被告主体适格及原、被告系合法夫妻。
被告何某甲辩称：我与原告是有感情的，夫妻感情并未破裂，我从来没有实施过家庭暴力，原告离家后，我一直想法与她联系，我不同意离婚。如果法院判决离婚，考虑到孩子一直由爷爷奶奶照顾，我要求抚养孩子。另外我们村没有拆迁，不存在有拆迁安置房。
被告何某甲向法庭了如下证据：1、肥西县董岗小星星幼儿园证明一份，证明原、被告婚生子何某乙一直随被告生活，由被告父母照顾；2、肥西县花岗镇正新村村民委员会证明，证明胡某户未被征收，没有拆迁安置房。
经审理查明：原告胡某、被告何某甲经人介绍相识，于2009年4月领证结婚，2009年12月15日生育一子何某乙，一直随被告在被告原籍生活。
本院认为：原告胡某与被告何某甲系合法夫妻。现原告胡某以被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但并未提供确切证据证明被告存在家庭暴力行为，也没有相关证据证明双方感情确已彻底破裂。故对原告胡某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初29号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张登好，男，1981年5月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被五河县公安局取保候审，2017年1月10日被五河县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张登好犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被告人张登好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年6月12日7时许，在五河县朱顶镇现代牧业公司玉米压片厂，被告人张登好因车间卫生问题与王某发生口角引起打架，期间用拳头将王某的鼻部打致轻伤。公诉机关认为，被告人张登好的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、医院病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议书等证据。
被告人张登好对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年6月12日7时许，被告人张登好与王某在五河县朱顶镇现代牧业公司玉米压片厂因车间卫生问题发生口角引起打架，在打架过程中，被告人张登好用拳头将王某的面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某的鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张登好于2016年12月15日到五河县公安局朱顶派出所投案，并与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人王某各项损失，取得了谅解。被害人王某表示，不再追究张登好的任何法律责任。
上述事实，被告人张登好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人张某1、邱某、牛某、赵某、张某2、吴某等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被害人王某住院病历、出具的被告人张登好的户籍证明、无前科证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张登好因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张登好归案后自动投案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人张登好具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致对其所在社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张登好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年一月十九日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1175号
原告：邓道玲，女，1953年10月7日出生，汉族，住枝江市，
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原告邓道玲与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓道玲的委托诉讼代理人王常德，被告仁恒置业公司的委托诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
邓道玲向本院提出诉讼请求：仁恒置业公司向邓道玲支付违约金36039.24元（计算方式：以557883元为基数按日万分之二计算，自2015年12月28日起暂算至2016年11月15日止），并以557883元为基数，按照日万分之二计算自2016年11月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。事实和理由：邓道玲与仁恒置业公司于2015年5月31日签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0433265），双方约定，邓道玲购买仁恒置业公司开发的春立方4号楼1单元7层704号房屋一套，房屋总价款为557883元。合同第九条约定，房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付的房屋应当完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套及市政公用设施建成并满足功能使用；供水、供电、燃气等按照设计完成并可正常使用；取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。合同第十条约定，出卖人未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，邓道玲依约向仁恒置业公司支付了全部房款。现合同约定的交房日已过，仁恒置业公司的房屋至今不能达到合同约定的交房条件，至今不能向邓道玲交付符合法律规定、符合合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应的违约责任。
仁恒置业公司辩称，涉案房屋已于2016年9月1日交付，即使邓道玲主张逾期交房的违约金，终止时间应为2016年9月1日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年5月31日，买受人邓道玲与出卖人仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0433265），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方4号楼1单元7层704号房屋一套，建筑面积99.54平方米”。第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5604.61元，总金额为557883元”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”
二、合同签订之后，邓道玲向仁恒置业公司支付了全部购房款。仁恒置业公司于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业公司发出公告，告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务。2016年9月1日，邓道玲与案外人宜昌华府物业有限公司签订了《业主装修申请表》、《钥匙托管责任声明书》、《房屋装修装饰管理协议》、《入伙验房表》。
三、2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》一份，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位。
本院认为，本案争议的焦点是仁恒置业公司是否逾期交房及计算逾期交房违约金的截止期限的问题。邓道玲与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司于2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，邓道玲虽于2016年9月1日与案外人宜昌华府物业有限公司签订了《业主装修申请表》、《钥匙托管责任声明书》、《房屋装修装饰管理协议》、《入伙验房表》，可以视为邓道玲接收了涉案房屋，但涉案房屋并未达到交付使用的条件，且仁恒置业公司于2016年6月27日出具的《承诺书》显然构成对逾期交房事实的自认，该《承诺书》中明确载明逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。故，仁恒置业公司关于《承诺书》是对已装修的业主所做的承诺，其主张逾期交房的违约金计算终止时间应为2016年9月1日的辩驳理由，显然不能成立，本院不予采纳。故，计算仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月6日止，仁恒置业公司共计应承担的逾期交房违约金为45300元(557883元×406天×0.0002元/天)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓道玲支付逾期交房违约金45300元;
二、驳回原告邓道玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年八月二日
书记员 高巧荣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终970号
本院于2016年9月21日对上诉人淮安市博远包装有限公司与被上诉人张建华、原审被告刘远庆民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏08民终970号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，裁定如下：
苏08民终970号民事判决书中引用法条“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条”有误，补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 弘
代理审判员 朱 佩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张成秋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终970号本院于2016年9月21日对上诉人淮安市博远包装有限公司与被上诉人张建华、原审被告刘远庆民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏08民终970号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，裁定如下：苏08民终970号民事判决书中引用法条“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条”有误，补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”。审 判 长 李 玲代理审判员 刘 弘代理审判员 朱 佩二〇一六年九月二十三日书 记 员 张成秋
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3809号
原告：鹿世展，男，1957年3月28日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司退休职工，住徐州市。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告鹿世展与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告鹿世展到庭参加诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鹿世展向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还拖欠工资15718元。事实与理由：原告于2008年11月25日随企业改制并入被告公司工作，于2009年8月6日与该公司签订“职工内部退养协议”，直至2013年8月正式退养。在该公司工作期间，公司以效益不好为由欠发原告2013年5月、6月两个月的工资共计4000元，后原告回家退养，被告公司又于2015年7月起欠发原告退养工资，至2017年3月底退休，欠发11718元，以上两项共计欠发原告工资15718元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩意见称，原、被告双方确实存在劳动关系，原告诉请其退休前的生活费未能给付是事实，被告应如其诉请给付；对拖欠的两个月工资金额有异议，实际应为3965元。被告自2010年起因多方面原因生产经营困难，被国资委认定为特困企业，涉及职工相关费用，均由市财政和被告按照相应计划逐步发放，请求人民法院依法判决。
根据原被告诉辩称，本院对以下事实予以确认：原告鹿世展曾系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，2017年3月28日办理退休手续。至退休之日，被告拖欠原告2013年5月、6月两月工资3965元。拖欠2015年7月至2017年3月共计21个月的生活费未予给付，每月558元，合计11718元。
因上述款项被告未及时给付，原告于2017年5月26日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年5月31日作出泉劳仲不字【2017】第88号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原被告系劳动关系，被告应当按照劳动合同的约定全面履行应负的义务，被告长期拖欠两个月工资3965元，原告要求支付，本院依法应予支持。原告主张内退后拖欠生活费11718元，提供职工内部退养协议和工资银行账户明细予以证实，被告未到庭质证，放弃相应的答辩权利，本院予以确认，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告鹿世展工资3965元、生活费11718元。
二、驳回原告鹿世展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年七月五日
书记员 王嗣杰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第23号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄某某，局长。
被执行人谢某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与谢某某、杨某某计划生育行政征收一案中，于2014年8月18日对绥宁县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对谢某某、杨某某作出的征收社会抚养费决定，限令谢某某、杨某某在五日内缴纳罚款11828元。2014年8月20日，被执行人谢某某、杨某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人谢某某、杨某某作出的征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第05号
原告王清付，男，35岁。
委托代理人王振来，男，62岁，系原告王清付之父。
被告贾萍萍，女，32岁。
原告王清付与被告贾萍萍离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王清付及其委托代理人王振来到庭参加了诉讼，被告贾萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月10日登记结婚。婚后二人因性格不和生气，2007年2月20日，二人分居，至今已达6年之久。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2007年2月10日登记结婚。
2、本院（2008）社民一初字第142号民事裁定书一份，证明原告曾于2008年6月起诉与被告离婚。
3、证人赵甲某、赵乙某、刘某某出庭作证，三证人均证明原、被告婚后不到半月时间，二人因生气被告外出，至今没有回来与原告生活。二人未生育子女，不清楚二人财产状况。
被告未答辩、未举证。
本院依法到被告住所地社旗县郝寨镇贾庄村进行调查，贾庄村委会出具证明一份。证明被告及其家人长期在外打工，无联系方式及联系地址。
原告对本院调取的证据无异议，本院予以认定；原告提供的证据1，系职权部门依职权作出，本院予以认定；证据2，系本院已生效的裁判文书，本院予以认定；原告的三位证人证明的内容一致，能相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年2月10日登记结婚，同年2月20日二人生气后被告外出。2008年6月，原告曾起诉与被告离婚，经原告家人劝说，被告虽同意与原告和好，但原告撤诉第二天，被告又外出，不与原告一起生活，至今未归。二人未生育子女，无共同财产。
本院认为，原、被告共同生活时间很短，被告因琐事生气后外出，与原告分居，长期不履行夫妻义务。现原告起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王清付与被告贾萍萍离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王清付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 宋 春
人民陪审员 吴 涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 威
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5474号
原告：河南科正建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇王许村137号。
法定代表人：李广强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所实习律师。
被告：宋建东，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省睢县。
原告河南科正建材有限公司与被告宋建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告河南科正建材有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南科正建材有限公司撤诉。
案件受理费723元，减半收取计362元，由原告河南科正建材有限公司负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王雪珂
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3797号
告：贵州智琪文化旅游投资有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路83号。
法定代表人：张智栋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志雷，男，1974年12月3日出生，汉族，系该职工，住六盘水市钟山区。
被告：武瑶，女，1986年7月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告贵州智琪文化旅游投资有限责任公司与被告武瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。在审理过程中，原告贵州智琪文化旅游投资有限责任公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州智琪文化旅游投资有限责任公司以被告已自觉履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州智琪文化旅游投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告贵州智琪文化旅游投资有限责任公司自行负担（原告已预交）。
审判员 王厚菊
二〇一七年九月十八日
书记员 黄春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3986号
原告：李国忠。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：华刚强。
原告李国忠为与被告华刚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告华刚强下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托代理人许莉婷到庭参加诉讼，被告华刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠起诉称：2011年开始，被告因经营需要多次向原告借款。2012年2月21日，双方进行结算，确定截至2012年2月21日被告尚欠原告借款本金10万元，利息已付至2012年2月12日，此后利息按月息2.5分计算。后被告向原告支付利息5万元。经原告催讨，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告华刚强归还借款10万元及利息（从2012年2月12日起按月利率2.5%暂算至2015年7月12日止，扣除已付利息5万元，尚欠利息52500元，此后利息仍按月利率2.5%计算至至实际履行日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款10万元，并支付利息（从2012年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，并扣除已支付的利息5万元）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借款结算单一份，用以证明2012年2月21日，原、被告进行结算，并出具借款结算单一份，确认被告尚欠借款10万元并约定借款利息等事实。
被告华刚强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告华刚强曾多次向原告借款。2012年2月21日，双方进行结算，被告华刚强出具借款结算单一份，载明：“经核对，截止2012年2月21日，华刚强尚欠李国忠借款本金人民币100000.00元（壹拾万元整），利息已付至2012年2月12日，此后利息按月息2.5分计算，以前所有借条均作废，以此结算单为准”。原告自认，被告先后于2012年8月19日、2013年2月12日、6月15日、10月15日各以现金方式向原告支付利息1.5万元、1.5万元、1万元、1万元，合计5万元。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告华刚强尚欠原告李国忠借款100000元的事实清楚，证据确实充分。借款后，被告按月利率2.5%支付借款利息共计5万元，因双方约定的利息标准过高，依法只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。经分段计算后，至2013年10月15日止，被告已付清此日前的利息，尚欠原告借款本金为91099.42元。被告华刚强经原告催讨，未及时归还借款，理应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。被告华刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华刚强于本判决生效后十日内归还原告李国忠借款本金91099.42元并支付利息（以借款91099.42元为基数从2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由原告李国忠负担103元，被告华刚强负担2894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周欣倩