云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第271号
原告：李顺银。
法定代理人：李启友。
委托代理人：王世宽。
被告：陈林。
委托代理人：黄柏春、蔡明言。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。
委托代理人：王松。
原告李顺银诉被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李顺银及法定代理人李启友、委托代理人王世宽，被告陈林及委托代理人黄柏春、蔡明言，被告中国人民财产保险股份有限股份公司昭通市昭阳支公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺银诉称：2014年2月15日，被告陈林驾驶牌号为云C196**号中型货车在大关县兰磨线K1652＋400M处将我撞伤。大关县交通警察大队认定陈林承担本次事故的主要责任，我承担次要责任。受伤后我到大关县人民医院治疗，后因伤势过重转到宜宾市第二人民医院治疗，共住院41天，被告陈林支付了在宜宾的医药费，并支付了700元的其他费用给我。因出院后伤势未愈，我于2014年4月5日至12日到大关县人民医院继续治疗。后续治疗费被评估为16000元。陈林驾驶的云C196**号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投有交强险及商业险。因我在大关县翠华镇中学读书，伤残赔偿金应该按城镇居民标准计算。请求被告赔偿我医疗费1895.34元，交通费765元，住院伙食补助费4800元，护理费3840元，伤残赔偿金139416元，后续治疗费16000元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，共计178216.34元；案件受理费由被告负担。
被告陈林辩称：对发生交通事故的事实及事故责任划分没有异议。我已支付73706.4元医疗费、1200元的交通费及700元生活费。李顺银的伤残赔偿金应该按农村户口标准计算，精神抚慰金不应予以赔偿。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投有交强险及商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司辩称：对交通事故的事实及事故的责任划分比例没有异议。肇事车辆云C196**号中型货车在我公司投保有交强险、商业第三者责任险，商业第三责任险的限额为50000元，我公司在交强险、商业第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。李顺银的伤残赔偿金应该按农村户口标准计算，鉴定费不应由保险公司负担。
原告李顺银针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1.户口簿1本，李启友身份证1份，证明李顺银及李启友的身份情况；2.大关县公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生的经过；3.住院病历1份，证明李顺银的医疗过程；4.大关县人民医院医疗收费收据1张，宜宾市第二人民医院门诊票据2张，证明李顺银支出的医疗费；5.大关县翠华镇联合村民委员会证明1份，大关县翠华镇中学休学证明书1份，证明李顺银因事故休学；6.交通费票据10张，证明李顺银支出的交通费；7.司法鉴定意见书1份，证明李顺银的伤被评定为捌级，后续治疗费被评定为16000元；8.鉴定费收据1张，证明李顺银支出鉴定费1500元。
被告陈林针对其答辩提交了以下证据：
1.大关县人民医院医疗收费收据1张，宜宾市第二人民医院住院费用结算票据1张，证明陈林支出医疗费73706.4元；2.交通费发票1张，证明陈林支出交通费1200元；3.大关县翠华镇中学2013年秋季八年级考试成绩登分册1份，证明该校的在校学生中没有李顺银。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司针对其答辩提交了如下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投有交强险与第三者责任险，第三者责任险的限额为50000元。
经质证，被告陈林对原告李顺银提交的证据认为，证据1没有异议，证明李顺银为农村户口；证据2、3没有异议；证据4中大关县人民医院医疗收费收据没有病历与其相印证，与本案没有关联性，宜宾市第二人民医院门诊票据没有异议；证据5中的大关县翠华镇联合村民委员会证明，村委会没有权力证明一个学生的在校情况，大关县翠华镇中学休学证明书仅能证明李顺银于2014年5月起属于休学状态，并不能证明李顺银在此之前是否在校学习，另休学证明书没有编号，不具有证据效力；证据6中与病历相符的交通费票据予以认可；证据7中司法鉴定意见书所评定的伤残等级没有异议，后续治疗费并没有实际发生，不予认可；证据8非正规发票，不予认可。对中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司对原告李顺银提交的证据质证认为，证据1、2、3、4、6、8的质证意见与被告陈林相同；证据5中的大关县翠华镇联合村民委员会证明不能证实学生的就读及休学情况；大关县翠华镇中学休学证明书与事实不相符，李顺银已经不是在校学生；证据7中司法鉴定意见书所评定的伤残等级没有异议，后续治疗费过高。对被告陈林提交的证据质证认为，对证据1、3没有异议，证据2中的交款人是“中财保”，实际交款人不清楚，不予认可。
原告李顺银对被告陈林提交的证据质证认为，对证据1、2没有异议；证据3没有盖章及办理人员签名，不予认可。对被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司提交的证据没有异议。
本院对三方当事人提交的证据综合评判如下：
原告李顺银提交的证据1、2、3真实合法，能证明欲证明的内容，其余当事人对其没有异议，本院予以采信；证据4中宜宾市第二人民医院的2张门诊票据，真实合法，能证明欲证明的内容，其余当事人对其没有异议，本院予以采信，大关县人民医院的医疗收费收据，其没有病历等资料予以佐证，本院不予采信；证据5中大关县翠华镇联合村民委员会的证明，因村委会没有证明学生情况的权限，本院不予采信；大关县翠华镇中学的休学证明书，其真实合法，能证明李顺银是该校学生，本院予以采信；证据6，交通费票据的时间与住院及出院时间不相符，本院不予采信；证据7真实合法，能证明李顺银的伤被评定为捌级，后续治疗费被评定为16000元，本院予以采信；证据8真实合法，能证明李顺银支出鉴定费1500元，本院予以采信。
被告陈林针提交的证据1真实合法，能证明欲证明的内容，其余当事人对其没有异议，本院予以采信；证据2真实合法，原告亦承认陈林支出了交通费1200元，本院予以采信；证据3没有经办人及签章，真实性无法核实，本院不予采信。
中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司提交的证据真实合法，能证明欲证明的内容，其余当事人对其没有异议，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年2月15日，被告陈林驾驶牌号为云C196**号中型货车在大关县兰磨线K1652＋400M处将原告李顺银撞伤。大关县交通警察大队认定陈林承担本次事故的主要责任，李顺银承担次要责任。受伤后李顺银到大关县人民医院治疗，后因伤势过重转到宜宾市第二人民医院治疗，共住院41天，被告陈林支付了医药费73706.4元，交通费1200元，并支付了700元的其他费用给李顺银。后续治疗费被评估为16000元。陈林驾驶的云C196**号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投有交强险及商业险，商业险的限额为50000元。陈林2013年7月前在大关县翠华镇中学读书，后未上学，于2014年5月27日办理休学手续。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告李顺银的伤残赔偿金是否按城镇标准计算。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。在人身损害赔偿案件中，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，包括残疾赔偿金、后续治疗费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。被侵害人有过错的，可以减轻侵权人的过错，原告李顺银亦有过错，应承担本案30%的责任。关于残疾赔偿金的标准，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案中，李顺银系农村户口，在大关县翠华镇中学就读，李顺银虽然在2013年7月之后未在该校继续就读，但其补办了休学手续，依然为翠华镇中学的学生，李顺银的各种支出为城镇居民的标准，其残疾赔偿金应该按城镇居民人均可支配收入的标准计算。
李顺银在本次事故中应该得到的赔偿有：
1.医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中李顺银的医疗费为73706.4元；
2.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，李顺银没有提交护理人员的收入情况，其护理费应以农、林、牧、渔业在岗平均工资标准计算，李顺银住院41天，其护理费为3116元（41天×76元每天）；
3.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李顺银提交证据未能证明其交通费支出，酌情支持1330元（由陈林支出的大关到宜宾的交通费1200元，加上从宜宾到大关2人的交通费）；
4.住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李顺银住院41天，其住院伙食补助费为4100元（41天×100元每天）；
5.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。其伤残赔偿金为139416元（23236元／年×20年×30%）；
6.后续治疗费16000元；
7.鉴定费1500元；
8.精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，精神损害的赔偿金数额因根据侵权人的过错程度、侵权的方式及结果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平来确定，结合本案情况，支持精神抚慰金3000元。
以上共计242168.4元。
关于赔偿责任问题，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按道路交通安全法及侵权责任法予以赔偿；本案中，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应赔偿的费用皆超出交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应该在医疗费用赔偿限额内赔偿李顺银住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿李顺银护理费、交通费、残疾赔偿金等110000元，共计120000元，剩余122168.4元，由陈林及中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司赔偿70%，即85517.88元，其中由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在第三者责任险限额内赔偿50000元，陈林赔偿35517.88元。由于陈林在本次事故中已支出75606.4元，李顺银应返还陈林40088.52元。据此，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李顺银医疗费等120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李顺银50000元，共计170000元（限判决生效后30日内履行）；
二、由被告陈林赔偿原告李顺银医疗费等35517.88元，被告陈林已支付75606.4元，则原告李顺银返还被告陈林40088.52元（限判决生效后30日内履行）；
三、驳回原告李顺银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告李顺银负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担1350元，被告陈林负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨忠周
二〇一四年九月三日
书记员 郭媛媛