吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初85号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人商忠坤，男，汉族，个体户。现住镇赉县镇赉镇二街三委*组。
委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人张彬，男，汉族，个体户。现住镇赉县镇赉镇二街十七委*组。
刑事附带民事诉讼原告人付桂敏，女，汉族，个体户。现住镇赉县镇赉镇二街十七委*组。
被告人于庆和，男，汉族，小学文化，吉林省扶余县人，户籍所在地松原市扶余县増盛镇兴盛村三社，现住松原市宁江区和平小区。因涉嫌交通肇事，于2016年3月15日被拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
附带民事诉讼被告人唐立波，男，汉族，个体户，现住松原市前郭县吉拉吐乡锡伯村锡伯屯。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。（以下简称本溪支公司）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。（以下简称松原分公司）
法定代表人：王立新，该公司经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人于庆和犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人商忠坤及其委托代理人柴庆，附带民事诉讼原告人张彬、付桂敏，被告人于庆和，附带民事诉讼被告人唐立波，附带民事诉讼被告人松原分公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人本溪支公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于庆和于2015年12月18日16时45分许，驾驶辽E980**号重型自卸货车，在齐双公路平保大桥路段由南向北行驶超车时与商忠坤驾驶相向行驶的吉G2C7**号中型车货车相撞，造成双方车辆损坏，商忠坤、张彬、付桂敏受伤的交通事故。案发后于庆和打电话报警。经白城市司法鉴定中心鉴定，商忠坤损伤程度为重伤二级。于庆和承担事故的主要责任，商忠坤负次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人于庆和违反交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人于庆和对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人商忠坤诉称：要求赔偿医疗费290677.22元，护理费33600元，住院伙食补助费2800元，营养费11800元，误工费56119.2元，残疾赔偿金260039.58元，精神抚慰金104015元，交通费8736元，后续治疗费89052元，安装假肢费309000元，鉴定费2700元，评估费1000元，住院期间护理用品和营养费1159元，车辆损失费41000元，复印费642元，轮椅、拐杖费960元，护理人员住宿费2700元。以上款项请求本溪支公司、松原分公司在交强险及商业第三者责任险理赔范围内予以理赔；其余部分请求被告人于庆和及附带民事诉讼被告人唐立波按90%的赔偿比例予以赔偿。
附带民事诉讼原告人张彬、付桂敏诉称：要求赔偿医疗费9355.4元，护理费3000元，营养费5000元，误工费50000元，后续治疗费1000元，交通费500元，合计68855.4元。以上款项请求本溪支公司、松原分公司在交强险及商业第三者责任险理赔范围内予以理赔；其余部分请求被告人于庆和及附带民事诉讼被告人唐立波予以赔偿。
被告人于庆和辩称：同意赔偿，附民原告人要求赔偿的费用过高。
附带民事诉讼被告人唐立波辩称：先由保险公司在保险限额内进行理赔，剩下部分我再进行赔偿，同意承担60%的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人松原分公司辩称：一、对商忠坤的答辩意见是：同意按70%的比例在理赔范围内予以赔偿，但医疗费以正规票据为准；误工费应计算至定残前一日，为161天；对伤残等级应以六级伤残确定赔偿比例基数，对于十级伤残，应增加1%的赔偿比例；对车损价值不认可，因该车已经报废，折旧后价值含附加税为20293元；对后续治疗费中固定物取出医疗费21000元认可，但左膝关节前后交叉韧带损伤修补术不能认定，且金额过高，可实际发生后再赔偿；交通费以正规票据为准，且金额过高；假肢费不予认可；精神损失费不应保护。二、对张彬、付桂敏的答辩意见是：1、医疗费以正规票据为准，对与治疗交通事故以外的费用我们不同意承担；2、护理费按照病例记载的护理天数及等级计算；3、营养费应该有医嘱或者有相关的司法鉴定；4、误工费应该有误工损失证明且应该有户口本或身份证记载的居民性质进行赔偿；5、后续治疗费应以司法鉴定为准或者实际发生。6、交通费以正规票据为准。
附带民事诉讼被告人本溪支公司未予答辩。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）车辆人员信息。
此证据证明：于庆和、商忠坤个人基本信息，驾驶信息。
（2）交通事故检验、鉴定、评估。
此证据证明：商忠坤、于庆和车辆损坏情况。
（3）称重记录。
此证据证明：车重88.3吨。
（4）道路交通事故认定书。
此证据证明：认定于庆和承担事故主要责任，商忠坤承担次要责任，张彬、付桂敏无责任。
2.被害人陈述
（1）商忠坤陈述。
此证据证明：商忠坤到东屏镇后走的齐双公路，走到平保屯北边的桥上时，迎面过来一辆红色的大型货车，是在行驶的车道上，迎面直接把商忠坤的车撞上了。
（2）张彬陈述。
此证据证明：张彬、付桂敏坐商忠坤的车回家，走着走着就昏过去了。
3.被告人的供述与辩解
（1）于庆和2015年12月21日供述。
此证据证明：于庆和有B2驾驶证，驾驶辽E980**号重型自卸货车，沿齐双公路由南向北行驶，走到平保大桥上，于庆和看到前面有两台车撞上了，于庆和车就跟着前面的一台大车上道路左侧行驶，这台大车往右并道的时候，和他开的刮上了，接着于庆和就看到对面过来一台货车，踩刹车，没刹住，就和这台车撞上了。事后于庆和拨打了110、120、119电话。
（2）于庆和2016年3月15日供述。
此证据证明：于庆和车超载运行。
（3）于庆和2016年3月16日供述。
此证据证明：与之前供述一致。
4.鉴定意见
司法鉴定意见书。
此证据证明：商忠坤损伤程度构成重伤二级。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录。
此证据证明：现场勘查情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人于庆和及各附带民事诉讼原告人均无异议。本合议庭审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
附带民事诉讼原告人商忠坤向法庭提供了以下证据：
1、镇赉县公安局交管大队（2015）第12180160事故认定书。
此证据证明：2015年12月18日在齐双公路平保大桥路段于庆和驾驶辽E980**号重型自卸货车与原告商忠坤驾驶的吉G2C7**中型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，原告商忠坤和乘车人张彬、付桂敏受伤，于庆和承担事故主要责任，商忠坤承担事故次要责任，张彬、付桂敏无责任。
以上证据经质证后，松原分公司认为对证据的真实性无异议，但是保险公司要求按照70%承担责任；附带民事诉讼被告人唐立波无异议，同意承担60%承担责任；被告人于庆和无异议。
2、身份证、户口本复印件。
此证据证明：原告是适格的诉讼主体，是伤残赔偿金的计算依据。
以上证据经被告人及附带民事诉讼被告人松原分公司质证后无异议。
3、保险单两份。
此证据证明：于庆和驾驶的辽E980**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保了商业险50万元，事故发生时，该车的保险在保险期限内，保险公司是适格的诉讼主体，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
以上证据经被告人及附带民事诉讼被告人松原分公司质证后无异议。
4、医院治疗费票据16张，合计290677.22元。吉林大学第二医院病历，出院诊断书。
此证据证明：事故发生时，原告当时在镇赉县医院紧急抢救，连夜转到吉林大学第二医院进行救治，诊断为：左胫腓骨远端开放性粉碎性、左小腿离断伤、血管损伤、神经损伤、左腓骨近端粉碎性骨折、膝关节损伤（左侧）、右股骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、膝关节损伤（右侧）、右腓骨远端骨折、右胫骨骨折。在吉林大学第二医院住院27天。一级护理17天、二级护理10天，在镇赉县医院住院2天，一级护理。以上病历和票据是护理费和住院伙食补助费、营养费、误工费、治疗费的计算依据。
以上证据经质证后，附带民事诉讼被告人松原分公司认为，附民原告应当如实提供镇赉县医院的住院病历及清单，对吉大二院的病例、用药清单的真实性无异议，但是该住院病例显示的住院时间为27天，但是涉及到转院应该提供转院证明，如果不同意提供转院证明，多出的费用不同意承担；关于医疗费用发票，对镇赉县医院的发票没有意见，吉大二院的六枚票据的真实性没有异议，但是没有提供转院证明不同意承担；对于在吉林大药房及益和大药房的三枚票据，由于没有医院的证明，不同意承担；被告人于庆和及附带民事诉讼被告人唐立波的质证意见与松原分公司一致。
5、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据一份。
此证据证明：原告商忠坤此次损伤的伤残等级为一个六级和一个十级，后续治疗费约需人民币41000元，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。鉴定花费2700元
以上证据经质证后，附带民事诉讼被告人松原分公司认为，对伤残等级护理期限，营养期限无异议，后续治疗费中的21000元没有异议，对损伤修补术的20000元不认可，这个是可发生的可不发生的，所以不认可，对误工期限不认可，从事故发生日到评残前一日是161天，应该以法律为准。被告人于庆和及附带民事诉讼被告人唐立波的质证意见同松原分公司意见一致。
6、假肢费票据和恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司关于原告商忠坤配置残疾辅助器具说明。
此证据证明：根据原告生活需要安装假肢，假肢价格57000元，假肢寿命约三年，每次维修费为该假肢款的10%，装配训练期为30天，装配期间需陪护1人，食费为每人每天80元，患者终身需要佩戴假肢，需要更换5个假肢，每个57000元+装配训练陪护费安装假肢费用计30万元计算依据。
以上证据经质证后，附带民事诉讼被告人松原分公司对以上费用不认可，认为这部分需要司法鉴定或者实际发生。对57000元的费用认为费用过高。被告人于庆和及附带民事诉讼被告人唐立波的质证意见同松原分公司意见一致。
7、住院期间护理用品和营养品票据4张
此证据证明：因受伤住院需购买护理用品及营养品的费用1159元。
以上证据经质证后，附带民事诉讼被告人松原分公司认为无医院证明且是自购物品，不同意承担。被告人于庆和及附带民事诉讼被告人唐立波的质证意见同松原分公司意见一致。
8、轮椅费和拐仗费票据1张。
此证据证明：原告伤残因生活需要购买轮椅和拐仗费用为960元。
以上证据经质证后，附带民事诉讼被告人松原分公司提出异议，认为非正规发票，不同意赔偿。被告人于庆和及附带民事诉讼被告人唐立波的质证意见同松原分公司意见一致。
9、营运证和车辆买卖合同
此证据证明：原告工作从事交通运输，应按运输业误工费标准计算误工费。
以上证据经质证后，附带民事诉讼被告人松原分公司对其真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，有资格并不代表就从事了这份工作。被告人于庆和及附带民事诉讼被告人唐立波的质证意见同松原分公司意见一致。
10、交通费票据18张。
此证据证明：原告受伤去吉林大学第二医院期间的交通费和因需要护理二个儿子往返医院的交通费为8736元。
以上证据经质证后，附带民事诉讼被告人松原分公司提出异议，认为交通费用过高，入院和出院期间的费用我们不同意承担。被告人于庆和及附带民事诉讼被告人唐立波的质证意见同松原分公司意见一致。
11、原告商忠坤儿子商海明的月工资证明。
此证据证明：商海明每月工资6000元，因不能上班护理父亲商忠坤，所以护理费应按每日200元计算。
以上证据经质证后，附带民事诉讼被告人松原分公司对其真实性有异议，不予认可，每月6000元应该有相关缴纳税款的证明。被告人于庆和及附带民事诉讼被告人唐立波的质证意见同松原分公司意见一致。
12、镇赉县海明价格评估事务所有限公司评估报告和评估费票据。
此证据证明：原告商忠坤驾驶的吉G2C7**中型普通货车在这起事故中，车辆损失41000元和鉴定费1000元。
以上证据经质证后，附带民事诉讼被告人松原分公司提出异议，对鉴定的价格不认可，认可的价格为20293元。附带民事诉讼被告人唐立波认为车损41000元费用过高，也就值20000元左右。被告人于庆和的质证意见同唐立波一致。
13、复印费票据2张
此证据证明：复印原告住院病历的费用642元。
以上证据经质证后，附带民事诉讼被告人松原分公司提出异议，认为不是正规的发票，不同意赔偿。被告人于庆和及附带民事诉讼被告人唐立波的质证意见同松原分公司意见一致。
附带民事诉讼原告人张彬、付桂敏向法庭提供了如下证据：
1、张彬、付桂敏住院病历各一份。
此证据证明：附带民事诉讼原告人张彬、付桂敏住院治疗情况。
2、出院诊断书各一份。
此证据证明：附带民事诉讼原告人张彬、付桂敏住院诊断情况。
3、住院费用清单复印件各一份。
此证据证明：附带民事诉讼原告人张彬、付桂敏住院期间用药明细。
4、医疗费收据16份。
此证据证明:附带民事诉讼原告人张彬、付桂敏治疗花医疗费8190.55元。
5、个体工商营业执照复印件一份。
此证据证明：附带民事诉讼原告人张彬系个体工商户经营者。
以上证据经质证后，附带民事诉讼被告人松原分公司对病历、出院诊断，用药清单真实性没有异议，但说明一点医嘱里没有关于营养的说明，所以不同意承担营养费，对医院的医疗费票据没有异议，但外购药品没有医院的证明，不同意承担。营业执照的真实性没有异议，但是赔偿标准确定不了，并且误工费天数应该按照住院的天数进行计算。被告人于庆和及附带民事诉讼被告人唐立波的质证意见同松原分公司的质证意见一致。
附带民事诉讼被告人唐立波向法庭提供了下列证据：
施救费发票一份，证明当时施救时垫付了3000元施救费。
以上证据经附带民事诉讼原告人质证后，认为对票据真实性没有异议，在本次诉讼中应按10%的比例来承担，被告方应该是90%的比例来承担。
对以上附带民事诉讼原告人商忠坤所举证据，对被告人及附带民事诉讼被告人无异议的证据1、2、3，本院予以采信；对证据4，因附带民事诉讼原告人住院期间外购药品没有经过医院同意，故对吉林大药房及益和大药房的三枚票据合计768元，本院不予保护；对证据5、6、12，被告人及附带民事诉讼被告人虽提出异议，但没有提供反驳证据，本院予以采信；对证据7、8、13，因该三笔花销确系附带民事诉讼原告人必要花销，本院对该证据予以采信；对证据9，因附带民事诉讼原告人确实从事交通运输行业，且被告人及附带民事诉讼被告人无反驳证据提供，故本院对该证据予以采信，应按交通运输业的标准计算其误工费；对证据10，交通费用偏高，本院不予全部采信，以采信6000元为宜；对证据11，因商忠坤的儿子商海明确实从事该项工作，故对该证据本院予以采信，但法律规定非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，故对商忠坤护理费应参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算。
对以上附带民事诉讼原告人张彬、付桂敏所举证据，对外购药品三张药费收据，合计109.95元，因该三笔外购药品没有经过医院同意，本院不予采信；对其他证据，被告人及附带民事诉讼被告人无异议，本院予以采信。
对以上附带民事诉讼被告人唐立波提供的证据，因其未提起反诉，故本院对该证据不予评析认证。
经审理查明，附带民事诉讼原告人商忠坤受伤后于2015年12月18日到镇赉县人民医院门诊治疗，后因病情紧急2015年12月19日转入吉林大学第二医院住院治疗27天，经诊断为“左胫腓骨远端开放性粉碎性、左小腿离断伤、血管损伤、神经损伤、左腓骨近端粉碎性骨折、膝关节损伤（左侧）、右股骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、膝关节损伤（右侧）、右腓骨远端骨折、右胫骨骨折”，出院后又到镇赉县人民医院住院治疗。起诉后经司法鉴定，商忠坤左小腿膝下12cm以远缺失，属六级伤残，右股骨干、内踝骨折（已行内固定），属十级伤残；后续医疗费约需41000元左右；误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。商忠坤驾驶的吉2C7**号普通货车损失价值为41000元。综上，经核定附带民事诉讼原告人商忠坤的损失为：医疗费289909.22元，残疾赔偿金为236821.76元（23217.82元X20年Ｘ51%），护理费16750.84元（19天X2人X124.08元+124.08元Ｘ10天+2698.75元X4个月），误工费42299.2元（209.4元X28天+4554.5元X8个月），住院伙食补助费2800元（100元X28天），营养费每天给付50元为宜，合计为5900元（118天X50元），二次治疗费41000元，车辆损失费41000元，鉴定费2700元，评估费1000元，复印费642元，住院期间护理用品费1159元，轮椅费和拐杖费960元，假肢费57000元、假肢维修费17100元（57000元X10%Ｘ３次），装配期间陪护费2400元（30天Ｘ80元），合计759442.02元。
附带民事诉讼原告人张彬、付桂敏受伤后于2015年12月18日入镇赉县人民医院住院治疗，其中张彬住院7天，付桂敏住院18天。张彬诊断为“左小腿内侧软组织挫伤，右踝内侧外伤，双手外伤，颜面外伤，胸部闭合伤。”付桂敏诊断为“右大腿软组织挫伤，左踝部外伤，双手外伤。”综上，经核定，附带民事诉讼原告人张彬、付桂敏医疗费8080.6元，护理费3102元（25天X124.08元），误工费3120元（25天X124.08元），合计为14320.6元。
本院认为，被告人于庆和违反交通法规，驾驶的机动车严重超载，发生交通事故，致一人重伤，并对交通事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，应予从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人本溪支公司、松原分公司在交强险及第三者商业险保险范围内予以理赔，经查，被告人于庆和驾驶的车辆分别在附带民事诉讼被告人本溪支公司、松原分公司处投保了强制险及第三者商业险。关于第三者商业险，附带民事诉讼被告人松原分公司提出的按70%的比例予以理赔的主张，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金，因不属附带民事诉讼理赔范围，本院不予保护；诉请的以后更换假肢的费用，可待实际发生后另行告诉。对于附带民事诉讼被告人唐立波提出的按60%的比例予以赔偿的辩解，本院不予支持。因被告人于庆和系在为雇主即附带民事诉讼被告人唐立波从事雇佣过程中发生的交通事故致人伤害，故其赔偿责任由附带民事诉讼被告人唐立波承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人于庆和犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。）
二、附带民事诉讼被告人本溪支公司于本判决生效后立即在交强险限额范围内理赔附带民事诉讼原告人商忠坤残疾赔偿金人民币110000元，医疗费人民币9730元，车辆损失人民币2000元，合计人民币121730元；理赔附带民事诉讼原告人张彬、付桂敏医疗费人民币270元。
三、附带民事诉讼被告人松原分公司于本判决生效后立即在第三者商业险限额范围内理赔附带民事诉讼原告人商忠坤人民币342454.75元；理赔附带民事诉讼原告人张彬、付桂敏人民币7545.25元。
四、附带民事诉讼被告人唐立波于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人商忠坤各项损失人民币103943.66元，赔偿附带民事诉讼原告人张彬、付桂敏各项损失人民币2290.17元。
五，被告人于庆和对附带民事诉讼原告人商忠坤、张彬、付桂敏的赔偿承担连带责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人商忠坤、张彬、付桂敏的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐秋月