安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初781号
原告：黄诚，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被告：潘天广，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽百世建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208562157659N。
法定代表人：苏心武，系该公司总经理。
原告黄诚诉被告潘天广、安徽百世建设有限公司（以下简称百世建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄诚的委托代理人潘绪正到庭参加诉讼,被告潘天广、被告百世建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诚诉称：原告个人从事铝合金门窗生产加工和安装工作。第二被告承建繁昌县重点工程管理局发包的繁昌县经济开发区横山安置小区二标段工程，被告潘天广是该工程的A-16幢、A-18幢、D-2幢、D-3幢、D-5幢楼的施工承包人，因此前原告多次为被告潘天广承包施工的其他工程制作、安装门窗，为建设该工地的需要，被告潘天广找到原告，要求为其承包施工的A-16幢、A-18幢、D-2幢、D-3幢、D-5幢制作、安装门窗。并向原告提供了设计图纸供原告制作、安装使用。2014年3月，原告门窗制作、安装结束，被告方承建的上述工程施工结束后并投入使用，被告陆续向原告支付大部分制作安装费用，之后多次要求被告方进行结算。2015年12月30日，被告潘天广在与原告结算后出具了“门窗工程结算单”，原告制作安装的门窗总工程总价为444000元，除去已支付的358000元外，余款下欠86000元，但被告未向原告支付上述欠款。为此原告诉至法院。请求判令：1、两被告立即支付门窗制作安装费用共计人民币86000元，并自2014年4月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金直至付清为止；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告企业信息、组织机构代码查询单复印件一份，证明被告的主体资格。
3、建设工程施工合同复印件一份，证明第二被告与繁昌县重点工程管理局签订了建设施工合同，承建繁昌县经济开发区横山安置小区二标段工程的A-16幢、A-18幢、D-2幢、D-3幢、D-5幢楼房的建设施工。
4、繁昌县重点工程管理局证明原件一份，证明原告所制作的安装门窗工程A-16幢、A-18幢、D-2幢、D-3幢、D-5幢楼工程已经完工。
5、被告任职通知复印件一份，证明被告百世建设公司任命被告潘天广为繁昌县经济开发区横山安置房二标段技术负责人，被告潘天广为实际施工人且为被告百世建设公司员工，其行为是代表百世建设公司是职务行为。
6、门窗制作安装工程量签单原件六份，证明原告为被告承建的A-16幢、A-18幢、D-2幢、D-3幢、D-5幢楼安装门窗结束后，原告与负责该工程的施工负责人潘天广对工程量的总价进行了决算。
7、门窗工程结算单原件一份，证明在2015年12月30日，原告与被告百世建设公司的横山项目部负责人潘天广对该工程的付款和工程总量及余款进行了决算，决算的门窗制作安装总造价为444000元，已支付358000元，下欠86000元的事实。
被告潘天广书面答辩称：我是被告百世建设公司在承建繁昌县经济开发区横山安置小区二标段工程技术负责人，在该工程建设过程中，我确实欠原告安装门窗工程款86000元未付，但原告起诉要求我支付工程款无法律依据，因我只是技术负责人，我的签字行为只是履行职务行为，所产生的权利义务应由被告百世建设公司享有和承担，我个人不应当承担责任,请求法庭驳回原告对我的诉请。
被告潘天广未向本院提交证据材料。
被告百世建设公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据，被告百世建设公司、被告潘天广未到庭，视为放弃质证权，本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2012年被告百世建设公司中标承建了繁昌县经济开发区横山安置小区二标段工程，同年9月2日被告百世建设公司任命被告潘天广为该工程的技术负责人。被告潘天广于2014年3月对原告黄诚承揽的繁昌县经济开发区横山安置房二标段的A-16幢、A-18幢、D-2幢、D-3幢、D-5幢楼的门窗工程量予以确认，后于2015年12月30日向原告黄诚出具门窗工程结算单一份，内容为繁昌县经济开发区横山安置房二标段的A-16幢、A-18幢、D-2幢、D-3幢、D-5幢楼的门窗工程系由原告制作安装，门窗工程结算总价为444000元，已付358000元，余款为86000元。后该款一直未给付。
本院认为：一、本案涉及的系门窗的制作安装，并非工程建设，因此本案的法律关系应系承揽合同纠纷。关于本案涉案工程的门窗制作安装款项的责任承担主体问题，本院认为依据原告提交的被告百世建设公司的任职通知等书证，被告潘天广系被告百世建设公司中标承建相关涉案工程的技术负责人，被告潘天广与原告口头达成的相关门窗制作安装合意，应系其履行职务行为，并非其个人行为，因此依法本案门窗制作安装款项的责任承担主体应系被告百世建设公司。故对原告要求被告百世建设公司给付承揽报酬余款86000元的诉请，本院予以支持。
二、关于原告逾期付款违约金的主张，原告提交的门窗制作安装工程量签单，可证明原告于2014年3月向被告交付工作成果。但原告并未举证证明双方就承揽报酬曾约定给付期限、及逾期付款违约金的计算方式，因此依据合同法的相关规定，对原告关于自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽百世建设有限公司给付原告黄诚承揽报酬86000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月1日起至该86000元付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元（原告预交），由被告安徽百世建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年五月九日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。