wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1244号
原告范明祯，男。
被告王卫伟，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区御河西路御泉小区1号。
负责人陈世珍，该支公司经理。
委托代理人陈学梅，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工。
原告范明祯诉被告王卫伟、中国人�财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范明祯、被告人寿财保中心支公司的委托代理人陈学梅到庭参加了诉讼。被告王卫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告范明祯诉称，2013年1月17日18时30分许，闫德成驾驶蒙J587**/蒙JJ6**挂车沿大同市新燕路由西向东行驶至忻大派出所门前路段处，超车时与韩世荣驾驶的冀G547**/冀GM5**挂车相撞，造成原告所有车辆冀G547**/冀GM5**挂车受损。经交警部门认定，闫德成负事故的全部责任，原告车辆无责任。被告王卫伟所有的车辆蒙J587**/蒙JJ6**挂车在被告人寿财保中心支公司投有交强险和商业三者险。经被告人寿财保中心支公司评估认定，原告车辆损失为41815元、施救费4300元。故提起诉讼请求法院判令：1、被告王卫伟赔偿原告各项损失46115元，由被告人寿财保中心支公司在保险限额范围内承担保险责任。2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告范明祯向本院提交了大同市交警支队交通事故认定书、原告行车本、代抄单（均为复印件）、车损确认书及财产损失确认书，证明原告所述事实。
被告王卫伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财保中心支公司辩称，对事故的发生、责任划分、车辆投保情况、定损情况均无异议。但由于被告王卫伟的车辆事故发生时超载，根据相关保险条款免赔10%。
针对自己的主张，被告人寿财保中心支公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月17日18时30分许，闫德成驾驶被告王卫伟所有的蒙J587**/蒙JJ6**重型牵引厢式半挂车沿大同市新燕路由西向东行驶至忻大派出所门前路段处，超越同方向前方韩世荣驾驶原告所有的冀G547**/冀GM5**重型牵引厢式半挂车时相撞，造成冀G547**/冀GM5**重型牵引厢式半挂车受损。经交警部门认定，闫德成负事故全部责任，韩世荣无责任。被告王卫伟所有的车辆蒙J587**/蒙JJ6**重型牵引厢式半挂车在被告人寿财保中心支公司投有交强险（主、挂车保险金额均为122000元）和商业三者险（主、挂车保险金额分别为500000元和50000元），保险期间均从2012年9月27日起至2013年9月26日止。经被告人寿财保中心支公司评估，确认原告车辆损失为41815元、施救费4300元。
另查明，庭审中，原告对于被告人寿财保中心支公司增加免赔10%的意见表示同意。
上述事实，原、被告在庭审中均无异议，并有原告提供的大同市交警支队交通事故认定书、原告行车本、代抄单（均为复印件）、车损确认书及财产损失确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王卫伟雇佣司机驾驶车辆与原告发生交通事故致原告车辆受损，并对事故的发生承担全部责任，被告王卫伟应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因被告王卫伟的事故车在被告人寿财保中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故原告的损失应首先由被告人寿财保中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担理赔责任，超出部分，由于原告与被告人寿财保中心支公司达成增加免赔10%的合意，且该合意并不违反法律禁止性规定，故被告人寿财保中心支公司在第三者责任险保险限额内按照90%承担赔付。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人寿财保中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔付原告范明祯4000元；在第三者责任险限额内赔付原告范明祯37903.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，原告负担87元，被告人寿财保中心支公司负担866元，（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 岩
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 王宇杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李逐淼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1244号
原告尹成铁，男，1968年11月3日生，汉族。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律服务工作者。
被告马国，男，山东省肥城市人。
本院在审理原告尹成铁诉被告马国民间借贷纠纷一案中，原告尹成铁于2015年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告尹成铁以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹成铁撤回起诉。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告尹成铁承担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马晋朝
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第29809号
原告北京永力昌汽车维修站，住所地北京市海淀区新清河安宁庄北旧北京市陶瓷厂南区。
注册号：110108600250389
法定代表人申瑞卿，厂长。
委托代理人侯贵锁，北京盈方律师事务所律师。
委托代理人葛磊，北京盈方律师事务所律师。
被告北京市福口居美食有限责任公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄北北京市陶瓷厂26-35号平房。
注册号：110108001633327
法定代表人焦桂英，董事长。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人王连弟，女，该公司董事长助理。
本院受理原告北京永力昌汽车维修站（以下简称永力昌维修站）与被告北京市福口居美食有限责任公司（以下简称福口居公司）房屋租赁合同纠纷一案，福口居公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依据永力昌维修站与福口居公司签订的《房屋租赁合同》中关于管辖的约定，由北京市人民法院或北京市仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。福口居公司所述其与永力昌维修站在《房屋租赁合同》中约定了管辖，但因其约定条款为可以向北京市人民法院或北京市仲裁委员会提起仲裁申请，且约定的人民法院或仲裁机关均不明确，永力昌维修站对此亦不予认可，故其关于管辖的约定应属无效。双方间的纠纷属于房屋租赁合同纠纷，不动产所在地在海淀区，故福口居公司关于管辖权异议的理由不能成立，本院对该案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条之规定，裁定如下：
驳回北京市福口居美食有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年九月六日
书记员 张慧聪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民辖终13号
上诉人（一审被告）：黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司，住所：黑龙江省安达市。
法定代表人：卢立军，总经理。
上诉人（一审被告）：龙建路桥股份有限公司，住所：哈尔滨市。
法定代表人：尚云龙。
二上诉人委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所。
被上诉人（一审原告）：杜玉功，男，汉族，1964年1月20日出生。
上诉人黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司、龙建路桥股份有限公司因与被上诉人杜玉功建设工程施工合同一案，不服塔河县人民法院（2017）黑2722民初143号、（2017）黑2722民初143号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司、龙建路桥股份有限公司上诉称，首先，案涉工程是修路用的取土场恢复工程，而不是修路工程。一审认定的施工地点十八站至塔漠界（K489＋000-K504＋000）为塔河林业局马林森林经营所施业区，是修路工程地点，而不是本案案涉的取土场恢复地点。其次，十八站林业局也地处在塔河县境内，但是，十八站林业局内有自己的十八站林区基层法院。因案涉的取土场是在黑龙江省十八站林区境内，所以，案涉的合同履行地应视为在十八站林区境内。最后，鉴于案涉双方对合同履行地是在塔河县境内还是属于在十八站林区境内有争议而难以确定，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，将本案移送没有争议的被告龙建路桥股份有限公司住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖或被告黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司住所地安达市人民法院管辖。
被上诉人杜玉功未答辩。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司与上诉人龙建路桥股份有限公司在（2017）黑2722民初143号民事案件中作为共同被告分别提出管辖权异议，并且被上诉人为同一人杜玉功。本院决定将塔河县人民法院作出（2017）黑2722民初143号民事裁定与（2017）黑2722民初143号之一民事裁定合并审理。
本案合同履行地为十八站至塔漠界（K489＋000-K504＋000）标段，经黑洛公路十八站至洛古河段改扩建工程建设指挥部证明该标段在塔河县林业局境内。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案的施工行为地在塔河县境内，因此本案合同履行地确定为塔河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，塔河县人民法院与哈尔滨市南岗区人民法院、安达市人民法院均享有管辖权。杜玉功先选择向塔河县人民法院提起了诉讼，塔河县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费100.00元由二上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李庆权
审 判 员 李晓天
二〇一七年九月五日
法官助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第338号
罪犯王文超，男，1979年1月28日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年3月21日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人王文超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）晋刑三终字第64号刑事判决书维持对该犯的判决。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王文超在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王文超因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王文超确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬三次，获监狱嘉奖一次。
本院认为，罪犯王文超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王文超的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年8月8日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初251号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人纪建敏，男，汉族，1980年12月14日出生。2003年11月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年10月21日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月；2015年1月20日因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。2016年12月1日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人纪建敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人纪建敏于2016年12月1日12时许，在武汉市武昌区中北路家乐福超市门前，用随身携带的工具，采取撬开龙头锁的方式，盗走沈某停放在此的圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币2300元）。纪建敏在逃离现场途中被公安人员查获归案。公诉机关认为纪建敏具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人纪建敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪建敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人纪建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月十四日
书记员 魏惠群
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01041号
原告闫某
委托代理人李航，河北三和时代律师事务所律师。
被告李某
委托代理人张永振，河北三和时代律师事务所律师。
被告孙某，女，1983年10月31日生，汉族，现住石家庄市裕华区东风路216号解放路办事处宿舍*****号。
原告闫某与被告李某、孙某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某委托代理人李航，被告李某及其委托代理人张永振，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫某与被继承人闫某某系父子关系，1996年闫某某与原告母亲离婚，后与被告李某再婚，被告李某带有一女即被告孙某（再婚时未成年）。被继承人闫某某2013年12月17日因病去世，其去世后留有尚未处分的遗产包括有价证券、向企业投资及收益资产、丧葬补助金和遗属抚恤金、拆迁补偿款、银行存款等。由于被继承人闫某某的遗产一直由被告李某保管，原告向被告李某主张分割上述遗产，遭到被告李某拒绝。二被告擅自侵占被继承人遗产的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法分割被继承人闫某某的证券资产、向某集团股份有限公司的投资款及收益、丧葬补助金和抚恤金、拆迁补偿款、银行存款等共计20万元人民币。
二被告辩称，丧葬费和抚恤金在闫某某原单位保管，证券和存款不存在，如果有我们同意依法分割；拆迁款已经用于购买三套房子。
经审理查明，被继承人闫某某于2013年12月17日因病去世。原告李某与闫某某系夫妻关系，被告闫某系闫某某与前妻所生育儿子，被告孙某系原告李某与前夫所生育女儿。原告李某与闫某某结婚时，被告孙某尚未成年，随原告李某及闫某某共同生活。
庭审中，原告称被继承人闫某某遗产有：财达证券公司市值397112.64元的股票、某集团股份有限公司投资收益121061元、丧葬费及抚恤金115806元、拆迁补偿款315936.59元、银行存款470046.03元。就此，原告向法庭提交了如下证据：1、某集团股份公司出具的领款单，领款人为李某，时间为2013年12月；2、财达证券对账单；3、银行对账单；4、大马村拆迁安置协议；5、中山东路解放路办事处证明。
被告李某对上述证据质证称：1、财达证券对账单只能证明2000年1月1日至2007年6月30日该账户存在这笔款项，但目前账户余额为13.44元，所以原告主张的397112.64元是不存在的；2、大马庄园领款单，只能证明该笔款项在闫某某去世前已经支取，不能证明在李某手中，闫某某多次生病住院，该笔款项现在并不存在；3、丧葬费抚恤金在办事处保管；4、拆迁补偿款在闫某某生前已经用于购买房产家具家电装修等；5、银行对账单显示最后交易的日期均在闫某某生前，闫某某去世后没有取款记录。
庭审中被告称某集团尚有4000元丧葬费补助，原告予以认可，但称尚未领取。
经本庭询问，原、被告双方均认可丧葬费及抚恤金尚未发放。
经查，某集团股份有限公司领款单最后的领导审批时间为2013年12月16日，款项金额为121061元；石家庄市长安区中山东路街道办事处证明载明闫某某抚恤金和丧葬费共计115806元，但因审批手续不全实际尚未发放，实际金额以上报审批后的金额数为准；中国农业银行对账单显示2013年12月21日余额为72.29元；河北银行对账单显示2012年12月21日账户余额为210.28元；财达证券对账单余额显示为13.44元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人闫某某去世时其银行账户显示的存款余额合计296.01元，该款项属于闫某某与被告李某夫妻共同财产，其中一半属于闫某某的遗产，且闫某某对该款项没有遗嘱，故按照法定继承处理。原告闫某系闫某某儿子，被告李某系闫某某妻子，被告孙某系闫某某继女，三人为同一顺序继承人，上述款项中属于闫某某遗产的部分由三人平均分割，闫某、孙某各分得49.33元，剩余197.35元归被告李某所有。
关于在某集团股份有限公司集资款121061元，在闫某某去世前一天由被告李某支取，被告李某庭审中也未能举证证明该款项的支出花费情况，故该部分款项应按照法律规定予以处理。该款项系在被告李某与闫某某夫妻关系存续期间所得，系夫妻共同财产，其中60530.5元属于李某所有，剩余60530.5元属于闫某某遗产，因闫某某对上述款项没有遗嘱，应按法定继承处理，原告闫某系闫某某儿子，被告李某系闫某某妻子，被告孙某系闫某某继女，三人为同一顺序继承人，上述款项中属于闫某某遗产的部分由三人平均分割，每人应分得20176.83元。
关于原告主张的拆迁补偿款，该款项取得时间较长，闫某某名下目前亦无该笔存款，故对原告该主张本院不予支持。
原、被告双方争议的抚恤金及丧葬费双方认可尚未发放，且石家庄市长安区中山东路街道办事处证明称实际金额以上报审批后的金额数为准，故该部分款项本案不予处理，待实际发放后双方另行处理。
某集团丧葬补助4000元，虽双方均予认可，但尚未实际支取，双方也未提交某集团有关证明，故该部分款项本案不予处理，待实际发放后双方另行处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫某某名下存款原告闫某分得49.33元，被告孙某分得49.33元，被告李某分得197.35元，被告李某在判决书生效后十日内支付原告闫某和被告孙某应得款项。
二、某集团股份有限公司集资款121061元，原告闫某分得20176.83元，被告孙某分得20176.83元，剩余80707.34元归被告李某所有，被告李某在判决书生效后十日内支付原告闫某和被告孙某应得款项。
三、驳回原告闫某其余诉讼请求。
案件受理费4300元，原告闫某负担3800元，被告孙某李某各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 靳博卷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马广泽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0587号
原告雄县农村信用合作联社。
法定代表人张同岭，联社理事长。
委托代理人张月华，男。
被告韩冬兴。
被告韩彩华。
原告雄县农村信用合作联社与被告韩冬兴、韩彩华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月华，被告韩冬兴、韩彩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告韩冬兴于2013年3月30日与雄县联社城关信用社签订保证担保借款合同一份，担保人：韩某，借款金额80000元，利率10‰，借款期限为2013年3月30日至2014年4月29日。现下欠80000元贷款，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，截止到2014年4月3日，利息9406.6元，为确保我社资金不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告韩冬兴偿还所欠我社贷款本金80000元，利息9406.6元（截止2014年4月3日）及顺延利息；2.判令被告韩某承担连带责任；3.被告承担所有诉讼费用。
被告韩冬兴辩称，贷款属实，我给我哥韩冬辉贷的款，用的我的名，现在跟韩冬辉联系不上。
被告韩某辩称，我是韩冬辉的妹妹，我去跟他担保，也没说写的是韩冬兴，这笔钱确实是我哥用的。
经审理查明，原告方于2013年3月30日与被告韩冬兴签订借款合同一份、与被告韩某签订保证合同一份，由被告韩某提供连带责任保证，被告韩冬兴向原告借款80000元，约定借款期限从2013年3月30日起至2014年4月29日止，贷款利率按月利率10‰计算，担保期限二年。借款到期后，被告未予偿还，截止到2014年4月3日，被告下欠原告本金80000元，利息9406.6元，经原告向二被告催收未还，原告诉至本院。本案审理中，二被告对其辩述主张未提供相关证据证实。
上述事实有原、被告签订的借款合同、保证合同，借款借据，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，各方均应遵照履行。原告主张的借款、担保等事实清楚，证据充分，应予确认。原告按合同规定向被告提供借款，被告应按合同规定予以偿还并支付利息。被告逾期不还，原告主张由贷款人被告韩冬兴偿还借款、支付利息，由保证人韩某承担连带还款责任，于法有据，本院应予支持。被告所辩该借款为其兄韩冬辉所用等主张，理由、证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冬兴偿还原告雄县农村信用合作联社借款80000元，支付借款利息9406.6元（截止到2014年4月3日，以后顺延至本判决确定的履行期限届满之日），两项合计89406.6元，限本判决生效后十日内还清。
二、被告韩彩华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，财产保全费964元，两项合计为1982元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一四年六月十日
书记员 周 兴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0587号
原告雄县农村信用合作联社。
法定代表人张同岭，联社理事长。
委托代理人张月华，男，1976年8月12日出生，汉族，系雄县农村信用合作联社职工。
被告韩冬兴，男，1987年6月13日出生，汉族。
被告韩彩华，女，1978年9月5日出生，汉族。
原告雄县农村信用合作联社与被告韩冬兴、韩彩华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月华，被告韩冬兴、韩彩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告韩冬兴于2013年3月30日与雄县联社城关信用社签订保证担保借款合同一份，担保人：韩某乙，借款金额80000元，利率10‰，借款期限为2013年3月30日至2014年4月29日。现下欠80000元贷款，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，截止到2014年4月3日，利息9406.6元，为确保我社资金不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告韩冬兴偿还所欠我社贷款本金80000元，利息9406.6元（截止2014年4月3日）及顺延利息；2.判令被告韩某乙承担连带责任；3.被告承担所有诉讼费用。
被告韩某甲辩称，贷款属实，我给我哥韩冬辉贷的款，用的我的名，现在跟韩冬辉联系不上。
被告韩某乙辩称，我是韩冬辉的妹妹，我去跟他担保，也没说写的是韩冬兴，这笔钱确实是我哥用的。
经审理查明，原告方于2013年3月30日与被告韩冬兴签订借款合同一份、与被告韩某甲签订保证合同一份，由被告韩某乙提供连带责任保证，被告韩冬兴向原告借款80000元，约定借款期限从2013年3月30日起至2014年4月29日止，贷款利率按月利率10‰计算，担保期限二年。借款到期后，被告未予偿还，截止到2014年4月3日，被告下欠原告本金80000元，利息9406.6元，经原告向二被告催收未还，原告诉至本院。本案审理中，二被告对其辩述主张未提供相关证据证实。
上述事实有原、被告签订的借款合同、保证合同，借款借据，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，各方均应遵照履行。原告主张的借款、担保等事实清楚，证据充分，应予确认。原告按合同规定向被告提供借款，被告应按合同规定予以偿还并支付利息。被告逾期不还，原告主张由贷款人被告韩冬兴偿还借款、支付利息，由保证人韩某乙承担连带还款责任，于法有据，本院应予支持。被告所辩该借款为其兄韩冬辉所用等主张，理由、证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冬兴偿还原告雄县农村信用合作联社借款80000元，支付借款利息9406.6元（截止到2014年4月3日，以后顺延至本判决确定的履行期限届满之日），两项合计89406.6元，限本判决生效后十日内还清。
二、被告韩彩华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，财产保全费964元，两项合计为1982元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一四年六月十日
书记员 周 兴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初386号
原告窦昌华
原告刘孝英
二原告共同委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告刘纪印
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
原告窦昌华、刘孝英与被告刘纪印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦昌华、刘孝英的共同委托代理人徐勤猛，被告刘纪印的委托代理人丁可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦昌华、刘孝英诉称，2015年9月22日下午15时，原告刘孝英与被告刘纪印在本村因琐事吵闹，双方发生厮打，后被告将原告窦昌华、刘孝英二人打成轻微伤，报警后派出所将被告行政拘留五日并处罚款贰百元。后原告与被告无法达成赔偿协议。为此诉请法院判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告刘纪印辩称，原被告之间发生纠纷的事实属实，但过错主要在于原告方。原告窦昌华与被告同在花园信用社工作，后原告被开除，原告认为是被告从中作梗，故双方产生矛盾。事发之日，被告驾驶车辆路经被告家门口，原告刘孝英辱骂了被告，双方理论时发生抓打，被告身上也多处受伤，后来被告被公安机关处以行政处罚。对原告要求赔偿损失10000元的请求，数额过高，二原告也应承担相应的责任，请法院依法作出判决。
经审理查明，原告窦昌华、刘孝英（夫妻关系）与被告刘纪印系同村村民。2015年9月22日下午15时许，原告刘孝英在郯城县花园乡南涝沟北村因琐事张口骂了被告刘纪印一句，后被告将二原告殴打。经鉴定，原告窦昌华之伤为软组织挫伤，原告刘孝英之伤为脑震荡，并有多处软组织挫伤。原告刘孝英伤后在郯城县第一人民医院住院治疗3天，花医疗费2772.5元。二原告于2016年1月19日起诉来院，要求被告刘纪印赔偿各项损失10000元。
另查明，双方发生冲突后，郯城县公安局对被告刘纪印做出了行政拘留五日并处罚款贰百元的行政处罚，二原告未受行政处罚。原告窦昌华提供了郯城县第一人民医院门诊处方笺两张，证明花医疗费205.67元，未提供发票，被告亦不予认可。原告主张住院产生交通费500元，提供补充客票5张，票据上未注明起终地址。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、行政处罚决定书、二原告鉴定书、郯城县第一人民医院门诊收费、住院病例、郯城县人民医院病人费用分类表、结算单据、法医鉴定费票据及病历复印费票据、交通费票据、庭审笔录等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告窦昌华、刘孝英与被告刘纪印发生纠纷，后被告刘纪印将原告窦昌华、刘孝英殴打致伤，原告窦昌华、刘孝英有多处软组织挫伤。对原告的损失被告刘纪印应承担主要民事赔偿责任。原告作为成年人，在事发当日辱骂被告引起争端，对纠纷的发生、发展及损害结果的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，以原告窦昌华、刘孝英、被告刘纪印分别承担30%、70%的责任为宜。原告为农村居民，应按农村居民标准计算其损失。原告窦昌华提供郯城县第一人民医院门诊处方笺两张，证明花医疗费205.67元，未提供发票，被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张产生交通费但提供的补充客票票据上未注明起终地址，根据本案实际情况，本院酌定交通费为300元。原告的损失情况如下：医疗费2772.5元，误工费163.11元（54.37×3），护理费163.11元（54.37×3），住院伙食补助费90元（30×3），病历复印费18.5元，鉴定费400元，交通费300元，以上合计3907.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘纪印于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦昌华、刘孝英各项损失共计人民币2735.05元（3907.22×70%）。
二、驳回原告窦昌华、刘孝英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告窦昌华、刘孝英负担36元，被告刘纪印负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一六年四月十一日
书记员 郑安丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2855号
罪犯王猛，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年1月21日作出（2014）东刑初字第119号刑事判决，以被告人王猛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现（悔改表现突出）。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛准予减刑四个月（刑期自2013年9月14日起至2015年05月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书记员 刘 菁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第480号
原告隋井发，男。
委托代理人孙向芳。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告隋井发与被告沈阳凯利混凝土有限公司（以下简称凯利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋井发的委托代理人孙向芳、被告凯利公司的委托代理人于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋井发诉称，原告于2012年7月到被告处从事杂工工作，双方约定每月按照混凝土产量计算工资。入职后，被告未按照法律规定同原告签订书面劳动合同，亦未向原告交纳社会保险，同时违反法律规定收取原告抵押金，2015年5月被告在没有任何理由的情况下与原告解除劳动合同。原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏家屯区仲裁委员会）提出仲裁申请，2015年8月14日该委作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院，要求被告支付2012年8月至2013年6月未签订劳动合同的双倍工资22102元，诉讼费由被告承担。
被告凯利公司辩称，原告与我公司签订了书面劳动合同，原告主张未签订劳动合同的双倍工资没有事实与法律依据。
经审理查明，2012年8月11日原、被告签订劳动合同书，约定原告在被告处从事力工工作，工资为计时工资，工资标准为1300元／月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定，劳动合同期限自2012年8月11日至2015年5月10日。2015年8月7日原告向苏家屯区仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告2012年8月至2013年6月未签订劳动合同的双倍工资22102元，该委于2015年8月14日以原告的申请已经超过一年仲裁申请期限为由作出沈苏劳人仲不字（2015）277号不予受理通知书。原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、个人活期明细查询、被告提供的劳动合同书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告于2012年8月11日签订了书面劳动合同，故对原告主张双方未签劳动合同的双倍工资本院不予支持。至于原告提出该合同系被告以不发放工资为由胁迫原告后补的合同，因原告未提交证据证明，故对其主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告隋井发的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告隋井发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年十一月十六日
书记员 金丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第2528号
原告王玉芳，女。
委托代理人陈德水，原告之夫。
被告袁福顺，男。
被告董金玲，女。
本院在审理原告王玉芳与被告袁福顺、董金玲确认合同有效纠纷一案中，原告王玉芳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁福顺、董金玲的起诉。
本院认为，原告王玉芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 钡
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：杨修峰，乾安县人。
被告：董亚芝，乾安县人，现住乾安县。
被告：杜春莲，乾安县人，现住乾安县。
被告：杜长君，乾安县人，现住现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告董亚芝、杜春莲、杜长君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告董亚芝、杜春莲、杜长君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2013年3月25日被告董亚芝在我行签约借款人民币3万元，保证人是杜长君、杜春莲，借款于2014年3月24日到期后未履约偿还本息，形成不良。我行多次找董亚芝与保证人杜长君、杜春莲催收尚未偿还贷款本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告董亚芝偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告杜长君、杜春莲承担担保人连带责任。
董亚芝、杜春莲、�长君未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年3月25日被告董亚芝及联保成员杜长君、杜春莲在中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，董亚芝、杜春莲、杜长君签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，中国农业银行股份有限公司乾安县支行主张董亚芝、杜春莲、杜长君该笔贷款的到期限日为2015年3月24日。现中国农业银行股份有限公司乾安县支行以贷款已逾期，董亚芝、杜春莲、杜长君未按约定还款而诉至本院，请求依法判决董亚芝偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息，杜长君、杜春莲承担连带保证责任。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行为证明其主张提交:复印于农行档案室9架29格60盒共10页档案材料（其中包括中国农业银行小额贷款业务申请表复印件一枚，�国农业银行农户贷款借款合同复印件4页，自主循环贷款额度签约通知书复印件一枚，中国农业银行记账凭证复印件一枚，身份证复印件三枚）。
本院认为：董亚芝、杜春莲、杜长君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。中国农业银行股份有限公司乾安县支行所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认。双方之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。董亚芝作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。杜长君、杜春莲作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董亚芝于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告杜长君、杜春莲在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（缓交），由被告董亚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第892号
原告：金华军。
委托代理人：杜加利。
被告：张华飞。
被告：陈庆庆。
原告金华军与被告张华飞、陈庆庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张华飞归还借款本金10万元并支付违约金（自2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；被告陈庆庆对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月12日，张华飞向金华军借款10万元，约定于2014年4月22日归还，逾期按月利率3%计付违约金。陈庆庆在借款期限届满之日起两年内为借款承担连带保证责任。借款至今，张华飞分文未还，陈庆庆亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华飞于判决生效之日起五日内归还原告金华军借款本金10万元并支付违约金（自2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际归还之日止）。
二、被告陈庆庆对判决第一项确定的被告张华飞应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张华飞负担，被告陈庆庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郭丽君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00138号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人高凌，系定边县安边镇法律服务所工作者。
被告乔波，男，汉族。
委托代理人薛某某，汉族。
原告王某某与被告乔波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高凌，被告乔波及其委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月30日原、被告协议签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租被告所有的位于定边县张梁路136号两栋两层房屋用来开办学校。合同期限为2014年9月1日至2022年9月1日止，房屋租金为每年145000元。原告租赁房屋后，先后共给被告交付房屋租赁费145000元（一年），同时原告办理办学所需手续及对房屋进行了装修装饰，但由于该房屋属于民房构造，因此至今办学手续未经有关部门批准，故租赁该房屋已无任何意义及用途。原告于2014年9月中旬明确告知被告不能办学，并多次协议与被告解除合同关系，但被告不同意解除，而且阻挡原告搬家。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决解除原、被告的房屋租赁；2、依法判决由被告返还原告房屋租赁费96666元；3、依法判决由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
第一组证据《房屋租赁合同》，证明原告租赁被告的房屋用途是办学，期限从2014年9月1日至2022年9月1日止，年租金为145000元。
第二组证据定政教发（2014）295号定边县教育局文件，证明原告租被告的房屋结构达不到整改要求教育局未批准。
被告乔波辩称，被告不同意解除合同，被告在2014年6月份已将房屋装修好，原告租了被告房子，又进行了装修，原告将被告房子里的东西都变更了，拆了墙体，西房一套橱柜都打掉，地暖管破坏，外墙瓷砖涂上了漆。原告要解除合同，被告要求原告将房屋恢复原状，并按合同约定承担年租金的50%违约金580000元，维修等损失160471元。
被告乔波未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为与本案无关。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据被告无异议，本院予以确认；对第二组证据被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年7月30日经原、被告协商，原告承租被告所有的位于定边镇张梁路136号两栋两层房屋开办幼儿园，并签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期从2014年9月1日至2022年9月1日止共8年，每年租金145000元。合同签订后，原告按开办幼儿园的模式对租赁的房屋进行了装修，按合同约定给被告交付了房屋租金145000元，原告在开办幼儿园期间由于所租房屋无法扩建幼儿活动室，经定边县教育局验收未被通过，定边县教育局于2014年9月12日下发了定政教发（2014）295号文件要求原告重新选址，随原告于2014年9月15日通知被告要求解除合同，被告要求原告将房屋恢复原状后方可解除。
另查明，原告于2014年12月19日搬离所租赁的房屋，并对该房屋进行部分恢复。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。但在合同履行过程中，原告所承租的房屋经定边县教育局验收不具备开办幼儿园的标准，致使原告租赁合同的目的不能实现，使合同无法继续履行，如果继续履行合同对被告明显不公平。同时原告在接到教育局文件后即时通知了被告要求解除合同，并对所租房屋进行了部分恢复，依据公平原则，原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告返还租赁费的请求，被告既然已经同意与原告解除合同，就应该采取积极措施，避免损失的扩大，而被告未采取积极的措施，导致损失的扩大部分由其自行承担。因此原告主张被告返还租赁费，结合当地市场经济发展的实际情况，构建社会和谐稳定，原告于2014年12月19日搬离所租房屋。对于合理时间的租金损失可酌情返还，原告于2014年12月19日搬离所租房屋，原告占用被告房屋5个月，剩余7个月租费应由被告返还原告，即145000÷12×7=84583元，本院予以支持。关于被告要求原告按年租金的50%承担违约责任，原告在租赁被告房屋时，就应该对该房的结构、场地进行考察，评估预见该房屋能否开办幼儿园，而原告主观认识错误，导致双方合同不能继续履行的后果，原告应承担解除合同的违约责任，但双方约定违约责任过高应予调整为30%为宜，即145000×30%=43500元，本院予以支持。关于被告抗辩或请求，因被告未在本院告知的期限内提起反诉，故对抗辩的请求在本案中不作处理，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告乔波于2014年7月30日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告乔波退还原告王某某房屋租赁费84583元，原告向被告承担违约金43500元，抵销后由被告于判决生效后五日内向原告返还原告房屋租金41083元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告乔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 刘万生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00138号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人高凌，系定边县安边镇法律服务所工作者。
被告乔某，男，汉族。
委托代理人薛某某，汉族。
原告王某某与被告乔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高凌，被告乔某及其委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月30日原、被告协议签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租被告所有的位于定边县张梁路136号两栋两层房屋用来开办学校。合同期限为2014年9月1日至2022年9月1日止，房屋租金为每年145000元。原告租赁房屋后，先后共给被告交付房屋租赁费145000元（一年），同时原告办理办学所需手续及对房屋进行了装修装饰，但由于该房屋属于民房构造，因此至今办学手续未经有关部门批准，故租赁该房屋已无任何意义及用途。原告于2014年9月中旬明确告知被告不能办学，并多次协议与被告解除合同关系，但被告不同意解除，而且阻挡原告搬家。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决解除原、被告的房屋租赁；2、依法判决由被告返还原告房屋租赁费96666元；3、依法判决由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
第一组证据《房屋租赁合同》，证明原告租赁被告的房屋用途是办学，期限从2014年9月1日至2022年9月1日止，年租金为145000元。
第二组证据定政教发（2014）295号定边县教育局文件，证明原告租被告的房屋结构达不到整改要求教育局未批准。
被告乔某辩称，被告不同意解除合同，被告在2014年6月份已将房屋装修好，原告租了被告房子，又进行了装修，原告将被告房子里的东西都变更了，拆了墙体，西房一套橱柜都打掉，地暖管破坏，外墙瓷砖涂上了漆。原告要解除合同，被告要求原告将房屋恢复原状，并按合同约定承担年租金的50%违约金580000元，维修等损失160471元。
被告乔某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为与本案无关。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据被告无异议，本院予以确认；对第二组证据被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年7月30日经原、被告协商，原告承租被告所有的位于定边镇张梁路136号两栋两层房屋开办幼儿园，并签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期从2014年9月1日至2022年9月1日止共8年，每年租金145000元。合同签订后，原告按开办幼儿园的模式对租赁的房屋进行了装修，按合同约定给被告交付了房屋租金145000元，原告在开办幼儿园期间由于所租房屋无法扩建幼儿活动室，经定边县教育局验收未被通过，定边县教育局于2014年9月12日下发了定政教发（2014）295号文件要求原告重新选址，随原告于2014年9月15日通知被告要求解除合同，被告要求原告将房屋恢复原状后方可解除。
另查明，原告于2014年12月19日搬离所租赁的房屋，并对该房屋进行部分恢复。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。但在合同履行过程中，原告所承租的房屋经定边县教育局验收不具备开办幼儿园的标准，致使原告租赁合同的目的不能实现，使合同无法继续履行，如果继续履行合同对被告明显不公平。同时原告在接到教育局文件后即时通知了被告要求解除合同，并对所租房屋进行了部分恢复，依据公平原则，原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告返还租赁费的请求，被告既然已经同意与原告解除合同，就应该采取积极措施，避免损失的扩大，而被告未采取积极的措施，导致损失的扩大部分由其自行承担。因此原告主张被告返还租赁费，结合当地市场经济发展的实际情况，构建社会和谐稳定，原告于2014年12月19日搬离所租房屋。对于合理时间的租金损失可酌情返还，原告于2014年12月19日搬离所租房屋，原告占用被告房屋5个月，剩余7个月租费应由被告返还原告，即145000÷12×7=84583元，本院予以支持。关于被告要求原告按年租金的50%承担违约责任，原告在租赁被告房屋时，就应该对该房的结构、场地进行考察，评估预见该房屋能否开办幼儿园，而原告主观认识错误，导致双方合同不能继续履行的后果，原告应承担解除合同的违约责任，但双方约定违约责任过高应予调整为30%为宜，即145000×30%=43500元，本院予以支持。关于被告抗辩或请求，因被告未在本院告知的期限内提起反诉，故对抗辩的请求在本案中不作处理，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告乔某于2014年7月30日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告乔某退还原告王某某房屋租赁费84583元，原告向被告承担违约金43500元，抵销后由被告于判决生效后五日内向原告返还原告房屋租金41083元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 刘万生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭亚军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第275号
罪犯易文杰，�在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）长中刑二初字第11号刑事判决，以被告人易文杰犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产10万元。刑期自2004年7月1日起至2015年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其患有高血压（III级）等疾病，湖南省岳阳监狱于2007年2月5日起，先后七次决定对其予以暂予监外执行。2014年4月4日，湖南省岳阳监狱作出对罪犯易文杰执行收监的决定。其被收监后，因确有悔改表现，湖南省岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易文杰系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易文杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易文杰在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易文杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易文杰减去有期徒刑四个月十二天（减刑后的刑期至2015年2月16日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第184号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告文某某，男，汉族。
原告王某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王建红、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年7月1日在定西市安定区民政局登记结婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告因年龄相差太大，婚后没有共同语言，双方因家庭琐事常发生矛盾，致原、被告夫妻感情不和。现请求法院判令原、被告离婚，原告的个人生活用品由原告带走。
被告文某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，共同生活期间，双方因琐事有时发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告文某某于2014年7月1日在定西市安定区民政局登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告文某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年三月三十日
书记员 董吉祥
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第184号
原告王小英，无业。
被告刘长昆，个体司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县公园大道。
法定代表人欧阳敏文，经理。
本院在审理原告王小英与被告刘长昆、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小英于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
案件受理费减半收取711元，由原告王小英负担。
审 判 长 邹光伟
审 判 员 朱海辉
代理审判员 李文娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 周露婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第184号原告王小英，女，1952年2月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告刘长昆，男，1969年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体司机，住安福县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县公园大道。法定代表人欧阳敏文，经理。本院在审理原告王小英与被告刘长昆、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小英于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小英撤回起诉。案件受理费减半收取711元，由原告王小英负担。审 判 长  邹光伟审 判 员  朱海辉代理审判员  李文娟二〇一五年七月二日书 记 员  周露婷
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00015号
原告朱清科，男，汉族。
被告兴平市人民政府。
法定代表人张明哲，兴平市人民政府代市长。
被告兴平市国土资源局，
法定代表人何智辉，该局局长。
委托代理人高芳芹，该局工作人员。
第三人朱满成，男，汉族。
原告朱清科不服被告兴平市人民政府、被告兴平市国土资源局、第三人朱满成土地登记一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告朱清科以被告准备改变其具体行政行为为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱清科的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱清科撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告朱清科承担。
审 判 长 解联库
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一五年十二月四日
书 记 员 滕朝侠
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01437号
申请执行人丹阳市格美锁业有限公司，住所地丹阳市开发区大泊中路。
法定代表人吉亚娟，董事长。
被执行人刘金寿。
申请执行人丹阳市格美锁业有限公司与被执行人刘金寿买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2013）丹民初字第4386号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘金寿应于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市格美锁业有限公司货款330000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费人民币7750元，由原告丹阳市格美锁业有限公司负担1500元，被告刘金寿负担6250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘金寿的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘金寿无银行存款、车辆和房产。被执行人现现下落不明，申请人无法提供被执行人其他居住地点和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查被执行人刘金寿无银行存款、车辆和房产，现被执行人现下落不明，申请人无法提供被执行人其他居住地点和下落。未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第4386号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十日
书记员 钱云峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00807号
申请执行人：聂树芳，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李纪彪，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一初字第5589号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一初字第5589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 姚孝华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00807号
李纪彪：
聂书芳申请执行你为健康权纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）奉民一初字第5589号民事判决书，已经发生法律效力。本院接受上海市奉贤区人民法院委托，于2015年6月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5589号民事判决书的内容履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1609.20元，执行费450元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年七月六日
联系人：王西洲联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00807号
申请执行人聂书芳，住安徽省亳州市。
被执行人李纪彪，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一初字第5589号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一初字第5589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00807号申请执行人:聂书芳，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李纪彪，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人聂书芳与被执行人李纪彪为健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年十二月一日书记员 李文辉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初857号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：颉本红，天水陇渭律师事务所律师。
被告：李某。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1999年12月，原、被告举办婚礼后同居生活。2005年3月28日生长女李江某，2006年11月4日生次女李倩某，2008年9月28日生三女李某某，2010年1月20日生子李寅某。2010年5月20日，在甘谷县民政局办理结婚登记。由于双方系包办婚姻，缺乏感情基础，共同生活中，被告经常殴打原告，还不给孩子生活费，原告只好依靠娘家接济。2010年，被告再次殴打原告后，双方分居至今。婚后在老家修建房院一所，属于夫妻共同财产。现起诉法院，请求与被告离婚；四个孩子均由原告抚养，被告承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某承认原告主张的登记结婚及生育四个孩子的事实，但认为，原、被告婚后感情尚好，并未辱骂、殴打原告，李某某和李倩某因为转学问题由岳父母照顾两年。而且没有夫妻分居六年的事实，2015年7月8日原告去打工才分开生活的。现在四个孩子需要抚养，所以被告坚决不同意离婚。
对双方没有异议的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍同居生活，婚后生育三女一子，均在校读书。2010年5月20日，双方补办结婚登记。婚后因琐事发生吵闹，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。双方婚姻生活已近二十年，育有四个子女，有较稳定的感情。婚后生活过程中，由于沟通有限，未能及时、有效处理生活矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。双方应认真对待婚姻，明确家庭责任，相互理解和包容，谋求家庭发展。原告谢某所诉被告有家庭暴力行为，及分居六年的事实，但未提供相关证据证明，被告亦予以否认，无法证明夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一六年十月十三日
书记员 李友仁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第203号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王新荣，男，1976年10月1日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省海门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李永玉、赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告人方洪生，男，1973年11月12日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王新荣、方洪生犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日向二被告人送达了起诉书副本，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻颖出庭支持公诉，被告人王新荣及其辩护人李永玉，被告人方洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
1.2013年4月份的一天，被告人王新荣在青岛市市南区江西路115号海福特时尚商务酒店B108房间内，贩卖给王某冰毒约0.7克，得款人民币500元。
2.2013年5月份的一天，被告人王新荣在青岛市市南区江西路115号海福特时尚商务酒店B108房间内，贩卖给王某冰毒约0.7克，得款人民币500元。
3.被告人方洪生和王新荣预谋由王新荣帮助方洪生贩卖毒品后，2013年9月13日13时30分许，方洪生行至青岛市市南区，将一包重约8克的冰毒交给王新荣。同日14时许，王新荣从方洪生交给冰毒中取出约1.6克冰毒，以人民币800元的价格贩卖给王某。后被当场查获，公安机关查获白色晶体三包，共重7.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人王新荣、方洪生贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王新荣、方洪生对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。
被告人王新荣的辩护人的辩护意见：1.被告人王新荣在起诉书指控的第三起犯罪过程中，应属从犯。2.被告人王新荣到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。3.被告人王新荣没有前科劣迹。
经审理查明：
1.2013年4月份的一天，被告人王新荣在青岛市市南区，贩卖给王某冰毒约0.7克，得款人民币500元。
2.2013年5月份的一天，被告人王新荣在青岛市市南区，贩卖给王某冰毒约0.7克，得款人民币500元。
3.被告人方洪生和王新荣预谋由王新荣帮助方洪生贩卖毒品后，2013年9月13日13时30分许，方洪生行至青岛市市南区，将一包重约8克的冰毒交给王新荣。同日14时许，王新荣从方洪生交给冰毒中取出约1.6克冰毒，以人民币800元的价格贩卖给王某。后被当场查获，公安机关查获白色晶体三包，共重7.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，证人王某证言，被告人王新荣、方洪生供述，辨认笔录，现场检测报告书，扣押物品清单、毒品检验报告。
本院认为，被告人王新荣、方洪生贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王新荣、方洪生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人王新荣、方洪生到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王新荣帮助方洪生贩卖毒品，在共同犯罪中，方洪生起主要作用，系主犯；被告人王新荣起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王新荣的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、被告人方洪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵魁煊
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。3
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第203号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人俞长雪，绰号“雪儿”，女，1983年2月3日出生于天津市，汉族。2013年6月14日因犯非法持有毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年3月27日刑满释放。因本案于2014年5月28日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人刘建、李雨蒙，天津击水律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人俞长雪犯非法持有毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人俞长雪及其辩护人刘建、李雨蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日20时30分许，公安机关在天津市河东区××路与××路交口×××快餐店门前附近将被告人俞长雪抓获，后依法对其随身物品进行搜查，在其随身携带的咖啡色女式挎包内查获用“魔法士”章鱼保罗海鲜味干脆面袋包裹的白色晶体状毒品可疑物二袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物二袋共重98.72克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人俞长雪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证照片，公安机关搜查笔录，扣押物品清单，光盘，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验报告，现场尿液检测报告书，案件来源，抓获经过，前科材料，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞长雪违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人俞长雪犯非法持有毒品罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人俞长雪在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人俞长雪的辩护人关于俞长雪具有坦白情节，且犯罪的主观恶性小，人身危害性不大等辩护意见，没有事实依据，本院不予支持。对辩护人提出的俞长雪如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人俞长雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2022年5月27日止，罚金自判决生效后付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 任 义
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第203号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1982年某月某日出生。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2014年8月12日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）第233号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日至6月7日期间，被告人黄某某携带偷配的金某某灯具店位于西宁市城北区祁连路新村小区某号楼1单元102室、某号楼2单元102室库房钥匙，先后五次开门入室，盗得风光传奇牌、欧宝丽牌、雄本牌、紫金牌LED灯及弘德牌、九立牌LED5050型工程贴片灯带等物，价值113180元。案发后被告人黄某某积极协助公安机关将赃物全部追回退事主，并得到事主的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人黄某某亦无异议，并有报案材料、证人证言、价格鉴定结论、到案经过、作案工具、户籍证明、谅解书等证据经当庭质证在案佐证，与被告人黄某某的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币113180元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某案发后，认罪态度较好，积极协助公安机关追回赃物并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币10000元。
二、作案工具钥匙没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年九月四日
书 记 员 李海兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月21日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2013年5月份，被告人李某某通过朋友介绍认识了被害人林某某，对林某某谎称可以帮助林某某安排工作，林某某信以为真。之后被告人李某某以找人帮忙让林某某进入北流市人民医院工作需要请领导吃饭、送活动经费为由，先后两次骗取了林某某的现金32000元。李某某将骗到的钱全部用于自己工地上的资金周转。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，2013年5月份，被告人李某某通过同学刘杰棉介绍认识了被害人林某某，以可以帮助林某某安排工作需要请领导吃饭为由，骗取了被害人林某某现金2000元。两天后，被告人李某某以可以帮助林某某进入北流市人民医院工作需要送活动经费给领导为由，骗取了林某某的现金30000元。李某某将骗得的32000元全部用于自己经商的资金周转。
另查明，2014年4月21日14时20分，李某某在其父亲的陪同下到北流市公安局山围派出所投案，并如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人刘某某、蔡某某的证言，被告人与被害人相互辨认的笔录及照片，证人刘某某、蔡某某分别辨认被告人的笔录及照片，北流市公安局山围派出所出具的投案自首经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪。李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据李某某的犯罪事实与量刑情节，本院决定对李某某减轻处罚。李某某辩称其有立功表现，经查，公安机关根据李某某提供的线索未能找到犯罪嫌疑人，无法查实李某某提供的线索的真实性。李某某的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。李某某造成被害人的经济损失应责令退赔。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人林某某的经济损失三万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苏 娟
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00057号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月24日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年6月，被告人胡某某在宁国市霞西镇虹龙村石镜组的某山场，超林木采伐许可证规定的数量采伐林木立木蓄积18.66立方米。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月底，被告人胡某某办理了其户位于宁国市霞西镇虹龙村石（进）镜组的某山场立木蓄积4.5立方米的林木采伐许可证。同年6月初，被告人胡某某雇请砍工在该山场采伐林木。案发后，经鉴定：上述山场被采伐林木蓄积为23.16立方米，超林木采伐许可证规定的数量采伐林木立木蓄积18.66立方米。
并查明：2014年8月4日，被告人胡某某接宁国市森林公安局电话通知到案后如实供述了自己的罪行；2014年10月20日，涉案滥伐的林木已被宁国市森林公安局没收并将变价款人民币3000元上交国库。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑庆义等人的证言，现场勘查笔录及照片、现场方位图、物证照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，物品处理清单及非税收入专用收据，林权登记表、林木采伐许可证，归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某接森林公安机关电话通知主动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，涉案滥伐的林木已全部及时追缴，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，结合被告人胡某某社区影响评估意见，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年三月二十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00057号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人陈某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月11日被宁城县公安局取保候审，2015年1月28日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，2015年2月3日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日13时20分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙DZ06**号牌轿车沿宁城县天山线由东向西行驶至忙农镇东洼子村路段时，被宁城县公安局执勤民警当场查获，经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人陈某某血液中酒精含量为199.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年二月三日
书记员 曹娇娇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第17号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。2014年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
原审被告人李某。2014年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2015年1月2日被取保候审，现于居住地候审。
原审被告人滕某。2014年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2015年1月2日被取保候审，现于居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人冯某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，原审被告人李某、滕某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月19日作出（2014）湖长刑初字第784号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、聚众斗殴罪。2006年2月19日晚，臧水明、徐飞（均已判刑）在长兴县雉城镇“仙人居”茶楼喝茶时，因琐事而发生争执，二人各自纠集人员准备斗殴。臧水明为了通过章纪新（已判刑）纠集人员，打电话将发生争执的事告知了章纪新的好友被告人冯某，并让其赶至“仙人居”茶楼。被告人冯某即伙同章纪新、汪建胜（已判刑）等人赶至“仙人居”茶楼内与臧水明汇合。接着，章纪新纠集了罗明建（已判刑），汪建胜纠集了沈佳、徐俊、赵有明、徐超、王健（均已判刑）等人，臧水明又纠集了史兴平、史云峰等人（均已判刑）携带刀具赶至“仙人居”茶楼下准备斗殴。与此同时，徐飞也纠集了赵泉兵、夏忠义（均已判刑）等人携带刀具赶至“仙人居”茶楼下准备斗殴。当日23时许，臧水明一方纠集的人员与徐飞一方纠集的人员在“仙人居”茶楼下发生持械斗殴。过程中，史兴平头部被砍成轻微伤、徐飞被砍成重伤。
2、非法拘禁罪。2014年5月21日15时许，被告人冯某在长兴县夹浦镇发现欠其借款的王某，便伙同被告人李某、滕某将王某强行带往夹浦镇月明村。期间三被告人采用殴打、暴力威胁等方式，逼迫王某偿还债务，并造成被害人王某耳膜穿孔，构成轻微伤。当日16时许，三被告人将被害人王某释放。
同年6月3日上午，三被告人向公安机关投案。
原判认定以上事实有同案犯章纪新、臧水明、汪建胜等人的供述，证人陶某、蔡某、计某等人的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，同案犯的刑事判决书，户籍证明、归案经过及三被告人的供述等证据予以证实。
原判鉴于三被告人在非法拘禁罪中有自首情节，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人冯某有期徒刑三年六个月，以非法拘禁罪判处其有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年十个月；以非法拘禁罪分别判处被告人李某有期徒刑七个月；判处被告人滕某有期徒刑七个月。
上诉人冯某称其未参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪，请求改判。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定上诉人冯某伙同他人聚众斗殴，以及上诉人冯某和原审被告人李某、滕某共同非法拘禁他人的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人冯某伙同他人纠集人员在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人冯某、原审被告人李某、滕某以索取债务为由，非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人冯某及辩护人的意见，经查，原判所采信的证据证实上诉人虽未直接实施斗殴行为，但在聚众斗殴中起着重要作用，促成了聚众斗殴的发生，属聚众斗殴的积极参加者，上诉人及辩护人称不构成聚众斗殴罪，显与查明的事实和法律规定不符，不能成立。上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 杨 峰
审判员 王一辉
二〇一五年二月六日
书记员 陈 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15650号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：黄超，男，1989年02月15日出生，汉族，住山东省德州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金59809元、利息15199元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59809元、利息15199元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千八百零九元、利息一万五千一百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告黄超负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄超于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1838号
原告：王志国，男，1977年3月24日生，汉族，四家建筑公司放线员，群众，住兴城市。
被告：张爽，女，1975年8月24日生，满族，中国人寿保险公司职员，党员，现住兴城市。
被告：吴伯羽，男，1974年4月5日生，满族，兴城市职教中心工会主席，党员，现住兴城市。
原告王志国与被告张爽、吴伯羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告张爽到庭参加诉讼，被告吴伯羽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款164000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在二被告急用钱时，通过亲属向原告多次借钱，经原告多次催要，偿还了一部分，尚欠164000元。因原告急用钱，多次催促二被告还款，未果，原告无奈诉至法院。
被告张爽对借款164000元无异议。
被告吴伯羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2000年12月1日登记结婚。2016年3月份，被告张爽因生意经营之需从原告处借款200000元，后被告张爽偿还原告部分款项后，于2017年7月27日为原告重新出具了数额为164000元的《欠条》。由于二被告至今未偿还上述借款，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案根据被告张爽于2017年7月27日为原告出具的《欠条》、录音资料、原告王志国和被告张爽的当庭陈述，能够证明被告张爽从原告处借款，并尚欠原告借款164000元的事实。原、被告双方未约定还款期限，现原告诉至法院，被告张爽负有偿还原告该笔借款的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于借款时二被告系夫妻关系，被告吴伯羽未作答辩，亦未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，故被告吴伯羽应对该笔借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴伯羽未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张爽和吴伯羽于本判决生效后十日内共同偿还原告王志国借款164000元；
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1790元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年十月十日
书记员 李美澍
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1838号原告：王志国，男，1977年3月24日生，汉族，四家建筑公司放线员，群众，住兴城市。被告：张爽，女，1975年8月24日生，满族，中国人寿保险公司职员，党员，现住兴城市。被告：吴伯羽，男，1974年4月5日生，满族，兴城市职教中心工会主席，党员，现住兴城市。原告王志国与被告张爽、吴伯羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告张爽到庭参加诉讼，被告吴伯羽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款164000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在二被告急用钱时，通过亲属向原告多次借钱，经原告多次催要，偿还了一部分，尚欠164000元。因原告急用钱，多次催促二被告还款，未果，原告无奈诉至法院。被告张爽对借款164000元无异议。被告吴伯羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2000年12月1日登记结婚。2016年3月份，被告张爽因生意经营之需从原告处借款200000元，后被告张爽偿还原告部分款项后，于2017年7月27日为原告重新出具了数额为164000元的《欠条》。由于二被告至今未偿还上述借款，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案根据被告张爽于2017年7月27日为原告出具的《欠条》、录音资料、原告王志国和被告张爽的当庭陈述，能够证明被告张爽从原告处借款，并尚欠原告借款164000元的事实。原、被告双方未约定还款期限，现原告诉至法院，被告张爽负有偿还原告该笔借款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于借款时二被告系夫妻关系，被告吴伯羽未作答辩，亦未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，故被告吴伯羽应对该笔借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴伯羽未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爽和吴伯羽于本判决生效后十日内共同偿还原告王志国借款164000元；二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1790元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一七年十月十日书记员  李美澍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09540号
原告冉某甲，男，1950年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告冉某乙，女，1952年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告冉某丙，女，1963年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告冉某甲与被告冉某乙、冉某丙法定继承纠纷一案中，依法于2015年8月31日向原告送达了开庭传票等法律文书，要求原告冉某甲于2015年9月16日9时30分准时到本院陈家桥法庭第五审判庭开庭，但原告冉某甲经本院传票传唤，无正当理由未按法院通知的时间准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉某甲撤回起诉处理。
案件受理费1568元（原告已缓交），减半交纳784元，本院予以免收。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘佳林
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初298号
原告钟某。
法定代理人钟宝平，农民。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告汝城县温泉旅游景区管理委员会，住所地汝城县热水镇热水街12号。
法定代理人朱懿雄，系该管委会主任。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
本院于2016年4月14日立案受理了原告钟某诉被告汝城县温泉旅游景区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告钟某以原、被告双方已达成庭外调解协议为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前原告钟某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案受理费4480元，减半收2240元，由原告钟某负担。
审判员 邓启章
二〇一六年七月十一日
书记员 林小智
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执47-1号
申请执行人：唐晓彤。
被执行人：彭玉林。
本院唐晓彤与彭玉林买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执47-1号申请执行人：唐晓彤。被执行人：彭玉林。本院唐晓彤与彭玉林买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年六月二十六日书记员  孙靑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第504号
原告石顺峰。
委托代理人徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告陈珊珊。
原告石顺峰诉被告陈珊珊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石顺峰诉称：原告与被告为长期生意合作关系。被告长期向原告进货（饰品方面），原告给予被告一定的账期。结算至2014年1月30日，被告陈珊珊共欠原告货款50万元，有被告陈珊珊出具的欠条为凭。后经催讨无果，故原告起诉至法院请求判令被告支付货款50万元，并支付自起诉之日起的逾期付款违约金。
为证明其主张，原告石顺峰向本院提交被告陈珊珊于2014年1月3日出具的欠条一张及原告石顺峰的身份证明一份。
被告陈珊珊未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈珊珊支付原告石顺峰货款50万元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年8月6日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年八月十九日
代书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行