wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第6342号原告王某1，女，1963年3月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人王某2，内蒙古原法律师事务所律师。被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段邮电局对过。法定代表人冯某，董事长。委托代理人王某3，内蒙古大川律师事务所律师。被告邢某，男，1972年10月10日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古大川律师事务所律师。原告王某1诉被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司、邢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2，被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司（以下简称松山农商行）的委托代理人王某3，被告邢某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告的丈夫田长余是被告松山农商行职工，于2015年5月11日在工作期间内突发疾病死亡。2015年7月28日，原告就丈夫死亡事宜向被告松山农商行主张权利，却遭到农商行职员邢某的推打，致使原告昏倒在地，原告被及时送到赤峰市医院住院治疗。现要求被告赔偿医疗费5424.5元、误工费2973.3元（90.1元/天×33天）、护理费330元（110元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），合计9027.8元。被告松山农商行辩称,原告的起诉与事实不符，我行工作人员对王某1在我行组织闹事一事并没有构成侵权，只是进行劝阻，故不同意原告的诉讼请求。被告邢某辩称，原告王某1及亲属来农商行达20余次，邢某只是农商行的工作人员，在阻止原告进入办公区时并没有推打原告，而是原告不听劝阻强行往办公区冲的过程中自己摔倒。且王某1之伤是旧病，诊断中没有确定是外伤、擦伤，因此对原告的损失，邢某不应承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、照片及光盘，证明被告农商行职员邢某对原告进行推打，导致原告受伤事实的存在；2、疾病诊断书、药费单据、病历、费用清单，证明原告受伤后在赤峰市医院住院治疗产生的费用，证明原告主张有事实依据。被告松山农商行对原告所举证据的质证意见为：1、对照片及光盘有异议，照片是截图照片，没有显示清楚双方的行为，视频中，原始载体是手机，手机内容已经被更改，不能真实反映出工作人员将其推打的事实；2、疾病诊断书、药费单据、病历、费用清单有异议，病历首页能看出，原告7月28日20时入院，在农商行闹事是下午，原告在这个期间是否发生了意外没办法判断，根据诊断上所说没有外伤，也不能证明是摔伤的事实。被告邢某对原告所举证据的质证意见为：1、对照片及光盘的真实性、关联性、合法性无异议，但对原告的诉求没有证明力，无法证明邢某推倒原告王某1，恰恰是王某1有过错，无理取闹、辱骂他人，突然猛跑与松山农商行工作人员牵绊在一起倒地，对自身及对他人人身安全的不注重；2、疾病诊断书、药费单据、病历、费用清单，真实性、关联性、合法性无异议，不能证明王某1受到外伤。被告松山农商行为支持其答辩主张向本院提交证据如下：提交光盘（2015年7月17日、27、28日共3张），证明原告多次在松山农商行门口办公楼内闹事，对其他人谩骂、阻挠其他人员出入，松山农商行派相关人员对其劝慰、保护，但原告对我行的工作置之不理的事实及原告向松山农商行办公区强冲的过程中自己摔倒的事实，并没有发生暴力推打的事实。原告对被告松山农商行所举证据的质证意见为：对光盘内容真实性、关联性、合法性无异议，对其证明的问题有异议，三张光盘足以证明原告到被告农商行主张权利的时候受到不公平的待遇，农商行领导不能正确对待自己职工家属的合理要求，采取的是躲避、怠慢的态度，还派多名工作人员对原告阻挠，邢某及穿蓝色T恤的男子夹击一个弱女子，有一个动作显示邢某将原告推倒，所以光盘证明被告邢某在履行农商行职务过程中对原告进行了推打这个事实是不能否认的，原告受到伤害，与二被告有直接关系，应对原告所受伤害进行赔偿。被告邢某对被告农商行所举证据无异议。被告邢某为支持其答辩主张向本院提交证据如下：田长余父亲田丰及王某1给农商行书写的资料、农商行书面答复，证明事情的缘由，田长余病故后，家属多次到单位讨说法，但并没有明确其目的。原告对被告邢某所举证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性有异议，但不能证明邢某推搡原告导致原告受伤与邢某无关的事实。被告松山农商行对被告邢某所举证据的质证意见为无异议。根据庭审质证，本院认证如下：对原告提交的照片及光盘，是后期制作，本院不予采信；对疾病诊断书、药费单据、病历、费用清单，能够证明原告病情及花费医疗费等情况，本院予以采信。对被告松山农商行提交的光盘与客观事实相符，本院予以采信。被告邢某提交的田长余父亲田丰及王某1给农商行书写的资料、松山农商行书面答复，因与本案事实无关，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告之夫田长余是松山农商行职员，因患尿毒症于2015年5月11日病故，原告王某1多次到被告松山农商行因其丈夫死亡事宜找该行领导讨说法，但最终未达到其满意。2015年7月28日，原告再次到被告松山农商行，该行工作人员邢某阻止其进入，原告王某1欲强行闯入办公区，被告邢某进行阻拦，后原告撞到松山农商行另一工作人员身上，另一工作人员倒地后，原告亦双膝跪地后顺势又趴倒在地上。原告于当日被送到赤峰市医院住院治疗3天，诊断为：1、腰间盘突出症。2、头外伤后神经反应。原告支付医疗费3307.76元，救护车费104元，挂号费4.5元，检查费624元。治疗建议：1、建议休息1个月。2、门诊复查，随诊。本院认为，原告因其丈夫死亡事宜找被告松山农商行讨说法，其应通过正当渠道解决问题。被告松山农商行职员阻拦其进入办公区时虽发生身体接触，但与原告摔倒后致腰间盘突出症、头外伤后神经反应之间并无因果关系，原告要求二被告赔偿其损失的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二0一五年九月二十四日书 记 员 穆 磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6748号
原告：科权科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张飞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告：钱火军，男，1993年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告科权科技(上海)有限公司与被告钱火军服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月22日，原告科权科技(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初6748号原告：科权科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞翔，执行董事。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。被告：钱火军，男，1993年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告科权科技(上海)有限公司与被告钱火军服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月22日，原告科权科技(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌莉二〇一八年五月二十二日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决�第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00005号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日14时50分许，被告人唐某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县经济开发新区严庄村往前进镇同西村，沿涟水县前进镇前周线由北向南行驶至其亚商店北边路段，发生单方事故，后被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人唐某的血样中乙醇含量为221mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐某庭审中能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年一月五日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00005号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日14时50分许，被告人唐某酒后无证驾驶苏HF85**号二轮摩托车，从涟水县经济开发新区严庄村往前进镇同西村，沿涟水县前进镇前周线由北向南行驶至其亚商店北边路段，发生单方事故，后被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人唐某的血样中乙醇含量为221mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐某庭审中能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年一月五日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终481号
上诉人（原审被告）：肇星（上海）贸易有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。
法定代表人李婷。
被上诉人（原审原告）：陕西厚特工贸有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区东元路70号顺朝仓储服务部北楼116室。
法定代表人张小雄，该公司总经理。
上诉人肇星（上海）贸易有限公司因与被上诉人陕西厚特工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4897号民事裁定，向本院提出上诉。
肇星（上海）贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在磋商涉案合同的相关条款时，并未约定管辖，现合同中的管辖条款是被上诉人单方改动的，不是上诉人的真实意思表示。因此，本案应适用法定管辖。请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人所在地的上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，经查，原告陕西厚特工贸有限责任公司起诉时，提交了涉案《铬矿购销合同》，涉案合同中有合同双方印章及法人代表签名；涉案合同第九条，对诉讼管辖有明确约定，即“可向原告所在地人民法院诉讼解决”。该约定管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定。因此，本案应依约定管辖确认管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，因缺乏事实依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月七日
书记员 王 文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民申3号
再审申请人（原审原告）：王军，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人（原审被告）：舒国多，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
再审申请人王军因与被申请人舒国多损害股东利益责任纠纷一案，不服常山县人民法院（2017）浙0822民初1161号之二民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王军申请再审称，一审法院裁定驳回起诉无法律依据，不符合公司法相关法律规定，适用法律确有错误。作为股东，根据公司法第一百五十二条规定，可以向法院起诉董事、高级管理人员。作为监事，根据公司法第五十三条规定，有权检查公司财务、章程或者对董事、高级管理人员提出罢免建议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审，要求依法再审，撤销原判决。
舒国多未提交答辩意见。
本院经审查认为，王军主张原审适用法律错误，但未提供充足理由和依据，也未提供证据证明。本案王军有两个诉讼请求。第一个请求是“根据公司章程的有关规定依法判令被告舒国多执行2015年7月19日股东会决议”，但股东会决议的执行是公司内部治理问题，不属于人民法院受案范畴，故原审认为王军不具有原告资格并无不妥。第二个请求是“根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，被告向原告提供自2015年5月起至判决生效之日止的企业财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书）以及在此期间的会计账簿以供原告查阅、复制”，但《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定，经书面申请等程序，股东可以请求公司提供查阅，可见提供查阅主体系公司，而非执行董事或具体股东，故原审认为舒国多不具有被告资格并无不妥。综上，原审适用法律正确，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。另外，王军再审申请时提出依据《中华人民共和国公司法》第五十三条、第一百五十二条规定享有相应权利，系新的诉讼请求，不属于再审审查范围，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吕秋红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 杜陈晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5546号
申请执行人刘进辉。
申请执行人陈洁。
被执行人江苏达信地产有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园内205国道北侧。
法定代表人宋娜莉，该公司总经理。
本院在执行刘进辉、陈洁与江苏达信地产有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为11895元，执行到位0元，未执行到位11895元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5417号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：黄镇发，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄镇发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00452号
原告曹朝，居民。
被告尹海波，居民。
原告曹朝诉被告尹海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹朝到庭参加诉讼，被告尹海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，现请求判令被告归还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告尹海波向原告借款10000元，由被告向原告出具借条，双方未明确约定借款的期限及利息，后原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海波于本判决生效后五日内归还原告曹朝款10000元及利息（利息自2015年3月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年七月十日
书 记 员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1306号
原告：李秀琴，女，1971年4月4日出生，住芳草湖五场。
被告：杨学明，男，1965年11月5日出生，住芳草湖总场。
原告李秀琴与被告杨学明离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭参加诉讼。被告杨学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议履行100000元的付款义务；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告协议离婚，约定被告向原告支付钱款100000元。离婚后经原告多次索要，被告一直未将该笔钱款向原告支付。现原告诉至法院，望判如诉请。
被告杨学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年2月17日，原告李秀琴与被告杨学明举行婚礼，1990年8月1日生育一女杨倩，1993年7月5日原、被告登记结婚。婚后由于家庭琐事争吵导致感情破裂，2006年12月18日经本院（2006）芳民初字第421号民事调解书调解离婚。2014年11月26日，原告与被告复婚，复婚后于2015年3月17日再次在呼图壁县民政局协议离婚，签署《离婚协议书》一份，约定被告需向原告支付钱款100000元。离婚后经原告多次索要，被告一直未能支付。
本院认为，原告李秀琴与被告杨学明在婚姻登记机关协议离婚时所签署的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形，该离婚协议真实有效。被告应按协议上的约定履行义务。故被告应支付原告钱款100000元。被告杨学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学明于本判决生效之日起十日内支付原告李秀琴钱款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，邮寄送达费44.4元，合计1194.4元，由被告杨学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟双燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初1306号原告：李秀琴，女，1971年4月4日出生，住芳草湖五场。被告：杨学明，男，1965年11月5日出生，住芳草湖总场。原告李秀琴与被告杨学明离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭参加诉讼。被告杨学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议履行100000元的付款义务；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告协议离婚，约定被告向原告支付钱款100000元。离婚后经原告多次索要，被告一直未将该笔钱款向原告支付。现原告诉至法院，望判如诉请。被告杨学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年2月17日，原告李秀琴与被告杨学明举行婚礼，1990年8月1日生育一女杨倩，1993年7月5日原、被告登记结婚。婚后由于家庭琐事争吵导致感情破裂，2006年12月18日经本院（2006）芳民初字第421号民事调解书调解离婚。2014年11月26日，原告与被告复婚，复婚后于2015年3月17日再次在呼图壁县民政局协议离婚，签署《离婚协议书》一份，约定被告需向原告支付钱款100000元。离婚后经原告多次索要，被告一直未能支付。本院认为，原告李秀琴与被告杨学明在婚姻登记机关协议离婚时所签署的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形，该离婚协议真实有效。被告应按协议上的约定履行义务。故被告应支付原告钱款100000元。被告杨学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学明于本判决生效之日起十日内支付原告李秀琴钱款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，邮寄送达费44.4元，合计1194.4元，由被告杨学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  解红玲二〇一六年十一月十七日书记员  孟双燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保976号
申请人：曹慧玲，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
担保人：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼。
负责人：黄亚林。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人：曹华，该组组长。
原告曹慧玲诉被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人曹慧玲于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组的银行存款23000元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司为财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人曹慧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组的银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费250元，由申请人曹慧玲预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 易 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0816号
原告曾某，女，1972年1月5日生，汉族。
委托代理人程红娟。
被告张某，男，1969年10月17日生，汉族。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其�托代理人程红娟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1993经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1994年农历十月初七生一子张小某。婚后，原、被告感情一般，被告婚前家庭经济较差，本应勤奋努力，但被告怠于工作，原告无奈，只有女人干男人工作，吃苦耐劳、勤俭持家。2010年双方建造楼房，建房后，被告不仅不考虑孩子的婚姻大事，努力工作，反而更加懒散，并对孩子作不正当引导，致夫妻矛盾日深，最终感情破裂。请求判令准予离婚。
被告张某辩称，被告现在还珍惜这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原告曾某与被告张某于1993经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十月初七生一子张小某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因琐事致关系不睦，引起本诉。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告初婚至今已逾二十年，并育有一子，应已建立了一定的夫妻感情。通过庭审调查来看，现原、被告感情不睦确是事实，但双方间的矛盾根源在于缺乏沟通和理解，并不存在根本性冲突。希望双方能充分考虑婚姻家庭的长远利益，互相包容，互相体贴，真诚沟通，只有这样，夫妻关系才能得到改善。综上，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月十日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执407号
申请执行人潘金生。
被执行人高世会。
本院在执行申请执行人潘金生申请执行被执行人高世会物权纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行法律文书规定的义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初622号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦 哲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第221-1号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
法定代表人：李瑞正，行长。
被告：曹明。
被告：都伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告曹明、都伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹明、都伟价值440396.56元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告曹明、都伟在各银行账户内的存款440396.56元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 胡晋铭
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第126号
原告赵沛杰，女，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告朱红，女，汉族，无职业，原住四平市铁东区，现下落不明。
原告赵沛杰诉被告朱红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵沛杰到庭参加诉讼，被告朱红经本院送达开庭传票后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月17日我与被告签订了一份《房屋买卖协议书》，被告将自己所有的坐落于四平市铁东区中央东路3号楼2单元4层东门56.16平方米楼房卖给原告，并经四平市铁东区公证处进行了公证，当日原告依约定一次性支付了38000元房款，被告也依约定交付了该房屋，协议书同时也约定了该房屋的过户手续费用由原告承担，被告给予协助。由于没有及时办理过户手续，原告无法对房屋进行转让，故请求法院判令原、被告房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理产权过户手续。
被告没有提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、2014年6月4日四平市铁东区公安局直属分局北市场街派出所情况说明，证明被告的自然情况，本辖区查无此人，被告下落不明。
3、四平市铁东区（99）四东证字第656号公证书一份（公证书有房屋买卖协议一份及公证内容），证明1999年8月17日原、被告签订房屋买卖协议，被告将51.16平方米楼房以38000元价格卖给原告，房屋坐落在四平市铁东区中央东路3号楼2单元4层，地籍区号1-2-4-6／5-423。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：1999年8月17日原、被告签订了一份《房屋买卖协议书》，被告将自己所有的坐落于四平市铁东区中央东路3号楼2单元4层东门56.16平方米楼房以38000元价款卖给了原告，并在四平市铁东区公证处进行了公证，原告当日一次性支付了全额房款，被告同时交付了该房屋。但没有及时办理过户手续，现被告下落不明。
本院认为，被告朱红是该出售房屋的所有权人，对该房屋有处分的权利，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》意思表示真实，符合法律规定，并进行了公证，故原告赵沛杰与被告朱红签订的《房屋买卖协议书》合法有效。原告已经交付了全额购房款，并对该房实际占有和使用至今。被告朱红应按合同约定协助原告办理过户手续，以完成合同义务。因此，原告请求判令原、被告房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理产权过户手续本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵沛杰与被告朱红于1999年8月17日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、被告朱红于本判决生效后5日内，协助原告赵沛杰将坐落于四平市铁东区中央东路3号楼2单元4层东门56.16平方米楼房办理产权过户手续。
案件受理费2550元，由原告赵沛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 隋成东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第126号
原告赵沛杰，1968年11月5日生，现住四平市。
被告朱红，1952年3月30日生，原住四平市，现下落不明。
原告赵沛杰诉被告朱红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵沛杰到庭参加诉讼，被告朱红经本院送达开庭传票后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月17日我与被告签订了一份《房屋买卖协议书》，被告将自己所有的坐落于四平市铁东区中央东路3号楼2单元4层东门56.16平方米楼房卖给原告，并经四平市铁东区公证处进行了公证，当日原告依约定一次性支付了38000元房款，被告也依约定交付了该房屋，协议书同时也约定了该房屋的过户手续费用由原告承担，被告给予协助。由于没有及时办理过户手续，原告无法对房屋进行转让，故请求法院判令原、被告房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理产权过户手续。
被告没有提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、2014年6月4日四平市铁东区公安局直属分局北市场街派出所情况说明，证明被告的自然情况，本辖区查无此人，被告下落不明。
3、四平市铁东区（99）四东证字第656号公证书一份（公证书有房屋买卖协议一份及公证内容），证明1999年8月17日原、被告签订房屋买卖协议，被告将51.16平方米楼房以38000元价格卖给原告，房屋坐落在四平市铁东区中央东路3号楼2单元4层，地籍区号1-2-4-6／5-423。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：1999年8月17日原、被告签订了一份《房屋买卖协议书》，被告将自己所有的坐落于四平市铁东区中央东路3号楼2单元4层东门56.16平方米楼房以38000元价款卖给了原告，并在四平市铁东区公证处进行了公证，原告当日一次性支付了全额房款，被告同时交付了该房屋。但没有及时办理过户手续，现被告下落不明。
本院认为，被告朱红是该出售房屋的所有权人，对该房屋有处分的权利，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》意思表示真实，符合法律规定，并进行了公证，故原告赵沛杰与被告朱红签订的《房屋买卖协议书》合法有效。原告已经交付了全额购房款，并对该房实际占有和使用至今。被告朱红应按合同约定协助原告办理过户手续，以完成合同义务。因此，原告请求判令原、被告房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理产权过户手续本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵沛杰与被告朱红于1999年8月17日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、被告朱红于本判决生效后5日内，协助原告赵沛杰将坐落于四平市铁东区中央东路3号楼2单元4层东门56.16平方米楼房办理产权过户手续。
案件受理费2550元，由原告赵沛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 隋成东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫宁波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14861号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告胡正理，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡正理信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告胡正理的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告胡正理的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告胡正理的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3093号
原告田某某，女。
被告周某某，男。
本院于2016年6月22日立案受理原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告田某某于2016年7月7日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 谭 瑛
二〇一六年七月七日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第99号
申请执行人高某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某婚姻家庭、继承一案中，双方当事人达成了执行和解协议，并全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2011）永民初字第4947号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀志科
审判员 梁建星
审判员 王红军
二〇一二年五月十二日
书记员 曹子胜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字2232号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告郑云和，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告喜小龙，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告杜宜权，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑云和、喜小龙、杜宜权金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2186号
申请执行人洪文超，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇前进村陈财屯。
被执行人井艳，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴农镇建国村1组。
本院在执行洪文超与井艳离婚纠纷一案中，被执行人井艳应给付申请人洪文超子女抚养费4，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01480号民事调节书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月六日
书记员 ：史彬彬
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执2186号
申请执行人洪文超，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇前进村陈财屯。
被执行人井艳，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴农镇建国村1组。
本院在执行洪文超与井艳离婚纠纷一案中，被执行人井艳应给付申请人洪文超子女抚养费4，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01480号民事调节书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：姚云和
审判员：杨华
审判员：刘春风
二0一七年十二月六日
书记员：史彬彬
合议庭笔录
时间：2017年12月5日
地点：执行局328室
合议人：姚云和、杨华、刘春风
记录人：史彬彬
合议案件：洪文超与井艳婚姻家庭纠纷一案
姚云和：本院在执行洪文超与井艳婚姻家庭纠纷一案
中，经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01480号民事调节书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
杨华：同意。
刘春风：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01480号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
合议庭签字：
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2186号申请执行人洪文超，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇前进村陈财屯。被执行人井艳，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴农镇建国村1组。本院在执行洪文超与井艳离婚纠纷一案中，被执行人井艳应给付申请人洪文超子女抚养费4，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01480号民事调节书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一七年十二月六日书记员 ：史彬彬院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执2186号申请执行人洪文超，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇前进村陈财屯。被执行人井艳，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴农镇建国村1组。本院在执行洪文超与井艳离婚纠纷一案中，被执行人井艳应给付申请人洪文超子女抚养费4，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01480号民事调节书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：姚云和审判员：杨华审判员：刘春风二0一七年十二月六日书记员：史彬彬合议庭笔录时间：2017年12月5日地点：执行局328室合议人：姚云和、杨华、刘春风记录人：史彬彬合议案件：洪文超与井艳婚姻家庭纠纷一案姚云和：本院在执行洪文超与井艳婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01480号民事调节书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。杨华：同意。刘春风：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01480号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。合议庭签字：
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00486号
原告李某某，女，1972年10月25日出生，汉族，原系营口黎明纺织有限公司员工，现住营口市站前区跃进里。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区建丰街贺屯里22号。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告李某某诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人洪超、被告营口黎明纺织有限公司的法定代表人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2007年11月1日向原告借款人民币40，000.00元，被告向原告出具了收据。被告按月息2%偿还利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判决被告立即偿还人民币本金40，000.00元及自2013年12月起的利息，被告承担诉讼费用。
原告提供证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告公司的机读档案，证明原、被告的身份。2、被告为原告出具的1张收款收据，上面有被告公司的公章、法人章和法定代表人签字，证明被告向原告借款40，000.00元的事实以及利息约定按月息2%计算。
被告辩称：要求看证据的原件。
被告未提供相关证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2007年11月1日从原告处借款人民币40，000.00元，被告向原告出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对双方的债务关系无异议。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告李某某借款人民币40，000.00元。
二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费800元由被告营口黎明纺织有限公司承担，原告李某某已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘新鹏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1338号
申请执行人肖国清。
被执行人罗用生。
被执行人刘忠兰。
被执行人龚甫洲。
本院在执行肖国清与被执行人罗用生、刘忠兰、龚甫洲合同纠纷一案中，本院向被执行人罗用生、刘忠兰、龚甫洲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗用生、刘忠兰、龚甫洲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1631号
原告袁某，农民。
被告张某甲，农民。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后不到半年时间即于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名张某乙。原被告由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常吵架生气，特别是被告因家庭琐事多次殴打原告。2014年3月，被告再次殴打原告后，原告离家与被告分居至今，原告于2014年5月诉至本院要求离婚，因被告不同意离婚，积极要求与原告和好，原告向贵院申请撤诉，贵院裁定准许原告撤诉后，原被告至今仍未和好。综上，原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，特再次诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
2015年5月4日辉县市民政局证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。
被告未向本院提供证据材料。
经认证，被告虽未到庭对原告的证据进行质证，因原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，故对原告的证据确认为有效证据。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识，2006年4月举行典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名张某乙。××××年××月××日原被告在辉县市民政局补办了结婚登记手续，原告无婚前个人财产。2014年3月，原被告因故发生争执，原告离家与被告分居至今，原告于2014年5月诉至本院要求离婚，因被告不同意离婚，积极要求与原告和好，原告向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉后，原被告至今仍未和好。原告于2015年月5日再次诉至本院要求离婚，案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一依据。本案中，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，原被告因故发生矛盾后，原被告自2014年3月分居至今，经本院做和好工作无果，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。至于原告要求抚养原被告所生女孩张某乙的诉求，因原被告所生女孩随原告生活对其成长有利，故本院对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告张某甲离婚。
原被告所生女孩张某乙由原告袁某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一五年六月二十三日
书记员 李名燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1298号
罪犯马跃武，男，1983年12月16日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2003年11月26日以（2003）汝刑初第360号刑事附带民事判决书，认定被告人马跃武犯抢劫、寻衅滋事罪，判处马跃武有期徒刑十一年，并处罚金一千元。河南省汝州市人民法院因抢劫、强奸余漏罪于二00八年八月七日以（2008）汝刑初字第208号刑事判决书与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二00八年十一月十五日以（2008）平刑终字第243号刑事判决书撤销同案犯的抢劫罪的判决部分和数罪并罚执行刑期部分。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人抢劫罪：2000年3月，该犯伙同他人在汝州市一电脑房中，将正在打游戏的学生苏某骗出，搜走某身上的30元现金和两张食堂电脑卡。
寻衅滋事罪：2008年8月27日，该犯伙同他人酒后持刀、铁管到杜某家乱砸，并将杜某家的中巴车砸坏。
强奸罪：2002年3月22日夜，该犯伙同他人酒后到汝州市东关胡某某家，持刀威逼胡某某夫妇，抢走一串玛瑙和银饰，并将被害人鲁某某强奸。
罪犯马跃武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马跃武自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马跃武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月11日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初671号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人华广达，男，1998年10月11日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省普定县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人华广达犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年5月9日18时许，被告人华广达窜至安顺市西秀区中华南路“博远手机超市”店铺内，以收购手机为由，让被害人汪某拿一部价值2800元的玫瑰金色VIVOX9PLUS手机给其看，其拿到手机后即逃离现场。案发后，赃物已追回并发还给汪某。认为被告人华广达具有如下量刑情节：1、盗窃价值人民币2800元；2、积极退赃；3、坦白。认定的证据有被告人华广达的基本信息，抓获经过，被告人华广达供述，辨认笔录及照片，被害人汪某陈述，证人程某、胡某、何某、肖某、潘某、郑某、曾某证言，扣押、发还物品清单及照片，接受证据清单、发票、用户卡，西发价认字（2017）173号价格认定结论书，医院证明及精神病司法鉴定书及告知书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人华广达有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人华广达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人华广达犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人华广达归案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华广达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月十九日
书记员 唐军（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第00081号
原告仲某甲。
原告仲某乙。
两原告法定代理人仲某丙。
委托代理人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
被告王某，某公司职工。
委托代理人张建军。
原告仲某甲、仲某乙诉被告王某抚养费纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法由审判员吕群、人民陪审员蔡庆观、人民陪审员郭仲明组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告仲某甲、仲某乙的法定代理人仲某丙、委托代理人景征荣、被告王某及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲、仲某乙诉称：被告是两原告的母亲。2008年10月经法院判决两原告的父母离婚，两原告判随父亲生活，母亲每月给付两原告抚育费400元，直至两原告独立生活时止。两原告自出生时即患有严重残疾，现在祖父母帮助下由父亲抚育长大并已入校学习。近年来，由于生活教育费用提高，且父亲失业无收入，家庭生活十分困难，法院原判的每月400元抚育费已经不能满足两原告生活学习所需。母亲在海安县某公司工作，有固定的收入，为保证生活学习所需，两原告现诉讼请求被告自2016年1月起按1200元／月标准支付两原告抚育费至其独立生活时止，本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：我虽在某公司工作，但月收入只有1100元至1200元，现在每月支付两原告400元抚育费已经十分困难，再也无力增加给付抚育费，请求法院判决驳回原告的非法诉讼请求。
经审理查明：原告仲某甲、仲某乙系双胞胎兄弟，均出生于×年×月×日。2008年10月25日，海安县人民法院作出（2008）安民一初字第1316号民事判决书，判决两原告的父亲仲某丙与母亲王某离婚，两原告随父亲仲某丙生活，母亲王某每月给付两原告抚育费计400元，直至两原告独立生活时止。
另查明，由于原告的父母未注意科学育儿，致使两原告出生时均患有××，仲某甲患有血管肿瘤，仲某乙系脑瘫。父母离婚后，两原告随父亲仲某丙生活，并在祖父母帮助下逐渐长大，现均就读于海安县某小学三年级，原告仲某甲已经恢复健康，原告仲某乙系肢体二级残疾，其可定期从海安县民政局领取残疾人生活补助400余元。但目前仲某乙生活仍不能自理，需要他人照顾陪读。
近年来，随着物价上涨，两原告认为原先判决被告每月给付400元抚育费已经难以满足其生活、学习所需，遂起诉来院，要求增加至每人每月600元。
诉讼过程中，经本院调查了解，被告王某2015年全年应发工资为23265.37元，每月应发工资平均为1938.78元；全年实发工资为18825.57元，每月实发工资平均为1568.80元。
以上事实，有本院（2008）安民一初字第1316号民事判决书、原告仲某乙的残疾人证、某公司出具的王某2015年工资表、双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。2008年10月25日本院虽依法判决被告王某每月给付婚生子抚育费400元，但考虑物价上涨原因及原告仲某乙患病的现状，被告每月给付两原告400月抚育费已经难以负担其成长及学习所需。我国婚姻法规定，关于子女生活费用和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现两原告要求被告增加给付抚育费，符合事实且于法有据，但增加的数额也应当结合两原告生活和学习所需、被告的负担能力、当地居民平均生活水平、原告法定代理人的经济负担能力等因素综合考虑，本院根据上述相关因素确定由被告按其月平均工资的30%至50%支付两原告抚育费为宜，据此酌定被告每月支付两原告抚育费计700元。两原告相关的诉讼请求，本院支持。被告辩称的收入情况与本院调查的事实不符，其收入虽然有限，但亦应据实增加给付两原告抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、本院（2008）安民一初字第1316号民事判决书第二项中确定的每月给付婚生子抚育费400元的给付义务，被告王某履行至2015年12月底止即终止履行。
二、自2016年1月1日起至原告仲某甲、仲某乙独立生活时止，被告王某每月给付原告仲某甲、仲某乙抚育费计700元，该款由被告王某于每月30日汇至仲某丙提供的婚生子抚育费专用账户。
若被告王某不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告仲某甲、仲某乙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王某负担（已由原告仲某甲、仲某乙代垫，被告王某于本判决发生法律效力后10日内给付原告仲某甲、仲某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费用和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费用的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民初字第58号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：河南省舞阳县舞泉镇张家港路。
法定代表人：王焱辉，该社理事长。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告：舞阳双喜置业有限公司。住所地：河南省舞阳县舞泉镇人民路西段粮管所院内。
法定代表人：郝保红，该公司总经理。
原告舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳县农信社）因与被告舞阳双喜置业有限公司（以下简称舞阳双喜公司）借款合同纠纷一案，舞阳县农信社于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告舞阳县农信社的委托代理人王晓军、梁晓菊到庭参加诉讼。被告舞阳双喜公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞阳县农信社诉称：2013年11月29日，舞阳县农信社与舞阳双喜公司签订借款合同一份，约定舞阳双喜公司向舞阳县农信社借款1000万元，利率为11.4‰，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日。舞阳双喜公司如不按期偿还借款本金及利息，加收罚息。借款合同签订后，舞阳县农信社按约定履行了向舞阳双喜公司支付借款的义务。借款到期后，舞阳双喜公司未能按合同约定偿还借款本金及利息。经多次催要，舞阳双喜公司仍未偿还。请求判令：1、舞阳双喜公司向舞阳县农信社清偿借款本金1000万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。
舞阳双喜公司缺席未答辩。
舞阳县农信社为支持其诉请主张，在庭审中向本院提交了下列证据：第一组证据，最高额流动资金借款合同。证明：2013年11月28日，舞阳双喜公司以建房需要资金为由，向舞阳县农信社申请借款人民币1000万元，借款期限为11个月零29天，借款利率为11.4‰。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。第二组证据，最高额抵押合同。证明：2013年11月28日，舞阳双喜公司为确保该公司与抵押权人即舞阳县农信社在2013年11月28日至2014年11月28日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，舞阳双喜公司作为抵押人，自愿用本公司房产（在建工程）抵押作为抵押物，经评估后价值2402.7974万元。双方以上述内容为基础，签订最高额抵押合同。第三组证据，房屋预告登记证明。证明：2013年11月29日，舞阳双喜公司以在建工程（位于舞阳县城人民西路与新西路交汇处东南）作为抵押物，在舞阳县房产事业管理局办理了房屋预告登记。该房屋预告登记记载了抵押权人、抵押人、在建工程坐落、债权数额、最高额抵押、抵押物总价值、总面积、抵押期限等内容。第四组证据，河南农村信用社贷款发放通知、转账凭证及借款借据。证明：舞阳县农信社在2013年11月29日将最高额流动资金借款合同约定的1000万元借款向舞阳双喜公司实际交付。舞阳双喜公司将最高额流动资金借款合同约定的利息清偿至2014年10月31日。1000万元借款本金及2014年11月1日之后的利息未予清偿。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见对本案事实确认如下：2013年11月28日，舞阳县农信社与舞阳双喜公司签订最高额流动资金借款合同，约定舞阳双喜公司向舞阳县农信社申请从2013年11月28日至2014年11月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币1000万元整，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为贷款发放后第七个月起每月还本50万元，下欠本金到期一次清。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。同日，双方签订最高额抵押合同，约定为确保上述借款合同的切实履行，舞阳双喜公司自愿用本公司房产（在建工程）抵押作为抵押物。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年11月29日，双方在舞阳县房产事业管理局办理了舞房预字第201300805号房屋预告登记证明。2013年11月29日，舞阳县农信社向舞阳双喜公司发放贷款1000万元，期限为11个月29天，自2013年11月29日至2014年11月28日。该笔借款的利息舞阳双喜公司偿还至2014年10月31日，1000万元本金及之后的利息未予偿还。
本案的争议焦点是：舞阳县农信社诉请舞阳双喜公司偿还借款本金1000万元及利息、罚息有无依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”舞阳县农信社、舞阳双喜公司所签最高额流动资金借款合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。舞阳县农信社依约向舞阳双喜公司提供了1000万元贷款，履行了合同义务。舞阳双喜公司逾期未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还舞阳县农信社借款本金1000万元及利息和罚息（利息自2014年11月1日起至2014年11月28日止，按月利率11.4‰计付；罚息自2014年11月29日起至还款之日止，按月利率17.1‰计付）。综上，舞阳县农信社的诉请于法有据，本院依法予以支持。舞阳双喜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舞阳双喜置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金人民币1000万元及利息和罚息（利息自2014年11月1日起至2014年11月28日止，按月利率11.4‰计付；罚息自2014年11月29日起至还款之日止，按月利率17.1‰计付）。
案件受理费85038元，由被告舞阳双喜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民初字第58号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：河南省舞阳县。法定代表人：王焱辉，该社理事长。委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。被告：舞阳双喜置业有限公司。住所地：河南省舞阳县。法定代表人：郝保红，该公司总经理。原告舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳县农信社）因与被告舞阳双喜置业有限公司（以下简称舞阳双喜公司）借款合同纠纷一案，舞阳县农信社于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告舞阳县农信社的委托代理人王晓军、梁晓菊到庭参加诉讼。被告舞阳双喜公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳县农信社诉称：2013年11月29日，舞阳县农信社与舞阳双喜公司签订借款合同一份，约定舞阳双喜公司向舞阳县农信社借款1000万元，利率为11.4‰，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日。舞阳双喜公司如不按期偿还借款本金及利息，加收罚息。借款合同签订后，舞阳县农信社按约定履行了向舞阳双喜公司支付借款的义务。借款到期后，舞阳双喜公司未能按合同约定偿还借款本金及利息。经多次催要，舞阳双喜公司仍未偿还。请求判令：1、舞阳双喜公司向舞阳县农信社清偿借款本金1000万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。舞阳双喜公司缺席未答辩。舞阳县农信社为支持其诉请主张，在庭审中向本院提交了下列证据：第一组证据，最高额流动资金借款合同。证明：2013年11月28日，舞阳双喜公司以建房需要资金为由，向舞阳县农信社申请借款人民币1000万元，借款期限为11个月零29天，借款利率为11.4‰。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。第二组证据，最高额抵押合同。证明：2013年11月28日，舞阳双喜公司为确保该公司与抵押权人即舞阳县农信社在2013年11月28日至2014年11月28日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，舞阳双喜公司作为抵押人，自愿用本公司房产（在建工程）抵押作为抵押物，经评估后价值2402.7974万元。双方以上述内容为基础，签订最高额抵押合同。第三组证据，房屋预告登记证明。证明：2013年11月29日，舞阳双喜公司以在建工程（位于舞阳县城人民西路与新西路交汇处东南）作为抵押物，在舞阳县房产事业管理局办理了房屋预告登记。该房屋预告登记记载了抵押权人、抵押人、在建工程坐落、债权数额、最高额抵押、抵押物总价值、总面积、抵押期限等内容。第四组证据，河南农村信用社贷款发放通知、转账凭证及借款借据。证明：舞阳县农信社在2013年11月29日将最高额流动资金借款合同约定的1000万元借款向舞阳双喜公司实际交付。舞阳双喜公司将最高额流动资金借款合同约定的利息清偿至2014年10月31日。1000万元借款本金及2014年11月1日之后的利息未予清偿。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见对本案事实确认如下：2013年11月28日，舞阳县农信社与舞阳双喜公司签订最高额流动资金借款合同，约定舞阳双喜公司向舞阳县农信社申请从2013年11月28日至2014年11月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币1000万元整，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为贷款发放后第七个月起每月还本50万元，下欠本金到期一次清。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。同日，双方签订最高额抵押合同，约定为确保上述借款合同的切实履行，舞阳双喜公司自愿用本公司房产（在建工程）抵押作为抵押物。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年11月29日，双方在舞阳县房产事业管理局办理了舞房预字第201300805号房屋预告登记证明。2013年11月29日，舞阳县农信社向舞阳双喜公司发放贷款1000万元，期限为11个月29天，自2013年11月29日至2014年11月28日。该笔借款的利息舞阳双喜公司偿还至2014年10月31日，1000万元本金及之后的利息未予偿还。本案的争议焦点是：舞阳县农信社诉请舞阳双喜公司偿还借款本金1000万元及利息、罚息有无依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”舞阳县农信社、舞阳双喜公司所签最高额流动资金借款合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。舞阳县农信社依约向舞阳双喜公司提供了1000万元贷款，履行了合同义务。舞阳双喜公司逾期未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还舞阳县农信社借款本金1000万元及利息和罚息（利息自2014年11月1日起至2014年11月28日止，按月利率11.4‰计付；罚息自2014年11月29日起至还款之日止，按月利率17.1‰计付）。综上，舞阳县农信社的诉请于法有据，本院依法予以支持。舞阳双喜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舞阳双喜置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金人民币1000万元及利息和罚息（利息自2014年11月1日起至2014年11月28日止，按月利率11.4‰计付；罚息自2014年11月29日起至还款之日止，按月利率17.1‰计付）。案件受理费85038元，由被告舞阳双喜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一五年七月二十三日书记员 王亚丽（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执296号
申请执行人许元州，男，汉族，农民，住漳平市，
被执行人邓家涛，男，汉族，身份证住址漳平市，现住漳平市，
申请执行人许元州与被执行人邓家涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还借款本金人民币10000元。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,已向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，扣划了被执行人在银行的存款1002元，其中75元转为本案的诉讼费、执行费，余款927元由申请执行人领取。被执行人邓家涛名下的车牌号为闽Ｆ×××××小车已被本院另案查封，因未实际控制，申请执行人同意暂不处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年八月十五日
书记员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执296号申请执行人许元州，男，汉族，农民，住漳平市，被执行人邓家涛，男，汉族，身份证住址漳平市，现住漳平市，申请执行人许元州与被执行人邓家涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还借款本金人民币10000元。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,已向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，扣划了被执行人在银行的存款1002元，其中75元转为本案的诉讼费、执行费，余款927元由申请执行人领取。被执行人邓家涛名下的车牌号为闽Ｆ×××××小车已被本院另案查封，因未实际控制，申请执行人同意暂不处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年八月十五日书记员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞某南，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月2日被陆川县公安局传唤，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人庞某南犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人庞某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：2014年8月26日下午，被告人庞某南窜到陆川县温泉镇友爱桥附近“老铁”水果店买水果，趁无人之机，将庞某甲放在货架上的一部价值1544元的魅族牌手机盗走。破案后，公安机关已将手机收缴返还给庞某甲。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人庞某南的行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人庞某南定罪处罚。
被告人庞某南对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人庞某甲陈述、证人黎某伟证言、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场辨认笔录和照片、移动通讯手机专卖专用票据、估价鉴定结论书、破案经过、户籍证明、被告人庞某南供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人庞某南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人庞某南犯盗窃罪罪名成立。被告人庞某南归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一四年十二月十日
书记员 罗敏荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01889-1号
申请执行人:徐新和，男，汉族，1963年9月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪大鹏，男，汉族，1979年2月1日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人徐新和与被执行人汪大鹏民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产不足以支付本案的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01928号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第632号
上诉人（原审原告）赵积海，男，汉族，文盲，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人常磊，宁夏贺兰县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）宁夏富龙实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城关镇平大公路北侧3公里处。
法定代表人马廷福，系该公司董事长。
原审被告张静，男，汉族，个体建筑业，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人赵积海因建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵积海于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵积海自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人赵积海撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人赵积海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第411号
申请执行人：张德辉，男，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于张德辉诉天安财产保险股份有限公司大理中心支公司、张润兰、杨荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）大民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人天安�产保险股份有限公司大理中心支公司在2014年6月28日前支付给申请执行人张德辉196000元。权利人张德辉于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司应在2014年6月28日前支付给申请执行人张德辉196000元。经执行，被申请执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司如期交付执行款196000元，申请执行人张德辉如数领取了上述执行款196000元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第167号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效�。
执行员 施雄伟
二〇一四年九月三日
书记员 余振国
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第411号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：徐红娜。
申请执行单位大名县计生局对被执行人徐红娜不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人徐红娜于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘彩云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0954号
原告单某某，女，1937年12月9日生，汉族。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1968年9月12日生，汉族。
原告单某某与被告何某甲赡养纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人赵卫青、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原告共生有二子三女。因年事己高，身体有病，生活不能自理，且经济来源有限，请求法院依法判决：1、每月承担原告生活费339.5元；2、护理费360元；3、住房费200元；4、承担本案诉讼费用。
被告何某甲提出答辩称，自己己尽到赡养责任，无经济条件支付原告上述费用。
经审理查明，原告单某某系县级淮安市工具一厂退休职工，现月领取退休工资1140元。被告何某甲系原告儿子。原告单某某与丈夫共生有二子三女，即长子何某甲、次子何某乙、长女何某丙、次女何某丁、三女何某戊，现均已成年。原告丈夫于多年前去世。2005年以来，原告单某某随被告何某甲及次子何金祥按月轮流生活。2014年6月，原告单某某因伤出院后，被告何某甲未能履行赡养义务，原告遂于2014年6月5日诉至本院，要求被告承担上述费用。
上述事实，有庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
另查明，2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元城镇居民人均消费性支出20371元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所、老有所养。本案原、被告之间系母子关系，被告作为原告之子在原告年老体弱、生活不能自理，经济生活来源有限的情况下应对原告尽赡养之责，原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于承担比例，原告单某某生有二子三女，根据国家相关法律规定，其子女均有赡养父母的义务，但当事人对承担赡养义务的人员是否提出诉讼具有自主选择权，本院确定本案被告对原告单某某承担五分之一的赡养义务。对于承担的赡养费用的数额，应以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出为参数，由于原告系企业退休工人，国家设立退休金的目的之一就在于当该人员因年老丧失劳动能力、符合国家退休条件时给予其一定的经济收入，以满足其正常的生活需求，而当此收入不足以满足特定个体日常生活所需时，对其承担赡养义务的人员仍应承担必要的赡养义务，故对于被告生活费和护理费的确定应以此间差额为限。对于护理费用，正常情况下，生活费用的标准是根据行为人通常情况下的正常生活情形结合本地区经济条件予以确定，但本案原告日常一般性生活不能自理，无可居住之住房，目前年龄较大，生活不能自理，从其体质及身体状况而言，其子女除对其提供住房并在经济上供养外，对其进行护理也是有必要的。关于原告所诉赡养费用内容，本院确定为生活费20371／12=1698元；护理费60＊30=1800元；3、住房费800元。上述生活费、住房费应作为原告单某某日常生活费用，合计人民币2498元，扣减原告单某某所领取的退休工资1140元，尚有差额1358元，该费用应由原告五个子女共同等额承担，即人民币272元；护理费用1800元系因原告年老体弱、生活不能自理的单项支出，应由原告五个子女共同等额承担，即人民币360元。综上，本院对原告上述诉讼请求中的合理部分予以支持。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某甲自2014年6月起每月给付原告单某某生活和租房等费用人民币272元、护理费360元，合计人民币632元，于每月的20日前给付当月费用；
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元（原告己预交40元），减半收取40元，由被告何某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 贺同新
二〇一四年七月十七日
书记员 文 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0954号
原告单某。
委托代理人赵卫青。
被告何某。
原告单某与被告何某赡养纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人赵卫青、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原告共生有二子三女。因年事己高，身体有病，生活不能自理，且经济来源有限，请求法院依法判决：1、每月承担原告生活费339.5元；2、护理费360元；3、住房费200元；4、承担本案诉讼费用。
被告何某提出答辩称，自己己尽到赡养责任，无经济条件支付原告上述费用。
经审理查明，原告单某系县级淮安市工具一厂退休职工，现月领取退休工资1140元。被告何某系原告儿子。原告单某与丈夫共生有二子三女，即长子何某、次子何金祥、长女何玉芹、次女何玉凤、三女何金凤，现均已成年。原告丈夫于多年前去世。2005年以来，原告单某随被告何某及次子何金祥按月轮流生活。2014年6月，原告单某因伤出院后，被告何某未能履行赡养义务，原告遂于2014年6月5日诉至本院，要求被告承担上述费用。
上述事实，有庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
另查明，2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元城镇居民人均消费性支出20371元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所、老有所养。本案原、被告之间系母子关系，被告作为原告之子在原告年老体弱、生活不能自理，经济生活来源有限的情况下应对原告尽赡养之责，原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于承担比例，原告单某生有二子三女，根据国家相关法律规定，其子女均有赡养父母的义务，但当事人对承担赡养义务的人员是否提出诉讼具有自主选择权，本院确定本案被告对原告单某承担五分之一的赡养义务。对于承担的赡养费用的数额，应以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出为参数，由于原告系企业退休工人，国家设立退休金的目的之一就在于当该人员因年老丧失劳动能力、符合国家退休条件时给予其一定的经济收入，以满足其正常的生活需求，而当此收入不足以满足特定个体日常生活所需时，对其承担赡养义务的人员仍应承担必要的赡养义务，故对于被告生活费和护理费的确定应以此间差额为限。对于护理费用，正常情况下，生活费用的标准是根据行为人通常情况下的正常生活情形结合本地区经济条件予以确定，但本案原告日常一般性生活不能自理，无可居住之住房，目前年龄较大，生活不能自理，从其体质及身体状况而言，其子女除对其提供住房并在经济上供养外，对其进行护理也是有必要的。关于原告所诉赡养费用内容，本院确定为生活费20371／12=1698元；护理费60＊30=1800元；3、住房费800元。上述生活费、住房费应作为原告单某日常生活费用，合计人民币2498元，扣减原告单某所领取的退休工资1140元，尚有差额1358元，该费用应由原告五个子女共同等额承担，即人民币272元；护理费用1800元系因原告年老体弱、生活不能自理的单项支出，应由原告五个子女共同等额承担，即人民币360元。综上，本院对原告上述诉讼请求中的合理部分予以支持。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某自2014年6月起每月给付原告单某生活和租房等费用人民币272元、护理费360元，合计人民币632元，于每月的20日前给付当月费用；
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元（原告己预交40元），减半收取40元，由被告何某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 贺同新
二〇一四年七月十七日
书记员 文 杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3130号
原告：赵红瑞，男.
被告：顾少云，男。
原告赵红瑞诉被告顾少云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵红瑞于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵红瑞申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵红瑞负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年九月二十六日
书记员 李学宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢92号
申请执行人王香富,男,1975年7月23日生,汉族,泽州县北义城镇人。
被执行人李海珠，男,1966年8月17日生,汉族,泽州县北义城镇人。
王香富诉李海珠健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出泽州县人民法院（2015）泽民初字第767号民事判决书。内容如下：被告李海珠于本判决生效之日起15日内赔偿原告王香富医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计42285元。案件受理费600元（已由原告预交），由原告王香富负担100元，被告李海珠负担,500元。申请执行人王香富于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2016年4月20日终结本次执行程序，于2016年10月9日依职权恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人李海珠实施了银行账户查询、冻结、划拨等执行措施。执行人民币17681.05元，申请执行人王香富已领取。对尚未执行的25103.95元，申请执行人王香富未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月一日
书记员 杨 霜
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00450-2号
申请执行人西宁伟业混凝土有限公司
申请执行人西宁伟鑫混凝土有限公司
被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司
被执行人浙江巍山建设有限公司
西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司与浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第65号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司向原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司支付混凝土款5787902元，并承担逾期付款违约金1500000元，共计7287902元。其中2015年5月15日前支付2000000元，2015年6月30日前支付1300000元，2015年7月30日前支付2000000元，2015年8月30日前将余款1987902元支付完毕。若任何一期未按时支付，则浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司承担违约金1000000元。二、案件受理费69815元，减半收取34907.5元由原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司负担，余34907.5元退还原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司。保全费5000元由原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司负担。被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司未履行生效调解书所确定的2015年7月30日前支付2000000元，2015年8月30日前支付余款1987902元的义务，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人浙江巍山建设有限公司银行账户内存款1420000元，转付申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司执行案款1420000元。现申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司经协商于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、按西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第65号民事调解书，被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司截至2015年10月10日尚欠申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司4067898.43元（含货款本金、违约金及迟延履行利息）没有偿付。二、对于本协议第一项中尚未偿付的款项及后期未计算的迟延履行利息，被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司承诺：在2016年元月25日前支付结清。如不按本承诺支付结清，被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司同意自2015年10月10日起按迟延履行利息法定标准双倍向申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司承担利息，直至本息结清。三、申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司同意自本和解协议签订后由西宁市中级人民法院对被执行人浙江巍山建设有限公司已冻结的账户（金华银行东阳支行，账号：0188992020000123）进行解封。
本院认为，本案在执行中，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司自愿达成执行和解协议，该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人应严格履行执行和解协议，因该执行和解协议正在履行过程中，本案应终结本次执行程序。被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司如不按执行和解协议履行付款义务，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司可申请对本案恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保31号
申请人:永兴县市场和质量监督管理局，住所地：湖南省永兴县大桥路337号。
法定代表人：邱传辉，该局局长。
委托代理人：唐叁廷，男，系永兴县市场和质量监督管理局工作人员。
被申请人:谢静，女。
申请人于2016年6月8日对被申请人谢静无营业执照从事沃霖经典听读机和经典朗诵读全书销售行为作出行政处罚决定（永市监工案处字{2016}22号），被申请人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定，申请人于2016年12月19日向被申请人邮寄送达了《行政决定履行催告书》(永市监催告字{2016}01号)，被申请人在规定期限内未履行行政决定，后经申请人多次催告，被申请人仍拒不履行。本院以（2017）湘1023财保9号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人谢静价值21680元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢静银行存款21680元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹明威
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第153号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
被上诉人（原审原告）ＸＸ生。
上诉人晟元集团有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1807号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为原审法院裁定的事实和法律依据不足，本案依法应由上诉人所在地浙江省金华市婺城区人民法院管辖。故请求将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提供的绍兴市市政公用工程质量监督检测中心沥青混合料蜡封法压实度试验报告等证据分析，本案被上诉人诉称之建设工程施工行为地在绍兴县钱清镇。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案的合同履行地在绍兴县钱清镇。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一一年八月二日
书记员 何玉清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01087号
原告：王莉，女，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县马店集镇大王行政村大王自然村，身份证号：3412231991********。
被告：刘亚鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县石弓镇神桥行政村神桥自然村，身份证号：3412231991********。
原告王莉诉被告刘亚鹏离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历1月12日结婚，同年3月8日办理了结婚登记。2013年11月22日生育一女孩取名刘诗嫣。婚后几年来，原、被告经常因感情不和生气、吵闹，夫妻感情已破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，抚养小孩由被告支付小孩抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明。证明生育子女的情况。
被告辩称：不同意离婚；如果离婚，被告自费抚养小孩。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：被告对原告所举证据无异议，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，同年3月8日办理了结婚登记（补办）。双方于2013年11月22日生一女孩，取名刘诗嫣，现随原告生活。现原告起诉，要求与被告离婚，抚养小孩由被告支付小孩抚养费并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于2013年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，同年3月8日办理了结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准王莉与刘亚鹏离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年六月十五日
书记员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第703号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人胥永军、陈立芬、孙孝禄、高磊、李振强。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人胥永军、陈立芬、孙孝禄、高磊、李振强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胥永军、陈立芬、孙孝禄、高磊、李振强无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的368058.85元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第703号
申请执行人江西泰豪特种电机有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：吴明宝，总经理。
被执行人长阳清江水电国有资产经营有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：刘汉军，董事长。
申请执行人江西泰豪特种电机有限公司与被执行人长阳清江水电国有资产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）高民二初字第456号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人长阳清江水电国有资产经营有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长阳清江水电国有资产经营有限责任公司人民币60.385万元及利息（自2015年9月16日起按银行同期贷款利率加倍计算利息至还清欠款之日止），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 艳