wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8299号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟县渔阳镇。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告宗国芳。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告宗国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人赵东辉、被告宗国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称，2010年12月26日，仇立增从原告处借款28000元，并由被告宗国芳提供担保，约定还款日期为2011年12月16日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金28000元、利息3292.63元，以上合计31292.63元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、借款合同、保证合同、农户贷款担保书、承诺书、欠息证明、名称变更通知、企业名称变更核准通知书。
被告宗国芳辩称，其为仇立增担保属实，同意偿还原告贷款，但是现在没有偿还能力。
被告宗国芳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经本院依法核实予以确认。
经审理查明，2010年12月17日，原告与案外人仇立增签订了合同编号为14100244的《个人借款合同》，合同约定：仇立增向原告借款28000元，借款用途为归还原贷款，借款期限自2010年12月17日至2011年12月16日止，贷款利率为8.34‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告可提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关利息，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告与被告签订了合同编号为14100244的《个人贷款保证合同》，被告为原告出具了农户贷款担保书，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告宗国芳在保证人处签字。2010年12月26日，原告按约发放贷款28000元。截至2012年12月21日，仇立增尚欠原告贷款本金28000元，利息3292.63元。2012年12月6日，被告向原告承诺于2014年8月15日前替仇立增偿还借款，并出具了承诺书。后仇立增未归还借款本息，被告宗国芳亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与仇立增签订的《个人借款合同》以及与被告签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但仇立增并未按时履行还款义务，被告宗国芳亦未履行保证义务，其行为已构成违约。现原告持据起诉要求被告宗国芳承担保证责任，偿还仇立增所欠贷款28000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告宗国芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金28000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告宗国芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年12月26日至2012年12月21日的借款利息3292.63元及自2012年12月22日至本判决确定给付之日止按本金28000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告宗国芳未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（已减半），原告已预交，由被告仇立增负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 霍建亮
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初660号
原告鹿钦亮。
委托代理人李东，高密天地法律服务所法律工作者。
被告高密市柴沟镇潘家庄村民委员会。
原告鹿钦亮与被告高密市柴沟镇潘家庄村民委员会（以下简称潘家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东到庭参加诉讼，被告潘家庄村委会法定代表人经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有借贷关系，于2011年6月30日双方结算，尚欠借款18816.6元未还，当日被告处的工作人员为原告重新出具了借据一张，并约定了利息，后原告多次索要，被告以无款为由拒付，请求法院依法判令被告偿付借款18816.6元；诉讼费由被告承担。
被告潘家庄村委会未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告之间多次发生借贷关系，至2011年6月30日双方结算时，被告尚欠原告借款18816.60元，同日，被告为原告出具收款收据1份，注明“借款（月息1分）”。被告一直未偿还原告上述欠款。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的收款收据、身份证复印件等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告负有按照约定偿还欠款本息的义务。原告主张被告偿还欠款18816.60元及自2011年6月30日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市柴沟镇潘家庄村民委员会偿还原告鹿钦亮欠款本金18816.60元及利息（利息自2011年6月30日起按照月利率1%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年四月八日
书记员 訾 然
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00474号
罪犯唐文亮，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年3月21日作出（1999）渝高法刑终字第198号刑事判决，以被告人唐文亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第224号刑事裁定，对罪犯唐文亮减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月16日该院作出（2004）渝高法刑执字第287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2107号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第326号刑事裁定，对其减刑十个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01319号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02562号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐文亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐文亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐文亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐文亮减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第17054号
原告张德华，男，1975年11月29日生，汉族，住陕西省。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周敏，总经理。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
原告张德华诉被告天安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张德华、被告的委托代理人孟令友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华诉称，原告车辆沪A0XX**在被告公司投保了三者险、交强险、车辆损失险，在保险期间原告的驾驶员于2014年12月14日20点在上海市长宁区虹井路延安西路倒车不慎与沪L5XX**车辆�碰，造成原告的车辆和对方车辆受损，共计损失人民币（以下币种同）11，700元，后原告将理赔资料快递给被告公司，被告公司支付少部分赔款，尚有9，900元未赔付，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告赔付原告的财产损失9，900元。
被告天安财产保险股份有限公司辩称，《机动车保险不受理索赔案件通知书》上的理由已经写的很明确，本次损失属于免责部分。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《机动车辆保险单》，证明原告与被告的保险关系，原告主张的依据；
证据2、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明原告与被告的保险关系，原告主张的依据；
证据3、《机动车保险不受理索赔案件通知书》，证明被告拒赔；
证据4、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经�；
证据5、快递面单，证明原告已经相关资料寄送给被告。
经质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，对证据4、5真实性无异议，但认为证据4中事故地点写的不够明确，被告已赔了交强险的部分，商业险没有赔，因为是在养护场所发生的事故，不属于赔偿范围。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、肇事司机谈话笔录，证明事故发生在修理厂，在倒车时发生的事故；
证据2、张德华的谈话笔录，证明事实经过；
证据3、调查报告，证明事故发生地点在修理厂里，涉案车辆不属于保险赔偿范围。
经质证，原告对被告提交的证据1、2真实性认可，对证据3的真实性无法确认，事故发生地点非在修理厂里，无法证明案件事实，其中的照片无法证明事故拍摄时间。
经审查原、被告提交的证据及质证意见，本院对原告提交的证据、被告提交的证据1、2的真实性均予以确认，且经审查其内容，与本案具有关联性，确认其作为认定本案事实的依据；对被告提交的证据3，因原告不确认其真实性，且系电脑打印件，故本院对该证据真实性不予确认。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告作为被保险人、被告作为保险人，为车牌号为沪A0XX**的机动车投保机动车损失险、第三者责任险，保险金额分别为193，539元（无绝对免赔额）、500，000元，投保机动车交通事故责任强制险，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间均为自2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止。2014年12月14日20时，沪A0XX**机动车在上海市长宁区虹井路延安西路倒车时与沪L5XX**车辆发生事故，沪A0XX**机动车全责，为此上海市公安局交通警察总队机�支队出具《道路交通事故认定书》。定损金额合计11，700元。2015年2月11日，被告工作人员与原告的谈话记录显示，龙某某系原告的驾驶员，是其驾驶涉案车辆发生事故，原告当日并不在现场。2015年3月30日，被告工作人员与案外人龙某某的谈话记录显示，龙某某称事故发生地点为“虹井路，近延安路，洗车店”，“当时我在店里，接到老板张德发电话（XXXXX****XX），让我去机场接人，是在事发时间前面一点打我的电话，接的人电话我没有，当时由于天黑，我倒车时没注意，撞到后面停放的沪L5XX**车辆的驾驶室左前门这个位置，当时奔驰车里有没有人我不知道，我下车之后看到对方车上是位女士，是她打的110”。事发后，被告已就交强险部分赔付2，000元，并向原告出具《机动车保险不受理索赔案件通知书》，认为根据《家庭自用车损失条款》第六条第三款约定“在营�性维修、养护场所维修、养护期间造成的被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第三款约定的“在营业性维修、养护场所维修、养护期间造成的对第三者的损坏赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，事故属于免责情形，就原告索赔金额9，900元予以拒赔。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。保险车辆在保险期间内发生了保险合同所约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以赔偿。本案中，被告对事故真实性认可，对定损金额无异议，双方争议焦点为本案车损是否属于《家庭自用车损失条款》第六条第三款约定的“在营业性维修、养护场所维修、养护期间造成的被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”之情形及《机动车第三者责任保险条款》第六�第三款约定的“在营业性维修、养护场所维修、养护期间造成的对第三者的损坏赔偿责任，保险人均不负责赔偿”之情形。对此本院认为，根据《道路交通事故认定书》事故发生地点为上海市长宁区虹井路延安西路，虽然案外人龙某某提到事发地点为“洗车店”，但未表明当时正在洗车或正在维修养护，从案外人龙某某谈话笔录中可以看出，其是从店里开车出发过程中倒车发生事故，因此车辆并未处于洗车或正在维修养护的状态，此时发生的事故不属于免责情形，本院对被告辩称意见不予采信，被告应当根据法律规定和合同约定予以赔偿，故本院对原告要求被告支付理赔款9，900元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张德华理赔款9，900元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年二月二日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他77号
申请执行人：王道琼，女，汉族，1972年2月13日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人王道琼与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第2017号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他77号申请执行人：王道琼，女，汉族，1972年2月13日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人王道琼与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第2017号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2573号
原告孙安平。
被告崔长胜。
本院受理原告孙安平诉被告崔长胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款46940元或查封其同等价值的财产，案外人寿光锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款46940元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 张国伟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第14号
原告哈尔滨全安节能保温建材有限公司。
法定代表人徐铭。
委托代理人张兆杰。
被告哈尔滨中联建筑工程有限公司。
法定代表人崔晓光。
原告哈尔滨全安节能保温建材有限公司与被告哈尔滨中联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨全安节能保温建材有限公司的委托代理人张兆杰到庭参加诉讼。被告哈尔滨中联建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月原告陆续给被告江北、呼兰等被告的工地供应价值78270元的苯板。由于被告资金紧张，无力给付货款，被告以其在第三方所得的房产抵账给原告。2012年5月18日，原、被告签订欠苯板款顶房协议书，但后来由于被告和第三方结账时数额出现差距，故第三方将承诺给原告的房产收回，导致原告利益受损，原告共给付被告苯板所对应的货款为183542元。现请求被告给付货款183542元及利息。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、准予变更登记通知书一份。证明原告的名称由哈尔滨安宜泡沫制品有限公司已经变更为哈尔滨全安节能保温建材有限公司
证据二、欠苯板款顶房协议书二份。证明原、被告双方是买卖合同关系。合同约定被告因资金紧张所欠原告的货款以房顶账，货款78270元和房款183542元之间的差额原告以苯板的方式顶给被告。被告将正式顶房手续出示给原告，给原告提供房屋买卖协议一份，楼房票据一张，并且约定被告在规定的时间内办理完过户手续，但该房现已被开发商收回，故原告诉至法院。
证据三、被告与开发商签订的该房协议书二份和开发商给被告出具的该房收据一份。证明在原告将货款和房款之间的差额所对应的苯板给付被告后，被告将其与开发商签订的房屋买卖协议书二份和该房收据的原件已经给付原告。
证据四、收款记账凭证8张。证明原告已将房款和被告所欠货款之间的差额以苯板的形式顶给了被告。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2011年原、被告建立买卖合同关系。被告购买原告价值78270元苯板。2012年5月18日，原、被告签订欠苯板款订房协议书。协议书约定：2011年原告供给被告苯板，由于被告资金紧张，没有将全部货款付给原告，欠货款78270元；被告现有滨才开发公司顶给商品阳光顶账房J栋六单元二楼六号住房一套。经双方商定，被告同意将此房顶欠苯板款转给原告，此房使用面积23.45平方米，价值183542元，被告欠原告货款78270元，货款与房款之间的差额105272元原告以苯板方式顶给被告。后原告供给被告价值104993.02元苯板。被告未按该欠本版订房协议书履行。被告共拖欠原告货款为183263.02元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告未及时给付原告货款，应承担违约责任。故原告请求被告给付货款183263.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨全安节能保温建材有限公司货款183263.02元；
二、被告哈尔滨中联建筑工程有限公于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨全安节能保温建材有限公司自2014年12月16日至2015年5月6日利息4105.09元；2015年5月7日至货款给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
三、驳回原告哈尔滨中联建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告哈尔滨中联建筑工程有限公司负担（此款哈尔滨全安节能保温建材有限公司已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 马海旭
二〇一五年四月九日
书 记 员 倪倩文
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2408号
原告：广州市德来物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：戚宇航。
委托诉讼代理人：黎华勇，该公司职员。
被告：莫少英，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：黄汉铿，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告广州市德来物业管理有限公司诉被告莫少英、黄汉铿物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠原告物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费196.2元，由原告广州市德来物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年八月十七日
书记员 高淑仪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1158号
原告王某某，女，生于1969年11月25日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告李某某，男，生于1970年7月2日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人张顺琼，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，常为家庭生活琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们婚后感情很好，结婚三年来原告对他照顾细致，他们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月相识恋爱，2013年4月15日双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记，现未生育小孩。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记资料、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00030号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某。被告人卞某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月13日被连云港市公安局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年1月6日6时40分许，被告人卞某持C1型驾驶证驾驶未进行安全技术检验、制动不合格的苏G×××××号二轮摩托车沿盐河南路由南向北行驶至海州区盐河南路“港城110盐河南路0028号路灯杆”处时，该车与由南向北行走的行人翟某某身体相碰刮，造成翟某某受伤，后经连云港市中医院抢救无效于2014年1月9日晚死亡。经连云港市公安局交巡警支队海州大队认定，卞某负事故全部责任。
案发后，被告人卞某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人卞某与被害人亲属达成协议并赔偿被害人经济损失247000元，被害人亲属对被告人卞某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人卞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人卞某有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。
被告人卞某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人卞某的供述和辩解、未出庭证人朱某、翟某某等证言、受理道路交通事故案件登记表、车辆及驾驶证信息、现场勘察图、勘察笔录、照片、连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队连公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书、死亡证明、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）病鉴字第003号法医病理鉴定、交通事故车辆技术检验报告、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3027号理化检验鉴定报告、户籍信息、身份证信息、调解协议书、收条、谅解书、发破案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人卞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人卞某在案发后能够主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卞某案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人卞某在缓刑考验期限内不得从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年四月十四日
书记员 胡文娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第620号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人种某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人种某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）3326号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3326号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3326号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3326号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第566号
原告：唐国平，住广东省广州市花都区。
委托代理人：苏波，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告：杨德元，住湖南省祁阳县。
原告唐国平诉被告杨德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐国平的委托代理人苏波、李栋梁到庭参加了诉讼，被告杨德元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国平诉称：被告因资金周转需要，于2014年7月22日签订《借据》，向原告借款人民币五万元整（小写50000元），借款期限自2014年7月22日起至2014年7月28日止，如逾期未还，被告在每月28日前自愿支付伍千元每月的违约金。原告已将借款支付给被告，2014年7月28日借款到期后，经原告多次催收，被告一直未向原告还清借款。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币五万元整（小写：50000元）；2、被告支付原告逾期还款利息人民币壹万伍仟元整（小写：15000元），利息暂计至2015年10月15日；3、被告支付原告违约金人民币壹万伍仟元整（小写15000元）；4、被告承担本案所需诉讼费；以上1-3项合计80000元。诉讼中，原告将其诉讼请求第二项变更为：判令被告支付原告借款利息，自2014年7月22日起以年利率24%计息至付清款日止。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借据（2014年7月22日）一份；2、被告身份证复印件一份。
被告杨德元没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
唐国平与杨德元是老乡朋友关系。2014年7月22日，杨德元以资金周转为由向唐国平借款50000元，双方签了一份借据，内容为：“今天借到唐国平，证件身份证号××本人由中国建设银行转入我中国建设银行账号62×××93肆万捌仟元整（48000.00）；另付现金贰仟元整（2000.00）；共计伍万元整（50000.00）用于资金周转，借期2014年7月22日至2014年7月28日止；逾期未还每月28日前自愿付伍仟元每月的违约金。担保人黄小林。”该借据有杨德元签名并捺印确认。当日，唐国平通过银行转账48000元、现金2000元支付给杨德元。唐国平自称双方口头约定借款期间利息为月利率5%，未约定逾期借款利息。
2015年7月4日以后，经唐国平多次催促杨德元偿还借款未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。杨德元向唐国平借款人民币50000元，有杨德元亲笔签名的借据为凭证，本案借款事实清楚，证据充分，对唐国平要求杨德元偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，唐国平自称双方口头约定借款期间（2014年7月22日至2014年7月28日）利息为5%，双方未约定逾期利息，但双方在借据中确认逾期未还借款每月28日前需支付5000元的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案逾期利率应按照借款期限内的利率计算，且以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。对唐国平要求杨德元偿还借款利息（自2014年7月22日起以年利率24%计息至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对唐国平要求杨德元支付借款违约金人民币15000元的诉讼请求，因原告请求的逾期利息为年利率24%，故本院对违约金的请求不予支持。综上，本院对自2014年7月22日至还款日止的利息，未超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。
被告杨德元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德元于本判决生效之日起十日内向原告唐国平归还借款本金50000元及利息（利息从2014年7月22日起计至还清款日止，按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告唐国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨德元负担754元，由原告唐国平负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龙黄婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第43号
申请人：浙江红羚羊服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人：朱国荣，总经理。
委托代理人：张晓。
被申请人：张爱珍。
委托代理人：胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人张爱珍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1552号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人张爱珍达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 吕倩茜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0450号
申请人赵彪，学生。
法定代理人史艳萍，女，1978年12月1日生，汉族，农民。
被申请人苏梦，女，1977年9月1日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人赵彪乘坐汪福恒骑的电动自行车与被申请人苏梦驾驶的苏CL16**号小型越野客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人苏梦转移财产，申请人赵彪于2014年10月22日提出申请，请求查封被申请人苏梦驾驶的苏CL16**号小型越野客车一辆，申请人赵彪已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏梦驾驶的苏CL16**号小型越野客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月二十二日
书记员 仇星林
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1015号
申请执行人：李守服。
被执行人：李守务。
本院在执行李守服与李守务民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初1602号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙社骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1325号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系公司总经理。
委托代理人：毕莲，系武汉维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘卫华。
原告武汉金田物业管理有限公司和被告刘卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月十一日
书记员 王 念
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初104号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林勇，男,1978年10月21日出生，汉族，小学文化，驾驶员，家住福建省平潭县。曾因盗窃罪，于2003年10月22日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2011年12月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被取保候审。经本院决定，于2017年1月22日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人林勇犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日18时34分许，被告人林勇驾驶闽Ｃ×××××号轻型自缷货车沿泉州台商投资区联翔西路由X307线往凯林路方向行驶，行至肇事路段，因低头看手机导致车辆越过中心黄色单虚线与对向车道由杨某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载张某）发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效于当天死亡，杨某受轻伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人林勇及时报警并在现场等候警察处理，于当日被传唤到惠安县公安局交警大队接受调查时归案，并如实供认自己的犯罪事实。经鉴定，张某因交通事故致颅脑损伤而死亡。杨某的损伤程度属轻伤一级。泉州台商区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定林勇负本事故全部责任，张某、杨某不负本事故责任。案发后，林勇分别与被害人张某近亲属及被害人林某达成损害赔偿调解协议，并履行完毕，取得张某近亲属及杨某的谅解。
上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述、证人罗某、陈某的证言、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告、事故车辆痕迹鉴定报告、事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、常住人口信息表、身份证、通话记录清单、刑事判决书、释放证明书、民事调解书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，归案情况报告书、受案登记表、被告人林勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤一级的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。林勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，林勇主动报警并留在事故现场等候处理，应视为自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，林勇能积极赔偿被害人张某近亲属和被害人杨某的经济损失，取得张某近亲属和杨某的谅解，可对林勇酌情从轻处罚。审理期间，林勇住所地的社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初104号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林勇，男,1978年10月21日出生，汉族，小学文化，驾驶员，家住福建省平潭县。曾因盗窃罪，于2003年10月22日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2011年12月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被取保候审。经本院决定，于2017年1月22日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人林勇犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日18时34分许，被告人林勇驾驶闽Ｃ×××××号轻型自缷货车沿泉州台商投资区联翔西路由X307线往凯林路方向行驶，行至肇事路段，因低头看手机导致车辆越过中心黄色单虚线与对向车道由杨某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载张某）发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效于当天死亡，杨某受轻伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人林勇及时报警并在现场等候警察处理，于当日被传唤到惠安县公安局交警大队接受调查时归案，并如实供认自己的犯罪事实。经鉴定，张某因交通事故致颅脑损伤而死亡。杨某的损伤程度属轻伤一级。泉州台商区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定林勇负本事故全部责任，张某、杨某不负本事故责任。案发后，林勇分别与被害人张某近亲属及被害人林某达成损害赔偿调解协议，并履行完毕，取得张某近亲属及杨某的谅解。上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述、证人罗某、陈某的证言、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告、事故车辆痕迹鉴定报告、事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、常住人口信息表、身份证、通话记录清单、刑事判决书、释放证明书、民事调解书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，归案情况报告书、受案登记表、被告人林勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤一级的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。林勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，林勇主动报警并留在事故现场等候处理，应视为自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，林勇能积极赔偿被害人张某近亲属和被害人杨某的经济损失，取得张某近亲属和杨某的谅解，可对林勇酌情从轻处罚。审理期间，林勇住所地的社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何忠平审 判 员  翁添平人民陪审员  王亚专二〇一七年二月二十七日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初33号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈顺坚，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区马坝镇，捕前住韶关市曲江区马坝镇。2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月,2014年10月25日刑满释放。因本案于2016年6月7日被羁押，次日因吸毒被行政处罚15日，同月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］28号起诉书指控被告人陈顺坚犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人陈顺坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日至6月7日期间，被告人陈顺坚分别在韶关市曲江区马坝镇蚝城对面的村子及下伙张村路口贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员马某伟3次共0.6克，收取毒资300元；贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员张某钱11次共6.6克，收取毒资1100元。2016年6月7日晚，公安机关抓获被告人陈顺坚时，从其身上查获白色晶状物8小包净重9.77克，检出毒品氯胺酮成份。
公诉机关向法庭出示了相关的证据材料，认为被告人陈顺坚的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人陈顺坚因贩卖毒品被判过刑，应当从重处罚。建议依法判处。
被告人陈顺坚认罪，但辩称他贩卖给张某钱的毒品没指控的那么多，只有3-4次，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈顺坚于2016年5月1日至6月7日期间，通过电话联系后，多次在韶关市曲江区马坝镇，以每包（0.6克）100元的价格贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员马某伟、张某钱。其中：
2016年5月1日13时许、29日下午及6月7日，被告人陈顺坚在韶关市曲江区马坝镇蚝城对面的马荠塘村，贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员马某伟3次共1.8克，收取毒资300元；
2016年5月3日至同月底，被告人陈顺坚在韶关市曲江区马坝镇桃园西路下伙张牌坊后一楼下，贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员张某钱11次共6.6克，收取毒资1100元。
2016年6月7日21时许，公安民警在韶关市曲江区马坝镇阳岗南路江畔市场附近抓获陈顺坚、马某伟，当场从陈顺坚身上查获疑似毒品白色晶状物8小包，并扣押用于作案的黑色苹果4手机及白色杂牌手机各一部。经鉴定，查获的获疑似毒品白色晶状物8小包净重9.77克，检出氯胺酮成份。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关于2016年6月17日对本案立案侦查。
2、到案经过。证实2016年6月7日21时许，韶关市公安局曲江区分局附城派出所民警在马坝镇阳岗南路江畔市场门口附近抓获被告人陈顺坚。
3、扣押决定书、扣押清单、指认照片。证实扣押了陈顺坚持有的疑似毒品白色晶状物8包，毛重约12.36克，黑色苹果4手机及白色杂牌手机各1部。
4、现场检测报告书。证实经检测，陈顺坚、张某钱、马某伟对毒品氯胺酮均呈阳性反应。
5、行政处罚决定书。证实因吸食毒品氯胺酮，陈顺坚、张某钱被行政拘留十五日，马某伟被罚款人民币伍佰元。
6、通话清单。证实案发期间，被告人陈顺坚的电话号码与马某伟电话号码、张某钱的电话号码通话频繁。
7、户籍证明。证实陈顺坚的年龄等情况。
8、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书。证实陈顺坚因犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月8日因吸食毒品被行政拘留十五日。
9、情况说明。证实公安机关因信息不详未找到陈顺坚供述向其提供毒品的“白土人”。
（二）证人证言
1、马某伟的证言。证实其向大坚即陈顺坚购买了3次毒品氯胺酮，每次以100元购买0.6克。第一次是2016年5月1日13时许，他由“大勇”帮忙联系陈顺坚说买100元“K粉”，陈顺坚叫他到韶关市曲江区马坝镇蚝城对面的村子路口等。他便驾驶摩托车到那儿，等了一会儿陈顺坚就走路出来了，见面后他给了陈顺坚一张面额100元的钱，陈顺坚收钱后给了他一小包约0.6克毒品氯胺酮。同月29日下午及2016年6月7日16时许，他用自己的电话号码直接与陈顺坚的电话号码联系后，到前述地点购买毒品各1次，交易数量与第一次相同。
2、张某钱的证言。证实其通过“阿坤”得知“靓仔”即陈顺坚有毒品氯胺酮卖，便从2016年5月3日开始向陈顺坚购买毒品氯胺酮，共12次左右。他每次都是用自己的手机号码联系陈顺坚的手机号码，然后在韶关市曲江区马坝镇下伙张路口的一栋8层楼的楼下交易。每隔一两天交易一次。第一次是2016年5月3日15时许，他用自己的手机号码联系陈顺坚的手机说购买100元毒品氯胺酮，然后陈顺坚送到韶关市曲江区马坝镇下伙张路口的一栋8层楼的楼下，问他是不是要买东西，要多少，他说要100元并拿出100元现金给陈顺坚，陈顺坚就从口袋拿出1小包毒品氯胺酮约0.6克给他。之后交易约10次，每次都交易100元毒品氯胺酮约0.6克。最后一次他记得是2016年5月25日15时许。
（三）被告人供述与辩解
被告人陈顺坚在侦查阶段否认贩卖毒品的事实。辩称公安民警在其身上扣押的8小包毒品氯胺酮，是他向白土男子购买的，用来自己吸食。
（四）理化检验报告
韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字［2016］168、356号检验报告。证实送检材和样本白色晶状物8包，净重9.77g；每包分别取样检验，均检出氯胺酮成分。
(五)勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查工作记录。证实被告人陈顺坚贩卖毒品的现场情况。
2、辨认笔录。证实陈顺坚辩认出马某伟，以及马某伟、张某钱辨认出陈顺坚。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈顺坚多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈顺坚辩称其贩卖给张某钱的毒品只有3-4次，经查，被告人陈顺坚贩卖毒品的事实及数量有吸毒人员马某伟、张某钱的证言证实，且有通话记录印证，而被告人在侦查阶段一概否认其贩卖毒品的事实，在庭审中的供述避重就轻，辩称其贩卖给张某钱的毒品只有3-4次与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈顺坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月七日起至二○二一年五月六日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮9.77克，予以没收，由公安机关依法销毁；扣押的黑色苹果4手机及白色杂牌手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第105号
申请执行人刘振霞，女。
被执行人张瑞，男。
被执行人宋佳，女。
本院于2016年1月8日立案受理了申请执行人刘振霞与被执行人张瑞、宋佳借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月十六日
书记员 马 江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2009号
原告王某漫，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址湖南省慈利县苗市镇。
被告郭某海，男，土家族，19某某年某月某日出生，户籍地址湖北省鹤峰县燕子乡大五里坪村。
原告王某漫诉被告郭某海民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并签署了借款借据，但到期未还，原告为维护合法权益，请求判令：被告向原告支付借款本金30000元，从2016年10月14日起到2016年12月27日止，按3个月计算，利息和综合费用4500元（含违约金），两者合计34500元，并承担全部诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年10月14日，被告向原告出具《借款借据》，内容为被告向原告借款人民币30000元，2016年11月13日还清，利息和综合费用每月按5%支付，逾期还款的每日按5%计息。同日，被告向原告出具《收款收据》，证明收到人民币30000元。次日，原告向被告指定账户汇款人民币30000元。原告确认，被告未还任何本金及利息。
以上事实，有《借款借据》、《收款收据》、银行支付回单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币30000元，原告已经依约支付，双方的借贷合同已于2016年10月15日生效，被告应按照《借款借据》的约定向原告及时支付利息及归还本金。现借款期限已经届满，被告尚未还款，应当向原告偿还借款本金人民币30000元。关于利息，双方约定了利息和违约金计算标准，原告可一并主张，但总计超过法定24%年利率的部分本院不予支持，且利息起算日期应为出借翌日（2016年10月16日）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某海应于本判决生效之日起三日内向原告王某漫归还借款本金人民币30000元；
被告郭某海应于本判决生效之日起三日内向原告王某漫支付上述借款利息及逾期利息（以人民币30000元为本金，自2016年10月16日起按年利率24%计至2016年12月27日止）；
驳回原告王某漫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币662元、公告费人民币400元（原告均已预交），由原告承担83元，由被告承担979元，被告于本判决生效之日起三日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺榕
人民陪审员 孙君
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚练
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2264号
原告：张某，男，1978年5月23日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：陈某，女，1980年4月20日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告答成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某承担。
审判员 赵 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 丁玉龙
安徽省六安市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00535号
原告：刘高峰。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吕波。
被告：黄勇。
被告：宗兵业。
被告：吴成昊。
被告：安徽陈氏投资管理有限公司。
法定代表人：吕波，该公司总经理。
原告刘高峰与被告吕波、黄勇、宗兵业、吴成昊、安徽陈氏投资管理有限公司（简称陈氏投资公司）因民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩春到庭参加诉讼。被告吕波、黄勇、宗兵业、吴成昊、陈氏投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高峰诉称：2013年12月25�，被告吕波向其借款200万元，借款期限至2014年1月23日。被告黄勇、宗兵业、吴成昊、陈氏投资公司以担保人身份在借条上签字盖章或出具担保书，黄勇、宗兵业以其所有的房产设定抵押。现借款期限已届满，请求依法判令：一、被告吕波偿还其借款本金200万元及利息（利息按月利率2%计算，息随本清）；二、被告黄勇、宗兵业以抵押的房产承担抵押担保责任；三、黄勇、宗兵业、吴成昊、陈氏投资公司对上述债务承担连带担保责任；五、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉请提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告吕波、吴成昊的身份证复印件，被告陈氏投资公司的企业信息、组织机构代码证，被告黄勇、宗兵业的人口信息查询单复印件，证明五被告的主体资格；
证据三、借条、两份担保书、汇款凭证，证明被告吕波于2013年12月2日5向原告借款200万元的事实，被告黄勇、宗兵业、吴成昊、陈氏投资公司是上述借款的担保人，应承担连带清偿责任；
证据四、两份房地产他证，证明被告黄勇、宗兵业以其享有合法权利的房产为涉案债务提供抵押担保，并于2013年12月25日在抵押登记部门办理了抵押登记手续，原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告吕波、黄勇、宗兵业、吴成昊、陈氏投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年12月25日，被告吕波向原告出具200万元借条一张，借款期限从2013年12月25日至2014年1月23日。被告陈氏投资公司在借条上盖章担保，被�黄勇、宗兵业在借条上签字担保，同时，黄勇以其所有的房产（房地产他证六安市字第40351号，抵押债权数额70万元）作抵押担保，宗兵业以其所有的房产（房地产他证经开字第05028号，抵押债权数额100万元）作抵押担保，黄勇、宗兵业还表示不足部分以个人全部资产担保，担保期限为两年。吴成昊在借条上签字担保，并表示以所有的资产为不足部分作为担保，担保期限为两年。同月26日，原告向吕波汇款200万元。现因被告未能还款，原告提起诉讼。
本院认为：被告吕波向原告借款有借条、汇款凭证为凭，足以认定其借款事实，吕波应承担还本付息责任。被告黄勇、宗兵业、吴成昊、陈氏投资公司自愿为吕波借款签字、盖章担保，应承担担保责任。原告与吕波在借款时，对是否应支付利息，借款利率为多少均未约定，原告诉请从借款之日按月利率2%计付�息之诉请不予采纳，应从诉讼之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。黄勇、宗兵业除用抵押财产担保外，还愿意对不足部分以个人全部资产担保，应对吕波上述债务承担连带担保责任。吴成昊自愿为吕波借款对抵押不足部分担保，应对吕波上述债务在抵押财产不足部分承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕波于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘高峰借款本金200万元，并从2014年11月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本清时止；
二、被告安徽陈氏投资管理有限公司对被告吕波上述债务承担连带担保责任；
三�被告黄勇、宗兵业对被告吕波上述债务在抵押房产价值范围内承担抵押担保责任；
四、被告黄勇、宗兵业、吴成昊对被告吕波上述债务在抵押财产不足部分承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告吕波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同�》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第84号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邱某甲，绰号“老拐”，男，1962年10月26日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月14日被南康区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月12日被取保候审，本院于2015年4月8日决定对其予以逮捕，南康区公安局于同年4月9日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月29日，原南康市南水开发建设发展委员会办公室（以下简称南水开发办）与被告人邱某甲及其儿子邱某乙、邱某丙签订安置补偿协议并履行。2013年7月至2014年9月期间，被告人邱某甲为谋取私利，以南水开发办未及时发放拆迁补偿款为由（实际已经补偿到位），多次前往南康区东山街道南水社区村坊组施工现场，以谩骂、威胁、恐吓等方式阻挠村坊组六十米大道工程施工，致使该工程无法正常施工，拖延了该工程工期，造成了极坏的社会影响。其主要行为如下：
1、2013年10月25日，南水开发办对被告人邱某甲家已被征用了的房屋进行拆除时，邱某甲以南水开发办没有为其儿媳解决好户口问题为由，爬到将要被拆除的楼房顶处阻拦施工人员拆除，并对参与拆迁的工作人员进行辱骂，导致拆迁工作秩序混乱。
2、2014年7月18日，南康区南水开发办对被告人邱某甲在南水社区村坊组私自搭建的一间违章建筑水泥砖房进行拆除时，邱某甲捡起地上的石头砸向正在施工的钩机，并言语威胁施工员，施工员被迫停止施工。
3、2014年8月3日14时30分许，被告人邱某甲到南水社区村坊组六十米大道施工路段进行阻拦施工，导致挖机不能正常施工，耽误工时达1小时之多。
4、2014年8月26日9时30分许，被告人邱某甲到南水社区村坊组六十米大道施工路段进行阻拦施工，导致挖机不能正常施工，耽误工时达2小时之多。
5、2014年8月27日下午16时30分许，被告人邱某甲到南水社区村坊组六十米大道施工路段进行阻拦施工，导致铲车不能正常施工，耽误工时达1小时之多。
6、2014年9月13日14时许，被告人邱某甲到南水社区村坊组六十米大道施工路段进行阻拦施工，导致挖机不能正常施工，耽误工时达1小时之多。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人邱某甲的供述与辩解；证人罗某某、易某某、刘某某、廖某某、黄某等人的证言；相关书证等。
公诉机关意见，被告人邱某甲无理取闹多次到南水社区村坊组六十米大道工程现场阻挠施工，严重扰乱了正常的施工秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，情况说明，拆迁安置协议，银行进帐单，常住人口信息；证人罗某某、易某某、刘某某、廖某某、黄某、肖某某、周某某、张甲、张乙、温某某的证言；被告人邱某甲的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲无理取闹，多次拦截、辱骂恐吓他人，阻挠施工，严重影响他人正常的生产施工秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年9月8日止，先行羁押的3个月已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
人民陪审员 曾庆波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾宪伟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第84号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人谭云龙，男，1993年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住康平县。因寻衅滋事于2011年被康平县公安局劳动教养一年，因殴打他人于2014年6月被康平县公安局行政拘留十日。因本案于2014年9月12日被康平县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2015年2月22日再次被康平县公安局刑事拘留，同年2月28日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人谭云龙犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察员指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人谭云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日22时40分许，被告人谭云龙在康平县康平镇朝阳社区留今睡悦旅馆101房间内，趁许某熟睡时，将许放在床上的一部苹果5手机盗走。经价格鉴定，该部手机价值2380元。案发后，公安机关将该部手机发还给失主。
上述事实，被告人谭云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主许某的陈述，证人王某某、姜某的证言，行政处罚决定书，情况说明，扣押及发还物品清单，价格鉴定，勘查、指认笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭云龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭云龙自愿认罪，已返赃，予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日，即自2015年2月22日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年四月十日
书记员 李嘉
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初149号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司法律顾问。
被告：潘建丽，女，1986年8月25日出生，苗族，身份证住址贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告潘建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年2月28日，原告以被告已经支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 欧永茂
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡智惠
/
/
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1416号
原告：董某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：孙某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年9月17日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某某负担。
审 判 员 李 杨
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 ?杨伊元
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1546号
原告：周某某。
被告：舒某某。
原告周某某与被告舒某某建设工程合同纠纷一案，本院
于2010年8月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春
独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告周某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年10月，原告为被告承包的工程
做挖机挖土工程及拖车2次。截止2010年2月2日，经结算，被
告应付原告工程款12000元，当时被告以工程尚未结束没有钱
支付为由出具欠条1份。该款被告至今未付。现原告起诉要求
被告立即支付工程款12000元。为证实上述诉称的事实，原告
提供了欠条1份。
被告舒某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查
，原告提供的欠条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认
定。据此，本院认定以下事实：
2009年10月起，原告为被告承包的工程提供挖机挖土施
工。2010年2月2日，双方经结帐，被告舒某某出具给原告周某
某欠条1份，欠条载明：“小挖机款，周某某，玖拾伍小时，每小时壹佰贰拾元，拖车二次陆佰元，共计壹万贰仟元正。”
事后，被告未付款。
本院认为，原告为被告承包的工程提供挖机挖土施工，
事后双方进行了结算，被告也出具了欠条，被告理应及时支付
原告相应的工程款，现被告拖欠不付，显属无理，原告诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告舒某某应支付原告周某某挖机施工工程款12000元，
限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈冰清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1655号
原告杨某。
被告朱某。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费75元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王群岭
二〇一三年六月二十四日
书记员 李 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03626号
原告：王某，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘绍田到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，同年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日生育一女，取名张某丙；××××年××月××日生育一子，取名张某丁。由于我们婚后没法沟通，经常因家庭琐事生气，现双方的夫妻感情已破裂。请求法院判令与被告离婚；抚养婚生子女张某丁、张雅颖，由被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在陈集乡人民政府登记结婚。原告提供的户口本载明：长子张某乙，××××年××月××日出生；长女张某丙，××××年××月××日出生；次子张某丁，××××年××月××日出生。2015年9月，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告王某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许王某离婚的诉讼请求，故对王某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年十月二十日
书记员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1002号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：冯长喜，男，1947年2月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告冯长喜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第787号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孟×，男，1986年9月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月22日被羁押，同年7月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人孟×犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孟×系北京市房山区城关街道×KTV员工。2014年6月22日凌晨2时许，被告人孟×驾车回到×KTV门口时，遭到醉酒的被害人陈×、李国鑫等人阻拦、踢踹车辆和追打。被告人孟×遂持木棍从×KTV出来对陈×等人进行殴打，致陈×肩部受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定陈×身体所受程度为轻伤二级。被告人孟×军于2014年6月22日到公安机关投案。
民事赔偿已协商解决并履行。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟×的供述，被害人陈×的陈述，证人车×、张×、何×等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人孟×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孟×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟×犯罪以主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人孟×能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人孟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑春节
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
张中民一终字第251号
上诉人（原审原告）田俊，男，1958年10月5日出生，土家族，高中文化，居民。
被上诉人（原审被告）田珍，女，1964年1月8日出生，土家族，高中文化，居民。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人田俊与被上诉人田珍民间借贷纠纷一案中，因上诉人田俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费8046元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 辉
代理审判员 盖景阳
代理审判员 向 源
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他87号
申请执行人：刘红兵，男，汉族，1977年9月6日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘红兵与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1957号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他87号申请执行人：刘红兵，男，汉族，1977年9月6日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘红兵与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1957号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第24号
原告马金煜，女，1972年7月7日生。
委托代理人田金洲，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告谢华晖（又名谢华辉），女，1977年4月5日生。
委托代理人沙建磊，方城县法律援助中心律师。
原告马金煜与被告谢华晖为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金煜及其委托代理人田金洲和被告谢华晖及其委托代理人沙建磊均到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
原告马金煜诉称：2014年春季二、三月份，被告谢华晖建房时原告给其提供木工支壳及相应的木工设备材料等工作。原被告当时口头约定，柱子支壳子每平方米60元，圈梁每平方米50元，平顶每平方米18元。原告将工程完工后，扣除被告按工程进度支付的工程款外，下欠16450元未付，被告向原告出具欠条一份予以确认。另外被告所建房屋四楼筑大梁16.4米，需另外支付工程款990元也没有支付。上述工程款合计17440元，原告多次向被告追要，被告均以种种理由拒绝清偿。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告支付拖欠工程款合计17440元，并负担案件费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份和欠条原件一份。
被告谢华晖辩称：第一，被告谢华晖与张建福签订有建房协议，建房款只对准张建福进行结算。2014年3月被告谢华晖要建房屋一栋，就经中间人张国明见证下，签订建房协议。协议约定由张建福负责组织施工，工钱按照每平方米185元进行计算，房屋主体完工支付百分之六十工程款，房屋交工使用，付清全部工钱。2014年9月房屋主体完工，被告谢华晖支付张建福工钱82800元。后因工程出现质量问题，车库盖短，浇灌圈梁所支壳子未到凝结期即被拆除。经被告与张建福交涉，张建福同意在工程款中予以扣除。实际上，被告已经按照协议足额支付了工程款。第二，马金煜非适格原告，与被告之间无施工协议，亦无雇佣关系，与被告不存在债权债务关系，更不存在被告拖欠原告工程款的问题。被告与工程承包人签订的建房协议中约定每平方185元包含原告起诉的工程施工活动。原告马金煜不是被告所雇佣的建房人员，更不会再与原告签订所谓的协议，故原告诉称与被告口头约定不真实。原告诉称被告欠原告工程款16450元不真实。被告只对准建房工程承包人张建福结算工程款，原告非工程承包人，无权向被告主张权利。从原告给张建福所收条中可以看到：2014年9月3日领款7300元，2014年9月16日领款10500元。在建房主体完工后被告已与张建福就建房工程结算完毕。原告受雇于张建福所做支壳子等建筑活动总费用为一万多元，已经由张建福支付完毕。原告所诉称，浇灌四楼铸大梁，工钱990元，未提供证据证实，不应得到支持。被告申请对原告所持的欠条进行文审鉴定。被告请求法院查明事实，依法判决驳回被告的诉讼请求。
为了支持其抗辩理由的成立，被告谢华晖提交了如下证据：
1、建房协议书一份；
2、张某某所写收条四份；
3、证人张某某的当庭证词一份；
4、证人冯某某的当庭证词一份；
5、河南公专�法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据各一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年3月份，原告马金煜为被告谢华晖建房工程负责提供木工支壳及相应的木工设备材料等工作。工程完工后，被告对原告所完成的工程款进行清算，扣除已支付的欠款，下欠16450元，被告向原告出具欠条一份，内容如下“欠条今欠小煜16450元谢华晖（签名）2014年8月7日”。该欠款16450元，原告多次向被告追要，被告均以种种理由拒绝清偿。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告支付拖欠工程款合计17440元，并负担案件费用。
另查明，被告谢华晖对原告所持欠条上的字迹申请文审鉴定，2015年7月15日经河南公专司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为2014.8.7《欠条》上“谢华晖”三字及内容是谢华晖本人所写，鉴定费1200元。
综上法律事实，本院认为：欠款�当得到清偿。被告谢华晖欠原告马金煜工程款16450元的事实清楚，有原告提供的被告亲笔书写的欠条和鉴定结论相互印证，被告谢华晖应当承担清偿借款的责任。被告请求超过16450元的部分，未提供证据证实，本院不予支持。被告谢华晖辩称原告工程款已经由张建福结算清楚，与原告不存在债权债务关系的理由，与原告所持有被告亲笔书写的欠条和鉴定结论相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
一、被告谢华辉于本判决生效后五日内向原告马金煜清偿欠款16450元。
二、驳回原告马金煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元�鉴定费1200元，合计1436元，由被告谢华晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初463号
原告：陈仁德，男，1944年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：徐锋、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：上海明诺环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路65号同济科技园2号楼204B室，统一社会信用代码91310110671105663H。
法定代表人：章明，总经理。
委托诉讼代理人：程欣，上海峰京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水峰，公司职员。
原告陈仁德与被告上海明诺环境科技有限公司（以下简称明诺公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2018年1月8日立案。根据原告申请，本院依法作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐锋、诸璐沣，被告的委托诉讼代理人程欣、陈水峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁德向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款1170360元并支付从逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告、担保方浙江汇峰建设有限公司签订《污水处理池施工合同》一份，承包被告发包的位于绍兴恒大染整有限公司污水处理系统的水池浇筑工程。三方在合同中对于工程的承包范围和做法、承包性质及工期、工程造价、工程款的支付等内容作了详细的约定。原告按照合同的要求完成了承包的全部工程。2016年1月22日，原被告经对账，在《绍兴恒大污水处理池工程结算书核定表》中共同签字确认，原告承包工程合计结算核定价为412万元，后被告支付工程款2849640元。2016年12月21日，原被告经协商，共同签订《付款协议书》一份，对剩余总计1270360元工程款的支付作了详细的付款计划，但后被告并未按约支付，在仅支付10万元工程款后，对其余总计1170360元工程款不再予以支付，被告已构成违约，严重侵害原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告明诺公司辩称，对原告部分诉讼请求认可，部分诉讼请求不认可。双方约定的870360元款项支付实际系被告对恒大染整公司债权的转让。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告明诺公司（发包方）与原告陈仁德（承包方）、浙江汇峰建设有限公司（担保方）签订一份《污水处理池施工合同》，约定：由被告将绍兴恒大染整有限公司污水处理池浇筑工程以包工包料的形式发包给原告施工；工程一次性定价370万元，如有增加按2014年12月18日发给明诺公司的预算口径增加造价。合同签订后原告进场施工，被告陆续支付工程款合计2849640元。2016年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《付款协议书》，约定：合同总价款4120000元，明诺公司已支付2849640元，尚欠1270360元；明诺公司分期偿付陈仁德欠款，于2017年1月25日前支付30万元，于2017年2月28日前支付5万元（按乙方财务状况支付），于2017年3月31日前支付5万元（按乙方财务状况支付），余款870360元根据乙方与绍兴恒大染整有限公司的官司索赔从赔偿额中优先支付给甲方。协议书签订后被告仅支付原告10万元，余款未付，原告故诉至法院。
本院认为，原告为自然人，无承包建设工程的施工资质，原、被告签订施工合同由被告将涉案工程发包给原告，应认定该合同无效。但根据原、被告签订的付款协议书可以认定双方对价款已结算，故原告据此主张尚欠的工程款1170360元于法有据，本院依法予以支持，对该部分款项的利息亦予支持，利息自被告逾期付款之日起分段计算。从文意理解，付款协议书第4点所作约定并未设置870360元款项支付的条件，仅是约定了相应的优先权，也不存在债权转让的意思表示，故本院对被告的辩称不�采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告上海明诺环境科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈仁德工程款1170360元及利息（其中200000元本金自2017年1月26日起，50000元本金自2017年3月1日起，50000元本金自2017年4月1日起，870360元本金自起诉之日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15434元，减半收取7717元，财产保全申请费5000元，合计12717元，�被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年三月十三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交�之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初539号
原告：郑汉，男，1972年11月2日出生，汉族，住阳曲县。
被告：阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会，住所地阳曲县东黄水镇东黄水村。
法定代表人路俊忠，村委主任。
原告郑汉与被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉到庭参加诉讼。被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资欠款4200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月，阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会换届时，原告当选为村委委员，任期三年。在原告担任村委委员期间，被告共欠原告工资款4200元，就该欠款原告多次向被告索要，被告因种种原因至今未予支付。为维护原告之合法权益，根据我国民事法律的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：在原告担任村委委员期间，被告共欠原告工资款4200元，原告提供阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会应付工资明细账一支予以证明，被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会拖欠原告工资事实清楚、证据确凿，故对原告郑汉主张的事实予以确认。
综上所述，郑汉要求被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会支付拖欠工资4200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会在本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告郑汉工资款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 孔帆军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 靳兴云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1927号
申请执行人冷毓芝。
被执行人：天地行控股集团有限公司。
法定代表人：俞飞跃。
冷毓芝与天地行控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人冷毓芝向本院申请执行。本院于2015年08月03日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人冷毓芝对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1927号案终结本次执行程序。申请执行人冷毓芝发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年八月二十日
书记员 孙文龙
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第18号
申请执行人皋兰县农村信用合作联社，住所地皋兰县石洞镇。
法定代表人潘明顺，理事长。
委托代理人张兆延，风险部经理。
被执行人朱建军，男，1966年8月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县九合镇农民。
申请执行人皋兰县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2007）皋民二初字第85号民事调解书，以被执行人朱建军逾期未履行该民事调解书确定的给付义务为由，向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因未查到被执行人朱建军可供执行财产而终结本次执行程序。后本院发现被执行人可供执行财产线索，决定本案恢复执行。
本院恢复执行后，于2015年3月17日将被执行人朱建军的银行存款20423.5元予以冻结，于2015年4月2日将被执行人朱建军的银行存款48706.62元（包括被执行人朱建军应承担的截至2015年3月18日的借款利息28283.62元及本案执行费200元）予以划拨，并于2015年6月18日在扣留本案执行费200元后，将余款48506.62元向申请执行人皋兰县农村信用合作联社全额发还。现本案已全部执行完毕，申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）皋民二初字第85号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年九月十七日
书记员 缪振中
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执340号
申请执行人沈火星
被执行人廖飞翔，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00802号，依法向被执行人廖飞翔发出执行通知书，责令被执行人廖飞翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖飞翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖飞翔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月一日
书记员 吴子长
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3475号
申请执行人位瑞，个体户。
被执行人魏凤，农民。
被执行人王亮，农民。
位瑞与魏凤、王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏凤、王亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人位瑞向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1516号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉