江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3251号
原告孙学贵。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告马俊清。
委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市东路35号中鑫商城二楼。
负责人王士柏，该公司经理。
委托代理人余乐、曹洋洋，该公司员工。
原告孙学贵与被告马俊清、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学贵及其委托代理人孙贵洋，被告马俊清及其委托代理人李忠义、石伟伟、被告保险公司的委托代理人余乐、曹洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙学贵诉称，2014年5月31日5时40分，马俊清驾驶苏H号小型普通客车沿迎宾大道由西向东行驶至237省道东侧辅道交叉路口时，撞到沿237省道东侧辅道由南向北行驶的孙学贵驾驶的电动车，造成孙学贵受伤及两车损坏。经交警部门现场勘查、调查取证、检验鉴定，无法查清该事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿医疗费37886.3元、住院伙食补助费1660元、营养费2940元、误工费18424元、护理费10080元、交通费1000元、赔偿金68692元、鉴定费1700元、精神抚慰金5000元、车损2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、车辆在我公司投保交强险与商业三者险5万元，未投保不计免赔；2、我公司不承担诉讼及鉴定费用；3、原告产生的医疗费用我公司已垫付1万元，医疗费用根据保险条款扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可18元83天；误工费应计算至评残前一天，认可167天按照农村标准计算；营养费认可13周，每天10元；护理费认可15周，每天60元；交通费认可住院期间每天10元；赔偿金认可等级，但应按农村标准予以赔偿；鉴定费用不予认可，精神损失费因提供的交警队笔录原告确系未观察路口情况行驶应在本起事故承担主要责任，认可2000元；车损认可800元。
被告马俊清辩称：1、该起事故是两机动车之间的交通事故；2、原告孙学贵应对该事故负主要责任；3、被告马俊清在原告住院期间垫付医疗费用78016元；4、住院伙食补助费认可18元83天；医疗费用不应扣除15%的非医保用药；交通费认可住院期间每天10元。
经审理查明，2014年5月31日5时40分，马俊清驾驶苏H号小型普通客车沿迎宾大道由西向东行驶至237省道东侧辅道交叉路口时，撞到沿237省道东侧辅道由南向北行驶的孙学贵驾驶的电动车，造成孙学贵受伤及两车损坏。淮安市公安局交通警察支队三大队经现场勘查，该交叉路口划有导向车道，有交通信号灯控制，监控记录资料模糊不清，无法清楚地反映事发时双方行驶方向信号灯情况，无法确定道路交通事故责任，出具了交通事故证明。
事故发生后，原告孙学贵分别于2014年5月31日至2014年8月4日、2015年8月27日至2015年9月12日被送至南京军区第八二医院治疗，共住院81天，第一次住院共花去医疗费93454.3元，其中被告保险公司垫付1万元，道路救助基金垫付16446.4元，原告预交10507.9元，被告马俊清垫付56500元，第二次住院共花去医疗费10852元，原告预交500元，尚欠八二医院10352元。原告孙学贵因伤另花去门诊费用80元，被告马俊清另垫付门诊费用1009元。
车牌号为苏H小型客车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为5万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
经淮安市公安局交警支队三大队委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原告孙学贵伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，于2014年11月13日出具司法鉴定意见书，意见为：1、孙学贵交通事故致左侧第2-5肋骨骨折构成十级伤残；左锁骨、左胫骨骨折伤残等级待内固定取出、伤情稳定后予以评定；左肺挫伤未构成伤残；2、误工期限26-28周，营养期限12-14周，护理期限14-16周。原告孙学贵支付鉴定费1700元。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，司法鉴定意见书及鉴定费用收据，欠费证明、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告孙学贵因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的出院记录、费用清单等证据，原告孙学贵主张医疗费用93454.3元（其中被告保险公司垫付1万元，道路救助基金垫付16446.4元，原告预交10507.9元，被告马俊清垫付56500元）+10852元（原告预交500元，尚欠八二医院10352元）+80元+1009元=105395.3元，本院予以确认。被告保险公司辩称要扣除15%非医保用药，但未就此提供证据予以证明，对其辩称本院不予支持。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告孙学贵住院81天，其住院伙食补助费为81天18元/天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=1458元。原告孙学贵主张超出部分本院不予支持。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告孙学贵营养期限经过鉴定为12-14周，根据其伤残情况，本院酌情计算12周，原告孙学贵营养费为12周7天30元/天=2520元。原告孙学贵主张超出部分本院不予支持。
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告孙学贵误工期限经过鉴定为26-28周，事故发生前，原告一直从事瓦工工作，事故发生时，亦是前往工地上班，原告孙学贵主张按城镇居民人均可支配性收入计算并无不当，本院予以支持；原告的误工期限应计算至定残前一日，其误工期限为165天，其误工费为165天94天=15510元。原告孙学贵主张超出部分本院不予支持。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告孙学贵护理期限经过鉴定，护理期限为14-16周；结合原告的伤残情况，本院酌情计算14周，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告孙学贵护理费为80元/天（参照当地护工劳务报酬标准）14周7天=7840元。原告孙学贵主张超出部分不予支持。
6、交通费，原告孙学贵因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告孙学贵伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为800元。
7、赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告孙学贵构成十级伤残；原告孙学贵事故发生前从事瓦工工作，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算赔偿金。故原告赔偿金为34346元/年（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入）20年0.1（一处十级伤残）=68692元。
8、精神抚慰金，本院根据原告孙学贵过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为3500元。
9、车辆损失2000元，原告未提交证据予以证明，被告认可800元，本院予以确认。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费105395.3元+住院伙食补助费1458元+营养费2520元=109373.3元；属于交强险伤残项下损失为误工费15510元+护理费7840元+赔偿金68692元+交通费800元+精神抚慰金3500元=96342元；属于交强险财产项下损失为车辆损失800元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系小型客车与电动车之间发生的交通事故，原告孙学贵在公安机关陈述其路过交叉路口时没有看信号灯直接通行；被告马俊清陈述其通过路口时按照信号灯绿灯指示通行，结合其他证据，可以认定原告孙学贵在交叉路口通行时，没有按照信号灯通行，对事故发生负有次要责任，本院酌情确定由原告孙学贵分担25%的事故损失。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且被告保险公司已经垫付1万元医疗费，故被告保险公司在交强险伤残、财产项下赔偿原告孙学贵963**元、800元。原告孙学贵超出交强险部分损失为109373.3元-10000元=99373.3元，应由被告负担75%，即74530元，因事故车辆还在被告保险公司处投保了责任限额为5万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率险，结合被告马俊清应负的事故责任，应扣除15%的免赔，故应当由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿42500元，由被告马俊清赔偿32030元。
综上，因被告马俊清已经垫付医疗费57509元，故保险公司应赔偿被告马俊清57509元-32030元=25479元，被告保险公司共计赔偿原告孙学贵963**元+800元+42500-25479元=114163元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告孙学贵1141**元。
二、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿被告马俊清25479元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2954元，减半收取1477元，鉴定费用1700元，由被告马俊清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审判员 郭振强
二〇一五年十二月十六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。