山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第43号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人曹子永（又名曹子勇），男，1976年6月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。2000年12月12日因犯盗窃罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2013年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人张斌，山东荣润律师事务所律师。
被告人李建勇，男，1979年9月17日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民。2000年11月24日因犯抢劫罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2013年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人陈磊，男，1981年7月6日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，无职业。1999年11月3日因犯盗窃罪被禹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；2001年3月30日因犯盗窃罪被德州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并撤销前判缓刑，执行有期徒刑三年六个月；2008年10月24日因犯盗窃罪被禹城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2009年1月20日刑满释放。2013年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曹子永、李建勇、陈磊犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人曹子永、李建勇、陈磊及辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人曹子永、李建勇、陈磊预谋抢劫，并购置了作案用的钢珠手枪等工具，2013年6月29日1时许，由曹子永驾驶陈磊的鲁N×××××号轿车，行驶至郭某乙经营的粮食收购点。当时郭某乙已经停止营业并与妻子、孩子休息。被告人曹子永在外守候，李建勇砸碎屋门玻璃和陈磊开门闯入屋内，后抢得价值111856元的财物一宗。作案后，三被告人驾车逃离现场。同年7月26日，被告人曹子永、李建勇被抓获归案。7月27日，被告人陈磊主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人曹子永、李建勇、陈磊，以暴力胁迫手段，入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，被告人陈磊系累犯，且投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李建勇、陈磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
被告人曹子永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称，开始只是想实施盗窃，并未想抢劫。其辩护人认为，被告人曹子永不具备抢劫罪的犯罪故意，客观上没有实施暴力胁迫行为，其行为不构成抢劫罪；且被告人曹子永只预谋盗取保险柜中的现金，应以5400元认定其涉案金额，被告人李建勇、陈磊临时起意拿取其他物品与曹子永无关；另外，案发后，被告人曹子永认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人曹子永、李建勇、陈磊系在同一监狱服刑时认识。2013年6月，被告人曹子永在位于临清市先锋路街道办事处小屯居委会村东，被害人郭某乙、刘某乙夫妇经营的粮食收购点（二人的日常生活起居均在该收购点内）卖粮食时，发现收购点内的保险柜中有大宗现金，心生占有之意。遂电话联系李建勇、陈磊，后三人会面预谋，并购置了钢珠枪、弩作为作案工具。2013年6月28日晚，在被告人曹子永带领下，三被告人驾乘陈磊的鲁N×××××号黑色“桑塔纳”轿车先行查看了粮食收购点周围环境。次日凌晨1时许，由被告人曹子永驾驶陈磊的轿车在该收购点外守候，李建勇砸碎屋门玻璃与陈磊持钢珠枪和弩进入郭某乙夫妇居住的屋内，二人用枪、弩威胁、恐吓被害人郭某乙夫妇。在其屋内劫取价值156元和300元的“S0JA”牌手机和“三星”牌手机各1部、价值1000元的“清华”紫光电脑主机1台及保险柜内部分现金。被告人陈磊将停放在屋外的郭某乙价值105000元的鲁P×××××号黑色“斯柯达”明锐轿车的钥匙拿走，同李建勇将上述物品放入该车内。二人见车内还有现金，遂取得，连同在屋内劫取的现金，共计5400元。后二被告人启动该车，与在外守候的曹子永一同驾车离开。抢劫后，被告人李建勇将1000元现金分给陈磊，其余4400元及“S0JA”牌手机留下自用，另1部“三星”牌手机丢失，并将所抢电脑主机丢弃。作案用的枪和弩被陈磊丢弃。案发后，被抢车辆及“S0JA”牌手机1部均退还被害人，被告人陈磊向被害人退赔经济损失1000元。同年7月26日，公安机关将被告人曹子永、李建勇抓获。次日，被告人陈磊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某乙、刘某乙的陈述，证人刘某甲、郭某甲、周某、张某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押笔录，查获证明，辨认笔录及照片，提取笔录，鲁N×××××黑色轿车一辆，被抢汽车、“S0JA”牌手机照片，通话记录，办案说明，发、破案经过，到案经过，受案登记表，收款收据，退赃条、领到条，刑事判决书及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹子永见财起意，纠集被告人李建勇、陈磊预谋共同实施犯罪，并购置了作案工具，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了胁迫手段，且入户抢劫，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。临清市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹子永系犯意的提起者，又带领李建勇、陈磊看了案发现场，并且三人共同购置了作案工具；被告人李建勇、陈磊系具体行为的实施者，三被告人分工配合，作用相当。故不宜区分主、从犯。被告人曹子永、李建勇曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，予以从重处罚。被告人陈磊曾因犯罪，多次被判处刑罚，2008年10月24日因犯盗窃罪被禹城市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月20日刑满释放后，又于2013年6月29日犯抢劫罪，依法构成累犯，应从重处罚。归案后，被告人曹子永、李建勇认罪态度较好，均可依法从轻处罚。被告人陈磊主动到公安机关投案自首，且主动退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人曹子永虽辩解称，开始的犯意并非抢劫，但其同李建勇、陈磊在犯罪伊始便相互沟通，彼此联络，且购置作案用工具，在实施犯罪的具体行为前，一同查看作案地点附近的情况，有共同的犯意；其明知二人实施的系抢劫行为，虽在外守候，未具体着手实施，亦应认定为共同犯罪。故辩护人关于“被告人曹子永的行为不构成抢劫罪以及曹子永涉案金额应为5400元”的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。但关于“案发后，曹子永认罪态度较好，建议从轻处罚”的意见，予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项，第五十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹子永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2026年7月25日止。）
二、被告人李建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2026年1月25日止。）
三、被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2026年1月26日止。）
四、随卷移送作案工具鲁N21B**号轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 凡