wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6453号
原告：李海波。
委托诉讼代理人：陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。
被告：陈营江。
原告李海波为与被告陈营江为承揽合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈营江立即支付原告加工款人民币49600元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海波诉讼代理人陆维臣、被告陈营江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告李海波曾为被告陈营江加工五金配件。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告加工款49600元，并由被告出具欠条一份。后被告陈营江未偿付该加工款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈营江于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海波人民币49600元及自2016年8月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，减半收取计520元，由被告陈营江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费1040元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年九月十三日
代书 记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第22号
原告何献生，男。
原告荣枚衣，女。
二原告委托代理人荣X。
被告张忠明，男。
原告何献生、荣枚衣与被告张忠明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告张忠明下落不明，本院于2015年3月12日通过法院公告栏公告，向被告送达诉讼文书，并定于2015年6月16日上午九时公开开庭审理，原告何献生及委托代理人荣X到庭参加诉讼。被告张忠明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何献生、荣枚衣共同诉称，二原告是夫妻，自2013年11月起，为被告管理香蕉，香蕉地位于昌江县海尾镇南罗村附近。2013年11月3日双方签订《香蕉承包协议》，协议约定保底价为40000元。后因台风袭击，被告部分香蕉受损，双方协商将保底价升到50000元。2014年10月香蕉收割后，被告回贵州老家。二原告多次催促被告支付劳务费，但被告以种种理由拒不支付。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告支付劳务费50000元给二原告。
被告张忠明缺席，亦未提交书面答辩材料。
在诉讼中，为了证明其主张，二原告向本院提交了《香蕉承包协议》一份、照片5张、《收据》3张，证明被告欠二原告劳务费的事实。经审核，《香蕉承包协议》内容真实，形式合法，能证明被告欠二原告劳务费的事实，故本院予以采信；照片5张及收据3张缺乏真实性，故不予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，结合案件其他材料，本院经审理查明和确认如下事实：原告何献生、荣枚衣是夫妻，自2013年11月起，为被告张忠明管理香蕉，该香蕉地位于昌江县海尾镇南罗村附近。2013年11月3日双方签订《香蕉承包协议》，协议约定双方的权利和义务，其中第五条约定：如果香蕉遇到自然灾害，一年如没有产量收入，一年保底价每组两人40000元人民币。在管理香蕉过程中，因受台风影响，双方协商将保底价升为50000元。后因被告不支付劳务费给二原告，二原告向法院起诉。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，二原告为被告管理香蕉，双方签订《香蕉承包协议》，协议书合法有效。被告拖欠二原告劳务费50000元，事实清楚，故二原告要求被告支付劳务费，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张忠明于本判决生效之日起十日内支付原告何献生、荣枚衣劳务费50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 符家荣
审 判 员 陆海江
人民陪审员 符 东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1371号
罪犯范兴宇，化名范兵。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年8月17日作出（2009）胶刑初字第293号刑事判决，认定被告人范兴宇犯抢劫罪、盗窃罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，不得假释。2012年1月减刑一年，2013年11月减刑一年二个月。现已执行刑期七年五个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯范兴宇减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范兴宇的悔改表现，有罪犯范兴宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范兴宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兴宇减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04939号
上诉人（原审被告）刘×，男，1976年3月25日出生。
委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人苑超，北京市通商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1981年9月2日出生。
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张×在一审中起诉称：2004年9月29日张×与刘×登记结婚，婚后矛盾不断，致夫妻感情破裂，故张×诉至一审法院，请求判决解除婚姻关系，婚生女儿由张×抚养，刘×每月支付抚养费3000元等。
一审法院向刘×送达起诉状后，刘×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘×住所地及双方当事人的婚姻缔结地均在湖南省衡阳县，故应当将本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘×辩称其住所地在湖南省衡阳县，但其未向法庭提供相应证据予以证实。张×向法庭提交北京市大兴区××社区居委会出具的证明、刘×的暂住证复印件、刘×作为法定代表人的营业执照复印件及刘×签订的委托担保合同，均证实张×与刘×的经常居住地为北京市大兴区。据此，可认定刘×的经常居住地为北京市大兴区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回刘×对本案管辖权提出的异议。
刘×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为张×所提交的证据均不能证明刘×的经常居住地位于北京市大兴区。刘×的户口本及刘×与张×的结婚证明确显示刘×的住所地位于湖南省衡阳县。据此，刘×上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。
张×对于刘×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张×系以夫妻感情破裂为由向刘×提起的离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，刘×的户口本复印件及刘×与张×的结婚证复印件，仅能证明刘×的户籍所在地位于湖南省衡阳县，而不能证明刘×的经常居住地位于湖南省衡阳县。刘×对张×提交的证据均不予认可，但未能提供相反证据予以佐证。据此，一审法院根据张×提交的北京市大兴区××社区居民委员会出具的证明、刘×的暂住证复印件、刘×作为法定代表人的营业执照复印件及刘×签订的委托担保合同等证据认定刘×的经常居住地为北京市大兴区，并无不当，本院予以支持。刘×关于本案应由湖南省衡阳县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李长亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1066号
申请执行人林体乐。
被执行人潍坊海科置业有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人代晓青，总经理。
第三人伦庆云。
第三人武际杲。
申请执行人林体乐与被告潍坊海科置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）奎民三初字第981号协助执行通知书依法查封了第三人伦庆云名下的北王数码港1-122室房产，第三人武际杲名下的H25号房产。现因第三人伦庆云、武际杲在我院查封前已交齐房款，属查封错误。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对第三人伦庆云名下的北王数码港1-122室房产，第三人武际杲名下的H25号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月四日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1066号
申请执行人林体乐。
被执行人潍坊海科置业有限公司。
法定代表人代晓青，总经理。
第三人伦庆云。
第三人武际杲。
申请执行人林体乐与被告潍坊海科置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）奎民三初字第981号协助执行通知书依法查封了第三人伦庆云名下的北王数码港1-×××室房产，第三人武际杲名下的H×××号房产。现因第三人伦庆云、武际杲在我院查封前已交齐房款，属查封错误。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对第三人伦庆云名下的北王数码港1-×××室房产，第三人武际杲名下的H×××号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月四日
代书记员 刘 正
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00102号
原告陶勇。
委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
被告曹清。
本院在审理原告陶勇与被告曹清建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王志建
二〇一五年二月二日
书记员 费怡宁
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第104号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人舒方尧。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）65号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）63号土地行政处罚决定，认定被申请执行人舒方尧于2000年3月15日，未经批准擅自在罗阳镇溪坪村舒心路13号动工建房，至同年4月20日，建成两层木瓦结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积190.17平方米，建筑面积323.14平方米。其四至为东北至舒定香屋合墙中线，东南至坎，西南至潘成库屋合墙中线，西北至小路。
申请人认为，被申请执行人舒方尧未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令舒方尧退还在罗阳镇溪坪村舒心路13号非法占用190.17平方米的集体土地；二、限舒方尧十五日内自行拆除在罗阳镇溪坪村舒心路13号非法占用190.17平方米土地上的建筑物，建筑面积323.14平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月25日送达给被申请执行人舒方尧，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）65号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月十四日
书记员 陈红晓
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第170-4号
申请执行人：李某。
被执行人：徐某。
本院（2014）新民一初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2015年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的存款195000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年八月一日
书记员 曹润泰
云南省盐津县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行初字第41号
原告张加华。
委托代理人唐国雄。
委托代理人张加连。
被告盐津县新型农村合作医疗管理委员会办公室。
委托代理人吴长君。
原告张加华诉被告盐津县新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称盐津县合管办）行政给付一案，于2014年8月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，报经云南省高级人民法院批准延长审限三个月，依法组成合议庭，于同年12月3日，公开开庭审理了本案。原告张加华及其委托代理人唐国雄、张家连，被告盐津县合管办的法定代表人吴勇及其委托代理人吴长君等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加华诉称：2013年10月28日晚，其于家中扛木棒上二楼，因新建房屋未安装扶手、楼道灯光昏暗及自身高度近视，不慎踩空坠到一楼受伤，当日被送往宜宾市第一人民医院，被确诊为：“1、右側颧弓骨折，下颚骨骨折；2、双側额叶脑挫裂伤，右側枕骨骨折”住院25天后好转出院，用去医疗费61807.19元。2014年1月，原告委托其姐张加连办理医疗费报销事宜，被告以需调查核实为由未予办理。2014年7月1日，原告再次要求报销其医疗费用并提供相关依据，同年7月26日，被告以原告属“酗酒摔伤”为由，口头告知原告不予报销。原告认为自己已参加新农合并其未饮酒，其摔伤所导致的医疗费属新型农村合作医疗报销的范围，现请求人民法院判决被告履行法定给付职责，对其医疗费按规定比列予以报销。
被告盐津县合管办辩称：自收到原告张加华要求报销医疗费的请求后，对其受伤情况进行了调查核实，经查实，原告属“酗酒摔伤”，依据《盐津县2013年新型农村合作医疗减免补偿方案》第五条第五项：“酗酒、服毒、吸毒、自杀、自残、行凶、打架斗殴、医疗事故所发生的医疗费；有责任的承担全额医疗费的他杀、工伤事故、交通事故；因违法被拘留、逮捕和服刑期间发生的医疗费”属不予减免补偿费用范围的规定，故被告决定对原告的医疗费不予报销的决定事实清楚，依据充分，符合相关法律规定，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案争议的的焦点为：被告对原告医疗费不予报销决定是否合法。
庭审中，针对争议焦点，被告盐津县合管办提供了以下证据：
1、牛寨乡合管办工作人员周艺、胡波对张加华县外就医入户核实调查表，以证明张加华有饮酒史。
2、证人周吉松（牛寨乡新华村文书）在盐津县监察局的谈话笔录一份，以证明周吉松于2013年11月25日，受原告张加华的姐姐请求为其出具证明的情况。
3、证人黄佑田的调查笔录及声明以证明张加华爱喝酒是人人皆知的事，张加华的姐姐还电话威胁说“谁说张加华是喝酒摔伤的，张加华的医疗费就由谁出”。
4、证人黄昌奎（牛寨乡新华村支书）证言，以证明张加华一来爱喝酒，在其受伤时曾听说是喝了酒。
5、宜宾市第一人民医院的住院病历，以证明原告入院时否认肝炎、结核等传染病史，否认手术史和外伤史，但其在2013年10月29日的检验报告单肝功栏显示“天门冬氨酸氨基转移酶”为50.0，（正常值为1-40），“乳酸脱氢酶”为307（正常值为109-245），说明张加华伤前有酗酒的事实。
被告申请证人周吉松、黄佑田出庭作证，周吉松当庭证实为张加华出具报销医疗费的证明时未调查核实，该证明不属实，但不知张加华当时是否喝酒，被告提供的签名为“黄佑田”的声明为其所书写。黄佑田（本院调取）证实被告提供的签名为“黄佑田”的声明不是其所书写的，是周吉松写的，声明中说“张加华实为饮酒摔伤”因其当时不在场，不知张加华当时是否饮酒，为张加华出具报销医疗费的证明时未调查核实，不属实。
以上证据证明原告摔伤系酗酒所致，不属减免范围。
经质证，原告对被告提供的上述证据无异议，但认为不能证明原告酗酒及酗酒摔伤的事实。
原告提供了以下证据：
1、申请证人唐光明、王真银、张朝宗出庭作证，三人当庭证实因张加华第二天要搬入新家，当日为其宰杀生猪，饭后于晚八时左右离开张家，吃饭时都未饮酒。
2、张加华的住院病历，以证明张加华的医疗费属医治摔伤，不是医治酗酒造成的损伤。
经质证，被告认为原告提供的证人证言不真实，其病历也不能排除张加华酗酒的可能。
本院认为，被告提供证据证明被告作出对原告医疗费不予报销决定经过相关调查的情况，证据形式合法，与案件事实具有证明关系，依法予以采信；原告提供的证人证言及病历，证明原告事发前的相关情况及医治情况，证据形式合法，与案件事实具有证明关系，依法亦予采信。
根据庭审和质证，本院认定以下事实：2013年10月28日，原告张加华因次日要搬入盐津县牛寨乡新华村的新家，邀约张朝宗、王真银、唐光明等为其宰杀生猪，众人于晚八时左右饭后离去。次日凌晨，原告张加华从其家二楼坠至一楼，当日被送至宜宾市第一人民医院治疗，经确诊为：“1、右側颧弓骨折，下颚骨骨折；2、双側额叶脑挫裂伤，右側枕骨骨折”住院25天后好转出院，用去医疗费61807.19元。其后，原告张加华委托其姐张加连为其办理医疗费报销事宜。2013年11月25日，张加连请社长黄佑田及新华村委会文书周吉松为其出具证明，向被告合管办申请报销医疗费，被告以需调查核实为由未予办理。其间，被告对原告受伤情况进行调查。2014年7月1日，原告再次要求报销其医疗费，同年7月26日，被告以原告属“酗酒摔伤”为由，依据《盐津县2013年新型农村合作医疗减免补偿方案》第五条第五项之规定，口头告知原告不予报销。
另查明，原告张加华于2013年已参保新型农村合作医疗保险，医疗证号为：5306232042060130008.
本院认为，原、被告均符合法定主体资格。本案争议的焦点是原告坠楼摔伤是否因酗酒。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任”之规定，被告盐津县合管办认定原告摔伤系酗酒所致，虽向本院提供了证人黄佑田、周吉松等人的证言及声明，但不能证明原告属酗酒摔伤，因此，被告对其所作出的具体行政行为未能提供充分的证据予以证明，其请求本院不予支持。原告请求被告报销医疗费的请求属被告法定职责范围，被告应当予以处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
责令被告盐津县新型农村合作医疗管理委员会办公室在判决生效后60日内按规定履行给付原告医疗费的职责。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘寿银
审 判 员 杨 青
人民陪审员 罗奎西
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
云南省盐津县人民法院行 政 判 决 书（2014）盐行初字第41号原告张某某委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托代理人张XX（原告之姐姐）被告盐津县新型农村合作医疗管理委员会办公室法定代表人吴某，主任。委托代理人吴长君，盐津县卫生局工作人员，代理权限为：一般代理。原告张某某诉被告盐津县新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称盐津县合管办）行政给付一案，于2014年8月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，报经云南省高级人民法院批准延长审限三个月，依法组成合议庭，于同年12月3日，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐国雄、张XX、被告盐津县合管办的法定代表人吴某及其委托代理人吴长君等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年10月28日晚，其于家中扛木棒上二楼，因新建房屋未安装扶手、楼道灯光昏暗及自身高度近视，不慎踩空坠到一楼受伤，当日被送往宜宾市第一人民医院，被确诊为：“1、右侧颧弓骨折，下颚骨骨折；2、双侧额叶脑挫裂伤，右侧枕骨骨折”住院25天后好转出院，用去医疗费61807.19元。2014年1月，原告委托其姐张XX办理医疗费报销事宜，被告以需调查核实为由未予办理。2014年7月1日，原告再次要求报销其医疗费用并提供相关依据，同年7月26日，被告以原告属“酗酒摔伤”为由，口头告知原告不予报销。原告认为自己已参加新农合并其未饮酒，其摔伤所导致的医疗费属新型农村合作医疗报销的范围，现请求人民法院判决被告履行法定给付职责，对其医疗费按规定比列予以报销。被告盐津县合管办辩称：自收到原告张某某要求报销医疗费的请求后，对其受伤情况进行了调查核实，经查实，原告属“酗酒摔伤”，依据《盐津县2013年新型农村合作医疗减免补偿方案》第五条第五项：“酗酒、服毒、吸毒、自杀、自残、行凶、打架斗殴、医疗事故所发生的医疗费；有责任的承担全额医疗费的他杀、工伤事故、交通事故；因违法被拘留、逮捕和服刑期间发生的医疗费”属不予减免补偿费用范围的规定，故被告决定对原告的医疗费不予报销的决定事实清楚，依据充分，符合相关法律规定，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案争议的的焦点为：被告对原告医疗费不予报销决定是否合法。庭审中，针对争议焦点，被告盐津县合管办提供了以下证据：1、牛寨乡合管办工作人员周某、胡某对张加华县外就医入户核实调查表，以证明张某某有饮酒史。2、证人周某某（牛寨乡新华村文书）在盐津县监察局的谈话笔录一份，以证明周某某于2013年11月25日，受原告张某某的姐姐请求为其出具证明的情况。3、证人黄某某的调查笔录及声明以证明张某某爱喝酒是人人皆知的事，张某某的姐姐还电话威胁说“谁说张某某是喝酒摔伤的，张某某的医疗费就由谁出”。4、证人黄某某（牛寨乡新华村支书）证言，以证明张某某一来爱喝酒，在其受伤时曾听说是喝了酒。5、宜宾市第一人民医院的住院病历，以证明原告入院时否认肝炎、结核等传染病史，否认手术史和外伤史，但其在2013年10月29日的检验报告单肝功栏显示“天门冬氨酸氨基转移酶”为50.0，（正常值为1-40），“乳酸脱氢酶”为307（正常值为109-245），说明张某某伤前有酗酒的事实。被告申请证人周某某、黄某某出庭作证，周某某当庭证实为张某某出具报销医疗费的证明时未调查核实，该证明不属实，但不知张某某当时是否喝酒，被告提供的签名为“黄某某”的声明为其所书写。黄某某（本院调取）证实被告提供的签名为“黄某某”的声明不是其所书写的，是周某某写的，声明中说“张某某实为饮酒摔伤”因其当时不在场，不知张某某当时是否饮酒，为张某某出具报销医疗费的证明时未调查核实，不属实。以上证据证明原告摔伤系酗酒所致，不属减免范围。经质证，原告对被告提供的上述证据无异议，但认为不能证明原告酗酒及酗酒摔伤的事实。原告提供了以下证据：1、申请证人唐某某、王某某、张某某出庭作证，三人当庭证实因张某某第二天要搬入新家，当日为其宰杀生猪，饭后于晚八时左右离开张家，吃饭时都未饮酒。2、张某某的住院病历，以证明张某某的医疗费属医治摔伤，不是医治酗酒造成的损伤。经质证，被告认为原告提供的证人证言不真实，其病历也不能排除张某某酗酒的可能。本院认为：被告提供证据证明被告作出对原告医疗费不予报销决定经过相关调查的情况，证据形式合法，与案件事实具有证明关系，依法予以采信；原告提供的证人证言及病历，证明原告事发前的相关情况及医治情况，证据形式合法，与案件事实具有证明关系，依法亦予采信。根据庭审和质证，本院认定以下事实：2013年10月28日，原告张某某因次日要搬入盐津县牛寨乡新华村的新家，邀约张某某、王某某、唐某某等为其宰杀生猪，众人于晚八时左右饭后离去。次日凌晨，原告张某某从其家二楼坠至一楼，当日被送至宜宾市第一人民医院治疗，经确诊为：“1、右侧颧弓骨折，下颚骨骨折；2、双侧额叶脑挫裂伤，右侧枕骨骨折”住院25天后好转出院，用去医疗费61807.19元。其后，原告张某某委托其姐张XX为其办理医疗费报销事宜。2013年11月25日，张XX请社长黄某某及新华村委会文书周某某为其出具证明，向被告合管办申请报销医疗费，被告以需调查核实为由未予办理。其间，被告对原告受伤情况进行调查。2014年7月1日，原告再次要求报销其医疗费，同年7月26日，被告以原告属“酗酒摔伤”为由，依据《盐津县2013年新型农村合作医疗减免补偿方案》第五条第五项之规定，口头告知原告不予报销。另查明，原告张某某于2013年已参保新型农村合作医疗保险，医疗证号为：5306232042060130008.本院认为：原、被告均符合法定主体资格。本案争议的焦点是原告坠楼摔伤是否因酗酒。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任”之规定，被告盐津县合管办认定原告摔伤系酗酒所致，虽向本院提供了证人黄某某、周某某等人的证言及声明，但不能证明原告属酗酒摔伤，因此，被告对其所作出的具体行政行为未能提供充分的证据予以证明，其请求本院不予支持。原告请求被告报销医疗费的请求属被告法定职责范围，被告应当予以处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：责令被告盐津县新型农村合作医疗管理委员会办公室在判决生效后60日内按规定履行给付原告医疗费的职责。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘寿银审 判 员  杨 青人民陪审员  罗奎西二〇一四年十二月十一日书 记 员  徐 倩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6848号
原告：天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区。
负责人：刘长吉，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：赵凤和，男，1950年12月15日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会与被告赵凤和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00395号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
法定代理人刘某甲，男。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案过程中，原告刘某甲于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 樊锦红
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第276号
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，该公司董事长。
被执行人黑龙江省鑫瑞房地产开发责任有限公司。
法定代表人张振伟，该公司经理。
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人黑龙江省鑫瑞房地产开发责任有限公司供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第276号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2015年12月24日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第276号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋玉峰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2425号
原告邬连英，女，1973年9月24日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告徐小英，女，1975年11月3日生，汉族，农民，住武平县。
原告邬连英与被告徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬连英到庭参加诉讼，被告徐小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬连英诉称，2013年6月8日，被告徐小英因资金周转困难向原告借款17000元，出具《借条》约定：借款期限至2014年1月30日。借款期满，被告未归还借款。据此，原告要求被告徐小英归还借款17000元，并支付该款自2014年2月1日起至款还清日止按年息率6%计算的利息（截止2015年10月31日的利息为1785元）。
被告徐小英未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供2013年6月8日的《借条》一份，予以证明。本院认为，被告徐小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告徐小英尚欠原告借款17000元应当清偿。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》中约定借款至2014年1月30日前归还，未约定借款利率，被告未按期归还借款，原告主张自2014年2月1日起按年利率6%支付的利息，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小英应于本判决生效之日起十日内归还原告邬连英借款17000元，并支付该款自2014年2月1日起至本判决指定的履行期限届满日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告徐小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第54号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，农民。因本案于2014年7月25日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月28日作出（2015）丽缙刑初字第70号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月21日22时25分许，被告人丁某酒后驾驶牌号为浙k×××××的小型轿车，途径缙云县五云街道蓬莱路邮政储蓄门口路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为164mg／100ml。
原审以危险驾驶罪，判处被告人丁某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人丁某的上诉理由是：其归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害较小，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人丁某犯危险驾驶罪的事实，有呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，查获经过，照片等证据予以证实，被告人丁某亦供述在卷，所供与上述证据证实情况能相互印证。另有户籍信息证实被告人丁某的身份情况。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人丁某提出原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一五年二月十五日
代书 记员 张 琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢81号
申请执行人张某某。
申请执行人张某。
申请执行人张某某。
申请执行人靳某。
申请执行人马某某。
被执行人薛某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01306号民事判决书执行此案。经查被执行人薛某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢81号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢81号申请执行人张某某。申请执行人张某。申请执行人张某某。申请执行人靳某。申请执行人马某某。被执行人薛某某。本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01306号民事判决书执行此案。经查被执行人薛某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执恢81号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 李 彦
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1165号
原告李家喜，男，汉族，罗平县人，农民，。
委托代理人陈亚玢，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。
被告李小稳（又名李稳多），男，汉族，罗平县人，农民。
原告李家喜诉被告李小稳排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告李家喜、被告李小稳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家喜诉称：原告李家喜与被告李小稳系邻居。1982年后，原告的父亲为了方便使用，就与本村村民崔建德置换宅基地使用，换后的面积和自己的面积一共100多平方。因原告前些年长期在外务工，换回来的土地一直闲置着。被告就找原告家借用原告家换回来的土地建盖小房子关牛，因两家关系好，就同意被告家盖上了临时的小房子，当时两家说好，待原告家要使用该宅基地时，就要还给原告家。2003年，原告家的宅基地经罗平县人民政府、罗平县国土资源局批准拔用宅基地，并确定了四至界限和相邻土地情况，把原来的土地使用证收回。被告的小房子就建盖在原告家经批准拔用的宅基地上。近年来，原告外出归来居住，要求被告拆除小房子，被告不同意拆除，还在原告家的场院内堆放杂物及垃圾，被告的行为严重影响到原告的正常生产生活，故诉请法院判令被告拆除建盖在原告宅基地上的违法建筑，保证原告的通行畅通。
被告辩称：原告父亲与被告父亲换地时，是用几个兄弟公的地换的，这块宅基地被告也有份。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、被告的小房子是否建在原告的宅基地范围内；2、被告是否妨碍了原告的通行。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。
2、罗平县土地证及附图一份，欲证明争议地在原告家使用范围之内。
3、2013年3月29日宅基地调换协议一份，具体内容为：甲方李家喜因建房接挂口需要，主动与乙方崔建华（崔德华）协商，用自己座落于小屋基的园子与乙方座落于甲方建房地小场院的老屋基进行对换。双方经协商一致，特签订如下协议。一、自协议之日起，甲方位于小屋基的园子即由乙方管理使用，若乙方需要建房，甲方应无偿将园埂边的柏树砍除。二，乙方原在小场院的老屋基即由甲方管理使用，乙方不得干预。欲证实被告建盖小房子占用的土地是原告家从崔家换来的。
4、现场照片五张，欲证明争议土地的现场情况。
5、证人崔小德出庭证实：我与原被告均是寨邻。换地具体日期我记不得了，他们争议的这块地是我们老人与原告家老人换的，换地的时候我有30多岁了，这个事情我清楚。所换的地只是李家喜家的还是其他几家共有的，这个我不清楚，具体换地的界线没有指清楚，只说中间车路上面他家管，下面我家管。当时换的地，原告家还在上面栽烟。我家三间草房换给他，具体面积我不清楚。
6、证人张乔林出庭证实：我与原被告均系寨邻，我是村委会调解员。原被告所申办土地证的一系列村料上有我的签字，但事实上我没有签字。我没有参与申办土地证这件事，就他们所争议土地的权属，我不清楚。
被告为证明其辩解主张，向本院提供了以下证据：
1、集体土地使用证一份，欲证明争议地点是公家的，是几家共有的。
2、证人李留存出庭证实：我与原被告均是堂弟兄关系。换来的地是公家的，哥几个都有份。当时我爹换的，我没参与换，那块地是一块的，有篱笆隔着，原来那块地并没有分给哪家，一个人都没管理。这块地里的树，现在还有一棵小柏树是我家的。
经质证，被告李小稳认为原告提供的第3组证据中，地是上世纪七十年代换的，协议是2013年才签的，对此真实性有异议。对崔小德的证言，其认为证人所述所换地是原告家管理这不真实，当时是几家人的菜园地，大家共同管理，现在换的地上的树都是几家人的。对张乔林的证言，其认为证人所述没参与申办土地证这事是假的，事实上他参与了。原告李家喜认为李留存的证言中所述那块地无人管理是假的，他父亲当时在上面栽烟。其与证人李留存关系不好，证人证言不真实。本院认为，原、被告提供的身份证及集体土地使用证系相应国家公权利机关颁发，原告提供的照片反映了现场情况，这些证据与本案相关，客观真实，本院予以采信。而对于原告提供的第3、5、6组证据及被告提供的第2组证据，与本案无关，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告李家喜与被告李小稳系同村村民且两家相邻。二人系亲堂弟兄，父辈系亲兄弟。上世纪八十年代，原告的父亲为了方便管理使用，就与本村村民崔建德置换宅基地，后被告家在换回的土地上建盖了一所小房子并管理至今。2003年8月，原被告两家原使用的宅基地经罗平县人民政府确认，分别颁发了罗集用（2003）第108190号及罗集用（2003）第108191号土地使用证书，被告李小稳家建盖的小房子未在两家的土地使用证范围内。
本院认为，原告李家喜请求人民法院判令被告李小稳排除妨害、保障通行的诉求，实质是对被告家上世纪八十年代建盖的小房子占用的土地存在争议，且结合历史状况及现场情况，被告管理使用小房子并未妨碍原告出行。依照《中华人民共和国物权法》第六条“物权公示原则”的规定及《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十一条、第十六条之规定，原告应当提供相应土地权属证书证明争议土地的性质及权属，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，庭审中，原被告双方均认可，被告李小稳家建盖的小房子未在两家的宅基地使用范围内，因原告无相应证据证明李小稳家建盖小房子占用的土地属其管理使用，原被告双方对该地性质及权属尚存争议，涉案土地属农民集体所有，应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李家喜的诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周顺斌
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 梁 智
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 春
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1165号
原告占某某，男，1990年7月出生，汉族。
被告李某某，女，1994年10月出生，汉族。
原告占某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨前国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占某某诉称，原、被告缔结婚姻期间被告方索要彩礼9万元，造成原告家庭生活困难。婚后被告不务工作，经常上网聊天，家庭观念淡薄，不听劝说，反而争闹。2015年7月4日，被告负气离家出走，至今未归，造成夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，被告返还彩礼9万元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，于2015年5月5日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，被告负气离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证及身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，被告负气离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告占某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一五年十月二十日
书记员 罗 浩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1165号
原告：林丽华，女，汉族，1975年9月13日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：郑智银，男，汉族，1962年3月23日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：朱锦良，男，1959年10月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告林丽华与被告朱锦良民间借贷纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月八日
书记员 黄凯楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2600号
原告：刘云菊。
被告：张碧波。
原告刘云菊与被告张碧波民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘云菊到庭参加诉讼，被告张碧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云菊诉称：2009年10月14日，被告张碧波以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并口头约定每月利息400元，原告如约履行了借款义务，被告也亲手出具给原告借条。借款后，被告仅支付2009年10月14日至2012年7月14日止的利息，之后的本金及利息经原告多次催讨均未偿还及支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息从2014年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告张碧波未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张碧波出具借条向原告刘云菊借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金并支付从主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张碧波于本判决生效后十五日内归还原告刘云菊借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告张碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一四年十月十三日
代书记员 江煜剑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04057号
原告杨光兵，男，汉族。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
被告龙先祥，男，汉族。
原告杨光兵诉被告龙先祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员向太培独任审判，于2014年5月29日、2014年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光兵及其委托代理人程永昌、蔡红，被告龙先祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光兵诉称，2006年4月8日，魏光辉、向帮华与原告签订了《转让协议》，将从三牧集团租赁的位于某地空地5亩转租给原告，后原告直接从三牧集团承租此场地至今。向帮华在转让此场地给原告之前，将5亩中的一门面转给了向光武，向光武又转租给了被告。后三牧集团因基地重建，于2011年10月1日向原告发出解除合同通知，原告于2011年10月18日向被告发出了解除合同和立即搬出的通知，被告收到通知后并未及时搬出。为将上述场地交还三牧集团，原告诉至法院，请求：1.依法判决被告立即返还占用的门面及场地；2.依法判决被告向原告支付2011年10月18日至2014年4月18日的场地损失10000元，并支付从2014年4月18日起至搬出之日止按照151.03元／天的标准计算实际占用场地的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告龙先祥辩称，我承租的两间房地址在某地，从2006年到2011年每年租3800元均交原告杨光兵，2011年10月18日收到杨光兵通知后，就没有向原告杨光兵交纳租金了，被告未直接与原告杨光兵发生租赁关系，所租两间房是向陈顺贵、向光武所租，其中一间为向邦华转给向光武，向光武再转给我，另一间为陈松贵未批自建房租给我，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年4月8日原告杨光兵（乙方），与案外人魏光辉、向邦华（甲方）签订转让协议，双方约定，将甲方在与三牧集团所租赁的场地及所修门面、厂房及车间、住房作价10万转让给乙方；转让时间从2006年4月10日起至（甲方）与三牧集团租期为止，此后乙方与三牧集团自行协商（租期）。2010年9月29日，原告杨光兵（乙方）与三牧集团（甲方）签订《场地租赁合同》，约定：甲方将位于某地空地约5亩租赁给乙方用于经营汽车修理及相关业务，期限从2010年10月1日至2013年9月30日止，三年年租金分别为50000元、52500元、55125元，签约后乙方一次性付清当年租金本合同即生效。…甲方有权终止合同：1.乙方擅自将场地转让、转租…。后原告杨光兵按约支付当年租金后使用该场地，2011年8月2日原告杨光兵向三牧集团提出书面申请，表示因其汽车修理业务规模小，所租用场地使用不完，申请将多余空地租赁给他人使用。2011年8月5日三牧集团有关负责人在该转租申请上签注“同意”并加盖公司公章。
被告龙先祥占用土地及门面即本案所涉场地在某地，土地原属三牧集团，从2006年到2011年7月被告龙先祥每年将租金3800元均交原告杨光兵，2011年7月25日后的租金被告未交。2011年10月10日三牧集团向原告杨光兵发出终止合同的通知。2011年10月18日原告杨光兵向被告龙先祥发出通知：因建设需要三牧集团提前收回所租用土地及门面，据已签的场地租赁合同，特提前书面通知，在接到本通知三个月时间自行退出租场地和门面，双方已签的场地租赁合同即行终止，已缴租金依约据实结算。被告龙先祥当日亲自签收该通知，2011年10月22日原告杨光兵向三牧集团书面申请要求按原合同履行至2013年9月30日止，三牧集团有关负责人在该申请上签注书面意见“同意按申请内容履行”，并加盖三牧集团的公章。后原告杨光兵继续租赁该土地，被告龙先祥亦未按原告杨光兵通知退出所占用的场地。
2013年10月25日三牧集团通知原告杨光兵：你租用的某地的五亩场地，于2013年9月30日已到期，在你租用的范围内还有龙先祥、冉启权、冉振国没有搬出你所租的场地，请你们将他们及时清退出场，归还我公司，否则一切法律责任自负。后因三牧集团状告杨光兵归还所租某地5亩土地，本院于2014年1月21日作出（2013）万法民初字第08146民事判决书，判令杨光兵恢复原状归还该5亩土地，并按151.03元／天支付租金和逾期占用费。在本案审理中，经本院现场勘查确认，龙先祥占用的场地即门面及土地110.65平方米在杨光兵所租原三牧集团5亩土地范围内，而案外人陈顺贵己承认其搭建房屋系未经审批非法建筑，该房占用土地为三牧集团所有，已给租赁原告，至本案审理终结，被告龙先祥当庭承认自巳仍有东西在该场地，亦不能提供证据证明已将本案所涉租赁物予以了交还。
上述事实有当事人提供的书证，证人证言以及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的土地系三牧集团所征用，原告杨光兵2010年9月29日通过与三牧集团签订租赁合同，取得占有使用的法律依据，而案外人魏光辉、向邦华、向光武、陈顺贵无占有使用该地的法律依据，原、被告之间虽未签订书面的场地租赁合同，但被告龙先祥每年占有使用该租赁物并将租金3800元交原告杨光兵，双方已实际就该场地形成不定期租赁关系。在此不定期租赁期间中，原告向被告送达了解除合同的通知，自送达被告之日即发生解除的效力，被告亲自签收该通知并未表示异议，双方权利义务己终止，需进行清理和结算，至此被告己没有继续占用该租赁物的合法依据，应从所占用场地退出，依法将地返还。但被告至今未将所占用场地予以交还，故应从通知送达之日到退出场地时，参照被告原所交租金标准向原告承担占用期间场地损失，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，而其超过此租金标准的请求，于法无据，不予支持。因原告己对本案所涉场地取得占有使用权利，案外人魏光辉、向邦华、向光武等人占有使用该地的法律依据已消失，案外人陈顺贵搭建房屋系未经审批非法建筑，该房所用土地为三牧集团所有，在原告占有使用范围内，而原、被告事实上已形成不定期租赁关系，故被告辩称“未与原告直接发生租赁关系，是向案外人租的，原告无权起诉被告，被告不应承担”，本院对此辩称不予支持。被告辩称“已将该场地钥匙交原告家人”，未提供证据佐证，应承担举证不能的责任，且被告亦承认自巳东西仍在该地未搬，未依法将该租用场地予归还以，故此辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙先祥自本判决生效后立即向原告杨光兵返还某地租赁场地及相关门面。
二、被告龙先祥自2011年10月18日起至退出该场地为止按10.41元／日（年租金3800元÷365天）向原告杨光兵支付占用损失。
三、驳回原告杨光兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，原告已预交，被告迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向太培
二〇一四年七月十六日
书记员 王家蓉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第74号
申请执行人王小霞，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人沈志峰，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在执行（2014）会执字第74号申请执行人王小霞与被执行人沈志峰离婚纠纷一案中，被执行人在限期内交纳了全部执行款人民币7500元、执行费50元。申请执行人已领取了执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志杰
审判员 王 军
审判员 张军德
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 翔
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1033号
原告江山市威尔精细化工有限公司，组织机构代码：74100842-1，住所地江山市特色工业园区兴工三路6号。
法定代表人祝维禄，董事长。
委托代理人（特别授权）徐建明、周辉，浙江万盛律师事务所律师。
被告徐江彪，男，1968年5月30日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区双塔街道县。
被告周菊英，女，1970年10月15日出生，汉族，住江山市市区双塔街道县。
原告江山市威尔精细化工有限公司为与被告徐江彪、周菊英买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，要求：二被告支付货款100860元及从2014年8月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付违约金2817.20元，本案诉讼费用由二被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人祝维禄、委托代理人徐建明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告放弃支付违约金2817.20元的诉讼请求。
本院查明：2014年9月29日，被告周菊英对其在2014年8月28日前向原告购买化工产品所欠的货款149045元进行确认，2015年1月30日、2015年2月17日，被告徐江彪对该货款又进行确认，并承诺在2015年5月30日前付清。后二被告于2015年6月25日支付4万元后，余款经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐江彪、周菊英支付原告江山市威尔精细化工有限公司货款100860元及其从2014年8月28日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元（已减半），由被告徐江彪、周菊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年五月四日
代书记员 祝 欢
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1033号原告：徐俊，男，1979年8月1日出生，汉族，住江山市区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所。被告：何建土，男，1972年2月28日出生，汉族，住江山市。原告徐俊与被何建土民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告徐俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐俊撤回起诉处理。审判员  王江松二〇一七年三月十三日书记员  徐 琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长喜，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
再审申请人王长喜因与被申请人李辉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长喜申请再审称：1、一、二审判决认定再审申请人王长喜在当期租金到期前未交纳租金，在当期租金到期后的两个月宽限期内，仍未交纳租金与事实不符。再审申请人在租金到期后，从2012年8月至2013年11月期间，多次联系被申请人李辉交纳房租，被申请人多次拒收。再审申请人一审提供的其妻彭侠与被申请人的叔叔李学军关于交纳租金的通话录音，因通话内容无法确定，一审法院未予采信。通过再审申请人重新整理，进一步证明了再审申请人在房租到期后主动联系被申请人交纳租金，一、二审判决认定再审申请人不按时交纳租金是错误的。2、再审申请人在合同履行期间，未将涉案租赁物转租给第三方经营，未违反合同约定。请求撤销一、二审判决，依法再审。
再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、再审申请人之妻彭侠与被申请人李辉的叔叔李学军的通话录音光盘及光盘内容整理材料。以此证明再审申请人王长喜多次联系被申请人李辉交纳房租，被申请人拒收。2、2014年8月26日戚继凯的证明。以此证明再审申请人未将涉案租赁物转租。
被申请人经质证认为：1、彭侠与被申请人的叔叔李学军通话是事实，但当时李学军在外地看病，让王长喜与李辉联系，王长喜并没有与李辉联系，也未交纳房租。且该证据不应作为新证据。2、戚继凯的证言内容不真实。王长喜在原二审审理时，已认可与戚继凯签订了租赁合同。
本院认为，再审申请人提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院经审查认为，1、2009年3月20日，李辉、王长喜签订租赁合同一份，主要内容为：甲方（出租方）李辉。乙方（承租方）王长喜。甲方将其位于夏邑县孔祖大道与人民路交叉口东南角楼房（原豪族宾馆）租赁给乙方经营，租赁范围为一楼大厅、南大门、大厅内侧面点房、南大门内侧门卫室、厨房及二层至六层（含二层）全部楼房；租赁期限15年，期限自2009年8月20日至2024年8月20日止，本合同签订生效后给乙方五个月的装修期限，期限内不计算租金。以后每年租金计算从当年8月20日到次年8月19日；每年租金27万元。合同签订生效时，乙方必须一次交清第一年租金27万元。以后每年的8月20日之前一次性交清当年8月20日至下年8月19日的租金27万元；乙方可自主经营。乙方若在租赁期限内转租转包，须提前60日通知甲方进行协商，否则，甲方有权单方终止合同；自租金开始计算之日起，如乙方不按合同第3条规定交付租金，逾期按租金的日千分之三向乙方加收滞纳金。逾期60日甲方有权解除合同收回房屋。在合同履行期间，王长喜已支付2011年8月20日至2012年8月19日的租金27万元，2012年8月20日至2013年8月19日的租金27万元未交纳。再审申请人王长喜在当期租金到期前未交纳租金，在当期租金到期后的两个月宽限期内仍未交纳租金，根据双方租赁合同第8条的约定，被申请人李辉享有约定解除权。再审申请人称其不交纳租金是由于被申请人拒收的原因，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第一项的规定，被申请人无正当理由拒绝受领的，再审申请人可以将标的物提存，再审申请人不能提交已在约定的宽限期内履行交纳租金的证据，视为其拒不履行合同的主要义务，构成根本违约，被申请人有权要求解除合同。2、再审申请人认可2011年8月6日与案外人戚继凯签订有转租合同，后又将涉案租赁物转交案外人蔡圣乾经营，蔡圣乾并办有个体工商户营业执照，原审判决认定再审申请人转租并无不当。
综上，王长喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长喜的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 鹭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第926号
原告：郝某某。
委托代理人（特别授权代理）开某。
被告：何某某。
被告：王某某。
原告郝某某为与被告何某某、王某某民间借贷纠纷一案
，本院于2011年7月12日立案受理，本院依法适用简易程序进
行审理，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人开某、被告何某某、王某某到庭参加诉讼，本院依法进行
审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何某某系同事关系。2010年年初
，被告声称她有一个很好的项目需要投资，向原告借款，并承
诺给予月息5分的高额回报，原告觉得被告有稳定的工作，又
与原告同事多年，遂同意借款。从2010年4月开始，原告陆甲
过银行将1080900元款汇至被告何某某名下。这些借款，均是
通过银行转账，有些由被告何某某出具收条，有些未出具收条
或借条，双方商定以银行账单为准。截至2011年2月，被告陆
甲过银行归还借款689900元，尚余391000元未还。之后，原告
多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由推脱，拒不归还借
款。而且经原告了解，被告还有悄悄转移财产的迹象，无奈之
下，原告只得诉至法院。根据法律规定，被告还款，应当先行支付利息，多余部分才冲抵借款本金，但原告同意将被告的全
部还款先行冲抵借款本金；借款时双方商定月息5分，但按照
法律规定该利率过高，原告自愿放弃超过银行贷款利率4倍部
分的利息；根据中国人民银行公布的贷款基准利率，原告同意
折中按照月息2分计算；截至2011年6月底，被告共计应当支付
借款利息为147891元。原告认为，债务应当清偿。两被告系夫
妻，应共同承担还款责任。请求判令：1、被告何某某、王某
某立即归还原告借款391000元，2、两被告支某某告截至2011
年6月底的借款利息147891元，以及从2011年7月1日起至借款
还清之日的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某某答辩称：被告何某某妹妹的朋友张某做期货1
7、18年了，被告将钱某在他那里，被告与原告是朋友，谈起
了这个赚钱的事情，原告也想投资，就从2010年4月份开始将
钱打款给被告，原告说要一个说法被告就写了收条给原告，然
后把钱给张某，每个月利息都是支付给原告，之后张某做期货
亏了就跑了，很多人去报案，公安通缉他，他就自己自首，因
此，原告的打款并不是借款，而是投资用的，被告在中间没有
赚到任何利息，原告本人是最清楚的。
被告王某某答辩称：对被告何某某做的事情均不知情，
也不参与，原告的打款被告并没有用到过，不应承担共同责任
。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、借款收据三
张，证明原、被告之间的借款事实，收条中约定了利息标准。
2、银行收支明细账、转账凭证两份，证明原告共计借款1080900元给被告何某某，被告何某某还款689900元，尚有391000元
未还，明细里面其中有部分被告是出具收条的，大部分没有出
具收条。3、利息计算方法，证明按借款收据的约定，原告所
借款产生的利息为147891元。
两被告发表质证意见如下：对证据1没有意见；对证据2
的银行明细帐没有意见，但这不是借款是投资款，从打款可以
看出，被告是一个月付一次利息，比如，原告于4月5日打款5
万元，4月8打款11万元，一共是16万元，到第二个月就应支付
利息8000元，到5月8日打款是42000元，就当支付的投资金额
是5万元，以此类推的。
两被告向本院提供以下证据：1、张某的陈述（复印件）
。2、代理协议书（复印件）。
原告质证如下：认为两被告提供的证据都不是原件，对
其真实性、关联性均有异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性及证明
力予以认定，对证据3是原告的自制材料，对其真实性不予认
可。对被告提供的两份材料均为复印件，对其真实性不予确认
。
根据上述有效证据及双方当事人的自认陈述，本院认定
如下事实：原告于2010年4月起至2011年初，通过原告及其妻
子开某的帐号向被告共计打款1080000元。被告何某某于2010
年7月12日、7月19日、9月29日向原告出具三份收条，三份收
条中除表明收到原告的相应款项外，均表明“按月息5分计算
，每月支付”。期间，被告何某某陆乙原告归还款项689900元，尚余391000元未还。另查明，两被告于1985年登记结婚，上
述款项来往发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告于2010年4月起至2011年，共计向被告何
某某打款1080000元事实清楚，双方亦无争议。被告何某某抗
辩原告的打款实为原告交付的投资款、因投资出现亏损故要追
回投资款后才能予以归还原告，但根据被告何某某向原告出具
的收条内容，原告每月享有固定的收益，不承担任何投资风险
，也未约定款项归还日期，因此，即使被告关于涉案款项为投
资款的抗辩意见成立，本案原、被告之间存在的关系也是名为
投资，实为借贷，应认定为借贷关系。原告可随时主张还款，
被告应当向原告归还尚欠的借款本金391000元。被告出具的收
条中对支付的月息约定过高，本院予以调整至按人民银行同期
贷款利率的四倍计付，经核算，至2011年6月底的借款利息确
定126629元。案涉借款关系发生于被告何某某、王某某婚姻关
系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理；两被告也不能举证证明原告与被
告何某某将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法
第十九条第三款规定的情形。因此，被告王某某与被告何某某
对案涉的借款债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何某某、王某某于本判决生效之日起十日内归
还原告郝某某借款本金391000元。
二、被告何某某、王某某于本判决生效之日起十日内归
还原告郝某某借款利息126629元，从2011年7月1日起按人民银
行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取计4595元，保全费3214元
，合计7809元，由被告何某某、王某某负担7501元，由原告自
负308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一一年十一月十三日
代书记员 周 吟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1157号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人赵奎明，男，生于1968年9月19日，汉族，该行港沟支行客户经理，住济南市。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行港沟支行客户经理，住济南市。
被告郭克全，男，生于1971年6月26日，汉族，农民，住济南市。
被告郭克勇，男，生于1964年2月2日，汉族，农民，住济南市。
被告郭玉贵，男，生于1955年6月24日，汉族，农民，住济南市。
被告郭长镇，男，生于1987年12月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告郭克全、被告郭克勇、被告郭玉贵、被告郭长镇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员卢京春、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵奎明、被告郭克全到庭参加诉讼。被告郭克勇、被告郭玉贵、被告郭长镇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，被告郭克全于2012年8月9日在我行贷款10万元，约定2013年5月26日归还，期限内按贷款月息9‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人郭克勇、郭玉贵、郭长镇对此笔贷款承担连带还款责任。到款到期后，经我行多次催要，借款人、担保人至今未还清贷款本息。故诉至法院，请求判令：被告郭克全偿还我行贷款本金98487.71元、利息6981.6元，本息合计105469.31元（利息截至2014年9月20日）；2、2014年9月21日之后的利息由被告郭克全继续支付，直至贷款本息还清为止；3、由被告郭克全承担全部诉讼费用；4、被告郭克勇、被告郭玉贵、被告郭长镇对上述债务承担连带还款责任。
被告郭克全辩称，贷款属实，我借款用于运输，后来因为老人生病花了很多钱，资金不足，周转不开，我想还钱，尽力偿还，但是经济能力有限。我现在给单位上当司机，每月3000元收入。我就这一笔贷款，没有其他的贷款。
被告郭克勇缺席未答辩。
被告郭玉贵缺席未答辩。
被告郭长镇缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年8月30日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与郭克全签订个人借款合同，约定，2010年8月30日至2013年8月29日期间，郭克全向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2010年8月30日，历城信用社与被告郭克勇、被告郭玉贵、被告郭长镇签订最高额保证合同，约定，被告郭克勇、被告郭玉贵、被告郭长镇作为保证人自愿为债权人历城信用社在2010年8月30日至2013年8月29日期间，与债务人郭克全办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2012年8月9日，历城信用社向郭克全发放借款10万元，期限至2013年5月26日，月利率为9‰。截至2014年9月20日，被告郭克全尚欠借款本金98487.71元、利息6981.6元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、利息计算表一份、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，2010年8月30日，历城信用社与被告郭克全签订的借款合同，以及与被告郭克勇、被告郭玉贵、被告郭长镇签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。历城信用社向被告郭克全发放借款，被告郭克全应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商行历城支行承担，对原告农商行历城支行要求被告郭克全归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告郭克勇、被告郭玉贵、被告郭长镇自愿为郭克全的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，其在承担保证责任后，有权向债务人郭克全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭克全偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98487.71元。
二、被告郭克全支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2014年9月20日的利息6981.6元。
三、被告郭克全自2014年9月21日起至本判决生效之日止，以借款本金98487.71元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息。
四、被告郭克勇、被告郭玉贵、被告郭长镇对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭克全追偿。
上述给付，限被告郭克全、被告郭克勇、被告郭玉贵、被告郭长镇于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告郭克全、被告郭克勇、被告郭玉贵、被告郭长镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 卢京春
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓葳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第296号
原告徐某某，女，1969年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人廖建，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年1月26日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月31日立案受理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法组成由审判员张毅芳担任审判长，与人民陪审员黄尚华、秦志平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可，自2003年3月，原告生育女儿王某甲后，被告便开始对家庭不负责任，双方常为生活琐事争吵。自2012年1月开始，夫妻双方分居生活至今，夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，抚养费共同承担，共同债务90000元平均分担。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚后生育了二女的事实；
2、王某乙的证明及王某甲的声明，拟证明原、被告夫妻感情破裂及王某甲愿意随原告生活的事实；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告王某某未到庭，本案在审理过程中，本院对被告王某某进行了电话询问及问话调查，被告王某某辩称，原告所诉不实，但被告同意与原告离婚，双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院对原告提交的上述三组证据认证为：原告提交的三组证据来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及本院对王某某的调查，可以认定如下事实：
原、被告系经人介绍相识后恋爱，1989年9月30日在华容县团洲乡人民政府登记结婚，1991年5月21日生育大女儿王某乙（现在外务工），2003年3月3日生育次女王某甲（又名王某甲），现随原告生活，在华容县某某镇某某中心小学就读。原、被告婚后均先后外出务工，因生活琐事，偶有争吵。2013年5月份开始，原、被告分居生活，互未履行夫妻义务。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，加之被告在外务工，双方聚少离多，致夫妻感情出现裂痕，现原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告主张抚养婚生女王某甲的请求，因王某甲现随原告生活，在华容县某某镇就读小学，而被告在外务工，且王某甲年龄尚小，应不改变其生活居住环境为宜，王某甲本人亦声明愿随原告生活，故对原告要求抚养婚生女王某甲的请求予以支持。王某甲由原告抚养，被告应支付的抚养费参照湖南省上年度城镇居民人均消费性水平支出为依据给付。对于原告主张的夫妻共同债务90000元，因原告未提供相应证据证实，且被告否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告徐某某抚养，被告王某某每年负担抚养费3000元至王某甲十八周岁止，每年抚养费限于当年12月30日前给付。
本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 余 卓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第16号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友，系本单位职工。
委托代理人：王晓东，系本单位职工。
被告：杨国华。
被告：张风铃。
被告：张安林。
委托代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：赵艳平。
被告：郑英伟。
被告：王焕燕。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告杨国华、张风铃、张安林、赵艳平、郑英伟、王焕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张轲友、王晓东，被告张安林委托代理人褚燕海到庭参加了诉讼，被告杨国华、张风铃、赵艳平、郑英伟、王焕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨国华、张风铃从我行贷款100万元，期限为2012年3月26日至2013年3月20日，张安林、赵艳平、郑英伟、王焕燕提供连带责任担保。贷款到期后，经催促，借款人未偿还贷款，保证人也未履行担保责任，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨国华、张风铃偿还我行贷款100万元及利息，被告张安林、赵艳平、郑英伟、王焕燕承担连带责任清偿责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨国华、张风铃、张安林、赵艳平、王焕燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张安林辩称：担保属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告杨国华、张风铃签订的？流动资金借款合同，被告向原告借款100万元，借款期限为2012年3月26日至2013年3月20日，年利率为9.840%，逾期罚息利率为14.76%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告与被告张安林、赵艳平，郑英伟、王焕燕分别签订了保证合同，合同约定被告张安林、赵艳平、郑英伟、王焕燕自愿为上述流动资金借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主合同下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告潍坊银行股份有限公司按约向被告杨国华、张风铃履行了放款义务，但被告杨国华、张风铃未按约履行还款义务，被告张安林、赵艳平、郑英伟、王焕燕也未履行连带清偿责任。截止至2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息519826.78元。
上述事实有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及贷款发放明细、欠息明细在案为证。
本院认为，原告与被告杨国华、张风铃签订的流动资金借款合同为双方真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人双方应按约履行各自义务。原告履行放款义务后，被告杨国华、张风铃应按约履行其还款义务。故原告要求被告杨国华、张风铃偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时被告张安林、赵艳平，郑英伟、王焕燕作为连带责任保证人，应按照保证合同的约定对被告张玉玲的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国华、张风铃于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截止至2015年6月21日为519826.78元，之后的按照合同约定计算至被告实际还款日）；
二、被告张安林、赵艳平，郑英伟、王焕燕对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，财产保全费5000元，共计20780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02222号
原告：牛少东，男，1968年1月23日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：马书强，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区，住合肥市包河区。
原告牛少东诉被告马书强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛少东到庭参加诉讼。被告马书强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛少东诉称：被告马书强在2005年1l月18日向原告借现金人民币40000元用于资金周转，并写下借条一张，计40000元。目前本人急需用钱，原告三番五次上门追讨，匀联系不上被告马书强。故诉请判令：1、被告马书强偿还原告牛少东借款40000元，利息65160元，共计105160元；2、诉讼费由被告承担。
被告马书强未作辩解与提供证据。
经审理查明：被告马书强于2005年1l月18日向原告牛少东出具借条一张，载明：今借到牛少东人民币肆万元整，借款人马书强。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告马书强向原告牛少东借款并出具借条，其借贷事实清楚，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。双方之间的借贷是不定期无息借贷，依照法律规定可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。虽原告陈述其与被告系亲戚关系，未将借款利率作书面约定，长期不还应当支付利息，但此辩解与法律规定不符，故对其主张的自借款发生以来的利息65160元诉求不予支持。被告马书强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书强于本判决生效之日起五日内偿还原告牛少东借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告牛少东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，公告费800元，合计3204元，由被告马书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 王 翔
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第565号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副经理。
被告：张雪京，女，1977年8月出生。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉张雪京物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年4月28日向原告洛阳兆通物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费的通知书，原告洛阳兆通物业管理有限公司在收到该缴纳诉讼费用通知后七日内未缴纳本案诉讼费用，也未申请缓、减、免本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志群
二〇一四年五月十二日
书记员 张 展
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1398号
原告杨丽红。
委托代理人陈大军，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告河池市区农村信用合作联社。住所地：河池市西环路三巷*号。
法定代表人韦寿标，主任。
被告河池市区农村信用合作联社侧岭信用社。住所地：河池市金城江区侧岭乡侧岭社区。
负责人赖志强，主任。
原告杨丽红诉被告河池市区农村信用合作联社、河池市区农村信用合作联社侧岭信用社确认合同无效纠纷一案，原告杨丽红于2015年9月8日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉的理由，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽红撤回对被告河池市区农村信用合作联社、河池市区农村信用合作联社侧岭信用社的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨丽红负担。
审判员 陈珍妮
二〇一五年九月十一日
书记员 曹敏铃
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执恢106号
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室。组织机构代码：68293173-3。
法定代表人章方祥，董事长。
被执行人王闯，男，汉族，1966年10月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。组织机构代码：73922503-X。
法定代表人王闯，董事长。
被执行人贾燕燕，女，汉族，1967年10月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人王关德，男，汉族，1936年9月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州盈达实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道4264号601室。组织机构代码：77927684-3。
法定代表人王关德。
被执行人浙江腾虎市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道联庄社区一区247号。组织机构代码：79966242-6。
法定代表人韩京晶，总经理。
被执行人浙江腾虎建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4264号知本大厦406室。组织机构代码：68908617-3。
法定代表人韩虎根，董事长。
被执行人韩虎根，男，汉族，1962年12月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人韩京晶，男，汉族，1987年1月28日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被执行人王闯、杭州联庄实业投资有限公司、贾燕燕、王关德、杭州盈达实业投资有限公司、浙江腾虎市政园林工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司、韩虎根、韩京晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司同意本案执行程序终结，本院于2016年11月23日裁定终结本次执行程序。
2017年5月27日申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司要求恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2017年5月31日申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司向本院撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执恢106号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
二〇一七年六月一日
书记员 顾建刚
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第141-2号
申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路802号。
法定代表人何俊东，该公司董事长。
委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被执行人陈培东。
东兴市人民法院（2013）东民初字第424号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈培东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年3月始至被执行人陈培东履行完其所应负担的义务止每月提取陈培东的工资收入4000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年三月五日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第141-2号
申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司
被执行人陈培东。
东兴市人民法院（2013）东民初字第424号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈培东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年3月始至被执行人陈培东履行完其所应负担的义务止每月提取陈培东的工资收入4000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年三月五日
书记员 朱晓祯
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初307号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月10日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日经贵州省兴义市人民检察院审查不批准逮捕，同日由兴义市公安局取保候审，同年2月29日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月6日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月1日19时许，被告人张某某驾驶贵BXXX**号面包车到兴义市下五屯南城水乡小区工地，将被害人姚某某居住工棚内的一台电视机、二个电磁炉、二把菜刀、二个切割机、二个电饭锅、五个大水桶、一个电蒸锅、一台影碟机、一个烤火炉、二台电风扇、五把洋铲、三把锄头、十九个小水桶、一个振动棒、一台钻机、一包焊条、一个煤气罐、一个水泵、一把钢尺、一台吹风机、三圈电缆线（总长100米）、一捆安全带窃取后放在面包车上，后又到该工地其他工棚盗窃，返回工棚的姚某某发现被盗后报警，民警赶到现场后将在另一间工棚躲藏的张某某抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2535元（以下币种相同）。案发后，赃物已经发还姚某某，张某某家属赔偿姚某某经济损失3400元，姚某某对张某某表示谅解。认为被告人张某某具有以下量刑情节：自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有：扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，人口信息表，抓获经过，前科证明，谅解书、收条，价格鉴定委托书、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及指认照片；被害人姚某某陈述；被告人张某某供述等。建议以盗窃罪判处被告人张某某二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2535元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；张某某的家属赔偿被害人经济损失，被害人谅解张某某，可酌情从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一六年六月十三日
书记员 赵淞坚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3284号
本院在执行傅贵信申请执行徐勤龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤龙（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐勤龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6196号
原告龚莉，女，汉族，1966年11月20日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告龚莉与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告龚莉及其委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金646元；2、嘉立酒店赔偿违约金146元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2012年2月5日，龚莉与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定龚莉将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋1单元8层3号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金1916元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向龚莉出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，龚莉按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经龚莉同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月。2016年5月26日，龚莉（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。2016年5月26日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、龚莉一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为646元，双方同意嘉立酒店向龚莉支付逾期支付租金的违约金100元。
本院认为，嘉立酒店承认龚莉在本案中所主张的事实，故对龚莉所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、龚莉认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金646元，违约金100元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向龚莉支付递增的房屋租金646元、违约金100元。龚莉要求上鼎公司对支付租金646元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。龚莉要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，龚莉系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对龚莉要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向龚莉支付租金646元；
二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向龚莉支付违约金100元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向龚莉支付律师费2000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回龚莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执299-2号
申请执行人张萳，女，1956年11月14日出生，住青岛市
被执行人青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人谢海榆，职务董事长。
申请执行人张萳与被执行人青岛金海荣春置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年7月17日作出的（2015）黄民初字第737号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，被执行人有房产已保全，因暂不具备处置条件，本案执行期限内无法完成对上述财产的处置。另尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执299号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑庆彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1929号
罪犯刘某，女，1976年3月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年一月十二日，山东省沂南县人民法院作出（2014）沂南刑初字第404号刑事判决，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02235号
原告李文英，女，
被告孙振健，男，
原告李文英诉被告孙振健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文英到庭参加了诉讼，被告孙振健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告13000元，并于2014年8月28写有欠条一张。至今未还，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13000元。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示欠条一张。证明双方于2014年8月28日签订欠条，欠款13000元，被告已经丧失了信誉基础，所以要求被告偿还。
根据原告举证、并经综合评议，对证据评判如下，因原告出示的证据来源合法，内容客观有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，被告欠原告13000元，并于2014年8月28写有欠条一张。至今未还，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定向原告即时归还借款。其违反约定，拒绝向原告归还借款的行为，已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告行使不安抗辩权，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙振健在本判决生效后，立即归还原告李文英借款本金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙振健承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 刚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。