wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初513号
原告：王华，女，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：章梅，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：章正江，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何鑫，男，安徽省霍山县衡山镇衡山社区居民。
委托诉讼代理人：何煦，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：凌晴，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：鹿建龙，男，1981年9月25日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽金派物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇珍珠路李湾家园小区1号楼1-15.
法定代表人：金兵，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市南二环路959号财智中心1幢1-办701。统一社会信用代码913401006614454B（1-1）。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：徐佳、王永春，该公司员工。
原告王华、章梅、章正江诉被告凌晴、鹿建龙、安徽金派物流有限公司（以下简称金派公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章梅、章正江以及原告王华、章梅、章正江的委托诉讼代理人何鑫、何煦和被告大地财保合肥公司的委托诉讼代理人徐佳、王永春出庭参加了诉讼；被告凌晴、鹿建龙、金派公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王华等三原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告凌晴赔偿三原告各项经济损失772269.83元；2、判令被告大地财保合肥公司在保险范围内承担上述第一项赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日15时20分，被告凌晴驾驶皖Ａ×××××号半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号挂车沿S317线由西向东行驶至与S351线交叉路口处，左转弯时与受害人章声友驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，章声友受伤经抢救无效死亡的交通事故。涉案事故经舒城县公安局交警大队处理认定：被告凌晴负事故全部责任。事故车辆皖Ａ×××××号半挂牵引车及其挂车在被告大地财保合肥公司投保了交强险和数额为1000000元且为不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告大地财保合肥公司辩称：对事故发生的事实、事故责任划分以及皖Ａ×××××号半挂牵引车和皖Ｈ×××××号挂车的保险事实无异议；事故发生后，保险公司已经陆续向三原告支付各项赔偿费用621789.5元，在本次处理时应当予以扣除；三原告诉请中的丧葬费、精神抚慰金、误工费和交通费过高，应当予以核减；原告王华未满60周岁且无证据证明其丧失劳动能力或无其他生活来源，故被抚养人生活费的诉请不应达到支持。
被告凌晴、鹿建龙、金派公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
王华等三原告在法定期限内向本院提供了相关证据材料。对被告大地财保合肥公司无异议的证据本院依法予以确认。对被告大地财保合肥公司有异议证据，本院认定如下：原告提供的结婚证，虽然该结婚证将章声友写作“张声友”，但因有原告提供的东西溪乡政府证明以及加盖有霍山县公安局东西溪派出所公章的由童家河村委会出具的证明、结合王华等三原告的当庭陈述，足以认定本案涉及的章声友与“张声友”系同一人。对原告提供的加盖有霍山县公安局东西溪向人民政府公章的由童家河村委会出具的用以证明“原告王华患有风湿等病，因而丧失劳动能力”的证明，因无相关就医材料以及已经丧失劳动能力的证据材料，本院不予认定。
结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月29日15时20分，被告凌晴驾驶皖Ａ×××××号牵引车牵引皖Ｈ×××××号挂车沿S317线由西向东行驶至与S351线交叉路口处，左转弯时与受害人章声友驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，章声友受伤经抢救无效死亡的交通事故。涉案事故经舒城县公安局交警大队处理认定：被告凌晴负事故全部责任。事故车辆皖Ａ×××××号牵引车及其挂车皖Ｈ×××××号在被告大地财保合肥公司投保了交强险和保额为1000000元且为不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故车辆登记所有权人是被告金派公司，实际所有权人分别是被告凌晴和鹿建龙，被告凌晴是事故发生时的车辆驾驶员。本案在审理期间，被告大地财保合肥公司自愿向王华等三原告支付赔偿金621789.5元，其中死亡赔偿金538720元；丧葬费27569.50元；精神抚慰金50000元；受害人章声友善后事宜误工费、交通费5000元。
另查明，原告王华、章梅、章正江分别是受害人章声友的妻子、女儿、儿子。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因交通事故造成公民死亡的，事故车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案受害人章声友在事故中死亡，作为其亲属的王华等三原告，有权获得赔偿。被告金派公司作为事故车辆所有权人、被告凌晴和鹿建龙作为实际所有权人应各自承担相应的赔偿责任。因案涉事故车辆在被告大地财保合肥公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故被告大地财保合肥公司应在保险范围内替代被告金派公司和被告鹿建龙承担相应的赔偿义务。被告大地财保合肥公司已支付的赔偿项目及数额，除精神抚慰金偏低外，其他赔偿项目及数额符合法律规定，本院予以确认。涉案事故中，受害人不承担事故责任，其死亡给王华等三原告在精神上造成极大的伤害，精神抚慰金定为80000元较为合适；因原告王华未提供已丧失劳动能力的证据，故对其主张被扶养人生活费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告王华、章梅、章正江增加赔偿精神抚慰金30000元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告王华、章梅、章正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5760元，由被告凌晴负担2880元，被告鹿建龙负担2880元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年三月九日
书记员 韦 唯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第673号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日23时许，被告人沈某某在上海市浦东新区北蔡镇艾南村沈家宅XXX号其住处，介绍吸毒人员顾某某以人民币1，000元的价格，从他人处购得毒品4.82克甲基苯丙胺。成交后，顾某某赠送部分毒品给被告人沈某某。
当日，被告人沈某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人顾某某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某某被抓到案后，能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年二月十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第673号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人孙某，男，1987年1月18日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，务工，家住太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月29日晚上8时许，被告人孙某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇“鑫丰酒楼”沿村道往杜浔镇“新港城”小区方向行驶，至“新港城”小区24幢楼下时，因差点撞到洪某贤的女儿而与洪某贤夫妇吵架，后洪某贤报警，被告人孙某被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为81.791毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人孙某到案经过的证明、太康县公安局转楼派出所关于被告人孙某无违法犯罪记录情况的证明、漳浦县公安局北坂边防派出所查询违法犯罪记录的情况说明、机动车驾驶证查询材料、机动车购车凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人孙某的血样提取登记表，证人洪某贤、张某霞的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人孙某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执811号
申请执行人魏某某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人郭某（2016）陕0823民初10号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为3.0万元本金及利息,案件受理费275元，由被执行人承担。申请执行人魏某某于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。
执行过程中，申请人魏某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执811号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初2662号
原告：扬州市长辉建设有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路5号。
法定代表人：韦来荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏，�苏金星光律师事务所律师。
被告：汤庆军，男，1973年2月6日生，汉族，住xx市xx区。
原告扬州市长辉建设有限公司（以下简称长辉公司）与被告汤庆军商品房预售合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法由审判员王丽适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告长辉公司法定代表人韦来荣及委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告汤庆军经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠购房款22000元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份并�行了备案登记，约定被告购买原告开发建设的xx市xx区xx路xx楼xxx号房，面积93.75平方米，价款150000元。后被告又向原告购买车库一间，价款12000元。截止到2016年4月22日，被告共欠原告购房及车库款22000元，被告妻子李红香于当日向原告出具了《承诺》一份，承诺所欠房款尾款于2016年6月底前付清。但时至今日，被告仍未给付，故提出如上诉请。
被告汤庆军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告提供的商品房销售合同、欠条等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年3月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份并进行了备案登记，约定被告购买原�开发建设的xx市xx区xx路xx楼xxx号房，面积93.75平方米，价款150000元。后被告又向原告购买车库一间，价款12000元。截止到起诉之日，被告共欠原告购房及车库款22000元未付。
本院认为，第一，原、被告的商品房合法有效，双方应按约履行。现原告已经按约交付房屋，被告未按约定期限给付房款，已属违约，原告要求被告给付房款的诉讼请求应予支持。第二，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告汤庆军逾期付款给原告造成利息损失，故原告有权主张逾期付款利息。原告主张的逾期利息低于合同约定的逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，应予准许。综上，原告要求被告给付房款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告汤庆军于本判决生效后十日内给付原告扬州市长辉建设有限公司房款22000元及逾期利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取175元，由被告汤庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 张西琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1649-2号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司。
法定代表人：陈调英。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：叶小倩。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告叶小倩物业服务合同纠纷一案，原告绍兴恒大物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告绍兴恒大物业管理有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 王国林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 芳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第120号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨明义，个体经营户，住浙江省温州市鹿城区。被告人杨明义因涉嫌容留卖淫罪，于2014年7月19日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月25日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人犯容留卖淫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人杨明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人杨明义与犯罪嫌疑人徐永（另案处理）在睢宁县城共同经营金港浴室、金玉浴室期间，为非法获利，共谋容留他人在浴室内卖淫。后被告人杨明义经与犯罪嫌疑人黄二伟（另案处理）联系，由黄二伟将卖淫女刘某（1998年12月16日出生）、周某（1998年10月7日出生）、“小雨”（具体身份不详）带至金玉浴室，被告人杨明义容留三女在该浴室内多次卖淫。后被告人杨明义又将刘某、周某带至金港浴室，容留二女在该浴室多次卖淫。
2014年7月18日，被告人杨明义被抓获归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.证人刘某、周某的证言；3.被告人杨明义及另案处理的犯罪嫌疑人徐永、黄二伟等人的供述；4.辨认笔录；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杨明义容留他人卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。�诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨明义与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人杨明义在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨明义的刑期自2014年7月19日起至2020年1月18日止；罚金与本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 李秀玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 万小路
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第120号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈某某，农民。因犯盗窃罪于1991年4月9日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2011年5月11日被睢县公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、马梦薇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日11时11分许，被告人陈某某骑两轮电动车来到睢县涧岗乡韩吉营村美乐超市门口，11时14分许，陈某某趁被害人韩某乙在超市购物之际，将韩某乙放在三轮车座下的女士挎包偷走。包内装有现金1000元、苹果iPhone6手机一部、电子烟、身份证、银行卡等物品。在逃离现场的路上陈某某将所盗挎包、身份证、银行卡等物品扔掉。案发后，盗窃的现金、手机、电子烟被追缴发还被害人，并赔偿被害挎包、身份证费用100元。经鉴定所盗手机价值4264元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--被盗手机、电子烟（照片）；书证--
被告人陈某某的户籍证明、法院刑事判决书、发还物品清单；证人韩某甲证言；被害人韩某乙陈述；现场勘验检查笔录；鉴定意见；试听资料：监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 路丽梅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初495号
原告：张社会，男，1965年1月30日生，汉族。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周振新，男，1962年2月15日生，汉族。
本院在审理原告张社会诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告张社会于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张社会撤回对被告周振新的起诉。
案件受理费25元，由原告张社会负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初495号
原告：张社会，男，1965年生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周振新，男，1962年生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告张社会诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告张社会于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张社会撤回对被告周振新的起诉。
案件受理费25元，由原告张社会负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赛 楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执266号
申请执行人福尔程化工有限公司，住所地株洲市石峰区湘珠路131号。
法定代表人李永战，系该公司董事长。
被执行人永州市鑫城锰业有限公司，住所地永州市零陵区珠山镇灶背村。
法定代表人何卫忠。
申请执行人福尔程化工有限公司与被执行人永州市鑫城锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）株石法民二初字第355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株石法民二初字第355号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十月八日
书记员 吕 波
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民一初字第608号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年7月25日
审核人：
领导签发：（共印6份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：丁友根，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。
被告：丰城市人民医院。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道533号。组织机构代码：49208130－1。
负责人：熊志斌，系该院院长。
委托代理人：刘毅，男，1981年6月14日出生，汉族，主治医生。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邬冬娣，江西金丰律师事务所法律工作者。执业证号码：149520032216。
案由：医疗损害责任纠纷
原告丁友根（以下简称原告）诉被告丰城市人民医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，以其与被告发生医疗事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币1587503元，后增加14768.6元诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年1月4日，原告因受伤至被告处住院治疗，经诊断，原告左股骨粗隆下骨折、左桡骨头骨折、左胫腓骨远端骨折、左内踝骨折、左第五腰椎横横突骨折、左骶髂关节脱位，同年1月11日行左胫腓骨远端、左内踝、左股骨粗隆下骨折及耻骨联合分离切开复位内固定术，同年1月20日，行耻骨联合术后内固定取出术，同年2月14日出院。2014年7月3日，原告因手术部位肿痛至南昌市曙光手足外科医院诊疗，被诊断为左股骨近端骨折内固定术后钢板断裂，即在该院住院治疗，同年7月7日行左股骨近端骨折内固定术后内固定物取出术+左股骨近端骨折切开复位内固定术+取髂骨植骨术，于同年7月22日出院，花费医疗费共计47650.54元。原告的后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年12月31日出具鉴定意见如下：被鉴定人原告行左股骨近端骨折内固定术后内固定物取出术+左股骨近端骨折切开复位内固定术+取髂骨植骨术，建议后续治疗费（取内固定物）为10000元。被告为证明其治疗行为不存在过错，向本院申请对涉案内固定钢板断裂的原因进行物证鉴定和对丁友根的治疗行为是否存在过错及过错程度进行司法鉴定，经上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所和江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分别如下：涉案接骨板的断裂为疲劳断裂，裂纹起源于孔槽边缘逐渐扩展，最终引起接骨板断裂，未发现涉案按骨板的断裂与接骨板本身材质有关的物证特征。被告对原告的治疗行为存在一定过错，建议其过错参与度为2025%。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告丰城市人民医院自愿在调解协议签订时一次性当庭赔偿原告丁友根因本次医疗事故造成的各项损失共计人民币22000元；
原告丁友根自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费3770元，依法减半收取1885元，原告丁友根自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第608号
原告：金钰超，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：马艳杰，女，1959年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市江南乡。
原告金钰超与被告马艳杰、吴立成、吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂（以下简称昊达隔墙板厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年11月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。金钰超到庭参加了诉讼，马艳杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年12月7日，金钰超向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴立成、吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂的告诉，本院以（2015）丰民一初字第608-1号裁定准许金钰超撤回对吴立成、吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂的告诉。本案现已缺席审理终结。
金钰超诉称：2008年，马艳杰因工厂急需用钱，向金钰超借款9万元，已还3万元，尚欠6万元至今未还，故诉至法院，要求马艳杰偿还借款6万元及自2011年10月20日起至本金清偿之日止，按照吉林银行贷款利率标准计算的利息。吴立成与昊达隔墙板厂对上述本息承担连带清偿责任。
马艳杰未予答辩。
经审理查明：2008年，马艳杰向金钰超借款9万元，已偿还3万元，尚欠6万元未予偿还，2011年6月21日，马艳杰为原告出具借条一份，内容为：“今借金钰超现金陆万元整，￥60000。”双方并未约定利息及还款时间，因马艳杰未履行还款义务，故金钰超诉至法院。
认定上述事实的证据有：借条一份。
根据金钰超的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：马艳杰是否是否尚欠金钰超借款本金6万元，应否承担给付义务；金钰超诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案马艳杰于2011年6月21日为金钰超出具了6万元的借条，故马艳杰尚欠金钰超借款本金6万元属实，理应承担给付义务。因金钰超与马艳杰在借条中既未约定借款期内的利率，还未约定还款时间，也未约定逾期利率，故金钰超可以随时主张权利。现其要求张按照吉林银行贷款利率标准计算逾期利息的诉请本院应予调整，马艳杰应自金钰超主张权利之日即2015年7月1日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向金钰超支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳杰本判决生效后五日内一次性偿还原告金钰超借款本金6万元，并自2015年7月1日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期利息；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告马艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 原胜男
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵春苗
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园催字第00109号
申请人烟台市健丰经贸有限公司。
申请人烟台市健丰经贸有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申请人在公示催告期间撤回申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人烟台市健丰经贸有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓苏闻
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1299号
原告：任琴琴，1988年6月6日生，户籍地在安徽省濉溪县，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：周文辉，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：陈海滨，1987年1月24日生，户籍地在江西省高安市，现住南京市雨花台区。
原告任琴琴与被告陈海滨转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任琴琴的委托诉讼代理人周文辉、被告陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告转让协议中关于苏Ａ×××××汽车的约定；2、判令被告立即返还原告苏Ａ×××××汽车的作价款35000元并赔偿损失（自2016年12月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2016年9月23日签订转让协议一份，约定被告将苏Ａ×××××汽车、三轮车、设备等作价174000元转让给原告（其中苏Ａ×××××汽车作价35000元），其余材料按照进货价计算由原告支付给被告。协议签订后原告已将所有款项支付给被告，但苏Ａ×××××汽车问题频频发生，无法正常使用，且被告一直拒绝配合办理该车的过户手续，自2016年12月1日起该车就在被告手中，至今未归还原告。原告经与被告多次沟通无果后，明确通知被告该车原告不要了，要求还给被告。基于被告的严重违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权解除转让协议中关于苏Ａ×××××汽车的约定，且该车已于2016年12月1日交付给被告，故被告应立即向原告返还该车作价款35000元，并向原告赔偿相应的利息损失。
被告陈海滨辩称，与原告签订的是经营部整体转让协议，确定汽车转让价格时考虑了整体转让的因素，不能单独区分开来；2016年9月23日签订转让协议当日被告即已将汽车交给原告使用，同年12月原告在驾车过程中发生交通事故致车损，车辆修理后原告一直未去支付修理费，因车辆登记在被告名下，修理厂通过保险公司联系到被告后，被告于2017年1月6日去修理厂交钱后把车开走。后来被告多次要求原告来取车并办理过户和年检等手续，但原告拒绝；被告交付给原告的车辆经年检合格，符合使用条件。综上，不同意与原告解除汽车转让协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原、被告签订转让协议一份，约定被告陈海滨将其所经营的某材料经营部转让给原告任琴琴，其中苏Ａ×××××汽车、三轮车、设备等作价共计174000元，其余材料全部按照进货价计算，双方另就经营部的债务清理、水电费结算、业务延续方式（被告负责协助原告添加微信好友）等作了明确约定。该协议签订后，原告按约向被告支付了相关转让费，被告亦在协议签订当日将案涉苏Ａ×××××汽车交付给原告使用，但双方未办理过户登记手续，车辆仍登记在被告名下。同年12月，原告在车辆使用过程中因发生交通事故将车送至南京蓝盾汽车维修服务有限公司（下称汽修公司）维修，修理结束后因原告未去结算取车，汽修公司通过车损保险公司联系到被告。2017年1月6日，被告向汽修公司支付了4650元修理费后将车开走，该车至今仍在被告处。该部分事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。
庭审中，原告还向本院提交了下列证据：1、（2017）苏0114民初528号民事判决书，原告拟证明在原、被告双方的另一起买卖合同纠纷案件中，法院生效判决已确认原告所购案涉车辆不能使用、要求向被告退还车辆并由被告返还车款的事实。对此，被告质证认为，因双方之间另有买卖合同关系，其在上述案件中系向原告主张买卖合同项下价款，原告以其向被告所购车辆不能使用、要求退车退款进行抗辩，目的是想抵销其买卖行为下的债务，因双方最终未能调解达成一致意见，法院判决认定原告抗辩的车辆买卖与被告在上述案件中主张的买卖合同不属同一法律关系，并告知原告应另案主张权利。故在上述案件中法院对涉及到的本案相关事实并未作出认定。2、电话录音一份，原告拟证明案涉车辆已于2016年12月退还给被告，并已向被告提出因车辆存在质量问题及被告未及时办理过户手续，要求被告退还车款。被告经质证，对车辆现在被告处这一事实予以确认，对原告主张的其余事实不予认可。
庭审中，被告向本院提交了有效期至2018年3月的机动车检验合格标志一份，主张苏Ａ×××××汽车经年检合格，符合使用要求。对此，原告质证认为，该车按规定一年一检，该合格标志应该是在2017年3月取得的，不能证明被告交付给原告时的车况合格。
本院认为，原、被告双方签订的转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除合同，除非双方协商一致或出现一方严重违约等法定的合同解除事由。案涉协议签订后，双方已实际履行完毕，现原告以案涉转让车辆存在质量问题、被告未办理过户手续及该车已退还被告、被告默认收回为由，要求解除转让协议中关于苏Ａ×××××汽车的相关合同条款。对此，本院认为，首先，关于车辆的质量问题。庭审中，被告提交的年检合格标志已证实目前该车符合使用要求，庭审中原告亦未能提交证据证明该车在双方于2016年9月23日办理转让交接时存在质量问题，故对于原告该项主张本院不予采信；其次，关于被告未办理过户手续的问题。诉讼中，被告明确表示愿意配合原告办理车辆过户手续，但因原告的户籍不在南京、按当时政策无法过户至原告名下，庭审中原告亦未能举证证明车辆至今未过户的责任在被告方，故对于原告该项主张本院亦不予采信；最后，关于被告是否已默认收回车辆的问题。依原、被告双方均确认的事实，该车现在被告处的原因，是由于原告将车送往汽修公司修理后未及时付款结算，被告系作为登记车主应汽修公司的要求付款提车。故原告该项主张与上述事实不符，本院亦不予采信。基于上述分析，对于原告要求解除案涉转让协议中关于苏Ａ×××××汽车的约定，并要求被告返还该车作价款35000元并赔偿利息损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任琴琴的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告任琴琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审判员 祝 怡
二〇一七年四月十七日
书记员 刘颖异
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1089号
罪犯孟金龙，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2011年7月23日作出（2011）大少刑初字第00049号刑事判决，以罪犯孟金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年3月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年监狱奖励30分1次。上述事实,有罪犯孟金龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟金龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟金龙减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2011年3月10日起至2024年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
宝鸡市陈仓区人民法院
执行裁定�
（2012）陈执民字第00181号
申请执行人姚安平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人慕拉劳，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在执行姚安平与慕拉劳人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00674号民事判决书，依法向被执行人慕拉劳发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的给付义务，
在执行过程中查明：本案执行标的为1576.56元，执行费50元，经督促，被执行人慕拉劳已自觉履行了义务，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00674号民事书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一二年五月二十�日
书记员 田迎利
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第774号
罪犯林争兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月19日作出（2009）深龙法刑初字第1234号刑事判决，以被告人林争兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出（2009）深中法刑二终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林争兵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年10月25日以（2012）东中法刑执字第257号、（2013）东中法刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。刑期执行至2022年8月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯林争兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林争兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年2月获得记功1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，罪犯林争兵在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为311元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1381元。河南省睢县城关回族镇康乐路居民委员会于2011年4月14日出具证明，并经睢县民政局、睢县城关镇劳动保障和民政所部门确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林争兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯属于数罪并罚，其中因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯虽然提交了贫困证明，但该贫困证明陈述的情况与该犯狱内消费水平不符。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，故对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林争兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00269号
罪犯吴楠，男，1988年3月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）州刑初字第00153号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处吴楠有期徒刑六年，并处罚金1万元，以盗窃罪判处被告人吴楠有期徒刑十年，并处罚金4万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5万元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴楠自投改以来，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在生产劳动中积极肯干，保质保量完成生产任务。先后获得表扬3次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年九个月的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴楠减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十三年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1769号
原告唐伟丽，女，1990年10月1日出生，汉族，现住沧县,。
原告王玉璞，男，1990年9月27日出生，汉族，现住沧县，。
被告张玉柱，男，1980年12月30日出生，汉族，现住沧县，。
被告朱宝军，男，汉族，1971年10月5日生，住沧州市新华区，。
原告唐伟丽、王玉璞与被告张玉柱、朱宝军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告唐伟丽、王玉璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐伟丽、王玉璞撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙雅新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07186号
原告四川省德利塑胶集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村18号附16号，组织机构代码70943912-5。
负责人刘志祥，职务总经理。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师，执业证号15001200310767350。
被告夏吉香，女，汉族，1965年5月23日生。
委托代理人丁维俞，重庆维俞律师事务所律师，执业证号15001200310706365。
被告赵兴其，男，汉族，1967年6月24日生。
委托代理人丁维俞，重庆维俞律师事务所律师，执业证号15001200310706365。
原告四川省德利塑胶集团有限公司重庆分公司（以下简称德利重庆分公司）诉被告夏吉香、赵兴其买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员郑骁龙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德利重庆分公司的委托代理人刘洪、被告夏吉香的委托代理人丁维俞、被告赵兴其及其委托代理人丁维俞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德利重庆分公司诉称，2011年2月21日，原告与被告签订了《型材供销合同》，约定：原告向被告提供德利牌50型-87型白色塑料异型材，价格为9000元／吨。合同订立后，原告按约向被告供货，被告支付了部分货款。2012年11月4日，原告与被告赵兴其确认尚欠原告货款585907元，后被告支付了部分，现尚欠530509.64元，原告多次催收未果。原告遂起诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告货款585907元及利息（自2012年11月4日起，以585907元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告夏吉香辩称，本案合同并非夏吉香本人签订，与被告夏吉香无关，不应当承担合同责任。
被告赵兴其辩称，双方买卖关系及欠货款属实，但所欠货款金额应当为23万元，且不应该计算利息；《型材购销合同》系原告与被告赵兴其所签订，被告夏吉香不应承担合同责任。
经审理查明，2011年2月21日，重庆市九龙坡区万海塑钢经营部（以下简称万海经营部，甲方）与德利重庆分公司（乙方）签订了《型材购销合同》，主要约定：万海经营部购买德利重庆分公司所生产的塑料异型材（石油局职工住房工程），品种为50型-87型系列，颜色为白色；提货量350吨以上，产品价格为9000元／吨，不受市场任何因素而涨跌；德利重庆分公司为万海经营部提供30万垫资，万海经营部须在提货金额达30万元之日起10日内支付给德利重庆分公司；合同执行期满之日起10日内万海经营部须将所欠德利重庆分公司的所有剩余货款支付完毕；万海经营部逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向德利重庆分公司偿付逾期付款的违约金；合同有效期为2011年2月1日至2012年1月1日。合同上加盖有万海经营部的章，被告赵兴其作为万海经营部的委托代理人签字，被告赵兴其称该印章是自己加盖的，被告夏吉香不知道。
2012年11月4日，原告与被告赵兴其进行了对账，确认客户赵兴其截止2012年11月4日欠德利重庆分公司货款585907元。万海经营部在客户签字盖章栏签章，赵兴其签字。双方对账后，被告赵兴其退还部分货物且付款5万元，故双方庭审中确认被告赵兴其尚欠货款530509.64元。
另查明，万海经营部系个体工商户，被告夏吉香系万海经营部的经营者，该经营部已于2009年7月10日注销。
以上事实，有《型材购销合同》、对账单、个体工商户工商登记信息及当事人陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵兴其对双方之间的买卖合同关系无异议，故合同约定的权利义务关系本院应当保护。原告在签订合同后按约向被告赵兴其供应了货物，被告赵兴其在支付了部分货款后与原告进行了对账，故被告赵兴其应当按照对账单的金额向原告支付货款。因庭审中原告与被告赵兴其确认尚欠货款530509.64元未付，故被告赵兴其应当以此金额向原告给付货款。
《型材购销合同》约定合同期限至2012年1月1日届满，后原告与被告赵兴其于2012年11月4日进行了对账，对账后被告赵兴其应当支付货款，逾期未支付则应当承担资金占用利息损失。原告请求从2012年11月4日起，以530509.64元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息损失至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
因万海经营部已于2009年7月10日注销，而原告无证据证明万海经营部的经营者被告夏吉香知道或授权被告赵兴其以万海经营部的名义对外签订合同，因此，被告夏吉香不应承担合同责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵兴其于本判决生效后十日内给付原告四川省德利塑胶集团有限公司重庆分公司货款530509.64元；
二、赵兴其于本判决生效后十日内支付原告四川省德利塑胶集团有限公司重庆分公司资金占用利息，即从2012年11月4日起，以530509.64元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止；
三、驳回原告四川省德利塑胶集团有限公司重庆分公司对被告夏吉香的诉讼请求；
四、驳回原告四川省德利塑胶集团有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4829.5元，由被告赵兴其负担（因原告已预付，由被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一四年十月十日
书记员 欧 亚
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第886号
罪犯郭建成，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年8月22日作出（2013）城刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人郭建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，附带赔偿53901元。刑期自2013年3月9日至2016年5月8日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭建成共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭建成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2367号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：邱少烽，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邱少烽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
（厦门农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月十一日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初674号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张贵英，男，1965年12月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年5月27日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年6月3日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元,2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕,现被羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人张贵英犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年8月5日8时许，被告人张贵英乘车到西秀区轿子山镇跳蹬场场坝，利用当天赶场人多之际，趁被害人杨某1不备，把杨某1身后的背包拉链拉开，将杨某1放在包内的现金人民币140元偷走，盗窃得手后被民警当场抓获。被盗款项人民币140元已追回并发还被害人。认为被告人张贵英具有如下量刑情节：1、累犯；2、扒窃；3、坦白。认定的证据有被告人张贵英供述，被告人张贵英对作案现场的辨认笔录及照片，被害人杨某1陈述，证人杨某2、肖某证言，证人陈某、肖某对被告人张贵英的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，扣押物品、文件清单、照片，发还物品、文件清单、照片，抓获经过，被告人张贵英刑事判决书及释放证明，被告人张贵英户籍证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人张贵英有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张贵英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张贵英犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张贵英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，自刑罚执行完毕之后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人张贵英归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贵英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月十九日
书记员 唐军（代）
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初字220号
原告：景山镇西南岔村村民委员会，所在地景山镇西南岔村。
法定代表人：候帅海，系村主任。
委托代理人;王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：吴传山，男，汉族，农民，住所靖宇县景山镇。
本院在审理原告景山镇西南岔村村民委员会诉被告吴传山占有物返回纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提起告诉，本院定于2017年3月23日公开开庭进行审理。2017年3月23日原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告景山镇西南岔村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一七年三月二日
书记员 卢 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6497号
原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，经营者：谢荣均，男，生于1973年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：吴汉平，男，生于1972年7月3日，汉族，住湖南省新化县。
原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告吴汉平租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站委托诉讼代理人孙绍波到庭参加了诉讼，被告吴汉平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的租赁协议；2、判令被告支付原告截止2017年6月30日的租金等费19881元，退还钢管210米、扣件305套，如不能退还则按钢管15元／米、扣件5元／套的价格赔偿原告。未退还材料的租金自2017年7月1日起按每吨每天4元、扣件每套每天0.01元的标准计算至货物退清或赔偿清为止；3、判令被告支付违约金3000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2016年6月1日达成口头租赁协议，发货单对租赁物资、租金标准、结算支付方式、违约责任及管辖作出了明确约定。截止2017年6月30日，被告共计在原告处租赁钢管1320米、扣件790套，尚欠钢管210米、扣件305套未退还。经原告多次催收未果，为维护自己合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告吴汉平未到庭，未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、谢荣均身份证复印件、吴汉平身份证复印件、租用明细表、退还明细表、租金结算表，经查证本院予以采信并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2016年6月1日，原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告吴汉平达成口头协议，被告在原告处租赁钢管、扣件等。在2016年6月1日、6月22日的租用钢管扣件明细表的备注栏对租赁物资名称、租金标准、结算支付方式、违约责任及管辖作出了明确约定。其中2016年6月1日的明细表备注栏注明：钢管260米为一吨，每吨每天租金为4元，租用时间不足90天按90天计算，超出按实际天数计算，钢管赔偿：每米15元，钢管一次性维护费每米0.1元，收押金伍仠元整。（如有纠纷由出租方负责人居住地人民法院管辖）。被告吴汉平于同日给原告交纳了押金5000元。其中2016年6月22日的明细表备注栏注明：钢管260米为一吨，每吨每天租金为4元，扣件每套每天0.01元，租用时间不足90天按90天计算，超出按实际天数计算，一次性维护费：钢管每米0.1元，扣件每套0.2元，上下车费每吨各15元。（如有争议由甲方负责人居住地人民法院管辖，从租用时起超过三百天未归还甲方可提起诉讼，并附加违约金伍仠元整）。并注明：材料赔偿钢管每米15元，扣件每套5元。截至2017年6月30日，被告共计在原告处租赁钢管1320米、扣件790套，退还了钢管1110米、扣件485套，尚欠原告钢管210米、扣件305套未退还。截止2017年6月30日，产生租金9752元、上下车费164元、维护费290元，共计10206元未支付。对于违约金，原告现自愿降低标准，只主张3000元。在租金结算表中，原告将约定违约金5000元及未退还的钢管、扣件的赔偿款也计算在内，故总金额为19881元。
同时查明，原告在庭审中称被告未退还的钢管、扣件已不能退还，但未提供相应证据加以证实。
本院认为，本案原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告吴汉平虽未签订书面的租赁合同，但双方在2016年6月1日、6月22日的租用钢管扣件明细表中对租赁物资名称、租金标准、结算支付方式、违约责任及管辖等内容进行了协商并达成了一致，故双方形成了事实上的租赁合同关系。该协议的内容不违反法律禁止性规定，属有效协议，对双方均具约束力。协议明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。协议达成后，原告全面履行了协议约定的义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按协议及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求解除协议、判令被告支付租金和上下车费、支付违约金等诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2017年6月30日，被告吴汉平尚欠原告租金、维修费、上下车费共计10206元，扣除押金5000元后为5206元。对于违约金，因原告在租金结算表中有约定违约金5000元，现又另行主张3000元违约金，本院认为两笔违约金同时主张过高，因被告尚欠的金额为5206元，综合考虑被告拖欠原告租金的长短、原告所受损失等因素，本院认为以尚欠5206元的20%主张较为合理，金额为1041元。对于未退租赁物，因原告未提供证据证实被告不能退还，故首先应由被告退还，若不能退还，则应按合同约定赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告吴汉平于2016年6月1日、6月22日达成的租赁协议于本判决生效之日解除。
二、被告吴汉平于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站截止2017年6月30日的租金、维修费、上下车费等共计5206元（5000元押金已扣除）。
三、被告吴汉平于本判决生效之日起十日内退还原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站钢管210米、扣件305套（计算的截止时间为2017年6月30日），逾期未退按钢管15元／米、扣件5元／套的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（钢管4元／吨／天、扣件0.01元／套／天）从2017年7月1日起计算租金至本判决生效之日止。
四、被告吴汉平于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站违约金1041元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费242元，由被告吴汉平承担121元，原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站承担121元。（被告应承担的诉讼费已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年十月十一日
书记员 王秋霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第42号
申请执行人黄海翔4。
被执行人飞耀控股集团有限公司。
被执行人张跃飞。
被执行人许婷。
被执行人浙江耀天贸易有限公司。
被执行人溧水和成服饰销售部。
原告黄海翔与被告飞耀控股集团有限公司、张跃飞、许婷、浙江耀天贸易有限公司、溧水和成服饰销售部民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年5月19日向杭州市中级人民法院申请执行，按照省高院集中管辖的规定，杭州市中级人民法院移送本院执行，本院于2015年10月19日立案执行。
经本院执行，申请执行人黄海翔未实现债权6000万元及利息、律师代理费40万。现因被执行人飞耀控股集团有限公司、张跃飞涉嫌犯罪，本案抵押房产已被公安机关作为涉案资产查封，并函告法院暂缓处置，故暂时无法处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执指字第42号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月八日
代书 记员 葛心爱
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审80号
请人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被申请人张家云，男，1981年9月24日出生，住辉县。
本院在审查新乡县公安局交通警察大队申请对张家云交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月27日以补充证据材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安局交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0721行审80号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜京京
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晨明，男，汉族，1949年8月31日出生，北京蓝月星光文化发展有限公司退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区精神病医院。住所地：北京市大兴区黄村镇黄良路口北侧。
法定代表人：韩书文，该精神病院院长。
委托代理人：孙秀琪，该精神病院工作人员。
委托代理人：王和平，北京市大地律师事务所律师。
再审申请人李晨明因与被申请人北京市大兴区精神病医院（以下简称精神病医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2011）一中民终字第11707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晨明申请再审称：请求撤销原判决，判令被申请人承担违约责任；判令被申请人赔偿不给申请人治疗颈椎病的精神损害损失费15000元。我的颈椎因伤患病于1999年，经检查，颈椎管狭窄，椎体骨质增生、椎间盘突出和膨出，病情和症状较重，我选择了中医综合疗法。2005年我住进了精神病医院，但该医院对我的颈椎病患没有治疗作用，更缓解不了我的颈椎骨痛和症状。我向主管医生求治要药，但不予理睬。在长达两年的住院期间，没有给我做任何的治疗，对我造成精神上的痛苦，因此，精神病医院未尽其责的医疗行为给患者造成的精神损害损失理应承担责任。
精神病医院提交意见称：申请人既没有诉求的证据，也没有医院的过错，且诉求已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回申请人的再审申请，维护医院的合法权益。
本院认为：本案中，李晨明因精神方面的疾病到精神病医院住院治疗，精神病医院对其提供了相应的诊疗服务，在李晨明提出治疗颈椎病时，精神病医院为其提供了适当的诊疗服务，且在李晨明出院时亦建议其到综合医院诊治。李晨明坚称自己的颈椎病在精神病医院处没有得到及时的治疗，对此并未提供充足有效的证据证实其主张的成立，法院不予采信。据此，一、二审法院根据查明的事实，依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。李晨明的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李晨明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晨明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 殷海通
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日1时许，被告人曾某在南宁市西乡塘区边阳街菜市附近按照约定贩卖氯胺酮可疑物（俗称“K粉”）给刘某，二人正准备交易即被公安人员当场抓获，民警在曾某处查获氯胺酮可疑物7小包（净重7.74克），在刘某处查获毒资200元。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人曾某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达7.74克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月10日1时许，被告人曾某在南宁市西乡塘区边阳街菜市附近按照约定贩卖氯胺酮可疑物（俗称“K粉”）给刘某。二人正准备交易时被公安人员当场抓获。公安人员在曾某处查获氯胺酮可疑物7小包（净重7.74克），在刘某处查获毒资200元。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人曾某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人曾某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为7.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。曾某彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日至2015年2月9日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月五日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第8号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人闫某某，住张家口市桥西区。2002年8月12日因犯参加黑社会组织罪、抢劫罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2010年6月30日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年11月25日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、周梦璇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月12日，被告人闫某某在张家口市桥西区公园路某市场门口盗窃失主韩某某电动自行车电瓶一组。
2、2014年8月21日，被告人闫某某在张家口市桥西区长青路某家属院4号楼下盗窃失主马某某电动自行车电瓶一组。
3、2014年8月27日，被告人闫某某在张家口市桥西区河北北方学院第一附属医院门口盗窃失主冯某某电动自行车电瓶一组。
4、2014年9月4日，被告人闫某某在张家口市桥西区河北北方学院第一附属医院门口盗窃失主王某某电动自行车电瓶一组。
5、2014年9月18日，被告人闫某某在张家口市桥西区国际花园酒店门口盗窃失主侯某某电动自行车电瓶一组。
6、2014年9月4日，被告人闫某某在张家口市桥西区河北北方学院第一附属医院门口盗窃失主张某某电动自行车电瓶一组。
7、2014年9月30日，被告人闫某某在张家口市桥西区公园路大市场东门口盗窃失主池某电动自行车电瓶一组。
8、2014年10月14日，被告人闫某某在张家口市桥西区长青路南山堂药房门口盗窃失主屈某电动自行车电瓶一组。
9、2014年9月4日，被告人闫某某在张家口市桥西区河北北方学院第一附属医院门口盗窃失主李某电动自行车电瓶一组。
以上盗窃的九组电瓶经张家口市价格认证中心鉴定，总价值3301元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、马某某、冯某某、王某某、侯某某、张某某、池某、屈某、李某陈述；张家口市物价局价格鉴定报告书；指认现场照片；视听资料；张家口市中级人民法院刑事判决书；释放证明书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3301元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人闫某某系累犯，应对其从重处罚。被告人闫某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第8号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏真金，绰号“卫生巾”，无业，家住南昌市西湖区。因本案于2014年8月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人魏真金犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉，被告人魏真金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年7月23日上午10时许，被告人魏真金撬窗进入南昌市皇冠国际住宅小区2栋3801室被害人陈某甲家中，将家中现金100元、一条白沙和天下香烟、一条软中华香烟、六瓶飞天茅台白酒、六瓶五粮液白酒、一个行李箱、一个高尔夫球包盗走。经鉴定，上述被盗烟酒价值人民币10998元。行李箱、高尔夫球包因规格、型号不明无法估价，未予鉴定。
2.2014年8月11日中午11时许，被告人魏真金爬窗进入南昌市东湖区起凤路317号锦苑春天小区2号楼3单元3002室被害人夏某家中，盗取20300元现金人民币、一颗珍珠、一条时来运转吊坠的彩金项链、一块金色五星机械手表、两个银碗、四双银筷子、一套奔马邮票银砖、一套建行纪念金钞、一把农业银行发行的金钥匙。经鉴定，上述被盗银碗、银筷、邮票银行砖、纪念金钞、彩金项链、金钥匙共计价值人民币12884元，珍珠、五星机械手表因规格、型号不明无法估价，未予鉴定。
3.2014年8月16日上午8时许，被告人魏真金爬窗进入南昌市青山湖区金域名都11栋1单元3001室被害人刘某家中，盗取一块欧米茄男式机械表、一块欧米茄女式石英手表、一块浪琴男式机械手表、一块雷蒙威男式机械手表。经鉴定上述被盗手表共计价值人民币114150元。
综上，被告人魏真金三次入室盗窃，盗窃财物共计价值158432元人民币。2014年8月19日凌晨2时许，公安民警在本市西湖区桃花二村一居民楼下将被告人魏真金抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、抓获经过、收缴物品清单等书证；2、证人毛某等人的证言；3、被害人陈某甲等人的陈述；4、被告人魏真金的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏真金以非法占有为目的，三次入室盗窃他人财物总价值人民币158432元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人魏真金其到案后能如实供述所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。请依法判处。
被告人魏真金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：1.2014年7月23日上午10时许，被告人魏真金撬窗进入南昌市皇冠国际住宅小区2栋3801室被害人陈某甲家中，将家中现金100元、一条白沙和天下香烟、一条软中华香烟、六瓶飞天茅台白酒、六瓶五粮液白酒、一个行李箱、一个高尔夫球包盗走。经鉴定，上述被盗烟酒价值人民币10998元。行李箱、高尔夫球包因规格、型号不明无法估价，未予鉴定。
2.2014年8月11日中午11时许，被告人魏真金爬窗进入南昌市东湖区起凤路317号锦苑春天小区2号楼3单元3002室被害人夏某家中，盗取20300元现金人民币、一颗珍珠、一条时来运转吊坠的彩金项链、一块金色五星机械手表、两个银碗、四双银筷子、一套奔马邮票银砖、一套建行纪念金钞、一把农业银行发行的金钥匙。经鉴定，上述被盗银碗、银筷、邮票银砖、纪念金钞、彩金项链、金钥匙共计价值人民币12884元，珍珠、五星机械手表因规格、型号不明无法估价，未予鉴定。
3.2014年8月16日上午8时许，被告人魏真金爬窗进入南昌市青山湖区金域名都11栋1单元3001室被害人刘某家中，盗取一块欧米茄男式机械表、一块欧米茄女式石英手表、一块浪琴男式机械手表、一块雷蒙威男式机械手表。经鉴定上述被盗手表共计价值人民币114150元。
综上，被告人魏真金入室盗窃三次，盗窃财物及现金价值共计人民币158432元。
2014年8月19日凌晨2时许，公安民警在南昌市西湖区桃花二村一居民楼下将被告人魏真金抓获归案。
另查明，公安机关已将被盗的大部分财物扣押并发还给三被害人。
上述事实，被告人魏真金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、常住人口信息，被害人陈某乙、夏某、刘某的报案笔录及陈述，证人毛某、朱某、钟某的证言，指认现场照片，视频截图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，指纹鉴定，涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏真金以非法占有为目的，在短短的一个月内先后三次入室盗窃他人的财物及现金价值共计人民币158432元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏真金在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏真金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2020年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第8号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人田向学，男，1990年10月3日生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月3日被刑事拘留。同年11月18日被监视居住。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人田向学犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院代理检察院黄培杰出庭支持公诉。被告人田向学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年05月23日23时许，被告人田向学酒后行至西固南街廖某某的烤肉摊，肆意挑衅、无事生非，殴打、辱骂廖某某并与之发生厮打，王某某闻讯赶到劝架，田向学打电话叫来林文峰，林文峰赶到后说：往死里打！随后田向学用脚踹翻烧烤摊并挥拳打在王某某的面部，致使王某某受伤倒地。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：王某某右眼损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人田向学的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年至两年有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人田向学不持异议且有兰州市公安局西固分局刑侦大队直属中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田向学因琐事在公共场所无事生非，随意殴打他人，且造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经过委托被告人田向学户籍所在地司法局对被告人田向学是否适用社会矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人田向学符合社区矫正的条件，鉴于被告人田向学对社会的危害性较小，适用缓刑不至于危害社会，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田向学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一五年一月十二日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第8号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵洛平，绰号“炮弹”，男，1962年11月19日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人赵洛平犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人赵洛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月份的一天晚上21时许，被告人赵洛平窜至洛阳市涧西区西苑路与湖南路交叉口东北角涧西工商局北侧的修锁店门口，将被害人任某某停放在此处充电的银色大阳牌电动车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1130元。
2、2014年6月8日下午，被告人赵洛平窜至洛阳市西工区凌宇花园内的美容美发店（16号楼102室），趁店内无人之机，用放在桌上的钥匙将被害人徐某某停放在店门口的黑色皇冠牌电动车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币540元。
另查明，2014年7月26日，被告人赵洛平因吸食毒品被洛阳市公安局车站分局强制隔离戒毒二年，在强制戒毒期间赵洛平主动供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵洛平的行为已构成盗窃罪，其能够主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人赵洛平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某某、徐某某报案材料及陈述，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，保修证、发票、合格证，价格鉴定结论书，（2007）涧刑公初字第4号刑事判决书，强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明，被告人赵洛平户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洛平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵洛平在被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人赵洛平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵洛平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：段筱琪
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：王敬华
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 ： 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第8号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人余某某，女。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
被告人田某某，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月15日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人余某某、田某某犯组织领导传销活动罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人余某某、田某某及辩护人史宗敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2008年以来，被告人余某某、田某某以在广西壮族自治区临桂县参与“纯资本运作”、“阳光工程”、“国家扶贫项目”等名义将西峡县薛某某、程某某（洋）、贾某某等人骗至该地，谎称投资三千八百元回报三百八十万，鼓励参与人员发展下线，参与人员按照发展下线的层级获取报酬，至案发已有超过30人参与，层级超过三级，传销人员缴纳资金达100余万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了银行查询单据，现场照片，证人薛某某、程某某、贾某某、程甲某等人的证言，被告人余某某、田某某的供述，户籍证明、报案证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人余某某、田某某以工程投资为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人余某某、田某某对起诉书指控其犯组织、领导传销活动罪的事实无异议。
辩护人史宗敏的辩护意见是被告人余某某是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2008年，被告人余某某以在广西壮族自治区临桂县做生意、包工程很赚钱等名义将贾某某骗至该县，被告人田某某帮助余某某将程某某、薛某某骗至该县，由余某某带领贾某某、程某某、薛某某四处听讲座，被人洗脑，名义是西部开发阳光工程，纯资本运作，投资三千八百元回报三百八十万元，每个人可发展三名下线，发展来的三名下线每人都可以再发展三名下线，均可获得提成，形成金字塔形式。一份投资3800元，一般都是让投资38000元，实际让交十份为33500元，交完钱后下一个月的月初可以返还6460元，发展一个直接下线（加入传销组织）可以得到4460元，最多只能发展三个人，发展的三个人再发展下线可以得到1100多元，就这样下边的人越多，获利越多，最后就是金字塔的最顶端，高级经理等。贾某某、程某某、薛某某缴纳资金后加入传销组织，为余某某的下线。此后，贾某某、程某某、薛某某又发展他人参与，余某某对被骗去的人员讲自己是怎样依靠这个传销组织致富的，安排人领着四处听讲座，鼓励人们发展下线。至2009年，余某某的下线已超过30人参与，层级已超过三级，传销人员缴纳资金达100余万元。
上述事实，有证人程某某、程甲某、程乙某、郭某某、张甲某、石某某、薛某某、辛某某、刘甲某、薛甲某、郭甲某、於某某、刘乙某、宋某某、赵甲某、赵乙某、刘丙某、别某某、邵某某、胡某某、王某某、张乙某、田某某、贾某某、李某某、吴某某、张某、宋某、开某某、东某某、刘丁某、黄某某、杨某某、杨甲某、符某某、孙某某、任某某、王甲某、李某某等人的证言，被告人余某某、田某某的供述，银行查询单据，现场照片，户籍证明、报案证明、抓获证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人余某某、田某某以工程投资为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，传销组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人余某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚；二名被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；辩护人史宗敏关于被告人余某某是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。）
二、被告人田某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 张立林
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈虹宇
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第8号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1988年10月30日出生，高中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日12时许，被告人韩某与肖某某、韩某某、被害人张某某（男，23岁）等人在伊春市西林钢铁集团有限公司线材工段休息室内聊天过程中，韩某因琐事与张某某发生口角，韩某挥拳打张某某面部两拳，致张某某颜面鼻部受伤。经依法鉴定：张某某鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。案发后，被告人韩某于2014年12月3日主动到伊春市公安局西林分局兴钢路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.书证被告人韩某的户籍证明、到案经过说明、张某某住院病案、收条；
2.证人张某某、肖某某、韩某某的证言；
3.被害人张某某的陈述；
4.被告人韩某的供述与辩解；
5.伊春市司法医学鉴定所出具的鉴定意见；
6.现场勘验、检查、辨认笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人韩某均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致其二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人韩某案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继春
代理审判员 王 龙
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 娄 磊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第8号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人姜某，男，1965年12月出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市黑岛镇，现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月1日因情节轻微，不予批准逮捕。2014年8月14日被取保候审。
被告人姜某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月24日以鞍西检公诉刑诉（2014）423号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人姜某于2011年5月12日11时许，在鞍山市千山西路某职教城某号宿舍楼工地上食堂门前，因被害人张某不让他吃饭，其用顶门的木方子将张某的头部、腰部多处打伤，后到派出所投案自首。
2011年5月18日经鉴定：张某腰椎横突骨折为轻伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人姜某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人姜某于2011年5月12日11时许，在鞍山市千山西路某职教城某号宿舍楼工地上食堂门前，因被害人张某不让他吃饭，其用顶门的木方子将张某的头部、腰部多处打伤，后到派出所投案自首。
2011年5月18日经鉴定：张某腰椎横突骨折为轻伤。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，被告人姜某的供述，及扣押物品清单、住院病历、行政处罚决定书、鉴定书、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人姜某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某系自首，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王永森
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第8号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月2日出生。因涉嫌交通肇事，于2013年7月22日被西华县公安局刑事拘留（在逃）；2014年6月27日到西华县公安局投案自首，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月27日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年4月18日2时30分许，被告人张某某驾驶无牌大型拖拉机由东向西行驶至西华县城关镇北关老三高路口时，与被害人李某某驾驶的两轮电动车相撞，被害人李某某当场死亡，后被告人张某某驾车逃逸。经认定，被告人张某某负该事故的主要责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月18日2时30分许，被告人张某某驾驶无牌大型拖拉机由东向西行驶至西华县城关镇北关老三高路口时，与被害人李某某驾驶的两轮电动车相撞，被害人李某某当场死亡，后被告人张某某驾车逃逸。经认定，被告人张某某负该事故的主要责任。2014年6月17日被告人张某某与被害人家属达成了赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神慰抚金、误工费等共计60000元，被告人张某某积极配合被害人家属进行相关的诉讼，被害人家属对被告人张某某予以谅解。
另查明，被告人张某某于2014年6月27日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某某、刘某某、刘某某、张某某的证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，西华县公安局法医检验意见书，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年五月二十日
书记员 容 静
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第8号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×1，男，1980年1月20日出生；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年9月23日被羁押，同年10月23日被取保候审。
被告人周×2，男，1976年12月10日出生；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年9月23日被羁押，同年10月23日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人周×1、周×2犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人周×1、周×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2013年9月23日，北京市公安局森林公安分局民警在北京市石景山区某工艺美术品市场摊位内查获被告人周×1、周×2未经野生动物主管部门批准拟出售的象牙制品0.71千克，盔犀鸟制品0.41千克，其中象牙制品经鉴定价值人民币29584元。同日被告人周×1、周×2被查获。
上述事实，被告人周×1、周×2在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李×、王×的证言及辨认笔录、证人戴×的证言、现场勘查笔录及照片、扣押清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书、北京市野生动物保护自然保护区管理站关于对北京市公安局森林公安分局查询函的复函、某工艺美术品市场有限公司关于通知各商户未经许可不得销售象牙及象牙有关制品的材料、北京市市场场地租赁合同、到案经过证明材料、常住人口信息及户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1、周×2非法出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，破坏了我国对野生动物资源的管理制度，妨害了社会管理秩序，均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×1、周×2犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。被告人周×1、周×2的犯罪行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人周×1、周×2均能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人周×1犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人周×2犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、在案扣押涉案的象牙制品及盔犀鸟制品，由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘靖晟