wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6313号
原告李郁。
被告袁庆超。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中心大厦。
负责人吴节运，经理（未出庭）。
原告李郁诉被告袁庆超、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李郁、被告袁庆超到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，河东区津塘路与广宁路交口，袁庆超驾驶豫B×××××号小型轿车与李郁驾驶的津E×××××车辆发生追尾，事故造成双方车损，李郁受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第B00653482号道路交通事故认定书：袁庆超负事故的全部责任；李郁不负事故责任。现要求被告赔偿原告误工费5400元（18天，每天300元）。
原告提供证据如下：
道路交通事故认定书复印件1份；
指定医院诊断证明书复印件1份；
运营证复印件1份、诊断证明书2张。
被告袁庆超辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定无异议，前期袁庆超为原告垫付了医药费2379.46元、交通费65.5元，事故车是袁庆超本人的，在中华联合保险投保了交强险和商业险十万元。
被告袁庆超提供行驶证、驾驶证、保单复印件各1份；
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未出庭，其答辩意见为，原告起诉状中所称的豫B×××××号车是否在中华联合保险投保的车辆，以及事故是否发生在保险期间内，请法庭予以核实。如核实无误，中华联合保险同意在交强险财产限额内承担最高不超过2000元。同时如事故发生时，驾驶人不存在车辆未审验，驾驶员无证、醉驾、逃逸等保险合同约定的免责情况，中华联合保险同意在商业险限额内对原告合理损失按责任比例进行合理赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保险合同复印件1份。
经审理查明，2015年8月24日，河东区津塘路与广宁路交口，袁庆超驾驶豫B×××××号小型轿车与李郁驾驶的津E×××××车辆发生追尾，事故造成双方车损，李郁受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第B00653482号道路交通事故认定书：袁庆超负事故的全部责任；李郁不负事故责任。现要求被告赔偿原告误工费5400元（18天，每天300元）。事故后被告袁庆超为原告垫付医药费2379.46元、交通费65.5元。
另查，被告袁庆超所驾驶的豫B×××××号事故车在中华联合保险投保交强险及商业三者险10万元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提供的证据等在案佐证，经质、认证，本院予以确认。
本院认为，被告袁庆超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告袁庆超负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告袁庆超对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。原告主张18天的误工费5400元，并提供证据二、三予以佐证，原告为出租司机，其提供的医疗机构的建休证明为17天，故其误工费参照上年度天津市交通运输业标准计算，原告的误工费为87868元÷365天×17天=4092.48元。被告袁庆超在中华联合保险投保机动车强制保险公司及商业三者险。故此中华联合保险应在交强险限额内对原告误工费损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李郁误工费4092.48元；
二、驳回原告李郁其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年十二月七日
书记员 张书铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6313号
原告张海东，男，汉族，现住东胜区。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告杨利林，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告张海东诉被告杨利林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海东撤诉。
案件受理费11600元由原告负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年十二月二日
书记员 敖特根巴拉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第107-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市中华路475号。
负责人沈世平，雨花支行行长。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人周伟，男，1976年10月18日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与周伟借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）秦商初字第379号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告周伟于判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金150854.03元，利息600.08元（截止2012年7月21日止），并支付自2012年7月22日起按合同约定的利率计算的利息和罚息至判决确定付款之日止；二、被告周伟于判决生效后十日内偿还原告为实现债权而产生的律师费6643.4元；三、原告对被告周伟所有的位于南京市江宁区东山街道天印大道1089号西苑新寓48幢304室房屋享有优先受偿权；本案案件受理费3542元，公告费600元，合计4142元，由被告周伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）秦商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第1014号
原告宋秀凤，女。
委托代理人赵凤阁，吉林三名律师事务所律师。
被告王仁华，男。
原告宋秀凤诉被告王仁华所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋秀凤及委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告王仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋秀凤诉称，原、被告于1985年农历正月登记结婚，婚生一子王志国。2001年春，原、被告协议离婚，王志国当时17岁，与被告共同生活，原告承包地由被告耕种至今，抵顶孩子的抚养费。2012年11月4日，王志国在沈阳市大东区龙之梦建筑工地打工时，从10层楼坠下身亡。原、被告均去沈阳处理丧事，经协商施工方与原、被告达成赔偿协议，一次性赔偿原、被告人民币77万元。2012年11月10日施工方代表史建成将此款汇入被告银行卡，嗣后王志国遗体火化。被告收到全部赔偿款后表示回到磐石与原告共同分得。回到磐石后被告又说到虎龙村再分给原告。可到虎龙村后被告彻底变卦，拒绝给付原告赔偿款。王志国亡前无妻子儿女，赔偿款就是原、被告二人的，被告想要独吞，侵犯了原告的合法权益。原告考虑被告曾与王志国共同生活的实际情况，同意被告分得60%，即46.2万元，原告分得40%，即30.8万元。请人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。并由被告承担本案诉讼费。
被告王仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案双方当事人争议的焦点问题是：被告是否应给付原告赔偿款人民币30.8万元？
庭审中原告为证明自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告宋秀凤身份证复印件一份，证明原告宋秀凤的身份；2、离婚复印件一份，证明原、被告于2001年4月20日离婚；3、磐石市牛心镇虎龙村证明一份，证明该村村民王仁华与宋秀凤婚生一子王志国；4、协议书复印件一份，证明原、被告之子王志国在沈阳市安运工程有限公司打工时，不幸因工身亡，该公司一次性赔偿原、被告死亡赔偿金77万元；5、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明沈阳市安运公司的负责人史建成于2012年11月10日将77万元的赔偿款一次性汇入被告王仁华的银行卡；6、银行汇款收据4张，证明原、被告离婚后，虽然其子王志国和被告共同生活，但是作为王志国的母亲原告也履行了抚养义务，在王志国成年后原告曾经资助过他；7、新型农村合作医疗住院病案及出院诊断书，证明原告宋秀凤曾因患有脑梗塞、2型糖尿病、血酯异常-
高胆固醇血症在吉化集团公司总医院住院12天。
被告王仁华未到庭参加诉讼，无质证意见。
根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1至证据7具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
通过以上分析，确认如下案件事实：
原、被告于1985年农历正月登记结婚，婚生一子王志国。2001年4月20日，原、被告在民政部门自愿离婚，双方约定王志国（时年17岁），由被告王仁华抚养，原告宋秀凤不承担其抚养费，原告分得的责任田由被告王仁华耕种并抵顶王志国的抚养费。2012年11月4日，王志国在沈阳市大东区龙之梦建筑工地施工时，不幸从10层楼坠下身亡。原、被告获悉后前往事发单位处理丧事。经与对方协商，该单位赔偿原、被告人民币77万元。11月10日事发单位将赔偿款汇入被告王仁华银行卡。被告王仁华收到赔偿款后承诺回住所地与原告共同分得。但是，被告返回住所地后不信守承诺拒绝分给原告赔偿款。原告提起告诉，要求被告返还应属于自己的份额赔偿款。
另查明，王志国生前未婚。
本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有是指两个以上的人按照份额对同一物共同享有所有权。原、被告系已故王志国父母，亦系本案赔偿权利人。诉争的赔偿款应认定为原、被告按份共有。现被告王仁华不信守承诺违反诚信将此款据为已有，严重侵害原告的合法权益并有悖常情常理，原告应当分得诉争赔偿款合理份额。考虑到被告王仁华与王志国共同生活实际情况，被告王仁华应分得赔偿款60%，即46.2万元，原告应分得40%，即30.8万元。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁华于本判决发生法律效力后10日内返回原告宋秀凤人民币30.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，920.00元，由被告王仁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 房 颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执544号
孙布尔：
安秀文与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月1日9时之前履行案款9250元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第112号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：莱芜市钢城区里辛街道办事处北田庄村村民委员会。
法定代表人：苗因福，该村委会主任。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月29日向我院申请执行莱芜市钢城区里辛街道办事处北田庄村村民委员会违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年1月30日以被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处北田庄村村民委员会未经批准，于2013年10月占用本村耕地1261平方米建设安置房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第73号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的耕地处以每平方米20元罚款，计25220元。
本院于2014年8月7日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处北田庄村村民委员会的法定代表人苗因福到会发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第73号行政处罚决定书，于2014年1月30日依法送达给被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处北田庄村村民委员会。被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处北田庄村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第73号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处北田庄村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月29日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处北田庄村村民委员会必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第73号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；
三、被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处北田庄村村民委员会在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第107号
原告喻红英，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告夏海叶，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告喻红英与被告被告夏海叶健康权纠纷一案，原告喻红英于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻红英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告喻红英负担。
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年四月八日
书记员 孙 鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2304号
原告：赵宜立。
被告：大连亿享生活商业有限公司。
本院在审理原告赵宜立诉被告大连亿享生活商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵宜立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵宜立负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年四月十五日
书记员 刘林虎（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3991号
申请人:张家港市江南建材商贸城富林木业批发部,住所地张家港市金港镇后塍。
经营者：谢静英。
被申请人：张卫龙,男,1968年11月2日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：谢桂芝,女,1970年12月22日生,汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人张家港市江南建材商贸城富林木业批发部与被申请人张卫龙、谢桂芝买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市江南建材商贸城富林木业批发部于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张卫龙、谢桂芝的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司苏州分公司提供保险担保。
本院认为，申请人张家港市江南建材商贸城富林木业批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫龙、谢桂芝的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年五月三日
书记员 孙 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4170号
上诉人上海西武电子技术有限公司。法定代表人刘琼飞，总经理。被上诉人曾智锋，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海西武电子技术有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海西武电子技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人上海西武电子技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海西武电子技术有限公司撤回上诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海西武电子技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 成 阳
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1804号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈菊蘋。
委托诉讼代理人：唐国良。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐凌毅。
委托诉讼代理人：唐国良，。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡南天广置业发展有限公司，住所地江苏省无锡�江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，该公司董事长。
再审申请人陈菊蘋、唐凌毅因与被申请人无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015）锡民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈菊蘋、唐凌毅申请再审称，（一）根据《商品房买卖合同》、《无锡嘉饰茂装饰精品直销广场商铺委托经营管理协议》（以下简称委托经营协议）、《销售经营监管协议》、2012年5月21日会议纪要及2013年8月8日备忘录，嘉饰茂公司应当按期向陈菊蘋、唐凌毅支付经营收益，南天广公司对此应当承担连带责任。（�）根据嘉饰茂公司及南天广公司2013年4月27日出具的承诺书，南天广公司应当对2012年11月1日至2013年10月31日的租金承担担保责任。（三）陈菊蘋、唐凌毅为实现债权所产生的交通费均真实存在，并提交相应票据为证，该部分交通费应当由嘉饰茂公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
南天广公司提交意见称，南天广公司与陈菊蘋、唐凌毅之间不存在委托合同关系，南天广公司不应依据委托合同承担义务。且陈菊蘋、唐凌毅在2013年4月27日的承诺书确定的主债务履行期届满后六个月内未要求南天广公司承担保证责任，南天广公司应当免除保证责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回陈菊蘋、唐凌毅的再审申请。
本院经审查认�，陈菊蘋、唐凌毅与嘉饰茂公司之间系委托经营合同关系，嘉饰茂公司应承担按约支付经营收益的责任。但陈菊蘋、唐凌毅与南天广公司之间仅存在商品房买卖合同关系，双方并无南天广公司承担支付经营收益的连带责任之约定，《委托经营协议》、《销售经营监管协议》、2012年5月21日会议纪要及2013年8月8日备忘录中，亦不能体现南天广公司有承担连带责任的意思表示。陈菊蘋、唐凌毅主张南天广公司承担支付经营收益的连带责任，并无依据。关于保证责任的问题，根据嘉饰茂公司及南天广公司2013年4月27日出具的承诺书，南天广公司应当对2012年11月1日至2013年10月31日的经营收益承担保证责任。但陈菊蘋、唐凌毅一审庭审中自认其在承诺书出具之后并未向南天广公司主张过经营收益，直至2014年6月下旬才提出该要求。由于陈菊蘋、唐凌毅在承诺书中确定的主债务履行期满后6个月内未要求南天广公司承担保证责任，故一、二审判决认定南天广公司的保证责任免除，并无不当。关于交通费的问题，陈菊蘋、唐凌毅应当对实现债权所产生的交通费用是否存在及其具体数额负有举证责任，但其提供的交通费票据并不足以证明该部分费用系因主张债权产生，亦未能提供其他证据相印证，故陈菊蘋、唐凌毅应当承担举证不能的不利后果。综上，陈菊蘋、唐凌毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈菊蘋、唐凌毅的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 杭 涛
代理审判员 刘海平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1804号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈菊蘋。委托诉讼代理人：唐国良。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐凌毅。委托诉讼代理人：唐国良，。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪东路99号B座4层。法定代表人：雷圣松，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡南天广置业发展有限公司，住所地江苏省无锡�江海东路523号F区588。法定代表人：林剑民，该公司董事长。再审申请人陈菊蘋、唐凌毅因与被申请人无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015）锡民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈菊蘋、唐凌毅申请再审称，（一）根据《商品房买卖合同》、《无锡嘉饰茂装饰精品直销广场商铺委托经营管理协议》（以下简称委托经营协议）、《销售经营监管协议》、2012年5月21日会议纪要及2013年8月8日备忘录，嘉饰茂公司应当按期向陈菊蘋、唐凌毅支付经营收益，南天广公司对此应当承担连带责任。（�）根据嘉饰茂公司及南天广公司2013年4月27日出具的承诺书，南天广公司应当对2012年11月1日至2013年10月31日的租金承担担保责任。（三）陈菊蘋、唐凌毅为实现债权所产生的交通费均真实存在，并提交相应票据为证，该部分交通费应当由嘉饰茂公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。南天广公司提交意见称，南天广公司与陈菊蘋、唐凌毅之间不存在委托合同关系，南天广公司不应依据委托合同承担义务。且陈菊蘋、唐凌毅在2013年4月27日的承诺书确定的主债务履行期届满后六个月内未要求南天广公司承担保证责任，南天广公司应当免除保证责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回陈菊蘋、唐凌毅的再审申请。本院经审查认�，陈菊蘋、唐凌毅与嘉饰茂公司之间系委托经营合同关系，嘉饰茂公司应承担按约支付经营收益的责任。但陈菊蘋、唐凌毅与南天广公司之间仅存在商品房买卖合同关系，双方并无南天广公司承担支付经营收益的连带责任之约定，《委托经营协议》、《销售经营监管协议》、2012年5月21日会议纪要及2013年8月8日备忘录中，亦不能体现南天广公司有承担连带责任的意思表示。陈菊蘋、唐凌毅主张南天广公司承担支付经营收益的连带责任，并无依据。关于保证责任的问题，根据嘉饰茂公司及南天广公司2013年4月27日出具的承诺书，南天广公司应当对2012年11月1日至2013年10月31日的经营收益承担保证责任。但陈菊蘋、唐凌毅一审庭审中自认其在承诺书出具之后并未向南天广公司主张过经营收益，直至2014年6月下旬才提出该要求。由于陈菊蘋、唐凌毅在承诺书中确定的主债务履行期满后6个月内未要求南天广公司承担保证责任，故一、二审判决认定南天广公司的保证责任免除，并无不当。关于交通费的问题，陈菊蘋、唐凌毅应当对实现债权所产生的交通费用是否存在及其具体数额负有举证责任，但其提供的交通费票据并不足以证明该部分费用系因主张债权产生，亦未能提供其他证据相印证，故陈菊蘋、唐凌毅应当承担举证不能的不利后果。综上，陈菊蘋、唐凌毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈菊蘋、唐凌毅的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  杭 涛代理审判员  刘海平二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11632号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王春喃，男，1982年10月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王春喃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王春喃系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,714.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,714.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11632号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王春喃，男，1982年10月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王春喃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王春喃系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,714.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,714.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81464号
原告：张树玺，男，汉族，1982年6月17日出生，住天津市东丽区。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告张树玺与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树玺，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年3月16日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款978244元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2017年3月16日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款978244元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月15日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭8号楼1-902号房屋，房屋总价款978244元。合同约定2017年3月15日将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭8号楼1-902号房屋，建筑面积71.05M2；单价13768.39元，总房款978244元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2017年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告支付了全部购房款。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人张树玺，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭8号楼1-902号房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2017年3月16日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息55114.54元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金12531.31元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张树玺利息55114.54元，违约金12531.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25779号
原告王素霞。
委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。
被告马丙建。
本院在审理原告王素霞诉被告马丙建民间借贷纠纷一案中，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。结合本案，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王素霞的起诉。
案件受理费5050元，退回原告王素霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑文文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯 涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第1391号
原告茂名市国源开发有限公司。地址：茂名市。
法定代表人张玉成，该公司总经理。
被告王东华。
本院在审理原告茂名市国源开发有限公司诉被告王东华租赁合同纠纷一案中，原告茂名市国源开发有限公司于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市国源开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市国源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费60元，由原告茂名市国源开发有限公司负担。
审判员 颜 辉
二〇一一年九月十五日
书记员 吴碧华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02244号
原告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢18-4#，组织机构代码57796918-2。
法定代表人徐成，总经理。
委托代理人马玉兰，该公司员工。
被告重庆映池建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路48号，组织机构代码58281095-0。
法定代表人伍勇，总经理。
原告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司（以下简称尊安机械设备公司）与被告重庆映池建筑劳务有限公司（以下简称映池劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告尊安机械设备公司的委托代理人马玉兰到庭参加诉讼。被告映池劳务公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告尊安机械设备公司诉称：原告是一家提供机械设备服务的公司，2012年6月份，原告出租一批电梯给被告使用直到工程结束，约定的租赁费为260000元。被告于2014年5月27日给原告出具一张欠条，约定2014年5月30日前支付100000元，余款在2014年8月10日全部付清，如违约则按余款总额5%每天支付违约金。还款期到期后，被告仅支付了100000元，还剩下160000元未支付。原告曾多次催促被告返还剩余的160000元，但被告总是以各种理由拒不返还该笔租金直到现在。被告拒不还款的行为，给原告带来了重大损失。现原告起诉来院，要求判令被告返还租赁费160000元及余款总额5%每天支付违约金，自愿放弃违约金的诉讼请求；本案诉讼费由被告承担。
被告映池劳务公司未作答辩。
经审理查明：原告尊安机械设备公司是提供机械设备服务的，被告映池劳务公司是劳务公司，原被告之间没有签订书面合同，口头约定被告映池劳务公司租赁原告尊安机械设备公司的电梯，到工程结束。工程结束以后双方共同办理了结算，租赁费为260000元，被告映池劳务公司于2014年5月27日向原告尊安机械设备公司出具了一张欠条，约定2014年5月30日之前支付100000元，余款在2014年8月10日全部付清。原告自述至起诉之日被告映池劳务公司仅支付了100000元，还有160000元没有付清，原告尊安机械设备公司起诉来院。
上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，应当在租赁期间届满时支付。本案被告映池劳务公司使用了原告尊安机械设备公司租赁物应按照约定支付租金，故原告尊安机械设备公司要求被告支付160000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆映池建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司租赁费160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告重庆映池建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一五年五月四日
书记员 潘 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1783号
罪犯唐承峰，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省衡南县人,初中文化，原住衡南县。现在广西桂林监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年7月9日作出(2013)兴刑初字第49号刑事判决，以被告人唐承峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人唐承峰及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月23日以(2013)桂市刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。刑期执行至2023年1月31日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐承峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐承峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年10月至2015年4月止累计获奖励分76.9分。2014年度监狱改造积极分子折算分21分。奖励分和改造积极分子折算分两项分合计97.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐承峰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯唐承峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1783号罪犯唐承峰。现在广西桂林监狱服刑。广西兴安县人民法院于2013年7月9日作出（2013）兴刑初字第49号刑事判决，以被告人唐承峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人唐承峰及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月23日以（2013）桂市刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。刑期执行至2023年1月31日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯唐承峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐承峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年10月至2015年4月止累计获奖励分76.9分。2014年度监狱改造积极分子折算分21分。奖励分和改造积极分子折算分两项分合计97.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐承峰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯唐承峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1236号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告李瑞海，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李瑞海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告李瑞海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李瑞海于2004年5月5日向我社借款20000元，2004年8月5日到期，该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，按合同约定到期还本付息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告李瑞海未作答辩。
经审理查明，被告李瑞海于2004年5月5日向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款期限至2004年8月5日。双方签定了借款合同，借款合同约定借款利率为7.56‰。该借款经结算现尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李瑞海于2004年5月5日向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞海经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞海于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十六日
书记员 史彦哲
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第230号
原告佟增录，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告刘金华，男，成年，住徐水县。
本院在审理原告佟增录与被告刘金华劳务合同纠纷一案中，原告佟增录于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟增录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年四月十九日
书记员 史小虎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1176号
上诉人（原审被告）顾海继，男，1954年5月6日生，汉族。
委托代理人刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵永清，男，1968年8月28日生，汉族。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许有汉，男，1986年1月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）许永丰，男，1962年4月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）大丰市爱尔乐工艺品厂。
投资人许永丰，男，1962年4月6日生，汉族。
上诉人顾海继因与被上诉人赵永清、许有汉、许永丰、大丰市爱尔乐工艺品厂（下称爱尔乐厂）民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月29日，许永丰由爱尔乐厂担保向赵永清借款32000元，并出具借据一份，内容为：“今借到赵永清人民币叁万贰仟元，用途为生产，借款期限自2012年9月29日起至2012年10月15日止。利率为月息4%。如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率四倍结算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人许永丰、担保人大丰市爱尔乐工艺品厂，2012年9月29日”。借款到期后，许永丰未能按约偿还，爱尔乐厂亦未能履行担保还款义务。赵永清为此诉讼支付了律师代理费1500元。
一审法院另查明，爱尔乐厂在2012年9月19日前，投资人为许有汉，2012年9月19日，投资人变更为许永丰，2012年10月15日，投资人变更为顾海继。2012年10月15日，许永丰与顾海继达成转让协议一份，内容为：“转让协议，协议人：许永丰（转让方），顾海继（受让方），为了企业更好的发展需要，许永丰将其拥有的大丰市爱尔乐工艺品厂无偿转让给顾海继，转让前的债务与受方无关，由转让方许永丰承担。协议人（签字）：转让方：许永丰，受让方顾海继”。
上述事实有当事人的陈述、借据原件、爱尔乐厂企业登记资料、律师代理费票据、转让协议等证据在卷证实。
一审法院认为，许永丰由爱尔乐厂担保向赵永清借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。合法的借贷受法律保护。爱尔乐厂在许永丰未还款的情形下有向赵永清还款的义务。因顾海继无偿取得爱尔乐厂，且法律规定，个人独资企业在全部财产不足以偿还他人债务时应由其投资人对外以其个人其他财产承担偿还的责任。顾海继是爱尔乐厂的负责人，其负有对爱尔乐厂在财产不足清偿债务时承担补充清偿责任的义务。因该债务发生在许永丰经营期间，且许永丰无偿将爱尔乐厂转让给他人，严重侵害了债权人的合法利益。故许永丰应对顾海继的补充责任承担连带清偿责任。因赵永清与许永丰发生借贷、爱尔乐厂提供担保时，其投资人已由许有汉变更为许永丰。许有汉在爱尔乐厂不能还款时不应承担还款责任，故赵永清要求许有汉承担补充清偿责任无法律依据，不予支持。许有汉、许永丰、爱尔乐厂、顾海继经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、爱尔乐厂偿还赵永清借款人民币32000元，并承担该款自2012年9月29日起至判决履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息、承担赵永清的律师代理费1500元。于判决生效后三十日内履行完毕；二、顾海继在爱尔乐厂财产不足以清偿上述债务时，以其其他财产对赵永清承担补充清偿责任；三、许永丰对顾海继的补充清偿责任承担连带清偿责任；四、驳回赵永清对许有汉的诉讼请求。
一审判决作出后，顾海继不服向本院提起上诉称：1、爱尔乐厂为许永丰借款担保是无效的；2、顾海继对爱尔乐厂没有进行投资，转让协议实际是抵押协议，只是为办理抵押登记，顾海继对上述两笔借款不应当承担补充清偿责任；3、一审程序违法，适用公告不当。综上，上诉人不服一审判决上诉人在爱尔乐厂财产不足以清偿上述债务时，以其其他财产对赵永清承担补充清偿责任，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人赵永清答辩称：第一，上诉人的主张个人独资企业为投资人担保无效，没有法律依据。第二，上诉人的补充责任承担是基于个人独资财产和法律的规定，上诉人不仅无偿取得了独资企业的所有权，而且经营时间长达一年之久，应当依法承担投资人的法律责任。第三，一审法院以公告形式送达属于法定送达形式，在当时的情况下，不能视为程序违法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人许有汉、许永丰、爱尔乐厂未作答辩。
本院二审另查明，顾海继在二审审理中提供如下证据：1、借据八张，主要证明许永丰、许有汉欠其共计192万元，许永丰将爱尔乐厂转让给顾海继并非无偿，实则是抵押。2、苏州银行起诉许有汉和爱尔乐厂的民事诉状，证明厂房和土地已经抵押给银行，许永丰将爱尔乐厂转让给顾海继无效。3、顾海继工资明细表及大丰市大中海达海达运输站营业执照，证明一审法院用公告送达，程序严重违法，顾海继不属于下落不明和不能送达的对象。4、2014年3月11日的爱尔乐厂变更核准通知书，证明目前爱尔乐厂投资人又变更为许永丰，印证了原来的转让协议是无效的，实为抵押协议的事实。被上诉人赵永清认为前述证据不能达到上诉人的证明目的。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。关于爱尔乐厂为许永丰借款担保效力问题，经查，虽然爱尔乐厂就案涉借款所做的担保系个人独资企业对其投资人借款的担保，但法律并未就个人独资企业不得为其投资人设立担保作出禁止性规定，同时也未有充分的证据证明爱尔乐厂为案涉借款担保系欺诈行为，故顾海继主张该担保无效无事实和法律依据。关于顾海继与许永丰之间的转让协议性质认定问题，经查，顾海继在本案中所举证明不能证明其与许永丰之间的转让协议实为抵押协议，即使爱尔乐厂厂房与土地已被设立抵押权，也并不导致该厂转让协议以及转让行为的无效，顾海继作为爱尔乐厂转让后的登记投资人，应当对爱尔乐厂不能偿还的债务以其个人财产承担补充偿还责任，而其为逃避承担爱尔乐厂其他债务，在本案诉讼过程中又变更爱尔乐厂营业执照的行为不影响其在本案中应当承担的法定责任。此外，经本院审查，一审法院采用公告送达方式程序并不违法。
综上所述，上诉人顾海继上诉理由不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由上诉人顾海继负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁佳丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执272号
申请执行人中国工商银行大化县支行，住所地：大化县大化镇红河北路。
法定代表人廖庆军，该行行长。
被执行人陆芳本，男,1956年3月11日出生，壮族，住大化县。
被执行人农泽川，女，1956年2月25日出生，壮族，住大化县。（系陆芳本之妻）
本院依据已经发生法律效力本院于2016年6月6日作出的（2016）桂1229民初184号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人中国工商银行大化县支�偿还借款本金185082.60元、利息12162.96元，并负担案件受理费2122.5元、申请执行费2858元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆芳本、农泽川所有的一栋位于大化县大化镇红电南路**号的房屋（房屋所有权证号：大房权证大字第××号、土地使用证号：大国用（2009）第***号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 会 莲
审 判 员 黄 培 晟
代理审判员 唐 秀 腾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 �黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执272号之一
申请执行人中国工商银行大化县支行，住所地：大化县大化镇红河北路103号。
法定代表人廖庆军，该行行长。
被执行人陆芳本，男,1956年3月11日出生，壮族，住大化县。
被执行人农泽川，女，1956年2月25日出生，壮族，住大化县。（系陆芳本之妻）
本院在执行中，被申请执行人陆芳本与申请执行人中国工商银行大化县支行自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行大化县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）桂1229民初184号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 蓝宏国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1216号
申请执行人胡新民，男，1954年10月7日出生，汉族。
被执行人夏昆顺，男，1966年6月6日出生，汉族。
被执行人夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族。
被执行人赵新明，女，1966年4月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第272号民事调解书，执行申请执行人胡新民与被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明民间借贷纠纷一案。本案应执行标的821860元（本金800000元，诉讼及保全费11460元，执行费10400元），2015年11月9日申请执行人胡新明提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明有可供执行的财产，申请执行人胡新明随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1216号
申请执行人胡新民，男，汉族。
被执行人夏宇楠，男，汉族。
被执行人夏昆顺，男，汉族。
被执行人赵新明，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第272号民事调解书，执行申请执行人胡新民与被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明民间借贷纠纷一案。本案应执行标的821860元（本金800000元，诉讼及保全费11460元，执行费10400元），2015年11月9日申请执行人胡新明提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明有可供执行的财产，申请执行人胡新明随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1216号申请执行人胡新民，男，汉族。被执行人夏宇楠，男，汉族。被执行人夏昆顺，男，汉族。被执行人赵新明，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第272号民事调解书，执行申请执行人胡新民与被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明民间借贷纠纷一案。本案应执行标的821860元（本金800000元，诉讼及保全费11460元，执行费10400元），2015年11月9日申请执行人胡新明提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明有可供执行的财产，申请执行人胡新明随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年四月十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1216号申请执行人胡新民，男，1954年10月7日出生，汉族。被执行人夏昆顺，男，1966年6月6日出生，汉族。被执行人夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族。被执行人赵新明，女，1966年4月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第272号民事调解书，执行申请执行人胡新民与被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明民间借贷纠纷一案。本案应执行标的821860元（本金800000元，诉讼及保全费11460元，执行费10400元），2015年11月9日申请执行人胡新明提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明有可供执行的财产，申请执行人胡新明随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年四月十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第244号
申请人：金一秀，男，1967年10月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：张明今，女，1967年6月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月10日，申请人金一秀向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者金一秀与许奉淑协议离婚意愿确认申请一案于2013年3月12日作出的2012第4808号确认书。该确认书确认金一秀与许奉淑协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2012第4808号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2012第4808号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 李德吉
二〇一五年三月二十五日
书记员 全裕贞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01268号
罪犯汪峰宁，男，1972年2月22日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年11月5日作出（2012）迎刑初字第00128号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪峰宁有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月5日以（2013）宜刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年1月8日交付执行（刑期自2011年12月22日起至2015年12月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年12月28日，安庆市大观区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2015年3月19日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪峰宁减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪峰宁自服刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪峰宁减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第178号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告杜林国。
被告任才全。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告杜林国、任才全借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告杜林国、任才全的起诉。
本案应减半收取案件受理费106元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 煦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4424号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告常宗良，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告常宗良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵艳娜
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3131号
原告南阳市冠鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人李华伟。
被告柴占浩。
本院在审理原告南阳市冠鑫汽车销售服务有限公司与被告柴占浩合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十九日
书记员 马 军
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民重初字第00002号
原告刘久昌，男，1957年1月27日生。
被告信泰人寿保险股份有限公司桐柏支公司。
诉讼代表人韩红，任经理职务。
原告刘久昌与被告信泰人寿保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称信泰桐柏支公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日作出一审判决，宣判后原告不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2014年11月24日裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘久昌，被告单位诉讼代表人韩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位营业主任。2012年1-6月份，被告的上级单位信泰人寿河南分公司在全省范围内开展“黄河大决战”筹备工作。原告于同年5月2日加入被告单位，并迅速增员扩军，在短时期内就筹备了两个主管和直增了8个直辖组业务员，整个团队共27人。当时，按照被告公司的筹备政策，每月出勤天数80%（即21天）就可获600元的出勤工资。因原告的团队是乡镇人员，距离县城较远，当时经信泰人寿保险公司南阳中心支公司副总肖某某和公司同意，原告团队所有人员每周出勤一次，一个月出勤4次公司会议，即可获得600元出勤工资。当时是农忙季节，增员找人困难较大，团队人员怕筹备期后，公司不支付工资，要求对准原告结算工资。原告就垫支了团队人员筹备期间的全部工资。活动结束后，被告仅支付了团队中9人的工资，其余人员工资拒不支付。现起诉要求，被告支付自己为团队18人垫支的工资10800元和为上单队员补发的双倍工资600元，计款11400元。（起诉时要求被告支付筹备时为18人垫付的培训费1800元；支付给自己未签订劳动合同的双倍工资5466元。庭审中放弃了该两项诉讼请求。）
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
农行卡18张（空卡）。用以证明18人是原告团队成员，原告垫支600元／人后，这18人将农行卡交回的事实；
培训费收据18张。用以证明原告团队中有18人参加被告单位的培训，加入了被告单位，应领取600元／人工资的事实；
27人名单、收条9张，用于证明原告垫付工资14400元的事实；
金融部门义务往来小票8张、存款回单17张、银行小票25张、业务员工资及佣金小票10张，用于证明27个业务员中9人已发工资，其他18人也应发工资的事实。
陈某和唐某的证明、苗某某的情况说明、康某和苗某某的证明，用于证明原告发展的业务员取得代理员资格，与被告建立业务代理关系，业务员每周参会一次即取得600元月工资的事实。
被告的质证意见是：对证据1，认为与本案没有关联性，不能以此为依据让被告向他们支付筹备期间600元／人的工资；对证据2认为交培训费，不能证明这些人员培训合格，和加入了被告单位，也不能证明交培训费就可享受600元／人的工资待遇；对证据3认为垫付工资是原告的个人行为，不能代表被告；对证据4认为银行小票不能证明业务员符合领工资条件，9人已领取的工资属错发，省公司已通知追回；对证据5认为证人未到庭作证，不能采信。
被告辩称，被告不具备法人资格，是代表信泰人寿保险公司南阳中心支公司行使权力，原告合同是与南阳中心支公司签订的，因此原告起诉被告系确立诉讼主体错误。保险公司对职工发放的报酬是佣金，不存在发工资之说，同时原告所称的十八人也不符合被告在“黄河大决战”活动中发放培训津贴的条件。建议驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭出示了如下证据：
原告与被告上级单位南阳支公司签订的《保险营销人员保险代理合同》一份。用以证明原告起诉被告系确立主体错误。同时也证明入司人员均签有合同，而原告所称18人均没有签订合同，不属公司人员。
被告上级主管单位南阳中心支公司出具的《“黄河大决战”筹备政策通知》，信泰豫宛发（2012）8号文件、情况说明和证明。用以证明参会率达80%以上者，可以享受津贴；已发9人津贴属错发，应予返回。
“黄河大决战”活动时制定的《筹备准业务主任政策》，用以说明发放参会津贴时，必须考取代理人资格证。
2012年6月被告单位的《签到簿》和《考勤簿》，用以证明原告主张这18人中，只有2人参会，且均未达到24天的最低出勤天数，不应发放培训津贴。
鲁英的《保险代理人员资格证》。用以证明经过培训加入公司的人员都有资格证书。原告所称的18人均无资格证，不属于入司人员。
原告的质证意见是：对证据1认为就是给被告签订的合同；所有人的合同也都在被告处。对证据2认为当时被告的上级领导肖某某表态同意原告团队人员每月出勤4天以上就可获得600元参会补贴，不存在错发的情形。对证据3认为是被告的霸王条款。对证据4认为不是全部签到簿。对证据5认为与本案无关。
依据原被告双方提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月，被告参加上级组织的“黄河大决战”活动，为吸引人才加入，规定参加培训人员每月参会率达80%（24天）以上，且取得代理人资格证的，每人每月发放600元的参会津贴。原告作为已加入被告单位业务骨干，组织了本镇22人（其中已发津贴9人，未发津贴但交培训费13人）报名参加活动，但仅有10人参加培训，被告为原告团队中该9人（含原告）发放了600元／人的培训津贴。在被告提供的签到簿中，原告所称的没有发培训津贴的18人中只有2人参加培训，参会天数分别为4天、6天，未达到公司规定的参会率。同时查明，原告主张的18人均未与被告签订入司合同，也未取得代理资格证，其中5人既未交培训费又未参加培训。
本案争议焦点：一是原告诉称垫付的18人的培训津贴能否由被告支付；二是本案是劳动争议纠纷还是其他纠纷。
关于焦点一，本院认为，被告“黄河大决战”筹备活动明确规定，参会人员出勤率必须达到80%（24天）以上，且取得代理人资格证时，方可发放600元／人的培训津贴。原告所称的18人均未达到上述要求，故被告不应支付该项费用。原告垫付18人工资没有得到被告公司的授权，事后被告又不认可，属超越了代理权限。原告称被告单位上级领导肖某某同意原告团队所有人员每月出勤4天以上即可获得600元／人的培训津贴，被告方不认可，原告又无证据证明，本院不予采信。原告诉称有一人上单，应领取双倍培训津贴，但未提供任何证据，被告亦不认可，本院不予支持。
关于焦点二，2012年1-6月份，被告的上级单位信泰人寿河南分公司在全省范围内开展“黄河大决战”筹备工作。原告受被告口头委托组织人员参加培训，原、被告之间系委托代理合同关系，双方没有签订书面的委托代理合同，权利义务约定不明。被告向参加培训的人员支付工资没有征得被告同意，事后被告又不认可，原告的行为超越了代理权限，应由自己承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘久昌要求被告信泰人寿保险股份有限公司桐柏支公司支付李修青等18人2012年6月参加“黄河大决战”活动的培训津贴和为上单人员垫支600元双倍培训津贴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年二月二日
书记员 邓卫东
江苏省灌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00401号
原告潘某，居民。
委托代理人。
被告孙某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告潘某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晶晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00187-5号
申请执行人穆某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人陕西某某酿造科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人许某某，该公司执行董事。
本院在执行穆某某申请执行陕西某某酿造科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西某某酿造科技有限公司应履行的义务为向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，并承担案件执行费5900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年十一月十九日
书记员 牛党鹏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第479号
原告杨德，男，汉族，1951年12月17日出生，住商水县。
被告肖永辉，男，汉族，1983年11月12日出生，住商水县。
被告肖金艳，男，汉族，1983年12月27日出生，住址同上。
被告博爱县胜兴汽车运输有限公司。
本院在审理原告杨德诉被告肖永辉、肖金艳、博爱县胜兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对豫HB20**、豫HW0**挂号重型半挂牵引车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫HB20**、豫HW0**挂号重型半挂牵引车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年三月十二日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第479号
原告吕炜贤，男，汉族，居民，住浙江省永康市。
委托代理人王鹤亭，山东商诚律师事务所律师。
被告王同明，男，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。
本院在审理原告吕炜贤与被告王同明民间借贷纠纷一案中，原告吕炜贤于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕炜贤撤回对被告王同明的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告吕炜贤负担。
审判长 李思勇
审判员 陶玉东
审判员 刘丰利
二〇一四年九月四日
书记员 张 霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2908号
原告：吴国潮，男，1969年9月4日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：盛正夫，男，1961年2月1日出生，汉族，住新昌县。
被告：蔡雪军，男，1971年3月12日出生，汉族，住新昌县。
被告：浙江新祥建筑有限公司（统一社会信用代码913306247271816748），住浙江省新昌县沿江中路58号1-8二楼。
法定代表人：何晓斌，执行董事。
本院在审理原告吴国潮与被告盛正夫、蔡雪军、浙江新祥建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴国潮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国潮撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告吴国潮负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一七年七月十一日
书记员 王金英
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1499号
原告陈旭旺，男，1966年12月5日出生，汉族。
被告翁进，男，1974年4月26日出生，汉族。
被告马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族。
原告陈旭旺与被告翁进、马顺强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员梁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭旺到庭参加诉讼。被告翁进、马顺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭旺诉称，2013年10月29日被告翁进向原告借款200000元，约定月利率4%，被告马顺强自愿为被告翁进的上述借款承担连带担保责任，保证范围为借款的本金及利息等，保证期限两年。当日原告依约将借款200000元汇入被告翁进指定的账户。借款之后，被告翁进支付利息至2014年2月1日止，之后被告未按约定支付利息。原告多次向被告翁进、马顺强催收借款及利息无果，现请求法院判令：1、被告翁进立即归还借款200000元及利息16000元（从2014年2月1日起按月利率2%计算至2014年5月31日止，之后的利息按2%计算至实际清偿之日止）；2、被告马顺强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告翁进、马顺强未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、借条1张，证明2013年10月29日被告翁进向原告借款200000元，借款月利率4%，被告马顺强对借款承担连带责任担保等事实。
证据2、收条1张，证明原告已履行了出借义务，将借款汇给被告指定的收款人。
本院认为，被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月29日被告翁进出具借条向原告借款200000元，约定月利率4%，未约定借款期限，被告马顺强对借款承担连带担保责任，保证范围为借款的本金及利息等，保证期限两年。当日原告依约将借款200000元汇入被告翁进指定的收款人林芬的账户。2014年2月1日起被告翁进未按约定支付利息，原告向被告翁进、马顺强催要本息无果，遂产生纠纷。
本院认为，被告翁进出具借条向原告借款，原告按约履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系。原被告在借款时未约定借款期限，视为不定期借款，原告可以随时催告被告翁进偿还，现原告以起诉的方式要求被告翁进归还借款，符合法律规定；原告在起诉时，将约定的借款利率调整为月利率2%，系其对自己权利的处分，且未违反法律规定；被告马顺强作为借款的连带责任担保人，应在其保证范围内对债务承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁进、马顺强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁进应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭旺借款本金200000元及利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告马顺强对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4540元，依法减半收取2270元，由被告翁进、马顺强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1381号
原告倪鸣，男，1984年6月23日生，汉族。
被告殷国明，男，1961年8月15日生，汉族。
原告倪鸣诉被告殷国明保证合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由于被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告倪鸣到庭参加诉讼，被告殷国明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪鸣诉称，2011年11月4日被告的儿子殷恺向原告借款3万元，用于办健身房，约定2012年12月底归还，由被告殷国明提供担保，此款至今未还。现请求判令被告归还借款3万元，承担利息3000元（庭审中原告自愿放弃该项请求）；要求被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月4日被告的儿子殷恺向原告借款3万元，用于办健身房，约定2012年12月底归还，由被告殷国明提供担保，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷、保证合同关系受法律保护，原告提供的借条可以证明被告殷恺向原告借款3万元的事实，债务应当清偿；被告殷国明为殷恺借款提供担保，即与原告达成了保证合同关系，依法属于连带责任担保，债权人可以直接向保证人主张其债权。担保人在承担保证责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告殷国明应偿还原告倪鸣借款3万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币625元，由原告负担100元，被告殷国明负担525元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用625元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 张福明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 珏
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第185号
原告覃留国，男，汉族。
被告深圳市华侨城物业服务有限公司。
法定代表人刘丹林，执行董事。
委托代理人蔡雪金，女，汉族，系公司职员。
委托代理人王丕，男，汉族，公司职员。
原告覃留国诉被告深圳市华侨城物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告覃留国、被告委托代理人蔡雪金、王丕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年7月30日。
二、工作岗位：电工。
三、劳动合同签订情况：双方于2012年7月30日签订了劳动合同，劳动合同期限为2012年7月30日至2015年7月29日止。
四、离职时间：2013年11月27日。
五、工资：2013年9月份起固定月薪2800元＋餐费360元／月，此前为固定月薪2800元＋240餐费／月。
六、经济补偿：原告主张其患病在医疗期内被告违法解除劳动合同应支付经济补偿8400元，并提交了彩超诊断报告单、疾病诊断证明书及出院记录。被告对原告提交的上述证据的真实性予以确认，其主张解除原告的劳动合同并非因原告生病，是因原告严重失职、营私舞弊，严重违反了公司的规章制度，故无需支付原告经济补偿，并提交了《收条》、《巡查记录表》、《工作通知单》、《培训记录表�签到表》、侨物业字（2012）39号《华侨城物业服务有限公司奖惩制度（实行）》及相关证明。
《收条》中载明原告于2013年8月24日私自收取商家装修队50元电梯使用费的情况，原告对《收条》的真实性予以确认，但表示不清楚公司收费的规定。本院认为，原告于2012年7月20日入职，担任电工时长一年多，应当对电梯使用收费情况有所了解，且《培训记录表及签到表》载明原告曾多次受过公司的教育培训，原告的主张本院不予采信，原告制定的《华侨城物业服务有限公司奖惩制度（试行）》认定员工有私自收费的情形属于严重违纪行为，原告的行为已违反了公司规章制度。另有《工作通知单》中载明原告多次未能按照通知单中的工作要求完成相关任务。综上，被告以原告在职期间多次违反公司规章制度、严重失职、营私舞弊给用人单位造成损害为由解除劳动合同，有事实和法律依据，本院予以支持，原告诉求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，依据不足，本院不予支持。
年终奖：原告主张被告支付2013年年终奖4260元，被告以原告违反公司制度规章，且于公司年度考核完成前离开公司为由主张原告失去年终奖考核评选资格。本院认为，依据《深圳市员工工资支付条例》相关规定，劳动关系解除时，员工支付周期未满的年终奖，按照员工实际工作时间折算计发，被告的主张本院不予支持。根据被告提交的原告2012年年终奖情况说明，原告2012年年终奖共计941.72元，参照原告2012年年终奖发放金额，本院酌定原告2013年年终奖共计2048元［941.72元÷5月÷21.75天×（21.75×10＋19）天］。
仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9480元；2、被告支付原告2013年年终奖4260元；3、被告返还原告电梯管理员证。
八、仲裁结果：1、由被告返还原告电梯管理员证；2、驳回原告本案的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿8400元（2800×1.5×2）；2、被告支付原告2013年年终奖4260元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第三款，《深圳市员工工资支付条例》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市华侨城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃留国2013年年终奖2048元；
三、驳回原告覃留国的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告深圳市华侨城物业服务有限公司负担。
本案为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年四月一日
书记员 朱晓瑾
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第308号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王某，系泊头市西辛店乡郑庄村村民，住。现暂住太原市万柏林区。2015年1月23日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。同年1月26日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第262号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年3月20日，曲冬灵与中冶天工集团有限公司西北分公司签订了太钢万邦相关项目合同，施工地在榆次区修文镇工业园区，曲冬灵将原料厂区新板定装制作转包给刘立成，刘立成又将该工程转包给被告人王某，2014年1月29日，刘立成给王某支付了全部工程尾款和剩余工资。但王某一直不支付崔凤成，薛某等4人工资共计30975元。山西省劳动保障监察院总队向王某发出责令整改通知，但王某一直未履行。经查，王某有能力支付被拖欠工资。2015年1月26日，王某家属将全部欠款30975元支付给崔凤成等人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年3月20日，曲冬灵与中冶天工集团有限公司西北分公司签订了太钢万邦相关项目合同，施工地在榆次区修文镇工业园区，曲冬灵将原料厂区彩板安装制作转包给刘立成，刘立成又将该工程的劳务转包给被告人王某，由王某带领工人施工，工程结束后，甲方按施工进度向曲冬灵支付了165000元工程款，曲冬灵也向王某支付了应付工程款。2014年1月29日，刘立成给王某一直不支付崔凤成，薛某，ＸＸ飞，康世伟4人工资共计人民币30975元。山西省劳动保障监察总队向王某发出责令整改通知，但王某一直未履行，经查，王某有能力支付被拖欠工资。2015年1月23日，被告人王某被刑事拘留。年1月26日，王某家属将全部欠款30975元支付给崔凤成等人。山西省劳动保障监察总队向王某发出责令整以通知但王某一直未履行，经查，王某有能力支付清拖欠工资。2015年1月23日，被告人王某被刑事拘留。同年1月26日被告人王某家属将全部欠款30975元支付给崔凤成，薛某，ＸＸ飞，康世伟4人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1.山西省人力资源和社会保障万晋人社监令字（2014）第B01号劳动保障监察责令改正决定书，证明2014年10月16日限被责令人王某在5日内依法足额支付拖欠崔凤成，薛某，ＸＸ飞，康世伟的工资。
2.光盘一张，证明①曲冬灵在该工程未使用过的资质的扫描件②省劳动局保障监察总队调查人员于2014年4月、6月向被移送人王某发出责令改正指令短信和语音记录。③拖欠工资数额情况表及涉嫌犯罪情况报告。
3.领条，证明崔凤成领到王某支付的工资18400元，薛某领导王某支付的工资7375元，ＸＸ飞领导王某支付的工资2500元，康世伟领到王某支付的工资2700元。
4.被告人王某的户籍信息，于本院查明的身份情况一致。
5.被告人王某在侦查机关的供述，证明2013年3月20日，该承揽了太钢万邦30万吨烙铁项目原料区域工程，负责彩板安装制作，封闭及结构安装。2013年8月底工程完工。2014年2月份左右甲方给该把合同内的工程款全部结清。至今拖欠崔凤成、薛某、康世伟、ＸＸ飞4名工人的30975元工资。
6.证人曲某在侦查机关的证言，证明2013年3月20日，该和中冶天工集团有限公司西北分公司负责人徐宝宏签订的合同，负责山西太钢万邦30万吨烙铁项目原料区域彩钢厂房的建设。在当天该将此工程委托刘立成施工建设。刘立成在6月份左右转包给王某，由王某施工。中冶天工西北分公司已将16万多的建设费用支付给了该，该支付了刘立成全部工程款项，后刘立成将16万多的工程款项支付给了王某。
7.证人薛某在侦查机关的证言，证明2013年3月14日，该到了榆次万邦烙铁厂给王某干活，主要是打彩钢板。2013年8月20日干完活的时候，王某给该结算了工资15000元左右，还差7380元工资。王某还欠崔凤成、康世伟、ＸＸ飞一共31000元左右，具体他欠每个人多少记不清了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某在本院审理期间，选择自愿认罪，案发后并已支付了劳动者的报酬，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 樊江丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵素君
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1197号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，内蒙古中乾物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人郝继昌，男,内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管。
委托代理人金富钟，男，内蒙古中乾物业管理�限责任公司项目经理。
被告杨方树，公民身份证号×××，男，汉族，1959年8月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告杨方树物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年12月9日至2016年12月8日所欠物业服务费3581元；2、要求被告支付滞纳金1216元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
�判员刘涛
二〇一七年四月十日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第123号
原告刘秀林。
被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司。
地址：栖霞市观里镇华山南村北。
原告刘秀林与被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀林到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀林诉称，1、判令被告立即付清原告仓储的苹果款12175元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年秋天，原告在被告处仓储红富士苹果，被告卖了原告的苹果后，于2014年6月7日对账，扣除冷藏费和已付款，被告应付原告苹果款12175元，该款经原告索要，被告拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的栖霞市鑫熙果蔬工贸有限公司结算单在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告苹果款12175元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的结算单为证。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：
被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司于本判决生效之日起五日内付给原告苹果款12175元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁 岩 涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁 世 学
二〇一五年八月六日
书 记 员 林祝进存在
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4930号
原告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：盖井兰，女，1960年12月4日出生，汉族，客运车主，住辽中区。
委托委托诉讼代理人李俊，现住辽中区，系被告盖井兰的儿子。
被告：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：朱维多，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，汉族，系该公司内勤，住辽宁省灯塔市五星镇。
原告刘永历诉被告盖井兰、辽中县利民中巴运输有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员王靖源组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永历委托代理人侯国文、被告盖井兰委托代理人李俊、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沈阳阳市辽中区人民法院（2017）辽0115执异88号执行裁定书；二、请求人民法院仍法恢复对被告辽中县利民中巴运输有限公司所有的辽A*****号车辆燃油补贴款3万元的执行；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘永历与被告辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良民间借贷纠纷一案，经贵院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书依法调解已发生法律效力。原告依法向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院依法查封了被告利民公司的燃油补贴款，案外人即本案被告盖井兰向贵院提出执行异议。被告盖井兰提供相关证据证明其为该车辆的所有权人无事实和法律依据。（2017）辽0115执异85号执行裁定书属于认定事实不清、适用法律错误。案涉车辆为客运经营车辆，作为本案被告盖井兰个人并无客运经营资质，其与被告利民公司之间的法律关系不受法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盖井兰辩称，被告车辆所有权是我方的，我认为（2017）辽0115执异88执行裁定书的裁定合法，补贴款应当归我，应当依法驳回原告的请求。
被告辽中县利民中巴运输有限公司辩称：车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是承包关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。5、（2017）辽0115执异88号执行裁定书。原告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，对此组证据的真实性予以确认，但该组证据并不能证明车辆所有权人为被告辽中县利民中巴运输有限公司。
被告盖井兰：1、贷款购销担保合同；2、还款计划表；3、车辆行驶证；4、车辆登记信息栏；5、运输证；6、车辆挂靠经营合同；7、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》。证据1、2可以证明本案诉争车辆出资购买人为被告盖井兰，对此证据本院予以确认。证据3、4、5，登记所有权人利民中巴运输有限公司，本院予以确认。证据6、7，证明车辆实际产权人为被告盖井兰的事实，予以确认。
被告辽中县利民中巴运输有限未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。原告刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人盖井兰提出执行异议，我院（2017）辽0115执异88号执行裁定书裁决：中止对辽中县利民中巴运输有限公司所有的辽A*****号车辆燃没补贴款的执行。刘永历对此裁定不服，于2017年10月20日起诉被告盖井兰、被告利民中巴公司，要求撤销上述执行异议裁定，并判决恢复执行。
被告盖井兰于2012年12月19日贷款购买了东风牌大型普通客车一台，2013年2月22日，其与利民公司签订了车辆挂靠经营合同，约定由被告盖井兰自有车辆辽A*****号挂靠在利民公司名下，车辆所有权和经营权属于被告盖井兰。挂靠期间不向利民公司交纳任何费用，自行经营公交客运专线。对此挂靠关系，利民公司出予以认可。
本案的争议焦点为：1、被告盖井兰与被告利民中巴签订的挂靠协议是否有效，辽A*****号车辆的所有权人是被告盖井兰还是利民中巴；2、燃油补助应当发放给被告盖井兰还是利民中巴。
本院认为，被告盖井兰与被告辽中县利民中巴运输有限公司之间的协议书，可以证明盖井兰与辽中县利民中巴运输有限公司之间系挂靠关系，可以认定车辆实际产权人为盖井兰的事实。依据其挂靠合同，燃油补助应当发放给车辆的实际所有权人，即被告盖井兰。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条，判决如下：
判决驳回原告刘永历诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告刘永历负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 旭