辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00175号
原公诉机关辽宁省兴城市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司。住所地锦州市太和区凌西大街**号。
负责人赵亮，系该公司经理。
委托代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人常某某，女，1982年1月17日出生，汉族，本科文化，教师。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，2013年1月23日出生，汉族，儿童，。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1954年4月15日出生，汉族，初中文化。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1957年10月23日出生，汉族，初中文化。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1985年4月24日出生，汉族，教师。
委托代表人李宝森，男，1960年7月3日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告人杜某某，男，1972年11月2日出生，户籍所在地辽宁省义县，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被批准逮捕。同年8月28日被取保候审。
辽宁省兴城市人民法院审理辽宁省兴城市人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人常某某、孙某、孙某某、李某某、李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年8月28日作出（2014）兴刑初字第00162号刑事附带民事判决，宣判后，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的委托代理人张玉刚、原审刑事附带民事诉讼原告人常某某、原审刑事附带民事诉讼原告人李某的委托代理人李宝森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日2时50分许，被告人杜某某驾驶载货超过行驶证核定载量的辽GB13**（辽GH4**挂）号中型仓栅式半挂车，沿京哈高速公路由西向东行驶至404KM＋100M处的限速路段时，因车速超过限速标志标明的车速加之遇险情未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆右前部与孙锴驾驶载货超过行驶证核定载量的因故障停车后未能按照规定在车后设置警告标志的辽CE29**（辽CF2**挂）号重型普通半挂车左后侧在第三行车道内相撞，并致使辽CE29**（辽CF2**挂）号车被撞后前移，造成了杜某某受伤，两车不同程度损坏与两车所载货物损失，高速公路路产损失和在车下的孙锴被前移的辽CE29**（辽CF2**挂）号车碾压死亡，同时致另一在车下的同车人李某受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交警大队认定，杜某某负此次事故的主要责任孙锴负此次事故的次要责任，李某负自身受伤的次要责任。
原审法院另查明，被告人杜某某驾驶的辽GB13**号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为人民币122000元，投保第三者责任险人民币500000元，辽GH4**号挂车投保第三者责任险人民币50000元，事故发生在保险期间内。因孙锴死亡给附带民事诉讼原告人常某某、孙某、孙某某、李某某造成的经济损失合计人民币1587700.5元。附带民事诉讼原告人李某的经济损失合计为24418.44元。被告人杜某某家属与附带民事诉讼原告人就民事部分达成赔偿协议，不再要求杜某某承担民事赔偿责任。
原审法院认为，被告人杜某某违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。对附带民事诉讼原告人提出的经济损失的合理部分，依法予以支持。附带民事诉讼被告人中国人保财险锦州市太和支公司作为机动车承保人，在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任后，剩余款项在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决：一、被公认杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人常某某、孙某、孙某某、李某某死亡赔偿金109991.18元。在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人常某某、孙某、孙某某、李某某经济损失543249.27元。总计赔偿653240.45元；三、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付附带民事诉讼原告人李某人民币6055.02元。在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失6750.72元。总计赔偿人民币12805.74元。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司不服，向本院提出上诉。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的上诉理由是，一审判决应将死者孙锴驾驶的辽CE29**（辽CF2**挂）车的保险公司列为被告。一审判决按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据。一审判决支持被上诉人孙某某和李某某被抚养人生活费缺乏事实和法律依据。一审判决没有根据保险合同关于超限免赔10%的条款认定其赔偿责任，属于认定事实错误。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。认定本案事实的证据有被害人李某陈述、证人杜野证实、公安机关依法出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、葫芦岛市机动车司法鉴定所葫机司鉴（2014）技字第0312号、第0405号司法鉴定书、葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学检验意见书、车辆痕迹检验报告、中国人保锦州天河支公司保险单、孙锴等户籍证明，医疗费收据等载卷佐证，被告人杜某某供述其犯罪事实。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杜某某违法交通管理法规，因而发生交通事故并负事故的主要责任，造成一人死亡的严重后果。其行为已经构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司应在其承保的交强险及商业险范围内承担70%的赔偿责任。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司所提，原审法院应将死者孙锴驾驶的辽CE29**（辽CF2**挂）车的保险公司列为被告的上诉理由。经查，因原审被告人杜某某在此次事故中承担主要责任，故作为肇事车辆承保人，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司亦应承担此次事故的主要赔偿责任。而由死者孙锴方承担次要责任。故无论是否追加应将死者孙锴驾驶的辽CE29**（辽CF2**挂）车的保险公司列为被告。亦不能减轻或免除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的民事赔偿责任。故对此上诉理由，本院不能予以支持。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司所提，一审判决按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据的上诉理由。经查，死者孙磊户籍地属河北省迁安市，并居住于迁安首钢设备结构有限公司家属院，其居住地属于北京管辖。基于北京市与河北迁安首钢公司由于历史原因形成的管辖格局。一审法院以北京市城镇居民标准确定赔偿额度，符合法律规定。故对此上诉理由，本院不能予以支持。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司所提，一审判决支持孙某某和李某某被抚养人生活费缺乏事实和法律依据的上诉理由。经查，无事实和法律依据，故对此上诉理由，本院不能予以支持。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司所提。一审判决没有根据保险合同关于超限免赔10%的条款认定其赔偿责任，属于认定事实错误的上诉理由。经查，此条款作为保险人的责任免除条款，保险人应在订立保险合同时向投保人明确说明，根据现有证据，本院不能认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司已经尽到说明义务，故不能认定该格式条款有效。故对此上诉理由，本院不能予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。