wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01104号
原告史明营，男，1987年9月15日出生，汉族。
被告王满安（第一被告），男，1964年5月9日出生，汉族，个体运输户。
被告大石桥市圣通客运有限公司（第二被告），住所地大石桥市镁工街。
负责人赵继仕，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（第三被告），住所地营口市站前区东风路2号。
负责人李波，总经理。
委托代理人班新，男，辽宁中允律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（第四被告），住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。
负责人吕震，总经理。
委托代理人吴正昊，男，该公司职员。
原告史明营与被告王满安、大石桥市圣通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告史明营被告王满安、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司到庭参加诉讼，被告大石桥市圣通客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史明营诉称，2014年2月16日10左右，第二被告驾驶辽HXXX**号少林牌中型普通客车沿岫水路由西向东行驶至大石桥南楼开发区徐屯村路段时，与田军生驾驶的解放牌辽HXXX**重型自卸货车相撞，造成我等乘客受伤的事故，事故发生后，当日我入住医院治疗12天，支出医药费用2，090.95元，本起事故我无责任，故我要求各被告赔偿我各项经济损失9，825.79元，被告承担诉讼费用。
被告王满安辩称，原告乘坐我车受伤属实，但该肇事车辆有交强险和三者商业险保险，应由保险公司承担赔偿责任，我没有为原告垫付任何费用。
被告大石桥市圣通客运有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了承运人责任保险，保险金额为300，000.00元，不计免赔，我公司在保险限额内，对原告的合理经济损失予以赔偿，根据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，车辆辽HXXX**货车在我公司承保了商业险和交强险，我公司在无责限额内，与其他伤者分享承担无责限额12，000.00元，根据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年2月16日10左右，第二被告驾驶辽HXXX**号少林牌中型普通客车沿岫水路由西向东行驶至大石桥南楼开发区徐屯村路段时，驶入行进方向左侧与对向由案外人田军生驾驶的解放牌辽HXXX**重型自卸货车相撞，至乘坐辽HXXX**号普通客车的原告等多人受伤后果（其中有人已构成伤残），形成一起伤人交通事故，经大石桥市公安局交通警察大队对事故现场勘查、调查取证后，于2014年3月11日出具了道路交通事故认定书，认定书认定，第一被告方负本起事故的全部责任，原告无责任，对该责任认定，原告、第一被告、第三被告、第四被告均无异议，原告受伤后，于事故发生的当日，入住大石桥市中心医院治疗，原告在医院治疗支出医药费用2，090.95元，防治破伤风用药280.00元，原告在大石桥市中心医院住院由其爱人刘楠进行护理，原告出院后，大石桥市中心医院为原告出具了休息治疗两周的诊断证明书，庭审中，原告还提交了本人为居民户口的居民户口证明，原告还提交了大石桥市东寰医院出具的原告平均月收入为3，000.00元和原告爱人刘楠的月平均收入为3，100.00元的工资证明，原告庭审中提交了300.00元交通费票据，另要求赔偿的财物损失1，000.00元没有提供证据证明。
另查，原告提交的住院病志原告住院治疗12天中，有8天为离院。
再查，第一被告驾驶的车辆行驶证登记车主为第二被告，但实际车主为第一被告，该车辆由第二被告与第三被告于2013年5月10日签订了商业险保单，承运人责任保险限额为300，000.00元，辽HXXX**重型自卸货车于2013年4月24日在第四被告处投保了交强险，其中交强险无责理赔限额为12，200.00元，上述二保险均为不计免赔，事故发生后，第一被告未为原告垫付任何费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病志、医药费收据、药费清单、交通事故认定书，原告和护理人刘楠的工资证明，第三、第四被告提交的商业险、交强险保单，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告乘坐属第一被告所有车辆、该车与他车相撞后，原告受伤的事实清楚，原告依据交警部门出具的事故责任认定书，要求被告给予经济损失赔偿的理由正当充分，应予支持，第一被告应负责对原告的经济损失予以赔偿，鉴于第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了商业险承运人责任保险，故应由第三被告先履行赔偿义务，而保险的额度足以满足对原告的赔偿要求，故第二被告可不承担赔偿责任，而第四被告的无责赔付保险理赔金额，已由乘坐第一被告车辆时受伤的另外乘客在诉讼中全部赔偿，故第四被告可不再交强险无责赔付限额内对原告进行赔偿，对原告的支出的医疗费用和工资证明及护理人员的工资证明，经审查都为合理，予以采信，对原告要求赔偿的住院伙食补助费是合理的，各被告无异议，第三被告应予赔付，对第三被告辩称的应扣除原告住院离院期间的误工费、住院伙食补助费、护理费和不承担诉讼费的意见，本院予以采信，原告要求赔偿的交通费，要求过高，应适当调整，对于原告要求的财物损失，因原告未提出证据证明，本院不予支持，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告史明营因道路交通事故发生的经济损失人民币4，884.27元（肆仟捌佰捌拾肆元贰角柒分，详见明细表）。
以上赔偿款义务，限被告于本判决发生法律效力十日内履行完毕。
逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史明营对被告大石桥市圣通客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王满安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 余
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第672号
原告唐某,男，1953年6月25日出生，汉族，住衡南县洲市乡。
委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告徐某，男，1976年1月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告陈某，男，1973年12月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告唐某，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍所在地为衡阳市珠晖区。
原告唐某诉被告徐某、陈某、唐某返还原物纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王小卉担任审判长，与审判员李雯、人民陪审员何莉君组成合议庭,分别于2016年3月23日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告唐某的委托代理人何东流，被告徐某、陈某、唐某均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告唐某的委托代理人何东流，被告徐某、陈某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日中午，在衡阳火车站附近的衡州福居小区前，三被告非法扣押了原告的长城牌小型客车，被告徐ＸＸ拿走了车钥匙及行驶证将车开走，被告陈某书写了签名为被告唐某的扣车便条。原告业务繁忙，不得不另行租车用，从2013年12月至2015年11月份的扣车期间花费了144000元的租车费。为此，原告请求人民法院判决三被告返还其非法扣押的长城牌小型客车，三被告赔偿原告从2013年12月至2015年11月间的车辆折旧费20000元并赔偿因扣车导致的自2015年12月起至返还车辆时止的损失，本案诉讼费全部由三被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、车辆登记证书、购车发票，以证明车辆属原告唐某所有。
二、被告出具的扣车条子、证人出具的扣车证明，以证明被告非法扣押原告的车辆。
三、租车合同、租金收据，以证明被告非法扣车给原告造成直接损失174000元。
四、证人证言，以证明被告非法扣押原告车辆的情况。
被告徐某、陈某辩称：二被告不是扣押原告的车子，是质押，因为三被告各借给原告150000元，共计450000元，车子质押之前三被告多次催告原告还款，但原告一直拖欠不还，到了2013年11月29日那天，三被告过去拿钱，结果原告又不在，当时原告的车子停在衡州福居那里，三被告给原告打电话要求其还款，原告说没有钱，先把车押给被告，过几天有钱再把车要回去，但是现在原告也一直没有还钱，也没有要车。而且车子在质押之前还有交通违章的罚金、年检、买保险的费用都是三被告垫付的。
为支持被告的抗辩意见，被告陈某、徐某提交了以下证据：
一、借条六条，以证明原告向三被告各借款150000元，共计450000元，至今没有偿还。
二、短信记录，以证明原告一直承诺还钱，但一直没有还，并且根本没有要求被告还车，也没有告知被告其在外面租了车。
三、维修服务结算单、保险费发票、罚金收据，以证明原告车子质押在三被告处所发生的费用。
被告唐某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告徐某、陈某没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据二，被告徐某、陈某认为扣车条与三被告出具的扣车条不一致，要求原告提交扣车条原件，后原告未能在本院指定期限内提交扣车条原件，因此对该份证据本院不予确定。对原告提交的证据三，被告徐某、陈某认为租车应该有正式的租车合同，有正式的租车发票，本院认为原告的质证意见成立，对该份证据本院不予采纳。对原告提交的证据四，被告徐某、陈某认为证人说的都是事实，但是三被告如何与原告沟通的证人并不完全知情，对该份证据本院予以确认。
对被告陈某、徐某提交的证据一、二，原告认为证据一、二体现的是民间借贷关系，与本案不是同一法律关系，没有相关性。本院认为，三被告是因原告拖欠其借款才将原告的车辆进行扣留的，与本案有前后因果关系，因此对原告的质证意见本院不予采纳。对被告陈某、徐某提交的证据三，原告对真实性不持异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告唐某因拖欠三被告借款，三被告多次催讨，原告均拒绝归还。2013年11月29日，三被告又约原告商谈还款事宜，但原告没有如约到达，三被告在衡阳火车站附近的衡州福居小区前看见原告所有的长城牌小型客车及其雇请的司机朱孝亮，遂打电话给原告再次要求其还款，且提出如原告还不还款，要将其车辆扣押，原告先是不情愿，最后还是答应了三被告扣车的要求，称：先将车辆放置在三被告处，待还清欠款后就把车拿回去。原告打电话给司机朱孝亮，要求其将该车钥匙和行驶证交付给三被告，朱孝亮将车钥匙和行驶证交给三被告，三被告向朱孝亮出具扣车条后将车开走，后原告一直没有要求三被告归还车辆。三被告出具的扣车条内容为：因拖欠本人现金未付，暂扣车辆，付清还车。扣车条中还注明了车辆的品牌、车牌号、里程数。小型客车在三被告存放期间，三被告为该车辆交纳了交通违章罚款、日常车辆维修保养费用、车辆保险款等。原告所有的长城牌小型客车购买于2012年10月10日，价税合计75700元。
本院认为，原告拖欠三被告借款，经三被告多次催讨仍迟迟不予归还，三被告向原告提出将原告所有的车辆予以质押，原告最后表示同意，还令其司机朱孝亮交付车辆、车辆钥匙和车辆行驶证给三被告，三被告向原告出具了扣车条，注明了车辆担保的债权以及质押车辆的名称、状况等，并将车辆开走，由此可见，原、被告间已经建立了质押关系，三被告占有长城牌小型客车是基于质权，属于有权占有，且原告没有提交证据证明三被告在占有车辆期间存在毁损、灭失质物或者擅自使用、处分质物给原告造成损害的行为，因此原告请求三被告返还质押的车辆并赔偿其扣车期间的损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费5346元，由原告唐某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
审 判 员 李 雯
人民陪审员 何莉君
二〇一六年六月二十日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第176号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人彭金德，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人唐晓君，女，1970年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人彭金德、唐晓君收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第13002079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人彭金德、唐晓君于2012年5月30日违法多生育二个子女。2012年7月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年7月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人彭金德、唐晓君作出的（2012）祁计生征字第13002079号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第13002079号征收社会抚养费决定，责令被执行人彭金德、唐晓君缴纳社会抚养费22500元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈厚云
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第616号
原告曹书贞，男，1948年9月15日出生，汉族，村民，住河南省扶沟县。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告刘建党，男，1971年4月10出生，汉族，村民，住太康县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市英协路与福园路交叉口南50米路东。
负责人：段言彬，该公司经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
原告曹书贞诉被告刘建党、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹书贞及其委托代理人李广俊、被告阳光财险郑州支公司的委托代理人李树森到庭参加诉讼，被告刘建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日20时20分许，被告刘建党驾驶豫PＫ05**号轿车沿213省道由北向南行使到太康县常营镇鸡场路口时与在路口南侧装卸沙石的曹书贞驾驶的三轮汽车发生碰撞，结果造成曹书贞受伤及两车损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队作出事故认定：被告刘建党负事故的主要责任，原告曹书贞负次要责任。曹书贞受伤后，被送到太康县济民骨科医院治疗，住院29天，花医疗费13044.5元。因刘建党驾驶的车辆在阳光财险郑州支公司投保有交强险，故原告诉请法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计56234.47元。
被告刘建党未答辩。
被告阳光财险郑州支公司辩称，1.被告刘建党驾驶的事故车辆的车牌号与投保车辆的车牌号不相符，刘建党应提交驾驶证、行车证、保险单来证明刘建党在阳光财险郑州支公司投保有交强险。2.原告曹书贞已满66岁，其误工费损失的主张不应支持。3.阳光财险郑州支公司不应该承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年3月15日20时20分许，被告刘建党驾驶豫PＫ05**号轿车沿213省道由北向南行使到太康县常营镇鸡场路口时与在路口南侧装卸沙石的曹书贞驾驶的三轮汽车发生碰撞，结果造成曹书贞受伤及两车损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队作出事故认定：被告刘建党负事故的主要责任，原告曹书贞负次要责任。曹书贞受伤后，被送到太康县济民骨科医院治疗，住院29天，花医疗费13044.5元。出院时医生嘱咐禁止体力劳动，建议休息3至4个月。曹书贞出院后又支出检查费564.5元。
刘建党驾驶的车辆原为刘翠所有，车牌号码为豫PＫ05**。刘建党投保的交强险保险单显示，投保交强险的车牌号码为豫P9A2**但发生交通事故车辆与投保交强险的车辆的发动机号码、车辆识别代码号完全相同。况且，在交强险保险单的特别约定的条款中载明“被保险人刘建党与行车证车主不符”。由此证明该保险车辆即为该起交通事故车辆。保险期间为2012年8月18日至2013年8月17日，保险限额为122000元。原告曹书贞为农业户口。根据原告的申请2014年6月10日周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤情做出司法鉴定意见书，结论为：曹书贞右侧肋骨多发骨折应评为十级伤残，鉴定费为700元。
以上事实有交强险保险单、行车证、驾驶证、户口本、出院证、诊断证明书、住院病历等在卷为证。
本院认为，被告刘建党驾驶豫PＫ05**号轿车与曹书贞驾驶的三轮汽车发生碰撞，结果造成曹书贞受伤及两车损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队作出事故认定：被告刘建党负事故的主要责任，原告曹书贞负次要责任。该事故认定程序合法，责任划分清楚，本院予以采信。被告刘建党驾驶的车辆发生交通事故时在阳光财险郑州支公司投保有交强险，且在保险期内，故阳光财险郑州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告阳光财险郑州支公司辩称，发生交通事故时原告已满66岁，其误工损失不应支持。因原告系农村户口且发生交通事故时正从事装卸沙石的工作，原告以自己的体力劳动为主要生活来源故被告阳光财险郑州支公司的辩称理由本院不于采纳。被告阳光财险郑州支公司不同意负担诉讼费用及鉴定费用的辩称理由本院予以采信。原告实际住院天数为29天，出院时医嘱休息3—4个月，故原告的误工损失计算至出院4个月为宜。原告的损失依法核定为：医疗费13609元，误工费3459.6元（8475元÷365天×149天），护理费870元（29天×30元），住院伙食补助费870元（29天×30元），残疾赔偿金11856元（8475×14年×10％）。精神损害抚慰金5000元。阳光财险郑州支公司承担医疗费用赔偿限额项目下10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费）。剩余4479元由被告刘建成负担70%为3135元，原告自己负担30%为1344元。被告阳光财险郑州支公司在伤残赔偿限额下110000元内赔偿原告21185.6元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告曹书贞各项费用31185.6元。
二、被告刘建党赔偿原告医疗费用3135元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元、鉴定费700元，由刘建党负担1298元，曹书贞负担557元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 郭泰隆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 锐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第616号
原告石利生，男。
委托代理人陈瑞萍，女，系原告妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称人寿财险榆次支公司）。
负责人张文浩，该公司经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告石利生诉被告人寿财险榆次支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞萍和被告人寿财险榆次支公司的委托代理人李素琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日10时许，贾维君驾驶晋Kxxx**号重型自卸货车行驶至南太线173KM＋400M处Y字路口处，与原告石利生驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成石利生受伤住院治疗，构成十级伤残。太谷县公安交警大队认定贾维君、石利生分别承担本起事故的同等责任。原、被告难以就赔偿事宜达成一致意见，故诉于法院要求被告赔偿原告损失92499.99元。
被告辩称，保险公司不是本案的侵权人，应依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的摩托车修理清单、交通费票据不予认可，原告提供的工资表和单位证明并不足以证明原告及其陪侍人的误工损失。保险公司不承担鉴定费。
经审理查明，2014年6月27日10时许，贾维君持证驾驶晋Kxxx**号重型自卸货车从太谷县交通局料场土路由南向北行驶，当行至南太线173KM＋400M处Y字路口往西左转弯过程中，与沿南太线由西向东行驶的原告石利生醉酒无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成石利生受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2014年7月8日太谷县公安交警大队认定：贾维君、石利生分别承担本起事故的同等责任。同日，石利生入住太谷县人民医院进行治疗，住院27天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧颧弓及上颌窦壁外侧壁骨折等，花费医疗费26926.97元。经本院委托，2014年11月19日山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出了（2014）残鉴字第390号伤残鉴定意见书，石利生头部损伤构成十级伤残，颈部损伤构成十级伤残。鉴定费2300元。原告石利生住院期间由妻子陈瑞萍陪侍，石利生和陈瑞萍均在太谷县恒强铸造有限公司工作。石利生2014年3、4、5月份的工资分别为6483元、6290元、6523元，即约214元／天；陈瑞萍3、4、5月份的工资分别为5923元、5750元、5963元，即约196元／天。石利生母亲石银梅，现年79岁，生育有石东叶和石利生两个子女。石利生儿子石小某，现年17岁。另查明，贾维君驾驶的晋Kxxx**货车在人寿财险榆次支公司投保有交强险、50万元商业第三者责任险等险别，保险期间分别为2013年8月22日至2014年8月21日和2013年8月26日至2014年8月25日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、诊断建议书、出院证、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、修理单、太谷县阳邑乡回马村村委会证明、工资表及单位证明、保单、交通费票据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，贾维君驾驶晋Kxxx**货车与原告石利生发生碰撞，造成石利生受伤住院的事实存在，太谷县公安交警大队认定贾维君、石利生承担事故同等责任，应予采纳。依据道路交通安全法的规定，交强险首要功能是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车承担责任比例在商业第三者责任险中赔付，在投保方及受害方与保险公司交涉未能获得赔付时，保险公司怠于赔付即构成对受害人的侵权，因此受害人有权就其应获得赔偿直接向该保险公司请求赔偿。对于原告主张的摩托车修理费因原告未提供充分的修理证据，本院难以支持。本案可确定的赔偿项目和数额为医药费26926.97元、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元、营养费20元／天×27天=540元、误工费214元／天×145天（计算至定残前一日）=31030元、陪侍费196元／天×27天=5292元、伤残补助金7154元／年×20年×11%=15738.8元、精神抚慰金5000元、交通费酌情考虑500元、被抚养人石银梅生活费6017元／年×5年×11%÷2人=1654.67元，被抚养人石小某生活费6017元／年×1年×11%÷2人=331元，以上合计88363元。由人寿财险榆次支公司在交强险的医疗限额内赔偿10000元，医药费、住院伙食补助费和营养费的剩余部分28817元-10000元=18817元按照50%的责任比例，由人寿财险榆次支公司在商业第三者险的限额内赔付9408.5元。误工费、陪侍费、伤残赔偿金等59546元在交强险的死亡伤残限额内进行赔付。综上，被告人寿财险榆次支公司共赔付原告损失78955元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石利生人民币78955元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，鉴定费2300元，合计4410元，原告负担337元，被告负担4073元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 孟庆涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜文娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳城民初字第554号
原告：位法涛。
委托代理人：宋斋玉。
被告：山东春雪食品有限公司。
法定代表人：郑维新，该公司经理。
委托代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。
原告位法涛诉被告山东春雪食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日，我在被告处工作期间，不慎造成左股骨干骨折，2012年5月10日治疗终结，与被告协商赔偿无果，为维护我的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告赔偿我的各项费用10000元。
被告辩称，本案属于劳动争议，应驳回原告的起诉。
本院认为：原告自认在被告处工作期间成左股骨干骨折，且原告承认约在2012年6、7月在劳动行政部门申请了工伤认定。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告的损伤应系《工伤保险条例》调整的范畴，应先由劳动行政部门处理，不属于民事案件直接受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告位法涛的起诉。
原告预交案件受理费50元于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵华
二〇一四年五月二十二日
书记员王晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第186号
原告奔迈（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人罗伯特·哈瑞思（HARRISJRROBERTMOWE），执行董事。
委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告茶花现代家居用品股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈葵生，董事长。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所律师。
被告上海世纪联华超市杨浦有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蒋晓飞，执行董事。
委托代理人张登赟。
本院在审理原告奔迈（上海）国际贸易有限公司与被告茶花现代家居用品股份有限公司（以下简称茶花公司）、被告上海世纪联华超市杨浦有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告茶花公司以其在答辩期内请求宣告涉案专利权无效并被受理为由，向本院提出中止诉讼的申请。
经审查，2014年12月8日，被告茶花公司对名称为“用于水杯的茶隔密封圈”（专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.3）的实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。国家知识产权局专利复审委员会经形式审查后准予受理（案件编号：5W107581），但尚未作出相应裁决。
本院认为，被告茶花公司在答辩期内请求宣告涉案专利权无效，根据本案的具体情况，被告茶花公司关于中止诉讼的申请理由成立。据此，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李国泉
审 判 员 唐玉珉
人民陪审员 成福鑫
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 申静芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第九条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：
（一）原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的；
（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；
（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；
（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……。
河南省封丘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0727民初647号
原告：朱振凤，女，1968年6月10日生，汉族，农民，封丘县王村乡火王庄村。
原告委托代理人：齐运志，男，汉族，1972年4月15日生，住封丘县。特别授权。
被告：孟庆法，曾用名：孟长顺，男，1960年10月16日生，汉族，农民，初中，住封丘县。
被告委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师，一般代理。
本院于2017年2月14日立案受理原告朱振凤与被告孟庆法（孟长顺）劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行了审理。
经审理查明：2016年2月5月，原告跟随被告打工，约定工资每天90元，2016年5月4日，原告共干了22.2工，工资共计1998元。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟庆法一次性支付给原告朱振凤劳务报酬1700元，当庭履行。
二、双方其他互无纠纷。
案件受理费25元，由原告朱振凤负担。
双方当事人一致同意本协议，自双方在协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘长军
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第85号
罪犯李兴明，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月26日作出（2010）楚刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2019年5月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李兴明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴明减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保186号
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，职务董事长。
被申请人金荣章，男，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市南川区。
被申请人向忠秀，女，汉族，1965年5月12日出生，住址同上。
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被申请人金荣章、向忠秀民间借贷纠纷，本院于2017年2月15日，以(2017)渝0119执保43号执行裁定书查封登记在被申请人金荣章名下位于重庆市南川区xx街道办事处xxxx街xx号楼xx号（产权证号：渝房权证xx字第**号）的房屋。申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的撤回保全申请予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
代理审判员 兰方志
二〇一七年九月四日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保186号申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。法定代表人王鸷，职务董事长。被申请人金荣章，男，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市南川区。被申请人向忠秀，女，汉族，1965年5月12日出生，住址同上。申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被申请人金荣章、向忠秀民间借贷纠纷，本院于2017年2月15日，以(2017)渝0119执保43号执行裁定书查封登记在被申请人金荣章名下位于重庆市南川区xx街道办事处xxxx街xx号楼xx号（产权证号：渝房权证xx字第**号）的房屋。申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的撤回保全申请予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。代理审判员  兰方志二〇一七年九月四日书 记 员  李仕蛟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00261-1号
申请执行人谢少华，男，汉族，生于1962年10月10日。
被执行人陕西秦北管桩有限公司。
本院在执行申请执行人谢少华与被执行人陕西秦北管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢少华依据已经发生法律效力的未劳人仲案子（2014）105号裁决书，于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为谢少华补办补缴2009年11月16日至2014年2月25日期间的养老、医疗、工伤、失业保险（具体缴费基数以经办机构核算为准）；支付谢少华经济补偿金14625元。本院依法于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年6月4日被执行人自觉履行完生效法律文书所确定的给付义务，因补办社会保险不属于人民法院受理范围，故社保部分不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月四日
书记员 王 强
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初718号
原告石林义顺安物业管理有限公司，住所地云南省石林彝族自治县。
法定代表人洪龙章，系该公司董事长。
委托代理人陈国权，住云南省石林彝族自治县，特别授权代理。
委托代理人李波，住昆明市，特别授权代理。
被告周文龙，公民身份证号码：，住云南省石林彝族自治县，现住云南省石林彝族自治县。
委托代理人冯红丽（系周文龙之妻），现住云南省石林彝族自治县，特别授权代理。
原告石林义顺安物业管理有限公司诉被告周文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2030元（人民币，下同），生活垃圾清运费360元及滞纳金1600元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤国独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告作为房屋业主，拖欠原告自2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2030元，垃圾清运费360元属实。被告的答辩理由不属拒交物业服务费的正当理由，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠费用的滞纳金，本院不予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周文龙于本判决生效之日起十日内支付原告石林义顺安物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费人民币2030元，垃圾清运费人民币360元；
二、驳回原告石林义顺安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告周文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤国
二〇一六年六月二日
书记员 李卿
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6263号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址：天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人孙艳，职务:支行行长。
委托诉讼代理人刘成霞，职务:客户经理。
被告：李锡金，男，1952年8月30日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告李锡金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼。被告李锡金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金37697.72元及截止到2017年5月27日的利息16588.07元，本息合计54285.79元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锡金于2006年3月22日向原告借款一笔，金额40000元，到期日为2006年7月21日，用途购肉牛，合同约定贷款月利率6.09‰，还息方式为按季结息，合同违约责任约定“上列借款，保证按期归还。如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.045计收利息。”合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款40000元。合同到期后，经原告催收，被告于2009年5月12日归还本金261.08元，于2010年8月25日归还本金2041.2元，现尚欠借款本金37697.72元及相关利息未归还，故原告提出如上诉请。
被告李锡金未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李锡金于2006年3月22日与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订农户小额信用借款合同，约定被告李锡金向其借款40000元，到期日为2006年7月21日，借款月利率为6.09‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，用途为购肉牛。合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.045计收利息。”合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社依约向被告李锡金发放贷款40000元。借款到期后，被告李锡金于2009年5月12日归还本金261.08元，于2010年8月25日归还本金2041.2元，现尚欠借款本金37697.72元及相关利息未归还，此款经原告催要未果，故成讼。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银监复（2005）285号批复文件、津银监复（2010）316号批复文件、农户小额信用借款合同、借款借据、本金、利息计算清单、贷款催收通知书、被告身份证信息材料、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社与被告李锡金签订的农户小额信用借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社按约定向被告李锡金发放贷款人民币40000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告方仅偿还借款本金2302.28元，对剩余借款本金及利息未继续履行还款义务，已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李锡金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡金自本判决生效之日起三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金37697.72元及截至到2017年5月27日的利息16588.07元，本息合计54285.79元，并给付原告自2017年5月28日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告李锡金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7976号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：王译潇，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王译潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7976号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：王译潇，男，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王译潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第1434号
申请执行人戴某，男，汉族，1966年1月10日生。
被执行人严某，女，汉族，1967年9月15日生。
申请人戴某与严某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）苏0106民初701号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、坐落于南京市鼓楼区XX北路380号02幢2单元804室房屋归被告戴某所有，该房屋剩余贷款由被告自行偿还，办理该房屋过户所产生的所有费用由被告承担。二、坐落于南京市鼓楼区XX大街11号A-903室房屋归原告严某和戴姝丽共同共有，该房屋剩余贷款由原告自行偿还，办理该房屋过户所产生的费用由原告承担。三、被告戴某于2016年3月31日前一次性给付原告严某588641元，该款直接汇入严某南京银行卡号6223XXXXX409。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行案件立案后，双方一致同意将暂存在法院的执行款536000元用于偿还平安银行鼓楼支行的房屋贷款。戴某申请撤销执行申请。本院认为，申请人申请撤销执行申请行为系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张天尧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03447号
上诉人（原审原告）王金国（死者王佳佳之父），居民。
上诉人（原审原告）成红（死者王佳佳之母），居民。
上述两上诉人共同委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王兰香，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区盐龙街道北港村民委员会。
法定代表人张尔兵，该村委会�任。
被上诉人（原审被告）王寿长，居民。
被上诉人（原审被告）王寿才，居民。
上诉人王金国、成红与被上诉人王兰香、盐城市盐都区盐龙街道北港村民委员会（下称北港村委会）、王寿长、王寿才生命权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月6日7时左右，王金国、成红亲属王佳佳驾驶电动自行车在盐城市盐都区西区北港村五组王寿才家东侧东西水泥桥上由西向东行驶至桥中间时，车辆驶离桥面，掉入桥右侧河中，王佳佳被送至盐都区盐龙街道社区卫生服务中心抢救无效于当日上午7时50分左右死亡，后其家人将王佳佳尸体运回家中。王佳佳尸体未经法医鉴定，被其家人自行火化。事故现�位于盐城市盐都区西区北港村五组王寿才家东侧东西水泥桥上，水泥桥面宽2.28米，长26.3米，两侧无护栏，上下坡度约20度，无交通标志标线，无监控设备。据王兰香陈述，在此事故发生时其正在该桥西侧引桥北侧由西向东拉手推车。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，此事故中王佳佳驾驶电动自行车驶离桥面掉入河中发生交通事故的成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，特作此道路交通事故证明。盐都区盐龙街道社区服务中心诊断证明书载明：王佳佳因溺水窒息后，无任何生命特征，送至我院抢救，经抢救无效，监测无生命特征，宣告死亡。在事故发生后北港村委会为解决矛盾，向王金国、成红支付5000元。后王金国、成红向王兰香、王寿长、王寿才主张赔偿未果，诉至法院。
一审法院另�明，涉案桥梁位于北港村委会境内，横跨在该村五组马中河面，马中河不是航道河，该桥为北港村民王寿长于1998年自筹资金建造，为方便王寿长所在居民点居民通行，未收取任何费用。王寿长领取个体工商户营业执照，在自家开办了盐城市盐都区西区北港寿长浴室。2000年王寿长因外出搞经营长年不在家，将桥与浴室转让给王寿才，浴室营业执照名称未变更，但浴室由王寿才实际经营，王寿才并对涉案桥梁进行加宽加固。
一审再查明，死者王佳佳生于1992年2月19日，为王金国、成红之女，生前就读于淮安信息职业技术学院，2013年7月毕业。王佳佳回家后已就业。
一审法院认为，公民享有生命权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。桥梁的建造人因桥梁构筑有瑕疵，建造人应承担赔偿责任；桥梁管理人因管理瑕疵致人损害的，管理人应承担赔偿责任。在本案中，死者王佳佳生前家住事发地段的小桥不远处，自1998年该桥建成后从小就从桥上行走，应熟知该小桥的状况，事发路段路面较宽、平整，视线良好，其驾驶电动自行车经宽度为2.28米且无护栏的桥梁时，理应充分注意骑车安全，但其在无任何碰撞的痕迹，无车辆碎片，无刮擦、无刹车印迹的情况下跌入水中，导致溺水死亡，故其自身对事故的发生存在重大过错，应负事故主要责任。事发地段的小桥虽为王寿长所建，后为王寿才加宽，寿长浴室为王寿才实际经营，与涉案桥梁毗邻，王寿才在加宽、改建桥梁时没有设置护栏，故考虑王寿才改建桥梁时有瑕疵、建桥亦为浴室经营有受益，故王寿才承担5%的赔偿责任，王寿长在本案中不承担赔偿责任；该桥属于北港村委会村道范围内，北港村委会对小桥负有管理维护及安全保障义务，由于该�桥未设置护栏，也没有明显警示标志，存在安全隐患，北港村委会应在合理限度内承担安全保障义务，对事故的后果应承担次要责任，承担10%的赔偿责任为宜。王金国、成红未提供证据证明王兰香在本次事故中与王佳佳发生碰撞及王兰香在本次事故中存在过错行为，王金国、成红要求王兰香承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。王佳佳生前在城镇上学，故王金国、成红以2013年城镇居民标准主张王佳佳死亡赔偿金的诉请应予以支持。关于王金国、成红主张的精神抚慰金50000元，因在本次事故中死者王佳佳自身承担主要责任，故不予支持；关于王金国、成红主张的电动自行车修理费2300元，因未提供证据，故亦不予支持。对王金国、成红主张的相关赔偿费用经审核，确认如下：死亡赔偿金32538元×20年=650760元，丧葬费25639.50元，处理事故人员误工费480元，�通费600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：一、王金国、成红因王佳佳死亡所发生的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.50元、处理事故人员误工费480元、交通费600元，合计677479.50元，由盐城市盐都区盐龙街道北港村民委员会赔偿10%计67747.95元，扣减已支付的5000元，余款62747.95元；由王寿长、王寿才共同赔偿5%计33873.98元；上列款项均于判决生效后十日内付清。二、驳回王金国、成红其他诉讼请求。
一审判决作出后，王金国、成红不服向本院提起上诉称：1、根据道路交通事故车辆检测报告的分析意见，应该可以认定事故发生前死者所驾驶的电瓶车与王兰香发生了碰撞，所以王兰香应当承担相应的赔偿责任；2、北港村委会、王寿长、王寿才承担的责任比例偏低。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王寿长、王寿才均答辩称：1、王兰香是否承担责任与我们没有关系，我们不发表意见；2、案涉桥梁是集资建成的，是为了方便村民种田，同时国家对这种桥梁也没有相应的硬性标准，因此我们对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。
被上诉人王兰香、北港村委会均未到庭，亦未作答辩。
北港村委会虽向本院提交了上诉状，但经催缴未在规定时间内缴纳上诉费，本院按其自动撤诉处理。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于王兰香是否应当承担赔偿责任的问题，经查，交警部门因案涉交通事故成因无法查清而未作出事故责任认定，虽然交警部门出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》认定事故电动车损坏部位及接触痕迹符合近期事故中形成，但并未认定车辆与王兰香发生碰撞的事实，王金国、成红亦未能提供其他证据证明存在前述事实，故其要求王兰香承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。关于北港村委会、王寿长、王寿才承担责任比例问题，经查，根据目前的证据，应当认定死者王佳佳对事故的发生负有主要责任，故一审法院根据本案实际情况确定相关责任主体责任比例，并无明显不当之处。
综上所述，王金国、成红的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4041元，由王金国、成红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第517号
上诉人（原审原告）：王洪武，男，汉族，1960年6月4日出生。
委托代理人：王妍，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司。
法定代表人：周晔，该公司总经理。
委托代理人：陈悦，女，汉族，1981年8月4日出生。
委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人王洪武因与被上诉人新东北电气（沈阳）高压开关有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王洪武于2008年4月8日被新东北电气（沈阳）高压开关有限公司录用，从事漆前清理工作。2008年12月，王洪武在工作过程中因工作岗位甲苯超标等原因导致中毒。2010年7月20日经沈阳市第九人民法院诊断为职业病急性轻度中毒性脑病（痊愈）。2010年8月4日沈阳经济技术开发区劳动和社会保障局认定王洪武为工伤。沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五终字第1229号民事判决书确认，双方劳动合同应续延至2010年7月20日止。2011年原告曾因与被告之间存在劳动争议而起诉。原审法院院于2011年5月31日作出（2011）经开民初字第464号民事判决，宣判后，王洪武不服上诉至沈阳市中级人民法院，本院于2011年9月16日作出（2011）沈中民五终字第847号民事裁定，将该案发回本院重审。该院于2012年4月28日已作出（2012）经开民初字第15号民事判决。2013年9月25日，原告王洪武起诉至原审法院，请求判令被告给付原告：1、未签订书面劳动合同赔偿6288元；2、2010年7月20日至2013年9月25日工资61308元；3、缴纳2010年7月至2013年7月、医疗、养老、失业、工伤等社会保险；4、违法解除劳动合同经济赔偿17292元及额外经济补偿金8646元；5、失业保险金及医疗保险补助金21840元；6、医疗费1295.1元。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、职业病诊断鉴定书、职业病诊断证明书、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单、致残程度再次鉴定结论通知书、终止劳动合同通知书、民事判决书、住院病案、门诊病志、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，双方于2010年7月20日即终止劳动合同关系，时隔三年以后，原告向被告主张终止劳动合同之前未签书面劳动合同、解除劳动合同经济补偿金以及其他补偿金，超过了法律规定的一年仲裁时效，不予支持。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告王洪武的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告王洪武负担。
宣判后，上诉人王洪武不服，向本院提出上诉称：一审认定解除劳动时间错误，应该以辽宁省职业病鉴定诊断鉴定委员会2011年3月21日出具《职业病诊断鉴定书》为准。原审诉讼请求中的3项缴纳2010年7月至2013年7月、医疗、养老、失业、工伤等各项社会保险；5项失业保险金及医疗保险补助金21840元；6项医疗费1295.10元。不是重复诉讼。应该进行司法鉴定。
被上诉人新东北电气（沈阳）高压开关有限公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，双方于2010年7月20日即终止劳动合同关系，这一点已经被本院（2011）沈中民五终字第847号民事裁定所确认。沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第15号民事判决亦发生法律效力，且在一审卷宗第98页王洪武本人的承诺书亦证明（2012）经开民初字第15号民事判决项下的各项判决内容被上诉人已经履行完毕。现上诉人向被上诉人主张终止劳动合同之前未签书面劳动合同、解除劳动合同经济补偿金以及其他补偿金，超过了法律规定的一年仲裁时效。且不存在时效中止、中断的情形，一审认定并无不当。关于上诉人要求被上诉人缴纳2010年7月至2013年7月、医疗、养老、失业、工伤等各项社会保险，因2010年7月20日双方终止劳动合同关系，上诉人在要求此期间的社会保险各项待遇缺乏事实法律依据，本院不予支持；关于上诉人要求被上诉人给付其失业保险金及医疗保险补助金21，840元、医疗费1295.10元。亦无事实及法律依据。上诉人再次要求司法鉴定，纵观本案，职业病诊断鉴定经历了三次（医院、市、省），鉴定结果均一致，且职业病和工伤认定属于相关职能机构受理，不属本院受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王洪武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙思宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第62号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼反诉被告人）凌某某，男，1958年10月1日出生，汉族，中专文化。
原审被告人（原审附带民事诉讼反诉原告人）龚某某，男，汉族，1977年10月28日出生，大专文化。
辩护人邓仕福，四川智典律师事务所律师。
四川省南充市顺庆区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼反诉被告人凌某某控诉原审被告人（原审附带民事诉讼反诉原告人）龚某某故意伤害一案，于2014年3月7作出（2013）顺庆刑初字第313号刑事附带民事裁定。凌某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。凌某某、龚某某及其辩护人邓仕福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，自诉人凌某某控诉被告人龚某某将其打伤，致其六根肋骨骨折并残疾，已构成重伤。原审认为，故意伤害致人重伤的案件不属于人民法院直接受理的自诉案件受案范围，故，本案不符合人民法院受理自诉案件规定的条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定：驳回自诉人凌某某对被告人龚某某的控诉。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼反诉被告人）凌某某的上诉意见：撤销顺庆区人民法院的刑事附带民事裁定，追究龚某某的刑事和民事赔偿责任。
原审被告人（原审附带民事诉讼反诉原告人）龚某某辩称：原审裁定驳回凌某某对龚某某的控诉是符合法律规定的，应予维持。
经二审开庭审理查明，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼反诉被告人）凌某某以原审被告人（原审附带民事诉讼反诉原告人）龚某某故意伤害致其重伤为由向顺庆区法院提起控诉，原审法院在审理期间，根据凌某某的申请，对凌某某的损伤程度，先后经南充市公安局物证鉴定所、四川华大司法鉴定所鉴定，凌某某的损伤程度均属轻伤。凌某某仍坚持自己的损伤属重伤，要求原审法院作出判决。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼反诉被告人）凌某某控诉原审被告人（原审附带民事诉讼反诉原告人）龚某某故意伤害一案，根据凌某某的申请，南充市公安局物证鉴定所、四川华大司法鉴定所对凌某某的伤情鉴定，结论为凌某某的损伤属轻伤。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项即“被害人有证据证明的轻微刑事案件；”属于自诉案件的规定，凌某某的控诉符合自诉案件的受理条件，原审法院作出不予受理裁定错误，应予纠正。凌某某要求撤销原审裁定的相关上诉意见，符合法律规定，予以采纳。龚某某及其辩护人请求维持原审裁定的辩解和辩护意见，缺乏法律依据，且理由不充分，不予采纳。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第（二）项即“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第313号刑事附带民事裁定；
二、指令四川省南充市顺庆区人民法院对上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼反诉被告人）凌某某控告原审被告人龚某某犯故意伤害罪一案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩俊利
审判员 黄 兵
审判员 张怡丹
二〇一四年四月十六日
书记员 冉剑华
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初38号
原告朱明祥。
委托代理人刘新，江苏共盈律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人程云，主任。
原告朱明祥不服被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）于2016年3月3日作出的政府信息公开告知，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日立案后，向被告桥林街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告朱明祥的委托代理人刘新到庭参加诉讼，被告桥林街道办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桥林街道办于2016年3月3日作出《南京市浦口区人民政府桥林街道办事处政府信息公开告知书》，告知朱明祥：“你申请书中所称要求公开'第二次公示的调查表'、'同村居民第二次公示的相关调查表'并不存在，故无法提供”，“由于你申请书中所称要求公开'同村居民的房屋拍摄照片、拆迁安置补偿数额'与你没有利害关系，故无法提供”（以下简称被诉行为）。
原告朱明祥诉称：本人系南京市浦口区某某镇某某村某某组XX号居民。本人于2016年2月25日向被告邮寄《信息公开申请书》，要求被告依法公开：1、第二次公示作出的由原告签字的正式的《房屋调查表》，而非由第三方丈量公司第一次进场作出的，申请人妻子代签的《房屋调查表》；2、同村居民段某某、狄某某、朱某某的房屋拍摄照片、第二次公示作出的正式的房屋调查表、附属物调查表，拆迁安置补偿数额。被告于2016年3月3日作出被诉行为，称“第二次公示的调查表”不存在，“同村居民的房屋拍摄照片、拆迁安置补偿数额”与我没有利害关系而拒绝提供信息。根据信息公开条例以及其立法本意，与房屋拆迁有关的决定、公告、补偿方案等涉及到拆迁户的利益的信息，都应当属于主动公开的范围。故请求法院依法判决：1、撤销被告于2016年3月3日作出的《南京市浦口区人民政府桥林街道办事处信息公开告知书》，依法公开原告信息公开申请书中申请公开的事项；2、诉讼费由被告承担。
朱明祥提交了以下证据：
证据1、信息公开申请书及邮寄单。证明原告向被告提出了信息公开申请。
证据2、政府信息公开告知书。证明被诉行为存在。
证据3、桥林街道2014年土地增减挂钩工程实施方案（桥街发【2014】32号）。证明桥林街道办拒绝提供政府信息的理由错误。
证据4、搬迁补偿置换协议。证明原告的诉讼主体资格。
证据5、桥林街道增减挂钩项目房屋调查表（表一）。证明桥林街道办拒绝提供要求公开的房屋调查表的理由错误。
被告桥林街道办未答辩、未提交证据和依据。
本院对朱明祥提交的证据认证如下：
原告朱明祥提交的证据均具备关联性、合法性、真实性。
经审理查明：2016年2月26日，朱明祥向桥林街道办提出信息公开申请，请求桥林街道办公开“第二次公示作出的由朱明祥签字的正式的《房屋调查表》”、“同村居民段某某、狄某某、朱某某的房屋拍摄照片及第二次公示房屋调查表、附属物调查表、拆迁安置补偿数额”。桥林街道办于2016年3月3日作出被诉行为，告知朱明祥：“你申请书中所称要求公开'第二次公示的调查表'、'同村居民第二次公示的相关调查表'并不存在，故无法提供。由于你申请书中所称要求公开'同村居民的房屋拍摄照片、拆迁安置补偿数额'与你没有利害关系，故无法提供”。此后，朱明祥收到该告知书。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告桥林街道办在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书和传票后，既不提交答辩状、证据、依据，也不出庭应诉，应当视为没有相应证据，且对朱明祥诉状内容无可辩驳。因此，桥林街道办在没有核实材料、收集证据、查明事实的情况下，迳行作出被诉行为，没有事实依据。鉴于桥林街道办本次作出被诉行为时未进行任何实质性审查，其仍然保有首次判断权。
综上，被诉行为主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处于2016年3月3日作出的《南京市浦口区人民政府桥林街道办事处政府信息公开告知书》；
二、被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处应在本判决生效后的十五个工作日内重新作出行政行为；
三、驳回原告朱明祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 夏文浩
代理审判员 吴 红
二〇一六年六月七日
见习书记员 董诗舒
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初38号
原告朱明祥，男，1969年3月6日生，汉族。
委托代理人刘新，江苏共盈律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人程云，主任。
原告朱明祥不服被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）于2016年3月3日作出的政府信息公开告知，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日立案后，向被告桥林街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告朱明祥的委托代理人刘新到庭参加诉讼，被告桥林街道办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桥林街道办于2016年3月3日作出《南京市浦口区人民政府桥林街道办事处政府信息公开告知书》，告知朱明祥：“你申请书中所称要求公开'第二次公示的调查表'、'同村居民第二次公示的相关调查表'并不存在，故无法提供”，“由于你申请书中所称要求公开'同村居民的房屋拍摄照片、拆迁安置补偿数额'与你没有利害关系，故无法提供”（以下简称被诉行为）。
原告朱明祥诉称：本人系南京市浦口区桥林镇刘公村高庙组4号居民。本人于2016年2月25日向被告邮寄《信息公开申请书》，要求被告依法公开：1、第二次公示作出的由原告签字的正式的《房屋调查表》，而非由第三方丈量公司第一次进场作出的，申请人妻子代签的《房屋调查表》；2、同村居民段风英、狄成富、朱明兵的房屋拍摄照片、第二次公示作出的正式的房屋调查表、附属物调查表，拆迁安置补偿数额。被告于2016年3月3日作出被诉行为，称“第二次公示的调查表”不存在，“同村居民的房屋拍摄照片、拆迁安置补偿数额”与我没有利害关系而拒绝提供信息。根据信息公开条例以及其立法本意，与房屋拆迁有关的决定、公告、补偿方案等涉及到拆迁户的利益的信息，都应当属于主动公开的范围。故请求法院依法判决：1、撤销被告于2016年3月3日作出的《南京市浦口区人民政府桥林街道办事处信息公开告知书》，依法公开原告信息公开申请书中申请公开的事项；2、诉讼费由被告承担。
朱明祥提交了以下证据：
证据1、信息公开申请书及邮寄单。证明原告向被告提出了信息公开申请。
证据2、政府信息公开告知书。证明被诉行为存在。
证据3、桥林街道2014年土地增减挂钩工程实施方案（桥街发【2014】32号）。证明桥林街道办拒绝提供政府信息的理由错误。
证据4、搬迁补偿置换协议。证明原告的诉讼主体资格。
证据5、桥林街道增减挂钩项目房屋调查表（表一）。证明桥林街道办拒绝提供要求公开的房屋调查表的理由错误。
被告桥林街道办未答辩、未提交证据和依据。
本院对朱明祥提交的证据认证如下：
原告朱明祥提交的证据均具备关联性、合法性、真实性。
经审理查明：2016年2月26日，朱明祥向桥林街道办提出信息公开申请，请求桥林街道办公开“第二次公示作出的由朱明祥签字的正式的《房屋调查表》”、“同村居民段风英、狄成富、朱明兵的房屋拍摄照片及第二次公示房屋调查表、附属物调查表、拆迁安置补偿数额”。桥林街道办于2016年3月3日作出被诉行为，告知朱明祥：“你申请书中所称要求公开'第二次公示的调查表'、'同村居民第二次公示的相关调查表'并不存在，故无法提供。由于你申请书中所称要求公开'同村居民的房屋拍摄照片、拆迁安置补偿数额'与你没有利害关系，故无法提供”。此后，朱明祥收到该告知书。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告桥林街道办在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书和传票后，既不提交答辩状、证据、依据，也不出庭应诉，应当视为没有相应证据，且对朱明祥诉状内容无可辩驳。因此，桥林街道办在没有核实材料、收集证据、查明事实的情况下，迳行作出被诉行为，没有事实依据。鉴于桥林街道办本次作出被诉行为时未进行任何实质性审查，其仍然保有首次判断权。
综上，被诉行为主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处于2016年3月3日作出的《南京市浦口区人民政府桥林街道办事处政府信息公开告知书》；
二、被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处应在本判决生效后的十五个工作日内重新作出行政行为；
三、驳回原告朱明祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 夏文浩
代理审判员 吴 红
二〇一六年六月七日
见习书记员 董诗舒
南京铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）苏8602行初38号原告朱明祥。委托代理人刘新，江苏共盈律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。法定代表人程云，主任。原告朱明祥不服被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）于2016年3月3日作出的政府信息公开告知，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日立案后，向被告桥林街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告朱明祥的委托代理人刘新到庭参加诉讼，被告桥林街道办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桥林街道办于2016年3月3日作出《南京市浦口区人民政府桥林街道办事处政府信息公开告知书》，告知朱明祥：“你申请书中所称要求公开‘第二次公示的调查表’、‘同村居民第二次公示的相关调查表’并不存在，故无法提供”，“由于你申请书中所称要求公开‘同村居民的房屋拍摄照片、拆迁安置补偿数额’与你没有利害关系，故无法提供”（以下简称被诉行为）。原告朱明祥诉称：本人系南京市浦口区某某镇某某村某某组XX号居民。本人于2016年2月25日向被告邮寄《信息公开申请书》，要求被告依法公开：1、第二次公示作出的由原告签字的正式的《房屋调查表》，而非由第三方丈量公司第一次进场作出的，申请人妻子代签的《房屋调查表》；2、同村居民段某某、狄某某、朱某某的房屋拍摄照片、第二次公示作出的正式的房屋调查表、附属物调查表，拆迁安置补偿数额。被告于2016年3月3日作出被诉行为，称“第二次公示的调查表”不存在，“同村居民的房屋拍摄照片、拆迁安置补偿数额”与我没有利害关系而拒绝提供信息。根据信息公开条例以及其立法本意，与房屋拆迁有关的决定、公告、补偿方案等涉及到拆迁户的利益的信息，都应当属于主动公开的范围。故请求法院依法判决：1、撤销被告于2016年3月3日作出的《南京市浦口区人民政府桥林街道办事处信息公开告知书》，依法公开原告信息公开申请书中申请公开的事项；2、诉讼费由被告承担。朱明祥提交了以下证据：证据1、信息公开申请书及邮寄单。证明原告向被告提出了信息公开申请。证据2、政府信息公开告知书。证明被诉行为存在。证据3、桥林街道2014年土地增减挂钩工程实施方案（桥街发【2014】32号）。证明桥林街道办拒绝提供政府信息的理由错误。证据4、搬迁补偿置换协议。证明原告的诉讼主体资格。证据5、桥林街道增减挂钩项目房屋调查表（表一）。证明桥林街道办拒绝提供要求公开的房屋调查表的理由错误。被告桥林街道办未答辩、未提交证据和依据。本院对朱明祥提交的证据认证如下：原告朱明祥提交的证据均具备关联性、合法性、真实性。经审理查明：2016年2月26日，朱明祥向桥林街道办提出信息公开申请，请求桥林街道办公开“第二次公示作出的由朱明祥签字的正式的《房屋调查表》”、“同村居民段某某、狄某某、朱某某的房屋拍摄照片及第二次公示房屋调查表、附属物调查表、拆迁安置补偿数额”。桥林街道办于2016年3月3日作出被诉行为，告知朱明祥：“你申请书中所称要求公开‘第二次公示的调查表’、‘同村居民第二次公示的相关调查表’并不存在，故无法提供。由于你申请书中所称要求公开‘同村居民的房屋拍摄照片、拆迁安置补偿数额’与你没有利害关系，故无法提供”。此后，朱明祥收到该告知书。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告桥林街道办在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书和传票后，既不提交答辩状、证据、依据，也不出庭应诉，应当视为没有相应证据，且对朱明祥诉状内容无可辩驳。因此，桥林街道办在没有核实材料、收集证据、查明事实的情况下，迳行作出被诉行为，没有事实依据。鉴于桥林街道办本次作出被诉行为时未进行任何实质性审查，其仍然保有首次判断权。综上，被诉行为主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处于2016年3月3日作出的《南京市浦口区人民政府桥林街道办事处政府信息公开告知书》；二、被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处应在本判决生效后的十五个工作日内重新作出行政行为；三、驳回原告朱明祥的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  夏文浩代理审判员  吴 红二〇一六年六月七日见习书记员  董诗舒
南京铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）苏8602行初38号原告朱明祥，男，1969年3月6日生，汉族。委托代理人刘新，江苏共盈律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。法定代表人程云，主任。原告朱明祥不服被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）于2016年3月3日作出的政府信息公开告知，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日立案后，向被告桥林街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告朱明祥的委托代理人刘新到庭参加诉讼，被告桥林街道办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桥林街道办于2016年3月3日作出《南京市浦口区人民政府桥林街道办事处政府信息公开告知书》，告知朱明祥：“你申请书中所称要求公开‘第二次公示的调查表’、‘同村居民第二次公示的相关调查表’并不存在，故无法提供”，“由于你申请书中所称要求公开‘同村居民的房屋拍摄照片、拆迁安置补偿数额’与你没有利害关系，故无法提供”（以下简称被诉行为）。原告朱明祥诉称：本人系南京市浦口区桥林镇刘公村高庙组4号居民。本人于2016年2月25日向被告邮寄《信息公开申请书》，要求被告依法公开：1、第二次公示作出的由原告签字的正式的《房屋调查表》，而非由第三方丈量公司第一次进场作出的，申请人妻子代签的《房屋调查表》；2、同村居民段风英、狄成富、朱明兵的房屋拍摄照片、第二次公示作出的正式的房屋调查表、附属物调查表，拆迁安置补偿数额。被告于2016年3月3日作出被诉行为，称“第二次公示的调查表”不存在，“同村居民的房屋拍摄照片、拆迁安置补偿数额”与我没有利害关系而拒绝提供信息。根据信息公开条例以及其立法本意，与房屋拆迁有关的决定、公告、补偿方案等涉及到拆迁户的利益的信息，都应当属于主动公开的范围。故请求法院依法判决：1、撤销被告于2016年3月3日作出的《南京市浦口区人民政府桥林街道办事处信息公开告知书》，依法公开原告信息公开申请书中申请公开的事项；2、诉讼费由被告承担。朱明祥提交了以下证据：证据1、信息公开申请书及邮寄单。证明原告向被告提出了信息公开申请。证据2、政府信息公开告知书。证明被诉行为存在。证据3、桥林街道2014年土地增减挂钩工程实施方案（桥街发【2014】32号）。证明桥林街道办拒绝提供政府信息的理由错误。证据4、搬迁补偿置换协议。证明原告的诉讼主体资格。证据5、桥林街道增减挂钩项目房屋调查表（表一）。证明桥林街道办拒绝提供要求公开的房屋调查表的理由错误。被告桥林街道办未答辩、未提交证据和依据。本院对朱明祥提交的证据认证如下：原告朱明祥提交的证据均具备关联性、合法性、真实性。经审理查明：2016年2月26日，朱明祥向桥林街道办提出信息公开申请，请求桥林街道办公开“第二次公示作出的由朱明祥签字的正式的《房屋调查表》”、“同村居民段风英、狄成富、朱明兵的房屋拍摄照片及第二次公示房屋调查表、附属物调查表、拆迁安置补偿数额”。桥林街道办于2016年3月3日作出被诉行为，告知朱明祥：“你申请书中所称要求公开‘第二次公示的调查表’、‘同村居民第二次公示的相关调查表’并不存在，故无法提供。由于你申请书中所称要求公开‘同村居民的房屋拍摄照片、拆迁安置补偿数额’与你没有利害关系，故无法提供”。此后，朱明祥收到该告知书。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告桥林街道办在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书和传票后，既不提交答辩状、证据、依据，也不出庭应诉，应当视为没有相应证据，且对朱明祥诉状内容无可辩驳。因此，桥林街道办在没有核实材料、收集证据、查明事实的情况下，迳行作出被诉行为，没有事实依据。鉴于桥林街道办本次作出被诉行为时未进行任何实质性审查，其仍然保有首次判断权。综上，被诉行为主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处于2016年3月3日作出的《南京市浦口区人民政府桥林街道办事处政府信息公开告知书》；二、被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处应在本判决生效后的十五个工作日内重新作出行政行为；三、驳回原告朱明祥的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  夏文浩代理审判员  吴 红二〇一六年六月七日见习书记员  董诗舒
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4675号
原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地石狮市鸿山镇邱下工业区，统一社会信用代码913505817463947479。
法定代表人：邱文力，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：福建启发纺织科技发展有限公司，住所地石狮市南洋路国际轻纺城A区1533-1535号，统一社会信用代码91350581789001077C。
法定代表人：曾国湖，该公司负责人。
被告曾华纪，男，1978年10月11日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市新祥华染整发展有限公司与被告福建启发纺织科技发展有限公司（以下简称启发公司）、被告曾华纪加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林育明及被告曾华纪到庭参加诉讼，被告启发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告启发公司、曾华纪立即偿还加工款1222664元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告启发公司、曾华纪因需委托原告为其布料进行漂染加工。2016年12月26日，双方进行对账，确认截至2016年10月30日止结欠原告加工款1222664元，并由被告曾华纪出具《结欠款凭证�1份交原告收执。
庭审中，原告自愿放弃对被告曾华纪的诉讼请求。
被告启发公司在法定期限内未作答辩。
被告曾华纪辩称，1、本案债务系被告启发公司所欠，其系公司股东，出具《结欠款凭证》系履行被告启发公司的职务行为。2、出具《结欠款凭证》后，被告启发公司有还款14万元，现尚欠原告加工款1082664元。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
原告营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格。
被告启发公司企业信用信息、工商登记情况表及被告曾华纪户籍证明各1份，以此证明：（1）、被告启发公司主体资格及被告曾华纪身份情况。（2）、被告曾华纪系被告启发公司股东。
《结欠款凭证》1份，以此证明被告启发公司股东被告曾华纪于2016年12月26日签名出具《结欠款凭证》，确认被告启发公司截至2016年10月30日结欠原告加工款1222664元。
被告曾华纪质证认为，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告曾华纪提供《电子回执单》2份，以此证明被告启发公司于2017年1月25日、2017年7月17日偿还原告加工款11万元、3万元，共计14万元。
原告质证认为，对被告曾华纪提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告启发公司现欠其加工款为1082664元。
本院认为，因被告启发公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。被告曾华纪对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。原告对被告曾华纪提供证据的真实性、关联性、合法性亦均无异议。经审查，原告及被告曾华纪提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2016年12月26日，被告启发公司股东被告曾华纪签名出具《结欠款凭证》，确认被告启发公司截至2016年10月30日结欠原告加工款1222664元。2017年1月25日、2017年7月17日，被告启发公司偿还原告加工款11万元、3万元，共计14万元。被告启发公司现尚欠原告加工款为1082664元。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告启发公司偿还加工款，有被告启发公司股东被告曾华纪出具的《结欠款凭证》为据，被告启发公司对欠款事实亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告启发公司应偿还其尚欠加工款1082664元的请求，本院予以支持。被告启发公司未能履行还款义务，故原告提出被告启发公司应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告曾华纪的诉讼请求，这系原告对自己权利所作的处分，本院予以照准。被告启发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告福建启发纺织科技发展有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市新祥华染整发展有限公司加工款1082664元及自2017年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告石狮市新祥华染整发展有限公司的其他诉讼请求。
如果福建启发纺织科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15804元减半收取7902元，由原告石狮市新祥华染整发展有限公司负担1550元，由被告福建启发纺织科技发展有限公司负担6352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第691号
罪犯唐洪东，男，1971年3月20日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年9月13日以（2007）沧刑初字第46号刑事判决，认定被告人唐洪东犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40万元（已缴23000元）。判决发生法律效力后，于2020年11月7日止交付执行。本院于2009年6月、2010年6月、2011年11月裁定共减去有期徒刑六年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯唐洪东在服刑期间确有悔改表现突出并具有立功为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯唐洪东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、10月，2013年3月、6月、10月累计记功6次，并被评为2011年、2012年度监狱级改造积极分子、2012年度自治区级改造积级分子。
经审理查明，罪犯唐洪东在服刑期间悔改表现突出并具有立功表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪东在服刑期间确有悔改表现突出并具有立功表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪东减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02030号
原告：范正兵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄付文，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
原告范正兵诉被告黄付文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨骏伟于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告代理人张捷、被告代理人李孝水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范正兵诉称：原被告是非常要好的朋友。2007年9月25日，被告因资金周转在原告处借款44500元，并于同日出具了借条，后被告一直未还，原告多次向被告追讨，被告屡屡拖欠，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即归还借款44500元并承担本案受理费。
黄付文辩称：借款实际金额为4万元，后来自己支付过利息，愿意分批偿还。
范正兵为证明自己的主张，向本院提供的证据为借条一份，证明被告于2007年9月25日向原告借款44500元的事实。
黄付文在举证期限内没有证据向本庭提供。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告实际借款金额是4万元，本院认为被告的该主张并未提供证据予以证据，故不予采纳，对该份证据予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原被告系朋友关系，2007年9月25日被告向原告借款44500元，并出具借条一张，原告多次向被告索要无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告黄付文未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，故原告要求被告偿还借款44500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称实际借款金额为4万元及支付过利息，但未提供证据证明，故本院对该意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄付文于本判决生效之日起一个月内向原告范正兵偿还借款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由黄付文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第647号
罪犯任某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年2月28日作出（2013）高刑初字第138号刑事判决，以被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人任某某不服，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）聊刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）407号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑五个月，刑期至2015年7月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第77-1号
申请人宁波。
被申请人乔雷。
申请人宁波因与被申请人乔雷股权转让纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人乔雷名下位于海口市南海大道豪苑路XX号亚洲豪苑城市广场豪园阁X幢XXX房采取诉前财产保全查封。担保人李国良提供其名下位于海口市东方洋开发区海峡办宿舍XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人乔雷名下位于海口市南海大道豪苑路XX号亚洲豪苑城市广场�园阁X幢XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲
裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年五月四日
书记员 黄 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1277号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区�民检察院。
被告人黄某某，外号：小四妹，女，1974年6月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵阳市云岩区某某巷xx号。2015年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日14时许，被告人黄某某在本市南明区某某村一居民楼八楼其家中，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该�缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人黄某某的供述及户籍证明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，证人证言，抓获经过，辨认、指认笔录及照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余学斌
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2596号
原告刘金凤，住隆化县。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。
被告隆化县韩家店乡八里营村村民委员会，住所地隆化县韩家店乡八里营村。
法定代表人孔凡明，主任。
被告隆化县韩家店乡八里营村第四村民组，住所地隆化县韩家店乡八里营村。
代表人蒋方，组长。
原告刘金凤与被告隆化县韩家店乡八里营村村民委员会（以下简称八里营村委会）、隆化县韩家店乡八里营村第四村民组（以下简称八里营村第四村民组）农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，1981年土地承包时，原告承包了坐落在被告八里营村第四村民组位于磨齿地1.6亩、小房前0.65亩，共计2.25亩的水田。1993年原告结婚后出嫁到隆化县韩家店乡西底沟村居住。原告的户口未迁出，仍在隆化县韩家店乡八里营村。原告在隆化县韩家店乡西底沟村未分得承包地。2000年1月土地延包时，被告以原告出嫁到外村为由，将原告的承包地收回。2014年原告的丈夫在外打工时因交通事故死亡，后原告从外地回来得知承包地被收回。原告的户口并未迁出，在隆化县韩家店乡西底沟村也没有分得承包地，被告在承包期内将原告的2.25亩承包地收回，侵犯了原告的合法土地承包经营权，请求被告予以返还。
被告八里营村委会辩称，2000年1月份开第二轮土地延包时，原告的户口仍未迁出，这种情况本村不只原告一人。当时根据中共隆化县委1999第25号文件规定，经过全村各组每组村民达到80%以上同意收回的。
被告八里营村第四村民组的答辩意见同上一致。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、2015年7月12日八里营村四组组长蒋方出具的证明，证明原告2000年前有2.25亩地，第二轮承包时原来的承包地被收回归第四生产组。
证据2、2015年7月9日八里营村委会出具证明，证明原告1993年结婚，2000年第二轮土地承包时，八里营村第四生产组没有分给原告承包地。
证据3、韩家店乡西底沟村委会证明一份，证明1993年原告与本村村民钟福军结婚，在西底沟村没有迁入户口，也没有分得承包土地。
证据4、2015年7月7日韩家店乡派出所开具的证明一份，证明原告户口所在地是隆化县韩家店乡八里营村四组。
证据5、原告父亲刘喜臣的户口本，证明户主是原告的父亲刘喜臣，原告的户口一直在原告父亲的户口册内。
证据6、2000年1月1日原告父亲刘喜臣与被告八里营村委会签订的土地承包经营合同一份，证明原告父亲的土地承包经营合同中没有原告份额的承包地。
证据7、中共隆化县县委隆发1999第25号文，文件一份，证明根据该文在第六页隆化县新一轮土地严包具体规定和办法中明确规定增减人口的确定，以1999年9月30日24时合法农业为准。
被告八里营村委会、八里营村第四村民组未提供证据。
当事人的质证意见：二被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的分析与认定：二被告对原告提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明，1981年土地承包时，原告承包了坐落在被告八里营村第四村民组位于磨齿地1.6亩、小房前0.65亩，共计2.25亩的水田。1993年原告隆化县韩家店乡西底沟村的农民钟福军结婚，但原告的户口未迁出，仍在隆化县韩家店乡八里营村第四村民组。原告在隆化县韩家店乡西底沟村未分得承包地。2000年1月土地延包时，被告以原告出嫁到外村为由，将原告的承包地收回。原告的户口至今在原告父亲刘喜臣户口册内。
本院认为，二被告未经原告同意，于2000年1月在新一轮土地延包时，将户口仍在原籍的原告的承包地收回，不符合当时中共隆化县委1999第25号文件的附件《隆化县新一轮土地延包的具体规定和办法》第（二）条（2）项：女方与本组以外的农民结婚，应及时办理户口迁出手续，届时未迁出户口的本人的承包地由户口所在户承包，并承担与其他村民同等的义务的规定，其行为侵犯了原告的合法土地承包经营权。原告主张要求被告返还其2.25亩土地的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（四）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告隆化县韩家店乡八里营村村民委员会、隆化县韩家店乡八里营村第四村民组于2016年3月31日前返还原告刘金凤水田地2.25亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一五年十月二十三日
书记员 付焕楠
附页：
一、适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初726号
原告张某甲，女，1991年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告牛某甲，男，1988年2月12日出生，汉族，农民。
原告张某甲因与被告牛某甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张兴和、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年5月订婚，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴生气，2014年孩子出生后，因孩子身体虚弱，被告及家人漠不关心，2014年冬天，原、被告生气后原告带着孩子回娘家居住，2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，后为了挽救与被告的婚姻，原告撤回了起诉。之后，双方关系仍未改善，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。
被告牛某甲辩称，与原告吵嘴打架是因为原告有第三者了，结婚没有多久原告就提出离婚，是骗婚，如果离婚，原告拿被告的90000元彩礼及名誉损失60000元给被告，孩子由被告抚养。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，被告要求原告返还彩礼90000元、赔偿名誉损失60000元，能否成立。
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。被告无异议。2、（2015）温民祥初字第127号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤诉的事实。被告无异议。3、原告申请证人张某乙、张某丙到庭作证，二证人证明原告在娘家居住一年多了。原告对证人证言无异议，被告对证人说原告在其娘家居住一年多的事实无异议。围绕该争议焦点，被告提供的证据有：照片一张，证明原告有外遇。原告质证称，这是原告与被告结婚前与原来谈的男朋友的照片。
围绕第二个焦点，双方均没有证据提供。
证据的分析认定，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名牛某乙，同年冬季，因生气原告回娘家居住，2015年3月，原告曾提出与被告离婚，后撤回起诉。2016年3月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。尽管本次是原告第二次起诉，但双方分居还没有满二年，夫妻感情还没有彻底破裂，为了家庭的和谐稳定，也为了给被告一个完整的家庭，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡红杰
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第278号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人道先林，男，1962年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，住······。2013年10月8日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月8日刑满释放。2014年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人道先林犯盗窃罪，于2014年11月7日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉、被告人道先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日下午16时30分许，被告人道先林在贵阳市观山湖区金阳客车站1路公交车站，将正在上车的被害人冯某某右后裤包内的钱包盗走（内有现金人民币10元，身份证一张、工商银行卡一张），道先林在逃离现场时被民警抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人道先林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、发还清单等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人道先林以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。道先林曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。道先林在庭审中认罪态度较好，部分赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人道先林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑薇（代）