wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1275号原告滦县昌旭货物运输有限公司，住所地河北省滦县。负责人李金满，职务经理。委托代理人方超，系该单位员工。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。负责人李庆文，该公司经理。委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。委托代理人张岩，河北北辰律师事务所实习律师。原告滦县昌旭货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方超及被告的委托代理人王涛、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、双方对事实无争议部分2014年6月10日3时30分许，金逵驾驶冀BW09**重型自卸货车沿曹妃甸区迁曹线由南向北行驶至文风钢厂南侧时，因遇情况采取措施不当，致车辆翻覆到道路一侧虾池中，造成驾驶员金逵受伤、车辆、路产受损、毕满顺所属虾池损坏。经唐山市曹妃甸区公安交通支队第二大队道路交通事故责任认定，金逵负此事故全部责任，毕满顺无责任。原告滦县昌旭货物运输有限公司所有的冀BW09**重型货车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失险（保险金额495000元）第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔率，上述保险期间自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。二、双方对事实存在争议的部分争议事项1：原告提交的公估报告是否合法有效，能否认定此次事故产生的损失。原告主张及证据：河北博亿保险公估有限责任公司出具的三份公估报告书及相关票据分别证实因此次事故造成冀BW09**重型货车车损为83245元、虾池及虾苗损失53280元（已赔付毕满顺50000元）、路产损失6000元（已赔付）。被告答辩意见：公估报告系单方委托、无原告公章及法人签字的委托书，无公估公司营业执照及公估师资质证明，该公估报告不予认可。赔付款的证据仅为收据，不能证明原告已实际赔付。公估数额过高。被告对此未提交证据。法院认定及理由：原告提交的三份公估报告，公估公司及公估人员具有合法的公估资质，公估报告中包含原告盖有公章的委托书、公估人员的资质证明材料及公估公司的营业执照的影印件，故被告的抗辩无事实依据及法律依据，三份公估报告合法有效。原告提交的赔偿款缴纳收据系交警部门调解下出具的赔偿凭证，具有真实性、合法性，可以认定原告已将虾池及虾苗损失、路产损失赔付完毕。对于公估数额过高的抗辩，经查被告未在举证期内提交重新公估申请，亦未提交其他证据予以佐证，故对此抗辩不予支持。争议事项2：公估费是否应由被告承担原告主张及证据：公估费票据三张，分别证实路产损失公估费500元、虾池损失公估费1600元、车损公估费2500元。被告答辩意见：公估费不属于保险理赔范围，被告不承担赔偿责任。被告对此未提交证据。法院认定及理由：公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故公估费4600元由被告承担。本院认为，原告滦县昌旭货物运输有限公司所有的冀BW09**重型货车在被告人保财险投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，故人保财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告滦县昌旭货物运输有限公司各项经济损失共计143845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1542.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 健二〇一五年六月八日书记员 杜雪宁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1275号原告颜育仁，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄腾杰、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被告戴幼玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告巫海波，女，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告叶坤华，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。原告颜育仁与被告戴幼玲、巫海波、叶坤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜育仁的委托代理人黄腾杰到庭参加诉讼，被告戴幼玲、巫海波、叶坤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜育仁诉称，2013年9月13日，被告戴幼玲向原告借款人民币10万元，并出具《借条》一张交给原告。现被告戴幼玲仍有人民币3万元未归还。经原告多次催讨，被告戴幼玲仍未履行还款义务。同时，被告巫海波、叶坤华在上述《借条》的担保人处签名并按盖手印，自愿为被告戴幼玲的上述借款提供连带责任担保，根据《担保法》的相关规定，被告巫海波、叶坤华依法应对被告戴幼玲所欠借款及利息承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令被告戴幼玲偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；二、判令被告巫海波、叶坤华对被告戴幼玲上述第一项所列全部款项承担连带清偿责任。被告戴幼玲、巫海波、叶坤华未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2013年9月13日，被告戴幼玲向原告借款人民币10万元，并出具《借条》一张交原告收执，被告巫海波、叶坤华在《借条》中的担保人处签名并按手印。借款时，原被告未书面约定借款期限及利息。现被告戴幼玲尚欠原告人民币3万元未偿还。经原告多次催讨，被告戴幼玲仍未履行还款义务，被告巫海波、叶坤华也没有承担担保责任。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴幼玲向原告颜育仁借款10000元，至今尚欠原告借款30000元，有其出具给原告收执的借条及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告戴幼玲经原告催告后至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告戴幼玲应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告巫海波、叶坤华自愿为被告戴幼玲的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告巫海波、叶坤华应对被告戴幼玲的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戴幼玲追偿。被告戴幼玲、巫海波、叶坤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴幼玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜育仁借款人民币30000元及相应的利息（利息自2015年2月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告巫海波、叶坤华应对被告戴幼玲上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戴幼玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告戴幼玲、巫海波、叶坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年五月二十日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申213号
陈彦桥、孙英肖：
你们因孙占青犯故意杀人罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石刑初字第00019号刑事附带民事判决、本院（2015）冀刑三终字第50号刑事判决，以原判量刑畸轻，应判处死刑立即执行等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，原审被告人孙占青图谋猥亵被害人，遭被害人反抗、呼救后为灭口将其杀死，其行为构成故意杀人罪。上述事实，有孙占青供述、根据孙占青供述勘查现场提取的砖块上检出被害人陈某的STR分型的物证鉴定书、在该砖头上检出的Y-
STR分型与孙占青Y-S**分型一致的物证鉴定书、在被害人乳罩上检出的混合Y-
STR分型包含孙占青分型的鉴定书、证人孙英波等人的证言、现场勘查笔录、尸体检验鉴定、生物物证鉴定等证据予以证实，原判决认定事实和适用法律并无不当。你们的申诉理由，不予支持。
本院认为，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00403号
原告杨xx，女。
委托代理人王xx，男。
被告张xx，男。
委托代理人张xx，男。
本院在审理原告杨xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年九月一日
书记员 陈 越
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1129号
原告蔡维雷，男，1968年10月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人杨进绍，男，1963年8月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林康玲，男，1991年5月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄陈灼，女，1989年4月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告林康玲之妻。
原告蔡维雷诉被告林康玲、黄陈灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡维雷及其委托代理人杨进绍到庭参加诉讼，被告林康玲、黄陈灼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡维雷诉称，原告与被告林康玲系朋友关系，被告林康玲以家庭缺资为由于2015年4月12日向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告需款向被告催讨，被告以种种理由拒绝偿还。该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应共同偿还。请求判令被告林康玲、黄陈灼共同偿还原告借款本金10000元，并支付从起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
被告林康玲、黄陈灼未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告林康玲向原告借款10000元的事实；3、被告林康玲的户籍信息和霞浦县崇儒畲族乡沃里村村民委员会的证明，证明被告林康玲的身份情况及俩被告系夫妻关系的事实。
被告林康玲、黄陈灼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告林康玲向其借款10000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告林康玲于2015年4月12日向原告借款10000元，被告林康玲、黄陈灼系夫妻关系。借款后，被告未偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿，被告林康玲因资金周转向原告蔡维雷借款10000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林康玲在取得借款后，未能按期偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告林康玲偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告林康玲、黄陈灼婚姻关系存续期间，故被告黄陈灼应对本案借款承担共同偿还责任。被告林康玲、黄陈灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林康玲、黄陈灼应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金10000元，并支付自起诉日即2016年3月30日起至还款日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林康玲、黄陈灼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1224号
申请执行人林开银
被执行人王彩英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01225号，依法向被执行人王彩英发出执行通知书，责令被执行人王彩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币45500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1224号
申请执行人林开银
被执行人王彩英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01225号，依法向被执行人王彩英发出执行通知书，责令被执行人王彩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郑彩霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1822号
原告江丽敏，女，1956年6月7日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。组织机构代码66884792-2
负责人刘莹，职务经理。
原告江丽敏与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员单庆欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告江丽敏到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江丽敏诉称，2013年3月2日，原告车辆银色宝来津NLM6**与第三方车辆奥迪A6L津DV19**在吴家窑大街八里台立交桥桥头发生刮蹭，经交警现场勘查，原告车辆负全责。后经太平保险公司勘察员现场勘查，原告车辆银色宝来津NLM6**定损1220元，第三方车辆奥迪A6L津DV19**定损1400元。后第三方车辆司机陈芳明认为太平保险公司勘察员定损过低，后去天津市河西区价格认证中心定损，认证中心出具道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，认定第三方车辆车损为2800元。2013年11月12日，经交警调解结案，原告于当日赔付第三方车辆司机陈芳明3000元整（包括认证中心定损费用200元）。原告与被告于2012年11月24日签订机动车保险单一份，约定由原告向被告支付保险费，被告提供保险服务，保险单号为：68104080220120011694，保险期限从2012年11月25日0时起至2013年11月24日24时止，随后原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立。事故发生时，原告车辆及第三方车辆处在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告报案，但未得到任何赔偿。原告向被告申请理赔，被告认为天津市河西区价格认证中心定损过高，拒绝赔付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司履行保险合同，赔偿投保人金额总计4220元；2、本案全部诉讼费用由被告�担。
原告就其主张向法庭提交证据材料如下：1、太平财产保险有限公司机动车商业保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系。2、行驶证，证明驾驶人资格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生事实、责任、调解情况。4、道路交通事故损害赔偿凭证，证明对第三者车辆的赔付金额。5、太平财产保险有限公司机动车辆保险简易案件处理记录表，证明发生车辆碰撞的事故过程，以及保险公司到现场处理的过程、结论。6、评估费发票，证明车损鉴定费用。7、天津市地方税务局通用机打发票，证明交纳保险费情况。8、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴定清单，证明第三人陈芳明的车辆实际损失情况。9、天津增值税普通发票，证明原告修车的花费情况。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。
本院对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认定。
经审理查明，原告与被告于2012年11月24日签订机动车商业保险单一份，约定：被保险人为江丽敏，投保车辆为牌号津NLM6**宝来牌小型轿车，承保险别为商业第三者责任险、车辆损失险、附加险不计免赔等11项，保险期限自2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止。保险单号为：68104080220120011694。
2013年3月2日，原告女儿张婉怡驾驶原告所有的牌号为津NLM6**宝来牌小型轿车与第三方陈芳明驾驶的牌号为津DV19**奥迪牌小型轿车在八里台立交桥发生事故，经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队现场勘查认定，张婉怡负事故全部责任，陈芳明无责任。后经太平保险公司勘察员杨磊现场勘查，原告车辆定损1220元，陈芳明驾驶的车辆定损1400元。陈芳明认为太平保险公司勘察员定损过低，经交管部门同意，到天津市河西区价格认证中心定损，认证中心出具《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》一份，认定陈芳明驾驶的津DV19**奥迪牌小型轿车车辆损失为2800元，陈芳明为此花费鉴定费200元。2013年11月12日经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队调解结案，原告于当日赔付陈芳明共计3000元整（包括鉴定费200元）。后原告向被告要求理赔，因被告不认可原告主张的数额，故未予赔偿。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，原告已履行了交纳保险费等合同义务，被告亦应依照合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与第三方陈芳明驾驶的车辆发生碰撞事故，致使被保险机动车和陈芳明驾驶的车辆均发生损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，对事故双方损失均应由被告依照保险合同的约定负责赔偿。因为被保险车辆发生保险事故时，被告人员已到事故现场勘验，原告根据勘验结果维修被保险车辆，以及原告根据天津市河西区价格认证中心出具的《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》对第三方陈芳明进行赔付并无不当，故被告对上述款项应当承担赔偿责任。
关于车辆鉴定费，因属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，该部分损失应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江丽敏被保险车辆损失费1220元�
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江丽敏支付的第三方陈芳明车辆损失费2800元。
三、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江丽敏车辆损失评估费200元。
如果被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 单庆欣
二〇一四年�二月十五日
书记员 孙婧一
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第136号
申请人：杨收粮。
申请人：邢玉玲。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月21日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、杨收粮与邢玉玲只为放车为主。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷另行协商。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨收粮与申请人邢玉玲达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 薛莎莎
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初第709号
原告：古某，女，汉族，生于1988年7月23日。
委托代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，生于1979年6月15日。
原告古某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭中立担任审判长，与审判员杜静、陈涛组成合议庭，分别于2016年7月18日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人王俊山、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某起诉意见：请求法院判令准予原被告离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养费。事实与理由：原被告相爱后于××××年××月生育一子，取名为张某乙，××××年××月在南阳市西峡县民政部门办理结婚登记手续。由于双方性格不和常为家庭琐事争吵生气，已于2012年分居生活至今，夫妻感情破裂无法弥补，望法院支持其诉讼请求。
被告张某甲答辩意见：不同意与原告离婚，若法院判决离婚，小孩应随被告生活，按照法律规定，原告应支付小孩的抚养费。原告是2013年正月初十外出至今未回来过，还把被告设置为黑名单，2013年小孩是由其外婆照看，2014年被告将小孩接回来照看至今，原告没有照看过孩子，现不同意原告请求。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告古某与被告张某甲于2007年相识后建立恋爱关系，于××××年××月份生育一男孩，取名张某乙。于××××年××月在西峡县民政部门办理结婚登记手续。在双方共同生活中，为打工挣钱曾有过争执，2013年2月19日（正月初十）原告外出至今，未与被告共同生活，婚生子张某乙于2013年是原告母亲在代为照看，2014年被告将小孩接回抚养至今。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。被告张某甲和儿子张某乙户籍为农村居民。原告古某现在唐河县城打工月工资1500元。
本院认为：原告古某请求与被告张某甲离婚，本院应予准许。婚生子张某乙应随被告生活，由原告支付抚养费。理由是：原被告双方因感情不和分居已三年之久，符合《婚姻法》关于认定夫妻感情破裂的标准（因夫妻感情不和分居满2年）。小孩随被告生活，有利于健康成长，抚养子女至成年是父母的法定义务，抚养费的数额酌定由原告负担30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告古某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，由原告古某于判决生效之日起十日内支付抚养费30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 彭中立
审判员 陈 涛
审判员 杜 静
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 燃
附：《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00043号
上诉人（原审被告）冉天保，男，1964年6月22日出生，汉族，住温县。
委托代理人张忠阳，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑胜利，男，1966年2月16日出生，汉族，住温县。
委托代理人任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人冉天保与被上诉人郑胜利民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2013年12月11日作出（2013）温民一初字第00155号民事判决，冉天保不服原判提起上诉，在本院审理过程中，冉天保自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冉天保撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉天保撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1800元，减半收取为900元由上诉�冉天保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩咏梅
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年四月八日
书记员 李 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第718号
原告周林坤。
被告林国明。
原告周林坤诉被告林国明因租赁合同一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理。原告周林坤的委托代理人张军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林坤诉称，2013年8月10日原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定：原告将钢管租给被告使用，钢管每月每吨租金按75元计算，租赁期6个月起，不足6个月按6个月计算，租金结算按进退过磅单结算，或双方协商结算，进退货的运费由承租方负责，若材料遗失、损坏，按市场价赔偿，等等。合同签订后，原告共租给被告钢管106.67吨，但被告至今未支付过租金。原告多次追讨未果，故请求法院：一、判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；二、判令被告向原告退还所租赁的钢管106.67吨，如无法退还，按市值330000元人民币赔偿；三、判令被告向原告支付拖欠的租金72002元（该租金从2013年8月12日计算至2014年5月27日止，2014年5月28日至退还所租钢管之日止的租金按每月每吨75元计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.《租赁合同》1份，证明原被告双方于2013年8月10日签订《租赁合同》的事实。
2.送货单、户籍证明各1份，证明被告租赁钢材重量及租金单价情况。送货单上收货单位处签名为“林燕飞”，被告与林燕飞是父子关系。
3.《律师函》、EMS详情单、邮政签收打印件各1份，证明原告委托律师发函催促被告支付租金，且被告已签收该份《律师函》。
4.光盘（当庭播放）、文字资料各1份，证明林燕飞是被告的材料员，负责采购、调货工作，且其承认与被告系父子关系。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告林国明与林燕飞系父子关系。2013年8月10日原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定：1.租赁期6个月起（不足6个月按6个月计算），租金结算按进退过磅单结算，或双方协商结算。2.被告要妥善使用原告出租的钢管及配件，若出现不安全事例，责任由被告承担，与原告无关。3.原告提供钢管（6～5m）100吨，租金每月每吨75元。4.送退货日期按被告通知或双方协商，货物进退场，双方派人清点检验，办理移交签单手续。进、退货的运费由承运方负责，若材料遗失、损坏，按市场价赔偿。5.被告不得将承租物转借或转租给第三方，并不能变卖或抵押。当超过租赁期限时，被告必须通知原告，经协商得到原告同意后，重新签订合同才可继续租用。
合同签订后，原告于2013年8月12日交付被告钢管合计106.67吨（由被告儿子林燕飞签收）。因被告一直未向原告支付过租金，原告于2014年5月5日委托广东尚智和律师事务所向被告发《律师函》，催促被告在收到《律师函》后三天内支付所拖欠的租金，否则其将解除双方签订的《租赁合同》，并提起诉讼。被告于2014年5月6日收到该《律师函》。因被告未在《律师函》催促的期限内支付租金，原告遂于2014年5月27日向莆田市城厢区人民法院提起本案诉讼，请求：一、判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；二、判令被告向原告退还所租赁的钢管106.67吨，如无法退还，按市值330000元人民币赔偿；三、判令被告向原告支付拖欠的租金72002元（该租金从2013年8月12日计算至2014年5月27日止，2014年5月28日至退还所租赁钢管之日止的租金按每月每吨75元计算）；四、本案诉讼费由被告承担。后莆田市城厢区人民法院将该案移送本院审理。庭审中，原告明确表示不申请对租赁钢材市场价值进行评估，并申请撤回了“如无法退还，按市值330000元人民币赔偿”的诉请。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告在自愿、平等的基础上签订了《租赁合同》，经审查，其内容未违反法律强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。现原告已提交证据证明其已于2013年8月12日交付被告钢管合计106.67吨，并曾于2014年5月5日发《律师函》，催促被告收到《律师函》后三天内支付所拖欠的租金，被告于2014年5月6日收到该《律师函》，但至今未向原告支付租金，原告主张解除合同，要求被告退还所租赁的钢管106.67吨，理据充分，本院予以支持。根据合同约定，租金为每月每吨75元，被告共向原告租赁钢管106.67吨，故被告应按此标准计付原告自2013年8月12日起至本院判决生效之日止的租金。本判决生效后自被告还清租赁物止期间的占有使用费，亦应参照此标准计算。原告庭审中撤回“如无法退还，按市值330000元人民币赔偿”的诉请，这是当事人自愿处分其民事权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告周林坤与被告林国明于2013年8月10日签订的《租赁合同》；
二、被告林国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周林坤退还所租赁的钢管106.67吨；
三、被告林国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周林坤支付2013年8月12日起至本院判决生效之日止的租金（租金计算方法：以租赁钢管106.67吨，按每月每吨75元计付。暂计至2014年9月12日租金为104003.25元）及本院判决生效后至被告林国明归还所租赁钢管之日止的占有使用费（占有使用费参照租金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3665.02元（原告周林坤已预交），由被告林国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年十月八日
书记员 韩思韵
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第55号
原告宋某某，女。
被告钟某某，男。
原告宋某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年7月，原、被告双方经人介绍相识，1993年5月13日，原、被告双方在灵丘县民政局登记结婚，婚后生育一女钟蒙。2004年3月2日，原告向被告提起离婚诉讼，同年6月18日，灵丘县人民法院判决原、被告双方离婚。原、被告双方离婚后，原告为了孩子有一个健全温馨的家庭，于2008年1月份，原、被告双方又生活在了一起。同居期间又生育一子，钟越。2010年7月2日，原、被告办理了复婚登记并领取结婚证，婚后，因为性格不合，无法沟通，常因家庭琐事闹矛盾，2012年12月24日，原告再次向法院提起离婚诉讼，2013年2月26日，灵丘县人民法院判决原、被告双方不准离婚。后原、被告未说过一句话，未共过一件事，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，要求与被告离婚，婚生子钟越由原告抚养，百饺园饭店及夫妻共同债务由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求婚生子钟越随被告生活，共同债务从饭店利润中支付。
庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、中心菜店和苏三鲜肉城出具的证明两份，拟证明欠中心菜店8750元，欠苏三鲜肉城9867元；
2、丁纪强出具的证明一份，拟证明欠丁纪强货款4524元。
被告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条四张，拟证明2012年8月3日，借苗兴致5000元，2006年10月27日欠银河三厂10000元，2012年2月24日欠刘光宙5000元，2010年5月31日欠刘光宙10000元。
在质证过程中，被告对原告提供的中心菜店、苏三鲜肉城、丁纪强的证明及原告庭审中陈述欠工人工资押金情况不予认可，原告对被告提供的2006年10月27日欠银河三厂10000元及2012年8月3日欠苗兴致5000元，2012年2月欠刘光宙5000元的证明不予认可。合议庭综合分析认为，原告提供及庭审中陈述的上述事实，因被告不予认可，证人未出庭作证，合议庭无法确认其真实性，故应不予认可。关于被告提供的欠银河三厂的10000元及苗兴致5000元的事实，合议庭经审查认为，这两笔债务分别系原、被告同居前和分居后所欠，系其个人债务，故不应认定为共同债务。2012年2月欠刘光宙的5000元，因被告不予认可，证人未出庭作证，合议庭无法确认其真实性，故应不予认定。
综上，本院查明如下事实：1992年7月，原、被告双方经人介绍相识，1993年5月13日，原、被告双方在灵丘县民政局登记结婚，婚后生育一女钟蒙（1994年8月2日出生）。2004年3月2日，原告提起离婚诉讼，同年6月18日，灵丘县人民法院判决原被告双方离婚。原、被告离婚后，于2008年1月份，又同居生活在一起。同居期间于2008年11月18日生育一子钟越，2010年7月2日，原、被告在灵丘县民政局办理复婚登记并领取结婚证。2011年原、被告双方共同筹建“百饺园”饭店，现由原告经营，在经营“百饺园”饭店期间，欠原告哥哥宋广峰67775元，宋广海5000元，朋友吴文霞10000元，欠被告父母10000元，朋友刘光宙10000元。2012年6月18日，原、被告因琐事闹矛盾分居至今。
本院认为，原、被告因琐事闹矛盾分居长达二年之久，期间在法院判决不准离婚后，至今未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，关于婚姻问题，原、被告双方一致同意离婚，本院予以准许。婚生子钟越，因被告及其父母要求并且有能力帮助照顾孩子，故应随被告生活，原告随时可以看望并在方便时引领孩子，抚养费被告放弃原告支付，应予准许。共同财产百饺园饭店及经营饭店时所欠债务，根据该饭店现状百饺园饭店现由原告经营，故百饺园饭店应归原告所有，并由其负责偿还所欠债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告钟某某离婚；
二、婚生子钟越随被告生活，由被告抚养，原告可以随时看望并在方便时引领孩子；
三、共同财产百饺园饭店归原告所有；
四、共同债务欠被告父母10000元及刘光宙的10000元债务由原告给付被告偿还债权人，其他债务由原告负责偿还。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 张星星
二〇一四年七月二日
书 记 员 王文叶
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第55号
原告景某某，男，汉族，生于1988年8月11日。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，生于1988年1月28日。
法定代理人周某，男，汉族，生于1961年6月16日。
原告景某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某、委托代理人王峰及被告法定代理人周某到庭参加了诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，他与被告经他人介绍相识，2012年1月12日依法登记结婚。2012年12月20日生育一男孩，取名景某。2012年2月23日，他与被告同去北京打工，共同生活中�被告常为生活琐事与他发生纠纷。2012年7月初，他与被告回家，被告随即返回娘家居住，后经劝叫才回家与他生活。同年7月20日，他一人前去北京打工，被告在家生活。2013年2月14日，孩子景某患病住院期间，被告返回娘家居住，他多次劝叫被告回家未果。双方至今分居生活。现起诉要求与被告离婚，抚养婚生男孩景某，并要求被告给付孩子抚养费35242.7元，分割夫妻共同债务13000元。
原告委托代理人王峰认为，原、被告夫妻感情已破裂，婚生男孩景某虽未满两周岁，但长期由原告父母抚养，为不改变孩子成长环境，由原告抚养孩子有利于其健康成长，债务共同承担。
被告周某某未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，共同生活中，他们虽然出现矛盾，主要责任在原告。原告多次殴打、辱骂她，生病了不给看病。为生育孩子她先后患多种疾病，现原告应为她治病，所以�同意离婚。
法定代理人周某辩称，原告诉称婚姻形成过程、孩子出生时间都是事实，但他们自愿成婚，且婚后生有一男孩。共同生活中确实为琐事发生争吵，但感情没有完全破裂。被告生育孩子后患有产后精神障碍，因原告不给医治，被告无奈才回娘家进行治疗。现他们孩子还小，需要照顾，被告不同意离婚，并要求原告为其治疗所患疾病。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2012年1月12日依法登记结婚。2012年12月20日生育一男孩，取名景某。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷。2012年2月23日，原、被告同去北京打工，共同生活期间，因琐事发生争吵，同年7月初，双方回家后被告便返回娘家居住，后经原告劝叫回家。2012年7月20日，原告去北京打工，被告在家生活。孩子出生后，被告患有产后精神障碍。2013年2月14日，在孩子景某患病住院期间，双方为琐事发生口角，被告返回娘家居住，与原告分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、被告周彩云调查笔录、证人景某某、景某的证言，被告法定代理人提供的平凉市疾控中心瑶池精神病医院诊断证明书、平凉市人民医院出院证明书、灵台县皇甫谧中医院出院证明书以及原告、被告法定代理人当庭陈述在卷证实。各证据能够客观反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有一子，婚姻基础较好。共同生活期间，虽然发生矛盾，均属不能正确处理夫妻关系所致，现夫妻感情虽有裂痕，但尚未彻底破裂。被告所患的产后精神障碍，是被告本人不能正确看待婚姻家庭生活，原告未尽夫妻帮助义务及时进行开导所致，但经合理治疗，是可以治愈的。原、被告只要能在今后共同生活中互帮互助，相互理解，仍能和好共同生活。原告也未提供其他证据证实夫妻感情已彻底破裂的事实，其诉讼主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
人民陪审员 张小成
人民陪审员 于亚军
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第55号
原告李某，女，广西灵川县人。
委托代理人粟润弟，广西建桂律师事务所律师。
被告陶某，男，广西灵川县人。
原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告李某及其委托代理人粟润弟、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2005年经人介绍认识后恋爱，2006年12月14日登记结婚，2008年11月2日生育儿子陶竖伦。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，且从2012年5月开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。婚生子陶竖伦现年5岁，因被告有固定的生活来源，有能力抚养陶竖伦，因此，婚生子跟随被告生活为宜。故原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子陶竖伦跟随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2006年12月14日结婚；2、婚生子陶竖伦户籍证明，证明原、被告于2008年11月2日生育儿子陶竖伦。
被告陶某答辩称，其与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告陶某为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年，原、被告自主相识后自由恋爱，2006年12月14日在灵川县民政局登记结婚，2008年11月2日生育儿子陶竖伦。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告在照顾、关心原告父母方面略微不足，使夫妻关系产生了隔阂，影响了夫妻感情，后原告于2012年5月离家外出务工，与被告分居生活至今。故原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，2005年，原、被告自主相识后自由恋爱，经过一段时间的相互了解才登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，尤其是被告在照顾、关心原告父母方面略微不足，使夫妻关系产生了裂痕，究其原因在于双方缺乏沟通与信任，缺乏相互理解，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互沟通，相互理解，相互信任，珍惜来之不易的婚姻，承担起家庭的责任和义务，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陶某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂 云
二〇一四年二月二十七日
代书记员 杨建平
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保65号
申请人：李云芳，女，1982年9月10日生，住山东省高青县。
被申请人：王建刚，男，1975年3月1日生，住河北省沧州市献县。
申请人李云芳于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建刚驾驶的冀Ｊ×××××／冀JHP**挂车予以查封。担保人张明刚以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李云芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张明刚提供的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为二年；
二、对被申请人王建刚驾驶的冀Ｊ×××××／冀JHP**挂车予以查封，查封期限为二年。保全价值在4万元以内。
案件申请费420.00元，由申请人李云芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年五月十二日
书记员 孙晓晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第220号
原告：潘洁群（曾用名潘结群），女，1971年2月24日出生，汉族。
委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人：谢志锐，广东桃园律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社，住所：广东省佛山市南海区大沥镇水头村。
负责人：潘展涛。
原告潘洁群与被告佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雪欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系佛山市南海区大沥镇水头潘村土生土长的村民，是被告的成员和股东。原告的户籍、地址从出生至今一直没有迁移、变更。被告于2010年12月8日向原告核发了成员证和股权证，但依然没有向原告发放分红。原告曾于2014年3月向法院起诉要求被告补发分红款，法院确认了原告的成员资格和股东资格，并判令被告向原告补发2010年12月8日至2014年3月10日的分红款，该案现已执行完毕。后来，被告又向其他股东发放了分红，但依然拒绝向原告发放分红。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年3月11日至2015年2月10日的经济社股份分红560000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿、被告的组织机构代码证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.股权证、成员证（原件，各1份），证明原告是被告的组织成员，具有股东资格，应当享有分红的权利。
3.南海农村商业银行账户明细查询、吴秀逢身份证、股权证、南海农商银行存折、潘梓坚南海农商银行存折、股权证、邱亚莲、潘锦辉、潘佩婷股权证、离婚证、万卓涛银行存折收款记录、（2015）佛南法沥民一初字第16号民事判决书（原件，各1份），证明被告在2014年5月27日向其他股东每人发放了270000元，在2014年12月1日发放了280000元，在2015年2月2日发放了10000元，合共发放560000元。
4.（2014）佛南法民一初字第316号民事判决书（原件，1份），证明原告曾经起诉被告请求分红，法院确认了原告的集体组织股东成员资格，并依法判决被告向原告支付从2010年12月8日至2014年3月10日的股份分红，该案已经执行完毕。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是广东省佛山市南海区大沥镇水头潘村的村民。2010年12月8日，被告向原告发放了成员证和股权证。股权证显示原告的总股数为10股。
原告曾于2014年3月10日向本院起诉被告，请求被告向原告补发2010年12月8日至2014年3月10日的经济社股份分红35700元。本院作出了（2014）佛南法民一初字第316号民事判决书，判决被告向原告支付2010年12月8日至2014年3月10日的股份分红35700元。
另查明，被告自2014年3月11日至2015年2月10日期间向持有10股股份权益的集体经济组织成员发放股份分红的情况如下：2014年5月27日发放了270000元，2014年12月1日发放了280000元，2015年2月2日发放了10000元，上述分红款合计560000元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于佛山市南海区大沥镇水头潘村，被告也于2010年12月8日向原告发放了成员证和股权证，故原告应享有该社成员同等待遇。享有被告10股股份权益的集体经济组织成员于2014年3月11日至2015年2月10日期间收到了被告发放的股份分红款合计560000元，故被告也应向原告发放相应的分红款。原告请求被告支付2014年3月11日至2015年2月10日的股份分红560000元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月11日至2015年2月10日的股份分红560000元予原告潘洁群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4700元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年四月十五日
书记员 仇展欣
湖北省�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00633-6号
申请执行人邹明兴。
被执行人赵德秀。
被执行人王朝国。
被执行人张忠。
被执行人襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘世成，该公司董事长。
本院在执行邹明兴与赵德秀、王朝国、张忠、襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵德秀、王朝国、张忠、襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司未履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳民一初字第00095号民事判决确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵德秀的工资350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 勇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执121号
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号2门。
法定代表人靳立明，董事长。
委托代理人朱蕾，天津市北辰村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人天津旭景精工模具有限公司，住所地天津市西青区中北工业园梁鸿路10号，（现经营地天津市武清区钢城路1号）。
法定代表人权玉娜，总经理。
被执行人天津市集成建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人方世玉，总经理。
被执行人权玉娜，女，1977年8月26日出生，汉族，天津旭景精工模具有限公司总经理，住天津市红桥区。
被执行人王少铁，男，1976年6月17日出生，汉族，职业不详，住天津市红桥区。
被执行人权永起，男，1946年1月7日出生，汉族，职业不详，住天津市红桥区。
被执行人宋会兰，女，1952年7月27日出生，汉族，职业不详，住天津市红桥区。
被执行人方世玉，男，1970年12月4日出生，汉族，职业不详，住天津市津南区。
被执行人倪玉琴，女，1970年1月23日出生，汉族，职业不详，住天津市津南区。
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津旭景精工模具有限公司、天津市集成建设工程有限公司、权玉娜、王少铁、权永起、宋会兰、方世玉、倪玉琴金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）一中民三初字第0054号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日依法予以立案。
在本院执行过程中，对被执行人天津旭景精工模具有限公司、天津市集成建设工程有限公司、权玉娜、王少铁、权永起、宋会兰、方世玉、倪玉琴名下不动产、动产、股权投资、车辆进行了四查，除对方世玉、倪玉琴房产轮后保全外，被执行人天津市集成建设工程有限公司银行存款账户为农民工工资监管账户无法冻结，其他被执行人均无可供执行财产。本院反馈上述情形后，申请执行人已知此案执行条件，申请执行人又在不能提供被执行人的其他财产线索下，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年九月二十四日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5623号
原告李建良。
被告吕国良。
被告严伟江。
原告李建良诉被告吕国良、严伟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建良到庭参加诉讼。被告吕国良、严伟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李建良诉称：2015年7月15日，被告吕国良向原告出具借条及收条各一份，确认被告吕国良向原告借款40000元，同时由被告严伟江在借款人借款本金及利息未还清之前承担连带责任担保。该款两被告均未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吕国良返还原告借款40000元，并赔偿该款自2015年7月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、被告严伟江对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分诉请为：被告吕国良赔偿40000元自2015年11月18日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告吕国良、严伟江未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并合法有效，被告吕国良作为借款人，被告严伟江作为连带责任担保人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告严伟江在承担责任后有权向被告吕国良追偿。综上，原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕国良于本判决生效后十日内返还李建良借款40000元，并赔偿该款自2015年11月18日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、严伟江对上述第一项所确定的吕国良的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向吕国良追偿。
如吕国良、严伟江未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吕国良、严伟江负担。此款李建良已向本院预交，其同意吕国良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民�院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王海燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初288号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1987年12月8日出生。曾因吸毒于2010年1月31日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月9日20时许，被告人李×在北京市朝阳区双井桥十字路口处，窃取被害人刘×（女，26岁，黑龙江省人）衣兜内的苹果牌iphone6S移动电话机1部，价值人民币4600元。被告人李×被当场抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人何×、王×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押、发还清单及公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人李×的供述、身份证明材料及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭晓珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00924号
原告陈雪梅，女，生于1974年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告张华，男，生于1974年，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
原告陈雪梅与被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，2013年4月7日，被告张华向原告陈雪梅借款100000元用于生意周转，并出具借条一张，约定每月按3%利率计算资金利息。在2014年7月之前，被告向原告支付了一些利息，之后原告多次找被告偿还借款未果。故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息18000元。
原告陈雪梅为证明其主张，庭审中向本院举示如下证据：1.被告的身份证复印件；2.借条原件一张。
被告张华未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月7日，被告张华向原告陈雪梅借款人民币100000元，并出具书面借条一张，约定每月按3%利率计算支付资金利息。自2014年7月后，被告张华停止支付利息，也未偿还本金，致原告诉讼来院，要求判令被告偿付本金及按约定支付2014年7月7日至2015年1月7日期间的利息。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，本案双方虽未约定还款期限，但自原告要求被告清偿时，被告即具有还款义务。关于利息计算的问题，双方虽有约定，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分依法不受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华偿还原告陈雪梅借款人民币100000元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向原告陈雪梅支付2014年7月7日至2015年1月7日期间的资金利息。（上述款项在本判决生效后十日内付清。）
本案案件受理费2660元，由被告张华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈江
二〇一五年三月十一日
书记员 刘再
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2015号
原告邢文海。
被告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街*号。
负责人肖忠智，站长。
委托代理人于××，职员。
委托代理人张××，职员。
第三人天津泰嘉热力管理中心，住所地天津市河北区富强道**号。
法定代表人刘家强，主任。
委托代理人于××，职员。
委托代理人张××，职员。
原告邢文海与被告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站、第三人天津泰嘉热力管理中心供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢文海、被告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站的委托代理人于××、张××、第三人天津泰嘉热力管理中心的委托代理人于××、张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢文海诉称，原告与被告系居民供热合同关系。原告居住的房屋处于供热主管末端，多年来室内供热温度均为不达标或勉强达标，对此供热站的举措是室内供热管由细管改粗管或减免部分供热费。原告在2013年1月补交2010至2012年度供热费时，原、被告达成协议“减免部分供热费。先一步把6门407室内管更换”。在4、5月份时原告询问被告何时换管，被告答复已报计划，何时换管听通知。7月下旬，被告单位刘女士通知原告，今日安排换管，换管时家中留人。8月1日，原告应被告约定配合换管的实施。上午，被告单位来了两名维修工，背着一盘管来换管。但他们只更换了楼道内的更换了两尺长的一段，与通室内的细管加装了一个接头，室内的管没有更换。岁数大的维修工要把室内的管给更换，另一位年岁小的维修工坚持不换。在他的主张下背来的管又背走了，被告的承诺就这样被轻易的终断了。在随后的一个多月中，原告在与被告沟通未果情况下。每隔三、五天求助一次“12319”城建热线协调解决，要求“被告主要负责人见面或通话”，但始终未果。热线的接待人员很热情和支持原告的要求，也两次来电话询问问题的解决情况，对被告的强势、无理也表示斥责和无奈。并且在一次中也表示“原告如提起诉讼她们可向法庭提供情况”。今年3月15日挺热后，原告继续找被告，又几次打“12319”热线求助仍未果。被告单位“林某”在接洽中说“今年温度够，不用换了”。众所周知，刚过去的一冬是近几年最暖的冬天，厨房通室外的玻璃都没冻冰，这不等于以后年年暖冬。原告要求的是2013年以前的事，被告应言而有信，尊重达成的协议，兑现承诺。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告立即落实2013年原、被告达成的室内供热管由细管换粗管的协议，赔偿原告的电话费、时间损失费180元，诉讼费用由被告承担。
被告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站辩称，原告提出的室内供热管的请求不成立，没有任何人承诺给原告更换室内供热管。如果用户提出更换供热管的要求，必须提供温度不达标的证据，供热站根据上述证据实地勘察后决定是否予以更换，并且不同意赔偿原告的电话费和时间损失费，不同意承担诉讼费。
第三人天津泰嘉热力管理中心辩称，不同意为原告更换供热管线，根据天津市供热管理条例的规定室内供热设施如需改造和更新的由用户自行承担费用。供用热力合同也明确规定室内设施由用热户负责。
经审理查明，第三人系热力经营管理服务单位，被告系第三人的分支机构。原告与被告于2011年8月29日签订《天津市居民住宅供用热合同》，供热单位为被告，用热户为原告，供热用ＸＸ点为芳园里1-6-407。现原告以在2013年曾与被告达成由被告负责更换芳园里1-6-407室内供热管线协议为由，起诉来院，要求被告履行为芳园里1-6-407室内更换管线的协议，并赔偿原告的电话费和时间损失费。被告及第三人则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告主张在2013年1月，原、被告之间达成由被告负责更换芳园里1-6-407室内供热管线的协议，但根据原告提供的交纳供热采暖费票据、证人证言、照片及××所以对原告要求被告履行2013年原、被告达成的室内供热细管换粗管协议的请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿电话费和时间损失费的主张，因没有合理依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢文海的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田 野
附：本判决所适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2015号
原告王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人杨某，＊＊＊＊年＊月＊＊＊日出生，青岛市北某某法律服务所法律工作者。
被告侯某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人侯甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人于某，北京某某（青岛）律师事务所律师。
原告王某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于＊＊＊＊年＊月＊＊日购买了争议房屋。＊＊＊＊年双方在婚姻登记处协议离婚，离婚时未对该房屋予以处理。依据法律相关规定原告对该房屋有一半的产权。故诉至法院，一、请求依法分割青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊单元＊＊＊户房屋（房产证号：青房地权市字第房改××号）。二、诉讼费原被告分担。
经查，原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于＊＊＊＊年＊月＊＊日通过公房出售形式购买了位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊单元＊＊＊户房屋，并办理了房产证（房产证号：青房地权市字第房改××号），该房屋建筑面积为＊＊平方米，原被告共同在此居住。＊＊＊＊年＊月＊日原被告以性格破裂、感情不和为由在＊＊区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中关于财产处理方面载明“无财产纠纷，无住房纠纷”，在协议书其他一栏中载明：无债权债务纠纷。本案所争议的房产在原被告离婚后至今一直由被告侯某居住。
另查明，原被告在婚姻关系存续期间双方共同投资经营青岛某某空调有限公司，工商登记材料显示公司共投资＊＊万元，其中被告侯某投资＊＊万元，占公司60%份额，原告王某投资＊＊万元，占有公司40%＊＊＊＊年＊月被告侯某将自己60%的股权中的50%给了原告王某，另外10%转给了原告的弟弟王某某并将法定代表人一并转让给原告王某，＊＊＊＊年＊月原、被告办理了协议离婚手续。
本院认为，原告王某与被告厚某在离婚时已就婚姻关系存续期间的财产和债权债务达成一致协议，对此青岛市市北区民政局亦作出《离婚协议书》。该《离婚协议书》载明双方“无财产纠纷，无住房纠纷，无债权债务纠纷”。在该离婚协议书已发生法律效力的情况下，原告王某就已在协议书中载明无纠纷的住房再次提起诉讼，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年六月十一日
书记员 赵俊
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2015号
原告王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人杨某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告侯某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人侯某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人于某，北京＊＊（青岛）律师事务所律师。
原告王某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于＊＊＊＊年＊月＊＊日购买了争议房屋。＊＊＊＊年双方在婚姻登记处协议离婚，离婚时未对该房屋予以处理。依据法律相关规定原告对该房屋有一半的产权。故诉至法院，一、请求依法分割青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊单元＊＊户房屋（房产证号：青房地权市字第房改＊＊＊**号）。二、诉讼费原被告分担。
经查，原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于＊＊＊＊年＊月＊＊日通过公房出售形式购买了位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊单元＊＊＊户房屋，并办理了房产证（房产证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号），该房屋建筑面积为＊＊平方米，原被告共同在此居住。＊＊＊＊年＊月＊＊日原被告以性格破裂、感情不和为由在＊＊区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中关于财产处理方面载明“无财产纠纷，无住房纠纷”，在协议书其他一栏中载明：无债权债务纠纷。本案所争议的房产在原被告离婚后至今一直由被告侯某居住。
另查明，原被告在婚姻关系存续期间双方共同投资经营青岛＊＊空调有限公司，工商登记材料显示公司共投资＊＊万元，其中被告侯某投资＊＊万元，占公司60%份额，原告王某投资＊＊万元，占有公司40%。＊＊＊＊年＊月被告侯某将自己60%的股权中的50%给了原告王某，另外10%转给了原告的弟弟王某甲并将法定代表人一并转让给原告王某，＊＊＊＊年＊月原、被告办理了协议离婚手续。
本院认为，原告王某与被告侯某在离婚时已就婚姻关系存续期间的财产和债权债务达成一致协议，对此青岛市＊＊区民政局亦作出《离婚协议书》。该《离婚协议书》载明双方“无财产纠纷，无住房纠纷，无债权债务纠纷”。在该离婚协议书已发生法律效力的情况下，原告王某就已在协议书中载明无纠纷的住房再次提起诉讼，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年六月十一日
书记员 赵俊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安岳民初字第3022号
原告张某某，女，46岁，汉族，居民，住珙县巡场镇。
被告方某某，男，45岁，汉族，农民，住安岳县城北乡。
本院在审理原告张某某与被告方某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费281.25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一三年八月二十日
书记员 黄涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2029号
申请执行人丁艳君，烟台兴洋水产食品有限公司职工。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人丁艳君与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00122号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人饶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月13日被咸丰县公安局刑事拘留。同年7月22日，经咸丰县人民检察院批准逮捕，由咸丰县公安局于次日执行。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年7月10日15时许，被告人饶某来到咸丰县城徐家坝“新联谊网吧”，将被害人李某遗忘在该网吧收费台的一部白色华为手机（型号：MT2-L01）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1304元。
另查明，2015年7月13日，咸丰县公安局高乐山派出所民警在咸丰县人民医院将饶某抓获；归案后，饶某如实供述了自己的犯罪事实。所盗窃的白色华为手机（型号：MT2-L01），已被咸丰县公安局予以扣押并发还给被害人李某。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，被害人李某的陈述，被告人饶某的供述，证人蒋某的证言，来凤县价格认证中心鉴证意见书，现场勘验、指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。归案后，饶某如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；同时，饶某已退赃，当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出饶某归案后，如实供述犯罪事实，已退赃，自愿认罪，对其可判处拘役的建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人饶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00785号
申请人：武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司。
被申请人：武汉祥盛地产集团有限公司。
被申请人：周春华。
被申请人：杨惠平。
担保人：张小鹏。
担保人：侍倩。
申请人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司因与被申请人武汉祥盛地产集团有限公司、周春华、杨惠平借款合同纠纷，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人武汉祥盛地产集团有限公司、周春华、杨惠平采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币42，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人张小鹏、侍倩以其名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉祥盛地产集团有限公司、周春华、杨惠平银行账户存款人民币42，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张小鹏、侍倩用于保全担保的登记于侍倩名下位于xx市xx区xx号楼x层x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室（建筑面积分别为xx平方米、xx平方米、xx平方米、xx平方米、xx平方米、xx平方米、xx平方米、xx平方米、xx平方米、xx平方米、xx平方米、xx平方米、xx平方米；房屋所有权证号分别为武房权证岸字第xx**号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xx**号）的房产。
申请人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00182号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月29日22时许，被告人梁某在武汉市汉阳区马鹦路江腾苑小区门前，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂状毒品、塑料袋装白色晶体颗粒状毒品各1包贩卖给赵某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人梁某处收缴赃款人民币200元，从赵某处收缴塑料袋装红色圆形片剂毒品、塑料袋装白色晶体颗粒状毒品各1包。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，净重0.46克，认为被告人梁某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人梁某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年二月十三日
书记员 朱苒
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第190号
原告王洪亮，男，1963年8月29日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人郑杰荣，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告任振平，男，1987年10月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。
被告包头市惠稼科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区格亥图。
法定代表人任振平，总经理。
原告王洪亮诉被告任振平、包头市惠稼科技有限责任公司（以下简称：惠稼公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮的委托代理人郑杰荣到庭参加诉讼，被告任振平、惠稼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现缺席审理。
原告王洪亮诉称，被告任振平雇佣我在其开设的位于包头市石拐区格亥图村的工厂工作。2015年7月13日，原告在上班期间被从高处掉落的物体砸伤，造成原告右膝关节内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤，右膝关节积液及右小腿挫伤。事故发生后，原告在包头中心医院住院118天。在住院治疗期间，被告拒付剩余医疗费、住院费等费用，所以原告只能在尚未痊愈的情况下被迫出院。由于被告在生产过程中，没有尽到安全保障义务，导致了此次安全事故的发生，给原告造成了极大地精神痛苦和巨大的经济损失。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿：一、医药费4540元；护理费：118天×110元=12980元；住院伙食补助费：118天×100元=11800元；营养费：118天×100元=11800元；病历复印费：20元；交通费：500元；误工费12980元，合计人民币54630元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告任振平、包头市惠稼科技有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：原告王洪亮受雇于惠稼公司，法定代表人为任振平。2015年7月13日，原告在上班期间被高处掉落的物体砸伤。2015年7月24日原告前往包头市中心医院住院治疗118天，共支出医疗费24540元，其中原告个人支出4540元，任振平支出20000元。另原告复印病例支出20元。原告2015年11月19日出院时被诊断为右膝关节内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤，右膝关节积液及右小腿挫伤。起诉后原告向本院提出伤残鉴定申请，经委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情未达到伤残标准。经开庭原告请求依法判令被告赔偿原告：一、医药费4540元；护理费：118天×110元=12980元；住院伙食补助费：118天×100元=11800元；营养费：118天×100元=11800元；病历复印费：20元；交通费：500元；误工费12980元，合计人民币54630元。二、案件受理费由被告承担。
本院认为：雇员在执行职务过程中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告任振平为法定代表人的惠稼公司，雇主应为惠稼公司，惠稼公司应当对原告在工作中受到的人身损害承担赔偿责任，而作为法定代表人的任振平不承担损害赔偿责任。根据法律的规定，被告惠稼公司应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等。原告住院期间并未有加强营养的医嘱，且原告的伤情并未达到伤残等级，故对原告营养费的主张，本院不予支持。对于原告交通费的诉讼请求，虽然原告没有提供票据，但考虑到原告就医的实际所需，酌情赔偿200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告包头市惠稼科技有限责任公司赔偿原告王洪亮医疗费4560元。
二、被告包头市惠稼科技有限责任公司赔偿原告王洪亮护理费12980元。
三、被告包头市惠稼科技有限责任公司赔偿原告王洪亮误工费12980元。
四、被告包头市惠稼科技有限责任公司赔偿原告王洪亮住院伙食补助费11800元。
五、被告包头市惠稼科技有限责任公司赔偿原告王洪亮交通费200元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上费用共计42520元。被告包头市惠稼科技有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付原告王洪亮。
如被告包头市惠稼科技有限责任公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.25元(原告王洪亮已预交)由被告包头市惠稼科技有限责任公司负担840.25元，原告王洪亮负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑海平
二〇一六年五月二十日
书记员 董婉玉
附：各项费用计算标准（2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准）：
医疗费：4540元＋20﹦4560元；
二、护理费：住院118天×居民服务和其他服务业110元=12980元。
三、误工费：住院118天×居民服务和其他服务业110元=12980元。
四、住院伙食补助费：住院118天×自治区国家机关一般工作人员伙食补助费标准每天100元=11800元；
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第190号
原告苏某某。
被告徐某某。
原告苏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2000年2、3月份经人介绍认识恋爱，于2001年12月13日双方自愿登记结婚，婚后于2002年10月18日生育长女苏1，2007年1月26日生育次子苏某2。婚后夫妻感情一般，被告因不愿与原告在家栽种田地维持生计，于2011年外出打工至今未归，经多方询找无音讯。由于被告对家庭不负责，对原告和孩子漠不关心，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，小孩由原告自行抚养，无共同财产，无债权债务。
被告徐某某未提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告苏某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、户口册复印件各一份，欲证明原、被告的基本情况。
2、结婚证原件两本，欲证明原、被告双方于2001年12月13日登记结婚。
3、芦子沟村委会证明一份，欲证明被告徐某某自2011年外出打工至今未归并联系不上，现下落不明的事实。
4、出生医学证明复印件两份，欲证明婚后于2002年10月18日生育长女苏某1，2007年1月26日生育次子苏某2。
本院认为，原告苏某某提交的以上证据，证明原、被告双方于2001年12月13日登记结婚和婚后的生育情况，以及从2011年至今被告下落不明的事实，对该证据的真实性及原告的证明目的，本院予以确认。
根据庭审，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2001年12月13日登记结婚，婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般，于2002年10月18日生育一女苏某1，2007年1月26日生育一子苏某2。被告徐某某于2011年外出打工至今下落不明。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中因被告徐某某已下落不明三年多，严重伤害了原告苏某某的感情，导致双方无法再共同生活下去，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。关于双方所生小孩的抚养问题，根据本案的实际情况，小孩由原告苏某某抚养，抚养费自己负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告徐某某离婚。
二、双方所生子女苏某1、苏某2由原告苏某某抚养，抚养费自己负担。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 石顺旺
审判员 张丽云
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 黎
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第190号
原告任建民。
被告山西银祥房地产开发有限公司。
法定代表人：杜迎莲职务：经理
地址：太原市小店区晋阳街小树林二巷13幢一单元3号。
被告崔文奎，出生年月不详，山西省长治市城区省建巷21号西区25楼1单元7户。
本院在审理原告任建民诉被告山西银祥房地产开发有限公司、崔文奎确认合同有效纠纷一案中，原告任建民于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建民称与被告山西银祥房地产开发有限公司、崔文奎已私下达成协议，其申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任建民负担。
审判员 郭金泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫玉琴
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第175号
申请执行人李天发，男，汉族，云南省巧家县人，教师。
被执行人王国敏，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
李天发与王国敏追偿权纠纷一案，因被执行人王国敏未依照已发生法律效力的巧家县人民法院（2014）巧民初字第719号民事判决书（第一项：由被告王国敏于本判决生效后十日内偿还原告李天发垫付借款人民币46613.00元及诉讼费525.00元，合计47138.00元；案件受理费人民币498.00元由王国敏负担）按期履行义务，申请执行人李天发于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付垫付借款人民币46613.00元及诉讼费525.00元，案件受理费人民币498.00元合计47636.00元；并向本院支付执行费人民币615.00元；但王国敏至今尚未履行给付义务。查明王国敏在堂琅广场边协议购买得有63.34平方米一套房屋居住，但产权不属于王国敏，王国敏无存款，三年前已和丈夫离婚，无其他财产。巧家县人民法院（2014）巧民初字第719号民事判决书确定的由王国敏支付李天发的债务暂不能执行兑现，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧执字第175号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。
执行员 陈 林
执行员 高天崇
执行员 尹广来
二〇一四年十二月十三日
书记员 段应华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初379号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人安某，无业。2016年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局取保候审，2016年5月19日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月29日21时许，被告人安某在榆阳区南六队“小蔡饭馆”见其女友康某（另案处理）及其朋友刘某甲（另案处理）与陌生人刘某乙、刘某丙一起喝酒，心生怒意，随手捡起棍子与火钳子对被害人刘某乙、刘某丙进行殴打，致刘某乙、刘某丙受伤，刘某甲、康某将安某拉开。后被告人安某与康某发生争吵，嫌路过的谢某乙、杜某观看，刘某甲辱骂杜某，刘某甲、康某对被害人杜某进行殴打，被告人安某对被害人谢某乙进行殴打，致被害人谢某乙、杜某受伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙、刘某丙、谢某乙的伤情符合轻微伤。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某在侦查阶段的供述、证人刘某甲、康某、谢某甲的证言、被害人刘某乙、刘某丙、谢某乙、杜某的陈述、榆林市第二医院出具的诊断证明书、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人安某主动到榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所投案自首，该事实有榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所出具的情况说明在卷佐证，足以认定。
再查明，案发后，被告人安某与被害人谢某乙、杜某、刘某乙、刘某丙达成民事赔偿协议，由被告人安某一次性赔偿被害人谢某乙、杜某各项经济损失共计人民币33000元，赔偿被害人刘某乙、刘某丙各项经济损失共计人民币9000元。该事实有调解协议、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人安某随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑，其致三人轻微伤，酌情从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人安某从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年六月一日
书记员 刘 成
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利。
被告耿霞。
被告许子军。
被告郭永常，工商户。
被告李营营。
被告赵恩超。
被告孙文真。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与耿霞、郭永常、李营营、许子军、赵恩超、孙文真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年11月14日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，被告耿霞借款5万元，用于购买铁板，联保小组成员有被告郭永常、李营营、许子军、赵恩超、孙文真，对贷款互付连带保证责任。合同签订后，原告按约定将5万元借予被告耿霞，至起诉之日，尚有本金22162元未能偿还，请求判令六被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告耿霞、郭永常、李营营、许子军、赵恩超、孙文真未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，被告耿霞借款5万元，用于购买钢板，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。联保小组成员有被告郭永常、李营营、许子军、赵恩超、孙文真，对贷款互付连带保证责任。合同签订后，原告按约定将5万元借予被告耿霞，至2014年3月21日起诉之日，尚有本金22162元未能偿还，原告提交小额联保借款合同和小额贷款联保协议书各一份、邮政银行个人贷款放款单一份，证明借款及联保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。原告依约借款给被告耿霞，尚欠原告借款本金22162元，被告耿霞应按合同偿清借款，从2014年3月21日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，双方约定的罚息部分过高，应调整为按借款利率的30%加收罚息，被告郭永常、李营营、许子军、赵恩超、孙文真作为借款合同的联保成员依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告耿霞偿还原告借款本金22162元，自2014年3月21始至还清之日按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，被告郭永常、李营营、许子军、赵恩超、孙文真承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年九月九日
书记员 刘 刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03143号
罪犯陈鹏，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年5月22日作出（2012）荣法刑初字第00160号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。刑期至2015年1月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第1023号
罪犯秦海青，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年2月27日以（2009）邯市刑终字第009号刑事判决，认定被告人秦海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日减刑一年。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦海青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功三次，表扬一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯秦海青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警冯慧宇、崔建科，罪犯王志付、ＸＸ等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯秦海青服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，罚金二万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 袁粟波
审判员 张海霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1881号
上诉人（原审被告）：张大平，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州八十五度餐饮管理有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：朱世铭，总经理。
委托代理人：张礼彬，该公司职员。
上诉人张大平因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其自2012年至今一直在广州市天河区汇景新城棕榈园二街五座501房居住，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对其提起的民事诉讼应由广州市天河区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的《合作意向书》第七条规定，与本协议有关的纠纷如果双方通过协商不能达成一致，则依法向当地人民法院起诉。因被上诉人与上诉人对上述关于产生纠纷向当地法院起诉的选择管辖条款不明确，该项约定无效。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为广州市越秀区永泰西约82号1105房，在原审法院辖区内，被上诉人选择在原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉主张其经常居住地在广州市天河区，但未举证证明，本院不予确认。上诉人上诉理由不成立，本院不予确认。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00081号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月27日因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2014年3月12日被浠水县公安局行政拘留10日并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月20日被浠水县公安局取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年3月11日，被告人李某某因为得知与其有矛盾的景某某在浠水县城准备找人打他，心中生气。当日14时50分许，被告人李某某从浠水县城回家，在散花镇马垅老街农家乐超市看见景某某正在超市内与人玩扑克，遂上前用拳头将景某某头部打伤。经法医鉴定，景某某的伤情为轻伤二级。当月19日被告人李某某积极赔偿了景某某的经济损失46000元并取得了景某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人姜某某、胡某某、景某雄、胡某珍、胡某甲、胡某乙的证言，鉴定意见，户籍证明，归案情况说明，协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，调取证据通知书、清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因泄愤，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪，并积极赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，亦应酌定从重处罚。根据被告人本次犯罪性质、情节、认罪态度以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：汪惠清