广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1104号
原告：柳州市思飞机械配件有限责任公司。
法定代表人：龙海梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦振团，广西万益律师事务所律师。
被告：韦强。
被告：黄秀芬。
被告：广西汇邦融资性担保有限公司。
法定代表人：黄秀芬。
被告：覃顶贤。
原告柳州市思飞机械配件有限责任公司（以下简称思飞公司）诉被告韦强、黄秀芬、广西汇邦融资性担保有限公司（以下简称汇邦公司）、覃顶贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告思飞公司的诉讼代理人韦振团到庭参加诉讼。被告韦强、黄秀芬、汇邦公司、覃顶贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦强、黄秀芬向原告共同偿还借款本金2000000.00元，并支付利息571347.00元及逾期还款违约金270000.00元（利息及违约金暂计至2016年3月31日，之后的利息、违约金继续支付至借款本金全部偿还时止）；2.被告广西汇邦融资性担保有限公司对被告韦强、黄秀芬的借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费负连带清偿责任；3.被告韦强、黄秀芬支付因其未及时偿还借款，原告于2015年2月13日被某某银行三中支行起诉至法院产生的诉讼费28970.50元、律师代理费81500.00元；4.被告韦强、黄秀芬支付原告为实现本案债权所支付律师代理费100000.00元；5.被告覃顶贤对被告黄秀芬应支付的借款本金、利息、违约金、律师代理费负连带清偿责任；6.本案诉讼费用由四被告承担。庭审过程中，原告进一步明确诉请第1项利息的计算方式为以本金2000000.00元为基数，按借款协议上约定的当期银行贷款利率即年利率7.8%计算，暂从2013年12月2日起计至2016年3月31日，之后的利息按年利率7.8%计算至被告实际清偿之日止；违约金的计算方式为以本金2000000.00元为基数，按每日万分之三，暂从2014年12月2日计算至2016年3月31日，之后的违约金按每日万分之三计算至被告实际清偿之日止。同时，原告明确诉请第5项被告覃顶贤对被告黄秀芬应支付的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费承担共同清偿责任。事实和理由：2013年5月，原告柳州市思飞机械配件有限责任公司为筹集公司流动资金需要向银行贷款。根据银行的要求，公司贷款需要融资性担保公司担保。为此，被告汇邦公司的股东被告韦强、黄秀芬与原告协商，同意为原告提供担保，但原告必须将从银行实际贷出贷款的一半借给他们。20l3年l1月26日，原告与被告韦强、黄秀芬、汇邦公司签订《借款协议》，协议约定，原告从交通银行贷出款后，将贷款2000000.00元借给被告韦强和被告黄秀芬个人。借款期1年，从2013年12月2日至2014年12月2日，月利率按柳州市思飞机械配件有限责任公司当期的交通银行500万元贷款银行利息结算单金额的50%计算。协议还约定，到期不能偿还借款，被告韦强、黄秀芬按未偿还数额支付日万分之三的违约金。被告汇邦公司为被告韦强、黄秀芬的个人借款提供连带责任的保证担保，担保范围包括借款本息和违约金，以及因违约发生诉讼的诉讼费、律师费，保证期限至偿还全部借款和利息及违约金时止。协议签订后，原告按约定将2000000.00元借给了被告韦强、黄秀芬，也依约向被告汇邦公司一次性支付了20000元担保费。但借款届满后，被告韦强、黄秀芬并未按约定向原告还款，被告汇邦公司也没有履行连带偿还义务。被告覃顶贤作为被告黄秀芬丈夫，借款发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告经多次催款未果，诉至法院。被告韦强、黄秀芬、汇邦公司、覃顶贤未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告思飞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年11月26日，原告作为贷款人（甲方）与被告韦强、黄秀芬均作为借款人（乙方）、被告汇邦公司作为担保人（丙方）签订《借款协议》，载明：乙方自愿向甲方借款，甲方要求丙方为乙方提供担保；借款金额2000000.00元，借款期限一年，从2013年12月2日起至2014年12月2日；乙方按当期银行贷款利率向甲方支付借款利息；借款到期当日，乙方逾期未归还的，按未归还数额每日万分之三向甲方支付违约金；丙方为乙方向甲方借款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保的范围包括借款本息和违约金以及因乙方违约发生诉讼的诉讼费、律师费，保证期限从本协议生效后至乙方偿还全部借款和利息及违约金止。2013年12月5日，被告韦强、黄秀芬向原告出具《收条》一份，载明：“今收到柳州市思飞机械配件有限责任公司借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），月利息按柳州市思飞机械配件有限责任公司当期交行银行利息结算单金额的50%支付。收款人：韦强、黄秀芬”。关于上述2000000.00元借款的支付，原告称已于2012年12月11日通过银行转账的方式向被告韦强、黄秀芬指定的账户转账，并向法庭提交了银行个人业务凭证予以证实，被告韦强、黄秀芬未到庭对此提出异议，本院对原告的陈述予以确认。
原告称上述借款系原告向某某银行股份有限公司柳州分行借款5000000.00元中的一部分。后因原告未能按时还款，被某某银行股份有限公司柳州分行诉至柳州市柳北区人民法院。2015年4月1日，柳州市柳北区人民法院作出（2015）北民二初字第某某号民事调解书，载明：“经审理查明，原告向被告柳州市思飞机械配件有限责任公司发放借款500万元；借款期限为不超过12个月，到期日为2014年12月2日，年利率7.8%”。原告认为被告未按时向原告归还借款并支付利息，导致原告无法向某某银行股份有限公司柳州分行清偿贷款，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，被告黄秀芬与被告覃顶贤于1993年2月5日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师代理费100000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦强、黄秀芬向原告借款2000000.00元有原告提供的《借款协议》、《收条》、银行业务凭证予以证实，原告与被告韦强、黄秀芬之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告韦强、黄秀芬未能按期归还借款2000000.00元，故原告要求被告韦强、黄秀芬归还借款本金2000000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《借款协议》中约定“乙方按当期银行贷款利率向甲方支付借款利息”，这里的“当期银行贷款利息”已在（2015）北民二初字第某某号民事调解书中被确认为年利率7.8%，原告当庭亦表示按年利率7.8%计算利息，未违反上述法律规定。故本案利息计算，以2000000.00元为本金，按年利率7.8%从2013年12月2日起计至2016年3月31日，为363566.67元，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率7.8%计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
违约金方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《借款协议》中约定“乙方逾期未归还的，按未归还数额每日万分之三向甲方支付违约金”，现原告主张按年利率7.8%计算利息及按日万分之三计算违约金，本院经核算，原告主张利息及违约金的总计标准未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张从2014年12月2日起计算违约金，但本案的借款期限从2013年12月2日起至2014年12月2日，逾期违约金应从2014年12月3日起计算，故本案违约金计算，以本金2000000.00元为基数，按日万分之三的利率从2014年12月3日起暂计至2016年3月31日，为290400.00元，原告诉请270000.00元，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。之后的违约金，以未归还本金为基数，按日万分之三的利率计算至实际清偿之日止。
关于原告诉请的因未及时还款原告被某某银行股份有限公司柳州分行起诉至法院而产生的诉讼费28970.50元及律师代理费81500元，本院认为，原告向交通银行股份有限公司柳州分行的借款与本案被告韦强、黄秀芬向原告的借款系两个独立的法律关系，原告未能及时偿还交通银行股份有限公司柳州分行的借款而支出的诉讼费及律师代理费要求被告韦强、黄秀芬承担没有事实和法律的依据，本院不予支持。
被告汇邦公司在《借款协议》的担保人处盖章确认，根据《借款协议》的约定，应对被告韦强、黄秀芬的上述债务承担连带清偿责任。被告汇邦公司对上述债务承担保证责任后，有权依法向被告韦强、黄秀芬追偿。
关于本案的律师代理费，本案《借款协议》在担保范围中约定“担保的范围包括借款本息和违约金以及因乙方违约发生诉讼的诉讼费、律师费”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，故保证人与债权人另行约定保证担保的范围的，应当按照约定，被告汇邦公司作为担保人在《借款协议》上盖章，《借款协议》约定的内容应属当事人的真实意思表示，故原告要求被告汇邦公司承担原告为实现本案债权支出的律师代理费并无不当。但《借款协议》中未直接载明借款人需要对违约发生的律师代理费承担责任，故原告诉请要求被告韦强、黄秀芬承担本案律师代理费没有依据，本院不予支持。因本案律师代理费不在主债权范围内，故被告汇邦公司承担律师代理费的保证责任后，不能向被告韦强、黄秀芬进行追偿。
被告黄秀芬向原告借款时与被告覃顶贤系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告覃顶贤应对被告黄秀芬的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦强、黄秀芬于本判决生效之日起十日内向原告柳州市思飞机械配件有限责任公司归还借款本金2000000.00元；
二、被告韦强、黄秀芬于本判决生效之日起十日内向原告柳州市思飞机械配件有限责任公司支付利息363566.67元（上述利息暂计至2016年3月31日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率7.8%计算至实际清偿之日止）；
三、被告韦强、黄秀芬于本判决生效之日起十日内向原告柳州市思飞机械配件有限责任公司支付违约金270000.00元（上述违约金暂计至2016年3月31日，之后的违约金以未归还本金为基数，按日万分之三的利率计算至实际清偿之日止）；
四、被告覃顶贤对被告黄秀芬的上述债务承担共同清偿责任；
五、被告广西汇邦融资性担保有限公司对被告韦强、黄秀芬的上述债务承担连带清偿责任，被告广西汇邦融资性担保有限公司对上述债务承担清偿责任后，有权依法向被告韦强、黄秀芬追偿；
六、被告广西汇邦融资性担保有限公司对原告柳州市思飞机械配件有限责任公司为实现本案债权支出的律师代理费100000.00元承担保证责任，即被告广西汇邦融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市思飞机械配件有限责任公司支付律师代理费100000.00元；
七、驳回原告柳州市思飞机械配件有限责任公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费31215元，公告费700元，共计31915元，由被告韦强、黄秀芬、广西汇邦融资性担保有限公司、覃顶贤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈 卓