wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执异1号
异议人（利害关系人）迁安市博颖商贸有限公司，住所地河北省迁安市惠民大街荣茂大厦13层。
法定代表人刘剑刚，该公司经理。
申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司，住所地山西省孝义市高阳镇顺光村。
法定代表人闫承生，该公司董事长。
被执行人河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人宫万芹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第119号民事调解书申请执行被执行人河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人迁安市博颖商贸有限公司对本院作出的（2015）吕执字第28-1号执行裁定、（2015）吕执字第28号责令协助单位追款通知书、（2015）吕执字第28-2号协助执行通知书及冻结其在民生银行吕梁永宁西路支行银行账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市博颖商贸有限公司称，本院作出的(2015)吕执字第28-2号协助执行通知书，是对被执行人到期债权的执行，应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七部分被执行人到期债权的执行的规定。该规定第61条：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知应当包含下列内容：(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿。(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务。(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。(4)第三人违背上述义务的法律后果。第63条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院给异议人发出的协助执行通知书认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。异议人与河北荣信钢铁有限公司并不存在通知书认定的债务关系，更不适用通知书中适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的法律规定。因为该规定只适用被执行人及被执行人的存款、债券、股票基金份额、个人的各种收入等权利，不适用对被执行人到期债权的执行。所以，通知书认定的事实是错误的，适用的法律也是错误的，通知书内容无法履行，应当撤销。该通知缺少第6l条第(2)、（3)、(4)项规定的内容，是违反法律规定的通知书，应当撤销。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，故请求撤销(2015)吕执字第28-2号协助执行通知书。以上是2015年10月25日对（2015)吕执字第28-2号协助执行通知书提出的异议，本院在没有任何答复的情况下，又冻结了民生银行吕梁永宁西路支行账号62×××77的账户，程序严重违法，应对该账户立即解封。2015年10月22日收到本院的(2015)吕执字第28-2号协助执行通知书后，异议人对河北荣信钢铁有限公司的付款系预付款项，不属裁定和协助单位追款通知中款项的性质。故请求撤销本院(20l5)吕执字第28-1号执行裁定、(2015)吕执字第28号责令协助单位追款通知书、(2015)吕执字第28-2号协助执行通知书并解除对民生银行吕梁永宁西路支行62×××77账户的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司与被执行人河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月20日依法作出（2015）吕执字第28号执行裁定，冻结、扣划被执行人河北荣信钢铁有限公司的银行存款19122421.55元或扣留、提取其等额收入。并依据该裁定于2015年10月22日向异议人迁安市博颖商贸有限公司发出(2015)吕执字第28-2号协助执行通知书，要求异议人协助本院将其应付被执行人河北荣信钢铁有限公司的各类款项共计19122421元直接扣留、提取到本院执行账户，并不得向被执行人河北荣信钢铁有限公司或者其指定的他人支付。本院向招商银行天津西康路支行调取的被执行人河北荣信钢铁有限公司在该行开立的122903909710903账户交易流水清单证实，异议人迁安市博颖商贸有限公司在收到本院(2015)吕执字第28-2号协助执行通知书后从2015年11月份起，多次通过上述账户向被执行人河北荣信钢铁有限公司支付款项，总计金额达6000余万元。鉴于此，本院于2016年1月12日依法作出（2015）吕执字第28号责令协助单位追款通知书，责令异议人迁安市博颖商贸有限公司立即追回擅自向被执行人河北荣信钢铁有限公司支付的本案应付款项19122421元。因异议人迁安市博颖商贸有限公司未按本院通知要求追回相应款项，本院于2015年1月13日依法作出（2015）吕执字第28-1号执行裁定，责令异议人迁安市博颖商贸有限公司在擅自支付而未能追回的19122421元范围内，向申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司承担责任，并冻结、扣划、扣留、提取异议人迁安市博颖商贸有限公司的银行存款19122421元或查封、扣押其等值财产。并依据该裁定，于2015年1月13日对异议人迁安市博颖商贸有限公司在民生银行吕梁永宁西路支行62×××77账户予以冻结。
本院认为，本院在执行申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司与被执行人河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向异议人迁安市博颖商贸有限公司发出协助执行通知书，要求异议人迁安市博颖商贸有限公司履行相关协助义务，但异议人迁安市博颖商贸有限公司作为协助执行人，未依法履行协助义务，未将应付被执行人河北荣信钢铁有限公司款项扣留、提取到本院执行账户，却擅自将大额款项支付给被执行人河北荣信钢铁有限公司，导致本案执行不能的严重后果，应承担相应的法律责任。且本院责令异议人迁安市博颖商贸有限公司追回擅自向被执行人河北荣信钢铁有限公司支付的本案应付款项，异议人迁安市博颖商贸有限公司逾期未追回，故本院依法作出（2015）吕执字第28-1号执行裁定，并冻结异议人迁安市博颖商贸有限公司银行账户，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定。异议人迁安市博颖商贸有限公司关于其对河北荣信钢铁有限公司的付款系预付款项，不属裁定和协助单位追款通知中款项的性质的主张，与其在异议书中所称的本院要求其协助执行的款项属于第三人到期债权的理由，自相矛盾，且其未能提供相关证据予以证实，其理由不能成立。故异议人所提异议证据不足，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人迁安市博颖商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 尹玉平
审判员 张彦平
审判员 武革平
二〇一六年一月二十八日
书记员 王慧楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4732号
原告：许昌市双丰汽车运输有限公司。住所地：许昌市前进路与智慧大道交叉口。
法人代表：员国勇，任经理。
委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市五一路办事处解放路56号附3号，系该公司经理。
被告：霍宇光，男，汉族，1989年1月113日生，住河南省长葛市。
原告许昌市双丰汽车运输有限公司诉被告霍宇光合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告许昌市双丰汽车运输有限公司的法定代表人员国勇到庭参加诉讼，被告霍宇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市双丰汽车运输有限公司诉称：2011年5月12日，原告与被告签订一份《汽车挂靠协议》，约定被告将其购买的汽车入户挂靠在原告名下运营，每月管理费80元，挂靠期限至2013年5月11日。现合同已经到期，被告既不按照约定支付管理费，也不将本案的争议车辆过户至其名下，给原告的经营带来极大隐患。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决1、被告支付原告管理费5028元；2、被告将登记在原告名下的豫Ｋ×××××过户至自己名下。诉讼费用由被告负担。
被告霍宇光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份车辆挂靠协议，主要约定为：乙方将其自购的奇瑞牌、车号为豫Ｋ×××××的汽车挂靠入户在甲方名下，乙方每月向甲方交纳管理服务费80元，挂靠期限为一年，自2011年5月12日至2013年5月11日。后该车辆办理了所有人为原告的行车证。合同到期后，因被告拒不办理过�手续。原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
上述事实有车辆挂靠协议、行车证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告公司与被告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告挂靠在原告公司名下经营的豫Ｋ×××××号车辆到期后，其应按照约定及时将车辆登记手续过户至自己名下，其拒绝办理是造成本案纠纷的原因，因承担本案的民事责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。原告请求被告支付管理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告霍宇光将本案争议的豫Ｋ×××××号车辆过户至本人�下；
二、驳回原告许昌市双丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告霍宇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马巍红
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第116号
申请执行人：王洪，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。
委托代理人：陈丹，四川和睿律师事务所律师。
被执行人：张锡君，女，汉族，生于1966年3月20日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王泽曦，男，汉族，生于1994年9月3日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民再终字第15号民事判决书，执行申请执行人王洪与被执行人张锡君、王泽曦物权纠纷一案。执行中，本院查明发生物权纠纷的房产位于泸州市江阳西路，该楼共七层，其中一层为商业用房，二至七层为办公用房，建筑面积2716.03平方米。经本院委托四川省衡立泰资产评估事务有限公司评估总价为1988.90万元。其中房屋第一层面积为357.01平方米,评估价797.52万元，第二层至第七层面积为2359.02平方米,评估价1191.38万元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王洪分得房屋第一层，被执行人张锡君、王泽曦分得房屋二层至七层。双方对房屋分割后的使用、维修、租赁、租金收取等事项均达成合意，双方当事人的协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人王泽曦名下的位于泸州市江阳西路房屋一层，建筑面积357.01平方米的房产，变更登记给申请执行人王洪。
申请执行人王洪可持本裁定到不动产登记中心办理相关房产变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第116号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，男。
被执行人覃世铁，男。
泸溪县农村信用合作联社与覃世铁金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泸民初字第424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人覃世铁名下有可供执行的财产，申请执行人泸溪县农村信用合作联社亦未能提供被执行人覃世铁有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸民初字第424号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年九月八日
代�书记员杨顺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1566号
原告韩运动，居民。
委托代理人詹双双，居民。
被告史辉，居民。
原告韩运动诉被告史辉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩运动的委托代理人詹双双到庭参加诉讼；因被告史辉下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告韩运动诉称，2014年1月，被告史辉在原告处购买沙石等材料，因货款没有及时支付，于2014年1月26日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款21600元及违约金4000元。
被告史辉未答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原告与被告史辉签订《供料合同》，约定由原告向被告供应沙石料，被告按135元/方向原告付款，每干完一个桩基结算一个桩基，如违约承担违约金2万元。2014年1月26日，经双方结算，被告史辉于向原告出具了数额为36600元的欠条一份。后经原告催要，被告支付了货款15000元，余款至今未付。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款及违约金，其理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史辉支付原告韩运动货款21600元及违约金4000元，共计25600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘文斌
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第867号
原告张某，农民。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月20日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告登记结婚，婚后经常生气吵架，感情不和，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，为解除婚姻上的痛苦，向法院起诉离婚，贵院于2012年5月30日作出（2012）夏民初字第455号民事判决书，判决原、被告不准离婚；近一年的时间原、被告双方没有联系，夫妻分居生活已三年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、（2012）夏民初字第455号民事判决书一份及复述原庭审笔录证据材料（1）、结婚登记存根表一份，以此证明原、被告是合法婚姻；（2）、2012年2月10日原告代理人对刘某乙调查笔录一份，以此证明被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂；（3）、2012年2月10日原告代理人对王XX的调查笔录一份，以此证明被告对原告存在家庭暴力，致夫妻感情破裂及原告的婚前个人财产情况。
以上证据证明原、被告夫妻感情不和，经常生气、吵架，原告于2012年3月份起诉离婚，法院于2012年5月30日判决不准原、被告离婚。
2、证人朱XX出庭作证证词一份，以此证明证人与原告系同一厂的工友又是邻居，原、被告夫妻感情一直不和，双方经常生气、吵架，自法院判决原、被告不准离婚后，没有见过被告找过原告，也没有听原告说被告找过她，双方无和好可能。
3、证人张XX出庭作证证词一份，以此证明证人与原告娘家住
的比较近，原、被告婚后夫妻感情不和，自法院判决原、被告不准离婚后，近一年的时间没有见过和听说被告去原告娘家接过原告；双方无和好可能，现夫妻感情已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
被告刘某甲经传票传唤无正当理由未能到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、认证的权利，是其对自己民事权利的合法处分，不影响本案对证据的分析认定。原告提供的证据内容客观真实，形式合法，且证人出庭接受质询，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙（现已4岁），现随被告生活。婚后双方感情一般，因家庭琐事生气、吵架，原告于2010年6月份回娘家居住生活，后原告外出打工。2012年3月原告向本院起诉离婚，本院于2012年5月30日作出（2012）夏民初字第455号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年4月17日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告的个人财产在被告家的有小五组一套，影视墙一个，皮沙发一套，海尔洗衣机、海尔冰箱、海尔32英寸电视机各一台。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情不和，自本院判决原、被告不准离婚后，双方不尽夫妻义务，且仍分居生活，经调解原告不同意与被告继续生活，应准予原、被告离婚。婚生男孩现随被告生活，应由被告抚养，原告承担小孩抚养费用，原告系农业户口，依照2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元的标准，按30%计算，每年为5032.14×30%=1509.64元；现刘沛铎已满4岁，需抚养14年；原告的个人财产自愿放弃，留给孩子，本院应依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告每年支付被告抚养费1509.64元，（从2013年4月开始于每年的12月31日前交付一次，至刘沛铎满18周岁止）；
三、原告自愿放弃个人财产，留给孩子，依法准许。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李月华
二〇一三年八月十五日
书记员 祝晓雯
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第323号
高柏生申请执行封立军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1538号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1538号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭社教
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第17号原告李三红。委托代理人舒立焱。被告焦学军。被告余叶玲。本院在审理原告李三红与被告焦学军、余叶玲民间借贷纠纷一案中，原告李三红于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告李三红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李三红撤回起诉。本案受理费2150元，由原告负担。审判长王望喜人民陪审员田伟人民陪审员陈传武二〇一五年七月一日书记员郑峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执调字第252号
申请执行人刘晓冬。
被执行人玄龙。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2012）西民初字4551号执行证书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人玄龙的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人玄龙应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人玄龙的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人玄龙应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 林力军�判员刘昊
代理审判员 高 忠 营
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 爱 朝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03610号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
委托代理人陈天冲，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告林义荣，女，1951年11月28日出生，汉族。
委托代理人郑维明，男，1952年2月27日出生，汉族。（近亲属关系）
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告林义荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2014年7月31日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣、陈天冲及被告林义荣及委托代理人郑维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费），15幢至19幢1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费）。被告林义荣系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号巴南印象小区8幢某某房屋的业主，建筑面积为85.59平方米，物业服务费为每月0.8元／平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告林义荣提供了物业管理服务。被告林义荣于2010年9月6日自郭恩裙处购得巴南印象小区8幢某某号房屋后，便以房屋漏水导致墙纸等损坏，绅帝物业公司不予修缮为由自2010年9月起拒绝支付物业服务费。被告林义荣应支付自2010年9月至2014年6月30日期间物业服务费3149.71元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决被告林义荣支付自2008年11月1日至2014年6月30日期间物业服务费4658元，并判决被告林义荣支付滞纳金4658元。审理中，被告林义荣确认原告绅帝物业公司为其提供了物业管理服务，但以房屋漏水导致墙纸等损坏，原告绅帝物业公司不予修缮为由拒绝支付物业服务费，且位于巴南印象小区8幢某某号房屋系其于2010年9月6日从郭恩裙处购得，2008年11月1日至2010年9月至今的物业服务费不应由其负担。原告绅帝物业公司认为其依约定提供了物业管理服务，应当收取物业服务费且该房屋被林义荣购买后，该房屋所附属的债务亦应由林义荣负担。双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、土地房屋权属登记卡复印件、欠费明细表、帝豪·巴南印象物业服务合同、帝豪·巴南印象／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、临时管理规约、欠费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告林义荣在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告林义荣辩称其房屋漏水导致墙纸等损坏，绅帝物业公司一直不予修缮，现要求原告绅帝物业公司对其房屋漏水导致的损失进行赔偿。然而，房屋漏水成因众多，且属于另一法律关系，故被告可另案起诉。故，对原告绅帝物业公司起诉要求被告林义荣支付自2010年9月至2014年6月30日期间物业服务费3149.71元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告绅帝物业公司起诉要求被告林义荣支付自2008年11月1日至2010年9月期间的物业服务费的诉讼请求，由于被告林义荣系2010年9月才购得该房屋，故在2008年11月1日至2010年9月期间，被告林义荣并非物业服务合同的一方当事人，且原告绅帝物业公司在该期间也未对被告林义荣提供物业服务，故对该期间的物业服务费，本院不予支持，原告绅帝物业公司可另案起诉。由于被告林义荣并非无故不支付物业服务费，故，对原告绅帝物业公司起诉要求被告林义荣支付滞纳金4658元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林义荣自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2010年9月至2014年6月30日期间物业服务费3149.71元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林义荣负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告林义荣在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一四年九月二十日
书记员 吴继超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01424号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县人民路中段。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建林，农民。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司与被上诉人张建林为责任保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民一初字第00181号民事判决，向本院才上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托代理人陈晓哲、被上诉人张建林的委托代理人沈晨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月17日3时50分，原告驾驶自有的豫R／豫R挂重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至1981KM＋900KM处路段超车时，与对向行驶的卢成林驾驶的晋M／晋M挂重型牵引半挂车（载李毅敏）相撞，因撞击惯性豫R挂车向右侧摆动时又与被超车李兵驾驶的鄂H／鄂H挂重型牵引半挂车相撞，造成李毅敏、卢成林受伤，三车及货物受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，原告负此事故的全部责任，卢成林、李兵、李毅敏无责任。事故发生后，原告在南阳豫星车辆制造有限公司维修豫R挂车。2014年12月10日，经新野县价格认证中心评估，豫R挂车的车辆损失为59844元。被告对该评估有异议，申请重新评估，2015年7月20日，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司评估，豫R挂车的车辆损失为54583元，被告支出评估费3200元。原告支出豫R／豫R挂重型半挂牵引车施救费为9500元，支出晋M／晋M挂重型牵引半挂车的施救费9000元，支出鄂H／鄂H挂重型牵引半挂车的维修费1998元。豫R重型半挂牵引车在被告处投保有保险限额为122000元的交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及保险限额为260500元的机动车损失保险，且不计免赔。豫R挂车在被告处投保有保险限额为82500元的机动车损失保险及保险限额为50000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
原审认为，原告在被告处为其所有的车辆投有交强险、商业三者险及机动车损失保险，双方之间已形成保险合同关系，均应按照合同约定履行义务。本案中，原告张建林驾驶机动车在道路上行驶遇有对面有来车的情况下超车，负事故的全部责任，故其应对造成的鄂H／鄂H挂重型牵引半挂车、晋M／晋M挂重型牵引半挂车的损失承担全部赔偿责任。晋M／晋M挂重型牵引半挂车的施救费9000元，鄂H／鄂H挂重型牵引半挂车的维修费1998元，共计10998元，由被告在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的豫R／豫R挂重型半挂牵引车车辆损失为54583元，施救费9500元，共计64083元，应由被告在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建林75081元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担123元，被告负担1677元。鉴定费3200元，由原告负担。
中国人民财产保险股份有限公司新野支公司上诉称：本次交通事故是三车连撞，上诉人已对晋M及鄂H的损失已通过诉讼方式解决，不应该在赔偿晋M的9000元施救费及鄂H19**元的维修费。请求依法改判。
被上诉人答辩称：一审判决事实清楚证据充分，该车辆的施救费和维修费均是被上诉人支付，一审中我们已经提交该证据的原件。
根据各方的上诉和答辩意见，归纳本案的争议焦点：一审判决的施救费和维修费是否应当支持。各方对争议焦点均无异议或补充。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人诉称的晋M的9000元施救费及鄂H19**元的维修费系被上诉人实际支付，且并未在其它案件中予以赔偿，被上诉人在本案中主张权利符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01424号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县人民路中段。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建林，农民。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司与被上诉人张建林为责任保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民一初字第00181号民事判决，向本院才上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托代理人陈晓哲、被上诉人张建林的委托代理人沈晨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月17日3时50分，原告驾驶自有的豫R×××××／豫R×××××挂重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至1981KM＋900KM处路段超车时，与对向行驶的卢成林驾驶的晋M×××××／晋M×××××挂重型牵引半挂车（载李毅敏）相撞，因撞击惯性豫R×××××挂车向右侧摆动时又与被超车李兵驾驶的鄂H×××××／鄂H×××××挂重型牵引半挂车相撞，造成李毅敏、卢成林受伤，三车及货物受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，原告负此事故的全部责任，卢成林、李兵、李毅敏无责任。事故发生后，原告在南阳豫星车辆制造有限公司维修豫R×××××挂车。2014年12月10日，经新野县价格认证中心评估，豫R×××××挂车的车辆损失为59844元。被告对该评估有异议，申请重新评估，2015年7月20日，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司评估，豫R×××××挂车的车辆损失为54583元，被告支出评估费3200元。原告支出豫R×××××／豫R×××××挂重型半挂牵引车施救费为9500元，支出晋M×××××／晋M×××××挂重型牵引半挂车的施救费9000元，支出鄂H×××××／鄂H×××××挂重型牵引半挂车的维修费1998元。豫R×××××重型半挂牵引车在被告处投保有保险限额为122000元的交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及保险限额为260500元的机动车损失保险，且不计免赔。豫R×××××挂车在被告处投保有保险限额为82500元的机动车损失保险及保险限额为50000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
原审认为，原告在被告处为其所有的车辆投有交强险、商业三者险及机动车损失保险，双方之间已形成保险合同关系，均应按照合同约定履行义务。本案中，原告张建林驾驶机动车在道路上行驶遇有对面有来车的情况下超车，负事故的全部责任，故其应对造成的鄂H×××××／鄂H×××××挂重型牵引半挂车、晋M×××××／晋M×××××挂重型牵引半挂车的损失承担全部赔偿责任。晋M×××××／晋M×××××挂重型牵引半挂车的施救费9000元，鄂H×××××／鄂H×××××挂重型牵引半挂车的维修费1998元，共计10998元，由被告在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的豫R×××××／豫R×××××挂重型半挂牵引车车辆损失为54583元，施救费9500元，共计64083元，应由被告在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建林75081元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担123元，被告负担1677元。鉴定费3200元，由原告负担。
中国人民财产保险股份有限公司新野支公司上诉称：本次交通事故是三车连撞，上诉人已对晋M×××××及鄂H×××××的损失已通过诉讼方式解决，不应该在赔偿晋M×××××的9000元施救费及鄂H×××××1998元的维修费。请求依法改判。
被上诉人答辩称：一审判决事实清楚证据充分，该车辆的施救费和维修费均是被上诉人支付，一审中我们已经提交该证据的原件。
根据各方的上诉和答辩意见，归纳本案的争议焦点：一审判决的施救费和维修费是否应当支持。各方对争议焦点均无异议或补充。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人诉称的晋M×××××的9000元施救费及鄂H×××××1998元的维修费系被上诉人实际支付，且并未在其它案件中予以赔偿，被上诉人在本案中主张权利符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王恒嵩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8498号
原告：昆明嘉申工程机械有限公司，住所地：昆明市石安公路南侧（石嘴工程机械市场）。
法定代表人：赵森，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南冶金新立钛业有限公司禄丰分公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县勤丰镇羊街。
法定代表人：刘建良
原告云昆明嘉申工程机械有限公司诉被告云南冶金新立钛业有限公司禄丰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明嘉申工程机械有限公司撤回对被告云南冶金新立钛业有限公司禄丰分公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取为511元（原告已预交），由原告昆明嘉申工程机械有限公司承担。
审判员 张芳
二〇一六年十二月九日
书记员 杨莎
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第862号
原告杨建林，男，1963年12月19日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人孟德新，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告三门峡中正新型建材有限责任公司。
住所地：陕县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨建林与被告三门峡中正新型建材有限责任公司身体权纠纷一案中，原告杨建林于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建林在本院审理过程要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建林撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取，由原告杨建林负担。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 段梦瑶
人民陪审员 张栓聪
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔雪涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第485号
被执行人扎西才旦，男，藏族，无业，户籍地：西藏那曲地区那曲县。
我院于2014年8月9日受理了执行扎西才旦罚金一案，执行依据为（2015）城刑一初字第5号刑事判决书，该案于2015年1月20日生效。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，共收到回执9份。在2015年8月24日向银行系统调查被执行人的存款信息，无任何开户记录。在2015年8月26日分别向拉萨市车辆管理所和拉萨市房产管理局调查被执行人的车辆及房产信息，查明被执行人名下无车辆及房产记录。被执行人于2015年5月22日出狱后去向不明。
在2015年9月8日发函委托被执行人户籍所在地法院协助调查其被执行人财产情况，至今尚未收到回函。本案标的1000元尚未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑一初字第5号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，我院将再次启动执行程序并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 盼
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初180号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨韩生，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××2519，无业，住广东省汕头市澄海区。因犯盗窃罪于2009年2月2日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放；因吸毒于2010年1月8日被广东省汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2010年8月16日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月12日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月8日刑满释放；因吸毒于2013年4月4日被广东省汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期执行至2014年1月16日；因吸毒于2015年9月8日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨韩生犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人杨韩生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月1日19时多，被告人杨韩生与吸毒人员蔡某（已被行政处罚）经事先联系，相约到汕头市××区××砂路与泰山交界的金泰立交桥下见面后，被告人杨韩生以人民币90元的价格将约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员蔡某。
上述事实，被告人杨韩生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言及辨认、公安机关勘查的现场平面示意图及拍照、公安监所深挖案件情况报告表、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人杨韩生的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨韩生违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨韩生犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人杨韩生前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人杨韩生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨韩生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00038号
原告唐启明农村承包经营户。
诉讼代表人唐启明，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人李进雄，重庆天亿律师事务所律师。
第三人游来志农村承包经营户。
诉讼代表人游来志，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗金彪（系游来志女婿），男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵方庆，重庆新合律师事务所律师。
原告唐启明农村承包经营户诉被告重庆市涪陵区人民政府、第三人游来志农村承包经营户土地承包经营权行政登记一案，于2013年12月24日向重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼。2014年2月27日，重庆市第三中级人民法院以（2014）渝三中法行辖字第3号行政裁定书裁定本案移交重庆市涪陵区人民法院审理。本院于2014年3月4日立案受理，2014年3月5日向被告重庆市涪陵区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。2014年3月7日向第三人游来志农村承包经营户送达了参加诉讼通知书和起诉状副本等诉讼文书。2014年3月21日组织当事人进行了证据交换。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐启明农村承包经营户的诉讼代表人唐启明及其委托代理人杨小江，被告重庆市涪陵区人民政府的委托代理人李进雄，第三人游来志农村承包经营户的委托代理人赵方庆、罗金彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启明农村承包经营户诉称，原告与第三人是同一集体经济组织成员。原告在原涪陵区山窝乡水源村4社承包了土地6.4亩，承包期限从1998年6月30日至2028年6月30日。1998年6月30日，原涪陵区山窝乡水源村4社给原告填发了031号《土地承包合同书》，原告并取得了土地承包经营权证书。2005年2月，原告将部分房屋卖给第三人的家庭成员罗金彪，并愿意将部分土地转包给罗金彪。2005年11月7日，被告给原告填具了涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》，而该证中的土地是原告1998年6月30日取得的涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》载明承包土地的一部分。原告承包的土地没有依法流转，也没有退给集体经济组织，在原告仍然承包的情况下，被告将原告承包的部分土地登记给第三人，侵害了原告的合法权益。请求人民法院判决撤销被告重庆市涪陵区人民政府2015年11月7日颁发给第三人游来志农村承包经营户涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》。
被告重庆市涪陵区人民政府答辩，原告将承包的部分土地转让给第三人后，被告2005年11月7日按规定颁发给第三人的涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》符合有关法律的规定，原告的诉讼请求人民法院不应支持。并且原告给当事人颁发的涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》已经多年，原告也知道，原告的起诉已经超过两年的起诉期限，其已经丧失起诉权。
第三人游来志农村承包经营户答辩，2005年2月，原告将部分房屋卖给第三人的家庭成员罗金彪，并将部分承包地进行了转让。2005年11月7日，被告给第三人颁发了涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》符合法律规定，应当依法受到保护。人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告与第三人是同一集体经济组织成员。原告在原涪陵区山窝乡水源村4社承包了土地6.4亩，承包期限从1998年6月30日至2028年6月30日。1998年6月30日，原涪陵区山窝乡水源村4社给原告填发了031号《土地承包合同书》，原告并取得了土地承包经营权证书。2005年2月，原告将部分房屋卖给第三人的家庭成员罗金彪，并将承包的土地2.4亩（实际面积1.75亩）转让给罗金彪。2005年11月7日，被告给第三人颁发了涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》，而该证中的土地是原告1998年6月30日取得的涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》载明承包土地的一部分。
另查明，2010年1月28日，游来志农村承包经营户作为原告向本院提起民事诉讼，要求唐启明农村承包经营户返还位于月亮田的0.37亩土地。本院2010年4月22日向唐启明农村承包经营户送达的（2010）涪法民初字第1336号民事判决书（已经生效）中，已经载明在该案的审理时游来志农村承包经营户出示了被告2005年11月7日颁发给第三人的涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》。
本院认为，原告唐启明农村承包经营户在2010年4月22日收到（2010）涪法民初字第1336号民事判决书时，已经知道被告2005年11月7日第三人游来志农村承包经营户颁发了涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》及其具体内容。原告唐启明农村承包经营户对被告2005年11月7日颁发给第三人的涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》的行政行为，提起行政诉讼的期限应当是在其知道后的二年内即2012年4月23日前。原告唐启明农村承包经营户在2012年4月23日后向人民法院起诉，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐启明农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 易先莲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 溦
李 某 甲 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2013）卫刑初字第231号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年11月20日出生。
辩护人张宏星，河南大乘律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日22时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为豫DQ80**的北京“现代”牌轿车沿平顶山市东平郏路自南向北行驶至岳庄路口附近时，与自北向南行驶的李某乙驾驶的车牌号为豫DXQ5**的东风“标志”牌轿车发生交通事故，致使李某乙驾驶的车辆失控与刘某某驾驶的车牌号为豫DJR1**的轻型厢式货车再次发生交通事故。后李某甲被执勤的公安干警查获，经鉴定李某甲血液中的乙醇含量为115.94mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人李某乙、刘某某、朱某某、贾某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2013）245号鉴定报告、平顶山市公安局建设路派出所出具的查获经过、前科证明材料、报警登记表、呼气式酒精检测结果、现场抽血照片、血样提取登记表、事故现场照片、涉案车辆照片等证据能相互印证，亦有李某甲的户籍证明、所驾车辆信息及其驾驶证的复印件在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于李某甲归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。其辩护人提出李某甲认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2013）卫刑初字第231号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人宋某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月15日被卫辉市公安局刑事拘留，同月16日被该局监视居住，2013年11月25日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎、王立出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2013年1月26日，因被告人宋某甲朋友侯某某与被害人宋某丁侄儿宋某未发生打架。次日18时许，在上乐村镇北段庄村大庙边路上，被告人宋某甲与被害人宋某丁因此事发生争吵并引起打架，宋某甲将宋某丁头面部打伤。经卫辉市公安局法医鉴定，宋某丁：1、左侧鼓膜外伤性穿孔（间接损伤）属轻伤；2、枕部创属轻微伤。2013年7月15日，被告人宋某甲到公安机关投案，后赔偿宋某丁各项经济损失3.8万元。检察机关提供了被告人的供述、证人证言、现场图、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法予以判处。被告人宋某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年1月26日，被告人宋某甲与侯某某及被害人宋某丁侄儿宋某未在喝酒期间，侯某某与宋某未发生纠纷殴打。次日18时许，被告人宋某甲在卫辉市上乐村镇北段庄村小庙边路上遇见宋某丁，宋某丁因其侄儿宋某未被打之事与宋某甲发生口角互殴。互殴中，宋某甲用拳头照宋某丁头面部打了几下，致宋某丁受伤。经鉴定，宋某丁：1、左侧鼓膜外伤性穿孔（间接损伤）属轻伤；2、枕部创属轻微伤。2013年7月15日，被告人宋某甲到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。后被告人宋某甲赔偿被害人宋某丁经济损失3.8万元。上述事实，有下列证据证实：1、现场图，证实案发现场的情况。2、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某丁：1、左侧鼓膜外伤性穿孔（间接损伤）属轻伤；2、枕部创属轻微伤。3、新乡市德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实宋某丁的伤情。4、卫辉市公安局出具到案证明及情况说明，证实�告人宋某甲投案情况。5、证人侯某甲的证言，证实宋某甲与宋某丁发生争吵其劝解时二人发生殴打，宋某甲将宋某丁打翻在地的事实。6、证人侯某乙的证言，证实宋某甲和宋某丁互相打，宋某甲将宋某丁打翻的事实。7、证人宋某乙的证言，证实宋某甲和宋某丁二人发生互殴，后被劝解的事实。8、证人宋某丙的证言，证实在本村小庙边看到宋某甲和宋某丁发生争吵的情况。9、被害人宋某丁的陈述，证实宋某甲抓住其衣领将其摔翻并用拳头照其耳朵打了两下后其感觉耳朵痛的事实。10、被告人宋某甲的供述，证实其与宋某丁互殴时，二人翻倒在地，其就用手照宋某丁头部乱打了几下的事实。11、户籍证明，证实被告人宋某甲的身份情况。12、调解协议书、收到条、撤诉书，证实被告�宋某甲已赔偿被害人宋某丁经济损失并取得谅解的事实。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于宋某甲主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且已赔偿宋某丁经济损失，取得谅解，故其要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及之规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范秀丽代理审判员  田 伟人民陪审员  张淑颖二〇一三年十二月二十七日代理书记员  王 刚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初78号
原告：于先福，男，�族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：周仁虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告于先福诉被告周仁虎民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月27日，被告周仁虎因资金周转需要，向原告于先福借款10000元，当日向原告于先福出具收条一份（注明系借款），该借款经原告于先福催要未果。被告周仁虎向原告于先福借款10000元的借贷关系清楚，证据充分，被告周仁虎理应及时归还借款，但其至今未予归还，故对于原告于先福提出被告周仁虎应归还所欠借款10000元及利息（自2016年1月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周仁虎于本判决生效后十日内归还原告于先福借款10000元及利息（自2016年1月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告周仁虎负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年二月一日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第670号
原告李某某，女，汉族，1974年10月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告赵某，男，汉族，1973年5月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵娟，女，汉族，1970年10月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市，被告赵某姐姐。
委托代理人杨馨，灵武市法律援助中心律师。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李莉、被告赵某及其委托代理人赵娟、杨馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系残疾人。1997年2月20日，原、被告登记结婚。1998年2月8日生育一女赵某甲，现年17岁。在共同生活期间，由于被告没有正当的工作和稳定的收入，造成家庭经济拮据，也未能尽到家庭责任。原告认为夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女赵某甲由被告抚养；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻关系。
原告提交的证据，经被告质证对真实性及证明目的均无异议。
被告赵某辩称，原、被告之间的感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
为支持自己的主张，被告向法庭提交以下证据：
1.结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻关系；
2.户口本一本。证明婚生女赵某甲于1998年2月8日出生的事实；
3.对婚生女赵某甲询问笔录一份。证明夫妻感情并未破裂的事实；
4.灵武市医院诊断证明、出院证各一份。证明2012年10月23日之前被告有稳定的工作，后因患病做手术导致赋闲在家。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2的真实性及证明目的均无异议；证据3来源不合法，不能证明系原、被告女儿赵某甲所作的陈述；证据4的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，不能证明2012年10月23日前被告有稳定工作的事实。被告出院后一直未工作，家庭重担全部落在原告身上。
经本院审查认为，原告提交的结婚证、被告证据1结婚证、证据2赵某甲户口本，能够证实原、被告系合法夫妻关系，婚生女赵某甲于1998年2月8日出生的事实，予以采信；被告证据3婚生女赵某甲询问笔录，因赵某甲未出庭作证，无法核实该笔录的真实性，不予采信；被告证据4灵武市医院诊断证明书、出院证，证实2012年10月23日，被告因脚部疾病住院治疗的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告均系残疾人。1997年2月20日，原、被告登记结婚。1998年2月8日生育一女赵某甲，现年17岁。双方共同生活期间，常因经济问题等家务琐事发生矛盾。原告以双方感情彻底破裂，无法共同生活为由提起诉讼，被告以夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
本院认为，夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，如能加强沟通、互谅互让，积极化解矛盾，仍能维持和睦的家庭生活。且婚生女临近高考，原、被告均有责任为其提供稳定的生活、学习环境，故被告提出不愿意离婚的意见，予以采纳，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某提出与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年五月五日
书记员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9416号
罪犯沈文亮，男，1982年8月4日出生，汉族，云南省邱北县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇三年十月十七日作出（2003）文中刑初字第154号刑事判决，以被告人沈文亮犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈文亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月十五日以（2004）云高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2124号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4578号刑事裁定有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈文亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈文亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈文亮减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9416号罪犯沈文亮，男,1982年8月4日出生，汉族，云南省邱北县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇三年十月十七日作出(2003)文中刑初字第154号刑事判决，以被告人沈文亮犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈文亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月十五日以（2004）云高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2124号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4578号刑事裁定有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈文亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈文亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈文亮减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执601号
申请执行人:汪重新，男，1970年6月1日出生汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北支公司，地址：武汉市江汉区建设大道518号，统一信用代码：91420000877603078G。
负责人毕伟，经理。
本院在执行申请人汪重新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初字630号民事调解书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月十九日
书记员 朱光明
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1407号
原告：黄六华，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人禹金华，男，湖南楚为律师事务所律师。
被告：陈和平，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
被告：汤飞飞，女，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
原告黄六华与被告陈和平、汤飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄六华及其委托代理人禹金华到庭参加诉讼，被告陈和平、汤飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄六华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告黄六华借款250000元，支付逾期利息27500元（2014年12月31日至2016年10月30日止，按照年利率6%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告黄六华和被告陈和平是广州富利建筑安装工程有限公司的同事，被告陈和平和被告汤飞飞是夫妻。被告陈和平是一个个体工程包工头（挂名在广州富利建筑安装工程有限公司），因工程承包施工的需要，于2014年3月14日向原告黄六华借款300000元，约定于2014年12月30日还清。借款到期后，被告陈和平没有按照约定归还原告黄六华的借款。在原告黄六华的追讨下，被告陈和平于2015年2月14日偿还原告借款50000元。从此，被告陈和平对原告黄六华避而不见。原告黄六华多次向被告汤飞飞讨账，被告汤飞飞不理不睬。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告黄六华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下书面证据：
证据1、借条、银行账户历史交易明细清单各一份，用以证明被告陈和平于2014年3月14日向原告黄六华借款300000元，于2015年2月14日偿还借款5万元，尚欠原告借款250000元；
证据2、历史信息列表，用以证明被告陈和平与被告汤飞飞系夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
对原告黄六华提供的证据1、2，经本院审查认为，该证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告陈和平、汤飞飞未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告陈和平因承包工程的需要，向原告黄六华借款300000元，于2014年3月14日向原告黄六华出具借条。原告黄六华通过银行转账向被告陈和平交付借款，剩余借款部分通过现金的方式交付。原告与被告陈和平约定借款在2014年12月30日还清，双方未约定利息。被告陈和平于2015年2月14日偿还原告黄六华借款50000元，尚有250000元借款未偿还。被告陈和平与被告汤飞飞系夫妻，该借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：被告陈和平向原告黄六华借款300000元并出具借条，亦有银行转账记录相互印证，双方债权债务关系明确。被告借款到期后，仅偿还借款50000元，对未及时偿还剩余250000元借款应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款250000元，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，但约定还款期限，且被告未及时偿还借款，故逾期利息应当按照银行同期贷款年利率6%计算。被告汤飞飞与被告陈和平系夫妻，该债务发生在二被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，且被告汤飞飞未提供证据予以反驳，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告汤飞飞与被告陈和平对该笔债务承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告陈和平、汤飞飞共同偿还原告黄六华借款本金250000元，逾期利息从2014年12月31日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止。款项限本判决生效后5日内付清；
本案受理费5463元，由被告陈和平、汤飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 艳
校对责任人：罗国成 打印责任人：刘艳
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1407号	原告：黄六华，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。	委托诉讼代理人禹金华，男，湖南楚为律师事务所律师。	被告：陈和平，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。	被告：汤飞飞，女，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。	原告黄六华与被告陈和平、汤飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄六华及其委托代理人禹金华到庭参加诉讼，被告陈和平、汤飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄六华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告黄六华借款250000元，支付逾期利息27500元（2014年12月31日至2016年10月30日止，按照年利率6%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告黄六华和被告陈和平是广州富利建筑安装工程有限公司的同事，被告陈和平和被告汤飞飞是夫妻。被告陈和平是一个个体工程包工头（挂名在广州富利建筑安装工程有限公司），因工程承包施工的需要，于2014年3月14日向原告黄六华借款300000元，约定于2014年12月30日还清。借款到期后，被告陈和平没有按照约定归还原告黄六华的借款。在原告黄六华的追讨下，被告陈和平于2015年2月14日偿还原告借款50000元。从此，被告陈和平对原告黄六华避而不见。原告黄六华多次向被告汤飞飞讨账，被告汤飞飞不理不睬。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。	原告黄六华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下书面证据：	证据1、借条、银行账户历史交易明细清单各一份，用以证明被告陈和平于2014年3月14日向原告黄六华借款300000元，于2015年2月14日偿还借款5万元，尚欠原告借款250000元；	证据2、历史信息列表，用以证明被告陈和平与被告汤飞飞系夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。	对原告黄六华提供的证据1、2，经本院审查认为，该证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。	被告陈和平、汤飞飞未答辩亦未提供证据。	经审理查明：被告陈和平因承包工程的需要，向原告黄六华借款300000元，于2014年3月14日向原告黄六华出具借条。原告黄六华通过银行转账向被告陈和平交付借款，剩余借款部分通过现金的方式交付。原告与被告陈和平约定借款在2014年12月30日还清，双方未约定利息。被告陈和平于2015年2月14日偿还原告黄六华借款50000元，尚有250000元借款未偿还。被告陈和平与被告汤飞飞系夫妻，该借款发生在二被告婚姻存续期间。	本院认为：被告陈和平向原告黄六华借款300000元并出具借条，亦有银行转账记录相互印证，双方债权债务关系明确。被告借款到期后，仅偿还借款50000元，对未及时偿还剩余250000元借款应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款250000元，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，但约定还款期限，且被告未及时偿还借款，故逾期利息应当按照银行同期贷款年利率6%计算。被告汤飞飞与被告陈和平系夫妻，该债务发生在二被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，且被告汤飞飞未提供证据予以反驳，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告汤飞飞与被告陈和平对该笔债务承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下	被告陈和平、汤飞飞共同偿还原告黄六华借款本金250000元，逾期利息从2014年12月31日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止。款项限本判决生效后5日内付清；	本案受理费5463元，由被告陈和平、汤飞飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长  罗国成	审 判 员  贺清元	人民陪审员  陈上游	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  刘 艳																											校对责任人：罗国成 打印责任人：刘艳																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	……	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保57号
申请人：宋某某，女，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：李某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人宋某某与被申请人李某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宋某某于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某名下位于青岛市李沧区房屋一处。担保人臧某某以其名下位于青岛市李沧区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某名下位于青岛市李沧区房屋一处或查封其他相应价值的财产，期限至2017年12月13日。
查封担保人臧某某名下位于青岛市李沧区房屋一处，期限至2017年12月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于永攀
二〇一六年十二月十三日
书记员 匡 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第01606号
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司。
法定代表人朱先德。
被执行人张勇。
被执行人长沙翰林纸业有限公司。
法定代表人陈思。
被执行人湖南翰林文化商务有限公司。
法定代表人张勇。
被执行人陈立新。
本院于2014年8月5日以（2014）岳执字第01606号执行裁定书，冻结了被执行人陈立新名下湘A×××××宝马牌车辆的交易手续。现因申请执行人同意放弃对该车辆的处置权利，并书面申请解除对上述车辆交易手续的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈立新名下湘A19H**宝马牌车辆交易手续的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十七日
书记员 余胜军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第01606号
申请执行人某甲公司。
法定代表人朱某。
被执行人张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人陈某乙。
被执行人某丙公司。
法定代表人张某。
被执行人陈某甲。
本院于2014年8月5日以（2014）岳执字第01606号执行裁定书，冻结了被执行人陈某甲名下湘A×××××宝马牌车辆的交易手续。现因申请执行人同意放弃对该车辆的处置权利，并书面申请解除对上述车辆交易手续的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某甲名下湘A×××××宝马牌车辆交易手续的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十七日
书记员 余胜军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第0045号
申请执行人陈某某。
被执行人中农某某湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2014）第192号仲裁裁决书，于2014年12月31向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划中农某某公司湖南分公司银行存款11485元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执字第0045号 申请执行人陈某某 被执行人某某草业科技发展有限公司湖南分公司。 本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2014）第192号仲裁裁决书，于2014年12月31向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划某某草业科技发展有限公司湖南分公司银行存款11485元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丁 二〇一五年二月十五日 书记员  蒋利
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执640号
申请执行人洮南市热源维修有限责任公司。
法定代表人李越，系董事长。
被执行人洮南市海鑫房地产开发有限公司。
法定代表人丁岩，系董事长。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）吉0881民初1059号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人以位于洮南市鑫海家园小区2号楼1号车库（面积28.09平方米）抵顶管道安装款182000元，申请执行人洮南市热源维修有限责任公司撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秋毅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1021号
原告马洁涛，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人伍权力，广东万道律师事务所律师。
被告秦元，男，汉族，衡南县人。
原告马洁涛诉被告秦元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洁涛委托代理人伍权力到庭参加诉讼。被告秦元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款105000元；2、判令被告向原告支付以上借款自起诉之日至执行之日的债务利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月2日，被告因做生意欠缺资金向原告借款105000元，被告向原告口头承诺于2016年1月1日前归还上述借款，借款到期后，被告以各种方式（频繁更换手机号码或将原告的电话和微信拉黑，致使原告根本无法联系上被告）拒不履行还款义务。
被告秦元未进行答辩。
经审理查明，原告马洁涛与被告秦元是异性朋友，2015年被告想做生意向原告借款，2015年11月4日，原告向被告的邮政储蓄银行卡转账汇入50000元，2015年11月5日转账40000元，2015年11月19日转账5000元，2015年11月25日转账5000元，共计10万元。被告未向原告出具借条，也未约定利息和还款期限。被告向原告借款后，未投资经营，原告知情后，向被告催还借款，被告则断绝了与原告的联系。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告秦元向原告马洁涛借款10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告向本院主张被告向其借款105000元，因其中5000元没有证据证明，本院不予认定。被告向原告借款，经原告催收，被告拒不偿还，应当承担本次纠纷的全部责任，被告秦元应立即偿还原告马洁涛借款10万元。被告向原告借款时，没有约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦元偿还原告马洁涛借款10万元，限判决书发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告马洁涛要求被告秦元支付利息的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告马洁涛负担400元，被告秦元负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 江东海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01062号
原告阮青平，务农。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄杰平，从事建筑业。
被告董军明，个体工商户。
原告阮青平诉被告黄杰平、董军明建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员王斌独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告阮青平及其委托代理人王念东、被告黄杰平到庭参加了诉讼，被告董军明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮青平诉称，2010年间，被告黄杰平、董军明等人在云梦县倒店乡共同承包古驿家园迁移工程，两被告与原告口头协议约定，由原告负责运送工程的砂石等建筑材料。其后，两被告又将该工程中的20间车库分包给原告承建，原告依约履行了承建任务。2015年3月25日，原告向两被告催要下欠的工程款，两被告向原告书面保证于同年5月底前支付80000元，余款10月底付清。2015年5月28日，原、被告双方经结算，两被告下欠原告工程款115848元，被告黄杰平出具欠款的结算明细单一份。此后，原告多次找被告方索要下欠工程款无果，故诉至法院，请求判令：1.两被告共同支付原告下欠工程款115848元；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告阮青平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告阮青平身份证（复印件）一份。拟证明原告阮青平的诉讼主体身份。
证据二：被告黄杰平、董军明人口基本信息表（复印件）一份。拟证明被告黄杰平、董军明的身份、年龄、住址等基本情况。
证据三：被告黄杰平、董军明于2015年3月25日出具的保证书一份。拟证明被告黄杰平、董军明曾承诺于同年5月底前支付80000元，余款10月底付清的事实。
证据四：原、被告结算明细单一份。拟证明2015年5月28日，经原、被告双方结算，两被告下欠原告115848元工程款的事实。
被告黄杰平辩称，1.云梦县倒店乡古驿家园项目系被告黄杰平、董军明等人合伙开发，原告阮青平车库工程完工后，被告方以五套房屋折抵了原告的材料款和工程款，双方已结算完毕；2.因折抵的一套房屋出现质量问题，被告方与原告协商不成，才与原告重新结算，确认下欠其工程款115848元，现只有将被告方未完工的房屋折抵该工程款或等被告方处理完剩余的房屋后再给付。
被告黄杰平未向本院提交相关证据。
被告董军明在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告董军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告阮青平提交证据质证的权利。被告黄杰平对原告阮青平提交的四份证据均无异议，且原告阮青平提交的四份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年间，被告黄杰平、董军明等人在云梦县倒店乡共同承包古驿家园迁移工程，原告阮青平与两被告达成口头协议，约定由原告阮青平负责运送该工程的砂石料和砖等建筑材料。2012年10月，原告阮青平与被告黄杰平经结算，被告用四套房屋折抵了全部材料款。2013年4月，两被告又将该工程中的20间车库分包给原告阮青平承建。同年8月，车库工程完工结算后，被告方又用一套房屋折抵了下欠的工程款。2015年初，原告阮青平发现抵款的其中一套房屋有质量问题，经双方协商，被告方收回上述有质量问题的房屋，并于同年3月25日出具保证书一份，承诺于同年5月底前支付80000元，余款10月底付清。同年5月28日，原、被告双方经结算，两被告下欠原告工程款115848元，被告黄杰平出具欠款的结算明细单一份。此后，原告阮青平多次找两被告索要下欠工程款无果，双方以至成诉。
本院认为，被告黄杰平、董军明将其承包的云梦县倒店乡古驿家园迁移工程中的20间车库工程分包给原告阮青平承建，因原、被告双方均不具备建筑施工资质，故双方约定的分包协议（口头）无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告阮青平承建的车库工程完工交付使用后，原、被告据实结算，两被告向原告对下欠的工程款出具了欠据并作出了付款承诺，原告阮青平依欠据要求两被告共同支付下欠的工程款，于法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰平、董军明于本判决生效之日起十日内共同连带支付下欠原告阮青平工程款115848元。
案件受理费2620元，由被告黄杰平、董军明共同负担，交纳日期同上。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘继超
附：法律条款
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的意外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1314号
原告：黄立陞，男，1956年12月7日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：黄子扬，男，1959年5月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告黄立陞与被告黄子扬民间借贷纠纷一案，原告黄立陞于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立陞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立陞撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告黄立陞负担。
审判员 卢 笙
appoint
二〇一六年十二月八日
书记员 李郑晓霞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第138号
上诉人（一审原告）：杜慧芳，大专，莱钢集团退休职工。
委托代理人：禚科基，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司，住所地：莱芜市钢城区新兴路21号。
法定代表人：翟所慧，董事长。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人杜慧芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员亓雪飞、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜慧芳的委托代理人禚科基，被上诉人莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司（以下简称“金鼎公司”）的委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜慧芳于2014年10月8日向一审法院诉称，2013年11月份，金鼎公司的工作人员进行暖气改造时将杜慧芳家中的暖气包装拆除，在拆除过程中将围墙严重损坏，无法正常使用。后金鼎公司虽然数次应允修复，但是一直以种种理由推脱。为维护杜慧芳的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令金鼎公司立即修复损害部位，赔偿因处理本案的交通费损失3000元；或者赔偿人民币15000元；诉讼费由金鼎公司承担。
一审法院审理查明，2013年11月份金鼎公司在对宿舍区进行暖气改造时，将杜慧芳家中的三个暖气外包装及暖气片下面的踢脚线进行了拆除，造成了一定程度的损坏。诉前双方就维修问题未达成共识，修复未果。本案在审理过程中，金鼎公司的委托代理人李爱民带领维修人员去原告家中测量取样，准备购买材料维修时，因杜慧芳给前去的人员录像，致使维修人员无法进入杜慧芳家中。现杜慧芳不同意金鼎公司进行修复，要求金鼎公司赔偿损失共计15000元，或对损害部位进行损失鉴定并由金鼎公司据此赔偿损失。金鼎公司同意修复，恢复原状，不同意对损失进行鉴定，双方各持己见。对杜慧芳关于赔偿经济损失3000元的诉请，是指因维修及处理本案的交通费损失，杜慧芳未提交相关证据。
一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金鼎公司在暖气改造时将杜慧芳家中的三个暖气外包装及暖气下面的踢脚线拆除，造成了一定程度的损坏，金鼎公司应当承担侵权责任。杜慧芳要求金鼎公司修复被损坏的暖气外包装及踢脚线，符合法律规定，应予支持。对杜慧芳关于赔偿的3000元经济损失，但未提交相关证据予以证实，不予支持。对杜慧芳关于损失鉴定的申请，在损坏的部位不能修复或金鼎公司拒不修复的前提下，对损失情况可以进行鉴定，但本案中不存在上述情况。杜慧芳家中被损坏的暖气片外包装及踢脚线未修复，是杜慧芳给前去维修的人员录像而导致。因此，对杜慧芳关于提出损失鉴定的申请，不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司于本判决生效后十日内将损坏的杜慧芳家中的三个暖气外包装及暖气片下面的踢脚线恢复原状；二、驳回原告杜慧芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杜慧芳负担50元，由金鼎公司负担50元。
上诉人杜慧芳不服一审法院作出的上述判决上诉称，请求撤销原判，改判赔偿杜慧芳的损失或发回重审。一、金鼎公司人员进入上诉人家中，摔摔打打，带有情绪工作。为保护财产及人身安全，杜慧芳进行录像，录像不违反法律规定，也不会阻止金鼎公司人员工作。因此，一审判决认定录像导致暖气包装不能维修是认定事实错误。二、杜慧芳家的暖气包装材料早已不再生产，已不可能恢复原状，杜慧芳要求鉴定损失，一审法院应予鉴定。
被上诉人金鼎公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
双方的争议焦点是：第一、对杜慧芳室内暖气包装没有维修的过错责任应由谁承担。第二、一审法院未准许杜慧芳申请鉴定是否符合法律规定。
二审审理查明的事实除一审审理查明的事实外，另查明，金鼎公司工作人员拆除的暖气包装是杜慧芳2002年进行装修。
本院认为，关于第一个焦点，对杜慧芳室内暖气包装没有维修的过错责任应由谁承担。金鼎公司工作人员对杜慧芳的暖气包装进行维修是对业主的服务工作，杜慧芳应当提供一定的工作条件。杜慧芳对进入室内工作人员的工作进行录像虽然不违反法律规定，但违反一般人情常理和工作人员的认识，因此，对杜慧芳室内暖气包装没有维修的过错责任应由双方共同承担。该责任既不能认定是金鼎公司工作人员单一责任也不能认定是杜慧芳单方责任，双方应当相互理解，加强沟通，化解矛盾，促进问题解决。
关于第二个焦点，一审法院未准许杜慧芳申请鉴定是否符合法律规定。杜慧芳室内暖气包装在2002年装修，已基本达到行业认知的使用年限，进行鉴定的费用已高于鉴定标的物的价格，并且，金鼎公司同意对暖气包装进行修复，并未拒绝修复，因此，一审判决未准许鉴定并无不当。
综上，杜慧芳的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜慧芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年八月十七日
书记员 张文卿
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第206-2号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。住所地桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长
被执行人曾日强，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡范金村鄢家坪村民组。
被执行人徐日强，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村七村民组**号。
被执行人陈玉姣，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村七村民组**号。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人曾日强、徐日强、陈玉姣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民二初字第457号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。在执行过程中，三被执行人一直未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月8日冻结了被执行人徐日强在中国邮政储蓄银行的存款账户。经查实，三被执行人暂无其他实际可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人曾日强、徐日强、陈玉姣金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴 剑
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更138号
罪犯陈滔滔，男，1989年10月20日出生，汉，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2009年11月9日作出（2009）茶刑初字第305号刑事判决，认定被告人陈滔滔犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。2009年11月25日交付执行。2010年1月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年6月19日起至2025年8月18日止。该犯系主犯。本院分别于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第60号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第515号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事扎线岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分120.8分。2013年11月18日违反考场纪律扣考核分1分；2014年5月私藏打火机扣考核分2分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈滔滔在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈滔滔减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年2月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2380号
罪犯蔡尚树，男，1973年12月7日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）宁刑初字第9号刑事判决，认定罪犯蔡尚树犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年4月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字223号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。南平中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡尚树在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在77分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成生产任务。2013年6月至2015年9月累计获达标分20.4分。2013年被评为监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡尚树减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年4月11日至2023年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8612号
原告华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告上海托月商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵贤，总经理。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海托月商务信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华强方特(深圳)动漫有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年七月十二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第267号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人翟某某，男，1989年9月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌盗窃，于2014年10月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月13日被封丘县公安局取保候审。2014年10月15日被封丘县人民检察院取保候审。2014年10月24日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人翟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日15时40分许，被告人翟某某在封丘县城关镇黄池路与北干道交叉口南农村信用社的自动取款机上取款时，发现一张遗忘在自动取款机内的银行卡，遂两次盗取出人民币8000元后离开。当晚被告人翟某某将赃款退还给银行机构，银行机构又将该款返还给被害人梁某某。案发后，被告人翟某某到侦查机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人翟某某的户籍证明、前科证明及到案经过；被害人梁某某账户的支出明细及存款凭条等；证人刘某甲、刘某乙、张某甲、刘某丙、张某乙、刘某丁、李某等人的证言；被害人梁某某的陈述；被告人翟某某的供述和辩解；现场图、现场照片及被告人取款时的照片；封丘县农村信用社监控光盘等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证。
本院认为：被告人翟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某案发后到公安局投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人翟某某退还全部赃款，根据被告人翟某某犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月四日
书记员 吕蓓蓓（代）