wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00423号
原告马轮，男，系陕KML0**号斯柯达牌小轿车登记车主。
委托代理人刘成花，女，汉族，系原告马轮妻子。
被告党星，女，汉族，系陕KA73**号丰田牌小型越野车驾驶人。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市肤施路大德建司综合楼1号楼。负责人：常雪梅，女，系该公司经理。
委托代理人陈渊，男，汉族，系该公司员工。
原告马轮诉被告党星、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告马轮及其委托代理人刘成花到庭参加了诉讼。被告党星到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人未到庭参加诉讼，委托代理人陈渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马轮诉称，2014年10月28日17时5分许，被告党星驾驶陕KA73**号“丰田”牌小型越野客车，由靖边县红枫苑小区西口左转驶入靖边县长庆路的过程中，与沿长庆路由南向北由刘成花驾驶的直行的陕KML0**号斯柯达小轿车发生碰撞。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告党星负此事故主要责任，刘成花负此事故次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经鉴定，车损为22405元，鉴定费300元。双方因赔偿未达成一致意见而涉诉贵院。现原告请求：1.原告方因该起事故造成的损失如下：陕KML0**号车车辆损失费22405元、鉴定费300元，共计22705元。依法判令被告保险公司在保险承保范围内予以赔偿，不足部分由被告党星按责任比例予以赔偿；2.本案的诉讼费用由三被告承担。
原告马轮向法庭提供了以下证据：第1组，道路交通事故认定书。证明此次事故致原告车辆受损的事实及事故责任划分。
第2组，机动车行驶证及驾驶证各1份。证明目的：原告证明原告的主体资格及驾驶人刘成花准驾相符。
第3组，靖边县价格认证中心陕KML0**号车辆价格评估鉴
定结论书一份、维修发票1支22405元，鉴定费票据1支300元，证明：陕KML0**号车辆车损为22405元，原告维修车辆花费22405元，原告支出鉴定费300元。
被告党星辩称，对原告所诉事故的发生事实及责任划分无异议，事故发生时陕KA73**号小轿车由被告党星驾驶，该车登记车主为被告党星，该车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险1份及第三者责任险1份，三者险限额为30万元，不计免赔。故原告诉请的赔偿损失应全部由被告保险公司在保险投保限额范围内予以赔偿。
被告党星向法庭提供以下了证据：陕KA73**号小轿车车辆行驶证及被告党星驾驶证1份，车辆投保在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司交强险及第三者责任险保单各1份，证明：原告的准驾相符及车辆投保情况。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆陕KA73**号小轿车在我公司投保有交强险及第三者责任险1份，三者险限额30万元，不计免赔。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告马轮向法庭提供的证据中，对第1组证据，
被告保险公司质证对事故认定书及原告的证明目的均不予认可。根据事故认定书所记载的事故原因可知，原告所驾驶车辆系套牌车且没有投保保险，其行为违反道交法，故我公司认为，事故认定书所划分责任有失公平、公正，被告保险公司申请法院对事故赔偿责任重新划分。被告党星无异议。对第2组证据，被告方均无异议。对第3组证据，被告保险公司质证认为，对鉴定费票据真实性无异议，对证明目的不予认可。对鉴定结论书的真实性及证明目的均不予认可。鉴定结论书中损失项目有发电机，而我公司查勘定损人员无论是现场查勘或后期定损证明本次事故不可能伤及发电机，且鉴定结论书中配件单价高于市场价格。被告党星认为对该组证据的真实性及证明目的均无异议，但原告的损失应由保险公司予以赔偿。
对被告党星向法庭提供的证据，原告及被告保险公司质证均无异议。
通过原、被告双方的举证、质证及双方当事人陈述，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，因其符合证据的形式要件，来源合法，被告保险公司不予认可，但未向法庭提供合法、有效的证据予以证明，故本院依法对原告提供该组证据予以采信。
对原告提供的第2组证据，被告方均无异议，本院依法予以采信。
对原告提供的第3组证据，被告保险公司不予认可，但未向法庭提供合法、有效的证据予以证明，故本院依法对原告提供的该组证据予以采信。
对被告党星向法庭提供的证据，因原告及被告保险公司均无异议，故本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年10月28日17时5分许，被告党星驾驶陕KA73**号“丰田”牌小型越野客车，由靖边县红枫苑小区西口左转驶入靖边县长庆路的过程中，与沿长庆路由南向北由刘成花驾驶的直行的陕KML0**号斯柯达小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告党星负此事故主要责任，刘成花负此事故次要责任。事故发生后，原告马轮的陕KML0**号斯柯达牌小轿车车辆损失经靖边县价格认证中心鉴定，车损为22405元，原告修复该车辆实际花费22405元。原告支出鉴定费300元。
另查明，陕KA73**丰田牌小型越野车驾驶人及车主为被告党星，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险各1份，第三者责任险限额为30万元，不计免赔。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律的规定。本次事故经靖边县公安局交警大队认定，被告党星负事故主要责任，刘成花负事故次要责任，故原告马轮因此次事故造成的损失，被告党星应承担70%的赔偿责任。因被告党星驾驶的车号为陕KA73**号丰田牌小型越野车在保险公司投保有交强险及第三者责任险各1份，故对原告的损失应首先由被告保险公司在保险理赔范围内予以赔偿，不足部分再由被告党星按责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告马轮陕KML0**号斯柯达牌小轿车车辆损失费2000元，在第三者责任险范围内按责任比例赔偿14283.5元。
二、由被告党星按责任比例赔偿原告马轮鉴定费210元。
上述第一、第二项履行内容于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告党星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十日
书 记 员 林春玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00428号
申请执行人：郭盛林，男，1953年10月2日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：武穴市钧茂棉花贸易有限公司，住所地：武穴市刊江办事处团山村。组织机构代码751033671。
法定代表人：陈义勇，男，该公司总经理。
申请执行人郭盛林依据已发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第00488号民事判决书，向本院申请执行，本院于2012年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市钧茂棉花贸易有限公司自履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00428号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一二年十二月十二日
书记?员王怀军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3654号
罪犯冉笛，男，1988年5月10日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）惠城法刑一初字第458号刑事判决，以被告人冉笛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冉笛在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉笛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月，2015年6月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉笛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉笛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2539号
申请执行人泰州金鼎投资担保公司，住所地泰州市海陵区西郊乡森北村（江洲北路708号）。
法定代表人陈晓凤，董事长。
被执行人兴化市远东节能回收利用有限公司，住所地兴化市周庄镇东坂伦村。
法定代表人纪兆宏。
被执行人袁维雨。
被执行人高秀兰。
申请执行人泰州金鼎投资担保公司与被执行人兴化市远东节能回收利用有限公司、袁维雨、高秀兰追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应当连带偿还申请执行人人民币2059026.72元及利息，律师代理费60000元，诉讼费用24832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人兴化市远东节能回收利用有限公司早已歇业，负债累累，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01086号
申请执行人李向凌，男，1965年2月9日出生，汉族，。
被执行人陕西泛亚电子科技有限公司。住所地：西安市南二环79号广丰大厦1栋13层21302室。注册号610000100023913。
法定代表人顾卫国，总经理。
本院在执行申请执行人李向凌与被执行人陕西泛亚电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李向凌依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第01099号民事调解向本院申请执行。执行中，被执行人陕西泛亚电子科技有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民桥初字第01099号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1020号
原告韦信明，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦信明与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告韦信明于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦信明在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦信明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告韦信明负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4276号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告洪永顺，男，1987年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪永顺借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1099号
原告鄢某某，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人吴锦波，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告鄢某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人吴锦波，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，2004年12月，原、被告经人相识，2005月2月，双方共同生活，同年7月27日，补办结婚登记手续。2006年9月28日，生一子。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，性格相差较大，无共同语言，2012年4月，我外出打工，双方分居生活至今，现原、被告已无夫妻感情，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告史某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。2012年4月，原告外出打工是事实，但双方没有分居生活的，不同意离婚。
经审理查明，2004年12月，原、被告经人相识，2005月2月，双方共同生活，同年7月27日，补办结婚登记手续。2006年9月28日，生一子。婚后，双方经常为双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证及户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鄢某某和被告史某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1099号
原告鄢某。
委托代理人吴锦波，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告史某。
原告鄢某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人吴锦波，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，2004年12月，原、被告经人相识，2005月2月，双方共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子史成俊。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，性格相差较大，无共同语言，2012年4月，我外出打工，双方分居生活至今，现原、被告已无夫妻感情，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告史某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。2012年4月，原告外出打工是事实，但双方没有分居生活的，不同意离婚。
经审理查明，2004年12月，原、被告经人相识，2005月2月，双方共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子史成俊。婚后，双方经常为双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证及户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鄢某和被告史某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 衡永金
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1741号
原告罗某甲，男，1992年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告陈某某，女，1991年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告罗某甲与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年8月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年1月认识后，同年2月外出浙江打工，打工期间未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，2009年11月29日生育女孩罗某乙。因同居期间双方感情不和，被告于2010年5月外出至今下落不明。为此，特向法院提起诉讼，要求判决双方所生女孩罗某乙由我抚养。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提交了身份证复印件、被告下落不明原件。用于证明原告的身份情况及原、被告双方同居后生育了一女孩和被告于2010年外出下落不明的事实。经法庭审查，身份证复印件与原件无异，系公安机关颁发，来源、形式、内容符合法律规定，证明原告的身份客观，与本案原告的确认相关，其证明力予以采信；被告下落不明的证明系双方所在地基层组织出具，印章齐备，形式、内容合法，证明的事实客观，与本案被告下落不明多年的事实相关联，其证明力予以采信。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2008年认识，外出浙江打工期间以夫妻名义同居生活，2009年11月29日生育一女罗某乙。由于双方同居前缺乏了解，同居后感情基础差，被告于2010年5月外出下落不明，至今未归。原、被告一直补办结婚登记。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求将双方生育之女孩罗某乙判由自己抚养。原告没有提交证据证明双方同居期间的共同财产和债权债务情况。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”的规定，本案原、被告双方同居时均未达我国婚姻法规定的法定婚龄，不能办理结婚登记。达到婚龄后，原、被告未到婚姻登记机关补办登记。已违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，双方属于同居关系，依法不予保护。关于双方所生育的子女抚养问题。被告外出下落不明，不能抚养孩子。因此，双方所生孩子罗某乙由原告抚养较为有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，原告没有提交证据证明双方同居期间的共同财产和债权债务情况，本院也无法查清。因此，不作处理。如果双方有共同财产和债权债务，待被告出现后可另行主张。本案被告经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，致使法庭无法主持双方进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某甲与被告陈某某同居期间所生女孩罗某乙由原告罗某甲抚养。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 袁官宏
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 袁明坚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 进
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3661号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。
代表人谢彩霞，系该行行长。
委托代理人刘源培，系中国农业银行安溪西坪支行行长。
被告颜建全，男，1952年2月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告颜建专，男，1970年6月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王朝火，男，1962年7月13号出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行）与被告颜建全、颜建专、王朝火金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托代理人刘源培、被告颜建专到庭参加诉讼，被告颜建全、王朝火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪农行诉称，2011年4月12日，原告安溪农行与被告颜建全、颜建专、王朝火签订（合同编号：35020120110004700号）《最高额担保个人借款合同》。2013年4月12日，被告颜建全通过原告的自助终端发放人民币30，000元的12个月期贷款，该笔贷款到期为2014年4月11日，到期后经原告多次催讨，被告颜建全未能归还原告贷款本息，被告颜建专、王朝火也未能履行担保责任。被告颜建全尚欠原告借款本金人民币30，000元及自2013年4月12日起的利息至今未还，担保人也未依约履行担保责任。请求判令被告颜建全偿还尚欠原告安溪农行借款本金余额人民币30，000元整及利息（自2013年4月12日起，按合同约定计付至还清全部款项之日止）；被告颜建专、王朝火对上述债务承担连带清偿责任。
被告颜建全、王朝火均未作答辩，也未向本院提供证据。
被告颜建专辩称，欠款及未还的利息是事实。这笔钱是我拿来用的，但是我现在没有筹到钱，若是筹到钱我下个月也会还上的。
原告提供如下证据：
1．原告营业执照复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告颜建全、颜建专、王朝火三人身份复印件，证明本案三被告主体地位合法，都是适格当事人。
3．《最高额担保个人借款合同》（合同编号：35020120110004700）、农户贷款联保小组借款申请书、借款电子记录即《中国农业银行循环借款放款清单》复印件各一份，证明本案保证人提供最高额连带责任保证担保的意思表示都自愿、真实；最高额保证担保借款法律关系依法成立，合法有效；原告安溪农行依约发放了全部贷款，本案的担保法律关系都已生效执行，合法有效性都应得到法律的确认与维护。
本院认为，被告颜建专对原告所举的证据无异议，因被告被告颜建全、王朝火无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告颜建专予以确认，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审质证，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年4月12日，原告安溪农行与被告颜建全、颜建专、王朝火签订（合同编：35020120110004700）《最高额担保个人借款合同》。合同约定：原告在2011年4月12日至2014年4月11日期间内，向借款人颜建全、颜建专、王朝火提供人民币30，000元整的可撤销的自助借款额度。2013年4月12日，被告颜建全通过原告的自助终端发放人民币30，000元的12个月期贷款，该笔贷款到期为2014年4月11日，到期后经原告多次催讨，被告颜建全未能归还原告贷款本息，被告颜建专、王朝火也未能履行担保责任。被告颜建全尚欠原告借款本金人民币30，000元及自2013年4月12日起的利息未还。
本院认为，原告安溪农行与被告颜建全、颜建专、王朝火所签订的《农户贷款借款合同》《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款人民币30，000元给被告颜建全，期限届满后，被告均未偿还，尚欠借款本金30，000元及自2013年4月12日起的利息未还，被告颜建专、王朝火作为借款保证人也未依约履行担保责任，系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告颜建专、王朝火在履行保证责任后，有权依法向被告颜建全进行追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜建全应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金人民币30，000元及利息（月利率按合同约定及中国人民银行有关规定自2013年4月12日起计至还清款项之日止）。
二、被告颜建专、王朝火对上述借款本金与利息承担连带清偿责任。
三、被告颜建专、王朝火承担保证责任后，有权向被告颜建全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告颜建全、颜建专、王朝火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第889号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘丛峰。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）863号起诉书指控被告人刘丛峰犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人刘丛峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日01时30分许，被告人刘丛峰酒后驾驶新A967**号小型轿车，在乌鲁木齐市蜘蛛山隧道被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人刘丛峰血液中的酒精含量为140mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘丛峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘丛峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月15日01时30分许，被告人刘丛峰酒后驾驶新A967**号小型轿车，在乌鲁木齐市蜘蛛山隧道被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人刘丛峰血液中的酒精含量为140mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人刘丛峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘丛峰的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丛峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘丛峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘丛峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十月三十日
书记员 陈丽媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3682号
原告李昌锦，男，1995年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州市品德房地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
被告李清军，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告李昌锦与被告郴州市品德房地产经纪有限公司、李清军合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。2017年5月18日，原告李昌锦向本院申请撤诉。
本院认为，原告李昌锦的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌锦撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李昌锦负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许
由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初349号
原告林某，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地广西兴业县，现住广西玉林市玉州区。
被告覃某1，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告林某诉被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王世妮独任审理，于2016年6月16日公开开庭审理。书记员薛兰担任记录。原告林某到庭参加诉讼，被告覃某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，相处后不久即在××××年××月办理了结婚登记，××××年××月××日生下儿子覃某2，××××年××月××日生下女儿覃某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的性格、生活环境、生活习惯和为人处世方面均存在很大差异，所以，婚后未能建立起夫妻感情。特别是被告好吃懒做，脾气火爆。屡教不改，使得原、被告之间每天不得安宁，原告再也无法忍受。为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子覃某2及女儿覃某3由原告抚养，抚养费由被告每月承担2000元，抚养费支付到18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告覃某1无答辩。
经审理查明，原告林某与被告覃某1于2007年底自由认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方一共生育有一儿一女。××××年××月××日生育儿子覃某2，现就读小学一年级。××××年××月××日生育女儿覃某3，现就读幼儿园。原告于2016年5月25日以夫妻感情已破裂为由，请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为，原告林某与被告覃某1是自由认识恋爱，后双方自愿登记结婚，婚后先后生育了两个孩子，由此可知，婚前双方建立了一定的感情基础，且婚后夫妻感情融洽。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的主张，无相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共同和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共同和国民诉法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告林某与被告覃某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费按下列账户缴存，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王世妮
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛 兰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第317号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年5月15日14时许，被告人冯某在博白县英桥镇英桥村六浪队路口处出卖2小包毒品给佯装成吸毒人员的民警时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人冯某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对冯某定罪处罚。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年5月15日14时许，被告人冯某在博白县英桥镇英桥村六浪队路口处，以人民币200元的价格出卖2小包海洛因（净重0.3克）给佯装成吸毒人员的民警，交易完毕后被公安民警当场抓获，并从冯某身上搜出甲基苯丙胺2小包（净重2克）、海洛因2小包（净重0.1克）。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，被告人冯某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，处理物品、文件清单，移动电话通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，毒品、毒资、过秤照片，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明，被告人冯某因犯盗窃罪于2003年2月24日被本院判处有期徒刑一年，2003年12月19日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年6月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员陈燕飞二〇一五年八月二十八日书记员汤学强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1260号
原告侯抽份，男，1945年11月16日生，汉族，农民。
被告胡保法，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告侯抽份与被告胡保法民间借贷纠纷一案中，原告侯抽份经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费221元，由原告侯抽份负担。
审判员 冉满仓
二〇一六年五月十六日
书记员 梁淅阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04636号
原告张＊。
委托代理人黎政根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告何＊（曾用名何A）。
委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告张＊与被告何＊离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张＊及其委托代理人黎政根，被告何＊及其委托代理人傅练专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，原、被告于2012年5月经他人介绍相识并结为夫妻。由于婚前了解不多，性格差异较大，致使婚后双方多次发生争吵。双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告何＊辩称，原、被告经过慎重的考虑才登记结婚。结婚两年多，虽为家庭琐事有过争议，但夫妻感情较为融洽，夫妻感情不存在破裂的情形，因此被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识并确定恋爱关系。2012年12月5日，原、被告在浏阳市民政局登记结婚。婚后，原告到被告家中生活。原告在移动营业厅上班，被告从事快递业务。婚后初期，双方夫妻感情尚可，但是未生育子女。后来由于双方性格不合等原因，双方经常为家庭琐事争吵。2015年6月，被告将家中门锁更换，导致原告无法进入。自此，双方开始分居生活至今。另查明，双方均称无共同财产，无共同债务，原告称无共同债权，被告称其朋友曾垂光曾借其2000元。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方虽因家庭琐事发生争吵等原因，导致夫妻产生矛盾，但双方分居时间不长且无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，互相信任，尊重对方，齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好完全是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张＊要求与何＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一五年十月十五日
书记员 周波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2233号
原告韩佳喜，男，汉族，1956年9月30日生，工人，住九台市。
原告李玉文，女，汉族，1967年5月4日生，工人。
被告梁相锋，男，汉族，1971年6月14日生，无业，现在长春铁北监狱服刑。
被告张淑梅，女，汉族，1972年5月7日生，住九台市。
本院在审理原告韩佳喜、李玉文诉被告梁相锋、张淑梅民间借贷纠纷一案中，原告诉称，2006年4月26日，原告与被告签订借款协议，依据协议规定，被告从原告处借款人民币20万元，借款期限8个月，被告承诺所借款按月息三分支付，此笔欠款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推托护搪塞，此笔欠款至今未付，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款人民币20万元及利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，在本院（2011）九刑初字第18号梁相锋信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪一案中，对被告人梁相锋在2006年4月26日隐瞒贷款购车的真相，骗取韩佳喜194000元的事实已认定，梁相锋犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，及前罪尚未执行的有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40万元，被告人梁相锋违法所得人民币1504787.80元予以追缴。原告诉请的20万元在（2011）九刑初字第18号一案中已处理。原告以民间借贷案由起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告韩佳喜、李玉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 卓
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第266号
原告谭某，男。
被告刘某，女。
原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。在审理过程中，原告谭某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告谭某撤回对被告刘某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 刘红兵
二〇一五年四月二十日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第266号
原告：安图县集中供热有限责任公司，住所地安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司员工。
被告：段丽萍，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告段丽萍供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 殷世明
二〇一五年七月十五日
书记员 李菲菲
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第266号
原告：王世余，男，生于1950年5月27日，汉族，四川安县人，农民。
被告：罗成军，男，生于1961年7月7日，汉族，四川安县人，农民。
本院在审理原告王世余诉被告罗成军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告王世余未在指定期限内预交诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉蓉
二〇一五年一月八日
书记员 王诗萍
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第266号
原告：王世余，男，生于1950年5月27日，汉族，农民，住安县。
被告：罗成军，男，生于1961年7月7日，汉族，农民，住安县。
本院在审理原告王世余诉被告罗成军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告王世余未在指定期限内预交诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉蓉
二〇一五年一月八日
书记员 王诗萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第458号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告唐中午，男，1978年11月01日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡新研村第四组，身份证：430322197811014112。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告唐中午金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00530号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段1号。
法定代表人韩英博，董事长。
委托代理人刘剑辉，该公司法律顾问。
委托代理人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被告徐立超，男，1985年11月2日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告徐立超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人白瑶函和被告徐立超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限至2014年12月13日，双方如有纠纷，在原告所在地人民法院诉讼解决。被告以其自有房产（座落于开发区天王路三段梁屯住宅1-18号，面积78平方米）进行抵押担保，并依法办理抵押登记。原告依约拨付借款，被告却拖欠本金15万元及利息3.21万元（合同利率10.44%，利息2.73万元；2014年12月13日起按利率14.4%加罚利息，计罚息0.48万元，利息暂计算至起诉之日）至今未还，为保护原告合法权益，请求法院判决被告偿还贷款本金15万元及拖欠利息（计算至偿还之日），被告以其抵押物承担抵押担保责任，以使原告优先受偿，被告承担本案诉讼费及实现抵押权等所有费用。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告所诉属实，因借款被他人使用，我追要偿还。
经审理查明，2012年12月14日，原告与被告签订了抵押担保借款合同，合同约定被告向原告借款15万元用作流动资金，期限自2012年12月14日起至2014年12月13日止，贷款利率8.7‰，并用被告自己所有的座落在锦州经济技术开发区天王路三段梁屯住宅1-18号所有权证号是“房权证锦开国字第0002**号”的房屋作抵押担保，在借款人违约责任条款中约定如不按期归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收5%的利息，不按合同约定期限结清利息，对未结清的利息计收复利。被告徐立超在借款人处和抵押人处签名按手印并加盖印章。2012年12月12日，原告与被告在锦州经济技术开发区房屋产权监理处对抵押房屋作了抵押权登记。合同签订后，原告于2012年12月14日向被告发放借款15万元，被告在借款凭证借款人处和担保人处签名按手印并加盖印章，在借款期间内，被告于2013年3月25日偿还利息4393.5元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，此款经原告多次催要，被告未偿还，本案在诉讼过程中，被告于2015年9月6日偿还本金4万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的抵押担保借款合同、借款凭证、房屋抵押权登记审核表、房屋所有权证和庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。2012年12月14日抵押借款合同签订后，办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，因被告已在诉讼过程中偿还本金4万元，应予扣除，故原告索要借款本金11万元及未支付的利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求及要求被告承担实现抵押权等所有费用的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，因双方明确约定了借款期限内利率和逾期罚息利率，故应按双方约定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐立超于本判决生效后五日内偿还原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（利息自借款之日起按原、被告合同约定的利息计算方法计算至借款偿还之日止，已偿还的利息4393.5元在利息总额中予以扣除），并承担实现抵押权的费用；
二、原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对座落在锦州经济技术开发区天王路三段梁屯住宅1-18号所有权证号是“房权证锦开国字第0002**号”的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1971元，邮寄费80元，合计2051元，由被告徐立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 晋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00530号
原告顾彬。
被告季明华。
委托代理人张军、金永胜（实习），江苏江花律师事务所律师。
原告顾彬诉被告季明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾彬、被告的委托代理人张军、金永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共出具310000元的借条，现均超过归还期限。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款310000元。
被告辩称，原告只提供了借条，但没有提供相应的出借依据。事实上，原告所诉称的31万元不是出借的款项，我也没有收到。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日，被告向原告出具第一份借条，金额14万元，借期至春节前；2014年1月29日，出具第二份借条，金额2万元；2014年4月2日，出具第三份借条，金额5万元，并注明“属季明华自己借款，于公司无关。我和顾彬单独归还此款。”；2014年12月31日，出具第四份借条，金额10万元，借期1个月，同日形成借款承诺书一份，内容为“季明华于2014年12月31日向顾彬借款现金壹拾万元整，于2014年12月31日出据借条一份。季明华承诺于2015年1月31日之前还清本息，借款人自愿在借款到期日之后，每天以借款的2%计违约金，直至本息还清为止”。
另查明，2013年11月18日，原告妻子朱冬梅与南通华功建设工程有限公司达成购房协议一份，被告在公司盖章处签字。2014年12月31日，被告以原告岳父朱松华名义向中南地产交17幢1609室房屋房款15万元。
审理过程中，被告无正当理由未按本院要求本人到庭就案涉借款的相关事实进行说明。本院亦征求原、被告双方对各自陈述的借款事实是否同意进行心理测试，原告表示同意，被告表示不同意。
上述事实，有原告提供的借条、借款承诺书，被告提供的购房协议、收款收据等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。就原、被告形成的四份借条：第一份14万元，被告抗辩钱款未交付，但该借条由原告持有，且原、被告此后多次形成借条，被告完全可以收回借条或在此后形成的借条中结算注明实际借款情况，但被告未提供相关证据，本院实难采信；第二份2万元，被告对该借条系其子葛佳楠代其所签不持异议，本院予以认定；第三份5万元，被告认可收到该5万元，但主张系装修款预收，并未提供证据证明，本院不予采信；第四份10万元，被告主张未收到钱款，但其在出具借条时还出具了借款承诺书，即在未收到钱款的情况下，被告连续出具两份借款凭证交付原告，实难采信。至于被告提供的购房协议及收据，虽然能够证明原、被告之间存在的其他经济往来，但不能达到否定上述借款真实性的证明目的，并不足以产生合理怀疑。此外，原、被告对于案件事实存在重大争议，原告本人到庭说明了借款的原因、款项交付时间、地点、用途等具体事实和经过，但被告本人未按本院要求，无正当理由拒不到庭履行说明义务，应对其主张的事实承担举证不能的后果，故本院以原告提供的借条，认定原、被告之间的借贷关系，被告共计借款31万元，该款应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告季明华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告顾彬借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告季明华负担（被告负担部分原告已预缴，本院退还原告，被告于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳案件受理费5950元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 于 佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2952号
申请执行人：广东邦固化学科技有限公司，住所地广东省韶关市南雄市。
法定代表人：方丽，系该公司总经理。
委托代理人：黄宝京，系该公司副厂长。
被执行人：广州大船包装材料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：岑智杰。
申请执行人广东邦固化学科技有限公司与被执行人广州大船包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省南雄市人民法院作出的（2013）韶雄法民二初字第129号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州大船包装材料有限公司应向申请执行人支付6042893元。广东省南雄市人民法院于2015年5月11日移送本院执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法另案【（2015）穗花法执字第2126-2163号】额度冻结了被执行人的银行存款479243元并依法查封了被执行人的机械设备及成品一批，并在评估、拍卖中，此外无其他可供执行的财产。本案需等待评估、拍卖后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本院采取多方执行措施后，已依法另案查封了被执行人的机械设备及成品一批，此外无其他可供执行的财产。本案需等待评估、拍卖后方能依法参与分配受偿。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2952号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十九日
书记员 李 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第48号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人汪建武。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月25日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪建武存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 书
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第244号
原告：俞焕金。
被告：赵德华，农民。
被告：王莹莹，农民。
原告俞焕金诉被告赵德华、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员石伯灿独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞焕金到庭参加诉讼，被告赵德华、王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞焕金诉称：2014年3月18日，被告赵德华、王莹莹向原告俞焕金借款33000元，借款期限为2014年3月18日至2014年8月7日，并约定按月利率2.5%计息，逾期按每日借款总额0.5%支付违约金，现经原告多次催讨，被告至今未还，致本纠纷发生。现诉请：1、依法判令被告赵德华、王莹莹立即归还原告俞焕金借款本金33000元及利息4125元，逾期按日借款总额0.5%支付违约金至清偿日；2、本案诉讼费由被告赵德华承担。庭审中，原告变更利息主张，调整为银行基准利率的四倍计算。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告赵德华、王莹莹于2014年3月18日向原告俞焕金借款33000元，约定利息按月利率2.5%计算，逾期按每日借款总额0.5%支付违约金的事实。该借条复印件本院连同起诉状副本等应诉法律文书一并送达给了两被告，两被告未提出书面答辩，也未出庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。上述借条形式、来源合法，内容真实，具有证据能力和证明力，可以作为本案证据认定。因上述证据能证明原告诉称主张的事实，故对原告诉称主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷属民间借贷，其利率可适当高于银行的利率，但最高利息应以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率四倍为限，本案原、被告在2014年3月18日借款中约定的月利率2.5%，逾期按每日借款总额0.5%支付违约金，根据当时金融机构基准利率规定，已经超过四倍，其超过部分不受法律保护，其余内容合法。原告变更后的利率主张已与相关规定相符。本案原告按约出借给两被告借款后，两被告即负有归还借款的义务。两被告在原告多次要求归还借款的情况下，仍未履行归还借款义务，被告的行为属违约。现原告要求两被告归还借款本金，并按银行基准利率的四倍支付利息，原告诉请符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告赵德华、王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告赵德华、王莹莹归还原告俞焕金借款本金33000元，并支付自2014年3月18日起到实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告赵德华、王莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元减半收取365元，由被告赵德华、王莹莹负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币730元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 石伯灿
二〇一五年三月九日
书记员 张珠娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5163号
原告泉州市丰泽区雄风建材机械厂，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人宋玉昌，该机械厂厂长。
委托代理人彭雪巍，女，1966年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告曾涛，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告泉州市丰泽区雄风建材机械厂与被告曾涛劳动争议纠纷一案中，原告泉州市丰泽区雄风建材机械厂以欲与被告庭外自行协商为由于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市丰泽区雄风建材机械厂以欲与被告庭外自行协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区雄风建材机械厂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告泉州市丰泽区雄风建材机械厂负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张振兴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1757号
原告：信洪礼
被告:刘勇
被告：刘强
本院在审理原告信洪礼诉被告刘勇、刘强民间借贷纠纷一案中，经原告信洪礼申请，本院依法查封了被告刘强公司挂靠在德州鑫润运输有限公司名下鲁NB23**、鲁N00**号车辆;刘勇挂靠在德州金瑞运输有限公司名下的鲁NB15**、鲁NC5**挂号车辆。现原告信洪礼与被告刘强达成调解协议，原告申请解除对被告刘强挂靠在德州鑫润运输有限公司名下鲁NB23**、鲁N00**挂号车辆，刘勇挂靠在德州金瑞运输有限公司名下的鲁NB15**、鲁NC5**挂号车辆的查封。
本院认为，原告申请解除对被告刘强挂靠在德州鑫润运输有限公司名下鲁NB23**、鲁N00**挂号车辆，刘勇挂靠在德州金瑞运输有限公司名下的鲁NB15**、鲁NC5**挂号车辆的查封，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘强挂靠在德州鑫润运输有限公司名下鲁NB23**、鲁N00**挂号车辆，刘勇挂靠在德州金瑞运输有限公司名下的鲁NB15**、鲁NC5**挂号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一六年十一月七日
书记员 张金虎
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初479号
原告张燕，女，汉族，1969年8月24日生，住贵阳市白云区。
委托代理人罗万义，系贵阳市白云区白云法律服务所工作者。
代理权限：特别代理。
被告李平吉，男，汉族，1980年11月20日生，住贵阳市白云区。
原告张燕诉被告李平吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕代理人罗万义到庭参加了诉讼，被告李平吉经本院公告传唤后未到庭应诉,本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告李平吉因房屋装修需要分别于2014年4月向原告借款3万元，2014年6月向原告借款5万元，2014年7月向原告借款9万元，被告将三次借款合并出具为一张借条，共计17万元，并承诺于2014年8月6日还清所有欠款。但还款期限届满后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币17万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、借条一张，证明借款事实及借款金额为17万元。
被告未到庭，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年被告李平吉因房屋装修需要分别于同年4月向原告借款3万元，同年6月向原告借款5万元，同年7月向原告借款9万元，共计借款17万元，并于最后一次借款时收回前两次借款借条后再向原告出具借条一份，在借条中注明“于2014年8月6日还清所有借款”。还款期限截至后，经原告多次催要借款无果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的借条及陈述在卷佐证。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但系被告无正当理由拒不到庭所致，本院审查后认为，第2项证据有原被告签字盖印，应为当事人真实意思表示，本院对上述证据均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李平吉向原告张燕借款17万元并出具借条，借条上有李平吉的本人签名及加盖手映，能够证实该借款的真实性，故原被告双方借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权�，本院依法对其缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李平吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张燕借款人民币17万元整。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告李平吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 员 雷 会
代理审判员 范连科
人民陪审员 王朝鸿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张苏苏
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月7日因本案被武宣县公安局决定行政拘留十日，2014年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，2014年11月14日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年8月6日21时许，被告人李某在武宣县金鸡乡滚水坝村李某甲家中与李某甲家喝酒过程中，双方因言语不和发生争吵继而相互殴打，在殴打过程中李某从隔壁的李某乙家厨房拿出一把菜刀将李某甲砍伤。经武宣县公安局法医师鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，李某与李某甲是叔侄关系。案发当日，李某甲的胞兄李某乙购买一辆甘蔗装卸车回来后在李某甲家宴请李某和李某甲等人吃饭喝酒。在喝酒过程中，李某甲认为其母亲覃某给钱给李某乙买车，就到房子外面找其母亲论理并殴打其母亲，李某得知后要求李某甲向覃某道歉，二人因此发生争吵并互相殴打，后李某持菜刀砍伤李运伟。李某甲受伤后被本村村民送到武宣县人民医院住院治疗，2014年8月19日出院。案发后，李某甲的妻子李某丁报案，李某明知李某丁报警仍在案发现场附近等候民警前往处理，公安民警赶赴现场后依法传唤李某并在李某乙家门前的一张长椅沙发旁提取到作案工具菜刀1把。李某归案后如实供述了犯罪事实。李某已赔偿李某甲经济损失20000元，并取得了李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，李某明知他人报警仍在现场等候公安民警前往处理，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。案发后，李某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可视为李某确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人李某甲殴打自己的母亲并拒绝道歉是本案发生的诱因，其存在过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。综合考虑李某的犯罪动机和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
二、作案工具菜刀1把，没收作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗彩萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第210号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人乔某，男，1979年12月21日出生，汉族，中专文化，杭州大禹机械有限公司业务经理。因本案于2013年10月17日被常州市武进区公安局取保候审，同年2月27日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月12日23时许，被告人乔某驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇虹北路由东向西行驶至梅园路口西侧路段时，与冯某驾驶的轿车相撞，致两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，乔某应承担事故的主要责任。民警在处置该事故中发现乔某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为270.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人乔某已就赔偿问题与对方当事人达成协议。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议等书证、证人冯某、倪某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人乔某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役二个月至五个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十七日
书记员 岑 月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终503号
上诉人（原审原告）:刘书坤，男，汉族，1952年11月20日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人:赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南绿宜生物科技有限公司。
法定代表人:梁亚雪,任该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人刘书坤因与被上诉人河南绿宜生物科技有限公司（简称绿宜公司）为劳务合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书坤及委托诉讼代理人赵贵海，被上诉人绿宜公司委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书坤向本院上诉称：1、被上诉人自2014年4月至2016年5月拖欠上诉人务工期间劳务费48400元应改判支持。2、被上诉人在2014年7月解雇员工时不包括上诉人在内的五位职工。3、原审认定解雇了上诉人不实，违背举证责任分配原则，适用法律错误。
绿宜公司答辩称：原审合法公正，应维持原判。
刘书坤一审时起诉请求：诉请被告支付劳务费57200元，诉讼中数额变更为52200元，并承担诉讼费。
原审法院认定：被告河南绿宜生物科技有限公司系在工商管理部门依法登记的有限责任公司，营业期限自2011年12月13日至2018年12月12日。原告在被告公司务工，公司为其确定了身份和岗位，即燃料车间技术员；并确定了工资标准为每月2200元，自2014年4月1日起执行。双方未签订书面劳务合同。原告工作期间被告公司未按照标准支付原告工资。原告刘书坤于2014年10月9日从被告公司预支工资5000元。后原告多次讨要工资未果，于2016年6月向社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于仲裁范围为由不予受理。现原告提起诉讼，要求被告支付自2014年4月起至2016年5月所欠工资共计52200元（已扣除预支工资5000元）。
原审法院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告在被告公司务工，被告为其明确了岗位职责和确定了工资标准，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应依约支付劳务费。本案的争议焦点在于原告的务工期间，原告主张的务工期间为2014年4月起至申请仲裁前即至2016年5月共计26个月，而被告予以否认并辩称于2014年7月即解除了与原告的劳务关系。在此基础上，原告对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，在未提供证据证明自己主张的情况下，根据已审查确认的证据和被告认可的务工期间，暂对原告2014年4月起至2014年7月共计四个月的劳务费予以支持，原告认可已借支的5000元予以扣除。对未予支持的劳务费用，待原告举证充分后可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：被告河南绿宜生物科技有限公司向原告刘书坤支付劳务费3800元(已扣除原告借支的5000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，原告刘书坤负担1148元，被告河南绿宜生物科技有限公司负担82元。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：刘书坤为绿宜公司提供劳务，公司为其确定了工作身份和务工岗位。并商定月工资标准2200元。刘书坤主张其从2014年4月至2016年5月共26个月务工期间，公司拖欠48400元劳务费未支付。但举证不出拖欠劳务费的欠款手续和拖欠期间相关证据予以证实。而公司称该企业自2014年7月解散，已解除了所有员工的劳务关系。二审中公司又举证了社旗县现代农业先导区管委会证明：2014年7月公司项目停建、企业停工、工人放假。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘书坤对其诉请主张有责任提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。原审根据公司认可的务工期间借拖欠数额，暂对2014年4月至2014年7月共计四个月劳务费予以支持，其余主张待刘书坤证据充分后另诉解决的处理并无不当。刘书坤上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1010元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判员 田晓凯
审判长 薛庆玺
审判员 娄 理
二〇一七年三月三日
书记员 秦 震
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第281号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告哈尔滨中汇电子产品有限公司，住所地哈尔滨市道里区安阳路19号。
法定代表人曹颖，该公司经理。
被告哈尔滨名流爱心家居销售有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路1号。
法定代表人王国林，该公司董事长。
原告哈尔滨中汇电子产品有限公司与被告哈尔滨名流爱心家居销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨中汇电子产品有限公司法定代表人曹颖到庭参加诉讼。被告哈尔滨名流爱心家居销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月25日，原、被告签订《美的空调工程项目购销合同》，约定被告从原告处采购空调20套，累计货款200＋000元，原告完成供货后，被告给付原告货款100＋000元，又于2011年9月给付原告货款35＋000元，尚欠货款65＋000元。经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款本金65＋000元及利息（自最后一次付款之次日即2011年9月24日起至被告实际给付之日止，以65＋000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费、公告费。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨中汇电子产品有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，情况如下：
证据一、《美的空调工程项目购销合同》。证明原、被告签订合同，合同约定义务原告已履行完毕，合同总造价为200＋000元。
证据二、2008年3月17日收条、2008年5月20日证明。证明被告单位已经收到合同约定的20台空调，并已经安装完毕。
证据三、收据四份。证明被告已经给付货款共计135＋000元。
证据四、2014年9月2日录音。证明被告欠原告货款65＋000元，并让原告走法律程序。
被告哈尔滨名流爱心家居销售有限公司未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交的以上证据，结合庭审调查及当事人陈诉，对其证据的真实性予以确认，并采信。
本院经审理查明：
2007年11月25日，原、被告签订《美的空调工程项目购销合同》，约定被告从原告处采购空调20套，累计货款200＋000元，原告按合同约定履行了供货义务。原告自认，被告于2007年12月20日给付货款50＋000元，2008年4月10日给付货款30＋000元，2008年12月4日给付货款20＋000元，2011年9月23日给付货款35＋000元，被告共计给付原告货款135＋000元。现被告尚欠原告货款65＋000元。
本院认为，被告在原告处购买空调，并签订购销合同系双方实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护，现原告已经履行了供货义务，故原告要求被告给付尚欠货款65＋000元的请求，于法有据，符合法律规定，本院应予支持。因被告逾期给付货款的行为给原告造成实际损失，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自最后一次付款之次日即2011年9月24日起至被告实际给付之日止的逾期利息，亦符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨名流爱心家居销售有限公司偿还原告哈尔滨中汇电子产品有限公司货款65＋000元；
二、被告哈尔滨名流爱心家居销售有限公司给付原告哈尔滨中汇电子产品有限公司货款利息（自被告最后一次付款之次日即2011年9月24日起至实际给付之日止，以货款本金65＋000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告哈尔滨名流爱心家居销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋425元、公告费560元（原告均已预交），均由被告哈尔滨名流爱心家居销售有限公司负担。
上述款项被告哈尔滨名流爱心家居销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨中汇电子产品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋＋宋忆宁
人民陪审员 ＋＋＋＋＋＋＋修＋＋瑛
人民陪审员 张 永 强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 丽 莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00592号
原告武汉市青厦物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村路34号。
法定代表人李胜甫，该公司总经理。
委托代理人董红，女，1966年9月3日出生，（特别授权代理）。
被告郭武，武钢物流公司职工。
本院在审理原告武汉市青厦物业管理有限公司诉被告郭武物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市青厦物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市青厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市青厦物业管理有限公司负担。
审判员 施义
二〇一四年九月三日
书记员 舒奕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第2434号
原告张晓伟，男，26岁，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托代理人隋万喜，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告任志刚，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李京，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。
法定代表人王会志，董事长。
原告张晓伟诉被告任志刚、赤峰天德通建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓伟及其委托代理人隋万喜、被告任志刚及其委托代理人李京到庭参加诉讼，被告赤峰天德通建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月15日原被告签订了《劳动分包协议书》，被告将赤峰市松山区丽水河畔商住楼主体工程的钢筋制作和安装工程分包给原告，承包方式为清包工，并约定价款每平方米35元，基础钢筋700元／吨。原告按约定为被告绑扎制作至六楼的工程完工后，由于被告不能按约定支付施工费而停工。地下室的工程款为210140元（地下室及基础300.2吨×700元／吨），一至六层的工程款221155元（6318.74×35元／平方米），被告应支付工程款431295元。被告已经支付了320245元工程款，尚欠111050元。要求二被告立即给付尾欠的工程款。
被告任志刚辩称，其已将原告的施工费全部付清。基础的工程款为74771.90元（106.817吨×700元／吨），地下室的面积为1120.6平方米，地上一层至六层的面积6318平方米，两项面积合计7438.6平方米，7438.6平方米×33元／平方米=245473.8元，总计施工费320245.7元。原告前期支取工程款278416元，又通过赤峰市劳动监察部门支取了41829.7元，两项合计支取了320245.7元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月15日原告张晓伟与被告任志刚签订了《劳动分包协议书》，合同约定被告任志刚将赤峰市松山区丽水河畔商住楼7、8、9、12号楼的钢筋制作和安装工程分包给原告张晓伟。2012年6月6日原告张晓伟与被告任志刚签订补充协议。原告张晓伟完成了赤峰市松山区丽水河畔商住楼9号楼一至六层、地下室及9号楼基础的钢筋施工。2012年7月24日原告张晓伟退出工地。原被告均认可一至六层的施工面积为6318㎡，原告张晓伟认可被告任志刚已支付工程款320245元。
上述事实有当事人的陈述，原告与被告任志刚签订的劳务分包协议、补充协议、原告支取工程款单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张晓伟与被告任志刚签订的劳务分包协议是双方当事人的真实意思表示，双方约定“原告为轻（清）包工，协议价格33元／平方米，基础钢筋按700元／吨”。该协议对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告张晓伟已经实际施工，被告任志刚应支付相应的劳动报酬。原被告在签订合同时约定协议价格为33元／平方米，后双方又备注“经协商地上每平方米高层部分结算价为35元／平方米”因手写条款是当事人在打印条款形成之后又重新约定的条款，且被告任志刚对添加的部分予以认可，故该手写条款应优于打印条款，应按35元／平方米支付价款。在合同履行过程中原被告双方于2012年6月6日达成的协议对合同价款又有重新约定按33元的80%计26.4元／平方米计价。被告任志刚称原告张晓伟的施工进度未达到要求应按26.4元／平方米计算工程款，但被告任志刚未提交证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采信。因原告张晓伟雇用的工人到赤峰市松山区劳动监察局申诉，被告任志刚自书工程款结算单认可按33元／平方米结算价款，并将拖欠的劳动报酬交给劳动监察部门，该行为属于被告任志刚的自认行为，不违反法律规定，故该合同单价最终应按33元／平方米计算。被告任志刚在答辩中称对于多支付的价款不提起反诉也不另行主张权利，是被告任志刚对自身民事权利的自治处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案中原告张晓伟与被告任志刚对于地下室是按使用钢筋的重量结算，还是按平米数结算发生争议。原告张晓伟称地下室使用钢筋量为170.2吨，基础部分使用钢筋量为130吨，被告任志刚对上述两部分的使用钢筋量有异议，原告张晓伟又未提供证据证明二被告的关系。综上，原告张晓伟要求二被告支付尾欠工程款111050元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓伟的诉讼请求。
案件受理费2521元，鉴定费15000元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 付 晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第2434号
原告张晓伟，男，26岁，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托代理人隋万喜，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告任志刚，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李京，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王会志，董事长。
原告张晓伟诉被告任志刚、赤峰天德通建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓伟及其委托代理人隋万喜、被告任志刚及其委托代理人李京到庭参加诉讼，被告赤峰天德通建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月15日原被告签订了《劳动分包协议书》，被告将赤峰市松山区丽水河畔商住楼主体工程的钢筋制作和安装工程分包给原告，承包方式为清包工，并约定价款每平方米35元，基础钢筋700元／吨。原告按约定为被告绑扎制作至六楼的工程完工后，由于被告不能按约定支付施工费而停工。地下室的工程款为210140元（地下室及基础300.2吨×700元／吨），一至六层的工程款221155元（6318.74×35元／平方米），被告应支付工程款431295元。被告已经支付了320245元工程款，尚欠111050元。要求二被告立即给付尾欠的工程款。
被告任志刚辩称，其已将原告的施工费全部付清。基础的工程款为74771.90元（106.817吨×700元／吨），地下室的面积为1120.6平方米，地上一层至六层的面积6318平方米，两项面积合计7438.6平方米，7438.6平方米×33元／平方米=245473.8元，总计施工费320245.7元。原告前期支取工程款278416元，又通过赤峰市劳动监察部门支取了41829.7元，两项合计支取了320245.7元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月15日原告张晓伟与被告任志刚签订了《劳动分包协议书》，合同约定被告任志刚将赤峰市松山区丽水河畔商住楼7、8、9、12号楼的钢筋制作和安装工程分包给原告张晓伟。2012年6月6日原告张晓伟与被告任志刚签订补充协议。原告张晓伟完成了赤峰市松山区丽水河畔商住楼9号楼一至六层、地下室及9号楼基础的钢筋施工。2012年7月24日原告张晓伟退出工地。原被告均认可一至六层的施工面积为6318㎡，原告张晓伟认可被告任志刚已支付工程款320245元。
上述事实有当事人的陈述，原告与被告任志刚签订的劳务分包协议、补充协议、原告支取工程款单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张晓伟与被告任志刚签订的劳务分包协议是双方当事人的真实意思表示，双方约定“原告为轻（清）包工，协议价格33元／平方米，基础钢筋按700元／吨”。该协议对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告张晓伟已经实际施工，被告任志刚应支付相应的劳动报酬。原被告在签订合同时约定协议价格为33元／平方米，后双方又备注“经协商地上每平方米高层部分结算价为35元／平方米”因手写条款是当事人在打印条款形成之后又重新约定的条款，且被告任志刚对添加的部分予以认可，故该手写条款应优于打印条款，应按35元／平方米支付价款。在合同履行过程中原被告双方于2012年6月6日达成的协议对合同价款又有重新约定按33元的80%计26.4元／平方米计价。被告任志刚称原告张晓伟的施工进度未达到要求应按26.4元／平方米计算工程款，但被告任志刚未提交证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采信。因原告张晓伟雇用的工人到赤峰市松山区劳动监察局申诉，被告任志刚自书工程款结算单认可按33元／平方米结算价款，并将拖欠的劳动报酬交给劳动监察部门，该行为属于被告任志刚的自认行为，不违反法律规定，故该合同单价最终应按33元／平方米计算。被告任志刚在答辩中称对于多支付的价款不提起反诉也不另行主张权利，是被告任志刚对自身民事权利的自治处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案中原告张晓伟与被告任志刚对于地下室是按使用钢筋的重量结算，还是按平米数结算发生争议。原告张晓伟称地下室使用钢筋量为170.2吨，基础部分使用钢筋量为130吨，被告任志刚对上述两部分的使用钢筋量有异议，原告张晓伟又未提供证据证明二被告的关系。综上，原告张晓伟要求二被告支付尾欠工程款111050元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓伟的诉讼请求。
案件受理费2521元，鉴定费15000元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 付 晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初59号
原告：宁夏昆月商贸有限公司,住所地宁夏望远现代金属物流园3-22号。
法定代表人：于建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕月珍，女，1964年10月20日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤�民生花园5-3-502号。
被告：丁勇，男，1970年11月29日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川广鑫源寄卖行有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街在水一方A区2号楼4号营业房。
法定代表人：丁原，该公司经理。
原告宁夏昆月商贸有限公司（以下简称昆月公司）与被告丁勇、银川广鑫源寄卖行有限公司（以下简称广鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告昆月公司的委托诉讼代理人吕月珍、被告丁
勇、广鑫源公司法定代表人丁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆月公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付所欠原告货款182646.00元，支付逾期付款违约金119531.66元，合计302177.66元，由二被告承担连带�付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原、被告之间签订了《企业产品购销合同》一份，约定原告向二被告供货。若逾期不付款，按日加收30%作为违约金，还约定了协议管辖为永宁县人民法院。合同履行过程中，《欠款协议》载明二被告自2013年3月29日起至2013年6月9日止，多次在原告处提货的事实。原告按约多次向其供应所需货物，二被告承诺收货后会按照《欠款协议》约定按期足额付款，后经各方结算，除去已付的部分货款外，直至诉前二被告尚欠原告货款共计182646.00元，产生违约金119531.66元（原告主动减少后），合计302177.66元。被告至今并未履行约定义务，给原告的正常经营带来严重困难。原告为了恢复正常经营及资金周转需要，多次找二被告协商要求支付货款未果，故起诉法院，请求支持原告的全部诉求。
丁勇辩称，�货及欠款数额均属实。因为居间协议和我欠原告的货款有联系，我和原告之间有争议，所以我才拖欠原告货款的。我只愿意给原告支付货款不承担利息。
广鑫源公司辩称，供货及欠款数额均属实。因为我和原告关系比较熟，也帮助原告卖过钢材。2012年3月初原告代理人通过我认识我的朋友张景高，我朋友购买了2000多吨钢材，吕月珍答应给张景高给付每吨200.00元的居间费。后来张景高授权让我去结算，给我出具证明及身份证复印件。我只愿意给原告支付货款不承担利息，我和我哥丁勇与吕月珍的经济纠纷，应该用欠原告的货款和吕月珍欠张景高的居间费多退少补。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告丁勇对原告出示的《企业产品购销合同》、欠款协议、出库单没有异议，被告广鑫源公司法定代表人丁原称没有经手此事，上述证据可以证明原告主张的案件事实，本院予以确认。原告昆月公司对被告广鑫源公司提交的证明及证人牛虎的证言不予认可，因证明及证人证言内容与本案事实无关，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告昆月公司与被告丁勇签订企业产品购销合同，双方约定由原告为二被告提供价值334640.25元的货物，产品名称：见欠款协议。自2013年3月28日至6月8日，原告为被告提供价值352646.25元的建筑材料，被告丁勇在欠款协议上签字且承诺付款期限。同时约定，逾期不付款按日30%加收逾期付款违约金及利息。后经双方结算，二被告尚欠原告货款182646.00元。原告多次催要，二被告未予支付，故原告起诉。
本院认为，二被告在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系。被告应当按照协议约定及时支付货款，其长期拖欠不还，应当承担违约责任。二被告主张只支付货款不承担利息，不符合协议约定，故本院不予支持。原告将协议约定的违约金标准降低至日万分之五，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，二被告应当支付原告钢材款182646.00及利息119531.66
元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告丁勇、银川广鑫源寄卖行有限公司于判决生效后三十日内支付原告宁夏昆月商贸有限公司货款182646.00元及逾期违约金119531.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2951.00元，由被告丁勇、银川广鑫�寄卖行有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 隋学红
二〇一七年五月十七日
书记员 张 经
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1214号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王谦，董事长。
委托代理人夏志民，蒙银村镇银行经理。
被告张文，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告张文彬，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告于龙，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，现住
突泉县。
被告张文朋，男，1981年9月25日出生，蒙古族，农民，
现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张文、张文彬、于龙、张文朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人夏志民，被告张文、张文彬、于龙、张文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉称，被告张文2014年2月21日与我银行签订借款合同，贷款30，000.00元，贷款期限12个月，张文彬、于龙、张文朋为担保人。2015年2月20日贷款到期后，被告张文未能偿还贷款本金及利息，要求1、被告张文偿还贷款本金30，000.00元，并按年利率6.0%上浮100支付2014年2月21日至2015年2月20日期间利息；并从2015年2月21日至还清借款之日止按年利率加收20%利率支付逾期利息。2、被告张文彬、于龙、张文朋承担连带保证责任。
被告张文辩称，我同意还款，现没有还款能力。
被告张文彬辩称，借贷款的事属实，我不同意还，没有能力还款。
被告于龙辩称，借贷款的事属实，我不同意还款，没有能力偿还。
被告张文朋辩称，借贷款的事属实，同意承担连带责任。
经审理查明，2014年2月21日，被告张文与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订借款合同，在原告处贷款本金30，000.00元。合同约定年利率12%，贷款期限12个月，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金，原告按合同约定已发放贷款。被告张文彬、于龙、张文朋及案外人于海波为连带担保人，签订保证合同、保证人承诺及联保借款合同。另合同约定，贷款逾期不还，在约定利率基础上加收20%。2015年2月20日贷款到期后，被告张文未能偿还贷款本金及利息，原告多次催缴贷款未果，于2014年7月21日诉讼来院，要求1、被告张文偿还贷款本金30，000.00元，自2014年2月21日至2015年2月20日按年利率12%支付利息；并自2015年2月21日至还清贷款之日止按年利率加收20%支付逾期利息。2、被告张文彬、于龙、张文朋承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，借款（合同）借据复印件、农户借款合同复印件、保证合同复印件、保证人承诺及联保借款合同复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件等在卷为凭。
本院认为，原告与被告张文签订的借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告张文应遵循诚信原则，按约定及时偿还贷款本息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张文彬、于龙、张文朋在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效后三日内偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币30，000.00元，自2014年2月21日至2015年2月20日按年利率12%支付利息；并自2015年2月21日起至还清贷款之日止，按年利率加收20%支付逾期利息。
二、被告张文彬、于龙、张文朋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年九月十日
书记员 澈丽木格