广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人何海玉（曾用名“何玉梅”，绰号“阿海”），男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月7日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
被告人何富平（绰号“阿平”），男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月4日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
辩护人何军强，广西帮达律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人何海玉、何富平犯敲诈勒索罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人何海玉、何富平及何富平的辩护人何军强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年11月期间，被告人何海玉、何富平及樊某某（另案处理）获悉刘某某雇请工人砍伐其承包位于林某果园场里的速丰桉，便合谋敲诈老板钱财。当月6日，何海玉打电话给工头丘某某，以运输木材的车辆压坏路面为由，叫丘某某到亭心屯面谈，丘某某未予理睬。20日下午，何富平驾驶桂FHF1**小轿车搭载何海玉、樊某某，与其他四辆车一起到林某果园场堵住路口，叫丘某某去开厢唱歌。丘某某打电话将情况告知刘某某时，刘某某答应给3000元，何富平等人声称不够，需要4000元才放行。当日21时许，刘某某叫覃某某拿4000元钱到崇左市江州区旧汽车站附近交给何富平等人。何富平收钱后，打电话叫堵在林某果园场路口的车辆撤离现场。
2014年11月27日，何海玉、何富平和樊某某再次窜到林某果园场里，向丘某某索要过路费，丘某某以等待老板答复为由拖延时间，并于次日到宁明县公安局亭亮派出所报案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人何海玉、何富平结伙敲诈索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何海玉、何富平对公诉机关指控其敲诈索取他人4000元钱的事实没有异议；指控其二人于2014年11月27日再次到林某果园场向丘某某索要过路费的事实不存在，其二人不得再次到林某果园场索要过路费。何海玉、何富平没有向法庭提供任何证据材料。
被告人何富平的辩护人辩称，何富平被公安机关传唤讯问即如实供述自己的犯罪事实，符合自首条件，应是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；何富平作案一次，索取人民币数额仅是4000元，并已全部退赃，且得到被害人的谅解，应予从轻考虑，并适用缓刑。辩护人向法庭提供了收款收据、谅解书各一份。
经审理查明，2014年11月初的一天，被告人何富平看见林某果园场有老板来包山伐木。二天后，被告人何富平在亭心屯与被告人何海玉及樊某某闲聊中提起果园场有老板来包山伐木，运输木材的车辆要经过本村屯的甘蔗路。经商议，三人决定去找老板要修路费。几天后，由何海玉打电话给工头丘某某，以运输木材的车辆压坏村道为由，约老板见面谈修路事宜，老板刘某某未予理睬。11月20日下午，何富平驾驶桂FHF1**小轿车搭载何海玉、樊某某及其他四辆车一起到林某果园场堵住路口，叫丘某某去开厢唱歌。丘某某打电话将情况告知刘某某时，刘某某答应给3000元，何富平等人声称不够，需要4000元才放行。当日21时许，刘某某答应给4000元钱，并由覃某某拿钱到崇左市江州区旧汽车站对面交给何富平等人。何富平收钱后，打电话通知堵在林某果园场路口的车辆撤离现场。
2014年11月27日，被告人何海玉、何富平及樊某某再次窜到林某果园场里，向工头丘某某索要过路费30000元，丘某某以等待老板答复为由拖延时间，并于次日到宁明县公安局亭亮派出所报案。
案发后，被告人何某某的父亲何国礼代何富平将赃款4000元退还给被害人覃某某，覃某某对何富平的犯罪行为出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实丘某某于2014年11月28日下午到亭亮派出所报案称，其于2014年11月20日下午在林某果园场被人敲诈索取人民币4000元，要求查处。公安机关于同年12月3日决定立案侦查。
2、提取物证登记表。证实公安机关在案发现场提取到用草杆与铁钉制成的拦路钉带二条。
3、合同书。证实宁明县林业局于2006年2月23日与陆某等三人签订林某果园场经营权转让合同；2014年8月20日，陆某与谢某某签订林木转包合同，谢某某又与刘某某等二人签订林木转包合同。
4、户籍证明。证实何富平是广西宁明县人，出生于某年某月某日，案发时已达到法定刑事责任年龄；何海玉是广西宁明县人，出生于某年某月某日，案发时已达到法定刑事责任年龄。
5、归案情况说明。证实公安机关于2014年12月4日，在何富平家中将何富平传唤讯问，何富平如实供述其与何海玉、樊某某等人敲诈索取他人钱财的事实。同年12月6日，公安机关在崇左市江州区雄峰网络会所将何海玉传唤讯问，何海玉如实供述其与何富平、樊某某等人敲诈索取他人钱财的事实。
6、收款收据、谅解书。证实覃某某于2014年12月29日收取了何富平父亲何某某交给的退赃款4000元。2015年3月8日，覃某某出具谅解书，表示其对何富平敲诈勒索的行为予以谅解。
7、证人覃某某的证言及其辨认照片、辦认笔录和情况说明。证实其受刘某某雇请看管工地和林木砍收工作。2014年11月20日，其在林某果园场指挥工人砍树、装车。当日11时许，丘某某接到一个电话后便对其说，附近村屯的青年仔说要收费，如果不得钱就放钉拦路，不让运木头车辆通行。16时许，木头装上车后，其先回到机场工地等候。不久，丘某某便打电话对其说，附近村屯的那些青年仔开了五辆车过来堵住路口，他们说今天不给钱就不让运木车辆通行。18时许，丘某某又打电话对其说，刘某某同意给4000元钱，让其拿钱到崇左市江州区交给那些村民。其按约定地点到江州区旧车站门前时，看见丘某某和三名村民站在那里，其中一名长头发的村民收钱后才打电话叫堵路的车辆撤离。11月27日，那些村民又打电话来说要30000元钱。因此，其到派出所反映情况。经辨认，覃某某指出8号、9号、7号照片上的人便是其在江州区旧车站门前交钱时的三名村民，该三名村民的名字分别是樊某某、何富平、何海玉。
8、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某某、禤某某、王某某的证言。证实2014年11月20日17时许，其六辆车在林某果园场里装好木头驶出路口时，被几辆轿车及十多人拦住去路，他们说多次找老板商谈，老板不予理睬，不给过路费，今天不能让运输木材的车辆通行。当晚23时许，他们才让运输木材的车辆通行。
9、丘某某的报案陈述及其辨认照片、辩认笔录和情况说明。证实2014年11月6日下午，有一个叫“阿海”的人用号码为1837817****的手机打给其说，谁是林某果园场包山伐木的老板，当时其没有说明。几天后，那个电话又多次打来问老板是谁，并说运输木材的车辆经过他们的村道，怎么也要有点意思才行。其把情况告诉老板（指刘某某）时，老板没有理睬。同年11月20日10时许，那个电话又打过来对其说，今天不用运输木材，他们已在路上放了钉子。17时许，那个电话打过来问其在哪，其回答说在工地。不久，就有五辆轿车开到林某果园场堵住路口，并从车上下来十多个人，其中阿平（何富平）、阿海、阿友三人走过来，阿友说不论如何，今天要4000元钱去开厢唱歌。其把情况告诉老板时，老板答应给3000元，他们不肯。21时许，他们仍在现场，老板只好答应给他们4000元，并由覃某某把钱送来。其约定在崇左市江州区旧车站门前见面，并与何富平、阿海、阿友开车前去。阿平接过钱确认后才打电话叫堵在果园场路口的车辆让路。11月27日，阿平、阿友又到工地来叫要30000元钱，其认为他们做得太过分，故此报案。经辨认，丘某某指出6号、10号、3号照片上的人分别是阿平、阿海、阿友。阿平的名字是何富平；阿海的名字是何海玉；阿友的名字是樊某某。
10、被害人刘某某的陈述。证实其于2014年11月初承包砍伐林某果园场的速丰桉。几天后，工头丘某某陆续打电话说，附近村屯有几个男青年说要请他们去玩、喝酒、开厢唱歌等，否则不准运木头车辆通行，当时其告诉丘某某不要理睬他们。同年12月20日下午，丘某某又打来电话说，附近村屯的几个男青年要求去开厢唱歌，并用车辆堵住路口，其只好答应给他们3000元钱，但他们不同意，一定要4000元才让路。为了运走六车木头，其只好叫覃某某拿4000元钱给那些村民。过后不久，覃某某又打来电话说，附近村屯的那些青年仔又来索要30000元钱，其觉得不对劲便叫丘某某到公安机关报案。
11、被告人何富平的供述和辩解。证实2014年11月10日，其看见林某果园场有老板来包山伐木。二天后，其在亭心屯与何海玉、樊某某闲聊，当中其提起果园场有老板来包山伐木，运输木材的车辆要经过我们的甘蔗路。经商议，其几人决定去找老板要修路费。几天后，由何海玉打电话给老板，约老板见面谈修路事宜，但老板总说几天后再说。11月20日下午，其与何海玉、樊某某汇合时，何海玉又打电话给老板，老板声称将车修好再说。20日19时许，老板叫其等人到工地面谈，其即驾车搭载何海玉、樊某某一起到果园场路口停车，当时前面已有三辆车装木量方，后又来了三辆运输木材车。不久，工头过来说，要请其几个人喝酒，其没答应，且说有心的话到崇左市区去开厢唱歌再慢谈。随后，工头便问其等人想要多少钱，其说要4000元。工头经向老板反映，老板同意给钱，工头即约定到崇左市旧汽车站对面交接，并乘坐其的轿车前往。在崇左市旧汽车站对面等候不久，一辆皮卡车过来停车后，有一名男子下车走过来递给其一叠百元钞，共4000元。随后，工头坐皮卡车走了，其与何海玉、樊某某在崇左市区玩了几天，已把4000元钱花完了。
12、被告人何海玉的供述和辩解。证实2014年11月初的一天，何富平来到其村与其及阿友闲聊。当中，何富平提及到林某果园场有老板伐木，运木车压坏了那驮屯的村道。为此，其三人商议，决定找老板要修路费，并由其联系老板。其多次打电话要求老板见面商谈，老板不理睬。11月19日中午，何富平催其打电话找工头。工头与其见面后，说杀狗请其等人吃饭喝酒再谈。其打电话告知阿友时，阿友说不吃狗肉，叫老板去开厢唱歌。工头说，老板不会有时间陪你们，待他与老板联系再说。当日16时许，何富平驾车到其家附近叫其与阿友上车，说是要去开厢唱歌。当车驶到林某果园场时，何富平说，开厢唱歌要老板买单才行。这时，运输木材的车辆正要出来，何富平即停车堵住路口。其等三人下车时，工头走过来说，老板没有时间去唱歌，看你们要多少钱。阿友说，最少4000元。老板同意给3000元，何富平不同意。工头又打电话跟老板联系。当中，又来了四辆车堵在路口，车上还下来五、六个人。后来，工头说，老板同意给4000元，到崇左市区去要钱。何富平驾车搭载其与阿友及工头到崇左市区旧汽车站对面等候不久，有一辆皮卡车过来停住，车上下来一名约30岁的男子，该男子将一叠百元钞票递给阿友，阿友又将钞票递给了何富平。何富平确认是4000元钱后，便打电话跟对方说，已收到钱，可以让运木车通行。工头坐皮卡车走后，其等三人便在市区里开厢唱歌，何富平还打电话叫李某甲他们过来一起唱歌。约一个星期后，其与何富平、阿友又到果园场工地去找工头，说上次的4000元钱是那驮屯的，亭心屯修路要30000元，工头说，修什么路应由村委会出面，他只能把情况转告老板。老板没有答应给他们30000元钱。
13、现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场位于宁明县亭亮乡那潭村那驮屯林某果园场的通道上。从现场中心提取到用草杆与铁钉制成的拦路钉带二条。
上述证据中，证人覃某某的证言、丘某某的报案及被害人刘某某的陈述、被告人何海玉在侦查价段所作的供述等相互印证，证实何富平、何海玉、樊某某三人于2014年11月27日再次到林某果园场索要30000元过路费的事实，应予确认，故何富平、何海玉提出其二人不得再次到林某果园场索要过路费的辩解意见，不予采信。其他证据，来源合法，与本案有关联性，应予确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何海玉、何富平以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟方法，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，何海玉、何富平等人参与敲诈勒索犯罪二次。未遂部分中，何海玉、何富平等人共同实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；既遂部分中，何富平提供作案信息，并驾车实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；何海玉积极配合，共同实施犯罪行为，亦起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用比照何富平相对较小，量刑时，酌情予以从轻考虑；案发后，何富平被公安机关传唤讯问才供认自己的主要犯罪事实，不符合自首条件，不是自首，故辩护人提出何富平有自首情节，不符合本案事实和有关法律规定，本院不予采纳；辩护人提出何富平积极退赃，并得到被害人谅解，应予从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。何富平二次作案，且没有供认自己的全部罪行，不符合缓刑条件，故其辩护人提出对何富平适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据何海玉、何富平的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何海玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何富平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。