安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01167号
原告：孟绪林，男，1942年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：周维武，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：燕磊，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：周宏杰，公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告孟绪林诉被告周维武、被告怀远县新诚运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告孟绪林及其委托代理人戴继金、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司的委托代理人王小柱到庭参加了诉讼，被告周维武、被告怀远县新诚运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟绪林诉称：2015年3月28日11时24分，被告周维武驾驶被告怀远县新诚运输有限公司所有的皖C×××××号重型自卸车在S206线69Km处由东向南转弯时将原告驾驶的电动三轮车撞到，造成原告受伤，电动车损坏。原告被送往医院救治，住院38天。经交警部门现场勘查认定：被告周维武承担本起事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司处投保了交强险和三责险。故诉求判令：1、由被告周维武、怀远县新诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司赔偿原告孟绪林153985.37元（其中医疗费56915.87元、住院伙食补助费1140元、营养费4350元、护理费14137.5元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、误工费17440元、交通费824元、损坏的电动三轮车2000元）；由被告方承担本案全部诉讼费用。
被告怀远县新诚运输有限公司辩称：皖C×××××号重型自卸车是挂靠我公司的车辆，该车是由实际车主殳成杰控制、支配、使用，我公司不应该承担的损害后果承担赔偿责任。皖C×××××号重型自卸车根据法律规定投保了交强险和商业性，保险公司在责任范围内直接赔付给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司在庭审中辩称：原告主张的相关损失偏高，部分缺乏依据，具体在质证时阐述；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等。
被告周维武未发表答辩意见。
原告孟绪林为证明其主张，提供的证据有：
证据一、和县人民医院病历一本，证明：原告的入院时间是2015年3月28日，原告因本起事故受伤住院治疗。
证据二、和县人民医院出院记录一份、疾病诊断证明书两份，证明：原告是2015年3月28日入院，出院是5月4日，共住院38天，医嘱休息6个月，加强营养和护理。
证据三、医药发票一张、外购药发票一张、鉴定费发票一张、用药清单三份，证明：原告因为受伤支出费用57019.10元，原告所用药物情况。
证据四、门诊发票十二张，证明：原告因为受伤支出费用1196.77元。
证据五、来往车旅费票据一组，证明：原告付出交通费824元。
证据六、证明一份，证明：原告长期居住生活在桥林镇街道桥北社区乌江路。
证据七、证明一份，证明：原告于2010年年底在浦口区购房并长期居住生活在该社区。
证据八、交通事故责任认定书一份，证明：被告周维武负全责，原告无责。
证据九、保单两份，证明：肇事车辆于2015年3月20日至2016年3月21日在第三被告处购买了交强险和商业险。
证据十、被告的驾驶证、行驶证，证明：被告周维武是合法驾驶。
证据十一、鉴定书一份，证明：原告的伤残等级及护理期、营养期、休息期。
证据十二、驻马村委会证明一份，证明：原告在驻马村委会杨巷村有承包地并一直耕种。
证据十三、图片五张，证明：原告车辆的损坏程度。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司质证认为：证据一、二的真实性无异议，三期应以鉴定为准；证据三对于住院发票真实性无异议，其中有5007元的护理费应予以扣除，因为原告另行主张过了，鉴定费票据的真实性无异议，但不在保险公司理赔范围内，外用药不是医保用药，保险公司不理赔，费用清单无异议；证据四的真实性无异议，但原告没有提供相关门诊病历，这笔费用不应当被支持；证据无票据与本案无关，不予认可；证据六不具有合法性和真实性，没有出具证明人签字，不符合民诉法解释的规定，该证明没有居住的起始时间，相关的居住情况应由辖区派出所予以证明；证据七不具有证据的三性，村委会无权证明购房情况，应提供购房合同等，也没有出具证明人的签字；证据八的三性均无异议；证据九的三性均无异议；证据十的三性均无异议；证据十一的三性均无异议；证据十二不具有合法性和真实性，证明没有出具人的签名，没有承包书予以佐证，不能达到证明目的，超过60岁主张误工费的话，要以农业生产作为主要生活来源，该份证明只是表述耕种至今；证据十三的三性均有异议，达不到证明目的。
被告周维武、被告怀远县新诚运输有限公司对原告孟绪林提供的证据未发表质证意见。
被告周维武、被告怀远县新诚运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司均未提供证据。
本院对原告孟绪林提供的证据认证如下：证据一、和县人民医院病历一本，证据二、和县人民医院出院记录一份、疾病诊断证明书两份，来源合法，与本案具有关联性，出庭被告不持异议，依法予以确认。证据三、医药发票一张、外购药发票一张、鉴定费发票一张、用药清单三份，证据四、门诊发票十二张，该两组证据与证据一、二均能相互印证，经审查予以确认。证据五、来往车旅费票据一组，由本院予以酌定。证据六、证明一份与证据七、证明一份，能相互印证，对原告孟绪林在在浦口区桥林街道居住、生活的事实予以确认。证据八、交通事故责任认定书一份，证据九、保单两份，证据十、被告的驾驶证、行驶证，均来源合法，依法予以确认。证据十一、鉴定书一份，鉴定机构资质合法，予以采信。证据十二、驻马村委会证明一份，该证明目的与原告居住、生活在浦口区桥林街道的事实不符，不予确认。证据十三、图片五张，依据事故认定书确认电动三轮车受损的事实，本院对电动三轮车的损失予以酌定。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：2015年3月28日11时24分，被告周维武驾驶皖C×××××号重型自卸货车在S206线69Km处由东向南左转弯行驶时与原告孟绪林驾驶的由南往北直行的电动三轮车发生碰撞，造成原告孟绪林受伤，电动三轮车局部损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队认定：被告周维武负本起道路交通事故的全部责任，原告孟绪林在本起交通事故中无责任。被告周维武驾驶的皖C×××××号重型自卸货车登记所有人为被告怀远县新诚运输有限公司，被告怀远县新诚运输有限公司为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年3月22日至2016年3月21日止，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，附加不计免赔特约。
原告孟绪林于当日送往和县人民医院治疗，诊断为：1、右颞顶枕部急性硬膜外血肿；2、左额颞多发脑挫裂伤；3、外伤性SAH；4、右颞、枕骨骨折；5、头部外伤；6、左腕外伤；7、外伤性癫痫；8、外伤性尿崩。经治疗后于2015年5月4日出院。2015年8月24日安徽和州司法鉴定所的鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人孟绪林因右侧颞顶枕部巨大硬膜外血肿、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，评定为十级伤残。建议其伤后休息至鉴定前一日，营养120日，护理120日原告孟绪林现居住、生活在南京市浦口区桥林街道桥北社区。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在本起机动车交通事故中被告周维武负本起道路交通事故的全部责任、原告孟绪林在本起道路交通事故中无责任，事故造成原告孟绪林受伤，被告怀远县新诚运输有限公司作为皖C×××××号重型自卸货车的登记所有人应对原告孟绪林损失承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司作为皖C×××××号重型自卸货车的保险人，应当在保险责任范围内承担给付保险金的责任。
本起交通事故造成原告孟绪林受伤住院治疗，原告孟绪林起诉的赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金，交通费、精神抚慰金，伤残鉴定费、电动三轮车损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告孟绪林主张的医疗费56915.87元有医疗发票及病历、处方、费用清单相佐证，本院予以采信。原告孟绪林在和县人民医院住院治疗38天（2015年3月28日住院至2015年5月4日出院），住院伙食补助费标准是20元／天，原告孟绪林的住院伙食补助费应为760元（38天×20元／天）。营养费标准为20元／天，原告孟绪林的营养期为120天，营养费为2400元（120天×20元／天）。原告孟绪林的护理期为120天，其主张按97.5元／天计算，符合规定，护理费为11700元（120天×97.5元／天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按照二十年计算，六十周岁以上的，每增加一岁减一年，原告孟绪林现年为73周岁，应按7年计算，其在城镇居住生活，残疾赔偿金的标准应按本院上一年度城镇居民人均可支配收入为24839元计算，原告孟绪林伤残等级为一处十级，原告孟绪林残疾赔偿金为17387.3元（24839元／年×7年×10%）。本起交通事故造成了原告孟绪林一处十级伤残，原告孟绪林在本起道路交通事故中无责任，对其主张精神损害抚慰金6000元予以支持。鉴定费1300元有鉴定发票佐证，予以确认。交通费本院酌定500元。事故中原告孟绪林驾驶的电动三轮车损坏，车辆损失本院酌定为1000元。原告孟绪林现年已73周岁，亦在城镇居住生活，其主张误工费不予支持。原告孟绪林因此次道路交通事故受伤需赔偿的损失为97963.17元（医药费56915.87元＋住院伙食补助费760元＋营养费2400元＋护理费11700元＋残疾赔偿金17387.3元＋精神抚慰金6000元＋交通费500元＋鉴定费1300元＋车辆损失1000元）。
被告怀远县新诚运输有限公司为皖C×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司投保有交强险和商业第三者责任险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，原告孟绪林的医药费56915.87元、住院伙食补助费760元、营养费2400元，合计为60075.87元，在交强险的医疗费用赔偿限额项目下，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司在其承保的交强险内赔偿10000元，余款为50075.87元。原告孟绪林残疾赔偿金为17387.3元、护理费11700元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计为36887.3元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额项目，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项目110000元内全额赔偿。车辆损失1000元在交强险的财产损失限额项目中全额赔偿。被告周维武负本起道路交通事故的全部责任，原告孟绪林负在本起道路交通事故不负责任，皖C×××××号重型自卸货车的商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，附加不计免赔特约，对超出交强险的损失50075.87元由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告孟绪林47887.3元（10000元＋36887.3元＋1000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孟绪林50075.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元。由原告孟绪林负担615元，由被告怀远县新诚运输有限公司负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月六日
书记员 张开丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。