wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第265号
原告：李卫忠，男，1963年2月18日出生，汉族，住青岛市XXXXXX。公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人：李镇，男，1987年4月15日出生，汉族，系原告之子，住青岛市XXXXXX。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市XXXXXX。
负责人：张丽华，总经理。
委托代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，汉族，该公司职员，住武汉市XXXXXX。
原告李卫忠与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李镇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫忠诉称：2013年2月18日，原告为其京QEV1**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险保额300000元、车辆损失险保额79700元。保险期限自2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止。2013年9月19日，李镇驾驶上述被保险车辆与蔡贵驾驶的鲁B683**轿车（载伍千绒）在胶南市发生交通事故，致两车受损，伍千绒受伤。交警认定李镇负事故主要责任，蔡贵负事故次要责任。经交警部门委托鉴定，京QEV1**号车辆车损为13220元，支出鉴定费500元，鲁B683**号车辆车损25440元，支出鉴定费800元，伍千绒医疗费1012元。后来原告在交强险限额内赔偿对方车损2000元和医疗费1012元，三者其余损失原告按70%的比例赔偿了对方16968元，并自行承担本车车损及鉴定费共计8204元。上述款项共计28184元应由被告按照保险合同进行赔付。请求判令被告给付原告保险金28184元，并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称：原告车辆在被告处投保交强险和商业险属实。如果没有保险公司依据条款约定有权拒绝赔偿的情形，原告主张的本车和三者车的车辆损失只要能提供正确时间和金额的正规维修发票，被告同意在交强险和商业险的限额内按照责任比例进行赔付。鉴定费不属于保险责任不予赔付；三者医疗费1012元同意在交强险限额内赔付。
经审理查明：2013年2月18日，原告李卫忠为其京QEV1**号车辆在被告处投交了机动车交通事故责任强制险和商业险，商业险中第三者责任险保险金额300000元、车辆损失险保险金额79700元，并附不计免赔。保险期限自2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止。
2013年9月19日13时30分许，原告之子李镇驾驶上述被保险车辆沿胶南市滨海三路由北向南行驶至与人民东路路口时，与蔡贵驾驶鲁B683**轿车（载伍千绒）相撞，造成两车损坏，李镇、蔡贵、伍千绒受伤。事故经胶南市公安局交通警察大队认定，李镇负事故主要责任，蔡贵负事故次要责任，伍千绒不负事故责任。
事故发生后，经胶南市公安局交通警察大队委托，胶南市价格认证中心鉴定京QEV1**车辆损失价值为13220元、鲁B683**车辆损失价值为25440元。原告支付京QEV1**车损鉴定费500元。另事故还造成伍千绒医疗费1012元。
上述事实，有险保单及条款、事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定书、维修费发票、医疗费发票、鉴定费发票及当事人的陈述在案为凭，经开庭审查，可以认定。
原告诉讼请求金额28184元的计算方法为：由被告在原告所投交强险分项限额内赔偿三者医疗费1012元、鲁B683**车辆损失2000元；鲁B683**剩余车辆损失23440元和鉴定费800元、京QEV1**车辆损失价值11220元（扣除了应由对方交强险负担的2000元）和鉴定费500元，共计35960元，由被告以商业三者责任险和车辆损失险按主要责任70%的比例赔付25172元。庭审中，原告未能提供鲁B683**三者车辆损失鉴定费800元的证据。
本院认为：原告为其京QEV1**车在被告处投保交强险与商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间保险合同成立，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。对于保险期间内发生的保险事故，被告应按合同约定以及法律规定向原告履行给付保险金的义务。本案中原告主张的各项损失，其中三者车辆损失25440元、伍千绒医疗费1012元、原告车辆损失13220元和鉴定费500元，有相应的鉴定意见书、维修费发票及鉴定费发票在案为证，被告未提出异议，本院予以认定；对于三者车辆损失的鉴定费，原告未提供证据证明，本院不予认定。鉴定费是为确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，依据保险法的有关规定，应由保险人承担。对于本院认定的各项损失，被告应在原告所投交强险分项限额内赔付三者医疗费1012元和鲁B683**车辆损失2000元。原告要求被告以商业三者责任险和车辆损失险对鲁B683**剩余车辆损失23440元、京QEV1**车辆损失价值11220元（扣除了应由对方交强险负担的2000元）和鉴定费500元按主要责任70%的比例进行赔付，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告诉讼请求中的三者车损鉴定费部分无证据证明，本院不予支持。综上，被告应赔付原告27624元（1012＋2000＋（23440＋11220＋500）＊70%】。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告李卫忠保险金27624元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行；账号：130101040005869）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告负担7元，被告负担245.50元。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告245.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一四年二月十九日
书记员 陈相娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1691号
罪犯李丽，女，1982年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月10日作出（2009）大刑二初字第5号刑事判决，以被告人李丽犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）辽刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李丽获得记功奖励五次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年5月17日起至2022年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1184号
申请执行人鲍文廉农户，代表人鲍文廉，男，1962年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭玉棋，男，1952年12月12日出生，回族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人鲍文廉农户与被执行人郭玉棋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2652号、（2014）莆民终字第489号民事判决，于2014年8月19日向被执行人郭玉棋发出执行通知，责令被执行人郭玉棋自动履行义务，但被执行人郭玉棋至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涵民初字第2652号、（2014）莆民终字第489号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴晓丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第980号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：信贷主管，
被告魏延同，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王凤荣，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告魏延同、王凤荣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告魏延同、王凤荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏延同于2011年6月20日由被告王凤荣以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告魏延同从原告处借款50000元，合同约定：借款利率10.7500‰。到期日2013年6月10日。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款10999.98元及利息未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告魏延同、王凤荣未答辩。
经审理查明：被告魏延同于2011年6月20日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：开门市，借款金额为50000元，借款有效期限：2011年6月20日至2015年6月20日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。用途为开门市，还款方式：利随本清按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告王凤荣以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年6月20日起至2013年6月20日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币50000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月9日被告魏延同从原告信用联社处借款50000元，借款月利率10.7500‰，借款到期日为2013年6月10日。借款到期后，经原告信用联社催要，被告魏延同仍欠原告信用联社借款10999.98元及利息、罚息未归还。原告信用联社于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告魏延同、王凤荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告魏延同支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告魏延同未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告魏延同偿还借款10999.98元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告魏延同按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告信用联社要求被告王凤荣对被告魏延同的借款10999.98元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏延同于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币10999.98元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告王凤荣负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告魏延同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月七日
书 记 员 张清良
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初274号
原告:福建大创水电集团有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路一巷7号。
法定代表人：李其新，董事长。
委托诉讼代理人：何永飚，男，汉族，1971年09月13日出生，系原告单位工作人员。
被告：黄绍娇，女，汉族，1977年3月8日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。
被告：张运阵，男，汉族，1969年7月24日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。
原告福建大创水电集团有限公司与被告黄绍娇、张运阵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告福建大创水电集团有限公司于2016年9月26日对被告黄绍娇、张运阵提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，福建大创水电集团有限公司申请撤回对黄绍娇、张运阵起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许福建大创水电集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12652元,减半收取计6326元，由福建大创水电集团有限公司负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 颜映南
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶常凤
PAGE
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初274号
原告：福建大创水电集团有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路一巷7号。
法定代表人：李其新，董事长。
委托诉讼代理人：何永飚，男，汉族，1971年09月13日出生，系原告单位工作人员。
被告：黄绍娇，女，汉族，1977年3月8日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。
被告：张运阵，男，汉族，1969年7月24日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。
原告福建大创水电集团有限公司与被告黄绍娇、张运阵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告福建大创水电集团有限公司于2016年9月26日对被告黄绍娇、张运阵提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，福建大创水电集团有限公司申请撤回对黄绍娇、张运阵起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大创水电集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12652元，减半收取计6326元，由福建大创水电集团有限公司负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 颜映南
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶常凤
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初274号原告:福建大创水电集团有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路一巷7号。法定代表人：李其新，董事长。委托诉讼代理人：何永飚，男，汉族，1971年09月13日出生，系原告单位工作人员。被告：黄绍娇，女，汉族，1977年3月8日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。被告：张运阵，男，汉族，1969年7月24日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。原告福建大创水电集团有限公司与被告黄绍娇、张运阵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告福建大创水电集团有限公司于2016年9月26日对被告黄绍娇、张运阵提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，福建大创水电集团有限公司申请撤回对黄绍娇、张运阵起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建大创水电集团有限公司撤回起诉。案件受理费12652元,减半收取计6326元，由福建大创水电集团有限公司负担。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  颜映南二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶常凤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6294号
原告彭明商，男。
委托代理人戴俐俊，泰和泰律师事务所律师。
被告方春林，男。
本院在审理原告彭明商与被告方春林民间借贷纠纷一案中，原告彭明商向本院申请撤回对被告方春林的起诉。
本院认为,原告彭明商向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明商撤回对被告方春林的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告彭明商负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6294号
原告彭某某。
委托代理人戴俐俊，泰和泰律师事务所律师。
被告方某某。
本院在审理原告彭某某与被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某向本院申请撤回对被告方某某的起诉。
本院认为,原告彭某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告彭某某负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 席银辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第236号
原告李某某，女，汉族，湖南省郴州市人。
被告黄某某，男，汉族，湖南省郴州市人，。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 蒋金菊
人民陪审员 谢寒梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1065号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号，组织机构代码：57513608-0。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被执行人康强，男，1959年10月14日出生，汉族，住天津市南开区广开四马路兴云里1-1-808，公民身份号码：1201041959********。
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人康强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）南民初字第7941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人康强物业服务合同纠纷一案，双方已自行解决完毕，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年五月十九日
书记员 王辰瑞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更169号
罪犯张金照，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）深中法刑二初字第370号刑事判决书，以被告人张金照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑执字第296号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年6月3日、2014年8月6日作出（2011）承刑执字第602号、（2014）承刑执字第759号刑事裁定书分别对其减刑六个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张金照在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张金照在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1006号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金照在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金照减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1410号
原告：吴凤香，女，1948年8月16日出生。
委托代理人：赵芳、朱沆。
被告：王志坤，男，1975年9月21日出生。
被告：张记明，男，1957年11月11日出生。
被告：都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部
负责人：齐志军。
委托代理人：李刚。
原告吴凤香诉被告王志坤、张记明、都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部（以下简称都邦财险濮阳服务部）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤香的委托代理人赵芳、朱沆，被告乔明魁，被告都邦财险濮阳服务部的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。原告口头申请撤回对被告王记明的诉讼，双方当事人均无异议，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告吴凤香诉称：2014年7月31日8时20分许，在濮阳市黄河路东段井下培训学校门口西30米时，被告王志坤驾驶豫JM89**号奇瑞牌小型普通客车沿黄河路由东向西掉头行驶时，将由西向东步行的原告撞伤。濮阳县交警队作出（2014）第200074号交通事故认定书，认定被告王志坤负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求判令被告赔偿原告医疗费45501.22元、护理费16628.5元、伙食补助费1750元、营养费1750元、交通费1050元、残疾赔偿金73174.35元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元等共计160554.07元。由被告承担诉讼费。
被告王志坤辩称：我是买的张记明的车，没有过户，对本次事故发生的时间、地点、事故认定书无异议，对于原告的损失应由该车投保的都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部承担赔偿责任。
被告都邦财险濮阳服务部辩称：对于本次事故予以认可，同意对原告合法合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分同意在商业险内进行赔偿。对诉讼费，鉴定费等间接费用不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月31日8时20分许，在濮阳市黄河路东段井下培训学校门口西30米时，被告王志坤驾驶豫JM89**号奇瑞牌小型普通客车沿黄河路由东向西掉头行驶时，将由西向东步行的原告撞伤。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：右跟骨骨折、右第三耻骨骨折、右股骨骨折等全身多处软组织损伤。医嘱显示留陪两人。2014年8月28日出院。2015年1月14日住进中原油田濮东医院，2015年1月20日出院，诊断为：右足多发跖骨骨折骨折内固定；原因为车祸碾伤。医嘱显示二级护理。两次共计住院35天，共计花去医疗费45501.22元。2014年8月5日濮阳县交警队作出（2014）第200074号交通事故认定书，认定被告王志坤负本次事故的全部责任，原告无责任。2015年4月16日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对吴凤香伤残作出评估，被鉴定人吴凤香右足部外伤被评为九级伤残。吴凤香支付鉴定费700元。豫JM89**号奇瑞牌小型普通客车在都邦财险濮阳服务部投有交强险，事故发生在保险期间。豫JM89**号奇瑞牌小型普通客车实际车主为王志坤。吴凤香为非农业户口。
本院认为：被告王志坤与原告吴凤香发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。王志坤作为实际车主及驾驶人给原告造成损失，作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告都邦财险濮阳服务部作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告王志坤按责任承担。原告吴凤香诉求医疗费45501.22元，因有相关部门的正规票据证明，本院予以认定。原告诉求护理费要求按照护理人工资标准计算，证据不足，应根据根据河南省居民服务业和其他服务业每年28472元标准计算，第一次住院28天，按照两人计算，计款4368元，第二次住院7天，按照一人计算，计款546元，共计5460元。原告诉求住院伙食补助费应按照每天30元计算，住院35天，计款1050元。原告诉求的营养费应按照每天10元计算35天，计款350元。原告诉求的交通费1050元过高，根据原告实际住院天数，本院予以认定350元。原告诉求的残疾赔偿金要求按照城镇居民标准计算，因原告吴凤香是非农业户口，应按照上一年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元计算，原告吴凤香构成九级伤残，现年66岁，应计算14年，计款68296.06元。由此产生的鉴定费700元一并予以认定。原告诉求的精神抚慰金20000元过高，根据本次事故的责任认定及原告伤情，本院认定10000元。以上共计131707.28元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46901.22元，由被告都邦财险濮阳服务部在交强险限额内承担10000元，下余36901.22元由被告王志坤承担。护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计84806.06元由被告都邦财险濮阳服务部在交强险分项限额内承担。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告都邦财险濮阳服务部在交强险限额内赔偿原告吴凤香各项损失共计94806.06元。限判决生效后十日内履行。
二、被告王志坤赔偿原告吴凤香各项损失共计36901.22元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉求。
案件受理费3539元，原告吴凤香负担739元，被告王志坤承担2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：齐静芳
陪审员 ：李功玉
审判员 ：李翠英
二〇一五年八月六日
书记员 ：刘耀伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执586号
申请执行人文晓萌，女，1980年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院1号楼7层704。
法定代表人曾凤林，经理。
文晓萌与北京中兴平安投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）京0114民初14942号法律文书已发生法律效力。文晓萌于2017年10月27日向我院申请执行，要求北京中兴平安投资基金管理有限公司给付工资及经济补偿金等共计人民币3.075万元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。经查，被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司，无车辆及房产登记信息。
本院已对被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司在农业银行北京朝阳东区支行开设的账号为×××账户予以冻结，冻结金额为“0”。
本院到被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司住所地查找，未找到被执行人下落。
本案申请执行人文晓萌申请执行的3.075万元未受清偿。
本院依法被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司纳入失信人并限制其高消费及有关消费。
经合议庭审查核实及申请执行人文晓萌签字确认，被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司无下落，无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初14942号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一八年六月三十日
书记员 杜 乐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初30号
原告：石某某
委托代理人：张浩淼
被告：马丽某、马赖某
本院在审理原告石某某与被告马丽某、马赖某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
审判员 ：闫青山
二〇一六年三月十一日
书记员 ：焦阳波
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第148号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：薛金根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-21号行政处罚决定，认定被执行人薛金根未经依法批准，于2012年4月擅自占用和孚镇云东村集体土地196平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地196平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋196平方米。申请执行人于2013年4月18日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人薛金根未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-21号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金林兵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5074号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘群生，男，51岁，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告刘群生民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5074号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘群生，男，51岁，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告刘群生民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42254号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：钟声，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钟声金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150,000元；2.被告向原告支付截止至2015年10月18日的利息3,192.43元、逾期利息25.37元，并以借款本息153,192.43元为基数，按照合同约定的方式及利率支付自2015年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费1,600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等。合同签订后，经被告申请，原告向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；
2.对账单，证明原告依约放款及贷款具体信息；
3.还款清单、债权计算表，证明被告欠款情况；
4.《委托代理协议》，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.前述《个人信用额度贷款合同》另约定，被告未能按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；2.合同签订后，经被告申请，原告于2015年7月18日向被告发放4笔贷款共计150,000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款(按日计息，按月付息，到期一次性还本)，执行年利率15.12%；3.2015年8月起，被告开始逾期还款，截至2015年10月18日，被告尚欠原告借款本金150,000元、利息3,192.43元、逾期利息25.37元；4.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》约定律师费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》对律师费进行了明确约定，故原告有权要求被告支付律师费用。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟声应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元；
二、被告钟声应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年10月18日止的利息3,192.43元、逾期利息25.37元；并以借款本息153,192.43元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年10月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息；
三、被告钟声应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,396元，由被告钟声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第942-2号
申请执行人周新波，农村居民。
被执行人高培义，农村居民。
被执行人高维建，农村居民。身份认证号码370226196305017950。
本院在执行申请执行人周新波与被执行人高维建、高培义侵权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第771号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月19日申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高培义、高维建已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第771号民事判决终结执行，予以结案。
执行费585元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3287号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，1965年1月19日出生。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：平顶山市昌瑞祥商贸有限公司。
法定代表人：李爱梅，总经理。
被告：平顶山市东迅商贸有限公司。
法定代表人：刘婷，总经理。
被告：李梅英，女，1964年7月26日出生。
被告：刘士东，男，1967年9月27日出生。
被告：刘婷，女，1957年4月13日出生。
被告：谢松申，男，1965年1月29日出生。
被告:李爱梅,女,1966年3月2日出生。
七被告共同委托诉讼代理人：李梅英，女，1964年7月26日出生。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称“平顶山银行”）与被告平顶山市昌瑞祥商贸有限公司（以下简称“昌瑞祥公司”）、平顶山市东迅商贸有限公司（以下简称“东迅公司”）、李梅英、刘士东、刘婷、谢松申、李爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人张辉和雒军伟，被告李梅英同时作为被告昌瑞祥公司、东迅公司、刘士东、刘婷、谢松申、李爱梅的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求:1、判令昌瑞祥公司偿还借款本金1998224.86元，利息156944.02元，以上合计2155168.88元（利息计算至2017年4月20日,顺延期间利息计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令东迅公司、李梅英、刘士东、刘婷、谢松申、李爱梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及产生的实现债权的费用由被告共同承担。
事实与理由：
2015年11月30日，平顶山银行与昌瑞祥公司签订《银行承兑协议》，约定平顶山银行为昌瑞祥公司签发银行承兑汇票40份，合计金额为400万元，昌瑞祥公司应在平顶山银行签发银行承兑汇票前，在平顶山银行开立保证金专用账户，并按拟签发银行承兑汇票票面金额的50%存入该保证金专用账户，作为履约保证金。在未付清票款前昌瑞祥公司不得动用。昌瑞祥公司在汇票到期日不足额交付票款时，平顶山银行可直接扣划保证金以清偿票款。对于昌瑞祥公司于汇票到期日未足额支付部分的票款，转作昌瑞祥公司逾期贷款，逾期贷款利率在中国人民银行当前公布的6个月贷款基准利率4.35%基础上上浮100%执行，按月计息，结息日为每月的20日，直至债务清收完毕。同日，平顶山银行与被告东迅公司签订《保证合同》，约定东迅公司所担保的主债权为平顶山银行依据其与昌瑞祥公司签订的银行承兑协议而享有的对债务人的债权。东迅公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；保证期间为平顶山银行付款之次日起两年。同日，李梅英、刘士东、刘婷、谢松申、李爱梅向原告出具《担保书》，承诺愿意为上述承兑敞口提供连带责任保证，保证担保的范围为承兑协议项下包括但不局限于借款本金（承兑敞口部分）、利息、复息、罚息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用。保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年。承兑协议签订当日，昌瑞祥公司在平顶山银行处存入银行承兑汇票保证金200万元，平顶山银行也于当日向昌瑞祥公司签发40份银行汇票，票面总金额400万元，汇票到期日为2016年5月30日。但昌瑞祥公司于2016年5月30日银行承兑汇票到期后未向原告足额偿还票款，原告依约扣划其承兑汇票保证金200万元后，截止2017年4月20日,昌瑞祥公司尚欠原告本息共计2155168.88元至今未还，其他被告也未履行相应的担保责任。为了维护原告的合法权益，特提起申请，请求判如所请。
昌瑞祥公司、东迅公司、李梅英、刘士东、刘婷、谢松申、李爱梅承认平顶山银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、平顶山市昌瑞祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金1998224.86元、利息156944.02元，共计2155168.88元（利息计算至2017年4月20日,之后的利息按《银行承兑协议》约定利率8.7%支付至全部借款清偿完毕之日止）。
二、平顶山市东迅商贸有限公司、李梅英、刘士东、刘婷、谢松申、李爱梅对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24041元，减半收取12020.5元，保全费5000元，合计17020.5元由被告平顶山市昌瑞祥商贸有限公司、平顶山市东迅商贸有限公司、李梅英、刘士东、刘婷、谢松申、李爱梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王惠珍
二〇一七年八月十一日
书记员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3287号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：平顶山市昌瑞祥商贸有限公司。
法定代表人：李爱梅，总经理。
被申请人：平顶山市东迅商贸有限公司。
法定代表人：刘婷，总经理。
被申请人：李梅英，女，1964年7月26日出生。
被申请人：刘士东，男，1967年9月27日出生。
被申请人：刘婷，女，1957年4月13日出生。
被申请人：谢松申，男，1965年1月29日出生。
被申请人:李爱梅,女,1966年3月2日出生。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市昌瑞祥商贸有限公司、平顶山市东迅商贸有限公司、李梅英、刘士东、刘婷、谢松申、李爱梅金融借贷合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于二〇一七年八月一日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梅英、刘士东名下位于平顶山市新华区曙光街西段土建公司25号院5号楼5单元4层西户房屋（房产证号：平房权证新华字第××号）依法采取保全措施，限额250万元。并以自有资金提供担保。
本院认为，申请人平顶山银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人李梅英、刘士东名下位于平顶山市新华区曙光街西段土建公司25号院5号楼5单元4层西户房屋（房产证号：平房权证新华字第××号）予以查封。查封限额250万元。查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一七年八月二日
书记员 李乐鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初第03382号
原告重庆市增幅煤业有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡群力村一社。
诉讼代表人黄卫兵，该公司管理人负责人。
委托代理人黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告赵永明，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市增幅煤业有限公司与被告赵永明对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市增幅煤业有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市增幅煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市增幅煤业有限公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特509号
申请人：邱某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人邱某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人邱某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人邱某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人邱某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第103号
原告青岛崂山玻璃有限公司。
法定代表董中启，职务：董事长。
委托代理人潘建波，男。
被告段淑兰，女。
委托代理人王超、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告青岛崂山玻璃有限公司（以下简称”崂山玻璃公司”）诉被告段淑兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛崂山玻璃有限公司之委托代理人潘建波，被告段淑兰之委托代理人王超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崂山玻璃公司诉称：根据有关规定，被告的请求不属于劳动争议受理范围。被告的请求已超过法定时效，应驳回。如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助），综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助7618.8元；二、诉讼费由被告承担。
被告段淑兰辩称：一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字[2004]10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字【2004】34号规定“1994年10月1日—2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母,可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。
经审理查明：被告为原告单位职工，于2010年8月16日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女优待证。
段淑兰向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：崂山玻璃公司支付段淑兰一次性养老补助7618.8元。青崂劳人仲案字[2013]第401号裁决书裁决：崂山玻璃公司支付段淑兰一次性养老补助7618.8元。崂山玻璃公司不服该裁决，诉至我院。
上述事实，有原告崂山玻璃公司提交的仲裁裁决书，被告段淑兰提交的独生子女优待证、青岛市人力资源保障网截图及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，崂山玻璃公司称段淑兰向其主张一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围，本院不予支持。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条规定，本规定实施前颁发的《独生子女优待证》与《独生子女父母光荣证》具有同等法律效力。因崂山玻璃公司已为达到法定退休年龄的段淑兰办理了退休手续，且段淑兰持有独生子女优待证，崂山玻璃公司要求段淑兰发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。被告称发放一次性养老补助的主体应该是段淑兰所在的沙子口街道办事处，于法无据，本院不予支持。段淑兰2010年退休，崂山玻璃公司应按照青岛市2009年度平均工资百分之三十支付段淑兰一次性养老补助7618.8元。段淑兰响应我国计划生育政策，享有上述一次性养老补助，原告称段淑兰主张一次性养老补助已过诉讼时效，本院无法支持。
综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，判决如下：
原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告段淑兰一次性养老补助7618.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一四年四月二十一日
书记员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三初字第103号 原告青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路。 法定代表董中启，职务：董事长。 委托代理人潘建波，男，汉族，系该单位法律顾问。 被告段淑兰，女。 委托代理人王超、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告青岛崂山玻璃有限公司（以下简称"崂山玻璃公司"）诉被告段淑兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛崂山玻璃有限公司之委托代理人潘建波，被告段淑兰之委托代理人王超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崂山玻璃公司诉称：根据有关规定，被告的请求不属于劳动争议受理范围。被告的请求已超过法定时效，应驳回。如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助），综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助7618.8元；二、诉讼费由被告承担。 被告段淑兰辩称：一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字[2004]10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字【2004】34号规定“1994年10月1日—2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母,可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。 经审理查明：被告为原告单位职工，于2010年8月16日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女优待证。 段淑兰向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：崂山玻璃公司支付段淑兰一次性养老补助7618.8元。青崂劳人仲案字[2013]第401号裁决书裁决：崂山玻璃公司支付段淑兰一次性养老补助7618.8元。崂山玻璃公司不服该裁决，诉至我院。 上述事实，有原告崂山玻璃公司提交的仲裁裁决书，被告段淑兰提交的独生子女优待证、青岛市人力资源保障网截图及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。 本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，崂山玻璃公司称段淑兰向其主张一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围，本院不予支持。 《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条规定，本规定实施前颁发的《独生子女优待证》与《独生子女父母光荣证》具有同等法律效力。因崂山玻璃公司已为达到法定退休年龄的段淑兰办理了退休手续，且段淑兰持有独生子女优待证，崂山玻璃公司要求段淑兰发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。被告称发放一次性养老补助的主体应该是段淑兰所在的沙子口街道办事处，于法无据，本院不予支持。段淑兰2010年退休，崂山玻璃公司应按照青岛市2009年度平均工资百分之三十支付段淑兰一次性养老补助7618.8元。段淑兰响应我国计划生育政策，享有上述一次性养老补助，原告称段淑兰主张一次性养老补助已过诉讼时效，本院无法支持。 综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，判决如下： 原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告段淑兰一次性养老补助7618.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 佳 二〇一四年四月二十一日 书记员 曲晓华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3301号
罪犯毛发红，男，汉族，1975年5月22日出生于云南省镇雄县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）镇刑初字第6号刑事判决，以被告人毛发红犯职务侵占、挪用资金、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元，没收财产人民币10万元（刑期自2005年4月29日起至2025年4月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，2006年4月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛发红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯毛发红现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年2月28日止。罪犯毛发红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩�批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛发红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛发红减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更字第111号
罪犯丛建宇，吉林省梅河口市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年6月9日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2015）长经开刑初字第46号刑事判决，认定罪犯丛建宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。刑期自2014年9月24日至2018年9月23日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛建宇在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力矫正价值观；积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务。在2015年9月至2017年6月间受到表扬3次。实际执行刑罚时间符合假释标准。罪犯丛建宇已赔偿二附带民事诉讼原告人于亚文、刘春梅各项经济损失210000元。二附带民事诉讼原告人于亚文、刘春梅对丛建宇的行为表示谅解，不再追究丛建宇的刑事及民事责任。梅河口市司法局经调查,罪犯丛建宇家有责任田及居住房屋，有经济来源,生活确有着落，丛建宇的父亲丛兴愿作为丛建宇的具保人，并履行监管职责，丛兴具备具保资格。梅河口市司法局评估同意对罪犯丛建宇假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛建宇予以假释。假释考验期至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第333号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人纪秀香，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人王鹤霖，山东友华律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人纪秀香犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人纪秀香及其辩护人王鹤霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月中旬的一天16时许，被告人纪秀香接况成坤电话欲购买毒品，双方约至青岛市李沧区升平路22号楼北侧马路人行道处交易，后纪秀香以人民币350元的价格卖给况成坤冰毒1包，重约0.3克。
2、2014年10月初的一天17时许，被告人纪秀香接况成坤电话欲购买毒品，双方约至青岛市李沧区升平路22号楼北侧马路人行道处交易，后纪秀香以人民币350元的价格卖给况成坤冰毒1包，重约0.3克，毒资拖欠。
3、2014年10月12日16时许，被告人纪秀香接况成坤电话欲购买毒品，双方约至青岛市李沧区升平路22号楼北侧马路人行道处交易，后纪秀香以人民币350元的价格卖给况成坤冰毒1包，重约0.3克，毒资拖欠。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，户籍证明，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人纪秀香贩卖毒品（3次共计0.9克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒�罪追究其刑事责任。
被告人纪秀香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人纪秀香的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控的第一笔犯罪事实不清，证据不足，不能认定为贩卖；被告人纪秀香认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年9月中旬的一天16时许，被告人纪秀香接况成坤电话欲购买毒品，双方约至青岛市李沧区升平路22号楼北侧马路人行道处交易，后纪秀香以人民币350元的价格卖给况成坤冰毒1包，重约0.3克。
2、2014年10月初的一天17时许，被告人纪秀香接况成坤电话欲购买毒品，双方约至青岛市李沧区升平路22号楼北侧马路人行道处交易，后纪秀香以人民币350元的价格卖给况成坤冰毒1包，重约0.3克，毒资拖欠。
3、2014年10月12日16时许，被告人纪秀香接况成坤电话欲购买毒品，双方约至青岛市李沧区升平路22号楼北侧马路人行道处交易，后纪秀香以人民币350元的价格卖给况成坤冰毒1包，重约0.3克，毒资拖欠。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，提取尿样笔录，证人况成坤的证言及辨认笔录，被告人纪秀香的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪秀香违反毒品管理法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3次，共计0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪秀香犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人纪秀香的辩护人所提公诉机关指控的第一笔犯罪，事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人纪秀香在侦查和审查起诉阶段均供述称，2014年9月中旬的一天，其在青岛市李沧区升平路22号楼马路边卖给况成坤冰毒一包，证人况某某亦证实上述事实，关于纪秀香此次贩卖毒品给况成坤的基本事实，二人供证一致，足以认定，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人纪秀香到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪秀香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柞刑初字第00007号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人童某甲，男，汉族，高中文化，农民。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被柞水县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月31日被取保候审，2014年12月30日被监视居住。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人童某甲犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2013年9月19日11时40分许，被告人童某甲无证驾驶无牌二轮摩托车载党某甲、党某乙由柞水县城前往马坪村，当车行至马坪村通村水泥路1km＋100m处时，因其未靠道路右侧行驶，与相对方向驶来的被害人代某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成乘坐代某甲摩托车的被害人雷某某当场死亡，代某甲受重伤经治疗未愈死亡，童某甲、党某乙、党某甲受伤，双方车辆受损的严重后果。经柞水县公安局交通�理大队事故认定：被告人童某甲对本起事故负主要责任，代某甲负次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、交通事故认定书等证据，认为被告人童某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人童某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人童某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日11时40分许，被告人童某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车载党某甲、党某乙由柞水县城前往下梁镇马坪村。当车行至马坪村通村水泥路1km＋100m处时，因被告人童某甲未靠道路右侧行驶，与相向驶来的被害人代某甲驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成乘坐代某甲摩托车的被害人雷某某当场死亡、被害人代某甲重伤，党某乙、党某甲软组织损伤，双方车辆受损的严重后果。经柞水县公安局交通管理大队事故认定：本起事故被告人童某甲负主要责任，被害人代某甲负次要责任。2014年1月10日，被告人童某甲与被害人代某甲的家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失共人民币185500元，并给付完毕；同日，被告人童某甲与被害人雷某某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失共人民币130000元，并当场给付30000元，2015年2月9日给付了25000元。2015年2月10日，经本院主持调解，被告人童某甲与被害人雷某某的家属达成协议，被告人童某甲在2015年4月30日前付清剩余的75000元，且取得了被害人雷某某家属的谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人童某乙的证言证明，2013年9月19日她接到女儿党某乙打来的电话，才知道�某甲出事了，于是她电话报警并找了救护车一块到现场，医生说坎下的那个女的已经死了，她就赶紧先送对方那个男的去医院，然后才送童某甲和她的两个女儿去医院等情况。
2、证人党某乙的证言证明，2013年9月19日，她舅童某甲骑摩托车接她和妹子党某甲到西川过中秋节，她坐在摩托车的后面，党某甲坐在中间。途中，她不知道怎么回事，摩托车就摔倒在地上。后童某甲让她报警，她就赶紧给她妈童某乙打电话，过一会儿救护车就来了等情况。
3、证人黄某某的证言证明，2013年9月19日，他回家过中秋节刚好看到出事，看到两辆摩托车倒地，摩托车上的人也倒在地上，路外坎下还有一个人，好像当场就不行了，倒地的小女娃他认识是童某乙的女儿，他就赶紧给童某乙打电话，随后交警队和医院救护车赶到现场，以及他没有看到出事的经过，他到现场后现场没有被人动过等情况。
4、证人代某乙的证言证明，2013年9月19日，她父亲代某甲驾驶的摩托车出了交通事故，以及经过调解童某甲向他们支付了185500元赔偿款等情况。该证言能够与证人代金荣的证言相互印证。
5、证人吴某甲的证言证明，2013年9月19日，他母亲雷某某乘坐代某甲驾驶的摩托车发生交通事故，雷某某当场死亡，经调解，童某甲给他们支付了现金30000元，剩余100000元在一年内付清等情况。该证言能够与证人吴某乙的证言相互印证。
6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，案发现场的地点、现场状况等情况。
7、交通事故案件登记表、接出警记录证明，案件来源于童某乙电话报警。
8、驾驶人信息查询结果单二份证明，被告人童某甲系无证驾驶，被害人代某甲有摩托车驾驶资格。
9、诊断证明四份证明，被告人童某甲、被害人代某甲以及乘车人党某乙、党某甲因交通事故受伤的情况。
10、雷某某的户籍证明信、死亡医学证明、户籍注销证明证明，被害人雷某某因道路交通事故死亡。
11、代某甲死亡证明、户籍证明信证明，被害人代某甲于2014年5月11日死亡。
12、交通事故认定书证明，被告人童某甲无证驾驶无牌二轮摩托车违法载人，并未靠道路右侧通行，负本起事故的主要责任；被害人代某甲驾驶无牌二轮摩托车未在确保安全、畅通的原则下通行，负本起事故的次要责任；其他乘车人均无责任。
13、调解记录、委托书、赔偿协议、调解笔录、本院（2015）柞刑初字第00007号刑事附带民事调解书一份、收条四张证明，经调解，被告人童某甲向被害人代某甲赔偿各项经济损失共计185500元，且已经全部履行完毕；被告人童某甲向被害人雷某某赔偿各项经济损失共计130000元，已经支付55000元，剩余75000元在2015年4月30日前付清，且被害人雷某某的家属对被告人童某甲的行为表示谅解。
14、户籍证明信及身份证复印件证明，被告人童某甲的年龄等身份信息情况。
15、无违法犯罪记录证明，被告人童某甲无违法犯罪记录。
16、被告人童某甲的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人童某甲违反道路交通管理法规，发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人童某甲的犯罪事实成立。被告人童某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车，可酌予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行已构成坦白，依法可以从轻处罚；积极向被害人家属进行赔偿，且取得了部分被害人家属的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人童某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合柞水�司法局出具的《社会调查评估报告》的意见，被告人童某甲无再犯该罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人童某甲判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人童某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程 凡
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00120号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，大学本科，系葫芦岛市南票区某林业站站长，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌玩忽职守罪于2015年5月7日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准由葫芦岛市公安局龙港分局刑事执行取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人胡某犯玩忽职守罪于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年间，葫芦岛市南票区某镇某村村民金某伙同某镇某某村村民刘某某，在未办理林地征占审批手续情况下，在金某承包的本村林地内进行采砂，致使13.6亩林地和植被遭受严重破坏，经《葫芦岛市鸿翔工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书》认定：葫芦岛市南票区某镇某村金某采砂现场林地被破坏面积恢复种植条件所需人工和机械费用为人民币6.03万元。
2012年和2013年，葫芦岛市南票区某镇某乙村村民刘某在未办理林地征占手续情况下，在葫芦岛市南票区某镇某甲村自己承包的林地内进行采砂，致使100.8亩林地和植被遭受严重破坏，经《葫芦岛市鸿翔工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书》认定：葫芦岛市南票区某镇某甲村与某乙村交界林地破坏面积恢复种植条件所需人工和机械费用为人民币44.70万元。
在2011年至2013年间，被告人胡某任葫芦岛市南票区某镇人民政府林业站站长，身为林业主管部门工作人员，负有对林地监管的职责，但其对金某、刘某某、刘某在林地内采砂属于监管，玩忽职守，致使114.4亩林地遭受重大的破坏，给国家和集体造成50.73万元的经济损失。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，其自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明：2011年至2013年间，葫芦岛市南票区某镇某村村民金某伙同某镇某某村村民刘某某，在未办理林地征占审批手续情况下，在金某承包的本村林地内进行采砂，致使13.6亩林地和植被遭受严重破坏，经《葫芦岛市鸿翔工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书》认定：葫芦岛市南票区某镇某村金某采砂现场林地被破坏面积恢复种植条件所需人工和机械费用为人民币6.03万元。
2012年和2013年，葫芦岛市南票区某镇某乙村村民刘某在未办理林地征占手续情况下，在葫芦岛市南票区某镇某甲村自己承包的林地内进行采砂，致使100.8亩林地和植被遭受严重破坏，经《葫芦岛市鸿翔工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书》认定：葫芦岛市南票区某镇某甲村与某乙村交界林地破坏面积恢复种植条件所需人工和机械费用为人民币44.70万元。
在2011年至2013年间，被告人胡某任葫芦岛市南票区某镇人民政府林业站站长，身为林业主管部门工作人员，负有对林地监管的职责，但其对金某、刘某某、刘某在林地内采砂属于监管，玩忽职守，致使114.4亩林地遭受重大的破坏，给国家和集体造成50.73万元的经济损失。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某身为林业站站长，负有对林地监管的职责，但其未能完全尽到监管职责，致使林地遭受重大破坏，给国家和集体造成重大损失，其行为构成玩忽职守罪。鉴于被告人认罪态度较好且本案的国家、集体经济损失有其他原因共同造成，可以酌情对被告人胡某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张斌
审 判 员 谷月
人民陪审员 马琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00120号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人林某甲，男，1959年11月8日出生于蚌埠市，汉族，个体户，户籍地蚌埠市，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年9月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年5月26日23时许，在本市龙子湖区勤俭四里土菜面馆门前，被告人林某甲与被害人章某因用水一事发生口角，继而厮打。在厮打过程中，林某甲用一把木质板凳将章某腰部砸伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者章某第一腰椎两侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某甲与被害人章某亲属达成调解协议，被告人林某甲亲属共赔偿章某人民币80000元，章某对林某甲的行为予以谅解。
另经当庭查实，被告人林某甲归案后，如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的伤情照片以及病历、扣押物品清单、现场图、公安机关出具的到案经过、调解协议书、收条、谅解书，证人林某乙、杜某、葛某、马某、孙某的证言，被害人章某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行。被告人林某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。鉴于被告人林某甲犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00638号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姚继元，男，汉族，1970年1月15日出生，进城务工人员，户籍地长丰县，暂住。因犯抢劫罪于2000年4月23日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；因犯寻衅滋事罪于2013年3月15日被长丰县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]520书指控被告人姚继元犯盗窃罪，于2015年8月20本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人姚继元等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日凌晨3时49分许，被告人姚继元酒后至其所在单位合肥市瑶海区长江批发市场天徽物流公司门口，盗取被害人陈某停放在该公司门口用于送货的一辆长江牌电动三轮车（经鉴定价值人民币3840元），后逃离现场。当日10时许，经被害人陈某报警后，公安民警在合肥市瑶海区长江批发市场天徽物流公司将被告人姚继元抓获归案。案发后，被告人姚继元所盗电动三轮车没有被追回。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人姚继元开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料（光盘）、户籍信息、归案经过、刑事判决书、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚继元以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人的电动车，价值人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚继元归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人姚继元曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚继元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起，至2016年3月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚继元退赔被害人陈立珍财产损失人民币3840元,于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2050号
原告黄某甲。
委托代理人李春晖、唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
被告黎某。
委托代理人韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
委托代理人韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
原告黄某甲与被告黎某、黄某乙、黄某丙、黄某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐梦丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01805号
原告：彭某甲，女，1976年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年8月19日出生，汉族，农民。
原告彭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员王永中适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人刘庆海，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子彭某乙。结婚后，原、被告因性格不合，经常为琐事争吵打架。被告不愿承担家庭义务，喜欢酗酒，经常殴打、恐吓原告。2011年7月，原告因无法与被告一起生活，独自外出打工，和被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、平均分割共同财产。
张某辩称：原告所述不是事实，原、被告一起共同生活了十多年，夫妻感情很好。被告从未打骂、恐吓原告，原、被告多年一起在江苏打工，夫妻无任何矛盾。2011年3月份，被告在医院检查出患有恶性淋巴肿瘤，被告要求治病，原告不愿拿钱给被告治病，夫妻之间才产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，之后，被告入赘到到原告家和原告及其父母一起生活，××××年××月××日双方生育一子彭某乙。结婚后，原、被告双方一起长年在江苏等地打工，夫妻感情较好。2011年3月，被告在江苏无锡医院检查出患有恶性淋巴肿瘤，被告治病期间，因家庭经济条件有限，夫妻之间为经济产生矛盾。同年7月，原告离开被告，独自外出打工，之后，原、被告之间少有联系。
另查：原、被告共同生活期间，和原告父母一起共同建造楼房一幢（10间房屋）。诉讼中，原、被告双方对夫妻共同债权债务未举证证明。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、户口簿、婚姻证明，被告提供的江苏省无锡市第三人民医院的病案资料予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告一起共同生活了十多年，双方有一定的夫妻感情。因家庭经济拮据，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告患病，原告应关心被告，相互扶持，为家庭和孩子着想，双方有和好可能。诉讼中，原告就夫妻感情是否确已破裂未提供证据证明，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年八月五日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00050号
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局。
法定代表人陈龙，局长。
委托代理人丁平，该局稽查大队副大队长。
委托代理人何志强，该局稽查大队中队长。
被申请执行人中冶东方江苏重工有限公司。
法定代表人朱国平，董事长。
申请执行人于2013年12月25日依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人作出（丹）质监罚字（2013）第122号行政处罚决定：罚款10000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年6月23日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局所作（丹）质监罚字（2013）第122号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初312号
原告王振英，男，1963年2月21日生，汉族，山西新三公路桥梁建设养护有限公司工作，住忻府区温泉大街。
被告王林梅，女，成年，汉族，住忻府区民心小区。
被告赵静，女，成年，汉族，住忻府区民心小区。
被告赵勇，男，成年，汉族，住忻府区民心小区。
本院在审理原告王振英与被告王林梅、赵静、赵勇被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对赵树生价值60000元的财物财物保全措施。原告提供晋HS07**轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结赵树生价值60000元的财物。
查封原告晋HS07**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年三月七日
书记员 胡梅姝
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初312号
原告王振英，男，1963年2月21日生，汉族，山西新三公路桥梁建设养护有限公司工作，住忻府区温泉大街。
被告王林梅，女，成年，汉族，住忻府区民心小区。
被告赵静，女，成年，汉族，住忻府区民心小区。
被告赵勇，男，成年，汉族，住忻府区民心小区。
本院在审理原告王振英与被告王林梅、赵静、赵勇被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对赵树生价值60000元的财物采取保全措施。原告提供晋HS07**轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或冻结赵树生价值60000元的财物。
二、查封原告晋HS07**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年三月七日
书记员 胡梅姝
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1264号
原告陈玉振，男，汉族，1958年8月8日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告陈玉振诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉振及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年4月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉振的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第577号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊泰鑫铸造有限公司。
法定代表人栾兴永，经理。
被执行人潍坊鑫通机械有限公司。
法定代表人杨传智，经理。
被执行人崔吉松。
被执行人张兰英。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊泰鑫铸造有限公司、潍坊鑫通机械有限公司、潍坊宇泰铸造有限公司、崔吉松、张兰英金融借款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第1094号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第1094号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第518－1号
申请执行人柯国祥，男，1956年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴清顺，男，1983年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人柯国祥与被执行人吴清顺债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴清顺未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯国祥于2014年6月23向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴清顺偿还借款3万元及利息。
本院在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人吴清顺发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年7月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2358号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第10号
上诉人（原审原告、反诉被告）李云凤，女，1969年7月30日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）梁荣生，男，1958年8月20日出生，汉族，住徐水县。
委托代理人卢丽娜、李红香，河北匡合律师事务所律师。
上诉人李云凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2013）徐民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李云凤的委托代理人吕英涛，被上诉人梁荣生的委托代理人卢丽娜、李红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月26日，李云凤（乙方）与梁荣生（甲方）经协商签订房屋转让合同一份，约定：“甲方将坐落在徐水县锦绣家园4号楼2单元202室和4号楼10号地下储藏室转让给乙方。房屋（含储藏室）价款315000元。”“合同签订后，乙方先付甲方定金15000元，2013年3月31日前再付给甲方100000元，2013年5月31日前将余款200000元付清甲方。甲方不负担房屋权属登记、过户等一切费用，均由乙方自理。”“乙方于2013年3月31日交清人民币壹拾万元整（100000元）后，甲方将该房屋钥匙交与乙方装修。”“如有违约，违约方向对方支付违约金，以房屋总价的百分之二十五承担违约责任。如果乙方违约，除应付给甲方上述违约金外，其定金及装修所付费用，甲方一律不予退还。”该合同签订当日李云凤支付梁荣生定金15000元。2013年5月9日，李云凤向梁荣生发出解除房屋转让合同通知书，提出与梁荣生解除合同，要求梁荣生返还定金15000元。2013年6月1日，梁荣生委托律师卢丽娜向李云凤发出律师函，提出李云凤未按约定履行付款义务构成违约，同意解除合同，要求李云凤承担违约责任。2013年6月19日李云凤诉至徐水县人民法院，梁荣生提出反诉，后双方均撤诉。
又查明，梁荣生出售给李云凤的房屋是梁荣生于2010年1月20日从徐水县华泰房地产开发有限公司购得，该公司作为该房屋的开发商拥有土地使用权证书、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证等，而且正在办理房屋初始登记。
原审法院认为，李云凤、梁荣生对双方所签订的房屋买卖合同均认为合法有效，经徐水县人民法院审查亦不违反相关法律规定，应予确认。但李云凤认为梁荣生不能按期交付房产证，构成违约，理由为：双方签订合同时，梁荣生称其有房产证，且约定于2013年3月31日交付10万元房款时，梁荣生交房屋钥匙和房产证，并提供证人刘某某证言证实。梁荣生认为李云凤未按合同约定给付全部房款，构成违约，理由为：双方签订合同时，李云凤明知梁荣生尚未取得房产证，但能够办理，因此合同才有“甲方不负担房屋权属登记、过户等一切费用，均由乙方自理”的约定，没有“李云凤交付10万元房款时，梁荣生交房屋钥匙和房产证”的约定。证人刘振永与李云凤为同事关系，且旁听过庭审，其证言效力较低，虽然该证人证言不能单独作为定案依据，但证人证明李云凤询问梁荣生有无房产证时梁荣生称能办，由此可证实双方当事人在签订买卖合同时谈到了房产证及梁荣生并未取得房产证的事实。梁荣生提供了“五证”及徐水县城镇房屋所有权登记办公室出具的证明证实其转让的房屋无瑕疵。以上证据及合同中“甲方不负担房屋权属登记、过户等一切费用，均由乙方自理”的约定，能够证实在签订合同时李云凤明知梁荣生未取得房产证及能办理房产证的事实。合同明确约定“乙方于2013年3月31日交清人民币壹拾万元整（100000元）后，甲方将该房屋钥匙交与乙方装修”并未约定交付房产证，故李云凤所称房产证和钥匙同时交付的主张，不予采信。综上，李云凤认为梁荣生不能按期交付房产证构成违约的理由不成立，李云凤要求梁荣生双倍返还定金的请求，不予支持。李云凤未按合同约定向梁荣生交付房款，构成违约。梁荣生在不同意返还定金的同时，又要求李云凤支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，梁荣生既然选择了定金条款，所以对其要求李云凤支付违约金的请求，不予支持。2013年5月9日，李云凤向梁荣生发出解除房屋转让合同通知书，梁荣生复函表示同意解除合同，双方合同已解除。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决：“一、驳回原告李云凤的诉讼请求。二、驳回反诉原告梁荣生的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李云凤负担。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告梁荣生负担。”
判后，李云凤不服上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人梁荣生未完成房屋的初始登记，致使上诉人不能办理过户手续，导致合同目的无法实现，被上诉人才是违约方，应承担双倍返还定金的违约责任。即使双方均不违约，被上诉人也应返还上诉人定金。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人梁荣生辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案双方所签房屋买卖合同合法有效，上诉人未按合同约定给付购房款构成违约，其定金不应返还。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审无异。
本院认为，本案双方当事人所签《房屋转让合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对此本院予以确认，双方均应按该合同约定履行。李云凤主张梁荣生未能提供房产证构成违约，但该《房屋转让合同》中并未明确约定在支付购房款同时需交付房产证，其该主张不能成立。且本案所涉房屋相关手续齐全，正在办理房屋初始登记，故李云凤关于该房屋不能办理过户手续导致合同目的无法实现的主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李云凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
代理审判员 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝 彬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2078号
罪犯刘刚，男，1975年5月25日生于重庆合川市，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）绵刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。被告人刘刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月13日以（2001）川刑终字第2071号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1488号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1100号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1296号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2112号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第1983号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月累计获得定量考核积分151.46分，月平均6.88分。2015年3月被评为监狱改造积极分子1次，该犯处没收财产1万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽