黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1705号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市道里区中央大街3号，组织机构代码74440XXXX。
代表人王默涵，行长。
委托代理人刘广业，职员。
委托代理人宋阳，职员。
被告王双燕，公民身份号码：×××，户籍住所地黑龙江省双城市，现住所地哈尔滨市南岗区。
被告金锁，公民身份号码：×××，现住所地哈尔滨市南岗区。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告王双燕、金锁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托代理人刘广业到庭参加诉讼，被告王双燕、金锁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2014年4月18日被告王双燕向原告申请小微贷款250，000元，授信期限60个月，同时，被告向原告申请开通个人贷款周转易功能，原告依据被告申请，与被告王双燕、金锁分别签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告王双燕开通周转易功能，被告金锁为贷款担保人，对贷款承担连带保证责任。被告王双燕于2014年5月15日至2015年1月22日期间通过十笔定向支付对外划款生成贷款449，400元，贷款期限60个月，贷款执行利率12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。被告王双燕于2014年6月20日开始偿还贷款利息，自2015年3月20日起，被告的此笔贷款开始逾期未还，至诉讼之日，被告此笔贷款已连续逾期3期以上未还本息，已违反合同约定，原告多次催促还款均未果，故诉至法院，要求：1、解除原告与被告王双燕、金锁的《个人授信协议》合同关系，宣布贷款提前到期；2、判令被告王双燕偿还借款本金205，247.52元、至2015年8月7日的利息12，276.14元，合计217，523.66元及至贷款本金付清之日止利息；3、被告金锁对此笔贷款承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告王双燕、金锁未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、小微贷款申请表；证明：被告王双燕于2014年4月18日向原告申请250，000元，金锁作为担保人共同签字申请。同时被告向原告申请开通周转易功能，定向收款帐户为×××。
证据二、《个人授信协议》一份；证明：原告为被告开通可循环授信额度共250，000元；授信期限60个月，起止时间为2014年5月12日起至2019年5月12日止。授信人有权对其违约使用部分按日在各具合同利率水平上加收100%计收罚息，对未合同约定偿还贷款的，有权对未偿还款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%。被告还款帐号×××。协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由金锁作为贷款连带责任保证人。纠纷解决方式为向贷款人所在地有管辖权人民法院提起诉讼。贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用由借款人全数负担。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约；借款人违约时，原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务即受人清偿授信申请人在本协议项下全部债务。约定原告向被告联系地址发出与本合同有关的任何信函，即视为已送达当事人，相关业务申请书等构成本协议不可分割的部分，与本协议具有同等的法律效力。
证据三、个人贷款周转易协议书一份；证明：原告为被告开通周转易功能，周转易限额250，000元，贷款期限12个月，等额还款方式，执行年利率为12%。
证据四、《个人授信最高额不可撤消担保书》一份；证明：被告金锁为原告与被告王双燕签署的《个人授信协议》授信合同编号为8140505904005提供连带责任保证；保证范围《授信协议》提供贷款本金差额之和（最高限额为250，000元）及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切项下费用（详见第2条保证范围）；保证期间为自本担保书生效日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款战期，则保证期间延续至战期期间届满后另加两年止；保证方式为连带责任保证；违约时间，出现《授信协议》所约定的违约时间之一即视为违约；违约处理即被告王双燕出现违约，原告有权要求保证人承担保证责任。对被告王双燕拖欠的贷款，被告金锁收到原告的口头或书面索偿通知后的五日内，如数偿还《授信协议》下的全部债务，被告金锁授信原告可直接从金锁在本行的帐户中扣款还贷，直至付清全部贷款为止；原告与本担保书有关的任何信函一经按照本担保书所确定的本保证人的住所地发出即被视为已送达保证人。
证据五、被告贷款基本信息、附属信息、已出帐单列表及逾期帐单；证明：被告尚欠贷款本息合计217，523.66元，其中本金205，247.52元，利息12，276.14元，及被告逾期记录。
证据六、被告银行卡交易流水一份；证明：被告对外划款产生的贷款及贷款日期为2014年5月14日-2015年1月22日。
被告王双燕、金锁未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据六，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2014年4月18日被告王双燕向原告提出小微贷款申请，被告金锁作为保证人在申请上签名。2014年5月12日原告与被告王双燕、金锁分别签订了《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，上述合同约定：被告在原告处办理个人贷款周转易业务，周转易是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后计算期届满后，若被告未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款用于归还上述款项；原告给予被告王双燕授信额度总额为250，000元，授信期间为60个月，自2014年5月12日至2019年5月12日，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还款，贷款执行利率为年利率12%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；被告在原告处的任何一笔贷款发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能；连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的属于约定违约事件；约定若出现授信协议所约定的违约事件之一，原告有权宣布合同项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款本息和相关费用，要求保证人在规定期限内清偿申请人项下所有债务；被告金锁自愿为被告王双燕在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，被告于2014年5月15日至2015年1月22日期间通过定向支付生成贷款累计449，400元，贷款期限1年，贷款利率12%／年。被告于2014年6月20日开始偿还贷款利息，自2015年3月20日起，被告贷款发生逾期不还贷款本息，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、解除原告与被告王双燕签订的《个人授信协议》合同；2、判令被告王双燕偿还借款本金205，247.52元、至2015年8月7日利息12，276.14元，合计217，523.66元及至贷款付清之日止利息；3、被告金锁对此笔贷款承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，本案中的授信合同虽对合同解除未作出约定，但被告王双燕至今一直未还款的行为明确表明了其不履行债务意思表示，因此符合法律规定解除情形，原告要求解除《个人授信协议》请求符合法律规定，本院予以支持；现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告王双燕作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告王双燕偿还本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。被告金锁作为借款保证人依法对被告王双燕未还债务承担连带保证责任，故对原告要求被告金锁承担连带保证责任的诉讼主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王
双燕2014年5月12日签订的《个人授信协议》。
被告王双燕于本判决生效之日起10日内偿还原告招
商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金205，247.52元。
被告王双燕、金锁于本判决生效之日起10日内偿还原
告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2015年8月7日利息12，276.14元及按照借款合同约定利率标准计算的自2015年8月8日起至付清借款本金之日止利息。
四、被告金锁对上述第二、三项下被告王双燕应履行还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，此款原告已预付，由被告王双燕负担，此款被告须于本判决生效之日起10日内给付原告。被告金锁对此款给付承担连带保证责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘天娇