wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第730号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阳泉市郊区交通运输局。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任泽，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵宝妮，女，汉族。
再审申请人阳泉市郊区交通运输局与被申请人任泽、赵宝妮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行再审审查，现已审查终结。
一审法院查明：原告任泽与原告赵宝妮系夫妻关系，任庆灵系二人之子，居住于阳泉市郊区荫营镇亨庄村。2012年7月13日19时许，任庆灵骑自行车回辛庄村时坠入桥下，于当日死亡。经阳泉市公安局郊区分局刑警大队综合分析，任庆灵为高坠死亡。事发路段属被告阳泉市郊区交通运输局管理。因赔偿问题，原告任泽与原告赵宝妮于2013年7月12日诉讼在案。
一审法院认为：本次事故事发路段马辛桥两侧悬崖，属危险路段。被告阳泉市郊区交通运输局作为该路段的管理人，理应在该路段两侧安装或修建防护设施，以免途经车辆、行人发生危险。阳泉市郊区交通运输局未尽安全保障义务，管理存在瑕疵，是导致任庆灵坠桥死亡的原因之一，故阳泉市郊区交通运输局应对损害后果承担相应的责任；任庆灵自幼居住于辛庄村，明知该路段危险而不尽安全注意义务，以致坠桥死亡，因此减轻阳泉市郊区交通运输局赔偿责任。根据双方过错程度，依法确认阳泉市郊区交通运输局承担70％的赔偿责任。原告任泽与原告赵宝妮主张的各项损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八，条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定确定如下：1.原告任泽与赵宝妮主张的死亡赔偿金127l32元、丧葬费22118元、被扶养人生活费44529元，符合法律规定，予以支持；2.交通费酌情认定200元；3.误工费证据不足，不予支持。上述各项损失总计为193979元，由被告阳泉市郊区交通运输局赔偿135785．3元；4.精神抚慰金。任庆灵的死亡给原告任泽与赵宝妮造成了一定伤害，酌情支持20000元。综上，一审法院判决：被告阳泉市郊区交通运输局于判决生效后十日内赔偿原告任泽与赵宝妮各项损失155785．3元。
宣判后，阳泉市郊区交通运输局不服，提起上诉，其理由为：1.上诉人不应承担责任。上诉人没有过错，原判认定任庆灵死亡是因事发路段未装护栏缺乏依据，对任庆灵死亡原因未查清；2.原判适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。后上诉人又提出补充意见：1.本案被告主体错误。2.本案程序违法，不应作为民事案件受理。3.按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路、桥梁等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。该瑕疵应由专业部门鉴定，不能主观臆断。
二审审理中，阳泉市郊区交通运输局于庭后提供事业单位法人证书一份，用以证明事发路段的管理者为阳泉市郊区公路管理站。任泽与赵宝妮委托代理人认为，阳泉市郊区交通运输局在一、二审开庭均未提交此证，庭后提供程序存在瑕疵，且阳泉市郊区交通运输局作为阳泉市郊区公路管理站的管理单位，其本身具有公路管理职责，其作为被告主体适格。
二审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。”此类案件适用过错推定原则，阳泉市郊区交通运输局作为事发路段管理者是其自认的，尽管其在二审庭审后提供事业单位法人证书一份，用以证明事发路段的管理者为阳泉市郊区公路管理站。但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关二审新证据的规定，对此证本院不予采信。其应当对维护、管理瑕疵承担举证责任。本次事故事发路段属危险路段，阳泉市郊区交通运输局作为该路段的管理人，理应在该路段两侧安装或修建防护设施，以免途经车辆、行人发生危险。阳泉市郊区交通运输局在一审既未申请鉴定，又未证明不存在过错，故原审法院推定其具有过错并无不当。受害人自身具有过错，应当减轻阳泉市郊区交通运输局的赔偿责任，原审法院综合考虑本案情况酌情减轻30％并无明显不当。阳泉市郊区交通运输局上诉称其不应担责及原判适用法律错误的理由，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，以维持为宜。判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审判决后，阳泉市郊区交通运输局不服，向本院提出再审申请。其再审请求：1.撤销（2013）郊民初字第247号民事判决书和（2014）阳民终字第102号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.一审和二审的诉讼费由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
（一）原审判决认定，二被申请人之子任庆灵骑自行车时坠入桥下，于当日死亡。对于该事实，只有被申请人单方的陈述，无任何证据予以证明。而且，该认定根本不合常理、不可信。
（二）原审判决认定事故发生路段属于危险路段，应在该路段两侧安装或修建防护设施，从而认定申请人管理存在瑕疵等，均没有证据证明。
二、原判决、裁定适用法律确有错误。
（一）申请人二审期间提交的证据应当予以认定。
（二）申请人不应作为本案当事人，更不应当承担责任。
（三）本案诉讼程序错误。
（四）原审判决申请人承担主要责任无法律依据。
经审查查明的事实与一二审认定的事实基本一致。
本院认为，本案事故事发路段属危险路段，上诉人作为该路段的管理者，未在该路段安装修建防护设施，为交通安全埋下安全隐患。被上诉人之子任庆灵途经该路段时坠入桥下死亡，其死亡原因与上诉人管理瑕疵存在一定因果关系，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人称在二审庭审后提交新证据一份，用以证明事发路段的管理者为阳泉市郊区公路管理站。该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二审新证据范畴，二审法院对此不予采信并无不妥。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人阳泉市郊区交通运输局的再审申请。
审 判 长 苏星君
审 判 员 王 迪
代理审判员 刘 英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛 花
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00185号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李赫男，曾用名李贺男，男，1981年10月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，捕前住锦州市凌河区。因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审，因另案于2013年2月22日被依法逮捕。2014年6月17日因犯贩卖毒品罪，与犯贩卖毒品罪、故意伤害罪未执行的刑罚并罚决定执行有期徒刑三年二个月，拘役六个月，管制一年零十一个月零二天，并处罚金人民币30000元，没收非法所得人民币3000元。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人李赫男犯诈骗罪一案，于2014年9月16日、9月19日作出（2014）太松刑初字第00071号刑事判决及刑事裁定。宣判后，原审被告人李赫男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李赫男，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月份，被告人李赫男以能够办理进入锦州阳光能源有限公司工作为名，在锦州市南桥桥南中国移动公司大厅内，从吕某手中骗取曹某甲、曹某乙、金某某人民币各5000元，后将骗取的人民币15000元挥霍。案发后，被告人李赫男将涉案的人民币15000元返还给三名被害人。
原审法院认为，被告人李赫男以非法占有为目的，以帮助安排工作为名，骗取钱款，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，应依法惩处。被告人李赫男此罪系刑罚执行完毕以前尚未判决的犯罪，应当对此罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚，决定执行刑罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李赫男的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决：“一、被告人李赫男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；二、与锦州市凌河区人民法院于2014年6月17日作出的（2013）凌河刑初字第00181号刑事判决书判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年二个月、拘役六个月、管制一年零十一个月零二天，并处罚金人民币40000元（已缴纳30000元），没收非法所得人民币3000元”。
上诉人李赫男的上诉理由，其主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构事实，其行为不构成犯罪。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人李赫男犯诈骗罪的事实清楚，有下列证据予以证明：
1、户籍证明证实上诉人李赫男身份情况及达到刑事责任年龄；
2、案件来源、受理案件登记表证实本案来源及公安机关立案侦查的事实；
3、抓捕经过证实上诉人李赫男系被抓捕到案的事实；
4、锦州阳光能源有限公司提供的招工文件、应聘承诺书等证实锦州阳光能源有限公司招聘员工的文件和流程等情况；
5、（2012）凌河刑初字第00085号、（2013）凌河刑初字第00181号刑事判决书载明上诉人李赫男因其他犯罪被判处刑罚的情况；
6、收条证实本案三被害人分别收到李赫男返还5000元的事实；
7、证人曹某丙、吕某、刘某的证言均证实上诉人李赫男以办工作为名骗取三被害人各5000元的事实；
8、证人霍某某的证言证实，上诉人李赫男曾经向其提出要安排几个人上班，但其说了只能帮助录入到人才库中，没有安排工作能力的事实；
9、证人王某的证言证实其是通过考试进入锦州阳光能源有限公司上班的事实；
10、证人李某某的证言证实，李赫男向其提供了锦州阳光能源有限公司的招工信息，其是通过招工程序到阳光能源有限公司工作的事实；
11、被害人曹某乙、曹某甲、金某某的陈述均证实三被害人每人被李赫男骗取5000元的事实；
12、上诉人李赫男供述证实，其以帮助三被害人办理工作名义，骗取三被害人每人5000元的事实；
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理中未发生变化，本院均予确认。同时，上诉人李赫男在本院审理过程中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李赫男以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人李赫男在前罪刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪尚未判决，应当将此罪与前罪判决的刑罚实行数罪并罚。关于上诉人李赫男所提其主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构事实，不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人李赫男在无能力办理工作的情况下，以办工作为由，骗取他人财物，主观具有非法占有他人财物为目的，客观上实施了虚构事实，骗取财物的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。故其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实及适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾炫爔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6104号
原告（反诉被告）：姜之玲，居民。
被告（反诉原告）：曹东方，居民。
原告姜之玲与被告曹东方交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告姜之玲被告曹东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告姜之玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1552.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日13时许，被告曹东方骑电动自行车沿邳州市运河镇长江路由东向西行驶至东方帝景城北门段时，与沿该路由南向北横过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致姜之玲受伤。2016年6月27日，经交警部门认定原、被告对事故负同等责任。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗一天，花费医疗费1372.2元。
本诉被告曹东方辩称，对于原告发生交通事故的事实无异议，双方负事故同等责任，被告答辩人损失应由原告按责承担。
反诉原告曹东方向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告姜之玲赔偿反诉原告医疗费、车辆损失费、误工费、营养费、交通费等各项损失的50%，即1405元。事实和理由：2016年6月4日的事故导致反诉原告驾驶的电动自行车受损，花费维修费1700元，反诉原告当时车载的案外人李敏在邳州市中医院检查，反诉原告花费医疗费110元。
反诉被告姜之玲辩称，被答辩人主张的车辆损失费过高，且未提供合法的票据证明维修费支出情况。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日13时许，被告曹东方骑电动自行车沿邳州市运河镇长江路由东向西行驶至东方帝景城北门段时，与沿该路由南向北横过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告姜之玲和乘坐被告曹东方车的韩敏受伤、曹东方的电动车损坏。经交警部门认定原、被告对事故负同等责任。原告受伤后在邳州市中医院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、前额及左面部组织撕裂伤，3、左肩及左肘挫擦伤。住院治疗一天，花费医疗费1372.2元。韩敏在邳州市中医院检查，被告曹东方支付医疗费110元。被告曹东方的电动车在电动车联盟徐州代理邳州店维修，花费维修费1700元。
根据原告提出的诉讼请求、提交的医疗费发票和入出院记录等证据及庭审陈述，本院认定姜之玲的损失为：1、医疗费1372元；2、住院伙食补助费，一日18元；3、营养费，一日15元；4、护理费，一日80元；5、误工费，3日300元；6，交通费25元。合计1810元。根据反诉原告曹东方提出的诉讼请求、提交的修车店证明和车损照片等证据及庭审陈述，本院认定曹东方的损失为：1、医疗费110元；2、车辆损失费1700元，合计1810元。因曹东方及其乘坐其车的韩敏均未因受伤住院治疗，对曹东方主张的误工费、营养费、交通费等不予支持。
本院认为，本案双方当事人骑行电动车相互碰撞发生交通事故，双方均有损失但损失较小，双方应本着文明互让的态度友好协商解决，但双方未能自行妥善解决纠纷，诉至法院。因双方负事故的同等责任，应自行承担各自损失的50%，并按照侵权责任承担对方损失的50%。经过本院认定，本诉原告姜之玲的损失为1810元，应由本诉被告曹东方赔偿50%，即905元。反诉原告曹东方的损失为1810元，应由反诉被告姜之玲赔偿50%，即905元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本诉被告曹东方赔偿原告姜之玲905元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、反诉被告姜之玲赔偿反诉原告曹东方905元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜之玲负担；反诉案件受理费200元，由反诉原告曹东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 李怡丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1865号
罪犯杨甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）沪二中刑终字第654号刑事判决，认定杨甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯杨甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月11日起至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第657号
原告：祁明元，男，藏族，1975年3月14日出生，农民。
被告：齐国俊，男，汉族，1966年2月7日出生，农民。
本院在审理原告祁明元与被告齐国俊买卖合同纠纷案中，原告祁明元于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁明元申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁明元撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年三月十二日
书记员 黄英华
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第221号
申请执行人刘志亮，
被执行人王忠文，
申请执行人刘志亮与被执行人王忠文借款合同纠纷一案，权利人刘志亮依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）铁商初字第362号民事调解书于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王忠文邮寄送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人王忠文未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人王忠文在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、自2014年7月份每月扣划被执行人王忠文在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段的工资收入人民币2000.00元至20350.00元时止，
二、本案的债务期间的迟延双倍履行利息另算。
三、上述扣划款到期后由申请执行人刘志亮持本人身份证到哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段的财务室支取。
四、本院（2014）铁商初字第362号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第679号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部。住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人王超，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）张艳英。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛秀荣。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部与被上诉人张艳英、辛秀荣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第3979号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月12日18时44分许，被告辛秀荣驾驶冀R×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至三河市李旗庄镇丁家庄村马东风家西十字路口处时，与由南向北向西转弯的骑电动三轮车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此次交通事故经三河市公安交通警察大队三公交认字（2014）第078号道路交通事故认定书认定，被告辛秀荣负此事故的全部责任，原告无责任。被告辛秀荣驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人保财险燕郊服务部投保了交强险，在被告人保财险北京分公司投保了商业三者险（责任限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤后被送往三河市医院急诊外科救治后住院治疗13天，经诊断为：1、右足第5趾骨基底骨折，2、全身多处软组织挫伤。出院时医嘱建议：休息拾周，治疗休息期间需壹人护理，增加营养。原告出院后遵医嘱进行了复查。
原告的各项损失如下：1、医疗费4029.99元。2、住院伙食补助费1300元。原告住院13天，其主张的每天100元符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。3、营养费1660元。4、护理费9683元。5、误工费3083.45元。6、交通费1000元。7、杂物费用200元。8、施救费300元。综上，原告的各项损失共计21256.44元。
原审认为，原告的合理损失首先应由被告人保财险燕郊服务部在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险北京分公司在商业三者险内依保险合同的约定赔偿，仍不足部分再由侵权人被告辛秀荣按责赔偿。
一审法院判决：1、原告张艳英的合理损失共计人民币21256.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险各分项限额内赔偿，于判决生效后七日内履行。原告张艳英应于收到被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部赔偿款后三日内返还被告辛秀荣垫付的医疗费2454.37元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、辛秀荣对原告的合理损失在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费150元，由被告辛秀荣负担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、不应支持被上诉人张艳英的误工费，因其已年满66周岁，超过法定工作年龄，应视为丧失劳动能力。2、住院伙食补助费应按照每天50元计算。被上诉人张艳英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，关于被上诉人张艳英的误工费，被上诉人张艳英虽已年满66周岁，但其仍具有劳动能力，具备公民应有的劳动权利，通过劳务获取报酬，一审法院支持被上诉人张艳英误工费符合法律规定。关于被上诉人张艳英的住院伙食补助费，一审法院参照河北省机关事业单位工作人员出差标准，支持其每天100元并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年六月十日
书记员 寇兴伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初480号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1969年10月18日生，汉族，本科文化，沭阳县卫生和计划生育委员会副主任，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审，同年9月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月16日14时许,被告人杜某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城街道北京路由北向南行驶至大金空调门前路段时，发生交通事故，致隔离护栏等财物损坏。沭阳县公安局民警在事故处理过程中，发现被告人杜某甲涉嫌酒后驾车，遂对其进行酒精呼气检测并抽血送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定：送检的杜某甲血液中检出乙醇，其浓度为225.1mg/100ml。
另查明，被告人杜某甲已就交通事故造成的损失与相对方达成和解协议。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人杜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月16日14时许,被告人杜某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城街道北京路由北向南行驶至大金空调门前路段时，发生交通事故，致隔离护栏等财物损坏。沭阳县公安局民警在事故处理过程中，发现被告人杜某甲涉嫌酒后驾车，遂对其进行酒精呼气检测并抽血送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定：送检的杜某甲血液中检出乙醇，其浓度为225.1mg/100ml。
案发后，被告人杜某甲如实供述自己的罪行，并已就交通事故造成的损失与相对方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杜某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人贾某、徐某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、和解协议书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人杜某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人杜某甲无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人杜某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杜某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十七日起至二〇一七年十二月十六日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张复江
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00214号
申请执行人：蒲长英，女，1946年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人：赵贺国，男，1961年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人：张翠芳，女，1962年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人蒲长英与被执行人赵贺国、张翠芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03140号民事判决，已经发生法律效力，蒲长英于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案被执行人赵贺国、张翠芳应偿还申请执行人蒲长英人民币7277.8元，诉讼费50元，合计人民币7327.8元。经查，被执行人赵贺国、张翠芳暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第03140号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 渊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第124号
原告江某，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住桃江县浮邱山乡瓦窑坪村瓦窑坪村民组***号。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龚某某，女，1953年9月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路**号。
被告安某某，男，1950年4月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街**号。
原告江某与被告龚某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告龚某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，两被告系夫妻关系，被告龚某某因业务资金周转于2013年7月4日向她借现金100000元，约定月息3000元，以被告龚某某的工资卡作为抵押，口头约定半年本息还清，但到目前为止，两被告仅偿还利息45000元，本金一直未予偿还，两被告抵押的工资卡也已经挂失，她多次找两被告催讨，均无结果，故请求法院判令两被告偿还她借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，欲证明：2013年7月4日，被告龚某某向原告出具借条，借款100000元，约定月利息3000元。
原告江某提供的证据，经庭审举证，被告龚某某对其真实性没有异议。
被告安某某未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。
被告龚某某辩称，她与安某某确是夫妻关系，借款100000元亦属实，本金确实没有还，利息已还清，共计还了利息45000元，她愿意还本金，但现在她经济困难，无力偿还，只能慢慢还清。
被告安某某未到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
被告龚某某、安某某未向本院提供证据。
原告江某提供的证据，经庭审举证、质证，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据依法确认的有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告龚某某、安某某系夫妻关系。2013年7月4日，被告龚某某向原告江某出具借条借款100000元，约定月利息3000元。被告龚某某借款后，仅偿还了利息45000元，本金没有偿还，至今尚欠原告江某借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告龚某某、向原告江某立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告借款后，负有按双方约定偿还借款本息的义务，被告龚某某没有按时偿还借款本金，原告要求被告龚某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安某某与被告龚某某系夫妻关系，被告龚某某对原告江某的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚某某、安某某于本判决生效后十日内偿还原告江某借款本金100000元。
如被告龚某某、安某某未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告龚某某、安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年五月七日
书记员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初240号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人许继平（别名“小霞”），女，1973年4月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，无业，住菏泽市牡丹区。因犯诈骗罪，于2013年5月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被定陶县公安局刑事拘留，同年8月12日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】207号起诉书指控被告人许继平犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年11月14日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、李娟出庭支持公诉，被告人许继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3、4月份，被告人许继平伙同邓心江（另案处理）等人，以非法占有为目的，经事先预谋，以相亲方式结识被害人刘某4，后以要见面礼、压箱底钱等各种理由骗取被害人刘某4现金、手机等款物价值共计50270元。案发后被告人许继平方已退还被害人刘某4现金31200元。
另查明，被告人许继平因犯诈骗罪，于2013年5月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2014年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书及发破案经过；被告人许继平户籍证明；菏泽市牡丹区人民法院判决书；辨认笔录；扣押清单、收条；证人王某1、杨某、刘某1、张某、王某2、刘某2、刘某3证言；被害人刘某4陈述及被告人许继平供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许继平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人款物共计人民币50270元，数额较大，其行为构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人许继平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。案发后被告人许继平退赔被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人许继平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下
一、被告人许继平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清）。
二、责令被告人许继平退赔被害人刘海忠人民币19070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 牛泽昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 牛海宾
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00083号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，高中文化，建筑工地现场管理员。2015年1月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人喻某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天，被告人喻某某和张某甲（已判）在没有持枪证的情况下，分别从张某乙处获得的猎枪1支存放于自己家中。2014年12月16日，被告人喻某某和张张某甲驾驶号牌为渝AXXX**号哈佛越野车分别携带猎枪到丰都县都督乡打猎，在丰都县都督乡“道头坝”（小地名）被民警当场查获。民警从渝AXXX**号哈佛越野车上查获双管猎枪2支、猎枪弹56发。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述猎枪系以火药为动力发射制式枪弹的制式枪。
被告人喻某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，证据保全笔录，户籍信息等书证；证人刘某某等人的证言；现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2014）0880号枪弹痕迹鉴定意见；被告人喻某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有具有杀伤力的制式猎枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某到案后能如实供述自己的罪行，其所持有的枪支未造成实际危害结果，犯罪情节轻微，认罪态度较好，依法可免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的猎枪1支及其子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年四月十五日
书记员 秦雪琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09337号
原告李志永，男，1934年9月9日出生，汉族，西安市石建三公司退休职工。
委托代理人李睿，女，无业，系原告李志永之孙女。
被告李国军，男，1956年7月28日出生，汉族，西安市灞桥电厂员工。
被告李国忠，男，1959年8月26日出生，汉族，无业。
被告李静，女，1977年3月22日出生，汉族，西安康辉旅行社员工。
本院在审理原告李志永与被告李国军、李国忠、李静析产纠纷一案中，原告李志永于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志永撤回起诉。
本案受理费5650元（原告已预交），现由原告承担2825元，剩余2825元由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第179号
原告陈华。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者，特别授权。
被告刘寿明。
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈华与被告刘寿明欠款纠纷一案中，原告陈华于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈华申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费2185元，由原告陈华负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年四月十三日
见习书记员 孙陈鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1014号
原告：王某某，住舒兰市。
被告：范某某，住舒兰市。
被告：范某甲，住舒兰市。
法定代理人：孙某某，住舒兰市。
本院在审理原告王某某诉被告范某某、范某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年9月29日向本院申请，要求撤回对被告范某某、范某甲的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费112元免收。
代理审判员 许 梦
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王微琪
鲍 某 某 与 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2015）凉民初字第6344号
原告鲍某某。
被告王某。
原告鲍某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年11月，原、被告自愿登记结婚。婚后生育二女一子。共同生活期间，由于双方性格不和，常为琐事争吵，被告对原告长期施暴。因被告挣钱太少，2009年9月原告到新疆打工至今。2012年6月原告起诉离婚，经判决不准离婚。现已无和好可能，再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方共同期间，被告未打过原告，被告不同意离婚。2009年，原告嫌被告没能力赚钱，便外出务工至今。近年来，原告在新疆务工，被告帮开店花了2万元，独自供养孩子上大学花费较大，原告应当共同抚育孩子成家立业。
经审理查明，原告鲍某某与被告王某经人介绍相识谈婚。1993年11月双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。1994年8月5日双方生育一女取名王某甲，1995年9月18日生育一女取名王某乙（已送他人抚养），1996年12月9日生育一子取名王某丙。共同生活期间，因家务琐事，双方发生矛盾，导致夫妻关系紧张。2009年9月原告外出务工，双方分居生活至今。2012年6月28日，原告起诉离婚，经审理，本院于同年8月15日作出（2012）凉民初字第1912号民事判决书，判决不准双方离婚。原、被告分居期间，被告和其子女先后到新疆帮助原告，并一起生活有一段时间。后被告及子女返回老家，原告留居新疆，拒绝回家。现原告感到无法和好，再次形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、病历等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后双方虽为琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，双方分居，但分居的原因是原告外出务工，原告在外务工期间，双方仍有往来，并互相帮助，故夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年一月十二日
书记员 顾佳丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1288号
原告赵运来，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告王伏力，男，汉族，农民，住东明县。
原告赵运来与被告王伏力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月份经原告姐夫王现法介绍被告要向马头信用社贷款，需要用原告夫妻二人的身份证、结婚证，经协商原告同意被告借用自己的身份证、结婚证在信用社贷了100000元，被告给原告写下100000元欠条，并写明该笔贷款的利息及滞纳金由被告承担。该笔借款到期后信用社向原告催要借款本息，原告即找被告，被告与经手人卢东臣说该笔借款不让原告还。原告多次向被告催要，被告一直推脱。信用社于2015年6月12日起诉原告，要求原告归还借款本金100000元及利息、罚息134710.46元。因此原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金100000元，截止到2015年8月10的利息、罚息134710.46。
被告没有答辩。
经审理查明，2010年9月11日，被告借原告现金100000元，被告为原告出具欠条：今欠到赵运来贷款本金壹拾万元，该贷款利息及滞纳金有我（王伏力）承担；在欠条中无借款期限的约定。后原告多次向被告催要借款未果。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告借原告现金100000元，有借条为证，足以认定。双方在借款时没有约定借款期限，被告可随时要求偿还；现被告未履行还款义务，构成违约，应向原告归还借款。原告虽主张利息、罚息为134710.46元，但并未提供充分的证据加以证明；双方在借款时虽然约定了利息，但是约定并不明确；现原告要求支付利息，可参照银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
被告王伏力于判决生效后五日内给付原告赵运来借款本金100000元及相应利息（利息自2010年9月11日计算至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由原告负担2596元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨凤丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1288号
原告吴少华。
被告黄丽芬。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
本院在审理原告吴少华与被告黄丽芬租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴少华撤回起诉。
案件受理费7515元，减半收取3758元（原告已预交），由原告吴少华负担。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年二月二日
书 记 员 ＸＸ红
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1288号
原告宁某某。
委托代理人王树林，系东丰县法律服务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告宁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，剩余案件受理费150元于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月五日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1288号
原告庞连风。
被告曹勇。
本院在审理原告庞连风与被告曹勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告曹勇已主动赔偿原告庞连风的损失，原告庞连风于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞连风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞连风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告庞连风负担。
审判员 李书江
二〇一六年四月十三日
书记员 王宝玉
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1288号原告沈丽君，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。被告沈雪春，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。被告沈火能，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告沈丽君与被告沈雪春、沈火能民间借贷纠纷一案中，于2015年9月23日向原告沈丽君送达预交民事案件诉讼费用通知书，通知原告应于2015年9月30日前向本院预交案件受理费人民币800元，但原告未在本院通知的期限内预交，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林义松二〇一五年十一月十六日书记员  薛彬丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第384号
原告王上飞，男，汉族，农民，住涉县。
被告罗志国，男，汉族，农民，住涉县。
原告王上飞与被告罗志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王上飞到庭参加了诉讼，被告罗志国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，原告王上飞与被告罗志国协商以17000元价格购得被告罗志国五菱之光冀DAA8**面包车一辆，协议约定2012年2月16日13时起之前，此车出现的经济纠纷、违法行为、交通事故、违章记录等一切事项，产生的后果及费用都由被告承担。后来，原告去审车时，才知道该车有违章，原告因处理被告车辆违章为其垫付了3500元，其中违章罚款2000元，处理驾驶证违章1400元。上述费用经原告多次催要，被告拒绝给付，后原告诉至法院，请求判决被告给付原告因处理被告车辆违章而为其垫付的费用共计3500元；诉讼费由被告承担。庭审时，原告称起诉状写错了，违章罚款为2100元而不是2000元。
原告王上飞为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交了2012年3月30日罗志国书写的保证书一份。
被告罗志国未出庭参加诉讼，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2010年2月16日，原告王上飞以17000元的价格买下了被告罗志国的五菱之光面包车（冀DAA8**）一辆。双方约定：2012年2月16日13时之前的违章纠纷等涉及经济纠纷的情况由被告罗志国承担。后来原告王上飞去审车时发现该车在卖给原告之前有交通违法行为，原告为此垫付了部分费用。后经双方协商，被告罗志国同意给付原告3500元，作为原告处理交通违法行为的费用，并就上述费用于2012年3月30日给原告王上飞写下保证书一份。后经原告多次催要，被告均未给付保证书约定的费用。2013年3月13日，原告王上飞诉至法院，请求判决被告罗志国给付其因处理被告车辆违章而垫付的费用3500元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方的买卖协议系自愿达成，双方债权债务关系明确。原告王上飞因处理车辆交通违法行为支付了相应的费用后，经双方协商，被告罗志国同意给付原告3500元，并有被告罗志国亲手书写的保证书予以佐证，对此事实本院予以确认。故原告要求被告给付其3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗志国在本判决生效后十日内给付原告王上飞处理交通违法行为款项3500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李红高
代理审判员 王斌斌
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李世平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第384号
原告王上飞，男，汉族，农民，住涉县。
被告罗志国，男，汉族，农民，住涉县。
原告王上飞与被告罗志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王上飞到庭参加了诉讼，被告罗志国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，原告王上飞与被告罗志国协商以17000元价格购得被告罗志国五菱之光冀DAA8**面包车一辆，协议约定2012年2月16日13时起之前，此车出现的经济纠纷、违法行为、交通事故、违章记录等一切事项，产生的后果及费用都由被告承担。后来，原告去审车时，才知道该车有违章，原告因处理被告车辆违章为其垫付了3500元，其中违章罚款2000元，处理驾驶证违章1400元。上述费用经原告多次催要，被告拒绝给付，后原告诉至法院，请求判决被告给付原告因处理被告车辆违章而为其垫付的费用共计3500元；诉讼费由被告承担。庭审时，原告称起诉状写错了，违章罚款为2100元而不是2000元。
原告王上飞为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交了2012年3月30日罗志国书写的保证书一份。
被告罗志国未出庭参加诉讼，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2010年2月16日，原告王上飞以17000元的价格买下了被告罗志国的五菱之光面包车（冀DAA8**）一辆。双方约定：2012年2月16日13时之前的违章纠纷等涉及经济纠纷的情况由被告罗志国承担。后来原告王上飞去审车时发现该车在卖给原告之前有交通违法行为，原告为此垫付了部分费用。后经双方协商，被告罗志国同意给付原告3500元，作为原告处理交通违法行为的费用，并就上述费用于2012年3月30日给原告王上飞写下保证书一份。后经原告多次催要，被告均未给付保证书约定的费用。2013年3月13日，原告王上飞诉至法院，请求判决被告罗志国给付其因处理被告车辆违章而垫付的费用3500元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方的买卖协议系自愿达成，双方债权债务关系明确。原告王上飞因处理车辆交通违法行为支付了相应的费用后，经双方协商，被告罗志国同意给付原告3500元，并有被告罗志国亲手书写的保证书予以佐证，对此事实本院予以确认。故原告要求被告给付其3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗志国在本判决生效后十日内给付原告王上飞处理交通违法行为款项3500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李红高
代理审判员 王斌斌
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李世平
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第837号
原告朱建军，男，1976年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人杨璐嘉，宁夏矜群律师事务所律师。
被告王涛，男，1981年4月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告程勇，男，1980年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告许和平，男，1977年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告朱建军诉被告王涛、程勇、许和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱建军及其委托代理人杨璐嘉、被告许和平、程勇到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称，2014年10月17日，被告王涛向原告借款10万元，并承诺于两个月之内偿还。被告程勇、许和平自愿对被告王涛的借款承担担保责任，现还款期限早已届满，被告至今没有归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王涛向原告偿还借款10万元，并支付自起诉之日至款项付清之日的利息；2、被告程勇、许和平对被告王涛所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告提供有以下证据：
借条一张。证明被告王涛向原告借款10万元，并由被告程勇、许和平签字担保。被告王涛未到庭发表质证意见。被告程勇、许和平对该证据无异议。
被告王涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
被告程勇辩称，借款属实，但是借款后，被告王涛已通过被告许和平向原告偿还借款7万元，尚欠3万元未偿还。因被告王涛有偿还借款的能力，故被告程勇不同意承担担保责任。
被告许和平辩称，借款属实，但是借款后，被告王涛已通过被告许和平向原告偿还借款7万元，尚欠3万元未偿还。因被告王涛有偿还借款的能力，故被告许和平不同意承担担保责任。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月17日，被告王涛向原告借款10万元，约定借款期限为两个月，未约定借款期间的利息。被告王涛给原告出具借条一张，被告程勇、许和平作为保证人在借条担保人处签字，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，被告王涛向原告借款10万元属实，有被告王涛出具的借条为凭，理应偿还，故对原告要求被告王涛偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付自起诉之日至款项还清之日的逾期利息，因双方约定借款期限为两个月，被告逾期偿还，应按照银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。因款项还清之日不确定，故逾期利息按原告主张2015年3月24日计算至本判决确定的给付之日止。被告程勇、许和平为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（即2014年12月18日）起六个月，原告向被告程勇、许和平主张权利的时间未超过保证期间，故被告程勇、许和平应对上述债务承担连带清偿责任。对被告程勇、许和平关于被告王涛有偿还能力，被告程勇、许和平不承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。被告程勇、许和平辩称被告王涛已通过被告许和平向原告偿还借款7万元，因原告对此不予认可，被告程勇、许和平均未向法庭提交证据予以证明，对该辩解意见，本院亦不予采纳。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建军借款10万元；
二、被告王涛按照银行同期贷款利率支付原告朱建军自2015年3月25日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
三、被告程勇、许和平对上述款项承担连带清偿责任。被告程勇、许和平承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告王涛、程勇、许和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 阮英琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏 曾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第837号
原告董某某，女，1968年12月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1968年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告董某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
审判员 王娜丽
二〇一五年九月十七日
书记员 李文青
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初304号
原告公丕宝，男，1961年8月13日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告孙志国，男，1974年9月19日出生，汉族，现下落不明。
被告赵巍，女，1976年10月27日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
原告公丕宝与被告孙志国、赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告公丕宝、被告赵巍到庭参加诉讼，被告孙志国经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月19日，被告孙志国从原告处借款13000元，期限4个月，该笔借款到期后，被告拒绝给付，原告诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款本息共计14000元；诉讼费由二被告承担。
被告赵巍辩称：被告孙志国借钱的时候被告不知情，原告单独起诉孙志国的案件中，原告没告诉被告赵巍，被告孙志国借钱的事。被告孙志国欠外边多笔借款，具体哪一笔被告赵巍不清楚，被告赵巍与被告孙志国已离婚，被告赵巍不应承担该债务。
被告孙志国未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、借据一份，证明：2013年8月19日，被告孙志国从原告公丕宝处借款13000元，约定2014年1月1日前还清该笔借款。
被告赵巍质证称：被告不清楚是否是被告孙志国书写。
二、东宁县人民法院（2015）东民初字第143号判决书一份，证明：二被告于2015年8月，通过法院判决离婚。
被告赵巍质证称：二被告已经离婚，该笔债务不应由被告赵巍承担。
本院认为：一、二证据来源合法，内容真实，结合法庭调查，本院依法予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取东宁县人民法院（2015）东商初字第104号卷宗。
原告质证称：无异议。
被告赵巍质证称：无异议。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告举证、被告赵巍质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告赵巍、孙志国于2001年8月9日登记结婚。2015年2月4日，被告赵巍起诉至法院，东宁县人民法院公告送达开庭传票，于2015年8月11日判决被告赵巍与孙志国离婚。2013年8月19日，被告孙志国从原告处借款13000元，约定2014年1月1日前偿还该笔借款，未约定利息。现被告孙志国下落不明，该笔款至今未还。
本院认为：原、二被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。被告孙志国应当按照约定，履行还款义务，怠于履行已构成违约。二被告离婚时间为2015年8月11日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告赵巍的反驳主张本院不予支持。原告主张利息1000元，本院认为原告主张逾期部分的利息符合法律规定，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙志国、赵巍共同偿还原告公丕宝借款本金13000元、利息1000元，共计14000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵巍、孙志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 史增斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董金鑫
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初304号原告公丕宝，男，1961年8月13日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。被告孙志国，男，1974年9月19日出生，汉族，现下落不明。被告赵巍，女，1976年10月27日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。原告公丕宝与被告孙志国、赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告公丕宝、被告赵巍到庭参加诉讼，被告孙志国经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月19日，被告孙志国从原告处借款13000元，期限4个月，该笔借款到期后，被告拒绝给付，原告诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款本息共计14000元；诉讼费由二被告承担。被告赵巍辩称：被告孙志国借钱的时候被告不知情，原告单独起诉孙志国的案件中，原告没告诉被告赵巍，被告孙志国借钱的事。被告孙志国欠外边多笔借款，具体哪一笔被告赵巍不清楚，被告赵巍与被告孙志国已离婚，被告赵巍不应承担该债务。被告孙志国未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举证如下：一、借据一份，证明：2013年8月19日，被告孙志国从原告公丕宝处借款13000元，约定2014年1月1日前还清该笔借款。被告赵巍质证称：被告不清楚是否是被告孙志国书写。二、东宁县人民法院（2015）东民初字第143号判决书一份，证明：二被告于2015年8月，通过法院判决离婚。被告赵巍质证称：二被告已经离婚，该笔债务不应由被告赵巍承担。本院认为：一、二证据来源合法，内容真实，结合法庭调查，本院依法予以采信。二被告未向法庭提交证据。本院依职权调取东宁县人民法院（2015）东商初字第104号卷宗。原告质证称：无异议。被告赵巍质证称：无异议。本院认为：该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告举证、被告赵巍质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告赵巍、孙志国于2001年8月9日登记结婚。2015年2月4日，被告赵巍起诉至法院，东宁县人民法院公告送达开庭传票，于2015年8月11日判决被告赵巍与孙志国离婚。2013年8月19日，被告孙志国从原告处借款13000元，约定2014年1月1日前偿还该笔借款，未约定利息。现被告孙志国下落不明，该笔款至今未还。本院认为：原、二被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。被告孙志国应当按照约定，履行还款义务，怠于履行已构成违约。二被告离婚时间为2015年8月11日，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告赵巍的反驳主张本院不予支持。原告主张利息1000元，本院认为原告主张逾期部分的利息符合法律规定，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙志国、赵巍共同偿还原告公丕宝借款本金13000元、利息1000元，共计14000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵巍、孙志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马长海审 判 员  蔡晓东人民陪审员  史增斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  董金鑫
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2062号
原告柯某，女。
被告欧阳某某，男。
原告柯某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，我与被告于2001年9月经人介绍相识，后未婚同居。2002年3月25日生育一女，取名欧阳某甲。2011年11月4日补办结婚登记。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告欧阳某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍相识，后未婚同居。2002年3月25日生育一女，取名欧阳某甲。2011年11月4日补办结婚登记。后因双方性格差异，导致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较长，且婚后生育一女，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告欧阳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年十月十四日
书记员 李志成
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00137号
荆州市城市建设集团工程有限公司：
王亮诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2368号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人给付申请人租金、维修费、赔偿费用、违约金合计20.5万元；
二、支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案执行费2975元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年二月二十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00137号
申请执行人王亮，男，1989年8月出生，住献县河街镇小屯村，系献县蒙发建材租赁站业主。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长巷路65号。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2013）献民初字第2368号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司在银行存款23万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年三月二十六日
书记员 马志启
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1855号之一
申请执行人：莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心，组织机构代码78451095-6。
法定代表人张志华，系该公司执行董事。
被执行人：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行莆田市飞荣轮胎发展有限公司和卢志清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1387号民事判决，向被执行人卢志清发出执行通知，责令被执行人卢志清在指定期限内履行义务。因被执行人卢志清未履行生效法律文书确定的义务，2016年10月24日，本院作出（2016）闽0303执1855号执行裁定，冻结、划拨被执行人卢志清所有的银行存款人民币411457.16元。现被执行人卢志清已按莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1387号民事判决所确定的义务全部履行完毕，申请执行人莆田市飞荣轮胎发展有限公司向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢志清银行存款人民币411457.16元的冻结；
二、终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1387号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1855号
申请执行人：莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心，组织机构代码78451095-6。
法定代表人张志华，执行董事。
被执行人：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行莆田市飞荣轮胎发展有限公司和卢志清买卖合同纠纷一案中，被执行人卢志清至今未履行（2016）闽03民终1387号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢志清所有的银行存款人民币411457.16元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 廷 赟
执行员 吴 元 阳
执行员 陈天雨二○一六年十月二十四日
书记员 戴 晓 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00102号
上诉人（原审原告）姜某甲。
上诉人（原审原告）史某甲，系姜某甲之妻。
二上诉人共同的委托代理人尚友新，当阳市青山法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）史某乙。
被上诉人（原审被告）姜某乙。
被上诉人（原审被告）史某丙。
上诉人姜某甲、史某甲因与被上诉人史某乙、姜某乙、史某丙赡养纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人姜某甲、史某甲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姜某甲、史某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某甲、史某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人姜某甲、史某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十二月十日
书记员 刘周宜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2497号
原告：陈某，女。
被告：姜某，男。
监护人：刘某，
案由：离婚纠纷
原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一五年九月十日
书记员 孟 飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00890号
原告林修山，男，1968年2月19日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告淮阳县临蔡镇第二初级中学
负责人常家香，该校校长
原告林修山诉被告淮阳县临蔡镇第二初级中学拖欠材料款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告林修山到庭参加诉讼，被告淮阳县临蔡镇第二初级中学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林修山诉称，2006年至2012年间，被告多次用原告油漆、涂料、床板、电料等，后经结算，共计欠15575元，并于2012年7月21日出具证明条一张。经多次催要，被告以无钱为由拒付，为此起诉，要求被告立即偿还欠款15575元及利息。
被告淮阳县临蔡镇第二初级中学未提出答辩。
经本院审理查明，2006年至2012年间，被告多次用原告油漆、涂料、床板、电料等，后经结算，共计欠15575元，并于2012年7月21日出具证明条一张。经多次催要，被告以无钱为由拒。
以上事实，有当事人陈述、证明条、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告料款事实清楚，长期不还是错误的，对此纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款日期和利息，原告要求被告支付同期银行贷款利息的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告淮阳县临蔡镇第二初级中学于判决生效后十日
内偿还原告林修山材料款15575元。
二、驳回原告林修山的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费95元，由被告淮阳县临蔡镇第二初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李玉忠
二〇一四年七月十日
书记员 杨仲学
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2139号
上诉人（原审原告）罗兴美。
被上诉人（原审被告）李伟民。
上诉人罗兴美与被上诉人李伟民人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠前民初字第0010号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 志
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5669号
原告王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托代理人路畅、袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被告李国忠，男，1966年7月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告牛翠珍，女，1968年7月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告王永佳诉被告李国忠、牛翠珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员宿凇源主审，与人民陪审员刘建兴共同组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人袁君君到庭参加了诉讼。被告李国忠、牛翠珍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年5月10日，原告王永佳与被告牛翠珍、李国忠（以下简称被告）签订的《借款合同》，借款金额60,000元，利息为月百分之二，借款期限为12个月，即2013年5月10日至2014年5月9日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本本金及利息的义务，至今尚欠原告本金8,000元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、第二百零七条等相关规定，特此请求法院判令1、被告偿还欠款8,000元及利息（利息从借款之日起计算至被告实际给付之日至，按月利息百分之二计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李国忠、牛翠珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，原告王永佳与被告李国忠、牛翠珍签订借款合同一份，约定原告借给二被告60,000元，借款期限从2013年5月10日至2014年5月9日，借款利息为月利息2%，还款方式为等额还款，按月还款，每月应还5,000元整，双方同时约定了管理服务由辽宁金佳投资管理有限公司提供并收取管理服务费，但该合同并未经辽宁金佳投资管理有限公司盖章确认。合同签订后，原告依照约定向被告提供借款，二被告于当日向原告出具收据一张，载明二被告收到原告借款60,000元。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生后，二被告于2013年6月起至2014年3月止的每月9日偿还原告5,000元，于2014年7月5日偿还原告2,000元，共计偿还52,000元，之后便不再偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、收据一份、还款记录一份、结婚证一份及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李国忠、牛翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方签订了借款协议，原告亦按照约定向被告交付了借款，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的借款本金数额，原、被告虽约定了还款方式为按约还款、等额还款，每月固定为5,000元，但并未就还款是否包含利息进行约定，原告主张二被告还款均为本金，本院予以支持，借款发生后，二被告陆续偿还了原告52,000元本金，现原告主张二被告偿还剩余8,000元借款，与法有据，本院予以确认。关于原告主张的利息、双方对借款利息进行了约定，即年利率24%，并未违反法律规定，本院予以确认。关于利息的起算时间，因借款发生后，二被告未偿还过原告利息，而借款发生之日为2013年5月10日，关于原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国忠、牛翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王永佳借款本金8,000元及利息（以借款本金8,000元为基数,从2013年5月10日起计算至实际付清欠款之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费800元，由被告李国忠、牛翠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 宿凇源
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年十一月十一日
书记 员代 姗 姗
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异12号
申请执行人唐梅，女，汉族，1987年10月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辨律师事务所律师。
被执行人重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人牟成忠，董事长。
第三人张洪亮，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市梁平区。
委托代理人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
第三人关胜，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市梁平区。
第三人陈涛，男，汉族，1984年11月14日出生，住重庆市渝中区。
第三人陈玉莲，女，汉族，1987年5月29日出生，住重庆市梁平区。
第三人杨正生，男，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市梁平区。
第三人钟才英，女，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市梁平区。
第三人牟成�，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行唐梅与重庆普菲特商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因重庆普菲特商贸有限公司不能履行本院（2015）中区法民初字第08143号民事判决书所确定的义务，申请执行人唐梅于2017年2月9日向本院申请追加被执行人重庆普菲特商贸有限公司的股东张洪亮、关胜、陈涛、陈玉莲、杨正生、钟才英、牟成忠为本案的被执行人。本院于2017年5月3日公开开庭进行了听证，申请执行人唐梅及其委托代理人詹刚荣，第三人张红亮的委托代理人王琰义，第三人陈涛到庭参加听证，第三人关胜、陈玉莲、杨正生、钟才英、牟成忠未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
本院查明，被执行人重庆普菲特商贸有限公司在设立公司时的注册资本为人民币1000万元。分别由股东张洪亮出资290万元、陈玉莲出资120万元�陈涛出资190万元、杨正生出资80万元、钟才英出资80万元、牟成忠出资50万元、关胜出资190万元等七个股东出资组成。
重庆帝豪房地产开发有限公司（开户行：农行梁平支行营业部31460101040XXXXXX账户）于2013年12月18日汇入股东张洪亮在农行梁平支行营业部开户的6228490478000XXXXXX银行卡中，汇入金额10,315,775.03元。当日，张洪亮再将其卡中金额分别汇入：1、股东陈玉莲在农行梁平支行营业部开户的6228480478118XXXXXX银行卡120万元;2、股东陈涛在农行梁平支行营业部开户的6228480478118XXXXXX银行卡190万元;3、股东杨正生在农行梁平支行营业部开户的6228480478118XXXXXX银行卡80万元;4、股东钟才英在农行梁平支行营业部开户的6228480478118XXXXXX银行卡80万元;5、股东牟成忠在农行梁平支行营业部开户的6228480478118XXXXXX银行卡50万元;6、股东关胜在农行梁平支行营业部开户的6228480478118XXXXXX�行卡190万元。
嗣后，陈玉莲等人将上述资金汇入重庆普菲特商贸有限公司在农行梁平支行营业部开户的31460101040XXXXXX验资账户中，1、陈玉莲将张洪亮转入银行卡中的120万元于2013年12月19日汇入，2、陈涛将张洪亮转入银行卡中的190万元于2013年12月18日汇入，3、杨正生将张洪亮转入银行卡中的80万元于2013年12月18日汇入，4、钟才英将张洪亮转入银行卡中的80万元于2013年12月18日汇入，5、牟成忠将张洪亮转入银行卡中的50万元于2013年12月18日汇入，6、关胜将张洪亮转入银行卡中的190万元于2013年12月18日汇入，7、张洪亮将其银行卡中的290万元于2013年12月18日汇入，合计金额1000万元。
2013年12月20日，瑞华会计师事务所重庆分所出具瑞华渝验字（2013）第90660020号验资报告，确认上述股东以货币出资1000万元属实。2013年12月23日重庆市工商行政管理局为重庆普菲特商贸有限公司颁发企业营业执照。
2013年12月27日重庆普菲特商贸有限公司在验资并取得企业营业执照后，将验资帐户上的1000万元转回股东张洪亮为法人的重庆帝豪房地产开发有限公司31460101040XXXXX账户帐户上。
本院认为，被执行人重庆普菲特商贸有限公司在成立公司后，股东陈玉莲抽逃出资120万元，股东陈涛抽逃出资190万元，股东杨正生抽逃出资80万元，股东钟才英抽逃出资80万元，股东牟成忠抽逃出资50万元，股东关胜抽逃出资190万元，股东张洪亮抽逃出资290万元的事实成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加张洪亮、关胜、陈涛、陈玉莲、杨正生、钟才英、牟成忠为本案的被执行人，并在其各自抽逃出资的范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定�送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈嘉洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08310号
原告交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，组织机构代码90289296-8。
负责人廖亮，行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人汪晓红，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告张浠，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称交通银行江北支行）与被告张浠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行江北支行的委托代理人况铭茜、汪晓红到庭参加诉讼，被告张浠经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行江北支行诉称，我行于2011年8月16日与被告张浠签订《个人房产抵押贷款合同》，被告张浠向我行借款31.9万元，借款期限240个月，借款利息7.755%，合同还对违约责任等相关事项进行了约定。同时，被告张浠用其所有的位于重庆市南岸区丹龙路X号X幢X-
X号作为抵押，为其想交通银行江北支行的借款提供担保，并约定了担保范围。2011年8月16日，我行与被告张浠签订《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》，并办理了抵押预告登记。合同签订后，我行按约向被告张浠发放了贷款31.9万元。截止2015年5月18日，被告张浠已连续11期未能按时还款。按照合同约定，我行有权单方面宣布贷款提前到期，被告张浠应当按照约定立即向我行一次性偿付借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用，但张浠一直未履行合同义务。现诉至法院请求判令：被告张浠归还借款本金298568.93元；被告张浠支付利息和罚息（截止2015年5月18日，利息18989.45元、罚息353.17元；罚息以未归还的贷款本金298568.93元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，从2015年5月19日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；原告对被告张浠所有的位于重庆市南岸区丹龙路X号X幢X-
X号的房屋折价、拍卖或变卖的价款就前述债权优先受偿。
被告张浠未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，张浠（甲方、借款人、抵押人）与交通银行江北支行（一乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：甲方向乙方借款31.9万元用于购买重庆市南岸区丹龙路X号X幢X单元X-
X的房屋；借款期限240个月，自放款日起计，放款日和到期日已《借款凭证》的记在为准；贷款利率7.755%，该利率系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率合同利率随之调整，在次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款额为人民币2619.81元，还款日为放款日的对应日；本合同项下，甲方以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方委托乙方在贷款发放后，将贷款资金以甲方购房款名义从放宽账户支付至重庆腾辉控股管理有限责任公司的账户；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；甲方未按时足额偿还的贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的。应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。甲方用其购买的位于重庆市经开区花园路街道丹龙路X号X幢X单元X-
X的房屋向乙方设立抵押权，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、及实现债权及抵押权的费用（包含但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。
2011年8月16日，张浠与交通银行江北支行签订《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》，就张浠购买的位于重庆市经开区花园路街道丹龙路X号X幢X单元X-
X的房屋设立了抵押权，并办理了抵押登记。2012年5月18日，张浠取得位于重庆市南岸区丹龙路X号X幢X-X房屋的所有权。
2011年10月18日，交通银行江北支行向张浠发放了借款31.9万元，借款凭证上载明借款期限240个月，起息日为2011年10月18日。
借款发放后张浠未按约还款，截止2015年5月18日，张浠连续11期未按时还款。截止2015年5月18日，张浠尚欠借款本金298568.93元、利息18989.45元、罚息353.17元。
上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》、借款借据、还款明细表、等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，交通银行江北支行与张浠签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。张浠借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。交通银行江北支行按约要求张浠归还借款本金298568.93元、支付借款利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。张浠自愿提供其所有的位于重庆市南岸区丹龙路X号X幢X-
X房屋向交通银行江北支行设定抵押权，符合法律规定，交通银行江北支行有权就前述房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浠于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司重庆江北支行借款本金298568.93元；
二、被告张浠于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆江北支行利息、罚息（截止2015年5月18日，利息18989.45元、罚息353.17元；罚息以未归还的贷款本金为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，从2015年5月19日起至付清之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告张浠未能按时足额履行前述义务，则原告交通银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告张浠所有的位于重庆市南岸区丹龙路X号X幢X-
X房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6068元、公告费800元，合计6868元，由被告张浠负担。此费已由原告交通银行股份有限公司重庆江北支行预缴。被告张浠于本判决生效之日起十日内直接支付给原告交通银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 瑶
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第427号
原告董某，女，1981年11月9日出生。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年9月15日出生。
原告董某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由代理审判员焦俊艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李卿、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2010年4月，原、被告经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，婚后生育一子张某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格有很大差异，经常因为家庭琐事争吵且难以沟通。2012年5月因被告在外过夜，有莫名女子发短信骚扰原告，原告于2012年12月31日向贵院提起离婚诉讼。贵院于2013年8月12日作出（2013）湛民一初字第228号民事判决书，判决不准离婚。此后，被告还是对家庭、孩子不尽责任，很少照顾家庭，更不用说关心原告。原告为了想给孩子一个完整的家，每天心理和精神备受煎熬，但被告丝毫不知道珍惜。原告父母帮忙照顾孩子，被告却不知感恩经常以德报怨，搞得大家很不愉快。综上，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。因为双方都是因为小事，不能影响夫妻感情，双方还是能够和好共同生活。原告诉状中所诉属实，被告确实在照顾家庭及孩子方面不够到位，以后被告会积极改正。为了孩子的健康成长，希望原告慎重考虑，再多的金钱也换不来亲情和夫妻之间的感情。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，2011年6月21日生育一子张某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事引发矛盾，原告曾于2012年12月31日向本院提起离婚诉讼。本院于2013年8月12日作出（2013）湛民一初字第228号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，为此引起本案诉争。庭审中，被告认为双方生气均是因为生活琐事，夫妻感情并未破裂，还有和好可能；且被告和好愿望强烈，正在采取积极行动修复夫妻关系，坚决不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户籍证明、本院（2013）湛民一初字第228号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过一定了解，且在具有相当的感情基础上方才登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育一子。双方婚后虽然因为生活琐事生气、吵架，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中，被告和好愿望强烈，应该给被告一个修复夫妻关系的机会；且双方婚生子尚小，为了孩子的健康成长，给孩子创造一个良好的家庭环境，原、被告应慎重对待自己的婚姻问题，在出现矛盾时，应当及时沟通、及时化解。故暂不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵许洛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1450号
申请执行人：俞道辰，男，汉族，农民。
申请执行人：高凤兰，女，汉族，农民。
被执行人：辛红霞，女，汉族，农民。
申请人执行人俞道辰、高凤兰与被执行人辛红霞追偿权纠纷一案。阳谷县人民法院做出的（2015）阳民初字第371号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告辛红霞于本判决生效后十日内偿还原告俞道辰、高凤兰本金50000元及利息。案件受理费2499元，由被告负担1050元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院做出的（2015）阳民初字第371号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额5000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2499元，保全费及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月七日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1450号
申请执行人：俞道辰，男，汉族，农民。
被执行人：辛红霞，女，汉族，农民。
申请人执行人俞道辰与被执行人辛红霞民间借贷纠纷一案。聊城市人民法院作出的（2015）聊民一终子弟1号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告辛红霞于本判决生效后十日内偿还原告俞道辰借款本金64000元及利息。案件受理费1400元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市人民法院作出的（2015）聊民一终子弟1号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额64000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1400元，保全费及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月七日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1450号
申请执行人：俞道辰，农民。
被执行人：辛红霞，农民。
申请人执行人俞道辰与被执行人辛红霞追偿权纠纷一案。聊城市中级人民法院作出的（2015）阳民一终字第1号民事判决书已发生法律效力，被执行人辛红霞未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四一条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人辛红霞存款或查封其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月七日
书记员 董兴柱
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第864号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）雷军。
被执行人罗会文。
被执行人谢见荣。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人罗会文、谢见荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年08月29日作出（2013）丽遂商初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗会文、谢见荣归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息。本案在执行过程中现被执行人罗会文、谢见荣银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人罗会文、谢见荣不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第864号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第864号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰