湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第124号
原告彭中华，男，1972年4月3日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告罗卫平，男，1972年6月23日生，汉族，衡阳县人，居民。
二原告委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告魏后定，男，1971年9月5日生，汉族，衡阳县人，居民。
被告邹牡丹，女，1965年4月2日生，汉族，衡阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地：衡阳县西渡镇向阳南路6号。
法定代理人刘文忠，负责人。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
原告彭中华、罗卫平诉被告魏后定、邹牡丹、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称人保财险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭中华、罗卫平委托代理人李远维、被告人保财险衡阳支公司委托代理人廖勇到庭参加诉讼，被告魏后定、邹牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中华、罗卫平诉称，2014年8月26日，被告魏后定驾驶湘D559**号重型特殊结构货车由西渡往衡阳方向行驶，途经S315线衡阳县西渡镇英陂信用社门前地段左转弯时，遇对向原告彭中华驾驶湘D59L**号二轮摩托车后载原告罗卫平，因被告魏后定驾车转弯时未让直行的车辆先行，致使两车相撞，造成原告彭中华、罗卫平受伤和两车受损的交通事故。原告彭中华受伤后在衡阳县人民医院住院治疗67天，在南华大学附一医院住院治疗20天，并经衡阳市天元司法鉴定所进行鉴定为九级伤残；原告罗卫平受伤后在衡阳县人民医院住院18天；尔后，原告就赔偿问题找被告协商未果。被告邹牡丹所有的车辆在人保财险衡阳支公司承保了交强险和商业险，被告保险公司应在最高责任范围内直接向原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失266940元。
原告彭中华为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、司法鉴定书，拟证明原告彭中华构成九级伤残、误工等有关情况；
2、身份证复印件，拟证明原告的身份；
3、身份证复印件，拟证明护理人员屈小玲身份；
4、疾病诊断书，拟证明彭中华受伤的程度；
5、事故责任认定书，拟证明彭中华不负事故责任；
6、病历首页，拟证明彭中华在衡阳县人民医院住院；
7、入院证明，拟证明彭中华入院情况；
8、衡阳县人民医院的检查报告单，拟证明彭中华伤情；
9-11、证明3份，拟证明原告租住于房东陈善友家，及其子女在城镇读书的情况；
12-15、证明4份，拟证明原告及护理人员的工资收入情况；
16、合同书，拟证明护理人员在广源鞋业工作；
17、劳动合同，拟证明原告系西渡佳美钢化厂员工；
18、入院记录，拟证明彭中华在附一住院治疗；
19、出院记录，拟证明彭中华在附一住院天数及病情情况；
20、医药发票，拟证明彭中华花费医疗费情况；
21、法医鉴定费，拟证明彭中华花费法医鉴定费；
22、户口本，拟证明被扶养人的年龄；
23、保险单，拟证明肇事车辆入保情况。
原告罗卫平为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、司法鉴定书，拟证明罗卫平的伤残程度；
2、劳动合同，拟证明罗卫平系西渡镇佳美钢化厂员工；
3、身份证复印件，拟证明罗卫平身份；
4、身份证复印件，拟证明护理人员身份；
5-6、证明2份，拟证明罗卫平的工资情况；
7、证明，拟证明罗卫平在衡阳县人民医院住院情况；
8、发票，拟证明罗卫平支付法医鉴定费用；
9、事故认定书，拟证明罗卫平不负事故责任。
被告魏后定未予答辩，也未向本院提供证据。
被告邹牡丹未予答辩，也未向本院提供证据。
被告人保财险衡阳支公司辩称：1、被告保险公司保留对原告伤残等级重新鉴定权利；2、被告魏后定存在交通肇事逃逸情节，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任；3、原告应提供被告车辆驾驶证、行驶证及证明保险公司承担保险责任的相关证据。
被告人保财险衡阳支公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
保险条款，拟证明被告驾驶车辆逃离现场，保险公司在第三者责任险拒赔。
经庭审质证，原告彭中华为支持证据的主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23，被告人保财险衡阳支公司对证据1有异议，保留申请重新鉴定权利；对证据2、3的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据4无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，认为事故认定书记载了被告魏后定驾车驶离事故现场，符合交通肇事逃逸情节；对证据6、7、8无异议；对证据9-11，认为证据9没有提供身份证明也没有按手印，没有写明日期，对其真实性有异议，对证据10，认为在城镇居住应当办理居住证，对证据11的三性均有异议；对证据12-15的“三性”均有异议，认为证据12不符合证据形式，证据13不能证明原告居住地与厂里无关，证据14与本案无关，证据15不是原告在厂财务领取工资的真实表格，彭中华也没有签字，也没有相关工友的工资情况；对证据16的真实性有异议，认为合同书没有对工资进行约定；对证据17的真实性有异议，认为合同不是原件，对劳动报酬的数额没有具体约定；对证据18、19无异议；对证据20，认为保险公司对医药费要根据药品目录核定；对证据21，认为不属于保险公司的赔偿范围；对证据22无异议；对证据23的真实性无异议。本院认为，被告保险公司对原告彭中华提供的证据2、3、4、5、6、7、8、18、19、20、21、22、23的真实性不持异议，本院予以采信；原告提供的证据1系司法鉴定意见书，被告对原告是否构成九级伤残要求重新鉴定，但被告未在规定的期限内递交重新鉴定申请书，应视为被告对权利的放弃，故本院对原告提供的证据1予以采信；证据9-11系证明，房主陈善友证明彭中华夫妇于2009年3月一直租住在其家，并由彭中华交纳水、电费；衡阳县西渡镇明翰社区居民委员会证实原告彭中华租住在杨冲路陈善友家；衡阳县西渡镇杨柳学校证实原告二个小孩在其学校读书。本院认为，证据9-11之间能相互印证同一事实，故本院对证据予以采信；证据12-15系证明，证据12系衡阳县广源鞋业证明原告之妻屈小玲系单位导购员以及其工资情况；证据13系衡阳县西渡镇佳美钢化厂证明原告彭中华系本厂员工，居住在衡阳县西渡镇一校旁，同时该厂证实原告2014年8月26日因交通事故未能正常上班，并停发工资；证据15系该厂证实原告三个月工资情况。本院认为，证据12-15证实了原告系衡阳县西渡镇佳美钢化厂员工以及工资收入情况，其妻屈小玲在城镇务工的事实，故本院对证据的真实性予以采信；证据16系合同书，该合同书虽盖有广源鞋业发票专用章、西渡广源鞋业超市现金收讫章，但合同书没有盖行政专用章，故本院对证据16不予采信；证据17系劳动合同，该劳动合同加盖了衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂公章，故本院对证据17予以采信。原告罗卫平为支持自己的主张向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告人保财险衡阳支公司对原告提供的证据2、3、4、7、9无异议，故本院予以采信；证据1系司法鉴定意见书，被告保险公司持有异议，但被告未向本院递交申请重新鉴定，应视为被告对权利的放弃，故本院对原告提供的证据1予以采信；证据5-6系证明，被告保险公司持有异议。本院认为，证据5-6系佳美钢化玻璃厂证实原告自2014年8月26日发生交通事故未能正常上班，并停发工资以及原告三个月工资情况，该证据来源合法，具有证据的真实性，本院予以采信；证据8系法医鉴定费票据，被告认为法医鉴定费不属于保险赔偿范畴，法医鉴定费系原告实际支出，理应得到赔偿，故本院应予认定。被告人保财险衡阳支公司为支持其主张向本院提供了保险条款，二原告对被告提供的证据的真实性不持异议，故本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，经开庭审理，本院查明本案事实如下：
2014年8月26日9时30分，被告魏后定驾驶湘D559**号重型特殊结构货车由西渡往衡阳市方向行驶，途径S315线衡阳县西渡镇英陂信用社门前地段左转弯时，遇对向原告彭中华驾驶湘D59L**号二轮摩托车后载原告罗卫平，因被告魏后定驾车转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成原告彭中华、罗卫平受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，被告魏后定驾车驶离事故现场。原告彭中华受伤后在衡阳县人民医院住院治疗67天，花医药费25294.37元；在南华大学附属第一医院住院治疗20天，花医药费31281.05元，门诊医疗费4282.30元；原告彭中华共花医疗费60857.72元。原告罗卫平受伤后在衡阳县人民医院住院治疗18天，花医药费6778.33元。2014年9月17日，衡阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定被告魏后定应负该次事故的全部责任；原告彭中华正常驾车，无交通违法行为，不负该次事故的责任；原告罗卫平系乘车人，无交通违法行为，不负该次事故的责任。2014年12月12日，原告彭中华经衡阳市天元司法鉴定所鉴定结论为：“1、彭中华所受损伤有颌面部，右颈部多处软组织挫伤、擦伤、右下颌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，脑震荡，腔隙性脑梗塞，双侧额颞顶部硬膜下积液，右眼外伤性动眼神经损伤。2、损伤程度为轻伤一级。3、该伤医疗时限为伤后壹佰捌拾天，住院治疗（县人民医院、南华附一医院）医药费用凭结算发票认定，右下颌外支骨折，右髁状突骨折致张口度1cm，应择期住院行手术治疗，费用在捌仟至壹万元左右（或凭票），住院半个月。4、认定伤者误工时间为伤后壹佰捌拾天，住院期间予壹人护理。5、玖级伤残。”花法医鉴定费830元。2014年9月16日，原告罗卫平经衡阳市天元法医鉴定所鉴定结论为：“1、治愈后不构成伤残。2、该伤医疗时限为伤后叁拾天，住院期间医药费用凭住院发票认定，还需出院康复治疗，一次性补偿康复医药费陆佰元（或凭票）认定伤者误工时间为伤后叁拾天，住院期间需壹人护理。”花法医鉴定费380元。被告邹牡丹已支付原告彭中华费用56575.42元，支付原告罗卫平费用6778.33元。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告邹牡丹所有的湘D559**号车于2013年11月13日在人保财险衡阳支公司承保了交强险，最高责任限额为122000元，承保了第三者责任险，最高责任限额500000元，同时购买了不计免赔率，保险期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止，发生交通事故时，肇事车辆在保险期限内。
对于原、被告双方争执的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
一、被告人保财险衡阳支公司以被告魏后定驾车驶离事故现场，属驾车逃逸情节，保险公司不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任问题；
被告人保财险衡阳支公司以被告魏后定驾车驶离事故现场，属驾车逃逸情节，保险公司不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院认为，所谓逃逸是指当事人在发生交通事故后，为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场行为。肇事逃逸行为是一个主客观相一致的行为，除客观上表现为行为人必须具有逃避的外在行为方式外，主观上还必须具有逃避故意，即明知发生交通事故，为逃避法律追究而故意逃离现场。衡阳县公安局交通警察大队对该次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告魏后定事故发生后，驾车驶离现场。本案中，被告魏后定仅仅具备离开现场的外部特征，而不存在逃逸的主观故意，不能认定被告魏后定驾车驶离现场，属驾车逃逸行为。故被告人保财险衡阳支公司以被告魏后定驾车驶离现场，属逃逸情节，保险公司在第三者责任范围内拒赔，理由不成立，本院不予支持。
二、关于原告彭中华伤残赔偿金及被扶养人的生活费是否按城镇居民标准计算的问题；
原告彭中华要求其损失按城镇居民标准计算，被告人保财险衡阳市支公司提出异议。本院认为，原告彭中华虽系农村户口，但原告与其妻、子女自2009年3月起一直租住在衡阳县西渡镇杨冲路陈善友家，并提供衡阳县西渡镇明翰社区居民委员会、房主陈善友证明及衡阳县西渡镇杨柳学校的证明，以及原告彭中华向衡阳县自来水公司、衡阳县电业局交纳水、电费收据，足以证实原告与其妻、子女居住在城镇，其经常居住地和生活消费均为城镇。根据最高人民法院民一庭（2005）民字第25号关于城镇的农村居民因交通事故死亡计算赔偿费用的复函之规定。原告彭中华的残疾赔偿金及被扶养人彭霞、彭雯、彭鹏的生活费应按当地城镇居民的相关标准计算。原告彭中华因交通事故造成九级伤残，即残疾赔偿金93656元（23414元×20年×20％）；被扶养人彭霞生于1997年9月15日，需要被扶养1年，即被扶养人彭霞的生活费1588.70元（15887元×1年×20％÷2人）；被扶养人彭雯生于2002年9月2日，需要被扶养6年，即被扶养人彭雯的生活费9533.20元（15887元×6年×20％÷2人）；被扶养人彭鹏生于2006年7月11日，需要被扶养10年，即被扶养人彭鹏的生活费15887元（15887元×10年×20％÷2人）；以上被扶养人生活费为27008.90元。
三、关于原告彭中华要求被告赔偿精神抚慰金及二原告要求被告赔偿护理费、误工费计算标准问题；
原告彭中华因交通事故造成九级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告认为，精神抚慰金过高。本院认为，所谓精神抚慰金，是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死亡近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。该案原告彭中华因交通事故造成九级伤残，给其精神上造成伤害，今后生活带来不便，原告彭中华要求被告赔偿精神损害抚慰金合情、合理、合法，本院应予支持。对于原告彭中华、罗卫平护理费赔偿标准计算，理应按湖南省交通警察总队公布2014-2015年度全省道路交通事故损害赔偿项目标准，即按居民服务业和其他服务行业的平均收入计算，原告彭中华住院87天，后期尚需住院行手术治疗15天，原告彭中华住院为102天，住院期间需一人护理，原告彭中华护理费9954.18元（35623元÷365天×102天）；原告罗卫平住院18天，住院期间需一人护理，原告罗卫平护理费1756.62元（35623元÷365天×18天）。原告彭中华、罗卫平系衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂员工，在该厂务工，原告彭中华误工费应按其月平均工资3575元予以计算，每日工资为119元；原告彭中华误工费计算至定残之日前一天，原告彭中华误工时间为121天（106天＋15天），即误工费14399元（3575元÷30天×121天）；原告罗卫平按月平均工资3489元予以计算，原告罗卫平误工时间为30天，即误工费3489元（3489元÷30天×30天）。
四、关于原告彭中华要求被告赔偿营养费以及二原告要求被告赔偿交通费、住院期间伙食补助费、后期治疗费问题；
原告彭中华要求被告赔偿营养费3000元、交通费2000元、住院期间伙食补助费3060元、后期治疗费10000元。本院认为，原告要求被告赔偿后期治疗费10000元，并提供衡阳市天元司法鉴定所对其鉴定结论，该鉴定结论认定原告右下颌升支骨折，右髁状突骨折至张口度1cm，应择期住院手术治疗，费用在捌仟至壹万元左右，原告需行该项手术，属必然发生费用，虽其费用未实际发生，但为减少当事人诉累，可一并判决处理，故本院对原告的主张予以支持。原告要求被告赔偿营养费2000元，并提供南华大学附属第一医院出院记录予以佐证。本院认为，原告提供了南华大学附属第一医院出院记录，该出院医嘱记载原告注意休息，加强营养，适当进行肢体功能训练，故本院应以原告出院医嘱作为判决赔偿营养费依据，但原告要求赔偿营养费数额过高，本院酌情原告营养费1500元较为合理。原告要求被告赔偿交通费2000元，原告未向本院提供票据，本院根据本案的实际情况，酌情考虑原告彭中华交通费1000元。原告罗卫平要求被告赔偿后期治疗费600元、交通费500元、住院期间伙食补助费540元。本院认为，原告要求被告赔偿后期治疗费600元，并提供衡阳市天元司法鉴定所对其鉴定结论，该鉴定结论认定一次性补偿原告康复医药费600元，原告罗卫平虽未提供康复医药费发票，但属原告治疗之需要费用，本院应以该鉴定意见书作为判决赔偿依据，故对原告罗卫平之诉请予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，原告未向本院提供票据，本院根据该案的实际情况，酌情考虑原告罗卫平交通费300元。原告彭中华、罗卫平要求被告赔偿住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
五、关于本案中被告魏后定、邹牡丹是否承担赔偿责任问题；
原告认为，被告魏后定是驾驶湘D559**号车驾驶员，在该次交通事故中负全部责任，应承担赔偿责任。本院认为，湘D559**号车车主系邹牡丹，该车的经营权、支配权、处分权、收益权系被告邹牡丹。本案中，被告邹牡丹系雇主，魏后定系雇员，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条“雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担责任。……”之规定，被告魏后定驾车转弯时未让直行的车辆先行，驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口是造成此次交通事故的原因，对此次交通事故发生承担全部责任，应认定被告魏后定存在重大过失致人损害，理应与邹牡丹承担连带赔偿责任。
六、该案原告彭中华、罗卫平的赔偿项目及赔偿数额问题，本院作以下认定：
一、原告彭中华的损失为：1、医药费60857.72元（县人民医院25294.37元，南华附一医院31281.05元，门诊医药费4282.30元）；2、伤残赔偿金93656元（23414元×20年×20％）；3、后期医药费10000元；4、误工费14399元（3575元÷30天×121天）；5、护理费9954.18元（35623元÷365天×102天）；6、精神抚慰金10000元；7、住院期间伙食补助费3060元（102天×30元）；8、交通费1000元；9、营养费1500元；10、被扶养人生活费27007.9元（15887元×17年）；11、法医鉴定费830元。以上合计232264.80元。
二、原告罗卫平的损失为：1、医药费6778.33元；2、误工费3489元（3489元×1个月）；3、后期治疗费600元；4、护理费1756.62元（35623元÷365天×18天）；5、住院期间伙食补助费540元（18天×30元）；6、交通费300元；7、法医鉴定费380元。以上合计13843.95元。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗因交通事故责任引起的侵权之诉。被告魏后定驾车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第5条第1款第3项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第5条第（2）项、第（3）项的规定外，还应遵守下列规定：（3）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是造成该次事故的全部原因，应负该次事故的全部责任。原告彭中华属正常驾驶，无交通违法行为，不负该次事故的责任。原告罗卫平属乘车人，无交通违法行为，不负该次事故责任。衡阳县交警大队对此次交通事故责任认定正确，本院予以采信。二原告要求被告赔偿的各项损失，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持；对不合理的部分，本院依法核减。对于原告要求被告魏后定，邹牡丹承担赔偿问题。本院认为，湘D559**号车车主系被告邹牡丹，被告邹牡丹拥有对该车支配权、收益权，还雇请魏后定为驾驶员，被告邹牡丹系雇主，被告魏后定系雇员，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。该次交通事故的发生是被告魏后定驾车转弯时未让直行的车辆先行，应负该次交通事故的全部责任，应认定被告魏后定存在重大过失，理应与被告邹牡丹承担连带赔偿责任。对于被告人保财险衡阳支公司提出被告魏后定驾车驶离事故现场，保险公司在第三者责任险范围内拒赔问题。本院认为，被告魏后定驾车驶离事故现场，与驾车逃逸事故现场存在本质上的区别，驾车逃逸是指当事人在发生交通事故后，为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场行为。被告魏后定仅具有离开事故现场外部特征，不存在逃逸的主观故意，不能认定被告魏后定驾车逃逸行为，被告人保财险衡阳支公司以此作为己方在第三者责任险范围拒赔抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告人保财险衡阳支公司要求对原告彭中华的伤残进行重新鉴定，被告在规定的期限内未向本院递交重新鉴定申请书，应视为对权利放弃。本院以衡阳市天元司法鉴定所天元司法鉴定所（2014）临鉴字第924号和第667号鉴定意见书作为判决赔偿依据。原告彭中华伤残赔偿金应按湖南省公安厅交通警察总队公布2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入23414元标准予以计算；被扶养人彭霞、彭雯、彭鹏的生活费应按城镇居民人均消费性支出15887元予以计算；原告彭中华因交通事故造成伤残，给其身体上造成伤害，被告应依法赔偿原告彭中华精神抚慰金。原告彭中华、罗卫平分别要求被告赔偿后期治疗费10000元、600元。本院以衡阳市天元司法鉴定所鉴定结论作为赔偿依据，二原告后期治疗费尚未发生，该费用属治伤之需要，为减少当事人诉累，可列入赔偿范畴，一并判决处理；原告彭中华要求被告赔偿营养费，本院以南华大学附一医院医嘱作为判决营养费依据，本院酌情原告彭中华营养费1500元；二原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费，应按照湖南省交通警察总队公布2014-2015年度全省道路交通事故损害赔偿项目标准予以计算，即伙食补助费按每天30元计算；二原告要求被告赔偿误工费，应按原告在衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂月平均工资予以计算；护理费应按全省道路交通事故损害赔偿项目规定的居民服务和其它服务行业平均收入计算；原告彭中华要求被告赔偿交通费2000元，原告罗卫平要求被告赔偿交通费500元，二原告未向本院提供交通费票据，本院依据本案的实际情况，分别酌情考虑交通费1000元和300元；原告彭中华要求被告赔偿摩托车损失2000元，原告未向本院提供摩托车定损的依据，故对其主张本院不予支持。原告彭中华在此次交通事故中造成经济损失为232264.80元；原告罗卫平在此次交通事故中造成经济损失为13843.95元。经本院核实原告彭中华医疗费75417.72元（医药费60857.72元＋后期治疗费10000元＋营养费1500元＋住院期间伙食补助费3060元＝75417.72元）；原告罗卫平医疗费7918.33元（医药费6778.33元＋后期治疗费600元＋住院伙食补助费540元＝7918.33元）；二原告在本案交强险医疗费最高限额10000元按医药费总额比例分摊医药费，即原告彭中华医疗费75417.72元，原告罗卫平医疗费7918.33元，合计医疗费总额83336.05元，比例为0.12％（10000元÷83336.05元＝0.12％）；原告彭中华在交强险医疗费最高限额10000元内占医疗费金额9050元（75417.72元×0.12＝9050元）；原告罗卫平在交强险医疗费最高限额10000元内占医疗费金额950元（7918.33元×0.12＝950元）。二原告在交强险110000元责任范围内所占份额比例为0.4682％（110000元÷234898.75元＝0.4682％）；即原告彭中华所占金额为104140元（222384.80元×0.4682）；罗卫平占金额为5860元（12513.95元×0.4682）；由人保财险衡阳支公司在交强险最高限额赔偿120000元，其中赔偿原告彭中华113190元（其中医疗费9050元、残疾赔偿金93656元、误工费10484元）；赔偿原告罗卫平6810元（其中医疗费950元、误工费3489元、护理费1756.62元、交通费300元等）；原告彭中华余款119074.80元（118244.80元＋法医鉴定费830元）；原告罗卫平余款7033.95元（6653.95元＋法医鉴定费380元）；由被告人保财险衡阳支公司在第三者责任最高限额内赔偿原告彭中华118244.80元，赔偿原告罗卫平6653.95元；原告彭中华其余款830元、原告罗卫平380元由被告魏后定、邹牡丹负责赔偿。被告邹牡丹已支付原告彭中华56575.42元、原告罗卫平6778.33元应从中扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告彭中华在此次交通事故中造成的损失232264.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险最高限额范围内赔偿原告113190元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在第三者责任险最高限额范围内赔偿原告118244.80元，原告其余损失830元由被告魏后定、邹牡丹负责赔偿；
二、原告罗卫平在此次交通事故中造成的损失13843.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险最高限额范围内赔偿原告6810元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在第三者责任险最高限额范围内赔偿原告6653.95元，原告其余损失380元由被告魏后定、邹牡丹负责赔偿；
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司赔偿原告彭中华231434.80元、赔偿原告罗卫平13463.95元，被告邹牡丹、魏后定赔偿原告彭中华830元、赔偿原告罗卫平380元（被告邹牡丹已垫付原告彭中华56575.42元、原告罗卫平6778.33元应从中扣除），该款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告彭中华、罗卫平其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5304元，由被告魏后定、邹牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚平
审 判 员 夏俊成
人民陪审员 贺仕平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部颁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。