wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第498号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告唐玉梅，女，汉族，现住大安市。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告唐玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波到庭参加诉讼，被告唐玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2008年3月28日被告在我社贷款20，000.00元，约定贷款月利率为12.45‰，还款期限为2009年3月26日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告于2012年12月24日偿还贷款本金1，500.00元，将利息还至2008年12月26日，余欠贷款本息至今未付。现起诉要求被告偿还贷款本金18，500.00元及利息。
被告唐玉梅未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2008年3月28日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告唐玉梅于2008年3月28日在原告处贷款本金为20，000.00元，约定贷款月利率为12.45‰，还款期限为2009年3月26日。后，被告于2012年12月24日偿还贷款本金1，500.00元，将利息还至2008年12月26日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2008年3月28日被告在原告处贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为12.45‰，还款期限为2009年3月26日。后，被告于2012年12月24日偿还贷款本金1，500.00元，将利息还至2008年12月26日，余欠贷款本息至今未付。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告唐玉梅于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金18，500.00元及利息（利息从2008年12月27日始计算至判决书生效之日止，利息均按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，由被告唐玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：张彦玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1939号
申请执行人潘希海，男，1968年7月13日生，汉族，住平度市。
被执行人潘洪沙，男，1954年10月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人潘希海与被执行人潘洪沙相邻关系纠纷一案中，申请执行人申请清除其门前堆放的杂物并保障门前通畅，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初364号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人潘洪沙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十月二十五日
书记员 石丰杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第976号
原告徐勇，男，1948年8月15日生，汉族，山西省陵川县人，晋煤集团古书院矿退休职工，现住址不固定。
被告徐李雷，男，1981年2月12日生，汉族，山西省屯留县人，现住晋城市城区。
被告徐李霞，女，1979年6月18日生，汉族，山西省屯留县人，现住晋城市城区。
原告徐勇诉被告徐李雷、徐李霞赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐勇到庭参加诉讼。被告徐李雷、徐李霞经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，1998年农历8月我与程翠花登记结婚。程翠花带有一男一女，即被告徐李雷和徐李霞。我从99年供徐李雷上大学，徐李霞占上我的接班指标上班。我现在因年老无法生活，请求判令二被告履行赡养义务，每人每月支付我1000元赡养费。
被告徐李雷未予答辩。
被告徐李霞辩称，原告与我母亲结婚时我已经成年，在外地打工。我是通过招工成为晋煤集团工人的，并非原告所说占用其接班指标。我目前的工资收入较低，且上有老人需要赡养，下有小孩需要抚养，我无力支付赡养费。原告自己有较高的退休金，请求人民法院依法判决。
原告针对其主张未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对其主张未提供任何证据，二被告是否受其抚养教育无法查明，原告对此应承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦婷婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第976号
原告崔玉书。
委托代理人李定良。
被告黄国义。
原告崔玉书与被告黄国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉书及其委托代理人李定良、被告黄国义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要，于2012年2月25日向原告借款人民币10万元，约定月息壹分五计算，双方签订了借款合同，嗣后，被告陆续支持了部分利息，至2014年4月25日，被告尚欠原告利息22000元，被告遂重新出具了一份借条，借条载明欠款122000元，利息从2014年4月25日起按月息叁分计息，至起诉之日，被告仅支付了2720元利息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金122000元及利息36600元，共计158600元。（算至起诉之日即2015年8月11日）。
被告黄国义辩称，欠款属实，但不同意按3分计算。
经审理查明，被告因做生意需要，于2012年2月25日向原告借款人民币10万元，约定月息壹分五计算，双方签订了借款合同，嗣后，被告陆续支持了部分利息，至2014年4月25日，被告尚欠原告利息22000元，被告遂重新出具了一份借条，借条内容为今借到崔玉书人民币壹拾贰万贰千元（122000），此据，今借人黄国义，2014年元月24日。注：利息已付到2014年4月25日止，以上金额在2014年4月25日一次性全部付清，如未付清，以下均按月利息叁分计算给崔玉书，黄国义。后被告给付了原告利息2720元。
上述事实有被告向原告出具的借条、还款计划书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告黄国义有偿还借款及利息的义务。原告主张的利息58600未超出双方约定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄国义于本判决生效后五日内偿还原告崔玉书借款本金100000元及利息58600元（算至2015年8月11日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年十月十二日
书记员 韩美娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第976号
原告杨丽英，女，汉族，大同市客运汽车出租公司退休职工，住大同市城区。
原告张志强，男，汉族，大同铁路房建段退休工人，住大同市城区。
二原告委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
被告大同市弈城房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区站东大街西侧北辰西苑17号商铺。
法定代表人李万万，该公司董事长。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽英诉被告大同市弈城房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，原告杨丽英以与被告达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨丽英撤回起诉。
案件受理费4639元，减半收取，由本院退还原告2319元，其余2320元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年十月八日
书 记 员 孔祥新
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第976号
原告王慧霞，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被告庞成瑞，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告王慧霞诉被告庞成瑞离婚一案中，原告王慧霞未在开庭传票确定的时间、地点出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王慧霞自动撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 张月红
人民陪审员 吴 万
二〇一五年九月十日
书 记 员 孔祥新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月15日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日1时许，被告人李X伙同“老扁”（姓名不详，系被告人李X交代，在逃）经预谋后，到柳州市柳北区沙塘镇郭村柑橘场工地5号楼一单元楼下，趁无人注意之机，将被害人雷XX放在此处的六桶嘉好艺牌JW-2670型油性外墙底漆盗走，尔后拿了其中的五桶去销赃，获赃款人民币1000元，被告人李X分得赃款人民币500元，已挥霍。经估价鉴定，被盗的六桶嘉好艺牌JW-2670型油性外墙底漆价值人民币2280元。
2014年9月11日，被告人李X被公安机关抓获归案，并在其家中查获被盗的嘉好艺牌JW-2670型油性外墙底漆一桶，已扣押并发还被害人雷XX。
另查明，案发后，被告人李X的亲属代其赔偿了人民币2000元给被害人雷XX。
公诉机关认为，被告人李X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李X在庭审中无异议，且有被害人雷XX的报案陈述材料，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，破案经过，到案经过，情况说明，价格鉴定结论书，被告人李X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李X归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李X的亲属代其赔偿了被害人雷XX的经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人李X的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人李X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第705号
原告颜士文，男，1968年11月6日生，出租车驾驶员。
被告南京河西建环环境服务有限公司。
法定代表人张秀山，南京河西建环环境服务有限公司总经理。
委托代理人张振伟，江苏正大律师事务所律师。
委托代理人张跃星，男，1960年4月3日生，南京河西建环环境服务有限公司员工。
原告颜士文诉被告南京河西建环环境服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜士文与被告南京河西建环环境服务有限公司（以下简称建环环境服务公司）的委托代理人张振伟、张跃星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士文诉称，2013年11月23日3时，原告驾驶苏A×××××出租车在南京市建邺区庐山路由南向北直行车道直行时，遇陆某某驾驶被告建环环境服务公司的洒水车突然右转，造成两车相碰的交通事故。经交警部门认定，陆某某负事故全部责任，颜士文无责。原告为修车停止营运7.5天，造成损失5400元（600元／天×7.5天）。
被告建环环境服务公司辩称，对本起交通事故事实和责任认定无异议，陆某某是被告单位员工，事故发生时是在履行职务，认为原告主张的停运天数与事实不符且停运标准过高。
经审理查明，2013年11月23日3时，陆某某驾驶苏A×××××洒水车在南京市建邺区庐山路右转过程中，与右侧直行的原告颜士文驾驶的苏A×××××出租车相碰，造成交通事故。随后，苏A×××××出租车被送至修理厂维修，于同年11月30日7时正常运营，该车花费维修费用为7300元。南京市公安局交通管理局第四大队出具编号320105130007917道路交通事故认定书，认定陆某某负此交通事故全部责任，颜士文不负责任。
另查明，王某某与原告颜士文共同承包南京应天汽车出租公司的苏A×××××出租车，原告颜士文承包晚班车辆的营运，王某某明确表示该车的营运损失全部由原告颜士文主张，所获赔偿由双方自行协商分配。苏A×××××洒水车系被告建环环境服务公司所有，陆某某为被告建环环境服务公司员工，事故发生时正在履行职务。
以上事实，有事故认定书、GPS记录、证明、驾驶证、行驶证、驾驶员承包合同、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告颜士文因交通事故受到财产损失，依法有权获得赔偿。被告建环环境服务公司的员工陆某某驾车造成交通事故致原告颜士文所驾车辆受损不能营运，原告颜士文主张赔偿，应予支持。因本起交通事故陆玉兵负全责，且其为被告建环环境服务公司员工，事故发生时正在履行职务，故应由被告建环环境服务公司承担全部的赔偿责任。对于原告颜士文主张停运7.5天的诉请，根据原告颜士文提供的证据，本院酌定停运时间为7天。对于原告颜士文提出的停运标准为每天600元的主张，本院综合相关行业及市场行情，酌定支持每天400元。因此，对于原告颜士文的停运损失，本院认定为2800元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告建环环境服务公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告颜士文停运损失人民币2800元。
二、驳回原告颜士文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告建环环境服务公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 戈平乐
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00553号
原告吴某，女，住广东省广州市。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告菲某某，男，英国国籍，住河南省焦作市高新区。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原告吴某与被告菲某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东于2014年12月10日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日我与被告结婚，婚后只有一年生活在一起，之后长期两地分居，并且文化差异巨大造成交流困难。更让我无法忍受的是，自我怀孕后期起，被告不但不在身边陪伴我，生孩子住院期间也没有给予我应有的照顾，全凭我家长照顾，探望孩子的次数屈指可数，被告不但不接受，并且诽谤我和我家属对孩子进行禁锢，不让其来看孩子，但另一方面被告多次表示不想念我及孩子等语言，伤害了我和孩子的感情。自我生孩子以来，被告在不同场合多次表示要和我离婚，给我造成了巨大的精神压力和伤害。为了今后的生活和孩子更好的成长，请求法院判处：1、原告与被告离婚；2、婚生女REI某由女方抚养，被告承担相应抚养费及教育、医疗、保险等与女儿相关之费用。
被告辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：离婚案件中原告方经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理；2、被告认为双方感情并未达到破裂而无法修复的状态，故不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如破裂，子女由谁抚养，费用由谁承担。
经审理查明，原被告于2011年7月12日结婚，2013年5月7日生育一婚生女REI某，婚生女自出生后一直由原告及其父母照顾。原被告的夫妻关系以前相处的很好，但现原被告双方因工作原因分居两地，并不能证明夫妻感情完全破裂。
以上事实，由身份证、婚姻登记证明、孩子的出生证明、原被告双方的QQ聊天记录、原告的书面陈述、证人吴某某的证言及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系以前相处不错，虽因工作地点不在同一城市而辛苦奔波，引起了一些矛盾，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持，原、被告双方在今后生活中，应当互敬互爱，增强沟通。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初217号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林朝阳，男，1976年1月18日出生，汉族，大学文化，福建狼威智能科技有限公司法定代表人，户籍地福建省莆田市仙游县，现住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人林朝阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日凌晨5时许，被告人林朝阳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，遇前方公安机关设卡拦查，因害怕而开门逃跑，随后被公安民警追上抓获。经检验鉴定，被告人林朝阳的血液酒精浓度为113.17mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人林朝阳已构成危险驾驶罪，综合考虑其逃避公安机关依法检查的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林朝阳拘役一个月至二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人林朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人林朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初217号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人林朝阳，男，1976年1月18日出生，汉族，大学文化，福建狼威智能科技有限公司法定代表人，户籍地福建省莆田市仙游县，现住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人林朝阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月14日凌晨5时许，被告人林朝阳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，遇前方公安机关设卡拦查，因害怕而开门逃跑，随后被公安民警追上抓获。经检验鉴定，被告人林朝阳的血液酒精浓度为113.17mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人林朝阳已构成危险驾驶罪，综合考虑其逃避公安机关依法检查的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林朝阳拘役一个月至二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人林朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人林朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年三月三日书 记 员  陈松林附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第287号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人金某某，男，1984年12月28日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人金某某犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月26日15时，被告人金某某在长沙市车站中路朝阳一村9栋的美容美发店做按摩，认识了提供按摩服务的黄某某。当天18时30分，金某某持朋友李某某的身份证在长沙市芙蓉区朝阳路68号的朝丽招待所登记开房。23时左右，金某某邀黄某某到朝丽招待所220房玩电游。2013年12月27日凌晨4时，被告人金某某谎称肚子痛要求黄某某陪同去医院。当行至朝阳一村5栋的僻静小巷时，金某某趁黄某某不备用力拉扯包带，将黄某某装有现金500元、一台价值人民币810元的华为G510型手机的挎包抢走。被告人金某某将手机以200元销赃。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，到案经过，被害人黄某某的陈述，证人李某某、孙闯的证言，辨认笔录，芙认鉴（2014）035号价格鉴定意见书，被告人金某某的户籍资料，被告人金某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币1310元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年六月三日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初419号
原告：赵功权，男，1970年4月7日出生，汉族，住山西省山阴县。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告赵功权与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初408号原告闫某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初408号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十六日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初3415号
原告：杨善肃。
委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。
被告：唐启平。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南正强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
原告杨善肃诉被告唐启平所有权确认纠纷，本院受理后，依法由审判员方群英担任审判长与人民陪审肖先敏、邹辉组成合议庭进行审理。本院于2017年7月14日组织双方当事人进行调解，原告杨善肃及其委托诉讼代理人陈熠以及被告唐启平的委托诉讼代理人刘宇到庭参加调解。
经审理查明：2008年湖南省经委在位于长沙市天心区五凌路158号进行集资建房，该集资建房项目名称为“金葳佳园”。由于被告属于湖南省经委的工作人员，其在“金葳佳园”有一套集资房屋指标。2008年7月18日，原、被告签订《房屋转让协议》，该协议约定，甲方（被告）愿意将经纬花园（金葳佳园）住房壹套指标转让给乙方（原告），乙方愿意接收；乙方愿意支付甲方房屋指标转让费壹拾万元，一次付清，甲方收款后应写收据；住房以甲方名义购买，房款由乙方支付，收据交给乙方。办理房产权有关费用由乙方支付。该协议签订生效的当天（2008年7月18日），原告即按照协议约定向被告支付了房屋指标转让款10万元。2010年11月19日，被告以其名义与开发商湖南省湘腾房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》。原告将购房款及相关税费、手续费等共计438965.6元全部付清。但是，至2012年6月30日交房时，被告拒绝交房，以致成诉。涉案房屋已登记在被告唐启平名下。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨善肃与被告唐启平一致确认登记在被告唐启平名下的位于长沙市天心区五凌路158号金葳佳园3栋N单元13层1305号房产归原告杨善肃所有；
二、被告唐启平于2017年7月21日前协助原告杨善肃办理上述房产的产权转移登记手续；因办理上述房产产权转移登记手续所产生的税费、工本费等所有费用由原告承担；
三、原告杨善肃自愿在上述房屋产权转移登记手续办妥后次日向被告唐启平一次性补偿80000元；
四、本案受理费减半收取7885元，由原告杨善肃与被告唐启平各自负担3942.5元（此款已由原告预交，被告另行支付给原告）；
五、双方再无其他争议。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 方群英
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00437号
原告邓某。
法定代理人彭芳。
委托代理人彭立辉。
委托代理人刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
被告长沙市雨花区洞井街道板塘村村民委员会。
法定代表人屈国强，主任。
委托代理人詹世云，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告邓某诉被告长沙市雨花区洞井街道板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邓某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取262.5元，由原告邓某负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 康代祈
二〇一六年十一月四日
书 记 员 付慧敏
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第137号
上诉人（原审被告）张明礼，男，1971年生，汉族，保山市隆阳区人，居民。
委托代理人罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张小龙，男，1977年生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区永昌街道太平社区大马官屯*组。
被上诉人（原审原告）聂保元，男，1985年8月7日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。
委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张明礼因与被上诉人张小龙、聂保元相邻通行纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院(2015)隆民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原被告房屋均坐西朝东、均向北开大门通行。原告张小龙房屋位于原告聂保元房屋西边，被告张明礼房屋位于原告张小龙房屋西北边，张明义(被告张明礼之兄)宅基地位于被告房屋东边。2012年6月，被告张明礼与其兄张明义互换宅基地。同年底，被告在与张明义换来的宅基地上建房屋，并于2013年竣工。被告所建房屋与二原告房屋之间有一条东西走向的通道，该通道宽度约2.2米、3.3米不等。二原告房屋位于该通道南边，被告所建房屋位于该通道北边。2015年2月23日，被告张明礼以原有通道于1995年被原告张小龙父亲建猪圈时侵占，讼争的通道属于被告宅基地范围为由，在讼争通道上建围墙。被告建南围墙后，该通道的宽度(从原告张小龙北围墙外墙皮到被告张明礼南围墙外墙皮)最小约30CM(西端)，最大约60CM(东端)。二原告无法向西通行，双方发生争议，经基层组织调解未果，原告诉至法院，请求判令被告拆除通道上的障碍物，恢复通道，确保七米宽的通道畅通无阻。庭审中，被告张明礼认可其建南围墙前，讼争通道宽度与原告聂保元房屋北边通道宽度基本一致。
一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告均向北开大门，均从原被告房屋之间东西走向的通道通行。被告张明礼建南围墙前，该通道宽度约2.2米、3.3米不等，被告张明礼建南围墙后，该通道最小宽度仅30CM，致二原告无法向西通行。原告请求拆除通道上的障碍物、恢复通道、保持畅通的请求，符合法律规定，法院予以支持。但原告请求确保7米宽的通道畅通无阻，与法院查明的通道宽度7尺不符，予以更正。被告主张原有通道于1995年被原告张小龙父亲建猪圈时侵占，讼争通道属于被告宅基地范围，但被告并未提交证据证实，且与本案相邻纠纷无关，故法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告张明礼于本判决生效后十日内拆除通道上的围墙和石脚，恢复通道原状(从原告张小龙北围墙外墙皮向北宽7尺)，保持通道畅通。
一审判决宣判后，原审被告张明礼不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。事实及理由：被上诉人诉称上诉人建围墙侵害其通行权，请求排除妨害的主体资格不适格。张小龙无法证明自己现在居住的房子与周凤保《土地登记审批表》记载地基是同一块地；也无法证明与周凤保是母子关系，更不能证明自己是周凤保《土地登记审批表》记载地基的所有权人或使用权人。物权人享有物上的权利，若被上诉人诉请涉及的道路属集体所有，受到侵害也应当由物权所有人大马村民小组主张权利，被上诉人无权提出排除妨害的诉请。张小龙户超出其房屋建筑占地面积，占用集体通道，并在上诉人土地范围内通行至今，原审对诉争通道的权属未查明，简单以相邻纠纷判令上诉人拆除围墙，损害了上诉人的合法权益。上诉人在自己土地范围内修筑围墙并无不当，不构成侵权行为，不应承担侵权责任。
被上诉人张小龙、聂保元答辩称，上诉人张明礼未经任何组织机构和相关土地职能部门批准，一夜之间将被上诉人等户通行了长达30多年的集体通道堵塞，实属侵权。物权保护包括用益物权等的保护，而不是简单、片面的上诉人认为的所有权保护。被上诉人张小龙是适格诉讼主体，张小龙之继母周凤保名下的宅基地使用权证，无疑就是后来张小龙拆旧建新的这一块宅基地，该使用权证四至表述清楚，张小龙拆旧建新正房以北的耳房位置，至今仍保留着，不存在侵占上诉人宅基地问题。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张明礼对一审判决认定“原告张小龙房屋位于原告聂保元房屋西边，被告张明礼房屋位于原告张小龙房屋西北边”的事实提出异议，认为被上诉人张小龙、聂保元均未曾提交名下的房屋产权证，产权并不清楚。被上诉人张小龙、聂保元对一审判决认定法律事实无异议。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据太平社区及村民小组出具的证明，本案讼争通道属于村集体保留的公用通道，且双方当事人均无相反证据证明该通道非集体所有，故双方应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理好相邻关系。上诉人张明礼于2015年2月在讼争通道上建盖南围墙，改变了原有通道宽度，通道最窄处仅30CM，致居住在此通道南侧的被上诉人等户难以通行，上诉人张明礼挤占通道的行为已侵害了被上诉人的相邻通行权，依法应停止侵害，恢复通道原状。本案系相邻通行纠纷，非房屋确权纠纷，双方均认可通道南北两侧的实际居住人就是本案双方当事人，至于房屋产权登记是否在双方当事人名下，不是本案需要查明的事实，故上诉人张明礼认为被上诉人张小龙不是本案适格诉讼主体的上诉理由依法不成立；上诉人张明礼称张小龙户建房曾占用集体通道，在上诉人的土地范围内通行至今，但一二审均未提交相应证据证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张明礼负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年八月七日
书 记 员 李欣霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐跃明，总经理。
委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告王祖杰，男，1986年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王伟锋（系被告王祖杰父亲），住同被告王祖杰。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告王祖杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费7，855.20元（人民币，下同）、违约金8，646元、律师费3，000元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业管理费7，855.20元属实，被告应予支付。原告未按约先行使告知义务、并同时通知业主委员会，故原告要求被告支付违约金和律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王祖杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业管理费7，855.20元；
二、驳回原告上海古北物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王祖杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01514号
原告：晚军，男，1991年4月29日出生，汉族，个体户。
原告：宋长武，男，1952年4月7日出生，汉族，个体户。
原告：宋长秀，女，1965年7月24日出生，汉族，个体户。
被告：吴国龙，男，1969年2月2日出生，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告晚军、宋长武、宋长秀与被告吴国龙、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷，原告以车辆损失需要定损为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告原告晚军、宋长武、宋长秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告晚军、宋长武、宋长秀撤回对被告吴国龙、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费525元，退回原告晚军、宋长武、宋长秀。
审判员 冮雪冬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王微微
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00677号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先，董事长。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南鸿进置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经营困难，其名下财产被查封冻结，一时无法处置。现被执行人湖南鸿进置业有限公司无其它财产可供执行。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南鸿进置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年八月六日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00677号
申请执行人：朱某。
被执行人：杜某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人杜某离婚一案中，因被执行人杜某长期在外务工，去向不明，本院依法调查未查到被执行人有财产可供执行的线索；申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或者打工回乡后申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民一初字第00213号民事判决书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行或者打工回乡后即恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一四年十�月五日
书记员 吴 凡
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00354号
上诉人（原审被告）襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲起步区。
法定代表人徐茂平，系该公司经理。
上诉人（原审被告）徐茂平，男，汉族。
二上诉人的共同委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王进前，男，汉族。
委托代理人戚龙江，男，汉族，系王进前表弟。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邓慧生，男，汉族。
委托代理人姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人巨正公司、徐茂平因与被上诉人王进前、邓慧生民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）鄂襄城民二初字第00425号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人巨正公司、徐茂平的共同委托代理人石永新、被上诉人王进前的委托代理人戚龙江，被上诉人邓慧生的委托代理人姚烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00425号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重新审理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第119号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人艾某某，男，1980年1月21日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2014年8月21日被新干县公安局刑事拘留，同年9月4日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于看守所。
辩护人朱新根，江西赣泰律师事务所律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人艾某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人朱新根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日下午，被告人艾某某与其叔艾某甲在新干县城山背粮站卖完稻谷后，将赣D22X**农用六轮货车停放在新干县鑫诚汽车修理厂打黄油。之后，艾某某步行到山背粮站对面的友谊饭店与其叔艾某甲、范某某等人吃晚饭，席间艾某某喝了较多白酒和啤酒。饭后，艾某某等人在饭店打扑克牌至晚上10时许后各自回家，当晚11时许，艾某某睡醒后告诉其妻聂某某要去将货车开回家。于是，艾某某骑着自己赣D0BX**的红色钱江摩托车，车上铁架栏内装着3个塑料油壶、1个塑料脸盘、1只塑料桶等作案工具窜到新干县鑫诚汽车修理厂，艾某某从自己停放在修理厂的六轮货车内拿出一个活动扳手，用扳手卸下修理厂内一辆赣DE0X**解放牌牵引车（车主为姚某某，不带邮箱）车头油箱下面的螺丝后偷柴油，被修理厂员工发现，艾某某遂躲藏在自己停放的六轮货车驾驶室内。牵引车车主姚某某报案并等待民警出警后，将艾某某停在现场的摩托车、油壶等作案工具用车运走。艾某某则将自己的六轮货车开出修理厂，将车停放在“光明陶瓷厂”门口。在车上，艾某某越想越气，觉得自己没偷成油反而损失一辆摩托车，就想将偷油的牵引车烧毁泄愤。于是，艾某某从车上拿了一件旧迷彩服再次来到鑫诚修理厂那辆牵引车旁，艾某某将迷彩服扔在牵引车油箱底部，用随身携带打火机点火，但未烧着。之后，艾某某用手将牵引车油箱底部螺丝拧松致使油箱漏油在迷彩服上，艾某某再次用打火机点火，见车辆油箱着火后，艾某某离开修理厂开车回家，导致姚某某赣DE0X**牵引车油箱起火致使牵引车车头被烧毁，并波及旁边一部谢某某的赣K07X**欧曼牌牵引车副驾驶这边的玻璃观后视镜等被烧烂。2014年8月29日，经新干县价格认证中心鉴定，被损毁汽车为赣DE0X**损失价值31480.16元，被损毁汽车赣K07X**的损失价值1130.77元。2014年8月20日，被告人艾某某在新干县界埠镇田港粮站被公安机关传唤到案后被抓获归案。
案发后，被告人艾某某家属在2014年9月3日与赣DE0X**车主姚某某达成了一赔偿协议，并实际赔偿姚某某损失48000元，赔偿赣K07X**车主谢某某损失2600元，并取得了对方谅解。
本案在审理过程中，2014年11月3日，被告人艾某某家属艾火生提出申请，要求对艾某某在案发时是否患有精神病进行司法鉴定。2014年11月18日吉安精神医学司法鉴定所作出鉴定意见：（一）被告人艾某某作案时无精神病；（二）被告人艾某某实施作案行为评定为完全责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有1、物证作案工具打火机、偷油时使用的“扳手”、摩托车赣DOBX**及摩托车铁架和油桶照片及其他现场提取遗留物及被烧毁汽车赣DE0X**、赣K07X**汽车照片；2、书证民事赔偿协议书及谅解书、收条、赣DE0X**行驶证、机动车登记证、销售发票复印件；3、证人姚某甲、朱某某范某某、艾某甲、聂某某的证言；4、被害人姚某某、谢某某的陈述；5、公安机关现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及现场辨认照片；6、新干县价格认证中心干价认鉴字（2014）060号关于被损毁汽车价格鉴定结论书；7、被告人艾某某的常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某法制观念淡薄，因偷油不成损失一部摩托车，为泄私愤故意烧毁他人财物，造成两部牵引车损失价值人民币32610.93元，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但鉴于案发后，被告人艾某某自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，积极赔偿了受害人经济损失，并取得了受害人的谅解，故对其依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第119号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月16日被余干县公安局刑事拘留，2014年5月28日经余干县人民检察院批准逮捕，5月29日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人吴某甲同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日，被告人吴某甲入住余干县玉亭镇桃源旅社。5月16日，吴某甲在其住宿的桃源旅社房间内容留了徐某、刘某、吴某乙、章某吸食冰毒。同日，吴某甲、刘某、吴某乙、章某在该房间内被公安民警抓获。经提取四人的尿样检测均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书等，证人吴某乙、章某、刘某、邱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在其登记入住的旅社房间内，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴某甲到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一四年八月二十日
书记员 胡美艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第164号
原告夏林平，男，1974年9月17日生，汉族。
被告镇江加倍奥莱百货有限公司。
法定代表人郭昌春。
原告夏林平与被告镇江加倍奥莱百货有限公司（以下简称加倍奥莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏林平、被告加倍奥莱公司法定代表人郭昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林平诉称：原、被告之间原系劳动关系，工作期间被告加倍奥莱公司结欠原告工资13000元，并承诺于2013年12月31日结清。期满至今尚未给付，原告遂诉讼来院，要求判令被告给付工资13000元并承担本案的诉讼费用。
被告加倍奥莱公司辩称：拖欠工资是事实，公司愿意承担责任，鉴于公司现有的财务状况无力给付。
经审理查明：加倍奥莱公司系有限公司性质。法定代表人郭昌春、总经理周某工商登记显示为该公司股东。夏林平原系加倍奥莱公司员工，具体从事招商工作。2013年9月27日，加倍奥莱公司出具欠薪证明一份给原告，内容为：加倍奥莱公司今欠员工夏林平工资计壹万叁仟元整（13000元），定于2013年12月31日前结清。加倍奥莱公司总经理周某在欠薪证明下方签字认可。加倍奥莱公司付款期限届满后未依约支付工资，夏林平遂诉讼来院，要求判如所请。以上事实，有当事人庭审陈述、证人周某的证人证言以及欠薪证明等书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告结欠原告工资13000元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还引起本纠纷应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江加倍奥莱百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏林平工资13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江加倍奥莱百货有限公司负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
审 判 员 杜薇薇
代理审判员 田 原
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 媛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第648号
原告闫某。
委托代理人彭彭，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告闫某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人彭彭到庭参加了诉讼，被告梁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我们经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，2009年生一男孩，被告脾气暴躁，好吃懒做，还好酗酒，对我和孩子漠不关心，严重伤害了夫妻感情。要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，2011年2月23日补办结婚证。于2009年4月8日生一男孩，起名为闫某甲，现随原告生活。因原告出去打工，原被告已分居。原告主张感情已经破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，又生有一男孩，建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年五月六日
书记员 华云峰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第97号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人龙某某，男，1970年8月5日出生于河南省邓州市。
辩护人许超，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林到庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月25日8时许，被告人龙某某驾驶半挂货车，沿207国道自南向北行至邓州市构林镇袁岗社区路口处与袁某某驾驶的电动三轮车相刮撞，致使袁某某及电动三轮车乘坐人马某某当场死亡。龙某某驾驶车辆未靠道路右侧行驶并在肇事后，未停车保护现场，抢救伤员。经邓州市公安局交通事故责任认定，龙某某负此事故的全部责任。案发后，龙某某赔偿袁某某、马某某近亲属死亡赔偿金490000元。
上述事实，被告人龙某某及辩护人辩称因没发觉肇事，而未当即停车，其余在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某某照片、户籍证明、到案证明、现场勘查笔录、现场及尸体照片、现场图、邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、谅解书及和解协议书、道路交通事故认定书、襄阳市公安局司法鉴定意见书、证人尹某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人龙某某如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以减轻处罚。被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一五年四月一日
书记员 王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00138-2号
申请执行人盐城金成砼业有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会二组。
被执行人许启民，职业不详。
被执行人朱绍干（系许启民之妻），职业不详。
原告盐城金成砼业有限公司与被告许启民、朱绍干买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）亭东商初字第0092号民事判决书。判决书载明：被告许启民、朱绍干应于本判决生效后十日内支付原告盐城金成砼业有限公司货款465750元，同时支付滞纳金84250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由两被告负担（原告已预交，被告孟怀江应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。
本院立案执行后，向被执行人许启民、朱绍干发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人许启民、朱绍干至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人许启民、朱绍干的两辆车辆已被查封，暂不予处理。现程序终结。
本院认为，被执行人许启民、朱绍干的两辆车辆已被查封，暂不予处理。本案终结执行，待被执行人许启民、朱绍干财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00138号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第260号
罪犯王华，男，1973年9月28日出生，蒙古族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二000年九月四日作出（2000）赤刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币3168元。刑期自2000年1月27日起至2015年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均83分。在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2009年10月26日至2013年9月25日累计获得考核分286.696分，记功5次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑十个月，刑期改为自2000年1月27日起至2014年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00027号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人陈某，农民。
被执行人刘某（系陈某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00091号行政裁定书，向被执行人陈某、刘某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费530元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某、刘某银行存款59918元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年二月五日
书记员 敖绪军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1086号
原告:杜锁娣,女性,1953年7月17日出生,63岁,汉族,证件号码321119195307173541,住丹阳市
原告:王伟国,男性,1978年2月3日出生,38岁,汉族,证件号码321181197802033519,住丹阳市
被告:廖胜铃,男性,1974年9月14日出生,42岁,汉族,证件号码362128197409140111,住福建省漳州市洋浦县。
被告:江西省高安汽车集团玲波汽运有限公司,住江西省高安市汪家乡团山村委会。统一社会信用代码：91360983759996130Q
法定代表人：李二龙，总经理。
委托诉讼代理人：李爱最，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住江西省高安排赤土板路138号高安地税局隔壁。统一社会信用代码：9136098386108295X2
负责人：游先锋，总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
原告杜锁娣、王伟国与被告廖胜玲、江西省高安汽车集团玲波汽运有限公司(以下简称高安集团)、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称中财保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜锁娣、王伟国，被告高安集团的委托诉讼代理人李最爱与被告中财保险的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告廖胜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失564166.75元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日13时47分许，被告廖胜玲驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿241省道由南往北行驶，直行通过该道路蒋庄铺路口时，撞上了对方向行驶左转弯通过该路口的王保林驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、王保林当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队责任认定，廖胜玲、王保林承担事故的同等责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告廖胜玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告高安集团辩称，对事故事实和事故责任没有异议，车辆系我公司所有，被告廖胜铃系公司所雇佣的驾驶员，其发生事故时系履行职务行为。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔，该损失由保险公司承担。我公司在事故发生后，已垫付30000元。要求在本案中一并处理。
被告中财保险辩称，对事故事实和事故责任没有异议，被告的车辆是我司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔。死亡赔偿金应按农村赔偿金标准予以赔偿，精神损害赔偿金我公司按责任比例承担，被抚养人生活费不予认可，处理事故事故人员误工费交通费，由法院判决，车用去修理费2000元予以认可，超出交险部分，我公司承担50%的赔偿责任。诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日13时47分许，被告廖胜玲驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿241省道由南往北行驶，直行通过该道路蒋庄铺路口时，撞上了对方向行驶左转弯通过该路口的王保林驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、王保林当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队责任认定，廖胜玲、王保林承担事故的同等责任。被告廖胜铃系高安集团所雇佣的驾驶员，其发生事故时系履行职务行为。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔，事故发生后，原告方收取被告高安集团30000元。
另查明，王保林在事故发生前系失地农民，其土地因村镇规划，其无土地耕种。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、户口注销证明、常住人口登记卡、家庭情况证明书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩死者为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。经审查，王保林在事故发生前系失地农民，其土地因村镇规划，无土地耕种，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张441672元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，本院酌情认定35000元。
关于丧葬费，原告主张33600元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
被抚养人生活费，原告主张224680.5元，经审查，原告主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于处理丧事人员交通费、误工费，原告主张6000元，经审查，原告主张过高，本院酌情认可5000元。
关于车损，原告主张2000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为517272元，由被告中财保险在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告方112000元。其余款405272元，因被告廖胜铃承担事故的同等责任，且死者驾驶的电动三轮车系非机动车，应调整被告按70%承担责任，即被告廖胜铃应付赔偿款283690.4元。被告廖胜铃系高安集团所雇佣的驾驶员，其发生事故时系履行职务行为。同时，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了商业险100万，且有不计免赔，故该损失283690.4元由中财保险承担。被告高安集团垫付原告方30000元，此款应予以扣除，被告廖胜铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计365690.4元，并返还被告江西省高安汽车集团玲波汽运有限公司垫付款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告负担454元，由被告高安集团负担1000元。（此款原告已垫付，被告中财保险应在返还高安集团款中扣下直接给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2908元。
审判员 戎光庆
二〇一七年四月三十日
书记员 道 娟
河南省郑州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1262号
上诉人（原审被告）贾晓莹，女，汉族，1984年2月6日出生。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丹，男，汉族，1981年5月24日出生。
委托代理人薛瑞，男，汉族，1968年6月27日出生。
上诉人贾晓莹因与被上诉人李丹离婚后财产纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾晓莹于2013年11月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾晓莹申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾晓莹撤回上诉。
二审案件受理费7150元减半收取3575元，由上诉人贾晓莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 崔 玉
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初128号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1993年5月5日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院检察员孙海生出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年2月17日22时许，被告人叶某某与同学甄某某、马某某等人在民勤县汉庭商务会所208号包厢内娱乐期间，叶某某趁甄某某临时离开包厢之机，盗窃甄世龙放在该包厢卫生间洗脸台上充电的iphone6s手机1部，价值3564元。后被告人叶某某将所盗iphone6s手机与同社村民叶某甲换得仿真iphone6s手机1部和现金400元。案发后，赃款赃物被追回并发还失主甄某某及案外人叶强。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议，并有被害人甄某某的陈述，证人叶某甲、焦某某等人的证言，辨认笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶某某以盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人叶某某到案后能如实供认其犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物已被追回并发还失主，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一六年九月二十八日
书记员 富成慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0418号
申请人周兴富，教师。
被申请人惠庆辉，教师。
申请人周兴富因被申请人惠庆辉向其借款200000元，尚欠107918未归还，为防止被申请人惠庆辉转移财产，申请人周兴富于2014年9月23日向本院提出申请，请求查封被申请人惠庆辉名下的房产一处。申请人周兴富已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周兴富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人惠庆辉名下位于丰县凤城镇御景园一期61-2-201室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月二十三日
书记员 仇星林
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00422号
原告：林某，女，1983年10月18日出生。
被告：孙某，男，1978年5月21日出生。
委托代理人刘国秀，法律工作者。
本院在审理原告林某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元（叁佰元）减半收取150元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 张 军
二〇一五年五月十一日
书记员 刘文龙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第653号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告万志清。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告万志清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡庭物业公司的委托代理人孟祥海到庭参加诉讼。被告万志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡庭物业公司诉称，其自2008年12月起为无锡市某某园小区提供物业服务，被告系该小区的业主。自2011年11月至2014年4月，被告共结欠物业服务费、公共能耗费合计4779元。经多次催讨，被告未支付。现要求被告立即支付物业服务费、公共能耗费合计4779元。
被告万志清未答辩。
经审理查明，2008年12月30日，无锡锦明房地产发展公司与原告怡庭物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定无锡锦明房地产发展公司选聘怡庭物业公司对嘉荫园小区提供前期物业管理服务。同月，怡庭物业公司对嘉荫园小区提供物业管理服务。被告万志清于2010年10月28日办理了无锡市某某园123号101室（该房屋建筑面积为127.46平方米）的入住手续，并于同日与怡庭物业公司签订了《前期物业服务协议》及《嘉荫园临时管理规约》。协议约定，怡庭物业公司物业服务费收费标准为：高层、多层住宅每月每平方米1.1元，电梯使用费每月每平方米0.35元，公共能耗费每月每平方米0.15元。交纳费用时间：首次按年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或年预付当期的物业服务费；公共能耗费及电梯使用费按年交纳。万志清自2011年11月起未交纳物业服务费、公共能耗费。怡庭物业公司分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2014年2月24日三次向万志清发出缴费通知书及于2014年3月委托江苏景明律师事务所发出《律师函》，向万志清催缴物业管理费。因多次催缴无果，怡庭物业公司遂于2014年5月7日诉至本院。
上述事实，有前期物业服务合同、入伙通知单、业主信息表、前期物业服务协议、临时管理规约、缴费通知书、律师函及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。怡庭物业公司与万志清签订的前期物业服务协议对双方的权利义务等内容作了约定，不违反有关法律规定，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定及时履行义务。现怡庭物业公司提供了物业服务，但万志清未按照约定及时交纳物业管理服务费，故对怡庭物业公司要求万志清支付物业管理费的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万志清于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市怡庭物业管理有限公司2011年11月至2014年4月期间的物业服务费、公共能耗费合计4779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由万志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一四年六月十日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第653号
原告薛海军，男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告安阳市饮食服务公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人郝学军，该公司董事长。
原告薛海军诉被告安阳市饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告薛海军及其委托代理人薛志超，被告饮食服务公司法定代表人郝学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海军诉称，2011年1月至2013年6月，原告薛海军多次给被告饮食服务公司下属机构安阳市同来顺饭庄供应鸡精粉，涉及货款金额共计23596元，安阳市同来顺饭庄给原告薛海军出具有三张发票，其中两张原安阳市同来顺经理张炳泉签字准支，另一张发票安阳市同来顺饭庄会计经过审核已开具发票。双方一般定于每月25号进行结算，后原告薛海军持相关票据要求结算货款，安阳市同来顺饭庄的会计称资金周转困难，下个月再结算。原告薛海军考虑到与安阳市同来顺饭庄长期供货，以前又是按时结算，并且安阳市同来顺饭庄还是国营企业，就继续供货，但是同来顺饭庄却一拖再拖不予结算货款，直到2013年10月1日安阳市同来顺饭庄关门停业也没有结算货款。因被告饮食服务公司系同来顺饭庄的上级单位，原告薛海军多次拿着票据去找被告饮食服务公司负责人结算货款，被告饮食服务公司依然拖延，直到现在也没有支付原告薛海军货款。现请求判令被告饮食服务公司支付原告薛海军货款23596元及利息（按照银行同期贷款利息计算，利息从2013年10月1日起开始计算至还清货款日止）。
被告饮食服务公司辩称，安阳市同来顺饭庄是被告饮食服务公司下属的二级机构，没有单独的法人，但是有营业执照，被告饮食服务公司被政府收购后，于2013年9月30日与全体职工解除劳动合同，目前仍在改制中。被告饮食服务公司在工商局仍有备案，并没有注销，郝学军作为法定代表人目前仅是临时负责人。原告薛海军主张的货款需要对账进行核实，因为目前公司人员不到位，若原告薛海军的货款与账目核实后符合规定，可以进行支付。
经审理查明，原告薛海军长期向安阳市同来顺饭庄供应鸡精并定期结算，双方一直保持良好的买卖关系。自2010年12月至2013年6月，原告薛海军陆续向安阳市同来顺饭庄陆续24次供应鸡精，安阳市同来顺饭庄的工作人员出具三联单据，证明收到上述货物，货款合计为19756元。2013年6月12日，安阳市同来顺饭庄经理张炳泉在发票上签名准支，注明实报7106元。同日，安阳市同来顺饭庄张炳泉在2013年6月2日的发票上签名准支，金额为11050元。出具的两张发票上注明准支，最后一张发票的金额为1680元，票面金额合计为19836元。上述货款19756元，安阳市同来顺饭庄至今未结算。
另查明，安阳市同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，于2013年9月30日关门停业。被告饮食服务公司于2013年9月30日在报纸上公告与全体职工解除劳动合同，目前被告饮食服务公司在改制中，公司未在工商管理部门登记注销。
上述事实，有原告薛海军提供的增值税发票3张、三联单据24张，被告饮食服务公司提供的与全体职工解除劳动合同公告以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告薛海军与安阳市同来顺饭庄虽未签订书面的买卖合同，但双方长期存在供货关系并定期结算，且有安阳市同来顺饭庄开具三联单据予以证实，并不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故可以认定双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告薛海军向安阳市同来顺饭庄提供了货物，安阳市同来顺饭庄应当及时向原告薛海军支付货款，现因安阳市同来顺饭庄未及时履行付款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。安阳市同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，因安阳市同来顺饭庄造成的不利后果，应由被告饮食服务公司承担。根据原告薛海军提供货物的三联单据合款为19756元，应认定安阳市同来顺饭庄尚有19756元货款未支付，剩余货款3840元（23596元-19756元）原告薛海军未提供相关证据予以证明，故被告饮食服务公司应当支付原告薛海军货款19756元。原告薛海军主张逾期支付货款的利息，因原告薛海军与安阳市同来顺饭庄存在长期供货关系，双方未约定送货时付款，可以认定双方对支付货款的履行期有一定的宽展期，故原告薛海军要求从2013年10月1日支付逾期利息，本院不予支持。原告薛海军向法院主张权利后，被告饮食服务公司仍未支付拖欠货款，由此产生的逾期利息，被告饮食服务公司应予支付，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告薛海军主张权利之日起即2014年6月23日算至本判决限定的自动履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市饮食服务公司于本判决生效后十日内支付原告薛海军货款人民币19756元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告薛海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告安阳市饮食服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 敏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第653号
原告陈某某，女，1971年8月19日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年11月13日出生，汉族，现住河北省鹿泉监狱。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年9月28日登记结婚。婚后于2000年8月22日，生有一女张某乙。双方感情一般，共同语言较少，被告方多次触犯法律构成犯罪，对孩子及双方共同生活造成极为不利的影响，感情产生极大隔阂，无法再共同生活，故此请求人民法院判定准予离婚。原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为了保护原告合法权益，请求法院判决原被告离婚；婚生女张某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费；诉讼费由双方负担。
庭审中原告陈某某为支持自己的主张提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告于1996年9月28日在北市区婚姻登记处登记结婚；2、（2005）新刑初字第72号刑事判决书，证明张某甲2005年因职务侵占罪判处有期徒刑一年，缓刑两年。
被告辩称：不同意离婚，我们之间不存在有感情不合。我们是大学同学，感情基础较好，结婚近20年，还有个孩子，我们夫妻感情没有破裂。
庭审中被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系大学同学，自由恋爱，于1996年9月28日登记结婚。2000年8月22日生有一女，取名张某乙，现为初中二年级学生。原、被告结婚后，两地分居，原告在2002年调回保定工作，期间，二人感情较好。2002年之后，原、被告共同生活稳定下来。但由于被告在一家保险公司做业务，业务繁忙，工作安排不规律，经常外出，很少回家，为此原、被告经常发生口角，夫妻矛盾逐渐产生，二人感情逐渐冷漠。2005年，被告因职务侵占被判处刑罚，原告对被告所作所为很失望。后来，被告又和别人做工程，早出晚归，被告喜好打牌，经常不回家，不能对原告及孩子尽到关心、照顾的职责，原告及孩子对此不能理解，经常发生争吵，双方沟通不利，甚至动手打架。被告在处理家庭事务时不与原告协商、沟通，原告对被告的该种做法极为失望，夫妻隔阂日趋加深，夫妻感情逐渐恶化。2012年，被告再次因挪用公款判刑入狱，之前为退款二人将居住的房屋卖掉退还案件款，被告对原告及孩子的生活不闻不问，原告对被告彻底失望，被告服刑期间，原告未曾前往探视。
另查明，原、被告二人没有夫妻共同财产。
2014年7月31日，本院依法对原告陈某某与被告张某甲之女张某乙进行了询问，张某乙表示：如果父母离婚，愿随母亲陈某某生活。
本院认为：原、被告自由恋爱，恋爱期间沟通较为融洽，相互了解后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，由于被告忙于工作，经常出门，欠缺与原告进行及时有效的沟通，导致夫妻感情逐渐冷淡，矛盾产生。被告喜好打牌、早出晚归，对原告及孩子关心较少，未对家庭尽职尽责，原、被告多次摩擦，甚至动手打架，夫妻矛盾加深，感情恶化。被告在第一次被判处刑罚后，不知悔改，依然我行我素，生活中未表现出对原告及孩子的关心、照顾，未得到原告的谅解，夫妻关系出现裂痕。被告第二次被判处刑罚入狱服刑，严重伤害了原告的夫妻感情，其对被告彻底失望，夫妻感情破裂。经本院做和好工作，被告表示自己入狱服刑以来经常反思，已经认识到自己的错误，后悔对孩子和原告关心较少，会好好接受改造，刑满释放后好好表现，望原告给予一次改过自新的机会。但原告对被告彻底失望，坚决不能原谅被告的行为，调解无效，原、被告双方无和好可能。因此，对于原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚的主张，本院予以支持。被告目前监狱服刑，原、被告之女张某乙随原告生活为宜，其生活费暂由原告负担，待被告刑满出狱，生活稳定后，再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告陈某某生活，原告负担其女全部抚养费（暂时）。
诉讼费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年九月十五日
书记员 刘丹凝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第653号
原告于国存，男，汉族，1966年7月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人高虹，该公司经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告于国存诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于国存、被告委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于国存诉称，2012年3月29日21时38分许，原告聘用司机王宝丰驾驶冀B×××××号出租车沿本市建设路由北向南行驶至朝阳道口与殷朝磊驾驶的由东向西行驶的冀A×××××号车相撞，致两车受损、冀B×××××号出租车乘客徐丽娜受伤的交通事故。同年5月10日唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定王宝丰承担此事故主要责任，殷朝磊承担此事故次要责任。唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2039号民事判决于国存赔偿徐丽娜40616.94元。原告赔偿殷朝磊车损15213.9元，还支付存车费1700元、出租车定损费800元、司法鉴定费6000元。原告与被告签订的机动车事故责任保险合同相关规定，原告提起民事诉讼，请求判令被告支付原告保险理赔款64330.84元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部主要辩称，对原告冀B×××××号车发生交通事故的事实无异议，但原告车辆投保三者险和车上人员责任险均未投保不计免赔，且该车在事故中承担主要责任，故三者损失超过交强险部分被告承担70%并免赔15%，原告赔偿车上人员的损失被告免赔15%；原告车辆未投保车损险，其主张的存车费、定损费、鉴定费被告不承担保险责任。
经审理查明，2011月4月18日，原告为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、车上人员责任险（乘、司）商业保险及道路客运承运人责任保险，保险期间均自2011年4月19日起至2012年4月18日止，其中第三者责任保险责任限额30万元、车上人员责任险（乘）责任限额1万元／座＊4座、道路客运承运人责任保险每人责任限额20万元（伤残死亡15万元、医疗费5万元）。2012年3月29日22时38分许，原告司机王宝丰驾驶冀B×××××号出租车沿本市建设路由北向南行驶至朝阳道口与殷朝磊驾驶由东向西行驶的冀A×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，冀B×××××号车乘客徐丽娜受伤。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定王宝丰承担此事故主要责任，殷朝磊承担此事故次要责任。本院（2013）北民初字第2039号民事判决认定徐丽娜损失有医疗费65764.20元、住院伙食补助费860元、伤残赔偿金41086元、护理费4156.67元、误工费29348元、伤残鉴定费1400元、交通费1000元，共计143614.87元；判决徐丽娜经济损失143614.87元及精神损害抚慰金2000元，首先由安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐丽娜87590.67元，超过部分（医疗费55764.20元、住院伙食补助费860元、伤残鉴定费1400元）于国存承担70%的赔偿责任即赔偿徐丽娜40616.94元（医疗费39034.94元、住院伙食补助费602元、伤残鉴定费980元）。冀A×××××号车花费修理费20877元，于国存赔偿了殷朝磊15213.90元。
诉讼过程中王义成撤回对被告的诉讼并当庭表示虽然其是保险合同的被保险人但原告于国存系冀B×××××号车实际车主，王义成同意将该保险利益给付于国存。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、《道路客运承运人责任保险合同》、道路交通事故认定书、（2013）北民初字第2039号民事判决书、收条、修理费票据及结算清单、买车协议、司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，王义成与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部签订的《机动车辆保险合同》、《道路客运承运人责任保险合同》均是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。王义成撤回对本案被告的诉讼符合法律规定，本院予以准许。上述合同约定的冀B×××××号车的所有权属于原告于国存，且本次交通事故造成于国存经济损失，故于国存作为本案原告符合法律规定。原告于国存要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部给付其保险赔偿金64330.84元的主张，其中51091.91元理据充足，本院予以支持；道路客运承运人责任保险特别约定医疗费用扣除500元后按95%比例赔偿，故原告赔偿徐丽娜的医疗费、住院伙食补助费共计39636.94元扣除500元后被告承担95%的赔偿责任即被告赔偿原告37180.09元；原告赔偿徐丽娜的伤残鉴定费980元是为了确定事故伤者的伤残程度所花费的必要的合理的费用，故被告应予以赔偿；原告投保的第三者责任保险未投保不计免赔，按照合同约定原告赔偿殷朝磊的15213.90元被告免赔15%即被告赔偿原告12931.82元；原告车辆未投保车辆损失险，故原告要求被告赔偿其存车费、车辆定损费、司法鉴定费共计8500元的主张，理据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部提出原告车辆投保的三者险未投保不计免赔且该车在事故中承担主要责任，故三者损失超过交强险部分被告承担70%并免赔15%的辩解和原告车辆未投保车损险，故原告主张的存车费、定损费、鉴定费被告不承担保险责任的辩解，理据充足，本院予以采纳；原告除投保了车上人员责任险外还投保了道路客运承运人责任保险且原告亦主张了该保险合同关系，故被告提出的原告赔偿车上人员的损失被告免赔15%的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效后10日内，给付原告于国存保险赔偿金51091.91元；
二、驳回原告于国存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告承担1112元，由原告承担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔玉珏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第653号
原告董某某，女，生于1974年1月3日，汉族，住北川羌族自治县。
被告刘某某，男，生于1970年2月13日，汉族，住罗江县。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告董某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告董某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年四月八日
书记员 田永富
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执332号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。
代表人：贾正生，该分行行长。
被执行人：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋叶村。组织机构代码：25529770-7。
法定代表人：黄明桦，该公司董事长。
被执行人：台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司。住所地：台州市黄岩二环西路336号。组织机构代码：680716431。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被执行人：浙江黄氏新天地房地产开发有限公司。住所地：台州市路桥区路桥建筑装饰城内。组织机构代码：753982301。
法定代表人：黄明桦，该公司董事长。
被执行人：黄明华，男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
买受人：陈洋富，男，1980年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道后阮村4区31号。公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月18日作出的（2015）浙台商初字第18号民事判决，于2016年6月22日向被执行人黄氏控股集团有限公司、台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、黄明华发出执行通知书，责令四被执行人在五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。根据该判决，其中被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司应以其抵押的商业房地产对被执行人黄氏控股集团有限公司、台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司分别偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金452999997元、2000万元及其利息、罚息、复利等债务承担抵押担保责任。但四被执行人至今未全部履行。2015年9月25日，本院在审判过程中依法裁定保全查封被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司所有的坐落在台州市路桥区路北和平社区水天一色小区龙腾街29号、31号、33号、35号、37号的本案抵押房地产【即分别登记在台房权证路字第××号、第××号、第341857号、第××号、第341856号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应统一登记在路国用（2008）第04051号国有土地使用证项下的全部土地使用权】。现该保全查封已自动转为执行查封。2016年8月23日，本院裁定拍卖该房地产，并于9月8日委托台州市城乡房地产评估事务所对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值为人民币3123800元。11月30日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行公开拍卖。但自公告之日至拍卖结束，因无人报名参加竞买而流拍。12月28日，经降低保留价后，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行第二次公开拍卖。2017年1月14日，经公开竞价，陈洋富以人民币280万元的最高价（已超过本次拍卖保留价）竞得该房地产。现买受人陈洋富已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。
本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的房地产，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该房地产应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司所有的坐落在台州市路桥区路北和平社区水天一色小区龙腾街29号、31号、33号、35号、37号的房地产【即分别登记在台房权证路字第××号、第××号、第341857号、第××号、第341856号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应统一登记在路国用（2008）第04051号国有土地使用证项下的全部土地使用权，实际面积及四至界定以登记机构的登记、确认为准】归买受人陈洋富所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人陈洋富时起转移。
二、买受人陈洋富应在接到本裁定书之日起三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年二月七日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人黄明华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00018号，依法向被执行人黄明华发出执行通知书，责令被执行人黄明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明华（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××51的存款人民币482516729.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司，组织机构代码680716431
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00018号，依法向被执行人台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币482516729.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人黄氏控股集团有限公司，组织机构代码25529770-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00018号，依法向被执行人黄氏控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄氏控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄氏控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄氏控股集团有限公司（证件号码：）在台州银行的50×××57的存款人民币482516729.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人黄明华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00018号，依法向被执行人黄明华发出执行通知书，责令被执行人黄明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明华（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××99的存款人民币482516729.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司，组织机构代码753982301
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00018号，依法向被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江黄氏新天地房地产开发有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币482516729.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 凡
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初32号
起诉人王建国，男，1952年12月5日生，汉族，农民。
起诉人王建国不服汝州市临汝镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院收到起诉人的起诉状，诉称：原告夫妇于1999年3月7日和8月15日在汝州镇农村合作基金会存入现金两万元，期限一年利息4厘77毫。汝州市临汝镇人民政府取缔农村合作基金会后，违反中华人民共和国国务院第247号令第三章债权债务的清理清退第17条规定，占用存款资金17年不依法清理清退，被告不履行“非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法”法定职责，侵犯其合法权益。请求：依法判决汝州市临汝镇人民政府清退原告本金两万元，利息6890元，共计26890元。
经审查，本院认为，起诉人提交的起诉状的诉讼请求内容不具体，不符合起诉的相关规定，对起诉人的起诉，本院不予立案。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款、第二条之规定，裁定如下：
对王建国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年六月十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款
……
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
……
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为无效；
（四）请求判决确认行政行为违法；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。