上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34382号
原告王红卫，男，1966年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金剑，上海雷曼律师事务所律师。
委托代理人孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。
被告严洁，男，1986年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王红卫与被告严洁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金剑、被告严洁、被告太平洋保险公司委托代理人熊莹琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称，2016年8月15日，在上海市浦东新区物流大道近江镇路南约500米处，被告严洁在驾驶苏DNXX**汽车行驶过程中，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告及乘坐在原告电瓶车上的原告妻子盛琴芳受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，原告及被告严洁承担本起交通事故的同等责任，盛琴芳不承担责任。事发后，原告至医院治疗。原告的损失为：医疗费198,507.33元(人民币，下同)、误工费26,755.50元、护理费11,250元、营养费3,600元、住院伙食费360元、残疾赔偿金229,680元、鉴定费7,500元、交通费1,921元、衣物损400元、精神抚慰金22,500元、后续医疗费15,000元、车损1,238元、律师费5,000元，合计523,711.83元。本起事故的另一名伤者盛琴芳也已起诉至上海市浦东新区人民法院，同意交强险责任限额在本案优先使用，现请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担60%的赔偿责任，不足部分由被告严洁赔偿。
被告严洁辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告损失由保险公司赔付。事发后，其垫付原告17,555.60元，其车辆受损，支付维修费7,200元，要求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过无异议，但认为原告应承担事故主要责任。医疗费应扣除非医保费用及伙食费。原告伤残等级过高，申请重新鉴定。对原告的具体损失有异议。同意交强险责任限额在本案中优先使用。
原告认可被告严洁垫付17,555.60元，但认为被告严洁车辆修理费过高，同意上述费用在本案中一并处理。
经审理查明，2016年8月15日，在上海市浦东新区物流大道近江镇路南约500米处，被告严洁在驾驶苏DNXX**汽车行驶过程中，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告及乘坐在原告电瓶车上的原告妻子盛琴芳受伤，电瓶车受损。经浦东交警认定，原告及被告严洁承担本起交通事故的同等责任，盛琴芳不承担责任。事发后，原告至医院治疗，其中住院17天，共花费医疗费195,585.93元(已扣除住院伙食费195元)。住院期间原告支付护理费2,415元。原告为修理电瓶车支出维修费1,238元。经鉴定机构鉴定，被鉴定人因车祸致：“1、右胫腓骨下段粉碎性骨折，经手术切复内固定6月余，现仍疼痛，活动受限，日常生活能力轻度受限。经测右下肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故XXX伤残；2、腰3椎体粉碎性骨折，现畸形愈合，其腰活动受限，日常生活能力轻度受限，腰部活动度丧失10%以上，已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期80日，护理期110日(含取内固定物所需时间)”。“被鉴定人之颅脑多发损伤(右额叶脑挫伤，右顶枕部硬膜外血肿，右额叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七(柒)级伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期150天”。原告为此支付鉴定费7,500元。
另查明，苏DNXX**汽车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(责任限额为1,000,000元，并附加不计免赔率险)。本次事故发生在保险期间内。
又查明，因本案交通事故受伤的另一伤者盛琴芳已向本院提起诉讼，案号为(2017)沪0115民初34381号。本案审理中，原告王红卫与被告太平洋保险公司一致确认由原告王红卫先行享受交强险责任限额。
再查明，原告系农业家庭户。事故发生后，被告严洁垫付原告17,555.60元。被告严洁的车辆在本起事故中受损，为此花费修理费7,200元。为本案诉讼，原告支付律师费5,000元。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、医疗费发票、维修费发票、律师费发票、护理费发票、收条等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告严洁向原告承担60%的赔偿责任。现被告太平洋保险公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院认为，被告太平洋保险公司未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错，故本院对被告太平洋保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对病史和医疗费收据，本院确认上述费用为195,585.93元。被告太平洋保险公司主张扣除非医保费用的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；2、误工费，经鉴定，原告休息期210日，本院酌定按每月2,300元计算，故本院确认上述费用为16,100元；3、护理费，经鉴定，原告护理期150日，其中住院17天期间的护理费为2,415元，剩余133天酌情按每天50元计算为6,650元，合计为9,065元；4、营养费3600元、鉴定费7,500元、车辆维修费1,238元，原告上述主张尚属合理，本院予以确认；5、住院伙食补助费，原告住院17天，本院按每日20元计算，确认上述费用为340元；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成肢体十级、XXX伤残及精神XXX伤残，原告系农业家庭户，故本院按照2016年度农村居民人均可支配收入25,520元计算，确认上述费用为224,576元；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；8、衣物损，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，故本院确认衣物损为300元；9、精神损害抚慰金，本起事故造成原告伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑原告伤残等级及事故责任程度，酌定上述费用为13,200元；10、后续治疗费，原告该项费用尚未实际发生，故本院不予支持；11、医疗辅助器具费263元，本院予以确认。12、残疾辅助器具费99元，本院予以确认。13、日用品费921.90元，本院予以确认。14、律师费，本院酌定5,000元。综上，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121,538元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下1,538元)，在商业三者险内赔偿60%为210,930.50元，被告太平洋保险公司合计应赔偿原告332,468.50元。被告严洁应赔偿原告5,000元，原告应赔偿被告严洁车辆维修费7,200元的40%即2,880元，扣除被告严洁垫付的17,555.60元，故原告应返还被告严洁15,435.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红卫332,468.50元；
二、原告王红卫于本判决生效之日起十日内返还被告严洁15,435.60元；
三、驳回原告王红卫的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,030元，减半收取计3,015元(原告王红卫已预交)，由被告严洁负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。