安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一初字第00110号原告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地江苏南京市奥体大街69号新城科技园5幢4层。法定代表人：许世华，该公司董事长。委托代理人：朱益林，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧（现办公地址安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦B座22层）。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：丁旺，该公司员工。第三人：吴敖齐。原告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）诉被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称淮南鑫诚公司）、第三人吴敖齐建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告南京四建公司的委托代理人朱益林、杨军，被告淮南鑫诚公司的委托代理人丁旺，第三人吴敖齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京四建公司诉称：2010年5月8日，南京四建公司、淮南鑫诚公司签订了《建设工程施工合同》，后南京四建公司于2010年9月26日与吴敖齐签订了《企业内部承包协议》，该工程于2012年7月17日通过了竣工验收。淮南鑫诚公司于2014年1月9日审计确认了案涉工程的结算价格为5066.71万元，然淮南鑫诚公司仅支付了3318.5244万元，尚欠工程款1748.1856万元，南京四建公司与吴敖齐多次要求淮南鑫诚公司支付剩余工程款及逾期利息均遭其推诿拒绝，淮南鑫诚公司的行为严重侵犯到南京四建公司的合法权益。为此，南京四建公司诉至法院，请求：1.判令淮南鑫诚公司支付南京四建公司工程款1748.1856万元及其延期付款利息并支付迟延付款利息288.0332万元（自应付之日起算至判决确认之日止）；2.判令淮南鑫诚公司承担本案全部诉讼费用。淮南鑫诚公司答辩称：工程款与事实不符，延期付款利息计算也有出入。吴敖齐答辩称：这个工程相关部门已协调过，当时考虑到淮南鑫诚公司的黄山自驾车酒店项目资金链有点问题就拖到现在，我到现在都没有拿到工程款。南京四建公司向本院提交以下证据：证据一：中标通知书、建设工程施工合同，证明：2010年2月28日南京四建公司通过招投标程序中标了淮南鑫诚公司发包的黄山自驾车酒店项目工程；2010年5月8日，双方就黄山市徽州区潜口镇的“黄山自驾车酒店项目”工程的土建及水电、室外附属工程签订《建设工程施工合同》，该份《建设工程施工合同》合法有效；证据二：企业内部承包协议，证明：2010年9月26日，南京四建公司与吴敖齐签订了企业内部承包协议，约定将案涉工程转包给吴敖齐施工，由吴敖齐代表南京四建公司全面履行南京四建公司与淮南鑫诚公司签订的施工合同并办理相关结算；证据三：工程竣工验收报告两份、竣工验收备案表两份，证明：案涉工程于2010年3月28日开工建设，于2012年7月19日通过了竣工验收；证据四：关于黄山自驾车酒店A、B楼、土方、泄洪渠竣工验收后付款节点的承诺，证明：2012年10月18日淮南鑫诚公司向南京四建公司出具了承诺，淮南鑫诚公司承诺2012年9月15日前支付350万元，2012年11月30日付500万元，2012年12月30日付300万元，2013年1月30日前付清余款455万元，淮南鑫诚公司在结算后支付95%的款项；因淮南鑫诚公司违约，结合双方的建设施工合同约定，淮南鑫诚公司应按照同期贷款利率向南京四建公司支付利息；证据五：结算汇总表，证明：淮南鑫诚公司于2014年1月9日审计确认案涉工程的结算价格为5066.71万元，淮南鑫诚公司共向南京四建公司与吴敖齐支付了工程款3318.5244万元，尚欠1748.1856万元。淮南鑫诚公司对南京四建公司提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二有异议，对其关联性有异议，南京四建公司与吴敖齐之间属于违法的分包关系，且与我公司没有关联性；对证据三没有异议；对证据四没有异议；对证据五有异议，2014年1月9日吴敖齐与我公司签订了汇总表，上面标明工程款为4716.71万元，350万元的管理费与我公司没有任何关系，我公司已支付工程款3318.5244万元。吴敖齐对南京四建公司提交的证据综合质证如下：对证据一、三、四、五没有异议，工程款总额是5066.71万元，欠付工程款是1748.1856万元；对证据二有异议，我与南京四建公司是分包，不是转包。本院对南京四建公司提交的证据认证意见如下：对证据一、三、四，淮南鑫诚公司与吴敖齐均无异议，本院予以采信；对证据二的真实性予以认定；对证据五的真实性、关联性予以认定；淮南鑫诚公司向本院提交以下证据：证据一、银行付款凭证，证明：由黄山市徽州区潜口镇政府代我公司付款给吴敖齐70万元；证据二、黄山市潜口自驾车营地酒店项目收到南京四建及潜口政府监督发放工程款总额表一份，证明：证据一、二均证明了南京四建公司的项目经理收到了70万元的项目管理费；证据三、工程结算汇总表，证明：工程款为4716.76万元，并有吴敖齐签字确认。南京四建公司对淮南鑫诚公司提交的证据综合质证如下：对70万元没有异议，但我方起诉时已经包含在对方支付的工程款里面了，对证据三真实性没有异议，但是不能达到其证明目的，就黄山自驾车酒店附属工程及酒店主楼收尾工程原被告及淮南同力建筑公司达成了一份协议，根据该协议淮南鑫诚公司还需支付14%的相关费用，淮南鑫诚公司提供的这份汇总表并未包含三方协议中约定的淮南鑫诚公司还需支付的相关费用。吴敖齐对淮南鑫诚公司提交的证据综合质证如下：对证据一、二的无异议；对证据三的真实性无异议，对于工程款为4716.76万元没错，再加上14%的管理费350万元，即应是5066.71万元；本院对淮南鑫诚公司提交的证据认证意见如下：对证据一、二，淮南鑫诚公司与吴敖齐均无异议，本院予以采信；对证据三的实性、关联性予以认定；吴敖齐向本院提交以下证据：证据一、竣工报告（与南京四建公司提供的一样）；证据二、结算汇总表（与南京四建公司提供的一样）；证据三、关于黄山自驾车酒店附属工程及酒店主楼收尾工程的协议；以上三份证据证明工程已经竣工，其他没有竣工的在补充协议里面有；另外协议里面牵涉到下设管网、小区道路等工程由淮南鑫诚公司承包给淮南同力建筑公司施工，南京四建公司收取他们14%的管理费用，这包括验收费用、施工管理费用、工地施工机器全部给淮南同力建筑公司使用，包括30件施工板房提供给淮南同力建筑公司住宿，8间办公室及办公用品提供给淮南同力建筑公司使用，所以收取14%的管理费用。南京四建公司对吴敖齐提交的证据综合质证如下：对吴敖齐提供的证据均无异议。淮南鑫诚公司对吴敖齐提交的证据综合质证如下：对证据一无异议；对证据二有异议；对证据三有异议，该协议没有淮南同力公司的盖章，该协议不能认定有效，且切割工程违背相关法律规定。本院对吴敖齐提交的证据认证意见如下：因证据一、二与南京四建公司提供的证据一样，本院认证意见同前；对证据三的真实性、关联性予以认定，对合法性不予认定。本院经审理查明：2010年5月8日，南京四建公司与淮南鑫诚公司签订《建设工程施工合同》，约定由南京四建公司承建淮南鑫诚公司位于黄山市徽州区潜口镇的“黄山自驾车酒店项目”即主体酒店、配套服务设施AB楼、1#-12#公寓楼。《建设工程施工合同》载明：合同工期540天；合同价款4000万元；工程款支付为“在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款”，“发包人超过约定的支付时间不支付工程款，承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意可延期支付。协议应明确延期支付时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息”；吴敖齐为南京四建公司黄山自驾车酒店项目部的项目经理。2010年9月26日，南京四建公司与吴敖齐签订《南京市第四建筑工程有限公司企业内部承包协议》，将上述工程交由吴敖齐承包。该合同约定：合同工期540天；合同价款4000万元；以南京四建公司与业主淮南鑫诚公司签订的工程承包合同中（即《建设工程施工合同》）内容为本承包协议吴敖齐承包的工程范围；工程由吴敖齐按包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收交付使用等方法承包；吴敖齐作为南京四建公司的内部承包人，代表南京四建公司全面履行南京四建公司与淮南鑫诚公司签订的施工合同条款（含奖罚条款），并承担相应责任；工程款支付按《建设工程施工合同》确定的付款方法执行。2011年12月23日，黄山自驾车酒店项目的配套服务设施A／B楼竣工，并于2012年2月20日通过验收；2012年7月19日，黄山自驾车酒店项目的1#-12#公寓楼通过验收。黄山市徽州区建筑工程质量监督站对上述两项工程均出具了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。在上述两份备案表中，淮南鑫诚公司为“建设单位”，南京四建公司为“施工总包单位”，吴敖齐为“项目经理”。2012年7月18日，淮南鑫诚公司与南京四建公司签订《关于黄山自驾车酒店AB楼、1#-12#公寓楼、土方、泄洪渠竣工验收后付款节点的承诺》。该承诺书分别由淮南鑫诚公司、南京四建公司签名并加盖公司印章。2012年12月6日，淮南鑫诚公司（甲方）、南京四建公司黄山自驾车项目部（乙方）、淮南同力建筑公司（丙方）签订《关于黄山自驾车酒店附属工程及酒店主楼收尾工程的协议》，载明：经甲乙双方友好协商，对黄山自驾车酒店项目剩余土建工程、下水管网、小区道路由淮南同力建筑公司施工。并约定以上工程甲方按原黄山自驾车酒店工程施工合同及协议约定，支付乙方14％费用；丙方在与乙方切割工程量之日起，即视为以前工程已合格；甲乙丙三方一次性确认该项目暂定价为2500万元（以决算为准）。淮南鑫诚公司在该协议上加盖公司印章，吴敖齐签名并加盖南京四建公司黄山自驾车营地酒店工程项目部印章，淮南同力建筑公司没有加盖公司印章，代表淮南同力建筑公司签名的人员身份不明。2014年1月9日，吴敖齐与淮南鑫诚公司签订一式二份的《南京四建黄山工程结算汇总表》，一份工程结算汇总表载明工程款总计为4716.71万元，一份工程结算汇总表载明工程款总计为5066.71万元（4716.71万元﹢350万元）。二份工程结算汇总表上均有淮南鑫诚公司、南京四建公司的相同印章，以及吴敖齐等人的签名。另查明，淮南鑫诚公司已支付工程款3318.5244万元，南京四建公司、淮南鑫诚公司均认可该数额。本院认为：南京四建公司、淮南鑫诚公司于2010年5月8日签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。且本案工程已经验收合格，现南京四建公司向淮南鑫诚公司主张剩余工程款应予支持。关于工程款总额，在2014年1月9日，吴敖齐与淮南鑫诚公司签订一式二份的《南京四建黄山工程结算汇总表》，一份工程结算汇总表载明工程款总计为4716.71万元，一份工程结算汇总表载明工程款总计为5066.71万元（4716.71万元﹢350万元），该两份汇总表各方当事人均对真实性无异议，只是对其中350万元是否纳入到工程款总额中有分歧，而350万元是依据《关于黄山自驾车酒店附属工程及酒店主楼收尾工程的协议》计算得来，因该协议没有第三方淮南同力建筑公司的印章，合同未生效，淮南鑫诚公司对该350万元不予认可，且该款项系管理费，不属于工程款，故本院采信载明工程款总计为4716.71万元工程结算汇总表。因南京四建公司、淮南鑫诚公司均对淮南鑫诚公司已支付工程款3318.5244万元无异议，故淮南鑫诚公司欠付南京四建公司工程款1398.1856万元（4716.71万元-3318.5244万元），根据双方建设工程施工合同有关工程质保金约定，工程款的5%为质保金，工程竣工验收合格后两年内返还质保金的80%，剩余的20%即总工程款的1%五年内返还给承包人。本案工程竣工已满两年但未满五年，故本案中淮南鑫诚公司应支付南京四建公司工程款为1351.0185万元（1398.1856万元-4716.71万元＊1%）。关于欠付工程款利息，南京四建公司、淮南鑫诚公司于2012年7月18日签订的《关于黄山自驾车酒店AB楼、1#-12#公寓楼、土方、泄洪渠竣工验收后付款节点的承诺》，该份承诺书系双方真实意思表示，本院根据双方建设工程施工合同、承诺书以及南京四建公司提供的利息计算表，结合实际计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告南京市第四建筑工程有限公司工程款1351.0185万元及逾期利息（利息计算如下：2012年9月6日至2013年1月31日以350万元为基数；2012年12月1日至2013年1月31日以500万元为基数；2013年2月1日至2014年2月5日以49万元为基数；2013年1月1日到2014年2月5日以300万元为基数；2015年2月6日至判决生效之日止以249万元为基数；2013年1月31日至判决生效之日止以455万元为基数；2014年1月9日至判决生效之日止以458.3501万元为基数；2014年8月20日至判决生效之日止以188.6684万元为基数；支付逾期付款的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回原告南京市第四建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143611元，由被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司负担108000元，由原告南京市第四建筑工程有限公司35611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  狄志国审判员  黄 征审判员  胡泽萍二〇一六年一月十三日书记员  朱敏骏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。