天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3766号
原告李××，农民。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘一×，农民。
被告刘二×，农民。
被告刘三×，农民。
被告刘四×。
四被告委托代理人姚志秀，居民。
原告李××与被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判长王晓东、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人华伟红，被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×及其委托代理人姚志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘加山系四被告的父亲。2014年6月4日6时48分，刘加山无故用镐头将原告打伤后逃跑，原告公公报警后，公安蓟县分局马伸桥派出所出警调查了解情况，刘加山于当日自缢身亡。原告被打伤后，赴蓟县人民医院住院治疗。出院后，原告损伤程度经鉴定为：下颌骨损伤为轻伤，面部损伤为轻微伤。因刘加山已经死亡，刑事案件已经终结，原告因与作为刘加山法定继承人的四被告就损害赔偿问题协商未果，故起诉请求依法判令四被告在刘加山遗产范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、复印病历费及精神损失费共计16617.74元；诉讼费由四被告承担。
原告提交以下证据予以证明：
1、医疗票据10张，共计7322.98元，病历复印费票据1张，住院病历一份。
2、法医鉴定费票据4张，310元。
四被告辩称，案发当日是原告先行辱骂殴打刘加山，刘加山属于正当防卫，且刘加山的住房并非刘加山本人所有，而是本案被告刘一×所有，故刘加山没有遗产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
四被告提交以下证据予以证明：
1、蓟县人民医院出具的住院病历二份。
2、2010年5月1日，刘加山与刘一×、马××签订的协议书一份。
本院依职权调集的证据如下：
1、公安蓟县分局马伸桥派出所对原告李××的询问笔录；
2、公安蓟县分局马伸桥派出所对被告刘一×的询问笔录；
3、公安蓟县分局马伸桥派出所对王桂荣的询问笔录；
4、公安蓟县分局马伸桥派出所对刘洪成的询问笔录；
5、公安蓟县分局马伸桥派出所对刘海春的询问笔录；
6、公安蓟县分局马伸桥派出所对姜海英的询问笔录；
7、公安蓟县分局马伸桥派出所对王××的询问笔录；
8、公安蓟县分局马伸桥派出所对马××的询问笔录；
9、公安蓟县分局马伸桥派出所对刘六×的询问笔录；
10、公安蓟县分局马伸桥派出所对刘七×的询问笔录；
11、公安蓟县分局马伸桥派出所于2014年11月24日出具的处理意见书；
12、蓟县人民医院出具的原告李××的诊断证明及天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字（2014）1111号法医学人体损伤程度鉴定意见书；
13、蓟县人民医院出具的王桂荣的诊断证明及天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字（2014）1120号法医学人体损伤程度鉴定意见书；
14、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（尸检）鉴（死因）字（2014）0648号法医学尸体检验鉴定报告；
15、本院对刘加山的妹妹刘八×就四被告提交的证据2制作的询问笔录，证实刘加山已于2010年5月将其房产及院落赠与刘一×夫妇，并签订协议书；
16、本院对刘加山的弟弟刘五×就四被告提交的证据2制作的询问笔录，证实刘加山已于2010年5月将其房产及院落赠与刘一×夫妇，并签订协议书。
经本院庭审质证，四被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以采信。原、被告双方对被告刘一×及证人马××、刘六×、刘七×、张××、王××在公安机关所作的询问笔录、蓟县人民医院出具的原告李××及案外人王桂荣的诊断证明、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字（2014）1111号、1120号法医学人体损伤程度鉴定意见书及（蓟）公（尸检）鉴（死因）字（2014）0648号法医学尸体检验鉴定报告、公安蓟县分局马伸桥派出所于2014年11月24日出具的处理意见书均无异议，本院予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告对四被告提交的证据1不予认可，认为其不能证明刘加山没有殴打原告。原告对四被告提交的证据2不予认可，认为其属于刘加山与刘一×、马××之间签订的附条件的赠与合同，但刘加山已经去世，此合同的真实性无从考证，且被告刘一×亦承认其现在居住的宅院的土地使用权证上登记的是刘加山，法律亦规定，不动产所有权的变更应当进行登记，故此证据不能证明房屋所有权人为被告刘一×。
2、四被告对本院调取的原告李××及王桂荣、刘洪成、刘海春、姜海英、王××在公安机关的询问笔录内容不予认可，因为李××系本案当事人，王桂荣、刘洪成、刘海春、姜海英及王××分别系原告的婆婆、公公、丈夫、弟媳及姨妈，与原告系亲属关系，证明力不足，不能作为本案定案的依据。
3、原告对本院依法调取的证人刘八×、刘五×的询问笔录不予质证，认为该证据不属于法院依职权调取的范围，原告亦未申请法院调取，且超过了举证期限，故不予质证。
本院认为，被告提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据2，证实刘加山就登记在其名下的房产与刘一×、马××签订了赠与协议书，本院为查明案件事实，依法对证人刘八×、刘五×调查取证，二人能够证实该协议的签订过程，故本院对原告的质证意见不予采纳，对证人刘八×、刘五×证言予以采信。李××、王桂荣、刘洪成、刘海春、姜海英及王××的询问笔录与其他证人之间的询问笔录能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告与刘加山（已死亡）系同村人且相邻居住，四被告系死者刘加山的子女，刘加山生前与被告刘一×共同生活。刘加山生前因原告家建房问题与原告一家曾产生矛盾。2014年6月4日早晨6时许，原告李××在本村刘会武商店买完东西回来，行至刘加山家与原告家中间位置时被刘加山用镐头打倒在地，后原告的婆婆王桂荣前来劝阻，刘加山又将王桂荣打伤，后刘加山逃离现场，于当日在村内自缢死亡。原告公公刘洪成发现后报警，公安蓟县分局马伸桥派出所接警后到达现场进行处置。原告于当日赴蓟县人民医院住院治疗12天，伤情经诊断为：右下颌骨升支骨折、下颌骨颏部正中骨折、轻型颅脑损伤、右面部软组织损伤、右下1、2牙挫伤、右肘皮肤搓擦伤、双小腿软组织损伤。原告损伤程度经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定为：被鉴定人李××下颌骨损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所于2014年6月16日出具的（蓟）公（尸检）鉴（死因）字（2014）0648号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为：刘加山死亡原因为自缢死亡。
另查，刘加山于2001年患有高血压脑病，2013年患有脑干、左枕叶脑梗死，已丧失劳动能力，无经济来源。2010年5月1日，刘加山就登记在其名下的位于蓟县马伸桥镇牛各庄二村2区14排2号的房产及院落与被告刘一×及其妻子马××签订赠与协议。
上述事实，有双方当事人提交的证据、当庭陈述的意见和本院依职权调取的证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。刘加山生前对原告李××实施暴力殴打，造成原告人身损害，理应承担赔偿责任，因刘加山已死亡，其应承担的损害赔偿债务依法应当由继承人在其遗产实际价值限额内予以清偿。庭审中，原告主张位于蓟县马伸桥镇牛各庄二村2区14排2号的房产系死者刘加山的遗产，但被告提交了刘加山生前将该房产赠与刘一×、马××的协议书。原告虽然对该协议书内容不予认可，但并未提供相应证据否定其效力，原告主张该房产系死者刘加山的遗产，证据不足。且原告未提供作为刘加山法定继承人的四被告在刘加山去世后继承了刘加山遗产的证据，亦未向本院提供证据证明刘加山另有遗产，故在现有证据条件下，原告要求四被告在刘加山遗产范围内对其损害承担赔偿责任的诉讼请求，无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。