wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2844号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号，
被告叶恒源，男，地址：江苏省常州市新北区兰翔新村41幢丙单元302室，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉叶恒源借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费623.07元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判长
审判员 高强 _ 立案
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮_立案
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2844号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街。
被告叶恒源，地址：江苏省常州市新北区。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉任蒙、董春叶借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
被告刘海泉，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告王艳秋，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告王伟军，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告李美玉，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告王冬梅，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告乔小龙，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告刘海泉、王艳秋、王伟军、李美玉、王冬梅、乔小龙借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海南
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第422号
原告：乌苏市大地金牛农机有限责任公司，住所地：乌苏市乌伊路汇源巷005号。
法定代表人：董德强，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：刘元军，系新疆新科律师事务所律师。
被告：田胜利，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住奎屯市。
原告乌苏市大地金牛农机有限责任公司与被告田胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告乌苏市大地金牛农机有限责任公司的委托代理人刘元军，被告田胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年7月16日，被告在原告处购买“铁牛754型”拖拉机一台，价值127500元。当时被告田胜利支付原告拖拉机款100000元，尚欠47500元未付。被告承诺2014年11月15日前付清。逾期自愿承担信用社贷款利率三倍的利息，并承担欠款总额20%的违约金，相关诉讼费用、律师代理费等实现债权产生的费用由被告承担。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告拖拉机款27500元、利息39725元、律师代理人3000元、违约金5500元，合计39972元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告辩称：我买拖拉机的本金是126000元，交首付的时候就已经把2014年7月至10月的利息共1500元支付过了；违约金、律师代理费我不承担。
2014年7月16日，被告在原告处购买“铁牛754型”拖拉机一台，价值120000元。另外还包括运费6000元，2014年7月至10月利息1500元。后被告在欠条上签字。并承诺2014年11月15日前付清。逾期自愿承担信用社贷款利率三倍的利息，并承担欠款总额20%的违约金，相关诉讼费用、律师代理费等实现债权产生的费用由被告承担。
另查明，被告田胜利现仅剩26000元货款本金未付。
以上事实，有原告提供的《购车合同》、《不可撤销承诺函》、《延期付款协议》、欠条及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田胜利欠原告货款26000元的事实，有原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。被告未按双方签订合同约定的付款期限支付剩余货款，应当承担民事责任。
对于原告要求被告承担利息、律师代理费的请求，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。虽双方在合同中亦对违约金进行了约定，但其性质同于利息。对原告的该项请求本院不予支持。
被告辩称在原告处购买轮胎时已付了10000元抵买车货款的事实并未提供书面证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条之规定，判决如下：
一、被告田胜利应当于本判决生效后十日内日支付原告乌苏市大地金牛农机有限责任公司货款26000元、利息3755.70元（26000元×5.35‰×3倍×9个月＝3972元，从2014年11月15日至2015年8月15日）、律师代理费3000元，共计32755.70元；
二、驳回原告乌苏市大地金牛农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的66861元，案件受理费1472元，减半收取736元，投递费84元，合计820元。由被告田胜利负担415元，由原告乌苏市大地金牛农机有限责任公司负担405元（原告已预交费用820元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一五年十月三十一日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第104号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人于某某，男，1979年7月23日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无业，住吉林省双辽市茂林镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月10日被双辽市公安局取保候审；同年4月14日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第66号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年1月30日17时许，被告人于某某驾驶解放牌中型普通客车沿齐双公路由南向北行驶，当行至双辽市玻璃山镇加油站前时与推着手推车行走的王某某相撞，致王某某受伤，经医院抢救无效死亡。两车不同程度损坏。被告人于某某负此事故全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的肇事车辆照片，证实了案发现场的情况。
2、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿和解协议书、谅解书、收据，证实了案发后被告人于某某与被害人家属在交警部门就民事赔偿已一次性达成调解协议，并已得到被害人家属谅解的情况说明。
3、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
4、机动车驾驶证、机动车驾驶证复印件，证实了被告人所驾驶车辆证件的详细情况。
5、双辽市公安局茂林派出所证明材料、破案、到案经过，证实了被告人肇事后积极抢救被害人并到公安机关如实供述的情况说明。
3、被害人家属张某某的陈述，证实了被害人家的自然情况及肇事后死亡的事实，
4、被告人于某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实了被害人王某某西胸腹部外伤导致肺破裂、脾破裂、失血性休克致呼吸循环衰竭死亡的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图，证实了案发现场的情况。
7、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实了此次事故，被告人于某某负全部责任的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人于某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年1月30日17时许，被告人于某某驾驶解放牌中型普通客车沿齐双公路由南向北行驶，当行至双辽市玻璃山镇加油站前时，与手推车行走的王某某相撞，致王某某受伤。被告人于某某与现场围观群众将被害人送往医院抢救，后王某某经抢救无效死亡。两车不停程度损坏。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人于某某负此事故全部责任。
另查明，案发后双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人于某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币350000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的肇事车辆照片；道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿和解协议书、谅解书、收据；公民户籍信息证明；机动车驾驶证、机动车驾驶证复印件；双辽市公安局茂林派出所证明材料、破案、到案经过；被害人家属张某某的陈述；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人于某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后被告人已主动赔偿了对方的经济损失，并已得到其谅解，具备酌定从轻处罚情节。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第104号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年10月31日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。2015年5月25日因涉嫌开设赌场罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2015年5月30日被执行逮捕。2015年6月16日本院决定取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）100号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提出公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：被告人谢某某于2014年2月在双清区塔北路晏家垅社区租房开设以赌博机为赌博工具的赌场，并雇佣了王某某为玩家提供上分，兑积分服务。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、检查笔录等证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人谢某某于2014年2月在双清区塔北路晏家垅社区宠鑫超市附近租了房子，并购买了一台8座的“海洋之星”打渔赌博机，一台6座的“彩金宏飞”打渔赌博机，8台单挑王赌博机，并雇佣了王某某为玩家提供上分，兑积分服务。玩家来玩赌博机时，由玩家出钱向服务员购买积分，玩家可以用买来的积分购买子弹或押花色，在赌博机上进行赌博，离开时可以退分兑换人民币。100元可以兑换20000打渔机游戏分、兑换1000元单挑王赌博游戏分。2014年4月28日，公安机关接群众举报后，将该赌场查封。
上述事实，被告人谢某某在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，证人唐某某、谢某某、贺某某、王某某的证言，现场照片及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某设置具有退分等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品，组织赌博活动，设置赌博机10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，对其宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对被告人谢某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 肖科军
人民陪审员 曾庆万
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第104号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年6月1日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被双城市公安局取保候审，2014年12月16日被双城市人民检察院取保候审，2014年12月30日，本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人王某某及到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2013年5月4日16时许，被告人王某某在双城市农丰镇农丰村自家院内，因琐事与被害人赵某某发生争执并厮打，在厮打过程中，王某某用木棒将赵某某打伤。经法医鉴定为轻伤，十级残。2014年12月12日，王某某到公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，王某某的行为构成故意伤害罪，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定判处。建议判处王某某二年以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月4日16时许，被告人王某某在双城市农丰镇农丰村自家院内，因被害人赵某某要填其家院内的自来水沟与王某某的妻子张某某发生争执并厮打，王某某见状用木棒将赵某某左胳膊打伤后，又将在场的赵某某的对象陶中宝打伤。经法医鉴定赵某某为轻伤，十级残。陶中宝为轻微伤。2014年12月12日，王某某到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实。案件来源、到案经过；被害人赵某某的陈述；证人张某某、姜某某等人的证言；诊断证明书、法医鉴定书；户籍证明、现实表现；被告人的供述。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。王某某持械伤害他人且增加一人轻微伤，应作为从重量刑情节考虑。王某某有自首情节，应依法对其从轻判处。案发后，双方民事赔偿已自行和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年1月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐炳泉
二〇一五年一月八日
书记员 王 博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5374号
原告许年珍，女，1952年1月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人胡育毅、俞开足，福建闽江律师律师事务所律师。
被告黄宝俤，男，1960年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄恩钗，女，1969年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告许年珍因与被告黄宝俤、黄恩钗民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡育毅、被告黄恩钗到庭参加诉讼。被告黄宝俤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许年珍诉称，被告俩夫妻因经济困难于2014年10月29日向原告借款10万元，并由被告黄宝俤出具《借条》给原告。后被告未及时还款，原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1.俩被告连带偿还原告借款本金10万元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；2.俩被告承担本案诉讼费用。
被告黄恩钗辩称，借款事实无异议，已支付原告利息5万元，现在无能力偿还借款。
被告黄宝俤未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告许年珍向本院提交证据：证据1.借条、证据2.转账凭证，证明原告于2014年10月29日将10万元款项借给俩被告。
被告黄恩钗对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，被告黄宝俤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2与原件核对无异，本院对其真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年10月29日，被告黄宝俤向原告借款10万元并出具《借条》一张。同日，原告向被告黄恩钗转账支付10万元。另查，俩被告于1987年登记结婚。被告黄宝俤又名黄建武。
本院认为，被告黄宝俤向原告借款10万元，有《借条》及转账凭证为据，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告黄宝俤返还借款10万元，本院予以支持。原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法定范围，本院予以支持，自起诉之日即2015年12月15日起算。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故被告黄恩钗应对被告黄宝俤的本案债务承担共同偿还责任。被告黄宝俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝俤应于本判决生效之日起十日内返还原告许年珍借款人民币10万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月15日起计付至款项还清之日止）；
二、被告黄恩钗对本判决第一项确定的被告黄宝俤所负债务承担共同偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告黄宝俤、黄恩钗负担。被告黄宝俤、黄恩钗应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 江秀峰
人民陪审员 杨爱钦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00323号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《GreatDay》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0206号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人汪某，个体。被告人汪某因危险驾驶一案，于2014年5月6日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年4月1日15时25分左右，被告人汪某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号轿车，沿大丰市区人民南路由北向南行驶至大丰市民政局门前路段时，与车辆右侧同向行驶的贾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致贾某轻微受伤的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送汪某的血样中乙醇含量为每百毫升181毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，汪某负此事故的主要责任。被告人汪某在案发现场主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人汪某已与贾某达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，且已取得贾某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单等书证；证人查某、李某、陈某等人的证言；被害人贾某的陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人汪某在案发后主动报警且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人汪某案发后已与被害人达成赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年九月一日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40424号
原告陈×1，男，1969年9月8日出生。
被告陈×2，女，1977年5月22日出生。
原告陈×1（以下简称原告）与被告陈×2（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2012年8月13日在北京市朝阳区民政局协议离婚。离婚协议书约定，婚后购买的车牌号为京×号力帆320汽车一辆归我所有。2013年7月26日，我因急性中风引发脑梗塞住院。在此期间，由于无人照顾，我给被告打了一个电话，被告到医院帮我办理了住院手续等，并对我进行了实际照料。2013年8月16日我出院后，由于留有中风的后遗症，不方便再驾驶车辆，被告说因为家附近正在拆迁，车放外面不安全，她说开回她的单位存放比较安全。我对此表示同意。2014年8月底，我意外发现被告未经我同意，已经私自把上述车辆转卖给他人。因为该车辆在离婚时协议归我所有，是我个人的财产，原告私自出售，侵犯了我的权利，现我诉至法院，请求判令：被告向我返还上述车辆。
被告辩称：诉争车辆在离婚时确实是分给原告了，但车辆登记的是我的名字，离婚后我多次要求过户到原告名下，但原告迟迟不予配合，就一直没有过户。后来因原告生病无法驾驶汽车，原告要求我把车卖掉，我才把车卖掉的。现在已经无法返还车辆。其中车辆牌照卖了4.4万元，车卖了2000元，原告对此都是知情的，而且是原告跟我一起去卖的。因为车牌号是我的名字，因此出售车牌号所得的4.4万元应归我所有，卖车的2000元可以给原告。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人因感情破裂于2012年8月13日在北京市朝阳区民政局协议离婚。原、被告于离婚登记当天签订的《离婚协议书》约定：“男女双方婚后购有力帆320（车牌：京×）归男方所有”。
2013年9月16日，被告与案外人李红香签订《收购指标协议》和《收车协议》，将车牌号为京×的力帆320小汽车出售给案外人李红香，得到售车款4.6万元。
庭审中，本院向原告释明，因诉争车辆已经出售给案外人，车辆不在被告控制之下，原告是否坚持要求返还车辆。原告表示变更诉讼请求为要求原告返还出售车辆所得款项4.6万元。
上述事实有原、被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、收购指标协议、收车协议等证据在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻离婚时可以以协议形式对共有财产予以分割。本案中，原、被告在离婚时签订协议约定车牌号为京×的力帆320小汽车归原告所有，该协议的约定为双方真实意思表示，应认定为有效。现被告将该车辆出售给案外人李红香，原告作为车辆的所有权人主张被告返还出售车辆所得全部款项的诉讼请求合法有据，应予支持。被告关于出售车辆牌照所得款项应归其所有的答辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈×2于本判决生效之日起十日内给付原告陈×1出售牌号为京×的小汽车所得款项四万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牛奕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第9号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人董某，男，1955年9月5日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）440号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日23时许，被告人董某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人董某的血液酒精浓度为145mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人董某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 许晓琳
二〇一四年一月三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第9号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1991年11月23日生，云南省普洱市人，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员钟泳洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日23时38分许，被告人李某无证酒后驾驶云J845**号皮卡车，在思茅区振兴大道孔明像环岛旁与蒋飞停靠在道路边上的云JJF8**号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为186.2mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口基本信息表、抓获被告人经过证明、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、现场照片、机动车信息查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年一月十日
书记员 后永芝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40265号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：胡金华，身份证住址广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告胡金华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款15653.96元（暂计至2016年7月24日的本金13497.81元、利息1530.14元、滞纳金626.01元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××55。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达15653.96元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年11月13日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××55的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金13497.81元、利息1530.14元、滞纳金626.01元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡金华向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13497.81元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息1530.14元、滞纳金626.01元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费191元，由被告胡金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1834号
申请执行人周加宝。
被执行人严新春。
关于周加宝与严新春民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年1月21日作出的（2015）泰河民初字第0049号民事调解书已发生法律效力。被执行人严新春未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院在执行实施过程中，至被执行人家中寻找其下落未果，其家人及村干部均反映被执行人长期外出，下落不明。本院依法查封了被执行人所有的吸塑机，但本案标的较小，且吸塑机非通用设备，本案中暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰河民初字第0049号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4472号
原告曹杰，男，1979年9月24日出生。
被告北京信元电信维护有限责任公司，住所地北京市海淀区信息产业基地盈创动力大厦A栋108室，统一社会信用代码×××。
法定代表人许洪，总经理。
委托诉讼代理人孙璐，男，1983年11月19日出生，该公司员工。
原告曹杰与被告北京信元电信维护有限责任公司（以下简称信元公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹杰，被告信元公司的委托诉讼代理人孙璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹杰诉称，2012年10月，中国电信股份有限公司北京市延庆县分公司全体B岗员工因电信公司劳资部门要求自愿放弃原劳务公司北京团兴劳务派遣公司的劳动合同，同时与信元公司签订劳动合同，此行为属于逆向派遣行为。根据全国总工会法律工作部部长刘继臣所述：“逆向派遣，即与本单位部分或大部分职工解除劳动合同后，让这些解除劳动合同的职工再与本单位指定的某一劳务派遣机构重新签订劳动合同，然后由该派遣机构将这些职工再派回本单位继续工作。”信元公司和电信公司的关系，这两个公司都是中国电信集团出资成立的分公司或子公司。因为信元公司和北京电信同属于一个领导班子，其中信元公司副董事长孙昊在电信公司任党委委员、副总经理。信元公司同电信公司存在严重利害关系，本人与信元公司的劳动合同关系属于逆向派遣。根据劳动合同法第六十七条“用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或所属单位派遣劳动者”，这也就是禁止有些单位钻法律空子搞所谓的“逆向派遣”。本人与信元公司签订劳动合同的同时，有一批和本人一样的在电信公司工作的员工，原因是北京电信宣称是与团兴的合作到期，全体员工改签劳动合同。同一时段，在同一单位工作少则三年、多则十多年的员工，并且在电信公司工作的员工最低学历都是大专，当时每天正在宣传新劳动合同法和派遣之新规定即将出台，派遣之新规定出台后，法律明显有利于派遣制员工，甚至派遣制员工有要求与正式合同制员工同工同酬的权利。此时，一批员工主动辞职，放弃权利，签订了一个劳务外包合同，成为一名劳务外包公司的员工，此行为严重不符合常规，劳动合同的签订严重显示公平（并非本人真实的心意表达）。在劳动仲裁过程中依据劳动法举证倒置原则信元公司不能提供考勤、考核、签到表等能证明我在信元公司工作的事实。这符合一个没有事实履行的合同应属于虚假合同，根据法律规定应为无效。据以上理由，请求法院判定因本人与信元公司的关系为逆向劳务派遣，且该合同签订时存在严重的显示公平，且劳动合同没有履行事实，故劳务派遣行为无效，劳动合同无效，现诉至法院，要求：1.认定原告与被告的劳务派遣行为无效，劳动合同无效（确认与被告不存在劳动关系）；2.被告承担诉讼费用；3.请求法庭调查北京电信与信元公司的关系。
信元公司辩称，同意劳动仲裁的裁决，不同意曹杰诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日，曹杰与信元公司签订书面劳动合同，约定期限为自2012年10月1日至2015年9月30日。信元公司向曹杰发放工资，并为其缴纳了社会保险费，工作状态为将其派往中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信北京分公司）的延庆地区营业厅工作。
另查明，曹杰曾将中国电信北京分公司诉至本院，要求确认其与中国电信北京分公司间存在劳动关系。本院作出（2015）延民初字第07380号民事判决，驳回了曹杰的诉讼请求。后曹杰不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2016年4月26日，北京市一中院作出（2016）京01民终2093号民事判决，认定曹杰与信元公司签订劳动合同，且与信元公司签订劳动合同期间，其工资由信元公司支付，社会保险亦由信元公司缴纳，判决驳回上诉，维持原判。
再查，2016年3月30日，曹杰将信元公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求：确认劳动合同无效。2016年5月12日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字[2016]第471号裁决，裁决驳回曹杰的仲裁请求。曹杰不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求：1.认定原告与被告的劳务派遣行为无效，劳动合同无效（确认与被告不存在劳动关系）；2.被告承担诉讼费用；3.请求法庭调查北京电信与信元公司的关系。
庭审中，曹杰为证明其主张，提交以下证据：（一）中共中央纪律检查委员会与中华人民共和国监察部网站网页打印件、企业工商登记信息打印件，证明两公司间的利害关系；（二）《北京电信郊区电信业务销售外包合同》（2014年度）复印件，证明孙昊在两公司间的职位；（三）录音，证明信元公司属中国电信北京分公司下属公司。信元公司针对以上证据，发表质证意见如下：（一）关联性及真实性不予认可；（二）真实性认可，孙昊曾在两公司任职，现已不再任职；（三）真实性不认可，可能为客服人员口误。信元公司为证明其主张，提交以下证据：（一）《劳动合同书》、入职员工履历表；（二）社保个人权益记录、工资表、签到表；（三）《北京电信郊区电信业务销售外包合同》（2015年度）、外包费用单据；（四）北京市一中院（2016）京01民终2093号民事判决书。曹杰针对以上证据，发表质证意见如下：（一）签字时为空白合同、表格，并未盖章；（二）不清楚社保缴纳情况，工资单并不能确定发放主体，工资均由中国电信北京分公司人力资源部发放，签到表签到时为空白表格；（三）外包合同真实性认可，结算单与本案无关；（四）真实性认可。
以上事实，有中共中央纪律检查委员会与中华人民共和国监察部网站网页打印件、企业工商登记信息打印件、《北京电信郊区电信业务销售外包合同》、录音、《劳动合同书》、入职员工履历表、社保个人权益记录、工资表、签到表、北京市一中院（2016）京01民终2093号民事判决书等证据、延庆仲裁委延劳人仲字[2016]第471号裁决书等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于曹杰与信元公司是否存在劳动关系。中国电信北京分公司与信元公司签订外包合同，信元公司将曹杰派往中国电信北京分公司的延庆地区营业厅工作，此用工形式并非劳务派遣，曹杰主张该行为属逆向派遣，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。曹杰与信元公司签订了劳动合同，信元公司为曹杰缴纳了社会保险费，并支付了劳动报酬，曹杰亦提供了劳动，即双方间已实际用工，劳动合同已履行，劳动关系已建立，故对曹杰主张的确认双方间劳动合同无效，不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对曹杰主张的其他诉讼请求，并非针对信元公司的诉讼请求，本院不予裁处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹杰的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告曹杰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑方圆
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初40号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1974年7月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年2月12日14时许，被告人郑某甲饮酒后驾驶渝CV70**号普通两轮摩托车搭乘梅某某、郑某乙在泸县S307线2KM+500M处与章某某驾驶的浙B813**小型轿车相撞，造成郑某甲、梅某某、郑某乙受伤的交通事故。经鉴定，郑某甲当日血样中乙醇含量为150.2mg/100ml,超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人郑某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人郑某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。经泸县公安局交通警察大队认定，被告人郑某甲未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车超过车辆核定人数在道路上行驶，与章某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书、现场勘验检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲在无机动车驾驶证的情况下，违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且搭乘的人员已超过车辆核定人数，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人郑某甲之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人郑某甲具有超载和无驾驶资格的情形，应当酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪且系初犯，可酌情从宽处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即拘役自2016年2月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏薇
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初836号
原告：邵一航，男，2009年9月7日出生，汉族，系双鸭山市建国小学学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代理人：邵春光（与原告系父子关系），男，1985年12月24日出生，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司东荣煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：米忠义，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
负责人：王立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕美陈，中国大地财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司员工。
原告邵一航与被告米忠义、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵一航、大地财险长春支公司的委托诉讼代理人燕美陈到庭参加了诉讼，米忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵一航向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费335元、护理费8990元、住院期间伙食补助费6200元、营养费3000元、交通费186元、去哈市医院的交通费1000元、食宿费960元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日20时40分许，被告米忠义驾驶黑某号车在二马路由西向东至人民广场附近时，将由北向南横过马路的原告邵一航撞伤，后邵一航入住双鸭山煤炭总医院住院治疗62天，被诊断为“轻度脑伤、左顶部头皮血肿、背部外伤、右肘、右膝、右小腿外伤，住院期间米忠义垫付了2000元医疗费，出院医嘱为注意休息、加强营养、继续巩固治疗、可到上级医院进一步治疗，后邵一航身体仍有不适，故到哈尔滨市医院进行检查治疗。事故经交警部门作出认定，米忠义负事故的主要责任，邵一航负次要责任。肇事车辆在被告大地财险长春支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，为请求赔偿诉至法院。
被告大地财险长春支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿合理合法的费用。
被告米忠义未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告米忠义未到庭参加诉讼对原告邵一航的证据进行质证，视为其自动放弃了质证权利。被告大地财险长春支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：经本院审查，原告邵一航提交的证据5佐证了邵一航遵医嘱住院治疗的事实，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据6无医嘱予以佐证治疗的必要性及与本次事故所受伤害的关联性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月28日20时40分，被告米忠义驾驶某车沿双鸭山市尖山区二马路由西向东行驶至二马路人民广场附近时，将由北向南横过马路的原告邵一航撞伤，后邵一航入住双鸭山煤炭总医院住院治疗62天，被诊断为：轻度脑伤，左顶部头皮血肿，背部外伤，右肘、右膝、右小腿外伤，米忠义垫付了住院期间的医疗费2000元，邵一航自付335元门诊医疗费。出院医嘱：注意休息、加强营养、继续巩固治疗、可到上级医院进一步治疗，如有不适，门诊随诊。住院期间医嘱二级护理，禁食水一天，其余时间为普食。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队就本起事故作出（双）公交认字第【2015】第07105号道路交通事故认定书，认定米忠义负事故的主要责任，邵一航负次要责任。肇事车辆在被告大地财险长春支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任。被告米忠义驾驶机动车将原告邵一航撞伤，公安局交通警察支队事故处理大队作出的认定米忠义负此次交通事故主要责任、邵一航负次要责任的认定意见正确，本院予以采纳。米忠义驾驶的肇事车辆在被告大地财险长春支公司处投保了交强险，故大地财险长春支公司应在交强险限额内对邵一航予以赔偿，不足部分由米忠义按照百分之八十的责任比例予以赔偿。邵一航主张医疗费335元有票据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；邵一航主张住院62天的交通费186元，符合法律规定，本院予以支持；邵一航主张的去哈尔滨看病的交通费，无证据佐证与治疗因本次事故所受伤害的关联性，本院对其该项主张不予支持；邵一航主张伙食补助费6200元，计算天数正确，但计算标准有误，应按照60元/天计算，经计算本院支持邵一航住院62天的伙食补助费3720元（62天*60元/天）；邵一航主张护理费8990元，其主张的计算天数及标准均符合法律规定，本院予以支持；邵一航主张的营养费3000元，计算标准正确，但计算天数有误，根据病案体现，本院仅支持邵一航一天的营养费100元。诉讼过程中邵一航自愿放弃食宿费960元的诉讼请求，是真实意思表示，本院予以支持。上述费用均在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内，故均应由大地财险长春支公司赔付，米忠义不承担对邵一航的赔偿责任，但因本案诉讼产生的费用不在交强险限额内，应由米忠义负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邵一航医疗费335元、护理费8990元、伙食补助费3720元、交通费186元、营养费100元，合计13331元；
二、驳回原告邵一航要求被告米忠义赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求；
三、驳回原告邵一航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元由原告邵一航负担50元，被告米忠义负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘德彬
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初836号原告：邵一航，男，2009年9月7日出生，汉族，系双鸭山市建国小学学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：邵春光（与原告系父子关系），男，1985年12月24日出生，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司东荣煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：米忠义，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。负责人：王立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕美陈，中国大地财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司员工。原告邵一航与被告米忠义、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵一航、大地财险长春支公司的委托诉讼代理人燕美陈到庭参加了诉讼，米忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵一航向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费335元、护理费8990元、住院期间伙食补助费6200元、营养费3000元、交通费186元、去哈市医院的交通费1000元、食宿费960元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日20时40分许，被告米忠义驾驶黑某号车在二马路由西向东至人民广场附近时，将由北向南横过马路的原告邵一航撞伤，后邵一航入住双鸭山煤炭总医院住院治疗62天，被诊断为“轻度脑伤、左顶部头皮血肿、背部外伤、右肘、右膝、右小腿外伤，住院期间米忠义垫付了2000元医疗费，出院医嘱为注意休息、加强营养、继续巩固治疗、可到上级医院进一步治疗，后邵一航身体仍有不适，故到哈尔滨市医院进行检查治疗。事故经交警部门作出认定，米忠义负事故的主要责任，邵一航负次要责任。肇事车辆在被告大地财险长春支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，为请求赔偿诉至法院。被告大地财险长春支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿合理合法的费用。被告米忠义未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告米忠义未到庭参加诉讼对原告邵一航的证据进行质证，视为其自动放弃了质证权利。被告大地财险长春支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：经本院审查，原告邵一航提交的证据5佐证了邵一航遵医嘱住院治疗的事实，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据6无医嘱予以佐证治疗的必要性及与本次事故所受伤害的关联性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月28日20时40分，被告米忠义驾驶某车沿双鸭山市尖山区二马路由西向东行驶至二马路人民广场附近时，将由北向南横过马路的原告邵一航撞伤，后邵一航入住双鸭山煤炭总医院住院治疗62天，被诊断为：轻度脑伤，左顶部头皮血肿，背部外伤，右肘、右膝、右小腿外伤，米忠义垫付了住院期间的医疗费2000元，邵一航自付335元门诊医疗费。出院医嘱：注意休息、加强营养、继续巩固治疗、可到上级医院进一步治疗，如有不适，门诊随诊。住院期间医嘱二级护理，禁食水一天，其余时间为普食。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队就本起事故作出（双）公交认字第【2015】第07105号道路交通事故认定书，认定米忠义负事故的主要责任，邵一航负次要责任。肇事车辆在被告大地财险长春支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任。被告米忠义驾驶机动车将原告邵一航撞伤，公安局交通警察支队事故处理大队作出的认定米忠义负此次交通事故主要责任、邵一航负次要责任的认定意见正确，本院予以采纳。米忠义驾驶的肇事车辆在被告大地财险长春支公司处投保了交强险，故大地财险长春支公司应在交强险限额内对邵一航予以赔偿，不足部分由米忠义按照百分之八十的责任比例予以赔偿。邵一航主张医疗费335元有票据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；邵一航主张住院62天的交通费186元，符合法律规定，本院予以支持；邵一航主张的去哈尔滨看病的交通费，无证据佐证与治疗因本次事故所受伤害的关联性，本院对其该项主张不予支持；邵一航主张伙食补助费6200元，计算天数正确，但计算标准有误，应按照60元/天计算，经计算本院支持邵一航住院62天的伙食补助费3720元（62天*60元/天）；邵一航主张护理费8990元，其主张的计算天数及标准均符合法律规定，本院予以支持；邵一航主张的营养费3000元，计算标准正确，但计算天数有误，根据病案体现，本院仅支持邵一航一天的营养费100元。诉讼过程中邵一航自愿放弃食宿费960元的诉讼请求，是真实意思表示，本院予以支持。上述费用均在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内，故均应由大地财险长春支公司赔付，米忠义不承担对邵一航的赔偿责任，但因本案诉讼产生的费用不在交强险限额内，应由米忠义负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邵一航医疗费335元、护理费8990元、伙食补助费3720元、交通费186元、营养费100元，合计13331元；二、驳回原告邵一航要求被告米忠义赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求；三、驳回原告邵一航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元由原告邵一航负担50元，被告米忠义负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  刘德彬人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一六年十二月九日书 记 员  王路乔
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1067号
申请执行人：吉林市民营经济投资担保有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：金花月，董事长。
被执行人：肖桂芳，女，1956年3月6日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人肖桂芳追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初112号民事调解：被告肖桂芳于2017年7月1日前偿还原告吉林市民营经济投资担保有限公司代偿款本金262.5万元，利息35.8万元，本息合计298.3万元；原告吉林市民营经济投资担保有限公司对坐落于桦甸市红石镇的房屋享有优先受偿权；原告吉林市民营经济投资担保有限公司对坐落于桦甸市红石镇的房屋享有优先受偿权；案件受理费减半后收取16046元由被告肖桂芳负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。根据申请执行人申请，本院依法评估、拍卖被执行人所有坐落于桦甸市红石镇的两处房屋，经第一次网络司法拍卖，因无人购买而流拍，后申请执行人向本院提出书面申请以评估价格合计911649.00元接收两处房屋。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 玲 玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第261号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码16890450－5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
委托代理人吴永红，男，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人王建设，男，1962年2月18日出生，汉族。
被告何淑雨，农民。
被告朱爱敏（系何淑雨之妻），农民。
被告楚建民，农民。
被告何海宾，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告何淑雨、朱爱敏、楚建民、何海宾金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人吴永红、王建设，被告何淑雨、朱爱敏、楚建民、何海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2010年5月10日，被告何淑雨从原告处贷款15万元，到期日为2010年10月8日，利率为9.2925‰。被告朱爱敏为共同还款人，被告楚建民、何海宾提供连带责任保证。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告偿还了部分借款，现欠本金147000元。原告诉至法院，请求判令被告何淑雨偿还借款本金147000元及利息和逾期利息，被告朱爱敏、楚建民、何海宾承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告何淑雨、朱爱敏、楚建民、何海宾均未答辩。
经审理本院认定，2009年10月9日，被告何淑雨与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订个人借款合同，约定：因购砖借款15万元，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了其他内容。同日，被告朱爱敏签署了共同还款责任承诺书，称其与何淑雨是夫妻关系，其作为何淑雨的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告楚建民、何海宾与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订最高额保证合同，约定：被告楚建民、何海宾为何淑雨自2009年10月9日至2010年10月8日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币15万元提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金15万元，以实际发生的余额为准，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，被告何淑雨在原告处借款15万元，期限为6个月，利率为8.505‰。被告偿还了借款本息后，2010年5月10日被告何淑雨再次借款15万元，期限至2010年10月8日，利率为8.505‰。经原告的工作人员多次向各被告催要，截止2014年12月2日，被告何淑雨仍欠利息103101.86元、本金147000元。
另查明，岳程信用社是原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社在诉讼过程中变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社与被告何淑雨签订的个人借款合同，与被告楚建民、何海宾签订的最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社已经履行了义务，向被告何淑雨发放了借款，被告何淑雨应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告何淑雨并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告何淑雨应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告朱爱敏承诺承担共同还款责任，并不违反法律规定，应当与被告何淑雨共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告楚建民、何海宾作为保证人，虽然名为最高额担保，但是又约定对借款本息及实现债权的全部费用承担连带责任保证，故应当对上述借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告楚建民、何海宾承担责任后，有权向借款人何淑雨追偿。原告要求被告朱爱敏承担连带责任不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑雨、朱爱敏于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息（利息按照合同约定，自借款之日起计算至本息全部付清之日止）；
二、被告楚建民、何海宾对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告楚建民、何海宾承担责任后，有权向被告何淑雨追偿；
四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，由被告何淑雨、朱爱敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 张艳君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第261号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，该公司董事长。
委托代理人吴永红，男，1971年8月18日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人王建设，男，1962年2月18日出生，菏泽经济开发区。
被告何淑雨，男，1966年8月14日出生，住菏泽经济开发区。
被告朱爱敏（系何淑雨之妻），1966年8月14日出生，住菏泽经济开发区。
被告楚建民，男，1983年10月16日出生，住菏泽经济开发区。
被告何海宾，男，1969年5月1日出生，住菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告何淑雨、朱爱敏、楚建民、何海宾金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人吴永红、王建设，被告何淑雨、朱爱敏、楚建民、何海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2010年5月10日，被告何淑雨从原告处贷款15万元，到期日为2010年10月8日，利率为9.2925‰。被告朱爱敏为共同还款人，被告楚建民、何海宾提供连带责任保证。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告偿还了部分借款，现欠本金147000元。原告诉至法院，请求判令被告何淑雨偿还借款本金147000元及利息和逾期利息，被告朱爱敏、楚建民、何海宾承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告何淑雨、朱爱敏、楚建民、何海宾均未答辩。
经审理本院认定，2009年10月9日，被告何淑雨与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订个人借款合同，约定：因购砖借款15万元，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了其他内容。同日，被告朱爱敏签署了共同还款责任承诺书，称其与何淑雨是夫妻关系，其作为何淑雨的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告楚建民、何海宾与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订最高额保证合同，约定：被告楚建民、何海宾为何淑雨自2009年10月9日至2010年10月8日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币15万元提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金15万元，以实际发生的余额为准，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，被告何淑雨在原告处借款15万元，期限为6个月，利率为8.505‰。被告偿还了借款本息后，2010年5月10日被告何淑雨再次借款15万元，期限至2010年10月8日，利率为8.505‰。经原告的工作人员多次向各被告催要，截止2014年12月2日，被告何淑雨仍欠利息103101.86元、本金147000元。
另查明，岳程信用社是原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社在诉讼过程中变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社与被告何淑雨签订的个人借款合同，与被告楚建民、何海宾签订的最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社已经履行了义务，向被告何淑雨发放了借款，被告何淑雨应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告何淑雨并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告何淑雨应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告朱爱敏承诺承担共同还款责任，并不违反法律规定，应当与被告何淑雨共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告楚建民、何海宾作为保证人，虽然名为最高额担保，但是又约定对借款本息及实现债权的全部费用承担连带责任保证，故应当对上述借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告楚建民、何海宾承担责任后，有权向借款人何淑雨追偿。原告要求被告朱爱敏承担连带责任不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑雨、朱爱敏于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息（利息按照合同约定，自借款之日起计算至本息全部付清之日止）；
二、被告楚建民、何海宾对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告楚建民、何海宾承担责任后，有权向被告何淑雨追偿；
四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，由被告何淑雨、朱爱敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 张艳君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4986号
原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：高大淼，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王晓辉，女，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告高大淼、王晓辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告高大淼、王晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2010年9月9日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行宁江支行）与高大淼、王晓辉签订编号为（个贷综抵）字（松原）行（宁江）支行2010年个人借款/保证合同，约定高大淼、王晓辉借款17万元，借款限期自2010年9月9日至2018年9月9日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为高大淼、王晓辉在工行宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，高大淼、王晓辉因此笔贷款与鸿城公司、工行宁江支行签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为高大淼、王晓辉在工行宁江支行借款17万元提供担保，并约定如果出现代偿，则高大淼、王晓辉应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。高大淼、王晓辉得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2012年10月至2012年11月，为其累计代偿借款本金及利息6054.39元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款6054.39元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。
被告高大淼、王晓辉未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年9月9日，高大淼、王晓辉与工行宁江支行签订个人借款/保证合同，借款金额17万元用于医疗，借款期限自2010年9月9日至2018年9月9日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与高大淼、王晓辉签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（高大淼、王晓辉，以下略）与贷款人（工行宁江支行）所签订的个人借款/保证合同，借款本金为17万元，借款期限自2010年9月9日至2018年9月9日，借款用途为医疗；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”----约定：“若乙方违约时，拒不偿还甲方代为偿还的本息……，则乙方应承担自甲方履行保证义务之日起甲方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担甲方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因高大淼、王晓辉没有按期给付工行宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2012年10月31日至2012年11月30日代高大淼、王晓辉偿还借款本金4474.01元、利息2580.58元，合计7054.59元。此代偿款经鸿城公司催要，高大淼、王晓辉未给付，故而成讼。
本院认为，高大淼、王晓辉、鸿城公司及工行宁江支行之间签订的个人借款/保证合同、个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。高大淼、王晓辉未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/保证合同约定代高大淼、王晓辉清偿了借款本息，因此，鸿城公司向高大淼、王晓辉追偿代偿款的请求应予支持。对于高大淼、王晓辉的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同”中已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大淼、王晓辉于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款7054.59元，并自代偿之日起（2013年6月30日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付违约金（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（7054.59元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十二日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4986号原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：高大淼，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王晓辉，女，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告高大淼、王晓辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告高大淼、王晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2010年9月9日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行宁江支行）与高大淼、王晓辉签订编号为（个贷综抵）字（松原）行（宁江）支行2010年个人借款/保证合同，约定高大淼、王晓辉借款17万元，借款限期自2010年9月9日至2018年9月9日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为高大淼、王晓辉在工行宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，高大淼、王晓辉因此笔贷款与鸿城公司、工行宁江支行签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为高大淼、王晓辉在工行宁江支行借款17万元提供担保，并约定如果出现代偿，则高大淼、王晓辉应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。高大淼、王晓辉得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2012年10月至2012年11月，为其累计代偿借款本金及利息6054.39元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款6054.39元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。被告高大淼、王晓辉未出庭、未答辩。经审理查明，2010年9月9日，高大淼、王晓辉与工行宁江支行签订个人借款/保证合同，借款金额17万元用于医疗，借款期限自2010年9月9日至2018年9月9日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与高大淼、王晓辉签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（高大淼、王晓辉，以下略）与贷款人（工行宁江支行）所签订的个人借款/保证合同，借款本金为17万元，借款期限自2010年9月9日至2018年9月9日，借款用途为医疗；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”——约定：“若乙方违约时，拒不偿还甲方代为偿还的本息……，则乙方应承担自甲方履行保证义务之日起甲方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担甲方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因高大淼、王晓辉没有按期给付工行宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2012年10月31日至2012年11月30日代高大淼、王晓辉偿还借款本金4474.01元、利息2580.58元，合计7054.59元。此代偿款经鸿城公司催要，高大淼、王晓辉未给付，故而成讼。本院认为，高大淼、王晓辉、鸿城公司及工行宁江支行之间签订的个人借款/保证合同、个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。高大淼、王晓辉未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/保证合同约定代高大淼、王晓辉清偿了借款本息，因此，鸿城公司向高大淼、王晓辉追偿代偿款的请求应予支持。对于高大淼、王晓辉的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同”中已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高大淼、王晓辉于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款7054.59元，并自代偿之日起（2013年6月30日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付违约金（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（7054.59元）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月十二日书记员  方兴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第925号
申请执行人巩建清，女，49岁，汉族，现住临河区。
被执行人师锐萍，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李云，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张卫东，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院执行巩建清申请执行师锐萍、李云、张卫东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第260号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月十三日
书记员 薛立军
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第11号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人卢某某（曾用名卢某某），男，1982年11月19日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于1月19日立案，在审理过程中发现有不适宜简易程序审理的情形，2015年2月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人崔清福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年9月27日15时左右，被告人卢某某与崔某某等人到山东省乐陵市郑店镇的一养殖户收购活鸡时，马某某给崔某某打电话，通话过程中，卢某某听到马某某有侮辱其妻子的话语，非常气愤。当日23时左右，卢某某同其弟弟卢某甲来到商河县富东农贸市场马某某经营的白条鸡批发门市南门处，卢某某以修车为由打电话约出马某某，卢某某同其弟弟卢某甲手持木棍击打马某某的头部、背部及胳膊数十下，致使被害人马某某（男，38周岁）的头部有多处不规则创口，累计长度达45.5CM，经法医鉴定，马某某的损伤为轻伤一级。
2014年11月22日，商河县公安局民警将被告人卢某某在商河县辛庄路富东农贸市场抓获，其如实供述了故意伤害马某某的犯罪事实。案发后，卢某某已赔偿马某某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人马某某的陈述，证人崔某某、王某某、张某某的证言，现场勘验笔录及现场照片、提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，监控视频光盘，作案工具木棍照片，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的部分经济损失，对其依法可从轻处罚，对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 韩文泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吕宪芸
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第11号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年12月28日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月15日被商城县公安局取保候审；于2015年1月13日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年7月23日14时许，被告人吴某某中午饮酒后驾驶豫S811**号两轮摩托�由东向西行驶至商城县城关镇崇福大道东段时，与异向王某某驾驶的豫S8G3**号小客车相撞，致两车损坏。经公安民警现场呼气检测吴某某酒精含量为184mg／100ml，后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从吴某某的血液中检测出乙醇含量为142.8mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、受案及接处警登记表、酒精呼吸测试结果、社区矫正调查评估意见书；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；证人王某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何金峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1184号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：李俊清，男，农民。
被执行人：原娜，女，农民。
被执行人：李宗学，男。
被执行人：张春霞，女，农民。
被执行人：武继刚，男，农民。
被执行人：张玉贤，女，农民。
被执行人：李邦魁，男，农民。
被执行人：许广孝，女，农民。
被执行人：李伟林，男，农民。
被执行人：郑攀攀，女，农民。
被执行人：李广然，男，农民。
被执行人：崔焕臣，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李俊清、原娜、李宗学、张春霞、武继刚、张玉贤、李邦魁、许广孝、李伟林、郑攀攀、李广然、崔焕臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第648号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李俊清、原娜于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金20万元及应付利息。二、被告李宗学、张春霞、武继刚、张玉贤、李邦魁、许广孝、李伟林、郑攀攀、李广然、崔焕臣对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额200000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4300元及申请执行费2900元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第662号
原告涂XX，男，汉族。
被告韩XX，男，仡佬族。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司，住所地：遵义市开发区乌江大厦1楼。组织机构代码：74113804-X。
法定代表人张XX，系该公司总经理。
本院于2015年7月18日依法受理原告涂XX诉被告韩XX、中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂XX未在法院指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费用而未预交，经本院通知仍未预交，也未提出缓、减、免诉讼费的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王元章
二〇一五年六月二十六日
书记员 冉贤超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第662号
原告涂廷刚，男。
被告韩小斌，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司。
本院于2015年7月18日依法受理原告涂廷刚诉被告韩小斌、中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂廷刚未在法院指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费用而未预交，经本院通知仍未预交，也未提出缓、减、免诉讼费的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王元章
二〇一五年六月二十六日
书记员 冉贤超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3687号
原告：李大祥。
被告：郭万辉。
本院在审理原告李大祥诉被告郭万辉民间借贷纠纷一案中，因被告郭万辉无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所，且拒绝交纳公告费，经本院多方查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李大祥的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判员 荣桂丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡 雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第562号
原告：长兴华能电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：陆国萍，该公司总经理。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：豆惠红。
原告长兴华能电源有限公司与被告豆惠红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告长兴华能电源有限公司的委托代理人冯传虎到庭参加诉讼。被告豆惠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告在原告处购买蓄电池。2014年1月30日，经双方结算，被告共结欠原告货款23000元，被告遂向原告出具欠条一份，并承诺该笔欠款于2015年元旦前付清。此后，原告多次向被告催讨，但均未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告共结欠原告23000元货款的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告豆惠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告在原告处购买蓄电池。2014年1月30日，经双方结算，被告共结欠原告货款23000元，被告遂向原告出具欠条一份，并承诺该笔欠款于2015年元旦前付清。嗣后，被告并未按约支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴华能电源有限公司与被告豆惠红之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已履行了交付货物的义务，被告豆惠红即应当按照约定的期限向原告支付货款，故原告要求被告支付23000元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆惠红支付原告长兴华能电源有限公司货款23000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告豆惠红承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十六日
书记员 林李敏
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1961号
原告：王灵，男，汉族，生于1974年12月13日，四川省安县人，住四川省安县。
被告：王永成，男，生于1974年3月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：吕蓉，女，生于1985年12月5日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住四川省安县。
原告王灵为与被告王永成、吕蓉民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，向原告王灵送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王永成、吕蓉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王灵到庭参加了诉讼，被告王永成、吕蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告王灵诉称：2011年，被告王永成以要买本村河坝淘沙为由，向原告借款，原告先后借给被告人民币30，000元，后被告还了部分。2013年2月8日，被告王永成在与其妻吕蓉在场的情况下，将剩余25，000元立下借条，约定“在2013年3月31日之前还清”，若不能按时还清欠款，按信用社贷款利息4倍支付利息，”并且其妻吕蓉也在借条上面捺印。现该款已逾期，被告不但分文未付，连电话也不接，现要求二被告归还原告借款本金25，000元，并从2013年4月1日起以本金25，000元按信用社贷款利率的4倍承担资金利息，直到付清为止。
原告王灵在庭审中提供的证据有：
1.原告王灵身份证复印件，以此证明原告的身份信息；
2.被告王永成、吕蓉在安县公安局黄土派出所的人口信息，以此证明被告二人个人信息（二人系夫妻关系）；
3.2013年2月8日被告王永成、吕蓉的借条原件一份，以此证明被告向原告王灵借款25，000元的事实，借条上承诺还款时间（2013年3月31日前）和逾期未还款的利息为信用社同期利率的4倍计息，直到还清为止。被告王永成、吕蓉在借条上面捺印认可。
被告王永成、吕蓉未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院认证：原告王灵提供的证据1.2能证明原告王灵及被告王永成、吕蓉的身份信息，本院依法予以采信；证据3，能证明被告王永成、吕蓉下欠原告王灵借款25，000元未还，以及约定的还款时间、利息，本院依法予以采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2011年，被告王永成以要买本村河坝淘沙为由，向原告王灵借款，原告先后借给被告人民币30，000元，后被告偿还了5，000元。2013年2月8日，被告王永成、吕蓉（二人系夫妻关系）向原告王灵出具金额25，000元的借条一张，约定“在2013年3月31日之前还清，若不能按时还清欠款，按信用社贷款利息4倍支付利息”。借款逾期后，经原告多次催收，被告分文未还。
本院认为：被告王永成、吕蓉与原告王灵立下借条后，原告王灵与被告王永成、吕蓉形成债权债务关系，被告王永成、吕蓉应当按借条确定标的和时间、利息计算方式偿还原告借款25，000元及其利息，因未按时归还引起纠纷，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告王灵要求被告归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王永成、吕蓉在本判决生效之日起五日内付清欠原告王灵借款25，000元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告王永成、吕蓉负担。现原告王灵已垫付，由被告王永成、吕蓉在偿还借款时一并付给原告王灵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一四年十二月一日
书记员 刘丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1961号
原告周某，居民。
被告亓某，居民。
本院在审理原告周某与被告亓某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年七月二十二日以双方已经通过其他方式解决了与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙希龙
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1961号原告刘计林，男，1966年7月25日出生，汉族。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告马凤生，男，1953年9月6日出生，汉族。本院在审理原告刘计林诉被告马凤生劳务合同纠纷一案中，原告刘计林于2014年10月21日以调查收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘计林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘计林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘计林负担。审判员  郜红菊二〇一四年十月二十一日书记员  刘红芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执47号
申请执行人安思洁
被执行人杨世洲
被执行人左建蓉
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）游民初字第643号民事判决书，责令被执行人杨世洲、左建蓉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨世洲、左建蓉在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入119722元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初105号
原告：王怀存，男，1968年10月28日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：闫欠霞，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省。
本院在审理原告王怀存诉被告闫欠霞股权转让纠纷一案中，原告王怀存向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀存撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王怀存负担。
代理审判员 刘 志
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘严云