wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0198号
原告孙培军，男，汉族，1965年7月12日生。85494085
被告崔乱平，男，汉族，1984年12月18日生。
原告孙培军与被告崔乱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙培军、被告崔乱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培军诉称，我与被告是村邻关系，被告于2012年12月14日以做生意周转资金为由向借款人民币6万元，并当场向写下借条一份，内容为：“借条今借到：孙培军人民币：陆万元（￥60000元）整借期叁个月，过期一天罚款：伍佰元。借款人：崔乱平担保人：费新文2012.12.142012年12月14日”。后经我多次索要未果。请求法院判决被告归还借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔乱平辩称，欠条是我写的，但我已经还了30000元，具体还款日期记不清楚，是分期还的。因为双方关系不错，所以没让原告写收条。
经审理查明，原、被告系村邻。2012年12月14日，被告崔乱平以做生意周转资金为由向原告借款人民币6万元，并当场写下借条一份，内容为：“借条今借到：孙培军人民币：陆万元（￥60000元）整借期叁个月，过期一天罚款：伍佰元。借款人：崔乱平担保人：费新文2012.12.142012年12月14日”。此后原告找被告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告孙培刚向原告借款60000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙培刚在原告孙培军催告后未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告崔乱平辩称已归还原告借款30000元，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告崔乱平于本判决生效后十日内返还原告孙培军借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告孙培军已预交1300元），减半收取650元，由被告崔乱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年六月十一日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3835号
罪犯李文勇，女，1971年10月2日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月六日作出（2002）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人李文勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2002年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李文勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李文勇的考核结果，以罪犯李文勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李文勇，现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年1月8日减刑后的刑期至2016年6月19日止。罪犯李文勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬，评为2012年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文勇减去有期徒刑一年。（刑期自2005年1月20日起至2015年6月19日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3007号
原告：廖化冰，男，1977年4月出生。
被告：曾新权，男，1994年7月出生。
被告：廖忠辉，男，1978年11月出生。
原告廖化冰与被告曾新权、廖忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖化冰到庭参加诉讼，被告曾新权、廖忠辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖化冰向本院提出诉讼请求：判决被告曾新权、廖忠辉偿还借款本金30000元，并自逾期之日起按月利率18‰计付利息至还款之日止。事实和理由：被告曾新权因生意资金周转两次向原告借款共计3万元，其中：2014年8月24日被告曾新权向原告借款10000元，约定借期至2014年8月31日；2014年8月29日被告曾新权向原告借款20000元，借款期限至2014年9月8日，两笔借款均由被告廖忠辉提供连带责任保证担保。借款到期被告未偿还借款本金及利息。
被告曾新权、廖忠辉未作答辩。
原告廖化冰围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告曾新权出具的借据两份、被告廖忠辉出具的保证担保书两份。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告曾新权立据向原告借款10000元，约定借期至2014年8月31日；2014年8月29日被告曾新权立据向原告借款20000元，借款期限至2014年9月8日。被告廖忠辉分别在两笔借款的保证担保书上签字并承担连带保证责任，保证期限为还清全部借款本金及利息为止。借款到期后被告未还款，原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾新权欠原告廖化冰借款30000元逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告廖忠辉作为借款的保证人承担连带保证责任，保证期限至还清全部借款本金及利息为止，原告在借款到期后两年内诉请至本院要求保证人承担保证责任，被告廖忠辉依法应承担连带清偿责任，被告廖忠辉在承担清偿责任后，有权向被告曾新权追偿。对于借款利息，因双方没有约定，根据法律规定，原告主张的借款利息应自逾期之日起按年利率6%计算。被告曾新权、廖忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曾新权在本判决生效后二十日内清偿原告廖化冰借款10000元，并自2014年9月1日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、限被告曾新权在本判决生效后二十日内清偿原告廖化冰借款20000元，并自2014年9月9日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
三、被告廖忠辉对被告曾新权所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告廖忠辉在承担清偿责任后，有权向被告曾新权追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告曾新权、廖忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 刘常清
二〇一七年二月十六日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3007号
原告：廖化冰，男，1977年4月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：曾新权，男，1994年7月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：廖忠辉，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告廖化冰与被告曾新权、廖忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖化冰到庭参加诉讼，被告曾新权、廖忠辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖化冰向本院提出诉讼请求：判决被告曾新权、廖忠辉偿还借款本金30000元，并自逾期之日起按月利率18‰计付利息至还款之日止。事实和理由：被告曾新权因生意资金周转两次向原告借款共计3万元，其中：2014年8月24日被告曾新权向原告借款10000元，约定借期至2014年8月31日；2014年8月29日被告曾新权向原告借款20000元，借款期限至2014年9月8日，两笔借款均由被告廖忠辉提供连带责任保证担保。借款到期被告未偿还借款本金及利息。
被告曾新权、廖忠辉未作答辩。
原告廖化冰围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告曾新权出具的借据两份、被告廖忠辉出具的保证担保书两份。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告曾新权立据向原告借款10000元，约定借期至2014年8月31日；2014年8月29日被告曾新权立据向原告借款20000元，借款期限至2014年9月8日。被告廖忠辉分别在两笔借款的保证担保书上签字并承担连带保证责任，保证期限为还清全部借款本金及利息为止。借款到期后被告未还款，原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾新权欠原告廖化冰借款30000元逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告廖忠辉作为借款的保证人承担连带保证责任，保证期限至还清全部借款本金及利息为止，原告在借款到期后两年内诉请至本院要求保证人承担保证责任，被告廖忠辉依法应承担连带清偿责任，被告廖忠辉在承担清偿责任后，有权向被告曾新权追偿。对于借款利息，因双方没有约定，根据法律规定，原告主张的借款利息应自逾期之日起按年利率6%计算。被告曾新权、廖忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曾新权在本判决生效后二十日内清偿原告廖化冰借款10000元，并自2014年9月1日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、限被告曾新权在本判决生效后二十日内清偿原告廖化冰借款20000元，并自2014年9月9日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
三、被告廖忠辉对被告曾新权所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告廖忠辉在承担清偿责任后，有权向被告曾新权追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告曾新权、廖忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 刘常清
二〇一七年二月十六日
代理书记员 叶 婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第344号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人彭志诚，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206930号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人彭志诚的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人彭志诚在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206930号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人彭志诚须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 焘
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第13号
原告陶辉忠，经商。
被告王佳彬，经商。
原告陶辉忠诉被告王佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告陶辉忠于2015年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王佳彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶辉忠撤回起诉。（诉讼费未缴纳）
代理审判员 黄国才
二〇一五年一月五日
代书 记员 楼晓晶
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初369号
原告阜平县城南庄镇大岸底村石牛河第20村民小组。
负责人耿尚春，该组组长。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被告李风芹，农民。
被告耿雷明。
本院在审理原告阜平县城南庄镇大岸底村石牛河第20村民小组与被告李风芹、耿雷明不当得利纠纷一案中，原告阜平县城南庄镇大岸底村石牛河第20村民小组于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县城南庄镇大岸底村石牛河第20村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县城南庄镇大岸底村石牛河第20村民小组撤回起诉。
案件受理费366元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一六年五月十九日
书记员 张拴茹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执826号
申请执行人李耐香，女，1953年7月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人山东金凯利投资担保有限公司，住所地泰安市。
法定代表人徐衍玉，职务总经理。
被执行人张鹏，男，1987年1月出生，汉族，住泰安市肥城市。
申请执行人李耐香与被执行人山东金凯利投资担保有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但目前没有资金进账，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终226号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：蓝丹，女，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人蓝丹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第325号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人蓝丹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，蓝丹向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初466号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李海霞，女，户籍地吉林省长春市珠海路派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月14日取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李海霞犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月23日，被告人李海霞在中国银行股份有限公司吉林省分行营业部办理了一张中国银行信用卡，于2013年7月30日开始透支使用，于2015年7月21日最后一次有效还款。经中国银行两次有效催缴后，超过三个月仍拒不还款，至案发时，该卡欠款本金累计人民币120,327.60元。案发后，被告人李海霞已将欠款全部还清。
被告人李海霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年7月23日，被告人李海霞在中国银行股份有限公司吉林省分行营业部办理了一张中国银行信用卡，于2013年7月30日开始透支使用，于2015年7月21日最后一次有效还款，经中国银行两次有效催缴后，超过三个月仍拒不还款，至案发时，该卡欠款本金累计人民币120,327.60元。案发后，被告人李海霞已将欠款全部还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，账单查询，催收记录，结清说明，证人何某的证言，被告人李海霞的供述，足以认定。
本院认为，被告人李海霞办理银行信用卡后，恶意透支，数额巨大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李海霞到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李海霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2021年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱红微
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执787号
申请人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：许文波。
被执行人：汪超。
被执行人：于谋海。
被执行人：汪文江。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月9日作出（2016）鲁0521民初1599号民事调解书。确认被执行人汪超偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金30000元。被执行人于谋海、汪文江承担连带清偿责任。被执行人汪超、于谋海、汪文江在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人汪超、于谋海、汪文江在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款以及其他财产情况，强制执行到位案款8731元，但未查到可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 冲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00348号
原告李某，女，汉族，不识字，农民。
委托代理人李经虎，男，汉族，系陕西振汉律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，小学文化，农民。
原告李某诉被告陈某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟正飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李经虎，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告陈某于2002年农历腊月22日开始在一起同居生活，但至今未补办结婚登记手续。原告李某与被告陈某在同居期间于2003年6月9日生育长子陈甲，2005年8月4日生育次子陈乙，现均在读小学。2011年农历6月中旬，原告李某以被告陈某的名义在汉阴县涧池镇信用社存款40000元，存折一直由被告陈某保管。2009年农历8月14日，原、被告双方为有偿取得一块宅基地，向原告李某的母亲彭忠秋借款5000元，但最终因其他原因未能取得该块宅基地，而欠原告李某母亲彭忠秋的5000元债务至今未偿还。2011年6月下旬，原、被告双方因感情不和开始分居，至今未能和好。故请求人民法院依法判令两个儿子由原、被告双方一人承领抚养一个，由被告陈某选择；同居期间的共同存款40000元依法由原、被告双方平均分割；同居期间的共同债务5000元依法由原、被告共同承担。
被告陈某承认原告李某在本案中所主张的事实，但原告李某近几年一直在外地不回家，未对两个孩子尽到抚养义务，两个孩子这几年都是被告陈某一人承领抚养，由被告陈某的父母帮助照管，所以两个孩子均应由被告陈某承领抚养，同居期间的共同存款40000元应归被告陈某一人所有，共同债务5000元应由原告李某一人负责偿还。
本院认为，被告陈某承认原告李某在本案中所主张的事实，故对原告李某主张的事实本院予以确认。本案原告李某与被告陈某虽然未办理结婚登记手续，但一直以夫妻名义在一起同居生活，故其在同居生活期间共同所得的存款40000元应属于共同财产，依法应予以平均分割；其在同居期间为了家庭共同生活所欠的债务5000元应属共同债务，依法应由原、被告双方均担；同居生活期间生育的两个非婚生子，也应由原、被告双方一人承领抚养一个较为合理。综合上述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生长子陈甲由原告李某承领抚养，非婚生次子陈乙由被告陈某承领抚养，抚养费相互抵销后，由原告李某补给非婚生子陈乙两年抚养费共计9600元（每月给付400元）；
二、同居期间的共同存款40000元，由被告陈某返还给原告李某20000元；
三、同居期间的共同债务5000元，由原告李某与被告陈某各承担2500元。
（上述款项限本判决生效后15日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担75元，由被告陈某承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 钟正飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王正菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1064-2号
原告：林情格。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李文超。
被告：蒋斌。
本院在审理原告林情格与被告李文超、蒋斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林情格撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由原告林情格负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 郑 霞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第309号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄承南，男，1991年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖满燕，女，1989年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄承南、廖满燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄承南、廖满燕于2013年1月12日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160282号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄承南、廖满燕征收社会抚养费21556元，被执行人黄承南、廖满燕必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160282号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄承南、廖满燕，被执行人黄承南、廖满燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）160282号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄承南、廖满燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160282号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄承南、廖满燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄承南、廖满燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人黄承南、廖满燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第00693号
上诉人（原审原告）：马士华，女，1937年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：王志丽（系原告女儿），女，1965年12月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托代理人：王庆军，男，1970年1月5日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市。委托代理人：马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
上诉人马士华因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈和民四初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马士华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人马士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马士华撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人马士华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石 双
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初37号
原告易某某，男，汉族，1975年11月出生。农民，住商城县。
委托代理人：马光伟，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，1977年11月出生。农民，住址同上。
原告易某某与被�彭某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人马光伟到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告易某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2000年10月12日经政府登记结婚，2001年10月5日生儿子易某甲，儿子现年已15周岁。因婚姻系媒约之言，父母之命，婚前感情基础差，婚后也未建立起真实感情。被告性格孤僻，毫无主见，相融性差，对家庭和孩子没有责任心。双方性格不合，无法进行思想交流与沟通，且常因家务琐事争吵，长期分居。被告不仅对原告毫无感情，还对公婆深怀仇恨，以至于打骂公婆。2009年正月初被告因家务小事生气，跑�妈家向其哥哥、姐姐们告状，其小哥彭善新等人偏听偏信，其兄妹多人闯进原告家，对原告家门窗、供案等物品实施打砸，将饭锅拿到公路上摔破，乡派出所和村干部们赶到现场制止并对其进行了批评教育，之后被告将衣物等生活用品打包随同其哥、姐离开家庭，一年多时间才回到家中。原告后来得知被告与固始县一个姓胡的男人同居生活，后胡姓男子以被告骗取钱财等理由找到苏仙石乡派出所和村委会。被告的行为给原告及家庭造成恶劣影响。随着家庭矛盾的加剧，被告对原告及公婆的仇恨不断加深，多次扬言报复。2015年10月初，被告在煮熟的红薯里放老鼠药，企图毒害公婆，2015年10月19日上午，被告见婆婆一人在菜园里摘菜，趁其不备，用木棍将婆婆打倒在地，并用手掐住其脖子不放，原告的父亲听到呼救声急忙上前将被告拉开。原告母亲右手胳膊被打骨折，�部和脖子等多处受伤，在县医院治疗花销医药费一万七千多元，至今仍未痊愈。被告将原告母亲打伤后毫无悔改之心，从未探望和过问，跟随其哥哥、姐姐们离开家庭，不知所踪。被告及其哥、姐们早有离婚的打算，为了索要钱财的目的故意推托，公然胡闹。为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条第二款第1至5项之规定提起诉讼，请法院判令所请。
被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法定期间内也未提出答辩。
经审理查明，原告易某某与被告彭某某于1999年正月经人介绍相识，2000年9月举行结婚仪式，2000年10月12日在苏仙石乡政府办理结婚登记手续。2001年10月5日被告生一男孩，取名易某甲。儿子出生后长期由原告父母照看。婚后共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾。2016年1月6日原告以其与被告性格不合且被告常打骂公婆、无事生非为由诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的民事诉状、原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、原告代理人对原告父亲易先来的调查笔录及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情基础虽然一般，但婚后双方共同生活时间较长，且共同育有子女，已形成了相对稳固的夫妻感情。原告陈述被告在婚姻关系存续期间与他人同居，但未举交相关证据予以证实。原告当庭也未能举交双方夫妻感情确已破裂方面的证据，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告为维护婚�家庭关系稳定及子女的健康成长，给双方一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告彭某某离婚。
案件受理费100元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 邹昕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初37号
原告易某甲，男，汉族，1975年11月出生。农民。
委托代理人：马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告彭某某（曾用名彭曾用），女，汉族，1977年11月出生。农民。
原告易某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人马光伟到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，年月日经政府登记结婚，年月日生儿子易某乙，儿子现年已15周岁。因婚姻系媒约之言，父母之命，婚前感情基础差，婚后也未建立起真实感情。被告性格孤僻，毫无主见，相融性差，对家庭和孩子没有责任心。双方性格不合，无法进行思想交流与沟通，且常因家务琐事争吵，长期分居。被告不仅对原告毫无感情，还对公婆深怀仇恨，以至于打骂公婆。2009年正月初被告因家务小事生气，跑回妈家向其哥哥、姐姐们告状，其小哥彭某乙等人偏听偏信，其兄妹多人闯进原告家，对原告家门窗、供案等物品实施打砸，将饭锅拿到公路上摔破，乡派出所和村干部们赶到现场制止并对其进行了批评教育，之后被告将衣物等生活用品打包随同其哥、姐离开家庭，一年多时间才回到家中。原告后来得知被告与固始县一个姓胡的男人同居生活，后胡姓男子以被告骗取钱财等理由找到苏仙石乡派出所和村委会。被告的行为给原告及家庭造成恶劣影响。随着家庭矛盾的加剧，被告对原告及公婆的仇恨不断加深，多次扬言报复。2015年10月初，被告在煮熟的红薯里放老鼠药，企图毒害公婆，2015年10月19日上午，被告见婆婆一人在菜园里摘菜，趁其不备，用木棍将婆婆打倒在地，并用手掐住其脖子不放，原告的父亲听到呼救声急忙上前将被告拉开。原告母亲右手胳膊被打骨折，脸部和脖子等多处受伤，在县医院治疗花销医药费一万七千多元，至今仍未痊愈。被告将原告母亲打伤后毫无悔改之心，从未探望和过问，跟随其哥哥、姐姐们离开家庭，不知所踪。被告及其哥、姐们早有离婚的打算，为了索要钱财的目的故意推托，公然胡闹。为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条第二款第1至5项之规定提起诉讼，请法院判令所请。
被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法定期间内也未提出答辩。
经审理查明，原告易某甲与被告彭某某于1999年正月经人介绍相识，2000年9月举行结婚仪式，年月日在苏仙石乡政府办理结婚登记手续。年月日被告生一男孩，取名易某乙。儿子出生后长期由原告父母照看。婚后共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾。2016年1月6日原告以其与被告性格不合且被告常打骂公婆、无事生非为由诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的民事诉状、原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、原告代理人对原告父亲易某丙的调查笔录及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情基础虽然一般，但婚后双方共同生活时间较长，且共同育有子女，已形成了相对稳固的夫妻感情。原告陈述被告在婚姻关系存续期间与他人同居，但未举交相关证据予以证实。原告当庭也未能举交双方夫妻感情确已破裂方面的证据，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告为维护婚姻家庭关系稳定及子女的健康成长，给双方一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告易某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费100元，由原告易某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 邹昕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余飞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第186号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月20日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年5月10日中午，被告人梁某甲在浙江省安吉县杭垓镇新街上一饭店饮酒。后驾驶普通二轮摩托车由该处驶往杭垓镇双缫方向，当日12时25分许，途经杭垓镇杭垓变电所路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人梁某甲的乙醇含量为149mg／100mL，遂被带至杭垓镇卫生院由医务人员抽取血样。2013年5月17日，湖州市公安局物证鉴定所对梁某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的梁某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.52mg／mL。被告人梁某甲在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人梁某甲未取得过机动车驾驶证，其系无驾驶资格。且其驾驶的普通二轮摩托车未登记悬挂牌证，其明知是无牌证的摩托车而驾驶。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙、梁某丙的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息查询，车辆信息查询，机动车发动机号、车架号拓印件及车辆照片，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，安吉县交警大队扣留车辆未发还情况说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】【2013】713号检验报告，接受证据清单及杭垓镇七管村请求书、杭垓镇七管村民委员会证明、户口簿复印件、门诊病历，违法犯罪信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶明知是无牌证的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车酌情从重处罚。案发后，被告人梁某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梁某甲庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 别峰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1155号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人王某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系王某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、刘某征收社会抚养费一案中，因被执行人王某、刘某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审407号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费25900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审683号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：沈佩、陈建强，系该局工作人员。
被执行人：杭州合创物业服务有限公司，住杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行余人社监处字〔2016〕第019号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《劳动保障监察行政处理决定书》责令杭州合创物业服务有限公司立即支付吴倡云劳动报酬10680元。期间，被执行人杭州合创物业服务有限公司于2016年12月19日支付吴倡云劳动报酬3545元。故申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请本院强制执行以下事项：责令杭州合创物业服务有限公司支付吴倡云劳动报酬7135元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第019号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第019号《劳动保障监察行政处理决定书》中“责令杭州合创物业服务有限公司立即支付吴倡云劳动报酬7135元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陶奕宸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保38号
申请人杨春辉，男，1986年8月15日生，，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在河南省息县。
被申请人季自荣，男，1987年6月28日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人吴玲珠，女，1987年3月21日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人杨春辉与被申请人季自荣、吴玲珠民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨春辉于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人季自荣、吴玲珠银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人季自荣、吴玲珠银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人杨春辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年三月十三日
书记员 冯志成
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第832号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王涛，农民。2009年8月26日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2010年12月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月12日刑满释放；2011年9月2日又因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役六个月。2015年8月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日9时许，被告人王涛窜至台州市椒江区前所街道六联村258号二楼南面一房间内，窃得周彩娇的人民币1000元。
同年7月下旬的一天上午9时许，被告人王涛窜至临海市杜桥镇青云巷66号三楼西面房间，窃得李琼琼的手机一只，后以人民币50元的价格销赃。
同年8月3日14时许，被告人王涛窜至台州市椒江区前所街道前章路85号四楼南面房间内，窃得吴君强的人民币146元、电视机一台。后以人民币100元的价格将电视机销赃。
2015年8月4日，被告人王涛在台州市椒江区前所街道晨曦网吧被台州公安局椒江分局前所派出所民警抓获。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴君强、李琼琼、周彩娇的陈述，现场照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，先后3次入户盗窃他人财物，可计算数额计人民币1296元，其行为已构成盗窃罪。被告人王涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其有前科劣迹，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月四日起至二〇一六年八月三日止）。
二、责令退赔赃款人民币一千二百九十六元，发还各失主。
判处的罚金和赃款，限在判决生效后一个月内缴退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第164号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人邸某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被徐水县公安局取保候审，2015年6月17日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人邸某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日21时20分许，被告人邸某驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至徐水县漕河大桥北侧路段时，碰撞由东向西骑自行车横穿公路的马某，造成马某经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，马某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐水县公安局交通警察大队认定，邸某应负此次事故的全部责任，马某无责任。
另查明：1、被告人邸某于2014年9月3日到徐水县公安局投案自首。
2、经调解，被告人邸某一次性赔偿被害人马某亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计36万元，被害人马某亲属要求对被告人邸某从轻处罚。
上述事实，被告人邸某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某证言，车体痕迹检验鉴定书，血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故重新认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，死亡证明信，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人邸某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另被告人邸某已积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贾 娜
第页共3页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03752号
原告：唐宗和农村承包经营户。
代表人：唐宗和，户主。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：马林农村承包经营户。
代表人：唐青，户主。
本院在审理原告唐宗和农村承包经营户诉被告马林农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐宗和农村承包经营户于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐宗和农村承包经营户撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐宗和农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元本院减半收取50元，由原告唐宗和农村承包经营户承担。
审判员 张 智
二〇一六年一月八日
书记员 唐玉（兼）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03752号
原告：唐宗和农村承包经营户。
代表人：唐宗和，户主。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：唐青农村承包经营户。
代表人：唐青，户主。
本院在审理原告唐宗和农村承包经营户诉被告唐青农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐宗和农村承包经营户于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐宗和农村承包经营户撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐宗和农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元本院减半收取50元，由原告唐宗和农村承包经营户承担。
审判员 张 智
二〇一六年一月八日
书记员 唐玉（兼）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3596号
原告：胥彦斌，男，1965年10月30日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于有德，董事长。
委托诉讼代理人：曹烨，女，1985年1月18日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：颜敬人，男，1981年9月12日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告胥彦斌与被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案。原告胥彦斌于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥彦斌在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥彦斌撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告胥彦斌负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 程晓燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1272号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申人侯振清。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯振清款项17204元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保210号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11436号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宗明
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第125号
原告程某某，女，1983年11月出生，汉族，现住广东省广宁县横山镇。
被告曾某某，男，1983年8月出生，汉族，住址：广东省揭西县五经富镇，现住广宁县南街镇。
原告程某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2005年相识，2007年4月17日登记结婚。被告婚后好赌、实施家庭暴力，对原告及两小孩造成伤害。原告曾于2013年10月30日向法院起诉离婚，经法院调解双方和好，被告承诺从此不再赌博和实施家庭暴力。现被告违背上述承诺致使夫妻感情破裂。原告请求如下：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个；3、本案诉讼费由原告承担。
被告曾某某辩称：为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚；我没有对原告实施家庭暴力，也没有赌博，只是打打麻将。
经审理查明：原告程某某与被告曾某某于2005年相识，于2007年4月17日在广宁县民政局登记结婚，于2007年10月26日生育女儿曾某琪，于2009年7月16日生育儿子曾某彬。双方婚后因家庭琐事及子女抚养问题发生争吵。原告曾于2013年10月30日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，经本院调解，原、被告和好。
本院认为，原、被告自行相识，自主自愿登记结婚，并生育了一双儿女，原、被告是有一定感情基础的；原、被告经本院调解和好后，一直共同抚养儿女及共同生活，原、被告是有夫妻感情的。原告主张被告实施了家庭暴力及参与赌博，没有提供相应的证据予以证明，被告也予以否认，故本院不予认定。原告主张夫妻感情破裂，只有其本人陈述，没提供其他证据证明，本院不予确认。只要被告以家庭为重、多关心家人、少打麻将，原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，互相关心、互相爱护，多沟通，互谅互让，原、被告是可以和好的。现原告请求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一四年七月十五日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2351号
申请执行人陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何伟洪，男，1970年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何丽珍，女，1971年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何贻杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈平辉与被执行人何伟洪、何丽珍、何贻杰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1248号
申请执行人：钟敬帅。
被执行人：田保书。
本院执行钟敬帅与田保书追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1248号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1021号
罪犯刘祥，男，汉族，1981年10月出生于云南省楚雄市，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年八月一日作出（2011）楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘祥不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月一日作出（2011）云高刑终字第1110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年3月21日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，改造积极分子1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月3日起至2033年12月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月三日
书记员 郭 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第16号
原告：沈阳铭大物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：王筱利，女，1945年10月5日生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳铭大物业管理有限责任公司诉被告王筱利物业服务合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限责任公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告王筱利在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2010年11月11日至2012年11月10日期间物业费2852元，电梯费288元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意交费，一、我办理入住后房屋装修期间电动自行车放在楼下电池没了，二、我的地下仓房被撬两次。三、我今年九月份才入住该小区。四、楼洞门经常开着没有人管。还有，经常有人进园区贴小广告；园区里的灯晃悠悠的；没有业主会所，买房时开发商承诺有业主会所；走廊扫得不干净。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区北四东路40-9号的“巴塞罗那”住宅小区云峰北街34-7号2-4-1室房屋所有权人，其房屋建筑面积99.01平方米。2010年11月4日原告与“巴塞罗那”住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为“巴塞罗那”住宅小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅1.2元／月／平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳。合同期限自2010年11月11日至2011年11月10日。2011年9月13日原告与“巴塞罗那”住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准仍为住宅1.2元／月／平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，合同期限自2011年11月11日至2014年11月10日。被告自2010年11月11日至2012年11月10日期间一直未向原告缴纳物业费合计2851.48元，电梯费288元，经原告催要拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“巴塞罗那”住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，其主张电动自行车电池丢失、地下仓房被撬、园区内无业主会所，买房时开发商承诺有业主会所未提供证据系原告未尽物业服务义务所致；主张走廊扫得不干净、楼洞门经常开着没有人管等亦未提供相应证据，故拒交物业服务费和电梯费理由不足，不仅损害原告的利益，也侵害了园区内其他按时交纳物业服务费的业主的权益，因此，其行为构成违约，对原告合理的诉求本院予以支持。被告未经本院许可中途退庭，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王筱利于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限责任公司2010年11月11日至2012年11月10日期间的物业服务费2851.48元，电梯费288元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫 娇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审60号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：孙国艳，女，1978年9月26日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕79号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕79号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人孙国艳于2014年6月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办集体林12林班15小班、2林班20小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4375平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕79号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人孙国艳在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人孙国艳送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人孙国艳在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕79号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕79号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审60号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：孙国艳，女，1978年9月26日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕79号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕79号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人孙国艳于2014年6月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办集体林12林班15小班、2林班20小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4375平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕79号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人孙国艳在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人孙国艳送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人孙国艳在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕79号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕79号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2014）鼎执行字第397号
申请执行人谢济茶，住福建省福鼎市。
被执行人周文金，住福鼎市。
被执行人曾月娥，住福鼎市。
申请执行人谢济茶与被执行人周文金、曾月娥民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1943号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 绍 平
审判员 张 利 群
审判员 周 冬 冬
二〇一四年九月十六日
书记员 �刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3429号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告李方，男，1974年9月7日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告李方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告李方经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年6月26日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币5万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月28日至2015年6月28日。2012年6月28日，原告依约向被告发放了贷款7.5万元整。截至2015年2月11日，被告尚拖欠18期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告李方立即归还借款人民币本金35491.98元、利息（含复利）（截止2015年2月10日欠息为16597.78元，自2015年2月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计52089.76元。
被告李方未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币5万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月28日至2015年6月28日。2012年6月28日，原告依约向被告发放了贷款7.5万元整。截至2015年2月11日，被告尚拖欠18期贷款未还。在合同履行过程中，被告李方未能依约按期足额还款，截至2015年2月10日，被告李方尚欠原告借款本金35491.98元、利息13583.13元、复利3014.65元。原告催讨无果后诉至法院。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告李方签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李方未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告李方清偿借款本金35491.98元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金35491.98元、利息13583.13元、复利3014.65元，并支付自2015年2月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，由被告李方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3429号
原告袁瑞新。联系电话。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302201510511907。（特别授权）
被告吴占青。
委托代理人么小青。联系电话。（系被告儿媳，特别授权）
原告袁瑞新与被告吴占青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞新及其委托代理人李春悅与被告吴占青的委托代理人么小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日8时许，原告袁瑞新无证驾驶无牌二摩托车沿袁北庄街里水泥路由东向西行驶至T型路口左转时，与被告吴占青无证驾驶由南向北行驶至此地的无牌照正三轮摩托车相撞，造成车辆受损，袁瑞新受伤的交通事故。此次事故经丰南区公安交通警察大队认定袁瑞新承担事故的主要责任，吴占青承担此次事故的次要责任，此次事故为原告造成损失如下：医疗费17088.45元，伙食补助费750元，误工费11557元，护理费1316元，交通费1000元，鉴定费1400元，车损500元，共计33611.45元。被告吴占青未为其的正三轮车投保交强险，故被告吴占青应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11557元，护理费1316元，交通费1000元，共计13873元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，交强险赔偿限额外的其他损失被告吴占青应承担30%的赔偿责任，共计人民币2771.53元，原被告就赔偿协商未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告代理人么小青辩称：在双方都没有强制险的情况下，请法官根据实际情况，应该公平对待，酌情作出公平公正的判决，不应着重强调强制保险，应按照事故主次责任进行判决。
经审理查明，2014年9月30日8时许，原告袁瑞新无证驾驶无牌二摩托车沿袁北庄街里水泥路由东向西行驶至T型路口左转时，与被告吴占青无证驾驶由南向北行驶至此地的无牌照正三轮摩托车相撞，造成车辆受损，袁瑞新受伤的交通事故。此次事故静丰南区公安交通警察大队认定袁瑞新承担事故的主要责任，吴占青承担此次事故的次要责任。
原告伤后住唐山市第二医院住院15天进行了治疗，主要诊断为“左膝外侧半月板撕裂，左髌前滑囊创伤性血肿，左膝前交叉韧带，髌韧带部分损伤，左髋软组织损伤，腰4-5，腰5-骶1椎间盘退变，后突出，左膝前交叉韧带囊肿”。2015年5月28日，原告伤情经唐山华北法医学鉴定所评定未达到伤残等级，误工损失日自受伤之日起至鉴定前1日止。误工费为11441.62元，（误工损失日自受伤之日起至鉴定前1日止，271天x42.22元每天）：医疗费17088.45元、伙食补助费600元（15天x40元每天）、护理费633.3元（原告主张的护理费标准过高，且未提交证据，本院参照农林牧渔业标注，42.22元每天x15天）、鉴定费1400元、交通费300元（根据原告伤情及居住地与治疗地距离认定）、原告主张要求被告赔偿其车损500元，因对其主张未提交证据所证实，本院不予采纳。合计31463.37元。
现原告诉至本院主张损失27144.53元，要求被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、原告的身份证复印件、原告医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、唐山华北法医学鉴定所鉴定报告及票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告吴占青负事故的次要责任，承担事故损失30%赔偿责任。误工费为11441.62元，（误工损失日自受伤之日起至鉴定前1日止，271天x42.22元每天）：医疗费17088.45元、伙食补助费600元（15天x40元每天）、护理费633.3元（原告主张的护理费标准过高，且未提交证据，本院参照农林牧渔业标注，42.22元每天x15天）、鉴定费1400元、交通费300元（根据原告伤情及居住地与治疗地距离认定）、原告主张要求被告赔偿其车损500元，因对其主张未提交证据所证实，本院不予采纳。合计31463.37元。证据充分，本院予以支持认定。因被告吴占青正三轮摩托车应投保交强险，但未投保，依法应承担交强险内赔偿义务。误工费为11441.62元，（误工损失日自受伤之日起至鉴定前1日止，271天x42.22元每天）：医疗费17088.45元、伙食补助费600元（15天x40元每天）、护理费633.3元（原告主张的护理费标准过高，且未提交证据，本院参照农林牧渔业标注，42.22元每天x15天）、鉴定费1400元、交通费300元（根据原告伤情及居住地与治疗地距离认定）、原告主张要求被告赔偿其车损500元，因对其主张未提交证据所证实，本院不予采纳。合计31463.37元。应由吴占青在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元，剩余医疗费7088.45元，由被告吴占青按30%责任予以赔偿，应为2126.53元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告吴占青于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁瑞新各项损失合计25521.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告吴占青担人民币90元，由原告负担人民币210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一五年十二月四日
书记员 李 征
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3429号
原告：张志田，农民。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被告：李淑文，农民。
委托代理人：牛希海，河北冀丰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张志田与李淑文相邻纠纷一案中，原告张志田于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志田负担。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3429号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。被告李方，男，1974年9月7日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告李方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告李方经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2012年6月26日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币5万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月28日至2015年6月28日。2012年6月28日，原告依约向被告发放了贷款7.5万元整。截至2015年2月11日，被告尚拖欠18期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告李方立即归还借款人民币本金35491.98元、利息（含复利）（截止2015年2月10日欠息为16597.78元，自2015年2月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计52089.76元。被告李方未作答辩。经审理查明，2012年6月26日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币5万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月28日至2015年6月28日。2012年6月28日，原告依约向被告发放了贷款7.5万元整。截至2015年2月11日，被告尚拖欠18期贷款未还。在合同履行过程中，被告李方未能依约按期足额还款，截至2015年2月10日，被告李方尚欠原告借款本金35491.98元、利息13583.13元、复利3014.65元。原告催讨无果后诉至法院。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告李方签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李方未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告李方清偿借款本金35491.98元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金35491.98元、利息13583.13元、复利3014.65元，并支付自2015年2月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由被告李方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  庄 瑮人民陪审员  卢侨生二〇一五年十一月九日书 记 员  李 枫附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1865号
原告：刁洪喜。
被告：刁庆广。
被告：刘檬檬（系被告刁庆广之妻）。
原告刁洪喜与被告刁庆广、刘檬檬为追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刁洪喜到庭参加诉讼，被告刁庆广、刘檬檬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁洪喜诉称：2013年10月21日，原告替被告偿还了青罕镇信用社人民币36000元的贷款及诉讼费，被告的父亲刁呈华代被告偿还了原告人民币12000元，余款至今未付，多次催要未果，2015年10月20日原告向法院起诉，要求二被告偿还借款人民币24000元及相应利息。
被告刁庆广、刘檬檬未提交答辩状。
根据原告刁洪喜的的诉讼请求，确认本案应调查核实的焦点问题：原告向二被告追偿借款的依据，二被告应否承担责任及如何承担责任。
围绕焦点问题，原告刁洪喜提供的证据有：证据一、故城县人民法院（2013）故民二初字第680号民事判决书，证明内容：二被告在信用社贷款，原告作为担保人，承担连带责任；证据二、青罕信用社收条，证明内容：二被告在信用社借款本息，原告已代为偿还；证据三、收条三份，证明内容：被告之父代二被告偿还原告12000元的事实。
围绕焦点问题，被告刁庆广、刘檬檬未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告刁洪喜提供的证据一、系故城县人民法院已生效的法律文书，加盖了单位印章，符合证据要件，予以采信；证据二，系相关单位出具的收据，加盖了单位印章，符合证据要件，予以采信；证据三、有双方当事人签字，原告无异议，予以采信。
本院经审理查明：2010年5月10日，被告刁庆广与故城县农村信用合作联社青罕信用社签订保证担保借款合同，借款本金30000元，逾期后，被告未按合同约定履行义务，故城县农村信用合作联社向法院提起诉讼，经故城县人民法院判决，原告刁洪喜承担连带责任，2013年10月21日，原告代被告偿还了借款本、息36000元，经原告多次催要，被告之父刁呈华代被告偿还了原告人民币12000元，余款至今未付，2015年10月20日原告向法院起诉，要求二被告偿还借款人民币24000元及相应利息。
本院认为：被告刁庆广向银行借款，原告作为担保人代被告偿还了借款本息，原告向二被告追偿已偿还的借款本、息之诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告刁庆广、刘檬檬偿还原告刁洪喜代二被告偿还的银行借款本金24000元及利息（利息自2013年10月23日按银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刁庆广、刘檬檬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 鄢斐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1859号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。
负责人：周嘉陵，该行行长。
被告：谢开明。
委托代理人：孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。
本院于2015年4月22日立案受理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告谢开明金融借款合同纠纷一案。本院依法进行审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行诉称：被告于2014年4月29日向原告贷款260万元用于房屋装修，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》。根据合同约定，被告应从2014年4月起至2015年4月每月在29日前支付利息，到期一次性归还贷款本金。但截止2015年4月16日，被告已连续逾期1期未按照合同约定按时足额向原告归还贷款，已构成违约。原告向被告发出《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行。现诉请法院判令：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》；2.被告归还原告贷款本金260万元、利息12151.66元、罚息82.80元（数据截止于2015年4月16日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；3.被告承担为实现债权而产生的律师费104489元。
本院认为，四川省成都市龙泉公证处（2014）成龙证字第15993号《公证书》对原告与被告于2014年4月29日所签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》予以确认，该公证书同时载明“本公证书具有强制执行效力”。按照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。据此，案涉纠纷原告直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执561号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：毕玉亮。
被执行人：康立君。
被执行人：毕玉明。
被执行人：葛树芳。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人毕玉亮、康立君、毕玉明、葛树芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第75号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 刘国伟
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执57号
申请执行人王雄鹰。
被执行人杨博。
本院在执行王雄鹰与杨博不当得利纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，2016年5月10日申请执行人自愿撤销对杨博不当得利纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年五月十一日
书记员 门延伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4736号
原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部
负责人：刘治广
诉讼委托代理人：苏姚拉，男，1989年9月10日出生，蒙古族，系奈曼旗大镇翼龙理财咨询部员工。
被告：王那木苏来，男，1985年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：包乌云必力格，女，1988年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部诉被告王那木苏来、包乌云必力格借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部自愿撤回对被告王那木苏来、包乌云必力格的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告王那木苏来、包乌云必力格的起诉。
案件受理费1765元，减半收取882.50元，由原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部负担。
审判员 孙立东
二〇一七年八月四日
书记员 刘燕南
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00827号
原告：舒城县邮政局，组织机构代码70500382-6，住安徽省舒城县城关镇梅河路与春秋路交叉口。
法定代表人：汤伟伟，该局局长。
委托代理人：张宇羚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：苏成东，男，1980年8月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，组织机构代码67586906-2，住安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼1、4、5层。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：王珩，系该公司员工。
原告舒城县邮政局诉被告苏成东、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城县邮政局委托代理人张宇羚到庭参加诉讼，被告苏成东、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒城县邮政局诉称：2013年8月4日15时10分，被告苏成东驾驶皖NW56**轻型货车沿舒张路由东向西行驶至舒城县棠树乡西塘街道棠树邮政所门口处，在超越原告单位职工谈谋荣驾驶的皖NL00**轻型封闭货车时，与该车相碰撞，造成原告单位车辆被损坏的交通事故。经舒城县交警大队责任认定，被告苏成东负事故全部责任。被告苏成东为皖NW56**轻型货车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生后原告车辆维修费经被告保险公司认定为9100元，该赔偿款经原告多次催要，两被告一直没有给付。
原告舒城县邮政局为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及原告方车辆损坏，被告苏成东负事故全部责任的事实；二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明皖NL00**轻型封闭货车为原告单位所有，驾驶员谈谋荣具有具有驾驶C1型车辆资质；三、机动车辆保险、车辆损失情况确认书一份，证明事故发生后经保险公司确认，原告车辆修理费用为9100元的事实；四、修理费发票及清单各一份，证明原告单位车辆经安徽新瑞成汽车贸易有限公司维修，原告支付修理费9100元的事实。
被告苏成东未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告保险公司未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查，对原告所举证据一、二、三、四符合证据三性规定，依法予以认定。
经审理查明：2013年8月4日15时10分，被告苏成东驾驶皖NW56**轻型货车沿舒张路由东向西行驶至舒城县棠树乡西塘街道棠树邮政所门口处，在超越原告单位职工谈谋荣驾驶属原告单位所有皖NL00**轻型封闭货车时，与该车相碰撞，造成皖NL00**轻型封闭货车被损坏的交通事故。经舒城县交警大队责任认定，被告苏成东负事故全部责任。被告苏成东为皖NW56**轻型货车在被告保险公司购买了交强险和投保金额为10万元不计免赔的商业第三者责任险。被告保险公司确认皖NL00**轻型封闭货车损失为9100元，经安徽新瑞成汽车贸易有限公司维修，原告支付修理费9100元。
本院认为：本起事故造成原告单位车辆损坏，被告苏成东负事故全部责任，应由侵权人苏成东进行赔偿。被告苏成东为其所有皖NW56**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和和投保金额为10万元不计免赔的商业第三者责任险。依照法律规定，对于原告损失首先由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任及合同约定，在商业三者险的限额内予以赔偿。依照《》第、《》第七十六条第一款第一项、》第十五条第一款第一项、第第一款第（一）项、第（二）项、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告舒城县邮政局车辆修理费9100元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取25元由被告苏成东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年五月十三日
书记员 张树光
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0521号
原告许某。
委托代理人王兆华、王立军，江苏力海律师事务所律师。
被告张某。
原�许某诉被告张娜伍离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王兆华、王立军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告向原告索要70000元彩礼。婚后，被告不安心在家过日子，趁原告外出打工之机，于2013年4月25日上午离家出走，至今没有音信。请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。双方婚初感情一般，婚后不久被告便离家出走，至今未归，原告找寻未果，遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实�本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方婚姻基础不牢，婚后亦未能建立起正常的夫妻感情，被告没有正确的婚姻家庭观，婚后不久便离家出走不归，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某与被告张某之婚姻准予离异。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户�，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第444号
申请执行人唐国华，男，汉族，生于1982年12月8日，住四川省江油市。
被执行人刘盛志，男，汉族，生于1966年7月28日，住遂宁市船山区。
被执行人姜琼，女，汉族，生于1966年2月24日，住绵阳市涪城区。
唐国强申请执行刘盛志、姜琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 蔚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4440号
原告皮维民。
被告张波。
原告皮维民诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告皮维民、被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮维民诉称，2012年8月17日，被告因做生意向原告购买5万元柴油机一台，并于同日向原告出具了欠条：今欠皮维民机器款伍万元，月息2%，口头约定3个月归还。后经原告多次催要，被告分多次共归还本金35000元，余款15000元未付，特向法院起诉，要求被告给付15000元。
被告张波辩称，被告是帮原告卖机器的，已经还了45000元。
经审理查明，2012年7月19日，被告购买原告上海牌柴油机，已付部分款项后，尚欠5万元未付，经原告催要，被告于2012年8月17日向原告出具了欠条：今欠皮维民机器款伍万元，月息2%。后经原告多次催要，被告于2012年10月9日偿还2万元，于2013年1月10日偿还5000元，2013年4月6日偿还1万元，2013年6月5日偿还1万元，合计偿还欠款本息45000元，余款未付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告购买原告机器并出具借据，能认定原告与被告之间存在买卖法律关系，被告对该笔欠款应承担全部偿还责任。2012年7月19日，被告欠款5万元，于2012年10月9日偿还2万元，扣除应付利息2667元后，余款17333元应折抵本金，尚欠本金32667元；于2013年1月10日偿还5000元，扣除应付利息1960元后，余款3040元应折抵本金，尚欠本金29627元；2013年4月6日偿还1万元，扣除应付利息1697元后，余款8303元应折抵本金，尚欠本金21324元；2013年6月5日，被告又偿还1万元，扣除应付利息839元后，余款9161元应折抵本金，尚欠本金12163元，截至到2014年8月19日立案之日，被告尚欠利息3478元，本息合计15641元。原告要求被告给付15000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内给付原告皮维民15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年十月十日
书记员 张胜楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3623号
申请执行人：申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。
法定代表人陈权仁，该局局长。
被执行人：徐文江，男，1964年7月17日生，住宿迁市宿豫区。
本院在执行骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局与徐文江自然资源行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。现已强制执行标的款35700元并交付申请执行人，经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘家明