wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执965号本院在执行王中银与陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民保字第8-1号
申请人：张振花。
申请人：侯满长。
被申请人：董建设。系冀T×××××号北京牌普通低速货车驾驶员和车主。
本院于2015年8月3日作出（2015）饶民保字第8号民事裁定书，保全了被申请人董建设所有的冀T×××××号汽车。现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对董建设所有的车牌号为冀T×××××号北京牌普通低速货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 宫爱华
二〇一五年八月六日
书记员 李晓琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4791号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林天津
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林天津信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,096.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,675.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林天津系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,771.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4791号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林天津原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林天津信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,096.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,675.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林天津系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,771.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第114号
原告河南宏业光大建设有限公司。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司。
原告河南宏业光大建设有限公司诉被告焦作瀚宇生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组织合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告河南宏业光大建设有限公司委托代理人李长江、李喜云到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏业光大建设有限公司诉称：2012年8月28日、10月16日及11月28日，原、被告先后就焦作瀚宇生物科技有限公司60万吨高效复合肥项目原料库、辅助厂房、1号厂房三次签订工程建设合同。合同签订后原告开始施工，现原料库及辅助厂房已全部完工，1号厂房除气楼外其他全部完成。按照合同约定被告应支付工程款11840000元，但被告仅支付7450000元。据此请求判令：1、被告立即支付原告工程款4390000元及利息197550元（2013年8月1日至2014年4月30日），并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至履行完毕之日止的利息；2、确认原告对被告60万吨高效复合肥项目原料库、辅助厂房、1号厂房享有建筑工程价款的优先受偿权（庭审变更为对1号厂房享有建筑工程价款的优先受偿权）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司未提出答辩意见。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、建设工程合同3份，证明原告承建被告原料库、辅助厂房、1号厂房工程以及对建筑面积、造价、价款支付等具体约定情况；2、2013年5月12双方会议纪要1份，证明辅助厂房工程施工项目有所变更，造价由1050元／㎡变更为900元／㎡；3、工程量认证表3份，证明原告所施工程的工程量已经过被告认证；4、2014年5月10日被告出具的证明和欠条，证明截至2013年8月1日应支付工程款11840000元，实际支付7450000元，尚欠4390000元，逾期付款利息应自被告自认的欠款时间2013年8月1日起算。被告在本院指定的举证期间内未提交证据材料。本院审查上述证据后认为，对原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年8月28日、10月16日及11月28日，原告（系合同乙方，当时名称为焦作市宏业建筑工程有限责任公司）与被告（合同甲方）先后三次签订工程建设合同，合同约定：由原告承建被告焦作瀚宇生物科技有限公司年产60万吨高效复合肥项目原料库、辅助厂房、1号厂房；承包范围为图纸以内全部工程内容；承包形式为乙方包工包料；工程造价分别为4650000元、3138660元、4650000元，图纸以外增加的内容以现场签证单为准，以实结算；质量标准达到国家规范验收标准及设计文件的要求；工期根据甲方现场条件，由甲乙双方协商确定；付款方式为每月支付已完成工程量造价的60%，工程完成经甲方验收后付工程总造价的80%，经相关部门竣工验收后付至工程总造价的95%，留5%质保金一年无息返还。双方另就其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告开始施工。其间辅助厂房工程部分施工项目进行了变更，造价亦由原来约定的1050元／㎡变更为900元／㎡。2014年4月20日经被告对工程量进行认证，工程完成情况为：原料库钢构部分全部完成，土建部分除地面、门、内墙挂白、部分墙体外，全部施工完成；辅助厂房施工结束；1号厂房钢构部分除气楼外全部完成，土建部分除地面、门、窗、内墙挂白外，其余全部完成。2014年5月10日被告向原告出具了证明及欠条，载明共欠工程款6250000元（含另案工程款1860000元），自2013年8月1日起开始欠款。之后原告讨要工程款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间建设工程施工合同关系成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。在被告已停止基建且对原告工程量进行了认证的情形下，被告应按照其出具的证明和欠条履行给付工程款的义务。现原告要求被告支付剩余工程款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但被告在2014年4月20日方对原告所施工程量进行认证，并于2014年5月10日出具欠款证明，因此宜从该次日即2014年5月11日起算逾期付款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告焦作瀚宇生物科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南宏业光大建设有限公司工程款4390000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月11日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、原告河南宏业光大建设有限公司在工程款4390000元限额内对本案所建焦作瀚宇生物科技有限公司年产60万吨高效复合肥项目1号厂房工程的变价款优先受偿。
三、驳回原告河南宏业光大建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43502元，由原告负担1580元，被告负担41922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年七月三十一日
书记员 王国祥
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1167号
原告:任成会，女，汉族，现年36岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，住盐源县，特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告:盐源县烟草生产办公室，住所地盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，住盐源县。
原告任成会与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告任成会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任成会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任成会撤诉。
案件受理费5.00元，由原告任成会负担。
（此页无正文）。
审判长 曲木石布
审判员 宋 衍 昭
审判员 戴 国 宏
二〇一七年十二月一日
书记员 王 新 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执87号
申请执行人陈x雄，个体户。
被执行人德保县xx锰矿加工有限公司。
法定代表人陈心元，总经理。
申请执行人陈x雄与被执行人德保县xx锰矿加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）德民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款27360元及逾期利息，并负担案件受理费546元。本院于2016年1月6日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，除被执行人及其法人名下的采矿权、股权、车辆等财产因另案已被查封、冻结外，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年五月十九日
书记员 林永全
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终12号
上诉人（一审原告）罗小青，女，汉族，1966年3月24日生，住商水县。
委托代理人王孝民，男，汉族，1951年9月15日，住周口市川汇区，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）商水县公安局，住所地：商水县行政路东段1号，组织机构代码：00590745-3。
法定代表人张忠，该局局长。
委托代理人毛中云，该局工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人罗小青因治安行政处罚一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681行初52号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗小青及其委托代理人王孝民，被上诉人的委托代理人毛中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月27日，上诉人罗小青因宅基地等问题，在十八届六中全会召开期间，在北京中南海周边上访。2016年10月28日，被上诉人对罗小青作出的商公（练）行罚决字【2016】1166号行政决罚决定书，对罗小青行政拘留10日，并已执行完毕。原审另查明，罗小青因扰乱单位秩序被商水县公安局分别于2015年9月3日行政拘留十日、2015年10月30日行政拘留十日、2015年12月14日行政拘留十日。
原判认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十六条、第二十条第（四）项规定，信访人不得越级信访和在信访接待场所滞留。北京中南海附近不是信访接待场所，罗小青不通过法定程序请求信访事项，其行为已违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款的规定，商水县公安局对原告作出的商公（练）行罚决字【2016】1166号行政决罚决定书，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，处罚适当，依法应予以维持。罗小青的诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗小青的诉讼请求。
上诉人罗小青不服一审判决上诉称，2016年10月27日上诉人因无土地耕种又无钱医治癌症，讨饭时在不知是中南海的情况下路过府右街，被府右街派出所送到久敬庄，根本不属于闹访非访，如果是闹访非访会被送到马家楼。中央明确规定到中南海地区不属于非访。商水县公安局对上诉人多次拘留都是违法的，我是守法公民，长期没有土地耕种，多年来一级级的反映，长期不给处理，是地方政府的不作为造成的。综上，请求法院撤销一审判决，撤销被诉的处罚决定书，还上诉人以清白。
被上诉人商水县公安局辩称，一、被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。上诉人以要求宅基地、生活困难为由多次赴京上访。2016年10月中央召开十八届六中全会期间，上诉人拒不通过法定途径提出诉求，不依照法定程序请求信访事项的复查、复核，到公安部及中南海周边地区进行上访活动，北京市公安局对其进行了训诫，2016年10月28日按信访程序被带回。上诉人的行为已经违反了《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，并且上诉人属于多次因非访受到行政拘留的处罚，其情节也属于严重情节。二、被上诉人对上诉人的违法行为有相应的管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人的户籍地在商水县练集镇，所以被上诉人对其有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民在行使自己的权利时，应该按照法律规定的方式、方法、途径行使，而不得破坏社会秩序、单位秩序和其他公民的合法权益。根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人采用走访的形式提出信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。上诉人到并不是信访接待场所的中南海周边非正常上访，是扰乱社会公共秩序的违法行为；商水县公安局依据对罗小青及相关工作人员的询问笔录和北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据，认定上诉人非法上访的违法事实证据充分；在对上诉人处罚前，告知了相关的陈述、申辩等权利，保障了上诉人的程序权利，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当，上诉人要求撤销该处罚决定的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗小青承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年元月十九日
书记员 许婷婷
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初756号
原告张某1，男，1941年1月30日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告马某，女，1950年9月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告张某2，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告张某3，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告张某4，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住。
被告张某5，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告张某1、马某与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案中，原告张某1、马某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。
本院认为，原告张某1、马某申请撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、马某撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告张某1、马某负担。
审判长 耿 丹
审判员 邓光胜
审判员 李素卿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛怀宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1458号
原告何某。
委托代理人姚晓忠、何震华，江西三松律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人廖志华、丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人何震华，被告王某甲及委托代理人廖志华到庭参加诉讼，后根据案情，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人姚晓忠，被告王某甲的委托代理人丁国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告婚后长期在外，女儿一直由原告抚养。原告为谋求生计，被告却怀疑原告，经常威胁原告，夫妻失去信任，双方长期分居，原、被告购置一房产，原告一直在还房贷，为房屋新修到外举债，在分割财产时应考虑原告利益，现原告诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费10万元，夫妻共同财产依法分割，请求赔偿精神损失费5万元。
被告王某甲辩称被答辩人不能把持对婚姻和夫妻感情的忠贞，致夫妻感情破裂，答辩人同意离婚；被答辩人不是称职的母亲，女儿应判由答辩人抚养；被答辩人在婚姻中有过错，财产应予少分或不分；被答辩人违反婚姻及夫妻感情忠贞义务，被答辩人应赔偿答辩人精神损失费5万元。
经审理查明：原告何某和被告王某甲经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告及其父母共同生活。原告于2009年12月15日与江西金丰泰置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于抚州市玉茗大道南延伸段东侧巴黎丽都小区4栋1单元1402室房屋一套，建筑面积共91.59平方米，总金额238720元，该房屋首付款为48720元，余款190000元办理银行按揭手续。原告按合同约定交付了首付款并办理了银行按揭手续，2010年10月原告办理了房屋所有权人为何某的房屋所有权证，产权证号：抚房权证青字第××号。原告对房屋进行装修后居住使用。原告按合同约定每月支付购房所欠银行贷款，截至2015年2月2日，尚欠银行贷款157275.37元未付。原、被告婚后添置了海信彩电一台、挂式空调一台、海尔洗衣机一台、西门子冰箱一台等物品。婚后被告怀疑原告与第三者关系密切，双方时常发生吵架，2012年11月17日，原、被告协商离婚及小孩抚养、财产分割等事宜，被告在一份自愿离婚协议书上签名，原告未签名，该协议书载明：男方王某甲与女方何某自愿离婚；离婚后女儿由女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费2000元直到孩子完成高中教育阶段止；夫妻双方婚后购有坐落在抚州市玉茗大道巴黎丽都4栋1单元1402号一套登记在女方名下，属夫妻共同财产，离婚后该套房屋归女方所有；夫妻共同房屋内的家用电器及家具等归女方所有；女方名下的其他私人财产归女方所有。此后双方一直分居生活，2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中原告提出其向弟弟借了3万元用于装修，该债务是共同债务，但原告未提供证据予以证明。
在审理本案过程中，原告申请对位于抚州市玉茗大道南延伸段巴黎丽都小区4栋1单元1402室房屋市场价值进行评估，本院依法委托抚州市万国房地产估价有限公司进行评估，该公司出具评估报告，估价结果为该房屋在估价时点2014年11月27日的综合评估价值为人民币437421元（评估单价为4775.86元／㎡）。原告支付评估费4000元。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、商品房买卖合同、房屋所有权证、银行扣款明细、原告装修所提供的订货合同、订货单、送货单、收款收据、销货清单、检查单、自愿离婚协议书、短信记录、房地产评估报告、司法鉴定评估费证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告何某与被告王某甲婚后因相互缺乏信任，夫妻关系一直紧张，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院对原告请求予以支持。原、被告曾就离婚事宜及小孩抚养、财产分割事宜进行过协商，被告在离婚协议上签字，但原告未签字。本院基于该离婚协议，依照法律规定和本案具体情况，遵循公平原则处理小孩抚养，财产分割等事宜。关于小孩抚养，因小孩一直随原告及其父母共同生活，如改变生活环境对小孩健康成长不利，故小孩由原告抚养为宜，关于抚养费负担，因被告在外务工，未提供收入证明，考虑小孩生活、教育费用实际需要，被告每月支付小孩抚养费500元为宜，根据本案实际情况该款由被告支付至小孩独立生活止共14年总计84000元。关于财产分割，双方婚后购买位于抚州市玉茗大道南延伸段巴黎丽都小区4栋1单元1402室房屋一套为夫妻共同财产，该房屋经综合评估现市场价为437421元，扣除尚欠银行贷款157275.37元，该房屋剩余价值折款为280151.63元，该款应予平均分割。因原告对房屋进行了装修，且考虑原告抚养小孩居住需要，该房屋归原告所有，原告给付被告房屋分割款140075.82元。该房屋未偿还银行按揭贷款部分157275.37元由原告负责偿还。房屋内现有物品归原告所有。房屋评估费4000元各半负担。庭审中原告提出其向弟弟借了3万元用于装修，该债务是共同债务，但原告未提供证据予以证明。本院依法不予支持。原告提出被告在婚姻期间经常威胁原告，致原告精神上受到伤害，要求被告赔偿精神损失费50000元，经查原告并未提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“实施家庭暴力或虐待家庭成员”的情形，难以认定被告存在过错，故对原告该要求本院不予支持。被告提出原告有第三者，违反了婚姻及夫妻感情忠贞义务，应赔偿被告精神损失费5万元。经查被告在诉讼中并未提供确实、充分的证据证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，故难以认定原告存在过错，对被告上述要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告何某抚养至独立生活止，被告王某甲给付原告何某小孩抚养费84000元。
三、位于抚州市玉茗大道南延伸段巴黎丽都小区4栋1单元1402室房屋一套归原告何某所有。原告给付被告房屋分割款140075.82元，该房屋未偿还银行按揭贷款部分157275.37元由原告负责偿还。被告给付原告预付房屋评估费2000元。房屋内海信彩电一台、挂式空调一台、海尔洗衣机一台、西门子冰箱一台等物品归原告何某所有。
四、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
以上二、三项相抵，原告实应给付被告54075.82元，此款限原告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕 杨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1458号
原告何某。
委托代理人姚晓忠、何震华，江西三松律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人廖志华、丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人何震华，被告王某甲及委托代理人廖志华到庭参加诉讼，后根据案情，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人姚晓忠，被告王某甲的委托代理人丁国锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何某诉称，被告婚后长期在外，女儿一直由原告抚养。原告为谋求生计，被告却怀疑原告，经常威胁原告，夫妻失去信任，双方长期分居，原、被告购置一房产，原告一直在还房贷，为房屋新修到外举债，在分割财产时应考虑原告利益，现原告诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费10万元，夫妻共同财产依法分割，请求赔偿精神损失费5万元。
被告王某甲辩称被答辩人不能把持对婚姻和夫妻感情的忠贞，致夫妻感情破裂，答辩人同意离婚；被答辩人不是称职的母亲，女儿应判由答辩人抚养；被答辩人在婚姻中有过错，财产应予少分或不分；被答辩人违反婚姻及夫妻感情忠贞义务，被答辩人应赔偿答辩人精神损失费5万元。
经审理查明：原告何某和被告王某甲经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告及其父母共同生活。原告于2009年12月15日与江西金丰泰置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于抚州市玉茗大道南延伸段东侧巴黎丽都小区4栋1单元1402室房屋一套，建筑面积共91.59平方米，总金额238720元，该房屋首付款为48720元，余款190000元办理银行按揭手续。原告按合同约定交付了首付款并办理了银行按揭手续，2010年10月原告办理了房屋所有权人为何某的房屋所有权证，产权证号：抚房权证青字第××号。原告对房屋进行装修后居住使用。原告按合同约定每月支付购房所欠银行贷款，截至2015年2月2日，尚欠银行贷款157275.37元未付。婚后添置了海信彩电一台、挂式空调一台、海尔洗衣机一台、西门子冰箱一台等物品。婚后被告怀疑原告与第三者关系密切，双方时常发生吵架，2012年11月17日，原、被告协商离婚及小孩抚养、财产分割等事宜，被告在一份自愿离婚协议书上签名，原告未签名，该协议书载明：男方王某甲与女方何某自愿离婚；离婚后女儿由女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费2000元直到孩子完成高中教育阶段止；夫妻双方婚后购有坐落在抚州市玉茗大道巴黎丽都4栋1单元1402号一套登记在女方名下，属夫妻共同财产，离婚后该套房屋归女方所有；夫妻共同房屋内的家用电器及家俱等归女方所有；女方名下的其他私人财产归女方所有。此后双方一直分居生活，2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中原告提出其向弟弟借了3万元用于装修，该债务是共同债务，但原告未提供证据予以证明。
在审理本案过程中，原告申请对位于抚州市玉茗大道南延伸段巴黎丽都小区4栋1单元1402室房屋市场价值进行评估，本院依法委托抚州市万国房地产估价有限公司进行评估，该公司出具评估报告，估价结果为该房屋在估价时点2014年11月27日的综合评估价值为人民币437421元（评估单价为4775.86元／㎡）。原告支付评估费4000元。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、商品房买卖合同、房屋所有权证、银行扣款明细、原告装修所提供的订货合同、定货单、送货单、收款收据、销货清单、检查单、自愿离婚协议书、短信记录、房地产评估报告、司法鉴定评估费证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告何某与被告王某甲婚后因相互缺乏信任，夫妻关系一直紧张，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院对原告请求予以支持。原、被告曾就离婚事宜及小孩抚养、财产分割事宜进行过协商，被告在离婚协议上签字，但原告未签字。本院基于该离婚协议，依照法律规定和本案具体情况，遵循公平原则处理小孩抚养，财产分割等事宜。关于小孩抚养，因小孩一直随原告及其父母共同生活，如改变生活环境对小孩健康成长不利，故小孩由原告抚养为宜，关于抚养费负担，因被告在外务工，未提供收入证明，考虑小孩生活、教育费用实际需要，被告每月支付小孩抚养费500元为宜，根据本案实际情况该款由被告支付至小孩独立生活止共14年总计84000元。关于财产分割，双方婚后购买位于抚州市玉茗大道南延伸段巴黎丽都小区4栋1单元1402室房屋一套为夫妻共同财产，该房屋经综合评估现市场价为437421元，扣除尚欠银行贷款157275.37元，该房屋剩余价值折款为280151.63元，该款应予平均分割。因原告对房屋进行了装修，且考虑原告抚养小孩居住需要，该房屋归原告所有，原告给付被告房屋分割款140075.82元。该房屋未偿还银行按揭贷款部分157275.37元由原告负责偿还。房屋内现有物品归原告所有。房屋评估费4000元各半负担。庭审中原告提出其向弟弟借了3万元用于装修，该债务是共同债务，但原告未提供证据予以证明。本院依法不予支持。原告提出被告在婚姻期间经常威胁原告，致原告精神上受到伤害，要求被告赔偿精神损失费50000元，经查原告并未提供证据证明被告存在《中华人民和国婚姻法》第四十六条规定的“实施家庭暴力或虐待家庭成员”的情形，难以认定被告存在过错，故对原告该要求本院不予支持。被告提出原告有第三者，违反了婚姻及夫妻感情忠贞义务，应赔偿被告精神损失费5万元。经查被告在诉讼中并未提供确实、充分的证据证明原告存在《中华人民和国婚姻法》第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，故难以认定原告存在过错，对被告上述要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告何某抚养至独立生活止，被告王某甲给付原告何某小孩抚养费84000元。
三、位于抚州市玉茗大道南延伸段巴黎丽都小区4栋1单元1402室房屋一套归原告何某所有。原告给付被告房屋分割款140075.82元，该房屋未偿还银行按揭贷款部分157275.37元由原告负责偿还。被告给付原告预付房屋评估费2000元。房屋内海信彩电一台、挂式空调一台、海尔洗衣机一台、西门子冰箱一台等物品归原告何某所有。
四、个人衣物归各人所有，个人债务由各人负责偿还。
以上二、三项相抵，原告实应给付被告54075.82元，此款限原告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1458号
原告：山东昊玺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区。
法定代表人：李文华，董事长。
委托代理人：苏振国，山东高阳律师事务所律师。
被告：朱俊强，居民。
委托代理人：路志飞，山东大地人律师事务所律师。
被告：徐萍，居民。
委托代理人：田恒一，山东大地人律师事务所律师。
原告山东昊玺经贸有限公司诉被告朱俊强、徐萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告山东昊玺经贸有限公司的委托代理人苏振国、被告朱俊强及其委托代理人路志飞、被告徐萍及其委托代理人田恒一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昊玺经贸有限公司诉称，被告朱俊强于2012年5月30日向原告借款200万元（其中83万元转入被告朱俊强账户、110万元按其要求转入刘峰账户），于2012年4月份向原告借款30万元（原告交付被告承兑汇票三张，票号分别是：21898650、21811938、23306981），以上共计借款230万元，后经原告催要至今未付。被告徐萍与被告朱俊强系夫妻关系，对该借款有共同还款责任。故起诉要求两被告偿还借款230万元。
被告朱俊强辩称，原告所诉与事实不符，本案的实际借款人是刘峰，被告朱俊强只是代其收转款项，且原告主张的2012年4月的借款30万元，是以承兑汇票的形式，原告应另行提起票据权利之诉。
被告徐萍辩称，被告朱俊强是否借款被告徐萍毫不知情，且该款数额巨大，用于家庭生活明显不符合常理，不能作为夫妻共同债务。故对原告所诉借款均不应由被告徐萍偿还。
经审理查明，被告朱俊强于2012年5月28日向原告借款200万元，并出具借条一张。原告于2012年5月30日向被告朱俊强账户转入83万元，并于当日按被告朱俊强指定打入刘峰账户110万元，当时双方约定7万元为借款利息；2012年4月份被告朱俊强向原告借款30万元，原告交付被告承兑汇票三张（票号分别是：21898650、21811938、23306981）。2013年11月7日，被告朱俊强重新为原告出具借条两张，对上述两笔借款予以认可，此前所打借条作废。后经原告催要至今未付。
另查明，被告徐萍与被告朱俊强系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条三份、转账凭证两份、承兑汇票复印件三份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告朱俊强向原告借款事实清楚，证据充分，理应归还。被告朱俊强虽辩称该款实际借款人为刘峰，但借条中并无体现，虽然款项借出后转向刘峰账户，但不能以此推定刘峰为还款义务人。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该案借款系在两被告夫妻存续期间，应由二人共同归还。被告徐萍虽辩称该借款并不知情且未用于家庭开支，但并未提供充分的证据予以证实，且不能以此为抗辩事由对抗债权人，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱俊强、徐萍于本判决生效后十日内偿还原告山东昊玺经贸有限公司借款230万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，由被告朱俊强、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年九月十日
代理书记员 张晓彤
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初145号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年11月11日出生，汉族，江西省东乡县人，家住江西省东乡县。1984年2月26日因犯强奸罪、抢劫罪被东乡县人民法院判处有期徒刑十二年，1994年9月30日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至案发，被告人张某某多次窜至余江县邓埠镇糖酒一条街“四川佬蔬菜批发行”店内盗窃蔬菜并予以出售。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月16日22时许，被告人张某某骑三轮车窜至余江县邓埠镇糖酒一条街，见“四川佬蔬菜批发行”的蔬菜无人看管，趁机盗走一袋茄子、一袋大白菜。
2、2016年4月22日22时许，被告人张某某以同样的方法从“四川佬蔬菜批发行”盗走一袋土豆、一袋南瓜。
3、2016年4月23日22时许，被告人张某某以同样的方法从“四川佬蔬菜批发行”盗走一袋辣椒。
4、2016年4月27日22时许，被告人张某某以同样的方法从“四川佬蔬菜批发行”盗走一袋土豆。
5、2016年4月29日2时许，被告人张某某以同样的方法从“四川佬蔬菜批发行”盗走一袋红萝卜。
6、2016年4月29日22时许，被告人张某某骑三轮车窜至“四川佬蔬菜批发行”，盗走一袋红萝卜。后张某某被人发现，逃跑途中将红萝卜丢弃在路边。
2016年5月1日，被告人张某某在余江县邓埠镇四青路菜市场被民警抓获归案。
上述事实，在庭审过程中被告人张某某亦无异议，且有下列证据证实：
被告人张某某的供述、被害人陆某的陈述、视频资料、证人毛某、邓某、王某的证言、到案经过、指认现场笔录及照片、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，公诉机关指控被告人张某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 陈雪玲
人民陪审员 吴新连
二〇一六年十月十九日
书 记 员 万行燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审602号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人陈龙弟，男，1979年12月29日出生，汉族，温州市龙湾海滨龙义汽车维修部经营者，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]3号行政处罚决定确定的责令被执行人陈龙弟缴纳加处罚款人民币13000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出的温龙环罚字[2016]3号行政处罚决定，并于2016年2月23日送达被执行人，要求被执行人陈龙弟于2016年3月9日前停止生产并缴纳罚款。2016年9月4日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出温龙环罚字[2016]3号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币13000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初173号
原告裴爱景。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告贵祺。
被告贵永虎。
原告裴爱景诉被告贵祺、贵永虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。于2016年1月28日向二被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及伤残鉴定申请、选择鉴定机构通知。案件在审理过程中，原告以双方已经协商赔偿，赔偿款已经履行到位，决定本案不再诉讼为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许裴爱景撤回对贵祺、贵永虎的起诉。
案件受理费268元，减半收取为134元，由贵祺承担100元，由裴爱景承担34元。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周丽慧
北京市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑初字第868号
自诉人白x，男，62岁（1953年3月16日出生）。
诉讼代理人吕丛，北京市盈科律师事务所律师。
被告人柴×，女，54岁（1961年6月9日出生）。
自诉人白x以被告人柴×犯侵占罪，于2015年9月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人白x指控被告人柴×犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据证明被告人柴×构成侵占罪，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人白x对被告人柴×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王义平
人民陪审员 张宝苓
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 莉
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0115刑初41号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人伍德华，男，1954年2月21日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。20l5年8月18日因涉嫌猥亵儿童被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月1日成都市温江区人民检察院以其涉嫌猥亵儿童犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人张辉利，四川胡云律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人伍德华犯强奸罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人伍德华及其辩护人张辉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年8月4日，被告人伍德华将被害人杜某（幼女，2008年2月9日出生）诱骗至成都市温江区学府芳邻3期**号房间内，对被害人杜某实施奸淫。同月6日，被告人伍德华再次在上述小区206房间内，对被害人杜某实施奸淫。
被告人伍德华对指控事实无异议，并认罪。
被告人伍德华的辩护人提出被告人伍德华归案后如实供述罪行，并表示悔罪，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，被告人伍德华写的保证书，被害人杜某的身份信息，证人蒲某、任某的证言，被害人杜某的陈述，辨认笔录及照片，被告人伍德华的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍德华奸淫不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法惩罚。被告人伍德华归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人伍德华犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对其辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律的规定，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍德华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2020年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 熊 冰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第309号
原告张兆庆。
被告张志禄，成年。
原告张兆庆与被告张志禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月23日，被告因资金困难向我借款21万元，并出具借条一张，后经我多次催要，被告以种种借口拒不偿还，特诉请法院判令被告偿还借款21万元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
被告张志禄书写的借条原件一张，证明被告张志禄于2012年1月23日向原告借款21万元的事实。
被告张志禄未答辩。
本院经审理查明，2012年1月23日，被告张志禄向原告张兆庆借款21万元，同时向原告出具借条一张。原告向被告提供借款后，被告一直未向原告清偿该借款。
以上事实，有被告张志禄书写的借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告张志禄向原告张兆庆借款21万元，有原告提供的被告书写的借条为证，现原告要求被告归还借款21万元，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志禄于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆庆借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，由被告张志禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 付东兴
审 判 员 范利民
助理审判员 田 燕
二〇一三年八月十八日
书 记 员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第88号
上诉人（原审原告）吴中义（曾用名曾天国），男，汉族。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市万州创业建筑工程有限公司。
委托代理人张明，四川宗元律师事务事务所律师。
委托代理人张倩茜，四川宗元律师事务事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾克强，男，汉族。
委托代理人陈法庄，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
上诉人吴中义因与被上诉人重庆市万州创业建筑工程有限公司（以下简称万州建筑公司）、曾克强追索劳动报酬纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日收到一审法院移送的案卷后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴中义的委托代理人徐金龙与被上诉人万州建筑公司的委托代理人张明、张倩茜，被上诉人曾克强及其委托代理人陈法庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年2月，原告吴中义与被告曾克强等人借用重庆市万州创业建筑工程有限公司的资质，进行资阳市公安局交通警察支队车辆管理所扩建拆迁安置房工程的建设施工。因该工程需要，2010年2月12日，被告重庆市万洲创业建筑工程有限公司向原告发放了技术负责人任职通知书。但未提及工资数额和签订任何劳务合同。2012年12月19日原告以二被告拖欠工资为由，要求判令二被告支付工资264000元并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，用人单位是否向劳动者支付报酬，双方存在事实劳动关系与否是其实质条件。本案中，原告所举证据不能证明其与被告重庆市万州创业建筑工程有限公司之间存在劳动关系，故原告要求重庆市万州创业建筑工程有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告曾克强给付工资的主张，被告没有证据证明基于资阳市公安局交通警察支队车辆管理所扩建拆迁安置房工程建设，与被告曾克强之间形成个人之间的劳务关系，故原告要求被告曾克强支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴中义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴中义负担。
宣判后，原告吴中义不服，向本院提起上诉称：上诉人在原审中提供了被上诉人重庆市万州创业建筑工程有限公司的聘用文件；上诉人与被上诉人均提供了曾克强交警队工程资金账户的印鉴卡；上诉人同时提供了工资表；足以证明上诉人与被上诉人的劳动关系的成立客观条件。被上诉人没有举出任何能证明双方不存在劳动关系的证据，应当由被上诉人承担举证不能的责任，原审反而将被上诉人这一法定义务强加给上诉人，显然错误。原审仅仅以用人单位没有提到是否支付劳动报酬为由，认为上诉人的证据不足，既违反民事诉讼证据规则，更违反《劳动法》，同时不顾事实地损害了作为劳动者的上诉人的合法权益。故提起上诉请求撤销原判，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人万州建筑公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾克强答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明，2012年11月7日资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具资雁劳人仲超字（2012）第76号超时未办结案件证明书，该证明书载明申请人吴中义（又名曾天国）；被申请人重庆市万州创业建筑工程有限公司、曾克强；请求事项为裁决被申请人支付申请人工资264000元；证明目的为“申请人于2012年10月25日向本委递交劳动争议仲裁申请书，本委未在规定的时间内作出处理。根据《劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。吴中义提交的工资表显示吴中义以曾天国名义领取误工费2000元，吴中义认为该笔款项是公司其他名义的支出，不是吴中义的工资。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本案争议的焦点是：1、吴中义与万州建筑公司之间是否存在劳动关系，是否应当获得劳动报酬，如应获得劳动报酬其数额应当如何确定，应当由谁支付。
本院认为：首先，上诉人吴中义请求支付劳动报酬，而万州建筑公司、曾克强均否认与吴中义之间存在劳动关系或劳务关系，劳动关系是追索劳动报酬的前提，因此本案需对吴中义与万州建筑公司、曾克强之间是否存在劳动关系或劳务关系作出认定，依照法律规定，是否劳动关系需要事先通过劳动争议仲裁委员会仲裁，才能提起诉讼。其次，所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中吴中义与万州建筑公司之间没有书面劳动合同，吴中义主张双方存在事实劳动关系。关于事实劳动关系形成，必须同时符合以下特征：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者受用人单位的劳动管理和支配，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；4、用人单位向劳动者支付报酬。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，吴中义应当就自己的主张提供相应的证据。吴中义虽提供了万州建筑公司出具的任职通知书，但没有提供其他证据证明已经按照该通知书履行了通知书上载明的技术负责人的职责；吴中义提供的工资表系吴中义制作，显示的人员名单中没有吴中义的名字；吴中义主张与万州建筑公司存在劳动关系，在接受聘用时不提及工资金额，在经手工资的签发中不列明自己的工资，在长达两年多的时间内无偿为万州公司工作也不符合常理。因此，吴中义所举证据材料不符合事实劳动关系认定的特征，不能证明吴中义与万州建筑公司之间存在劳动关系，对其要求万州建筑公司支付劳动报酬的主张，本院不予支持。
另外，吴中义主张因为曾克强系万州建筑公司在资阳市交通警察支队车辆管理所扩建拆迁安置房项目的承包人，自己为曾克强提供劳务，曾克强应支付劳动报酬，但未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故对吴中义要求曾克强支付劳动报酬的请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人吴中义的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人吴中义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卓浩军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执91号
申请执行人李显军，男，汉族，1977年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨礼国，男，汉族，1978年3月出生，住湖北省郧西县。
被执行人王能进，男，汉族，1958年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00307号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨礼国、王能进价值335377元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年二月十三日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执91号杨礼国、王能进：你们与李显军民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显军于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还174200元及利息。（2）案件受理费4900元，申请执行费2513元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年二月六日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3380号
原告：黄某某，男，住贵州省桐梓县。
�托代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。一般代理。
被告：穆某某，女，住贵州省桐梓县。
原告黄某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人传雪丹到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系地邻，2011年初经人介绍谈婚，经过一段时间的交往，双方于2011年8月15日办理了结婚登记，同时按当地习俗举办了婚礼，婚后生育一子黄小某。原被告婚姻关系存续期间感情一般，2016年4月被告未与原告协商不辞而别，外出后不与原告联系，原告经多方打听，被告在外有不正当男女关系，双方无和好可能，�告认为原被告夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求1.依法判令原被告离婚；2.原被告生育的子女黄小某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至子女年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告穆某某未到庭应诉答辩。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、结婚证复印件，拟证明原被告于2011年8月15日在桐梓县容光乡人民政府办理了结婚登记，系合法的夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告于2013年11月生育一子黄小某的基本情况；3、微信聊天记录，拟证明被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂。
被告穆某某未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证情况，对原告提供的结婚证复印件、户口本复印件系相关职能部门依工作职责所办理�经与原件核对相一致，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认，原告提供的证据可以说明原被告依法办理结婚登记，婚后生育一子的基本情况，对原告提供的微信聊天记录，由于微信未用实名注册，不能说明该微信聊天是被告本人与原告之间的聊天记录，对真实性、合法性、关联性本院不予确认。
经审理查明，原告黄某某与被告穆某某于2011年初经人介绍谈婚，双方于2011年8月15日在桐梓县容光乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2013年11月生育一子黄小某，现跟随原告一起生活。原告在庭审中陈述被告婚前购置的嫁妆现在其家中的有：大小桌子板凳各1套，大小箱子各1口，碗柜1个，海尔牌电视机1台，海尔牌冰箱1个、被子10床、三座沙发1套。现原告以双方婚后未建立夫妻感情，被告在外有不正当关系，双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求依法判令原被告离婚；原被告生育的子女黄小某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至子女年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告黄某某要求与被告穆某某离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对�告黄某某要求与被告穆某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告穆某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年十月八日
书记员 李永发
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特91号
申请人；艾大伟。
申请人：吴福振。
本院于2016年11月17日立案受理申请人艾大伟与吴福振关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月17日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
吴福振共欠艾大伟借款本金48万元。
2016年11月28日之前吴福振偿还艾大伟欠款本金5000元，2016年12月28日之前偿还借款本金15000元。自2017年1月起至2018年11月止共计23个月，每个月28日之前吴福振偿还艾大伟欠款本金20000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人艾大伟与吴福振于2016年11月17日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李雪
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审336号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人周银权，男，1966年3月8日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人周银权所作出的红土资执罚[2017]913号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，周银权未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县天台山周家冲村8组的土地建住宅，该宗土地占地面积600平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人周银权作出红土资执罚[2017]913号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人周银权退还非法占用的土地；2、限被执行人周银�15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]913号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]913号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]913号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人周银权未经批准，擅自占用红安县天台山周家冲村8组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]913号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]913号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2007号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：姜再苓，1978年11月15日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜再苓借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00850-1号
申请执行人：汪栋，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽龙诚投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘小玲，该公司经理。
本院在执行汪栋与安徽龙诚投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经调查被执行人安徽龙诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥新站综合试验区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合新劳仲裁字第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年五月九日
书记员 李西安
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第569号
原告郑建秀，男，1990年11月5日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人蔡亮、詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
被告郑楚君，男，1989年3月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告林丹儿，女，1992年8月5日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人蔡学扬，广东丰粤律师事务所律师。
原告郑建秀诉被告郑楚君、林丹儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建秀的委托代理人蔡亮，被告林丹儿的委托代理人蔡学扬到庭参加诉讼。被告郑楚君经本院传票传唤，因其在押强制隔离戒毒，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建秀诉称：他与被告郑楚君系朋友关系。2014年11月8日，被告郑楚君因做淘宝生意需要资金，向他借款30万元，以现金形式支付，当时被告郑楚君的亲戚同时也是原告的朋友郑壮源在场。被告郑楚君于2014年12月陆续归还8万元，2015年5月归还5万元，2015年6月归还1万元，2015年7月23日向他立下借条，确认尚欠他借款16万元。之后，他向被告郑楚君追讨未果。被告郑楚君、林丹儿于2013年1月29日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带归还责任。请求判令：1、被告郑楚君、林丹儿归还他借款16万元及利息（利息从起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告郑楚君、林丹儿承担。
原告郑建秀向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件、人口信息查询表、关于郑楚君的婚姻登记情况，证明原、被告身份情况和二被告系夫妻关系；2、借条1张，证明被告郑楚君结欠原告郑建秀借款16万元的事实；3、证明1张、身份证复印件，证明证人郑壮源证言，证实被告郑楚君结欠原告郑建秀16万元。
被告郑楚君没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
被告林丹儿当庭辩称：她与郑楚君婚后，在家理家务，带小孩，没有参加丈夫郑楚君的经营活动，郑楚君是否借款做生意，借多少，还多少，欠多少，以及郑楚君生意经营盈亏，她不知道。郑楚君没有借款用于家庭共同生活。她不认识原告郑建秀，也没有听说原告郑建秀讨借款的事。现郑楚君在广州被强制隔离戒毒，无法到庭，借款的事实不清楚，即使郑楚君借款未还，应由郑楚君赚钱归还。她只是家庭妇女，没有劳动收入，原告郑建秀要求她承担连带责任不合理，请求驳回原告郑建秀对她的诉讼请求。
被告林丹儿向本院提交以下证据材料：1、广州市公安局白云区分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明被告郑楚君无法到庭及其长期吸毒的事实。
经审理查明：被告郑楚君因生意需要资金，向原告郑建秀借款。2015年7月23日，被告郑楚君立下借条给原告郑建秀，确认尚欠原告郑建秀借款16万元。被告郑楚君在借条的借款人处签名并按指印。借条没有约定利息，也没有约定还款时间。原告郑建秀追讨未果，遂诉至本院。
被告郑楚君、林丹儿于2013年1月29日登记结婚。
另查明，被告郑楚君从2013年开始吸毒，2015年4月25日因吸毒被行政拘留十五日和社区戒毒三年。被告郑楚君行政拘留释放后，继续吸食冰毒，最近一次是在2015年7月20日以“追龙”方式吸食冰毒。2015年7月31日广州市公安局白云区分局做出强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，决定对郑楚君强制隔离戒毒二年（自2015年7月31日起至2017年7月30日）和罚款500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑楚君结欠原告郑建秀上述借款，事实清楚，原告郑建秀请求归还尚欠借款，本院予以支持。原、被告对借款是否支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告郑建秀要求支付利息的主张，本院不予支持。被告郑楚君长期有吸毒恶习，现被强制隔离戒毒。原告郑建秀主张被告郑楚君因生意向其借款，但其未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活或承担夫妻法定义务，该债务应按被告郑楚君个人债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑楚君应在本判决生效之日起10日内给付原告郑建秀16万元。
二、驳回原告郑建秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑楚君承担。原告郑建秀已预交的案件受理费不予退还，在本判决生效之日起10日内由被告郑楚君直接给付原告郑建秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一五年十二月十六日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2013号
原告：南平申恒物业管理有限公司。住所地：浦城县滨江新天地公寓**幢07.***室。
法定代表人：赖舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：章海伟，男，1980年11月07日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告章海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。南平申恒物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出对章海伟的撤诉申请。
本院认为，南平�恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤回对章海伟的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1218号
原告：霍邱县马店镇红太阳陶瓷建材厂，住所地安徽省六安市霍邱县。
经营者：李士国，男，1965年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡向宏，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：安徽新岭园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：汤大斌，总经理。
被告：汤大斌，男，1974年9月14日出生，汉族。
原告霍邱县马店镇红太阳陶瓷建材厂与被告安徽新岭园林绿化工程有限公司、汤大斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告霍邱县马店镇红太阳陶瓷建材厂于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍邱县马店镇红太阳陶瓷建材厂的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍邱县马店镇红太阳陶瓷建材厂撤回对被告安徽新岭园林绿化工程有限公司、汤大斌的起诉。
案件受理费1615元，减半收取为808元，由原告霍邱县马店镇红太阳陶瓷建材厂负担。
审判员 张友国
二〇一八年四月四日
书记员 李红俊
附本案适用和参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第258号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
被告刘某，男，1952年12月3日出生，黎族，住益阳市赫山区。
被告张某某，女，1950年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山，系刘某妻子。
被告邹某某，男，1966年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、张某某、邹某某借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 徐正清
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 匡少娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3721号
罪犯蒋华平，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月26日作出了（2012）绍诸刑初字第1173号刑事判决，以被告人蒋华平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年10月26日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯蒋华平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒋华平在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋华平减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽1103民初884号
原告:盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：周杰，该公司员工。
被告：赵长柱，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告赵长柱物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 孟熙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 那娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1916号
申请执行人任世民，1960年7月21日。
被执行人临朐县寺头供销社。
法定代表人曾广生，主任。
本院于2015年8月4日作出的（2015）临法（冶）民初字第1631号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院查明被执行人临朐县寺头供销社在临朐县寺头镇有土地一处，为保障案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条第一款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临朐县寺头供销社拥有的位于临朐县寺头镇土地证号为：LQ国用（2004）第变1900010－1号的土地使用权。
二、被执行人临朐县寺头供销社负责保管被查封的财产。在查封期间允许使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1916号
申请执行人任世民，男，汉族，住临朐县寺头镇寺头村。
被执行人临朐县寺头供销社，住所地：临朐县寺头镇。
法定代表人：曾光生，主任。
本院在执行上列当事人间建设工程合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执封88号
申请执行人阿坝州金樽投资咨询有限公司，住所地：四川省阿坝州马尔康市达萨街169号阳光丽景A幢1-2-4-2。
法定代表人杨欣，系该公司总经理。
委托代理人王发俊，男，出生于1978年3月10日，羌族，住马尔康市，系阿坝州金樽投资咨询有限公司职员，代理权限：特别代理。
被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住所地：四川省阿坝州壤塘县林业局子弟校。
法定代表人郭雪峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2016）川3201民初62号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司发出执行通知，责令被执行人于2017年11月6日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司在阿坝州××房产××（××县河边街壤房权证2015字第××号），申请人已进行了诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司所有的房产一处（位于壤塘县河边街，壤房权证2015字第××号）。
二、被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾敬松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 辉
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第20号
济宁天健信诺保险代理有限责任公司：
你公司因与被申请人中国保险监督管理委员会山东监管局保险行政许可纠纷一案，不服本院作出的（2013）济行终字第47号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《保险专业代理机构监管规定》第五十三条规定：“保险专业代理公司有下列情形之一的，中国保监会不予延续许可证有效期：（一）许可证有效期届满，没有申请延续；（二）不再符合本规定除第六条第一项以外关于公司设立的条件；（三）内部管理混乱，无法正常经营；（四）存在重大违法行为，未得到有效整改；（五）未按规定缴纳监管费”。第六条规定：“设立保险专业代理公司，应当具备下列条件：（一）股东、发起人信誉良好，最近3年无重大违法记录；（二）注册资本达到《中华人民共和国公司法》和本规定的最低限额；（三）公司章程符合有关规定；（四）董事长、执行董事、高级管理人员符合本规定的任职资格条件；（五）具备健全的组织机构和管理制度；（六）有与业务规模相适应的固定住所；（七）有与开展业务相适应的业务、财务等计算机软硬件设施；（八）法律、行政法规和中国保监会规定的其他条件”。中国保险监督管理委员会山东监管局提供的证据材料，充分证实你公司内部管理混乱，缺乏健全的管理制度，不再符合公司设立的条件。中国保险监督管理委员会山东监管局据此作出“鲁保监许不准字（2012）1号不予行政许可通知书”符合法律规定。原审判决驳回你公司的诉讼请求正确。
《中华人民共和国行政许可法》第五十条第二款规定：“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作出决定的，视为准予延续”。你公司向中国保险监督管理委员会山东监管局提出《经营保险代理业务许可证》有效期限的延续申请后，中国保险监督管理委员会山东监管局于2012年8月17日受理你公司的申请，并于2012年9月17日作出不予行政许可的决定，符合法律规定。《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定：“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查，……，根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查”。中国保险监督管理委员会山东监管局指派两名以上工作人员对你公司的经营情况进行了核查，在作出决定前，告知你公司拟作出决定的事实和依据，充分听取你公司的陈述和申辩意见后，作出不予行政许可决定，符合法律规定。中国保险监督管理委员会山东监管局以委托送达的方式向你公司送达不予许可决定传真件，该送达方式虽然有瑕疵，但并未影响你公司行使权利。
综上，你公司的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你公司服判息诉。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1453号
罪犯张羽勇，男，1976年1月9日生，土家族，初中文化，贵州省德江县潮砥镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月12日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张羽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人张羽勇不服判决，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院经过审查以“部分事实不清，证据不足，程序违法。”为由，发回德江县人民法院重审。2012年10月10日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第158号刑事判决，认定罪犯张羽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚四年，并处罚金5000元，酌情决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月28日至2015年5月27日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张羽勇在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张羽勇予以假释（假释考验期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9174号
原告：类延美，女，1975年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张军，男，1975年1月20日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告类延美诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告类延美及其委托代理人张军、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类延美诉称：原告于2012年11月14日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢608室商品房一套，购房金额496134元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告类延美逾期交房违约金26791元（以496134元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年6月30日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年1月3日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年11月14日，原告类延美与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告类延美购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢608室商品房一套，该房屋建筑面积69.51平方米，用途为住宅，购房金额496134元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告类延美按约付清购房款496134元。
另查明，2015年1月3日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告类延美与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年1月3日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年1月3日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年1月3日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告类延美逾期交房违约金446.5元（2015年1月1日计至2015年1月3日，以496134元为基数，按日万分之三计算），自2015年1月4日起，以496134元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告类延美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第380号
原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人刑爱泽，总经理。
委托代理人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告贾子恒，男，1978年2月22日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告李义杰，女，1951年1月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行诉被告贾子恒、李义杰借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成由审判员姜立新担任审判长，代理审判员夏林、人民陪审员李智宏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于亚静、被告李义杰到庭参加诉讼，被告贾子恒经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行诉称，二被告系母子关系，2013年12月13日原告与被告贾子恒签订循环借款合同，约定向原告借款40万元，年利率11.685%，逾期贷款罚息利率为约定利率再加收50%，每笔借款期限不得超过12个月，被告李义杰以其所有的房屋为该借款提供抵押担保。该借款现已超过单笔循环还款期限，二被告至今未还，故要求二被告连带偿还借款40万元，并自借款日按年利率11.685%支付利息至2014年12月12日止，自2014年12月13日起按罚息年利率11.685%＋11.685%×50%支付利息，至借款付清日止。
被告李义杰辩称，借款及抵押情况属实，现资金周转困难，无力偿还。
被告贾子恒未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月13日原告与被告贾子恒签订循环借款合同，约定向原告借款40万元，年利率11.685%，逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%，借款额度有效期为24个月，每笔借款期限不得超过12个月；同日原告与被告李义杰签订一份最高额抵押合同，约定被告李义杰以其位于乌兰浩特市爱国街的房屋（乌房权证爱国字第＊**号）为该借款抵押担保，办理了抵押登记，担保期间为两年，担保最高债权额度为40万元；2014年12月12日该借款到期，经原告催要被告贾子恒至今未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的个人循环借款合同一份、最高额抵押合同一份、抵押登记一份在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告贾子恒在原告处借款40万元并签订了借款合同，双方借贷关系明确，被告贾子恒应按约定履行还款付息义务，逾期应按约定罚息承担违约责任，因双方约定的利息及罚息均在法律规定范围内，故对原告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以维护；被告李义杰作为该借款的抵押担保人，应在其抵押担保范围内承担责任，但其并非连带责任保证人，故原告要求被告李义杰与被告贾子恒连带偿还借款及利息的请求，本院不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条之规定，判决如下：
一、被告贾子恒给付原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行借款40万元，并自2013年12月13日起按年利率11.685%支付利息，至2014年12月12日止；自2014年12月13日起按年利率11.685%＋11.685%×50%支付利息，至借款付清日止；
二、被告李义杰在抵押物价值范围内承担担保责任；
驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行期限为二年。
审 判 长 姜立新
审 判 员 夏 林
人民陪审员 李智宏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第94号
申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
被执行人曹翊平。
被执行人郴州明桂圆房地产开发有限公司。
法定代表人李成志，该公司董事长。
被执行人郴州名车会汽车贸易有限公司。
法定代表人罗国林，该公司总经理。
申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人曹翊平、郴州明桂圆房地产开发有限公司、郴州名车会汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第93号民事调解，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人曹翊平、郴州明桂圆房地产开发有限公司、郴州名车会汽车贸易有限公司的银行存款10300275.50元［其中：1、向申请执行人支付借款本金10000000元、利息179930元；2、承担诉讼费42945.50元；3、承担申请执行费77400元。］及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹翊平、郴州明桂圆房地产开发有限公司、郴州名车会汽车贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第94号
申请执行人：湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
被执行人：曹翊平。
被执行人：郴州明桂圆房地产开发有限公司。
法定代表人：李成志，该公司董事长。
被执行人：郴州名车会汽车贸易有限公司。
法定代表人：罗国林，该公司总经理。
关于湖南桂东农村商业银行股份有限公司与曹翊平、郴州明桂圆房地产开发有限公司、郴州名车会汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了郴州明桂圆房地产开发有限公司位于青年大道产权证号00087025的701、801、901、1001、1002、1003号房产，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郴州明桂圆房地产开发有限公司位于青年大道产权证号00087025的701、801、901、1001、1002、1003号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月十九日
书记员 黄玮玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执284号
方军：
你与驻马店市静浩投资担保有限公司追偿权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1016号
申请执行人李建全，女，1956年10月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处东关村xxx号。
被执行人孙绍涛，男，1989年7月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处陡道于家村。
本院在执行申请执行人李建全与被执行人孙绍涛身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1016号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一二年九月八日
书记员 王成业
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05222号
原告聂武。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
被告孙强。
被告长沙鸿基运输实业有限公司。住所地在湖南省长沙市二环东路长铁建筑北段长沙军供站内。
法定代表人蒋宗平，董事长。
委托代理人崔伟。
原告聂武（以下简称原告）诉被告孙强、长沙鸿基运输实业有限公司（以下简称鸿基运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭顺，被告鸿基运输公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙强系被告鸿基运输公司的驾驶员（车组长），被告孙强找原告代班，被告鸿基运输公司表示同意。2015年1月23日，被告孙强收取原告押金30000元，并向原告出具了押金收条。2015年2月29日，二被告辞退原告，被告孙强退还了押金18000元，余款12000元二被告一直拒不退还。为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告返还原告押金12000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年1月23日起计算至债务履行完毕之日止，暂计至2015年9月21日利息为422元）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙强未答辩。
被告鸿基运输公司辩称，押金是被告孙强收取的，根据合同约定应由被告孙强负责偿还，我公司不应承担责任。
经审理查明，被告孙强系被告鸿基运输公司的驾驶员（车组长），2014年6月1日，二被告签订一份《出租汽车驾驶员目标考核责任书》，约定：被告鸿基运输公司将拥有完整产权的湘A×××××号出租汽车一辆交给被告孙强提供出租汽车客运服务；被告孙强享有选择副班和管理副班的权利；双方还对合同其他相关事项进行了约定。后被告孙强找原告代班，被告鸿基运输公司表示同意。2015年1月23日，被告孙强收取原告押金30000元，并向原告出具了一张押金《收条》，载明：今收到聂武风险押金叁万元整（￥30000），车号：湘A×××××。被告孙强在该《收条》上签字。2015年2月29日，被告孙强辞退原告，并退还给原告押金18000元。经原告多次催促，余款12000元一直未退还，原告遂于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《收条》、《出租汽车驾驶员目标考核责任书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《收条》及当事人的陈述，被告孙强与原告之间的债权债务关系明确。被告孙强应返还原告剩余押金12000元，但被告孙强至今未返还，已属违约，故对原告要求被告孙强返还剩余押金12000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，以12000元为基数，自原告起诉之日即2015年9月25日起计算至押金全部返还之日止，超过部分本院不予支持。此外，原告主张被告鸿基运输公司对上述债务承担连带清偿责任，但未提供充分的证据证明被告鸿基运输公司收取了原告的押金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强应于本判决生效之日起10日内返还原告聂武押金12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，以12000元为基数，从2015年9月25日起计算至押金全部返还之日止）；
二、驳回原告聂武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，财产保全费140元，公告费560元，合计810元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 郭开华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2063号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告朱卫东，男，1969年6月29日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告朱卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执异41号
被执行人（异议人）：陈某，男，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：刘某某，男，住北京市昌平区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某民间借贷纠纷（2015）零执字第457号一案中，被执行人陈某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查期间，被执行人陈某于2018年6月8日申请撤回异议。
本院经审查认为，陈某撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人陈某撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 唐源钟
二〇一八年六月八日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执355号
申请执行人：湘潭县食品药品工商质量监督管理局，住所地湘潭县凤凰中路。
法定代表人：赵勇光，该局局长。
委托代理人：肖钢，男，湘潭县食品药品工商质量监督管理局执法大队大队长。（特别授权）
委托代理人：杨国辉，男，湘潭县食品药品工商质量监督管理局执法大队中队长。（一般代理）
被执行人：湘潭县盛大金禧金融服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路东侧218号。
法定代表人蒋毅，该公司负责人。
委托代理人田杨，男，1980年6月11日出生，汉族，岳阳市人，湘潭县盛大金禧金融服务有限公司法务，住岳阳市岳阳楼区站前西路德胜社区6组29号（特别授权）。
本院在审查申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人湘潭县盛大金禧金融服务有限公司工商行政处罚一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人与被执行人各自应履行的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 妙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第953号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫疆，无业。
指定辩护人王建昌，云南省新元法律服务所法律工作者。
原审被告人沙伍，务农，（以上情况系自报）。
上诉人张卫疆和原审被告人沙伍因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于芒市看守所。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人沙伍犯贩卖、运输毒品罪，张卫疆犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）德刑三初字第74号刑事判决。原审被告人沙伍服判，不上诉。原审被告人张卫疆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人张卫疆和原审被告人沙伍，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月26日20时48分，被告人沙伍携带毒品驾驶摩托车行驶至芒海至芒市5公里处时被在此公开查缉的芒海边境检查站执勤人员抓获，当场从沙伍驾驶的摩托车弯梁处摆放的雨伞内查获用于贩卖的毒品海洛因70克。后公安机关在沙伍的配合下，前往芒市团结大街151号附20号（芒市食品厂总厂内）将购买毒品的被告人张卫疆抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人张卫疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；被告人沙伍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品及扣押的二被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人张卫疆提出其只是同案被抓获的沙伍的从犯，是居间介绍被人利用的工具，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出相同内容的辩护意见。
经审理查明，2014年8月26日20时48分，原审被告人沙伍携带毒品驾驶摩托车行驶至芒海至芒市5公里处时被在此公开查缉的芒海边境检查站执勤人员抓获，当场从沙伍驾驶的摩托车弯梁处摆放的雨伞内查获用于贩卖给张卫疆的毒品海洛因70克。后公安机关在沙伍的配合下，于2014年8月27日1时50分在芒市团结大街151号附20号（芒市食品厂总厂内）将购买毒品的上诉人张卫疆抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、当场盘问检查笔录、物证照片、称量、取样记录、物证检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录、辨认笔录、通话过程记录、通话视频、通话清单、手机勘验笔录等证据予以证实。原审被告人沙伍对犯罪事实供认不讳；上诉人张卫疆在侦查阶段和二审中对其居间买卖毒品的犯罪事实予以供认。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人张卫疆和原审被告人沙伍无视我国法律，沙伍明知是毒品进行贩卖、运输的行为构成贩卖、运输毒品罪，张卫疆明知是毒品予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪，应依法对二人进行处罚。关于张卫疆所提其只是沙伍的从犯、居间介绍被人利用的工具，经查，其为谋取非法利益与沙伍共同实施犯罪，但是其居间买卖的行为并不受沙伍的影响，在犯罪活动中其将毒品贩卖给他人具有独立性，故其构成从犯的上诉理由不能成立，从轻处罚的请求，本院不予支持。原判根据二人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合二人在本案中的地位、作用及沙伍在本案中有立功情节，对二人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 宁显禾