新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初182号
原告：新疆石河子粮油加工厂管理人。住所地：新疆石河子市西三路**号。
代表人：石福玲，该清算组组长。
委托诉讼代理人：李淑霞，女，该清算组成员。
被告：石河子市金粮食品加工有限责任公司。住所地：新疆石河子市工二区西三路29—**号。
法定代表人：董继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被告：石河子市金天山面粉有限公司。住所地：新疆石河子市工二区西三路29—**号。
法定代表人：樊健，该公司经理。
委托诉讼代理人�杨正林，男，该公司员工。
原告新疆石河子粮油加工厂管理人（以下简称粮油加工厂管理人）与被告石河子市金粮食品加工有限责任公司（以下简称金粮公司）、被告石河子市金天山面粉有限公司（以下简称金天山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告粮油加工厂管理人的诉讼代理人李淑霞、被告金粮公司的诉讼代理人杨明志、被告金天山公司的诉讼代理人杨正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮油加工厂管理人向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付货款1200921.94元；2.请求判令二被告承担利息损失498382.60元（1200921.94元×6％÷12×83个月，自2009年7月至2016年5月）。新疆石河子粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）于2008年11月26日被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院依法宣告破产清算，并指定原告对其资产进行清算。2009年4月22日，原告将“特一粉”、“特二粉”面粉等资产出售给被告金粮公司。双方签订了移交结算协议，资产总价为4167200元。双方约定2009年6月30日前将货款结清，但被告金粮公司支付部分款项后尚欠1200921.94元未付。被告金粮公司又将此资产移交给被告金天山公司。故诉至法院，请求判如所请。
被告金粮公司辩称，欠付货款被告承认，具体数额需核对确认，但对原告主张的利息损失不认可。原告不只将案涉面粉移交被告，同时一并将粮油加工厂的厂房及设备进行移交。但只是口头和书面的移交，并未实际交付，致使被告至今没有得到厂房设备，造成巨大损失。为此双方进行了多次交涉。被告虽然认可欠款数额，但是2009年4月25日双方还款计划中明确约定了付款的前提条件就是要出具增值税发票。原告已经为被告出具1583123.92元的增值税发票，而被告已经付款2960000元，在原告未开具增值税发票的情况下被告依然积极履行合同，多付了1400000元。双方货款总数额是4167200元，发票付了2960000元，还有1207200元未付。原告开具增值税发票数额为1583123.92元，尚欠2584076.08元的增值税发票未开具。原告不开具增值税发票，被告就有权拒绝继续付款。因为原告未履行先合同义务，所以其要求付款的诉讼请求应予驳回。
被告金天山公司辩称，粮油加工厂破产以后，在移交过程中，原告只要开具发票的都已经结算完了。被告还多付了30多万元。对被告金天山公司和被告金粮公司还欠1200921.94元货款无异议。但因为原告未开具增值税发票，所以其要求付款的诉讼请求应予驳回。
原告粮油加工厂管理人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《产成品、原材料移�结算协议》（复印件）；2.《还款计划》（复印件）；3.《补充协议》（复印件）；4.《新疆石河子粮油加工厂原材料、产成品盘点表》（复印件）；5.《增值税发票》8份（复印件）；6.原告于2016年2月18日自行出具的《关于石河子市金粮食品加工有限责任公司欠新疆石河子粮油加工厂管理人货款的情况说明》（以下简称《情况说明》）1份。二被告对原告提交的证据1至5无异议，本院予以确认并在卷佐证。对二被告有争议的证据6，本院认定如下：该证据6系原告单方自行制作，欲证明其诉讼请求，但二被告不认可，且该证据材料不符合证据的法定形式。故对原告提供的证据6，本院不予采信。二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新疆石河子粮油加工厂于2008年11月26日被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院依法宣告破�，指定原告为破产管理人。2009年4月22日，原告与被告金粮公司、案外人石河子汇昌有限责任公司（以下简称汇昌公司、系金粮公司前身，二者系同一单位））三方签订《产成品、原材料移交结算协议》。约定：1.结算数量金额：按清算组移交给汇昌公司的三方确认的盘点数额（小麦、挂面、麸皮等合计金额4167233.61元），由金粮公司全额结算给清算组；2.结算价格：根据师市领导的批示和会议确定，移交的产成品按成本价结算，原材料（小麦）按市场价结算；3.结算期限：金粮公司必须在2009年6月30日前付清全款。金粮公司的还款计划附下：金粮公司接管粮油加工厂产成品及原料合计金额4167233.61元。金粮公司计划于2009年6月30日前将416.72万元还给粮油加工厂清算组。还款计划明细如下：5月15日80万元、5月30日前100万元、6月15日100万元、6月28日前136.72万元。该协议注明：�上金额粮油加工厂管理人应给金粮公司开具增值税发票，粮油加工厂管理人已开具增值税发票1583123.92元。同日，双方签订《补充协议》一份，约定粮油加工厂管理人将麸皮等货物交给被告金粮公司代销。后被告金粮公司将案涉货物移交给被告金天山公司。货款合计4167233.61元，至原告诉前被告已付款2966311.67元（该已付款中原告开具1583123.92元增值税发票），被告尚欠货款1200921.94元。
本院认为，根据原告的主张及二被告的答辩，本案争议焦点为：一、被告给付原告货款的数额及利息数额；二、被告支付货款时，原告是否应当开具相应税票；三、二被告是否应共同支付货款。
依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实，原告粮油加工厂管理人与被告金粮公司签订的《产成品、原材料移交结算协议》实质系买卖合同，原告将其管理的价值4167233.61元的粮油加工厂面粉等货物交付给被告金粮公司，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。被告金粮公司应当按照合同的约定于2009年6月28日前支付货款。但至原告诉前，被告金粮公司尚欠货款1200921.94元，显属违约。在双方签订的《还款计划》中约定原告应给被告开具增值税发票，但至原告诉至本院已逾７年。原告的主要义务为交付货物，被告金粮公司的主要义务为支付对价即货款。在被告金粮公司逾期７年未付款的情况下，何谈原告开具增值税发票。且是否开具增值税发票系税务行政管理范畴，与本案民事纠纷非同一法律关系。故对被告金粮公司辩称“原告不开具发票，被告无法付款”的辩解意见，本院不予采信。原告主张的利息损失实为违约金，故对原告主张利息的请求，本院予以支持，且该利息请求的数额亦未违反相关规定。原告主张被告金天山公司与被告金粮公司共同支付案涉货款，但原告未能举证证实二被告之间具有承继关系。故对原告要求被告金天山公司共同给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石河子市金粮食品加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆石河子粮油加工厂管理人货款1200921.94元，支付利息498382.60元（1200921.94元×6％÷12×83个月，自2009年7月至2016年5月），合计1699304.54元；
二、驳回原�新疆石河子粮油加工厂管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20094元（原告已预交）；由被告石河子市金粮食品加工有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭芊兰