江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第525号
原告史某。
委托代理人陈某，江西惟民律师事务所律师。
被告梅某。
被告湖口县鄱湖公交有限责任公司，住所地湖口县双钟镇大中路80号。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人夏某，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地湖口县双钟镇三里大道。
负责人谌某，该支公司经理。
委托代理人罗某，江西天康律师事务所律师。
原告史某诉被告梅某、湖口县鄱湖公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称为湖口财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人陈某、被告湖口县鄱湖公交有限责任公司的委托代理人夏某、被告湖口财保公司的委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2012年12月20日11时10分许，被告梅某驾驶赣G821**号中型客车从县一中沿渊明路经石钟山大道、三里大道往县城方向行驶，行驶至三里大道凤鸣园路段时，在与前方车辆发生追尾紧急制动车辆过程中，致使原告摔倒在车内受伤的交通事故。原告受伤后在湖口县中医院住院治疗77天。关于本起交通事故，湖口县交通警察大队认定被告梅某负本起交通事故的全部责任，原告不负本起交通事故责任。另赣G821**号中型客车属被告湖口县鄱湖公交有限责任公司所有，在被告湖口财保公司投保了道路客运承运人责任保险。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计32048.87元，被告湖口财保公司在保险责任限额范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。
原告史某提交以下证据：
1、（2012）第0057号《道路交通事故认定书》。拟证明被告梅某负本起交通事故的全部责任，原告不负责任。
2、湖口县中医院疾病证明书、入院记录、出院记录。拟证明原告因交通事故住院治疗77天，医嘱要求伤后全休120天。
3、湖口县被征地农民身份认定资格证、湖口县双钟镇莲湾社区居委会出具的证明。拟证明原告自2010年起，因土地被征收，属于被征地农民，应当按照城镇居民标准赔付各项损失。
4、道路客运承运人责任保险保单。拟证明肇事车辆已在被告湖口财保公司处投保。
被告梅某对原告提交的证据未发表质证意见。
被告湖口县鄱湖公交有限责任公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4均无异议；对证据2中原告是否住院77天不清楚。
被告湖口财保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据2疾病证明书真实性、关联性有异议，我方有证据证明原告住院未达到77天；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，原告是农民，应按农村标准赔偿；对证据4真实性合法性无异议，对关联性有异议。
被告梅某未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告湖口县鄱湖公交有限责任公司辩称：原告受伤后，我们垫付了原告医疗费共计9443.13元，要求被告湖口财保公司赔付。我们借给原告生活费3500元，要求原告归还。
被告湖口县鄱湖公交有限责任公司提交如下证据：医疗费票据，费用清单、借条。拟证明被告已垫付原告医疗费用并借给原告生活费3500元的事实。
被告梅某对被告湖口县鄱湖公交有限责任公司提交的证据未发表质证意见。
原告对被告湖口县鄱湖公交有限责任公司提交的证据无异议。被告湖口财保公司对被告湖口县鄱湖公交有限责任公司提交的证据中医疗费收据的真实性有异议，用药清单的真实性、关联性有异议。非医保用药不在赔偿范围内，建议按15%核减。
被告湖口财保公司辩称：我方作为本案被告主体不适格，我方属商业险不能作为直接被告；被保险人是湖口县汽车运输中心不是原、被告湖口县鄱湖公交有限责任公司，将我方作为被告无事实和法律依据；对于原告所列赔偿清单，我方只能按法律规定在保险范围内赔偿，非医保用药不在赔偿范围内，建议按15%核减；
被告湖口财保公司提交如下证据：
1、道路客运承运人责任保险保单。拟证明肇事车辆已在被告湖口财保公司处投保，每座责任限额100000元，每次事故每车绝对免赔额为1000元，商业险不赔偿精神损失费。
2、2013年1月18日湖口县中医院出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单原件。拟证明原告住院时间为2012年12月20日至2013年1月18日共计29天，
被告梅某对被告湖口财保公司提交的证据未发表质证意见。
原告对被告湖口财保公司提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，当时原告回家过春节，临时出院，治疗未终结。被告鄱湖公交有限责任公司对被告湖口财保公司提交的证据关于住院天数，由法院调查确认。
经庭审举证、质证、认证和当事人的陈述，查明本案下列事实：
2012年12月20日11时10分许，被告梅某驾驶赣G821**号中型客车从县一中沿渊明路经石钟山大道、三里大道往县城方向行驶，至三里大道凤鸣园路段时，在与前方车辆发生追尾紧急制动车辆过程中，致使原告摔倒在车内受伤的交通事故。原告史某受伤后被送往湖口县中医院住院治疗，经医院诊断为：左腓骨远端骨折，于2013年1月18日出院。2013年3月7日湖口县中医院出具疾病证明书处理意见：1、加强功能锻炼；2、伤后全休120天；3、随诊。原告住院花费医疗费共计9443.13元（被告鄱湖公交有限责任公司垫付）。本案在审理过程中，被告鄱湖公交有限责任公司与被告湖口财保公司已协商同意，医疗费中非医保用药费用按15﹪予以扣减。2012年12月30日，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定当事人梅某负本起交通事故的全部责任，当事人史某不负本起交通事故的责任。
另查，原告史某属农村户口。赣G821**车辆在发生交通事故时，登记车主为湖口县汽车运输中心，被告湖口县汽车运输中心注销后，该车现登记车主为湖口县鄱湖公交有限责任公司。湖口县汽车运输中心已将赣G821**号中型客车向湖口财保公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年6月7日至2013年6月6日，每人（座）责任限额100000元，每次事故每车绝对免赔额为1000元。被告鄱湖公交有限责任公司于2012年12月20日和2013年1月13日先后两次借给原告生活费共计人民币3500元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告湖口财保公司作为赣G821**号车车上人员责任险的保险单位，对赣G821**号车车上乘坐人员原告史某的受伤损失在车上人员责任险限额范围内承担责任。关于原告住院治疗天数，有湖口县中医院出具“关于史某住院情况的说明”证实住院治疗为30天，故本院予以确认。关于具体的赔偿项目：（1）原告主张住院伙食补助费1155元（15元×77天），本院支持住院伙食补助费450元（15元×30天）；（2）原告主张营养费1155元（15元×77天），本院支持营养费450元（15×30天）；（3）原告主张误工费21400.11元（108.63元／天×（77＋120）天）；本院支持误工费13035.6元（108.63元／天×120天）；（4）原告主张护理费6568.87元（85.31元×77天），本院支持护理费2559.3元（85.31元×30天）；（5）原告主张精神抚慰金1000元，于法无据，不予支持；（6）原告主张交通费770元，结合交通事故具体情况，本院酌情支持300元。综上，原告的各项损失合计为16794.9元。保险合同约定每次事故每车绝对免赔额为1000元，对于此款理应由被告湖口县鄱湖公交有限责任公司承担赔付责任。被告湖口县鄱湖公交有限责任公司要求原告归还借款3500元，有相关借据为证，本院予以支持。综上，扣除被告湖口县鄱湖公交有限责任公司应赔付的1000元，故原告尚应归还被告湖口县鄱湖公交有限责任公司借款2500元。被告湖口县鄱湖公交有限责任公司诉请要求被告湖口财保公司给付已垫付的医药费9443.13元且提交了医院的发票予以证实，因双方已协商同意医疗费中非医保用药费用按15﹪予以扣减，故本院予以确认医药费8026.66元（9443.13×85﹪）；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告史某住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币15794.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险限额内给付被告湖口县鄱湖公交有限责任公司已垫付医药费8026.66元（9443.13×85﹪）。
三、原告史某于本判决生效后10日内归还被告湖口县鄱湖公交有限责任公司借款2500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费收取600元，由原告史某承担380元，被告湖口县鄱湖公交有限责任公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 董数敏
审 判 员 冯文娟
代理审判员 田海军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡 琼