云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2876号
原告陈国勇，男，1979年3月15日出生，汉族。
委托代理人赵辉伟。
被告普杰，男，1969年10月5日出生，彝族。
委托代理人李美科、王玲。
原告陈国勇诉被告普杰健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员张家伦独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈国勇及其委托代理人赵辉伟，被告普杰及其委托代理人李美科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国勇诉称：2014年5月6日下午，原告在大板桥黑波村小组干农活时，看见被告等人开车过来停下后，拿出棍棒、锄头等工具。被告说：“拔树”，然后被告等人就开始拨树。因该土地系原告家承包经营多年，土地上的树是原告家栽种的，原告便过去劝说，被告就用锄头将原告打伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤。经大板桥派出所调解无果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失21526.97元（包括医药费7733.97元、鉴定费700元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费4900元、误工费3793元、精神抚慰金2000元、交通费1000元），并由被告承担本案诉讼费。
被告普杰辩称：原告所诉与事实不符。是原告的岳父与被告发生口角，而且是因为原告家侵犯了被告家的土地发生纠纷。被告没有打过原告，不知道原告的伤从何而来。被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉请。
原告针对自己的主张向本院提交证据材料如下：
1.承包合同，欲证明本案案发起因所涉及的土地系原告的父亲赵玉春经大板桥李其办事处及黑波村村委会同意自1989年起承包使用至今；
2.情况说明、询问笔录，欲证明普杰将陈国勇打伤，普杰的行为构成侵权，普杰应当对陈国勇的全部损失承担赔偿责任；
3.鉴定书，欲证明被告侵权行为导致原告陈国勇受伤的伤情经鉴定为轻微伤；
4.医疗费发票及费用清单，欲证明被告应赔偿原告因该事故而产生的医药费为7733.97元；
5.鉴定费发票，欲证明被告应赔偿原告鉴定费700元；
6.诊断证明、出院小结、出院证，欲证明原告受伤情况及住院天数为7天，出院医嘱为继续外院治疗，注意休息，加强营养，石膏固定4-6周。
经质证，被告对原告提交的证据1不予认可；对证据2的真实性、合法性无异议，但不能证明被告殴打了原告；对证据3的真实性无异议，但不认可关联性，认为不能证明原告受伤与被告有关；对证据4的真实性无异议，对关联性不予认可，认为不能证明原告在医院治疗的伤是由被告造成的；对证据5的真实性无异议，对原告主张的证明内容不予认可；对证据6的真实性无异议，对关联性不予认可。
被告针对其抗辩主张向本院提交证据材料如下：
7.调解情况说明，欲证明原、被告两家发生土地纠纷，被告多次找原告解决，但是原告均不到村委会调解；
8.照片2张，欲证明被告母亲李玉英被原告岳父打伤的情况。
经质证，原告对被告提交的证据7的真实性无异议，但认为只能证明土地有争议；对证据8不予认可，认为不能证明被告主张的证明内容。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1与本案无直接关联，且涉及第三人确认认定问题，故本院在本案中不予采证；被告对原告提交的证据2-6的真实性无异议，同时相应证据互相印证，可证明原、被告双方发生纠纷且原告受伤的事实，故本院对原告提交的证据2-6的真实性予以确认并采证；原告对被告提交的证据7的真实性无异议，本院予以确认并采证；被告提交的证据8无具体拍摄时间及形成过程，无法反映与本案争议的关联性，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：昆明市官渡区大板桥街道办事处下李其村村民郭正兰、杨秀芝、那培英、李玉英、周春兰、李雪珍、普杰等人因认为昆明市官渡区大板桥街道办事处黑波村村民赵玉春家耕种的土地属于下李其村所有而与赵玉春一家发生争议。2014年5月6日下午16时许，郭正兰、杨秀芝、那培英、周春兰、李雪珍、普杰、唐国庆等人到赵玉春家门前，欲拔除赵玉春家在争议土地上栽种的树木，双方因此发生冲突。冲突过程中，普杰、唐国庆与赵玉春及赵玉春女婿陈国勇发生打斗，并导致双方不同程度损伤。同日，原告陈国勇入中国人民解放军第五三三医院住院治疗，入院诊断为：1、右手拇指外伤：1）近节指骨头骨折；2）指间关节损伤；3）皮肤挫裂伤；2、腰部软组织损伤；3、其他器官组织损伤待排。原告于2014年5月13日出院，出院诊断为：1、右手拇指外伤：1）近节指骨头骨折；2）指间关节损伤；3）皮肤挫裂伤；2、腰部软组织损伤。出院医嘱：1、继续外院治疗，注意休息，加强营养；2、注意石膏固定4-6周，到医院复查酌情去除；3、注意定期到医院复查；4、伤口2周酌情拆线；5、注意康复锻炼。2014年5月9日，经昆明市公安局官渡分局大板桥派出所委托鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具原告伤情属轻微伤的鉴定意见。原告因住院治疗及鉴定产生医疗费7733.97元、鉴定费700元。现原告以被告侵权为由诉至本院要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金共计21526.97元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告普杰和昆明市官渡区大板桥街道办事处下李其村部分村民因土地争议而与原告陈国勇等人发生冲突并升级为打斗，在此过程中导致原告损伤。被告普杰与参与打斗的唐国庆等人的行为属于共同行为，与原告所受伤害具有因果关系且主观上具有过错，依法构成共同侵权行为，应承担相应的侵权责任。同时，原告陈国勇在与被告普杰等人发生纠纷时，不能冷静对待，相反选择暴力方式解决问题，对自身损害的发生亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可适当减轻被告普杰的赔偿责任。本院确认被告普杰承担原告陈国勇所受损伤70%的赔偿责任，其余损失由原告陈国勇自行承担。此外，本院确认原告所受损害的范围包括：医疗费7733.97元、鉴定费700元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、护理费560元（参照当地护工标准80元／天×7天）、误工费2825元（参照云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算，计算37天）、营养费500元（鉴于原告出院医嘱需加强营养，本院酌情确认营养费）、交通费100元（酌情确认）。原告伤情轻微，尚未达到造成其精神损害的程度，故本院对其要求被告支付精神抚慰金的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告普杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国勇经济损失13118.97元的70%，即9183.28元；
二、原告陈国勇的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告陈国勇负担69元，由被告普杰负担100元，余额169元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张家伦
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜敏燕