wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1718号
原告银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人齐敏，该公司董事长。
委托代理人王继文，系该公司员工。
被告王岩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川大地物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川大地物业服务有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十九日
书记员 刘嘉辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00086号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告杨茂东，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告杨茂东有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00501号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，系泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在1996年11月经人介绍相识。1997年11月按照农村风俗举办结婚仪式，并开始同居生活。1998年10月16日生育一子龚某甲。2000年9月原、被告双方补办结婚证。
在婚后共同生活中，双方存在很多难以沟通的地方。被告缺乏家庭责任感，不主动承担家庭内生活开支，亦不顾及原告的感受。导致家庭不和睦，两人感情出现危机，从2009年开始分居至今。2010年12月24日被告起诉至法院，要求与原告解除婚姻关系。泾阳县人民法院于2011年3月17日作出判决，不准予离婚。其后，被告离家出走，至今未归。现原告提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子龚某甲由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；3、诉讼费由原、被告双方各承担50%。
被告未出庭答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，欲证原、被告双方婚姻事实；
2、民事判决书一份，欲证被告曾向法院起诉要求离婚；、
3、户口本复印件一份，欲证原、被告及婚生子龚某甲身份关系状况。
本院对原告提供证据进行分析认定：证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院均予以确认。
经审理查明，原告与被告于1996年11月经人介绍相识，于1997年11月按照当地风俗举办结婚仪式，同居生活。于1998年10月16日生育一子龚某甲。于2000年9月原、被告双方补办结婚证。婚后因被告长期在外打工，原、被告双方缺乏沟通，致使夫妻感情不睦。
被告于2010年12月24日起诉至法院，要求与原告解除婚姻关系。泾阳县人民法院于2011年3月17日作出（2011）泾民初字第00204号判决书，判决：不准予龚某某与李某某离婚。后被告长期外出打工，与家庭极少联系。
2013年2月21日，原告李某某向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活中，被告长期外出，缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院依法应予支持。婚生子龚某甲因被告长期在外，应由原告抚养教育为宜，被告应负担龚某甲一定的抚养教育费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予李某某与龚某某离婚；
二、婚生子龚某甲由李某某抚养教育，由龚某某每月负担龚某甲抚养教育费用人民币300.00元（每年6月30日前给付上半年抚养费、12月30日前给付下半年抚养费，给付至某甲独立生活时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币300元（原告李某某已预交），由李某某、龚某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 马 明
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘 迪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力的或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4528号原告余某某，女，1977年12月15日出生，汉族，住南安市。被告黄某某，男，1973年8月11日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告余某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。审判员黄建森二〇一五年七月三十日书记员陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02457号
原告陈辉，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告丁银宗，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告陈辉与被告丁银宗民间借贷纠纷一案，因被告下落不名，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王灿
二〇一四年九月十五日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02457号
原告陈某辉，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告丁银宗，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告陈某辉与被告丁银宗民间借贷纠纷一案，因被告下落不名，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王灿
二〇一四年九月十五日
书记员 董健
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5780号
原告：陈梅，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
原告：耿某。
法定代理人：陈梅，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
二原告共同委托诉讼代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：马奎园，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县柔和商贸有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：魏晓红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李可贵，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：王汉飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宗民，该公司员工。
本院在审理原告陈梅、耿某与被告马奎园、阜南县柔和商贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日申请撤回对被告阜南县柔和商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梅、耿某撤回对被告阜南县柔和商贸有限公司的起诉。
审判员 杜天顺
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡雅涵
河北省保定市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）保刑执字第6642号
罪犯伊祥，又名“马子”，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）清刑初字第134号刑事判决，以被告人伊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊祥在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年二月一日因盗窃，被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2001年11月1日�除劳动教养；于二〇〇二年六月二十六日因盗窃，被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会批准劳动教养三年，于2005年1月13日解除劳动教养；于二〇一〇年十月二十五日因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2010年12月14日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伊祥减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年3月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �国芳
审 判 员 刘 华 锋
代理审判员 王 志 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 向 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20171号
原告：卢瑞莲，女，汉族，1943年8月9日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李耀航，男，汉族，1974年1月3日出生，住广东省佛山市南海区，系原告儿子。
被告：王伟东，男，汉族，1994年8月25日出生，住四川省德阳市旌阳区，
原告卢瑞莲与被告王伟东不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李耀航到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告王伟东返还不当得利款项18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年11月4日，有人打电话冒充原告女婿，谎称其出车祸入医院及要赔偿，需要马上汇款180000元，原告听到家属发生事故，分两次共计汇款180000元给诈骗人指定的帐户。后原告于当日报警。经公安部门调查后，没有证据证明本案帐户户名显示的王伟东即被告实施了诈骗行为，但因案涉款项是转入了被告王伟东名下的银行账户，且双方之间并无其他债权债务或其他法律关系，故被告王伟东取得案涉款项属不当得利，应归还予原告。
被告王伟东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。原告提交的证据有原件核对，客观真实，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，有人打电话冒充原告女婿，谎称其出车祸入医院及要赔偿，需要原告马上汇款180000元。原告听到家属发生事故，分两次共计汇款180000元给对方指定的银行卡帐户内（开户行：佛山市农村商业银行股份有限公司圣堂支行，户名：王伟东，帐号：80×××25）。原告发现被骗后于当日报警。经公安部门办案民警调查，被告王伟东明确表示从未出借身份证给他人使用，且其身份证曾经遗失，其本人从未办理过佛山市农村商业银行的银行卡。另查，在佛山市农村商业银行股份有限公司圣堂支行开户的银行卡（户名为王伟东，帐号为80×××25）现存余额为160252.90元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因受他人诈骗误将相应180000元打入被告王伟东名下的银行帐户内，由此造成了损失，而被告王伟东与原告之间并没有其他债权债务关系，且其已向公安部门明确表示其本人从未开办本案涉及的银行帐户，因此，原告要求被告返还不当得利的主张，符合法律规定，本院予以支持。但，因被告对原告被骗误将款项转入其帐户内的事情并不知情，且原告没有证据证明被告存在过错，而本案涉及的帐户内现仅有余款160252.90元，故被告应将其名下的银行帐户（开户行：佛山市农村商业银行股份有限公司圣堂支行，帐号：80×××25）内的余款160252.90元返还予原告，原告主张的数额超出本院核定部分，本院在本案中不予支持。原告可向实际侵权人另案主张。关于诉讼费的问题。因原告未有证据证明被告对本案的发生有过错，故本案产生的诉讼费应由原告承担。原告可向实际侵权人另案追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟东应于本判决发生法律效力之日起三日内将其名下的银行帐户（开户行：佛山市农村商业银行股份有限公司圣堂支行，帐号：80×××25）内的款项160252.90元返还予原告卢瑞莲。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1950元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘昊波
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1064号
原告：高彪，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，统一社会信用代码9142052788287047XY。
负责人：张波，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告高彪与被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彪及其委托诉讼代理人王必新、被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彪向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告保险金30000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之父高丙柏在秭归县茅坪镇溪口坪村八组有一栋砖混结构房屋，土地使用面积86.48㎡，其在世时就将该房屋分给原告所有和居住，但没有办理过户登记，原告之父于2012年死亡后原告及三兄弟签订了协议，明确约定房屋归原告所有。2014年8月，原告在被告处为该房屋投保了财产保险，2015年8月保险到期后，原告又续交了一年的保险费，被告给原告签发了保险单，保险单载明：原告为该房屋所投保险于2015年8月31日生效，保险期限为一年，投保的房屋及室内财产、人身共计保险金额112000元，其中房屋因自然灾害、意外事件造成损失的，保险金额为30000元。2016年7月10日，因特大暴雨涨水，洪水将房屋及室内财产全部冲毁，给原告造成了巨大损失。原告随即向被告报案，被告指派工作人员到现场进行了勘查，并对原告说室内财产价值说不清楚了就算了，房屋被洪水冲毁无可置疑，其损失按照保险合同约定赔付30000元，要求原告准备相应的理赔手续。原告当初也表示认可，但当原告按照被告的要求去理赔时，被告却寻找各种借口不予赔偿。原告认为，被告给原告签发的保险单即保险合同明确约定了原告的房屋因自然灾害造成损失的，属保险责任事故，现原告房屋被洪水冲毁，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，其拒绝理赔没有任何事实和法律依据，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司辩称，2015年8月31日，原告在被告处投保了社会治安保险属实，购买保险后，因暴雨导致房屋垮塌已不能居住、室内财产被掩埋，被告在2015年9月13日通过现场勘查后已经理赔了2800元；2016年7月10日原告的房屋被洪水冲毁属实，被告的勘查人员也到现场进行了勘查，被告的理赔员与原告达成了赔偿协议，由被告赔偿2000元，事后因原告反悔导致被告没有理赔，原告现在起诉要求赔偿30000元，但是根据被告现场勘查的情况原告的财产损失不足30000元，被告只能结合2015年9月份报案以后的图片资料对房屋残值进行补损。
经审理查明：原告之父高丙柏在秭归县茅坪镇溪口坪村八组有一栋砖混结构房屋，土地使用面积86.48㎡，其在世时就将该房屋分给原告所有和居住，但没有办理过户登记，原告之父于2012年死亡后原告及兄弟高雷、高虎签订了《分户协议书》，约定该房屋归原告所有。2015年8月，原告为该房屋等在被告处投保，被告签发的保险单载明：被保险人为原告，生效日期为2015年8月31日，保险期限为一年，保险份数为1份，保险费为100元，每份保险金额／责任限额为112000元；保障项目包含家庭财产保险、人身意外伤害保险，其中房屋及室内附属设备、室内装潢（牲畜房、厕所、烟棚及加工房等附属屋除外）的保险金额／责任限额为30000元，保险责任为负责因自然灾害、意外事故造成的损失（常见的有火灾、爆炸、暴风雨、洪水、雷击、泥石流等）；每次事故免赔金额为100元。2015年9月13日，因暴雨导致房屋垮塌、室内财物掩埋、房屋已不能居住，经原、被告协商，被告给原告赔付2800元。2016年7月10日，因特大暴雨，洪水将原告的房屋及室内财产全部冲毁，原告向被告报案后，被告指派工作人员到现场进行了勘查，但双方就赔付金额未能达成协议，原告遂于2016年8月17日提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有保险单、土地使用证复印件、《分户协议书》、现场照片、《社会治安保险查勘报告》、郑昌玉（原告之母）及秭归县茅坪镇溪口坪村民委员会分别出具的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告给原告签发保险单，保险合同依法成立生效，双方应当按照合同约定的内容履行义务。根据保险法的规定，保险金额不得超过保险价值，而双方未约定保险价值，可以认定保险标的的保险价值大于或等于保险金额30000元，且保险事故中原告的房屋及室内附属设备等全部被洪水冲走，已无残值，因此被告辩称只能对房屋残值进行补损的理由不能成立，应当按保险合同约定承担保险责任。关于被告应承担赔偿保险金的数额问题，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，被告给原告签发的保险单中已明确约定30000元是房屋及室内附属设备、室内装潢（牲畜房、厕所、烟棚及加工房等附属屋除外）损失的每份保险金额／责任限额，而被告在2015年9月已经支付过保险金，故应将已经支付的保险金2800元扣减，同时，因保险合同约定了每次事故免赔金额为100元，故在被告应支付的保险金中也应一并扣减。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条第一款、第十八条第四款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司于本判决生效后十日内支付高彪保险金27100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由高彪负担25元、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张国
二〇一六年十一月一日
书记员 周波
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第396号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月13日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]353号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月17日20时许，被告人黎某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区金岭北路农业银行路段时被执勤民警查获，其归案后向公安机关如实供述犯罪事实。经鉴定，案发时被告人黎某血液中酒精含量为114.3mg/100mL。公诉机关认为被告人黎某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黎某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日�一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李志明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3724号
原告：胡永春，男，1979年3月22日出生，汉族，住河间市。
被告：刘红福，男，1983年3月6日出生，汉族，住河间市。
被告：张宁，女，1986年12月6日出生，汉族，住河间市恒泰丽景家园西门曲氏祛斑祛痘门市，现住河间市。
被告：赵继乔，男，1986年2月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：刘红艳，女，1987年1月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告胡永春诉被告刘红福、张宁、赵继乔、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永春、被告刘红福、张宁、赵继乔、刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元并支付自起诉之日至还清之日按利率6%的利息；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：刘红福、张宁系夫妻关系，赵继乔、刘红艳系夫妻关系。2014年12月18日刘红福、赵继乔二人向原告借现金20万元，且当场为原告出具借条一张，该笔借款原告多次催要，被告始终不还，为此诉至法院。
被告刘红福辩称：借款属实，借款后原告一直没有催要过。我一直偿还着利息，利息按照月息三分偿还。利息还到了原告起诉我的时候。
被告张宁辩称：原告借给刘红福钱的事我不知情，什么时间借的及借了多少我不知情。我与刘红福是夫妻关系。
被告赵继乔辩称：我对当时搭的条我没有什么印象了，搭条时不知道是担保人还是借款人。搭条的时候我妻子刘红艳也不知情。
被告刘红艳辩称：赵继乔在厂子跟着刘红福上班，我不知道这个条。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、2014年12月18日刘红福和赵继乔为我出具的借条一张。2、刘红福、张宁的婚姻登记证明。赵继乔和刘红艳的结婚登记证明。
被告刘红福、张宁、赵继乔、刘红艳的质证意见：对原告提供的证据没有异议。
由于各被告对原告提交的证据均没有异议，故对原告提交的证据予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2014年12月18日被告刘红福、赵继乔向原告借款20万元，并由刘红福、赵继乔给原告出具了借条。另查，被告刘红福、张宁于2005年10月18日登记结婚，于2016年9月14日办理离婚登记手续。被告赵继乔与刘红艳于2008年2月26日登记结婚。
本院认为,被告刘红福、赵继乔向原告借款20万元，有原告提交的借条证实，被告刘红福、赵继乔也对借款事实认可，本院予以认定。此借款是被告刘红福、张宁，被告赵继乔、刘红艳夫妻关系存续期间的债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故此借款应按夫妻共同债务处理，应由被告刘红福、张宁、赵继乔、刘红艳共同承担。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告主张自起诉之日起按年利率6%要求被告支付利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告刘红福、张宁、赵继乔、刘红艳共同偿还原告胡永春借款20万元及利息(利息自2016年10月13日起至付清之日止按年利率6%计算)，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2525元、保全费1570元，由被告刘红福、张宁、赵继乔、刘红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 白艳娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第334号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐红勋，男，汉族，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月4日被深圳市公安局龙华分局羁押，2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）714号起诉书指控被告人徐红勋犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。经被告人徐红勋同意，本院于2015年4月9日适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人徐红勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日，黄某某通过电话向被告人徐红勋求购1500元人民币毒品冰毒，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道太葆丰酒店进行毒品交易，并由黄某某向徐红勋支付路费300元人民币。后徐红勋雇佣朱某开车前往“小青”（另案处理）处取得两包毒品。取到毒品后，徐红勋搭乘朱某的车来到龙华新区大浪街道太葆丰酒店。在酒店大堂电梯口，徐红勋与黄某某进行了毒品交易，徐红勋收取了黄某某共1800元人民币后将两包毒品（一包白色毒品晶体、一包红色毒品颗粒）交给黄某某。交易完成后，伏击民警上前将徐红勋控制并当场从其身上缴获人民币1800元及贩毒用的手机一部，并从举报人黄某某处提取到其购买的两包毒品。经鉴定，徐红勋贩卖给黄某某的白色毒品晶体重9.81克，并从中检测出甲基苯丙胺成分；红色毒品颗粒重0.2克，从中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人徐红勋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的涉案毒品、手机、现金（照片）、人口信息、毒品尿检报告单、现场检测报告书、抓获经过、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、证人的手机、短信截图等物证书证；证人黄某某、朱某、徐某的证言；被告人徐红勋的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红勋无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人徐红勋自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐红勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的10.03克毒品、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 崔 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民一初字第345号
原告翟某，农民。
被告刁某，农民。
本院在审理原告翟某与被告刁某为离婚纠纷一案中，原告于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告翟某承担。
审 判 长 张明海
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 张丙德
二〇一一年十二月七日
书 记 员 于 锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第148号
原告北京潮东亨达建材厂，住所地北京市顺义区木林镇大韩庄村。
法定代表人段正国，经理。
委托代理人高鹏举，1957年10月15日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈建。
原告北京潮东亨达建材厂（以下简称潮东亨达厂）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潮东亨达厂的委托代理人高鹏举、付斌到庭参加了诉讼。被告南通四建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮东亨达厂诉称：2012年3月24日，被告南通四建公司将北京市昌平区商务会馆二期工程的轻集料砼隔墙板安装分包给原告潮东亨达厂。原告潮东亨达厂按照合同工期完工后，2012年6月28日，双方经过结算，被告南通四建公司应当支付总价款701875元。至今，被告南通四建公司仍欠原告潮东亨达厂241875元没有支付。为维护原告潮东亨达厂的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告潮东亨达厂的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告南通四建公司立即向原告潮东亨达厂支付欠款241875元；2、判令被告南通四建公司向原告潮东亨达厂支付逾期付款的利息损失，以206781.78元为基数按照同期银行贷款利率自2012年7月29日计算至实际付清之日止；3、判令被告南通四建公司向原告潮东亨达厂支付逾期付款的利息损失，以35093.78元为基数按照同期银行贷款利率自2013年7月29日计算至实际付清之日止；4、诉讼费由被告南通四建公司承担。
被告南通四建公司未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：潮东亨达厂（承包人，乙方）与南通四建公司（发包人，甲方）签订《北京市建设工程分包合同》，合同主要约定：工程名称：北京市昌平区商务会馆二期工程；分包内容：轻集料砼隔墙板安装；施工范围：商务会馆二期工程图纸范围内隔墙板安装；合同工期：开工日期2012年4月1日，竣工日期2012年5月15日，共45个日历天；承包方式：本工程轻集料砼隔墙板安装采取包工包料方式，除甲方提供水泥、砂子以外所有轻集料砼隔墙板及辅助材料均由乙方采买；本合同单价按实际施工面积计算，每平方米68元，结算时按实际施工面积计算；合同价款为816000元；合同价款的支付：施工完成50%时支付10万元，施工全部完成后支付至工程总价的75%，工程竣工验收并办理完结算后一个月内支付至工程总造价的95%，余款5%作为保修金，待保修期满后一个月内付清（本分项工程保修期为一年）。合同期还约定了其他事项。合同签订后，潮东亨达厂按约定进行了施工。施工完成后，潮东亨达厂与南通四建公司签订了结算单，确定工程结算价为701875.68元。南通四建公司支付了潮东亨达厂部分工程款，尚欠241875元未付，故潮东亨达厂诉至本院，要求予以解决。
在审理过程中，潮东亨达厂提出南通四建公司在其提起诉讼后又支付了5万元。
上述事实，有《北京市建设工程分包合同》、结算审批会签单、工程量结算单及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兴居佳业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因南通四建公司未到庭，本院对潮东亨达厂的陈述及其提交的证据予以采信。潮东亨达厂与南通四建公司所签订的《北京市建设工程分包合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。潮东亨达厂依约进行了施工，南通四建公司应按约定足额对潮东亨达厂所施工的工程支付工程款。其未予足额支付的行为侵害了潮东亨达厂的合法权益。故本院对潮东亨达厂要求支付剩余工程款的请求予以支持。因南通四建公司未按约定期限支付工程款，由此给潮东亨达厂造成了一定的损失，故潮东亨达厂提出的支付相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京潮东亨达建材厂工程款十九万一千八百七十五元。
二、被告南通四建集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京潮东亨达建材厂本金十九万一千八百七十五元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中本金一十五万六千七百八十一元二角二分的利息自二〇一二年七月二十九日计算至实际付清之日止；本金三万五千零九十三元七角八分的利息自二〇一三年七月二十九日计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百三十八元，由被告南通四建集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵金秋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第148号
原告张某，现住昌黎县。
被告李某，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月8日以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年一月八日
代书记员 王玲玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13371号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钢，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司高级法务经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 赵林平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕 佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第269号
原告赵汝廉。
被告陈胜全。
被告黄凤婵。
本院在审理原告赵汝廉诉被告陈胜全、黄凤婵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵汝廉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵汝廉负担。
审判员 张瑞芝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第233号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告在XX年经人介绍相识并建立恋爱关系，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后于XX年XX月XX日生一女。婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告和被告在XX年XX月经人介绍相识并建立恋爱关系，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后于XX年XX月XX日生一女。
以上事实有结婚证，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有一女，应具有夫妻感情基础，原告主张夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系，但无证据证实，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执552号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钱同月，该行行长。
被执行人：象山文隆制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：杨志文，该公司总经理。
被执行人：象山森东制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：杨志文，该公司总经理。
被执行人：杨志文，象山××有限公司总经理。
被执行人：周玲亚，无固定职业。
象山中银富登村镇银行有限公司与象山文隆制衣有限公司、象山森东制衣有限公司、杨志文、周玲亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2665号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山文隆制衣有限公司、象山森东制衣有限公司、杨志文、周玲亚未履行上述调解书规定之义务，权利人象山中银富登村镇银行有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1800000元并支付利息、案件受理费10681元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山文隆制衣有限公司、象山森东制衣有限公司、杨志文、周玲亚发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1800000元及支付利息，案件受理费10681元，并承担执行费20437.51元。经执行查明，被执行人杨志文名下的坐落于丹东街道宏润花园16幢202室的房地产于2016年1月19日在（2016）浙0225执553号中拍卖成交，成交价2080000元；被执行人杨志文名下的坐落于爵溪镇南山路1幢的房地产有设定抵押，抵押金额2070000元，本案无实际处置价值，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李世进
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09040号
原告北京天象世纪国际广告有限公司，住所地北�市海淀区中关村大街11号7层708A。
法定代表人仇景辉，董事长。
委托代理人仇景万，男，1974年10月27日出生。
被告龚占全，男，1980年1月15日出生。
被告武红海，男，1968年7月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人乔史律，经理。
原告北京天象世纪国际广告有限公司（以下简称天象公司）与被告龚占全、武红海、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天象公司的委托代理人仇景万到庭参加诉讼。被告龚占全、武红海、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天象公司诉称：2013年11月19日，被告武红海驾驶登�在被告龚占全名下的车辆（车号：冀GB80**）行驶至北京市昌平区顺沙路中央财经大学处，与原告所有的车辆（车号：京P711**）发生交通事故，造成原告车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告武红海负全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后原告车辆进行维修，12月8日提车，共维修20天。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令赔偿原告保险损失为交强险和商业险合计181.28元，公司交通费用2000元，出险送车、取车、起诉误工费400元、材料复印费100元，车辆贬值费500元，以上合计3181.28元；2、判令被告承担诉讼损失费用。
被告龚占全未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告武红海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：对事故真实性和责任划分无异议。冀GB80**车辆在我公司投保一份交强险和一份商业三者险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后我公司对原告车辆进行了查勘，定损金额为7550元，并理赔完毕。根据法律规定，我公司不承担因事故造成的间接损失，间接损失应由直接侵权人予以承担。我公司不承担诉讼费。我公司对此次事故的合理理赔部分已全部结束，就原告起诉部分均不在理赔范围，请求驳回原告的请求。
经审理查明：2013年11月19日，被告武红海驾驶登记在被告龚占全名下的车辆（车号：冀GB80**、冀GJW**挂）行驶至北京市昌平区顺沙路中央财经大学处，与原告所有的车辆（车号：京P711**）发生交通事故，造成原告车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告武红海负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至车辆维修厂进行维修。
另�，肇事车辆（车号：冀GB80**、冀GJW**挂）在被告保险公司处投保了一份机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。被告保险公司就本次交通事故已在交强险财产损失类赔偿金限额内赔付完毕。
原告的各项经济损失，经本院确认为：交通费800元。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车信息查询单、交通费票据和原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚占全、武红海、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告武红海驾驶登记在被告龚占全名下的车辆与原告的车辆发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告武红海承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费的数额，本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张保险损失、误工费、材料复印费、车辆贬值费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告龚占全承担赔偿责任，但未提交相关证据证明其在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称原告损失中交通费损失系间接损失，故其不予赔偿，但未提交相关证据证明其已就该事项向投保人进行提示和告知，故证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内�付原告北京天象世纪国际广告有限公司交通费八百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告北京天象世纪国际广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告武红海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告武红海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 张 峰
二〇一五年一月八日
书记�孔凯璇
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第43号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑水玉，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郑美蕉，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月8日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年10月11日以被执行人郑水玉、郑美蕉违反计划生育法规，于2011年10月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了计生征决字（2013）第11012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第11012号征收社会抚养费决定书，于2013年10月11日依法送达给被执行人郑水玉、郑美蕉，被执行人郑水玉、郑美蕉在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑水玉、郑美蕉在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的计生征决字（2013）第11012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月8日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第11012号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
助理审判员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱惠琳（代）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第72号
原告：张玉玲。
委托代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。
被告：周红霞，东营市大众运输有限责任公司监事。
被告：东营市大众运输有限责任公司
法定代表人：王传孝，执行董事。
原告张玉玲与被告周红霞、东营市大众运输有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告张玉玲以与两被告已达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告张玉玲负担。
审 判 长 孙东平
代理审判员 郑晓杰
人民陪审员 刘清淑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第72号
原告：张玉玲，女，汉族。
委托代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。
被告：周红霞，女，汉族。
被告：东营市大众运输有限责任公司。
法定代表人：王传孝，执行董事。
原告张玉玲与被告周红霞、东营市大众运输有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告张玉玲以与两被告已达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告张玉玲负担。
审 判 长 孙东平
代理审判员 郑晓杰
人民陪审员 刘清淑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第72号
原告：张玉玲。
委托代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。
被告：周红霞。
被告：东营市大众运输有限责任公司。
法定代表人：王传孝，执行董事。
原告张玉玲与被告周红霞、东营市大众运输有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告张玉玲以与两被告已达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告张玉玲负担。
审 判 长 孙东平
代理审判员 郑晓杰
人民陪审员 刘清淑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16639号
罪犯谢绍雄，男，1964年10月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年六月七日作出（2012）昆刑一初字第79号刑事判决，以被告人谢绍雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法，组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢绍雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢绍雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢绍雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢绍雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16639号罪犯谢绍雄，男,1964年10月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一二年六月七日作出（2012）昆刑一初字第79号刑事判决,以被告人谢绍雄犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢绍雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢绍雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢绍雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢绍雄减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月2日起至2019年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第975号
原告：唐某某，女，31岁，汉族，通化县人，住通化市东昌区。
被告：李某甲，男，31岁，汉族，四平市人，现住通化市东昌区。
原告唐某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：唐某某与李某甲于2013年7月5日协议离婚，双方约定婚生女李某乙（2011年9月14日出生）暂由唐某某抚养至2014年春节，李某甲每月支付抚养费2000.00元，婚生女四岁后由李某甲抚养。离婚后，婚生女一直由唐某某抚养至五岁。婚生女自出生以来一直随母亲生活，李某甲由于工作原因，常年不在家，不能照顾孩子，而且李某甲及父母在唐某某怀孕期间多次确认孩子性别，要挟威逼唐某某打胎。婚生女出生后，李某甲及家人对婚生女不闻不问，造成婚生女对李某甲及家人抵触、害怕。唐某某认为，李某甲常年在部队，不能抚养婚生女，唐某某有稳定的收入、固定住所，而且由其抚养更为有利婚生女的身心健康成长。要求变更抚养，婚生女由唐某某抚养，李某甲每月承担抚养费2000.00元。
李某甲辩称，唐某某在诉状中陈述与客观实际不符。婚生女与其共同生活，更有利于学习成长。婚生女的抚养方案系双方协议的结果，应该遵照执行，应当驳回唐某某的诉讼请求。
唐某某主张：李某甲常年在部队，不能抚养婚生女，唐某某有稳定的收入、固定住所，而且由其抚养更为有利婚生女的身心健康成长。要求变更抚养，婚生女由唐某某抚养，李某甲每月承担抚养费2000.00元。
李某甲主张：婚生女与其共同生活，更有利于学习成长。婚生女的抚养方案系双方协议的结果，应该遵照执行。
经审理查明：唐某某、李某甲于2013年7月8日协议离婚，协议约定，婚生女李某乙（曾用名李语京）由女方抚养到4岁，即2014年春节。婚生女4岁后由李某甲抚养，届时女方不得以任何理由拒绝。现依据唐某某与李某甲的离婚协议约定，婚生女李某乙现由李某甲抚养。唐某某的提供的工资证明为月收入8000.00元，李某甲提供的工资证明为月收入5500.00元。
认定上述事实的证据有：离婚协议、工资证明等。
根据唐某某的诉讼请求和李某甲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求变更婚生女李某乙由其抚养的请求是否得以支持？如变更抚养，抚养费如何承担？
本院认为，双方争议的系变更抚养关系纠纷法律关系。根据《中华人民共和国婚姻法》?第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见?》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，通过庭审，根据唐某某、李某甲的主张和提供的证据，均能体现双方抚养婚生女的真诚和渴望。结合双方的经济条件、从保障子女的合法权益的角度，双方均具有抚养婚生女李某乙的能力。唐某某、李某甲离婚后协议婚生女4岁时由李某甲抚养，该约定系双方真实意思表示，双方均应当履行协议约定，且唐某某要求变更抚养关系不存在法定的变更事由，故唐某某的诉讼请求不能支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》?第三十六条、第三十七、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见?》第16条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘一博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2134号
申请执行人武建忠，男，汉族，1980年4月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司经理。
被执行人宁夏第一建筑公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘忠宏，该公司经理。
申请执行人武建忠与被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武建忠向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民商初字第99号民事调解书，责令被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司支付申请执行人武建忠钢材款1000000元、违约金600000元，以上共计1600000元，向本院缴纳执行费18400元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司财产线索，未有结果。其工商档案也被其他法院依法冻结。因被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民商初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1367号
申请执行人阮观华，男，1973年6月30日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王合峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住路桥区。
被执行人蒋菊萍，女，1968年5月7日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人阮观华与被执行人王合峰、蒋菊萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第02035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮观华于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人王合峰、蒋菊萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1367号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保44号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行。住所地佛山市东平城区裕和路新闻中心五区。
负责人杨建军。
被申请人佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司。住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳后街31号四楼401。
法定代表人黎浩鹏。
被申请人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A3区钢铁世界北路10号。
法定代表人劳永雄。
被申请人张瑞爱，女，汉族，1971年3月1日出生，住佛山市顺德区。
被申请人黎浩鹏，男，汉族，1971年12月5日出生，住佛山市顺德区。
被申请人张炳根，男，汉族，1964年8月19日出生，住佛山市顺德区。
被申请人劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住佛山市顺德区。
佛山仲裁委员会于2016年3月15日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、张瑞爱、黎浩鹏、张炳根、劳永雄关于借款合同纠纷的仲裁案[案号为（2016）佛金仲第026号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、张瑞爱、黎浩鹏、张炳根、劳永雄的银行存款人民币12379445.31元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、张瑞爱、黎浩鹏、张炳根、劳永雄的银行存款人民币12379445.31元或查封（扣押）相应价
值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不裁定的执行裁的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年三月十七日
书记员 陈伟涛
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第137号
原告张某某，女，土族。
被告方某某，男，藏族。
本院在审理原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因原告张某某不预交诉讼费；经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某不预交诉讼费；经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 世 辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 格宁罗加
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢106号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢106号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上�申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事�决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1924号
原告：天津神川电机有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路3号。
法定代表人：孟广义，董事长。
委托诉讼代理人：代瑞青，女，1979年10月22日生，该公司员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩柏林，男，1977年5月6日生，该公司员工，住天津市河东区。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，总经理。
原告天津神川电机有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告天津神川电机有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津神川电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1934元，由原告天津神川电机有限公司负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1922号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告路卫华，男，1974年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告路海运，男，1984年12月出生，汉族，居民，，住山东省巨野县。
被告赵瑞章，男，1987年10月出生，汉族，居民，，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告路卫华、路海运、赵瑞章借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第637号
原告张德强，农民。
委托代理人刘锴，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告蒋庆华，高唐县德融金属制品有限公司总经理。
原告张德强与被告蒋庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德强及其委托代理人刘锴到庭参加诉讼，被告蒋庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德强诉称：2014年3月12日，被告找原告借款，当时说用于资金周转，期限很短。碍于情面，原告当日将现金1.5万元借给被告，被告出具了借据一份。被告借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告蒋庆华偿还借款1.5万元，并承担诉讼费用。
被告蒋庆华未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告在2014年2月份筹建高唐县德融金属制品有限公司时，聘用原告负责筹建厂房、招工等工作。公司注册成功后，因缺乏周转资金，被告于2014年3月12日向原告借款1.5万元。原告将现金1.5万元交给被告后，被告向原告出具借据一份。双方未约定利息及偿还期限。后经多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至本院，要求依法判令被告偿还借款1.5万元。
本案在庭审过程中，要求原告就现金交付提供证据时，原告称因公司刚成立，顾及影响，所以该笔借款未入账，也未有第三人知道。原告当庭打电话给被告，当原告询问被告何时偿还1.5万元借款时，被告回答：“你来找我谈谈，我是老虎啊？”、“我今天下午在公司，你过来吧”、“你到公司来谈谈”“今天下午3时以后”等内容。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份、原、被告的当庭通话记录、移动公司交款凭证、本院对开户人李洪帅之夫唐建明所做的调查笔录及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院审查，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告是同学关系，并且原告在被告经营的公司工作，本案所涉借款额度较小，原告具有支付能力，原告陈述的借款用途、借款经过及现金交付方式符合一般习惯，且在庭审中原告给被告打电话催要借款时，被告并未否认借款事实，只是同意进行协商，因此，结合被告为原告出具的借据，被告向原告借款1.5万元，事实成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋庆华于判决生效后十日内偿还原告张德强借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蒋庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第637号
原告漆某某，女，江西省高安市人，现住高安市黄沙岗镇。
被告彭某某，男，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
原告漆某某（下称原告）为与被告彭某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员况小建独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年8月结婚，婚后于2007年2月25日生育一个儿子，取名彭某。由于原、�告双方感情和，被告不务正业，不尽家庭义务，也不尽抚养义务。被告还有赌博、家庭暴力的恶习，导致原、被告无法共同生活，原、被告已经分居两年之久，双方的感情已经彻底破裂，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂。
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：一份结婚证复印件，证明原告漆某某与被告彭某某为经依法登记的夫妻关系。
被告彭某某对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有提出异议，原、被告系合法的夫妻关系。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告与被告是合法夫妻关系的依据。
经本院审理查明，2006年4月份，原告漆某某与被告彭某某相识并自由恋爱，2006年8月14日双方在高安市民政局办理结婚登记，2007年2月25日生育一个男孩，取名彭某。由于原、被告双方系介绍认识，双方相识不久便结婚，彼此了解不深，婚后发现两人性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，致使在日后的家庭生活中时有矛盾发生，原、被告双方的夫妻感情出现裂痕，为此原告遂向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告漆某某与被告彭某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。被告彭某某作为原告的丈夫，也应对家庭、对妻子体贴照顾，应该有家庭责任感，积极维护家庭的团结和睦。而被告却欠缺该有的责任心，导致夫妻感情出现一点裂痕，但是原、被告之间的感情并没有完全彻底破裂，只要被告多为家庭着想，努力维护家庭的和睦，原、被告之间仍有�好的可能。被告庭审中也未提供充分的证据证明原、被告之间的感情已经彻底破裂。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告漆某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况小建
二〇一三年六月十六日
书记员 谢康亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8198号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告罗志超，男，1983年5月24日出生，汉族，职业不详，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗志超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第2710号
申请执行人：章德富，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：杨伟英，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：蔡彬彬，1995年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：蔡江丰，1935年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周淑冬，1940年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
案外人（被执行人蔡彬彬父亲）：蔡正起，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇法莲村蔡山头12号，公民身份号码:330722197106092615。
本院在执行申请执行人章德富与被执行人杨伟英、蔡彬彬、蔡江丰、周淑冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2013）金永石商初字第00103号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨案外人（被执行人蔡彬彬父亲）33571.05元。
本裁定立即执行。
执行员
二〇一七年八月三十日
书记员 胡军敏
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第28号
案外人孟新民，男。
申请执行人李川，男。
被执行人宋雪艳，女。
李川与宋雪艳借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2014年7月29日作出三仲调字（2014）17号调解书并已发生法律效力，宋雪艳未按生效法律文书履行义务，李川依法向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日立案执行，并于2014年9月22日在灵宝市房管局查封宋雪艳位于灵宝市北区尹溪路滨海花园3号楼东单元501、601、701、1401、1402、1501、1502、1601号和3号楼1单元1002、1102、1202、1302号房产。2015年1月9日，案外人孟新民对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审�终结。
案外人孟新民称，位于灵宝市北区尹溪路滨海花园3号楼1单元15层1501号房屋是其购买的房产，法院应该停止对该房屋执行。
经审查查明，被执行人宋雪艳与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买滨海花园3号楼东单元15层1501号房屋，合同落款处加盖有“灵宝市房产管理局市场管理科”印章和“核合同已登记备案”印章，合同签订时间为2012年11月6日。案外人孟新民与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买滨海花园3号楼1单元15层1501号房屋，合同签订时间为2012年4月6日。该房屋未在房产管理部门办理产权登记手续。
本院认为，被执行人宋雪艳与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司就位于灵宝市北区尹溪路滨海花园3号楼东单元15层1501号房屋签订买卖合同并在灵宝市房管局登记备案，本院通过灵宝市房管局查封处�该房屋并无不当。因本案房屋没有在房产部门办理产权登记，故案外人孟新民对本案房屋尚不享有足以排除强制执行的权益，其请求停止对滨海花园3号楼1单元15层1501号房产的执行理由不足。案外人孟新民的异议实质是对本案执行标的物主张实体权利，可通过民事诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟新民的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭建林
审判员 习泽强
审判员 王明忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 王湾湾
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第535号
原告肖宗金，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
委托代理人肖俏（系原告儿子），广西壮族自治区藤县人，居民。
被告陈守健，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告李光杰，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告肖宗金与被告陈守健、李光杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员丰远敏担任记录。原告委托代理人肖俏、被告李光杰到庭参加诉讼。原告肖宗金、被告陈守健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告陈守健以装修帝豪水疗会所资金周转困难为由，通过原告的儿子肖俏向原告借款50000元，并由被告李光杰做担保人。借款到期后，两被告均没有偿还借款，为此，诉至法院要求：1、判令两被告返还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；2、本案所产生的一切费用由两被告共同负担。
原告为其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；
2、借条原件1份，拟证明被告陈守健向原告借款50000元及被告李光杰作为保证人的事实；
3、国有土地使用证复印件1份，拟证明借款时被告陈守健自愿用该土地上建造的房屋作抵押。
被告陈守健没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告李光杰辩称，对原告诉称的借款及担保的事实没有异议。本人听被告陈守健说过，其已偿还过部分利息，因本人并没有使用借款，且本人无能力偿还借款，被告陈守健在县城有房产，希望法院执行被告的房产来偿还原告的借款。
被告李光杰为其辩解向本院提供的证据有：
照片1张，拟证明被告陈守健的房产情况。
经开庭质证，原告与被告李光杰对对方提供的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈守健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据1、2均是书证，且当事人无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对原告提交的证据1、2予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据3，双方均认可未办理抵押登记手续，本院对该证据的关联性不予确认。对被告李光杰提供的证据，原告虽无异议，但被告未提供相关的产权证明予以印证，被告李光杰以该证据拟证明的内容涉及到本案的执行程序，本院对该证据的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年5月29日，被告陈守健以生意上需要资金周转为由，通过原告肖宗金的儿子肖俏介绍，向原告借款50000元，并于同日出具借条交原告收执。借条载明借款期限为3个月，从2013年6月1日至8月30日止，按月利率6%计付利息。被告陈守健作为借款人在借条上签名盖手印，被告李光杰在担保人处签名盖手印。借条中未明确约定保证方式及保证期间。2014年3月27日，原告以两被告未按借条约定时间返还借款本息为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中原告与被告李光杰一致认可，借款期限届满后，原告只向被告陈守健催促还款，未向被告李光杰催还借款。被告李光杰辩论及最后意见均同意承担保证责任。
另查明，金融机构2012年7月6日至今人民币6个月以内贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告陈守健向原告借款50000元，有被告出具的借条予以证实，双方之间已形成了明确的债权债务关系。在本院确定的答辩及举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，作为债务人，被告陈守健有在借款期限内偿还借款的义务。原告要求被告陈守健返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方约定按月利率60‰计付利息，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告诉请从借款之日起按四倍计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院予以支持。原告与被告李光杰在借条中未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担担保责任。原告在保证期间内虽未向被告李光杰主张保证责任，但被告李光杰庭审中明确表示其自愿承担保证责任，是其真实意思表示，本院予以采纳。对原告要求被告李光杰连带承担偿还借款本金及利息请求，本院予以支持。被告李光杰辩称应执行被告陈守健的房产来偿还原告的贷款，是本案执行程序涉及的问题。对其辩称听被告陈守健说已偿部分利息，原告否认，李光杰未提供相关证据予以印证，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守健应返还借款本金50000元及利息（利息计算：从2013年6月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付）给原告肖宗金。被告李光杰承担连带还款责任。
案件受理费1050元（原告已预交），本案适用简易程序审理，减半收取为525元，由被告陈守健、李光杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：6236＊＊＊＊6619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一四年五月四日
书记员 丰远敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执623号
申请执行人胡卫红，女，1977年3月12日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人许龙金，总经理。
申请执行人胡卫红与被执行人长沙融程花园酒店有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第348号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付经济补偿12860元，负担本案申请执行费93元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司银行存款或其他收入12953元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 晨
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终704号
上诉人（一审原告）：敖特更斯仁，女，1954年11月30日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：娜日苏，女，1975年8月26日出生，蒙古族，杭锦旗文化局公务员。
委托诉讼代理人：袁旭，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：巴图吉日嘎拉，男，1977年12月20日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素动物卫生监督站职工。
被上诉人（一审被告）：达楞太，男，19年12月8日出生，蒙古族，牧民，系被上诉人巴图吉日嘎拉父亲。
上诉人敖特更斯仁因与被上诉人巴图吉日嘎拉、达楞太房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人敖特更斯仁的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付下欠的7万元购房款及从2008年8月1日至2017年1月20日所产生的一切经济损失。事实及理由为：双方签订《售房协议》及《草牧场转包合同》后，由于被上诉人向上诉人索要10万元补偿款而导致合同不能履行、目的不能实现，据此产生的损失应当由被上诉人向上诉人补偿。
被上诉人巴图吉日嘎拉、达楞太的答辩意见：剩余的7万元售房款已用草牧场转包方式抵顶，不存在违约行为，故不应当给付敖特更斯仁7万元购房款并支付违约金。
上诉人敖特更斯仁诉至一审法院，请求：1、判令巴图吉日嘎拉、达楞太偿还卖房屋款70000元及违约金和损失；2.承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理查明，2008年7月13日，敖特更斯仁、案外人斯登淖日布与巴图吉日嘎拉、达楞太签订《房屋买卖合同》，房屋售价为130000元，已支付60000元。2008年9月25日，巴图吉日嘎拉、达楞太与敖特更斯仁签订《草牧场承包合同》，所经营的242亩草牧场承包给敖特更斯仁，承包费抵顶了剩余卖房款70000元。
一审法院认为，双方于2008年7月13日自愿签订《售房协议》房屋总价为130000元，签合同时巴图吉日嘎拉、达楞太支付敖特更斯仁购房款60000元，剩余购房款70000元。双方签订的《售房协议》是在充分协商一致的基础上自愿订立的，该协议合法、有效。本案中，因由达楞太、案外人萨仁米都格（达楞太妻子）将自己经营的242亩草牧场从2008年9月25日到2028年12月31日的期限承包给敖特更斯仁，双方自愿签订了《草牧场转包合同》。敖特更斯仁同意达楞太、案外人萨仁米都格（达楞太妻子）用242亩草牧场承包费抵顶买房剩余款70000元，巴图吉日嘎拉、达楞太的委托代理人出示的证据三证明《草牧场转包合同》已成立，后因巴图吉日嘎拉、达楞太阻拦无法使用承包的242亩草牧场导致给敖特更斯仁造成损失，但敖特更斯仁委托代理人斯登脑日布未出示其他相关证据证实巴图吉日嘎拉、达楞太阻拦的事实。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。敖特更斯仁委托代理人未能提供有效证据予以证明其所主张的事实，故对敖特更斯仁要求巴图吉日嘎拉、达楞太偿还买房屋款70000元及违约金和损失的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回敖特更斯仁的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，敖特更斯仁与巴图吉日嘎拉、达楞太所签订的《售房协议》以及《草牧场转包合同》是双方真实之合意，合法、有效，本院依法确认其效力。
本案中，敖特更斯仁在《草牧场转包合同》中同意达楞太、案外人萨仁米都格（达楞太妻子）以242亩草牧场承包费抵顶剩余购房款70000元，故该合同所约定的内容对敖特更斯仁具有约束力，在该合同未因当事人申请被依法撤销的情况下，敖特更斯仁应依约履行。敖特更斯仁上诉称，在其使用草牧场过程中，遭到巴图吉日嘎拉、达楞太阻拦，并向其索要10万元补偿金，致使所承包的242亩草牧场无法正常使用给其造成一定损失，要求巴图吉日嘎拉、达楞太承担违约金。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，敖特更斯仁于一、二审中均未能提供有效证据予以证明其所产生的违约金的实际损失情况及具体数额，因此，本院对其损失无法确定，依法予以驳回。
综上所述，上诉人敖特更斯仁的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人敖特更斯仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘景然
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第132号
原告朱某，农民。
委托代理人林新伟，上饶县旭日法律事务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人熊凌飞，江西壹点律师事务所律师。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人林新伟、被告李某甲及其委托代理人熊凌飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1996年底经人介绍认识，××××年××月××日双方办理登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。婚后被告经常赌博，对家庭不尽责，且双方因家庭琐事常发生吵闹，2011年原告与被告开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。故原告诉于法院要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚存，被告一直都在为家庭努力付出，两子女至今由被告抚养，不存在原告所说的被告对家庭不尽责，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，两个子女现在都随被告生活。原告主张与被告自2011年正月开始分居生活至今，但并未提供相关证据证明，原告在此期间与被告有一定联系并曾先后通过邮局汇款3，100元给被告用于两子女生活开支。原告称被告李某甲脾气不好、有殴打其行为、并且好逸恶劳、经常赌博、从而导致夫妻双方感情破裂，亦并未提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，婚后双方生育了两个子女，建立了良好的夫妻关系。原告主张被告李某甲脾气不好、有殴打其行为、并且好逸恶劳、经常赌博、但并未提供相关证据予以证明，对原告的该陈述意见，法院不予采信。原告主张与被告2011年正月开始分居生活至今，但期间双方仍有联系来往，不能以此认定夫妻感情已经完全破裂。原告主张夫妻感情破裂，缺乏相应的证据支持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 诸葛明
二〇一五年三月五日
书记员 宋 倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初971号
原告:米正芳，女，1948年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：魏灿、赵传贤，重庆天朗律师事务所律师。
被告：吴成平，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
代表人：张益阳，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职工。
原告米正芳与被告吴成平、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米正芳及其委托诉讼代理人魏灿，被告财产保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告吴成平下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米正芳向本院提出诉讼请求：1、判决原告的医疗费5910元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、交通费500元、营养费1000元，合计10410元。由被告财产保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴成平连带赔偿。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日10时20分许，被告吴成平驾驶渝CXXX**号普通摩托车，沿中南路行驶至重庆市铜梁区中南路北门车站东门菜市场路口时，与原告刮撞，造成原告米正芳受伤的交通事故。原告当日被送到重庆市铜梁区中医院住院治疗20天。用去住院医药费5465.65元，门诊医药费444.53元。此次交通事故经交警部门认定，被告吴成平负此次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的渝CXXX**号车在被告财产保险公司投保了交强险。
原告米正芳为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的责任认定的事实。
2、病历资料及医药费发票，拟证明原告的住院医药费5465.65元，门诊医药费444.53元的事实。
3、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分及其原告的医药费用没有异议，事故车辆在公司投保了交强险，交通费认可100元，营养费没有医嘱不应主张。诉讼费和公告费不应当承担。
被告吴成平未提供答辩意见。
本院结合庭审调查，认为原告提交的道路交通事故认定书、病历资料及医药费发票、公告费收据及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。被告财产保险公司没有提供证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2017年1月25日10时20分许，被告吴成平驾驶渝CXXX**号普通摩托车，沿中南路行驶至重庆市铜梁区中南路北门车站东门菜市场路口时，与行人原告米正芳刮撞，造成原告米正芳受伤的交通事故。原告当日被送到重庆市铜梁区中医院住院治疗19天。出院诊断为：多次软组织挫伤。用去住院医药费5465.65元，门诊医药费444.53元。2017年2月2日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002244201700367号《道路交通事故认定书》认定，当事人吴成平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，承担本次交通事故全部责任，当事人米正芳无责任。
另查明，CXXXXX号车的车主是被告吴成平该车在被告财产保险公司投保了交强险，本次交通事故在保险期限内，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因被告吴成平外出下落不明，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告吴成平承担本次交通事故全部责任，原告无责任。CXXXXX号车在被告财产保险公司投保了交强险。先由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告吴成平赔偿。
关于原告要求赔偿医药费5910元的请求，因原告在在重庆市铜梁区中医院住院医药费5465.65元，门诊医药费444.53元，共计医药费5910.18元，原告要求医药费5910元，符合法律规定，本院主张原告的医药费5910元。
关于原告要求赔偿护理费2000元的请求，原告的住院天数19天，按照每天100元计算为（19天×100元/天）1900元，本院主张原告的护理费1900元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1000元的请求，按照实际住院天数19天，每天50元，计算为（19天×50元/天）950元，本院主张原告的住院伙食补助费950元。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，原告没有提供实际产生交通费的证据，本院酌情主张交通费100元。
关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，原告没有提供需要营养的医嘱，本院依法不予主张营养费。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为8860元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，由被告财产保险公司在交强险的医药费赔偿限额内赔偿6860元（医药费5910元、住院伙食补助费950元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿2000元（护理费1900元、交通费100元）。被告吴成平未到庭应诉，视为其对诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故强制责任保险的医药费赔偿限额内赔偿原告米正芳损失费6860元，在死亡伤残费赔偿限额内赔偿损失费2000元，共计8860元。
二、驳回原告米正芳的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费700元，共计1100元，由被告吴成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第869号
原告：宁波市北仑区赛惠印务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路648号5幢-4。
法定代表人：邵惠平。
委托代理人：张晓霞，该公司业务经理。
被告：楼成杰。
被告：刘俊。
本院在审理原告宁波市北仑区赛惠印务有限公司与被告楼成杰、刘俊合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区赛惠印务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤回对被告楼成杰、刘俊起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区赛惠印务有限公司撤回对被告楼成杰、刘俊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费180元，合计205元，由原告宁波市北仑区赛惠印务有限公司负担。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 叶健峰