浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第817号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：钱尚军、何芳芳。
被告：朱晓荣。
被告：徐春玲。
被告：陈也林。
被告：李飞女。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告朱晓荣、徐春玲、陈也林、李飞女金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱尚军、何芳芳到庭参加诉讼，被告朱晓荣、徐春玲、陈也林、李飞女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告朱晓荣因购买纸板需要，由被告陈也林、李飞女担保向原告借款，于2012年4月19日签订了个人循环保证借款合同。合同中约定：借款额度为10万元，借款期限自2012年4月19日至2014年4月15日，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放了5万元贷款，借款期限2012年4月19日至2014年4月15日，借款月利率，后于2013年1月1日调整为10.50625‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告朱晓荣对此予以确认。
贷款发放后，原告自动扣划了利息11076.92元。贷款到期后，被告朱晓荣归还部分及利息，尚欠借款本金20930元及逾期利息、复利未归还原告。被告陈也林、李飞女未承担担保义务。
被告朱晓荣与徐春玲系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同承担。
原浙江永康农村合作银行已改制成浙江永康农村商业银行股份有限公司，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
为此，请求：1、判令被告朱晓荣、徐春玲立即归还借款本金20930元及逾期利息、复利（逾期利息以本金30930元为基数起按月利率15.759375‰计算至2014年7月2日，以本金20930元从2014年7月3日起按月利率15.759375‰计算至款还清之日止，复利每季以所欠利息总额为基数按月利率15.759375‰计算至款还清之日止），暂算至起诉之日止的利息2592.15元。2、判令被告朱晓荣、徐春玲承担律师代理费2500元。3、判令被告朱晓荣、徐春玲承担本案全部诉讼费用。4、判令被告陈也林、李飞女对被告朱晓荣、徐春玲的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告当庭放弃复利部分的诉讼请求。
被告朱晓荣、徐春玲、陈也林、李飞女均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的营业执照、中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，被告朱晓荣、徐春玲、陈也林、李飞女的人口基本信息查询表及被告朱晓荣与徐春玲、被告陈也林与李飞女的结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日经中国银监会批准开业，原浙江永康农村合作银行的债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司继承，原、被告的主体适格，被告朱晓荣与徐春玲、被告陈也林与李飞女均系夫妻的事实。
2、《个人循环保证借款合同》原件一份，用以证明2012年4月19日，浙江永康农村合作银行江南支行永祥分理处与被告朱晓荣、陈也林、李飞女签订《个人保证借款合同》，约定被告朱晓荣向浙江永康农村合作银行古山支行借款人民币10万元，借款期限为2012年4月19日至2014年4月15日，借款利率依据借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105%确定，若遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，按年调整，且贷款人不再另行通知借款人，按季付息，每季末月20日为结息日，21日为付息日。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由被告陈也林、李飞女承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的事实。
3、共同还款承诺书原件一份，用以证明被告徐春玲自愿为被告朱晓荣向原告的借款承担共同还款责任的事实。
4、借款借据原件一份，用以证明原告向被告朱晓荣发放贷款5万元，月利率为11.36.417‰的事实。
5、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份、收贷收息凭证原件五份，用以证明被告已支付利息、逾期利息至2015年6月20日，并归还本金29070元的事实。
6、委托代理合同、律师代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权所花费律师代理费2500元的事实。
被告朱晓荣、徐春玲、陈也林、李飞女未到庭质证，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1-6，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，故本院对原告提交的证据1-6予以认定。
本院认定事实如下：2012年4月19日，浙江永康农村合作银行江南支行永祥分理处与被告朱晓荣、陈也林、李飞女签订《个人保证借款合同》，约定被告朱晓荣向浙江永康农村合作银行古山支行借款人民币10万元，借款期限为2012年4月19日至2014年4月15日，借款利率依据借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105%确定，若遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被告陈也林、李飞女为被告朱晓荣向原浙江永康农村合作银行的借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权费用（包括律师代理费）在借款期限届满二年内提供连带保证。同日，被告徐春玲签订《共同还款承诺书》一份，约定被告徐春玲自愿作为“连带共同债务人”对借款人朱晓荣与原告签订的借款合同项下（借款金额：10万元，借款期限：2012年4月19日起至2014年4月15日止）的全部债务承担共同还款责任。同日，原浙江永康农村合作银行向被告朱晓荣发放贷款5万元，月利率为11.360417‰。借款后，被告朱晓荣支付利息、逾期利息至2014年6月20日，并归还借款本金29070元。
2014年12月23日，《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》称，同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与被告朱晓荣之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原浙江永康农村合作银行与被告陈也林、李飞女之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，确定合法有效。原浙江永康农村合作银行的债权债务由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司承接，原告主体适格。被告朱晓荣未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了实现债权费用的承担，现原告要求被告承担律师代理费2500元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告徐春玲自愿承诺对被告朱晓荣的债务承担共同还款责任，故本案债务应当由被告朱晓荣与被告徐春玲共同偿还。原告在保证期间内要求被告陈也林、李飞女对上述借款的本金、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任，本院予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱晓荣、徐春玲归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20930元并支付逾期利息（从2014年6月21日起至2014年7月2日的逾期利息以30930元为基数，从2014年7月3日起至实际还款之日止的逾期利息以20930元为基数，均按月利率15.759375‰计算）；
二、由被告朱晓荣、徐春玲支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费2500元；
三、由被告陈也林、李飞女对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告朱晓荣、徐春玲负担，由被告陈也林、李飞女承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 章 璐
人民陪审员 孙永道
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 任露露