河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第836号
原告徐永全，男，1972年10月16日生，回族，住河南省濮阳县。
委托代理人申子平，是村民委员会推荐的人。
被告王卫祯，男，1982年1月8日生，汉族，住河南省辉县市。
被告翟红义，男，1964年12月3日生，汉族，住河南省辉县市。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
代表人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，系该公司职工。
原告徐永全与被告王卫祯、翟红义、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐永全及其委托代理人申子平，被告王卫祯、翟红义，被告保险公司委托代理人王斌胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，在106国道与301省道交叉路口南，徐景田驾驶豫G921**号重型仓栅式货车载原告遇王卫祯驾驶豫G750**号重型半挂牵引车、豫GQ27**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、徐景田与原告不同程度受伤的交通事故。经交警队事故认定，王卫祯负事故次要责任，原告无责任。王卫祯驾驶车辆为翟红义所有，在保险公司投有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计153680.91元，诉讼费由被告承担。
被告王卫祯未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，交通事故属实，对事故认定无异议，其受翟红义雇佣驾驶翟红义所有的车辆发生交通事故，属从事雇佣行为，原告损失不应由其赔偿。
被告翟红义未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，认可王卫祯的上述陈述，其事故车辆在保险公司投保有全险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，同意在交强险各分项限额下就原告的合理合法损失予以赔偿，超出部分按事故责任比例进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年9月27日22时50分，徐景田驾驶豫G921**号重型仓栅式货车载原告沿106国道由南向北行驶至该道与301省道十字交叉路口南，遇王卫祯驾驶豫G750**号重型半挂牵引车、豫GQ27**挂重型仓栅式半挂车在其前方同方向等待交通信号灯时追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、徐景田与原告不同程度受伤的交通事故。2014年10月11日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第258号事故认定书，认定徐景田承担事故主要责任，王卫祯承担事故次要责任，原告无责任。事故次日，原告入南乐县中兴医院住院治疗，花医疗费1170.09元，当日转入濮阳仁济医院住院治疗，于2015年1月5日出院，计住院99天，花医疗费14320.55元；出院诊断为：1.右侧第3、4、5、6肋骨骨折，2.头部外伤，3.多发软组织损伤，4.多发皮肤挫裂伤；出院医嘱：院外加强护理，以休息为主，避免颈部受累、受凉，不适时随诊。2015年1月12日，原告在濮阳仁济医院门诊复查，花门诊费5元。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所接受河南濮阳电视台濮视文化发展有限公司委托对原告的损伤进行伤残等级鉴定，于2015年10月12日作出濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告胸部外伤右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。原告为此支付该所鉴定费700元。保险公司对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。原告自受伤至定残前一日共计379天。王卫祯准驾车型A2，其驾驶的事故车辆登记所有人为翟红义，其中牵引车在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元，挂车在保险公司投保有一份商业三者险，保险责任限额为50000元，保险期间均自2014年9月12日起至2015年9月11日止。
另查明，原告准驾车型B2，持有货物运输驾驶员从业资格证，从事交通运输业，自2013年4月1日起租住在濮阳县城关镇城隍庙村王振贤一套房屋内。原告生于1972年10月16日，现有2名被扶养人：母亲李贵兰，生于1935年7月18日，次子徐某某，生于2002年6月3日；三人均登记为河南省农业家庭户口。李贵兰现有子女2人，原告是其次子。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，交通运输业在岗职工日均工资为125.54元（45823元÷399天），居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷399天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、从业资格证、道路交通事故认定书、出院证、住院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会及派出所证明、租房合同、户口簿、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。王卫祯驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤致残，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定王卫祯负事故的次要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求15491.45元。经审查原告提交的医疗费票据，其合法真实的为15495.64元（1170.09元＋14320.55元＋5元），原告请求15491.45元是对自己权利的合法处分，本院予以支持。
2、住院伙食补助费和营养费。原告分别请求4950元（50元×99天）和1980元（20元×99天）。依据相关规定，应分别为2970元（30元×99天）和990元（10元×99天）。
3、误工费。原告请求53915元（48000元／365×410天）。关于误工费计算标准，原告未举证证明其有固定收入，根据其所从事职业及年龄状况，应按交通运输业在岗职工日均工资125.54元计算为宜；关于误工天数，原告自受伤至定残前一日共计379天，法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，被告认为过长，本院认为，结合原告住院天数及伤残状况，本院酌定以250天计算为宜。故误工费应为31385元（125.54元×250天）。
4、护理费。原告请求13018.50元（48000元／365×99天）。本院认为，原告住院期间需要护理客观存在，未举证证明其护理人员收入状况，故应参照河南省居民服务业在岗职工日均工资78元计算为宜；结合原告实际住院天数，护理费应为7722元（78元×99天）。
5、残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求48782.90元（24391.45元／年×20年×10%），本院认为，关于赔偿标准，原告虽登记为河南省农业家庭户口，但自2013年4月至事故发生时一直在城镇居住，其主要居住、生活地点在也在城镇，据此原告在事故发生前已在河南省城镇居住、工作一年以上，其经常居住地应为河南省城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当，本院予以支持；结合原告伤残等级及年龄状况，原告请求并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告分别请求：母亲3931.53元（15726.12元×5年×10%÷2人）、次子3931.53元（15726.12元×5年×10%÷2人），本院认为，原告经常居住地在城镇，其请求被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算并无不当，另依据原告伤残等级及定残日期，结合原告被扶养人年龄情况及扶养人数，原告请求并无不当，合计为7863.06元（3931.53元＋3931.53元），本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为56645.96元（48782.90元＋7863.06元）。
6、鉴定费。原告请求700元，保险公司辩称其不应承担，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。
7、交通费。原告请求1980元（20元×99天）。原告及其必要的陪护人员因原告住院治疗及伤残鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定1500元为宜。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下19451.45元（医疗费15491.45元＋住院伙食补助费2970元＋营养费990元）、交强险伤残赔偿项下97952.96元（误工费31385元＋护理费7722元＋残疾赔偿金56645.96元＋交通费1500元＋鉴定费700元）。原告另请求精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告在事故中遭受严重损害，又构成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，本院酌定3000元为宜。故保险公司应在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告110952.96元（10000元＋97952.96元＋3000元）；剩余9451.45元（19451.45元-10000元），应由保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告2835.44元（9451.45元×30%）。故保险公司应赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计113788.40元（110952.96元＋2835.44元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐永全各项损失及精神损害抚慰金共计113788.40元。
二、驳回原告徐永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2576元，由原告徐永全负担798元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭家鸣