wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01542号
原告闫丽英，女，汉族，1965年3月12日出生，乌兰察布农商行职工，住集宁区。
被告乔雨平，女，1967年10月22日出生，汉族，呼和浩特军粮站职工，住呼和浩特市赛罕区。
原告闫丽英诉被告乔雨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽英到庭参加了诉讼，被告乔雨平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1，被告向原告借款300000并约定支付每月3分的利息，从2013年10月份，原告开始向被告多次追讨该笔借款，被告以没钱为理由一直拖欠，在原告的多次讨要下，被告于2014年3月支付80000元的利息（从2013年7月至2014年3月），本金一直未偿还，以后虽原告多次催要，被告不接电话仍不偿还本金及利息，直至现在。故依据《民事诉讼法》的相关规定请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款本金300000元，支付利息78000元（从2014年4月1日至2015年4月30日，按人民银行公布的同期贷款利率支付4倍），以及以本金300000元从2015年5月1日起至判决约定的支付之日止期间人民银行公布的同期贷款利率4倍计算利息。
被告未到庭，也未进行书面答辩。
原告当庭提供证据如下：
1、2013年7月1日被告出具的借据。
2、信用社存取款凭条及交易明细。
经审理查明，2013年7月1日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条，内容为“今借到闫丽英现金叁拾万元正（300000.00）.借款人：乔雨平，2013.7.1。（月息3分）”。上述借款原告于2013年7月1日、4日、5日、8日以银行转账的方式给付被告。2014年3、4月间，被告偿还原告80000元。2015年5月，原告起诉要求被告偿还借款300000元及利息。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，并存在真实的借贷关系，有原告提供的借据及存款凭证在案佐证，被告应依照借据约定偿还原告借款。原、被告双方约定月息3分的借款利息高于法律的相关规定，本院依据人民银行同期贷款利率的四倍予以支持原告借款利息。原告诉称被告于2014年3、4月间支付原告80000元，本院视为系被告先行偿还原告借款300000元本金的利息56000元，剩余24000元抵顶本金，2014年4月之后的利息应以本金276000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔雨平于判决生效后十日内偿还原告闫丽英借款本金276000元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍支付原告从2014年5月1日至借款本息全部还清之日）。
案件受理费6970元（原告已预交），由原告负担470元，被告负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李树芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初976号
原告：杨二平，男，1988年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：喻亮学，男，1975年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英该营业部总经理。
委托代理人：邓兴旺、钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨二平诉请法院：1、判令被告喻亮学赔偿原告杨二平损失17231元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原告杨二平自愿承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年2月26日下午2时10分左右，杨二平无证驾驶无号牌的两轮摩托车（后载杨桂望）沿武汉市新洲区辛冲街曲背湖村村级公路由北往南行驶至喻家湾地段，所驾车辆与前方同向喻学亮驾驶的鄂Ａ×××××小车发生碰撞，造杨桂望、杨二平受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:杨二平负事故的主要责任，喻学亮负事故的次要责任，杨桂望不负事故责任;
三、受害人概况：杨桂望、杨二平；
四、法医鉴定内容：杨二平的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间60日，护理时间30日；
五、医疗费：2310元；
六、后续治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×6天=90元；
八、营养费：15元/天×6天=90元；
九、护理费：70元/天×30天=2100元；
十、交通费：100元；
十一、受害方已获得赔偿情况：无；
十二、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××小车的投保人喻亮学，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小车于2014年8月5日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保了交强险和30万元的不计免赔率第三者责任险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小车的实际所有人、驾驶人均为喻亮学；
双方有争议的事项为：
十六、杨二平主张误工费：47320元／年÷365天×60天=7778元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部认为杨二平没有提供证据证实其有实际的误工损失，误工费不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于杨二平负事故的主要责任，喻学亮负事故的次要责任，杨桂望不负事故责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：喻亮学负30%的赔偿责任。
发生交通事故之时，杨二平的年龄�27周岁，属于具有劳动能力的人。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部没有提供证据证实杨二平不具有劳动能力，其认为杨二平没有提供证据证实其有实际的误工损失，不赔偿误工费，不符合公平原则，本院不予采纳。杨二平按照在岗职工年平均工资标准主张误工费，没有证据证实，本院不予采纳。杨二平的身份是农民，其误工费本院参照农业标准认定。
本院依法认定杨二平的损失为：一、医疗费赔偿部分5490元，其中：医疗费2310元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×6天=90元、营养费15元/天×6天=90元；二、伤残赔偿部分6852元,其中：误工费28305元/年÷365天×60天＝4652元、护理费70元/天×30天=2100元、交通费100元。
本院另案杨桂望的损失为：一、医疗费赔偿部分7286元，其中：医疗费4196元、后续治疗费3000元、住院伙�补助费15元/天×6天=90元；二、伤残赔偿部分32950元,其中：残疾赔偿金11844元/年×20年×8%=18950元、误工费2400元/月×4个月=9600元、护理费70元/天×40天=2800元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
杨二平的医疗费赔偿为5490元，杨桂望的医疗费赔偿为7286元，二人合计12776元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由杨二平、杨桂望按照各自损失的比例分别受偿。即杨二平分得43%，为4300元；杨桂望分得57%，为5700元。杨二平超出的1190元，由喻亮学赔偿30%，为357元。由于鄂Ａ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保了30万元的不计免赔率第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔付。
杨二平的伤残赔偿为6852元，杨桂望伤残赔偿为32950元，二人合计39802元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险的伤残赔偿限额内向杨二平、杨桂望分别赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔偿原告杨二平交强险保险金11152元，第三者责任险保险金357元，合计11509元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨二平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费232元，减半收取116元，由原告杨二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费232元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年四月一日
书记员 朱磊敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢39号
申请执行人：侯劲松，男，汉族，1973年11月2日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
侯劲松申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1125元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1379号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00774号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地，澄城县城九路。
法定代表人史同偕，男，系联社理事长。
委托代理人王建朝，男，系联社依法收贷办公室主任。
被告张开俊，男，42岁，汉族，住澄城县安里镇东富庄村三组，村民。
被告张升俊，男，48岁，汉族，住澄城县安里镇东富庄村三组，村民。
本院在审理原告澄城县农村信用合作联社与被告张开俊，张升借款合同纠纷一案中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王建宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 石煜萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初680号
原告：黑山县某某合作联社。
法定代表人：李某甲。
委托诉讼代理人：李某乙，男，黑山县某某合作联社员工。
被告：刘某某，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告黑山县某某合作联社与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某合作联社委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县某某合作联社诉称，2016年7月14日，被告丈夫孙某某（已死亡）在黑山县某某合作联社贷款20万元，用于做生意，约定年利息为9%，2017年2月20日，孙某某死亡，被告为法定继承人。后原告多次找被告要求还款，被告均表示不予偿还。原告无奈诉至本院，要求被告还款。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，借款凭证一张，担保合同一份，被告所写不予还款的说明一份，拟证明被告借款、案外人担保及被告表示不再还款的事实；
被告刘某某未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年7月14日，被告丈夫孙某某（已死亡）在黑山县某某合作联社贷款20万元，用于做生意，约定年利息为9%，黑山县某某物流有限公司为此借款提供了担保。2017年2月20日，孙某某死亡，被告为法定继承人。后原告多次找被告要求还款，被告均表示不予偿还。担保人黑山县某某有限公司偿还了2017年3月的利息。原告无奈诉至本院，要求被告还款，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，虽然借款未到期，但被告已经明确表示不再还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后3日内支付原告黑山县某某合作联社欠款本金20万元及利息（利息自2017年4月1日起至2017年4月7日止，按年利率9%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7083号
原告张××，无职业。
被告王××，无职业。
本院在审理原告张××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年十一月十日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2963号
原告翟冠慧。
被告刘影。
本院在审理原告翟冠慧与被告刘影房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许，且因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张孜
二〇一五年九月一日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初811号
原告张某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告张某与被告曾某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日以双方已和好为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 刘家相
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25630号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员，住址同单位。
被告：芜湖华瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F21-2-202.
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告芜湖华瑞地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月28日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费一百四十三元，收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十月八日
书记员 郭 子 沫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3887号
原告：吴某。
被告：毕某。
原告吴某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告毕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年8月18日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，被告由前夫家带一女儿陶婷如，现年11岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建设立起和谐感情，由于琐事总是争吵，相互不能谅解，更没有共同语言，且被告生活懒惰，现已分居5个月时间，被告与原告分居离家时将家中所有积蓄6000元人民币和电动车一起带走，2013年3月由于孵化室虾苗所欠外债人民币2万元。夫妻感情已破裂，根本没有和好可能，为此原告特提起诉讼，请判决如所请。
被告毕某辩称，我不同意离婚。我与原告吴某结婚前就身患疾病，并在多家医院诊治过，我患病这件事情吴某及其家人在我们结婚前也非常清楚，并且吴与家人再三表示婚后不会嫌弃我，我才答应结婚。但婚后不久吴与家人一反常态经常对我与女儿辱骂且吴某经常夜不归宿。对这种非人的生活环境我只能选择带女儿离开躲避，靠打工维系母女生活。2011年11月份我与原告婚姻存续期间购买货车一辆，就属于我的个人财产（有吴某2012年8月23日自愿书写的车和财产离婚后归我所有）。原告吴某曾向我父亲借款两万元未还，属于夫妻共同债务。2012年我与吴某生活期间，货车年度收入约8万元，2013至2015后三年收入共约24万元，应属于夫妻共同财产给予分割。我与女儿离家时只带走一辆旧的电动车自行车，并未拿过吴某所说的所谓6千元，关于吴某所欠其它人2万元，纯属无稽之谈。
根据以上庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告吴某与被告毕某自由恋爱相识，2011年8月18日登记结婚。婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务；本案诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后夫妻感情相对和睦，有一定的夫妻感情基础。原、被告夫妻感情有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王翠丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2930号
原告：贵州赛诺管业有限公司，住所地贵阳市白云经济开发区艳山红工业区。统一社会信用代码：91520100666964543L。
法定代表人：王森。
委托诉讼代理人：袁西义,男，1985年12月30日，穿青人，系该公司职工，住贵州省六枝特区。代理权限：特别代理。
被告：凯里经济开发区元丰厚商贸有限公司，住所地凯里经济开发区金汇路6号。注册号：522620000015499。
法定代表人：龙向皇。
委托诉讼代理人：杨政权，男，1995年4月3日生，苗族，系该公司职工，住贵州省榕江县。代理权限：特别代理。
原告贵州赛诺管业有限公司�被告凯里经济开发区元丰厚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州赛诺管业有限公司委托诉讼代理人袁西义、被告凯里经济开发区元丰厚商贸有限公司委托诉讼代理人杨政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所拖欠的货款人民币57908.38元；2.判令被告支付从2015年10月16日起至实际还款日止的逾期付款利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直以来就存在产品供销关系，2015年1月20日，原、被告签订《经销协议》，被告作为原告的经销商，原告按照被告的要求陆续向被告发货，经核对双方往来的账目明细，截止2015年10月16日被告尚欠原告77908.38元的货款未结清。2015年12月24日被告还款20000元。之后，�告多次要求被告及时清偿所欠货款余额，但被告总以各种理由推脱不还，拖欠货款至今，被告既不与原告协商还款事宜也不清偿欠款，严重影响原告正常生产资金的回笼。原告认为，原、被告双方的经销协议合法有效成立，依法应予以保护。原告依约履行了供货义务，而被告也应当按照约定履行支付货款的义务，因其未及时支付货款的行为已构成了对原告的违约行为，应依法向原告承担违约责任。原告为维护合法权益，特向本院起诉，诉请如前。
被告凯里经济开发区元丰厚商贸有限公司承认原告贵州赛诺管业有限公司在本案中主张的事实，但认为，所收到的货物出现了质量，向原告反映，对方未妥善解决，才出现货款拖欠问题。
本院认为，被告凯里经济开发区元丰厚商贸有限公司承认原告贵州赛诺管业有限公司在�案中主张的事实，故对原告贵州赛诺管业有限公司主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。被告在接受原告的货物后尚有57908.38元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。鉴于被告所欠原告的货款经双方于2015年10月16日对账确认后，被告于2015年12月6日向原告出具《承诺书》，承诺2015年12月20日前归还，原告对该承诺表示认可，视为双方对还款期限的重新约定，故违约金的起算时间应从承诺期间届满的次日即2015年12月21日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凯里经济开发区元丰厚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州赛诺管业有限公司货款人民币57908.38元。
二、被告凯里经济开发区元丰厚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州赛诺管业有限公司逾期付款利息（以57908.38元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷�基准利率标准计算，从2015年12月21日起计算至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币641元，由被告凯里经济开发区元丰厚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 祝文君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1307号
上诉人（原审原告）：鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇南达汗小区6号楼101室。
负责人：金丽英，嘎查达。
委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被上诉人（原审被告）：王广爱，男，1963年9月14日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
上诉人鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会（以下简称巴彦托海嘎查）因与被上诉人王广爱租赁合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
巴彦托海嘎查上诉请求：1.撤销（2016）内0724民初348号民事裁定；2.判令王广爱按照市场价格向巴彦托海嘎查支付自2009年至2015年使用80亩土地的使用费；3.判令王广爱按照中国人民银行同期贷款利率向巴彦托海嘎查赔偿未付土地使用费的利息损失；4.王广爱承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年4月27日，经巴彦托海镇政府同意，王广爱承包了巴彦托海嘎查所有的100亩土地用于经营牧业和饲料地建设，包括现已经确权为牧民乔凤兰使用的80亩土地，涉案合同并未约定土地租赁期限，王广爱自2001年至2008年一直按照每亩2元的价格向巴彦托海嘎查交纳租赁费，但自2009年至今未向巴彦托海嘎查交纳涉案土地使用费。由于呼伦贝尔市域内土地租赁的市场价格早已发生了大幅提高，仍然按照涉案合同约定的每年每亩2元的价格交纳使用费对巴彦托海嘎查和牧民权益均显失公平，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，请求一审法院依据情势变更原则，对土地租赁的价格进行变更。一审法院以租赁合同立案受理后，进行了公开开庭审理，并当庭同意了巴彦托海嘎查提出的针对王广爱使用土地期间的市场价格进行鉴定的申请。现一审法院将巴彦托海嘎查提出的索要土地使用费和利息损失这一王广爱负有金钱给付义务的土地租赁合同纠纷，理解为针对土地权属产生的争议显属不当，巴彦托海嘎查在民事起诉状中也明确说明，对于王广爱拒绝支付土地租赁费时，巴彦托海嘎查保留收回土地的诉讼权利，显然该案诉讼标的与一审法院认定的土地权属争议并不一致。
王广爱未作答辩。
巴彦托海嘎查向一审法院起诉请求：1.判令王广爱按照市场价格向巴彦托海嘎查支付自2009年至2015年使用80亩土地的使用费；2.判令王广爱按照中国人民银行同期贷款利率向巴彦托海嘎查赔偿未付土地使用费的利息损失；3.王广爱承担该案诉讼费用。
一审法院认为，巴彦托海嘎查的诉讼请求是要求王广爱支付土地使用费，赔偿未付土地使用费的利息损失。依照《中华人民共和国草原法》第十六条的规定：”草原所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。”该案当事人诉争符合《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，该案不属于人民法院受案范围，对该案不应受理，应由人民政府作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会的起诉。
本院认为，本案审理过程中，巴彦托海嘎查提供了其草原所有权证复印件、承包方为乔凤兰的草原承包经营权证复印件以及载明交款人为王广爱的记账凭证复印件，欲证明巴彦托海嘎查对涉案草场拥有所有权，并与王广爱存在事实上的草场租赁关系，上述证据宜由一审法院进行审查认证，并依查明的事实准确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初348号民事裁定；
二、本案指令鄂温克族自治旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1307号上诉人（原审原告）：鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇南达汗小区6号楼101室。负责人：金丽英，嘎查达。委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被上诉人（原审被告）：王广爱，男，1963年9月14日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。上诉人鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会（以下简称巴彦托海嘎查）因与被上诉人王广爱租赁合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。巴彦托海嘎查上诉请求：1.撤销（2016）内0724民初348号民事裁定；2.判令王广爱按照市场价格向巴彦托海嘎查支付自2009年至2015年使用80亩土地的使用费；3.判令王广爱按照中国人民银行同期贷款利率向巴彦托海嘎查赔偿未付土地使用费的利息损失；4.王广爱承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年4月27日，经巴彦托海镇政府同意，王广爱承包了巴彦托海嘎查所有的100亩土地用于经营牧业和饲料地建设，包括现已经确权为牧民乔凤兰使用的80亩土地，涉案合同并未约定土地租赁期限，王广爱自2001年至2008年一直按照每亩2元的价格向巴彦托海嘎查交纳租赁费，但自2009年至今未向巴彦托海嘎查交纳涉案土地使用费。由于呼伦贝尔市域内土地租赁的市场价格早已发生了大幅提高，仍然按照涉案合同约定的每年每亩2元的价格交纳使用费对巴彦托海嘎查和牧民权益均显失公平，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，请求一审法院依据情势变更原则，对土地租赁的价格进行变更。一审法院以租赁合同立案受理后，进行了公开开庭审理，并当庭同意了巴彦托海嘎查提出的针对王广爱使用土地期间的市场价格进行鉴定的申请。现一审法院将巴彦托海嘎查提出的索要土地使用费和利息损失这一王广爱负有金钱给付义务的土地租赁合同纠纷，理解为针对土地权属产生的争议显属不当，巴彦托海嘎查在民事起诉状中也明确说明，对于王广爱拒绝支付土地租赁费时，巴彦托海嘎查保留收回土地的诉讼权利，显然该案诉讼标的与一审法院认定的土地权属争议并不一致。王广爱未作答辩。巴彦托海嘎查向一审法院起诉请求：1.判令王广爱按照市场价格向巴彦托海嘎查支付自2009年至2015年使用80亩土地的使用费；2.判令王广爱按照中国人民银行同期贷款利率向巴彦托海嘎查赔偿未付土地使用费的利息损失；3.王广爱承担该案诉讼费用。一审法院认为，巴彦托海嘎查的诉讼请求是要求王广爱支付土地使用费，赔偿未付土地使用费的利息损失。依照《中华人民共和国草原法》第十六条的规定：”草原所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。”该案当事人诉争符合《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，该案不属于人民法院受案范围，对该案不应受理，应由人民政府作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会的起诉。本院认为，本案审理过程中，巴彦托海嘎查提供了其草原所有权证复印件、承包方为乔凤兰的草原承包经营权证复印件以及载明交款人为王广爱的记账凭证复印件，欲证明巴彦托海嘎查对涉案草场拥有所有权，并与王广爱存在事实上的草场租赁关系，上述证据宜由一审法院进行审查认证，并依查明的事实准确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初348号民事裁定；二、本案指令鄂温克族自治旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年十月十七日书 记 员  娜 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
陈某抢夺、盗窃二审刑事裁定书
（2015）柳市刑二终字第43号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（曾用名陈某某），无业，住鹿寨县。因涉嫌犯抢夺、盗窃罪，2014年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人陈某犯抢夺罪、盗窃罪一案，于二0一四年十二月二十九日作出（2014）鹿刑初字第432号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢夺
被告人陈某和刘某（另案处理）经密谋后，于2014年7月31日11时20分许，由陈某驾驶一辆无牌照摩托车搭乘刘某到鹿寨县鹿寨镇矮岭“恰嘉荣府”小区附近，见一女子廖某独自行走，陈某驾车靠近被害人，刘某乘机抢走被害人手上的一个黄色手包。手包内有现金630余元、一张价值500元的美容卡、几张银行卡、一本驾驶证和一张身份证。经过鉴定，被抢的手包价值400元。被害人共计直接损失1530余元。
二、盗窃
1、2014年8月19日9时许，被告人陈某伙同韦某（另案处理）到鹿寨县鹿寨镇石榴河园艺场附近毛铁兴的养鸭场内，盗走6只鸭子，卖得赃款180元，用于吸食毒品。经过鉴定，被盗6只鸭子价值人民币312元。
2、2014年8月20日8时许，被告人陈某伙同韦某（另案处理）到鹿寨县鹿寨镇石榴河园艺场附近毛铁兴的养鸭场内，盗走8只鸭子，卖得赃款240元，用于吸食毒品。经过鉴定，被盗8只鸭子价值人民币416元。
3、2014年8月21日10时许，被告人陈某伙同韦某（另案处理）到鹿寨县鹿寨镇石榴河园艺场附近毛铁兴的养鸭场内，盗走8只鸭子，卖得赃款208元，用于吸食毒品。经过鉴定，被盗8只鸭子价值人民币416元。
4、2014年5月份的一天，韦某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某到鹿寨县寨沙镇全坡村登坡屯村边，盗走邓某放养的2只母鸡、1只母鸭，经过鉴定共价值人民币233元。
5、2014年6月28日中午，韦某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某、杜权正（另案处理）到鹿寨县鹿寨镇十里亭鸿联木材加工厂刨板间，盗窃正在使用的一台大发牌5.5千瓦电动机，卖得赃款167元，经过鉴定价值人民币495元。
6、2014年6月29日晚，韦某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某再次到鹿寨县鹿寨镇十里亭鸿联木材加工厂刨板间，盗窃电缆线40米，被员工发现当场抓获了韦某，陈某逃脱。经过鉴定，被盗电缆线价值人民币465元。
综上所述，被告人陈某参与1起抢夺，涉案价值人民币1530余元；参与6起盗窃，涉案价值共计人民币2337元。
另查明，2014年8月22日，公安民警在鹿寨县鹿寨镇创业路将被告人陈某抓获，其如实供述了伙同他人抢夺、盗窃的事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、报案笔录，证人刘某、韦某、陆某、戴某、黄某的证言，被害人邓某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录、视频截图、现场笔录、涉案物品价格鉴定材料等证据证实。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物，价值1530余元，数额较大；陈某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃数额为2337元，数额较大，陈某的行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪、盗窃罪成立。在伙同他人共同抢夺犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在伙同他人共同盗窃犯罪中，陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈国在盗窃电缆线犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
陈某上诉称，其是初犯，并且具有自首情节，在共同犯罪中不是主犯，一审法院量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实与证据与一审的相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大；以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；其行为分别构成抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
关于陈某提出其具有自首情节、不是主犯、量刑过重的上诉意见。经查，被害人廖某的陈述、同案人刘某的供述、视频截图、辨认笔录、抓获经过等证据证实，廖某被抢夺后当天报警，公安机关通过侦查，确定陈某有重大嫌疑；2014年8月22日，公安民警将涉嫌抢夺的陈某抓获；同案人韦某的供述及辨认笔录等证据证实，韦某先于陈某归案，并指认陈某系盗窃同伙；故陈某归案前，其抢夺犯罪和盗窃犯罪的行为，均是公安机关事先已掌握的。而陈某并非主动归案，其归案后虽如实供述，但其供述的犯罪事实均是司法机关已经掌握的，所以其行为依法不构成自首，属于坦白。在抢夺、盗窃共同犯罪中，陈某与同伙经过预谋，犯罪实施阶段与同伙分工配合，行为积极，事后分赃或将赃款用购买毒品；陈某的供述与同案人刘某、韦某的供述对共同犯罪的细节相互吻合。因此，原判认定陈某为主犯是正确的。原判根据陈某犯数罪，在共同犯罪中是主犯，能如实供述其罪行，有犯罪未遂情节等的具体情况，在法定量刑幅度内予以的处罚，量刑适当，并不为重。综上，陈某提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 黄其明
二〇一五年三月三日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第43号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（曾用名陈某某），无业，住鹿寨县。因涉嫌犯抢夺、盗窃罪，2014年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人陈某犯抢夺罪、盗窃罪一案，于二0一四年十二月二十九日作出（2014）鹿刑初字第432号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢夺
被告人陈某和刘某（另案处理）经密谋后，于2014年7月31日11时20分许，由陈某驾驶一辆无牌照摩托车搭乘刘某到鹿寨县鹿寨镇矮岭“恰嘉荣府”小区附近，见一女子廖某独自行走，陈某驾车靠近被害人，刘某乘机抢走被害人手上的一个黄色手包。手包内有现金630余元、一张价值500元的美容卡、几张银行卡、一本驾驶证和一张身份证。经过鉴定，被抢的手包价值400元。被害人共计直接损失1530余元。
二、盗窃
1、2014年8月19日9时许，被告人陈某伙同韦某（另案处理）到鹿寨县鹿寨镇石榴河园艺场附近毛铁兴的养鸭场内，盗走6只鸭子，卖得赃款180元，用于吸食毒品。经过鉴定，被盗6只鸭子价值人民币312元。
2、2014年8月20日8时许，被告人陈某伙同韦某（另案处理）到鹿寨县鹿寨镇石榴河园艺场附近毛铁兴的养鸭场内，盗走8只鸭子，卖得赃款240元，用于吸食毒品。经过鉴定，被盗8只鸭子价值人民币416元。
3、2014年8月21日10时许，被告人陈某伙同韦某（另案处理）到鹿寨县鹿寨镇石榴河园艺场附近毛铁兴的养鸭场内，盗走8只鸭子，卖得赃款208元，用于吸食毒品。经过鉴定，被盗8只鸭子价值人民币416元。
4、2014年5月份的一天，韦某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某到鹿寨县寨沙镇全坡村登坡屯村边，盗走邓某放养的2只母鸡、1只母鸭，经过鉴定共价值人民币233元。
5、2014年6月28日中午，韦某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某、杜权正（另案处理）到鹿寨县鹿寨镇十里亭鸿联木材加工厂刨板间，盗窃正在使用的一台大发牌5.5千瓦电动机，卖得赃款167元，经过鉴定价值人民币495元。
6、2014年6月29日晚，韦某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某再次到鹿寨县鹿寨镇十里亭鸿联木材加工厂刨板间，盗窃电缆线40米，被员工发现当场抓获了韦某，陈某逃脱。经过鉴定，被盗电缆线价值人民币465元。
综上所述，被告人陈某参与1起抢夺，涉案价值人民币1530余元；参与6起盗窃，涉案价值共计人民币2337元。
另查明，2014年8月22日，公安民警在鹿寨县鹿寨镇创业路将被告人陈某抓获，其如实供述了伙同他人抢夺、盗窃的事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、报案笔录，证人刘某、韦某、陆某、戴某、黄某的证言，被害人邓某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录、视频截图、现场笔录、涉案物品价格鉴定材料等证据证实。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物，价值1530余元，数额较大；陈某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃数额为2337元，数额较大，陈某的行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪、盗窃罪成立。在伙同他人共同抢夺犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在伙同他人共同盗窃犯罪中，陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈国在盗窃电缆线犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
陈某上诉称，其是初犯，并且具有自首情节，在共同犯罪中不是主犯，一审法院量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实与证据与一审的相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大；以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；其行为分别构成抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
关于陈某提出其具有自首情节、不是主犯、量刑过重的上诉意见。经查，被害人廖某的陈述、同案人刘某的供述、视频截图、辨认笔录、抓获经过等证据证实，廖某被抢夺后当天报警，公安机关通过侦查，确定陈某有重大嫌疑；2014年8月22日，公安民警将涉嫌抢夺的陈某抓获；同案人韦某的供述及辨认笔录等证据证实，韦某先于陈某归案，并指认陈某系盗窃同伙；故陈某归案前，其抢夺犯罪和盗窃犯罪的行为，均是公安机关事先已掌握的。而陈某并非主动归案，其归案后虽如实供述，但其供述的犯罪事实均是司法机关已经掌握的，所以其行为依法不构成自首，属于坦白。在抢夺、盗窃共同犯罪中，陈某与同伙经过预谋，犯罪实施阶段与同伙分工配合，行为积极，事后分赃或将赃款用购买毒品；陈某的供述与同案人刘某、韦某的供述对共同犯罪的细节相互吻合。因此，原判认定陈某为主犯是正确的。原判根据陈某犯数罪，在共同犯罪中是主犯，能如实供述其罪行，有犯罪未遂情节等的具体情况，在法定量刑幅度内予以的处罚，量刑适当，并不为重。综上，陈某提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 黄其明
二〇一五年三月三日
代书 记员 莫慧慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1530号
申请执行人黄情霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张修定，男，1975年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王惠虹，女，1978年3月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄情霞与被执行人张修定、王惠虹民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行交付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 王泽钊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01959号
申请执行人：大连明泰商品混凝土有限公司。法定代表人：程显明，系该公司董事长。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连明泰商品混凝土有限公司与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，查封被执行人所有的十五套房屋，轮候查封四套房屋，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月十六日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01959号申请执行人：大连明泰商品混凝土有限公司。法定代表人：程显明，系该公司董事长。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。法定代表人：王庆，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连明泰商品混凝土有限公司与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，查封被执行人所有的十五套房屋，轮候查封四套房屋，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年六月十六日书记员 于一超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第394号
原告：张令国，男，1975年8月10日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告：任庆洋，男，1986年1月5日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
原告张令国与被告任庆洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张令国和被告任庆洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张令国诉称：被告任庆洋于2013年8月10日向原告借款60000元，由刘峰均对借款提供担保，被告承诺1个月内还清借款。借款到期后，被告已偿还借款10000元，尚欠借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告任庆洋偿还借款50000元，并从借款届满之日起每月支付原告1000元的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任庆洋辩称：我的一个朋友以我的名义向原告借款60000元，每月利息是4200元，后已归还借款本金10000元，下欠50000元；我同意偿还借款，不同意支付原告利息。
经审理查明：2013年8月10日由刘峰均作担保，被告任庆洋向原告张令国借款60000元，三方并签订《借款协议》一份，其中约定“借款金额60000元；借款期限自2013年8月10日至2013年9月10日；任庆洋必须在借款到期日准时还清所有借款，如其丧失偿还能力，刘峰均需履行全额代为偿还此借款责任；借款月利息为1200元；被告任庆洋自愿用鲁D522**号英伦车作抵押”。借款协议签订后，原告交付被告任庆洋借款60000元，后该被告已归还借款本金10000元，尚欠借款50000元经原告催要未果，原告便于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求判令被告任庆洋偿还借款本金50000元及按月息1000元的标准支付利息，并要求刘峰均承担连带担保责任。案在审理中，原告撤回对刘峰均的起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录和借款协议等证据在卷为凭。
本院认为：原告张令国与被告任庆洋之间的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，应予确认。原告要求被告任庆洋偿还尚欠借款本金50000元，并按照月利息1000元（即月利率为20‰）的标准支付借款逾期利息，事实清楚，证据充分，其主张未超出当事人的约定和法律规定的保护范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告任庆洋偿还原告张令国借款本金50000元；
二、被告任庆洋支付原告张令国借款逾期利息（以本金50000元为基数，按照月利率20‰的标准，自2013年9月11日始计算至本判决确定履行之日止）。
上述第一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和申请保全费620元，均由被告任庆洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年二月十九日
书记员 刘晓勤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第9号
申请人哈尔滨卓易科技开发有限公司，所在地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界西区356号。
法定代表人赵庆龙职务总经理。
被申请人李星，男，1982年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨卓易科技开发有限公司因被申请人李星购销合同纠纷一案，为避免被申请人李星在诉讼中转移财产，申请人哈尔滨卓易科技开发有限公司于2015年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李星名下房产予以查封，查封价值以114，179，00元为限，�请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人哈尔滨卓易科技开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李星名下的房产；
二、查封担保人张怡名下位于哈尔滨市南岗区房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张艳彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 庄 静
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第9号
申请人陈志明，男。
被申请人谭博一，男。
被申请人刘华英，女。
本院在审理原告陈志明诉被告谭博一、刘华英农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈志明于2015年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告刘华英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的存款6227.17元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告陈志明的申请符合法律规定，为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘华英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的存款6227.17元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎建
二〇一五年二月二十八日
书记员 唐欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民�字第9号申请人：蔡良生，男，汉族，住南昌市东湖区苏圃路。申请人：谢涛，女，汉族，住南昌市东湖区苏圃路。被申请人：马训强，男，汉族，住南昌县小蓝经济开发区金沙大道。被申请人：江西乾峰实业发展有限公司，住所地：南昌小蓝开发区金沙大道。法定代表人：马训强。申请人蔡良生、谢涛与被申请人马训强、江西乾峰实业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人价值400万元的财产或冻结被申请人相应金额的银行存款。申请人蔡良生、谢涛已向本院提供了蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺用于担保。经审查，本院认为，申请人蔡良生、谢涛提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。二、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。三、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。四、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。五、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。六、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。七、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。八、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。九、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。十、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。十一、冻结被申请人马训强、江西乾峰实业发展有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵丽丽二〇一五年一月二十七日书 记 员  卢志平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第432号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年6月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2014年5月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年5月3日20时35分许，被告人余某某醉酒后驾驶“中华”牌小客车在非机动车道由东向西行驶至包头市昆区莫尼路与昆北路交叉口处时，与周某某推行的“五羊”牌自行车由东向西等红灯时发生碰撞，致周某某受伤。经包头市公安局血中乙醇检验，被告人余某某血中乙醇浓度为193.9mg／100m1。经包头市公安局交管支队昆区大队事故认定，被告人余某某负该起事故全部责任。
在诉讼过程中，经调解，被告人余某某与周某某自愿达成协议，即由被告人余某某一次性赔偿周某某医药费、护理费、误工费、今后治疗费等各项经济损失，共计37000元，已履行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、证人证言、机动车驾驶证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人受伤、两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人余某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一四年十月二十日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1968号
原告吴培壹。
被告吴芸宇（曾用名吴芝宇）（未到庭）。
原告吴培壹诉被告吴芸宇租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴培壹到庭参加诉讼，被告吴芸宇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴培壹诉称，2013年5、6月左右，被告租赁原告的挖掘机一台在金凤工地安装管道，双方口头协商了挖掘机的租金。截止2013年6月14日，被告共拖欠原告租金13000元未给付。被告于2013年6月14日出具欠条一张，该欠条载明了欠款金额为13000元。之后，经原告多次催收，被告支付了部分租金，但尚余10000元未能支付。2014年6月5日，原告具状眉山市东坡区人民法院请求判令：1、被告给付拖欠原告的挖掘机租金10000元，并从2013年6月15日起至租金10000元付清为止，按银行同期贷款利率给付资金占用损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴芸宇未到庭，未答辩。
经审理查明：原告吴培壹、被告吴芸宇经人介绍认识，后被告于2013年5、6月间租赁原告的挖掘机一台在重庆市九龙坡区金凤工地安装管道，双方口头约定租金为一个月3万元，每天1000元。被告租用该挖掘机13天，应付租金13000元。2013年6月14日，被告吴芸宇出具欠条一张载明：“今吴芸宇金凤工地欠条，欠吴培壹挖机租用费共计13000元（壹万叁仟元整），欠款人吴芸宇，5111＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”。
另查明，被告吴芸宇于2014年1月1日向原告吴培壹的中国银行账户转账3000元用于偿还租金欠款，至今尚有欠款1万元未偿付。原告吴培壹于2014年6月10日诉至本院要求被告吴芸宇偿还租金欠款1万元及其利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一页、欠条原件一份、中国银行新线存款历史交易明细清单一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴芸宇租赁原告吴培壹挖掘机一台，应付租金13000元，扣除其已付租金3000元，尚有1万元租金欠款未给付，该事实有原告提交的欠条、交易明细清单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以采信，被告应当及时支付原告租赁欠款，原告吴培壹主张被告吴芸宇给付租金10000元的诉求本院予以支持。原告吴培壹主张自己多次向被告索要欠款，故被告吴芸宇应给付从2013年6月15日起至租金10000元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但原告未提供相关依据证实其多次向被告催收的事实且被告未到庭应诉而无法查实，故租金利息起算日应以原告向本院提起诉讼之日即从2014年6月10日起计算，故对原告主张从2013年6月15日计算利息的诉求，本院不予支持。被告吴芸宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芸宇于本判决书生效之日起十五日内一次性
支付原告吴培壹欠款人民币1万元及利息（利息从2014年6月10日起至欠款还清之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告吴芸宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘思言
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0380号
原告陈志远，男，1968年7月13日出生，汉族，高邮市人。
被告安徽华鸿电气股份有限公司。
法定代表人陈太锁，该公司负责人。
原告陈志远与被告安徽华鸿电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈志远到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原、被告签订订货合同一份，约定原告将价值278290的铝丝出售给被告，被告给付定金83487元，提货时给付55658元，余款于发货之日起30个工作日内结清，如逾期未结清货款，按月息1.5％的利息结算。2013年8月6日，原告按约定将价值277699.04元的货物交付给被告，被告于2013年7月23日给付定金83487元、于2013年8月5日给付货款55658元。至2013年9月5日被告尚欠原告货款138554.04元。经原告催要，被告于2014年6月3日通过案外人给付货款40000元。现原告向法院起诉，要求被告给付货款及逾期利息118795.7元（利息自2013年9月5日计算至2014年7月7日，逾期顺加），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告与原告经营的志远拉丝厂签订订货合同一份，约定原告将价值278290的铝丝出售给被告，被告给付定金83487元，提货时给付55658元，余款于发货之日起30个工作日内结清，如逾期未结清货款，按月息1.5％的利息结算。被告于2013年7月23日给付定金83487元、于2013年8月5日给付货款55658元，原告于2013年8月6日按约定将价值277699.04元的货物�付给被告。至2013年9月5日，被告尚欠原告货款人民币138554.04元。2014年6月3日被告通过案外人给付原告货款40000元。被告尚欠原告货款人民币98554.04元，至起诉时逾期利息为20241.66元。
本院认为，原告方陈述了欠款形成经过，提供了相应证据，被告应当归还所欠款项，并承担原告因其逾期给付产生的损失。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。其欠原告的货款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽华鸿电气股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈志远欠款人民币98554.04元及逾期付款利息20241.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨颖
二〇一四年七月十四日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00021号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年8月13日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，无业。2014年5月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。同年10月22日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于20154年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于20154年1月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年10月16日14时30分许，被告人杨某某在咸阳市秦都区人民路嘉惠市场内，将张某某所背背包拉链拉开，用手夹走张某某包内粉红色钱包，内装现金300元等物。（钱包已追退）
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日14时30分许，被告人杨某某在咸阳市秦都区人民路嘉惠市场内，将张某某所背背包拉链拉开，用手夹走张某某包内粉红色钱包，内装现金300元等物。（钱包已追退，300元现金未退赔）
被告人杨某某在强制隔离戒毒期间，主动供述其2014年10月16日在咸阳市秦都区人民路嘉惠市场内盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证《受案登记表》、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被害人张某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某某在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关还未掌握的其盗窃罪行，应视为自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人张某某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一五年一月二十日
书记员代 少锋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第818号
罪犯段洪祥（病犯），男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月11日，云南省�云县人民法院作出（2009）祥刑初字第181号刑事判决书，确认罪犯段洪祥犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2009年6月25日起至2019年12月24日止。罪犯段洪祥在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年7月24日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段洪祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段洪祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�洪祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段洪祥准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00508号
原告惠xx，女，1982年10月13日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村二组。
被告刘xx，男，1982年9月15日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村二组。
本院在审理原告惠xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告惠xx于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王明芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第420号
原告王明万，男，汉族，生于1952年2月17日，户籍住所地四川省广汉市北外乡檀林村1组。
被告左孝均，男，汉族，生于1975年3月7日，户籍住所地四川省广汉市雒城镇顺德路二段148号5幢4单元7楼2号。身
本院在审理原告王明万与被告左孝均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明万撤回起诉。
案件受理费328元（已减半收取），由原告王明万负担。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年一月九日
书 记 员 彭 清
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01005号
原告：武建华，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘奎安，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告武建华诉被告刘奎安排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告武建华及其委托代理人王祥，被告刘奎安及其委托代理人王坤启，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1999年在位于五河县东刘集镇刘集村公路西侧的约三分地块上建房三间，一直居住至今。2013年12月17日，被告以我建房地块是其所有为由，拉土堆放在我的三间住房前，将房前至路边的全部地方堆放垫土厚约1米，并在其上种植棉花等农作物，封堵了我的房门，致使我与妻子无法在该房屋居住生活。虽经多次调处，被告始终拒绝将垫土移除，因此我起诉要求被告排除妨害。
被告辩称：原告的房屋所使用的土地是我的，当时我和原告协商15年后房屋归我所有。因此，我才在房屋前垫土，大约垫了有110车的土。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、农村集体土地承包经营权证复印件一份，证明原告的妻子将其承包的土地与被告进行了互换；2、五河县东刘集镇刘集村村民委员会证明一份，证明原告与该村村民李文荣系夫妻关系；3、五河县东刘集镇刘集村村民委员会证明一份及五河县公安局行政处罚决定书一份，证明诉争的房屋属于原告及其妻子李文荣所有；4、照片六张，证明被告在原告的房屋前垫土。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：1、书面证明一份，证明诉争的土地在二轮土地承包时是分给被告的；2、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙出庭作证证言，证明房屋使用多少年以后归被告所有。
通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1虽然客观、真实，但只能证明原告的妻子的承包土地与被告有互换的事实，并不能证明诉争的土地也包括在互换的范围内，达不到原告要证明的目的。证据2、3、4被告均无异议，本院予以认定。
本院对被告提供的证据认定如下：证据1，因诉争的土地在二轮承包时分给被告是客观事实，故本院予以认定。证据2，三位证人均表示当时只是听说原告的房屋15年后归被告所有，并没有其他直接证据予以佐证，故本院不予认定。
经审理查明：原告于1999年在位于五河县东刘集镇刘集村后刘刘张公路西侧建三间瓦房，一直居住至今。2013年12月17日，被告以原告所建房屋的土地是其所有为由，拉大约110车的土堆放在原告的房屋前，影响原告的居住。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告于原告的房屋前堆放110车的垫土，已经影响了原告正常使用该房屋，被告应当停止侵害，排除妨碍。被告辩称原告的房屋使用15年后归其所有，但未能提供有效证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。为保障原告正常使用房屋，本院认为被告需将垫放在房屋前的土移除0.5米为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘奎安于本判决书生效之日起十日内，将其垫放在原告武建华房屋前的土移除0.5米；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘奎安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年六月十五日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修复、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢18号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地，庆元县松源街道云鹤路3号，法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人周必娟,女,汉族,农民,住庆元县松源镇锦水弄9号,公民身份证号:332525196909243523。
被执行人朱惠平，男，汉族，农民，住庆元县松源镇山徐路68号，身份证号：332525196304270019
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人周必娟等金融借款合同纠纷一案中，初执案号为（2000）庆经执字第389号，执行标的人民币10000元及利息，因暂无履行能力，案件于2007年10月17日决定发还生效法律文书。2018年1月9日，被执行人自动向申请执行人履行了债务本息计人民币30000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民三初字第751号
原告：宛素芝，女。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杨书丽，女。住所地：鞍山市铁东区。
原告宛素芝诉被告杨书丽合同纠纷一案，本院于2010年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢城街道办事处下属企业，钢城民政福利厂职工。2004年10月25日钢城街道办事处为响应国家深化企业产权制度改革，与被告签订了钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同，在合同中双方约定民政福利厂（含银山鞋厂）现已退休、退养职工的取暖费等费用由被告承担，现被告未向原告支付取暖费，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付取暖费8400元，继续履行合同并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉所依据的《钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同》系案外人钢城街道办事处与被告杨书丽签订，而原告并非该合同的当事人，即原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宛素芝的起诉。
案件受理费�交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李洋
人民陪审员 李霁
人民陪审员 马野
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 陈鹤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人周少珍，男，1981年9月2日出生，壮族，小学文化，住扶绥县××××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年3月28日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月1日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人周少珍犯盗伐林木罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人周少珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年3月初，被告人周少珍伙同周亚弟、周广锋、周健勇（另案处理）等人窜到扶绥县南牧林场1林班16、20小班，周亚弟、周广锋、周健勇进行盗伐，由周少珍联系扶绥县唯诚木片加工厂老板邓某某，并驾驶多功能拖拉机将盗得的林木拉到加工厂销售。经鉴定：盗伐林地为扶绥县南牧林场1林班16、20小班，树种为巨尾桉，树龄为4年，被盗的巨尾桉蓄积量为10立方米。本案中，周少珍作用较小，属于从犯。案发后，周少珍到扶绥县森林公安局投案。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定认为应以盗伐林木罪追究被告人周少珍的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人周少珍对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月初，周亚弟、周广锋、周健勇（另案处理）窜到扶绥县南牧林场1林班16、20小班偷伐广西南方林业股份有限公司的林木。在偷伐前，周亚弟等人事先与被告人周少珍联系好，由其负责将偷伐来的林木拉去销售。之后，周少珍便电话联系扶绥县唯诚木片加工厂老板邓某某，并用多功能拖拉机将偷伐来的林木拉到该加工厂销售。周少珍从中分得赃款人民币900元。经鉴定，被盗伐的树种为巨尾桉、树龄为4年、林木蓄积量为10立方米。案发后，周少珍于2012年3月28日被传唤至扶绥县森林公安局接受调查。
在本案审理过程中，被告人周少珍的亲属代其退出违法所得人民币900元。
上述事实，被告人周少珍在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某某、沈某某、梁某某等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调查报告，鉴定结论通知书，山界林权证，广西xx林业股份有限公司出具的证明，被告人周少珍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周少珍违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，结伙盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人周少珍起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周少珍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周少珍主动退出违法所得，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。关于公诉机关认为被告人周少珍有自动投案的公诉意见，经核查，被告人周少珍在案发后被书面传唤至扶绥县森林公安局接受调查，因此对该公诉意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周少珍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2013年1月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人周少珍退出的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年一月七日
书记员 何凤英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人周少珍，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年3月28日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月1日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人周少珍犯盗伐林木罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人周少珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年3月初，被告人周少珍伙同周亚×、周广×、周健×（另案处理）等人窜到扶绥县南牧林场1林班16、20小班，周亚×、周广×、周健×进行盗伐，由周少珍联系扶绥县××木片加工厂老板邓某某，并驾驶多功能拖拉机将盗得的林木拉到加工厂销售。经鉴定：盗伐林地为扶绥县南牧林场1林班16、20小班，树种为巨尾桉，树龄为4年，被盗的巨尾桉蓄积量为10立方米。本案中，周少珍作用较小，属于从犯。案发后，周少珍到扶绥县森林公安局投案。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定认为应以盗伐林木罪追究被告人周少珍的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人周少珍对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月初，周亚×、周广×、周健×（另案处理）窜到扶绥县南牧林场1林班16、20小班偷伐广西南方林业股份有限公司的林木。在偷伐前，周亚×等人事先与被告人周少珍联系好，由其负责将偷伐来的林木拉去销售。之后，周少珍便电话联系扶绥县××木片加工厂老板邓某某，并用多功能拖拉机将偷伐来的林木拉到该加工厂销售。周少珍从中分得赃款人民币900元。经鉴定，被盗伐的树种为巨尾桉、树龄为4年、林木蓄积量为10立方米。案发后，周少珍于2012年3月28日被传唤至扶绥县森林公安局接受调查。
在本案审理过程中，被告人周少珍的亲属代其退出违法所得人民币900元。
上述事实，被告人周少珍在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某某、沈某某、梁某某等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调查报告，鉴定结论通知书，山界林权证，广西南方林业股份有限公司出具的证明，被告人周少珍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周少珍违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，结伙盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人周少珍起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周少珍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周少珍主动退出违法所得，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。关于公诉机关认为被告人周少珍有自动投案的公诉意见，经核查，被告人周少珍在案发后被书面传唤至扶绥县森林公安局接受调查，因此对该公诉意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周少珍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2013年1月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人周少珍退出的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年一月七日
书记员 何凤英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第265号
上诉人（一审被告）：李俊，男，1964年2月2日出生，身份证住址：北京市东城区。
委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张新明，男，1974年6月12日出生，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：甘健志，广东南国德赛律师事务所律师。
一审被告：洪敏怡，身份证住址：广州市越秀区。
一审被告：区扬华，男，1960年11月9日出生，身份证住址：广州市海珠区。
一审被告：广州银裕酒家有限公司。住所地：广州市荔湾区。组织机构代码证号：73157121-0。
法定代表人：洪敏怡，该公司总经理。
上诉人李俊与被上诉人张新明、一审被告洪敏怡、区扬华、广州银裕酒家有限公司因民间借贷纠纷一案，上诉人李俊不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李俊与被上诉人张新明自愿达成和解协议，上诉人李俊已支付350000元给被上诉人张新明，被上诉人张新明放弃本案的诉讼请求。现上诉人李俊以双方已经和解为由，于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李俊申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李俊撤回上诉。
本案二审受理费6550元减半收取3275元，由上诉人李俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 吴 湛
代理审判员 许雪芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈穗祥
薛翠萍
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执21号
申请执行人艾某某
被执行人付某
艾某某与付某民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月1日作出（2015）米民初字第00530号民事判决书。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人付某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的存款收入被本案冻结后暂无财产可供执行。申请执行人艾某某向本院申请以退出程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 健
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执657号
申请执行人：童旭东，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：章杰，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童旭东与被执行人章杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人章杰发出执行通知书，责令被执行人章杰在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9000元、诉讼费25元，执行费50元，合计9075元。但被执行人章杰未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人章杰依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人章杰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人章杰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十七日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执657号申请执行人：童旭东，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：章杰，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人童旭东与被执行人章杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人章杰发出执行通知书，责令被执行人章杰在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9000元、诉讼费25元，执行费50元，合计9075元。但被执行人章杰未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人章杰依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人章杰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人章杰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人章杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月二十七日代书记员  葛其泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00024号
被执行人：蒋柱荣，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：程甲，男，1983年8月4日出生，汉族，住住安徽省石台县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第281号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 史道荣
代理审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01180号
罪犯朱磊，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年5月14日以（2009）沪二中刑初字第171号刑事判决书判处，认定罪犯朱磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年、罚金人民币五万元。案经上海市高级人民法院二审，以（2010）沪高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系毒品犯罪判处十年以上刑罚首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执434号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉花，女，1962年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑文文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5029号
原告田家明，男，汉族，1955年4月13日出生，住址沈阳市皇姑区
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
本院在审理原告田家明与被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田家明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告田家明负担。
审判员 陈 赫
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘轩彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第573号
原告：陈小波。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林正标。
被告：毛海燕。
被告：赵卫兵。
本院在审理原告陈小波与被告林正标、毛海燕、赵卫兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小波撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈小波负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年三月二十七日
代书记员 林仁萧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9945号
原告：易杰，男，1976年2月10日生，穿青人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：江苏宁杭高速公路有限公司，住所地南京市中山东路291号203室，统一社会信用代码91320000734417788U。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京市溧水人力资源有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号，统一社会信用代码91320117756887801E。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
原告易杰与被告江苏宁杭高速公路有限公司（以下简称宁杭公司）、被告南京市溧水人力资源有限公司（以下简称溧水公司）二倍工资、经济补偿金、赔偿金一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告易杰及其委托诉讼代理人王洪明，被告宁杭公司的委托代理人单文峰、万瑜，被告溧水公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易杰向本院提出诉讼请求：被告宁杭公司、溧水公司连带支付易杰2016年2月至4月的另一倍工资11529元，经济补偿金24706元，赔偿金24706元，合计60941元。事实和理由：其于2009年12月进入被告宁杭公司上班，在苏浙省界收费站食堂从事厨师工作。双方每年签订了劳动合同直到2015年，其未看内容便签字。2016年3月底宁杭公司通知要辞退其，但不肯出具书面手续，后经协商，对方承诺只要其辞职，就补偿其两个月工资，另外再补偿5000元。在对方的威逼下，其只好同意解除劳动关系，在辞职信上签名。到拿社保袋时其才得知，其所签订的劳动合同实际是与溧水公司签订的劳务派遣合同。
被告宁杭公司辩称：其公司系用工单位，未直接与原告易杰建立劳动关系，不应当承担未签订劳动合同的另一倍工资的责任；易杰系主动提出辞职，双方就补偿达成了一致意见，故不应再支付补偿金。要求驳回原告易杰的诉讼请求。
被告溧水公司辩称：原告易杰辞职时已与用工单位宁杭公司就相关补偿事宜达成一致，且用工单位已支付了补偿，现易杰再次提出各项请求，不符合法律规定。且易杰系主动提出辞职，其主张补偿金和赔偿金的请求，不符合劳动合同法规定。综上，要求驳回易杰的诉讼请求。
经审理查明：原告易杰于2010年1月1起到宁杭公司从事厨师工作，每年均与溧水公司签订劳务派遣劳动合同，最后一份劳动合同的到期时间为2015年12月31日。此后易杰继续工作，但双方未续签合同。2016年3月25日，易杰在辞职申请表上签名，并不再上班。宁杭公司另行支付其两个月工资及现金5000元作为其夫妻离职补偿。后易杰向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付2016年1月至4月的另一倍工资15372元，经济补偿金24706元，赔偿金24706元。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，溧水公司支付2016年2月1日至3月25日期间未签订劳动合同的另一倍工资6367.74元，宁杭公司承担连带责任；对其他仲裁请求不予支持。易杰不服诉至本院。
另查明：宁杭公司是一家从事高速公路建设、管理、养护、经营，仓储服务等的企业；溧水公司是一家从事为劳动者介绍用人单位、劳务派遣等业务的企业。双方签订劳务派遣协议，约定宁杭公司接受派遣人员，从事厨师、驾驶员岗位，溧水公司按照派遣员工数量收取劳务派遣服务费。宁杭公司按协议约定支付了相关派遣费用。
再查明：2016年易杰实际月工资标准为3525元。易杰的社会保险参保缴费证明显示，缴费单位为溧水公司。
上述事实，有劳务派遣劳动合同书、劳务派遣协议书、辞职申请表、银行业务回单、发票、参保缴费证明、营业执照、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于本案当事人的法律关系。根据易杰与溧水公司签订的劳务派遣劳动合同、溧水公司与宁杭公司签订劳务派遣协议，以及易杰所从事的厨师岗位、社会保险参保情况，可以认定：易杰是由溧水公司派遣至宁杭公司工作，溧水公司是用人单位，宁杭公司是用工单位。
二、关于二倍工资。劳动合同期满用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，最后一份劳动合同于2015年12月31日到期后，溧水公司应于2016年1月31日前与易杰续签劳动合同，但溧水公司没有签订，故应向易杰支付2016年2月1日起未签订劳动合同的另一倍工资。2016年3月25日易杰递交了辞职申请，进行了交接，此后也未再上班，应认定双方劳动关系解除的时间为2016年3月25日。故溧水公司应支付易杰2016年2月1日至2016年3月25日期间的另一倍工资6368元（3525＋3525÷31×25），用工单位宁杭公司应负连带责任。
三、关于经济补偿金和赔偿金。本案双方劳动关系因易杰申请辞职而解除，且宁杭公司也给予了一定的经济补偿，现易杰提出宁杭公司要辞退其，其受到威逼而非自愿辞职，未提供证据证明，被告方又不予认可，故易杰主张经济补偿金和赔偿金无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十二条第二款，《江苏省劳动合同条例》第五十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、溧水公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付易杰未签订合同的另一倍工资6368元，宁杭公司负连带责任。
二、驳回易杰的其他诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由易杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谈雅婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3468号
原告：蓟州区下仓镇张木庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区下仓镇张木庄村。
法定代表人：杨瑞学，主任。
被告：王兴连，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会与被告王兴连农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨瑞学到庭参加诉讼，被告王兴连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包费1352元及利息（自2013年1月2日起至本金付清付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2.判令被告将承包地内树木清除；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年经村两委研究、村民代表会决定，被告承包了原告西滩东长97米、宽18米，共2.6亩土地一块，每年每亩承包费130元，一年一包，承包期限自2013年1月1日起，上交租，原告对该土地有用时，可以随时解除合同。2016年原告修水泥路，因被告树木未清除，使水泥路成了断头路。截止至2016年12月31日，被告共耕种4年，应给付原告承包费1352元。后被告一直耕种该土地但未交纳承包费。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告王兴连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年部分农户承包土地明细（复印件）1份，用以证明原、被告存在承包关系。本院经审查，因该证据为原告单方记载，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2013年，被告承包原告所属诉争土地，被告在诉争土地上栽植了树木，该承包合同于2013年届满。合同届满后，原告决定对该诉争土地对外发包，发包方案为：承包费每年每亩130元，该地块按2.6亩收取承包费，上交租金，一年一包，原告对该土地有用时，可以随时解除合同。发包方案公布后，原、被告就诉争土地的承包事宜双方未达成一致意见，没有签订农业承包合同。因被告未将诉争土地上的树木清除且未向原告交纳费用，故原告具状起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2013年双方成立农业承包合同关系且该合同的权利义务已终止，对此原告举证不足，故对原告主张按2013年合同关系要求被告给付承包费、利息及清除树木的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定缺席判决如下：
驳回原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年四月十七日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第419号
原告：桂林市绿洲办公用品商行。
经营者：熊伟国，男，汉族。
委托代理人：黄凤姣，该商行员工。
被告：伍永红，女，汉族。
原告桂林市绿洲办公用品商行与被告伍永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄凤娇到庭参加诉讼，被告伍永红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至2014年11月14日，原告为被告提供办公用具、办公设备、照相器材一批，共欠原告货款53606元。被告于2014年11月14日出具欠条，承诺从签订本承诺书之日起，一周内还清货款不计利息，超过一周还款按货款的10%年息计算利息，超过14天至一个月内还款，按20%年息计息，超过一个月还款按30%年息计息。期限过后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，故请求判令：1、被告立即归还原告供货欠款人民币53606元及利息（利息按年息30%，从2014年11月14日计至实际清算之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：还款承诺书，证明被告欠原告货款53606元。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年8月至2014年11月14日，原告向被告提供办公用具、办公设备、照相器材一批。2014年11月14日，经双方结算后，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“兹有伍永红（身份证号码××）从2013年8月至今，欠绿洲办公货款伍万叁仟陆佰零陆元（￥53606）。从签订本承诺书之日起，一周内还清货款不计利息，超过一周还款按货款的10%年息计算利息，超过14天至一个月内还款，按20%年息计息，超过一个月还款按30%年息计息。”被告至今未清偿债务，原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，原告向被告提供办公用具、办公设备、照相器材，双方成立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同双方应依约全面履行合同义务。原告向被告交付货物后，被告应当支付相应的货款，被告尚欠原告货款53606元的事实有《还款承诺书》为证，现原告要求被告支付货款53606元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”按照《还款承诺书》约定，被告超过一个月还款按30%年息计息，该约定显然过高，应以不超过银行同类贷款利率上浮30%为限，超出银行同类贷款利率上浮30%部分的违约金本院不予以支持，故被告应从2014年11月14日起以53606元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍永红支付原告桂林市绿洲办公用品商行货款53606元及违约金（违约金计算：以53606元为基数从2014年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付）；
二、驳回原告桂林市绿洲办公用品商行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1140元，公告费1200元，合计2340元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1140元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 龚 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第419号
原告卢某某，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱某某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告卢某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卢某某负担。
审判员 林国太
二〇一五年三月二十六日
书记员 田丽芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。