河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2087号
原告李玉宁，农民。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，该公司总经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告李玉宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高丽丽、被告委托代理人郭景福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉宁诉称：2015年6月14日6时，王立伟驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在昌黎县武山石渣场，因采取措施不当导致车辆发生侧翻，原告车辆受损的事故。该事故有昌黎县公安局朱各庄派出所的证明为证。
原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额为283500元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年6月2日至2016年6月1日，本次事故发生在保险期内，被告保险公司依法应当承担保险赔付责任。
本次事故造成原告经济损失如下：
1、车损132715元；
2、公估费4000元；
3、施救费5600元；
以上合计142315元。
原告诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告保险理赔款142315元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司在庭审中辩称：1、事故发生时行驶证、道路货物运输驾驶证、驾驶证合法有效并且无法律规定禁止行为，且事故为保险责任事故。我公司在车损险范围内赔偿原告合理合法损失。2、根据机动车损失条款相关规定，原告事故车辆为特种作业车辆，其在作业过程中，因操作不当造成车翻，非保险责任事故，我公司不负责赔偿。3、车损鉴定费4000元，根据机动车损失条款第九条规定，我公司不予赔偿。4、施救费明显过高，不合理，根据计价费字2013第26号规定，事故车辆的施救费最高不超过1900元。5、其他以质证意见为准，驳回原告诉讼请求。
原告李玉宁为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车商业险保单复印件一份，被保险人为李玉宁，保险车辆为冀B×××××，其中车辆损失险，赔偿限额为283500元，且投有不计免赔险。保险期间自2015年6月2日0时至2016年6月1日24时止。
2、冀B×××××机动车行驶证、道路运输证、王立伟驾驶证、道路货运运输驾驶员资格证复印件各一份。
3、车辆买卖协议一份。甲方李富业，乙方李玉宁，甲方将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车出售给乙方，日期为2014年7月6日。
4、公估费发票一张，金额为4000元，日期为2015年7月9日。
5、吊车费发票一张，金额为4000元，日期为2015年8月10日。
6、施救费发票一张，金额为1600元，日期为2015年8月10日。
7、河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHGR2015-0802号公估报告一份，委托方为李玉宁，委托日期为2015年6月17日。证明冀B×××××号车估损金额总计132715元，含残值估价金额1000元。
8、2015年6月26日昌黎县公安局朱各庄派出所出具的证明一份，证明2015年6月14日上午6时许，王立伟驾驶车牌为冀B×××××货车，在昌黎县武山石渣场，因采取措施不当导致9921号车侧翻，造成9921号车损事故。经现场调查，情况属实。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：
1、证据1是复印件不能作为证据使用，应出示原件，保险单背面附有机动车损失条款，并且采用黑体字突出的方式对责任免除及不予赔偿的情况对原告进行提示告知，保险单背面的保险条款能够证明被告履行了提示告知义务。
2、证据2真实性无异议，行驶证证明是重型自卸货车。
3、证据3真实性无异议。
4、证据4吊车费发票合法性有异议，吊车本应包含在施救费中，另立名目违反相关规定不予认可，施救费真实性、合法性无异议，公估费有异议，同答辩意见。
5、证据5真实性、合法性均有异议，且该车辆车损鉴定系原告自行委托，在车损鉴定过程中未同保险公司共同确定保险项目及修理方式，且原告单方的车损鉴定与我公司进行的车损鉴定相差11万元，不予认可。且原告没有修车费发票说明，未发生实际的修车费用。
6、证据6真实性无异议，但该证明能够证明驾驶员操作不当造成的车翻，且事故车辆是自卸特种货车，重心失衡不属于保险事故。
被告保险公司为证明其抗辩观点向本院提交证据：
1、2009版机动车损失条款复印件一份，该条款第8条第4项规定，特种车作业中车体失去重心，保险人不负责赔偿。第9条第9项未经保险人事先书面同意的、检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。第13条被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。
2、河北天元保险公估有限公司出具的TY2015-ZA0780号公估报告书一份，委托人为中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。证明冀B×××××号车车辆损失为27945元，残值为1000元。
原告方发表质证意见：
1、证据属于复印件条款不能证明给原告的原件中显示的清楚。
2、即使有黑体字被告应在免责条款向被保险人说明的义务，仅凭被告的说法我方认为与法律不符，被告没有提供保险人及被保险人签字告知的相关证据，证明目的我方不认可。倾覆属于保险事故，因此本案属于保险责任事故。该份报告不具有真实性、合法性、关联性，没有公估人员的签字及盖章，评估报告时间是2015年6月4日与本案事故时间不符，车损照片只有现场照片没有拆解照片，缺乏客观真实性，我方不予认可。公估人员并非到现场查看，未看到车损的实际情况，不具有客观真实性。
本院审核认为，原告提交的证据1、2、3、8证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4公估费、证据5吊车费、证据6施救费系原告为确定、减少损失的实际支出，且票据形式、来源合法，予以采信。原被告双方均提交了自行委托的公估报告，且原告庭后提交提交了原告提交修车费发票予以佐证，且修车费发票金额高于原告提交的公估报告金额，故本院采信原告提交的公估报告估损金额，认可原告车损132715元，含残值估价金额1000元。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证，查明事实如下：
李玉宁为冀B×××××号车投保了商业险，其中车辆损失险，赔偿限额为283500元，且投有不计免赔险。保险期间自2015年6月2日0时至2016年6月1日24时止。
2015年6月14日上午6时许，王立伟驾驶车牌为冀B×××××货车，在昌黎县武山石渣场，因采取措施不当导致9921号车侧翻，造成9921号车损事故。
事故发生后，2015年8月10日，原告方支付吊车费用4000元，支付施救费用1600元。
经原告李玉宁对外委托，河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHGR2015-0802号公估报告一份，证明冀B×××××号车估损金额总计132715元，含残值估价金额1000元。原告方支付公估费用4000元。庭后原告方提交修车费发票元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告李玉宁的经济损失为：
1、车辆损失：131715元。（132715元-1000元）
2、公估费：4000元。
3、施救费：1600元。
4、吊车费：4000元。
原告李玉宁的损失共计141315元。
本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉宁保险理赔金141315元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十一月二日
代书记员 龙美竹