wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1532号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，贵州金沙县人，农民，住贵州省金沙县。。
被上诉人（原审原告）余某某，男，1984年12月16日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，�贵州省金沙县。
上诉人陈某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告余××诉称：原、被告经人介绍于2007年5月8日登记结婚。2008年12月8日生育长子余某甲，2011年11月25日生育长女余某乙。因原、被告婚前没有感情基础，婚后经常发生吵闹，被告常与原告父母产生矛盾，还出手殴打原告母亲，而且还要求原告与父母断绝关系，否则就要离婚。在原告发生交通事故住院期间，被告竟然离家出走至今毫无联系。以上事实说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生长子余某甲由原告抚养，长女余某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，共同债务87000元（其中欠有岩孔信用社的贷款25000元，欠被告父亲陈思杰的40000元，欠骆邦才的12000元，欠原告父亲的10000元）由原、被告各承担一半。本案诉讼费用由被告承担。
原审被告陈某某辩称：原、被告并非草率结婚，两家原本就同属金沙源村人，婚前彼此了解，后因水库移民才迁居金沙岩孔的。双方婚后感情开始较好，由于被告与公婆关系不好才逐渐产生矛盾，双方由此经常发生吵闹，但没有打架。2012年9月16日我们发生吵架后我便离家出走与原告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。婚生长子余××由我监护抚养，婚生长女余××由被告监护抚养，双方互不给付子女扶养费。夫妻共同财产有位于金沙县岩孔街道光明社区移民组砖混结构房屋一层五间（约150平方米），原、被告各占75平方米，共同债务欠有87000元各半偿还，其中欠有岩孔信用社的贷款25000元，欠我父亲陈思杰的40000元，另外我父亲给我们垫付的22000元。原告所说债务其中65000元属实、22000元不属实。
原审经审理查明：原、被告经人介绍于2007年5月8日登记结婚。2008年12月8日生育长子余某甲，2011年11月25日生育长女余某乙。原、被告结婚初期感情尚好，后因被告与公婆关系不睦，常为家庭琐事发生吵闹，致使双方感情产生裂痕。2012年9月16日双方发生吵闹后被告离家出走而致双方分居至今。庭审中，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，无和好可能，自愿离婚。
同时查明：原告的婚前财产有2005年水库移民安置房屋一间，系原告与其父共有。被告陈某某的婚前财产有：24英寸海信牌电视机一台、洗衣机一台、海尔电冰箱一台、电风扇一台、影碟机一台、音响一对、电饭煲一个、床上用品被子9床、四件套4套、回风炉一台、茶具一套等，以上财产现存放于被告陈�×娘家。原、被告对彼此的婚前财产认可无争议。双方婚姻关系存续期间无债权，一致认可的债务有：欠金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的贷款25000元，欠被告父亲陈思杰40000元。原告诉称欠其父亲10000元，欠骆邦才12000元，被告不予认可，原告无充分依据予以证明。被告辩称欠其父亲人民币22000元，原告不予认可，被告也无充分依据予以证明。被告辩称其与原告婚后在金沙县岩孔街道光明社区移民组有自建砖混结构房屋一层共五间（约150平方米），要求平均分割，但未举证证明。
原审认为：原告余某某与被告陈某某双方自愿离婚，准予离婚。原、被告在庭审中均表示愿意一人抚养一个子女，双方互不给付子女抚养费用，应予支持，但为了有利于子女的健康成长，长子余某甲由原告余某某监护抚养，长女余某乙由被告陈某某监护抚养为宜，对原、被告均要求抚养�子，而长女由对方抚养的主张不予支持。原、被告婚姻关系存续期间双方所欠共同债务经双方一致认可的欠金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的贷款25000元、欠原告之父陈思杰的40000元，合计65000元由原、被告各半偿还。原、被告各自主张的其余夫妻共同债务22000元，因双方互不认可，彼此又无充分依据证明，依法不予采信。被告辩称双方婚后在金沙县岩孔街道光明社区移民组有自建砖混结构房屋一层共五间（约150平方米），要求平均分割的主张，原告不认可，被告未举证证明，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、原告余某某与被告陈某某离婚，双方自愿离婚，准予离婚；二、婚生子余某甲由原告余某某监护抚养，婚生女余某乙由被告陈某某监护抚养，双方互不给付子女抚养费用；三、原、被告共同债务欠金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的贷款25000元由原、被告各负责偿还12500元，欠陈思杰的40000元，由原、被告各偿还20000元。四、驳回原告余某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
上诉人陈某某不服原审判决，向本院提出上诉称：原审未对双方在金沙县岩孔街道光明社区移民组修建的房屋和厂房及其机器设备进行分割；未对上诉人父亲为上诉人垫付的到遵义县鸭溪镇卫生院和遵义县人民医院就医的相关费用明确由被上诉人分担一半，属认定事实错误。本案未经村委会及原审主持调解，程序违法。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人余某某二审答辩称：原审判决客观公正，上诉人所称房�和修理厂不存在，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审认定事实与一审认定事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人要求对双方在金沙县岩孔街道光明社区移民组修建的房屋进行分割，但在本案中未提供证据证明双方修建的房屋存在的事实，加之被上诉人对双方共同修建有房屋的事实不予认可，故上诉人主张的共同财产房屋是否存在无法认定，对上诉人请求分割的上诉主张不予采纳。上诉人对其主张的该房屋，双方离婚后，若其有证据证明该房屋实际存在且属双方在婚姻关系存续期间共同修建，其可另案以离婚后财产纠纷主张权利。上诉人一审中提供的修理工具转让协议证明，厂房及其机器设备已由被上诉人余某某于2008年9月30日转让给其弟余国鸿。上诉人一审中称该协议系被上诉人伪造，但未提供证据证明。因此，上诉人主张的厂房及机器设备在离婚时已不存在，原审未认定正确，其上诉请求对上述财产进行分割的上诉请求本院不予支持。上诉人亦未举证证明其就医费用系其父亲垫付的事实成立，对其要求由被上诉人承担其父亲为其垫付医疗费用的一半的上诉主张，本院不予采纳。该费用若上诉人之父有证据证明其为上诉人垫付，上诉人之父可以债权人身份以上诉人、被上诉人为被告另案主张权利。根据一审庭审笔录记载，一审已主持双方当事人进行调解，双方均称不愿意调解，一审未违反法定程序。村委会调解不是处理离婚案件的必经前置程序，其是否主持调解不影响本案处理。上诉人称本案未经村委会及原审主持调解，程序违法的上诉理由不成立。
综上，上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王 云
二〇一五年一月十六日
书记员 王远芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1525号
原告相淑荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告相淑荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员崔莹适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告相淑荣、被告人民保险公司委托代理人赵国、刘学玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相淑荣诉称，原告所有的车辆鲁B×××××号于2014年8月21日在被告人民保险公司购买交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险等，生效时间为2014年9月3日零时至2015年9月2日零时。2014年9月22日，原告驾驶鲁B×××××号车辆在市北区北仲三路10号门前倒车时与正常行驶的鲁B×××××号车辆相撞，造成两车受损。原告报警并与被告保险公司报案，经公安交警部门认定，该事故系原告全部责�，应由原告承担两车车损维修费用。后经被告对两车车损进行估价，鲁B×××××号维修费为1300元，原被告均无异议，该费用已由原告进行垫付，鲁B×××××号维修费为3769.6元，原告认为过低，不足以支付维修费用，后经交警部门委托青岛市价格认证中心市北业务部评估认定鲁B×××××号维修费用为7430元。因与被告多次协商不成，现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔付原告车辆鲁B×××××号维修费7430元；2、被告赔付原告垫付的鲁B×××××号维修费1300元；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份及商业险保单一份，证明原告在被告处投保交强险及商业险；
证据二、道路交通事故认定书一份、中国人�财产保险股份有限公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书两份，证明车辆发生交通事故情况，保险公司出险并确认；
证据三、交通事故财产损失价值鉴定认证结论书一份、涉案资产价值认定明细表一份、维修费发票一份、青岛市机动车维修工料明细表一份，证明因被告定损车辆维修价格过低，青岛市北交警大队委托青岛价格认定中心对车辆损失重新进行认定并维修；
证据四、车辆维修费发票一份，证明原告支付了事故三者车辆维修费1300元。
被告人民保险公司辩称，原告主张的维修费过高，不予认可。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告进行质证如下：对证据一的真实性无异议，根据车损险条款约定，在出险后被告有权对原告损失进行核定，能够维修的不予更换；对证据二真�性无异议，我方确认原告的车辆损失为3750元；对证据三交通事故财产损失价值鉴定结论书的真实性无异议，该鉴定结论不能证明原告车辆在本次事故中的实际损失，且鉴定的是车辆零部件的价格，与合同约定的维修优先是相违背的，本鉴定结论不能作为定案的依据，要求对原告车辆损失情况重新进行鉴定，维修费发票及维修明细真实性无异议，但不能作为维修的真实价格；对证据四的真实性无异议。
在案件审理过程中，被告人民保险公司提出重新鉴定申请，请求本院依法委托鉴定机构对原告所有的鲁B×××××号车辆的损失进行重新鉴定。经本院审查，被告提出重新鉴定未有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于重新鉴定的情形，故对被告人民保险公司的重新鉴定申请本庭依法不予准许。
经审理查明，2014年8月21日，原告相淑�为其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔条款，机动车损失保险限额为138800元，第三者责任保险限额为300000元，保险期限均为2014年9月3日起至2015年9月2日止。2014年9月22日13时50分，原告驾驶该车辆在北仲三路倒车时与案外人闫涛驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，造成两车受损。本次事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定，原告驾驶的鲁B×××××号车承担事故全部责任。事故发生后，被告公司人员到现场进行了勘验，并对事故车辆损失出具了车辆损失确认书，核定原告车辆的维修费为3769.6元，三者车辆鲁B×××××号的维修费为1300元。后原告认为被告对原告所有车辆维修费定损价格过低，由青岛市市北交警大队依法委托青岛市价格认证中心市北业务部对鲁B×××××号车辆损失进行鉴定，该业务部出具青价交鉴字（2014）第021100058号交通事故财产损失价值鉴定结论书，对该车辆损失认定为7430元。原告相淑荣对鲁B×××××号车辆进行了维修，花费维修费7430元，支付三者车辆鲁B×××××号维修费1300元。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修费发票等以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告投保车辆发生交通事故系在保险期限内，被告人民保险公司应在保险限额内予�赔付。关于原告的车辆损失，被告在答辩及质证意见中称，保险条款中有约定，对于投保车辆的损失被告有权进行核定否则不予认定，但被告未提交相应的证据证明已就该条款向原告尽到提示、说明的义务，故对被告的该项异议本院不予认定。被告对原告所有的车辆损失原告认为定损价格过低，由交警部门委托鉴定机构对该车辆的损失进行了鉴定，该价格鉴定结论书程序正当、结论明确，本院予以采纳，原告也按照结论书的认定价格对车辆进行了维修，并出具了维修费发票及维修明细，故对原告的车辆维修费7430元本院依法认定，该金额未超过原告投保的车辆损失险限额，被告人民保险公司应予以赔付。原告主张的三者车辆的维修费1300元，为被告人民保险公司定损的价格，被告予以认可，对该主张本院依法认定，该金额未超过原告投保的交强险财产损失限额，由被告人民保险公司在交强险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告相淑荣保险金1300元；
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
在车辆损失险限额内赔付原告相淑荣保险金7430元。
上述一至二项共计8730元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告相淑荣。如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 莹
二〇一五年四月十七日
书记员 肖兆明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1525号
原告：张淑华。
被告：中国工商银行股份有限公司唐山西山支行，住所地：唐山市路北区西山道30号。
负责人：康波，行长。
委托代理人：魏东，该行副行长。
委托代理人：薄仕刚，该行办公室副主任。
原告张淑华与被告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员刘立峰担任审判长，代理审判员王骞、人民陪审员张娓嘉参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告张淑华、被告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行委托代理人魏东、薄仕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称：2014年10月11日原告从被告处购买了10万元的理财产品，并将该理财产品存入原告在被告处所开银行卡（卡号为62×××34），约定期限为180天，2015年3月13日到期，到期后被告将本金及利息支付给原告。2015年1月11日原告因被骗后查询时发现行骗者通过网上银行从该银行贷款9万元现金，2015年1月10日已被他人从其他地方以网银形式转走现金91885元，数次询问银行后银行工作人员才解释是他人用该理财产品质押借贷并转账，可是他人无任何凭证即可在网上进行理财产品质押借贷，且被告给原告用于网上支付所用的优盾却在原告手中，他人在没有优盾的情况下，在其他地方竟可以轻易转走原告卡内款项。显然用被告所提供的优盾进行网上交易存在极大漏洞，导致原告受到损失，被告应当承担过错责任，故诉至法院，要求被告支付91885元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行辩称：原告损失是被骗后发生的，所以应由诈骗人承担，原告已经报案所以应中止审理。理财产品质押贷款是原告通过网上银行自主操作，无需银行进一步指令，密码是由原告自己知道。网银对外转账，必须通过优盾的方式授权控制，而优盾在客户手中，支付密码也是由原告自己掌握。原告的损失是受到嫌疑人的诈骗，原告按照嫌疑人的指示完成相应的业务，其损失应由诈骗人和原告自行承担，鉴于原告的损失涉嫌刑事犯罪且已经报案，建议本案在刑事案件审结后再进行审理。
经审理查明：原告张淑华在被告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行办理了卡号为62×××34的银行卡，2014年10月13日原告从被告处购买10万元理财产品，2015年1月10日上述银行卡通过网上银行办理9万元质押贷款业务，并于当日通过网上银行转出91885元。原告诉称其受他人欺骗，在本人忘记优盾支付密码的情况下，本人登陆网上银行将91885元转帐给他人，原告认为他人在没有优盾的情况下能够转走原告卡内款项，是因为被告所提供的优盾有极大漏洞，被告应承担过错责任，故诉至本院，要求被告支付91885元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，银行卡客户交易明细单、购买理财产品明细表、当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告张淑华在被告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行处办理了银行卡，双方据此成立了储蓄存款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告未尽安全保障义务造成其银行卡中91885元丢失，其应提供证据证实其履行了妥善保管银行卡、优盾及相应密码的义务，但本案中原告《个人网银登陆明细单》显示，本案款项91885元的转出是在原告处由原告自行操作转出，其在操作时亦使用了优盾，其自行陈述涉案款项系被他人骗取，其未能举证证实被告对其款项的丢失存在过错。故原告主张被告违约，要求其承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张淑华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 王 骞
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴梦娇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1525号
原告张某。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人�君，河北鸿义律师事务所律师。
被告崔某。
原告张某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张勇、李君及被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月8日，被告丈夫曹文彦向我借款10000元，当时约定利息为1分5厘，并出具了欠条。我曾多次向被告丈夫曹文彦索要该笔借款及利息，但被告以各种理由推拖至今未还。2015年7月26日，被告丈夫曹文彦因交通事故死亡。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付我欠款10000元及利息3600元。
被告崔某辩称，我不清楚该笔借款，借款时没人和我说过。
经审理查明，被告崔某与死者曹文彦系夫妻关系，2011年11月曹文彦及韩某到原告张某家向其借款20000元，双方约定按照月利率1.5%计算利息。2013年11月8日，曹文彦及韩某共同到原告家给付原告10000元本金及20000元本金所产生的利息，曹文彦尚欠原告张某10000元本金及该10000元本金自2013年11月8日至今的利息未给付。
另查明，曹文彦于2015年7月26日因交通事故去世，被告崔某未归还借款本金及相应利息。
上述事实，有原、被告陈述，证人韩某的证言，欠条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，曹文彦生前向原告张某借款并为其出具了欠条，双方形成借贷关系。曹文彦死亡后，崔某应当对婚姻关系存续期间的共同债务10000元及利息的义务承担连带清偿责任。原告主张截至2015年11月17日，除请求被告支付本金10000元外，再请求被告给付3600元利息，此后的相关利息不再另行主张，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
崔某于判决生效之日起十日内归还张某借款本金10000元及利息3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭建军
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00260号
原告柴某某，女，1987年8月1日出生，汉族，无业，，现住延安市。
被告陈某某，男，1986年8月24日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
原告柴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，后双方自愿登记结婚。婚后感情—般，2010年生一子。被告婚后经常喝酒，喝完酒经常和原告吵架，并且跑到原告父母住处大骂，造成原告父母精神状态不佳。对孩子家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。孩子身体一直不好，原、被告吵架的主要原因是因为不给孩子看病，原、被告吵架后，原告住在父母家里，被告不给原告生活费，分居两年多，分居期间也无联系，双方感情已破裂，原告给被告打电话，被告也不接，无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚，孩子归被告抚养，抚养费由被告承担，婚后的共同财产依法分配。
原告柴某某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，被告在工地上干活，偶尔和老板喝酒，为了维持家庭的稳定，我已经戒酒了。被告没有到原告父母家骂过。孩子身体不好，病情不稳定，被告也没有能力给孩子看病，父母年纪较大，经济情况也不宽裕，被告不是不同意给原告生活费，当时原告要几千元，被告没有钱。分居两年多，每次打电话都是要求离婚，被告认为夫妻感情未破裂，还可以继续生活。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的婚姻登记证明的真实性和证明目的均无异议。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的婚姻登记证明真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月17日在延安市某民政局登记结婚，2010年5月3日生育一子。夫妻共同财产有：沙发一套、半自动洗衣机一台，冰箱一台、饮水机一台、三门衣柜一个、双人床一张。无共同债权及债务。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，虽然因家庭矛盾双方感情有所疏远，但夫妻感情尚未破裂。儿子患有疾病，为给孩子治病提供有利条件，双方应当妥善协商处理家庭事务，互助互爱，珍惜夫妻感情。为了促进家庭的稳定和社会和谐，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 白 宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第122号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月11日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度高中，户籍地为该市。因本案于2014年6月12日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3124号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日，被告人李某在本市白云区新市街黄石西路某酒店（某加盟店）登记入住613房、411房后，容留黄某、梁某、刘某、郭某、潘某等人在上址房间吸食毒品甲基苯丙胺。当日22时许，公安人员在上述酒店房间内抓获李某及上述五名吸毒人员，并当场缴获简易吸毒工具1套、李某持有的白色晶体1瓶（净重0.49克）、白色晶体2包（净重1.36克）、黄色晶体3包（净重0.76克），郭某持有的白色晶体1包（净重0.43克）、红色药丸1包（净重0.1克）。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日，被告人李某在本市白云区新市街黄石西路某酒店（某加盟店）登记入住613房、411房后，容留黄某、梁某、刘某、郭某、潘某等人在上址房间吸食毒品甲基苯丙胺。当日22时许，公安人员在上述酒店房间内抓获李某及上述五名吸毒人员，并当场缴获简易吸毒工具1套、李某持有的白色晶体1瓶（净重0.49克）、白色晶体2包（净重1.36克）、黄色晶体3包（净重0.76克），郭某持有的白色晶体1包（净重0.43克）、红色药丸1包（净重0.1克）。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人李某的供述，证人黄某、梁某、刘某、郭某、潘某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品及吸毒工具照片，旅客住宿登记表及押金单，证据保全决定书及清单，现场检测报告书，化验检验报告，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人李某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1批（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的吸毒工具（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第106号
原告吴绍明，男，汉族，1961年7月15日出生，住广东省珠海市香洲区香洲健民路***号**栋***房。
委托代理人赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所律师。
被告邱礼雄，男，汉族，1959年11月10日出生，住广东省深圳市南山区蛇口渔村路*栋***房。
委托代理人李燕群，广东中元律师事务所律师。
委托代理人田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
原告吴绍明诉被告邱礼雄共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴绍明委托代理人赵晓光，被告邱礼雄委托代理人李燕群、田念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍明诉称，原、被告双方拟共同出资向珠海高新技术产业开发区白蕉科技工业园管理委员会（以下简称白蕉工业园管委会）受让位于珠海市斗门区白蕉工业园的国有土地使用权。在与白蕉工业园管委会达成初步共识的情形下，为明确原、被告双方的权利义务，双方于2001年9月20日签订《协议书》，约定双方的出资比例，权益享受比例等内容。明确原告出资98%、被告出资2%，其它费用均按此比例分担，权益也按此比例享有。《协议书》签订后，原告与白蕉工业园管委会进行了最终的协商和确定后，于2001年9月29日与白蕉工业园管委会签订《珠海市国有土地使用权出让合同书》，原、被告按《协议书》约定的比例承担了出让土地的费用。2005年1月，原、被告在办理土地使用权证的过程中，没有要求国土部门对双方各自占有的份额进行登记，故土地使用权证登记的权属人为原、被告双方。现双方对上述土地使用权各自所享的份额产生争议。原告为维护自已的合法利益，明确双方的权益，因此向人民法院起诉，请求判令：1、确认原告对粤房地证字第C32723**号房地产权证项下的土地使用权享有98%的份额、被告享有2%的份额；2、诉讼费按规定分担。
原告对其主张提供如下证据：
1、《协议书》，拟证明原、被告双方准备共同出资向白蕉工业园管委会购买土地13500平方米，每平方米40元，双方约定按照98%和2%比例出资；
2、《珠海市国有土地使用权出让合同书》，拟证明原被告受让位于白蕉工业园的土地，合同约定面积是13511平方米，每平方米40元；
3、房地产权证，拟证明涉案土地登记在原被告名下，登记土地面积为13715.98平方米，用途是工业。
原告庭后提供房地产权登记表，拟证明涉案土地无抵押、无查封。
被告邱礼雄辩称，1、原告诉称原被告共同出资购买涉案土地的事实属实；2、由于原被告之间基于涉案土地还存在其他投资、合作关系尚未了结，因此被告暂不同意原告分割土地的请求。
被告对其辩称没有提供证据。
被告对原告在法庭上提供的证据，经质证后表示没有异议；被告对原告庭后提供的证据，表示由法院审查确定。
本院对原告提供的证据，经审查认为，来源合法、内容真实且与案件有关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告经协商拟共同出资受让珠海高新技术产业开发区白蕉科技工业园管理委员会委位于珠海市斗门区白蕉科技工业园的国有土地使用权13500平方米，每平方米40元，费用共约540000元。原、被告为明确双方的权利义务，于2001年9月20日，双方签订《协议书》，约定：原告按98%，被告按2%的比例共同出资受让涉案的土地，即原告出资529200元，被告出资10800元；如土地受让总价因面积或单价发生变化，以及需要缴交其他费用的，双方均按上述比例负担：双方所取得的涉案土地使用权按原告占98%、被告占2%的份额确定。同年9月29日，原告与白蕉工业园管委会签订《珠海市国有土地使用权出让合同书》，约定白蕉工业园管委会将位于珠海市白蕉科技工业园内的国有土地使用权（面积约13511平方米，每平方米40元，总价为540440元）出让给原、被告，土地用途为工业用地，土地使用权出让年限为50年。2005年1月11日，原、被告取得涉案土地的《房地产权证》（证号：粤房地证字第C3272303号），该证权属人一栏登记的权属人为原、被告，自用面积13715.98平方米。2007年12月12日，珠海市斗门区人民政府办公室在该合同书上写上“经区政府确认，合同有效。”并加盖了公章。此后，原被告因对涉案土地使用权各自应占有的份额发生纠纷，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定行使权利和履行义务。本案原被告均按照合同约定的比例金额履行了出资受让涉案土地使用权的义务，对此双方予以确认。因此双方应当按约定对涉案的土地按照其份额享有权益。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”据此，原告请求按照合同约定比例享有涉案土地权益，即原告应享有涉案土地98%的份额，被告应享有涉案土地2%的份额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩双方之间就涉案土地还存在其他投资、合作关系尚未了结，暂不同意原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
确认权属人吴绍明、邱礼雄位于珠海市斗门区白蕉科技工业园内的土地使用权（房地产权证号：粤房地证字第C32723**号），由原告吴绍明享有98%的份额，被告邱礼雄享有2%的份额。
本案受理费16500元，由原告吴绍明负担8250元，被告邱礼雄负担8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁文英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周豪斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第54号
申请人王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市东街道李宅前山路28号。
法定代表人不详。
本院在执行王玉柱申请执行浙江万利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人浙江万利建筑工程有限公司在本市各商业银行无存款，在房屋、车辆、土地等管理部门无财产登记信息，经与申请执行人王玉柱谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1408号民事判决书确定的执行标的32.61万元，执行费4792元，终结案件本次执行程序，待被执行人具备可供执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月八日
书 记 员 樊冠青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初189号
原告：焦正兵，自由职业者。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：蒋少杰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江路312号
负责人：陈智，行长。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告焦正兵与被告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行（以下简称农业银行长江路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员孔静适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告焦正兵的委托代理人许晓冬、蒋少杰，被告农业银行长江路支行的委托代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦正兵诉称：2011年11月份左右，焦正兵在农业银行长江路支行开户，并领取该行银联卡，卡号6213。截至2015年9月9日9时48分，焦正兵在此账户中尚有存款余额138179.39元。之后，焦正兵本人未再使用该卡进行取款、转账或消费，也未委托他人进行取款、转账或消费。2015年9月9日夜，焦正兵在家中休息，23点56分至23点59分，在焦正兵本人未亲自操作且不知原委的情况下，该账户中款项分三次通过转账、取现等方式共被他人支取65000元。焦正兵在收到手机短信后即感觉银行卡被盗刷，于2015年9月10日凌晨一时许将银行账户挂失，并即刻报警。后焦正兵按警方提示去ATM机取一百元钱以留作凭证，但因挂失，银行卡被ATM机吞卡。2015年9月10日10时29分焦正兵从银行柜台领取了被吞的银行卡并将账户余额68110元取出。在警方协助下，2015年9月14日焦正兵取得其银行卡交易明细清单，并查询其被支取65000元的支取地。经查询银行告知，其分三笔被支取65000元，支取地均在中行三峡分行营业部，地址为三峡职院内离行式自助ATM机。焦正兵认为，农业银行长江路支行负有保障储户资金安全，审查客户取款资料真实性的义务，现焦正兵存于农业银行长江路支行处的账户资金，在焦正兵一直持有取款凭证的情况下被他人盗取，农业银行长江路支行负有不可推卸的责任。故焦正兵诉至法院，请求判令：农业银行长江路支行支付焦正兵款项65000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月9日起到实际付清之日止，暂计算至起诉之日为1060元），并承担本案诉讼费。
农业银行长江路支行在庭审中辩称：焦正兵要求农业银行长江路支行赔偿没有依据。没有公安机关正式立案的材料，不能确认这三笔是他人盗刷的行为。即使经法院审理确定这三笔是盗刷行为，银行本身无过错，也不应承担赔偿责任。
经审理查明：焦正兵在农业银行长江路支行开设卡号为6213的银行卡。2015年9月9日23时55分至58分，焦正兵上述银行卡账户被他人于外地分别取款5万元、1万元、0.5万元，焦正兵通过手机短信提示得知上述取款事实后，即于2015年9月10日0时6分电话挂失银行卡账户，并于当日1时39分使用银行卡于ATM机取款，因账户挂失致银行卡被ATM机吞卡。焦正兵于2015年9月10日向公安机关报案，目前该案尚在侦查中。
以上事实，有焦正兵提交的身份证、工商登记信息、银行吞卡信息表、受案回执、银行卡交易明细清单、银行查询操作地信息单，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：农业银行长江路支行向焦正兵发放个人账户为6213的银行卡并由焦正兵使用，双方形成储蓄存款合同关系。农业银行长江路支行发行的银行卡在进行支取或消费时，应同时具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码。本案中，农业银行长江路支行应当保障其发行的银行卡具有鉴别真伪的能力，但银行卡对应账户却被他人用伪卡于外地办理了支取业务，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷。农业银行长江路支行作为发卡行未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，未能充分尽到银行卡交易的安全保障义务，应当对焦正兵的损失承担60%的赔偿责任。同时，涉案银行卡设置有密码，密码由储户知晓和使用，只有当输入了正确密码时，才能成功取款，储户应当妥善保管银行卡密码。焦正兵未能提供证据证明银行卡密码的泄露是农业银行长江路支行行为所致，故应自行承担40%的责任。综上，农业银行长江路支行应赔偿焦正兵储蓄损失39000元。关于焦正兵的利息诉请，考虑到焦正兵银行卡账户活期储蓄的性质，利息可自2015年9月9日起按照中国人民银行同期活期存款基准利率的标准计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦正兵39000元，并自2015年9月9日起按中国人民银行同期活期存款基准利率的标准支付利息至款清之日止；
二、驳回原告焦正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为726元，由原告焦正兵负担297元，被告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第267号
原告刘锦芳，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄志红，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘锦芳与被告黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘锦芳到庭参加诉讼，被告黄志红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月28日向原告借款400000元，并约定违约金每月6%。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告黄志红立即偿还原告借款400000元，并按每月违约金6%支付自借款之日起至被告实际归还借款之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄志红未作答辩。
经审理查明，被告黄志红于2012年8月28日向原告刘锦芳借款400000元。该借款有原告提供的被告黄志红出具的《借条》、《借款合同》及原告的陈述为据，被告黄志红未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘锦芳与被告黄志红的借贷关系及被告拖欠原告借款400000元，有被告出具的《借条》及《借款合同》为据，本院予以确认。《借条》中约定借款利息为月利率2%，《借款合同》中除了约定利息外，还约定被告应于2012年9月28日前还清本息，如到期不能偿还，则应按借款本金6%每月支付违约金。诉讼中原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，而对于违约金自愿调整为请求自2012年9月29日被告开始违约时起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院认为，原、被告双方关于利息及违约金的约定已超过法律规定，原告自愿放弃利息请求并调低关于违约金的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。《借款合同》及《借条》中均载明借款保证人为泉州市源通电力物资有限公司，原告自愿放弃对保证人的诉讼请求，本院亦予准许。被告黄志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄志红应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦芳借款400000元，并自2012年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告黄志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄昶光
人民陪审员 郭丽娜
人民陪审员 陈芸生
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第267号
原告郑洪广，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告唐学臣，农民。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告董亚信，农民。
原告郑洪广与被告唐学臣、董亚信身体权纠纷一案，本院受理后，根据原告郑洪广的申请，依法追加董亚信为本案被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪广及其委托代理人郑国强、被告唐学臣及其委托代理人郝勇到庭参加诉讼，被告董亚信经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪广诉称，2013年10月7日上午，原告在自家房基地上垒砖，被告带着两个人阻止原告垒墙，被告还用脚踢墙。原告在和被告理论时，被告就打原告头部，被告带来的两个人也打原告，当时就把原告打晕在地，原告受伤后，在丰南区医院住院治疗28天。被告的行为直接侵犯了原告的身体健康权，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失人民币13898.19元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等，证明住院检查治疗和费用情况；
2、申请法院调取的公安机关对双方当事人及证人的询问笔录，证明事情经过及双方责任。
被告唐学臣辩称，原告诉状所述与事实不符，被告并未殴打原告致伤，所以不应承担赔偿责任，是原告先动手打人，然后与被告拉扯在一起，因此原告本身也存在过错。另外，原告的损失应提供相应的证据予以证明。
被告董亚信未答辩。
经审理查明，原告郑洪广与被告唐学臣系唐山市丰南区唐坊镇义和庄村同村村民，2013年10月7日原告郑洪广建房，被告唐学臣阻止施工，双方发生口角，相互辱骂对方，后二人有肢体冲突，在撕扯过程中，被告董亚信用脚踢原告头部和肩部。原告因伤于2013年10月7日到唐山市丰南区中医医院住院治疗28天，伤情诊断为1、头外伤；2、周身多处软组织挫伤。郑洪广因此造成医疗费6085.19元、误工费1054.97元（13564／12／30＊28）、护理费1054.97元（13564／12／30＊28）、住院伙食补助费560元等经济损失共计人民币8755.13元。唐山市丰南区公安局于2013年11月18日分别对原、被告下达了公安行政处罚决定书，决定对郑洪广罚款一百元，对唐学臣罚款二百元，对董亚信行政拘留五日。
另查明，2013年度河北省农林牧渔业行业平均工资为13564元。
上述事实有原告提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历以及从公安机关调取的对双方当事人和证人的询问笔录、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角并有肢体冲突，且均未能妥善处理纠纷，对此事的发生双方均应承担相应责任。本院就此案客观事实确定，被告董亚信对原告郑洪广因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担原告郑洪广经济损失总额50％的民事赔偿责任。被告唐学臣对原告郑洪广因伤造成的经济损失应承担次要民事赔偿责任，暨承担原告郑洪广经济损失总额20％的民事赔偿责任。原告郑洪广本身亦存在一定过错，应承担相应民事责任。暨承担自身经济损失总额30％的民事责任。原告主张的交通费用，本院依据医院医嘱并结合就医地点、时间和复查次数等综合因素，酌定为人民币200元。关于原告提出的误工费及护理费，因原告未能提供相应证据，本院结合实际情况，参照河北省农林牧渔业行业平均工资计算，超出规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐学臣于本判决生效后十日内赔偿原告郑洪广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币1791.02元；
二、被告董亚信于本判决生效后十日内赔偿原告郑洪广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币4477.56元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告唐学臣负担人民币60元、被告董亚信负担人民币150元，由原告郑洪广负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔治国（兼）
附：郑洪广经济损失项目
1、医疗费6085.19元；
2、误工费1054.97元（13564／12／30＊28）；
3、护理费1054.97元（13564／12／30＊28）；
4、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）；
5、交通费200元（酌情认定）
以上共计人民币8955.13元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第267号
原告唐山市金山水泥有限公司。
被告鲁慧德，男，1968年8月7日出生，汉族。
原告唐山市金山水泥有限公司诉被告鲁慧德买卖合同纠纷一案，本院受理后依法定方式向被告送达法律文书，因原告提供的被告住址不详，送达文书被退回。现原告不能提供被告准确送达住址。
本院认为，原告起诉时未能提供被告准确送达住址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回唐山市金山水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一四年四月十五日
书记员 于春芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3418号
申请执行人于雅静，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人瀚熙体育咨询(上海)有限公司，地址上海市闵行区。原告于雅静与被告瀚熙体育咨询(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第14988号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被告瀚熙体育咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于雅静报酬人民币1,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告瀚熙体育咨询(上海)有限公司负担。因义务人未能自觉履行付款义务，权利人依法于2014年2月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人瀚熙体育咨询(上海)有限公司名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人名下位于上海农商银行程家桥支行的账户一个，除此，未能查询到被执行人名下其余的财产信息。本院已因他案依法冻结了上述银行账户，该账户内余额为零。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人瀚熙体育咨询(上海)有限公司名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第14988号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初338号
原告：国网安徽省电力公司利辛县供电公司。住所地利辛县城关镇。
负责人：徐连杰。
委托代理人：刘禄瑜，公司职工。
被告：利辛县源鑫钢制品有限公司。住所地利辛县工业园区。
法定代表人：潘廷建，经理。
本院在审理原告国网安徽省电力公司利辛县供电公司诉被告利辛县源鑫钢制品有限公司供用电合同纠纷一案中，因原告在期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 史 涛
人民陪审员 宋晓燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张盼盼
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1003号
申请执行人朱惠莲。
被执行人杨林华。
本院在执行申请执行人朱惠莲与被执行人杨林华民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币210000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1003号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年四月七日
代书记员 孙哲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第64号
原告刘某。
委托代理人何飞雄，靖江马洲法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告刘某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人何飞雄到庭参加诉讼，被告徐某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，6月27日生一子，取名徐某乙。婚后被告有外遇，对家庭不尽责任，且染上吸毒恶习，屡教不改。双方自2014年3月起分居。现夫妻感情已经破裂，请求判准原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告直接抚养，被告每月支付子女生活费1000元/月至徐某乙成年时止，徐某乙此后的教育费、医疗费由原、被告各半承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同6月27日生一子，取名徐某乙。被告徐某甲分别于2013年4月27日、2014年11月28日两次因吸毒被公安机关行政处罚。
审理中，被告母亲江巧芬向本院反映称，被告吸毒是事实，希望原告再给被告一次机会。如果法院判决离婚，希望由被告的父母直接抚养徐某乙，不要求原告给付抚养费。原告不同意徐某乙由被告的父母直接抚养并坚持要求离婚。
上述事实有原告的庭审陈述、靖江市公安局靖公（西）行罚决字[2014]1260号行政处罚决定书、江巧芬谈话笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为判断标准。吸毒是人见人厌的恶习，本案中被告在不到两年的时间内两次因吸毒被公安部门处理，应视为屡教不改。现原告坚持离婚，予以准许。对于子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康、双方当事人的抚养条件等方面进行考虑，从本案的实际情况出发，子女由原告直接抚养为宜。对于子女的生活费用，从本地居民的平均生活水平、双方当事人的抚养能力等综合考量，确定生活费每月600元。子女此后的教育费、医疗费，原告要求与被告各半承担，并无不当，予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙今后由原告刘某直接抚养，被告徐某甲自2015年8月起至徐某乙年独立生活时止每月给付原告子女生活费600元（每半年支付一次，分别于每年1月15日、7月15日前付清）。其中2015年8月1日至2015年12月30日的生活费3000元，于本判决生效后十日内付清。期间徐某乙的教育费、医疗费由原、被告各半负担，凭有效票据于费用发生后一个月内结算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 甘玉霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第747号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张伟，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4930号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：李一民，男，1961年12月17日出生，汉族，住天津市河东区，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执4930号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4887号
原告沈进,男,1968年5月27日生,汉族,住靖江市。
被告刘培民,男,1972年10月3日生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告沈进与被告刘培民为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈进撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孔 浜
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 刘桂兴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘赟婷
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第168号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份的一天，经靖远县北滩乡的王某某介绍，被告人徐某某与马某某商量用海洛因换取马某某的宁B632**号黑色桑塔纳轿车。2014年3月21日15时许，马某某将车开到宁夏中卫市沙坡头区兴仁镇低速收费站附近，徐某某查看了该车的车况，后徐某某租用周某某的黑色江淮牌轿车到宁夏同心县，用2000元从一个姓马的人手中购买了4克海洛因。次日上午10时许，徐某某和马某某相约用海洛因换取轿车。徐某某乘坐周某某的出租车在靖远县靖安乡乡政府附近找见马某某，二人进入乡政府对面的羊羔肉饭馆的包厢内，徐某某将4克海洛因用其携带的电子秤称量后放在桌子上，马某某外出买香烟时，徐某某被白银市公安局平川分局的民警抓获，当场扣押疑似海洛因白色块状物4克。2014年3月25日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：检材中检出海洛因成分，净重4克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人马某某、周某某、王某某的证言、周某某对徐某某的辨认笔录、辨认照片、王某某对马某某的辨认笔录、辨认照片、徐某某对马某某的辨认笔录、辨认照片、白银市公安局平川分局的扣押及发还物品清单、抓获现场照片、称量照片及称量记录、毒品移交单、作案工具电子秤一台、通话记录、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2014）164号检验鉴定意见书、白银市公安局平川分局出具的抓获经过及办案说明、宁夏中卫市公安局出具的吸毒人员查获详细信息、被告人徐某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人徐某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、作案工具电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨淑淋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01160号
原告杨某某，女，1980年6月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告邵某某，男，1980年1月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告杨某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人张华伟、被告邵某某及委托代理人许庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年农历2月6日按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续；婚后生育两个子女，长女邵某甲，2003年11月3日出生，长子邵某乙，2008年11月2日出生；由于婚前了解甚少，导致婚后经常因琐事生气，因感情不和原告于2012年1月份起诉与被告离婚，由于证据不足未得到支持。在该次起诉时原、被告就已分居两年多，感情已彻底破裂，后来再未见过面，也从未联系过，原、被告之间已无任何和好的可能；特依法起诉，要求与被告离婚；婚生两个子女，长女邵某甲由原告抚养，长子邵某乙由被告抚养，互不承担子女抚养费；共同财产共同分割；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。如果原告方坚持离婚，必需满足以下两个合理条件，原告才考虑离婚；否则不考虑离婚，这两个条件是两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费；双方在共同生活期间欠外债有10万元，原告最少承担5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年1月16日办理了结婚登记手续，2002年农历2月6日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育两个子女，女儿邵某甲2003年11月3日出生，儿子邵某乙2008年11月2日出生，现均随被告及被告父母生活。双方因一些家庭琐事发生纠纷，2012年原告起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，后原、被告未共同生活。2014年7月17日原告又以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。经查，原、被告之女邵某甲表示，原、被告离婚后其愿随被告邵某某生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证及户口本复印件、证人证言、调查笔录、（2012）淮民初字第00153号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育有两个子女。双方因一些家庭琐事发生矛盾后，原告于2012年起诉与被告离婚，本院依法驳回原告的诉讼请后，夫妻关系仍未改善，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养原、被告婚生女孩邵某甲，因邵某甲已满十岁，其表示原、被告离婚后愿随被告邵某某生活。故原、被告婚生女孩邵某甲、男孩邵某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费8475.34元／年×（7＋12）年×25%=40257.87元。原告要求分割共同财产的诉讼请求，因其未提供相关证据，且被告予以否认，又无其他证据相佐证，本院依法不予支持。原、被告均要求对方承担共同债务，均因提供证据不足，对方均不予认可，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告邵某某离婚。
二、原、被告婚生女孩邵某甲、男孩邵某乙由被告邵某某抚养，原告于本判决生效后十日内支付子女抚养费40257.87，待子女成年后随父随母任其自愿。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘耀威
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第540号
申请执行人张建谷。
被执行人沈兆升。
本院在执行申请执行人张建谷与被执行人沈兆升劳务合同纠纷一案中，被执行人沈兆升暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张建谷与被执行人沈兆升劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月十一日
代理书记员 邓 胜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初52号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月3日出生，户籍所在地甘肃省武威市，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日凌晨2时50分许，被告人张某驾驶的小轿车停在本市凉州区高坝镇雪银宾馆门前路边，被害人朱某上前询问搭车前往本市凉州城区内，因车费问题双方发生纠纷，后张某开车将朱某追至本市凉州区高坝镇治国川菜馆门口，持石头致伤朱某头、面部。朱某的伤情经医院诊断：外伤性牙齿缺失、面部软组织损伤（唇部）。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方自愿达成赔偿和解协议，由被告人一次性赔偿被害人医药费等费用共计40000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实有立案决定书、被害人的陈述、医院诊断证明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、民事赔偿协议、谅解书、领条等在卷证实，并经当庭质证，上述各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人张某遇事不忍，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某因犯故意伤害罪，在判决宣告后，缓刑考验期内发现漏罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后,数罪并罚。鉴于被告人张某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条第一款、第二款，第七十条，第七十七条第一款、第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，撤销原判缓刑，执行有期徒刑一年。实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 王生光
人民陪审员 李成文
二〇一七年三月七日
书 记 员 宁俊翔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执57号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：袁宏彩，该公司职员。
被执行人：董静，女，1976年10月12日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人董静金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年10月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年十月十九日
书记员 王笑笑
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执837号
申请执行人：朱国云，男，1947年1月17日出生，住宁波市江北区。
被执行人：章庆华，男，1974年5月1日出生，住宁波市江北区。
被执行人：赵燕，女，1965年6月24日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人朱国云与被执行人章庆华、赵燕[（2014）甬北民初字第00008号]房屋租赁合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执837号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01075-1号
本院在执行安徽亦是高节能环保材料有限公司申请执行安徽中昆建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人安徽中昆建设发展有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将安徽中昆建设发展有限公司纳入失信被执行人名单，组织机构代码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1065号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告包头市环德力运输有限责任公司
法定代表人郭忠，系执行董事
地址：东河区贵发山庄二期2号101号底店
委托代理人：郭焰，系内蒙古诺行律师事务所律师
被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司
法定代表人：张祖让，系董事长
地址：东河区巴彦塔拉大街（原确花碱厂院内）
原告包头市环德力运输有限责任公司诉被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包头市环德力运输有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月4日，双方经协商达成《土石方工程施工合同》。合同约定了相关条款。合同签订后，原告依约定进行项目小区土方外运，被告支付了一部分工程款。截止至2012年6月1日，被告尚有工程款1653600元未能按合同约定支付给原告。为此，被告向原告出具欠条一份，此后，原告多次向被告催要款项，被告屡次拖延，至今未予支付。故原告依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求1、依法判令被告支付原告挖槽土方款一百六十五万三千六百元（1653600元）。2、依法判令被告支付上述欠款从起诉日到给付完之曰止的欠款利息。3、本案诉讼费由被告承担。。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月4日，原、被告双方经协商达成《土石方工程施工合同》。合同约定：被告方将祥和华庭小区项目土方外运承包给原告方施工；双方约定了工程土方外运价格及付款时间、工期等相关合同条款。合同签订后，原告依约定进行项目小区土方外运，被告支付了一部分工程款。截止至2012年6月1日，被告尚有工程款1653600元未能按合同约定支付给原告。为此，被告向原告出具欠条一份，“欠条今欠到包头市环德力运输有限责任公司挖槽土方款一百六十五万三千六百元。￥1653600元。欠款人张祖让2012年6月1日包头市仁昱房地产有限责任公司”。此后，原告多次向被告催要款项，被告屡次拖延，至今未予支付。故原告依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供2011年8月4日双方签订的《土石方工程施工合同》，2012年6月1日被告向原告所写的欠条一张在案佐证，证实被告欠原告工程款1653600元。
本院认为：原、被告签订的《土石方工程施工合同》系双方真实意思表示，应为有效合同，双方应全面履行。被告向原告所写的欠条一张可以证明，被告尚欠原告报酬事实存在，故原告所提供的证据予以确认。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内，支付原告包头市环德力运输有限责任公司报酬款1653600元。
二、被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内，支付原告包头市环德力运输有限责任公司上述欠款的利息，从起诉之日起（2013年7月30日）到本金履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费19660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 朱多颖
审判员 薛丽萍
陪审员 马明甫
二〇一四年五月二十九日
书记员 顾晓燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01008号
原告西电陕西陕开电器集团有限公司，住所地宝鸡市开发区。
法定代表人王建国，任执行董事兼总经理。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人李云侠，女，汉族。
被告宝鸡市汇森科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人董正涛，该公司经理。
原告西电陕西陕开电器集团有限公司诉被告宝鸡市汇森科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云侠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告就借款事宜签订借款协议，被告从原告处借款10万元，期限一个月，利息1万元，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告向被告支付了借款。但时至今日，被告未向原告还款付息，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10万元及利息1万元；2、被告支付原告自2012年2月29日起至款清之日的利息；3、本案受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月，原“陕西陕开电器配套有限责任公司”与被告签订《借款协议》一份约定：“陕西陕开电器配套有限责任公司”向被告借款10万元，期限一个月，自2011年12月28日至2012年1月27日，利息1万元，协议还约定了其他事项。合同签订后，该公司于2011年12月27日转账支付被告借款10万元。后因被告未归还借款及支付借款利息，致酿成纠纷。
另查，2012年6月1日，经工商行政管理部门核准原“陕西陕开电器配套有限责任公司”名称经核准变更为“陕西陕开电力开关有限公司”，2014年2月25日，“陕西陕开电力开关有限公司”被原告合并。
以上查明的事实，有《借款协议》、转账凭证、工商档案资料及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，被告与“陕西陕开电器配套有限责任公司”之间的借款行为属于生产经营所进行的临时性资金拆借行为，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十一条关于法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持的规定，被告与“陕西陕开电器配套有限责任公司”签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容除利息约定过高外不违反法律规定，属有效合同。“陕西陕开电器配套有限责任公司”依约履行了出借义务，被告未按约定期限清偿借款本金，构成违约，应当承担清偿责任。现“陕西陕开电器配套有限责任公司”经变更由原告予以合并，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条二款关于企业法人分立、合并，其民事权利和义务由变更后的法人享有和承担的规定，原告依法享有对被告的债权。原告诉讼主体适格。对于合同约定的借款利息1万元过高，本院依法调整为借款期内以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，此后利息以中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市汇森科技有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告西电陕西陕开电器集团有限公司借款本金10万元及利息（2011年12月28日至2012年1月28日以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2012年1月29日起至本判决确定给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告西电陕西陕开电器集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元及公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年八月十二日
书记员 景列娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初第390号
原告：李文忠，男。
原告：孙书勤，女。
委托代理人：范洪顺，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者，系二原告委托代理人。
被告：李相波，男。
本院于2013年10月16日立案受理了原告李文忠、孙书勤诉被告李相波赡养纠纷一案，并依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告李文忠、孙书勤以与被告李相波已和解为由，于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以与被告已和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文忠、孙书勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李文忠、孙书勤负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 闫明科
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00803号
罪犯候福文，又名王玲。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2008年12月9日作出（2008）八刑初字第86号刑事判决，以被告人候福文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯前罪犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚六年三个月零一天，罚金1000元，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2012年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯候福文在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯候福文自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯候福文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候福文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第01226号
上诉人（原审原告）邯郸市百川建筑工程有限公司。住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街宏海大厦*********号。
法定代表人苗建生，该公司经理。
委托代理人刘川燕，系原告单位职工。
被上诉人（原审被告）杨全军。
上诉人邯郸市百川建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1177号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人刘川燕，被上诉人杨全军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，该案审理过程中，依法向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会调取的仲裁卷宗显示，杨全军于2012年7月4日以百川建筑公司为被申请人申请劳动仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年11月30日作出邯劳人仲案字（2012）194号裁决书，认定杨全军与邯郸市百川建筑工程有限公司存在事实劳动关系，并于当日向杨全军直接送达该裁决书，于2013年1月7日向邯郸市百川建筑工程有限公司公告送达了该裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。后原告于2015年7月2日向原仲裁委申诉，仲裁委以申诉超时效为由于7月20日作出（2015）225号不予受理案件通知书。现原告依据该不予受理通知书向本院提起的诉讼不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告邯郸市百川建筑工程有限公司的起诉。
裁定后，邯郸市百川建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。邯郸市劳动人事争议调解委员会作出（2012）194号仲裁裁决双方存在事实劳动关系，该仲裁裁决生效后，上诉人发现有新证据充分证明双方之间不存在事实劳动关系。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决错误，请求查清事实依法支持上诉人的上诉请求，判决双方不存在事实劳动关系。
本院认为，本案邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年11月30日作出邯劳人仲案字（2012）194号仲裁裁决，认定邯郸市百川建筑工程有限公司与杨全军存在事实劳动关系，并当日向杨全军送达了裁决书，于2013年1月7日向邯郸市百川建筑工程有限公司公告送达了该裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。上诉人邯郸市百川建筑工程有限公司于2015年7月2日向邯郸市劳动人事调解仲裁委员会仲裁申诉，该仲裁委以申诉超时效为由于2015年7月20日作出（2015）225号不予受理案件通知书，邯郸市百川建筑工程有限公司于2015年7月29日向法院起诉，已超过诉讼时效，不属人民法院受理范围，故其上诉理由不能成立，原审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张翠英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执307号
申请执行人张德华。
被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人刘晓勇，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司北劳仲调字（2015）第0247号仲裁调解书仲裁纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行和解协议时间较长，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 意
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第492号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年1月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）280号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日19时许，被告人马某某酒后无证驾驶福田五星牌鲁Dxxx**号正三轮载货摩托车，沿济枣公路行驶至滕州市羊庄镇某路段，与对方向行驶的杨某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致杨某某受伤，两车损坏。经酒精含量检验：被告人马某某血液中乙醇含量为236.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，2014年8月4日，被告人马某某近亲属与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿杨某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，酒精含量检验意见书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年11月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 玲
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第888号
上诉人（原审被告）郭云龙，男，1972年5月15日出生，汉族，神华准能大准铁路公司机务段职工，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张瑞祥，内蒙古准格尔法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）张微，女，1981年9月1日出生，汉族，大路新区基地公司职工，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）郝文英，男，1971年6月17日出生，汉族，神华准能公司职工，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原审被告张微，女，1981年9月1日出生，汉族，大路新区基地公司职工，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇烟波里11号楼3楼西户。
上诉人郭云龙、张微因与被上诉人郝文生英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭云龙及其代理人张瑞祥，被上诉人郝文英的代理人王晓宝到庭参加了诉讼，上诉人张薇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
三、原审查明的事实及认定情况
原审查明，郝文英于2012年4月16日通过中国银行准格尔支行给张薇微账户转账50万元。郝文英与郭云龙2014年6月27日电话通话录音及2014年4月26日、27日、28日短信记录，证明双方存在借款事实。郭云龙、张薇微系夫妻关系。经郝文英申请，扣押了郭云龙所有的蒙KDK5**号丰田牌小型越野车一辆。郭云龙未提供反驳郝文英主张的证据。
原审认为，郝文英提交的转账凭证、通话录音与短信记录能够相互印证，形成了完整的证据链，证明郭云龙借款50万元未还的事实，故郝文英要求郭云龙、张薇微偿还借款的请求依法应予以支持。但要求给付利息的请求，因提供的通话录音提到过利息的问题，不能确定约定月利率为3%，属未约定利率，或者约定不明确的情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第四条的有关规定，出借人可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日或主张权利之日起的利息损失。本案无借款期限，利息应从主张权利之日起计算，故郝文英请求给付利息的请求应予部分支持。郭云龙抗辩郝文英所诉50万元是购煤款并非借款，因无证据证实，承担举证不能的不利后果，故此抗辩理由不能成立。张薇微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭云龙、张薇微于本判决生效后立即给付原告郝文英借款本金50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月26日起计算至给付之日止）；案件受理费8800元（原告郝文英已预交4400元），减半收取，保全费3020元，共计7420元，由被告郭云龙、张薇微共同负担；
四、双方的诉辩情况及理由
郭云龙不服一审判决，上诉称原审判决认定事实有误：（一）50万元借款的出借人并非郝文英，而是郭云龙通过郝文英向其朋友所借。（二）2012年4月16日郝文英向张薇微账户内汇入的50万元并非借款，而是购煤款的预付款。请求撤销一审判决，依法改判驳回郝文英的诉讼请求。
被上诉人郝文英答辩称，郝文英与郭云龙、张薇微之间的借款有银行转账凭证、通话录音、短信等证据予以证明，合法有效，郭云龙、张薇微应当依法履行还款付息的义务。郭云龙对其所称该笔借款系运煤款的主张未能提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人郭云龙、被上诉人郝文英在二审中均没有新证据向法庭提供。
五、查明的事实
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
上述事实，有银行转账凭证、电话录音、短信和当事人陈述意见在案佐证。
六、承办人的处理意见
本院承办人认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：（一）郝文英向张薇微账户内汇款50万元的性质；（二）郝文英是否为50万元借款的出借人。
关于汇款性质问题，郝文英提供了银行转账凭证、电话录音、短信等证据并主张该款系借款。郭云龙承认收到此款但主张系双方往来业务款项。郭云龙反驳郝文英主张的借款事实，应当由郭云龙提供证据证明双方存在其他往来业务款项事实，但郭云龙未提供任何证据证明双方存在往来业务，应当由其承担举证不利的后果。因此，一审法院认定郝文英主张的50万元借款事实正确。
关于借款的出借人问题，郭云龙主张出借人另有其人，并向其出具借条，但郭云龙不能明确该出借人姓名、年龄，针对该事实亦不能提供任何证据加以证明，因此，一审法院认定郝文英为借款的出借人正确。
综上，上诉人郭云龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4400元、二审案件受理费8800元，保全费3020元，共计16220元，由郭云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 刘拴东
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 雯
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第888号
上诉人（原审被告）郭云龙，公民身份证号码×××，男，1972年5月15日出生，汉族，神华准能大准铁路公司机务段职工，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张瑞祥，内蒙古准格尔法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）郝文英，公民身份证号码×××，男，1971年6月17日出生，汉族，神华准能公司职工，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原审被告张微，公民身份证号码×××，女，1981年9月1日出生，汉族，大路新区基地公司职工，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇烟波里11号楼3楼西户。
上诉人郭云龙因与被上诉人郝文英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭云龙及其代理人张瑞祥，被上诉人郝文英的代理人王晓宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郝文英于2012年4月16日通过中国银行准格尔支行给张微账户转账50万元。郝文英与郭云龙2014年6月27日电话通话录音及2014年4月26日、27日、28日短信记录，证明双方存在借款事实。郭云龙、张微系夫妻关系。经郝文英申请，扣押了郭云龙所有的蒙KDK5**号丰田牌小型越野车一辆。郭云龙未提供反驳郝文英主张的证据。
原审认为，郝文英提交的转账凭证、通话录音与短信记录能够相互印证，形成了完整的证据链，证明郭云龙借款50万元未还的事实，故郝文英要求郭云龙、张微偿还借款的请求依法应予以支持。但要求给付利息的请求，因提供的通话录音提到过利息的问题，不能确定约定月利率为3%，属未约定利率，或者约定不明确的情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第四条的有关规定，出借人可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日或主张权利之日起的利息损失。本案无借款期限，利息应从主张权利之日起计算，故郝文英请求给付利息的请求应予部分支持。郭云龙抗辩郝文英所诉50万元是购煤款并非借款，因无证据证实，承担举证不能的不利后果，故此抗辩理由不能成立。张微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭云龙、张微于本判决生效后立即给付原告郝文英借款本金50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月26日起计算至给付之日止）；案件受理费8800元（原告郝文英已预交4400元），减半收取，保全费3020元，共计7420元，由被告郭云龙、张微共同负担；
郭云龙不服一审判决，上诉称原审判决认定事实有误：（一）50万元借款的出借人并非郝文英，而是郭云龙通过郝文英向其朋友所借。（二）2012年4月16日郝文英向张微账户内汇入的50万元并非借款，而是购煤款的预付款。请求撤销一审判决，依法改判驳回郝文英的诉讼请求。
被上诉人郝文英答辩称，郝文英与郭云龙、张微之间的借款有银行转账凭证、通话录音、短信等证据予以证明，合法有效，郭云龙、张微应当依法履行还款付息的义务。郭云龙对其所称该笔借款系运煤款的主张未能提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人郭云龙、被上诉人郝文英在二审中均没有新证据向法庭提供。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
上述事实，有银行转账凭证、电话录音、短信和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：（一）郝文英向张微账户内汇款50万元的性质；（二）郝文英是否为50万元借款的出借人。
关于汇款性质问题，郝文英提供了银行转账凭证、电话录音、短信等证据并主张该款系借款。郭云龙承认收到此款但主张系双方往来业务款项。郭云龙反驳郝文英主张的借款事实，应当由郭云龙提供证据证明双方存在其他往来业务款项事实，但郭云龙未提供任何证据证明双方存在往来业务，应当由其承担举证不利的后果。因此，一审法院认定郝文英主张的50万元借款事实正确。
关于借款的出借人问题，郭云龙主张出借人另有其人，并向其出具借条，但郭云龙不能明确该出借人姓名、年龄，针对该事实亦不能提供任何证据加以证明，因此，一审法院认定郝文英为借款的出借人正确。
综上，上诉人郭云龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由郭云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 刘拴东
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 雯
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00035号
上诉人（原审原告）营口顺发铝业有限公司，住所地大石桥市有色金属（化工）园区。
法定代表人刘奕才，董事长。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人周志良，局长。
委托代理人李克辉，被告工作人员。
原审第三人顾世文，男，1966年4月4日出生，汉族，工人，住盖州市青石岭镇商家台村*号95。
委托代理人庞玉杰，第三人妻子
原审原告营口顺发铝业有限公司诉原审被告大石桥市人力资源和社会保障局、原审第三人顾世文因工伤认定一案，大石桥市人民法院于2014年11月26日作出（2014）大行初字第00122号行政判决书。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人班新，被上诉人委托代理人李克辉，原审第三人顾世文及其委托代理人庞玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：第三人为原告单位的工人。2012年11月15日20时许，第三人驾驶二轮摩托车与他人酒后驾驶的轿车发生交通事故，造成第三人受伤。该起事故经交警部门调查，无法认定事故责任。2014年2月25日，营口市老边区人民法院作出（2013）营老民一初第456号民事判决书，认定第三人负本起交通事故的同等责任。2013年11月7日第三人向被告申请工伤认定，被告于同日作出中止受理通知书。2014年3月31日作出大人社工伤认（2014）91号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告申请复议，大石桥市人民政府于2014年8月1日作出大政复字（2014）12号复议决定书，维持工伤认定决定。原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告作出具体行政行为有职权依据。第三人系原告的工人，存在劳动关系。依据《工伤保险条例》第二十条第三款的规定，被告对第三人作出中止受理工伤认定通知，符合法律规定，故原告提出工伤认定申请超过一年期限的异议不成立。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。第三人在申请工伤认定时已经提供证据证明发生事故的时间，地点，及非本人事故主要责任的证据，而原告没有提供证据证明第三人不是下班途中发生的交通事故。故被告作出的对第三人的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的请求无法支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告营口顺发铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人上诉称：第三人与上诉人形成劳动关系属实，但其是否是在下班途中发生交通事故并无证据证明。上诉人单位上下班有专门的通勤车接送，不存在其单独骑行摩托车的问题。况且交警部门并未出具事故认定书，第三人与侵权人在诉讼中由法院推定双方各负事故同等责任，因此就该责任划分不能作为第三人认定工伤的证据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人答辩称同一审答辩意见一致。
第三人二审未陈述答辩意见。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。关于上诉人提出第三人发生交通事故不是在下班途中的观点。经审查，被上诉人依据上诉人销售部门出具的证实材料认定第三人发生交通事故系在下班途中，上诉人接到被上诉人下达的调查通知书后没有提出任何异议，且在庭审中也未提供证据否认证实材料的真实性，没有相反证据证明第三人发生事故不是下班途中。关于上诉人提出交警部门未做事故认定，不能对第三人认定为工伤的观点，本院认为，对于第三人发生的交通事故，并没有有关部门或有效法律文书认定第三人负有主要责任，因此对第三人所受伤害认定为工伤符合《工伤保险条例》的规定，被上诉人适用法律正确。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘瑞雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第282号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）中矿资源勘探股份有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城中心A座5层。
法定代表人王卫平，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程合同纠纷。原、被告双方在2011年6月订立的《唐山曹妃甸工业区医院工程汽车坡道地基处理分包合同文件》第十四条“因本合同发生的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应及时协商解决。协商不成时，甲、乙双方均可就争议向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”之约定，属协议管辖约定，该约定管辖地为合同履行地，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定该约定合法有效，工程所在地人民法院对本案有管辖权。该合同第二条“工程地点：曹妃甸工业区2＋工业区医院”之约定，工程所在地为唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为该地域管辖法院，对本案享有管辖权，遂裁定驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中太建设集团股份有限公司不服，提出上诉。本案所涉纠纷系因业主方不能给付工程款所致，其业主实质上为曹妃甸区政府，行政诉讼法明确规定对涉及县级政府的诉讼应由中级法院管辖，本案也应从保障公正审判出发参照此规定。本案在曹妃甸区人民法院审理可能影响公正审判，同时依据原告就被告的原则，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第88号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，工程所在地为曹妃甸区，双方于2011年6月签订的《唐山曹妃甸工业区医院工程汽车坡道地基处理分包合同文件》第十四条约定，因本合同发生的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应及时协商解决。协商不成时，甲、乙双方均可就争议向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案诉讼标的额为196334.48元，依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的规定，本院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到河北省唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖合法、有效，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一五年四月一日
书 记 员 王亚琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第282号
上诉人（原审被告）：张天军。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村110国道495公里处路北。
法定代表人田海，该公司经理。
原审被告：连奇智。
上诉人张天军因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5334-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案涉诉合同签订地不在河北省滦县，而是呼和浩特市，合同中的约定管辖条款应为无效。本案为追偿权纠纷，关于此争议双方并没有约定管辖法院，请求撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5334-1号民事裁定，将本案移送上诉人住所地呼和浩特市回民区人民法院处理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据卷中证据材料，上诉人与被上诉人签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》第十四条约定：“本合同签订地：河北省滦县。”依据《合同法司法解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，本案合同签订地为河北省滦县。上诉人与被上诉人签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》第十条约定：“如因该车质量问题和违反合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意在D提起诉讼。A、甲方法人所在地人民法院；B、乙方所在地人民法院；C、丙方所在地人民法院；D、合同签订地人民法院。”该约定管辖条款符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵晓雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第257号
申请执行人杨树芬。
申请执行人李恩浓。
被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住广西柳江县拉堡镇柳东路1号。
法定代表人梁亦建，该公司董事长。
本院在执行杨树芬、李恩浓申请执行广西柳江恒泽房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，执行标的为4278.1元，现已执行回款4323.1元，该案标的已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘日道
二〇一四年五月十四日
代书记员 宋成洲
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第257号
申请人：王存国
被执行人：刘淑香、王存兰
申请执行人王存国与被执行人刘淑香、王存兰确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第25号民事裁定书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年八月一日
书记员 刘亚杰
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初145号
原告：任洪友，男，汉族，无职业。
被告：王玉龙，男，汉族，无职业。
原告任洪友与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告任洪友于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任洪友撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告任洪友负担。
审判员 王先志
二〇一七年五月十一日
书记员 卢 希