wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初63号原告：湖南南舫律师事务所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋。法定代表人：邓成玉，该事务所主任。委托代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。被告：李训东，男。原告湖南南舫律师事务所（以下简称南舫事务所）为与被告李训东诉讼代理合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南舫事务所的委托代理人何东流、被告李训东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南舫事务所提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费等5400元给原告（原告依照合同约定代理费总计9000元，原告代理人个人未作为原告起诉，故该部分不在本案中予以处理）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，被告与原告签订委托代理合同，约定由原告代为处理被告与二十三冶集团第一工程有限公司的劳动社保争议纠纷案，被告与用人单位的劳动合同中列明的处理劳动争议的时效已过，被告对该案结果不抱任何希望，被告的同事只有两人选择预先支付代理费，被告与其余同事都选择从用人单位拿到钱后提取50%支付给原告。这些代理费是原告律师付出了智慧性劳动、承担了对价义务应当获取的，不是“赠予”和“奖励”，虽然委托代理合同中不恰当地将其中的20%表述为“赠予”、“奖励”。被告于2013年9月12日从用人单位拿到了18000元，应依约支付9000元给原告，被告找借口拒不支付，原告不得已诉诸法院，请求判如所请。被告李训东辩称，委托代理合同是被告签的字，但并非原始协议。原告在收集证据时未及时通知被告，亦未告知被告参加协调会，原告未尽其责任，维护被告方作为委托人的权益，被告认为最多支付2000元的劳务费。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据本院作如下认定：原、被告之间的委托代理合同、调解书、调解签到表、劳动仲裁申请书，来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；劳动合同书及被告的同事蒋祝君、李先海与原告之间委托代理合同与本案无关联性，且不能达到其证明目的，本院不予采信；《湖南省律师服务收费标准》不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院经审理查明的事实如下：2012年3月，被告因与案外人二十三冶集团第一工程有限公司的劳动争议纠纷案而委托原告作为代理人，并与原告签订《委托代理合同》。该合同约定：原告必须认真履行职责，依法维护被告的合法权益；根据国家有关规定，并经双方协商，被告从获赔金额中提取30%支付给原告作为办案费、交通通讯费、材料打印费等，另提取获赔金额的20%赠予原告律师何东流。合同签订后，被告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求案外人二十三冶集团第一工程有限公司支付其社保及经济补偿金共计68282.33元。原告指派何东流律师代理被告案件。该劳动争议案审理过程中，被告与案外人二十三冶集团第一工程有限公司达成调解协议，并由衡阳市劳动争议仲裁委员会出具衡市劳仲委［2013］第223号仲裁调解书，被告通过此调解领取经济补偿金等各项费用共计18000元。之后，被告未向原告支付代理费，故而酿成本案纠纷。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案涉合同约定：“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等；另提取获赔金额的20%赠予乙方律师何东流”，该合同中涉及的“20%赠予乙方律师何东流”的部分，原告非权利主体，原告亦主张不在本案中处置，故对于该部分，本院依法不予审查处理。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”和第五十九条“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定”之规定，国家改革委、司法部根据《中华人民共和国律师法》的授权制定的《律师服务收费管理办法》即为规范律师收费的国家规定。依照该规定，律师代理民事诉讼案件实行政府指导价；政府指导价由各省政府价格主管部门会同司法行政部门制定；请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件，不得实行风险代理。本案属于“请求给予社会保险待遇”之情形，不得实行风险代理，且原告主张其代理的案件属于疑难复杂案件，根据规定收费可以提高的主张，但并未向本院提交证据予以证实，故对于原告依据“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等”之约定要求被告支付30%代理费的部分，本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告辩称原告提交的《委托代理合同》非原始协议，但未向本院提供其主张的原始协议，且其承认原告提供的该份合同确系其本人签字，故本院对于被告的该抗辩主张，不予支持；被告亦辩称，原告代其维权的过程中没有履行代理人的职责，但未提供相关证据予以证实，故对被告该抗辩理由本院不予支持。本院综合本案案情，参照《湖南省律师服务费收取标准》第四条第二款“涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的1万元以下，按500～1500元/件收费；争议标的为1-10万元（含10万元），按4-5％比例幅度计费”之规定，核定被告应支付原告律师代理费3623元〔分段累计收费：1000元＋（68282元-10000元）×4.5%=3623元〕，原告主张超出的部分，应依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李训东于本判决生效之日起三日内支付原告湖南南舫律师事务所律师代理费3623元；二、驳回原告湖南南舫律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告湖南南舫律师事务所负担25元，被告李训东负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧代理审判员  罗 娜人民陪审员  范召富二〇一七年五月十日代理书记员  洪 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第五十九条律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第253号
原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组。
负责人苏文圣，组长。
委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人鲍媛，儋州市人民政府法制办工作人员。
原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组（以下简称马口井村小组）诉被告儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）行政不作为一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告马口井村小组的负责人苏文圣及其委托代理人蔡成，被告儋州市政府的委托代理人鲍媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，“勒口田”自古以来属原告合法财产，一直由原告村民管理使用。2005年，被告违法征地，将其中的14.445亩出让给了马口井村委会。另16.068亩土地，白马井镇政府抵偿了工程款，还有23.743亩地被其出售给个人作宅基地使用。为了维权，2014年10月，原告向海南省第二中级人民法院（以下简称省二中院）提起行政诉讼。2014年12月16日，省二中院作出（2014）海南二中行初字第293号《行政判决书》，确认被告行政行为违法，责令其对征收原告“勒口田”集体土地未给补偿的行为采取补救措施进行赔偿。2015年4月，海南省高级人民法院作出（2015）琼行终字第78号《行政判决书》，驳回了被告及马口井村委会上诉，维持了原判。按照省高院判决，经儋州市测绘服务中心测绘，原告在“勒口田”土地中享有的权益为47.802亩。2015年5月25日，原告向被告申请，要求执行法院判决，协商处理赔偿事宜。2015年8月21日，又向被告书面提出具体处理方案，期间又曾多次派人向被告、儋州市国土环境资源局、白马井镇政府口头提出请求，但至今被告既不履行赔偿职责，又不予答复。其应为而不为的行政行为，又一次侵害原告合法的权益。2015年4月，在省高院终审判决即将下达时，马口井村委会鼓动原向其买受宅基地的群众，强行在“勒口田”建造房屋。原告认为，在诉讼期间，任何人对争议土地均无权擅自动用、改变现状，更何况一审法院已作出判决，二审法院已开庭即判之时，被告负有对违法建房行为采取行政措施制止或强行拆除的责任，并负责将强占的土地归还原告，但被告却采取放任态度，造成大片集体耕地被破坏、被占用。被告对其这一故意放纵违法的失职行为，应一并采取措施补救。综上所述，被告对抗人民法院判决，不接受原告合理、合法申请，既不履行职责，又不答复，其行为确属不当。为此提起本案诉讼，请求：一、确认被告应为而不为的行政行为违法。二、责令被告对违法征收“勒口田”土地造成原告巨大经济损失采取以下补救措施：1.在省二中院（2014）海南二中行初字第264号《行政判决书》下达，省高院（2015）琼行终字第78号终审判决即将送达期间，被告对强行在“勒口田”违规违章建造的房屋，予以拆除，还地于我村民并限期办理确权颁证手续（其中，中九路以北约30.513亩，路南约3亩）；2.在原告2014年10月25日提起诉讼前己占地建好的房屋（其中九路边约13.3亩），以评估价格进行赔偿。经本院释明，原告明确其诉讼请求为：1.确认被告在海南省高院作出（2015）琼行终字第78号行政判决后未依据原告申请采取补救措施的不作为行为违法；2.判令被告拆除在省二中院（2014）海南二中行初字第293号《行政判决书》下达后，省高院作出（2015）琼行终字第78号终审判决即将送达期间，麦泽雄等三十户人强行在“勒口田”违法建造的房屋，还地于原告村民并办理确权颁证手续。
经审查，本院认为，原告在2014年11月5日曾向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1.确认被告征收原告“勒口田”85亩集体土地的行政行为违法；2.判令被告赔偿原告的财产损失（以2014年征地标准计算土地补偿费、安置补助费）。本院审理后于2014年12月16日作出（2014）海南二中行初字第293号行政判决：一、确认被告儋州市政府征收原告“勒口田”集体土地的行政行为违法；二、责令被告儋州市政府对征收原告“勒口田”集体土地未给予征地补偿的行政行为采取补救措施。该判决己为海南省高级人民法院作出的（2015）琼行终字第78号行政判决所维持。即被告儋州市政府对征收原告“勒口田”集体土地未给予征地补偿的行政行为，己被人民法院己生效的判决确认违法，并己责令被告采取补救措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条明确规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”由该规定可知，人民法院生效的行政判决，具有法定拘束力，行政机关应当依法主动履行生效判决确定的内容和义务，其不履行，则属违法，无须再经过行政诉讼程序确认行政机关不履行人民法院生效判决的行为违法。因此，原告提起本案诉讼请求确认被告不履行人民法院生效判决的行为违法，显然没有法律依据。原告既然认为被告拒绝履行人民法院的生效判决，可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定，申请人民法院依法采取措施处理。在本案中，原告还请求人民法院判决责令被告拆除在“勒口田”上建造的房屋并给其确权颁证，该请求显然不属于行政审判的权限范围。综上，原告的诉讼请求，没有法律依据，对其起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告马口井村小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 黄海浪
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 治
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00117号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨宇，男，1983年7月6日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯强奸罪，于2005年10月27日被秀山县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人喻某某，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人田某某，男，1973年1月6日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人龙某，男，1991年3月3日出生，苗族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人陆某某，男，1974年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某、陆某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某、陆某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日至11日，被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某、陆某某在秀山土家族苗族自治县中和街道凤凰中学附近瞿某甲开设的小卖部内，以扑克牌打“三公”的方式聚众赌博，抽头营利5万余元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月1日晚，被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某、陆某某与杨某某等人聚众赌博，抽头营利4000余元。
2.2015年3月2日晚，被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某与杨某某等人聚众赌博，抽头营利5000余元。
3.2015年3月3日晚，被告人喻某某、田某某、龙某、陆某某与杨某某等人聚众赌博，抽头营利4500余元。
4.2015年3月4日晚，被告人喻某某、田某某、龙某、陆某某与杨某某等人聚众赌博，抽头营利4500余元。
5.2015年3月6日晚，被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某、陆某某与杨某某等人聚众赌博，抽头营利7000余元。
6.2015年3月7日晚，被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某、陆某某与杨某某等人聚众赌博，抽头营利6000余元。
7.2015年3月8日晚，被告人杨宇、喻某某、龙某、陆某某与杨某某等人聚众赌博，抽头营利7000余元。
8.2015年3月9日晚，被告人杨宇、田某某、龙某、陆某某与杨某某等人聚众赌博，抽头营利7000余元。
9.2015年3月10日晚，被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某、陆某某与杨某某等人聚众赌博，抽头营利7000余元。
10.2015年3月11日20时许，被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某、陆某某与杨某某、瞿光全、罗国良、翁秀清等人聚众赌博，龙某负责抽“马十”钱，喻某某负责保管。当晚22时许，五被告人被秀山土家族苗族自治县公安局民警当场抓获，并查获“马十”钱6000元，无主赌资10000余元及赌博工具扑克牌一副。
上述事实，被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某、陆某某在开庭审理过程中均无异议。且有：立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书；证人杨某某、瞿某乙、罗某某、翁某某、瞿某甲等人的证言；被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某、陆某某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片；到案经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某、陆某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某、陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某、陆某某作用相当，不分主从，均应按照其各自参与的全部犯罪处罚。被告人杨宇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨宇、喻某某、田某某、龙某、陆某某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨宇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。）
二、被告人喻某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
三、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
四、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
五、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（被告人喻某某、田某某、龙某、陆某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
六、对扣押在案的赌资及五被告人的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 姚云富
人民陪审员 严天计
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃玉姣
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第629号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：尚仁刚，行长。
被告：于新国。
被告：赵勇。
被告：李婷。
原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行诉被告于新国、赵勇、李婷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告于新国的住址，经我院查找、送达，无法找到被告于新国。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一五年九月十五日
书记员 焦 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1136号
原告浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号，统一社会信用代码：9133052114712979X8。
法定代表人徐连法，该公司董事长。
委托代理人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告崔新华。
原告浙江科力饲料有限公司（下称原告）与被告崔新华（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告购买饲料，有货款35000元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款3500元，支付违约损失2245元（从2015年2月11日计算至2016年3月8日，391天，按年利率6%计算违约损失，其后损失仍按此利率计算直至债务清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：欠条原件1份，拟证明被告向原告购买饲料，尚欠原告饲料款35000元的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告因养猪陆续向原告购买饲料，拖欠货款35000元，被告出具欠条一份签字确认。后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，原告诉请主张的违约损失计算方式为：以35000元为本金，按照年利率6%自2015年2月11日暂计算至2016年3月8日，共计2245元。
本院认为，虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所举由被告签字的欠条原件，结合原告的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，未及时向原告支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款35000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的逾期付款利息，其起算时间有误，本院予以合理调整：35000元×6%÷360天×27天=157.5元（自起诉日暂计至判决日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新华在本判决生效之日起七日内支付原告浙江科力饲料有限公司货款35000元，支付逾期付款利息157.5元（暂计至判决日，其后发生的利息按照年利率6%支付至清偿之日止）。
如被告崔新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365.5元，由原告浙江科力饲料有限公司负担20.5元，由被告崔新华负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢芳
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶江
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审6号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人兰景立，男，51岁，住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人兰景立送达了龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审6号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人兰景立，男，51岁，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人兰景立送达了龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审6号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人兰景立，男，51岁，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人兰景立送达了龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第408号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0166号
原告：李某，女，1970年6月17日生，汉族。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：钱某，男，1970年1月8日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告钱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年四月三日
书记员 张 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0166号
原告：李某某。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：钱某某。
本院在审理原告李某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年四月三日
书记员 张 露
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01441号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人霍某某，男，1972年10月31日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无职业。2014年8月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1455号起诉书指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日凌晨5时许，被告人霍某某在本区菜园坝欧风美渝酒店1807房间内，将一包净重1克的晶体状毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）出售给魏某某，获款800元后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人霍某某在庭审中亦无异议，且有证人魏某某等人的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品决定书、毒品照片、提取笔录及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售1克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人虽在归案后未如实供述犯罪事实，但在庭审中能表示认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止）
二、对涉案毒品1克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 翁燕萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1296号
申请执行人宁阳县鹤山农村合作基金会。
被执行人宋贤慧。
本院在执行申请执行人宁阳县鹤山农村合作基金会与被执行人宋贤慧民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1296号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 苑文哲
审判员 于建华
二〇一四年十月七日
书记员 ＸＸ民
福建省平和县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0628刑更1号
罪犯周伟强，外号“阿桥”，男，1972年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。
本院于2012年12月18日作出（2009）平刑初字第185号刑事判决，以罪犯周伟强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现周伟强申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯周伟强聚众斗殴一案，本院审理后于2012年12月18日做出一审判决，判处周伟强有期徒刑三年。在交付执行中，福建省漳州监狱以罪犯周伟强患有直肠癌术后、糖尿病为由不予收监。2017年8月1日，罪犯周伟强向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。
2017年8月3日，本院将周伟强送平和县医院进行检查，并将相关的检查材料送漳州市中级人民法院司法鉴定管理处审查，结论是：罪犯周伟强因患直肠癌根治手术后，现不能自行控制排出大便，依靠直肠造篓便袋不定时收集粪便，属大小便失禁（重度），其病情达到《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病，属保外就医严重疾病范围。经平和县司法局调查，周伟强具备社区矫正条件。
以上事实，有经审查确认的罪犯周伟强的申请书，福建省平和县人民法院（2009）平刑初字第185号刑事判决书，平和县医院疾病证明书、超声检查报告单、血液分析报告单、免疫检验报告单，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处出具的关于周伟强疾病的审查意见书，调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周伟强确有严重疾病，必须保外就医，暂不宜收监执行，可暂予监外执行，暂予监外执行期间，周伟强必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第五款的规定，决定将罪犯周伟强暂予监外执行。
二〇一七年九月十四日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00038号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，男，汉族，陕西省绥德县，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月7日被刑事拘留，同年10月25日定边县公安局决定取保候审。2013年9月10日被定边县人民检察院批准逮捕，2014年6月23日被抓捕归案羁押于绥德县看守所，同年7月3日被定边县公安局执行逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人安某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2014）定刑初字第00309号刑事判决。原审被告人安某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人安某犯贩卖毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2014）定刑初字第00309号刑事判决；
二、发回定边县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 孙 路
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘宝霞
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第39号
申请执行人鲁久玉，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，广东省东莞市人。
被执行人向松元，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人。
申请执行人鲁久玉与被执行人向松元民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院于2013年12月19日作出的（2013）东三法民一初字第7311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁久玉向广东省东莞市第三人民法院申请强制执行，广东省东莞市第三人民法院以申请执行人提供的被执行人的财产线索在本院管辖范围内委托本院执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付欠款本金100000.00元及利息，并承担案件受理费1560.00元，负担案件执行费1423.00元。执行过程中，查明被执行人向松元名下的通道健民百合开发有限公司于2013年已经离开通道侗族自治县县溪镇所租场地，被执行人向松元亦已无法查找其下落，目前没有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第39号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第39号
申请执�人中国农业银行股份有限公司通渭县支行。
负责人孙润生，该行行长。
被执行人王瑞刚，男，汉族，住通渭县鸡川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通民二初字第119号民事调解书，向被执行人王瑞刚发出执行通知书，责令被执行人王瑞刚依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞刚未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人王瑞刚的部分银行存款；
扣留、提取被执行人王瑞刚的部分收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王瑞刚的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智有
执行员 孔维东
执行员 张尚宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 李爱红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第39号
申请执行人：卢胜金
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第39号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第501号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭凤维，男，1959年9月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭凤维借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭凤维之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00336号
上诉人（原审第三人）琚兴明，男。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）于弘阳，男。
委托代理人谢高伦，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告胡荣菊，女。
上诉人琚兴明因与被上诉人于弘阳、原审被告胡荣菊债权人撤销权纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2014年5月26日作出的（2013）鄂枣阳南民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人、原审原告于弘阳向本院申请撤回起诉，上诉人琚兴明同意于弘阳撤回起诉。
本院认为：原审原告于弘阳在二审中申请撤回起诉，系其真实意思表示，上诉人琚兴明也同意于弘阳撤回起诉，且于弘阳撤回起诉并不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。因于弘阳撤回起诉，原审判决依法应当一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许于弘阳撤回起诉；
二、撤销枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳南民初字第00019号民事判决。
一审案件受理费550元，财产保全申请费320元，二审案件受理费550元，均由于弘阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 悦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第788号
原告朱某某，女，1989年1月26日出生，彝族，村民。
被告文某某，男，1983年11月6日出生，汉族，村民。
本院在审理原告朱某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告朱某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币260元，由原告朱某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年三月二十日
书记员 汪 闯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00047号
原告沈建萍。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人管明华，董事长。
委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟琪。
原告沈建萍与被告苏州青年旅行社股份有限公司民间借贷纠纷（立案案由为房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁敏、被告的委托代理人陈兵、刘伟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建萍诉称：2009年原告支付被告45万元购房款给被告用于购买斐济的房屋，但房屋并未交付。2014年11月11日，被告向原告出具说明，明确就斐济购房款之事宜，应退还原告购房款本金及最后一年租金利息共计495000元，双方均同意该款由被告退还，但被告出具说明后，未履行还款义务。原告故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还欠款及一年租金利息合计495000元；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告承认双方实质系民间借贷纠纷，被告为了融资向原告以买房名义借了相关款项，说明上的金额实际就是借款和利息，收款收据载明的金额实际就是支付给被告的借款本金。被告并未按约定支付本金及利息。据此，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款45万元及利息45000元。
被告苏州青年旅行社股份有限公司辩称：事实我们认可，但我们认为双方还有债权债务纠纷，应当抵扣该借款，抵扣剩余部分原告应该归还被告。对于原告陈述的新事实、理由及诉讼请求，我方认为没有法律根据，凭现有证据，双方对房屋买卖合同关系是确认的，签合同及说明都明确购房款及租金利息，不能说拿不到退房款就把法律关系转变为借贷关系，这是没有事实依据的。
经审理查明：2009年4月21日，原告以现金的方式支付被告斐济SSS国际大酒店购房定金5万元，同时该收款收据备注中载明《定购协议书》1014。
2009年4月24日，原告以转帐的方式支付被告斐济SSS国际大酒店购房首付款10万元，同时该收款收据备注中载明《定购协议书》1014。
2009年5月15日，原告以刷卡的方式支付被告斐济SSS国际大酒店购房购房款10万元，同时该收款收据备注中载明《买卖预售合同》编号YSHT1014；《物业租金合同》编号WYZL1014；《物业转让合同》编号ZRHT1014。
2010年3月16日，原告以刷卡的方式支付被告斐济SSS国际大酒店购房购房款20万元，同时该收款收据备注中载明合同编号1014，房号2211。
2014年11月11日，被告向原告出具说明，载明：“苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称“苏州青旅”）与沈建萍（身份证号：××）于2009年5月15日签署合同购买斐济房产壹套并苏州青旅承诺五年后回购。按照合同约定，截止2014年6月15日公司应退还沈建萍购房款本金及最后一年租金利息合计人民币肆拾玖万伍仟元整，双方均同意该款直接由苏州青旅退还”。之后，被告未按约退还，原告遂诉至本院。
审理中，双方均没有提供房屋买卖合同，被告对于所涉房屋出售资格、具体位置、房屋面积、合同价款、房屋交付时间等交易的具体信息均无法明确陈述，同时被告陈述所涉房屋并未建造，所以也没有交付。
另查明：2013年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有苏州青年旅行社股份有限公司欠沈建萍（身份证号：××）人民币986666.67元。该笔欠款由苏州青年旅行社股份有限公司负责偿还，还款日期为2013年12月15日归还人民币50万元，2014年1月15日归还人民币486666.67元”。苏州青年旅行社股份有限公司在该欠条上的欠款人处加盖公司印章，并且在该欠条上有管明华签名。
2014年1月23日，被告通过招商银行苏州分行园区支行向原告还款988666.67元。
2014年1月31日，被告在其记帐凭证载明：被告通过招行苏州分行园区支行代苏州庆里堂投资管理中心支付沈建萍股金（股金80万＋利息）988666.67元。
上述事实，由原告提供的说明、收款收据、欠条、记帐凭证，被告提供的付款回单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：虽然本案原告提供的由双方确认的证据材料显示为房屋买卖合同关系，但是审理中原告承认双方实质为民间借贷关系，支付的房款系借款本金，“说明”系被告还款的承诺。被告对于双方系民间借贷关系不认可，坚称系房屋买卖关系，但其并未提供房屋买卖合同的相关证据，同时对于所买卖房屋的具体信息无法陈述清楚，并且表示房屋并未建造，无法交付。本院认为，被告的陈述违反常理，其坚称系房屋买卖关系的事实依据不足，结合原告主张的民间借贷法律关系，本院认定双方之间名为房屋买卖关系，实为民间借贷关系。根据原告所举的证据，本院认定被告向原告借款45万元，原告亦支付了借款45万元。被告向原告出具的“说明”系归还借款及利息的承诺，其中年利息45000元，并未超出法律规定的范围，本院予以准许。由于被告至今未归还借款并支付利息，因此原告有权要求被告继续履行。故对于原告要求被告归还借款及利息共计495000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告抗辩已归还借款988666.67元，超出部分要求原告返还的意见，本院认为，根据原告提供的欠条、记帐凭证及被告提供的付款回单，可以认定被告归还的988666.67元借款并非本案所涉及的借款，故被告的该抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的之规定，判决如下：
被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈建萍借款450000元并支付利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取4362元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告沈建萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 周苏彦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民辖初字第0013号
原告蒋文才。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告沈文武。
委托代理人丰霞，扬州新宇法律服务所法律工作者。
原告蒋文才与被告沈文武民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，被告沈文武在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在扬州市广陵区，本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。
经查，原告提供高邮市民政局婚姻登记查询单复印件一份，证明被告的户籍所在地在本市。被告提供房产证、自来水用户缴费卡、电费交费卡、江苏省电力公司扬州供电公司出具的电费收款清单、扬州自来水有限责任公司出具的水费收费清单复印件各一份，证明被告经常居住地在扬州市广陵区。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。本案中，被告所举证据证明其在扬州市广陵区有房产，并从2012年1月和2月开始产生水费及电费，至今已超过一年，以上证据足以证明被告的经常居住地在扬州市广陵区。综上，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条之规定，裁定如下：
被告沈文武所提的管辖权异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 厉爱琴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4083号
原告：邵闯，男，汉族，1976年10月12日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙金萍、刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：张桂如，男，汉族，1970年6月4日出生，住淮安市淮阴区。
原告邵闯与被告张桂如民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼审判程序，公开开庭进行了审理。原告邵闯及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告张桂如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵闯向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金14040.00元及逾期利息（以14040.00元为基数，按照年利率6%的标准自2018年4月10日起计算至借款实际还清之日止）；2、由被告承担本案的律师费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，被告从原告处借款14040.00元，约定2017年11月7日还款，到期后，经多次催要，被告仍未还款，原告诉至本院，请求支持诉请。
被告张桂如未作答辩。
根据当事人陈述及审查原告所举证据，本院认定事实如下：被告与原告系朋友关系，2017年7月7日，因个人资金周转需要，向原告借款，出具借条一张，载明：本人因资金周转向邵闯借款人民币（大写）一万肆千零肆拾元，（小写）14040元；借款期限2017年7月7日起至2017年8月6日止；如因此借款产生纠纷，产生的全部费用不限于诉讼、保全、执行及律师费，由借款人及共有人一方承担；借款人签字，张桂如，联系电话，135××××，身份证号码，签署日期2017年7月7日。2017年7月7日，原告向被告名下尾号为6376账户转账9000元，并支付现金5040元。同日被告向原告出具收据一份，载明：今收到邵闯借给的人民币(大写)玖仟元整，小写（9000.00元），上述款项为银行转账支付，以上所填金额借款人确认并表示确实收到，签字后生效；今收到邵闯借给的人民币(大写)伍仟零肆拾元整，小写（5040.00元），上述款项为现金支付，以上所填金额借款人确认并表示确实收到，签字后生效后；收款人，张桂如，收款日期，2017年7月7日。到期后，原告多次催收无果，诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼与上海申浩（淮安）律师事务所签订《法律服务合同》一份，约定原告委托该所律师为诉讼代理人，并支付律师费1000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告邵闯与被告张桂如之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告借条、收条、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借14040.00元，借款到期后，原告多次向被告催要，至今未还，故原告要求被告偿还借款本金14040.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，原告与被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告明主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告明确承诺在违约时因借款发生纠纷而产生的包括律师费在内的全部费用由借款人及共有人一方承担，故原告要求被告承担律师费1000元的诉请符合约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桂如于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告邵闯借款本金14040.00元及逾期利息(以14040.00元为基数，从2018年4月10日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止)，并承担律师费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元(已减半收取)，由被告张桂如负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程冲云
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第213号
案外人河南鼎泰建筑安装有限公司。
法定代表人樊卫治，总经理。
申请执行人张玉凤，女，汉族，1967年1月9日出生。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人杨书领，董事长。
本院在执行张玉凤申请执行河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）纠纷一案中，案外人河南鼎泰建筑安装有限公司（以下简称鼎泰公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鼎泰公司称，贵院（2015）郑执一字第193-2号执行裁定书和（2015）郑法协执一字第193-2号协助执行通知书所涉工程款项应属于我公司所有，贵院应解除对该款项的查封措施。理由如下：我公司的原法定代表人、股东、创建人樊有礼常年挂靠被执行人，2009年1月樊有礼以被执行人名义中标郑州市公交公司（以下称公交公司）商都路枢纽站综合楼的建设工程，于2009年2月20日与郑州市公交场站建设项目部签订《建设工程施工合同》。因公交公司办理相关施工手续，该综合楼项目实际于2011年5月开始施工，樊有礼负责筹措资金、组织人员，并向被执行人缴纳管理费。2011年10月12日我公司成立，樊有礼任公司总经理，兼任公司法定代表人，我公司挂靠在被执行人处。上述樊有礼承包的工程改由我公司负责继续施工，项目资金由我公司自行筹措，单独核算，自负盈亏，并按工程款总金额比例的1%向被执行人缴纳管理费。2012年1月，我公司以被执行人名义中标公交公司商都路枢纽站综合调度楼的建设工程，于2012年2月10日与郑州市公交场站建设项目部签订《建设工程施工合同》，2月13日我公司和被执行人签订《工程内部承包合同》，仍由我公司负责全部工程的施工、管理及保修，被执行人仅收取工程总金额1%的管理费。
2015年8月24日贵院在执行张玉凤诉河南隆兴建设工程有限公司纠纷一案中，作出（2015）郑执一字第193-2号执行裁定书，认定“被执行人河南隆兴建设工程有限公司在郑州市公共交通总公司商都路枢纽站综合楼工程，尚有工程款收入”，并裁定扣留被执行人在郑州市公共交通总公司工程款收入1800万元，向郑州市公共交通总公司送达（2015）郑法协执一字第193-2号协助执行通知书。
我公司认为，我公司系借用被执行人的资质和名义承揽郑州市公交公司商都路柜组综合调度楼和枢纽站综合楼建设工程，并签订有挂靠协议性质的《工程内部承包合同》，工程项目由我公司自筹资金、自行组织施工，我公司与被执行人之间属于挂靠关系，我公司是实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，……建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据《解释》第二十六条，我公司作为实际施工人有权向发包人主张权利，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。公交公司所欠的工程款中大部分都急需我公司用来向广大民工发放工资，我公司作为实际施工人，有权利直接要求公交公司支付工程款。
本院查明，2013年6月27日，郑州弘业建筑工程有限公司经工商登记部门核准更名为河南隆兴建筑工程有限公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，在执行程序中，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，因公交公司商都路枢纽站综合楼的工程项目，发包人公交公司与承包人郑州弘业建筑工程有限公司（被执行人隆兴公司的原名）签订了合法有效的《建设工程施工合同》，故，在执行中本院据此对因该工程施工而产生的工程款项采取相关执行措施于法有据，并无不当。尽管案外人鼎泰公司向本院提供有关合同等证据，以证明其是相关工程的实际施工人，其本质上是对上述执行标的工程款主张实体权利，以排除本院对该标的的执行，但在执行程序中，人民法院对案外人提供的关于执行标的物的相关证据仅能进行形式上的审查，而不能作实质上的裁判，因此，对于上述合同的合法性、真实性及是否实际依约履行等一系列实体问题，本院在执行程序中无权作出裁判，依法应当通过民事审判程序来予以确认。
综上，案外人河南鼎泰建筑安装有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人河南鼎泰建筑安装有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 展
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1023号
原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街甲203号22门至26门。
负责人王洪明，系该公司总经理。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告陈宝权，男，1973年3月7日出生，汉族，彰武县兴隆堡乡荆林村村民委员会主任，住彰武县兴隆堡镇本街鑫来顺饭店。
委托代理人刘岚华，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，户籍地彰武县兴隆堡乡荆林村小陆家组**号，住址同上。系陈宝权妻子。
原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）诉被告陈宝权保险纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人张新、被告陈宝权委托代理人刘岚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2015年7月19日，陈宝权酒后驾驶辽JM29**号思威小型普通客车沿彰武县彰武镇北环路由东向西行驶至与中华路交叉路口处，与沿北环路由北向南行驶的李忠元驾驶的辽JL17**号大运摩托车相撞，造成李忠元受伤，两车损坏的交通事故，该事故经彰武县交通警察大队认定，陈宝权负此次事故的主要责任，李忠元经法医鉴定为重伤二级。由于被告陈宝权系醉酒驾驶被彰武县人民检察院提起公诉，被害人李忠元提起刑事附带民事诉讼。被告陈宝权驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险。彰武县人民法院于2016年2月5日作出（2015）彰刑初字第00296号刑事附带民事判决书，判令我司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿李忠元经济损失83422元，并对被告陈宝权享有追偿权。现该判决已经发生法律效力，我司已将判决书确定的赔款支付给李忠元，根据法律规定及判决书认定内容，现向陈宝权行使追偿权，请求人民法院判令陈宝权给付赔偿款83422元，并按照银行贷款利率4倍给付利息至执行完毕时。
被告陈宝权辩称：我对事故认定及彰武县人民法院作出（2015）彰刑初字第00296号刑事附带民事判决书及交通事故认定书没有意见，但是我现在经济条件不好，没有能力返还垫付款，利息不同意支付。
经审理查明：2015年7月19日21时许，被告陈宝权饮酒后驾驶其所有的车牌号为辽JM29**号“思威”牌小型普通客车，沿彰武县彰武镇北环路由东向西行驶至与中华路交叉路口处左转弯时，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与李忠元沿北环路由西向东，无驾驶证驾驶的车牌号为辽JL17**号“大运”牌二轮摩托车相撞，造成李忠元受伤，两车损坏的交通事故。李忠元因伤于当日到彰武县人民医院住院治疗，被医院诊断为脾破裂，创伤性硬膜外血肿。该事故经彰武县交通警察大队认定，陈宝权负此次事故的主要责任，李忠元承担次要责任。2015年8月26日，经彰武县公安局法医学鉴定，李忠元之伤情构成重伤二级。同年12月18日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，李忠元之伤情构成八级伤残。李忠元因伤于2015年7月19日到彰武县人民医院住院治疗，住院44天。李忠元因陈宝权交通肇事造成其经济损失166656元，其中医疗费91374元、住院伙食补助费660元、护理费1364元、误工费4712元、伤残赔偿金67146元、鉴定费1200元、交通费200元。2016年2月5日本院下发了（2015）彰刑初字第00296号刑事附带民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车事故责任强制保险限额项下赔偿李忠元经济损失83422元。判决生效后，保险公司已经全部履行了判决书中所确定的义务。
另查明，陈宝权涉嫌犯交通肇事罪，本院于2016年2月5日判处陈宝权犯交通肇事罪，免于刑事处罚，（2015）彰刑初字第00296号刑事判决书已经生效。陈宝权驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。保险时间为2014年12月20日起至2015年12月19日止，事故发生在合同履行期内。
确认上述事实的证据有，保险公司向本庭提供的（2015）彰刑初字第00296号刑事附带民事判决书、赔款通知书及双方当事人的陈述意见，这些证据经过开庭举证、质证和本庭认证，证据来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护，任何人不得侵犯。陈宝权醉酒后驾驶肇事车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已经违反了交通运输管理法规的有关规定，应当承担全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。李忠元作为受害人向本院提起民事诉讼，要求保险公司赔偿经济损失，理由充分，符合法律规定，本院依法判决保险公司在交强险限额内赔偿李忠元经济损失83422元。判决生效后，保险公司履行了判决书所确定的义务。现保险公司向侵权人陈宝权主张追偿权，符合法律规定，理由充分，应予支持。保险公司主张陈宝权给付利息，陈宝权不予认可，保险公司的请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、二款、第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告陈宝权返还原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内垫付款83422元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内给付。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告陈宝权负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 波
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执68号
申请执行人龚兴华。
被执行人阮班宏。
本院在执行龚兴华与阮班宏农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人阮班宏现下落不明，且无财产可供执行。申请执行人龚兴华向本院提交申请，请求：“撤回强制执行申请书，待被执行人阮班宏出现或发现其有可供执行的财产后再申请恢复执行本案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执68号案件的执行。待被执行人出现或发现其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年三月十四日
书记员 常壮壮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3324号
原告南通恒力压力容器封头制造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人陆宝友，公司董事长。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县胡集镇人民路7号。
法定代表人吴桂林，公司董事长。
原告南通恒力压力容器封头制造有限公司（以下简称恒力封头公司）与南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告恒力封头公司委托代理人徐兆荣到庭参加诉讼。被告恒力重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒力封头公司诉称：2015年4月20日，我公司向海安农商行胡集支行借款100万元，转借给被告恒力重工公司使用，但该公司仅按约定将利息支付至2015年8月20日。其后，借款本金及利息均未偿付。请求法院判决被告恒力重工公司立即给付借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2016年5月22日起按海安农村商业银行同期贷款基准利率算至实际给付之日），偿付向银行代垫的利息61979.99元，并负担本案诉讼费用。
被告恒力重工公司未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，恒力重工公司与恒力封头公司签订协议一份。协议载明：兹有恒力重工公司请恒力封头公司向农商行代借款人民币100万元整，用于恒力重工公司生产经营，每月利息由恒力重工公司按恒力封头公司向银行贷款利息打入恒力封头公司账户。如到期不能按时归还本金和利息，恒力重工公司投资恒力封头公司15%股权作为质押（按实际评估价格多退少补）。
2015年4月20日，恒力封头公司从江苏海安农村商业银行胡集支行获得贷款100万元，约定贷款年利率8.56%。同日，恒力封头公司按照前述约定，从其农商行胡集支行的帐户上将100万元汇入恒力重工公司设在工商银行海安支行的帐户中。
同日，恒力重工公司向恒力封头公司出具收据一份。收据载明：交款单位恒力封头公司，收款方式转帐，人民币100万元，收款事由代向农商行贷款，到期日2016年4月16日。
恒力重工公司收到案涉借款后，仅将利息按月结付至2015年8月20日。2015年8月21日至2016年5月21日，恒力封头公司为案涉借款归还事宜，先后向农商行胡集支行付息61979.99元。2016年5月，向农商行支付利息的标准降至年利率8.16%。2016年5月22日后，恒力重工公司仍未向恒力封头公司还本付息，引发诉讼。其后，恒力封头公司亦未继续向农商行胡集支行付息。
以上事实，有2015年3月30日协议、2015年4月20日江苏省农村信用社借款借据、海安农村商业银行结算业务申请书、收据各一份、江苏省农村信用社贷款结息凭证9份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告恒力封头公司按协议从银行贷款后，转借给被告恒力重工公司使用，被告恒力重工公司出具了收据，二者之间形成借款关系。原告恒力封头公司履行借款后，被告恒力重工公司应履行还款义务。基于双方当事人的借款约定，且客观上借款从银行贷取，案涉借款利息理应按农商行利率标准计付，由被告恒力重工公司承担。原告恒力封头公司的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告恒力重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通恒力重工机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通恒力压力容器封头制造有限公司借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2016年5月22日起按江苏海安农村商业银行股份有限公司同期贷款基准利率算至实际给付之日）。
二、被告南通恒力重工机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通恒力压力容器封头制造有限公司利息人民币61979.99元。
三、驳回原告南通恒力压力容器封头制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14358元，减半收取7179元，由被告南通恒力重工机械有限公司负担（已由原告南通恒力压力容器封头制造有限公司代垫，被告南通恒力重工机械有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14358元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱军
二〇一六年八月十六日
书记员 王璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3324号原告南通恒力压力容器封头制造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。法定代表人陆宝友，公司董事长。委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县胡集镇人民路7号。法定代表人吴桂林，公司董事长。原告南通恒力压力容器封头制造有限公司（以下简称恒力封头公司）与南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告恒力封头公司委托代理人徐兆荣到庭参加诉讼。被告恒力重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒力封头公司诉称：2015年4月20日，我公司向海安农商行胡集支行借款100万元，转借给被告恒力重工公司使用，但该公司仅按约定将利息支付至2015年8月20日。其后，借款本金及利息均未偿付。请求法院判决被告恒力重工公司立即给付借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2016年5月22日起按海安农村商业银行同期贷款基准利率算至实际给付之日），偿付向银行代垫的利息61979.99元，并负担本案诉讼费用。被告恒力重工公司未答辩。经审理查明：2015年3月30日，恒力重工公司与恒力封头公司签订协议一份。协议载明：兹有恒力重工公司请恒力封头公司向农商行代借款人民币100万元整，用于恒力重工公司生产经营，每月利息由恒力重工公司按恒力封头公司向银行贷款利息打入恒力封头公司账户。如到期不能按时归还本金和利息，恒力重工公司投资恒力封头公司15%股权作为质押（按实际评估价格多退少补）。2015年4月20日，恒力封头公司从江苏海安农村商业银行胡集支行获得贷款100万元，约定贷款年利率8.56%。同日，恒力封头公司按照前述约定，从其农商行胡集支行的帐户上将100万元汇入恒力重工公司设在工商银行海安支行的帐户中。同日，恒力重工公司向恒力封头公司出具收据一份。收据载明：交款单位恒力封头公司，收款方式转帐，人民币100万元，收款事由代向农商行贷款，到期日2016年4月16日。恒力重工公司收到案涉借款后，仅将利息按月结付至2015年8月20日。2015年8月21日至2016年5月21日，恒力封头公司为案涉借款归还事宜，先后向农商行胡集支行付息61979.99元。2016年5月，向农商行支付利息的标准降至年利率8.16%。2016年5月22日后，恒力重工公司仍未向恒力封头公司还本付息，引发诉讼。其后，恒力封头公司亦未继续向农商行胡集支行付息。以上事实，有2015年3月30日协议、2015年4月20日江苏省农村信用社借款借据、海安农村商业银行结算业务申请书、收据各一份、江苏省农村信用社贷款结息凭证9份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告恒力封头公司按协议从银行贷款后，转借给被告恒力重工公司使用，被告恒力重工公司出具了收据，二者之间形成借款关系。原告恒力封头公司履行借款后，被告恒力重工公司应履行还款义务。基于双方当事人的借款约定，且客观上借款从银行贷取，案涉借款利息理应按农商行利率标准计付，由被告恒力重工公司承担。原告恒力封头公司的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告恒力重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通恒力重工机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通恒力压力容器封头制造有限公司借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2016年5月22日起按江苏海安农村商业银行股份有限公司同期贷款基准利率算至实际给付之日）。二、被告南通恒力重工机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通恒力压力容器封头制造有限公司利息人民币61979.99元。三、驳回原告南通恒力压力容器封头制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14358元，减半收取7179元，由被告南通恒力重工机械有限公司负担（已由原告南通恒力压力容器封头制造有限公司代垫，被告南通恒力重工机械有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14358元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  钱军二〇一六年八月十六日书记员  王璇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第429号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县高良镇。
负责人何伟强，该信用社负责人。
委托代理人梁勇杰，该信用社职员。
被告冯树光，男，汉族，住广东省德庆县。
被告李炎佳，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯树光、李炎佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费79.01元，由原告负担。
代理审判员 马程程
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第240号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因盗窃于2010年12月30日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年6月29日上午，被告人李某窜至温州经济技术开发区海城街道东成村安心街1号四楼，扯断门锁进入被害人周某的出租房内，盗走人民币1100余元。
2、同年7月4日左右一天上午，被告人李某窜至海城街道东成村东成路57号四楼，扯断门锁进入一出租房内，盗走人民币200余元，后又来到二楼被害人邓某的出租房，盗走人民币400余元。
3、同年7月8日上午，被告人李某窜至海城街道东成村幸福街26号，扯断门锁进入四楼前间被害人谷某的出租房，盗走人民币100余元，后来到四楼后间被害人熊某的出租房，盗走人民币500元和一只OPPO手机，后又来到三楼后间被害人王某的出租房，盗走人民币470余元。经鉴定，被盗手机价值374元。
2015年7月9日，被告人李某被公安机关抓获，涉案赃物手机一只、赃款人民币300元亦被查获。该手机现已发还被害人熊某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、邓某、谷某、熊某、王某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人李某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）
二、扣押在公安机关的涉案赃款人民币300元，返还被害人；责令被告人李某继续退赔其余赃款人民币2470元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十月二十九日
代书记员 诸仁棋
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初71号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年7月25日出生。因涉嫌诈骗于2016年2月3日被尉氏县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，经尉氏县检察院批准，于2016年12月8日被尉氏县公安局执行取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，尉氏县城关镇政府退休干部王某乙于2009年12月3日即农历2009年10月17日死亡，死亡后没有火化，家里人也未向城关镇政府及相关部门上报王某乙死亡的事情。之后，尉氏县劳动局社保中心通过中国银行将王某乙的养老金直接打入王某乙账户，王某甲和杨某甲二人从存折里领取资金。2010年5月份左右，县劳动局社保中心对退休人员进行年审时，王某甲为继续领取工资，领着其叔王某丙顶替父亲王某乙进行身份验证，之后每年劳动局向社保中心对退休人员进行年审时，都由王某甲带着王某丙顶替王某乙进行身份验证，2013年社保中心开始进行指纹认证，也是由王某甲带着王某丙顶替王某乙进行身份认证并在社保中心电脑输入了王某丙的指纹。2014年5月份，杨某甲向城关镇政府上报王某乙死亡，没有火化，已经埋葬。2014年6月份，王某乙的退休金停止发放。至此，王某甲共骗领财政资金96146元。2014年6月，尉氏县纪律委员会查明案件事实后，被告人王某甲的妻子杨某甲向中国共产党尉氏县纪律检查委员会退还该骗取的96146元资金。
被告人王某甲于2016年2月3日到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，北丁庄村委会证明，会计资料证明，证人王某丁、王某戊、海某某、陈某某、朱某某，同案人杨某甲的供述，投案自首证明，无前科证明，纪检部门暂扣涉案款物审批表，河南省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；王某甲在庭审中，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且全部退还赃款，本院酌定予以从轻处罚。违法所得应予以追缴。王某甲真诚悔罪，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币96146元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 戚振岭
审判员 王培炎
审判员 张 宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李亚萌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1372号
申请执行人章丹丹，女，1988年6月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人董儿妹，女，1987年8月20日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人刘友丁，男，1986年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人章丹丹与被执行人刘友丁、董儿妹民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人刘友丁、董儿妹所有的房产已另案查封，但上述房产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第325号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年11月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃�于2013年12月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人李某某，男，1992年11月28日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2013年11月4日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人彭某某、李某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人彭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年9月17日上午，被告人彭某某在郑州市中原区陇海路与西三环交叉口附近的某小区车棚内发现被害人高某停放在此处�电动车钥匙尚未拔下，遂将钥匙带走，并将此事告诉了被告人李某某。当日14时许，二人使用钥匙将电动车盗走。郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗电动车价值为2480元，现该车已经发还高某。被告人李某某于2013年11月3日被抓获归案，被告人彭某某于2013年12月4日到郑州市公安局建设路分局投案自首。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人高某的陈述、被告人彭某某、李某某的供述、证人武某某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、到案经过、年龄证明、前科证明等证据。据此认为被告人彭某某、李某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人彭某某、李某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭某某、李某某对起诉书指控的事实、证据均不�异议。本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某、李某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，故本院对以上二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任司辉
二〇一四年十一月六日
书记员 张林英
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第356号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，广东省中山市人，初中文化。因本案于2014年9月25日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）244号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月16日23时许，被告人吴某甲驾驶悬挂粤J×××××号牌的二轮摩托车搭载周某、李某沿珠海市斗门大桥由东往西驶至上桥五百米路段时，因操作不当致车辆撞向北侧桥基和护栏，造成吴某甲、周某、李某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人吴某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后（经检验，血液中的乙醇含量为134mg／100ml）驾驶使用其他车辆号牌的二轮摩托车上路行驶，且摩托车载人超过核定载人数，以及摩托车驾、乘人员未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的全部过错；周某、李某不承担此事故的责任。
事故发生后周某报警，将受伤的被告人吴某甲送至医院治疗。2012年10月29日，被告人吴某甲因颈椎骨折伴颈髓损伤高位截瘫术后及特重型卢脑损伤恢复期在中山市人民医院住院治疗至同年11月9日出院。2015年4月16日，中山大学法医鉴定中心鉴定，被吉人吴某甲诊断为脑外伤所致精神障碍，目前具有受审能力。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某、吴某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通肇事现场照片，查获经过，户籍材料，检验、鉴定委托书，当事人血样提取登记表，血样检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，录像光盘，工作记录，疾病证明书，住院病历及检查报告单，中山大学法医鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人吴某甲无驾驶资格且造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，再结合其身体状况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年九月九日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执513号
申请执行人吴勇华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人苏三妹，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李宁，男，汉族，广东省佛山市人，住广州省佛山市。现住湖南省攸县。
申请执行人吴勇华与被执行人苏三妹、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）攸法民一初字第1058号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏三妹、李宁发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1058号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执513号申请执行人吴勇华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人苏三妹，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人李宁，男，汉族，广东省佛山市人，住广州省佛山市。现住湖南省攸县。申请执行人吴勇华与被执行人苏三妹、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）攸法民一初字第1058号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏三妹、李宁发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1058号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第770号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李红彦，曹县农村信用合作联社青堌集信用社客户经理。
被告：李霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住曹县普连集镇。
被告：薛明坤，男，1956年8月27日出生，汉族，住曹县普连集镇。
本院于2014年6月12日立案受理了原告曹县农村信用合作联社与被告李霞、薛明坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2014年6月12日申请撤回对被告薛明坤的起诉，业经本院口头裁定予以准许。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告李霞于2005年8月11日借原告10万元用于购货，被告薛明坤提供连带责任保证。被告李霞不按借款合同约定还款，请求被告李霞返还借款10万元并支付利息、罚息，被告薛明坤负连带责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告李霞的户籍因重户已注销，原告提供不出被告李霞的身份及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘奕增
人民陪审员 邵留义
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 张彦南
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第101号
申请人黄锦。
申请人阮伟。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人黄锦、阮伟因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月13日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年12月13日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失由黄锦承担70%责任，阮伟承担30%责任。
2014年1月5日，申请人黄锦、阮伟向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人黄锦、阮伟签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年12月13日签�的协议书有效。
审判员 陈朝美
二0一四年一月十日
书记员郑芬
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：高玉竹，男，1978年9月21日出生，汉族，住普兰店市大刘家镇。
被告：杨新玲，女，1978年11月7日出生，汉族，住金州区三十里堡镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告高玉竹、被告杨新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告高玉竹签订的《个人购房借款合同》；2.请求判令二被告偿还原告借款本金人民币156，763.2元，逾期利息5963.92元、罚息198.69元（暂计至2017年1月17日）；并判令二被告按合同约定支付借款利息、罚息至全部清偿之日；3.请求确认原告对金州区香山翌景XX号房屋享有抵押权，并对抵押房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4.诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2009年8月10日，原告与被告高玉竹签订《个人购房借款合同》，合同约定，被告高玉竹向原告借款20万元用于购房，借款期限为240个月，预计自2009年8月10日起至2029年8月9日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订贷款时的合同利率为5.0490%、罚息利率在该合同约定的合同利率基础上加收30%确定；同时，以二被告名下的金州区香山翌景XX号房屋作为抵押（二被告系夫妻关系，被告杨新玲作为抵押房屋共有人）。同时约定，如被告未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签订后，原告于2009年8月19日向被告高玉竹发放了贷款，但被告高玉竹于2016年3月5日起未如约还款，截至2017年1月17日被告尚欠借款本金156，763.2元，逾期利息5963.92元，逾期罚息198.69元。
本院在审理过程中，二被告已将逾期款项偿还完毕，现原告对被告已不主张任何权利。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告基于被告已偿还逾期本息，不再对被告主张权利，故原告没有具体的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费3560元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一七年四月十八日
书记员 王蕊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘毅，男，1982年2月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘文连，男，1965年8月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘文强，男，1962年4月12日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘毅、刘文连、刘文强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）寿商初字第3117号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行。
申请人申请执行的标的额为101761.72元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3117号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月十五日
书记员 杨欣庆
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2043号
原告：刘艳，女，汉族，1971年12月1日出生，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：黄孝海（刘艳之夫），男，汉族，1971年4月5日出生，住枣庄市薛城区。
被告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛国支行，住所地枣庄市薛城区永福路和海河路交叉口东南角，统一社会信用代码91370400057925776B。
负责人：高艳玲，经理。
委托诉讼代理人：王新，男，中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行员工。
委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。
原告刘艳与被告中国工商银行股份有限公司枣庄薛国支行（以下简称工行薛国支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳委托诉讼代理人黄孝海、被告工行薛国支行委托诉讼代理人王新、刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告工行薛国支行赔偿原告储蓄款损失2万元及同期银行贷款利息（自2015年7月17日至实际偿付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月2日在被告工行薛国支行办理银行借记卡一张，卡号62×××34。同年7月17日，该卡内资金被非法转出2万元（17日17：42时，网转5000元；17日17：43时，网转5,000元；18日0：03时，网转1万元），同时，还有26,502.5元资金被盗，已由被告工行薛国支行赔偿。原告于7月18日向当地派出所报案，公安机关已受理，但没有处理结果。该银行卡只有原告本人使用，从未泄露银行密码。原、被告之间存在合法有效的储蓄合同关系，被告作为发卡银行，应保障银行卡信息及密码安全，原告银行卡资金被盗，是被告安全保障系统不健全所致，因此，原告的经济损失2万元，应由被告赔偿。
被告辩称，原告办理银行卡时，开通了电了银行服务功能，被告已明确提示原告要注意的保密事项，防止信息漏泄。该银行卡内资金通过“工银e支付”被转出，被告向原告预留手机138××××5566发送了短信验证码，在原告回复确认后才将涉案款项转出。在此过程中，被告的行为并未违反相关章程及协议的约定。该事件已由公安机关受理，此案未破获前，不能确定涉案资金是否由原告或其授权他人所转出。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告没有证据证明原告刘艳开通了“工银工银e支付”。原告刘艳在4月2日办理案涉银行卡时，在业务凭证上注明“关闭工银e支付”，即原告办理银行卡时没有开通“工银e支付”。被告也没有提供原告开通“工银e支付”的其他相关证据。2、案涉款项被转出时，被告没有证据证明此时原告收到了汇款验证码。被告虽提交了其制作的“电子银行支付明细单”，列明了接收验证码手机号码、汇款时间、金额、付款卡号、验证码等，但据此不能说明原告已接收到该短信信息。通信部门以手机短信经过六个月没有保存为由，未向本院提供原告手机接收验证码短信情况。
本院认为，原告刘艳与在被告工行薛国支行办理了案涉银行借记卡，即双方形成了储蓄合同关系。原告刘艳将现金存入案涉银行卡，被告负有保证原告取现、转账、消费的合同义务，同时，负有保障原告安全使用银行卡、防止原告信息、密码等信息数据被盗用的合同义务。对于原告刘艳的案涉银行卡被网转现金2万元的事实，被告工行薛国支行没有异议，但被告不能证明是原告通过“工银e支付”转款及原告接收了汇款验证码，因此，本院认定被告工行薛国支行未能保障原告刘艳的案涉银行卡资金安全，违反了合同义务，应承担违约责任。因此，对于原告刘艳经济损失2万元，被告应予以赔偿，同时应赔偿原告的利息损失，可从最后转款日2015年7月18日次日起按银行同期同类贷款利率计算。
综上，被告工行薛国支行违反合同义务，应赔偿原告刘艳的经济损失2万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司枣庄薛国支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳2万元；
二、被告中国工商银行股份有限公司枣庄薛国支行于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳利息损失（以2万元为基数，自2015年7月19日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李玉军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘宝键
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保99号
申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。
法定代表人：叶文峰，董事长。
被申请人：颍上县万顺船务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲东路北侧。
申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司因被申请人颍上县万顺船务有限公司拖欠船舶抵押贷款不付，故于2017年3月28日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人颍上县万顺船务有限公司所属“常连海浮67”轮，责令被申请人提供150万元的现金担保或其他等值财产担保。
本院经审查认为，申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第二十一条第一款第二十一项的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人颍上县万顺船务有限公司所属“常连海浮67”轮；
三、责令被申请人颍上县万顺船务有限公司提供150万元的现金担保或其他等值财产担保。
申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一七年三月二十八日
书记员 张学敏