wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8852号
原告：顾立新，女，1970年10月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市鸿盛达服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人：邵红，该公司董事长。
原告顾立新与被告张家港市鸿盛达服饰有限公司（以下简称鸿盛达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾立新到庭参加诉讼，被告鸿盛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾立新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠工资270000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日原告进入被告处工作，负责品牌营销与推广，双方签订了劳动合同。2015年5月10日被告确认拖欠原告工资270000元，并出具欠条。
被告鸿盛达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顾立新提交了两份证据：1、期限为2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，约定顾立新在鸿盛达公司从事品牌营销及推广工作，工资实行年薪制，200000元/年，每年春节前全发放上年度工资，社保费用由顾立新自行承担。该合同加盖鸿盛达公司公章，邵红与顾立新签字。2、落款时间为2015年5月10日的欠条，内容为鸿盛达公司结欠顾立新20**年1月1日至2015年4月23日工资270000元，于8月底先付150000元，其余在2016年春节前支付。鸿盛达公司加盖公章。原告陈述其原在其他公司从事品牌推广与营销工作，2014年1月1日进入被告处，为被告自有品牌进行推广营销，并将该品牌在阿里巴巴开设网店（因未需交管理费，现已下架）。被告经营不善，双方遂于2015年5月结算工资。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为：原告提交的证据证实被告拖欠其工资270000元，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告张家港市鸿盛达服饰有限公司支付原告顾立新拖欠工资270000元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾立新指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告张家港市鸿盛达服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取）由被告张家港市鸿盛达服饰有限公司负担，该款原告顾立新已预交，被告张家港市鸿盛达服饰有限公司在履行本判决一并与原告顾立新结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年九月九日
书记员 孙 皓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9271号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：茅树丹，男，1984年8月29日生，住所地浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告茅树丹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计79,792.22元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,792.22元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00849号
申请执行人职小梅。
被执行人王虎山。
本院在执行职小梅与王虎山合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00849号
申请执行人职小梅。
被执行人王虎山。
本院在执行职小梅诉王虎山合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更315号
罪犯范立有，男，1974年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年12月20日作出（2005）铁刑一初字第2号刑事判决，以被告人范立有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范立有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯范立有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯范立有获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范立有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合从宽减刑条件，不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范立有减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年7月19日起至2022年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第211号
原告ＸＸ虎，男，1962年9月17日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县村民，住山西省太原市。
委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
被告梁建立(梁海柱)，男，1974年4月11日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太�市，身份证号。
被告李志龙，男，1970年7月23日出生，汉族，个体户，住太原市。
委托代理人周全义，男，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者，住太原市。
原告ＸＸ虎与被告梁建立(梁海柱)、李志龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎及其委托代理人韩跃进，被告李志龙委托代理人周全义到庭参加诉讼，被告梁建立(梁海柱)经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎诉称，2014年12月20日上午约11点，我去被告经营的西流村”鑫兴浴室”洗澡，买了一张15元的票进去，在浴池泡了10几分钟，出来准备搓背时感觉地面比较滑，我小心翼翼往前走，但还是不幸滑倒了，下额部直接碰到地面，当�就磕掉四颗门牙，血流不止了，搓澡工赶紧把我扶到澡堂床上，然后给我家属打电话，家属到后找澡堂老板未果拨打110处理，警察让收银员给了我500元先去治疗，我去了晋机医院进行治疗。后我们双方进行协商未果。特向贵院起诉，请求依法判令：1牙齿损失医疗费806.5元。2、牙种植及手术费（5000+510）x颗+3000元（骨粉）=25040元。3、误工费6000元（500元x12天）。4、营养费2000元。5、交通费82.90元。6、残疾赔偿金44912元。7、精神抚慰金5000元。8、伤残鉴定费1500元，合计85341.40元。
被告梁建立（梁海柱）辩称，澡堂是租赁我的房子，我已经将该澡堂承包给李志龙并签订了合同。合同中约定：租赁期间，如遇工商、税务、城管等问题，由我出面解决，但费用由李志龙承担。事发后，我曾去工商所为李志龙协调解决，但该损害赔偿不应由我来承担。
被告李志龙辩称，2014年12月20日上午约12点左右，原ＸＸ虎告去我经营的澡堂洗澡，搓澡工一边吃面，一边等候给原告ＸＸ虎搓澡，约两分钟的时间搓澡工吕志云看见原告ＸＸ虎摔倒，过来一会儿ＸＸ虎自己爬起来，嘴上有血，但是没有看到磕掉的牙齿。现原告诉讼主张四棵门牙脱落的事实，无法证明彼此之间存在因果关系；其次，虽然原告ＸＸ虎损害鉴定后构成十级伤残，但原告ＸＸ虎受伤是否在被告处造成，无证据加以证实，本案中原告ＸＸ虎是完全民事行为能力人，其在澡堂摔倒，自身也有过错，应当对其受伤后果承担相应责任，而不应当由我一人全部承担。
经审理查明，2014年12月20日上午11时许，原告ＸＸ虎去被告李志龙经营的位于西流村”鑫兴浴室”洗澡。在洗浴过程中，原告ＸＸ虎不慎摔倒，后被送往晋机医院、山大一医院，武警�院治疗诊断治疗。诊断为：外伤牙齿脱落，经太原市小店司法鉴定中心司法鉴定原告ＸＸ虎伤残构成十级。原告ＸＸ虎多次要求被告予以赔偿，未果。现原告ＸＸ虎诉于本院要求被告赔偿：1、牙齿损失医疗费806.5元。2、牙种植及手术费（5000+510）x颗+3000元（骨粉）=25040元。3、误工费6000元（500元x12天）。4、营养费2000元。5、交通费82.90元。6、残疾赔偿金44912元。7、精神抚慰金5000元。8、伤残鉴定费1500元，合计85341.40元。
梁建立（梁海柱）于2014年6月16日将位于西流村鑫兴浴池承租给李志龙，承租期为一年即2014年6月27日至2015年6月27日止。原告ＸＸ虎受伤发生在李志龙承租期间。本案在审理过程中，依法追加李志龙为本案被告参加诉讼。
证明以上事实有原告身份证复印件、医疗费凭证、太原市小店司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费、鉴定费凭证、原告护理人工资证明及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本案中，原告ＸＸ虎作为有独立行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担相应的责任。其应该预见损害后果的发生。被告李志龙作为浴池的经营者应为消费者提供舒适安全的消费环境。对于原告ＸＸ虎损害后果也应该承担相应的民事责任。鉴于梁建立（梁海柱）已将该浴池租赁给李志龙经营，对于损害后果不承担责任。原告ＸＸ虎提出的医疗费806.5元确系用于原告的治疗，且被告未提出反驳意见。本院予以支持。对于原告ＸＸ虎提出的交通费82.9元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以采纳。对于原告ＸＸ虎提出的误工费、营养费因原告ＸＸ虎未住院治疗，本院不予�持。对于原告ＸＸ虎提出的种植牙及手术费因尚未发生，其要求支付的理由不充分，本院不予支持。以上各项费用共计52298元，按照责任划分被告李志龙应承担20919元。故依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第65条、第144条之规定，判决如下：
一、被告李志龙支付原告ＸＸ虎20919元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1934元,由被告李志龙承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 王海豹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 甄 配
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3087号
原告：华勇。
被告：李小强。
被告：丁飞云。
原告华勇诉被告李小强、丁飞云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告李小强归还原告借款280000元、利息112000元（从2014年1月1日起至2015年9月1日止，按月息2分计），合计人民币392000元。2、被告丁飞云承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求：要求二被告承担公告费650元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告华勇到庭参加诉讼，被告李小强、丁飞云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月开始，被告李小强多次向原告华勇借款，于2013年10月1日，双方经结算，被告至2013年10月1日止总计向原告借款280000元，并出具借条一份，并由被告丁飞云担保，借条载明：借款总金额为280000元，借款期限三个月，自2013年10月1日至2014年1月1日之前归还。但借款到期后，被告李小强与丁飞云均未归还，后经原告多次催讨，被告李小强未还，故原告于2015年9月16日向本院起诉，要求归还借款并支付逾期利息。
另查明，原告为本案支出公告费650元。
本院认为：被告李小强向原告华勇借款人民币280000元并有丁飞云担保的事实，有被告李小强出具的借条及原告在庭审中的陈述佐证，本院予以认定。双方在借条中约定了借款期限，被告李小强到期未还，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告李小强归还借款本金280000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担从2014年1月1日起至2015年9月1日止按月利率20‰计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方约定了归还时间，现被告未按约定时间归还借款，故原告要求被告支付逾期还款的利息损失请求符合法律规定，但其要求按月利率20‰计算逾期付款的利息损失标准过高，不符合法律规定，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率计，从2014年1月2日起计算至2015年9月1日的逾期付款利息损失为25722元。对于原告要求被告丁飞云对上述借款及逾期付款的利息损失承担连带清偿责任的诉请，本院认为被告丁飞云在借条上签字为本案所涉款项的归还作担保，现主债务人李小强未还，其作为担保人应承担相应的担保责任，借条中虽未表明其保证方式，但《担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告丁飞云对本案所涉案款承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求两被告承担公告费650元的诉讼请求，本院认为，原告为主张其合法权益，支出公告费650元，系被告违约造成的损失，现原告要求被告承担，其请求合理合法，本院予以支持。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告李小强、丁飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小强归还原告华勇借款人民币280000元。
二、被告李小强支付原告华勇逾期还款的利息损失人民币25722元（从2014年1月2日起至2015年9月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
三、被告丁飞云对上述款项承担连带清偿责任。
四、李小强、丁飞云支付原告华勇为本案支出的公告费650元。
上列一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由原告华勇负担1285元，被告李小强、丁飞云负担5895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王杨洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2322号
原告盛成刚，男。
被告上蔡县路安机动车驾驶员培训学校。
负责人王爱民，该校校长。
原告盛成刚诉被告上蔡县路安机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院在通知被告应诉以前，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛成刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盛成刚承担。
审判员 余新年
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2322号
原告盛成刚，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。
被告上蔡县路安机动车驾驶员培训学校。
负责人王爱民，该校校长。
原告盛成刚诉被告上蔡县路安机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院在通知被告应诉以前，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛成刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盛成刚承担。
审判员 余新年
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 红
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第59号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人施某，农民，住天台县。2014年11月13日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月11日，被告人施某驾驶浙j×××××号小型轿车自磐安县方前镇沿323省道往天台县街头镇方向行驶。18时33分左右，当车行驶至323省道26km＋918km即天台县街头镇金村路段时，与前方右侧路边行走的行人金某甲、金某乙发生碰撞，造成金某甲当场死亡，金某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，死者金某甲符合交通事故致严重颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。经天台县交警大队天公交认字（2014）第00197号道路交通事故认定书认定，被告人施某承担事故的全部责任。
案发后，被告人施某明知他人报警仍一直在现场等候侦查人员的处理，后如实供述了自己的罪行。2014年10月16日被告人施某与被害人金某甲家属达成调解协议，赔偿了被害人金某甲家属经济损失人民币450000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人金某乙的陈述，《执法电子凭证》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《机动车行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶证信息》，《保险单》，《返还凭证》，《死亡道路交通事故证据公开记录》，《道路交通事故认定书》，《鉴定意见书》，《法医学尸体检验报告》，《检验、鉴定结论告知书》，《家属公推委托书》，《协议书》，《谅解书》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人金某甲家属的经济损失，取得了被害人金某甲家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年二月四日
代书 记员 杜海红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11158号
上诉人（原审被告）:河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人：高志俭，董事长。
委托诉讼代理人：承冬冬，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋峥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张仁杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司因与被上诉人张仁杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初13580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人承冬冬、蒋峥，被上诉人张仁杰及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省地矿建设工程（集团）有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人并未收到被上诉人保证金75万元；被上诉人提交的收据中收款人王冬梅并非上诉人员工，印章并非上诉人财务专用章；上诉人提出的鉴定申请应予支持。
被上诉人张仁杰辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张仁杰向一审法院起诉请求：请求判令被告退还原告工程保证金750000元及利息500000元（利息自2010年3月起，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至起诉之日止），共计1250000元。
一审法院审理查明，2007年12月13日，被告向原告出具收据一份,载明：“今收到张仁杰（李永忠）柒拾伍万元，系付保证金（昌信），收款人王冬梅。”该收据中加盖“河南省地矿建设工程（集团）有限公司财务专用章。”2008年2月28日，河南昌信置业有限公司（以下简称昌信公司）作为发包人，被告作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建郑州高新技术产业开发区郭庄村布袋李自然村城中村改造工程二标段4号楼、8号楼。2008年3月4日，被告作为发包方（甲方），原告作为承包人（乙方），签订了《建设工程施工内部承包责任书》一份，约定：1、原告承包建设郑州高新技术产业开发区郭庄村布袋李自然村城中村改造工程（二标段）14号楼，地下一层，地上十八层，建筑面积21860㎡，工程总造价暂定为2746万元，合同工期450天。原告于2010年1月左右完成了14号楼的施工，因被告至今未退还保证金，遂引起本案纠纷。另查明：（2013）郑民四初字第3号判决书审理查明部分确认:被告向昌信公司交纳履行中标工程保证金4950000元（包括二标段4#、8#、14#、18#、23#楼）。该判决书判令昌信公司退还被告履约保证金4950000元。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据、《建设工程施工内部承包责任书》复印件、《建设工程施工合同》、（2013）郑民四初字第3号民事判决书复印件各一份。在案件的审理过程中，被告申请对2007年12月13日收据中公章真实性进行鉴定，一审法院认为，伪造公司印章应当由公安机关立案追究，本案系民事纠纷，对被告的该鉴定申请，不予准许。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有以下情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，被告将郑州高新技术产业开发区郭庄村布袋里自然村城中村改造工程（二标段）14号楼的施工工程分包给不具备施工资质的原告，原、被告签订的《建设工程施工内部承包责任书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告请求被告退还其已经交纳的保证金750000元，予以支持。原告请求被告支付利息损失500000元，一审法院认为，原告明知自己不具备施工资质，仍向被告交纳保证金，违法承包建设工程，原告作为过错方，应当自行承担其利息损失。对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效后10日内，退还原告张仁杰保证金750000元；二、驳回原告张仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由原告张仁杰负担6420元，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担9630元。
本院在二审期间，上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司向法庭提交鉴定申请一份，申请对被上诉人提交的2007年12月13日收据上上诉人财务专用章的真实性进行鉴定。被上诉人张仁杰认为，上诉人的申请不符合法律规定，又未向公安机关报案；被上诉人提交的收据有上诉人公司的财务专用章，有上诉人公司财务人员签名，双方签订的内部承包合同也可以印证被上诉人向上诉人缴纳保证金的事实。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据一审法院审理期间双方提交的证据和双方当事人的陈述，上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司承建了河南昌信置业有限公司的工程，并向河南昌信置业有限公司支付保证金4950000元。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司将14号楼分包给被上诉人张仁杰施工。被上诉人张仁杰实际进行了施工。被上诉人张仁杰提交的收据及其他相关证据能够相互印证，证明了上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司收取了其保证金750000元。一审法院判令上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司返还被上诉人张仁杰750000元并无不当。故上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司上诉称其没有收到保证金不应返还的请求不能成立，本院不予支持。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司虽对收据上的财务专用章的真实性提出异议并申请鉴定，但其并未向公安机关报案，且不能提供证据证明收据上的财务专用章系被上诉人私刻、伪造或假冒的，故上诉人的鉴定申请本院不予支持。
综上所述，上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9630元，由上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年九月十一日
书记员 黄奕潇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02039号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，代理权限为：一般代理。
被告袁云华。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告袁云华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年11月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费427.00元，减半收取为213.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛志平
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00205号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某，男，2015年06月05日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年06月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年07月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、侯虹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年06月04日22时20分，被告人张某无证、醉酒驾驶陕KXXX**红旗黑色小型汽车行驶至府谷县河滨路煤检站路段时，与王某某驾驶的陕KTXX**出租车相撞，致两车受损的交通事故。经检测，张某血液中乙醇含量为136.73mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另查明，被告人在案发后赔偿被害人王某某各项损失共计人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人张某血样提取登记表、对被告人张某的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、证人证言、道路交通事故现场勘察表、照片、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、常住人口信息表、驾驶证查询结果、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 震
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2401号
上诉人（原审起诉人）苏顺才，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人苏顺才不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1775号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏顺才上诉请求：本案中借款人李清东是在××区向上诉人借款的，借款也是以现金方式在××区辖区内交付，因此双方在借条中约定如发生争议应由丰泽区法院管辖。借条本身已经充分证明合同履行地是在××区。因此上诉人请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案审理。
本院经审查认为，本案借款金额为5000元，上诉人关于其是在××区以现金方式交付借款的说法并不违背常理。上诉人与借款人书面约定与借款合同有实际联系的地点即丰泽区法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。福建省泉州市丰泽区人民法院作为本案合同履行地的法院，对本案享有管辖权。上诉人苏顺才的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1775号民事裁定；
二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈少杰
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2401号上诉人（原审起诉人）苏顺才，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。上诉人苏顺才不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1775号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏顺才上诉请求：本案中借款人李清东是在××区向上诉人借款的，借款也是以现金方式在××区辖区内交付，因此双方在借条中约定如发生争议应由丰泽区法院管辖。借条本身已经充分证明合同履行地是在××区。因此上诉人请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案审理。本院经审查认为，本案借款金额为5000元，上诉人关于其是在××区以现金方式交付借款的说法并不违背常理。上诉人与借款人书面约定与借款合同有实际联系的地点即丰泽区法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。福建省泉州市丰泽区人民法院作为本案合同履行地的法院，对本案享有管辖权。上诉人苏顺才的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1775号民事裁定；二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭立新审 判 员  陈少杰代理审判员  庄翊晶二〇一七年五月十一日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初95号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟振仕，男，1977年2月28日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日经兴国县公安局决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）87号起诉书指控被告人钟振仕犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人钟振仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日19时许，被告人钟振仕与其哥哥钟振云因土地问题产生纠纷，钟振仕来到被害人钟某家厨房内找钟某帮其作证，钟某不愿前往作证，钟振仕因此生气，遂朝钟某右胸部击打两拳后离开。事发后钟某被送至兴国县第二医院住院治疗。经诊断，钟某右侧第5、6、7前肋骨骨折。经兴国县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年4月18日，被告人钟振仕与被害人钟某达成调解协议，赔偿了被害人钟某损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人钟振仕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，兴国县公安局潋江派出所出具的说明和情况说明，常住人口信息表，谅解书、调解协议书，刑事摄影照片，64排CT检查报告，证人周某的证言，被害人钟某的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]098号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人钟振仕在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟振仕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自已的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟振仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年五月十日
书记员 李 军
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第34号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1951年8月18日生，身份证号码：4111211951********，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县北舞渡镇西大街***号。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2013年6月18日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2013年7月24日经商水县人民检察院批准，2013年7月25日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
被告人高某某，男，1979年12月29日生，身份证号码：4111211979********，汉族，高中毕业，农民，住舞阳县舞泉镇康乐路***号。因涉嫌生产、销售伪劣产品，2013年12月25日被舞阳公安机关捉获，次日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2014年1月7日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
被告人齐某某，男，1948年9月6日生，身份证号码：4104021948********，回族，初中毕业，离职职工，户籍所在地平顶山市新华区建设中路**号院**号，住舞阳县北舞渡镇。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2013年6月18日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品，2013年7月24日经商水县人民检察院不予批准，同日被商水县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售伪劣产品，2013年11月30日被北京铁路公安处抓获，2013年12月7日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2013年12月10日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某、高某某、齐某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人李某某、高某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年6月17日，商水县公安局、烟草局、质量技术监督局查处位于商水县农业局蚕场院内一非法生产假烟黑窝点，当场发现生产假烟所用的烟机一台、滤嘴棒、烟丝、卷烟纸及成品烟支等物品，现场抓获从事生产假烟的被告人李某某、齐某某等人。2013年12月25日，公安机关根据案发现场所遗留的豫D587**嫌疑货车，将负责运输假烟的被告人高某某抓获。经河南省烟草质量监测站《卷烟产品鉴别检验报告书》认定，假冒卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；《估价意见书》认定，假冒卷烟总计价值人民币1356700.55元。对三被告人应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任，三被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，且系犯罪未遂，建议对三被告人判处七年以上有期徒刑。
被告人李某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
被告人高某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
被告人齐某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月17日，商水县公安局、烟草局、质量技术监督局查处位于商水县农业局蚕场院内一非法生产假烟黑窝点，当场发现生产假烟所用的烟机一台、滤嘴棒、烟丝、卷烟纸及成品烟支等物品，现场抓获从事生产假烟的被告人李某某、齐某某等人。2013年12月25日，公安机关根据案发现场所遗留的豫D587**嫌疑货车，将负责运输假烟的被告人高某某抓获。经河南省烟草质量监测站《卷烟产品鉴别检验报告书》认定，假冒卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；《估价意见书》认定，假冒卷烟总计价值人民币1356700.55元。另查明，三被告人在共同犯罪中均系从犯、且系犯罪未遂。
上述事实，有被告人李某某、高某某、齐某某的供述，证人蒋某某、周某某、孙某某、张某某、张某甲、王某某的证言，户籍证明、无前科证明、现场照片、扣押物品清单、辨认笔录、土地租赁合同、鉴别检验报告、估价意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某、齐某某为牟取非法利益，销售伪劣烟草制品货值金额1356700.55元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李某某、高某某、齐某某犯生产销售伪劣产品罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人的犯罪行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据被告人李某某、齐某某、高某某的犯罪情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2010）7号第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币260000元（罚金于判决生效后10日内缴纳完毕）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人高某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币260000元（罚金于判决生效后10日内缴纳完毕）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人齐某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币160000元（罚金于判决生效后10日内缴纳完毕）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、对扣押的烟丝、卷烟、制烟设备等涉案物品，由扣押单位负责处理，对扣押的豫P97H**号小型货车、豫D587**号厢式货车各一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年五月二十二日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第34号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，住舞阳县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2013年6月18日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2013年7月24日经商水县人民检察院批准，2013年7月25日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
被告人高某某，男，住舞阳县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，2013年12月25日被舞阳公安机关捉获，次日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2014年1月7日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
被告人齐某某，男，住舞阳县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2013年6月18日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品，2013年7月24日经商水县人民检察院不予批准，同日被商水县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售伪劣产品，2013年11月30日被北京铁路公安处抓获，2013年12月7日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2013年12月10日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某、高某某、齐某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人李某某、高某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年6月17日，商水县公安局、烟草局、质量技术监督局查处位于商水县农业局蚕场院内一非法生产假烟黑窝点，当场发现生产假烟所用的烟机一台、滤嘴棒、烟丝、卷烟纸及成品烟支等物品，现场抓获从事生产假烟的被告人李某某、齐某某等人。2013年12月25日，公安机关根据案发现场所遗留的豫D587**嫌疑货车，将负责运输假烟的被告人高某某抓获。经河南省烟草质量监测站《卷烟产品鉴别检验报告书》认定，假冒卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；《估价意见书》认定，假冒卷烟总计价值人民币1356700.55元。对三被告人应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任，三被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，且系犯罪未遂，建议对三被告人判处七年以上有期徒刑。
被告人李某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
被告人高某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
被告人齐某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月17日，商水县公安局、烟草局、质量技术监督局查处位于商水县农业局蚕场院内一非法生产假烟黑窝点，当场发现生产假烟所用的烟机一台、滤嘴棒、烟丝、卷烟纸及成品烟支等物品，现场抓获从事生产假烟的被告人李某某、齐某某等人。2013年12月25日，公安机关根据案发现场所遗留的豫D587**嫌疑货车，将负责运输假烟的被告人高某某抓获。经河南省烟草质量监测站《卷烟产品鉴别检验报告书》认定，假冒卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；《估价意见书》认定，假冒卷烟总计价值人民币1356700.55元。另查明，三被告人在共同犯罪中均系从犯、且系犯罪未遂。
上述事实，有被告人李某某、高某某、齐某某的供述，证人蒋某某、周某某、孙某某、张某某、张某甲、王某某的证言，户籍证明、无前科证明、现场照片、扣押物品清单、辨认笔录、土地租赁合同、鉴别检验报告、估价意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某、齐某某为牟取非法利益，销售伪劣烟草制品货值金额1356700.55元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李某某、高某某、齐某某犯生产销售伪劣产品罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人的犯罪行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据被告人李某某、齐某某、高某某的犯罪情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2010）7号第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币260000元（罚金于判决生效后10日内缴纳完毕）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人高某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币260000元（罚金于判决生效后10日内缴纳完毕）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人齐某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币160000元（罚金于判决生效后10日内缴纳完毕）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、对扣押的烟丝、卷烟、制烟设备等涉案物品，由扣押单位负责处理，对扣押的豫P97H**号小型货车、豫D587**号厢式货车各一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年五月二十二日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第34号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1951年8月18日生，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2013年6月18日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2013年7月24日经商水县人民检察院批准，2013年7月25日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
被告人高某某，男，1979年12月29日生，汉族，高中毕业，农民，住舞阳县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，2013年12月25日被舞阳公安机关捉获，次日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2014年1月7日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
被告人齐某某，男，1948年9月6日生，回族，初中毕业，离职职工，户籍所在地平顶山市，住舞阳县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2013年6月18日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品，2013年7月24日经商水县人民检察院不予批准，同日被商水县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售伪劣产品，2013年11月30日被北京铁路公安处抓获，2013年12月7日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2013年12月10日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某、高某某、齐某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人李某某、高某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年6月17日，商水县公安局、烟草局、质量技术监督局查处位于商水县农业局蚕场院内一非法生产假烟黑窝点，当场发现生产假烟所用的烟机一台、滤嘴棒、烟丝、卷烟纸及成品烟支等物品，现场抓获从事生产假烟的被告人李某某、齐某某等人。2013年12月25日，公安机关根据案发现场所遗留的豫D587**嫌疑货车，将负责运输假烟的被告人高某某抓获。经河南省烟草质量监测站《卷烟产品鉴别检验报告书》认定，假冒卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；《估价意见书》认定，假冒卷烟总计价值人民币1356700.55元。对三被告人应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任，三被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，且系犯罪未遂，建议对三被告人判处七年以上有期徒刑。
被告人李某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
被告人高某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
被告人齐某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月17日，商水县公安局、烟草局、质量技术监督局查处位于商水县农业局蚕场院内一非法生产假烟黑窝点，当场发现生产假烟所用的烟机一台、滤嘴棒、烟丝、卷烟纸及成品烟支等物品，现场抓获从事生产假烟的被告人李某某、齐某某等人。2013年12月25日，公安机关根据案发现场所遗留的豫D587**嫌疑货车，将负责运输假烟的被告人高某某抓获。经河南省烟草质量监测站《卷烟产品鉴别检验报告书》认定，假冒卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；《估价意见书》认定，假冒卷烟总计价值人民币1356700.55元。另查明，三被告人在共同犯罪中均系从犯、且系犯罪未遂。
上述事实，有被告人李某某、高某某、齐某某的供述，证人蒋某某、周某某、孙某某、张某甲、张某乙、王某某的证言，户籍证明、无前科证明、现场照片、扣押物品清单、辨认笔录、土地租赁合同、鉴别检验报告、估价意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某、齐某某为牟取非法利益，销售伪劣烟草制品货值金额1356700.55元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李某某、高某某、齐某某犯生产销售伪劣产品罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人的犯罪行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据被告人李某某、齐某某、高某某的犯罪情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2010）7号第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币260000元（罚金于判决生效后10日内缴纳完毕）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人高某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币260000元（罚金于判决生效后10日内缴纳完毕）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人齐某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币160000元（罚金于判决生效后10日内缴纳完毕）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、对扣押的烟丝、卷烟、制烟设备等涉案物品，由扣押单位负责处理，对扣押的豫P97H**号小型货车、豫D587**号厢式货车各一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年五月二十二日
书记员 井 杰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第34号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月18日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月11日被商城县公安局取保候审。2014年2月26日经本院决定被取保候审。2014年5月16日经本院决定，2014年5月24日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：被告人杨某某于2013年9月27日中午在家中饮大量白酒。当日下午13时许，被告人杨某某酒后驾驶豫SLG6**号黑色两轮摩托车从家中出发到建筑工地干活，当行至商城县黄柏山路时，与刘某某发生纠纷。经他人报警后，交通警察现场对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为96mg／100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从杨某某血液中检测出乙醇的含量为119mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，并据此认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月27日下午13时许，被告人杨某某酒后驾驶豫SLG6**号黑色两轮摩托车从家中出发到建筑工地干活，当行至商城县黄柏山路北段时，与刘某某发生纠纷。经他人报警后，交通警察对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，检测结果为96mg／100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从杨某某血液中检测出乙醇含量为119mg／100ml。案发后，被告人杨某某与刘某某已就双方纠纷�成调解协议。
上述事实，有下列经控、辩双方庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：（1）受案登记表、到案经过、查获经过，证明本案案发经过以及被告人的到案情况；（2）户籍证明、前科证明，证实被告人杨某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科；（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨某某驾驶车辆状态正常，具有摩托车驾驶资格；（4）呼气式酒精检测报告单，证明被告人杨某某呼气式酒精检测结果为96mg／100ml；（5）调解协议，证明被告人杨某某与刘某某就双方纠纷已达成调解协议。
2、鉴定意见
血醇检验报告单，证明被告人杨某某的血液中检测出乙醇含量为119mg／100ml，系醉酒驾驶。
3、证人证言
（1）证人刘某某的证言证明：2013年9月27日中午13时许，其驾驶车辆行至黄柏山路段时，与杨某某驾驶摩托车发生纠纷，其下车后闻见杨某某身上有很重的酒味。双方厮打几分钟后，警察过来了。
（2）证人熊某某的证言证明：2013年9月27日中午13时许，其老表刘某某开车行至黄柏山路北段时，与一个骑摩托车的男子发生纠纷，那个骑摩托车的男子被交警带走了。
4、被告人杨某某供述：2013年9月27日中午12时30分左右，其和媳妇张泽琴在家吃饭，其喝了一次性塑料杯的白酒，大约三两左右。13时左右，其吃过饭后骑着黑色轻骑牌豫SLG6**号普通二轮摩托车准备去干活，13时20分左右，其行至商城县黄柏山路北段时与刘某某发生纠纷，过一会，交警队的民警和派出所的民警来了，将其和刘某某带到派出所处理，在城关派出所，交警对其进行呼气式酒精检测，测试结果为96mg／100ml，随后，交警又带其去县人民医院抽取血液，告诉其回去等候处理。
另有本院委托商城县司法局出具的调查评估意见书、社区矫正审前调查表、鲇鱼山派出所接处警登记表等证据材料，证明被告人杨某某不符合社区矫正条件。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 赵开友
陪审员 熊 伟
二〇一四年五月二十四日
书记员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第34号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年10月16日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯重婚罪，于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人刘某甲，女，1977年10月7日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。因涉嫌犯重婚罪，于2014年2月5日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人侯某某、刘某甲犯重婚罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人侯某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年被告人侯某某与司某某在商河县民政局登记结婚。2000年被告人刘某甲与刘某乙在商河县民政局登记结婚。从2013年1月份至2014年2月5日，被告人侯某某、刘某甲在有配偶且明知对方有配偶的情况下，仍以夫妻名义在山东省某市某区某镇某村的出租房内长期共同居住，并共同生育一男孩。目前，被告人侯某某、刘某甲均已与原配偶依法解除婚姻关系。
另查明，被告人侯某某、刘某甲到案后均如实供述了其重婚的犯罪事实。
上述事实两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某某、靳某某的证言，辨认笔录，结婚登记申请，商河县民政局证明，出生医学证明，生物物证检验鉴定书，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、刘某甲在自己有配偶和明知他人有配偶的情况下，仍以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。两被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年四月十七日
书记员 吕宪芸
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1806号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：徐秀英，女，1987年5月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：韩兴文（徐秀英丈夫），男，1989年5月15日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告徐秀英、韩兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告徐秀英、韩兴文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐秀英、韩兴文偿还贷款本金90,000.00元，利息55,188.00元，合计145,188.00元；2.案件受理费由被告徐秀英、韩兴文负担。事实与理由：2013年4月23日，被告徐秀英在原告单位借款90,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2013年4月23日至2014年1月15日，月利率9‰。借款到期后，经原告多次催要，被告徐秀英未还款，截止2017年9月29日被告应给付90,000.00元，利息55,188.00元，合计145,188.00元。
被告徐秀英、韩兴文未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明；
2.借款合同、借款凭证。
被告徐秀英、韩兴文未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告徐秀英、韩兴文未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2013年4月23日，原告与被告徐秀英、韩兴文签订《个人担保借款合同》，约定被告徐秀英借款90,000.00元，借款期限2013年4月23日至2014年1月15日，月利率9‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐秀英、韩兴文用位于铁力市XX镇XX村房屋、土地做抵押担保,但未办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告徐秀英、韩兴文未还款，截止2017年9月29日被告应给付90,000.00元，利息55,188.00元，合计145,188.00元。
本院认为，本案争议焦点：被告徐秀英是否应偿还贷款本金90,000.00元，利息55,188.00元，合计145,188.00元。原告铁力市农村信用合作联社与被告徐秀英签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告徐秀英、韩兴文偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐秀英、韩兴文偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息55,188.00元，合计145,188.00元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,204.00元，由被告徐秀英、韩兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）临罗执字第1868-7号
被拘留人曹琇惠，女，1983年12月5日生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与曹琇惠其他合同纠纷一案中，查明被执行人曹琇惠应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五之规定，决定如下：
对曹琇惠拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院拘 留 决 定 书（2015）临罗执字第1868-7号被拘留人曹琇惠，女，1983年12月5日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与曹琇惠其他合同纠纷一案中，查明被执行人曹琇惠应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五之规定，决定如下：对曹琇惠拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。二〇一六年一月二十五日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6959号
原告卢黎云，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王毓英，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人代长云，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人王毓英，董事长。
委托代理人代长云，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告卢黎云与被告王毓英、四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称“嘉丰塑胶公司”）、眉山嘉峰管道制造有限公司（以下简称“嘉峰管道公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢黎云、被告王毓英、嘉丰塑胶公司的委托代理人代长云到庭参加诉讼，被告嘉峰管道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢黎云诉称，2014年10月10日，原告与被告王毓瑛签订《个人借款合同》及《项目分红分配协议》，约定被告王毓英向原告借款50000元，借款期限3个月，利息按月利率2%计算，所获取的利润按4%逐月给予分红，如逾期还款每日按本金的2%支付违约金，被告嘉丰塑胶公司、嘉峰管道公司为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告按约将50000元借款支付给被告王毓英，但借款期限届满后，三被告未履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、三被告归还借款本金50000元并支付利息、分红款3000元以及逾期利息约3000元（以本金加利息为基数，按银行同期贷款利率计算至借款付清为止）。2、三被告支付违约金10000元。3、三被告赔偿原告因本案对原告诉讼造成的律师咨询费及其他损失共计2500元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：三被告归还原告借款本金35000元，放弃其他诉讼请求。
被告王毓瑛、嘉丰塑胶公司辩称，被告王毓瑛向原告借款50000元，被告嘉丰塑胶公司提供担保属实。被告王毓瑛借款后，陆续支付原告利息，并归还部分本金，现尚欠原告本金35000元，因被告嘉丰塑胶公司经营困难，暂无力支付。
被告嘉峰管道公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告与被告王毓瑛、嘉丰塑胶公司签订《个人借款合同》（编号：DJF9-017号），约定：被告王毓瑛向原告借款50000元；借款期限自2014年10月10日起至2015年1月9日止；借款利息按月利率2%计息；到期还本，按期付息，每月为一期，付息日为每月9日；被告王毓瑛未能按约定偿还借款本金或利息，原告有权要求被告王毓瑛根据实际逾期天数自逾期之日起每日按照逾期本金2%支付违约金；当被告王毓瑛逾期未还款，原告可向被告王毓瑛求偿，也可直接向被告嘉丰塑胶公司求偿，被告嘉丰塑胶公司对保证担保范围内的全部债务承担保证责任；本合同已届清偿期或提前到期，被告王毓瑛不履行或不完全履行还款义务，原告可以要求被告嘉丰塑胶公司承担保证责任并有权直接从被告嘉丰塑胶公司账户上扣收借款本息和费用（包括但不限于与本合同有关的资信调查、公证等费用，及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用）；被告王毓瑛到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的包括诉讼费、律师费、强制执行费等合理费用，由被告王毓瑛负担。在该合同书尾部，原告在债权方处签字，被告王毓瑛在债务方处签章，被告嘉丰塑胶公司在保证方处签章，同时，被告嘉峰管道公司亦在保证方签章处加盖了公司印章。合同签订当日，原告与被告王毓瑛签订《项目分红分配协议》，约定：原告与被告王毓瑛签订了编号DJF9-017号的《个人借款合同》，原告投资总额50000元，被告王毓瑛为回馈原告方，对经营项目所获取的利润按原告投资总额的4%逐月给予分红；该协议作为《个人借款合同》另附协议形式存在；原告只享受上述利润分红分配的权利，不参加被告项目的经营和表决；本协议双方的权利、义务及违约责任依据《个人借款合同》中规定执行。2014年10月10日，原告向被告王毓瑛支付现金50000元，被告王毓瑛及嘉丰塑胶公司共同向原告出具《收据》一份，载明收到借款50000元。
2015年1月18日，被告嘉丰塑胶公司、嘉峰管道公司共同出具《情况说明》，载明：嘉丰塑胶公司与嘉峰管道公司系总公司与分公司的关系，对债权人相互承担共同的法律责任。
庭审中，原告认可被告已支付借款利息及分红，并归还借款本金15000元的事实。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的《个人借款合同》、《项目分红分配协议》、《收据》、《情况说明》、《账户历史明细清单》等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与三被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告已按约履行了向被告王毓瑛提供借款的义务，而被告王毓瑛未按约归还全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王毓瑛归还借款本金35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求是其行使民事处分权的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉丰塑胶公司、嘉峰管道公司在《个人借款合同》保证方处签章，并在事后出具《情况说明》自愿承担共同的法律责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告嘉丰塑胶公司、嘉峰管道公司应对被告王毓瑛的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王毓瑛自本判决生效之日起十五日内归还原告卢黎云借款35000元。
二、被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司、被告眉山嘉峰管道制造有限公司对被告王毓瑛的上述债务承担连带清偿责任。被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司、被告眉山嘉峰管道制造有限公司承担保证责任后，有权向被告王毓瑛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告王毓英、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉峰管道制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏翠秀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1156号
原告：孙某，女，1988年5月5日出生，民族，职业，现住公主岭市。
被告：赵某，男，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。
孙某与赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院受理后，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孙某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某负担。
审判员 温明
二〇一七年五月十一日
书记员 王欢
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终37号
上诉人钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人钟家瑜因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第598号行政裁定，向本院提起上诉。
钟家瑜上诉称：钟家瑜申请的3件行政复议案件，是因彭州市人民政府挪用征地补偿费，并造成村组长贪污补偿费而引起的；省政府行政不作为、乱作为、玩忽职守，侵犯了行政相对人合法权益，应属于行政诉讼受案范围，依法应予立案审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案审理。
本院认为，钟家瑜向一审法院起诉时称，其于2007年9月16日向省政府邮寄了3件行政复议材料，2008年1月27日再次向省政府邮寄了行政复议申请资料。两个月后，钟家瑜向省政府询问，省政府工作人员直接在电话中告知钟家瑜申请超过时效，未作出书面告知。故钟家瑜在2008年就已经知道省政府对其申请的行政复议的处理行为和结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，钟家瑜于2015年7月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第四十四条第一款第（六）项之规定，对钟家瑜的起诉应当裁定不予受理。钟家瑜在起诉时，同时对3个行政复议行为提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，一审法院裁定对钟家瑜的起诉不予立案，处理结果正确。综上，钟家瑜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终37号上诉人钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人钟家瑜因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第598号行政裁定，向本院提起上诉。钟家瑜上诉称：钟家瑜申请的3件行政复议案件，是因彭州市人民政府挪用征地补偿费，并造成村组长贪污补偿费而引起的；省政府行政不作为、乱作为、玩忽职守，侵犯了行政相对人合法权益，应属于行政诉讼受案范围，依法应予立案审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案审理。本院认为，钟家瑜向一审法院起诉时称，其于2007年9月16日向省政府邮寄了3件行政复议材料，2008年1月27日再次向省政府邮寄了行政复议申请资料。两个月后，钟家瑜向省政府询问，省政府工作人员直接在电话中告知钟家瑜申请超过时效，未作出书面告知。故钟家瑜在2008年就已经知道省政府对其申请的行政复议的处理行为和结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，钟家瑜于2015年7月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第四十四条第一款第（六）项之规定，对钟家瑜的起诉应当裁定不予受理。钟家瑜在起诉时，同时对3个行政复议行为提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，一审法院裁定对钟家瑜的起诉不予立案，处理结果正确。综上，钟家瑜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  葛 庆代理审判员  程 刚二〇一六年五月十三日书 记 员  李 凡
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢139号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人卿安辉，男，1967年3月15日出生，汉族，村民。
被执行人周雪兰，女，1969年11月11日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人卿安辉、周雪兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00216号
原告：席华勇，男。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：王大平，男。
原告席华勇与被告王大平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告席华勇及其委托代理人张耀华到庭参加诉讼，被告王大平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席华勇诉称：2013年6月被告承接装潢工程后让原告组织木工和油漆工为其干活，至完工时被告共欠原告工资款34万元。2014年1月25日，被告支付了23万元，余款11万元被告承诺于2014年7月25日付清。但时至今日，被告分文未付，原告多次催讨无果，故原告请求法院判令：被告支付原告欠款11万元。
王大平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月15日和12月16日，王大平向席华勇出具欠条二张，确认共欠席华勇人员工资款343490元，后王大平支付了部分款项，余款110000元王大平于2014年1月25日向席华勇出具了一份协议，承诺半年内结清。因该笔欠款至今未付，以致成讼。
上述事实，有席华勇的当庭陈述，席华勇提交的欠条、协议等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王大平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。王大平出具的欠条及协议表明其与席华勇之间存在劳务合同关系，席华勇提供劳务后，王大平未按约履行支付劳务报酬的义务，应承担违约的民事责任，故席华勇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大平于本判决生效之日起十日内支付所欠原告席华勇工资款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告王大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执50号
申请执行人李光秀。
申请执行人别付立。
申请执行人吴祖法。
申请执行人别云周。
申请执行人别付霞。
被执行人赵青峰。
被执行人狄海军。
李光秀等申请赵青峰等侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1006号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规�，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1006号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 鹏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执50号
韩国武：
韩百让与韩国武民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定�命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告韩百让支付原告韩国武借款35000元及利息。
2、承担案件诉讼费1235元，执行费425元。
此令
二〇一六年三月十二日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别�醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞。
被告：李丽丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第426-1号
申请执行人张福贵。
被执行人李福全。
申请执行人张福贵与被执行人李福全健康权纠纷一案，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的额为7943.83元。
在执行过程中，未发现被执行人李福全有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民一初字第488号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更457号
罪犯黄诚如，男，1971年4月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年6月3日作出(2010)顺刑初字第1006号刑事判决，以被告人黄诚如犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日作出(2010)佛刑二终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄诚如在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄诚如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄诚如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄诚如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄诚如予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初99号
原告黄玉传，男，1965年5月25日生，汉族，云南省宣威市人。被告梁领，男，1984年3月10日生，汉族，云南省宣威市人。
原告黄玉传与被告梁领民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉传，被告梁领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉传诉称，原告与被告系同事关系，2015年1月18日，被告梁领向我借款62000元并出具借条交我收执。后我向被告索要借款，被告一再无故推诿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金62000元，并给付自2016年1月1日至款项还清之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
�告梁领辩称，借款50000元是事实，双方约定月利率3%，自2015年1月18日至2015年12月22日计11个月的利息16500元，我向原告偿还了1500元，原告让我3000元，我才出具借到原告62000元的借条，我只同意按月利率1%支付利息。
综合双方诉辩主张，双方对以下事实认可：
黄玉传与梁领系同事。2014年12月22日，梁领向黄玉传借款50000元，双方约定月利率3%。梁领在偿还了黄玉传1500元后，经双方协商，利息计算至2016年1月18日共11个月16500元，黄玉传放弃3000元，扣除已偿还的1500元，梁领出具借到黄玉传62000元的借条交黄玉传收执。
上述事实双方认可，本院予以确认。
审理中，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告梁领欠原告黄玉传借款人民币50000元，有梁领出具给黄玉传收执的借条、庭审中双方的�述予以证实，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率3%，超出了法律规定的保护范围，本院予以支持年利率24%，自2015年1月8日至2016年1月18日，梁领应给付的利息为50000×2%×12个月﹦12000元，扣除梁领已给付的1500元，实际应给付履行10500元。自2016年1月18日至款项还清之日的利息按借款本金50000元年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
由被告梁领在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告黄玉传借款本金�民币50000元，利息10500元，合计人民币60500元。借款本金50000元自2016年1月18日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算。
案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告梁领承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 虎
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01183号
申请人聂兵。
申请人李小燕。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年四月十日
书记员 刘志荣
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第212号
上诉人李云荣，男，1973年7月15日生，哈尼族，教师。
上诉人金世琼，女，1970年4月3日生，汉族，教师。
二上诉人共同委托代理人白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李云荣、金世琼不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2014）元民一初字第172号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李云荣、金世琼称，本案是基于不同的案由、不同的赔偿义务人、不同的事实理由（提供劳务致害）及不同的法律适用而起诉，原审法院不予受理侵害了上诉人的诉讼权利和应得赔偿权益。上诉人未起诉过肖平忠、白万红，之前起诉杨和、杨忠是生命权、健康权、身体权纠纷，且法院仅判决赔偿丧葬费和办理丧事的误工费，并不包括死亡补偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，杨和、杨忠承担刑事责任不影响白万红、肖平忠承担侵权责任，帮工人造成他人损害或受害，接受劳务一方应承担侵权责任。综上，原审法院不予受理上诉人的起诉是错误的，请求二审撤销原裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，李云荣、金世琼之子李某某是因杨和、杨忠实施加害行为致死，对此，本院已进行了审理，在审理中李云荣夫妇针对死亡赔偿金等已提出了附带民事诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。经本院审理后作出（2013）玉中刑初字第91号刑事附带民事判决：“一、被告杨和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身；二、被告人杨忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；三、由被告人杨和、杨忠赔偿原告人李云荣、金世琼丧葬费、误工费22990.50元。其中被告人杨和承担13794.30元；被告人杨忠承担9196.20元。二被告人承担连带责任。四、……”后杨和、杨忠不服，提出上诉，云南省高级人民法院已作出（2013）云高刑终字第1535号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。关于李云荣、金世琼主张的死亡赔偿金，根据上述规定不属于物质损失，故未得到支持，现二人又以提供劳务者受害责任纠纷为由，起诉要求白万红、肖平忠赔偿死亡赔偿金等经济损失，经审查，李云荣夫妇之子死亡后的损失，其已在刑事附带民事案件中进行了选择，故其现又重新选择提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则。原审裁定不予受理正确。李云荣夫妇的上诉主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴析咛
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 段 娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初915号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人许某，户籍住址河南省平舆县。因本案于2015年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1009号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月10日11时许，被告人许某在本市荔湾区十三行服装市场与被害人段某因拉客问题发生纠纷。同日13时许，许某纠集冯某等人（另案处理）在本市天河区沙河万佳服装市场停车场，将正在该处候客的段某打伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。同年9月15日，被告人许某在接到公安机关电话后自行前往接受调查。公诉机关认为被告人许某的行为已经构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人许某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，且案发后主动赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月十三日
书记员 谭珊珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第329号
罪犯李振湖，男，汉族，1961年8月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月6日作出（2012）科刑初字第136号刑事判决，以被告人李振湖犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金3万元。刑期自2011年6月15日起至2024年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李振湖减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年7月至2014年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及内蒙古自治区监狱管理局第二医院病、残罪犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯李振湖在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于是累犯且并处罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，但考虑系病犯减刑幅度从宽。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振湖减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第258号
原告向某某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1982年9月27日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年10月生育长女肖某甲，2008年5月生育次女肖某乙。2008年11月双方共同修建一座三层半砖混结构房屋，2008年12月双方登记结婚。共同生活期间双方因性格不合而相骂打架，2012年7月双方因矛盾激化而分居生活。之后原告于2013年6月向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方仍没有联系与往来，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已经完全破裂，特再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两婚生小孩各自抚养一个，并依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、洞口县民政局婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、（2013）洞民初字第733号民事判决书1份，拟证明原、被告自2012年7月开始分居生活，婚后修建有房屋一座，并欠债一万元的事实；3、对向冬平调查笔录1份，拟证明原告第一次向法院起诉后，原、被告之间仍没有联系与往来，夫妻关系没有改善，但原告仍多次到学校看望小孩的事实。
被告肖某某辩称，被告不同意离婚。
被告肖某某没有向本院提交证据材料。
本院经开庭审理，对原告提交的证据做如下认定：被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为第2份证据即法院判决书中认定的婚后原、被告修建房屋一座其实是被告父亲修建的，与原、被告无关。本院结合庭审调查认为，原、被告婚后修建的房屋一座实为被告父母与原、被告共同修建，应属于家庭共同财产。对被告无异议的其余证据，本院认为其具备真实性、关联性、合法性的要求，故予以采信。
依采信的证据并结合当事人的陈述，查明本案如下事实：原、被告于2004年经人介绍相识并同居生活，于2005年10月生育长女肖某甲，2008年5月生育次女肖某乙。2008年12月10日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，且由于原告在外做生意与他人交往颇多，被告亦产生怀疑。2012年7月，双方因口角纠纷引发原告与被告父母产生矛盾，原告即离家出走，此后未再与被告联系。2013年6月，原告向本院第一次起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方之间仍毫无联系，夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉要求实现其诉请。
另查明，原、被告婚后与被告父母共同修建有三层半砖混结构房屋一座，尚欠刘长青债务10000元。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告于同居生活后生育二女，并补办了结婚登记手续，本是一幸福家庭，但由于双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，且不善沟通，缺乏理解，导致夫妻之间经常因家庭琐事发生矛盾。原告第一次向本院起诉经判决不准离婚后，双方仍没有珍惜这一次和好的机会，彼此之间毫无联系，夫妻关系没有得到任何改善，应当认定其夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据双方实际情况，婚生两小孩以各自抚养一个为宜。婚后所欠债务10000元由原、被告共同承担。对于家庭共同财产三层半砖混结构房屋一座，原告自愿以所占份额作为对随被告生活小孩抚育费的补偿，属原告对自身民事权益的处分，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告肖某某离婚；
二、婚生两小孩肖某乙随原告向某某生活，肖某甲随被告肖某某生活，小孩抚育费用各自承担，小孩长大成年后随父随母由其自择；
三、家庭共同财产三层半砖混结构房屋一座归被告肖某某及其父母所有；
四、共同债务10000元由原告向某某与被告肖某某各自承担5000元。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一四年四月八日
书记员 唐梅妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6698号
原告高凤月，女，汉族，1968年2月12日出生。
被告崔生瑞，男，汉族，1974年11月3日出生。
被告郭春妮，女，汉族,1977年10月20日出生，东胜区人，现住址同上。
原告高凤月诉被告崔生瑞、郭春妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤月到庭参加了诉讼，被告崔生瑞、郭春妮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2012年5月17日向原告借款30万元，经多次催要未还，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30万元；二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告崔生瑞、郭春妮于2012年5月17日向原告借款30万元，至今未还。上述事实有原告提供的借据为证。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告崔生瑞、郭春妮应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔生瑞、郭春妮偿还原告高凤月借款本金30万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵方瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第2536号
原告黄申民。
原告黄帝。
被告同程国际旅行社有限公司上海分公司。
法定代表人钱翔之。
委托代理人周荣荣。
本院在审理原告黄申民、黄帝诉被告同程国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案中，因原告黄申民、黄帝经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，030元，减半收取计515元，由原告黄申民、黄帝负担。
审判员 徐燕菁
二〇一五年六月九日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2460号
原告：徐金根，男，1959年10月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601201610217437。
被告：周茂荣，男，1971年6月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告徐金根诉被告周茂荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金根及其委托代理人熊七根到庭参加诉讼，被告周茂荣经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告徐金根诉称：2013年4月2日原告将南昌市东新乡银亿上尚城模板工程中的木工包给被告周茂荣和付建忠。原告先后向被告支付了300000元。9月18日原告与被告就该账款进行了结算，确定原告多支付被告123400元，被告在欠账单上写下：7月20日已转60000元，欠63400元，11月15日前付清。可是到了付款日，被告没有支付该欠款，直至今日，被告仍未履行支付义务。现原告无奈诉至法院，诉请：1、判决被告支付欠款63400元，支付自2013年11月15日起至欠款付清日止按银行贷款利率计算的利息，暂按年利率6%计算至2015年11月14日止利息为7608元，合计人民币71008元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐金根为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、证人吴某证言，证明：被告欠款63400元的事实。
证据二、协议书一份，证明：原告将木工活包给了被告。
证据三、周茂荣欠徐金根款项的账单一份、南昌银行转账凭证，证明：被告应返还原告多支付劳务款123400元，2013年7月20日被告已归还60000元，尚欠63400元，2013年11月15日前付清，但至今未归还。
被告周茂荣未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告周茂荣签订合同，原告将南昌市东新乡银亿上尚城模板工程中的木工包给被告周茂荣和付建忠。2013年9月18日，原告与被告周茂荣就该账款进行结算，双方确认原告已支付300000元，多支付被告周茂荣劳务款123400元，7月20日被告周茂荣向原告还款60000元，仍欠63400元，被告在该欠账单上签名确认，并注明2013年11月15日前付清。因被告逾期未归还欠款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述，账单、转账凭证、证人证言等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告就其所承揽的工作与原告周茂荣进行结算，书面确认欠原告63400元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告周茂荣归还欠款63400元的主张，予以支持。被告周茂荣在欠账单上承诺2013年11月15日前付清，但并未履行，原告要求被告承担逾期还款责任，即按年利率6%支付逾期利息，符合有关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周茂荣于本判决生效之日起五日内向原告徐金根归还欠款63400元及逾期利息（逾期利息自2013年11月16日起按年利率6%计算至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告徐金根预交的案件受理费1580元，公告费600元，合计2180元，由被告周茂荣承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴