河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0461号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县。
代表人朱孟伟，该行行长。
委托代理人刘刚，男，该支行客户部经理。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告王志惠，男，1973年9月23日出生，汉族，望都县。
被告曹同虎，男，1970年11月13日出生，汉族，望都县固现小学校长，住望都县。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告王志惠、曹同虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘刚、王雄冠，被告曹同虎到庭参加诉讼，被告王志惠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行诉称，2011年6月3日，被告王志惠与原告签订农户贷款借款合同，贷款40，000元，期限3年，按季结息。2014年6月2日合同到期，贷款方式为自助可循环，用途为粮食种植，保证人曹同虎。2013年6月20日原告向被告王志惠发放贷款4万元，现该笔贷款已逾期，经原告多次催要未予归还。故向法院起诉，要求被告王志惠归还原告贷款本金40，000元及利息3，340元；被告曹同虎承担连带保证责任；被告承担诉讼费和其他费用。
被告王志惠未答辩。
被告曹同虎辩称，其并不认识贷款人王志惠，更没有为王志惠贷款进行过担保，对此案毫不知情；从未向贷款人及原告提供过担保所需的任何身份信息；从未到原告处为王志惠贷款履行过任何相关手续，所有签字均不是其本人所签；经望都县公安局对此案侦察，为王志惠办理贷款手续的原农行工作人员现场辨认证实当时签字的不是其本人；笔迹鉴定证明此案与其本人无关。办理贷款应由银行、贷款人、担保人三方同时在场，本案是原告违规操作引起，应由银行承担全部责任。诉讼费、鉴定费由原告承担；要求银行清除不良记录，如不能撤销将起诉原告。
经审理查明，原告提供落款日期为2011年6月3日的农户贷款借款合同（合同编号：13020120110031414）一份，合同显示贷款人为原告，借款人为王志惠，担保人为曹同虎。合同载明：借款金额／可循环借款额度为40，000元，借款用途为粮食种植，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在贷款额度有效期（自2011年6月3日至2014年6月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款方式为1年期以内（含）的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同落款贷款人处有原告签章及法定代表人签字、借款人处有王志惠签字并按手印。经天津市天鼎物证司法鉴定所对曹同虎在农户贷款借款合同上的签名及捺印鉴定，意见为：“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写；检材指印为指尖部位，捺印较重，检材指印特征点少，不具备检验条件，不能确定是否为曹同虎手指捺印。”被告曹同虎支付鉴定费4，000元。2013年6月20日，被告王志惠通过自助方式贷款40，000元，2014年5月19日贷款到期后，被告王志惠未按约定履行还款义务。以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借记卡明细查询、银行卡取款凭条、王志惠借款利率信息、借款合同信息、循环额度信息、借款凭证信息、贷款交易明细、司法鉴定意见书、天津增值税普通发票一张及庭审笔录在卷证实。
原告主张截止至2013年9月20日（不含本日）尚欠原告利息910元，并主张2013年9月21日至2014年3月4日的罚息2，430元，一直未还。被告曹同虎称其本人没有到农行履行过相关手续，不知道合同上的签字是从何而来，手印是何人所摁；原告应提供在原告处办理该笔贷款的影像资料，并称农行多次到其单位严重影响了曹同虎的工作及生活。曹同虎还提供望都县公安局经济犯罪侦查大队出具的询问笔录一份，证明当时办理贷款手续时本人不在场。以上，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告王志惠经本院公告传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和应诉的权利。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，原告提供的农户贷款借款合同上担保人处的签名非被告曹同虎所签，捺印不能确定是否为曹同虎手指捺印，原告提供的证据不能证明被告曹同虎为该合同的保证人，故原告与被告曹同虎之间的保证合同关系不成立，被告曹同虎不承担连带保证责任。原告、被告王志惠均在贷款借款合同上签字、捺印，且该借款合同不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原告与被告王志惠均应按合同约定行使权利，履行义务。原告主张被告王志惠偿还贷款本金40，000元、2013年6月21日至2013年9月20日（不含本日）的利息910元，并提供了证据，本院予以支持。因还款方式为按利随本清方式，到期一次性归还借款本息，该笔贷款于2014年5月19日到期，故原告主张2013年9月21日至2014年3月4日的罚息2，430元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王志惠于本判决书生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司望都县支行贷款本金40，000元、2013年6月21日至2013年9月20日（不含本日）的利息910元。
二、被告曹同虎不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，原告负担50元（已交纳），被告王志惠负担834元，鉴定费4，000元，由原告中国农业银行股份有限公司望都县支行负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李红颜
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。