wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1294号
原告柴丹丹。
被告张晓波。
原告柴丹丹与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告柴丹丹到庭参加诉讼，被告张晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴丹丹诉称：2015年7月10日，被告张晓波向原告借款10万元，归还4万元后，余款6万元未能偿还。被告张晓波于2015年9月6日出具欠条，载明余欠金额，并承诺于2015年12月6日还清，若未能清偿则按日千分之一利率计算滞纳金。截至起诉日，被告未能归还，原告为维护自己合法权益，请求法院判令被告向原告支付借款本金6万元，并支付自2015年9月6日起至判决生效之日止按日千分之一利率计算的利息。
被告张晓波未作答辩。
经审理查明：原告柴丹丹于2015年7月10日以银行转账方式向被告张晓波出借人民币10万元。被告于2015年7月15日归还4万元。2015年9月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“张晓波于2015年7月10日向柴丹丹借款人民币壹拾万元整做临时周转两天用，后于2015年7月15日归还了人民币肆万元。经双方协商同意，张晓波承诺于2015年12月6日前向柴丹丹全额偿还剩余的人民币陆万元欠款。如逾期未还清，张晓波将于2015年9月6日，根据所欠金额，按照每日千分之一的利率向柴丹丹支付违约滞纳金，直至全额还清欠款”。之后，因被告未能按约还款，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《欠条》原件、银行卡转账凭条、本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张晓波结欠原告柴丹丹借款本金6万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据被告出具的《欠条》内容，被告未能按约还清借款的，应于2015年9月6日起按照日千分之一的利率支付违约滞纳金，根据相关法律规定，出借人与借款人可以约定逾期利息、违约金等费用，但总计不得超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。被告张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓波归还原告柴丹丹借款人民币6万元，并支付以6万元为基数，自2015年9月6日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告张晓波负担（原告预交案件受理费由被告张晓波向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 邵雪岚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00909号
原告：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族。
被告：张海亮，男，1983年3月12日出生，汉族。
原告耿万华诉被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告耿万华到庭参加了诉讼。被告张海亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿万华诉称：被告张海亮于2013年8月27日通过朋友介绍向我借款100000元，讲明20天还清，约定利息按每月5分计算，张海亮当时出具了借条，借款到期后，经多次催要张海亮以种种理由拖欠，为此，请求依法判令被告张海亮偿还借款100000元本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
张海亮未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，张海亮以做生意经济困难为由，通过朋友范某介绍向耿万华借款100000元，当时讲明20天归还，并约定利息按每月5分计算，张海亮当时出具了借条一张。借款到期后，经耿万华多次催要，张海亮以种种理由拖欠，为此，耿万华诉讼来院，请求依法判令被告张海亮偿还借款100000元本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2012年中国人民银行公布的6个月以内的贷款年利率为5.6%。
上述事实，有经庭审举证、质证耿万华、张海亮的身份证、张海亮出具的借条一张及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿，张海亮向耿万华借款100000元，有其出具的借款条据为证，事实清楚，债券债务关系明确，张海亮没有按期归还违反了法律规定，依法应予返还。为此，原告耿万华要求被告张海亮返还借款100000元本金及利息，理由正当，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出部分的利息不予保护”的规定，对于耿万华提出要求张海亮返还借款利息按约定每月5分计算的要求，因违反该规定，为此对于超出部分，本院不予支持。对于约定的合理部分应予支持。据此，按照2012年中国人民银行公布的6个月以内的贷款年利率为5.6%，折合成月利率为0.47%，按四倍计算为1.88%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张海亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告耿万华借款本金100000元，利息13160元（利息自2013年8月27日起至2014年3月27日止，以后利息另计），合计113160元。
二、驳回原告耿万华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，由被告张海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 孙 彪
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王艳春
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执312号
申请执行人:刘永录，男。
被执行人：田勇，男。
被执行人：杨金玲，男。
本院在执行申请执行人刘永录与被执行人田勇、杨金玲退伙协议执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初860号号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1737号
原告：罗登友，男，汉族，住重庆市巫溪县，公民身份号码×××3154。
被告：王先华，男，汉族，身份证住址湖南省常德市临澧县，公民身份号码×××3213。
原告罗登友诉被告王先华健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王珊于2015年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗登友到庭参加诉讼。被告王先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登友诉称：原、被告系工友。2015年10月30日8时30分许，被告在中山市开发区联合鞋厂装货柜工作区内后退时踩到原告，双方因此发生口角，期间被告打了原告头部、脸部、颈部，致原告头部多处受伤，多处挫伤。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：被告向原告赔偿医药费978.5元、误工费1500元、车费300元、营养费500元、精神损失费300元，共计3578.5元。
原告罗登友为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.受案回执、报警回执、行政处罚决定书；2.医疗费发票4张、门诊处方笺2张、CT报告单、××证明书；3.工资单。
被告王先华未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年10月30日8时30分许，王先华在中山市开发区联合鞋厂装货柜工作区内后退时踩到罗登友，双方因此发生口角，期间王先华打了罗登友头部一拳致其受伤。9时30分，罗登友向中山市公安局火炬开发区分局小引派出所报警。其后，罗登友前往中山火炬开发区医院进行CT检查，共花去医药费788.5元。同日，中山市公安局火炬开发区分局小引派出所对王先华处以罚款300元。罗登友以王先华未对其损失进行赔偿为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：罗登友2015年11月份的实发工资为4780元。
本院认为：本案系健康权纠纷。罗登友主张王先华侵害其身体致其受伤，有中山市公安局受案回执、行政处罚决定书、医疗资料等证据予以证实，本院予以采信。王先华故意伤害罗登华身体致其受伤，应承担相应的侵权责任。罗登友主张医疗费978.5元，但其提供的医疗费发票显示仅支出788.5元，故本院对超出部分不予支持；罗登友主张误工费1500元，但未提供误工证明，考虑到其受伤当日确需到医院进行诊断治疗以及复检的必要，本院参照其2015年11月份的收入情况酌情支持2天的误工费320元（4780元÷30天×2天）；罗登友主张交通费300元，但未提供发票予以证明，本院酌情支持50元；罗登友主张营养费500元和精神损失费300元，因其系轻微伤，故该两项费用于法无据，本院不予支持。王先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先华于本判决生效之日起三日内向原告罗登友赔偿医药费788.5元、误工费320元、交通费50元，共计1158.5元；
二、驳回原告罗登友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗登友承担17元，被告王先华负担8元（该款原告已预缴，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年十二月十八日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第4页共4页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07070号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区。
负责人罗波，行长。
委托代理人张光跃，男，住重庆市北碚区。
被告倪群，女，住重庆市渝北区。
被告胡长松，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告倪群、胡长松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
本案受理费3462元，由中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗 敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1614号
申�执行人仲崇花。
被执行人高密市暖尔豪能源设备有限公司。
本院在执行仲崇花与被告高密市暖尔豪能源设备有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黎明华。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人黎明华犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人黎明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2013年7月18日14时10分许，被告人黎明华和刘某某开车前�东兴市，途经防城区江山乡江山中心市场一楼。被告人黎明华在被害人潘寿清经营的皇氏牛奶店里，以1张面值100元的人民币付款购物，趁被害人潘寿清补找零钱时，偷偷从其胸前装钱的袋子里盗走人民币1000元；
2、2013年7月19日11时50分许，被告人黎明华和刘某某开车去到钦州市那蒙镇兴蒙三街。被告人黎明华以上述方式在被害人陈绘芬经营的名扬烟酒店内试图偷盗时，被被害人陈绘芬发现制止后未能得手；
3、2013年7月20日中午12时10分许，被告人黎明华和刘某某开车去到防城区峒中镇板典街。被告人黎明华以同样的方式在被害人裴章言经营的诚信商店钱柜内盗走人民币120元；
4、2013年7月22日上午10时20分许，被告人黎明华和刘某某开车到港口区公车镇，被告人黎明华以同样的方式在被害人吴春芳经营的百利商店内试图偷盗，因柜台人多未能下手。
另查明，公安机�从被告人黎明华处缴获人民币1239元。
上述事实，被告人黎明华在庭审中没有异议，并有受案登记表，被害人潘寿清、陈绘芬、裴章言、吴春芳的陈述，证人刘某某的证言，搜查笔录（附扣押、发还清单），指认照片，辨认笔录（附照片、说明），现场勘验检查笔录（附方位图、平面图、照片），到案及抓获经过，刑事判决书，被告人黎明华的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎明华曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎明华在第二起、第四起盗窃中，已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黎明华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黎明华被扣押的人民币1120元返还给被害人潘寿清、裴章言。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第1791号
原告黄璇玲。
委托代理人陈小良，广东华商律师事务所律师。
被告金萍。
被告冯志远。
被告黄睿。
被告苏理贵。
被告苏林志。
被告苏景芳。
被告林观水。
被告吴光艳。
被告深圳市恒鼎鑫科技有限公司。
法定代表人张振流。
被告深圳市环凯实业有限公司。
法定代表人苏景芳。
被告深圳市上航建筑材料有限公司。
法定代表人吴光艳。
被告深圳市祥瑞源商贸有限公司。
法定代表人金萍。
本院在审理上列原告黄璇玲与被告金萍、冯志远、黄睿、苏理贵、苏林志、苏景芳、林观水、吴光艳、深圳市恒鼎鑫科技有限公司、深圳市环凯实业有限公司、深圳市上航建筑材料有限公司、深圳市祥瑞源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄璇玲向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄璇玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告黄璇玲负担。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑少娜（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03543号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人杨艳，重庆善弘律师事务所律师。
被告朱昆，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市北碚区蔡家岗灯塔村代家湾组86号，公民身份号码510215196802216018。
委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告聂凌莉，女，汉族，1977年8月21日出生，住重庆市巴南区申烨太阳城11幢2单元1-1，公民身份号码510214197705212684。
委托代理人牟兰东，重庆锋度律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告朱昆、被告聂凌莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋 姝
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0093号
申请人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人徐业勇，该公司董事长。
委托代理人陆凯。
被申请人宿迁申华工业园发展有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道669号。
法定代表人周立康，该公司董事长。
申请人宿迁市永业建设工程有限公司与被申请人宿迁申华工业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年5月28日作出（2014）宿仲调字第45号仲裁调解书。被申请人宿迁申华工业园发展有限公司未履行该调解书确定的义务，申请人宿迁市永业建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲调字第45号仲裁调解书发生法律效力后，被申请人宿迁申华工业园发展有限公司应当履行该调解书确定的义务。申请人宿迁市永业建设工程有限公司申请执行该调解书不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年5月28日作出（2014）宿仲调字第45号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年七月二十七日
书记员 陆 野
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执679号
包长岁：
王强与你建房施工合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4828号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年4月20日之前给付申请人案款33338.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费400.00元。
二〇一六年四月十八日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00202号
原告王清知，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人方统武，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。
原告王清知（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员赵勇、刘涛和李艳梅组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，2014年4月1日对部分证据又进行了质证。原告王清知、被告委托代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清知诉称，2011年11月4日，在济广高速公路37公里＋100米处，原告所有的豫NA83**、豫D5**挂货车追尾碰撞前方李正燕驾驶的鲁J444**号货车后，继续前行追尾同向行驶的张彦春所驾驶的黑BJ36**、黑BR798**挂货车，造成人员伤亡、车辆受损的交通事故。经交警认定，原告承担本事故的主要责任，李正燕承担次要责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车强制保险和商业第三者保险，事故发生后，甘南县宏盛运输车队、李正燕向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院作出（2011）高民初字第303号、（2013）高民重字第2号民事判决书及（2011）高民初字第429号民事调解书，上述民事判决书和调解书已经发生法律效力，被告没有按照原告赔偿给受害人的损失数额进行赔偿，给原告造成巨大的经济损失，为保护原告的合法权益，根据法律相关规定，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失共计57000元及本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉请金额明显过高，与客观事实不相符，应当驳回原告不合理的部分。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否有事实和法律依据？
原告向本院提交的证据有：第一组证据1、济南高新技术产业开发区人民法院（2011）高民初字第303号民事判决书一份；2、该判决书履行的收到条一份，以上证据证明原告已履行了该判决书确定的义务。第二组证据：1、济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民重字第2号民事判决书一份，2、济南高新技术产业开发区人民法院（2011）高民初字第429号民事调解书一份，3、2013年12月5日李正燕收到条一份，以上证据证明原告已履行判决书、调解书所确定的原告义务。
被告向本院提交的证据有：汇款人河南省分公司、收件人商丘市梁园区财政局国库集中支付中心特设代管专户电子回单两份，证明被告已代为履行了赔偿义务，但由此产生的协助执行费用应由原告承担。
对原告提供的证据，被告质证后发表如下意见：对第一组证据中判决书无异议，但对判决书中记载的价格认定费3600元提出异议，认为该费用不属于保险公司承担的范围，应当予以扣除，并且对该判决书保险公司已经协助执行了152735.80元，仅仅剩余1493元未支付。对收到条有异议，因为收到条显示的收款人非济南高新技术产业开发区人民法院（2011）高民初字第303号民事判决书的原告，不能证明本案的原告已经向该运输车队支付了赔偿款，原告主张的证明目的不能成立。本院认为，价格鉴定费真实有效，收到条签名人徐连文已在济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民重字第2号民事判决书中确认为黑BJ36**、黑BR798**挂货车的车主，该收到条真实有效，本院予以确认。第二组证据：1、对判决书、调解书无异议，但认为调解书中的拖车费700元和判决书中的鉴定费980元不属于保险公司承担范围，应当予以扣除；2、对收到条有异议，因为没有加盖法院印章。本院认为，判决书和调解书中鉴定、拖车费均是事故发生所引起的合理费用，收到条为当事人代理人签名，由济南高新技术产业开发区人民法院三份裁判文书予以佐证，该组证据真实、合法、有效，本院予以确认。
对于被告提供的证据原告无异议，但认为由于履行不及时产生的执行费不应有原告承担。本院认为，原告没有提供有效证据反驳，但被告怠于履行事实也是真实存在的，对原告的异议理由本院予以部分支持。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的车辆豫NA83**号／豫ND5**挂号汽车挂靠在商丘市梁园区运通劳动服务公司名下经营，原告以该合同名义在被告处投保了机动车强制保险和商业第三者保险，其中NA8399号为500000元，豫ND5**挂号为500000元。双方成立保险合同关系。2010年11月4日23时50分，在济广高速公路37公里＋100米处，原告所有的豫NA83**、豫D5**挂货车追尾碰撞前方李正燕驾驶的鲁J444**号货车后，继续前行追尾同向行驶的张彦春所驾驶的黑BJ36**、黑BR798**挂货车，造成人员伤亡、车辆受损交通事故，经交警认定，原告承担本事故的主要责任，李正燕承担次要责任。原告的车辆在被告处投保有机动车强制保险和商业第三者保险，事故发生后，甘南县宏盛运输车队、李正燕向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院作出（2011）高民初字第303号、（2013）高民重字第2号民事判决书及（2011）高民初字第429号民事调解书并已发生法律效力，在保险合同存续期间，原告依法赔偿了受害人各项损失201180.34元后，被告已履行152735.8元各项赔偿款。
本院人认为，原告和被告之间存在保险合同关系，该合同不违反法律规定，是当事人双方真实意思，为有效合同。原告按照合同约定已支付相应保险费用，但该费用中部分与本案无关，原告的诉请本案部分不予支持。被告应在合同约定范围内支付原告相应保险赔偿金。因原告已按照山东省济南高新区人民法院裁判文书履行赔偿义务，故被告应在机动车强制保险和商业第三者保险限额内向原告支付相应的赔偿款。现原告已赔偿交通事故受害人各项损失共计201180.34元，被告已经履行152735.8元应从中扣除，山东省济南高新区人民法院的判决书及调解书中的鉴定费、价格认证费计4200元亦应扣除，尚余44244.54元未及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付给原告王清知保险赔偿金44244.54元。上述款项于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王清知的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙雪敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初564号
原告张献西。
被告雷陈有。
委托代理人吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告张献西诉被告雷陈有保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张献西撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张献西承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年七月二十五日
代书记员 雷丽燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第154号
原告尤某某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
被告郭某某。
本院在审理原告尤某某与被告叶某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告尤某某于2015年6月29日向本院提出对被告叶某某、郭某某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回对被告叶某某、郭某某的起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，保全费1285元，公告费260元，合计2360元，由原告尤某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月三十日
书记员 杨璐璐
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执136号
申请执行人王某某，男，1981年03月07日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人夏某某，男，1974年4月27日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行王某某与夏某某生命权、健康权、身体权纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第2837号民事判决书一案中，依法向被执行人夏某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人夏某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第2837号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执136号申请执行人王某某，男，1981年03月07日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人夏某某，男，1974年4月27日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行王某某与夏某某生命权、健康权、身体权纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第2837号民事判决书一案中，依法向被执行人夏某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人夏某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第2837号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年二月二十二日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初624号
原告王连合。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告党建新。
原告王连合与被告党建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连合及其代理人李新年到庭参加诉讼，被告党建新经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王连合诉称，2013年3至6月份，原告跟着被告在西平县干建筑活，经双方协商，劳务费共计3820元，完工后拒不支付工资款。经劳动监察大队协商，被告只支付了1710元，后被告均以工程赔钱为由拒不支付余下欠款，因此请求判令被告支付原告工资款1710元。
被告党建新未答辩。
经审理查明，2013年3至6月份原告王东升、王连合、王得种等人跟着被告党建新在西平县金水湾小区干建筑活，被告党建新包吃包住。工程完工后，经双方协商工资款项及西平县劳动监察大队处理，被告支付了1710元工资，尚欠1710元未付。后经原告多次索要，被告以工程赔款为由未予支付成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告党建新欠原告王连合工资款1710元，有被告出具的书证及证人证言为据，据此认定被告拖欠原告工资款事实清楚，被告应当向原告支付工资款1710元，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告党建新于判决生效后十日内支付原告王连合工资款1710元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告党建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年二月十六日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初624号
原告王连合，男，1968年2月20日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告党建新，男，1972年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王连合与被告党建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连合及其代理人李新年到庭参加诉讼，被告党建新经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王连合诉称，2013年3至6月份，原告跟着被告在西平干建筑活，经双方协商，劳务费共计3820元，完工后拒不支付工资款。经劳动监察大队协商，被告只支付了1710元，后被告均以工程赔钱为由拒不支付余下欠款，因此请求判令被告支付原告工资款1710元。
被告党建新未答辩。
经审理查明，2013年3至6月份原告王东升、王连合、王得种等人跟着被告党建新在西平金水湾小区干建筑活，被告党建新包吃包住。工程完工后，经双方协商工资款项及西平劳动监察大队处理，被告支付了1710元工资，尚欠1710元未付。后经原告多次索要，被告以工程赔款为由未予支付成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告党建新欠原告王连合工资款1710元，有被告出具的书证及证人证言为据，据此认定被告拖欠原告工资款事实清楚，被告应当向原告支付工资款1710元，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告党建新于判决生效后十日内支付原告王连合工资款1710元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告党建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年二月十六日
书记员 王晓
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初254号
原告：沈玉香，女，1955年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇永兴村朱桥***号。
被告：沈洪明，男，1957年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
原告沈玉香与被告沈洪明排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。因需要继续收集证据，原告沈玉香向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈玉香撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一七年三月一日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1323号
原告蒋崇军，男，1962年年9月2日出生。
原告蒋桂林，女，1955年年8月15日出生。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师（一般代理）。
被告永州市冷水滩区普利桥镇人民政府。
法定代表人周四海，该镇镇长。
委托代理人张海波，该镇政府干部（一般代理）。
原告蒋崇军、蒋桂林与被告永州市冷水滩区普利桥镇人民政府（以下简称普利桥政府）林业承包合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，审判员杨德和、黄宏清参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告蒋崇军、蒋桂林及委托代理人唐永明，被告普利桥政府委托代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋崇军、蒋桂林诉称：2002年被告将属于自己所有面积291亩的“普利桥镇某某某园艺场”租赁给二原告管理使用，双方签订一份《普利桥镇某某某园艺场租赁合同》约定：租赁总面积291亩，租期30年，30年租金7万元，租金分二次于2003年12月底付清。合同还就双方其他权利、义务进行了约定。二原告在该承租的土地上退耕还林228.2亩，并取得冷水滩区人民政府颁发的《林权证》。二原告作为土地经营承包人从被告领取退耕还林补助款至2009年，2010后被告不知什么原因拒不支付退耕还林款，原告多次与被告协商未果。为此原告向贵院提起诉讼，请求判令被告支付二原告退耕还林补助款114100元［228.2亩×125元／亩／年×4年（2010年至2014年）］；被告普利桥政府不得再克扣、截留2015年以后属于二原告退耕还林补助款并及时支付给二原告；本案诉讼费由被告负担。
原告蒋崇军、蒋桂林为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、普利桥镇某某某园艺场租赁合同，证实双方之间的租赁关系，原告应是退耕还林款实际获得者；
2、林权证，证实原告对其所造林享有收益权；
3、群众来访登记表，证实原告主张权利未得到解决；
4、普利桥镇人民政府答复意见，证实被告未解决实际问题，原告享有的权益未得到落实。
被告普利桥镇政府辩称：答辩人是根据湖南省人民政府下发的湘政发（2008）15号文件停止给被答辩人发放退耕还林补偿款，答辩人是严格按照上级政策执行，不承担任何费用。
被告普利桥镇政府为支持自己的抗辩主张提供湖南省人民政府湘政发（2008）15号文件，证实8年之后的退耕还林款属于土地受益人。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告认为该证据来源不明。本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以认定。
二、对被告提供的湖南省人民政府湘政发（2008）15号文件，原告认为，被告曲解了该文件精神。本院认为，该证据合法有效，予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2002年11月25日，被告普利桥政府为甲方，原告蒋崇军、蒋桂林为乙方，双方签订一份《普利桥镇某某某园艺场租赁合同》：为了将镇政府的园艺场管理好，以利综合开发，发展当地经济，甲方将镇办园艺场总面积291亩租给乙方开发经营，租赁期限从2003年1月至2033年1月止，共30年到期，交镇政府的租赁金额7万元。本合同终止后，由甲方收回使用权。合同签订之日，乙方付给甲方3万元，2003年12月底前付4万元，否则甲方有权收回使用权，终止合同。承包期间一切税金及一切费用由乙方承担，甲方不负责任。合同签订后，原告蒋崇军、蒋桂林按合同履行了义务，于2012年11月9日在冷水滩区人民政府办理了该某某某园艺场林权证，面积228.2亩，林地使用期为30年，并从2003年起至2010年在被告普利桥政府领取退耕还林款。从2011年后，原告蒋崇军、蒋桂林未领取退耕还林款，多次与被告普利桥政府协商未果。另查明，2011年度原告蒋崇军、蒋桂林退耕还林验收合格211.5亩，退耕还林补助款为22207.5元。
本院认为：原告蒋崇军、蒋桂林与被告普利桥政府签订的《普利桥镇某某某园艺场租赁合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告蒋崇军、蒋桂林按合同履行了义务，在冷水滩区人民政府办理了该某某某园艺场林权证，面积228.2亩，林地使用期为30年，并从2003年起至2010年在被告普利桥镇政府领取退耕还林补助款。因此原告蒋崇军、蒋桂林作为该林地林权人，从2011年后，应继续享有该林地退耕还林补助款。因原、被告均未提供2012年后的该某某某园艺场林退耕还林林业部门验收确认的数据，对此本院对其后原告蒋崇军、蒋桂林应享有的退耕还林补助款，不予处理，原告提供相应证据后，另行起诉。故被告普利桥政府应承担偿还原告蒋崇军、蒋桂林2011年度退耕还林补助款22207.5元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告永州市冷水滩区普利桥镇人民政府在本判决生效后十日内偿还原告蒋崇军、蒋桂林退耕还林补助款22207.5元；
二、驳回原告蒋崇军、蒋桂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，原告蒋崇军、蒋桂林负担1000元，被告永州市冷水滩区普利桥镇人民政府负担1582元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 邓国华
审判员 杨德和
审判员 黄宏清
二〇一五年七月九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0312号
原告张开阳。
被告陆文存。
被告王正莲。
原告张开阳诉被告陆文存、王正莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张开阳到庭参加诉讼，被告陆文存、王正莲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张开阳诉称：被告陆文存因经营需要分别于2012年7月21日、2014年2月11日向原告借款10万元、8万元，均约定月利率2%，并约定还款期限。上述借款系两被告夫妻共同债务。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告陆文存、王正莲偿还原告本金18万元及利息（自借款之日起按约定利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陆文存、王正莲未答辩。
经审理查明：被告陆文存分别于2012年7月21日、2014年2月11日向原告张开阳出具借条两份，分别载明借到原告张开阳借款10万元、8万元，均约定月利率2%，分别约定借款期限至2012年10月21日、2014年4月11日。其中2012年7月21日借款10万元由案外人周志刚、陈东庚提供连带责任担保。该借款到期后未偿还原告。
另查明：被告陆文存、王正莲于2007年3月9日登记结婚，于2014年7月1日登记离婚。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告张开阳提供的借条两份、两被告婚姻状况信息以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆文存分两次向原告张开阳借款共计18万元，有原告提交的借条为凭，双方成立民间借贷关系。讼争借款发生在被告陆文存、王正莲夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告陆文存的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王正莲负有共同偿还的义务。借款到期后，两被告未偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文存、王正莲于本判决生效后七日内偿还原告张开阳本金18万元及利息（分别以本金10万元、8万元自2012年7月21日、2014年2月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陆文存、王正莲负担。
公告费560元，由被告陆文存、王正莲负担。因此款原告已垫交，被告陆文存、王正莲在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1648号
原告欧某某，女，1963年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张某，湖南铭慧律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1954年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员朱劲适用简易程序，代理书记员廖月莲担任庭审记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人张闻到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年10月经人介绍相识，不久后确立恋爱关系，1984年7月办理结婚登记手续，1985年10月8日生育长子蔡某乙，1989年2月19日生育次子蔡某丙。由于双方相处时间短，相互了解少，仓促结婚，婚后才发现双方在性格、爱好、待人接物等方面相差甚远，被告性格暴躁，嗜赌如命，对原告及家庭不闻不问，现双方因感情不合分居已达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费原、被告依法承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证及户籍证明，拟证明原、被告身份状况；2、结婚证明，拟证明原、被告婚姻状况情况；3、原告村村民委员会证明，拟证明原、被告感情已彻底破裂；4、调查笔录，拟证明原、被告感情已彻底破裂。
被告蔡某甲在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，对于原告提交的证据，本院认证如下：
1号证据身份证及户籍证明，系户籍所在地公安机关出具的证明，本院予以认定为有效证据；2号证据婚姻关系证明，系宁远县水市镇社会救助和社会保障事务中心出具的婚姻关系证明，其来源客观、真实、合法，本院予以认定为有效证据；3号证据宁远县水市镇大欧家村村民委员会证明，因该证明没有经手人到庭核实，亦没有其他证据相佐证，本院不予认定为有效证据；4号证据因无证明人到庭核实，本院不予认定为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1983年10月份经他人介绍相识，不久后确立恋爱关系，1984年7月办理结婚登记手续，1985年10月8日生育长子蔡某乙，1989年2月19日生育次子蔡某丙，两小孩均已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。庭审中，原告提出被告在本村建有一座房屋，但未提供证据，另提出双方于2008年10月份分居，亦未提供有效证据。2015年12月9日，原告欧某某以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识到结婚生子，经过了充分的了解，感情基础较为牢固。虽然现在夫妻双方时有争吵，但这完全是由于夫妻双方缺乏沟通与体谅所造成的，只要双方以后相互沟通、相互理解、相互信任，和好还是有可能的。且原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱 劲
二〇一六年一月十五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5134号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：王锋，男，汉族，出生年月不详，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 莉
二〇一四年八月十一日
书记员 邓晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何胤耘。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何胤耘信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何胤耘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，830.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，830.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初594号
原告：沛县硕鑫建材有限公司，住所地沛县张庄镇沛县城南棉花加工厂。
法定代表人：盛忠华，总经理。
诉讼委托代理人：黄东升，男，1976年2月8日生，沛县硕鑫建材有限公司职工。
诉讼委托代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，董事长。
诉讼委托代理人：潭小彬，男，湖南省建筑工程集团总公司职工。
被告：湖南省建筑工程集团总公司上海分公司，住所地上海杨浦区政悦路318号68栋3083室。
负责人：夏旭民，经理。
原告沛县硕鑫建材有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司上海分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告沛县硕鑫建材有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县硕鑫建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛县硕鑫建材有限公司负担。
审判长 权 伟
审判员 李 萌
审判员 杨夫彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 张玉卿
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00587号
原告：韦某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：陈某，男，1988年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韦某与被告陈某离婚纠纷一案中，2014年1月27日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 跃
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初469号
原告陈志刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住广平县。
被告彭书平，男，1969年3月24日出生，汉族，住广平县。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
原告陈志刚与被告彭书平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志刚及被告彭书平的委托代理人宋辛铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈志刚诉称，原被告于2009年10月1日订立《土地转包协议》，约定由被告将其承包的位于原广平县原种场土地130亩转包给原告，每亩转包费500元／年，承包期限自2009年10月1日至2049年10月1日止。原告依约向被告支付了承包费260万元。合同履行至2014年10月份，因广平县人民政府建设工业园区的需要而征用了案涉土地，造成原告承包未果。同时根据协议约定所涉及的土地补偿款经主张权利，被告以广平县人民政府未予补偿（2014年10月县政府确定的土地补偿标准为每亩每年1500元）为由加以推诿，至今没有解决。为确保原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求：请依法判令被告履行合同，根据广平县人民政府既定标准支付土地补偿款；2判令被告返还2014年10月1日至2016年10月1日的土地补偿款39万元。
经本院审查认为，经庭审原告未向本院提交证据证明其与被告彭书平之间存有法律上利害关系，故其应承担举证不能的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志刚的起诉。
案件受理费7150元,不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一七年四月二十七日
书记员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第304号
上诉人（原审被告）林丽韵，女，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人曹萤，广东群立弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）潘少兰，女，1966年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何玉环，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖日晖，广东聚理律师事务所律师。
原审被告马妍珊，女，1979年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
原审被告龚健雄，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人曹萤，广东群立弘律师事务所实习律师。
上诉人林丽韵因与被上诉人潘少兰，原审被告马妍珊、龚健雄票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺�区人民法院（2013）佛顺法容民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、马妍珊应于判决发生法律效力之日起10日内向潘少兰支付票据款138000元及违约金（违约金的计算方法：以138000元为本金，从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决给付之日止）；二、龚健雄、林丽韵对马妍珊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回潘少兰的其他诉讼请�。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由马妍珊、龚健雄、林丽韵共同负担。
上诉人林丽韵上诉提出：一、潘少兰是案涉支票中记载的收款人，其没有向出票人马妍珊支付对价。马妍珊与潘少兰作为直接前后手，不适用票据无因性原则，持票人需证明对票据直接前手存有合法的基础法律关系。潘少兰称其通过与案外人之间的借贷关系而取得案涉支票，但无举证证明借贷事实存在。即使在借贷关系中，借款方以他人的支票还款，该支票仅系作为一种还款方式，当此还款无效时，出借人应直接向借款人追索，而非将出票人作为债务人。故潘少兰起诉出票人马妍珊还款，缺乏依据。出票人马妍珊与潘少兰不存在直接的民事法律关系，潘少兰起诉龚健雄与林丽韵，更缺乏理据。
二、原审认定林丽韵应对案涉债务承担连带清偿责任，是错误的。林丽韵虽与龚健雄是夫妻，但龚健雄的案涉行为完全属其个人行为，林丽韵对此从不知情，更不认识其他当事人，且龚健雄没有从中受益，更无将收益用于家庭生活或交予林丽韵，本案债务依法不属于夫妻共同债务。
三、潘少兰非经背书转让取得案涉支票，有违法律规定。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，据此请求：1、撤销原审判决第一、二项，改判驳回潘少兰对林丽韵提出的全部诉讼请求；2、由潘少兰承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人潘少兰辩称：潘少兰支付了同等对价而取得支票权利，龚健雄、林丽韵与马妍珊在明知案涉支票不能兑现之情形下出具、使用该支票，潘少兰为此曾向公安机关报案，但因支票转让人王某其外逃，公安机关未予立案，潘少兰方提起本案诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马妍珊述称：潘少兰非经背书转让取得案涉支票，亦无举证证明其取得支票的合法性，故对其取得案涉支票的来源存疑。原审判付违约金缺乏合同依据，请求二审法院予以纠正。林丽韵与龚健雄应对案涉支票承担付款责任。
原审被告龚健雄述称：同意林丽韵的上诉意见，另潘少兰应举证证明其从王某其处合法取得案涉支票，及王某其通过支付对价从龚健雄处取得支票。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。《中华人民共和国票据法》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在持票人与出票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利时，只有出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，票据债务人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中，从双方当事人关于票据签发及取得的诉讼陈述看，其非属直接前后手之情形，故不适用票据基础关系抗辩。由此，在林丽韵等未举证证实潘少兰以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得系争支票，或其明知有前列情形，出于恶意取得系争支票之情形下，应认定后者享有的票据权利。林丽韵以潘少兰非背书转让取得案涉支票为由，主张后者不享有票据权利，与《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第九十三条等规定不符，本院不予采纳。
关于林丽韵须否�案涉债款承担连带清偿责任之问题。从马妍珊在接受公安机关询问时所称“龚健雄向我提出：要求我把自己的支票户借给他用作其经营的中介公司资金周转”、“当时龚健雄称这些支票（我借给龚健雄的支票）他交给一个叫王某其的男子用来'贴息'”等，以及龚健雄在接受公安机关询问时自述“如果我给他的支票能够兑现，王某其会支付手续费（按1万元手续费400元左右给我，他还会支付借款金额的利息（5-6%）给我”与在诉讼期间表示其借予王某其的款项来源为经营生意的资金等可知，龚健雄系于对外从事经营活动期间而使用案涉支票，其并可通过该行为获取收益。由于龚健雄的前述行为发生于其与林丽韵婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条之规定，在龚健雄、林丽韵未能举证证明其于婚姻关系存续期间实行约定财产制，林丽韵无实际分享龚健雄前述行为所带来的利益，且债权人事先知道其内部约定，或者曾与债权人明确约定相关债务仅系个人债务之情形下，原审认定龚健雄因使用案涉票据所产生的债务为其与林丽韵的夫妻共同债务，进而判令其两人承担连带清偿责任，合法合理，本院予以确认。
马妍珊称原审判付违约金缺乏合同依据等，属于其在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，本院对此不作实质审查及处理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。林丽韵上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人林丽韵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 区翠莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第304号
上诉人（原审被告）林丽韵，女，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人曹萤，广东群立弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）潘少兰，女，1966年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何玉环，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖日晖，广东聚理律师事务所律师。
原审被告马妍珊，女，1979年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
原审被告龚健雄，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人曹萤，广东群立弘律师事务所实习律师。
上诉人林丽韵因与被上诉人潘少兰，原审被告马妍珊、龚健雄票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、马妍珊应于判决发生法律效力之日起10日内向潘少兰支付票据款138000元及违约金（违约金的计算方法：以138000元为本金，从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决给付之日止）；二、龚健雄、林丽韵对马妍珊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回潘少兰的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由马妍珊、龚健雄、林丽韵共同负担。
上诉人林丽韵上诉提出：一、潘少兰是案涉支票中记载的收款人，其没有向出票人马妍珊支付对价。马妍珊与潘少兰作为直接前后手，不适用票据无因性原则，持票人需证明对票据直接前手存有合法的基础法律关系。潘少兰称其通过与案外人之间的借贷关系而取得案涉支票，但无举证证明借贷事实存在。即使在借贷关系中，借款方以他人的支票还款，该支票仅系作为一种还款方式，当此还款无效时，出借人应直接向借款人追索，而非将出票人作为债务人。故潘少兰起诉出票人马妍珊还款，缺乏依据。出票人马妍珊与潘少兰不存在直接的民事法律关系，潘少兰起诉龚健雄与林丽韵，更缺乏理据。
二、原审认定林丽韵应对案涉债务承担连带清偿责任，是错误的。林丽韵虽与龚健雄是夫妻，但龚健雄的案涉行为完全属其个人行为，林丽韵对此从不知情，更不认识其他当事人，且龚健雄没有从中受益，更无将收益用于家庭生活或交予林丽韵，本案债务依法不属于夫妻共同债务。
三、潘少兰非经背书转让取得案涉支票，有违法律规定。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，据此请求：1、撤销原审判决第一、二项，改判驳回潘少兰对林丽韵提出的全部诉讼请求；2、由潘少兰承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人潘少兰辩称：潘少兰支付了同等对价而取得支票权利，龚健雄、林丽韵与马妍珊在明知案涉支票不能兑现之情形下出具、使用该支票，潘少兰为此曾向公安机关报案，但因支票转让人王某其外逃，公安机关未予立案，潘少兰方提起本案诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马妍珊述称：潘少兰非经背书转让取得案涉支票，亦无举证证明其取得支票的合法性，故对其取得案涉支票的来源存疑。原审判付违约金缺乏合同依据，请求二审法院予以纠正。林丽韵与龚健雄应对案涉支票承担付款责任。
原审被告龚健雄述称：同意林丽韵的上诉意见，另潘少兰应举证证明其从王某其处合法取得案涉支票，及王某其通过支付对价从龚健雄处取得支票。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。《中华人民共和国票据法》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在持票人与出票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利时，只有出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，票据债务人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中，从双方当事人关于票据签发及取得的诉讼陈述看，其非属直接前后手之情形，故不适用票据基础关系抗辩。由此，在林丽韵等未举证证实潘少兰以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得系争支票，或其明知有前列情形，出于恶意取得系争支票之情形下，应认定后者享有的票据权利。林丽韵以潘少兰非背书转让取得案涉支票为由，主张后者不享有票据权利，与《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第九十三条等规定不符，本院不予采纳。
关于林丽韵须否对案涉债款承担连带清偿责任之问题。从马妍珊在接受公安机关询问时所称“龚健雄向我提出：要求我把自己的支票户借给他用作其经营的中介公司资金周转”、“当时龚健雄称这些支票（我借给龚健雄的支票）他交给一个叫王某其的男子用来‘贴息’”等，以及龚健雄在接受公安机关询问时自述“如果我给他的支票能够兑现，王某其会支付手续费（按1万元手续费400元左右给我，他还会支付借款金额的利息（5-6%）给我”与在诉讼期间表示其借予王某其的款项来源为经营生意的资金等可知，龚健雄系于对外从事经营活动期间而使用案涉支票，其并可通过该行为获取收益。由于龚健雄的前述行为发生于其与林丽韵婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在龚健雄、林丽韵未能举证证明其于婚姻关系存续期间实行约定财产制，林丽韵无实际分享龚健雄前述行为所带来的利益，且债权人事先知道其内部约定，或者曾与债权人明确约定相关债务仅系个人债务之情形下，原审认定龚健雄因使用案涉票据所产生的债务为其与林丽韵的夫妻共同债务，进而判令其两人承担连带清偿责任，合法合理，本院予以确认。
马妍珊称原审判付违约金缺乏合同依据等，属于其在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，本院对此不作实质审查及处理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。林丽韵上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人林丽韵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 区翠莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2366号
原告范位良与被告蒋其校民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）甬奉商初字第578号民事调解书已经发生法律效力。权利人范位良于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋其校去向不明，申请执行人范位良在诉讼阶段申请财产保全查封了登记在被执行人蒋其校名下位于奉化市尚田镇楼岩村的房产，该房产为集体土地，不宜处理，无其他财产可供执行。申请执行人范位良不能提供被执行人蒋其校的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月21日，被执行人蒋其校尚欠申请执行人范位良案款200000元及相应利息，承担案件受理费2900元，保全费1270元，申请执行费2962.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2366号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1614号
原告：罗××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：沈××。
被告：张××。
被告：吕×。
本院在审理原告罗××与被告张××、吕×民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告罗××
负担。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 俞 琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执55号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人甘久双，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林絮蕉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人甘久双、林絮蕉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初�第3159号民事判决书已于2014年9月4日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的486766.75元。
本案执行过程中，本院依法处置被执行人的抵押房产，但执限内无法执行完毕，本次执行程序先行裁定终结。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，本院亦继续处置被执行人的抵押房产。申请执行人可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3159号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
被执行人甘久双，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林絮蕉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人甘久双、林絮蕉金融借款合同纠纷一案，被执行人甘久双、林絮蕉未按期履行本院已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第3159号民事判决书确定的偿还借款本金533377.44元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人甘久双名下坐落福建省屏南县古峰镇洋中新村0××号房产（房产证号：屏房权证古峰字第××号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人甘久双名下坐落福建省屏南县古峰镇洋中新村0××号房产（房产证号：屏房权证古峰字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执55号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人甘久双，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林絮蕉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人甘久双、林絮蕉金融借款合同纠纷一案，被执行人甘久双、林絮蕉未按期履行本院已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第3159号民事判决书确定的偿还借款本金533377.44元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人甘久双名下坐落福建省屏南县古峰镇洋中新村007号房产（房产证号：屏房权证古峰字第28**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人甘久双名下坐落福建省屏南县古峰镇洋中新村007号房产（房产证号：屏房权证古峰字第28**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年四月十四日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3号
上诉人（原审原告）：张长根，男，生于1950年4月20日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张天歌，女，生于1967年10月10日，汉族，住河南省方城县。
上诉人张长根因与被上诉人张天歌为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长根委托诉讼代理人郭凯歌，被上诉人张天歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长根向本院上诉称：1、原审以双方间债权债务关系基于张长根自愿处分归于消灭判决错误。认定张天歌已结清欠款无据。2、上诉人自书说明仅是针对共同参与非法传销组织的经济往来，而不包括之前的经济往来。
张天歌答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
张长根一审时起诉请求：诉请判令被告偿还本金150000元，按约定支付利息，并承担诉讼费。
原审法院认定：原、被告二人是朋友关系。2005年4月25日曹天跃、张天歌（当时二人是夫妻关系）向张长根借款50000元，二人共同出具借条一份，并约定月息壹分零柒厘，使用期限一年。2008年12月21日张天歌再次向原告借款20000元，约定月息1分。2009年到2010年，原、被告曾合伙开办汗蒸房，双方共同出资四五万左右。做直销时，双方向上交四万左右。在湖北宜昌做海棠茶生意，每人投资一万。另双方在郑州做医疗器械生意，每人投资一万多。以上生意原、被告均亏本。2013年3月7日张天歌向张长根出具的借条一份，内容是，2008年以来，经张长根手借款80000元用于购房，待经济条件许可时归还。2013年8月23日，张长根收取张天歌现金30000元。2014年2月26日，张天歌与张长根在周建华家中，二人交流沟通后，张长根为张天歌出具了说明一份，主要内容为：张长根与张天歌之间的经济往来业已清结，无任何遗留。特此证明。张长根，此条在周建华家签署。现原、被告对被告给原告出具的经济往来业已结清，无任何遗留的说明中的经济往来是否包括借款理解不一，引发本案诉讼。
2014年原告张长根以张天歌为被告向方城县人民法院起诉，2015年5月6日，方城县人民法院以原告未缴诉讼费为由作出裁定，按原告撤诉处理。2015年5月13日，原告再次向方城县人民法院提起诉讼，被告以原告退休前曾是方城县人民法院副院长可能影响案件公正审理为由提出管辖异议，南阳市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）南民指字第022号民事裁定，指定该案由南召县法院审理。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为完全民事行为能力人，明知被告尚欠自己10多万元，而亲笔出具二人之间的经济往来业已清结无任何遗留的情况说明，经济往来是较宽泛的概念，债权债务理应包含其中，若要排除借款，应在条据中注明。原告在说明中未注明排除借款，故原、被告之间的债权债务基于原告本人的自愿处分而归于消灭，故原告的诉讼请求无事实依据，无充分证据证明，不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张长根的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：现双方争议对张长根给张天歌出具的双方之间的经济往来已清结，无任何遗留的自书说明中，经济往来是否包括现争议借款在内的理解问题。原审结合本案实际，综合考虑张长根是完全民事行为能力人，有判断事情能力。如果明知张天歌尚有债务未偿还情况下，是不会亲笔出具说明二人之间经济往来已清结，无任何遗留给张天歌的。现张长根上诉称自书说明仅是针对双方在共同参与非法传销组织期间的经济往来，而不包括之前的债权债务，但其始终提供不出相应证据加以证实。原审认为双方间债权债务关系基于日后张长根自愿处分归于消灭，认定张天歌已结清欠款的判决处理是符合法律规定的。原判处理适当，应予维持。张长根上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年四月十一日
书记员 娄 理
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1581号
原告牛合兴，男，汉族，1952年11月22日生。
被告邢胜群（又名邢四群），男，汉族，1972年8月19日生。
被告邢飞飞，女，汉族，1993年5月4日生。
原告牛合兴为与被告邢胜群、邢飞飞买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告牛合兴，被告邢胜群、邢飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛合兴诉称，2015年7月2日被告邢胜群之女邢飞飞去原告家替邢胜群拉3袋配方肥，每袋125元，3袋共计375元，并出具有欠条一张，经原告多次催要，至今未还，请求法院依法判令被告支付所欠配方肥款375元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢胜群辩称，通过冯友军，村里差不多都买的是牛合兴家的玉米种，玉米种发霉，种的玉米出来以后，就给牛合兴打电话让牛合兴来看看地里的玉米，打通电话后，牛合兴张口就骂。邢胜群、邢飞飞确实去拉了牛合兴家三袋化肥，价值375元，没有给钱。拉牛合兴家化肥就是为了让牛合兴能与邢胜群协商关于玉米种的事，牛合兴从未找邢胜群要过钱。
经审理查明，原告牛合兴于2015年7月2日出售给被告邢飞飞配方肥3袋，共计375元。被告邢飞飞向原告牛合兴出具了“邢四群，1589097****，3袋配方肥。125×3”字样的欠条。经原告牛合兴催要，被告邢胜群、邢飞飞以在原告牛合兴处购买玉米种发霉为由拒付。
另查明，邢胜群与邢飞飞系父女关系。
上述事实，有被告为原告所出具的欠条、双方当事人的庭审陈述予以印证。
本院认为，原、被告双方所发生的出售与购进化肥的行为属于买卖合同关系，按照合同法的规定，原告将化肥出售给被告之后，被告负有应当及时将货款结清的义务，二被告未能及时结清货款，故原告要求被告支付化肥款375元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告邢胜群、邢飞飞的辩称意见无事实根据，亦和本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条之规定判决如下：
被告邢胜群、邢飞飞于判决生效后三日内支付原告牛合兴化肥款375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢胜群、邢飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘欣欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04945号
原告：王东林，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张洪亮。
被告：亳州市九洲房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赫伟亚。该公司经理。
本院审理原告王东林诉被告亳州市九洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王东林于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市九洲房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王东林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东林撤回对被告亳州市九洲房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由原告王东林负担。
审判员 张士中
二一五年十一月十三日
书记员 苏勇军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4614号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人王银达，总经理。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2015〕2014号行政处罚决定，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审328号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2015〕2014号行政处罚决定。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司尚有罚款10000元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4614号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年九月二十六日
书记员 戚海燕（代）
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2211号
原告周某某，男，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师，特别授权。
被告胡某某，女，汉族，住成都市成华区，。
被告崔某甲。
法定代理人何威，女，汉族，1981年7月4日出生，户籍所在地：新疆额敏县，现住址：成都市成华区，系被告崔某甲之母。
原告周某某与被告胡某某、崔某甲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人ＸＸ，被告胡某某、被告崔某甲的法定代理人何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告系楼上楼下的邻居关系，原告居住在6楼，被告居住在5楼。2011年4月，被告在公共平台上（四楼及以下是商铺，四楼楼顶有一个大平台）搭建了一个简易房屋，其搭建的铝合金屋顶刚好与原告的客厅及卧室平行，严重影响原告的居住和生活环境。被告所搭建的屋顶，况且该屋顶又容易积垃圾，妨碍原告的视野和居住心情。被告搭建的铝合金屋顶，太阳一照就反光，下雨时又产生极大的噪音，也妨碍了原告的正常生活。更为危险的是被告所搭建的房屋很容易就翻到其搭建的屋顶，从屋顶平步就步入原告的客厅和卧室，严重影响原告的居住安全。原告本着相邻友好的态度，多次与被告协商，并要求物业劝告原告处理，物业公司也通知规划部门进行处理，希望被告拆除搭建的房屋，排除妨碍，但被告均不予理睬。原告为了人身和财产安全，不得不安装防盗措施，造成损失6500元。原告认为，根据相关法律规定，被告违法搭建房屋行为，对原告的物业质量和生活造成了妨碍，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。现诉请法院判令：1、两被告立即拆除在公共平台上搭建的简易结构房屋，排除妨碍；2、两被告赔偿原告的经济损失6500元。
被告胡某某、崔某甲辩称，原告所诉的我方顶棚严重影响其生活与事实不符，我方顶棚为铝合金蓝色顶棚，既然原告提出太阳照射有反光，我方就积极配合，在棚顶铺上了隔音垫。原告所诉的顶棚堆积垃圾，是因楼上住户的高空抛物，且危机到了我们的生命安全。根据客观事实以及现场照片，我方所搭建的物体仅为平台的雨棚，根本没有任何改变房屋建筑结构的行为，原告方将雨棚直接定性为简易房屋，且诉称我方雨棚对其造成了安全上的威胁，我方认为与实际不符，该项诉称根本无法成立。
经审理查明,原告周某某居住在成都市成华区，并系该房业主；被告胡某某、崔某甲居住在成都市成华区，并系该房业主。原、被告双方系楼上、楼下的邻里关系。2010年底，被告利用其屋外与业主公共平台连接的有利位置，在其客厅、卧室顶部的外墙上，向公共平台延伸安装了长6米、宽3.5米蓝色铝合金顶棚堆放私人物品。由于被告搭建的顶棚与原告房屋的客厅、卧室地面齐平，下雨时的噪音、顶棚上的垃圾给原告的生活、视野、生活环境造成了不良影响。
上述事实，有原、被告《身份证》；《房屋所有权证》、《房屋信息摘要》；《情况说明》、成都市规划管理局《建设项目执法调查通知书》；《照片》12张；《收条》；CD光盘一张及视频举证材料说明以及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告胡某某、崔某甲利用包括原告在内的其他业主共用的公共平台搭建、安装顶棚归个人堆放物品使用，即未征得包括原告在内的其他业主的同意，也未获得规划行政主管部门的批准，因此被告的搭建行为侵犯了包括原告在内的其他业主的合法权益。由于被告搭建的顶棚在原告客厅、卧室窗户下方，给原告的生活、视野、声音、环境造成了不良影响，构成对原告相邻权的侵害，因此原告诉请要求被告拆除顶棚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出要求被告赔偿其为了人身和财产安全，安装防盗措施花费的6500元的诉讼请求，因被告搭建的顶棚并不必然给原告的人身和财产安全造成损害，因此对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其搭建顶棚是为了抵挡高空坠物虽有一定道理，但自身权利的行使应当以不影响、妨碍和侵害他人的权利为前提。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告胡某某、崔某甲于本判决生效之日起15日内，将所搭建、安装在成都市成华区房屋外墙的顶棚予以拆除，并恢复原状。
案件受理费75元，由被告胡某某、崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沙 露
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00526号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李凯。
被申请人郭淑青。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李凯、郭淑青征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2013）第8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2013）第8号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2013）第8号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李凯、郭淑青接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2013）第8号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将126984元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1805元，由被申请人李凯、郭淑青承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 康
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执申字第00027号
申请执行人：赵德成，男，1973年10月28日生，汉族，徽钢铜业有限公司行政副总经理，住安徽省濉溪县。
申请执行人：ＸＸ，女，1975年5月20日生，汉族，徽钢铜业有限公司销售部部长，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
本院在执行赵德成、ＸＸ与淮北市明星房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）淮仲裁字第024号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已向申请执行人赵德成、ＸＸ支付购房款418525元、违约金8370.5元、首付房款218525元的利息损失26031.34元、已偿还的银行按揭贷款20万元的利息损失17293.08元、仲裁费12200元、2013年6月2日至付清贷款之日的利息6940.45元，合计489360.37元。另支付执行费7136元。申请执行人对剩余的利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
除淮北市明星房地产开发有限责任公司已按（2013）淮仲裁字第024号裁决书向申请执行人赵德成、ＸＸ支付489360.37元外，剩余的利息及迟延履行期间的债务利息终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐敦全
审判员 许晓宁
审判员 袁长伦
二〇一三年十二月五日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更738号
罪犯周云海，男，1969年1月5日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）白中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定周云海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将周云海的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2011年4月、2013年12月将周云海的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周云海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周云海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云海减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3563号
原告吴永忠，男，汉族，1968年6月10日出生，住成都高新区。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周本明，男，汉族，1966年2月16日出生，住成都高新区。
委托代理人陈通超，男，汉族，1970年8月12日出生，住成都高新区。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
负责人王莎，该公司经理。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告吴永忠诉被告周本明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永忠未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3563号
原告吴永忠，男，汉族，1968年6月10日出生，住成都高新区。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周本明，男，汉族，1966年2月16日出生，住成都高新区。
委托代理人陈通超，男，汉族，1970年8月12日出生，住成都市高新区。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
负责人王莎，该公司经理。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告吴永忠诉被告周本明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永忠未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3563号
原告吴永忠，男，汉族，1968年6月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周本明，男，汉族，1966年2月16日出生，住成都高新区。
委托代理人陈通超，男，汉族，1970年8月12日出生，住成都市高新区。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
负责人王莎，该公司经理。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告吴永忠诉被告周本明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永忠未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张楚敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1184号
申请执行人毛某某，男，1977年12月6日出生，汉族，住所地岳阳县新开镇香严村。
被执行人杨某某，男，汉族，地址湘阴县玉华乡开福村。
被执行人张某某，男，汉族，地址岳阳楼区岳城社区。
申请执行人毛某某与被执行人杨某某、张某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）湘0602民初1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛某某向本院申请强制执行，本院依法受理。经查明，本案被执行人杨某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某、张某某新的财产线索，申请执行人毛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 国 平
审判员 聂 登 高
审判员 周 石 保
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤�映
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执169号
申请执行人:高存宝，男，1983年1月2日生，住桦甸市。
被执行人:李兆军，男，住桦甸市。
申请执行人高存宝与被执行人李兆军民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3699号民事判决：一、被告李兆军于本判决生效之日偿还原告高存宝借款本金30,000.00元及利息10,800.00元，2016年11月15日至本履行完毕时止的利息按月利率0.012%另行计算；案件受理费410元，由李兆军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3699号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张书君
审判员 王 少 良
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 玉 福
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初170号
原告：王某某，曾用名王某，男，生于1982年1月1日。
委托代理人：王建冰，陕西渭源律师事务所律师。
委托代理人：郭青江，陕西渭源律师事务所实习律师。
被告：车某某，女，生于1986年10月19日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
原告王某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王建冰、郭青江，被告车某某及其委托代理人吴晓彤均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称：2008年11月份，原、被告经人介绍相识，于2009年10月16日登记结婚。2011年5月生一女孩取名王某女，现年4岁半。原、被告婚前互不相识，了解不够，感情基础差。孩子刚过满月被告就将孩子抱回娘家看管，从此不让原告及家人看望孩子。2015年2月，被告称要见孩子，拿8万元。原告贷款8万元交给被告，原告才将孩子领回。被告常以孩子为借口，与原告争吵，动辄提出要离婚。原、被告之间已经没有夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、共同财产依法分割；4、返还现金8万元。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证和原告身份证复印件；2、营业执照副本，商品门面房租赁合同，收条；3、贷款合同及取款明细；4、借款证明；5、车辆行驶证。
被告车某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院的庭审中口头答辩称：原告说的成婚经过和生孩子情况属实。被告不同意离婚。虽然原、被告婚姻有矛盾，但是主要原因在原告，双方夫妻感情没达到破裂地步。孩子在被告家生活是客观的，因为原告之母嫌弃被告生了女孩，被告及孩子倍受歧视，为了孩子健康成长，被告于孩子出生40天后将其抱回娘家生活至2015年2月。关于8万元，是原告应支付的从孩子出生到2015年的抚养费，并非索要孩子的费用。最后，原、被告产生矛盾直接原因是原告将被告在陇县生活的房子门锁子换了，导致被告无法回家。所以，出现矛盾的主要原因在于原告。综上，被告不同意离婚。
被告车某某未向本院提交证据。
原告提交的证据1结婚证和原告身份证复印件；证明原被告合法的夫妻关系；其余证据被告以感情未破裂不提供相反证据，本院暂不作认定。
经审理查明，2008年11月份，原、被告经人介绍相识，后订婚，于2009年10月16日登记结婚。婚后原、被告感情尚好，2011年5月生一女孩取名王某女，现年4岁半。孩子出生四十多天后，被告将孩子抱回娘家由被告父母照顾，直至2015年2月14日原告交给被告8万元才将孩子接回抚养。2016年1月13日，被告接孩子时与原告之母发生争执，便将孩子领回其娘家抚养。后原告将房屋门锁更换，并于2016年1月18日起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，调解笔录，庭审笔录等书证在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，要靠双方共同努力，相互支持，共担家庭责任，才能换来家庭的和睦。本案原、被告婚后关系较好，孩子王某女出生后不久，原、被告因孩子抚养问题发生争执，原、被告未能及时相互化解，致夫妻关系紧张。后原告将孩子从被告娘家接回后，原、被告缺乏交流沟通，对孩子抚养问题未妥善协商解决，致使双方关系产生裂痕。纵观本案，原、被告因孩子抚养发生矛盾，但被告愿意为了孩子以后多包容、理解原告，继续维系这个家庭，夫妻感情并未真正破裂。为了维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与车某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 王 琼
二〇一六年三月七日
书记员 王永亮
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初285号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人覃某全，男，1976年7月1日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人覃某全犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人覃某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月5日22时许，被告人覃某全酒后驾驶电动摩托车，途经潮南区峡山街道广祥路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人覃某全血液中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人覃某全在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队机动巡逻中队查获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某全犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人覃某全自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人覃某全的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年五月十三日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6257号
原告：王永合，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：房继星，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告王永合与被告房继星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永合撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年十一月二日
书记员 王珑