wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年8月1日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码4527011979********，壮族，初中文化，无业，户籍地和住址广西河池市金城江区文体路**号。2004年10月20日被本院以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元，以抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元。因获减刑于2010年5月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人韦某，男，1980年4月25日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码4527011980********，壮族，初中文化，无业，户籍地和住址广西河池市金城江区桥卜社区下任*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某、韦某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人杨某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、韦某因无钱用，经合谋后决定盗窃电动车。2014年11月23日23时许，被告人杨某驾驶自己的摩托车搭载被告人韦某到河池市金城江区西环路一带寻找作案目标，当二人经过探路者轮胎店时，发现有一辆红色电动三轮车停在该店门口，于是便决定盗窃此电动三轮车。被告人杨某用自己的液压钳将电动三轮车前轮的锁头剪断，被告人韦某则负责打开电动三轮车的电门锁，被告人韦某把电门锁打开后便启动车子往水洞转盘方向逃离现场，被告人杨某驾驶摩托车紧随其后。两人在逃离现场途中先后被公安人员抓获，并缴获被盗的电动三轮车。经河池市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的鉴定价格为人民币3204元。
上述事实，被告人杨某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人黄必年的陈述、购买电动车收款收据、河池市价格认证中心价格鉴定书和鉴定结论通知书、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、被告人杨某、韦某辨认作案现场现场笔录和指认照片、被盗车辆照片、被告人杨某、韦某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3204元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、韦某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人分工配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，可从酌情轻处罚。被告人杨某曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人杨某、韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年四月十五七日
书 记 员 韦祖珍
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第65号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人史某某，男，1993年4月17日出生于青海省西宁市，2015年5月7日因犯盗窃罪被开封市公安局金耀分局取保候审，同年6月10日经本院决定对其取保候审。现在校。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日凌晨2时许，被告人史某某在开封市金明区黄河水利职业技术学院对面的同方网吧内上网，趁被害人许某某熟睡之机，将许某某放在电脑桌上充电的黑色三星S5型手机及数据线盗走。许某某发现手机丢失后报警，公安机关于案发当日将史某某抓获。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2640元。案发后，被盗手机被追回，已发还给许某某。
另查明，史某某于2015年6月15日赔偿许某某经济损失500元，许某某对史某某的行为表示谅解。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人李某某的证言，被告人身份证明及学籍证明，破案报告，鉴定意见，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院结合被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对被告人史某某判处拘役，可以适用缓刑。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾 新
二〇一五年六月二十五日
书记员 张富勤
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第65号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宫某某，男，1988年10月21日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因本案于2014年7月29日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十日，同年9月22日被刑事拘留，10月1日被取保候审。指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、指定辩护人曹广要、被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月28日，被告人宫某某在郑州市金水区天伦路某某KTV门口因乘车问题与被害人凌某发生纠纷，后宫兵并将凌某殴打致右第2、3、4、5腰椎横突骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，凌某伤情已构成轻伤一级。案发后宫某某赔偿凌某经济损失人民币125000元，凌某对宫某某的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人凌某的陈述、被告人宫某某的供述、证人马某的证言、视听资料、郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据，据此认为被告人宫某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对宫某某判处有期徒刑十个月至十二个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宫某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人宫某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。被告人宫某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人宫某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人宫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一五年一月十三日书记员 朱郑东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初650号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区众购百货商店，住所地陕西省西安市莲湖区农兴路**号平房*号。
经营者：王景山，男，1971年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市莲湖区众购百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二○二○一七年七月二十五日
书记员 汪靖朝
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1553号
原告胡飞，男，汉族，1977年5月7日出生。
原告戴月红，女，汉族，1974年12月29日出生。
委托代理人徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安利佳房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
被告胡兴定，男，汉族，1962年6月10日出生。
被告蒋迎五，男，汉族，1952年7月3日出生。
三被告委托代理人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
本院在审理原告胡飞、戴月红与被告淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋迎五商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋迎五的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 潘树林
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高春花
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）静刑初字第118号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1987年8月23日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住静宁县余湾乡胡同村王峡组。系本案被害人。
被告人李东伟，男，1990年12月12日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住静宁县仁大乡李河村靛子组。
自诉人王某某以被告人李东伟犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王某某以与被告人李东伟私下达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张剑锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡爱莲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初905号
原告马高峰，男，1980年2月7日生，汉族，住郏县。
被告尤付星，男，约40岁，汉族，住郏县。
本院在审理原告马高峰与被告尤付星买卖合同纠纷一案中，马高峰于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马高峰申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马高峰负担。
审判员 周米娜
二〇一七年五月九日
书记员 赵晨博
广东省广州市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）穗云法行初字第393号
原告陈应志，住所地广东省罗定市。
被告广州市公安局交通警察支队机动大队，广州市下塘西路618号。
法定代表人刘宗广，大队长。
委托代理人仇炳辉、钱光锋，该大队民警。
原告陈应志不服被告广州市公安局交通警察支队机动大队交通管理行政处罚一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈应志，被告广州市公�局交通警察支队机动大队的委托代理人仇炳辉、钱光锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应志诉称，2013年8月2日2时左右，我在江南大道南由北往南行驶至江南大道南与江燕路口交界处，由于交通信号灯是安装在江燕路口右边与礼岗路口交界处，该处没有安装交通信号辅助灯，且江南大道南直行也有个交通信号灯，当时因树木枝叶遮挡我行车视线，我看到江南大道南直行交通信号灯是绿灯就开了过去，我没有看见右边江南大道江燕路口是红灯，所以造成我冲红灯。我误冲红灯是因为交通信号灯设置不合理造成的，被告因此对我作出处罚是不公平的。请求法院撤销被告对我作出的4401021504805842号处罚决定。
被告广州市公安局交通警察支队机动大队辩称，一、我大队作出行政处罚决定的程序合法。2013年8月2日2时45分，粤A744**号牌小型汽车在江南大道江燕路行驶时实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，被广州市交警支队自动监控设备拍照取证。我大队根据市交警支队自动监控设备所提供的粤A744**号牌车辆违反道路交通信号灯通行的录像资料，认定车辆粤A744**违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条以及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第（七）项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条适用简易程序，对粤A744**号牌车辆的所有人、管理人或驾驶人作出罚款200元的行政处罚决定。2013年8月14日，民警打印编号为4401021504805842号行政处罚决定书，当场交付陈应志。二、交通违法事实清楚，行政处罚决定适用法律正确。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“机动车信号灯和非机动�信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”经我大队民警现场勘查以及认真观看交通违法录像，结果显示粤A744**号车辆违法事实清楚，我大队作出的行政处罚决定适用的法律正确。三、行政处罚决定的处罚适当。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款，本法另有规定的，依照规定处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者一百元罚款：（七）不按交通信号灯规定通行的”。综上所述，原告的诉讼理由没有合法依据，我大队对粤A744**号牌车辆所有人、管理人或者驾驶人作出的行政处罚决定法律依据准确，程序合法，处罚适当，请法院予以维持。
经审理查明：2013年8月2日2时45分，原告陈应志驾驶粤A744**号牌小型汽车在江南大道由北往南行驶至江燕路口时，该路口信号灯为红灯，原告没有停车仍继续行驶。原告该项违反道路交通信号灯通行的违法行为，被广州市交警支队自动监控设备拍照取证，后上述摄录资料交由被告核查处理。2013年8月14日，原告到被告处处理，被告根据核查的情况作出了编号为4401021504805842号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2013年8月2日2时45分驾驶粤A744**号牌小型汽车在江南大道江燕路实施了驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十、四十一、四十二、四十三条的规定，对原告处以200元罚款的行政处罚。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《公安交通管理简易程序处罚决定书》、执勤经过、交通违法照片、现场照片及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告作为公安机关交通管理部门，依法具有对道路交通进行管理并对交通违法行为作出处理的职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定：“……（三）红灯亮时，禁止车辆通行……”本案中，江南大道江燕路口设立了交通信号�，原告理应按照交通信号灯的指示通行，但原告实施了驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。原告认为该路口灯号设置不合理及树木遮挡视线的理由没有相关证据证实，对原告的该抗辩意见本院不予采纳。被告根据查明的事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定适用简易程序对原告作出罚款200元的处罚认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告广州市公安局交通警察支队机动大队于2013年8月14日作出的4401021504805842号公安交通管理简易程序处罚决定。
本案受理费50元由原告陈应志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟燕秋
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许泽剑
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5976号
原告王玉萍，女，汉族，生于1968年6月生，住四川省南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告王玉萍诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（以下简称果洲绿宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托代理人张德兆、陶贤、被告果洲绿宝公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，2009年8月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资6，195元，未签劳动合同双倍工资33，000元、经济补偿金18，000元、保险赔偿金43，072.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王玉萍为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告王玉萍的身份证、被告果洲绿宝公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告果洲绿宝公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告果洲绿宝公司未提供证据。
经审理查明，原告王玉萍于2009年8月起在被告果洲绿宝公司处工作。至2015年5月3日，被告果洲绿宝公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告王玉萍的月平均工资为3，000元，所欠工资总额为6，195元。2015年7月28日，原告王玉萍向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后王玉萍于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓�达成协议，双方确认被告果洲绿宝公司应给付原告王玉萍保险赔偿金20，400元，该款于被告果洲绿宝公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告果洲绿宝公司与原告王玉萍从用工之日起即建立了劳动关系。原告王玉萍作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告果洲绿宝公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告王玉萍要求被告果洲绿宝公司支付拖欠工资6，195元本院予以支持。对于原告王玉萍主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，对于原告王玉萍主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告王玉萍从2009年9月起就应当知晓被告果洲绿宝公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015�7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告果洲绿宝公司的抗辩理由成立，原告王玉萍主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告果洲绿宝公司因生产经营困难与原告王玉萍解除合同，故应当向原告王玉萍支付经济补偿，原告王玉萍在被告果洲绿宝公司处工作五年八个月，经济补偿金的标准为其六个月工资18，000元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告王玉萍给付拖欠的工资人民币61，95元；
二、四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告王玉萍给付经济补偿18，000元；
以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司向原告王玉萍给付保险赔偿金20，400元，此款于被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省果洲绿宝生物科�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第779号
原告许XX，女，1982年1月9日出生，汉族，农民。
被告魏X，男，1983年5月15日出生，汉族，农民。
原告许XX与被告魏X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加了诉讼，被告魏X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月17日登记结婚，分别于2007年8月15日、2009年1月28日生育长子魏某甲、次子魏某乙。因被告喝酒成瘾，对家庭妻儿不管不顾，农活不干，只花不挣，动辄殴打原告，且酒后更甚，原告一直处在家庭恐吓中度日，经人劝解被告曾先后在2009年4月1日、2012年3月18日，亲笔写下保证书，但总是自食其言毫无痛改恶习之意。现今被告到原告娘家闹事更是放肆，为此导致夫妻感情破裂，原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费自理，婚前财产个属各有，婚后共同财产按原告要求进行分割，债权债务由被告享有和承担。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、中牟县公安局官渡派出所证明一份，用以证明被告魏X曾喝酒闹事；
3、被告魏X出具的保证书两份，用以证明被告魏X经常喝酒。
被告未答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2006年1月9日（农历12月10日）举行结婚仪式，2006年1月17日双方办理结婚登记手续，2007年8月15日生育长子魏某甲，2009年1月28日生育次子魏某乙。原、被告在生活中因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续，双方婚姻基础尚可。婚后双方生育有两个孩子，建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告许XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡倩楠
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2310号
申请执行人田风起，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人杜汇峰，男，1974年10月28日出生，汉族，所在地河北省邯郸市临漳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜汇峰在银行的存款28289元或查封被执行人杜汇峰相当于28289元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜汇峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02448号
原告刘某，男，1983年11月5日出生。
被告王莉，女，1984年10月2日出生。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月二日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02448号
原告刘某，男，1983年11月5日出生。
被告王某，女，1984年10月2日出生。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月二日
书记员 王 梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00084号
原告：丁红梅，女，汉族，江苏省海安县南莫镇。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：姜堰区军剑制衣厂，经营者陆小红，女，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇。
被告：房斌，男，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇。
原告丁红梅与被告姜堰区军剑制衣厂（以下简称军剑制衣厂）、房斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告军剑制衣厂工人，2014年该厂欠原告工资4966元。陆小红系军剑制衣厂业主，被告房斌与被告陆小红系夫妻关系。原告多次追要未果，故诉请判令两被告支付原告工资4966元。
被告军剑制衣厂、房斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告军剑制衣厂系个体工商户，经营者陆小红，被告房斌与陆小红系夫妻关系。原告是被军剑制衣厂的工人，2014年该厂计欠原告工资4966元。
上述事实，有原告提交的工人工资表、个体工商户营业执照副本、结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告军剑制衣厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告军剑制衣厂支付劳动报酬4966元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告军剑制衣厂系个体工商户，其经营者陆小红与被告房斌系夫妻关系，军剑制衣厂拖欠工人工资发生在陆小红与被告房斌夫妻关系存续期间，本案中无证据证明拖欠的工资系个人债务，亦无证据证明陆小红、房斌对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务被告房斌亦负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区军剑制衣厂、房斌于本判决生效后十日内支付原告丁红梅工资4966元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00026号
上诉人（原审起诉人）马瑞。
上诉人因诉西安市国土资源局行政行为违法一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00004号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，首先，本案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《行政诉讼法》有明确规定，本案诉争涉及房屋、土地等不动产，应由原审法院专属管辖。其次，本案上诉人因不服被诉人作出的《土地行政处罚决定书》以及强制拆除上诉人的房屋，向市中级法院提起诉讼，但中院告知应由基层法院受理，故上诉人前往被诉人住所地西安市未央区人民法院要求立案，该院告知案件涉及不动产的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。后因长安区人民法院长期不予立案，上诉人在长期不能立案的情况下，向陕西省高级人民法院提请立案监督后，省法院指定长安区法院管辖此案。再次，原审法院认为被诉人为县级以上人民政府，符合中院管辖的规定，其也应当受理该案后，再移送有管辖权的法院。而不应作出不予受理的裁定。《行政诉讼法》第二十一条也明确规定了先受后移而不是不予受理。请求依法撤销原审裁定，指令由原审受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案被诉人作出的《土地行政处罚决定书》中明确上诉人占用土地建房的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定属于非法占地。并决定处罚上诉人在接到处罚决定之日起十五日自行拆除在非法占地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被诉人作出的行政处罚决定，系针对上诉人非法占地建造房屋，限令拆除所建造房屋及其他设施，该行政处罚内容涉及拆除的房屋及附属设施属于不动产范围，应当适用不动产案件的专属管辖。原审以被诉人住所地以确认对本案不具管辖权不妥，应予纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00004号行政裁定书；
本案由西安市长安区人民法院管辖受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00026号
上诉人（原审起诉人）马瑞。
上诉人因诉西安市国土资源局行政行为违法一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00004号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，首先，本案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《行政诉讼法》有明确规定，本案诉争涉及房屋、土地等不动产，应由原审法院专属管辖。其次，本案上诉人因不服被诉人作出的《土地行政处罚决定书》以及强制拆除上诉人的房屋，向市中级法院提起诉讼，但中院告知应由基层法院受理，故上诉人前往被诉人住所地西安市未央区人民法院要求立案，该院告知案件涉及不动产的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。后因长安区人民法院长期不予立案，上诉人在长期不能立案的情况下，向陕西省高级人民法院提请立案监督后，省法院指定长安区法院管辖此案。再次，原审法院认为被诉人为县级以上人民政府，符合中院管辖的规定，其也应当受理该案后，再移送有管辖权的法院。而不应作出不予受理的裁定。《行政诉讼法》第二十一条也明确规定了先受后移而不是不予受理。请求依法撤销原审裁定，指令由原审受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案被诉人作出的《土地行政处罚决定书》中明确上诉人占用土地建房的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定属于非法占地。并决定处罚上诉人在接到处罚决定之日起十五日自行拆除在非法占地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被诉人作出的行政处罚决定，系针对上诉人非法占地建造房屋，限令拆除所建造房屋及其他设施，该行政处罚内容涉及拆除的房屋及附属设施属于不动产范围，应当适用不动产案件的专属管辖。原审以被诉人住所地以确认对本案不具管辖权不妥，应予纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00004号行政裁定书；
本案由西安市长安区人民法院管辖受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷 寓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0609号
申请执行人冒竞成。
被执行人张天华。
被执行人崔浩。
申请执行人冒竞成与被执行人张天华、崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）东商初字第0400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张天华于本判决生效后10日内归还原告冒竞成借款4万元，并从2013年4月7日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。二、被告崔浩对上述被告张天华的给付义务承担一般保证责任（即被告张天华财产依法强制执行仍不能履行债务的，被告崔浩承担偿还义务）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现被执行人约定期限偿还债务，本案已执行到位3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人约定期限偿还债务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人约定期限偿还债务，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约定期限偿还债务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月十八日
书记员 张 卿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7394号
原告:绍兴市雅诗阁物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：梅文峰,男,1978年4月30日出生,汉族,户籍所在地重庆市涪陵区，现住绍兴市。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告梅文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。
审判员 董建敏
二〇一七年七月十九日
书记员 王秋燕
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初63号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人万华平，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住址同上。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月19日被永修县公安局刑事拘留；同年2月1日被取保候审。2018年5月16日经本院决定并由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人万华平犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人万华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日13时30分许，永修县公安局交通管理大队艾城中队民警李某带领辅警杨某、曹某、饶某、魏某等共八人着制式警服、佩带警示标志在永修县艾城镇小桥村村口火车桥洞下的省道上例行设卡检查，在对被告人万华平进行酒精测试检查的过程中(其驾驶蓝灰色“五菱”牌面包车，牌照号为赣Ａ×××××)，发现万华平系酒后开车，检查民警遂要求万华平将车辆熄火并下车配合检查，被告人万华平乘民警不备突然加速冲卡逃离检查现场，并导致李某、杨某、曹某、饶某、魏某五人受伤。2018年1月23日经永修永正法医学司法鉴定所鉴定，上述五人的损伤程度均构不上轻微伤。
被告人万华平于2018年1月18日主动到永修县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人万华平家属案发后积极赔偿，各被害人于2018年1月22日出具书面谅解。
上述事实，被告人万华平在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某海、熊某、胡某、饶某某、刘某等人的证言、被害人李某、杨某、曹某、饶某、魏某等人的陈述、归案情况说明、酒精含量说明、司法鉴定意见书、执法记录仪视频、被告人户籍信息及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万华平明知交警正在执法检查，仍拒不配合，并驾车逃避执法检查，造成一名民警、四名辅警受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万华平有自首情节，依法可从轻处罚。被告人案发后已对各被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万华平犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万华平的刑期自2018年5月16日起至2018年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文婷
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 徐 云
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蔡梦旖
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第87号
原告：白银凤，现住抚宁县。
委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区。
负责人：王爱民，总经理。
委托代理人：张海生，该公司职员。
原告白银凤诉被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢继祥及被告委托代理人张海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白银凤诉称：原告所有的冀C*号轿车在被告处投保有交强险及商业险，保险期间为2012年10月2日至2013年10月1日。2013年9月29日，张某某驾驶该车沿抚南连接线由南向北行驶至沿海高速桥北侧时，因避让对向车辆撞上护栏，造成本车损坏。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任。此事故造成原告车损36691元，原告支出鉴定费1000元、施救费3000元、拆解费5000元、路产赔偿款4000元，合计经济损失49691元。据此诉讼，请求判令被告赔偿原告保险金49691元。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：对原告主张的投保事实及投保车辆所发生的事故属于保险事故的事实无异议；鉴定费和拆解费不属保险理赔范围，不予赔偿；不承担诉讼费，对合理合法的损失予以赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明原告司机张某某负事故的全部责任，事故造成原告投保车辆损坏、路产受损；2.鉴证结论书一份，证明经抚宁县物价局价格认证中心鉴证，原告车损金额为36691元；3.鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1000元；4.拆解费发票一张，证明原告支出拆解费5000元；5.施救费发票三十张，证明原告支出施救费3000元；6.交通具体行政行为决定书一份及路产赔偿费专用收据一张，证明原告支出路产赔偿款4000元；7.投保车辆行驶证及司机驾驶证各一份，证明事故车辆所有人为原告，张某某具有合法的驾驶资格。
被告经质证对上述证据发表了如下质证意见：对证1、2、6、7无异议；对证3-5的真实性、合法性无异议，但认为施救费金额过高，鉴定费和拆解费不属保险理赔范围。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1、2、6、7，被告无异议，故对其证明效力予以确认；对原告提交的证3、5，被告对其真实性、合法性无异议，且具关联性，故对其证明效力予以确认；对原告提交的证4，虽该票据中显示的应税劳务名称为修理费，但经被告庭审陈述，确认该笔费用为车损鉴证过程中原告所支出的拆解费，被告对其真实性、合法性无异议，且具关联性，故对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年10月1日，原告以其本人为被保险人为其所有的冀C*号轿车在被告处投保了交强险及商业险（含车辆损失险、第三者责任险等保险），保险期间分别为2012年10月1日、10月2日起至2013年10月1日止，交强险保险金额为122000元，车辆损失险、第三者责任险保险金额分别为54800元、10万元。2013年9月29日，原告司机张某某驾驶该投保车辆沿抚南连接线由南向北行驶至沿海高速桥北侧时，因避让对向行驶车辆操作不当，导致车辆撞到路西侧护栏，造成司机本人受伤、车辆和护栏及相关构件损坏的交通事故。经抚宁县公安局交通警察大队认定，张某某承担事故的全部责任。事故发生后，经抚宁县公安局交通警察大队调解，由张某某赔偿抚宁县公路站护栏及构件维护费4000元（该款原告已赔付），原告车损自负（车损以物价评估报告为准）。后经该交警部门委托，抚宁县物价局价格认证中心对原告车损进行了鉴证。本次事故造成原告车损36691元，原告支出鉴定费1000元、拆解费5000元、施救费3000元、路产赔偿款4000元，合计经济损失49691元，该款被告未予理赔。
本院认为，原告以其本人为被保险人为其所有的冀C*号轿车在被告处投保后，被告所签发的保单系双方的真实意思表示，合法有效。投保车辆发生保险事故后，被告应按保险合同的约定向被保险人履行赔付义务。原告诉请的保险金应分项计算，其中的原告车损36691元，属车辆损失险的赔付项目，且在保险金额内，被告应予赔偿；其中的路产赔偿款4000元，应由被告在原告投保车辆的交强险中先予赔付2000元，余款2000元，属第三者责任险的赔付项目，且在保险金额内，被告应予赔偿；其中的施救费及鉴定费、拆解费合计9000元，依保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告亦应予赔偿。故对被告的鉴定费、拆解费不属理赔范围及不予赔偿的主张，不予支持；对被告的施救费金额过高的辩解，因其未能提交反驳证据，亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告白银凤保险金49691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年一月七日
代书记员 栗雨蒙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2495号
原告成都云浮汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号3栋2单元7层719号。
法定代表人孙毅，董事长。
委托代理人王秋韵，四川同方正律师事务所律师。
被告彭永兵，男，汉族，1977年11月3日出生，住四川省广元市朝天区平溪乡大竹村8组。
被告蔡金连，女，汉族，1981年6月17日出生，住江西省瑞金市冈面乡上田村珠斗下组30号。
本院在审理原告成都云浮汽车贸易有限公司诉被告彭永兵、蔡金连追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都云浮汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都云浮汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告成都云浮汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 李小卫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初559号
原告刘某某，女，生于1989年2月6日，汉族。
被告李某某，男，生于1983年4月2日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 但春威
二〇一六年二月二十六日
书记员 金亚乔
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初43号
原告：闫海彬，又名闫海兵，男，1974年1月13日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：张秋平，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上，系原告闫海彬之妻。
委托诉讼代理人：母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李文学，男，1967年5月4日出生，汉族，河南省林州市。
原告闫海彬与被告李文学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海彬及其委托诉讼代理人张秋平、母金福到庭参加诉讼，被告李文学经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款3210元。事实与理由：2015年1月份，我为被告承包的淇县富士康职工宿舍小区的建筑工程施工，被告欠我工资3210元，并为我出具了欠据，此后被告未给付工资款。
被告李文学未作答辩。
本院经审理确认以下事实：原告受被告雇佣，为被告工作，工程结束后被告共欠原告工资款3210元未给付，并于2015年2月18日给原告出具了工资款欠条。
上述事实有被告于2015年2月18日出具的工资欠条证明予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，在原告完成工作量后，被告应及时向原告支付报酬，现原告要求被告支付工资款，于法有据，本院予以支持。被告李文学经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告闫海彬的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文学于本判决生效之日起十五日内给付原告闫海彬工资款3210元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯力月
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民再字第4号
申请再审人（原审被告）李仕洪，男，1963年出生。
被申请人（原审原告）曹桂真，女，1960年出生。
原审原告曹桂真与原审被告李仕洪劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年2月17日作出（2014）阿民小额字第4号民事判决书，已经发生法律效力。2014年3月3日，原审被告李仕洪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告李仕洪申请再审称：一、原审判决认定事实错误。双方约定为拾固定花，价格为2.1元／公斤，必须清地，全部拾完结算报酬。在拾花的过程中，因拾红枣的价格高于拾花，因此被申请人外出拾红枣，遂以原审被告的秤有问题要求解除合同。但原审原告并没有证据证明秤存在问题。只能证明原审原告违反双方口头的劳务合同约定。导致合同不能履行。二、原审判决适用法律错误。原审判决采信两份不能作为证据使用的证人证言，认定错误的案件事实，导致判决适用错误的法律。被申请人没有提供任何支持其解除合同理由的证据，是其导致合同无法履行。即使应当结算被申请人的劳务报酬，应当按照跑花价格进行结算。由于被申请人违约，导致申请人中途另寻劳务人员拾花，造成较大的损失，根本不具备给被申请人结算拾花款的条件。综上请求依法查明事实，支持申请人的再审请求。
被申请人曹桂真称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审被告申请再审无非是故意拖延付款时间，借此逃避法律义务和责任，请求人民法院依法驳回原审被告的再审申请。
本院审查查明：2013年10月10日，原审原告曹桂真经人介绍给原审被告李仕洪拾花，双方口头约定：拾固定花2.1元／公斤，必须清地，全部拾完后结算报酬，被告李仕洪每日管三顿饭。同年10月27日，原审原、被告因秤棉花的秤不准确而发生争执，经连队调解未果。原审原告要求被告按约定结算劳务报酬，原审被告不同意，双方产生纠纷。2013年10月10日至2013年10月27日，原审原告曹桂真拾花共计1263公斤。2013年10月份，第一师幸福农场按日结算的拾花市场价格为2元／公斤左右。2013年11月13日，第一师幸福农场七连治安员华某某的证明一份，用于证明原审原告不给原审被告拾花是因为原审被告的秤不准确；2013年10月27日，第一师幸福农场七连连长安某某出示的一份《关于幸福农场原水工处七连李仕洪和拾花季节工发生纠纷一事》的说明，用于证明2013年10月27日，原审原、被告因秤的问题发生纠纷后经连队调解，证明原审被告的秤不准确，当时原审被告也认可，但原审原告不愿意再给原审被告拾花，就拾花价格问题没有调解成。
本院认为：我院2014年2月17日作出（2014）阿民小额字第4号民事判决书，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条所列明的再审事由，因此原审被告李仕洪的再审请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回原审被告李仕洪的再审申请。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 刘迎春
代理审判员 牛少林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 振
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18455号
原告：李海洋，男，1951年12月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市金水区经三路48号。
委托诉讼代理人:姜涛、李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告李海洋诉被告中国移动通信集团河南有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李海洋于2017年9月12日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 班 涛
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初72号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人ＸＸ,男,1991年2月24日出生于重庆市秀山县，汉族,初中文化程度,无固定职业,住重庆市秀山县。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月,2013年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月2日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年11月25日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日21时30分许,被害人周某、甘某、文某、陈某1、邱某1到闽侯县南屿镇速九酒吧喝酒,当晚22时30分许,文某、邱某1等人酒后在酒吧内砸啤酒瓶、掀翻酒桌,与酒吧一方的工作人员发生纠纷。随后被害人周某、甘某、文某、陈某1、邱某1到速九酒吧门口与酒吧方面人员即刘某(已判刑)、林某(已判刑)、杨某(已判刑)、被告人ＸＸ等人发生对峙,继而互殴,随后被告人ＸＸ、杨某、刘某、林某等人持镀锌管对被害人周某、甘某、文某、陈某1、邱某2等人进行殴打,将被害人周某、甘某等人打伤。经福建行健司法鉴定所鉴定,被害人周某的损伤为轻伤一级。福州市公安局上街分局扣押了作案工具镀锌管7根。
案发后，被告人ＸＸ一方已赔偿被害人周某一方人民币28万元,并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中不持异议，且有：1.指认现场照片、现场照片;2.户籍证明、前科材料、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、刑事判决书;3.证人甘某、文某、陈某1、邱某1、黄某、陈某2、陈某3、兰某、刘某、林某、杨某的证言;4.被害人周某的陈述;5.被告人ＸＸ的供述与辩解;6.福建行健司法鉴定所鉴定意见书;7.福州市公安局上街分局现场勘验笔录、现场图、辨认笔录;8.酒吧监控录像资料;9.抓获经过、破案经过、扣押物品、文件清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ法制观念淡薄，伙同他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ一方积极赔偿被害人的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止。）
二、扣押在案的作案工具镀锌管，由扣押单位福州市公安局上街分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初72号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人ＸＸ,男,1991年2月24日出生于重庆市秀山县，汉族,初中文化程度,无固定职业,住重庆市秀山县。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月,2013年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月2日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年11月25日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日21时30分许,被害人周某、甘某、文某、陈某1、邱某1到闽侯县南屿镇速九酒吧喝酒,当晚22时30分许,文某、邱某1等人酒后在酒吧内砸啤酒瓶、掀翻酒桌,与酒吧一方的工作人员发生纠纷。随后被害人周某、甘某、文某、陈某1、邱某1到速九酒吧门口与酒吧方面人员即刘某(已判刑)、林某(已判刑)、杨某(已判刑)、被告人ＸＸ等人发生对峙,继而互殴,随后被告人ＸＸ、杨某、刘某、林某等人持镀锌管对被害人周某、甘某、文某、陈某1、邱某2等人进行殴打,将被害人周某、甘某等人打伤。经福建行健司法鉴定所鉴定,被害人周某的损伤为轻伤一级。福州市公安局上街分局扣押了作案工具镀锌管7根。案发后，被告人ＸＸ一方已赔偿被害人周某一方人民币28万元,并取得谅解。上述事实，被告人ＸＸ在庭审中不持异议，且有：1.指认现场照片、现场照片;2.户籍证明、前科材料、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、刑事判决书;3.证人甘某、文某、陈某1、邱某1、黄某、陈某2、陈某3、兰某、刘某、林某、杨某的证言;4.被害人周某的陈述;5.被告人ＸＸ的供述与辩解;6.福建行健司法鉴定所鉴定意见书;7.福州市公安局上街分局现场勘验笔录、现场图、辨认笔录;8.酒吧监控录像资料;9.抓获经过、破案经过、扣押物品、文件清单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ法制观念淡薄，伙同他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ一方积极赔偿被害人的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止。）二、扣押在案的作案工具镀锌管，由扣押单位福州市公安局上街分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第250-1号
申请执行人：赵庆祥，现住长春二道区。
被执行人：长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人赵庆祥与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第21号民事调解书确认：“一、被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年10月8日前一次性给付原告赵庆祥借款600000.00元及利息100000.00元，共计700000.00元。二、原、被告其他无争议。案件受理费5400元（减半收取后）由被告长春金秋农副产品加工有限公司承担”。该调解书已于2015年9月28日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王思源
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00416号
原告黄某甲。女，土家族，1955年5月5日出生。
被告孔某某。男，汉族，1954年12月9日出生。
原告黄某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年4月1日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年，并独立生活。由于被告性情粗暴，个性偏激，稍有不和，便将室内家具乱砸一气，双方矛盾不断，经常找当地政府调解矛盾，尤其令原告不能容忍的是，被告对原告不信任，每见到原告与异性接触，不分任何场合便口出污秽之言，其词不堪入耳。久而久之，夫妻感情荡然无存，平时相见，视如陌路。在无和好可能的情况下，原告自2012年5月起，先后三次向法院起诉，要求与被告离婚，共同分割婚后共同财产，法院为了挽救家庭，均未支持原告的诉讼请求，结果矛盾更加深化，被告行为更加嚣张，仍然张口就骂，不把我打一顿不出去。2014年9月的一天，报警才赶走了他。为此原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及结婚证原件。证明原、被告是合法夫妻关系。
证据二、法院裁判文书复印件三份。证明原告自2012年5月起曾三次向法院起诉离婚且一直分居生活的事实。
证据三、原、被告之子赵某、之女黄某乙等证明原件5份。证明原、被告夫妻感情多年不和。
被告孔某某答辩称：不同意离婚，被告现在老了需要有人照顾。原告诉状中所说的都不是事实。原告是老师，而被告只是一个做工的，在家里是原告说的算，女儿高考之后的电脑还是被告打钱买的；原告在家里虐待被告；原告说的开始分居的时间不是事实，是从2012年过年才没有在一起的。
被告孔某某为了支持其抗辩理由向法庭提交证据：
诊断证明原件1份。证明2014年9月23日，被告到原告住处，原告咬伤被告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，但对其儿子赵某的证明的内容有异议，儿子赵某不是被告赶出去的。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但是被告找到原告的住处准备打架，原告自卫时伤了被告的。
对以上无异议的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1979年4月1日登记结婚，婚后生育一子取名赵某，现已成家立业，一女取名黄某乙，现已工作，独立生活。婚后购得渔洋关镇古坟岭原水泥厂宿舍一室一厅的房屋一套，帮助长子赵勇在渔洋关镇古潭小区购买四室二厅房屋一套。由于双方性格不合，经常为家务事矛盾不断，找当地政府调解矛盾，加之被告对原告不信任，使本来就不和谐的家庭关系更加紧张。夫妻长期缺乏沟通，感情逐渐淡化。原告自2012年5月起，先后三次向法院起诉，要求与被告离婚，共同分割婚后共同财产，原告的诉讼请求均未得到法院支持，夫妻一直分居至今，2014年9月，被告找到原告住处，再次发生纠纷，由渔洋关派出所出警解决。为此原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，不要求分割夫妻共同财产。
本院认为，虽然原、被告婚姻存续期间较长，且共同生育一子一女。但双方夫妻关系长期不和睦，因感情不和分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂，经调解无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告孔某某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一五年九月二十三日
书记员 李敬之
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异28号
异议人（申请执行人）张洪鑫，男，1956年7月10日出生，汉族，现住梨树镇，下岗职工。
异议人王淑华，女，1956年2月14日出生，汉族，现住四平市铁西区，退休教师。（系张洪鑫前妻）
异议人张书铭，男，1988年11月5日出生，汉族，现住址同上，员工（系张洪鑫、王淑华之子）。
被执行人张淑珍，女，1951年2月28日出生，汉族，现住梨树县梨树镇，退休干部。
被执行人张洪良，男，1950年6月27日出生，满族，现住址同上、医生（系张淑珍之夫）。
本院在执行申请执行人张洪鑫与被执行人张淑珍、张洪良所有权确认纠纷一案中，申请执行人张洪鑫及其前妻王淑华、儿子张书铭于2016年10月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张洪鑫、王淑华、张书铭请求1、法院撤销梨树县人民法院同时送达梨树县政务大厅窗口的法院文书：（1）《执行裁定书》（2016）吉0322执字616号；（2）《协助执行通知书》（2016）吉0322执字第616号；（3）撤销梨树县人民法院送达给申请执行人张洪鑫的《执行裁定书》（2016）吉0322执字第616号法律文书。2、请求梨树县人民法院将“（2014）四民终字第91号”案和“（2015）梨梨民初字第541号”案合并执行。3、请求法院重新送达《协助执行通知书》。按照法院文书专业规定出示。通知内容：要求梨树县产权处，按照2016年颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》办理协助执行下列事项：（1）将梨树镇东街国税局家属楼老五楼东数四楼口东户楼房74㎡所有权登记在异议人张书铭名下；（2）将梨树镇东街国税局家属楼老五楼东数四楼口东户楼房外专有仓房14.8㎡所有权登记在异议人张书铭名下。4、转移登记后，产权处出公告：在此之前取得的“梨树镇东街国税局家属楼老五楼东数四楼口一楼东户楼房所有权证书、专有仓房14.8㎡所有权登记证书”一律注销（作废）。产权处出示的《注销公告》由法院转交给申请执行人张书铭一份。5、协助执行后，请回执两份此楼房登记薄办理张书铭登记材料，一份存档、一份交给异议人张书铭，签字证明执行完结案。
本院查明，吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第91号民事判决，其案由为所有权确认纠纷。判决书生效第二项为梨树县梨树镇东街国税局家属楼一单元102室房屋所有权归上诉人张洪鑫所有。上述两项均系案件执行的主要依据。
本院认为，在执行过程中，理应为申请执行人张洪鑫办理所有权转移登记，而本院（2016）吉0322执字第616号《执行裁定书》的案由称“物权纠纷”、《协助执行通知书》称“变更登记”实属不妥，应予纠正。异议人异议请求第1项应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）、第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0322执字第616号执行裁定书关于“对吉林省四平市中级人民法院的（2014）四民终字第91号民事判决书终结执行”部分；撤销本院（2016）吉0322梨执字第616号《协助执行通知书》；
二、驳回异议人异议请求第3项第（2）点；
三、除异议请求第1项外，其它各项均应在执行过程中办理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院
审判长 田 健
审判员 李福柱
审判员 李业平
二〇一六年十一月三日
书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异28号
异议人（申请执行人）张洪鑫，男，1956年7月10日出生，汉族，现住梨树县，下岗职工。
异议人王淑华，女，1956年2月14日出生，汉族，现住四平市，退休教师。（系张洪鑫前妻）
异议人张书铭，男，1988年11月5日出生，汉族，现住址同上，员工（系张洪鑫、王淑华之子）。
被执行人张淑珍，女，1951年2月28日出生，汉族，现住梨树县梨树镇，退休干部。
被执行人张洪良，男，1950年6月27日出生，满族，现住址同上、医生（系张淑珍之夫）。
本院在执行申请执行人张洪鑫与被执行人张淑珍、张洪良所有权确认纠纷一案中，申请执行人张洪鑫及其前妻王淑华、儿子张书铭于2016年10月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张洪鑫、王淑华、张书铭请求1、法院撤销梨树县人民法院同时送达梨树县政务大厅窗口的法院文书：（1）《执行裁定书》（2016）吉0322执字616号；（2）《协助执行通知书》（2016）吉0322执字第616号；（3）撤销梨树县人民法院送达给申请执行人张洪鑫的《执行裁定书》（2016）吉0322执字第616号法律文书。2、请求梨树县人民法院将“（2014）四民终字第91号”案和“（2015）梨梨民初字第541号”案合并执行。3、请求法院重新送达《协助执行通知书》。按照法院文书专业规定出示。通知内容：要求梨树县产权处，按照2016年颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》办理协助执行下列事项：（1）将梨树镇东街国税局家属楼老五楼东数四楼口东户楼房74㎡所有权登记在异议人张书铭名下；（2）将梨树镇东街国税局家属楼老五楼东数四楼口东户楼房外专有仓房14.8㎡所有权登记在异议人张书铭名下。4、转移登记后，产权处出公告：在此之前取得的“梨树镇东街国税局家属楼老五楼东数四楼口一楼东户楼房所有权证书、专有仓房14.8㎡所有权登记证书”一律注销（作废）。产权处出示的《注销公告》由法院转交给申请执行人张书铭一份。5、协助执行后，请回执两份此楼房登记薄办理张书铭登记材料，一份存档、一份交给异议人张书铭，签字证明执行完结案。
本院查明，吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第91号民事判决，其案由为所有权确认纠纷。判决书生效第二项为梨树县梨树镇东街国税局家属楼一单元102室房屋所有权归上诉人张洪鑫所有。上述两项均系案件执行的主要依据。
本院认为，在执行过程中，理应为申请执行人张洪鑫办理所有权转移登记，而本院（2016）吉0322执字第616号《执行裁定书》的案由称“物权纠纷”、《协助执行通知书》称“变更登记”实属不妥，应予纠正。异议人异议请求第1项应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）、第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0322执字第616号执行裁定书关于“对吉林省四平市中级人民法院的（2014）四民终字第91号民事判决书终结执行”部分；撤销本院（2016）吉0322梨执字第616号《协助执行通知书》；
二、驳回异议人异议请求第3项第（2）点；
三、除异议请求第1项外，其它各项均应在执行过程中办理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 田 健
审判员 李福柱
审判员 李业平
二〇一六年十一月三日
书记员 李 纯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1391号
申请执行人刘辉。
被执行人王胜刚，个体户。
被执行人冯必梅，职业不详。
刘辉与王胜刚、冯必梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）盱民初字第1373号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告王胜刚、冯必梅于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款50000元及利息（自2013年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人王胜刚、冯必梅的的两套套房产已被我院另案查封，待处理，其他无财产可供执行。尚未执行到位52325元（申请标的51650元，执行费675元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王胜刚、冯必梅的的两套套房产已被我院另案查封，待处理，其他无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱晶津
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4258号
原告：唐山六合典当有限公司，住所地：河北省唐山市路北区友谊路东凤凰新区梧桐大道商业街C7-10号。
法定代表人：韩易达，经理。
委托代理人：杜亚诚，男，1979年3月15日生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告：何建录，男，1966年1月23日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：鲁玉琴，女，1965年7月29日生，汉族，住址同上。
被告：何欢，男，1990年4月29日生，汉族，住址同上。
被告：李霞，女，1991年3月27日生，汉族，住址同上。
以上四被告共同委托代理人：董惠民，男，1965年2月2日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告唐山六合典当有限公司诉被告何建录、鲁玉琴、何欢、李霞典当纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、人民陪审员董武华、贾淑英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山六合典当有限公司的委托代理人杜亚诚，被告何建录、鲁玉琴、何欢、李霞共同的委托代理人董慧民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山六合典当有限公司诉称，2014年8月12日，原告与被告签订了股权质押典当合同，约定典当金额为200万元，月利率0.46%，月费率1.54%，借款期限自2014年8月12日起至2014年10月10日止，被告何建录以其持有的唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司98.11%的股权向原告质押典当，并办理了股权出质登记。合同签订后，原告按约定发放给被告何建录当金200万元。典当期限届满后，被告未归还当金，原告与被告何建录续当，期限为2014年10月11日至2014年12月9日。续当到期后，被告未偿还当金，未继续续当，也未进行赎当，已形成绝当。2014年8月15日被告鲁玉琴、何欢、李霞共同承诺对以上当金、利息及相关费用承担连带保证责任。现原告起诉要求四被告连带偿还原告当金177.69万元、截止到2016年9月5日所欠的当今利息及综合费用44.18万元，并以177.69万元为基数自2016年9月6日起按月息、费率合计2%向原告支付利息至还清之日止，并要求对处置被告何建录质押股权所得款项优先受偿。
四被告辩称，原告所诉当金本金数目不对，四被告已经向原告支付了698400元。原告所要求的月利率及月费率过高，不符合法律规定，请求减免。
经审理查明，2014年8月12日，原告（××）与被告何建录（××）签订了《股权质押典当合同》，约定被告何建录以其持有的唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司98.11%的股权向原告质押典当，典当金额为200万元，借款月利率为0.46%，月费率1.54%，借款期限自2014年8月12日起至2014年10月10日止，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金。同日，原、被告就出质股权办理了股权出质登记。2014年8月12日，原告向被告发放当金200万元，扣除61600元综合费用后向被告实际支付当金1938400元。借款到期后，原告与被告何建录办理续当，续当期限为2014年10月11日起至2014年12月9日止，月费率及月利率不变。被告何建录分别于2014年8月12日偿还本金118400元，2014年10月11日偿还本金104736元，2014年10月10日之前的利息及费用已全部还清，2015年9月24日被告何建录偿还原告40万元。2014年8月15日被告鲁玉琴、何欢、李霞共同承诺对以上当金、利息及相关费用承担连带保证责任。
另查明，被告何建录与被告鲁玉琴系夫妻关系，被告何欢与被告李霞系夫妻关系，被告何欢系被告何建录与被告鲁玉琴之子。
以上查明事实，有《股权质押典当合同》、当票、续当凭证等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《股权质押典当合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人各方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行付款义务后，被告未按约定期限偿还原告借款本金并支付原告综合费及利息，故应承担相应的给付责任。关于原告按每合计月2%的标准主张的当金利息和费用符合合同及法律规定，故本院予以支持。因截止到2014年10月11日被告何建录拖欠借款本金为1776864元，2014年10月10日之前的利息及费用已全部还清，故被告何建录应从2014年10月11日起按合计月2%的标准以1776864元为基数向原告支付利息和费用。对于被告何建录于2015年9月24日偿还的40万元，因还款时已超出当期，故该笔款项应认定为偿还本金，故对于2015年9月24日之后的利息及费用应以1376864元为基数进行计算。因被告何建录以其持有的唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司98.11%的股权向原告质押典当，并办理了出质登记，故原告对质押股权享有优先受偿权。被告鲁玉琴、何欢、李霞为上述债务的连带责任保证人，故应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何建录于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山六合典当有限公司借款本金人民币1376864元，并自2014年10月11日起至2015年9月23日止以1776864元为基数按照合计月2%的标准给付利息及费用，自2015年9月24日起至本判决生效之日止以1376864元为基数按照合计月2%的标准给付利息及费用；
二、被告鲁玉琴、何欢、李霞对上述给付义务承担连带偿还责任；
三、原告唐山六合典当有限公司对被告何建录持有的唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司98.11%的股权在其上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告唐山六合典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24550元，由被告何建录、鲁玉琴、何欢、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王明星
人民陪审员 董武华
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴梦娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4258号
原告：唐山六合典当有限公司，住所地：河北省唐山市路北区友谊路东凤凰新区梧桐大道商业街C7-10号，统一社会信用代码：91130200308096387L。
法定代表人：韩易达，经理。
委托代理人：杜亚诚，男，1979年3月15日生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市古冶区，。
委托代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告：何建录，男，1966年1月23日生，汉族，住河北省唐山市丰南区，。
被告：鲁玉琴，女，1965年7月29日生，汉族，住址同上，。
被告：何欢，男，1990年4月29日生，汉族，住址同上，。
被告：李霞，女，1991年3月27日生，汉族，住址同上，。
以上四被告共同委托代理人：董惠民，男，1965年2月2日生，汉族，住河北省唐山市丰南区，。
原告唐山六合典当有限公司诉被告何建录、鲁玉琴、何欢、李霞典当纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、人民陪审员董武华、贾淑英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山六合典当有限公司的委托代理人杜亚诚，被告何建录、鲁玉琴、何欢、李霞共同的委托代理人董慧民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山六合典当有限公司诉称，2014年8月12日，原告与被告签订了股权质押典当合同，约定典当金额为200万元，月利率0.46%，月费率1.54%，借款期限自2014年8月12日起至2014年10月10日止，被告何建录以其持有的唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司98.11%的股权向原告质押典当，并办理了股权出质登记。合同签订后，原告按约定发放给被告何建录当金200万元。典当期限届满后，被告未归还当金，原告与被告何建录续当，期限为2014年10月11日至2014年12月9日。续当到期后，被告未偿还当金，未继续续当，也未进行赎当，已形成绝当。2014年8月15日被告鲁玉琴、何欢、李霞共同承诺对以上当金、利息及相关费用承担连带保证责任。现原告起诉要求四被告连带偿还原告当金177.69万元、截止到2016年9月5日所欠的当今利息及综合费用44.18万元，并以177.69万元为基数自2016年9月6日起按月息、费率合计2%向原告支付利息至还清之日止，并要求对处置被告何建录质押股权所得款项优先受偿。
四被告辩称，原告所诉当金本金数目不对，四被告已经向原告支付了698400元。原告所要求的月利率及月费率过高，不符合法律规定，请求减免。
经审理查明，2014年8月12日，原告（质权人）与被告何建录（出质人）签订了《股权质押典当合同》，约定被告何建录以其持有的唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司98.11%的股权向原告质押典当，典当金额为200万元，借款月利率为0.46%，月费率1.54%，借款期限自2014年8月12日起至2014年10月10日止，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金。同日，原、被告就出质股权办理了股权出质登记。2014年8月12日，原告向被告发放当金200万元，扣除61600元综合费用后向被告实际支付当金1938400元。借款到期后，原告与被告何建录办理续当，续当期限为2014年10月11日起至2014年12月9日止，月费率及月利率不变。被告何建录分别于2014年8月12日偿还本金118400元，2014年10月11日偿还本金104736元，2014年10月10日之前的利息及费用已全部还清，2015年9月24日被告何建录偿还原告40万元。2014年8月15日被告鲁玉琴、何欢、李霞共同承诺对以上当金、利息及相关费用承担连带保证责任。
另查明，被告何建录与被告鲁玉琴系夫妻关系，被告何欢与被告李霞系夫妻关系，被告何欢系被告何建录与被告鲁玉琴之子。
以上查明事实，有《股权质押典当合同》、当票、续当凭证等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《股权质押典当合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人各方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行付款义务后，被告未按约定期限偿还原告借款本金并支付原告综合费及利息，故应承担相应的给付责任。关于原告按每合计月2%的标准主张的当金利息和费用符合合同及法律规定，故本院予以支持。因截止到2014年10月11日被告何建录拖欠借款本金为1776864元，2014年10月10日之前的利息及费用已全部还清，故被告何建录应从2014年10月11日起按合计月2%的标准以1776864元为基数向原告支付利息和费用。对于被告何建录于2015年9月24日偿还的40万元，因还款时已超出当期，故该笔款项应认定为偿还本金，故对于2015年9月24日之后的利息及费用应以1376864元为基数进行计算。因被告何建录以其持有的唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司98.11%的股权向原告质押典当，并办理了出质登记，故原告对质押股权享有优先受偿权。被告鲁玉琴、何欢、李霞为上述债务的连带责任保证人，故应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何建录于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山六合典当有限公司借款本金人民币1376864元，并自2014年10月11日起至2015年9月23日止以1776864元为基数按照合计月2%的标准给付利息及费用，自2015年9月24日起至本判决生效之日止以1376864元为基数按照合计月2%的标准给付利息及费用；
二、被告鲁玉琴、何欢、李霞对上述给付义务承担连带偿还责任；
三、原告唐山六合典当有限公司对被告何建录持有的唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司98.11%的股权在其上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告唐山六合典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24550元，由被告何建录、鲁玉琴、何欢、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王明星
人民陪审员 董武华
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴梦娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00638号
原告：周新安，男。
被告：孙波波，男。
被告：张荣升，男。
本院在审理原告周新安诉被告孙波波、张荣升民间借贷纠纷一案中，原告周新安于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新安向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新安撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周新安承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 晨
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第501号
原告：陈文生，男。
被告：洪国庆，男。
被告：欧玉霞，女。
担保人：阮永杰，男。
原告陈文生与被告洪国庆、欧玉霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洪国庆在中国建设银行股份有限公司阳江市分行的账户的存款35000元。担保人阮永杰提供其所有的小型汽车作担保。
本院认为：原告申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。原告申请财产保全时，担保人提供了财产担保，为了防止担保财产在诉讼期间发生所有权转移，本院依法对担保人提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告洪国庆在中国建设银行股份有限公司阳江市分行的账户的存款35000元；
二、查封担保人阮永杰名下的小型汽车一辆。
上述银行存款冻结期限为六个月；上述车辆查封期限为一年，在查封期间指令财产所有人保管，并不得转移、赠与、抵押、质押、租赁、毁损、灭失该查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴伟庆
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0741号
原告淮安市淮安区某某农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人曾某，该公司员工。
被告淮安某某混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人华某某，该公司董事长。
被告江苏某某建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人宣某某，该公司董事长。
原告淮安市淮安区某某农村小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告淮安某某混凝土有限公司（以下简称华盈公司）、江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人曾某到庭参加诉讼。被告华盈公司、某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告华盈公司因经营需要两次向原告借款180万元，被告某某公司提供担保。借款逾期后，被告华盈公司未能清偿本息。现诉至法院，要求被告华盈公司归还借款本金180万元，并承担利息（其中120万元借款按每月1.83%的标准自2013年7月21日计算至2013年8月16日，按照每月1.83%＊1.2的标准自2013年8月17日计算至本案判决确定的给付之日；另外60万元借款按每月1.83%的标准自2013年7月21日计算至2013年9月17日，按照每月1.83%＊1.2的标准自2013年9月18日计算至本案判决确定的给付之日），被告某某公司承担连带责任。
被告华盈公司、某某公司未作答辩。
经审理查明，原告某某公司是经有关部门批准设立的从事向三农、个体工商户、企业发放贷款的企业法人。2012年8月16日，被告华盈公司因经营需要向原告某某公司借款120万元，由被告某某公司提供连带保证担保。三方于同日签订了借款合同、补充协议、保证合同各一份，约定借款期限为一年，贷款利率为月1.83%，逾期加收20%利息。合同签订后，原告向被告华盈公司以转账的方式支付了120万元。
2012年9月17日，被告华盈公司又向原告某某公司借款60万元，由被告某某公司提供连带保证担保。三方于同日签订了借款合同、补充协议、保证合同各一份，约定借款期限为一年，贷款利率为月1.83%，逾期加收20%利息，合同签订后，原告向被告华盈公司以转账的方式支付了60万元。
借款后，对于120万元的借款，两被告已经支付了2012年8月16日借款之日至2013年7月20日的利息；对于60万元的借款，两被告已经支付了2012年9月17日借款之日至2013年7月20日的利息。两笔借款本金一直未归还。原告向两被告索要款项无果，遂诉至本院。
另查，2012年8月16日、2012年9月17日，中国人民银行规定的金融机构人民币一年期贷款基准利率为年6%。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华盈公司向原告某某公司借款所签订借款合同、补充协议以及被告某某公司的担保，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，当事人之间应形成合法的借贷关系和担保关系。被告华盈公司作为债务人应按照约定全面履行自己的义务。被告不能按约及时还本付息，应承担相应的法律责任。被告某某公司作为担保人，应承担连带责任。被告某某公司在承担担保责任后，可以依法向债务人追偿。
关于原告主张的利息问题。对借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院在借贷合同纠纷案件审理过程中应当依法主动进行审查，对于根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的，不予保护。本案中，当事人对借款期限内的利率约定，不违反国家法律的强制性规定，属有效；双方当事人对逾期利率的约定超过了法律规定的标准，超过的部分不应受到法律的保护。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安某某混凝土有限公司在本判决生效后三日内返还原告淮安市淮安区某某农村小额贷款有限公司借款本金180万元，并承担利息（其中120万元借款按月利率1.83%的标准自2013年7月21日计算至2013年8月16日，按月利率2%的标准自2013年8月17日计算至本判决确定的给付之日；60万元借款按月利率1.83%的标准自2013年7月21日计算至2013年9月17日，按月利率2%的标准自2013年9月18日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告江苏某某建设集团有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告江苏某某建设集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告淮安某某混凝土有限公司追偿；
四、驳回原告淮安市淮安区某某农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23726元（原告已经预交），减半收取，由被告淮安某某混凝土有限公司负担，被告江苏某某建设集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年五月二十日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1113号
原告周大贺。
被告刘荣礼。
原告周大贺与被告刘荣礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周大贺到庭参加诉讼。被告刘荣礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周大贺诉称，2013年9月份，承包修建其村庄一段水泥路，被告向原告购买沙石，共欠原告沙石款12000元，被告出具了欠条。后经原告多次催促被告付款未果。诉请判令被告支付沙石款12000元及利息。
被告刘荣礼未作答辩。
经审理查明，原告系建材经销个体经营户，被告曾经承包修建村公路，期间，被告共赊欠原告沙石款12000元。2014年6月18日，被告向原告出具12000元的欠条一张，未注明归还时间和利息。原告催促被告付款未果，遂诉至本院。
原告提交了以下证据：欠条原件1张，原告提供的证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告因承包修建村公路，向原告赊购沙石，共欠原告沙石款12000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付沙石款12000元，本院予以支持。因双方在欠条上未注明欠款的归还时间和利息，故利息应当从原告起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣礼支付原告周大贺沙石款12000元及利息（利息从2015年8月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘荣礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 彭金山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1175号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1086号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日23时26分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区钱湖北路与嵩江路路口时被民警查获。对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年八月十日
书记员 杨春洪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0002号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告王涛林，农民。
被告王亮，农民。
被告王嘉，农民。
被告王友祥，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王涛林、王亮、王嘉、王友祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王涛林、王亮、王嘉、王友祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月28日，被告王涛林在我行借款150000元，约定到2014年2月1日归还，借款利率为月息12‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利某被告王亮、王嘉、王友祥提供连带责任保证。该款经多次催要，本金及利息一直未偿还，现起诉要求偿还借款本金150000元及利某
被告王涛林、王亮、王嘉、王友祥未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告王涛林与原告签订了一份“最高额个人担保借款合同”，约定自2013年2月27日起至2015年2月27日止，由被告王亮、王嘉、王友祥担保，被告王涛林可在最高限额150000元范围内向原告借款。2013年2月28日，被告王涛林向原告借款150000元，约定利率为年息12%，到期日为2014年2月1日。如逾期归还，逾期部分加收50%利某保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。原告于当天将150000元借款支付给被告王涛林。借款期限届满后，借款人及保证人均未偿还借款本金及利某原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告王涛林在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告王亮、王嘉、王友祥应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王亮、王嘉、王友祥承担保证责任后，有权向被告王涛林追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛林偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金150000元及利息（利息自借款之日起按年息12%计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王亮、王嘉王友祥对上述款项承担连带偿还责任。被告王亮、王嘉、王友祥承担偿还责任后，有权向被告王涛林追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费3300元及公告费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15587号
原告王莉娟，女，1978年4月18日生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
负责人张雪，该公司经理。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
法定代表人肖宏均，该公司总经理。
本院在审理原告王莉娟与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司、重庆耀顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉娟撤诉。
本案受理费600元，减半收取，计300元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 冷爱华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3312号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人刘国常，总经理。
被上诉人（原审原告）商丘市国强置业有限公司。统一社会信用代码91411400795733960W。
法定代表人张怀明，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被上诉人商丘市国强置业有限公司财产保险合同纠纷一案，于2016年7月4日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令被告赔付原告各项损失共计460000元。商丘市睢阳区人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫1403民初2701号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不服，向本院提起上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年九月二十六日
书记员 段 培