福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第563号
上诉人（原审被告）黄某，女，1978年出生。
委托代理人曾思忠、蒋海娟，福建思中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，1979年出生。
委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：张某与黄某于2009年8月7日在厦门市思明区民政局登记结婚，于2011年4月6日生育一子黄某博，于2013年4月26日生育一女张某雅。婚后双方居住于厦门市思明区＊＊＊＊号之五901室。婚生子黄某博出生后，日间双方将其带至黄某父母在上李家中交由黄某父母照看，夜间则再带回双方住处。2013年8、9月间，因婚生女张某雅生病，双方连同小孩四人遂共同搬至黄某父母家中居住，2014年8月张某因故独自搬离，黄某及婚生子女则仍在黄某父母家中居住至今。
张某目前就职于威斯汀酒店担任信息技术部经理，税前月工资收入为8700元。黄某曾在杭钢（厦门）酒店有限公司喜来登酒店任客房部经理及前厅经理，目前暂未就业。
张某于2014年9月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.张某与黄某离婚；2.婚生子黄某博随张某生活，婚生女张某雅随黄某生活，双方共同承担子女的抚养费至其独立生活止；3.厦门市思明区＊＊＊＊号之五901室房产归张某所有；4.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，其中：闽D＊＊**号车辆价值约为30000元，金器价值约30000元，家电家具价值约30000元；5.黄某共同承担夫妻关系存续期间的债务25000元；6.黄某承担本案全部诉讼费用。
原审法院另查明：张某名下厦门市思明区＊＊＊＊号之五901室房产系于婚前购买，现登记于张某一人名下，由张某支付首付款并办理银行按揭贷款，购房成本价为1075022.4元。自2009年8月5日至2014年10月期间双方共同偿还贷款本息165644.05元，还本付息部分占房屋成本价的15.41%，黄某占其中7.7%。双方的共同财产另有闽D＊＊**号车辆现价值约30000元，黄金饰品等价值约30000元现由黄某保管，家具电器价值约30000元现存放于＊＊＊＊号之五901室房产之中。双方婚姻关系存续期间为家庭生活负债约25000元。
审理中，双方因对厦门市思明区＊＊＊＊号之五901室房产价值产生争议，张某申请对该房产价值进行评估。原审法院依法委托厦门大成资产评估房地产估价事务所进行评估。厦门大成资产评估房地产估价事务所于2014年11月14日出具厦门大成2014DFY3620925号房地产估价报告，估价结果为该房产市价为1824800元。双方对该评估结果均无异议。
原审判决认为：
现双方均同意解除婚姻关系，应予照准。
双方婚后育有一子一女，因俩孩子现均年幼，在照顾其成长中需投入较多的时间和精力，非夫妻双方中任何一人可独立承担，故俩孩子分别随张某和黄某生活会更有利于双方对子女的照顾，亦有利于孩子成长。因婚生女尚未年满两周岁，年纪尚幼，故其可随黄某共同生活为宜，婚生子可随张某共同生活。子女抚养费目前可各自负担，在一方所抚养子女能独立生活后，双方可再就另一子女的抚养费问题另行协商解决。
厦门市思明区＊＊＊＊号之五901室系张某婚前购买且登记在其名下，婚后双方使用夫妻共同财产返还贷款，故该房屋应归张某所有，双方在夫妻关系存续期间支付房贷及该房产的增值部分为夫妻共同财产，张某应给予黄某相应补偿。故张某应补偿黄某140510元（1824800元×7.7%），剩余房贷由张某负责清偿。对于其他共有财产，包括价值30000元的黄金饰品、价值30000元的家具电器和价值30000元的车牌号为闽D＊＊**号的车辆，应该依法平均分割。因家具电器目前仍存放于前述房产内，所以应归张某所有为宜；黄金饰品现由黄某保管，应归黄某所有为宜；而车辆因现日常由张某占有、使用，故该车辆可归张某所有为宜；双方夫妻关系存续期间的债务，因均由张某银行卡中透支产生，故可由张某负责偿还，以上财产分割并对其价值相应予以抵扣后，张某还应补偿黄某2500元。综上，张某补偿黄某的款项金额为2500元＋140510元＝143010元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第13条、第17条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张某与黄某解除婚姻关系；二、婚生子黄某博随张某共同生活，婚生女张某雅随黄某共同生活；三、厦门市思明区＊＊＊＊号之五901室及其中家具电器归张某所有，夫妻共同债务25000元由张某负责偿还；四、双方所购置的黄金饰品归黄某所有；五、张某于判决生效之日起十日内支付给黄某143010元。
宣判后，上诉人黄某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，改判婚生子黄某博、婚生女张某雅随黄某共同生活。根据原审判决查明认定的事实，可见婚生子黄某博与外公外婆从小就建立起非常稳固深厚的感情基础，其与妹妹张某雅从小一起长大，从未有分开过。原审判决认定俩孩子分别随黄某和张某生活会更有利于双方对子女的照顾，也更有利于孩子的成长没有依据。理由如下：一、婚生子黄某博自出生以来一直是由外公外婆照顾，防疫针都是外公外婆陪着去打的。黄某博两岁前除晚上和周末及有限的节假日外，其余的时间都是和外公外婆一起度过的。黄某博最高兴的是在夏天帮外婆浇菜、松土，冬天在外公外婆为他们建的游乐室里玩汽车。每天晚上洗完澡后都要到外公外婆的被窝里听外公外婆跟他讲故事。从出生以来黄某博都是和黄某，或和外公外婆一起睡觉。二、婚生女张某雅今年2岁，在3个月大时诊断患有中度听力障碍和舌系带粗短，导致在语言学习上的困难。其语言训练更需要黄某的配合，需要更多的时间反复说，反复教。当两个孩子在一起时，妹妹都会从哥哥的言行中进行模仿。张某雅在与大人间交流时说话的声音总是很小甚至不愿意发音，但只要哥哥回家陪她玩她就肯大声地说话，总是叫哥哥“博博”，会叫哥哥“投降”，学着哥哥的一言一行。三、照顾两个小孩需要投入较多的时间和精力，尤其是在张某雅生病后。正是基于这个原因，黄某才辞去工作专心照顾张某雅。四、自始至终，提出离婚的都是张某。黄某为了两个孩子能够健康成长，即使夫妻感情淡薄，但在一起面对孩子的时候都在向孩子传递积极的信息。从8月份张某独自搬离后，黄某和孩子们每天的生活也没有任何变化。对于孩子们来说，唯一不同的只是爸爸晚上要回家去睡，这点没有让黄某博感到不安，反而有时会催促爸爸回家去睡觉。在张某来探视孩子时，黄某总是会告诉孩子们“去找爸爸，和爸爸说话”，但张某却从未在孩子们面前说过“妈妈”这个词。这样的情况，如果孩子们真分开了，将不利于黄某博的健康成长。五、黄某现和两个小孩及父母共同居住在上李的一套楼中楼，周边的社会服务资源完善，离黄某博的幼儿园仅500米，离社区保健院也只有500米。黄某的父母现都已经退休，更有时间和精力协助黄某照顾两个小孩，黄某博的上学放学都有人接送。相比之下，张某的父亲很早就去世，母亲身体时而不好，黄某博今年3岁，又是男孩子比较淘气，其奶奶一个人照顾不了，更何况其没有与奶奶在一起生活过。张某很快就会另组家庭，会有他自己的孩子，不能够更好地照顾黄某博。而黄某已经不会再生育，能更好地照顾黄某博。六、黄某清楚爸爸的角色不是妈妈所能代替的，所以会尽一切可能来配合张某的探视，鼓励黄某博与张某多沟通、互动，更有利于还子的健康成长。
被上诉人张某答辩称：原审判决认定事实清楚，黄某所谓的上诉理由均系其个人陈述，没有任何证据证明，依法不应予以采纳。导致双方夫妻感情破裂最主要的因素在于黄某及其家人诸多一意孤行的行为，且这些行为并未从有利于孩子及双方家庭的角度出发。如黄某的父母提出孩子要和黄某同姓才帮助其照顾孩子、黄某隐瞒张某将儿子的姓名由“张某熠”改为“黄某博”，对孩子的户口、上学等重大事情均不与张某沟通，而是在自行决定后才告知张某，执意居住在其父母家而不居住在双方有共同的住所等等。此外，无论是从经济方面还是专人照顾抚养方面，张某都具有比黄某更为优越的条件。综上，黄某的上诉请求缺乏事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：原审判决查明认定的事实，双方均没有异议，本院予以确认。
二审中，黄某提交张某雅的病历，欲证明张某雅的语言及社会行为能力发育迟缓，需要专业训练。张某对该病历的真实性没有异议，但认为该病历中的《神经心理检查报告单》表明单项发育商（DQ）正常，不能证明黄某主张的事实，且该病历与本案没有关联。
本院认为：根据相关法律及司法解释规定，父母离婚时，子女的抚养问题应当依照法律规定从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，双方育有两个婚生子女，且现两个婚生子女尚年幼，在照顾其成长中需投入较多的时间和精力，结合张某就职和经济收入、黄某目前暂未就业无经济收入等实际情况，从减轻父母的抚养负担及有利于子女的健康成长出发，原审判决双方分别抚养一个小孩并无不当。黄某请求改判两个婚生子女均由其单独抚养的依据不足，本院不予支持。双方均未对原审判决双方离婚及财产的分割提出上诉，原审该判决内容也没有损害国家或他人利益，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人黄某的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年七月一日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--