安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4667号
原告:龙佩举,男,1938年11月1日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张安能，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:李松,男,1975年11月29日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
被告:陈万全,男,1984年1月31日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县，
被告：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇街道，统一社会信用代码91340123754858484T。
法定代表人：靳巨成，该公司总经理。
被告：安庆市宏兴运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办苏岗村程屋组（三城寺对面），统一社会信用代码91340800798137881A。
法定代表人：鲁绪进，该公司总经理。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省蜀山区黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。
主要负责人：陈岩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。
原告龙佩举诉被告李松、陈万全、肥西顺安汽车运输有限公司（以下简称“顺安运输公司”）、安庆市宏兴运输有限公司（以下简称“宏兴运输公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“安盛天平合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙佩举的委托诉讼代理人张安能，被告李松、被告陈万全、被告安盛天平合肥支公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼；被告顺安运输公司、被告宏兴运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙佩举向本院提出诉讼请求：1、判令李松等被告赔偿龙佩举合理损失合计270191元，安盛天平合肥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由李松等被告共同分担。事实和理由：2017年7月10日21时许，李松驾驶皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车沿S601线（环巢湖旅游大道）由西向东行驶，行至128KM+150M处，与前方横过道路的行人龙佩元发生碰撞，造成龙佩元受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。庐江县公安局交管大队认定李松负本起事故的全部责任，龙佩元不负事故责任。李松驾驶的事故车辆在安盛天平合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），龙佩举的相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
李松辩称，对本起事故发生的时间、地点、原因、后果及责任划分均无异议。事故车辆在安盛天平合肥支公司投保了交强险与商业三者险，龙佩举的合理损失应当由保险公司予以赔偿。具体是否合理由法院依法裁决。
陈万全辩称，对本起事故发生的时间、地点、原因、后果及责任划分均无异议。事故车辆在安盛天平合肥支公司投保了交强险与商业三者险，龙佩举的合理损失应当由保险公司予以赔偿。具体是否合理由法院依法裁决。
顺安运输公司、宏兴运输公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据予以佐证。
安盛天平合肥支公司辩称，对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议，因受害人龙佩元生前无配偶、子女，合法的继承人不明确，应当由适格的当事人继承丧葬费等费用。因死亡赔偿金、精神损害抚慰金系基于受害人死亡而对其近亲属的补偿，该部分损失不属于受害人生前的遗产。其中丧葬费认可29551元，处理事故交通、误工费用认可5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日21时许，李松驾驶皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车沿S601线（环巢湖旅游大道）由西向东行驶，行至128KM+150M处，与前方横过道路的行人龙佩元发生碰撞，造成龙佩元受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。2017年7月26日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2017）第14052号道路交通事故责任认定书认定李松负本起事故的全部责任，龙佩元不负事故责任。
受害人龙佩元生前的户籍性质为农业家庭户口，1948年9月7日出生。受害人龙佩元生前未婚、无子女，父亲龙德好、母亲刘氏已先于受害人龙佩元去世，龙佩举系受害人龙佩元的哥哥。
皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车的驾驶人为李松，实际所有人为陈万全。皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人为顺安运输公司、皖Ｈ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车的登记所有人为宏兴运输公司，双方之间系挂户经营关系。李松系陈万全的雇员，事发时系履行职务行为。皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在安盛天平合肥支公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），皖Ｈ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车在安盛天平合肥支公司投保了责任限额为5万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），事故发生在保险期限内。另，事发后陈万全为龙佩举垫付1800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、司法鉴定意见书、公证书、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其它致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中龙佩元因交通事故死亡，其未婚无子女，父母已先于龙佩元死亡，龙佩举作为其近亲属有权对因龙佩元死亡所造成的合理损失要求赔偿。
龙佩举主张的丧葬费29551元、死亡赔偿金为140640元[11720元/年×（20年-8年）]符合法律规定，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情认定精神损害抚慰金为60000元。龙佩举为处理交通事故及丧葬事宜支付的交通、住宿费、误工费，本院酌情确定为5000元。上述损失合计235191元。
李松驾驶的事故车辆在安盛天平合肥支公司投保了交强险与商业三者险（投保特约不计免赔率），因李松负事故全部责任，且龙佩举的各项损失未超过保险责任限额。即由安盛天平合肥支公司赔偿龙佩举235191元。陈万全为受害人龙佩元亲属垫付的1800元，龙佩举应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙佩举235191元；
二、原告龙佩举在收到上述赔偿款同时返还被告陈万全1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，由被告李松、被告陈万全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 杨友山
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 薇