wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00155号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单光辉，男，1991年3月3日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区朔里镇官庄行政村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年12月13日被刑事拘留，同年12月24日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人单光辉以危险方法危害公共安全罪暨附带民事诉讼原告人武某某、朱某甲、张某某、朱某乙、申某、凡某某、周某某诉被告人单光辉、王某某、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司人身损害赔偿一案，于2014年6月17日作出（2014）相刑初字第00149号刑事附带民事判决，判决：1、被告人单光辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年；2、附带民事诉讼原告人朱某甲、武某某、张某某、朱某乙的经济损失623003元，由被告人单光辉赔偿360624.26元，由附带民事诉讼被告人王某某赔偿154553.26，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿107825.48元；3、附带民事诉讼原告人张某某的经济损失13665.98元，由被告人单光辉赔偿6718.7元，由附带民事诉讼被告人王某某赔偿2879.44元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿4067.84元；4、附带民事诉讼原告人周某某的经济损失21818.32元，由被告人单光辉赔偿11150.6元，由附带民事诉讼被告人王某某赔偿4778.83元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿5888.89元；5、附带民事诉讼原告人武某某的经济损失2108.54元，由被告人单光辉赔偿974.83元，由附带民事诉讼被告人王某某赔偿417.78元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿715.93元；6、附带民事诉讼原告人申某的经济损失3131.73元，由被告人单光辉赔偿1447.88元，由附带民事诉讼被告人王某某赔偿620.52元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿1063.33元；7、附带民事诉讼原告人凡某某的经济损失1291.57元，由被告人单光辉赔偿597.13元，由附带民事诉讼被告人王某某赔偿255.91元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿438.53元。宣判后，单光辉及各附带民事原、被告人对民事部分均未提出上诉，该判决民事部分已发生法律效力。单光辉对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬出庭履行职务。上诉人单光辉到庭参加诉讼。在庭审过程中，单光辉申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人单光辉申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单光辉撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00149号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6662号
原告：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。
法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告：杨桂平，男，汉族，1965年9月16日生，住常州市钟楼区。
被告：马旭珍，女，汉族，1964年5月24日生，住常州市钟楼区。
被告：杨锋，男，汉族，1974年10月24日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：凌琦，女，汉族，1978年5月5日生，住常州市钟楼区。
被告：汤玉其，男，汉族，1956年9月16日生，住常州市钟楼区。
被告：江建秋，女，汉族，1959年9月26日生，住常州市钟楼区。
被告：杨雪华，男，汉族，1951年1月15日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：常州市海虹共享塑料材料有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村委钱家村58号。
法定代表人：杨锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：常州市西林建筑工程有限公司，住所地常州市钟楼区西林镇114号。
法定代表人：杨雪华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：常州市西林针织厂有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路96号（原东岱村委常金路2号）。
法定代表人：汤玉其，该公司负责人。
原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被告杨桂平、马旭珍、杨锋、凌琦、汤玉其、江建秋、杨雪华、常州市海虹共享塑料材料有限公司（以下简称“海虹公司”）、常州市西林建筑工程有限公司（以下简称“西林建筑公司”）、常州市西林针织厂有限公司（以下简称“西林针织公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施义丰、朱梦妍，被告杨锋、杨雪华、海虹公司、西林建筑公司共同委托诉讼代理人许鑫德到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同，编号：银丰农贷借字[2015]第020619号。
1、贷款人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司。
2、借款人：杨桂平。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金300万元，执行月利率14.5‰，贷款期限为2015年12月9日至2016年6月9日，尚欠剩余本金95万元。
4、欠息情况：暂计至2017年12月7日，欠息75075元，其中利息50050元，罚息25025元。
5、实现债权的费用：律师费50000元，另有诉讼费14476元、保全费5000元等。
二、保证情况
保证合同，编号：银丰农贷保字[2015]第020619号之一、二、三。
6、保证人及保证方式：
6.1：保证人：马旭珍、杨锋、凌琦、汤玉其、江建秋、杨雪华、常州市海虹共享塑料材料有限公司、常州市西林建筑工程有限公司、常州市西林针织厂有限公司；保证方式为连带责任保证。
7、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。
原告诉讼请求：一、判令被告杨桂平偿还原告借款人民币95万元、利息75075元（计算至2017年12月7日），并支付自2017年12月8日起至清偿本息之日止的利息（按月利率1.45%计算）；二、原告实现债权的费用（包括律师费50000元、诉讼费、保全费等）由被告杨桂平承担；三、被告马旭珍、杨锋、凌琦、汤玉其、江建秋、杨雪华、常州市海虹共享塑料材料有限公司、常州市西林建筑工程有限公司、常州市西林针织厂有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨锋、杨雪华、海虹公司、西林建筑公司对原告主张的本息、律师费50000元予以认可，并表示愿意还款，2018年2月16日之前付5万元，2018年4、5、6、7月份各付10万元，8、9月份各付15万元，剩余本息于2018年10月31日前付清，利息仍按合同约定的月利率1.45%计算，诉讼费、保全费、保函费由我方承担，于2018年10月31日前一并支付给原告。
其余被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。保证人与借款人签订担保合同，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂平于本判决生效之日起十日内归还原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司借款本金95万元、利息75075元（暂算至2017年12月7日），自2017年12月8日起至实际清偿本息之日止的利息按月利率1.45%计算；
二、被告杨桂平于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司律师费50000元；
三、被告马旭珍、杨锋、凌琦、汤玉其、江建秋、杨雪华、常州市海虹共享塑料材料有限公司、常州市西林建筑工程有限公司、常州市西林针织厂有限公司对第一、二债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告杨桂平追偿；
本案案件受理费14476元、保全费5000元，合计19476元（原告已预交），由十被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 邓 娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕 莺
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终92号
上诉人（原审原告）：江西鸿顺德物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼，统一社会信用代码：91360100784128589T。
法定代表人：余伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南昌市城市管理行政执法局，住所地：江西省南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦B座5楼，组织机构代码：55354611-8。
法定代表人：杨保根，该局局长。
上诉人江西鸿顺德物业管理有限公司（以下简称鸿顺德公司）因规划行政强制一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2016年8月11日，被告南昌市城市管理行政执法局依据调查核实的事实，认为原告江西鸿顺德物业管理有限公司于2002年4月18日在建设路鸿顺德国际商贸城内因未办理《建设工程规划许可证》搭建店面的违法建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条和《南昌市城乡规划管理规定》第八条的规定，因此依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《南昌市城乡规划管理规定》第三十九条的规定作出南昌市城市管理行政执法局《限期拆除违法建筑决定书》{洪行执限拆直二字[2016]第（0202025）号}，并于当日送达。
另查明，原告江西鸿顺德物业管理有限公司就不服南昌市城市管理行政执法局《限期拆除违法建筑决定书》{洪行执限拆直二字[2016]第（0202025）号}，曾在收到决定书后向南昌市人民政府提出行政复议申请，南昌市人民政府于2016年9月29日受理。但之后由于申请人江西鸿顺德物业管理公司自愿要求撤回行政复议申请，南昌市人民政府于2016年12月28日作出，洪府复字【2016】295号行政复议决定书，终止行政复议。但原告仍对涉案决定不服，于2017年2月15日向本院递交起诉状，请求法院判决撤销被告作出的洪行执限拆直字[2016]第（0202025）号《限期拆除违法建筑决定书》；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”在本案中，被告南昌市城市管理行政执法局于2016年8月11日作出《限期拆除违法建筑决定书》{洪行执限拆直二字[2016]第（0202025）号}并已于当日送达给原告，且决定书上已告知不服本决定的救济途径和方式，因此本案诉讼时效的起算点应为2016年8月11日。但原告在2017年2月15日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定六个月的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江西鸿顺德物业管理有限公司的起诉。案件受理费五十元，退回原告江西鸿顺德物业管理有限公司。
鸿顺德公司上诉称：原审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，具体理由如下：
上诉人收到洪行执限拆直字[2016]第（0202025）号限期拆除违法建筑决定书的日期并非裁定书中认定的2016年8月11日，而是2016年8月24日。当时在该份《限期拆除违法建筑决定书》签收兰上签字的余涛只是上诉人江西鸿顺德物业管理有限公司的一名股东。其在上诉人处未担任任何职务，也不参与公司经营管理，更不是上诉人的法定代表人。被上诉人送达该份《限期拆除违法建筑决定书》时，他只不过恰好在场，其签收行为仅仅只是个人行为，对上诉人不应发生相关的法律效力。事实上，余涛直到签收该份决定书十多天之后的8月24日，才将此事告知了上诉人处管理人员，因此上诉人于2017年2月15日提起行政诉讼符合《行政诉讼法》第四十六条诉讼期限的规定。原审法院不经核实直接驳回上诉人的诉讼请求严重侵害了上诉人享有的基本诉权
为保障上诉人的合法权益，请求二审法院：1、撤销南昌市西湖区人民法院2017年4月10日（2017）赣0103行初5号裁定书，并依法改判；2本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，南昌市城市管理行政执法局于2016年8月11日作出洪行执限拆直二字[2016]第（0202025）号《限期拆除违法建筑决定书》并已于当日送达给鸿顺德公司，且决定书上已告知不服本决定的救济途径和方式，因此本案诉讼时效的起算点应为2016年8月11日。但鸿顺德公司在2017年2月15日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法律规定六个月的法定起诉期限。原审法院据此驳回鸿顺德公司的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年八月三十日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终92号上诉人（原审原告）：江西鸿顺德物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼，统一社会信用代码：91360100784128589T。法定代表人：余伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南昌市城市管理行政执法局，住所地：江西省南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦B座5楼，组织机构代码：55354611-8。法定代表人：杨保根，该局局长。上诉人江西鸿顺德物业管理有限公司（以下简称鸿顺德公司）因规划行政强制一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：2016年8月11日，被告南昌市城市管理行政执法局依据调查核实的事实，认为原告江西鸿顺德物业管理有限公司于2002年4月18日在建设路鸿顺德国际商贸城内因未办理《建设工程规划许可证》搭建店面的违法建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条和《南昌市城乡规划管理规定》第八条的规定，因此依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《南昌市城乡规划管理规定》第三十九条的规定作出南昌市城市管理行政执法局《限期拆除违法建筑决定书》{洪行执限拆直二字[2016]第（0202025）号}，并于当日送达。另查明，原告江西鸿顺德物业管理有限公司就不服南昌市城市管理行政执法局《限期拆除违法建筑决定书》{洪行执限拆直二字[2016]第（0202025）号}，曾在收到决定书后向南昌市人民政府提出行政复议申请，南昌市人民政府于2016年9月29日受理。但之后由于申请人江西鸿顺德物业管理公司自愿要求撤回行政复议申请，南昌市人民政府于2016年12月28日作出，洪府复字【2016】295号行政复议决定书，终止行政复议。但原告仍对涉案决定不服，于2017年2月15日向本院递交起诉状，请求法院判决撤销被告作出的洪行执限拆直字[2016]第（0202025）号《限期拆除违法建筑决定书》；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”在本案中，被告南昌市城市管理行政执法局于2016年8月11日作出《限期拆除违法建筑决定书》{洪行执限拆直二字[2016]第（0202025）号}并已于当日送达给原告，且决定书上已告知不服本决定的救济途径和方式，因此本案诉讼时效的起算点应为2016年8月11日。但原告在2017年2月15日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定六个月的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江西鸿顺德物业管理有限公司的起诉。案件受理费五十元，退回原告江西鸿顺德物业管理有限公司。鸿顺德公司上诉称：原审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，具体理由如下：上诉人收到洪行执限拆直字[2016]第（0202025）号限期拆除违法建筑决定书的日期并非裁定书中认定的2016年8月11日，而是2016年8月24日。当时在该份《限期拆除违法建筑决定书》签收兰上签字的余涛只是上诉人江西鸿顺德物业管理有限公司的一名股东。其在上诉人处未担任任何职务，也不参与公司经营管理，更不是上诉人的法定代表人。被上诉人送达该份《限期拆除违法建筑决定书》时，他只不过恰好在场，其签收行为仅仅只是个人行为，对上诉人不应发生相关的法律效力。事实上，余涛直到签收该份决定书十多天之后的8月24日，才将此事告知了上诉人处管理人员，因此上诉人于2017年2月15日提起行政诉讼符合《行政诉讼法》第四十六条诉讼期限的规定。原审法院不经核实直接驳回上诉人的诉讼请求严重侵害了上诉人享有的基本诉权为保障上诉人的合法权益，请求二审法院：1、撤销南昌市西湖区人民法院2017年4月10日（2017）赣0103行初5号裁定书，并依法改判；2本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，南昌市城市管理行政执法局于2016年8月11日作出洪行执限拆直二字[2016]第（0202025）号《限期拆除违法建筑决定书》并已于当日送达给鸿顺德公司，且决定书上已告知不服本决定的救济途径和方式，因此本案诉讼时效的起算点应为2016年8月11日。但鸿顺德公司在2017年2月15日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法律规定六个月的法定起诉期限。原审法院据此驳回鸿顺德公司的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇一七年八月三十日书记员  成 恋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5505号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地：临沂市兰山区解放路205号。
负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1990年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与被告朱某某信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告朱某某的送达地址及联系电话无法通知被告朱某某应诉，原告不能提供被告朱某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨继秀
二〇一七年五月十五日
书记员 邵明娟
陕西省陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0327行审1号
申请执行人：陇县卫生局。
法定代表人：曹大革，任局长职务。
被执行人：尹广明，男，生于1962年5月5日。
本院受理后，依法组成合议庭，对陇县卫生局作出的陇卫医罚（2015）---1号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人陇县卫生局向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人要求撤回强制执行申请，符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人陇县卫生局撤回申请。
申请执行费50元，依法减半收取25元，由尹广明自愿负担。
审 判 长 黄周平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闫小宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1538号
上诉人（原审被告）：广州市天河区国家税务局，住所地广州市天河区。
法定代表人：任辉平。
委托代理人：王寅娜、邢娜，均为该局干部。
被上诉人（原审原告）：广州市诚越服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：蔡东升。
委托代理人：郝志国、严浩君，均为广东天穗律师事务所律师。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人是法人，住所地是广州市天河区科韵路16号自编第4栋，是上诉人的唯一住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。上诉人、被上诉人、标的物建筑完成时所属的行政区划均在广州市天河区。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第（二）款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋为广州市越秀区下塘西路75号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁碧莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第19号
申请执行人徐仁财，现住农安县。
申请执行人徐维兴，现住农安县。
申请执行人于海福，现住农安县。
申请执行人于俊显，现住农安县。
申请执行人潘英杰，现住农安县。
申请执行人汤士礼，现住农安县。
申请执行人于万林，现住农安县。
被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按，农安县人民法院（2003）吉农民初字第3093号民事判决书及农安县人民法院（2004）吉农民初字第74、102、75、73、79号民事判决书所确定期限履行义务，经申请执行人举证申请，被执行人在本村内有七垧机动地收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会的七垧机动地收益款，查封期间不许抵付此案的案外债务，允许发包，但发包地款应交到法院保存，否则将依法追究责任。查封期维二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年三月十八日
书记员 司占龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第19号
申请执行人徐仁财，男，1950年8月12日出生，住所地农安县。
被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会。
本院在中心申请人徐仁财与被执行人农安县小城子乡村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐仁财与被执行人农安县小城子乡村民委员会已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2004）吉农民初字第73号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 荃
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第649号
原告兰保辉，男，1981年出生，畲族，住福建省永泰县。
委托代理：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告黄修顺，男，1983年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告陈丽芳，女，1987年出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告兰保辉与被告黄修顺、陈丽芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰保辉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，共计1410元，由原告负担。
审 判 员 陈小明
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 游新木
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张丽杭
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00868号
申请执行人：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：吴松舟，男，1969年8月23日出生，汉族，公司经理，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02616号判决书，于2014年10月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
本院查明被执行人被执行人吴松舟系潜山县安龙水力发电有限责任公司股东。且安龙水力发电有限责任公司在国网安徽潜山县供电有限责任公司有经营收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴松舟以潜山县安龙水力发电有限责任公司名义在国网安徽潜山县供电有限责任公司的收入25万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 俊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保94号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01422号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏某，江阴市某某集团公司工作人员。2004年7月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人夏某于2015年4月12日晚10时左右，在江阴市某某镇某某KTV某某包厢发现其女友孙某和袁某等人在包厢内唱歌，遂认为孙某与袁某有不正当男女关系，动手殴打袁某，尔后双方至KTV门口发生揪打，期间，被告人夏某对袁某拳打脚踢，致使袁某跌地受伤，造成袁某左腓骨上段粉碎性骨折、左胫骨中段骨折。经江阴市公安局法医鉴定，袁某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人夏某一次性赔偿被害人袁某人民币35000元，已支付完毕，被害人袁某对其表示谅解。
上述事实，被告人夏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有伤势照片、常住人口信息、行政处罚决定书、调取证据清单、收条、谅解书等书证，证人宋某、杜某、段某、孙某等人的证言笔录，被害人袁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人夏某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年八月十二日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35398号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：河南仰韶营销有限公司，住所地河南省渑池县会盟大道中段。
法定代表人：侯建光。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告河南仰韶营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢雨佳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第143号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人颜勇，农民。2003年10月22日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币一千元；2007年2月2日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2010年4月15日刑满释放；2011年10月13日因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元，于2013年1月12日刑满释放。因本案于2014年2月13日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2014年12月18日被执行刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人颜勇犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人颜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日，被告人颜勇伙同施亚婷（未满十六岁，另案处理）预谋进行盗窃，当晚施亚婷在浦江县天慧ktv休息室将刘某放在该处包内的钥匙盗走，随后施亚婷将该钥匙交给被告人颜勇，嗣后被告人颜勇用该钥匙进入浦江县江滨东路50号202室房间内，将刘某放在该处的一只金戒指及400余元人民币等盗走。
上述事实，被告人颜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯施亚婷的供述和辩解，被害人刘某的陈述，接受证据材料清单，发票复印件，行政处罚决定书，通话记录，情况说明，刑事判决书，犯罪档案资料，情况说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，监控光盘，被告人颜勇的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人颜勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜勇庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人颜勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人颜勇的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1759号
申请执行人：付冬娜，女，1982年1月10日出生，回族，住杭州市江干区。
被执行人：赵琦，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初1652号民事调解书，责令被执行人赵琦自动履行执行款人民币80000元、执行费人民币1100元，合计人民币81100元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵琦所有的存款人民币81100元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖赵琦相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1759号之一
申请执行人：付冬娜，女，1982年1月10日出生，回族，住杭州市江干区。
被执行人：赵琦，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执1759号执行裁定书，查封了被执行人赵琦的财产。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵琦所有存款人民币81100元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年七月二十八日
代书记员 章佳颖
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初30号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人裴某甲，男，公民身份号码230225＊＊＊＊********，汉族，文盲，在临沂高新区马厂湖镇某有限公司务工，现住临沂高新区马厂湖镇某有限公司。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人裴某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人裴某甲及辩护人沈剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日10时许，被告人裴某甲陪同事到马厂湖镇某手机大卖场下载歌曲并清理手机屏时，发现某手机大卖场柜台上面放有一部手机，遂起贪念，趁其他人不注意的时候，将手机放在了装水饺的食品袋盗走。手机外套背面并放有一张100元现金。后经罗庄区物价局认定，手机价值2200元，涉案总价值2300元。
公诉机关向本院提交了现场勘查笔录、视频资料，证人田某、裴某乙的证言，被害人郭某的陈述，被告人裴某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人裴某甲窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一的规定处罚。
被告人裴某甲对起诉书指控的事实罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月8日10时许，被告人裴某甲在马厂湖镇某手机大卖场，将郭某放在昌隆手机大卖场柜台上的一部OPPOR7手机盗走。该手机套背面并放有一张100元现金。后经罗庄区物价局认定，该手机价值2200元，涉案总价值2300元。案发后，被告人裴某甲所盗手机和100元钱被马厂湖镇派出所追回退还给受害人。被害人对被告人裴某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人裴某甲在庭审过程中亦无异议。并有现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片，扣押清单，发票单据，物品价格鉴定结论书，受案登记表，被告人裴某甲常住人口基本信息，谅解协议书，现场检测报告书，证人裴某乙的证言，被害人郭某的陈述，被告人裴某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人裴某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 曹 志
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡玉玺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7055号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市新兴街。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：胡尊玲，女，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告胡尊玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告胡尊玲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更160号
罪犯高德宣，男，1972年2月21日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）德刑初字第24号刑事判决，以高德宣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）云高刑复字第415号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年6月18日作出（2005）云高刑执字第2849号刑事裁定，对高德宣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第193号刑事裁定，对高德宣减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年11月6日前高德宣获本院减刑三次，共减去刑期五年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以高德宣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯高德宣减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯高德宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.7-2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7-2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高德宣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高德宣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年3月18日起至2022年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3635号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告韩春娟，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告韩春娟电信服务合同纠纷一案中，原告以被告无法查找为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告韩春娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年十月三十日
书记员 杜同科
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保130号
申请人交通银行股份有限公司楚雄分行。
负责人陈永庆，该行行长。
被申请人孙丽娥，女，1975年11月20日生。
交通银行股份有限公司楚雄分行申请保全执行孙丽娥金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为46万元【保全查封、冻结孙丽娥所有的位于楚雄市鹿城镇灵秀路16号灵秀小区一组团16幢1单元101室房屋，房产证号：200921**号，以及在牟定县大丰农业开发有限责任公司的全部股权】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初407号、（2017）云2301民初407号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年八月三日
书记员 茶兴华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1754号
罪犯罗昌悦，男，1973年10月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区融安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月21日作出（2012）佛南法刑初字第1853号刑事判决，以被告人罗昌悦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗昌悦在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗昌悦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗昌悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗昌悦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00001号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月20日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月29日被垫江县公安局决定取保候审；次年5月29日解除取保候审；2014年5月30日被垫江县公安局决定监视居住；因监视居住期限届满，2014年12月1日由垫江县人民检察院决定监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年4月30日20时许，被告人李某饮酒后驾驶渝BA60**小型普通客车搭载唐某某、程某，从垫江县澄溪镇正大街出发沿垫江县澄溪镇滨河路行驶至该滨河路美心门销售门市附近时，将行人赵某某撞伤。事故发生后，被告人李某、唐某某与赵某某的亲属将赵某某送往垫江县人民医院医治。后赵某某的亲属将被告人李某扭送至垫江县公安局交巡警平台，民警对李某进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人李某的静脉血液中乙醇含量为126.8mg／100ml。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿赵某某的经济损失，并取得赵某某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、机动车驾驶证、公安交通行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、血样提取登记表、证人唐某某、柳某某、石某某、邓某某的证言、赵某某的陈述、乙醇检验报告、交通事故现场图、事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十二月三十日
书记员 李驰明
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00001号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月20日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月29日被垫江县公安局决定取保候审；次年5月29日解除取保候审；2014年5月30日被垫江县公安局决定监视居住；因监视居住期限届满，2014年12月1日由垫江县人民检察院决定监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年4月30日20时许，被告人李某饮酒后驾驶渝XX小型普通客车搭载唐某某、程某，从垫江县澄溪镇正大街出发沿垫江县澄溪镇滨河路行驶至该滨河路美心门销售门市附近时，将行人赵某某撞伤。事故发生后，被告人李某、唐某某与赵某某的亲属将赵某某送往垫江县人民医院医治。后赵某某的亲属将被告人李某扭送至垫江县公安局交巡警平台，民警对李某进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人李某的静脉血液中乙醇含量为126.8mg／100ml。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿赵某某的经济损失，并取得赵某某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、机动车驾驶证、公安交通行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、血样提取登记表、证人唐某某、柳某某、石某某、邓某某的证言、赵某某的陈述、乙醇检验报告、交通事故现场图、事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十二月三十日
书记员 李驰明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四执加字第5号
申请人（申请执行人）陈小计。
申请人（申请执行人）阮巧英。
申请人（申请执行人）李淑贞。
申请人（申请执行人）张东锋。
申请人（申请执行人）张有军。
申请人（申请执行人）余荣俏。
申请人（申请执行人）杨树光。
申请人（申请执行人）陆中华。
申请人（申请执行人）滕西凤。
申请人（申请执行人）李辉。
申请人（申请执行人）刘艳。
申请人（申请执行人）蔡茂林。
申请人（申请执行人）李小军。
申请人（申请执行人）孟小红。
申请人（申请执行人）胡荣贵。
申请人（申请执行人）崔秀芹。
申请人（申请执行人）龙会香。
申请人（申请执行人）夏美玲。
申请人（申请执行人）彭冬水。
申请人（申请执行人）陈秀女。
申请人（申请执行人）胡惠珍。
申请人（申请执行人）胡志菊。
申请人（申请执行人）李明下。
申请人（申请执行人）付友英。
申请人（申请执行人）成兰。
申请人（申请执行人）郁一忠。
申请人（申请执行人）王立忠。
申请人（申请执行人）彭新军。
申请人（申请执行人）许光宇。
申请人（申请执行人）谢金华。
申请人（申请执行人）廖智红。
申请人（申请执行人）黄冬宝。
申请人（申请执行人）金贤锋。
申请人（申请执行人）周敏。
申请人（申请执行人）李寿安。
申请人（申请执行人）胡东升。
申请人（申请执行人）李世英。
申请人（申请执行人）代保和。
申请人（申请执行人）彭水莲。
申请人（申请执行人）夏龙。
申请人（申请执行人）杨爱东。
申请人（申请执行人）赵立。
申请人（申请执行人）贺南萍。
申请人（申请执行人）龙娟。
申请人（申请执行人）龙淑嫦。
申请人（申请执行人）李剑君。
申请人（申请执行人）史桂成。
申请人（申请执行人）周志坚。
申请人（申请执行人）章智强。
申请人（申请执行人）熊少华。
上述申请人的共同委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。
被申请追加人李玉生。
被申请追加人谢爱英。
委托代理人朱砚卿，广东经天律师事务所律师，执业证号14403200010270083。
被执行人深圳市李保健按摩有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号。
法定代表人李玉生。
本院在审查上述申请人于2015年11月10日提出的申请追加李玉生、谢爱英为被执行人的过程中，依职权向深圳市罗湖区人民医院调取了被申请追加人李玉生的死亡医学证明书。该证明书显示被申请追加人李玉生已于2015年5月12日死亡，在听证过程中上述申请人及被申请追加人谢爱英均未对该证据的真实性、合法性及相关性提出异议。
本院认为，民事权利能力是确定民事主体资格的依据，它是民事主体享有权利和承担义务的一般法律前提。李玉生于2015年5月12日死亡，自然人主体资格消失，依法不能承担民事权利与义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第六十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上述申请人提出的追加李玉生为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 彭弘卫
代理审判员 刘光富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 关春红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督36号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：李俊杰，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李俊杰申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李俊杰申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1086号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司，住所地沧州市运河区市委小区七排一号，统一社会信用号码91130903578241388N。
法定代表人：邓秀华，系该公司总经理。
被告：梁洪明，男，汉族，1974年3月27日出生，住孟村回族自治县。
本院在审理原告沧州市晟宇物业服务有限公司诉被告梁洪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市晟宇物业服务有限公司撤回对被告梁洪明的起诉。
案件受理费38元，由原告沧州市晟宇物业服务有限公司负担。
审判员 杨茂琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙国敬
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1227号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人于某，曾用名于灏，户籍地辽宁省普兰店市。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日0时48分，被告人于某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东华南路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人于某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为156.2mg／100mL。公诉机关建议判处被告人于某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月六日
书记员 姚晓萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第509号
原告邓钢，男，汉族，1968年12月29日出生，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告白海军，男，汉族，1982年10月6日出生，住陕西省安塞县。
原告邓钢诉被告白海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邓钢的委托代理人安丽到庭参加诉讼，被告白海军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓钢诉称，2011年7月，被告与原告签订合同，由原告向被告供应水泥管，货物运输至英力特电厂工地，每月25日结算上月货款。原告向被告供货后于2012年11月5日结算，被告欠原告157900元并书写欠条一张，经催要未果，现原告起诉请求：1.被告白海军支付原告货款157900元及利息损失30000元；2.被告负担诉讼费用。
原告邓钢向法庭提交了欠条1张，内容为“欠条今欠水泥管费用共计壹拾伍万柒仟玖佰元（157900元）榆林泰达白海军2012.11.5”，证明原告向被告供应水泥管，经结算被告欠原告货款157900元的事实。
被告白海军经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但能够证明被告欠原告货款157900的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告白海军从原告邓钢处购买水泥管后，于2012年11月5日进行了结算，被告共欠原告货款157900元，并出具欠条1份，双方未约定还款期限及违约利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买水泥管后以欠条形式对货款数额进行了确认，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故原告邓钢要求被告白海军返还欠款157900元的诉请，本院予以支持。双方未约定还款期限以及违约责任，原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。被告白海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海军于本判决发生法律效力后十日内支付原告邓钢货款157900元。
案件受理费4058元，公告费600元，两项合计4658元，由被告白海军负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 吕海涛
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年五月五日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第509号
原告梁某霞，女，壮族，广西靖西县农民。
被告陈某烈，男，汉族，广西灵山县农民。
原告梁某霞与被告陈某烈离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任法庭记录。原告梁某霞、被告陈某烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某霞诉称，原告与被告是经人介绍相识恋爱，恋爱不到半年时间，于2011年8月份办理登记结婚，未有办理婚宴，双方父母也没有见面。结婚当初感情尚可，但因原告患有不孕症，至今未生育有孩子，且家庭没有经济积蓄，生活艰苦，2013年双方开始因家庭琐事争吵。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告没有顾及原告的感受，双方就于2014年2月份分居至今。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，没有孕育孩子，致使夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告及其家庭成员的基本情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法登记夫妻。
被告陈某烈在庭审中辩称，被告与原告的感情很好，不同意离婚。
被告在法定的举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据无异议。本院认为，原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性的规定，本院对原告所提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁某霞与被告陈某烈经人介绍相识恋爱，于2011年7月22日双方自愿登记结婚，婚后未生育有子女。结婚当初双方感情尚可，后因未生育孩子及家庭琐事，双方有些争吵。2014年2月，原告离开被告至今。2015年3月3日原告向本院起诉，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由原告负担。
本院认为，原告梁某霞与被告陈某烈的婚姻属自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。虽然原告诉称在婚后的共同生活中因生育问题及家庭琐事双方有一些矛盾纠纷，而作为一般家庭，有矛盾纠纷是难免的，只要双方在有矛盾纠纷时互相协商解决，加强沟通、增进理解，夫妻之间存在的矛盾纠纷是能够化解的。原告主张原、被告双方感情已破裂，原告未能举出确实、充分的证据佐证，依法应由原告承担举证不力的不利后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉讼请求的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某霞与被告陈某烈离婚。
案件受理费人民币150元，由原告梁某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州巿中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。
审判员 梁春安
二〇一五年四月七日
书记员 张绍林
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第509号
原告张某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1990年11月3日领取结婚证登记结婚，婚后生育二子，长子张某1，现年23岁，现就读于银川民族大学，次子张某2，现年14岁，现就读于赵北中学。婚后置办的共同财产有位于下南地村的四间房屋及院落一处，五征三轮车一辆，时风三轮车一辆。被告向原告哥哥借款8000元。原被告虽然共同生活了二十多年，但由于双方性格、爱好、生活习惯等方面的较大差异，经常因为家庭琐事争吵、打闹，一直都是凑合着过日子，没有建立起良好的夫妻感情。被告脾气古怪，不让原告与男人说一句话，原告只要和别人说话或乘坐了别人的车，被告就诬赖原告，非说原告有了外遇，因此双方经常生气，继而开始冷战。被告对原告及原告的家人也非常看不起，只要是原告的亲戚办喜事，被告就拒绝参加，让原告在亲戚朋友面前抬不起头。孩子们一天天长大，被告却越来越懒惰，什么都不做，原告多次规劝，但被告却不思悔改，原告对这样的婚姻和生活实在无法忍受。为此，提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；被告承担8000元债务。
被告张某某辩称：原被告之间的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，也不同意承担8000元债务。
本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂。
原告向法庭提供的证据有：结婚证，证明原被告于1990年11月3日登记结婚。被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
据此，结合原被告的陈述，查明如下事实：原被告于1990年11月3日领取结婚证，1991年2月16日举办婚礼并共同生活。婚后育有二子，长子张某1，现年23岁，现就读于银川民族大学，次子张某2，现年14岁，现就读于赵北中学。婚后置办的共同财产有位于下南地村的四间房屋及院落一处，宅基地一处，五征三轮车一辆，时风三轮车一辆。在共同生活期间，被告因购买三轮车向原告哥哥借款8000元。没有共同债权。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，偶因家庭琐事闹矛盾，实属难免，如原被告双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且庭审中被告否认分居的事实，原告又未能提供证据予以证明，故应认定原被告未分居，夫妻感情并未彻底破裂，以不准原被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 ：王秀梅
人民陪审员 ： 聂 进
人民陪审员 ：李宏光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：李香梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第509号原告梁某。被告陈某。原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任法庭记录。原告梁某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告是经人介绍相识恋爱，恋爱不到半年时间，于××××年××月份办理登记结婚，未有办理婚宴，双方父母也没有见面。结婚当初感情尚可，但因原告患有不孕症，至今未生育有孩子，且家庭没有经济积蓄，生活艰苦，2013年双方开始因家庭琐事争吵。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告没有顾及原告的感受，双方就于2014年2月份分居至今。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，没有孕育孩子，致使夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告及其家庭成员的基本情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法登记夫妻。被告陈某在庭审中辩称，被告与原告的感情很好，不同意离婚。被告在法定的举证期限内没有向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据无异议。本院认为，原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性的规定，本院对原告所提供的证据的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告陈某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后未生育有子女。结婚当初双方感情尚可，后因未生育孩子及某，双方有些争吵。2014年2月，原告离开被告至今。2015年3月3日原告向本院起诉，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由原告负担。本院认为，原告梁某与被告陈某的婚姻属自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。虽然原告诉称在婚后的共同生活中因生育问题及某双方有一些矛盾纠纷，而作为一般家庭，有矛盾纠纷是难免的，只要双方在有矛盾纠纷时互相协商解决，加强沟通、增进理解，夫妻之间存在的矛盾纠纷是能够化解的。原告主张原、被告双方感情已破裂，原告未能举出确实、充分的证据佐证，依法应由原告承担举证不力的不利后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉讼请求的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告梁某与被告陈某离婚。案件受理费人民币150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州巿中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。审判员：梁春安二〇一五年四月七日书记员：张绍林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6747号
原告李某，女，1981年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈某甲，男，1978年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年11月5日登记结婚，2014年6月26日生育一子沈某乙。由于被告没有责任心，不尽家庭义务，致使夫妻感情不睦。从2014年3月起，原、被告分居至今。分居期间，婚生子随原告共同生活。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告沈某甲辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是分居是从2014年10月开始的。被告认为原告所述的离婚理由都不是事实。且双方的婚生子尚幼，如果离婚，不利于孩子的成长。原、被告感情并未破裂，尚有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月5日登记结婚，2014年6月26日生育一子沈某乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2014年10月起，原、被告分居至今。现原告李某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告李某、被告沈某甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告李某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告沈某甲和好的机会；被告沈某甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告沈某甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告李某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告沈某甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第78号
申请执行人：张永刚。
被执行人：徐猛。
本院在执行张永刚诉徐猛，民间借贷纠纷一案，查明无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第78号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2272号
原告钟皎玉，住所地吉林省东辽县。
被告秦智慧，住所地辽源市。
原告钟皎玉诉被告秦智慧房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟皎玉撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告钟皎玉负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 淼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01781号
原告李加强。
委托代理人王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
被告江苏两淮盐化有限公司。
法定代表人杨波，该公司董事长。
委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
第三人樊虎生。
原告李加强诉被告江苏两淮盐化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加樊虎生作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李加强的委托代理人王维猛、被告江苏两淮盐化有限公司的委托代理人胡光璞、第三人樊虎生到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加强诉称，自2011年至2013年，原告多次承包被告开发的同科汇丰国际小区的零星工程，被告只将2012年至2013年期间的部分工程款结算给原告，但2011年至2012年40多项零星工程，总计2398730.36元的工程款，被告只支付了200000元左右，余下近2198730.36元的工程款没有结算，原告多次要求结算，被告以种种理由拒不与原告结算。请求判令被告给付工程款2198730.36元，并负担诉讼费用。
诉讼中，原告李加强变更诉讼请求为要求判令被告给付工程款882039元，并负担诉讼费用。
被告江苏两淮盐化有限公司辩称，原告所称的882039元不是欠原告的工程款，原告不是干工程的主体，原告是帮其姐夫樊虎生干工程，费用已经被第三人樊虎生全部领取，所以被告不欠原告工程款。
第三人樊虎生述称，原告是替我带班的，工程所有材料都是我出钱，由崔九州（原告的大姐夫）购买的，两次抵房款我都收到，与被告没有关系，我和原告之间的欠款也已经都付给原告了。
经审理查明，2011年5月至2013年1月，原告在被告开发的同科汇丰国际小区从事临时电、临时接水、电源系统安装等零星工程，每次双方均签订《工程结算造价审核单》一份，内容有单位工程项目名称、报审工程造价、审核工程造价、核增减造价，双方对结算价格也予以明确，其中“施工单位签字”处均为原告签字。在施工过程中，被告已陆续给付原告部分工程款。
案件审理中，原、被告对被告已付工程款的数额进行核对，原告对于被告提供的以房抵款882039元的相关证据提出异议，其中2012年10月11日委托付款书以房屋抵冲143234元，2012年11月17日委托付款书以房屋抵冲738805元，原告称没有此事，对上述证据以及2012年11月15日工程资金审批单中“李加强”的签名不予认可，认为不是其所签，对于其余付款数额没有异议。原告申请对上述签名进行鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对委托付款书、工程资金审批单中“李加强”的签字是否是原告本人所写进行鉴定。经鉴定，上述签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写，即不是原告所写。本院追加樊虎生作为第三人参加诉讼后，第三人承认上述签名是其本人代原告所写。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《工程结算造价审核单》、委托付款书、工程资金审批单，被告提供的付款明细、记账凭证，以及南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
案件审理中，被告及第三人称，原告不是干工程的主体，原告只是跟随第三人干活，为此被告提供了第三人于2012年2月29日以连云港市虎生建筑安装工程有限公司名义与被告签订的《同科?汇丰国际一期2#地下室汽车坡道、采光井钢结构玻璃雨篷制作安装合同》，第三人提供了原告与第三人之间的欠条、收条等证据。
本院认为，被告将同科汇丰国际小区的水、电、电源系统安装等零星工程交给原告施工，双方签订的《工程结算造价审核单》，对工程项目名称、工程造价以及结算价格等内容予以明确，上述证据中“施工单位签字”处均为原告签字，该证据与被告提供的付款明细、记账凭证等证据的应收款人均是原告签字相印证，证实该工程由原告施工，故原告与被告之间形成建设工程施工合同关系。
对于被告及第三人所称的原告不是施工主体，因被告提供的其与第三人签订的安装合同的时间为2012年2月29日，与原告所干工程的时间不一致，而且安装合同的内容为2#地下室汽车坡道、采光井钢结构玻璃雨篷制作安装，与原告施工的工程范围也不一致，而第三人提供的与原告之间的往来账目，与本案非同一法律关系，故对上述观点本院不予支持。被告对于第三人代原告领取的款项，可另行向第三人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
被告江苏两淮盐化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李加强882039元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元、鉴定费10640元，共计23260元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12620元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 李素云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初11号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡涛，男，1996年12月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月29日被邓州市公安局逮捕。
辩护人韩德金，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人胡涛犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派助理检察员李新增出庭支持公诉。被告人胡涛及辩护人韩德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月15日23时许，被告人胡涛无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车自北向南行至邓州市赵集镇东孔村武岗，撞上程文朴堆放在道路上的沙堆后摔倒在地，致使摩托车乘坐人张宏通死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定：胡涛负此事故的主要责任。案发后，被害人家属对被告人胡涛的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张意洒、程文朴、高磊等人的证言，协议书、收条及谅解书，被害人户籍证明，报案证明，到案证明，情况说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡涛犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人胡涛案发后认罪态度较好，且能取得被害人家属的谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一七年一月十九日
（兼）书记员 刘惠敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1724号
原告佘某甲。
被告宋某。
原告佘某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘某甲到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子佘某乙，婚后感情一般。从2010年开始，被告迷恋网络，上网聊天、不顾家，经常彻夜不归，双方开始吵闹，后来发展到互不理睬。2011年3月1日，被告上网聊天时，双方发生争执，被告离家出走至今，孩子一直由原告照料，夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有位于XX大街与XX路交叉口XX商场内有一间门市，是双方在2010年10月共同承租卖女装，承租该门市时借外债1.3万元，是共同债务。综上，原、被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子佘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、依法分割夫妻共同债务；四、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生子佘某乙由原告独自抚养。
原告为其主张，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、被告及婚生子佘某乙的常住人口登记卡；4、本院（2011）复民初字第2446号民事判决书，证明原告曾经起诉过离婚；5、本院（2012）复民初字第1322号民事裁定书，证明原告曾经起诉过离婚；6、邯郸市复兴区彭家寨乡西大屯社区居民委员会及邯郸市复兴区公安分局庞村派出所出具的证明，证明宋某于2011年3月离家出走至今未回；7、证人王某某、王某、张某某证言，证明宋某2011年3月离家出走至今未回。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子佘某乙。后因家庭琐事，导致夫妻感情不和。被告于2011年3月离家出走，至今未归。婚生子佘某乙随原告生活。原告分别于2011年、2012年诉至本院，要求与被告离婚，本院先后作出不准原、被告离婚的判决和案件按撤诉处理的裁定。现原告第三次诉至法院要求与被告离婚。
本院于2014年7月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告宋某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，但被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，原、被告随结婚多年，但是被告于2011年3月离家出走后，至今未归，双方分居已两年以上，互不履行夫妻义务，其行为给家庭和原告及其子女造成伤害，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。因婚生男孩佘某乙随原告生活，故应由原告抚养为宜。对原告要求与被告共同承担夫妻债务的请求，因其未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某甲与被告宋某离婚。
二、婚生男孩佘某乙由原告佘某甲抚养。
案件受理费300元，由原告佘某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 窦娜娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第35号
申请人枝江市致诚化工原料经营部
负责人王凌岭。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人枝江市致诚化工原料经营部持有的银行承兑汇票，出票人枝江市东江玻璃制品有限公司，收款人枝江市致诚化工原料经营部，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2014年4月18日、汇票到期日2014年10月18日，付款银行为湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人枝江市致诚化工原料经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年三月十二日
书记员 付腊梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终842号
上诉人（原审被告）：朱亚伦，男，汉族，1968年7月21日生，初中文化，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许菊红，女，汉族，1978年11月29日生，初中文化，住咸阳市。
原审原告：朱某。
法定代理人：许菊红，女，汉族，1978年11月29日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住咸阳市，系朱某母亲。
上诉人朱亚伦因不当得利纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初3972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱亚伦委托代理人朱银利，被上诉人许菊红、原审原告朱某法定代理人许菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亚伦上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人于2015年3月离婚，被上诉人已经不在上诉人处居住。2016年上诉人居住的房屋被拆迁，根据政策规定，过渡费是被拆迁人员租房补贴费用，而被上诉人2014年就不再上诉人处居住，被上诉人不属于被拆迁人员，故过渡费并非不当得利，不应返还。应当驳回其诉讼请求。
许菊红辩称，自己未在上诉人处居住，但不代表丧失村民权利，上诉人领取被上诉人及孩子的费用应当予以返还。
许菊红及朱某向一审法院的起讼请求:1、判令被告返还两原告房屋拆迁房差补偿款96480元，过渡费4800元，共计101280元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：1998年4月9日原告许菊红与被告朱亚伦登记结婚，2000年8月6日生一女取名朱某。2015年3月10日，许菊红与朱亚伦经本院调解离婚，朱某由许菊红抚养，抚养费自理。2016年2月4日陕西省西咸新区沣西新城土地储备中心与朱亚伦签订“沣西新城秦都辖区东张村征迁改造项目补偿（住房）安置协议，安置人口为四人即：朱亚伦、朱路加、朱某、许菊红。按照协议，每人分得过渡费2400元,每人可以按安置价享受安置面积67平方米，放弃房屋安置的每平米给予补偿720元（即房屋拆迁房差补偿款），朱亚伦为其购房使用安置面积121.06平方米。被告朱亚伦已领取房屋拆迁补偿的各项费用，包房屋拆迁房差补偿款105797元及过渡费9600元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。朱亚伦一户安置人口共四人（含两原告）。依安置协议，每人可按安置价享受安置面积67平方米，未使用安置面积的每平米补偿720元。朱亚伦为其购房按安置价使用安置面积121.06平方米，二原告可享受的安置面积134平米并未使用，故二原告每人应分得房屋拆迁房差补偿款48240元（67平方米×720元）。拆迁过渡费二原告每人应分得2400元。被告朱亚伦领取上述款项后应将二原告应得款项返还给二原告，其不予返还的行为侵犯了二原告的合法财产权。另，许菊红与朱亚伦离婚时经调解，朱某由许菊红抚养，抚养费自理，故由许菊红对其朱某的财产管理更为适宜。综上，对原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十五条之规定，判决如下：被告朱亚伦于本判决生效之日起七日内一次性返还原告许菊红、朱某房屋拆迁房差补偿款各48240元、过渡费各2400元，以上共计101280元。案件受理费5069元，其中2325元，由被告朱亚伦负担，剩余2744元退还原告许菊红。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被上诉人许菊红及原审原告朱某虽长期未在上诉人处居住，但按照陕西省西咸新区沣西新城土地储备中心的安置协议，因拆迁补偿事宜，许菊红、朱某名下分得的过渡费、放弃房屋安置补偿费，应归许菊红、朱某所有。上诉人朱亚伦占有许菊红、朱某名下相应补偿费用于法无据，属不当得利。故原审法院案件定性、事实认定及判处正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人朱亚伦承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 婷
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1014号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：周选柱，男，汉族，1990年11月12日出生，住云南省昭通市巧家县。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年十月十六日
书记员 李智武
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第148号
申请执行人：新绛县威顿混凝土有限责任公司，组织机构代码证：68382242-4。
法定代表人：支振义，董事长。
申请执行人：新绛县威顿混凝土有限责任公司曲沃分公司，组织机构代码证：59738121-2。
法定代表人：支振义，董事长。
被执行人：宗俊华，男。
本院（2014）新商初字第095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县威顿混凝土有限责任公司于2014年12月18日向本院申请强制执行。现查明宗俊华与张某是夫妻关系，且有夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宗俊华妻子张某的存款303339.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 段妙容
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第148号
申请执行人沧州大华构件有限公司。
被执行人河北万邦重型机械制造有限公司。
本院在执行沧州大华构件有限公司与河北万邦重型机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人河北万邦重型机械制造有限公司工商登记，被执行人河北万邦重型机械制造有限公司已于2009年8月25日变更为河北万邦重型机械有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河北万邦重型机械有限公司为本案被执行人，河北万邦重型机械有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沧州大华构件有限公司清偿债务44760.54元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝金涛
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张连民
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第148号
申请执行人：王益凡，女，2005年3月18日生，汉族。
被执行人：刘小东，男，1980年4月29日生，汉族。
洛阳市中级人民法院作出的（2012）洛民终字第1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小东未履行生效法律文书确定的义务，申请人王益凡向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小东在金融机构的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 孔 琳
二〇一四年五月五日
书记员 姬赞红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第148号
新乡市兴龙重型机械有限公司：
你（或你单位）与新乡市新龙机械有限公司担保合同纠纷一案，本院的（2013）新民二初字第148号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市新龙机械有限公司于2014年3月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年3月10日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效调解书履行义务。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第148号申请执行人：新绛县威顿混凝土有限责任公司，组织机构代码证：68382242-4。法定代表人：支振义，董事长。申请执行人：新绛县威顿混凝土有限责任公司曲沃分公司，组织机构代码证：59738121-2。法定代表人：支振义，董事长。被执行人：宗俊华，男。本院（2014）新商初字第095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县威顿混凝土有限责任公司于2014年12月18日向本院申请强制执行。现查明宗俊华与张某是夫妻关系，且有夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宗俊华妻子张某的存款303339.3元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一五年一月二十六日书记员  段妙容
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执251号
申请执行人：林启针，女，1983年10月9日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
被执行人：杨太友，男，1984年2月3日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
原告林启针与被告杨太友离婚纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）盐源民初字第235号民事调解书，于2017年6月5日依法受理了林启针申请执行杨太友离婚后财产纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人杨太友银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人杨太友有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执251号申请执行人：林启针，女，1983年10月9日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。被执行人：杨太友，男，1984年2月3日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。原告林启针与被告杨太友离婚纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）盐源民初字第235号民事调解书，于2017年6月5日依法受理了林启针申请执行杨太友离婚后财产纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人杨太友银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人杨太友有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗 靖
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第40号
申请人：东营市美园房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区胶州路*号***室。
法定代表人：王利强，总经理。
委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
被申请人：王天才。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
申请人东营市美园房地产开发有限责任公司因与被申请人王天才申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第97号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营市美园房地产开发有限责任公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营市美园房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢桂丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2571号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，原告单位职工。
被告：虞亚兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告虞亚兰信用卡纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告虞亚兰偿付原告透支本金9969.36元，利息、违约金1552.74元（已算至2018年1月25日止，此后利息、违约金按双龙贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，决定适用简易程序，本院于2017年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告虞亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2007年6月26日，被告虞亚兰向原告申请办理双龙信用卡，原告经审核于2007年7月20日向被告虞亚兰发放双龙信用卡一张，卡号为62×××46，信用额度为10000元，透支利息、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《双龙贷记卡领用合约》及《双龙贷记卡章程》的规定执行。被告领卡后多次消费，自2017年9月15日起一直未按规定履行还款义务，截止2018年1月25日，被告共计透支本金9969.36元，利息、违约金11522.10元。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞亚兰于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金9969.36元及相应的利息、违约金（截止2018年1月25日的利息、违约金11522.10元，此后利息、违约金按《双龙贷记卡领用合约》及《双龙贷记卡章程》的规定计算至实际履行之日止,但最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），由被告虞亚兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴阳青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4575号
原告韩××，无职业。
被告蒋××，无职业。
原告韩××与被告蒋××离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩××，被告蒋××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏互相了解，婚后双方经常因琐事吵架，被告甚至打骂原告，对原告实施家庭暴力，另被告婚前的儿子沾染赌博恶习，致家庭矛盾加剧，双方感情破裂，故原告起诉来院，请求判令解除与被告的婚姻关系并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋××辩称，原告所述不完全属实，家庭暴力的情况并不存在，被告儿子赌博的事与本案没有关系，也没有影响到双方的感情，原、被告感情很好，并未破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情基础之上，依靠双方共同维护，才能够和谐、幸福、稳定。本案中，原、被告经人介绍双方自愿结婚组建起家庭，有一定感情基础，生活中虽发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，不符合法定离婚的条件，不足以证明夫妻感情彻底破裂。关于原告诉称被告对其实施家庭暴力因未提供证据证明，本院不予采信。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，相互沟通，彼此关心，正确处理家庭关系，使夫妻关系得到改善。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩××的诉讼请求，不准原告韩××与被告蒋××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告韩××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初449号
原告董修雷，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人严文忠、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告沈招娣，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告顾水平，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告董修雷诉被告沈招娣、顾水平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董修雷在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈招娣、顾水平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董修雷撤回对沈招娣、顾水平的起诉。
案件受理费9014元，减半收取4507元，由董修雷负担。
审判员 李 凯
二〇一八年二月六日
书记员 徐阳芷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第701号
原告：郝绪清，男，1956年10月19日生，汉族，柳河县人，无业。
被告：冯开成，男，1985年3月23日生，汉族，河南县兰考县人，个体，（经传票传唤未到庭）。
原告郝绪清诉被告冯开成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭。本院于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告承包了柳河镇“一亩地”工地工程，原告经他人介绍到被告处打工，负责代工工作。至2013年12月，被告共欠原告工资款2万元，至今未付。故原告诉至法院，主张被告给付工资2万元。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
欠据一份，证实被告欠原告工资款2万元。
被告未出庭，对原告提供的证据，放弃了质证及申辩的权利。
本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：2013年4月11日，被告承包了柳河镇“一亩地”工地工程，原告经他人介绍到被告处打工，负责代工工作。工作期间被告给付部分工资，尚欠原告工资款2万元，至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”本案中，被告雇佣原告从事工地的代工工作，工作完成后被告只支付部分工资，剩余部分为原告出具了欠据。因此，原、被告双方的权利义务明确，原告的请求有事实及法律依据，应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告冯开成于本判决生效后，立即给付原告郝绪清工资款2万元。
案件受理费300元，被告冯开成承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡志辉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初891号
原告樊某某，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告王某某，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告樊某某与被告王某某承揽合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭常松
二〇一七年四月二十五日
书记员 董凤英