wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审224号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山纹诚制衣厂，住所地浙江省象山县丹东街道上余村。
负责人朱文涛。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行[2009]2号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2009年1月14日作出[2009]2号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山纹诚制衣厂于2008年9月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道上余村余世新住宅北首的集体土地上动工建造房屋（用于该厂生产仓库间），占用土地面积308平方米（该地块在土地利用总体规划图中为建设用地），建筑占地面积308平方米，建筑面积308平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用308平方米的集体土地；2.没收非法占用308平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.罚款3080元。申请执行人象山县国土资源局于2009年1月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3080元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物和构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2009年1月14日作出的[2009]2号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十二日
代书记员 楼赛赛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3224号
原告王小兰，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王小兰与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小兰负担（案件受理费原告王小兰预交10元，缓交40元，由原告王小兰于三日内向本院交纳）。
审判员 范秀利
二〇一四年七月四日
书记员 董 静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初743号
原告：谢文礼，男，1968年3月1日出生，汉族，住永春县。
被告：康江海，男，1977年7月22日出生，汉族，住永春县。
被告：康文良，男，1983年2月24日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告谢文礼与被告康江海、康文良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，谢文礼向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢文礼撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由谢文礼负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年五月十二日
书记员 黄升志
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第225号
原告刘某某，男。
被告周某某，女。
原告刘某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年在祁东县风石堰镇人民政府登记结婚，2005年7月15日生小孩刘甲，2011年9月在祁东县民政局登记离婚，同年9月15日再次在祁东县民政局登记结婚。后因被告无故外出，至今已有四年未与原告联系，现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告周某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍后相识恋爱，2004年2月在风石堰镇人民政府登记结婚。2005年7月15日生男孩刘甲。婚后，原、被告夫妻感情尚佳，后双方因家庭琐事纠纷而产生矛盾。2009年9月，原、被告到祁东县民政局办理离婚登记。同年9月15日，原、被告再次到祁东县民政局登记结婚。现双方分居生活。
上述事实，关于原、被告的婚姻家庭信息，有原、被告的身份证、户籍信息及结婚证予以证实；上述证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于原、被告的夫妻感情现状，有原告刘某某的当庭陈述以及风石堰镇堰寺街居委会出具的证明拟予以证实，本院经审核后认为，该居委会证明只有居委会公章，而无居委会负责人的签名确认，证据形式不合法，本院不予认定，故原告刘某某关于夫妻感情现状的陈述无其他证据予以相互印证，系孤证，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，具有较好的感情基础，且婚后原、被告夫妻感情尚佳。后虽因家庭琐事致双方产生矛盾而登记离婚，但原、被告再次复婚证明了双方的夫妻感情尚存。只要原告刘某某积极寻找被告周某某，双方加强沟通，相互包容，从有利于小孩健康成长出发，共同建设家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。原告刘某某诉请与被告周某某离婚，但未向本院提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告刘某某应当承担举证不能的后果，故对原告刘某某诉请离婚的请求，本院不予支持。被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某诉请与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭宇轩
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡移贵
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第158号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第459号
原告：通化县农村信用合作联社，住通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人张建华，理事长。
委托代理人：李玥明，男，该信用社职员，代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、撤诉或上诉、代收法律文书。
委托代理人曹文峰，男，该信用社职员，代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、撤诉或上诉、代收法律文书。
被告：李光哲，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告李光哲金融借款合同纠纷一案过程中，原告通化县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光哲的起诉。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年五月四日
书记员 王婷婷
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第248号
原告施某某，女，1974年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑某某，男，1958年11月27日出生，住美国宾夕法尼亚州。
原告施某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员陈燕娜与人民陪审员李锦堂、林育兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，其与被告于2003年3月初经他人介绍认识，经过一段时间电话联系接触，2003年12月10日，被告回国与其登记结婚。婚后被告与其共同生活一个月即返回美国，双方通过电话联系，被告偶尔返回中国与其短暂相聚即返回美国。其父亲2008年去世，其多次联系被告，但被告更换住址及电话，其始终联系不上被告，被告亦未回国奔丧，虽事后数月被告致电告知其新联系电话，但经过此事，其对被告十分失望。被告在美期间，多次有一陌生女子致电其称与被告在国外已以夫妻名义共同生活，该女子屡次言语刺激，其曾询问被告该女子与被告关系，被告避而不答，其倍感失望。2011年因家中有事经其强烈要求，被告才勉强回国，但被告回国当天即接到一女子电话，其向被告询问女子何人及其与该女子什么关系，被告不做任何解释即离家而去，其多次联系被告电话均告失败，自此双方再无联系。其与被告婚后长期分居，被告回国次数屈指可数，被告现又与他人同居，自2011年起双方彻底失去联系，夫妻感情已经彻底破裂，原被告夫妻关系名存实亡。双方无子女，无共同财产，无共同债权债务，请求判令原被告离婚。
被告郑某某没有提供答辩意见。
原告施某某向本院提供以下证据材料：1、结婚登记档案。2、结婚证（一本）。证据1、2共同证明原被告的夫妻关系。3、户口本，证明原告户籍地为福州市台江区。4、被告护照（仅复印件），证明被告久居美国。原告提供的证据1、2、3均为相关职能部门出具的，真实有效，上述证据可作为本案的定案依据。由于被告未到庭，视为被告放弃抗辩权利。因此，对原告当庭陈述的事实，本院均予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定的事实如下：原告施某某与被告郑某某于2003年12月11日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第xxxxxx号《结婚证》。诉讼中原告陈述被告婚后短暂停留即返回美国，被告偶尔回国与其短暂团聚。2011年10月起，其与被告失去联系，双方长期分居至今。原告提出双方未生育子女，双方无共同财产，双方无共同债权债务。
本院认为，原告与被告婚前了解不足，仓促成婚，感情基础薄弱，婚后长期分居，双方未建立起夫妻感情，现原告诉请与被告离婚，可认定原被告双方感情已破裂，故对原告提请与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告施某某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告施某某十五日内、被告郑某某三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 李锦堂
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 羽
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第159号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人任某某，女，1981年10月17日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月4日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年7月16日凌晨4时许，被告人任某某醉酒后驾驶无牌照的小型四轮汽车，沿新辉公路由南向北行驶至辉县市孟庄交警队北侧时，与相对方向董某某驾驶的豫HA78**货车相撞。任某某承担事故的主要责任，董某某承担事故的次要责任。被告人任某某血液中乙醇定量检测为184.48mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关提供的证据有：1、被告人任某某的供述及辩解；2、证人谢某某等证言；3、户籍证明、现场勘查笔录、乙醇定性定量检测等。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年7月16日凌晨4时许，被告人任某某酒后持C1驾驶证驾驶无牌照的御捷马牌老年代步四轮摩托车，沿辉县市新辉公路由南向北行驶至辉县市公安局交警大队孟庄中队北侧时，与相对方向董某某持B2驾驶证驾驶的豫HA78**福田牌货车相撞，致使任某某左侧髋臼骨折、左侧坐骨神经损伤等，车辆损坏。任某某承担事故的主要责任，董某某承担事故的次要责任。御捷马牌老年代步四轮摩托车估损总值为13810元。被告人任某某血液中乙醇定量检测为184.48mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明，辉县市公安局110接处警登记表，购车凭证，任某某诊断证明书，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，辉县市公安局交警大队出具的到案经过证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。2、辉县市公安局交警大队第2013859号道路交通事故认定书，辉县市弘基价格评估有限公司弘价估字（2013）第763号道路交通事故车物损失估价评估结论书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第510号、第511号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2013）车技鉴字第HX1090号、第HX1130号道路交通事故车辆技术检验意见书等。3、证人证言（1）证人董某某证言，2013年7月16日凌晨3时许，其驾驶豫HA78**货车沿新辉路由北向南行驶至孟庄交警队北边时，一辆由南向北驶来的老年代步四轮车突然朝东北方向开过来，与其货车相撞，其拨打了报警电话。（2）证人谢某某证言，2013年7月16日凌晨4时许，其在董某某所开的货车副驾驶上乘坐，沿新辉路由北向南行驶至事故地点时，那辆由南向北过来的老年代步四轮车先向西转弯，又突然朝东北方向过来，两车相撞。4、被告人任某某供述，2013年7月16日凌晨3点多，其酒后持C1证开父亲的老年代步四轮车去新乡，后沿新辉路由南向北返回，行驶至辉县市孟庄交警队北时，与对面过来的一辆货车相撞。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚，并应从重处罚。被告人任某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人任某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐燕飞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第358号
原告王瑞兴，男，汉族，农民。
被告茹国良，男，汉族，农民。
被告杨王龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告王瑞兴与被告茹国良、杨王龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞兴撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王瑞兴负担。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
代理审判员 赵建平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马金爱
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1145号
原告：宋继红，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师，诉讼代理。
被告：吉林省体育局乒乓球曲棍球篮球武术运动管理中心。
法定代表人：乔长生，主任。
委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
原告宋继红与被告吉林省体育局乒乓球曲棍球篮球武术运动管理中心人身争议纠纷一案，宋继红于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋继红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马盛邦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初195号
原告蒋启平，男，生于1973年10月17日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋启平诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋启平委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋启平诉称：2009年12月15日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月15日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月15日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蒋启平的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋启平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢6号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司。
被执行人陈雷，男，1965年4月3日生，现住本市绿园区。
被执行人刘燕，女，1970年4月13日生，住址同上。
被执行人长春陆久物流有限责任公司。
本院在执行申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春陆久物流有限责任公司、陈雷、刘燕抵押合同纠纷执行一案中，查明被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人申请本次执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2014）长高开民初字第2244号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 健
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00083号
申请人赵志刚
委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人江金凤
申请人赵志刚申请宣告江金凤失踪一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员曹荔独任审判，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赵志刚诉称，申请人赵志刚与被申请人江金凤系夫妻关系。2012年12月25日，被申请人离家出走，至今下落不明已达2年之久。为此，申请人赵志刚请求人民法院宣告江金凤失踪。
经查，江金凤，女，1973年6月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县白庙河乡刘氏祠村五组，公民身份号码为421123197306023645，与申请人赵志刚系夫妻关系。2013年2月5日，被申请人江金凤离家出走，后再未与家里联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年4月12日在最高人民法院人民法院报发出寻找江金凤的公告。法定公告期间为三个月，江金凤仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的申请人身份证复印件、申请人与被申请人的结婚证复印件、罗田县公安局白庙河派出所证明及常住人口登记卡、罗田县白庙河乡刘氏祠村村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人赵志刚系被申请人江金凤的丈夫，系利害关系人，其申请宣告江金凤失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人江金凤下落不明至今已满2年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。故申请人申请宣告江金凤为失踪人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人江金凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曹荔
二〇一五年七月二十五日
书记员 闵敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00083号
申请人赵志刚
委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人江金凤
申请人赵志刚申请宣告江金凤失踪一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员曹荔独任审判，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赵志刚诉称，申请人赵志刚与被申请人江金凤系夫妻关系。2012年12月25日，被申请人离家出走，至今下落不明已达2年之久。为此，申请人赵志刚请求人民法院宣告江金凤失踪。
经查，江金凤，女，1973年6月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县白庙河乡刘氏祠村五组，公民身份号码为421123197306023645，与申请人赵志刚系夫妻关系。2013年2月5日，被申请人江金凤离家出走，后再未与家里联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年5月12日在最高人民法院人民法院报发出寻找江金凤的公告。法定公告期间为三个月，江金凤仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的申请人身份证复印件、申请人与被申请人的结婚证复印件、罗田县公安局白庙河派出所证明及常住人口登记卡、罗田县白庙河乡刘氏祠村村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人赵志刚系被申请人江金凤的丈夫，系利害关系人，其申请宣告江金凤失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人江金凤下落不明至今已满2年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。故申请人申请宣告江金凤为失踪人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人江金凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曹荔
二〇一五年八月二十五日
书记员 闵敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1435号
上诉人（原审原告）宽城垣峰石矿有限公司。
法定代表人于晓丰。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马贵。
委托代理人宋丽佳。
上诉人宽城垣峰石矿有限公司与被上诉人�贵劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人宽城垣峰石矿有限公司的委托代理人任秋宇，被上诉人马贵及其委托代理人宋丽佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告宽城垣峰石矿有限公司是具有用工主体资格的用人单位。2014年3月26日原告宽城垣峰石矿有限公司与自然人邵文兵签订协议，原告宽城垣峰石矿有限公司将高钙石加工项目承包给自然人邵文兵。2014年5月13日，邵文兵招用被告马贵从事看大破、凿岩等工作，每月工作十日，其余时间帮助原告宽城垣峰石矿有限公司干其他零活，被告马贵的日常管理由邵文兵负责、工资由邵文兵发放。2014年10月30日企业放假，此后被告马贵未在到原告处工作。2015年1月4日被告马贵向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告宽城垣峰石矿有限公司存在劳动关系。2015年2月3日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宽劳人裁字第12号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于法定期间内提起诉讼。
原审法院认为及判决结果：原告宽城垣峰石矿有限公司是具有用工主体资格的用人单位。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。本案中，原告宽城垣峰石矿有限公司将高钙石加工项目承包给自然人邵文兵，邵文兵招用被告马�从事看大破、凿岩等工作，每月工作十日，其余时间帮助原告宽城垣峰石矿有限公司干其他零活，应视为原告宽城垣峰石矿有限公司用工。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：原告宽城垣峰石矿有限公司与被告马贵于2014年5月13日至2015年1月4日期间存在劳动关系。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宽城垣峰石矿有限公司负担。
宣判后，上诉人宽城垣峰石矿有限公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：1、2014年5月份，我公司将爆破、运输、加工等部分业务转包给第三人邵文兵经营。第三人邵文兵在经营期间雇佣了被上诉人从事看大坡、凿岩等工作，被上诉人每月干凿岩工作10日，剩�时间帮助第三人在石料厂干其他零活，被上诉人一直工作至2014年11月30日，因工作不积极第三人未再雇用被上诉人工作，我公司认为，被上诉人与我公司之间不存在劳动关系，应该与雇用的人存在劳务关系（或雇佣关系）。因为，工资发放由雇佣人支付，被上诉人具体的工作方式、工作种类、工作要求等，全部是受雇佣的第三人指示完成。2、被上诉人与我公司不符合事实劳动关系的成立条件，我公司的各项劳动规章制度不适用于被上诉人，被上诉人也不受我单位的劳动管理，报酬亦非我单位支付。也就是说。我单位与被上诉人之间不存在直接的管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，不符合劳动权利义务的实质要件。3、根据《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然�，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该条规定不应适用本案。我公司虽将工程发包给了自然人，自然人因用工雇佣了被上诉人从事工作，被上诉人是从事有报酬的活动，该受益人不是上诉人，其报酬的支付也不是上诉人，双方之间应该形成劳务关系（或雇佣关系）。至于我公司的发包合同是否合法、有效、应受民事法律范围的调整，与劳动关系的认定无关。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间2014年5月13日至2015年1月4日期间不存在劳动关系。
被上诉人马贵答辩称：被上诉人马贵于2014年5月13日经邵文兵招用在上诉人宽城垣峰石矿有限公司从事看大破、凿岩工作。上诉人将高钙加工项目承包给自然人邵文兵，邵文兵不具备用工主体资格，应由上诉人承担用工主体责�。上诉人自2014年5月13日用工之日起即与被上诉人马贵建立劳动关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人宽城垣峰石矿有限公司是具有用工主体资格的用人单位。本案中，上诉人宽城垣峰石矿有限公司将高钙石加工项目承包给自然人邵文兵，邵文兵招用被上诉人马贵从事看大破、凿岩等工作，每月工作十日，其余时间帮助上诉人宽城垣峰石矿有限公司干其他零活，上诉人将高钙石加工项目承包给不具备用工主体资格的自然人，所以，应由上诉人宽城垣峰石矿有限公司承担用工主体责任。因此，原审法院根据本案事实，并依据相关法律规定，依法确认上诉人宽城垣峰石矿有限公司与被上诉人马贵之间于2014年5月13日至2015年1月4日期间存在劳动关系正�。故上诉人宽城垣峰石矿有限公司提出的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人宽城垣峰石矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 段映雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1047号
原告：修桂长，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：肖映汉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：吴日辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄丽珍，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告修桂长与被告吴日辉、黄丽珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告修桂长在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修桂长撤诉处理。
代理审判员 张占甫
二〇一七年二月十六日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1047号原告：修桂长，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：肖映汉，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：吴日辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：黄丽珍，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告修桂长与被告吴日辉、黄丽珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告修桂长在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按修桂长撤诉处理。代理审判员  张占甫二〇一七年二月十六日代书 记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2038号
原告：兰火燃，男，1960年4月20日出生，畲族，住福建省古田县。
被告：包有钦，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈小华，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告兰火燃与被告包有钦、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告兰火燃于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，兰火燃以双方已经达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰火燃撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由兰火燃负担。
审判员 郑守云
二〇一七年十月十一日
书记员 黄小燕
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2038号原告：兰火燃，男，1960年4月20日出生，畲族，住福建省古田县。被告：包有钦，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈小华，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。原告兰火燃与被告包有钦、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告兰火燃于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，兰火燃以双方已经达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰火燃撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由兰火燃负担。审判员  郑守云二〇一七年十月十一日书记员  黄小燕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21726号
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：齐林义，住天津市滨海新区。（其他情况不详）
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人齐林义物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十六日
书记�陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21726号申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：齐林义，住天津市滨海新区。（其他情况不详）本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人齐林义物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十六日书记�陈海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5500号
上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区众兴顺源配件经营部。
经营者：邱佳良。
委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
上诉人青岛经济技术开发区众兴顺源配件经营部因与被上诉人广东富华工程机械制造有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄知民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人因与被上诉人达成和解，自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛经济技术开发区众兴顺源配件经营部撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人青岛经济技术开发区众兴顺源配件经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 王瑶瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4950号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该行员工。
被执行人吴江市春良布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人王春良，该公司总经理。
被执行人吴江市墩家荡喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村**组。
投资人徐金根，该厂厂长。
被执行人王春良，男，1971年7月3日出生，居民身份证号码3205251971********，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村（17）墩家荡**号。
被执行人徐银芳，女，1974年6月11日出生，居民身份证号码3205251974********，汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村（17）墩家荡**号。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市春良布业有限公司、吴江市墩家荡喷织厂、王春良、徐银芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市春良布业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应的利息（自2014年6月21日起至2014年9月20日的利息以本金200万元按年利率9.6%计算，自2014年9月21日起至实际给付之日以本金200万元按年利率14.4%计算）。二、被告吴江市墩家荡喷织厂、王春良对被告吴江市春良布业有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王春良依最高额保证承诺书应向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司承担的保证责任范围以600万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告徐银芳对被告王春良履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费23444元，公告费560元，合计24004元，由被告吴江市春良布业有限公司、吴江市墩家荡喷织厂、王春良共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市春良布业有限公司、吴江市墩家荡喷织厂、王春良、徐银芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为2343737.3元，本案申请执行费25837元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有较多案件，本院在另案执行过程中已依法对被执行人吴江市春良布业有限公司所有的78台喷水织机进行了评估拍卖，拍卖成交价格不足以偿还另案抵押的优先债权，故本案未分得执行款项。
本院依法对被执行人吴江市春良布业有限公司、吴江市墩家荡喷织厂、王春良、徐银芳在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，除本院已依法评估拍卖的吴江市春良布业有限公司相关机器设备外，仅发现被执行人王春良名下登记有车牌号为苏e×××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第2125号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月三十日
书记员 贾春湘
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执771号
被执行人战秀平，�，1982年12月15日生，汉族，户籍地九台市兴隆镇韩家村4社
本院在执行战秀平罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初59号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执771号被执行人战秀平，�，1982年12月15日生，汉族，户籍地九台市兴隆镇韩家村4社本院在执行战秀平罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初59号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月一日书 记 员  姜春雨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1375号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年6月29日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，无业，住临颍县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月14日7时许，被告人程某某在东莞市长安镇沙头社区南区时尚浪人网吧，见被害人张某某趴着睡觉并将一部黑色MEEG牌手机（价值444.60元）放在电脑桌上充电，程某某遂将上述手机盗走，并将该手机以100元销赃给一家手机店，后返回该网吧内睡觉。当日18时许，张某某通过查看网吧监控录像，发现程某某有盗窃嫌疑，遂和网吧工作人员一起将程某某抓获并报警。后公安人员在程某某的指认下，到手机店起回被盗手机。破案后，上述手机已发还给被害人张某某。
以上事实，被告人程某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人程某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人程某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗财物已缴回并发还，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年九月十日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3119号
申请执行人中国建设设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街
负责人田惠宇，行长。
被执行人刘德利，男，
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘德利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一二年十一月二十八日作出的（2012）西民初字第16789号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二0一三年七月四日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告刘德利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计四千一百一十二元六角，及按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定支付自二O一二年四月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。刘德利承担诉讼费五十元、公告费二百六十元及执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人刘德利财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供刘德利其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人刘德利暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第16789号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘德利具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴爱民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第727号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：林科技。
被申请人：孙欣茂。
被申请人：李恒秋。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与林科技、孙欣茂、李恒秋金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向被执行人林科技、孙欣茂、李恒秋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人亦下落不明，申请人表示同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第183号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日申请，向本院提出续行查封、冻结的书面请求，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年九月二十五日
书记员 李广亨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3763号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告：张有玲，女，1986年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告张有玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施蔚天
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第813号
原告：李占红，男，1963年3月14日生，汉族。
被告：邓珂，男，1986年9月13日生，汉族。
被告：王帅，男，成年，汉族。
被告：曹政伟，男，1988年1月22日生，汉族。
原告李占红诉被告邓珂、王帅、曹政伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占红到庭参加了诉讼，被告邓珂、王帅、曹政伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告以急需用钱为由，向原告借取现金50000元。借款时被告承诺用款利息为每月2000元。但被告将现金借走后，不但没有按约定支付利息，而且至今对50000元借款也分文未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告连带清偿所欠原告债务50000元，并按原被告约定的四分息从2013年1月20日计算至还款日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓珂缺席未答辩。
被告王帅缺席未答辩。
被告曹政伟缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告邓珂、王帅、曹政伟以急需用钱为由，向原告李占红借取现金50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李占红现金伍万元（50000）一个月还2013.元月20日借款人邓珂王帅曹政伟。”原告称该借款口头约定月息四分，2013年4月5日以前被告支付利息5000元。后被告未按约定还款付息，原告故此提起诉讼，要求三被告归还本金，并自2013年4月5日起支付利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。基于原、被告双方签订的借条和原告将款借给被告的事实，足以说明原被告之间形成了合法的民间借贷关系，鉴于被告未将所借款项按约定及时偿还给原告，故其应向原告承担还款、支付利息的民事责任。但因双方约定利息偏高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故被告应以50000元为本金，以中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍自2013年4月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告邓珂、王帅、曹政伟于本判决生效后十日内连带清偿原告李占红借款本金50000元。
由被告邓珂、王帅、曹政伟于本判决生效后十日内连带清偿原告李占红利息，该利息以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍自2013年4月5日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李占红其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告邓珂承、王帅、曹政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
助理审判员 彭非非
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李小贞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2969-1号
被执行人高泽江，男，黎族，＊＊文化，＊＊岁，捕前住＊＊市＊＊＊队。因涉嫌犯抢劫罪于1999年12月22日被刑事拘留，2000年10月18日被逮捕。
关于被执行人高泽江抢劫罪一案，本院于2001年3月5日作出（2001）城刑初字第61号刑事判决，以高泽江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人高泽江现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人高泽江目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第31号刑事判决对高泽江罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第526号
原告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：赖林光。
委托代理人：王玲玲。
被告：廖照芳。
被告：洪牡丹。
原告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚保险温州公司）诉被告廖照芳、洪牡丹追偿权纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告安诚保险温州公司的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告廖照芳、洪牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安诚保险温州公司起诉称：二被告系廖天喜的父母。原告系浙C×××××号车的交强险承保公司。2011年11月10日0时20分，廖天喜驾驶浙C×××××号车行经G15沈海高速公路台州方向1760公里＋700米路段时，车辆前部碰撞左侧中央护栏，随即，王山洞驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号车前部正面碰撞浙C×××××号车，右前部碰撞右侧护栏后发生翻车，过程中又碰撞前方在慢车道内行驶莫国华驾驶的闽A×××××号车。0时22分许，黄艺龙驾驶粤D×××××号客车途经上述事故路段，车辆左前角和右侧车身碰撞浙C×××××号车右后部，左前角和右侧车身刮擦NA7825／豫N×××××挂号车车前，造成廖天喜、王山洞、蔡科军死亡，多人受伤，NA7825／豫N×××××挂号车上部分货物损失，四车受损及道路设施损失的道路交通事故。经交警部门认定：在第一起事故中，廖天喜负主要责任，王山洞负次要责任，莫国华无责任；在第二起事故中，黄艺龙与廖天喜、王山洞负事故同等责任。事故发生后，王山洞家属、蔡科军家属及王振兵分别向平阳县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2013年6月20日，平阳县人民法院分别作出（2012）温平巡民初字第254、255及258号民事判决。判决生效后，原告分别于2013年5月8日及2014年3月13日向法院合计支付赔偿款244000元。因廖天喜未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车造成上述事故，根据有关法律规定，原告有权向廖天喜进行追偿。由于廖天喜已死亡，二被告作为其法定继承人，应在继承廖天喜遗产范围内承担责任，故诉请判令：1、二被告在继承廖天喜遗产范围内赔偿原告交强险垫付款244000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告安诚保险温州公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份信息表二份及营业执照一份，以证明原告与二被告的主体资格；
2、保险单一份，以证明原告系浙C×××××号车的交强险承保公司的事实；
3、道路交通事故认定书一份，以证明廖天喜未取得驾驶证且醉酒驾驶机动车，及其在本案第一次事故中负主要责任，第二次事实中负同等责任的事实；
4、（2012）温平巡初字第258号、（2013）浙温民终字第1671号及（2013）浙温民终字第1672号民事判决书各一份，以证明原告按法院判决需在承保的交强险范围内赔偿244000元的事实；
5、网上银行电子回单二份，以证明原告已按判决内容向法院履行赔偿义务的事实。
被告廖照芳、洪牡丹均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告廖照芳、洪牡丹拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：廖天喜未取得驾驶资格且醉酒驾驶机动车造成本案交通事故及原告作为肇事车辆交通事故责任强制保险承保人在保险限额范围内已代为其赔偿244000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行赔偿义务后，向廖天喜进行追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于廖天喜因本案事故已死亡，二被告作为其法定继承人，应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖照芳、洪牡丹应于本判决生效后十日内在继承廖天喜遗产的范围内赔偿安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司垫付款244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由廖照芳、洪牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年六月十日
代书记员 陈 峰
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3049号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行。住所地隆化县。
法定代表人马旭昌，行长。
委托代理人李红岩，住隆化县。
被告李国朋，住隆化县。
被告冯海龙，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行（以下简称农行隆化县支行）与被告李国朋、冯海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红岩和被告冯海龙到庭参加诉讼，被告李国朋经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行隆化县支行诉称，2014年7月24日，被告李国朋向原告借贷款50000元，逾期还款自逾期之日加收50%利息，借款到期日2015年7月23日，被告冯海龙为连带保证担保人。借款到期后，原告多次催收，借款人李国朋和连带保证担保人冯海龙至今未予偿还，截止到2015年9月20日尚欠利息1527.88元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李国朋立即偿还借款本金及利息，被告冯海龙负连带偿还责任，诉讼费用由被告方承担。
被告冯海龙辩称，对原告起诉的事实没有意见，但李国朋有能力偿还借款，答辩人不同意偿还此笔借款。
被告李国朋未提供书面答辩。
原告农行隆化县支行为支持自己的主张，提供中国农业银行农户贷款借款合同复制件一份，证明2014年7月24日，被告李国朋向原告借款50000元，借款到期日2015年7月23日，被告冯海龙自愿负连带保证担保责任。偿还方式，按季结息，到期后一次性偿还本金。借款人未按约定期限还款的，自逾期之日加收原定利率50%的利息。
被告李国朋、冯海龙未提供证据。
本院认为，被告冯海龙对原告提供的证据没有异议，被告李国朋未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提供的证据与原件核对一致，具备证据的客观性和合法性，能够证明借款事实存在，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月24日，被告李国朋向原告农行隆化县支行借贷款50000元，借款到期日2015年7月23日，被告冯海龙为连带保证担保人。还款方式，按季结算利息，到期后一次性偿还本金及剩余利息。借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日起加收原定利率50%的利息。借款到期后，被告李国朋、冯海龙未予偿还，截止到2015年9月20日尚欠利息1527.88元。
本院认为，被告李国朋、冯海龙与原告农行隆化县支行签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告农行隆化县支行签订合同后已向被告李国朋提供足额借款，被告李国朋在借款到期后未偿还借款，属于违约行为。原告要求被告李国朋偿还借款本金及尚欠利息，被告冯海龙承担连带责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国朋偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金50000元及2015年9月20日之前的利息1527.88元；并按照合同约定支付2015年9月21日至借款还清之日的利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
被告冯海龙负连带偿还责任。
案件受理费1089元，由被告李国朋负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 曹佳旭
人民陪审员 冀晓宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第21号
申请执行人：夏米西努.尼俄买提，女，1983年7月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住尼勒克县。
被执行人：王洪臣，男，1963年4月3日出生，汉族，驾驶员，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：姜旭生，男，1962年11月28日出生，汉族，驾驶员，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：河北省沧州市海兴县京海运输有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县海政路兴融街西。
法定代表人：姜金才，系该公司经理。
申请执行人夏米西努.尼俄买提依据乌苏市人民法院，于2014年8月20日做出的（2014）乌民一初字第363号判决书。于2015年1月26日，向本院申请执行，经审查该案（2014）乌民一初字第363号判决书送达方式有误，判决书未发生法律效力。本院认为未发生法律效力的判决，不符合执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人夏米西努.尼俄买提的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 巴音巴特
二〇一五年七月二十一日
书记员 褚 春 环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第21号
申请执行人：秦孝东，男，出生于1989年3月19日。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第264号民事调解书，于二0一五年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币5770.79元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 杨 龙
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第21号
申请执行人徐宝林，男，1959年1月9日出生，汉族，系自由职业，住伊春市乌马河区。
委托代理人辛立华（系申请执行人妻子），女，1961年4月2日出生，汉族，系自由职业，住伊春市乌马河区
被执行人陈永财，男，1962年7月1日出生，汉族，系自由职业，住伊春市乌马河区。
申请执行人徐宝林与被执行人陈永财刑事附带民事赔偿纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）乌刑初字第18-1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈永财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宝林于2015年3月4向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈永财送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，双方当事人达成和解协议，申请执行人放弃追偿剩余款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
伊春市乌马河区人民法院（2014）乌刑初字第18-1号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 岩
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第21号申请执行人苏虹，女，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人张海亮。苏虹申请执行张海亮民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第3479号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3万元本金及利息。并承担案件受理费520元。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2013)乌民初字第3479号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 李  华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02731号
原告郑某某，女，汉族，农民。
委托代理人高凌，系安边法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族，农民。
委托代理人武某某，男，汉族。
原告郑某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人高凌、被告夏某某及其委托代理人武某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年11月13日原、被告登记结婚，由于双方婚前不够了解，被告婚后对家庭不尽责任，对子女没有尽到抚养义务，且对原告实施家庭暴力。双方的大女儿患先天性心脏病因被告未能及时抢救而离世。家庭现有财产有：一头驴子、一头骡子、50只羊、库存荞麦2万斤、电冰箱一台、梳妆台、大衣柜、摩托车、沙发及2015年2月购买小轿车一辆。夫妻共同债权有：2009年与杜锦章合伙经营修理厂，合伙人欠被告5000元合伙分割款；2013年被告在修理井架车厂打工，梁姓老板欠被告7000元工资；2014年被告为赵姓老板修车、焊架子欠被告3000元，共计15000元。双方的共同债务有：原告为了自己及三个孩子生活就医支出而向原告父亲借款28000元、借郑礼70000元、借范磊60000元、借李春48000元、借原告二哥郑连5000元，共计211000元。原告与被告结婚时原告父亲陪嫁5000元。现原告认为双方的夫妻感情早已名存实亡，被告曾于2015年1月份向吴起县提起离婚诉讼，又于2015年5月份撤回了诉讼。现原告向法庭提起诉讼请求：1、人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女夏筱清、夏彩清由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产、共同债权；4、由被告偿还夫妻共同债务211000元；5、由被告向原告支付生活帮困金50000元；6、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年12月1日登记结婚，系合法夫妻。
2、公安派出所接处警登记表一份，证明2015年1月3日中午15时，被告殴打了原告，后经贺圈派出所调解处理。
3、证人郑永孝出庭作证的证词证明：证人系原告父亲，原告因生活困难于2009年9月向其借款28000元用于家庭生活，2008年冬季证人将位于定边县贺圈集镇中心小学南边的六分地陪嫁给原告郑某某，并由原、被告在该块土地上建了三间彩钢房，彩钢房于2015年8月1日被原告以4500元的价格出卖，并搬走。
4、证人李春出庭作证的证词证明：证人系原告哥哥的同学，原告郑某某因给孩子看病急需用钱于2012年7月9日向证人借款48000元，并约定利息为1.5分，原告借款后向证人立有借据一支，该笔借款未向证人偿还。
被告夏某某辩称，为了孩子考虑，被告不同意离婚。原、被告于2008年经人介绍后于2008年12月1日在定边县民政局登记结婚，双方婚后感情良好，并于2011年1月13日生有长女夏筱清、于2013年10月19日生有小女夏彩清。双方的家庭共同财产只有空调、梳妆台、大衣柜、摩托车、沙发，至于驴、骡子、50只羊、荞麦、电冰箱小轿车都不存在，位于吴起王洼子村的两间窑洞是婚前被告父母的。彩钢房所占的六分地是原告的娘家在原、被告结婚时给陪嫁的，被告给原告的父亲支付了28860元用于办理土地证，但土地证一直没有办理出来，建彩钢房被告花费了40000元左右。原告所述的债权都不存在，所说的债务被告亦不认可。
被告夏某某向法庭提交了以下证据：
借据复印件8支，证明被告于2015年1月28日向梁宏强借款50000元，用于寻找原告；于2013年2月13日向谷德山借款50000元用于垫地基、盖彩钢房；于2010年6月28日向宗玉贤借款20000元用于还账；于2010年11月24日向夏玉亮借款20000元用于孩子出生、看病；于2014年6月11日借韩金贵100**元用于生活；于2013年11月6日借郑永杰50000元用于给孩子看病；于2013年9月3日借夏玉明20000元用于给被告和孩子看病；于2009年6月27日借魏玉海10000元并约定利息1.5分用于做生意入股，后生意失败。
经庭审质证：
1、被告对原告所举第1组证据无异议。
2、被告对原告所举第2组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告并没有殴打过原告，只是拉过原告。
3、被告对证人郑永孝出庭作证的证词有异议，认为证人与原告是父女关系，证人与原告所说前后不符。
4、被告对证人李春出庭作证的证词有异议，认为证人陈述其经过郑团介绍将钱借给原告，且亲自交给原告，后也见过原告，而所要借款却一直都是向郑团索要，没有向原告索要过，故对该借款一事，被告不认可。
5、原告对被告所举证据8支借据的真实性有异议，认为借款并不属实，证人应当出庭作证，且原告对该借款并不知情。
6、原告对证人郑永孝出庭作证的证词无异议，认为可以证明六分地是证人赠与原告的个人财产，同时证明了原告为了生活所需而向证人借款28000元。
7、原告对证人李春出庭作证的证词无异议。
本院对原、被告提交的证据及证人证言作如下认定：
1、对原告所举第1组证据，是婚姻登记机关向其核发的证明其双方具有夫妻关系的有效证件，且双方均无异议，本院予以采信。
2、对原告所举第2组证据，系政府职能部门出具，且被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、对证人郑永孝出庭作证的证词，其将位于定边县贺圈集镇中心小学南边的六分地陪嫁给原告郑某某，及原、被告在该块土地上建了三间彩钢房的事实本院予以采信，对证词中陈述原告郑某某向其借款28000及郑某某将彩钢房以4500元的价格出售的证词，因无相关证据予以印证，本院不予采信。
4、对证人李春出庭作证的证词，因原告无法证实该笔借款的用途，本院无法查证，故对该证人证言证明的事实本院不作认定。
5、对被告所举8支借据，因均系复印件，无法证实该组证据的真伪，故本院对该组证据不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告经人介绍后于2008年12月1日在定边县民政局登记结婚，并于2011年1月13日生有长女夏筱清、于2013年10月19日生有小女夏彩清，后因家庭琐事双方发生矛盾，致使原告向本院提起离婚诉讼。双方的家庭共同财产有空调、梳妆台、大衣柜、摩托车、沙发，及彩钢房三间。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育子女，原告虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但提出离婚的主要原因是原告与被告在共同生活过程中出现了家务矛盾，夫妻在共同生活中双方应相互理解、互相信任，加深夫妻感情，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 孟志强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 飞
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00346号
原告闫彦龙。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告闫彦龙不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫彦龙的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓瑾
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第12号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人王某，男，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人霍某某，女，汉族，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人王某、张某某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2013）第04007号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一四年三月十日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第12号
ＸＸ杰、霍怡然：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年4月8日作出的召人口征字（2013）第04007号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.96万元。
（2）负担本案申请执行费790元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十六日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第15号
原告：钱伟林。
被告：吴永根。
原告钱伟林为与被告吴永根民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱伟林到庭参加诉讼，被告吴永根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月25日，被告吴永根从原告处借走人民币陆万伍仟元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现已离家不知去向，故请求法院判令：1、被告归还原告借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示借条一份，证明2014年1月25日被告向原告借款的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院查明事实如下：2014年1月25日被告向原告借款，并出具借条一份，其上载明：今向钱伟林借款人民币陆万伍仟元整，归还日期2014年2月26日。借款人：钱伟林。后被告未归还借款，至今尚欠原告借款65000元。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉请有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永根于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟林借款本金65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告吴永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一五年四月九日
书 记 员 金凯维
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02394号
原告：周维岸，男，汉族，1995年12月21日出生，住安徽省南陵县。
被告：安老虎，男，汉族，1962年9月3日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年12月17日立案受理了原告周维岸与被告安老虎租赁合同纠纷一案，依法由审判员顾琪独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周维岸及被告安老虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维岸诉称：2015年9月1日，我与被告安老虎签订了一份租赁合同，合同约定被告将其春谷北路27-4号门面房出租给我，租期一年。合同签订后我支付了全部租金，后我在工商局办理个体营业执照时，得知被告出租给我的房屋系民用房改建的门面房，工商局无登记在录的春谷北路27-4号门面房，无法办理营业执照，导致我无法经营，遂诉至法院要求被告退还剩余房屋租金12000元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告系适格主体；
2、双方签订的租赁合同，证明租赁事实；
3、要求解除出租合同通知书及快递单，证明原告得知租赁的房屋不能办理营业执照，快递通知被告要求解除合同退还租金；
被告安老虎对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3承认其收到了该通知书，但不同意原告的要求。对于原告提交的证据，本院认为符合证据的三性，予以确认。
被告安老虎提交了书面答辩状，辩称：1、我与原告周维岸之间的房屋租赁合同是有效合法的。我们之间的租赁合同没有触犯国家法律规定，也不存在欺诈，胁迫等可具撤消的理由，同时原告作为正常的成年人，应对自己的行为承担责任，原告要求撤消合同，没有法律依据。2、就租赁合同来看，合同中没有对原告在诉状中所说的理由做出约定，不符合解除合同的约定事由。3、就市场交易习惯来看，原告诉请更不存在，出租方的义务就是提供自己可以合法支配的房为即可，租赁合同是有效的。综上所述请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2015年9月1日签订了一份门面房出租合同，合同约定被告将其位于春谷北路27-4号的门面房租给原告用于经营，房租为每年16000元，租期一年（2015年9月1日至2016年9月1日）。原告承租了3个多月后，到工商局办理营业执照时，发现被告出租给原告的是民用房而非门面房，无法办理营业执照。原告认为不能达到其经营目的，诉至本院要求被告返还剩余房租12000元。
本院认为：原告在租赁期间因被告的房屋是居住房而不是门面房，原告不能办理工商营业执照，导致租赁房屋无法按照约定的用途使用，可以解除合同，故本院对原告要求解除该租赁合同退回租金的请求，予以支持，但考虑到解除合同对被告造成一定的损失，应酌情退还租金8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条之规定，判决如下：
被告安老虎于本判决生效后十日内退还原告周维岸房屋租金人民币8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告安老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 顾 琪
二〇一六年三月十四日
书记员 王平平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初608号
原告陈某，农民。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师，一般代理。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年04月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年四月十九日
书记员 安 静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第35号
罪犯董存杰，男，1965年3月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省荥阳市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2003年5月8日因犯盗窃罪被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年7月14日刑满释放。2009年10月27日河南省郑州市二七区人民法院作出（2009）二七刑初字第1459号刑事判决，以被告人董存杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，系累犯，并处罚金10000元；责令被告人董存杰退赔人民币7800元，发还被害人李秀云。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月18日起，至2015年2月17日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯董存杰入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自2007年7月23日至2007年9月8日期间，罪犯董存杰多次盗用被害人李秀云存放在郑州市二七区政通路50号院其住房内的一张建设银行卡，并分多次从李秀云银行账户上取走现金共计25300元。后董存杰于被害人李秀云报警后将该建设银行卡和人民币17500元钱归还给被害人姐姐李凤琴。
罪犯董存杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬6次，记功1次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分�核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董存杰服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯董存杰的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第35号
罪犯许明，男，1986年9月28日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年8月13日作出（2010）瓯刑初字第188号刑事判决，以被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明自入监以来，曾于2010年12月因其他违反基本规范的行为被扣2分；2012年4月因不服从管理，拒签考核被扣2分；2012年11月因与罪犯罗海金发生争执，不听劝止被扣2分、当月又因个人物品不按规范要求摆放被扣0.5分；2013年1月因强行索取药品被扣2分；2013年2月因不服从管理，拒签考核殴打罪犯林敏被扣3分，共扣6次分，累计扣11.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2010年9月至2013年9月累计获达标分16.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年10月15日至2016年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4913号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告张修侠，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告张修侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张修侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年3月30日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年3月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张修侠未答辩。
经审理查明，被告于2011年3月30日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年3月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修侠于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4913号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告张修侠，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告张修侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张修侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年3月30日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年3月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张修侠未答辩。
经审理查明，被告于2011年3月30日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年3月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修侠于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1279号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯王金财，男，1969年6月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）吉中刑初字第97号刑事判决，认定被告人王金财犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2005年11月17日以（2005）吉刑终字第366号刑事判决，予以改判，认定被告人王金财犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月17日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第776号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第590号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王金财端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯1988年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2003年7月至2004年7月间，伙同他人在铁岭市、抚顺市、辽阳市、吉林市等地持刀入户、持刀尾随手段抢劫6起，抢劫财物价值12万余元。2003年5月在吉林市伙同他人入户盗窃5起，盗窃财物价值1万余元。本次犯罪系累犯。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月22日获得表扬1次，2011年6月23日获得奖励1次，2010年12月25日获得奖励1次，获得考核积分321分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有犯罪前科，且系累犯，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金财减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2029年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第936号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1981年9月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日23时许，被告人林某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌助力车从厦门市集美区侨英街道侨英路一大排档出发，沿田安路行至霞梧里95号出租屋附近时被民警查获。经鉴定，被告人林某某驾驶的无牌助力车属于机动车范畴，案发时被告人林某某血液中酒精含量118.16mg／dL，属于醉酒驾驶机动车，归案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。