wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1163号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族。
委托代理人丁超群，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族。
法定代理人刘某，女，汉族。
委托代理人刘红生，广东深大地律师事务所律师。
上诉人张某为与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、张某甲的母亲刘某与张某原为夫妻，双方于1998年11月7日生下张某甲。2007年9月29日，刘某与张某离婚，当时双方约定：张某每年向女儿支付生活费人民币3万元；若物价指数上涨，张某支付给女儿的生活费用不能符合将来的物价水准，适时双方协商调整；鉴于双方的女儿具有先天性缺陷，张某为女儿所支付的生活费只是女儿日常生活费用，对于女儿的教育费用和相应的辅导班费用、对女儿医疗费用和辅助治疗费用及因女儿治疗发生的交通住宿费等全部费用，经双方商定以实际发生的费用为准，双方各自承担50%的费用；鉴于女儿具有先天性缺陷的情况，张某在女儿10岁前为其投保一份终身受益的商业综合保障健康分红型保险。二、在庭审中，张某对张某甲请求支付的抚养费人民币4万元（自2012年10月至2014年1月，按每月2500元计）予以确认。三、经核算，自刘某与张某离婚后至2013年10月，张某甲产生教育费、辅导费、医疗费等费用共计人民币113696.67元。
张某甲请求法院判令：1、张某一次性向张某甲支付2012年10月至2014年1月底拖欠的抚养费人民币4万元（即每月2500元）；2、张某自2013年8月起每月支付的生活费增加至4800元，并应每个月5日前及时将生活费支付至张某甲指定帐号；3、张某按照《离婚协议书》的约定，对张某甲此前已实际发生及以后发生的教育费、辅导费、医疗费等费用按50%承担（自离婚协议书日至2013年10月止期间发生的前述部分费用为人民币150584.4元）；4、张某按离婚协议书的约定，为张某甲投保一份终身受益的综合保障分红型商业保险并支付保险费；5、案件诉讼费由张某负担。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，张某与张某甲的母亲刘某在2007年离婚时已协议约定关于张某甲的抚养费等相应费用的支付，此约定应予以遵守。对于张某甲请求张某支付的2012年10月至2014年1月的抚养费人民币40000元（按每月2500元标准计算），张某已表示认可，故原审法院予以支持。对于张某甲请求张某支付的自刘某与张某离婚之后至2013年10月期间张某甲所产生的教育费、辅导费、医疗费等费用，经原审法院核算为人民币113696.67元，张某亦应按照协议约定承担此费用的一半，即人民币56848.33元。至于张某甲请求将张某每月支付的生活费增加至4800元，因目前张某按每月2500元的标准支付已足够保障张某甲的生活水准，故原审法院不予支持此项请求。至于张某甲请求张某为其投保一份终身受益的商业综合保障健康分红型保险，因双方对具体金额约定不明，且未实际发生，故原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决：一、张某应于判决生效之日起十日内向张某甲支付自2012年10月至2014年1月的抚养费人民币40000元，并按每月人民币2500元的标准支付张某甲自2014年2月份起的抚养费至其年满18周岁止；二、张某应于判决生效之日起十日内向张某甲支付教育费、辅导费、医疗费等费用共计人民币56848.33元；三、驳回张某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由张某负担。
一审宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判张某无需支付张某甲教育费、辅导费、医疗费等费用共计人民币56848．33元。2、由张某甲负担诉讼费用。其事实和理由为：张某与张某甲是父女关系。2007年，张某与张某甲的法定代理人刘某离婚时，双方签订有离婚协议。协议约定，张某要支付一半张某甲的教育费、辅导费、医疗费等费用。但几年来，刘某在支出这些费用时，没有与张某有过任何沟通，张某无法核实费用是否真实合理，且很多已过去多年，过了诉讼时效。张某离婚时，已将夫妻共有房屋和存款等财产全部给了张某甲的法定代理人刘某。目前，张某已再婚，有孩子，且刚刚购置房产，家庭生活困难，支付该费用会严重影响现有家庭和孩子的生活。所以，请求二审法院撤销原审判决第二项，判决张某不需要支付张某甲教育费、辅导费、医疗费等费用共计人民币56848.33元。
被上诉人张某甲答辩称，一审判决对基本事实认定清楚，判决合理合法，请二审法院予以维持。关于张某主张教育费、医疗费等费用的支出是否真实合理的问题，张某甲已经提交了相关票据，一审法院经过核算作出了认定。张某甲是存在先天性缺陷（弱智、自闭症）的儿童，作为张某甲的母亲，根据医生的建议对张某甲进行辅导、培训，体现母亲对女儿的母爱，相反张某多年来不仅不支付张某甲的抚养费、生活费，对于张某甲缺少必要的关心和关怀，更不要说支付相关的教育、辅导、医疗等费用。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审另查明，张某于2013年3月1日，发手机短信息给刘某，内容如下：我现在很紧张，给某甲的钱我要晚给你，大概要到十月以后我给补齐。
本院认为，张某甲的父母张某、刘某离婚时，协议约定了婚生女张某甲由刘某抚养，张某支付张某甲生活费30000元／年，且生活费不包括教育费、辅导费、医疗费等，上述费用以实际发生为准，双方各自负担50%，张某甲依据约定请求张某支付上述费用56848.33元，该费用有票据等相关证据印证，符合法律规定，张某依法应予支付。根据刘某、张某之间的短信往来内容，张某在2013年3月1日还在承诺支付款项，已构成诉讼时效中断，其关于本案已过诉讼时效的上诉意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘静（兼）
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初86号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨建荣，男，1969年1月4日出生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2016年5月13日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人杨建荣犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人杨建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日10时许，施甸县公安局到施甸县姚关镇山邑村委会开展“缉枪治爆”宣传。当日11时许，被告人杨建荣便主动携带其持有的一支射钉枪到施甸县公安局姚关派出所投案。经鉴定，该枪支属于以火药气体为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常发射。被告人杨建荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，建议对其判处拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪一支的照片，书证户口证明、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、接受证据清单，证人段某的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]059号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨建荣主动向公安机关上交枪支并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建荣犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5171号
罪犯纪洪顺，男，1962年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）鞍刑初字第67号刑事判决，以被告人纪洪顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪洪顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年1月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯纪洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯纪洪顺获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪洪顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪洪顺减去有期徒刑八个月，刑期执行自2002年1月27日起至2015年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第59号
申请执行人：张亮私，男，汉族，农民。
被执行人：王培家，男，汉族，农民。
被执行人：王吉禄，男，汉族，农民。
申请执行人张亮私与被执行人王培家、王吉禄民间借贷纠纷一案，经本院（2013）桦民一初字第548号民事判决：一、被告王培家、王吉禄于判决生效之日起10日内偿还原告张亮私借款本金扩利息26，826.67元；2013年11月5日至被告实际给付之日止的利息按照尾欠本金余额的月利率1%给付时另行计算；二、被告王培家、王吉禄承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费518.00元，由原告负担47.00元。由被告负担471.00元。该法律文书已发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案进入执行程序。
案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，2014年1月21日，被执行人将全部执行款27，391.00元交到本院，本院于2014年1月24日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法。第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第548号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 元
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00866-2号
申请人：芜湖风云能源科技有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：徐承云，董事长。
被执行人：浙江森本科技有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道新河浃村。
法定代表人：钱光前，董事长。
本院于2015年9月25日作出（2015）芜执字第00866号民事裁定，冻结了浙江森本科技有限公司的银行账户，现双方当事人已和解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浙江森本科技有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 芮道昌
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）一中民初字第10303号
原告北京博瑞易为公关咨询有限公司。
法定代表人谢澄，执行董事。
委托代理人朱安平，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人彭素芬，北京市英岛律师事务所律师。
被告UnderZGroup株式会社。
法定代表人周帆，社长。
被告中国纺织品商业协会。
法定代表人李建华，会长。
委托代理人雷利民，男，1973年4月4日出生。
委托代理人陆献宁，北京市华海律师事务所律师。
被告中国人民对外友好协会。
法定代表人李小林，会长。
委托代理人王合善，男，1967年6月5日出生。
委托代理人徐含冰，北京市京昌律师事务所律师。
本院在审理原告北京博瑞易为公关咨询有限公司诉被告UnderZGroup株式会社、中国纺织品商业协会、中国人民对外友好协会委托合同纠纷一案中，原告北京博瑞易为公关咨询有限公司于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告北京博瑞易为公关咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京博瑞易为公关咨询有限公司撤回对被告UnderZGroup株式会社、中国纺织品商业协会、中国人民对外友好协会的起诉。
一审案件受理费五十元，由原告北京博瑞易为公关咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 谭 峥
人民陪审员 宋晓丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 康 竹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1893号
原告：陈宝殊，女。
原告：易芝梅，女。
原告：易开辉，男。
上述三原告的委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。（一般授权）
被告:中国人寿保险股份有限公司永州分公司。
负责人：邓启彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦徽，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人:岑生华，湖南云虹律师事务所律师（一般授权）。
原告陈宝殊、易芝梅、易开辉与被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司人寿保险（以下简称人寿保险永州分公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝殊、易芝梅、易开辉及其委托诉讼代理人刘世亮、被告人寿保险永州分公司委托诉讼代理人秦徽、岑生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝殊、易芝梅、易开辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付保险金30,000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年10月13日原告陈宝殊丈夫易四保在被告处购买了康宁终身保险及附加险种，并按合同约定交纳保险金，2016年4月，易四保不幸因病去世，属保险合同约定的保险责任。原告到被告办理保险金索赔，但被告以种种理由拒绝给付保险金。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司辩称，1、原告所述部分与事实不符。易四保投保的康宁终身保险，交费期20年，交费方式为年缴，每年的交费时间为10月13日。根据被告方的证据，被告于2012年10月3日、2013年10月12日均短信通知易四保交费，2013年12月16日短信通知明确告知其由于未及时交费，合同效力暂时中止，公司不承担保险责任，事实上，易四保于2012年5月23日向被告借款6,000元，借期6个月，至今未归还本息；2、原告诉讼请求不能成立。易四保是按年交费，每年10月13日为交费日，而易四保在2012年5月23日向被告借款6,000元，截止到2013年12月16日被告向其发送中止合同效力的短信前，本合同的现金价值余额已不足扣除欠交的保费及利息和借款及利息，根据合同相关规定，本合同效力已�止。投保时，被告已就保险条款，保险责任和责任免除等告知了易四保，对此易四保进行了签名确认。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，双方当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4易四保所交保费的收据、发票和银行存折的扣款记录，被告对其关联性有异议。经审核，该证据与本案有关联性，依法予以采信；被告提交的证据2客户保障声明书，有易四保的亲笔签名，虽没有填写日期，但不能否定其真实性，故本院予以采信；被告提交的证据6CCS联络历史详细单，不符合证据的构成要件，不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
易四�与原告陈宝殊系夫妻关系，与原告易开辉系父子关系，与原告易芝梅系父女关系。易四保于1999年10月13日在被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司给自己投保了康宁终身保险1份，保额10,000元，交费期20年，交费方式为年缴，保费1,190元/年，每年交费时间为10月13日。其中保险条款第四条（二）项约定，被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止；第七条（二）项，如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；逾宽限期间扔未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效；当本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止。合同签订后，易四保按约定缴纳保险费到2012年。2015年9月7日易四保因病去世。三原告作为其亲属向被告要求理赔，被告以合同效力中止为由拒付。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明：2013年10月合同现金价值为9,990元；易四保于2012年5月23日向被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司借款6,000元，借期6个月，到2013年11月20日借款本息为6,609.98元，截止2017年8月10日借款本息为8375.97元。
本院认为，原告亲属易四保与被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司签订的康宁终身保险合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。易四保依约定连续缴纳保险费到2012年，2013年、2014年的保险费经被告催收，没有缴纳，但合�当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交的保险费（9,990元-1,190元-6,609.98元），依照保险合同第七条的有关规定，被告应自动垫交该项应交保险费，使本合同继续有效，而被告未垫交，本案过错责任在被告。现易四保病逝，被告以合同效力中止拒绝赔付的抗辩理由不能成立。故对于原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除相应的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司在本判决生效后五日内支付原告陈宝殊、易芝梅、易开辉保险赔偿金19,244.03元【300,00元-（1,190元×2年）-8,375.97元】；
二、驳回原告陈宝殊、易芝梅、易开辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈宝殊、易芝梅、易开辉承担90元，被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 管爱平
二〇一七年八月二十日
书记员 邓 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第116号
上诉人（原审原告）马宗文，男，生于1947年8月7日，汉族，住白银市景泰县。
上诉人（原审原告）孔方红，女，生于1947年4月23日，汉族，住白银市景泰县。
委托代理人孙玉珩，甘肃条山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘在莲，女，生于1949年10月14日，汉族，住白银市景泰县。
被上诉人（原审被告）折昌国，男，生于1971年11月19日，汉族，住白银市景泰县。
上诉人马宗文、孔方红因与被上诉人刘在莲、折昌国财产权属纠纷一案，不服景泰县人民法院（2013）景民再字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宗文、孔方红及其委托代理人孙玉珩，被上诉人刘在莲、折昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年8月26日，原审原告马宗文与折富成签订房地产开发协议，协议约定由马宗文提供其本人宅基地，折富成负责开发建设楼房。但该协议除上述概括性内容约定外，无具体权利义务关系的约定。楼房开发建设于协议签订当月开始施工，完工后至2001年10月左右住户陆续入住，原审原告取得一楼铺面一间和个人专用通道一间、二至四楼住宅三套，并于2003年入住。2004年4月27日，原审原告孔方红又将其剩余部分宅基地与折富成再次签订房地产开发协议，建设第二栋住宅楼。协议约定折富成给孔付13500元开发费，楼房建成后孔应分得不少于130平方米的居室一套、不少于30平方米的车库一间。随后折富成给付原审原告开发费1万元，尚欠3500元至今。协议同时对第一栋楼中遗留的有关问题进行了约定，由折富成对楼梯进行全封闭处理、改造下水道、更换卫生间座便器和水箱。第二栋楼在建设过程中，折富成于2004年12月27日突发疾病去世，折富成的妻子刘在莲、儿子折昌国负责续建，至2005年5月完工。完工后，双方因协议履行发生纠纷，在政府有关部门多次处理未果后，原审原告诉至法院。另查明，在原审审理过程中，原审被告对原审原告卫生间的座便器予以了更换。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”的规定，原审原告马宗文、孔方红在再审期间超出原审诉讼请求的部分，再审不予审理。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人适用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程”，和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案建设工程承包人折富成未依法取得建设工程许可证，与原审原告所签建设工程施工合同无效。原审原告作为工程发包人，依据《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”的规定，原审原告将工程发包给未有建设资质等级许可证的折富成，应承担相应过错责任。原审原告原有宅基地丧失的使用权益，以取得楼房居室方式予以返还。对于原审原告要求改造下水道、更换座便器和水箱的诉讼请求，因本案建设合同系无效合同，至今未予验收，且原审被告作为遗产继承人的法定义务的具体履行责任并未在之前确定，协议又对改造和处理的具体要求不明确，故上述请求事项，不予支持。原审调解书违反当事人自愿原则，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）景民初字第24号民事调解书；二、原审被告刘在莲、折昌国交付原审原告马宗文、孔方红位于景泰县一条山镇705北路113-1号坐北向南居民楼三楼130平方米居室一套、一楼30平方米车库一间，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原审原告马宗文、孔方红的其他诉讼请求。本案案件受理费1200元、保全费527元，合计1727元，原、被告各负担863.5元。
上诉人马宗文、孔方红不服一审判决，向本院提起上诉称：1.“合作建房协议”是真实的，被上诉人应当履行；2.上诉人申请再审的诉讼请求没有超出原审的诉求范围；3.原审判决错误，再审判决书驳回上诉人的其他诉讼请求没有法律和事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人全面履行“合作建房协议”和“转让协议”。
被上诉人刘在莲、折昌国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，景泰县人民法院（2008）景民初字第24号民事诉讼卷宗正卷（一）第48页的庭审笔录明确记录：“原委：补充说明的是，诉讼请求变更为：要求被告给付原告面积为130平方米的三楼楼房一套，面积为30平方米的一楼车库一间。要求被告按转让协议完成楼梯封闭改造工作，下水道的改装及更换抽水马桶、水箱。其他的诉讼请求另行起诉”，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”的规定，本案再审只审查景泰县人民法院（2008）景民初字第24号民事案件中马宗文、孔方红变更后的诉讼请求，其他纠纷遵循民事活动中的意思自治原则，由当事人另行起诉。对于上诉人要求被上诉人完成楼梯封闭改造工作，下水道的改装及更换抽水马桶、水箱的诉讼请求，由于上诉人将工程发包给没有建设资质等级许可证的折富成，因此本案中的建设合同系无效合同，双方各自承担相应的过错责任；涉案楼房无设计施工图纸，至今未予验收，协议又对改造和处理的具体要求及标准约定不明，双方当事人各执一词，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人马宗文、孔方红的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人马宗文、孔方红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张继顺
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第261号
申请执行人任树文，男，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特X座XX楼XX室。
被执行人王双庆，男，19XX年X月X日生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区大金苍米业董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福玛村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第84号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行。申请人书面认可暂缓执行。故�据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第84号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈川武
审判员 朱海龙
审判员 肖 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第488号
原告魏某某，女，回族，无固定职业，住址兰州市城关区第一新村。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，住址兰州市城关区杨家园。
原告魏某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员邢定君适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人周利军、被告马某某均到庭参加了诉讼。因本案双方当事人争议较大，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人周利军到庭参加了诉讼、被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告双方于2013年4月25日登记结婚。婚后原告发现与被告无法一起生活，被告酗酒滋事，威胁原告，原告多次苦口相劝，被告屡教不改，导致双方感情破裂。2014年2月原告曾以双方感情破裂向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。现在双方夫妻感情无法恢复，再次起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系，判准离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，被告没有酗酒，如果法院判决离婚，要求原告退还被告父母的彩礼钱2万元，退还被告父母买给原告的帝爵牌金戒指1枚、钻戒1枚、金项链1条、金手链1条、金耳钉1对（总价值23000元）、给原告购买衣服价值7000元，总共要求原告返还5万元。
经审理查明，原告魏某某与被告马某某于2013年4月25日在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证号：兰城民J620102-2013-003043号），婚后双方未生育子女。在共同生活中原、被告发生纠纷，致使关系不睦。2014年2月26日原告曾以双方夫妻感情破裂向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日作出（2014）城民鼓初字第43号民事判决书，判决不准双方离婚，后夫妻关系没有得到明显改善。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证明、（2014）城民鼓初字第43号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述等证据证实，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告在共同生活中发生纠纷，致使双方关系不睦，原告起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系没有得到明显改善，可以认为双方夫妻感情已经破裂，依法应当准予原告魏某某与被告马某某离婚。关于被告马某某要求原告魏某某退还彩礼钱2万元的辩解理由，因被告未能举证证明其有符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条应当返还彩礼的情形，故被告马某某要求原告魏某某退还彩礼钱2万元的答辩主张本院不予支持。关于被告马某某提出原告魏某某退还其父母给原告购买的帝爵牌金戒指1枚、钻戒1枚、金项链1条、金手链1条、金耳钉1对（总价值23000元）、价值7000元衣服的请求，以上财产均系婚约财产，性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，由于原被告已登记结婚，并共同生活，故被告马某某的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，原告魏某某与被告马某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 范建设
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓丽娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第64号
原告杨洋，男，1987年11月14日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址：卢龙县卢龙镇胡家仙河村东102国道北侧。
负责人：张立华，经理。
委托代理人马绍伟，河北昊海律师事务所律师。
原告杨洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太保财险卢龙支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志勇、被告委托代理人马绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2013年10月5日7时10分，要泽光驾驶冀ED97**（冀E8V**挂）号重型普通半挂在京哈高速公路东行至393公里850米处，因其未能按照操作规范安全驾驶，致该车先与王炳富驾驶的原告所有的冀CT17**号车尾部相撞，随后撞上褚雷驾驶的辽B389**号大型客车尾部，冀CT17**号轿车被撞前移时撞上马小明驾驶的冀C198**号轿车，此次交通事故造成冀ED97**（冀E8V**挂）重型普通半挂车、冀CT17**号轿车、辽B38**号大型客车尾部和冀C198**号轿车不同程度损坏。此次交通事故责任经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队认定，要泽光负全部责任，王炳富、褚雷、马小明无责任。此次交通事故给原告造成损失如下：车辆损失166000元，公估费4980元。原告所有的车辆冀CT17**号轿车在被告处投保了车辆损失商业保险，因此原告诉至法院，请依法判决被告给付原告保险理赔款170980元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保险单1份，证明原告于2013年6月13日为其所有的冀CT17**车辆投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为24万元且不计免赔，指定专修厂特约条款等。
2、道路交通事故认定书，是葫芦岛交警支队高速二大队出具的，证明原告车发生交通事故的事实，司机王炳富无责任。
3、原告冀CT17**车的行驶证及司机王炳富的驾驶证。
4、公估报告书，是河北博泰保险公估有限责任公司出具的，证明原告该车车损166000元。
5、发票，证明原告该车车损评估费4980元。
被告太保财险卢龙支公司辩称，被告在保险限额内给予赔偿，超出部分不予赔偿，评估费不在保险合同赔偿之内。
被告太保财险卢龙支公司未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的保险单、道路交通事故认定书、原告车的行驶证及司机的驾驶证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的公估报告书有异议，认为该评估是原告单方委托的，被告不予认可。被告对原告提交的发票有异议，认为评估费不在保险合同赔偿之内。本院认为，原告提交的公估报告书是有资质的中介机构对原告车损所做的评估，法律并未禁止单方委托进行评估，故对该证据予以采信。原告提交的评估费发票，该费用是为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理费用，故对该证据予以采信。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2013年6月13日，原告为其所有的冀CT17**轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额24万元且不计免赔，指定专修厂特约条款等。2013年10月5日7时10分，要泽光驾驶冀ED97**（冀E8V**挂）号重型普通半挂在京哈高速公路东行至393公里850米处，因其未能按照操作规范安全驾驶，致该车先与王炳富驾驶的原告所有的冀CT17**号车尾部相撞，随后撞上褚雷驾驶的辽B389**号大型客车尾部，冀CT17**号轿车被撞前移时撞上马小明驾驶的冀C198**号轿车，此次交通事故造成冀ED97**（冀E8V**挂）重型普通半挂车、冀CT17**号轿车、辽B38**号大型客车尾部和冀C198**号轿车不同程度损坏。此次交通事故责任经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队认定，要泽光负全部责任，王炳富、褚雷、马小明无责任。此次交通事故给原告造成损失如下：车辆损失166000元，公估费4980元。总计170980元。因就理赔问题，原、被告双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。双方均应履行合同义务，被告在原告车肇事后，应依合同约定对原告的合理损失予以赔偿，包括车损166000元、公估费4980元，原告上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所有保险为不计免赔率，被告应对原告损失予以赔付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告在对原告赔偿后，有向侵权责任方追偿的权利。对被告辩称的评估费不在保险合同赔偿范围之内的辩论意见，根据保险法规定，该费用是为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理费用，应由保险人承担，故对该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后五日内给付原告杨洋理赔款170980元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年二月十日
书记员 翁艳娟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1678号
原告：邯郸市瑞恒塑业有限公司，住所地邯郸市经济开发区姚寨乡田寨村村西。
法定代表人：韩延光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：弓翠叶，女，该公司员工。
被告：卓达新材料科技集团邯郸有限公司。住所地：邯郸市磁县林坛镇范村段南侧。
法定代表人：杨继刚，该公司经理。
原告邯郸市瑞恒塑业有限公司与被告卓达新材料科技集团邯郸有限公司（以下简称卓达邯郸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市瑞恒塑业有限公司委托诉讼代理人弓翠叶到庭参加诉讼，被告卓达邯郸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市瑞恒塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告质保金及反贿赂保证金27300元；2.判令被告支付原告按照本金27300元计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2015年10月7日起到2017年6月17日利息2593.5元。事实和理由：原、被告于2015年6月17日签订《塑料托盘采购合同》，合同总价款为273000元，合同约定货物在被告验收合格后，原告开具增值税专用发票并经被告结算确认后付合同总金额的90%，余款的10%为质保金（货款），其中3%为反贿赂保证金，不计利息，3个月期满后经被告确认无任何质量问题及贿赂问题后支付。2015年7月7日原告将塑料托盘交付被告后，被告向原告支付合同总金额90%货款245700元。三个月期满后，被告未提出质量问题和贿赂问题，原告多次通知被告支付27300元，被告拖延不付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如前请。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日邯郸市瑞恒贸易有限公司（乙方）与被告卓达邯郸公司（甲方）签订《塑料托盘采购合同》，合同总价款为273000元，合同约定货物在甲方验收合格后，乙方开具增值税专用发票并经被告结算确认后付合同总金额的90%，余款的10%为质保金(其中3%为反贿赂保证金)，不计利息，3个月期满后经甲方确认无任何质量问题及贿赂问题后支付。2015年7月7日乙方将塑料托盘交付被告后，被告向乙方支付合同总金额90%货款245700元。三个月期满后，甲方未提出质量问题和贿赂问题。2016年6月27日邯郸市瑞恒贸易有限公司（乙方）名称变更为邯郸市瑞恒塑业有限公司，即本案原告。因被告拖延不支付原告剩余货款27300元，形成本诉。
本院认为，合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当按照约定履行相应的支付义务。原告诉求被告返还质保金和反贿赂保证金，其实质属于剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告卓达邯郸公司支付货款利息实系主张逾期付款损失，因双方未对逾期付款违约金或计算方法进行约定，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算（2015年7月7日至2015年10月23日年利率为5%，2015年10月24日至2017年6月17日年利率为4.75%），2015年10月7日起到2017年6月17日逾期付款损失为2305.17元（27300元×0.05÷365天×16天＋27300元×0.0475÷365天×632天）。其原告主张的利息2593.5元过高，故本院应按2305.17元计算逾期付款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告卓达新材料科技集团邯郸有限公司在本判决生效后十日内支付原告邯郸市瑞恒塑业有限公司货款27300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2015年10月7日至2017年6月17日的逾期利息2305.17元；
二、驳回原告邯郸市瑞恒塑业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费547元，由被告卓达新材料科技集团邯郸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强二〇一七年九月十四日
书记员 陈 晶 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执413号
申请执行人：李长林，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人：李程光，男，汉族，工人，住明溪县。
被执行人：吴绍兴，男，汉族，干部，住明溪县。
申请执行人李长林与被执行人李程光、吴绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）明民初字第482号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李程光、吴绍兴暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 孙海龙
审判员 严乐平
二〇一六年十月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第659号
原告魏某。
委托代理人黑保奎、马玉青。
被告郭某。
本院在审理原告魏某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告魏某负担。
审判员 申素霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 窦娜娜
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第549号
申请执行人何明聪，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区礼乐乡。
被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院于2014年9月30日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第381号民事判决书，受理了何明聪申请执行剑阁县第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的：13360.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司于2014年10月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王首都
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初88号
原告莫瑞华，男，汉族，1965年6月18日出生，农民。
被告王胜军，男，汉族，48岁，农民。
本院在审理原告莫瑞华诉被告王胜军买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告莫瑞华撤回对被告王胜军的起诉。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年一月二十日
书记员 马 丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2365号
原告：唐山视界文化传媒有限公司，住所地唐山市路南区万达广场长青街19号。
法定代表人：廖清林，职务董事长。
委托代理人：谷孝英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：唐山凤池商贸有限公司，住所地唐山市路北区光明路6-2号。
法定代表人：赵爱英。
本院审理原告唐山视界文化传媒有限公司诉被告唐山凤池商贸有限公司合同纠纷一案中，原告唐山视界文化传媒有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山视界文化传媒有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜雪宁
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00009号
原告费治田。
被告东港市公路运输管理所。
法定代表人于学文。
委托代理人赵卫刚。
原告费治田诉被告东港市公路运输管理所请求确认扣押车辆行为违法及行政赔偿一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告费治田于2015年1月23日以原告与被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告费治田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘晓伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第311号
申请人李杰，男，汉族。
被执行人李文艳，男，汉族。
本院在执行申请执行人李杰申请执行被执行人李文艳民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李文艳名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一二年八月四日
书记员 张 良
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第375号
申请执行人赵树兰，女，1952年10月2日出生，汉族。
被执行人韩芳，女，1963年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第576号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月1日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩芳的银行存款15421.02元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第375号
申请执行人赵树兰，女，1952年10月2日出生，汉族。
被执行人韩芳，女，1963年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第576号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月1日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩芳的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第375号
申请执行人赵树兰，女，1952年10月2日出生，汉族。
被执行人韩芳，女，1963年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第576号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月1日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩芳的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年七月一日
书记员 孙 莹
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第43号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1968年06月03日出生于山东省昌乐县，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：山东省昌乐县。因寻衅滋事、偷开他人机动车于2013年6月11日被临江市公安局行政拘留二十日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月26日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人秦某于2013年6月10日20时许，酒后驾驶吉F3T6**号出租车，由正阳路江都酒店门前驶往夜市大排档时，因饮酒过量将部分设施撞翻，造成其所驾驶车辆不能行使，停在大排档内。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书鉴定：从送检的秦某血液中检验出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为218.47mg／100ml。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、鉴定意见、被告人秦某的供述和辩解。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人秦某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明：被告人秦某因与正阳路夜市摊床的厨师有矛盾于2013年6月10日20时许，酒后擅自驾驶由其看管的他人所有的吉F3T6**号出租车，准备去找那位厨师理论由正阳路江都酒店门前驶往夜市大排档时，将部分设施撞翻，造成所驾驶车辆不能行使，停在大排档内。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书鉴定：从送检的秦某血液中检验出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为218.47mg／100ml。案发后，被告人秦某因寻衅滋事、偷开他人机动车被临江市公安局行政拘留二十日，罚款人民币2000元。
被告人秦某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据证明：
1、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字2013［131］号理化检验鉴定书：证实从送检的秦某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为218.47mg／100ml。
2、当事人血样（尿样）提取登记表：证实临江市公安局交通管理部门于2013年6月10日21时05分提取秦某血液。
3、被告人秦某驾驶证公安综合查询表、驾驶人信息查询结果单：证实被告人秦某驾驶证状态正常。
4、机动车公安综合查询表：证实被告人秦某驾驶车辆吉F3T3**号车辆状态正常。
5、证人刘某某的证言：证实2013年6月10日20时许，在临江市正阳路夜市一辆出租车撞到他干活的摊床上，他就报警了。
6、证人马某某的证言：证实2013年6月10日21时许，吉F3T6**号出租车撞到他家在正阳路开设的摊床上，开车人是百合宾馆地下停车场看门的，没有撞到其他人。
7、证人刘某的证言：证实2013年8时40分许停车场看门的驾驶吉F3T6**号出租车撞到她家在正阳路开设的海鲜烧烤摊床，然后开车人想倒车跑，她将钥匙给拔下来了。
8、证人王某某的证言：证实2013年6月10日晚，他朋友打电话说其内弟的吉F3T6**号出租车在正阳路刮碰了摊床，他就到了现场，看见开车的是停车场看门的人，具体怎么回事不知道，当时派出所的人也在场。
9、证人高某某的证言：证实他是吉F3T6**号出租车的车主，他的车停放在百合宾馆地下停车场，2013年6月9日上午他将车停放在停车场，6月10日晚上他姐夫打电话告诉他停车场看门的喝酒后将他的车开出去将夜市摊床撞了，停车场看门的开他车出去他没有同意，是看门的私自开出去的。
10、证人秦某某的证言：证实鲁达小区地下停车场是他承包的，是由他哥哥秦某管理的。
11、被告人秦某的供述：证实他管理百合宾馆地下停车场，他平时与一个夜市摊位的厨师有过节，2013年6月10日晚上他酒后将停放在他看管的停车场内的吉F3T6**号出租车开出，去找那厨师去理论理论，将车开到夜市姓马的摊位，之后的事记不住了，他被姓马的媳妇给打了。
12、常住人口基本信息表：证实被告人秦某于1968年6月3日出生以达到刑事责任年龄。
13、公安行政处罚决定书二份、行政拘留执行通知书：证实被告人秦某于2013年6月10日因寻衅滋事、偷开他人机动车分别被拘留十五日罚款1000元。合并执行行政拘留20日（即自2013年6月12日至7月1日止）。
上述事实和证据，被告人秦某无异议，秦某的供述与证据之间能相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某酒精含量为218.47mg／100ml，依法从重处罚。案发后被告人秦某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件具体应用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫文龙
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 贺鹏鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第43号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人齐某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月16日被取保候审，2013年4月8日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2014年4月21日被逮捕。现羁押于山东省桓台县看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2013）338号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后于2014年1月20日转化为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次，现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2012年1月8日11时许，被告人齐某某在淄博市临淄区凤凰镇中齐村齐某甲的家门口处因为琐事与齐某甲发生矛盾并相互厮打，在厮打过程中致齐某甲的左腿骨折。经鉴定，被害人齐某甲的伤情构成轻伤。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人齐某某辩称，齐某甲的伤不是其造成的。
经审理查明：
2012年1月8日11时30分许，被告人齐某某在淄博市临淄区凤凰镇中齐村齐某甲的家门口处因琐事与齐某甲发生矛盾并相互厮打，在厮打过程中致齐某甲的左腿骨折。经鉴定，被害人齐某甲的伤情构成轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人齐某甲的陈述证实，2012年1月8日11时30分左右，一名要账的妇女到其家要钱，齐某某和其争吵起来，并撕扯到一块，其跌倒在地，齐某某坐到了其左腿膝盖处，造成了其左腿受伤。
2、证人朱某某（齐某甲之母）的证言证实，2012年1月8日11时30分左右，一名要账的妇女到其家要钱，齐某某和齐某甲吵了起来，并撕扯到一块，齐某甲跌倒在地，齐某某坐到了齐某甲左腿膝盖处，造成了齐某甲左腿受伤。
3、发、破案经过证实，2012年1月8日12时许，齐某甲打“110”报警称：其在淄博市临淄区凤凰镇中齐村家门口因琐事与齐某某发生矛盾并厮打，后两人倒地，齐某某坐到其左腿上将其左腿坐伤；民警到达现场，将涉嫌故意伤害的齐某某口头传唤至公安机关，经讯问，齐某某对故意伤害齐某甲的事实供认不讳；齐某甲的伤情于同年4月17日鉴定为轻伤；同年7月16日，公安机关将此案立为故意伤害案侦查，并将齐某某取保候审。
4、淄博市公安局临淄分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据原始病历记载及辅助检查证实，齐某甲左侧副韧带及前交叉韧带断裂，并行手术修复后，功能仍部分受限，评定为轻伤。
5、人口信息资料证实了被告人齐某某的出生时间，其犯罪时已达到刑事责任年龄。
6、被告人供述。被告人齐某某供述称，2012年1月8日11时30分左右，其看见一名妇女从齐某甲家出来，齐某甲也跟着出来了，齐某甲对那名妇女说：“我现在没有钱，下个星期有的时候再给你”，那名妇女说：“现在没有，给我一半也行”，其上前说：“齐某甲，你在厂子里上班，一个月三、四千元，你去借借，快过年了，现在给人家一半也行”；齐某甲就开始骂其，其也骂他，齐某甲和其撕扯到一块，其推了齐某甲肩膀一把，齐某甲被脚下的一块砖头绊了一下，其和齐某甲撕扯着跌倒了地上，其正好坐在了齐某甲的左腿膝盖处，齐某甲吆喝：“我的腿疼。”，其又打了齐某甲上身两拳，就起来了，没有再打架，齐某甲的母亲架着齐某甲回了家；齐某甲的伤情是其坐到他腿上造成的。
上述证据，内容客观真实，来源取得程序合法，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
对于被告人齐某某的上述辩解意见，经查，根据被害人齐某甲的陈述、证人朱某某的证言、被告人齐某某在公安机关的供述、均能证实：案发时，被告人齐某某与被害人齐某甲在厮打过程中，被告人齐某某跌坐到了齐某甲左腿膝盖处，造成被害人齐某甲左腿受伤。上述事实与鉴定意见相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人齐某某的故意伤害行为。被告人齐某某的上述辩解意见不正确，本院不予采纳。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一五年十月十一日止，先行羁押的九日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈兴海
审判员 张仲华
审判员 王国明
二〇一四年六月三十日
书记员 李 雪
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第43号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人劳*振，曾用名：劳*松，男，************出生，身份证号码：**************，汉族，高中文化，捕前居住***********。2002年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。现因涉嫌故意伤害罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
辩护人程*贤，临高县法律援助处律师。
海南省临高县人民检察院以临检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人劳*振犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人劳*振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因感情纠纷，被害人王*双曾于2012年8月26日晚约21时，在海口市琼山区府城镇北胜街6号4楼出租屋内殴打了前妻曾*荣及被告人劳*振。因此，2013年8月19日上午约10时，被告人劳*振在临高县多文镇多文墟旧市场“不六饭店”内吃饭时看见被害人王*双也在该饭店内吃饭，便上前责问王*双并动手殴打王*双胸部、头部、背部等部位，导致王*双第10肋骨不完全性骨折、右耳鼓膜穿孔。经临高县公安局司法鉴定中心鉴定：王*双所受损伤属轻伤。
另查明，被告人劳*振于2013年9月17日到临高县公安局多文派出所投案。
又查明，被告人劳*振曾因犯抢劫罪被海南中级人民法院判处有期徒刑十年，于2008年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人劳*振在开庭审理过程中无异议并有如下证据证实。
被告人劳*振供述证实，2013年8月19日晚,我在多文镇旧市场不六排档喝酒，看到去年打了我的王*全，后，我就一个人殴打了他的胸部、头部及右耳朵还有背部。
2、被害人王*双陈述证实,2013年8月19日晚,我在多文镇旧市场不六排档吃饭时，被劳*振等几个人殴打致轻伤。
3、证人王*真、吴*民、王*勋的证言证实，2013年8月19日晚,在多文镇旧市场不六排档，看到劳*振殴打王*双。
4、海南省临高县公安局司法鉴定中心琼公司鉴（法）字［2013］125号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实王*双的伤势为轻伤。
5、临高县公安局多文派出所的归案经过证实，2013年9月17日19时许，劳*振到多文派出所投案。
6、海南省海南中级人民法院（2002）海南刑初字第65号刑事判决书证实，劳*振因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，于2008年6月26日刑满释放。
此外还有王*双的病历、《治安调解协议书》、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片等证据证实，上述证据均经法庭质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人劳*振目无国法，因被王*双殴打一事而怀恨在心，伺机报复殴打王*双致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人劳*振案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者从轻处罚。综合上述情节,决定对被告人劳*振从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人劳*振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 莫正贤
人民陪审员 陈亮先
人民陪审员 许新科
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯青青
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第43号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马某。2012年8月2日因涉嫌假冒注册商标罪被临朐县公安局刑事拘留，同年8月9日被临朐县公安局取保候审，2013年7月19日被临朐县人民检察院取保候审，2014年1月2日被我院取保候审。
辩护人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告人张某。2012年8月2日因涉嫌假冒注册商标罪被临朐县公安局取保候审，2013年7月19日被临朐县人民检察院取保候审，2014年1月2日被我院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人马某、张某犯假冒注册商标罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王海霞，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至同年8月份，被告人马某、张某在未经“圣罗捷”牌鹅肥肝商标持有人山东圣罗捷畜禽产业有限公司许可，在临朐县城关街道孟家庄村私自生产加工假冒“圣罗捷”牌鹅肥肝予以销售，共生产50余箱，涉案价值130000余元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、扣押物品文件清单、照片、企业法人营业执照、商标注册证、山东圣罗捷畜禽产业有限公司的证明，证人康某、武某、衣某、高某、李某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某未经注册商标所有人山东圣罗捷畜禽产业有限公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯了他人的注册商标专用权，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，对两被告人均应予刑罚。两被告人系共同犯罪。被告人马某、张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某的辩护人提出“被告人马某的涉案价值应认定为60000余元”的辩护意见，经查，两被告人的供述以及证人康某的证言互相印证，证实被告人马某的涉案价值为130000余元，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人马某的辩护人提出“被告人马某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护市场经济秩序，保护他人注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金70000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金70000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋 健
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第43号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人居某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被抓获，次日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人廖某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被抓获，次日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人居某、廖某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人居某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日凌晨2时许，被告人居某伙同被告人廖某及居某龙（在逃）、居某略（在逃）驾驶两辆面包车窜至临桂县临桂镇塔山村委会西圳头村唐某某家在建房前空地，将失主申某某存放于该处用于建房的建筑模板191张盗走，并将盗得的模板运至桂林市灵川县八里街木材市场销赃，共获赃款5825元。案发后，公安机关查获模板133张（价值人民币5985元），已发还失主。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的191张建筑模板共价值人民币8595元。
本院在审理本案过程中，被告人居某退出赃款1500元。
上述事实，被告人居某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主申某某的报案陈述，证人唐某、王某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单及失主出具的领条，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）153号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人居某、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人均予从轻处罚。对公诉机关提出的二被告认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚的公诉意见，以及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打出犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人居某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年8月1日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年8月1日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内交纳）；
三、被告人居某退出赃款人民币一千五百元，退赔给失主申某某；
四、责令被告人居某、廖某退赔失主申某某财物损失人民币一千一百一十元；
五、被告人居某、廖某等人所获赃款五千八百二十五元，已退出一千五百元，尚欠四千三百二十五元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年三月十一日
书记员 欧阳翔
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第43号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，河北省临城县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月27日被临城县公安局取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年11月12日16时许，被告人王某甲无证驾驶无牌照的柴油拼装车（四不像），在临城县赵庄乡虎道村巷内由南向北倒车时，右后侧车轮碾轧行人寻某某头部和身体，致其颅脑损伤当场死亡。经临城县交警大队认定：王某甲负此事故的全部责任，寻某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据，认为被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年11月12日16时许，被告人王某甲无证驾驶无牌照的柴油拼装车（四不像），在临城县赵庄乡虎道村巷内由南向北倒车时，右后侧车轮碾轧行人寻某某头部和身体，致其颅脑损伤当场死亡。经临城县交警大队认定，王某甲负此事故的全部责任，寻某某无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人王某甲与被害人的亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属18万元，被害人亲属对被告人王某甲予以谅解，并请求法院对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字（2013）35号法医学尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，被告人王某甲的供述，被告人王某甲常住人口基本信息，证人王某乙、王某丙证言，驾驶人信息查询结果单，被害人常住人口基本信息及户口本复印件，临城县公安局赵庄派出所死亡证明信，虎道村村民委员会埋葬证明，赔偿协议，支款条，被害人亲属谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王某甲应负刑事责任。被告人无驾驶证驾驶无牌照的拼装车，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，并对被害人的亲属积极赔偿，取得被害人的亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一四年五月十九日
书记员 孔令显
甘肃省临泽县人民法院刑 事 事 判 决 书（2014）临刑初字第43号公诉机关临泽县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1972年3月10日出生于甘肃省临泽县，不识字，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月8日被临泽县公安局刑事拘留，5月16日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，5月29日被临泽县公安局取保候审。无前科。辩护人张林红，男，系被告人王某某的丈夫。辩护人张登银，男，系被告人王某某的儿子。临泽县人民检察院以临检公诉（2014）第37号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于8月1日、29日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张林红、张登银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月2日早晨，被告人王某某以同在长庄猪厂养猪的被害人康某某在她的房子门前倒脏水为由，将猪粪倒在被害人康某某的房门口，为此两人发生争吵并互相撕打。在撕打过程中，被告人王某某将被害人康某某致伤。被害人康某某经临泽县人民医院诊断为头部外伤、面部皮肤抓伤、鼻部外伤、右侧第8、9肋骨骨折，后经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩解被害人康某某经常用脏水泼被告人，当天康某某又将脏水倒在被告人的门口，被告人才将猪粪倒在被害人的门旁边，被害人知道后恶语辱骂，并捡了个石头要打被告人，双方撕扯时摔倒被害人受的伤，被害人有过错。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被害人故意挑起事端，恶语辱骂被告人全家，并捡了个石头要打被告人，被告人属于正当防卫；被害人住院时并未检出骨折，十几天后才检出骨折，这十几天也许会发生其他事；被告人在此次纠纷中也受了伤。经审理查明：被告人王某某与被害人康某某均系新华镇长庄猪场的养殖户，素有积怨。2013年12月2日早晨，王某某以康某某在她的房子门前倒脏水为由，将猪粪倒在康某某的房门口，康某某发现后为此两人发生争吵。在争吵过程中，康某某捡了一个石头要打王某某，因双方扑着撕扯在了一起，石头打在王某某的右前臂上；王某某在康某某的胸部捣了一拳，康某某跌倒在地，并撕住王某某的衣服，将王某某也拽倒在地；王某某起来后夺掉康某某手中的石头，将康某某打了几个耳光，臀部踢了一脚，之后被也在此养猪的张某某、廖某某挡开，双方再未发生撕打。康某某经送临泽县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤，2、面部皮肤抓伤，3、鼻部外伤,4、右侧第8、9肋骨骨折；后经临泽县公安司法鉴定中心鉴定系轻伤二级。王某某经送临泽县人民医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性头痛，2、多次软组织损伤，3、子宫肌瘤；经甘肃张证司法鉴定所鉴定系轻微伤。关于附带民事赔偿事宜，在法庭审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，双方的损失互相抵顶后，被告人王某某再赔偿被害人康某某现金15000元，已经履行完毕。上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表及立案决定书，被害人康某某的陈述及书面材料，证人康某甲、张某甲、张某某、宋某、周某某、宋某某、许某某、廖某某、董某某的证言，被告人王某某的供述，康某某的CT报告单、出院证明书及住院病历，法医学人体损伤检验鉴定书，户籍证明等证据；被告人的辩护人提供的石头、临泽县人民医院的诊断证明，甘肃张证司法医学鉴定所的鉴定意见等证据。上述证据均经当庭质证，经审查，上述证据，内容真实，形式合法，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人王某某与被害人康某某因琐事发生撕打，被告人致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，可依法从轻处罚；对民事赔偿能够达成协议，赔偿损失，可以酌情从轻处罚；本案在发生过程中，被害人有过错，可以适当减轻被告人的罪责。该案因邻里纠纷引发，被害人有一定过错，被告人的主观恶性不深，犯罪情节较轻，能够赔偿被害人的损失，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以对被告人宣告缓刑。辩护人关于被告人系正当防卫的辩护意见，根据查明的事实，系双方矛盾引发的互殴行为，不具备正当防卫的前提条件，其辩护理由不能成立，不予采纳；辩护人关于被害人住院十几天后才查出骨折的疑问，经医生解释，因肋骨毗邻器官较多，容易形成伪影，只能在局部出血机化才能得以确诊，故上述疑问系辩护人缺乏医学常识所致，不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛松彬审 判 员  朱 荣人民陪审员  王成年二〇一四年九月二十九日书 记 员  宋艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01213号
原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行，住所地邯郸市中华北大街382号。
负责人郭运江，该支行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告赵国付。
被告张建虎。
原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被告赵国付、张建虎为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红新到庭参加诉讼。被告赵国付、张建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行诉称，原告与第一被告订立《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，分别约定“本合同项下专向分期付款额度……一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）……超限费、利息、滞纳金等费用，由被告全额承担。……提供抵押担保……。双方对抵押物办理了登记。原告同时与第二被告订立《信用卡专向分期付款保证合同》，原告按约定被告发放了本金，至今二被告未按时还款付息。现原告诉至法院，要求被告赵国付偿还原告借款本金31819.59元及至付清之日止的全部利息和应收费用即滞纳金（截止2014年4月11日应收利息为1035.29元，应收费用为2774.13元）及律师费；被告张建虎承担连带偿还责任。
被告赵国付、张建虎未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）两被告及王改英身份证复印件、赵国付与王改英结婚证复印件，证明被告主体资格及赵国付与王改英婚姻关系。（2）分期付款谈话笔录、专项分期付款合同、刷卡凭条，证明借款合同真实有效及原告履行了放款义务。（3）分期付款抵押合同、同意抵押声明及授权委托书、车辆登记证书，证明原告对抵押物的抵押权真实、合法有效，原告享有优先受偿权。（4）保证合同一份，证明张建虎承担连带保证责任。（5）律师代理合同及律师费收据，证明原告因本案发生的律师费用及金额且原告已经支付。（6）信用卡申请表及信用卡合约，证明被告的还款义务及原告诉求。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告赵国付、张建虎未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告赵国付向原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行申请办理长城环球通信用卡，并与原告签订信用卡领用合约。合约约定：申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，该期限一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。同时被告赵国付与原告签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定专向分期付款额度为50260元，用途为被告支付其购买车辆的款项，期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，手续费为5528.6元。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担相关的催收费用、诉讼费、律师费。被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。双方还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告赵国付以汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保，担保本金金额不超过50260元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。主债务人未按约定履行到期应付债务，原告有权依抵押合同约定，以抵押财产优先受偿。原告对该车办理了抵押物登记。被告张建虎与原告签订专向分期付款保证合同，为赵国付的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过50260元，担保范围包括本金、利息、滞纳金、等及实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为52×××33的信用卡。2012年6月19日被告赵国付在邯郸市盛业汽车销售服务有限公司刷卡消费50260元。截至2015年5月28日，被告赵国付未偿还的本金为29027.59元，利息为5568.59元、应收费用为2774.1元。另原告支出的律师费为2000元。
本院认为，原告与被告赵国付签订的信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及相关费用并按合同约定承担已经发生的律师费。被告张建虎作为连带责任保证人，应为赵国付的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行透支本金29027.59元和截至2015年5月28日的利息5568.59元、应收费用2774.1元及自2015年5月29日至本判决确定给付之日的利息（按信用卡领用合约中的约定计算）并给付原告已支出的律师费2000元；
二、被告张建虎对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告张建虎承担保证责任后，有权向被告赵国付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告赵国付、张建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张景景
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民特字第14号
申请人：刘青，男，1992年3月3日出生，汉族。
申请人刘青申请撤销对其本人死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2011年10月31日作出（2010）宜宾民特字第4号民事判决，宣告刘青死亡。现被宣告死亡的刘青已重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院（2010）宜宾民特字第4号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 尹 洪
二〇一五年一月五日
书记员 袁洪林
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初566号
解除保全申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，系该公司职员，现住江西省广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年5月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住江西省广昌县，特别授权代理。
被申请人：章海俊，男，1964年2月25日出生，汉族，住江西省广昌县，
被申请人：张端秀，女，1964年5月15日出生，汉族，住江西省广昌县，系章海俊妻子。
被申请人：罗小仔，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省广昌县，
被申请人：魏雪英，女，1974年1月4日出生，汉族，住江西省广昌县，系罗小仔妻子。
江西广昌农村商业银行股份有限公司与章海俊、张端秀、魏雪英、罗小仔借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）赣1030财保46号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人章海俊、张端秀、罗小仔、魏雪英名下价值113000元的财产，期限为一年。江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请解除对章海俊、张端秀、魏雪英、罗小仔的财产保全。
本院经审查认为，江西广昌农村商业银行股份有限公司的解除保全申请具有事实以及法律依据。同时，因（2017）赣1030民初565号民事裁定书已解除了江西广昌农村商业银行股份有限公司的房产查封，故在本案中不再重复解除该查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人章海俊、张端秀、魏雪英、罗小仔名下价值113000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓明俊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曾祥同
书 记 员 唐丽飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2783号
原告：徐玉梅，住江苏省。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司镇江分公司，住所地江苏省。
法定代表人：杜训祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉梅诉被告中国电信股份有限公司镇江分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，因原告申请鉴定，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年一月七日
书 记 员 韩淑敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第408号
原告：余姚市鑫鹏塑化有限公司。
法定代表人：楼奇钿。
委托代理人：金霞。
被告：施月军。
本院在审理原告余姚市鑫鹏塑化有限公司与被告施月军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤回对被告施月军起诉的申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市鑫鹏塑化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告余姚市鑫鹏塑化有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年七月三十一日
代书记员 沈佳萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第61号
上诉人（一审原告）张某某，男。
委托代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明某某动力股份有限公司。
住所地：昆明市经济技术开发区羊堡车站。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
委托代理人徐天云、吴继华，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张某某与被上诉人昆明某某动力股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告张某某于1994年7月进入云南内燃机厂工作，从事专业技术工程工作。1995年12月20日云南内燃机厂与原告张某某签订了期限为15年的劳动合同，至2010年12月19日届满。1999年云南内燃机厂独家发起设立了被告昆明某某动力股份有限公司，双方劳动合同的权利、义务由原告与被告继续履行。2010年12月18日，双方续签劳动合同，期限三年，至2013年12月20日止。2005年9月至2009年9月期间，原告个人或与他人共同参与完成的外观设计专利6项、实用新型专利14项、发明专利2项。2012年3月15日，被告昆明某某动力股份有限公司职工代表大会决议，审议通过了《薪酬管理制度》，并通过公司网站向原告张某某送达。原告张某某2012年3月至8月的实发工资数额分别为：4024.37元、3351.90元、2953.08元、4556.90元、3235.93元、3269.23元。2012年7月18日，原告张某某以“不能适应公司发展”为由，向被告昆明某某动力股份有限公司提出辞职申请书，2012年7月27日得到部门同意，并报公司人力资源部批示。2012年8月27日，原告张某某再次以电报的方式向被告昆明某某动力股份有限公司送达终止劳动关系函，并于2012年8月28日起没有到被告公司上班，被告亦未再向其支付工资。张某某向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2012年19日作出昆经开劳人仲字（2012）第118号《仲裁裁决书》，裁决：驳回张某某的仲裁请求。张某某不服仲裁，诉至一审法院，请求判令：一、被告给付原告专利奖励57000元；二、被告从原告17项发明与实用新型专利的营业利润中提取2%，作为原告的报酬；三、被告补发原告扣发的工资26720元；四、被告为原告办理失业证及社会保险转移手续；五、被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：关于专利奖励及利润提成是否属于劳动争议的受理范围。工资报酬由工资、津贴和奖金三部分构成，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造，专利权属于单位，单位为专利权人，劳动者为此提供劳动并获得奖励和报酬，属于工资报酬范围，故原告第一、二项诉讼请求，属于劳动争议受理范围。关于被告是否应当支付原告专利奖励及利润提成。原告主张的专利奖励均为2009年9月以前完成的，应当适用2002年修订的《专利法实施细则》，该细则规定单位可以对发明人或设计人予以奖励，而非必须，且原、被告双方订立的劳动合同中亦未结专利奖励作相应约定，故原告要求被告给予专利奖励的诉讼请求，无法定及约定依据，法院对原告要求被告支付专利奖励的诉讼请求，不予支持。关于利润提成，原告无证据证明其个人或与他人共同完成的发明与实用新型专利已用开实际生产经营并获取营业利润，故法院对原告要求按发明与实用新型专利的营业利润中提取2%的诉讼请求不予支持。关于被告是否应当补发原告工资，被告昆明某某动力股份有限公司职工代表大会决议，审议通过了《薪酬管理制度》，自2012年3月15日起实施，该《薪酬管理制度》的产生符合法定程序，且送达原告，对原、被告双方均具有约束力。被告按照薪酬管理办法，根据本企业的实际经营状况，调整劳动者的工资，不违反法律规定，不存在扣发原告工资的行为，故原告要求补发工资的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于被告是否应当为原告办理失业证及社会保险转移手续。根据《中华人民共和国合同法》第五十条第一款之规定，原告要求被告为其办理失业证无法律依据，不予支持。关于原告要求被告为其办理社会保险关系转移手续的诉讼请求，因办理转移手续的条件尚不具备，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条第二款和第四款、《中华人民共和国专利法实施细则》（2002年修订）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告张某某的诉讼请求。”
一审判决宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，根据《专利法实施细则》的规定，上诉人主张的奖励应予支持。被上诉人扣发的工资没有召开职工大会通过，应予补发。被上诉人负有为上诉人办理失业证及社会保险关系转移手续的法定义务。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明某某动力股份有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人对一审认定2012年3月15日，昆明某某动力股份有限公司职工代表大会决议，审议通过了《薪酬管理制度》的事实有异议，认为该制度没有经过职工代表大会决议，也没有向上诉人送达。对以上事实异议的评判，将在本院认为部分一并论述。
被上诉人认为一审遗漏认定被上诉人于2011年8月5日制定实施了《知识产权管理制度》。本院认为，该项与事实与本案双方争议诉事实无关，本院不予认定。
双方对一审判决确认的其余事实均无异议，本院依法予以认定。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、被上诉人是否应支付上诉人主张的专利奖励及利润提成？2、被上诉人是否应补发上诉人主张的工资？3、被上诉人是否应为上诉人办理失业证及社会保险转移手续？
本院认为：针对争议焦点一，上诉人主张的专利奖励均在2009年9月前完成的，2002年修订的《专利法实施细则》中规定单位可以对发明人或设计人予以奖励，而不是必须。对于利润提成，上诉人无证据证实其发明或实用新型专利已用于实际生产经营并取得相应的利益，其主张的利润提成系自己估算的金额，没有事实依据，且双方之间也未对专利奖励或利润提成作过相应的约定，故上诉人的该项上诉请求无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。针对争议焦点二，上诉人认为被上诉人的《薪酬管理制度》没有经过职工代表大会决议通过，但被上诉人在一审中提交的职工代表大会决议、工会情况说明、公司网站截图等证据均证实《薪酬管理制度》已经过职工代表大会审议通过并依法予以公示对该公司全体职工具有约束力，故上诉人要求被上诉人补发工资的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。针对争议焦点三，因上诉人要求被上诉人办理的失业证系劳动行政保障部门的职权范围，故该项请求于法无据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人办理社会保险转移手续，因双方解除劳动关系后上诉人的档案接收单位不确定，办理转移手续的条件尚不具备，故对该项请求亦不予支持。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年三月十三日
书记员 樊寿康
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第209号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1985年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王方闽（系ＸＸ之父），1959年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济南港基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹国桥，董事长。
委托代理人王延冰，男，1978年7月22日出生，济南港基房地产开发有限公司职工，汉族。
委托代理人王成宝，山东天宝兴律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人济南港基房�产开发有限公司（以下简称港基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合起诉条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，对于依法应当由行政机关处理的争议，当事人应当向行政机关申请解决。现涉案房屋无任何合法手续，亦无任何合法产权证明，该房屋能否进行产权登记，尚待有关部门进行确认。故ＸＸ之诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。
上诉人ＸＸ不服原审裁定上诉称：一、ＸＸ�买具有开发资质的港基公司开发建设的楼房，是平等主体间签订的商品房买卖合同。原审法院依据《民法通则》第二条裁判，属适用法律错误。二、原审裁定表述“现涉案房屋无任何合法手续，亦无任何合法产权证明，该房屋能否进行产权登记，尚待有关部门进行确认。故原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。”ＸＸ诉请港基公司依约办理房产证，诉讼中哪来的“合法产权证明”涉案房屋如不能进行产权登记，则港基公司构成违约，应当追究其违约责任，此案人民法院不管，没有道理。从原审裁定论理部分隐约看出此案应当向行政机关申请解决，双方之间是合同关系，ＸＸ是公民个人，港基公司是开发商，行政机关怎么解决。法院应当准确把握物权效力与合同效力的区分原则，尽可能维持合同效力。否则让违法者、违约者逍遥法外，不受制裁，就不会有公平正义。三、本案适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）。该解释第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。本案符合上述规定。四、本案双方签订的商品房买卖合同为有效合同，理由如下：（1）解释第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。本案ＸＸ购买港基公司的房产是现房，因此两者之间签订的商品房买卖合同不适用此条规定。（2）虽然《土地管理法》第六十三条规定，“农村集体所有的土地所有权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。但《宪法》第十条第四款规定“土地的使用权可以依照法律的规定转让”。依照法�解释学的体系解释方法，可以对该条一至四款得出国有土地使用权与集体土地使用权的转让没有区分，根据上位法效力高于下位法的规定，《宪法》的效力应当高于《土地管理法》，因此农村集体土地使用权是可以转让的。（3）涉案合同未违反法律的强行性规定，《土地管理法》第六十三条的规定，属于取缔性规定，因此在农村集体土地上所建商品房之购房合同并不必然无效。根据解释第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。（4）中共第十八届三中全会关于健全城乡发展一体化体制机制中，赋予农民更多财产权利。保障农民集体经济组织成员权利，积极发展农民股份合作，赋予农民对集体资产股份占有、收益、有偿退出及抵押、担保、继承。保障农户宅基地用益物权，改革完善农村宅�地制度，选择若干试点，慎重稳妥推进农民住房财产权抵押、担保、转让，探索农民增加财产性收入渠道。建立农村产权流转交易市场，推动农村产权流转交易公开、公正、规范运行。与此决定相违背的法律将随之修改，而且全国人大正在积极的运作中。另外购买此类商品房的人群一般为中低收入者，且入住多年，如果认定此类合同无效，将因交易不稳，涉及人数众多，引发社会不稳定因素，不符合党的十八届三中全会精神。五、港基公司构成违约，ＸＸ请求继续履行合同，办理产权证并应当向ＸＸ支付违约金及赔偿损失。六、原审法院审理该案程序违法。该案并未进行审理，由不具备审判资格的工作人员进行了询问，该裁定书却以“原被告当庭陈述为证”进行了证据确认。原审法院于2013年11月1日立案，该案适用简易程序审理，依据民诉法第161条的规定，应当在�个月内审结，按照裁定书记载的裁定日期为2月11日，ＸＸ实际收到裁定书的日期为2月24日，均超过了三个月（未有中止及和解情形）。综上，原审程序违法，适用法律错误，请求二审予以撤销，依法支持上诉诉请。
被上诉人港基公司答辩称：一、本案争议房屋不是商品房，不适用商品房买卖合同的有关司法解释规定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房是由房地产开发企业开发建设并向社会公开出售的房屋。本案所争议的房屋，不是房地产开发和建设的，是村委会在集体土地上所建造的违法建筑。因此，双方签订的商品房买卖合同无效，并非平等主体之间所进行的法律允许的买卖房屋的法律关系。根据山东省高级人民院及济南市中级人民法院的有关会议纪要精神，违法建筑，法院不予受理，已经受理应裁定驳回。二、原审法院认定涉案房屋没有合法手续和证明，应由行政部门解决。港基公司认为原审法院上述认定正确。本案所争议的房屋不是商品房，不受有关商品房司法解释的调整。三、双方买卖的标的物是非法建筑，不允许买卖，所以涉案合同无效。关于港基公司违约问题，不是本案需要审查的问题。双方签订买卖合同无效，不存在违约问题。四，关于一审程序问题，港基公司认为一审程序没有违法之处。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案涉案房屋系在农村集体所有土地上所建，且港基公司与ＸＸ均未提供证据证实涉案房屋已取得建设工程规划许可证。现涉案房屋因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果。现ＸＸ诉请港基公司为其办理房产证，因该诉请涉及上述违法建筑权利的归属，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，上诉人ＸＸ所称的审限问题，并不影响本案的裁决结果，故原审法院裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当。
综上，上诉人ＸＸ之上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 吴松成
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1691号
原告佛山市顺德区容桂星泰物资商场，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道。
投资人顾荫星。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告梁转英，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冯仕忠，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区容桂星泰物资商场（以下简称星泰物资商场）诉被告梁转英、冯仕忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁海玲及被告梁转英到庭参加诉讼，被告冯仕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁转英之间一直有业务关系，被告梁转英向原告购买五金配件，原告送货给被告梁转英后由被告梁转英签收。截至2013年8月15日，被告梁转英尚欠原告货款15808.5元未支付，原告多次催收无果。被告冯仕忠与被告梁转英是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告据此诉请判令：一、两被告向原告共同支付货款15808.5元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁转英辩称，被告梁转英已向原告偿还了3000元，该款项应从原告起诉的标的中予以扣减。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，两被告的人口信息查询，婚姻登记记录证明，证明原被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
2.送货单18份，证明原被告存在业务往来。原告向被告供应配件。其中，部分送货单是两被告的签名，另有部分是王妙欢的签名。
被告梁转英的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。但是被告已清还3000元，该款项应在原告起诉的标的中予以扣减。
被告冯仕忠未到庭，未答辩。两被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且到庭被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告梁转英之间有业务往来，被告梁转英向原告购买五金配件，截至2013年8月15日，被告梁转英共拖欠原告货款15808.5元未支付。经原告与被告梁转英共同确认，此后被告梁转英曾向原告支付3000元，余款12808.5元尚未支付。
另查明，两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁转英的之间的买卖合同关系依法成立，被告梁转英拖欠原告货款15808.5元未支付的事实清楚，双方在庭审中确认被告梁转英曾向原告支付过3000元，扣除该款项后被告梁转英尚欠原告12808.5元未支付，原告要求被告梁转英向其支付12808.5元的请求合法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁转英、冯仕忠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区容桂星泰物资商场支付货款12808.5元；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂星泰物资商场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取97.61元（原告已预交），由被告梁转英、冯仕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 洪 玲
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00120号
原告吴向东，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告胡亚男，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告吴向东、胡亚男诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴向东、胡亚男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴向东、胡亚男负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐江行初字第00120号原告吴向东，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告胡亚男，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。诉讼代表人江宁，该所所长。本院在审理原告吴向东、胡亚男诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴向东、胡亚男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴向东、胡亚男负担。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一五年九月二十一日书 记 员  郑 飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第16号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何小军，总经理。
委托代理人：钟少华，男，汉族，1983年3月2日出生，住广东省珠海市香洲区。系原告职员。
委托代理人：何列兴，男，汉族，1989年1月29日出生，住广东省怀集县。系原告职员。
被告：黎羡球，女，1969年2月23日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门祐汉新村。
被告：钟嘉荣，男，1992年12月26日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门祐汉新村。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告黎羡球、钟嘉荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司以被告黎羡球、钟嘉荣已交清欠费为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司向本院撤回对被告黎羡球、钟嘉荣的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。
案件受理费66元，因适用简易程序减半收取人民币33元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈颖佳