湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00619号
原告王治琪。
法定代理人王晓苏。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告魏尚斌。
被告武汉市福齐鸽业有限公司，住所地：武汉市江岸区江岸码头96号。
法定代表人李平福，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人胡泉水、肖刚，湖北佳元律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人肖正辉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1号。
负责人潘国斌，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人朱石令，该公司职员，一般代理。
原告王治琪诉被告魏尚斌、被告武汉市福齐鸽业有限公司（以下简称福齐鸽业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保武汉市车商服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称人保青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后。依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、夏琳参加的合议庭。诉讼中，原告王治琪之妻刘咏华于2014年11月7日向本院申请宣告王治琪为无民事行为能力人。故本案依法暂停审理。2015年2月10日，本院以（2014）鄂黄陂民一特字第00022号民事判决书，宣告王治琪为无民事行为能力人。2015年3月6日，被告福齐鸽业公司请求对原告王治琪的伤残等级、护理依赖程度、后期治疗费等项目进行重新鉴定，同年5月15日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2015法鉴字第417号鉴定意见书。暂停审理的原因消除后，本案于2015年3月13日、2015年5月15日两次公开开庭进行了审理，原告王治琪的法定代理人王晓苏及其委托代理人黄厚祥，被告魏尚斌、被告福齐鸽业公司的共同委托代理人肖刚，被告人保武汉市车商服务部、人保青山支公司的共同委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治琪诉称：2014年3月31日9时20分许，被告魏尚斌驾驶鄂A×××××号重型普通货车沿黄土公路由北向南方向行驶，途经黄土公路24KM＋350M处时，遇驾驶人王治琪驾驶无牌号的二轮电动车，由东向西方向横过公路，被告魏尚斌所驾车操作不当与王治琪所驾车发生碰撞，造成王治琪受伤及两车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，魏尚斌、王治琪负此次交通事故的同等责任。该事故经调解未果，原告为了保护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其经济损失788553.1元，其中：医疗费：400000元，后期治疗费50000元、住院伙食补助费1800元、前期护理费12326.25元、后期护理费520160元、残疾赔偿金458120元、交通费3000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、力资费200元，合计1466906.2元，分责后为788453.1元。后变更诉讼请求为836510.1元，其中：医疗费：400000元，后期治疗费50000元、住院伙食补助费1800元、前期护理费13615.1元、后期护理费574580元、残疾赔偿金497040元、交通费3000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、力资费200元，合计为1561535.1，分责后为836510.1元。本案的诉讼费由被告承担。
原告王治琪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证。
证据二：原告户口本。
证据三：被告魏尚斌身份信息查询表。
证据四：魏尚斌驾驶证。
证据五：鄂A×××××货车行驶证。
证据六：武汉市福齐鸽业有限公司企业工商信息查询表。
证据七：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部工商信息查询单。
证据八：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司工商信息查询单。
以上八组证据证明原、被告主体身份的基本情况。
证据九：交通事故认定书。证明被告魏尚斌驾车将原告撞伤，经交管部门认定，被告魏尚斌与原告负此事故的同等责任。
证据十、出院记录3份。
证据十一、医疗费单据19张。
以上两组证据证明原告受伤后，在医院住院治疗120天，用去治疗费400000元。
证据十二、法医鉴定书一份。
证据十三、法医鉴定费单据一张。
以上证据证明原告受伤为一级伤残，后期医疗费50000元，伤后休息致定残前一天，伤后护理依赖，原告用去鉴定费1300元。
证据十四、保险单两份。证明肇事车辆在人保武汉市车商服务部投保了交强险，在人保青山支公司投保不计免赔第三者商业险200000元。
证据十五、交通费单据。证明原告用去交通费3000元。
证据十六、力资费证明一张。证明原告用去力资费200元
证据十七、（2014）鄂黄陂民一特字第00022号民事判决书。证明原告被法院宣告为无民事行为能力人。
证据十八、社区证明及鉴定说明。证明原告所在居民委员会指定原告之子王晓苏为监护人。
证据十九、车辆维修费1000元。证明原告车辆损失为1000元。
被告魏尚斌辩称：我是被告福齐鸽业公司的司机，发生该事故是职务行为，因此我不应该承担本次交通事故的赔偿责任。本次交通事故认定时是黄陂区交巡警大队从人道主义出发作出的同等责任认定，我认为在本次事故中我应该承担次要责任或者无责任，故请求法院重新作出事故认定。
被告魏尚斌未向本院提交证据。
被告福齐鸽业公司辩称：被告魏尚斌是职务行为，因此其不应该承担本次交通肇事的赔偿责任，该案的额赔偿责任由我公司承担。黄陂区交巡警大队对本次交通事故认定作出的同等责任认定我公司不认可，我公司认为在本次事故中应该承担次要责任或者无责任，因此请求法院重新作出事故认定。
被告福齐鸽业公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明各方当事人在事故中的责任划分。
证据二、保单。证明肇事车辆投保情况。
证据三、收条6张。证明被告福齐鸽业公司垫付原告相关费用116000元。
证据四、修车发票及车辆损失定损单。证明被告车辆修车用去1280元。
证据五、施救费发票。证明用去拖车费200元。
证据六、鉴定书。证明车辆碰撞情况。
证据七、法医司法鉴定书。证明被告福齐鸽业公司申请对原告的伤残重新节鉴定后，法院委托法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结论与原告前期所作结论相同。
被告人保武汉市车商服务部、人保青山支公司辩称：1、事故发生后人保武汉市车商服务部已经预付10000元医疗费，该费用应该在人保武汉市车商服务部承担的责任中扣减。2、我们对本次事故责任划分有异议，请求法院重新划分事故责任，且原告的赔偿数额较高，依法应当核减。3、保险公司依照保险合同进行赔偿，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告人保武汉市车商服务部为支持其辩称理由，向本院提交的证据是收条一份。证明人保武汉市车商服务部已经支付给原告赔偿款10000元。
被告人保青山支公司未向本院提交证据
经庭审质证，四被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八无异议。对证据九真实性无异议，对证明目的有异议，请求重新划定责任。对证据十无异议。对证据十一请求庭后核实后再发表质证意见。对证据十二与真实情况不符，请求重新鉴定。对证据十三真实性无异议，但认为应以重新鉴定结论为赔偿依据。对证据十四无异议。对证据十五因为票据是连号的，对此不予确认。对证据十六不予确认。对证据十七、十八无异议。对证据十九不认可，认为修理费的发票没有公章确认，不是正规发票。
原告对被告福齐鸽业公司提交的证据一、二真实性无异议。但对证明目的有异议，认为如果被告方对交通事故认定书有异议应该在复议期限内提出复议，被告没有复议，该责任认定书已经发生法律效力。对证据三王晓生的收条单据认可，但是对魏尚斌写的收条不认可。对证据四、五不认可，认为车辆损失是被告自己的，应另行主张权利。对证据六不认可，认为是事故认定书中的一部分，但是并不能推翻交通事故认定书中作出的责任认定。对证据七无异议。
被告人保武汉市车商服务部、人保青山支公司、被告魏尚斌对被告福齐鸽业公司提交的证据无异议。
原告、被告魏尚斌、被告福齐鸽业公司对被告人保武汉市车商服务部提交的证据无异议。
对原、被告所举证据，本庭结合当事人陈述，综合审查后认证如下：四被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十三、十七、十八的真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据十一的医疗费，经本院核实为352665.63元，其中原告在超市购买食品的17.2元不属医疗费，本院不予确认。对原告提交的证据十二的鉴定结论，经被告福齐鸽业公司申请重新鉴定后的鉴定结论与原告鉴定结论相同，该鉴定结论，本院予以采纳，且被告福齐鸽业公司承诺鉴定结论如果与原告的鉴定结论一致，重新鉴定费用由其承担，对此本院予以采纳。原告提交的证据十四的保单，与被告福齐鸽业公司保单相同，本院予以确认。原告提交的证据十五的交通费，本院结合原告的住院时间、地点等情况，予以确认。原告提交的证据十六力资费200元，因无此项赔偿法律依据，本院不予支持。原告提交的证据十九的电动车的损失1000元，与责任认定一致，本院予以确认。
原告、被告人保武汉市车商服务部、人保青山支公司、被告魏尚斌对被告福齐鸽业公司提交的证据一、二、七的真实性无异议，原告对证据三中王晓生的收条单据认可，本院予以确认，并可以证实被告福齐鸽业公司已经支付原告赔偿款116000元。被告福齐鸽业公司提交证据三中魏尚斌的签字收条是针对被告福齐鸽业公司，然后将收到被告福齐鸽业公司的款项支付给原告，该收条不能重复计算，但证明已付款116000元给原告的事实，本院予以确认。被告福齐鸽业公司证据四、五、六证明其车辆的损失，该损失不是本案审理的范围，本院不予处理。
原告、被告魏尚斌、被告福齐鸽业公司对被告人保武汉市车商服务部提交的证据无异议，可以证实被告人保武汉市车商服务部已付款10000元给原告的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月31日9时20分许，被告魏尚斌驾驶被告福齐鸽业公司所有的鄂A×××××号重型普通货车沿黄土公路由北向南方向行驶，途径黄土公路24KM＋350M处时，遇驾驶人王治琪驾驶无牌号的二轮电动车，由东向西方向横过公路，由于被告魏尚斌所驾车操作不当与王治琪所驾车发生碰撞，造成王治琪受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2014）第C093号道路交通事故认定书认定，魏尚斌、王治琪负此次交通事故的同等责任。原告受伤先后在武汉同济医院、湖北新华医院住院治疗114天，用去治疗费352665.63元，期间被告福齐鸽业公司垫付相关费用116000元，人保武汉市车商服务部支付医疗费10000元。2014年9月23日，原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：王治琪的伤残等级为1级，后期治疗费50000元，伤后休息至定残前一日止，伤后护理依赖，原告用去鉴定费1300元。该事故经调解未果，原告为了保护合法权益，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告王治琪之妻刘咏华于2014年11月7日向本院申请宣告王治琪为无民事行为能力人。2015年2月10日，本院以（2014）鄂黄陂民一特字第00022号民事判决书，宣告王治琪为无民事行为能力人。同时，原告王治琪所在地的武汉市黄陂区长轩岭街道长岭社区居民委员会指定其子王晓苏为原告王治琪的监护人。2015年3月6日，被告福齐鸽业公司请求对原告王治琪的伤残等级、护理依赖程度、后期治疗费等项目进行重新鉴定。2015年4月16日，本院依法委托鉴定，同年5月15日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2015法鉴字第417号鉴定意见书，结论为：被鉴定人王治琪的伤残等级为1级，后期治疗费50000元，误工时间可在定残前一天止，属完全护理依赖。
另查明：鄂A×××××号重型普通货车登记所有人为被告福齐鸽业公司，被告魏尚斌是被告福齐鸽业公司的司机，鄂A×××××号车在被告人保武汉市车商服务部投保交强险，保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日；在人保青山支公司投保限额为200000元第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间为2013年10月11日至2014年10月10日，该事故发生在保险期内。
再查明：原告王治琪的户籍为非农业户籍。2015年湖北省人均寿命为76周岁。
经依法核算，原告王治琪因本次事故造成的经济损失为1179728.53元，其中：医疗费352665.63元、后期治疗费50000元、伤残赔偿金397632元（24852元／年×16年），住院期间护理费8972.9元（28729元／年÷365天×114天）、后期完全护理依赖护理费344748元（28729元／年×12年）住院伙食补助费1710元（15元／天×114天）、交通费3000元、精神抚慰金20000元，车辆损失1000元。
本院认为：被告魏尚斌未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故发生的一方面原因，原告王治琪驾驶未登记的非机动车，未按交通信号通行，且驾驶电动车在公路上横过机动车道，是造成此次事故发生的另一方面的原因。经交管部门认定，被告魏尚斌、原告王治琪负此次事故的同等责任，因此被告魏尚斌、原告王治琪应承担本次事故的同等民事责任。因被告魏尚斌是被告福齐鸽业公司的司机，其是在履职过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，由被告魏尚斌承担的赔偿责任应当由被告福齐鸽业公司承担。因鄂A×××××号车在被告人保武汉市车商服务部投保交强险，根据法律规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿原告王治琪经济损失121000元（医疗费10000元、伤残赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，车辆损失1000元）。余款1058728.53元（1179728.53元－121000元），按照责任划分由被告福齐鸽业公司承担529364.27（1058728.53元×50%），原告王治琪自行承担529364.26（1058728.53元×50%）。因鄂A×××××号车在人保青山支公司投保了限额为200000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告福齐鸽业公司承担的赔偿责任应由被告人保青山支公司在承保的限额为200000元不计免赔的第三者责任险范围内赔偿原告损失200000元，余下损失329364.27元（529364.27元－200000元）由被告福齐鸽业公司承担。
被告对原告所用治疗费352665.63元无异议，本院予以确认，但原告主张的医疗费中在超市购物17.2元，不属医疗费，本院不予支持；原告为非农业户籍，其主张的伤残赔偿金按照城镇户籍的赔偿标准计算的证据充分，本院予以支持，但原告定残时已年满64岁，故其主张的伤残赔偿金应当按照16年核算；原告主张的住院伙食补助费计算天数有误，应为114天，对此本院予以部分支持1710元；按照鉴定结论并结合湖北省人均寿命核算，原告王治琪终身护理依赖，故其主张的护理费，本院予以部分支持。根据原告住院的时间、地点、受伤程度，对原告主张的交通费3000元、精神抚慰金20000元，本院予以支持。原告主张的车辆损失1000元，本院予以支持。原告已经向被告福齐鸽业公司出具收款收条116000元，其没有充分证据证实只收到106000元，故本院认定被告福齐鸽业公司已支付原告赔偿款116000元。为了减少当事人的诉累，被告福齐鸽业公司垫付的116000元，人保武汉市车商服务部支付的10000元，依法予以扣减。原告主张的力资费200元，无法律依据，本院不予支持。四被告辩称请求重新划分本次交通事故责任的理由，没有充分证据和法律依据，本院不予采纳。被告福齐鸽业公司辩称的车辆损失，属于另一法律关系，应另行处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险的范围内赔偿原告王治琪因交通事故造成的经济损失121000元，扣除已支付10000元，还应赔偿111000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告王治琪因交通事故造成的经济损失200000元；
三、由被告武汉市福齐鸽业有限公司赔偿原告王治琪经济损失329364.27元，扣除已支付116000元，还应赔偿213364.27。
四、驳回原告王治琪的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后四十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，鉴定费1300元、邮寄费200元，合计6500元，由被告武汉市福齐鸽业有限公司负担3250元，原告王治琪负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 伶