wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第2368号 原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，无业，住天津市南开区。 委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。 被告孟宪君，男，1967年6月16日生，汉族，住唐山市遵化市。 原告郭之瑞诉被告孟宪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告孟宪君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月26日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款72528元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款6404元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项59400元转账给被告。协议签订后，原告于2014年9月26日将上述59400元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还3期本息，自2015年1月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告签订的TS20140926003号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金44550元，利息9979.20元。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款72528元，月偿还本息数额6404元，共分12期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项59400元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告自收到银行转账后仅归还原告三期本息，自2015年1月15日起未归还任何款项。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、2014年9月28日招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告59400元，支付状态是成功。证据四、原告与律师事务所签订的聘请律师合同及收费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。 被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。 经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款72528元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额6404元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年10月15日起至2015年9月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项59400元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年9月28日，原告通过招商银行打入被告账户59400元。被告于2015年1月15日前偿还了原告3期的本息19212元，余款至今未还。 本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为72528元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即59400元。原、被告双方约定借款分12期偿还，被告已经偿还了原告3期本息，故被告应偿还原告借款本金44550元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2015年1月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金44550元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告孟宪君签订的《借款协议》； 二、被告孟宪君于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金44550元，并自2015年1月16日起至还清之日止以借款本金44550元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金； 三、自判决生效之日起十日内，被告孟宪君支付原告郭之瑞律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告孟宪君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘桂云 代理审判员  胡心一 人民陪审员  董晓楠 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  王金英
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第210号
申请执行人：陈俊良，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：曾庆林，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
陈俊良申请执行曾庆林合伙协议纠纷一案，本院（2012）韶曲法民一初字第798号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾庆林未履行上述判决书确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾庆林以城东联创家具城的名义在韶关市曲江区农村信用合作联社（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）存款xxx万元的冻结；
二、划拨被执行人曾庆林以城东联创家具城的名义在韶关市曲江区农村信用合作联社（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款xxxxx元，至本院指定账户。
三、冻结被执行人曾庆林以城东联创家具城的名义在韶关市曲江区农村信用合作联社（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款xxx万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一五年三月九日
书记员 卢勇斌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第210号
申请执行人：陈俊良，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：曾庆林，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
陈俊良申请执行曾庆林合伙协议纠纷一案，本院（2012）韶曲法民一初字第798号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾庆林未履行上述判决书确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾庆林以城东联创家具城的名义在韶关市曲江区农村信用合作联社（账号80020000001845653）存款x万元的冻结；
二、划拨被执行人曾庆林以城东联创家具城的名义在韶关市曲江区农村信用合作联社（账号80020000001845653）的存款元，至本院指定账户。
三、冻结被执行人曾庆林以城东联创家具城的名义在韶关市曲江区农村信用合作联社（账号80020000001845653）的存款x万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一五年三月九日
书记员 卢勇斌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第210号之一
申请执行人：陈俊良，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：曾庆林，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
陈俊良申请执行曾庆林合伙协议纠纷一案，本院（2012）韶曲法民一初字第798号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾庆林未履行上述判决书确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾庆林在韶关市曲江区罗坑镇果园的所有财产（祥见查封清单）及该果园的收益。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一五年四月十三日
书记员 卢勇斌
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第175号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告邹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告董某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年一月二日
书记员 周光鸿
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执926号
申请执行人：宋祥，男，1983年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：宋伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：襄阳博辰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡伟光，公司总经理。
关于宋祥与宋伟、襄阳博辰汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3213号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失324271.39元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初字3213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执562号
申请执行人于亭友，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区六合建筑安装工程公司（以下简称“六合建安公司”），驻河口区河庆路113号。
法定代表人：陈平先，经理。
于亭友与“六合建安公司”承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初320号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人“六合建安公司”发出执行通知书，责令被执行人“六合建安公司”履行义务。本案在执行中，于亭友向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初320号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭志军
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初45号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人毛某某，男，1969年12月13日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月14日被武冈市公安局刑事拘留，同年12月24日被武冈市公安局取保候审，2016年2月19日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院检察员曾桂荣、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至10月10日，被告人毛某某先后在自己家中及武冈市黄木冲包谷井、翠云村、春光村等地民居内开设赌场，进行“三公”赌博。赌注100元起，上不封顶。出现BC时，毛某某抽水100元，押注大时，抽水200元至400元，共非法获利10万余元。2015年12月14日，毛某某向武冈市公安局投案自首。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人毛某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，毛某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人毛某某在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人肖某某、彭某某、黄某、刘某、庾某某、肖某甲等人的证言，被告人毛某某的供述与辩解、到案经过、辨认笔录、提取笔录、追缴物品清单、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以营利为目的，违反法律规定，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。毛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控毛某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。毛某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 唐金斌
二〇一六年三月十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第352号
申请执行人马姗姗。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人马姗姗与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被其他案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年八月四日
书记员 秦 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3401号
原告：刘清平，男，1962年10月18日生，农民，现住白城市洮北区。
被告：高惠明，男，54岁，汉族，现住白城市洮北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：冯永顺，经理。
本院在审理原告刘清平诉被告高惠明、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予刘清平撤回起诉。
案件受理费525.00元，由刘清平负担。
审判员 刘凯峰
二〇一六年十一月八日
书记员 王瑞冰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第497号
原告石某，女，1974年4月19日生，满族，农民，黑龙江省双城市.
被告涂某，男，1965年9月29日生，汉族，农民，河北沧县人.
原告石某与被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告涂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告2011年4月相识，三个月后登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，双方于2013年9月分居至今，现双方感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告涂某未答辩。
经审理查明，原、被告2011年4月相识，于2011年7月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解仓促成婚。婚后发现双方无共同语言，因家庭琐事发生矛盾，自2013年9月双方分居至今。原告于2014年3月14日诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告称婚后双方无共同财产。
以上事实由原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告二人结婚时间较短，且系再婚，婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，且双方已分居，可见双方未建立起真正的夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称婚后无共同财产，且被告未到庭，故本院就财产问题在本案中不予处理，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵雅迪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03536号
原告李中心。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务律师，特别授权。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务律师。
被告喻乔华。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
本院于2014年8月6日立案受理原告李中心与被告喻乔华确认合同无效纠纷一案，原告李中心于2014年10月24日以愿与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中心撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告李中心负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 唐 军
人民陪审员 蒋 宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第55号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）00—040号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行赵清玉、徐蕊为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第280号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人被执行人龚雪皎�
被执行人党富成。
本院在执行承德县农村信用合作联社与龚雪皎、党富成借款合同纠纷一案过程中，当事人双方达成和解申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2986号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年六月二十四日
书记员 张建国
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第804号
原告乔书成，男，汉族。
原告张银花，女，汉族。
二原告的委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告张海，男，汉族。
委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心律师。
委托代理人马争，涞源县法律援助中心律师。
原告乔书成、张银花与被告张海身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员张继江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁长春，被告张海及其委托代理人王素琴、马争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔书成、张银花诉称，二原告系夫妻关系。2014年7月9日19时许，二原告与被告因琐事发生纠纷，被告将二原告打伤，导致原告乔书成住院治疗，原告张银花到医院检查，花费巨额医疗费用。经派出所委托鉴定，二原告为轻微伤，经派出所调解无效，诉至法院，请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计2万元。
二原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交下列证据：
1、二原告的身份证、户口本复印件各1份，用以证实二原告的身份信息及夫妻关系。
2、派出所证明1份，用以证实张海将二原告打伤的事实，经公安机关调解无效。
3、司法鉴定意见书2份，用以证实二原告的伤情均属轻微伤。
4、原告乔书成在县医院住院治疗票据5张、住院期间到保定某某医院检查票据3张、伤情鉴定票据1张，用以综合证实原告乔书成住院期间花费医疗费、鉴定费共计8514.52元。
5、原告张银花检查治疗票据7张、伤情鉴定票据1张，用以综合证实原告张银花花费医疗费、鉴定费共计1233.55元。
6、乔书成之女乔某甲的身份证复印件1份，用以证实乔书成住院期间由其女乔某甲护理，乔某甲系农村居民。
7、交通票据12张，用以证实二原告受伤期间产生交通费600元。
8、乔书成住院期间的诊断证明、病例、用药明细表各1份，用以综合证实乔书成全身多处软组织挫伤，三个月内避免提重物。
被告张海辩称，2014年7月9日傍晚，因原告乔书成、张银花家的牛吃了张海家的杏，双方就此争执，二原告拒不赔偿并动手殴打张海，张海在躲闪过程中，带倒站在其身后的原告张银花，致张银花头部受伤，被告张海在整个过程中都没有动手，因此，二原告的伤并非张海所致，不应该承担任何赔偿责任。
被告张海为支持其主张，在本院指定举证期限内提交下列证据：
1、被告张海的身份证、户口页复印件各1份，用以证实被告的身份信息及主体。
2、申请调取派出所关于二原告与被告打架的公安卷宗。用以证实二原告受伤部位非被告张海所致。
经庭审质证被告对二原告提交的证据1、3、6无异议，对证据2有异议，理由是公安卷宗并未显示二原告受伤系被告所致。对证据4、5中鉴定票据以外的票据有异议，理由是存在反复检查，乔书成到保定某某医院检查无医嘱，属自行扩大损失。对证据7的真实性有异议，请求法庭酌情认定。对证据8的真实性无异议，但认为医嘱中“三个月不能提重物”时间过长，请求酌情认定。二原告对被告提交的证据1、2无异议，证据2能够充分证实被告张海殴打二原告的事实。
经审理查明，2014年7月9日19时许，被告张海因二原告家中的牛吃了其打落在山坡上的杏一事，在原告家大门口与二原告协商赔偿事宜，协商过程中张海与乔书成发生口角，继而产生肢体冲突，致乔书成头部、左肩及胸部受伤，张银花头部流血。原告乔书成于2014年7月10日到县医院外科门诊拍X线光片、CT及彩超，花费检查、医药费共计585.79元，后回家口服药物治疗。同年7月12日因左肩明显疼痛到县医院住院治疗，花费医疗费6097.13元，初期诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、左肩袖损伤不除外。因无法确诊左肩病情，乔书成于2014年7月13日到“保定某某医院”行左肩MRI，花费检查、医药费共计1432.20元，检查显示左肩关节肩袖损伤（以冈上肌肌腱为主），左锁骨肩峰端骨质内少量骨髓水肿，左肩关节三角肌下滑囊及肩峰下滑囊肿胀、积液。据此，县医院修正诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、左肩袖损伤。原告乔书成于2014年7月26日办理出院手续，医生建议出院后三个月内避免提重物，门诊随诊。综上，乔书成累计花医疗费8115.12元。
原告张银花于2014年7月9日－16日间到县医院外科门诊进行检查、清理伤口，花费检查、医药费833.8元。
另查明，二原告伤情均属轻微伤，花鉴定费各400元。
本院认为，本案焦点应为二原告伤情与被告是否有直接因果关系。张海在公安行政卷宗的笔录中自认用拳头殴打乔书成左肩及胸部，村民张某某在该笔录中亦称赶赴打架现场时亲眼看见乔书成头部有肿块，张银花头部流血，据此可以认定二原告受伤系与被告打架所致，被告张海对二原告应承担赔偿责任。但考虑到本案打架是因二原告家的牛吃了被告家的杏、二原告未积极主动赔偿而引起，也存在一定过错，应减轻本案被告的赔偿责任，比例以本案损失的30%较为合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2014年度人身损害赔偿标准有关参考数据，二原告应获得的赔偿权利项目及数额为：1、医疗费，乔书成累计花医疗费8115.12元，张银花花费检查、医药费833.8元，二人共计8948.92元。2、误工费，应以乔书成住院治疗14天为误工天数，以其从事养殖业平均每天收入计算，医生建议出院后三个月内避免提重物，但是而非不能工作，因此误工费为（37.44元×14天）524.16元。3、护理费，乔书成在县医院住院14天，住院期间由其女乔某甲护理，乔某甲系农村居民，护理费为（25元×14天）350元；4、住院伙食补助费，参照国家一般工作人员出差伙食补助标准为（50元×14天）700元；5、交通费，二原告治疗期间必然产生交通费用，结合二原告就医的时间、地点、人数和次数，本院酌情认定交通费为400元；6、鉴定费，根据鉴定费票据2张确定为800元。综上，二原告各项损失共计11723.08元，二原告自行负担30%，应获赔的数额为8206.16元。关于营养费，医疗机构并未出具相应诊断证明要求二原告加强营养，故二原告要求营养费的主张，本院不予支持；对被告张海没有打人的抗辩主张，本院不予采信。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张海于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔书成、张银花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8206.16元。
二、驳回原告乔书成、张银花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张继江
二〇一四年十二月二日
书记员 梁彦龙
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第804号
原告乔书成，男，汉族。
原告张银花，女，汉族。
二原告的委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告张海，男，汉族。
委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心律师。
委托代理人马争，涞源县法律援助中心律师。
原告乔书成、张银花与被告张海身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员张继江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁长春，被告张海及其委托代理人王素琴、马争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔书成、张银花诉称，二原告系夫妻关系。2014年7月9日19时许，二原告与被告因琐事发生纠纷，被告将二原告打伤，导致原告乔书成住院治疗，原告张银花到医院检查，花费巨额医疗费用。经派出所委托鉴定，二原告为轻微伤，经派出所调解无效，诉至法院，请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计2万元。
二原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交下列证据：
二原告的身份证、户口本复印件各1份，用以证实二原告的身份信息及夫妻关系。
派出所证明1份，用以证实张海将二原告打伤的事实，经公安机关调解无效。
司法鉴定意见书2份，用以证实二原告的伤情均属轻微伤。
原告乔书成在县医院住院治疗票据5张、住院期间到保定某某医院检查票据3张、伤情鉴定票据1张，用以综合证实原告乔书成住院期间花费医疗费、鉴定费共计8514.52元。
原告张银花检查治疗票据7张、伤情鉴定票据1张，用以综合证实原告张银花花费医疗费、鉴定费共计1233.55元。
乔书成之女乔某甲的身份证复印件1份，用以证实乔书成住院期间由其女乔某甲护理，乔某甲系农村居民。
交通票据12张，用以证实二原告受伤期间产生交通费600元。
乔书成住院期间的诊断证明、病例、用药明细表各1份，用以综合证实乔书成全身多处软组织挫伤，三个月内避免提重物。
被告张海辩称，2014年7月9日傍晚，因原告乔书成、张银花家的牛吃了张海家的杏，双方就此争执，二原告拒不赔偿并动手殴打张海，张海在躲闪过程中，带倒站在其身后的原告张银花，致张银花头部受伤，被告张海在整个过程中都没有动手，因此，二原告的伤并非张海所致，不应该承担任何赔偿责任。
被告张海为支持其主张，在本院指定举证期限内提交下列证据：
1、被告张海的身份证、户口页复印件各1份，用以证实被告的身份信息及主体。
2、申请调取派出所关于二原告与被告打架的公安卷宗。用以证实二原告受伤部位非被告张海所致。
经庭审质证被告对二原告提交的证据1、3、6无异议，对证据2有异议，理由是公安卷宗并未显示二原告受伤系被告所致。对证据4、5中鉴定票据以外的票据有异议，理由是存在反复检查，乔书成到保定某某医院检查无医嘱，属自行扩大损失。对证据7的真实性有异议，请求法庭酌情认定。对证据8的真实性无异议，但认为医嘱中“三个月不能提重物”时间过长，请求酌情认定。二原告对被告提交的证据1、2无异议，证据2能够充分证实被告张海殴打二原告的事实。
经审理查明，2014年7月9日19时许，被告张海因二原告家中的牛吃了其打落在山坡上的杏一事，在原告家大门口与二原告协商赔偿事宜，协商过程中张海与乔书成发生口角，继而产生肢体冲突，致乔书成头部、左肩及胸部受伤，张银花头部流血。原告乔书成于2014年7月10日到县医院外科门诊拍X线光片、CT及彩超，花费检查、医药费共计585.79元，后回家口服药物治疗。同年7月12日因左肩明显疼痛到县医院住院治疗，花费医疗费6097.13元，初期诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、左肩袖损伤不除外。因无法确诊左肩病情，乔书成于2014年7月13日到“保定某某医院”行左肩MRI，花费检查、医药费共计1432.20元，检查显示左肩关节肩袖损伤（以冈上肌肌腱为主），左锁骨肩峰端骨质内少量骨髓水肿，左肩关节三角肌下滑囊及肩峰下滑囊肿胀、积液。据此，县医院修正诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、左肩袖损伤。原告乔书成于2014年7月26日办理出院手续，医生建议出院后三个月内避免提重物，门诊随诊。综上，乔书成累计花医疗费8115.12元。
原告张银花于2014年7月9日－16日间到县医院外科门诊进行检查、清理伤口，花费检查、医药费833.8元。
另查明，二原告伤情均属轻微伤，花鉴定费各400元。
本院认为，本案焦点应为二原告伤情与被告是否有直接因果关系。张海在公安行政卷宗的笔录中自认用拳头殴打乔书成左肩及胸部，村民张某某在该笔录中亦称赶赴打架现场时亲眼看见乔书成头部有肿块，张银花头部流血，据此可以认定二原告受伤系与被告打架所致，被告张海对二原告应承担赔偿责任。但考虑到本案打架是因二原告家的牛吃了被告家的杏、二原告未积极主动赔偿而引起，也存在一定过错，应减轻本案被告的赔偿责任，比例以本案损失的30%较为合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2014年度人身损害赔偿标准有关参考数据，二原告应获得的赔偿权利项目及数额为：1、医疗费，乔书成累计花医疗费8115.12元，张银花花费检查、医药费833.8元，二人共计8948.92元。2、误工费，应以乔书成住院治疗14天为误工天数，以其从事养殖业平均每天收入计算，医生建议出院后三个月内避免提重物，但是而非不能工作，因此误工费为（37.44元×14天）524.16元。3、护理费，乔书成在县医院住院14天，住院期间由其女乔某甲护理，乔某甲系农村居民，护理费为（25元×14天）350元；4、住院伙食补助费，参照国家一般工作人员出差伙食补助标准为（50元×14天）700元；5、交通费，二原告治疗期间必然产生交通费用，结合二原告就医的时间、地点、人数和次数，本院酌情认定交通费为400元；6、鉴定费，根据鉴定费票据2张确定为800元。综上，二原告各项损失共计11723.08元，二原告自行负担30%，应获赔的数额为8206.16元。关于营养费，医疗机构并未出具相应诊断证明要求二原告加强营养，故二原告要求营养费的主张，本院不予支持；对被告张海没有打人的抗辩主张，本院不予采信。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张海于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔书成、张银花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8206.16元。
驳回原告乔书成、张银花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张继江
二〇一四年十二月二日
书记员 梁彦龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2243号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：郝志刚，男，40周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告郝志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤回对被告郝志刚的起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回对被告郝志刚的起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郝志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 珺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421第171号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人张大爽。
被告史大富。
原告东丰县农村信用合作联社与被告史大富借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称：被告史大富于2011年12月13日向我社借款150万元，借款期限1年。被告史大富提供坐落于东丰县东丰镇龙头村5组房屋作抵押。借款到期后，被告偿还原告借款本金31万元，其余借款本金及利息未能偿还，现要求被告偿还借款本金109万元及利息。
本院认为，2011年12月13日，原告东丰县农村信用联社与吉林省龙头种猪繁育有限公司（法定代表人史大富）签订了《流动资金借款合同》，吉林省龙头种猪繁育有限公司用自有土地使用权及房屋作抵押向东丰县农村信用联社借款150万元，借款期限从2011年12月13日至2012年10月15日。借款到期后，吉林省龙头种猪繁育有限公司法定代表人史大富向原告偿还了部分借款本金。上述借款合同中，出借人为东丰县农村信用联社，借款人为吉林省龙头种猪繁育有限公司。本案中，原告以吉林省龙头种猪繁育有限法定代表人史大富为被告要求其偿还上述借款中剩余本金及利息，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社起诉。
案件受理费23086元（原告垫付），待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书记员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421第171号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏。委托代理人张大爽。被告史大富。原告东丰县农村信用合作联社与被告史大富借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东丰县农村信用合作联社起诉称：被告史大富于2011年12月13日向我社借款150万元，借款期限1年。被告史大富提供坐落于东丰县东丰镇龙头村5组房屋作抵押。借款到期后，被告偿还原告借款本金31万元，其余借款本金及利息未能偿还，现要求被告偿还借款本金109万元及利息。本院认为，2011年12月13日，原告东丰县农村信用联社与吉林省龙头种猪繁育有限公司（法定代表人史大富）签订了《流动资金借款合同》，吉林省龙头种猪繁育有限公司用自有土地使用权及房屋作抵押向东丰县农村信用联社借款150万元，借款期限从2011年12月13日至2012年10月15日。借款到期后，吉林省龙头种猪繁育有限公司法定代表人史大富向原告偿还了部分借款本金。上述借款合同中，出借人为东丰县农村信用联社，借款人为吉林省龙头种猪繁育有限公司。本案中，原告以吉林省龙头种猪繁育有限法定代表人史大富为被告要求其偿还上述借款中剩余本金及利息，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东丰县农村信用合作联社起诉。案件受理费23086元（原告垫付），待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月二十四日书记员  苑莲月
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。
被执行人曾庆文，男，1960年8月出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人曾庆文借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2003）博民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2003年9月3日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务全部履行完毕，申请人执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条（4）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
一、解除本院（2003）博执字第318-1号执行裁定书对被执行人曾庆文所有的座落于博白县文地镇八四路的房地产〔国有土地使用证号：博国用（1996）字第240215号、房产证号：桂房证字第××号〕的查封。
二、终结本院（2003）博民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年十二月二十日
书记员 宾海林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3670号
罪犯涂喜进，男，1988年7月26日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年三月三日作出（2010）益法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人涂喜进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）湘高法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第187号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一五年三月二十日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三五年三月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯涂喜进自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分97分，其中获奖励分共11.4分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年9月至2015年8月先后8次获管教日常工作百分考核奖分共2.2分；2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后3次获奖励分共3.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯涂喜进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂喜进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯涂喜进减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○三四年一月十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第919号
罪犯高胜平，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一三年四月十一日作出（2013）西刑初字第6号刑事判决，认定高胜平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一二年八月三十日起至二〇一九年八月二十九日止。罪犯高胜平于2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高胜平在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月8日至12月13日期间，被告人高胜平冒充西平县杨庄乡农村信用社信贷员，诈骗赵某、张某某等人现金人民币共计32.34万元后外逃。2011年9月17日到西平县公安局投案自首。该犯具有自首情节。
罪犯高胜平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内，受获得表扬2次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高胜平属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高胜平减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一八年十一月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第476号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
代表人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）韩占岭。
委托代理人刘海忠，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告以冀B×××××小型客车为标的物于2012年12月25日在被告处投保机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2013年12月29日始至2013年12月28日止。2013年7月24日20时25分，韩向楠驾驶车牌号为冀B×××××小型客车，沿丰碱路由南向北行驶至丰碱路大翟庄时，因躲避车辆驶入公路东侧沟内，致车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘查，并认定：韩向楠负�故的全部责任。此次事故造成原告损失如下：车辆损失人民币26294元、拆解费人民币2100元、吊装费人民币800元、施救费人民币220元、评估费人民币790元。
一审法院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种并签订保险合同，系双方真实意思表示，构成保险合同法律关系，故被告应在相关保险限额内给付原告保险金；被告主张拆解费、吊装费、评估费不是保险赔偿范围，此三项费用系原告避免损失扩、大、查明损失所支出的必要费用，故对被告的主张不予支持；被告主张原告的车辆损失应提交修理费发票，否则应扣除17%的税费和工时费，原告的车辆损失及工时费系经具有相关资质的部门出具的公估报告予以确定的，且原告的主张并无法律依据，故对被告的主张不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市�南支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告韩占岭保险金人民币32024元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，上诉称：1、被上诉人一审中提交的车辆损失公估报告数额过高，上诉人不予认可，该报告不是与上诉人协商一致共同委托的，不能作为证据使用，一审法院以此为依据判决上诉人承担车损是不客观的。2、评估费、吊装费、拆解费并非车辆的直接损失，不应由上诉人承担赔偿责任。3、被上诉人未提交相应的修理费发票，应当剔除税费和工时费。综上，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩占岭答辩称：原告车损是经过相关部门委托有资质的部门出具的公估报告，具有法律效力。评估费、吊装费、拆解费是被上诉人为了避免损失扩大、查明损失所支出的必要费用，是合理合法开支。因有公估报告，不应该扣除税费。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失数额已经有资质的鉴定部门予以评估，上诉人对鉴定数额有异议，但在一审未提重新鉴定申请，亦无相反证据推翻该鉴定结论，故原审法院依据该鉴定报告认定被上诉人车损数额并无不当。被上诉人是否提交发票不影响其依据鉴定报告主张车损的权利。评估费、吊装费、拆解费系为了查明本次交通事故损失所支出的必要的合理的费用，上诉人应予负担。故上诉人上诉理据不足，本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 杰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第367号
申请执行人张凤玲与被执行人山东方安工程有限公司、崔雷、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）天民园初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张凤玲申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车辆、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第743号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 张 东
执行员 ：郭本厚
执行员 ： 张 可
二〇一四年四月二十九日
书记员 ： 王 建
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00092号
罪犯周勇，男，1982年7月26日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯周勇因犯抢夺罪，且系累犯，被判处有期徒刑五年、并处罚金6000元（刑期自2010年8月14日起至2015年8月13日止）。判决发生法律效力后，于2011年3月31日交付执行。服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2012年12月28日作出（2013）鄂沙洋刑执字第00324号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2014年11月13日止。2014年4月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬，并被评定为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。周勇系累犯，且没有执行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于其余刑不足七个月，酌定对其减去余刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯周勇的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00521号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴某甲，无职业。2014年5月28日因故意伤害行为被行政拘留十日；涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人吴某甲及其辩护人陈汉俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月11日17时许，被告人吴某甲在武汉市青山区建设七路武商量贩外夜市摊位处，因摊位摆放问题与相邻摊位的吴某乙产生纠纷后，双方互相扭打，被告人吴某甲将被害人吴某乙左臂咬伤，造成其左臂部下段、左肘部及左前臂上段多处散在条片状青紫、皮下出血，左前臂上段前侧见3.0＊3.0cm创面。经法医鉴定，被害人吴某乙所受损伤程度为轻伤二级。
2014年5月27日23时许，被告人吴某甲与吴某乙再次因摊位摆放问题发生纠纷，被告人吴某甲持钢丝锁将吴某乙殴打致伤，造成其右眼钝挫伤、右眼下泪小管断裂。经法医鉴定，被害人吴某乙所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲到公安机关投案，并向公安机关交代了上述其故意伤害吴某乙的全部事实。
在本院审理过程中，被告人吴某甲与被害人吴某乙达成调解协议，被告人吴某甲赔偿了吴某乙经济损失共计人民币86，000元（已付清），并取得了吴某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，扣押清单，物证照片，辨认笔录，行政处罚决定书，法医鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解笔录、收条等相关书证以及证人周某、胡某甲、刘某、胡某乙、罗某甲、罗某乙、魏某、廖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人吴某甲的辩护人提出“被告人吴某甲系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，请求对其从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付端阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第502号
原告ＸＸ保，男，1964年12月11日出生，汉族，住�浦县。
被告卢永祥，男，1975年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告林秀兰，女，1977年4月5日出生，汉族，住漳浦县。系被告卢永祥的妻子。
原告ＸＸ保诉被告卢永祥、林秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ保到庭参加诉讼，被告卢永祥、林秀兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ保诉称，被告卢永祥于2014年5月27日因做生意急需资金，向原告ＸＸ保借去现金人民币50000元，口头约定月利息为3%，并出具一借条由原告收执。被告林秀兰系被告卢永祥的妻子，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林秀兰应承担共同偿还责任。请求判令被告卢永祥偿还借款人民币50000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款�率四倍计算利息；被告林秀兰对此借款承担共同偿还责任；被告承担诉讼费。
被告卢永祥、林秀兰均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，被告卢永祥因需用资金，向原告ＸＸ保借款人民币50000元，并于借款同日出具借条一张交由原告ＸＸ保收执。借款后，被告卢永祥未能履行还款义务。
另查明，被告卢永祥与被告林秀兰于1997年12月30日办理结婚登记，属夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告ＸＸ保在庭审中的陈述及其提供的由被告卢永祥出具的借条一张、结婚申请书等证据予以佐证。被告卢永祥、林秀兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。本案原告ＸＸ保与被告卢永祥之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告卢永祥负有清偿的义务。原告ＸＸ保与被告卢永祥之间对借款没有约定还款期限，原告ＸＸ保可随时催告被告卢永祥履行还款义务，被告卢永祥经原告ＸＸ保催告后仍未能偿还，已构成违约。现原告ＸＸ保请求判令被告卢永祥偿还借款本金人民币50000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，被告卢永祥经原告ＸＸ保催告后仍未能还款，原告ＸＸ保可要求被告卢永祥偿付催告后的逾期利息，原告ＸＸ保向本院起诉之日可视为被告卢永祥逾期还款之日，据此，该部分的诉讼请求应调整为从起诉之日（2015年1月12日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林秀兰作为被告卢永祥的妻子，应对夫妻关系存续期间被告卢永祥所负的债务承担共同偿还责任。被告卢永祥、林秀兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永祥、林秀兰应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ保借款人民币50000元，并支付从2015年1月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告卢永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年二月六日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第502号
原告顾和梅，女，1991年8月11日生，汉族。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
被告周凯，男，1991年2月13日生，汉族。
原告顾和梅与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾和梅的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼。被告周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾和梅诉称，原被告之间是朋友关系，被告因经济需要，自2013年6月至2014年1月陆续向原告借款15000元，并承诺于2014年5月归还。借款到期后被告不返还借款，经催要被告父亲于2014年6月替其归还4000元。后经多次催要无果，特起诉至贵院，请求判令被告返还借款本金11000元并承担自2014年5月1日起至判决生效之日止的利息，并负担诉讼费用。
被告周凯未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告周凯向原告顾和梅出具借条一份，载明：“本人于2013年6月份至2014年1月份共欠顾和梅壹万伍仟元整，将于2014年5月1日之前还清特立此据，立据人周凯”。借款到期后被告的父亲替其归还过4000元。
上述事实，有借条以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周凯拖欠借款引发诉讼，应承担相应的民事责任，原告顾和梅主张被告周凯偿还借款，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。关于借款利息，借条中原、被告双方未约定利息，据此，原告主张的利息应为逾期还款利息，故利息应自还款期限届满次日即2014年5月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凯于本判决生效之日起七日内偿还原告顾和梅借款本金11000元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：自2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩强
二〇一五年三月四日
书记员 谭慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执395号
申请执行人大庆市恒鑫小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区水岸家园3号商住楼商服10号。
法定代表人李紫金，该公司总经理。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被执行人王江涛，男，1974年10月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告大庆市恒鑫小额贷款有限公司诉被告王江涛借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市恒鑫小额贷款有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王江涛无财产可供执行，现申请执行人大庆市恒鑫小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执395号申请执行人大庆市恒鑫小额贷款有限公司,住所地大庆市高新区水岸家园3号商住楼商服10号。法定代表人李紫金,该公司总经理。委托代理人吴先奇,黑龙江天地人和律师事务所律师。被执行人王江涛,男,1974年10月2日出生,汉族,现住大庆市萨尔图区。原告大庆市恒鑫小额贷款有限公司诉被告王江涛借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市恒鑫小额贷款有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人王江涛无财产可供执行,现申请执行人大庆市恒鑫小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第499号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月二十一日书记员  刘 佳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第339号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王灿杰，男，1975年6月17日出生。
被执行人王雪霞，女，1977年10月30日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人王灿杰、王雪霞于1998年10月13日生育第一胎男孩，又于2013年3月11日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09099号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年3月20日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日向被执行人王灿杰、王雪霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王灿杰、王雪霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王灿杰、王雪霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王灿杰、王雪霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人王灿杰、王雪霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑惠玲
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初635号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王磊立，男，1969年11月27日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，私营企业主，住福州市鼓楼区。因本案于2016年8月5日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人王磊立犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人王磊立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日23时许，被告人王磊立饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小车，至福州市晋安区秀峰路时被公安人员查获。经现场酒精呼气检测，被告人王磊立血液中酒精含量为141.1毫克/100毫升。随后，公安人员将王磊立送医院抽血。经鉴定，王磊立血液中乙醇含量为101.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王磊立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王磊立在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日23时许，被告人王磊立饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小车，行驶至福州市晋安区秀峰路时被公安机关查获。民警对王磊立进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为141.1毫克/100毫升。后民警将王磊立带至武警福建总队医院抽取血样送检鉴定。经检验，所送王磊立血样中检测出乙醇，含量为101.5毫克/100毫升血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王磊立在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精检测仪结果记录单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过等书证，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2016]醇检字第233号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场调查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王磊立归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市鼓楼区司法局依法实行社区矫正。被告人王磊立在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王磊立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初635号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王磊立，男，1969年11月27日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住福州市鼓楼区。因本案于2016年8月5日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人王磊立犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人王磊立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日23时许，被告人王磊立饮酒后驾驶闽A15F**号小车，至福州市晋安区秀峰路时被公安人员查获。经现场酒精呼气检测，被告人王磊立血液中酒精含量为141.1毫克／100毫升。随后，公安人员将王磊立送医院抽血。经鉴定，王磊立血液中乙醇含量为101.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王磊立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王磊立在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日23时许，被告人王磊立饮酒后驾驶闽A15F**号小车，行驶至福州市晋安区秀峰路时被公安机关查获。民警对王磊立进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为141.1毫克／100毫升。后民警将王磊立带至武警福建总队医院抽取血样送检鉴定。经检验，所送王磊立血样中检测出乙醇，含量为101.5毫克／100毫升血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王磊立在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精检测仪结果记录单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过等书证，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2016）醇检字第233号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场调查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王磊立归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市鼓楼区司法局依法实行社区矫正。被告人王磊立在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王磊立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00308号
原告陈某某。
被告潘某某。
原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案后，依法适用简易程序定于同年8月5日公开开庭审理。
本案在诉讼过程中，原告电话称在外地遭遇车祸，致身体受伤现住院治疗，一时无法赶回参加诉讼，并于2014年8月4日向本院申请撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，不违背相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田 波
二〇一四年八月五日
书记员 马祥艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执545号之一
申请执行人：马隽，女，1982年12月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：穆德法，男，1978年4月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
申请执行人马隽与被执行人穆德法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人穆德法未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。本院于2018年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆及土地等相关财产。申请执行人在案件审理阶段查封了被执行人名下的房产一套，但在执行阶段，经本院调查，被执行人名下的该套房产已在本案查封之前转让，并经本院另案审理确认。我院于2018年7月6日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆等相关财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜涛
审 判 员 张芃
人民陪审员 窦伟
二〇一八年七月十二日
代书 记员 马晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执545号
申请执行人：马隽，女，1982年12月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：穆德法，男，1978年4月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人马隽与被执行人穆德法民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日，依据（2017）鲁0702民初453号民事裁定书，查封了被执行人穆德法名下，位于潍城区永安路3097号1号楼2单元4××号房产一套（房产证号：潍房权证潍城字第××号），现因案外人对本案查封的房产提出执行异议，且执行异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人穆德法名下，位于潍城区永安路3097号1号楼2单元4××号房产（房产证号：潍房权证潍城字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘国伟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1017号
原告孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告ＸＸ，男，生于1976年4月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告杨远福，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告孙平、ＸＸ诉被告杨远福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙平、ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨远福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙平诉称：原告与被告同为经营茶叶生意，双方是几十年的朋友关系。双方以前有借款、还款往来行为，因此原告比较信任被告。2014年4月24日被告以急需偿还银行贷款300万为由，向原告借款1500000元。同日双方签订了《借款及抵押担保合同》一份，合同约定：由原告出借150万元给被告；借款期1个月；利息按照银行贷款利率4倍计算。合同签订后，原告依协议约定现金支付105000元，通过银行POS机转账支付1395000元。被告亲自看到借款通过转账到达自己的银行卡上后即出具借据一张，借条载明被告已收到原告出借款。债务到期后，被告延期16天仅归还了借款1000000元，尚有500000元借款未归还，也没有支付利息。原告多次向被告催款，被告总是以愿意偿还借款，但是因银行贷款审批没有批下来为由，一直拖欠没有偿还原告借款，也没有支付利息。2014年12月16日，原告再次找到被告催款及付息，被告仍表示愿意偿还但没钱偿还，于是双方经结算后确定借款本金500000元未还，应支付的利息209333元未付。同日，双方以结算后的金额重新签订了《借款及抵押担保合同》，被告同时出具结算后的借款金额700000元借据一张，借据表明被告尚欠原告700000元未还。借款合同续签后，被告还是没有按时偿还，致使原告收款无果。被告借款不按时偿还，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告杨远福立即归还借款700000元；2.被告杨远福支付借款利息，利息从2014年4月24日起按照年息36%计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨远福经本院合法传唤未到庭应诉，其向本院提交情况说明一份，载明：被告于2014年4月24日向原告借款150万元，但是实际到账是1395000元，先扣除了以月息是7%计算的利息105000元；第一个月下来被告就归还借款100万元，余50万元尚未归还；第二月就按8%计息，每月支付原告4万元，是由被告公司已失联的合伙人李亚琼办理的转账手续，大概付到2014年12月；因欠原告的钱，银行不贷款，外账不好收，生意亏损，所以拖到今年5月28日，原告带人到被告公司收款，导致公司被迫关门，目前造成的损失已超过所欠金额。被告未向本院提交相应的证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告杨远福向原告孙平借款150万元。孙平作为出借方，杨远福作为借款方，双方签订了《借款抵押担保合同》，借款150万元，期限为一个月，每月利息按借款本金的4%计算。签订合同后孙平向杨远福支付了150万元。2014年6月5日，杨远福归还孙平借款100万元，尚欠50万元未归还。2014年12月16日，原告孙平、ＸＸ作为甲方（出借方），被告杨远福作为乙方（借款方），双方签订了《借款及抵押担保合同》一份，该合同载明“乙方因银行还贷生意短缺资金向甲方借款周转，为此，甲方、乙方双方在自愿平等协商的基础上，达成如下协议：一、甲方出借资金现金70万元整（大写：柒拾万元整）给乙方，乙方借款期限为1个月，从2014年12月16日至2015年1月16日止。甲、乙双方特别约定，此笔借款每月利息按邮政银行同期贷款利率的4倍计算，利息起算日期以乙方实际收到借款之日起计算……”，二原告在甲方（出借方）处签上孙平、ＸＸ的名字，被告杨远福在乙方（借款方）处签名、捺印。同日，被告杨远福出具借据一份，载明“今借到孙平、ＸＸ人民币70万元整，大写：柒拾万元，用于银行还贷，保证在2015年1月16日前一次性全部还清。如果逾期未还，本人自愿按照《借款及抵押担保合同》承担责任并计算违约金或自愿认罚每日2000元”，被告杨远福在借据下方写明“借款人杨远福已收到现金70万元”。
庭审中，孙平表示该笔借款系其兄弟与他共同出借，因杨远福未按时归还借款，在2014年12月16日新签订的借款合同中就将ＸＸ也作为出借方。另，孙平认可两份借款合同均系2014年4月24日的借款，2014年12月16日签订的借款合同是杨远福归还100万元本金后尚欠的借款本金50万元及利息20万元的总和。
上述事实有原告提交的2014年4月24日签订的《借款抵押担保合同》、借据、2014年12月16日签订的《借款及抵押担保合同》、雅安农村商业银行名山支行茶都大道分理处交易明细、原告的营业执照及原告的陈述等予以佐证。
本院认为：被告杨远福作为借款人，向孙平借款150万元，孙平与被告签订《借款抵押担保合同》，该合同签订后，孙平按合同约定将150万元支付给被告杨远福，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利••••”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，孙平与被告杨远福之间借款关系合法有效。在借款期限届满后，被告与孙平、ＸＸ达成了新的《借款及抵押担保合同》，该借款合同无实际借款行为，是对2014年4月24日借款尚欠的本金50万元及利息20万元的结算，该20万元利息不符合法律规定，不得计入本金，因此，二原告请求被告杨远福归还借款本金70万元，本院不予支持。本院确定被告杨远福尚欠二原告借款的本金为50万元。对原告请求支付的利息，考虑到被告在2014年6月5日归还本金100万元的实际，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年6月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远福于本判决生效之日起十日内归还原告孙平、ＸＸ借款本金500000元，并支付以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算从2014年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告孙平、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告孙平、ＸＸ负担1520元，被告杨远福负担9280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 何潇翔
代理审判员 李默然
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 鸿
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第322号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，女。2014年12月16日因本案被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人张某某，男。2012年6月因盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留10日。2014年12月16日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯销售假药罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人赵某某、张某某及辩护人李友庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵某某、张某某系夫妻。2014年2月至同年12月16日期间，被告人赵某某、张某某、邱锋（另案处理）在经营位于本区卫零路83号成人用品店时，在无药品经营许可证的情况下，对外销售性药牟利。其中，由被告人赵某某负责店内日常经营管理，被告人张某某负责缴纳店内杂费并参与营利分成。2014年12月16日，公安机关在上述店铺内查获待销售的“硬到底”、“金功夫”等五种性药共计1，400余粒，涉及金额人民币2万余元。经研判，上述性药均系假药。
被告人赵某某当场被公安机关传唤，被告人张某某于同日主动至公安机关投案，上述二被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人张某某于庭前向本院退缴赃款人民币6，000元。
上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关拍摄的赃物照片及出具的搜查笔录、扣押笔录、侦破经过、工作情况，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函，个体工商户营业执照，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人赵某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人赵某某认罪态度好，系初犯，主观恶性较小，其家庭较为困难，建议对被告人赵某某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某、张某某非法销售假药，其行为均已构成销售假药罪。被告人张某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月16日起至2015年5月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案的赃款、赃物予以没收；责令被告人赵某某、张某某于判决生效之日起十日内继续退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第322号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人邵某，男，1982年1月2日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，系某置业有限公司F岛项目部职员，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市金凤区。2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年10月23日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年9月15日12时20分许，被告人邵某驾驶小型普通客车沿银川市金凤区亲水北大街由北向南行驶至亲宁巷交叉口左转弯时，与驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市金凤区亲水北大街由南向北行驶的被害人于某某发生碰撞，造成于某某受伤经医院抢救无效于2015年9月19日19时许死亡、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：被害人于某某系因颅脑损伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人邵某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、二车受损的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邵某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人邵某处一年六个月以下有期徒刑。
被告人邵某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及量刑建议均不表异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月15日12时20分许，被告人邵某驾驶小型普通客车沿银川市金凤区亲水北大街由北向南行驶至亲宁巷交叉口左转弯时，与驾驶无号牌二轮摩托车的被害人于某某发生碰撞，造成被害人于某某受伤，经医院抢救无效于2015年9月19日19时许死亡、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人于某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人邵某承担事故主要责任，被害人于某某承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人邵某与被害人于某某家属达成赔偿协议，由被告人邵某赔偿被害人于某某家属经济损失共计69万元，已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、交通事故认定书、证人田某、路某、马某某的证言、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人邵某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人邵某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邵某已赔偿被害人亲属所遭受的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本着贯彻宽严相济的刑事政策，根据被告人邵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第1137-1号
申请执行人韩甦，男，汉族，1965年4月15日出生，农民，住本县。
被执行人杨利，男，汉族，1973年5月21日出生，农民，住本县。
保证人杨建林，男，汉族，1973年10月29日出生，医生，安徽省利辛县人，住本望疃镇何寨村杨长营庄。
本院在执行韩甦申请执行杨利民间借贷、买卖合同纠纷一案中，被执行人杨利未履2013利民一初字第00293号民事判决书所确定的义务。因保证人杨建林在案件执行期间，于2015年4月3日，自愿为被执行人杨利提供担保（2013）利民一初字第00293号民事判决书所确定的义务，并经申请人韩甦同意。现被执行人杨利不履行执行和解协议，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人杨建林的财产，以担保人杨建林应当履行义务部分的财产84987元，为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 祝彦军
审判员 刘 飞
二〇一五年十一月六日
书记员 李文军
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一第在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保119号
申请人：王某。
被申请人：程某。
申请人王某与被申请人程某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院申请冻结被申请人程某名下的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP201637010629000014）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程某名下的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王岩岩
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1337号
申请执行人史玮�
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人史玮与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月18日审结，该案（2013）李民初字第973号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币74651.96元、诉讼费及公告费人民币2570元、执行费人民币1058元；共计人民币78279.96元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第973号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 臧文慧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2780号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：高晓伟，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告高晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告高晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金109959.11元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月22日，被告在原告处贷款109959.11元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款11万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金109959.11元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高晓伟于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金109959.11元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第163号
原告陈阳城，男，1973年6月6日生，汉族，经商，住全南县城滨江路。
被告张宗洪，男，1967年4月5日生，汉族，经商，住全南县城含江路。
被告陈志忠，男，1970年7月9日生，汉族，务农，全南县龙源坝镇炉坑村。
原告陈阳城与被告张宗洪、陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈阳城到庭参加了诉讼，被告张宗洪、陈志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阳城诉称，2014年7月17日，被告张宗洪和原告签订借款合同，向原告借款人民币100000元，约定2015年1月17日归还，被告陈志忠提供担保。被告张宗洪未及时还息还款，被告陈志忠也未按合同履行担保责任。经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求二被告归还借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算），2014年7月17日至2015年1月17日利息合计人民币12000元及还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗洪、陈志忠未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告张宗洪以资金周转为由向原告借款100000元，原告与被告张宗洪签订借款合同1份，并出具收款收据1张。被告张宗洪在借款合同和收款收据上签名、捺印。被告陈志忠作为担保人在借款合同上签名、捺印。借据约定借款期限从2014年7月17日至2015年1月17日止，约定借款利息为月利2%。期间，被告张宗洪未支付利息。借款到期后，被告张宗洪未归还借款本金及剩余利息，被告陈志忠也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求二被告归还借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算），2014年7月17日至2015年1月17日利息合计人民币12000元及还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张宗洪违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告陈志忠为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗洪应当归还原告陈阳城的借款100000元及利息（从2014年7月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。限被告张宗洪在本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告陈志忠对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元。由被告张宗洪、陈志忠共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年二月五日
代理书记员 钟 婷