wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初305号
原告陈某甲，男，1986年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
被告孔某某，女，1986年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。
原告陈某甲与被告孔某某探望权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、被告委托代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年8月登记结婚，婚后生育一子名陈某乙。2015年11月，双方经法院判决离婚，孩子随被告共同生活，但对探望权没有约定。之后，双方对于探望时间、方式无法达成一致，影响了原告与孩子相处及孩子享有父爱的权利，对孩子的身心健康成长非常不利。故原告请求判令被告对原告行使探望权予以协助，具体方式为：孩子年满4周岁之前，原告于每周六上午9时至被告家中将孩子接走进行探视至当日下午17时将孩子送回被告家中；孩子年满4周岁之后，原告于每周六上午10时至被告家中将孩子接走进行探视至次日上午10时将孩子送回被告家中；孩子年满4周岁之后，逢寒暑假，原告将孩子接回家中共同生活各15日；孩子年满4周岁之后，每年国庆和春节，原、被告轮流照看孩子。
被告孔某某辩称，同意原告享有探视孩子的权利，但对具体方式有异议。孩子自出生后就一直由被告抚养，离婚后原告至今未支付抚养费。孩子处于生长发育的关键期，规律的睡眠和饮食习惯均需要熟悉的家长悉心照料。原告曾强行将孩子带走过一周，孩子受到了惊吓，故原告不适宜将孩子单独带走。现同意孩子年满2周岁之后，原告每月上门探视一次；孩子年满4周岁之后，原告每月探视二次，上午9时至被告家中将孩子接走进行探视至当日下午15时将孩子送回被告家中；逢寒暑假可增加探视次数至每周一次；国庆、春节不同意轮流照看。
经审理查明，原、被告于2012年8月登记结婚，2014年4月28日生育一子陈某乙。双方于2015年11月20日经上海市浦东新区人民法院判决离婚，陈某乙随被告共同生活，该判决书未确定陈某乙的探望时间及方式。2016年1月4日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告表示同意孩子年满三周岁之前，每月探视一次，当日接送；三周岁之后，每月探视二次，当日接送；五岁之后，每月探视二次，次日送回；被告表示同意孩子年满三周岁之前，每月上门探视一次，时常2小时；三周岁之后，每月探视一次，当日接送；孩子上小学之后，原告可将孩子接走过夜。双方意见仍不一，致调解不成。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间可由双方当事人协议，若协议不成，由人民法院判决。现原、被告对探望的方式、时间不能达成一致，故由本院以有利于子女身心健康和学习成长为原则，根据本案实际情况，酌情判定探望权利的行使方式及时间，原告要求寒暑假、节假日探望的请求不再单独明确。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子陈某乙年满三周岁之前，原告陈某甲自本判决生效之日起可于每月第一、第三周的周六上午9时至被告孔某某家中将孩子接出探视，并于当日下午17时前将孩子送回被告孔某某家中，被告孔某某应予配合；
二、原、被告婚生子陈某乙年满三周岁之后，原告陈某甲自本判决生效之日起可于每月第一、第三周的周六上午9时至被告孔某某家中将孩子接出探视，并于次日下午17时前将孩子送回被告孔某某家中，被告孔某某应予配合。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第106号
原告黄秀芬，女，汉族，1963年2月11日出生。
委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告樊载鹏，男，汉族，1980年1月4日出生。
原告黄秀芬与被告樊载鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告黄秀芬的委托代理人郭文生、被告樊载鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告的侄女婿，现已与原告的侄女黄学莉离婚。2008年7月26日，被告以自己经营“梦想网吧”资金紧张为由向原告借款3万元，2008年7月26日被告给原告出具借条一张。被告与黄学莉离婚判决书即（2012）敦民重字第29号民事判决书中查明：“原告认为被告向其母亲马秀芳、其姑姑黄秀芬、权进华分别借款35万元、3万元、4万元，因原告认为这些债务不是夫妻共同债务，系被告个人借款，原告未提供有效证据予以证明且被告不予认可，另外诉讼主体不同，属于另一法律关系，可另行处理”。为维护原告合法权益，故现诉至法院，要求被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有借原告的钱，对于原告所说借款不知道，原告提供的借条也不是被告所写。被告申请笔迹鉴定后，结果也证明借条不是被告所写。所以，原告的诉讼请求被告不承担。鉴定费应由原告承担。
经审理查明，原告黄秀芬依据2008年7月26日的借条向被告追要借款，但被告樊载鹏认为借条非其所写，申请笔迹鉴定。经本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心经鉴定，意见为：送检的日期为“2008.7.26”、“借款人：樊载鹏”的借条上的笔迹不是樊载鹏书写。鉴定费1800元由被告樊载鹏预交。
上述事实，有原告提供的借条、（2012）敦民重字第29号民事判决书、本院调取的（2014）甘政司（文）鉴字第（009）号鉴定书及当事人的陈述等证据，经本院当庭质证确认。
本院认为，原告依据借条向被告追要借款，但被告否认向原告借款且不认可借条系其本人所写，经鉴定借条不是樊载鹏本人所写，原告亦未提供其他证据对其诉讼请求予以证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀芬的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由原告黄秀芬承担；鉴定费1800元（被告已预交），由原告黄秀芬承担（限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一四年三月十七日
书记员 何 瑞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民特字第17号
申请人吴祥琨。
申请人吴祥琨申请宣告被申请人申福文无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人申福文，男，1944年10月20日出生，汉族，住资阳市雁江区雁江镇石梯村8组48号，公民身份号码××。申请人吴祥琨与被申请人申福文系夫妻关系，申请人以被申请人患有高血压、冠心病、肺气肿、气管炎等多种疾病及2011年8月申福文突发脑溢血疾病至今未能好转，被申请人申福文病情危重，生活不能自理，不能正确表达自己意志为由，申请确认被申请人为无民事行为能力人及指定申请人吴祥琨为其监护人。
经查，申请人吴祥琨与被申请人申福文系夫妻关系，2011年8月被申请人突发脑溢血疾病，多次治疗至今未能好转。经申请人吴祥坤申请，本院依法委托了资阳求真司法鉴定中心对被申请人申福文的民事行为能力进行鉴定。2015年11月6日资阳求真司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》（资求真司鉴中心（2015）精鉴字第017号）表明：“根据资阳市人民医院出院证明书及诊断证明书、证明材料、法医精神检查结果提示：被鉴定人申福文因高血压脑出血、脑梗塞、继发性癫痫及慢性阻塞性肺病导致脑功能障碍，目前存在意识欠清晰，对时间、地点、人物均不能准确定向，理解、记忆、计算能力均显著下降，社会功能受损情况严重，目前被鉴定人不能客观准确表达自己的思想和愿望，也不能够辨认和控制自己的行为，属于无民事行为能力人。六、鉴定意见目前被鉴定人申福文属于无民事行为能力人。”申请人吴祥琨也愿意作为被申请人申福文的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告申福文为无民事行为能力人；
指定吴祥琨为申福文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张厚德
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 秋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2882号
原告:平凉农村商业银行股份有限公司。住所地：平凉市崆峒区解放北路88路。
法定代表人:李爱信，该公司董事长。
委托诉讼代理人:尚梅林。
被告:王晓凤。
被告:曹宝峰。
本院在审理原告平凉农村商业银行股份有限公司与被告王晓凤、曹宝峰金融借款合同纠纷一案中，原告平凉农村商业银行股份有限公司以王晓凤已将贷款本息全部清偿为由，于2016年9月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉农村商业银行股份有限公司撤回对被告王晓凤、曹宝峰的起诉。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高路平
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2096号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告程文清，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告程文清买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2192号
原告：张良，男，1966年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨市鑫智投资咨询发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区荣市街1号。
法定代表人：孟德宇，职务经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1979年6月25日出生，汉族，被告单位员工，住哈尔滨市南岗区。
原告张良与被告哈尔滨市鑫智投资咨询发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，定于2017年5月9日在本院开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告未经法庭准许，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张良撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张良自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年五月九日
书 记 员 苑明哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第1586号
原告王清朝，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××7178。
委托代理人伍子森、彭婉菁，均为广东群豪律师事务所律师。
被告潘卫东，男，汉族，住广东省广州市从化市，公民身份号码：×××3037。
被告深圳市鸿顺达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人季春有。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王清朝向本院申请撤诉。
本院认为：原告王清朝向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王清朝撤回起诉。
本案受理费减半收取225.92元（原告已预交），由原告王清朝负担。
审判员 叶再谊
二〇一四年九月十二日
书记员 邓可戎
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初82号
原告：张碧华，女，54岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：李明（原告张碧华之夫），男，54岁，住第八师一四二团
被告：张玉，男，57岁，住第八师一四二团。
原告张碧华与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧华及其委托诉讼代理人李明，被告张玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款100000元；２．依法判令被告支付利息损失38280元；3.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，被告以购买汽车缺少资金为由，向原告借款80000元；2012年被告以修理汽车缺少资金为由，再次向原告借款20000元。被告两次向原告借款合计100000元。2014年11月20日经原告要求，被告重新出具借条一份。其后，原告多次催讨，被告仍未偿还该借款。2015年3月2日，被告又向原告重新更换了借条，对履行方式及利息进行了约定。借款到期后，被告仍未偿还借款。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告张玉辩称：我承认收到原告的100000元，但以上款项并不是我向原告借款，而是与原告合资购买汽车。现汽车所有权在原告名下。借条是我出具的，但我是出于朋友的好意，我并没有向原告借款，也不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年8月至2012年期间，被告以购买车辆、修车缺少资金等事由先后两次共计向原告借款100000元。2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张碧华现金壹拾万元整（100000元），用于购东风半挂车一辆。（2011年8月购车）借款人：张玉，2014年11月20日。”其后，经原告多次催要，被告仍未支付该笔借款。2015年3月2日，经原告再次催要，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到张碧华现金拾万元整（100000元），借款人：张玉，2015年3月2日，以后每年最低还款壹万元（10000元），利息按银行同步计算，此据，张玉。”以上事实有借条、欠条、账号户名为张玉的6228453370012160610中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是:原、被告之间是否存在民间借贷关系；借款利息如何计算。
关于争议焦点：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告主张2011年至2012年期间被告向其借款本金100000元，并提交由被告出具的借条、欠条、被告农行流水明细单等相关证据予以佐证。被告当庭认可借条、欠条上签字系其本人所签，也确实收到原告交付的100000元现金的事实。本院对原告提交的证据和被告向原告借款100000元的事实予以认定。对被告称以上借款实为与原告共同合资购买车辆的辩解以及被告提交的与尉氏县广大汽车运输有限公司签订的合同书、车辆产权确认书、协议、注册登记机动车信息等证据，被告在庭审中认可以上证据中原告“张碧华”的签名系他人所签，“张碧华”签名及手印均非原告本人所为。被告提交的证据无法证明原告与被告合资购买车辆，仅能证实被告以原告之名向尉氏县广大汽车运输有限公司购买豫BZY9**东风牌牵引车一辆及豫B3**挂鸿天牛牌重型仓栅式半挂车一辆。以上车辆所有人为尉氏县广大汽车运输有限公司。因该证据与原告主张的事实不具有关联性，故本院对被告的辩解及提供的证据不予采信。本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，借款金额为100000元。由于双方在借条中已约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应按照约定的期限支付利息。本案中，被告向原告出具欠条时间为2015年3月2日，载明利息按照银行同步计算。因中国人民银行同期基础贷款利率为6%/年。本院对原告主张的利息认定为12500元（100000元×6%÷12个月×25个月）。计算时间自2015年3月起至2017年3月日止，25个月。对原告主张2011年9月至2015年2月期间的借款利息的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
债务应当清偿。被告向原告借钱100000元并约定了还款方式，双方借贷关系合法。被告作为债务人理应及时向原告偿还该笔款项，利息的年月约定明确，其至今未予偿还的行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金及利息，并提供了相关证据，原告的该项诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告张玉于本判决生效后五日内向原告张碧华偿还借款100000元；
二、被告张玉于本判决生效后五日内向原告张碧华支付借款利息12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元（原告已预交），由被告张玉负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 白慧桃
1
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第176号
本院在执行申请执行人孙盛渤与被执行人常秀田、张淑娟民间借贷纠纷一案，申请执行人孙盛渤申请将被执行人常秀田、张淑娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人常秀田、张淑娟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人常秀田、张淑娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第176号
本院在执行孙盛渤申请常秀田、张淑娟纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将常秀田、张淑娟请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00330号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人毕某，男，1974年2月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，服刑人员，现住蚌埠市禹会区。曾因犯抢夺罪于2002年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月8日，被告人毕某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月15日蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年12月11日12时许，被告人毕某伙同王福军（另案处理）骑着摩托车至蚌埠市禹会区朝阳路友谊宾馆北侧巷内的红阳饮食群，将正在红阳饮食群购买午饭的高某放在上衣口袋内的白色三星牌note3手机盗走，经蚌埠市物价局价格认定中心鉴定，价值人民币2160元。公诉机关认为，被告人毕某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某在刑罚执行期间发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毕某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月11日12时许，被告人毕某伙同王福军（另案处理）驾驶摩托车至蚌埠市禹会区朝阳路友谊宾馆北侧巷内的红阳饮食群，趁被害人高某不备，将其上衣口袋内的一部白色三星牌手机（型号：Note3）盗走。2015年6月11日，经蚌埠市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2160元。
另查明，2015年4月8日，被告人毕某曾因盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年12月14日起至2015年6月13日止。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，指认现在笔录及照片，现场方位图，（2015）蚌山刑初字第00103号刑事判决书，辨认笔录及被辨认人照片列表、身份情况说明，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2015）174号价格鉴定结论书，被害人高某陈述及被告人毕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某伙同王福军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人毕某和同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人毕某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人毕某系具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人毕某因盗窃犯罪被判刑后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年11月13日止。罚金人民币五千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1635号
原告钱某某。
被告汪某某。
本院在审理原告钱某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年12月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钱某某负担。
审 判 长 何在江
人民陪审员 彭光林
人民陪审员 唐转林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第78号
原告：杭州名源建筑工程有限公司。住所地杭州市下城区所巷16号101室。
法定代表人：乔峰，董事长。
委托代理人：沈露明，该公司员工。
原告：潍坊宏源防水工程有限公司杭州分公司。住所地杭州市下城区大树路51号110室。
负责人：杨茂松。
委托代理人：沈苗秀，该公司员工。
被告：浙江三丰建设有限公司。住所地杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号。
法定代表人：葛瑞平。
本院在审理原告杭州名源建筑工程有限公司、潍坊宏源防水工程有限公司杭州分公司诉被告浙江三丰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州名源建筑工程有限公司、潍坊宏源防水工程有限公司杭州分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州名源建筑工程有限公司、潍坊宏源防水工程有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费2444元减半收取1222元，由杭州名源建筑工程有限公司、潍坊宏源防水工程有限公司杭州分公司负担。
审判员 高瑛
二〇一五年三月六日
书记员 任波
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第273号
申请执行人临商银行开发区支行。
负责人苗希春，行长。
被执行人解学义，男。
被执行人郑建国，男。
本院依据已发生法律效力的（2007）河民初字第1109号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人解学义、郑建国至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人解学义、郑建国所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第273号
申请执行人临商银行开发区支行。
负责人苗希春，行长。
被执行人解学义，男，汉族，临沂市河东区人。
被执行人郑建国，男，汉族，临沂市兰山区人。
本院依据已发生法律效力的（2007）河民初字第1109号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人解学义、郑建国至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人解学义、郑建国所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第273号
申请执行人临商银行开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路东段北侧。
负责人苗希春，行长。
被执行人解学义，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处。
被执行人郑建国，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
本院依据已发生法律效力的（2007）河民初字第1109号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人解学义、郑建国至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人解学义、郑建国所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8760号
原告乔明洁。
被告吴金丹。
本院在审理原告乔明洁诉被告吴金丹离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔明洁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第218号
原告任炳，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告崔银海，居民。
被告钱华，居民。
原告任炳与被告崔银海、钱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任炳的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼。被告崔银海、钱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任炳诉称：2011年12月20日，被告崔银海因经营需要立据向我借款100000元，并由被告钱华担保。嗣后，我多次向被�崔银海、钱华催讨未果，故现诉至法院，要求被告崔银海归还借款100000元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，被告钱华承担连带清偿责任。
被告崔银海未答辩，亦未提供证据。
被告钱华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月20日，崔银海因经营需要向任炳借款100000元。崔银海于借款当日向任炳出具借据1份，载明：今借到任炳人民币拾万元整，未约定还款期限。崔银海在借款人处签名，钱华在担保人处签名。借款后，崔银海未能及时归还借款，钱华亦未能履行担保责任。2015年4月1日，任炳诉至本院，要求崔银海归还借款，钱华承担连带还款责任。因崔银海、钱华未到庭，致调解不成。
上列事实，有原告提供的借据原件1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任炳与崔银海之间的借款、钱华为崔银海借款提供连带责任保证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因崔银海未能及时偿还借款、钱华亦未能履行保证责任而引起讼争，两被告应负全部责任。钱华提供的保证未明确约定担保形式，故依法应认定为连带责任担保。原告任炳与被告崔银海之间的借据未约定还款时间，故原告任炳可随时向被告两主张权利。现任炳主张要求崔银海归还借款100000元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，钱华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔银海于本判决生效后十日内归还原告任炳借款人民币100000元，并承担自2015年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告钱华对被告崔银海上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔银海、钱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名�盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定坤
二〇一五年八月二十六日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9671号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭森勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭森勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭森勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，775.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，775.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第959号
原告陈德理，男。
委托代理人李廷楷，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告张天润，男。
被告肖峰，男。
原告陈德理诉被告张天润、肖峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德理，被告肖峰到庭参加诉讼，被告张天润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈德理诉称，2013年8月25日至30日，被告张天润向原告借款人民币500000元，原告分三次通过农业银行，将款转到被告的农业银行卡上，卡号为＊＊＊＊＊＊。2013年8月30日，被告张天润出具书面借据，并承诺10月12日前归还。约定期限届满后，被告张天润没有还款。2014年6月6日，被告对500000元借款重新书写借据，约定2014年7月30日前还款，被告肖峰承诺对该笔借款提供书面担保。借款到期后，被告张天润没有按约定还款，原告多次催收未果。被告不按时还款的行为损害了原告的权益，应该承担偿还借款本金及支付利息的责任，被告肖峰应该对该借款及利息承担连带偿还责任，利息计算至本案执行完毕止。原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告人民币500000元整；二被告支付原告利息暂定60000元（利息按照月利率3%从2014年8月1日起至本案执行完毕止）；诉讼费由二被告承担。
被告张天润未到庭，无答辩意见。
被告肖峰辩称，被告肖峰只担保张天润在还款期限内还款，被告肖峰不是担保借款还不起时由肖峰承担，被告肖峰没和张天润签担保合同，如果张天润还款期限内没有还款，被告肖峰按法院的判决承担责任。
经审理查明，2013年8月25日至30日期间，被告张天润向原告借款人民币500000元，原告分别于2013年8月25日通过中国农业银行贵州省分行卡卡转帐200000元和中国农业银行银行卡转账存款100000元及2013年8月30日通过中国农业银行贵州分行卡卡转帐200000元至被告张天润的银行卡上，卡号为＊＊＊＊＊＊。2014年6月6日，被告张天润对500000元借款重新出具书面借据，载明“今借到陈德理人民币伍拾万元整，该款于2014年7月30日前归还。借款人张天润，担保人肖峰”。借款到期后，被告张天润没有按约定还款，原告多次催收未果。原告遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告要求被告张天润立即偿还原告人民币500000元，有被告张天润出具的借条及银行汇款凭证为凭，对原告的该项请求本院予以支持。肖峰作为该笔借款的担保人应承担连带偿还责任。对于原告要求二被告支付原告利息暂定60000元（利息按照月利率3%从2014年8月1日起至本案执行完毕止）的请求，因双方对借款无利息约定，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，判决如下：
一、张天润于本判决生效后三十日内一次性偿还陈德理借款500000元；
二、肖峰对上述张天润向陈德理的借款500000元承担连带偿还责任。
案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3320元，由张天润承担（该款原告已预交，被告张天润在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 王凤英
二〇一四年十二月十五日
书记员代 维
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0877号
上诉人（原审原告）天津市武清区日鑫月利保温防水材料经销处，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E5-111门。
经营者赵普增。
被上诉人（原审被告）天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海县唐官屯镇曲庄子村东50米。
法定代表人朱恩治，总经理。
上诉人天津市武清区日鑫月利保温防水材料经销处因票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉诉支票的代理付款人为中国农业银行天津建国南路支行，其营业场所位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，确定本案由天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。本案票据支付地与被告住所地均位于天津市静海县，故原审法院对本案无管辖权，本案应由天津市静海县人民法院管辖。原审法院将本案移送天津市静海县人民法院处理无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年六月三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1213号
原告涂高辉
被告候瑞
本院在审理原告涂高辉诉被告候瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂高辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告涂高辉负担。
审判员 谢卫东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2382号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行。
法定代表人：黄新根，该行行长。
委托代理人：李磷彬，系该行职员。
委托代理人：王忠，系该行职员。
被告：孙某，男。
被告：彭清秀（系被告孙某妻子），女，1972年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称工行宜春分行）诉被告孙某、彭清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告工行宜春分行的委托代理人李麟彬、王忠到参加诉讼，被告孙某、彭清秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宜春分行诉至本院要求：1.判令解除与两被告签订的担保、借款合同；2.判令被告立即偿还所欠贷款本金182070.45元，利息、罚息24460.06元（该利息和罚息计算至2016年3月27日止，此后至欠款清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；3.判令原告工行宜春分行对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月9日，原告工行宜春分行与被告孙某签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定：原告工行宜春分行向被告孙某发放贷款200000元，被告孙某采用等额本息还款，债务人联系三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权终止本合同，宣布贷款提前到期直至解除合同。被告孙某以其所有的宜春市袁州区高士北路延伸段西侧张家山路南侧11栋1-101室房产（产权证号为2-201127**）为上述贷款提供担保。合同签订后，原告工行宜春分行于2013年4月27日向被告孙某发放了贷款200000元，贷款到期日为2023年4月27日。贷款发放后，被告自2014年9月开始未能足额及时还款，至今累计逾期24期，截止到2016年3月27日，被告孙某尚欠原告工行宜春分行本金182070.45元，利息、罚息24460.06元。
两被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告工行宜春分行为证明其辩称事实，提供的证据有：（一）《个人借款/担保合同》，证明原、被告之间的借款合同法律关系;（二）借款借据，证明原告工行宜春分行按约定向被告发放了贷款，以及借款执行利率；（三）房屋他项权证，证明被告以其房产为贷款提供抵押担保，原告工行宜春分行享有优先受偿权；（四）借款借据历史处理明细，证明被告的贷款情况即欠款金额及利息。
被告孙某、彭清秀未到庭对原告工行宜春分行的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告工行宜春分行提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年4月9日，原告工行宜春分行作为贷款人与被告孙某为借款人、被告孙某、彭清秀为抵押人签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定，贷款人根据借款人的申请，由抵押人提供抵押，向借款人发放200000元贷款用于家庭消费。贷款期限为10年，贷款利率在贷款当期中国人民银行同期基准利率上浮30%，具体以贷款发放当天借款借据为准。借款人授权将贷款一次性划入指定的孙某工行62×××19账户内，借款人按月等额本息还款。合同第十四条对违约及违约责任进行了约定，借款人在债务到期后未予清偿，借款人连续三次累计六次未按时足额偿还贷款本息等构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正、停止发放贷款，宣布贷款提前到期及解除合同。被告孙某、彭清秀以其房产（产权证号为2-201127**）为贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的必要费用和借款人应付的其他费用。合同签订后，原、被告于2013年4月11日就其抵押物在宜春市房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为宜房他证字第591**号。原告工行宜春分行于2013年4月27向被告孙某发放了贷款200000元，借款借据载明：贷款发放日为2013年4月27日，贷款到期日为2023年4月27日，贷款利率为8.515%。
贷款发放初期，被告孙某尚能按约定还款，但在2014年9月开始出现逾期，累计超过20期贷款未还。截止到2016年3月27日，被告孙某尚欠借款本金182070.45元，利息及罚息合计24460.06元，为此，原告工行宜春分行遂诉至法院。
另查明，在本案诉至贷款发生期间，被告孙某与被告彭清秀系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定行使权力，履行义务。原告工行宜春分行依约向被告孙某发放了贷款200000元，被告孙某应当按合同约定还本付息，被告彭清秀在被告孙某不能清偿到期债务时应当以其抵押物为限对被告孙某的债务承担抵押担保责任。本案中，被告孙某在贷款发放后，未能按时足额还本付息的行为有违诚信，应当按照《个人借款/担保合同》承担违约责任，故本院对原告工行宜春分行要求解除合同责令借款人立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。两被告在贷款发生期间系夫妻关系，被告彭清秀未到庭对该笔债务是否属于被告孙某的个人债务进行陈述及举证，由此导致的不利后果由其自行负担。夫妻任何一方均需对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担连带责任。此外，本案的担保方式为抵押担保，即担保人在债务人未能按时清偿债务时，债权人有权对担保人提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。故本院对原告工行宜春分行诉请对被告孙某、彭清秀提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告孙某、彭清秀于2013年4月9日签订的《个人借款/担保合同》；
二、限被告孙某、彭清秀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行借款本金182070.45元及利息罚息24460.06元（该利息及罚息计算至2016年3月27日，此后至借款清偿之日止的利息罚息按照合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告孙某、彭清秀提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告孙某、彭清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4298元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年十一月××日
代书 记员 曹淑金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83282号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：王丽，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为144元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈镜西
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1406-1号
原告保定市鑫利担保有限公司，住所地，保定市北市区。
法定代表人张鑫利，该公司总经理。
被告赵宁。
被告王一。
被告张丽。
原告保定市鑫利担保有限公司诉被告赵宁、王一、张丽追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市鑫利担保有限公司撤回对被告王一的起诉。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一四年四月七日
书 记 员 全艳佳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第357号
原告张某某，女，汉族，1972年3月5日生。
委托代理人刘舒，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐某，男，汉族，1970年6月21日生。
委托代理人杨明艳，东盟法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘舒，被告唐某及委托代理人杨明艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经婚姻机构介绍认识，双方于2010年4月8日在呈贡区婚姻登记处登记结婚，由于婚前双方了解不够，性格差异大，婚后夫妻感情一直不好。双方经常发生争吵，被告一直不信任我，不准我交友、外出。还常说我是来骗钱的，骗户口的。由于被告一直不信任我，让我感到十分压抑，2011年3月份我离家出走，被告经常发短信骂我，让我心灰意冷，无法再回到家中，就一直在外打工，夫妻已经实际分居近三年，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。此外，在我离家出走的3年多时间，村子里发给我的个人土地补偿款被唐某领走了，在发钱时，被告还打电话跟我说过这个事情，现在我要被告返还这个钱，被告一直未还。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、由被告返还我的土地补偿款等185000元，3、诉讼费由原被告共同承担。
被告唐某辩称：1.我不同意离婚，我跟原告都是苦命人，均属于再婚之人，我的女儿与原告虽是继母女关系，但是他们关系十分亲密。2.我跟原告是婚介机构介绍认识的，双方处了很长时间经慎重再三考虑后，申请登记结婚，婚后双方共同生活在一起。我14岁的女儿跟原告十分亲近，我只是自己嘴笨，不会花言巧语，所以原告说的双方之间毫无夫妻感情是错的，双方发生争执，我已多次向其赔礼道歉，但原告高兴时就回家生活，不高兴就不回家，她离开家时我到处寻找她，我很盼望原告跟我们一起好好的生活下去。3.我希望原告着眼于未来美好的生活，看到希望，珍惜缘分，共同一起好好的过好下半生。4.在原告不在家时，我替原告领过个人土地补偿款185000元，如果原告回家跟我好好生活，我就把这个钱给原告。
经审理，本院确认以下法律事实：原告张某某与被告唐某于2010年4月8日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。婚后被告替原告领过个人土地补偿款185000元。在共同生活中，双方时常为生活琐事发生争执，原告张某某认为夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告唐某于2010年4月8日登记结婚，其双方在婚姻家庭生活中，难免会因琐事发生口角，或因矛盾产生分歧意见，但原被告双方只要在今后的生活中互谅互让，相互关心体贴，相互谦让尊重，夫妻关系会慢慢改善。被告唐某也表明了积极挽救婚姻的态度，原、被告双方只要珍惜夫妻之间的情谊，家庭会慢慢美满幸福。原告张某某诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证明，故对其无事实依据的离婚诉讼主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一五年二月六日
书记员 李余余
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第54号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月7日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年4月3日被饶阳县人民检察院取保候审，4月10日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日23时许，被告人李某某与本村李某甲、李某乙饮酒后，由李某某驾驶白色冀T687**雪弗兰赛欧轿车从县城返回途中，行驶至滹沱河北桥头检查站时被执勤民警查获，经对其进行酒精测试，李某某送检血液中检出乙醇成分，含量为338.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。饶阳县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某某到案后，如实供述其所犯罪行，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车，酒精含量为338.4mg／100ml，依法应从重处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 周海燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第54号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年4月7日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年4月3日被饶阳县人民检察院取保候审，4月10日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日23时许，被告人李某甲与本村李某乙、李某丙饮酒后，由李某甲驾驶白色冀T×××××雪弗兰赛欧轿车从县城返回途中，行驶至滹沱河北桥头检查站时被执勤民警查获，经对其进行酒精测试，李某甲送检血液中检出乙醇成分，含量为338.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙的证言，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。饶阳县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某甲到案后，如实供述其所犯罪行，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人李某甲醉酒驾驶机动车，酒精含量为338.4mg／100ml，依法应从重处罚。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某甲从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 周海燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郝路路
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）饶刑初字第54号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人许XX，2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被双城市公安局公正派出所拘留，10月27日被饶河县公安局刑事拘留。同年11月12日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。饶河县人民检察院以饶检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人许XX犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，饶河县人民检察院指派检察员姜琪出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。饶河县人民检察院指控，2013年11月4日18时许，被告人许XX与李XX在饶河县大佳河乡电业所工地，因琐事发生争执，争执中被告人许XX用手电筒将李XX右眼砸伤，经法医鉴定李XX为轻伤。公诉机关认为被告人许XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人许XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年11月4日18时许，被告人许XX与李XX在饶河县大佳河电业所建筑工地作业时，因材料使用一事双方发生争吵并厮打，被告人许XX被在场人劝阻推开后，又操起一手电筒朝李XX身体砸去，将李XX右眼砸伤。经法医鉴定，被害人李XX损伤程度属轻伤。民事赔偿事宜，经本院主持调解双方当事人自愿达成赔偿协议并履行完毕。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人李XX陈述，2013年11月4日18时许，在大佳河乡电业所建筑工地干活时，因材料使用一事，与被告人许XX发生争吵并厮打，后许XX操起一手电筒将我右眼砸伤的经过。2、证人刘XX（工程负责人）证实，2013年11月4日18时许，我在大佳河乡电业所工地干活时，李XX找到我说：“许XX打了我一拳”，我就把许XX叫来问问怎么回事。许XX拿了一个手电筒就过来了，李XX和许XX见面后就发生了口角，期间李XX用拳打了许XX一下，许XX正要打李XX，我上前就把许XX推开了。这时许XX随手把手里的手电筒朝李XX扔了过去，我就听李XX说：“打眼睛了”。后来旁边的工人过来了，我就让工人把李XX送往医院。3、双城市公安局公正派出所出具的到案经过，证实被告人许XX于2014年10月24日在双城市被抓获的经过。4、饶河县公安局现场勘验检查记录、现场平面示意图、刑事技术照片、辨认笔录。5、饶河县公安局司法鉴定中心（饶）公（刑技）鉴（文审）字（2013）005号法医学文证审查意见书、饶河县公安局司法鉴定中心（饶）公（刑技）鉴（伤检）字（2014）117号法医学人体损伤程度鉴定书。6、双鸭山市中医院司法鉴定所双中司（2015）监鉴意字第01号法医临床司法鉴定意见书，鉴定被害人李XX伤残等级为IX级。7、扣押作案使用的手电筒一个。8、被告人许XX的户籍证明。9、被害人李XX与被告人许XX亲属达成的赔偿协议及收据。10、被告人许XX的供述等证据证实，足以定案。被告人许XX因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许XX在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，庭审认罪态度较好，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 武审 判 员  薛国军人民陪审员  郭云鹏二〇一五年一月二十一日书 记 员  时常人
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初673号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区会展大街与威海路交汇。
法定代表人：迟贵。
被告：王淑君，女，1976年1月15日出生，民族，职业，现住长春市绿园区。
长春博文物业管理有限公司与王淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春博文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 马春明
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 航
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3413号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告潘细兵。
被告夏智强。
被告吴平凤。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告潘细兵、夏智强、吴平凤追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月十三日
书记员 王媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3413号
原告：房晓龙，住长春市九台区。
被告：韩志福，住长春市南关区。
本院在审理原告房晓龙与被告韩志福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房晓龙于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房晓龙撤回起诉。
案件受理费53元由原告房晓龙负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田昊朋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3744号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
负责人：魏安义，行长。
委托诉讼代理人：姚丹，浙江绿银律师事务所律师。
委托诉讼代理�：沈洁利，浙江绿银律师事务所实习律师。
被告：姚旭东，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地：浙江省舟山市定海区。
原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告姚旭东信用卡纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹到庭参加诉讼。被告姚旭东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告姚旭东归还本金128930.86元，利息13256.88元，滞纳金11636.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年12月28日，被�姚旭东向原告中信银行股份有限公司杭州分行提交了《白金信用卡申请表》一份，同意将《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算。
3、欠款情况：被告姚旭东尚欠信用卡透支本金128930.86元、利息13256.88元、滞纳金11636.62元（计算至2016年4月30日）。
二、其他需要说明的情况：
依照原告申请，本院作出（2016）浙0102民初3744号民事裁定书，裁定冻结被告姚旭东的银行存款154824.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，被告姚旭东向原告提交的《白金信用卡申请表》以及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告姚旭东使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，原告的诉请有事实与法律的依据，本院予以支持。被告姚旭东经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚旭东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金128930.86元、利息13256.88元、滞纳金11636.62元（计算至2016年4月30日）。
如被告姚旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，因本案�用简易程序，除退还原告中信银行股份有限公司杭州分行1688元外，剩余案件受理费1688元、保全费1294元，总计2982元，由被告姚旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施 洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1770号
原告：胡如池，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：卢金跃，男，汉族，住东阳市，系原告女婿。
被告：陈民强，男，汉族，住磐安县。
被告：周佩芳，女，汉族，住磐安县。
被告：杜金灵，男，汉族，住磐安县。
原告胡如池与被告陈民强、周佩芳、杜金灵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈民强、周佩芳归还借款本金3万元及利息（利息自2014年4月28日起按年利率24%计算到实际归还之日止）；2、判令被告杜金灵承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，因三被告下落不明，适用普通程序，依法于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈民强、周佩芳系夫妻关系。2014年4月28日，被告陈民强向原告胡如池出具借据一份，载明“陈民强向胡如池借到人民币30000元，借款期限自出具借据之日起至2014年9月28日止，利息3分……以上借款由杜金灵提供连带责任的保证，保证期限为两年”等内容。被告杜金灵作为担保人在借据上签名确认。同日，被告陈民强出具收到借款30000元的收条一份。借款到期后，被告陈民强、周佩芳未还本付息，被告杜金灵未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈民强、周佩芳于本判决生效之日起十日内归还原告胡如池借款本金30000元并支付利息（利息从2014年4月28日起按年利率24%的标准计付至实际归还之日止）；
二、被告杜金灵对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈民强、周佩芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈民强、周佩芳负担，被告杜金灵承担连带责任，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈玫琳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1770号原告：胡如池，男，汉族，住磐安县。委托代理人：卢金跃，男，汉族，住东阳市，系原告女婿。被告：陈民强，男，汉族，住磐安县。被告：周佩芳，女，汉族，住磐安县。被告：杜金灵，男，汉族，住磐安县。原告胡如池与被告陈民强、周佩芳、杜金灵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈民强、周佩芳归还借款本金3万元及利息（利息自2014年4月28日起按年利率24%计算到实际归还之日止）；2、判令被告杜金灵承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，因三被告下落不明，适用普通程序，依法于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈民强、周佩芳系夫妻关系。2014年4月28日，被告陈民强向原告胡如池出具借据一份，载明“陈民强向胡如池借到人民币30000元，借款期限自出具借据之日起至2014年9月28日止，利息3分……以上借款由杜金灵提供连带责任的保证，保证期限为两年”等内容。被告杜金灵作为担保人在借据上签名确认。同日，被告陈民强出具收到借款30000元的收条一份。借款到期后，被告陈民强、周佩芳未还本付息，被告杜金灵未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈民强、周佩芳于本判决生效之日起十日内归还原告胡如池借款本金30000元并支付利息（利息从2014年4月28日起按年利率24%的标准计付至实际归还之日止）；二、被告杜金灵对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈民强、周佩芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告陈民强、周佩芳负担，被告杜金灵承担连带责任，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟卫人民陪审员  张天德人民陪审员  张伟东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈玫琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1066号
原告骆瑞海，男，1970年7月2日生，汉族。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15－4－910室。
法定代表人宋殿龙，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司董事长。
委托代理人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
被告南京新智劳务有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇气象路119号。
法定代表人卞金浩，南京新智劳务有限公司总经理。
委托代理人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
被告王开浪，男，1974年4月11日生，汉族。
委托代理人周玉芬，江苏开昌律师事务所律师。
被告郭海云，男，1977年9月23日生，汉族。
原告骆瑞海诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）、南京新智劳务有限公司（以下简称新智公司）、王开浪、郭海云确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，分别于2015年8月14日、9月15日公开开庭进行了审理。原告骆瑞海及其委托代理人王忆江，被告九鼎公司及新智公司的委托代理人王仁桃、郑学松，被告王开浪、郭海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告骆瑞海诉称，2015年3月21日，原告经被告王开浪介绍到被告新智公司承包的六合区金牛湖卫生服务中心工地从事电焊工作。2015年3月30日，�告在工作时，因脚手架的问题从四楼摔至三楼被同事发现后，送到六合区人民医院救治，但被告仅支付了全部医疗费用，对原告的其他损失不愿赔偿。原告向仲裁机关申请仲裁，但仲裁委不予受理。故诉至法院要求确认原告与被告新智公司之间存在劳动关系。
被告九鼎公司辩称，1、被告九鼎公司承建的工程，所有的用工人员均在建工局备案，原告骆瑞海、被告王开浪均不是九鼎公司承建涉案工程的员工；2、原告的陈述与其提供的材料很多情节存在重要矛盾；3、原告没有证据证明其受伤是被告九鼎公司承建工地造成的，也没有证据证明是在施工过程中造成的。故原告的受伤与被告九鼎公司无关。
被告新智公司辩称，1、新智公司在九鼎公司承建的工地上所有施工人员都经过九鼎公司在建工局备案，原告骆瑞海、被告王开浪均不在备案人员之列；2、新�公司承包劳务的九鼎公司涉案工程的劳务，其承包内容主要是建筑工程基础施工劳务，该劳务在本案案发时早已完工，案发时据原告陈述的施工属于装潢，不在新智公司承包范围内。故该案与新智公司无关，原告与新智公司不存在劳动关系。
被告王开浪辩称，原告是本人带过来干活的，我上面的老板是郭海云，郭海云与九鼎公司有承包业务，本人与郭海云是口头约定的承包。
被告郭海云辩称，原告骆瑞海不认识，也不认识王开浪。中间有个介绍人叫方建，我承包的工程分包给方建，方建又分包给王开浪的。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
2015年3月原告经被告王开浪介绍到被告承建的六合区金牛湖卫生服务中心工地工作。2015年3月30日，原告在工作中摔伤，后被送至六合区人民医院进行治疗。因原告与被告就相关赔偿事项产生争议，原告于2015年7月3日向南京市六合区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机关于2015年7月9日作了宁化劳人仲不字（2015）205号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实。
1、原告入职工作时间及地点。
原告主张是2015年3月21日到被告工地干活的，未提供证据。被告九鼎公司及新智公司认为原告陈述时间有矛盾。王开浪认为是3月份来干活的，大概干了一个星期左右，具体时间记不清。
本院认证如下：结合原告与被告王开浪的陈述，本院认定原告于2015年3月21日到涉案工程工地工作。
2、原告工作由谁管理和指挥、劳动报酬由谁支付。
原告主张工作受王开浪管理和指挥，劳动报酬亦由王开浪支付。被告王开浪亦认可该事实。
本院认证如下：因原告与被告王开浪均认可上述事实。故本院认定，原告工作由王开浪管理和指挥、劳动报酬亦由王开浪支付。
3、四被告之间关系。
原告主张九鼎公司将承包的工程部分分包给新智公司，新智公司又将部分工程转包给郭海云，王开浪是帮助郭海云从事工地管理工作。提供南京市六合区金牛湖新市镇建设投资有限公司与九鼎公司签订的“建设工程施工合同”、九鼎公司与新智公司签订的“建设工程施工劳务分包合同”、吴梅云与郭海云就六合区金牛湖街道社区卫生服务中心康复理疗综合楼幕墙工程签订的“施工协议”予以证明。被告九鼎公司质证认为，对于“建设工程施工合同”的三性均认可，但该合同约定的工程已于2014年11月10日竣工，与原告没有关联性；对于“建设工程施工劳务分包合同”，是九鼎公司与新智公司签订的予以认可；对于“施工协议”，是个人之间签订的，九鼎公司不清楚。被告�智公司的质证意见同九鼎公司。王开浪质证对三份合同不清楚。郭海云对于“施工协议”认可是其与吴梅美云签订的，其他两份合同不清楚。九鼎公司认为其承建了涉案工程，并将部分基础工程建设的劳务合法分包给新智公司，九鼎公司与王开浪、郭海云之间没有关联性，新智公司也没有把涉案工程分包给郭海云。新智公司主张的意见同九鼎公司。王开浪质证认为其是郭海云叫过来的，郭海云与新智公司估计有协议，九鼎公司与新智公司不清楚是什么关系。郭海云则认为其是承包吴梅美云的工程，并将工程分包给方建的。
本院认证如下：原告提供的三份合同能够证明，被告九鼎公司将部分工程分包给新智公司，被告郭海云承包吴梅美云幕墙劳务工程。而王开浪陈述其承包郭海云部分工程，双方未签订书面协议。故本院认定，被告九鼎公司与新智公司系存在�包与承包关系；郭海云与王开浪存在分包与承包关系分包的工程最终由王开浪负责施工。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告骆瑞海与被告新智公司之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《劳动合同法》第九十四条进一步规定，个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。而建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，被告九鼎公司将工程分包给新智公司，而涉案工程又经过多次分包，最后由不具有用工主体资格的个人郭海云分包给同样不具有用工主体资格的王开浪，王开浪招用原告从事施工工作并因此受伤，原告要求确认其与被告新智公司之间存在劳动关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆瑞海的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告骆瑞海负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 周 坤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执857号
申请执行人:吴ＸＸ,男,1970年2月20日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
申请执行人吴ＸＸ与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1990号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付吴ＸＸ房屋租金35254.85元；诉讼费340.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执857号申请执行人:吴ＸＸ,男,1970年2月20日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人吴ＸＸ与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1990号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付吴ＸＸ房屋租金35254.85元；诉讼费340.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4738号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告张亚凤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张亚凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4738号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告张亚凤，女，1954年7月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张亚凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第58号
原告吴成光，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住邯郸市磁县。
委托代理人贾云锋，系河北新择律师事务所律师。
委托代理人关爱军，系河北新择律师事务所律师。
被告内丘顺达重工机械有限公司，住所地内丘县内昔公路新城村南。
法定代表人武树春，任公司副总经理。
委托代理人张桂胜，系该公司供应经理。
委托代理人乔红瑞，系该公司职员。
原告吴成光与被告内丘顺达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴成光及其委托代理人贾云锋，被告内丘顺达重工机械有限公司的委托代理人张桂胜、乔红瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成光诉称，我是一个体户，经营货物运输，从2014年5月份开始至2014年年底，我一直给被告供应烧结矿、团球和煤炭等货物，共计货款为1765723.95元，截止到现在，被告只支付了814375元，仍欠我货款951348.95元未付。我多次催要无果，现依法起诉，请求法院依法判令被告给付我货款951348.95元；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴成光为证明自己的主张提交的证据为：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份信息。
证据2、过磅单29张，证明原告给被告供货情况。
证据3、结算单8张。证明被告欠原告货款的情况。
被告内丘顺达重工机械有限公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1-3均无异议。
被告内丘顺达重工机械有限公司辩称，原告吴成光起诉的情况属实，对欠款数额无异议，只是我公司生产经营困难，没有偿还能力。被告内丘顺达重工机械有限公司未提交证据。
经审理查明，原告吴成光是经营货物运输的个体经营者。从2014年5月份开始至2014年年底，原告吴成光给被告内丘顺达重工机械有限公司供应烧结矿、团球和煤炭等货物，共计货款为1765723.95元。被告内丘顺达重工机械有限公司只支付了814375元，仍欠原告吴成光货款951348.95元未付。原告吴成光多次催要无果，诉至本院。被告内丘顺达重工机械有限公司对欠原告吴成光货款951348.95元的事实无异议。
上述事实由原告提交的以上证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告内丘顺达重工机械有限公司欠原告吴成光货款951348.95元，由过磅单、结算单为证，被告内丘顺达重工机械有限公司认可，该欠款事实足以认定。被告内丘顺达重工机械有限公司收到原告吴成光货物后应及时付款。原告吴成光要求被告内丘顺达重工机械有限公司给付货款951348.95元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告内丘顺达重工机械有限公司给付原告吴成光货款951348.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13313元，由被告内丘顺达重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 齐立双
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第412号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告季昭凤，农民。
被告王振，农民。
被告胡洪一，农民。
被告季宪斌，农民。
被告胡善磊，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告季昭凤、胡善磊、王振、胡洪一、季宪斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2589号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：李晓宏，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告李晓宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一七年八月二十三日
书记员 于美娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03152号
原告钟某，女，满族。
委托代理人孙冰，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告芦某，男，汉族。
原告钟某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人孙冰、被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于1995年1月5日登记结婚，婚后生育一子芦某某。婚后双方夫妻感情不好，性格不合，常因生活琐事发生争吵。现双方已分居，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。双方无夫妻共同财产，无共同债务。综上，原告起诉至法院，请求判令双方离婚。
被告芦某辩称：我同意离婚。双方的夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告钟某与被告芦某于1995年1月5日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子芦某某。原、被告登记结婚后，夫妻感情一般。2015年初，原告起诉来院，要求与被告离婚。经本院依法审理并作出（2015）沈和民一初字第00791号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案庭审中，被告亦明确表示同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告钟某与被告芦某登记结婚后，夫妻感情一般。原告于一年时间内两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告亦于庭审中明确表示“双方的夫妻感情已经破裂”，并“同意离婚”，足以说明双方无继续共同生活的可能性。根据我国婚姻法的规定，经对双方调解无效，并本着尊重婚姻自由自主的原则，应对原告的离婚诉求予以准许。
因双方对子女抚养及财产分割等均无争议，本院不再论及。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钟某与被告芦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某、被告芦某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第252号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人魏冠楠，男，1993年6月10日出生，居民身份证号码1309291993********，汉族，小学，河北省献县人，捕前住河北省献县，2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第213号起诉书指控被告人魏冠楠犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月21日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人魏冠楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月份的一天14时许，被告人魏冠楠趁霸州市南孟镇王村张洋家中无人时，用自制的开锁铁丝将张洋家中门锁打开，进入屋中盗窃张洋身份证一张。
2、2014年1月2日14时许，被告人魏冠楠趁霸州市南孟镇南孟村王孟飞家中无人时，用自制的开锁铁丝将王孟飞家中门锁打开，进入屋中盗窃香烟两盒（一盒红色泰山，一盒黄鹤楼），2014年1月10日经霸州市价格认证中心鉴定被盗香烟共价值26元。
3、2014年1月2日15时许，被告人魏冠楠趁王影家中无人时，用自制的开锁铁丝将王影家中门锁打开，进入屋中盗窃黄金999戒指一枚，PANGCHI牌手表一块，盗窃后被民警抓获。2014年1月10日经霸州市价格认证中心鉴定被盗黄金戒指价值1220元，手表价值80元。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人王影、王孟飞、张洋的陈述，证人李维新、于伯青、高立明的证言，涉案资产鉴定结论书，现场照片，办案说明及被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人魏冠楠及辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2013年12月份的一天14时许，被告人魏冠楠趁霸州市南孟镇王村张洋家中无人时，用自制的开锁铁丝将张洋家中门锁打开，进入屋中盗窃张洋身份证一张。
2、2014年1月2日14时许，被告人魏冠楠趁霸州市南孟镇南孟村王孟飞家中无人时，用自制的开锁铁丝将王孟飞家中门锁打开，进入屋中盗窃香烟两盒（一盒红色泰山，一盒黄鹤楼），2014年1月10日经霸州市价格认证中心鉴定被盗香烟共价值26元。
3、2014年1月2日15时许，被告人魏冠楠趁王影家中无人时，用自制的开锁铁丝将王影家中门锁打开，进入屋中盗窃黄金999戒指一枚，PANGCHI牌手表一块，盗窃后被民警抓获。2014年1月10日经霸州市价格认证中心鉴定被盗黄金戒指价值1220元，手表价值80元。
上述事实，被告人魏冠楠在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人王影、王孟飞、张洋的陈述，证人李维新、于伯青、高立明的证言，涉案资产鉴定结论书，现场照片，办案说明及被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏冠楠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏冠楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年1月3日起至2014年6月2日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第252号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年6月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学，河北省献县人，捕前住河北省献县，2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第213号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月21日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月份的一天14时许，被告人魏某某趁霸州市南孟镇王村张某某家中无人时，用自制的开锁铁丝将张某某家中门锁打开，进入屋中盗窃张某某身份证一张。
2、2014年1月2日14时许，被告人魏某某趁霸州市南孟镇南孟村王某甲家中无人时，用自制的开锁铁丝将王某甲家中门锁打开，进入屋中盗窃香烟两盒（一盒红色泰山，一盒黄鹤楼），2014年1月10日经霸州市价格认证中心鉴定被盗香烟共价值26元。
3、2014年1月2日15时许，被告人魏某某趁王某乙家中无人时，用自制的开锁铁丝将王某乙家中门锁打开，进入屋中盗窃黄金999戒指一枚，PANGCHI牌手表一块，盗窃后被民警抓获。2014年1月10日经霸州市价格认证中心鉴定被盗黄金戒指价值1220元，手表价值80元。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人王某乙、王某甲、张某某的陈述，证人李某某、于某某、高某某的证言，涉案资产鉴定结论书，现场照片，办案说明及被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人魏某某及辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2013年12月份的一天14时许，被告人魏某某趁霸州市南孟镇王村张某某家中无人时，用自制的开锁铁丝将张某某家中门锁打开，进入屋中盗窃张某某身份证一张。
2、2014年1月2日14时许，被告人魏某某趁霸州市南孟镇南孟村王某甲家中无人时，用自制的开锁铁丝将王某甲家中门锁打开，进入屋中盗窃香烟两盒（一盒红色泰山，一盒黄鹤楼），2014年1月10日经霸州市价格认证中心鉴定被盗香烟共价值26元。
3、2014年1月2日15时许，被告人魏某某趁王某乙家中无人时，用自制的开锁铁丝将王某乙家中门锁打开，进入屋中盗窃黄金999戒指一枚，PANGCHI牌手表一块，盗窃后被民警抓获。2014年1月10日经霸州市价格认证中心鉴定被盗黄金戒指价值1220元，手表价值80元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人王某乙、王某甲、张某某的陈述，证人李某某、于某某、高某某的证言，涉案资产鉴定结论书，现场照片，办案说明及被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年1月3日起至2014年6月2日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏天宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第712号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人杜昆明。
委托代理人任月娇。
被告石宜生。
被�郭海香。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安盛天平财险潍坊支公司）与被告石宜生、郭海香财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险潍坊支公司的委托代理人杜昆明、任月娇，被告石宜生到庭参加了诉讼，被告郭海香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安盛天平财险潍坊支公司诉称，2013年3月26日，被告石宜生无证驾驶登记车主为被告郭海香的鲁G×××××号轿车沿诸城市平日路由西向东行驶至事发路段时，与顺行的案外人王传东驾驶的二轮摩托车发生交通事故致三者王方义受伤。经诸城市交警大队认定被告石宜生承担事故的主要责任，事故经诸城市人民法院（2013）诸皇民初字第193号民事判决，原告因承保鲁G×××××号轿车交强险�判决赔偿63973.6元，原告已经按判决支付完毕。现原告依照相关规定向两被告追索垫付的赔偿款及利息，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同清偿原告赔偿款63973.6元，并按照银行贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告石宜生辩称，原告所诉属实，但无力偿还。
被告郭海香未应诉、未答辩。
经审理查明，被告郭海香于2012年在原告安盛天平财险潍坊支公司为其所有的鲁G×××××号机动车投保机动车交强险，保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止。
2013年3月26日18时20分许，被告石宜生未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆沿诸城市境内平日路由西向东行驶，至平日路94KM400M处右拐弯时，与顺行的案外人王传东驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号二轮摩托车的王方义受伤，�车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告石宜生负事故主要责任，王传东负次要责任。后王方义就其损失诉至本院，本院于2013年10月24日作出（2013）诸皇民初字第193号民事判决书，其中判决本案原告在交强险责任限额内赔偿王方义损失63973.60元。原告按判决履行完毕后，于2014年9月24日诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告石宜生无证驾驶，发生交通事故造成案外人人身损害；被告郭海香将被保险车辆交给未取得相应驾驶资格的人员使用，均对保险事故的发生负有过错，原告按生效法律文书在交强险责任限额�支付第三人保险金63973.60元后，向两被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石宜生、郭海香于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的保险金63973.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.50元，由被告石宜生、郭海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丽丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民申4号
再审申请人（原审被告）景孝兵，男，汉族，系阿拉善盟圆通快递公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人（原审原告）温志国，男,汉族,系个体工商户,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人（原审原告）许向红，男,汉族,系个体工商户,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
再审申请人景孝兵因与被申请人温志国、许向红房屋租赁合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，景孝兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一七年四月十日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民申4号再审申请人（原审被告）景孝兵，男，汉族，系阿拉善盟圆通快递公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人（原审原告）温志国，男,汉族,系个体工商户,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人（原审原告）许向红，男,汉族,系个体工商户,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。再审申请人景孝兵因与被申请人温志国、许向红房屋租赁合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，景孝兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯    华审判员 张  朝  霞审判员 董    萍二〇一七年四月十日书记员 阿拉腾其木格
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第165号
原告陶某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告叶某某。
原告陶某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月17日在本院公开开庭进行了审理。原告陶某委托代理人朱某
某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2008年1月28日，被告向原告借款30000
元，约定月息25‰，还款期限为2008年3月28日；2008年4月8
日，被告再次向原告借款20000元，约定月息25‰，还款期限
为2008年5月8日。后经原告多次催收，被告至今分文未还。为
此，原告请求依法判令：被告归还借款共计50000元及利息（
其中30000元借款利息从2008年3月29日起计算；20000元借款
利息从2008年5月9日起计算；上述借款均按月利率20‰计付至
款还清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陶某为证明其诉讼主张，向本院提供借款单原件二
份，待证被告分二次向原告共计借款50000元，并约定了借款
期限及利息等事实。原告提供的证据，经审查，除约定的利率及滞纳金过高外，本院对其他内容予以确认，对本案具有证明
力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告叶某某
向原告陶某借款共计50000元，有被告出具的借款单为凭，事
实清楚，证据充分，本院予以认定。被告叶某某未按约归还借
款及支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告现主
张按月利率20‰计息，低于借款单中约定的利率，符合法律规
定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶某
某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内，归还原告陶某
借款50000元及利息（其中30000借款利息从2008年3月29日起
计；20000元借款利息从2008年5月9日起计；上述借款均按月
利率20‰计付至本院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1550元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 叶燕君