wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第270号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人黄电刚。
被执行人陈湘宁。
被执行人黄电凯。
被执行人淡玉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3239号民事调解书，于2015年3月4日分别向被执行人黄电刚、陈湘宁、黄电凯、淡玉玲发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款5578482元及违约金100000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案执行费55800元。但被执行人黄电刚、陈湘宁、黄电凯、淡玉玲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄电刚、陈湘宁、黄电凯、淡玉玲的银行存款5734282元；或扣留、提取其等额的应得收入5734282元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月二十日
书记员 伍岗
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1038号
王相刚、陈树国、陈文志、卜宪军：
王相刚与陈树国、陈文志、卜宪军民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人王相刚申请，依据（2017）吉2403民初1745号民事判决书，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕,本案于2017年10月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
联系人：吴莹联系电话：0433-633****
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓克秀，女，汉族，1963年10月18日出生，住江苏省射阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县人民路4号。
法定代表人：王树廉，该公司执行董事。
再审申请人邓克秀因与被申请人盐城市大成建筑工程有限公司（下称“大成公司”）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓克秀申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。请求依法再审本案，支持申请人的一审诉讼请求。（一）一、二审法院认定事实缺乏证据且错误。二审法院认定事实自相矛盾。二审法院既不认可捐赠事实，也未认定买卖虚假，实质上己否定了一审认定的事实，但又表述原审查明的其余事实属实，而其余事实中就包含一审认定的虚假买卖。（二）一、二审法院适用法律确有错误。对诉讼时效的理解和适用上，一审法院歪曲了诉讼时效的含义，将合同中未约定履行义务期限的请求权错误地限定在二年。而二审法院同样苟同了这个观点，显然混淆了怠于行使权力的请求权和合同履行请求权时效的区别。
大成公司提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，采用的证据符合法律规定，申请人主张的诉讼请求缺乏事实依据。被申请人已实际交付佛像至太阳城，ＸＸ和申请人对此行为知晓且默认。申请人要求被申请人交付佛像和支付违约金没有事实和法律依据。
本院经审查认为：根据邓克秀的再审申请，本案审查的争议问题主要是，二审法院以邓克秀主张大成公司未交付佛像没有事实和法律依据为由，维持一审法院驳回邓克秀诉讼请求的判决，是否正确。首先，邓克秀为佐证其要求大成公司交付太阳城佛像的主张，提供了ＸＸ与大成公司签订的转让协议，以及大成公司出具的30万元的收条。大成公司认为转让协议及收条均是假手续，但没有提供充分的证据证实，二审判决据此不予采信，并无不当。一审查明的“后经县领导协调以信佛人士的名义将佛像捐赠给太阳城”，并无有效证据加以证明，二审判决对此予以否定，对一审查明的其他事实予以确认，并无不当。其次，从转让协议的内容来看，协议双方没有明确约定佛像的交付方式及交付时间。邓克秀在二审中陈述，2000年签订转让协议时，佛像就已经摆放在太阳城。之后，ＸＸ没有对佛像的摆放位置提出异议。ＸＸ与邓克秀2007年分割夫妻共同财产约定将佛像归邓克秀所有时，邓克秀也未向大成公司主张权利。佛像已经在太阳城摆放14年之久，邓克秀与ＸＸ均对此明知且多年来并未向大成公司提出交付，二审判决据此认为邓克秀与ＸＸ对佛像摆放在太阳城无异议，该认定并无不当。邓克秀认为大成公司未交付佛像，没有事实和法律依据，其要求大成公司履行交付佛像的合同义务及承担违约金的诉讼请求，二审判决不予支持，驳回其上诉，维持一审判决，亦无不当。邓克秀以二审判决认同一审判决关于案涉诉讼时效抗辩的认定为由，主张本案适用法律错误的再审理由，与二审判决裁判说理部分就此未加表述的事实不符，本院不予采纳。
综上，邓克秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓克秀的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘云云
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1558号
罪犯高三伟，男，1987年8月12日出生，汉族，文盲，山西省定襄县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2007）杏刑初字第85号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年11月20日至2017年11月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1602号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯高三伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高三伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高三伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高三伟减去有期徒刑九个月（刑期执行到2015年12月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第245号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告吴远国，男，1982年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴远国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，794.00元，减半收取1，897.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁 锋
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执242号
申请执行人郑杰，男，地址富裕县。
被执行人秦秀华，地址富裕县。
郑杰与秦秀华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年1月29日作出的(2015)富裕商初字第714号已经发生法律效力。由于被执行人秦秀华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人秦秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦秀华新的财产线索，申请执行人郑杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十二日
书记员 王迪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1105号
原告吉安品佳混凝土有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人王天荣，该公司董事长。
被告上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座。
法定代表人沈咏，该公司董事长。
原告吉安品佳混凝土有限公司诉被告上海建工二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，经原告吉安品佳混凝土有限公司申请，本院冻结了被告上海建工二建集团有限公司银行存款5000000元。2016年8月26日，原告吉安品佳混凝土有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对被告上海建工二建集团有限公司银行存款5000000元的冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告上海建工二建集团有限公司银行存款5000000元的冻结（户名：上海建工二建集团有限公司，开户行：中国建设银行上海第二支行，账号：31×××92）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周修文
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 罗军华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 君
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1105号
原告吉安品佳混凝土有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人王天荣，该公司董事长。
被告上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座。
法定代表人沈咏，该公司董事长。
原告吉安品佳混凝土有限公司诉被告上海建工二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，原告吉安品佳混凝土有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安品佳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费46578元，减半收取23289元，由原告吉安品佳混凝土有限公司负担。
审 判 长 周修文
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 罗军华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 君
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00052号
原告红安长信建设投资有限公司。
法定代表人王飞，该公司董事长。
委托代理人顾珺、李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告湖北海厦建设有限公司。住所地襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人林华书。
本院在审理原告红安长信建设投资有限公司与被告湖北海厦建设有限公司合同纠纷一案中，原告红安长信建设投资有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红安长信建设投资有限公司在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红安长信建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2731.25元，由原告红安长信建设投资有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄红英
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李继忠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1260号
原告：刘某某，女，生于1969年2月11日，汉族，江油市人，初识字。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1970年2月24日，汉族，四川省青川县人，小学文化。
委托代理人：黄荣平，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月11日立案受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人杨春发和被告张某某及其委托代理人黄荣平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，因地震原因无房居住，便草率的同居生活。2010年12月6日，原、被告自愿在江油市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前感情一般，婚后因琐事发生矛盾，常发生争吵。相互彼此性格爱好各异，又无共同语言，未建立起真实的夫妻感情。2012年3月20日，被告在工地与其他女人有不正当关系，气的原告喝药被送往人民医院洗胃治疗。2014年4月3日，原告起诉离婚，经法官劝解，才同意给被告最后一次机会，但被告还是不珍惜，常为琐事争吵还动手打原告。2015年2月11日，因被告无故打伤原告，离家出走，分居至今。故诉请判令原、被告离婚；婚姻存续期间的夫妻共同财产：位于本市三合镇双江路1号56.63㎡住房一套，由原告分得70%、被告分得30%；本案的诉讼费全部由被告承担。
被告张某某辩称：原告与被告夫妻感情尚未破裂，婚后被告这七年的工资存折全由原告保管领取，位于三合镇双江路1号56.63㎡住房一套虽是夫妻共同财产，但全系被告在外打工挣钱独自出资购买。2012年3月20日，被告在工地做事与其他女人有不正当关系严重不实。2015年3月，原告未经被告知道将家中夫妻共同财产即彩电、冰箱、电脑价值1万多元转移。2013年10月，原告之子结婚花去被告现金达8万余元。2008年，原告之子服刑被告花去14100元。如原告坚持离婚，恳请法庭将三合镇双江路1号56.63㎡住房判归被告所有。原告说的是虚假，我没有打过原告。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某均系再婚。2008年5月，原告经人介绍与被告相识、恋爱。2010年12月6日，原、被告自愿在江油市民政局办理结婚登记。婚后，双方未共同生育子女，婚初夫妻感情较好，后因琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。2014年4月3日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产位于江油市三合镇双江路1号住房一套，由原告分得70%、被告分得30%。同年4月11日，原、被告经本院主持调解和好。此后，原、被告夫妻关系并未改善。2015年2月11日，原、被告再次发生纠纷后，原、被告分居生活。2015年正月初二、三左右，被告外出务工至今。同年3月11日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚姻存续期间的夫妻共同财产：位于本市三合镇双江路1号56.63㎡住房一套，由原告分得70%、被告分得30%；本案的诉讼费全部由被告承担。
另查明，2011年8月6日，原、被告通过江油市兴元房地产经纪有限公司购买了位于江油市三合镇双江路1号江电小区住房一套（房屋建筑面积56.63㎡，房屋所有权人：刘某某，共同共有：张某某、刘某某）。此外，原告称已将家里冰箱、彩电、电脑变卖用于其本人治病。审理中，原告向本院申请对该共有房屋进行评估，后又于2015年8月24日向本院申请撤回评估由双方自愿（行）协商。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见、原、被告身份证复印件、结婚证、照片、房屋所有权证复印件、本院（2014）江油民初字第2642号民事调解书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：原告刘某某与被告张某某虽系再婚，但婚前认识、恋爱时间较长，在婚初的共同生活中夫妻感情较好，双方理应珍惜。后，双方因琐事发生矛盾导致夫妻感情发生变化，对此，双方均有过错。原告于2014年向本院起诉离婚经本院调解和好后，双方理应吸取教训，改正各自的不足，共同搞好家庭。然而，原、被告却未认真总结夫妻间存在的问题和采取实际行动来改善夫妻关系，双方于2015年2月11日发生矛盾后遂分居生活至今，相互各自在外务工，较少联系，夫妻感情实际已完全破裂，故原告诉请判令与被告离婚，本院予以支持。
对于原告主张的分割夫妻共同所有的位于江油市三合镇双江路1号江电小区住房，由于双方对该房屋现价值不能协商一致，且分歧较大，原告在向本院申请评估后又自愿撤回评估申请而请求自愿（行）协商，故对原、被告所共有的该住房本案不予处理。
案经本院主持双方调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产即位于位于江油市三合镇双江路1号江电小区住房一套本案不作处理；
本案案件受理费260元，由原告刘某某和被告张某某各承担一半。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 青
代理审判员 冯小娇人民陪审员杨永平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 丽 梅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2085号
原告赵某1（又名赵红伟），男，1967年4月20日出生，汉族，住汝州市。
原告赵某2，男，1983年4月3日出生，汉族，住汝州市。
原告赵某3，女，1971年4月10日出生，汉族，住汝州市。
原告赵某4，女，1964年5月19日出生，住汝州市。
四原告委托代理人肖占钊，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告赵某5，女，1974年2月17日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人ＸＸＸ，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4诉被告赵某5婚姻家庭纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于2015年8月18日受理，并依法向被告赵某5送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某3、赵某4及其原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的委托代理人肖占钊、被告赵某5及委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4诉称，原被告之父赵斌赵某6于2015年2月26日去世后，单位发放给赵斌赵某6子女抚恤金108288元、丧葬费5000元共计113288元，这些款项应该按赵斌赵某6的子女们平均分配，被告在赵斌赵某6原单位办理时仅登记了她的姓名及联系方式，准备将款领走，原被告因此发生纠纷，经洗耳办多次调解无果，故诉至本院要求：四原告要求平均分配政府发放赵斌赵某6的抚恤金108288元、丧葬费5000元的五分之四。
被告赵某5辩称，答辩人没有独自占有其父亲赵斌赵某6抚恤金。不同意分割，上述款项可在风穴寺购置两处墓地上述款项可在某地购置两处墓地，用于老人安葬，下余款项捐给公益事业。
经审理查明，原告赵某1、赵某3、赵某4和被告赵某5的父亲赵斌赵某6、母亲甄连清甄某某共生育二子三女，长子赵景州赵某7已去世，赵某2是赵景州赵某7的唯一儿子，次子赵某1，长女赵玉枝赵某8、二女赵某3、三女赵某5。甄连清甄某某2012年9月24日去世。赵斌赵某6生前系汝州市洗耳河街道办事处职工生前系汝州市某处职工，2015年2月26日赵斌赵某6去世后，赵斌赵某6单位应发放给赵斌赵某6子女抚恤金108288元、丧葬费5000元共计113288元。2015年2月26日赵斌赵某6去世原被告共同埋葬后，为抚恤金、丧葬费的领取产生争执，原告向本院起诉。
上述事实，由汝州市洗耳河街道办事处的证明及原由汝州市某处的证明及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，抚恤金、丧葬费是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。现对死者已安葬完毕，安葬费应和抚恤金一并由死者的近亲属均分。原被告的父母赵斌赵某6、甄连清甄某某生育原告赵某1、赵某3、赵某4和原告赵某2的父亲及被告赵某5五人，对该款享有的权利均等。现原告请求且同意均分本院应予支持。被告的答辩意见于抚恤金、丧葬费发放目的不统一，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
汝州市洗耳河街道办事处某处对其职工赵斌赵某6发放的抚恤金108288元、丧葬费5000元共计113288元。由原告赵某1、赵某3、赵某4、赵某2及被告赵某5五人均分，各分得22657.6元。
案件受理费2010元，由原告赵某1、赵某3、赵某4、赵某2及被告赵某5各负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第0041号
申请人朱志远（被申请人之子），男，1953年3月25日出生，汉族，系原石河子市木工厂退休职工。
委托代理人李连军，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
申请人朱志远请求宣告被申请人张玉莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张玉莲，女，1930年6月21日出生，汉族，系原石河子市木工厂退休职工。
申请人陈述：朱玉仓与张玉莲系夫妻关系，双方共生育二子：朱志远、朱政援。朱政援与解艳玲系夫妻关系，婚后未生育子女。1988年朱玉仓因病去世，后被申请人张玉莲未再婚，2014年10月8日朱政援因病去世。被申请人张玉莲患老年性痴呆六年，逐年加重，出现意识不清，反应迟钝，不能行走，所有生活靠家人照顾。2014年10月17日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：老年性痴呆（重度）；2、法律关系：无民事行为能力。现申请人朱志远请求宣告张玉莲为无民事行为能力人，并由其作监护人。
经审查，被申请人张玉莲患老年性痴呆已有六年，病情逐渐加重，致生活完全不能自理，瘫痪在床，目前为疾病晚期，近年出现意识不清，什么都不知道，卧床不起，所有生活靠他人护理，无智能活动，认知、理解、分析、判断能力丧失。被申请人在目前状况下无法处置自身财产及其他相关的法律事务。2014年10月17日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对张玉莲进行司法鉴定，鉴定结论为：1、医学诊断：老年性痴呆（重度）；2、法律关系：无民事行为能力。本院认为，被申请人张玉莲经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人朱志远依法为被申请人的法定监护人，其本人自愿，且具有监护能力，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，有下列人员担任监护人：（三）成年子女”，之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张玉莲为无民事行为能力人；
二、指定申请人朱志远为被申请人张玉莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王念平
二〇一四年十一月十三日
书记员 康小芬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4270号
原告陈梁桂，男，1976年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王灵芝，女，1994年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈明珠，女，1991年5月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李锦全，男，1989年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈梁桂与被告王灵芝、李锦煌、陈明珠、李锦全民间借贷纠纷一案，原告陈梁桂于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，原告现向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈梁桂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈梁桂负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十二月十日
书记员 黄燕萍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3228号
原告刘安娜，女，1988年12月6日出生，汉族，现住包头市。
被告齐伦，男，1988年7月23日出生，回族。
原告刘安娜与被告齐伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告刘安娜诉称：2017年9月9日，被告齐伦向原告刘安娜借款31500元，同时立下借据写有“今借到刘安娜31500元，于2017年10月8日之前归还”。因原告向被告催要未果，故原告诉至法院请求1、法院判令被告偿还原告借款本金31500元及利息。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘安娜的起诉。
案件受理费293.75元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋艳萍
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵 洁
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》
第八条第一款第（二）项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3228号原告刘安娜，女，1988年12月6日出生，汉族，现住包头市。被告齐伦，男，1988年7月23日出生，回族。原告刘安娜与被告齐伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告刘安娜诉称：2017年9月9日，被告齐伦向原告刘安娜借款31500元，同时立下借据写有“今借到刘安娜31500元，于2017年10月8日之前归还”。因原告向被告催要未果，故原告诉至法院请求1、法院判令被告偿还原告借款本金31500元及利息。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘安娜的起诉。案件受理费293.75元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋艳萍二〇一七年十一月十二日书记员  赵 洁附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第599号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年9月8日被温州市公安局交警支队罚款500元并暂扣驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶于2014年6月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月10日20时45分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经温州市龙湾区永中街道建中南街368号前路段时，被交警设卡查获。经检测，王某血液中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱莲芬的证言、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息查询、车辆信息查询、违法记录信息、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年七月八日
书记员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第599号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年9月8日被温州市公安局交警支队罚款500元并暂扣驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶于2014年6月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月10日20时45分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，途经温州市龙湾区永中街道建中南街368号前路段时，被交警设卡查获。经检测，王某血液中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱莲芬的证言、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息查询、车辆信息查询、违法记录信息、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年七月八日
书记员 张海晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38292号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告徐政强。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告徐政强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告徐政强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联讯物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位。2011年7月1日至2014年7月31日，被告共拖欠原告物业服务费人民币1，928.90元（以下币种相同）。原告多次催讨无果，故诉请要求：1、判令被告支付2011年7月1日至2014年7月31日的物业服务费1，928.90元；2、判令被告支付逾期付款违约金2，112.20元；3、案件受理费由被告承担。
被告徐政强未作答辩。
经审理查明，原告上海联讯物业管理有限公司接受案外人上海界龙日月置业有限公司的委托，约定于2007年8月8日起由原告对位于浦东新区杨思路860弄的世华锦城进行物业管理，物业服务费收费标准为多层每月每平方米建筑面积0.66元。2013年4月8日，原告上海联讯物业管理有限公司与案外人上海市浦东新区世华锦城业委会签订《物业服务合同》，约定由原告对上述小区提供物业管理，物业管理费维持多层每月每平方米建筑面积0.66元。原告按约对被告房屋所在的小区提供了物业服务。被告系上述小区上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为78.99平方米。被告未支付2011年7月1日至2014年7月31日的物业服务费共计1，928.90元，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告自愿将逾期付款违约金的主张调整为500元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、房屋状况及产权人信息、律师函及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受委托，对被告房屋在内的小区进行物业管理，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业服务费。现原告主张欠费，符合物业合同约定，于法不悖，本院应予支持。庭审中，原告自愿将逾期付款违约金调整为500元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐政强于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2011年7月1日至2014年7月31日的物业服务费1，928.90元；
二、被告徐政强于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司逾期付款违约金500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐政强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1420号之一
申请执行人蔡柳士，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人蔡人民，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人蔡水利，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告蔡柳士与被告蔡人民、蔡水利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）闽0212民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡柳士于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人蔡人民、蔡水利偿还借款人民币50000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡人民、蔡水利名下银行账户,而后申请执行人蔡柳士于2017年7月17日与被执行人蔡人民、蔡水利达成执行和解协议，同意解除对被执行人蔡水利采取的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡水利名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许书武
审判员 林毅东
审判员 许金鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1420号之二
申请执行人蔡柳士，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人蔡人民，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人蔡水利，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告蔡柳士与被告蔡人民、蔡水利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）闽0212民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡柳士于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人蔡人民、蔡水利偿还借款人民币50000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人蔡柳士于2017年7月17日与被执行人蔡人民自行和解，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许书武
审判员 林毅东
审判员 许金鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1420号
申请执行人：蔡柳士，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人蔡人民，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人蔡水利，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安�，
原告蔡柳士与被告蔡人民、蔡水利民间借贷纠纷一案，同安区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0212民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡柳士于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人蔡人民、蔡水利偿还借款人民币50000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡人民、蔡水利至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人蔡人民、蔡水利所有的款项,以人民币58527元为限（其中本案标的本金50000元，一般债务利息7265元，迟延履行期间的债务利息87元，诉讼费525元，执行费650元），或查封、�押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第182号
原告李某，女，汉族，1991年10月23日出生，正宁县人，农民。
被告王某，男，汉族，1989年2月4日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 杨会刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第182号
原告鲜文生，男，生于1963年8月12日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告骆杨，男，生于1974年7月19日，汉族，贵州省正安县人。
原告鲜文生诉被告骆杨借款合同纠纷一案，原告鲜文生于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜文生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲜文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜文生承担。
审判员 周 毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑泽亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王玮，男，1955年2月14日出生，汉族，住陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玮信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,984.25元。原告诉称,被告王玮系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,984.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第100号
上诉人（原审原告）：胡永林。
被上诉人（原审被告）：陈川。
上诉人胡永林为与被上诉人陈川劳动合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2014）丽云民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡永林于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡永林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡永林撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人胡永林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年四月十日
代书 记员 何 锦
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00205号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孙吉颖。
被申请人王品。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月28日作出东人口计生征字（2010）302号社会抚养费征收决定书，认定被申请人孙吉颖、王品于2006年10月登记结婚，于2006年6月未婚生育一男孩。决定：征收被申请人孙吉颖、王品社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月28日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月31日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）302号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第203号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周x1，男，1986年9月20日出生。2014年7月20日因本案被大庆市公安局龙岗分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周x1犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人周x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
1、2011年7月22日8时许，被告人周x1在大庆市让胡路区嘉城工地宿舍内，将被害人黄xx（男，30岁）的一张邮政储蓄银行卡及其居民身份证盗走后，到银行取出卡内现金人民币4800元。
2、2011年7月24日7时许，被告人周x1在大庆市让胡路区嘉城工地宿舍内，将被害人黄xx的一张邮政储蓄银行卡及居民身份证盗走后，到银行取出卡内现金人民币1000元。
案发后，涉案赃款人民币5800元已返还被害人黄xx。2014年7月20日，被告人周x1到公安机关投案自首。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周x1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人周x1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年7月22日8时许，被告人周x1在大庆市让胡路区嘉城工地宿舍内，将被害人黄xx（男，30岁）的一张邮政储蓄银行卡及其居民身份证盗走，到银行取出卡内现金人民币4800元，之后将该卡及居民身份证放回原处。2011年7月24日7时许，被告人周x1在大庆市让胡路区嘉城工地宿舍内，再次将被害人黄xx的一张邮政储蓄银行卡及其居民身份证盗走，到银行取出卡内现金人民币
1000元。
被告人周x1共作案两起，盗窃人民币合计5800元。案发后，涉案赃款人民币5800元已返还被害人黄xx。2014年7月20日，被告人周x1到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有案件来源、抓获经过、银行出具的明细、银行取款的视频截图、户籍证明等；
2、2014年7月29日证人周x2的证言证实：2011年8月份，周x1在大庆打工一个多月以后，给家里汇了6000元钱，后来黄xx给周x1打电话说周x1偷他钱的事，我就给黄xx汇了6000元整。
3、2011年8月22日、2011年8月23日被害人黄xx的陈述：我在2011年8月2日到公安机关报案，我的银行卡中的钱被盗了，公安机关让我看银行取款录像，我辨认出偷我钱的人是周x1。我给周x1打电话说钱是他拿的，之后他的父亲给我汇了5800元。
4、2014年7月20日被告人周x1的供述：2011年7月中旬的一天早晨，我看到同宿舍的黄xx枕头边上有黄xx的银行卡和身份证，我趁他不注意就都偷了出来，在银行的取款机上把黄xx的生日当密码，从卡中取出4000多块钱，然后把卡和身份证放回原处。过了几天，我又把黄xx的银行卡和身份证偷了出来，把卡内的1000元钱取了出来。
本院认为，被告人周x1以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周x1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人周x1有自首情节并且赃款全部返还被害人，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周x1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金11600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 郭莉莉
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1376号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，总经理。
被告谢森。
本院于2015年6月8日受理原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告谢森物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出要求撤回对被告谢森的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告谢森的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1283号
申请执行人黄传雅，男，1956年7月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄学炳，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人黄传雅与被执行人黄学炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄传雅向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，执行标的为本金70000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人黄学炳的房产已被另案查封，尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄国兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1546号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王肖。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告王肖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1546号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王肖。
本院于2016年3月25日立案受理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告王肖物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告王肖无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年六月三日
书记员 张万香
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00887号
申请人李强。
申请人周祝文。
本院于2014年3月5日受理了申请人李强、周祝文消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李强、周祝文因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，周祝文于2014年2月18日前为李强无偿更换防冻液一桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第07343号
原告于某某，女，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张某甲，男，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告于某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告打工认识后，于1998年6月15日登记结婚，婚后感情一般。1999年9月2日生育一子，名张某乙。近几年来张某甲对家庭不负责，长期不回家，对家庭没尽到一个做丈夫和父亲的义务，对我长期打骂，要不就外出到广州一直不回家，音信全无，就连儿子身患重病都置之不理，导致我俩夫妻感情完全破裂。我向北碚区人民法院提起诉讼，经2013年5月3日开庭审理后，法院判决不准离婚，但至今夫妻感情仍未得到改善。在我万般无奈的情况，再次起诉，请求判决离婚。现诉讼请求：一、离婚。二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月付生活费500元，学费、医疗费各承担50%。三、无共同财产、无债权债务。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：于某某与张某甲于1996年自相认识恋爱，于1998年6月15日登记结婚，于1999年9月2日生育一子张某乙，现在读初中。婚后夫妻感情一般。张某甲于2012年1月24日离家外出后至今未归。于某某曾于2013年4月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，于某某与张某甲仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。于某某与张某甲婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
综上所述事实，有结婚证、常住人口登记卡、北碚区澄江镇民权村委会的证明、（2013）碚法民初字第02539号民事判决书等以及于某某在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：于某某与张某甲虽系自愿登记结婚，婚后亦建立起夫妻感情，但近年来，张某甲离家外出后未尽夫妻义务，致夫妻感情受到了影响，于某某曾于2013年4月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，对于某某请求离婚的诉讼请求予以支持。于某某要求抚养婚生子张某乙，本院予以确认。关于婚生子张某乙的抚养费，于某某请求张某甲每月给付500元并负担其教育费、医疗费的50%并无不当，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予于某某与张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由于某某抚养，张某甲自2014年6月起每月给付其子张某乙生活费500元，并负担其教育费、医疗费的二分之一。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 张志兴
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年六月三日
书 记 员 贺 芳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第522号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郎某，男，21岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日16时许，被告人郎某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区大塘镇永平路村村道由西向东行驶，当行驶至X263线与路村村道交叉路口时，被巡逻至该处的交警截停后进行酒精测试。经检测，被告人郎某血液中的酒精含量为123.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年9月23日，被告人郎某接交警通知后，主动到交警大队接受讯问。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人郎某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
以上事实，被告人郎某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郎某的供述和辩解、辨认笔录、吹气酒精测试及血液提取照片、吹气式酒精测试结果、现场检测报告书及血样提取登记表、机动车发动机号及车架号拓印、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询、车辆合格证、车辆信息查询、工作记录、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郎某在犯罪后能主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的二轮摩托车因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曾巧珍
二〇一四年十月二十日
书记员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第595号
原告彭某某，男，1980年11月12日出生，汉族。
被告肖某某，女，1976年2月24日，苗族。
本院在审理原告彭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
审判员 徐 明
二〇一五年六月三十日
书记员 王杨波（代）
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第26号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1971年3月29出生，甘肃省武山县人，文盲，农民。2014年11月17日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同年11月26日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日10时许，被告人吴某某与同村村民宋某某因邻里纠纷在自家门口发生争执，继而相互撕打，在撕打过程中，吴某某用拳头击打宋某某左侧肋部，致宋某某受伤住院治疗。经法医鉴定，伤者宋某某损伤为第6.7肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，武山县公安局于2014年8月6日对吴某某行政拘留8日并处罚款300元。
本案在审理中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人宋某某与被告人吴某某的家属就附带民事赔偿部分达成支付40000元的协议并已履行完毕，被害人对被告人吴某某的行为表示谅解并建议本院对吴某某从轻判处。
上述事实，被告人吴某某在庭审时无异议，且有证人彭某某、吴某某、张某某、何某某、李某某等人的证言、伤情鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、调解协议、收条、领条、谅解书、户籍证明、案件来源、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了用拳头伤害他人并致其轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院认为，被告人吴某某从侦查阶段直至庭审中均对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，其家属就民事赔偿与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，故本院决定对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期，即自2014年11月17日起至2015年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 李慧敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王永红
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第26号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某某，男，傣族，小学文化，农民，2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被武定县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日中午，杨某与李某某到元谋县江边乡丙弄村委会以进噶村的李某某家吃饭、喝酒，后来被告人李某某也来到李进松家吃饭、喝酒，杨某与被告人李某某因琐事发生争吵，后各自乘船回到武定县东坡乡白马口村委会白马口村。18时许，被告人李某某从家里带着一把菜刀出来，在白马口村张某某家厕所旁遇到杨林后两人再次发生争吵，被告人李某某用菜刀砍伤杨林的右手臂。经武定县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人李某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、报案记录及户口证明、抓获经过，被告人李某某的供述，被害人杨某的陈述，证人李某某等人的证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一至二年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月七日起至二O一六年一月六日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一五年三月四日
书记员 张秀琪
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第26号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人周某某，男，1978年4月23出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被武夷山市公安局取保候审，同年12月5日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月11日凌晨2时许，被告人周某某驾驶闽H×××××号小车从“想当年”KTV出发沿着五九中路行驶，途经环岛西路“XX”餐馆门前，被告人周某某与路人陈某某发生争执，继而陈某某报警。经鉴定，被告人周某某的血样中乙醇浓度为136.3mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。庭审中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周某某适用社区矫正。上述事实有受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、《调查评估意见书》等书证；证人陈某某的证言；被告人周某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院综合其犯罪情节、危害的结果、悔罪表现，并根据武夷山市司法局的审前调查结论，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一五年一月二十日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）武刑初字第26号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人周成才，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年4月被江苏省淮阴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经多次减刑后被假释（假释考验期自2010年2月2日至2012年3月16日）。因本案于2014年9月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1274号起诉书指控被告人周成才犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人周成才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年9月19日凌晨，被告人周成才伙同他人，至常州市武进区湖塘镇锦湖公寓北门被害人蒋某所经营的便民超市，采用扳门等手段，窃得该超市内人民币1200元及价值人民币12954元的烟酒等物品。 另查明，被告人周成才因原犯抢劫罪、盗窃罪被判刑后，经多次减刑，最终剥夺政治权利减为五年。 上述事实，被告人周成才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、辨认笔录及照片、监控录像截图及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、被害人蒋某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有江苏省淮阴市中级人民法院（1994）淮刑初字第34号刑事判决书及假释证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周成才，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周成才在原判剥夺政治权利刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周成才犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周成才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原犯抢劫罪、盗窃罪减刑后尚未执行的剥夺政治权利4个月6天并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利4个月6天。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未追缴的赃款赃物价值人民币14154元，责令被告人周成才退赔给被害人蒋亚东。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一五年一月七日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00308号
原告：宫某甲，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：赵某甲，女，1965年6月27日出生，汉族，住址。
原告宫某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告宫某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某甲诉称：××××年××月××日，宫某甲和赵某甲登记结婚，××××年××月××日，生育一子宫某乙。2009年8月20日，赵某甲与宫某甲感情不和离家出走，至今未归。赵某乙通过四方寻找没有音讯，故请求法院依法判令宫某甲、赵某甲离婚。
宫某甲为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证、户口本。证明宫某甲主体资格。
2、结婚证。证明双方婚姻关系。
3、证明。证明宫某甲、赵某甲长期分居，赵某甲2009年离家出走，长期下落不明。
赵某甲既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
本院对以上证据均予以确认。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：××××年××月××日，宫某甲和赵某甲登记结婚，××××年××月××日，生育一子宫某乙。2009年8月20日，赵某甲因与宫某甲感情不和离家出走，下落不明。
本院认为：赵某甲于2009年8月份离家出走，至今未归。赵某甲不能履行正常的夫妻家庭义务，致使双方不能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方感情已彻底破裂。因此，对于宫某甲要求离婚的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宫某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00308号
原告仲光亮，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人仲造红，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告韩峰，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人赵春堂，男，满族，住葫芦岛市龙港区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定负责人周克勤，系该公司总经理。
委托代理人宋宇，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告仲光亮诉被告韩峰、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲光亮的委托代理人刘宇阳、仲造红，被告韩峰的委托代理人赵春堂、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人宋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲光亮诉称，原告系辽PK7X**号普通二轮摩托车的车辆所有人，第一被告系辽P26A**号小型轿车的驾驶人，该轿车在第二被告处投保交强险。2013年10月4日17时40分许，原告仲光亮驾驶辽PK7X**号普通二轮摩托车从五厂院内驶出通过XX路立交桥向新区方向行驶，当车沿匝道逆向行驶至XX路立交桥桥头处时，与沿XX路由南向北行驶的韩峰驾驶的辽P26A**号小型轿车相撞，相撞后辽P26A**号轿车又与赵宝国驾驶的辽PB20**号小型轿车相撞，辽PB20**号轿车失控后又与立交桥桥墩相撞，造成仲光亮、常洪光、赵宝国三人受伤和三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经事故大队认定：仲光亮负事故的主要责任，韩峰负事故的次要责任。常洪光、赵宝国无责任。此次事故给原告造成经济损失包括医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计9311.76元，要求被告韩峰赔偿损失，因原告的经济损失数额并未超出交强险保险限额，故要求第二被告在承保保险责任范围内承担理赔责任。现原告诉至法院，要求：一、被告赔偿原告造成的各项经济损失9311.76元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告韩峰辩称，同意赔偿原告的合理经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，1、辽P26A**只投保了交强险，在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。2、诉讼费、复印费、存车费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年10月4日17时40分许，原告仲光亮驾驶辽PK7X**号普通二轮摩托车从五厂院内驶出通过XX路立交桥向新区方向行驶，当车沿匝道逆向行驶至XX路立交桥桥头处时，与沿XX路由南向北行驶的被告韩峰驾驶辽P26A**号小型轿车相撞，相撞后辽P26A**号小型轿车又与沿XX路由北向南正常行驶的赵宝国驾驶辽PB20**号小型轿车相撞，辽PB20**号小型轿车失控后又与立交桥桥墩相撞，造成原告仲光亮、常洪光、赵宝国三人受伤和三辆车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定原告仲光亮负此事故的主要责任，被告韩峰负此事故的次要责任，常洪光、赵宝国无责任。原告受伤后，于2013年10月4日在葫芦岛广霁医院治疗当日转入葫芦岛市中心医院住院治疗，于2014年10月9日出院，出院诊断为：阴茎损伤、头面部多处擦皮伤，共住院治疗6天，二级护理6天，原告因此次交通事故发生的经济损失为：医疗费3504.92元、伙食补助费300.00元（50元×6天）、误工费200.76元（33.46×6天）、护理费542.82元（90.47元×6天）、交通费100.00元（其中包含出诊交通费70.00元）、施救费230.00元、存车费220.00元、复印费7.00元，以上合计5105.5元。
另查明，此次交通事故被告韩峰驾驶的号牌为辽P26A**号小型轿车的所有人为韩峰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、保险单抄件、诊断书、住院病案及体温单、医疗费收据、费用清单、交通费票据、护理人员误工证明等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告韩峰负此次事故的次要责任，原告仲光亮负主要责任。原、被告驾驶的均为机动车，双方责任比例原告承担70%，被告承担30%为宜。因原告在此次事故中所受伤害的实际损失在该车辆所承保的保险限额范围内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的承保范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费6124.92元的问题，原告主张的医疗费中其中有2，620.00元系为原告在2013年10月9日在连山区寺儿堡镇前瓦庙子村第一卫生所发生的费用，原告出具的单据不符合证据形式且原告于2013年10月9日出院，出院医嘱未建议继续治疗，故该费用本院不予支持，原告的医疗费合理损失为3，504.92元；关于原告主张的住院伙食补助费1，200.00元的问题，原告主张的伙食补助费天数为24天，依据原告提供的住院病案其实际住院天数为6天，故其住院伙食补助费应为300.00元（50元×6天）；以上合计3，804.92元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在医疗费项下赔偿。关于原告主张的误工费803.04元，原告主张的误工费按住院天数应为6天，其未能出示任何证据证明其住院天数为24天，依据原告提供的住院病案其原告的实际误工天数为6天，故原告的误工费应为200.76元（33.46×6天）。原告主张的护理费按居民服务业的标准计算护理费542.82元（90.47元×6天）本院予以支持。原告主张的交通费300.00元过高，酌定给付100.00元。原告主张的施救费230.00元，符合事实及法律规定本院予以支持。以上合计1，073.58元，此款由被告中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张的复印费7.00元、存车费220.00元，合计227.00元，符合事实及法律规定，本院予以支持，此款不属于保险公司理赔范围故应由原告仲光亮、被告韩峰按责任比例承担，被告韩峰承担68.1元，原告仲光亮自行承担158.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告仲光亮损失为3，804.92元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失1，073.58元。
二、被告韩峰于本判决生效后15日内赔偿原告仲光亮68.1元，原告仲光亮自行承担158.9元。
三、驳回原告仲光亮其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元由被告韩峰承担168.00元，原告仲光亮承担392.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 秦 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31463号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.4元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“小黄米”，支付价款4.4元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“小黄米”，支付价款4.4元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款4.4元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8707号
罪犯任洪斌，出生于浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年8月20日作出了（2012）浙台刑二终字第154号刑事判决，以被告人任洪斌犯受贿罪，判处其有期徒刑九年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯任洪斌减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯任洪斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任洪斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯任洪斌提请减刑无异议。
罪犯任洪斌对执行机关的减刑建议无异议
经审理查明，罪犯任洪斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯任洪斌已履行财产刑。上述事实有浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任洪斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪斌予以减刑一年（刑期至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 菁
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第37号
申请执行人：董连波，男，满族，1976年4月16日出生。
委托代理人：刘保钢，男，汉族，生于1956年7月2日。
被执行人：杨新成，男，汉族，1970年6月5日出生。
申请执行人董连波依据四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第426号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为11500元。本院于2015年6月25日立案受理执行，并依法向被执行人杨新成送达了执行通知书、报告财产令。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即，被执行人杨新成于2015年8月17日一次性支付申请执行人董连波9000元，申请执行人董连波自愿放弃余款2500元；执行费72元由被执行人杨新成承担。本案双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年八月十七日
书记员 季 娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8303号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄珠瑛，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄珠瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8303号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：黄珠瑛，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄珠瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十六日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccf98ba8-5d2e-43e3-a5ba-
eabec289f6c4&imgId=Y2NmOThiYTgtNWQyZS00M2UzLWE1YmEtZWFiZWMyODlmNmM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执259号
申请执行人：张海成，男，汉族，1974年9月3日出生，现住内蒙古镶黄旗。
被执行人：彭瑞，男，汉族，1960年6月28日出生。
申请执行人张海成与被执行人彭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）镶民初字第258号民事调解书，协议：被告彭瑞尚欠原告张海成工资款7700.00。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人彭瑞名下无房产登记信息及车辆登记信息，2016年11月30日我院经传统查控并扣划被执行人彭瑞银行存款8550.00元，平均分配给六位申请人。后经网络查控系统多次查询被执行人彭瑞无银行存款。据此，我院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 斯琴毕力格
二〇一七年五月二日
书记员 薛 俊 杰
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执259号申请执行人：张海成，男，汉族，1974年9月3日出生，现住内蒙古镶黄旗。被执行人：彭瑞，男，汉族，1960年6月28日出生。申请执行人张海成与被执行人彭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）镶民初字第258号民事调解书，协议：被告彭瑞尚欠原告张海成工资款7700.00。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人彭瑞名下无房产登记信息及车辆登记信息，2016年11月30日我院经传统查控并扣划被执行人彭瑞银行存款8550.00元，平均分配给六位申请人。后经网络查控系统多次查询被执行人彭瑞无银行存款。据此，我院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 斯琴毕力格二〇一七年五月二日书记员 薛 俊 杰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4036号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人：李玮，经理。
被告：李德强，男，成年人，汉族，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告李德强物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十二月八日
书记员 董 征
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第831号
偃师市农村信用合作联社申请执行赵永森、戴小明借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二金初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵永森、戴小明长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金初字第64号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
书记员 ：李锐鹏
二〇一五年十二月二十九日