陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00271号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市解放路135号。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西澄城扬帆水泥制品有限公司，住所地澄城县工业园区管委会办公楼5楼。
法定代表人陈仲谋，总经理。
委托代理人李酉民，澄城扬帆水泥制品有限公司职工。
委托代理人张革委，澄城扬帆水泥制品有限公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财险渭南支公司）因与被上诉人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司（以下简称扬帆水泥公司）财产保险合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第02038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险渭南支公司委托代理人赵晓刚、被上诉人扬帆水泥公司委托代理人李酉民、张革委到庭参加诉讼，上诉人大地财险渭南支公司负责人雷宏、被上诉人扬帆水泥公司法定代表人陈仲谋经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年12月9日，原告扬帆水泥公司为其所有的陕E644**号自卸车在被告大地财险渭南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）及商业险（第三者责任险限额为300000元），并附有不计免赔特约险。保险期间自2011年12月10日零时起至2012年12月9日二十四时止。保险合同签订后，原告扬帆水泥公司向被告大地财险渭南支公司支付保险费12460.35元（其中交强险2760元、商业险9700.35元）。2012年10月10日，原告雇佣司机薛志峰驾驶该车过程中，为避让车辆将路边电杆碰断，导致高压线起火烧毁澄城县硫磺矿变电所的变电设备，造成单方面交通事故。原告扬帆水泥公司于2012年12月18日向澄城县硫磺矿赔偿损失181000元。2013年1月4日，薛志峰向澄城县公安局交通警察大队报案，事后澄城县公安局交通警察大队委托西安正益保险公估有限公司对澄城县硫磺矿变电所的变电设备进行了评估。2013年7月18日，西安正益保险公估有限公司作出了变电设备损失为163453.85元的保险公估报告，评估费6000元。后原告扬帆水泥公司多次向被告大地财险渭南支公司索赔未果，故诉至法院。本案在审理过程中，被告大地财险渭南支公司向本院提出重新鉴定申请，本院委托渭南市中级人民法院对澄城县硫磺矿变电所的变电设备进行价格鉴定。2014年6月11日，渭南市中级人民法院出具鉴定结果通知书，内容为申请人大地财险渭南支公司不能提供附属设备的品名、规格、数量及产地，亦未说明鉴定价格是否包含施工费，致使无法鉴定。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定缴纳了保险费，是保险车辆的投保人和受益人，享有保险金请求权。被告承保的原告车辆在保险期内发生交通事故致澄城县硫磺矿变电设备遭受损失，加之原告已向澄城县硫磺矿赔偿了损失，故原告请求被告赔偿变电设备损失163453.85元的请求应予支持。关于被告辩称西安正益保险公估有限公司出具公估报告属原告单方委托，不予认可，但未提供相反的证据支持其主张，其辩解理由无法采信。评估费6000元，系原告为确定变电设备损失程度所支出的必要的、合理的费用，理应由被告承担。运费14000元，原告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陕西澄城扬帆水泥制品有限公司保险金169453.85元；二、驳回原告陕西澄城扬帆水泥制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费3969元，由原告陕西澄城扬帆水泥制品有限公司负担500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担3469元。
原审宣判后，被告大地财险渭南支公司不服，提起上诉。请求：一、依法撤销渭南市临渭区（2013）临民初字第02038号）民事判决；驳回被上诉人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定在2012年10月10日发生单方事故，但是没有交警部门的事故认定书，无法确认其事故的真实性和事故责任。（一）被上诉人没有及时报案，事故的真实性和成因无法查清。被上诉人虽称在2012年10月10日由驾驶员薛志峰驾驶标的车发生单方事故，如果该事故属实，则应当及时报案，交警部门则会及时出警，勘查事故现场，出具事故认定书，保险公司也会及时查勘定损。但是本案的报案时间却是在2013年元月四日，据事故发生也已有近三个月之久，完全没有正当合理的理由解释为什么没有及时报案，这说明事故究竟是否发生，怎么发生的，都因为没有勘察现场而无法查明。（二）没有交警部门出具的事故责任认定书，不能确定事故的真实性和事故责任。交警部门出具的事故认定书是依据《道路交通安全法》和公安交警部门的办案程序规则依法出具的，是公安机关处理交通事故进行事故成因分析和责任认定的唯一合法文书。交警部门的事故证明不能代替事故认定书的法律效力，不能作为被上诉人的索赔依据，也不符合保险合同的约定。（三）交警部门对被上诉人报称的事故并没有立案，没有形成正式的事故档案卷宗，也就是说所谓的事故证明是不合法的。本案起诉后，上诉人派员到交警部门调取相关档案，了解情况，发现被上诉人诉称的所谓案卷材料竟然在办案民警的抽屉里的档案袋中散装着，并没有立事故卷宗，法制科要求交警部门补充调查，但是最终也没有正式立案，被上诉人为达到让保险公司赔偿的目的，谎称也和保险公司说好赔偿，交警部门才给大地公司举出了一份所谓的事故证明，但是这份证明的出具完全是没有法律依据的，是非法的。《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定“发生保险事故时，被保险人…一并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”二、被上诉人诉称的所谓损失根本不实。（一）、被上诉人诉称的事故造成变压器、真空断路器等烧坏，造成十余万元的损失，完全是不实之词。经上诉人实地了解，所谓的便器和真空断路器均是上世纪六十年代的产品，完全过了报废期，可以说没有任何的价值，被上诉人以新换旧，重新购置并大规模更换的相应的设备，而不管是否是事故造成的，都在更换之列，这完全是借事故之际发保险公司的财，攫取不义之财。（二）、作为被上诉人应当举证证明即便发生了事故造成事故损失的范围和程度，也就是要求有交警部门的事故损失认定或者保险公司的定损，但是在事故发生长达三月之久并没有合法的任何定损证明，完全是被上诉人所称的硫磺矿单方面的更换重建造价。（三）、被上诉人所举的价格认证书没有证明效力。其一、该价格认证书是被上诉人单方面做出的，不具备客观真实性；其二、和本案诉争的事故损失没有关联性，该价格认证书所认证的价格并不是事故损坏设备，而是硫磺矿新购置重建的设备和设施价格。本案需查明解决的是事故造成的财产损失有多少，即事故造成的设备设施在事故发生前的价值而不是重新购置更换的设备设施价格。其三、上诉人在开庭前已经提出了重新鉴定，但是由于被上诉人方面的不配合至今没能进行鉴定，上诉人认为根据《民事诉讼法》和证据规定，造成不能鉴定的不利后果，应当由被上诉人自行承担。综上，请二审查明事实，公正裁决。
被上诉人未提交书面答辩状进行答辩，二审审理中辩称，公估报告是交警队委托的，而不是被上诉人委托的，发生单方事故不需要事故责任认定。上诉人未就免责条款进行提示、说明义务，免责条款无效，不能作为限制被上诉人获得保险金的依据。上诉人的不作为行为应视为对被上诉人提供索赔依据的默认，应当按照交警队的认定对损失进行赔付等。
二审经审理，查明的事实与原审一致。
经审理，本院认为，上诉人大地财险渭南支公司与被上诉人扬帆水泥公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，合同双方应当按照合同的约定严格履行自己的权利和义务。2013年3月22日，澄城县公安局交警大队出具的证明，能够证明被上诉人扬帆水泥公司投保的车辆发生单方交通事故。同时被上诉人扬帆水泥公司的车辆发生的单方交通事故致澄城县硫磺矿变电设备遭受损失，薛志峰对此次事故的损失承担赔偿责任。经澄城县交警大队委托签定，结论为：本次事故损失维修、安装等费用金额为163453.85元。被上诉人扬帆水泥公司已向澄城县硫磺矿赔偿了损失，故上诉人大地财险渭南支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。上诉人大地财险渭南支公司认为该损失为重新安装变压器的费用与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人大地财险渭南支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3758元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 爱