wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第155号
原告王吉太，又名王吉泰。
被告折福财。
原告王吉太诉被告折福财买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王吉太、被告折福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉太诉称，2003年1月，被告多次到原告开办的五金建材部赊销五金材料，累计欠款12200元，并于2003年1月6日出具了欠条，口头约定欠款随要随还。后因被告经营状况一直不好未予给付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告给付欠款12200元。
被告折福财辩称，被告当时在折福成的工地打工，一直向原告赊销材料，被告向原告出具拖欠五金材料款的欠条属实，但该材料全部用于折福成的工地了，并且原告一直向折福成索要该欠款，后因折福成去世，原告便开始向被告索要。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月6日，被告折福财向原告出具欠条载明“欠到王吉泰货款12200元正，大写壹万贰仟贰佰整。”后经原告多次索要，被告折福财以赊销的五金材料全部用于折福成建筑工地为由拒付欠款。
原告王吉太为证明其主张向本院提交被告折福财于2003年1月6日出具的欠条1张，证明被告折福财向原告赊销价值12200元的五金材料。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告王吉太与被告折福财之间是否存在买卖合同关系问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告王吉太持被告折福财给其出具的欠条原件主张买卖合同成立，而被告折福财抗辩其在原告处赊销的五金材料全部用于其兄折福成建筑工地，其只是折福成工地的务工人员，但并未向法庭提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原王吉太与被告折福财之间的买卖合同成立，合法有效，受法律保护，原告诉讼请求被告给付欠款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告折福财应于本判决生效后10日内给付原告王吉太货款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105，减半收取52.5元，由被告折福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一五年四月十六日
书记员 魏天刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第155号
原告：刘振海。
被告：马金星。
被告：宫玉荣。
本案在审理原告刘振海与被告马金星、宫玉荣因民间借贷纠纷一案中，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告刘振海于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘振海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振海撤回对被告马金星、宫玉荣的起诉。
案件受理费88元，诉讼保全费180元，由原告刘振海承担。
审判员 张智华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李迎新
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第960号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蔡振发，男，1987年06月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟玉萍，女，1988年10月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日以被执行人蔡振发、钟玉萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第120413号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120413号征收社会抚养费决定书，于2015年01月27日依法送达给被执行人蔡振发、钟玉萍，被执行人蔡振发、钟玉萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120413号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡振发、钟玉萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡振发、钟玉萍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人蔡振发、钟玉萍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人蔡振发、钟玉萍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 吴天水
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄语焱
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01532号
罪犯苏文选，男，1972年2月21日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）咸刑初字第00010号刑事判决，以被告人苏文选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2009年2月11日交付执行，本院于2012年6月14日裁定减刑二年。刑期自二00八年七月二十七日至二0一六年七月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯苏文选确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏文选减去余刑，原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执309号
申请执行人：于洪仁，男，1959年8月12日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇农业中心家属楼。
被执行人：闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：拜泉县忱辉粮食有限公司，住所地拜泉县三道镇松林村6组。
法定代表人：于庆芳，该公司经理。
委托代理人闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
本院在执行于洪仁与被执行人闫学忱、拜泉县忱辉粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新伟
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周大龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2612号
原告杨克，住涿州市。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告贾涛，住涿州市。
被告贾彦明，住涿州市。
原告杨克与被告贾涛、贾彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨克及其委托代理人田金良到庭参加了诉讼，被告贾涛、贾彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，二被告从原告处借款2万元，约定七天内偿还。还款期限届满后，原告多次催要，二被告拒不偿还。故此，原告依法起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款2万元，自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至借款清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告贾涛、贾彦明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：二被告于2012年12月21日向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，内容为“借条，今借杨克现金：贰万元整（20000元），贾涛、贾彦明，7天，2012.12.21”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款，因此原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款2万元，自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至借款清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条一张及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款人民币2万元，并为原告出具了借条一张，因此，原告要求被告给付借款2万元的诉讼请求，应予支持。因双方约定了还款期限，而二被告未按约定期限还款，因此原告要求被告自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至借款清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾涛、贾彦明于本判决生效后十日内给付原告借款2万元，并自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘小丽
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
秦刑初字第00289号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人史某，男。2015年7月11日因本案被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年6月底的一天10时许，被告人史某在咸阳市秦都区纺织机械厂生活区26号楼1单元1层西户门口，卖给周某海洛因0.1克，获款110元。
被告人史某辩称，其对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年6月底的一天10时许，被告人史某在咸阳市秦都区纺织机械厂生活区26号楼1单元1层西户门口，卖给周某海洛因0.1克，获款110元。
上述事实，被告人史某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、尿样检测报告、户籍信息及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年3月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡瑾丹
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书loz2015loz秦刑初字第00289号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人史某，男。2015年7月11日因本案被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年6月底的一天10时许，被告人史某在咸阳市秦都区纺织机械厂生活区26号楼1单元1层西户门口，卖给周某海洛因0.1克，获款110元。被告人史某辩称，其对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2015年6月底的一天10时许，被告人史某在咸阳市秦都区纺织机械厂生活区26号楼1单元1层西户门口，卖给周某海洛因0.1克，获款110元。上述事实，被告人史某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、尿样检测报告、户籍信息及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年3月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 付 强二〇一五年九月二十二日书 记 员 胡瑾丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2123号
申请执行人：袁华，女，1964年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李梁，男，1981年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人袁华与被执行人李梁民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3924号民事判决书确定的义务，申请执行人2017年6月27日向法院申请执行。本院于2017年7月3日向被执行人李梁送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月3日法院查封了李梁所有的雪弗兰辽BX2T**号轿车，查封期限两年，但该车的所在位置申请人无法提供。2017年9月12日，法院将被执行人李梁纳入失信被执行人名单。经查控，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。申请执行人袁华应在车辆查封期限届满前，即2019年7月2日前向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2123号申请执行人：袁华，女，1964年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李梁，男，1981年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人袁华与被执行人李梁民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3924号民事判决书确定的义务，申请执行人2017年6月27日向法院申请执行。本院于2017年7月3日向被执行人李梁送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月3日法院查封了李梁所有的雪弗兰辽BX2T**号轿车，查封期限两年，但该车的所在位置申请人无法提供。2017年9月12日，法院将被执行人李梁纳入失信被执行人名单。经查控，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。申请执行人袁华应在车辆查封期限届满前，即2019年7月2日前向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月十二日书记员  张晓林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更420号
罪犯李雄，男，生于1980年9月12日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂安陆刑初字第00075号刑事判决，以被告人李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李雄在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2646号
原告：潘建东，男，1989年1月13日出生，汉族，住象山县。
被告：程燕，女，1981年7月18日出生，汉族，住象山县。
被告：任孝明，男，1987年5月2日出生，汉族，住象山县。
原告潘建东与被告程燕、任孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告程燕下落不明，本院于2017年3月27日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等,并于2017年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘建东到庭参加诉讼，被告程燕、任孝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建东向本院提出诉讼请求：1.被告程燕立即归还原告借款10000元；2.被告任孝明承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月26日，被告程燕因资金所需向原告借款10000元，口头约定于月利率为2%，并由被告任孝明予以担保。后经原告多次催讨无果。
被告程燕未作答辩。
被告任孝明未作答辩。
本院查明的事实如下：2015年11月26日，被告程燕向原告潘建东借款10000元，由被告任孝明提供连带责任担保，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未予归还借款。
以上事实由原告提供的被告程燕出具的借条一份予以证明。
本院认为，被告程燕向原告潘建东借款10000元的事实，由原告提供的借条为证，被告程燕、任孝明未进行抗辩，本院予以采信。原告要求被告程燕归还借款10000元，以及被告任孝明承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程燕、任孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程燕于本判决生效后十日内归还原告潘建东借款10000元；
二、被告任孝明对上述应付款项负连带保证责任。被告任孝明承担保证责任后有权向被告程燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告程燕负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
人民陪审员 梅大海
人民陪审员 林庆赞
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 董夏军
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执587号
申请人泸州市纳溪区人民法院。
被执行人薛明刚，男，汉族，生于1975年6月8日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人泸州市纳溪区人民法院与被执行人薛明刚刑事罚金一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第75号刑事判决书申请执行，要求被执行人薛明刚支付罚金20000元，另被执行人应负担执行费200元，共计20200元。本院依法向被执行人薛明刚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。至本裁定书生效时尚欠20200元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行。申请人于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人泸州市纳溪区人民法院与被执行人薛明刚（2016）川0503执587号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向远东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00820号
上诉人（原审原告）:马纪英，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红光，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人马纪英因与被上诉人刘红光健康权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马纪英的委托代理人孙从文到庭参加诉讼。被上诉人刘红光经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01098号民事判决；
发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00820号上诉人（原审原告）:马纪英，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红光，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人马纪英因与被上诉人刘红光健康权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马纪英的委托代理人孙从文到庭参加诉讼。被上诉人刘红光经本院合法传唤未到庭。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01098号民事判决；发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一三年十二月十一日书 记 员 欧阳萍
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1843号
原告：赵凯，男，1980年3月25日出生，汉族，农民。
被告：胡金才，男，48岁，汉族，农民。
原告赵凯与被告胡金才劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告胡金才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凯向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告给付欠款4300元，并自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年10月13日，我给被告收割玉米，被告欠下9300元劳务费，并出具欠据一枚，约定于2014年11月30日还款。此款逾期经我索款，被告一年后给付了5000元，尚欠4300元未还，故诉至法院。
胡金才未作答辩。
本院认为，胡金才与赵凯之间所形成的劳务合同合法有效。赵凯向胡金才提供劳务后，胡金才未按约定给付欠款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。赵凯主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明利息，可自逾期之日始按法律规定支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡金才于本判决生效后即给付原告赵凯欠款4300元，并支付自2014年12月1日始按每月利率0.5%计算的利息至还清欠款之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘孙布日
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第243号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年出生，汉族，初中文化，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月23日转为取保候审。
辩护人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告人陈某，男，1982年出生，汉族，初中文化，农民，住泰安市泰山区。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月23日转为取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2015]220起诉书指控被告人孙某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、司珊、被告人孙某及其辩护人刘桂水、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年7月6日23时许，在泰安市泰山区杨家庄桥附近，被告人孙某、陈某酒后无事生非，将被害人石某、李某打伤。为防止被害人报警，被告人孙某将石某手机抢走。经鉴定，被害人石某之伤为轻伤一级，被害人李某之伤为轻微伤。
案发后，被告人孙某、陈某赔偿被害人石某、李某各项经济损失二十六万元，被害人对被告人孙某和陈某表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某和陈某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人石某、李某的陈述；泰安市公安局泰山区分局的公（泰山）伤鉴（法）字【2014】129号法医学人体损伤程度鉴定书；泰安市公安局泰山区分局的公（泰山）伤鉴（门）字【2014】534号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、受案登记表、立案决定书；到案证明、协议书、谅解书、请求书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陈某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人孙某、陈某被电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。同时鉴于被告人孙某、陈某系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 张圣红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第3664号
原告黎伟，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黎伟与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎伟于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎伟撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01433号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1。
法定代表人陈学芳，总经理。
被告陈勇，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司陈勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费340元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第28号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：赵喜江。
被告：长春市鸿程物流有限公司。
法定代表人：张国利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告赵喜江、长春市鸿程物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2013年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取
代理审判员 马婵娟
二〇一四年一月二日
代书 记员 张 帆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第322号
原告：马兴军，男，1965年8月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民。
被告：马少忠，男，1965年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民。
被告：马少军，男，1967年4月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民。
原告马兴军与被告马少忠、马少军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案。依法由审判员范永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴军到庭参加诉讼，被告马少忠、马少军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马少忠因贩卖麦草缺少资金，于2012年5月24日向我借款2万元，被告马少军为其担保，口头约定月息2分，借款期限1年。到期后，经我多次催要，被告推拖不付。现要求二被告返还借款2万元，支付利息7800元，案件受理费由被告承担。
原告提交借条1份，以证实被告马少忠借款时间、数额及被告马少军担保的事实。
被告马少忠、马少军没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的借条符合证据有效要件，能够证实其主张，予以确认。
经审理查明，被告马少忠于2012年5月24日向原告借款2万元，其给原告出具借条1份，被告马少军作为担保人在借条上签名。借款至今没有返还。
本院认为，原告马学军与被告马少忠、马少军之间的借贷关系合法有效，被告马少忠应当返还借款。被告马少军作为担保人，双方未约定担保方式，被告马少军依法按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告返还借款的请求成立，本院予以支持。原告诉称约定月息2分及借款期限1年，但未提交证据印证，对此本院不予认定。原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少忠返还原告马兴军借款2万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告马少军对上述借款承担连带清偿责任，马少军承担保证责任后，有权向被告马少忠追偿；
三、驳回原告马兴军要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，原告马兴军负担98元，被告马少忠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一四年三月十七日
书记员 丁 芳
（2014）青民初字第322号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，约定在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第322号
原告刘小平，男。
原告刘国富，男。
被告王义生，男。
本院在审理原告刘小平、刘国富诉被告王义生追偿权纠纷一案中，原告刘小平、刘国富在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖明华
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 艳
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执9号
移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王宽，男，1994年1月10日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的王宽刑事罚金刑一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2015）饶刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年四月七日
书记员 李甜甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9308号
原告：余建祥，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：何演辉、黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
被告：马永杰，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告余建祥诉被告马永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告余建祥的委托代理人何演辉到庭参加诉讼，被告马永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建祥诉称：被告马永杰因生意资金周转分别于2011年11月5日、2014年12月31日向原告余建祥借款合计132000元并签订两份借据，原告依约向被告提供现金借款，但被告逾期且至今未还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告清还给原告借款本金132000元及利息（其中100000元，自2011年11月5日起至还清之日止以年利率24%计付；其中32000元，自2014年12月31日起至清还欠款完毕之日止以年利率24%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据4份；2.收据2份。
被告马永杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2011年11月5日，马永杰向余建祥出具借据一份，载明：本人马永杰因生意资金周转向余建祥借人民币现金100000元，借期三个月，由2011年11月5日到2012年1月4日止，如果到期未能还清能还清全部款项，每日罚款人民币现金1000元，借款人栏有马永杰的签名及捺印。当日，马永杰向余建祥出具收据一份，载明其收到余建祥借款现金100000元人民币，收款人栏有马永杰签名捺印。2014年12月31，马永杰又向余建祥出具现金32000元的借据一份，借期为三个月，由2014年12月31日到2015年3月30日止，如到期未能清偿全部借款，借款利率确定为月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，利息从借款日起算，双方还约定了其他事项，借款人栏有马永杰的签名及捺印。当日，马永杰向余建祥出具收据一份，载明其收到余建祥借款现金32000元人民币，收款人栏有马永杰签名捺印。2016年4月1日，马永杰向余建祥出具借据两份，分别确认其于2011年11月5日、2014年12月31日向余建祥分别借款100000元、32000元，至今未归还，且确认借款年利率为36%，于公历每月30号前支付月利率给出借人，如不能归还借款致出借人诉讼追讨，同意由本人（马永杰）承担承担出借人支付的诉讼费、律师费、调查费用等。后原告以被告未履行还款义务为由，于2016年5月11日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。马永杰向余建祥借款的事实有借据四份、收据以及余建祥陈述予以佐证，本院予以采信。马永杰到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，本院对余建祥主张的100000元自2011年11月5日起至还清欠款完毕之日止以年利率24%计付的主张予以支持。而由于32000元的借据上对于利率的约定为月利率银行同期同类贷款利率的四倍，因此对于其主张的32000元自2014年12月31日至清还欠款完毕之日止以年利率24%计算的诉求不予支持，仅对月利率为银行同期同类贷款利率的四倍的利息予以支持。
马永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余建祥清偿借款本金132000元及利息（以100000元为基数的，自2011年11月5日起至还清欠款完毕之日止以年利率24%计付；以32000元为基数的，自2014年12月31日至清还欠款完毕之日止按月利率为银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元（原告已预交），由被告马永杰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄小滨
冯金梅
第1页共5页
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第502号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人何某，曾用名“何志辉”，户籍地为广东省从化市。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现被押于从化市看守所。
公诉机关以穗从检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月至4月期间，被告人何某先后多次在其经营的位于从化市街口街凤仪西路荔景楼宾馆1楼办公室、207房等地容留吸毒人员高某潮、徐某进、欧某霞、冯某等人，以“煲猪肉”的形式吸食冰毒。公诉机关认为被告人何某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下刑罚、并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止），并处罚金1000元。该罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗灿英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开诉保字第00085号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：常德玖霖汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道办事处七里桥居委会柳叶大道、常德大道交汇处。
法定代表人：郭建波。
被告：郭建波。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告常德玖霖汽车销售有限公司、被告郭建波借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常德玖霖汽车销售有限公司、被告郭建波银行存款人民币95，000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告常德玖霖汽车销售有限公司、被告郭建波银行存款人民币95，000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国坤
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初950号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：谢友财，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告谢友财信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告谢友财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金29972.36元及暂计算至2017年12月4日的利息1433.9元、逾期还款违约金1407.89元、手续费496.96元，合计33311.11元，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢友财于2016年4月20日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××38。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2017年12月4日尚欠本金29972.36元、利息1433.9元、逾期还款违约金1407.89元和手续费496.96元，合计33311.11元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告谢友财未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2017年12月4日，被告尚欠原告本金29972.36元、利息1433.9元和消费手续费496.96元,合计31903.22元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金1407.89元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢友财在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年12月4日的借款本金、利息和消费手续费合计31903.22元，以及剩余本金自2017年12月5日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告谢友财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十二月八日
代书记员 郑南茜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第822号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人马旋，男，28岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇马菜园村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月8日以被执行人马旋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0151号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0151号社会抚养费征收决定书已于2013年2月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0151号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0151号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人马旋于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金�自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月五日
书记员 谢 勇
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00775号
原告常文娴，女，1980年7月20日生，汉族，鹿泉市大河镇邵营村人，住本村。
被告张亚辉，男，1979年10月11日生，汉族，住鹿泉市大河镇邵营村人，住本村。
本院在审理原告常文娴与被告张亚辉为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常文娴撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 王占奎
二〇一四年二月二十五日
书记员 张会杰
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第46号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人关某某，初中文化，农民，甘肃省武山县人。2015年4月1日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年4月8经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
辩护人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人周某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人周某某、被告人关某某及辩护人颜爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2015年1月27日下午，被告人关某某邀同村村民魏某某到滩歌镇王磨村寻周某某索要欠账，关某某与周某某在王磨村相遇后双方发生争吵，二人在争吵过程中步行至滩歌镇关庄村公路旁三岔路口，随后二人发生厮打，期间，关某某用事先准备的匕首刺伤周某某胸部、腿部。经法医鉴定：伤者周某某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑量建字（2015）第48号量刑建议书以被告人关某某故意伤害致一人轻伤、双方未达成和解协议为由判处被告人关某某一年以上三年以下有期徒刑。并建议如当事人双方在庭审中能达成谅解协议，并取得被害人的谅解，可以在量刑建议基础上从轻处罚。
庭审中，被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人辩称，1、本案的起因是由于受害人违背诚信，拒绝履行还款义务引发的；2、受害人周某某与关某某是因争吵而厮打，且周某某先撕扯关某某，双方进行互殴，周某某有较大的过错；3、关某某对周某某积极施救，承担了住院期间的全部护理及医疗费用；4、案发后，关某某积极配合当地派出所的侦查；5、关某某到案后如实供述自己的罪行，属刑法第67条第三款规定中的可以从轻情节；6、案发后，关某某及其家属曾与受害人周某某积极协商民事赔偿，但周某某要求太高，超出了关某某的承受范围，遂未达成赔偿协议；7、关某某系初犯、偶犯。
刑事附带民事诉讼原告人周某某以被告人关某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，请求判令被告人关某某赔偿原告出院后治疗费3000元、护理费20天×200元=4000元、营养费20天×20天=400元、误工费240天×200元=48000元、交通费1000元、精神损失5000元，合计61400元。并就上述请求向法院提供了医药费单据。
经审理查明，2015年1月27日下午，被告人关某某邀同村村民魏某某到滩歌镇王磨村寻周某某索要2700元欠账，关某某与周某某在王磨村相遇后双方发生争吵，二人在争吵过程中步行至滩歌镇关庄村公路旁三岔路口，随后二人发生厮打，期间，关某某用事先准备的匕首刺伤周某某胸部、腿部。
经法医鉴定：伤者周某某的损伤程度属轻伤二级。
经本院当庭调解，被告人关某某的家属与被害人周某某就刑事附带民事达成支付各项经济损失共计25000元赔偿协议（不包括住院期间已支付的医药、护理等费用，欠款2700元予以折抵赔偿）并已履行完毕。被害人出具了谅解书，对被告人关某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人判处缓刑。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告方当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1、证人魏某某证言证实了案发的地点、起因、经过及被告人伤害周某某的事实；
2、被害人陈述案件的发生起因、经过及造成的后果；
3、现场勘验笔录及照片证实了案发的具体地点；
4、伤情鉴定报告证实了伤者关某某的损伤程度属轻伤二级。
5、案件来源、抓获经过证实了被害人报案及被告人归案经过；
6、户籍证明证实了被告人系成年人，属完全刑事责任能力人；
7、调解协议、收条、领条、谅解书证实被告人家属与被害人已达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人的谅解；
8、被告人供述案发的起因、经过及伤害周某某的事实。
以上证据经当庭质证，双方当事人无异议。经核，上述证据来源合法，内容客观真实，故合议庭予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人关某某因欠款纠纷，持匕首故意伤害他人，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人周某某轻伤的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。对于辩护人辩称的案发的起因是由于被害人未履行还款义务而引发的；被告人如实供述，积极配合公安侦查；侦查阶段配合公安机关调解，但数额太大，未达成调解的辩护意见，本院予以支持。辩护人辩称的被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院认为初犯、偶犯不属于法定的酌情从轻、减轻处罚情节，本院不予以支持；对辩护人辩称的被害人较大过错的辩护意见，本院认为被害人虽有过错，但没有达到刑法意义上的被害人过错程度，故本院不予支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并在本院审理过程中与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并可适用缓刑。故综合被告人关某某的犯罪情节、作案手段、认罪态度和悔罪表现、造成的伤害后果、被害人的谅解程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、作案工具匕首一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 林淑芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王永红
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年10月21日15时许，被告人覃某甲驾驶桂R×××××号重型仓栅式货车搭载车主覃某乙由武宣县城往柳州方向行驶。当车辆行驶至国道209线3041KM＋800M处（武宣县二塘镇二塘开发区路段），在超越同向在前左转弯驶入公路西侧路口由黄社中驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，在对向车道内碰刮对摩托车，造成黄某当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，覃某负事故主要责任，黄某负事故次要责任。经武宣县公安局法医检验，黄社中系颅脑损伤死亡。
本院另查明，事故发生后，车主覃某乙报警。被告人覃某甲得知覃某乙报警后，仍在现场等候交警到场处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实。交警将医务人员抽取覃某甲和黄某的血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃某甲的血样中未检出酒精含量，黄某血样中的酒精含量为69mg／100ml（属酒后驾车）。桂R×××××号车在华安财产保险公司贵港中心支公司投保有死亡伤残赔偿限额为11万元的交强险。案发后，覃某甲的家属已额外赔偿了被害人家属丧葬费、抚养费等经济损失人民币合计111，318元。覃某甲已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人覃某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证及驾驶证、磅码单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告、车辆检验报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人覃某甲违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶，在未确保安全的情况下超车，造成一人死亡的重大道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，覃某甲明知他人报警仍在现场等候交警处理，其归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。被告人覃某甲家属已代为赔偿被害人家属部分经济损失，覃某甲已取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考量被告人覃某甲犯罪的性质和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第46号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郑素荣，男，1988年1月13日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲。曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金1000元，同月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
法定代理人郑某某，男，1959年9月15日出生，汉族。系被告人郑素荣之父。
指定辩护人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郑素荣犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人郑素荣及其法定代理人郑某某、指定辩护人杨俊杰律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日1时许，被告人郑素荣窜至武夷山市下洲72-1号出租房门口，将被害人丁某某停放在门口的一部奇力牌三轮自行车盗走，随后，又窜至武夷山市下洲路7号后门的平房内，将被害人翁某某放在饭桌上的一部黑色翻盖手机盗走，后又窜至武夷山市中洲幼儿园后第二幢独栋民房的二楼，将被害人黄某某放在卧室内的1300元和一部白色苹果4S手机盗走。后被告人郑素荣又窜至武夷山市火车站湖桃中路北22-18号商品房中，在实施盗窃的过程中被被害人夏某某抓获。经鉴定，被盗物品价值2119元。上述被盗物品已全部返还给被害人，并返还给黄某某484元。
另庭审查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定被告人郑素荣系轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人。
上述事实有书证接受刑事案件登记表、被告人郑素荣的户籍证明、到案经过；被告人郑素荣的供述；（2012）武刑初字第41号、第141号、（2013）武刑初字第1号、第102号刑事判决书；释放证明书、司法精神医学鉴定书等；被害人丁某某、翁某某、黄某某、夏某某的陈述；现场勘查笔录、现场照片等证据证实。被告人郑素荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑素荣以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑素荣曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人郑素荣系轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，亦可从轻处罚。辩护人关于上述从轻、减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑素荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑素荣的犯罪所得816元，返还被害人黄小美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 陈隆浩
人民陪审员 徐像才
二〇一五年三月十日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第46号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人杨某某，男，云南省洱源县人，白族，中专文化，汽车销售员。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶被武定县公安局取保候审，同年6月5日被我院继续取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日20时52分许，被告人杨某某醉酒后驾驶云ECA9**号小型普通客车行驶至武定县狮山镇罗婺路与狮山大道交岔口时被执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的静脉血样中乙醇含量为137.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的户口证明、查获经过、被告人杨某某的供述、证人宋某某的证言、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测单及照片、驾驶人血样提取登记表及照片、昆锦司（2015）毒检字第1148号法医毒物鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。本院为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人杨灿泉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一五年六月十一日
书记员 张秀琪
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第46号公诉机关武平县人民检察院。被告人饶某某，男，1989年2月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同月21日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人饶某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2014年2月22日上午，被告人饶某某因急需用钱，想起其叔叔饶某甲家中可能有钱，便从厦门驾驶一辆租来的小型汽车回到武平县中堡镇下村村。当日下午，被告人见其叔叔家中无人，便溜门进入其叔叔家的二楼卧室，盗得其叔叔放置于该卧室衣橱内的人民币11150元。随后，被告人驾车返回厦门，将其中5000元交给一个名叫“刘某”的女子作为人流手术费用，又将其中3000元于同年3月1日至23日分三次存入被告人农业银行账户，还将其余款项挥霍一空。2014年7月30日凌晨，被告人饶某某在同村村民邹某某家中被武平县公安局抓获归案。同年8月12日，被告人之母饶某乙代为退还被害人饶某甲人民币11150元。被害人饶某甲对出具了谅解书，谅解了被告人。公诉机关认为，被告人饶某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币11150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人饶某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人向本院预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、查获经过、违法犯罪前科劣迹证明、协助查询财产通知书、通话记录单、收条、谅解书、现金缴款单据等书证；2、证人周某甲的证言；3、被害人饶某甲的陈述；4、武平县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片等勘验、检查笔录；5、武平县公安局出具的手印鉴定书等鉴定意见；6、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币11150元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人入户窃取他人财物，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人盗窃亲属财物，主动退赔被害人的损失并取得谅解，还能积极预缴罚金，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯良石二〇一五年三月二十三日书记员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1142号
原告：张某。
被告：杜某。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庞海丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终860号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴元坤，农民。2003年7月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；2006年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人吴元坤犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2016）湘0104刑初370号刑事判决。原审被告人吴元坤不服，提出上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人吴元坤于2016年3月15日9时许，携带老虎钳、钥匙头等作案工具，窜至长沙市岳麓区洋湖街道洋湖公馆3栋地下车库，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人周某乙停放在该处价值人民币2850元的轩马牌TDR157Z型电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人吴元坤于2016年4月5日9时许，携带钥匙头等作案工具，窜至长沙市岳麓区学士街道白鹤社区公园尚小区地下车库2栋电梯口旁，趁无人之机，采取套锁的手段，将被害人袁某停放在该处价值人民币2600元的新日牌TDR59-11Z型电动车盗走。得手后，被告人吴元坤以人民币1500元的低价将该电动车销赃给周某甲。所获赃款被挥霍。案发后，追回被盗电动车已发还被害人。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人吴元坤的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人吴元坤以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴元坤曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴元坤被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴元坤认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款,第六十七条第三款,第四十七条,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人吴元坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人吴元坤退赔赃物折合人民币二千八百五十元给被害人周某乙。
原审被告人吴元坤上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴元坤犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人周某乙的陈述证明，其系洋湖公馆物业公司的员工。2016年3月15日9时许，其将自己一台轩马牌电动车停放在洋湖公馆3栋地下车库，然后就上班去了，下午15时，其准备外出办事时，发现自己的电动车不见了，于是其就报警了。
（2）被害人袁某的陈述及其提供的购车凭证、视频监控截图证明，2016年4月5日8时许，其送小孩读书回到长沙市岳麓区学士街道尚小区，将自己的一台新日牌电动车停放在小区地下车库2栋电梯口旁，然后就回家了，过了一个多小时，其准备出门时，发现自己的电动车不见了，于是其到监控室找保安看了视频，发现一名男子将其的电动车从车库入口骑出去了，于是其就报警了。
（3）证人周某甲、汤某的证言及周某甲辨认上诉人吴元坤的笔录证明，周某甲在长沙市芙蓉区都正街都正寄卖行上班，离其工作地方不远处有一家汤师傅修配店，老板系汤某，周某甲跟汤某讲过有好的二手电动车就卖给其。2016年4月5日11时许，周某甲散步到该修配店，汤某叫住他，指着旁边的上诉人吴元坤说“他有一台电动车，你要不”，周某甲看是一台红色新日电动车，觉得车子还可以，最后以1500元的价格买下了该电动车。
（4）公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单证明，案发后，公安机关从上诉人吴元坤处扣押了作案工具，从周某甲处扣押了涉案被盗电动车，并将该电动车发还被害人袁某。
（5）长沙市岳麓区价格认证中心鉴定人郭某、王某出具的岳价认鉴[2016]073号价格鉴定意见书证明，涉案被盗电动车分别价值2850元、2600元。
（6）公安机关出具的上诉人吴元坤辨认收购赃物人周某甲的笔录。
（7）公安机关出具的上诉人吴元坤指认作案现场、周某甲指认收购的赃车照片。
（8）长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所民警出具的到案经过材料。
（9）上诉人吴元坤的户籍证明材料及前科证明材料。
（10）上诉人吴元坤的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人吴元坤以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴元坤系累犯，应从重处罚。上诉人吴元坤到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。对于上诉人吴元坤提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2027号
原告：夏宣礼。
被告：杨朝生。
原告夏宣礼与被告杨朝生民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金50000元及利息21000元（自2014年3月20日至2015年5月20日止），并支付自2015年5月21日起以本息71000元为基数按月息3分计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告夏宣礼到庭参加诉讼，被告杨朝生经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年3月20日，原告夏宣礼与被告杨朝生签订借款合同一份，合同约定：被告因资金周转向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年3月20日至2014年6月19日止，借款期满，被告应按时还款，若被告逾期，应支付逾期还款利息，每天按总借款的月息3分计息等。同日原告夏宣礼依约交付借款，被告出具收条一份。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法成立，原告已依约交付借款，有相应借条、收条为证，现被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持；但由于原被告对借款期内的利息未作约定，故原告要求被告支付借款期内利息的请求不符合法律规定，不予支持；而原告主张逾期还款利息的请求符合合同约定，但该约定过高，本院依法调整为以原告借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝生于本判决生效之日起十日内向原告夏宣礼归还借款本金50000元并支付从2014年6月20日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告夏宣礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐红蕾
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年一月十五日
代书 记员 谢燕宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第279号
原告李东勇。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告耿建波。
被告李丰良。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
原告李东勇诉被告耿建波、李丰良建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东勇及其委托代理人王军锐、被告耿建波、被告李丰良的委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东勇诉称，被告李丰良将宁晋县东汪镇小河口村的职工宿舍楼发包给被告耿建波，耿建波将钢筋工程（清工）转包给原告，2013年10月12日原告与被告耿建波订立了协议书，协议书约定：甲方为耿建波，乙方为李东勇；每平方米20元；付款方式为三层顶板浇筑完工后，付总款的40%，主体顶板完工后付总款的40%；主体全部验收合格后在一个月内全部付清（中间可以支生活费）等。由于甲方耿建波不按时支付工程款，导致原告无法按时支付工人工资，工人停工。后原告经与被告耿建波结算，原告完成的工程量为4240平方米（其中已打灰的3816平方米，424平方米未打灰），工程款为81408元，被告耿建波扣除对原告方的罚款5500元和已给付原告的工程款38200元和日工支款1500元，被告尚有36208元的工程款未付给原告。原告多次催要，被告耿建波以李丰良还未给付其款为由不予偿还。为维护自己和工人的合法权益，现请求法院判令被告立即支付原告工程款36208元。为证明其主张，原告李东勇举证如下：
1、原告的身份证，用以证明原告基本情况；
2、2013年10月12日原告与被告耿建波签订的协议书，用以证明原被告之间合同关系及付款方式；
3、2014年6月10日，被告耿建波为原告出具的证明，用以证明原告完成的工程量及被告所欠工程款情况。
被告耿建波辩称，本案原告所述事实存在，但与事实不符，本案原告索要的工程款36208元一事，原告于2014年6月10日为其签订一证明，证明被告耿建波已向海峰（原告领班）支付了39700元，承诺剩余款项36208元，原告将直接从本案另一被告李丰良手中支取，此款项与被告耿建波无任何关系，且又承诺前期工人工资也由原告承担，与自己无任何关系，此证明由本案原告签名摁手印确定，现原告再次要求答辩人承担此工程款，无理无据。为证明其主张，被告耿建波举证如下：
1、原告于2014年6月10日为被告耿建波出具的证明，用以证明被告耿建波直接从被告李丰良处支取，不再向被告耿建波索要。
被告李丰良辩称，我方不认识原告，和原告也不存在法律和事实上的利害关系，原告起诉我方主体不当，我方已就被告耿建波所完成涉案工程的工程款结算完毕，双方不存在债权债务关系。综上，应当驳回原告对我方的诉讼请求。为证明其主张，被告李丰良举证如下：
1、被告耿建波于2014年8月10日为被告李丰良出具的证明一份，用以证明涉案工程的工料及工程款双方已经全部结清。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、协议书、欠款证明，被告提交的证明等证据予以证实，本院予以确认。
经审理查明，被告李丰良将宁晋县东汪镇小河口村的职工宿舍楼转包给被告耿建波，2013年10月12日被告耿建波与原告李东勇签订协议书，将该工程中的钢筋工程部分以包清工的形式分包给原告，约定承包价格为每平米20元；付款方式为三层顶板浇筑完工后付总款的40%、主体顶板完工后付总款的40%、主体全部验收合格后在一个月内全部付清（中间可以支生活费）。双方达成协议后，原告带工人开始施工，按约定完成了相关工程。后因被告耿建波未按时支付工程款，原告停工。2014年6月10日，被告耿建波为原告出具证明，证明内容为原告完成的工程量及所欠工程款情况；同日原告为被告耿建波出具证明，内容为原告李东勇直接从被告李丰良处支取，不再向被告耿建波索要工程款及工人工资；后被告李丰良给付原告部分工程款，被告耿建波于2014年8月10日为被告李丰良出具证明一份，证明内容为涉案工程的工料及工程款双方已经全部结清。
以上事实，由原被告相互出具的工程量清单和转让债权证明及原被告订立的清偿协议在案佐证，本院予以确认。
本院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告李丰良将涉案工程转包给不具有施工资质的被告耿建波实际施工建设，被告耿建波又将部分工程分包给没有施工资质的原告李东勇，均违反法律的强制性规定，该转包、分包合同均属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告李东勇和被告耿建波之间达成协议后，原告带工人开始施工，按约定完成了相关工程，被告耿建波亦未对工程质量提出异议，故被告耿建波应当按照约定及时向原告支付相应的工程价款。关于被告耿建波辩称原告为其出具不向其索要工程款及前期工人工资全部由原告支付的证明后无权再向其主张工程款一项，依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。耿建波将其与李丰良之间的债权转让给原告李东勇，未通知李丰良，故其转让无效。且该协议签订后，李丰良又向耿建波支付了部分工程款，双方达成了债权债务清洁协议，造成事实上原告向李丰良主张权利亦无可能。综上，被告耿建波应继续向原告李东勇支付工程款36208元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条，判决如下：
一、被告耿建波给付原告李东勇工程款36208元，并自2014年6月10日至还清之日按合同约定向原告支付利息。判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告李东勇对被告李丰良的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352.5元，由被告耿建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 晋西英
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
被告庞发茂，居民。
被告徐新贵，居民。
被告王晓琼，居民。
被告宾芳连，居民。
被告李家荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行起诉被告庞发茂、徐新贵、王晓琼、宾芳连、李家荣金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行撤回起诉。
本案受理费1306元，减半收取653元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第279号
原告任旭，男，汉族，一九六四年十月九日生，宁武县人，宁武县集运站职工，现住宁武县城关镇后河街***号。身份证号1422271964********。
被告亢富宝，男，汉族，一九六一年一月二十五日出生，宁武县人，宁武县宾馆职工，现住宁武县城关镇头百户街***号。身份证号1422271961********。
原告任旭诉被告亢富宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于二00八年五月至二0一0年八月期间，被告在宁武县杨庄村开办水泥彩砖加工厂时，购买原告水泥，陆续给付一部分后，剩余款项75000元至今未能给付。因此，要求1、依法判令被告偿还自己水泥款75000元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述确是事实。
审理查明，二00八年五月至二0一0年八月期间，被告在宁武县杨庄村开办水泥彩砖加工厂时，问原告购买水泥，最后仍欠75000元，虽经原告多次催要，但仍无任何结果，鉴于此，原告于二0一五年十一月四日诉至本院。本院于同年十二月十七日，公开开庭审理了此案，庭审中，双方就本案争议焦点欠款事实是否存在，进行了举证、质证。原告举证有二，1、本人身份证复印件一份；2、原始欠据一支。对原告所举证据，被告无异议，本人无证据提供。由于在庭调过程中，被告未能按照原告要求的期限给付欠款，故原告增加了诉讼请求，要求被告给付欠款期间的债务利息
本院认为，在互利共赢的基础上，原、被告订立买卖合同，系双方真实意思之表示，在被告还款不能的情况下，被告于二0一四年四月十九日亲手给原告打欠条一支。因而，此买卖合同关系已转化为双方的债权债务关系，故本院对原告要求被告给付欠款及利息的诉求予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告亢富宝给付原告任旭欠款75000元。
二、被告亢富宝给付原告任旭欠款本金75000元的利息，（从二0一四年四月十九日起以中国人民银行同期贷款利率计算，直至本金全部还清之日）（限本判决生效后十五日内给付）
案件受理费1675元由被告亢富宝负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 殷书文
审判员 田 花
审判员 侯增寿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第279号
原告高春国，男，1966年2月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告李保国，男，1972年11月15日生，回族，现住松原市宁江区。
被告关钧，男，1975年7月3日生，汉族，现住长春市.
本院在审理原告高春国诉被告李保国、关钧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 李 范
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 莹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第279号
原告张某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由张某负担。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄祯杰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第623号
原告王磊，男，住柘城县。
被告河南久恒置业有限公司。
法定代表人贾威威，公司经理。
本院于2015年3月12日立案受理原告王磊诉被告河南久恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王磊于2015年4月9日向我院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王磊负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一五年四月九日
书 记 员 程 方
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1046号
申请人赵文民，农民。
被执行人王铭伦，农民。
赵文民申请执行王铭伦民间借贷纠纷一案，申请人赵文民依据生效的（2015）辉民初字第1003号民事判决书于2015年6月11日申请执行，本院于2015年6月29日向被执行人王铭伦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵文民借款37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费725元、执行费465元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王铭伦可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1003号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第954号
原告李汤华。
被告陆建跃。
原告李汤华诉被告陆建跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李汤华到庭参加诉讼。被告陆建跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李汤华诉称：2012年10月23日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。2013年1月10日，被告向原告借款5万元，同年1月20日向原告借款5万元，并于2013年1月20日出具借条一份，对上述二笔5万元的借款予以确认。2013年12月16日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。上述借款合计40万元，双方曾口头约定于2014年3月底之前归还，但经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款40万元，并支付该款自2014年3月5日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告变更该诉讼请求的利息部分，现主张：被告赔偿上述借款自2014年3月5日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陆建跃未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明被告陆建跃累计向原告借款共计40万元的事实。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告于2014年3月5日就本案向法院起诉。
上述事实由原告提供的上述证据及其当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建跃于本判决生效后十日内返还李汤华借款400000元，并赔偿该款自2014年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若陆建跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由陆建跃负担。该款李汤华已预交，其同意由陆建跃在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4681号
原告：杨永香，女，1968年3月10日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省杭州市下城区，
委托诉讼代理人：张帅，男，1991年2月10日出生，户籍地河南省西平县，现住浙江省杭州市下城区，系原告同事。
被告：杨文波，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，
原告杨永香与被告杨文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨文波适用公告送达，本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨永香及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告杨文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元；2.被告承担本案所有诉讼费用和本案所产生的其他相关费用。事实和理由：2017年5月28日，被告以家里急需用钱但自己的定期存款需要2017年5月31日银行上班方可凭单据在银行柜台取出（期间法定节假日银行不上班）为由，向原告提出借钱意愿，之后于当日晚间在银行自动取款�处从原告名下建设银行卡中取走20000元转存入被告名下账户，与原告确定借款关系。双方约定被告应于2017年5月31日银行下班前将借款还清给原告，但被告并未在承诺期限还钱给原告，原告多次向被告讨要借款都不得确定答复。直至2017年6月9日下午被告从工作单位外出，故意躲避原告，使原告已无法主动与被告取得任何联系，至此，特诉至法院。
被告杨文波未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨永香围绕诉讼请求，向本院提交证人田某、文某证言、手机短信截图、微信聊天截图、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，本院依原告申请向中国建设银行浙江省总行调取中国建设银行杭州环北支行ATM机2017年5月28日晚20：50分至21时30分的监控影像1份、被告杨文波卡号为62×××08的账户2017年5月28日�人活期明细信息1份，被告杨文波未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，上述证据能形成证据链，证明原告的待证事实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：
原告杨永香与被告杨文波同为杭州极食餐饮管理有限公司员工。中国建设银行杭州环北支行ATM机2017年5月28日晚20：50分至21时30分的监控影像显示，原告杨永香与被告杨文波共同在该处一台A**机上操作，此后原告杨永香外出等候，由被告杨文波一人进行操作。当日21时6分至21时8分，原告杨永香的建行卡在杭州环北支行（330616483）处分四笔ATM取款20000元，每笔均为5000元；当日21时10分12秒至11分32秒，被告杨文波的建行卡在交易机构号330616483ATM机存款9400元及9600元。杭州极食餐饮管理有限公司员工田某及文某当庭作证称，被告杨文波告知过证人曾某原告杨永香借款20000元，也见过原告杨永香在公司里向被告杨文波催讨20000元。被告于2017年6月中旬从公司不告而别。
本院认为，原告杨永香的银行卡取款记录、被告杨文波的银行卡存款记录、银行ATM监控影像、证人证言能形成证据链，证明被告杨文波向原告杨永香借款20000元的事实，原告杨永香主张与被告杨文波间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告杨文波无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告杨永香未能举证证明双方约定了借款期限，故其可要求被告杨文波在合理期限内还款。原告杨永香以诉讼方式要求被告杨文波归还借款20000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨文波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文波于判决生效后十日内归还原告杨永香借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由被告杨文波负担。
原告杨永香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨文波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4681号原告：杨永香，女，1968年3月10日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省杭州市下城区，委托诉讼代理人：张帅，男，1991年2月10日出生，户籍地河南省西平县，现住浙江省杭州市下城区，系原告同事。被告：杨文波，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，原告杨永香与被告杨文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨文波适用公告送达，本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨永香及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告杨文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元；2.被告承担本案所有诉讼费用和本案所产生的其他相关费用。事实和理由：2017年5月28日，被告以家里急需用钱但自己的定期存款需要2017年5月31日银行上班方可凭单据在银行柜台取出（期间法定节假日银行不上班）为由，向原告提出借钱意愿，之后于当日晚间在银行自动取款�处从原告名下建设银行卡中取走20000元转存入被告名下账户，与原告确定借款关系。双方约定被告应于2017年5月31日银行下班前将借款还清给原告，但被告并未在承诺期限还钱给原告，原告多次向被告讨要借款都不得确定答复。直至2017年6月9日下午被告从工作单位外出，故意躲避原告，使原告已无法主动与被告取得任何联系，至此，特诉至法院。被告杨文波未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨永香围绕诉讼请求，向本院提交证人田某、文某证言、手机短信截图、微信聊天截图、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，本院依原告申请向中国建设银行浙江省总行调取中国建设银行杭州环北支行ATM机2017年5月28日晚20：50分至21时30分的监控影像1份、被告杨文波卡号为62×××08的账户2017年5月28日�人活期明细信息1份，被告杨文波未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，上述证据能形成证据链，证明原告的待证事实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告杨永香与被告杨文波同为杭州极食餐饮管理有限公司员工。中国建设银行杭州环北支行ATM机2017年5月28日晚20：50分至21时30分的监控影像显示，原告杨永香与被告杨文波共同在该处一台A**机上操作，此后原告杨永香外出等候，由被告杨文波一人进行操作。当日21时6分至21时8分，原告杨永香的建行卡在杭州环北支行（330616483）处分四笔ATM取款20000元，每笔均为5000元；当日21时10分12秒至11分32秒，被告杨文波的建行卡在交易机构号330616483ATM机存款9400元及9600元。杭州极食餐饮管理有限公司员工田某及文某当庭作证称，被告杨文波告知过证人曾某原告杨永香借款20000元，也见过原告杨永香在公司里向被告杨文波催讨20000元。被告于2017年6月中旬从公司不告而别。本院认为，原告杨永香的银行卡取款记录、被告杨文波的银行卡存款记录、银行ATM监控影像、证人证言能形成证据链，证明被告杨文波向原告杨永香借款20000元的事实，原告杨永香主张与被告杨文波间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告杨文波无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告杨永香未能举证证明双方约定了借款期限，故其可要求被告杨文波在合理期限内还款。原告杨永香以诉讼方式要求被告杨文波归还借款20000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨文波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文波于判决生效后十日内归还原告杨永香借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由被告杨文波负担。原告杨永香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨文波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年二月二日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字157号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人付元东
被申请人于春华
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月3日所作（2013）9005号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9005号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）9005号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼