陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8090号
原告：党某某，男，。
委托诉讼代理人乔某某、王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：高某某，。
被告：某某出租有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡路138号。
法定代表人：杜某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高某某，。
被告：某某保险公司，住所地榆林市榆阳区航宇路幸福路北7号。
负责人：朱某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司法律顾问。
原告党某某与被告高某某、某某出租有限公司（以下简称出租公司）、中银保险有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日、2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某某，被告出租公司的委托诉讼代理人被告高某某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费85676.16元、误工费32448元、护理费9828元、伙食补助费1890元、交通费3000元、伤残赔偿金182016元、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、被扶养人生活费29542.4元、精神损害抚慰金30000元，共计379800.56元中的249900.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告党某某驾驶其所有的陕KV91**号三轮载货摩托车沿航宇路由南向北行驶至航宇路与富康路十字路口闯红灯通行时，与沿富康路由东向西闯黄灯通行被告高某某驾驶被告出租公司名下的，在被告保险公司投保有交强险和商业险的陕KT25**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤。2、多发脑挫裂伤（右侧额颞叶）。3、右侧额颞硬膜外下血肿。4、蛛网膜下腔出血。5、右侧额骨骨折。6、急性闭合性胸部外伤。7、肋骨骨折。8、创伤性湿肺。9、肺大泡。10、双侧胸膜粘连。住院63天，花医疗费85676.16元。被告高某某垫付原告医疗费2420元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。2016年4月14日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2016）第0131号道路交通事故认定书》认定：原告党某某与被告高某某分别承担事故的同等责任。2016年10月23日，陕西西安中恒法医司法鉴定所将原告的伤情鉴定为五级、十级伤残，后续治疗费4000元。为此，原告支出鉴定费2400元。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院。
被告高某某、出租公司辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定均属实，而且被告出租公司所有的该车辆也在被告保险公司投保有交强险、100万元的商业险和不计免赔险，所以请依法判决。
被告保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定和肇事车陕KT25**的投保情况均属实。所以被告保险公司愿意对原告合理的损失根据责任认定和保险合同的约定进行赔偿。但原告诉请的误工费应以出院后的3个月计算误工天数。精神抚慰金偏高。伤残赔偿金应以重新鉴定的八级和两个十级伤残计算。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告党某某驾驶其所有的陕KV91**号三轮载货摩托车沿航宇路由南向北行驶至航宇路与富康路十字路口闯红灯通行时，与沿富康路由东向西闯黄灯通行被告高某某驾驶被告出租公司名下的，在被告保险公司投保有交强险及100万元商业险和不计免赔险的陕KT25**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤。2、多发脑挫裂伤（右侧额颞叶）。3、右侧额颞硬膜外下血肿。4、蛛网膜下腔出血。5、右侧额骨骨折。6、急性闭合性胸部外伤。7、肋骨骨折。8、创伤性湿肺。9、肺大泡。10、双侧胸膜粘连。住院63天，花医疗费85676.16元。其中被告高某某垫付原告医疗费2420元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。2016年4月14日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2016）第0131号道路交通事故认定书》认定：原告党某某与被告高某某分别承担事故的同等责任。2016年10月23日，陕西西安中恒法医司法鉴定所将原告的伤情鉴定为五级、十级伤残，后续治疗费4000元。为此，原告交纳鉴定费2400元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，经重新鉴定后，确定原告的伤情为八级、两个十级伤残，后续治疗费3000元。原告党某某的父亲党丕连，生于1935年6月2日。母亲王喜兰，生于1940年2月24日。党丕连、王喜兰生有一子一女。以上事实，双方并无争议，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故造成原告受伤产生的损失理应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由被告高某某承担50%的赔偿责任，然而被告出租公司为肇事车陕KT25**小型轿车在被告保险公司投保了100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告高某某应赔偿的部分再由被告保险公司再在商业第三者责任险限额内赔偿，且足以赔偿，故被告高某某、出租公司不再承担赔偿责任。当然被告高某某垫付原告的医疗费应当在被告保险公司赔偿原告的赔偿款中退还被告高某某。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请，核算为：医疗费85676.16元，护理费9828元（156元／天×63天），伙食补助费1890元（30元／天×63天），伤残赔偿金182016元（568800元×32%），后续治疗费3000元，被扶养人生活费29542.4元（18464元／年×5年×32%÷2×2）。原告诉请的误工费应当以其住院天数和出院后的90天计算23868元（156元／天×153天）予以支持。原告要求被告支付精神抚慰金30000元之请求，结合原告的伤残等级，酌情支持10000元较为妥当。原告要求被告支付交通费3000元之请求，因原告未提交交通费票据，依法不予支持。原告要求被告支付2400元鉴定费之请求，因被告保险公司提起的重新鉴定改变了原鉴定内容。且被告保险公司亦交纳了鉴定费，故该诉请不予支持。被告保险公司辩称其不承担诉讼费之理由，于法无据，不予支持。综上所述，原告的各项损失共计为345820.56元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失的50%计112910.28元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告党某某因交通事故受伤产生的医疗费85676.16元、误工费23868元、护理费9828元、伙食补助费1890元、伤残赔偿金182016元、后续治疗费3000元、被扶养人生活费29542.4元、精神抚慰金10000元，共计345820.56元。在本判决生效后五日内，由被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告党某某120000元。在第三者商业责任险限额内赔偿原告党某某112910.28元（被告保险公司已付原告党某某10000元。被告高某某垫付原告党某某的医疗费2420元，在被告保险公司赔偿原告党某某的赔偿款中扣除退还被告高某某）。
二、驳回原告党某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告党某某负担820元，被告某某保险公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺小宁