wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3992号
原告王霞敏。
被告马瑾。
被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人朱勤勤。
委托代理人（特别授权代理）宋文俊。
原告王霞敏与被告马瑾（以下简称第一被告）、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2013年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞敏，第二被告委托代理人宋文俊到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞敏诉称：2013年10月20日，第一被告驾驶浙D＊＊＊**号轿车，在途经绍兴市越城区昌安立交桥西坡地方时，与原告驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经双方协商确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为修理车辆支付维修费800元。因原告的车辆仅购买5个多月，故按购买价114800元的5%计算，第一被告应支付车辆贬值费5740元。浙D＊＊＊**号肇事车辆在第二被告处保险。诉请判令第一被告赔偿车辆维修费800元和自2013年10月20日起至原告收到车辆维修费之日止的800元的利息（利率按同期银行利率的两倍计算）；判令第一被告赔偿车辆贬值费计人民币5740元；判令第一被告赔偿交通费100元、通讯费20元、资料与复印费20元和误时费500元；判令第二被告承担直接赔付责任；诉讼费用由第一被告负担。
第一被告未作答辩。
第二被告辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险属实，同意赔付车辆维修费800元。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，原、被告机动车行驶证、驾驶证、交通事故事认定书和机动车交通事故责任强制保险单各1份，以证明第一被告驾驶浙D＊＊＊**号轿车发生造成原告车辆损坏的交通事故，第一被告负事故的全部责任，原告无责任的事实。该证据经第二被告质证对真实性均无异议。
第2组，维修费发票1份，以证明原告支付车辆修理费800元的事实。该证据经第二被告质证对真实性均无异议。
第3组，复印费发票1份、即时详单2份，以证明原告为此诉讼支付复印费20元、通讯费20元的事实。该证据经第二被告质证认为不属于保险赔偿范围，与本案无关联性。
第一、二被告在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述第1、2组证据经第二被告质证对真实性均无异议，第一被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对该证据的证明效力予以确认；原告提供的第3组证据因复印费和通讯费并非系法律规定的赔偿项目，故与本案无关联性，本院在本案不予认定。
经审理本院认定，2013年10月20日，第一被告驾驶浙D＊＊＊**号轿车，在途经绍兴市越城区昌安立交桥西坡地方时，与原告驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经双方协商确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为修理车辆支付车辆修理费800元。
本院同时认定，浙D＊＊＊**号肇事车辆在第二被告处投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。根据交强险条例的规定，第二被告应在交强险赔偿限额内赔付800元。
本院认为，本案第一被告负事故的全部责任系原、被告自行协商处理的真实意思表示，未违反法律的规定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙D＊＊＊**号肇事车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。原告主张的车辆维修费符合法律规定的赔偿范围，第二被告亦无异议，故本院予以支持。原告主张的车辆贬值费、交通费和误时费均证据不足，本院不予支持，原告可另行主张权利。原告主张的通讯费和复印费无法律的依据，本院不予支持。第一被告无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告王霞敏车辆维修费人民币800元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告马瑾负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 姚 瑶
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初311号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈建辉，男，1970年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住龙海市。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2007年11月16日、2010年4月6日、2012年11月9日被本院分别判处有期徒刑一年，并处罚金二千元、有期徒刑七个月，并处罚金三千元及有期徒刑一年，并处罚金二千元。犯盗窃、容留他人吸毒罪于2015年3月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元。2015年11月8日刑满释放。2016年10月29日因吸毒被龙海市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于2016年12月29日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人陈建辉犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人陈建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月29日凌晨，被告人陈建辉伙同黄某（另案处理）到龙海市榜山镇紫葳路“凯诚租车行”旁的小巷内，盗走蒲某停放在小巷内的一辆二轮摩托车。
2、2016年10月28日凌晨，被告人陈建辉伙同黄某到龙海市海澄镇华瑶社“春玲食杂店”门口，盗走卢某停放在店门口的一辆“富士达”牌二轮电动车（价值2663元）。
上述事实，被告人陈建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某、卢某的陈述；证人黄某、林某的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、检查笔录、情况说明；现场勘验笔录及照片；被告人陈建辉的户籍证明、本院（2015）龙刑初字第108号刑事判决书、龙海市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人卢某被盗的电动车已发还给被害人卢某。
本院认为，被告人陈建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2663元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈建辉曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈建辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈建辉的犯罪性质和犯罪情节，对公诉机关提出对被告人陈建辉在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑意见予以适当变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止，罚金限在判决生效后十日内缴交。）
二、扣押在龙海市公安局的作案工具钢钉、钢管等，由龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年四月十日
书记员 蔡越珣
附
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第349号
原告徐俊国，男，汉族，1939年3月3日出生，无业，住信阳市浉河区。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告谢萍，女，汉族，1981年7月7日出生，个体工商户，住信阳市平桥区。
原告徐俊国诉被告谢萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊国及其委托代理人何效苇，被告谢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日上午9时，被告驾驶两轮电动车行驶至信阳市××山新区府都花园门口右转弯时，与相对方向驾驶自行车左转弯的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送到信阳市第二人民医院治疗，被告没有支付任何费用。原告诉至法院，请求：判决被告赔偿原告各种经济损失19555元。
本案在审理过程中，原告徐俊国变更诉讼请求，将医疗费请求金额变更为3491元、残疾赔偿金请求金额变更为13438元、护理费请求金额变更为636元,诉讼请求总金额变更为25265元。
被告辩称：原告说的行驶方向是不正确的，我和原告同时从府都花园出来，我骑着电瓶车从大门的右边出来想过马路对面，原告骑着自行车从大门的左边出来想到右边，府都花园的大门是一个很大的下坡，原告作为一个70多岁的老人，骑着自行车下坡，他没下车，然后撞到靠右保安亭边的石墩上，我听到后面有人摔倒的声音，就条件反射的停车，然后我还好心的下去帮原告扶起来，并问他有没有事，他说没事，坐一会儿就好，这时候保安也出来问发生了什么事，我跟保安说原告摔倒了，保安问有没有事，我说原告说没事。后来我想着原告没事我就准备走了，结果等我路过原告身边的时候，原告对我说，你撞了人还想跑，当时我头就懵了，就下来和他争执，当时原告的爱人推着自行车过来和我说她看到了，确实是原告撞到了石墩才摔倒的，说可能是因为我骑电瓶车路过，原告来不及刹车，才撞到了石墩，当时我也不知道他们是夫妻，我也相信了她说的，后来我带了他们去铁路医院拍片子，医生说原告手腕骨折，建议住院治疗，原告非要去贴膏药，后来我要上班，就让我爱人带他们去贴膏药，这中间过程我不清楚，再后来就去中心医院挂急诊了，原告家里去了好多人，我一听要去中心医院，我就过去了，中心医院的医生看了片子问原告原来是否有骨折，原告说有，医生就说是二次骨折，然后原告的家属就要我赔钱，我肯定是不愿意的，就报警了，过两天之后交警队判我全责，我去交警队找不到承办交警，该交警同办公室人员称对方要起诉我，要我联系对方私了，我就没管这事了。我不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明:2013年5月29日8时许，被告谢萍驾驶电动车自行车在信阳市××山新区府都花园小区由西往东行驶至该小区门口时，与由东向西原告徐俊国驾驶的自行车发生擦刮，发生致原告徐俊国受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队平桥勤务大队经过调查，认定被告谢萍违反道路安全法中关于相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行的规定，应负本起事故全部责任。事故发生后，原告徐俊国被送到信阳市第一人民医院检查，影像摄片报告载明：左桡骨远端可见异常裂隙，局部骨皮及骨小梁断裂，断端未见明显错位，随即又入信阳市第二人民医院进行进一步检查，初步诊断为：外伤性牙震荡、冠折；外伤性牙震荡、冠折。2013年5月30日，在信阳市空军一航校门诊部治疗,因感觉伤情逐渐严重，原告余俊国于2013年6月7日入信阳市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、胸腹部外伤、闭全性颅脑损伤轻型、外伤性牙震荡、冠折；住院治疗8天，于2013年6月15日出院，出院医嘱载明：全休3个月；原告徐俊国自2013年5月29日受伤后至2013年6月15日期间，共支付检查、诊断、治疗医疗费合计2799.15元。出院的同日，原告徐俊国再次到信阳市一航校门诊部检查，支付检查费552元。2013年9月7日原告徐俊国单方委托信阳德正司法鉴定所对其伤情进行伤残等级司法鉴定，2013年9月9日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：左上肢伤残等级系十级，原告为此支付鉴定费700元。
另查明：原告徐俊国1939年3月3日出生，至定残日时，已年满74周岁。
上述事实有下列证据予以证明：（一）当事人陈述；（二）事故责任认定书；（三）原告的住院病历、检查报告、医疗费票据、医疗费清单；（四）伤残等级鉴定意见书及鉴定费票据；（五）原告的户口登记复印件。
本院认为：公民的身体权、健康权，依法受法律保护。被告违反道路交通安全法规驾驶电动自行车造成原告受伤的道路交通事故，且在本起事故中负全部责任，具有重大过失，依法对原告的人身损害后果负全部赔偿责任。被告谢萍辩称的理由，因无证据佐证，本院不予采纳。关于原告的各项人身损害财产损失，依据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，审核、认定如下:(一)依据原告的住院治疗病历、医疗费票据、用药清单等证据，医疗费核定为2799.15元，原告在出院的当日又前往信阳市一航校门诊部就医，因没有相应的证据证明该医疗行为的必要性、合理性，对该部分医疗费552元，本院不予支持。（二）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为50元/天×8天（住院天数）=400元；（三）根据原告伤情及必要的营养补充需要，营养费核定为20元/天×8天（住院天数）=160元；（四）根据原告就医的地点、路程、住院天数、次数等实际情况，酌定为160元；（五）依据原告的伤残等级，其残疾赔偿金核定为22398.03元/年×6年×10%=13438元；（六）根据侵权行为发生的地点、场合、侵权的手段、损害后果、过错程度等综合因衡量，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；（七）参照信阳市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按79.50元/天计算，原告病历显示需1人护理，护理费应按1人计算，护理费为79.50元/天×8天（住院天数）=636元；（八）鉴定费核定为700元。上述（一）至（八）项合计为23293.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
（2014）被告谢萍赔偿原告徐俊国医疗费2799.50元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费160元、残疾赔偿金13438元、护理费636元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计23293.15元；于本判决生效之日起十日内付清。
（2014）驳回原告徐俊国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，原告徐俊国负担23元，被告谢萍负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 于 宇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第349号
原告赵兰玉，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告赵庆云，男，1976年11月27日出生，汉族，农民群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人王庆虎，河北正扬律师事务所律师。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告赵兰玉与被告赵庆云财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兰玉诉称，2012年4月9日，我因生产和生活需要，在电器厂机电维修中心购买S9-50变压器一台，编号为5116，在办理变压器户口时因我当时没有营业证，经与被告协商，借用被告营业证在冯马变电所办理了变压器户口，登记在被告名下，当时为了避免纠纷，由被告亲姑父张成林担保，变压器产生的一切厉害由我承担，与赵庆云无任何关系，今年3月被告无视变压器是我的事实，无理取闹，多次找变电所要将我的变压器销户，经多次劝解无效，为维护我的合法权益，请求法院确认S9-50变压器一台为赵兰玉所有，被告协助将变压器过户到赵兰玉名下。
被告赵庆云辩称，2012年4月，我准备开办自行车零件厂，购买了变压器一台，遂申请电力部门办理了变压器户口登记，安装不久，发现自行车零件市场疲软，没有生产，这时，原告要求使用我的变压器，因为他和我是自己人，所以我借给他使用，他用电，他交电费，我从中加收费用，近年来赵兰玉与我发生矛盾，我不想让他继续使用，于是申请电力部门注销户口，现在赵兰玉称变压器是他的，我绝对不答应，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月9日原告赵兰玉出资购买了S9-50变压器一台，因当时原告赵兰玉无营业证件，通过张成林借用了被告的营业证，将变压器登记在被告赵庆云名下。
以上审理事实，有购买变压器收据，用电交费收据，东田村村委会证明，证人赵张成林证言等，在卷佐证。
本院认为，合法取得的财产所有权受法律保护，本案的原告赵兰玉出资购买S9-50变压器一台，只因为当时本人不具备电力部门要求的登记办理户口的条件，而通过被告赵庆云的姑父张成林介绍，借用被告赵庆云的营业证件，将变压器登记在了赵庆云的名下。该变压器系原告赵兰玉所购买，东田村村委会也为原告赵兰玉出具了证明，且该变压器自购买安装后一直由原告赵兰玉使用管理，原告赵兰玉对该变压器享有所有权，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵庆云因无任何证据证明自己的抗辩理由，为此其该变压器属自己购买的抗辩理由不能成立，原告赵兰玉现已具备了变压器登记上户口条件，被告赵庆云应积极配合，提供方便，将该变压器过户到原告赵兰玉名下。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定判决如下：
一、国网河北平乡县供电有限责任公司登记在被告赵庆云名下的S9-50变压器一台归原告赵兰玉所有。
二、被告赵庆云应协助原告赵兰玉办理变压器过户手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵庆云负担，保全费80元，由原告赵兰玉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 白彦霄
审判员 于慧峰
陪审员 宋桂龙
二〇一四年八月二十日
书记员 赵广兵
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第349号
原告张某某，男，汉族，1973年2月13日生，村民。
被告李某某，女，汉族，1980年7月14日生，村民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案时，原告张某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告张某某自愿负担。
审判员 白锦强
二〇一四年四月十日
书记员 贺有金
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第349号
原告李某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵某某的诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李大凯
二〇一四年一月二十一日
书记员 冉志敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第349号
原告刘晓军，平泉县平泉镇渝州北路113号内6号。
被告胡维生，住平泉县。
本院在审理原告刘晓军与被告胡维生承揽合同纠纷一案中，在审理过程中，原告刘晓军申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘晓军承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年十二月二日
书记员 李自明
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3127号
原告杨某某，女，汉族，生于1971年2月20日，农村居民。
委托代理人尹海林，四川省岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1972年9月25日，农村居民。（未到庭）
原告杨某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尹海林到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1994年农历3月相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居期间生育二个子女：刘某乙（17岁）、刘某丙（16岁）。双方同居期间长期不和，经常吵架、扯筋，现原告不愿与被告同居生活下去。故请求法院判令原、被告同居期间生育的子女刘某乙、刘某丙由原告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某甲双方于1994年农历3月相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间生育二个子女：女刘某乙（生于1996年10月11日，子刘某丙（生于1998年4月6日）。双方同居期间长期不和，经常吵架、扯筋，现原告不愿与被告同居生活下去。故起诉请求法院判令原、被告同居期间生育的子女刘某乙、刘某丙由原告抚养。
本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记，其婚姻关系虽不受法律保护，但原、被告在共同生活期所生子女与婚生子女享有同等权利。因被告刘某甲长期外出与原告杨某某及子女失去联系，其子女长期与原告杨某某生活，故原、被告子女随原告杨某某生活较为有益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告刘某甲所生子女：刘某乙（女、现年17岁）、刘某丙（男、现年16岁）随原告杨某某生活。
本案案件受理费50元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 萍
审 判 员 谢 林
人民陪审员 伍远江
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈芸莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执499号
申请执行人郭东梅，女，住所地九台区。
被执行人姜帆，地址九台区。
本院于2016年4月6日立案执行郭东梅与姜帆其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）九立调字第95号法院生效调解书，本院在执行过程中，已将车辆过户到申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）九立调字第95号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王景东
二〇一六年四月七日
书记员 钱 程
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第855号
原告张志雷。
被告王顺波。
被告于学红。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告王顺波、于学红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵少馥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第113号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。
法定代表人：杭飞龙，该公司董事长。
委托代理人：胡世勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李国庆，男，住河北省献县。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人华升建设集团有限公司因与上诉人李国庆租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第1883号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华升建设集团有限公司的主要上诉理由是：上诉人距离河北省献县较远，到献县参加诉讼影响上诉人的诉讼权益，增加上诉人的诉讼成本，也不利于法院送达诉讼文书，严重违背“原告就被告”的立法精神。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，严重影响上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省上虞市人民法院或者内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
被上诉人李国庆辩称：双方在合同中约定，协商不成时向献县人民法院提请诉讼，河北省献县是上诉人的住所地，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的相关规定，作为原告住所地的献县法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，2011年6月25日，李国庆个体经营的献县森天建筑材料租赁站与华升建设集团有限公司万成广场项目部签订了《施工升降机租赁合同》，双方对合同的真实性无异议。双方在合同中约定了解决纠纷方式：双方本着友好协商的方式解决纠纷，协商未成时可向献县人民法院提请诉讼。原审原告李国庆的住所地在河北省献县，即双方约定由原告住所地的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因此，献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年二月十四日
书记员 李美玉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执191号
申请执行人许红伟
被执行人包红滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00046号，依法向被执行人包红滨发出执行通知书，责令被执行人包红滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包红滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包红滨（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月九日
书记员 方 芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第812号
原告朱忠信，男，1940年11月23日出生，汉族。
委托代理人杨卫江，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告慕长运，男，1954年5月16日出生，汉族。
被告和华，女，1953年9月20日出生，汉族。
原告朱忠信与被告慕长运、和华财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱忠信及委托代理人杨卫江、被告慕长运、被告和华由慕长运代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠信诉称，被告在把产权房卖给原告后，将拆迁安置的两套房占为已有，侵犯了原告的合法权益，现要求被告返还已安置的两套房屋。
被告慕长运、和华辩称，已将原告购买的解放路249号院164.31平方米拆迁协议交付原告，另两套无证房的安置与原告无关，不同意原告请求。
经审理查明，1999年8月7日解放路西安国贸大厦建设工程指挥部在解放路实施拆迁时，就解放路249号房屋分别与“慕勤效《朱忠信》”签订了两份拆迁协议，与慕长运签订了一份拆迁协议。其中与“慕勤效《朱忠信》”签订的两份拆迁协议，一份为安置164.31平方米营业房，一份为以40平方米无证认可面积安置63平方米住宅房；与慕长运签订的为以无证认可面积40平方米安置住宅房103平方米。同月10日慕勤效之子慕发运与朱忠信签订契约，将慕勤效在解放路249号院总建筑面积164.31平方米门面房一处，因政府拆迁，以1068000元卖于朱忠信。立约后朱忠信将房款交于慕发运，并收到安置解放路249号164.31平方米营业房拆迁协议一份。其余两份协议均由慕长运交款办理拆迁安置手续。
解放路249号私房建筑面积164.31平方米房产登记在慕勤效名下，慕勤效拆迁前已去逝。慕长运、慕发运均系慕勤效之子。
诉讼中慕长运称在拆迁过程中，具体手续是由其与和华办理，关于安置63平方米住宅房的拆迁安置协议中有朱忠信名字，系为今后卖给朱忠信时较为方便，由和华添加上去的。朱忠信当庭承认协议上自己的名字系被告和华所添加。
以上事实有拆迁安置协议、买房契约、房产证、委托书、交费收据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱忠信与慕发运签订的房屋买卖契约，言明是原告购买解放路249号总面积为164.31平方米门面房一处，拆迁安置协议在前，买卖房屋契约在后，双方实际买卖的是164.31平方米的拆迁安置协议，原告已收到了164.31平方米房屋安置协议书，且原告朱忠信并未在买房契约中约定164.31平方米包括其它无证房，而以无证认可面积安置的两套住宅房的拆迁安置费用均系慕长运所交。原告认为164.31平方米门面房中包括以无证认可面积安置的房屋，故要求被告返还占有的两套安置房，因没有证据证明给被告安置的两套住宅房与其有关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱忠信要求被告返还占有安置两套住宅房的诉讼请求。
诉讼费4830元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年六月七日
书 记 员 郭 薇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2101号
原告申某。
被告王某。
原告申某诉被告王某离婚纠纷一案，原告申某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告申某负担。
审判员 薛荣生
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭 清
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2933号
罪犯王荣。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年12月19日作出（2011）鲅刑初字第00250号刑事附带民事判决，以罪犯王荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年7月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王荣的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王荣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2891号
罪犯王民。
天津市北辰区人民法院于2013年5月21日作出（2013）辰刑初字第233号刑事判决，以被告人王民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月11日起至2016年3月10日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2891号
罪犯王民，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年5月21日作出（2013）辰刑初字第233号刑事判决，以被告人王民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月11日起至2016年3月10日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第324号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某。2010年1月28日因犯抢劫罪被岷县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年11月5日刑满释放。2015年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日19时许，岷县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索在岷县岷阳镇城关中学附近将正在给他人贩卖毒品的被告人张某抓获，当场缴获外用白色塑料纸包装内用白色小塑料袋包装的透明状晶体物品可疑物两小包（分别编号为1号、2号）和两粒散装褐色毒品可疑物（分别编号为3号、4号），在其上衣马甲口袋内查获毒品可疑物三小包，一小包外用白色塑料纸内用白色透明小塑料袋包装的透明状晶体可疑物两小塑料袋（分别编号为5号、6号），一小包用透明塑料包装的透明状晶体毒品可疑物（编号为7号），另一包用白色塑料纸包装的两粒绿色和一粒褐色颗粒状毒品可疑物（编号为8号）。经秤量：1、2、5、6、7号毒品可疑物净重分别为0.3克、0.4克、0.3克、0.4克、0.2克共计净重1.6克。经鉴定：从所送检1、2、5、6、7中检出毒品甲基苯丙胺成分；3、4、8号毒品可疑物净重分别为0.1克、0.1克、0.3克，均未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证fadar牌黑色直板手机一部；书证骨龄鉴定、调取证据决定书、通话清单、出警过程、刑事判决书、刑满释放通知书；证人鲜某、齐某某的证言；鉴定意见、提取、称量、辨认笔录；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因犯抢劫罪被判处刑罚刑满释放后又犯罪，其归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年12月27日止）
二、扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 龚树君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《雨衣》等8首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失8000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告签有音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的《长假》、《海浪》、《麻糬》、《雨衣》、《狠不下心》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《你怎么舍得我难过》等8首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲原告现均同时另案主张）。绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院两次确认侵权。本院考虑讼争作品类型、合理使用费、被告经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《长假》、《海浪》、《麻糬》、《雨衣》、《狠不下心》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《你怎么舍得我难过》等8首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅在本判决生效之日起五日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计2800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担9元，被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅负担16元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月十一日
书记员 阮解栋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2172号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，江阴市某拉链厂工作。2000年8月因殴打他人被江阴公安局拘留五天，2004年12月因殴打他人被江阴市公安局拘留十五天，2006年8月因寻衅滋事被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日，2012年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；1993年2月因犯流氓罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2014年5月25日因本案到案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月9日由江阴市公安局决定取保候审。2014年11月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2289号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年5月25日晚，被告人王某甲酒后沿江阴市祝塘镇景阳东路由西向东行至江阴市祝塘派出所门口路段时，因与骑自行车的被害人刘某相碰擦，双方为此发生争执。后被告人王某甲用拳头殴打被害人刘某脸部数拳，致刘某面部等处损伤，损伤致双眼钝伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，前额部1处3.5cm×0.2cm大小的表皮剥脱，损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲赔偿被害人刘某损失人民币8000元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议、谅解书等书证，被害人伤势照片，证人严某、王某乙、沈某、侯某等人的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场笔录、辨认笔录及照片，被告人王某甲的前科、劣迹资料刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，又再次故意犯罪，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月28日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋相呈
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第290号
原告潘某甲。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告林某。
原告潘某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人刘炳芳、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生有一子潘某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告自2014年离家出走，双方分居生活，无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至潘某乙18岁止，若被告不愿承担抚养费，也可自理；三、分割夫妻共同财产和负担共同债务；四、诉讼费用由被告负担。
被告林某辩称，她同意离婚；孩子由她抚养，抚养费可自理；同意分割夫妻共同财产和负担共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生有一子潘某乙，现随原告生活。双方因性格不合等经常发生矛盾，被告自2014年吵架后离家出走，双方分居生活至今。夫妻共同财产：位于昌乐县站前街181号10号楼2单元01阁楼一套，价值125000元；债权5000元（被告父亲借款）；夫妻共同债务：欠原告姐姐潘玉红7000元，欠原告表哥钟景收5600元，欠房贷50000元。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础较好，婚后生育一子，感情尚可，双方时因家庭琐事发生矛盾且不能正确处理致感情破裂，现双方均同意离婚，予以准许。婚生子潘某乙一直跟随原告生活，由原告抚养更有利孩子成长，故双方离婚后应由原告抚养，抚育费自理。夫妻共同财产阁楼一套归原告所有，原告将该房屋价值125000元的一半62500元给付被告。债权5000元（被告父亲借款）；夫妻共同债务：欠原告姐姐潘玉红7000元，欠原告表哥钟景收5600元，欠房贷50000元均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告林某离婚；
二、婚生子潘某乙由原告抚养，抚养费自理；
三、位于昌乐县站前街181号10号楼2单元01阁楼一套归原告潘某甲所有；潘某甲于判决生效后十日内日给付被告林某折价款62500元；
四、共同债权5000元，原、被告各分得2500元；共同债务62600元，原、被告各负担31300元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执757号之一
申请执行人湖北三金鑫源商贸发展有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场东区47号。
法定代表人魏万青，系该公司总经理。
被执行人石林杰，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701号。
法定代表人王莹，系该公司总经理。
被执行人王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人湖北三金鑫源商贸发展有限公司与被执行人石林杰、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0115民初2122号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日权利人湖北三金鑫源商贸发展有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人石林杰、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付借款本金800000元及利息412800元，承担案件受理费12772元、保全费5000元，执行费14528元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下财产调查及查控措施:
1、2017年4月10日立案后，本院通过司法网络查控系统线上及传统线下查询了被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、石林杰银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下有银行存款共计146485.53元，本院已强制扣划并发还给申请执行人，其它银行无存款。
2、另查明，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下无房产和土地登记信息。但被执行人王金林名下有门面9套，个人名下住房2套，与其配偶李莉共有房屋1套。上述所有房屋均设置了满额抵押，且已被其他法院查封，本院轮候查封，暂无处置权。
3、经武汉市公安局车辆管理所查询，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下无车辆权属登记，被执行人王金林名下登记有鄂Ａ×××××奥迪A6小型汽车一辆，该车注册登记日期为2007年6月30日，该车使用年限较长，被执行人以保留使用讨要工程款为由，请求本院暂不处置，权利人对此表示认同。
4、2017年5月22日，本院查明被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司系（2016）鄂0106执1803号建设工程合同纠纷执行案件债权人，该案由湖北省武汉市武昌区人民法院执行。本院向该院送达协助执行通知书，冻结武汉鑫球广厦建设工程有限公司在武昌区人民法院执行款4763801元，但该笔款项武昌区人民法院未执行到位。
5、2017年9月30日，本院查明，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司所承建的武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司新建项目部工程尚未完工，本院已向武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司发出协助执行通知书。停止支付武汉鑫球广厦建设工程有限公司工程款1110万元。此款达到支付条件后由本院依法提取。
6、2017年9月26日，本院依职权将被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、石林杰纳入失信被执行人名单。
7、2017年9月27日，本院扣划被执行人石林杰名下有银行存款10000元，已发还给申请执行人。
上述执行情况均已告知申请执行人，其亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 闵运桥
二〇一七年十月九日
书记员 游 鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执757号
申请执行人湖北三金鑫源商贸发展有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场东区47号。
法定代表人魏万青，系该公司总经理。
被执行人石林杰，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701号。
法定代表人王莹，系该公司总经理。
被执行人王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人湖北三金鑫源商贸发展有限公司与被执行人石林杰、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0115民初2122号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日权利人湖北三金鑫源商贸发展有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人石林杰、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付借款本金800000元及利息405867元，承担案件受理费12772元、保全费5000元，执行费14459元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石林杰、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林银行存款1238098元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年四月十四日
书记员 游鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2758号
申请执行人:李明，男，汉族，1969年11月6日生，市民，住阜宁县。
被执行人：武立春，男，汉族，1969年3月1日生，市民，住阜宁县。
被执行人：高善梅，女，汉族，1968年12月4日生，市民，住阜宁县。
本院在执行李明与武立春、高善梅民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2758号申请执行人:李明，男，汉族，1969年11月6日生，市民，住阜宁县。被执行人：武立春，男，汉族，1969年3月1日生，市民，住阜宁县。被执行人：高善梅，女，汉族，1968年12月4日生，市民，住阜宁县。本院在执行李明与武立春、高善梅民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一七年二月二十三日书 记 员  王斯凯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00050号
申请人马丽雪。
被申请人徐晓兰。
申请人马丽雪欲起诉被申请人徐晓兰，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年三月二十三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人徐晓兰驾驶的车牌号为冀A×××××轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐晓兰驾驶的车牌号为冀A×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 伟
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第417号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张兴富，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林桂荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张兴富、林桂荣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第226号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第417号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第795号
原告杨艾喜（又名杨爱喜、杨小爱），男，1961年11月6日出生，汉族，住河北省邢台县羊范镇。
被告罗文增，男，汉族，河北省邢台县羊范镇人。
原告杨艾喜诉被告罗文增建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨艾喜到庭参加了诉讼；被告罗文增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艾喜诉称，2011年7月份，被告承揽兴达种鸭厂建设工程，被告将此工程的建设任务承包给我，双方约定工程完成后，被告结清工程款。2011年8月，我依照被告要求将工程施工完毕，被告于2013年8月13日为我出具了10，315元的欠款条，经我多次催要，被告拒不支付工程款，请求法院依法判决被告支付拖欠我的工程款10，315元。
原告杨艾喜为支持自己的主张提交了被告罗文增2013年8月13日出具的欠条一份，内容为：“欠杨小爱河北兴达饲料工程款10，315元”。
被告罗文增未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告杨艾喜为被告罗文增承揽的工程施工，2013年8月13日，被告罗文增为原告出具欠条，被告拖欠原告工程款10，315元。经原告催要，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，被告罗文增拖欠原告杨艾喜工程款10，315元有被告罗文增出具的欠条为证，本院予以认定，被告罗文增应支付原告杨艾喜工程款10，315元。因被告罗文增未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文增于判决生效后10日内支付原告杨艾喜工程款10315元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告罗文增负担（原告先行垫付，待判决生效执行时，一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 郭延盛
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李春巧
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第276号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘俊，无业。因犯抢劫罪于2003年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2004年1月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年11月25日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因本案于2014年11月19日被解回审理。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人郑海祥，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘俊犯抢劫罪、故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议对被告人刘俊以抢劫罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；以故意伤害罪判处三年以上六年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某依法提起附带民事诉讼。本院于2015年6月4日依法公开进行了合并审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人刘俊及指定辩护人郑海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月9日晚，被告人刘俊携带事先准备好的水果刀至衢州市区滨江路欲实施抢劫。在此过程中，刘俊见对面有一辆警用摩托车驶来，因害怕而逃跑。被害人李某（协警）下车追赶被告人刘俊至上营街附近，后双发发生扭打，期间刘俊持水果刀将李某头部砍伤，致李某枕骨骨折、硬脑膜破裂、右颞枕叶脑挫伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成重伤。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘俊的户籍证明、前科刑事判决书抓获经过；证人江某的证言；被害人李某的陈述、住院病历等就诊材料；辨认现场笔录及照片；扣押清单、扣押物品照片；现场勘验笔录、现场提取物证登记表、现场照片；衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（DNA）（2014）174号检验鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘俊的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人刘俊一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币30000元，已于2015年6月8日支付20000元，余款10000元于2015年12月31日支付。附带民事诉讼原告人李某对被告人刘俊的行为表示谅解。该事实有调解协议、收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，携带刀具预备劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘俊为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘俊归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人刘俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有漏罪未经判决，应对新发现的罪作出判决，与原判刑罚并罚；其一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第二十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，与原判有期徒刑四年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2019年6月17日止），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 徐国平
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十二条规定：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14282号
原告：夏炜，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛光耀，上海市杨浦区江浦法律服务所法律工作者。被告：任晓华，女，1972年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。原告夏炜与被告任晓华离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告夏炜于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年九月八日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第458-2号
原告莱商银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路436号。
代表人段伟，该分行行长。
委托代理人于芬，莱商银行股份有限公司菏泽分行信贷主办。
委托代理人姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽冰娃食品有限公司，住所地定陶县陈集镇国华路南段。
法定代表人许瑞青，该公司经理。
被告定陶县永兴食品有限公司，住所地定陶县定邓路西段。
法定代表人赵道胜，该公司经理。
被告菏泽市牡丹区红娘家具有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇开发区。
法定代表人周庆民，该公司经理。
被告许瑞青，女，1971年6月18日出生，住定陶县。
被告张子介，男，1991年5月20日出生，住定陶县。
被告赵学进，男，1974年8月22日出生，住定陶县。
被告张景军，男，1967年1月20日出生，住菏泽市牡丹区。
被告许瑞华，女，1970年10月7日出生，住菏泽市牡丹区。
被告王美琪，女1993年6月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告赵道胜，男，1956年1月22日出生，住定陶县。
被告申爱连，女，1957年2月11日出生，住定陶县。
被告周庆民，男，1967年4月14日出生，住菏泽市牡丹区。
被告张建芳，女，1967年4月13日出生，住菏泽市牡丹区
被告张作伟，男，1985年11月7日出生，住定陶县。
被告张瑜，女，1983年11月7日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司菏泽分行与被告菏泽冰娃食品有限公司、定陶县永兴食品有限公司、菏泽市牡丹区红娘家具有限公司、许瑞青、张子介、赵学进、张景军、许瑞华、王美琪、赵道胜、申爱连、周庆民、张建芳、张作伟、张瑜金融借款合同纠纷一案中，原告莱商银行股份有限公司菏泽分行于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告菏泽冰娃食品有限公司、定陶县永兴食品有限公司、菏泽市牡丹区红娘家具有限公司、许瑞青、张子介、赵学进、张景军、许瑞华、王美琪、赵道胜、申爱连、周庆民、张建芳、张作伟、张瑜的银行存款240万元或查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，原告莱商银行股份有限公司菏泽分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告赵道胜名下的鲁R×××××号宝马牌小型汽车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00614号
上诉人（原审被告）王竹萍，女，1979年10月1日出生。
委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉珍，女，1957年6月18日出生。
委托代理人孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）孙玉宇，男，1968年7月25日出生。
上诉人王竹萍因与被上诉人孙玉珍、孙玉宇民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第05285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官杨光、卓燕平参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人王竹萍及其委托代理人王向红，被上诉人孙玉珍及其委托代理人孙玉荣，被上诉人孙玉宇均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第05285号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 杨 光
代理审判员 卓燕平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 梦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第376号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民，家住江苏省。曾因赌博于2011年6月被常州市公安局钟楼分局罚款五百元。因本案于2014年12月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人屠某，系常州市超能工艺标牌有限公司法定代表人，家住常州市。因本案于2015年1月14日被常州市武进区公安局取保候审。
被告人奚某，系常州市武进区金陵化工厂负责人，家住常州市。因本案于2014年12月18日被常州市武进区公安局取保候审。
被告人金某，系常州市武进区牛塘宏伟塑料回粒厂经营者，家住常州市。因本案于2014年12月18日被常州市武进区公安局取保候审。
被告人白某，农民，家住常州市。因本案于2014年12月18日被常州市武进区公安局取保候审。
被告人徐某，系常州市武进区牛塘江南电机厂负责人，家住常州市。因本案于2015年1月5日被常州市武进区公安局取保候审。
被告人王某，农民，家住常州市。因本案于2014年12月18日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某、屠某、奚某、金某、白某、徐某、王某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2015年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人李某、屠某、奚某、金某、白某、徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月4日至2014年9月9日间，师某、张向东（均已判决）等人纠集席柏林、李永军、席效林、杨永华、杨某、杨效刚、沈正华、杜耀光（均已判决）及被告人李某等人，组成以营利为目的，较为固定的赌博组织，设定“斗牛”为赌博方式，通过提供赌博工具、场地、人员保护、车辆接送等方式，多次开设赌场，供他人赌博，并按参赌资金5%不等的比例抽头渔利。
被告人李某受张向东纠集，持对讲机多次为赌场望风、接送参赌人员，个人非法获利人民币5000余元（以下均指人民币）。被告人奚某经杨某联系，6次将位于常州市武进区牛塘镇沈家弄村由其负责的常州市武进区金陵化工厂办公室供张向东等人开设赌场，个人非法获利6000元；被告人金某经杨某联系，4次将位于常州市武进区牛塘镇漕溪村委金家由其经营的常州市武进区牛塘宏伟塑料回粒厂供张向东等人开设赌场，个人非法获利4000元；被告人屠某经杨某联系，3次将位于常州市武进区牛塘镇工业园区由其经营的常州市超能工艺标牌有限公司车间供张向东等人开设赌场，个人非法获利3000元；被告人白某经杨某联系，3次将位于常州市武进区牛塘镇白家居委白家村22号住处后面的房屋供张向东等人开设赌场，个人非法获利3000元；被告人徐某经杨某联系，3次将位于常州市武进区牛塘镇白家村由其经营的常州市武进区牛塘江南电机厂食堂供张向东等人开设赌场，个人非法获利3000元；被告人王某经杨某联系，4次将其租用的常州市武进区牛塘镇漕溪村委后南村1号房屋供张向东等人开设赌场，个人非法获利3000元。
2014年9月9日，张向东等人再次在常州市武进区牛塘镇漕溪村委后南村1号开设赌场时被当场抓获，公安机关现场抓获涉赌人员30人，收缴赌资64530元及作案工具麻将牌40只、骰子2粒。被告人奚某于2014年11月27日，被告人白某于2014年12月8日，被告人徐某于2014年12月24日，被告人王中行、金某于2014年12月15日，主动至常州市武进公安局滆湖派出所投案。
上述事实，被告人李某、屠某、奚某、金某、白某、徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某、张向东、杨某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、江苏省暂扣款专用收据和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、屠某、奚某、金某、白某、徐某、王某，以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，七名被告人均起次要或辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；被告人奚某、金某、白某、徐某、王某能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人李某、屠某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；七名被告人能退出非法所得，均可酌情从轻处罚；被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某、屠某、奚某、金某、白某、徐某、王某犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人屠某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人奚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年四月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第376号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某甲，女，1965年2月15日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，2015年4月16日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年4月21日由该局决定取保候审。同年5月29日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年9月至2015年4月16日期间，被告人李某甲在本市德山经济开发区乾明路常德市第二中学新大门旁边的端午快餐店内开设赌场，以打转转麻将从中抽头渔利的形式组织赌博人员罗某某、沙某某、李某乙等20人进行赌博。2015年4月16日，公安民警将该茶馆查获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，相关照片，收缴的品清单，追缴物品清单，公安行政处罚决定书，证人罗某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁 浩
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第376号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年6月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王×伙同赵×、管××等人（均另案处理）于2014年3月6日23时许，在天津市武清区杨村镇北郑巴卡斯酒吧，因琐事与被害人霍××、高××发生口角，后被告人王×将被害人霍××鼻部打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人霍××双侧鼻骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级，其右上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王×于2015年5月23日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，公安武清分局泉州路派出所民警曾电话传唤被告人王×到所接受询问查证，被告人王×于2014年5月23日与被害人霍××、高××自愿达成协议后到公安机关接受讯问。被告人王×及赵伟等四人共赔偿霍××、高××各项经济损失共计人民币7万元，被害人不要求追究被告人王×等四人的刑事责任。
上述事实，被告人王×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、接受证据材料清单及协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王×故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人王×是在之前接到公安民警的电话传唤且在与被害人一方达成协议后到公安机关接受的讯问，其已不具备投案的主动性、及时性，故其到案后如实供述自己的罪行，不构成自首，公诉机关对被告人王×自首的指控不能成立。被告人王×在开庭审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人霍二×在与被告人王×一方发生打架被他人劝开，被告人王×准备离开时又抱住被告人王×不让其离开，导致本案损害后果的发生，其对矛盾的激化负有一定的责任，在对被告人王×量刑时可酌情予以考虑。综上，被告人王×犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议对被告人王×判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 晓
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1154号
崔佳林：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月18日前，按照（2015）武民二金初字第87号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1154号
马应杰：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月18日前，按照（2015）武民二金初字第87号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1154号
李常妮：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月18日前，按照（2015）武民二金初字第87号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1154号
马桂香：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月18日前，按照（2015）武民二金初字第87号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1565号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张东旗。
被申请人曹春海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张东旗等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张东旗在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社9141XX807账户上的存款900.82元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3506号
原告：俞培佳，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张述坚，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告俞培佳与被告张述坚民间借贷纠纷一案中，原告俞培佳于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞培佳申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞培佳撤回起诉。
本案受理费人民币1193元，减半收取人民币596.5元，由原告俞培佳负担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄书韬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02186号
上诉人（原审原告）昆山市表面技术发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗民营区。
法定代表人仇三毛，董事长。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人李中华。
被上诉人（原审被告）徐文武。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
上诉人昆山市表面技术发展有限公司（以下简称技术公司）与被上诉人徐文武工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐文武于2013年2月18日进入技术公司工作，双方口头约定徐文武的工资3800元（26天），技术公司未为徐文武缴纳社会保险。2013年2月25日徐文武在工作中发生伤害事故，徐文武支付了医疗费889.16元。徐文武停工留薪期至2013年3月6日，徐文武受伤后再未回技术公司处上班。2013年3月20日结清2013年2月至3月工资计1500元（由徐文武在付款凭证上签字）。2013年7月22日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月18日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。
2014年2月21日，徐文武向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求技术公司支付一次性伤残补助金33614元、一次性工伤医疗补助金47597元、一次性伤残就业补助金19208元、2013年2月25日至2013年7月22日期间停工留薪期工资22800元、工伤医疗费889.16元、补缴社会保险。该委于2014年3月28日作出裁决：一、技术公司支付徐文武一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金42189元、一次性伤残就业补助金17220元、医疗费889.16元、2013年2月25日至2013年3月6日期间停工留薪期工资1222.99元；二、技术公司为徐文武补缴社会保险。仲裁裁决为非终局仲裁，技术公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、付款凭证、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
原审原告技术公司的诉讼请求为：请求判令技术公司不承担昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2014）第5206号《仲裁裁决书》裁决要求技术公司承担的义务。
原审法院认为：徐文武进入技术公司工作，依法建立了劳动关系。徐文武在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。技术公司未为徐文武缴纳社会保险，应对徐文武承担工伤待遇的赔偿责任。技术公司认为与徐文武2013年2月25日发生摔伤事件无关，医疗机构的病历证实徐文武摔倒未导致伤残。劳动能力鉴定委员会鉴定结论为十级，技术公司也没有申请重新鉴定，故技术公司抗辩理由不成立，原审法院不予支持。徐文武的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。技术公司认为徐文武工资为1500元，但未提供证据证明，而在仲裁时技术公司认可徐文武工资为3800元，技术公司认为徐文武的工资为1500元没有事实依据，原审法院不予认定，认定徐文武工资为3800元，技术公司依法应当支付徐文武一次性伤残补助金26600元。
劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。在审理中，技术公司认为2013年3月20日劳动合同解除，徐文武认为劳动合同于2014年3月12日解除（仲裁开庭时当庭提出解除），而徐文武对仲裁裁决的工伤待遇无异议，即仲裁认定劳动合同于2013年3月20日解除，原审法院认定双方劳动合同于2013年3月20日解除。技术公司依法应当支付徐文武一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4305元），不满一年的按照一年计算，技术公司依法应当支付徐文武一次性工伤医疗补助金42159.60元。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，十级为4个月的当地职工平均工资（4305元），技术公司依法应当支付徐文武一次性伤残就业补助金17220元。
2013年2月25日至2013年3月6日期间为徐文武停工留薪期间，技术公司依法应当按徐文武原工资待遇支付徐文武的工资，即3800元，技术公司已支付工资部分含徐文武正常上班时间的工资。徐文武的工资和停工留薪期工资差额应为692.31元。徐文武在治疗期间支付的医疗费889.16元，技术公司依法应当支付给徐文武。在审理中，技术公司没有提出异议，也没有提供反驳证据，原审法院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：技术公司支付徐文武一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金42159.60元、一次性伤残就业补助金17220元、医疗费889.16元、停工留薪期工资差额692.31元，于判决生效后十日内日履行。案件受理费10元，减半收取5元，由技术公司负担。
宣判后，上诉人技术公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：苏州市劳动能力鉴定委员会并未将（2014）工（昆）第0271号《苏州市劳动能力鉴定结论通知》送达技术公司，该鉴定结论未生效，原审法院将未发生法律效力的该鉴定结论作为判决依据，违反法律规定。故请求二审法院依法撤销原判决，发回重审。
二审查明：2014年2月28日，昆山市工伤认定中心通过EMS邮政特快专递向技术公司邮寄《苏州市劳动能力鉴定结论通知单位联》。2014年3月1日，技术公司门卫张新荣签收了该邮件。
以上事实由EMS邮政特快专递单、邮件查询单及当事人的陈述等证据所证实。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：徐文武在技术公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定为十级伤残，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。经本院核实，苏州市劳动能力鉴定委员会已依法向技术公司送达了《劳动能力鉴定结论通知》，故对于技术公司认为的未收到《劳动能力鉴定结论通知》的主张，无事实依据，本院不予采信。技术公司现对鉴定结论提出异议，但未在法定期限内向江苏省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，亦未在仲裁及一审阶段申请重新鉴定，故原审法院根据该鉴定结论按照相关法律规定判决技术公司支付徐文武相应的工伤保险待遇并无不当，本院予以认定。
综上所述，上诉人技术公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市表面技术发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月四日
书 记 员 张怡雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02186号上诉人（原审原告）昆山市表面技术发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗民营区。法定代表人仇三毛，董事长。委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人李中华。被上诉人（原审被告）徐文武。委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。上诉人昆山市表面技术发展有限公司（以下简称技术公司）与被上诉人徐文武工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：徐文武于2013年2月18日进入技术公司工作，双方口头约定徐文武的工资3800元（26天），技术公司未为徐文武缴纳社会保险。2013年2月25日徐文武在工作中发生伤害事故，徐文武支付了医疗费889.16元。徐文武停工留薪期至2013年3月6日，徐文武受伤后再未回技术公司处上班。2013年3月20日结清2013年2月至3月工资计1500元（由徐文武在付款凭证上签字）。2013年7月22日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月18日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年2月21日，徐文武向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求技术公司支付一次性伤残补助金33614元、一次性工伤医疗补助金47597元、一次性伤残就业补助金19208元、2013年2月25日至2013年7月22日期间停工留薪期工资22800元、工伤医疗费889.16元、补缴社会保险。该委于2014年3月28日作出裁决：一、技术公司支付徐文武一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金42189元、一次性伤残就业补助金17220元、医疗费889.16元、2013年2月25日至2013年3月6日期间停工留薪期工资1222.99元；二、技术公司为徐文武补缴社会保险。仲裁裁决为非终局仲裁，技术公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、付款凭证、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。原审原告技术公司的诉讼请求为：请求判令技术公司不承担昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字［2014］第5206号《仲裁裁决书》裁决要求技术公司承担的义务。原审法院认为：徐文武进入技术公司工作，依法建立了劳动关系。徐文武在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。技术公司未为徐文武缴纳社会保险，应对徐文武承担工伤待遇的赔偿责任。技术公司认为与徐文武2013年2月25日发生摔伤事件无关，医疗机构的病历证实徐文武摔倒未导致伤残。劳动能力鉴定委员会鉴定结论为十级，技术公司也没有申请重新鉴定，故技术公司抗辩理由不成立，原审法院不予支持。徐文武的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。技术公司认为徐文武工资为1500元，但未提供证据证明，而在仲裁时技术公司认可徐文武工资为3800元，技术公司认为徐文武的工资为1500元没有事实依据，原审法院不予认定，认定徐文武工资为3800元，技术公司依法应当支付徐文武一次性伤残补助金26600元。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。在审理中，技术公司认为2013年3月20日劳动合同解除，徐文武认为劳动合同于2014年3月12日解除（仲裁开庭时当庭提出解除），而徐文武对仲裁裁决的工伤待遇无异议，即仲裁认定劳动合同于2013年3月20日解除，原审法院认定双方劳动合同于2013年3月20日解除。技术公司依法应当支付徐文武一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4305元），不满一年的按照一年计算，技术公司依法应当支付徐文武一次性工伤医疗补助金42159.60元。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，十级为4个月的当地职工平均工资（4305元），技术公司依法应当支付徐文武一次性伤残就业补助金17220元。2013年2月25日至2013年3月6日期间为徐文武停工留薪期间，技术公司依法应当按徐文武原工资待遇支付徐文武的工资，即3800元，技术公司已支付工资部分含徐文武正常上班时间的工资。徐文武的工资和停工留薪期工资差额应为692.31元。徐文武在治疗期间支付的医疗费889.16元，技术公司依法应当支付给徐文武。在审理中，技术公司没有提出异议，也没有提供反驳证据，原审法院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：技术公司支付徐文武一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金42159.60元、一次性伤残就业补助金17220元、医疗费889.16元、停工留薪期工资差额692.31元，于判决生效后十日内日履行。案件受理费10元，减半收取5元，由技术公司负担。宣判后，上诉人技术公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：苏州市劳动能力鉴定委员会并未将（2014）工（昆）第0271号《苏州市劳动能力鉴定结论通知》送达技术公司，该鉴定结论未生效，原审法院将未发生法律效力的该鉴定结论作为判决依据，违反法律规定。故请求二审法院依法撤销原判决，发回重审。二审查明：2014年2月28日，昆山市工伤认定中心通过EMS邮政特快专递向技术公司邮寄《苏州市劳动能力鉴定结论通知单位联》。2014年3月1日，技术公司门卫张新荣签收了该邮件。以上事实由EMS邮政特快专递单、邮件查询单及当事人的陈述等证据所证实。本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：徐文武在技术公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定为十级伤残，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。经本院核实，苏州市劳动能力鉴定委员会已依法向技术公司送达了《劳动能力鉴定结论通知》，故对于技术公司认为的未收到《劳动能力鉴定结论通知》的主张，无事实依据，本院不予采信。技术公司现对鉴定结论提出异议，但未在法定期限内向江苏省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，亦未在仲裁及一审阶段申请重新鉴定，故原审法院根据该鉴定结论按照相关法律规定判决技术公司支付徐文武相应的工伤保险待遇并无不当，本院予以认定。综上所述，上诉人技术公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市表面技术发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年九月四日书 记 员  张怡雯
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）堆刑初字第13号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人李昌明，男，1973年10月10日出生，汉族，系甘肃省古浪县人，初中文化程度，打工，捕前住堆龙德庆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日被西藏自治区堆龙德庆县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕，现羁押于拉萨市看守所。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2014）021号起诉书指控被告人李昌明犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员任江坤、曲拉出庭支持公诉，被告人李昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控：
一、诈骗罪
2013年6月23日，被害人何某某一批货物涉嫌假冒商品被拉萨市铁路公安扣押，被害人通过赵某某认识被告人李昌明，被告人李昌明称其能通过关系把扣押的货物提出。被告人李昌明给王某某（拉萨铁龙物流有限公司总经理）打电话问其能否找人提取货物，后王某某给被告人打电话说办不了此事。被告人李昌明想从被害人何某某处骗取钱财，便谎称其找了青藏铁路公安局领导，能把货物提取出来，并让赵某某转告被害人何某某给其2万元活动费，被害人何某某于2013年8月13日在林瑞达物流公司门口给了被告人李昌明2万元现金；被告人李昌明将2万元挥霍完后，又给赵某某打电话说提取货物总共需要16万元，让赵某某转告被害人何某某先给付6万元，谎称其拿6万元给拉萨铁路公安处，被告人李昌明并将自己的农行卡号（6228483870091660517）通过短信发送给被害人何某某，被害人于2013年8月17日将6万元存入被告人农行卡上，被告人李昌明取出该款且全部挥霍完；2013年8月27日晚被告人又给赵某某打电话，让转告被害人何某某将剩余的8万元打到卡上，次日，被害人将8万元存入被告人李昌明的农行卡上，被告人取出该款后逃至甘肃武威。
二、盗窃罪
2012年1月2日，被告人李昌明盗窃拉萨铁龙物流有限公司承运的塑料颗粒PET15袋共价值125132.17元。2012年7月7日、8日又盗窃该公司托盘344个（单价273.50元），共价值94084元。
综上，公诉机关认为，被告人李昌明虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财产16万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李昌明盗取拉萨铁龙物流有限公司PET材料15袋、运输5100矿泉水托盘344个，总价值为219216.17元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李昌明一人犯数罪，应数罪并罚为由，提请本院依法判处。
公诉机关认定上述事实向法庭举出下列证据：中国农业银行卡存款业务回单、农业银行交易记录单，辨认笔录、辨认照片，被告人供述和被害人陈述、证人证言等。
被告人李昌明对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，在量刑部分被告人辩称犯盗窃罪后，已向被害公司赔偿了全部的损失，且得到了谅解，故希望从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗的事实
2013年6月23日，被害人何某某因一批货物涉嫌假冒商品被拉萨市铁路公安处扣押，于是通过其朋友赵某某认识被告人李昌明，被告人李昌明为从被害人处骗取钱财，便谎称能通过关系将扣押的货物提出，并通过赵某某从被害人何某某处骗取2万元；被告人李昌明将2万元挥霍完后，又通过赵某某欺骗被害人称提取货物共需要16万元，并让被害人先给付6万元，被告人李昌明将自己的农行卡号（6228483870091660517）通过信息发送给被害人何某某，被害人于2013年8月17日将6万元存入被告人李昌明农行卡上，被告人李昌明取出该款且全部挥霍完后，于2013年8月27日晚又一次通过赵某某以同样的方式从被害人何某某处骗取8万元。被告人李昌明取出该款后潜逃至甘肃武威。
二、盗窃的事实
（一）2012年1月2日，被告人李昌明在拉萨铁龙物流有限公司工作期间，盗窃该公司承运的塑料颗粒PET15袋，并将该塑料颗粒PET以每袋5000元的价格卖给了收废品的钟某某，获赃款75000元。经认定被盗15袋塑料颗粒PET总价值为125132.17元。
（二）2012年7月7日、8日被告人李昌明在拉萨铁龙物流有限公司工作期间，将该公司用于运输5100矿泉水托盘344个盗走，并以低价转卖给他人。经认定被盗托盘344个总价值为94084元（单价273.5）。
2013年12月13日晚22时许，武威市公安局网安支队民警在武威市凉州区万隆网吧内将被告人李昌明抓获。
另查明，被告人李昌明向拉萨铁龙物流有限公司赔偿了经济损失156000元；公安机关在侦查阶段追缴的赃款25000元，已退还给被害人何某某。
上述事实，被告人李昌明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述，证人王某某、赵某某、钟某某、洛某某的证言，被害人何某某的陈述；中国农业银行银行卡存款业务回单、农业银行交易记录单，辨认笔录及辨认照片，抓捕经过，拉萨铁龙物流有限公司扣取被告人李昌明工资收据，被告人常住人口基本信息等证据，予以确认。
本院认为，被告人李昌明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人李昌明又以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。量刑上，被告人退赔了大部分盗窃赃款，依法予以从轻处罚；鉴于被告人在案发后主动供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪，故本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法财产所有权不受非法侵害，根据被告人李昌明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李昌明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金1500元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2022年12月12日止）。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普布卓嘎
助理审判员 贡桑旺姆
人民陪审员 仓 卓 玛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尼玛德吉