wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1217号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告徐德顺，住天津市蓟县。
被告徐连山，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告徐德顺、徐连山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告代表人刘秀峰及委托代理人王汉文、被告徐德顺到庭参加诉讼，被告徐连山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月7日，被告徐德顺由被告徐连山担保从原告处借款100000元，并签订了个人保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息112277.25元（截止到2014年7月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告徐连山承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书复印件1份、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同1份、借款借据1份、农户贷款担保书1份、居民信息表复印件1份、身份证复印件1份，用以证实借款及担保事实；
证据3、逾期贷款催收函2份、履行连带责任保证通知书2份，用以证实原告曾向二被告催收过借款；
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告徐德顺未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，被告徐德顺从原告处借款属实，同意积极偿还贷款，不再要求被告徐连山承担担保责任。
被告徐德顺未向本院提交证据。
被告徐连山未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告徐连山未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告徐连山未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，被告徐德顺对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。2008年7月7日，被告徐德顺与原告签订个人保证担保借款合同，担保人有被告徐连山，合同约定：被告徐德顺向原告借款人民币100000元，借款用途为石料厂，借款期限为2008年7月7日至2009年7月6日，贷款月利率4.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告徐连山在保证人处签字。同日，被告徐连山向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币100000元，合同到期后，被告徐德顺未返还本金及给付利息。2011年6月19日、2013年6月18日，原告两次向被告徐德顺送达了逾期贷款催收函，两次向被告徐连山送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。截至2014年7月20日，被告徐德顺尚欠原告贷款本金100000元、利息112277.25元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告徐德顺理应按合同约定履行还款付息的义务。被告徐连山作为被告徐德顺该债务的连带责任保证人，对于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。被告徐连山的担保期间为自借款之日到借款到期日后两年，原告于保证期间内履行了对被告的通知义务，故被告徐连山应当承担担保责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐德顺于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金100000元；
二、被告徐德顺于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自2008年7月7日至2014年7月20日的借款利息112277.25元及自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告徐连山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告徐德顺负担，被告徐连山承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4357号
上诉人（原审原告）：许良国，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：胡金婷，该公司员工。
上诉人许良国因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认许良国与广州宏纶新型材料有限公司在2004年11月1日至2013年9月6日期间存在劳动关系；二、驳回许良国的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由许良国负担。
判后，许良国不服，向本院提起上诉称：一、根据宏纶公司提交的证据不能证实许良国在2013年8月29日至9月6日期间存在自行停工、在厂内聚集且经宏纶公司及有关部门劝导后仍拒绝复工的行为。二、许良国一直按公司的规定进行上班，由于宏纶公司没有提供必要的生产条件，所以导致其没有进行正常工作。请求法院撤销原审判决第二项，改判：1、宏纶公司向许良国支付违法解除劳动合同赔偿金140000元；2、本案诉讼费由宏纶公司承担。
宏纶公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，许良国申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于宏纶公司解除与许良国的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定许良国存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与许良国的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，许良国申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对许良国的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许良国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
郭桂芳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执异字第00020号
异议人夏建祥。
申请执行人宋华香。
委托代理人朱飞（一般代理），江苏丰元律师事务所律师。
被执行人陈建华。
被执行人李志华。
本院在执行申请人宋华香与被执行人陈建华、李志华民间借贷纠纷一案中，案外人夏建祥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人夏建祥称，法院作出（2010）大执字第1295-1号执行裁定书，误将异议人收益的房屋租金当作被执行人陈建华的财产执行，请求法院查明事实，立即中止执行。主要事实与理由是：我与被执行人陈建华为子舅关系。因我没有资格购买大丰市大桥供销合作社（以下简称大桥供销社）所处置的房产，故被执行人陈建华于2006年9月26日帮我购买，所购资金130000元，由我个人所出。2006年10月18日，我和被执行人陈建华签了“转让合同”，将该房产转入我名下。然后我出资对该房产进行了装修，多年来都是我出租，租金也一直由我收取。异议人向本院提供的主要证据有：一、（2010）大民初字第0087号民事判决书；二、“转让合同”复印件；三、租房协议复印件；4、装潢材料发票等复印件。
本院查明，2009年12月29日，本院立案受理了原告宋华香与被告陈建华、李志华民间借贷纠纷一案。2010年4月27日，本院作出了（2010）大民初字第0182号民事判决书，判决：一、被告陈建华于本判决生效后10内偿还原告宋华香人民币100000元，并承担此款自2009年10月1日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。二、被告陈建华给付原告宋华香律师代理费3000元。三、被告李志华对被告陈建华的前述义务承担连带责任。嗣后，被告未履行该生效判决书所确定的义务，本院依据原告的申请，立案执行。本院在执行过程中，于2014年5月6日作出（2010）大执字第1295-1号执行裁定书，裁定：扣留被执行人陈建华所购位于大丰市大桥镇南新街12号大桥供销社仓库四幢20间（地面资产，现已改建为厂房2幢）房屋租金11万元。异议人夏建祥知晓后，向本院提出书面执行异议。
另查，2009年12月30日，本院立案受理了原告陈建华与被告大桥供销社房屋买卖合同纠纷一案，2010年3月2日，本院作出（2010）大民初字第0087号民事判决书，该判决认为原告陈建华与被告大桥供销社之间的买卖关系成立。双方买卖的标的为讼争房屋所处区域的地面资产，该资产为不动产性质。依相关规定，不动产买卖应当采用绝卖的形式交易即房与地同时转让，原、被告间买卖内容未包含不动产坐落的土地显然不符合法律的相关规定，且双方交易的房屋坐落的土地为划拔性质，交易时或诉讼前未经有权部门批准。故本院对原告请求确认该协议有效的主张不予支持。遂判决：驳回原告陈建华确认与被告大桥供销社签订的关于大桥供销社商场后由南向北4幢仓库20间和8间平房转让协议有效的诉讼请求。
本院认为，当事人主张财产所有权等实体权利，应通过诉讼途径予以解决。异议人夏建祥对本院作出的（2010）大执字第1295-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人陈建华所购大桥供销社房屋租金11万元提出异议，并主张对所涉房产享有所有权，因为本院对当事人提出的执行异议只进行程序性审查，不进行实体审理。就异议人夏建祥目前举出的证据来看，亦不足以对抗被执行人陈建华与大桥供销社房屋买卖关系存在的事实。故本院查封因此房屋出租而产生的租金的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏建祥的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘俊发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘 文
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第9号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被申请执行人黄海南路鑫兴快餐。
申请执行人荣成市城乡建设局于2014年2月28日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2013年9月13日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、荣成市物价局、财政局、建设局《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人黄海南路鑫兴快餐作出荣建石环处字[2013]第036号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人黄海南路鑫兴快餐未缴纳2012年7月至2013年6月生活垃圾处理费共计1980元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市石岛管理区环境卫生管理处（黄海南路26号）补缴2012年7月至2013年6月的生活垃圾处理费共计1980元。被申请执行人黄海南路鑫兴快餐在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人黄海南路鑫兴快餐补缴生活垃圾处理费1980元。
经审查，申请执行人作出的荣建石环处字[2013]第036号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人黄海南路鑫兴快餐自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费1980元。
二、被申请执行人黄海南路鑫兴快餐在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人黄海南路鑫兴快餐负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曲 惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第70号
原告:宁波舜象科技实业有限公司。
法定代表人：吴贤弟。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司。
法定代表人：杨玉凤，职务不祥。
原告宁波舜象科技实业有限公司诉被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宁波舜象科技实业有限公司的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波舜象科技实业有限公司起诉称：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购入有硅三维中空等材料，截至2011年6月11日，原、被告已货款两清。2011年7月份，被告又开始从原告处购入有硅三维中空等材料，共发生货款1057196.79元，但被告仅支付部分货款732196.73元，尚欠货款为325000.06元，且被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告支付原告货款325000.06元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司未作答辩。
原告宁波舜象科技实业有限公司为证明自己的主张向本院提交增值税发票四份（复印件）、送货单四份（复印件），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及原、被告双方于2011年7月共发生货款1057196.79元的事实。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拒不支付货款，显属违约，原告诉请被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司支付原告宁波舜象科技实业有限公司货款325000.06元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6175元，减半收取3087.50元，由被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年七月十七日
代书记员 莫永丰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终251号
原公诉机关:四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张宏宇，男，1972年7月3日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，瓦工，户籍地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省昌图县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月11日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人：屠某1，男，1967年7月24日生，汉族，医院职工，住吉林省四平市铁西区。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控张宏宇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人屠某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月25日作出（2017）吉0302刑初107号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张宏宇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张宏宇，听取辩护人的意见，询问屠某1，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月26日18时30分许，被告人张宏宇无证驾驶吉CM1X**号黑色夏利车沿中央西路由西向东行驶至司法新村北门东侧30米处时，将被告人屠某1撞伤后弃车离开事故现场。经四平市公安司法鉴定中心鉴定：屠某1左下肢损伤，现左踝关节经测定功能丧失在50%以上，其损伤程度评定为重伤二级。经四平市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张宏宇负事故全部责任，屠某1无责任。张宏宇于2017年3月11日在四平市铁西区沈铁时代小区被公安人员抓获归案。
另查明，因被告人张宏宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人屠某1造成的合理经济损失有：门诊治疗费1663.85元、住院治疗费27096.57元、复查费282元、救护费90元、误工费28000元、住院期间护理费2899.68元（一级护理1天、二级护理22天，120.82元/天×1天×2人+120.82元/天×22天×1人）、住院期间伙食补助费2300元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、伤残等级鉴定费700元、伤残辅助器具（拐杖）费150元，上述款项共计人民币112983.82元。
上述事实，被告人张宏宇及被害人屠某1在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、阮某1、张某2、张某3的证言，公安机关出具的肇事车辆照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场记录图，现场照片，肇事车辆监控抓拍，机动车信息查询结果单，机动车交通合同书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，违法犯罪经历查询单，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定结论，交通事故车辆痕迹检验报告，尿液提取笔录及尿样毒品检测实验笔录以及附带民事诉讼原告人屠某1提交的急救费票据，门诊、住院医疗费票据，住院病历、出院诊断，伤残鉴定意见书及票据，误工证明，伤残辅助器具（拐杖）费票据，屠某1的身份信息等证据证明。
原审判决认为，被告人张宏宇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张宏宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指挥的罪名成立。张宏宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人屠某1造成经济损失，张宏宇依法应承担赔偿责任。屠某1提出精神损害抚慰金的赔偿诉求，于法无据，不予支持。提出物品损失、交通费的赔偿诉求，因其未能提交花销票据等相应证据，不予支持。提出护理费的赔偿诉求，应按其住院时间予以保护；提出司法鉴定费的赔偿诉求，应以其当庭提交票据为准，超出部分不予保护；提出后期治疗费的赔偿诉求，可待该笔花销产生后另行主张权利。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第三十六条民事赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决：一、被告人张宏宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2021年9月10日止。二、被告人张宏宇赔偿附带民事诉讼原告人屠某1残疾赔偿金、治疗费、误工费等项经济损失共计人民币112983.82元。赔偿款于判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人屠某1其他诉讼请求。
上诉人张宏宇上诉称，上诉人在肇事后，委托女儿、弟弟等亲属多次积极主动与被害人屠某1协商赔偿事宜，明确表示愿意赔偿被害人经济损失。只是因被害人要求赔偿的金额过高，未能达成协议。上诉人认罪态度好，有悔罪表现并愿意在自己的能力范围内赔偿被害人的经济损失。一审法院对上诉人的量刑过重，请求二审法院考虑上诉人的悔罪表现及积极主动的赔偿态度，变更原审判决，减轻处罚。其辩护人辩护称，张宏宇属过失犯罪、初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好，家里有重病的妻子无人管，还有被害人的经济赔偿没有偿还，恳请二审法院依法改判从轻对张宏宇判处刑罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据证实。足资认定属实。
本院认为，上诉人张宏宇无证驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，应负全部事故责任，且其肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人在诉讼中未能积极履行其民事赔偿责任，未能取得附带民事诉讼原告人的谅解。上诉人要求从轻处罚的请求，因缺少相关的法定、酌定情节，本院不予采纳。一审在综合考虑张宏宇量刑的法定及酌定情节的基础上所作量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。应予维持原判，驳回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 董 岩
审判员 田永利
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第31号
申请人刘维英，女，1972年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人谢丰滉，男，1995年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人谢彬珍，女，2004年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
法定代理人刘维英，女，1972年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系谢彬珍之母。
申请人谢世榕，男，1924年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
担保人谢庆键，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县三沙镇。
被申请人李文章，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人南平市安达汽车运输有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路75号。
法定代表人张用峰，职务经理。
申请人刘维英、谢丰滉、谢彬珍、谢世榕与被申请人李文章、南平市安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人南平市安达汽车运输有限公司所有的闽H×××××号重型厢式货车予以诉前财产保全，财产保全金额为人民币50000元。申请人已向本院提供担保人谢庆键所有的位于福建省霞浦县三沙镇三沙街222号103室房屋一套（房产证号：霞房权证三沙字第××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人南平市安达汽车运输有限公司所有的闽H×××××号重型厢式货车，财产保全金额为人民币50000元。
二、查封担保人谢庆键所有的位于福建省霞浦县三沙镇三沙街222号103室房屋一套（房产证号：霞房权证三沙字第××）。
申请人应于本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审判员 林森茂
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第31号
申请人：李连顺，女，现住延吉市。
被申请人：孟凡伟，男，现住延吉市。
申请人李连顺与被申请人孟凡伟之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李连顺申请扣押被申请人孟凡伟驾驶的小型轿车一台，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孟凡伟驾驶的小型轿车一台。
二、冻结申请人提供的担保物其名下的房屋产籍手续。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄红梅
二〇一五年五月七日
书记员 周晓辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第31号
申请人李某某。
申请人杨某某。
被申请人杨某某。
被申请人李某某。
申请人称：2013年10月份，杨某某、李某某经高京平介绍，申请人与被申请人双方口头协商将被申请人李某某、杨某某经营的新华园宾馆的经营权转包给申请人杨某某、李某某，双方口头约定承包金1900000元。申请人李某某于2013年11月份分两次将定金300000元打到被申请人杨某某指定账户后，被申请人要求提高承包金，申请人李某某、杨某某即要求返还定金，经中间人高京平协调将300000元暂借给被申请人李某某、杨某某，双方口头约定2014年11月底给付借款。经多次催要李某某、杨某某还款20000元，下余280000元借款至今未还。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某、杨某某于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对李某某、杨某某的银行存款280000元予以冻结。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某、杨某某的银行存款280000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年一月三十日
书记员 王建军
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1444号原告昌黎县洪祥工业氧气站，所在地昌黎县朱各庄镇上庄村北，下简称氧气站。代表人王立忠，氧气站总经理。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，下简称保险公司。代表人李洪升，保险公司总经理。委托代理人张旭，中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司职员。本院在审理原告氧气站与被告王春明、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告氧气站于2015年7月8日以与被告保险公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告保险公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌黎县洪祥工业氧气站撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员韩少华二〇一五年七月八日代理书记员王威
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1444号原告昌黎县洪祥工业氧气站，所在地昌黎县朱各庄镇上庄村北，下简称氧气站。代表人王立忠，氧气站总经理。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告王春明，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。代表人常志强，保险公司经理。委托代理人王广卉，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。本院于2015年6月2日立案受理了原告氧气站诉被告王春明、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。审理过程中，原告氧气站以与中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司达成和解协议为由向本院撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉，本院予以准许。原告氧气站要求二被告赔偿各项经济损失共计8120元。二被告同意合理赔偿。经查，冀C×××××号重型罐式货车登记所有人为王春利，王志军准驾车型为B2，具有道路货物运输驾驶员资质。2014年4月14日，王春利将冀C×××××号重型罐式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2014年4月15日0时至2015年4月14日24时。2014年6月26日，王春明将冀C×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2014年6月27日0时至2015年6月26日24时。2014年8月11日3时许，王志军驾驶重型罐式货车由南向北起步时，与行人王春明相撞，造成王春明受伤、磅房、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，王志军负此事故的全部责任，王春明无责任。经王立忠委托，河北天元保险公估有限公司对磅房损失进行评估，结论为：财产损失10339元，含残值839元，该公司收取公估费620元。另查明，原告氧气站已与中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司达成和解协议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2015年7月25日前给付原告昌黎县洪祥工业氧气站经济损失7000元。二、被告王春明不承担民事赔偿责任，原告昌黎县洪祥工业氧气站其余经济损失自行负担。三、案件受理费44元，减半收取22元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一五年七月八日代理书记员王威
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初505号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年6月2日生，汉族，初中文化，无业。2012年1月5日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2012年4月20日被刑满释放。2017年6月12日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，7月17日被取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人潘某于2017年4月至5月期间，驾驶车辆至本市高新区、浙江省嘉兴市等地多次实施诈骗，共计骗得价值人民币7907元的手机四部和现金人民币1800元。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成诈骗罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人潘某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人潘某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年4月16日，被告人潘某驾驶车辆至苏州市虎丘区横塘街道青石路，搭讪被害人程某某，以撞了人要联系筹款为由向被害人借用手机，后将被害人1部OPPO手机骗走，赃物价值人民币2070元。
2、2017年5月11日，被告人潘某驾驶车辆至苏州市虎丘区枫桥街道木桥街，搭讪被害人贾某某，谎称撞到人急需用钱，向被害人借用现金，后将被害人贾某某带至林枫路普济药房楼下，在该处的银行ATM机上提取并骗走现金人民币1800元。
3、2017年5月13日，被告人潘某驾驶车辆至苏州市虎丘区苏州高等职业学校门口，搭讪被害人朱某某，以撞了人要联系筹款为由向被害人借用手机，后将被害人1部OPPO手机骗走，赃物价值人民币2110元。
4、2017年5月21日，被告人潘某驾驶车辆至浙江省嘉兴市王江泾镇虹阳路，搭讪被害人陆某某，以撞了人要联系筹款为由向被害人借用手机，后将该部手机骗走。
5、2017年5月22日，被告人潘某驾驶车辆至浙江省嘉兴市洪合镇，搭讪被害人付某，以撞了人要联系筹款为由向被害人借用手机，后将被害人1部苹果牌6S手机骗走，赃物价值人民币3727元。
案发后，公安机关从被告人潘某处扣押了轿车1辆、手机2部、手表1块、手机模型3部、汽车钥匙1把、驾驶证1张、行驶证1张、眼镜1副、SIM卡3张、牌照扣2个。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明，被告人潘某已赔偿被害人程某某、朱某某、付某经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人程某某、贾某某、朱某某、陆某某、付某的陈述、辨认笔录，证人尹某某、陆某某的证言，公安机关出具的发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人潘某的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、退赔谅解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人潘某能赔偿大部分被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚，但其因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，亦应酌情从重处罚。此外，本案部分赃物虽未认定价值，但在量刑时应酌情考虑。因公诉机关并未就被告人潘某前罪所判罚金是否已经缴纳提供相应的证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但起诉书遗漏了被告人潘某被刑事拘留的相关表述，本院予以补充。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年6月12日起至2018年1月17日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人潘某退赔尚未追缴的赃款物，发还被害人贾某某、陆某某。
三、已扣押的轿车一辆、手机二部、手表一块、手机模型三部、汽车钥匙一把、驾驶证一张、行驶证一张、眼镜一副、SIM卡三张、牌照扣二个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄佩斐
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第721号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月22日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月2日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
辩护人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月22日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月2日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人孙某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人方强，被告人王某均到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬，被告人孙某为降低生产成本，从被告人王某处购买标有“PRINTINGANDDYEINGAUXILIAOY（印染助剂）”的盐产品2袋（每袋均100斤）用在其家中制作鸭子、鸭翅并对外出售；被告人王某明知被告人孙某购买上述工业盐用于食品加工，为从中牟利，仍向其出售。2015年8月22日，睢宁县公安局王集派出所联合睢宁县盐业公司至被告人孙某家中检查时，其已使用5.3斤印染助剂加工食品，另有印染助剂94.7斤及鸭子6只、鸭翅2.7斤被当场查扣。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，查扣的印染助剂在感官、碘、亚铁氰化钾项目均不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
2015年8月22日，被告人孙某、王某被刑事传唤至睢宁县公安局王集派出所，到案后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中均不持异议，且有扣押的工业盐照片等物证；户籍信息证明、前科劣迹证明等书证；证人钱某的证言；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料；被告人王某明知被告人孙某生产、销售有毒、有害食品，提供食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某、王某共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人孙某、王某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。故辩护人关于被告人孙某系坦白，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
二、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2015年8月22日起至2016年3月21日止，被告人王某的刑期自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00896号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：解启昌，男，1958年8月16日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告解启昌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年09月26日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初295号
原告：高国权，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：曾文，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告高国权与被告曾文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2014年5月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息从逾期之日起至还清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2013年12月28日，被告曾文因经营需要向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告96000元，并交付现金4000元，借款期限一个月。借款到期后，2015年3月25日被告申请展期至2014年12月25日，借款再次到期后，被告仍无力偿还，又于2014年11月4日申请展期至2014年2月25日。期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款。现诉至法院，请求被告还本付息。
被告曾文辩称，借款事实无异议，我们口头约定月息4分，借款当日我给原告利息4000元，之后又支付了两个月利息，未还过本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、原被告身份证复印件、银行客户付款回单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告曾文向原告借款100000元，双方口头约定月利率4%，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到高国权人民币100000.00元整（大写拾万元）。借款期限为壹个月。于2014年1月28日还款。”被告曾文在借款人一栏处签名捺手印，并在借条下方注明转账银行为农村商业银行。当天，原告通过银行给被告转账96000元，被告支付原告利息4000元。2014年3月25日，借款到期，被告因无力还款，在原借条上补充写到：“本借款转为2014年5月28日还款。”被告曾文签名并捺手印。2014年11月4日，被告仍无力还款，在原借条上继续添加：“此借款最迟于2014年12月25日之前归还，并以何开龙的借款为保证”。被告支付了2014年1月、2月利息各4000元。被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告按照双方约定向被告提供了借款，被告应当按照双方的约定以及相关法律的规定向原告承担偿还本金及支付借款利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际提供借款金额96000元，因此应当按96000元还本付息。
对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可口头约定月利率4%，即年利率48%，超过了年利率36%，超过的部分应当折抵本金。被告支付了2014年1月利息4000元、2月利息4000元。按上述原则，截止2014年2月28日，被告尚欠原告借款本金93837.91元。原告主张被告从逾期之日起至付清之日止，按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾文限本判决生效后五日内偿还原告高国权借款本金93837.91元，并支付从2014年3月1日起至还清之日止，以93837.91元本金为基数，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告高国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪兰钦
二〇一七年四月五日
书记员 黄 亚
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2236号
原告：刘某，男。
被告：石某，男。
原告刘某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原刘某均到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是朋友关系。2013年9月3日被告以进货为由向原告借款，原告以现金支付的方式借给被告30，000元，被告于2013年9月3日向原告出具借条，双方约定，2013年12月3日前还款，逾期三天未还，按40，000元还款。到期后被告拒不偿还，原告多次找被告索要均无结果。请求依法判令被告偿还借款30，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告石某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告石某与原告刘某系朋友关系，2013年9月3日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30，000元。并于当日向原告出具借条，在借条上注明：2013年12月3日前还款，逾期三天未还，按40，000元还款。借款到期后，原告向被告催讨欠款，被告避而不见，原告多方联系被告均无果。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30，000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，被告以做生意需要资金周转困难为由向原告借款30，000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告拖欠不还无理。故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告石某欠原告刘某30，000元，此款在本判决生效后三十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 昊
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2668号
原告：李某，女，19xx年x月x日出生，汉族,住广州市越秀区。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
被告：顾某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广州市天河区。
原告李某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林在学到庭参加诉讼；被告顾某甲被羁押于广州市天河区看守所，本院到该看守所对顾某甲进行询问并制作笔录。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告在2006年9月通过网络相识后见面交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子顾某乙。结婚前后，双方经常因工作、房子、照顾孩子问题争论不休，导致矛盾激化。因原被告没有房子居住，原告一直居住在母亲家，被告随原告居住，在原告孩子出生后，被告的父母不管不问，发生矛盾后，被告在孩子出生三个月后便离开原告住处分居至今，被告从未看过孩子和原告，原告打电话被告不接，发短信不回，被告完全没有尽到作丈夫和父亲的责任。原告认为夫妻感情现已经完全破裂，现无任何感情可言，理应结束这段痛苦婚姻，因儿子自出生至今均由原告及原告的父母抚养，离婚后由原告抚养更加利于孩子的健康成长，被告应当依法支付抚养费用给孩子，为早日结束这痛苦的婚姻，维护自己的权益，特提出诉讼要求：1.原、被告离婚；2.孩子顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁止；3.诉讼费由被告承担。
被告顾某甲未到庭答辩，其接受询问时称：双方婚前及婚后初期感情很好，但自儿子出生后并落户于原告父母处双方感情开始恶化，双方于2013年5月开始分居。现同意与原告李某离婚，双方婚生儿子顾某乙由原告抚养，也同意每月支付小孩抚养费1000元，但现阶段客观支付不能；双方没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
经审理查明：原、被告于2006年9月通过网络认识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。
原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，但因小孩出生后户口问题发生较为激烈的矛盾，双方于2013年5月份开始分居，感情逐渐变淡，并致恶化。现被告同意离婚，并且同意小孩由原告抚养，其愿意支付抚养费1000元每月。
原、被告双方均确认无夫妻共同财产及债权债务需法院处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽经自由恋爱而结婚，恋爱时间较长，有较好的感情基础。但因双方在小孩户口问题及工作、经济问题存在较大分歧，导致发生激烈矛盾并分居较长时间，客观导致双方缺乏沟通而感情逐渐淡薄甚至恶化。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院认定双方感情已经破裂。经调解和好无效，本院依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予原、被告双方离婚。根据双方的意愿及客观情况，儿子顾某乙应由原告携带抚养为宜；原告要求被告支付抚养费每月1000元，而被告表示愿意支付，本院予以确认。
因原、被告双方均确认没有夫妻共同财产及债权债务需本院处理，故本院在此不予处置。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告顾某甲离婚；
二、原、被告所生儿子顾某乙由原告李某携带抚养，被告顾某甲于每月15日前支付抚养费1000元至其年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告李某承担；公告费500元，由被告顾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 麦英杰
王嘉蔚
判决书于年月日送达
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第259号
原告左金华，女。
被告王雪梅，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民，经理。
委托代理人杨希波，公司职员。
原告左金华与被告王雪梅、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告左金华、被告大地保险的委托代理人杨希波到庭参加了诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日8时40分，左金华推着电动车在非机动车道内由东向西行驶至事故地点，与前方同向王雪梅驾驶的轿车倒车时相撞，左金华受伤，两车损坏，造成交通事故，此事故王雪梅承担事故的全部责任。王雪梅驾驶的冀HC77**车辆在被告大地保险处投保了交强险，事故发生在保险期内，因此原告的损失应由二被告进行赔偿。原告的损失有医疗费3235.71元、施救费300元、鉴定费225.00元、电动车修理费500.00元、交通费500.00元、误工费6000.00元、衣物损失1000.00元、精神抚慰金4000.00元，以上合计15760.71元。发生事故后被告王雪梅为原告垫付医疗费4000.00元。
被告王雪梅未到庭，亦未答辩。庭后提交了平泉县公安交通警察大队事故处理科的证明一份，证明原告领取医疗费4000.00元。
被告大地保险辩称，王雪梅的车辆在我公司投保了交强，我们同意赔付原告合理、合法的损失，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、交警责任认定书一份，证明此次事故被告王雪梅承担全部责任。
2、医疗费发票、处方18张及病历一本，证明原告受伤后发生医疗费3235.71元，医嘱为休息二个月。
3、施救费发票一张，证明发生电动车施救费300.00元。
4、鉴定书一份，证明原告的伤情右膝关节少量积液，内侧半月板损伤，鉴定为轻伤。
5、鉴定费收据二张，证明发生鉴定费225.00元。
6、修理费发票一张，证明电动车修理费500.00元。
7、交通费发票5张，证明发生交通费500.00元。
8、误工证明及工资表三张，证明原告因受伤发生误工，每月工资人民币3000.00元。
被告大地保险对原告提供的证据质证意见为：对交警责任认定书没有异议，医疗费应对照河北医疗用药，应予剔除，施救费不同意给付，因为原告车辆可以行驶，电动车修理费我公司同意给付200.00元、交通费我们同意赔偿200.00元、误工费我们同意赔偿一个月的，原告提供的工资表及工资证明不予认可，工资过高，应出具工资银行流水，劳动合同，如未提供以上证据应按农林牧副渔业的标准计算误工费，衣物损失1000.00元，交警事故认定书中未列明该项损失，无法认定是否是该事故造成的，故不同意赔偿。原告伤情未构成伤残，精神抚慰金不同意赔偿。
结合原告所举证据及被告的质证意见，本院对原告所举证据进行综合分析及法律确认。
原告提供的证据1被告没有异议，本院予以认定；医疗费、施救费、鉴定费、电动车修理费是原告合理的支出范围，本院予以认定；病历本是原告就医时医生出具，反映了原告的伤情及治疗情况，同时也能反映出原告应休息二个月，本院予以确认；原告受伤后没有住院，自然会导致交通费上升，又有其去承德市医院进行检查治疗的记录，因此交通费500.00元也属合理范畴，本院予以认定；原告提供的工资表及误工证明，能证明原告所从事的工作，因受伤导致其误工，本院予以确认；原告主张衣物损失1000.00元，交警事故认定书中未列明该项损失，当庭又未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告伤情为轻伤，在交通事故中无责任，给原告的精神造成一定的痛苦，其主张的精神抚慰金本院酌定为2000.00元。被告王雪梅提交的平泉县公安交通警察大队事故处理科的证明一份，是庭后提交，但与原告的当庭陈述一致，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月6日8时40分，左金华推着电动车在非机动车道内由东向西行驶至事故地点，与前方同向王雪梅驾驶的轿车倒车时相撞，左金华受伤，两车损坏，造成交通事故，此事故王雪梅承担事故的全部责任。王雪梅驾驶的冀HC77**车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在平泉县医院、承德市中心医院治疗，其伤情为右膝关节少量积液，内侧半月板损伤，根据人体损伤鉴定标准规定属轻伤，医生建议休息二个月。共花医疗费3235.71元、施救费300元、鉴定费225.00元、电动车修理费500.00元、交通费500.00元、误工费6000.00元、精神抚慰金2000.00元，以上合计12760.71元。发生交通事故后，被告王雪梅先行为原告垫付了医疗费4000.00元。
上述事实有交警责任认定书、医疗费发票、鉴定书、病历本、施救费发票、交通费发票、误工证明及工资表等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王雪梅在此次事故中承担全部责任，所驾驶的车辆在被告大地保险处投保了交强险，因此原告的损失应由大地保险在保险责任限额内予以赔偿，其余损失由被告王雪梅予以赔偿。为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告左金华医疗费3235.71元、施救费300元、电动车修理费500.00元、交通费500.00元、误工费6000.00元、精神抚慰金2000.00，以上合计12535.71元。
二、被告王雪梅在本判决生效后五日内赔偿原告左金华鉴定费225.00元，因王雪梅先行为左金华垫付了医疗费4000.00元，扣除后由左金华返还王雪梅3775.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王雪梅负担。（于本判决生效后五日内交纳）
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 王淑双
二〇一四年一月二十日
书 记 员 左雅光
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第259号
原告于文宁，男，1963年11月8日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被告任进平，男，1965年4月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告于文宁与被告任进平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告于文宁到庭参加了诉讼。被告任进平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年8月24日和9月18日，以生意周转为由，向原告借现金17万元，并给原告出具借条二张，承诺等生意顺利后尽快偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借原告现金17万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告任进平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月24日、2012年9月18日，被告任进平以生意周转为由分别向原告于文宁借款15万元、2万元，共计17万元，并给原告出具借条二张。该借款经原告催要，被告至今未予偿还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条二张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告任进平向原告借款17万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告任进平偿还借款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任进平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律�果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任进平于本判决生效之日起十日内返还原告于文宁借款17万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、保全费520元，共计2370，由被告任进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 纪 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马晓琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第259号
原告张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
被告李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，教师。
本院于2014年8月18日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员赵鹏适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年春天经人介绍认识，2007年农历X月X日举行典礼仪式，2008年X月X日补办结婚登记手续，于20XX年农历X月X日生育儿子张某某，现随被告生活，婚后夫妻感情良好，原告对被告百般呵护，对家庭对被告尽职尽责，家庭生活和谐美满，但是自从20XX年被告学驾照期间和驾校教练一起练车，产生了暧昧关系，尽管别人风言风语但是原告并未相信，但是2012年3月份原告亲自看见被告坐的教练的车走，才相信这个事实的存在，但是原告还是一如既往的对待被告，并劝说被告回心转意，2013年原告玩手机、电脑时又发现被告与对方的聊天记录和聊天登录记录，而且被告也承认了其与教练杜某有联系，从2012年被告对原告不忠至今已有两年多时间，原告虽努力争取但无法挽回，原告身心疲惫，为此请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某某由原告抚养，抚养费被告承担；3、被告不遵守夫妻忠实义务，违反婚姻法规定，支付原告精神损害赔偿1万元。
被告李某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂不同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，婚生儿子张某某由原告抚养，抚养费被告承担；3、被告没有不忠行为，不应当赔偿原告精神损失费。
原告针对自己主张的事实向法庭提供了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于2008年X月X日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，系合法夫妻关系。
2、被告的网络聊天记录和短信记录复印件一份，共32页，证明被告李某对婚姻不忠，与他人长期保持联系，原告无法原谅，导致夫妻感情破裂。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证被告对原告所举的证据发表了以下质证意见：对于原告的证据1无异议，对于证据2认为那是双方之间的开玩笑的话，不是本人的真实意思，不认可原告所要证明的事实。经本院审查，对于原告所举证据认定如下：对于原告所举的证据1由于原被告双方均无异议，且该证据真实合法有效本院予以采信，对于证据2不足以证明原、被告之间夫妻感情确已达到彻底破裂的程度。
综上，本院确认以下事实：原、被告于2006年春天经人介绍相识，2007年X月X日举行了结婚典礼仪式，2008年X月X日补办结婚登记手续，20XX年农历X月X日生育一子张某某，婚后双方夫妻感情良好，20XX年被告学驾照期间，双方由于感情问题发生矛盾，2014年春节过后分居至今。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，但婚后夫妻感情良好，且共同生活时间较长。后虽因感情问题双方发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻感情，从有利于未成年儿子健康快乐成长的角度考虑，夫妻之间多一些理解与宽容，夫妻关系完全有可能和好。故对原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 王卓婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第259号
原告梁某某。
被告闫某某。
原告梁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，我与被告经人介绍相识并恋爱，2008年1月举行婚礼，同年3月3日在平遥县民政局登记结婚。在共同生活中，双�常因家庭琐事吵闹，且被告长期离家不归，导致双方夫妻感情彻底破裂，故具状要求与被告离婚。
被告未行答辩。
经审理查明，2007年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2008年1月2日，双方举行婚礼后同居生活。同年3月3日，在平遥县民政局登记结婚。2008年11月6日，生育儿子梁甲，现随原告生活。从2009年夏开始，双方因生活琐事有吵闹现象，且被告多次离家出走，每次出走约一周。2014年1月6日，被告再次离开原告家，至今不归为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证二本等证据证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽有吵闹现象，但均为家庭琐事，原、被告对此应正确看待，理性解决。原被告已夫妻生活多年，且生有小孩，已形成稳定的婚姻家庭，双方均应加以珍惜。只要双方互谅互让，互敬互爱，尤其是被告，只要避免动辄离家出走，对家庭多负责，对孩子多关心，双方就一定能建立幸福美满的婚姻家庭。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，因原告未向本院提供证据证实，故对原告的该项主张，本院依法不予采纳，为此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告梁某某和被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵燕燕
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第259号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告蔡发全，男，生于1969年6月13日，汉族，住平武县古城镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告蔡发全金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“经法院诉前调解，原、被告双方达成调解协议，被告蔡发全主动承担诉讼费用”为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告蔡发全金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半交纳275元，被告蔡发全自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪川
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第259号
原告田某某，青海省平安县人。
被告李某某，青海省平安县人。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案时，原告田某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取25元，原告田养发自愿负担。
审判员 白锦强
二〇一四年二月二十八日
书记员 贺有金
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第259号
原告方宣岭，男，汉族，住平舆县。
被告冯保才，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告方宣岭诉被告冯保才承揽合同纠纷一案中，原告以其他事由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 于素辉
二〇一四年三月六日
书记员 张文萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第2003号
原告：刘某。
被告：王某某。
原告刘某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告
王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告刘某起诉称：原、被告是多年的朋友，也是邻居。
被告于1999年4月30日向原告借款1万元应急，后陆续向原告借
款共计108000元。2000年原告下岗后，去被告承包的工程负责
材料采购，由于被告收回工程款后既不归还借款也不支付材料
款，原告便不再为被告工作。2002年11月19日，在原告的催促
下，被告写下欠条和还款计划。材料供货单位得知原告辞职，
被告又没有结清货款，就起诉原告归还材料款，原告帮被告垫
付材料款8万余元。2004年11月2日，原告找到被告要求还款，
双方商定原告所垫付款项均算作借款，被告向原告出具了19万
元的欠条，并承诺两年内还清。2006年10月24日还款期限即将
届满，被告未还款又写下承诺两年内还清的欠条。现经原告多
次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告归还19
万元、按银行同期贷款利率支付利息（要求从2006年10月26日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担一切诉讼费用
。
为证明上述事实，原告刘某向本院提供了如下证据：
1、2006年10月24日欠条一份，证明被告欠款19万元的事
实。
2、2004年11月2日欠条一份，证明被告欠款事实。
3、还款计划一份，证明原告替被告向案外人孙东龙归还
借款。
4、收条一份，证明原告替被告还清了向孙东龙所借款项
，被告将该笔款项归入向原告所借款项。
5、2002年欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
6、（2002）杭某某初字第841号杭州市西湖区人民法院
民事调解书一份，证明原告替被告垫付了部分材料款，归入涉
案借款中。
7、杭州市西湖区人民法院执行通知书一份，证明原告替
被告垫付了部分材料款，亦归入涉案借款中。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如
下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权
利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿
。被告至今未还清借款，理应承担相应的还款责任和支付逾期
利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但
原告对利息的计算时间有误，本院予以纠正。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起10日内归还原告
刘某借款19万元。
二、被告王某某应于本判决生效之日起10日内支付原告
刘某利息（按本金19万元，以银行同期贷款利率年利率7.02％
，从2008年10月24日计算至借款还清之日止）。
案件受理费4100元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费4100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一一年一月十九日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第2003号原告：刘雁。被告：王振华。原告刘雁为与被告王振华民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘雁到庭参加诉讼。被告王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘雁起诉称：原、被告是多年的朋友，也是邻居。被告于1999年4月30日向原告借款1万元应急，后陆续向原告借款共计108000元。2000年原告下岗后，去被告承包的工程负责材料采购，由于被告收回工程款后既不归还借款也不支付材料款，原告便不再为被告工作。2002年11月19日，在原告的催促下，被告写下欠条和还款计划。材料供货单位得知原告辞职，被告又没有结清货款，就起诉原告归还材料款，原告帮被告垫付材料款8万余元。2004年11月2日，原告找到被告要求还款，双方商定原告所垫付款项均算作借款，被告向原告出具了19万元的欠条，并承诺两年内还清。2006年10月24日还款期限即将届满，被告未还款又写下承诺两年内还清的欠条。现经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告归还19万元、按银行同期贷款利率支付利息（要求从2006年10月26日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担一切诉讼费用。为证明上述事实，原告刘雁向本院提供了如下证据：1、2006年10月24日欠条一份，证明被告欠款19万元的事实。2、2004年11月2日欠条一份，证明被告欠款事实。3、还款计划一份，证明原告替被告向案外人孙东龙归还借款。4、收条一份，证明原告替被告还清了向孙东龙所借款项，被告将该笔款项归入向原告所借款项。5、2002年欠条一份，证明被告向原告借款的事实。6、（2002）杭西经初字第841号杭州市西湖区人民法院民事调解书一份，证明原告替被告垫付了部分材料款，归入涉案借款中。7、杭州市西湖区人民法院执行通知书一份，证明原告替被告垫付了部分材料款，亦归入涉案借款中。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。经审理本院确认的案件事实与原告陈述的一致。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未还清借款，理应承担相应的还款责任和支付逾期利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告对利息的计算时间有误，本院予以纠正。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王振华应于本判决生效之日起10日内归还原告刘雁借款19万元。二、被告王振华应于本判决生效之日起10日内支付原告刘雁利息（按本金19万元，以银行同期贷款利率年利率7.02％，从2008年10月24日计算至借款还清之日止）。案件受理费4100元，公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  孙 丽人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一一年一月十九日书 记 员  王 燕（另设附页）附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初83号
原告：赵伟男,男,1992年3月1日出生,汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：何智俊,男,1984年10月19日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告赵伟男与被告何智俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵伟男到庭参加诉讼，被告何智俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟男向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款20000元，并支付利息1400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日、3月12日被告两次向原告的父亲赵忠胜借款共计20000元，并约定2013年3月27日返还。但至今已经近两年，仍未返还。原告父亲赵忠胜于2014年10月6日因被人故意伤害致死，作为其法定继承人儿子的原告曾向被告要求其返还该笔借款，但被告至今未予返还。因此原告特起诉到法院。
被告何智俊未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告赵伟男为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、死亡证明一份，证明原告父亲已去世的事实；
2、借条两张，证明借贷关系；
3、介绍信一份，证明原告与赵忠胜是父子关系。
原告赵伟男提交的证据经其当庭举证，本院审核认为：被告何智俊无正当理由未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利。对原告提交的证据1-3，内容真实，能佐证案件事实，故均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
赵伟男与赵忠胜为父子关系，赵忠胜的父母为赵进喜、申爱芝，赵忠胜于2014年10月6日死亡。赵进喜、申爱芝就本案作出说明，以年事已高将本案的起诉撤诉等事宜全部授予赵伟男处理，且全部继承权给予赵伟男。2013年3月5日，何智俊向赵忠胜出具借条一张，载明：今向赵忠胜借人民币10000元。2013年3月12日，何智俊出具借条一张，载明：借款人民币10000元，借款期限为2013年3月12日至2013年3月27日。现赵伟男诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合同、借据、转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告何智俊向赵忠胜借款20000元的事实，有何智俊出具的《借条》为证，故本院确认双方间成立借贷关系。赵忠胜死亡后其财产及财产性权益由继承人继承，赵进喜、申爱芝书面放弃继承，故赵伟男作为继承人主张何智俊返还借款的请求，本院予以支持。何智俊于2013年3月5日出具的借条，没有约定利息及还款期限，现赵伟男通过诉讼方式要求何智俊归还10000元，本院予以支持。何智俊于2013年3月12日出具的借条，约定还款时间，现借款期限已届满，何智俊应予归还。赵伟男主张该借款逾期还款的利息1400元，未违反法律规定，本院予以支持。被告何智俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何智俊于本判决生效后十日内归还原告赵伟男借款本金人民币20000元；
二、被告何智俊于本判决生效后十日内支付原告赵伟男逾期利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币335元、公告费650元，由被告何智俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王建国
人民陪审员 胡 红
二〇一六年九月二日
代书 记员 马小兰
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执125号
申请执行人：郭晔丹，女，1982年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
被执行人：邢台市综合畜禽养殖场，住所地邢台县。
本院在执行申请执行人郭晔丹与被执行人河北旺族饲料集团有限公司、邢台市综合畜禽养殖场民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产暂无法处置，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李西蝶
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第960号
原告欧兰秀，女，1970年4月6日出生，汉族。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告罗雄鹰，男，1975年出生，汉族。
被告罗群，女，1975年出生，汉族。
原告欧兰秀诉被告罗雄鹰、罗群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁日强到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗雄鹰以个人需资金周转为由，于2012年6月10日向我借款23000元，2012年7月10日前一次性还清并立下借据和收据。后经我多次催告，被告迟迟未能归还借款及利息。两被告是夫妻关系。故起诉要求：1、两被告偿还借款本金23000元及利息（从2012年7月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计）；2、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年6月10日，被告罗雄鹰向原告出具《借款协议》，确认向原告借现金23000元，期限从2012年6月10日至2012年7月10日止，并承诺逾期还款利息按逾期数额乘以中国人民银行同期贷款利率的四倍再乘以逾期天数计算逾期归还利息。同日，被告罗雄鹰向原告出具《收款收据》，确认收到原告现金23000元。
另查，广州市天河区民政局于2012年2月1日出具的《查询结果证明》显示，两被告于2006年4月19日登记结婚。
本院认为，被告罗雄鹰向原告借款的事实有被告罗雄鹰出具的《借款协议》和《收款收据》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告罗雄鹰尚未还款，原告要求被告罗雄鹰清还借款本金23000元以及从2012年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告罗群承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗雄鹰、罗群在本判决生效之日起十日内清还借款本金23000元给原告欧兰秀，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付从2012年7月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息给原告欧兰秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费410元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 梁敏慈
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3755号
原告潘华英，女，1939年9月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告姚春霞（又名姚春芽），女，1966年2月27日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。
被告童小春，男，1967年11月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告潘华英与被告姚春霞、童小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告姚春霞、童小春下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘华英到庭参加诉讼，被告姚春霞、童小春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告潘华英诉称：被告姚春霞与原告侄女汪建芳是小姐妹。2015年7月8日，被告姚春霞经汪建芳介绍，向原告借款人民币20000元，利息按月息壹分伍厘计算，借期一年，被告姚春霞出具了借条。借款到期后，被告姚春霞没有按约定归还借款、支付利息，现也联系不上。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同借款。现向法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金20000元，并支付到款项付清时止的利息(暂计算至2016年7月8日为3600元)；2、由二被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告潘华英向本院提供证据如下：
1、借条一份，欲证明被告姚春霞于2015年7月8日向原告借款20000元，约定月息壹分伍厘，借期一年的事实。
2、昌化镇白牛村村民委员会证明一份，欲证明被告姚春霞又名姚春芽。
3、结婚登记申请书及审查处理结果一份，欲证明被告姚春霞与童小春于1992年5月25日登记结婚，双方系夫妻的事实。
被告姚春霞、童小春在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告潘华英提供的上述证据，本院审核后认为，在被告姚春霞、童小春未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告姚春霞又名姚春芽。2015年7月8日，被告姚春霞向原告潘华英借款人民币20000元，以姚春芽的名字出具借条一份，约定利息壹分伍厘，借期一年。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款及利息。
另查明：被告童小春和姚春霞系夫妻关系，于1992年5月25日登记结婚。
本院认为：原告潘华英与被告姚春霞之间的民间借贷关系成立并有效。被告姚春霞于2015年7月8日向原告潘华英借款人民币20000元，约定利息壹分伍厘的事实清楚，有被告姚春霞出具的借条为证，根据当地习惯，双方约定的利息壹分伍厘应认定为按月利率壹分伍厘计算利息，被告姚春霞至今未归还该借款，应承担归还借款并按月利率15‰支付利息的民事责任。上述借款发生在被告姚春霞与童小春婚姻关系存续期间，被告童小春未提供证据证明上述借款是姚春霞个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，上述借款应视为被告姚春霞、童小春的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告潘华英要求二被告共同归还借款人民币20000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行日止。被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春霞、童小春应于本判决生效之日起十日内归还原告潘华英借款人民币20000元，并按月利率15‰支付自2015年7月9日起至本判决确定的履行日止的利息。
二、驳回原告潘华英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告姚春霞、童小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 张 青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3944号
被执行人：钱怀忠，男，汉族。
被执行人钱怀忠追缴违法所得、没收违法所得一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年7月7日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得30000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初16号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月30日凌晨，被告人韩某某在南昌经济技术开发区欧菲光公司下罗厂区职工宿舍518房间内，趁室友熟睡之际，窃得被害人昌某价值人民币872元的小米3手机一部及被害人陈某某价值人民币712元的水木年华牌吉他一把。上述被盗财物共计价值人民币1584元。
案发后，被盗赃物水木年华牌吉他一把已被追缴并发还了被害人陈某某；被告人韩某某家属已代为赔偿被害人昌某手机损失人民币872元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昌某、陈某某的陈述，南昌市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。赃物吉他已被追缴、赃物手机损失已退赔，具有酌情从轻处罚情节。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈南平
人民陪审员 廖学巍
人民陪审员 刘文涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第550号
申请执行人申请执行人北海泳源房地产开发有限公司。
法定代表人刘永连，董事长。
委托代理人张晨，男，1964年1月16日出生，满族。
被执行人北海市海城区驿马办事处开江村民委员会铺仔村民小组。
诉讼代表人苏聪安，队长。
本院在执行申请执行人申请执行人北海泳源房地产开发有限公司与被执行人北海市海城区驿马办事处开江村民委员会铺仔村民小组合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年5月27日达成了和解。根据该协议，本院于2014年6月9日将执行到位的1783223.66元中扣除10073元的执行费后，剩余的执行款1773150.66元已退付申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年六月十日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第550号
本院在执行申请执行人海阳市留格庄镇姜格庄村民委员会与被执行人董国振产权转让合同纠纷一案中，查明被执行人董国振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董国振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1号
申请执行人淄博市临淄区水利局机井队。
被执行人山东齐银水泥股份有限公司。
淄博市临淄区水利局机井队申请执行山东齐银水泥股份有限公司拖欠工程款纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区水利局机井队于2007年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的114382.34元未能执行。现查明被执行人山东齐银水泥股份有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区水利局机井队也提供不出被执行人山东齐银水泥股份有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东齐银水泥股份有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区水利局机井队可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇〇八年四月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1号
申请执行人淄博市临淄区水利局机井队。住所地：临淄区管仲路34号。
法定代表人：刘玉梓，队长。
被执行人山东齐银水泥股份有限公司。住所地：临淄区边河乡。
法定代表人：李洪元，董事长。
临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东齐银水泥股份有限公司在银行帐户上的存款或收入120000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇〇七年十二月十五日
代理书记员 徐誉雯
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第36号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定。代理权限：一般代理。
委托代理人楚德烽。代理权限：一般代理。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司（以下称汽配公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监决字（2013）77-6号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请执行人汽配公司在2010年5月至2013年7月与高自发存在劳动关系且未为其缴纳养老保险费。申请人区人社局查实此问题后，于2013年8月12日依法向被申请执行人汽配公司送达了《限期改正指令书》，该《限期改正指令书》责令汽配公司在2013年8月13日前按张定人社监询字（2013）77-1号调查询问书要求到区人社局接受询问和提供相关资料。期限届满后，被执行人汽配公司拒不改正。2013年9月29日，区人社局对汽配公司的违法行为依法作出张定人社监决字（2013）77-6号行政处理，即“限你单位在收到本决定书3日内到张家界市永定区社会保险管理服务局为高自发缴纳2010年5月至2013年7月期间的养老保险费13517.30元（其中基本养老保险费18546.10元中单位应缴部分12974.00元及补缴利息543.30元）”。并于次日将该行政处理决定书依法送达汽配公司。汽配公司接到该处理决定书后，既没有履行养老保险费缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年2月13日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人汽配公司为高自发缴纳2010年5月至2013年7月期间的养老保险费13517.30元（基本养老保险费18546.10元中单位应缴部分12974.00元及补缴利息543.30元）。
本院认为，区人社局作出的张定人社监决字（2013）77-6号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）77-6号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行为高自发缴纳13517.30元养老保险费的缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费103.00元，由被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第36号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定。代理权限：一般代理。
委托代理人楚德烽。代理权限：一般代理。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司（以下称汽配公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监决字[2013]77-6号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请执行人汽配公司在2010年5月至2013年7月与高自发存在劳动关系且未为其缴纳养老保险费。申请人区人社局查实此问题后，于2013年8月12日依法向被申请执行人汽配公司送达了《限期改正指令书》，该《限期改正指令书》责令汽配公司在2013年8月13日前按张定人社监询字[2013]77-1号调查询问书要求到区人社局接受询问和提供相关资料。期限届满后，被执行人汽配公司拒不改正。2013年9月29日，区人社局对汽配公司的违法行为依法作出张定人社监决字[2013]77-6号行政处理，即“限你单位在收到本决定书3日内到张家界市永定区社会保险管理服务局为高自发缴纳2010年5月至2013年7月期间的养老保险费13517.30元（其中基本养老保险费18546.10元中单位应缴部分12974.00元及补缴利息543.30元）”。并于次日将该行政处理决定书依法送达汽配公司。汽配公司接到该处理决定书后，既没有履行养老保险费缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年2月13日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人汽配公司为高自发缴纳2010年5月至2013年7月期间的养老保险费13517.30元（基本养老保险费18546.10元中单位应缴部分12974.00元及补缴利息543.30元）。
本院认为，区人社局作出的张定人社监决字[2013]77-6号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2013]77-6号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行为高自发缴纳13517.30元养老保险费的缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费103.00元，由被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8268号
原告吴锦华，住安徽省安庆市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告吴锦华与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴锦华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕雅君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1229号
上诉人(原审被告)：董小八，男，1957年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高风景，男，1953年12月29日出生，汉族。
原审被告：河南信威磷化有限公司。
法定代表人：闫志钢，执行董事。
上诉人董小八因与被上诉人高风景及原审被告河南信威磷化有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董小八经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董小八撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人董小八负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐若莹