河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第370号
原告：王超，男，生于1989年12月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许学习，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：高会东，男，生于1970年6月7日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市。
法定代表人：刘迎春，男，任该公司总经理。
委托代理人：耿佳，公司员工。
赵艳，公司员工。
被告：南阳市龙都运输服务有限公司。
住所地：南阳市卧龙区。
法定代表人：赵珂，女，任该公司经理。
委托代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师（特别授权）。
原告王超诉被告高会东、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳支公司”）、南阳市龙都运输服务有限公司（以下简称“南阳龙都运输公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人许学习、被告高会东、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人耿佳，被告南阳龙都运输公司的委托代理人黄秀亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2013年10月12日，被告高会东驾驶豫R5C6**号轻型普通货车行至邓州市构林镇胡李店道班路口处，与原告驾驶的豫RBQ3**号普通二轮摩托车相撞，致使原告王超受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告高会东与原告王超负此事故的同等责任。事故发生后，原告王超被送往邓州市第一人民医院治疗，且经鉴定已构成伤残；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告高会东驾驶的事故车辆豫R5C6**号轻型普通货车已向被告阳光财险南阳支公司投保有保险，且该车辆挂靠于被告南阳龙都运输公司。现原告诉至法院，要求上述三被告共同赔偿原告各项损失费用共计100000元，被告阳光财险南阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高会东和被告南阳龙都运输公司承担，鉴定费和诉讼费用由三被告承担。
原告王超为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告王超身份证复印件、户籍证明及南阳市黄牛良种繁育场证明各一份，用于证明原告的身份情况及原告系城镇居民应适用城镇赔偿标准计算的事实；
证据2：交通事故责任认定书，用于证明事故发生的事实及责任划分情况；
证据3：邓州市中心医院诊断证，用于证明原告的伤情及需二人护理的事实；
证据4：邓州市中心医院出院证，用于证明原告在此次事故中受伤后在邓州市中心医院住院治疗的事实；
证据5：医疗费票据，用于证明原告住院治疗期间花费医疗费51483元的事实；
证据6：事故车辆豫R5C6**的行驶证、被告高会东驾驶证，用于证明事故车辆挂靠于被告南阳龙都运输公司的事实；
证据7：保险单两份，用于证明被告高会东驾驶的事故车辆豫R5C6**号轻型普通货车已向被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内的事实；
证据8：伤残等级鉴定意见书，用于证明原告王超的伤残程度已构成两个十级伤残，对其内固定物拆除的医疗费用应在8500元左右；
证据9：鉴定费票据、交通费票据，用于证明原告花费鉴定费1300元及在住院期间花费交通费1000元的事实。
被告高会东辩称：与原告发生交通事故属实，同意依法赔偿；但事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且被告车辆挂靠于被告南阳龙都运输公司，同时原告已在法院押了10000元，请求法院依法裁决。
被告高会东为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：驾驶证复印件一份，用于证明被告高会东具有驾驶资格的事实；
证据2：行车证复印件一份，用于证明事故车辆豫R5C6**符合营运资格的事实；
证据3：保险单两份，用于证明被告高会东所有的事故车辆豫R5C6**在被告保险公司投保有交强险和商业险的事实；
证据4：收条一份，证明被告高会东在邓州市人民法院预交押金10000元的事实。
被告阳光财险南阳支公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险限额内分项予以承担，但不承担案件的诉讼费用。
被告阳光财险南阳支公司未向法庭提交证据。
被告南阳龙都运输公司辩称：事故车辆原登记在被告运输公司名下，但已由被告高会东回购，被告运输公司不是车辆的所有人，故请求法院驳回原告王超对被告南阳龙都运输公司的诉讼请求。
被告南阳龙都运输公司为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：《车辆回购协议》，用于证明事故车辆已由被告高会东回购，即该车辆实际属被告高会东所有的事实；
证据2：保险单两份，用于证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（且为不计免赔）的事实。
被告阳光财险南阳支公司对原告王超提供的证据2、3、4、5、6、7无异议；对证据1王超身份证明的异议是，不能证明原告为城镇户口，但原告王超补充提供了户口簿、户籍证明、南阳市黄牛良种繁育场的证明等证据证实了王超确为城镇居民；对证据8有异议，认为司法鉴定书系单方委托，且当庭表示要求申请重新鉴定，但被告保险公司逾期未向法庭提交重新鉴定申请和预交鉴定费用，且被告亦未提出相反的证据予以推翻；对证据9的异议是保险公司不承担鉴定费用，交通费票据连号，请求法院酌定。被告高会东对原告王超提供的证据的质证意见同被告保险公司，但对证据8法医鉴定不要求申请重新鉴定。被告南阳龙都运输公司对原告提供的证据6真实性无异议，但事故车辆于2013年6月29日由被告高会东回购，车辆不属于挂靠被告运输公司，对原告提供的其它证据的质证意见同被告保险公司，但不申请重新鉴定。结合本案已查明的案件事实，故本院对原告王超提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
原告王超、被告阳光财险南阳支公司、被告南阳龙都运输公司对被告高会东提供的证据均无异议，结合本案案情，本院对被告高会东提供的证据1、2、3、4均予以采信。
被告阳光财险南阳支公司、被告高会东对被告南阳龙都运输公司提供的证据均无异议。原告王超对被告南阳龙都运输公司提供的证据1真实性无异议，对其证明方向有异议，认为回购协议不能证明事故车辆未挂靠在其运输公司，对证据2无异议。结合本案案情，对被告南阳龙都运输公司提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月12日19时20分，被告高会东驾驶豫R5C6**号轻型普通货车沿国道207线自南向北行驶至邓州市构林镇胡李店道班路口处，与自西向东横过马路的原告王超驾驶的豫RBQ3**号普通二轮摩托车相撞，致使原告王超受伤；该事故经邓州市交警队认定，被告高会东与原告王超在此事故中负同等责任。原告王超受伤后被送往邓州市中心医院治疗48天，共计花费医疗费用51483元，原告王超的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤程度已构成伤残十级，其右下肢损伤程度已构成伤残十级，对其内固物进行拆除的医疗费用应当在8500元左右。被告高会东所有的事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和第三者责任保险（保险限额为50000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。被告高会东驾驶的事故车辆豫R5C6**号轻型普通货车的车辆登记所有人为被告南阳龙都运输公司，但在2013年6月29日被告高会东与被告南阳龙都运输公司签订《车辆回购协议》，双方约定豫R5C6**号车辆由被告高会东回购，车辆由高会东出资购买并为该车辆的实际所有和控制，高会东回购后不再向被告南阳龙都运输公司缴纳费用，车辆的事故责任由被告高会东承担，且被告高会东当庭认可其确未向被告南阳龙都运输公司交过相关费用，事故车辆的实际所有人为被告高会东。另查明，被告高会东于事故发生后在邓州市人民法院预交10000元押金。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计100000元，其中保险公司在交强险、商业险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告高会东、南阳龙都运输公司承担，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿其各项损失共计135545.29元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。原告王超驾驶的二轮摩托车与被告高会东驾驶的豫R5C6**号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致使原告王超受伤住院，且原告王超已构成伤残。事故的发生，给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告高会东与原告王超在此事故中负同等责任。被告高会东作为车辆的实际所有人，应依法对原告王超的损失承担相应的赔偿责任；因被告高会东所有的豫R5C6**号轻型普通货车已向被告阳光财险南阳支公司投保交强险（保险限额为122000元）和第三者责任保险（保险限额为50000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内，故针对原告王超的损失应首先由被告阳光财险南阳支公司在其承保的机动车交强险责任限额内优先承担赔偿责任，超过交强险部分的剩余损失根据事故责任比例，由原告王超与被告高会东各承担50%，其中高会东需承担的部分应在被告阳光财险所投保的第三者责任保险限额50000元范围内由被告阳光财险南阳支公司承担。被告高会东驾驶的事故车辆豫R5C6**号轻型普通货车原挂靠于被告南阳龙都运输公司，但在事故发生前即2013年6月29日，被告高会东与被告南阳龙都运输公司签订了《车辆回购协议》，根据协议约定，事故车辆的实际所有人系被告高会东，被告南阳龙都运输公司不再实际控制该事故车辆，也未收缴相关费用，故被告南阳龙都运输公司不应对原告的损失承担赔偿责任。
综合本案基本案件事实，原告王超为城镇居民，其损失数额应按下列标准和范围计算：医疗费51483元，营养费960元（20元／天×48天），住院伙食补助费1440元（30元／天×48天），误工费4750元（50元／天×95天），护理费4800元（50元／天×2人×48天），残疾赔偿金49062.29元（20442.62元×20年×12%），后续治疗费8500元，交通费原告要求1000元过高，结合原告病情和实际住院情况，本次以800元为宜，精神损害抚慰金原告要求10000元过高，结合原告的伤情和伤残部位，本次以8000元为宜，故原告诉求的上述各项损失费用共计129795.29元。上述损失数额，阳光财险南阳支公司应在其承保的交强险限额内先行支付保险金120000元（其中包含精神损害抚慰金8000元）；剩余损失9795.29元（129795.29元-120000元），因被告高会东与原告王超在此事故中负同等责任，故被告高会东还应承担原告王超剩余损失4897.65元（9795.29元×50%），又因被告高会东所有的事故车辆豫R5C6**在被告阳光财险南阳支公司投保有第三者责任保险（保险限额为50000元，且为不计免赔），故被告高会东需承担的4897.65元应由被告阳光财险南阳支公司在其承保的第三者责任保险限额内承担4897.65元。原告王超对其剩余损失4897.65元（9795.29元×50%）自行承担。综上所述，被告阳光财险南阳支公司应赔偿原告王超各项损失费用共计124897.65元（120000元＋4897.65元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王超交强险保险金120000元，第三者责任保险保险金4897.65元，上述两项保险金合计124897.65元；
二、驳回原告王超对被告高会东、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南阳市龙都运输服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，上述费用共计3600元，由被告高会东承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年二月二十六日
书记员 邓亚玲