wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执60号
申请执行人赵桂洪，女，汉族，1969年9月4日出生
被执行人南皮县金邦电子配件厂
法定代表人：付厚新。
赵桂洪申请南皮县金邦电子配件厂劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的裁决书已经发生法律效力。赵桂洪于2017-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年六月二十二日
书记员 范金健
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第1号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年5月1日出生于甘肃省金昌市，汉族，大专文化，无业，暂住济南市历下区，户籍所在地：甘肃省金昌市金川区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月6日被取保候审。本院于2014年1月3日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月1日10时许，被告人吴某某在济南市历下区山大路某数码有限公司上班时，趁同事李某某外出，周围无人注意之际，将李某某放在公司视听台上的黑色苹果Iphone4手机1部（价值2080元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
2013年1月6日，被告人吴某某被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述；搜查证、搜查笔录、扣押清单、被盗窃手机照片、发还清单；被告人吴某某藏匿盗窃手机地点的照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获材料、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，且主动投案，并如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第六十七条第一、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年一月十七日
书记员 郝宗宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第254-1号
原告：王贵清，男，51岁，汉族，高唐县贵清副食百货超市业主，住山东省高唐县鼓楼西路国兰时风酒专卖店。
被告：付荣昌，男，45岁，联通高唐公司职工。
本院在审理原告王贵清与被告付荣昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贵清撤诉。
案件受理费337元减半收取169元，保全费270元，共计439元由原告负担。
审判员 孙立华
二〇一五年三月二十四日
书记员 王东洹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第254-1号原告：杨长才，男，1965年3月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：张建军，男，1973年8月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在审理原告杨长才与被告张建军保证合同纠纷一案中，原告杨长才于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长才撤回起诉。案件受理费650.00元，保全费620.00元，由原告杨长才负担。审判员  姚建国二〇一五年七月八日书记员  于立立
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢100号
申请执行人:何明辉，男，生于1956年4月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人:范小波，男，生于1982年1月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行何明辉与范小波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范小波有位于泸州市江阳区和纳溪区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封范小波与陈春兰共有的位于纳溪区外滩路房产一套；
二、查封范小波与陈春兰共有的位于江阳区酒城大道一段地下车库一个；
三、查封范小波与陈春兰共有的位于江阳区酒城大道一段房屋。
上述查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢100号之一
申请执行人:何明辉，男，生于1956年4月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人:范小波，男，生于1982年1月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行何明辉与范小波买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人范小波与陈春兰共有的以下财产：1、位于纳溪区外滩路的房产，2、位于江阳区酒城大道一段的车库，3、位于江阳区酒城大道一段的房产。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范小波与陈春兰共有的以下财产的查封：1、位于纳溪区外滩路的房产，2、位于江阳区酒城大道一段的车库，3、位于江阳区酒城大道一段的房产。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟志刚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第97号
原告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
委托代理人庾建国。
被告章彩方。
被告濮丰跃。
原告德清县康灵饲料有限公司（下称原告）与被告章彩方、被告濮丰跃买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庾建国，被告章彩方到庭参加诉讼。被告濮丰跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告共同经营长兴恒通种鸭养殖场，2012年3月至8月间，二被告向原告购买饲料累计欠款93440元。2014年3月，二被告与原告达成还款计划。但二被告未按还款计划归还饲料款，故诉至法院请求判令：1.二被告立即支付所欠货款93440元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章彩方辩称，其所欠货款为5000元，其余货款是被告濮丰跃所欠。且养殖场合伙人有三人，除了二被告之外，还有濮丰年，该笔货款需要三人共同承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告濮丰跃未进行答辩，也未提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据1.《送货单》及欠条原件各九份，以证明二被告尚欠原告93440元货款的事实。
证据2.还款计划原件一份，以证明二被告与原告达成还款计划，但二被告至今未按约定支付欠款的事实。
被告章彩方当庭向法庭提交证据《判决书》复印件一份，用以证明二被告与濮丰年之间存在合伙法律关系。
对原告提交的证据，被告章彩方质证认为，对证据1无异议；对证据2，认为还款计划中最后一行字“注：如一次未按规定付款，可提前一次性解决，总欠款93440”系事后添加。
对被告章彩方提交的证据，原告质证认为，该证据与本案无关联性。
被告濮丰跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，对原告提交的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，具备证据资格。虽然证据2最后一行字“注：如一次未按规定付款，可提前一次性解决，总欠款93440”系事后原告法定代表人添加，但并不影响该证据的效力，结合庭审查明的事实，能够证明二被告尚欠原告饲料93440元未归还的事实，故对该两组证据予以采信。对被告章彩方提交的证据，因其系复印件，内容亦不完整，不符合有效证据的要件。而且结合被告章彩方庭审陈述，可以认定二被告共同经营管理恒通养殖场，并向原告购买饲料的事实。故对该证据，本院不予采信。
本院根据双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：二被告共同经营恒通养殖场期间，于2012年3月至2012年8月间，向原告购买饲料，尚有价值93440元的饲料款未支付给原告。2014年3月8日，二被告向原告出具《还款计划》一份，载明，从2014年7月份开始，7月份付1车，蛋价8元1斤以上每月付康灵饲料1车，蛋价8月1斤以下，每二个月付康灵饲料1车。根据庭审查明，还款计划中1车即1份送货单上货款金额。还款计划签订后，二被告未按约定支付货款，原告多次催讨未果，为此纠纷成讼。
本院认为，原告与被告章彩方、被告濮丰跃之间系买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。现二被告未能及时履行支付货款的义务，系本案过错方，应当承担相应的民事责任，因此原告请求二被告支付货款93440元的请求，本院予以支持。关于被告章彩方提出的该笔货款系与另一案外人濮丰年三人共同所欠的辩称，因其未提供相应的证据予以证实，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章彩方、被告濮丰跃于本判决生效之日起十日内支付原告德清县康灵饲料有限公司货款人民币93440元元。
如被告章彩方、被告濮丰跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1068元，由被告章彩方、被告濮丰跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一四年四月十日
代书记员 严亚萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第965号
原告朱某某，女.
被告谷某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 林德成
二〇一四年九月二十三日
书记员 张鹏举
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02949号
原告：田娟，女，1982年6月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告田娟与被告合肥韦度健身有限公司（以下简称韦度公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告田娟到庭参加诉讼。被告韦度公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田娟诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月14日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。请求判令：1、解除原、被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告田娟为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份；2、被告财务收据凭证一份、刷卡凭证一张、原告入会协议一份；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份；4、闭馆公告照片打印件一份。
被告韦度公司未予答辩，亦未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告田娟所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：被告韦度公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月14日，被告韦度公司（甲方）与原告田娟（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：原告田娟在被告韦度公司办理二年的年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告韦度公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告韦度公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告韦度公司进行健身。
本院认为：被告韦度公司与原告田娟签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原、被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告田娟履行了缴纳会员费的义务，已缴纳了协议约定的会员费1610元，然被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆半年多，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告全额退还所交会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田娟与被告合肥韦度健身有限公司签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田娟会费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1843号
原告李世贵
被告天津市保安服务总公司河西分公司
负责人王景毅，经理。
委托代理人徐振生，该公司职员。
委托代理人李静，该公司职员。
原告李世贵与被告天津市保安服务总公司河西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世贵，被告天津市保安服务总公司河西分公司的委托代理人徐振生、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世贵诉称，原告自2010年8月至2015年10月受聘于被告处担任一名保安员，5年间没有享受过带薪年假，更没享受过夏季防暑降温费，就此问题已经多次和领导商量过无果。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年至2015年未休带薪年假工资5712元；2、被告支付原告2010年9月至2015年10月，5年防暑降温费2421元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李世贵未向法院提供证据。
被告天津市保安服务总公司河西分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2015年7月13日已满60岁退休，与被告单位存在的是劳务关系。按劳动法的相关规定，不属于劳动关系不应享受带薪年休假工资、防暑降温费，应按劳务关系处理。原告诉求被告要求支付2011年至2015年带薪年假工资5712元的事实不存在。原告已享受寒、暑假，不应再享受年休假。原告诉求被告要求支付2010年9月至2015年10月防暑降温费2421元不符合时效期为一年的法律规定。同意支付2015年6月1日至2015年7月12日的防暑降温费。
被告天津市保安服务总公司河西分公司提供证据如下：1、中小学幼儿园保安服务合同书，证明原告上班的时间，不应享受带薪年休假；2、劳动协议书，证明原、被告之间的劳动关系。
本院审查被告提供的证据，认为：被告提交的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告李世贵于2010年8月24日受聘到被告处，从事学校保安员的工作，工资按照天津市最低工资标准支付。原、被告签订最后一份劳动协议书期限自2014年8月1日至2015年7月31日止。原告在被告处实际工作到2015年10月23日，工作期间被告未支付过原告防暑降温费及带薪年休假工资。原告在学校放寒暑假期间上班时间是上一天休一天隔日勤。因劳动争议纠纷，原告于2015年11月2日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2015年11月2日出具津西劳人仲不字（2015）第264号不予受理案件通知书。以申请人李世贵为退休人员不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。另查，原告于2015年7月办理退休手续，2015年8月起开始享受基本养老保险待遇。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。防暑降温费、带薪年休假属于劳动者的福利范畴，受劳动争议1年时效限制。故对原告2015年之前的诉讼请求均已超过诉讼时效，本院不予支持。
本案中，原告在学校从事保安工作，在学校放寒暑假期间上班时间上一天休一天，休息时间已超过应放带薪年休假天数。根据《职工带薪年休假条例》第四条第一款的规定，职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不享受当年年休假。故对原告要求支付2015年带薪年休假工资的诉讼请求本院不予支持。
关于原告第2项诉讼请求，原告于2010年8月24日到被告处工作，2015年8月开始享受基本养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，原告与被告在2010年8月24日至2015年7月31日期间为劳动关系，2015年8月之后双方为劳务关系。原告2015年之前的防暑降温费已经超过了仲裁时效，本院不予支持；对原告2015年6月、7月的防暑降温费，本院予以支持。按照我市防暑降温费562.4元／年的标准，被告应给付原告2015年6月、7月防暑降温费281.2元。原告2015年8月开始享受养老保险待遇，双方属于劳务关系非劳动关系，故原告2015年8月、9月的防暑降温费本院不予支持。
综上，依据《职工带薪年休假条例》第四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告天津市保安服务总公司河西分公司支付原告李世贵20**年6月、7月防暑降温费281.2元；
二、驳回原告李世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担3元，由被告负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《职工带薪年休假条例》
第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：
职工依法享受寒暑假、其休假天数多于年休假天数的；
职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；
累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；
累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；
满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1843号
原告李世贵。
被告天津市保安服务总公司河西分公司。
负责人王景毅，经理。
委托代理人徐振生，该公司职员。
委托代理人李静，该公司职员。
原告李世贵与被告天津市保安服务总公司河西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世贵，被告天津市保安服务总公司河西分公司的委托代理人徐振生、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世贵诉称，原告自2010年8月至2015年10月受聘于被告处担任一名保安员，5年间没有享受过带薪年假，更没享受过夏季防暑降温费，就此问题已经多次和领导商量过无果。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年至2015年未休带薪年假工资5712元；2、被告支付原告2010年9月至2015年10月,5年防暑降温费2421元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李世贵未向法院提供证据。
被告天津市保安服务总公司河西分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2015年7月13日已满60岁退休，与被告单位存在的是劳务关系。按劳动法的相关规定，不属于劳动关系不应享受带薪年休假工资、防暑降温费，应按劳务关系处理。原告诉求被告要求支付2011年至2015年带薪年假工资5712元的事实不存在。原告已享受寒、暑假,不应再享受年休假。原告诉求被告要求支付2010年9月至2015年10月防暑降温费2421元不符合时效期为一年的法律规定。同意支付2015年6月1日至2015年7月12日的防暑降温费。
被告天津市保安服务总公司河西分公司提供证据如下：1、中小学幼儿园保安服务合同书，证明原告上班的时间，不应享受带薪年休假；2、劳动协议书，证明原、被告之间的劳动关系。
本院审查被告提供的证据，认为：被告提交的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告李世贵于2010年8月24日受聘到被告处，从事学校保安员的工作，工资按照天津市最低工资标准支付。原、被告签订最后一份劳动协议书期限自2014年8月1日至2015年7月31日止。原告在被告处实际工作到2015年10月23日，工作期间被告未支付过原告防暑降温费及带薪年休假工资。原告在学校放寒暑假期间上班时间是上一天休一天隔日勤。因劳动争议纠纷，原告于2015年11月2日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2015年11月2日出具津西劳人仲不字（2015）第264号不予受理案件通知书。以申请人李世贵为退休人员不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。另查，原告于2015年7月办理退休手续，2015年8月起开始享受基本养老保险待遇。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。防暑降温费、带薪年休假属于劳动者的福利范畴,受劳动争议1年时效限制。故对原告2015年之前的诉讼请求均已超过诉讼时效，本院不予支持。
本案中，原告在学校从事保安工作，在学校放寒暑假期间上班时间上一天休一天，休息时间已超过应放带薪年休假天数。根据《职工带薪年休假条例》第四条第一款的规定，职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不享受当年年休假。故对原告要求支付2015年带薪年休假工资的诉讼请求本院不予支持。
关于原告第2项诉讼请求，原告于2010年8月24日到被告处工作，2015年8月开始享受基本养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，原告与被告在2010年8月24日至2015年7月31日期间为劳动关系，2015年8月之后双方为劳务关系。原告2015年之前的防暑降温费已经超过了仲裁时效，本院不予支持；对原告2015年6月、7月的防暑降温费，本院予以支持。按照我市防暑降温费562.4元/年的标准，被告应给付原告2015年6月、7月防暑降温费281.2元。原告2015年8月开始享受养老保险待遇，双方属于劳务关系非劳动关系，故原告2015年8月、9月的防暑降温费本院不予支持。
综上，依据《职工带薪年休假条例》第四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告天津市保安服务总公司河西分公司支付原告李世贵20**年6月、7月防暑降温费281.2元；
二、驳回原告李世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担3元，由被告负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《职工带薪年休假条例》
第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：
职工依法享受寒暑假、其休假天数多于年休假天数的；
职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；
累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；
累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；
满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初733号
原告：林某，男，1991年11月28日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告：卢某，男，1963年4月27日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，所在地：广西玉林市金玉路53号。
法定代表人：朱某。
被告：梁某，男，1984年2月7日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：冯某，女，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告林某诉被告卢某、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、梁某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王世妮
二〇一七年八月四日
书记员 杨秋莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2628号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陆某，男，1977年2月20日出生，出生地广东省从化市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省从化市。因本案于2014年10月21日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院于2014年11月6日以穗云检公诉刑诉（2014）2642号起诉书指控被告人陆某于2014年10月15日21时许，酒后驾驶一辆小型客车（车牌号码为粤AC85**），行驶至本市白云区白云大道北白云心理医院附近路段时被民警查获。经检验，陆某血液中酒精含量为93.4mg／ml。公诉机关认为被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人陆某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陆某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1959号
申请执行人刘会梅，女，1979年9月12出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇东周庄村一区127号。
被执行人太峰电子（天津）有限公司，住所地天津市津南开发区（东区）宝源路1号。
法定代表人洪凖杓。
本院在执行申请执行人刘会梅与被执行人太峰电子（天津）有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2018）第230-10号裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2008号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码：×××3412，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省道县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1844号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日10时许，被告人李某去到东莞市寮步镇下岭贝村商业步行街A1号快速照相馆照相。被害人周某帮李某拍完照在电脑编辑照片时，李某就趁机将周某放在玻璃柜台里面的一部小米牌手机（价值735元）盗走。周某发现手机不见了，便问李某是否偷走手机，李说没有，后李把手机放在台面上即逃跑，被闻讯赶来的便衣公安人员抓获。
以上事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人钟某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格认定表，说明材料，被告人李某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人李某的身份问题，根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年九月五日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01631号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人康某，无业。2013年8月因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月12日刑满释放。2015年6月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月21日被江阴市公安局取保候审。2015年9月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人康某于2015年5月至6月期间，采用翻围墙、钻窗等手段，先后在江阴市长泾镇入户盗窃6次，共窃得人民币2300余元、手机2只、铂金戒指1只等物。具体犯罪事实如下：
1、被告人康某于2015年5月20日下午，采用溜门入室等手段，到江阴市长泾镇供运新村68-2号窃得被害人陈某的人民币590元。
2、被告人康某于2015年5月下旬的一天下午，采用翻围墙、钻窗等手段，到江阴市长泾镇车站新村67号窃得被害人张某人民币1100元及粮票若干。
3、被告人康某于2015年6月初的一天下午，采用翻围墙等手段，到江阴市长泾镇泾东村陈典桥31号窃得被害人费某的人民币15元。
4、被告人康某于2015年6月初的一天下午，采用从窗户伸手开门等手段，到江阴市长泾镇汪厅新村15号窃得被害人夏某的中兴牌手机1部。
5、被告人康某于2015年6月13日下午，采用铁棍撬防盗窗等手段，到江阴市长泾镇后街43号窃得被害人胡某的苹果4S型手机1部及人民币30余元。
6、被告人康某于2015年6月15日下午，采用拉窗栅、钻窗等手段，先后到江阴市长泾镇赵家湾61号任某的租住处窃得外币2张、到谢某的租住处窃得人民币600元及铂金戒指1只。
另查明，被告人康某因上述第5、6笔盗窃被公安机关抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
上述事实，被告人康某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人夏某、谢某、陈某、费某、胡某、张某、任某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，被告人康某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人康某归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月6日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人康某退赔违法所得发还相应被害人。其中违法所得人民币2335元，发还被害人陈某人民币590元、费某人民币15元、胡某人民币30元、张某人民币1100元、谢某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第18581号
原告李净达，女，1983年8月10日出生，住北京市海淀区复兴路20号东区9楼。
被告北京运通兴捷汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区金时大街7号院9号楼。
法定代表人吕春石，董事长。
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
原告李净达与被告北京运通兴捷汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李净达于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李净达提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李净达撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李净达负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 倩
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初156号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某，农民。2001年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2005年7月29日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年；2015年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月1日刑满释放。因本案于2016年1月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年12月20日凌晨，被告人杨某至桐庐县富春江镇上泗村程某家，窃得人民币520元和小米3代手机一只（价值人民币524元）。案发后，该小米手机被公安机关扣押并发还给被害人程某。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。据此认定，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，被告人杨某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月20日凌晨，被告人杨某至桐庐县富春江镇上泗村程某家，钻窗进入二楼卧室，窃得人民币520元和小米3代手机一只（价值人民币524元）。案发后，该小米手机被公安机关扣押并发还给被害人程某。2016年1月19日，被告人杨某在桐庐县城南街道上洋洲村义乌小商品市场内被抓获归案。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1.被告人杨某对上述入户盗窃事实当庭予以供认，所供与被害人程某所作2015年12月20日凌晨，桐庐县富春江镇上泗村家中财物被窃的陈述能相互印证。
2.现场勘验检查笔录，证明位于桐庐县富春江镇上泗村程某家的地理方位及室内概貌。
3.手机官网截图、发票复印件、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明公安机关从被告人杨某处扣押的小米手机已发还给被害人程某的事实。
4.价格鉴定意见书，证明涉案小米手机的价值。
5.抓获经过，证明2015年1月19日，公安民警在桐庐县城南街道上洋洲村义乌小商品市场将被告人杨某抓获归案的事实。
6.人员基本信息、刑事判决书、释放证明，证明被告人杨某的身份及其前科情况。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某将所窃得人民币520元发还给被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 缪建民
人民陪审员 徐国干
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商乌初字第138号
原告平罗县荣兴塑料包装有限公司，住所地宁夏平罗县。
法定代表人孙建荣，该公司经理。
被告内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人苏建雄，该公司董事长。
委托代理人马东平，该公司员工，现住内蒙古阿拉善盟。
原告平罗县荣兴塑料包装有限公司诉被告内蒙古百建水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佰济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平罗县荣兴塑料包装有限公司的法定代表人孙建荣、被告内蒙古百建水泥有限责任公司的诉讼代理人马志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年7月我公司开始按照被告的要求供应各种规格、型号的塑料包装袋，经双方协商货到付款，在双方成立买卖合同关系的前期，被告尚能按约履行付款义务，可是截止到2013年3月，被告逐步开始拖欠原告货款累计174250元未付，为此我公司多次催要未果，后经协商被告以水泥抵偿上述欠款，并与2013年3月21日给原告出具2张水泥提货卡，让原告提取水泥抵偿欠款，该提货卡对水泥单价、型号均作出明确约定。后由原告提货时被告又以各种理由推辞不予供货。上述事实由被告出具的水泥提货卡予以证实。无奈，原告决定诉至贵院，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款174250元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，我公司欠原告货款的数额及事实认可，抵顶水泥的事也存在。由于市场原因去年7月底公司停产到现在，没有资金来源，无法支付货款，我们一旦生产马上给原告水泥，我们预计2015年3月到4月生产。
经审理查明，原告平罗县荣兴塑料包装有限公司因向被告内蒙古百建水泥有限责任公司供应塑料包装袋，被告拖欠原告货款累计174250元未付，后双方协商被告以水泥抵偿欠款。2013年3月21日被告给原告出具2张水泥提货卡，让原告提取水泥抵偿欠款。编号为0000384的提货卡金额为87150元，编号为0000385的提货卡金额为87100元。后原告要求被告提供水泥，但被告未能提供。现被告处于停产状态，无法向原告提供水泥。原告向本院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款174250元；2、本案的诉讼费由被告负担。
上述事实水泥提货卡两张及双方当事人陈述可以证明。
本院认为，被告向原告出具水泥提货卡，承诺以水泥抵偿所欠货款。被告出具的水泥提货卡未约定提货时间，故被告理应见提货卡即向原告交付水泥。现被告不能提供水泥，且处于停产状态，供货时间亦不能确定，被告以水泥抵偿欠款的承诺不能实现，故被告应向原告偿还欠款174520元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古百建水泥有限责任公司于本判决生效后五日内向原告平罗县荣兴塑料包装有限公司支付货款174520元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告内蒙古百建水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张佰济
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐凯迪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01045号
申请执行人朱亮虹，住江苏省溧阳市。
被执行人詹多超，住安徽省广德县。
被执行人詹良宽，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00473号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人詹多超、詹良宽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执237号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王换小申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1082号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00388号
上诉人（原审原告）：许洁，女，1953年7月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：腾金山，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张继彬，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：腾金山，身份信息、住址同上。
上诉人许洁因与被上诉人腾金山、张继彬财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，许洁向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为，许洁申请撤回本案二审上诉及一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01532号民事判决；
二、准许许洁撤回本案二审上诉；
三、准许许洁撤回本案一审起诉。
一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，二审案件受理费1400元，减半收取700元，均由许洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 孟艳杰
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00388号
上诉人（原审原告）：许洁，女，1953年7月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：腾金山，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被上诉人（原审被告）：张继彬，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市，
委托代理人：腾金山，身份信息、住址同上。
本院在审理上诉人许洁与被上诉人腾金山、张继彬财产损害赔偿纠纷一案，须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00388号上诉人（原审原告）：许洁，女，1953年7月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：腾金山，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审被告）：张继彬，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市，委托代理人：腾金山，身份信息、住址同上。本院在审理上诉人许洁与被上诉人腾金山、张继彬财产损害赔偿纠纷一案，须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 彭 亮二〇一三年六月十七日书 记 员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00388号上诉人（原审原告）：许洁，女，1953年7月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：腾金山，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：张继彬，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人：腾金山，身份信息、住址同上。上诉人许洁因与被上诉人腾金山、张继彬财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，许洁向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉及一审起诉。本院经审查认为，许洁申请撤回本案二审上诉及一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01532号民事判决；二、准许许洁撤回本案二审上诉；三、准许许洁撤回本案一审起诉。一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，二审案件受理费1400元，减半收取700元，均由许洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 彭 亮二〇一三年十一月二十七日书 记 员 孟艳杰----
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00388号上诉人（原审原告）：许洁，女，1953年7月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：腾金山，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审被告）：张继彬，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市，委托代理人：腾金山，身份信息、住址同上。上诉人许洁因与被上诉人腾金山、张继彬财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中,许洁向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉及一审起诉。本院经审查认为，许洁申请撤回本案二审上诉及一审起诉，都是对自己�利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第01532号民事判决；二、准许许洁撤回本案二审上诉；三、准许许洁撤回本案一审起诉。一审案件�理费1425元，减半收取712.5元，二审案件受理费1400元，减半收取700元，均由许洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 彭 亮二〇一三年十一�二十七日书 记 员 孟艳杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民申2号
再审申请人(原审被告)：万峰，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人(原审原告)：邓利华，女，1948年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人(原审原告)：吴海涛，男，1947年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
再审申请人万峰因与被申请人吴海涛、邓利华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）湘0611民初512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万峰申请再审称，贵院于2016年7月27日立案受理被申请人邓利华、吴海涛诉申请人吴海涛机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月26日作出判决，申请人认为（2016）湘0611民初512号民事判决书审理程序违法，判决内容违法，应予再审，理由如下：一、未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人的抗辩权。（2016）湘0611民初512号民事判决书载明：“原告邓利华、吴海涛到庭参加诉讼。被告万峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。”事实上，申请人根本没有收到法院的开庭传票、申请人的成年家属也未曾收到法院的开庭传票，连电话通知都没有接听到，致使申请人不能出庭应诉。由于程序上的违法，导致案件事实没有查清。该判决依法的是《交通事故私了协议书》，而该事故的当事人并不是申请人万峰而是其前妻张人芳，该协议书上万峰的签名系张人芳亲笔所签。由于申请人没有被通知到庭关键事实证据认定错误，从而导致了整个案件判决结果的错误。二、判决书没有送达申请人，剥夺了申请人的上诉权。（2016）湘0611民初512号民事判决书从未送达给申请人，在2017年12月8日贵院执行局向申请人送达《执行通知书》时附了该份判决书，此时，申请人才见到该判决书。但早已过了上诉期且产生法律效力，申请人无法向上级法院提起上诉，错案无法纠正。该案没有向申请人送达开庭传票以及判决书，程序和实体上有违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九的规定，向贵院提出再审申请。
被申请人邓利华、吴海涛称，2014年9月20日申请人万峰驾驶机动车致邓利华受害，万峰母亲张丽萍代办了事故协商所有事项，在诉讼中拒绝提供万峰的联系方式，并拖延判决的执行。
本院经审查查明，被申请人邓利华、吴海涛诉申请人万峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因无法联系万峰本人，君山区钱粮湖镇人民调解委员会提供证明一份，载明“兹有我辖区居民万峰，男，1989年7月21日出生，身份证号：.经派员调查：万峰外出，无法联系，下落不明。”本院即向万峰公告送达了所有诉讼文书和（2016）湘0611民初512号民事判决书。
本院认为，本院已经向万峰公告送达了包括开庭传票在内的诉讼文书以及（2016）湘0611民初512号民事判决书。万峰未到庭，本院依法缺席判决。万峰关于本院未经合法传唤即缺席判决的理由与事实不符。综上，万峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回万峰的再审申请。
审 判 长 梁 良
审 判 员 王 嘉
审 判 员 李建新
二〇一八年五月三十日
代理书记员 周 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第57号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人：罗德贵，理事长。
委托代理人罗毅，男，生于1987年11月15日，汉族，身份证号码510622198711154813，住所地四川省绵竹市新市镇新胜街1号，绵竹市农村信用合作联社工作人员。
被申请人王高富，男，42岁。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的川FJE3**号小型汽车以及川FQ90**二轮摩托车采取保全措施。申请人已向本院提供其单位所有的位于绵竹市大西街五路口，面积为5305.81平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王高富所有的川FJE3**号小型汽车以及川FQ90**二轮摩托车.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹作超
二〇一四年一月二十三日
书记员 卓晓红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初3号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李茂生,男，1987年6月27日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1208号起诉书指控被告人李茂生犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员任荣平出庭支持公诉，被告人李茂生到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月19日12时许，被告人李茂生伙同李某1（另案处理）进入贺州市八步区里松镇斧头村被害人赵某屋内，趁无人之机，将赵某放置于一楼大厅的一台32寸康佳牌黑色液晶电视机（价值989元）盗走，后将该电视机以370元卖给李某2。案发后，公安机关追缴被盗电视机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人李茂生的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李茂生是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李茂生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年9月19日12时许，被告人李茂生伙同他人进入贺州市八步区里松镇斧头村被害人赵某屋内，将赵某放置于一楼大厅的一台康佳牌LED321100CF型液晶电视机（价值989元）盗走，后将该电视机以370元卖给李某2。案发后，公安机关追缴被盗电视机并发还被害人。
上述事实，被告人李茂生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人李茂生辨认现场笔录及照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单,购买电视机收据，贺州市价格认证中心价格认定结论书，本院（2013）贺八刑初字第713号刑事判决书，释放证明，被告人李茂生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂生以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李茂生犯盗窃罪成立。被告人李茂生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李茂生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李茂生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二〇一七年一月十日
书 记 员 雷雨熹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0145号
申请人管善香，、。
被申请人张文林。
申请人管善香与被申请人张文林申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月30日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值25万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文林所有的银行存款合计人民币25万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年九月三十日
书记员 厉爱琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第41号
抗诉机关（原公诉机关）洛阳市洛龙区人民检察院。
原审被告人吉文超，男，1985年10月19日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌抢劫、故意伤害犯罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2014年2月15日被洛阳市洛龙区人民法院取保候审。
辩护人卢树远，河南大进律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院提起公诉的被告人吉文超犯抢劫、故意伤害罪一案，于2014年1月28日作出（2013）洛龙刑初字第340号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吉文超有期徒刑八个月。宣判后，洛龙区人民检察院以原判“认定事实错误，适用法律错误”为由提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第340号刑事判决；
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 李俊峰
审判员 陶向阳
二〇一四年四月十四日
书记员 史亚楠
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执84号
申请执行人：潘锐，男，汉族，1970年5月11日，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初907号调解书，于2017年1月11日立案受理潘锐申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初907号调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01422号
申请执行人曹春芳，女，1953年10月11日出生，汉族，西安市第三机床厂退休职工。
被执行人西安群杰医药科技有限责任公司，住所地西安市碑林区火炬路7号企图时代大厦6层20606-60610。
法定代表人张战备，该公司总经理。
本院受理的曹春芳申请执行西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00409号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人西安群杰医药科技有限责任公司已自动履行了全部法律义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第00409号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03963号
原告北京新宫物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告王桂珍，女，1963年5月15日出生。
委托代理人刘曦平（系王桂珍之夫），1963年7月17日出生。
原告北京新宫物业管理有限责任公司（以下简称新宫物业公司）与被告王桂珍供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宫物业公司的委托代理人田菲，被告王桂珍及委托代理人刘曦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宫物业公司诉称：被告系新宫家园小区×号楼×单元×号房屋所有权人，原告系该小区供暖服务单位。2010年9月18日，双方签订《供暖协议》，根据该协议的约定，被告应按照北京市物价部门的收费标准，每年9月1日至10月31日期间一次性向原告交纳当年采暖季的供暖费，标准为30元∕平方米∕采暖季（建筑面积）。协议签订后，被告未按照协议约定按期交纳供暖费，自2013年9月18日起逾期支付部分供暖费未交纳，经原告多次催要，被告至今仍未支付。故诉至法院要求被告支付2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费2785元；诉讼费由对方承担。
被告王桂珍辩称：我确实没有交纳供暖费。原因在于原告没有向我们出示房屋验收合格证明，房屋的房产证到现在也没有办下来。我们现在已经农转居了，但到现在也没有给我们办理医保卡。我现在没有钱交纳供暖费。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月18日，王桂珍与北京昕启龙房地产开发有限公司签订新宫家园住房协议，该协议约定，位于北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园南区×号楼×单元×号房屋的住房人为王桂珍，该房屋的建筑面积为92.83平方米，协议还对其他事项进行了约定。
同日，新宫物业公司与王桂珍签订供暖协议书，约定由新宫物业公司为该房屋提供供暖服务。该房屋的建筑面积为92.83平方米。供暖费收取标准为30元／平方米／采暖季（建筑面积）。现王桂珍未交纳2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖协议书、新宫家园住房协议等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新宫物业公司与王桂珍签订的供暖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。新宫物业公司提供供暖服务后，王桂珍应按照约定交纳相应的供暖费用。故新宫物业公司要求王桂珍支付2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，于法有据，本院应予支持。王桂珍关于房屋验收合格证明、房产证及医保卡的答辩意见不属于本案的处理范围，不得作为拒交供暖费的抗辩理由。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事民诉法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王桂珍于本判决生效后七日内给付北京新宫物业管理有限责任公司二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费共计二千七百八十四元九角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王桂珍负担（于本判决生效后七日内给付北京新宫物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第485-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1648号民事判决，于2014年5月7日向被执行人张某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张某某的存款、收入人民币75545.82元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3026号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人：方明华，总经理。
被执行人李亮亮。
被执行人孙文聪。
长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李亮亮、孙文聪至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亮亮、孙文聪的银行存款2390967.6元；或扣留、提取被执行人李亮亮、孙文聪应得收入2390967.6元，或查封、扣押、冻结被执行人李亮亮、孙文聪价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初814号
原告楚安娜，女，汉族。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
本院在审理原告楚安娜（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 佗亚飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初814号原告楚安娜，女，汉族。被告郑州车德利汽车服务有限公司。本院在审理原告楚安娜（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年一月十六日书 记 员  佗亚飞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第857号
原告曹常胜，男，1957年10月15日生，汉族，住介休市。
委托代理人武金花，女，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司。
地址：介休市北坛中路175号介休市城市建设开发总公司办公楼2层。
法定代表人：宋志方，男，职务：经理。
委托代理人李素琴，女，山西丰汇律师事务所律师。
原告曹常胜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹常胜的委托代理人武金花、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，杨培文驾驶原告所有的晋K某号东风大货车，沿108线由东向西行驶至723KM+150M处时，将同方向李承来驾驶的时风农用车刮碰后，车辆失控将公路下的树木碰撞，造成两车及张兰镇大甫村树木部分损坏的交通事故。事故发生后，经介休市交通警察大队作出杨培文承担此事故的全部责任，李承来无责任的事故认定书，并在交警队的主持下原告与第三者达成赔偿协议，对第三者进行了赔偿，原告的车辆进行了维修，事后原告委托山西省榆次司法鉴定中心对其车辆的维修费用进行了鉴定，鉴定维修费用为73110元。原告的车辆以介休市宏发汽车运输有限公司的名义在被告处入有强制险（122000元）、商业险（机动车损失险241200元、三者险300000元）。原告与介休市宏发汽车运输有限公司约定保单受益人是原告，后原告与被告方就赔偿事宜达成一致协议，故原告为维护自己的合法权益特具状起诉，要求被告依据保险合同在其承保的晋K某号大货车的保险范围内赔付原告车辆维修费73110元及为“时风”农用车赔付的车辆维修费1500元、树木损失款18600元，鉴定费2500元，施救费4000元，合计99710元。本案诉讼费由被告承担。
被告未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月9日21时30分许，杨培文驾驶归原告曹常胜所有的晋K某号“东风”牌大货车，沿108线由东向西行驶至723KM+150M处时，将同方向李承来驾驶的“时风”牌农用车刮碰后，车辆失控将公路下的树木碰撞，造成两车及张兰镇大甫村树木部分损坏的交通事故。介休市公安局交警大队于2014年4月15日作出介公交认字第14240220140400909号交通事故认定书，认定杨培文承担事故的全部责任，李承来无责任。肇事车晋K某号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险和商业险（即第三者责任险、车上货物险、机动车损失险等险种），事故发生在保险期限内。事故发生时，肇事司机的驾驶证合法有效，肇事车的行车证合法有效。
事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司派其工作人员勘察了现场，并作出《调查报告》1份。2014年7月2日原告向本院提起诉讼，要求被告依据保险合同在其承保的晋K某号大货车的保险范围内赔付原告车辆维修费73110元及为“时风”农用车赔付的车辆维修费1500元、树木损失款18600元，鉴定费2500元，施救费4000元，合计99710元。庭审中，原告向本院递交下列证据，交通事故认定书1份，《调查报告》1份、鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，赔偿农用车损失票据1份，赔偿树木损失票据1份，施救费票据1份，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司的质证意见为，对事故认定书、《调查报告》无异议，对车损鉴定意见书，鉴定费票据的真实性无异议，但认为定损价值过高。对原告提供的其余证据均有异议。并提供其自行作出的定损单1份（价值为66770元）。原告对定损单持有异议。
另查明，事故发生后，经介休市公安局交警大队处理，原告曹常胜经介休市公安局交警队已赔偿农用车车主维修费1500元，支付施救费4000元，赔偿张兰镇大甫村村委树木损失款18600元。被告对此持有异议。庭审结束后，原告曹常胜自愿放弃部分树木款损失，只要求被告赔偿树木损失13500元。以上为本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益造成损失，应当按照各自过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交警大队对本起事故作出的交通事故认定书事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，且双方认可，本院予以确认，并作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告曹常胜作为肇事车辆的车主，应当对此事故造成的损失承担相应的赔偿责任。事故发生时，肇事车辆晋K某号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险及商业险且事故发生时在保险期限内。故应由该保险公司在交强险与商业险各分项赔偿限额内赔偿相应损失。原告损失应做如下认定：晋K某号车辆维修费73110元，鉴定费2500元，农用车维修费1500元，树木损失费13500元，施救费4000元。上述损失中，晋K某号车的维修费73110元，施救费4000元共计77110元，首先应由农用车的车主在其应交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿原告200元（该项损失未起诉），本院不作处理，剩余76910元应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿原告。农用车维修费1500元，树木损失费13500元，共计15000元，首先应由被告在晋K某号车辆交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余13000元应由被告在商业三者险中承担，鉴于原告已实际赔偿受害者的损失。被告应将该损失直接赔偿给原告曹常胜。原告支付的鉴定费2500元，按照合同的约定，应由原告自行承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司本判决生效后十日内赔偿原告曹常胜晋K某号车辆维修费、施救费76910元，农用车维修费、树木损失费15000元，共计91910元。
二、驳回原告曹常胜的其余诉讼请求。
案件受理费2293元，由原告曹常胜承担2243元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司承担50元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 温海霞
人民陪审员 郭春花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟繁欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01124号
原告：张纯，男，1965年10月生，汉族，居民，住安徽省。
被告：陈岩，男，1988年7月生，汉族，农民，住安徽省。
原告张纯诉被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张纯到庭参加诉讼，被告陈岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
张纯诉称：其与陈岩系朋友关系。2013年5月5日，陈岩因干工程需用资金，向其借现金100000元，约定借款期限为五个月，并出具借条一份。借款到期后，其多次催要无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金100000元；2、承担本案诉讼费。
陈岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张纯为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明陈岩借款的事实。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：张纯提供的证据1、2，对其真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。
经审理查明：张纯与陈岩系朋友关系。陈岩因做工程需要资金，于2015年5月5日向张纯借款100000元，并为张纯出具借条一份，内容为“借条今借到张纯拾万（100000.00）整，用于工地使用，限期五个月还，如不还款按法律承序施行。借款人：陈岩时间：2013年5月5号”。借款到期后，张纯多次催要无果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈岩向张纯借款，并为其出具借条，事实清楚，证据确实、充分，故对张纯要求陈岩偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。陈岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告所举证据质证等诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岩偿还原告张纯借款100000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2300元，减半收取1150元，由被告陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年五月十九日
书记员 王晓亚
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第922号
原告杜文林，男，1982年5月22日出生，汉族，住太原市。
被告太原华晨鑫贸易有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街光华汽修厂院内。
法定代表人蔡传兴，执行董事兼经理。
原告杜文林与被告太原华晨鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文林与被告太原华晨鑫贸易有限公司法定代表人蔡传兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文林诉称，2009年10月，被告方的股东蔡兴涛向原告借用信用卡，称要去山东临沂办理被告公司的申请执行案件，借信用卡应急使用，原告便借给了蔡兴涛。后蔡兴涛又以该名义数次借用原告的信用卡，直至最后透支总额达到48万元未向银行归还，原告无奈之下，自己筹款归还了银行。期间，蔡兴涛还以公司资金紧张为由向原告借现金9万元。2013年7月，原告找到了蔡兴涛，在逼其未果的情况下，要求其写了欠条。蔡兴涛认为该款用于被告公司，应由被告公司承担，故在其打欠条的数日后找原告签订了《借款协议》，《借款协议》确定了该款用于被告公司，约定签约后六个月内偿还，利息为月息二分。在借款到期后，经原告一再催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即返还原告本金57万元整；二、被告支付原告自2013年8月至2014年5月的利息10.26万元，利息按月息2%计算；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告太原华晨鑫贸易有限公司辩称，原告陈述的事实确实存在，当时蔡兴涛是公司的会计，借款协议中的公章是我们单位的公章。蔡兴涛到山东去办案子的时候我们知道，事实是存在的。对原告的诉讼请求无异议。但是我们公司现在没有钱，只有在山东的283万元债权，我们不可能用个人的钱支付欠款。
经审理查明，案外人蔡兴涛曾是被告太原华晨鑫贸易有限公司的股东并在被告公司担任会计一职。自2009年10月份开始，蔡兴涛以办理被告公司在山东的执行案件为由，多次借用原告的信用卡进行透支消费，并向原告借用现金用于被告公司资金周转。蔡兴涛累计欠原告杜文林人民币57万元。在原告杜文林多次催要无果的情况下，蔡兴涛于2014年8月14日向原告出具借条两张，金额分别为27万元和30万元。2014年8月20日，蔡兴涛认为该款项用于被告公司，应该由被告公司偿还欠款，遂与原告签订了甲方为太原华晨鑫贸易有限公司，乙方为杜文林的借款协议，协议约定：”甲方累计从杜文林处借得人民币57万元，用于公司处理山东临沂的案件；甲方自2013年8月20日起，月息2%，期限6个月，到期一次还本付息。”该协议加盖了被告公司的印章。庭审中，被告公司认可蔡兴涛向原告出具的两张借条和借款协议的真实性。
以上事实有2013年8月14日借条两张、2013年8月20日借款协议以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告杜文林与被告太原华晨鑫贸易有限公司签订的借款协议，加盖了被告太原华晨鑫贸易有限公司的印章，且被告太原华晨鑫贸易有限公司认可案外人蔡兴涛向原告杜文林借款用于处理公司事务的事实，该借款协议合法有效。被告太原华晨鑫贸易有限公司未依约偿还原告借款，是造成本次纠纷的主要原因，被告太原华晨鑫贸易有限公司应依法承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。协议中约定的月息2%的利息并未超过银行同期贷款利率的4倍，对原告要求按月息2%偿还自2013年8月起至2014年5月止的利息10.26万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告太原华晨鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜文林本金57万元。
二、被告太原华晨鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜文林从2013年8月起至2014年5月止的利息共计10.26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元减半收取5270元，由被告太原华晨鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 刘 文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武利侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2014）万民初字第922号   本院于2014年6月23日对原告杜文林与被告太原华晨鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）万民初字第922号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：   经审理查明部分，"在原告杜文林多次催要无果的情况下，蔡兴涛于2014年8月14日向原告出具借条两张，金额分别为27万元和30万元。2014年8月20日，蔡兴涛认为该款项用于被告公司，应该由被告公司偿还欠款。"书写错误，应改为"在原告杜文林多次催要无果的情况下，蔡兴涛于2013年8月14日向原告出具借条两张，金额分别为27万元和30万元。2013年8月20日，蔡兴涛认为该款项用于被告公司，应该由被告公司偿还欠款。"   代理审判员 刘文   二0一四年十二月十一日   书记员 武利侠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7736号
原告赵甲。
被告顾某某。
原告赵甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告于2012年初相识，2013年5月28日登记结婚，2013年11月22日生育一女赵乙。原、被告婚姻基础不牢固，婚前就已产生矛盾。婚后，被告对原告母亲会说出攻击性的话，双方矛盾进一步加剧。2014年1月，双方分居。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告顾某某辩称，原告所述不符合事实。双方于2014年3月分居。现孩子仅1岁，希望原告能与被告冷静沟通，维护家庭的完整，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日登记结婚，2013年11月22日生育一女赵乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦，于2014年3月分居至今。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭和孩子利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第336号
申请执行人昌图夏岩造园艺术工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市昌图县大洼镇街内。
被执行人张家口市鲁星生态休闲有限公司，张家口市桥东区滨河中路1号。
昌图夏岩造园艺术工程有限公司与张家口市鲁星生态休闲有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第718号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第718号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一五年十二月十七日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第336号
申请执行人谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区。
被执行人黄建妹，女，1972年8月14日出生，汉族，住东山县。
被执行人朱荣雄，男，1976年2月16日出生，汉族，住诏安县。
被执行人黄晓敏，男，1977年6月6日出生，汉族，住诏安县南诏镇南关街中山。
申请执行人谢平和依据本院作出的（2015）东民初字第572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄建妹、朱荣雄、黄晓敏归还欠款人民币60650.00元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月一日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第336号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被执行人：孔宪垒，农民。
被执行人：匡森远，农民。
被执行人：张守臻，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东商初字第725号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人贷款本金20000元及利息；因被执行人未能履行上诉义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港区支行与2015年1月19日向本院申请执行，本院经审查于与同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第336号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第336号
申请执行人贺某某，男，汉族，住东明县。
被执行人穆某某，女，汉族，住东明县。
贺某某与穆某某离婚纠纷一案，按山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民三终字第51号民事判决书，被执行人穆某某于判决生效后十日内返还申请人贺某某彩礼款10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人穆某某的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三终字第51号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 边嫚嫚
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第336号
被执行人冯慈，曾用名冯狮，男，1995年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，
本案在执行过程中，已扣押被执行人黑色触屏背面印有“IPHONG”字样的手机一台。根据《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》第九条规定，本院决定对将手机予以变卖，所得价款上缴国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人冯慈的黑色触屏背面印有“IPHONG”字样的手机一台，所得价款上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第235-2号
申请执行人李丽芳。
被执行人百色市迎福物业服务有限责任公司。
法定代表人黄恒番，该公司总经理。
本院在执行（2014）靖执字第235号申请执行人李丽芳与被执行人百色市迎福物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人在中国农业银行靖西县支行城北分理处有存款，本院于2014年9月28日作出（2014）靖执字第235-1号执行裁定书，扣划被执行人在银行的存款履行义务。据此，本院认为，该案应予以全部执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第235号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李健祥
二〇一四年十月九日
书记员 梁景耿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第437号
罪犯陈登坤，男，1986年4月12日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年7月16日作出（2009）惠城法刑二初字第293号刑事判决，以被告人陈登坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈登坤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年7月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈登坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈登坤获得嘉奖24次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈登坤悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈登坤减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第568号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人龙某甲，无业。曾因犯抢夺罪于2003年9月5日被广西自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日在广西自治区南宁市兴宁县被羁押，同年9月10日被押解至广东省茂名市茂南区刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年7月2日，被告人龙某甲伙同黄欢谋、龙永准（以上二人均另案处理）来到茂名市茂南区高凉路亨利华府2栋3梯2102房，盗窃了被害人周某3500元现金、黄白金戒指两件、黄金一条、钻石戒指一件、天梭男表一只、吊坠四件、项链一条、纯金摆件一个、金戒指两件、金手镯一件、金项链一件（经鉴定，上述11件物品共价值28578元人民币）。
公诉机关认为，被告人龙某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙某甲具有以下量刑情节：1、实施盗窃一次，数额较大；2、曾因盗窃罪受过刑事处罚；3、认罪态度较好，建议判处其有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某甲对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年7月2日，被告人龙某甲伙同黄欢谋、龙永准（以上二人均另案处理）来到茂名市茂南区高凉路亨利华府2栋3梯2102房，由龙永准用钥匙胚子套上锡纸打开房门，然后由黄欢谋在门外望风，龙永准和龙某甲入户盗走被害人周某3500元现金、黄白金戒指两件、黄金一条、钻石戒指一件、天梭男表一只、吊坠四件、项链一条、纯金摆件一个、金戒指两件、金手镯一件、金项链一件（经鉴定，上述物品共价值人民币28578元）。事后，龙某甲已将其分得的赃款赃物全部挥霍。
上述事实有受案登记表，立案决定书，发案、立案、破案经过，抓获经过二份，关于黄欢谋被另案处理的情况说明，被害人周某被盗财物的购买发票，龙某甲指认作案现场照片，龙某甲、黄欢谋对作案现场监控录像视频截图、作案车辆、作案工具的指认材料，搜查笔录、扣押清单，龙某甲的户籍证明和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，刑事判决书，广西崇左市公安局江州分局起诉意见书，证人龙某乙的证言，证人龙某丙的证言，被害人周某的陈述，同案人黄欢谋的供述和辨认笔录二份，被告人龙某甲的供述和辨认笔录二份，涉案物价格鉴定结论书和鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录和现场照片，案发现场的监控录像视频光盘，龙某甲接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。龙某甲具有曾因犯抢夺罪被判处刑罚的前科，应予酌定从重处罚。龙某甲归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然遗漏了龙某甲入户盗窃的重要量刑情节，但建议的量刑幅度与龙某甲的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年12月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人龙某甲退赔被害人周卉灵人民币32078元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。