wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审145号
申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局），地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人王志刚，男，1975年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2017年8月8日对被执行人王志刚作出蓟林罚决字［2017］第031号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人王志刚于2014年10月未经行政审批，占用邦均镇大孙各庄村南自己承包的林地堆放砂石料，经天津市蓟州林业勘查设计院鉴定面积为4.8亩，合3200平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予被执行人毁坏占用林地面积3200平方米、每平方米30元，计人民币96000元罚款，并责令被执行人于处罚决定下达之日起六个月内恢复林地原状的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年4月2日依法向我本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2017］第031号《林业行政处罚决定书》。
执行费用1840元，由被执行人王志刚负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3876号
申请执行人倪金娥，女，汉族，1984年1月31日出生，住瑞安市。
被执行人林德培，男，汉族，1968年4月14日出生，住瑞安市。
申请执行人倪金娥与被执行人林德培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马商初字第00079号民事判决书，已于2016年6月24日发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，请求被执行人林德培偿还申请执行人倪金娥借款本金3.5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人林德培予以布控拘留。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3876号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 姜良富
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执3876号
被拘留人:林德培
本院在执行倪金娥与林德培（2016）浙0381执3876号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林德培拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1320号
原告肖韶民。
被告吕玲。
被告杨辉。
被告罗阿琴。
本院在审理原告肖韶民与被告吕玲、杨辉、罗阿琴民间借贷纠纷一案，原告肖韶民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 安慧军
二〇一六年十一月十八日
书记员 卿亦娜
(此页无正文)
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5901号
原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行。
投资人或执行事务合伙人吴兴红，行长。
委托代理人肖然，广东金阳律师事务所律师。
委托代理人蓝巧生，广东金阳律师事务所律师。
被告深圳市长森实业有限公司。
法定代表人刘恩卿，总经理。
被告刘恩卿。
两被告共同委托代理人赵海平，系被告深圳市长森实业有限公司(下简称长森公司)员工。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝巧生、两被告共同委托代理人赵海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与长森公司于2013年10月8日签署《公司人民币贷款合同》。贷款合同规定，根据被告长森公司的申请，原告同意向其提供人民币2000000元的额度贷款，贷款期限5年，分60期偿还，每月偿还一期。贷款年利率为基准利率上浮55%，逾期偿还贷款的，预期年利率按照合同约定的贷款利率的150%计算或由贷款人酌情决定。同日，被告长森公司与原告签署《不动产抵押和保证合同》，抵押合同约定，被告长森公司以其名下的位于深圳市龙岗区中心城宏兴苑7栋复式706房抵押给原告，担保其在贷款合同项下的债务。被告刘恩卿作为保证人，于2013年10月8日向原告出具了《担保函》，承诺对被告长森公司合同项下贷款本息及有关费用的偿还承担连带保证责任。2013年10月18日，原告向被告长森公司发放了贷款人民币2000000元。合同履行期间，被告长森公司未按合同约定按时归还，其行为已构成违约并致使原告发生了重大损失，该损失应由两被告承担。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请，保护原告合法权益，依法给予及时调处或判决。据此，请求法院判决如下：1、解除原告与被告长森公司签订的《公司人民币贷款合同》；2、被告长森公司立即向原告清还贷款本金人民币1501681.98元、利息人民币38678.43元和逾期利息人民币2306.47元，共计人民币1542666.88元（利息和逾期利息暂计算至2015年8月11日）及至全部欠款本金还清之日止的利息、逾期利息；3、被告长森公司支付因其违约行为而发生的费用：一审代理诉讼费人民币45050元；4、原告对被告长森公司抵押的深圳市龙岗区中心城宏兴苑7栋复式706房产享有优先受偿权，在被告长森公司不履行判决义务时，原告有权依法处分该房产，并以处分所得款清偿前原告的上述款项，不足部分有权向被告长森公司追偿；5、被告刘恩卿对清偿第2、3项承担连带责任；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告长森公司辩称，1、对原告起诉的事实与理由没有异议，对借款金额的本金无异议，利息不清楚，但是我方愿意继续履行合同；2、律师费用不应当由我司承担，也不是诉讼必须的费用；3、我方希望继续履行合同，而不是解除合同。
被告刘恩卿辩称，同意被告长森公司答辩意见，对其应承担的连带责任无异议。
经审理查明，原告与长森公司于2013年10月8日签署《公司人民币贷款合同》。合同约定，原告向长森公司提供人民币2000000元的额度贷款，贷款期限5年，分60期偿还，每月偿还一期。贷款年利率为基准利率上浮55%，合同签订时贷款年利率为9.92%，如果人民银行调整基准利率的，贷款利率应于基准利率调整当天起做相应调整。借款人未按本合同约定日期偿还贷款或支付期它款项的，贷款人有权计收逾期罚息，逾期罚息年利率为本合同约定的该笔贷款年利率的150%或由贷款人酌情决定（适用于其它款项逾期未付）。借款人或任何保证人未在到期时支付各自在其为一方的任何融资文件项下应付的任何款项或未按该等融资文件的规定付款为违约事件，贷款人可以宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项。借款人应无条承担贷款人产生的与融资文件有关的所有合理开支，包括律师费。2013年10月8日，被告长森公司与原告签署《不动产抵押和保证合同》，合同约定，被告长森公司以其名下的位于深圳市龙岗区中心城宏兴苑7栋复式706房抵押给原告（房产证号：深房地字第××号，抵押编号：6D13024759），为其在贷款合同项下的债务提供担保。被告刘恩卿作为保证人，于2013年10月8日向原告出具了《担保函》，承诺对被告长森公司合同项下贷款本息及有关费用的偿还承担连带保证责任。2013年10月18日，原告向被告长森公司发放了贷款人民币2000000元。合同履行期间，被告长森公司未按合同约定按时归还本息。被告刘恩卿亦没有履行保证责任。庭审中，原、被告共同确认，自2015年5月份起，被告长森公司没有再清偿过贷款。因本案诉讼，原告支出律师费人民45050元。
上述事实有《公司人民币贷款合同》、《不动产抵押和保证合同》、《房产证》、《担保函》、《提款申请书》、《收款通知书》、欠款明细、还款清单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。被告长森公司与原告签订《公司人民币贷款合同》和《不动产抵押和保证合同》，被告刘恩卿向原告出具《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告已依照约定履行贷款发放义务，依法享有按时收回贷款本金和利息的权利。被告长森公司没有依照约定按时足额偿还到期贷款本息，构成违约。《公司人民币贷款合同》依法应予解除，长森公司应偿还所欠原告全部贷款本息，逾期不还，依法处理其抵押物。被告刘恩卿依法应对长森公司抵押物处分后不足部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市长森实业有限公司签订的《公司人民币贷款合同》；
二、被告深圳市长森实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币1501681.98元及利息、逾期利息（截止至2015年8月11日，利息为人民币38678.43元、逾期利息为人民币2306.47元，此后按合同约定及中国人民银行规定计至全部贷款还清之日止）；
三、被告深圳市长森实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行偿还律师费用人民币45050元；
四、被告深圳市长森实业有限公司如未按上述期限还款，将深圳市长森实业有限公司名下的抵押物深圳市龙岗区中心城宏兴苑7栋复式706房产（房产证号：深房地字第××号）依法处理，所得款项优先清偿原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行上述款项，不足部分由被告深圳市长森实业有限公司继续清偿；
五、被告刘恩卿对被告深圳市长森实业有限公司的债务在抵押物范围外，承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告深圳市长森实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9545元及保全费人民币5000元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁鸿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民撤初字第00001号
原告林松。
委托代理人聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人高立山。
被告颜景鳌（曾用名颜太平）。
委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告颜世红。
第三人连云港房上房房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区扁北街朝阳中路29号8楼。
法定代表人杨会文，董事长。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
原告林松与被告颜景鳌、颜世红、第三人连云港房上房房地产开发有限公司（以下简称房上房公司）股权转让撤销权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林松的委托代理人聂奎光、高立山，被告颜景鳌的委托代理人李新民，被告颜世红、第三人房上房公司委托代理人杨冬成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林松诉称，原告林松与被告颜世红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，颜世红对第三人房上房公司投资135万元，获得该公司27.55%的股份。被告颜景鳌以第三人房上房公司隐名股东身份起诉被告颜世红与房上房公司股份转让协议无效，其诉讼主体不适格，且原告作为利害关系人应参与诉讼，故原判决程序违法，请求依法撤销（2014）海商初字第01622号民事判决书，驳回颜景鳌的诉讼请求。
被告颜景鳌辩称，第一，第三人房上房公司在1993年成立时，根据当时政策，为享有税收优惠，其作为隐名股东进行了实际投资，由香港亨达国际投资公司作为显名股东进行工商登记，现各股东及香港亨达国际投资公司均认可本人股东身份，故诉讼主体适格；第二，原审中已起诉林松为第二被告，因林松拒签传票，经法官释明，又撤销对林松的起诉。原审判决法律程序合法，应予维持。请求驳回原告林松的诉讼请求。
被告颜世红辩称，在第三人房上房公司董事会决议及股份转让协议书中，颜姓的签名都是我伪造的，何金秀、范津的签名是林松伪造的，股份不属于我，原判决是正确的，请求驳回原告林松的诉讼请求。
第三人房上房公司辩称，原告林松在海州区人民法院（2014）海民初字第687号离婚后财产纠纷一案中，将不属于被告颜世红的股份要求分割，引发（2014）海商初字第01622号股权转让纠纷一案，虚假转让给颜世红股份的香港亨达国际投资公司已证明其股份是颜景鳌的，故该股份不是夫妻共同财产，请法院依法判决。
原审查明事实，1993年9月6日，连云港市新浦景发房屋开发有限公司出资75万美元、香港亨达国际投资公司出资25万元美元共同设立连云港皇上皇房产开发有限公司，注册资本为100万美元。连云港皇上皇房产开发有限公司董事会成员为董事长颜景余、副董事长何金秀、董事范津、颜太平、颜景林。
2005年2月6日，连云港皇上皇房产开发有限公司名称变更为连云港房上房房地产开发有限公司。2005年12月6日，被告颜世红伪造第三人房上房公司董事会会议决议，该决议同意连云港市新浦景发房屋开发有限公司将其在房上房公司享有的75%的股份转让给案外人丁翠兰，同意香港亨达国际投资公司将其享有的房上房公司25%的股份转让给被告颜世红。之后，被告颜世红伪造第三人房上房公司股份转让协议书，该转让协议书中香港亨达国际投资公司同意将其享有的房上房公司25万美元股权全额转让给颜世红，有关股份转让具体问题按2005年12月6日董事会决议处理。本案在庭审中，被告颜世红认可董事会决议上颜太平、颜景余、颜景林、何金秀、范津的签名及股份转让协议上何金秀的签名系伪造，其中颜太平、颜景余、颜景林三人签名系颜世红冒名代签，何金秀、范津二人签名系其伙同案外人冒名代签。
另查明，颜景林系连云港市新浦景发房屋开发有限公司法定代表人，于2001年因病死亡；何金秀系香港亨达国际投资公司指定的代表人。
原审认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立并生效的合同，应当是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的规定。被告颜世红伪造房上房公司董事会决议和股份转让协议，将原告颜景鳌享有的在房上房公司的股份转让给其本人的行为，侵犯了颜景鳌和房上房公司的合法民事权益。颜世红伪造的股份转让协议不是当事人的真实意思表示，且违反国家法律行政法规的强制规定，应为无效协议。
本案经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原审卷字记载材料、工商登记资料、申明、声明书、验资报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审认定的事实清楚，但原审原告颜景鳌的主体身份是否适格系本案主要争议焦点。原审中颜景鳌以房上房公司隐名股东身份起诉，虽有注册股东香港亨达国际投资公司的书面申明为据，但缺乏隐名股东与显明股东之间的协议，且为规避法律规定，以香港亨达国际投资公司作为显明股东享受优惠政策，亦违反了我国相关法律规定，颜景鳌是不能作为中外合资公司外方隐名股东，故原审原告颜景鳌不具备诉讼主体资格，原审判决程序错误，应依法予以撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
撤销本院（2014）海商初字第01622号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判长 葛 军
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 力
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民撤初字第00001号撤销申请人黄卫来，男，委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。被申请人董永涛。被申请人连云港市建设开发公司，住所地连云港市海州区海连路3号。法定代表人陈怀刚，总经理。被申请人王亚平。被申请人连云港市海州区人民政府浦西街道办事处，法定代表人陈飞，主任。撤销申请人黄卫来与被申请人董永涛、连云港市建设开发公司、王亚平、连云港市海州区人民政府浦西街道办事处第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。撤销申请人黄卫来诉称，连云港市海州区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）海民确字第00018号确认决定书，该确认决定书所载明的调解协议确认的相关物权侵犯了申请人合法权益，故申请贵院依法撤销（2014）海民确字第00018号确认决定书。本院认为：本案的立案案由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十七条规定：“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件”。本院作出的（2014）海民确字第00018号确认决定书是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章特别程序作出的，故本院不应受理申请人的撤销之诉。另据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条规定：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。因此，依据该规定，申请人黄卫来认为（2014）海民确字第00018号确认决定书有错误，依法应向本院提出异议。综上，本案不符合第三人撤销之诉的受理条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十七条第（一）项、第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人黄卫来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 张 明审判员 刘 宏审判员 刘素琴二〇一五年八月二十七日书记员 张 力法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；……第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第526号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人常某（自报名），男，1949年4月5日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年11月24日10时许，被告人常某在广州市越秀区王圣堂大街九巷30号一楼，因故与被害人刘某某发生打斗，并持水果刀划伤被害人，致其胸部及左上肢有多处创口（经法医鉴定：其损伤程度属轻伤）。随后，被告人常某被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人常某对其持刀致被害人受伤没有异议，但认为是被害人先骂人，也是被害人先打其，被害人有过错。
经审理查明：2013年11月24日10时许，被告人常某在广州市越秀区王圣堂大街九巷30号一楼其租住地，因故与被害人刘某某发生口角，继而发生打斗，期间被告人持水果刀划伤被害人的胸部及左上肢，致被害人全身创口累计总长度达27.8cm，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤。公安人员接他人报警后到场将被告人抓获归案。
以上事实，有如下证据证实：
1、被害人刘某某陈述及辨认被告人笔录，证明其与被告人发生冲突，被被告人用水果刀捅伤。
2、证人杨某某证言及辨认笔录，证明被告人与被害人发生争执，期间见到被告人手持一把水果刀，事后被害人胸部受伤。
3、案发现场照片，证实案发现场情况。
4、作案工具水果刀照片，经被害人刘某某、证人杨某某签认，证实作案工具情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人常某作案工具水果刀1把。
6、被害人刘某某伤势照片、病历复印件，证实被害人伤情。
7、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人刘某某胸部及左上肢有多处创口，创缘整齐，符合锐器暴力作用所致。全身创口累计总长度达27.8cm，损伤程度属轻伤。
8、公安机关出具的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《立案告知书》、《接案经过》、《破案报告》，证实公安机关侦破本案的过程。
9、被告人常某的全身照片及十指指纹卡。证实其身份。
以上证据均经当庭质证，查证属实，足以采信。
本院认为，被告人常某与被害人发生矛盾后本应理智处理，但其持刀划伤被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人基本能够如实供述事实，且本案被害人亦有过错，本院对被告人常某酌情从轻处罚。公安机关扣押的作案工具水果刀一把予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。）
二、扣押被告人常某的作案工具水果刀一把由广州市公安局越秀区分局负责没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 李广鹤
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初298号
原告崔纪忍。
委托代理人窦健、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张辉。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东路九号天宇商务楼三层。
负责人张利公，该公司总经理。
原告崔纪忍与被告张辉、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光保险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔纪忍委托代理人窦健到庭参加了诉讼，被告张辉、阳光保险运城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔纪忍诉称，2016年1月31日12时许，被告张辉驾驶晋M×××××小型客车沿沪蓉高速行驶时，与原告驾驶的浙A×××××小型客车相撞，导致原告车辆损坏。事故经公安机关认定，张辉负事故的全部责任。晋M×××××车辆在阳光保险运城公司投保了保险。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失1万元。
被告阳光保险运城公司书面辩称，晋M×××××车辆在我公司投保了交强险，事发后被保险人张辉已凭借崔纪忍收到赔偿款4000元的收条向我公司理赔，我公司亦向张辉赔付了2000元，故不应再承担赔偿责任。
被告张辉未予答辩。
经审理查明，2016年1月31日12时10分，张辉驾驶车牌号为晋M×××××的小型客车，沿沪蓉高速公路行驶至212公里时，与崔纪忍驾驶的车牌号为浙A×××××的小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。经公安机关认定：张辉承担事故全部责任，崔纪忍不承担事故责任。
浙A×××××小型客车所有人为崔纪忍，事发后修理花费1万元。晋M×××××小型客车在阳光保险运城公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
另被告阳光保险运城公司提供署名“崔纪忍”的收条一张，拟证明该公司已依据被保险人张辉提供的此收条，向被保险人进行了理赔。对此收条，原告不予以认可。
本院认为，公民的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告阳光保险运城公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因张辉承担事故全部责任，故应由其全部承担。对被告阳光保险运城公司辩称在交强险财产范围内已赔偿给车辆被保险人，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十五第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告阳光保险运城公司在对本次事故进行保险赔付时，仅依据被保险人提供的一份收据，认为被保险人已经向受害人履行完赔偿义务，该公司未尽到完整的审查义务，其保险理赔行为不能免除其对原告的赔偿责任。
对原告主张车辆损失1万元，由相关票据予以证实，本院予以支持，由被告阳光保险运城公司在交强险范围内承担2000元，下剩损失8000元，由被告张辉承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔纪忍损失2000元；
二、被告张辉于本判决生效后十日内赔偿原告崔纪忍损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费295元、公告费606元，共计951元，由被告张辉承担。（原告崔纪忍已预交了案件受理费、保全费并支付了公告费，故被告应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人范xx，男，1981年2月21日出生于齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人范xx犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、被告人范xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日19时许，被告人范xx酒后驾驶黑BU84**号铃木轿车，从齐齐哈尔市建华区民乐小区出发，行驶至建华收费站附近的黎明村加油站加油，因停车问题与姜xx发生口角，姜xx发现范xx有酒驾嫌疑，遂报警。范xx被赶到现场的民警带至公安机关。经鉴定，范xx血液检出乙醇，含量为186.87mg／100ml。范xx于当日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处范xx拘役，并处罚金，范xx对量刑建议予以采纳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获及破案经过等，证实案件侦破过程；2、证人姜xx的证言，证实事情发生的经过；3、范xx的供述；4、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实范xx血液中乙醇含量为186.87mg／100ml。
本院认为，被告人范xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。范xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初481号
原告：贾志慧，男，1981年9月18日出生，汉族，包头神华集团职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头稀土开发区。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告贾志慧与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志慧的委托诉讼代理人艾国平、王晓霞，被告通正公司的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾志慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案；2.确认解除原告对被告代办房屋所有权登记的委托，被告退还其代收及违规收取的各项费用及占用期间的银行同期贷款利息共计35515.94元；3.判令被告以购房款662040元为本金，按日万分之0.3支付迟延办理房屋产权登记的违约金（从2013年5月20日起计算至实际给付之日止）；4.赔偿因未及时办理产权登记而国家政策调整致原告损失4965.3元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通正公司于2009年开发了位于包头市昆都仑区金桂名园小区。原告于2010年12月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了金桂名园小区住宅楼，建筑面积114.02平方米，房屋价款662040元，�告依约履行了付款义务。之后，原、被告就付款方式、代为办理房屋转让登记签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理房屋产权登记，原告于当日向被告缴纳了代为办理房屋产权登记需要的相关税费、房屋维修基金以及代办费用。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条及《补充协议》第六条规定，被告应当于730天内代为办理好房屋产权证书，但被告未按规定时间为原告办理。
通正公司辩称，因为被告与承包商存在纠纷，所以导致迟延办证，但房屋所有权证正在办理中；原告要求解除代办登记的委托并要求退还费用及利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据；被告已经将水、电等费用向有关部门支付，原告已实际享受了水、电等服务，应当承担相应的费用；原告应当支付相应的契�，不能因迟延办理房屋产权证而免除缴纳契税的义务，其要求退还没有依据。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2010年12月2日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。之后，双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区金桂名园房屋，总价款662040元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.3‱向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条�11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需交纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。
另查明，原告已经按约定向被告支付了全部购房款，并于2011年6月15日向被告缴纳维修基金19861.2元、契税4965.3元、印花税336.02元、代办费200元、有线开通费、水、电、直饮水共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计637.91元，上述费用共计26900.43元。双方认可交费日期为被告向原告交房日期。
再查明，截止到2016年6月21日庭审时，被告通正公司未取得该楼的初始登记。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年6月15日，被告应在180天内，即2011年12月12日前为原告向房管部门提交备案手续。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中对委托事项作了明确约定，原告也按照约定交纳了相关费用，并已实际享用了有线电视、水、电、直饮水等相关利益，委托事宜正在履行，结合案件实际情况，本院对原告要求解除委托，并要求被告返还相关费用、利息及损失的诉讼请求不予支持。该房屋的所有权证仍应由被告代原告办理。结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年6月14日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年6月15日起计算，时效为两年。原告于2016年1月21日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区金桂名园房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案�
二、驳回原告贾志慧的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王睿臻
附：本判决适用的法律条文
《中华�民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第页共6页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非执字第00017号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局
法定代表人：樊永安，该局局长
被执行人：黄祥。
被执行人：周俊。
本院作出的（2014）鄂武经开行非审字第00025号行政裁定书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄祥、周俊平银行存款人民币77，243元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑书立
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第635号
申请执行人麻州家，男，1992年7月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人刘国群，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人董国林，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人黄宝珍，女，1967年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人麻州家与被执行人刘国群、董国林、黄宝珍刑事附带民事纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长刑初字第327号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国群、董国林、黄宝珍应共同赔偿申请人各项经济损失38182元。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年6月16日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人董国林、黄宝珍送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令，并向被执行人刘国群公告送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人董国林、黄宝珍系夫妻。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，被执行人董国林在福建长乐农村商业银行有存款。在其他银行均未发现被执行人存款。经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；执行中，本院依法扣划了被执行人董国林的上述存款32907.16元，扣除相关费用后发放给申请执行人。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实，由申请执行人的询问笔录、长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，经扣划被执行人在银行帐户上的存款后，仍不足以清偿全部债务，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长刑初字第327号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第635号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人王某。
被执行人范某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人范某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月14日作出（2009）长民初字第02052号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人范某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第02052号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第635号
申请执行人马某，石家庄路易雪莱家居用品有限公司职员。
被执行人刘某，石家庄石家庄晓进机械制造有限公司职员。
申请执行人马某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1474号民事判决书予以执行，被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉丽
二〇一五年六月三十日
书记员 江静怡
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第635号申请执行人覃龙，男，1970年8月11日出生，住所地梧州市万秀区。被执行人何惠清，地址梧州市。被执行人曾沛荣，地址梧州市长洲区。被执行人石其征，地址梧州市长洲区。被执行人陈祖南，地址梧州市。本院于2015年12月9日立案执行覃龙申请何惠清、曾沛荣、石其征、陈祖南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第360号法院生效裁判，被执行人何惠清曾沛荣石其征陈祖南应支付申请人覃龙案款460841.0元，现因被执行人何惠清曾沛荣石其征陈祖南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第635号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 锋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初2083号
原告：谭国和，男，1965年1月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：龙伏生，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：欧阳元娥，女，1966年2月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告谭国和与被告龙伏生、欧阳元娥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国和、被告龙伏生、被告欧阳元娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2273.79元（庭审当中增加495元）、误工费1400元、后期医疗费15000元，共计19168.79元。理由和事实如下：2017年10月22日16时，原告谭国和在烧山组分到户的茶山摘茶籽，听到谭德仔的呼救声，赶过去发现欧阳元娥、龙头生和谭德仔争吵，殴打在一起。原告谭国和上前拉住龙头生，龙伏生不分青红皂白用石头朝原告谭国和头上砸，造成原告大脑严重受伤，在茶陵县中医医院和茶陵县秩堂乡吉川村卫生室接受治疗。被告对原告的损失没有赔偿，原告特此起诉，请求依法处理。
被告龙伏生、被告欧阳元娥辩称：1、是谭德仔故意挑事先行殴打答辩人；2、答辩人的丈夫龙头生发现谭德仔殴打答辩人，龙头生遂与谭德仔殴打在一起；3、谭国和发现谭德仔与龙头生殴打在一起，谭国和就用石头殴打龙头生；4、龙伏生发现谭德仔与龙头生殴打在一起，龙伏生就推开谭德仔，送龙头生去医院了。
经审理，本案事实确认如下：
原告谭国和与谭德仔系兄弟关系，龙头生和被告龙伏生系兄弟关系，欧阳元娥和龙头生系夫妻关系。
2017年10月22日16时许，茶陵县秩堂镇吉川村村民龙伏生、龙头生、欧阳元娥与谭国和、谭德仔在山上摘茶桃，因界限问题发生争执，后引起打架。在打架过程中，龙伏生见谭国和在帮谭德仔打其哥哥龙头生，遂上前帮忙，龙伏生用石头砸谭国和头部，导致谭国和受伤。2017年10月23日，谭国和就头部受伤问题到茶陵县中医医院就诊，经医生诊断系外伤致头部流血，花费医疗费用796元。2017年10月24日至2017年10月30日在茶陵县秩堂乡吉川村卫生室就诊治疗，花费医药费1477.79元。
以上事实有茶陵县公安局茶公（高）决字（2017）第1036、1037、1039号公安行政处罚决定书、茶陵县中医医院疾病诊断书及医疗发票、茶陵县秩堂乡吉川村卫生室发票予以佐证，本院认为前述证据真实性、客观性、合法性均符合法律规定，本院予以采信。针对被告辩称的治疗时间在打架之后，被告不应承担责任的抗辩主张，因不符合本案事实情况，本院不予采纳。
本院认为，被告龙伏生侵害了原告谭国和的身体权、健康权，理应赔偿谭国和因身体受到伤害造成的损失。针对原告诉请被告欧阳元娥需承担赔偿损失的责任，因原告没有提供证据予以证实欧阳元娥侵害谭国和的身体权、健康权，本院不予支持。结合庭审查明的事实以及原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医药费2768.19元；2、谭国和系务农为生，在住院期间，原告确实因受伤无法劳作导致收入有所减少，因原告没有提供证据证实的收入状况，本院认为参照农林牧副渔行业标准计算较为妥当，误工时间以实际就诊治疗为准（2017年10月23-2017年10月30日共计7天）31191元÷365天×7天=598.18元；3、原告主张的后续治疗费因没有相关证据予以证实，如后续实际发生，可另行主张。经计算，原告的总损失为3366.37元。
综上，本案经调解无果，据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告龙伏生在本判决生效后30日内赔偿医疗费、误工费等损失合计人民币3366.37元给原告谭国和；
二、驳回原告谭国和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙伏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杜 波
二〇一八年三月十五日
书记员 龙文海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1669号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曹某甲，户籍地址福建省南平市浦城县，暂住本市福田区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月31日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因盗窃行为，于2011年12月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；还因盗窃行为，于2012年1月6日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年11月7日解除劳动教养；再因犯盗窃罪，于2013年3月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月31日刑满释放；又因盗窃罪，于2013年12月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2123号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月17日10时许，被告人曹某甲来到本市福田区华强北赛格科技园1栋203房，发现该房房门打开，屋内的人正在睡觉，遂将被害人郑某的一部黑色手机（经鉴定，该手机价值人民币295.20元）、一个黑色钱包（内有现金人民币3500元，钱包价值未能鉴定）盗走，以及将被害人吴某的一部手机（经鉴定，价值人民币387.93元）和放在桌面上的人民币200元盗走。
2015年8月19日9时许，被告人曹某甲在本市福田区华强北赛格科技园404栋1楼被抓获，其盗取被害人郑某的上述手机亦被缴获。
公诉机关认为，被告人曹某甲的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月17日10时许，被告人曹某甲来到本市福田区华强北赛格科技园1栋203房，发现该房房门打开，屋内的人正在睡觉，遂将被害人郑某的一部黑色手机（经鉴定，该手机价值人民币295.20元）、一个黑色钱包（内有现金人民币3500元，钱包价值未能鉴定）盗走，以及将被害人吴某的一部手机（经鉴定，价值人民币387.93元）和放在桌面上的人民币200元盗走。
2015年8月19日9时许，被告人曹某甲在本市福田区华强北赛格科技园404栋1楼被抓获，其盗取被害人郑某的上述手机亦被缴获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人曹某甲的身份材料、扣押及发还物品清单等书证；2.证人证言：证人简某、李某等人的证言；3.被害人陈述：被害人郑某、吴某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曹某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、证人及被害人的辨认笔录；7.视听资料：光盘二张。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 梅干军
二〇一六年一月六日
书 记 员 李君男
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6453号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6453号申请执行人赵志国，男，1973年1月17日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人上海程宏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人洪文富。本院在执行申请人赵志国与被申请人上海程宏物流有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，查封了被执行人的财产等，因被执行人暂无财产可供处置，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第7208号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十七日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3512号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李万银，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩秋美，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅河口市海龙水库灌区管理局。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：王佰圣，局长。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市阜康渔业有限公司。
法定代表人：杨文宇，董事长。
委托诉讼代理人：高双，男，1962年8月26日出生，汉族，梅河口市阜康渔业有限公司职工，住吉林省梅河口市。
再审申请人李万银、韩秋美因与被申请人梅河口市海龙水库灌区管理局（以下简称水库管理局）、梅河口市阜康渔业有限公司（以下简称阜康渔业）生命权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1875号民事判决、通化市中级人民法院（201）吉05民终144号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李万银、韩秋美请求依法撤销一、二审民事判决，依法再审并改判；原审法院认定事实错误。二被申请人在水库的经营管理中未尽安全保障义务，不仅未设立足够的安全警示标志，也缺乏配套的安全防护和救助设施，更没有安全管理人员。故对李志的溺水身亡应承担安保义务责任。
本院认为，经审查，梅河口市海龙水库于2006年2月20日被吉林省人民政府划定为《吉林省城镇生活饮用水水源保护区划（第二批）》。《吉林省城镇饮用水水源保护条例》第十五条规定，“城镇饮用水水源所在地的县级以上人民政府应当在城镇饮用水水源一级保护区的陆域边界设置防护网，在城镇饮用水水源二级保护区、准保护区的陆域边界设置界桩、界碑或警示标志，确保饮用水安全。”本案中，海龙水库按照条例要求，在一级保护区水域范围即从海龙水库大坝下游100米上溯大坝上游1000米的水域范围设置了防护网。因该水源地周围是水源地防护林，为保证生态安全便于防护林建设和森林防火需要，在水源地保护建设中为林场预留了六处防火方便通道。海龙水库作为城镇饮用水水源地，是群众生产生活用水的重要水源，不属于对公众开放的公共场所，是市民所周知的事实。法律、条例、行政规章等均没有对水库的管理者设定法定的安全保障注意义务。水库管理局作为管理方，在管理期间，已采取设置《海龙水库生活饮用水水源保护区及保护》宣传版、在陆域边界设置大量的警示标志等措施，向不特定人告知“严禁在水库内野浴”等影响安全的行为，已尽到了合理的安全警示义务。据此，李志作为一个成年人应当清楚和明知水库禁止游泳和其行为的危险性，且在被他人劝阻的情况下仍下水游泳致溺亡，应对自己的行为负责。原审认定水库管理局与阜康渔业对李志的溺水死亡不存在过错责任并无不当。李万银、韩秋美要求水库管理局与阜康渔业承担赔偿其损失的再审请求，依据不足，不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
李万银、韩秋美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李万银、韩秋美的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜剑峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1181号
原告王锁华。
委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告金坛钢瓶厂，住所地金坛市晨风路**号。
法定代表人周春荣，厂长。
被告金坛市粮食局。
法定代表人奚云龙，局长。
第三人姜建新。
第三人虞佩芳。
原告王锁华诉被告金坛钢瓶厂、金坛市粮食局、第三人姜建新、虞佩芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王锁华的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告金坛钢瓶厂、金坛市粮食局、第三人姜建新、虞佩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁华诉称，原告原系金坛钢瓶厂（该厂现处于营业执照吊销状态）职工。1996年8月20日，金坛钢瓶厂将金坛市东园新村66幢202室（以下简称东园新村66幢202室）转让给原告。该房屋系金坛钢瓶厂于1996年5月31日与本厂职工虞佩芳互换所得，互换后，金坛钢瓶厂取得了该房屋的房屋所有权，并将房屋所有权变更到金坛钢瓶厂名下，但该房屋的土地使用权一直登记在第三人姜建新名下（姜建新与虞佩芳原系夫妻）。原告一直要求金坛钢瓶厂将该房屋的权证登记到原告名下，但由于该厂处于吊销状态且该房的土地使用权登记在姜建新名下，故未办理成。金坛市粮食局系金坛钢瓶厂的主管单位。现起诉要求两被告及第三人协助原告办理金坛市东园新村66幢202室房屋的土地使用权变更登记手续。
被告金坛钢瓶厂、金坛市粮食局未作答辩。
第三人姜建新、虞佩芳未作陈述。
经审理查明，1995年5月21日，原告王锁华与其所在单位即被告金坛钢瓶厂达成口头协议，购买金坛钢瓶厂坐落于本市东园新村66幢202室房屋1套，并缴纳30680元，金坛钢瓶厂向王锁华出具收款收据1份，载明缴款事由为：预收房款。1996年8月20日，王锁华与金坛钢瓶厂签订协议书1份，主要约定金坛钢瓶厂同意安排王锁华东园新村66幢202室壹套，建筑面积52.77平方米；王锁华向金坛钢瓶厂付转让费30680元，产权归王锁华等内容。此后，金坛钢瓶厂将东园新村66幢202室房屋交付给王锁华，王锁华居住使用至今。
另查明，1997年6月16日，第三人虞佩芳与金坛钢瓶厂签订互换产权协议书，将虞佩芳及其丈夫姜建新坐落于东园新村66幢202室房屋与金坛钢瓶厂坐落于金坛市七庙巷丙单元206号房屋互换。当日，姜建新在金坛市房产产权变动（互换）申请书中签章。1997年8月28日，该房的所有权变更登记于金坛钢瓶厂名下。虞佩芳与姜建新于1981年9月15日登记结婚。东园新村66幢202室房屋的土地使用权登记于姜建新名下。2007年7月6日，姜建新与虞佩芳经本院调解离婚。
金坛钢瓶厂于2002年12月18日被吊销营业执照，被告金坛市粮食局系其主管部门。
2011年2月15日，本院作出（2010）坛民初字第1494号民事判决书，判决金坛钢瓶厂、金坛市粮食局于判决生效之日起20日内协助王锁华将东园新村66幢202室房屋的所有权变更登记至王锁华名下。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告金坛钢瓶厂与第三人虞佩芳签订的互换产权协议书约定将其与姜建新所有的东园新村66幢202室房屋与金坛钢瓶厂互换他房，且当日姜建新在金坛市房产产权变动（互换）申请书中签章，对该协议予以追认，故该协议合法有效，现因该房屋的土地使用权登记在姜建新名下，虞佩芳、姜建新应当履行协助金坛钢瓶厂办理土地使用权变更登记手续的义务；原告王锁华与被告金坛钢瓶厂签订的协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。金坛钢瓶厂将该房屋转让给王锁华，应协助王锁华办理该房屋的土地使用权变更登记手续。现因金坛钢瓶厂已经被吊销营业执照多年，作为主管部门，金坛市粮食局应对金坛钢瓶厂所负债务承担清理责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、第三人虞佩芳、姜建新于本判决生效之日起30日内协助被告金坛钢瓶厂将坐落于金坛市东园新村66幢202室房屋的土地使用权办理至金坛钢瓶厂名下。
二、被告金坛钢瓶厂、金坛市粮食局于本判决生效之日起60日内协助原告王锁华将坐落于金坛市东园新村66幢202室房屋的土地使用权办理至王锁华名下。
案件受理费人民币80元，由被告金坛钢瓶厂、金坛市粮食局负担40元、第三人姜建新、虞佩芳负担40元（诉讼费已由原告预交本院，被告及第三人应负担的部分于本判决生效之日起60日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘逸鹤
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1589号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙聪,男,汉族,1986年12月16日出生，广西壮族自治区象州县人，住广西壮族自治区象州县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初176号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人龙聪发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人龙聪履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人龙聪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙聪银行存款3050元及利息或扣留、提取其收入3050元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈少文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1165号
原告刘洪，男，1971年1月16日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告李玉山，男，1958年6月2日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告刘洪与被告李玉山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪、被告李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，被告于2014年在原告处购得中天勤牌虾料款合计77270元，经多次催要至今未还，请求法院判令被告支付本金77270元，并自2014年9月份起至起诉之日每月给付利息618元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉山辩称对拖欠原告虾料款的事实和证据没有异议。
经审理查明，被告李玉山于2014年7月17日至2014年9月19日多次从原告刘洪处赊购中天勤牌虾料，虾料款共计77270元，被告至今没有履行付款义务。
证明上述事实有：1、欠条原件九张；2、原告刘洪、被告李玉山的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。被告李玉山从原告刘洪处购买虾料后应及时履行付款义务，长期不给付价款构成违约，侵犯了原告的合同利益。关于逾期付款利息，原告要求自2014年9月17日起至起诉至之日另加利息每月618元，本案中原、被告双方并未约定付款期限，也未就迟延付款约定违约金以及违约金的计算方法，但原告与被告就虾料款结算后，被告出具了欠条，自结算日起，被告确认了债务，无法定延付事由，拖欠不付，违背了诚实信用原则，而原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在。因此原告有权要求自结算之日起被告按照中国人民银行同期贷款利率参考逾期罚息利率标准支付原告逾期付款利息。2015年中国人民银行一至五年贷款利率为5.4%，逾期罚息利率标准本院酌定为30%，故本案中逾期付款利息自2014年9月20日起至起诉之日每月452元（77270x5.4%x1.3／12），原告诉请每月618元超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告李玉山于本判决生效后15日内偿还原告刘洪虾料款77270元及逾期付款利息8392元，合计85662元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为874元，由被告玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 郝苗苗
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第407号
原告：董钦海，农民。
委托代理人（特别授权代理）：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：朱洪祥，农民。
被告：李德房，农民。
本院在审理原告董钦海诉被告朱洪祥、李德房追索劳动报酬纠纷一案中，原告董钦海于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董钦海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董钦海负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一五年六月二日
书记员 藏亚男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00210号
上诉人（原审被告）重庆市江津区几江街道社区卫生服务中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处长风路（朱奶场*号还房*幢）。
法定代表人魏野，主任。
委托代理人刘全胜，重庆继维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路7栋。组织机构代码73659958－9。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人李美军，重庆霁泽律师事务所律师。
委托代理人何深辉，重庆霁泽律师事务所律师。
上诉人重庆市江津区几江街道社区卫生服务中心与被上诉人重庆渝西半岛实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第04954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市江津区几江街道社区卫生服务中心向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市江津区几江街道社区卫生服务中心撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市江津区几江街道社区卫生服务中心撤回上诉。
二审案件受理费10196元，减半收取5098元，由上诉人重庆市江津区几江街道社区卫生服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 向 奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第224号
罪犯张永峰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年4月16日作出（2009）辰刑初字第111号判决，以被告人张永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执222号
申请执行人胡玉华，男。
被执行人曾丽花，女。
本院在执行申请执行人胡玉华与被执行人曾丽花婚姻家庭纠纷一案，因申请人胡玉华撤回其与曾丽花婚姻家庭纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执222号申请人胡玉华对被执行人曾丽花婚姻家庭纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 晨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2306号
原告：钱坤龙，男，汉族，1976年6月6日生，初中文化，打工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：钱坤山，男，汉族，1973年5月23日出生，中专文化，私营业主，住天长市。
被告：张娟，女，汉族，1975年3月5日生，初中文化，工人，住址同上，系被告钱坤山之妻。
原告钱坤龙诉被告钱坤山、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱坤龙及其委托诉讼代理人黄开蓉，被告张娟到庭参加了诉讼，被告钱坤山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
钱坤龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款133000元及自起诉之日按月率0.6％计算利息至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱坤山系原告胞兄，其自2012年元月至2015年元月间，多次陆续从原告处借款，用于其工厂投资经营。2016年11月6日经双方结算，被告共欠原告183000元。经原告多次催要，被告仅偿还50000元，余额总是一拖再拖，拒不支付。特依法提起诉讼具状你院，望及时裁决。
钱坤山未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
张娟辩称，原告所称说欠款183000元是事实，但是在钱的用途上，诉状中说是用于投资，这个183000元并不全是投资，里面有很大一部分是钱坤龙的工资，因为原告和被告钱坤山是兄弟关系，钱坤山按照50000元给他算的工资，工资不应该打欠条，我们没有想到原告会来起诉，所以原告说183000元是用于投资我有异议。原告说拒不支付，一拖再拖并不是事实，而是原告要求一次性付清。我们这几年生意不好做，协商分期给付，但是原告不同意，我们没有能力一次性付清，原告没有和我们协商就来法院起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告对诉称的欠款183000元，且已偿还50000元，均没有异议。庭审中，原告提出133000元之中有80000元是为被告向他人融资借款，因而向他人给付过9600元利息，支付的利息9600元应由被告方负担，同时还要承担自起诉之日起按月利率0.6％计算的逾期利息。被告方则坚持在4年内还清借款133000元，不愿承担融资利息和逾期利息。因原告要求被告方一次性还清，无法调解处理。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。钱坤山欠钱坤龙133000元虽然含一部分工资款，但主要为原告替其兄钱坤山向外借款，且双方通过结算已形成欠条，在原告主张权利时，原告应当及时清偿；欠条中虽未约定利息给付，但基于是以借款为主要构成，依民间借贷司法解释之规定，可以承担资金占用期间利息，即自起诉之日按年利率6％计算利息至还清借款时止。
综上所述，钱坤山、张娟应当及时向钱坤龙清偿借款和欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告钱坤山、张娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱坤龙133000元，并支付资金占用期间利息（自2017年5月24日起按年利率6％计算至还清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告钱坤山、张娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘艾婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1595号
原告：吉林市惠龙米业有限公司，住所：吉林市村。
法定代表人：曹加夫，总经理。
委托代理人：李英祥，吉林市惠龙米业有限公司员工。
被告：秦世财，男，48岁，汉族，吉林省蛟河市天北镇兴隆川村农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林市惠龙米业有限公司与被告秦世财种植回收合同纠纷一案中，原告吉林市惠龙米业有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对秦世财的起诉。
本院认为:原告吉林市惠龙米业有限公司要求撤回对秦世财的起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市惠龙米业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林市惠龙米业有限公司负担。
审判员 王国才
二〇一六年九月六日
书记员 张 娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1369号
申请执行人许四川，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人庄庆良，男，1966年1月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许四川与被执行人庄庆良民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第2841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第2841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月二十八日
书记员 庄铁波
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第378号
原告李春英，女，1972年3月22日出生。
被告胡拴旺，男，1983年3月14日出生。
原告李春英与被告胡拴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李春英和被告胡拴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告胡拴旺以做生意为由向原告借款10000元，双方约定月息4分。胡拴旺向原告出具借条一支，载明借款事实和时间，当时约定借款期限为三个月，没想到事后被告未兑现当初承诺，不仅不归还原告借款，也不付约定利息。期间，原告多次向被告催要，但一直没有结果，原告无奈故诉至贵院，请求贵院依法判令1、被告归还原告借款10000元及利息（利息从2013年2月1日起至还款日止，依照约定利息4分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本人通过李某某的关系到原告家里向其借款1万元钱。因为被告和李某某关系很好，而且本人以前也向李春英借过5000元钱，归还时也是通过李某某给的，并让李某某代本人抽的条子。所以2013年5月7日被告以同样形式给了李某某1万元本金让其给李春英，但未归还利息，当时约定月息4分。因李某某意外死亡，其是否给李春英就不清楚了。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条一份，拟证实被告于2013年2月1日向原告借款10000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但
认为其已经归还原告本金，仅差1200元利息款，故不同意重复偿还。
被告胡拴旺就抗辩意见向法庭提交了如下证据：
证人马某某出庭证言，拟证实其与被告在一块修完车后，晚上去高庄附近小饭店吃饭，当时其看见胡拴旺给李某某钱，但具体给什么钱其不清楚。
经庭审质证，原告对证人证言不认可，认为和本案无关。
经合议庭审查原告向法庭提交的证据系原始证据，且被告对该证据无异议，能印证被告向原告借款的事实，本庭予以确认。关于被告胡拴旺的证人证言只能证实被告有交付过李某某款的行为，但不能证实与本案的关联性，故本院不予采信。
据此，查明以下事实：被告于2013年2月1日通过李某某向原告借款10000元，并约定利息月4分。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，缺乏证据，事实就会陷入真伪不明的状态。被告认为本金已还清的主张应有相应的证据支持，由于被告未能提供相应的证据予以印证，其与证人的陈述只能是一种假设，而原告对此也不予认可且持有被告亲笔书写的借条来证明被告借款的事实。本案中被告基于对朋友的轻信没有将借条收回，存在不当之处，在被告履行还款义务后，应该向原告索取收条，以表明双方之间权利义务终结。如果被告确实存在像其所说的其已经还清10000元借款并让李某某替其抽取借条的情况，对被告似乎不公正，但由于法律制度实质是利益均衡的结果，故法院只能以借条所证明的事实为依据而不能以被告的抗辩意见作为裁判的依据。故此，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。原告主张的利率虽未超过原被告双方约定的利率但已超过银行同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分的利息，不予保护。依法应支持借款的月利率为2.05%（6.15﹪／年×4÷12月／年）。故此，对原告要求被告偿还10000元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告胡拴旺在本判决发生法律效力十日内偿还原告李春英款10000元及利息（以2.05%的月利率从2013年2月1日起直至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王有花
人民陪审员 宋寿生
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 董 宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第378号
原告马灯宏，男，1966年9月17出生，回族，灯宏鱼店业主，现住宁夏回族自治区灵武市水木灵州南区2号楼1单元301室。
被告张丽艳，女，现年40岁，汉族，灵武市福兴达公司职工，住宁夏回族自治区灵武市西湖人家6号楼2单元3楼东户。
被告孙锋，男，现年43岁，汉族，灵武市福兴达公司职工，住宁夏回族自治区灵武市西湖人家6号楼2单元3楼东户。
本院在审理原告马灯宏与被告张丽艳、孙锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以原、被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马灯宏提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马灯宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马灯宏负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋玉丹
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第378号
原告于某某，女，汉族，生于1989年8月20日。
被告苟某某，男，汉族，生于1990年7月11日。
原告于某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于某某撤回对苟某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由于某某负担。
代理审判员 王文娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 滢
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2068号
罪犯邱照勋。
海南省海口市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）海中法刑初字第46号刑事判决，以被告人邱照勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年7月27日起至2022年7月26日止。罪犯邱照勋于2008年10月29日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，减刑三年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年7月26日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邱照勋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱照勋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱照勋自2012年8月起至2014年6月止，共计考核23个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱照勋应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱照勋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱照勋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年7月27日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1859号
罪犯赵维。
天津市津南区人民法院于1999年12月2日作出（1999）南刑初字第309号刑事判决，以被告人赵维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。2000年2月21日，天津市第二中级人民法院作出（2000）二中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市第二中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）二中刑初字第274号刑事裁决，以被告人赵维犯合同诈骗罪，连同前罪所判有期徒刑七年六个月，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。刑期自1999年8月21日至2019年8月20日止。2005年9月，天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑执字第2709号刑事裁定，对罪犯赵维减刑一年九个月，刑期自1999年8月21日起至2017年11月20日止。2007年8月，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑执字第2662号刑事裁定，对罪犯赵维减刑一年八个月，刑期自1999年8月21日起至2016年3月20日止。2009年9月，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑执字第3406号刑事裁定，对罪犯赵维减刑一年八个月，刑期自1999年8月21日起至2014年7月20日止。2011年4月六日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第1690号刑事裁定，对罪犯赵维减刑一年四个月，刑期自1999年8月21日起至2013年3月20日止。
天津市李港监狱于2012年4月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵维在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵维入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获得“监狱级改造积极分子”奖励，于2011年8月1日，获得“特殊表扬”奖励，于2012年1月4日，获得“监狱级改造积极分子”奖励。
本院认为，罪犯赵维在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵维减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月××日
书 记 员 裴振宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14922号
原告党永刚，男，1959年9月16日出生。
委托代理人张继明，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所实习律师。
被告北京龙宏源文化投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼901号。
法人代表人温新生，董事长。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
被告陈碧文，女，1972年1月26日出生。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
原告党永刚（以下简称姓名）与被告北京龙宏源文化投资管理有限公司（以下简称龙宏源公司）、被告陈碧文（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。党永刚的委托代理人张继明、刘浩波，龙宏源公司和陈碧文的共同委托代理人邰哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
党永刚诉称：2012年3月11日，我与龙宏源公司签署《北京市房屋租赁合同》，双方约定将我所有的位于北京市朝阳区华贸中心×1室和×2室房屋及私人车位出租给龙宏源公司使用，出租时间为2012年4月1日至2014年3月31日，并约定房屋租金为每月62000元，龙宏源公司应于合同约定的付款日支付下三个月的租金。双方还约定，若龙宏源公司不按照约定支付租金达10日的，应按月租金的100%向我支付违约金。合同签订后，我按约履行了相关义务，龙宏源公司于2013年7月19日支付了2013年7月至9月的租金后，便拒绝支付后续自2013年10月至2014年3月的租金合计372000元。我多次向龙宏源公司催要所欠租金，龙宏源公司均以各种借口推脱。2014年2月23日及2月27日，陈碧文出具书面文件，承诺由其个人偿还龙宏源公司所拖欠的房屋租金，但龙宏源公司和陈碧文至今均未有履约的实际举措。为维护我的合法权益，现诉请法院判决龙宏源公司偿还我拖欠租金372000元及支付违约金372000元、陈碧文对龙宏源公司的上述义务承担连带责任。
龙宏源公司和陈碧文共同辩称：党永刚所述房屋租赁合同签订情况属实，双方的房屋租赁合同于2013年3月31日到期后未续签。拖欠党永刚租金的事实存在，但对党永刚主张的拖欠租金金额不予认可，按照合同约定，在入住时提前支付了2个月的租金124000元作为押金。龙宏源公司的法定代表人温新生和陈碧文系夫妻关系，现在经济上处于一种濒临崩溃的情况，房屋和公司都已被强制执行。陈碧文于2014年2月23日出具的承诺书和2月27日出具的欠条的真实性认可，但欠条中写明押金另计，且陈碧文是龙宏源公司的总经理，陈碧文系代表龙宏源公司的职务行为，不应承担连带责任。
经审理查明：位于北京市朝阳区建国路×3号院×1室房屋和北京市朝阳区建国路×3号院×2号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人均系党永刚。
2012年3月11日，党永刚与龙宏源公司签订一份《北京市房屋租赁合同》，双方约定：党永刚将涉案房屋出租给龙宏源公司作为办公使用，房屋租赁期自2012年4月1日至2014年3月31日；租金标准为每月62000元，支付方式为押2付3，各期租金支付日期为2012年3月12日、2012年7月1日、2018年10月1日、2013年1月1日，以此类推；押金124000元租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由龙宏源公司承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给龙宏源公司；龙宏源公司不按照约定支付租金达10日的，党永刚有权解除合同收回房屋，龙宏源公司按月租金的100%向党永刚支付违约金等内容。
合同签订后，党永刚将涉案房屋交由龙宏源公司使用，龙宏源公司给付党永刚押金124000元和部分房屋租金。党永刚主张龙宏源公司未支付自2013年10月至2014年3月期间的租金共372000元，要求龙宏源公司支付拖欠租金372000元及违约金372000元，龙宏源公司称押金应予以处理，且合同约定违约金过高。经询，党永刚和龙宏源公司均同意押金在本案中一并予以处理。党永刚和龙宏源公司签订的房屋租赁合同于2014年3月31日到期后未续签。
陈碧文于2014年2月23日出具《承诺书》的主要内容为：“本人陈碧文承诺所欠党永刚华贸×1室×2室租金叁拾柒万贰在下周三五点前一次性付清，违约责任到期另议，如不能到时付清，按法律程序处理”，后于2014年2月27日出具《欠条》的主要内容为：“今欠党永刚租金叁拾柒万贰，华贸×1室×2室押金壹拾贰万肆仟肆佰元整另计”。党永刚、龙宏源公司和陈碧文均称陈碧文系龙宏源公司的总经理，党永刚主张陈碧文出具《承诺书》和《欠条》系以个人名义承担连带责任，龙宏源公司和陈碧文则主张陈碧文系代表公司履行职务行为，不应承担连带责任。
上述事实，有房屋所有权证、《北京市房屋租赁合同》、银行对账单、《承诺书》、《欠条》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合同的双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，并就自己的诉讼主张提交相应证据予以证明。本案中，党永刚与龙宏源公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，属于合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。龙宏源公司未按照合同约定及时向党永刚支付租金，现党永刚要求龙宏源公司支付拖欠租金372000元的请求于法有据，本院予以支持。党永刚和龙宏源公司均同意就已付押金124000元一并处理，故本院在龙宏源公司应支付党永刚的租金中将押金一并予以抵扣。龙宏源公司未按约定支付租金系违约行为，应按照合同约定的月租金的100%向党永刚支付相应违约金。
党永刚与陈碧文之间不存在房屋租赁合同关系，陈碧文出具的《承诺书》和《欠条》中亦无承担连带责任的意思表示，故党永刚要求陈碧文承担连带责任的请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京龙宏源文化投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告党永刚租金二十四万八千元；
二、被告北京龙宏源文化投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告党永刚违约金六万二千元；
三、驳回原告党永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告党永刚负担1715元（已交纳），由被告北京龙宏源文化投资管理有限公司负担3905元（原告党永刚已预交，被告北京龙宏源文化投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告党永刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 祁文然
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第14922号
原告党永刚，男，1959年9月16日出生。
委托代理人章凌雯，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所实习律师。
被告北京龙宏源文化投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼901号。
法人代表人温新生，董事长。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
被告陈碧文，女，1972年1月26日出生。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
本院受理原告党永刚（以下简称姓名）与北京龙宏源文化投资管理有限公司（以下简称北京龙宏源公司）、被告陈碧文（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，陈碧文在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地位于北京市大兴区，故申请将此案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案租赁房屋位于北京市朝阳区，北京龙宏源公司的住所地亦在北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权，陈碧文申请将案件移送至北京市大兴区人民法院管辖的理由不能成立，故本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈碧文对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告陈碧文负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一三年四月二十日
书 记 员 梁 远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7917号
原告：浙江联程建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陈宅镇振兴路28号，统一社会信用代码91330681560987181B。
法定代表人：黄铠。
委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：浙江日尔成建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。
法定代表人：卢江林。
原告浙江联程建设有限公司与被告浙江日尔成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浙江联程建设有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江联程建设有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江联程建设有限公司撤诉。
案件受理费14381元，减半收取计7191元，由原告浙江联程建设有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一七年十月十日
书记员 钱 芸
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执80号
申请执行人陈听章。
被执行人黄燕。
陈听章申请与黄燕民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂1227民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕没有履行生效法律文书确定的给付借款1081500元、负担案件受理费2386元及债务加倍利息（待定）的义务，申请执行人陈听章于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付上述款项，本院依法受理。
在执行过程中，2016年5月23日双方当事人经过协商后达成协议：一是被执行人黄燕应支付给申请人陈听章借款1081500元、负担案件受理费2386元共计1083886元及债务加倍利息（待定）。当日，被执行人黄燕自愿以巴马世家5栋2-503号房一套作价抵偿530000元（附房屋转让协议书复印件1份），剩余553886元被执行人限于2016年6月28日前给付20000元、2016年7月28日前给付20000元、2016年8月28日至2017年2月28日每月给付73412元，申请执行人无异议并自愿放弃债务利息；二是如被执行人黄燕逾期履行的，申请执行人陈听章可恢复原判决书确定的本利的执行；三是申请执行费按实际履行标的缴纳6474元，被申请人自愿承担。
本院认为，本案双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，被执行人如期履行了第一期款项，本次执行程序应予以终结。如被执行人不按时履行的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执80号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国立
二〇一六年五月二十四日
书记员 覃 山
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第42号
原告孙国林，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人云连财，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
二被告共同委托代理人董志强，综合部经理。
原告孙国林与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国林及二被告共同委托代理人董志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告保险公司系保险业务代办关系，原告所开办的梨树县安顺运输有限公司、四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司所有挂靠的运输车辆均由原告在被告处投保各种险种的保险，双方明确约定以比例提成的方式作为酬薪，从2012年起双方开始合作，截止到2013年年底共有259808.92元的提成未兑现，致使原告为办理保险业务专门雇佣的出单员的工资无法发放，正常公司业务无法进行，经原告多次催要，被告均以省公司不核准为由，不兑付酬薪。故原告起诉到法院，请求人民法院依法判处。
二被告共同委托代理人董志强答辩称，委托事实存在，欠款数额也对，我公司同意给付原告报酬，但是省公司不同意给付，所以我单位无法给付报酬。
在审理过程中原告孙国林向本院出示以下证据：
1、出示孙国林保险营销员展业证一份，证明我是梨树支公司的保险营销员。
二被告共同代理人质证无异议，本庭对该份证据予以确认。
2、交接明细表一份及薪酬支付明细表四份，证明被告梨树支公司应给付我259808.92元提成款等费用。
二被告共同代理人质证无异议，本庭对该份证据予以确认。
被告向本庭出示中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司营业执照和组织机构代码证各一份，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司营业执照和组织机构代码证各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
原告质证称无异议，本庭对该份证据予以确认。
经审理查明：2012年原告孙国林与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司形成委托关系，原告为挂靠在其所开办公司的所有运输车辆在被告处投保，原被告双方口头约定以比例提成的方式作为酬薪。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司给原告出具薪酬支付明细表，其中载明欠原告孙国林出单点办公费用6430.00元，2013年6月-12月出单点无合同人员工资12000.00元；2012年12月30日欠孙国林提成款65609.14元；2013年1月-8月欠孙国林提成款123901.90元；2013年9月欠孙国林提成款30524.89元；2013年10月欠孙国林提成款21342.99元。截至起诉时止，被告共欠原告酬薪259808.92元。庭审中原被告对以上事实均予以认可。原告孙国林在庭审中自愿表示放弃利息请求。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司委托原告孙国林代办保险业务，并约定给付酬薪，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应共同承担给付酬薪的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司应承担给付原告酬薪259808.92元的民事责任。因中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司系报账制单位，不具备独立的财权，所以被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效之日起立即给付原告酬薪259808.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负连带清偿责任。
案件受理费5177.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一五年二月二十八日
书记员 王重阳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第669号
原告孔某甲，农民。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告孔某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员徐子牛担任审判长，与代理审判员彭峰、人民陪审员欧阳旺根组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告2013年经人介绍相识，不久相恋并同居生活。同居后不久，被告便怀有身孕。××××年××月××日原、被告回家办理结婚登记，××××年××月依民间风俗举行婚礼。
婚后，被告在家待产，原告仍外出打工。在此期间，被告逐渐暴露其自私、骄纵的个性。2014年元月20日女儿出生，出生不久便整日哭啼，经上海市儿童中心医院诊断为先天性闭锁，住院37天，已花费医药费7万多元。被告李某闻知孩子病情后，表现出极度的烦躁，甚至谩骂。一有不顺心，或是丢下孩子单独跑回娘家。2014年4月28日，被告回娘家后再也没有回来，问其父母也不知道，打电话也不接，丢下刚出生50多天的孩子狠心离家出走了。被告走后至今音信全无，不但没有尽到做妻子的义务，连最起码的做母亲的责任也没有尽到一丝一毫。现我们夫妻关系已名存实亡。为此，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担共同之女抚养费及医疗费用。
被告李某未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。
3、三市镇下沙村委会证明，证明原、被告婚后感情一直不好，共同之女患有先天性胆道闭塞，手术后被告离家出走，至今没有联系。
4、医药费票据及住院补偿结算单、交通费票据，证明原告为给女儿治病花费医药费、交通费共计94128元，其中医保补偿12020元的事实。
5、证人孔某乙（身份证号××）出庭作证证人证言，证明原、被告婚后感情尚可，从生下女儿三四个月的时候，离家出走，至今未归。
6、证人孔某丙（身份证号××）出庭作证证人证言，证明原、被告女儿四个月大的时候在上海做手术，被告与原告是一起去的，做手术回来半个月左右被告离家出走，至今未归。
本院调查收集的证据有：对被告李某父亲李清峰（身份证号××）的调查笔录一份，证明被告李某自2015年1月4日后与家人没有联系，也没有回过家。
被告未向本院提交证据。
本院的认证意见为，原告提交的证据1、2、3、5、6，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与本院调查笔录能相互印证，本院依法予以采信；原告提交的证据4经审查有效医药费票据为49669元、交通费票据为2703元，本院认定原告为给女儿治病花费医药费、交通费共计52372元。
根据上述采信的证据，本院查明本案事实如下：原、被告2013年经人介绍相识，不久相恋并同居生活并怀孕。××××年××月××日双方进行结婚登记，××××年××月依民间风俗办理结婚酒宴。××××年××月××日生育一女，取名孔某丁。共同之女孔某丁出生后便整日哭闹，原、被告带女儿先后在平江县妇幼保健院、湖南省儿童医院检查，后经上海市儿童医院确诊为胆囊先天性闭塞、并在该院手术、住院治疗35天，共计用去医疗费用49669元、交通费用2703元，共计52372元，除去其中医保补偿12020元，原告实际支付的医疗、交通费用为40352元。2014年4月10日，孔某丁从上海市儿童医院出院后回到家中继续疗养。2014年4月28日，被告李某离家出走，自此与原告没有任何联系，至今杳无音信。共同之女孔某丁出院后多次进行复查、治疗，均由原告一人负责照料，目前孔某丁病情非常危重，还需要进一步进行手术治疗。2015年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识不久便进行了结婚登记，相互了解不深，感情基础不牢。婚后生育共同之女孔某丁不久，被告李某丢下患有××的女儿独自离家出走，对患病女儿不闻不问，没有履行一个妻子、一个母亲应尽的义务，已构成对家庭成员的遗弃，严重影响了夫妻感情，对原告造成难以磨灭的心理创伤，其夫妻感情应认定为确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予准许。因治疗共同之女孔某丁先天性胆道闭塞原告所花费的医疗、交通费用，属于父母抚养子女和义务，应当由原、被告负担一半。因被告现在下落不明，共同之女只能由原告抚养，由被告负担相应的抚养费用。因被告未到庭，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产无法查清，本案不作处理，当事人可另行主张权利。共同债务欠被告父亲李清峰20000元，欠被告姐姐李波平10000元，共计30000元，由原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某甲与被告李某离婚。
二、共同之女孔某丁由原告孔某甲抚养，由被告李某每年支付抚养费4500元给原告孔某甲。
三、由被告支付原告因治疗孔某丁花费的医疗、交通费用20176元。
四、共同债务30000元，由原、被告负责偿还15000元。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 子 牛
代理审判员 彭 峰
人民陪审员 欧阳旺根
二〇一五年九月二日
代理书记员 余 枫