wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4763号
申请执行人马春芳。
被执行人吴兵兵。
申请执行人马春芳与被执行人吴兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）吴江盛民初字第0426号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：吴兵兵应于本判决生效之日起十日内归还马春芳借款90000元；案件受理费减半收取1025元，由吴兵兵负担并于本判决生效之日起十日内直接给付马春芳。因吴兵兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马春芳于2015年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为91025元，执行费为1265元。
本院立案后即向被执行人吴兵兵发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人马春芳发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人吴兵兵名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴兵兵位于苏州市吴江区平望镇通运西路北侧新天地花园X北XXX的房产外，未发现被执行人吴兵兵有大额存款等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限三年，自2015年9月16日起至2018年9月15日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。因上述房产有抵押，且系被执行人吴兵兵名下的唯一住房，本案不宜处置。另查明，被执行人吴兵兵犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月11日起至2019年2月10日止），现正在监狱服刑。本院已作出执行决定书，将被执行人吴兵兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴春芳未向本院提供被执行人吴兵兵可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴兵兵除位于苏州市吴江区平望镇通运西路北侧新天地花园X北XXX的房产外，无财产可供执行，该房产有抵押，且系被执行人吴兵兵名下的唯一住房，本案不宜处置。本院已穷尽执行措施，申请执行人吴春芳在本院指定期限内未提供其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江盛民初字第0426号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨苗苗
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第456号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 马永达
二〇一五年十月十四日
书记员 乔媛媛
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第456号原告林爱姬，女，住福建省清流县。被告林忠华，男，住福建省清流县。本院在审理原告林爱姬与被告林忠华民间借贷纠纷一案中，因原告林爱姬于2015年9月14日以其决定与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告林爱姬撤回起诉。本案受理费535元，减半收取267.5元，由原告负担。代理审判员巫启荣二〇一五年九月十四日书记员罗建华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00747号
申请执行人林卫选，男，汉族。
被执行人魏生英，女，1956年3月19日生，汉族，农民。
申请执行人林卫选与被执行人魏生英借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2006）户民初字第1313号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏生英给付案件款83745元及利息，并承担诉讼费3900元、执行费1710元。
本案在执行过程中，被执行人魏生英给付了申请执行人林卫选案件款80000元（不含之前金秀坤给付的2800元），申请执行人林卫选表示对其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第1313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �峰
二〇一四年十二月二日
书记员 李建民
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执147号
申请执行人：王喜山，男，1980年12月27日出生，汉族。
被执行人：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人：代双，男，1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王喜山与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人王喜山同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初193号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜文佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第372号
上诉人（原审被告）：孙士刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路**号3-16-1，身份证号码：2102021977********。
委托代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李韬，男，1971年2月13日出生，汉族，住沈阳市大东区东顺城街**号2-2-1，身份证号码：2101041971********。
上诉人孙士刚因与被上诉人李韬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录。于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙士刚及委托代理人刘海峰，被上诉人李韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月17日，孙士刚与李韬签订了以孙士刚为卖房方（甲方）、李韬为买房方（乙方）的房屋买卖协议书一份。该协议书约定：房屋地址为沈阳市皇姑区嘉陵江街79号7门B栋20层12号（建筑面积56.32㎡）；成交金额为260000元；定金金额为160000元（支付方为乙方）；中介信息费为5000元（支付方为乙方）。该协议书中其它约定事项载明：经协商甲方承诺于2013年8月31日前办理完此房的更名过户手续，待此房更名过户到乙方名下后，乙方将购房尾款壹拾万元整（100000元）全额付给甲方，若甲方违约将双倍定金赔偿乙方，此协议双方签字生效，并愿服（负）法律责任。当日，孙士刚为李韬出具定金收条载明：孙士刚收到李韬定金160000元。
另查，2014年1月李韬诉讼原审法院，请求法院依法确认双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效；判决孙士刚协助李韬办理房屋转移登记等相关手续；判决孙士刚双倍赔偿李韬违约金320000元。在该案庭审中，双方均承认系借贷关系，借款为260000元，月利息是5分，借款期限为1个月。李韬举证“定金收条”，证明李韬于2013年8月17日向孙士刚支付了定金160000元。孙士刚对此证据质证意见为：收条是本人签字，我认为这个收条是我借款的第一笔钱。李韬举证“照片”，证明李韬于2013年8月17日（19日）向被告支付剩余的房款100000元，（拍摄者）是孙士刚在房产交易大厅拍摄的。孙士刚对此证据质证意见为：我认为这个收条是我借款的第二笔钱；当天是准备去房产大厦做他项，后来由于李韬认识，协商后张刚同意不做他项，然后把最后一笔给我。后李韬对该案申请撤诉。
再查，本案在审理中，双方均承认房屋买卖协议及定金收条是对26万元借款的抵押；房屋买卖协议没有实际履行。李韬自述：孙士刚向原告借款26万元的借条的内容为：26万元是分两笔给被告，第一笔是16万元没有借条，只有定金收条16万元，第二笔是10万元是关恩岩给的孙士刚的现金，由孙士刚给关恩岩打的借据。借据内容为欠关恩岩借款3万元、3万元、4万元，总计三张借据。这10万元借款是2013年8月19日在房地产大厦交的。孙士刚自述：2013年8月17日张刚借给我16万元；8月19日张刚在房地产大厦支付我10万元；2013年10月15日我向张刚偿还了全部26万元欠款。
案外人关恩岩自述：2013年8月19日我将10万元借给孙士刚的，这10万元是我给他（孙士刚）的，他（孙士刚）给我写的收条和借条……；是我从包里拿了10万元给孙士刚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙士刚向李韬借款，双方形成了借贷关系。孙士刚未按约定期限偿还借款，并支付利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现李韬要求孙士刚偿还借款本金，并支付利息，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。
关于借款数额、期限及利息问题。结合房屋买卖协议书、定金收条及双方当事人和案外人关恩岩的陈述，原审法院确认：孙士刚于2013年8月17日向李韬借款160000元，借款期限为1个月，借款利息为月息5分。因该利息约定超过法律规定标准，应按银行同类贷款利率的四倍计算，对于超出部分的利息不予保护。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、孙士刚于本判决生效后十日内偿还李韬借款本金160000元。二、孙士刚于本判决生效后十日内给付李韬借款160000元的利息（自2013年8月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、驳回李韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元（原告已预交），由李韬承担2953元，由孙士刚承担3222元。
宣判后，孙士刚不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，其经被上诉人介绍认识案外人张刚，与张刚达成协议，借款26万元，期限为一个月，月息5分，并要求以其房产做假买卖提供担保，借款到期后，又延期一个月，其向张刚履行全部还款义务，张刚销毁其所有借款手续，故与其存在借款关系的并非被上诉人而是案外人张刚；原审法院适用法律错误，李韬未提供合同，亦未约定利息，不能证明双方存在借款关系。故请求二审法院判令：发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李韬辩称：要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实基本属实。
本院认为，本案中孙士刚主张涉案款项系案外人张刚出借给他。从现有证据可以看出，李韬与孙士刚签订了房屋买卖协议后，孙士刚向李韬出具了收条160000元，双方在另案中已认可该协议并非房屋买卖关系，而是借贷关系，借款期限1个月，利息为月利5分，可以认定借贷关系系在李韬与孙士刚之间建立，孙士刚虽主张出借人为案外人张刚，但并未提供相应证据证明其与张刚之间存在借贷合意或李韬将该笔债权转让给张刚，故对孙士刚该主张不予支持。合法的借贷关系应受法律保护，孙士刚应按约定偿还借款160000元及利息。现孙士刚主张涉案借款已向案外人张刚支付完毕，但并未提供证据证明张刚系受李韬委托收受涉案款项，亦无证据证明其已向张刚实际履行支付义务，故其主张向张刚支付，并不能视为向李韬支付，故对孙士刚该主张不予支持。因双方约定利息过高，原审法院调整为中国人民银行同类贷款利率的四倍并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6，175元，由上诉人孙士刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7445号
原告：曾建文，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省乐至县。
法定代理人：曾位敏，女，1982年12月17日出生，汉族，住成都市温江区，系原告之女。
委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：王洁，女，1981年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告曾建文与被告邓勇、王洁、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失668951.80元，其中保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年12月6日18时46分许，邓勇驾驶川A×××87号车与在道路绿化带施工完毕后横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，交警认定邓勇承担事故同等责任。原告伤情经鉴定构成一级伤残并需要完全护理依赖及后续治疗费，原告据此请求判如所请。
被告邓勇、王洁辩称，邓勇、王洁系夫妻，事发后支付原告医疗费33500元，车辆投保了相关保险，请依法处理。
被告人保财险成都公司辩称，原告的医疗费需要扣除30%的自费药，公司已垫付原告45000元。对原告要求的5年护理依赖有异议，原告的残疾赔偿金不能按城镇标准计算，不予支持误工费及后续治疗费，其他诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日傍晚，邓勇驾驶川A×××87号“北京现代牌”小型轿车沿天府大道南段由仁寿方向往华阳街道方向行驶，18时46分许，当邓勇驾车行驶至天府新区天府大道南段正兴街道正兴立交向华阳街道方向第一掉头处路段时，与车行方向由左往右在中心绿化带施工完毕后横过道路的原告曾建文发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤。原告随即被送到成都市天府新区人民医院住院治疗，于2017年2月6日转到四川大学华西医院继续治疗至2017年5月8日。2017年1月17日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字（2016）第00292号《道路交通事故认定书》，认定曾建文与邓勇负事故同等责任。2017年6月26日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，评定曾建文属一级伤残、属于完全护理依赖程度、其颅骨修补术及四肢瘫后续需要治疗费42000元。原告为此支付鉴定费3400元。
另查明，原告曾建文发生交通事故前在某公司从事劳务。原告母亲邓金玉生于1935年1月17日，其共生育了四个子女。原告治疗伤情产生医疗费248979.67元，其中由人保财险成都公司支付了45000元、邓勇支付了33500元。川A×××87号车由人保财险成都公司承保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、告知书、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曾建文因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：248979.67元；2.住院伙食补助、营养费：原告受伤住院为153天，其伙食补助、营养费合并按50元／天计算为7650元；3.交通费：原告受伤后处理交通事故按1500元计算交通费较宜；4.护理费：（1）定残前的护理费：原告住院153天，按120元／天计算住院护理费为18360元；⑵定残后的护理费：参考四川求实司法鉴定所的《法医学鉴定意见书》对原告目前情况的有关论述及结论，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条的规定，本院酌定原告定残后的护理期限，从2017年5月9日起，暂按5年计算，按照四川省上一年度服务行业的平均工资计算为36218元／年×5年=181090元。超过本院在本案中确定的定残后的护理期限后，原告届时可再向人民法院起诉要求被告继续给付定残后的护理费；5.误工费：原告受伤时已年满60周岁，属于退休年龄，不予支持误工费；6.伤残赔偿金：（1）按城镇标准赔偿原告残疾赔偿金为28335元／年×20年＝566700元；（2）计入伤残赔偿金的被抚养人生活费：原告母亲生活费计算为12740元(10192元/年×5年÷4人），7.精神损害抚慰金：考虑到原告的伤残等级，酌定为15000元；8.后续治疗费：参考四川求实司法鉴定所的鉴定意见，确定为42000元；9.鉴定费：原告开支伤残鉴定费3400元，予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为1097419.67元，其中原告的医疗费酌定按30%计算自费药为74693.90元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为1019325.70元。本案川A×××87车向被告人保财险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的1019325.77元部分，由被告人保财险成都公司首先在交强险范围内承担12万元，不足的899325.77元部分，由原告自行承担40%即359730.31元，被告人保财险成都公司与邓勇承担其余的30%即539595.46元。医疗费自费药、鉴定费合计78093.90元。由原告承担40%即31237.56元，邓勇承担60%即46856.34元。综上所述，原告的损失1097419.67元,由原告自行承担390967.87元、人保财险成都公司承担62万元、邓勇承担86451.80元，邓勇已支付33500元，还应支付原告52951.80元。扣除已支付的外，被告人保财险成都公司还应支付给原告575000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾建文支付交通事故赔偿款575000元。
二、被告邓勇于本判决生效之日起十五日内向原告曾建文支付交通事故赔偿款52951.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，减半收取计5245元，由原告曾建文负担2098元、被告邓勇负担3147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年九月二十五日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7445号原告：曾建文，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省乐至县。法定代理人：曾位敏，女，1982年12月17日出生，汉族，住成都市温江区，系原告之女。委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。被告：邓勇，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：王洁，女，1981年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，公司经理。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告曾建文与被告邓勇、王洁、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失668951.80元，其中保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年12月6日18时46分许，邓勇驾驶川A×××87号车与在道路绿化带施工完毕后横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，交警认定邓勇承担事故同等责任。原告伤情经鉴定构成一级伤残并需要完全护理依赖及后续治疗费，原告据此请求判如所请。被告邓勇、王洁辩称，邓勇、王洁系夫妻，事发后支付原告医疗费33500元，车辆投保了相关保险，请依法处理。被告人保财险成都公司辩称，原告的医疗费需要扣除30%的自费药，公司已垫付原告45000元。对原告要求的5年护理依赖有异议，原告的残疾赔偿金不能按城镇标准计算，不予支持误工费及后续治疗费，其他诉请过高。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日傍晚，邓勇驾驶川A×××87号“北京现代牌”小型轿车沿天府大道南段由仁寿方向往华阳街道方向行驶，18时46分许，当邓勇驾车行驶至天府新区天府大道南段正兴街道正兴立交向华阳街道方向第一掉头处路段时，与车行方向由左往右在中心绿化带施工完毕后横过道路的原告曾建文发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤。原告随即被送到成都市天府新区人民医院住院治疗，于2017年2月6日转到四川大学华西医院继续治疗至2017年5月8日。2017年1月17日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字（2016）第00292号《道路交通事故认定书》，认定曾建文与邓勇负事故同等责任。2017年6月26日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，评定曾建文属一级伤残、属于完全护理依赖程度、其颅骨修补术及四肢瘫后续需要治疗费42000元。原告为此支付鉴定费3400元。另查明，原告曾建文发生交通事故前在某公司从事劳务。原告母亲邓金玉生于1935年1月17日，其共生育了四个子女。原告治疗伤情产生医疗费248979.67元，其中由人保财险成都公司支付了45000元、邓勇支付了33500元。川A×××87号车由人保财险成都公司承保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、告知书、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告曾建文因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：248979.67元；2.住院伙食补助、营养费：原告受伤住院为153天，其伙食补助、营养费合并按50元／天计算为7650元；3.交通费：原告受伤后处理交通事故按1500元计算交通费较宜；4.护理费：（1）定残前的护理费：原告住院153天，按120元／天计算住院护理费为18360元；⑵定残后的护理费：参考四川求实司法鉴定所的《法医学鉴定意见书》对原告目前情况的有关论述及结论，根据《最高人民法院》第二十一条的规定，本院酌定原告定残后的护理期限，从2017年5月9日起，暂按5年计算，按照四川省上一年度服务行业的平均工资计算为36218元／年×5年=181090元。超过本院在本案中确定的定残后的护理期限后，原告届时可再向人民法院起诉要求被告继续给付定残后的护理费；5.误工费：原告受伤时已年满60周岁，属于退休年龄，不予支持误工费；6.伤残赔偿金：（1）按城镇标准赔偿原告残疾赔偿金为28335元／年×20年＝566700元；（2）计入伤残赔偿金的被抚养人生活费：原告母亲生活费计算为12740元(10192元/年×5年÷4人），7.精神损害抚慰金：考虑到原告的伤残等级，酌定为15000元；8.后续治疗费：参考四川求实司法鉴定所的鉴定意见，确定为42000元；9.鉴定费：原告开支伤残鉴定费3400元，予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为1097419.67元，其中原告的医疗费酌定按30%计算自费药为74693.90元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为1019325.70元。本案川A×××87车向被告人保财险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的1019325.77元部分，由被告人保财险成都公司首先在交强险范围内承担12万元，不足的899325.77元部分，由原告自行承担40%即359730.31元，被告人保财险成都公司与邓勇承担其余的30%即539595.46元。医疗费自费药、鉴定费合计78093.90元。由原告承担40%即31237.56元，邓勇承担60%即46856.34元。综上所述，原告的损失1097419.67元,由原告自行承担390967.87元、人保财险成都公司承担62万元、邓勇承担86451.80元，邓勇已支付33500元，还应支付原告52951.80元。扣除已支付的外，被告人保财险成都公司还应支付给原告575000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾建文支付交通事故赔偿款575000元。二、被告邓勇于本判决生效之日起十五日内向原告曾建文支付交通事故赔偿款52951.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，减半收取计5245元，由原告曾建文负担2098元、被告邓勇负担3147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年九月二十五日书记员  王浩宇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第636号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被抓获，6月15日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月13日22时25分许，经事先电话联系，被告人陈某某与肖某某（另案处理）在海口市龙昆南路呀诺达123酒吧门口处，以人民币400元的价格将一小包用透明塑料袋包装的毒品贩卖给吴某某。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品氯胺酮4.1937克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月13日22时25分许，经事先电话联系，被告人陈某某与肖某某（另案处理）在海口市龙昆南路呀诺达123酒吧门口处，以人民币400元的价格将一小包用透明塑料袋包装的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吴某某。交易完成后，三人被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈某某处缴获手机一部，从肖某某处缴获人民币400元和手机一部，从购毒人员吴某某处缴获一小包毒品（经鉴定，含有氯胺酮成份，净重4.1937克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人吴某某、肖某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录，被告人陈某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品氯胺酮4.1937克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 林 莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李青霞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第636号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘某某，男，1987年11月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月15日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月的一天，被告人甘某某在其位于龙海市东园镇枫林村仓里社的废品收购点，明知他人销售的一辆五羊本田WH100T-H摩托车（发动机号：09K03915车架号：LWBTCG1H691090754，价值6240元）是犯罪所得的机动车辆，仍以2800元的价格予以购买自用。经查，该车系陈某某在长泰县武安镇文昌东路4号门口被盗的车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、查获经过、情况说明、注册登记机动车信息栏、扣押物品清单、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、公安行政处罚决定书等书证，证人陈某某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某明知是他人犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值6240元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。被告人甘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甘某某购买的赃车已被公安机关扣押。审理中，被告人甘某某预缴了罚金，有悔罪表现。公诉机关提出对被告人甘某某在拘役三个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人甘某某所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人甘某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人甘某某可适用缓刑，被告人甘某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金七千元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的五羊本田WH100T-H摩托车一辆发还失主陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一四年八月二十九日
书记员 李俊鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6041号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人胡海彬，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
广发银行股份有限公司北京分行与胡海彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9876号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.308408万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡海彬名下所有的（车牌号×××）北京牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人胡海彬无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人胡海彬纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9876号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6041号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人胡海彬，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。广发银行股份有限公司北京分行与胡海彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9876号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.308408万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡海彬名下所有的（车牌号×××）北京牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人胡海彬无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人胡海彬纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9876号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执17号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人于某，男，34岁。
被执行人唐某，女，33岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]25号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人于某、唐某强制执行征收社会抚养费20100元。本院依法审查后，于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘1225执17号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执4号
申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区珲春街司法大厦六楼605号。
法定代表人：姜仲哲，总经理。
委托代理人：毛震，该公司职员。
被执行人：王一晴，(曾用名：ＸＸ)，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：马国峰，男，住哈尔滨市道里区。
被执行人：吉林市哈欧亚国峰食品有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡欢喜村西宁路2号。
法定代表人：马国峰，经理。
申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执行人王一晴、马国峰、吉林市哈欧亚国峰食品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月4日作出（2015）船民二初字第331号民事调解书，调解书主文内容：一、被告王一晴欠原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金80万元(其中借款本金60万元、利息20万元)，于2015年9月30日之前给30万元，余款50万元于2015年12月31日之前一次性付清；被告马国峰、吉林市哈欧亚国峰食品有限公司承担连带保证责任；二、原告吉林市乾德小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费6.900.00元由原告吉林市乾德小额贷款有限公司负担，原告吉林市乾德小额贷款有限公司已交纳。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市乾德小额贷款有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王一晴已履行了还款义务，现申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人已履行了还款义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第331号民事调解书的执行。
申请执行费3，000.00元由被执行人王一晴负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年五月六日
书记员 杨 帆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1268号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：蔡洪琼，女，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告蔡洪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月27日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1441号
原告刘绪伦，女，1963年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告卢兴才，男，1973年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告四川汇泽机械设备租赁有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人邓世英。
原告刘绪伦诉被告卢兴才、四川汇泽机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘绪伦委托代理人曾洪波到庭参加诉讼，被告卢兴才、四川汇泽机械设备租赁有限公司买卖合同经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘绪伦诉称：原告从2011年起向被告卢兴才供应油料，经结算被告卢兴才共欠原告油款170000元。被告卢兴才于2012年3月29日向原告出具欠条，并约定2012年5月还清全款，同时由被告四川汇泽机械设备租赁有限公司为该笔欠款提供担保。其后被告卢兴才于2013年夏还款70000元，余下100000元经催收至今未还。为此，请求法院判令：1、被告卢兴才立即偿还原告货款本金100000元，以及从2012年6月1日起至付清时的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告四川汇泽机械设备租赁有限公司承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件及被告四川汇泽机械设备租赁有限公司的企业信息，证明双方的主体资格；2卢兴才分别于2011年5月26日、2012年3月29日向原告出具，并加盖有被告四川汇泽机械设备租赁有限公司盖章的欠条两份；被告卢兴才因提供担保而向原告交付的车辆登记证书的原件及机动车销售发票，上述证据证明二被告欠款及提供担保的情况。
经审理查明，被告卢兴才将其所有的川AD99**号车挂靠于原告刘绪伦任法定代表人的成都红安物流有限责任公司经营，该车在经营中因在原告经营的郫县德源镇兴旺加油站加油而产生了欠付油款，被告卢兴才于2011年5月26日向原告出具欠条，载明因欠原告个人的油款，被告卢兴才自愿将其所有的车号为川A69J**的轩逸小轿车的登记证书交给原告。出具欠条后，被告卢兴才将其车号为川A69J**的轩逸小轿车的登记证书及机动车销售发票交给原告。2013年3月29日，原、被告经结算，被告卢兴才共欠原告货款17万元，被告卢兴才为此再次向原告出具了一份欠条为据，并约定欠款在当年5月还清。四川汇泽机械设备租赁有限公司先后在被告卢兴才出具给原告的两份欠条上均加盖了公司印章，为被告卢兴才的债务提供保证担保。欠款到期后，二被告一直未支付相应欠款。
上列事实，有欠条、企业信息、车辆登记证书、机动车销售发票及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告卢兴才拖欠原告油款未按期支付构成违约，原告要求被告卢兴才立即清偿相应欠款并赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告四川汇泽机械设备租赁有限公司为卢兴才的欠款提供保证担保，在欠条上未注明担保方式，依法应当认定为连带责任保证担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴才于本判决生效后十日内向原告刘绪伦支付货款10万元并承担该款利息损失（自2012年6月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；被告四川汇泽机械设备租赁有限公司对卢兴才的上述债务承担连带清偿责任，被告四川汇泽机械设备租赁有限公司承担责任后，有权向被告卢兴才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢兴才负担（该款已由原告预交，被告在支付本判决确定的欠款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 江佩窈
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第357号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人崔某，无固定职业。2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人姜荣进，山东广耀律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）427号起诉书指控被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人崔某及其辩护人姜荣进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日，被告人崔某明知价值人民币142910元的津N×××××号丰田凯美瑞轿车系于某（已判决）犯罪所得，仍以人民币24000元的价格将该车介绍给侯某（已判决）购买。案发后，车辆被追回并发还失主。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述，证人于某、侯某、宋某、宋真珍等的证言，扣押及发还物品文件清单，烟芝价鉴字（2014）31号山东省涉案物品价格鉴定结论书，收条、借条一宗，（2014）芝少刑初字第141号刑事判决书，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于车辆被追回，被告人崔某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 牟 翠 华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杨杨（代）
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第820号
原告：上海忠进国际货物运输代理有限公司天津分公司。住所地，天津市河西区南京路**号亚信大厦2505。
负责人：张新华，该公司总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：上海枫翼贸易有限公司。住所地，上海市浦东新区合庆镇东胜路****号*幢***室。
原告上海忠进国际货物运输代理有限公司天津分公司诉被告上海枫翼贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，案件依法转入普通程序审理，组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员张颉、王会然参加的合议庭审理。本案于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫世林到庭参加了诉讼，被告上海枫翼贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告委托原告代为办理涉案海运货物进口的相关事宜，提单号为NYKS6030204500，装运港为温哥华，目的港为天津新港。原告为办理被告委托的涉案货物进口相关事宜垫付了港杂费、堆存费、报检费、滞箱费等费用共计人民币129626元，被告已确认该费用，但经原告多次催要，被告却无故拒不偿付原告为其垫付的上述费用。故诉请法院判令：1、被告偿付原告港杂费、堆存费、滞箱费等费用其计人民币129626元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：证据1、提单、报关单、进口换单保函、购买合同、商业发票、提货单、费用确认，证明2013年3月被告委托原告代为办理涉案货物进口的换单、报关等相应事宜。原告接受委托并已按被告要求谨慎完成委托事项，由此产生费用人民币129626元，被告已确认该费用，但没有支付原告；证据2、发票、客户借记通知单、说明、滞箱费明细，证明涉案货物产生的滞箱费为人民币95494元，原告已代为垫付，被告没有支付原告；证据3、发票、发票说明、中国银行转帐支票存根、证明，证明涉案货物产生的入库费、拆箱费等共计人民币6920元，原告已代为垫付，被告没有支付原告；证据4、发票两份、证明、付款凭证，证明涉案货物产生的验货费为人民币11631元，原告已代为垫付，被告没有支付原告；证据5、发票两份、证明、汇款凭证，证明涉案货物产生的堆存费为人民币11500元，原告已代为垫付，被告没有支付原告；证据6、发票两份、证明、中国银行转帐支票存根、证明，证明涉案货物产生的港杂费为人民币1904元、报关报检费为人民币700元，原告已代为垫付，被告没有支付原告；证据7、发票两份、证明、中国银行转帐支票存根、证明，证明涉案货物产生的换单费为人民币1340元，原告已代为垫付，被告没有支付原告；证据8、出入境检验检疫收据、中国银行转帐支票存根、证明，证明涉案货物产生的检验检疫费为人民币137元，原告已代为垫付，被告没有支付原告；证据9、工商登记、对外贸易经营者备案登记表，证明被告的身份信息。
被告未出庭，亦未发表质证意见。
本院经过庭审调查，对原告证据的认证意见：原告提供的证据能够相互佐证，本院对其证据效力予以确认，能证明原告接受被告委托办理涉案业务并实际垫付相关费用的事实。
经审理查明，2013年3月，被告从加拿大进口涉案货物，涉案提单号为NYKS6030204500，托运人为加拿大温哥华水企业有限公司（VANCOUVERWATERENTERPRISESCANADACO.，LTD），收货人为被告，装运港为温哥华，目的港为天津新港。被告委托原告代为办理涉案货物进口的相关事宜。原告接受委托后办理了涉案货物进口相关事宜并垫付了港杂费、堆存费、报检费、滞箱费等费用共计人民币129626元。被告至今未向原告支付该费用，遂成讼。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷，原告为受托方，被告为委托方，原告接受被告的委托提供了货运代理服务，并实际垫付了相关费用，被告应当偿还该费用及其利息。涉案费用均发生在2013年，而原告主张利息起算日为2014年9月15日，该主张为原告对自己权利的处分，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海枫翼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海忠进国际货物运输代理有限公司天津分公司代垫费用人民币129626元。
二、被告上海枫翼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海忠进国际货物运输代理有限公司天津分公司上述款项的利息（自2014年9月15日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告上海枫翼贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2892元由被告承担。鉴于原告已经预交，为结算方便，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院不再办理清退手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 王会然
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 赛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第174号
申请执行人王兴朝，住天祝县华藏寺镇延禧路某厂家属院，农民。
被执行人徐清成，武威市凉州区高坝镇某村一组，农民。
本院执行的申请执行人王兴朝与被执行人徐清成劳务合同纠纷一案，执行标的2万元，执行中通过执行司法查控系统查询，未发现可供执行的银行存款，通过向天祝县公安局交通警察大队车辆管理所查询，未查询到被执行人徐清成车辆登记信息，申请执行人王兴朝亦不能提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天法民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许国武
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1175号
原告：朱晓燕。
被告：吴剑。
原告朱晓燕诉被告吴剑民间借贷纠纷一案，原告朱晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3850元，减半收取1925元，由原告朱晓燕负担。
代理审判员 陈露露
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张赛雯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2065号
本院于2017年10月18日对姜树君与刘士杰民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0382民初2065号民事判决书中，存在错写文字，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将第一页案号“（2017）黑0382民初2072号”补正为“（2017）黑0382民初2065号”
审判员 王洪明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹馨丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2065号之一
本院于2017年10月18日对姜树君与刘士杰民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0382民初2065号民事判决书中，存在错写文字，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将第一页案号“（2017）黑0382民初2072号”补正为“（2017）黑0382民初2065号”
审判员 王洪明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹馨丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2065号本院于2017年10月18日对姜树君与刘士杰民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0382民初2065号民事判决书中，存在错写文字，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第一页案号“（2017）黑0382民初2072号”补正为“（2017）黑0382民初2065号”审判员  王洪明二〇一七年十一月二十二日书记员  曹馨丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2187号
上诉人（原审原告）彭云成，男，汉族，生于1965年11月24日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人蒋克胜，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，董事长。
委托代理人杨筱，四川天普律师事务所律师。
上诉人彭云成因与被上诉人四川省华昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1764号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭云成及其委托代理人蒋克胜，被上诉人四川省华昌建筑工程有限公司的委托代理人杨筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭云成上诉请求：撤销原判，依法判决彭云成与被上诉人解除劳动合同，被上诉人向彭云成支付经济补偿金36000.00元、工资18000.00元、加付赔偿金18000.00元。事实及理由：1、原判认定没有证据证明彭云成的工作受被上诉人管理安排是错误的。被上诉人2013年5月25日任命张德明为“中国·岚皋温泉旅游开发项目建筑安装施工”项目部的负责人，任命李曙光为项目现场执行经理。张德明、李曙光聘用彭云成为主办工长，并对其进行管理，张德明、李曙光的经营活动应由被上诉人承担责任。2、原判决认定没有证据证明被上诉人向彭云成支付过劳动报酬是错误的。费用报销单、工资表、工商银行网银电子回单、杨军借计卡明细表证明2014年7月27日被上诉人支付了彭云成45000.00元工资，该事实直接证明了彭云成为被上诉人的员工。3、原判决认为被上诉人与张德明、李曙光之间有挂靠�议，被上诉人就不承担用工责任，其理由不能成立。被上诉人与张德明、李曙光签订的无论是承包协议还是挂靠协议，只对协议相对方有约束力，对第三人彭云成没有法律效力。彭云成在被上诉人的项目从事主办工长工作，受项目负责人的管理，被上诉人理应承担用工责任。
被上诉人四川省华昌建筑工程有限公司辩称：我司与实际施工人张德明、李曙光系挂靠关系，对彭云成没有进行管理，双方没有形成劳动关系。请求依法驳回上诉，维持原判。
彭云成向一审法院起诉请求：判决与四川省华昌建筑工程有限公司解除劳动合同，并由四川省华昌建筑工程有限公司支付经济补偿金36000元、工资180000元、加倍赔偿金180000元。
原审查明：2013年，张德明、李曙光二人挂靠在四川省泸州市第十建筑工程有限公司，承接了中国·岚皋温泉旅游城一期工程项目，彭云成系二人聘请的该工程的工作人员，职务为主办工长，二人对彭云成进行了管理考核并发放了报酬。张德明、李曙光在承建中国·岚皋温泉旅游城一期工程项目过程中，因修建工程的需要，于2014年3月13日与四川省华昌建筑工程有限公司签订了《四川省华昌建设工程有限公司项目工程经营管理责任书》、《承诺书》、《安全生产责任书》，继而改挂靠在该公司名义下。四川省华昌建筑工程有限公司决定委派二人为中国陕西省安康市岚皋县（中国·岚皋温泉旅游城一期工程）项目负责人，双方约定项目经营管理形式为：自负盈亏，独立核算，按结算总价千分之六向公司上交利润。项目负责人决定资金的投入和使用，决定员工的计酬办法。2014年3月15日，四川省泸州市第十建筑工程有限公司和四川省华昌建设工程有限公司联合发布了《公司印章更改通知》，�内容为“中国·岚皋温泉旅游城一期工程原公司为四川省泸州市第十建筑工程有限公司现变更为四川省华昌建设工程有限公司”。张德明、李曙光二人又以四川省华昌建设工程有限公司岚皋温泉旅游开发城项目部的名义对工程和彭云成等人进行管理并向彭云成发放报酬。彭云成与四川省华昌建设工程有限公司和四川省泸州市第十建筑工程有限公司均未签订书面的劳动合同。2016年4月1日，彭云成以四川省华昌建设工程有限公司拖欠工资为由向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仪陇县劳动人事争议仲裁委员认为该争议不属于仲裁委员会管辖范围以仪劳人仲不字[2016]第15号不予受理通知书，对彭云成的申请不予受理。
原审认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义�关系。《劳动合同法》明确规定实际用工为劳动关系建立的标志，用工之日为劳动关系建立之日。认定劳动关系是否存在，不仅审查其主体是否适格、是否有书面劳动合同，还应以用人单位是否用工、劳动者是否接受用人单位管理、监督、是否从用人单位领取报酬等作为实质要件综合判断。本案张德明、李曙光二人为本案的实际施工人，其先后挂靠在四川省泸州市第十建筑工程有限公司和被告四川省华昌建设工程有限公司名义下，对本案讼争工程和彭云成等人进行管理。四川省华昌建设工程有限公司与彭云成未签订书面劳动合同，也无证据证明四川省华昌建筑工程有限公司直接招用彭云成为员工并向其支付过劳动报酬，也没有证据可证明彭云成的工作受四川省华昌建筑工程有限公司管理安排。双方之间在本案讼争工程修建过程中不存在劳动关系，对彭云成的各项诉讼请求不予支持。判决：驳回彭云成的全部诉讼请求。本案案件受理费10元由彭云成承担。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：彭云成与四川省华昌建筑工程有限公司之间是否形成劳动关系。案外人张德明、李曙光系案涉工程的实际施工人，挂靠在四川省华昌建筑工程有限公司名下，以该公司名义对案涉工程进行自主管理，经营收益由二人享有，经营风险亦由二人承担，四川省华昌建筑工程有限公司只依据挂靠合同收取相关费用。期间，彭云成受雇于张德明、李曙光，接受二人管理，为二人提供劳务，张德明、李曙光则为彭云成发放劳动报酬。彭云成主张其与四川省华昌建筑工程有限公司之间形成劳动关系，但没有提供相关证据证实该公司直接招用其为员工，对其进行管理并向其支付劳动报酬的事实。�张德明、李曙光挂靠在四川省华昌建筑工程有限公司名下，通过该公司账户结算工程款，发放工人工资属挂靠关系中实际施工人经营的常态。同时，四川省华昌建筑工程有限公司作为名义上的施工人依法亦对实际施工人雇佣的工人工资负有连带清偿责任。故即使如彭云成上诉所称，张德明、李曙光在案涉工程结算的工程款汇入了四川省华昌建筑工程有限公司账户内并曾通过该账户向彭云成发放过工资，亦不能改变其受雇于实际施工人张德明、李曙光的事实。总之，彭云成与四川省华昌建筑工程有限公司之间不具备法律意义上的劳动关系的特征，其上诉请求四川省华昌建筑工程有限公司支付经济补偿金、工资及加倍赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，彭云成的各项上诉理由均不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人彭云成负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十二月九日
书记员 曹明春
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1898-4号
本院在执行申请执行人王娜与被执行人刘玉光、王朝霞、王志启、王志超、张贵军、孙运洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第298号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王志超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十一日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第331号
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行，住所地睢宁县睢城镇文学北路东侧。
法定代表人詹仁海，该支行行长。
被告李珂。
被告窦红燕。
被告张浩。
被告严徐。
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行诉被告李珂、窦红燕、张浩、严徐借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行于2015年7月15日向本院申请撤回对被告李珂、窦红燕、张浩、严徐的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告李珂、窦红燕、张浩、严徐的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行撤回对被告李珂、窦红燕、张浩、严徐的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00158号
原告：枞阳县春润农资有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇。组织机构代码55325829－8。
法定代表人：张仕苹，该公司负责人。
委托代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：周敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县春润农资有限公司（以下简称“春润农资”）与被告周敏买卖合同纠纷一案中，春润农资于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，春润农资向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县春润农资有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由春润农资负担。
代理审判员 周美超
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4096号
申请执行人柴珍仙，女，1957年2月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。
被执行人黄燕铃，女，1982年1月4日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。
本院在执行的申请执行人柴珍仙与被执行人黄燕铃、郑成武民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3887号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金80万元及利息。本院在（2014）龙新执行字第2号案件执行中依法查封了被执行人黄燕玲所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦（原万利大楼）01房产、位于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城B区房产、位于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城B区B区房产，上述三套房产因案外人廖斯科、陈兴强向本院提出执行异议，本院于2014年6月12日作出（2014）龙新执异字第1-1号执行裁定书，裁定案外人廖斯科、陈兴强异议成立并中止对被执行人黄燕玲所有的上述房产的执行。另查，龙岩市中级人民法院依法查封了被执行人黄燕玲所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1012号房产；查封并拍卖了被执行人郑成武所有的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖园二期安置小区D5幢604房产及附属杂物间，被执行人黄燕玲所有的位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）C幢2004号房产、位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）2幢103号房产，上述房产的拍卖款申请执行人共分得19567.72元。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。为此，依据【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4096号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林培志（代）
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0267号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。被告人崔某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2013年3月间，被告人崔某以非法占有为目的，使用其在中国建设银行丰县支行办理的龙卡信用卡，超过规定限额和规定期限透支信用卡资金41077元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，且透支后改变联系方式逃避银行催收。
另查明，被告人崔某已将所欠款项全部归还。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、李某的证言，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人崔某办理信用卡的相关材料、贷记卡交易明细、催收档案，中国建设银行存款凭条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人崔某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在判决前已将所欠款项全部归还，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年六月九日
书记员 王道义
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第84号
原告：西峡县祥兴钢铁助剂有限公司。住所地：西峡县丁河镇工业园区。组织机构代码证号：17648397-4.
法定代表人：秦成轩，系公司总经理。
委托代理�：王毅，系公司法律顾问。特别授权。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地：安徽省六安市金寨县红石工业区。组织机构代码证号：66623999-0.
法定代理人：杨齐素，系公司董事长。
原告西峡县祥兴钢铁助剂有限公司与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，被告对本案的管辖权提出异议，经南阳市中级人民法院裁定，本院依法享有管辖权。本案由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告安徽金安不锈钢铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至今原被告双方之间签订多份购销合同，由原告为被告供应电石粒脱氧剂，经结算被告欠原告货款320591元，经原�索要无果。现请求判令被告支付货款320591元及利息。
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月20日，原被告双方以传真方式签订了《产品购销合同》，双方在合同中约定：由原告向被告供应电石粒脱氧剂，单价3900元／吨，供应数量以实际交货数量为准。结算方式，收到增值税发票后一次性结清货款。截止原告起诉时被告下欠原告货款320591元。
上述事实，由原告委托代理人当庭陈述，原告提供的《产品购销合同》、账页、增值税发票在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同受法律保护，原告与被告之间的买卖合同有原告提供的《产品购销合同》为证，原告已履行供货和开具增值税发票义务，双方之间形成了明确的买卖合同法�关系。原告履行义务后，被告应当恪守诚实信用原则，按照合同约定支付货款，被告未按约定支付货款，属违约行为，原告请求被告支付货款理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，并未提供从何时计算的依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日开始计算。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县祥兴钢铁助剂有限公司货款320591元。（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月18日计算至支付完毕止。）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3054元，保全费2270元，合计5324元。由被告安徽精泰特钢有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年一月八日
书记员 楚继伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初87号
原告：高新园区墨祺宠物店。住所：高新区万隆丽水湾*期**幢***号房。
经营者:张墨研,男,汉族,1983年12月9日出生,住长春市二道区。
委托代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：李健楠，吉林首华律师事务所律师。
被告：吕文放，男，汉族，1976年5月12日出生，住长春市朝阳区。
被告：刘海霞，女，汉族，1977年7月23日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告高新园区墨祺宠物店诉被告吕文放、刘海霞侵权责任纠纷一案过程中，原告高新园区墨祺宠物店于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新园区墨祺宠物店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新园区墨祺宠物店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高新园区墨祺宠物店负担。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王天骄
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00015号
原告：施东才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汤建国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告施东才与被告汤建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员魏国俊适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告施东才，被告汤建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施东才诉称：汤建国因资金周转困难，自2013年7月8日始先后四次出具借条共向施东才借款95000元整，其中2013年7月8日借款10000元约定月利率为1%，其余85000元借款双方约定十五天左右即归还，未约定利率。借款到期后，汤建国以种种理由拒绝还款，经多次催讨，汤建国曾书面保证还款，但之后汤建国仍拒不还款付息，为维护合法债权，请求依法判决：一、汤建国归还借款95000元及利息（2013年7月8日借款10000元按月利率1%、其余85000元按月利率2%，均自出据之日起计算，款清息止）；二、本案诉讼费用由汤建国负担。
汤建国在庭审中辩称：汤建国先后四次出据向施东才借款95000元属实，其中10000元是借款，并约定月利率为1%，其余85000元原是合伙做生意形成的债务，没有约定利息，因生意是汤建国一个人操作的，汤建国承认由其归还，但要求利息也只能按月利率1%计算，并分期分批归还；汤建国同意负担本案诉讼费用。
施东才为证明自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
、施东才的身份证复印件一份，用以证明施东才的身份情况及诉讼主体资格；
二、2013年7月8日、11月14日、11月28日出具的借条原件四张，其中11月14日出具了两张借条，用以证明汤建国分四次共向施东才借款95000元，并证明2013年7月8日的借款1万元约定月利率为1%；
三、汤建国出具的保证书原件一份，用以证明汤建国曾承诺2014年6月中旬还清施东才借款，但事后没有按承诺内容还款。
汤建国未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，汤建国对施东才提交的证据发表如下质证意见：对施东才提交的证据一、二、三均无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：施东才提交的证据一系公安机关颁发的公民身份证件，真实合法，本院予以认定；证据二系汤建国亲笔书写的借条，汤建国当庭予以承认，该四张借条能够证明借款事实的存在，本院对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；汤建国出具的保证书系其真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明：施东才与汤建国彼此熟悉。汤建国因生意资金周转困难，分别于2013年7月8日、11月14日、11月28日先后向施东才出具四张借条（其中11月14日出具两张借条），共计借款95000元，其中7月8日借款10000元，双方约定月利率1%，其余85000元借款未约定利息；双方口头约定了还款期限。还款期到后，汤建国未能按口头约定期限还本付息，经施东才多次催讨，汤建国于2014年6月7日向施东才作了书面保证：“保证借施东才款在本月（2014年6月）12号一次性归还，如果不能到位由汤建国承担一切后果。罚款由施东才定。一天伍百元整”。因汤建国未能履行其保证而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤建国先后四次出具借条向施东才借款计95000元，并对其中的10000元借款约定月利率1%，双方意思表示真实，条据内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。施东才诉请汤建国还款，并按约定利率付息，依法应予支持。施东才诉讼中要求汤建国对其中的85000元按月利率2%计付利息，因双方对85000元的借款没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，施东才要求支付85000元的利息依法不予支持。审理中，汤建国自愿对85000元借款愿按月利率1%计付利息，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告汤建国于判决生效后十日内归还原告施东才借款95000元，并按月利率1%计付利息（其中10000元自2013年7月8日始计息，35000元自2013年11月14日始计息，50000元自2013年11月28日始计息），款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由汤建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
2015）谢刑（初字第00431号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人余某某，男，1976年3月1日出生于安徽省霍邱县，，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月20日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月27日被本院批准逮捕，当日被执行逮捕。现被羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年6月21日6时50分许，余某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿本区新家园小区便道由北向南行驶至北侧路段时发生交通事故，致行人王吉凤受伤。民警发现余某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年6月24日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，余某某被查获时体内酒精含量为162.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、驾驶人信息结果查询单、皖公交认字（2015）第34040420140066号道路交通事故认定书、谢交调委字第120号人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人证言，被告人余某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，与受害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金18000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1089号
申请执行人任玉芳，女，汉族，1965年11月13日生，住双辽市兴隆镇。
被执行人张勇，女，1976年5月18日生，汉族，住双辽市兴隆镇。
被执行人郑立伟，男，1974年9月19日生，汉族，农民，现住双辽市兴隆镇。
任玉芳与张勇，郑立伟民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年八月十一日作出（2015）双双民初字第213号民事调解书，被执行人张勇于2015年8月30日前一次性偿还任玉芳借款4万元，被执行人郑立伟负连带偿还责任。案件受理费400元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张勇院内的解放牌大货车被依法查封。二被执行人暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1089号
申请执行人任玉芳，住双辽市。
被执行人张勇，住双辽市。
被执行人郑立伟，现住双辽市。
任玉芳与张勇，郑立伟民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年八月十一日作出（2015）双双民初字第213号民事调解书，被执行人张勇于2015年8月30日前一次性偿还任玉芳借款4万元，被执行人郑立伟负连带偿还责任。案件受理费400元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张勇院内的解放牌大货车被依法查封。二被执行人暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00621号
申请执行人：钱佳仪，女，2003年6月出生，汉族。
法定代理人：钱如祥，男，1973年2月出生，汉族。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
钱佳仪与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1391号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年8月17日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）521号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月4日19时许，被告人沈某持证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇湟东线由南向北行驶至与余柯村道T型交叉路口直行通过该路口时，与付某持证驾驶的沿湟东线由北向东左转弯行驶的苏E×××××号小型轿车相撞，致其本人倒地受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，沈某应负事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现沈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为156.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人付某、戴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1391号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人沈某，农民。因本案于2014年8月17日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］521号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月4日19时许，被告人沈某持证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇湟东线由南向北行驶至与余柯村道T型交叉路口直行通过该路口时，与付某持证驾驶的沿湟东线由北向东左转弯行驶的苏E×××××号小型轿车相撞，致其本人倒地受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，沈某应负事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现沈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为156.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人付某、戴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年九月二十九日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01718号
原告田鹤泉。
被告徐英。
本院在审理原告田鹤泉与被告徐英买卖合同纠纷一案中，原告田鹤泉于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田鹤泉的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田鹤泉撤回对被告被告徐英的起诉。
案件受理费减半收取人民币227元，由原告田鹤泉负担。
审判员 万十平
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 萌
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初258号
原告：程宝林，男，1966年12月16日生，汉族。
委托代理人：李明宽，男，山西星硕律师事务所律师，特别授权。
被告：成云珠，男，1965年3月13日生，汉族。
被告：李建梅，女，1968年9月17日生，汉族。
原告程宝林诉被告成云珠、李建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程宝林及其委托代理人李明宽到庭参加了诉讼，被告成云珠、李建梅经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程宝林诉称，被告成云珠与被告李建梅系夫妻关系，2013年成云珠与李建梅夫妻二人在大沟村开卖摩托门市部，由于资金不足向原告借款，2013年12月20日原告借给二被告现金15000元，并约定利息3分，以上借款二被告向原告出具了借条，之后原告多次向二被告索要欠款，二被告一拖再拖，2017年3月18日二被告闺女出嫁，原告去索要欠款，被告李建梅承诺一定还款，但是至今也没有偿还，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款15000元，并按约定3分支付利息，诉讼费用由二被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告向原告出具的借款借条，有成云珠的签字，日期是2013年12月20日。
被告成云珠、李建梅经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明，2013年12月20日被告成云珠因资金困难向原告程宝林借款15000元，并出具了借条，被告成云珠在借条上签字，原告程宝林多次催要借款，截至现在，被告成云珠未能偿还原告程宝林借款。以上为本案事实。
本院认为，被告成云珠向原告程宝林借款15000元，有借条可证，双方借贷法律关系明确，现原告程宝林要求被告成云珠偿还，本院依法予以支持。原告程宝林主张借款时口头约定利息3分，但因借条中没有明确约定，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。原告主张被告成云珠和被告李建梅系夫妻关系，但未能提供证据证明，且借条上没有被告李建梅的签名，因此驳回原告程宝林对被告李建梅的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成云珠在本判决生效后十日内偿还原告程宝林借款人民币15000元及利息（利息从起诉之日即2017年3月22日起按年利率6%计算）。
二、驳回原告程宝林对被告李建梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告成云珠负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 陈润英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 申晓霞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执205号
申请执行人姜军，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜军申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人姜军执行款××元。现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1206号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人江西铜安工程集团有限公司具备执行条件时，申请执行人姜军可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年七月十三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执29号
申请执行人：竹亚玲。
被执行人：陈安君。
被执行人：俞樟尧。
申请执行人竹亚玲与被执行人陈安君、俞樟尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）绍嵊商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款120000元及相应的利息，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈安君、俞樟尧无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行之财产，现被执行人陈安君、俞樟尧均下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执29号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执29号
申请执行人竹亚玲
被执行人俞樟尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00454号，依法向被执行人俞樟尧发出执行通知书，责令被执行人俞樟尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞樟尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞樟尧（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月三日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执29号
申请执行人竹亚玲
被执行人陈安君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00454号，依法向被执行人陈安君发出执行通知书，责令被执行人陈安君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月三日
书记员 罗荣敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第48号
申请执行人胡成权，居民。
被执行人胡成家，农民。
被执行人姚美娣，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3404号胡成权与胡成家、姚美娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡成家名下的位于坎墩街道四塘南村三间两层半楼房中的东首两间楼房正在另案处理中。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡成家、姚美娣尚应支付申请执行人胡成权人民币24800元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费210元、执行费272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第48号案的本次执行程序终结。申请执行人胡成权发现被执行人胡成家、姚美娣有其他可供执行财产的或待胡成家的上述房产处理完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 杜震（代）
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00100号
申请执行人李爱丽，女，1970年8月19日出生，汉族。
申请执行人李某甲，女，1997年5月8日出生，汉族。
法定代理人李爱丽，系申请执行人李某甲之母。
申请执行人李某乙，男，1998年6月1日出生。
法定代理人李爱丽，系申请执行人李某乙之母。
申请执行人李存良，男，1937年12月7日出生，汉族。
申请执行人赵桃芬，女，1943年8月29日出生，汉族。
被执行人马孝彦，男，1952年11月9日出生，汉族。
李爱丽等五人申请执行马孝彦刑事附带民事赔偿一案，申请执行人李爱丽等五人依据已发生法律效力的（2013）礼刑初字第00010号刑事附带民事判决书于2014年4月17日申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院于2014年4月18日向被执行人马孝彦家属送达了执行通知书，要求履行应给付申请执行人的义务，后将被执行人马孝彦所在银行存款进行了查询，查询无存款信息，并将该案情况告知了申请执行人，其同意先将本案终结本次执行性程序，待查出被执行人马孝彦有可供执行财产后再恢复申请执行，本案现已执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00100号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 刘 松
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1113号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邵某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日20时30分许，被告人邵某某饮酒后驾驶牌号为沪BZ21**的小型汽车，行驶至上海市青浦区纪鹤公路、宝丰路东约20米处时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人邵某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为92毫克。据此，公诉机关认为被告人邵某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人邵某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第221号
上诉人（原审原告）陆琪华。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
原审第三人上海市黄浦区教育局。
法定代表人王伟鸣。
上诉人陆琪华因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，本市合肥路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）类型旧里，陆琪华承租部位为二层前楼15.3平方米、二层后楼8.1平方米，公用租赁部位：晒台、晒台搭建（走坡），核定建筑面积36.03平方米。2009年10月25日，上海市黄浦区教育局（以下简称黄浦教育局）因卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）项目建设需要，取得沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可，系争房屋被纳入拆迁范围内。经评估，系争房屋市场评估单价二层前楼为20，890元／平方米、二层后楼为20，630元／平方米，该地块拆迁范围内被拆除房屋平均房地产市场评估单价为20，680元。拆迁人向被拆迁户送达了评估报告。拆迁人依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及该基地安置补偿方案的规定，核定被拆迁户可得以下房屋拆迁货币补偿款项：被拆除居住房屋价值补偿款1，133，768.52元，面积奖励费180，150元，就近购房补贴150，000元，无认定建筑面积以外的使用面积补贴100，000元，搬家补助费500元，设施移装补贴（按实结算），签约搬迁奖励费（按签约搬迁日期结算）。拆迁人另查明，系争房屋内在册户口1人即陆琪华。拆迁期间，拆迁人委托的拆迁实施单位上海安佳房地产动拆迁有限公司工作人员与被拆迁户进行了多次协商，并提供了本市环城路XXX弄XXX号XXX室、明中路XXX弄XXX号XXX室房屋供其选择，但未能与被拆迁户达成协议。2013年9月5日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）受理了拆迁人提出的行政裁决申请。黄浦房管局于2013年9月10日、17日召开审理协调会，被拆迁户两次均未出席。黄浦房管局于2013年9月29日作出黄房管拆（2013）0558号房屋拆迁裁决，主要内容为：一、陆琪华接到裁决书之日起十五日内迁出合肥路XXX弄XXX号房屋，迁入本市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室建筑面积115.79平方米全独用产权房（经评估房屋价值为113，8215.70元）现房内。二、陆琪华支付黄浦教育局房屋调换差价款4，447.18元。三、黄浦教育局支付陆琪华面积奖励费180，150元、就近购房补贴150，000元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴100，000元。四、黄浦教育局支付陆琪华自行搬迁搬家补助费500元，家用设施移装费（按实结算）、并根据陆琪华户的搬迁日期支付相应的奖励费。房屋拆迁裁决书送达后，陆琪华不服，向上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，复议机关于2014年1月22日作出沪房管复决字（2013）第359号行政复议决定，维持了被诉房屋拆迁裁决。陆琪华仍不服，诉至原审法院，要求撤销该房屋拆迁裁决。
原审认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，黄浦房管局具有作出房屋拆迁裁决的行政职权。本案中，拆迁人因与被拆迁户达不成补偿安置协议，向黄浦房管局提出裁决申请。黄浦房管局受理后，核实了相关材料，在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，行政程序合法。系争房屋所在地块的房屋拆迁许可证未经法定程序被撤销或确认违法，陆琪华认为系争房屋所在地块未经两轮征询、未体现就近安置和托底保障内容，系对房屋管理部门颁发房屋拆迁许可证的合法性提出的质疑，不属于本案的审查范围。拆迁人虽与被拆迁户多次协商，但双方未就拆迁补偿安置方案达成一致，拆迁人据此向黄浦房管局申请房屋拆迁裁决，于法不悖。陆琪华认为其按照会议通知上所载时间准时参加2013年9月17日的审理协调会并表明身份和出示会议通知，因与黄浦房管局工作人员及他人就吸烟问题产生纠纷随即离开的观点，缺乏事实证据，原审不予采纳。黄浦房管局依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及涉案基地拆迁补偿安置方案对被拆迁户以价值标准房屋调换的方式予以产权房屋安置并结算差价，该裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律规范正确，符合该拆迁基地的安置补偿政策，没有损害被拆迁户的合法权益。原审遂判决：驳回陆琪华的诉讼请求。判决后，陆琪华不服，向本院提起上诉。
上诉人陆琪华上诉称，根据本市有关文件规定，系争房屋所在基地适用两轮征询制和就近安置，但在法定时间内该基地两轮征询未获通过，拆迁人也未提供就近安置房源，黄浦教育局的动拆迁违法；系争房屋评估结果造假，被诉房屋拆迁裁决违规违法，上诉人要求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知及送达回证、2013年9月10日审理协调会签到及会议记录、2013年9月17日审理协调会通知及送达回证、签到及会议记录、拆迁裁决集体讨论记录、房屋拆迁裁决书及送达回证，房屋拆迁许可证及拆迁公告、房屋拆迁期限延长公告及上海市住房保障和房屋管理局批复、拆迁人组织机构代码证、拆迁实施单位的营业执照、房屋拆迁资格证书、拆迁工作人员上岗证书、委托书、房屋资料摘录单、公房租赁凭证、户籍资料摘录表、房屋拆迁估价分户报告单及送达回证、基地拆迁补偿安置方案及收件回执、评估均价公告、拆迁补偿安置方案、看房单及送达回证、协商记录、单位空屋调用单、预告登记证明和评估报告，上诉人提供的行政复议决定书等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有作出被诉房屋拆迁行政裁决的法定职权。拆迁人黄浦教育局取得对系争房屋所在地块的房屋拆迁许可后，因与陆琪华经协商未能达成房屋拆迁安置补偿协议，向被上诉人申请房屋拆迁裁决。被上诉人依法受理后，两次组织拆迁双方进行调查协调，但双方仍未能协商一致，被上诉人在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，行政执法程序合法。系争房屋的拆迁估价分户报告单系有资质的评估机构出具，且向上诉人陆琪华送达，上诉人收到后未申请复估或鉴定，被上诉人依据该估价报告单对系争房屋的价值补偿款作出认定，证据充分、事实清楚。被上诉人裁决以价值标准房屋调换方式安置上诉人户，房屋调换差价款计算正确、安置方案合理。上诉人关于系争房屋所在基地未通过两轮征询、无就近安置房源的异议，均为对房屋拆迁许可证的合法性所提异议，而本案系对房屋拆迁裁决的合法性审查，上诉人以此作为上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决驳回陆琪华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆琪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。