wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1124号
原告：福州盛星贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：何裕金，总经理。
委托诉讼代理人：林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。
被告：周特超，男，1983年3月14日出生，住河南省焦作市温县。
原告福州盛星贸易有限公司与被告周特超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告福州盛星贸易有限公司的委托诉讼代理人林达国、何建峰到庭参加诉讼，被告周特超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州盛星贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款18400元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款利率从起诉之日暂计算至被告实际还款日止）。在庭审过程中，原告认可被告于2016年9月20日偿还欠款3000元，故将该项诉讼请求中偿还的欠款数额变更为15400元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系长期的生意伙伴，由原告向被告供应鞋材化工原料产品。双方合作期间，原告均先发货后收款，因此造成在原告供货后，被告未及时付款。2016年2月29日，被告向原告出具《结欠单》，确认截止2016年2月19日欠货款18400元，之后原告多次催讨均未果。
被告周特超未作答辩。
原告福州盛星贸易有限公司向本院提交以下证据材料：结欠单。
被告周特超未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2016年2月29日，被告向原告出具《结欠单》，确认其长期向原告福州盛星贸易有限公司购买鞋材化工原料产品，经核对，截止至2016年2月19日共结欠原告货款18400元。在庭审过程中，原告认可被告曾于2016年9月20日联系原告，要求继续向原告购买鞋材化工原料产品，且被告向原告汇款8800元，并表示其中5800元用于继续购买原料产品，剩余3000元用于偿还尚欠货款。原告表示已经收到被告的汇款8800元，同意其中3000元用于偿还尚欠货款。因催讨未果，原告于2016年8月12日诉至本院。
本院认为，被告周特超向原告福州盛星贸易有限公司采购鞋材化工产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。经被告周特超确认，截止至2016年2月19日尚欠原告货款18400元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当向原告支付尚欠货款18400元。由于原告在庭审过程中承认，于2016年9月20日收到被告银行转账8800元，并认可其中3000元用于偿还尚欠货款，至此原告要求被告偿还尚欠货款15400元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告拖欠货款行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告从起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期还款利息以15400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月12日计算至被告实际还款之日止。
被告周特超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周特超应于本判决生效之日起十日内向原告福州盛星贸易有限公司支付货款15400元，并支付逾期还款利息（以15400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月12日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告周特超负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 徐 方
二〇一六年十月八日
书记员 王晓蓉
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）盐刑执字第1号
罪犯王旭涛，男，生于1973年8月2日，宁夏盐池县人，汉族，小学文化，个体户，住盐池县大水坑镇。
2005年8月8日本院作出了（2005）盐刑初字第84号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯王旭涛有期徒刑十年零六个月，并处罚金2000元。判决生效后本院交付盐池县看守所执行刑罚（刑期从2004年12月13日起至2015年6月12日止）。在执行刑罚中，罪犯王旭涛因患癫痫、癫痫性人格改变，目前无服刑能力，盐池县看守所向本院提出暂予监外执行报告，本院于2014年3月19日作出暂予监外执行一年（自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。现盐池县看守所又依法定程序于2015年3月4日委托宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心对罪犯王旭涛进行了精神鉴定，经精神疾病司法鉴定为1、癫痫；2、癫痫性人格改变，无服刑能力。盐池县看守所书面建议对罪犯王旭涛继续暂予监外执行。
经本院审查，罪犯王旭涛患有：1、癫痫；2、癫痫性人格改变，目前无服刑能力，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定如下：
决定对罪犯王旭涛暂予监外执行一年二个月零二天。
（监外执行期限：自二○一五年四月十起至二○一五年六月十二日止）。
审判长 范海泓
审判员 延 雯
审判员 黄倩倩
二〇一五年四月九日
四川省盐亭县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)盐刑执字第1号罪犯虞某某，男，汉族，初中文化。2011年3月9日因涉嫌犯抢劫罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。本院2012年5月10日作出了(2015)盐刑初字第45号刑事判决书，以抢劫罪，判处被告人有期徒刑二年宣告缓刑四年，并处罚金人民币1000.00元。原判已发生法律效力并交付执行。执行期间，盐亭县司法局于2015年6月8日书面建议本院撤销对罪犯虞仕虎的缓刑。本院组成合议庭依法进行审理。现已审理终结。经审理查明：原判决生效后，罪犯虞某某在社区矫正期间未在规定的期限内报到接受社区矫正，收到社区矫正机构3次警告处分后仍不悔改，现罪犯虞某某又违反管理规定，不假外出脱离监管，已超过一个月。本院认为：罪犯虞某某在缓刑考验期内，违反法律及有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民们共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)盐刑初字第45号刑事判决中对罪犯虞某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯虞某某收监执行原判有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜小林审 判 员  杨 霞人民陪审员  罗晓芬二〇一五年七月七日书 记 员  曹 军附：相关法律条文《中华人民们共和国刑法》：第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1810号
原告孙生头，男，1963年10月6日生，汉族，南京市高淳区人。
被告马生虎，男，1965年10月24日生，汉族，南京市高淳区人。
原告孙生头与被告马生虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，原告孙生头于2014年10月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙生头撤回起诉。
案件受理费337元，由原告孙生头负担。
代理审判员 骆菊杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江 怡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2247号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2704号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年11月21日21时15分许，被告人李某甲饮酒后驾驶正三轮摩托车途经瑞安市安阳街道隆山东路电信大楼前地段时，被交警设卡查获，并于当日21时54分被提取血样。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为0.92mg／ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2013年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年十二月十六日
（代）书记员 林 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1385号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人夏津县诚信纺织有限公司。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县诚信纺织有限公司款项1000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1390-2号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社。
代表人：庄洁洁。
被执行人：张微君。
被执行人：王萍。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社与被执行人张微君、王萍金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人张微君、王萍目前下落不明；被执行人张微君名下房产已被象山县人民法院首轮查封；本院依法轮候查封了被执行人张微君名下三辆汽车，但未实际控制；此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1390号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 薇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6722号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江跃进，约55岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江跃进租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭天祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3936号
原告张树友。
被告柳小娜。
被告关红亮。
原告张树友与被告柳小娜、被告关红亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张树友诉称，2012年12月19日，二被告在原告处借款30000元用于购买钩机，约定于2013年年末还款。此款到期后，原告多次索要，二被告拒不偿还。现诉至法院，要求与二被告偿还借款30000元。
本院认为，原告要求二被告偿还借款，但未能提供被告确切地址，又不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张树友的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 静
原告张树友与被告柳小娜、被告关红亮民间借贷纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3936号
原告张树友。
被告柳小娜。
被告关红亮。
原告张树友与被告柳小娜、被告关红亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张树友诉称，2012年12月19日，二被告在原告处借款30000元用于购买钩机，约定于2013年年末还款。此款到期后，原告多次索要，二被告拒不偿还。现诉至法院，要求与二被告偿还借款30000元。
本院认为，原告要求二被告偿还借款，但未能提供被告确切地址，又不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张树友的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02620号
原告沈铭佑，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人沈存林，男，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区，系沈铭佑之父。
被告陈韵如，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈勇，北京市富普博淳律师事务所律师。
原告沈铭佑与被告陈韵如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈铭佑的委托代理人沈存林，被告陈韵如的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈铭佑诉称，2013年12月30日，被告陈韵如向原告借款27.5万元，承诺于2014年2月28日归还。2014年1月20日，被告再次向原告借款20万元，仍承诺于2014年2月28日归还。现被告至今未还借款，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款47.5万元并支付逾期利息（以47.5万元为基数，从2014年3月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈韵如辩称，对原告陈述的事实及请求予以认可。
经审理查明，2013年12月30日，被告陈韵如向原告沈铭佑借款27.5万元，并出具《借条》一张，载明：“本人陈韵如向沈铭佑借取人民币275000（贰拾柒万伍仟元整），于2014年2月28日归还。”随后，原告沈铭佑向被告陈韵如支付了借款27.5万元。
2014年1月20日，被告陈韵如向原告沈铭佑借款20万元，并出具《借条》一张，载明：“本人陈韵如向沈铭佑借取人民币200000（贰拾万元整），于2014年2月28日归还。”随后，原告沈铭佑向被告陈韵如支付了借款20万元。
以上事实有《借条》两份、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》五份、《招商银行客户回单》一份及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈韵如向原告沈铭佑出具借条后，原告沈铭佑履行了支付借款的义务，双方的借款关系依法成立。被告陈韵如未按照约定的期限及金额归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告沈铭佑要求被告陈韵如归还借款本金47.5万元并支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈韵如于本判决生效之日起十日内归还原告沈铭佑借款47.5万元；
二、被告陈韵如支付原告沈铭佑借款逾期利息（以47.5万元为基数，从2014年3月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8424元，减半收取4212元、保全费2895元，合计7107元，由被告陈韵如负担。此费已由原告沈铭佑预交，被告陈韵如在履行前述第一项义务时一并支付原告沈铭佑，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 唐展
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第964号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人毛某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日15时05分许，被告人毛某在准驾不符的情况下饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车在宁波市鄞州区沿机场路由南往北行驶至鄞县大道路口时，被执勤民警查获。后经抽血检验，被告人毛某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人毛某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2619号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某，男；2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2475号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日12时许，被告人杨某某至本市闵行区都市路XXX号近名都路人行道处，采用推行的方式，窃得被害人吴某某停放于此的价值人民币630元的“欧通”牌TDR25Z型电动自行车1辆。
当日，被告人杨某某因形迹可疑被公安机关查询时如实供述了上述事实。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，本院刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月七日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17号
原告：义乌市中能机电设备有限公司。
法定代表人：汤芳虎。
委托代理人：虞翔。
被告：东阳市芭缇雅娱乐管理有限公司。
法定代表人：赵文如，执行董事。
被告：赵文如，居民。
原告义乌市中能机电设备有限公司（以下简称中能公司）与被告东阳市芭缇雅娱乐管理有限公司（以下简称芭缇雅公司）、赵文如装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，本院先依法决定适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月初，芭缇雅公司以打电话的方式邀请原告参与空调采购投标。2014年8月10日，原告与芭缇雅公司签订了《装饰装修工程施工意向合同》并交纳了保证金，后芭缇雅公司既没有通知原告参与投标，也没有将保证金退还原告。2014年8月23日，原告与芭缇雅公司签订还款协议，赵文如作为担保人，但被告仅仅于2014年9月24日返还了2.8万元，其余款项至今未还。诉请：一、判令被告芭缇雅公司返还原告保证金27.2万元及支付违约金20万元；二、判令芭缇雅公司支付律师代理费2万元；三、判令被告赵文如对上述款项承担连带清偿责任。
被告芭缇雅公司、赵文如未作答辩。
本院经审理认定，2013年8月10日，中能公司与芭缇雅公司签订《装饰装修工程施工意向合同》一份，约定由中能公司承包东阳市白云街道世贸大道505号沃德商务中心的室内装修工程（中央空调工程），合同价款暂定为1000万元，报名费和履约保证金合计为项目总金额的3%。2013年8月9日，中能公司以本票的方式向芭缇雅公司支付了保证金30万元（本票号为20083516，出票行为上海浦东发展银行义乌支行）。因上述合同未能履行，2014年8月23日，芭缇雅公司的法定代表人赵文如与中能公司的法定代表人汤芳虎签订《还款协议》一份，部分内容为“现有乙方（即芭缇雅公司）公司法人代表赵文如，身份证号××自愿担保还款承诺，时间为9月30日，如未能在约定时间还款，将本票双倍金额返还给甲方（即中能公司），及所产生的所有诉讼费、执行费、律师费，包括本票收到之日起银行的四倍利息”。赵文如在担保方处签名确认。2014年9月24日，芭缇雅公司支付原告28000元，其余款项两被告未依约支付。原告为本案支付浙江义元律师事务所代理费2万元。
以上事实有《装饰装修工程施工意向合同》、《还款协议》、本票、委托代理合同、收费收据等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的债务应予以清偿。芭缇雅公司收取了原告30万元保证金却未能实际履行双方签订的合同，有义务向原告返还保证金。芭缇雅公司的法定代表人赵文如与中能公司的法定代表人汤芳虎签订的《还款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效。虽然该还款协议没有加盖芭缇雅公司的印章，赵文如也仅仅在担保人一栏签名确认，但赵文如作为芭缇雅公司的法定代表人，其在《还款协议》中明确以芭缇雅公司的名义作出还款的意思表示，芭缇雅公司应承担民事责任，另外，赵文如同时以个人的名义对应支付的款项及违约金进行担保，也不违反相关法律规定，本院予以确认。故原告要求芭缇雅公司依照《还款协议》的约定返还保证金并由赵文如承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于违约金，原告的诉请过高，应自应还款之日即2014年9月30日的次日起以272000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。律师费，因本院已经支持了违约金，不再予以认定。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市芭缇雅娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市中能机电设备有限公司272000元及利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），由被告赵文如承担连带责任（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告义乌市中能机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由原告义乌市中能机电设备有限公司负担3000元，由被告东阳市芭缇雅娱乐管理有限公司、赵文如负担5680元。公告费400元，由被告东阳市芭缇雅娱乐管理有限公司、赵文如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 李发新
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱雅俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第17号
原告赵士宏。
被告潘永静。
本院在审理原告赵士宏与被告潘永静生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵士宏于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵士宏撤诉。
案件受理费60元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月一日
书记员 董书屹
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1036号
原告易亮，男，1978年1月28日生，汉族，黄平县居民。
被告金钢，男，1987年12月7日生，汉族，黄平县居民。
被告王洪英，女，1945年7月24日生，汉族，黄平县居民。
本院在审理原告易亮与被告金钢、王洪英民间借贷纠纷一案中，被告金钢以本院没有管辖权为由，于2015年11月19日向本院提出管辖权异议，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告在2014年12月27日双方发生借贷关系时，双方签订《借款抵押合同》第七条中已约定履行合同发生争议的管辖权系凯里市人民法院。
本院认为：原、被告发生借贷关系时，双方在签订合同时已对履行合同发生争议的管辖问题作出协议，按照约定管辖优于法定管辖的规定，被告金钢提出的管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告易亮的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗如军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 谦
附：
本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1036号
原告：田福香，农民。
被告：柳春明，农民。
原告田福香与被告柳春明机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告田福香于2015年3月9日向本院提交申请书，要求撤回对被告柳春明的起诉。
本院认为：原告田福香的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田福香撤回对被告柳春明的起诉。
案件受理费62元，由原告田福香承担。
审判员 周延刚
二〇一五年三月九日
书记员 徐雅杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第221号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某，农民。2011年5月28日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2012年6月30日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2012年10月24日被抓获，次日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年11月9日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2009年10月1日上午，被告人杨某伙同“小某”（另案处理）至宁波市江东区白鹤新村xx幢xx号xx室，用撬棍撬开防盗门进入户内，窃得被害人邵某的一台联想台式电脑和一部诺基亚手机（均无法鉴定）。
2012年10月24日，被告人杨某因形迹可疑被民警盘问，后对其进行指纹比对。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人方某、唐某的证言，公安机关出具的被告人杨某的户籍证明、抓获经过证明、现场照片、行政处罚决定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，以撬棍撬门方式入户盗窃财物，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月24日起至2013年6月23日止。）
二、犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年六月三日
代书记员 董盛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第185号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲。2007年11月19日因犯抢劫罪、故意伤害罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2010年2月12日刑满释放。2014年2月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日晚，被告人方某甲在淳安县千岛湖镇人民路38-8号文慧棋牌室因帮助朋友徐某处理赌资纠纷与被害人郑某乙等人发生争执，遂从厨房内取来菜刀在棋牌室门口将受害人郑某乙额部砍伤，后逃离现场将菜刀丢弃于附近竹林中。经淳安县公安局法医鉴定，被害人郑某乙左侧额骨开放性骨折、对应额面软组织创口累计长度达11.5厘米，分别构成轻伤二级和轻伤一级。
案发后被告人方某甲主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人郑某乙医疗费等损失人民币10000元。
另查明，在本案审理中，被告人家属自愿代为向被害人郑某乙一次性支付后续治疗费用人民币15000元，被害人书面对被告人表示谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲、王某、徐某、余某、方某乙、章某、赖某的证言，现场勘验笔录、现场示意图，现场辨认笔录，图片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及收条，抓获及破案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人方某甲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，对其可从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 芳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5117号
申请执行人龚伟荣
被执行人王海芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1000号，依法向被执行人王海芬发出执行通知书，责令被执行人王海芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海芬（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第188号
申请执行人张某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省巧家县。
被申请执行人赵某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省巧家县。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）巧民初字第53号《民事调解书》【第二项：女孩张某A（11岁）由被告张某某抚养，抚养至18岁，原告赵某某每年给付抚养费2600.00元，定于每年1月30日前由赵某某交付张某某。】已经发生法律效力。因赵某某未履行2015年1月30日前给付的小孩抚养费2600.00元的义务，权利人张某某于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某某履行了2015年1月30日前应给付的小孩抚养费2600.00元，该款已交由申请执行人张某某领取，本案标的执行完毕，应结案归档，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第188号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年九月二十八日
书记员 马敏孝
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡执字第4-1号
申请执行人河北同泰房地产开发有限公司。
法定代表人何建，董事长。
被执行人安平县正悦房地产开发有限公司。法定代表人李德童，董事长。
本院在执行申请执行人河北同泰房地产开发有限公司申请执行被执行人安平县正悦房地产开发有限公司合资、合作开发合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡民三初字第49号民事判决书和河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付肃郁
审判员 李学锋
审判员 孙向民
二〇一四年八月二十九日
书记员 夏耀辉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第354号
原告李某，女，1963年4月17日出生，壮族。
被告隆某，男，1960年3月16日出生，壮族。
原告李某诉被告隆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某、被告隆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，双方于1983年某月某日生育长子隆某福，1984年某月某日生育长女隆某丹，1985年某月某日生育次子隆某禄，1988年某月某日生育次女隆某彩。生育四个子女后，被告对家庭不管不顾，一家人生活相当困难，原告曾多次对被告劝阻，可被告不但不听，反而对原告进行殴打，并扬言要把原告赶离家门，原告只好离开被告及家人外出打工，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决原告李某与被告隆某离婚；位于平果县新安镇龙越村某某屯X号一栋二开间二层楼房归原告所有。
被告隆某辩称，原、被告的夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，因此，原告不同意与被告离婚；位于平果县新安镇龙越村某某屯110号一栋二开间二层楼房是儿子隆某禄的房子，不属于夫妻共同财产。
原告李某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
原、被告及其四个子女的户口簿复印件六份，证明原、被告及四个子女的基本情况。
被告隆某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
结婚证复印件一份，证明原、被告于1985年登记结婚。
经质证，被告隆某对原告提交的证据没有异议。原告李某对被告提交的证据没有异议。
根据原告、被告的举证和质证意见，本院对有关的证据分析和确认如下：
因被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。因原告对被告提交的证据没有异议，故本院对被告证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的认证情况，本院查明以下事实：
原告李某与被告隆某于1983年某月某日按农村习俗请酒结婚，双方于1985年补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。双方于1983年某月某日生育长子隆某福，1984年某月某日生育长女隆某丹，1985年某月某日生育次子隆某禄，1988年某月某日生育次女隆某彩。2014年某月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，某妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告李某与被告隆某按农村习俗请酒结婚后，在彼此充分了解、互相信任的基础上，双方才自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚姻基础好。婚后生育四名子女并长期共同生活，已建立起牢固的夫妻感情。虽然近期以来双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中加强交流、互相尊重、互谅互让，正确对待家庭矛盾，夫妻双方尚有和好可能。在诉讼过程中原告亦无充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告隆某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄微微
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第154号
原告陈某，女，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。
被告王某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，原告陈某，被告王某到庭参加诉讼。2014年5月7日第二次公开开庭审理了本案，原告陈某到庭，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告2006年结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，加之双方性格、生活趣向、生活方式、处事态度等方面相差甚大，导致双方冲突不断，另外男方对家庭不忠实及实施家庭暴力使矛盾更加激化。由于以上原因给原告和孩子在精神和身体上带来巨大的痛苦，导致夫妻关系完全破坏，双方无法继续生活，为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、原、被告婚生子的抚养权归原告，被告每月支付生活费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不属实。对于原告的诉讼请求，首先关于原、被告婚姻关系是否解除，取决于原告的态度，直至开庭前原、被告还生活在一起，原告并不是真的想离婚。被告希望原告能理智对待，与被告继续生活，且在生活中原告对被告不信任，对被告的控制欲太强。如果孩子由被告抚养，被告就同意离婚。如果孩子不由被告抚养，被告就不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告王某于某年7月31日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰城民某号，双方均系初婚，婚后于某年某月2日生育一子王某某。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，常为家务琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告陈某与被告王某系自主婚姻，有一定的感情基础，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，今后只要原、被告互谅互让，相互体贴，在双方出现矛盾时，及时沟通，及时化解，相信夫妻关系会有所改善。从有利于家庭和谐和子女成长的角度出发，判决不准原、被告离婚较为适宜。加之，原告主张解除与被告婚姻关系之诉请，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金凤
二〇一四年五月九日
书 记 员 马鑫燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第184号
上诉人（原审被告）上海金山亭威纺织有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
上诉人上海金山亭威纺织有限公司（以下简称亭威公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亭威公司的委托代理人吴雯麒，被上诉人人保财险上海分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月1日，案外人上海市金山区亭林供销合作社与亭威公司签订房屋租赁合同、租赁房屋安全责任书各一份，约定上海市金山区亭林供销合作社向亭威公司提供位于＊＊＊＊＊＊的房屋作为加工生产厂房使用，租赁期限为五年，即自2008年6月1日至2013年5月30日止。2012年11月10日，上述房屋因电器发生线路故障引起着火，造成该房屋被焚毁。人保财险上海分公司承保了该房屋财产综合险，已根据保险合同约定向被保险人即上海市金山区亭林供销合作社支付保险金人民币（以下币种同）320，000元、向上海根宁瀚大通保险技术服务有限公司支付公估费14，573.58元，并依法取得了保险代位求偿权。鉴于亭威公司作为承租人，应当在承租期间发生的火灾事故造成的房屋受损承担赔偿责任，故人保财险上海分公司诉请判令亭威公司赔偿人保财险上海分公司损失334，573.58元及自保险金支付日2013年5月22日至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院另查明，上海市金山区亭林供销合作社与亭威公司签订的房屋租赁合同约定，租赁期内乙方（即亭威公司）必须遵守国家有关消防、安全等规定，确保甲方（即上海市金山区亭林供销合作社）财产安全，因乙方发生安全事故由乙方负责，致使甲方财产遭受损失的，由乙方全额赔偿，造成严重后果的追究法律责任。
原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人保财险上海分公司作为保险人，在向房屋所有人即上海市金山区亭林供销合作社支付了相应保险理赔款后，依法可以替代上海市金山区亭林供销合作社的地位向事故责任方即亭威公司请求赔偿，故人保财险上海分公司依据租赁合同的约定要求亭威公司支付赔偿款合法有据，应予支持。亭威公司辩称应由其投保的中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司承担赔偿款的辩称意见，因亭威公司与中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司之间的保险合同关系与本案所涉代位求偿权不属于同一法律关系，亭威公司的该项辩称意见于法无据，不予采纳，同时对其追加该公司为本案第三人之申请不予准许。而人保财险上海分公司要求亭威公司赔偿相应利息的诉讼请求，超出了法定的代位范围，且人保财险上海分公司未提供充足证据证明其已向亭威公司明确提出该项代位要求，故人保财险上海分公司的这一请求，缺乏合理性，不予支持。另外，人保财险上海分公司还要求亭威公司赔偿公估费14，573.58元，根据保险法相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故人保财险上海分公司的该项诉请，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、亭威公司应于本判决生效之日起十日内支付人保财险上海分公司赔偿款320，000元；二、驳回人保财险上海分公司其余诉讼请求。本案案件受理费人民币6，318元、减半收取3，159元，财产保全费2，192元，合计5，351元，由人保财险上海分公司负担181元、亭威公司负担5，170元。
判决后，上诉人亭威公司不服，向本院提起上诉称：上海根宁瀚大通保险技术服务有限公司出具的公估报告所记载的过火面积大于案外人产证登记面积的部分实为上诉人自己搭建的部分，非为案外人登记所有的房产。被上诉人在未核实查清公估报告过火面积与承保面积存在差额之原因的情形下进行了错误理赔，被上诉人就该部分财产损失对上诉人不具有代为求偿权。故请求撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人赔偿款100，335元。
被上诉人人保财险上海分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人亭威公司在二审期间向法庭提供了一份房屋所有权证复印件，证明公估报告上所公估的过火建筑面积并不完全属于案外人所有的财产，被上诉人超出其承保范围进行理赔。被上诉人人保财险上海分公司经质证表示该房屋所有权证系复印件，对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，且该复印件上记载的地址与涉案房屋地址不一致。本院认为该房屋所有权证系复印件，亦未有证据证明系同一地址，不能作为本案的新证据。
被上诉人人保财险上海分公司在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对本案的保险事实及上诉人应承担责任，均无异议。本案主要争议的是上诉人认为公估报告所记载的过火面积大于案外人产证登记的面积，而超出面积属上诉人搭建部分，因此上诉人仅应对案外人的损失承担责任，而被上诉人认为其承保的面积小于过火面积，因此在其承保的范围内。本院认为，首先，上诉人提供的房屋证系复印件，其记载的地址也与租赁合同上的地址不一致，也未进一步提供证据加以证明；其次，在本次事故中过火面积小于被上诉人承保面积；第三，被上诉人承保的财产综合险其不仅仅是指房屋，虽然公估报告是通过面积来计算理赔金额，但上诉人也未提供证据证明其主张的406.52平方米系其搭建。因此，上诉人的上诉理由，依据不足，本院难以支持。据此，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，306元，由上诉人上海金山亭威纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 马 钦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09381号
原告重庆蜜城房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团D分区D8-4-2号地块歇台子罗汉沟一号，组织机构代码69655793-0。
法定代表人林文忠，职务总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告马学梅，女，汉族，1977年10月11日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆蜜城房地产开发有限公司诉被告马学梅商品房预售合同纠纷一案过程中，原告重庆蜜城房地产开发有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆蜜城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蜜城房地产开发有限公司撤回对被告马学梅的起诉。
本案案件受理费减半收取156元，由原告重庆蜜城房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一四年十月八日
书记员 高雅
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1144号原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司，住所地永泰县。法定代表人梁妮玲，总经理。委托代理人胡礼水，该公司员工。被告罗奇峰，男，汉族，住永泰县。本院在审理原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司诉被告罗奇峰买卖合同纠纷一案中，原告以双方拟协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员郑建迟二〇一五年八月十七日书记员李冰琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8173号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告王立征
被告孔宪忠
被告王德永
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告王立征、孔宪忠、王德永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人宗文友到庭参加了诉讼。被告王立征、孔宪忠、王德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年12月14日，被告王立征从原告处借款40000元，并由被告孔宪忠、王德永提供连带保证担保，约定还款日期为2007年12月13日。借款到期后，三被告未及时偿还借款本息。故要求三被告立即偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同书1份、被告王立征、王德永于2013年8月23日签字的逾期贷款催收函1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告王立征、孔宪忠、王德永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王立征、孔宪忠、王德永未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年12月14日，被告王立征从原告处借款40000元，并由被告孔宪忠、王德永提供连带保证担保，贷款利率为11.22‰，约定还款日期为2007年12月13日。逾期利息为从逾期之日起按日万分之5.61计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2013年8月23日，原告向被告王立征送达了逾期贷款催收函，被告王立征在回执上进行了签收，被告王德永亦在回执上进行了签收，表示继续承担担保责任。截至2011年12月20日，被告王立征尚欠原告借款本金40000元，利息34034.22元。后被告王立征未归还借款本息，被告孔宪忠、王德永亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王立征并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王立征应承担偿还所欠借款本金40000元及利息的民事责任。因被告王立征在借款到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王德永应依约对被告王立征的上述债务承担连带保证责任。原告要求被告孔宪忠承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王立征给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王立征给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2006年12月14日至2011年12月20日的借款利息34034.22元及自2011年12月21日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、被告王德永对被告王立征的上述给付事项承担连带保证责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告王立征、王德永未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王立征负担，被告王德永承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00002号
申请执行人：李燕荣，女，1969年1月19日出生。汉族，住安徽省宿州市灵璧县；
申请执行人：张庆民，男，1945年4月3日出生，汉族，住址同上；
申请执行人：赵传侠，女，1946年8月25日出生，汉族，住址同上；
申请执行人：张振，男，1994年2月24日出生，汉族，住址同上；
申请执行人：张文静，女，2002年11月6日出生，汉族，住址同上；
法定代理人：李燕荣，系其母亲。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡，组织机构代码89528653-9。
负责人：蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人：廖飞腾，该公司职员。
本院在执行申请人李燕荣、张庆民、赵传侠、张振、张文静与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（2015）灵执字第00002号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2013）灵民一初字第01686号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一五年三月二日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00002号
申请执行人：李燕荣，女，1969年生，住安徽省灵璧县；
申请执行人：张庆民，男，1945年生，住址同上；
申请执行人：赵传侠，女，1946年生，住址同上；
申请执行人：张振，男，1994年生，住址同上；
申请执行人：张某某，女，2002年生，住址同上；
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡，组织机构代码89528653-9。
负责人：蓝友诚，该公司总经理。
本院在执行申请人李燕荣、张庆民、赵传侠、张振、张文静与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（2015）灵执字第00002号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2013）灵民一初字第01686号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一五年三月二日
书记员 李 娟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执112号
申请执行人秋某，村民。
被执行人张某。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人秋某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第01617号民事判决书，于2016年1月20日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为孩子抚养费2400元，执行费50元。本院在执行过程中，现被执行人张某已履行全部案件款2400元，申请执行人秋某已领取。被执行人张某交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424执112案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张 威
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3884号
原告李长万。
被告代选民。
被告陈丽娟。
原告李长万与被告代选民、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员张林芳、雷代华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长万到庭参加了诉讼，被告代选民、陈丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李长万诉称，原告与被告代选民系朋友关系。被告代选民与被告陈丽娟曾系夫妻关系。2011年6月2日，被告代选民称工程上急需资金，让原告帮忙借款5万元，并向原告出具《借条》一张，同时约定每月利息按2分计算。2012年10月31日，被告代选民又找到原告称工地上急需用钱向原告借款10万元，同时约定每月利息按3分计算。从2013年3月起，原告天天向被告代选民催要借款，被告代选民一直未予归还。2014年5月31日，原告将被告代选民约到茶楼催要借款，被告代选民承诺于2015年5月20日将借款及利息一并归还，如到时不能全部偿还则将其房子和车子抵押给原告。但自2015年5月19日后，原告再无法联系到被告代选民。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款150000元，被告从借款之日按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付截止到2015年7月17日的利息，诉讼费由被告承担。
被告代选民、陈丽娟未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告代选民出具《借条》，载明：今借到二哥现金伍万元整，利息按月息2分计算。2012年10月31日，被告代选民向原告出具《借条》，载明：今借到李长万现金壹拾万元整，利息按3分计算，约定时间半年。上述两笔借款，原告方在审理过程中表示，其都是通过银行转账支付给被告代选民。
同时查明，被告代选民、陈丽娟曾系夫妻。
庭审中，就2011年6月2日的《借条》中的“二哥”，原告陈述，因其兄弟与被告代选民在同一个单位上班，被告代选民也跟着其兄弟称呼原告为二哥；被告代选民与被告陈丽娟曾系夫妻；2012年10月31日的借款到期后，原告一直在向被告催收。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条等证据。
以上证据，被告未到庭予以反驳，本院予以确认。
本院认为，原告提交了被告代选民出具的两份《借条》以证明自己的诉讼主张，被告代选民未到庭举证反驳原告的主张，故本院对原告与被告代选民间的借贷关系予以确认。2011年6月2日的《借条》未约定借款期限，原告有权随时要求被告代选民还款。2012年10月31日的《借条》已届还款期，原告要求被告代选民还款的请求，合法正当，本院依法予以支持。该两份《借条》均约定了利息，现原告主张按照人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，低于《借条》的约定且不违背法律规定，本院依法予以支持。该两份《借条》虽系被告代选民一人出具，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为夫妻共同债务，被告陈丽娟应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代选民、陈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李长万借款150000元。
被告代选民、陈丽娟于本判决生效之日起十日内按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告李长万支付截止到2015年7月17日的利息。其中，以50000元为基数，从2011年6月2日开始起算；以100000元为基数，从2012年12月31日开始起算。
三、驳回原告李长万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告代选民、陈丽娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 雷代华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘栖妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3946号
原告：上海万科物业服务有限公司温州龙湾分公司，住所地温州市龙湾区永中街道京顺路33号第二层。
法定代表人：王海群。
委托诉讼代理人：张雪环，系原告职员。
被告：姜宪策，男，1988年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告上海万科物业服务有限公司温州龙湾分公司与被告姜宪策物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业费为由，于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司温州龙湾分公司撤回起诉。
本案受理费467元，减半收取234.5元，由原告上海万科物业服务有限公司温州龙湾分公司负担。
审判员 周小凤
二〇一七年八月三十日
书记员 姜忠谦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终745号
上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1473号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终745号上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1473号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终493号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格码商务中心13至14号。
负责人：周小平，该公司经理。
委托代理人：应保良，该公司员工。
被上诉人(原审原告):江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司黄沙分公司，地址：江西省高安市黄沙镇。
法定代表人：熊光荣，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):赵桂生，男，住江西省高安市。
被上诉人(原审被告):杨黑皮，男，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人(原审被告):江西江龙集团凯杨汽运有限公司，地址：江西省高安市杨圩镇。
法定代表人：王铜材，该公司经理。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市筠阳镇桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
负责人：游先锋，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦公司）与被上诉人江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司黄沙分公司（以下简称黄沙公司）、赵桂生、杨黑皮、江西江龙集团凯杨汽运有限公司（以下简称凯杨汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月10日20时10分，赵桂生驾驶赣CG18**号车在320国道新建830.4KM西山加油站路段由西向东行驶，与杨黑皮驾驶的赣CD65**号货车发生相撞，致两车受损的交通事故。2014年9月10日，新建县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵桂生和杨黑皮各负本次事故的同等责任。赵桂生驾驶的赣CG18**号货车的法定所有人为原审原告，此次事故造成原审原告的赣CG18**号货车车辆损失57500元，花费施救费1500元。赵桂生驾驶的原审原告所有的赣CG18**号货车在安邦公司处投保了258440元的机动车车辆损失险，但该保险有绝对免赔额2000元。杨黑皮驾驶的赣CD65**号车法定所有人为凯杨汽运公司，杨黑皮与凯杨汽运公司签订了汽车租赁协议，由杨黑皮承租赣CD65**号车运营，此次事故发生在租赁期间，该车在人保公司处投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。但原审原告的损失未得到赔偿，因此原审原告诉至本院。
原审法院审理认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原审原告在本案发生的交通事故中车辆受损，公安交警部门作出的事故认定书认定赵桂生与杨黑皮负此次事故的同等责任。原审原告的赣CG18**号货车在安邦公司处投保了机动车车辆损失险，安邦公司应在该损失的范围内理赔原审原告的损失，但应扣除绝对免赔额2000元。杨黑皮驾驶的赣CD65**号车法定所有人虽为凯杨汽运公司，杨黑皮与凯杨汽运公司签订了汽车租赁协议，由杨黑皮承租赣CD65**号车运营，此次事故发生在租赁期间，故凯杨汽运公司可不承担此次事故的赔偿责任。赣CD65**号车在人保公司处投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，故人保公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决：一、由人保公司在赣CD65**号车的机动车交强险内向大万公司理赔车辆损失2000元。限在判决生效后二十日内付清；二、由杨黑皮向大万公司赔偿损失余款57000元的50%计人民币28500元；该赔偿款28500元中由人保公司在赣CD65**号车的第三者责任险内理赔28500元。限在判决生效后二十日内付清；三、由赵桂生向大万公司理赔损失余款57000元的50%计人民币28500元；该赔偿款28500元由安邦公司在赣CG18**号货车的车辆损失险内按有绝对免赔额2000元理赔26500元。限在判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1275元，由赵桂生承担637.5元，由杨黑皮承担637.5元。
原审判决后，安邦公司不服，向本院提起上诉称：1、施救费1500元应当分摊；2、赵桂生在发生事故时存在超载，根据保险条款的约定车损需加扣免赔率10%赔付。
二审期间，安邦公司提供了保险条款和载货照片各一份，证明目的：对车损应加扣免赔率10%，本案其他当事人未到庭质证，本院对保险条款予以确认。从载货照片看无法断定事发时赵桂生驾驶的车辆有超载情形，交警部门的事故认定书亦未认定赵桂生存在超载，故本院对载货照片不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：1、关于施救费1500元承担的问题，本案交通事故发生后，因（CG1857）号车辆严重损坏无法行驶，黄沙公司请车拖回高安修理，支付费用1500元，原审将该款列入车损部分由安邦公司理赔并无不妥；2、关于加扣免赔率的问题，根据保险条款第八条的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%，安邦公司上诉中提出赵桂生在发生事故时存在超载情形，但无证据予以证实，交警部门的事故认定书亦未认定赵桂生存在超载，因此对安邦公司在上诉中提出请求加扣免赔率的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一六年五月六日
书 记 员 邢 康
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初583号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：汪华俊，总经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：徐某，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴某某，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆邦泰小额贷款有限公司与被告徐某、吴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄玉珠、被告徐某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安庆邦泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某立即偿还原告借款本金100万元，2016年2月29日前的利息371266元，并自2016年3月1日起至实际清偿全部借款日止按月利率2%支付借款利息；2、判令被告吴某某赔偿原告先行支付的律师代理费4万元；3、判令被告徐某对被告吴某某应当清偿的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告与被告吴某某签订借款合同，约定被告吴某某向原告借款100万元，借款期限为90日，自2014年5月16日至2014年8月13日止，借款期限内利息按月利率1.11%计算，如被告不能在合同约定的期限内归还借款，逾期期间的利息按月利率2%计算。若被告违约影响原告行使债权的，应当承担原告为实现债权而支付的律师代理费。2014年5月16日，被告徐某与原告签订保证合同，为被告吴某某的100万元借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告吴某某发放了借款，借款到期后，被告吴某某未按约定履行还款义务，被告徐某也未履行担保义务。
被告徐某对原告起诉的事实没有异议。
被告吴某某在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告吴某某借款后，应按约定的期限归还，逾期归还，应按约定承担逾期利息。被告徐某为被告吴某某的借款提供连带责任担保，应根据保证合同承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告安庆邦泰小额贷款有限公司借款1000000元，并按月利率1.11%支付该款自2014年5月16日至2014年8月13日、按月利率2%支付该款自2014年8月14日至本院指定还款之日止的利息；
二、被告徐某对被告吴某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安庆邦泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17501元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00509号
原告：安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：黄春荣，该公司董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：谢为民，男，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
原告安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢为民小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告华融公司的委托代理人方华到庭参加诉讼。被告谢为民的委托代理人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华融公司诉称：2013年7月2日，原、被告签订借款合同，约定被告谢为民向原告借款人民币100万元（以下币种相同），期限为自2013年7月2日至2013年8月2日，月利率为30‰，当日原告分二笔给被告汇款100万元。另截至原告提起本案诉讼之日，被告仅结息至2013年12月15日。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告谢为民归还借款本金100万元及自2013年12月16日起按月利率30‰计算利息。2、诉讼费用由被告承担。
谢为民答辩称，已归还20万元，若20万元作为利息的话实际利息付至2014年1月22日，且约定的利息过高，已支付的超过银行利率四倍部分应作为本金予以扣除。
华融公司为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，被告的主体资格适格。2、个人借款合同一份，证明华融公司与谢为民于2013年7月2日双方签订一份借款合同，约定谢为民向华融公司借款100万元，期限为自2013年7月2日至2013年8月2日，月利率为30‰。3、电子汇单、网银明细查询申请结果，证明2013年7月2日华融公司指派人已向谢为民汇款100万元整。4、两份情况说明，证明时业所受华融公司委托于2013年7月2日汇款50万元至谢为民账户的事实。
谢为民未向法庭提交证据。
对华融公司提供的证据，谢为民均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年7月2日，谢为民因资金周转困难向华融公司借款人民币100万元，约定借款期限为自2013年7月2日至2013年8月2日，月利率为30‰。合同签订后，华融公司于2013年7月2日汇入100万元至谢为民帐户。还款期届满后，谢为民于2013年9月24日归还6万元利息，2014年7月11日归还10万元，余下本息经华融公司多次向谢为民催讨，谢为民对借款本息均未支付。为此华融公司诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢为民向华融公司借款100万元有华融公司与谢为民之间的借款担保合同、汇款凭证等，对此借款担保事实，双方均无异议，本院予以确认。债务人应本着诚信原则按期归还借款。现借款期限已过清偿期，债权人华融公司要求其归还借款100万元及利息的主张，应予以支持。对谢为民在庭审中主张已支付华融公司20万元利息，因其未向法庭提交相关证据，而华融公司自认对方已归还16万元利息，系华融公司的真实意思表示，在客观上减少了谢为民的合同义务，符合法律规定，本院予以认可应归还利息16万元。谢为民归还利息的时间为2013年9月24日还6万元、2014年7月11日还10万元，根据双方约定的利率，利息应结算至2013年12月15日。对谢为民前期按约定月利率已付利息系谢为民自愿支付，并未受到对方的欺诈、协迫，应尊重双方当事人的约定。对未支付的利息，谢为民主张其利率过高本院依法予以调整为同期银行贷款利率的四倍，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢为民于本判决生效后三十日内一次性给付原告安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司人民币100万元及利息（利息自2013年12月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确认给付之日止）。
二、驳回原告安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900，由被告谢为民负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年九月十八日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4535号
�告滕州市华海新型保温材料有限公司。
住所地：滕州市。
法定代表人孙柱贵，总经理。
委托代理人李波，该公司法务部科员。
被告侯钦花，女，1970年7月3日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人韩涛、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州市华海新型保温材料有限公司（以下简称华海公司）与被告侯钦花劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人李波、被告侯钦花的委托代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，2008年7月，被告侯钦花到原告处工作。2014年7月17日起被告在未向原告请假的情况下，一直没有上班，持续旷工。2014年7月24日，被告向滕州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求与原告解除劳动关系并支付提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资及经济补偿金，该院于2014年9月9日作出滕劳人仲案字（2014）第266号裁决书，裁定原告向被告支付经济补偿金。原告认为仲裁院认定事实不清，裁定原告向被告支付经济补偿金不当，请求判令原告解除劳动关系合法，不支付经济补偿金。诉讼费用由被告承担。
被告侯钦花辩称，对滕劳人仲案字（2014）第266号裁决所查明的事实没有异议。原、被告间存在事实劳动关系，并且被告在原告处工作期间，原告一直没有为被告缴纳社会保险费。2014年7月，原告口头通知被告不让其再回公司上班，之后被告一直与原告即公司交涉，要求再回到公司上班，但原告一直未予答复，在此情况下，被告才提起劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并支付被告的经济补偿金。因此，请法庭依法认定原、被告的劳动关系，并判令原告向被告支付经济补偿金。
经审理查明，被告侯钦花系原�华海公司职工，于2008年7月起在原告处工作，直至2014年7月被告离开原告公司。工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。2014年7月24日，被告向滕州市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，该院于2014年9月19日作出滕劳人仲案字（2014）第266号裁决书，裁决被告侯钦花与原告滕州市华海新型保温材料有限公司之间的劳动关系解除；原告滕州市华海新型保温材料有限公司支付被告侯钦花经济补偿金16038.3元。原告不服该裁定，于2014年10月29日诉来本院，要求确认原告解除劳动关系合法、不支付经济补偿金。
另查明，2013年8月至2014年7月，被告侯钦花的月平均工资为2673.05元。
上述事实，有原、被告陈述、考勤制度、考勤表、被告发放工资明细、滕劳人仲案字（2014）第266号裁决书一份、庭审笔录等相关证据在卷为凭。
本院认为，原告华海公司及侯钦花均为符合法律、法规�定的劳动用工主体，双方虽未签订书面劳动合同，但原告华海公司自用工之日即与被告侯钦花建立劳动关系。被告在原告处工作期间，原告没有依法为被告缴纳社会保险费，被告据此要求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定，应予支持。被告工作已满6年，经济补偿金应当为16038.3元（2673.05元／月×6个月）。原告诉请不支付被告经济补偿金，于法相悖，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告滕州市华海新型保温材料有限公司与被告侯钦花的劳动关系解除；
二、原告滕州市华海新型保温材料有限公司支付被告侯钦花经济补偿金16038.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告滕州市华海新型保温材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市华海新型保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 利
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1441号
申请执行人舒畅，男，1982年12月14日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602198212141115。
被执行人陈良，地址岳阳楼区。
舒畅与陈良借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月6日作出的（2015）楼民二初字第801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒畅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人陈良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒畅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈良新的财产线索，申请执行人舒畅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 铭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6212号
申请执行人严晖，女，1971年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨会忠，男，1970年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第2663号严晖与杨会忠离婚纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨会忠可供执行的财产，申请执行人严晖也未能向本院提供被执行人杨会忠可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第2663号民事判决主文第三项给付内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 ＸＸ敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢96号
申请执行人赵海生。
被执行人吕满。
被执行人闫淑珍。
本院在执行赵海生与吕满、闫淑珍劳务合同纠纷一案中，现因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程志献
二〇一六年六月六日
书记员 刘天凝
四川省乐�市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3405号
原告：朱胜芝，女，1956年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：吴开雄，由乐山市法学会推荐，住四川省乐山市市中区。
被告：熊琰妮，女，1978年12月17日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：牟军，熊琰妮之夫，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区。
代表人：戴宪恒，总经理。
委托代理人：肖前容，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告朱胜芝诉被告熊琰妮、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱胜芝于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱胜芝自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱胜芝撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告朱胜芝负担。
审判员 龚正杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 洁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第386-1号
申请执行人柯莹，女，1962年1月27日出生。
被执行人苏文斌，男，1975年2月18日出生。
申请执行人柯莹与被执行人苏文斌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1076号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏文斌未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人柯莹向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏文斌所有的款�人民币190000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡礼节
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第165号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年12月30日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年11月的某一天，被告人吴某某窜至被害人李某某位于米东区博爱巷3号的家中，推开门进入屋内，盗走抽屉里的8000余元现金。
2、2014年11月13日，被告人吴某某窜至被害人邓某位于米东区米东南路博爱巷3号最里面的出租房中，盗走凳子上的500余元现金。
3、2014年12月5日，被告人吴某某窜至被害人王某某位于米东区米东南路和谐巷2号的家中，将阳台窗户撬开后进入房间，盗走一条黄金手链。经鉴定，黄金手链价值3236.8元。
4、2014年12月18日，被告人吴某某窜至被害人卞某某位于米东区米泉北路东一巷67号101室中，推开门进入房间内，盗走柜子里的5000余元现金。
5、2015年1月5日，被告人吴某某窜至被害人马某某位于米东区后街北二巷7号的出租房中，从窗户进入屋内，盗走床里面的5000余元现金。
6、2015年1月10日，被告人吴某某窜至被害人哈某位于米东区府前西路的家中，翻墙进入院内，盗走房内墙上挂着的帆布包内的1000余元现金。
7、2015年1月17日，被告人吴某某窜至被害人惠某某位于米东区民主路4巷8号家中，翻墙进入院内，推开房门，盗走墙上挂着的塑料袋里的650余元现金。
8、2015年1月18日，被告人吴某某窜至被害人毛某某位于米东区稻香北路园艺东四巷15号2室家中，翻墙进入院内，用起子撬开窗户进入房间，盗走床里面的6740余元现金。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值30126.8元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2015年2月13日13时，乌鲁木齐市公安局米东区分局稻香路派出所责任刑警队民警将被告人吴某某从乌鲁木齐市西山拘留所带回进行讯问，并于当日羁押于乌鲁木齐市第四看守所。被告人吴某某将黄金手链一条销赃1680元，公安机关从收购人员彭某某处追回人民币3236.8元，并发还被害人王某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解；被害人王某某、马某某、哈某、李某某、惠某某、卞某某、邓某、毛某某的陈述；证人彭某某依法所作的证言；被告人身份证明；报案材料；到案经过；现场指认照片；对案笔录；被盗物品清单；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3221号涉案物品估价鉴定结论书；乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室（乌）公（米东）鉴（手印）字（2015）10号手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次入户盗窃他人财物价值30126.8元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人吴某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌定从轻处罚。被告人吴某某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月13日至2017年7月12日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人吴某某犯罪所得26890元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 翔
审 判 员 周新柱
人民陪审员 陈玉华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 亚
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初447号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：欧阳志勇、何庆芬，该公司职员。
被告：潘闻宇，住浙江省天台县。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告潘闻宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓丽坚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00642号
罪犯赵利明，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2013年7月4日作出（2013）户刑初字第00096号刑事附带民事判决书，以被告人赵利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年8月5日止），民事赔偿138059.41元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵利明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯赵利明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1920号
原告王亚东。
委托代理人郭华东。
被告安贸荣。
被告中国平安保险股份有限公司松原支公司。
组织机构代码72486150-0。
住所地宁江区江南桥头新宇大厦。
法定代表人赵志恒，总经理。
原告王亚东诉被告安贸荣、中国平安保险股份有限公司松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告安贸荣驾驶车辆将原告撞伤。经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。原告于当日在松原市中西医结合医院进行了门诊检查，被诊断为右侧肱骨头大节结骨折。请求赔偿医疗费、误工费、交通费、再医费等损失，并申请伤残评定。
本院认为，原告于2014年5月13日被撞，导致右侧肱骨头大节结骨折，其受伤至起诉之日2014年6月10日未满三个月，属于医疗恢复期。故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告王亚东的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一四年七月九日
书记员 刘佳旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1920号
原告王亚东
委托代理人郭华东
被告安贸荣
被告中国平安保险股份有限公司松原支公司
组织机构代码：72486150-0
住所地：宁江区江南桥头新宇大厦
法定代表人赵志恒，总经理
原告王亚东诉被告安贸荣、中国平安保险股份有限公司松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告安贸荣驾驶车辆将原告撞伤。经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。原告于当日在松原市中西医结合医院进行了门诊检查，被诊断为右侧肱骨头大节结骨折。请求赔偿医疗费、误工费、交通费、再医费等损失，并申请伤残评定。
本院认为，原告于2014年5月13日被撞，导致右侧肱骨头大节结骨折，其受伤至起诉之日2014年6月10日未满三个月，属于医疗恢复期。故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告王亚东的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一四年七月九日
书记员 刘佳旭