wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2058号
原告：李相宝，男，1954年1月27日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李亚东（李相宝之子），男，1980年11月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：陈立新，男，1980年11月15日出生，汉族，住所地密山市。
原告李相宝诉被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相宝到庭参加诉讼，被告陈立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相宝向本院提出诉讼请求：1.要求陈立新立即偿还借款本金10000元，利息2700元；2.诉讼费用由陈立新负担。
被告陈立新未作答辩。
经审理查明，2016年3月5日，曾某某在原告李相宝处借款本金10000元，约定月利率0.015元，于2017年3月5日前偿还，陈立新为此笔借款提供担保，但双方未约定保证方式、范围、期间。曾某某和陈立新共同为李相宝出具了借据。逾期经李相宝索要，曾某某未能偿还借款，故李相宝诉至法院，要求陈立新立即给付借款本息合计12700元。李相宝提交了曾某某、陈立新共同出具的欠据来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李相宝要求被告陈立新给付借款，提交了曾某某、陈立新共同出具的借据，应认定双方借贷关系成立，陈立新作为保证人，理应承担保证责任，但双方未约定保证方式、范围和期间，视为连带保证，陈立新应对全部债务承担连带清偿责任，故李相宝的诉讼请求本院予以支持。陈立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立新给付原告李相宝借款本息合计12700元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年十月三十一日
书记员 康 乐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初224号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦律师事务所律师。
被告：冯智雄，男，汉族，1979年7月27日生，住广东省汕尾市城区。
被告：曾秀锦，女，汉族，1977年4月21日生，住广东省汕尾市城区。
原告中银消费金融有限公司诉被告冯智雄、曾秀锦金融借款纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆元到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
2015年10月14日，原告与被告冯智雄签订了《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》主要约定了以下事项：
一、《合约》第四条：原告向被告提供贷款人民币20万元；
二、《合约》第七条第一款：贷款利率为固定月利率1.6%；
三、《合约》第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高乙方的利率水平；
四、《合约》第七条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；滞纳金按照每日未清偿的贷款余额每万元增加5元的方式计收；
五、《合约》第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；
六、《合约》第十条第二款：出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；
七、《合约》第十一条第三款：《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；
合约另约定，双方同意在贷款动用时收取3.7%的贷款动用费。
2015年7月13日，两被告冯智雄、曾秀锦向原告申请贷款20万元用于装修，按照等额本息方式还款，共分36期还款。原告于2015年10月15日发放贷款后，同日原告扣收了贷款动用费7400元。自2017年2月1日起，被告还款开始逾期，截止该日尚未清偿的本金为135766.44元。原告为实现本案债权支出律师费3511元。
原告诉讼请求：一、被告归还贷款本金余额135766.44元；二、被告向原告支付2017年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，以固定月利率1.6%为计算标准（暂计算至2017年10月24日止，为21187.48元）；三、被告支付2017年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以每天70元为计算标准（暂计算至2017年10月24日止，为人民币18620元）；四、判令两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3511元；五、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告冯智雄、曾秀锦未到庭参加诉讼，也未作答辩。
上述事实，由（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、贷款额度申请表、借还款明细、结婚证、律师费发票、律师代理合同及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中被告冯智雄、曾秀锦向原告申请贷款20万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担滞纳金及原告为实现债权而支出的律师费。本案债务发生于被告冯智雄、曾秀锦夫妻关系存续期间内，借款用途为装修，故两被告应对本案借款承担共同还款责任。关于原告要求被告清偿贷款本金135766.44元的诉讼请求，因贷款在发放时扣收了7400元贷款动用费，故相应的金额应在未还本金中予以抵扣，故本院认定截止2017年2月1日，被告未还的本金为128366.44元（135766.44元-7400元）。关于原告主张的利息及滞纳金，已经超过了24%的法定标准，故本院酌情按照24%的年利率支持其利息及滞纳金的诉讼请求。原告要求被告支付律师费3511元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告之诉，其合理部分，本院依法予以支持。被告冯智雄、曾秀锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于进一步加强金融审批工作的若干意见》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯智雄、曾秀锦于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金128366.44元；并自2017年2月1日起按照年利率24%支付逾期付款利息至清偿之日止；
二、被告冯智雄、曾秀锦于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支出律师费人民币3511元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费3882元、本院减半收取1911元（原告已预交），由被告冯智雄、曾秀锦负担；（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢晓妤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1063号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人洪某，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被羁押并刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］943号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后于2015年5月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人洪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人陈某与其妻子樊某于2015年1月12日18时许，被告人洪某来到东莞市凤岗镇雁田村耀廷华工业园伺机盗窃作案。次日3时许，洪某从上述宿舍楼顶下来，走到二楼逐个房间扭门把手。后洪某走到2009房扭开门走进房间，当洪某欲进行盗窃时，被害人陈某与樊某发现洪某，洪某便拉开门往外跑，跑到一楼楼梯口被陈某抓住。随后陈某报案，民警赶赴现场抓获洪某。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，厂房租赁协议，（陈某）有限公司租用厂房缴费通知书，被害人陈某、樊某的陈述及辨认笔录，被告人洪某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人洪某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人犯罪未遂，如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人洪某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被害人陈某与其妻子樊某2015年1月12日18时许，被告人洪某来到东莞市凤岗镇雁田村耀廷华工业园伺机盗窃作案。次日3时许，洪某从上述宿舍楼顶下来，走到二楼逐个房间扭门把手。后洪某走到2009房扭开门走进房间，当洪某欲进行盗窃时，被害人陈某与樊某发现洪某，洪某便拉开门往外跑，跑到一楼楼梯口被陈某抓住。随后陈某报案，民警赶赴现场抓获洪某。
上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，厂房租赁协议，（陈某）有限公司租用厂房缴费通知书，被害人陈某、樊某的陈述及辨认笔录，被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人洪某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人洪某以其自报身份予以判决。
根据被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡巍华
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初420号
原告王保喜，男，汉族，1963年7月7日出生。
被告郝长秋，男，汉族，1971年8月11日出生。
原告王保喜诉被告郝长秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保喜到庭参加诉讼，被告郝长秋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保喜诉称：被告郝长秋在2009年9月15日以做生意资金周转不开为由向原告贷款15000元，并为原告出具证明一份。2011年2月1日，被告再次找到原告，又以做生意资金周转不开为由向原告借款23000元。后原告家里有事多次向被告催要借款，被告均以各种理由推辞，至今尚未还钱。无奈诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告借款38000元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郝长秋未提交答辩状和证据材料。
原告递交的证据材料有：1、证明一份，证明被告于2009年9月5日向原告借款15000元的事实。2、借条一份，证明被告于2011年2月1日向原告借款23000元的事实。
经庭审质证，对于原告递交的证据材料认证如下：原告递交的证明、借条内容具体明确，能证明被告向原告借款的事实，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及原告陈述的内容确认案件以下事实：被告郝长秋系大发铁艺厂的经营者，原告王保喜系被告同村村民。2009年9月5日，被告以大发铁艺厂需要资金为由，向原告借款15000元，原告在家中将15000元现金交付给被告，被告当场为原告出具证明一份，载明：“今借到王保喜现金壹万伍仟元整。郝长秋。2009年9月5日。”2011年2月1日，被告以大发铁艺厂需要增加太阳能为由，再次向原告借款23000元，原告在家中将23000元现金交付给被告，被告当场为原告出具借条一份，载明：“今借到王保喜现金贰万叁仟元整。￥23000元正。郝长秋。2011年2月1号。”后经原告多次催要，被告均未还款。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告郝长秋分两次向原告王保喜借款共计38000元，并分别出具证明条与借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告另要求被告以38000元为本金，支付从借款之日起至还清之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方在证明条与借条中均未约定利息，原告虽主张双方曾口头约定借期内利息为月息1分5，但并未提出证据予以证明，原告主张中关于借期内利息的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因原告未提交证据证明原告催告被告还款的最后期限，本院酌定原告起诉之日为原告催告被告还款的最后履行期限。被告应自原告起诉之次日起，即2016年4月15日起，按年利率6%支付原告逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告郝长秋于本判决生效后十日内偿还原告王保喜借款38000元及利息（利息计算以38000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年4月15日起计算至本判决生效后确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郝长秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 单爱荣
审判员 闫帅锋
审判员 尚明军
二〇一六年七月十四日
书记员 文茜茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00164号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区佳阳服装店，经营场所湖北省武汉市江汉区沿河大道**号华中万商广场*楼******号。经营者宋易泰，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人昌焰，男，1971年11月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。
本院于2015年4月23日受理的原告浪莎针织有限公司诉被告武汉市江汉区佳阳服装店（经营者宋易泰）侵害商标权纠纷一案，原告浪莎针织有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费1150元，其他费用40元，共计1190元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年六月二日
书记员 汪锦锋
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第154号
申请执行人：黄亭瑊，男，彝族。
被执行人：齐旻，男，汉族。
被执行人：殷豪，男，汉族。
被执行人：周谋，男，汉族。
被执行人：宋磊，男，汉族。
被执行人：吴懿凡，男，汉族。
被执行人：范杰，男，汉族。
被执行人：陈凤江，男，汉族。
被执行人：刘洪英，女，汉族。
被执行人：梁雪梅，女，汉族。
被执行人：汪善宁，男，汉族。
被执行人：卢高云，男，汉族。
被执行人：范桂香，女，汉族。
黄亭瑊申请执行齐旻、殷豪、周谋、宋磊、吴懿凡、范杰、陈凤江、刘洪英、梁雪梅、汪善宁、卢高云、范桂香刑事附带民事赔偿一案，四川省乐山市中级人民法院（2014）乐刑初字第41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄亭瑊于2015年9月11日向本院申请执行，本案执行标的为4984.5元。因申请执行人黄亭瑊经济特别困难，本院向其发放救助金4000元后，申请执行人黄亭瑊书面表示服判息诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐刑初字第41号刑事附带民事判决书第十项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 哲
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第154号
申请执行人胡某某，男，汉族，生于1973年4月13日。
申请执行人石某某，男，汉族，生于1969年11月8日。
被执行人赵某某，汉族，生于1975年7月21日。
申请执行人胡某某、石某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）乐民商初字第170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡某某、石某某于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡某某、石某某以与被执行人赵某某已达成和解协议为由撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐执字第154号案件终结执行。
终结执行后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 龙
审判员 ：马元尚
审判员 ：李玉宝
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：黄婧霞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第154号
申请人赵来元，1967年10月生，农民，现住唐山市乐亭县。
被执行人张剑华（张建华），男，1973年3月生，汉族，农民，住河北省张家口市。
赵来元与张剑华（张建华）诈骗纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理并作出（2014）乐刑初字第223号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。因张剑华（张建华）未按刑事判决书的规定履行义务，赵来元向本院申请强制执行。本院于2015年3月26日立案执行。经本院调查发现，被执行人张剑华（张建华）长期不在我辖区生活，且在我地没有储蓄存款及可供执行的财产。本案退还至张家口市涿鹿县人民法院。本案现已执结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐刑初字第223号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文飞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第158号
申请执行人丁庭贵，男，1956年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行丁庭贵申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人丁庭贵劳动报酬31725.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人丁庭贵与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第84号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第158号
申请执行人董相岑，男，51岁。
被执行人姜海龙，男，58岁。
被执行人李运山，男，57岁。
被执行人王文，男，56岁。
被执行人张余利，男，58岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第706号民事调解书，于2015年3月16日立案受理了申请执行人董相岑申请执行被执行人姜海龙等人买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年四月十五日
书记员 尚进宝
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执13号
申请执行人孙友，住所地泰来县。
申请执行人张秀珍，住所地泰来县。
被执行人孙万友，住所地泰来县。
孙友、张秀珍与孙万友买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙友、张秀珍于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人孙万友行生效法律文书确定的给付欠款人民币54202.40元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙万友有可供执行财产，申请人孙友、张秀珍也未能提供孙万友有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执13号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 李 祺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1402号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人彭祥飞，居民。
被执行人彭井刚，居民。
被执行人彭庆国，居民。
被执行人彭雪敏，居民。
被执行人肖岩，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村合作银行与被执行人彭祥飞、彭井刚、彭庆国、彭雪敏、肖岩借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人彭祥飞、彭井刚、彭庆国、彭雪敏、肖岩及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款、扣划通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
�〇一四年九月一日
书记员 姜 晓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初649号
原告:蔡清术，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告:苏建龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡清术与被告苏建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。蔡清术到庭参加诉讼，苏建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡清术向本院提出诉讼请求：判令苏建龙偿还蔡清术58万元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡清术与苏建龙系朋友关系，苏建龙以资金周转需要于2015年10月15日向蔡清术借款58万元，有借条一张为凭。58万元包含借款本金约53万元、利息约5万元，出具借条后，苏建龙不定期、不定额支付利息至2016年2月份左右。尔后，蔡清术经催讨未果。
苏建龙在法定答辩期间内未作答辩。
蔡清术围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏建龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。蔡清术提供的居民身份证复印件，由国家有权部门出具，能够证明蔡清术、苏建龙的身份情况及诉讼主体资格；借条，由苏建龙签名、捺印，能够证明苏建龙出具借条交蔡清术收执，确认向蔡清术借款58万元、利息按月利率2%计算以及逾期利息、罚息等事实。前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明效力，对此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡清术陆续向苏建龙借款，双方于2015年10月15日进行对账，苏建龙尚欠蔡清术借款本金约53万元、利息约5万元，为此，苏建龙签名、捺印出具《借条》交蔡清术收执，记载“借款苏建龙向蔡清术借款人民币（大写）伍拾捌（漏掉“万”）元整，（小写：￥580000元），利息按月利率2%计算，借款期限为，利息每月支付。借款人愿意以其家庭共有财产保证本笔借款还本利息。借款人若到期未能按期清偿借款，债权人有权按约定利率收取逾期利息，同时按照日利率万分之三加收罚息”等内容。借款后，苏建龙陆续支付利息至2016年2月份左右。诉讼过程中，蔡清术明确放弃对借款期限内其他利息、逾期利息及罚息等的权利主张。
本院认为，依蔡清术提供的2015年10月15日的《借条》，可以认定蔡清术与苏建龙之间的民间借贷关系的主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。蔡清术已经依约付款,履行了合同义务。苏建龙对是否按约偿付借款本息承担举证责任，但未能提供证据加以证明，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。双方在《借条》中对借款期限没有约定，蔡清术可以催告苏建龙在合理期限内返还。蔡清术诉求判令苏建龙支付尚欠的借款本金约53万元、利息约5万元（合计58万元经双方确认），合理合法，应予支持。双方在《借条》中明确约定借款利息、逾期利息、罚息，蔡清术有权主张相关权利，但经本庭释明后，自愿、明确表示放弃对借款期限内其他利息、逾期利息及罚息等的权利主张，系蔡清术对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，予以照准。
综上所述，蔡清术的诉讼请求合理合法，应予支持。苏建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告苏建龙应于本判决生效之日起十日内向原告蔡清术偿还借款本息58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告苏建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄招荣
二〇一七年三月十四日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：
一、本案引用的主要法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保71号
原告：四川中乙制冷设备有限公司。住所：四川省内江市隆昌县石碾镇黄家寺村*组。
法定代表人：罗德庞，总经理。
被告：常州航丰冷却设备有限公司。住所：江苏省常州市新并区时代商务广场*幢****室。
法定代表人：储斌，总经理。
本院在受理原告四川中乙制冷设备有限公司诉被告常州航丰冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常州航丰冷却设备有限公司的财产、银行存款予以查封、冻结，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告四川中乙制冷设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告常州航丰冷却设备有限公司所有的财产、银行存款予以查封、冻结，金额以50万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 李 建
二〇一六年五月十一日
书记员 刁世源
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第531-1号
申请人日照宏邦矿业有限公司，住所地：日照市东港区。
委托代理人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被申请人山东中硕钢铁有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款12万元予以冻结，保全标的额为12万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东中硕钢铁有限公司所有的银行存款12万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月七日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第531-1号
申请人日照宏邦矿业有限公司，住所地：日照市。
委托代理人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被申请人山东中硕钢铁有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款12万元予以冻结，保全标的额为12万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东中硕钢铁有限公司所有的银行存款12万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月七日
书记员 张臻臻
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初406号
原告谭先云，男，1945年6月29日出生，住永善县。
被告刘贤义，男，1987年4月2日出生，住永善县。
被告黄权，男，1969年9月15日出生，住永善县。
原告谭先云与被告刘贤义、黄权民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告刘贤义下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 金泰祥
二〇一七年四月十一日
书记员 李昌丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申字第41号
再审申请人（原审被告）：天津市广川纸业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路（咸水沽信用社院内）。
法定代表人：李相臣，董事长。
委托代理人：李彬彬，该公司会计。
委托代理人：于浩，该公司会计。
被申请人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。
负责人：张磊，行长。
原审被告：天津市质宇废旧物资收购有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7217号。
法定代表人：翟永斌，总经理。
原审被告：天津市圣祥龙纸制品销售有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7211号。
法定代表人：张贵明，经理。
原审被告：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人：李相臣，经理。
原审被告：李相臣。
原审被告：郭顺珍。
原审被告：张贵明。
原审被告：徐东风。
原审被告：翟永斌。
原审被告：田宗慧。
再审申请人天津市广川纸业有限公司因与被申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行以及原审被告天津市质宇废旧物资收购有限公司、原审被告天津市圣祥龙纸制品销售有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、原审被告李相臣、原审被告郭顺珍原审被告张贵明、原审被告徐东风、原审被告翟永斌、原审被告田宗慧借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人天津市广川纸业有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津市广川纸业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市广川纸业有限公司撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年四月二十日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民申字第7号
再审申请人（原审原告）蔡明月，女，1964年3月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住石狮市。
被申请人（原审被告）蔡轻秀，女，1964年10月8日出生，汉族，住石狮市。
再审申请人蔡明月与被申请人黄毓平、蔡秀轻民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）狮民初字第1287号民事判决，于2015年7月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人蔡明月申请再审称，根据申请人与被申请人黄毓平及案外人陈建泳等人签订的“合作协议”，申请人应出资300万元，被申请人黄毓平应出资200万元共同以陈建泳的名义于2014年2月14日出借给吴幼致、蔡天祝及张海彬。因被申请人黄毓平未按协议约定支付200万元，两被申请人把黄毓平应付未付的出资转作为两被申请人向申请人的借款，并出具“借据”交申请人收执。申请人认为申请人与两被申请人间的借贷关系成立，原审驳回申请人的诉讼请求的判决理由错误，请求对本案进行再审。
本院认为，虽然两被申请人出具给申请人“借据”，但申请人并未实际支付“借据”项下的借款给两被申请人，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡明月的再审申请。
审判长 谢清限
审判长 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年九月三十日
书记员 张淑惠
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1066号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“五粮液万事如意佳酿酒52度500ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220105，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220105举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220105举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的五粮液万事如意佳酿酒52度500ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220105举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220105举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220105举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1868号
罪犯欧阳俊，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）郴北刑初字第84号刑事判决，认定被告人欧阳俊犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第453号刑事裁定，对该犯裁定对该犯减去有期徒刑减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳俊减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳俊减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月20日起到2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1766号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古蛟支行，住所地：上杭县古田镇古田路57号。
负责人：修仰财，职务：行长。
被执行人王金荣，男，1977年1月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市长汀县。
被执行人唐晓文，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。
被执行人俞如滨，男，1976年9月13日出生，汉族，待业，住龙岩市新罗区。
被执行人邱有永，男，1969年9月13日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人林榕奎，男，1974年8月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古蛟支行和被执行人王金荣、唐晓文、俞如滨、邱有永、林榕奎金融借款合同纠纷一案，被执行人王金荣、唐晓文、俞如滨、邱有永、林榕奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金荣、唐晓文、俞如滨、邱有永、林榕奎所有的银行存款263238.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月二十日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第181号
原告周某某，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥�法律服务所法律工作者。
被告杜某某，山丹县农民。
原告周某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张维毓到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达开庭传票，合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，1991年11月登记领取结婚证后举行结婚仪式开始共同生活。婚后原、被告过着平淡的生活，夫妻感情尚好，生育一男孩，现已成年。2009年被告因家务琐事外出至今一直未归。原告作为妻子、母亲已尽到了责任，将孩子也抚养长大上了大学。现夫妻感情已经彻底破裂，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告杜某某经本院公告送达开庭传票，合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，1991年11月登记领取结婚证。1993年5月11日生育一男孩杜某甲，现已成年。被告于2009年离家外出至今一直与原告分居生活。另，在庭审中原告提供了被告的手机号码135xxxx****，本庭当庭与被告进行了通话。在电话中被告杜某某认可原、被告于1991年11月进行了结婚登记领取了结婚证，并同意解除与原告的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述、山丹县霍城镇杜庄村委会的证明、被告的通话记录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十多年，彼此不珍惜夫妻感情，不用心经营幸福家庭，导致被告2009年离家外出至今，两人也一直分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。对婚姻涉及的财产方面的事宜，因被告未到庭应诉，无法核实，待后原、�告协商或另案诉讼解决。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 周勇国
人民陪审员 宋集英
二〇一五年七月十日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2384号
原告：赵辉德，男。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：于秀琴，女。
被告：王晓春，男。
第三人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路929-21号,组织机构代码：916202006860688690。
法定代表人许学贤，公司总经理。
委托诉讼代理人：荀星，公司职工。
原告赵辉德与被告于秀琴、王晓春、第三人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安房地产公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵辉德委托诉讼代理人郝春虎、被告于秀琴、王晓春、第三人红安房地产公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵辉德向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告签订的《房屋买卖协议》；2.判决解除被告王晓春与第三人红安房地产公司签订的《商品房买卖合同》；3.判令二被告返还原告位于嘉峪关市恒安嘉苑13号楼2单元1104号房屋；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因原告与被告红安房地产公司存在债权债务，2014年8月17日，红安房地产公司抵顶原告一套位于嘉峪关市恒安嘉苑13号楼2单元1104号房屋。原告因急需资金，于2015年与被告于秀琴达成《房屋买卖协议》。根据协议约定，原告将该房屋以40万元的价格转让给被告于秀琴，被告于2016年2月28日前付清全部房款。后被告于秀琴指令原告将该房屋登记在被告王晓春名下，被告王晓春在《房屋买卖协议》上签字确认。双方签订合同后，被告支付原告5万元，原告按协议约定将房屋交付二被告，并与第三人协调，由第三人与被告王晓春签订《商品房买卖合同》，该合同在嘉峪关市产权交易所备案。被告拖欠原告房款经多次催要，被告王晓春又支付原告房款5万元，其余房款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，请求判如所请。
于秀琴辩称，其的确与原告签订过房屋买卖协议，并且也指定将房屋登记在被告王晓春名下，但后期所有的房屋买卖手续都是原告和王晓春签订的，王晓春总共给原告10万元，并答应2015年年底把钱付清，钱还没付清，原告就起诉了。被告只是好意帮着原告卖房子。
被告王晓春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不应当把于秀琴列为被告，原告与于秀琴之前是签订过一个协议，但是后期于秀琴只是一个介绍人。欠原告房款是事实，由于装修房屋和家里的情况导致资金比较紧张，被告不同意解除房屋买卖合同，愿意将剩余房款给付原告，但目前没有履行能力。
第三人述称，其与原告在2014年8月17日签订了顶账协议，将位于嘉峪关市恒安嘉苑13号楼2单元1104号房屋顶账给原告。2015年11月3日，原告带着王晓春、于秀琴找到第三人，签订了房屋买卖合同，指定王晓春为房屋买受人，王晓春把房款付清之后第三人给其办理相应的手续，这些情况都是原、被告之前说好的。第三人只是把房子顶账给原告，原告把房子卖给了王晓春。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，第三人红安房地产公司将位于嘉峪关市恒安嘉苑13号楼2单元1104号房屋作价68.6128万元顶账给原告。原告于2015年10月与被告于秀琴签订房屋买卖协议，约定甲方（原告）将该套房屋以40万元的价格卖给乙方（于秀琴），甲方给乙方交钥匙后，乙方预付定金5万元，剩余35万元于2016年2月18日前付清。违约责任：1、如甲方没有给乙方签订房屋买卖合同，甲方双倍返还定金5万元，乙方所产生的装修费及其他费用都由甲方承担。2、乙方于2016年2月18日前没有向甲方付清剩余35万元，乙方按房屋买卖协议无条件退还房屋，甲方有权无条件收回房屋，乙方预付甲方5万元不予退还，所产生的装修费及其他费用都由乙方承担。后经被告于秀琴介绍，原告同意将该套房屋出售给被告王晓春。2015年10月13日，被告王晓春通过被告于秀琴将定金5万元交付给原告。2015年11月3日，被告王晓春在原告与于秀琴签订的房屋买卖协议上书写“以上条款我都同意”并签名。原告于同日协助被告王晓春与第三人签订房屋买卖合同，第三人于当日将房屋交付给被告王晓春，并为该套房屋办理预售登记。2016年年初，被告王晓春向原告支付5万元购房款，尚欠30万元未付。
本院认为,原告与第三人之间存在债权债务关系，第三人与原告协议用本案讼争的房屋顶账，属于债务的清偿。因该行为不违反法律规定，系双方真实自愿意思表示，故合法有效。原告虽与被告于秀琴签订了房屋买卖协议，但并未实际履行，被告于秀琴经原告同意，将其在房屋买卖合同中享有的权利、义务一并转让给被告王晓春，被告王晓春在协议上签字确认并支付定金，被告王晓春与原告之间形成了房屋买卖合同关系，被告王晓春享有协议约定的权利，并负担相应的义务。第三人已经按照原告的指令将房屋交付给被告王晓春，视为原告已经履行交房义务，被告王晓春未能履行按期付款的义务，按照房屋买卖协议的约定，原告有权解除合同，收回房屋。
综上所述，被告王晓春存在违约行为，依据双方的约定，原告有权解除合同、收回房屋，不退还定金，所产生的装修费及其他费用由被告王晓春承担。因买卖合同解除，被告王晓春支付的5万元购房款，原告应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵辉德与被告王晓春之间签订的房屋买卖协议；
二、解除被告王晓春与第三人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司之间签订的房屋买卖合同；
三、被告王晓春于本判决生效后20日内，将位于嘉峪关市恒安嘉苑13号楼2单元1104号房屋返还给原告赵辉德，所产生的损失由被告王晓春自行承担；原告赵辉德于本判决生效后20日内，退还被告王晓春现金5万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 简
二〇一六年十一月七日
书记员 侯永鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6475号
原告：管翠连，女，1965年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。
被告：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107室。
法定代表人：管郁明。
原告管翠连诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告嘉汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管翠连向本院提出诉讼请求：1、被告嘉汇公司偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月22日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告嘉汇公司因工程建设需要向原告借款30万元，原告于当天通过银行转账方式向被告支付了借款30万元。双方于2014年6月7日协商一致，续借上述借款，并签订了《借款合同》一份，约定“出借方：管翠连借款方：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司借款方为扩大生产经营，向出借方借款，借款金额叁拾贰万柒仟元整（此借款为2014年3月7日之借款，因出借方愿意继续出借，故无须再行支付款项），借款时间共叁个月，自2014年6月7日起，至2014年9月7日止，借款3个月内为无利息借款，3个月后未归还，按银行同期贷款利率的四倍计息……借款方应按照约定按期及时兑付利息款，如借款方拖欠利息，每拖欠壹日应向借款方支付违约金每日人民币壹仟元……”。同日，被告嘉汇公司向原告出具借据一份，载明“借据我公司因工程建设需要向管翠连借款（人民币）叁拾贰万柒仟元整，归还时间为2014年9月7日。借款人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司2014年6月7日”。上述借款合同及借据中约定的借款金额327000元，其中27000元系借款期限内的利息，实际借款本金为30万元。后被告嘉汇公司仅偿还了部分借款本金及利息，尚欠本金10万元，利息支付至2014年12月21日。现原告催要未果，故而成讼。
被告嘉汇公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告述称基本一致。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借据、借记卡账户历史明细清单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。被告嘉汇公司作为借款人未按约定的期限归还全部借款本息，已构成违约。关于原告主张尚欠借款10万元，被告未出庭应诉及答辩，由其承担不利法律后果，对原告该项请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因上述借款合同中约定了逾期还款按照同期贷款利率的四倍计算利息并按照每日壹仟元标准支付违约金，原告主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，未超过合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告管翠连借款本金10万元及利息（按照年利率24%的标准，从2014年12月22日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，公告费520元，合计3612元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3092元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年四月十九日
书 记 员 靳聪聪
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合计期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2905号
申请执行人陶程香。
被执行人王兰粉。
申请执行人陶程香与被执行人王兰粉追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）泰兴民初字第1615号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王兰粉应偿还申请执行人陶程香欠款10000元及逾期利息，承担案件受理费25元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，执行中双方当事人达成和解协议，约定分期给付，申请执行费50元已交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0240号
原告徐兵，男，49岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告季克海，男，43岁。
被告李德前，男，48岁。
原告徐兵与被告季克海、李德前民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告季克海、李德前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：被告季克海于2012年5月4日向原告借款人民币50000元，出具借条一份，并由被告李德前担保。借款到期后原告多次催要此款，被告以各种借口予以推托。为此，故诉至法院，请求判令：1.判令两被告立即归还借款50000元及从借款之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；2.两被告互负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告季克海、李德前未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告季克海于2012年5月4日向原告徐兵借款50000元，约定逾期不还每万元每日按100元罚款，并于同日出具借条一张，被告李德前出具担保人承诺为其担保，借条上载明：“借条，今借到徐兵人民币（大写）伍万元整（￥50000元），归还日期12年7月2日，（注：如到期不还按每万元每天100元罚款计算），此据，借款人：季克海，借款人配偶，联系电话：137×××××××5，12年5月4日，滨海纬中路北二排水中天洗浴中心。”2012年5月4日被告李德前向原告徐兵出具担保人承诺“我自愿为李克海借款人承担担保义务，如此借款到期未还，则由我无条件归还，并承担连带违约责任及违约金、利息、诉讼费、律师费及主张债券的相关一切费用均由我承担归还，直至此款还清为止。担保人李德前，联系电话139×××××××8，2010年5月4日，滨淮农场沿河东路130号。”后原告多次向被告季克海、李德前催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告季克海向原告徐兵出具的借条、被告李德前出具的担保人承诺、原告徐兵在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告季克海向原告徐兵借款50000元，未约定还款期限，在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告季克海应负全部责任。原、被告对约定逾期每万元每日罚款100元，约定过高，应当适当调整。原告徐兵在庭审中要求两被告对50000元借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李德前对借款人季克海的上述借款提供担保，借款人不履行还款义务，原告向担保人主张权利，由于双方约定2012年7月2日为还款期限，故担保期限已过，担保人不应承担担保责任。被告季克海、李德前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果，对于原告徐兵的诉求本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季克海归还原告徐兵借款50000元，并承担从2012年5月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告徐兵要求被告李德前对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告季克海承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1950元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1039号
申请人：唐光，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宰维康，男，汉族，住齐河县。
申请人唐光与被申请人宰维康民间借贷纠纷一案，申请人唐光于2015年10月16日向本院提出申请，请求查封申请人宰维康名下的车辆，申请查封价值为35000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人宰维康名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 李智勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2965号
上诉人（原审被告）:罗惠安，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）:秦皇岛森易商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：牟建蕊，董事长。
委托诉讼代理人：李小平，广东毅隽达律师事务所律师。
原审被告：罗国荣，男，汉族，1983年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：李清英，女，汉族，1983年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：黎桂婵，女，汉族，1977年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人罗惠安因与被上诉人秦皇岛森易商贸有限公司（以下简称森易公司）、原审被告罗国荣、李清英、黎桂婵买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
罗惠安上诉请求：驳回森易公司的起诉。
事实和理由：罗惠安根本不认识森易公司，也没有与其签过购煤合同或者向森易公司付过款。第一，森易公司陈述是其向神华销售集团有限公司华南销售分公司（以下简称神华公司）购买再卖给罗惠安的，森易公司与神华公司有签订交易合同，为什么其与罗惠安就不签订交易合同？而且森易公司的证据显示其已付款227.2万元，但过几天就亏12.2万元卖给罗惠安？不符合常理的交易过程只能说明交易不存在。第二，森易公司拿了杨某平的身份证复印件，就说杨某平是其工作人员，但起码的社保证明都拿不出来，一审法院也将杨某平与罗惠安的经济关系当成了森易公司与罗惠安的买卖关系，属认定事实错误。综上，一审判决没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
森易公司答辩称，罗惠安陈述不认识森易公司不属实，森易公司与其有多次的生意往来，基于比较相信对方，所以在本案的煤炭交易中没有签订合同，其后森易公司追讨货款时罗惠安向森易公司出具了承诺书；罗惠安陈述交易亏损也不属实，因双方的交易是根据市场调整的，基于森易公司和神华公司是长期合作关系，当中有赚有赔；一审中罗惠安多次缺席庭审，其上诉是为了拖延诉讼。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回罗惠安的上诉。
罗国荣、李清英、黎桂婵未发表答辩意见。
森易公司向一审法院起诉请求：1.罗国荣、罗惠安立即清偿拖欠的货款85万元及利息约15000元（从2016年2月9日起按同期贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）；合计86500元；2.李清英、黎桂婵对本案债务承担连带清偿责任；3.罗国荣、罗惠安、李清英、黎桂婵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：罗国荣签收森易公司交付的两批煤炭。2015年8月25日，罗惠安向森易公司出具承诺书，内容为：我本人罗惠安承诺在2015年春节前把罗国荣欠森易公司从高栏港装的煤的余款85万元一次性归还给。注：此余款是2014年7月29日从高栏港装出，合计4969吨，已付货款130万元，尚欠85万元。
诉讼中，罗国荣确认与罗国洪是同村兄弟关系，与罗惠安是同村叔侄关系。
另查明：(一)罗国荣与李清英于2011年7月18日办理结婚登记；（二）罗惠安与黎桂婵于2000年3月29日办理结婚登记。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为森易公司与罗国荣是否存在涉案买卖合同关系。对此一审法院分析认为：森易公司已举证证明涉案两批煤炭系森易公司从神华公司购得，罗国荣通过本人签收及通过罗国洪代为签收的方式收取了涉案两批煤炭，故森易公司与罗国荣之间存在涉案煤炭买卖合同关系。罗国荣确认与罗惠安是同村叔侄关系，森易公司亦确认罗惠安支付了涉案货款20万元，而罗惠安向森易公司出具承诺书确认罗国荣尚欠森易公司的货款为85万元，并愿意对该款承担付款责任，故森易公司主张罗国荣、罗惠安共同向森易公司购买涉案煤炭法院予以采信，罗惠安关于欠款数额及付款期限的确认的效力及于罗国荣。综上，森易公司主张罗国荣、罗惠安支付货款85万元及以尚欠货款自2016年2月9日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息法院予以支持。本案所涉货款发生在罗国荣与李清英、罗惠安与黎桂婵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，李清英、黎桂婵未能提供证据证明上述欠款存在上述法律规定的除外情形，故上述欠款属罗国荣与李清英、罗惠安与黎桂婵的夫妻共同债务，应共同偿还。李清英、罗惠安、黎桂婵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗国荣、罗惠安应于判决发生法律效力后十日内向森易公司支付货款85万元及以尚欠货款从2016年2月9日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李清英对罗国荣的上述债务负连带清偿责任；三、黎桂婵对罗惠安的上述债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为6225元，财产保全费4520元，共计10745元，由罗国荣、罗惠安负担并于履行上述义务时迳付给森易公司，法院不再作收退。李清英、黎桂婵负连带清偿责任。
二审期间，各方皆未向本院提交新的证据。
经审理，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
另查明：罗惠安经本院合法传唤，未到庭参加本院的法庭调查。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合罗惠安提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为：罗惠安是否需向森易公司清偿案涉货款。对此本院分析如下：
森易公司主张罗惠安需对罗国荣与森易公司之间的案涉交易承担清偿责任，并提供了罗惠安签名并捺印的承诺书作为依据。罗惠安并未否认该承诺书的真实性，从该承诺书的行文“我本人罗惠安承诺在2015年春节前把罗国荣欠秦皇岛森易商贸有限公司从高栏港装的煤的余款85万元一次性归还给贵公司。”可以看出，罗惠安就案涉罗国荣所欠森易公司货款具有明显的债务加入的意思表示，并就此作出书面保证，其书面承诺合法有效，其与森易公司之间是否存在买卖合同关系并不影响其作出承诺的效力，罗惠安应按承诺书所述履行义务。故一审法院就此判决罗惠安对案涉欠款承担责任并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，罗惠安上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人罗惠安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨德超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2965号上诉人（原审被告）:罗惠安，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:秦皇岛森易商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：牟建蕊，董事长。委托诉讼代理人：李小平，广东毅隽达律师事务所律师。原审被告：罗国荣，男，汉族，1983年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：李清英，女，汉族，1983年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：黎桂婵，女，汉族，1977年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人罗惠安因与被上诉人秦皇岛森易商贸有限公司（以下简称森易公司）、原审被告罗国荣、李清英、黎桂婵买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。罗惠安上诉请求：驳回森易公司的起诉。事实和理由：罗惠安根本不认识森易公司，也没有与其签过购煤合同或者向森易公司付过款。第一，森易公司陈述是其向神华销售集团有限公司华南销售分公司（以下简称神华公司）购买再卖给罗惠安的，森易公司与神华公司有签订交易合同，为什么其与罗惠安就不签订交易合同？而且森易公司的证据显示其已付款227.2万元，但过几天就亏12.2万元卖给罗惠安？不符合常理的交易过程只能说明交易不存在。第二，森易公司拿了杨某平的身份证复印件，就说杨某平是其工作人员，但起码的社保证明都拿不出来，一审法院也将杨某平与罗惠安的经济关系当成了森易公司与罗惠安的买卖关系，属认定事实错误。综上，一审判决没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。森易公司答辩称，罗惠安陈述不认识森易公司不属实，森易公司与其有多次的生意往来，基于比较相信对方，所以在本案的煤炭交易中没有签订合同，其后森易公司追讨货款时罗惠安向森易公司出具了承诺书；罗惠安陈述交易亏损也不属实，因双方的交易是根据市场调整的，基于森易公司和神华公司是长期合作关系，当中有赚有赔；一审中罗惠安多次缺席庭审，其上诉是为了拖延诉讼。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回罗惠安的上诉。罗国荣、李清英、黎桂婵未发表答辩意见。森易公司向一审法院起诉请求：1.罗国荣、罗惠安立即清偿拖欠的货款85万元及利息约15000元（从2016年2月9日起按同期贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）；合计86500元；2.李清英、黎桂婵对本案债务承担连带清偿责任；3.罗国荣、罗惠安、李清英、黎桂婵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：罗国荣签收森易公司交付的两批煤炭。2015年8月25日，罗惠安向森易公司出具承诺书，内容为：我本人罗惠安承诺在2015年春节前把罗国荣欠森易公司从高栏港装的煤的余款85万元一次性归还给。注：此余款是2014年7月29日从高栏港装出，合计4969吨，已付货款130万元，尚欠85万元。诉讼中，罗国荣确认与罗国洪是同村兄弟关系，与罗惠安是同村叔侄关系。另查明：(一)罗国荣与李清英于2011年7月18日办理结婚登记；（二）罗惠安与黎桂婵于2000年3月29日办理结婚登记。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为森易公司与罗国荣是否存在涉案买卖合同关系。对此一审法院分析认为：森易公司已举证证明涉案两批煤炭系森易公司从神华公司购得，罗国荣通过本人签收及通过罗国洪代为签收的方式收取了涉案两批煤炭，故森易公司与罗国荣之间存在涉案煤炭买卖合同关系。罗国荣确认与罗惠安是同村叔侄关系，森易公司亦确认罗惠安支付了涉案货款20万元，而罗惠安向森易公司出具承诺书确认罗国荣尚欠森易公司的货款为85万元，并愿意对该款承担付款责任，故森易公司主张罗国荣、罗惠安共同向森易公司购买涉案煤炭法院予以采信，罗惠安关于欠款数额及付款期限的确认的效力及于罗国荣。综上，森易公司主张罗国荣、罗惠安支付货款85万元及以尚欠货款自2016年2月9日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息法院予以支持。本案所涉货款发生在罗国荣与李清英、罗惠安与黎桂婵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，李清英、黎桂婵未能提供证据证明上述欠款存在上述法律规定的除外情形，故上述欠款属罗国荣与李清英、罗惠安与黎桂婵的夫妻共同债务，应共同偿还。李清英、罗惠安、黎桂婵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗国荣、罗惠安应于判决发生法律效力后十日内向森易公司支付货款85万元及以尚欠货款从2016年2月9日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李清英对罗国荣的上述债务负连带清偿责任；三、黎桂婵对罗惠安的上述债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为6225元，财产保全费4520元，共计10745元，由罗国荣、罗惠安负担并于履行上述义务时迳付给森易公司，法院不再作收退。李清英、黎桂婵负连带清偿责任。二审期间，各方皆未向本院提交新的证据。经审理，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。另查明：罗惠安经本院合法传唤，未到庭参加本院的法庭调查。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合罗惠安提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为：罗惠安是否需向森易公司清偿案涉货款。对此本院分析如下：森易公司主张罗惠安需对罗国荣与森易公司之间的案涉交易承担清偿责任，并提供了罗惠安签名并捺印的承诺书作为依据。罗惠安并未否认该承诺书的真实性，从该承诺书的行文“我本人罗惠安承诺在2015年春节前把罗国荣欠秦皇岛森易商贸有限公司从高栏港装的煤的余款85万元一次性归还给贵公司。”可以看出，罗惠安就案涉罗国荣所欠森易公司货款具有明显的债务加入的意思表示，并就此作出书面保证，其书面承诺合法有效，其与森易公司之间是否存在买卖合同关系并不影响其作出承诺的效力，罗惠安应按承诺书所述履行义务。故一审法院就此判决罗惠安对案涉欠款承担责任并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，罗惠安上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人罗惠安负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢伟斌审 判 员  贾小平代理审判员  蒋 雯二〇一七年五月十六日书 记 员  杨德超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第571号
申请执行人张树忠，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行张树忠申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现已给付部分款项，剩余部分分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、鸡劳人仲裁字（2015）第200号仲裁裁决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年九月九日
书记员 宋金茹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第458号
原告：于某。
被告：陈某。
本院受理的原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费100元由原告负担。
审判员 施福新二0一四年七月十五日
书记员 张 树 花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1086号
原告罗前胜，居民。
委托代理人吴从军。
被告陈亮，居民。
原告罗前胜与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗前胜的委托代理人吴从军到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗前胜诉称，被告承建宿豫区仰化镇乾隆广场期间，多次向原告购买塑料管道（电线及排水管道）。2012年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告材料款66600元，被告向原告出具一份欠条。后原告多次找到被告索要欠款，被告一直拖而不还。现请求法院判令被告立即给付原告材料款66600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明，被告陈亮在承建宿迁市宿豫区仰化镇乾隆广场期间，原告罗前胜向其供应塑料管道。2012年7月20日原被告双方就材料款进行结算，当天被告向原告出具一份欠条，载明“欠条今欠罗前胜仰化乾隆广场材料款66600（共计陆万陆仟陆佰圆整）陈亮2012.7.20”。后原告罗前胜多次向被告陈亮催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告陈亮出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，被告就所欠货款向原告出具欠条一份，该份证据能够证实被告欠原告66600元货款的事实，因此对于原告主张被告偿还66600元货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内给付原告罗前胜材料款66600元。
案件受理费减半收取733元，由被告陈亮负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1465元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源商初字第459号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司。住所地：沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托代理人王功军，代理权限特别授权。
委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权
被告宁波唯达塑业有限公司，住所地：浙江省余姚市西南街道谭家岭。
法定代表人王江军，董事长。
被告王江军，该公司董事长。
被告茅小平，该公司副董事长。
被告茅长先，该公司董事。
委托代理人毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉被告宁波唯达塑业有限公司、王江军、茅小平、茅长先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王功军、徐钦夫，被告王江军、茅小平，被告茅长先及委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，被告与原告通过传真方式多次签订买卖合同，合同约定被告购买原告生产的pvc抗冲剂和加工助剂，合同约定货到60日内付款，逾期付款按总货款的0.1%支付违约金，并赔偿索款费用。合同签订后，原告按合同约定给被告发货，但被告未按合同约定支付货款，至今欠原告货款951440.32元，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告支付货款并支付违约金142710元。
被告宁波唯达塑业有限公司、王江军在庭审中辩称，对所欠原告货款数额无异议，但对违约金情况不清楚。
被告茅小平在庭审中辩称，自己从未参与过公司的经营管理，工商执照上面有我的名字现在才知道。
被告茅长先辩称，自己与原告之间没有任何买卖合同关系，也不认识原告，只是宁波唯达塑业有限公司的董事，但未实际出资，也未实际参与经营，也从未在相应的送货单或对账单中签名认可，或者是提供担保。原告起诉答辩人没有任何法律依据，请求驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，被告宁波唯达塑业有限公司与原告通过传真方式多次签订买卖合同，合同约定被告购买原告生产的pvc抗冲剂和加工助剂，部分合同约定货到三十日内付款，部分合同约定货到六十日内付款，所有合同均约定逾期付款每日按总货款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告按合同约定给被告发货，最后一次的发货时间是2012年1月2日，被告未按合同约定支付全部货款，至今欠原告货款951440.32元，原告诉至法院要求被告支付货款并支付违约金142710元。
另查明，被告宁波唯达塑业有限公司系由唯达国际有限公司投资的独资经营企业，被告王江军为法定代表人，任董事长，茅小平任副董事长，茅长先任董事。王江军与茅小平原是夫妻，于2012年6月29日离婚，茅长先系茅小平之父。
本案系2012年7月5日立案受理，被告王江军于2012年6月1日至7月2日期间将公司现金分数次转入自己账户1000余万元；茅小平将公司现金经过先转入张惠娟账户后又转入自己账户29×××51.44元，用于个人还贷
以上事实有原告提供的合同、发货单、银行交易回单、工商登记材料及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，属有效合同，双方应自觉履行合同规定义务。被告宁波唯达塑业有限公司未按约定支付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王江军、茅小平作为公司高级管理人员，实际控制人，将公司大量财产转入自己名下，系个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。被告茅长先虽系公司董事，但未侵占公司财产，不应对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告王江军、茅小平承担连带责任的请求本院予以支持，对于要求被告茅长先承担连带责任的请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金142710元（以欠款额为基数，按合同约定的每日0.1%从2012年3月5日计算至2012年8月15日）的请求，系对自己权利的处分，且符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波唯达塑业有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款951440.32元。
二、被告宁波唯达塑业有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金142710元。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
三、被告王江军、茅小平对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14647元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孟凡富
审判员 焦云鹏
审判员 刘胜成
二〇一四年六月十六日
书记员 崔 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢339号之二
申请执行人：宋显云，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇光明村。
被执行人：李政海，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇光明村。
本院在执行宋显云申请执行李政海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三初字第687号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将李政海纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人存款9000元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人李政海有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到李政海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢339号
申请执行人：宋显云，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇光明村。
被执行人：李政海，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇光明村。
本院在宋显云与李政海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李政海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李政海的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年五月三日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢339号申请执行人：宋显云，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇光明村。被执行人：李政海，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇光明村。本院在宋显云与李政海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李政海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李政海的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年五月三日书记员  汪 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆胜庭，男，1978年10月20日出生，广西壮族自治区合山市人，壮族，小学文化，农民，住合山市岭南镇思光村连山屯**号。因犯盗窃罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陆胜庭犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人陆胜庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年2月5日下午，被告人陆胜庭携带扒窃用的镊子窜到来宾市区公共场所寻找目标扒窃他人钱财。当晚10时许，陆胜庭在市区东南一路“森马服饰店”门口前看见妇女廖某的衣服口袋里有钱即用镊子伸进廖某的衣袋里将廖的50.5元人民币扒窃出。陆胜庭得手后即迅速离开现场，陆胜庭离开现场不久即被公安人员抓获，并从其身上缴获廖某被盗的现金50.5元，作案工具镊子一把。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆胜庭以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆胜庭刑满释放未满五年又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陆胜庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月5日下午，被告人陆胜庭携带作案工具镊子一把窜到来宾市区公共场所伺机扒窃。当晚10时许，陆胜庭在市区东南一路“森马服饰店”门口前看见被害人廖某的衣服口袋里有钱，即进行扒窃，盗走廖某的现金人民币50.5元。陆胜庭逃离现场后被公安人员抓获，缴获被盗现金人民币50.5元、作案工具镊子一把。案发后，公安机关当场将被盗现金50.5元发还被害人廖某。
另查明，被告人陆胜庭因犯盗窃罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、抓获经过、本院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆胜庭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆胜庭犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆胜庭因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆胜庭归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆胜庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。）
二、依法扣押作案工具镊子一把，由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一五年五月十一日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐吉平，曾用名唐基平、唐吉辉，绰号“老平”，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人唐吉平犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年4月10日21时许，被告人唐吉平接到“老飞仔朋友”（姓名不详，在逃）要求帮其贩卖毒品的电话后，遂先到兴安县县城教育路口从“老飞仔朋友”处接手一小袋甲基苯丙胺（冰毒），而后按其指使将这一小袋甲基苯丙胺送至兴安县县城福满地宾馆门口以人民币100元的价格卖给莫某时，被兴安县公安局民警当场查获。经当面称量，被缴获的甲基苯丙胺净重0.76克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，并有扣押清单等、辨认现场笔录等、毒品检验报告、监控视频、证人莫某的证言、被告人唐吉平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐吉平明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐吉平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效三十内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、随案移送的赃款人民币一百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年七月十四日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被抓获，因吸食毒品于同日被行政拘留十五日，同年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日16时许，被告人甘某窜到兴业县沙塘镇富旺村路口处，以100元的价格贩卖毒品海洛因1粒给柒誉莹，交易完毕后即被公安人员当场抓获，毒品海洛因2粒（净重0.17克）亦被缴获。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证检验鉴定报告、证人何某、柒誉莹的证言及被告人甘某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某为牟利而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人甘某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人甘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈建章