河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第969号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人何军，职务：总经理
委托代理人付现明、王忠锋，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵新军。
被上诉人（原审被告）安阳市正大汽车运输有限公司。
法定代表人范国顺，职务：经理。
委托代理人杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王喜法。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿安阳支公司）与被上诉人杨海、赵新军、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大公司）、王喜法机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告杨海于2013年9月29日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令人寿安阳支公司、赵新军、正大公司、王喜法赔偿其医疗费3624.91元、误工费23400元、护理费12600元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元、残疾赔偿金49261.52元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾用具费776元、鉴定费1320元等损失共计115682.43元。原审法院于2014年3月24日作出（2013）安民初字第01982号民事判决。人寿安阳支公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
人寿安阳支公司的委托代理人付现明，杨海及其委托代理人陈燕民，王喜法，赵新军到庭参加诉讼，正大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月25日�在安林路许家沟乡高铁桥东侧志刚流动补胎门市前，赵新军驾驶临时牌号京CF37**重型自卸货车由西向东行驶时，与修车人杨海发生交通事故，致杨海受伤。安阳县公安交通警察支队作出安公交认字（2013）第370号道路交通事故认定书认定，赵新军负事故的全部责任，杨海无责任。事故发生后，杨海被送往安阳市人民医院救治，诊断为：1、骨盆骨折并耻骨联合分离，2、左股骨骨折，3、左髋部广泛软组织挫伤，4、尿道断裂术后尿道狭窄，5、股外侧皮神经损伤，杨海至6月6日出院，住院治疗73天，支出医疗费61124.91元，其中王喜法垫付60500元，杨海支付3624.91元。经杨海申请，法院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年按11月10日出具安威校司鉴所（2013）临鉴字第564号司法鉴定意见书，鉴定结论杨海的伤残等级为：（一）骨盆骨折构成九级伤残；（二）左下肢损伤构成九级伤残；（三）尿道损伤构成十级伤残。出具安威校司鉴所（2013）临评字第320号评估意见：被评估人杨海护理期限及人数为伤后1月，2人护理；伤后2-5月，1人护理。杨海支付鉴定费1320元。杨海父亲杨万侦生于1951年9月1日，母亲王小会生于1952年3月4日。杨海姐弟共2人。
另查明，临时号牌京CF37**重型自卸货车车辆登记所有人为正大公司，实际所有人为王喜法。赵新军系王喜法雇佣的司机。该车在人寿安阳支公司投保有交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险及其不计免赔特约险。保险期间为2013年3月25日至2014年3月24日。
原审法院认为：杨海在交通事故中遭受人身损害且在事故中无责任，应得到赔偿。王喜法系肇事车辆临时牌号京CF37**重型自卸货车的实际所有人，应对杨海的合理合法损失承担赔偿责任。正大公司系临时牌号京CF37**重型自卸货车车辆的登记车主�对该车负有管理职责，应与王喜法对杨海承担连带赔偿责任。人寿安阳支公司系临时牌号京CF37**重型自卸货车车辆的交强险及第三者责任险的承保单位，依据法律规定，人寿安阳支公司应在交强险责任限额内对杨海的合理合法损失予以直接赔付，超出部分，按事故责任根据保险合同在第三者责任险限额内对杨海直接予以赔付。关于杨海的各项损失，医疗费61124.91元合法有据，予以确认；住院伙食补助费，按照15元／天计算，住院期间为1095元（15元／天×73天）；营养费，按10元／天计算，住院期间为730元（10元／天×73天）；误工费，杨海主张6个月15天，不违反法律规定，按照河南省上年度职工平均工资计算为18507.1元（34203元／年÷12月／年×6＋34203元／年÷365天／年×15）；护理费，结合鉴定结论，法院确定护理费按30元／天计算伤后1月，2人护理；伤后5个月，1人护理，�间为5400元［30元／天×30天／月×（1×2＋4×1）］；交通费，法院酌定为750元；残疾赔偿金，杨海因交通事故受伤，经鉴定构成两处九级伤残、一处十级伤残，杨海主张按上年度我省城镇居民人均可支配收入计算为34614.72元（7524.94元／年×20年×23%）；伤残赔偿金项下的被抚养人生活费，杨海父母均为农村居民，杨海主张按上年度农村居民人均消费性支出计算其父亲为10416.53元（5032.14元／年×18×23%÷2），母亲为10995.23元（5032.14元／年×19×23%÷2），杨海主张11636.82元，不违反法律规定，法院予以确认。结合杨海的伤残程度，依据相关规定，杨海的精神抚慰金为10000元。残疾辅助器具费，杨海提交证据不符合证据的相关要件，不予支持。综上，杨海的各项损失共计143858.55元，其中包含王喜法先行垫付的医疗费60500元。因该肇事车辆在人寿安阳支公司投保有交强险和商业第三者�任险及不计免赔特约险，杨海在事故中无责任且损失不超过交强险和第三者责任险的赔偿限额，应由人寿安阳支公司赔偿其上述各项损失143858.55元，对于王喜法先行垫付的医疗费60500元，人寿安阳支公司赔偿杨海时应予以扣除。鉴定费1320元，根据保险合同的约定，由王喜法负担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿杨海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计83358.55元；二、王喜法赔偿杨海鉴定费1320元；三、驳回杨海的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2414元，杨海负担647元，王喜法负担1767元。
人寿安阳支公司向本院上诉称：本案不应定性为交通事故，应为生命权、健康权、身体权纠纷，杨海的各项损失与人寿安阳支公司无关，应由赵新军、正大公司、王喜法承担赔偿责任。道路交通事故认定书是安阳县公安交通警察大队对事故片面调查得出的错误结论。请求驳回杨海的诉讼请求或发回原审法院重审，并由赵新军、正大公司、王喜法负担诉讼费用。
杨海答辩称：本次事故发生在补胎门市前，是车辆由西向东行驶时发生的，应当认定为交通事故。各方当事人对交通事故认定书没有异议，应当做为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
赵新军、王喜法均答辩称原审判决正确，应该维持。
正大公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：本案事故发生地点是安林路许家沟乡高铁桥东侧志刚流动补胎门市前，不是封闭的维修厂，属于《道路交通安全法》规定的“道路”。事故发生原因是赵新军驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。人寿安阳支公司主张该案事故不是发生在道路交通运输过程中，不属于交通事故，道路交通事故认定书系片面调查得出的错误结论，其不应承担赔付责任。人寿安阳支公司对其主张并未提供充证据予以证明，道路交通事故认定书未被撤销，依法应予采信。对于原审判决确定的赔偿数额，双方均未提出异议，视为对赔偿数额的认可。综上，人寿安阳支公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适�法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1884元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 悦