wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第91号
原告胡宏义，男，于1965年12月27日生，汉族，农民。
被告范祥满，男，于1961年1月15日生，汉族，工人。
被告毕淑芹（系被告范祥满之妻），女，于1958年9月5日生，汉族，农民。
二被告委托代理人赵玉明，男，系佳木斯市中实法律服务所法律工作者。
代理权限：代为一审诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告胡宏义与被告范祥满、毕淑芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由汤原县人民法院审判员潘玉宏适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡宏义和被告范祥满、毕淑芹及二被告委托代理人赵玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告夫妻分四次在原告处借款18000元，其中2002年12月28日借款5000元；2003年12月2日借款3000元，约定月息1.2分；2006年12月3日借款5000元，约定月息1.5分；2010年3月8日借款5000元，上述欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金18000元及拖欠期间利息22068元，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、2002年12月28日被告范祥满经手的5000元欠据一张。证明被告欠款事实。
证据二、2003年12月2日被告范祥满经手的3000元欠据一张，约定月息1.2分。证明被告欠款事实。
证据三、2006年12月3日被告毕淑芹经手的5000元欠据一张，约定月息1.5分。证明被告欠款事实。
证据四、2010年3月8日孙晓华经手的5000元收据一张，用以证明被告欠款事实。
证据五、证人孙晓华出庭证言一份。证明孙晓华在原告处取款5000元经过。
经庭审质证：二被告对证据一至证据四的真实性没有异议，对事实部分有异议。证据一是被告在2002年12月28日向原告借的5000元，是给东风林场郭艳恒弟弟结婚用的，郭艳恒自己已经还了；对证据二借款3000元属实，但此款后来顶原告种被告家土地承包费了，欠条没收回；对证据三2006年12月3日借的5000元，此款2007年已还了；对证据四是被告欠孙晓华5000元钱，就让孙晓华直接到原告家中索要原告欠被告的土地承包费5000元；对证据五有异议，被告电话内容与实际不符，没有说向原告借款。
本院经审查认为，被告对证据一至证据四的真实性没有异议，被告质证的理由没有证据证实；关于证据五是对证据四的说明，原、被告关于土地承包纠纷一案已另案处理完毕，可以认定原告替被告偿还给孙晓华5000元欠款的事实。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告辩称，2003年12月3日，当时借款3000元属实，2005年时，原告胡宏义在我们林场以我名义包地，当时交给我承包费10000元，不足部分用这3000元欠款本金和利息顶当年的承包费；2002年12月28日借款5000元是我们给东风林场郭艳恒的弟弟结婚用的，由被告范祥满打的欠据，三天后郭艳恒自己将这笔钱还给原告了；2006年12月3日借的5000元属实，2007年年底已把钱还了；2010年3月8日孙晓华经手的5000元属实，因原告承包被告家的土地欠承包费，被告欠孙晓华的钱，被告让孙晓华到原告家取的承包地钱，孙晓华给原告胡宏义打的收据。所以被告已不欠原告18000元钱了，故不同意原告诉讼请求。
被告未向本庭提供证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定本案基本事实如下：
二被告系夫妻关系，被告夫妻分四次在原告处借款18000元，其中2002年12月28日借款5000元；2003年12月2日借款3000元，约定月息1.2分；2006年12月3日借款5000元，约定月息1.5分；2010年3月8日原告替被告偿还给孙晓华5000元，被告至今未还给原告，上述欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，所以原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金18000元及拖欠期间利息22068元，诉讼费用由被告承担。
另查明原、被告双方因土地承包纠纷已于2012年经汤原县人民法院调解完毕。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应还款，原告要求被告偿还本金18000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求给付利息22068元的诉讼请求，应按双方约定，没有约定的对利息请求不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于判决书生效后10日内偿还给原告欠款本金18000元，利息9843元（3000元×0.012×113个月＋5000元×0.015×77个月），合计27843元。
案件受理费400元由原告承担152元，由被告承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 潘玉宏
二〇一三年九月十二日
书记员 张 昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40803号
原告唐×，女，1984年4月24日出生，北京柏悦酒店领班。
被告刘×，男，1980年7月24日出生。
原告唐×与被告刘×（以下分别简称原、被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系2010年1月经人介绍相识，于2011年10月18日登记结婚，2012年5月17日生育一女刘X2。婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常吵架。被告行为偏激，经常因小事对我实施打骂。而且还到我单位对我进行打骂，给我的工作造成严重影响。而且对方还不尊重我父母，和我父母大吵大闹。所以我认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求判令双方离婚，婚生女刘X2由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：因为双方结婚时间较短，发生争执在所难免，双方需要时间去磨合。在处理问题上双方都有过激言行，我之前确实有些原告所说的偏激行为，但不频繁。我对之前的行为表示深深的歉意，我可以改，希望法院看在家庭及孩子的面上给我一次机会，也希望原告给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2011年10月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年5月17日育有一女刘X2。
现原告以双方婚前了解不够，婚后被告行为过激严重影响被告生活、工作及家庭为由，主张双方感情已经破裂没有和好可能，要求离婚。被告不予认可，称双方夫妻感情仍然存在，自认自己行为有时偏激，对之前的行为表示悔过，并表示愿意采取措施对夫妻感情进行补救，希望法院能够给一次机会。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情的存续为基础。本案中，原、被告自相互认识、结婚、共同生活至今已近三年，有一定的夫妻感情基础。双方共同生活期间产生矛盾、分歧在所难免，希望双方能够抱着平和的心态，从有利于家庭的角度理性解决夫妻共同生活期间出现的矛盾和问题。考虑到被告能够积极认识到自己在处理夫妻感情及家庭问题上的错误，也愿意积极改善，值得肯定。故本院认为，双方的夫妻感情仍有和好可能，本案以不判决双方离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告唐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一三年十一月八日
书 记 员 宋学亮
1
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初900号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人汪敏霞，女，1971年9月10日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人汪敏霞犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人汪敏霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日至7月2日，被告人汪敏霞在天津市东丽区采取入室盗窃手段，进入被害人黎某、陈某3、陈某2住处，多次盗窃财物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币14937元。具体事实如下：
1.2016年5月27日5时许，被告人汪敏霞来到天津市东丽区新立街新立村四区，进入被害人黎某住处，趁其熟睡之机，将其放在床边的苹果6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
2.2016年5月27日6时许，被告人汪敏霞来到天津市东丽区新立街新立村四区3排8号，进入被害人陈某3住处，将客厅沙发上盛放美容物品的尼龙包盗走，内有人民币1831元及尚赫牌美容仪1台、美容胶3袋、精油一套。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3706元。
3.2016年7月2日5时许，被告人汪敏霞伙同他人来到天津市东某区万新街南程林工业区爱丽德移动门厂，进入被害人陈某2的宿舍，趁其熟睡之机，盗窃苹果6s手机1部、佳能700D单反相机1部、苹果air2型平板电脑1台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币6700元。
2016年7月4日被告人汪敏霞被抓获归案。
上述事实，被告人汪敏霞在审理过程中均无异议，且有被害人黎某、陈某3、陈某2的陈述、证人刘某的证言、案件来源及抓获经过、价格鉴定意见、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、现场照片、视频资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪敏霞目无国法，以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人汪敏霞当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪敏霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2017年5月3日止）。
二、责令被告人汪敏霞退赔被害人黎凯财产损失人民币2700元，退赔被害人陈富荣财产损失人民币5537元，退赔被害人陈衍芳财产损失人民币6700元。随案移送蓝色布袋1个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 罗金荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第192号
原告井昶，男，汉族，无职业，住永吉县。
委托代理人胡海生，男，汉族，无职业，住永吉县。
被告贾玉春，女，汉族，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
原告井昶与贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井昶的委托代理人胡海生，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井昶诉称：2008年至2013年4月15日期间，井忠在原告处陆续借款合计234500.00元，2013年4月15日井忠为原告出具欠据4份，未约定还款期限。2013年12月25日井忠因病去世，其所经营的永吉县双河镇青龙山石场、机械设备及其房屋由两被告继承。因被告拒绝偿还此款，无奈原告起诉至法院，要求两被告立即偿还借款234500.00元。
被告贾玉春辩称：井忠生前和我说欠井昶15万元，用于石场经营。我同意偿还15万元，其余欠款我不清楚，不能偿还。
被告井冰新辩称：我同意按照借据偿还欠款。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠出具的原始借据4份，用以证明井忠分别于2007年1月1日、2009年1月12日、2009年9月4日、2009年12月30日向原告借款45000.00元、20000.00元、115000.00元、54500.00元，合计234500.00元。被告贾玉春质证意见：我不清楚这些借款；被告井冰新质证意见：以借据为准。
2、井忠出具的借据4份，用以证明井忠于2013年4月15日对上述4笔借款重出具了4份借据。被告贾玉春质证意见：借据上的签字是井忠所签，所欠15万元我清楚，其余欠款我不承认；被告井冰新质证意见：对该欠条无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会出具的证明1份，用以证明井忠2013年12月25日井忠因病去世，其名下的永吉县双河镇青龙山石场由本人妻子贾玉春、长女井冰新两人继承。两被告对该证明均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（井忠出具的原始借据），能够证明井忠于2007年1月1日至2009年12月30日先后4次向原告借款234500.00元，且被告井冰新无异议，本院予以采信；证据2（井忠出具的借据），能够证明井忠于2013年4月15日对上述4笔借款重出具了4份借据，本院予以采信。被告贾玉春虽然对部分借款提出异议，即否认部分借款，但其无证据证明异议成立，本院不予支持；证据3（村民委员会出具的证明），能够证明2013年12月24日井忠病故，其名下的永吉县双河镇青龙山石场由本人妻子贾玉春、长女井冰新两人继承，且两被告无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，分别于2007年1月1日、2009年1月12日、2009年9月4日、2009年12月30日向原告借款45000.00元、20000.00元、115000.00元、54500.00元，合计234500.00元。2013年4月15日井忠对上述4笔借款重出具了4份借据，金额合计亦为234500.00元，此款至今未予偿还。井忠于2013年12月24日病故，其名下的永吉县双河镇青龙山石场由贾玉春、井冰新两人继承。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前经营的石场已由被告贾玉春、井冰新继承，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告井昶借款234500.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 关丽华
二〇一四年四月一日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第192号
原告井昶，男，汉族，1956年7月5日生，无职业，住永吉县。
委托代理人胡海生，男，汉族，1965年12月15日生，无职业。
被告贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，1968年12月25日生，个体工商户。
原告井昶与被告贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井昶的委托代理人胡海生，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井昶诉称：2008年至2013年4月15日期间，井忠在原告处陆续借款合计234500.00元，2013年4月15日井忠为原告出具欠据4份，未约定还款期限。2013年12月25日井忠因病去世，其所经营的永吉县双河镇青龙山石场、机械设备及其房屋由两被告继承。因被告拒绝偿还此款，无奈原告起诉至法院，要求两被告立即偿还借款234500.00元。
被告贾玉春辩称：井忠生前和我说欠井昶15万元，用于石场经营。我同意偿还15万元，其余欠款我不清楚，不能偿还。
被告井冰新辩称：我同意按照借据偿还欠款。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠出具的原始借据4份，用以证明井忠分别于2007年1月1日、2009年1月12日、2009年9月4日、2009年12月30日向原告借款45000.00元、20000.00元、115000.00元、54500.00元，合计234500.00元。被告贾玉春质证意见：我不清楚这些借款；被告井冰新质证意见：以借据为准。
2、井忠出具的借据4份，用以证明井忠于2013年4月15日对上述4笔借款重出具了4份借据。被告贾玉春质证意见：借据上的签字是井忠所签，所欠15万元我清楚，其余欠款我不承认；被告井冰新质证意见：对该欠条无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会出具的证明1份，用以证明井忠2013年12月25日井忠因病去世，其名下的永吉县双河镇青龙山石场由本人妻子贾玉春、长女井冰新两人继承。两被告对该证明均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（井忠出具的原始借据），能够证明井忠于2007年1月1日至2009年12月30日先后4次向原告借款234500.00元，且被告井冰新无异议，本院予以采信；证据2（井忠出具的借据），能够证明井忠于2013年4月15日对上述4笔借款重出具了4份借据，本院予以采信。被告贾玉春虽然对部分借款提出异议，即否认部分借款，但其无证据证明异议成立，本院不予支持；证据3（村民委员会出具的证明），能够证明2013年12月24日井忠病故，其名下的永吉县双河镇青龙山石场由本人妻子贾玉春、长女井冰新两人继承，且两被告无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，分别于2007年1月1日、2009年1月12日、2009年9月4日、2009年12月30日向原告借款45000.00元、20000.00元、115000.00元、54500.00元，合计234500.00元。2013年4月15日井忠对上述4笔借款重出具了4份借据，金额合计亦为234500.00元，此款至今未予偿还。井忠于2013年12月24日病故，其名下的永吉县双河镇青龙山石场由贾玉春、井冰新两人继承。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前经营的石场已由被告贾玉春、井冰新继承，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告井昶借款234500.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 关丽华
二〇一四年四月一日
书 记 员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第192号
原告甘肃金水电力开发有限公司。
委托代理人闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被告支拴喜，男，汉族，甘肃省兰州市七里河区人。
委托代理人段映映，男，甘肃省兰州市安宁区人。
被告周映理，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
被告刘伟，男，汉族，甘肃省兰州市西固区人。
被告刘立昱，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
被告卢学礼，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
被告熊焰，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
被告魏其玉，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
被告李辉艳，女，汉族，甘肃省兰州市安宁区人。
被告王莉，女，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
八被告委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
有独立请求权的第三人甘肃金源电力开发有限公司。
委托代理人肖文钰，男，该公司职工。
本院在审理原告甘肃金水电力开发有限公司诉被告支拴喜、周映理、刘伟、刘立昱、卢学礼、熊焰、魏其玉、李辉艳、王莉及有独立请求权的第三人甘肃金源电力开发有限公司所有权确认纠纷一案中，因本案必须以（2014）永民一初字第219号原告周映理与被告甘肃金水电力开发有限公司、支拴喜股权转让纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张建忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董 琦
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第192号
原告：傅小敏，男，汉族，1977年4月29日出生，住江西省永修县。
被告：张蕾，女，汉族，1968年4月20日出生，住江西省永修县。
原告傅小敏与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员邓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小敏到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小敏诉称，被告张蕾于2012年12月12日向其借款人民币9000元用于偿还银行贷款，承诺十日后归还，其先后只偿还1500元，余款至今未还，故诉至法院，要求被告归还剩余欠款及依照银行利率计算的利息。
被告张蕾未答辩。
原告为证明其主张提供借条一张，证明被告张蕾于2012年12月12日向其借款人民币9000元。
经审理查明：2012年12月12日被告张蕾向原告傅小敏借现金人民币9000元，并出具借条一张，约定自2012年12月13日起每日还款1000元，九日还清。其后被告张蕾通过银行转账归还了原告1500元，余款7500元一直未还。
本院认为，本案中被告所写的借条充分证明原、被告之间的债务关系，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。对于原告自认被告已经偿还1500元的事实，本院予以确认，因此被告仍需偿还原告人民币7500元。对于原告要求被告承担依照银行利率计算利息的要求，本院支持其自还款期限届满之日起的利息。但对于利息的起算时间，本院认为应当分段计算，根据举证责任原则，还款时间因被告未提供证据予以证明，该不利后果由被告承担，本院推定还款时间为原告自认时间，即2014年3月18日，被告应当承担的利息有：1、自2012年12月22日起至2014年3月18日依照同期银行贷款利率（根据查询为年利率6.15%），以本金9000元计算的利息，即人民币685.73元。2、自2014年3月19日起直至清偿之日止，依照同期银行贷款利率，以本金7500元计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
限被告张蕾于本判决书生效之日起十五日内归还原告傅小敏人民币7500元、利息685.73元以及自2014年3月19日起直至清偿之日止，依照同期银行贷款利率，以本金人民币7500元计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告张蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓 娟
二〇一四年三月十八日
书记员 尹方杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1212号
原告周兴录，男，汉族，1969年7月25日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人顾进军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告周新明（曾用名周幸民），男，汉族，1963年5月14日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周兴录与被告周新明土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周兴录及其委托代理人顾进军、被告周新明到庭参加了诉讼。后转入普通程序审理，原告周兴录于2014年11月7日向本院提出撤回对被告周新明起诉的申请。
本院认为，原告周兴录的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴录撤回对被告周新明的起诉。
案件受理费990元，减半收取，由原告周兴录负担495元。
审判员 张涵潇
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡嘉彬
第1页共2页
候 某 某 抢 劫 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2015）盖刑初字第164号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人侯金钰，男，1997年2月8日出生，辽宁省盖州市人，汉族，中专文化，无业，住盖州市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，3月12日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人侯金钰犯抢劫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员关洪利、司盈盈出庭支持公诉，被告人侯金钰到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
经审理查明，2014年11月30日17时，被告人侯金钰伙同邵某某、冯某（均分案处理）等人以抓传销人员为名在盖州市西城办事处小荷花歌厅附近，追撵被害人王某某、邓某、程某、金某某、王某甲、李某，并对王某某等人进行殴打，抢走王某某等人手机四部，价值4700余元。随后又让王某某等人领路寻找其他人员，王某某趁机逃走时被邵某某用管刺将胸背部刺伤，造成创口累计5cm，经盖州市公安局法医鉴定：王某某的损伤程度为轻微伤。在共同犯罪中，被告人侯金钰起次要作用，系从犯。
上述事实，被告人侯金钰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边某的证言，被害人王某某、王某甲、程某、金某某、邓某、李某的陈述，同案犯邵某某、冯某、谭某某、张某某、李某某的供述，被害人王某某的伤残鉴定意见书，被告人侯金钰的户籍证明及（2013）盖刑初字第349号刑事判决书等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人侯金钰伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯金钰当庭认罪，已缴纳罚金，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪时未满十八周岁，予以减轻处罚。被告人侯金钰在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑本案的性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人侯金钰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，与犯寻衅滋事罪所判的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年2月10日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李 义
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿保字第12号
申请人：王益平。
财产保全担保人：张光耀。
被申请人：罗影。
本院于2014年12月11日受理申请人王益平与被申请人罗影诉前财产保全一案，申请人要求查封被申请人为预购房屋权利人的坐落于××房产，并已提供房产作为担保。
经审查，本院认为申请人王益平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗影为预购房屋权利人的坐落于××房产（建筑面积：213.4平方米，登记证明号：××）。
二、查封担保人张光耀名下坐落于××的房产（建筑面积：40.94平方米，权证号：××）。
三、查封担保人张光耀名下坐落于××的房产（建筑面积：38.89平方米，权证号：××）。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈奇奇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第943号
申请执行人：何学真
被执行人：朱跃辉身份证：330329198109212253
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00080号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱跃辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱跃辉名下有车辆（宝马牌小型车一辆，车牌号码：浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（宝马牌小型车一辆，车牌号码：浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年七月一日
（）
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第943号
何学真与朱跃辉、朱跃光、包丽琴民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）杭经开商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人何学真于2015年6月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，经申请人与被执行人自行协商，双方就本案达成还款协议。
朱跃辉、朱跃光、包丽琴至今尚欠申请执行人何学真案款302900元（含诉讼费2900元）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第943号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘洁颍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第295号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第856号
原告：苍南县永信纸业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇芦浦儒桥头。
法定代表人：林福路，该公司董事长。
委托代理人：林华钟、黄昌明，均系苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈宏想。
被告：肖小燕，系被告陈宏想妻子。
原告苍南县永信纸业有限公司为与被告陈宏想、肖小燕买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县永信纸业有限公司的委托代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告陈宏想、肖小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南县永信纸业有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。两被告向原告购买纸管，至2011年12月31日经结算后，结欠原告货款36300元，并由被告陈宏想亲笔出具一份欠据为凭。后被告分两次共支付原告货款5000元，剩余货款31300元经原告催讨，两被告拒不偿还。故诉请判令：一、两被告偿还原告货款31300元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告苍南县永信纸业有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格的事实；
2、两被告人口信息、结婚登记信息，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告陈宏想、肖小燕均未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告陈宏想、肖小燕拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈宏想因现原告购买纸管，至2011年12月31日经结算后，结欠原告货款36300元，并由被告陈宏想亲笔出具一份欠据为凭；双方在结算时，尚未扣减被告陈宏想于2011年12月28日支付给原告的3000元。后被告陈宏想于2012年5月4日支付原告货款2000元，剩余货款31300元至今未付。另查明，被告陈宏想、肖小燕于2007年11月29日登记结婚。
本院认为：被告陈宏想向原告苍南县永信纸业有限公司购买纸管，尚欠原告货款31300元，有其出具的相关证据为凭，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受保护。被告陈宏想与肖小燕系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同偿还货款31300元，并赔偿其向本院主张权利之日起的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈宏想、肖小燕于本判决生效后十日内支付苍南县永信纸业有限公司货款31300元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月25日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，减半收取291.5元，由陈宏想、肖小燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费583元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 范则共
二〇一四年十二月十六日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04847号
原告王袼。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。
负责人张振荣，系该村民小组组长。
原告王袼诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王袼委托代理人韩后华到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她系被告村组的合法村民，户籍一直在被告村组。后因“三星项目”工程征用西甘河村第六村民小组土地，村组给每人分发征地补偿款40200元。但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款40200元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王袼自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。2008年12月29日与四川省大竹县双拱镇村民邓章标登记结婚，婚后未将户口迁出。2012年5月，因“三星项目”工程征用西甘河村第六村民小组土地，被告村组给每人发放征地补偿款40200.51元。但二被告拒不给原告分配该征地补偿款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、身份证、结婚证、户籍证明、合疗证、养老保险票据、双拱村村委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王袼自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2008年12月29日原告王袼与大竹县双拱镇村民邓章标登记结婚，但户口并未迁出，一直在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗保险和养老保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组在本判决生效后互负连带责任，立即给付原告王袼农村集体经济组织土地收益分配款40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费805元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐进
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第521号
申请执行人李素利。
被执行人高福强。
李素利申请高福强借款纠纷一案，经查被执行人高福强没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第312号
申请人：高志强。
被申请人：刘昌杰。
本院在审理申请人高志强诉被申请人刘昌杰机动车交通事故纠纷一案中，申请人以双方达成协议由向我院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人高志强撤回起诉。
诉讼保全费XX元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵海波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初60号
原告朱静。
委托代理人杨大学。
被告职彦龙。
被告胡铁红。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人郭伟，职务总经理。
委托代理人樊斌。
本院在审理原告朱静诉被告职彦龙、胡铁红、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱静以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱静撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告朱静承担。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕 亚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第371号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人李祥。
被执行人张超。
被执行人田家祥。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第153号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第545号
原�周素斌。
委托代理人马旭、马长青（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告张同军。
被告安坤（曾任名安夫成）。
本院在审理原告周素斌诉被告张同军、安坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周素斌撤回起诉。
案件受理费80元，由原告周素斌负担。
审判员 李晓艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 马 蕊
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤18行初42号
（2016）粤18行初42号
起诉人：余建凤，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××1229。
2016年3月29日，本院收到起诉人余建凤邮寄来的行政起诉书，起诉人诉称：2015年12月23日起诉人向阳山县青莲镇人民政府政府申请政府信息公开1、公开2010年清远市田家炳实验学校（现清远市二中）余建凤女儿被强奸后的司法帮助；2、公开2010年清远市田家炳实验学校（现清远市二中）余建凤女儿被强奸后的安排。2015年12月31日收到阳山县青莲镇人民政府关于余建凤要求政府信息公开的答复，起诉人仍不服，2016年1月12日依法向被起诉人阳山县人民政府以国内挂号方式递交行政复议申请书，2016年1月15日由收发室代收，已超过法定期限，至今没有作出行政复议决定书。请求：1、确认被起诉人阳山县人民政府未依法履行行政复议行为违法；2、由被起诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为：从起诉人余建凤提交的“申请书”及“复议申请书”的内容看，起诉人申请公开的信息不属政府信息的范畴，对起诉人余建凤的起诉，本院依法不予受理。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人余建凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状上诉于广东省高级人民法院，逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一六年四月五日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九第（四）项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更56号
罪犯马翠莲，女，1973年1月2日出生于四川省新都县，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）渝一中法刑初字第00044号刑事判决，认定被告人马翠莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）渝高法刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月5日起。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯马翠莲在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯马翠莲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马翠莲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯马翠莲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第93号
申请执行人：李艳清，女，1966年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区江南乡阿什村。
法定代表人：牛兆臣，该村民委员会主任。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人已将欠款全部交付给申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2006）吉丰民督字第26号支付令全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜有健
二〇一四年七月三十日
代理书记员 高瑞野
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第50号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年10月25日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住民权县。2004年3月29日被告人赵某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被民权县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年9月17日下午18时许，被告人赵某某伙同张某某、马某某、陈某某（另案处理）在杞县柿园乡宏大超市附近，盗窃一辆红色“新鸽”牌电动三轮车，价值3000余元；2013年农历8月份的一天傍晚，被告人赵某某伙同张某某、马某某、陈某某（另案处理）在宁陵县城清河园小区内盗窃一辆蓝色带白扶手“银鸽”牌电动三轮车，经物价部门鉴定价值2490元。案发后已追回退还失主。被告人赵某某于2013年12月25日向民权县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、马某某、陈某某的供述、失主杜某某、许某某的陈述、证人施某某、刘某某、王某某的证言。鉴定意见书、被盗车辆照片、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，依法予以从轻处罚。赃物部分被追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年二月十八日
书记员 王含
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12032号
原告：任东。
被告：温玉梅。
本院在审理原告任东与被告温玉梅装饰装修合同纠纷一案中，原告任东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任东撤回起诉。
案件受理费200元，由原告任东负担。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月二十日
书记员 董虹艺
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第57号
原告蔡战明，男，1970年2月17日生。
委托代理人谌东方，男，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告伍列生，男，1976年8月8日生。
原告蔡战明诉被告伍列生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员姚建生独任审判，由代理书记员蒋笑阳但任本案庭审记录。于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡战明的特别授权委托代理人谌东方，被告伍列生经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月至2011年9月，被告先后在原告处购买了价值113000余元的纸箱，后被告仅向原告支付了55000元（另免去8000元折扣），而一直未将余款支付给原告，仅在2012年4月12日向原告出具了一份内容为“今欠到宁乡纸箱厂蔡战明纸箱款伍万元整（¥5000元）欠款人：伍列生”。后经原告多次催付未果。综上所述，被告不予支付欠款的行为已严重损害原告合法权益，故根据《合同法》及相关民事法律的相关规定特此诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付纸箱欠款50000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告蔡战明、被告伍列生身份证复印件各一份；拟证明原被告的主体资格。
2、被告伍列生出具的欠条原件一份，拟证明被告欠款的事实。
被告未到庭，未发表答辩意见和质证意见。
本院对原告提供的证据其来源合法，客观真实，与本案关联，认定为有效证据。
根据原告的陈述及提交的证据本院确定如下事实：
2011年4月至2011年9月，被告伍列生先后在原告蔡战明处购买纸箱，尚欠货款50000元，并向原告出具了欠条。2014年4月，已偿还原告10000元，余欠40000元未支付。后经原告多次催收未果。原告诉至本院。
本院认为，被告伍列生从原告蔡战明处购买纸箱，尚欠原告货款40000元，原被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，原被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务，本案中，原告已按照合同的约定向被告提供了货物后，被告未按约定支付余欠货款，被告的行为属于违约行为。应承担向原告支付货款的违约责任，并承担利息损失。原告主张的利息损失按中国人民银行同期贷款利率标准（即年利率5.75%）的标准计算至货款付清之日止，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伍列生于本判决生效之日起十日内向原告蔡战明支付货款40000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至开庭之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告伍列生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚建生
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1418号
罪犯刘光荣，男，1977年9月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年10月22日作出（2009）桂法刑初字第281号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘光荣有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳1500元），判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘光荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分122.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光荣减刑一年六个月（刑期自2009年6月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1473号
原告：郭卫东，男，1966年10月6日生，汉族。
委托代理人：甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
被告：殷炜凯，男，1982年2月17日生，汉族。
原告郭卫东与被告殷炜凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告郭卫东的委托代理人甄扬到庭参加诉讼，被告殷炜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭卫东诉称：郭卫东与殷炜凯分别于2009年11月21日、2010年2月18日、2010年8月28日签订了投资协议书。为此，郭卫东向殷炜凯支付了计12.5万元的投资款。根据协议书的约定：1年内不分红转为借款，因殷炜凯未按约支付分红利，该款转为借款，故请求法院判令殷炜凯归还款项12.5万元，承担其中5万元从2009年11月22日起、5万元从2010年2月18日起，2.5万元从2010年8月20日起至给付之日止按年利率10%计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告殷炜凯未答辩。
经审理查明：原告郭卫东与被告殷炜凯于2009年11月22日签订了协议书，该协议书载明，双方各出资5万元，共同投资车牌号为苏B×××××帕萨特的出租车；该出租车自2009年11月22日至2013年11月22日止；由殷炜凯全权负责经营，承担一切经营风险，郭卫东出资5万元，取得二分之一出租车经营权，作为保证金，交与殷炜凯全权经营，殷炜凯出具收条，等营业期满后，殷伟凯保证按时归还郭卫东；作为投资回报，殷炜凯每月按时给付郭卫东人民币3000元；殷炜凯应按月按时按照协议履行付款义务，3个月不履行给付义务，则视为不履行协议，单方面协议作废，殷炜凯应付郭卫东违约金3000元，出租车另行转让或另外换人管理；郭卫东的5万元，殷炜凯已收取，若一年内不分红，则5万元转为借款，由殷炜凯负担年息1分利息。上述合同签订之日，郭卫东给付殷炜凯5万元，殷炜凯出具了收条。2010年2月18日，郭卫东与殷炜凯又签订了内容与上述2009年11月22日协议书相类似的协议书，约定双方共同出资投资车牌号为苏B×××××的出租车，投资回报每月3000元，经营期间为2010年8月28日起至2015年5月15日。同日，郭卫东向殷炜凯交付5万元，殷炜凯出具了收条。2010年8月28日双方再次签订共同出资2.5万元的协议书，投资车牌号为苏B×××××的出租车，经营期自2010年8月28日起至2015年5月15日，投资回报每月1500元。同日，郭卫东给殷炜凯2.5万元，殷炜凯出具了收条。但殷炜凯并未投资出租车，也未向郭卫东支付红利或利息，郭卫东催要无果，遂具状诉至本院。
上述事实有原告郭卫东提供的协议书、收条等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告郭卫东与被告殷炜凯之间的协议书，名为投资款，实为借贷。双方明确殷炜凯1年内不分红，转为借款关系，双方的借贷关系合法有效，因双方对借款未约定还款时间，郭卫东随时可向殷炜凯主张权利，殷炜凯应当承担还款责任，并应承担约定利息。原告郭卫东的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷炜凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭卫东借款12.5万元，并承担其中5万元从2009年11月22日起、5万元从2010年2月18日起、2.5万元从2010年8月20日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷炜凯负担，此款原告郭卫东已预交，殷炜凯应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付郭卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
。
审判员 邓 云
二〇一四年八月二十九日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第04398号
原告肖某，女，汉族，1986年5月16日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，1981年12月23日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告肖某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告吴某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告现系夫妻。2011年2月2日，原告起诉至法院要求离婚。2012年2月17日法院判决不准离婚。被告将原告和婚生女吴某乙应得的农转非的款项领走后隐匿，并且停止了通讯联系，停止了对婚生女吴某乙的经济抚养。原告认为原、被告双方夫妻感情已破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，医疗费、学费凭据各承担一半。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原告肖某与被告吴某甲于2010年经人介绍相识恋爱。2010年8月30日双方自愿登记结婚，婚后于2011年5月8日生育一女，取名吴某乙。肖某与吴某甲婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。2012年2月17日，本院作出（2012）碚法民初字第01164号民事判决书判决不准肖某与吴某甲离婚。现肖某再次起诉至本院要求与吴某甲离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）碚法民初字第01164号民事判决书及肖某的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：肖某与吴某甲虽自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情。2012年经本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到缓和，夫妻感情确已破裂。现肖某要求离婚的理由充分，本院予以支持。就小孩吴某乙的抚养问题，鉴于肖某愿意抚养小孩，并且吴某乙作为女孩由其母亲肖某抚养，对其照顾也较为便利，故本院确定吴某乙由肖某负责抚养，由吴某甲支付抚养费。就抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑，本院酌情认定吴某甲每月给付小孩生活费450元，教育费、医疗费凭据由肖某与吴某甲各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子女吴某乙由原告肖某负责抚养，被告吴某甲从2014年1月起每月支付吴某乙生活费450元，教育费、医疗费凭据由原告肖某与被告吴某甲各承担一半；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元均由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 廖启富
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1090号
原告：房某，现住淄博市周村区。
被告：李某甲，现住淄博市周村区。
原告房某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员胡春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：1983年原、被告经同事介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月登记结婚，后生育一子李某乙。婚后被告脾气暴躁，为家庭琐事争执不休且时有动手行为，夫妻关系不断恶化，现感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系。
被告李某甲辩称：原告所诉部分不实。双方自由恋爱，婚后感情融洽，现一直共同生活。尽管出现矛盾，答辩人愿改正不足，不同意离婚。
经审理查明：1983年原告房某与被告李某甲经同事介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙，现已独立生活。双方婚前及婚后初期感情尚好，后缺乏沟通，因家庭琐事夫妻时有摩擦，近期双方再起争执，原告具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告自由恋爱组建家庭，共同生活愈三十年。婚姻基础深厚。家庭生活矛盾难免，双方因未妥善处理家庭事务关系疏离，此非影响夫妻感情的原则性分歧；只要双方今后加强交流，求同存异，相互包容，和好的可能性极大。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告房某与被告李某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告房某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡春宝
二〇一四年十月二十四日
书记员 李婷婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第486号
申请执行人李兴国，男，1973年6月16日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人盐边县金隆煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人韦美龙，该公司经理。
四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第551号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结盐边县金隆煤业有限责任公司在农行盐边县支行的存款142511.14元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年十一月七日
书记员 饶朝华
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执44号
申请人：林承启，男，1966年8月20日生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：刘玮，男，1972年9月10日生,汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
申请人林承启与被执行人刘玮债权纠纷一案，本院于2017年1月4日已立案受理。在执行过程中本院查明被执行人刘玮无可供执行财产，且申请人林承启也未提供被执行人刘玮的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请人林承启申请执行被执行人刘玮债权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判员 陈波
二〇一七年六月二十七日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2056号
罪犯廖仁扩，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月23日作出（2012）温苍刑初字第1090号刑事判决，以被告人廖仁扩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖仁扩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖仁扩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖仁扩准予减刑十个月（刑期自2012年06月03日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十七日
代书记员 钱 佩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03144号
上诉人（原审原告）北京伊顿国际幼儿园有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场将台路丽都广场丽都俱乐部C103室。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志彤，男，1970年4月22日出生。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京伊顿国际幼儿园有限公司（以下简称伊顿公司）因与被上诉人张志彤劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
伊顿公司在一审中起诉称：张志彤于2008年8月10日入职伊顿公司，双方签订了书面劳动合同。2011年9月张志彤没有履行任何请假手续而无故不出勤，属于旷工行为，伊顿公司无需支付其生活费。且张志彤属于旷工违纪在先，伊顿公司无需向张志彤支付终止劳动合同经济补偿金。张志彤在2011年1月1日至2011年12月9日期间没有向伊顿公司履行任何请假手续，所以伊顿公司并不清楚张志彤何时需要休年休假，故伊顿公司无需向其支付未休年休假工资。综上，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2013）第00326号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，起诉至法院，要求：1.判令伊顿公司无需支付张志彤2011年9月16日至2011年12月9日期间基本生活费2221元；2.判令伊顿公司无需支付张志彤终止劳动合同经济补偿金44110.5元；3.判令伊顿公司无需支付张志彤2011年1月1日至2011年12月9日期间未休年休假工资7356元；4.判令诉讼费用由伊顿公司、张志彤双方依法承担。
张志彤在一审中答辩称：不同意伊顿公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
一审法院审理查明：张志彤于2008年8月10日入职伊顿公司，双方签订劳动合同期限至2011年12月9日止。张志彤月工资20000元，正常工作至2011年9月15日。一审庭审中伊顿公司、张志彤均认可劳动关系到期终止，双方未再续签劳动合同。张志彤主张2011年9月15日之后没有去上班是因为伊顿公司的法定代表人王伟发邮件告知其不用再去上班了，在家休养；伊顿公司不认可张志彤的主张，伊顿公司称张志彤不去上班的行为构成旷工。
庭审中，伊顿公司称张志彤2011年9月15日后构成旷工，但其未向本院提交其因为张志彤旷工而与张志彤解除劳动关系的证据，伊顿公司认可双方劳动关系于2011年12月9日解除。
关于2011年度的年假工资，伊顿公司称不清楚张志彤是否已休年假，未提交张志彤已休年假的证据。
2012年11月6日，张志彤向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第00326号裁决书。伊顿公司不服该裁决书，诉至一审法院。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能或所举证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。因伊顿公司未提供证实张志彤已休年假的证据，故一审法院对张志彤关于未休年休假的主张予以采信。伊顿公司应向张志彤支付未休年休假工资。根据一审查明的事实，伊顿公司、张志彤双方签订的固定期限劳动合同到期终止，伊顿公司未再与张志彤续签劳动合同，伊顿公司应向张志彤支付终止劳动合同经济补偿金。伊顿公司认可双方劳动关系于2011年12月9日到期终止，且2011年9月16日至2011年12月9日张志彤未向伊顿公司提供劳动，伊顿公司应向张志彤支付该期间的基本生活费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京伊顿国际幼儿园有限公司于判决生效之日起7日内支付张志彤2011年9月16日至2011年12月9日期间基本生活费2221元；二、北京伊顿国际幼儿园有限公司于判决生效之日起7日内支付张志彤终止劳动合同经济补偿金44110.5元；三、北京伊顿国际幼儿园有限公司于判决生效之日起7日内支付张志彤2011年1月1日至2011年12月9日期间未休年休假工资7356元；四、驳回北京伊顿国际幼儿园有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伊顿公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、伊顿公司不应向张志彤支付终止劳动合同经济补偿金。一方面由于张志彤未做工作交接，且未偿还在劳动合同存续期间向公司的借款，依据双方签订的劳动合同及借款协议，张志彤应对此承担一切不利后果；另一方面由于伊顿公司未与张志彤续签劳动合同是由于张志彤存在旷工行为，故不应支付经济补偿金。二、伊顿公司不应向张志彤支付2011年9月16日至2011年12月9日期间的基本生活费。张志彤在此期间未到公司上班，属于旷工行为，因此，公司无需向其支付生活费。
张志彤服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：一、未办理工作交接的事实不存在，也没有给公司造成任何损失；二、本案是劳动争议，5万元借款与本案无关；三、张志彤不存在旷工行为，是伊顿公司的王伟发邮件要其在家休息不用上班。综上，伊顿公司所述没有事实和法律依据，张志彤同意一审法院的判决，请求驳回伊顿公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方陈述、京朝劳仲字（2013）第00326号裁决书在案佐证。
本院认为：伊顿公司与张志彤签订的固定期限劳动合同到期终止，伊顿公司未再与张志彤续签劳动合同，伊顿公司应向张志彤支付终止劳动合同经济补偿金。关于伊顿公司主张张志彤未办理工作交接及未偿还公司借款，故不应向其支付经济补偿金的上诉理由，因不符合依法不支付经济补偿金的法定情形，本院对此不予采信；关于伊顿公司主张双方劳动关系到期公司不与张志彤续签的原因是后者存在旷工行为的上诉意见，因伊顿公司未以上述理由向张志彤送达不予续签劳动合同的通知，故本院对此难以采信。伊顿公司认可双方劳动关系于2011年12月9日到期终止，且2011年9月16日至2011年12月9日张志彤未向伊顿公司提供劳动，故伊顿公司应向张志彤支付该期间的基本生活费。综上，伊顿公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京伊顿国际幼儿园有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京伊顿国际幼儿园有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 旭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初362号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1971年8月17日出生。
委托代理人肖某某，湖南众议律师事务所律师。
被告人王某某，男，1958年12月10日出生于湖南省长沙市。因本案，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案情需要，本院于2016年5月10日转为普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某某及其代理人肖某某、被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人高某某诉称，由于被告人王某某的行为，致使身体受到伤害，要求赔偿各项损失300000元。
被告人王某某辩称，无力赔偿。
经审理查明：高某某对被告人王某某负有债务，2015年10月31日下午2时许，高某某到被告人王某某家中协商债务问题，协商中双方言语不和发生口角和冲突，在冲突中，被告人王某某用烟灰缸打砸了高某某的头部。
2016年1月22日，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了相关事实。
经法医鉴定，高某某头皮挫裂伤、皮下血肿、多处软组织挫伤、鼻骨粉碎性塌陷性骨折，符合他人钝性物打击所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.a条之规定，属于轻伤一级。高某某受伤后，当日被送往浏阳市人民医院治疗，共住院治疗30日，住院期间医疗费共计13488.13元，出院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤并皮下血肿、多处软组织挫伤、鼻骨骨折、左眼球挫伤并左眼复视。出院医嘱为：避免体力劳动，全休一个月；眼科复诊治疗眼部损伤；10天后我科复诊。后高某某复诊用去医疗费354.14元。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告人高某某所受损伤构成十级伤残，后续医疗费4000元左右，伤后误工期60日，用去鉴定费1200元。
经审核，高某某因伤可纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费17842.27元（含住院医疗费13488.13元、后续医疗费4000元、复诊医疗费354.14元），鉴定费1200元，误工费10229.5元（高某某提交了相关证据证明其在浏阳城区从事的士工作，按照2015年度湖南省交通运输业月平均工资5114.75元计算60日）、护理费3541.17元（按照2015年度湖南省服务业月平均工资3541.17元计算30日）、交通费1000元（未提交票据，酌情认定）、住院伙食补助费3000元（每日100元计算30日）；共计36812.94元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、病历记录、借款协议、借条、调解记录、病历资料、医疗费发票、租房协议、租赁经营合同、证明、法医学司法鉴定意见书等书证；证人杨某某、朱某某、张某某的证言；被害人高某某的陈述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某造成的经济损失，应由被告人王某某赔偿；对附带民事诉讼原告人高某某提出的赔偿各项损失的诉讼请求，本院依照有关规定予以确定；关于附带民事诉讼原告人高某某主张要求赔偿的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因不属于直接的物质损失，本院不予支持；其主张要求赔偿的营养费，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年12月21日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项损失人民币36812.94元（限本判决生效后10日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周更生
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 吉朝根
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0181刑初362号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某，男，1971年8月17日出生。委托代理人肖某某，湖南众议律师事务所律师。被告人王某某，男，1958年12月10日出生于湖南省长沙市。因本案，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案情需要，本院于2016年5月10日转为普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某某及其代理人肖某某、被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人高某某诉称，由于被告人王某某的行为，致使身体受到伤害，要求赔偿各项损失300000元。被告人王某某辩称，无力赔偿。经审理查明：高某某对被告人王某某负有债务，2015年10月31日下午2时许，高某某到被告人王某某家中协商债务问题，协商中双方言语不和发生口角和冲突，在冲突中，被告人王某某用烟灰缸打砸了高某某的头部。2016年1月22日，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了相关事实。经法医鉴定，高某某头皮挫裂伤、皮下血肿、多处软组织挫伤、鼻骨粉碎性塌陷性骨折，符合他人钝性物打击所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.a条之规定，属于轻伤一级。高某某受伤后，当日被送往浏阳市人民医院治疗，共住院治疗30日，住院期间医疗费共计13488.13元，出院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤并皮下血肿、多处软组织挫伤、鼻骨骨折、左眼球挫伤并左眼复视。出院医嘱为：避免体力劳动，全休一个月；眼科复诊治疗眼部损伤；10天后我科复诊。后高某某复诊用去医疗费354.14元。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告人高某某所受损伤构成十级伤残，后续医疗费4000元左右，伤后误工期60日，用去鉴定费1200元。经审核，高某某因伤可纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费17842.27元（含住院医疗费13488.13元、后续医疗费4000元、复诊医疗费354.14元），鉴定费1200元，误工费10229.5元（高某某提交了相关证据证明其在浏阳城区从事的士工作，按照2015年度湖南省交通运输业月平均工资5114.75元计算60日）、护理费3541.17元（按照2015年度湖南省服务业月平均工资3541.17元计算30日）、交通费1000元（未提交票据，酌情认定）、住院伙食补助费3000元（每日100元计算30日）；共计36812.94元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、病历记录、借款协议、借条、调解记录、病历资料、医疗费发票、租房协议、租赁经营合同、证明、法医学司法鉴定意见书等书证；证人杨某某、朱某某、张某某的证言；被害人高某某的陈述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某造成的经济损失，应由被告人王某某赔偿；对附带民事诉讼原告人高某某提出的赔偿各项损失的诉讼请求，本院依照有关规定予以确定；关于附带民事诉讼原告人高某某主张要求赔偿的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因不属于直接的物质损失，本院不予支持；其主张要求赔偿的营养费，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年12月21日止）。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项损失人民币36812.94元（限本判决生效后10日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  周更生人民陪审员  刘永东人民陪审员  吉朝根二〇一六年六月二十二日书 记 员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00095号
申请人桐柏县规划局。
法定代表人姜全民，局长。
被申请人李欣，男，39岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）A0912号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）A0912号执行处罚定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十月三十日
书记员 李中选
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更870号
罪犯周建新，男,1971年1月5日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月二十八日作出（2002）昆刑三初字第77号刑事判决,以被告人周建新犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十七日以（2002）云高刑终字第890号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2682号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4600号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周建新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周建新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周建新减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2887号
申请人：徐杰申。
申请人：宋春雷。
本院于2015年12月22日受理了申请人徐杰申与申请人宋春雷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人徐杰申与申请人宋春雷因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐杰申赔偿申请人宋春雷医药费5511.05元、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费10000元、交通费150元、车辆损失费700元，合计17461.05元；申请人徐杰申的车辆损失费1880元，申请人宋春雷承担20%的赔偿责任计376元；两相折抵后，申请人徐杰申尚需赔偿申请人宋春雷17085.05元，于2015年12月14日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐 异
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4033号
原告上海迪茂印务科技有限公司。
法定代表人朱大伟。
被告上海春宇科技发展有限公司。
法定代表人张锋。
原告上海迪茂印务科技有限公司诉被告上海春宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱大伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迪茂印务科技有限公司诉称：2014年6月起，原、被告发生买卖业务往来。截止2014年8月，原告向被告提供了合计人民币61，522元的广告制作产品。经原告多次催讨欠款未果，故请求判令：被告支付原告欠款61，522元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年6月27日发票签收单及对应的发票各1份、送货单1组；
2、2014年7月25日发票签收单及对应的发票各1份、送货单1组；
3、2014年9月1日发票签收单及对应的发票各1份、送货单1组；
以上证据证明原告向被告提供广告制作产品，合计金额为61，522元，并全额向被告开具了发票。
被告上海春宇科技发展有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确认原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未尽付款义务，已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告要求被告支付欠款61，522元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春宇科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪茂印务科技有限公司欠款61，522元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，338元、减半收取计669元，由被告上海春宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡 文 霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2871号
原告：邓克冠，男，1982年12月13日出生，壮族，住广西横县。
被告：林聪旺，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告邓克冠与被告林聪旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓克冠到庭参加诉讼，被告林聪旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓克冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计72025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告就买卖桉木单板达成交易，由被告派车到原告在横县石塘林场开办的刨板加工厂拉货，共计72.829立方，合计67400元，被告承诺现货转款。后货物由车牌号为鲁Ｈ×××××和冀Ｇ×××××车运走，被告现货到后才转账60000元给原告，尚欠货款7400元未付。同年8月1日，被告再次向原告购买松木单板2034扎，共计41.239立方，桉木单板1809扎，共计36.677立方，货款合计64625元，并由车牌号为豫Ｐ×××××车运走。但原告等了一个星期也不见被告汇款，原告多次电话向被告催款，被告手机一直关机，至今原告才知被骗。为维护原告的合法权益，特提起本案之诉。
被告林聪旺未作答辩。
原告邓克冠围绕诉讼请求依法提交了证据《居民身份证》、《送货单》、《承运货车司机驾驶证》、《木村经营（加工）许可证》、《银行转账清单》、《电话通话清单》、《电话录音》，被告林聪旺未到庭质证。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告与被告就买卖桉木单板达成口头协议，由被告雇请车辆（车牌号为鲁Ｈ×××××和冀Ｇ×××××）到原告在横县石塘林场开办的刨板加工厂提货，由承运人刘小凤在《过磅单》上签名确认，共计72.829立方，合计67400元，但双方对付款期限未作约定。过后，被告通过银行转账方式分别于2016年6月18日、7月13日向原告支付货款50000元、10000元，尚欠7400元未付。同年8月1日，被告再次向原告购买松木单板2034扎，共计41.239立方，桉木单板1809扎，共计36.677立方，货款合计64625元，并由被告雇请车辆（车牌号为豫Ｐ×××××）到原告处提货，承运人刘金刚在《送货单》上签名确认，双方对付款期限未作约定。过后，被告未向原告支付货款，原告经催讨无果后遂诉至本院。
本院认为，原告与被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告依法提交的证据足以证明，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告林聪旺至今尚欠原告货款共计72025元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方对付款期限未作约定，原告可以随时主张权利。故原告现请求被告支付货款72025元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林聪旺于本判决生效之日起十日内支付原告邓克冠货款72025元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由被告林聪旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄常
二〇一七年一月五日
书记员 刘学
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00163号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陆某某，男，1980年11月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审，同年3月19日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2015年1月25日21时16分，被告人陆某某醉酒后驾驶皖QM02**号普通二轮摩托车行至无为县无城西大街实验中学门前时，与王某驾驶的皖BBM8**小型轿车发生碰撞，无为县公安局民警在处置现场时发现，陆某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经认定，陆某某在本起道路交通事故中无责任。经司法鉴定，被告人陆某某在事发时体内血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车信息、道路交通事故认定书等；证人沈某某、汪某某、王某、徐某某等人的证言；被告人陆某某的供述；安徽省芜湖市疾病控制中心检验结果报告单；无为县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚，因系初犯，且有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年四月二十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第63号
原告：王华军，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被告：庞金梅，女，汉族，1963年12月18日生，住河南省长葛市。
被告：邹家帅，男，维吾尔族，1991年4月13日生，住许昌市魏都区。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市东城区陈庄街东城高中教育培训中心3楼。
负责人：刘贤柏，系该公司总经理。
委托代理人：宗雳，男，汉族，1984年11月6日生，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告王华军诉被告庞金梅、邹家帅、天安财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华军于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王华军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华军撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告王华军负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雨萱
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第135号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，司机，莱芜市莱城区人。2005年7月4日因犯收购赃物罪被莱芜市莱城区人民法院依法判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月27日被莱芜市公安局莱城分局依法取保候审，2013年11月25日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理审判员张鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年8月14日15时许，被告人王某与被害人刘某等人在王某家打麻将时，王某与刘某因言语不和发生厮打，王某将刘某头部、左手部打伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤系轻伤。
案发后，被告人王某赔偿被害人刘某经济损失，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人高某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被害人刘某的陈述、协议书、谅解书、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某经公安机关电话通知主动到案，应视为自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。