福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5941号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邬兴发，男，1964年4月27日出生，汉族，住长乐市。
被上诉人（原审原告）陈美珠，女，1963年10月7日出生，汉族，住长乐市。
上列二被上诉人共同的委托代理人曾福新、赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建青大物流有限公司，住所地闽侯县青口镇前街村金山加油站旁16号村。
法定代表人郑宝娟，总经理。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人谢永健，福建名仕律师事务所律师实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州中心支公司）因与被上诉人邬兴发、陈美珠、福建青大物流有限公司（以下简称青大物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第1780号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明，2014年8月25日，受害者邬美惠驾驶无牌二轮摩托车沿201省道从福清市港西福乐楼往松下大祉方向行驶，途经201省道松下山前村路口路段时与同向行驶的由高联见驾驶闽A×××××重型罐式货车（该车核定载质量14800KG，超载6450KG）发生车祸，造成二轮摩托车损坏，邬美惠当场死亡的交通事故。长乐市公安局交通管理大队对此事故作出长公交认字（2014）第00159号交通事故认定书，认定邬美惠与高联见负事故的同等责任。另查明，原告邬兴发、陈美珠系受害者邬美惠的第一顺位法定继承人，事故发生时，二原告均未达到法定退休年龄。受害者邬美惠原户籍所在地为长乐市松下镇大祉村，该村城乡分类代码为“122”（镇乡结合区）。高联见系被告青大物流员工，事故系其履行职务行为所致，事故发生后，被告青大物流已向原告邬兴发垫付50000元。再查明，本案事故发生在保险期间内，事故车辆闽A×××××重型罐式货车的所有人系被告青大物流公司，该车在被告太平洋财保福州中心支公司投有交强险、150万元的不计免赔第三者责任险、法律服务特约险。机动车第三者责任保险条款第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
原判认为，被告青大物流公司应对原告邬兴发、陈美珠的损失承担50%的责任。现因事故车辆闽A×××××重型罐式货车在被告太平洋财保福州中心支公司投有交强险、150万元的不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险期内。根据法律规定，应由被告太平洋财保福州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的50%由被告太平洋财保福州中心支公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。鉴于事故发生时，驾驶员高联见超载驾驶，该行为属于法律明确禁止的行为，根据二被告所签订的商业第三者责任保险合同的约定，被告太平洋财保福州中心支公司在商业第三者责任险范围内免赔10%，免赔部分由被告青大物流公司承担。原告邬兴发、陈美珠的损失：死亡赔偿金为30722.4元／年×20年=614448元；丧葬费24664元；精神损害抚慰金100000元；交通费、住宿费、误工费等费用酌定10000元，以上赔偿项目共计749112元。综上，二原告的上列损失已超出交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元且不存在交强险中的医疗费用赔偿项目，故被告太平洋财保福州中心支公司应在交强险范围内先行承担110000元。不足部分的50%即319556元，分别由被告太平洋财保福州中心支公司承担287600.40元，被告青大物流公司承担31955.60元。现因被告青大物流公司已先行垫付原告50000元，该款项应在原告最终损失额中扣除，即被告太平洋财保福州中心支公司应向二原告赔付各项损失379556元，并由被告太平洋财保福州中心支公司另行向被告青大物流公司赔付超额垫付款18044.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告邬兴发、陈美珠赔付各项经济损失379556元。二、驳回原告邬兴发、陈美珠的其他诉讼请求。案件受理费4557元，由原告邬兴发、陈美珠负担1060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担3497元。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。
上诉人太平洋财保福州中心支公司上诉称：本起交通事故双方负同等责任，精神损害抚慰金应按双方过错责任比例予以认定，一审法院按照10万元认定精神损害抚慰金，明显过高。依据《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第25条规定“精神损害赔偿根据侵权人的主观过错程度、侵害手段、侵权行为所造成的后果，侵权行为分为一般侵权行为、严重侵权行为、特别严重侵权行为。……严重侵权行为的精神损害赔偿在10000元-50000元之间酌情判定；……”以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本起交通事故情况，一审法院未充分考虑事故双方的过错责任，并超过法定标准判决精神损害抚慰金10万元，明显过高。上诉请求：1、求依法撤销长乐市人民法院（2015）长民初字第1780号民事判决书，并依法改判本案的精神损害抚慰金为25000元；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人邬兴发、陈美珠答辩称：一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、在审理过程中青大物流公司在交通事故协调的时候先垫付了5万元，该款是法律规定赔偿之外的补偿，这在交警部门协调时对方答应的。2、被上诉人已经50多岁了，没有劳动能力，没有经济收入，身体差，还有××的女儿，一审被扶养人生活费本应判赔，但法律规定60岁以上才能判赔生活费，这样的规定是不公平的。3、女儿车祸死亡后对被上诉人打击非常大，情绪也十分不稳定，原判精神损害赔偿金额是没有问题的。
被上诉人青大物流公司书面答辩请求法院依法判决。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实。
本院认为，造成被上诉人女儿邬美惠当场死亡的交通事故，经公安机关交通事故责任认定，死者邬美惠与肇事方负事故同等责任。原判考虑到邬美惠的死亡确实给被上诉人造成极大的精神痛苦，将被上诉人精神损害抚慰金确定为100000元符合实际情况，是适当的。福建省高级人民法院审判委员会已于2006年6月23日将该院制定的《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》予以废止，故上诉人主张根据该意见中的相关规定确定精神损害赔偿金额，没有依据。原判依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的不足部分，根据死者邬美惠所负同等责任的比例，已经判决减轻上诉人的精神损害赔偿责任，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。故上诉人请求改判本案的精神损害抚慰金为25000元的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币9114元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞贤忠
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年一月八日
书 记 员 林歆滢
附注：本裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。