江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0792号
原告孙长建，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告周德虎，驾驶员，建湖县宝塔镇建邺路99号。
委托代理人孙德成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县近湖街道向阳路10号。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告孙长建与被告周德虎及被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人保财险建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长建及其委托代理人吴艳、被告周德虎及其委托代理人孙德成、被告人保财险建湖支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长建诉称，2013年1月7日9时40分左右，被告周德虎驾驶的小型普通客车与原告驾驶的电动自行发生相撞，致原告受伤并构成残疾，交警部门认定被告周德虎负事故的全部责任。被告周德虎驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险。对于二次鉴定的鉴定单位出具的参与度不认可。请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计160145.39元（其中医疗费23690.39元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、鉴定费1360元、后续治疗费6000元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、误工费43070元、精神损害抚慰金5000元、护理费13200元），并承担本案诉讼费用。
被告周德虎辩称，原告诉称的交通事故事实、事故责任属实。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和30万元限额不计免赔率的商业第三者责任险，原告的事故损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告为原告已支付医疗费16361.9元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险建湖支公司辩称，对本起交通事故的基本事实、当事人的事故责任以及肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔率的商业三者险的事实无异议。原告鉴定时内固定尚未取出，对自行委托的鉴定结论不认可，对鉴定单位重新作出的鉴定结论没有异议。原告的医疗费实际发生金额无异议，但应扣减15%的非医保用药，其后续治疗费以实际发生为依据；交通费认可300元；精神损害抚慰金不认可；护理期间和误工期间过长、标准偏高，应当调整。
经审理查明，2013年1月7日9时40分左右，被告周德虎驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿S231线由北向南行驶，行至与S234线交叉口路段，车辆与自东向西由原告孙长建驾驶的违法载人通过路口的“建湖110508”号电动自行车发生相撞，致原告孙长建一人受伤，两车均不同程度损坏。2013年1月20日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第20130107号道路交通事故认定书，认定被告周德虎负该起事故的全部责任，原告孙长建不负该事故责任。原告孙长建受伤后于当日至建湖县人民医院住院治疗，并于2013年2月2日好转后出院。出院诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂伤，膝部、右足背皮肤擦伤、右侧第2肋骨骨折。2014年11月13日至18日，原告孙长建在建湖县人民医院住院治疗，行内固定取出手术。2014年3月8日，建湖县人民医院受建湖县公安局委托对原告孙长建的损伤程度等事项作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第045号鉴定意见书，具体意见为：1、孙长建交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残；2、孙长建的误工期限以十二个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜（含再次手术取内固定期间）；3、孙长建仍需择期行内固定取出手术，所需医疗费用在六千元左右。在审理中，被告人保财险建湖支公司认为原告孙长建的鉴定系单方委托，程序违法，并提出重新鉴定申请。2014年9月29日，南京东南司法鉴定中心受本院委托，对原告孙长建的损伤程度等事项作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第564号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙长建右下肢丧失功能10%以上，构成交通事故十级伤残，建议本次交通事故参与度以80%左右为宜。原告孙长建受伤治疗期间合计花费医疗费25824.4元，其中第二次住院5天行内固定取出术期间花费医疗费4103.33元。
另查明，被告周德虎所驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告人保财险建湖支公司投保了交强险和30万元限额不计免赔率的商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。在该起事故发生后，被告周德虎为原告孙长建支付医疗费16361.9元。2013年12月27日，建湖县人力资源和社会保障局作出建人社工认字（2013）第118号工伤认定书，认定江苏双庆精密机械有限公司职工孙长建在上下班途中被撞，受伤部位及伤情为工伤。
以上事实有原告孙长建提交的身份证明、交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、住院期间医疗费发票及用药清单、工资单和工伤认定书、鉴定结论及鉴定费发票，被告周德虎提交的机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙长建在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。庭审中，原告孙长建虽然提交了务工单位的工资单，但是不能完全证明其具体的年劳动报酬收入，故其误工损失标准可按同行业的平均工资报酬标准计算；其医疗费中无医嘱证明自行购买药品形成的部分医疗费，本院不予认定，应当依法剔除；对于原告孙长建主张的精神损害抚慰金损失，本院根据事故当事人的责任、损伤程度等相关情况综合确定；原告孙长建的后续治疗费在重新鉴定作出后以实际发生，应以实际发生的医疗发票载明的金额为计算依据。原告孙长建对重新鉴定意见中载明的“右下肢丧失功能10%以上，构成交通事故十级伤残，建议本次交通事故参与度以80%左右为宜”不予认可的意见，没有依据，本院对南京东南司法鉴定中心作出的东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第564号鉴定意见书的证据效力依法予以确认。被告人保财险建湖支公司提出原告孙长建的医疗费用中应当扣除15%非医保用药费用的证据不充分，本院审核确定该部分费用为1582元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告孙长建因交通事故受伤造成的经济损失为：医疗费25824.4元（含取内固定医疗费）、住院伙食补助费540元、营养费1620元、鉴定费1360元、交通费800元、残疾赔偿金52060元、误工费414610元、精神损害抚慰金2000元、护理费7200元，合计133014元。原告孙长建的上述损失应先由被告人保财险建湖支公司在交强险责任限额内赔偿113670元，超出交强险部分损失19344元由被告周德虎按事故责任承担全部赔偿责任。鉴于被告周德虎在被告人保财险建湖支公司同时投保了不计免赔率的商业三责险，故其应赔偿的部分可按照商业保险合同和相关规定，由被告人保财险建湖支公司直接向原告孙长建赔偿，应理赔的商业险部分金额为16402元，其余2942元仍由被告周德虎赔偿。被告周德虎已垫付的费用16197.9元，在本案中与其应承担的赔偿款一并抵充结算，其中被告周德虎超付部分由被告人保财险建湖支公司在赔偿时予以直接支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告孙长建因交通事故造成的各项损失合计133014元中的130072元（其中向原告孙长建支付116816元，向被告周德虎支付13256元），应支付款项限于本判决发生法律效力之日起20日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周德虎应赔偿原告孙长建因交通事故造成的各项损失合计133014元中的2942元，该款与其垫付医疗费用16197.9元已抵充结算；
三、驳回原告孙长建的其余诉讼请求。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告孙长建负担117.5元，被告周德虎负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 芋