wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2253号
罪犯覃建飞，男，1982年7月23日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年3月23日作出(2005)柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人覃建飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失439.1元。被告人覃建飞不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月16日作出(2005)桂刑复字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。2012年11月8日、2015年2月16日经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月，刑期至2025年1月4日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪�覃建飞在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃建飞在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分91.74分；2014年度被评为监狱优秀学员。该罪犯未履行财产刑及民事赔偿义务，其户籍所在地的柳江县穿山镇根伦村民委员会、柳江县司法局穿山司法所、柳江县穿山镇民政办公室均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减�条件。因该罪犯未履行财产刑及民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃建飞减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01369号
原告马某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告孙某某，男，汉族，住址同上。
原告马某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1995年经人介绍与被告相识，同年10月15日办理结婚登记手续，1995年9月11日生一女（女儿身份证出生日期有错），2004年生一子。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人性格不和，经常打架生气，且被告对孩子不管不问，不尽家庭义务，现原被告分居4年之久。2013年1月向法院起诉，法院以证据不足驳回其诉讼请求。但双方仍分居至今，夫妻感情确已破裂。为此请求：1，与被告离婚2，女儿由其抚养，被告抚养儿子。3、诉讼费由被告承担。
被告孙某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告马某与被告孙某某经人介绍相识，1995年10月15日办理结婚证，1995年9月11日生一女取名孙某甲（出生日期系户口本显示日期），2004年1月10日生一子取名孙某乙，该子女现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常生气吵架，原被告自2010年分居生活。2013年1月原告起诉与被告离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活至今。
本院认为，原被告婚后应相互尊重，注重培养夫妻感情，但双方常生气吵架，长期分居生活，互不履行夫妻义务，且经法院判决不准离婚后，又分居满一年，故应认定为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原被告之子孙某乙现随原告生活，为有利于子女的健康成长，且被告外出下落不明无法尽抚养义务，故应维持现抚养状况为宜。原被告之子孙某乙由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告孙某某离婚；
二、原被告之子孙某乙由原告马某抚养。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏志宏
审判员 刘艾薇
陪审员 付学思
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵 劝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第108号
申请执行人：刘某某，女，汉族，1972年1月12日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校，住所地：乌鲁木齐�。
法定代表人：张建栋。系学校校长。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第68号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校的存款、收入81100元（其中本金80000元，执行费1100元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年七月三十日
书记员 兰 昊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第966号
原告孙乃银，沁源县沁新集团有限公司退休员工。
被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号。
法定代表人米伟，总经理。
委托代理人张玉林，男。
原告孙乃银与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司（以下简称“鼎晨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙乃银、被告鼎晨公司委托代理人张玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃银诉称，2005年10月11日，原告购买被告开发的欢乐林栖小区7号楼1单元401商品房一套，该房建筑面积共108.19平方米，房屋价款264716元。被告于2007年5月17日向原告交付房屋，却至今未能给原告办理下房产证。因无房产证原告户籍不能迁移，给原告在养老及医保等方面带来诸多不便，给原告造成经济损失48000元。特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金2647.16元×8年=21177.28元；2、被告支付原告经济损失费48000元；3、被告返还原告500元办证服务费；4、被告承担本案诉讼费用1542元；5、被告给原告办理产权登记手续。
被告鼎晨公司辩称，一、对原告第一项诉请的违约金，合同第15条只约定按照已付房款的1%支付违约金，没有约定支付几年，故只同意支付2647元违约金；二、对原告第二项诉请不予认可，原告没有证据证明其受到48000元损失；三、对原告第三项诉请的办证服务费500元不应退还；四、诉讼费请求法院依法裁判；五、我公司可以办理产权登记手续，只要原告配合在两个月内一般就能办下来。在原告起诉后，我们在太原晚报上登了公告，要求业主来办理房屋产权证。
经审理查明，2005年9月27日，原告支付被告10000元购房定金。2005年10月11日，被告为出卖人与原告为买受人签订编号为S00089527《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的欢乐林栖7号楼1单元7107号房屋一套，该房用途为住宅，建筑面积共108.9平方米，单价为2430.82元／平方米，房屋价款264716元。被告应在2006年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合合同约定的商品房交付原告使用。原告于合同签订日首付84716元，剩余房款180000元办理银行按揭贷款。被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按照已付房款的1%向原告支付违约金，合同还约定了其他权利义务条款。合同签订当日，原告支付被告首付款74716元，剩余180000元房款原告办理了银行按揭贷款。2006年10月，被告向原告交付欢乐林栖小区7号楼1单元401房屋。2009年2月11日，原告将180000元银行贷款全部还清。2013年5月24日，原告将办理房屋权属证书所需的相关费用及资料交付被告，并另外支付被告500元办证服务费。
2014年5月18日即在本案审理期间，被告在太原晚报上刊登公告，公告内容为：“由山西鼎晨房地产开发集团有限公司开发的鼎晨欢乐林栖项目在2012年8月已具备办理房屋权属证书条件，现尚有少量住宅业主及商业业主未及时缴纳办理房屋权属证书的相关资料及费用，请各位业主见该公告后去鼎晨欢乐林栖项目物业办公室办理，逾期不办者，责任自负。”截至起诉日，涉诉房屋仍未办理下房屋产权证书。
本院确认以上事实的证据有：原告向法庭提交的《商品房买卖合同》、首付款证明、收据、还款证明、户籍证明，被告向法庭提交的太原晚报公告。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本案经本院审判委员会研究后认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告已支付了全部购房款及相关办理权属证书的费用，被告应积极协助原告办理产权登记。对于办理产权登记的时间，因原、被告并未在《商品房买卖合同》中明确约定，依据最高人民法院关于﹤审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第二项的规定，被告应在将房屋交付原告使用之日起90日内为原告办理产权登记，即被告至迟应于2007年1月为原告办理产权登记，现原告主张由被告尽快办理产权登记，理由正当，予以支持。原告据此主张被告支付违约金2647.16元×8年=21177.28元，然合同约定违约金为2647.16元并未明确写明为每年2647.16元，且原告也未能举证证明其因此遭受的损失超过约定的违约金数额，因此，被告应支付原告违约金2647.16元。关于原告主张的办证损失费48000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还500元办证服务费，此500元系原告委托被告办理产权登记而产生的费用，原告主张被告返回，理由不当，本院不予支持。关于被告辩称的涉案房屋所有权证书至今未能办理系原告不配合测绘所致，并无相关证据予以证明，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于﹤审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎晨公司于本判决生效后三日内支付原告孙乃银违约金2647.16元。
二、被告鼎晨公司于本判决生效后二十日内协助原告孙乃银办理产权登记手续。
三、驳回原告孙乃银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（原告已预交），减半收取821元，由原告孙乃银负担690元，被告鼎晨公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一四年八月四日
书记员 张少华
第5页共6页
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2368号
原告：宁波凯森线缆有限公司管理人，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇政府。
负责人：周开波，系清算小组组长。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：新疆华电十三间房风电有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市七角井十三间房。
法定代表人：水海波。
原告宁波凯森线缆有限公司管理人为与被告新疆华电十三间房风电有限责任公司对外追收债权纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁波凯森线缆有限公司管理人的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告新疆华电十三间房风电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波凯森线缆有限公司管理人以被告新疆华电十三间房风电有限责任公司未支付货款为由，起诉要求判令被告新疆华电十三间房风电有限责任公司付清货款110370元，承担本案的诉讼费用。
被告新疆华电十三间房风电有限责任公司未到庭提出答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年宁波凯森线缆有限公司因严重资不抵债向法院申请破产清算，同年10月10日法院裁定受理，并指定原告为破产管理人。2013年7月1日法院裁定宣告宁波凯森线缆有限公司破产。原告在清理宁波凯森线缆有限公司应收债权过程中发现宁波凯森线缆有限公司与被告有电缆购销关系，截止2013年3月31日止被告尚欠宁波凯森线缆有限公司电缆款110370元。2014年12月26日原告向被告发出了催款通知书，但被告至今未支付该电缆款。现原告催讨无着诉诸法院请求解决。
以上事实由原告提供的（2011）甬奉商破字第2-1号民事裁定书、（2013）甬奉商破字第8号民事裁定书、对账单、催款通知书、快递回单和原告的当庭陈述予以证明。被告新疆华电十三间房风电有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃到庭答辩和质证权利。
本院认为：由原告提供的相应证据可以证明宁波凯森线缆有限公司与被告之间的买卖合同关系合法成立，应受法律保护，被告应支付货款，原告作为管理人有权代表宁波凯森线缆有限公司催讨货款，因此原告之诉证据充分，应予支持。被告新疆华电十三间房风电有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆华电十三间房风电有限责任公司应支付给原告宁波凯森线缆有限公司管理人其欠宁波凯森线缆有限公司的电缆款110370元，款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2507元，公告费560元，合计3067元，由被告新疆华电十三间房风电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人约定按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3639号
原告赵某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告谭某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵某诉被告谭某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张金良、被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2015年7月8日在巴林右旗民政局协议离婚，离婚协议书中约定我与被告协商一致所有财产归男方，所有债务由男方承担，女方不承担任何责任，不承担抚养费。现我找到被告要求其协助将位于巴林右旗大板镇巴林丽都22号楼3单元802室过户到我的名下，但是被告不配合，不履行协议。故诉至法院，要求被告将房产证号为178021402636的位于巴林丽都小区22号楼3单元802室过户到原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告谭某辩称，原告所述不属实，位于巴林丽都小区22号楼3单元802室的楼房一处是我的个人财产，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原告赵某与被告谭某原系夫妻关系，婚后生育二女，婚生长女赵某甲，2007年9月20日出生，婚生次女赵某乙，2014年8月21日出生。原、被告于2015年7月8日签订离婚协议书一份，协议约定，男女双方自愿离婚；孩子们归男方；所有财产归男方，所有债务由男方承担，女方不承担任何责任，女方不承担抚养费；婚前双方各自的财产归各自所有，女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，由双方共同出资购买了位于巴林右旗巴林丽都小区22号楼3单元802室（房屋所有权证号为：178021402636号，建筑面积71.5平方米）一处，于2014年8月20日签订了房屋单方所有约定书，约定该处房产产权为被告谭某单独所有，非夫妻共同财产，并于2015年8月21日办理了房屋所有权证，证书载明的房屋所有权人为谭某，共有情况为单独所有。
再查明，原、被告的夫妻共同财产另有位于巴林右旗大板镇天旭小区13号楼4单元302室一处，蒙D9X6**长安牌轿车一辆，在原告名下。
上述事实，有原告向本院提交的离婚协议书、离婚证各一份、被告向本院提交的房屋单方所有约定书、房屋所有权证各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。涉案房屋虽然购买于原、被告婚姻关系存续期间，由双方共同出资购买，但原、被告均在房屋单方所有约定书上签字捺印，并以被告谭某单独所有办理了房屋所有权证，系双方的真实意思表示，双方已对婚内购买的涉案房屋进行了约定，该处房产产权为被告谭某单方所有，非夫妻共同财产，故对于原告要求被告将涉案房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。原告称，签订房屋单方所有约定书时，并未看其内容，原告系完全行为能力人，应对其行为负法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十二月三十日
书记员 乌日柴呼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06517号
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号。
法定代表人陶忠德，总经理。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
被告刘勇，男，1977年11月22日出生。
委托代理人刘万臣，男，1953年4月2日出生。
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安物业公司）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰安物业公司的委托代理人李洋及被告刘勇的委托代理�刘万臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰安物业公司诉称：刘勇自2003年10月11日购买并入住由我方实施物业服务的1501号房屋，该房屋的建筑面积为83.76㎡。双方签订了《东丽温泉家园业主公约》，我方提供了物业服务，但对方拖欠物业费未交纳。现诉请判令对方支付2007年1月至2014年3月的物业费共计11194.90元及逾期支付利息（自2007年1月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），诉讼费由其负担。
被告刘勇辩称：不同意对方的诉讼请求。1、本案案由不成立。我们之间从未签订过任何形式的物业服务合同，其在诉状中标明案由物业服务合同纠纷，而在事实和理由中却表述业主公约，业主公约并非合同，无合同基本构成要素，无对方诉求的标的。2、对方的原告主体不适格。对方出具证据材料虚假，内容与本案无关，其未提交在小区事实履行物业服务的证据。3、小区开发商未将物业移交给业主，对方没有为业主服务的条件和事实。小区开发建设为“烂尾”工程，至今未验收。包括业主公摊面积，全由自称与小区开发商北京市裕发东瑞房地产开发有限责任公司（下称裕发东瑞开发公司）共同开发的北京市小型动力机械有限责任公司（下称小型动力公司）进行自营、自收、自管，如果对方在小区提供了物业服务，费用也应该由小型动力公司承担，而不是小区业主。4、对方曾自证未在小区提供物业服务。2011年业主曾得到法院判决，要求对方向业主公示2004-2009年的物业收支情况，对方提供了小型动力公司的证明，证明了我前述内容。另外，对方提交主要证据《东丽温泉家园物业管理委托合同》经过其多次篡改，不能作为证据使用。故请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：刘勇系1501号房屋产权人，�房屋的建筑面积为83.76㎡。
庭审中，国泰安物业公司持以下证据，起诉要求刘勇支付2007年1月至2014年3月的物业费及利息。具体证据为：1、《东丽温泉家园物业管理委托合同》、证明及补充协议，证明其受小区开发建设单位裕发东瑞开发公司、小型动力公司委托对北京市丰台区马家堡88号院进行物业管理服务。2、2004年7月29日的《东丽温泉家园业主公约》，证明刘勇认可由国泰安物业公司进行物业管理，承诺遵守公约并交纳相应物业管理费用。3、东丽温泉家园收费表以及物业收费相关规定等，证明其收费标准。
庭审中，刘勇提交以下证据进行反驳。具体为：1、《东丽温泉家园物业管理委托合同》，证明国泰安物业公司曾向其出具的《东丽温泉家园物业管理委托合同》与本案提交的不一致。2、2013年小型动力公司证明，证明国泰安物业公司与小区物业管理无关，其�权收取物业管理费用。3、来信答复意见，证明2005年对小区工程规模与建设单位进行了变更，确定了开发商，且建设用地仅限楼座范围等内容。
案件审理中，本院依法到北京市丰台区居住小区管理办公室调取了国泰安物业公司进行依法备案的《东丽温泉家园物业管理委托合同》。
以上事实，有双方当事人的陈述、《东丽温泉家园物业管理委托合同》、证明、补充协议、《东丽温泉家园业主公约》、证明、商品房销售面积明细、收费表、来信答复意见及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权利依法受法律保护。和谐美好的小区生活需要物业公司与业主共同建设和维护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，国泰安物业公司是否是小区的物业管理服务单位。根据本院依法调取的《东丽温泉家园物业管理委托合同》，以及《东丽温泉家园业主公约》等证据可以认定，国泰安物业公司为小区的物业管理服务单位。其次，刘勇是否为物业费交纳主体。1501号房屋在国泰安物业公司提供物业管理服务的范围内，刘勇作为房屋产权人在享受物业管理服务后，应当交纳相应的物业管理费用。针对2013年小型动力公司出具《证明》，刘勇主张的国泰安物业公司不对小区进行物业管理，但其文字内容显示，“上述三项目，即游泳馆、体育馆、停车场，均系我公司（小型动力公司）收取相应的租金与管理费，物业公司并不收取租金及管理费”，刘勇的该项辩解意见证据不足。另外，刘勇以小区未开发完毕，未验收，开发商未将物业移交等为由，拒绝交纳物业费�，其提交的答复意见等证据不足以证明其主张，故对其该项辩解意见本院不予采信。综合本案案情及现有证据，本院对国泰安物业公司要求刘勇支付物业费的诉讼请求予以支持。利息一节，鉴于双方对此并无明确约定，本院对国泰安物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘勇于本判决生效后十日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司二○○七年一月至二○一四年三月的物业费共计一万一千一百九十四元九角。
二、驳回北京市国泰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费一百九十六元，由北京市国泰安物业管理有限责任公司负担五十八元（已交纳），由刘勇负担一百三十八元（于本判决生效后十日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 李 民
人民陪审员 郭秀琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王菲菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3692号之一
申请人：合肥三峰塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡工业聚集区，统一社会信用代码913401225770684135。
法定代表人：张文峰，总经理。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。
被申请人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码9134012267431614P。
法定代表人：陈建标，总经理。
本院在审理申请人合肥三峰塑业有限公司与被申请人合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）皖0122民初3692号民事裁定书，现申请人合肥三峰塑业有限公司于2016年9月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人合肥市尚诚塑业有限公司银行存款75901元或者等额其他财产的查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥市尚诚塑业有限公司银行存款75901元，或者查封其等值的其他财产的冻结；
二、解除对张文峰提供担保的位于合肥市铜陵路169号万和新城广场1-2408室（产权登记证号为合瑶字第120035102号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任 倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3692号
原告：合肥三峰塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡工业聚集区，统一社会信用代码913401225770684135。
法定代表人：张文峰，总经理。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码9134012267431614P。
法定代表人：陈建标，总经理。
本院在审理原告合肥三峰塑业有限公司与被告合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥三峰塑业有限公司于2016年8月23本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市尚诚塑业有限公司银行存款75901元，或查封其等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥市尚诚塑业有限公司银行存款75901元或查封其等价值的其他财产；
二、查封张文峰提提供担保的位于合肥市铜陵路169号万和新城广场1-2408室（产权证号：合瑶字第120035102号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任 倩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦亚飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初580号
原告曹书红，农民。
被告李学利，农民。
原告曹书红与被告李学利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹书红到庭参加了诉讼。被告李学利经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹书红诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月16日被告以做生意周转资金为由向原告借款200000元，约定借款期限为一年，利率为年息20%，到期本息合计240000元，并向原告出具了一份借据。借款到期后，被告给付原告借款本息50000元，剩余借款未付。后经原告多次催要未果。现诉至法院请求：一、请求判决被告李学利偿还原告借款190000元，并按约定利率支付原告自起诉之日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告曹书红为支持其诉讼请求，向法庭提供了2014年10月16日由被告李学利出具的借据一份。
被告李学利在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告曹书在举证期限内向本院提供一份由被告李学利出具的借据，内容为“借款协议李学利于2014年10月16日借曹书红现金贰拾万元整（小写：200000元），利息按年利千分之二十计算，期限壹年，到期本息合计贰拾肆万元整（小写：240000）借款人：李学利2014年10月16日”。此借款协议由被告签名并捺印。借款到期后，被告偿还原告借款本金10000元，利息40000元，剩余借款本息，经原告催要未果，原告遂于2016年2月3日诉至本院。
本院认为，原告曹书红向本院提供的2014年10月16日由被告李学利出具的借据，足以证明原告曹书红与被告李学利之间存在200000元民间借贷关系的事实。依据借据所载明的年利率和一年利息的具体数额，可得知，原、被告约定的年利率应为20%。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。被告偿还部分借款本息后，原告请求被告偿还剩余借款本金190000元及相应利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李学利于本判决生效后十五日内偿还原告曹书红借款本金190000元，并按约定的年利率20%计算，支付原告自2016年2月3日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 吴志军
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第291号
原告：高文忠。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。
代表人：张磊，公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司职员。
原告高文忠与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文忠的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文忠诉称，2014年9月16日我将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险等保险（不计�赔），保险期间为2014年9月17日零时至2015年9月16日二十四时，我足额缴纳了保险费。
2014年10月7日20时许，我雇佣的司机王建涛驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至滦张路八里桥村西与同向行驶的陈东亮驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定：王建涛承担事故的全部责任。该事故给我造成的损失为149067元，包括我的车损143267元，公估费4300元，施救费1500元。根据我与被告的保险合同，被告应理赔我149067元，我与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我保险理赔款149067元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，1、原告请求我司赔偿应提供相关证据。2、应扣除三者车100元交强险限额。3、车损过高。4、施救费过高，公估费不属于保险理赔�围。
经审理查明，2014年10月7日20时许，原告雇佣的司机王建涛驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至滦张路八里桥村西与同向行驶的陈东亮驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：王建涛承担事故的全部责任，陈东亮无责任。
苏太为冀B×××××号车于2014年9月16日在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了机动车财产损失商业保险，自车损失限额为360000元，保险期间自2014年9月17日0时至2015年9月16日24止。
原告所有的冀B×××××号车经河北千美保险公估有限公司评估车损为143267元，公估费4300元，施救费1500元，合计149067元。
本院认为，苏太为原告所有的车辆与被告双方签订的保险合同合法有效，原告作为车辆所有人是保险合同的受益方，故有权请求被告赔偿。但应扣除三者车�承担的100元交强险限额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司给付原告2014年10月7日事故理赔款148967元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年三月十七日
书记员 施岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3360号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：和金龙男，纳西族，1996年4月17日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告和金龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 璐
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01174号
申请执行人钟贺宝，男，1962年9月6日出生，汉族，住无为县。
被执行人徐永东，男，1972年1月3日出生，汉族，住本区。
被执行人何军秀，女，1971年4月23日出生，汉族，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人徐永东、何军秀存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年一月十七日
书记员 马静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终760号
上诉人（原审原告）张鑫尧。
被上诉人（原审被告）宽城顺通商品混凝土有限公司。
法定代表人张建莉。
委托代理人王铁善。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
上诉人张鑫尧与被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张鑫尧，被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司的委托代理人王铁善、裴庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告张鑫尧与被告宽城顺通商品混凝土有限公司于2011年9月27日形成劳动关系，双方于2012年5月26日签订劳动合同，合同有效期为一年。2012年10月23日，原告因与被告车队队长李海江发生口角被李海江口头辞退，自此未再到被告处上班。
原审法院据此判决：原告张鑫尧与被告宽城顺通商品混凝土有限公司的劳动关系存续期间为2011年9月27日至2013年5月26日。二、驳回原告张鑫尧的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告宽城顺通商品混凝土有限公司负担。
上诉人张鑫尧不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人车队队长李海江代表被上诉人单方面将上诉人辞退，违法解除或终止与上诉人的劳动关系，应该依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向劳动者支付赔偿金，并交纳工作期间的社会保险；原审判决没有支持上诉人的诉讼请求，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，辞退必须有辞退通知书，车队队长无权辞退上诉人；上诉人应该向用人单位核实此事，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实为，上诉人张鑫尧于2011年9月27日，到被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司工作，工作岗位为混凝土罐车司机。2012年5月26日双方签订了期限一年的书面劳动合同。2012年10月23日上诉人张鑫尧与被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司车队队长李海江因派车问题发生争议，李海江口头将其辞退，张鑫尧自此不在宽城顺通商品混凝土有限公司工作。上诉人张鑫尧在宽城顺通商品混凝土有限公司工作13个月。根据被上诉人提供的张鑫尧签字的工资表计算，上诉人张鑫尧离开宽城顺通商品混凝土有限公司前12个月的平均工资为人民币2489.00元。被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司未给上诉人张鑫尧缴纳工作期间的社会保险。张鑫尧于2013年7月15日，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司存在劳动关系，被上诉人给其缴纳2011年9月27日至2012年10月23日的社会保险，支付其解除劳动合同经济补偿金6600.00元。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决：被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司为上诉人张鑫尧办理缴纳2011年10月23日至2013年7月15日期间的养老、医疗保险。上诉人张鑫尧对此裁决不服，向河北省宽城满族自治县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其申请仲裁裁决时的各项请求。
本院认为，本案上诉人张鑫尧与被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司车队队长李海江于2012年10月23日因派车问题发生争议，虽然李海江口头将其辞退，但其未与被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司协商解决工作纠纷问题，便自行离开被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司，应视为张鑫尧自此与被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司解除劳动关系。上诉人张鑫尧无充足证据证实，被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司有违法将其辞退的法定情形，因此其要求被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司按经济补偿金的二倍支付赔偿金的上诉主张，本院不予支持。因被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司作为用人单位，未依法给劳动者缴纳工作期间的社会保险，上诉人张鑫尧作为劳动者可以解除劳动合同，被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司依法应该向上诉人张鑫尧支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人张鑫尧在申请仲裁及一审诉讼中要求被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。上诉人张鑫尧在被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司工作13个月，被上诉人依法应该支付上诉人解除劳动合同补偿金3733.50元（2489.00元／月×1.5个月）。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，该条例规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的缴纳属于行政法规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社保费，社保管理部门可依法强制征缴。因此上诉人张鑫尧的请求被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司给其缴纳社会保险费用主张，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上所述，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1056号民事判决；
二、上诉人张鑫尧与被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司之间的劳动关系于2012年10月23日解除；
三、被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人张鑫尧解除劳动关系经济补偿金人民币3733.50元；
四、驳回上诉人张鑫尧其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币10.00元，二审案件受理费人民币10.00元，合计人民币20.00元，均由被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿 建
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初632号
原告张某，女，1969年5月13日出生，汉族，住广东省紫金县，现住惠州市博罗县。
被告冼某，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告张某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告冼某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产二层楼房归被告所有。
事实与理由：原、被告于1991年8月经他人介绍认识，双方于××××年××月在紫金县人民政府办理结婚手续。婚后生育二个小孩：冼县雄，1992年12月27日出生；冼丽珍，1994年7月27日出生。在婚姻关系存续期间，原、被告建有二层楼房一座，原告同意判归被告。此外，双方没有共同债权及共同债务。由于双方缺乏了解，原告婚前系经他人介绍认识三个月，就与被告办理结婚手续费。婚后发现双方性格不合，生活习惯不同，双方无法建立夫妻感情。被告长期对家庭子女不尽责任，从不关心原告，平时对亲情冷漠，夫妻感情冷淡，双方自2011年12月开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告也曾于2016年8月15日向本院提起离婚诉讼未被准许。现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冼某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于1991年8月间在深圳市××同乐乡做工认识，于同年11月双方确定恋爱关系，于××××年××月××日在紫金县人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。婚后生育二个小孩：冼县雄，男，1992年12月27日出生；冼丽珍，女，1994年7月27日出生（现均已成年）。2009年间原、被告与被告两个弟弟（冼国闲、冼国文）共建有基础面积120平方米的二层半楼房一幢。此外，原、被告无其他共同财产及债务。婚后因原告常外出务工生活，2006年2月原、被告因性格不合双方开始发生矛盾，自始双方联系较少，夫妻感情开始淡薄，并自2014年2月开始双方分居生活至今。原告曾于2016年8月向本院起诉离婚后撤回起诉，但因双方仍无法和好，原告遂于2017年4月11日再次向本院提起离婚诉讼。案经调解仍无法和好。
本院认为，原、被告婚前虽系自由谈爱结婚，且已婚生二个小孩，婚初夫妻感情尚好。但因婚后双方性格不合，及双方年龄差距较大，另因被告平时少与原告沟通的原因，导致双方婚后难于建立夫妻感情，自2006年2月开始双方夫妻感情逐渐淡薄，2014年2月开始双方分居生活至今，双方分居时间长。原告在2016年8月撤回离婚诉讼后，原、被告又至今仍无法和好，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的分居满二年的离婚条件，故原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许；关于原告提出的婚后共同财产二层楼房，因经查实该楼房是原、被告在其夫妻共同生活期间与被告的二个弟弟共同所建，现仍未分家折产，明显属于其家庭共有财产，不属于其夫妻共同财产，故对原告要求该楼房判决归被告所有的请求，缺乏事实依据，本院不予采纳，并予以驳回。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告冼某离婚。
二、各自的日常生活用品归各自所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一七年五月十二日
书记员 张惠梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2679号
罪犯胡志红，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区黔西县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月3日作出（2010）东三法刑初字第960号刑事判决，以被告人胡志红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡志红在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡志红在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；已交齐罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志红予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1653号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告吴龙飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴龙飞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初72号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人周志丹，曾用名周小珊，男，1987年3月11日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，进城务工人员，住安徽省广德县。被告人周志丹因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月5日被广德县公安局刑事拘留，2016年11月8日被广德县公安局决定取保候审；2017年3月30日被广德县人民检察院决定取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）67号起诉书指控被告人周志丹犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦、书记员李某出庭支持公诉，被告人周志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年11月5日5时50许，被告人周志丹驾驶皖Ｐ×××××号宝骏牌小型普通客车沿广德县前焦某向北行驶。途径前焦路5KM+530M处时，与前方横过公路的行人宋某（女，殁年76岁）发生碰撞，导致上述车辆受损、宋某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，周志丹承担事故全部责任，宋某不承担事故责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；证人肖某的证言；被告人周志丹的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人周志丹违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周志丹案发后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；主动赔偿、取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周志丹有期徒刑六个月至一年。
被告人周志丹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月5日5时50许，被告人周志丹驾驶皖Ｐ×××××号宝骏牌小型普通客车沿广德县前焦某向北行驶。途径前焦路5KM+530M处时，与前方横过公路的行人宋某（女，殁年76岁）发生碰撞，导致上述车辆受损、宋某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，周志丹承担事故全部责任，宋某不承担事故责任。
案发后被告人周志丹积极主动对被害人宋某近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人周志丹在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人周志丹户籍信息和照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书等书证；证人肖某的证言；被告人周志丹的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志丹违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周志丹主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周志丹的犯罪情节和量刑情节，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周志丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人周志到应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第816号
申请执行人王一夫，男。
被执行人王美娟，女。
本院在执行申请执行人王一夫与被执行人王美娟继承纠纷一案，经查被执行人有退休工资（已冻结，需冻结15个月），被执行人王美娟下落不明，无其他财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月一日
书记员 范长春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2586号
原告王红霞。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告王红霞诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金40252元；2、判令被告向原告支付违约金1901.91元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王红霞与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金10063元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。另被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金10063元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金40252元（10063元／季度×4季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王红霞支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金40252元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告王红霞支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以10063元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以10063元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以10063元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以10063元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年七月四日
书记员 肖子瑶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0115号
上诉人（原审原告）吴某，无业。
委托代理人江志中，
被上诉人（原审被告）王某，无业。
上诉人吴某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹礼坤
代理审判员 朱 倩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)盐民终字第0115号上诉人（原审原告）吴洪妹，女，1972年7月18日生。委托代理人江志中，盐城市盐都区新都法律服务所法律服务工作者被上诉人（原审被告）王雪松，男，1968年12月9日生。上诉人吴洪妹因与被上诉人王雪松离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴洪妹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴洪妹撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人吴洪妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  曹礼坤代理审判员  朱 倩二〇一四年二月二十日书 记 员  袁佳丽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0041号
申请执行人天津市中康世纪商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道（二建建筑工程有限公司内）。
法定代表人陈木兴，经理。
委托代理人李，该公司职员。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦振，董事长。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2013）一中民三初字第0012号民事判决书，在执行申请执行人天津市中康世纪商贸有限公司与被执行人包头建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，具备执行条件，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0041号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3749号
被罚款人王万春。
被罚款人蒋璐。
被罚款人蒋斌。
本院在执行申请执行人周克军与被执行人王万春、蒋璐、蒋斌民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王万春、蒋璐、蒋斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王万春、蒋璐、蒋斌各罚款2000元，限在2017年3月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8743号
原告：乔某某,。
被告：郑某某，男，被告：某某煤业有限责任公司，法定代表人：高某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：赵某某,。
委托诉讼代理人：白某某，陕西某某律师事务所律师。
原告乔某某与被告郑某某、某某煤业有限责任公司（以下简称胜凯公司）、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告郑某某，被告胜凯公司的委托诉讼代理人王某某，被告赵某某及其委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某某、胜凯公司偿还原告乔某某借款30万元，并支付该借款从2013年8月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告赵某某对被告郑某某、胜凯公司偿还原告乔某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告郑某某、胜凯公司立据向原告借款30万元，约定月利率2.6%，由被告赵某某担保。2014年6月20日，被告赵某某又在借据上签字，承诺其自愿承担连带清偿责任。借款后，被告分文未付。故原告提出上述诉讼请求。
被告郑某某辩称：原告诉称的事实与理由不属实。事实是：被告郑某某个人向原告借款30万元。被告郑某某向原告出具借据时，用被告胜凯公司的印章在借据上盖了一下。被告胜凯公司不是实际借款人，不应当承担还款责任。借款后，被告郑某某未偿还原告借款本息。现在被告郑某某无能力偿还原告借款本息。
被告胜凯公司辩称：原告诉称的事实与理由不属实。事实是：被告胜凯公司从2009年1月13日成立之日起至今，公司的印章一直由本公司的财务人员陈生军等人管理，从未有过由被告郑某某管理的现象。2012年4、5月份，被告郑某某为了自己办事方便，在西安私自刻制了被告胜凯公司的印章。也正因为如此，被告郑某某于2013年10月11日被横山公安分局以涉嫌伪造公司印鉴罪刑事拘留。2016年4月15日，被横山县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000元。2013年8月14日，被告胜凯公司没有向原告借过�何款项，也没有收到原告交付的该笔借款。原告提交的借据上所加盖有与被告胜凯公司名称一致的印章属于被告郑某某私自伪造的印章，属于违法犯罪行为，因此也受到了相应的科刑。原告诉称被告胜凯公司与被告郑某某为共同借款人的事实不存在，请依法判决驳回原告对被告胜凯公司的诉讼请求。
被告赵某某辩称：原告诉称被告赵某某在借据上签字担保的事实属实。但是被告赵某某担保的债务主体是被告胜凯公司，并不是被告郑某某。2013年8月14日，被告郑某某就是被告胜凯公司的法定代表人。其用持有公司的印章在借据上盖了公司的印章。作为债权人和担保人均有理由相信该笔借款就是被告胜凯公司的借款。至于该笔借款是否进入公司的账户，以及被告郑某某加盖的印章是否属于伪造，系其公司内部管理问题。不能影响债权人和担保人的权益。
本院经审理认定如下事实：2013年8月14日，被告郑某某作为被告胜凯公司的法定代表人持“某某煤业有限责任公司”的印章立据向原告借款30万元，约定月利率2.6%，由被告赵某某担保。2014年6月20日，被告赵某某又在该借据上签字，承诺其自愿承担连带清偿责任。借款后，被告分文未付。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告提交的借据，系原始书证，被告郑某某作为被告胜凯公司的法定代表人，持有公司的印章向原告借款，应当认定借款行为是履行公司职务，故依法确认该笔借款系被告胜凯公司的借款。被告胜凯公司提交的证人证言、询问笔录、调查笔录、起诉书、判决书，虽然该证据客观真实，但是均不能证明被告郑某某所持“某某煤业有限责任公司”的印章立据向原告借款是其个人行为。故对该证据的真实�予以认定，对证明目的不予采信。
本院认为：被告郑某某当时作为被告胜凯公司的法定代表人以自己为借款人的身份立据向原告乔某某借款30万元，并加盖了被告胜凯公司印章的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告郑某某、胜凯公司偿还30万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赵某某承担连带保证责任之请求，因第一、借款没有约定还款期限和保证期限。第二、被告赵某某自愿为该借款承担连带清偿责任。所以该诉请亦应予支持。被告赵某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告郑某某辩称自己是实际借款人，而被告胜凯公司不是借款人，所以不应当承担还款责任之理由和被告赵某某辩称借款人是被告胜凯公司，不是被告郑某某之理由，因第一、原告不认可。第二、借据中借款人的位置既有被告郑某某的签字，又有被告胜凯公司加盖的印章。第三、被告郑某某当时作为被告胜凯公司的法定代表人并持有被告胜凯公司的印章借款，足以使原告相信借款人就是被告郑某某和被告胜凯公司，否则原告不一定给出借。所以其理由不能成立，不予支持。被告胜凯公司辩称被告郑某某私自伪造与被告胜凯公司名称一致的印章在借据上加盖印章的行为，属于违法犯罪行为，所以其不承担还款责任之理由，因第一、被告郑某某认可借据中的印章系被告胜凯公司的印章。第二、被告胜凯公司虽然向法庭提交了证人证言、询问笔录、调查笔录、起诉书、判决书等证据，用以证明被告郑某某曾因伪造公司印章、非法吸收公众存款被判刑，但是上述证据均不能证明本案中原告所持有的借据中的印章系被告郑某某使用的伪�公司的印章。故该理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告郑某某、某某煤业有限责任公司偿还原告乔某某借款30万元，并支付该借款从2013年8月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告赵某某对被告郑某某、某某煤业有限责任公司偿还原告乔某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告郑某某、某某煤业有限责任公司、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年五月三日
书记员 贺小宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07448号
原告谭伟，男，1971年1月3日出生，身份号码5123011971********，汉族，居民，住重庆市涪陵区望州路*号负1—1。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，公民身份号码5102021955********，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区领事巷6号8-8号。
本院于2015年10月22日立案受理了原告谭伟诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议一案。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告谭伟的委托代理人陶芝玲，被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称，2012年9月原告到被告处工作，2012年12月双方签订劳动合同并约定由被告为原告缴纳相应社会保险。但被告从2014年10月起至今未为原告缴纳社会保险费，致使原告的社会保险费处于欠缴状态。且被告未安排原告年休，现请求人民法院依法判决被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险费，并支付未休年休假工资5241.40元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称：我公司欠缴社会保险费属实，同意补缴。并对未休年休假工资待遇按3500元／月计算无异议。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2012年9月18日到被告处从事水电工工作，双方签订了书面劳动合同。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假、也未支付未休年休假工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险，支付未休年休假工资报酬。2015年10月20日，该委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至来院。
另查明，原、被告一致认可原告未休年休假工资报酬按3500元／月计算。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，社会保险部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，即便被告同意补缴，本案纠纷也应由社会保险部门处理；原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，本院对原告请求被告补缴社会保险金的请求，不予支持。
按照《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定，职工累计工作不满10年的，年休假5天。本案中，原告谭伟于2012年9月18日开始到被告重庆国奥电梯有限公司工作，原告工作满12个月以上后应享有年休假，原告2013年至2015年均应当享受5天的带薪年休假。原告与被告于2015年6月19日解除劳动合同，其当年度应享受的带薪年休假天数为2天（170天÷365天×5天=2.33天，不足一天不予折算）；2013年度应享受的带薪年休假天数为1天（105天÷365天×5天=1.44天，不足一天不予折算）。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，加之被告已经支付了原告一倍的工资，故被告应按照原告实际月工资收入的200%支付原告2013年至2015年未休年休假工资报酬。经计算，原告谭伟2013年至2015年年休假工资分别为321.84元、1609.20元、643.68元，共计2574.72元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭伟未休年休假工资报酬2574.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓晓琴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1768号
原告王志余，男，1967年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人张如秀，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告陈宗林，男，1978年2月17日生，汉族，居民。
被告邹继华，女，1969年10月11日出生，汉族，居民。
两被告委托代理人张强、胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
原告王志余诉被告陈宗林、邹继华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王志余及委托代理人张如秀，被告陈宗林、邹继华委托代理人张强、胡灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志余诉称：1、两被告拆迁安置了四套房屋，原告于2011年1月6日向两被告购买其中的一套，并按协议约定全额给付购房款21万元及房票款3.5万元。2016年3月1日，被告反悔不愿意交房。故原告诉讼要求两被告向原告交付房屋。
被告陈宗林、邹继华辩称：1、双方在签订协议时房屋并不存在，故双方签订的房屋买卖协议无效；2、协议签订后，原告未能按约定支付10万元酬金。所以即使协议有效，原告未能在2016年3月1日前交清所有款项，构成违约，被告已书面通知原告解除房屋买卖协议。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因六合机场建设需要，被告陈宗林于2010年1月7日与南京市六合区住房保障办公室（以下简称六合住保办）签订一份南京市六合区城市房屋拆迁补偿协议，协议约定陈宗林将其位于雄州镇城北村四坝组房屋交六合住保办拆迁，六合住保办补偿陈宗林合计1109800元，并给与安置。
2011年1月6日，陈宗林与原告王志余签订一份房屋买卖协议，约定陈宗林将其安置房屋其中的一套（90-105平方米）转让给王志余，王志余给付陈宗林购房款21万元，另自愿给付陈宗林酬金10万元（即房票款），拿房时结算价按王志余选择的楼层和安置房楼层差价按实际面积调整，多退少补；一年后无论房屋市场价格涨跌，双方不得反悔。陈宗林如反悔，则按王志余购房款加上酬金的两倍即62万元赔偿王志余，王志余如反悔，陈宗林可以拒绝退还购房款；陈宗林拿房后主动配合王志余选房，初始办理房屋产权证费用及陈宗林将房屋产权过户给王志余的费用均由王志余承担，陈宗林应为王志余办理房屋领证手续提供一切便利，以便王志余能及时办理；如果一年后陈宗林不能及时交房给王志余，陈宗林应将过渡费的一半补偿给王志余。
协议签订的当天，陈宗林立据收到王志余购房款21万元。2011年1月21日，陈宗林妻子即被告邹继华立据收到王志余购房款（酬金）2万元。2011年2月10日，邹继华再次立据收到王志余购房款（酬金）1万元。另，2011年12月24日，邹继华立据欠到王志余15000元，2012年1月21日，王志余立据收到邹继华10000元。
2016年1月，安置房屋进入选房交付期，但双方为房屋交付发生纠纷。2016年3月8日，陈宗林书面通知王志余，认为按房屋买卖协议的约定，王志余应立即支付购房款和酬金合计31万元，但王志余仅给付部分款项，经催要仍推诿拒付，王志余已构成根本违约，决定解除与王志余签订的房屋买卖协议。王志余则向本院提供邮政储蓄查询单，证明其早已备好购房款项，愿意履行付款义务，不存在违约情形。相反，王志余认为是两被告反悔，不愿交房。
另查，2016年3月1日，陈宗林、邹继华确认安置六合区河畔家园B区7幢2单元1205室（104.4平方米）和B区17幢2单元1108室（102.46平方米），邹继华一人安置B区16幢2单元805室（86.45平方米）。
另查明，六合区目前安置房性质属于产权调换，被安置人在出售房屋时不受类似于经适房的限制。据此，法庭向邹继华释明，如房屋买卖协议有效，王志余要求被告交房，两被告是否一并要求王志余付清尚欠的房款？邹继华坚持认为房屋买卖协议已经解除，无需向王志余主张给付尚欠的购房款。
本院认为：原被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方不得擅自变更或者解除合同。虽然双方订立协议时房屋没有建成，但双方均愿意在房屋建成安置后，两被告协助原告办理房屋产权过户手续。现两被告房屋已经安置，交付条件已经成就，原告要求两被告交付房屋的诉讼请求应予支持。两被告认为房屋买卖协议因协议时标的物不存在而无效的辩称，不符合买卖合同司法解释的相关规定，本院不予支持。虽然房屋买卖协议为陈宗林一人签订，但邹继华也代收购房款，故两被告有义务共同向原告交付房屋。根据房屋买卖协议约定转让的安置房面积为90-105平方米，本院从两被告安置的两套房中确定六合区河畔家园B区17幢2单元1108室（102.46平方米）为协议买卖的房屋。该房屋拿房时结算总价253076元，结算后退还两被告2623元。
被告认为即使房屋买卖协议有效，也因原告逾期给付购房款，被告已通知原告解除协议。但被告没有证据证明其要求原告在2016年3月1日前交清尚欠的购房款，其单方通知解除协议，不符合解除条件。故被告认为协议已解除的辩称，本院不予采信。
被告虽没有向原告主张尚欠的余款，但为了减少讼累，本院对原告尚欠被告购房款及办证所涉相关费用的承担，本着双务合同各自履行的原则一并处理。原被告双方提供的其他两份票据，以及原告认为用被告应给付其逾期过渡费充低购房款，因均不具有购房款性质，与本案无关，不予充低。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈宗林、邹继华于本判决生效之日起三十日内办理六合区河畔家园B区17幢2单元1108室初始登记，同时协助王志余办理该房屋产权过户手续，并将该房屋交付给王志余实际占有，初始登记及过户所涉及到的各项规费及工本费用均由王志余承担；
二、王志余于本判决生效之日起三十日内给付陈宗林、邹继华尚欠房款7万元。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由两被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费5950元。
审判员 朱家清
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3144号
原告：张明法。
委托代理人：赵樑波。
被告：绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司。
法定代表人：朱雪花。
被告：胡国军。
被告：徐高峰。
本院在审理原告张丰诉被告绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司、胡国军、徐高峰买卖合同纠纷一案中，原告张明法于2016年2月22日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司、胡国军、徐高峰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 柳锦霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审412号
申请执行人莘县人民政府。住所地：。
法定代表人张国洲，县长。
委托代理人谢存勇，莘县房屋征收与补偿管理服务办公室副主任。
委托代理人马立建，莘县法制办副主任。
被执行人刘纪兰，女，1959年7月7日。
申请执行人莘县人民政府申请执行被执行人刘纪兰行政征收一案，申请人莘县人民政府于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人莘县人民政府与被执行人刘纪兰达成庭外和解，并已履行完毕，申请人莘县人民政府的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人莘县人民政府撤回申请。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 伟
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初364号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人刘某，男，1969年5月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1446号
原告仲利国际租赁有限公司。住所上海市遵义路***号虹桥上海城。注册号310000400420471。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人薛华彬，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省普宁市，系原告员工。
被告广东泓财融资担保有限公司。住所广东省广州市越秀区。注册号440000000001759。
法定代表人刘国坚，执行董事。
被告广东金翔融资担保有限公司。住所广东省佛山市禅城区。注册号440101000164181。
法定代表人罗维平。
被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂。住所广东省佛山市禅城区。注册号440602000018094。
法定代表人李百新，总经理。
被告佛山市南海旺霖金属制品有限公司。住所广东省佛山市南海区。注册号440682000027613。
法定代表人刘绍炯。
被告佛山市南海区能持汇和模具塑料厂。住所广东省佛山市南海区。注册号440682000121828。
投资人陈冠朗，厂长。
被告陈冠朗，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海区能持汇和模具塑料厂、陈冠朗共同委托代理人王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告广东泓财融资担保有限公司、佛山市禅城区精攻制版印彩厂、陈冠朗、佛山市南海区能持汇和模具塑料厂、广东金翔融资担保有限公司、佛山市南海旺霖金属制品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告广东金翔融资担保有限公司、佛山市南海旺霖金属制品有限公司下落不明，本案转为普通程序进行审理。后原告仲利国际租赁有限公司于2015年3月5日以法院已解除涉案设备查封为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序审理，案件诉讼费24400元，因撤诉结案，减半收取诉讼费12200元，由原告负担。
审 判 长 陈燕超
人民陪审员 邵静敏
人民陪审员 朱建忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 林凯立
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初13号
原告王某。
被告文某。
本院在审理原告王某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回对被告文某的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 吴昭彬
二〇一六年二月二十二日
书记员 何沛达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4011号
原告严宏亮。
被告杭州萧山金城物业服务有限公司。
法定代表人陈国琴。
委托代理人陈广荣、韩勤舒。
原告严宏亮诉被告杭州萧山金城物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宏亮诉称：原告系被告员工，于2002年12月10日进入被告处工作，任保安队长。同日与被告签订劳动合同，但被告未将合同给原告。原告在合同履行期间，每月休息6天，工作时间每天9小时），工作尽心尽责，但被告违法强行要求原告在节假日加班加点或延长工作时间，但不依法支付加班加点工资。2014年6月5日，因被告企业转制，被告口头通知原告解除劳动合同。故起诉要求：一、被告支付超时加班费、节假日加班费、未休年休假加班费，共计45257元（超时加班费2500元／月÷21.75天／月÷8小时／天×42小时／月×24个月×2倍=28965元，法定节假日加班费2500元／月÷21.75天／月÷8小时／天×11天×9小时／天×24个月×3倍=8534元，未休年休假加班费2500元／月÷21.75天／月÷8小时／天×10天×9小时／天×24个月×3倍=7758元）。二、被告支付就业赔偿金2500元。三、被告支付2002年12月至2007年2月社会保险金。四、被告支付经济补偿金38000元。
被告杭州萧山金城物业服务有限公司辩称：一、原告主张加班费无事实依据，未休年休假应驳回，若要计算标准：1、按约的基本工资1700元／月，年限为1年（其余超过时效），按照10天2倍计算。二、原告工作时间是2004年3月起至2014年6月5日，是标准工时制。三、2500元非约定基本工资，是实发工资。四、系原告提出解除劳动合同。五、原告要求补缴社会保险已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.不予受理案件通知书一份（复印件），欲证明本案已经劳动仲裁的前置程序。
2.金城物业员工名册一份（复印件）、证明一份，欲证明原告系2002年12月10日进入被告公司工作，任保安队长。
经质证，被告对证据1无异议。本院予以认定。对证据2中员工名册上公章真实性无异议，但公章是私自加盖非法取得。本院认为被告的异议未提供相应证据予以证明，对其质证意见不予以采信。对原告自2002年12月进入被告处工作事实予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.劳动合同书一份，欲证明双方最后一份劳动合同约定工作期间为2008年1月1日至2015年12月31日，原告基本工资为1700元／月。
2.养老保险缴费清单一份，欲证明被告已为原告缴纳养老保险。
3、被告补偿金发放表一份，欲证明被告已向原告发放相应的经济补偿，双方已解除劳动合同的事实。
经质证，证据1原告认为是2002年12月份进入被告处工作。本院据原告提供证据2，认定原告于2002年12月进入被告处工作，对合同约定的原告基本工资为1700元的事实予以认定。对证据2无异议。本院予以认定。对证据3原告钱是收到，但包括10个月的补偿金和部分的年终奖，并不包括其他的补偿金。本院认为该证据的台头明确为杭州萧山金城物业有限公司补偿金，所列金额原告已收到，故对被告要证明已向原告发放相应的经济补偿的事实予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告系被告的员工，自2002年12月起进入被告处工作，担任保安队长一职。双方曾签有劳动合同，约定工资为1700元，实发工资为2500元。2014年6月5日被告向原告发放补偿金38000元，原告于该日离开被告公司。后向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。故原告诉至法院，要求支持其上述诉请。
本院认为：原、被告间存在劳动合同关系，原告提出被告单方面解除劳动合同，因原告已从被告处领取了补偿金。双方的劳动合同已合法解除，故对原告主张经济补偿金，本院不予以支持。原告主张的超时加班费、节假日加班费因其未提供加班加点基本证据，无事实依据，本院不予以支持。对原告主张未休年休假工资4597.70元（10天×2500元／21.75天×2倍×2年）予以支持，其余过高的诉请本院不予以支持。原告主张就业赔偿金及要求支付2002年12月至2007年2月的社会保险金，无法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、杭州萧山金城物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付给严宏亮未休年休假工资4597.70元；
二、驳回严宏亮的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，严宏亮负担4元，杭州萧山金城物业服务有限公司负担1元。均予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵振华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15238号
罪犯殷晓艳，女，1976年10月12日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）大中刑初字第223号刑事判决，以被告人殷晓艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十二日以（2008）云高刑复字第32号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1196号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）昆刑执字第1292号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷晓艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷晓艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷晓艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷晓艳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月21日起至2031年3月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第657号
申请执行人张宝国，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被执行人谢宝貌，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人张雪珍，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人张宝国与被执行人谢宝貌、张雪珍民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2014）尤民初字第98号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年5月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款620000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人的财产。现被执行人法定代表人长期外出，去向不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第98号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第29-3号
申请执行人林楚华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴兆兴，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人游海英，女，汉族，住址同上，系被执行人吴兆兴妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第272号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人吴兆兴、游海英发出执行通知书，责令俩被执行人在本院规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了吴兆兴、游海英夫妻共有的座落于福州市马尾区房产以及吴兆兴名下的一辆丰田牌轿车，申请执行人林楚华共分得执行款人民币426652元（其中实际分得本金人民币364052元、退还诉讼案件受理费人民币27600元、退还代垫执行费28400元、退还诉讼保全费5000元、退还代垫评估费1100元、退还代垫费拖车费500元），剩余本息俩被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人林楚华同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第272号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王远敏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第625号
原告李某，务农。
被告刘某，务农。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
代理审判员 韩振花
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋双雷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1214号
原告陈力新，男，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告赵景（井）文，男，公主岭市人，住址不详。
原告陈力新诉被告赵景文民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈力新到庭参加诉讼，被告赵景文经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈力新诉称，2010年4月29日被告赵景文在原告处借款37万，2011年12月31日前还款。双方约定被告将自己的房子作为抵押。原告多次催要，被告无理由拒不还款，现诉至法院要求法院判决被告偿还原告37万元以及自2011年12月31日起至还款日的利息（利息按照当时银行的基准利率或者1分利息计算），诉讼费由被告承担。
被告赵景文未答辩。
经审理查明，被告赵景文于2010年4月29日在原告陈力新处借款37万元，还款日期为2011年12月31日。原、被告双方未约定借期内利息以及逾期利率。原、被告之间因借上述款项签订了借款抵押协议书，双方约定被告用其自有的长房权字第50601158**号房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。以上事实有原告提供的借条、借款抵押协议书、产权证以及本院依职权调取的房屋权属登记信息查询结果证明为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈力新与被告赵景文形成借款合同关系，借款事实明确。被告赵景文应向原告陈力新偿还借款37万元。由于原、被告双方未约定借期利息也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求利息按照当时银行基准利率计算，即按照借款逾期期间的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，上述贷款基准利率与上述规定的年利率6%相差不大，因此本院认定本案借款的逾期利息按照借款本金37万元的年利率6%计算，利息期间为2012年1月1日起至本判决生效时止。
依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景（井）文于本判决生效后15日内向原告陈力新支付欠款37万元以及自2012年1月1日起至本判决生效时期间的逾期利息（年利率6%）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费280元由被告赵景文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 路金凤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李金玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第37号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人程某晖。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人程某晖犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人程某晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日，被告人程某晖在桂林市七星区某某路某某号某某电玩城内，利用“捕鱼机”、“转盘机”、“动物机”开设赌博游戏场所。同年10月22日15时许，桂林市公安局某某派出所在该电玩城内当场抓获赌博人员21人，查获“捕鱼机”1台（8座）、“转盘机”1台（8座）、2组“动物机”（座），并从电玩城服务员李某兰处缴获毒资人民币1060元。经桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组鉴定，以上“捕鱼机”、“转盘机”、“动物机”共认定为32台赌博游戏机。
上述事实，被告人程某晖在开庭审理过程中并无异议，并有被告人程某晖的户籍证明，程某晖与李绍芳签订的声明，证人黄某兰、李某英、李某兰、王某、杨某、卫某才、陈某安、秦某、熊某、周某红、李某忠、王某养、夏某生、唐某波、吕某华、罗某准、卫某科、黄某远、熊某梅、张某羊、陈某书、董某均、蒋红伟、张某明的证言，被告人程某晖的供述，桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组市公机认字（2014）第018号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，鉴定意见通知书，抓获经过及情况说明，当场检查笔录，现场方位示意图，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品，现场照片，赌博机照片，程某晖、李某兰、李某英辨认赌场笔录及照片，李某兰、黄某兰、李某英辨认程某晖的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某晖以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人程某晖犯开设赌场罪罪名成立。被告人程某晖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月二十一日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第37号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人程志晖
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉［2015］16号起诉书指控被告人程志晖犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人程志晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日，被告人程志晖在桂林市七星区七星路68号小白象电玩城内，利用“捕鱼机”、“转盘机”、“动物机”开设赌博游戏场所。同年10月22日15时许，桂林市公安局三里店派出所在该小白象电玩城内当场抓获赌博人员21人，查获“捕鱼机”1台（8座）、“转盘机”1台（8座）、2组“动物机”（座），并从电玩城服务员李某2处缴获毒资人民币1060元。经桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组鉴定，以上“捕鱼机”、“转盘机”、“动物机”共认定为32台赌博游戏机。
上述事实，被告人程志晖在开庭审理过程中并无异议，并有被告人程志晖的户籍证明，程志晖与李绍芳签订的声明，证人黄某2、李某1、李某2、王某1、杨某、卫某1、陈某1、秦某、熊某1、周某、李某3、王某2、夏某、唐某、吕某、罗某、卫某2、黄某3、熊某2、张某1、陈某2、董某、蒋某、张某2的证言，被告人程志晖的供述，桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组市公机认字［2014］第018号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，鉴定意见通知书，抓获经过及情况说明，当场检查笔录，现场方位示意图，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品，现场照片，赌博机照片，程志晖、李某2、李某1辨认赌场笔录及照片，李某2、黄某2、李某1辨认程志晖的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程志晖以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人程志晖犯开设赌场罪罪名成立。被告人程志晖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程志晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年1月8日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月二十一日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第874号
原告：夏家田，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：苏艳枝、林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市穗龙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈珠标，该公司总经理。
委托代理人：陈淑兰、何志达，该公司职员。
本院在审理原告夏家田诉被告中山市穗龙建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏家田于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏家田申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏家田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告夏家田负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年八月十八日
书记员 吴美欣