浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初415号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
诉讼代理人丁乃章（一般授权），浙江丁乃章律师事务所律师。
被告人贺某甲，农民。因本案于2015年8月17日到案，同月18日被慈溪市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
附带民事诉讼被告单位慈溪市崇寿镇万丰工艺鞋厂（个人独资企业，以下简称万丰鞋厂）。住所地慈溪市崇寿镇傅家路村。
代表人张某丙，该厂负责人。（未到庭）
诉讼代理人杨思甜（特别授权），浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员罗毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人丁乃章、被告人贺某甲、附带民事诉讼被告单位万丰鞋厂的诉讼代理人杨思甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月17日10时许，被告人贺某甲在慈溪市崇寿镇万丰鞋厂车间内，因琐事与张某甲发生争执并扭打，被旁人拉开。后两人再次发生扭打，在扭打过程中，被告人贺某甲用剪刀将张某甲左眼刺伤。经法医学鉴定，张某甲外伤致左眼上睑遗留瘢痕，左眼球破裂伤、视网膜脱离，脉络膜脱离，行手术治疗，目前左眼矫正视力0.05，此伤势构成轻伤一级。经司法精神病学鉴定，被告人贺某甲患有癔症（缓解期），具有完全刑事责任能力。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，由于被告人贺某甲的犯罪行为造成其经济损失，被告人贺某甲虽负有赔偿责任，但经济能力的局限性造成原告人利益无法完全弥补。被告单位万丰鞋厂是企业经营单位，原告人与被告人贺某甲均系其管理之下的生产职工，被告单位万丰鞋厂对安全生产负有不可推卸的责任，对自己的企业职工负有教育、培训义务。被告人贺某甲在生产劳动中的伤害行为，造成原告人终身残疾，与被告单位万丰鞋厂疏于管理具有密不可分的关系。被告单位万丰鞋厂与被告人贺某甲共同负有对原告人的赔偿义务，才能避免原告人基本权益受到显而易见的现实威胁，故诉请要求被告人贺某甲及被告单位万丰鞋厂赔偿其医疗费人民币29669.24元、误工工资损失人民币26874元、护理费人民币13437元、交通费人民币6000元，住宿费人民币1020元，伙食补助费人民币300元、营养费人民币10000元、残疾赔偿金人民币353240元、后续治疗费人民币15000元、精神抚慰金人民币24942元、鉴定费人民币2040元，合计人民币482522.24元。第一次庭审中，原告人明确其赔偿金额系按2014年度赔偿标准计算，并要求如2015年度赔偿标准公布则按新的赔偿标准计算相应赔偿金额。第一次庭审结束后，因本院收到2015年度职工平均工资等赔偿标准，原告人变更其诉请为要求被告人贺某甲及被告单位万丰鞋厂赔偿其医疗费人民币29669.24元、误工工资损失人民币28775元、护理费人民币14387.4元、交通费人民币6000元，住宿费人民币1020元，伙食补助费人民币300元、营养费人民币10000元、残疾赔偿金人民币382816元、后续治疗费人民币15000元、精神抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币2040元，合计人民币500007.64元，本院予以准许。附带民事诉讼原告人张某甲为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、门诊病假证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及身份证明等证据。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁乃章请求法院支持附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求，理由如下：1.本案是在上班时间、上班地点因工作问题引起的纠纷；2.被告人贺某甲与张某甲发生争吵到最终刺伤张某甲之间是有时间差、有阶段的，这说明被告单位万丰鞋厂在管理上是有责任的，培训教育不到位，与员工之间没有签订劳动合同，因工作上的事情产生矛盾应该怎样处理没有相应的规章制度，没有有效预防和制止伤害发生；3.被告人贺某甲没有赔偿能力，即便被告单位万丰鞋厂没有赔偿责任，也应承担补偿责任；4.被告单位万丰鞋厂承担责任的法律依据为《中华人民共和国民法通则》第四条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条。
被告人贺某甲辩解，其是为了自卫才将张某甲刺伤。对附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求，其表示愿意赔偿但目前没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告单位万丰鞋厂书面答辩称，其不是本案适格被告，原告人张某甲及被告人贺某甲都是慈溪市崇寿镇协强鞋厂（普通合伙，以下简称协强鞋厂）的员工，非其厂员工，要求法院驳回原告人对其的诉讼请求。
附带民事诉讼被告单位万丰鞋厂的诉讼代理人杨思甜请求法院驳回原告人对被告单位万丰鞋厂的诉讼请求，理由如下：1.万丰鞋厂不是本案适格被告；2.即使万丰鞋厂被告主体适格，也不应承担责任，因本案的发生非工作原因引起，被告单位已尽到制止、劝说、抢救的义务；3.即使法院判决被告单位承担责任，因被告人贺某甲的行为与履行职务行为没有内在联系，也不应是承担全部赔偿责任的连带责任，且原告人自身存在明显过错，应减轻赔偿义务人的责任；4.原告人诉请的金额过高，不符合实际。
经审理查明：
2015年8月17日10时许，被告人贺某甲与张某甲在慈溪市崇寿镇万丰工艺鞋厂车间内上班时，因工作琐事发生争执并扭打，被车间主任等工友拉开。后两人再次发生扭打，在扭打过程中，被告人贺某甲用剪刀将张某甲左眼刺伤。被害人张某甲受伤后，由慈溪市崇寿镇万丰工艺鞋厂派车送往医院救治。经法医学鉴定，被害人张某甲外伤致左眼上睑遗留瘢痕，左眼球破裂伤、视网膜脱离，脉络膜脱离，行手术治疗，目前左眼矫正视力0.05，此伤势构成轻伤一级。经司法精神病学鉴定，被告人贺某甲患有癔症（缓解期），具有完全刑事责任能力。
被告人贺某甲到案后，如实供述了上述基本犯罪事实。
2016年3月28日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，张某甲于2015年8月17日因故左眼外伤，查体见左眼上眼睑裂伤，上方对侧开裂，可见巩膜裂伤，虹膜玻璃体脱出，前房积血（整个前房），视力检查无法合作等；结合其伤后CT片所示及临床治疗过程，认为张某甲在本次外伤中左眼球破裂伴左眼视网膜、脉络膜脱离的主要损伤明确。经治疗目前临床稳定。张某甲目前遗留左眼晶体缺如，瞳孔散大，左眼低视力2级（左眼矫正视力0.05），评定其残疾程度为九级，建议伤后误工期限为180日、护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。
附带民事诉讼原告人张某甲因被告人贺某甲的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费人民币29669.24元、护理费人民币9460.27元、误工费人民币28380.82元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币1600元、交通费人民币4500元、住宿费人民币1020元、鉴定费人民币2040元、伤残赔偿金人民币105876元，合计人民币182816.33元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人张某甲的陈述，证明：其在万丰鞋厂包装车间上班，是负责剪鞋子的。同一生产线后面一道工序的女的叫贺某甲，其将做好的鞋子扔到贺某甲的筐内。2015年8月17日10时40分左右，贺某甲为了图方便，将筐用凳子加高，其扔过去的鞋子掉在地上，贺某甲就开始说其。其将贺某甲用来垫鞋筐的凳子拿掉，贺某甲就开始骂其，其就对她说，再骂就打她，但其没有真打贺某甲，贺某甲却拿着剪刀来打其，其就夺贺某甲的剪刀，旁边工友看到打架就把其和贺某甲分开了。其回到生产线上，但贺某甲还是不停骂其，然后拿着剪刀过来，先刺了其腹部，其感到腹部很痛，就挥手打贺某甲，贺某甲就拿起剪刀向其头部乱刺，刺中了其的眼睛，流了好多血，其洗了下脸想回去打贺某甲，并向她扔了把剪刀，但没有扔中。老板与工友拉住其，叫人送其去医院。当时在场的还有其他工友。剪刀是车间里平时用来剪线头的。医生说其眼珠被刺的很深，要失明了。其左眼动了多次手术，但还是看不到东西。
2.证人张某丙的证言，证明：其是万丰鞋厂的老板，2015年8月17日其因厂里的员工贺某甲、张某甲打架，张某甲被刺伤而报警。打架的时候其不在现场。
3.证人贺某乙的证言，证明：其在万丰鞋厂包装车间上班。坐在其对面的是两个女的，一个叫张某甲，负责剪线，一个叫贺某甲，负责修线，贺某甲是张某甲的下一道工序，张某甲把鞋底的线剪好之后扔进一个筐里，贺某甲把筐里的鞋子拿出来再修线。2015年8月17日8点左右，因为张某甲把一些鞋底扔到了筐外面，贺某甲就说她，然后两个人吵起来。到了10点多，张某甲拿着一个鞋底走到贺某甲面前说：“你再骂，我就打你”，然后贺某甲就站起来把脸凑过去说你打你打，后来是贺某甲先动的手，她把手上的一个鞋底朝张某甲扔了过去，然后张某甲也用鞋底还手打了贺某甲，两个人扭打起来。张某甲年轻一点把贺某甲推倒在地，其和老板的哥哥看到贺某甲手上还拿着干活用的剪刀，怕出大事就马上过去一人抓贺某甲的一只手把她们两个人分开了。这时候张某甲还没有受伤。之后，其以为没事了，就走到外面抽烟，后来听到里面又吵起来了，其就马上又进去了，进去的时候看到张某甲和贺某甲已经被旁边的人拉开了，张某甲左眼流着血，贺某甲站在旁边手上拿着剪刀。旁边的人劝贺某甲把剪刀拿下来，她说要干活不肯把剪刀拿下来。后来张某甲说眼睛受伤了还要打回去，其就把她拉到外面跟她说让老板带她去医院，但她不听，仍然冲进去打了。然后张某甲跟贺某甲又一次扭打在一起，其看到张某甲对着贺某甲一直抓、挠，贺某甲还是用手中的剪刀对着张某甲乱刺。后来，她们还是被旁边的人拉散了，之后就没有再打起来。张某甲左眼受伤了，左边太阳穴附近也有血流下来，肚子部位的衣服上也有血，贺某甲没有明显的伤势。贺某甲手上的剪刀是她干活修线头用的剪刀，张某甲打架的时候没有拿东西。张某甲眼睛受伤的时候其刚好在外面抽烟，没看到具体刺哪里，只看到张某甲用手抓贺某甲时，贺某甲用剪刀朝张某甲乱刺。
4.证人郭某的证言，证明：2015年8月17日10时许，其在万丰鞋厂包装车间上班，当时其听到贺某甲和她旁边一个新来的工友在对骂，然后她们两个人拿着手上剪线头的鞋子打来打去，推来推去，新来的工友一把将贺某甲推倒在地上，当时地上刚好有一把剪线头的剪刀，贺某甲想去拿，被旁边的工友拉开了。其看到她们被拉开之后也没再吵架了，就顾自干活了。大概过了两分钟，其抬起头朝贺某甲方向看了一眼，看到贺某甲刚好举起右手朝她旁边那个新工友脸部打了过去，当时其还以为贺某甲只是握着拳头打出去的，后来发现新工友其中一只眼睛的眼皮上面在流血，而贺某甲手上还拿着剪刀，接着厂里的司机就将新工友送到医院去了。车间内有监控的，但其听说监控拍不到案发处。当时其跟贺某甲她们距离大概三、四米。新工友是负责将机器上面生产好的鞋子剪下来，贺某甲是新工友后面一道工序，负责修剪鞋子线头。因为新工友从机器上面剪下来的鞋子没有放到塑料筐里面，贺某甲就说她，后来两人就吵起来了。新工友怎么受伤的其也没有看清楚，其只看到贺某甲握着拳头朝她头部打了过去，后来发现新工友其中一个眼睛眼皮部位流血了，后来其才看到贺某甲手上拿着剪刀。
5.证人赵某的证言，证明：其是在崇寿镇工业区万丰鞋厂上班的。2015年8月17日10点多，其见做鞋的地方有两个女的打起来了，其和一起做包装的同事就去劝架。郭继传等人先过去把她们俩拉开了。其看见张某甲的左眼尾骨处出血了，贺某甲的右手上拿着一把剪刀。后厂里的驾驶员带张某甲去了医院，过了一会民警就到了。两个人为什么打架其不清楚，其看到的时候，两人已经扭打在一起了。谁先动手的其不清楚，其走到面前的时候，两人已经被拉开了，怎么动手打对方的，其也没有看清楚，其只看到张某甲左眼眉骨处和左耳处都出血了，贺某甲右手上拿着一把剪刀，贺某甲身上表面没有伤。张某甲没有使用工具打对方。
6.证人马某的证言，证明：其是在崇寿镇工业区万丰鞋厂做包装的。2015年8月17日10点多，其听见北边剪线的地方有人在争吵，抬头见剪线的张某甲和贺某甲不知为什么在吵，当时，其没有在意，就又低头干活了。大概过了三、四分钟，车间里的同事都走过去了。有人在说打架了，其就停下手上的活也过去看。其看到张某甲左眼眉骨处都是血，就让她不要多说话，快去医院，然后厂里的驾驶员开车送张某甲去了医院，过了一会，民警就到了。吵架的原因是张某甲把要剪线头的鞋子扔到鞋筐外面，贺某甲让张某甲把鞋子捡起来，张某甲不乐意，两人对骂起来，后来就打起来了。其过去的时候，两人已经被拉开了，两人怎么打的，张某甲怎么受伤的其都不知道。
7.证人胡某的证言，证明：其是万丰鞋厂的车间主任。2015年8月17日上午10点左右，其看见贺某甲和张某甲在争吵，就过去劝她们，她们暂时停下了争吵。这个时候外面刚好有一车货到了，其就出去卸货。等其卸完货回到车间的时候，看到张某甲的眼睛已经被刺出血了，贺某甲还拿着剪刀，旁边的工友把张某甲和贺某甲拉开了，其就让张某甲先去看医生。张某甲负责把流水线中车好的鞋子一双双剪开，扔给贺某甲让贺某甲把鞋上的线头修剪干净。
8.证人刘某的证言，证明：贺某甲系其妻子，患××，病发了几次，断断续续在吃治疗精神疾病的药。2014年，贺某甲在万丰鞋厂剪线头剪了一年，厂里面好像没听说什么事情发生。2014年12月份的时候，她向厂里请假回家，回去之后就发病了，医生说是精神分裂症，后来住院住了半个月左右，因为没钱了，就出院在老家待着。过好年后，其看她病情稳定了，就又带她到慈溪打工，回万丰鞋厂剪线头。2015年8月17日，其听说她把人家眼睛刺伤了。
9.检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证明：2015年8月17日，民警对贺某甲进行检查，并将其手上用来刺人的剪刀进行扣押的情况。
10.法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，证明：经法医学鉴定，被害人张某甲外伤致左眼上睑遗留瘢痕，左眼球破裂伤、视网膜脱离，脉络膜脱离，行手术治疗，目前左眼矫正视力0.05，此伤构成轻伤一级。
11.证人张某乙、张某丙、贺某乙、胡某、刘某的证言，证明：被告人贺某甲的日常精神状况。
12.病历资料、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：经鉴定，被告人贺某甲精神医学诊断为癔症（缓解期），法定能力评定为完全刑事责任能力。
13.行政处罚决定书，证明：2015年8月18日，被告人贺某甲因故意伤害他人身体被慈溪市公安局行政拘留八日并处罚款人民币二百元。
14.病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、鉴定费发票、门诊病假证明书，证明：被害人张某甲因本案受伤就医治疗和为此产生的相关费用及伤残等级、护理、误工、营养期限等情况。
15.抓获经过，证明：被告人贺某甲到案经过情况。
16.身份证明，证明：被告人贺某甲、附带民事诉讼原告人张某甲及被告单位万丰鞋厂的身份情况。
17.被告人贺某甲在公安侦查阶段的供述与辩解，供认：其在万丰鞋厂包装车间上班，负责剪鞋底的线头。在同一条生产线上有一个叫张某甲的女的，在其上一道工序，她做完后再把产品给其。2015年8月17日早上八、九点的样子，张某甲叫其把对面的风机开一下，其跟她说其不会开，她就一直在旁边说其，其听得烦死了，就拿起产品到旁边的一张桌子上去做了。张某甲看其不理她，就把其干活的凳子弄翻了。其拿过去的产品做完了，就回到原来的地方拿产品，其把架子拿过来放在张某甲旁边做产品。张某甲突然拿起一个没做好的鞋底打在其左边脸上，其就跟张某甲扭打在一起，老板的哥哥就过来抓住其两只手，因为当时其手上拿着剪线头的剪刀，当老板的哥哥抓住其两只手的时候，张某甲继续打其，将其打倒在地后还用脚踢其，后来被旁人拉开了。之后其就站在离张某甲干活的地方几米远的两张桌子旁边，老板的哥哥也站在旁边。过了五、六分钟，张某甲又来打其，用手抓其脸，还对其拳打脚踢，当时其右手拿着剪刀，左手拿着鞋底，其被打得没办法了，就用手中的剪刀朝其乱刺，之后就又被旁边的人拉开了。拉开之后其就回到自己的位置上继续干活，张某甲就离开了。过了二三十分钟的样子，张某甲又过来打其，抓其脸，其当时坐在自己的位置上干活，她又来打其其害怕，就用手上的剪刀朝她乱刺了几下。后来旁边的人又来拉，其听见有个女的对张某甲说，不要打了，都流血了，然后，其和张某甲又被拉开了，之后没有再打起来。其手上的剪刀是用来剪鞋底的线的。因为张某甲一次次过来打其，其心里害怕就用手上的剪刀朝她乱刺。其左脸被张某甲用鞋底打了一下有点肿，小腿上被她踢了几脚有点乌青，张某甲哪里受伤了其不知道，只听到旁边的人说她流血了。其是冤枉的，是无意的。
本院认为，被告人贺某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某甲到案后如实供述了上述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人贺某甲提出的其行为系自卫的辩解，经审理认为，根据被害人张某甲的陈述及相关证人证言，被告人贺某甲与张某甲系因工作琐事发生口角继而相互扭打，二人之间的互殴行为，不具备适用正当防卫的前提条件。在纠纷过程中，张某甲未使用工具或仅使用鞋底这类杀伤性极小的工具，期间亦有工友劝架、拉架，被告人贺某甲在互殴过程中使用利器剪刀朝张某甲乱刺并最终刺伤张某甲眼部，主观上明显有伤害他人的故意，客观上造成了被害人张某甲轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪。对被告人贺某甲的辩解，本院不予采纳。由于被告人贺某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人张某甲的赔偿请求项目中超出法律规定及无相关证据证明的部分，本院不予支持，后续医疗费可待实际发生后另行起诉。对诉讼代理人丁乃章请求被告人贺某甲赔偿经济损失的部分合理代理意见，本院予以采纳。关于万丰鞋厂是否是本案适格被告及应否承担民事赔偿责任的问题，本院经审理认为，首先，万丰鞋厂负责人张某丙及本案被告人、被害人及证人均陈述，贺某甲、张某甲系万丰鞋厂的员工，且案发前，两人均在万丰鞋厂车间上班，为反驳该事实且证明贺某甲、张某甲系协强鞋厂员工，被告单位万丰鞋厂提供了单位名称一栏写有协强鞋厂的工资发放清单及厂区照片，但这两份证据的证明力较弱，不足以推翻贺某甲、张某甲系万丰鞋厂员工的事实，被告单位万丰鞋厂有关贺某甲、张某甲非其厂员工，其被告主体不适格的辩称及其诉讼代理人的相应代理意见本院不予采信；其次，虽然本案系在被告单位的工作时间及工作地点内发生，但被害人张某甲所受损害系因被告人贺某甲故意伤害的不法行为造成，该不法伤害行为与被告人贺某甲的履职行为没有关联性，附带民事诉讼原告人要求被告单位万丰鞋厂对其员工与履职无关的不法侵害行为承担民事赔偿责任缺乏法律依据；第三，原告人的诉讼代理人丁乃章提出本案应适用《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条受益者补偿责任，但该责任形式仅适用于当事人对造成损害均无过错的情况，而本案系因双方互殴所引发的犯罪，不应适用该条款；第四，《中华人民共和国劳动法》为防止劳动者在劳动过程中发生伤亡事故，规定了用工单位保障劳动者劳动安全的义务。本案中，虽然被告人贺某甲刺伤张某甲所使用的剪刀系其在万丰鞋厂剪鞋线头时使用的劳动工具，但本案不是安全生产事故，被告人贺某甲不是因为在工作中不当使用劳动工具刺伤了张某甲，而是在打架过程中故意使用剪刀刺伤张某甲，要求被告单位针对被告人贺某甲的犯罪行为尽到安全保障义务过分扩大了企业对员工所负的管理责任和安全保障义务，原告人要求被告单位按照劳动安全保障义务承担责任证据不足。最后，在被告人贺某甲和被害人张某甲的冲突过程中，被告单位万丰鞋厂的管理人员已采取措施进行劝说、制止及抢救，尽到了相应的义务，并无过错。综上，附带民事诉讼原告人要求被告单位万丰鞋厂承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。诉讼代理人丁乃章的相关代理意见，本院亦不予采纳。被告单位万丰鞋厂的诉讼代理人杨思甜的相关合理代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年6月16日止。）
二、被告人贺某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币182816.33元。限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
代理审判员 沈 玮
人民陪审员 周 金 海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。