wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第366号
原告刘伟丽，
被告周庆兰，
委托代理人刘国栋。（特别授权）
原告刘伟丽诉被告周庆兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟丽、被告周庆兰及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告周庆兰从原告处借款1万元买美容卡，并向原告书写借条一份，后被告以种种理由迟迟不偿还债务。请求判决被告偿还欠款1万元，诉讼费由被告承担。
被告周庆兰辩称，原告主体不适格，被告未借过原告的1万元现金，被告用的是莎蔓丽莎的产品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘伟丽系莎蔓丽莎美容公司邹城市欧陆商城店经理，2013年2月1日被告周庆兰在莎蔓丽莎做美容，美容店职工赵丽鹏为承接顾客，与原告刘伟丽等人协商，共同为被告垫付1万元办理了美容卡，被告向原告等人书写借条一张，借条载明：今借现金壹万元周庆兰13年2月1日，后被告未予偿还。2015年1月12日，原告提起诉讼。
上述事实，主要是根据原告提交的借条及原、被告的陈述认定，书证已收录在案佐证。
本院认为，当事人持有的借条没有载明债权人，持有债权凭证的当事人推定为债权人，具备原告诉讼主体资格，被告向原告借款1万元由被告书写的借条证明，被告应予偿还。被告主张原告主体不适格，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周庆兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟丽借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一五年五月七日
书记员 周中霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第237号
上诉人（原审原告）青海省地震局机关服务中心。
事业法人贾孝宁，该服务中心主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈广来。
上诉人青海省地震局机关服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人陈广来劳动争议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人服务中心的委托代理人蔡延云，被上诉人陈广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月22日至11月30日，陈广来到服务中心后厨工作，月工资5000元，双方未签订劳动合同，服务中心亦未给陈广来缴纳社会保险。2014年12月24日，陈广来向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月3日作出西劳人仲案字（2015）2号仲裁裁决书，认为双方之间存在事实劳动关系，服务中心向陈广来支付二倍工资41149.45元。服务中心不服该裁决提起诉讼。
原审法院认为，2014年2月22日至11月30日，陈广来到服务中心后厨工作，根据陈广来提供的服务中心向工商银行出具的介绍信以及服务中心认可其按月制作工资表给陈广来及后厨人员发放工资的事实，可以确认双方之间存在事实劳动关系。服务中心主张其与陈广来系劳务承包关系，但未提供相关证据予以证明，故服务中心主张其与陈广来不存在劳动关系的诉求，不予支持。服务中心未与陈广来签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）2号仲裁裁决并无不当，故对服务中心主张不支付陈广来双倍工资41149.45元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回服务中心的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由服务中心负担。
服务中心上诉称，服务中心与陈广来之间系劳务承包关系，并非劳动关系，陈广来无权主张双倍工资，一审判决认定服务中心与陈广来之间存在事实劳动关系错误。2014年2月下旬，服务中心与陈广来口头约定将服务中心后厨工作承包给陈广来，承包费每月9000元，后厨人员的招聘、工资及管理由其负责。陈广来雇佣吴静等人在服务中心后厨工作。2014年11月30日，陈广来与服务中心终止合作。服务中心与陈广来不存在行政隶属关系，陈广来不受服务中心规章制度的约束。因此，双方之间系劳务承包关系，而非劳动关系，陈广来无权主张双倍工资。依据食品安全法第三十四条之规定，食品卫生经营者应当建立并执行从业人员健康管理制度，因此厨师必须持有健康证，才能上岗工作。自服务中心将食堂后厨承包给陈广来，服务中心多次要求陈广来提供卫生防疫部门核发的有效健康证明，陈广来拒绝提供，致无法签订合同，责任在于陈广来，服务中心不应承担责任。因陈广来购房办理按揭贷款，服务中心向工商银行出具收入证明。服务中心将后厨承包给陈广来承包金每月9000元，至于该9000元陈广来与其雇佣的人员如何分配，由陈广来确定，服务中心出具收入证明是按照其要求出具，不能反映客观事实，一审判决依据该证据认定双方之间存在事实劳动关系错误。一审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法确认双方不存在劳动关系，不支付陈广来双倍工资41149.45。
陈广来辩称，其与服务中心是事实劳动关系已经一审判决和仲裁认定。其与吴静受机关工作人员的安排，工资是服务中心按月发放，有工资表证明。当时口头约定服务中心缴纳养老保险，才与吴静一同应聘，但服务中心一直没有为其缴纳养老保险。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，服务中心于2014年11月7日向工商银行出具介绍信记载：我中心工作人员陈广来、吴静在我局工作，陈广来月工资5000元，吴静月工资2500元，收入稳定。再查，服务中心按月向陈广来发放工资。
本院认为，服务中心于2014年11月7日向工商银行出具介绍信明确记载陈广来、吴静在其单位工作，故服务中心与陈广来存在事实劳动关系，且陈广来月工资5000元。陈广来于2014年2月22日至11月30日在服务中心工作，期间双方未签订书面劳动合同，服务中心理应支付陈广来二倍工资41149.45元。服务中心在聘用陈广来时如认为陈广来无健康证，可不予聘用，但在实际聘用了陈广来9个月后直至诉讼时才提出没有签订书面劳动合同的原因在于陈广来无健康证的理由明显不妥，其关于未签订劳动合同系陈广来未提交健康证所致的上诉理由不能成立，不予支持。服务中心自认按月向陈广来、吴静发放工资，且未提交与陈广来系劳务承包关系的相关证据，故其关于与陈广来系劳务承包关系的上诉理由不能成立，不予支持。劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。原审判决认定事实基本清楚，但遗漏判项仅驳回服务中心的诉讼请求不当，导致劳动者丧失执行依据，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第637号民事判决；
二、青海省地震局机关服务中心于本判决生效后十日内支付陈广来二倍工资41149.45元。
本案一案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由青海省地震局机关服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 葛 艳
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条?劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第627号
原告刘向平，女，1954年12月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘向桥，男，1970年6月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘向平与被告刘向桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟，1997年5月18日被告因其妻怀孕向原告借款2000元。2003年7月10日被告又因租赁门面经营向原告借款75000元。被告拖欠不还，要求被告偿还原告借款77000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、借据二份，拟证实原、被告借贷的事实。
2、社区证明一份，拟证实被告下落不明的事实。
上述证据经庭审审查，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告系姐弟关系，1997年5月18日被告向原告借款2000元，并出具借据一份给原告载明：借原告现金2000元。2003年7月10日被告因租赁店铺向原告借款75000元，并出具借据一份给原告，载明：借原告现金45000元和30000元。被告共计向原告借款77000元。因被告外出、下落不明，原告于2014年4月14日向本院起诉，要求被告偿还原告借款77000元。
本院认为：原告刘向平与被告刘向桥民间借贷纠纷一案，经庭审质证，原告举证其借据两份，证实被告向原告借款77000元是事实，未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告向本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告刘向桥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘向桥在本判决发生法律效力后十日内向原告刘向平偿还借款本金77000元。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告刘向桥负担。
如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第122号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1980年11月18日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务农，住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被福安市公安局刑事拘留，同年7月4日被福安市公安局取保候审；2015年2月27日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年3月12日经本院决定，由福安市公安局执行监视居住。
法定代理人雷汉梅，男，1958年1月15日出生，畲族，住福建省福安市，系雷某甲之父。
辩护人陆雯，福安市法律援助中心律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人雷某甲及其法定代理人雷汉梅、辩护人陆雯到庭参加诉讼。本案在审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日14时许，被告人雷某甲因不满土地被该村修路占用，遂持刀到修路工地上，趁被害人钟某不备，将钟某砍成轻伤二级。案发后，被告人雷某甲家属赔偿钟某医疗费等10600元，取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。指控认为，被告人雷某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人雷某甲系尚未完全丧失辨认、精神病人，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定，予以判处。
被告人雷某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪。辩护人陆雯认为，被告人犯罪时系限制行为能力人，归案后如实供述自己的罪行，且其亲属已积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月3日14时许，因不满其在福安市溪潭镇下庄村八甫路的土地被村委修路占用，被告人雷某甲遂持一把柴刀到该村修路工地上，趁村民主任钟某不备，砍打钟某的头、面部，致其头皮裂伤累计达18.0cm。经福安市公安局法医鉴定，钟某伤情属轻伤二级。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人雷某甲患有精神分裂症、案发时有部分刑事责任能力。2014年6月25日，被告人雷某甲在家中被抓获归案。案发后，被告人雷某甲家属赔偿钟某医疗费等损失10600元，取得谅解。
上述事实，有下列公诉机关提交，经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人钟某陈述、辨认笔录，证实其在下庄村八甫路施工现场被雷某甲用砍柴刀砍伤。案发后雷某甲的父亲雷汉梅已赔偿其医疗费和营养费共计10600元，其对雷某甲的行为予以谅解。
2、证人雷某乙、林某、雷某丙、雷某丁证言，证实案发当日，钟某在下庄村八甫路施工现场被雷某甲砍伤。
3、证人雷汉梅证言，证实因村里要征用其家田地没有与雷某甲商量，雷某甲持刀将钟某砍伤。
4、扣押清单、砍柴刀，证实作案工具系砍柴刀。
5、医疗费赔偿情况、谅解书，证实雷汉梅已赔偿钟某医疗费、营养费共计10600元，钟某对雷某甲的行为予以谅解。
6、户籍证明，证实雷某甲出生于1980年11月18日，犯罪时已满十八周岁以及被害人钟某、证人雷某丙等人的身份情况。
7、检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实钟某伤情属轻伤二级。
9、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实雷某甲患有精神分裂症，有部分刑事责任能力、目前有受审能力。
10、被告人雷某甲供述、辨认笔录，对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据客观、真实，符合刑事诉讼证据的要求，且相互印证，已形成完整的证据链，可以证实本案相关的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某甲持械伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪时系××病人，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，故予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈 琼
人民陪审员 王振金
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王珊珊
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第122号
公诉机关安县人民检察院。
被告人马某某，曾因犯抢夺罪于2009年6月14日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月9日被安县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，安县人民检察院检察员宋建、被告人马某某到庭参加了诉讼。被告人对审判员、书记员及公诉人未提出回避申请。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬，被告马某某在安县界牌镇竹林村姚某的租住房内将姚的一部苹果牌电脑和140元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值1,799元。案发后，被告人马某某在其母亲的陪同下，于2015年3月9日到安县公安局界牌派出所投案自首，并赔偿了被害人的经济损失3,000元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述、领条、谅解书、证人何某、何某、冯某的证言，现场勘验笔录、刑事照相、辨认笔录、到案经过以及刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，确有认罪悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，无需判处有期徒刑，不构成累犯，按前科论处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽良
二〇一五年七月十日
书记员 周金凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第122号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人姜斌，男，汉族，1983年10月20日出生，大专文化，广西壮族自治区来宾市人，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月28日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人姜斌犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月27日19时29分许，被告人姜斌伙同他人至安宁市建新路“某网吧”，趁被害人朱某某不备之机，将其摆放在电脑桌上的白色小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1340.64元。
2、2014年11月27日19时50分许，被告人姜斌伙同他人至安宁市建新路“某甲网吧”，采取转移被害人注意力的方式，将被害人杨某某、罗某某摆放在电脑桌上的白色三星手机、白色小米3手机盗走。经鉴定，被盗两部手机分别价值人民币1597.32元、1419.84元。
综上，被告人姜斌盗窃物品总价值人民币4357.8元。
公诉机关认为，被告人姜斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姜斌系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人姜斌有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人姜斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姜斌曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月6日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人姜斌的身份情况。
2、前科材料，证实被告人姜斌2013年因盗窃罪被重庆市北碚区人员法院判处有期徒刑九个月，2014年4月6日刑满释放。
3、抓获经过，证实因网吧发生手机被盗案，2014年11月28日凌晨抓获被告人姜斌的事实经过。
4、被告人的供述及辩解，证实被告人姜斌在公安机关供述了在安宁市建新路“灵灵发”网吧伙同他人盗窃手机的犯罪事实。在庭审中又如实供述了在安宁市建新路“聚谊”网吧伙同他人盗窃手机的事实。
5、被害人罗某某、杨某某、朱某某陈述，证实各自被盗手机的品牌、型号，以及手机被盗的时间、地点等案件事实
6、证人王某某证言，证实被害人杨某某在网吧上网过程中手机被盗的事实经过。
7、安宁市价格认证中心鉴定意见，证实罗某某被盗白色小米3手机价值人民币1419.83元；杨某某被盗白色SM-G5108Q三星手机价值人民币1597.32元；朱某某被盗白色小米3手机价值人民币1340.64元，共计人民币4357.8元。
8、辨认笔录照片，证实姜斌辨认出肖某敢是一同参与盗窃的同伙。被害人罗某某辨认出姜斌是自己手机被盗时站在自己身后的人；肖某敢是拍自己肩膀转移自己注意力的男子。被害人杨某某辨认出肖某敢是拍其男朋友王某某肩膀的人；姜斌是拍其本人肩膀的男子。证人王某某辨认出姜斌是拍其女友杨某某肩膀，转移其注意力的男子；肖某敢是拍其本人肩膀，转移其注意力的男子。
9、现场辨认笔录及照片，证实被告人姜斌对盗窃作案的“聚谊”网吧、“灵灵发”网吧进行了辨认，指认出两个网吧即为其与同伙实施盗窃作案的地点。
10、视频资料、红色游戏宣传单等证据材料。
本院认为，被告人姜斌以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，行为人作用相当，不予区分主从犯。被告人姜斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜斌庭审中如实供述案件事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 李永辉
人民陪审员 刘根宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 玮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第122号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2014年7月1日被监视居住。2015年1月27日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人官某某，男，1990年6月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2014年6月28日被继续取保候审。2015年1月27日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某、官某某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王某某、官某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某某、官某某自2012年10月份以来，在三明市永安市等地，先由被告人王某某通过互联网购买他人飞信数据（飞信邮箱及密码等），再由被告人官某某登录所购的飞信号码，冒充该飞信号码所有人与对方联系，骗取对方的信任，诱骗被害人袁某某（被骗540元）、徐某某（被骗995元）等人在“OK数卡”等网站购买手机充值卡或游戏点卡，后将卡号和密码发送给其，再由被告人王某某将卡号和密码倒卖给互联网上专门从事充值卡收购的“亿速卡盟”等网站，并由该网站将款项汇至其掌控的户名为“王某某”等的银行账户内。截止到被查获时，共非法获利5，754.5元。
公安机关分别于2013年5月22日、2013年5月31日抓获被告人官某某、王某某，并扣押到笔记本电脑1台、电脑硬盘1个、银行卡1张、手机2部等作案工具；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人袁某某、徐某某的陈述，搜查笔录，到案经过，QQ聊天记录，“OK数卡网”交易记录查询，手机通话清单，扣押清单，涉案银行账户交易明细，手机内存信息照片，被扣押电脑提取文件资料，电子证物检查工作记录，被告人王某某、官某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、官某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、官某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人官某某所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人王某某、官某某归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王某某、官某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。折抵刑期1个月。刑期即自2015年1月27日起至2015年4月26日止。）
二、被告人官某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（折抵刑期1个月又6日，刑期即自2015年1月27日起至2015年3月20日止。）
三、追缴被告人王某某、官某某的违法所得款人民币五千七百五十四元五角；其中，返还给被害人袁某某五百四十元、徐某某九百九十五元；余款四千二百一十九元五角，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人王某某、官某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年二月六日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第122号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人郑某，务工，因涉嫌聚众斗殴罪于2014年9月5日被取保候审。经本院决定，于2015年11月23日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人郑某犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年10月1日20时许，因杜培金（已判决）在城北公园与人发生矛盾，便通过电话纠集孙福金、杜海涛、孙海沅、陈同宾、黄祥（均已判决）及被告人郑某等人窜至城北公园，经与对方人员协商，并由杜培金赔礼道歉后，双方言和。而此时赖连丰、杜家乐、卢辉、叶瑞煌（均已判决）、赖金龙、温珍旺（案发时未满十六周岁）等六人也同在城北公园，因之前赖连丰、杜家乐与杜海涛（已判决）有矛盾，且赖连丰感觉每次与杜海涛见面时，杜海涛都会用眼睛瞪着他，便产生了殴打杜海涛的想法。当晚9时许，温珍旺拨通杜培金的电话，并与杜海涛发生口角，双方便邀约在安远县二中新校区门口打斗。赖连丰等人便又立即纠集欧阳法明、叶剑飞（已另案处理，且案发时未满16周岁）、林茂胜等三人，随后赖连丰、杜家乐等九人分骑三辆摩托车窜至安远二中新区门口附近的夜宵摊寻找杜海涛。杜海涛则纠集孙海沅、杜培金、黄祥、孙涛、孙福鑫、陈同宾、郑某等人，准备与赖连丰等人斗殴。赖连丰、叶剑飞、杜家乐等人在二中新校区门口的奶茶摊找到杜海涛后，叶剑飞便上前抓住杜海涛的衣领，赖金龙等人则用拳脚、塑料凳对杜海涛进行殴打。杜海涛挣脱开后，便转身从奶茶摊拿起一把砍刀，追砍叶剑飞、赖连丰等人，并将叶剑飞的左右手臂砍伤；同时双方人员均举起夜宵摊塑料凳砸向对方，赖连丰、叶剑飞等人被打散后分别逃窜至城北公园再次聚集，并由赖连丰、欧阳法明二人将之前藏在“文豪轩”地下室的砍刀等器械取出，商议报复事宜。而杜海涛与黄祥各持一把砍刀伙同杜培金、孙海沅、孙福鑫、孙涛、郑某、陈同宾等人骑乘摩托车窜至欣山镇富田村杜家乐家中欲找杜家乐“讨说法”，未果。在杜家乐得知杜海涛等人持砍刀去其家中后，其同伙便再次通过电话与杜海涛等相约在欣山镇金石村再次斗殴。随后赖连丰（持木棍）、叶剑飞（持关刀）、杜家乐（持钢管）、欧阳法明（持关刀）、欧阳遥（持砍刀）、林茂胜（持关刀）、卢辉（持菜刀）、叶瑞煌（持钢管）、温珍旺（持钢管）、赖金龙等十人分骑乘四辆摩托车从县城赶往欣山镇富田村寻找杜海涛等人。而杜海涛、黄祥等人则因路上遇到杜海涛父母及姐姐杜珊阻拦，便将砍刀丢弃，捡起路边的木棍、砖块等准备与对方进行打斗。当双方行至金石村桅杆下桥头路段相遇，在孙海沅上前劝阻时，便被对方一人持砍刀砍中头部并倒地，随后叶剑飞便首先持关刀砍向杜海涛头部，欧阳遥持砍刀砍向杜海涛背部，欧阳遥在离开时，看到坐在地上的孙海沅，又持砍刀砍向其背部一刀；在整个打斗过程中，欧阳法明、赖连丰、杜家乐等人也分别持刀、钢管等器械对杜海涛、杜培金、孙海沅进行砍打；赖连丰、叶剑飞、杜家乐、温珍旺等人亦被杜海涛等人持木棍打伤。而黄祥、孙福鑫、郑某、孙涛等人因看到对方人多势众且携带砍刀等器械便立即逃走。经法医鉴定，杜海涛的伤情属轻伤甲级、孙海沅的伤情属轻伤乙级、杜培金的伤情属轻伤乙级、叶剑飞的伤情属轻微伤丙级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据，据此，公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郑某在庭审中对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪不持异议，但辩称其在第一起打架时其上厕所了没有参与，在第二起打架时也属于从犯，并具有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月1日20时许，赖连丰、杜家乐、卢辉、叶瑞煌、欧阳法明、林茂胜（均已被判刑）及叶剑飞（另案处理）、赖金龙（另案处理）、温珍旺（另案处理）等人与杜海涛、杜培金、孙海沅、黄祥、孙福鑫、孙桃、陈同宾（均已被判刑）及被告人郑某等人在城北公园相遇，因赖连丰、杜家乐、赖金龙与杜海涛之前有矛盾，赖连丰等人遂产生了殴打杜海涛的想法。当日21时许，温珍旺通过拨打杜培金的电话确定了杜海涛所在的位置。赖连丰、杜家乐、卢辉、叶瑞煌、欧阳法明、林茂胜遂伙同叶剑飞、赖金龙、温珍旺骑摩托车窜至安远二中新校区门口寻找杜海涛。在安远二中新校区门口一奶茶摊找到杜海涛等人后，杜家乐、林茂胜站在旁边观看，叶剑飞先上前问谁是杜海涛，杜海涛回答他就是，叶剑飞便上前抓住杜海涛的衣领，其同伙其他人则拿起塑料凳对杜海涛进行殴打。杜海涛挣脱后拿起一把砍刀追砍叶剑飞、赖连丰等人，杜培金、孙福鑫、陈同宾等人见状亦拿起塑料凳与对方对打，并把叶剑飞、赖连丰等人打散。在这次斗殴中，叶剑飞被致伤，被告人郑某因为上厕所没有参与。
之后，杜海涛不服气，便携带西瓜刀，邀集杜培金、孙海沅、黄祥（亦携带一把砍刀）、孙福鑫、孙桃、陈同宾及被告人郑某等人窜至欣山镇金石村杜家乐家“讨说法”。赖连丰、杜家乐、卢辉、叶瑞煌、欧阳法明、林茂胜及叶剑飞、赖金龙、温珍旺陆续返回到安远县城北公园。在杜海涛等人在杜家乐家中之时，赖连丰等人又与杜海涛在电话中产生冲突，双方还相约在欣山镇金石村再次斗殴。随后，杜海涛、杜培金等人从杜家乐家中离开前往相约地点，途中，杜海涛、黄祥将携带的刀具丢弃，其一伙人在路边捡拾木棍准备作为斗殴工具。赖连丰、杜家乐、卢辉、叶瑞煌、欧阳法明、林茂胜伙同叶剑飞、赖金龙、温珍旺及新加入的欧阳遥携带事先准备好的砍刀、钢管等器械也前往相约地点。双方在欣山镇金石村桅杆下桥头路段相遇，并发生持械斗殴。斗殴中，赖连丰、欧阳遥、杜家乐、卢辉、叶瑞煌、欧阳法明及叶剑飞、赖金龙、温珍旺等人将杜海涛、杜培金、孙海沅等人殴打致伤。因对方人多，孙福鑫、黄祥、孙桃、陈同宾及被告人郑某在斗殴开始时逃离了现场。
经鉴定，杜海涛的伤情为轻伤甲级，孙海沅的伤情为轻伤乙级，杜培金的伤情为轻伤乙级，叶剑飞的伤情为轻微伤丙级。
另查明，被告人郑某于2014年9月5日向公安机关自动投案，投案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有以下经庭审质证的证据证实：被告人郑某的供述，同案人赖连丰、叶剑飞、杜家乐、欧阳遥、欧阳法明、林茂胜、叶瑞煌、卢辉、温珍旺、杜海涛、杜培金、孙海沅、孙福鑫、黄祥、孙桃、陈同宾的供述，证人杜某、温某、欧阳添招等人的证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某自动投案，投案后如实供述自己的罪行，属自首；其在本案中起次要作用，属从犯。被告人郑某具有自首、从犯情节，对被告人郑某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 高 日 升
人民陪审员 叶 秋 香
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 黄 忠 莲
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第122号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人龚某某，女，1972年9月21日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2012年12月24日，被告人龚某某在兴义市向一个名叫“小某”的女子以480元每克的价格购得毒品海洛因嫌疑物3克。2012年12月26日16时，龚某某将其中1克以490元的价格贩卖给租房住于安龙县福利院王某某（已另案处理），后被安龙县公安局禁毒大队民警当场查获，在其身上缴获毒品海洛因嫌疑物1克（净重）。当日下午，抓获龚某某后又将正在贩卖毒品给李某某的王某某抓获，当场缴获毒品0.1克，经查该毒品系被告人龚某某在2012年12月25日贩卖给王某某的。经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定，从龚某某和王某某处查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人龚某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人龚某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人龚某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年12月25日，龚某某向王某某贩卖毒品。同年12月26日16时，龚某某以490元/克的价格向王某某（另案处理）贩卖毒品后被安龙县公安局禁毒大队民警当场查获，从其身上缴获毒品海洛因嫌疑物1克、毒资980元。后于同日抓获正在向李某某贩卖毒品的王某某，并当场从王某某处缴获毒品海洛因嫌疑物0.1克，该海洛因嫌疑物系王某某从龚某某处购得。经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定，从龚某某、王某某处缴获的毒品嫌疑物样品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押决定书、扣押清单，毒品收据，安龙县公安局禁毒大队“毒品数量说明”，勘验、检查笔录及照片，毒品称量记录及照片，现场取样笔录，辨认笔录及照片，物证鉴定书，现场检测报告书，证人王某某、李某某的证言，被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控龚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的违法所得人民币980元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏兴
二〇一五年八月二十日
书记员 夏加高
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第122号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人邸某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月13日被安新县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年8月31日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2015】109号起诉书指控被告人邸某甲犯交通肇事罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人邸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日21时许，被告人邸某甲酒后在没有驾驶资格的情况下，驾驶冀F×××××号福特轿车由南向北行驶至安新县新白洋淀大桥南宏胜搅拌站南侧路段时，与驾驶无照二轮摩托车同向行驶的被害人金某乙发生交通事故，致金某乙死亡。经酒精含量检验：案发时邸某甲的静脉血中酒精含量为163.1毫克/100毫升。安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：邸某甲负事故的主要责任。
另查，案发后被告人邸某甲主动报案，保护现场、抢救伤者，且到案后如实供述了自己的罪行。双方就民事部分已达成调解协议，被告人邸某甲赔偿被害人金某乙亲属死亡赔偿款、丧葬费等经济损失共计30.7万元。
上述事实，被告人邸某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邸某乙、杨某、金某甲的证言，接警单，安新县公安局安新公（交）扣字【2014】0095号扣押决定书、扣押、发还物品清单，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及痕检照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2014】第2832号血液中酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2014】035号法医学尸体检验分析意见书及照片，安新县公安交通警察大队安公交认字【2014】第00261号道路交通事故认定书、到案说明、补充说明及道路交通事故损害赔偿调解书，协议及经济赔偿凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，邸某甲常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邸某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人邸某甲交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。被告人邸某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人邸某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于红帆
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第122号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人高某某，男，1981年10月18日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，农民，捕前住黑龙江省安达市。2003年10月14日因犯故意杀人罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑四年；2011年1月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉［2015］96号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年6月18日上午10时许，安达市公安局油田分局接到群众举报，在安达市万宝山镇福民村一村民家院内有一辆银灰色丰田4500型吉普车，怀疑该车是运油车辆。当日11时30分许，安达市油田分局民警陈某某、辅警孟某某赶到安达市万宝山镇福民村，在村民董某某家院内发现一辆悬挂牌照为豫S713**号银灰色丰田4500型吉普车，该车内多处有原油痕迹，副驾驶的地板上有一个装着不倒钉的塑料盒。民警陈某某、辅警孟某某依法表明身份后，对该车进行拍照取证。董某某得知情况后，电话通知该车车主被告人高某某，被告人高某某赶到现场，在董某某家取出一把菜刀，民警陈某某询问被告人高某某是否是该车车主，被告人高某某称该车是自己的，并称交点钱行不行。民警陈某某未同意。被告人高某某持菜刀指着民警陈某某说：“谁敢把这辆车整走”。而后，被告人高某某驾驶丰田4500型吉普车将油田分局停在路口处的现代伊兰特轿车撞坏后，逃离现场。经侦查公安机关于2015年5月23日将被告人高某某抓获。公诉机关认为，被告人高某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口详细信息、现场勘察笔录、现场平面示意图、现场照片、被撞坏的现代伊兰特轿车照片、被告人高某某所有的牌照为豫S713**号银灰色丰田4500型吉普车照片、车内情况及车内物品的照片、民警陈某某、辅警孟某某对被告人高某某的辨认笔录、在逃人员登记、撤销表、安达市公安局政治处出具的关于陈某某系安达市公安局油田一分局副局长，具有执法资格，孟某某系安达市油田一分局辅警的证明、安达市油田一分局出具的关于民警陈某某、孟某某在安达市万宝山镇福民村村民董某某家执行公务过程的工作说明、安达市公安局刑事侦查大队出具的关于作案工具丰田4500型吉普车、菜刀未找到的工作说明及刘某某在逃的工作说明、有证人陈某某、孟某某、董某某、高某甲、曹某某的证言、有安达市价格认证中心的价格鉴定不予受理通知书及安达市公安局刑事侦查大队出具的关于被告人高某某妨害公务案被撞坏的现代伊兰特轿车因相关材料不齐全，不能作价的工作说明、有大庆市红岗区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某采取持械威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人高某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高某某曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，仍不思悔改，继续进行犯罪活动，可酌定从重处罚。案发后，被告人高某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年、拘役的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人高某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张萍媛
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第122号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被安图县公安局取保候审。本院于同年11月3日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年9月18日18时25分许，被告人杨某某酒后驾驶吉HH72**号普通二轮摩托车，从安图县明月镇纺织厂去往该镇碧水蓝湾小区途中，行驶至该镇河南桥附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某某当日血样中乙醇含量为112mg／100ml。
被告人杨某某系抓获到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人被告人杨某某的供述和辩解；吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量鉴定意见；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卜丽莎
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第122号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张某，男，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年3月13日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2014年10月10日22时55分许，被告人张某酒后无证驾驶二轮摩托车沿定西市安定区交通路由北向南行驶至定西市安定区南川加油站门前路段时，与前方王某某驾驶的小型轿车碰撞，造成一起道路交通事故且负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精平均含量为85.71mg／100ml。属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某认罪态度较好，建议对被告人张某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人张某供述，证人王某某、付某某、王某某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，户籍证明，道路交通事故协议书，谅解书等证据证实，足以认定。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车辆，发生道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张某的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某请求对其从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张某犯罪的性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  丁文斌
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第40号
原告张�。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三子女。由于婚前二人缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵闹，造成二人关系恶化，原告于2013年初起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告撤诉；2014年2月底原告第二次起诉离婚，法院判决不准予离婚。自2012年正月原告去外地打工，便没有再回过被告处，也互不再联系，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉离婚，请求判令准予原、被告离婚，婚生三子女随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，�讼费由被告承担。
在本院指定的举证期间，原告提供了本院（2014）献民初字第597号民事判决书一份、本院民二庭生效证明一份，用以证明本案系原告再次起诉离婚，原告离婚态度坚决。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚十六年来，感情一直不错，有一定感情基础，只要双方共同努力，是能够和好的。并且双方婚后生育三个孩子，需要父母的关爱和照顾，为了给孩子们一个完整的家，被告坚决不同意离婚。如果原告执意离婚，并得到法院支持，被告要求抚养三个孩子，被告承担抚养费，并且原告承认自2012年正月外出打工已近三年，这期间完全是由被告一人抚养，三个孩子与被告长期生活，已有深厚感情，故不宜改变其生活和学习环境。因原告有劳动能力，有一定经济承担能力，为了孩子有一个好的生活条件，被告要求原告支付自2012年至今其应当承担的�养费份额24313元。
在本院指定的举证期间，被告未有证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合，经常发生矛盾，原告曾于2013年初和2014年2月底两次起诉离婚，本案系原告第三次起诉离婚，经本院调解无效，原告离婚态度坚决，已无和好可能。
原、被告婚后生育三个子女，长女杨婷婷于1998年8月27日生，现已参加工作独立生活；次女杨灿于2004年11月27日生、次子杨天赐于2007年2月26日生，现随被告生活，由于原告自2012年正月外出打工，次女杨灿、次子杨天赐随被告生活已习惯。
开庭时，原告表示不再主张分割夫妻共同财产。
以上查明的事实有原、被告的陈述及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，原告已经多次起诉离婚，离婚态度坚决，经法庭调解无效，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，应准�离婚为宜。婚生长女杨婷婷已参加工作并独立生活，故不需要原、被告抚养。婚生次女杨灿、次子杨天赐因原告外出打工多年，且随被告生活已经习惯，不宜改变其生活学习环境，故以随被告生活为宜，原告应按月承担该两子女抚养费各200元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、婚生女儿杨灿、儿子杨天赐随被告杨某生活，原告张某于判决生效次月始每月26日前支付被告杨某两个孩子的抚养费400元，至孩子年满十八岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85。上诉人在提交上诉状后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹大亮
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审字第163号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂鑫鑫建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村。
法定代表人全先伟，经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人临沂行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人临沂鑫鑫建筑安装有限公司于2015年4月开始，擅自占用兰山区兰山街道颜家红埠寺村不符合土地利用总体规划的耕地5700平方米建设办公楼，其中建（构）筑物占地面积420平方米的行为违反了《中华人�共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第395号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的耕地5700平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地罚款114000元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人�履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第395号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第395号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂鑫鑫建筑安装有限公司于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地；自行拆除在不符合土地利用总体规划的耕地5700平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年一月二十九日
代书记员 颜丙峰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第974号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人周雷，农民。因犯盗窃罪于2008年12月30日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2012年9月26日于被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月16日刑满释放；因吸毒于2014年6月13日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年7月23日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王明伟，别名王伟，农民。因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2010年3月8日被本院判处有期徒刑七年，2014年2月4日刑满释放。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人彭某、周雷、王明伟犯非法拘禁罪，并建议对三被告人判处一年六个月年以下有期徒刑，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人彭某、周雷、王明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人彭某因感谢程某对其照顾，于2014年7月16日13时许，纠集被告人周雷至绍兴市上虞区百官街道恒利新村东二区1幢303室，向被害人何某催讨欠其程某的债务，采用打耳光、言语威胁、吃跟班等方式对何某予以非法拘禁至2014年7月18日3时许。期间被告人王明伟受彭某指使，于2014年7月16日23时赶至绍兴市上虞区百官街道恒利新村东二区1幢303室参与非法拘禁何某。
2014年8月30日，被告人彭某向绍兴市上虞区公安局投案。
上述事实，被告人彭某、周雷、王明伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某陈述，证人程某证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及罪犯档案资料，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、周雷、王明伟为帮助他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周雷、王明伟在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人周雷、王明伟归案后均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月三十日起至二〇一五年八月二十九日止）；
二、被告人周雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十八日起至二〇一五年七月十七日止）；
三、被告人王明伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十八日起至二〇一五年五月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执划字第7号
申请执行人齐双明，男。
被执行人崔玉山，男。
被执行人刘强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第98号民事判决书，责令被执行人崔玉山、刘强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔玉山、刘强至今未履行。现查明，被执行人崔玉山在涞源县农村信用联社股份有限公司第二储蓄所有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔玉山在涞源县农村信用联社股份有限公司第二储蓄所xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号中的存款23765.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxxxxx账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一四年四月十六日
书记员 郭文凯
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执876号
申请人邱志刚，男，1984年2月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人董春兰，女，1974年5月25日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西民初字第66号民事调解书确定被告董春兰给付原告邱志刚35000元。逾期被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告于邱志刚2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人不能邱志刚提供被执行人的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人董春兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西民初字第66号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人董春兰有可供执行财产，申请执行人邱志刚可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第71号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司。
法定代表人：成振华。
委托代理人：成振丹。
被告：胡志贤。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司与被告胡志贤汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日以简易程序受理后，因被告胡志贤以其他方式无法送达，依法于2015年2月5日转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市三通汽车租赁有限公司的委托代理人成振丹到庭参加诉讼，被告胡志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司起诉称：被告向原告租赁车牌号为G680**的奔驰汽车一辆，约定租金为300元／天，租期从2014年6月2日至2014年8月20日，共计78天，租金为23400元；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告胡志贤将车辆借给朋友使用，于2014年7月13日发生交通事故并负事故全责，经保险公司定损，本车损失金额为52260元，按合同约定，承租方应支付车辆加速折旧费，按保险公司定损价百分之四十收取，即为20904元，双方约定于2014年9月10日前归还全部租金、折旧费及利息。但被告至今未付。现原告起诉请求判令：1、被告胡志贤立即支付租车租金23400元及利息（从2014年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告支付车辆加速折旧费20904元。
被告胡志贤未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、汽车租赁合同、车辆交接单各一份，证明被告向原告租赁汽车并约定租金同时交付车辆的事实。
2、保险公司定损单打印件二份，证明被告租车期间发生交通事故经保险公司定损金额为52260元的事实。
被告胡志贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。本院对证据1的真实性予以确认；对证据2，该组证据系打印件，并无保险公司公章确认，对该组证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月2日，被告胡志贤向原告义乌市三通汽车租赁有限公司租用浙G×××××号轿车一辆，双方约定租赁价格为300元／日；逾期未支付租金的，欠款人自愿自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给出租方；双方还约定了其他条款。签订合同当日，原告交付了上述汽车。2014年8月20日，被告交回车辆，租金共计23400元；被告承诺于2014年9月10日前还款。该款被告至今未付。为此，原告于2014年12月23日诉至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告胡志贤与原告义乌市三通汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了汽车，履行了合同义务，被告胡志贤在取得合同约定车辆的使用权后，未付清租金，现欠租金23400元属实；应及时支付租金，未及时支付的，应按约承担相应的违约责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告胡志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志贤于本判决生效后十日内支付原告义乌市三通汽车租赁有限公司租车租金23400元及利息（从2014年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市三通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费650元，合计1558元，由被告胡志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费908元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年六月八日
书 记 员 石丽萍
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初281号
原告:王忠明，男，汉族，住正宁县。
被告:姜涛,男，汉族，居民，住正宁县。
原告王忠明与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠明到庭参加诉讼，被告姜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿借款30000元及该款按照月利率3%从2014年7月1日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日被告以周转资金困难为由向原告借款30000元，并口头约定月利率3%，未约定还款期限。后被告按照月利率3%将利息清偿至2014年6月共计7个月利息6300元。至今案涉借款剩余本息未清偿。
姜涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，因被告姜涛未作答辩，也未出庭参加诉讼，原告向法庭提交了被告出具的借条1份，经法庭审核予以确认，故对原告王忠明在本案中所主张的除约定利率之外的事实予以认定。
原、被告之间签定的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。因原告未提交证据证明该案涉借款约定利息，原告主张的被告向其清偿的6300元本院认定为清偿本金。故被告姜涛应向原告清偿借款本金23700元。因该案涉借款也未约定还款期限，故对原告的利息诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内向原告王忠明清偿借款23700元；
二、驳回原告王忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王培璟
人民陪审员 王 大 谋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 苗
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1470号
原告唐廷军，男，生于1974年8月26日，汉族，农村居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈雪华，女，生于1975年1月27日，汉族，农村居民。
本院在审理原告唐廷军与被告陈雪华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐廷军撤回起诉。
本案受理费828元，由原告唐廷军负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾真
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第115号
申请人：东莞市建巨塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村工业大道。
法定代表人：张小兰，总经理。
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被申请人：卿明义。
申请人东莞市建巨塑胶制品有限公司（以下简称“建巨公司”）与被申请人卿明义申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年7月2日作出东劳人仲院厚街庭案字（2015）1542号终局裁决书，并于2015年7月8日，分别向建巨公司、卿明义送达了仲裁裁决书。建巨公司不服该终�裁决，于2015年8月3日向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五天内由建巨公司一次性支付给卿明义2015年4月1日至2015年4月30日的工资5700元及2015年4月9日至2015年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4180元。
建巨公司称：一、东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的仲裁裁决适用法律错误。1、卿明义的工种属于临时工，即建巨公司有工作安排时，卿明义才需要上班，如无工作安排，卿明义则不需要上班。建巨公司在仲裁庭开庭时陈述此事实时，卿明义也当庭承认这个事实，有庭审笔录为证。因此仲裁庭依据《劳动合同法》第八十二条的规定，裁决建巨公司支付2015年4月9日至2015年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4180元适用法律错误。2、卿明义在庭审中承认不存在入职资料、考勤记录及已经支付工资的事实，而仲裁庭仍要求建巨公司提供入职资料、考勤记录、支付台账等，如不能提供承担不利后果，举证责任倒置了，这些事实应由卿明义举证。二、东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭认定事实错误。1、仲裁庭以建巨公司未提供卿明义的入职资料，裁决建巨公司承担不利后果，属于认定错误。关于卿明义入职时间的问题，卿明义入职时因为是高德云的亲戚，所以高德云让其未经填写入职表则上班。故建巨公司不可能提供其入职资料，且卿明义在庭上也承认这事实。因此，举证责任应由卿明义承担。卿明义的入职时间应根据客观事实的认定而非一方之词。2、仲裁庭以建巨公司没有提供考勤记录、工资支付台账为由，裁决认定建巨公司承担不利后果是错误的。卿明义在庭中承认其账上于2015年4月30日收到工资3032元，这足以证明建巨公司已经足额支付卿明义工资，所以临时工不存在台账是符合客观情况的。综上，建巨公司请求：撤销东劳人仲院厚街庭案字（2015）1542号终局裁决书。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
建巨公司主张仲裁庭�定事实错误，因仲裁裁决认定的案件事实不属于本案的审查范围，故本院对此不予审查。建巨公司并未指出仲裁裁决存在上述规定第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否存在适用法律、法规确有错误的情形。
建巨公司与卿明义双方对卿明义的入职时间存在争议，且双方确认没有办理卿明义的入职手续，仲裁庭依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认为建巨公司未能尽到举证责任，进而认定卿明义2015年3月9日入职建巨公司，裁决建巨公司支付卿明义2015年4月份工资5700元，适用法律、法规并不存在确有错误的情形。
同时，双方确认未签订书面劳动合同，仲裁庭依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，裁决建巨公�支付卿明义2015年4月9日至4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，适用法律、法规亦不存在确有错误的情形。
综上所述，建巨公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞市建巨塑胶制品有限公司撤销东劳人仲院厚街庭案字（2015）1542号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市建巨塑胶制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第115号
申请人：东莞市建巨塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张小兰，总经理。
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被申请人：卿明义。
申请人东莞市建巨塑胶制品有限公司（以下简称“建巨公司”）与被申请人卿明义申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年7月2日作出东劳人仲院厚街庭案字[2015]1542号终局裁决书，并于2015年7月8日，分别向建巨公司、卿明义送达了仲裁裁决书。建巨公司不服该终局裁决，于2015年8月3日向本院提交撤销终局裁决的�请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五天内由建巨公司一次性支付给卿明义2015年4月1日至2015年4月30日的工资5700元及2015年4月9日至2015年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4180元。
建巨公司称：一、东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的仲裁裁决适用法律错误。1、卿明义的工种属于临时工，即建巨公司有工作安排时，卿明义才需要上班，如无工作安排，卿明义则不需要上班。建巨公司在仲裁庭开庭时陈述此事实时，卿明义也当庭承认这个事实，有庭审笔录为证。因此仲裁庭依据《劳动合同法》第八十二条的规定，裁决建巨公司支付2015年4月9日至2015年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资�额4180元适用法律错误。2、卿明义在庭审中承认不存在入职资料、考勤记录及已经支付工资的事实，而仲裁庭仍要求建巨公司提供入职资料、考勤记录、支付台账等，如不能提供承担不利后果，举证责任倒置了，这些事实应由卿明义举证。二、东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭认定事实错误。1、仲裁庭以建巨公司未提供卿明义的入职资料，裁决建巨公司承担不利后果，属于认定错误。关于卿明义入职时间的问题，卿明义入职时因为是高德云的亲戚，所以高德云让其未经填写入职表则上班。故建巨公司不可能提供其入职资料，且卿明义在庭上也承认这事实。因此，举证责任应由卿明义承担。卿明义的入职时间应根据客观事实的认定而非一方之词。2、仲裁庭以建巨公司没有提供考勤记录、工资支付台账为由，裁决认定建巨公司承担不利后果是错误的。卿明义在庭中承认其账上于2015年4月30日收到工资3032元，这足以证明建巨公司已经足额支付卿明义工资，所以临时工不存在台账是符合客观情况的。综上，建巨公司请求：撤销东劳人仲院厚街庭案字[2015]1542号终局裁决书。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
建巨公司主张仲裁庭认定事实错误，因仲裁裁决认定的案件事实不属于本案�审查范围，故本院对此不予审查。建巨公司并未指出仲裁裁决存在上述规定第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否存在适用法律、法规确有错误的情形。
建巨公司与卿明义双方对卿明义的入职时间存在争议，且双方确认没有办理卿明义的入职手续，仲裁庭依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认为建巨公司未能尽到举证责任，进而认定卿明义2015年3月9日入职建巨公司，裁决建巨公司支付卿明义2015年4月份工资5700元，适用法律、法规并不存在确有错误的情形。
同时，双方确认未签订书面劳动合同，仲裁庭依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，裁决建巨公司支付卿明义2015年4月9日至4月30日期间未签订劳动合同�二倍工资差额，适用法律、法规亦不存在确有错误的情形。
综上所述，建巨公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞市建巨塑胶制品有限公司撤销东劳人仲院厚街庭案字[2015]1542号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市建巨塑胶制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨淑芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7589号
原告广发银行股份有限公司郑州分行。住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周井波。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告周井波信用卡纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费二千四百三十九元，减半收取一千二百一十九元五角，由原告广发银行股份有限公司郑州分行承担。
审判员 李 华
二〇一五年一月四日
书记员 卓慧娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终5号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟（冒用名“王某”、“周信光”），男，汉族，无业。2014年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人刘垚瑶、马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘伟犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月26日作出（2015）鼓刑二初字第13号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务。上诉人刘伟及其辩护人刘垚瑶、马泰宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月起，被告人刘伟通过QQ（23×××51）向QQ名为“身份证查询”、“真实身份证”等人购买曾有遗失身份证经历的人的身份证，并用购买的身份证以“浣溪沙”之QQ名向吕某（QQ名为“神舟查询”，已判决）购买相应的个人信用报告，后通过交通银行网上银行冒用孙某、殷某等67人的名义申办了交通银行信用卡67张，用其中的59张信用卡采用刷卡套现、刷卡消费等方式骗取钱款共计514956.06元。其间，刘伟以周信光和王某的名义办理了商户名称分别为信页建材商行和南通市震宇外贸经销部、收单机构分别为“汇付天下”和“快钱”的两台P**机，该两台P**机系上述交通银行信用卡的集中消费商户。2014年2月底，刘伟还在江苏省如皋市顺风汽车租赁公司租用了车牌号为苏F×××××的轿车一辆，并雇用张某负责为其开车、取寄送的信用卡快递等。
2014年3月21日，孙某因无故被交通银行告知以其身份证办理的交通银行信用卡多次透支而向公安机关报案，经侦查，公安机关将被告人刘伟（王某）列为犯罪嫌疑人并上网追逃。3月25日11时许，公安人员在南通市崇川区外环城北路72号门口将正在提取信用卡快件的张某抓获，同日下午在南通市通州区平潮镇栖枫西路3号汉姆快捷酒店217房间将刘伟抓获并寄押于南通市通州区看守所。当日从刘伟暂住地、张某身上和驾驶的车上查获大量涉案物品。
2014年3月27日，被告人刘伟从南通被解往南京。当日，为稳控并抓捕向刘伟售卖身份证的吕某，刘伟配合侦查人员与吕某保持聊天等联系并通过网银向吕某使用的收款账户支付3900元用于继续购买个人信用报告。同年4月1日，公安机关将涉嫌犯非法获取公民个人信息罪的吕某抓获。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人刘伟的供述，证人吕某、张某、丁某、证人孙某、殷某、陈某、包杰、王某等人的证言，书证人口信息资料、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、个人信用报告汇总表、交通银行卡汇总表、身份证汇总表、情况说明、交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、南通网络发卡冒用案件情况说明、南通网络发卡冒用案件认定金额情况说明、交通银行私人业务受理书、涉案信用卡申领资料电脑截屏、涉案信用卡激活时间和激活网点等的清单、交易及串并情况清单、客户交易明细表、涉案信用卡集中消费商户（POS机终端）信息表、“神州查询通过QQ邮箱向浣溪沙发送征信信息姓名”统计表、“王某、吕某聊天记录中相关的征信信息”统计表、聊天记录、支付宝账户名截图、银行账户交易查询明细、抓获经过、刑事判决书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、电子证据检查笔录，刑事摄影照片、监控录像，电子数据光盘以及打印件等证据证实。
原审判决认为，被告人刘伟使用虚假身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，诈骗数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘伟协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人刘伟有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二十万元；扣押在公安机关的人民币10万元发还被害单位交通银行，用于犯罪的工具POS机两台等予以没收；责令被告人刘伟继续退出违法所得发还被害单位。
上诉人刘伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、原审判决认定的犯罪数额不准，自2014年2月10日至案发所产生的信用卡诈骗数额187123元存疑，应从犯罪数额中扣除；2、上诉人刘伟系坦白。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘伟及其辩护人在本院二审期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘伟使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，诈骗数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人刘伟及其辩护人提出的“刘伟系坦白，原审判决认定的犯罪数额不准，自2014年2月10日至案发所产生的信用卡诈骗数额187123元存疑，应从犯罪数额中扣除”的上诉理由，经查，第一，上诉人刘伟归案后并未如实供述其真实身份等主要犯罪事实，在其交代真实身份后仍然辩称其系为王某顶罪，依法不能认定其构成坦白；第二，上诉人刘伟在侦查阶段的供述证实，购买POS机、虚假的身份证、个人信用报告以及申办信用卡等行为均系其个人实施，用户名为周信光的建设银行卡以及用户名为王某的招商银行卡均由其控制，其供述与证人张某的证言相互印证，能够认定接收赃款的周信光、王某的银行卡系由刘伟独立控制；账户交易明细等书证证实，自2014年2月10日至案发所产生的信用卡消费数额均发生于商户名称为“信页建材商行”或“南通市震宇外贸经销部”的相应POS机，而两商户对应的收单机构分别绑定刘伟控制的周信光的建设银行卡和王某的招商银行卡，综上，认定相关钱款被上诉人刘伟非法占有的证据充分，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟鑫鑫
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80165号
原告：马某某，汉族，住辛集市。
被告：王某某，男，汉族，住辛集市。
原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年8月1日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年12月5日登记结婚，由于婚前接触较少，互不了解便草率结婚，婚后双方没有共同语言，被告经常为家庭琐事与原告争吵，无理取闹。被告不高兴时还经常打骂原告，使原告无法忍受。今年5月1日，双方为一点小事意见不一致，被告对原告大打出手，使原告伤心至极，无奈搬回娘家
居住，双方各自生活至今。原告认为和被告无法在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。双方就离婚问题协商未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、原告与被告离婚。2、婚生女孩依法判决抚养权。3、被告返还原告陪嫁物品。4、分割夫妻共同财产10000元。5、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告2008年10月份经人介绍认识，同年12月5日办理结婚登记手续，同年农历12月8日按当地风俗举行结婚仪式。2010年2月20日生育一女孩，取名王某甲。现随被告一起生活。原告于2014年5月1日回娘家居住，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告虽然婚后经常为家庭琐事争吵，且被告曾对原告实施家庭暴力，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。从被告为原告书写的保证书来看，被告认识到了自己的错误，亦有悔改的决心，原告应珍惜已建立起来的家庭，给被告一次改过的机会，共同为家庭生活幸福美满共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年九月十二日
书记员 王 斯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4248号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人宋承，男，1979年1月14日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行宋承信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5031号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5031号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1017号
原告张庆奎，男，汉族，居民。
原告张现保，男，汉族，居民。
委托代理人吴进明。
被告窦锦民，男，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司，组织机构代码：66444068-2。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人刘新义，男，汉族。
原告张庆奎、张现保与被告窦锦民、中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆奎、张现保及其委托代理人吴进明，被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司的委托代理人刘新义到庭参加诉讼。被告窦锦民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆奎、张现保诉称，2014年1月24日，被告窦锦民驾驶鲁D×××××号小型轿车沿省道241线由南向北行驶至平邑县临涧镇巩家村大桥路段时车辆发生侧滑，与原告张现保停放的鲁Q×××××号二轮摩托车及步行的原告张庆奎相撞，致两原告受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经交警队认定，窦锦民承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告张庆奎：医疗费53543.23元、误工费（28天×44.44元＋180天×44.44元）9243.52元、护理费（118天×130元×1人＋28天×70.56元×1人）17315.68元、伙食补助费（28天×30元）840元、交通费2000元、复印费52元、二次手术费7000元、鉴定费600元，共计90594.43元；赔偿原告张现保：医药费121元、车辆损失费1510元、评估费300元、停车费200元、施救费100元，共计2231元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司辩称，鲁D×××××在我公司投保交强险属实，待法院查明事实真相后依法判决，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费，涉及保险合同条款的根据最高院司法解释在维护保险人利息前提下予以承担保险责任。
被告窦锦民未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日13时许，被告窦锦民驾驶鲁D×××××号“波罗牌”小型轿车沿省道241线由南向北行驶至平邑县临涧镇巩家村大桥路段时车辆发生侧滑，与原告张现保停放的鲁Q×××××号二轮摩托车及步行的原告张庆奎发生碰撞，致两原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201401240280号道路交通事故认定书认定：窦锦民承担事故的全部责任，张现保、张庆奎不承担事故责任。事故发生后，原告张庆奎被送往平邑县人民医院住院治疗，住院28天，支付医疗费52838.23元，在门诊处支付检查费494元，支付复印费52元。因治疗需要，原告张庆奎在山东大学齐鲁医院门诊支付费用11元，在临沂市红十字会中心血站支付化验费200元。2014年4月24日，原告张庆奎委托临沂平邑法医鉴定所出对其误工日、护理进行鉴定，经鉴定，原告张庆奎的伤情达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗时间六个月，住院期间需两人进行护理，出院后三个月需一人进行护理，需进行二次手术取内固定物，费用约需7000元。原告张庆奎支付法医鉴定费600元。原告张庆奎住院期间由其亲属张强、张凡英为其护理，庭审中，原告张庆奎提供了张强的暂住证一份，有效期自2013年11月11日至2014年11月11日，提供了厦门特力通信息技术有限公司山东办事处出具的张凡英10月份至12月份工资表三份，月平均工资3890元。
事故发生后，原告张现保在平邑县人民医院检查，支付费用121元。张现保系鲁Q×××××号二轮摩托车的实际车主，2014年1月24日，原告张现保委托临沂恒辰价格评估有限公司对鲁Q×××××号二轮摩托车车损进行价值评定，经评估，认定车损为1510元，原告张现保支付评估费300元。为处理事故，原告张现保支付施救费100元，停车费200元。
鲁D×××××号“波罗牌”小型轿车的实际车主是被告窦锦民本人，事故发生后，被告窦锦民为原告张庆奎支付医疗费2500元，鲁D×××××号“波罗牌”小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，第三者商业险保险限额为200000元。并购买了不计免赔率特约条款。该事故发生在保险期间。
2014年2月25日，原告以其诉求诉至本院。因原被告意见不一致，本案未达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证，经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告窦锦民驾驶鲁D×××××号“波罗牌”小型轿车与原告张现保的鲁Q×××××号二轮摩托车及步行的原告张庆奎发生碰撞，致两原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201401240280号道路交通事故认定书可以证实，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。根据原告张庆奎提供的暂住证，其护理人员张强至事故发生之日在县城居住不满一年，其要求按城镇居民标准计算护理费，不符合法律规定，本院不予支持。原告张庆奎对其护理人员张凡英的护理费要求每天按130元计算，因举证不足，本院不予支持。原告张庆奎系农村居民，其护理费应按农村居民标准进行计算。原告张庆奎对住院伙食补助费计算标准过高，本院将予以调整。鲁D×××××号“波罗牌”小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司应在交强险及第三者商业保险保险限额范围内赔偿原告的合理损失，超出限额的部分，由被告窦锦民依据事故责任进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张庆奎因交通事故造成的各项经济损失：医疗费53543.23元、误工费9243.52元、护理费6488.24元、伙食补助费224元、交通费2000元、复印费52元、二次手术费7000元、鉴定费600元，共计79150.99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿27731.76元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿51419.23元。
二、原告张现保因交通事故造成的各项经济损失：医药费121元、车辆损失费1510元、评估费300元、停车费200元、施救费100元，共计2231元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司在交强险赔偿范围内赔偿1510元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿721元。
三、原告张庆奎返还被告窦锦民为其垫付的医疗费2500元。
上述给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1835元，保全费820元，共计2655元，由被告窦锦民负担1551元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 陈伟达
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘晓舒
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1017号
原告聂贤芬
原告陈智慧
原告陈善彬
原告陈新德
原告赵国琴
五原告的共同委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司平昌营销服务部（以下简称生命人寿平昌服务部）。
负责人：雷英，该公司经理。
地址：四川省平昌县新平街东段8号。
委托代理人（特别授权）张丹。
委托代理人谢永忠。
原告聂贤芬、陈智慧、陈善彬、陈新德、赵国琴诉被告生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司平昌营销服务部保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂贤芬、陈智慧、赵国琴及其共同委托代理人沈智，被告生命人寿平昌服务部的委托代理人张丹、谢永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂贤芬、陈智慧、陈善彬、陈新德、赵国琴共同诉称：死者陈晓东与谭华系原丝绸公司下岗职工，下岗后谭华在外承包工程，陈晓东在谭华所承包的工程做工。2012年5月谭华为陈晓东在被告生命人寿平昌服务部购买“生命乐无忧”、“生命福星”两个险种。2013年8月9日、15日谭华又为陈晓东购买了上述两个险种。根据约定，两险种的意外保险金（身故或残疾）的保险金额均为50000元。2013年9月12日下午，陈晓东在王成家干活过程中不幸从房屋七楼坠落，当场死亡。事故发生后，原告多次要求生命人寿平昌服务部按保险合同约定履行保险义务，但均遭被告拒绝。故请求依法判令被告生命人寿平昌营销部赔付保险理赔款100000元。
被告生命人寿平昌营销服务部辩称：陈晓东系室外高空作业，其职业类别属于我公司“生命乐无忧”、“生命福星”两险种所载的拒保范围，而且我公司在投保人购买保险时，已明确告知了相关拒保范围及责任免除条款，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：谭华与死者陈晓东同系丝绸公司下岗职工，下岗后谭华在外承包装饰装潢工程，陈晓东在谭华所承包的装饰装潢工程务工。2012年5月，谭华在被告生命人寿平昌营销服务部为陈晓东等人购买“生命乐无忧”、“生命福星”两种保险，因保险期限届满需续保，陈晓东等人又于2013年8月9日、8月15日在被告处又再次购买了“生命乐无忧”险及“生命福星”险。保险合同约定：1、非交通意外保险金（含身故及残疾），两险种的保险金额分别为50000元。2、受益人为法定受益人。3、保险期间为自激活注册后约定的生效日起一个自然年度内。4、两保险卡片服务手册对被保险人职业类别及免除活动项目规定：本公司不接受从事如下行业的人员投保本保险，并不承担相应的保险责任。其中第三条：室外高空作业的清洁工／技工／修理工、吊车（塔吊）操作人员、高空电力及电信设备架设维修工人、广告招牌架设人员、空调安装工、电梯升降机安装人员、楼宇拆除工人、电线架设及维护工人、高空作业室外装潢人员、高楼外部清洁工、烟囱清洁工、电台天线维护人员。
同时查明：陈晓东等人系被告生命人寿平昌服务部员工胡丹红介绍购买的“生命乐无忧”、“生命福星”保险，同时胡丹红又电话委托其公司前台人员登陆业务员冉敏工号办理网上激活流程后，将已激活的保险卡片交与谭华转交给陈晓东等人。2013年9月12日下午，陈晓东在为王成家干活过程时不幸从房屋七楼坠落，当场死亡。聂贤芬、陈智慧、陈善彬、陈新德、赵国琴系死者陈晓东的法定继承人。2013年12月23日，生命人寿平昌营销服务部作出赔案号分别为00773221300004350001、00773221300004210001拒赔决定通知书，通知书载明：被保险人于2013年9月12日在平昌县修建钢架顶棚时，不慎从七楼坠落，当场身故。经调查，本次事故发生时，被保险人正在从事高空修理工作，根据《生命福星》保险卡条款第九款第三条、《生命乐无忧》保险卡条款第五款第三条的有关规定，此次理赔申请不属于保险责任范围，本公司歉难赔付。陈晓东死亡后，原告依据保险合同的约定向被告生命人寿平昌营销部要求赔偿遭拒，于2014年5月6日诉讼来院。
另查明：保险确认书载明：投保人与被保人为同一人。被保险人姓名陈晓东，性别男，出生日期1973-09-13，证件号码513028197309131094，证件类型身份证，受益人法定。生命乐无忧保险卡保险期间自2013年8月9日至2014年8月8日止，保费100元。生命福星保险卡保险期间自2013年8月15日至2014年8月14日止，保费100元。被告生命人寿平昌服务部工作人员及前台销售人员在出售上述两种保险卡包时均未对两险种的拒保职业范围及责任免除项目以书面或口头形式告知被保险人，而且对“高空作业”的界定标准也未向被保人陈晓东明确说明。
上述事实有原告提供的身份证复印件、平昌县元山派出所证明、平昌元和医院死亡医学证明书、生命人寿保险股份有限公司拒赔通知书、证人证言、“生命乐无忧”、“生命福星”卡包复印件（内含保险卡片、服务手册）、被告提供的保险确认书及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同即成立。本案中，谭华代为陈晓东购买了“生命乐无忧”、“生命福星”两种保险，被告生命人寿平昌服务部收取保费，由其工作人员将保险卡激活后交付陈晓东持有，且其保险确认书中已明确了投保人和被保人均为陈晓东，故陈晓东与生命人寿平昌服务部订立的保险合同成立，陈晓东在保险期内发生了保险事故，被告生命人寿平昌服务部应承担保险理赔责任。被告生命人寿平昌营销服务部辩称陈晓东所从事的职业，属于其公司“生命乐无忧”、“生命福星”两险种所载的拒保范围而拒赔。假如陈晓东职业系高空作业，被告就不应与陈晓东签订保险合同，同时按保险法相关规定被保险人有拒保情形的，保险公司应当在知道或应当知道30日内应行使保险合同解除权，而被告对陈晓东从事的职业类别未进行严格审查，也未依法行使解除合同权利，故该两份保险合同对合同双方仍具有约束力。保险合同所约定的受益人为法定，原告聂贤芬、陈智慧、陈善彬、陈新德、赵国琴系被保人陈晓东的法定继承人，五原告依法享有因陈晓东发生保险事故而获得的赔偿，故原告之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第八条之规定，判决如下：
限被告生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司平昌营销服务部在本判决书生效后五日内一次性支付原告聂贤芬、陈智慧、陈善彬、陈新德、赵国琴保险理赔款100000元。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，并由被告生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司平昌营销服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费1150元，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 沈 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗小芳