何秀伟与生海公司、孙宁买卖合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第105号
原告何秀伟，又名何伟，男，1979年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告包头市生海贸易有限责任公司（下称生海公司），住所地达茂旗巴音敖包苏木巴音宝力格嘎查。
法定代表人陈勇，总经理。
被告孙宁，男，1961年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
二被告委托代理人李如东，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告何秀伟与被告生海公司、被告孙宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王雯于2014年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始原告就与被告生海公司合作，由原告承包经营被告深海公司的石灰石矿，原告每生产1吨石灰石，给付生海公司6元钱。2013年11月初，被告生海公司的法定代表人陈勇称，他要与被告孙宁合作，要求原告退出，后经原告与被告孙宁、被告生海公司的法定代表人协商，双方于2013年11月6日达成协议，由被告生海公司接收原告破碎机、活动板房、装载机、办公用品及矿石等，约定价款总计为2257390元。由于2013年11月6日协议中第3条价款小写数字609070元为笔误，大写是正确的，应为659070元，所以总价应为1450000元＋659070元＋198320元=2307390元。后因库存0-6厘米石料不好销、土多等原因，原告答应被告从总价款中扣除200000元，并在协议中进行了约定。2013年11月7日，被告孙宁代表公司接收原告“东方西吕”等应收石料款166662元，故被告应付原告款项合计为2307390元＋166662元-200000元=2274052元。2013年11月12日，三方就被告应付款进一步达成补充协议，被告所欠原告款项与原告所欠被告生海公司石料款1318169元折抵，二被告欠原告人民币共计1000000元。双方当事人达成协议后，被告生海公司法定代表人答应一两天之后只要被告公司在银行开了户就能给原告付款，可二被告只代原告支付工人工资161800元，对余款至今未支付原告。原告认为，被告主张原告库存的0-6厘米石灰石小料存在质量问题、原告与被告交易时存在欺诈行为的辩称理由不能成立，因为被告生海公司一直知晓原告生产0-6厘米石料已经产生了效益，而且小料的石方是原告及二被告和原告的生产方四方共同委托测绘公司测绘所得，然后又是四方共同在场测算所得吨数，被告不可能不知道石料的品质，更不存在原告欺诈的事实。综上原告请求二被告连带偿还原告欠款838200元并按月利率2%从2013年11月6日起支付利息至实际给付之日，同时要求二被告承担本案受理费6290元及财产保全申请费4770元。
原告向法庭提供的证据有：
1、2013年11月6日、2013年11月12日协议书各一份，2013年11月7日结算单一份，欲证明二被告欠款的事实及数额；
2、包头市环宇测绘有限责任公司出具的测绘资料一份，欲证明二被告认可原告移交的石料不存在质量问题。
二被告委托代理人对原告提供的证据的真实性认可，但认为不能证明二被告负有付款义务，因为协议未生效，付款条件未成就。包头市环宇测绘有限责任公司出具测绘资料无法证明石料不存在质量问题，也无法证明原告所说的计算方法。
被告委托代理人辩称，2011年原告与生海公司合作，由原告承包经营生海公司的石灰石生产，2013年原告的承包期满，生海公司准备与被告孙宁合作。生海公司法定代表人陈勇基于原告与其儿子是朋友，及双方多年合作的关系，为避免原告损失太大、关照原告，同意购买原告的设备及矿石。可原告利用孙宁、陈勇欠缺行业知识的弱势，向被告出卖存在质量问题的1-6厘米石灰石小料，且价格偏高，由于原告在拟定协议时关于1-6厘米石灰石小料质量和价格上的欺诈行为，该协议属可撤销合同。另，2013年11月6日第一份协议是何秀伟提供的，被告孙宁签了字，依据协议第七条约定，该协议是附生效条件的协议，作为提供合同方的原告，当时的意思表示是如果甲方不付清货款，货还是乙方的，这说明合同未生效，二被告不具有付款义务。2013年11月12日三方签订的补充协议中约定，原告将工人工资发放完毕后，被告孙宁才可以付款，但原告至今没有将工人工资发放完毕，所以被告付款的条件未成就，被告不具有付款义务。原告与被告孙宁在协议中约定从总价中扣除20万元，是因为双方协议的设备价格是原告购买时的价格，20万元是给设备折旧才扣除的。原告向被告主张的利息没有法律依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的两份协议及结算单，内容客观真实，被告对真实性无异议，本院依法予以采信。原告提供的包头市环宇测绘有限责任公司出具的测绘资料，被告虽对真实性无异议，但因该证据不能证明原告库存石料是否存在质量问题，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月6日，被告孙宁以生海公司名义（甲方）与原告（乙方）签订协议，约定由生海公司收购原告在生海公司的破碎机、活动板房、装载机、办公用品及矿石等，破碎机、活动板房、装载机、办公用品的价款为1450000元，0-6厘米库存石料价款为659070元，1-4厘米库存石料价款为198320元，付款时从总金额中扣除200000元。双方还约定，协议以甲方付清各项款项生效。2013年11月7日，原告与被告孙宁签订库存石灰石结算单，约定“包头大安公司拉石灰石、料台及毛石料库存、东方西吕4-8石灰石合计价款为166662元”。2013年11月12日，被告生海公司法定代表人陈勇以生海公司名义（甲方）与原告（乙方）及被告孙宁签订协议书，该协议约定，折抵原告欠生海公司1318169元欠款后，被告孙宁在原告付清工人工资后一次性支付原告1000000元，被告孙宁如未付清，一切后果由被告生海公司承担。协议签订后，原告将双方约定的标的物移交给了被告。后二被告代原告支付工人工资161800元。上述事实有原告及二被告委托代理人陈述及我院采信的证据证实。
另查明，原告在向我院提起诉讼之前，申请财产保全，我院已将被告生海公司、孙宁在包头东盛科技有限公司的850000元债权予以扣留。
本院认为，2013年11月6日、7日、12日三份协议性文件中，均有被告孙宁的签字，说明被告孙宁是本案合同的付款义务主体，对此被告委托代理人也认可。2013年11月12日协议是本案原、被告三方所签订的协议，对此被告委托代理人也认可，故被告生海公司也是本案买卖合同的一方主体。2013年11月12日协议书约定，丙方一次性付款，如付不清由甲方承担一切后果，可见甲方生海公司对本笔债务也具有付款义务。二被告未对付款份额进行约定，本院依法视为其负有共同付款义务。被告委托代理人关于原告的矿石存在质量问题、原告在签约时存在欺诈行为的辩称理由，没有证据支持，本院不予采信。关于2013年11月6日协议约定“此协议以甲方付清各项款项生效”，应为附生效条件的约定，但因被告无正当理由拒绝付款，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应认定生效条件已成就，故被告委托代理人关于协议尚未生效的辩称理由本院不予采信。关于2013年11月12日协议书约定，由原告付清工人工资后，被告孙宁再行付款的约定，应理解为被告孙宁的付款期限是原告支付完毕工人工资之时，现因被告已代原告履行义务，原告再行向工人支付工资，成为不能，原告将其应付工资从被告应付款中扣除属合理合法，故被告委托代理人关于付款条件未成就，被告不具有付款义务的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，二被告作为买受人，已经接受原告出卖的标的物，无正当理由拒不支付尚欠价款，原告要求二被告连带支付欠款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法支持。原告要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，因合同中未对利息及违约金约定，原告要求从2013年11月16日起按月利率2%计算利息的诉讼主张，于法无据，本院依法从起诉之日参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告包头市生海贸易有限责任公司、被告孙宁给付原告何秀伟欠款838200元并从2014年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际给付之日，此款于本判决生效时即付；
二、被告包头市生海贸易有限责任公司、被告孙宁对上述债务本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12579元，减半收取6290元，财产保全申请费4770元（原告均已预交），由原告何秀伟负担500元，剩余10560元由被告包头市生海贸易有限责任公司、被告孙宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费12579元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一四年三月三十一日
书记员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。