wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第233号
原告：万某。
被告：赵某，现羁押于衡水监狱。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
原告万某与被告赵某因继承纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
万永红名下在河北阜城农村商业银行股份有限公司营业部（原阜城县农村信用合作联社营业部）定期储蓄存单（账号21×××32）上的存款本金及利息，河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行（账号62×××87）上的存款本金及利息，中国农业银行阜城支行（账号62×××14）上的存款本金及利息，中国邮政储蓄银行阜城支行（账号03×××04）上的存款本金及利息、中国邮政储蓄银行阜城县府前支行（账号60×××05）上的存款本金及利息都归原告万某所有，原告万某当庭给付被告赵某27000元。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由被告赵某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁晓宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐晓艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第56号
原告洪宪法。
被告许杏元。
原告洪宪法与被告许杏元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告洪宪法到庭参加诉讼，被告许杏元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告洪宪法诉称：原、被告以前有生意上的往来。2012年3月5日，被告因资金周转需要，向原告借款计人民币28900元，被告许杏元亲笔出具借条并口头约定，借款利息按月息1份给付。嗣后，经原告催讨，被告均以资金紧缺为由不予偿还。2015年3月10日，原告催讨后，被告只偿还借款本金800元。经结算，由被告在借条上重新签名，写明欠原告利息10000元。综上，原告认为，被告拖欠借款本息的行为侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告许杏元偿还借款28100元；2、判令被告许杏元给付利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告洪宪法向本院提供了借条一份，欲证明被告许杏元于2012年3月5日向原告洪宪法借款28900元，后于2015年3月10日归还本金800元，经结算尚欠利息为10000元的事实。
被告许杏元在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告许杏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告洪宪法提供的上述证据，本院审核后认为，在被告许杏元未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告许杏元因资金周转需要，于2012年3月5日向原告洪宪法借得人民币28900元，被告出具借条一份。后经原告洪宪法催讨，被告许杏元于2015年3月10日归还借款本金800元，经双方结算，被告许杏元尚欠原告利息10000元，被告许杏元在原借条上重新签字确认。现原告洪宪法诉至本院，要求被告许杏元归还借款28100元，并支付利息10000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告许杏元至今尚欠原告洪宪法借款本金28100元及利息10000元的事实清楚，有被告许杏元出具的借条为证，被告至今未归还该借款本金及利息，应承担相应的民事责任，对原告要求被告许杏元归还借款本金28100元并支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许杏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杏元应于本判决生效之日起十日内归还原告洪宪法借款本金28100元、支付利息10000元，合计人民币38100元。
如被告许杏元未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，减半收取376.5元，由被告许杏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费753元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年五月五日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执976号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所：沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
被执行人沂源县辉潢藤业有限公司，住所：山东省淄博市沂源县张家坡镇阳三峪村。
法定代表人：张怀锋
被执行人山东世拓高分子材料股份有限公司，住所：沂源县经济开发区。
法定代表人：刘清祥
被执行人沂源县联创工贸有限公司，住所：山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。法定代表人：张洲
被执行人张怀锋，男，汉族，1979年3月13日生，住沂源县。
被执行人赵世梅，女，汉族，1976年6月4日生，住沂源县。
被执行人田月水，男，汉族，1965年7月21日生，住沂源县。
被执行人左新香，女，汉族，1963年12月25日生，住沂源县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人左新香等借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执976号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 周燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00061号
原告：陈庆聪，男，汉族，住五河县双忠庙镇。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，安徽君智律师事务所律师。
被告：韩加飞，男，汉族，住五河县小溪镇。
被告：潘标，男，汉族，住五河县城关镇。
被告：太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市淮河西路1306号。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人：刘煜丽，太平财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈庆聪与被告韩加飞、潘标、太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆聪于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求对被告韩加飞、潘标、太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆聪撤回对被告韩加飞、潘标、太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一五年一月十四日
书记员 郭莲莲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00861号
申请执行人吴道坤。
被执行人王平，职业不详。
被执行人邵昌兰，职业不详，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01273号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金人民币20000元，支付诉讼费1300元，承担执行费219元，合计21519元及逾期付款利息（以人民币本金20000元为基数，从2013年12月16日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王平、邵昌兰在银行帐户上的存款二万一千五百一十九元及逾期付款利息（以人民币本金20000元为基数，从2013年12月16日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计算），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年××月××日
书记员 李 广
广东省开平市人民法院
民事裁定书
（2014）江开法民四初字第80号
原告叶根友。
原告叶美芳。
原告叶碧芳。
原告叶根翕。
以上原告的共同委托代理人郑铭、王晓莉，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告开平市嘉士利饼业公司。
法定代表人颜荣科。
被告广东嘉士利食品集团有限公司。
法定代表人黄铣铭。
第三人开平市三埠房产管理所。
法定代表人关坚平，系该所所长。
委托代理人朱甲斌、梁秋帆，系广东风采新纪元律师事务所律师。
2014年3月12日，本院受理了原告叶根友、叶美芳、叶碧芳、叶根翕诉被告开平市嘉士利饼业公司、广东嘉士利食品集团有限公司，第三人开平市三埠房产管理所租赁合同纠纷一案。经查，张瑞女（已故，本案四原告系其法定继承人）所有的某房产属“三不变”房屋，原房屋已不存在，由租赁单位原开平市糖饼厂连片扩改建，改建后房屋未办理权属登记，该“三不变”房屋产权未对其具体划分。
本院认为，本案原告诉请的标的物不存在，且原房屋地基上新建的地上建筑物权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告叶根友、叶美芳、叶碧芳、叶根翕的起诉。
如不服本裁定，原告可以自本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
本案受理费5800元，退回原告叶根友、叶美芳、叶碧芳、叶根翕。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 孙光辉
代理审判员 余小红
二Ｏ一四年七月十五日
书记员余惠玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第176号
申请执行人陈文雄，男，1969年9月22日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人范将荣，男，1971年6月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人郑灼和，男，1975年3月8日出生，汉族，个体，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈文雄与被执行人范将荣、郑灼和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑灼和无林权登记、无房产登记，范将荣房产已经另案查封，目前暂待处置，且被执行人银行、林权、车辆、工商暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执行字第176号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈慧雯
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初24号
原告孟根花，女，蒙古族，1955年7月25日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌都娜，女，蒙古�，出生年月日不详，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告孟根花诉被告乌都娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟根花到庭参加了诉讼，被告乌都娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟根花诉称，被告乌都娜于2017年1月23欠我现金14000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，有关此事由被告所立欠条一支予以证实。欠款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告乌都娜偿还欠款14000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月23日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告乌都娜承担。
被告乌都娜未到庭参加诉讼及答辩。
原告孟根花向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告乌都娜欠款14000元的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告乌都娜于2017年1月23日欠原告孟根花现金14000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，借款后经原告索要未果，原告现诉至本院。
本院认为，原告孟根花与被告乌都娜之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告乌都娜所立欠条一支予以证实。借款后，被告乌都娜理应按原告孟根花的要求及时偿还借款本息，但至今未予清偿，故应承担本案全部法律责任。原告孟根花的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告乌都娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌都娜于本判决生效之日向原告孟根花偿还欠款14000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月23日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理246.24元，减半收取123.12元，由被告乌都娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费246.24元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉�的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第120号
申请执行人胡龙，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司。
住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人：范斌。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2015]第132号仲裁调解书，于2015年8月25日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令其在2015年8月28日前履行仲裁调解书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2015]第132号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年二月十八日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第120号
申请执行人白XX，男，汉族。
被执行人严XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人白XX与被执行人严XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人严XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第120号申请执行人白XX，男，汉族。被执行人严XX，男，汉族。本院在执行申请执行人白XX与被执行人严XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人严XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民特字第00010号
申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司，住所地南川区南涪路14号，组织机构代码68390543-0。
法定代表人张永强，重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人鞠世淑，重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司职工。
被申请人文怡，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住南川区。
2014年10月30日，申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达小额贷款公司）向本院申请拍卖、变卖被申请人文怡名下的位于重庆市南川区××街道办事处××号的房屋（房屋产权证号：304房地证2008字第069**号），并就所得的价款在抵押担保借款本金10万元以及从2012年12月7日起至还清该款之日止按双方的约定计付利息和违约金范围内优限受偿。
本院查明：2012年12月7日，被申请人文怡与申请人信达小额贷款公司签订《贷款合同》，约定被申请人文怡向申请人信达小额贷款公司借款10万元，借款期限6个月，即从2012年12月7日起至2013年6月7日止，并于借款当日与申请人信达小额贷款公司签订《抵押合同》，约定以其名下的位于重庆市南川区××街道办事处××号的房屋（房屋产权证号为：304房地证2008字第06981号）为借款提供抵押担保，担保借款本金为10万元，担保范围包括《贷款合同》项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。2012年12月10日，该抵押权在南川区国土资源和房管管理局办理了抵押登记（他项权证号：304房地证（押）2012字第04158号）。同日，申请人将借款本金10万元划转给了被申请人。借款到期后，被申请人文怡与申请人信达小额贷款公司于2013年6月7日签订《贷款展期合同》，约定贷款展期3个月，即贷款还款期限从2013年6月7日展期至2013年9月7日。展期期限届满后，被申请人未履行还款义务，现申请人信达小额贷款公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向我院申请实现担保物权，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人文怡的抵押财产，并就所得的价款在抵押担保借款本金10万元以及从2012年12月7日起至还清该款之日止按双方的约定计付利息和违约金范围内优限受偿。
审查中，被申请人文怡在收到本院送达的申请书副本、开庭传票、举证通知书等相关文书后，未对《贷款合同》、《抵押合同》、《贷款展期合同》的效力及未向申请人信达小额贷款公司履行到期债务10万元并从2012年12月7日起未支付利息的事实提出异议。
本院认为，由于抵押合同已在国土房管部门进行登记，申请人信达小额贷款公司享有的抵押权合法有效，并且双方当事人对抵押的设定、《贷款合同》、《贷款展期合同》及《抵押合同》的效力也均无异议，现被申请人文怡未履行到期债务，申请人信达小额贷款公司有权申请实现自己享有的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被申请人文怡所有的位于重庆市南川区××街道办事处××号的房屋（房屋产权证号：304房地证2008字第069**号）。
二、上述抵押财产的拍卖款中，申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司有权在借款本金10万元以及从2012年12月7日起至还清该款之日止按双方的约定计付利息和违约金范围内优限受偿。
本案申请费40元，由被申请人文怡负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 严 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 郝寿东
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第10号
申请执行人刘振华，男，1981年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市泉湖路**号*栋***室。身份证号码：4302191981********。
被执行人刘鹏，男，1977年11月21日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县坪阳庙乡坪塘村新场组***号。身份证号码：4302231977********。
被执行人谢彬林，女，1982年1月11日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇塔前村大屋组大屋***号，系刘鹏之妻。身份证号码：4302231982********。
被执行人张育生，男，1968年10月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市清水江乡荆村村红旗组。现住长沙市雨花区时代阳光大道***号恒大城*****栋****室。身份证号码：4302811968********。
第三人张坦，男，1992年3月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市清水江乡荆村村红旗组。现住长沙市雨花区时代阳光大道***号恒大城*****栋****室，系张育生之子。身份证号码：4302811992********。
本院在执行申请执行人刘振华与被执行人刘鹏、谢彬林、张育生民间借贷纠纷一案中，刘振华向本院提出追加第三人张坦为被执行人的申请，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人刘振华称：在执行申请执行人刘振华与被执行人刘鹏、谢彬林、张育生民间借贷纠纷一案中，第三人张坦自愿为被执行人张育生担保，承诺在2015年农历正月十六日前偿还借款，但直至今日，被执行人刘鹏、谢彬林、张育生未偿还分文借款，张坦也未履行担保义务。为此，特申请追加第三人张坦为被执行人，对张育生所负债务承担连带清偿责任。
查明：申请执行人刘振华与被执行人刘鹏、谢彬林、张育生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）醴法民一初字第1449号民事判决书，判决主文为“一、被告刘鹏、谢彬林在本判决生效后十日内向原告刘振华偿还借款本金1000000元及支付利息120000元；二、被告刘鹏、谢彬林在本判决生效后十日内向原告刘振华支付违金200000元；三、被告张育生对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告刘鹏、谢彬林负担。”该判决发生法律效力后，本院已于2014年11月27日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等文书。2015年2月16日，被执行人张育生向本院承诺：在2015年3月10日前到法院与申请执行人刘振华协商还款事项，并偿还部分借款。当日，第三人张坦出具书面保证书，表示“自愿为张育生在刘振华与刘鹏、谢彬林、张育生民间借贷纠纷一案中所负的债务提供保证，如张育生不能按期清偿，则由本人承担连带清偿责任”。之后，被执行人张育生没有来法院与申请执行人刘振华协商还款事项，也未偿还分文借款。为此，申请执行人刘振华请求追加第三人张坦为被执行人，对张育生所负债务承担连带清偿责任。
本院认为，第三人张坦在申请执行人刘振华与被执行人刘鹏、谢彬林、张育生民间借贷纠纷一案执行中，出具书面保证书，为被执行人张育生提供保证。现被执行人张育生在其承诺期限内未履行义务，故第三人张坦应在保证责任范围内承担责任。申请执行人刘振华要求追加张坦为被执行人的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项之规定，裁定如下：
追加第三人张坦为申请执行人刘振华与被执行人刘鹏、谢彬林、张育生民间借贷纠纷一案的被执行人，对被执行人张育生在该案中所负债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年六月二日
代理书记员 朱 娇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民婚初字第40号
原告任某某，男，出生于1958年11月5日，汉族，住磴口县。
被告齐某某，女，出生于1967年9月18日，蒙古族，原住磴口县。未到庭。
原告任某某诉被告齐某某离婚纠纷一案于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年7月登记结婚，婚后生育三名小孩现均已经成年。在共同生活期间，齐某某于2000年8月离家出走再没有回来。由于被告长年在外联系不上，不管家，不照顾小孩，未尽到妻子和母亲的责任，故向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告齐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。也未在法定期限内向法庭提出答辩意见。
庭审中原告向法庭提供如下证据：1、任某某、齐某某的常住人口登记卡两份，意证明原、被告双方系夫妻关系。2、2014年3月19日补隆淖镇民政办的证明一份，意证明任某某、齐某某是夫妻关系，因结婚证丢失需补办。3、2014年6月17日磴口县公安局补隆淖派出所、补隆淖镇新河村民委员会证明一份，意证明任某某与齐某某系夫妻，齐某某于2000年8月离家出走，至今未归。
对以上原告向法庭提供的证据，其来源合法，证明的内容真实有效，本院予以采信。
被告齐某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据。
根据以上有效证据经审理查明：原告任某某与被告齐某某系夫妻，双方生育三名女孩，现均已经成年。2000年8月齐某某离家外出至今未归。
本院认为：家庭成员应当互相尊重、互相帮助、互尽义
务。本案中被告长达十四年离家不归，没有尽到做妻子和做母亲应尽的义务，也没有履行一名家庭成员的义务，严重影响到夫妻感情，对原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚的请求本院予以支持。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，是对其权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡秀丽
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐国强
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初373号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强。
委托代理人鞠克生。
被告卢家义，男，汉族。
被告王子军，男，汉族，农民。
被告王子海，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告卢家义、王子军、王子海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人鞠克生及被告王子军、被告王子海到庭参加诉讼，被告卢家义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2013年5月14日，卢家义在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间二年，借款时间2013年5月14日至2015年5月1日，由被告王子军、王子海提供连带还款责任，并签订农户借款合同。被告卢家义最后一次借款时间为2014年6月3日，2015年5月1日到期，原告多次催要，被告卢家义偿还部分利息后，剩余本金30000元及利息未偿还。请求法院依法判令被告卢家义偿还借款本金30000元及利息（自2014年6月3日至2015年5月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，2015年5月2日起按执行利率基础上浮50%计算），被告王子军、王子海承担连带清偿责任。
被告卢家义未答辩。
被告王子军辩称：原告所诉属实，确实为该笔借款提供担保。
被告王子海辩称：原告所诉属实，确实为该笔借款提供担保。
经审理查明：2013年3月14日，被告卢家义向原告申请借款30000元，2013年5月14日，被告卢家义作为借款人，被告王子军、王子海作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020120130106754。合同的主要内容包括：第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2013年5月14日至2015年5月1日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
借款合同有效期内，2014年6月3日原告向被告卢家义发放借款本金30000元，借款期限自2014年6月3日至2015年5月1日。借款到期后，2015年12月27日被告卢家义偿还利息110.89元，剩余借款本金及利息三被告均未偿还。
另查明，2014年6月3日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%。上浮60%为年利率9.6%。
上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表、三被告的身份信息复印件及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告高唐农行与被告卢家义、王子军、王子海签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告于2014年6月3日向被告卢家义发放借款本金30000元，被告卢家义偿还部分利息后，剩余借款本金及利息三被告均未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因借款合同中约定，被告王子军、王子海担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告王子军、卢家义应在45000元限额内对被告卢家义的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王子军、王子海承担连带保证责任后，有权向被告卢家义追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢家义于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元及利息（2014年6月3日至2015年5月1日按年利率9.6%计算，2015年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算，扣除已偿还利息110.89元）。
二、被告王子军、王子海在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王子军、王子海承担连带保证责任后，有权向被告卢家义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢家义负担，被告王子军、王子海承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金连坤
二〇一六年三月十五日
书记员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初373号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县。负责人杜朝宏，行长。委托代理人李文强。委托代理人鞠克生。被告卢家义，男，汉族。被告王子军，男，汉族，农民。被告王子海，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告卢家义、王子军、王子海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人鞠克生及被告王子军、被告王子海到庭参加诉讼，被告卢家义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农行诉称：2013年5月14日，卢家义在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间二年，借款时间2013年5月14日至2015年5月1日，由被告王子军、王子海提供连带还款责任，并签订农户借款合同。被告卢家义最后一次借款时间为2014年6月3日，2015年5月1日到期，原告多次催要，被告卢家义偿还部分利息后，剩余本金30000元及利息未偿还。请求法院依法判令被告卢家义偿还借款本金30000元及利息（自2014年6月3日至2015年5月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，2015年5月2日起按执行利率基础上浮50%计算），被告王子军、王子海承担连带清偿责任。被告卢家义未答辩。被告王子军辩称：原告所诉属实，确实为该笔借款提供担保。被告王子海辩称：原告所诉属实，确实为该笔借款提供担保。经审理查明：2013年3月14日，被告卢家义向原告申请借款30000元，2013年5月14日，被告卢家义作为借款人，被告王子军、王子海作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020120130106754。合同的主要内容包括：第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2013年5月14日至2015年5月1日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同有效期内，2014年6月3日原告向被告卢家义发放借款本金30000元，借款期限自2014年6月3日至2015年5月1日。借款到期后，2015年12月27日被告卢家义偿还利息110.89元，剩余借款本金及利息三被告均未偿还。另查明，2014年6月3日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%。上浮60%为年利率9.6%。上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表、三被告的身份信息复印件及原、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告高唐农行与被告卢家义、王子军、王子海签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告于2014年6月3日向被告卢家义发放借款本金30000元，被告卢家义偿还部分利息后，剩余借款本金及利息三被告均未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因借款合同中约定，被告王子军、王子海担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告王子军、卢家义应在45000元限额内对被告卢家义的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王子军、王子海承担连带保证责任后，有权向被告卢家义追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢家义于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元及利息（2014年6月3日至2015年5月1日按年利率9.6%计算，2015年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算，扣除已偿还利息110.89元）。二、被告王子军、王子海在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告王子军、王子海承担连带保证责任后，有权向被告卢家义追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢家义负担，被告王子军、王子海承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金连坤二〇一六年三月十五日书记员  宋洪娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01217号
原告：岐山县农村信用合作联社。
法定代表人：赵军利，任理事长。
委托代理人：马惠敏，该联社曹家信用社主任，特别授权代理。
委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理。
被告：张文军，男，1968年6月12日出生，汉族，农民。
被告：张菊会，男，1964年8月6日出生，汉族，农民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告张文军、张菊会借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人马惠敏、史海让到庭参加了诉讼，被告张文军、张菊会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告岐山县农村信用合作联社起诉称：2012年8月20日，原告与被告张文军签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告张文军15万元，期限二年；同日，原告与被告张菊会签订了《保证担保合同》，约定由被告张菊会对被告张文军的借款承担保证担保责任。原告依约发放了借款。借款到期后，被告在归还部分利息后，剩余本息至今未予归还。原告认为，债务必须清偿。被告张文军拖欠原告借款本息未按期偿还，已属违约；被告张菊会作为保证担保人，应对被告张文军的还款义务负连带归还责任。现原告状诉人民法院，要求两被告连带归还拖欠原告借款150000元及其逾期利息17692.90元（截止2015年8月20日）；此后，息随本清；并由被告承担本案诉讼费。
被告张文军未到庭，亦未答辩。
被告张菊会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告与被告张文军签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告张文军15万元，期限二年，按季结�，到期一次性归还，借款利率为月9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；同日，原告与被告张菊会签订了《保证担保合同》，约定由被告张菊会对被告张文军的借款本息承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2012年8月20日发放了借款15万元。2015年3月20日原告向两被告发出贷款催收通知书，两被告签字收悉。截止2015年8月20日，被告张文军已归还借款利息36135元、罚息5794.85元，仍有15万元本金及罚息17692.90元未予归还。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借款申请书、借款申请表、借款人身份证复印件、借款合同、信用社贷款（担保）借据、贷款发放凭证复印件、借款明细、担保人担保承诺书复印件、担保身份证复印件、保证担保合同、结欠利息证明、贷款催收通知书复印�在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，不违法相关法律规定，系有效合同，本院应予确认。原告依约给被告张文军发放借款，借款期限届满后，被告张文军未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告张文军作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告张文军履行债务，也可以要求保证人被告张菊会在其保证范围内承担保证责任。原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效后七日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金15万元，支付至2015年8月20日的逾期利息17692.90元。此后息随本清，利率为月12.87‰。
二、被告张菊会对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3590元，由被告张文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一五年十一月四日
书记员 常海荣
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1859号
原告：王岳
被告：刘刚
本院在审理原告王岳诉被告刘刚同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岳自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王岳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 昊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00190号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人陈洪涛。
被执行人张英。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人陈洪涛、张英非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00173号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈洪涛、张英在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00173号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年十月十七日
书记员 胡正涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初87号
原告：许辉，女，1979年11月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田渤海公用事业处职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：王宇，男，1982年5月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市烟草公司职工，经常居住地盘锦市。
本院在审理原告许辉诉被告王宇离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1095号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：孟宪莉，女，1963年3月11日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告孟宪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孟宪莉立即偿还借款本金20万元，截止2016年12月31日利息343134.13元，本息合计543134.13元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以20万元为基数，按月利率18.37125‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2008年10月28日在原告处贷款20万元，于2009年10月26日到期。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分利息，本金未偿还，截止2016年12月31日本息合计已达543134.13元。
本院经审查认为，原告提供的被告孟宪莉的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9230元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王明霞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第601号
原告杨长军，男，1969年9月出生，汉族。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告郑远保，男，1980年1月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，1992年8月出生，汉族，该公司员工。
原告杨长军与被告郑远保、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长军及委托代理人潘琪、被告郑远保、被告信阳人寿�保公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长军诉称，2014年12月9日下午4时许，原告在楠杆镇石畈村路段背稻谷行走时，突遇被告倒车将原告撞伤。因伤情较重，原告先后在楠杆镇卫生院和省人民医院治疗，共39天。该事故经罗山县公安局交通警察大队处理认定，被告郑远保负此事故全部责任。郑远保驾驶的车辆在被告信阳人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失118201.65元。
被告郑远保辩称，我的车买有保险，应由保险公司赔偿。我垫付的款项我与原告自行处理。
被告信阳人寿财保公司辩称，在保险范围内依法理赔。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月9日16时许（天气：晴），被告郑远保驾驶豫SF92**号车，在罗山县楠杆镇石畈村路段由北向南倒车时将同向背稻谷的原告杨长军撞伤，造成交通事故。同年12月9日，被告郑远保向交警报案，12月18日罗山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定郑远保负事故全部责任。原告伤后即入住罗山县第二人民医院治疗，病历显示因车祸入院，住院27日，支付医疗费11824.68元。2014年11月17日，原告入住河南省人民医院，住院10天，支付住院医疗费11673.99元及门诊费100元。原告还在河南省省医大药房有限公司购药，支付71.28元；信阳市中心医院门诊费346.60元（145.20元＋65.40元＋136元），另有一张390元的医疗费票据（姓名魏秋），保险公司不予认可。2015年3月10日，河南正晟律师事务所委托信阳益民法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于3月25日作出（2015）临鉴字第038号《伤残鉴定意见书》，其结论为：杨长军左侧第2、3、4、5肋骨骨折目前构成十级伤残，右耳外耳道�窄并听力下降目前构成十级伤残；伤后误工期90日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1300元。
肇事车在信阳人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。庭审中，原告提供交通费票据主张交通、住宿费3000元。被告保险公司认为过高，请求法院酌定。
另查明，原告杨长军系农业家庭户口，但于2001年即到楠杆镇楠杆街道西组购地建房居住并在此经营“罗山县楠杆镇长军食品店”。其被扶养人有父亲杨世禄（1932年1月27日出生），母亲张荣华（1937年4月12日出生）；杨世禄和张荣华夫妇均为农业家庭户口，名下有四名子女。原告杨长军子杨振（2006年4月10日出生）。河南省上一年农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。本案事故发生后，被告郑远保给付原告杨长�现金10000元，但不要求本院处理。
本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据及住院费用清单、收款凭据、交通费票据、保险单（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、村民委员会及派出所证明、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案被告郑远保倒车致原告杨长军受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定郑远保负此事故全部责任，本院依法予以确认。因被告郑远保驾驶的车辆在被告信阳人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失，根据我�侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，首先应由被告信阳人寿财保公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出保险责任限额的部分在商业第三者责任险限额内赔偿。原告要求二被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。原告医疗费票据中一张390元（姓名魏秋），保险公司认为该票据显示的患者并非原告，因此不予理赔，本院对保险公司的辩解予以支持。经审核，原告杨长军的损失可纳入赔偿的项目和数额分别为：1、医疗费24016.55元；2、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、误工费8394.66元（34045元／年÷365天×90天）；5、护理费4680.33元（28472元÷365天×60天）；6、残疾赔偿金58539.48元（24391.45元／年×20年×12%）；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金6000元；9、被扶养人生活费，原告父亲的扶养费为965.72元（6438.12元／年×5年×12%÷4人），原告母亲的扶养费为965.72元（6438.12元／年×5年×12%÷4人），儿子杨振的抚养费3476.58元（6438.12元／年×9年×12%÷2人），共计5408.02元；10、伤残鉴定费1300元。上述1至9项损失共计111409.04元，由信阳人寿财保公司在交强险项下10000元医疗费赔偿责任限额内赔偿。被告郑远保诉前给付原告的10000元，由其与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如�：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨长军各项损失111409.04元。此款直接打入原告账户。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，鉴定费1300元，共计3964元，由被告郑远保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
助理审判员 丁文一
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡 珂
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第601号原告尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告陈道平，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告尤木霖与被告陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告尤木霖、被告陈道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤木霖诉称：2012年4月25日，被告陈道平因无力偿还银行贷款，向原告借款150000元，并于当日签订《借条》一张。借款后被告仅归还50000元、付息至2013年1月1日，余款100000元及2013年1月2日起的利息均未支付。为此，请求判令被告立即归还借款100000元和利息（按月利率2.5%支付自2013年1月2日起至还清借款之日止的利息），并承担本案诉讼受理费。被告陈道平辩称：被告确有向原告借款150000元，并于2012年5月归还50000元。余款100000元，被告按月利率4%付息至2013年3月份，已付的利息应当依法予以抵扣。经审理查明：2012年4月25日，被告陈道平向原告尤木霖借款150000元，立有借条。同年5月5日，被告归还50000元。从借款之日起至2013年1月1日，被告按月利率4%共支付利息款35000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告出具的借条，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告按月利率4%收取从借款之日起至2013年1月1日止的利息款35000元，且主张之后的利息按月利率2.5%计算；月利率4%和2.5%均超过了银行同类贷款利率的四倍，因此，利率应依法调整为按银行同类贷款利率的四倍计算，并扣除原告已收取的利息款35000元。被告主张利息付至2013年3月份，因为举证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈道平应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告尤木霖借款人民币100000元及利息（本金150000元的利息自2012年4月25日起至同年5月5日止，本金100000元的利息自2012年5月6日起至还清借款之日止，均按银行同类贷款利率的四倍计算，并扣除已支付的利息款35000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  郑凌峰二〇一五年五月十八日书 记 员  刘若岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12042号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月13日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26.6元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月13日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26.6元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋仁兰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初642号
原告牛某，女。
被告付某，男。
原告牛某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，相处一段时间后，于2007年11月按照农村风俗举行了结婚典礼，并于2008年11月13日补办了结婚登记手续。婚后于2008年7月25日生育一子，名叫付某甲，现年7周岁。婚后原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原告发现双方性格不合，常因家庭琐事生气、打架。为此，原告于2010年回娘家居住，被告为了挽回双方之间的婚姻于2011年过年时，叫原告回家共同生活，但好景不长，原告回去后，被告仍然是因为一点琐事与原告争吵、打架。无奈之下，原告于2011年3月左右回娘家居住至今，现双方�分居五年之久。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令解除、原、被告之间的婚姻关系；判令婚生子付某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同财产（“尼桑天籁”轿车一辆，价值约20万元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果判决离婚，要求孩子由我抚养，我有抚养孩子的能力；汽车是我父亲为了我上班方便给我买的。
原告提供证据有古韩镇北关村村民委员会出具的证明一份，证明原告牛某于2011年起与被告分居，长期居住在娘家。
被告对原告所举证据不持异议，认可双方分居已有五年的事实。
经审理查明：原、被告于2005年相识，系自由恋爱，于2007年11月按当地风俗举行了结婚典礼，2008�11月13日补办了结婚登记手续。婚后于2008年7月25日生育一子，名叫付某甲，现年7周岁。婚后原、被告夫妻感情尚可，在随后的共同生活中常因家庭琐事生气、打架，为此原告于2010年回娘家居住。2011年过年时，被告将原告叫了回去，但双方关系并无改善，原告于2011年3月左右又回了娘家，双方分居至今。原、被告夫妻共同财产有“尼桑天籁”轿车一辆，价值约20万元。
本院认为：原、被告虽然是经自由恋爱而结婚，但婚后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，双方分居达五年之久，期间关系无任何改善，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，本院予以准许。原、被告均要求婚生子付某甲由自己抚养，本院认为，原告工作稳定，有固定收入，且孩子付某甲尚年幼，由原告直接抚养更有利于其健康成长，原告请求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。被�应依法承担孩子的抚养费，本院根据当地居民生活水平确定为每月500元。原、被告共同财产有“尼桑天籁”轿车一辆，应依法分割，因该车购买后一直由被告管理并使用，且登记在被告名下，故仍由被告使用为宜。结合车辆的购买价格及折旧情况，本院确定由被告酌情补偿原告人民币50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告付某离婚；
二、婚生子付某甲由原告牛某直接抚养，被告付某应支付儿子付某甲的抚养费每月500元，至付某甲18周岁止，支付方式为半年一付,每年的1月31日前、7月31日前付清；
三、共同财产“尼桑天籁”轿车一辆归被告付某所有，被告付某给付原告牛某人民币50000元作为补偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某负担150元，被告付某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民陪审员 牛冬梅
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第27号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月14日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年3月5日被清水河县公安局取保候审。2014年6月12日被我院取保候审，同日由清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2013年8月10日18时许，被告人张某某伙同其弟弟张某某（未满十六周岁），在清水河县城关镇四季鲜水果店将吴某某放在柜台上的黑色苹果手机盗走。2014年3月7日，清水河县价格认证中心鉴定，手机价值人民币3675元。
公诉人向本院移送被告人张某某犯盗窃罪的报案材料、证人证言、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、估价鉴定结论书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币3675元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某于2014年3月5日到清水河县公安局自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。故提请本院依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经依法审理查明：2013年8月10日18时许，被告人张某某与其弟弟张某某（未满十六周岁），去清水河县城关镇四季鲜水果店买水果，进门后看到柜台上放着一部黑色苹果手机，于是准备盗走，结帐时其弟弟张某某用身体挡住店主视线，被告人张某某趁机将手机盗走，之后二人离开四季鲜水果店。清水河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3675元。
2014年3月5日被告人张某某在其母亲的陪同下，到清水河县公安局投案自首。案发后，被告人张某某取得了乔某某（失主吴某某之夫）的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、报案材料及受案登记表，证实有手机被盗，公安机关予以立案侦查。
2、被告人张某某的供述，证实被告人盗窃的经过。
3、证人张某某的证言，证实被告人盗窃的经过。
4、证人乔某某的证言，证实被盗的有关情况。
5、扣押清单及发还清单，证实公安机关将被告人盗窃的手机发还失主。
6、估价鉴定结论书、接受证据材料清单，证实被盗手机的价值为人民币3675元等情况。
7、归案经过，证实被告人在其母亲陪同下到清水河县公安局自首。
8、谅解书，证实被告人取得乔某某（失主吴某某之夫）的谅解。
9、户籍证明一份。证实被告人身份信息。
被告人张某某无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币3675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2014年3月5日被告人张某某在其母亲的陪同下，到清水河县公安局投案自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某取得乔某某（失主吴某某之夫）的谅解。被告人张某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人张某某建议的量刑为有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年六月二十日
书记员 张骄荣
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第27号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人冯国英，男，1964年8月15日出生，甘肃省清水县人，汉族，高中文化程度，职业农民。2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人冯国英涉嫌交通肇事一案，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人冯国英到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2013年8月13日上午，冯国英驾驶无牌照三轮低速汽车由清水县土门乡梁山村冯湾组去秦安县云山镇。07时30分许，当车行经该村崖湾附近上坡路段时，车辆后溜发生翻车，造成车上乘客陈某某受伤后经抢救无效死亡，乘客冯某某、王某某、李某某及冯国英不同程度受伤的交通事故。
经天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2013）67号文书鉴定：陈某某系颅脑损伤死亡；经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由冯国英负全部责任，陈某某、冯某某、王某某、李某某无责任。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.受害人陈述；3.书证；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录及照片。
清水县人民检察院认为，被告人冯国英违反交通安全管理法规，驾驶无牌照三轮车，违法载人、未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，涉嫌交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人冯国英涉嫌交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿受害人家属并取得其书面谅解，确有悔罪表现，建议合议庭在法定刑幅度内判处。
被告人冯国英对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经依法审查查明：被告人冯国英驾驶不能载人的三轮车多次载人并收取车费，属于违规载人且营运。2013年8月13日上午，冯国英驾驶无牌照三轮低速汽车由清水县土门乡梁山村冯湾组去秦安县云山镇，车上有乘客陈某某、冯某某、王某某、李某某等人。07时30分许，当车行至该村崖湾附近上坡路段时，车辆后滑刹车失灵，发生翻车。案发后被告人即打电话叫车救人，但乘客陈某某因伤情严重经抢救无效死亡，乘客冯某某、王某某、李某某及冯国英不同程度受伤。
另查明，案发后经清水县交警大队协调，被告人冯国英与被害人家属自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属经济损失113000元，且被告人已于2013年8月19日一次付清。
经天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2013）67号文书鉴定：陈某某系颅脑损伤死亡；经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由冯国英负全部责任，陈某某、冯某某、王某某、李某某无责任。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述，如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。
2.受害人陈述，证明案件发生过程概况。
3.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证实被告人冯国英的基本情况，与其当庭供述一致；③天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书，确认由被告人冯国英负事故的全部责任；④调解书及赔偿协议，证明被告人冯国英与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解并已赔付的事实。
4.鉴定意见，证实陈某某系颅脑损伤死亡。
5.现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生时的现场概况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人未表示异议，作为对被告人冯国英定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人冯国英驾驶车辆违反道路交通安全管理法律、法规，未确保安全行驶，违法载人，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关认为被告人违反道路交通安全法，造成一人死亡，但被告人当庭认罪，且事故发生后积极对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的真诚谅解，建议对被告人冯国英在法定刑幅度内量刑处罚的公诉意见，本院予以采纳。在案件审理前，被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议，并全部履行给付义务，得到了被害人家属的真诚谅解，在案发后能够及时报警，积极施救，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的意见》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人冯国英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘银洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第27号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人李某某，男，1983年12月20日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，捕前住清河县，无前科。2013年6月8日因涉嫌交通肇事罪被清河县公安局取保候审，同年9月18日，被清河县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年02月10日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人田某甲等三人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人田某甲及三原告人的委托代理人苏全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日22是55分左右，被告人李某某无驾驶证、醉酒（300mg\\\100ml）驾驶无牌号福星牌二轮摩托车沿武松东街由东向西行驶至清河县武松东街祥和绒毛公司处，与同向行驶的田某某无驾驶证、醉酒（152mg\\\100ml）驾驶的本田牌（冀E543**）二轮摩托车发生交通事故，造成田某某经抢救无效死亡。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定：李某某负事故的主要责任。
另查明：在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人家属达成调解协议，被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元，附带民事诉讼原告人对被告人李某某的行为予以谅解并要求法院从轻处理。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，交通事故认定书，鉴定意见，证人证言、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月零十五天。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李金排
代理审判员 ：梁俊雪
人民陪审员 ：武东阁
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 ：倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第27号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年8月2日到清苑县公安局投案，次日被行政拘留10日，同年8月13日被清苑县公安局刑事拘留，同年8月17日被清苑县公安局执行逮捕，同年12月5日被清苑县公安局取保候审，2013年11月27日被清苑县人民检察院取保候审，经本院决定于同年12月3日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪和危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日13时许，被告人苏某甲与苏某丁在东闾村南一火烧铺内喝酒时发生口角。后在该火烧铺门前，苏某甲驾驶牌照号为冀F×××××的轿车故意将苏某丁撞伤，造成苏某丁左下肢软组织损伤，左侧胫骨近端及腓骨小头骨折，前踝撕脱性骨折，构成轻伤。苏某甲随即驾车沿东闾村内公路逃离现场，经检验苏某甲静脉血中乙醇含量为105毫克／100毫升。2012年12月2日赔偿了被害人苏某丁人民币32000元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某乙、苏某丙、肖某、张某、栾某的证言，被害人苏某丁的陈述，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，清苑县公安局法医徐人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断证明书、病历记录、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、清苑县公安局受案登记表、120急救站登记、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、苏某甲驾车逃跑道路情况照片证明、办案说明、协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人苏某甲利用驾车撞人的方式，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某甲的罪名成立，应当依法追究其刑事责任，依法应当数罪并罚。被告人苏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第27号公诉机关河北省清河县人民检察院被告人李某某，男，1983年12月20日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，捕前住清河县，无前科。2013年6月8日因涉嫌交通肇事罪被清河县公安局取保候审，同年9月18日，被清河县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于清河县看守所。清河县人民检察院以清检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年02月10日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人田某甲等三人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人田某甲及三原告人的委托代理人苏全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月18日22是55分左右，被告人李某某无驾驶证、醉酒（300mg100ml）驾驶无牌号福星牌二轮摩托车沿武松东街由东向西行驶至清河县武松东街祥和绒毛公司处，与同向行驶的田某某无驾驶证、醉酒（152mg100ml）驾驶的本田牌（冀E543**）二轮摩托车发生交通事故，造成田某某经抢救无效死亡。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定：李某某负事故的主要责任。另查明：在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人家属达成调解协议，被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元，附带民事诉讼原告人对被告人李某某的行为予以谅解并要求法院从轻处理。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，交通事故认定书，鉴定意见，证人证言、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月零十五天。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：李金排代理审判员 ：梁俊雪人民陪审员 ：武东阁二〇一四年三月二十二日书 记 员 ：倪晓筠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第891号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路145号。
法定代表人：屈庆福，职务：总经理。
被告：刘又升。
本院审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告刘又升物业服务合同纠纷一案，原告淄博恒生物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 安国涛
二〇一四年九月十七日
代理书记员 季 菲
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第51号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人高一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人高一某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗、符岳嵬出庭支持公诉，被告人高一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月22日17时许，被害人王一某乘坐摩托车行至定安县龙门镇先锋村委会后坡村某小卖部附近时，被告人高一某突然叫符一某停车，然后上前把被害人王一某拉下车，并用拳头打中王一某的左额头致其倒地，随后被告人高一某伙同三、四个青年男子（另案处理）用脚踹、踢王一某的背处、肋部等处。经鉴定，王一某的损伤属轻伤。
2013年8月26日，被告人高一某到定安县公安局龙门派出所投案。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：常住人口登记表、收条、到案经过、和解协议书、申请书；现场勘验笔录、现场图、照片，被害人王一某对被告人高一某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人符一某、戴一某、戴二某、薛一某的证言；被害人王一某的陈述；被告人高一某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人高一某目无国法，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明，2013年3月22日17时许，被告人高一某突然将乘坐符一某摩托车被害人王一某拉下车，并用拳头打中被害人王一某的左额头，致其倒地，随后被告人高一某伙同三、四个青年男子（另案处理）用脚踹、踢被害人王一某的背处、肋部等处。经鉴定，被害人王一某的损伤属轻伤。
2013年8月26日，被告人高一某到定安县公安局龙门派出所投案，但没有供述其它同案犯。案发后，被告人高一某已赔偿被害人王一某经济损失人民币4800元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口登记表，证实被告人高一某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；
2、到案经过，证实被告人高一某到公安机关投案的事实；
3、和解协议书、申请书、收条，证实被告人高一某与被害人王一某已达成调解协议，赔偿被害人王一某人民币4800元；
4、现场勘验笔录、现场图、照片，证实当时案发现场的情况；
5、被害人王一某对被告人高一某的辨认笔录，被害人王一某辩认故意伤害他的人是被告人高一某；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王一某的损伤程度为轻伤；
7、证人符一某、戴一某、戴二某、薛一某的证言，证实被告人高一某故意伤害被害人王一某的事实；
8、被害人王一某的陈述，陈述被告人高一某故意伤害自己的经过；
9、被告人高一某的供述及辩解，供述自己故意伤害被害人王一某的犯罪经过。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高一某故意伤害他人，致被害人王一某轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高一某案发后主动到公安机关投案，在法庭审理中能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人高一某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何锦彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 伍晓威
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
审核：崔书撰稿：何锦彬校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2014年3月17日印制
（共印14份）
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执232号
申请执行人刘营，男，1982年4月7日生，汉族。
被执行人方发科，男，1978年8月5日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人已按生效的法律文书执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执232号
申请执行人方书平，女，1973年9月9日生，汉族。
被执行人杨治国，男，1977年6月16日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1289号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人已按生效的法律文书执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张书亮
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审535号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴茂坤，男，1983年6月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡爱珍，女，1983年05月01日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月25日以被执行人吴茂坤、蔡爱珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202058号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币25000元，尚欠社会抚养费人民币17154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202058号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202058号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202058号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴茂坤、蔡爱珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴茂坤、蔡爱珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币17154元。
三、被执行人吴茂坤、蔡爱珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审535号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴茂坤，男，1983年6月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡爱珍，女，1983年05月01日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月25日以被执行人吴茂坤、蔡爱珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202058号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币25000元，尚欠社会抚养费人民币17154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202058号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202058号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202058号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴茂坤、蔡爱珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴茂坤、蔡爱珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币17154元。
三、被执行人吴茂坤、蔡爱珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审535号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人吴茂坤，男，1983年6月16日出生，汉族，住云霄县。被执行人蔡爱珍，女，1983年05月01日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月25日以被执行人吴茂坤、蔡爱珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202058号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币25000元，尚欠社会抚养费人民币17154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202058号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202058号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202058号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴茂坤、蔡爱珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴茂坤、蔡爱珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币17154元。三、被执行人吴茂坤、蔡爱珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月十一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0128号
罪犯李普金，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月19日江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0290号刑事判决，以被告人李普金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2011年5月28日起至2015年2月27日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出假释建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李普金在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯李普金自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李普金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李普金予以假释，并处罚金人民币三万五千元不变，假释考验期限从假释之日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十日
书记员 胡悦亭
第页／共页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第128号
原告杨广庆，男，汉族，1971年1月21日生，住河南省林州市。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告林州东城民生置业有限公司，住所地河南省林州市龙山街道办事处西街村。
法定代表人付全昌，该公司经理。
被告河南洪威建设工程有限公司，住所地林州市北关中街20号。
法定代表人闫贵法，该公司经理。
被告栗毅平，男，汉族，1964年11月22日生，住林州市
原告杨广庆诉被告林州东城民生置业有限公司﹙以下简称民生公司﹚、河南洪威建设工程有限公司﹙以下简称洪威公司﹚、栗毅平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨广庆的委托代理人李义平，被告栗毅平到庭参加诉讼。被告民生公司、洪威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广庆诉称，林州市东城旺世九区由被告林州东城民生置业有限公司开发，被告河南洪威建设工程有限公司承建，被告栗毅平为被告河南洪威建设工程有限公司的实际施工人。林州民生置业有限公司为加快工程进度，缓解资金压力，委托河南洪威建设工程有限公司及各工队售房，售房款用于工程建设。后原告与被告栗毅平签订林州市东城旺世九区房产认购收款协议，并依约向工程队交纳了购房款。房屋建成后，原告依据林州市东城旺世九区房产认购收款协议及收款收据要求被告民生公司按照约定交房，但是被告民生公司出尔反尔，拒绝交房，并拒绝退还购房款。作为林州市东城旺世九区的开发公司被告民生公司既然委托被告洪威公司及各工程队售房，并将购房款用于工程建设，就应当依据约定交房给原告，即使无法实际交房，也应当把购房款退给原告，作为林州市东城旺世九区的建筑公司被告洪威公司，允许其工程队售房和收取购房款，并将购房款全部用于工程建设，因此被告洪威公司依法应当承担连带赔偿责任。请求判决被告连带偿还原告购房款157400元及利息﹙利息自约定工程交付使用之日起，至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计算﹚；2、诉讼费由被告承担。
被告民生公司未到庭，未答辩。
被告洪威公司未到庭。未答辩。
被告栗毅平辩称，我认为应该将房屋给付原告，给钱也行。
经审理查明，被告民生公司为林州市东城旺世九区开发商，被告栗毅平以被告洪威公司名义承建东城旺世九区部分工程。2010年11月27日，林州市东城旺世九区给包括被告栗毅平在内的各工队下达通知及九区购房均价表，一层价格为1430元／㎡，车库为2500／㎡。2011年2月12日，原告杨广庆与被告栗毅平签订《东城旺世九区房产认购收款协议》，双方约定原告杨广庆购买东城旺世九区5号楼8单元1层东户房屋，该房建筑面积为98㎡，单价1300元／㎡，总价127400元。包括车库已全部付清款项。同日，被告栗毅平收取原告购房款157400元﹙含车库﹚。双方约定交付使用时间为2011年6月30日前，被告栗毅平至今未将房屋交付原告。
上述事实，由原告杨广庆向本院提供的九区购房均价表一份、通知一份、《东城旺世九区房产认购收款协议》一份、收据一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告民生公司于2010年11月27日向各工队下发九区购房均价表，被告栗毅平为施工垫资，依据被告民生公司通知，将本案所涉房屋卖给原告杨广庆。原告杨广庆与被告栗毅平签订东城旺世九区房产认购收款协议并交款，已履行合同义务。被告栗毅平未能按照协议约定将房屋交付原告杨广庆，应承担违约责任。被告栗毅平按照与被告民生公司施工合同及被告民生公司要求对外售房，将售房款抵作工程款继续施工，其售房行为应认定为代表被告民生公司，应由被告民生公司对被告栗毅平的行为承担责任。依据合同相对性原则，本院对原告杨广庆要求被告洪威公司承担责任的请求依法不予支持。综上，原告杨广庆要求被告民生公司返还房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自双方约定的交房时间起，按中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州东城民生置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨广庆购房款157400元及利息(利息自2011年6月30日起，计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；
二、驳回原告杨广庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，由被告林州东城民生置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯雪婷
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初350号
原告李占亮，男。
被告刘有，男。
被告毛华芳，女。
原告李占亮诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占亮，被告刘有到庭参加诉讼，被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占亮诉称：2015年3月28日，被告刘有向原告借款120万元，借期一年，月息2%，利息支付至2015年5月28日。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种借口拖着不还。故原告诉至法院判令被告立即归还借款120万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称提交的证据有：原告身份证复印件及借条，证明被告借款事实。
被告刘有辩称:借款是事实，从2010年双方开始错钱，本金是120万元，月息2分，利息支付至2015年5月28日。
被告毛华芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所举证据被告毛华芳未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，2015年3月28日被告刘有所写的借条及原告提交的身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告刘有从2010年开始存在借贷关系。2015年3月28日，被告刘有向原告出具借条一份，载明借款金额为1200000元，约定于2016年3月28日归还，月息2分计算。借款到期后，因被告未按期还款，为此原告诉至本院。
另查明，被告刘有、毛华芳于2011年7月29日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告刘有向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借条中借款本金1200000元，利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此原告诉请被告偿还借款1200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘有与被告毛华芳原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。毛华芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告诉请被告毛华芳承担共同偿还责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有、毛华芳于本判决生效后十日内偿还原告李占亮借款1200000元及利息（自2015年5月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
案件受理费8880元（已减半收取），由被告刘有、毛华芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年五月十五日
书记员 陈文娟
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执117号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初12403号民事调解书,于2018年01月03日立案执行申请执行人蒋郸与被执行人李校梅买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币26561元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日