wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第359号
原告：谢志浩。
委托代理人：周俊斌。
被告：吴淑燕。
被告：张浩。
原告谢志浩为与被告吴淑燕、张浩民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢志浩的委托代理人周俊斌到庭参加诉讼；被告吴淑燕、张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告谢志浩起诉称：被告吴淑燕于2011年11月27日向原告借款80000元，约定于2012年2月27日归还，被告张浩作为共同还款人在借据上签字。但两被告至今未归还借款。现请求判令两被告立即返还借款80000元；支付逾期利息6720元；支付律师费3000元。审理中，原告撤回要求两被告支付律师费3000元的诉讼请求。
原告谢志浩为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，拟证明被告吴淑燕向原告借款80000元，并约定还款期限为2012年2月27日，被告张浩作为共同还款人在借据上签字的事实。
被告吴淑燕、张浩均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对该份证据予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴淑燕向原告借款，并约定了还款时间，被告理应在借款到期后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。被告张浩作为共同还款人在借据上签字，应当对被告吴淑燕的借款及逾期利息承担共同还款责任。原告要求两被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑燕、张浩返还原告谢志浩借款80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴淑燕、张浩支付原告谢志浩逾期利息6720元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，公告费600元，合计诉讼费2568元，由被告吴淑燕、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞奇明
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 冯友华
二〇一四年一月十三日
代书 记员 吴莹莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3234号
申请执行人葛红红
被执行人孔华东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01775号，依法向被执行人孔华东发出执行通知书，责令被执行人孔华东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔华东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔华东（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币46236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3234号
申请执行人葛红红
被执行人孔华东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01775号，依法向被执行人孔华东发出执行通知书，责令被执行人孔华东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔华东（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币44375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3234号
申请执行人葛红红与被执行人孔华东、孔钱江、施燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）杭萧临商初字第1775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛红红于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿17000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 朱剑英
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初10号
原告秦伟，男，1992年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘高锋，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人李春燕，女，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏市忠利通区，系原告母亲。
被告杨志杰，男，1988年5月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告秦伟与被告杨志杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦伟的撤回起诉。
案件受理费及保全费共计5000元，由原告秦伟负担。
审判员 陈连友
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5478号之一
原告朱冠军，男，汉族，1972年12月6日出生，住商丘市。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师.
被告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师.
委托代理人刘涛，系该单位员工。
原告朱冠军与被告中国银行股份有限公司商丘分行侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，2017年1月16日，被告中国银行股份有限公司商丘分行委托代理人刘涛就本案双方争议的信用卡侵权问题向商丘市公安局经济犯罪侦查支队报案，商丘市公安局经济犯罪侦查支队于2017年1月18日立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱冠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李传峰
审判员 郭洪山
审判员 杨晓红
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5478号原告朱冠军，男，汉族，1972年12月6日出生，住商丘市。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师被告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明。委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师.委托代理人刘涛，系该单位员工。本院于2016年11月2日立案受理了原告朱冠军与被告中国银行股份有限公司商丘分行侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一七年一月二十四日书记员  徐 力
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第408号
原告王本晨，男，1988年8月2日出生，汉族，满洲里新越经贸有限责任公司职工，现住中华人民共和国黑龙江省伊春市乌马河区。
委托代理人冀绿云，中华人民共和国内蒙古北疆律师事务所律师。
被告满洲里市红鹰实业有限责任公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市合作区。
法定代表人栾洪文，总经理。
委托代理人梁宏，中华人民共和国内蒙古百帮律师事务所律师。
本院审理原告王本晨诉被告满洲里市红鹰实业有限责任公司（以下简称红鹰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中以另一同类案件的判决中红鹰公司未承担赔偿责任为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王本晨撤回起诉。
案件受理费5199元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一五年六月四日
书记员 吴 茜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第408号
原告要福田，男，于2014年5月29日死亡。
被告要鹏举，女，1963年4月13日生，汉族，北京市人。
被告要文增，男，1964年9月8日生，汉族，满城县人。
被告要鹏燕，女，1965年10月24日生，汉族，满城县人。
被告要鹏飞，男，1968年6月25日生，汉族，满城县人。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告要福田与被告要鹏举、要文增、要鹏燕、要鹏飞赡养纠纷一案中，原告要福田于2014年5月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼
审判员 顾云常
二〇一四年六月三日
书记员 李会君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3574号
罪犯林阿斌，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年5月13日作出（2008）泉刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人林阿斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林阿斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月31日作出（2008）闽刑终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林阿斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年11月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林阿斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林阿斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一四年三月累计获得达标分十九分，获得二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款700元。
本院认为，罪犯林阿斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯林阿斌积不积极缴交罚没款予以扣幅一月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林阿斌予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执96号
申请执行人：高慎佐。
被执行人：李继强。
申请执行人高慎佐与被执行人李继强人身损害赔偿纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2013）新民初字第4236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币4000元。本案在执行过程中查明，现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年四月六日
书记员 牛宝宣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1638号
原告：曾谊，男，1973年9月26日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。
原告曾谊与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谢雨杉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾谊的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告曾谊诉称：原告于1992年1月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告从1992年起一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为50080.33元（2635.8元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1992年1月至2015年1月8日止共计24年计算24个月，应补偿63259元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为63259元。
被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前的工龄完全不予考虑，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准2635.8元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。
经审理查明：原告曾谊于1992年1月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告曾谊一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。
2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法院申请破产清算，于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为50080.33元（2635.8元×19年）。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序后劳动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告曾谊等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。
以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告曾谊于1992年1月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告曾谊从1992年1月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳务合同的履行。原、被告均认可原告曾谊与被告成发公司的劳动关系自1992年1月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。
关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告曾谊的经济补偿年限确认为19年。
关于工资计算标准。原告主张的2635.8元的工资标准，是以被告成发公司管理人公示的债权表上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、确认原告曾谊对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有50080.33元的破产债权；
二、驳回原告曾谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告曾谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年七月七日
书记员 蒋佳玘
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00219号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：施大明，该公司员工。
被告：王章胜，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司（以下简称嘉泰物业公司）与被告王章胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：嘉泰物业公司系秀水亭小区物业管理企业，王章胜系该小区的业主，其房屋建筑面积为140平方米。嘉泰物业公司与该小区业主委员会签订了《秀水亭花园物业服务合同》，合同对物业管理服务、物业费标准等相关事宜作了约定。王章胜自2011年1月1日至2014年12月31日期间未向嘉泰物业公司交纳物业费2867.40元（0.30元／月·平方米×140平方米×6个月＋0.42元／月·平方米×140平方米×18个月＋公用耗能45元／户＋0.45元／月·平方米×140平方米×24个月）。嗣后，嘉泰物业公司向王章胜催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉泰物业公司与秀水亭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，嘉泰物业公司与包括王章胜在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。嘉泰物业公司履行了为王章胜入住的秀水亭小区提供物业服务的主要义务，王章胜作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，嘉泰物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故嘉泰物业公司要求王章胜交纳自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉泰物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，王章胜作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉泰物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王章胜于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司物业费2867.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月四日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0641号
原告张某甲。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人叶进，被告张某乙及其委托代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，双方至今未能建立起夫妻感情。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称，原、被告是经过充分了解后才领取的结婚证，结婚以后夫妻感情一直挺好。由于原告之前是军人，双方是存在一定的分居情况，但是原告也经常回来探亲，被告也经常去原告所在地去看他，双方感情能和谐一致。2013年12月，原告为了家庭退伍回家，由于刚回来，双方之间有点小摩擦，但这不足以构成离婚的理由。原、被告夫妻关系感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2010年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生一女张某丙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年8月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一女。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年十月十日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2001号
原告王冲冲，女，汉族，1990年7月26日生，住址辽源市龙山区福镇街御景豪庭*号楼*单元****室。
被告于金石，男，汉族，1984年1月28日生，住址辽源市龙山区福镇街御景豪庭*号楼*单元****室。
原告王冲冲诉被告于金石离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王冲冲到庭参加诉讼，被告于金石未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲冲诉称，2015年10月19日原、被告登记结婚，双方无婚生子女。由于被告有赌博和吸毒恶习，屡教不改，因此导致双方夫妻感情已彻底破裂，现起诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告于金石未到庭，未答辩。
在庭审举证过程中，原告举如下证据：
原告举证：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2015年10月15日依法登记结婚，系合法夫妻。
原告举证：2、辽源市公安局南康分局行政拘留执行通知书一份，证明被告于金石因吸毒被行政拘留10日（自2016年7月13日至2016年7月23日）。
被告未到庭举证，未提供证据。
经审理查明：原告王冲冲与被告于金石于2015年10月15日婚依法登记结婚，双方无婚生子女。婚后原被告夫妻感情尚可，现原告王冲冲以被告于金石有赌博和吸毒恶习，屡教不改，因此导致双方夫妻感情已彻底破裂为由诉讼至法院，要求与被告于金石离婚。
本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，共建幸福家庭，因家庭生活琐事产生矛盾时应互相谅解,珍惜夫妻感情，维持家庭稳定。现原告起诉要求与被告离婚，诉讼期间原告未提供出证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王冲冲要求与被告于金石离婚，不准予离婚。
案件受理费150元，诉讼费用60元，共计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 霜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执67号
申请执行人林仕全
被执行人王丹亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00386号，依法向被执行人王丹亚发出执行通知书，责令被执行人王丹亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹亚（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××33的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执67号
申请执行人林仕全
被执行人沈根茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00386号，依法向被执行人沈根茂发出执行通知书，责令被执行人沈根茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根茂（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××48的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十二日
书记员 陈胜阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第928号
原告肥城宏业建安有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。
委托代理人辛静，山东公允律师事务所律师。
被告刘刚，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街。
原告肥城宏业建安有限公司与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛静到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肥城宏业建安有限公司诉称，2010年初，被告以经营急需周转资金为由向原告借款，并承诺尽快偿还，原告先后分三次共计出借给被告180000元，借款并未约定还款时间。上述借款被告至今未还，被告不履行还款义务的行为严重侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款180000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按同期银行公布的贷款利率计算）。
被告刘刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年1月13日，被告刘刚向原告出具借条两份，一份写明：“今借到现金壹拾万元整（100000）”，另一份写明：“今借现金伍万元整（50000）”。2010年2月27日，被告又向原告出具借条一份，其上写明：“今借现金壹万伍仟元整（15000）”。2010年4月8日，被告刘刚再次向原告出具借条一份，其上写明：“今借现金壹万元伍仟元整（15000）刘刚2010.4.8农业银行9559980271837673117刘刚（户名）。”以上借款经原告催要，被告未能还款，因此原告于2015年5月12日诉来本院，要求处理。
庭审中，原告称2013年1月13日的借款150000元是其先将款项分两次打入原告原工作人员田某的账户，再由田某取出以现金方式交付给被告刘刚的，原告提交中国农业银行联行来账凭证两份及户名为田某的取款业务回单两份予以证实，但上述联行来账凭证及取款业务回单显示交易金额合计为165000元，对此原告称其实际借给被告刘刚的金额是150000元，另15000元用于其他业务支出。对于2010年2月27日的借款及2010年4月8日的借款，原告称均是以现金方式交付给被告刘刚的。此外，原告肥城宏业建安有限公司为证实其向被告刘刚提供借款的真实性，申请证人田某出庭作证，证人田某出庭作证称：“2010年初我在原告处上班，当时兼职出纳，被告刘刚向原告借款，原告让财务人员先将款项打到我的账户上，再由我取出，以现金方式交付给被告，而2010年2月27日及2010年4月8日的两笔借款则是公司财务直接给我，再由我将现金交付给被告”。原告对以上证人证言无异议。
以上事实有借条、中国农业银行联行来账凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，虽原告提交的中国农业银行联行来账凭证、银行卡取款业务回单显示2010年1月13日的借款金额为165000元，但原告称其实际交付给被告的借款为150000元，且有2010年1月13日被告刘刚向原告出具的借条为证，故本院认为2010年1月13日被告刘刚向原告借款金额为150000元。被告刘刚于2010年2月27日、2010年4月8日向原告借款共计30000元，该事实有借条、证人证言及庭审笔录等据予以证实，本院亦予以认定。综上，现原告肥城宏业建安有限公司要求被告刘刚偿还借款共计180000元，于法有据，本院予以支持。被告刘刚向原告出具的借条中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城宏业建安有限公司借款180000元并支付利息（自2015年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
代理审判员 张 燕
人民陪审员 冯正运
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘媛媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更190号
罪犯段东华，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年3月16日以（2008）大刑初字第808号刑事判决书，认定被告人段东华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇〇八年一月二十五日起至二〇一八年一月二十四日止。判决后该犯同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年6月10日以（2009）一中刑终字第1589号刑�裁定书裁定：驳回上诉人周勇的上诉，维持原判。宣判后，2009年7月28日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年6月5日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇八年一月二十五日起至二〇一六年十月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段东华减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月23日4时许，被告人伙同他人驾车窜至北京市南五环内环44公里处�持刀和木棍威胁正在修车的乔某等人，抢走人民币14000元及手机一部。
罪犯段东华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段东华自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段东华减去减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1978号
原告：浙江共安保险经纪有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江鑫驰野旅游运输有限公司。
法定代表人：杨林兵。
原告浙江共安保险经纪有限公司为与被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司保险经纪合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江共安保险经纪有限公司的特别授权委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江共安保险经纪有限公司起诉称：2014年4月21日，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司通过原告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为其公司名下的车牌号为浙J×××××的旅游客车投保了机动车商业险，保费共计15052.03元。当天，根据双方之前由被告先行代为垫付保险费的约定，原告委托第三人冯坚代为支付了上述金额的保险费。投保成功后，原告将机动车保险单及机打发票等投保材料交付被告，并要求其按照发票金额支付代为垫付的保费，但是被告屡次以各种借口拖延至今未付。故请求判令：一、判令被告支付给原告保险费15052.03元.并支付自2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告保险费15052.03元，并支付自起诉之日（即2015年6月1日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失。
原告浙江共安保险经纪有限公司为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、被告的工商公示信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、授权委托书一份，拟证明被告授权被告安排其公司车辆商业险及交强险项目的事实。
3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单一份，拟证明被告就其公司名下的车牌号为浙J×××××的旅游客车，通过原告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车商业险以及该车辆机动车商业险的具体险种内容和保费金额的事实。
4、《机动车辆保险单》（副本）、保费缴款通知书、保费垫付说明、银行卡缴费凭证、冯坚的身份证复印件、银行卡以及银行对账单各一份，拟证明涉案旅游客车投保成功并已生效，以及原告委托第三人冯坚为被告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司垫付了该笔保费，该保单记载原告为本次投保的经纪人的事实。
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的保险经纪合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原告依约代被告支付了保险费15052.03元后，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项，经催告不还，原告可要求被告支付催告后的利息损失。根据本案实际，应将起诉之日视为催告履行之日，故被告应支付原告自起诉之日（即2015年6月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江共安保险经纪有限公司保险费15052.03元，并支付自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费195元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年八月十四日
代书 记员 刘博雅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第120号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告陈进灵。
被告陈顺。
被告李凤霞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈进灵、陈顺、李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅、陈进灵、陈顺到庭参加诉讼，被告李凤霞经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：根据个人最高额保证借款合同的约定，2013年2月18日被告陈进灵向原告借款150000元，借款期限至2014年2月17日，借款利率月利率10.5‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人陈顺、李凤霞为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈进灵、陈顺、李凤霞未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年8月24日。现要求被告陈进灵偿还借款本金150000元及利息，被告陈顺、李凤霞承担连带清偿责任。
被告陈进灵辩称：因陈进滔需用钱，2012年被告陈进灵从原告处借款150000元，担保人是陈顺、李凤霞，2012年的借款已经还上；2013年被告陈进灵没有向原告借款，且原告从没有给被告合同，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈顺辩称：2012年被告陈顺签订最高额保证合同时，该合同为空白合同，没有法律效力，不同意原告的诉讼请求。
被告李凤霞未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：根据个人最高额联合保证借款合同的约定，2013年2月18日被告陈进灵向原告借款150000元，借款期限至2014年2月17日，借款利率月利率10.5‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人陈顺、李凤霞为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈进灵、陈顺、李凤霞未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年8月24日，被告陈进灵、陈顺对其辩称理由没有向法庭提供证据。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈进灵、陈顺、李凤霞签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务，借款到期后，被告陈进灵未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告陈进灵、陈顺不能提供证据支持其辩称请求，对其辩称理由依法不予采信，被告陈顺、李凤霞作为连带责任保证人，未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈进灵于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金150000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告陈顺、李凤霞负连带清偿责任，其履行连带保证责任后，有权向主债务人陈进灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈进灵、陈顺、李凤霞负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告陈进灵、陈顺、李凤霞在履行还款义务时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4015号
申请执行人薛瑞琴，女，1964年6月22日出生，住所地唐山市路北区。
申请执行人赵暖，女，1988年3月25日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人屈振明，男，1965年6月25日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人张亚军，女，1964年3月4日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人屈越，男，1990年7月9日出生，住所地唐山市路北区。
薛瑞琴等申请屈越等不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3319号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3319号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 赵 伟
代理审判员 刘玉丰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陆 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第625号
罪犯郭准，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月24日作出（2013）台临少刑初字第43号刑事判决，以被告人郭准犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭准在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭准准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第625号
罪犯郭准，辽宁省抚顺市东洲区人，居住辽宁省抚顺市东洲区，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月24日作出（2013）台临少刑初字第43号刑事判决，以被告人郭准犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭准在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭准准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1205号
原告甘明棋，男，1984年2月27日出生，汉族，经商。
委托代理人（特别授权）周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵凡林，男，1983年10月3日出生，汉族，经商。
被告赵城香，女，1986年12月19日出生，汉族，经商，住址同上。
原告甘明棋与被告赵凡林、赵城香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告甘明棋及其委托代理人周焕阳到庭参加诉讼，被告赵凡林、赵城香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘明棋诉称，被告赵凡林以经商需资金周转为由于2011年3月30日向原告借款300000元，约定月利率3%，没有约定借款期限。2012年4月20日，被告向原告支付了该笔借款的部分利息80000元。2014年4月1日，因原告担心该借条的诉讼时效超期，便要求被告向原告重新出具了新的借条。2013年1月和2月，被告又分两次向原告借款200000元，口头约定月利率3%，同年7月1日被告向原告出具了借条。原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告却一直拒绝还款。被告赵城香与被告赵凡林系夫妻，上述借款发生在婚姻存续期间。故原告请求法院判令：二被告归还本金50万元及利息46.5万元（2015年5月1日以后每月按利息2%另计算至二被告付清日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告甘明棋举证如下：
1、原告、被告的身份证，拟证明原、被告的身份情况；
2、二被告的户籍信息，拟证明二被告系夫妻关系；
3、借条，拟证明借款情况；
4、银行对账单，拟证明借贷事实及被告支付300000元借款利息80000元的事实；
5、原告与妻子结婚证明、银行明细表，拟证明原告通过自己及妻子周腊红的银行账户向被告赵凡林支付借款155000元、50000元、245000元的事实。
被告赵凡林、赵城香未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告甘明棋的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告赵凡林于2011年3月30日以经商需要资金周转为由向原告甘明棋借款300000元，被告赵凡林出具了借条，双方口头约定月利率3%，没有约定还款期限。2012年4月20日被告通过转账支付给原告该笔借款利息80000元。后因原告担心该借条的诉讼时效超期，便要求被告重新书写借条，2013年4月1日，被告赵凡林重新向原告出具了300000元的借条。2013年1月和2月，被告赵凡林又分两次共向原告借款200000元，并于2014年7月1日向原告出了借条，双方没有约定借款利率和还款期限，被告赵凡林未归还借款本金也未支付任何利息。
另查明，被告赵凡林、赵城香系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告借款给被告使用，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事行为。被告第一笔借款300000元所支付的利息80000元，由于双方口头约定的借款月利率为3%，超出了银行同期贷款基准月利率（0.5%）的四倍，本院不予支持。原告主动要求按照人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率2%）计算该笔借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告第二笔借款200000元双方未书面约定借款利率且被告也未支付利息，应视为不支付利息。因上述两笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，故被告赵城香应对本案中的借款300000元及利息、借款200000元承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵凡林、赵城香于本判决生效后10日内偿还原告甘明棋借款本金300000元及利息（自借款之日起按月利率2%算至还款之日止，被告赵凡林已支付的利息80000元予以抵扣）；
二、限被告赵凡林、赵城香于本判决生效后10日内偿还原告甘明棋借款200000元；
三、驳回原告甘明棋的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，由原告甘明棋承担2180元，被告赵凡林、赵城香承担11020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第8号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蔡锦贵，男，1972年05月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗秀芳，女，1974年05月19日生，，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月26日以被执行人蔡锦贵、罗秀芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01037号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费71790元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01037号征收社会抚养费决定书，于2013年07月26日依法送达给被执行人，被执行人蔡锦贵、罗秀芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡锦贵、罗秀芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡锦贵、罗秀芳必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币71790元。
三、被执行人蔡锦贵、罗秀芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费977元，由被执行人蔡锦贵、罗秀芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 吕红梅
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1390号
申请执行人陶连军（曾用名陶维宏）。
被执行人甄风军。
被执行人李桂芬。
本院在执行陶连军与甄风军、李桂芬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1390号
申请执行人陶连军（曾用名陶维宏）。
被执行人甄风军。
被执行人李桂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初这了第165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甄风军的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年八月五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1390号
申请执行人陶连军（曾用名陶维宏）。
被执行人甄风军。
�执行人李桂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人甄风军的存款4000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月一日
书记员 王 炜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1653号
罪犯麻卡里者。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年12月11日作出（2013）甬东刑初字第610号刑事判决，以罪犯麻卡里者犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；其余犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯麻卡里者在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯麻卡里者在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯麻卡里者在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯麻卡里者提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻卡里者减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十六日
代书 记员 张文雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更986号
罪犯彭文龙，男，1978年8月23日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2014年12月10日作出（2014）彬刑初字第00136号刑事判决书，以被告人彭文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年9月10日止），民事赔偿53985元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭文龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，民赔已履行20000元。
本院认为，罪犯彭文龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文龙准予减刑六个月（余刑执行至2019年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00384号
原告：张某某。
委托代理人：张想想，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处王庄居委会刘楼118号，身份证号码341204199309xxxxx。
被告：张某甲，系原告长子。
被告：张某乙，系原告次子。
被告：张某丙，系原告三子。
本院在审理原告张某某诉被告张某某甲、张某某乙、张某某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月六日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00384号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00384号
原告：张某。
委托代理人：张想想。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
本院在审理原告张某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月六日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00384号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00284号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 马晶
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第29号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川，系大连金州新区劳动保障监察大队监察员。
被申请人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。
法定代表人：王宝林
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年9月24日以被申请人未按法律规定为符合条件的劳动者缴纳采暖费补贴专项资金，违反了《金州区企业退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）大金政发（2007）77号文件》第六条规定为由，作出大金人社理字（2014）1435号行政处理决定，限被申请人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司十五日内为劳动者补缴采暖费补贴专项资金共计55115.36元（此金额为本金，滞纳金于明君等55名劳动者从2013年9月1日开始计算，孙文韬从2009年3月1日开始计算，截止到经办机构补交时为止）。申请人于2014年9月26日向被申请人送达行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年12月29日向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金人社催字（2014）1435号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴采暖费补贴专项资金共计55115.36元（此金额为本金，滞纳金于明君等55名劳动者从2013年9月1日开始计算，孙文韬从2009年3月1日开始计算，截止到经办机构补交时为止），并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年9月24日作出的大金人社理字（2014）1435号行政处理决定中，对被申请人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司补缴采暖费补贴专项资金共计55115.36元（此金额为本金，滞纳金于明君等55名劳动者从2013年9月1日开始计算，孙文韬从2009年3月1日开始计算，截止到经办机构补交时为止）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年二月四日
书记员 朱翠红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10650号
原告：吴亮。
被告：汤乐欢。
被告：傅其英。
原告吴亮与被告汤乐欢、傅其英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款本金58700元并按借款本金的3%支付违约金及银行利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告汤乐欢归还借款本金58700元并支付违约金（自2016年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、判令被告傅其英对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告汤乐欢于2015年8月20日向原告出具借条1份，确定借款金额为58700元，约定借款期限为2015年8月20日至2016年2月20日止，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。被告傅其英对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款期满之日起计算两年。借款到期后，经原告吴亮催讨，被告汤乐欢至今未归还借款，被告傅其英也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤乐欢于判决生效之日起五日内归还原告吴亮借款本金58700元并支付利息（自2016年2月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告傅其英对本判决第一项确定的被告汤乐欢所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（已减半），由被告汤乐欢负担，被告傅其英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 黄阳平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3419号
原告方家英。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告何平。
被告潘锋。
原告方家英诉被告何平、潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告方家英的委托代理人何荣飞到庭参加了诉讼，被告何平、潘锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方家英诉称，2013年10月20日被告何平向原告方家英借款人民币30，000元（以下币种同），并出具借条一份，约定借期为1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，并约定违约责任，且由被告潘锋在借条上签字担保。但到期后，被告何平未归还借款。故原告方家英起诉至法院要求判令被告何平归还借款30，000元及相应利息；被告潘锋对上述借款负连带清偿责任。
原告方家英对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告何平向原告方家英借款30000元，约定了借期、利息；并由被告潘锋签字担保的事实；2、上海兆和律师事务所律师费发票一份，旨在证明原告为催讨借款而所花的律师费用；3、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告何平、潘锋均未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年10月20日，被告何平向原告借款30000元，约定了借期1个月、利息及违约责任，并由被告潘锋在借条上签字担保。但到期后，被告何平未归还借款，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告何平向原告借款30，000元的事实，本院予以确认。被告何平未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告何平归还借款的诉讼请求，且有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告何平于2013年10月20日签订借条时约定了借款利息及违约金，现原告要求被告何平以本金30，000元计自2013年10月20日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。本案律师费是因被告何平未按约定时间归还借款而产生的费用，且双方约定由被告承担，现原告要求被告支付律师费，本院予以支持。被告潘锋在借条上签字担保，与被告何平构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故应由其作为保证人与被告何平对债务承担连带清偿责任。现原告请求被告何平归还借款及利息、潘锋承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告何平、潘锋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效之日起十日内归还原告方家英借款人民币30，000元；
二、被告何平于本判决生效之日起十日内偿付原告方家英
以本金30，000元自2013年10月20日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告方家
英律师费3，000元；
被告潘锋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告何平、潘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第726号
原告柴桂禄，农民。
被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会，住所地沽源县西辛营乡好来沟村。
法定代表人柴桂福，该村村主任。
原告柴桂禄诉被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴桂禄及被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会主任柴桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴桂禄诉称，我系被告辖下村民，在二轮土地承包之初，我家共有3口人，我代表全家同被告签订了二轮《土地承包合同书》，承包了集体土地33.03亩，承包期限从1999年到1月1日到2028年12月31日。我所承包的土地经县政府颁发农村土地承包经营权证书予以确认。承包土地之后我全家即到外地打工，将33.03亩承包地依靠给时任村书记孙桂森往外流转承包。2003年，被告公然违反国家土地承包法的规定，擅自将全村村民的二轮承包地收回集体，重新打乱分配，并将我承包的土地划分给其他村民耕种。在调整土地的过程中，被告没有通知我也没有给我重新划分土地。被告擅自调整土地及没有给我重新划分土地的行为违反了相关法律规定，我曾去村委会及乡政府要求解决此事，但一直没有给我解决，无奈我诉至法院要求被告返还我33.03亩二轮承包土地，并赔偿我从2003年至返还土地之日的33.03亩的土地经营损失70000元，该损失的计算方式为：全村每人有1.9亩退耕还林地，我家三口人共计5.7亩退耕还林地，每亩退耕还林每年160元，从2003年到2015年退耕还林款共计5.7亩×160元／年×13年＝11856元。我共承包土地33.03亩，减去退耕还林的5.7亩，还有耕地27.33亩，按照农村普遍种莜麦，亩产量160斤，每亩莜麦1元，从2003年到2015年，耕地收入为27.33亩×160斤／亩×1元／斤×13年＝56846元，我这是按最低损失计算的，退耕还林款和耕地收益两项共计损失70000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、沽源县土地承包合同书复印件1份、土地承包经营权证书复印件1份。
主张：1999年二轮土地承包时，原告家三口共承包土地33.03亩。
2、孙桂森证人证言1份。
主张：2003年沽源县西辛营乡好来沟村调整土地，将原告家承包的土地�整没了。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会辩称，按照法律规定，如果能返还我村委会同意返还原告土地。2003年村里调整土地开了村民代表大会，是少数服从多数，在场人同意的能达到三分之二，在外地打工的有的通知了有的没有通知，当时没有通知原告家，村里将土地全部打乱重新分配，把原告家的土地调整没了。原告计算的土地经济损失合理。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，1999年二轮土地承包时，原告家三口人，共计承包集体土地33.03亩，承包期限从1999年到1月1日到2028年12月31日。承包土地后原告全家到外地打工。2003年被告调整二轮承包土地，将原告承包的33.03亩土地划分给其他村民耕种。在调整土地的过程中，被告没有通知原告家也没有给原告家重新划分土�。沽源县西辛营乡好来沟村每人退耕还林1.9亩耕地，原告家三口人共计退耕5.7亩耕地。庭审后原告于2015年8月10日向本院明确表示放弃要求被告赔偿从2003年至返还33.03亩土地之日的土地经营损失70000元。
本院认为，土地是农村居民的生活保障，保护农民的土地承包经营权有利于维护整个农村的经济发展和社会稳定，法律保护农民的土地承包经营权，任何组织和个人不得非法剥夺和限制。本案中原告作为被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会集体经济组织的成员，其已经以家庭名义承包了被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会的土地，其土地承包经营权已在土地承包合同书成立并生效时取得，在承包期内，被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会无权在未通知并征得原告同意的情形下调整原告的承包地，其调整原告承包地的决定没有法律效力，故其应当返还原告的承包地，原告虽在二轮土地承包时承包土地33.03亩，但根据相关规定沽源县西辛营乡好来沟村每人退耕还林1.9亩耕地，原告家三口人现应承包5.7亩退耕还林地，承包27.33亩耕地，故被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会应返还原告耕地27.33亩及退耕还林地5.7亩。原告放弃要求被告赔偿从2003年至返还33.03亩土地之日的土地经营损失70000元，系其自主意愿，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十二条、第二十七条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会在本判决书生效后十日内将原告柴桂禄承包的27.33亩耕地及5.7亩退耕还林地返还原告柴桂禄继续承包经营。
二、驳回原告的�他诉讼请求
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承�地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款；
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第五条承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪行执字第15号
申请执行人洪江市国土资源局，地址洪江市。
法定代表人杨英为，局长。
被执行人洪江市振兴木材加工厂，个体工商户营业执照注册号431281600137168，地址洪江市安江镇大安。
经营人谢红春，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市振兴木材加工厂业主，住洪江市，公民身份号码4330211968********。
本院在执行申请人洪江市国土资源局申请执行被执行人洪江市振兴木材加工厂国土行政处罚一案中，申请执行人洪江市国土资源局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2015）洪行审字第1号行政裁定书于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日立案执行，并于2015年9月17日向被执行人洪江市振兴木材加工厂发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的66488元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意先行终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）洪行审字第1号行政裁定书、（2015）洪行执字第15号一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨寓文
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，住所地：巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人班万山，系磴口支行行长。
被申请执行人高占平，男，汉族，1960年5月25日出生，住磴口县。
买受人刘飞，男，45岁，汉族，住磴口县补隆镇。
中国工商银行股份有限公司磴口支行申请执行高占平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）磴渡初字第106号民事判决书已生效。由于被申请执行人高占平未按判决书履行已生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行于2016年1月6日向本院申请执行，在执行中，因高占平无现金偿还磴口县工商银行的贷款，高占平，武海棠自愿用自己共有的坐落于磴口县房产及附属设施、蒙村房产及附属设施、土地所有权转给买受人刘飞,由刘飞负责代高占平偿还磴口县工商银行的贷款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定，裁定如下：
一、高占平，武海棠自愿用自己共有的坐落于磴口县补隆淖镇巴彦淖尔市房产及附属设施房产及附属设施、土地所有权转给买受人刘飞,由刘飞负责代高占平偿还磴口县工商银行的贷款。
二、买受人刘飞可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 强
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初65号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并拒绝配合呼气式酒精检测，依法予以从重处罚。被告人归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）、（六）项。
---|---
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董 学 军
本件与原本核对无异 二〇一七年四月一日
书 记 员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初65号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某某。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役二至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并拒绝配合呼气式酒精检测，依法予以从重处罚。被告人归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。																															判 决																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）																																										判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）、（六）项。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员 董 学 军													本件与原本核对无异                二〇一七年四月一日													书 记 员  凌琳（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（1）追逐竞驶，情节恶劣；	（1）醉酒驾驶机动车的；	（1）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执722号
申请执行人：哈尔滨市香坊区新东方建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市香坊区进乡街73号。
经营者，蒋坎龙，男，1955年11月20日生，汉族，住河北省沧州市献县南河头乡东方屯村27号。
被执行人：哈尔滨巨华龙建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号，实际经营地哈尔滨市道外区龙凤路8号。
法定代表人：白石，职务：总经理。
本院在执行哈尔滨市香坊区新东方建筑器材租赁站与哈尔滨巨华龙建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市香坊区新东方建筑器材租赁站申请执行的债权额为318,458元及利息。哈哈尔滨市香坊区新东方建筑器材租赁站未能提供哈尔滨巨华龙建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨巨华龙建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨巨华龙建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00891号
原告：凌某，男，汉族，1968年3月23日出生，小学文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，汉族，1968年4月12日出生，文盲，务农，住址同原告。
本院在审理原告凌某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告凌某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告凌某负担。
审判员 张爱权
二〇一四年七月十四日
书记员 张阿明
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2247号
原告：张正弟。
被告：白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号。
法定代表人：高保清，系该公司董事长。
原告张正弟诉被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理后作出（2015）白民二初字第669号民事判决，原告张正弟不服判决提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院审理后发回本院重审，本院于2016年8月24日立案。原告张正弟于2016年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张正弟撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正弟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张正弟负担。
审 判 长 张守涛
代理审判员 缪成彩
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 晓
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第384号
申请执行人马生文
被执行人徐大庆
被执行人徐国山
本院受理的马生文与赵大庆、徐国山健康权纠纷执行一案，被执行人赵大庆、徐国山应按判决书赔偿申请执行人马生文医疗费、误工费等费用11847.63元、经济损失450元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费593元、鉴定费700元、执行费90元。在执行过程中，被执行人已执行案款12267.63元、执行费90元，案件受理费、鉴定费及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年十一月十日
书记员 叶玉柱
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执89号
申请执行人：李维堂（身份证号码3706201962********），男，汉族，住威海经区。
被执行人：威海瀚威混凝土有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会、关于上述当事人之间劳动争议一案，本院于2018年2月7日网上冻结了被执行人在中国银行股份有限公司威海开发区支行营业部的银行存款41935.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额41935.6元，扣划被执行人威海瀚威混凝土有限公司的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执459号
申请执行人：潘世明，男，汉族，生于1965年11月29日，住四川省武胜县。
被执行人：陈开弟，男，汉族，生于1947年11月30日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初608号民事调解书受理潘世明申请执行陈开弟买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，冻结了被执行人银行账户，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的1万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执459号申请执行人：潘世明，男，汉族，生于1965年11月29日，住四川省武胜县。被执行人：陈开弟，男，汉族，生于1947年11月30日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初608号民事调解书受理潘世明申请执行陈开弟买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，冻结了被执行人银行账户，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的1万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年九月二十五日书记员  杨雪梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执424号
申请执行人：马鞍山市蓝宇航空票务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：董建兵，该公司经理。
被执行人：吴宝兵，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人马鞍山市蓝宇航空票务有限责任公司与被执行人吴宝兵服务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人吴宝兵无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民二初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月三十日
书记员 时振丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初293号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。组织机构代码76274218-2。
法定代表人：管志勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司工作人员。
被告：胡淑荣，女（其他身份事项不详）。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告胡淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案,原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年四月十四日
书记员 宿 桃
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第235号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人侯某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人侯某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月份的一天，被告人侯某在其登记入住的青岛市李沧区重庆中路东南宾馆208房间内，容留陈某吸食毒品。
2、2014年10月份的一天，被告人侯某在其登记入住的青岛市李沧区重庆中路东南宾馆208房间内，容留陈某吸食毒品。
3、2014年11月14日13时许，被告人侯某在其登记入住的青岛市李沧区君峰路尚客优快捷酒店8227房间内，容留陈某、温某（已被行政处罚）吸食毒品。
4、2014年12月2日19时许，被告人侯某在其登记入住的青岛市李沧区金水路万福盛旅馆103房间内，容留陈某吸食毒品。
5、2014年8月末的一天，被告人陈某在其位于青岛市李沧区夏庄路163号13号楼四单元302户的住处内，容留侯某吸食毒品。
6、2014年8月底9月初的一天，被告人陈某在其登记入住的青岛市市北区延吉路万达广场B座的一房间内，容留侯某吸食毒品。
7、2014年9月初的一天15时许，被告人陈某在其位于青岛市李沧区夏庄路163号13号楼四单元302户的住处内，容留侯某、温某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人侯某、陈某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取笔录，旅馆入住登记记录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人王某、张某、温某的证言及辨认笔录，被告人侯某、陈某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片，现场检测报告书等证据。
被告人侯某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某的亲属已经为其缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人侯某、陈某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某、陈某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；陈某积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年四月二日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第97号
申请执行人：李少联，男，70岁。
被执行人：宋友义，男，48岁。
被执行人：周兴奎，男，48岁。
申请执行人李少联与被执行人宋友义、周兴奎民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年2月27日作出（2012）蛟民二初字第502号民事调解书，主文内容：要求被告宋友义给付借款65，000.00元及利息、案件受理费712.50元。被执行人周兴奎对以上款项承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李少联于2012年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费875.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋友义、周兴奎送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。2014年5月26日宋友义向本院交纳35000.00元后因无财产可供执行，经申请执行人同意本院终结执行、保留债权。
2015年7月15日申请执行人宋友义申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人宋友义又给付申请执行人李少联欠款本金30000.00元利息10000.00元。现申请执行人李少联共收到被执行人李少联欠款本金65000.00元、利息10000.00元，剩余利息及案件受理费712.50元，申请执行人李少联自愿放弃。本案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第502号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费875.00元，由被执行人宋友义负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲍 晶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执646号
申请执行人周耀勇，男，1967年7月14日生，汉族，住连城县。
被执行人陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住连城县。
被执行人童玉清，女，1973年5月28日生，汉族，住连城县。
被执行人余芳海，男，1960年7月28日生，汉族，住连城县。
被执行人陈维兰，女，1963年8月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行周耀勇与陈维进、童玉清、余芳海、陈维兰民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理审判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执646号
申请执行人周耀勇，男，1967年7月14日生，汉族，住连城县。
被执行人陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住连城县。
被执行人童玉清，女，1973年5月28日生，汉族，住连城县。
被执行人余芳海，男，1960年7月28日生，汉族，住连城县。
被执行人陈维兰，女，1963年8月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行周耀勇与陈维进、童玉清、余芳海、陈维兰民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执646号申请执行人周耀勇，男，1967年7月14日生，汉族，住连城县。被执行人陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住连城县。被执行人童玉清，女，1973年5月28日生，汉族，住连城县。被执行人余芳海，男，1960年7月28日生，汉族，住连城县。被执行人陈维兰，女，1963年8月16日生，汉族，住连城县。本院在执行周耀勇与陈维进、童玉清、余芳海、陈维兰民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军助理审判员  江其焱二〇一六年十月二十五日代理书记员  彭仁春