wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00239号
原告宋蕾蕾，女，1981年1月3日出生，汉族。
被告史铁山，男，1972年11月20日出生，汉族。
原告宋蕾蕾与被告史铁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出受理决定，立案后向被告史铁山公告送达了起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告宋蕾蕾送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋蕾蕾到庭参加诉讼，被告史铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋蕾蕾诉称，被告史铁山于2011年8月2日，以急需付购农信小区房款和醉美超市进货款为由，向原告宋蕾蕾借款人民币300000元。因被告史铁山与原告宋蕾蕾是好朋友，所以原告宋蕾蕾对于被告史铁山的借款行为和信誉深信不疑，将300000元现金交给被告史铁山，当时被告史铁山为原告宋蕾蕾亲笔在借据上签名并手印确认。原被告在借款时口头约定，原告宋蕾蕾急需要钱的时候，被告史铁山将归还所借的钱款。当原告宋蕾蕾不急用钱时，被告史铁山可以到期归还款给原告宋蕾蕾，被告史铁山愿意承担本借款二分利息。借款到期后原告宋蕾蕾多次要求被告史铁山归还借款，被告史铁山多次找各种理由推拖，现在被告史铁山拒绝承认此笔借款，拒绝接电话和见面，不予归还。原告实在无法和被告联系上并见面，现原告诉至法院，请求依法判令：1、要求被告史铁山归还原告宋蕾蕾借款300000元；2、被告史铁山承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告史铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告宋蕾蕾向本院提交以下证据：借据一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告史铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认；
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告史铁山于2011年8月2日从原告宋蕾蕾处借款300000元，并向原告出具了借据，载明“今史铁山借宋蕾蕾人民币叁拾万元整（300000元），借款期限壹年整。到期归还”。后被告未偿还原告借款。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋蕾蕾与被告史铁山之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告宋蕾蕾要求被告史铁山归还借款300000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告史铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史铁山应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋蕾蕾借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，由被告史铁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李云鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第945号
原告张某某，女，汉族，自由职业。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一四年七月二十九日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00242号
原告：陶浩，男，汉族，住无为县。
委托代理人：程雪英，汉族，住无为县。
被告：吴伟，男，汉族，住无为县。
原告陶浩诉被告吴伟追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶浩的委托代理人程雪英到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶浩诉称：吴伟2011年7月18日因在安徽神剑科技股份有限公司做工程，无资金周转，经原告介绍向汪开祥借款50万元整。以其儿子吴越名下一套门面房（无为县无城镇锦绣苑小区小陶巷东侧6号门面房）和神剑科技股份有限公司一张25万元收款凭证另加原告提供担保。当时口头约定月利率2分4厘，一月一结。被告吴伟于2012年底归还汪开祥本金20万元及部分利息，剩余本金30万元及利息虽经原告及汪开祥多次催讨，至今尚未归还；原告被逼无奈于2014年3月底将剩余本金及利息共计552000元全部归还给汪开祥，为维护担保人的合法权益，现依法提起诉讼，向被告吴伟追偿借款本金30万元及利息252000元。
陶浩为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
一、借条一张，证明吴伟借到汪开祥人民币50万元，陶浩为其提供担保。
二、收条二张及利息结算收条一张，证明汪开祥于2012年12月30日收到吴伟归还借款200000元。2014年3月31日收到陶浩代吴伟归还借款300000元整。2014年3月31日收到陶浩代吴伟归还利息款（2012年1月1日至2012年12月31日，50万元本金按月利息2分4厘）144000元；（2013年1月1日至2014年3月31日30万元本金按月利息2分4厘）144000元；计人民币108000元，合计利息款252000元。
三、房地产权证及神剑科技有限公司收款凭证复印件各一张，证明吴伟以其子吴越所有的房屋产权和神剑科技公司一张250000元收款凭证作为借款抵押。
吴伟经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃该项权利。本院根据证据规则的相关规定，对陶浩所举证据三性予以采信。
经审理查明：吴伟于2011年7月18日因在安徽神剑科技股份有限公司做工程，资金周转困难，经陶浩介绍向汪开祥借款50万元，借款期间两个月。吴伟以其儿子吴越名下一套门面房（地址：无为县无城镇锦绣苑小区小陶巷东侧6号门面）和神剑科技股份有限公司一张250000元（凭证号：0000984）收款凭证作抵押，陶浩亦为其提供全额担保。吴伟于2012年12月30日归还汪开祥借款200000元本金及部分利息，剩余利息及本金300000元一直未能归还；在汪开祥的多次催讨下，陶浩遂于2014年3月31日代吴伟归还本金300000元。并与汪开祥结算，代吴伟归还利息款144000元（2012年1月1日至2012年12月31日，50万元本金按月利率2.4%计算），108000元（2013年1月1日至2014年3月31日，30万元本金按月利率2.4%计算）；合计归还利息款252000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；吴伟借款事实清楚，证据确实，并已归还一部分借款20万元及部分利息；陶浩作为其担保人，为吴伟归还了剩余借款30万元，并为其结算支付了利息252000元；现向其追偿，符合法律规定，应当予以支持。但吴伟与原债权人汪开祥借据上并未书面约定利息，现陶浩主张月利率2.4%，缺乏证据，本院不予支持。鉴于陶浩确已代替吴伟归还剩余借款30万元，本院酌情按同期银行贷款0.67%计息。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后十日内归还原告陶浩人民币300000元，利息70350元，合计人民币370350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告吴伟承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一四年九月十二日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零一条二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1865号
原告：郑德才，男，1978年8月26日生，汉族，住黑龙江省青冈县祯祥镇兆林村李家粉房屯。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
郑德才与长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑德才于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德才撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由郑德才负担。
审 判 长 宋东昇
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 付克文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张东浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2408号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱继业
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1998-1157号
申请执行人汝州市农村信用合作联社。
法定代表人：姬某、女、系该社理事长。
被执行人：张某，男，1964年10月4日生，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行张某借款纠纷一案中，在本院协调下，被执行人已履行。申请执行人汝州市农村信用合作联社申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的(1998)汝民初字第831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭 亚 伟
执行员 于延鹏执行员牛振民二0一四年十月二十七日
书记员 赵 乐 乐
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第672号
原告：乌鲁木齐华源热力股份公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。
被告：赵彦喆，男，1976年12月12日出生，汉族。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司与被告赵彦喆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人汪翠萍、周曼到庭参加诉讼。被告赵彦喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2013年至2014年供热年度的热力费1934.46元。被告未按时交纳热力费，应当承担利息28.29元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1962.75元，利息28.29元，并承担本案诉讼费用。
被告赵彦喆未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为87.93平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1934.46元（87.93平方米＊22元／平方米）。被告2013-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明，原告于2013年11月26日，2014年1月9日，到被告所在小区15-2-502室及15-2-202室进行了测温，温度分别为20.8℃、20℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路997号天悦龙庭15-2-1402室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告未向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付1934.46元热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为28.29元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵彦喆给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司2013年至2014年供热年度热力费1934.46元（87.93平方×22元／平方米）；
二、被告赵彦喆给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司滞纳金28.29元（1934.46元＊4.875‰＊3个月，自2014年4月10日至2014年7月10日）。
上述款项共计1962.75元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘萌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第60号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年1月21日20时许，被告人王某某酒后驾驶蒙FXXX**号小型越野客车，沿乌兰浩特市电业路由北向南行驶，当行驶至与普惠街交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，王某某血液中酒精含量为110.61mg／100mL。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获材料、扣押物品清单、机动车驾驶证查询单、机动车查询结果，鉴定意见：酒精检测报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一五年二月四日
书记员 王树天
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第60号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员朱志刚、张文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日17时30分，被告人李某某超速驾驶机件不符合技术标准的新A927**号安凯牌大型普通客车沿216国道由南向北行驶至731㎞里程碑加110.1m路段时，与北向南被害人邢建华超速驾驶的未按期进行安全技术检验的新A3E7**号海马牌小型普通客车发生碰撞，致邢建华及乘车人刘梅兰、王涛杰当场死亡。经事故认定，被告人李某某与被害人邢建华在此次事故中负同等责任。
经法院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，事故发生后，车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、实际车主郭桀铭、被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解、证人郭某某、张某、周某某、张某某、王某某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》、乌公交（尸）检字（2015）第006号、007号、008号《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、乌公交鉴（痕）字（2015）006号《道路交通事故痕迹检验鉴定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（a）0079号《司法鉴定检验报告书》、新交司鉴中心（2015）事故鉴字第01（a）009号、010号《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，交通肇事致3人以上死亡，负事故同等责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实，提出对被告人李某某在三年以下有期徒刑期、拘役的量刑意见。本院认为对被告人李某某适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，公诉机关量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一五年六月二十六日
书记员 迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第60号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人李XX。2015年4月3日，因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员朱志刚、张文出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日17时30分，被告人李XX超速驾驶机件不符合技术标准的新A927**号安凯牌大型普通客车沿216国道由南向北行驶至731㎞里程碑加110.1m路段时，与北向南被害人刑XX超速驾驶的未按期进行安全技术检验的新A3E7**号海马牌小型普通客车发生碰撞，致刑XX及乘车人刘梅兰、王涛杰当场死亡。经事故认定，被告人李XX与被害人刑XX在此次事故中负同等责任。
经法院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，事故发生后，车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、实际车主郭XX、被告人李XX与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX的供述与辩解、证人郭XX、张XX、周XX、张XX、王XX的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》、乌公交（尸）检字（2015）第006号、007号、008号《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、乌公交鉴（痕）字（2015）006号《道路交通事故痕迹检验鉴定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（a）0079号《司法鉴定检验报告书》、新交司鉴中心（2015）事故鉴字第01（a）009号、010号《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，交通肇事致3人以上死亡，负事故同等责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李XX在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实，提出对被告人李XX在三年以下有期徒刑期、拘役的量刑意见。本院认为对被告人李XX适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，公诉机关量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一五年六月二十六日
书记员 迪苗尔
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1854号
申请执行人吴问台。
被执行人涟源市六亩塘镇胜利煤矿，住所地涟源市。
代表人谭铁牛，该矿矿长。
申请执行人吴问台与被执行人涟源市六亩塘镇胜利煤矿民间保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）娄中民一终字第569号民事判决书确认，由被执行人涟源市六亩塘镇胜利煤矿承担以下义务：
一、申请执行人吴问台与被执行人涟源市六亩塘镇胜利煤矿的劳动关系终止；
二、支付申请执行人吴问台伤残就业补助金47475元、经济补偿金31650元，合计79125元；
三、加倍支付延期履行期间的债务利息；
四、负担执行申请费1086元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市六亩塘镇胜利煤矿暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人吴问台与被执行人涟源市六亩塘镇胜利煤矿保险待遇纠纷一案，终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1854号
申请执行人刘忠于，教师。
被执行人戴小青，居民。
被执行人刘丽君，教师，系戴小青之妻。
申请执行人刘忠于与被执行人戴小青、刘丽君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）涟民二初字第520号民事判决书确认，由被执行人戴小青、刘丽君承担以下义务：1、偿还申请执行人李琪借款本金11.15万元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2570元，4、负担执行申请费1572.50元。但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人戴小青、刘丽君暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘忠于与被执行人戴小青、刘丽君民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1033号
原告：金贵发，男，1980年2月16日生，汉族，农民，住通榆县开通镇。
被告：马洪生，男，1959年1月25日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。
被告：李广辉，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。
原告金贵发诉被告马洪生、李广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贵发、被告马洪生、李广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金贵发向本院提出诉讼请求：要求马洪生、李广辉给付借款23000元及利息。事实和理由：2017年4月26日，马洪生在金贵发处借款20000元，李广辉为其提供担保，二人共同为金贵发出具了一份23000元的欠据，约定如还不上担保人替换，如超月按月算利息（1.5）厘，约定2017年1次还清。款项到期后，经金贵发多次索要，马洪生、李广辉至今未付，现金贵发起诉，要求马洪生、李广辉给付借款23000元及本金20000元自2018年1月1日起的利息。
马洪生辩称，借款的事实属实，也同意偿还，因资金周转问题没能偿还原告，去年的利息已经偿还完毕，今年的利息没有偿还，马洪生同意用借据中抵押土地的承包经营权归原告使用或用该地的流转费偿还原告借款本息，在马洪生无其它财产时，李广辉才能承担保证责任。
李广辉辩称，这笔钱是2014年马洪生从原告借的，李广辉和马洪生一起去还了2015年的利息,从2016年开始，以后该笔借款与李广辉无关。同意马洪生用地偿还原告借款本息的意见，如果马洪生用地偿还不了原告借款，才能轮到李广辉承担保证责任。对借据中“李广辉”的签名和指纹不申请做司法鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，马洪生在金贵发处借款本金20000元，约定月利率1.5%，李广辉为马洪生提供担保，马洪生、李广辉共同为金贵发出具本息合计23000元的借据一张，马洪生用自己享有承包经营权的家南井地抵押，于2017年12月31日前一次性还清。还约定，如果到期马洪生还不上，由担保人李广辉替还。
本院认为:2017年4月26日马洪生在金贵发处借款，为金贵发出具借据，约定了还款时间，并在借据上签名、按押，应当认定双方签订的借据是双方的真实意思表示，金贵发与马洪生之间签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条“借款人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。据此，金贵发要求马洪生偿还借款23000元，并承担本金20000元自2018年1月1日起按月利率1.5%计算的利息的请求，合法有据，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在借款合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……”。李广辉在借据上签署担保人，应当为此款的偿还承担保证责任，李广辉签写的担保内容属于一般担保。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马洪生于本判决确定之日偿还原告金贵发借款23000元，并支付借款本金20000元从2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息）。
二、李广辉为上述借款承担一般保证责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，保全费250元，由马洪生负担，李广辉承担一般保证责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷 鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第152号
罪犯庞艳龙，男，1985年11月26日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中二年文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2003年10月14日作出了（2003）讷刑初字第112号刑事判决，认定罪犯庞艳龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2003年12月16日作出了（2003）齐刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月7日入监服刑。2009年4月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞艳龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞艳龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2003年3月6日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04157号
原告李大勇，男，1976年6月5日出生。
被告张富，男，1965年9月14日出生。
原告李大勇与被告张富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员王永祥、刘艳丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大勇到庭参加了诉讼，被告张富经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大勇诉称，2006年至2007年被告在原告处多次购买轮胎数条，总价值18460元，有欠条为证。原告多次向被告索要欠款，被告总以没钱为由拒付。2014年1月26日原告又找到被告，要求被告归还欠款，被告给原告重新打了欠条，并表示在2014年1月28日一定归还。至今过去一年，被告未归还欠款，故原告诉至法院要求判令原告给付货款18460元，诉讼费由被告承担。
被告张富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2006年被告张富从原告李大勇处购买轮胎，并于2014年1月26日被告张富出具欠条一张，内容具体如下：“今欠轮胎款18460元（壹万捌千肆佰陆拾元）2014年1月28日还款”最后由被告张富签字确认。
至今，被告张富未给付上述货款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李大勇出售给被告张富轮胎，经核算被告张富给原告李大勇出具欠条，确认所欠货款的数额。原被告的上述行为系本人真实意思表示，即原被告之间形成了买卖合同关系。故原告李大勇要求被告张富给付货款欠款，合法有据，本院予以支持。被告张富现经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富于本判决生效后十日内给付原告李大勇货款一万八千四百六十元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，公告费五百六十元，由被告张富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 刘艳丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 董彤妍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2190号
原告：成荣丰。
被告：金根菊。
本院在审理原告成荣丰与被告金根菊买卖合同纠纷一案中，于2016年7月16日向原告送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告成荣丰负担（已预交）。
代理审判员 任 胜
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈夏青
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民二初字第3号
原告龙游县金峰房地产开发有限公司。
法定代表人金平，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司法务部部长。
被告韩某，男，汉族，1975年4月出生，江西省芦溪县人，个体工商户。
原告龙游县金峰房地产开发有限公司诉被告韩某侵权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员应琦维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙游县金峰房地产开发有限公司委托代理人王某某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县金峰房地产开发有限公司诉称：2012年5月23日，我公司与被告韩某签订了商铺租赁合同，约定由被告韩某支付年租金17137元租赁我公司所有的芦溪现代商贸城第18栋1层8、9、10、11、12号五间商铺，支付年租金2258元租赁第26栋11、12号两间商铺。2013年5月31日合同期满，经我公司多次通知后，被告韩某仍不支付租金，故诉至法院，请求被告韩某支付所欠租金。2013年10月10日，经芦溪县人民法院调解后，我公司与韩某达成一致调解意见，约定“由被告在2013年11月30日之前付清欠原告2013年9月30日之前的房租，并在2013年11月30日之前与原告签订新的租赁合同和物业合同”。但是被告拒不履行上述约定，只将第26栋12号商铺交还，一直拖欠原告其它商铺的租金，也不与原告续签商铺租赁合同，将其它商铺一并交还给原告，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令被告韩某停止侵权，交还承租原告的六间商铺，同时赔偿原告自2013年10月1日至2014年1月31日止的商铺租金损失17137÷12个月×4个月＋2258元÷12个月×4个月÷2=6089元。
被告韩某辩称：我确实是承租了原告龙游县金峰房地产开发有限公司位于芦溪现代商贸城第18栋1层8、9、10、11、12号五间商铺及第26栋11、12号两间商铺。但第26栋12号商铺已交还给了原告。租赁合同到期后，我也愿意与原告继续签订商铺租赁合同，同时缴纳相应租金，但是一直没和原告协商好，所以双方也没有签订书面的租赁合同。我不愿意将现在承租的六间商铺交还给原告。
经本院审理查明，芦溪县现代商贸城第18栋1层8、9、10、11、12号及26栋11、12号商铺的所有权归原告龙游县金峰房地产开发有限公司。2012年5月23日，原告与被告韩某签订了商铺租赁合同，约定由被告韩某支付年租金17137元租赁原告公司芦溪现代商贸城第18栋1层8、9、10、11、12号五间商铺，支付年租金2258元租赁第26栋11、12号两间商铺。租期均为1年，自2012年6月1日至2013年5月31日止。房屋租赁合同期满，承租方应在租赁期终止前一个月办理续租或退租手续，未办理续租手续按自动退租论。2013年5月31日租赁合同期满后，原、被告并未签订新的商铺租赁合同，被告韩某也一直拖欠租金。2013年10月10日，经芦溪县人民法院调解后，原、被告双方达成一致调解意见，约定被告韩某在2013年11月30日前付清所欠原告截止2013年9月30日的店铺租金，并在2013年11月30日前与原告重新签订租赁合同和物业合同。但到期被告其余未按调解意见履行，也未与原告签订租赁合同，只将芦溪现代商贸城第26栋12号商铺交还给了原告，第18栋1层8、9、10、11、12号、第26栋11号六间商铺仍然由被告韩某占有使用。
上述事实有原告龙游县金峰房地产开发有限公司提交的现代商贸城房屋租赁合同及现代城建材大市场物业管理协议各两份，以证明被告韩某实际占有经营原告公司所有的芦溪现代商贸城第18栋1层8、9、10、11、12号、第26栋11号六间商铺。该租赁合同已于2013年5月31日租赁期满。同时该租赁合同第十五条约定“房屋租赁合同期满，承租方应在租赁期终止前一个月办理续租或退租手续，未办理续租手续按自动退租论”。因该组证据均有被告韩某的签名，且其对该组证据的真实性、合法性均无异议，故对该组证据，予以采信。该合同证实了租赁物所有权归原告，且租赁合同到期而终止。因原、被告均未对市场宣传力度与规模方面，双方的权利与义务达成书面约定，故对被告韩某称原告存在先期违约行为，不予宣传，致使其没有钱赚的质证意见，不予采纳。
原告龙游县金峰房地产开发有限公司提交的芦溪县人民法院（2013）芦民二初字第45号民事调解书，以证明被告韩某承租七间商铺截止2013年9月30日的租金，已经调解。同时证明被告韩某拒绝履行调解书约定义务。因该书面证据系已发生法律效力的民事调解书，且被告韩某对未履行该调解书约定义务的事实，予以认可，故该证据证明被告韩某未按民事调解书约定义务，在2013年11月30日前付清所欠原告截止2013年9月30日的店铺租金，并在2013年11月30日前与原告重新签订新的租赁合同和物业合同。
本院认为，原告龙游县金峰房地产开发有限公司与被告韩某签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同期满后，被告韩某应将所承租的芦溪现代商贸城第18栋1层8、9、10、11、12号、第26栋11、12号七间商铺交还给原告。后经本院调解，仅交还第26栋12号商铺，也未与原告签订新的租赁合同，仍占有原告所有的芦溪现代商贸城第18栋1层8、9、10、11、12号、第26栋11号商铺使用至今，其行为侵犯了原告对上述六间商铺的所有权行使，已构成侵权，故对原告龙游县金峰房地产开发有限公司请求被告韩某停止侵权，交还占有使用的芦溪现代商贸城第18栋1层8、9、10、11、12号、第26栋11号六间商铺的请求予以支持。因侵权造成他人损失的，应予赔偿，原告请求按原告租赁合同计算损失，与事实相符，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某将承租的芦溪现代商贸城第18栋1层8、9、10、11、12号五间商铺、第26栋11号商铺交还给原告龙游县金峰房地产开发有限公司，限在本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告韩某赔偿原告龙游县金峰房地产开发有限公司六间商铺自2013年10月1日至2014年1月31日止的租金损失6089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 应琦维
二〇一四年三月七日
代书记员 刘玉婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1073号
申请执行人程新红，男，住沙县。
被执行人陈震，男，住沙县。
被执行人高彩萍，女，住沙县。
被执行人董尚建，男，住沙县。
被执行人董尚斌，男，住沙县。
被执行人马德辉，男，住沙县。
被执行人三明市聚亿实业有限公司，住所地沙县。
被执行人福建省沙县祥盛房地产有限公司，住所地沙县。
被执行人沙县汉唐大酒店，住所地沙县。
申请执行人程新红与被执行人陈震、高彩萍、董尚建、董尚斌、马德辉、三明市聚亿实业有限公司、福建省沙县祥盛房地产有限公司、沙县汉唐大酒店借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1800000元及判决所确定的利息、代垫受理费12340元、财产保全费5000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年四月七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2930号
申请执行人:李某
被执行人:刘某
被执行人:王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2930号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 林建军
二〇一六年八月三十一日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2930号
申请执行人:李某
被执行人:刘某
被执行人:王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2930号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年八月三十一日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2930号申请执行人:李某被执行人:刘某被执行人:王某甲本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2930号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 林建军二〇一六年八月三十一日书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2930号申请执行人:李某被执行人:刘某被执行人:王某甲本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2930号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年八月三十一日书记员 董岁斌
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人刘升，行长。
委托代理人冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告巩金来，男，1982年3月5出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张仲旺，男，1967年11月2日出生，汉族，山东时风集团有限责任公司职工，住山东省高唐县。
被告巩泽福，男，1991年4月17日出生，汉族，山东时风集团有限责任公司职工，住山东高唐县。
被告囤金宝，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘伟，男，1982年4月19日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住山东省高唐县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告巩金来、张仲旺、巩泽福、囤金宝、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告巩金来、张仲旺、巩泽福、囤金宝、刘伟的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费2106元减半收取1053元，保全费1020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 徐圣涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 周梦娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第345号
原告宝鸡市瑞兴工贸有限公司。
法定代表人张扬，该公司经理。
委托代理人高晓莉，陕西东英明律师事务所律师。
被告宝鸡市旺大房地产开发有限公司。
法定代表人罗西魁，该公司经理。
原告宝鸡市瑞兴工贸有限公司诉被告宝鸡市旺大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原告与被告签订购销合同。此后，原告相继供给被告电缆价值843006.65元。被告除支付货款540000元外，尚欠货款303006.65元未予支付，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款303006.65元，并支付逾期付款违约金（计算至被告实际清付之日止，按每日万分之五计算），同时被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年10月23日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》约定，原告向被告提供不同型号的电缆，被告“按照实际供货数量结算”，双方约定“货到工地付款30％，65％在四月内付清，余5％质保金一年内付清”，如“需方逾期付款按照应付款的日万分之五支付违约金”。合同签订后，原告通知生产厂家“陕西银河远东电缆有限公司”分别于2007年12月27日、12月29日和2008年1月9日向被告施工工地发送电缆总计价值843006.65元。被告于2007年12月至2008年10月陆续支付原告货款540000元（期间经原告通知直接支付生产厂家“陕西银河远东电缆有限公司”货款300000元），被告尚欠原告货款303006.65元，未能支付，致酿成纠纷。
以上事实有法庭审理笔录、《工矿产品购销合同》、发货清单、收货凭证、付款发票在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告提供了所需的货物，被告应当按照合同约定支付货款，逾期未能支付应承担清偿责任和违约责任。对于原告诉称的违约金数额，按照合同约定，95％的货款应在货到后四个月内付清，应理解为“在最后一批货物交付被告四个月内付清”，也即在2008年5月9日前被告应清付原告货款800856.31元，而被告仅支付原告540000元，对于未付货款260856.31元，被告应当按照合同约定自2008年5月10日起支付违约金。对于质保金42150.34元，按照合同约定被告应在2009年1月9日支付原告，未予支付，被告应当按照合同约定自2009年1月10日起支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市旺大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市瑞兴工贸有限公司货款303006.65元。
二、被告宝鸡市旺大房地产开发有限公司于上述期限内支付原告宝鸡市瑞兴工贸有限公司违约金（260856.31元，按照每日万分之五自2008年5月10日起计付至2009年4月7日止；42150.34元，按照每日万分之五自2009年1月10日起计付至2009年4月7日止）
三、驳回原告宝鸡市瑞兴工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行朗间的债务利息。
本案诉讼费6400元、保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费6400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 刘 鸣
审判员 高建军
二〇一一年四月七日
书记员 王海莉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2588号
原告吴海峰，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住温县。
被告郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住温县。
原告吴海峰为与被告郑伟杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日诉至本院。本院受理后，依法向被告郑伟杰送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴海峰到庭参加诉讼，被告郑伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海峰诉称，2013年4月18日、11月27日，被告郑伟杰因经营所需，分别向原告借款30万元、10万元，共计400000元。被告给原告出具借条二张。双方口头约定借款利息为月息1.5％。期间，被告将借款利息支付至2016年2月30日。经原告催要，被告拒不履行偿还借款及利息，故诉至法院，请求依法判令被告郑伟杰偿还借款400000元及利息，利息按约定的月息1.5％计算，从2016年3月1日起至还款之日止。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
借款条二张，证明被告郑伟杰向原告借款400000元，双方约定月利率1.5％，经原告催要被告未偿还的事实。
被告郑伟杰在法定期限内未予答辩，亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：
原告向法庭提供的借条二张来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告在法定期限内既不答辩亦不提供证据，且拒不到庭参加诉讼的行为，是被告对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的有效证据，能够证明原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告郑伟杰在判决生效后10日内偿还原告吴海峰借款400000元及利息（利息按月息1.5％计算，从2016年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告郑伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一六年十月十八日
书记员 田朋飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民第00264号
原告吕瑞彬。
原告杨斌。
原告秦宜玲。
被告盱眙政和房地产开发有限公司。
本院在审理原告吕瑞彬、杨斌、秦宜玲与被告沈盱眙政和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕瑞彬、杨斌、秦宜玲于2015年2月15日以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕瑞彬、杨斌、秦宜玲在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕瑞彬、杨斌、秦宜玲撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，由原告吕瑞彬、杨斌、秦宜玲负担。
审判员 沈安刚
二〇一五�二月十五日
书记员 余 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09274号
罪犯陈仁峰，男，汉族，1990年12月26日生，初中文化，江苏省东台市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年2月21日作出（2013）相刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈仁峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈仁峰确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，但无证据证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4881号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邓舒文，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姜廷福，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘国兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾凤芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告邓舒文等人金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓舒文等人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原围场农商行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 管思雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02512号
罪犯刘九成，男，1982年11月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2011年5月11日作出（2011）绩刑初字第00014号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘九成有期徒刑五年，并处罚金人民币82000元；非法所得82200元予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2011年5月23日交付执行（刑期自2010年9月8日起至2015年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘九成减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘九成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘九成减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初225号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该银行工作人员。
被告：顾飞隆，男，汉族，住广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告顾飞隆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告顾飞隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾飞隆偿还所欠原告信用卡拖欠本金49723.88元、利息603.37元、滞纳金729.38元、手续费941.75元，合计51998.38元（计至2016年12月23日）及从2016年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月19日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经原告批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是在2016年8月17日，还款金额为2863.35元，被告目前拖欠5期还款。至上一账单日2016年12月23日止，被告尚欠原告信用卡透支本金49723.88元，利息603.37元，滞纳金729.38元，手续费94l.75元，合计51998.38元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告顾飞隆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行阳东支行是于1994年6月1日成立的股份有限公司的分公司（国有控股），公司名称原系中国农业银行股份有限公司阳东县支行，2015年10月30日变更为中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
2013年8月19日，被告顾飞隆向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按月计收；乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
原告于2013年9月30日向被告发放一张农行贷记卡，信用额度为50000元。根据账户信息明细显示，被告于2013年12月4日第一次持卡消费，消费金额165.20元，此后被告多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次消费时间为2016年8月27日，被告当日取出现金500元，最后一次还款日期是在2016年8月17日，还款金额2863.35元。截至2016年12月23日止，被告使用的信用卡拖欠本金49723.88元，利息603.37元，滞纳金729.38元，手续费94l.75元，合计51998.38元。原告经催收未果遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的开卡申请审批表、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告身份证复印件、信用资料等证据证实。
本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2016年12月23日止，被告使用的信用卡拖欠本金49723.88元，利息603.37元，滞纳金729.38元，手续费94l.75元，合计51998.38元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告请求被告偿还上述信用卡的欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2016年12月24日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金给原告。
被告顾飞隆经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾飞隆在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金49723.88元，利息603.37元，滞纳金729.38元，手续费94l.75元，合计51998.38元及支付从2016年12月24日起至本判决确定的付款之日止产生的利息和滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半收取），由被告顾飞隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一七年三月二十三日
书记员 李钊莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执645号
戢太国、施瑶：
你们与殷瑞泽民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第01664号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：1.戢太国、施瑶于判决生效之日起十五日内共同偿还殷瑞泽借款本金50000元及违约金（违约金以50000元为基数按年利率24%从8月24日起计算至判决生效之日止）；
2.本案的诉讼费1050元，由戢太国负担525元，施瑶负担525元。
3.承担案件执行费666元。
二、执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月十五日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执954号
申请执行人：张某，女，1989年7月22日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：王某，男，1987年5月8日生，农民，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人王某未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被被执行人王某的银行存款3650元。
执行员 陈荣中
二〇一六年七月八日
书记员 姚国翠
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第630号
原告刘东军。
委托代理人刘文明。
被告甘肃三源房地产开发有限责任公司。
法定代表人马有奴四。
委托代理人拜福兴。
委托代理人郭建民。
委托代理人李长福、马艾琳。
本院在审理原告刘东军诉被告甘肃三源房地产开发有限责任公司房屋集资合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东军撤回起诉。
案件受理费250元，由被告承担。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一六年五月九日
书记员 宋晓雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3893号
原告：高发根,男,1962年10月2日出生,汉族。
委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告:邱志学,男,1964年3月4日出生,汉族。
原告高发根诉被告邱志学、谭松坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邱志学立即归还借款本金1300000元及结欠利息420000元；二、被告邱志学承担利息（按本金1300000元，以月利率1.6%自2017年5月13日计算至本金还清之日止）；三、被告邱志学承担律师代理费20000元；四、被告谭松坤对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。审理过程中，原告自愿撤回对被告谭松坤的起诉并变更诉讼请求为“被告邱志学立即归还原告利息446347元（300000元部分：2015.2.17-2017.5.12，计算25个月，因支付过4个月利息，则利息为300000元*（25个月-4个月）*1.6%，取100000元；1000000元部分：2015.5.12-2017.5.12共24个月，因支付过4个月利息，则利息为1000000元*（24个月-4个月）*1.6%=320000元；上述两项合计420000元。后续利息部分，因谭松坤于2017.6.20归还了1300000元本金，则利息以1300000元为本金，按月利率1.6%，自2017.5.13计算至2017.6.20为26347元。综上，总利息为446347元）并支付律师代理费20000元”，本院依法予以准许。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告邱志学向原告高发根借款300000元并出具相应借条，约定借款期限为2015年2月17日至2015年8月16日，借款月利率为1.6%，如到期未归还的，借款人应承担出借人支出的诉讼及律师代理费用。谭松坤为该笔借款作连带责任保证。原告于当日向邱志学指定账户汇款300000元。2015年5月12日，被告又向原告借款1000000元并出具相应借条，约定借款期限为2015年5月12日至2015年11月12日，借款月利率为1.6%，如到期未归还的，借款人应承担出借人支出的诉讼及律师代理费用。谭松坤为该笔借款作连带责任保证。原告于当日向邱志学指定账户汇款1000000元。对于上述两笔借款，原告自认被告各支付过4个月利息。2017年6月20日，谭松坤归还原告1300000元本金。另查明，原告为本次诉讼已支付律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志学于本判决生效之日起十日内支付原告高发根借款利息446347元及律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8295元，减半收取4147.5元，由被告邱志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗天伦
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1415号
原告：郝江伟，男。
原告：郝庆伟，男。
原告：郝志峰：男。
原告：李红伟，男。
原告：李志勇，男。
原告：李治国，男。
原告：胡志廷，男。
原告：李宁，男。
原告：王涛，男。
原告：胡海伟，男。
原告：刘勇健，男。
原告：贾建华，男。
原告：王老千，男。
原告：李江峰，男。
原告：王志平，男。
诉讼代表人：郝庆伟，男。
委托诉讼代理人：陈建军、申瑜，山西健腾律师事务所律师。
被告：长治市建筑工程总公司第十六工程处,住所地长治市长安街85号。统一社会信用代码：91140402588501577L。
负责人:杨宗兰，职务:经理。
原告郝江伟、郝庆伟、郝志峰、李红伟、李志勇、李治国、胡志廷、李宁、王涛、胡海伟、刘勇健、贾建华、王老千、李江峰、王志平与被告长治市建筑工程总公司第十六工程处劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝江伟、郝庆伟、郝志峰、李红伟、李志勇、李治国、胡志廷、李宁、王涛、胡海伟、刘勇健、贾建华、王老千、李江峰、王志平撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告郝江伟、郝庆伟、郝志峰、李红伟、李志勇、李治国、胡志廷、李宁、王涛、胡海伟、刘勇健、贾建华、王老千、李江峰、王志平负担。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 余 小 娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民再19号
上诉人（一审原告）中国联合网络通信有限公司克山县分公司。
法定代表人张建武，该公司总经理。
委托代理人谷万良，该公司副总经理。
委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李德军，男，1957年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县克山镇鹏程社区六小区*组。
委托代理人王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国联合网络通信有限公司克山县分公司（以下简称克山联通公司）与被上诉人李德军搬迁纠纷一案，克山县人民法院于2001年3月1日作出（2001）克民初字第53号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月5日克山县�民法院以（2015）克民立监字第1号民事裁定，决定对本案再审，并于2015年11月12日作出（2015）克民再字第4号民事判决。判后，克山联通公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克山联通公司的委托代理人马常春、谷万良，被上诉人李德军及其委托代理人王淼昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销克山县人民法院（2015）克民再字第4号民事判决；
二、发回克山县人民法院重审。
审 判 长 王艳霞
审 判 员 郭英华
代理审判员 刘 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫鹤之
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执736号
申请执行人：包继军，男，1969年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马仙芬，女，1971年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初39号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租金、利息、物业费等29165元，负担案件受理费4405元，承担执行费404元，合计33974元。本案在执行过程中查明，被执行人马仙芬名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人马仙芬名下所有的车辆的车户；
二、查封（扣押）期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年四月十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执736号申请执行人：包继军，男，1969年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马仙芬，女，1971年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初39号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租金、利息、物业费等29165元，负担案件受理费4405元，承担执行费404元，合计33974元。本案在执行过程中查明，被执行人马仙芬名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人马仙芬名下所有的车辆的车户；二、查封（扣押）期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一七年四月十日书 记 员  翟 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02621号
原告：唐某，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：余某甲，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹旸独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：与被告经人介绍于1995年农历1月举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子余某乙，××××年××月××日生育次子余某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2013年3月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，次子由原告抚养，长子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告余某辩称：与原告婚后感情一直很好，也很少争吵，夫妻感情没有破裂，有和好的可能；原告离家外出后，被告多次寻找，希望能够和好；为了两个孩子考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识后，举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子余某乙，××××年××月××日生育次子余某丙。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告于2013年起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告一直在外务工，期间被告多次寻找，现原告再次起诉要求离婚并解决子女抚养问题。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、阜南县洪河桥镇白集村民委员会证明、（2013）南民一初字第00836号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活后自愿登记结婚，共同生活长达二十年并生育两个孩子，感情基础较为牢固。在共同生活中，双方因琐事产生一些矛盾和摩擦，实属正常。原告外出务工期间，被告多次寻找，希望能与其重归于好，庭审中被告亦表示坚决不同意离婚，认为与原告有和好的可能，可见双方的矛盾并非不可化解，夫妻感情并未完全破裂。如双方珍惜多年夫妻情谊，加强沟通交流，妥善处理矛盾，彼此宽容谅解，仍有和好可能，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹旸
二〇一五年八月二十日
书 记 员 熊丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01703号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告张先云，男，1967年11月21日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张先云金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1038号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人江某。因本案于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施君君出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日21时21分许，被告人江某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经温州市瓯海区新桥街道高翔路铁道口处时遇公安民警设卡检查，被告人江某欲掉头逃跑，后被公安民警抓获。经鉴定，被告人江某血液中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml血。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，理化检验报告，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，涉案照片及录像，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一四年八月二十六日
代书记员 孙依莉
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第79号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2590号
申请执行人：王兴华。
被执行人：陈更生、山东更生电气集团有限公司。
申请执行人王兴华与被执行人陈更生、山东更生电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫兵
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年四月三日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2590号申请执行人：王兴华。被执行人：陈更生、山东更生电气集团有限公司。申请执行人王兴华与被执行人陈更生、山东更生电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年四月三日书记员  殷 鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第907号
原告潘丽萍。
被告余平。
被告黄文婷。
原告潘丽萍与被告余平、黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘丽萍到庭参加诉讼，被告余平、黄文婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告潘丽萍的诉讼请求为：一、判令被告余平、黄文婷归还原告潘丽萍借款本金人民币500000元，并支付该款自2015年8月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告余平、黄文婷承担。
本院经审理认定：被告余平、黄文婷系夫妻关系。2014年8月6日，被告余平向原告潘丽萍出具借条一份，确认其向原告借款人民币500000元。2015年5月21日，被告余平就前述借款500000元向原告潘丽萍出具还款计划一份，但被告余平未依约还款。
本院认为，原告潘丽萍与被告余平之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余平借款后未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告余平与被告黄文婷夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告黄文婷应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告余平、黄文婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余平、黄文婷于本判决生效后十日内归还原告潘丽萍借款本金人民币500000元，并支付该款自2015年8月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告余平、黄文婷负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶晓琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第452号
上诉人（原审被告）：戴文喜。
委托代理人：徐先宝。
委托代理人：潘丽君。
被上诉人（原审原告）：叶显林。
委托代理人：郭健卫。
上诉人戴文喜因房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2004年1月20日，原告叶显林与被告戴文喜签订《套房转让协议书》，约定了被告戴文喜将其拆建安置套房（包括自行车房）及小区内所有应享受的权利以335800元的价格转让给原告叶显林；款项分三期支付，第一期于协议签订之日付235800元，第二期在接好三通后付50000元，第三期在办好房产证及土地使用证过户手续后付清50000元等内容。2004年5月9日，被告戴文喜因其户位于东方村的房屋需拆迁，与浙江省台州经济开发区拆迁办公室签订《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》，约定了拆迁房屋的面积、拆迁补偿金额与付款方式、过渡方式及安置立地房一间、套房一套等内容。2011年6月20日，被告戴文喜户以戴挺为户主并以苏玲菊、戴素素及被告戴文喜为户内其他成员进行建房呈报，经有关部门批准新建楼房一间并安置套房一套。2014年1月10日，东方村安置户安置套房的抽签活动在台州市金海岸演艺大舞台进行。戴挺抽取的房屋为台州市铂晶国际花园3号楼二单元301室。2014年1月7日，原告叶显林按被告戴文喜的住址以EMS的方式向被告戴文喜邮寄了一份《通知书》，主要内容为原告叶显林多次上门向被告戴文喜支付第二期房款50000元，被告戴文喜拒不接受，特通知被告戴文喜可随时通过……方式与原告叶显林联系收取房款或向原告叶显林书面告知收款账户。据查询，该EMS专递已由被告戴文喜家人代收。
原审法院认为：原、被告签订的《套房转让协议书》，意思表示真实，从协议书内容来看，双方转让的标的物是被告戴文喜可取得的拆迁安置套房。现被告戴文喜户共可安置一套套房，戴挺与被告戴文喜是同户人员，戴挺参与抽签确定的安置套房坐落于台州市铂晶国际花园3号楼二单元301室，可见原、被告买卖的即为该套房屋，合同标的物明确，被告戴文喜关于标的物不存在或不明确导致合同无效的抗辩，该院不予采纳。综上，《套房转让协议书》系具有完全民事行为能力的各方当事人的真实意思表示，未发现存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的法定情形，应为有效。原告叶显林自愿撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条和第四十四条第一款的规定，判决如下：原告叶显林与被告戴文喜于2004年1月20日签订的《套房转让协议书》有效。案件受理费80元（原告叶显林已预付），由原告叶显林负担40元，被告戴文喜负担40元。
宣判后，戴文喜不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，导致判决不当。2004年1月20日上诉人与被上诉人叶显林签订《套房转让协议书》，约定上诉人将其拆建安置房出售给被上诉人。原审法院忽视了上诉人个人从未取得安置房的事实，错误认定合同有效。事实上，拆建安置房属戴挺一户所有，上诉人个人自始至终没有获得安置房。因成立合同须合同标的确定和可能，而本案讼争的安置房不甚明确，合同理当无效。二、原审法院适用法律错误，导致判决不当。拆建安置房的意义在于保障拆迁户的居住权，任何人不得未经所有权人同意处分安置房。本案讼争安置房为戴挺一户所有，户主为戴挺，上诉人仅是其中一共有人，其个人并无独立处分安置房的权利。根据《合同法》第51条等的规定，合同均应当为无效。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
叶显林辩称：一、本案合同为有效合同。上诉人以其未取得涉案房屋所有权为由主张合同无效，明显缺乏法律依据。根据买卖合同司法解释第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，一审对于合同的效力予以认定是符合法律规定的。二、拆迁安置房并非如上诉人所述为其儿子戴挺所有，该安置房是以戴挺为户主并以苏玲菊、戴素素和上诉人为户内其他成员进行建房呈报。三、一审适用法律正确，买卖合同司法解释对此已作了明确规定。综上，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的套房转让协议书，系双方真实意思表示，其合同标的为上诉人方可取得的拆迁安置套房，而该拆迁套房在签订协议当时虽然尚未具体确定，但在随后的上诉人与台州经济开发区拆迁办公室签订的拆迁房屋补偿安置协议书履行之后均能得到明确。而且，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，在协议订立时对标的物没有所有权或者处分权的，对合同的效力不产生影响。故上诉人主张在签订协议时上诉人未取得安置房的所有权而主张合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人戴文喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵灵仙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1807号
原告王志平，男，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告刘增科，男，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告耿素云，女，汉族，地址：安阳市殷都区。
本院在审理王志平诉刘增科、耿素云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告王志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志平撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕琳琳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00076号
原告魏祥虎。
委托代理人熊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告余学英。
本院在审理原告魏祥虎诉被告余学英买卖合同纠纷一案中，原告魏祥虎于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏祥虎自愿撤回对被告余学英的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏祥虎撤回起诉。
本案受理费359元，减半收取179.5元，由原告魏祥虎负担。
审判员 金学锋
二〇一四年七月九日
书记员 李 杰
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审157号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：杨培培，男，汉族，1988年3月1日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第11074号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地2769平方米；限期拆除在非法占用2769平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款55380元。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第11074号行政处罚决定，三个工作日听证期限未满即作出处罚，违反法定程序，该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第11074号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审157号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：杨培培，男，汉族，1988年3月1日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第11074号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地2769平方米；限期拆除在非法占用2769平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款55380元。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第11074号行政处罚决定，三个工作日听证期限未满即作出处罚，违反法定程序，该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第11074号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月五日书 记 员  高 冉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第87号
申请执行人：段博，男，1974年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：房朗明，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人段博依据（2013）中江民初字第1132号民事判决书，于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人房朗明给付运输费人民币4284元及垫付的诉讼费50元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第6号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张现，男，39岁，汉族，农民。
被执行人郝俊霞，女，37岁，汉族，农民，系郝俊霞之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2013年12月25日向我院申请执行被执行人张现、郝俊霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年8月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）3004083号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）3004083号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）3004083号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）3004083号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异23号
案外人石清凯。
申请执行人张涛。
被执行人石清栋。
被执行人张建刚。
本院在执行张涛与石清栋、张建刚民间借贷纠纷一案中，案外人石清凯对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人石清凯称，法院因（2014）邯山执字第291号案件，查封我的捷达轿车（冀D×××××）是我在2010年5月份用56000元购买石清栋的，因感觉车牌号不错，又是自家兄弟，又听说过户费900多，就没有过户，只是草签了一份协议。因此，请求解封冀D×××××捷达轿车档案。
本院查明，本院在执行申请执行人张涛与被执行人石清栋、张建刚民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月29日作出（2014）邯山执字第291号执行裁定书，裁定：冻结（划拨）被执行人石清栋、张建刚银行存款963920元，或查封、扣押其相当价值的财产，并于2015年2月9日查封了冀D×××××号小型轿车一辆。案外人石清凯随后向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，冀D×××××号小型轿车的登记所有人系被执行人石清栋，案外人石清凯所提交的证据不足以证实其系冀D×××××号小型轿车的权利人。故案外人石清凯所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李海亮
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 高 欢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马华民