wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第90号
上诉人（一审被告）中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83号甲。
法定代表人文建国，该公司董事长。
委托代理人孙桂英，中国二冶集团有限公司钢结构分公司办公室主任。
被上诉人（一审原告）酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路195号。
法定代表人董辉，该公司执行董事。
委托代理人曾贤雷，酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司法律顾问。
委托代理人祁光临，酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司销售员。
上诉人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）因与被上诉人酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司（以下简称酒钢长虹公司）买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员范丽宏担任审判长，与审判员蔚厉、乔瑞全组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。二冶公司的委托代理人孙桂英，酒钢长虹公司的委托代理人祁光临、曾贤雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年4月6日，酒钢长虹公司与二冶公司下属的中国二冶集团有限公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司）签订《物资采购合同》。合同约定：酒钢长虹公司给钢结构分公司提供价值102675元的焊材，并开具17%税率的增值税发票；酒钢长虹公司在收到钢结构分公司书面订货单的3个工作日之内货到现场，付款方式为先货后款，钢结构分公司货到验收合格并收到酒钢长虹公司发票后，3个月内支付货款70%，6个月内货款付至90%，剩余10%货款在1年内付清。签订合同后，酒钢长虹公司提供价值102477.25元焊材，并给二冶公司开具税额为14889.85元的增值税发票，价税合计为102477.25元。二冶公司收到全部货物后支付货款6万元，尚欠酒钢长虹公司货款42477.25元。
钢结构分公司是二冶公司的下属分公司，机构类型是企业非法人。
一审庭审中，酒钢长虹公司提供其员工祁光临、单兰宾于2014年4月2日、4日往返兰州市、包头市的火车票，证明2014年4月3日到二冶公司催要货款，二冶公司认可证据的真实性，但是否认证明目的，但未提供相反证据。酒钢长虹公司的诉讼请求是：1、二冶公司立即偿还焊材款42477.25元并赔偿经济损失6355元，合计48832.25元。2、本案诉讼费用由二冶公司承担。
一审法院认为，酒钢长虹公司与钢结构分公司签订的《物资采购合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。二冶公司辩称酒钢长虹公司起诉时已超过诉讼时效，但酒钢长虹公司称曾向二冶公司催要货款，并提供相关证据证明，故对二冶公司的辩解，法院不予采信。钢结构分公司是二冶公司下属的分公司，不具有法人资格，其民事责任由二冶公司承担。二冶公司认可收到酒钢长虹公司提供的全部货物、增值税发票及尚欠42477.25元的事实，故对酒钢长虹公司要求二冶公司支付货款42477.25元的诉讼请求，法院依法支持。酒钢长虹公司以未支付货款42477.25元为基数，按照年利率6.15%计算从2012年5月8日至2014年10月7日的利息6355元，要求二冶公司赔偿该笔经济损失，该诉讼请求符合相关法律规定，法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司货款42477.25元。二、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司上述欠款的经济损失6355元。案件受理费1021元，减半收取511元，由被告中国二冶集团有限公司负担511元。
宣判后，中国二冶集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司的诉讼请求，并由其承担一、二审全部诉讼费用。其事实与理由为：
一审判决认定事实错误，适用法律错误。最后一次付款时间为2012年5月8日，此后酒钢长虹公司一直怠于催要，其请求己过诉讼时效，该债务变成了自然之债，不应受到强制法律的保护。而一审法院仅仅依据酒钢长虹公司的员工祁光临、单兰宾于2014年4月2日、4日往返兰州市、包头市的4张火车票，就认定二人于2014年4月3日到二冶公司催要货款，认定诉讼时效中断，是错误的。4张火车票只能证明此二人曾经到过包头，至于到包头的行为、目的还需要提供进一步的证据证明，火车票只是一个间接证据。所以酒钢长虹公司未完成其举证责任，应当承担举证不能的后果，其一审起诉已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
酒钢长虹公司答辩称，酒钢长虹公司自供货后一直在催要货款，最后于2014年4月2日乘火车到包头当面催款，有火车票为证。诉讼时效应从当时起算两年，酒钢长虹公司一审起诉时未过诉讼时效期间。请求维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人均对上诉人尚欠货款42477.25元未付不持异议，本院对此依法予以确认。本案的争议焦点是酒钢长虹公司一审起诉时，是否已过诉讼时效期间的问题。酒钢长虹公司提交的车票，能够证明其员工曾于2014年4月2日乘车到包头催要欠款的事实，酒钢长虹公司已经尽到了其举证义务。而二冶公司未提交任何证据证明酒钢长虹公司的员工到包头后没有向其催要欠款，而是另有公干，二冶公司应当承担举证不能的不利后果。酒钢长虹公司的诉讼时效期间应从2014年4月3日即其员工抵达包头之日起算，而不应从最后一次付款时间即2012年5月8日起算，酒钢长虹公司一审起诉时（2014年11月10日）并未超过诉讼时效期间。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二冶公司的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人中国二冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范丽宏
审判员 蔚 厉
审判员 乔瑞全
二〇一五年五月四日
书记员 贺 颖
本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第90号
﻿上诉人（一审被告）中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83号甲。
法定代表人文建国，该公司董事长。
委托代理人孙桂英，中国二冶集团有限公司钢结构分公司办公室主任。
被上诉人（一审原告）酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路195号。
法定代表人董辉，该公司执行董事。
委托代理人曾贤雷，酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司法律顾问。
委托代理人祁光临，酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司销售员。
上诉人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）因与被上诉人酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司（以下简称酒钢长虹公司）买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员范丽宏担任审判长，与审判员蔚厉、乔瑞全组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。二冶公司的委托代理人孙桂英，酒钢长虹公司的委托代理人祁光临、曾贤雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年4月6日，酒钢长虹公司与二冶公司下属的中国二冶集团有限公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司）签订《物资采购合同》。合同约定：酒钢长虹公司给钢结构分公司提供价值102675元的焊材，并开具17%税率的增值税发票；酒钢长虹公司在收到钢结构分公司书面订货单的3个工作日之内货到现场，付款方式为先货后款，钢结构分公司货到验收合格并收到酒钢长虹公司发票后，3个月内支付货款70%，6个月内货款付至90%，剩余10%货款在1年内付清。签订合同后，酒钢长虹公司提供价值102477.25元焊材，并给二冶公司开具税额为14889.85元的增值税发票，价税合计为102477.25元。二冶公司收到全部货物后支付货款6万元，尚欠酒钢长虹公司货款42477.25元。
钢结构分公司是二冶公司的下属分公司，机构类型是企业非法人。
一审庭审中，酒钢长虹公司提供其员工祁光临、单兰宾于2014年4月2日、4日往返兰州市、包头市的火车票，证明2014年4月3日到二冶公司催要货款，二冶公司认可证据的真实性，但是否认证明目的，但未提供相反证据。酒钢长虹公司的诉讼请求是：1、二冶公司立即偿还焊材款42477.25元并赔偿经济损失6355元，合计48832.25元。2、本案诉讼费用由二冶公司承担。
一审法院认为，酒钢长虹公司与钢结构分公司签订的《物资采购合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。二冶公司辩称酒钢长虹公司起诉时已超过诉讼时效，但酒钢长虹公司称曾向二冶公司催要货款，并提供相关证据证明，故对二冶公司的辩解，法院不予采信。钢结构分公司是二冶公司下属的分公司，不具有法人资格，其民事责任由二冶公司承担。二冶公司认可收到酒钢长虹公司提供的全部货物、增值税发票及尚欠42477.25元的事实，故对酒钢长虹公司要求二冶公司支付货款42477.25元的诉讼请求，法院依法支持。酒钢长虹公司以未支付货款42477.25元为基数，按照年利率6.15%计算从2012年5月8日至2014年10月7日的利息6355元，要求二冶公司赔偿该笔经济损失，该诉讼请求符合相关法律规定，法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司货款42477.25元。二、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司上述欠款的经济损失6355元。案件受理费1021元，减半收取511元，由被告中国二冶集团有限公司负担511元。
宣判后，中国二冶集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司的诉讼请求，并由其承担一、二审全部诉讼费用。其事实与理由为：
一审判决认定事实错误，适用法律错误。最后一次付款时间为2012年5月8日，此后酒钢长虹公司一直怠于催要，其请求己过诉讼时效，该债务变成了自然之债，不应受到强制法律的保护。而一审法院仅仅依据酒钢长虹公司的员工祁光临、单兰宾于2014年4月2日、4日往返兰州市、包头市的4张火车票，就认定二人于2014年4月3日到二冶公司催要货款，认定诉讼时效中断，是错误的。4张火车票只能证明此二人曾经到过包头，至于到包头的行为、目的还需要提供进一步的证据证明，火车票只是一个间接证据。所以酒钢长虹公司未完成其举证责任，应当承担举证不能的后果，其一审起诉已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
酒钢长虹公司答辩称，酒钢长虹公司自供货后一直在催要货款，最后于2014年4月2日乘火车到包头当面催款，有火车票为证。诉讼时效应从当时起算两年，酒钢长虹公司一审起诉时未过诉讼时效期间。请求维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人均对上诉人尚欠货款42477.25元未付不持异议，本院对此依法予以确认。本案的争议焦点是酒钢长虹公司一审起诉时，是否已过诉讼时效期间的问题。酒钢长虹公司提交的车票，能够证明其员工曾于2014年4月2日乘车到包头催要欠款的事实，酒钢长虹公司已经尽到了其举证义务。而二冶公司未提交任何证据证明酒钢长虹公司的员工到包头后没有向其催要欠款，而是另有公干，二冶公司应当承担举证不能的不利后果。酒钢长虹公司的诉讼时效期间应从2014年4月3日即其员工抵达包头之日起算，而不应从最后一次付款时间即2012年5月8日起算，酒钢长虹公司一审起诉时（2014年11月10日）并未超过诉讼时效期间。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二冶公司的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人中国二冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范丽宏
审判员 蔚 厉
审判员 乔瑞全
二〇一五年五月四日
书记员 贺 颖
本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民二终字第90号﻿上诉人（一审被告）中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83号甲。法定代表人文建国，该公司董事长。委托代理人孙桂英，中国二冶集团有限公司钢结构分公司办公室主任。被上诉人（一审原告）酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路195号。法定代表人董辉，该公司执行董事。委托代理人曾贤雷，酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司法律顾问。委托代理人祁光临，酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司销售员。上诉人中国二冶集团有限公司(以下简称二冶公司)因与被上诉人酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司（以下简称酒钢长虹公司）买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员范丽宏担任审判长，与审判员蔚厉、乔瑞全组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。二冶公司的委托代理人孙桂英，酒钢长虹公司的委托代理人祁光临、曾贤雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定，2011年4月6日，酒钢长虹公司与二冶公司下属的中国二冶集团有限公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司）签订《物资采购合同》。合同约定:酒钢长虹公司给钢结构分公司提供价值102675元的焊材，并开具17%税率的增值税发票;酒钢长虹公司在收到钢结构分公司书面订货单的3个工作日之内货到现场，付款方式为先货后款，钢结构分公司货到验收合格并收到酒钢长虹公司发票后，3个月内支付货款70%，6个月内货款付至90%，剩余10%货款在1年内付清。签订合同后，酒钢长虹公司提供价值102477.25元焊材，并给二冶公司开具税额为14889.85元的增值税发票，价税合计为102477.25元。二冶公司收到全部货物后支付货款6万元，尚欠酒钢长虹公司货款42477.25元。钢结构分公司是二冶公司的下属分公司，机构类型是企业非法人。一审庭审中，酒钢长虹公司提供其员工祁光临、单兰宾于2014年4月2日、4日往返兰州市、包头市的火车票，证明2014年4月3日到二冶公司催要货款，二冶公司认可证据的真实性，但是否认证明目的，但未提供相反证据。酒钢长虹公司的诉讼请求是：1、二冶公司立即偿还焊材款42477.25元并赔偿经济损失6355元，合计48832.25元。2、本案诉讼费用由二冶公司承担。一审法院认为，酒钢长虹公司与钢结构分公司签订的《物资采购合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。二冶公司辩称酒钢长虹公司起诉时已超过诉讼时效，但酒钢长虹公司称曾向二冶公司催要货款，并提供相关证据证明，故对二冶公司的辩解，法院不予采信。钢结构分公司是二冶公司下属的分公司，不具有法人资格，其民事责任由二冶公司承担。二冶公司认可收到酒钢长虹公司提供的全部货物、增值税发票及尚欠42477.25元的事实，故对酒钢长虹公司要求二冶公司支付货款42477.25元的诉讼请求，法院依法支持。酒钢长虹公司以未支付货款42477.25元为基数，按照年利率6.15%计算从2012年5月8日至2014年10月7日的利息6355元，要求二冶公司赔偿该笔经济损失，该诉讼请求符合相关法律规定，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决:一、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司货款42477.25元。二、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司上述欠款的经济损失6355元。案件受理费1021元，减半收取511元，由被告中国二冶集团有限公司负担511元。宣判后，中国二冶集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司的诉讼请求，并由其承担一、二审全部诉讼费用。其事实与理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误。最后一次付款时间为2012年5月8日，此后酒钢长虹公司一直怠于催要，其请求己过诉讼时效，该债务变成了自然之债，不应受到强制法律的保护。而一审法院仅仅依据酒钢长虹公司的员工祁光临、单兰宾于2014年4月2日、4日往返兰州市、包头市的4张火车票，就认定二人于2014年4月3日到二冶公司催要货款，认定诉讼时效中断，是错误的。4张火车票只能证明此二人曾经到过包头，至于到包头的行为、目的还需要提供进一步的证据证明，火车票只是一个间接证据。所以酒钢长虹公司未完成其举证责任，应当承担举证不能的后果，其一审起诉已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。酒钢长虹公司答辩称，酒钢长虹公司自供货后一直在催要货款，最后于2014年4月2日乘火车到包头当面催款，有火车票为证。诉讼时效应从当时起算两年，酒钢长虹公司一审起诉时未过诉讼时效期间。请求维持原判。二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,双方当事人均对上诉人尚欠货款42477.25元未付不持异议，本院对此依法予以确认。本案的争议焦点是酒钢长虹公司一审起诉时，是否已过诉讼时效期间的问题。酒钢长虹公司提交的车票，能够证明其员工曾于2014年4月2日乘车到包头催要欠款的事实，酒钢长虹公司已经尽到了其举证义务。而二冶公司未提交任何证据证明酒钢长虹公司的员工到包头后没有向其催要欠款，而是另有公干，二冶公司应当承担举证不能的不利后果。酒钢长虹公司的诉讼时效期间应从2014年4月3日即其员工抵达包头之日起算，而不应从最后一次付款时间即2012年5月8日起算，酒钢长虹公司一审起诉时（2014年11月10日）并未超过诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二冶公司的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1021元，由上诉人中国二冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丽宏审判员  蔚 厉审判员  乔瑞全二〇一五年五月四日书记员  贺 颖本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1658号
申请执行人李应军，男，汉族，公民身份号码×××3210，住四川省阆中市。
被执行人珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林兆新。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省广丰县，组织机构代码××。
法定代表人周金富。
广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民三终字第221号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社（组织机构代码××）在珠海农村商业银行新青支行80×××99的账户存款383651.64元，冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 宪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初451号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告:宋润军，男，1971年9月17日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告宋润军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审 判 长 时来生
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵春丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1153号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：杨纯利，男，农民，住东昌府区。
被告：刘玉平，女，农民，住东昌府区。
被告：王德胜，男，农民，住东昌府区。
被告：杨广镇，男，农民，住东昌府区。
被告：王德格，男，农民，住东昌府区。
被告：王传会，男，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告杨纯利、刘玉平、王德胜、杨广镇、王德格、王传会金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨纯利、刘玉平、王德胜、杨广镇、王德格、王传会的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨纯利、刘玉平、王德胜、杨广镇、王德格、王传会的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判长 张强
二〇一四年六月三十日
书记员 贺岩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2750号
申请执行人李九龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人肖红飞，男，现住赤峰市松山区。
本院在执行李九龙依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3311号民事判决书申请执行肖红飞民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人肖红飞现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3311号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3122号
上诉人（原审原告）：石玉文。
委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：龙某甲。
委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：石某乙。
法定代理人：龙某甲，系石某乙之母。
委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：石某丙。
法定代理人：龙某甲，系石某丙之母。
委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：石某丁。
法定代理人：龙某甲，系石某丁之母。
委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：石某戊。
法定代理人：龙某甲，系石某戊之母。
委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈校良。
委托代理人：钟一淳、王戡，浙江圣港律师事务所律师。
上诉人石玉文、龙某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊与被上诉人陈校良因劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：石某甲系石玉文的儿子，龙某甲的丈夫，石某乙、石某丙、石某丁、石某戊的父亲。陈校良在杭州市西湖区三墩镇绕城村陈家头租用的小钢棚内承接铁架子除锈工作。2014年10月，石某甲在陈校良租用的上述小钢棚内为陈校良进行除锈工作。2014年10月18日7时48分许，石某甲骑行自行车途经杭州市古墩路杜甫村路口时，与案外人王某驾驶的客车发生碰撞，造成石某甲受伤，石某甲后经抢救无效，于2014年10月29日死亡。原审六原告认为陈校良属于非法用工单位，应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定向六原告进行赔偿，遂向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委认为陈校良系个人，不具备用人单位主体资格，于2015年1月30日作出西劳人仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书。原审六原告于2015年3月12日提起本案诉讼，诉请判令陈校良支付其赔偿金808650元。
原审法院另查明：陈校良以务农为生，在农闲时承接铁架子除锈工作，该小钢棚门口无门牌和标识；在陈校良处工作的人员约四人，按100元／天计酬，有除锈工作时天天出工，没有除锈工作时无需出工。
原审法院审理认为：根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。原审六原告认为，陈校良承接铁架子除锈工作，无营业执照，也未进行相应的工商登记或备案，故其系非法用工单位，应当按照上述赔偿办法的规定进行赔偿。而陈校良认为石某甲与其之间系雇佣关系。因此，本案争议焦点即为陈校良是否属于上述规定中所指的非法用工单位。如果一个经营实体外部和内部已经具备一个组织形态的特征，仅仅是未依法进行登记或备案，这样的经营实体要承担与工伤赔偿相似的法律责任，原因在于它让劳动者有理由信赖其是一个合法用工单位，如果不具有单位的组织形态，则提供劳动服务的人员也没有上述信赖利益。如何判别该经营实体是雇主还是非法用工单位，关键在于接受劳动一方的经营组织形态是否具备依法设立单位的基本外部和内部特征。具体到本案，原审法院认为，其一，陈校良没有稳定的组织机构，对外承接业务、招用人员没有明确的名号字号；其二，陈校良经营规模小，经营活动开展不稳定，其所招用的人员人数在四名左右，仅在农闲时承接业务；其三，陈校良不具有单位内部管理形式，其所招用人员仅在有除锈工作时出勤，没有规律的出勤制度，报酬以点工形式计付，按100元／天计酬，多劳多得，更符合雇佣关系形式。综上分析，陈校良作为个人尚不完全具备作为用人单位的形式要件，其在城乡结合地区承接铁架子除锈业务，并无法律明文强制其必须进行工商登记、备案并领取营业执照，故原审六原告主张陈校良为非法用工单位，原审法院不予采纳。石某甲与陈校良之间的实质法律关系为雇佣，原审六原告诉请所依据的请求权基础不存在，故原审法院对原审六原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年8月26日判决：驳回石玉文、龙某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊的诉讼请求；本案免收案件受理费。
宣判后，原审原告石玉文、龙某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊不服，共同向本院提起上诉称：1、原审判决事实认定错误，得出上诉人与被上诉人之间系雇佣关系的错误结论。2、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持六上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈校良答辩称：被上诉人个人对外承接零星业务，且仅在农闲时承接，内部无管理形式，招收人员也仅有工作时才出勤，没有规律的出勤制度，报酬以点工形式支付，多劳多得，符合雇佣关系的形式。被上诉人作为个人，不具备用人单位的内部和外部的形式要件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石玉文、龙某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊在二审举证期间申请证人龙某乙出庭作证。陈校良提出异议认为该证人在石玉文、龙某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊于原审诉讼中提交的录音证据中已出现，其应于原审举证期限届满前向原审人民法院提出出庭作证之申请，其于二审诉讼中申请该证人出庭作证违反法律规定。
本院经审核认为：石玉文、龙某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊自认在原审诉讼中已知道该证人的存在并要求其出庭作证，但遭该证人拒绝。石玉文、龙某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊未在原审举证期间依法申请该证人出庭作证，其于二审诉讼中提出该申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，该证人证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的二审程序中的新的证据之法定情形，陈校良不同意质证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款、第四十三条第一款的规定，本院对上述证人证言不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《工伤保险条例》第六十六条所规定的数种非法用工单位之情形均是基于该单位本身的存在。而用工单位作为一个经营实体必须具备一定的组织架构和相应的用工管理制度等特征。六上诉人诉称陈校良开设有非法用工单位，但六上诉人并未依法举证证实该非法用工单位的存在，而陈校良在原审诉讼中提交相应证据已证实其搭设的加工点并不具备用工单位的实质要件，故原审判决认定其与石某甲之间未雇佣关系系正确。石玉文、龙某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石玉文、龙某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王勤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第104号
申�执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张荣香，1938年6月10日，出生。
本院作出的（2010）烟仲字第443号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣香银行账户存款55×××28.42元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第104号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王建华，1955年9月30日，出生。
本院作出的（2010）烟仲字第443号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建华银行账户存款55×××28.42元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第104号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋丽红，1968年9月22日，出生。
本院作出的（2010）烟仲字第443号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋丽红银行账户存款55×××28.42元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初63号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人李新合，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省墨江县，现住云南省江城县，无前科。因本案于2017年3月24日被江城县森林公安局取保候审，同年6月28日被江城县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李新合犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人李新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月间，被告人李新合为在其承包的下坝卡小组糖厂路林地种植沙松，未经林业主管部门许可，擅自在其承包的林地滥伐林木，活立木蓄积89.6573立方米。针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、到案经过、现场勘验笔录及照片、调查报告、证人证言，被告人供述与辩解等证据予以证明。并认为被告人李新合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、成分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李新合对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明,2017年2月间，被告人李新合为在其承包的江城县康平镇勐康村下坝卡小组糖厂路林地种植沙松，未经林业主管部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其承包的林地滥伐林木。经江城县林业调查规划设计队调查，被告人李新合滥伐林木地块属康平镇275林班1小班，共滥伐2599株，活立木蓄积89.6573立方米。
上述事实，被告人李新合在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、林地林木转包合同书、糖厂路李新合的山上砍伐自用柴户数和车数清单、江城县林业规划设计队出具的调查报告、证人黄某1、徐某1、张某、杨某、黄某2、冯某、田某、李某1、徐某2、徐某3、李某2、罗某、李某3、李某4、李某5的证言、被告人李新合的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新合在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自对江城县康平镇勐康村下坝卡小组糖厂路其承包的林地的林木任意砍伐，活立木蓄积89.6573立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李新合犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人李新合到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，本院依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李新合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并判处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李绍伟
人民陪审员 杨建荣
人民陪审员 钟正有
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 燕
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第398号
原告：黄某，女，汉族，连南瑶族自治县人，住连州市。
被告：廖某甲（曾用名陈某某，又名廖某某），男，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强担任审判长，与审判员陈远洲、黄靖冰组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于一九九一年相识后，于1998年11月20日在连州市连州镇政府登记结婚（见证据一）。婚后感情尚可，于2001年7月6日生下儿子廖某乙，从2008年始被告与社会上的不良分子来往密切，经常晚上外出，深夜不归，并染上毒瘾。为此，被告多次向原告索取钱财而发生争执，甚至大打出手。每次被告承认错误后，又一而再再而三犯同样错误。至此夫妻感情早已荡然无存，为了维护自身的合法权益，也为了孩子能健康成长，现将被告起诉至贵院，恳请贵院依法公正裁决。恳请法院依法判决：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子廖某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元直至儿子成年；三、依法分割与被告的夫妻共同财产。
原告在举证期限内提供的证据有：1、连州市出具《证明》一份；2、常住人口登记卡复印件；3、《结婚申请书》一份；4、结婚证原件两本及复印件两份；5、连州市人民法院作出（2014）清连法民一初字第391号《民事裁定书》一份。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
被告没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1991年间经人介绍相识，后于1998年11月20日在连州市连州镇人民政府办理结婚登记。双方于2001年7月6日生育儿子廖某乙，现在连州市慧光中学就读初二。婚初，夫妻感情尚可。后因被告沉迷赌博、吸毒以及其他家庭生活琐事双方经常发生争吵、打架。被告于2014年间外出到广州务工，夫妻处于分居状态。2014年10月28日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后以证据不足为由申请撤回起诉，本院于2014年12月2日作出（2014）清连法民一初字第391号《民事裁定书》裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告仍然继续分居至今。2015年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院经征求小孩意见，小孩明确表示如父母离婚其愿随原告生活。
原告称夫妻共同财产有在连州镇建造的一栋四层房屋，并要求分割该房屋，但原告没有提供证据证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而自愿结婚，且婚初夫妻感情较好，有一定的感情基础。但之后由于被告染上赌博和吸毒恶习，双方因此而经常发生争吵、打架，导致夫妻关系紧张，夫妻感情不和。原告第一次诉讼离婚撤回起诉后，双方仍互不珍惜，继续分居，导致夫妻感情进一步恶化。现原告再次提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情没有改善，足以证明夫妻感情确已破裂。原告一再起诉要求离婚，说明原告的离婚态度坚决，原、被告双方已经无可能继续维持婚姻家庭关系。因此，本院应依法准予离婚。关于小孩的抚养问题，从有利于小孩健康成长方面考虑，结合小孩个人意见，小孩由原告抚养较为适宜。结合当地的经济、生活水平，被告应承担从2016年3月起每月支付500元抚养费至小孩满18周岁时止的抚养责任。原告诉请分割夫妻共同财产，因其未能提交权属证明等相关证据，本院不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内又没有提供证据，依法视其自行放弃抗辩权利并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告廖某甲离婚。
二、婚生儿子廖某乙由原告黄某抚养，被告廖某甲从2016年3月起每月支付抚养费500元至小孩满18周岁止（此款按月支付，分别于每月的10日前支付当月的抚养费）。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄伟强
审判员 陈远洲
审判员 黄靖冰
二〇一六年三月三日
书记员 汤家丽
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
………
1０．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
………
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第127号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人陈保宽，住罗山县彭新镇八宝村杨咀组。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月11日作出的罗国土资罚决字（2015）第156号决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第156号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第156号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第156号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第156号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵保玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第545号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报欧某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日19时许，被告人欧某某至本区石湖荡镇塔汇路XXX号处，窃得被害人龚某某停放于上址的新日牌电动车1辆，经估价，价值人民币1，550元。
2015年1月16日8时许，被告人欧某某至本区石湖荡镇塔汇路农贸市场西侧车棚，窃得被害人吕某某停放于上址的雅马哈牌电动车1辆，经估价，价值人民币1，760元，后销赃得款人民币130元。
2015年1月20日19时许，被告人欧某某至本区石湖荡镇李塔街XXX号门口，窃得被害人黄某某停放于上址的昶通牌电动车1辆，经估价，价值人民币952元。
2015年1月27日17时许，被告人欧某某至本区石湖荡镇李塔街XXX号门口，窃得被害人何某某停放于上址的新大洲牌电动车1辆。
2015年1月28日17时许，被告人欧某某至本区石湖荡镇唐明路XXX号门口，窃得被害人殷某某停放于上址的溢洋牌电动车1辆。
2015年1月29日14时许，被告人欧某某至本区石湖荡镇塔汇路农贸市场北侧车棚处，窃得被害人马某某停放于上址的凤凰牌电动车1辆，经估价，价值人民币1，794元。
2015年2月2日20时许，被告人欧某某至本区石湖荡镇唐明路XXX号门口，窃得被害人褚某某停放于上址的新艺牌电动车1辆，经估价，价值人民币2，001元。
2015年2月4日14时许，被告人欧某某至本区石湖荡镇塔汇路农贸市场门口，窃得被害人赵某停放于上址的海洋之星牌电动车1辆，经估价，价值人民币1，520元。
2015年2月6日，被告人欧某某被公安机关抓获。
经查，涉案的雅马哈（小帅哥）牌电动车已发还被害人吕某某。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、吕某某、黄某某、何某某、殷某某、马某某、褚某某、赵某的陈述，证人高某某的证言及辨认笔录、单据，调取证据清单、发还清单、工作情况，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人欧某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0200号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人庄某甲，农民。因吸食毒品于2009年4月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2010年11月22日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2012年1月30日、2013年12月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]422号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人庄某甲于2014年8月31日7时许，至苏州市吴中区长桥街道苏蠡路石湖农家饭店内，趁无人之际，采用钥匙开抽屉的方式，窃得被害人徐某放于抽屉内的软中华、硬中华香烟各1条，财物合计价值人民币1070元。
2、被告人庄某甲于2014年11月2日14时许，至苏州市吴中区长桥街道东吴北路华龙饭店电动车车库内，趁无人之际，窃得被害人马某停放于此处的未锁的天赋牌电动自行车1辆，价值人民币222元。
以上事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人徐某、马某的报案陈述笔录，证人庄某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，监控截图，购置依据及估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人庄某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人庄某甲退赔赃物折价款人民币一千零七十元给被害人徐某某；退赔赃物折价款人民币二百二十二元给被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年七月九日
书记员 马 婵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2407号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司负责人。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托代理人顾雪微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并退还货款18.8元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月19日在被告处购买一袋良平枸杞，单价18.8元，买完之后发现该商品里有异物（麻线）。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，一、原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品时在被告处实际销售的，根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，具有合法的原告资格；二、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任；三、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡；四、原告所诉问题并非食品安全问题，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用，原告所诉异物系植物秸秆丝，本品是植物茶，开袋后经水冲泡饮用，不是开袋即食产品，根据生活常识，茶类冲泡后第一次茶水系对茶叶的清洗不直接饮用，本品中原告所说的异物可以与产品轻易分离，在第一次冲泡前清除，不影响正常饮用。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案商品未注明系开袋即食商品，不符合食品安全法第一百四十八条的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志财的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月十七日
书记员 杨元元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保602号
解除保全申请人：聊城中宇管业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路东首。
法定代表人：夏莹莹，经理。
被申请人：丙乙精工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道金港路（沈辽）1112号。
法定代表人：徐艳红，经理。
解除保全申请人聊城中宇管业有限公司与被申请人丙乙精工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁1502执保471号民事裁定，冻结了被申请人丙乙精工（大连）有限公司银行存款133000元。解除保全申请人丙乙精工（大连）有限公司于2017年10月11日向本院申请解除对该存款的冻结。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人丙乙精工（大连）有限公司银行存款133000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月十一日
书记员 肖云欣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字第823号
申请执行人大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司，住所地大连市高新园区。
法定代表人安彦雄，系该公司董事长。
委托代理人赵伟，系该公司职员。
委托代理人王胤霏，系该公司职员。
被执行人于学奎，男，1966年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人来晓晰，女，1970年7月7日出生，汉族住大连市沙河口区。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济技术开发区。
法定代表人于学奎，系该公司总经理。
申请执行人大连中山中融信小额贷款股份有限公司与被执行人于学奎、来晓晰、大连福星重力重型设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月8日作出（2015）中民初字第3478号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年七月十二日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢字第823号申请执行人大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人安彦雄，系该公司董事长。委托代理人赵伟，系该公司职员。委托代理人王胤霏，系该公司职员。被执行人于学奎，男，1966年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人来晓晰，女，1970年7月7日出生，汉族住大连市沙河口区。被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济技术开发区。法定代表人于学奎，系该公司总经理。申请执行人大连中山中融信小额贷款股份有限公司与被执行人于学奎、来晓晰、大连福星重力重型设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月8日作出（2015）中民初字第3478号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年七月十二日书记员  姜 林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3183号
原告张某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理张某与耿某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 徐庆海
二〇一二年九月二十五日
书记员 葛志伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2281号
原告王虹，女，1957年12月15日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住抚州市。
被告周海军，男，1958年8月23日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。
原告王虹诉被告周海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王虹到庭参加诉讼，被告周海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王虹诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月23日起被告周海军多次向我借钱，一直到2014年7月10日尚欠30万元未还，并于2014年7月10日出具借条一张。因之前的借款利息未还，被告周海军于2014年11月30日出具4万元利息欠款字据一张。后原告催问被告还款，其以各种理由推诿，拒不归还。故我依法起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款及利息欠款共计34万元，并支付原告相应利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还本金30万元并从2014年7月10日开始按月息2分支付利息。
被告周海军未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。
原告王虹认可被告已给付利息5000元，另为支持其诉讼向本院提出以下证据：
第一组证据：王虹和周海军的身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。
第二组证据：物业公司证明一份（复印件）。证明：原告自2010年起居住地为抚州市临川区，辖区法院具有管辖权。
第三组证据：借条、欠条各一份（复印件）。证明：1、被告于2014年7月10日出具借条，认可向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年7月10日-2015年2月10日。2、被告于2014年11月30日认可截止2014年12月10日尚欠利息4万元未给付。
第四组证据：原告向被告催收的电话录音（光盘）。证明：原告向被告催收借款及利息。
本院经审核原告证据，证据均有原件，来源合法，与本案具有关联，应予确认。
本院为查清案件事实，对周海军的战友章福兴作了调查问话，在笔录中章福兴陈述被告周海军曾告知他从王虹处借款30万元，利息为月息三分一事。
审理查明：被告周海军在抚州经商期间与原告王虹相识成为朋友，2013年3月23日起被告多次向原告借钱，一直到2014年7月10日尚欠30万元未还。2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，上注明“今向王虹大姐借来周转资金叁拾万元整。时间从2014年7月10日-2015年2月10日。借款人：周海军。2014年7月10日”，并口头约定月息三分。此后，被告周海军曾给付了5000元利息。2014年11月30日，双方对2014年7月10日至2014年12月10日的利息进行结算。被告认可尚欠原告利息4万元未给付，同日出具了欠条一份，上注明“未付利息肆万元正。截止2014年12月10日。此据尚欠人：周海军2014年11月30日”。后因被告未及时偿付借款本金及利息，原告多次催收无果后，遂起诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，原告王虹与被告周海军之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告未及时归还借款导致纠纷的产生，被告对此应负全部责任。被告周海军虽未在借条上注明利息，但根据原告陈述及被告出具的利息欠条可相互印证双方约定的利息为月息3分。原告诉请要求被告偿还借款本金30万元及从2014年7月10日起按月息2分计息符合法律规定，本院应予支持，但被告已支付的5000元应予扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海军于本判决生效后三日内偿还原告王虹借款本金人民币30万元及利息（2014年7月10日至8月9日尚欠利息1000元，从2014年8月10日起按本金30万元、月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元由被告周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 纯
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32820号
原告：申永英，女，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：四平当友菜业有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：赵晓晨。
原告申永英与被告四平当友菜业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
林菊芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金33,000元。事实与理由：原告于2010年3月29日进入被告处，在被告古北家乐福店处柜台任理菜员工作。因被告该柜台于2015年9月22日撤柜，故申请仲裁，并诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内提出起诉，现原告向本院起诉之日已超出收到仲裁裁决书之日起的十五日，因此，应驳回原告的起诉。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申永英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年一月三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第310号
原告：龙口市鑫川金属科技有限公司。
法定代表人：聂洪波，任总经理。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：徐振举，原告公司职工。
被告：泰安市龙翔机械配件有限公司。
法定代表人：秦忠延，任总经理。
原告龙口市鑫川金属科技有限公司诉被告泰安市龙翔机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲永海、徐振举到庭参加了诉讼，被告泰安市龙翔机械配件有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日、10月13日，被告两次在原告处购买铝合金锭分别为10.01吨、9.901吨，合计货款金额279412.1元，至今被告仅付铝合金锭货款10000元。双方约定被告逾期付款，每日支付货款百分之一的违约金。原告曾多次要求被告付款，被告以各种理由搪塞，诉讼中被告再付货款10000元。原告请求法院判令被告付给原告铝合金锭款259412.1元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告泰安市龙翔机械配件有限公司未到庭，未答辩。
审理查明：原、被告于2014年8月15日签订《购销合同》一份，约定由被告购买原告的铝合金锭，其中规格型号为ADC12的铝合金锭7吨，含税单价为14500元／吨，规格型号为A356的铝合金锭3吨，含税单价为14700元／吨。合同第五条约定：货到验收合格45天内付款，付款方式为现金结算；合同第七条约定：需方每逾期一天支付货款，则需方每日向供方支付未付部分货款1%作为违约金。合同签订后，原告于2014年8月17日向被告发货，其中A356铝合金锭3.018吨，金额44364.60元，ADC12铝合金锭6.992吨，金额101384.00元，合计重量10.01吨，总价145748.60元，被告方委托人秦静在发货证明上签字确认。2014年10月13日，原告与被告又签订《购销合同》一份，由被告购买原告的规格型号为YL104的铝合金锭10吨，不含税单价为13500元／吨。原告于2014年10月13日向被告发货规格型号为YL104的铝合金锭9.901吨，总价133663.50元，被告委托人秦静于2014年10月14日签字确认收货。被告于2015年2月14日支付货款1万元，余款原告多次追讨，被告至今未付，原告诉至本院。
诉讼中，被告于2015年6月20日再次向原告支付货款1万元。
本院认为：原、被告作为市场经济的主体，在进行市场经济活动中应当遵守法律法规，尊重社会公德，在行使权利、履行义务中应遵循诚实信用的原则。原、被告签订了购买铝合金锭《购销合同》，应当自觉地履行合同约定的义务，原告依约向被告供给了符合合同约定的铝合金锭，被告委托人秦静签字确认收货，应当向原告支付相应货款。原告要求被告支付铝合金锭款259412.1元及按合同约定支付违约金，本院予以支持。被告不到庭不影响本案是审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告泰安市龙翔机械配件有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市鑫川金属科技有限公司铝合金锭款259412.1元及违约金（自2015年6月20日起至判决生效之日止，以259412.1为基数，按日1％计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5341元、保全费2020元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 于晓丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第435号
罪犯崔洪波。现在广西桂林监狱服刑。
广西区北海市银海区人民法院于2011年10月12日作出（2011）银刑初字第108号刑事判决，以被告人崔洪波犯盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。刑期执行至2022年1月12日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯崔洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分100.3分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯崔洪波在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪波减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元不变（刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00681号
原告郝某某，男，汉族
被告某某保险公司
本院在审理郝某某诉某某保险公司保险合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 春
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第238号
原告博罗广鸿企业财税服务有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人崔海江。
被告惠州市嘉诚电子有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人梁晓成。
原告博罗广鸿企业财税服务有限公司诉被告惠州市嘉诚电子有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人崔海江到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原、被告签订《代理记账约定书》，约定原告接受被告委托，从2014年10月1日至2015年12月31日期间为被告的账务进行代理记账，被告应每月支付代理记账费用1000元。合同签订后，原告依约提供服务，但被告至今未支付任何费用。自2014年10月1日至2015年7月31日，被告已拖欠原告10个月的代记账费用1万元整。原告认为，根据相关法律规定，原、被告签订的合同合法有效，双方应严格遵守。被告的行为明显违反法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代理记账费用人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期间内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、代理记账约定书，证明原告为被告提供代记账服务及被告拖欠费用的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院查明，原告是经登记成立的有限责任公司，经营范围：企业管理咨询、代理记账、企业登记代理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）被告是经登记成立的有限责任公司。2014年9月，原、被告签订《代理记账约定书》，约定被告委托原告，对被告2014年10月1日至2015年12月31日的账务进行代理记账。合同自2014年10月1日起生效。每月记账费用1000元，可按月支付或按季度支付。被告应按约定提供记账需要的原始资料、按时足额支付代理记账费用。原告应按会计准则、会计制度等法规要求为被告代理记账，保证账务处理的真实性、合理性和合法性等。合同另约定了具体记账要求、违约责任等内容。
合同签订后，原告如约为被告提供代理记账服务，但被告未按约定每月或每季度支付代理记账费用。至2015年7月31日，被告共拖欠记账费用10000元。原告催缴未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告是经登记成立的有限责任公司，具备代理记账资质，可从事相关代理记账活动。原、被告签订的《代理结账约定书》有双方盖章，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同提供代理记账服务，被告应当按时付费。故原告请求被告支付拖欠的代理记账费用10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市嘉诚电子有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内支付自2014年10月1日至2015年7月31日的代理记账费用10000元给原告博罗广鸿企业财税服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费50元，由被告惠州市嘉诚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚丽霞
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一三年十一月二十八日核稿人已核稿。朱友良2013-11-27拟或稿拟单稿位人钟伟志2013年11月27日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法湾民初字第239号民事判决书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法湾民初字第238号原告致丰织染（博罗）有限公司，住所地：博罗县石湾镇西田村永石大道侧。法定代表人：李泗岳，董事长。诉讼代理人：张眉花，女，汉族，1975年9月8日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告胡万平，女，汉族，1966年10月15日出生，身份证住址：贵州省大方县。原告致丰织染（博罗）有限公司诉被告胡万平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张眉花到庭参加诉讼，被告胡万平缺席。本案现已审理终结。原告诉称，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律错误。首先，原告没有在入职时便为被告购买社保的原因是因为被告不同意原告为其购买社会保险。2013年3月1日，被告要求原告停止为其购买社保，并写下《自愿不购买社保证明》，称愿承担不购买社保的一切后果。该《自愿不购买社保证明》足以证明，原告没有为被告购买社保的原因是原告与被告约定不为被告购买社保。其次，原告认为仲裁裁决书适用法律错误。原告认为仲裁委员会直接适用《劳动合同法》第三十八条第三项规定明显错误，本案的情形应适用《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第25条的规定。本案则正是属于用人单位与劳动者约定不购买社保的情形，原告2013年2月份开始为被告购买社保并没有违反该第25条的规定，因此仲裁委员会不应当适用《劳动合同法》第三十八条第三项规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求判决原告无需支付被告经济补偿金，无需支付原告高温补贴，2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：证据一原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。证据二《仲裁裁决书》，证明博罗县劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁的裁决结果。证据三仲裁裁决书送达回证，证明仲裁裁决书送达回证签收时间。证据四《员工登记表》、《厂规》，证明员工入职日期及原告的相关规章制度。证据五《劳动合同》，证明最后一期签订合同的时间。证据六《自愿不购买社保证明》，证明员工入职时间原告有提出员工需购买社保，但由于当事人当时不愿意参加购买社保。证据七胡万平《社保缴纳费证明》，证明在当事人反悔后原告已为其参保。证据八《解除劳动合同通知书》，证明当事人自行向原告提出解除劳动合同。被告胡万平经本院传唤无正当理由不到庭，其向本院提交的书面答辩称，被答辩人所诉与事实不符。2013年4月15日，答辩人去博罗县社保局查询，发现自己2007年11月至2013年4月没有缴纳社保。2013年4月16日写了《解除劳动合同通知书》。被答辩人没有在答辩人入职时为其购买社保。根据国家劳动法律法规的规定，劳动者可以解除劳动合同，并支付经济补偿金。被答辩人要求答辩人签下﹤自愿不购买社保证明﹥，答辩人当时因为在工厂上班，出于无奈签了名字，并不是答辩人本人意愿亲自所写的﹤自愿不购买社保证明﹥。被答辩人没有为答辩人购买社保违反了劳动合同法第三十八条第三项规定，依此判决了被答辩人支付其经济补偿金11621.5元，高温补贴750元。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第3条的规定被告的要求应予支持。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》中的第25条规定，答辩人并非是事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费，而是跟被答辩人解除劳动合同并要求经济赔偿金。所以被答辩人力争的“合理期限”内为答辩人购买社保明显不符合常理，2007年11月至2013年3月并没有答辩人拒绝购买社保的证明。因此，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳仲案非终字（2013）218号仲裁裁决书适用法律正确。本院经审查，由于被告放弃对原告提供的证据质证的权利，本院依法予以采信。经审理查明，被告于2007年11月9日入职原告处工作，任模杯部修边工。2013年3月1日，被告与原告签订最近一期劳动合同，合同期限从2013年3月1日起至2015年2月28日止。2013年4月，原告开始为被告参加社会保险并缴纳保险费。2013年4月16日，被告以原告未依法为被告缴纳社会保险费为由通过快递送达《解除劳动合同通知书》给原告。同日，被告开始没有在原告处工作。被告离职前12个月月平均工资为2113元。同月19日，被告提起仲裁申请，非终局请求事项：1、请求裁决被申请人（原告）支付经济补偿金14300元；2、请求裁决被申请人支付2011年、2012年高温补助1500元。博罗县劳动仲裁委员会于2013年6月28日作出博劳人仲非终字（2013）219号仲裁裁决书：一、由被申请人（原告）在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人经济补偿金11621.5元、2012年度高温补贴750元，共计12371.5元。二、驳回申请人其它非终局请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。本院认为，被告于2007年11月9日入职原告处工作，双方劳动关系自用工之日起建立。关于经济补偿金问题。2013年4月16日，被告以快递方式向原告因未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。……”的规定，被告于2007年11月9日入职原告处工作，原告应在2007年12月9日前为被告参加社会保险缴纳社会保险费。原告虽于2013年4月起为被告参加社会保险缴纳社会保险费，但并不能免除被原告应于被告入职之日起三十日内为被告依法办理参加社会保险的责任。现原告未在规定期限为被告办理参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，原告应支付被告经济补偿金11621.5元（2113元／月X5.5个月）。关于高温补贴问题。原告未提交证据证明被告的工作场所温度在33度以下，原告应负举证不能的不利后果。根据《广东省高温津贴标准的通知》第一条“在岗职工夏季高温津贴标准为室外作业和高温作业人员每人每月150元，……高温津贴标准在每年6月份、7月份、8月份、9月份、10月份发放的规定。原告应支付被告2012年6月至10月份的高温津贴共750元（150元／月X5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、四十七条的规定，参照《广东省高温津贴标准的通知》第一条，判决如下：原告致丰织染（博罗）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金11621.5元、2012年度高温补贴750元，共计12371.5元给被告胡万平。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。本案受理费10元（免交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一三年十一月二十六日书记员李雪萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0895号
原告严某，女，1971年3月9日生，汉族。
委托代理人苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被告蔡某，男，1970年7月1日生，汉族。
本院在审理原告严某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十一月二十八日
法官助理 陈 雨
书 记 员 杨明月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00133号
原告上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人陈贺生，董事长。
委托代理人蒋邦为，系公司员工。
被告苏州银信木制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路南侧。
法定代表人黄燕玲，总经理。
本院在审理原告上海大宝化工制品有限公司与被告苏州银信木制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告上海大宝化工制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1602元、减半收取801元，由原告上海大宝化工制�有限公司负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈晓洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第382号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人：张磊，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行客户经理。
被告：翟传德，农民。
被告：梁玉芝，农民。
被告：翟鸿雁，农民。
被告：王广才，农民。
被告：济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人：王万勇，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王朝沛，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告翟传德、梁玉芝、翟鸿雁、王广才、济宁顺达担保有限公司金融借款保证合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人张磊，被告济宁顺达担保有限公司委托代理人王朝沛到庭参加了诉讼，被告翟传德、梁玉芝、翟鸿雁、王广才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告翟传德于2011年8月18日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限1年，自2012年8月17日到期，在此期间内可循环贷款。被告翟鸿雁、王广才、济宁顺达担保有限公司提供最高额保证担保。被告梁玉芝是被告翟传德的妻子，是共同债务人。最后一笔贷款于2012年8月17日贷款50000元，2013年2月16日到期。逾期后经原告催要仅偿还本金2467.13元及利息676.67元，下欠原告本金47532.87元及利息。请求法院判令被告翟传德、梁玉芝共同清偿所欠原告借款47532.87元本金及利息。被吿翟鸿雁、王广才、济宁顺达担保有限公司对上述欠款共同承担连带责任。
被告济宁顺达担保有限公司辩称，为被告翟传德借款担保是事实，但保证期间已满，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告翟传德、梁玉芝、翟鸿雁、王广才均未答辩。
经审理查明，2011年6月28日被告翟传德向原告申请贷款额度50000元，贷款用途是购买布料，贷款期限1年。贷款方式，自助循环，被告梁玉芝作为借款申请人配偶进行签名。2011年8月18日原告与被告翟传德签订农户贷款借款合同，贷方中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，借方翟传德。双方约定被告翟传德向原告借款50000元，借款用途是购买布料，借款人在额度有效期内（2011年8月18日至2012年8月17日）向借款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为同期贷款基准利率上浮50%，还款方式是按季结息。被告翟传德与翟鸿雁、王广才成立联保小组，本案中借款人翟传德，保证人王广才、翟鸿雁，进行签名，担保人济宁顺达担保有限公司在合同担保处进盖章。担保方式为自助循环方式借款的担保为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款届满日后两年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，被告济宁顺达担保有限公司还向原告出具担保承诺函。合同签订后原告将借款5万元汇入被告翟传德在原告处设立的结算账号内，被告翟传德在记账凭证上载明的最后一笔贷款为2012年8月17日，贷款50000元。2013年2月16日到期。逾期后经原告催要，被告翟传德于2013年2月18日偿还本金264.88元及部分利息676.67元，2013年6月24日偿还本金2202.25元，至今下欠原告本金47532.87元及利息。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、常住人口登记卡、交易清单予以证明，经本院综合审查予以采信。
当事人对下列事实有争议：本案是否超过保证期限，被告济宁顺达担保有限公司是否承担保证责任。原告陈述称，本案借款合同期限是1年，但是该合同约定是循环方式贷款，合同到期日并不是实际贷款到期日，借款到期日应以借款凭证到期日为准，借款合同中约定的保证期间是债务到期日届满后2年，被告济宁顺达担保有限公司担保承诺函，未约定保证期限，是无限期的担保。被告济宁顺达担保有限公司辩解，原告举证的借款申请书载明的借款期限1年，借款合同中借款期限也是1年，因此保证期限已过，被告依法应当免除保证责任。该争议本院分析认为，保证是指保证人和债权约定，当债务人不能履行到期债务时，保证人按约定履行债务或承担责任的行为，本案借款合同明确约定，担保期限为借款到期后两年，本案最后一笔借款50000元，到期日2013年2月16日，原告主张权利日是2014年7月18日，原告被告请求翟鸿雁、王广才、济宁顺达担保有限公司承担连带清偿责任，并未超过保证期间，依法应当承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告翟传德设定的账户内，被告翟传德在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告梁玉芝是被告翟传德的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告要求被告翟传德、梁玉芝共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告翟鸿雁、王广才、济宁顺达担保有限公司按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其在合同约定的最高余额为可循环借款额度的2倍即100000元范围内连带清偿，本院予以支持。被告济宁顺达担保有限公司辩解超过保证期限的理由不成立，不予釆信。被告翟鸿雁、王广才、梁玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告翟传德、梁玉芝于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金47532.87元，并自2012年8月17日起按照约定利率支付利息；被告翟鸿雁、王广才、济宁顺达担保有限公司按在最高余额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告翟传德、梁玉芝、翟鸿雁、王广才、济宁顺达担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王苓娣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第16812号
原告北京电子控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号。
法定代表人王岩，董事长。
委托代理人胡德冰，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人任丽丽。
被告北京燕京电子有限公司，住所地北京市西城区德胜门外黄寺大街23号（德胜园区）。
法定代表人孔民宪，总经理。
委托代理人崔戎锋，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人贾志良。
本院受理原告北京电子控股有限责任公司（以下简称北京电子公司）与被告北京燕京电子有限公司（以下简称北京燕京公司）股权转让纠纷一案后，被告北京燕京公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属于股权转让纠纷，但为提供书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的基本地域管辖原则，原告应向被告住所地法院起诉。又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被告北京燕京公司的主要办事机构在北京市朝阳区。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至该法院。
经审查，本院认为，被告北京燕京公司的注册地虽然为北京市西城区德胜门外黄寺大街23号（德胜园区），但该公司并未在注册地址上实际经营，其主要办公地址为北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼7层701室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，被告北京燕京公司的住所地应以其主要办公地址为准，故本院对本案不具有管辖权，被告北京燕京公司所提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一五年六月三十日
书记员 侯旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第971号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄鹏功。曾因犯盗窃罪于2013年9月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至同年11月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被抓获，次日因盗窃被处以行政拘留十五日，因吸食毒品被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人黄鹏功犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员滕居纯出庭支持公诉，被告人黄鹏功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日15时许，被告人黄鹏功去到南宁市西乡塘区秀厢村七组北区69号楼，将被害人韦某停放于此的一辆红色绿能牌金龟王电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车案发时参考价值为2100元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄鹏功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄鹏功曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人黄鹏功对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月7日15时许，被告人黄鹏功去到南宁市西乡塘区秀厢村七组北区69号楼，将被害人韦某停放于此的一辆红色绿能牌金龟王电动车盗走。经群众报警，公安人员赶到上述地点将黄鹏功抓获，并查获涉案电动车一辆。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车案发时参考价值为2100元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄鹏功在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、涉案电动车购买凭证、扣押及发还物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、被害人韦某的陈述、被告人黄鹏功的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄鹏功曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄鹏功归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄鹏功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第971号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杜兴民，男，1962年4月24日。2012年5月因盗窃被行政拘留七日；2013年4月因盗窃被行政拘留十四日；2013年10月因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人杜兴民犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉。被告人杜兴民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人杜兴民于2014年8月26日，在本市西城区新街口新华百货商场北侧树林中，采取用扳手（已扣押）撬砸车锁的方式，窃取被害人张亚锋的黑色飞鸽牌电动自行车一辆（已扣押，并发还），后被当场抓获。经北京市西城区价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币1264元。
上述事实，被告人杜兴民在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×陈述、证人文×、李×证言、赃物照片、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、受案登记表、北京市公安局西站分局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、起赃经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜兴民以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杜兴民犯盗窃罪成立。鉴于被告人杜兴民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜兴民到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人杜兴民犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的改锥一个、扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 洋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第884号
原告：张兆燕（张兆艳）。
委托代理人（特别授权）：谢宝建。
被告：高涛（高淘）。
原告张兆燕与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宝建到庭参加了诉讼，被告高涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告高涛向我借款50000元，约定利率为月利率2%。近期，被告出走逃避债务，为维护我的合法权益特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，并按约定利率支付欠息之日起的利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2011年5月20日被告高涛由谢宝剑、付桂得担保向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张兆艳（燕）现金50000元正。月息2分，每季度付息。借款人高淘（涛），担保人谢宝剑、付桂得，2011年5月20日。”被告借款后，付息至2012年5月20日。后原告向被告催要该款未果，于2014年8月8日诉至本院。
庭审中，原告提供的证人本案担保人之一付桂得出庭证明原告向被告高涛交付借款50000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经交付，该借款合同为有效合同。被告借款后应当按原告的要求及时还款，其拒不还款的行为构成违约，故原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。双方约定利率为月利率2分，该约定未超出国家相关规定，因此，原告要求被告按约定利率支付欠息之日起的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高涛于本判决生效后十日内偿还原告张兆燕借款本金50000元，并按约定利率月利率2分支付自欠息之日即2012年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 孙茂民
人民陪审员 宋 波
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王 晓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1381号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢2号
申请执行人：林春秀。
被执行人：韦增荣。
本院在执行林春秀申请执行韦增荣婚约财产纠纷一案过程中，因被执行人韦增荣已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第215号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年三月二日
代理书记员 唐作明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7644号
罪犯周小忠，男，汉族，小学文化，1971年6月19日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）常刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人周小忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿被害人亲属各项损失34万余元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0445号刑事裁定，将罪犯周小忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人亲属各项损失34万余元。江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第0785号刑事裁定，将罪犯周小忠的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周小忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周小忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，且未履行民事赔偿义务，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小忠减去有期徒刑一年（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初76号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人孙关平，男，1962年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省通河县岔林河农场。2017年3月3日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局取保候审。2017年9月26日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审，同年10月19日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人孙关平犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人孙关平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年2月28日14时20分许，被告人孙关平无驾照驾驶一台飞鸽牌电动三轮摩托车在黑龙江省岔林河农场场北公路2公里处与一辆号牌为黑L572**的货车发生碰撞，造成电动三轮摩托车前部损坏的交通事故。经鉴定，孙关平血液中乙醇含量为189.53mg/100ml,属醉酒驾驶。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，孙关平所驾驶的飞鸽牌电动三轮摩托车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。
公诉机关认为，被告人孙关平违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙关平犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人孙关平对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2017年2月28日14时20分许，被告人孙关平无驾照驾驶一台飞鸽牌电动三轮摩托车在黑龙江省岔林河农场场北公路2公里处与一辆号牌为黑L572**的货车发生碰撞，造成电动三轮摩托车前部损坏的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，孙关平血液中乙醇含量为189.53mg/100ml。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，孙关平所驾驶的飞鸽牌电动三轮摩托车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。
上述事实，被告人孙关平在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人孙关平的户籍证明、受案登记表，证人程东生的证言，被告人孙关平的供述，黑龙江省哈尔滨农垦公安局交通警察大队交通事故认定书一份，司法鉴定意见书二份等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙关平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙关平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙关平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙关平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云天友
二〇一七年十月三十日
书记员 齐佳楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第262号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：钱天标。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告钱天
标物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司
于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业
管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年二月十七日
（代）书记员 蒋婷婷