wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第11号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人万新华，男，1977年3月15日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务农职业。2014年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人万新华犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人万新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天，被告人万新华在其正安县妇幼保健院对面租房内贩卖80元的毒品海洛因给艾XX吸食。
2014年5月27日，被告人万新华伙同刘X（已诉）在正安县人民医院急诊科门口贩卖毒品海洛因给艾XX时，刘X被公安机关当场抓获，万新华脱逃。后公安机关从万新华租房搜缴毒品海洛因12.27克。
2014年9月15日，正安县公安局民警在正安县凤仪镇老正安宾馆附近将被告人万新华抓获，并当场从其身上查获用黑色塑料纸包装的毒品海洛因11.53克。
另查明，被告人万新华曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人万新华在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、同伙的交待、证人证言、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及照片、说明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、物证检验报告、本院（2012）正刑初字第183号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万新华以营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且非法持有毒品十克以上，其行为还构成非法持有毒品罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人万新华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人万新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2023年9月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色直板手机一部，不锈钢小刀一把、塑料纸二张、金箔纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 贾 铭
人民陪审员 马学伦
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑 策
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第11号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，现住河北省正定县南楼乡东里双村。1991年2月12日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年8月4日因涉嫌重大责任事故罪被正定县公安局刑事拘留，同年9月10日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2014）352号起诉书，指控被告人闫某某犯重大责任事故罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人闫某某在正定县东里双村北沙场非法开采砂矿过程中，违反有关安全管理规定，致使该沙场于2014年7月5日晚23时许发生沙坡塌方，造成司机王某某被掩埋窒息死亡的重大事故。掩埋事故发生后，闫某某等人赶到现场参与了救援。案发后，被告人闫某某对王某某的近亲属予以了经济赔偿并得到谅解。
上述事实，被告人闫某某亦无异议，且有被告人闫某某的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，办案说明，现在勘验笔录及现场图、照片，赔偿协议、收到条，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关�控被告人闫某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；事故发生后参与救援，亦可酌情从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。但本案系在非法开采砂矿过程中导致的重大责任事故，亦应酌情从重处罚；其曾因违法行为受到过劳动教养处罚，亦应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北�石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 理
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2155号
申请执行人应华敏，男，1975年7月19日出生，住永康市。
被执行人程若鹏，男，1986年1月6日出生，住永康市。
被执行人李峰杰，男，1972年3月2日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人应华敏与被执行人程若鹏、李峰杰保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李峰杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李峰杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2155号申请执行人应华敏，男，1975年7月19日出生，住永康市。被执行人程若鹏，男，1986年1月6日出生，住永康市。被执行人李峰杰，男，1972年3月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人应华敏与被执行人程若鹏、李峰杰保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李峰杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李峰杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十二日书记员  胡军敏
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第213号
原告白兰香，女，汉族，1953年1月26日出生，现住霍州市白龙矿家属区**号楼*单元*室。
被告徐应举，男，汉族，50岁，住白龙镇白龙村广场北家属楼。
原告白兰香与被告徐应举民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告白兰香到庭参加诉讼。被告徐应举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白兰香诉称：被告徐应举于2010年4月5日向我借款186000元，2010年5月17日向我借款307520元，2010年6月10日向我借款307520元，2012年1月25日向我借款556306元，以上四笔共计1357346元，约定利息均为月息二分，还款期限为一年，但时至今日被告只归还我借款350000元，剩余欠款及利息一直不予归还。借款到期后，我多次找到被告徐应举催要剩余借款本金及利息，但被告以种种理由拒不归还，现请求判令被告向原告偿还借款1007346元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐应举未到庭，未作答辩。
经审理查明：一、被告徐应举于2009年4月5日向原告白兰香借款150000元，月息2分，到2010年4月5日一年利息为36000元，此时，被告未偿还原告本金及利息，并于当天给原告写了一张186000元的借条，又约定利息月息2分，一年内还清。庭审中，原告提供被告所写借据一张。
被告徐应举于2008年5月17日向原告白兰香借款20万元，月息2分，一年内还清，到2009年5月17日一年利息为48000元，连本带息共计248000元，被告未偿还原告，又约定月息2分，一年内还清，到2010年5月17日一年利息为59520元，加上本金248000元，共计307520元，此时，被告未偿还原告，并于当天给原告写了一张307520元的借条，又约定利息为月息2分，一年内还清。庭审中，原告提供被告所写借据一张。
被告徐应举于2008年6月10日向原告白兰香借款20万元，月息2分，一年内还清，到2009年6月10日一年利息为48000元，连本带息共计248000元，被告未偿还原告，又约定月息2分，一年内还清，到2010年6月10日一年利息为59520元，加上本金248000元，共计307520元，此时，被告未偿还原告，并于当天给原告写了一张307520元的借条，又约定利息为月息2分，一年内还清，庭审中，原告提供被告所写借据一张。
被告徐应举于2009年1月25日向原告白兰香借款30万元，月息2分，一年内还清，到2010年1月25日一年利息为72000元，连本带息共计372000元，被告未偿还原告，又约定月息2分，一年内还清，到2011年1月25日一年利息为89280元，加上本金372000元，共计461280元，被告未偿还原告，随后被告偿还原告50000元，原告认为偿还的是利息，到2012年1月25日被告再未偿还原告本金及利息，经结算连本带息共计556306元，被告并于当天给原告写了一张556306元的借条，又约定利息为月息2分，一年内还清。庭审中，原告提供被告所写借据一张。在2012年之后，被告偿还原告30万元，原告认为偿还的是利息。以上有当事人陈述及证据在卷，为本案事实。
本院认为：被告徐应举借原告白兰香四笔款项本金共计85万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。而原告是以月息2分将利息计入本金计算的复利，所产生的复利理应不予保护。被告应当从借款之日按月息2分给原告支付利息。被告在2011年偿还原告的5万元和在2012年偿还原告的30万元，共计35万元应在被告偿还原告本金及利息的总和中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、由被告徐应举在本判决生效后十日内一次性偿还给原告白兰香借款人民币15万元。并按月息2分计算利息，利息自2009年4月5日起至本判决指定的履行期限实际给付之日止。
二、由被告徐应举在本判决生效后十日内一次性给付原告白兰香借款人民币20万元，并按月息2分计算利息，利息自2008年5月17日起至本判决指定的履行期限实际给付之日止。
三、由被告徐应举在本判决生效后十日内一次性给付原告白兰香借款人民币20万元，并按月息2分计算利息，利息自2008年6月10日起至本判决指定的履行期限实际给付之日止。
四、由被告徐应举在本判决生效后十日内一次性给付原告白兰香借款人民币30万元，并按月息2分计算利息，利息自2009年1月25日起至本判决指定的履行期限实际给付之日止。
五、被告徐应举偿还原告白兰香的35万元，在被告偿还原告上述本金及利息的总和中扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13866元，由被告徐应举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 ：张富锁
审判员 ：刘志龙
陪审员 ：成建忠
二〇一五年三月三十日
书记员 ：王学立
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1852号
申请执行人董林芳
被执行人黄芳慧,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7300号，依法向被执行人黄芳慧发出执行通知书，责令被执行人黄芳慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄芳慧(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币81313.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王朝晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1838号
罪犯高明伟，男，汉族，1977年8月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院于2001年2月6日作出（2001）哈太刑初第52号刑事判决，以被告人高明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2006年8月30日以（2006）哈刑执字第4564号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5637号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第609号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯高明伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高明伟予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯高明伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高明伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高明伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明伟减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2000年5月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第33号
申请执行人平南县农村信用合作联社
被执行人罗阳
被执行人郑健
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2014）平民初字第621号民事判决书，向本院申请执行与被执行人罗阳、郑健借款合同纠纷一案，申请执行标的额40158.2元及利息、诉讼费、执行费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院以平南县人民法院（2015）平执字第33-2号执行裁定书扣划被执行人郑健存款3000元后，现经查被执行人罗阳、郑健暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年五月七日
书记员 陆晓邦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第33号
申请执行人姜淑芳。
被执行人肖东杰。
本院在执行申请人姜淑芳与被执行人肖东杰买卖合同纠纷一案中，执行标的27122元，执行费506元。经本院调解，双方自愿达成分期付款协议。现被执行人肖东杰已按协议全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1540号民事判决书执行完毕。
本案执行费506元（已交），由被执行人肖东杰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠 华
审判员 窦 在 强
审判员 黄 永 亭
二〇一六年二月四日
书记员 �刘杰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第33号
申请执行人潘艳碧，女，汉族，生于1964年6月10日，住四川省平武县南坝镇何家坝村。
被执行人白晓芬，女，汉族，生于1969年7月2日，住四川省平武县平通镇石坝村。
本院在执行潘艳碧申请执行白晓芬返还原物纠纷（2014）平民初字第407号一案中，因白晓芬无财产可供执行，申请执行人潘艳碧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2014）平民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 杜 宁
审判员 任光伟
二〇一五年四月八日
书记员 王 隆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第33号
申请执行人冯光俊，男，1955年7月6日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇胜村2队。
被执行人田学峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗村1队。
被执行人李玉芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗村1队。
申请执行人冯光俊与被执行人田学峰、李玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。依据（2013）平民初字第1922号民事判决书已确定的内容，被执行人李玉芳支付申请执行人经济损失17648.86元，诉讼费121元，合计17769.86元，被执行人李玉芳、田学峰停止对申请执行人土地的侵害。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的17769.86元及执行费167元。本院在对被执行人的银行存款、土地、车辆及房产进行查找后，未发现可供执行财产，在对被执行人李玉芳采取拘留措施后，现被执行人李玉芳无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第33号
申请执行人高云刚，居民。
被执行人李修户，居民。
被执行人李因莲，居民，（系李修户之妻）。
本院在执行高云刚与李修户、李因莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第372号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第33号申请执行人穆公杰被执行人韩树阳、陈艳茹申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2140号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人韩树阳、陈艳茹无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)平执字第33号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1371号
原告崔某，女，1956年12月30日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告陈某某，女，1962年6月14日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告何某某，男，1962年6月12日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告崔某诉被告陈某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某某、何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2013年6月23日，二被告找到原告，称他们做生意缺少资金周转，向原告借款壹拾万元，借期为一年，并当场书写了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推说无力偿还借款。为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院请求：1、责令被告一次性偿还原告借款本金人民币壹拾万元；2、责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切经济损失，包括诉讼费等。
原告崔某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《借条》原件一份。用以证明被告陈某某向原告崔某借款人民币100000.00元，并由被告何某某担保的事实。
被告陈某某经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提供证据。
被告何某某辩称：借款属实，当时我是作为在场人签的字，不是担保人，且就算是担保人，但保证期间已过，我不再承担保证责任。
被告何某某在举证期限内无证据向本院提供。
本院依职权调查的证据：2015年12月11日对被告何某某的询问笔录。用以证明被告陈某某向原告崔某借款本金人民币100000.00元，并由被告何某某担保的事实。
经质证：原告崔某无异议。
本院对证据的认定情况：对原告提供的证据《借条》，虽二被告未到庭质证，但该证据客观真实，来源合法，且与本院依职权调查的对被告何某某的询问笔录能够相互佐证，本院予以确认。
经审理查明：被告陈某某因做生意需要资金周转，于2013年6月23日立据《借条》向原告崔某借款本金人民币100000.00元，口头约定月利率4%。《借条》内容载明：“今借到崔某人民币现金壹拾万元（100000.00），借期为一年，到期如不能按时归还借款，愿用工资及财产进行赔偿，并承担相关的法律责任。此据。借款人：陈某某。担保人：何某某。二零一三年六月二十三日。”借款到期后，被告陈某某未支付任何本息。原告崔某多次找二被告要求偿还借款未果，原告诉至本院请求依法判决支持其如前请求。庭审过程中，原告崔某自愿放弃要求被告何某某承担连带保证责任。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈某某未偿还原告崔某借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告陈某某向原告崔某借款本金人民币100000.00元的事实，有被告陈某某立据的《借条》为证，且担保人何某某亦认可该笔借款。对被告何某某辩称已经超过保证期间，其不再承担连带偿还责任的抗辩理由，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，且在庭审过程中原告崔某亦表示自愿放弃要求被告何某某承担连带保证责任，本院对此予以支持。因此，原告崔某要求被告陈某某偿还借款本金人民币100000.00的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款本金人民币100000.00元。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币2860.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 姚 杰
审判员 胡汝宏
审判员 尤永辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐四方
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00174号
申请人王吉银。
被申请人刘长营。
被申请人刘瑞星。
被申请人张静。
申请人王吉银因与被申请人刘长营、刘瑞星、张静民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月19日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人刘长营所有的苏C×××××号轿车一辆；2、查封被申请人刘瑞星、张静所有的位于××房产一处，申请人王吉银自愿以其所有的位于××房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘长营所有的苏C×××××号轿车一辆；
二、查封被申请人刘瑞星、张静所有的位于××房产一处；
三、查封申请人王吉银所有的位于××房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月十九日
书记员 陈晨
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00314号
原告阮军芳，又名阮军良，男。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，董事长。
委托代理人李宝贵，鑫元公司职工。
委托代理人穆志平，陕西秦南律师事务所律师。
被告李喜劳，男。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
原告阮军芳与被告鑫元公司、李喜劳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮军芳、被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平、被告李喜劳的委托代理人赵喜魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮军芳诉称，1987年5月至1999年，原告在被告鑫元公司下属的陈耳金矿宁思哲、李喜劳承包的二架岭四坑、十八坑从事打钻作业患矽肺病。2010年11月12日经洛南县人民法院判决，由被告鑫元公司、被告李喜劳分别按40％、25％赔偿了原告2009年以前的医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金，原告的后续治疗费实际发生后可另行主张。现起诉要求二被告按上述比例赔偿原告后续治疗费10618.76元及护理费1560元。
被告鑫元公司辩称，对原告主张的事实无异议，但是被告鑫元公司只对原告主张的2013年以前的医疗费按比例赔偿，2013年以后的医疗费应按2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件规定处理，即在原陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，按工伤保险政策执行。
被告李喜劳辩称，对原告2013年以前的医疗费承担25％的赔偿责任，护理费同意每天按60元赔偿。
经审理查明，1987至1998年原告阮军芳在宁思哲、李喜劳承包的被告鑫元公司所属的原陈耳金矿从事打钻作业期间患矽肺病。2009年7月27日原告阮军芳提起诉讼要求赔偿，本院于2010年11月12日作出（2009）洛南法民初字第00451号民事判决书，判决由被告鑫元公司、李喜劳分别按40％、25％赔偿了原告阮军芳的2009年7月27日以前的医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金。后续治疗费待发生后可另行主张。原告阮军芳分别于2011年11月5日至14日、2012年5月10日至17日、2012年10月21日至31日在洛南县高耀卫生院治疗计26日，分别花去医疗费3392.9元、3528.1元、3697.76元，合计10618.76元。
又查明，2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件规定，在原陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，按工伤保险政策执行。该文件自2013年1月1日起执行。
上述事实，有本院（2009）洛南法民初字第00451号民事判决书、医疗费票据、洛南县高耀卫生院证明、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依据本院（2009）洛南法民初字第00451号民事判决书，起诉要求被告鑫元公司和李喜劳按照该判决确定的赔偿比例赔偿其2009年7月28日至2013年1月1日以前的医疗等费用依法有据，应予支持。2013年1月1日后的医疗费应按2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件办理。故对原告2009年7月28日至2013年1月1日的医疗等费用依法审核为：1、医疗费按票据核定为10618.76元；2、护理费按住院26天，每天按60元计算为1560元，合计12178.76元。根据本案实际情况和本院（2009）洛南法民初字第00451号民事判决所确定的赔偿比例，应由被告鑫元公司应承担40％赔偿责任，被告李喜劳承担25％责任，其余由原告自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告陕西鑫元科工贸股份有限公司赔偿原告阮军芳4871.5元，由被告李喜劳赔偿原告阮军芳3044.7元，其余损失原告自负。
上述给付款项，限二被告在本判决生效之日起10日内履行，逾期不履行，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
案件受理费500元由被告陕西鑫元科工贸股份有限公司负担200元，由被告李喜劳负担125元，由原告阮军芳负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨璞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00411号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邱XX，男，1969年7月15日出生，汉族，文盲。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2015年10月22日被汝南县公安局行政拘留十日，于2015年10月26日被汝南县公安局交通警察大队处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）330号起诉书指控被告人邱XX犯危险驾驶罪，于2015年11月17�向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年10月21日21时10分许，被告人邱XX饮酒后驾驶豫Q0F8**号嘉陵牌两轮摩托车，行驶至汝南县南海禅寺西门华联超市门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱XX血样中乙醇含量为147.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人邱XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人聂某某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、被告人邱XX的户籍证明、行政处罚决定书等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1666号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人邱XX到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 睿
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行赔初1号
原告：张豪杰，男，汉族，1992年6月6日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
法定代理人：陈洁明，女，汉族，1962年4月26日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李志斗、梁超平，均系广东五邑律师事务所律师。
被告：江门市公安交通管理局。住所地：广东省江门市蓬江区发展大道***号。
法定代表人：吴辉，系该局局长。
委托代理人：李静染、周莹，均系广东良匠律师事务所律师。
原告张豪杰诉被告江门市公安交通管理局公安道路行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
张豪杰诉称：江门市公安交通管理局作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》和交警倪晓明违法执法推打张豪杰的行为违法，其原因有：1、张豪杰2014年11月8日凌晨发生的交通事故只是碰断路边一棵普通树木，是单方交通事故，不涉及他人，也没有造成他人损害，情节显著轻微，应快速处理，不应扣押车辆、行驶证和驾驶证。江门市公安交通管理局《强制措施凭证》扣押原告车辆、行驶证和驾驶证的行为违法。2、《强制措施凭证》认定张豪杰存在违反代码7054的行为。经查《强制措施凭证》并没有7054的违法代码，江门市公安交通管理局的《强制措施凭证》没有法律依据，该《强制措施凭证》依法无效。3、根据法律规定，《强制措施凭证》必须由两名具有行政执法权的交警共同作出并签名确认，但该《强制措施凭证》没有交警签名，也没有依法向张豪杰发送联系卡，程序严重违法。4、该《强制措施凭证》没有落款时间，程序违法。5、法律规定扣押车辆、行驶证和驾驶证的时间为30日，但江门市公安交通管理局至今一直不将其扣押的车辆及行驶证发还给张豪杰，程序严重违法。6、江门市公安交通管理局交警倪晓明在执法过程中用手卡张豪杰颈部以及与张豪杰发生肢体冲突的行为严重违法。7、张豪杰发生的交通事故只是单方轻微交通事故，应快速处理，但交警倪晓明故意拖着不办，故意刁难张豪杰，其滥用职权的行为明显违法。张豪杰的精神分裂症是江门市公安交通管理局交警倪晓明违法执法所造成，其之间存在因果关系，江门市公安交通管理局交警的违法行为造成张豪杰损失202820.87元，江门市公安交通管理局应依法赔偿。其中，张豪杰是陈洁明的独生子，张豪杰的精神分裂症是××，难以治愈，不能工作，张豪杰没有生活来源，全靠母亲陈洁明服侍、抚养和出钱治疗。陈洁明现已退休，退休金微博，无法支持张豪杰的基本生活和治疗费用。因此，张豪杰的精神分裂症除造成陈洁明极度困难外还对陈洁明的精神造成严重创伤，陈洁明要求江门市公安交通管理局赔偿损失50000元合法有据。为了维护张豪杰的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决：1、江门市公安交通管理局赔偿张豪杰各项损失202820.87元（不包括后续治疗费）；2、本案全部诉讼费用由江门市公安交通管理局承担。
江门市公安交通管理局辩称：张豪杰精神分裂症的疾病与江门市公安交通管理局执法民警的执法行为没有任何因果关系，江门市公安交通管理局无需对张豪杰的主张承担任何赔偿责任：1、办案民警在遭到张豪杰辱骂和扰乱办公秩序后对其进行警告，张豪杰称民警用双手卡脖子与事实不符。执法民警是为及时制止张豪杰扰乱正常办公秩序的行为，并防止其干扰其他办事群众，遂走出接待大厅用手推了张豪杰对其制止并提出口头警告，张豪杰后退了两步之后双方再也没有发生肢体冲突，随后倪晓明返回窗口内部，继续在事故办理窗口处向张豪杰解释待调查完毕之后便可放车等情况，并告诉张豪杰2014年11月19日过来中队协助调查，通过监控录像可见，当时倪晓明只是张开手掌推在张豪杰的脖子上，并没有张豪杰所称的双手卡其颈部达十多秒钟的事实。倪晓明的行为以有效制止张豪杰的滋事行为为限度，没有造成张豪杰任何损伤。2、办案民警是按规定收集与事故相关的情况，根本不存在有意拖延和为难的事实。3、张豪杰事故发生前就有精神异常问题。江门市公安交通管理局在处理张豪杰母亲信访时，经调查发现张豪杰的母亲陈洁明有拨打110的相关记录。根据《江门市公安局110报警台03接处警信息表》以及电话录音可知，陈洁明在本次交通事故发生前曾于2014年6月7日用133××××7112电话打110报警称张豪杰总是胡言乱语，后陈洁明又于2014年9月9日用133××××7112电话打110报警称被张豪杰掐住脖子，足以证明张豪杰在本次事故发生前已多次出现精神异常的行为。综上所述，张豪杰精神疾病与江门市公安交通管理局执法民警的执法行为没有任何因果关系，江门市公安交通管理局无需对张豪杰和陈洁明的主张承担任何赔偿责任。
本院认为，本案系公安道路行政赔偿纠纷。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”可见，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
张豪杰的法定代理人陈洁明认为江门市公安交通管理局作出的涉案《公安交通管理行政强制措施凭证》及交警倪晓明在该《强制措施凭证》执法过程中的执法行为违法，特向本院提起（2016）粤0704行初8、9号案行政诉讼，请求本院判令确认前述行为违法、无效。同时，张豪杰的法定代理人陈洁明认为张豪杰精神分裂症的疾病是江门市公安交通管理局交警违法执法所造成，故在提起（2016）粤0704行初8、9号案行政诉讼同时向本院一并提出行政赔偿请求，请求本院判决江门市公安交通管理局赔偿张豪杰各项损失202820.87元（不包括后续治疗费），本院分别立案，遂成本案诉讼。经本院审理，本院作出的（2016）粤0704行初8、9号案《行政裁定书》认定张豪杰的法定代理人陈洁明直至2015年12月才代为提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且无证据显示具有其他正当理由，对其提起的该两案行政诉讼，均裁定驳回起诉。而本案的起诉期限依法亦应当按照该两案的起诉期限规定予以适用，对其提起的本案行政赔偿诉讼，依法亦应当一并裁定驳回起诉。
综上所述，张豪杰的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，对其提起的本案行政赔偿诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张豪杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈凤娇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第107号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）第131号起诉书，指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日实行独任审判进行了公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某以种植橡胶为目的，分别于2013年2月、4月，擅自砍伐位于景谷县益智乡大梁子国有林的林木。经技术鉴定，罗某某砍伐的林木活立木蓄积为44.565立方米。
针对以上指控事实，公诉机关提供证据证实，指控被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，2013年2月及4月，被告人罗某某以开发种植橡胶树为目的，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐位于景谷县益智乡大梁子国有林的林木。经技术鉴定，罗某某砍伐的林木活立木蓄积为44.565立方米。
以上事实，有经庭审质证的户口证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、鉴定意见书、林权权属证明、扣押物品清单、证人证言及被告人罗某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗某某违反森林法规定，在未办理林木采伐手续的情况下擅自采伐林木，采伐林木活立木蓄积达相关法律规定的数量较大标准以上，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某归案后，如实供述犯罪事实，并对部分滥伐林地补种树苗。被告人罗某某属认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院对其予以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条笫二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六
个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行。）
二、本案扣押的作案工具斧头、砍刀各一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 坤
二〇一四年七月三十一日
书记员 刀俊英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第107号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1989年9月12日生，甘肃省景泰县人，高中文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月30被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日1时30分许，被告人杜某某醉酒后驾驶京Q7H1**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿景泰县长城路由西向东行驶至景泰县条山路什字路口处，与沿条山路由南向北行驶至该路口处的曾某某驾驶的甘DK31**号“吉利全球鹰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告人杜某某驾车逃逸。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队道路事故认定书认定，被告人杜某某负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杜某某血液中检出乙醇成分，含量为253.2㎎／100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的身份证明，事故照片，事故现场勘查笔录，驾驶人员信息查询结果单，机动车行驶证，证人李某某、王某某的证言，被害人曾某某的证言，事故责任认定书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国法，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，交通事故后又逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。景泰县人民检察院指控被告人杜某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某能自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人杜某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的、第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一四年六月十七日
书记员 张克武
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1446号
原告：童成，男，汉族，生于1980年2月4日
被告：向进，男，汉族，生于1978年9月15日
被告：庞明清，女，汉族，生于1987年2月15日
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉，称双方就诉争纠纷已在协商处理。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童成撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告童成负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 ： 赵 波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第879号
上诉人（原审原告）周金全，男，汉族，1982年3月5日出生，住广东省四会市。
委托代理人秦豫、陈思梅，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）吴国伟，男，汉族，1979年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人周金全不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第443号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2013年10月22日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月23日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周金全自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第443号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00028-1号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行
被执行人：安徽省祥益农资有限公司
被执行人：晏宝华
本院依据已经发生效力的（2014）铜中民二初字第00160号判决书，责令被执行人安徽省祥益农资有限公司、晏宝华履行法定义务，但被执行人安徽省祥益农资有限公司、晏宝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省祥益农资有限公司、晏宝华所有的房产。
二、被执行人安徽省祥益农资有限公司、晏宝华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省祥益农资有限公司、晏宝华可以使用被查封财产；但因被执行人安徽省祥益农资有限公司、晏宝华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 钱 韦 玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年四月九日
书 记 员 范海峰（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1006号之三
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人吕艳。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与吕艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕艳至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕艳在中国工商银行北京国防大学支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁 会 群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 岩 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1006号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李财。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李财至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李财在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁 会 群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 岩 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1006号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人孙国利。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孙国利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙国利至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙国利在中国银行围场木兰中路支行（账号：101692091732）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁 会 群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 岩 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1006号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人吕龙。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与吕龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕龙在中国邮政储蓄银行围场满族蒙古族自治县河东营业所的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁 会 群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 岩 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1006号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孙国利。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孙国利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙国利至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙国利在中国银行围场木兰中路支行（账号：101692091732）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦永海审 判 员 郑国杰代理审判员 丁   会   群二〇一七年七月十二日书 记 员 李   岩   峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1581号
申请执行人陈世忠。
被执行人王江平。
陈世忠与王江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初787号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告王江平归还原告陈世忠借款50000元，承担案件受理费1050元、本案执行费650元。在执行过程中，被执行人迟迟未履行法律文是确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王江平在银行的存款51700元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 霍志文
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初624号
原告：徐决霞，女，1949年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：章晖，男，公司职员。
原告徐决霞与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳小璐、被告委托诉讼代理人章晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐决霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金171966元、残疾者一次性生活补助费171966元、住院伙食补助费450元、护理费8501.70元、营养费4500元、鉴定费2100元、交通费1000元，共计360483.70元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，原告乘坐被告所有的86路公交车时，由于被告司机紧急刹车在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院抢救治疗，诊断为左桡骨远端骨折。2016年9月8日，杭州明皓司法鉴定所评定原告伤势构成Ⅹ级（10级）伤残，护理期在2个月左右、营养期在3个月左右合理。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）、《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）的规定，被告应向原告承担赔偿责任。
被告杭州公交公司辩称：对于事故事实无异议；被告已支付原告医疗费32765.64元、医疗辅助用品费148.40元、交通费105元；对于原告诉讼请求：残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费应当参照道路交通事故标准赔偿，交通费请求法院酌情认定，其它无异议。
原告徐决霞提供的证据有：
1、门诊病历、入院记录、出院记录各1份，证明原告伤情与治疗事实；
2、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及护理期限、营养期限；
3、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用；
4、居民户口簿1份，证明原告系非农业家庭户口。
被告杭州公交公司提供的证据有：
1、住院收费票据1份、门诊收费票据19份，证明被告已支付原告医疗费用；
2、医疗辅助用品发票1份，证明被告已支付原告医疗辅助用品费用；
3、交通费发票6份，证明被告已支付原告部分交通费用。
经庭审质证，原、被告对于相对方证据真实性均无异议。
本院认为，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据以及当事人对于事实的承认，本院对于原告诉称、被告辩称事实均予确认。另查明，原告系非农业家庭户口。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院住院并门诊治疗，在浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊治疗，住院期间为2013年11月27日至2013年12月6日，共计9天。原告支付鉴定费2100元。
本院认为，原告徐决霞乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。因被告违约行为，原告身体遭受侵害，有权选择要求被告承担违约责任或侵权责任。原告选择依据合同法、消法规定要求被告赔偿于法有据，被告主张按照道路交通事故标准赔偿本院不予采纳。原告受伤事实发生在新消法实施之前，应适用当时的法律规定。本院审核认定赔偿金额如下：
1、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费，原告为非农业家庭户口，其主张按照2015年浙江省城镇居民人均生活消费支出28661元标准，结合原告Ⅹ级（10级）伤残等级计算，本院予以支持，分别确认为28661元×6倍＝171966元。
2、住院伙食补助费450元、护理费8501.70元、营养费4500元、鉴定费2100元，被告均无异议，本院予以确认。
3、交通费，原告主张1000元，被告请求法院酌情认定。本院按照实际必需的标准，扣除被告已付金额，酌情支持400元。
上述各项费用共计359883.70元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第十一条、第四十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条第一款、第五十四条规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐决霞赔偿损失359883.70元；
二、驳回原告徐决霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3354元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
原告徐决霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年十一月四日
书记员 赵瑞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00421-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
被执行人廖峰。
本院在执行东风汽车财务有限公司与廖峰借款合同纠纷一案中，经查，廖峰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨廖峰在银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年七月十八日
书记员 邓祥军
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第101号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日12时34分许，被告人严某酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车（悬挂号牌为浙F×××××系套牌），行驶至海盐县沈荡镇横泾村鑫生汽车液压管件厂门口路段时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人严某血液中乙醇含量为1.08毫克／毫升。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，查询证明及情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人严某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张海燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00318号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人苏X，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年07月15日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人苏X犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人苏X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年07月13日22时许，被告人苏X醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆号牌为豫A392**白色长安牌越野车沿泌阳县工农路由南向北行驶至工农路与文化路十字路口时逆向与对向侯法林驾驶的豫QLR1**二轮
摩托车（上乘坐张X华、侯X名）相碰撞，造成两车损坏，张X华、侯X名受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：苏X血样中的乙醇含量为241.64mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人苏X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏X在公安机关的供述、证言李X龙、左X的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、被告人抽血照片、道路交通事故认定书、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏X在道路上醉酒后五有效机动车驾驶证驾驶机动车并发生轻微交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏X犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人苏X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年07月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一五年九月十一日
书记员 王玉龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第129号
罪犯徐东，男，1990年10月12日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）长刑二初字第3号刑事判决，认定徐东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月为罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第261号
申请执行人李发连，女，汉族，农民，1969年11月5日生。
申请执行人葛青，女，汉族，农民，1990年10月7日生。
被执行人湟中县多巴镇新墩村村委会。
法定代表人窦海源，系该村村委会主任。
执行标的：2.1亩土地承包经营权。
本院在执行申请执行人李发连、葛青与被执行人湟中县多巴镇新墩村村委会土地承包经营权纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人多巴镇新墩村村委会送达执行通知书，后被执行人一直未履行。2016年1月26日，经双方自愿协商达成和解履行协议：被执行人多巴镇新墩村村委会自愿从其五社位于多巴镇新墩村村委会办公室东北侧机动地划出1.5亩地给申请人李发连、葛青，并由其承包经营；申请人李发连自愿放弃0.6亩土地承包经营权。现因申请人李发连、葛青需办理该承包地《土地承包经营权证》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第261号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王桂玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初293号
原告:东台市东台镇汇金农民资金互助合作社，住所地东台市东台镇新团村办公楼一楼。
法定代表人：李世芳，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：葛进平，男，1971年6月20日生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈金俊，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨秀红，女，1970年7月25日生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市东台镇汇金农民资金互助合作社（以下简称汇金资金互助社）与被告葛进平、陈金俊、杨秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告汇金资金互助社的委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼，被告葛进平、陈金俊到庭参加诉讼，被告杨秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇金资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判令葛进平归还借款10万元及合同约定的利息；2.判令陈金俊、杨秀红对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月16日，葛进平向汇金资金互助社借款10万元，借款期限2015年9月16日至2016年9月16日，月利率8.4‰，逾期加费50%，陈金俊、杨秀红提供担保。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院提出诉称之请求。
葛进平辩称，在借款合同和借据上签字属实，该款项的实际使用人系陈金俊，其未实际收到借款，不应当归还。
陈金俊辩称，我与杨秀红系夫妻关系，借款合同和借据上签字属实，借款实际是我使用的，同意归还，但是现在没有能力一次性偿还。
杨秀红未应诉、答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。葛进平系汇金资金互助社的入股社员。陈金俊与杨秀红系夫妻关系。2015年9月16日，汇金资金互助社与借款人葛进平，担保人陈金俊、杨秀红签订借款合同书，合同约定，葛进平向汇金资金互助社借款10万元，于2016年9月16日前偿还全部本费，资金占用月费率8.4‰，逾期加费50%/月，费随本清；本合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；陈金俊、杨秀红林自愿为借款人按期偿还本费及实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任；保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。同日，葛进平出具东台市农民资金互助合作社社员借款凭证，该凭证载明借款社员葛进平，借款金额10万元，借款日期2015年9月16日，到期日期2016年9月16日，月使用费率8.4‰，逾期加费50%，担保人陈金俊、杨秀红。该借款实际由陈金俊使用。借款发生后，被告未归还过借款本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。汇金资金互助社与被告签订的借款合同书，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。汇金资金互助社按约发放借款10万元，有葛进平、陈金俊、杨秀红签章的社员借款凭证及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。葛进平作为借款人未按期归还借款，陈金俊、杨秀红作为担保人应当承担保证责任。关于葛进平辩称，其未实际收到借款，因其借款后，该款项由谁实际支取使用，并不影响借款合同的性质，且葛进平向陈金俊催促还款的行为表明，其对借款实际由陈金俊使用并无异议，故对其辩称，本院不予采信。杨秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛进平于本判决生效后15日内向原告东台市东台镇汇金农民资金互助合作社偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年9月16日起至2016年9月16日止，按月利率8.4‰计算；以100000元为本金，自2016年9月17日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算）；
二、被告陈金俊、杨秀红对被告葛进平的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告葛进平、陈金俊、杨秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于志丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 仇颖颖
原 告 吴 彦 祥 诉 被 告 孙 晓 地 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5397号
原告吴彦祥。
被告孙晓地。
原告吴彦祥诉被告孙晓地民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告孙晓地的准确地址，本院无法通知被告孙晓地应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴彦祥的起诉。
案件受理费170元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年三月一日
书记员 贺子桐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01088号
原告重庆意境传递广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1幢17-8#，组织机构代码56871772-5。
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人张爱玲，女，1982年12月30日生，汉族，重庆意境传递广告有限公司员工，住重庆市九龙坡区兴胜路。
被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市华联路1号。
法定代表人罗辉国，董事长。
原告重庆意境传递广告有限公司诉被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆意境传递广告有限公司的委托代理人管俊杰，张爱玲到庭参加了诉讼。被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司经本院送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆意境传递广告有限公司诉称，2013年5月10日，原告与被告签订《广告服务合作协议书》，约定由原告为被告开发的“御景上城”项目提供广告设计\\\推广服务，服务期限为1年。现原告已按合同约定履行了合同义务，但被告尚欠原告广告服务费用57600元。虽经原告多次催收，但被告一直未支付。原告现起诉要求被告立即支付广告服务费57600元，及自2014年5月10日起，以合同总额57.6万元为基数按每日0.2%计算滞纳金至付清欠款时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司未到庭作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告重庆意境传递广告有限公司（乙方）与被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司（甲方）签订《广告服务合作协议书》，约定由原告为被告开发建设的“御景上城”项目工程提供品牌推广及广告服务。服务内容包括案前广告作业进度拟定与控制咨询，整合传媒策划服务，创意设计，制作代理执行。原告的创意须保持优秀的设计水平，必须符合推广策略，保持项目的适调性，正确延展；被告确认原告广告范围内的具体工作，必须按照被告的需求随机安排，并按照被告所要求的时间和标准完成具体方案，否则，被告每次从服务费中扣减5‰额度的费用作为违约金。原告常规的方案提交方式为电子文件和彩纸打印文件，每次提案提交版本不少于3套。原告负责配合外协制作单位，并对制作项目承担监理责任。合同还对原告广告创意设计的双方工作机制、产品的确认等进行了约定。在合同收费标准和付款方式中，双方约定被告应向原告支付的服务费用总包干价为57.6万元，确定服务期限为2013年5月10日至2014年5月9日。在服务期限内，原告提供相关税务发票后，被告按照阶段支付服务费用，分别为签订合同时支付总代理服务费用的20%，签订合同的第三个月支付总代理服务费用的40%，第八个月支付总代理服务费用的30%，第十二个月支付总代理服务费的10%，每个支付节点在三个工作日内支付。逾期付款以合同总额的0.2%／天计算滞纳金。“合同总额”四字中“合同”两字为手写添加。
合同签订后，原告按约定履行协议。原告自述其均系通过电子邮件方式向被告传递广告设计文案。在合同履行中，被告于2013年5月14日支付原告服务费96000元，2013年7月9日支付原告服务费19200元，2013年9月24日支付原告服务费230400元，2014年7月7日支付原告服务费172800元。合计金额518400元。
合同约定的服务期限届满后，原告于2014年5月11日向被告开具了57600元的发票，提示被告支付尾款。但被告未能按照约定的期限支付原告服务款项。原告经催收不成，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告自愿降低要求被告支付滞纳金的计算标准，调整为按照同期人民银行贷款利率4倍标准计算。
上述事实，《广告服务合作协议书》、华夏银行对公明细对账单，发票签订单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院送达传票，拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。
本案原告与被告所签订的《广告服务合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
合同签订后，原告按照约定将为被告提供了相关广告服务，经被告认可后陆续支付了原告大部分服务款项。现双方约定的合同期限已经届满，付款条件达成，被告却无故拒不履行合同剩余价款的支付义务，违背了双方合同约定，应向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付剩余合同价款57600元，本院予以支持。
滞纳金系因逾期向国家缴纳各种费用而额外缴纳的罚金，由国家法律、行政法规作出规定，具有法定性、强制性和惩罚性的特点。本案原、被告系平等的民事主体，双方签订合同适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依照该条款法律的规定，原、被告合同中所约定的延期支付广告服务费用则承担滞纳金实为违约金。经本院释明后，原告同意变更要求被告支付滞纳金为违约金，本院予以确认。审理中，因双方约定的违约金计算标准偏高，原告自愿降低违约金的计算标准为按同期人民银行贷款利率4倍计算，本院予以尊重。故对原告违约金的请求，本院一并予以支持。同时，原告违约金的起算点与合同约定不符，本院根据双方约定调整违约金的起算点为2014年5月15日。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告重庆意境传递广告有限公司广告服务费57600元，并由被告自2014年5月15日起，以57.6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基数利率的4倍计算支付原告违约金至付清欠款时上止。
二、驳回原告重庆意境传递广告有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1240元，减半收取620元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01088号原告重庆意境传递广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1幢17-8#，组织机构代码56871772-5。法定代表人钟明，董事长。委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。委托代理人张爱玲，女，1982年12月30日生，汉族，重庆意境传递广告有限公司员工，住重庆市九龙坡区兴胜路。被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市华联路1号。法定代表人罗辉国，董事长。原告重庆意境传递广告有限公司诉被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆意境传递广告有限公司的委托代理人管俊杰，张爱玲到庭参加了诉讼。被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司经本院送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆意境传递广告有限公司诉称，2013年5月10日，原告与被告签订《广告服务合作协议书》，约定由原告为被告开发的“御景上城”项目提供广告设计推广服务，服务期限为1年。现原告已按合同约定履行了合同义务，但被告尚欠原告广告服务费用57600元。虽经原告多次催收，但被告一直未支付。原告现起诉要求被告立即支付广告服务费57600元，及自2014年5月10日起，以合同总额57.6万元为基数按每日0.2%计算滞纳金至付清欠款时止，并由被告承担本案诉讼费用。被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司未到庭作答辩。经审理查明，2013年5月10日，原告重庆意境传递广告有限公司（乙方）与被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司（甲方）签订《广告服务合作协议书》，约定由原告为被告开发建设的“御景上城”项目工程提供品牌推广及广告服务。服务内容包括案前广告作业进度拟定与控制咨询，整合传媒策划服务，创意设计，制作代理执行。原告的创意须保持优秀的设计水平，必须符合推广策略，保持项目的适调性，正确延展；被告确认原告广告范围内的具体工作，必须按照被告的需求随机安排，并按照被告所要求的时间和标准完成具体方案，否则，被告每次从服务费中扣减5‰额度的费用作为违约金。原告常规的方案提交方式为电子文件和彩纸打印文件，每次提案提交版本不少于3套。原告负责配合外协制作单位，并对制作项目承担监理责任。合同还对原告广告创意设计的双方工作机制、产品的确认等进行了约定。在合同收费标准和付款方式中，双方约定被告应向原告支付的服务费用总包干价为57.6万元，确定服务期限为2013年5月10日至2014年5月9日。在服务期限内，原告提供相关税务发票后，被告按照阶段支付服务费用，分别为签订合同时支付总代理服务费用的20%，签订合同的第三个月支付总代理服务费用的40%，第八个月支付总代理服务费用的30%，第十二个月支付总代理服务费的10%，每个支付节点在三个工作日内支付。逾期付款以合同总额的0.2%／天计算滞纳金。“合同总额”四字中“合同”两字为手写添加。合同签订后，原告按约定履行协议。原告自述其均系通过电子邮件方式向被告传递广告设计文案。在合同履行中，被告于2013年5月14日支付原告服务费96000元，2013年7月9日支付原告服务费19200元，2013年9月24日支付原告服务费230400元，2014年7月7日支付原告服务费172800元。合计金额518400元。合同约定的服务期限届满后，原告于2014年5月11日向被告开具了57600元的发票，提示被告支付尾款。但被告未能按照约定的期限支付原告服务款项。原告经催收不成，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿降低要求被告支付滞纳金的计算标准，调整为按照同期人民银行贷款利率4倍标准计算。上述事实，《广告服务合作协议书》、华夏银行对公明细对账单，发票签订单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院送达传票，拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。本案原告与被告所签订的《广告服务合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定将为被告提供了相关广告服务，经被告认可后陆续支付了原告大部分服务款项。现双方约定的合同期限已经届满，付款条件达成，被告却无故拒不履行合同剩余价款的支付义务，违背了双方合同约定，应向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付剩余合同价款57600元，本院予以支持。滞纳金系因逾期向国家缴纳各种费用而额外缴纳的罚金，由国家法律、行政法规作出规定，具有法定性、强制性和惩罚性的特点。本案原、被告系平等的民事主体，双方签订合同适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依照该条款法律的规定，原、被告合同中所约定的延期支付广告服务费用则承担滞纳金实为违约金。经本院释明后，原告同意变更要求被告支付滞纳金为违约金，本院予以确认。审理中，因双方约定的违约金计算标准偏高，原告自愿降低违约金的计算标准为按同期人民银行贷款利率4倍计算，本院予以尊重。故对原告违约金的请求，本院一并予以支持。同时，原告违约金的起算点与合同约定不符，本院根据双方约定调整违约金的起算点为2014年5月15日。综上，原告请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告重庆意境传递广告有限公司广告服务费57600元，并由被告自2014年5月15日起，以57.6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基数利率的4倍计算支付原告违约金至付清欠款时上止。二、驳回原告重庆意境传递广告有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1240元，减半收取620元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并付原告）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈黎二〇一五年二月二十七日书记员  杨倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第373号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨应州，绰号三妹，男，1982年7月26日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，家住开阳县。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2009年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）107号起诉书指控被告人杨应州犯贩卖毒品罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨应州到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月23日14时10分许，被告人杨应州受“老盆”（另案处理）指使，至慈溪市新浦镇高桥村新新路与环镇南路十字路口，将1包可疑物（内有2小包白色粉末，净重0.1541克）以人民币100元的价格贩卖给韦某时被抓获。经鉴定，上述物品中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨应州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、扣押物品清单、手机及毒品照片、辨认笔录及照片、通某、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、本院（2008）慈刑初字第1328号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人杨应州的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应州违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨应州在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨应州系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨应州能自愿认罪，酌情从轻处罚。被查获的毒品及作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨应州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2011年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的海洛因（合计净重0.1541克，扣押于慈溪市公安局），予以没收；供犯罪所用的移动电话机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年三月十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1428号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴江彪，无业。曾因犯盗窃罪分别于2011年9月1日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年2月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押�乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2793号起诉书指控被告人吴江彪犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人吴江彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的一天，被告人吴江彪撬门进入乐清市乐成街道忠节门外十四弄7号被害人龙某的暂住处，盗走人民币150元。
2014年7月的一天，被告人吴江彪撬门进入乐清市城东街道半沙村被害人张某的暂住处，盗走手机一部及人民币30元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币333元。
2014年7月底的一天，被告人吴江彪撬门进入乐清市城东街道后所村被害人石某的暂住处，盗走人民币300元及玉镶金挂坠一个（不具备价格鉴定条件）。
上述事实，被告�吴江彪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人龙某、张某、石某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江彪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴江彪曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴江彪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴江彪六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。）
二、责令被告人吴江彪退赔赃款人民币150元，返还被害人龙木兰；退赔赃款、赃物折价款共计人民币363元，返还被害人张礼奎；退赔赃款人民币300元及赃物玉镶金挂坠一个，返还被害人石顺利。退赔款、物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月一日
书记员 叶培斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终15号
上诉人（原审被告）：王汝令（曾用名王如令），男，1950年12月5日出生，汉族，住封丘县。
上诉人（原审被告）：付江苹，女，1952年7月14日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1987年8月29日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：王某1。
被上诉人（原审原告）：王某2。
法定代理人杨芳，系王某1、王某2之母。
被上诉人（原审原告）：王洪保，男，1964年8月10日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：张丙枝，女，1965年12月23日出生，汉族，住封丘县。
以上五被上诉人共同委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
上诉人王汝令、付江苹因与被上诉人杨芳、王某1、王某2、王洪保、张丙枝提供劳务者受害责任纠纷一案，杨芳、王某1、王某2、王洪保、张丙枝于2015年8月13日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：王汝令、付江苹赔偿27万元，并承担本案诉讼费。原审法院于2015年11月10日作出（2015）封民初字第2170号民事判决。王汝令、付江苹不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：杨芳系受害人王如方妻子，王某1、王某2系受害人王如方之子，王洪保、张丙枝系受害人王如方父母；付江苹系杨芳姨母，付江苹与王汝令系夫妻关系。2015年8月8日下午，受害人王如方为付江苹、王汝令家义务帮忙，同本案证人王某3、付某一起给付江苹、王汝令家平房上搭建彩瓦棚。施工中受害人王如方从平房上摔下死亡。2015年8月9日，原告王洪保、杨芳与王汝令达成关于受害人王如方死亡赔偿的书面协议一份，协议内容为：“协议，王汝方给王汝令施工伤亡一事，经双方协商，达成一致，王汝令赔偿给王�保共计叁拾贰万正。王汝令已付王洪保伍万元正，下欠贰拾柒万元，到二0一五年八月十二日全部付清。王如方下葬。二0一五年八月九日。”杨芳、王洪保、王汝令均在协议上签字捺印。另有十位见证人在协议上签字，其中有王汝令兄弟王汝振、王汝奇的签名。庭审中，杨芳、王某1、王某2、王洪保、张丙枝均认可该协议中叁拾贰万元赔偿款的赔偿对象是本案杨芳、王某1、王某2、王洪保、张丙枝五人。
原审认为：受害人王如方与付江苹、王汝令之间系义务帮工关系，有和受害人一起为付江苹、王汝令施工的其他两位人员即本案证人证言予以证明。付江苹、王汝令提供证据不能证明与受害人之间是承揽关系。受害人王如方在给付江苹、王汝令帮工过程死亡后，受害人家属即本案杨芳、王洪保与王汝令签定了关于受害人王如方死亡一事的赔偿协议，约定共赔�受害人王如方家属叁拾贰万元，付江苹、王汝令在支付伍万元后，剩余贰拾柒万元至今未予支付。本案之债由侵权之债转化为合同之债。杨芳等五人作为受害人王如方的近亲属，依照法律规定可以作为本案的共同原告向被告主张权利。签订协议双方均为完全民事行为能力人，应当预见签订该协议的法律后果，而依然在该协议上签字并捺印，双方就应当受该协议内容的约束。王汝令辩称自己是在受到胁迫等情形下签订的该协议，但对此并未向原审法院提交相应证据予以证明，且签订协议时有包括王汝令兄、弟在内的十位见证人在场，由此可以认定签订该合同系双方真实意思表示。本案所涉协议不存在可撤销或无效的情形，故双方签订的赔偿协议系有效协议，王汝令的辩解意见原审法院不予采纳，王汝令应当按照协议内容全部履行自己的赔偿义务，对下欠受害人家属�贰拾柒万元赔偿款应当予以支付。该事故发生于付江苹、王汝令的夫妻关系存续期间，付江苹、王汝令是为自己的共同生活搭建的彩瓦棚，由此产生的债务应为付江苹、王汝令的夫妻共同债务。故付江苹应当与王汝令对下欠杨芳等五人的剩余赔偿款承担共同赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：王汝令、付江苹于判决生效后十日内向杨芳、王某1、�某2、王洪保、张丙枝共同支付因王如方死亡的赔偿款270000元。如未按判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费5350元，由王汝令、付江苹负担。
王汝令、付江苹上诉称：1、一审法院仅以与王如方有利害关系的两位证人证言就认定王如方与上诉人系帮工关系是错误的。王如方与上诉人王汝令系加工承揽关系，王汝令对王如方不承担赔偿责任。2、双方签订的协议系胁迫之下签订的，显示公平，依法应当予以撤销。3、原审法院判令付江苹承担连带责任错误。
杨芳、王某1、王某2、王洪保、张丙枝答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中，杨芳、王洪保与被告王汝令签定了关于受害人王如方死亡一事的赔偿协议，本案之债由侵权之债转化为合同之债，如双方签订的协议不存在无效、可撤销的情形，则双方就应当受该协议内容的约束。因涉案签订协议时有包括王汝令兄、弟在内的十位见证人在场，原审法院由此可以认定签订该合同系双方真实意思表示，本案所涉协议不存在可撤销或无效的情形，双方签订的赔偿协议系有效协议并无不当。汝令辩称自己是在受到胁迫等情形下签订的该协议，但对此提供的证据不足以证明存在胁迫或者显示公平的情形，故原审法院判令王汝令按照双方签订的协议履行赔偿义务并无不当。因该事故发生于王汝令、付江苹为自己的共同生活搭建彩瓦棚的过程中，由此产生的债务应为王汝令、付江苹的夫妻共同债务。原审法院判令付江苹与王汝令承担共同赔偿责任并无不当，本院�此予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人王汝令、付江苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任禹豪
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00022号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被利川市公安局刑事拘留，同年11月6日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年10月7日，被告人周某趁夜深人静之机，翻墙进入本市“尚熙空间”建筑工地，盗窃搭钢管架用的扣件60个；10月10日12时许，周某采取同样手段盗窃扣件60个；10月11日凌晨0时许，周某采取同样手段盗窃扣件60个；10月13日19时许，周某采取同样手段盗窃扣件40个以及电缆线4.5斤；10月14日，周某采取同样手段盗窃60个扣件时被该工地工人现场抓获。周某将盗窃的扣件卖掉，所获赃款已挥霍。经鉴定，周某盗窃的物品中找回的88个扣件价值人民币438.25元，灭失的192个扣件价值人民币858元，盗窃的电缆线价值人民币1152.75元，盗窃物品共计价值人民币2449元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年一月五日
书记员 宋晓彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执52号
申请执行人：张宝安，男，1962年9月13日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：彭倪军，男，1974年6月4日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00752号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭倪军的银行存款人民币51650元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第4号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）陈金仁。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人陈金仁物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第59号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年3月的物业管理费594元，滞纳金1291元，共1885元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第59号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年八月十三日
书记员 李 震
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00101号
原告：刘海成，男。
被告：张晓光，男。
被告：教红霞，女。
本院在审理原告刘海成诉被告张晓光、教红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海成承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 珺
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1099号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年5月1日，居民身份证号码×××。因犯盗窃罪，于2004年6月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年6月12日被假释，2007年2月22日假释期满。因涉嫌盗窃，于2015年9月3日被羁押，次日被拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月3日14时许，被告人刘×至北京市顺义区胜利地区三八鞋厂内成都美食城店内，将被害人畅×1部白色VIVO牌移动电话窃走。经鉴定，被盗VIVO牌移动电话价值人民币1430元。被告人刘×于2015年9月3日被抓获。被盗VIVO牌移动电话已起获并发还被害人。
对于上述事实，被告人刘×在庭审中没有提出异议，且有被害人畅×的陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、价格评估结论书、监控录像、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00869号
原告：李某甲，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院在审理期间，原告以证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李某甲承担。
审判员 单翠侠
二〇一四年二月十日
书记员 朱珊娜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1928号
原告：牛某某，女，1966年1月18日生，汉族。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1963年4月4日生，汉族。
委托代理人：凌某某，女，1973年7月20日生，汉族。
委托代理人：张广敏，河南首山律师事务所律师。
本院在审理原告牛某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费17280元减半收取8640元，由原告牛某某负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭金冉