汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2055号
原告汝州市郑商协会。住所地汝州市安国路北段。
法定代表人张欣，系该协会会长。
委托代理人黄奇旺，男，1962年9月9日出生，汉族，住汝州市，系该协会工作人员。
委托代理人邵红昌，男，1973年2月14日出生，汉族，住汝州市，系该协会工作人员。
被告连亚丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市金水区。
被告梁书民，男，汉族，1982年4月11日出生，住郑州市金水区。
被告梁飒，女，汉族，1977年2月14日出生，住郑州市二七区。
被告邵志永，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南内乡县，现住址郑州市金水区。
四被告共同委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
四被告共同委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
原告汝州市郑商协会诉被告连亚丽、梁书民、梁飒、邵志永保证合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院于同年8月17日受理后，依法组成合议庭，2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告汝州市郑商协会的委托代理人黄奇旺、邵鸿昌，被告连亚丽、梁书民、梁飒、邵志永的委托代理人回新生、李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市郑商协会诉称，2013年4月被告连亚丽向汝州市农村信用合作社（现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司）申请授信200万元，期限二年的信用贷款。被告书面委托原告对该笔授信贷款提供连带责任保证担保。经原告同意后，原告与被告连亚丽签订委托担保合同，并与被告连亚丽及配偶梁书民、梁飒、邵志永签订反担保合同。原告向汝州市农村信用合作联社提供了不可撤销的连带责任保证。2014年4月23日汝州市农村信用合作联社向被告连亚丽发放了期限到2015年4月21日，借款金额为200万元的信贷贷款。借款到期后，被告连亚丽没能及时归还借款本金及利息，2015年4月30日汝州市农村信用合作联社从原告账号扣划了借款本金200万元及利息82878.95元。后原告向被告讨要，被告以种种理由推脱不还，故诉之。要求：1、判令被告连亚丽、梁书民立即归还原告代其清偿的借款本金及利息2082878.950元；2、判令被告梁飒、邵志永对原告代偿的本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告连亚丽、梁书民、梁飒、邵志永支付自原告代偿之日到实际归还代偿款之日的债务利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告连亚丽、梁书民、梁飒、邵志永辩称，原告与四被告之间不是真实的借款保证民事关系，法院应当以当事人之间真实的基础关系确定权利和义务进行审理。梁书民和原告法定代表人张欣合伙成立铭丰投资担保公司进行融资借贷活动，原告是为了铭丰公司在郑州融资借贷而在汝州进行民间融资及向银行借款，在连亚丽和汝州市农村信用社签订借款合同时，各方之间就不是一个真实的借款与保证关系，连亚丽只是以自己的名义签字借款，该款的真实使用人是原告及原告的法定代表人张欣，因为借款以连亚丽名义在银行开设的银行卡都由张欣保管，借款的使用及归还都是原告及张欣在操作。
经审理查明：原告汝州市郑商协会系社会团体法人。2013年4月2日原告汝州市郑商协会作为受委托方（甲方），被告连亚丽作为委托方（乙方），签订委托担保合同一份，约定乙方向汝州市农村信用合作联社（贷款人）借款，乙方委托甲方为该借款提供连带责任保证担保；其中第二条主债务种类及数额项下约定，甲方为乙方担保的事项为乙方与贷款方签订的借款合同项下的借款200万元，具体金额以主合同为准；第三条主合同履行期限项下约定的履行期限为空白，没有填写内容，但约定期限如有变更，以主合同的约定为准；第四条保证方式项下约定甲方为乙方向贷款人提供的担保方式为连带责任保证；第七条反担保措施项下约定，乙方应当向甲方提供反担保，除乙方提供反担保外，还需要提供第三人为甲方提供反担保，反担保人为被告连亚丽、梁飒、邵志永；第八条甲方的权利和义务中第三款约定，甲方履行保证责任后，有权向乙方追偿收回代偿资金、要求乙方支付资金占用费、违约金及相关费用，即自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向乙方收取代偿资金占用费，并按代偿额20%收取乙方违约金或不再退还乙方所交的担保基金。被告连亚丽及其配偶被告梁书民均在该合同上签名、按印。但原告汝州市郑商协会并未在该委托担保合同上加盖公章。
2013年原告汝州市郑商协会作为甲方（担保人／抵、质押权人），被告连亚丽作为乙方（借款人），被告邵志永、梁飒作为丙方（反担保人／抵、质押人），签订反担保合同一份，约定根据甲方与乙方签订的委托担保合同、甲方与贷款人汝州市农村信用合作联社签订的保证合同或出具的保函，甲方为乙方与贷款人签订的借款合同提供担保，现丙方向甲方提供反担保；其中第二条反担保范围项下约定，本合同项下的担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方行驶追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内（包括但不限于甲方代偿的款项、违约金、赔偿金、资金占用费、其他经济损失，甲方为实现债权支出的律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、审计费、鉴定评估费等全部费用）；第五条保证项下约定，丙方自愿以本公司／个人拥有的所有财产（不分区域）和全体股东个人所有财产（不分区域）为本合同项下乙方借款提供不可撤销的连带责任担保。被告连亚丽及其配偶被告梁书民，被告梁飒、邵志永均在该合同上签字、按印。但原告汝州市郑商协会并未在该反担保合同上加盖印章。该合同的落款日期为2013年，日、月处为空白，没有填写内容。原告主张，该反担保合同的实际签订日期与上述2013年4月2日的委托担保合同系同时签订。
2013年4月22日汝州市农村信用合作联社作为贷款人，被告连亚丽作为借款人，双方签订最高额个人借款合同一份（合同编号20130422-2），约定借款人向贷款人申请从2013年4月22日至2015年4月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200万元。2013年4月22日汝州市农村信用合作联社作为债权人，汝州市郑商协会、张欣、梁飒、邵志永作为保证人，签订最高额保证合同一份（合同编号20130422-2），合同约定：为确保连亚丽（债务人）与债权人在2013年4月22日至2015年4月21日的期间内连续签署的一系列合同（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保的主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过200万元整，保证方式为连带责任保证。
2014年4月23日汝州市农村信用合作联社向被告连亚丽发放了期限到2015年4月21日，借款金额为200万元的信贷贷款。该款到期后，被告连亚丽未能偿还本息。2015年4月30日原告汝州市郑商协会履行担保义务，向河南汝州农村商业银行股份有限公司（前身系汝州市农村信用合作联社）偿还被告连亚丽的上述贷款本金200万元、利息82878.95元，本息合计2082878.95元。现原告汝州市郑商协会依据反担保合同，要求各被告承担保证责任，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，1、关于合同成立、合同效力问题。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原被告签订的委托担保合同及反担保合同，原告虽未在合同上加盖印章，但其依照合同约定已履行担保义务，向河南汝州农村商业银行股份有限公司（前身系汝州市农村信用合作联社）偿还被告连亚丽的贷款本息2082878.95元，现持有委托担保合同、反担保合同合同主张相关权利，应视为原告对该两份合同的认可，该两份合同依法成立，且系双方的真实意思表示，合法有效，本院应予认定。2、关于当事人之间的法律关系问题。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，原告作为保证人为债务人被告连亚丽向债权人汝州市农村信用合作联社作提供担保的同时，被告梁飒、邵志永作为保证人又与原告签订反担保合同，为债务人被告连亚丽向原告提供反担保，符合相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。3、关于追偿问题。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，2013年4月2日原告与被告连亚丽签订委托担保合同，2013年4月22日汝州市农村信用合作联社与被告连亚丽签订最高额个人借款合同，2013年4月22日汝州市农村信用合作联社与原告及张欣、梁飒、邵志永签订最高额保证合同，2014年4月23日汝州市农村信用合作联社向被告连亚丽发放贷款200万元，该款到期后因被告连亚丽未能偿还本息，2015年4月30日原告依照上述合同约定履行担保义务，向河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还被告连亚丽的贷款本金200万元、利息82878.95元，本息合计2082878.95元。现原告作为保证人承担保证责任后，向债务人被告连亚丽追偿该款，本院应予支持。被告梁书民作为被告连亚丽的配偶也在委托担保合同上签名、按印，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告梁书民共同偿还该款，本院应予支持。4、关于原告主张的利息问题。本院认为，委托担保合同第八条第三款约定，甲方履行保证责任后，自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向乙方收取代偿资金占用费，根据该条款的约定，原告主张的利息请求，本院应予支持，利息按日万分之五的利率，自代偿之日即2015年4月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日。对于原告过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。5、关于反担保问题。本院认为，原被告签订的反担保合同约定，原告为被告连亚丽与贷款人汝州市农村信用合作联社作签订的借款合同提供担保，被告梁飒、邵志永作为反担保人向原告提供反担保，且为连带责任保证。现原告要求被告梁飒、邵志永对其向债务人连亚丽追偿的上述债务及利息承担连带责任，本院应予支持。6、关于四被告的答辩意见，因其未能提供有效证据予以证明，证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告连亚丽、梁书民于本判决生效后十日内，向原告汝州市郑商协会支付代偿款2082878.95元及利息（利息按日万分之五的利率自2015年4月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告梁飒、邵志永对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汝州市郑商协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23463元，由被告连亚丽、梁书民、梁飒、邵志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 张现国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡蒙蒙