绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第450号
原告章修福。
委托代理人（特别授权）吴婷。
被告黄明。
被告韩建刚。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）韩水江，韩建刚哥哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人（特别授权）郭海晶。
原告章修福诉被告黄明、韩建刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。案件审理过程中，被告人保杭州分公司申请对原告精神伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，本院依司法鉴定程序委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，现已作出鉴定意见。原告章修福委托代理人吴婷，被告黄明、韩建刚共同委托代理人韩水江，被告人保杭州分公司委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告黄明驾驶登记车主为被告韩建刚的浙A×××××号小型客车，途经104国道1535KM+600M时，因操作不当，与行人章修福发生碰撞，造成车辆损坏，章修福受伤的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，黄明负事故的全部责任，原告章修福不负事故责任。嗣后，原告被送往医院治疗，先后住院34天。经杭州安康司法鉴定所、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工200天，护理80天，营养60天。另查明，肇事车辆浙A×××××号小型客车在被告人保杭州分公司投保交强险和商业险。原告诉请：一、判令被告黄明、韩建刚赔偿原告因交通事故造成的损失共计180122.51元；二、判令被告人保杭州分公司在保险责任范围内先行支付，不足部分由被告黄明、韩建刚负担。
被告黄明、韩建刚辩称，我方已赔偿原告损失23612.8元。
被告人保杭州分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险15万元，未投保不计免赔，免赔率为20%。被告应提供行驶证和驾驶证。鉴定费和诉讼费不在理赔范围。
原告向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据，证明原告受伤后治疗经过，医药费支出。
3、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工时限、护理时限，营养时限、鉴定费支出。
4、收入证明（复印件），证明原告误工损失为2800元/月。
5、私营企业基本注册信息查询单，证明原告系企业股东，可以按照非农业家庭户标准主张残疾赔偿金。
6、保险单，证明肇事车辆投保情况。
7、交通费发票，证明原告因事故支出的交通费用。
证据1-7，被告黄明、韩建刚无异议。被告人保杭州分公司认为，医疗费应扣除15%的非医保费用，对证据3有异议，我方已申请重新鉴定，鉴定费不在保险责任范围。对企业基本信息的关联性有异议，该证据不足以证明原告在城镇居住。原告未能提供收入证明原件，且未能提供对应的收入发放证明。
被告黄明、韩建刚向本院提供下列证据：
8、门诊收费收据、事故保证金收据，证明事故发生后已赔偿原告的费用。原告对门诊收费收据无异议，对交警队押金需要核实。被告人保杭州分公司认为，医疗费应扣除15%的非医保费用。
被告人保杭州分公司未提供证据。
因被告人保杭州分公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的精神伤残等级、误工、营养、护理时限进行重新鉴定，并组织双方质证。原告认为，因自身年龄问题残疾赔偿金才按12年计算，鉴定意见不宜将原告年龄再次作为考虑因素。被告黄明、韩建刚对鉴定意见无异议。被告人保杭州分公司认为，参与度应按70%计算。上述意见系本院依司法鉴定程序委托的，具有相应资质的司法鉴定机构作出，本院予以认定。
经双方当事人质证，本院对证据1、2、6、7予以认定。对于证据3，本院认为原告伤残等级等司法鉴定事项应以本院委托鉴定意见为准。对于证据4，本院认为原告未能向本院提供证据原件，亦未能提供工资发放记录，且事故发生时原告已满67周岁，故对其主张误工费之诉请，本院不予支持。对于证据5，本院认为原告在事故发生前存在股权收益，系非农收入，故本案可参照城镇居民标准赔偿。对于证据8，经本院核实，原告在交警队实际领取的款项为10000元，被告已赔偿费用为13112.67元。
经审理查明，2014年5月11日，被告黄明驾驶浙A×××××号小型客车，沿京福线行驶至104国道1535KM+600M时，因操作不当，未确保安全行驶，与行人原告章修福发生碰撞，造成车辆损坏，章修福受伤的交通事故，经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告黄明负事故全部责任。原告受伤后，经住院及门诊治疗共支出医药费34246.54元、住院伙食补助费为680元、交通费800元、鉴定费4140元。经绍兴文理学院司法鉴定中心评定，原告精神伤残等级为九级，与本次交通事故参与度为70%-80%，护理时限为80日，营养时限为60日。经浙江绿城医院司法鉴定所评定，原告人身损害伤残等级为十级。本案可参照非农业家庭户标准赔偿，故残疾赔偿金为82401.72元（40393元/年×12年×（0.2×0.75＋0.02）），护理费为10602.4元（132.53元/天×80天），营养费本院酌定为1200元。上述费用共计134070.66元。
另查明，浙A×××××号小型客车登记车主为被告韩建刚，事故发生时，黄明向韩建刚借用该车。该车向被告人保杭州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险15万元，依照保险合同约定，未投保不计免赔，保险车辆负事故全部责任的，免赔率为20%。事故发生后，被告韩建刚、黄明已赔偿原告13112.67元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。浙A×××××号小型轿车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告人保杭州分公司承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车强制保险责任限额不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。事故发生时，黄明向韩建刚借用该车，故属于机动车一方的责任应由被告黄明负担。被告韩建刚不存在过错，不承担本案赔偿责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险赔偿范围外的原告损失由被告韩建刚承担全部赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院结合原告伤残等级与交通事故因果关系、受诉法院所在地生活水平、事故责任，酌定原告精神抚慰金为6000元。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿原告章修福109804元，在第三者责任险限额内赔偿原告章修福20901元，合计130705元。
二、被告黄明赔偿原告章修福损失合计人民币9365元，已赔偿13112.67元。
上述一、二两项费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付原告章修福126957.33元，支付被告黄明3747.67元，限于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3902元，减半收取1951元，由原告章修福负担200元，被告黄明负担1751元。司法鉴定费2850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3902元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。