wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00119号
原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，组织机构代码87159358-5，住所地汝阳县城文化路38号。
负责人：张朝阳，该支行行长。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：秦二红，男，1954年11月6日生，汉族，农民。
被告：王新聚，男，1968年4月10日生，汉族，住址同上，农民。
被告：秦天星，男，1958年11月27日生，汉族，住址同上，农民。
原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告秦二红、王新聚、秦天星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉。本院受理后依法向秦二红、秦天星直接送达了应诉手续及开庭传票，被告王新聚下落不明，公告向其送达了应诉手续及开庭传票，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王站伟、被告秦二红到庭参加诉讼，被告王新聚、秦天星经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告秦二红因经营运输向原告借款3万元，原、被告并签订借款合同，约定借款期限12个月，利率，期限内10.496%、逾期15.744%，被告王新聚、秦天星对借款承担连带责任担保。借款逾期后被告不履行偿还与担保义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担律师代理费3000元。
被告秦二红辩称：对原告所诉借款事实无异议，其已归还部分本息，下欠本金26300元左右，利息已封至2013年11月。
被告王新聚、秦天星未提交答辩意见。
原告举证有：1、被告秦二红的《农户小额贷款业务申请表》和《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》各1份；2、《农户贷款借款合同》1份，拟证明秦二红为借款人，王新聚、秦天星为担保人，并有其签字、按印；3、《个人借款凭证》1份；4、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》1份；5、三被告的身份证及户口本复印件。6、贷款合约基本信息和借记卡/折各1份。
被告秦二红质证表示无异议。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2012年3月12日，原告与被告秦二红、王新聚、秦天星签订《农户贷款借款合同》，约定，三被告成立联保小组，秦二红作为借款人，联保小组其他成员承担连带责任担保，向原告借款3万元，有效期内借款人可随借随还，循环借款，单笔借款不超过1年，年利率期限内10.496％，逾期15.744％，按季结息；担保范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权费用;担保期限为借款期限届满之日起2年。合同签订当日，原告向秦二红的借记卡转款3万元，至2014年9月14日被告尚欠借款本金26129.36元利息2083.81元。
本院认为：原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效；被告未按约履行合同义务，其行为违约。原告主张被告秦二红归还借款本金26129.36元及利息2083.81元，并以年利率15.744％计算支付2014年9月14日至本判决还款日期确定之日的逾期罚息，符合法律规定，应予支持。主张被告王新聚、秦天星对被告秦二红应负责任承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦二红归还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行下欠的借款本金人民币26129.36元及2014年9月14日之前利息2083.81元；并以年利率15.744％、本金26129.63元计算，支付2014年9月14日至本判决还款日期确定之日的逾期罚息。
二、被告王新聚、秦天星对前款被告秦二红所承担责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的其他诉讼请求。
四、上述判决应付款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行承担50元，被告秦二红、王新聚、秦天星承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一六年五月十七日
书记员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00119号
原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。
负责人：张朝阳，该支行行长。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：秦二红，男，1954年11月6日生。
被告：王新聚，男，1968年4月10日生。
被告：秦天星，男，1958年11月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告秦二红、王新聚、秦天星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉。本院受理后依法向秦二红、秦天星直接送达了应诉手续及开庭传票，被告王新聚下落不明，公告向其送达了应诉手续及开庭传票，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王站伟、被告秦二红到庭参加诉讼，被告王新聚、秦天星经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告秦二红因经营运输向原告借款3万元，原、被告并签订借款合同，约定借款期限12个月，利率，期限内10.496%、逾期15.744%，被告王新聚、秦天星对借款承担连带责任担保。借款逾期后被告不履行偿还与担保义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担律师代理费3000元。
被告秦二红辩称：对原告所诉借款事实无异议，其已归还部分本息，下欠本金26300元左右，利息已封至2013年11月。
被告王新聚、秦天星未提交答辩意见。
原告举证有：1、被告秦二红的《农户小额贷款业务申请表》和《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》各1份；2、《农户贷款借款合同》1份，拟证明秦二红为借款人，王新聚、秦天星为担保人，并有其签字、按印；3、《个人借款凭证》1份；4、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》1份；5、三被告的身份证及户口本复印件。6、贷款合约基本信息和借记卡／折各1份。
被告秦二红质证表示无异议。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2012年3月12日，原告与被告秦二红、王新聚、秦天星签订《农户贷款借款合同》，约定，三被告成立联保小组，秦二红作为借款人，联保小组其他成员承担连带责任担保，向原告借款3万元，有效期内借款人可随借随还，循环借款，单笔借款不超过1年，年利率期限内10.496％，逾期15.744％，按季结息；担保范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权费用；担保期限为借款期限届满之日起2年。合同签订当日，原告向秦二红的借记卡转款3万元，至2014年9月14日被告尚欠借款本金26129.36元利息2083.81元。
本院认为：原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效；被告未按约履行合同义务，其行为违约。原告主张被告秦二红归还借款本金26129.36元及利息2083.81元，并以年利率15.744％计算支付2014年9月14日至本判决还款日期确定之日的逾期罚息，符合法律规定，应予支持。主张被告王新聚、秦天星对被告秦二红应负责任承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦二红归还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行下欠的借款本金人民币26129.36元及2014年9月14日之前利息2083.81元；并以年利率15.744％、本金26129.63元计算，支付2014年9月14日至本判决还款日期确定之日的逾期罚息。
二、被告王新聚、秦天星对前款被告秦二红所承担责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的其他诉讼请求。
四、上述判决应付款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行承担50元，被告秦二红、王新聚、秦天星承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一六年五月十七日
书记员 王小燕
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00119号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，主任。
委托代理人陈全国，职员。
被告关治强，男，1971年10月4日出生，汉族。
被告吴立，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告杨刚伟，男，1974年4月15日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告关治强、吴立、杨刚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告关治强、吴立、杨刚伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年7月15日，被告关治强由被告吴立、杨刚伟担保，在原告处贷款4.8万元用于收购，期限二年，月利率为10.26‰。该款到期后，被告关治强未还，被告吴立、杨刚伟没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告关治强偿还借款4.8万元及利息，并承担律师代理费；被告吴立、杨刚伟承担连带还款责任。审理中，原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求。
三被告未提出答辩意见。
本院经审理查明：2011年7月15日，原告信用联社与被告关治强订立借款合同一份，约定：关治强借原告款4.8万元用于收购，到期时间为2013年7月15日，贷款月利率为10.26‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告吴立、杨刚伟为关治强提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证方式为连带责任保证；（2）保证的范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；（3）保证期间为借款到期之日起三年……。2011年7月30日、2012年1月30日、2013年7月31日，被告关治强分别支付利息1510.27元、7748.99元、8538.09元（至2013年7月31日），贷款本金4.8万元及下余利息三被告未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、存款凭条、个人借款保证合同及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告关治强、吴立、杨刚伟订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告关治强在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告吴立、杨刚伟对关治强的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关治强于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款48000元及利息（按约定利率计算。自2013年8月1日至本判决确定的付款之日止，按月利率10.26的150%计算）。被告吴立、杨刚伟承担连带还款责任；
二、被告吴立、杨刚伟在承担保证责任后，有权向债务人关治强追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告关治强、吴立、杨刚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶 飞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9548号
上诉人（原审原告）北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）韩书英，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住北京市延庆县延庆镇妫水南街19号楼5层526室
上诉人北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人富源通物业公司之委托代理人李增梅到庭参加了诉讼，被上诉人韩书英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
富源通物业公司在原审法院诉称：韩书英是延庆县延庆镇妫水南街某号楼某层某室业主，我公司为其提供物业服务，该户的建筑面积为88.01平方米。韩书英拒交2013年至2014年的物业费4013元。现诉至法院，要求韩书英支付拖欠的物业费4013元。
韩书英在原审法院辩称：富源通物业公司提供的物业服务存在不到位的情况：公共厕所无法使用；商业楼的公摊部位被其他人占用；一楼大厅、电梯卫生条件差；两部电梯只开一部，还经常坏；因为富源通物业公司提供的物业服务不合格，所以我不同意向富源通物业公司交纳物业费。
原审法院经审理查明：韩书英是北京市延庆县延庆镇妫水南街某号楼某层某室业主，富源通物业公司自2011年至2014年为其提供物业服务，该户的建筑面积为88.01平方米。富源通物业公司在从事物业服务的过程中，存在绿化工作不到位、两部电梯中长期使用一部、将公共厕所关闭用做办公室和储藏间等现象。富源通物业公司曾向韩书英催要物业服务费，韩书英以答辩意见为由，拒交2013年至2014年期间的物业费4013元。富源通物业公司于2015年6月23日诉至法院，要求韩书英支付拖欠的物业费4013元。
另查明，富源通物业公司提供的《颍泽洲商厦收费表》显示：绿化费0.05元∕月∕平方米、保洁费0.20元∕月∕平方米、秩序维护费0.35元∕月∕平方米、公共设施设备日常运行和保养费0.50元∕月∕平方米、管理费0.20元∕月∕平方米、垃圾清运费0.15元∕月∕平方米、化粪池清掏费0.05元∕月∕平方米、电梯费0.30元∕月∕平方米、智能化系统运行维护费0.10元∕月∕平方米，合计1.90元∕月∕平方米。
本案在审理过程中，富源通物业公司坚持主张韩书英全额交纳物业费，韩书英则以富源通物业公司对于物业服务存在一些瑕疵为由，拒绝交纳物业费。法院经主持调解，双方当事人争议较大，未能协商解决纠纷。
原审法院认定上述事实的证据有：《颍泽洲商厦收费表》、照片以及双方的当庭陈述。
原审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案富源通物业公司履行了物业服务方面的义务，有权向韩书英收取物业费。韩书英享受了富源通物业公司提供的物业服务，亦有义务交纳物业费。韩书英未按时交纳2013年至2014年的物业费，双方形成债权债务关系。现富源通物业公司主张权利，要求韩书英交纳物业费，合法有据，法院应予支持。但因富源通物业公司提供的物业服务中对于绿化部分、电梯的使用、厕所的关闭等方面存在履行义务方面的瑕疵，故要求韩书英全额交纳物业费的请求，不符合物业服务合同约定的部分，法院不予支持。对于给付物业费的具体数额，法院根据查明的事实，酌情扣减15%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、韩书英给付富源通物业公司拖欠的物业费三千四百一十一元，判决生效后七日内履行。二、驳回富源通物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
富源通物业公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由是：我公司提供了合格的物业服务，原审判决未经调查认定我公司服务存在瑕疵，判决减免15%的物业费属于认定事实不清。
被上诉人韩书英经本院传票传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二审期间，富源通物业公司向本院提交了照片、房屋维修工程鉴定报告、北京市前期物业合同、《关于颍泽州商厦内违建的情况说明》复函等，证明原审法院认定的绿化、电梯、违建、公共厕所问题不存在。韩书英未到庭发表质证意见。
经查，原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：富源通物业公司应全方位忠实的履行物业服务工作，但从本案审理情况看，业主对富源通物业公司的物业服务存在一定的异议，主要表现在小区的绿化、卫生、电梯使用、厕所关闭等方面。对此，富源通物业公司在原审法院审理中并没有提供相应的证据予以反驳。虽然二审中富源通物业公司提供了一些证据材料，但照片反映不出其存在绿化工作，因而不能证明其全面履行了物业服务工作。同时，从另案王晓霞提供的照片上看，小区局部卫生有脏乱现象。对于自行车乱停乱放，富源通物业公司在原审中认可确实存在，虽然涉及商业楼宇管理，人多杂乱也是事实，但物业公司的职责本在于此，不能以客观条件推脱自己的责任。对于公共厕所关闭问题，富源通物业公司提供了前期物业合同，证明公共厕所在签订合同时即被当做物业用房使用，但厕所涉及公共利益，富源通物业公司不应置之不顾。诸如此类公共问题，富源通物业公司不仅应有积极解决的姿态，还应与业主进行积极的沟通，以求得业主的谅解与配合，富源通物业公司显然没有做到这一点。这些问题都属于物业服务中管理不到位、服务不到位的体现，原审法院据此酌情减免部分物业费用，合理适当，本院予以维持。本院提醒富源通物业公司在今后的物业服务中应充分履行其工作职责，就物业服务中难以解决的问题以及工作进程与业主积极的沟通，营造良好的物业服务环境。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。富源通物业公司的上诉请求和理由，本院不予支持。韩书英经本院传唤未出庭应诉，本院缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由韩书英负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京富源通物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张薷芯
书 记 员 张颖岚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初355号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周明，男，1985年9月12日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化，务工，住秭归县。曾因犯抢劫罪于2004年被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人周明犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被害人刘某（另案处理）系东莞市虎门镇怀德社区芦荻埔工业区24号凯创劳务派遣公司的经营者。2017年7月1日20时许，有多人在凯创劳务派遣公司内赌博，被告人周明与其同事乔某（另案处理）等人也到该公司内参与赌博，期间，周与其他参赌人员发生口角，刘某等人见周影响他人赌博，便推开周，周被推倒在地，刘等人还持木凳子殴打周，后乔某等人将周送回宿舍。回到宿舍后，周明、乔某及其同事王某（另案处理）决定去找刘某理论，并携带菜刀等工具返回。周明等三人回到凯创劳务派遣公司后，再次与刘某等人发生口角继而相互打斗，周明等人持菜刀等工具打斗，刘某及其多名同伙持铁棍、木凳、钢管等工具打斗。期间，周明等人持菜刀将刘某的面部、手臂砍伤，刘某等人持工具将周明的手部、头部、腿部、腰部等多处部位打伤。打斗后，双方各自离开现场到医院救治。2017年7月5日，周明到派出所报案。2017年7月19日，周明接公安人员电话通知后到派出所接受调查。经法医鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤一级，周明的损伤为轻伤二级。
案发后，周明的家属与刘某的家属达成刑事谅解书，表示不追究对方的刑事责任。周明、刘某均认可该刑事谅解书。
以上事实，被告人周明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周明结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人周明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周明接电话传唤后自行到公安机关接受调查，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周明判处一年至二年有期徒刑。被告人周明对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人周明结伙持械报复他人，致人轻伤一级，自首，有前科，双方谅解。本院认为，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年二月九日
书记员 梁小贞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4728号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告吴晓岩，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告吴晓岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申643号
再审申请人（一审被告）：辽宁昊福牛业有限责任公司。
法定代表人：郑春弟，该公司总经理。
委托代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王文猛，男，1986年4月15日出生，汉族。
再审申请人辽宁昊福牛业有限责任公司（以下简称昊福牛业公司）因与被申请人王文猛买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊福牛业公司申请再审称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求提审本案。
被申请人王文猛认为生效判决认定事实正确，适用法律得当，请求驳回昊福牛业公司的再审申请。
本院经审查认为，本案一审法院根据双方当事人陈述及提交的牛产品提货清单、短信记录、录音录像、返点明细、欠条等证据，认定王文猛向昊福牛业公司购买牛肉，昊福牛业公司承诺给付一定数额返点款的行为系双方的真实意思表示且合法有效，此认定并无不当；同时认为经王文猛与昊福牛业公司财务人员对账，在2017年1月至7月期间，昊福牛业公司尚欠王文猛返点款人民币101425元。因王文猛已向昊福牛业公司购买牛肉，但昊福牛业公司未按约定给付王文猛返点款，故昊福牛业公司已构成违约。
昊福牛业公司在申请再审中主张生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，但昊福牛业公司对此未能提交证据予以证明，该公司不能证明双方在买卖牛肉中对于反点款进行了相关条件设定的约定。且在一审庭审中，昊福牛业公司对其返点款的给付时间及条件的陈述前后并不一致，王文猛则否认昊福牛业公司返点款的给付存在条件约定，故生效判决在认定事实上并无不当，且适用法律正确。因此，昊福牛业公司的申请再审理由不能成立。
综上，昊福牛业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人辽宁昊福牛业有限责任公司的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申643号再审申请人（一审被告）：辽宁昊福牛业有限责任公司。法定代表人：郑春弟，该公司总经理。委托代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王文猛，男，1986年4月15日出生，汉族。再审申请人辽宁昊福牛业有限责任公司（以下简称昊福牛业公司）因与被申请人王文猛买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊福牛业公司申请再审称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求提审本案。被申请人王文猛认为生效判决认定事实正确，适用法律得当，请求驳回昊福牛业公司的再审申请。本院经审查认为，本案一审法院根据双方当事人陈述及提交的牛产品提货清单、短信记录、录音录像、返点明细、欠条等证据，认定王文猛向昊福牛业公司购买牛肉，昊福牛业公司承诺给付一定数额返点款的行为系双方的真实意思表示且合法有效，此认定并无不当；同时认为经王文猛与昊福牛业公司财务人员对账，在2017年1月至7月期间，昊福牛业公司尚欠王文猛返点款人民币101425元。因王文猛已向昊福牛业公司购买牛肉，但昊福牛业公司未按约定给付王文猛返点款，故昊福牛业公司已构成违约。昊福牛业公司在申请再审中主张生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，但昊福牛业公司对此未能提交证据予以证明，该公司不能证明双方在买卖牛肉中对于反点款进行了相关条件设定的约定。且在一审庭审中，昊福牛业公司对其返点款的给付时间及条件的陈述前后并不一致，王文猛则否认昊福牛业公司返点款的给付存在条件约定，故生效判决在认定事实上并无不当，且适用法律正确。因此，昊福牛业公司的申请再审理由不能成立。综上，昊福牛业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人辽宁昊福牛业有限责任公司的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年十月二十三日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1336号
原告谌勇。
被告严力。
原告谌勇与被告严力民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告谌勇到庭参加了诉讼，被告严力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谌勇诉称，被告于2014年10月5日向原告借款40万元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到谌勇现金肆拾万元正。小写400000元正（用三贤望江楼9-3房产做抵押，证号：资阳字第2013042701071号，用期半年。此据借款人严力2014105身份证××到期未还用房作抵押）”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还该借款，且已下落不明。为维�原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（从借款之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至给付之日止），并由被告负担本案诉讼费。
原告谌勇为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一：原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；
证据二：借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；
证据三：房产证复印件和土地使用证复印件，（与原件核对无异）证明被告用的房产向原告抵押担保事实的成立。
被告严力未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告于2014年10月5日向原告借款40万元，并于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到谌勇现金肆拾万元正。小写400000.00元正（用三贤�江楼9-3房产做抵押，证号：资阳字第2013042701071号，用期半年。此据借款人：严力2014、10、5身份证××到期未还用房作抵押”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还该借款，且已下落不明。原告遂于2015年4月7日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的被告出具给其执存的《借条》原件，能证明原被告间的债权债务关系，被告应当偿还原告借款40万元。关于利息，因借条未载明利息，视为不支付利息，但应当自起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告严力于本判决生效后十日内偿还原告谌勇借款40万元及利息，利息自2015年4月7日起按中国人民�行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、驳回原告谌勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，公告费600元，合计7,900元，由被告严力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年七月七日
书 记 员 王琼娇
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00289号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杜某某，2015年8月11日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年7月8日21时许，被告人杜某某酒后驾驶吉利牌小轿车从汉林乡驶往城关镇旧城山，后被执勤民警在管理站查处。随后民警在陇南市第一人民医院对杜某某血样进行提取。经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：杜某某血样中酒精含量为129.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人杜某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月8日21时许，被告人杜某某酒后驾驶吉利牌小轿车从汉林乡驶往城关镇旧城山，后被执勤民警在管理站查处。随后民警在陇南市第一人民医院对杜某某血样进行提取。经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：杜某某血样中酒精含量为129.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 涛
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00289号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人苗某某，男，1996年10月29日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被武陟县公安局刑事拘留，9月1日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、贺筠出庭支持公诉、被告人苗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日凌晨2时许，被告人苗某某翻墙进入李某某家中，在李某某家临街商店内实施盗窃时，被李某某夫妇当场抓获。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人郑某某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认现场笔录及照片、接处警记录、受案登记表、户籍及无前科证明、扣押、发还物品清单、抓获证明、发破案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人苗某某犯盗窃罪的指控成立。被告人苗某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人苗某某盗窃时，因被当场抓获而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00289号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人苗某某，男，1996年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被武陟县公安局刑事拘留，9月1日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、贺筠出庭支持公诉、被告人苗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日凌晨2时许，被告人苗某某翻墙进入李五头家中，在李五头家临街商店内实施盗窃时，被李五头夫妇当场抓获。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人郑某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认现场笔录及照片、接处警记录、受案登记表、户籍及无前科证明、扣押、发还物品清单、抓获证明、发破案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人苗某某犯盗窃罪的指控成立。被告人苗某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人苗某某盗窃时，因被当场抓获而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张维兴
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2765号
原告：孟某，男，1990年12月21日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：苏某，女，1992年4月15日出生，汉族，住清远市清新区。
原告孟某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟某负担。
审判员 骆华建
二〇一六年十月三十一日
书记员 张俊文
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00183号
申请执行人刘某某，男，汉族，1960年3月3日生。
被执行人赵某某，男，汉族，1971年5月14日生。
刘某某与赵某某附带民事一案的（2006）礼刑初字第27—2号刑事附带民事判决已经生效，权利人刘某某2007年4月5日向本院申请执行，本院2007年5月29日给刘某某发放债权凭证。2015年6月8日刘某某向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，赵某某应支付刘某某46183.05元。本院2015年6月30日送达执行通知书后，在银行、车辆、房产、工商等部门进行了查询，赵某某无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015�礼执字第00183号刘某某与赵某某附带民事一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晓星
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审62号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人沈民闻，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人管毓彩，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第35号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月23日作出慈卫计征字（2017）第35号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2016年9月21日不符合生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对沈民闻按2015年慈溪市农村居民人均纯收入2倍征收社会抚养费54590元，对管毓彩按2015年慈溪市农村居民人均纯收入2倍征收社会抚养费54590元，合并征收社会抚养费109180元。申请执行人于2017年5月29日向两被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月5日，申请执行人向两被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第35号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审62号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人沈民闻，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人管毓彩，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第35号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月23日作出慈卫计征字（2017）第35号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2016年9月21日不符合生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对沈民闻按2015年慈溪市农村居民人均纯收入2倍征收社会抚养费54590元，对管毓彩按2015年慈溪市农村居民人均纯收入2倍征收社会抚养费54590元，合并征收社会抚养费109180元。申请执行人于2017年5月29日向两被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月5日，申请执行人向两被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第35号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初392号
原告：李孟（曾用名李猛），男，1980年4月9日出生，汉族，住辛集市。
被告：郝占船，男，1963年12月1日出生，汉族，住辛集市。
原告李孟与被告郝占船买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟到庭参加诉讼，被告郝占船经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还所欠原告货款72000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营石粉生意，被告自2012年左右开始，从原告处购买石粉，截止到2015年2月24日，被告拖欠原告货款72000元，为原告出具一张欠条。之后，经原告多次催要，被告仍不能偿还。证据：1、欠条一张；2、原告李孟户籍证明信一份。
被告郝占船未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营石粉生意，被告自2012年左右开始，陆续从原告处购买石粉，截至2015年2月24日，被告尚欠原告货款72000元，并向原告出具欠条一张，注明“郝占船欠李猛石粉款7.2万，柒万贰仟，15.2.24号，郝占船”。另查明，原告李孟，曾用名为李猛。以上事实有庭审笔录、欠条一张、户籍证明信等证据在卷佐证�
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告要求被告偿还所欠货款72000元，有被告书写的一张欠条予以证实，事实清楚，被告应当偿还所欠原告的货款。故关于原告要求被告偿还货款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝占船于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李孟货款72000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝占船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一七年四月十三日
书记员 李 潮
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立字第12号
起诉人：温荣安，男。住址：辽宁省鞍山市。
起诉人：洪城美，女。住址：辽宁省鞍山市。
起诉人：常怀忠，男。住址：辽宁省鞍山市。
起诉人：常怀厚，男。住址：辽宁省鞍山市。
起诉人：�承勇，男。住址：辽宁省鞍山市。
起诉人：马忠洲，男。住址：辽宁省鞍山市。
起诉人：高云龙，男。住址：辽宁省鞍山市。
起诉人：温荣国，男。住址：辽宁省鞍山市。
起诉人：温荣久，男。住址：辽宁省鞍山市。
起诉人：崔启发，男。住址：辽宁省鞍山市。
起诉人：崔启春，男。住址：辽宁省鞍山市。
起诉人：崔启胜，男。住址：辽宁省鞍山市。
起诉人：孙耀连，男。住址：辽宁省鞍山市。
2015年4月14日，温荣安等十三人以鞍山市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，其请求：法院对被告违法决策行政行为所得的财产返还原告（承包土地、房产及宅基地、附着物、恢复原状、赔偿损失、土地确权证书、不动产权证书）；撤销鞍山市公安局公安行政处罚决定书（鞍公�行决字（2012）第130号、131号；承担侵权责任、负担上访的误工费、差旅费、租房费、诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现温荣安等十三人以鞍山市人民政府为被告提起的行政诉讼，既有相关土地征收请求，又有公安行政处罚请求，该诉讼请求不明确，不符合案件受理条件。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
对温荣安等十三人的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李尧尧
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1129-1号
申请执行人颜福全，男，1981年10月27日出生，汉族。
委托代理人龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被执行人李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族。
申请执行人颜福全与被执行人李志尊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）海民初字第2118号民事判决书，已经发生法律效力。经颜福全申请，本院于2014年11月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人李志尊名下查无房产，银行账户余额不足，其名下车牌号为闽D×××××的车辆已被本院查封，但尚未实际查扣。申请执行人颜福全无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯剑峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更593号
罪犯赵喜，男，1953年5月10日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)周刑终字第113号刑事判决,以被告人赵喜犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑7年，刑期自2014年7月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后，2015年6月19日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵喜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕炳权、王连华及同监区罪犯曹长德、王兴田的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年7月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00063号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年2月18日出生于安徽省祁门县，汉族，住祁门县。被告人杨某曾因犯寻衅滋事罪，于2005年3月11日被祁门县人民法院判处有期徒刑一年。被告人杨某因涉嫌赌博罪，于2014年9月11日被祁门县公安局取保候审。
被告人石某，男，1982年4月10日出生于安徽省祁门县，汉族，住祁门县。被告人石某因涉嫌赌博罪，于2014年9月12日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某、石某犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人杨某、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年4月份，被告人杨某、石某以营利为目的，各出资25000元在位于祁门县某某镇某某号杨某家中开设赌场，提供赌资、赌具，多次组织张某、洪某、王某、戴某、郑某、胡某某等人以扑克牌玩“牛牛”的方法进行赌博。被告人杨某、石某从中抽头获利30000余元，除去开支后各分得14000余元。
案发后，被告人杨某、石某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
被告人杨某、石某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本院审理阶段，被告人杨某于2015年7月22日退缴违法所得14000元、于2015年8月6日退缴出资款25000元，计39000元；被告人石某于2015年8月7日退缴17000元、于2015年8月10日退缴15000元、于2015年8月13日退缴7000元出资、违法所得款，计39000元。
上述事实，被告人杨某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人的户籍证明；刑事判决书、投案自首的说明等书证；证人张某、洪某、王某、郑某、戴某等人的证言；被告人杨某、石某的供述与辩解；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、石某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某、石某在共同犯罪中作用相当。案发后，被告人杨某、石某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某、石某主动全部退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；缓刑考验期间不得进入赌博场所。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；缓刑考验期间不得进入赌博场所。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某、石某分别退缴赌资及违法所得三万九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 胡 永 丰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 凌丽娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第56号
原告：刘建湘，男，1964年8月14日出生，汉族，系沈阳市大东区沈湖竹木经销部个体业主。
委托代理人：曹军凯。
被告：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：张华民，职务：董事长。
委托代理人：窦盛，男，系该公司业务主管。
原告刘建湘与被告辽宁金帝建工集团有限责任公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹军凯，被告委托代理人窦盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原告与被告签订《木材购销合同》，该合同已经实际履行。后因被告方原因，原、被告于2012年5月6日又签订了一份《解除采购合同的协议》，该协议明确约定由被告支付补充货款及违约金，该解除协议签订后，被告仅仅支付了前期的货款，补充的货款及违约金却没有支付，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付货款385，350元；被告支付违约金319，150元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉状中陈述的欠款情况属实，我公司无异议。二、我公司没有及时给付原告欠款的原因，是由于建设单位鞍山龙之梦置业有限公司自身的原因，对龙之梦畅园工程放弃投资，向我公司下达了两份停止施工的函，致使该项目停建至今。三、因我公司是国有建工类大型国有企业，本着负责任的态度，我公司同意对原告所诉的材料款给予先行结算付款。
经审理查明，原、被告于2011年3月15日签订《木材购销合同》一份，合同约定：由乙方（原告）为甲方（被告）承建的鞍山龙之梦畅园建设工程项目提供木方、模板，乙方对甲方承揽的鞍山龙之梦畅园项目所使用的木材独家供应，乙方给甲方让利单价优惠，既木材按市场价每根让利3元，模板按市场价每根让利6元。如甲方违反本协议约定的由乙方独占供应、采购单价均自动恢复到市场价结算。该合同关于结算、价款支付及违约条款约定，双方于每月的30日结算当月的货款，结算后5日内甲方支付乙方货款。甲方未达到本合同约定的采购量时，则需按未采购部分价款的20%向乙方支付违约金。合同签订后，双方按合同约定开始实际履行。2012年由于龙之梦畅园项目的开发方通知甲方停工，原、被告签订的购销合同未履行部分无法履行。原、被告经协商，于2012年5月6日签订《解除采购合同的协议》一份，内容为：甲、乙双方签订的《木材购销合同》解除，已履行的不再退回，未履行的不再履行。经结算，甲方尚欠乙方货款1，028，526元，此款于2012年6月20日前一次性结算。根据购销合同的约定，如果甲方不能达到采购量，乙方不再让利销售，故甲方需给乙方结算的补充货款385，350元。同时该协议约定，甲方尚须向乙方支付违约金，乙方同意按合同约定的20%收取违约金319，150元。协议签订后，被告将所欠货款1，028，526元给付原告，补充货款385，350元及违约金319，150元未给付原告。
上述事实，有原告提供的《木材购销合同》、《解除采购合同的协议》及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《木材购销合同》系在平等、自愿的基础上签订的，不违反我国相关法律规定，属有效的民事法律行为。双方已按合同约定实际履行，后因原、被告以外的原因，造成该合同不能继续履行，给原告造成一定的经济损失，故对双方签订的《解除采购合同的协议》应予支持。被告应给付原告货款385，350元、违约金319，150元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司于判决发生法律效力后15日内给付原告刘建湘货款385，350元；
二、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司于判决发生法律效力后15日内给付原告刘建湘违约金319，150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，845元，减半收取5422.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年一月十七日
书记员 王 姣
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603柯刑167号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被取保候审。经本院决定，于2016年1月29日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月11日，被告人杨某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，沿绍兴市柯桥区笛扬路由北往南方向行驶。当日00时04分许，被告人杨某驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路与群贤路叉口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇，含量为123mg／100ml。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，血样提取登记表、物品发还凭证、文件发还凭证、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、保险资料、车辆详细信息、接受证据清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，顾燕燕的证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第1744号乙醇浓度检验报告书，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人杨某要求从轻处罚的意见。根据被告人杨某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 祁叶蓓
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00089号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人程某某，男，1958年7月14日出生于湖南省漯河市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省漯河市召陵区，现住沈阳市于洪区。因本案于2014年7月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人徐某某，女，1953年9月24日出生于湖南省漯河市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省漯河市召陵区，现住沈阳市于洪区。因本案于2014年7月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人程某某、徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人程某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，被告人程某某、徐某某于2014年7月12日4时许，在大青村村南荒地处，收购李某某、马某某盗窃的11支PE煤气管。经鉴定，被盗物品价值人民币58，212.00元。公诉机关认为，对被告人应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人程某某、徐某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但辩称仅收购6支PE煤气管。
经审理查明，被告人程某某、徐某某系夫妻关系。2014年7月12日4时许，在沈阳经济技术开发区大青街道小青村村南荒地处，被告人程某某明知李某某、马某某（均另案处理）所销售的6支PE煤气管是盗窃犯罪所得的情况下，仍予以收购并销售给他人，从中获利。被告人徐某某在明知被告人程某某收购上述赃物是犯罪所得，劝阻程某某无效的情况下，陪同程某某收购并帮助卸货。经价值鉴定，被盗物品价值人民币31，752.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人赵某的证言，证实沈阳金盛安燃气工程有限公司承包的煤气工程所需的燃气管放于工地附近，但丢失多根的事实；
2、另案马某某的供述，证实马某某将李某某等人盗窃的塑料管卖给一男一女的事实；
3、证人吴某某的证言及帐本照片，证实吴某某收购程某某、徐某某送来的塑料管共重1，560.00公斤的事实；
4、被告人程某某、徐某某的供述，证明程某某、徐某某收购他人盗窃所得塑料管的事实；
5、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定结论PE煤气管每支单价5，292.00元；
6、辨认笔录，证明程某某辨认出李某某、马某某、吴某某，吴某某辨认出程某某、徐某某。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。另有公诉机关庭审后提供的沈阳金盛安燃气工程有限公司出具的其公司被盗的聚乙烯燃气管每支长12米，重约202.68公斤。
本院认为，被告人程某某、徐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但对公诉机关指控被告人程某某、徐某某收购他人盗窃的11根PE煤气管，价值人民币58，212.00元一节，根据另案马某某的供述、证人吴某某的证言及其提供的帐本照片，可证实吴某某收购程某某、徐某某送来的塑料管共重1，560.00公斤。结合公诉机关提交的沈阳金盛安燃气工程有限公司出具的其公司被盗的聚乙烯燃气管每支重约202.68公斤的证明，可表明被告人供述的收购约6支左右燃气管属实。故在现有证据情况下，应采纳被告人的供述，认定本案被告人收购的燃气管为6支，根据鉴定结论，总价值约为人民币31，752.00元。在此共同犯罪中，被告人程某某起主要作用，被告人徐某某起帮助作用，系从犯，可从轻处罚。且二被告人认罪态度较好，又系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
二、被告人程某某预缴罚金人民币二万元及被告人徐某某预缴罚金人民币一万元，均上缴国库；被告人程某某预缴罚金人民币一万元及徐某某预缴罚金人民币二万元，退还被告人程某某、徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 陈尔凡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00077号
原告王静，女，1981年12月12日出生。
被告冯德栓，男，1963年3月26日出生。
原告王静与被告冯德栓为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼。被告冯德栓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年2月5日，我销售给被告冯德栓防盗门总价值17000元，当时被告未付款，经我多次催要，被告于2014年3月还款5000元，剩余12000元未还。我与被告约定，欠款一年以上收取20%的违约金。现请求被告支付货款12000元及违约金2400元共计14400元。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交欠款凭证1份，证明被告欠货款17000元未还，双方约定了违约金的计算方法。
被告冯德栓辩称，欠货款属实，我现存4防盗门让原告拉回后再算账，约定的违约金过高，不同意支付20%的违约金。
被告冯德栓在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告承认欠原告货款，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告系生产防盗门的个体工商户，系新野县百年鸿泰门业户主。2013年2月5日，原告销售给被告价值17000元的防盗门，被告写下欠款凭证，并约定，如果出现货物或欠款争议，在3日内通知原告，逾期视为认同。欠款时间超过二个月违约金为5%，超过四个月为10%，超过六个月为15%，超过一年为20%。2014年3月被告支付欠款5000元，下欠12000元货款至今未付。
本院认为，被告购买原告价值17000元的防盗门事实清楚，被告应当按照约定时间，及时支付货款。现被告未在约定的时间内付清货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告支付所欠货款12000元，理由正当，本院予以支持。按合同约定被告应支付原告2400元违约金，因原告只请求被告支付违约金1000元，意思表示真实，且符合本案实际情况，本院予以支持。被告辩称原告应当拉回其四个防盗门后再与原告算账，不符合合同约定，其辩解理不成立，本院不予采纳。被告冯德栓经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德栓于本判决生效后十日内支付原告王静货款12000元及违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告冯德栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 于永国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程 朋
河�省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00077号
原告王静，女，1981年12月12日出生，汉族，个体户。
被告冯德栓，男，1963年3月26日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告王静与被告冯德栓为买卖合同纠纷一案中，原告王静于2015年4月27日向本院提出保全申请，要求对被告冯德栓所有的14600元存款或价值14600元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告冯德栓�有的14600元存款或价值14600元的财产予以冻结、扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 于永国
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1812号
原告周某某。
委托代理人曹绍培。
被告范某甲。
被告范某乙。
原告周某某诉被告范某甲、范某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曹绍培到庭参加了诉讼，被告范某甲、范某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：2015年3月份开始，原告在二被告承包的郑州市荥阳豫龙工地干活打混凝土。二被告欠原告工钱9000元。经原告多次催要，被告以种种理由不给。为维护合法权益，现原告特提起诉讼要求二被告支付原告工钱9000元。
被告范某甲、范某乙未进行答辩。
经审理查明：2015年被告范某乙向范国存及原告周某某出具欠条写明“欠款今欠周某某工资款玖仟元整（9000元）、范国存工资款柒仟叁佰元（7300元）15年5月1日前归还范某乙”。后被告范某乙未向原告周某某支付上述款项，原告周某某为此向我院提起诉讼。以上事实有原告周某某当庭陈述及原告周某某当庭向我院提交的欠条1份为据，足以认定。
本院认为，被告范某乙就其拖欠原告周某某的工钱向原告出具欠条后，未及时支付上述款项，原告周某某与被告范某乙之间已经形成了债权债务关系。故原告周某某要求被告范某乙向其支付工钱9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告周某某的其它诉讼请求缺乏充足有效的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某乙于本判决生效之日起十五日内向原告周某某偿还工钱9000元；
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2861号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：周凡，局长。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：张某某，男，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告支付原告拖欠的租金及租金损失22.88元/月，从2014年7月1日计付至搬离之日止，3、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月11日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年7月1日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。但自2014年7月1日起被告便不再支付租金。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张某某辩称，原告所述属实，被告张某某患有小儿麻痹症致双腿不能站立，并且原告在管理公租房具有缺失，被告承租的公租房楼下经营食店严重影响了被告的生活，承租的公租房也为被告的唯一住房，请求法院驳回原告的事实请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》，以及被告出示的残疾证、城市“三无”人员供养证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2008年7月11日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年7月1日签订了《廉租住房租赁合同》，合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积30.50平方米；租赁期限从2009年7月1日至2010年6月31日，租金每月22.88元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。被告从2014年7月1日开始便未按期缴纳廉租房租金。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是在2014年7月1日之前被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金及逾期搬离造成的租金损失，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行明确的约定，租金可按照《廉租住房租赁合同》约定计算，逾期搬离的房屋占用租金损失亦可参照《廉租住房租赁合同》中租金约定计算，据此，关于原告要求被告故原告要求被告从2014年7月1日起按照22.88元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告张某某辩称，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局未能尽到管理义务，因被告未出示充足证据，并且该事实也不属于本案处理范围；对于被告辩称，被告身患小儿麻痹症致使其双腿不能站立，本院对被告予以释明，其可再次向原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请廉租保障性住房以及减免租金或者其它社会救助等，据此，本院对被告的辩称意见不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告张某某关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋的租赁合同关系。
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金及租金损失，租金及租金损失从2014年7月1日起按照22.88元/月计算至被告搬离时止。
三、被告张某某于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋搬离。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 银 菠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07474号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高强，系该公司职工。
被告贺引生，男，1963年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺引生保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人高强到庭参加了诉讼；被告贺引生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，借款人贺小军、许爱连于2013年8月19日向原告申请贷款80万元，担保人许建华、刘正强自愿为其提供担保，并与原告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。2013年8月19日，原告向借款人贺小军、许爱连支付借款80万元，约定月利率10.8‰，借款期限至2014年8月18日（12个月），逾期罚息为合同利率上浮50%即16.2‰，并由被告贺引生书面承诺担保该笔贷款按期履行，不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任。借款后，贺小军、许爱连将该笔借款利息清结至2014年6月20日。合同到期后，借款人及担保人对借款本息未按时履行，经原告多次催收，借款人及担保人拒绝履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告贺引生偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年8月18日按月利率10.8‰计算，从2014年6月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据和被告贺引生的神木农村商业银行自然人贷款承诺书各一份，证明该笔借款是由借款人贺小军、许爱连于2013年8月19日在原告处申请贷款80万元，月利率为10.8‰，借款期限12个月，并由许建华、刘正强、贺引生为该笔贷款承担连带责任担保的事实。
被告贺引生未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告贺引生亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月19日，借款人贺小军、许爱连由担保人许建华、刘正强担保向原告借款80万元。原告与借款人贺小军、许爱连及担保人许建华、刘正强分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，并由被告贺引生书面承诺担保该笔贷款按期履行，不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为贺小军、许爱连，借款金额为80万元，借款期限自2013年8月19日至2014年8月18日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向贺小军、许爱连发放借款本金80万元，借款人贺小军、许爱连将利息清偿至2014年6月20日后再未清偿。借款到期后，借款人及担保人以及被告贺引生未能偿还借款本息。
本院认为：原告与借款人及担保人之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向借款人履行了出借款项的义务，而贺小军、许爱连、许建华、刘正强作为借款人和担保人以及承诺担保人即被告贺引生也应按照合同约定及担保承诺全面履行其应尽的义务，而借款人将利息清结至2014年6月20日后再未清偿过，在借款到期后对借款本息未能偿还，已构成违约。且被告贺引生书面承诺担保该笔贷款按期偿还本息及不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任。所以原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内选择要求被告贺引生承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故本案中被告贺引生应对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺引生于本判决生效后二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年8月18日按月利率10.8‰计算，从2014年6月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元及诉讼财产保全费2940元，由被告贺引生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年十一月二十日
书记员 张艳平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第997号
罪犯刘阳，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年2月12日作出（2013）沙刑初字第341号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年4月6日起至2016年5月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年获得第二季度物奖，现计分考核累计34.5分。建议对罪犯刘阳予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得第二季度物奖，自2014年6月至2015年6月计分考核累计34.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2013年4月6日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922财保22号
申请人：单晓霞，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住彰武县冯家镇。
申请人：王树阁，男，1944年12月21日出生，汉族，农民，住彰武县冯家镇。
申请人：王淑芹，女，1946年6月19日出生，汉族，农民，住彰武县冯家镇。
申请人：王益彤，女，2003年12月2日出生，汉族，住彰武县冯家镇。
被申请人：冯利军，男，1975年4月22日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
申请人单晓霞、王树阁、王淑芹、王益彤与被申请人冯利军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人单晓霞、王树阁、王淑芹、王益彤于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯利军所有的辽P159**、蒙G48**挂号“欧曼”重型厢式半挂货车予以保全，并提供王金鹏所有的位于彰武县大德乡大德村砖木结构房屋（建筑面积136.04平方米）作担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对王金鹏所有并提供担保的位于彰武县大德乡大德村砖木结构房屋（建筑面积136.04平方米）予以查封，查封期限为一年。
二、对冯利军所有的辽P159**、蒙G48**挂号“欧曼”重型厢式半挂货车予以扣押，扣押期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人单晓霞等负担。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 李 雅
二〇一八年四月八日
书记员 赵梦一
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第384号
被告人余某甲（自称钟某），农民。2003年8月15日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月。2005年9月28日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金2000元。2009年5月18日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金1000元。2010年5月7日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，2010年9月10日刑满释放。2014年4月26日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余某甲于2014年3月至4月份期间，实施盗窃犯罪13起，涉案金额人民币19070元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月17日傍晚，被告人余某甲窜至淳安县汾口中学，以翻窗入室的方式进入教室宿舍207室，盗窃严某替学生保管的六部手机，分别为小米2手机一部、魅族mx2手机一部、联想a356手机一部、中兴u793手机一部、酷派8028手机一部、天迈d68x手机一部，共计价值人民币3226元。
2、2014年3月底的一天晚上，被告人余某甲窜至淳安县汾口镇茅坪村龙川卫生服务站，以爬窗的方式进入卫生服务站内，盗窃药房收费处电脑桌抽屉内的人民币1000元。
3、2014年3月底的一天下午，被告人余某甲窜至淳安县浪川乡鲍家村鲍家290号鲍某家，以溜门的方式进入鲍某一楼卧室，窃得人民币9000元。
4、2014年4月份的一天下午，被告人余某甲窜至淳安县浪川乡联欢村方家自然村19号方某家，以溜门的方式进入方某二楼卧室，窃得人民币260元。
5、2014年4月份的一天下午，被告人余某甲窜至淳安县浪川乡联欢村方家39号杨某家，以爬窗的方式进入杨某家一楼卧室，窃得人民币80元。
6、2014年4月份的一天下午，被告人余某甲窜至浪川乡鲍家村台末上34号占某家，以溜门的方式进入占某一楼卧室，窃得人民币300元。
7、2014年4月14日下午，被告人余某甲窜至淳安县浪川乡洪家村108号洪某甲家，以溜门的方式进入洪某甲家中，窃得人民币150元。
8、2014年4月14日下午，被告人余某甲窜至浪川乡洪家村54号洪某乙家，以溜门的方式进入洪某乙家二楼，窃得人民币400元。
9、2014年4月14日下午，被告人余某甲窜至淳安县浪川乡洪家村155号洪某丙家，以溜门的方式进入洪某丙家一楼卧室，窃得6条香烟，价值人民币1390元。
10、2014年4月14日下午，被告人余某甲窜至淳安县浪川乡洪家村222号余某丁家，以溜门的方式进入余某丁家二楼卧室，窃得人民币1300元。
11、2014年4月17日下午，被告人余某甲窜至淳安县浪川乡新桥村191号毛某家，以溜门的方式进入毛某家二楼的一间卧室，窃得人民币120元及价值人民币344元的数码相机一只。
12、2014年4月18日下午，被告人余某甲窜至淳安县汾口镇鲁村村鲁村170号王某家，以溜门的方式进入王某家中二楼卧室，窃得人民币400元。
13、2014年4月17日下午，被告人余某甲窜至淳安县鲁村村鲍村畈19号余某戊家，以溜门的方式进入余某戊家二楼卧室，窃得人民币1100元。
另查明，公安机关依法从被告人处追缴第1起盗窃犯罪所得的6部手机（价值3226元）、第9起盗窃犯罪所得的12包香烟（价值360元）、第11起盗窃犯罪所得的数码相机（价值344元），均已发还相关被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、周某、汪某、余某丙、张某等人的陈述，证人严某、王某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、盗窃现场辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、搜查照片，价格鉴定意见及通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明，讯问视频录像等证据证实，足以认定。
关于被告人对姓名等身份情况的辩解意见。经审理认为，被告人余某甲的身份情况有户籍证明、证人余某乙（系被告人父亲）的证言、被告人在侦查阶段的供述和辩解等证据足以认定，其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人余某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人余某甲曾因盗窃犯罪多次被判刑处罚，且其在徒刑执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人多次入户实施盗窃，酌予从重处罚；被告人承认自己所犯罪行，酌予从轻处罚。根据本案被告人余某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年7月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余某甲退出违法所得人民币15140元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一四年九月四日
代书记员 余珂健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4763号
上诉人（原审被告）：李继勋。
委托诉讼代理人：魏巍，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董娟娟，湖北成和诚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：彭伟民。
上诉人李继勋因与被上诉人彭伟民借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商重字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李继勋上诉请求：一、请求查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、没有任何证据证明被上诉人向上诉人支付过10万元现金，一审认定2009年11月20日及同年12月14日被上诉人通过银行转账和取现向上诉人借款45万是错误的。2、一审认定2010年8月11日被上诉人委托其妻通过转活期和取现向上诉人转账30万元、2013年4月5月期间被上诉人委托其妻向上诉人支付33万元证据不足，认定事实错误。3、一审法院认定上诉人提供的付款凭证不能完整反映偿还本案85万元的原因是，一审法院认定上诉人向被上诉人另外借款65万元，这属于认定事实错误。二、一审法院认定上诉人向被上诉人支付的款项是利息属于适用法律错误。第一，双方并没有约定利息；第二，上诉人所写借条上也没有写明须支付利息，也没有其他证据证明有利息，应该视为没有利息。第三，上诉人自2011年3月起至2014年1月期间多次向被上诉人所还的款项全部是本金，而不是利息。
彭伟民辩称，一、原审法院00043号判决书与00007号判决书对借款事实的陈述是一致的，然而，上诉人在第一次上诉时，对借款事实是认可的，但在第二次上诉时，对上次认可的借款事实予以否认。上诉人前后不一致是什么原因？二、上诉人提出的上诉请求矛盾重重。1、上诉人否认借款85万元的事实，又在庭审时举证还款858600元，还说由于时间长了多还了8600元。2、上诉人向被上诉人借款，借据日期2011年5月15日，而在举证中说2011年3月21日就开始还款。3、上诉人称还款至2014年1月24日就已经还完了，2014年2月至5月从同一账号每月转给被上诉人17000元如何解释？4、被上诉人拿出充分证据证明了85万元之后的借款事实，而上诉人没有任何证据来反驳被上诉人后期没有借款的事实，同样上诉人在00043号判决书中也认可的。被上诉人在此次答辩中只是找出上诉人的矛盾，而事实的真相及所列证据在两次庭审和中院（裁定书）中已说得很清楚。
彭伟民向一审法院起诉请求：1、李继勋立即偿还彭伟民借款人民币85万元及利息（利息自2014年6月计算至人民法院判决确定偿付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由李继勋承担。
一审法院认定事实：2009年11月20日及同年12月14日，彭伟民通过银行转活期和取现向李继勋借款45万元（其中27万元按月息2%扣当月利息5400元；28万元按月息2%扣当月利息5600元）。2010年8月11日彭伟民委托其妻彭波兰由银行卡通过转活期和取现向李继勋借30万元。2011年2月至5月，李继勋每月向彭伟民支付利息1.7万元。2011年5月15日，李继勋向彭伟民出具金额为85万元的借条一张，没有书面约定利息。自2011年6月至2012年12月，李继勋每月向彭伟民支付利息1.7万元，直至2014年5月。2013年4月至5月期间李继勋又两次向彭伟民借款65万元（其中33万元由彭伟民委托其妻彭波兰支付）连同上述85万元，彭伟民均按月息2%计算扣息与李继勋进行结算。2014年6月，李继勋停止付息。是此，彭伟民诉至法院，请求李继勋偿还借款85万元及利息（自2014年6月至人民法院判决偿还之日止，按月息2%计算）。彭伟民陈述李继勋于2011年5月15日向彭伟民出具85万元的借条前后均按月息2%支付利息的事实，李继勋未能提供相应的证据推翻彭伟民陈述的事实。同时李继勋陈述彭伟民向其提供的借款的原因基于举报他人违法违纪的问题，李继勋仅能提供相应的举报等材料，没有反映借款与举报有关联的相关证据证实。
一审法院认为，李继勋向彭伟民借款人民币85万元事实清楚，证据确实充分。虽然借条上没有书面约定利息，但李继勋向彭伟民出具85万元借条前后均有证据显示李继勋向彭伟民按月息2%支付利息有规律的时间段及准确扣息减本的数额，且2013年4月至5月李继勋二次又向彭伟民借款65万元与85万元交织在一起均按月息2%扣息的数额，该过程有比较严密和具有较强的逻辑性，且李继勋不能提供充分的证据证实2011年5月11日之后每月支付1.7万元是本金而非利息的事实。故结合日常交易习惯和银行有规律支付记录可以认定李继勋向彭伟民借款约定了按月息2%计算利息。因此彭伟民请求李继勋偿还借款人民币85万元及按2%利息的诉讼请求法院予以支持。李继勋辩称上述借款已偿还没有约定利息，视为不支付利息没有事实依据，其理由不能成立。同时李继勋没有证据证实上述借款与举报行为相关联的事实，以此来证明双方没有约定利息的意见，法院不予采纳。
判决：李继勋向彭伟民偿还借款人民币85万元及利息（以85万元为基数，按月息2%计算，自2014年6月至生效判决确定给付之日止），于判决生效后十日内付清。一审案件受理费13500元，由李继勋负担。
双方当事人在二审均未向本院提交新的证据，二审经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审认定李继勋向彭伟民借款85万元是否正确；2、李继勋所还款项是偿还本金还是偿还利息。
关于焦点1，李继勋上诉称合计向彭伟民借款739400元，已全部还清并多付。本院认为，李继勋与彭伟民自2009年起开始发生借贷关系，2011年5月15日，李继勋向彭伟民重新出具85万元的借条，现李继勋没有证据证明该借条不是其真实意思表示，此外在一审法院就本案作出（2015）鄂黄陂民商初字第00043号民事判决后，李继勋上诉时，在上诉状中明确表示该判决查明事实清楚，即认可该判决认定的李继勋向彭伟民借款85万元事实。因此，一审法院认定李继勋向彭伟民借款85万元正确。
关于焦点2，本院认为，当事人订立合同，有书面形式，也有口头形式，合同有主合同亦有从合同。本案借条虽中没有载明借款利息，但彭伟民陈述双方口头约定了借款利息为月息2%，并提交证据证明李继勋借款后一直按约定支付利息。李继勋不能合理解释其为何从2011年2月起就每月偿还17000元“本金”给彭伟民，因此一审法院认定李继勋所还款项为利息符合事实。
综上所述，李继勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500元，由李继勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十月八日
书记员 赵 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初4735号
原告：梁某1，男，汉族，1956年3月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕驰，河南啸谦律师事务所实习律师。
被告：杨某，女，汉族，1975年4月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
原告梁某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告梁某1诉至法院，请求判令:1、原告梁某1同被告杨某离婚；2、依法分割共同财产400000元；3、本案诉讼费由被告负担。原、被告于2006年经人介绍相识，后双方开始建立恋爱关系。2006年底，被告怀孕，2007年8月份，被告生育一女取名梁某2。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。双方均系再婚，被告带来一女儿杨艺博共同生活。婚后，原告为珍惜这段难得的婚姻，将家中财务均交付被告掌管。双方夫妻感情开始尚好，后因被告对原告子女进行不平等对待等，且常因生活琐事产生矛盾，事后双方难以沟通理解，双方夫妻感�已彻底破裂，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某1与被告杨某均自愿离婚；
二、原告婚前修建的位于郑州市二七区长江路办事处老代庄村西街2号房屋的拆迁安置房中补偿的150平方米房屋权利及相关过渡费归被告杨某所有，自本协议签订之日起履行；
三、原、被告双方共同共有的位于郑州市二七区马寨镇水磨村郑州安家乐尔商贸有限公司所在地的厂房拆迁补偿款共约400000元，其中250000元归被告杨某所有，剩余150000元归原告梁某1所有（如补偿款实际发放与以上数额不一致，双方按以上比例分割补偿款）；
四、双方无其他共同财产；
五、双方无共同债权及债务，各自个人债务自行承担；
六、双方再无其他纠纷。
案件受理费1300�，减半计取650元，保全费2520元，原告自愿承担，剩余650元，退回原告。
原、被告各方一致同意上述调解协议，该协议自各方签字或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
审判员 郑宏辉
二〇一七年七月十二日
书记员 赵晓阳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第93号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人石绍飞，又名石建友，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年8月2日被师宗县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2012年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人朱某某，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人石绍飞、朱某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人石绍飞、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月26日凌晨，被告人石绍飞伙同谢某某（已判处）到罗平县罗雄街道办事处新寨村金某某家牛圈房处，盗走牛圈内一头价值人民币12000元的水牯子牛，后电话联系李某某（已判处）驾车将牛运到贵州省兴义市销赃。2、2014年4月16日凌晨，被告人石绍飞伙同谢某某、何某某（均已判处）到罗平县罗雄街道办事处小补朵村谢某某甲家牛圈处，剪断门锁入内盗走圈内一头价值人民币14000元的水母牛，后由李某某（已判处）驾车将牛运到贵州省兴义市销赃。3、2014年4月23日凌晨，被告人石绍飞伙同谢某某（已判处）到罗平县罗雄街道办事处山丫口下寨村保某某家牛圈处，撬锁入内盗走一头价值人民币13000元的水牯子牛，后由李某某（已判处）驾车将牛运到贵州省兴义市销赃。4、2014年7月5日凌晨，被告人石绍飞、朱某某伙同谢某某、何某某（均已判处）到罗平县罗雄街道办事处羊者窝村委会勒泥朵村大洼子山上，分别盗走该村梁某某家一匹价值人民币3000元的母马、盗走田某某家一匹价值人民币6000元的母马、盗走韩某某家一匹价值人民币7000元的母马、盗走邵某某家二匹价值人民币5800元的母马、盗走舒某某家一匹价值人民币3200元的母马、盗走彭某某家一匹价值人民币3200元的母马，后联系李某某（已判处）驾车将马运到贵州省兴义市销赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石绍飞、朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，其中石绍飞数额巨大、朱某某数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人石绍飞、朱某某及其他同案人在共同参与的盗窃桩数中符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，作用相当，互为主从。同时被告人石绍飞还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节及第六十七条第一款规定的自首情节；被告人朱某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人石绍飞属累犯且多次盗窃，应依法从重处罚，但鉴于其具有自首情节，可依法对其从轻处罚；被告人朱某某且具有自首情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人石绍飞在有期徒刑四年至六年、建议对被告人朱某某在有期徒刑一年至二年零六个月幅度内量刑的意见本院予以采纳，但应对被告人朱某某适用缓刑。被告人石绍飞、朱某某辩称自己是从犯的意见不予采纳、辩称具有自首情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人石绍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年2月26日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 静