河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2573号
上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街19号，组织机构代码：73871799-9。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王洪志（系死者侯立栋之妻），女，1978年4月25日出生，汉族，住南皮县，。
被上诉人（原审原告）：侯某1（系死者侯立栋之子），男，2000年8月12日出生，汉族，住南皮县，。
被上诉人（原审原告）：侯某2（系死者侯立栋之女），女，2014年7月25日出生，汉族，住南皮县，。
被上诉人（原审原告）：侯长波（系死者侯立栋之父），男，1945年9月16日出生，汉族，住南皮县。。
四被上诉人委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨少勇，男，1984年9月28日出生，住河北省曲周县。。
被上诉人(原审被告)：胡书峰，男，1982年4月12日出生，住河北省邯郸市曲周县，。
被上诉人（原审被告）：万合集团涉县华轩运业有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。组织机构代码：58361664-x。
法定代表人：戴金亮，该公司经理。。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，住所地：黎城县桥北街100号。
负责人：王彤宇，该公司总经理。。
上诉人万合集团股份有限公司因与被上诉人王洪志、侯某1、侯某2、侯长波、杨少勇、胡书峰、万合集团涉县华轩运业有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县县人民法院（2016）冀0927民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万合集团股份有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销河北省南皮县人民法院做出的(2016)冀0927民初2153号民事判决书中第二项、第三项，并查明事实，依法改判;2、请求法院在判决我公司应承担被上诉人的合法损失中抵顶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失。
事实和理由：一、死者侯立栋的死亡赔偿金及其被抚养人生活费应按农村居民标准计算。
二、我公司承保的本案冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在本次事故中车辆报废，其车主己在邯郸市法院立案请求我公司全额赔偿该车损失。经核实，本案中死者白红军在本次事故中负主要责任，且其驾驶的小型轿车没有保险，故我公司追偿无望。因此，为维护上诉人的合法权益，请求法院在判决我公司应承担被上诉人的合法损失中抵顶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失。
被上诉人王洪志等四人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法维持，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。1、被上诉人亲属侯立栋系白红军方车辆乘车人，在本次事故中无责任。没有义务向上诉人主张的车损进行赔偿。2、本案上诉人一审也未提起反诉，对其主张的车损未予涉及，因此，其上述主张该项应依法驳回。3、对于被上诉人亲属这一方损失的认定以及证据的认定均客观真实、合法有效，按照城镇居民认定符合法律规定。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决效力。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司辩称：没有意见。
被上诉人王洪志等向一审法院起诉请求：要求被告方赔偿各项损失共计398535.8元。事实和理由：2016年8月8日20时30分，在302省道乌马营地税分局门口处，被告杨少勇驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶与相对方向行驶的白红军驾驶的小型轿车相撞，致双方车辆损坏，白红军、侯立栋（白红军乘车人）当场死亡，造成交通事故，该事故经交警部门认定白红军负事故的主要责任，被告杨少勇负事故的次要责任，侯立栋无责任。冀Ｄ×××××在被告人民保险公司投保交强险，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在被告万和集团投保商业险，被告方应当对原告方的损失依法承担赔偿责任，为了维护原告方的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。
一审法院认定事实，2016年8月8日20时30分，在302省道乌马营地税分局门口处，杨少勇驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶与相对方向行驶的白红军驾驶的小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，驾驶人白红军、乘车人侯立栋当场死亡，造成交通事故，经南皮县××交通警察大队现场勘查及调查后出具第201608082号道路交通事故认定书认定白红军负事故的主要责任，杨少勇负事故的次要责任，侯立栋无责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告胡书峰，被告杨少勇系被告胡书峰雇佣的司机。冀Ｄ×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保交强险一份，冀Ｄ×××××号事故车辆在被告万和集团投保商业第三者责任险（1000000元，不计免赔）、冀Ｄ×××××号事故车辆在被告万和集团投保商业第三者责任险（50000元，不计免赔）。本次事故发生后，另一死者白红军家属以本案被告为被告诉至本院要求赔偿，经本院认定损失共计705727.47元。事故发生后被告胡书峰在南皮县××交通警察大队垫付押金30000元，由死者侯立栋方支取，支取后给付另一死者白红军家属13000元。
一审法院认为，白红军与被告杨少勇发生交通事故，致使两车损坏，白红军、侯立栋（白红军乘车人）当场死亡，经南皮县××交通警察大队认定白红军负事故的主要责任，杨少勇负事故的次要责任，侯立栋（白红军乘车人）无责任，本院予以确认。被告杨少勇应当对原告方的损失按照事故责任比例30%承担赔偿责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告胡书峰，被告杨少勇系被告胡书峰雇佣司机，交通事故系在履行职务行为过程中发生，故应由雇主即被告胡书峰承担赔偿责任。被告华轩运业并非冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车主，其不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告方提交的证据可以证实死者侯立栋生前及四原告在城镇居住，经常居住地和主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告方损失认定如下：1.死亡赔偿金523040元，按照河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年。2.丧葬费26204.5元，按照河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算六个月。3.侯立栋的死亡确实给原告造成一定的精神痛苦，结合本案情况，精神抚慰金酌定为40000元。4.死者侯立栋被扶养人有侯某1（侯立栋之子）被抚养年限2年，二人抚养，侯某2（侯立栋之女）被抚养年限16年，二人抚养，侯长波（侯立栋之父）被抚养年限9年，三人抚养（侯长波有四个子女，但其中一子已死亡），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被抚养人生活费按河北省城镇居民人均年消费性支出17587元计算为199319.33元。5.处理丧葬事宜误工费，按照河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算7人3天为3015.31元。6.交通费酌定400元。原告方损失共计791979.14元。冀Ｄ×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保交强险一份，冀Ｄ×××××号事故车辆在被告万和集团投保商业第三者责任险（1000000元，不计免赔）、冀Ｄ×××××号事故车辆在被告万和集团投保商业第三者责任险（50000元，不计免赔）。本次事故另一死亡人白红军方损失共计705727.47元，故原告方交强险分配比例为53%，即被告人民保险公司在交强险死亡伤残损失限额110000元内赔偿原告方58300元，原告方超出交强险部分损失为733679.14元由被告万和集团按照30%比例在商业三者险范围内承担赔偿责任为220103.74元。因为原告方的损失被告人民保险公司与被告万合集团可以足额赔偿，故被告胡书峰不再承担赔偿责任。原告方获得的被告胡云峰垫付款17000元，由被告万合集团在赔偿款中扣除后给付被告胡书峰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告方各项损失共计58300元。二、万合集团股份有限公司赔偿原告方各项损失共计203103.74元。（已经扣除被告胡书峰垫付款17000元）三、被告万合集团股份有限公司给付被告胡书峰垫付款17000元。以上一、二、三项于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，由原告方负担1420元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1258元，被告万合集团股份有限公司负担4600元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，万合集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4601元，由上诉人万合集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘 婷