wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1666号
原告：周金钧。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告周金钧为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月6日公开开庭审理。原告周金钧到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金钧起诉称：2010年2月10日，被告因资金紧张向原告借款30万元，口头约定利息月利率1.2%，被告按约付利息至2014年12月。后被告一直未归还本息。故原告请求法院判令被告立即归还借款本金30万元及利息（按月利率1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告周金钧变更诉讼请求第一项如下：判令被告立即归还借款本金30万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月5日起算至履行完毕之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告周金钧就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.收据1张，拟证明被告向原告周金钧借款30万元的事实。
2.公司证明1份，拟证明票据遗失的事实。
3.临海农村商业银行存款分户明细查询1份，拟证明原告于借款当日取现30万元的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告周金钧借款本金300000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月5日起算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6070元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3657号
原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
主要负责人：郝超，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘锦辉、张娅娅，河北冀华律师事务所律师。
被告：王建国，男，1951年7月15日出生，汉族，住石家庄市.
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告王建国保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，被告王建国提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民辖终146号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娅娅到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人闵敏所欠原告的借款本金30万元，并按约定支付利息（包含罚息及复利，计算至2016年6月26日利息4800元，罚息15690.04元，之后至履行之日止按合同约定计算）；2、诉讼费及律师费10700元由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告与借款人闵敏签订《零售授信额度借款合同》，约定授信额度为30万元，授信期限为36个月。同日，原告与被告王建国签订《零售借款最高额保证合同》，约定被告王建国对借款人闵敏上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包含利息、罚息、复利及债权人为实现债权支付的费用（包含律师费）。2015年2月13日，原告与借款人闵敏签订《个人旅游借款合同》，约定总借款金额30万元，借款期限为11个月，年利率为8%，逾期还款上浮50%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利。合同签订后，原告依约履行放款义务，借款人闵敏未按约定偿还借款本息，就闵敏欠原告借款本息法院已作出生效判决。被告王建国未按约履行保证还款义务。此外，原告为实现债权支付本案律师代理费10700元。
被告王建国未作答辩。
原告兴业银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《零售借款最高额保证合同》、借款借据、还款明细清单、《民事判决书》、《委托代理协议》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的事实予以确认。另，原告曾于2015年9月25日对借款人闵敏及其配偶提起诉讼，本院作出了（2015）西民商初字第01334号民事判决，判令闵敏偿还借款本息并承担律师费16100元，该判决已生效并进入执行程序。
本院认为，借款人闵敏尚欠原告借款本金30万元及利息（包含罚息、复利）的事实，已由生效的民事判决所认定。原告与被告签订的《零售借款最高额保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。依照合同约定，保证期限截止至2018年1月13日，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，未超过约定的保证期限，原告要求被告王建国对借款人闵敏所欠原告借款本息承担连带责任保证的主张，合法有据，应予支持。原告要求被告承担律师费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内对借款人闵敏所欠原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的借款本金30万元及利息（包含罚息和复利，截止2015年9月24日利息为2037.51元、罚息为5.43元，之后至实际履行之日止按合同约定计算）承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向借款人闵敏追偿；
二、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司石家庄分行支付律师代理费10700元，其支付后有权向借款人闵敏追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元、保全费2122元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 赵海阳
二〇一七年四月十四日
代书 记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3657号之一
原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号，组织机构代码：68926643-0。
法定代表人：郝超，行长。
委托代理人:刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人:张娅娅，河北冀华律师事务所律师。
被告：王建国，男，1951年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
兴业银行股份有限公司石家庄分行诉称，借款人闵敏分别于2014年1月2日、2015年2月13日与其签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》。约定闵敏向其借款30万元，期限自2015年2月13日至2016年1月13日止，并约定了利息、罚息和还款方式。2014年1月2日，原告与保证人王建国签订《零售借款最高额保证合同》，约定由保证人王建国对闵敏与原告所签借款合同承担连带保证责任，保证金额为人民币30万元。后原告依约放款，借款人闵敏未按合同约定按时偿还本息，原告将其诉至石家庄市桥西区人民法院，法院于2015年11月25日作出（2015）西民商初字第01334号判决，该判决书已生效，但借款人闵敏拒不还款。依据《零售借款最高额保证合同》约定，保证人王建国应当承当连带保证责任。故诉请法院依法判令被告王建国向原告偿还借款人闵敏借款本金、利息、罚息及复利，共计320490.04元。
王建国在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案中保证合同的履行地为被告所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由其住所地法院管辖。故请将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告与被告王建国所签《零售借款最高额保证合同》中明确约定：“在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第（一）中方式解决：（一）向债权人所在地人民法院提起诉讼”,原告即债权人，其住所地为石家庄市桥西区××大街××号，属于我院管辖范围。故被告王建国对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回王建国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告王建国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 武文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3657号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人刘锦辉、赵岩，河北冀华律师事务所律师。
被告王建国。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告王建国保证合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月6日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告王建国银行存款320490.04元或查封其等值财产,并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王建国银行存款320490.04元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年七月六日
代书记员 霍文浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3657号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，组织机构代码：68926643-0。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人刘锦辉、赵岩，河北冀华律师事务所律师。
被告王建国，男，1951年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告王建国保证合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月6日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告王建国银行存款320490.04元或查封其等值财产,并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王建国银行存款320490.04元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年七月六日
代书记员 霍文浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2665号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：赵云红。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告赵云红物业服务合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年四月八日
代书 记员 张明高
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01947号
罪犯刘某某。
湖南省武冈市人民法院于2011年10月25日作出（2011）武刑初字第184号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现�审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第399号
原告：王代勤，女，1969年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：彭善斌、周振潮，河南开达律师事务所律师。
被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人：王俊岭。
被告：易明清，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告王代勤与被告郑州市正岩建设集团有限公司、易明清提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王代勤及其委托代理人彭善斌、被告易明清的委托诉讼代理人李少增到庭参加了诉讼，被告郑州市正岩建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等45978.11元；由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告易明清雇佣原告在被告郑州市医宕建设集团有限公司承建的位于新郑市××城附近的林锦店新型社区康桥九溪郡项目工地做钢筋绑扎，原告在2015年12月20日上午在工地干活时摔伤导致腰椎横突骨折、肋骨骨折、多处软组织损伤、肺挫伤等多处伤情，当天被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗至2016年1月16日出院。被告易明清支付了住院期间的医疗费，但双方就损害赔偿未能协商一致，原告故诉至法院。
被告易明清辩称，事实部分无异议，愿意赔偿但要求数额过高。
被告郑州市正岩建设集团有限公司未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告郑州市正岩建设集团有限公司承建了位于新郑市××城附近的林锦店新型社区康桥九溪郡项目。被告郑州市正岩建设集团有限公司又将部分工程转包给被告易明清，原告受雇于被告易明清，并跟随被告易明清在该工地从事钢筋绑扎工作。2015年12月20日，原告在该工地干活时摔伤，导致腰椎横突骨折、肋骨骨折、多处软组织损伤、肺挫伤等。后当即被送往河南省第二人民医院进行住院治疗，从2015年12月20日起至2016年1月16日止，共计住院28天，花费住院医疗费16287.59元已由被告易明清垫付。后因赔偿问题与二被告协商未果，于是原告诉至法院要求被告赔偿损失45978.11元。
本案审理中原告向本院提出伤残鉴定申请，本院委托郑州华信法医临床司法鉴定所其伤残情况进行司法鉴定，2016年7月14日，郑州华信法医临床司法鉴定作出郑华信司鉴所【2016】临鉴字第182号司法鉴定意见书认为：王代勤的伤情构成十级伤残，为此原告花费鉴定费700元。
另查明，原告王代勤是农村户口，且有儿子杨苏超（2002年4月11日出生）、母亲叶宗秀（1939年4月18日出生）需要扶养。
以上事实由原、被告的陈述及以下证据予以证实：××力；医疗费票据；鉴定费票据；司法鉴定意见书；户籍证明复印件等。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告易明清之间存在雇佣关系，原告的工作受被告易明清指派，原告在雇佣期间不慎从高空坠落导致受伤，被告易明清作为雇主应当承担赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该事故发生新郑市××城附近近的林锦店新型社区康桥九溪郡项目，是被告郑州市正岩建设集团有限公司非法分包给被告易明清的，故被告郑州市正岩建设集团有限公司应当与被告易明清对原告的损害承担连带赔偿责任。
原告应获赔偿的项目及数额确定如下:一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为共计16432.09元；二、误工费：参照2015年建筑业职工平均工资38425元／年计算，误工期限参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工日评定标准》之规定，根据原告的病情酌定为90天，可计其误工费为9474.66元；三、护理费：参照2015年受诉法院所在地居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，结合原告的伤情酌定护理期限为27天，可计其护理费为2254.8元；四、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算27天，可计住院伙食补助费为810元；五、营养费：按照15元／天的标准计算，计算27天，可计营养费为405元；六、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。酌定为200元为宜；七、残疾赔偿金：原告系农村居民，残疾赔偿金按照河南省农村居民纯收入10853元/年的标准来计算，计算20年，结合其伤残等级，可计其残疾赔偿金为21706元；八、精神损害抚慰金：综合考虑本案案情及当地居民平均生活水平等，应酌定为5000元为宜；九、鉴定费：因做伤残鉴定支出的鉴定费700元；以上九项费用共计为57027.55元。故二被告应当连带赔偿原告各种损失元。扣除被告易明清已垫付的16287.59元，二被告应再支付原告40739.96元。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州市正岩建设集团有限公司、被告易明清应于本判决生效后十日内连带赔偿原告王代勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计40739.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费，由承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张 豪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第399号
原告天津市鼎信投资担保有限公司，住所地河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905，组织机构代码证号××。
法定代表人王富朝，系该公司总经理。
委托代理人王培，系该公司职员。
被告薄凤友（曾用名泊凤友）。
被告周田荣。
被告泊海先。
本院受理原告天津市鼎信投资担保有限公司与被告薄凤友、周田荣、泊海先追偿权纠纷一案，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费53.73元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙智坤
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第399号
原告张某，退休工人。
被告王某，打工。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告张某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年九月十一日
书记员 秦仟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1393号
罪犯蔡先智，男，1975年4月17日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）海南刑初字第173号刑事判决，以被告人蔡先智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；残刑二年十个月三日。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯蔡先智于2003年4月25日入监服刑。罪犯蔡先智在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月14日将罪犯蔡先智的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，减刑后刑期自2006年3月14日起�2025年3月13日止。罪犯蔡先智在减为有期徒刑的服刑期间获三次减刑，累计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2020年2月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蔡先智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡先智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡先智自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬�1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯蔡先智个人全部财产，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡先智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，原判处没收罪犯蔡先智个人全部财产，因其尚未履行，应扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡先智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2006年3月14日起至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第144号
申请执行人王广英。
被执行人樊建立。
申请执行人王广英于2015年1月9日向本院申请执行的与被执行人樊建立抚养费纠纷一案中，申请执行标的为4200元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王广英与被申请执行人樊建立一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十五日
书记员 陈庆平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第549号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年5月19日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2013年5月16日被绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某乙。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，2013年5月16日被绍兴市越城区人民检察院。
辩护人徐志庆。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人陈某甲、陈某乙及被告人陈某乙的辩护人徐志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年5月18日8时许，被告人陈某甲及其姐姐被告人陈某乙等人因被告人陈某甲的丈夫樊金华在绍兴市人民医院（以下简称“医院”）看病昏迷一事伙同樊某甲、樊某乙、陈某丙心（均另案处理）等其他亲属到医院门诊门口采用拉横幅等方式聚众闹事。现场引来数百名群众围观，致使医院门口车辆无法自由通行。后绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所、巡逻警察大队各派出多名执法人员到达现场。被告人陈某甲采用趴在警车引擎盖上的方式阻拦警车开道。执法人员在用高音喇叭进行劝说无效的情况下，对被告人陈某甲、陈某乙等人进行隔离、抓捕。期间，被告人陈某甲、陈某乙欲冲出人墙，采用暴力形式阻碍执法。其中，被告人陈某甲用手抓打执法人员，被告人陈某乙则用手推搡、用嘴咬执法人员，造成执法人员阮某、张某、王海洲等人手臂、胸口等处受伤。直至9时许，执法人员将被告人陈某甲、陈某乙强制带离现场，并依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人潘某、李某、阮某、姜某、张某、樊某甲、樊某乙、陈某丙心等人的证言，绍兴市人民医院关于要求协助处理樊金华纠纷的报告，执法人员伤势照片，接处警单，监控视频，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙均能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人陈某甲、陈某乙的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人陈某甲及被告人陈某乙的辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见、公诉机关建议对被告人陈某甲、陈某乙适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐燕芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保79-1号
申请人：栾桂莲，女，1954年3月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李宝成，男，1980年4月20日生，汉族，住山东省昌邑市。
申请人栾桂莲于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0702财保79号财产保全的裁定，将被申请人李宝成名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现被申请人李宝成已交纳保证金80000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李宝成名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月二十八日
代书记员 田润梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00471号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏天马纺织品有限公司，住所地在江苏省海门市三星镇镇南村四组51号。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏大成羽绒制品有限公司，住所地在江苏省宝应县山阳镇二桥工业园区。
法定代表人：韩维标，该公司董事长。
一审被告：南通市中叠国际贸易有限公司，住所地在江苏省海门市三星镇民营经济开发区36号。
法定代表人：赵飞�该公司董事长。
申请再审人江苏天马纺织品有限公司（以下简称天马公司）因与被申请人江苏大成羽绒制品有限公司、一审被告南通市中叠国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）扬商终字第0038号民事判决，于2014年11月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2014年11月27日，天马公司向本院提交申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，天马公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天马公司撤回再审申请。
审 判 长 雷新勇
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王国亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2928号
原告王任志，男。
被告深圳市宝安区大浪万联购物广场。
法定代表人欧阳泉江。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告王任志于2015年9月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王任志撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 高小丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2928号
原告王任志，男，，汉族。
被告深圳市宝安区大浪万联购物广场。
法定代表人欧阳泉江。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告王任志于2015年9月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王任志撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 高小丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭丹丹
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第276号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人庄某甲，农民。因犯盗窃罪于2003年12月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2006年11月1日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元，2010年1月30日被减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月10日被曹县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人秦某，农民。因犯寻衅滋事罪于2005年11月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月10日被曹县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人庄某甲、秦某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人庄某甲、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某甲、秦某于2013年9月预谋合伙开办具有赌博功能的电子游戏厅牟利，后由被告人秦某提供游戏机，被告人庄某甲出资2万元在曹县庄寨镇庄寨国税局附近租房共同经营。2014年4月9日下午，曹县公安局治安大队民警依法对二被告人经营的游戏厅进行检查，抓获被告人秦某、庄某甲和参赌人员若干名，扣押六柄黄色“海洋之星II”一台、八柄蓝色“金佛银佛”一台、八柄蓝色“千炮狮王”一台、八柄黄蓝色“鲨鱼总动员”一台、黄蓝色“大白鲨”两台、黄粉红色“香格里拉”两台、黄色“花儿朵朵”一台、蓝色“康乐电子”五台，扣押游戏室管理人员违法所得（9580元）及参赌人员赌资共计15000余元。经曹县公安局治安大队认定，该电子赌博厅共设置具有赌博功能的电子游戏机24台，该电子赌博厅自开业至被查获期间共非法盈利约4万元。
被告人庄某甲、秦某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某甲、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某乙、王某、邵某、杨某、庄某丙、庄某丁、庄某戊、潘某证言，曹县公安局勘验检查笔录及照片，曹公治机认定字（2014）第1号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、曹县公安局证据保全清单及扣押清单、曹县公安局行政处罚决定书、本院（2005）曹刑初字第301号、（2006）曹刑初字第323号刑事判决书、抓获、破案经过、户籍证明以及被告人庄某甲、秦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、秦某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之开设赌场罪，系累犯，本院依法予以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院亦依法从轻处罚。被告人秦某有前科情节，本院酌予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年8月9日止。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
三、扣押于曹县公安局的六柄黄色“海洋之星II”一台、八柄蓝色“金佛银佛”一台、八柄蓝色“千炮狮王”一台、八柄黄蓝色“鲨鱼总动员”一台、黄蓝色“大白鲨”两台、黄粉红色“香格里拉”两台、黄色“花儿朵朵”一台、蓝色“康乐电子”五台及被告人庄某甲、秦某违法所得9580元均予没收。
四、继续追缴被告人庄照昂、秦某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
审 判 员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谭昌麒
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第218号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人董某，农民。2015年5月11日由衡东县公安局决定监视居住，2015年9月25日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年10月9日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人董某系谭某丈夫的弟弟，两家房屋相邻。2015年4月18日，谭某在自家房屋后面打木桩欲建菜园，被告人董某以谭某打木桩会影响其通行为由进行阻拦，双方因此发生争吵，继而引发肢体冲突，谭某持铁锤将被告人董某头部打成轻微伤，随后两人发生扭打，扭打过程中，被告人董某将谭某推倒摔倒在水泥路边缘，致谭某腰椎横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人董某已赔偿被害人15000元经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、衡东县公安局高湖派出所出具的工作情况说明、调解协议、刑事谅解书、收条；案发现场方位图、衡东县公安局高湖派出所拍摄的照片（10张）；衡阳市中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南华大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；同步录音录像资料；证人罗某、董某甲、董某乙的证言；被害人谭某的陈述；被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在起诉前和庭审中，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一个月以上二个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人董某是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解到被告人平时表现均较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 许素珍
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 忠
校对责任人：刘芬芬打印责任人：罗忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第218号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某某，男，1970年出生。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日10时许，被告人马某某某与吸毒人员马某某通过电话联系，在西宁市城东区中庄大院体育馆附近被告人马某某某向吸毒人员出售毒品时被公安人员当场抓获。从被告人马某某某身上缴获赌资150元，毒品5小包及手机一部。
经鉴定，送检检材净重0.95克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理中亦无异议，且有证人马某某、李某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品入库登记表、刑事照片说明书、现场指认笔录、毒品检验鉴定意见书、抓获经过证明、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某为牟取非法利益，违反毒品管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止），并处罚金1000元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年六月十一日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第218号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘朋，男，33岁，汉族，初中文化，原系通化市某某汽车销售服务有限公司二网经理、通化市某某汽车销售服务有限公司集安分公司法人，户籍所在地吉林省四平市，现住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月4日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘朋犯职务侵占罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘朋及辩护人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人刘朋受李李某某（另案处理）指使，于2012年5月至2014年5月期间，利用李李某某担任通化市某某汽车销售服务有限公司总经理、刘朋担任该公司二网经理的职务之便，虚构在白山市、梅河口市建立直营店需要支付房租费用的事实，向上级单位广汇集团东北区分公司申请白山市直营店2012年度和2013年度房租费28.8万元，申请梅河口市直营店2013年度及2014年度房租费28万元，共计侵占56.8万元，刘朋在明知不存在直营店房租费用的情况下，按李李某某要求负责向上级单位提出房租费申请和办理发票等事宜，并在获赃后分得少部分赃款，2015年5月11日，李李某某家属向单位返款60万元。
被告人刘朋于2012年12月至2014年1月期间，利用担任通化市某某汽车销售服务有限公司二网经理的职务之便，通过伪造垫款证明的方式，将梅河口某某汽车销售服务有限公司向单位缴纳的20万元保证金占为己有，将抚松县某某汽车销售服务有限公司向单位缴纳的20万元保证金和10万丰田车保证金，以伪造假协议书和不上报公司的方式将其中25万元占为己有，共计侵占45万元。
被告人刘朋于2014年3月至2014年9月期间，利用担任通化市某某汽车销售服务有限公司二网经理、通化市某某汽车销售服务有限公司集安分公司法人的职务之便，将抚松县某某汽车销售服务有限公司、通化市某某汽车销售服务有限公司集安分公司和柳河县金达利汽车贸易有限责任公司等6家下属单位销售汽车的车款占为己有，共计127.19万元，其中31万元存在其个人银行账户中，其余赃款被其个人使用。2014年9月，因单位查账，刘朋将银行账户中31万元车款提现，携款潜逃至沈阳等地，直至2014年11月7日返回通化投案自首，上缴赃款31万元，现已返还单位。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了网银支付系统借方凭证、银行交易明细和电汇凭证等书证，证人徐某某、赵某某和杨某某等人证言，被害单位报案材料，被告人刘朋供述和辩解，讯问同步�音录像光盘等证据。公诉机关认为，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人刘朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的观点：对检察机关指控的罪名无异议，对指控的三项犯罪的事实及犯罪数额均有异议。其帮助李李某某侵占房屋租赁费，系受领导指派完成工作，并未收取任何财物；其侵占二级网络的保证金，用于与客户协调关系，并未据为己有；侵占的二网汽车款172.19万元当中有90余万元打入其领导谢某某账户内。提请法院考虑其自首及赃款去向，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘朋受李李某某（另案处理）指使，于2012年5月至2014年5月期间，利用李李某某担任通化市某某汽车销售服务有限公司总经理、刘朋担任该公司二网经理的职务之便，虚构在白山市、梅河口市建立直营店需要支付房租费用的事实，向上级单位�汇集团东北区分公司申请白山市直营店2012年度和2013年度房租费28.8万元，申请梅河口市直营店2013年度及2014年度房租费28万元，共计侵占56.8万元，刘朋在明知不存在直营店房租费用的情况下，按李李某某要求负责向上级单位提出房租费申请和办理发票等事宜，并在获赃后分得少部分赃款，2015年5月11日，李李某某家属向单位返款60万元。
被告人刘朋于2012年12月至2014年1月期间，利用担任通化市某某汽车销售服务有限公司二网经理的职务之便，通过伪造垫款证明的方式，将梅河口某某汽车销售服务有限公司向单位缴纳的20万元保证金占为己有，将抚松县某某汽车销售服务有限公司向单位缴纳的20万元保证金和10万丰田车保证金，以伪造假协议书和不上报公司的方式将其中25万元占为己有，共计侵占45万元。
被告人刘朋于2014年3月至2014年9月期间，利用担�通化市通化市某某汽车销售服务有限公司二网经理、通化市某某汽车销售服务有限公司集安分公司法人的职务之便，将抚松县某某汽车销售服务有限公司、通化市某某汽车销售服务有限公司集安分公司和柳河县金达利汽车贸易有限责任公司等6家下属单位销售汽车的车款占为己有，共计127.19万元，其中31万元存在其个人银行账户中，其余赃款被其个人使用。2014年9月，因单位查账，刘朋将银行账户中31万元车款提现，携款潜逃至沈阳等地，直至2014年11月7日该人回通化投案自首，上缴赃款31万元，现已返还单位。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.网银支付系统借方凭证、银行交易明细和电汇凭证等书证；
2.证人徐某某、赵某某和杨某某等人证言；
3.被害单位报案材料；
4.被告人刘朋供述和辩解；
5.讯�同步录音录像光盘。
本院认为，被告人刘朋无视国法，单独或伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财产占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首、第一起犯罪系从犯，退还部分赃款，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2022年11月7日止。没收财产于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘朋非法所得人民币141.19万元，返还�害单位通化市某某汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜禹含
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第218号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李冰，无业。2012年6月15日，因犯诈骗罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因本案，2015年6月4日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人李冰犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、郑娜出庭支持公诉。被害人尹某、崔某，被告人李冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月至2015年4月，被告人李冰以能帮忙在河北石安高速公路安排正式工作为由，骗取尹某140000元。2015年5月李冰退还尹某19800元。
2、2015年3月，被告人李冰以能帮忙在河北高速石家庄至安阳段安排正式在编工作为由，骗取崔某20000元。
上述事实，被告人李冰在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人尹某、崔某的陈述，辨认笔录，证人王某的证言，李冰银行交易明细，收条，尹某汇款凭证，交物证明，河北国建高速公路投资管理有限公司元氏服务区出具的证明，情况说明，抓获证明，邢台市桥东区人民法院（2012）邢东刑初字第155号刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李冰在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李冰自愿认罪，且退赔了被害人部分钱款，依法酌情对其从轻处罚。被告人李冰诈骗被害人的剩余钱款应予以退赔。根据本案被告人李冰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人李冰诈骗被害人尹某120200元、被害人崔某20000元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 王英其
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张冬梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第218号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人温××，无业。2011年因犯盗窃罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所
辩护人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人温××犯盗窃罪于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人温××及其辩护人卢同斌均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人温××与被害人颜××系朋友关系。2015年10月3日3时许，被告人温××趁颜××在本市河东区华龙道城市之星B座1306号内熟睡之机，将颜××戴在手上的黄金手镯盗走后逃离现场。后将黄金手镯变卖，赃款全部挥霍。经天津市河东区价格认定中心认定：被盗的周大福千足金手镯价值7597.44元。被害人颜××发现被盗后立即报警，公安机关于2015年5月12日将被告人温××抓获归案。
庭审前，被告人退赔了被害人涉案经济损失7600元。
庭审中，被告人温××及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人颜××陈述，证人石一×、石二×、王××、薛××、陈××证言，照片，周大福保证单、销售单，微信聊天记录，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温××无视国家法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温××能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
温××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一五年八月三日
书记员 王双悦
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第218号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月21日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年4月12日18时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶云AEQ4**号“佳劲”牌普通二轮摩托车行驶至东川区昆绥线K222+800M路段处时被民警查获。经检验：被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为114mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险卡复印件、在逃人员信息查询、盗抢车辆信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第169号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年八月四日
书记员 罗友福
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第218号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶某，农民。2015年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2015年3月4日因犯罪情节轻微，无逮捕必要，经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，2015年3月5日经南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审，2015年4月23日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陶某犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日16时许，被告人陶某与周某因停车刮蹭问题对赔偿协商未果，后周某报警要求处理。红谷滩交警大队民警余某接警后到现场处理警情，发现被告人陶某身上有酒味，被告人陶某辩解没有开车发生争执，随后被告人陶某挥右拳殴打了余某脸部几拳，后被民警控制并带回红谷滩派出所。经鉴定，余某损伤程度为轻微伤。送检的陶某血样中检出乙醇成分，其含量为56.25MG／100MG。
案发后，被告人陶某已赔偿余某3万元，余某对被告人陶某表示谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述、证人周某的证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书、被告人陶某的身份及无前科劣迹证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陶某赔偿了被害人余某经济损失3万元并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 王艳芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第218号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人田×，女，33岁（1982年2月24日出生）；2004年5月因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月16日22时许，被告人田×在本市地铁八通线四惠站东侧楼梯底部，趁人多拥挤之机，从乘客王×裤子左前兜内窃取苹果牌iPhone4型手机1部（价值人民币1560元）。被告人田×后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，照片，视频资料，产科超声检查报告单，被害人王×的陈述，证人张×、魏×、李×1、姜×、刘×、李×2的证言，被告人田×的供述、劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人田×的指控成立。鉴于被告人田×能够如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，赃物已起获发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人田×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人田×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李晓萌
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第218号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月19日被该分局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月6日21时21分许，被告人唐某某酒后无证驾驶鲁EV6×××号小型轿车（脱审），沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东二路路口处时，被正在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人唐某某血液中的酒精含量为157.3mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人唐某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某无机动车驾驶资格驾驶未经年审的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月二十八日书记员  张沙沙
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第218号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李兴福，男，1978年2月21日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞178号起诉书指控被告人李兴福犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人李兴福到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2015年4月12日18时50分许，被告人李兴福醉酒后驾驶云Ａ×××××号“佳劲”牌普通二轮摩托车行驶至东川区M路段处时被民警查获。经检验：被告人李兴福血样中检出乙醇成份，含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兴福醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴福归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李兴福拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人李兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险卡复印件、在逃人员信息查询、盗抢车辆信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第169号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人李兴福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴福醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴福归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李兴福有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人李兴福的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李兴福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一五年八月四日书记员 罗友福
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第450号
申请执行人许勋与被执行人丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许勋于2015年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第450号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年三月五日
代书记员 何腾昊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1148号
原告：张群，住通河县。
被告：辛长江，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告张群诉被告辛长江买卖合同纠纷一案中，原告张群于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张群撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取422元，由原告张群负担。
审判员 王守东
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵子维
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1090号
原告：四川力宝企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人：陈松坤，系该公司董事长。
委托代理人：张钰娇，系四川力宝企业管理有限公司员工。
被告：赵林。
被告：何玉芳。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告赵林、何玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 白露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1090号原告：四川力宝企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号。法定代表人：陈松坤，系该公司董事长。委托代理人：张钰娇，系四川力宝企业管理有限公司员工。被告：赵林。被告：何玉芳。原告四川力宝企业管理有限公司与被告赵林、何玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽二〇一八年一月二十五日书记员  白露
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3287号
原告：朱新民，男，xx出生，汉族，居民身份证号码XX，住淮安市清河区清江果园93号。
被告：淮安金鹰国际购物中心有限公司，住淮安市清河区淮海东路130号。
法定代表人：李培，职务不祥。
原告朱新民诉被告淮安金鹰国际购物中心有限公产品销售者责任者纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案，原告朱新民于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新民向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱新民撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告朱新民负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪玲西
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。
被执行人刘振峰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人刘振峰借款纠纷一案中，查明被执行人刘振峰借款无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行申请执行标的8025.93元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人徐向上，行长。
被执行人周馀成，男，1965年1月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人张远利，女，1981年5月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市常顺物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法人代表童代芬。
被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法人代表童代芬。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为320039.39元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠320039.39元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4749号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪加树
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告洪加树信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,942.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,087.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告洪加树系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,029.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4749号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪加树原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告洪加树信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,942.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,087.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告洪加树系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,029.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第206号
申请执行人张某。
被执行人衡水源源轻合金有限公司。
地址：衡水市胜利西路535号胜康小区2栋1单元102室。
本院在执行张某申请执行衡水源源轻合金有限公司租赁合同纠纷一案中，本院立案执行后，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，现张德庆申请中止执行此案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃沼民二初字第24号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔 诤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第772号
原告李瑞朋，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告樊秀云，女，1950年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
委托代理人李太鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
原告李瑞朋诉被告樊秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞朋、被告樊秀云及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞朋诉称，2012年6月30日和2012年11月30日，被告樊秀云的丈夫李安起（已故）分别向他借款5，720元及5，200元，并出具借据两张，约定月利为12‰。因此款是发生在被告丈夫去世之前，且是用于家庭生活，他多次向被告索要均被拒绝，故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计13，752.36元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
借据两张，证明被告丈夫李安起欠款的事实。
被告樊秀云辩称，她不同意原告的诉讼请求。该笔欠款是李安起借的，做什么用途她不知道。借据上的签名是李安起签的，但是她和李安起早在1982年3月8日就已经离婚了。
被告向法院提供了如下证据：
龙江县白山人民公社五村生产大队出具的介绍信一份，证明被告樊秀云与李安起于1982年3月8日已办理离婚手续，故被告不应对这两笔欠款承担偿还责任。
对原告提供的借据两张，因被告无异议，且符合证据的合法性、关联性、客观性，故本院对其予以采信；
对被告提供的介绍信，虽原告无异议，但该份介绍信中只能体现被告樊秀云与李安起经白山五村生产大队介绍去白山革委会办理离婚一事，其是否去办理及办理的结果如何并未体现，且被告亦未提供其他的证据予以佐证，故对被告提供的该份证据本院不予认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告樊秀云与李安起（已于2014年农历正月二十一去世）系夫妻关系。2012年6月30日、2012年11月30日李安起分别向原告李瑞朋借款5，720元、5，200元，并出具借据两张，约定月利率为12‰，未约定还款期限，由李安起本人签名。李安起去世后，原告李瑞朋向被告樊秀云索要欠款，但被告至今未能给付。
本院认为，被告樊秀云提供的介绍信证明不了她与李安起离婚的事实，且被告樊秀云庭审中说离婚后她与李安起又于1985年共同生活直至李安起去世，若真如被告所诉，她与李安起也已构成事实婚姻关系，而本案中的两笔借款均发生在2012年，在原、被告的婚姻关系存续期间，故被告樊秀云应承担偿还欠款的责任。原告的主张符合法律规定，本院应予支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告樊秀云给付原告李瑞朋欠款10，920元，此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告樊秀云于本判决生效之日起5日内给付原告李瑞朋欠款利息（以第一项本金为基数，按当事人之间约定的利率，自借款之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一四年七月十六日
书记员 杨楠楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟中法民清（预）字第2号
申请人：烟台银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托代理人：于涛，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人：山东烟台中药厂。住所地：烟台市芝罘区白石路106号。
法定代表人：杨明，厂长。
2015年4月28日，申请人烟台银行股份有限公司以被申请人山东烟台中药厂被吊销营业执照之日起十五日内未成立清算组进行清算，逾期后仍未清算为由，申请本院指定清算组进行清算。
本院审查过程中，申请人于2016年3月29日请求撤回其上述申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，并参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条、第三十八条之规定，裁定如下：
准许申请人烟台银行股份有限公司撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张秀波
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范子寒
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第261号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，外号“百万”，男，1982年10月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新宁县白沙镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被新宁县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2015年12月2日经新宁县人民检察院决定对其取保候审，同年12月31日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年10月21日13时50分许，被告人李某某驾驶与其准驾车型不符的二轮摩托车将横过马路的被害人夏某某挂倒，造成被害人夏某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经新宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某某负本次交通事故的主要责任，被害人夏某某负次要责任。案发后，被告人李某某主动投案，并赔偿了被害人近亲属经济损失13.5万元，双方达成刑事和解。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某某违的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月21日13时50分许，被告人李某某驾驶与其准驾车型不符的二轮摩托车沿S218线自北向南行驶，当行驶至清江桥乡24KM＋400M路段时，因驾驶车辆超宽、遇行人在道路上通行时未避让，将横过马路的被害人夏某某挂倒，造成被害人夏某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经新宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某某负本次交通事故的主要责任，被害人夏某某负次要责任。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属经济损失13.5万元，双方达成刑事和解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人李某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某某的供述，证人陈某某等人的证言，现场勘查笔录、法医学鉴定书、道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，刑事和解协议书、谅解书，新宁县公安局接处警情况说明，被告人李某某的户籍信息资料等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人李某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。公诉机关对评估意见书没有异议。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 江勤雄
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第261号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年10月28日，被告人刘某与被害人郭某因让路一事发生争执，二人抓挠在一起，郭某将刘某脸部抓破。事后刘某出于报复心理，于2014年10月30日持铁管到宁阳县XX镇某某村某施工现场，找到正在干活的郭某对其实施殴打，致郭某面部、腿部等部位受伤。经宁阳县公安局法医鉴定，郭某左额叶出血的伤情为轻伤一级；右上臂、右大腿的伤情均为轻微伤。2015年10月17日，刘某与郭某达成赔偿协议，支付赔偿金并取得了郭某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述，证人齐某、马某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 媛
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第280号
原告郎某某，女，1957年3月3日出生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人滕亚安，河北振环律师事务所律师。
被告赵某某，男，1957年7月19日出生，汉族，住址不明。
本院在审理原告郎某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，定于2014年8月18日开庭审理，原告郎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郎某某担负。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 张海伏
二〇一四年九月二日
书 记 员 李文姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第991号
原告：张跃仙。
被告：吕华山。
被告：郑鲜萍。
被告：吕华庆。
原告张跃仙与被告吕华山、郑鲜萍、吕华庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕华山、郑鲜萍归还借款本金70万元并支付利息（自2014年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告吕华庆对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月18日，被告吕华山、郑鲜萍因资金周转需要，向原告张跃仙借款70万元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年10月25日止，利息按月利率2%计算。被告吕华庆对上述款项承担连带保证责任，未约定保证范围，保证期限为两年。同日，被告出具收条1份，确认收到上述款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告吕华山、郑鲜萍至今未归还上述借款，被告吕华庆也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华山、郑鲜萍于判决生效之日起五日内归还原告张跃仙借款70万元，并支付利息（自2014年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告吕华庆对本判决第一项确定的被告吕华山、郑鲜萍所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半），由被告吕华山、郑鲜萍负担，被告吕华庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月二日
代书 记员 郭丽君
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人孙启臻，职员。
委托代理人李强，职员。
被告王元喜，农民，男，1974年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被告孙志喜，农民，男，1972年12月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被告刘基先，农民，男，1956年7月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告孙志欣，农民，男，1971年1月18日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告王元喜、孙志喜、刘基先、孙志欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启臻、李强，被告王元喜、孙志欣到庭参加了诉讼，被告孙志喜、刘基先经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年1月21日，原告与被告孙志喜、刘基先、王元喜签订了小额贷款联保协议书，协议约定：三被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告孙志欣与原告签订补充协议，为被告孙志喜、刘基先、王元喜贷款提供担保。2013年1月21日，原告与被告王元喜签订了小额联保借款合同，约定借款金额6万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告依约向被告王元喜发放贷款6万元，期限届满，被告王元喜仅偿还部分借款及利息。截止到2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金20255.67元，利息、罚息1184.57元，合计21440.24元。请求判令一、被告王元喜立即支付上述借款本息21440.24元及直至还清全部款项之日止的利息、罚息。二、被告孙志喜、刘基先、孙志欣承担连带清偿责任。
被告王元喜辩称，借款属实，无力偿还。
被告孙志喜、刘基先未作答辩。
被告孙志欣辩称，签订补充协议属实，但无力偿还。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告孙志喜、刘基先、王元喜签订小额贷款联保协议书，该协议约定：三被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。
同日，原告与被告王元喜签订小额联保借款合同，合同约定：被告王元喜向原告借款6万元，期限12个月，自2013年1月21日至2014年1月21日，年利率为14.58%，该贷款将汇入借款人在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××84）。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告将6万元人民币汇入被告王元喜指定的银行账户内。被告王元喜在中国邮政储蓄银行个人贷款发放单及个人贷款（手工）借据上签字。
2013年1月21日，被告孙志欣与原告签订补充协议，协议约定，被告孙志欣为本协议附件中所列借款合同项下贷款资金的实际用款人，为保证原贷款债权的实现，被告孙志欣同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用等。本案该笔贷款列在附表清单内。
庭审中，原告主张：截止到2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金20255.67元，利息、罚息1184.57元，合计21440.24元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、补充协议、利息清单等证据材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告王元喜签订的小额联保借款合同，与被告孙志喜、刘基先、王元喜签订的小额贷款联保协议书以及与被告孙志欣签订的补充协议，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告履行放款义务后，被告王元喜应依约及时偿还借款本息，被告刘基先、孙志喜应按照约定承担连带保证责任。被告孙志欣作为实际用款人，同意按约定还款，故应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王元喜、孙志欣于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金20255.67元，利息、罚息1184.57元（计算至2014年3月11日），合计21440.24元。2014年3月12日至本判决生效后十日内的利息、罚息按合同约定另行计算一并付清。
二、被告孙志喜、刘基先对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王秀华
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 祥
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执190号
申请人：谷四印，男，汉族，1964年11月4日生，住临清市。
被申请人：夏津县恒隆棉业有限公司，住所地夏津县。
申请执行人谷四印申请执行与被执行人夏津县恒隆棉业有限公司买卖棉欠款纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2008）夏民二初字第21号民事判决书，被执行人夏津县恒隆棉业有限公司应赔偿申请人谷四印58588元，因被执行人夏津县恒隆棉业有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结2008）夏民二初字第21号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效
审判长 杜 杰
�判员董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 曲泽晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1890号
原告刘宣坤，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省渠县。
委托代理人周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐云。
委托代理人王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
本院在审理原告刘宣坤与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘宣坤于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宣坤自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘宣坤撤回起诉。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴慧
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第225号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月7日被临朐县公安局取保候审。2014年5月29日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年12月25日10时30分许，被告人冯某驾驶鲁G×××××号中型普通货车在临朐县境内沿潍九路由北向南行驶至115KM＋751M处时，与顺行左拐弯的赵某甲驾驶的电动自行车相撞，致使赵某甲受伤后抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人冯某负事故的主要责任。
案发后，被告人冯某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，案发后，经临朐县公安局交通警察大队主持，被告人冯某与受害人赵某甲家属就赵某甲死亡造成的各项损失的赔偿事宜达成调解协议，被告人冯某赔偿被害人家属因被害人赵某甲死亡造成的各项损失共计230000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、死亡证明、火化证明、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等，证人赵某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨开顺
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋 健
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更89号
罪犯权刚，男，生于1974年3月27日，四川省彭州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人权刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2011年1月28日经四川省高级人民法院裁定�为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯权刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对权刚减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯权刚减刑建议不当。
经审理查明，罪犯权刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯权刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯权刚减刑一年五个月。
刑期至2026年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初1557号
原告：吴治武，男，1979年8月10日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：吴占朝，男，1968年10月16日出生，汉族，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：吴楠，1991年9月25日出生，汉族，现住阜城县，，系被告吴占朝之子。
原告吴治武与被告吴占朝修理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告吴占朝欠原告吴治武修理费6985元，于2017年9月30日前全部还清。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴治武负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁晓宁
二〇一七年九月十三日
书记员 刘俊秋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第2679号
原告钟某，女，1965年1月23日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告关某，男，1945年7月15日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告钟某与被告关某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告钟某负担。
代理审判员 史国庆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。