湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第113号
原告尹诗宏，男，1954年8月16日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人刘训理，男，1970年10月17日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告李孔机，男，汉族，1963年12月12日生，湖南省常宁市人。
委托代理人周显伍，湖南明正律师事务所律师。
被告胡小毛，男，汉族，1968年11月11日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告尹诗宏为与被告李孔机、胡小毛提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日、11月10日二次公开开庭进行了审理。原告尹诗宏及其委托代理人刘训理、被告李孔机及其委托代理人周显伍、被告胡小毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹诗宏诉称，2015年1月2日，原告尹诗宏为被告李孔机家建住房做点工，8点30分左右，原告尹诗宏在被告李孔机家的三楼楼面上做工，扛装模板用的树木时，从三楼楼面上摔至地面受伤，事发后被告李孔机立即将原告送至常宁市中医医院抢救，因伤势严重，次日被转入衡阳市南华大学附属第一医院治疗，住院46天，共花费医疗费用127702.03元。2015年4月10日，原告伤势经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定构成八级伤残，伤者需再次取内固定术，医疗费用需人民币12000元左右。事故发生后，被告李孔机只支付了原告38000元，其余损失被告李孔机拒不支付。原告尹诗宏的诉讼请求有：1、请求判令被告李孔机赔偿原告住院治疗费134413.03元、急诊费2643元、担架费320元、镇痛泵费358.4元、复查费72元、伤残鉴定费1300元、伤残辅助器具费573元、租车费420元、误工费5520元、护理费5520元、住院伙食补助费2760元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金57342元、精神损害抚慰金20000元、出院至伤残鉴定期间误工费6120元、营养费3000元共计252361.43元；2、本案受理费用由被告李孔机承担。
为支持其诉讼请求，原告尹诗宏向本院提交了下列证据：
证据一、南华大学附属第一医院病历记录1份，拟证明原告尹诗宏受伤后在医院治疗的情况；
证据二、衡阳市兴富康大药堂有限公司收据1张、衡阳市喜来乐劳务有限公司发票33张、南华大学附属第一医院医疗费发票11张，拟证明原告尹诗宏受伤后购买轮椅及拐杖573元，担架费用320元，医疗费用142775.43元；
证据三、衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书衡宜司鉴所【2015】临鉴字419号1份、司法鉴定费用发票1张，拟证明原告尹诗宏的损伤程度属轻伤一级，构成八级伤残，住院期间需专一人护理，伤者需再次取内固定术，医疗费用需人民币12000元，鉴定费用1300元；
证据四、常宁市柏坊镇堤上村民委员会证明1份，拟证
明被告李孔机只支付了原告尹诗宏38000元医疗费；
证据五、常宁市柏坊镇司法所于2015年4月26日对胡小毛、阳运生、尹诗宏的调查笔录各1份，拟证明原告尹诗宏在被告李孔机家中做点工受伤的事实。
被告李孔机辩称，1、被告李孔机与原告尹诗宏之间不存在雇佣关系，原告尹诗宏做工的雇主是胡小毛。被告李孔机已经将房屋的第三层建设发包给了被告胡小毛承建，原告尹诗宏是由被告胡小毛雇请的，劳务报酬也是由被告胡小毛支付的，因此，原告尹诗宏与被告胡小毛才是真正的雇佣关系。原告尹诗宏所遭受的损失应由被告胡小毛承担赔偿责任。2、原告尹诗宏在施工过程中没有注意到自己的人身安全，致使遭受重大损害，原告尹诗宏对自己的人身损害应承担一定的过错责任。3、原告尹诗宏的诉讼请求中部分计算过高，请求法院依法重新核定。原告尹诗宏的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失计算与我省的司法实践的计算标准不符，应当予以核减。4、被告李孔机在事故发生后，为原告尹诗宏垫付了44711.13元的治疗费，因此在计算原告损失时应予以核减。
为支持其主张，被告李孔机向本院提交了如下证据：
证据六、尹诗宏在常宁市中医医院住院医药发票1张、收条1张，拟证明被告李孔机已向原告尹诗宏支付44711.13元的医药费用。
被告胡小毛辨称，李孔机家的房屋建设是2014年10月中旬动工的，当初建设房屋的一、二层是由被告李孔机委托其雇请尹诗宏等人以做点工的方式完成的。当房屋建设到第三层时，被告李孔机和胡小毛口头协议，以每平方米100元的价格把第三层的主体工程承包给胡小毛，但是考虑到每平方米100元的价格过低，就和被告李孔机口头约定三楼主体工程不包括拆除模板工程。房屋第三层主体工程完工后，三楼的拆除模板工程又以每天130元的工价以点工方式雇佣劳务人员完成。2015年1月2日上午，原告拆除模板搬树木时从三楼摔至地面，造成重伤。因此，原告尹诗宏受伤时是做点工，其雇主是被告李孔机，被告胡小毛对此不负责任。
为支持其主张，被告胡小毛向本院提交了如下证据：
证据七、证人李长华、李成荣、阳运生的证言，拟证明原告尹诗宏受伤时，被告胡小毛不是被告李孔机房屋建设承包人。
双方的质证意见如下：
原告尹诗宏提交的5份证据，被告胡小毛均无异议。对证据二，被告李孔机对衡阳市兴富康大药堂有限公司收据1张合法性有异议，对衡阳市喜来乐劳务有限公司发票33张中的担架费关联性有异议，认为担架费发票的内容不能证明是原告尹诗宏受伤所产生的担架费用，对南华大学附属第一医院医疗费发票11张中的日期为2015年1月31日产生的西药费有异议，认为该发票应提供病历资料和处方予以佐证。对证据三，被告李孔机对真实性没有异议，但对合法性有异议，认为该鉴定书对原告的伤残鉴定标准定级不准确，
但被告李孔机未申请重新鉴定。对证据四，被告李孔机认为该证明没有出具人的签名，形式上不合法，同时与原告尹诗宏出具的其他证据内容相矛盾，内容不真实。对证据五、被告李孔机认为调查人在调查时存在诱导性发问，对其真实性有异议。
对被告李孔机提供的证据六，原告尹诗宏没有异议，被告胡小毛对收条没有异议，对常宁市中医医院的医药收据发票表示不清楚。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：被告李孔机2014年10月中旬建设房屋时委托被告胡小毛雇佣劳务人员建设房屋，劳务人员到齐后，当时就房屋建设与劳务人员达成口头协议：约定房屋二层以下的建设工程由劳务人员以做点工的方式完成。2015年1月2日早上8点30分左右，当房屋建设到第三层拆除模板时，原告尹诗宏在三楼扛卸下的树木时，因没有注意楼面的边界，而摔至地面受伤。事故发生后被告李孔机立即将原告尹诗宏送至常宁市中医医院抢救，因伤势严重，次日被转入衡阳市南华大学附属第一医院治疗，住院46天，花费医疗费用127702.03元。出院时南华大学附属第一医院出院病历记录上的出院医嘱注明“注意休息，加强营养；避免右下肢负重，下地需拄拐；不适时随诊，并视情况决定下一步治疗计划。”2015年4月10日，原告伤势经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定构成八级伤残，住院期间需专一人护理，伤者需再次取内固定术，医疗费用需人民币12000元左右。
另查明，原告治疗期间，被告李孔机垫付了原告尹诗宏医药费44711.13元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院确认的原、被告提供的证据为凭，并经庭审质证核实，可以确认。
对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原告尹诗宏受伤时雇主是谁的问题。被告李孔机认为原告尹诗宏受伤时其已将房屋建设承包给了被告胡小毛，原告尹诗宏受伤时的雇主是被告胡小毛，但未提交相关证据。被告胡小毛则主张原告尹诗宏受伤时，其不是原告做工时的雇主，并提供了证人李长华、李成荣、阳运生的证言予以证明。原告尹诗宏主张其在被告李孔机家做点工期间摔伤，被告李孔机为其提供劳务的雇主，并提供了证据五3份调查笔录予以证明。本院认为：被告李孔机对其主张未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，而被告胡小毛提供的上述证人证言均证明了原告尹诗宏是在被告李孔机家建房做点工而受伤的事实，其与原告提供的证据相符，上述证据能相互印证。故对被告李孔机的主张，本院不予支持。
关于原告尹诗宏经济损失的计算标准问题。原告尹诗宏主张的经济损失为：住院治疗费134413.03元、急诊费2643元、担架费320元、镇痛泵费358.4元、复查费72元、伤残鉴定费1300元、伤残辅助器具费573元、租车费420元、误工费5520元、护理费5520元、生活费2760元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金57342元、精神损害抚慰金20000元、出院至伤残鉴定期间误工费6120元、营养费3000元共计252361.43元。被告李孔机则主张其已经垫付了44711.13元的医药费，应当在原告的损失中依法核减。本院认为，原告尹诗宏的经济损失为：1、医药费：根据原告提供的证据二南华大学附属第一医院门诊发票8张2715元、住院发票1张127702.03元，证据三司法鉴定书1份中的后续治疗费用12000元，被告李孔机提供的常宁市中医医院住院发票1张6711.13元，结合原告尹诗宏提供的证据一南华大学附属第一医院出院病历记录1份，本院予以认定；对于被告李孔机有异议的证据二中南华大学附属第一医院2张2015年1月31日产生的358.4元医疗费，因原告尹诗宏提供的南华大学附属第一医院出院病历记录上记录原告尹诗宏需要动手术进行麻醉等予以佐证，本院予以认定。原告尹诗宏的医疗费用总计为149486.56元，本院予以确认。2、误工费：原告尹诗宏2015年1月2日受伤后住院，定残日期为2015年4月10日，但原告尹诗宏未向本院提交其收入的相关证据，根据从事建筑业年平均收入为38248元计算，其误工费为10305元（38248÷12月÷30×（46天+51天）×1人），超出部分，本院不予支持。3、护理费用：原告提供的证据三中鉴定意见为尹诗宏住院期间需要一人护理，但其未向本院提交护理人员的收入证据，应参照上一年度全省服务行业平均工资标准计算护理费用。故原告的护理费为4551元（35623元÷12月÷30天×46天×1人），对于超过部分，本院不予支持。4、交通费：因原告在衡阳住院治疗，必然支出交通费，原告诉请的租车费420元，本院予以支持。5、住院伙食补助费：原告尹诗宏为一人在医院住院46天，故住院伙食补助费为1380元（46天×30元×1人）,超出部分，本院不予支持。6、营养费：因原告尹诗宏提供的医疗机构医嘱意见为尹诗宏需要加强营养，且原告受伤住院日起至定残日止超过90天，故对原告尹诗宏主张的营养费3000元，本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告尹诗宏的伤势经司法鉴定为八级伤残，原告诉请的残疾赔偿金57342元（10060元×19年×30%），本院予以确认。8、残疾辅助器具费：原告主张购买拐杖和轮椅共计573元，结合证据一医疗机构的医嘱“下地需要拄拐”、证据二衡阳市兴富康大药堂有限公司收据1张，本院予以支持。9、精神损害抚慰金确定为15000元。10、鉴定费1300元，原告提供了鉴定机构出具的收款发票，本院予以认定。11、原告主张担架费320元，因没有相关的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告尹诗宏的经济损失共计243357.56元。
关于原告尹诗宏在本案中是否存在过错的问题。原告尹诗宏主张其在本案中没有过错，被告李孔机则主张原告受伤时没有注意自身安全，应承担一定的过错责任。本院认为，原告尹诗宏在搬运树木过程中没有注意自身的安全，导致摔伤，应承担一定的过错责任。对于被告李孔机的主张，本院予以支持。。
根据上述事实，本院认为，原告尹诗宏在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李孔机作为雇主，应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。原告在劳务中未注意自身安全，存在一定的过错，也应承担一定的责任。原告尹诗宏的各项经济损失，由原告尹诗宏与被告李孔机按2:8的比例分担责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李孔机赔偿原告尹诗宏各项经济损失243357.56元的80%即194686.56元，扣除其已支付的44711.13元，下差149975.43元；
上述款项限本判决生效后10日内经本院监交一次付清；
二、驳回原告尹诗宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由原告尹诗宏负担1000元，被告李孔机负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
代理审判员 朱志军
人民陪审员 陆魁平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合同的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。