湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初97号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗某，系中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司成渝项目部物资部部长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月21日被十堰市茅箭区人民检察院立案侦查，同日对其刑事拘留，2015年6月3日经十堰市人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局经济开发区分局执行，2015年7月29日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2016年2月1日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
辩护人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。
辩护人汤小龙，湖北朗润律师事务所实习律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）60起诉书指控被告人罗某犯受贿罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人胡典勋到庭参加了诉讼。本案经十堰市中级人民法院同意延长审理期限三个月；经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2011年11月至2012年6月，被告人罗某任中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司成渝项目部物资部长期间，利用职务之便多次收受他人贿赂，共计83000元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月，被告人罗某任中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司成渝项目部物资部长期间，利用职务之便收受重庆华科管件有限公司总经理兼法人郑某甲贿赂款共计30000元人民币。
2、2012年5月，被告人罗某任中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司成渝项目部物资部长期间，利用职务之便收受重庆隆昌县渔箭镇大河湾矿石厂总经理陈某贿赂款共计5000元人民币。
3、2012年6月，被告人罗某任中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司成渝项目部物资部长期间，利用职务之便收受重庆市永川区吉安镇天元建材厂委托代理人董某贿赂款共计10000元人民币。
4、2012年1月，被告人罗某任中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司成渝项目部物资部长期间，利用职务之便收受马鞍山市太平洋铁路设备贸易有限公司业务经理李某贿赂款共计38000元人民币。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、视听资料。
公诉机关认为，被告人罗某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实有异议。认为董某送的一万元是其孩子过生日的随礼；李某多还的38000元是李某给其分红。其辩护人的辩护意见是：罗某收受郑某甲、陈某、董某三人钱款时，已不是成渝项目负责人，无证据证明其任职期间双方有收受财物的约定。罗某为帮助李某向其借款，此行为与工作没有直接关系，李某为感谢其借款而给予回报，不应认定为受贿。罗某具有自首、主动上缴不当钱款等情节。请求对罗某免于刑事处罚。
经审理查明：
2011年11月至2012年6月期间，被告人罗某任中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司成渝项目部物资部部长期间，利用职务之便多次收受他人贿赂，共计45000元人民币。具体事实如下：
1、2012年5月，被告人罗某任中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司成渝项目部物资部长期间，利用职务之便收受重庆华科管件有限公司总经理兼法定代表人郑某甲贿赂款共计30000元人民币。
2、2012年5月，被告人罗某任中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司成渝项目部物资部长期间，利用职务之便收受重庆隆昌县渔箭镇大河湾矿石厂总经理陈某贿赂款共计5000元人民币。
3、2012年6月，被告人罗某任中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司成渝项目部物资部长期间，利用职务之便收受重庆市永川区吉安镇天元建材厂委托代理人董某贿赂款共计10000元人民币。
另查明，被告人罗某已退赃83000元。
再查明，十堰市茅箭区人民检察院反贪污贿赂局出具办案说明，说明罗某在接受侦查机关询问时，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）立案决定书，证明被告人罗某涉嫌犯受贿罪于2015年5月21日被立案侦查。
（2）十堰市茅箭区人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明，证明罗某在接受侦查机关询问时，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节。
（3）中铁十一局集团第二工程有限公司机构代码证、营业执照复印件，证明该公司系国有独资公司。
（4）劳动合同、中铁十一局集团第二工程有限公司文件，证明罗某于2011年11月3日被任命为成渝客运专线CYSGIV标项目经理部物资部部长。
（5）罗某身份证复印件，证明罗某主体身份。
（6）陈某、郑某甲、郑某乙、董某、李某等人的身份证复印件，证明上述证人的身份信息。
（7）暂收款物收据，证明被告人罗某退赃83000元。
2、证人证言
（1）证人郑某甲的证言：罗某向我借款3万元，我通过妹妹郑某乙转给罗某3万元。因为罗某是成渝项目部物资部部长，管着供应单位的供货、结算，借款给他就没打算要回来。
（2）证人郑某乙的证言：哥哥郑某甲曾向我借款3万元，让我直接给罗某转账过去，我向罗某转款3万元，后郑某甲归还了3万元。
（3）证人陈某的证言：我在成渝项目部负责现场施工管理，听说罗某要离开项目部到新加坡，我找到罗某给他了5000元，感谢他对公司的关照，为搞好关系。
（4）证人董某的证言：我给罗某的项目部供应石材，为了给罗某搞好关系。2012年6月的一天，我借罗某孩子周岁祝贺的理由，给罗某转款1万元。
（5）证人李某的证言：我在2011年给成渝项目部供应二、三类小材料，和罗某打交道。2011年11月初，公司资金周转困难，我向罗某提出借款1万，他借给我了6000元；11月中旬，我对罗某说公司资金实在周转不开，让他帮忙借款10万元，回头挣钱了给他分点利润。罗某第二天给我16000元，后又借款2万元。12月中旬，公司资金还是困难，我又找罗某借款，他借给我了4万元。2012年1月，项目部给我结了一笔货款，我给罗某打款12万元，其中利润38000元，他当时借给我钱确实帮助我们公司周转了资金。
3、被告人的供述与辩解
被告人罗某的供述：我在2010年10月至2012年5月担任成渝项目物资部部长，负责物资部的全面工作，主要工作职能包括原材料的购进及使用，和保管物资。2012年5月，郑某乙给我的建行卡转款3万元，感谢我在供应项目材料、结账时给予的关照。2012年5月的一天，重庆隆昌县渔箭镇大河湾矿石厂总经理陈某听说我要离开成渝项目部，为感谢我平时对他项目部供石材的关照，送给我了5000元。2011年下半年，董某所在的重庆市永川区吉安镇天元建材厂给成渝项目部供应石材，在2012年6月给我的建行卡转款1万元。我与马鞍山市太平洋铁路设备贸易有限公司业务经理李某平时关系挺好，曾借款给他5万元左右，2011年12月22日左右，李某又向我借款4万元购买项目材料，并提出算是投资，到时候赚钱了给我分红，我说不用，等宽裕了还给我就行。2012年1月16日，我收到李某转款12元，多出4万元左右，他说说好是分红，说话要算数。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人罗某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物45000元，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机对罗某受贿李某38000元的指控，罗某提出李某多还的38000元是给其分红的辩解。经查，被告人罗某的供述与证人李某的证言均证明，李某前期向罗某提出借款、分红的意思表示，后罗某实际借款给李某82000元，李还款时多转给罗某38000元，罗某和李某均认为是分红，故罗某不具有收受李某贿赂的主观故意，不宜认定为罗某受贿，公诉机关指控的该笔受贿，本院不予认定。关于被告人罗某提出董某送的一万元是其孩子过生日的随礼的辩护意见，经查，罗某的供述与行贿人董某的证言均证明，为了得到罗某的关照，董某借罗某孩子周岁的名义给罗某行贿1万元，以人情往来掩盖行贿的本质，罗某的该辩解于法无据，本院不予采纳。关于罗某辩护人提出收受郑某甲、陈某、董某三人钱款时，已不是成渝项目负责人，无证据证明其任职期间双方有收受财物的约定，不应认定为受贿的辩护意见，经查，被告人罗某履职时没有收受相关人财物，但事后基于该履职事由收受他人财物，应当认定为受贿，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人罗某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某积极退清全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月十二日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月21日起至2016年2月1日止），并处罚金10万元。
二、缴纳赃款45000元依法予以没收，上缴国库。
三、已缴纳的38000元抵交罚金。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。