wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第374号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖某，农民。2005年5月20日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币3000元，没收赌资人民币2600元；2008年12月31日因犯赌博罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被象山县公安局取保候审，2015年6月2日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人赖某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳�被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月23日，周盼、黄某、翁某（均已判刑）商定共同开设赌场，并约定周盼、黄某各占40%的股份，翁某占20%的股份。2013年10月24日至同年10月31日，周盼、黄某、翁某等人分别在象山县墙头镇黄溪村、丹东街道田洋里村、丹西街道横塘欧村等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织徐某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所等便利条件，并雇用被告人赖某及陈某乙（已判刑）为该赌场招揽赌博人员，雇用何某、冯小城（均已判刑）为该赌场站岗，其中被告人赖某为该赌场招揽赌博人员共3天。在被告人赖某为该赌场招揽赌博人员的3天期间，该赌场共非法获利人民币9000余元，被告人赖某以工资的名义获得非法所得人民币800元。
2014年12月19日，被告人赖某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人赖某向本院退缴违法所得人民币800元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、徐某、麻某、金某、欧某、陈某甲、林某的证言、同案人周盼、黄某、翁某、陈某乙、何某、冯小城的供述、辨认笔录、检查笔录、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以营利为目的，结伙共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人赖某在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赖某积极退清违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人赖某的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赖某的违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年六月二日
代书记员 包尔攀
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4697号
原告：李培君，女，汉族，1972年11月2日出生。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南永利壁纸有限公司。
原告李培君与被告河南永利壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李培君的委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被告河南永利壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。庭审过程中，原告主张利息从借款之日起至实际还款之日止按照月息2分计算。事实与理由：原告与被告的法定代表人王爱民系亲属关系。2014年7月23日，被告因资金紧张，向原告借款30万元，并出具借条两张，分别为20万元、10万元，口头约定利息为月息2分。之后原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由未偿还，故提起诉讼。
被告河南永利壁纸有限公司缺席，未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了2014年7月23日的借条2份，该2份借条分别载明：“借据2014年7月23日今借到李培君人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00借款人签章王爱民”；“借据2014年7月23日今借到李培君人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00借款人签章王爱民”。该2份借条的“部门负责人意见”处均加盖有“河南永利壁纸有限公司财务专用章”。本院对原告提供的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告公司法定代表人王爱民是亲属关系。被告因公司经营需要，由其法定代表人向原告借款30万元，向原告出具了加盖公司财务专用章的借据2份，王爱民并在“借款人签章”处签名。由于被告未偿还该借款，且王爱民于2017年初去世，原告提起诉讼。
本院认为，原告提供的借条加盖有被告公司财务专用章，且有法定代表人的签名，可以认定原被告之间存在真实的借贷关系，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方约定借款利息为月息2分，因原告未提供证据证明该主张，本院依法不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当从借款之日（2014年7月23日）起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南永利壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李培君偿还30万元及利息（利息计算方式：从2014年7月23日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南永利壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年八月十六日
书记员 刘诗倩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执10号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
主要负责人：胡啸，系该支行行长。
被执行人：杨茜，女，1982年10月8日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2727号民事判决书，于2017年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨茜归还申请人借款本金人民币90881.75元及应收利息、应用费用（截止2016年7月28日的利息12385.96元，应收费用7966.6元。自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的应收利息、应收费用，以本金为基数，按信用卡领用合约计算）；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人共同承担案件受理费、财产保全费合计为3220元，执行费1620元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨茜银行存款116074.31元及相应利息；
二、如被执行人杨茜行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 魏 峥
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初812号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告郭某荣，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告郭某荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 ＸＸ国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初812号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告郭某荣，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告郭某荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  ＸＸ国二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执841号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人陈某某，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人郭某某，男，1989年10月14日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人娄某某，女，1987年1月10日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1932号
原告福建晟发典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与东五号路交叉路口市中级人民法院审判综合楼附属楼店面。组织机构代码：55506854-3。
法定代表人李圣雄，董事长。
委托代理人苏璘彬，男。
委托代理人李智娇，女，原告公司风控部主办。
被告叶伟鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告叶文龙，男，1965年11月17日出生，汉族，住址。
被告张素花，女，1966年12月14日出生，汉族，住址。
被告陈小平，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈世明，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告福建晟发典当有限公司与被告叶伟鹏、叶文龙、张素花、陈小平、陈世明典当纠纷一案中，原告福建晟发典当有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告决定庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建晟发典当有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为37元，由原告福建晟发典当有限公司负担。
审判员 薛 萌
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第288号
申请执行人韩淑荣，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住承德县。
被执行人刘振生，男，1972年2月3日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
申请执行人韩淑荣与被执行人刘振生劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2154号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘振生自动履行了法律文书确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第2154号民事调解书所确定的义务已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第288号
申请执行人韩淑荣，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
被执行人刘振生，男，1972年2月3日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
申请执行人韩淑荣与被执行人刘振生劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2154号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘振生自动履行了法律文书确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2154号民事调解书所确定的义务已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月十二日
书记员 张立波
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋艳友，男，1972年6月11日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被全州县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人蒋艳友犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人蒋艳友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日15时许，被告人蒋艳友等人因超车问题与唐某发生冲突并打架。当日16时许，蒋成华（已取保）驾驶车牌为桂C×××××的微型车与蒋某甲（已取保）、蒋治军及被告人蒋艳友到石塘镇汽车站，发现唐某后将其追赶到汽车站对面一桂花地里，被告人蒋艳友持铁水管将唐某全身多处打伤。尔后，公安机关将被告人蒋艳友抓获归案。经鉴定，唐某的伤势构成轻伤。
本院在审理过程中，被告人蒋艳友的亲友与被害人唐某达成了一致性赔偿协议，即赔偿唐某医疗费等经济损失共计人民币三万元（款已给付），并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋艳友在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述；证人罗某、蒙某、蒋某甲等的证言；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、谅解书及领条等书证；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋艳友故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋艳友当庭认罪，积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋艳友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王丽芝
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 王海红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏 萍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初547号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人程某某，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，成都XX公司锦江北分公司职员，户籍所在地为四川省珙县。2015年12月14日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月至10月期间，被告人程某某在成都XX公司锦江北分公司固融部担任客户经理，并负责成都市XX非融资性担保有限公司（以下简称XX公司）的固话服务业务。在此期间，被告人程某某因生活困难，利用其作为客户经理可以帮XX公司代缴通讯费的便利，使用打印机在其位于武侯区沙堰西二街家中伪造XX公司的通讯费发票，然后以虚增金额后的通讯费发票向XX公司收取通讯费，共计骗取XX公司多支付的通讯费87867.94元，后将该款项耗用。2015年12月13日下午，XX公司相关人员在发现程某某的诈骗行为后将其约至本市武侯区栖霞路一茶楼，要求其退还诈骗款，被告人程某某因无法还款，遂要求家人报警，民警接警后到现场将其挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及照片；被害人陈述；搜查笔录；案件现场、物证照片；被告人的供述等。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚；建议判处程某某四至五年有期徒刑。
被告人程某某对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实、提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人程某某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物87867.94元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。程某某叫家人报警，归案后如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程某某系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人目前仍未赔偿被害单位经济损失，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人程某某的犯罪所得87867.94元，返还给本案被害单位成都市XX非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 白玉茹
二０一六年五月二十五日
书 记 员 白加跃
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1314号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告冯玉杰，农民。
被告崔建永，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告冯玉杰、崔建永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告冯玉杰、崔建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年1月26日，被告冯玉杰在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社（以下简称惠伯口信用社）借款30000元，借款期限自2010年1月26日至2011年1月25日止，利率为8.4075‰，被告崔建永对被告冯玉杰的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告冯玉杰未按约定履行还款义务，被告崔建永也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息14612元（利息算至2015年3月10日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告崔建永偿还原告借款本金30000元，利息14612元（利息算至2015年3月10日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告崔建永负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告冯玉杰、被告崔建永未答辩。
经审理查明，2010年1月26日，惠伯口信用社与被告冯玉杰、崔建永签订保证担保借款合同，合同约定：被告冯玉杰向原告借款30000元，借款期限自2010年1月26日至2011年1月25日止，利率为8.4075‰，合同约定被告崔建永为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告冯玉杰未依合同履行还款义务，被告崔建永也未履行担保义务。2013年1月8日，原告向本院对二被告提起诉讼，2013年4月6日，撤回起诉。至今被告尚欠原告本金30000元，利息14612元（利息算至2015年3月10日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告冯玉杰未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告崔建永作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告冯玉杰偿还借款本息，被告崔建永承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告冯玉杰偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息14612元（利息算至2015年3月10日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告崔建永对上述给付款项承担连带责任；被告崔建永承担保证责任后，有权向被告冯玉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告冯玉杰承担，被告崔建永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王亚宽
二〇一五年六月四日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1314号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址及申请办理公告送达等相关材料。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年四月二十日
书记员 韩霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行重字第00025号
原告李少萍，女，1975年7月11日生，汉族。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，男，代区长。
委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
原告李少萍诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00065号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00240号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00062号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李少萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李少萍负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 唐望东
二０一五年十二月九日
书 记 员 胡 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00089号
原告江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县八巨镇财源12号-102室。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
委托代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被告响水顺丰食品有限公司，住所地响水县运河镇运西村工园。
法定代表人赵立新，该公司董事长。
委托代理人金炼，江苏苍梧律师事务所律师。
原告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）诉被告响水顺丰食品有限公司（以下简称顺丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国胜，被告委托代理人金炼第一次到庭参加诉讼，第二次原告委托代理人宋国胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称，2010年11月13日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定由原告承建被告食品加工厂房工程，原告依合同约定，对厂房进行建筑，同时对改造附属�程一并进行了施工。2012年6月30日经审计后厂房决算价为5213404元，被告已支付了1917588元，尚欠工程款3295816元。车间改造工程总价为820533元，被告已支付54万元，尚欠280533元。故被告尚欠原告工程款共计3524314元。被告一直未支付上述款项，现请求判令被告给付原告工程款3524314元及迟延付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顺丰公司辩称，原告未向被告交付该工程的开工报告、施工资料、竣工验收资料、监理资料等一系列工程资料；原告诉称的工程决算书并未经两单位的盖章确认，其中工程质量保修书中，并没有发包人的公章以及法定代表人的签字。因此我公司拒绝支付原告工程款。
经审理查明，2010年11月13日原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同中载明：原告为被告承建食品加工厂房；工程内容为，土建、钢结构、电气；资金来源，由原告自筹资金；工程范围，食品加工厂图纸内所有土地、安装部分；整个工期为180天，合同总价格为2980000元等内容。
原告在承建过程中，原、被告双方协商增加了厂房的地坪、水电安装、排水、下水道等一系列工程。整体工程系原告全额垫资。
2012年6月30日，原告完成上述全部工程后，经原、被告决算，被告欠原告主合同工程款5213404.13元，其中被告分多次支付给原告工程款1917588元。2014年6月20日被告方的账务明细中承认欠到原告附属工程款280533.20元。2014年8月8日，被告方的账务明细中亦承认欠原告主合同工程款3242781.92元。被告的账目中反映累计欠到原告工程款合计为3523315.12元，原告要求被告从2013年2月16日起承担尾欠工程款的利息。现原告所承建的房屋及其附属设施，被告已实际占有使用。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施�合同、工程决算、供应商明细账等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2010年11月13日签订的建设工程施工合同，双方主体资格明确，被告具有相应资质，此合同不违背法律、法规等强制性的规定，是当事人双方的真实意思表示，应认定为有效合同。原告在完成被告合同中签订的厂房建造和附属设施工程后，原、被告双方进行了结账，并得到被告确认。原告全额垫资完成被告规定的工程设施，并经双方结算，且被告实际占有使用该建筑设施，被告理应在原告工程结束双方结算后给付原告所建工程款，此款因是原告全额垫资，被告理应承担原告垫资逾期付款部分的贷款利息，现原告要求从2013年2月16日起承担利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六�九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告响水顺丰食品有限公司在本判决生效之日起15日内给付原告江苏宏远建设集团有限公司工程款合计人民币3523315.12元及利息（从2013年2月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34987元，由被告响水顺丰食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审�员许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕婷婷
朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更285号
罪犯何世贤，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）临刑初字第46号刑事判决，认定被告人何世贤犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，追缴犯罪所得赃款人民币238026元（已执行7300元）。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2011年1月29日起至2024年1月28日止。2011年7月8日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第206号刑事裁定，对罪犯何世贤减刑六个月；本院于二〇一六年六月二十二日作出（2016）湘10刑更526号刑事裁定，对罪犯何世贤减刑十个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何世贤减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，执行机关湖南省郴州监狱干警李飞万、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯李清亮及证人罗少原到庭参加庭审。本院另邀请了郴州市人大代表刘渝训、郴州市政协委员尹琳旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何世贤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查认为罪犯何世贤在刑罚执行期间确有悔改表现属实，同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何世贤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何世贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何世贤减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年1月29日起至2022年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1797号
原告艾继领。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人黄明瑞，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告艾继领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领承担；余额25元，退还原告艾继领。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1903号
原告：马玉兰。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告马玉兰与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉兰、被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路262-4号2-4-1的商品房（房价款：212970元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。被告于2010年12月15日交付房屋，但至今未协助原告办理房证，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付原告逾期办证违约金9000元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、价款属实。应按合同约定计算违约金，沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决（2014）沈中民（二）终字第633号，也是按照双方的约定计算违约金。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记。现在不能办证不是我公司的原因。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路262-4号2-4-1的商品房（房价款：212970元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并于2010年12月15日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年12月10日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告马玉兰逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金213元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书记员 傅晓欢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第49号
上诉人（原审被告）许晓娜，女，1978年3月14日生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）曹伟利，男，1956年8月27日生，汉族，现住长春市。
原审被告王建，男，1970年10月22日生，汉族，现住长春市宽城区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区。
负责人张建威，总经理。
上诉人许晓娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许晓娜于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许晓娜撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许晓娜撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由上诉人许晓娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 郭 宇
代理审判员 雷 勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高云燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第291号
罪犯王利华，男，1978年11月22日出生，汉族，湖北省枝江市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年1月24日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧刑初字第2028号刑事附带民事判决，认定罪犯王利华犯组织卖淫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元（累计缴纳2000元）；共同赔偿160000元（未履行）。刑期自2012年5月12日起至2025年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王利华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利华准予减去有期徒刑十个月，刑期至2024年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00481号
原告季×1，女，1967年2月22日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告季×2，男，1968年9月25日出生。
原告季×1与被告季×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告季×1及其委托代理人王长红，被告季×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季×1诉称，原被告系姐弟关系，双方的父亲季×3于2014年10月8日去世，母亲李×1于1989年5月8日去世，季×3留有丰台区芳古园×区×号楼×层×号房屋（以下简称“芳古园×号”）一套，现原被告双方就继承事宜达成一致意见，请求法院依法判决芳古园×号房屋由原被告共同继承，双方各占50%的份额。
被告季×2辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：季×3与李×1原系夫妻，二人育有两名子女季×1与季×2，李×1于1989年5月8日因死亡注销户口。1989年12月季×3与李×2登记结婚，后于1999年经法院判决离婚。2003年，季×3购买芳古园×号房屋，并于同年获得房屋所有权证。2014年10月8日，季×3死亡。另查，季×3的父母均先于季×3死亡。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、房屋买卖合同、居民死亡医学证明书、证明信、（1998）昌民初字第2893号民事判决书及生效证明等相关证据在案佐证。
本院认为：芳古园×号房屋系季×3的个人财产，季×3死�后，该房屋作为遗产，依法应当由季×3的继承人继承。根据双方庭审陈述及所出示的证据，季×3没有季×1、季×2之外的继承人，或者依靠季×3扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者对季×3扶养较多的人。现季×1与季×2均同意对芳古园×号房屋按份共有，二人各占50%的份额，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区芳古园×区×号楼×层×号房屋归原告季×1与被告季×2按份共有，双方各占百分之五十的份额，双方于本判决生效后十五日内相互协助办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费八千一百四十一元，由原告季×1负担四千零七十元五角（已交纳），由被告季×2负担四千零七十元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韦梦旸
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5756号
原告王爽峰，女，1981年7月5日生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住上海市崇明县。
被告王耀涛，男，1980年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告王爽峰诉被告王耀涛民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币326元，减半收取计人民币163元，由原告王爽峰负担。
审判员 黄蓉
二〇一五年十月二十二日
书记员 傅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
庐民调确字第00085号
申请人：雍其发，某酒店厨师长。
申请人：杨庆明，无业。
本院于2015年2月2日受理了申请人雍其发、杨庆明关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人雍其发与杨庆明机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）雍其发的医疗费11000元，由申请人杨庆明于2015年2月2日一次性支付；
二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月二日
书记员 王盼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第827号
上诉人（原审被告）：义乌市金路达袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道与西城路交叉口。
法定代表人：杨文杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市华柯纺织品有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。
法定代表人：邵前，总经理。
原审被告：浙江尊宇针织有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区。
法定代表人：夏槐莲，执行董事。
原审被告：杨文杰。
原审被告：夏槐莲。
上诉人义乌市金路达袜业有限公司为与被上诉人无锡市华柯纺织品有限公司、原审被告浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3942号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因义乌市金路达袜业有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市金路达袜业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3942号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月十七日
代书 记员 施秀慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1152号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：简路易。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家亨负担。
审判员 卑英超
二〇一七年四月十日
书记员 张青楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1311号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人李清强，男，1986年4月12日出生，土家族，住湖南省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人李清强犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）黄浦刑初字第927号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李清强有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人李清强退赔违法所得给被害人倪某某。原审被告人李清强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人李清强到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人李清强申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准予李清强撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李清强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人李清强申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李清强撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 彭卫东
二〇一五年十二月九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00644号
原告：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年11月17日立登记原告方某与被告钱某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年11月19日，方某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第48号
申请执行隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人赵国富，男，1991年6月18日出生，蒙古族，农民，住隆化县蓝旗镇中营村。
被执行人徐军燕，女，1995年2月13日出生，苗族，住隆化县蓝旗镇中营村。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人赵国富、徐军燕政策外生育纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第86号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人赵国富、徐军燕履行给付2.0235万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第86号行政裁定书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第48号
申请执行隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人赵国富，男，1991年6月18日出生，蒙古族，农民，住隆化县蓝旗镇中营村。
被执行人徐军燕，女，1995年2月13日出生，苗族，住隆化县蓝旗镇中营村。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人赵国富、徐军燕政策外生育纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第86号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人赵国富、徐军燕履行给付2.0235万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第86号行政裁定书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守新
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林 宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1103号
原告：余某。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：裘某。
原告余某与被告裘某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告余某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 员 崔 明
二〇一五年十一月五日
代理书记员 余佳艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17124号
原告：杨正利，男，1965年1月22日出生,汉族,沭阳县人,住江苏省沭阳县。
被告：秦伟，男，1970年3月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周立美，女，1973年3月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告杨正利诉被告秦伟、周立美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨正利于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨正利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正利撤诉。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告杨正利负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 顾方云
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1354号
申请执行人：菏泽市中棉紫光生物科技有限公司，住所地：定陶区马集镇，组织机构代码证：56671659-3。
法定代表人：焦洋。
被执行人：定陶区马集镇人民政府，住所地：定陶区马集镇。
法定代表人：吴祥波。
本院在执行申请执行人菏泽市中棉紫光生物科技有限公司与被执行人定陶区马集镇人民政府债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，�发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1196号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 王传省
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏衍豪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1413号
罪犯詹德贵，男，1961年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）息刑初字第57号刑事判决，以被告人詹德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三千元。于2011年10月12日送入监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）兴刑执字第658号刑事裁定，减刑十个月。现刑期自2011年1月8日起至2016年9月7日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹德贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹德贵减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年1月8日起至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1948号
罪犯陈巍，男，1983年1月2日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月23日作出（2011）东二法刑初字第1672号刑事判决，以被告人陈巍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈巍在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈巍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈巍悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈巍予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7923号
申请执行人深圳市芮格服饰有限公司。
法定代表人刘芬。
被执行人南宁市梦装行商贸有限公司。
法定代表人罗金英。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5655号民事判决书已于2015年4月29日发生法律效力，确定被执行人南宁市梦装行商贸有限公司应向申请执行人深圳市芮格服饰有限公司支付执行款45841元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 黄小穗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01039号
罪犯马培平，男，1969年7月19日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月3日陕西省澄城县人民法院作出（2011）澄刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯马培平犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马培平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯马培平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马培平的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月9日至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1606号
罪犯黄相锟，男，汉族，1987年3月11日出生于黑龙江省鹤岗市工农区44委，小学文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）鹤刑初字第34号刑事判决，以被告人黄相锟犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第741号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄相锟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄相锟予以减刑。
经审理查明，罪犯黄相锟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄相锟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄相锟减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄相锟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2028年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执700号
申请执行人：林秀全，男，汉族，住海阳市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人林秀全与被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1918-2号
申请执行人孙卫东，男，1961年1月15日生，汉族，济南骨科医院职工，住济南市
被执行人李俊，男，1965年1月1日生，汉族，济南世纪风采广告有限公司经理，住济南市
关于申请执行人孙卫东与李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第2241号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2241号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执17号
申请执行人：李连彪，男，1956年5月18日生，住沧州市运河区。
被执行人：陈世影，男，1963年10月15日生，住沧县。
本院在执行申请执行人李连彪与被执行人陈世影民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解,且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宗 帅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 闫子玉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1581号
原告吉耀东，男，1969年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告孙维和，男，1956年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体户。
被告王丽琴，女，1955年8月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体户。
原告吉耀东诉被告孙维和、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉耀东、被告王丽琴到庭参加了诉讼，被告孙维和经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告吉耀东诉称，2013年5月15日，二被告向原告借款人民币70万元整，并立下留置抵押借款担保协议。2013年10月21日，被告孙维和又向原告借款人民币1万元整，并立下借据。上述欠款经原告数次索要，被告至今拒不偿还，故诉至法院请求判令二被告立即偿还欠款人民币71万元，并自欠款之日起承担利息，二被告互负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告孙维和经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
被告王丽琴辩称，我从向原告处借款共计71万元，已经给原告支付了14万元的利息。我向原告借的钱用于翔润国际商贸城承包的工程，我用其中的门市跟原告做抵押。我因翔润国际商贸城工程与史玉满之间的纠纷在盖州市人民法院审理中，等案件判决，我就还钱。而我与史玉满的工程没结束，所以就一直没还原告钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月15日，二被告向原告出具借据一份，借据载明：借款人孙维和因经营急需用款向吉耀东借款七十万元整，定于五个月内还清，如超期愿将336㎡门市房抵顶上述债务。2013年10月21日，被告孙维和又向原告吉耀东借款1万元，并出具借据一份，借据载明：孙维和因做生意向吉耀东借款人民币壹万元整。此后，二被告未偿还向原告的借款71万元。原告吉耀东于2014年5月15日诉至法院，请求判令二被告偿还欠款人民币71万元，并自欠款之日起承担利息，判令二被告互负连带责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙维和、王丽琴向原告吉耀东借款，有二被告向原告吉耀东出具借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任。原告吉耀东请求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月15日原告起诉时起至本判决确定还款之日止向原告支付逾期利息。另，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维和、王丽琴于判决生效后十日内偿还原告吉耀东借款人民币71万元，并从2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告吉耀东利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900.00元，由被告孙维和、王丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张雪娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1215号
原告：倪某甲。
委托代理人：陆军。
委托代理人：徐亮。
被告：姚某。
委托代理人：冯祥林。
原告倪某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及委托代理人徐亮、被告姚某及委托代理人冯祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原、被告系父母包办婚姻，1998年底双方认识，××××年××月登记结婚，被告入赘原告家，婚后感情一般，双方经常为琐事吵架。2002年3月，女儿倪某乙出生，被告未尽到父亲应尽的责任，双方矛盾加剧。目前女儿的抚养费用和家庭开销都由原告及其父母承担，被告对家庭不管不顾，为经济问题常常是无休止的争吵。近一年多以来，原、被告虽然同在一个屋檐下，但都是分房居住，夫妻关系已经名存实亡。原告认为夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法利益，依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告倪某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份（原件核对无误后退还原告），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、常住人口登记卡、出生医学证明原件各一份（原件核对无误后退还原告），证明原、被告婚生女倪某乙于2002年3月11日出生。
被告姚某答辩称：原、被告在1996年底经人介绍相识，原、被告在恋爱期间被告就入住原告家，一直与原告及其父母共同生活，原、被告建立了深厚的感情后结婚的，原告诉状中说是父母包办婚姻，不符合事实。被告将全部心血付诸于这个家庭，所有的积蓄都用于建房及装潢，自己从未留下一分积蓄，原告因为是被收养的，父母对她很宠爱，原告长期没有工作，游手好闲，参与赌博，这次离婚因为原告让被告拿出128000元来帮助原告还赌债，被告无力偿还。原告诉称感情破裂与事实不符，虽然原、被告出现矛盾，但过错在于原告方，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告珍惜十多年的夫妻感情，看在女儿的面上，和好还是有可能的，如果原告一定要离婚的话，要合理分割共同财产。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告姚某向本院提交农村私人建房用地呈报表复印件一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同建造了房屋。
对原、被告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告庭审中所举的证据真实性均无异议，且证据本身客观、真实，故本院予以确认；原告对被告所举的证据真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍相识并相恋，后于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘原告家。2002年3月11日，原、被告生育一女，取名倪某乙。原、被告婚前感情尚可。婚后因双方脾气性格差异，原、被告时有争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在多年的共同生活中，夫妻间发生矛盾也难免，夫妻感情生活的融洽，是要依靠双方的共同经营、共同培养。原、被告在共同生活中要加强沟通，取得对方理解，以家庭为重，从子女成长利益考虑，各自承担起家庭的责任。综观原、被告双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾。只要原、被告能够相互体谅、相互沟通，珍惜多年的夫妻感情，双方和好是有可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告倪某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年七月二日
书 记 员 倪引芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初267号
原告孙明强，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告秦帅，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告姜梅，女，成年人，汉族，城镇居民，住址同上。
原告孙明强与被告秦帅、姜梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明强的委托代理人陈振杨到庭参加诉讼，被告秦帅、姜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告承揽了二被告住房室内装修工程，于当年10月底竣工，并经二被告验收合格。2014年11月16日原、被告结算工程款时，二被告以结婚用钱为由向原告借款，因原告与被告秦帅系多年好友，原告便将被告所欠的工程款中的7万元作为借款借给被告，二被告同时向原告出具了以上借款借条。后经原告向其索要，被告分几次偿还原告15500元后，以暂无款为由拖延不还，经多次交涉无果。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款54500元，并承担本案诉讼费用。
被告秦帅、姜梅均未答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告秦帅、姜梅给原告孙明强出具借条1张，载明：“借条今借到孙明强人民币柒万元正（￥70000.00）元借款人：秦帅姜梅2014.11.16。”此款经原告催要，二被告付给原告15500元，尚欠54500元，后经原告多次催要，二被告以无款为由至今未付。原告诉至本院。
原告当庭提交了借条1张，原告称，该借条内容除“姜梅”这两个字是姜梅本人书写之外，其余内容全部为秦帅书写并且按的手印。上述证据经当庭出示，被告秦帅、姜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
关于借款的过程，原告称，在2014年10月份之前，原告承接了二被告在莱州市文昌路街道姜家疃府林家苑20号楼一单元201室的装饰装修工程，当时原告与二被告商量，除了地面的瓷砖、沙和水泥由二被告提供之外，其余的工程由原告包工包料；2014年10月1日开始，原告带领工人进去装修，10月31日装修完毕，二被告验收合格，没有提出异议；2014年11月16日双方结算工程款，总共7万余元，把零头抹掉了，按照7万元工程款来确定；当时二被告提出他们马上要结婚，确实没有钱给原告，这个钱就算二被告借原告的，原告也同意了，二被告给原告出具了借条。
本院认为，原告孙明强与被告秦帅、姜梅之间的债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了借条1张，并已当庭出示，被告秦帅、姜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告秦帅、姜梅给付欠款54500元，理由正当、证据充分，应予支持。被告秦帅、姜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦帅、姜梅共同给付原告孙明强欠款54500元，限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告秦帅、姜梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年四月八日
书记员 董柯妍
-5-
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文江，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市土地储备中心，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人：杨林，该中心副主任。
委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
再审申请人黄文江因与被申请人攀枝花市土地储备中心（以下简称土地储备中心）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文江申请再审称，（一）二审认定“黄文江在履行《房屋租赁合同》中违约且拒绝搬迁的行为给土地储备中心造成损失应予以补偿”的基本事实缺乏证据证明。土地储备中心在租赁期限尚未届满的情况下单方通知终止房屋租赁合同属于违约行为，并且土地储备中心在2014年9月9日书面通知后开始一系列拆迁工作，停水、停电，致使黄文江无法正常营业，在没有协商好合同终止后的违约责任、押金退还以及补偿事宜的情况下拒绝搬迁属于自济行为。（二）二审适用法律错误。土地储备中心从未主张过拒绝搬迁造成的损失，仅主张黄文江按照2900元/月至实际交付房屋时止所欠的租金，合同中没有约定违约损失范围和计算方式，法院认定“租金”等于“损失”是适用法律错误。因此，黄文江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人土地储备中心提交意见称，本案合同约定清楚，停水、停电不是土地储备中心造成的，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，（一）关于本案违约责任问题。黄文江与土地储备中心签订的《房屋租赁合同》第二条约定：双方协商房屋的月租金为人民币2900元，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日。第五条约定：甲方（土地储备中心）对该房屋进行拆除以及对土地和地面建筑物进行处置时，甲方将提前三个月通知乙方，乙方应服从并无条件搬迁。土地储备中心于2014年9月9日书面通知黄文江等承租人在2014年12月31日前搬迁完毕，并终止与各承租人签订的房屋租赁合同，属于履行租赁合同的行为。在租赁期限届满后，黄文江与土地储备中心之间不存在房屋租赁合同关系，黄文江应将讼争房屋腾空并返还给土地储备中心。黄文江等承租人拒绝搬迁情况下，土地储备中心与东区旧城改造办于2014年11月13日书面通知黄文江等承租人在2014年12月31日搬迁腾空，请给予支持配合；2015年1月8日又发出了收回房屋并实施拆除的书面告知书，而黄文江等承租人在租赁期限届满后拒绝返还承租房屋时，构成违约，黄文江等承租人应当承担违约责任。至于黄文江称在租赁期限届满前断水、断电以及押金退还等纠纷，属于出租人与承租人另行协商的事宜。因此，黄文江认为其没有违约的理由不能成立。
（二）关于本案适用法律问题。黄文江认为土地储备中心没有主张过损失，租赁合同也没有约定违约损失计算方式，但二审判决将“损失”等于“租金”。经审查，一审中土地储备中心的诉讼请求是：“黄文江按照每月2900元向土地储备中心支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止欠付的租金”。由于黄文江没有支付完合同期内的租金，在合同期满以后继续占有、使用房屋，给土地储备中心造成了损失，该损失相当于租金损失，故二审认定“黄文江应向土地储备中心按照2900元／月支付从2014年10月1日起至实际返还房屋时止的租金”并无不当。因此，黄文江认为二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，黄文江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文江的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年四月二十日
书记员 李雯宇
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1198号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文，该公司董事长。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被告刘德冲。
原告天津市天利和置业有限公司诉被告刘德冲商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由本院审判员肖银萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎富、黄继到庭参加诉讼，被告刘德冲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原、被告双方在原告沽源分公司售楼处签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按约支付首付款三月有余。原告已多次电话通知被告履行或解除合同，但被告既不履行也不解除合同。原告于2015年8月11日依据双方合同第6条第3项和第7条第1款第2项的约定，依法向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。现诉至法院，要求确认原告解除合同的行为有效，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签定了商品房买卖合同，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据合同第6条第3项的约定，被告没有在签订买卖合同当日付首付款，也未按照约定向银行贷款，根据合同第7条第1款第2项的约定，被告逾期付款已超过30日，原告有权解除合同。2、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》及圆通快递凭证各1份，证明原告向被告下达了解除合同的通知，原告已经行使了解除权，上述解除行为合法有效。
被告刘德冲虽未到庭，但庭后以短信方式同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。
经审理查明：2015年4月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行向原告支付首付款和银行贷款。原告于2015年8月11日通过邮寄形式向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。本案在诉讼中，被告刘德冲经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行合同义务。根据当事人的合同约定，买受人应于签订合同当日付首付款和银行贷款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。现原告依据《商品房买卖合同》、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》请求确认其与被告解除合同行为有效，案件事实清楚，证据确实充分，请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十五条第一款、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告天津市天利和置业有限公司于2015年8月11日解除与被告刘德冲签订的《商品房买卖合同》的行为有效。
案件受理费100元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0206号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告李春辉，农民。
被告李先跃，农民。
被告李昌锦，农民。
被告卜祥亮，农民。
被告李路芬，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告李春辉经被告李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬担保，于2014年7月2日与原告签订30万元的借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年6月25日。同日原告将贷款打入被告李春辉账户。贷款到期后，李春辉未能按照约定还本付息，经原告多次催收未果。故诉至法院，要求被告李春辉偿还借款本金300000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以300000元为基数，自2014年7月2日起计算至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告李春辉作为借款人，被告李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬作为担保人，三方于2014年7月2日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年7月2日起至2015年6月25日止，在贷款人处办理的300000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.2%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2014年7月2日向被告李春辉发放贷款300000元。借款交付后，被告李春辉偿还借款期间内的利息共计48428.63元。贷款到期后，被告李春辉未履行偿还借款本息的义务，被告李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李春辉应否返还原告借款本金300000元并支付利息；被告李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李春辉发放贷款300000元，被告李春辉应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李春辉未能按约返还借款本金，亦未如约及时足额支付利息，根据合同约定，在被告李春辉未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告李春辉支付逾期利息。被告李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬自愿为被告李春辉的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李春辉的借款本息承担连带清偿责任。被告李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬承担保证责任后，有权向被告李春辉追偿。被告李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春辉于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年7月2日至2015年6月25日，按照年利率13.8%计算，自2015年6月26日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算，结算时，扣除被告李春辉已经支付的利息48428.63元）；
二、被告李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李春辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙文娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初4442号
原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人向云。
委托代理人王智达，该公司员工。
被告汪立强，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，身份证号码：×××4217。
本院受理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告汪立强物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 徐 轩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第446号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余林，无固定职业。2007年6月26日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日的行政处罚（不予执行）；2008年1月14日因盗窃被宁波市公安局江北分局处以行政拘留五日的行政处罚（不予执行）；2008年1月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日的行政处罚（不予执行）；2008年5月19日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日的行政处罚（不予执行）；2008年7月28日因盗窃被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日的行政处罚（不予执行）；2008年8月26日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日的行政处罚（不予执行）；2008年11月10日因盗窃被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日的行政处罚（不予执行）；2008年11月14日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日的行政处罚（不予执行）；2009年5月7日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2009年5月27日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2009年6月8日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年10月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月20日因嫖娼被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十二日的行政处罚；2013年2月5日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人周来，曾用名周全，无固定职业。2009年5月31日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留七日的行政处罚（不予执行）；2009年6月3日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十二日的行政处罚；2009年6月18日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十四日的行政处罚，后被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年11月因盗窃被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人余林、周来犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年7月9日作出（2014）甬鄞刑初字第858号刑事判决：一、被告人余林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人周来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、责令二被告人退赔被害人胡成、黄平的损失。上诉人（原审被告人）余林不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人余林申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余林撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余林撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年八月四日
代书记员 曹灵婵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终295号
上诉人（原审被告）潍坊泰富房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）田ＸＸ。
上诉人潍坊泰富房地产有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初832号民事裁定，向本院提起上诉称：一、虽案涉房屋位于奎文区，但被上诉人未实际收房，即尚未在奎文区实际履行合同；二、上诉人虽注册在潍坊奎文区，但上诉人法定代表人日常在其住所地济南历城区办公，因此上诉人的主要办事场所在济南历城区。请求撤销一审裁定，并将案件移送至济南市历城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案当事人双方在商品房预售合同中对履行地没有约定，争议标的为交付不动产新龙湾7号楼5单元402号房屋。不动产新龙湾7号楼位于潍坊市奎文区东街14526号，故本案合同履行地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月七日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终295号上诉人（原审被告）潍坊泰富房地产有限公司。被上诉人（原审原告）田ＸＸ。上诉人潍坊泰富房地产有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初832号民事裁定，向本院提起上诉称：一、虽案涉房屋位于奎文区，但被上诉人未实际收房，即尚未在奎文区实际履行合同；二、上诉人虽注册在潍坊奎文区，但上诉人法定代表人日常在其住所地济南历城区办公，因此上诉人的主要办事场所在济南历城区。请求撤销一审裁定，并将案件移送至济南市历城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案当事人双方在商品房预售合同中对履行地没有约定，争议标的为交付不动产新龙湾7号楼5单元402号房屋。不动产新龙湾7号楼位于潍坊市奎文区东街14526号，故本案合同履行地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年六月七日书记员  付玉杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初845号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人彭立公，系该行行长。
委托代理人温凯，系该银行职员。
被告王朋，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王朋借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出对被告王朋撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费4160元（原告预交），全额退还于原告。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕爱华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更276号
罪犯盛兵，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年3月15日作出（2010）顺庆刑初字第67号刑事判决，以被告人盛兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
在执行过程中，本院分别于2014年9月30日、2015年12月31日裁定对罪犯盛兵减去有期徒刑九个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯盛兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯盛兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯盛兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯盛兵减去有期徒刑二十八天的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓茳天
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15276号
上诉人（原审被告）王志浩，男，1989年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）陈彬永，男，1975年5月2日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
上诉人王志浩因与被上诉人陈彬永劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。被上诉人陈彬永及其委托代理人王佳到庭参加诉讼。上诉人王志浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彬永在一审中诉称：2013年11月4日，王志浩组织陈彬永及其他人进驻××公司承建的，位于北京市顺义区天竺镇长乐宝苑项目施工工地。从2013年11月8日起，陈彬永开始为该项目提供劳务，至2013年12月31日结束，王志浩共拖欠陈彬永工资10000元。2014年1月2日王志浩打下欠条一张，陈彬永多次向王志浩催要均被其以各种理由推脱。现为维护陈彬永的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.王志浩给付陈彬永劳务费10000元；2.王志浩承担本案诉讼费。
王志浩在一审中辩称：不同意陈彬永的诉讼请求，陈彬永在宝苑二期干过，但是钱已经给了。
一审法院审理查明：陈彬永受王志浩雇佣，分别在顺义区宝�项目、门头沟汇江大厦项目、大望路国贸项目、良乡保和庄南通二建工地提供劳务。陈彬永劳务费标准为每天180元。陈彬永主张就上述顺义区宝苑项目、门头沟汇江大厦项目、大望路国贸项目工程所提供的劳务，王志浩拖欠其劳务费10000元未付。
2014年1月2日，王志浩给陈彬永等九人出具欠条一张，载明：“今欠到陈兵勇人民币壹万元整（10000）整……余2014年1月25日结清。二零壹肆年壹月二十五日。欠款人：王志浩。×××2014.1.2”。
王志浩提供承诺书一份，内容为：“现有以下人员在北京王志浩钢筋组所有工地，所得工资已一次性全部结清。自工资结清日起，不得发生任何事情。（2013年3月-2014年1月25日）”王志浩主张上述文字内容为其班组带班张××书写，时间是王志浩本人书写。上述内容下方有包括陈彬永等二十二人的签名及手印。上述签名及捺印下方有王志浩�名及手印，并书写日期2014.1.2。王志浩提交该证据拟证明，陈彬永等人的劳务费已经结清。陈彬永确认该证据中的签名和捺印由其本人书写，按压；但陈彬永主张在南通二建工地结工程款时，南通二建要求陈彬永等人在两张纸上签名并捺印，其中一张系向南通二建出具的收条，另一张为王志浩班组人员统计情况。承诺书的内容在其签字捺印时并没有写明，是王志浩后加上去的。
一审法院判决认定：陈彬永为王志浩提供劳务，王志浩书写的欠条确认了双方之间的债权债务关系。
本案的争议焦点在于承诺书是否能够证明王志浩已经偿还上述债务。首先，陈彬永据以主张债权的欠条仍在其手中。其次，承诺书的内容并非签字及捺印人本人书写。此外，承诺书内容中有超过落款日期的时间约定。最后，承诺书下方有王志浩本人的签字及捺印。综上，一审法院难以确认承诺书之内容系陈彬永等人真实意思表示，就王志浩的答辩意见，一审法院亦难以采信。故王志浩应向陈彬永支付劳务费。
综上，判决：王志浩于判决生效之日起7日内给付陈彬永劳务费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王志浩不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：2014年1月1日夜里，陈彬永与其他工人一起到良乡工地找到王志浩，要求支付所欠工资，经过协商，王志浩于次日早晨为他们出具了欠据，约定该款于1月25日结清。但陈彬永等人拿到欠据后依然不让王志浩离开，王志浩无奈之下通知用工方，用工方于当日将陈彬永等人的工资发放下来。在王志浩向陈彬永索要欠条时，陈彬永提出欠条可能放在宿舍，�时不能交给王志浩。故王志浩让当时在场的带班组长张××书写承诺书一份。考虑到欠条所写还款期限为1月25日，故在承诺书中载明了所发工资已结清至1月25日，该承诺书经陈彬永等人签字后，王志浩将所欠款项以现金方式发放给了陈彬永。王志浩认为现有两份证据相互矛盾，承诺书上有陈彬永领款签字及手印，完全能够证明王志浩已向其完全履行了债务，陈彬永无权依据已经完全履行的欠据再向王志浩主张债权。综上，王志浩请求撤销一审法院（2014）顺民初字第09744号判决，驳回陈彬永的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由陈彬永负担。
陈彬永针对王志浩的上诉意见答辩称：王志浩的上诉主张没有事实和法律依据，陈彬永认可一审法院判决结果。王志浩主张其给陈彬永出具欠条后，陈彬永不让王志浩离开，与事实不符。如果王志浩给清了劳务费，陈彬永必然会把欠条交给王志浩，否则也应注明欠条作废。在承诺书中，王志浩注明支付工资期间是从2013年3月到2014年1月25日，而王志浩签署承诺书的时间是1月2日，王志浩无法预测到1月25日前的工资结算情况，说明该承诺书是虚假的。一审法院没有采纳承诺书符合实际情况。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条、承诺书、一审法院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点就在于陈彬永与王志浩之间的劳务费用是否已结清。现根据陈彬永所提供的欠条显示，王志浩于2014年1月2日签署欠条认可拖欠陈彬永10000元，并承诺于2014年1月25日前付清；而王志浩出示的同日形成的承诺书中，表述的结清工资期间与落款日期存在矛盾之处，王志浩未就此作出合理解释，且未表述承诺书中的款项与欠条中所记载的欠款是否为同一笔款项。现一审法院认�王志浩所出示的承诺书内容并非债权人所写，且内容有超出落款日期的时间约定，无法确认该承诺书为陈彬永等人的真实意思表示，故未采信王志浩所主张的钱已给付的答辩意见。本院认为一审法院的上述认定符合客观事实和法律规定，并无不当。
由于王志浩对其上诉主张未能提供充分证据予以佐证，故本院认为其上诉理由缺乏事实与法律依据，不应予以支持。另，王志浩经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出处理。
综上，王志浩的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王志浩负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由王志浩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏 志 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵霄书记员张禾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第265号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人丛某某，个体打渔者。2014年7月14日因犯涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年6月1日16时30分，被告人丛某某酒后驾驶鲁K×××××号黄海牌轻型货车在威海市环翠区张村镇裕台实业公司楼前倒车时，与停放路边的闫某某的鲁K×××××号轻型货车相撞。被害人闫某某电话报警后，被告人丛某某在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人丛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为265.52mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丛某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人闫某某的陈述、证人陈某某的证言、被告人丛某某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）0686号酒精检验鉴定报告、被告人身份证明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，发生事故后，被告人丛某某在得知他人电话报警后，在现场等候交警前来处理，并在交警讯问时如实供述了事情经过。
又查，案发后，被告人丛某某赔偿被害人闫某某修车款500元。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人酒精含量超过200ml／100mg，应当从重处罚；被告人得知他人报警后仍在现场等候处理，并在交警讯问时如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人丛某某自愿认罪，且悔罪，系初犯，并赔偿了被害人的修车费用，可酌情从轻处罚。根据被告人丛某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜爱辉