河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00200号
原告买明慈，男，1954年9月16日出生，回族。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律服务工作者。
被告韩涛，男，1981年6月18日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人王国顺，系该公司客服部员工。
原告买明慈与被告韩涛、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了开庭传票、起诉书副本、举证通知书等诉讼材料，向原告买明慈送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月26日、2015年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告买明慈及委托代理人冯磊、被告中华联合保险公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告买明慈诉称，2014年7月18日12时57分，在市塔南路与工业路交叉口处被告韩涛驾驶豫H×××××汽车经塔南路由北向南行驶与原告驾驶的电动车三轮车相撞，发生交通事故。本次交通事故经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。本次交通事故导致原告身上多处受伤，原告在医院住院治疗结束后现因双方赔偿事宜协商无果，形成诉讼。另，豫H×××××汽车在被告中华联合保险公司投有车辆交强险和第三者责任险。被告韩涛系该车实际车主。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费43923.1元、护理费2577.12元、误工费16740.06元、营养费210元、伙食补助费630元、残疾赔偿金146348.7元、精神抚慰金10000元、交通费84元、后续治疗费10000元，以上共计230512.98元，其中请求被告在交强险范围内赔偿原告120000元，在第三者责任险范围内赔偿原告剩余款项110512.98元的40%计44205.19元，以上两项共计赔偿原告164205.19元；二、被告中华联合保险公司在其对豫H×××××汽车的承保范围内向原告赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，同意在合理的范围内依照保险合同的约定对原告进行赔偿，原告要求的精神抚慰金过高部分保险公司不予承担，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告韩涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：1、原告各项损失的事实和法律依据；2、原告要求被告在第三者责任险范围内按40%承担责任的依据。
围绕争议焦点，原告买明慈提交了以下证据材料：证据一、原告身份证、户口本、营业执照、定和派出所证明各一份，证明原告主体资格、年龄、工作单位，现在在焦作市市区内工作和居住，应该按照城镇居民标准计算；证据二、护理人员闪老瓜和闪素萍的身份证、户口本各一份，证明护理人员的基本情况和护理费用按照城镇居民收入计算；证据三、被告韩涛的驾驶证、豫H×××××车辆的行驶证各一份、车辆保险单两份，证明被告基本信息、车辆基本信息、车辆保险基本信息；证据四、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的责任划分；证据五、原告在91中心医院住院治疗的病历一套14张、治疗费票据4份，焦作市卫生学校附属医院门诊检查费票据2份、诊断证明书一份、出院证一份，病人费用清单一份，证明原告因本次交通事故受伤后的治疗情况、治疗费用、治疗天数、住院期间需两人护理及医嘱后续治疗费为10000元；证据六、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一份，证明原告的伤残等级和鉴定费数额。
被告中海联合保险公司质证意见为：证据一、二、三无异议，对证据四真实性无异议，对事故责任认定有异议，原告违法反交通信号通行，被告韩涛驾驶的车辆没有违章，不知道交警部门怎么认定的事故责任；对证据五无异议，但是医疗费用超过交强险的部分保险公司应按30%比例承担，原告要求后续治疗费没有依据，不予认可；对证据六真实性无异议，但是程序不合法，根据法律规定，由法院委托并组织双方共同选举鉴定机构。
围绕争议焦点，被告中华联合保险公司未向本院提交证据材料。
经被告中华联合保险公司申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告买明慈进行伤残等级鉴定，该所于2015年6月29日作出了焦天援司鉴所（2015）临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：买明慈伤残等级为八级伤残。原告买明慈和被告中华联合保险公司对该司法鉴定意见书均无异议。
经原、被告质证以及对证据审查，本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三，因被告未提出异议，本院予以认定；原告提交的证据四、五，被告中华联合保险公司虽有异议，但是未有其他证据予以推翻，故本院予以认定；证据六因系原告单方委托鉴定，故应以本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》确认案件事实；双方均对焦作天援法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》无异议，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年7月18日12时57分，被告韩涛驾驶车牌号为豫H×××××的小型越野客车经塔南路由北向南行驶时与原告买明慈驾驶的经工业路由东向西行驶的无号电动三轮车的相撞，造成两车损坏、买明慈受伤的道路交通事故。经焦作市公安局定和分局交警巡防大队认定，原告买明慈违反交通信号通行，应承担事故主要责任，被告韩涛驾车未注意安全，应承担该起事故的次要责任。原告在事故发生后被送往中国人民解放军第九十一中心医院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，头面部软组织损伤，直肠Ca术后。原告于2014年7月18日住院治疗至2014年8月7日出院，住院天数20天，支出医疗费43213.10元。医院于2014年8月7日出具的出院证上载明：住院期间陪护两人，继续药物治疗，三个月内避免负重，一年内避免剧烈活动，了解骨折愈合情况，待骨折愈合后（约一年）进行二次手术取出内固定（费用一万元左右），一月复查一次。”原告住院期间由其妻子闪老瓜和其弟妹闪素萍陪护。原告出院后在门诊复查支出医疗费710元。2015年6月16日，经河南天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告买明慈伤残等级为八级伤残。
另查明，被告韩涛驾驶的豫H×××××号小型越野客车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险并不计免赔，第三者责任险保险金额为100000元。保险期间为2014年5月27日至2015年5月26日。
本院认为，公民依法享有生命健康权。投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告买明慈骑行的电动三轮车与被告韩涛驾驶的车辆发生交通事故，致使原告买明慈受伤，经交警部门认定原告买明慈负该起事故的主要责任，被告韩涛负该起事故的次要责任，双方应当按交通事故责任划分承担民事责任。参照《河南省道路交通安全条例》的规定，本院确定被告韩涛负本事故40%的民事责任。本案交通事发生在保险期间内，被告中华联合保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告买明慈虽然为农业家庭户口，但在城市经营饭店并居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应当根据本地城镇居民的相关标准计算其损失。原告主张的医疗费43923.1元，本院予以支持。原告住院20天，故营养费按照10元／天计算20天为200元。住院伙食补助费按照30元／天计算20天为600元。对于原告主张的误工费，原告因交通事故受伤造成持续误工，故原告要求按照2014年河南省住宿餐饮业标准计算至其第一次定残前一日，理由正当，误工费数额为27404÷365×222天=16667.64元。原告要求的护理费2577.12元，并未超出相关标准，故本院予以支持。原告系八级伤残，故按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，残疾赔偿金应为139031.27元（24391.45元／年×19年×30%）。对于原告主张的交通费，因原告未提供证据证明其该项诉讼请求，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金10000元，因原告系八级伤残，本院酌情予以支持9000元。对于原告要求的鉴定费700元，因该鉴定属于单方委托鉴定，且被告中华联合保险公司已委托本院对原告的伤残等级进行了鉴定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求的二次手术费10000元，因其尚未进行二次手术，可以待实际发生后另行起诉。被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告买明慈的损失为医疗费43923.1元、营养费200元、住院伙食补助费600元、护理费2577.12元、误工费16667.64元、残疾赔偿金139031.27元、精神损失抚慰金9000元，共计211999.13元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告买明慈医疗费10000、精神损失抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告买明慈剩余医疗费、剩余残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计91999.13元的40%，计36799.65元；
四、驳回原告买明慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由原告买明慈负担179元，被告韩涛负担3405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李云鹏