wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第671号
原告高正德。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告高正德诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资2340元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资2340元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告高正德等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告高正德出具欠条一份，载明欠原告高正德在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资2340元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告高正德等人进行施工，并从收取的工程款中支付高正德等人劳务报酬，张北方与高正德之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告高正德工作2340元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告高正德的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告高正德工资2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执62号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：余林海，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：姜桂英，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：刘英福，男，汉族，明溪县红豆源担保有限公司执行董事，住明溪县。
被执行人：余东发，男，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人余林海、姜桂英、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行本院（2015）明民初字第675号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余林海、姜桂英、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司所有的银行存款230000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 洪 明 群
二〇一六年五月十六日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执62号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被行人：余林海，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：姜桂英，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：刘英福，男，汉族，明溪县红豆源担保有限公司执行董事，住明溪县。
被执行人：余东发，男，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表：人刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人余林海、姜桂英、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行本院（2015）明民初字第675号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余林海、姜桂英、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司所有的银行存款230000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 洪 明 群
二〇一六年五月十六日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5172号
原告：江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人：陈祥宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：刘雪峰，男。
原告江苏华辉房地产开发有限公司诉被告刘雪峰商品房预售预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏华辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 司杨凯
审 判 员 马志敏
代理审判员 朱文举
二〇一八年三月九日
书 记 员 任笑玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4875号
申请执行人孙毅。
被执行人张传安。
被执行人马红泉。
被执行人金应文。
申请执行人孙毅与被执行人张传安、马红泉、金应文民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）泰兴民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张传安应偿还申请执行人孙毅借款3万元，被执行人马红泉、金应文对上述债务承担连带偿还责任，其清偿后可向被执行人张传安追偿。三被执行人应承担公告费560元，向本院缴纳案件受理费850元，执行费551元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人马红泉名下有位于兴化市城堡新区西苑15幢403室的房产，本院已于2015年12月29日查封，查封期限为三年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第100号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区人瑞西路南侧。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区万安路115号。
法定代表人：邵志余。
原告恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）与被告上海如海超市连锁有限公司（以下简称如海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托代理人许智勇到庭参加诉松，被告如海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒达公司起诉称：2011年11月15日，原告与如海公司江阴长寿分公司签订《自动扶梯承揽合同》1份，约定被告向原告定作自动扶梯2台，总价为308000元，付款方式为合同签订之日后7日内付5万元，货到工地付15万元，电梯验收合格后7日内付清。上述电梯于2012年5月15日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格。2013年12月26日，原告发函催告被告付款，但被告分文未付。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告向原告支付定作款人民币308000元，并支付逾期利息损失人民币61963元（从2012年5月23日开始计算至2015年1月6日，暂计至958日，请求计算在判决之日时止），合计369963元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告如海公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告恒达公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《自动扶梯承揽合同》1份，用以证明原、被告就定作电梯签订合同，双方并约定相应的权利与义务的事实。
2、《整机验收检验报告》2份，用以证明原告交付的电梯已经国家法定部门验收合格的事实。
3、《催款函》及国内特快专递邮件详情单各1份，证明原告于2013年12月26日向被告催讨货款的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年11月15日，原告与如海公司江阴长寿分公司签订《自动扶梯承揽合同》1份，合同约定原告为其定作并安装2台自动扶梯，总价款为308000元。付款方式为合同签订之日起7日内付5万元作为定金，货到工地后付15万元，余款在电梯验收合格后7日内付清付清。合同签订后，原告按约为如海公司江阴长寿分公司定作并安装了2台扶梯，上述电梯已于2012年5月15日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格。但如海公司江阴长寿分公司未能按约付款，至今分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，如海公司江阴长寿分公司系被告如海公司设立的分公司，性质为企业非法人。
本院认为，原告恒达公司与如海公司江阴长寿分公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，其应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。原告与如海公司江阴长寿分公司双方明确约定了电梯款的支付期限，现如海公司江阴长寿分公司至今未付款项，应当承担逾期付款的违约责任，故原告诉请按银行同期贷款利率支付逾期付款利息之主张，本院予以支持。如海公司江阴长寿分公司系被告如海公司的分公司，且系企业非法人，不具有法人资格，其民事责任应当由被告承担，故原告诉请被告支付电梯款及逾期付款利息之主张，本院予以准许。被告如海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海如海超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒达富士电梯有限公司电梯款人民币308000元及相应的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2012年5月23日起计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6849元，减半收取人民币3425元，由被告上海如海超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年四月七日
书记员 秦 丽
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622民初363号
申请人胡某，男，汉族，1983年04月10日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人邹某，女，汉族，1985年09月15日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人彭某，女，汉族，1965年11月26日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请人胡某与被申请人邹某、彭某婚约财产纠纷一案，申请人胡某于2016年03月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人邹某、彭某的银行存款49000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告邹某、彭某的银行存款49000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年三月十四日
代书记员 徐水菊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更136号
罪犯赵汉顶，男，汉族，1945年1月18日出生于安徽省亳州市利辛县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）亳刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人赵汉顶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136312元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）皖刑终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵汉顶在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵汉顶自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵汉顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉顶减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初743号
原告:刘明,男,1988年9月14日生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周子俊，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告:徐青艳,女,1974年2月7日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告刘明与被告徐青艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘明于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
受理费126元，减半收取计63元，由原告刘明负担。
审判员 吉 东
二〇一八年二月八日
书记员 周蔚然
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初312号
原告：尹昌武，男，1967年12月9日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告：杜建云，男，1971年2月2日生，汉族，住。
原告尹昌武与被告杜建云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告尹昌武及其委托诉讼代理人冯桃生到庭参加诉讼。被告杜建云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹昌武向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款53000元。事实和理由：2011年8月5日，被告杜建云做生意以资金周转困难为由向原告借款53000元，此有被告杜建云给原告出具的借条为证。2016年原告因家里急用，向被告索要借款时，被告以种种理由拒绝偿还。
被告杜建云未答辩。
原告尹昌武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原，被告原系同事关系，2008年9月27日被告杜建云以生意资金周转困难，向原告借款60000元，2011年3月前后被告偿还原告借款7000元，2011年8月5日被告给原告出具了借条。借条内容为：今借尹昌武53000元（伍万三仟元）整，杜建云，2011.8.5。
本院认为，借款应当偿还。原告称被告向其借款53000元，并提供了被告杜建云署名的2011年8月5日的借条，被告杜建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩权，本院对原告的陈述及提供的借条予以采信，故原告要求被告偿还借款53000元的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建云在本判决生效之日起十日内偿还原告尹昌武借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告杜建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一七年三月二十二日
代书记员 刘文云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00672号
申请执行人：徐应水，男，汉族，1965年8月26日出生，户籍地芜湖市繁昌县，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芮修发，男，1980年11月11日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人：芜湖市国泰汽车运输有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请人徐应水与被执行人芮修发、芜湖市国泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人芮修发下落不明，两被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月六日
书 记 员 夏 昀
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初221号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：向绍玉，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告向绍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初221号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：向绍玉，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告向绍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 冯 超二〇一七年一月二十三日书记员 陈强名
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执344-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：肖学毛。
被执行人：瞿佩，女，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00264号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人瞿佩银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月四日
书记员 钱涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3942号
原告:大连大金马基础建设有限公司。
被告:大连鸿信置业有限公司。
本院在审理原告大连大金马基础建设有限公司诉被告大连鸿信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连大金马基础建设有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连大金马基础建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00462号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王玉。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王玉因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王玉因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王玉经济补偿金15771元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢606号
赵来东：
你申请执行周振国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00579号
原告胡某某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
委托代理人冯万成，陕西唯成律师事务所律师。
被告王某，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人冯万成，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年11月5日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2007年12月20日生育长女取名王卿璇，现年七周岁。2010年4月2日，生育次女取名王紫璇，现年四周岁。现在两个孩子一直随被告及其家人生活。婚后的共同生活中，原告发现其两人性格不合，常因家庭琐事争吵，根本无法正常沟通，再加之被告持续的家庭暴力，迫使原告离家出走，两人从2015年2月分居生活至今。原告认为其双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至本院，要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女王紫璇随原告生活，婚生女王卿璇随被告生活，孩子的抚养费各自承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情一直很好，并没有大的矛盾。更何况其双方生养有两个女儿，大女儿名叫王卿璇，现年七周岁，次女名叫王紫璇，现年四周岁，为了孩子的身心能够健康成长，被告认为其双方应该共同携手努力经营好家庭生活，为孩子创造一个良好的生活环境
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告之间为合法的婚姻关系；
2、被告的王某的手机号码1829134****在2015年6月2日给原告发的短信息一条，其内容可以证明被告是同意离婚的；
被告的质证意见：对于1号证据婚姻证明证据表示无异议，对第2号证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，被告当时发短信的目的其实是因为被告一直无法见到原告本人，被告想通过这样的方式叫原告回家，与原告和好如初。
本院的认证意见：原告提供的1号证据真实、合法并与本案有关联性，应予以确认。对于2号证据，因无其他证据佐证，本院对其证明目的不予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年11月5日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2007年12月20日生育一女取名王卿璇，2010年4月2日，生育次女取名王紫璇。2015年2月，双方因家庭琐事发生争执，被告离家出走，双方分居生活至今。2015年5月8日，原告胡某某诉至本院要求解除与被告之间的婚姻关系。审理中，被告认为其夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且生育有两个女儿，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于多年经营的家庭，原、被告均应珍惜，并正确处理家庭矛盾，建立良好和睦的婚姻家庭。综上，没有证据证明原、被告的夫妻感情却已破裂，对原告离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 通
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2227号
申请执行人：孙军,男,1987年8月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司。
本院在执行孙军与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，孙军于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崇 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2060号
原告张小黑。
委托代理人申真、张静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告廉婵。
本院受理原告张小黑诉被告廉婵民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告廉婵的身份证明显示其住所地在焦作市，不在本院辖区，且原告也未提供证据证明被告的经常居住地在本院辖区，故本案不属于本院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张小黑在本院的起诉。
案件受理费275元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿军磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第437号
原告：广西南宁凤珍贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈凤珍，该公司董事长。
委托代理人：吴天保，广西至善律师事务所。
委托代理人：杨德清，广西至善律师事务所。
被告：广西南宁焯伟印务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：赵贵接，该公司董事长。
被告：黄焯伟。
被告：廖志梅。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年5月27日
待裁事项：原告广西南宁凤珍贸易有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费456元，减半收取228元，由原告广西南宁凤珍贸易有限公司负担。
审判员 梁振郁
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第294号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人栾某某，男，1983年5月11日出生，汉族，住招远市。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）226号起诉书，指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日21时50分，被告人栾某某饮酒后驾驶鲁FJXX**号二轮摩托车沿沟温线由西向东行驶至招远市开发区横掌曹家村南处，与王某某驾驶顺行的的铲车后尾部相撞。经检验，被告人栾某某血液内乙醇成分浓度为109mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人栾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、前科查询说明、到案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，道路交通事故认定书（简易程序）、招远市公安局刑事科学技术酒精检验报告书及被告人栾某某在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人栾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2573号
原告冯艳娇，女，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告冯艳娇与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告冯艳娇向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款10000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年4月23日向该商城充值人民币10000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值3级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯艳娇的起诉。
案件受理费100元，退还原告冯艳娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初274号
原告：韩风亮，男，1949年2月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：宋连娥，女，1949年9月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：韩金华，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：刘秀梅，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：韩博文，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：韩国忠，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：孙秀瑞，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：韩少华，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：蔡富荣，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：韩荣彩，男，1947年1月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：韩荣胜，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，现住海兴县。
第三人：郭胜文，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，现住海兴县。
蔡富荣、孙秀瑞、韩少华、韩金华、韩风亮、宋连娥、刘秀梅、韩博文、韩国忠与韩荣胜、韩荣彩侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告蔡富荣、孙秀瑞、韩少华、韩金华、韩风亮、宋连娥、刘秀梅、韩博文、韩国忠于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡富荣、孙秀瑞、韩少华、韩金华、韩风亮、宋连娥、刘秀梅、韩博文、韩国忠撤诉。
案件受理费50元，由蔡富荣、孙秀瑞、韩少华、韩金华、韩风亮、宋连娥、刘秀梅、韩博文、韩国忠负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年五月三日
书记员 仝晓琳
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0129民初149号
原告胡瑞恒。
原告胡瑞志。
二原告的委托代理人赵一民、郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被告刘金绵，女，1981年1月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区赵村。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
负责人：丁萍，该公司总经理。
住所地：石家庄市自强路*号。
委托代理人王立强、马振伟，系河北凌众律师事务所律师。
原告胡瑞恒、胡瑞志与被告刘金绵、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡瑞恒、胡瑞志及其委托代理人郑丽欢，被告刘金绵及被告人保石家庄市分公司的委托代理人王立强、马振伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡瑞恒、胡瑞志诉称，2015年12月6日9时30分许，被告刘金绵驾驶冀A×××××号小客沿吕庄村由东向西行驶，将袁伏妮挂倒，袁伏妮受伤后在县医院进行治疗，16天后死亡。以上事实有赞皇县公安局交通警察大队赞公交认字（2015）第1500006号道路交通事故证明予以证明。肇事车辆冀A×××××号小客在被告人保石家庄市分公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期内，该肇事车辆车主为刘金绵。故请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金等共计100000元。
被告刘金绵辩称，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保石家庄市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内，但是原告无法证明本次事故被保险人刘金绵负有责任，及应负的责任比例，并且袁伏妮的死因系冠心病和心衰，与本次事故无关联，故我司在交强险各分项限额内按无责赔偿，三责险我司不予赔偿。
经审理查明，二原告系袁伏妮之子。2015年12月6日9时30分许，被告刘金绵驾驶冀A×××××号小客沿吕庄村由东向西行驶，将袁伏妮挂倒，袁伏妮受伤后在赞皇县医院进行治疗，16天后因冠心病、心衰死亡。肇事车辆冀A×××××号小客在被告人保石家庄市分公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期内，该肇事车辆车主为刘金绵。原告提供袁伏妮的诊断证明记载“1.脑梗塞2.冠状动脉粥样硬化性心脏病，心力衰竭，心功能IV级，3.肺炎4.左股骨下段开放性骨折5.面部软组织伤6.高血压3级，极高危7.2型糖尿病8.甲状腺功能减退”。原告主张被告赔偿以下损失1.医疗费15716.59元。原告提供了住院病历、医药费清单、发票等证据证实。2.伙食补助费1600元。住院16天，每天按100元计算。3.营养费800元。住院16天，每天按50元计算。4.护理费3520元。住院16天，住院期间由二原告护理，二原告均系石家庄南城商贸有限公司职工，提供了公司工资表、停发工资证明等证据予以证实。5.交通费1000元，没有提供证据。6.死亡赔偿金50930元，有户口本、死亡证明、尸体处理证明予以证实。7.精神抚慰金30000元，8.丧葬费23119.5元。被告人保石家庄市分公司及被告刘金绵对原告提交的医疗费票据真实性均无异议。但保险公司辩称，受害人袁伏妮存在××史，应排除相关费用及15%的非医保用药；伙食补助费过高，认可每天按50元计算；营养费不予认可；护理费同意按农、林、牧、渔业标准计算；死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费我公司不予认可，因原告的死因系冠心病和心衰与本次事故无关联。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的赞皇县公安局交通警察大队赞公交认字（2015）第1500006号道路交通事故证明书、医疗费票据、病历、诊断证明、居民死亡医学证明书、用药明细、工资表、停发工资证明等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等合理费用。2015年12月6日9时30分许，被告刘金绵驾驶冀A×××××号小客沿吕庄村由东向西行驶，将袁伏妮挂倒。冀A×××××号小客在被告人保石家庄市分公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期内，该肇事车辆车主为刘金绵，双方无异议，本院予以确认。死者袁伏妮系行人，与被告刘金绵驾驶的冀A×××××号小客相撞，被告刘金绵负此事故的主要责任，死者袁伏妮负次要责任较妥。袁伏妮受伤后在赞皇县医院住院16天，花费医疗费15716.59元，有原告提供的住院票据、用药明细、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。袁伏妮年老体迈，左股骨下段开放性骨折。住院期间，认定两人护理较妥，护理人员胡瑞恒、胡瑞志，二人均系石家庄南城商贸有限公司员工，胡瑞恒月工资3360元，胡瑞志月工资3260元，有石家庄南城商贸有限公司出具的工资表、停发工资证明等证据予以证实，本院予以确认。考虑袁伏妮受伤必定会产生交通费用，交通费酌定500元较妥，故袁伏妮住院期间的损失应确认为：1.医疗费15716.59元。2.护理费3360÷30×16+3260÷30×16=3530.72元3.营养费50元×16天=800元。4.伙食补助费100元×16天=1600元。5.交通费500元。被告刘金绵驾驶的肇事车辆在人保石家庄市分公司投保交强险和30万元第三者责任险各一份，事故发生在保险期限内，故被告人保石家庄市分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，医疗费、伙食补助费、营养费超出10000元部分8116.59元应按责任比例的70%赔偿原告即8116.59元×70%=5681.61元。护理费、交通费4030.72元，未超出交强险分项限额，应由人保石家庄市分公司在交强险限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，二被告不同意赔偿。二原告提供的袁伏妮死亡证明证实袁伏妮死因系冠心病、心衰，而没有提供袁伏妮的死亡与该起交通事故有因果关系的证据，故二原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告胡瑞恒、胡瑞志医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计19712.33元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1000元，被告刘金绵负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦立静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3115号
原告黄丽琴，女，1964年3月19日生，汉族，住福建省南安市。
被告王峥嵘，男，汉族，1974年8月22日生，住福建省南安市。
本院受理原告黄丽琴与被告王峥嵘民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一五年五月四日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3115号
原告：张桂桥，住长春市朝阳区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告张桂桥与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张桂桥诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，张桂桥购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失8280元。诉讼费由报社承担。
本院认为：张桂桥所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，张桂桥的经济损失应从赃款、赃物中返还。故张桂桥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂桥的起诉。
案件受理费50元，退还张桂桥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3115号
原告郭秀琼，女。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告张先荣，男。
原告郭秀琼诉被告张先荣追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员唐梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀琼的委托代理人张双庆、被告张先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀琼诉称，2010年6月2日，被告因需资金周转在张子平处借款人民币40000元，原告作为其保证人。事后被告张先荣因未能及时向张子平还款，张子平遂将原告郭秀琼、被告张先荣起诉至南部县人民法院，后经调解法院作出（2012）南民初字第1491号民事调解书，确定由原告郭秀琼和被告张先荣偿还张子平借款。但原告郭秀琼和被告张先荣未按照（2012）南民初字第1491号民事调解书确定的期限向张子平履行还款义务，后经张子平申请，法院执行局扣划了原告郭秀琼工资账户存款共计人民币49300元。原告向被告追偿此款未果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还承担保证责任垫资款49300元，并按银行同期贷款利率支付从垫付之日起的资金利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张先荣辩称，原告垫钱是事实，但已经还了5000元。
经审理查明：2010年6月2日，被告张先荣向张子平出具了《借条》一份，其内容为：“今借到张子平人民币40000元正大写肆万元正。借款人：张先荣2010.6.2担保人：郭秀琼20**.6.2。”2012年5月7日，南部县人民法院受理了张子平诉张先荣、郭秀琼民间借贷纠纷一案，并经调解作出（2012）南民初字第1491号民事调解书，调解书的主要内容为：“被告张先荣、郭秀琼于2012年6月30日前、2012年7月31日前、2012年8月31日前分别向原告张子平返还借款本金人民币10000元、20000元、10000元．．．从借款发生之日（2010年6月2日）开始计息，如果二被告如期偿还借款，按中国人民银行规定的同期六个月以下期贷款利率的3倍计息；如果逾期偿还借款，则按中国人民银行规定的同期六个月以下期贷款利率的4倍计息，至清偿之日止。”之后，由于原告郭秀琼和被告张先荣未按调解书规定的时间按时还款，张子平遂向本院申请强制执行，本院分别于2014年7月22日、2015年1月12日、2015年7月8日扣划了原告郭秀琼的银行账户存款18800元、11500元和19000元，共计49300元。嗣后，原告郭秀琼向被告张先荣追偿未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告郭秀琼、被告张先荣与张子平的借款保证合同关系业经本院生效法律文书确认，本院予以确认。本院通过执行措施扣划了原告郭秀琼的银行存款人民币49300元并向张子平予以了支付，原告郭秀琼作为原借款的连带责任保证人承担了保证责任后，依法可以向债务人追偿，故原告郭秀琼要求被告张先荣偿还垫付款人民币49300元并从垫付之日起支付利息的理由成立，本院予以支持。关于利息的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算为宜。关于被告张先荣抗辩已经返还借款人民币5000元的事实，缺乏相应证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张先荣在本判决生效后十日内向原告郭秀琼支付人民币49300元，并支付利息【利息计算方法：以本金18800元为基数，从2014年7月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款（一年至三年期）基准利率为标准计算；以本金11500元为基数，从2015年1月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款（六个月至一年期）基准利率为标准计算；以本金19000元为基数，从2015年7月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款（六个月内期）基准利率为标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐梁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3115号
原告：马淑芝。
被告：河北银奥投资有限公司，住所地：唐山市路南区金岸世铭5-28。
法定代表人赵阳天鸿。
马淑芝诉河北银奥投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与2014年2月13日与被告河北银奥投资有限公司签署委托投资合同，并对其支付1万元人民币，作为被告进行项目投资的资金。合同约定：1、原告享有自2014年2月13日到2015年2月13日，为期一年的19.2%的投资收益；2、合同期限内，不论盈利与否，前11个月被告每个月给原告110元，为投资回报的还款金额，合同期满的最后一个月被告给付原告1.06万元本金和收益。2014年2月13日至2015年1月19日期间，被告正常支付约定的还款金额，之后，合同到期被告一直未按照合同约定支付剩余的1.06万元。经原告多次催要，截至2015年8月27日，被告共支付原告投资回报金0.176万人民币，尚欠原告1.123万元未按合同约定支付。原告与2015年初了解得知，被告已经难以经营，且在外欠有巨款。综上所述，原被告签署的协议属于名为投资实为民间借贷，因被告欠巨额债务无还款能力，确已停业，损害了原告的切身利益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告本金1万元，逾期利息0.123万元，总计1.123万元。
本案审理过程中，收到唐山市公安局路区南分局立案决定书，本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告向原告的借款行为因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告马淑芝的起诉。
原告马淑芝已交纳案件受理费81元，退还原告马淑芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理人审判员李美秋
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜雪宁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1763号
原告樊乐林，男，汉族，1963年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告樊虎林，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告樊乐林诉被告樊虎林健康权纠纷一案，本院受理后，原告以诉讼错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊乐林的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊乐林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊乐林负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡其超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1763号
原告李有忠，男，汉族，生于1980年12月28日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马永祥，男，回族，现年45岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李有忠诉被告马永祥劳务合同纠纷一案中，原告李有忠于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有忠申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有忠撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 董昌忠
二〇一五年十二月七日
书记员 沈燕青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10578号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告裴飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，084.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，084.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月�十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3045号
罪犯梁广超，男，1991年1月10日出生，汉族，河北省肃宁县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2014年5月14日作出（2014）肃刑初字第16号刑事判决，以被告人梁广超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。梁广超不服，提出上诉。2014年8月4日沧州市中级人民法院作出（2014）沧刑终字第182号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年5月17日起至2025年5月16止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯梁广超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯梁广超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯梁广超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年4月20日、2016年10月20日获得记功奖励2次；2015年10月20日、2016年4月20日、7月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨某、魏某及罪犯证明人吴某、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯梁广超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握，刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁广超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元不变。（刑期至2024年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文秀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08824号
上诉人（原审被告）北京青年旅行社股份有限公司。住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦3层北区。
法定代表人苏芮祥，董事长。
委托代理人曹文龙，男，1990年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）赵金一，女，1970年4月10日出生。
上诉人北京青年旅行社股份有限公司（以下简称北青旅公司）因旅游合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9196号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北青旅公司于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北青旅公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京青年旅行社股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费31元，由北京青年旅行社股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费62元，减半收取，由北京青年旅行社股份有限公司负担31元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史其申
冯海鑫
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第83号
原告：王领田。
被告：王安忠。
本院在审理原告王领田与被告王安忠买卖合同纠纷一案中，因原告王领田未预交案件受理费，本院于2013年6月5日向原告王领田发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告王领田至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年六月十三日
书记员 赵玉霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第611号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人余某，居民。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2015年3月5日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月9日被执行刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人余某犯非法收购盗伐的林木罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年1月，被告人余某在明知柴某甲（已判决）出售的林木未有采伐许可手续、在不知林木来源的情况下，仍然予以收购活松木60000余斤。经计算，上述林木蓄积49.7立方米。
被告人余某于2015年6月9日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人柴某甲、郑某、胡某、沈某、陈某、王某甲、柴某乙、柴某丙、王某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查、检查笔录，林木采伐迹地勘查结果，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人余某违反森林法的规定，非法收购盗伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法收购盗伐的林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张 颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00274号
原告马某（曾用名马道凤）。
委托代理人王西伟。
被告刘某。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21诉讼来院，本院同日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王西伟，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于原、被告缺少彼此了解，性格各异，被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生矛盾。因婚后未生育，1998年2月14日收养一女孩，取名刘茜卉。被告对原告及家人经常实施暴力，造成原告及家人忍辱负重，双方难在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判决原、被告离婚，原、被告收养小孩刘茜卉随原告生活，被告承担抚养费。
原告马某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2、结婚登记档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、钟祥市九里回族乡赵庙村委会的证明二份，证明：一、马某与马道凤系同一人，登记户口时产生了笔误。二、原、被告婚后性格不合，常发生纠纷。三、1998年原、被告收养了一个女孩刘茜卉，2014年初夫妻因矛盾，马某外出至今。
被告刘某辩称，如果同意离婚，女儿刘茜卉随被告抚养生活，不要求原告支付抚养费，位于钟祥市九里回族乡赵庙村委会二组农田15亩，原告使用7.5亩，被告使用7.5亩。位于钟祥市九里回族乡赵庙村委会二组修建的砖瓦结构房屋4间及整个屋内、外的水泥地平折价75000元，要求原告给被告20000元，若达不到条件，被告不同意离婚。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告马某提交的证据A1、A2、A3等证据，被告刘某无异议，上述证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，且双方当事人认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原告马某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告双方婚后未生育，婚后收养一女孩，取名刘茜卉。因原、被告未能正确处理婚姻家庭问题，导致夫妻关系发生变化，原告向本院起诉，要求与被告离婚，女儿刘茜卉随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为，原告马某与被告刘某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，不善于沟通、交流，从而导致夫妻关系发生变化。只要原、被告双方克服自身的缺点，遇事多沟通、交流，用正确的方式方法确处理婚姻家庭关系，夫妻关系不难维持，原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情破裂的充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 党 群
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民二初字第00292号
原告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：肖卫东，男，1964年7月14日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司员工，住安徽省铜陵市郊区。
被告：丁明安，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：郎溪县道涵汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：龚家林，该公司董事长。
原告吴正奎诉被告丁明安、郎溪县道涵汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取6030元，由原告吴正奎负担。
审判长 陈寿东
审判员 陈庆敏
审判员 谢爱萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈应明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字878号
申请执行人：刘莹，汉族，周村区。
被执行人：ＸＸ，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘莹与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2011）周民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第119号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，46岁（1967年11月15日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王×犯交通肇事罪一案，于2013年12月4日作出（2013）通刑初字第1012号刑事判决，认定王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。惟一审判决对逮捕王×的日期认定有误，本院予以纠正。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2013）通刑初字第1012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜海旭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00634号
罪犯陈光利，男，汉族，生于1957年3月26日，湖北省竹溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2011年1月10作出（2011）奉法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈光利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附民原告人邓明贵经济损失63384.75元（已支付10000元）。判决发生法律效力后于2011年1月22日交付执行，刑期自2010年9月1日至2015年2月28日。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光利在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光利在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈光利的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光利在服刑中确有悔改表现。但鉴于其对被害人的经济损失未能全额赔偿，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光利减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周小寒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5060号
原告：王来凤，女，1964年5月3日出生，汉族。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告王来凤诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王来凤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王来凤撤诉。
案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由原告王来凤负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 瀚
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第143号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市江北街道社姆新村村民委员会。
负责人何盛行。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日对被申请人东阳市江北街道社姆新村村民委员会作出东土资罚字（2014）251号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的402平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的402平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用402平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计捌仟肆佰肆拾贰元整（8442元）。申请人东阳市国土资源局于2014年10月8日向被申请人东阳市江北街道社姆新村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月8日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）251号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）251号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市江北街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第143号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人东阳市江北街道社姆新村村民委员会。负责人何盛行。申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日对被申请人东阳市江北街道社姆新村村民委员会作出东土资罚字（2014）251号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的402平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的402平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用402平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计捌仟肆佰肆拾贰元整（8442元）。申请人东阳市国土资源局于2014年10月8日向被申请人东阳市江北街道社姆新村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月8日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）251号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）251号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市江北街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  徐志林人民陪审员  许纪杰二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘燕燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9248号
原告滕莲。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告北京时代风尚房地产开发有限公司。
法定代表人杨阁霞，职务：董事长。
住所地：北京市朝阳区王四营乡官庄村86号。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告滕莲诉被告北京时代风尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告滕莲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕莲的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕莲撤回起诉。
案件受理费1385元（已减半收取），由原告滕莲负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘素静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第804号
申请执行人谢永添。
被执行人李雄清。
被执行人施丽华。
本院在执行谢永添申请执行李雄清、施丽华民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，按照通知书的要求给付申请人人民币90000元及迟延履行期间的加倍利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现有财产可供执行；申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第804号
申请执行人常海军，住宾县。
被执行人何正伟，住宾县。
本院在执行常海军诉何正伟借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 张建军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2619-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州锦欧服饰有限公司，住所地温州市瓯海梧田北村经发路38号（后幢），组织机构代码：××。
法定代表人：朱亚莉。
被执行人温州雷格仕服饰有限公司。
法定代表人：徐贤云。
被执行人朱亚莉。
被执行人倪集崇。
被执行人曾小燕。
被执行人廖连国。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州锦欧服饰有限公司、温州雷格仕服饰有限公司、朱亚莉、倪集崇、曾小燕、廖连国金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人朱亚莉、倪集崇共同共有坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯明园14幢601室（所有权证号：0220608、0220609）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人倪集崇名下有坐落于温州市鹿城区南浦街道南浦住宅区棋艺3幢402室（所有权证号：232067）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金90万元及利息。
本院认为，被执行人朱亚莉、倪集崇共有的房产及被执行人倪集崇私有的房产目前均正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2619号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11365号
原告：刘昌文，男，1952年11月17日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
委托代理人：刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告：重庆年年好饮食文化有限公司，住所地重庆市北部新区新南路166号2—1栋1单元6—1（龙湖MOCO中心），组织机构代码不详。
法定代表人陆兵，职务不详。
本院在审理原告刘昌文诉被告重庆年年好饮食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告刘昌文于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌文撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘昌文负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵紫琦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1892号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈建军，村民。
被执行人费正兵，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军、费正兵借款合同纠纷一案，本院2013年8月27日作出的（2013）东商初字第0731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人费正兵所有的苏J57M**汽车一辆（该车现下落不明）。经查，被执行人暂无房产等其他可供执行的财产，故申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0731号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1892号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某某与被执行人王某某赡养纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）东民初字第798号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定及申请执行人王某某的申请，被执行人王某某应给付申请执行人王天奎2013年的赡养费900元、给付案件受理费50.00元，并承担本案执行费50.00元。现被执行人经本院强制执行已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东执字第1892号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙美艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第710号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强。
被告：冯浩，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵艳奇，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人冯浩、赵艳奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）船民二初字第89号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告冯浩与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与于2010年10月14日签订的《个人住房（抵押额度贷款合同》；二、被告冯浩、赵艳奇返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金143416.13元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告冯浩、赵艳奇给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息8236.23元、罚息945.84元（截止2015年1月7日）自2015年1月8日起至付清借款本金143416.13元时止的利息、罚息、复利按《个人住房抵押额度贷款合同》（合同编号为220020105-701-201000216）约定的计算标准计付，与前款同时给付；四、被告冯浩、赵艳奇逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告冯浩所抵押的坐落于吉林市昌邑区鸿博花园10号楼3单元7层51号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额278552元内受偿。被告冯浩、赵艳奇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人冯浩、赵艳奇现在生活困难，暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第457号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一六年二月二十六日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第00710号（2015）船执字第710号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。代表人：韩冬，行长。委托代理人：张晓强。被告：冯浩，男，汉族，住吉林市昌邑区。被告：赵艳奇，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人冯浩、赵艳奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）船民二初字第89号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告冯浩与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与于2010年10月14日签订的《个人住房（抵押额度贷款合同》；二、被告冯浩、赵艳奇返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金143416.13元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告冯浩、赵艳奇给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息8236.23元、罚息945.84元（截止2015年1月7日）自2015年1月8日起至付清借款本金143416.13元时止的利息、罚息、复利按《个人住房抵押额度贷款合同》（合同编号为220020105-701-201000216）约定的计算标准计付，与前款同时给付；四、被告冯浩、赵艳奇逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告冯浩所抵押的坐落于吉林市昌邑区鸿博花园10号楼3单元7层51号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额278552元内受偿。被告冯浩、赵艳奇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人冯浩、赵艳奇现在生活困难，暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第457号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  张宴君二〇一六年二月二十六日书记员  金博伦
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1919号
原告:阳某某，女，1976年4月30日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告:胡某某，男，1976年3月15日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告阳某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1996年6月经人介绍认识，1996年9月17日登记结婚。婚后于1997年8月1日生育一子阳某东，2002年10月20日生育一女胡某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因为琐事发生争吵、打架。近五年来，被告长期在外，有家不归，未尽到当丈夫、父亲的责任。原、被告分居五年以上，夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，为维护原告合法权益，请求判令双方离婚，婚生女胡某由原告抚养，被告每月承担800元抚养教育费；位于高坪区兴市街的29号3幢6楼2号的房屋平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
审理查明：1996年6月，原告与被告经人介绍相识恋爱，1996年9月17日，双方自愿到南充市高坪区斑竹乡人民政府登记结婚。1997年8月1日，双方生育一子，取名阳某东。2002年10月20日，双方生育一女，取名胡某。婚后，被告长期在外务工，原、被告共同生活的时间较少，被告对原告及子女关心照顾不多，夫妻关系逐渐出现裂痕，原告遂于2016年1月向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后认为，原、被告的夫妻关系完全可以和好，并于2016年2月作出判决，不准原告与被告离婚。上述判决生效后，被告仍然在外务工，与原告共同生活时间较少，原告遂于2016年9月21日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告婚前系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活时间较长，并已生育了两个子女，虽然双方因感情交流较少，夫妻关系紧张，但只要双方加强感情交流，互谅互让，特别是被告多关心照顾家庭及子女，原、被告的夫妻关系是完全可以和好的。因此，原、被告的夫妻关系尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告胡某某离婚。
诉讼费用380元由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 琳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00211号
申请执行人马莉，女，汉族，居民。
被执行人马建怀，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效率的（2103）凤翔民初字第00062号民事判决书，在执行马莉诉马建怀借款合同纠纷一案中，查明被执行人马建怀应支付申请人120000元，承担诉讼费2600元，经查被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2103）凤翔民初字第00062号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 杰
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审225号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：李小弟，男，1971年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李小弟作出的金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令李小弟将非法占用的91平方米土地退还给金东区孝顺镇李村村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审225号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：李小弟，男，1971年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李小弟作出的金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令李小弟将非法占用的91平方米土地退还给金东区孝顺镇李村村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第663-1号
申请执行人：丁桂勇，农民，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：陈欢军，农民，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第55号丁桂勇与陈欢军加工合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人67300元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第663号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第663-1号申请执行人：丁桂勇，农民。被执行人：陈欢军，农民。本院在执行（2015）甬慈周商初字第55号丁桂勇与陈欢军加工合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人67300元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第663号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年五月十五日（代）书记员 施淑芳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执87号
申请执行人王勋，男，1964年2月21日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区。
被执行人赵小明，男，1961年12月23日出生，汉族，达茂旗百灵庙镇。
被执行人王翠梅，女，1976年11月1日出生，汉族，无业，系赵小明妻子。
申请人王勋与被执行人赵小明等二人民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 青 山
二〇一七年九月二十九日
书记员 斯庆巴图
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22892号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告顾金连，女，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告顾金连物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年11月2日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第807号
原告：罗菊，男，生于1971年9月23日，羌族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：周刚，男，生于1983年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告罗菊为与被告周刚买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，向原告罗菊送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告周刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗菊到庭参加了诉讼，被告周刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告罗菊起诉的事实、理由、诉讼请求及提供的证据
一、事实及理由：2012年11月18日，被告周刚在原告处批发一批土特产，现欠原告货款10，422元，2013年4月10日，被告出具欠条一张，承诺在2013年4月31日前付清，但逾期后没有支付。
二、诉讼请求：要求被告支付欠款10，422元，并从2013年5月1日起承担资金利息。
三、庭审中提供的证据：
1.原告罗菊身份证，以此证明原告基本情况；
2.被告周刚个人信息，以此证明被告基本情况；
3.被告周刚立下的欠条，以此证明被告下欠原告货款10，422元的事实；
4.被告周刚在2014年5月6日发给原告的短信承诺，以此证明被告周刚愿意承担资金利息。
被告周刚未到庭，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权力。
本院认证：
原告罗菊提供的证据：1.原告身份证、2.被告个人基本信息、3.被告立下的欠条、4.被告在2014年5月6日给原告的短信承诺，经庭审被告周刚放弃质证，本院对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2012年11月18日，被告周刚在原告罗菊处购买一批土特产，后经双方结账，被告下欠原告货款10，422元，被告周刚于2013年4月10日向原告罗菊出具金额10，422元的欠条一张，约定欠款在2013年4月31日前付清。欠款逾期后，经原告催收，被告分文未还，原告便诉来本院，要求被告偿还欠款10，422元及其利息。
本院认为：被告周刚在原告罗菊处购货，现下欠货款10，422元未付是事实，被告周刚未按时还款，引起本案纠纷的发生，应当承担本案的全部民事责任。因被告未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告周刚在本判决生效之日起三日内向原告罗菊支付货款10，422元及其资金利息（利息从2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一四年五月十六日
书记员 刘丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第807号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告肖黎明，男。
被告阳群花，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告肖黎明、阳群花借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告肖黎明、阳群花借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘伊欣