河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2154号
原告：马建秀。
原告：王鑫。
原告：王x。
被告：张朋龙.
被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司。
住所地：北京市怀柔区红螺东路**号。
法定代表人：余东华。
被告：北京京首新业运输有限公司。
组织机构代码：xxxxxx。
住所地：北京市怀柔区怀柔镇大屯村***号。
负责人：杜永滨。
三被告委托代理人：王兴国，公司职员。
被告：北京福田智科物流有限公司。
住所地：北京市海淀区丰秀中路*号。
统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：解佃峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
统一社会信用代码：xxxxxx。
负责人：王兵。
委托代理人：任远，褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：付贵岗。
委托代理人：宋银祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
组织机构代码：xxxxxx。
住所地：河北省威县顺城路**号。
负责人：张宏志。
委托代理人：刘海霞，该公司员工。
原告马建秀等三人诉被告张朋龙、付贵岗、北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京京首新业运输有限公司、北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建秀、王鑫、被告张朋龙、北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京京首新业运输有限公司公司的委托代理人王兴国、被告平安公司委托代理人任远、诸金荣、被告付贵岗的委托代理人宋银祥、被告人保公司的委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告北京福田智科物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日2时25分，被告张朋龙驾驶京xxxx**重型普通货车，沿307国道由东向西行驶至231公里+999米处路段左转弯掉头时，与由西向东行驶王保卫驾驶的冀xxxx**-冀xxx**挂重型半挂牵引车（乘车人李江林）相撞发生交通事故，造成李江林受伤，王保卫死亡、车辆和车载物品损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：被告张朋龙负事故的主要责任，王保卫负此事故的次要责任，李江林无责任。要求被告赔偿：1.死亡赔偿金24141元/年×20年=48282元。2.抚养费，王X年满14周岁，按城镇居民标准4年的抚养费64816元。3.丧葬费3万元。4.交通费5000元。5.精神抚慰金5万元。以上共计632636元。
被告张朋龙、北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京京首新业运输有限公司辩称，张朋龙是北京京首新业运输有限公司聘用的司机，车辆的所有权人是福田戴姆勒有限公司，北京京首公司负责乘运所有权人的车辆，北京福田智科物流公司是北京戴姆勒有限公司下属的子公司，产生的所有损失由北京京首新业运输公司承担赔偿责任，原告的起诉在法律的允许范围内我们愿意承担我们应该承担的赔偿责任。事故车辆在保险公司交强险和商业险。
被告平安公司辩称，事故车在我公司投保交强险，商业财产险项下的三者险20万元，事故的绝对免赔额是1500元，我公司在保险理赔范围内按责任比例进行赔偿。
被告付贵岗辩称，事故车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险，三者责任险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，车上人员险5万元，雇主险10万元，有不计免赔，事故发生后付贵岗给死者垫付了10万元，支付给马建秀，有赔偿协议和打款条。
被告人保公司辩称，请法院依法核实被保险人付贵岗的营运证，被保险车辆的行驶证，和王保卫的驾驶证和从业资格证是否有效。若各证均合法有效，应被保险车辆没有法定或约定的超载等免赔事由，我公司可以在交强险限额内以及商业险按责任比例进行赔偿，付贵岗陈述的投保情况没有异议，雇主责任险10万元我不清楚，庭后核实。属出现约定的免责事由我公司不予赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年9月25日2时25分，被告张朋龙驾驶京xxxx**重型普通货车，沿307国道由东向西行驶至231公里+999米处路段左转弯掉头时，与由西向东行驶王保卫驾驶的冀xxxx**-冀xxx**挂重型半挂牵引车（乘车人李江林）相撞发生交通事故，造成李江林受伤，王保卫死亡、车辆和车载物品损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第150000059号道路交通事故认定书认定：被告张朋龙负事故的主要责任，王保卫负此事故的次要责任，李江林无责任。张朋龙是北京京首新业运输有限公司聘用的司机，车辆的所有权人是福田戴姆勒有限公司，北京京首公司负责乘运所有权人的车辆，北京福田智科物流公司是北京戴姆勒有限公司下属的子公司，产生的所有损失由北京京首新业运输有限公司承担赔偿责任，原告的起诉在法律的允许范围内我们愿意承担我们应该承担的赔偿责任。事故车辆在被告平安保险公司交强险和商业险20万元，事故的绝对免赔额是1500元。被告付贵岗驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元、车上人员座位险5万元及不计免赔。事故发生后被告付贵岗与死者王保卫的亲属达成赔偿协议：由付贵岗预垫付人民币8万元作为死者王保卫的死亡赔偿金、丧葬费和子女抚养费的一部分。并已支付。在付贵岗作为原告的另一案中的开庭笔录中显示乘车人李江林已经放弃赔偿。
三原告马建秀、王鑫、王X分别是死者王保卫的妻子、女儿、儿子。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：道路交通事故认定书、死者王保卫的死亡医学证明、殡葬证明、法医鉴定书、注销户籍证明和下葬证明、原告马建秀三人在邢台城区居住的证明、原告在城区的房产证明房主是死者王保卫、原告马建秀住院病历，证明其无劳动能力、死者王保卫父母双亡证明、原告三人户籍证明予以证实。
被告人保公司对原告证据的质证意见：对事故认定书真实性没有异议。死亡医学证明没有异议。殡葬证明真实性没有异议，但是按规定应当提交火化证明。对法医鉴定证明没有异议。死者注销户籍真实性有异议，按法律规定死亡证明应由派出所出具格式性的户口注销证明。居委会出具的城镇居住的证明没有异议，房产证座落位置和居委会出具的证明相互矛盾。死亡证明里面的内容和居委会出具的证明也有矛盾，按城镇居住的证据不是很充分，请法庭依法认定。对马建秀的无劳动能力的证明有异议，按中院会议纪要，劳动能力是需要经过有资质的部门进行鉴定，而不是居委会，居委会没有权利出具这种证明。对父母死亡证明没有异议。原告三人的户籍证明，户口本显示马建秀是农村户口，请计算死亡赔偿金的时候对标准予以核定。被扶养人生活费应该是按3年计算。丧葬费的标准超过了河北省人身损害赔偿的数据，应该是23119.5元。精神抚慰金数额过高，要求按30%的责任比例承担，请法庭核定。马建秀的病历和诊断证明和本案没有利害关系，不予认可。
被告平安公司对原告证据的质证意见，同意人保公司的质证意见。
被告戴姆勒公司、北京京首新业、张朋龙对原告证据的质证意见，同保险公司意见，因为证明上写的原告马建秀是村民，有土地，虽然城镇有房产证，但是不能认定为城镇居民，应该按农村标准计算。
被告付贵岗对原告证据的质证意见，同意人保公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2015］第150000059号道路交通事故认定书，责任认定部分并无不当，予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。三原告要求的死亡赔偿金提交了相应证据，本院予以支持。丧葬费为46239元／年÷2=23119.5元；精神损害抚慰金以30000元为宜；被扶养人生活费应为8248元/年×4年÷2人=16496元；原告要求的交通费尽管没有提交证据，但已实际发生，支持2000元为宜。综上原告的损失为：1、死亡赔偿金482820元；2、丧葬费23119.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被扶养人生活费16496元；5、交通费2000元。以上共计554436元。
张朋龙驾驶的京xxxx**重型普通货车在被告平安公司投保交强险和商业三者险20万元，事故的绝对免赔额为1500元；死者王保卫驾驶的付贵岗所有的的冀xxxx**-冀xxx**挂重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，车上人员座位险每座50000元，张朋龙负事故的主要责任，王保卫负事故的次要责任。该事故还给死者王保卫驾驶的车辆的车主付贵岗造成车损262349元。故被告平安公司应在交强险11万元伤残限额内赔偿三原告110000元，被告平安公司在商业三者险内按比例赔偿三原告126249元，故被告平安公司共计赔偿三原告110000元+126249元=236249元；剩余的损失184856元应由被告北京京首新业运输有限公司负担，同时负担案件受理费3794元，故被告北京京首新业运输有限公司共计赔偿三原告188650元。被告人保公司应按事故责任比例在车上人员责任险内赔偿三原告133331元，事故发生后被告付贵岗为死者支付了80000元（被告付贵岗支付给原告的80000元由其自行找被告人保公司进行理赔），案件受理费1201元应由付贵岗负担，故被告人保公司应赔偿三原告5万元，被告付贵岗应赔偿三原告133331元-50000元-80000元+1201元=4532元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内赔偿三原告各项损失共计236249元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在判决生效后十日内赔偿三原告各项损失50000元。
三、被告北京京首新业运输有限公司在判决生效后十日内赔偿三原告188650元。
四、被告付贵岗在判决生效后十日内赔偿三原告4532元。
五、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由被告北京京首新业运输有限公司负担3794元，被告付贵岗负担1201元。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 贝