wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1989号
原告许传荣，居民。
委托代理人代庆侠（特别授权），居民。
委托代理人张修艳（一般代理），上海骏丰律师事务所律师。
被告宋涛，居民。
原告许传荣与被告宋涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告许传荣委托代理人代庆侠、张修艳到庭参加诉讼。被告宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许传荣诉称，2015年10月6日14时30分，被告宋涛驾驶拼装车辆行驶至洪村矿时，与原告发生交通事故，导致原告受伤住院、原告的车辆毁损。经枣庄市公安局薛城区分局交警大队认定：被告宋涛承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的车辆系拼装的无号牌机动车，也没有购买交强险，为维护原告合法权益，原告诉至法院，扣除被告垫付的4，500元后，要求被告赔偿原告的各项经济损失76，331元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书1份。
2、诊断证明书、住院病案各1份。
3、医疗费票据1张、费用清单1份。
4、枣庄正平司法鉴定所鉴定意见书1份。
5、邹坞镇打席村委会出具的证明1份。
6、山东华显安装建设有限公司潍坊分公司薛城能源项目部出具的工资及扣发证明。
7、护理人员代庆水中国农业银行邹坞支行银行卡交易明细1份。
8、交通费票据1宗。
被告宋涛辩称：一、对原告医疗费无异议，但其为原告垫付4，500元住院押金及支付了原告1，879.67元门诊费用，应予扣除。二、后续治疗费4，000-5，000元，其认为应认定为4，500元，原告主张每天按照50元计算营养费过高，应当按照每天15元计算。三、原告残疾赔偿金按照20年计算显然不妥，原告年满63周岁，按规定应当计算17年。原告住院34天，时间较短，原告要求交通费500元过高。四、原告要求误工费不应支持，原告年过60周岁，不存在误工。护理人员月收入3，900元，超过个税起征点，应当提交纳税证明，否则应按其户口性质计算护理费。五、原告的车辆损失应提交物价鉴定部门的鉴定报告，原告要求精神损害抚慰金5，000元明显过高，侵害人是自然人的，一般为1，000-3，000元，严重的为3，000-5，000元。
经审理本院认定，2015年10月6日14时30分，被告宋涛驾驶拼装车辆行驶至洪村矿时，与原告许传荣发生交通事故，导致原告受伤、原告的车辆毁损。事故发生后原告在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗34天，支出医疗费15，469元，被告垫付住院押金4，500元及门诊费用1，879.67元，原告起诉的医疗费中不包含被告垫付的门诊费用1，879.67元。2015年10月6日，枣庄市公安局薛城区分局交警大队认定：被告宋涛承担事故的全部责任，原告无事故责任。2016年1月16日枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见：1、许传荣的伤残等级评定为十级。2、后续治疗费评估建议为4，000-5，000元。3、伤后误工期建议为90-120日，营养期建议30-60日。需2人护理10日，之后需1人护理50日。
原告许传荣户籍登记为枣庄市薛城区邹坞镇刘庄村，系农村居民。原告住院期间及出院后由代庆水、代庆侠护理，代庆水系山东华显安装建设有限公司潍坊分公司薛城能源项目部职工，其每月平均工资为3，613.66元，代庆侠户籍登记为枣庄市市中区中心街办事处三合小区，系城镇居民。
另经审理本院认定，被告宋涛的无号牌拼装车未购买交强险。
上述事实由原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定被告宋涛承担事故的全部责任、原告许传荣无事故责任，本院予以采信。原告的经济损失应由被告宋涛全部赔偿。
原告许传荣要求被告宋涛赔偿交通费500元，本院认为过高，结合其住院34天，其交通费本院酌定为350元。原告要求营养费按照每天50元计算，本院认为过高，营养费应当按照每天15元计算。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5，000元，本院认为原告伤情构成十级伤残，其要求5，000元精神损害抚慰金过高，本院酌定其精神损害抚慰金为2，000元。原告要求被告赔偿车辆损失3，100元，本院认为原告并未提交证据证明其车辆损失为3，100元，对原告该诉讼请求本院不予支持。
被告宋涛辩称原告许传荣至2016年已经年满63周岁，原告按照20年计算残疾赔偿金显然不妥，应按照17年计算残疾赔偿金，本院认为，按照相关法律规定，残疾赔偿金自定残之日按照城镇人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告许传荣定残之日年满61周岁，因此其残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入计算十九年。
原告许传荣要求按照餐饮业每天110.39元标准计算误工费，本院认为邹坞镇打席村委会出具的原告从事早点、小吃的证明没有出具该证明的单位负责人的签名或盖章，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，因此对邹坞镇打席村委会出具的证明本院不予采信，因原告系农村居民，其误工费应当按照农村居民年人均纯收入11，882元计算。
被告宋涛辩称原告许传荣年过60周岁，不存在误工费，本院认为原告虽然已经年满60周岁，但并不能证明原告无劳动能力，被告也未提交证据证明原告已经丧失劳动能力，对被告该辩解本院不予支持。
被告宋涛辩称护理人员的工资收入已超过个税起征点，应当提交纳税证明，否则应按其户口性质计算护理费，本院认为原告已经提交了护理人员代庆水所在单位山东华显安装建设有限公司潍坊分公司薛城能源项目部出具的工资及扣发证明和发放工资的中国农业银行邹坞支行银行卡交易明细，能够证明代庆水每月平均工资为3，613.66元，对被告该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋涛赔偿原告许传荣的经济损失：医疗费15，469元、后续治疗费4，500元、误工费3，417.75元（11，882元每年／365天＊105天）、护理费8，027.32元（29，222元每年／365天＊10天＋3，613.66元每月／30天＊60天）、住院伙食补助费510元（15元每天＊34天）、复印费40元、营养费675元（15元每天＊45天）、交通费350元、鉴定费2，600元、残疾赔偿金22，575.8元（11，882元＊19年＊10%）、精神损害抚慰金2，000元，共计60，164.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告许传荣返还被告宋涛垫付的4，500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告许传荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，708元，由原告许传荣负担516元，由被告宋涛负担1，192元，保全费783元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺梦颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第230号
原告代某甲，农民。
原告程某甲，学生，系原告代某甲之子。
法定代理人代某甲，农民。系程某甲之母。
二原告委托代理人赵华云，男。
被告程某乙，农民，系原告程某甲之父。
第三人某村委会。
法定代表人周某，职务村主任。
委托代理人姜吉祥，男。
原告代某甲、程某甲与被告程某乙、第三人村委会离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某甲以及原告代某甲、程某甲的委托代理人赵华云、被告程某乙、第三人的法定代表人周某及其委托代理人姜吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲、程某丙诉称，代某甲和程某乙经人介绍登记结婚，并将户口迁入第三人村。××××年××月××日双方生育一男孩取名程某丙，2009年9月14日代某甲和程某乙在宁阳县民政局婚姻登记处协议离婚，婚生之子程某丙由代某甲抚养。离婚后代某甲、程某丙母子仍在第三人村居住生活。2009年第三人村民委员会返租本村土地，代某甲、程某丙母子每年得土地租金1248元（2009年至2012年），被告程某乙不让代某甲、程某丙母子领取，自己强行据为己有。被告程某乙还将位于第三人王家林子的耕地0.69亩据为己有，不让原告耕种。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院：1、判令被告将位于第三人王家林子的耕地0.69亩返还原告耕种，由第三人予以协助。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告程某乙辩称，原告代某甲离家出走一年零六个月，之后提出与我离婚，双方离婚时约定共同财产、房子、积蓄归我所有，原告代某甲自愿放弃。双方离婚后，原告再没有在第三人村居住过。原告所述不属实。根据土地合同法规定，土地承包三十年不动，我名下的土地承包经营权不能由他人享有，也不能分割。
第三人村委会辩称，2006年5月因公益事业建设需要，需租用我村部分土地，村委会按照当时分地登记册上载明的土地经营权登记情况，由办事处与被告（户主）签订租地协议，按照补偿标准进行补偿兑现到各户。每次领款均由被告领取。2013年原告代某甲找到村委会以自己已经与被告离婚为由，要求村委会将租地的租金支付给原告代某甲本人，被告知道后，予以坚决反对。为避免纠纷，村委会曾会同某司法所、法律服务所欲调解解决此事。因当事人未到场，致使调解失败。原、被告之间的纠纷与村委会没有任何关系。请求驳回原告对我方的诉求。
经审理查明，原告代某甲与被告程某乙经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子取名程某丙，2009年9月14日原告代某甲与被告程某乙在民政局办理离婚登记手续，双方达成以下协议：“1、子女安排，男女双方婚后生一男孩程某丙，今年12周岁，根据孩子意愿，随女方一起生活。2、财产处理，关于共同财产，除了一幢新建的房子面积200平方米，花费近10万元，有一些积蓄在男方手里，所有这些，代某甲自愿放弃，无债权债务”。原告代某甲依据离婚协议主张，双方离婚时未就家庭承包土地进行分割，被告不认可，主张原告代某甲放弃承包土地。
原告代某甲与被告程某乙离婚后，原告代某甲携程某丙在宁阳县城区租房居住生活，2012年9月13日，原告代某甲及原告程某丙另立户头，但二人户籍信息仍在第三人村。原告代某甲与被告程某乙婚姻关系存续期间，原告代某甲及程某丙、被告程某乙及其母四人以家庭为单位承包经营位于第三人的土地共计3.30市亩，承包期限为2001年4月16日至2031年4月16日。2006年5月因建设需要，租用了位于第三人村的部分土地，其中包括原告代某甲、程某丙及被告程某乙及其母承包的1.92亩土地，剩余1.38亩承包地（一直由被告程某乙耕种使用。另查明，原告代某甲与被告程某乙离婚后，原告代某甲及原告程某丙未将户籍迁出第三人村，原告代某甲与程某丙亦未在他处取得承包地。
本院认为，土地承包经营权是指农业生产经营者为种植、养殖、畜牧等农业目的，对其依法承包的农村集体所有和国家所有由农村集体使用的土地享有的占有、使用、收益的权利。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原告代某甲与被告程某乙离婚时，双方达成离婚协议，据协议内容可看出，原告代某甲放弃的是双方共同建筑的房屋及被告手中的积蓄，对于其他财产双方达成的离婚协议中未涉及，被告程某乙主张原告代某甲放弃承包土地的主张依法不成立。原告代某甲与被告程某乙尚未就其共同享有的家庭土地承包经营权中享有的权益进行处理，双方离婚后，原告代某甲及原告程某丙未将户籍迁出第三人村，其二人仍为该村集体经济组织成员，依法应享有土地承包经营权。原告要求被告返还承包地的诉讼请求本院依法予以支持。原告代某甲与被告程某乙基于离婚发生的纠纷与第三人村委会无法律因果关系，原告要求第三人承担相应义务的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告程某乙于本判决生效后十日内返还原告代某甲、程某甲位于第三人村王家林子的耕地0.69亩。
二、驳回原告代某甲、程某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 窦 华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第230号
原告汤保杰，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。
被告韩艳波，男，汉族，住宁陵县。
原告汤保杰与被告韩艳波民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。并依法于2014年3月11日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告汤保杰的委托代理人赵东昌、被告韩艳波到庭参加了诉讼。2014年4月10日，本院依法适用普通程序对本案进行了第二次公开开庭，原告汤保杰的委托代理人赵东昌到庭参加了诉讼，被告韩艳波经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为邻近村庄的村民，被告为包工头，经韩启峰介绍，被告向原告借款61000元，用于承包工程，当时口头约定利息为1.5分，有被告于2012年2月6日为原告出具的借条为证。事后原告找被告多次催要，被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告现金61000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告通过汤帅飞向原告借款5.5万元，后归还1.5万元，双方没有约定利息，韩其峰是证明人。该借条不是被告所写，被告要求进行鉴定。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院依法予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条1份，证明韩艳波借原告现金61000元。
被告韩艳波未提交证据。
被告对原告提交的证据提出的质证观点是：该借条不是被告所写，借条上被告的名字也不是被告所签，手印也不是被告按的，被告申请鉴定。
对原告提交的证据，本院作如下分析认定：原告提交的2012年2月6号的借条，被告虽对该借条的真实性提出异议，但没有在本院限定的期限内预交鉴定费用，也没有提供其他的证据否认该借条的证明效力，故应视为被告对该借条的真实性予以认可，故该借条真实合法，与本案有关联性，可作本案定案的依据，本院予以认定。
通过上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告与被告为相邻村庄的村民，经人介绍，被告向原告借款61000元，且被告于2012年2月6日为原告出具借条1张，其内容为“借条韩艳波今借现金（陆万壹仟元整）61000，证明人：韩永真韩花格韩艳波2012年2月6号”。后经原告多次讨要未果，为此诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为：被告韩艳波借原告汤保杰钱款为其出具有借条，被告韩艳波虽对该借条的真实性提出异议，但没有在本院限定的期限内预交鉴定费用，也没有提供其他的证据否认该借条的证明效力，故原告已经尽到了举证义务，且在诉讼过程中，被告辩称曾借过原告的现金，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，原告主张被告借款61000元的诉讼请求成立，故被告韩艳波应对该借款承担还款责任。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借条中对借款利息没有约定，原告也没有提供其他的证据证明该项诉讼请求，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借原告55000元，已经归还15000元的答辩观点，因被告没有提供确切的证据加以证明，且与原告提交的证据不一致，故被告的答辩观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩艳波偿还原告汤保杰借款61000元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告汤保杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1325元，由被告韩艳波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
代理审判员 赵世魁
二〇一四年四月十日
书记 员代 忠 剑
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第230号
原告程明祥。
委托代理人孙希兰，女，1963年月日出生，汉族，为特别授权代理。（系原告程明祥之妻）
原告徐振华。
原告郑国山。
被告张来利，成年。
原告陈明祥、徐振华、郑国山（以下简称三原告）诉被告张来利劳务合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈明祥的委托代理人孙希兰、原告徐振华、郑国山均到庭参加了诉讼，被告张来利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
三原告诉称，被告为包工头，从2012年夏季开始，三原告给被告打工，主要从事农村小型建筑，至2013年2月8日，被告共拖欠三原告工资款5600元，被告给三原告出具了欠条，经三原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判决被告张来利给付三原告施工工资5600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张来利在法定期间未提供任何答辩意见。
经审理本院认定，被告为建筑工头，从2012年夏季开始，三原告在被告承揽的农村小型建筑工地施工，至2013年2月8日，被告共拖欠三原告工资款5600元，被告给三原告出具了一张欠条。就以上事实，三原告提供了被告张来利于2013年2月8日给三原告出具的“红庙李张来利欠蒙洼瓦工费5600元”欠条予以佐证。经庭审，三原告的庭审陈述及提供的证据能够证明原告的主张，其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告张来利雇佣三原告在其承揽的农村小型建筑工地施工，三原告履行劳动义务，被告给三原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，三原告履行了劳动义务之后，被告应该支付三原告相应工资，但被告未按合同履行，其已构成违约。现三原告要求被告偿还工资款5600元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张来利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张来利于本判决生效之日起三日内给付原告陈明祥、徐振华、郑国山工资款5600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张来利承担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 张士森
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高萌萌
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第230号
原告侯某，男。
被告何某，女。
本院受理原告侯某与被告何某离婚纠纷一案。审理中，原告侯某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费100元，退付侯某50元，由侯某负担50元。
审判员 惠玉祥
二〇一四年三月十三日
书记员 张世峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2536号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：季维玉，居民。
被告：崔元莲，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告季维玉、崔元莲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告季维玉、崔元莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告季维玉于2014年5月5日在我社借款30万元,并由刘海波、李凤扬及被告崔元莲提供连带责任担保。该笔借款于2017年4月20日到期，但被告季维玉在借款期间内未按合同约定偿还利息。要求：1、解除我社与被告签订的借款合同；2、被告季维玉、崔元莲偿还我社借款30万元及利息。
被告季维玉、崔元莲均未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原告与被告季维玉签订（莒南农信）个借字（2014）年第133号借款合同一份，合同约定：被告季维玉向原告借款30万元，借款期限为自2014年5月5日至2017年4月20日，借款月利率为5.0125%，担保方式为保证，保证人为刘海波、李凤扬及被告崔元莲。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告季维玉签字捺印。
同日，原告与被告孙崔元莲签订保证合同，合同约定：为确保（莒南农信）个借字（2014）年第133号借款合同的切实履行，由刘海波、李凤扬及被告崔元莲向原告提供保证，被担保的借款本金为30万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，刘海波、李凤扬及被告崔元莲签字捺印。
2014年5月5日，原告将借款30万元提供给了被告季维玉。
此后，被告季维玉未按约定付息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告季维玉签订的借款合同，与刘海波、李凤扬及被告崔元莲签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告季维玉应当按合同约定按时付息，被告逾期付息已构成根本违约，因此原告有权解除合同、提前收回未到期的贷款本息。被告崔元莲应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年5月5日（莒南农信）个借字（2014）年第133号借款合同。
二、被告季维玉偿还原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及利息（按合同约定计算）。
三、被告崔元莲就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告季维玉追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费1470元，合计4370元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年五月九日
书记员 胡慧慧
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1470号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，51岁（1963年4月30日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]1161号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月4日17时20分许，被告人李××醉酒后驾驶“松花江”牌微型普通客车（车牌号：京GS98**）由北向南行驶至北京市昌平区秦上路讲礼新村迤北处时，与田×1驾驶的“长安”牌小型普通客车（车牌号：京PBF3**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为228.7mg/100ml。经认定，被告人李××负本次事故同等责任。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人田×1的陈述，证人田×2的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，赔偿协议，谅解书，身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人李××无前科劣迹，自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 路思远
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1454号
申请人巴彦淖尔同心富运输有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人衡四平，总经理。
委托代理人马志林，职工。
申请人王永和，男，1973年9月24日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年12月2日受理了申请人巴彦淖尔同心富运输有限公司、王永和关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔同心富运输有限公司与王永和因挂靠经营合同纠纷，于2014年12月2日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
解除申请人巴彦淖尔同心富运输有限公司与申请人王永和签订的关于车牌号为蒙L325**／9731号车辆的“挂靠服务合同”。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔同心富运输有限公司、王永和达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十二月二日
书记员 李晓云
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第684号
原告刘俊甫，男，1962年8月30日生。
委托代理人郭爱丽，女，1966年3月24日生，系原告刘俊甫的妻子。
被告刘春增，男，1974年4月5日生。
原告刘俊甫与被告刘春增买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊甫的委托代理人郭爱丽到庭参加诉讼，被告刘春增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在北舞渡派出所东经营饲料。2013年3月12日、3月24日、3月31日，万欣饲料厂业务员张少华、张德亭分三次带万欣饲料送给太尉镇花赵村养殖户刘春增，刘春增打有欠条。原告多次找刘春增讨要，刘春增说饲料有问题猪吃了拉肚子，还说饲料是业务员送的，原告不该找他要。综上所述，被告刘春增不诚实不讲信用，拖欠原告欠款，给原告造成了难以承受的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判决被告偿还欠款1040元；诉讼费由被告承担。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，原告刘俊甫在舞阳县北舞渡镇公安派出所东经营万欣饲料。经万欣饲料厂的业务员张少华、张德亭手，原告刘俊甫向被告刘春增销售养猪饲料，其中2013年3月12日销售550饲料一袋，价格是每袋150元，保育王一袋，价格为每袋210元；2013年3月24日销售保育王一袋，价格为每袋210元；2013年3月31日销售552饲料两袋，价格为每袋130元，保育王一袋，价格为每袋210元。以上三次，被告刘春增出具有两份欠条，第一份欠条的内容为：“欠条，欠刘俊甫饲料550一袋，保育王一袋，3月24日又送1包210元没打条，3月12日，刘春增”。第二份欠条的内容为：“欠条，欠刘俊甫饲料5522袋，保育王1袋，3月31日，刘春增”。后经原告方多次催要，被告刘春增以饲料有问题猪吃了拉肚子为由拒绝向原告刘俊甫支付1040元的饲料款。本案在审理过程中，原告刘俊甫自愿撤回对张德亭、刘少华的起诉，本院已予以准许。
本院认为，民事活动应遵循公平、等价有偿原则。被告接受原告销售的养猪饲料，并为原告出具欠条，证明被告欠原告饲料款的事实存在。因适用该饲料出现的其它问题原、被告应积极协商处理，或者通过法律途径解决。被告因其他问题没有解决为由而不向原告支付所欠的饲料款，侵害了原告的经济利益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃陈述、举证、质证、抗辩和请求调解的权利。原告要求被告清偿欠款，理由正当，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春增在本判决书生效后十日内向原告刘俊甫支付饲料款1040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘春增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年七月二十五日
书记员 王锋（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第684号
原告高某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
助理审判员 安全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苗倩
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第244号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人岑某凯，男，19XX年X月X日出生于河南省开封市杞县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省开封市杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人岑某凯犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人岑某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日12时许，被告人岑某凯窜至澄海区澄华街道金裕苑小区C栋电梯间入口处，乘周围无人之机，用随身携带的一把铁钳剪断受害人王某加停放在该处的一辆美利达山地自行车的车锁（价值人民币5680元），将该自行车盗走。随后，受害人王某加发现其自行车被盗，遂寻找。12时多，被告人岑某凯骑盗得的自行车经过国道324线澄海区路段协和大厦前时，被受害人王某加发现并抓获。案发后，自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人岑某凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某加的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控视频光盘等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某凯无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年九月九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00497号
原告包平月，个体工商户。
委托代理人焦发元。
被告卢群贤。
原告包平月与被告卢群贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判吴中平独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告包平月及其委托代理人焦发元到庭参加诉讼。被告卢群贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包平月诉称：2011年10月31日，被告卢群贤向我购买弹力丝3246.80公斤，合计111365.24元。2011年12月，被告再次向我购买价值31635元的弹力丝。此后，该两笔货款均未能给付。2014年1月17日，双方在被告处经结帐，被告卢群贤尚欠我货款143100元。在双方结帐后，被告卢群贤给付我现金7000元，2014年8月28日，被告卢群贤通过银行转帐给我25000元，被告卢群贤尚我货款111000元至今未能给付。现请求判令被告立即给付原告货款111000元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢群贤未答辩。
经审理查明，2011年11月31日和2011年12月，原告包平月与被告卢群贤发生买卖弹力丝的业务。其中2011年11月31日被告卢群贤向原告购买规格为70／36F的弹力丝3246.80公斤，单价为34.30元／公斤，合计价款111365.24元，被告卢群贤在海安县吉庆裕丰加弹化纤厂发货签收单（代合同）上签字确认。签收单特别约定：1、本合同履行地点在卖方所在地……。同年12月，被告卢群贤再次向原告购买价款为31635元的弹力丝，此后被告卢群贤未能给付上述两笔货款。2014年1月17日，原告包平月丈夫焦发元前往被告处对帐，确认被告尚欠原告货款143100元，被告卢群贤向焦发元出具了欠条一份，欠条载明：欠裕丰加弹化纤厂（焦发元）货款人民币143100.00（壹拾肆万叁千壹百元）.卢群贤.2014.1.17日。被告卢群贤出具欠条后给付焦发元7000元现金，2014年8月28日，被告卢群贤通过银行转帐25000元到焦发元银行卡上。余款111000元经原告多次催要，被告卢群贤至今未能给付，引起诉讼。
上述事实，有发货签收单（代合同）、欠条、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告卢群贤先后向原告包平月购买弹力丝，原告方亦按要求交货，双方经对帐确认被告应给付原告货款143100元的事实清楚，证据充分。被告向原告出具欠条后给付焦发元的7000元现金以及通过银行转帐25000元给原告丈夫焦发元应予以扣减，被告卢群贤应当履行尚欠的111000元货款给付义务。被告卢群贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢群贤给付原告包平月货款111000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告卢群贤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告卢群贤负担（已由原告包平月代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告包平月）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 吴中平
二〇一五年十二月十七日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的时间。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00589-1号
申请执行人：马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码证684993882。
负责人胡家军，总经理。
被执行人：合肥禹云机械科技发展有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码证695735766。
法定代表人杜敏。
申请执行人马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司与被执行人合肥禹云机械科技发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）长执字第00589号执行裁定书，查封了被执行人合肥禹云机械科技发展有限公司所有位于长丰县岗集镇合淮路西侧2幢金工车间房产（产权证号：11900002**）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥禹云机械科技发展有限公司所有位于长丰县岗集镇合淮路西侧2幢金工车间房产（产权证号：11900002**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3982号
罪犯欧福添，男，1989年12月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）荔刑初字第17号刑事判决，以被告人欧福添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，责令退出赃款人民币250元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧福添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯欧福添本次缴纳罚金人民币五千元及退出赃款人民币250元。
本院认为，罪犯欧福添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧福添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧福添减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧福添减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的赃款人民币250元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第710号
原告杨素娟，女，汉族，1972年1月18日出生，住博乐市。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告吴大军，男，汉族，年龄不详，住博乐市。
原告杨素娟与被告吴大军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨素娟诉称，2014年4月3日被告吴大军在原告处购买价值140000元的烟酒，并向原告出具了欠条，约定被告于2014年5月1日前付清，被告至今仍有120000元未支付。现原告要求被告支付货款120000元及违约金10000元。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，现原告杨素娟未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨素娟的起诉。
本案案件受理费1450元，退还原告杨素娟。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏日娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2305号
原告：王万邦，男，汉族，1952年3月5日出生。
委托代理人：王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告：赵金磊，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省郸城县东风乡赵寨行政村赵寨村，身份证号码4127261989********。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区。
。
负责人：管作峰，职务经理。
委托代理人：李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告王万邦诉被告赵金磊、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由审判员杨�适用简易程序于2015年12月7日，独任进行了公开开庭审理。原告委托代理人王瑞，被赵金磊、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金磊诉称：2015年6月18日10时30分，赵金磊驾驶“豫P×××××”小型面包车顺S207线自西向东行驶至郸城县东风乡去王双楼路口，超越前方同向行驶的机动车时，与相对行驶由王万邦驾驶的两轮电动车相撞，造成王万邦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）第06034号《道路交通事故认定书》认定：“豫P×××××”小型面包车方赵金磊负此事故的全部责任；两轮电动车方王万邦无责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，原告的伤情构成了伤残。肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和商业保险，且该事故发生在有效保险期内，故保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。原告请求被告各方共同赔偿45276.33元；诉讼费由被告承担。
被告赵金磊辩称：被告赵金磊已经为原告垫付了10500元，要求返还。被告的车辆在本案的被告安盛天平财产保险公司投有交强险、商业险。且事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内进行赔付。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：如果保险合同关系存在，被告保险公司愿意赔偿原告的损失。但是原告要求的精神损害赔偿金、交通费数额过高，原告的诉讼费、鉴定费不应由被告公司承担，请求法庭酌定。
经审理查明：2015年6月18日10时30分，赵金磊驾驶“豫P×××××”小型面包车顺S207线自西向东行驶至郸城县东风乡去王双�路口，超越前方同向行驶的机动车时，与相对行驶由王万邦驾驶的两轮电动车相撞，造成王万邦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）第06034号《道路交通事故认定书》认定：“豫P×××××”小型面包车方赵金磊负此事故的全部责任；两轮电动车方王万邦无责任。该肇事车辆“豫P×××××”小型面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险。交强险保险单号为：21240300105150005735。保险期限自2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止。机动车第三者责任保险单号为：21240300104150001080。第三者责任保险限额为20万元。保险期限自2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止。
原告受伤后经周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定为：“被鉴定人王万邦左胸第7、8�9、10、11肋骨折评定为伤残十级”。王万邦住院期间支出医疗费20931.23元（其中被告赵金磊垫付9000元），残疾赔偿金为16007.37元（9416.1元／年×17年×10%）；护理费为2808.2元（28472元／年÷365天×36天）；住院期间伙食补助费为1800元（50元／天×36天）；营养费为720元（20元／天×36天），王万邦母亲李某的被扶养人生活费为1609.53元（6438.12元／年×5年×10%÷2人）；鉴定费700元。
以上事实有原告提供的身份证、户口本复印件、道路事故认定书、病例及诊断证明、入出院证明、医疗费票据、司法鉴定书、交通费票据、被告赵金磊提供的保险单复印件、机动车强制保险单和商业险保险单复印件、行驶证、驾驶证等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。郸城县公安交通警察大�作出的“郸公交认字（2015）06034号”道路交通事故认定书认定：“豫P×××××”小型面包车方赵金磊负此事故的全部责任；两轮电动车方王万邦无责任。并无不当，本院予以采信。被告赵金磊驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按责任比例赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车强制保险责任限额内直接向权利人王万邦进行赔偿，不足的部分由责任人按照各自的责任比列承担赔偿责任。赵金磊应承担的赔偿责任除交强险以外的部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内直接向王万邦赔付。原告�求的精神损害抚慰金按7000元为宜，可在交强险中优先予以赔付；被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司所辩，原告的交通费过高，经查看原告提供的票据号码相连，不应连续支出。原告受伤后，交通费必然发生，以500元为宜；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在本判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告王万邦医疗费10000元；残疾赔偿金17616.9元；精神抚慰金5000元；护理费2808.2元；交通费500元；合计37925.1元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在本判决生效后五日内，在�动车商业保险范围内赔偿给原告王万邦医疗费10931.23元；住院期间的伙食补助费1800元；住院期间的营养费720元；鉴定费700元；合计5151.23元（14151.23元-9000元）
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在本判决生效后五日内，在机动车商业保险范围内返还给被告赵金磊垫付款9000元；
三、驳回原告王万邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告赵金磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁春霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2144号
罪犯杨华，男，1964年2月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）成刑初字第325号刑事判决，以被告人杨华犯金融票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨华不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年4月16日以（2002）川刑终字第1151号刑事判决，以票据诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第143号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1695号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零三个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1477号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1565号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年8月累计获得定量考核积分为141.25分，月平均5.44分，2014年2月10日被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监狱改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑十个月。
刑期至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4354号
原告：代某，农民。
被告：孙某，农民。
原告代某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚初感情尚可，但随之时间推移，二人性格不合，常为家庭琐事争吵。现二人分居一年半之久，夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故诉至法院。
被告辩称：不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，未生育子女。原、被告于2015年年初分居，但偶有联系。原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续在于夫妻感情基础。首先，原、被告经人介绍相识，自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础。其次，双方均系再婚，应深知婚姻家庭的意义，虽然双方在共同生活方式上产生矛盾，但作为共同生活的夫妻，应当相互了解，相互体谅，相互包容。第三，原告未能提供充分证据证明夫妻感情已经破裂。本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，化解双方所存在的矛盾，改正各自的缺点，而不是将离婚作为解决问题的唯一方式。故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告孙某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年十月八日
书 记 员 孔 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2442号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陶观晓，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份证号：×××1619。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年1月9日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××38），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年6月23日止，被告透支本金为8532.31元，暂计利息为1152.04元、滞纳金为501.53元，合计欠款为人民币10185.88元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡拖欠透支本金为8532.31元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月23日止金额为1152.04元）；2、被告支付拖欠的滞纳金501.53元（暂计至2014年6月23日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告陶观晓在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××38），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2014年6月23日止，被告透支本金为8532.31元，未及时归还欠款的利息1152.04元、滞纳金为501.53元，合计欠款为人民币10185.88元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年6月23日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币8532.31元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年6月23日止）的利息1152.04元、滞纳金为501.53元，合计为10185.88元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年6月24日起至付清之日止（以欠款本金8532.31元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶观晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币8532.31元，并支付截至2014年6月23日止的利息1152.04元及滞纳金为501.53元，合计人民币为10185.88元；
二、被告陶观晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月24日起至付清之日止的利息（以欠款本金8532.31元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告陶观晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 莫 帆
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00286号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，3月13日被该局取保候审，同年6月1日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕379号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月24日18时许，在新沂市合沟镇窦老庄村四组61号窦某某家门前，被告人王某某因琐事与窦某某发生争执。后被告人王某某脚踢窦某某腹部致其受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人窦某某的主要损伤为腹部外伤致脾脏破裂，行脾脏切除术；腹部外伤致胰腺尾部挫裂伤，行胰腺尾部挫裂伤修补术，两处伤情均构成重伤二级。
2015年1月25日，被告人王某某被依法传唤到案，后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人窦某某人民币80000元，取得了被害人窦某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人王某某的到案经过、户籍证明，和解书、收款条、谅解书等书证，证人陈某某、王某某、王某甲、姚某某等人的证言，被害人窦某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 董会玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 河
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00286号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐某，男，1987年9月26日出生。因犯窝藏罪于2013年2月5日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月7日被新野县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日晚22时许，被害人王某某等人和被告人齐某均在新野县城朝阳路北段“阳光钻石KTV”唱歌，后被告人齐某与朋友一起到被害人王某某所在313房间敬酒，在敬酒过程中，双方发生争执，后被告人齐某纠集李某某、彭某、苗某等人殴打王某某、乔某某、李某三人，并将王某某等人打伤。经法医鉴定，王某某头部的损伤构成轻伤二级；乔某某右颈部的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人齐某的近亲属和被害人王某某达成一致调解意见，被害人王某某对被告人齐某的行为予以谅解。
在诉讼过程中，被害人乔某某向本院提起附带民事诉讼，后因被告人的近亲属对被害人做了赔偿，被害人乔某某向本院撤回附带民事诉讼，并对被告人齐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某的供述，被害人王某某、乔某某的陈述，证人李某、刘某某、赵某等人的证言，现场图、现场照片、鉴定意见、到案经过、谅解协议书、撤诉裁定书、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐某有犯罪前科，案发后被告人齐某能对二被害人做赔偿，并取得谅解，认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00286号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，44岁，1971年3月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2015年3月17日到公安机关投案，次日因本案被治安拘留，同月30日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年3月17日9时许，被害人康某某在被告人蒋某某位于本市新城区幸福中路XXX号X单元X层西户的家中，因欠款问题发生争执，继而厮打，期间，蒋某某用菜刀将康某某的头部和右手腕砍伤。经法医鉴定：被害人康某某的损伤程度属轻伤二级。当日13时许，被告人蒋某某到公安新城分局长乐中路派出所投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年3月17日9时许，被害人康某某来到本市新城区幸福中路XXX号X单元X层西户被告人蒋某某的家中，因索要欠款问题与蒋某某发生争执，继而厮打，期间，蒋某某用菜刀将康某某的头部和右手腕砍伤。经法医鉴定：被害人康某某的头部疤痕累计长度达8.3cm，其损伤程度属轻伤二级。当日13时许，被告人蒋某某到公安新城分局长乐中路派出所投案。破案后，公安机关查获作案工具菜刀1把随案。
上述事实，有被害人康某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人蒋微的证言及自书材料在卷可证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过、提取记录及扣押物品清单在卷佐证；有西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及西京医院诊断证明、门诊病历在卷为证；有作案工具菜刀在案可查；有西安市公安局新城分局行政处罚决定书在卷佐证；有被告人蒋某某指认作案现场、作案工具的笔录、照片和供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某因琐事持刀故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人蒋某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证明，案发后，被告人蒋某某能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，故可对其依法从轻处罚。但其持刀故意伤害他人，故可对其酌情从重处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月17日起至2016年7月16日止）。
二、随案作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 永
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00286号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人黄某，个体户。因本案于2015年7月1日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人黄某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年5月31日19时许，被告人黄某驾驶苏D×××××号小型轿车，沿本市新北区春江镇中巷路由西向东超越前方车辆行驶至道路北侧江苏永联桩业公司门口时，遇被�人陈某骑电动自行车从该公司门口驶出，小型轿车左前部与电动自行车车头相撞，致被害人陈某连人带车倒地受伤。被害人陈某经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某系颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人黄某负事故全部责任。
事故发生后，被告人黄某报警，并如实供述上述事实。被告人黄某赔偿被害人陈某家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孔某的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、发破案经过、接警信息登记表、调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年九月九日
书记员 刘丹
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1180号
原告梁长妹，女，1965年6月20日出生，汉族，住建阳市。
被告陈星辉，男，1970年5月20日出生，汉族，住建阳市。
被告周文琼，女，1971年1月7日出生，汉族，住建阳市。
原告梁长妹与被告陈星辉、周文琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁长妹到庭参加诉讼。被告陈星辉、周文琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁长妹诉称，原告与被告陈星辉系朋友关系。2012年12月5日，被告陈星辉因经营小吃店需资金，向原告借款30000元，口头约定月利率按2分计算，并出具借条交原告收执。2013年1月14日，被告陈星辉因小吃店搭盖防雨篷需资金，又向原告借款5000元，口头约定月利率按2分计算，并出具借条交原告收执。借款后，原告多次催讨借款本息，被告陈星辉均以无力支付为由百般推脱。被告陈星辉与被告周文琼系夫妻关系，且借款在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告周文琼应承担共同偿还借款本息的责任。现诉请，判令被告陈星辉、周文琼共同偿还原告借款本金35000元及利息（息从借款之日起按月利率2分计算至清偿之日止）
被告陈星辉、周文琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条两份，证明2012年12月5日、2013年1月14日，被告陈星辉分两次向原告借款共计35000元。
2、结婚证复印件一份，证明被告陈星辉、周文琼系夫妻关系。
被告陈星辉、周文琼在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告陈星辉、周文琼未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2，符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告陈星辉、周文琼系夫妻关系。2012年12月5日、2013年1月14日，被告陈星辉因经营小吃店需资金周转，分两次向原告借款现金35000元。被告陈星辉皆出具借条交原告收执。借款后，被告陈星辉未偿还借款。原告特诉至本院。
本院认为，原告与被告陈星辉之间的借贷关系，有被告陈星辉出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告陈星辉即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告陈星辉返还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两份《借条》未对借款利息进行约定，视为不支付利息，且原告未能提供证据证明口头约定利息，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告支付利息，本院不予支持。借款时被告陈星辉、周文琼系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈星辉的个人债务，被告周文琼应承担共同还款责任，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈星辉、周文琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星辉、周文琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁长妹借款本金35000元。
二、驳回原告梁长妹其它的诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费675元，依法减半收取338元，由被告陈星辉、周文琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1066号
原告：黄春平，男，1968年11月7日出生，汉族，经商，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：陈新泉，男，1996年10月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告黄春平与被告陈新泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春平的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告陈新泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春平向本院提出诉讼请求：判决陈新泉支付货款17805元及该款自起诉之日起至还款时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄春平在漳州经营铝合金加工店，2016年陈新泉在黄春平店里购买铝合金材料。经2016年10月8日结算，陈新泉结欠黄春平材料款17000元。2016年12月20日，陈新泉又到黄春平店里赊购了805元材料。现陈新泉共结欠黄春平17805元货款未付。陈新泉口头承诺在2017年春节前付清，但陈新泉至今未付分文。
陈新泉未作答辩。
黄春平围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、陈新泉身份证复印件一份、2016年12月20日发货单一份。陈新泉未予质证。本院经审查认为，欠条及陈新泉身份证复印件来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证；发货单由黄春平填写了客户及货品名称及数量、单价等内容，但没有陈新泉签名，不能证明黄春平的主张，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年间，陈新泉向黄春平赊购铝合金材料，结双方于2016年10月8日结算，陈新泉向黄春平出具欠条一份，言明结欠黄春平材料款17000元。此后，陈新泉未支付货款，黄春平催要无果，遂诉来本院。
本院认为，陈新泉向黄春平购买铝材料，结欠货款17000元的事实清楚，双方已构成买卖合同法律关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对欠款进行结算时未约定付款时间，黄春平可随时要求陈新泉在合理期间内付款。陈新泉未偿付货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿黄春平利息损失。因双方未约定付款时间，黄春平的利息损失可自起诉之日（2017年5月31日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄春平主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。黄春平主张2016年12月20日陈新泉再次购买铝材805元证据不足，本院不予支持。陈新泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，黄春平要求陈新泉支付货款17805元及自2017年5月31日起至款还清时止按年利率6%计算利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈新泉应于本判决生效之日起十日内偿付黄春平货款17000元及该款自2017年5月31日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回黄春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄春平负担10元，陈新泉负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年七月三日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1066号原告：黄春平，男，1968年11月7日出生，汉族，经商，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：陈新泉，男，1996年10月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告黄春平与被告陈新泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春平的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告陈新泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春平向本院提出诉讼请求：判决陈新泉支付货款17805元及该款自起诉之日起至还款时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄春平在漳州经营铝合金加工店，2016年陈新泉在黄春平店里购买铝合金材料。经2016年10月8日结算，陈新泉结欠黄春平材料款17000元。2016年12月20日，陈新泉又到黄春平店里赊购了805元材料。现陈新泉共结欠黄春平17805元货款未付。陈新泉口头承诺在2017年春节前付清，但陈新泉至今未付分文。陈新泉未作答辩。黄春平围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、陈新泉身份证复印件一份、2016年12月20日发货单一份。陈新泉未予质证。本院经审查认为，欠条及陈新泉身份证复印件来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证；发货单由黄春平填写了客户及货品名称及数量、单价等内容，但没有陈新泉签名，不能证明黄春平的主张，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年间，陈新泉向黄春平赊购铝合金材料，结双方于2016年10月8日结算，陈新泉向黄春平出具欠条一份，言明结欠黄春平材料款17000元。此后，陈新泉未支付货款，黄春平催要无果，遂诉来本院。本院认为，陈新泉向黄春平购买铝材料，结欠货款17000元的事实清楚，双方已构成买卖合同法律关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对欠款进行结算时未约定付款时间，黄春平可随时要求陈新泉在合理期间内付款。陈新泉未偿付货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿黄春平利息损失。因双方未约定付款时间，黄春平的利息损失可自起诉之日（2017年5月31日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄春平主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。黄春平主张2016年12月20日陈新泉再次购买铝材805元证据不足，本院不予支持。陈新泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，黄春平要求陈新泉支付货款17805元及自2017年5月31日起至款还清时止按年利率6%计算利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈新泉应于本判决生效之日起十日内偿付黄春平货款17000元及该款自2017年5月31日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。二、驳回黄春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄春平负担10元，陈新泉负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘玉峰二〇一七年七月三日代理书记员  李琳芳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3212号
原告：海某，男，1982年9月1日出生，回族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：赵园园，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。现住郑州市中原区。
原告海某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某及其委托诉讼代理人赵园园、杜向华及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告婚生女海某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女海某某出生。后原、被告因感情不和，于2014年9月21日经中原区法院调解离婚，婚生女海某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。原、被告离婚后，原告深切感受到由被告抚养女儿、与女儿共同生活会对其身心造成不利影响。理由如下：1、原告自幼跟随爷爷奶奶长大，爷爷奶奶对其感情很深，骤然分开让女儿和爷爷极不适应，对孩子成长不利；2、被告原系广西人，目前在郑州一保险公司工作，工作强度大、工作时间长、收入不稳定，没有足够的精力和时间照顾孩子；3、原告女儿系回民，跟原告及其爷爷奶奶生活更符合孩子的生活习性和民族信仰，并且原告为郑州市常住居民、经济条件较好，更能为女儿提供优质的教育、生活基础。从女儿身心健康长远考虑，特依法起诉，望判如所请。
被告李某辩称：1、原告称女儿和爷爷奶奶长大，爷爷、奶奶对其感情很深，骤然分开让女儿和其爷爷奶奶极不适应，其变更抚养权的请求无任何事实依据。在被告和原告于2014年9月26日调解离婚过程中，海某某的爷爷奶奶不在场，如爷爷奶奶对海某某感情很深，离婚当初不会不管不问，甚至默许海某某由被告抚养。2、被告虽然祖籍广西，但现在郑州已生活20年，户口为郑州户口，目前在河南*****有限公司上班，任职执行总监，原告称被告在郑州一保险公司工作，工作强度大，工作时间长，收入不稳定，没有足够的精力和时间照顾孩子，毫无事实依据。3、女儿海某某虽系回族，但跟随我生活并不代表其生活习性和民族信仰会有所改变，既然已与原告结婚生子，被告己习惯了回族的生活习性和民族信仰，不存在被告改变女儿生活习性和民族信仰。4、在与原告离婚后，虽协议约定原告每月支付抚养费1500元，但原告一直拒绝支付，我己通过法院执行三次，直至本案开庭的前一天，原告才去法院支付所欠抚养费，原告拒不履行抚养义务的行为，己给女儿的身心造成了非常不利的影响，不利于女儿的健康成长。原告主张抚养权的目的不是从女儿身心健康成长长远考虑，而是另有隐情。目前，被告完全有能力让孩子健康成长和接受良好教育，而原告自身脾气、性格不利于孩子的心灵成长，女儿自身己表明愿意随被告生活。被告不同意孩子抚养权的变更。
经审理查明：原告海某与被告李某于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女海某某。后双方于2014年9月26日经本院调解离婚，婚生女海某某由被告李某抚养，原告海某每月支付抚养费1500元。现原告以诉请之理由诉至本院，向被告提出变更抚养关系的诉讼请求。
诉讼中，经本院询问，海某某表示愿意继续跟随其妈妈即被告李某一起生活。
上述事实，有当事人提交的户口簿、民事调解书、本院询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当有正当理由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。结合本案，原告海某与被告李某在离婚诉讼时关于子女的抚养问题曾达成调解协议，协议约定女儿海某某随被告李某生活。原告为变更抚养关系所提交的证据不能证明有上述法定变更抚养关系的情形存在，且婚生女海某某在诉讼中亦表示愿意继续跟随其母亲生活。综上，原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告海某的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告海某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 可
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第112号
罪犯刘颂富，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）金东刑初字第363号刑事判决，以罪犯刘颂富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘颂富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘颂富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘颂富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘颂富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘颂富准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第112号罪犯刘颂富，男，1975年3月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省昭通市绥江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)金东刑初字第363号刑事判决，以罪犯刘颂富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘颂富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘颂富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘颂富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘颂富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘颂富准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员沈剑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第8-1号
申请执行人孙楠。
被执行人张志桐。
申请执行人孙楠与被执行人张志桐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙楠申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第1255号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李锡庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第773号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某某，男，1981年7月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2008年3月，被告人庄某某向位于本区丰泽街中国兴业银行股份有限公司（以下简称兴业银行）申请办理信用卡（卡号：4512901075502114）。被告人庄某某领取该卡后，持该卡刷卡消费并透支该行资金，至2013年11月28日归还人民币200元（以下元均为人民币）后尚透支该行本金13949.46元未能归还。事后，被告人庄某某不归还该欠款，超过还款期限后，自2013年12月至3月间，该行以发信函、上门催收等方式多次向被告人庄某某催收透支的款项。
2、2012年8月，被告人庄某某向兴业银行申请办理信用卡（卡号：5280573130600105）。被告人庄某某领取该卡后，持该卡刷卡消费并透支该行资金，至2013年11月1日归还1800元后尚透支该行本金15782.2元未能归还。事后，被告人庄某某不归还该欠款，超过还款期限后，自2013年12月至3月间，该行以发信函、上门催收等方式多次向被告人庄某某催收透支的款项。
兴业银行向被告人庄某某催收上述透支款项未果后，于2014年5月27日向泉州市公安局丰泽分局报案。2014年7月22日，公安人员在福建省惠安县螺城镇中新花园40号楼501室将被告人庄某某抓获归案。
案发后，被告人庄某某于2014年12月11日偿还了被害单位兴业银行欠款本金及部分利息共计30000元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位兴业银行的报案书、情况说明、信用卡申领资料、交易明细、催收记录，证人王某、许某某的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、照片，抓获经过以及庄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡人民币29731.66元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。庄某某虽不具有自首情节，但在侦查机关能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，庄某某积极退还被害单位赃款，相对减轻了其犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许 奕
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第773号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人沈×，男，1991年11月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被羁押，同年2月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人沈×犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年9月13日1时许，被告人沈×伙同严×（已判刑）在本市丰台区×亲子园草桥分园，盗窃该幼儿园的长虹牌液晶电视机一台、联想牌液晶电脑一台和录音笔一部。
2012年9月中旬的一天，被告人沈×伙同严×（已判刑）在本市丰台区北甲地玺萌丽苑×座102号，盗窃被害人孟×和贺×的人民币共计3100元。
2012年9月20日左右的一天，被告人沈×伙同严×（已判刑）在本市丰台区北甲地玺萌丽苑×座底商×台球厅，盗窃被害人李×的人民币80元。
2012年10月初的一天，被告人沈×伙同严×（已判刑）在本市丰台区镇国寺北街4号院×单元201号，钻窗入室，盗窃被害人王×的人民币2000余元、手表二块、黄金项链一条、镶宝石金耳坠一对、镶宝石金胸坠一个。
被告人沈×于2014年1月18日被安康铁路公安处治安支队抓获。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺×、李×、王×陈述，证人金×证言，证人严×证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，手印鉴定书，工作记录，刑事判决书，行政处罚决定书、收容教养决定书、劳动教养决定书，常住人口基本信息，羁押证明，抓获经过，到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈×无视国家法律，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人沈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人沈×到案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人沈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人沈×违法所得发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张兵
二〇一四年四月十日
书 记 员 王静
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第613号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某光，男，汉族，小学文化，阳江市江城区人。因本案于2015年5月7日被抓获，同月8日被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人林某光犯赌博罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉。被告人林某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人林某光为牟利收受他人六合彩投注赌博。2014年2月至2015年5月间，被告人林某光在阳江市江城区某某公园内收受赌博人员阮某霞、黄某、黄某和等三十五人的六合彩投注，总金额45000余元。2015年5月7日17时许，办案民警在阳江市江城区南恩路某某公园内抓获被告人林某光和赌博人员阮某霞，当场在林某光身上缴获六合彩投注单3张，总金额为137元，从阮某霞身上缴获手写的六合彩投注单一张，金额为22元。办案民警对被告人林某光位于阳江市江城区的住所进行搜查，在其住所缴获六合彩投注单73张，总金额为7566元，记录赌博人员欠款单据2张，总金额为16110元。随后办案民警循线将在林某光处投注六合彩赌博的赌博人员黄某、黄某和抓获。
上述事实，被告人林某光在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、抓获经过、证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、被告人供述与辩解、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某光无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人林某光犯赌博罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人林某光认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某光犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人林某光的六合彩投注单76张予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一五年九月十六日
书记员 徐顺欣
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执480号
申请执行人胡隆芬，女，1948年5月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人安陆市住房保障和房屋管理局。住所地安陆市环城路。
法定代表人鲍力，女，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院2016年6月1日作出的（2016）鄂09行终11号行政判决书，于2016年9月23向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行撤销第007722号房屋他项权证及相应抵押登记行政行为的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行终11号行政判决书执行完毕，申请执行人胡隆芬与被执行人安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚宗洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市道外区东直路446号。
负责人李伟，职务，行长。
被执行人段岐君，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被执行人段岐君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第358号民事判决书，向被执行人段岐君依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为180430.87元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1503号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 微
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第248-2号
申请执行人朱学成。
被执行人刘权。
本院受理的申请执行人朱学成与被执行人刘权民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）亭兴民初字第0316号民事判决书，载明：一、被告刘权应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱学成借款人民币109000元，并支付利息（利息计算期间及利率标准：从2011年10月24日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告刘权应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱学成借款人民币35000元，并支付利息（利息计算期间及利率标准：从2011年9月4日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费3654元，公告费560元，合计4214元，由被告负担。
本院立案执行后，向被执行人刘权发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第248号案终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁 艳