广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初264号
原告张英兰，女，1963年4月7日出生，汉族，武鸣县灵马镇三合村坦当屯人，农民。
委托代理人郭子琳，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告蓝荣，男，1987年12月26日出生，现住广西上林县。
被告叶冬梅，女，1967年12月23日出生，现住南宁市青秀区。
两被告共同委托代理人钟丽云，广西国海律师事务所律师。
原告张英兰与被告蓝荣、叶冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭子琳、被告蓝荣、张雪梅的共同委托代理人钟丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日，被告蓝荣驾驶桂Ａ×××××号微型普通客车（实际车主系被告叶冬梅）搭载韦香立等三人沿313国道从武鸣方向往平果行驶，张明驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载原告等人相对方向行驶，双方驾车行驶至武鸣县××省道××+600m处会车时，因被告蓝荣驾车越过道路中心单实线占道行驶，致使两车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出的武公交认字（2014）第4501227201400149号《道路交通事故认定书》认定被告蓝荣负事故全部责任。被告蓝荣不服提起复议，复议维持原交通事故认定。事故发生后，原告被送往武鸣县人民医院救治，经诊断：1、脑挫伤；2、左侧额部头皮挫伤并血肿形成；3、上唇部皮肤挫裂伤。原告共住院17天，开支医疗费10662.83元。但事故发生至今，被告从未向原告道歉也一直拒绝赔偿，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告蓝荣、叶冬梅连带赔偿原告各项损失共计12362.83元（其中医疗费10662.83元、住院伙食补助费1700元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实自已的主张，提交如下证据：
1、行驶证、交强险保单，拟证明被告叶冬梅是桂Ａ×××××号微型普通客车车主；
2、武鸣县人民医院门诊病历、收费收据、住院费用清单、××诊断证明书，拟证明原告因本案交通事故接受治疗及医药费开支情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故责任划分情况；
被告蓝荣辩称：1、武鸣县公安局在2014年10月15日作出的交通事故认定书对本案责任认定不当，不能作为本案责任认定的依据。原告张明驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车车辆左制动器不合格，根据交通安全法的相关规定，原告明知该机动车有安全隐患还驾车上路，两车相会时无法刹车导致事故发生，原告对事故结果的发生有重大过失和放任的过错。本案事故责任应该由被告和原告共同承担。原告主张被告承担全部责任是错误的，被告只应承担部分责任而不是全部。2、对原告提交的证据的三性均没有异议，认可原告因本案事故造成的各项损失共计12362.83元（其中医疗费10662.83元、住院伙食补助费1700元）。
被告为证实自已的主张，提交如下证据：
1、蓝荣机动车驾驶证，拟证明被告有机动车驾驶资格，被告叶冬梅将车辆出借给被告蓝荣使用无过错；
2、武公交鉴定字【2014】第9081号鉴定结论告知书，拟证明张明驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车左制动器不合格；
3、武公交鉴定字【2014】第908号鉴定结论告知书，拟证明被告无酒后驾驶行为。
被告叶冬梅辩称：被告将检验合格的车辆借给有驾驶资质的被告蓝荣驾驶无过错，不需承担民事赔偿责任。
本案的争议焦点为：本案的民事赔偿责任应当如何划分？
经审理查明：2014年9月8日17时00分，被告蓝荣驾驶桂Ａ×××××号微型普通客车搭载韦香立、吴富欢、罗荣伟沿313省道从武鸣方向往平果方向行驶，张明驾驶后左制动器检验不合格的桂Ａ×××××号（临时行驶号牌）小型轿车搭载何群珍、何威孝、张英兰及原告张雪梅相对方向行驶，行至武鸣县××省道××+600m处会车时，因被告蓝荣驾车越过道路中心单实线占道行驶，致使两车发生碰撞，造成张明、韦香立、吴富欢、罗荣伟、何群珍、何威孝、张英兰及原告张雪梅、被告蓝荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往武鸣县人民医院救治，入院诊断：1、脑挫伤；2、左侧额部头皮挫伤并血肿形成；3、上唇部皮肤挫裂伤。原告共住院17天，开支医疗费10662.83元。2014年10月15日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字【2014】第4501227201400149号《道路交通事故认定书》，认定蓝荣驾驶机动车会车时越过道路中心单实线占道行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；、、、、、、”的规定，单方过错作用造成事故，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，蓝荣应负事故的全部责任。张明驾驶后左制动器检验不合格的机动车上道路行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“、、、、、、不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定，但其违法行为与事故的发生无直接因果关系，张明不负事故的责任。韦香立、吴富欢、罗荣伟、何群珍、何威孝、张雪梅、张英兰不负事故的责任。被告蓝荣不服交警作出的事故责任认定，向南宁市公安局交通警察支队申请复核，南宁市公安局交通警察支队于2014年11月27日作出南公交复字（2014）第0364号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定结论。2016年2月3日，原、被告双方因赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：本案事故发生时，被告蓝荣所驾驶的桂Ａ×××××号微型普通客车系其向车主即被告叶冬梅借用，两被告系亲戚关系。庭审过程中，原、被告双方一致确认被告叶冬梅不需承担本案连带赔偿责任。桂Ａ×××××号微型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生后，经原告张英兰同意，该公司已在诉前将医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，共计120000元支付给（2016）桂0122民初261号原告张雪梅、财产损失赔偿限额2000元支付给（2016）桂0122民初262号原告张明。
本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
一、关于本案民事责任的承担问题。本案中发生的交通事故，武鸣县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳，可以作为认定本案事实的依据。据此，被告蓝荣应承担此次事故的全部民事赔偿责任，其主张张明在此交通事故中也有过错应承担次要责任，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。
关于被告叶冬梅应否承担本案连带赔偿责任的问题，因原告未能举证证明被告叶冬梅在本案交通事故中存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的情形，且在庭审过程中，原、被告双方一致确认被告叶冬梅不需承担本案赔偿责任，此系双方当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以确认。
二、关于原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。1、医疗费，原告主张10662.83元，并提供病历、××证明书、医疗票据、费用清单等证据予以佐证，被告亦无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张住院17天，按每天100元计算，共计1700元，计算正确，被告亦无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告蓝荣赔偿原告张英兰医疗费10662.83元、住院伙食补助费1700元，共计12362.83元；
二、驳回原告张英兰的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告蓝荣承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费110元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一六年六月六日
书记员 韦瑞侠
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
(八)消除影响、恢复名誉。(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。
第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。