wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00855号
原告：周卫东，干部。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：黄月珍。系杨云兴妻子。
被告：杨辉峰。系杨云兴长子。
被告：杨柳。系杨云兴长女。
被告：杨辉春。系杨云兴次子。
原告周卫东与被告黄月珍、杨辉峰、杨柳、杨辉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员邓广龙参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周卫东及其委托代理人陈思军到庭参加诉讼，被告黄月珍、杨辉峰、杨柳、杨辉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称：杨云兴因个人经营需要于2013年6月30日向周卫东借款100000元，约定利息按月利率20‰计算。杨云兴出具一份内容为“借条借到周卫东现金壹拾万元整。（￥100000），按月息贰分计息杨云兴2013年6月30日”的借条。2014年3月12日杨云兴因病去世，欠款本金100000元及自2013年10月开始计算的利息未归还，周卫东多次向杨云兴的家属催要欠款未果。现起诉要求黄月珍、杨辉峰、杨柳、杨辉春偿还欠款100000元及利息34000元（利息暂计算至2015年3月30日止），之后利息计算至偿还本金之日。
原告周卫东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、杨云兴出具的借条复印件一份，拟证明杨云兴向周卫东借款的事实；
证据二、武穴市武穴街道办事处二里半社区居民委员会出具的社区居民家庭基本情况登记表一份及武穴市公安局青林派出所出具的户籍证明三份，拟证明杨云兴已去世及其家庭成员情况。
被告黄月珍、杨辉峰、杨柳、杨辉春未予答辩亦未向本院提交证据。
对原告周卫东提交的证据，经本院审核，证据一与原件核对无异，能证明杨云兴向原告周卫东借款的事实，对该份证据予以采信；证据二能证明杨云兴的家庭成员情况，对该份证据予以采信。
经审理查明：杨云兴系武穴市武穴街道办事处二里半社区居民委员会居民，与妻子黄月珍生有长子杨辉峰，长女杨柳，次子杨辉春。
2004年，周卫东认识杨云兴后通过交往逐渐互相熟悉。2013年6月30日杨云兴因经营需要向周卫东借款，经协商，周卫东借给杨云兴100000元，双方并约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。杨云兴当日向周卫东出具一份内容为“借条借到周卫东现金壹拾万元整。（￥100000.00），按月息贰分计息杨云兴2013.6.30号”的借条。后杨云兴向周卫东按月结算利息，将利息付至2013年10月30日，借款本金100000元及自2013年10月31日起的利息未付。2014年3月，杨云兴去世。周卫东向杨云兴的家属催讨借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨云兴向原告周卫东借款100000元，有杨云兴出具的借条为证，双方的借贷关系成立并生效。双方约定利息按月利率20‰计算，未违反相关法律规定，予以认定。双方未约定借款期限，原告周卫东可要求杨云兴在合理期限内返还借款本金及利息。杨云兴在向原告周卫东支付自借款之日起至2013年10月30日的利息后于2014年3月去世，被告黄月珍作为杨云兴的妻子，该笔借款发生在杨云兴与被告黄月珍婚姻关系存续期间，被告黄月珍未提交证据证明周卫东与杨云兴有明确约定该笔借款为杨云兴个人债务，亦未提交证据证明其与杨云兴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔借款依法应当按夫妻共同债务处理，被告黄月珍对该笔借款有偿还义务。现原告周卫东还要求杨云兴的子女即被告杨辉峰、杨柳、杨辉春偿还借款本金及利息，因原告周卫东未提交证据证明杨云兴将该笔借款用于家庭共同生活开支或用该笔借款投资收益的主要部分供家庭成员享用，亦未提交证据证明杨云兴有遗产且其子女继承了相应的遗产，故对原告周卫东的该项请求不予支持。综上，被告黄月珍应向原告周卫东返还借款100000元及利息，利息按月利率20‰计算，自2013年10月31日起计至本判决确定的履行期届满之日止。被告杨辉峰、杨柳、杨辉春在本案中不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告黄月珍于本判决生效之日起十日内返还原告周卫东借款100000元及利息，利息按月利率20‰计算，自2013年10月31日起计至本判决确定的履行期届满之日止；
二、被告杨辉峰、杨柳、杨辉春在本案中不承担偿还责任；
三、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告黄月珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 邓广龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03123号
原告：严静静，女，1985年11月5日出生，汉族。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被告：周赛虎，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告：汪咏梅，女，1968年8月23日出生，汉族。
原告严静静与被告周赛虎、汪咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告严静静委托代理人戴正有到庭参加诉讼，被告周赛虎、汪咏梅经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严静静诉称：严静静、周赛虎系朋友关系，周赛虎因生意需要向严静静借款，分别于2013年4月22日借款1万元，2013年8月22日借款2.1万元，2013年9月21日借款3万元，合计6.1万元。借款之后，严静静多次催要，两被告未偿还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间且用于家庭生产生活，应属于共同债务。故诉至法院，请求判令：1、周赛虎、汪咏梅偿还严静静借款本金6.1万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由周赛虎、汪咏梅承担。
周赛虎、汪咏梅未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，周赛虎向严静静出具借条一份，载明：“今借到严静静人民币壹万元整（10000）。借款人：周赛虎”。2013年8月22日，周赛虎向严静静出具借条一份，载明：“今借到严静静人民币贰万壹仟元，未约定月利率，同时自愿承担债权人为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。特立此据。借款人：周赛虎”。2013年9月21日，周赛虎向严静静出具借条一份，载明：“今借到严静静人民币叁万元整，未约定月利率，同时自愿承担债权人为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。特立此据。借款人：周赛虎”。2014年6月13日，周赛虎向严静静出具承诺一份，内容为“本月星期一晚上之前付小店小严贰万陆千元整，月底之前把所欠款全部结清二十五万元，如期不还，则房产过户。周赛虎，2014年6月13日”。
另查明，周赛虎与汪咏梅系夫妻关系。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周赛虎向严静静出具的借条能够证明其向严静静借款6.1万元的事实，故对于严静静要求周赛虎返还借款本金6.1万元的主张本院予以支持。严静静另主张周赛虎按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款清之日的利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院予以支持逾期还款利息。周赛虎与汪咏梅系夫妻关系，周赛虎的借款行为发生在周赛虎与汪咏梅夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定本案借款为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周赛虎、汪咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告严静静借款本金6.1万元并支付逾期利息（自2014年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，公告费400元，合计1806元，由被告周赛虎、汪咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁 静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0285号
原告江苏中央新亚百货股份有限公司。
法定代表人祝义财，职务董事长。
委托代理人罗浩。
委托代理人倪晓平。
被告涟水翔宇电器有限公司。
法定代表人周素兵，职务总经理。
第三人南京中央商场集团联合营销有限公司。
本院在审理原告江苏中央新亚百货股份有限公司、被告涟水翔宇电器有限公司、第三人南京中央商场集团联合营销有限公司联营合同纠纷一案中，原告江苏中央新亚百货股份有限公司于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏中央新亚百货股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中央新亚百货股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告自行负担（已交）。
审 判 长 金 琴
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 嵇 欢
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2678号
原告梅赞能，男，1974年12月14日生，汉族，住泸县兆雅镇。
被告ＸＸ树，男，1970年11月24日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院在审理原告梅赞能与被告ＸＸ树买卖合同纠纷一案过程中，原告梅赞能于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告梅赞能撤回起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告梅赞能负担。
审判员 宋学树
二〇一四年十月十四日
书记员 刘孝建
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第54号
罪犯李景勇，男，1986年4月26日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月22日作出（2011）珠香法刑初字第961号刑事判决，以被告人李景勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李景勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李景勇获得嘉奖11次；2011年12月获得表扬。罪犯无履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李景勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李景勇减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张迪化，女，1980年05月28日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张迪化信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,660.12元。原告诉称,被告张迪化系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,660.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01186号
原告尤某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告尤某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照法律规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年四月七日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01186号
原告尤某，女，1989年10月15日出生，农林牧渔劳动者，住泗县。
被告刘某，男，汉族，农林牧渔劳动者，泗县大庄镇刘集村。
本院在审理原告尤某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照法律规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年四月七日
书记员 仇典楚
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1124行初141号
原告白某某，女，汉族，山西省兴县固贤乡曲亭村村民。
被告兴县公安局。
法定代表人任某某，局长。
单位负责人王某某，男，兴县公安局副局长。
委托代理人白某某，女，兴县公安局法制大队副队长。
本院在审理原告白某某诉被告兴县公安局不服治安行政处罚决定一案中，因原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
受理费25元，由原告白某某负担。
审 判 长 高向东
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张翠娥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 段瑞勤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1182号
上诉人（原审原告）丁善良。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区天合婚姻介绍所。
法定代表人初静。
上诉人丁善良因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁善良2013年4月5日到上海市虹口区天合婚姻介绍所（以下简称婚姻介绍所）工作，担任售后（服务）工作，签订了2013年4月5日至2015年4月4日止的劳动合同，月工资人民币（以下币种均为人民币）2，000元。最后工作日是2013年4月20日。丁善良于2013年10月退休。丁善良于2014年6月9日至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、自2013年4月20日起恢复与婚姻介绍所的劳动关系；2、婚姻介绍所支付自2013年4月20日至2014年6月20日被违法辞退期间工资28，000元。同年6月9日仲裁委员会以丁善良系养老退休人员为由不予受理。丁善良不服，诉至原审法院。
丁善良诉称，其于2013年4月5日应聘到婚姻介绍所担任售后（服务）工作，签订了自2013年4月5日至2015年4月4日期间的劳动合同，月工资2，000元。2013年4月20日婚姻介绍所无正当理由解除劳动合同，现要求：1、与婚姻介绍所恢复劳动关系；2、婚姻介绍所支付自2013年4月20日至2014年7月20日被违法辞退期间的工资30，000元（按每月2，000元计算）。
婚姻介绍所辩称，丁善良陈述的工作时间和签订合同情况属实。因丁善良于2013年4月20日自行离开婚姻介绍所，婚姻介绍所并未通知丁善良解除劳动关系，故不同意丁善良全部诉讼请求。
原审法院审理后认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁善良主张婚姻介绍所系违法解除劳动合同，但未提供充足证据予以证明，况且丁善良目前为养老退休人员，不符合劳动关系主体的条件，故丁善良要求与婚姻介绍所恢复劳动关系的诉讼请求，无法可依，不予支持。自2013年4月20日至2014年7月20日期间丁善良并未向婚姻介绍所提供劳务，故丁善良要求婚姻介绍所支付上述期间工资30，000元的诉讼请求，并无事实和法律依据，不予支持。据此判决：一、丁善良要求与上海市虹口区天合婚姻介绍所恢复劳动关系的诉讼请求不予支持；二、丁善良要求上海市虹口区天合婚姻介绍所支付自2013年4月20日至2014年7月20日被违法辞退期间的工资30，000元的诉讼请求不予支持。
判决后，丁善良不服，上诉于本院。
丁善良上诉称，婚姻介绍所违法解除与丁善良的劳动合同，理应承担违法解除的法律责任，恢复双方原有劳动关系。婚姻介绍所无任何证据可证明丁善良是自动离职，且又未就解除劳动合同符合法律规定进行举证，应承担举证不能的法律后果。要求撤销原审判决，支持丁善良在原审中的诉讼请求。
婚姻介绍所辩称，婚姻介绍所并未解除过与丁善良的劳动合同，而是丁善良自行离职才导致双方劳动关系解除。要求维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，丁善良指称婚姻介绍所单方解除了双方劳动合同，而婚姻介绍所则认为是丁善良自行离职，丁善良应对是婚姻介绍所解除劳动合同承担举证责任。现丁善良没有充分证据能证实婚姻介绍所解除了双方劳动合同，应承担举证不力的法律后果，即丁善良认为是婚姻介绍所解除与其劳动合同无法被人民法院采信。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。丁善良的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人丁善良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 赵 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1717-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县联华超市有限公司、何飞、何兆辉、张建军、莒南县星华纸箱包装厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁1327民初705号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县联华超市有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第144号
原告徐强，男。
被告刘礼保，男。
原告徐强与被告刘礼保民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告徐强到庭参加了诉讼，被告刘礼保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，被告于2013年9月30日向原告处借款40000元，并出具了借条一张，约定2013年11月30日前偿还。到期后被告未按约定偿还，原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现请求依法判令被告刘礼保偿还所欠原告本金40000元及相应利息；本案一切诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告确认被告于2013年12月1日起支付逾期利息至还清时止。
原告徐强为支持其诉讼请求，提交被告刘礼保出具的借条一张，用以证实被告于2013年9月30日向原告借款40000元并约定2013年11月30日之前偿还。
被告刘礼保未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院对证据予以认定。
经审理查明，2013年9月30日被告因做生意向原告借款40000元并出具了借条，约定还款借款期限为2013年11月30日之前。到期后，原告多次催讨，被告总是回避。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘礼保向原告徐强借款的事实，有原告提供被告出具的借条为凭，被告未向原告返还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告从2013年12月1日起支付逾期利息至还清之日止。因双方约定了还款期限。到期后，被告未按约定偿还借款，对于原告要求被告从2013年12月1日起支付逾期利息至还清之日止的诉讼请求，予以支持，因双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼保在本判决生效之日起十日内偿还原告徐强借款40000元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘礼保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年一月五日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01763号原告李明金，农民。委托代理人（特别授权）李明金，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。被告李远华，农民。原告李明金诉被告李远华承包地征收补偿分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告李明金于2015年8月10日以遗漏当事人、需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明金撤回起诉。案件受理费2698元，减半收取1349元，免于交纳。审判员何厚礼二〇一五年八月十日书记员杜炼
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第207号
申请人张治江。
被执行人廖绍帅。
本院在执行张治江申请执行廖绍帅租赁合同纠纷一案，执行标的8000元。因被执行人无能力一次性履行完毕，与申请人达成每月支付500元的和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第207号
申请执行人蒋宗军。
被执行人张建辉。
本院在执行申请执行人蒋宗军申请执行被执行人张建辉合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第476号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二〇一五年九月十四日玉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第508号
申请执行人：刘纯华，男，46岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人刘纯华与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第124号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告刘纯华水稻款5，263.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第124号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第333号
申请执行人福建邵武锦溪房地产开发有限公司。
法定代表人方德福，总经理。
委托代理人陈晓英。
被执行人杨建洪。
被执行人徐婷瑶。
本院在执行福建邵武锦溪房地产开发有限公司与杨建洪、徐婷瑶追偿权纠纷一案［（2013邵民初字第1746号民事判决书］中，因被执行人的财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月十九日
书记员 黄碧云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2077号
原告昆山恩都照明有限公司，住所地江苏省昆山市开发区云雀路333号，组织机构代码75460444-1。
法定代表人远藤良三，该公司总经理。
委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告张克宝，系昆山市巴城镇新都市机械设备防腐喷涂工程部业主。
原告昆山恩都照明有限公司与被告张克宝不当得利纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马广宇、葛玲、被告张克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山恩都照明有限公司诉称：2012年12月30日，原被告签订《采购单》一份，约定被告承接原告工厂车间设备翻新工程，工程总价款45745元，付款方式为预付30%，余款70%安装完工后30天月结。此后原告公司即将30%预付款13723.5元于2013年1月18日汇给被告；2013年2月25日，原告财务人员在给被告付余款时，因疏忽没有扣除之前已付的30%预付款。导致给被告多付了13725.5元。此后，原告多次催讨无果，无奈诉于法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告工程款本金13723.5元，利息1130.89元（自2013年2月26日起算，暂计算至2014年6月30日，实际主张至判决确定的履行期限届满之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张克宝辩称：原告所称并非事实，实际支付的13725.5元款项系原告要求增加的工程量对应工程款，当时双方系口头约定增加工程量。
经审理查明：被告张克宝系个体工商户昆山市巴城镇新都市机械设备防腐喷涂工程部业主。2012年12月30日，原被告签订《采购单》一份，约定被告承接原告工厂车间设备翻新工程，工程总价款45745元，付款方式为预付30%，余款70%安装完工后30天月结。2013年1月12日，原被告双方又签订《采购单》一份，约定被告承接原告仓库叉车油漆翻新工程，工程总价款4000元，付款方式为月结30天。2013年1月4日，被告开具价款为45745元的发票给原告，2013年1月15日，被告开具价款为4000元的发票给原告。2013年1月24日，原告汇款13723.5元给被告，2013年2月27日，原告又汇款49745元给被告。2014年6月3日，原告委托上海协力律师事务所马广宇律师向被告发出律师函，要求被告返还多付的30%预付款13723.5元，被告亦收到，但不同意返还。为此，引起本案纠纷。
另查明：原被告双方2012年12月30日签订的《采购单》中约定的工厂车间设备翻新工程被告自行验收时间2013年1月8日，被告陈述竣工时间为2013年1月4日前。
以上事实由原告提供的订单、发票、转账凭证、律师函以及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民、法人的财产权益依法受法律保护，他人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利返还请求权的标的为受有利益的一方所取得的不当利益，受益人返还的不当利益，可以是原物、原物所生的孳息等。本案中，原告因财务操作失误超出应付款总额以外的部分支付给被告，被告收取该笔款项并无相应的合法依据，虽然被告提出该款系由于原告提出增加工程量增加的工程款，且认为该笔款项的付款时间已经是工程结束后支付的，原告不可能作为预付款错误支付，但被告既没有提供原告同意增加工程量的证据，也没有提供原合同约定的工程量存在变更的证据，且该费用金额与原告所称的合同约定的预付款30%金额相符合，且原告于2013年1月24日支付13723.5元并不存在是否误判的认知，而系在2013年2月27日结算支付总价款时认为由于认识错误未能将已经支付的13723.5元予以扣除，导致多支付款项，原告陈述符合公司财务的正常操作流程，被告认为原告增加工程量且原告同意不开具发票的说法不符合正常的公司财务制度管理，故本院对被告认为该款系双方增加工程量的结算款的抗辩意见不予采纳。被告无任何事实和法律基础收取该笔款项，理应将所获得的不当利益返还给原告，故本院对原告要求被告立即返还13723.5元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付相应的利息损失问题，应考虑被告是否存在恶意不归还主观意识，因该笔款项系原告错付，且考虑原被告之间存在实际交易，故本院认定应从原告向被告明确系错汇并催讨时间起认定被告存在恶意拒不归还，原告未能提供在正式发律师函催讨之前曾向被告主张返还款项的证据，故对原告主张要求支付利息的损失应从被告收到律师函后按律师函要求的7日为限即2014年6月12日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张克宝于本判决生效后十日内返还原告昆山恩都照明有限公司不当得利款13723.5元，并支付以上述金额为基数自2013年6月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担，该款原告起诉时已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号，10-550101040009599。
审判员 徐福灿
二〇一四年八月十三日
书记员 周雨茜
第页共页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2101号
申请执行人陈慕玲。
申请执行人叶珍浓。
申请执行人左艳婷。
申请执行人李冬霞。
申请执行人周卓垣。
申请执行人陈少雄。
申请执行人梁社坚。
申请执行人左水英。
申请执行人冯秀芳。
申请执行人冯秀群。
申请执行人林青秀。
申请执行人江门市益煌纤维制品有限公司。
申请执行人江门市新会区兴盈服装辅料有限公司。
申请执行人袁德胜。
申请执行人江门市新会区会城津丰制线辅料厂。
申请执行人江门市新会区广鸿织带厂。
被执行人新会新中制衣厂有限公司。
本院执行申请执行人陈慕玲等与被执行人新会新中制衣厂有限公司系列案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第116号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区广鸿织带厂支付货款8129.92元；承担案件诉讼费25元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第57号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区会城津丰制线辅料厂支付货款69863.10元及利息（利息以69863.10元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月11日起计至本院确定的付款日止）；承担案件诉讼费1547元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民三初字第225号民事判决书，被执行人应向申请执行人冯秀群支付1050元；承担案件诉讼费5元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民三初字第226号民事判决书，被执行人应向申请执行人冯秀芳支付3688元；承担案件诉讼费5元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第66号民事判决书，被执行人应向申请执行人袁德胜支付加工款8500元；承担案件诉讼费50元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第116号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区广鸿织带厂支付货款8129.92元；承担案件诉讼费25元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第103号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区兴盈服装辅料有限公司支付货款21723.80元及利息（利息以21723.80元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年4月25日起计至本院确定的付款之日）；承担案件诉讼费197元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第202号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人梁社坚支付2013年11月和2014年2、3、4、月工资合共11009.42元，2011年和2012年提成工资合共64690元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第201号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人陈少雄支付2014年2、3、4、月工资合共11340元，2011年和2012年提成工资合共62380元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第200号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人左水英2013年11月和2014年2、3、4、月工资合共14094.58元，2011年和2012年提成工资合共83230元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第61号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市益煌纤维制品有限公司支付货款102016元及利息（利息以102016元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月18日起计至本院确定的付款日止）；承担案件诉讼费2496元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第76号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人梁社坚支付19354.7元，向申请执行人陈少雄支付18032.50元，向申请执行人左水英支付24546.38元，向申请执行人冯秀群支付1400元，向申请执行人冯秀芳支付1432.72元，向申请执行人叶珍浓支付4000元，向申请执行人左艳婷支付4533.51元，向申请执行人李冬霞支付2320元，向申请执行人陈慕玲支付1970.8元，向申请执行人周卓垣支付1340元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第67号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人林青秀支付363.33元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的已被本院查封的办公设备、制衣设备及粤J616**汽车进行评估、公开拍卖，涉案粤616**汽车经两次公开拍卖均流拍，申请执行人暂未对该车辆的处置问题达成一致意见。除上述财产外，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人一致同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第908、993、1267、2069、2085、2086、2087、2101、2438、2646、2647、2739、2837号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵永胜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1848号
原告：宋大堆善，男，1956年9月28日生，汉族，泽州县人。
被告：徐会虎，男，1965年9月9日生，汉族，河南省周口市沈丘县人。
原告宋大堆善诉被告徐会虎劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋大堆善、被告徐会虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年，原告受雇于被告，在沁水县固县乡安上村修建民房。雇佣期间，原告按时完成各项修建工作，双方已形成雇佣关系。2016年6月6日，被告向原告出具了工资结算表，载明原告应得工资3640元，但截至2016年8月18日，被告迟迟不支付原告工资。
被告辩称：被告不欠原告工钱，是包工头谷凤华欠原告钱，被告在工地上仅是记工的，原告的工都是被告记的，记好后给原告出具了证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具的“2016年安上村修建房工人工资结算表”中记载：“原告宋大堆善工日33×180元=5940元-借支2300元=3640元”，在该结算表中被告名字落款前写有“证明人”三个字，并不能表明被告具有支付工资的责任，且原告并未提供其他证据证明双方之间的雇佣关系。综上所述，原告请求被告支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋大堆善的诉讼请求。
本案件受理费25元，由原告宋大堆善承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 黄安光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晋朝
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民少初字第82号
原告杨佩，女，1979年2月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人靳少晓、陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
被告许刚，男，1976年12月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告杨佩诉被告许刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佩及其委托代理人靳少晓到庭参加了诉讼，被告许刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识，认识半年后双方登记结婚。2013年1月18日婚生子许嘉阳出生。由于双方婚前缺乏了解及感情基础，原告对被告的人品并不了解，婚后夫妻感情也不和睦。2013年3月，在孩子出生不满两个月的情况下，被告未再回过家。后经原告了解，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关通缉而外逃。2014年12月，被告通过其姐姐许霞给原告转了13万元用于日常生活开销、孩子抚养及归还家庭债务。但从2013年3月至今，被告未再看望过原告及孩子。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子许嘉阳由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至许嘉阳能独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许刚未提交书面答辩意见。
原告杨佩为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告之间的夫妻关系；2、户口本和出生医学证明，证明许嘉阳是原、被告双方的婚生子；3、在逃人员登记信息表，证明从2013年6月7日被告因涉嫌刑事犯罪在逃后与原告一直处于分居状态，对孩子和家庭未担负起相应责任，双方夫妻感情确已破裂。
被告许刚未提交证据。
被告许刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1、2，经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明相应的证据指向，故本院予以认定；但其提交的证据3，因不具备证据的有效形式，且不足以证明有关二人分居的相关情况，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年6月21日，原、被告双方登记结婚，并于2013年1月18日婚生一子许嘉阳。现原告以二人婚前无感情基础，且自2013年3月分居至今、双方感情确已破裂并无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，虽然被告许刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利，但原告起诉内容也应提供相关证据予以证明。现原告认为二人婚前无感情基础，且自2013年3月分居至今，但未提供充分、有效的证据支持其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨佩与被告许刚离婚。
本案受理费150元，由原告杨佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一五年八月十二日
书记员 王华强
-2-
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初891号
原告：吴成慧，男，1957年12月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：姚化伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：姚玉梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告吴成慧与被告姚化伟、姚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成慧到庭参加诉讼。被告姚化伟、姚玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴成慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金251160元及利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告姚化伟与被告姚玉梅系夫妻关系。2014年11月13日，被告姚化伟、姚玉梅向原告吴成慧借款15万元，借款期限为6个月；2014年11月26日，被告姚化伟、姚玉梅第二次向原告吴成慧借款7万元，借款期限为6个月；2015年3月31日，被告姚化伟、姚玉梅再次向原告吴成慧借款31160元，未约定借款期限。借款到期后，被告姚化伟并没有按照合同约定如期偿还原告借款。原告多次要求二被告履行还款义务，二被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。
被告姚化伟未作答辩。
被告姚玉梅未作答辩。
根据原告提供的证据及法庭查证，本院认定事实如下：被告姚化伟与被告姚玉梅系夫妻关系。2014年11月13日，被告姚化伟、姚玉梅向原告吴成慧借款15万元，借款期限6个月。被告姚化伟、姚玉梅向原告出具借款条一份。同日，原告吴成慧通过其工商银行账户（62×××10）向被告姚化伟工商银行账户（62×××70）转账15万元。2014年11月26日，被告姚化伟、姚玉梅向原告吴成慧借款7万元，借款期限6个月。被告姚化伟、姚玉梅向原告出具借款条一份。同日，原告吴成慧通过其工商银行账户（62×××10）向被告姚化伟工商银行账户（62×××70）转账46000元，通过刷卡形式在被告姚玉梅开办的兖州市奥力进出口贸易有限公司支付4000元，同时向二被告交付现金2万元。2015年3月31日，被告姚化伟、姚玉梅向原告吴成慧借款31160元，二被告向原告出具借款条一份。原告向二被告交付现金31160元。上述借款到期后，被告姚化伟、姚玉梅未能如约偿还借款。庭审中，原告不再要求被告支付利息，要求二被告支付逾期利息，计算方式从2015年5月27日起按年利率6%计算，支付至法院确定给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款并给付利息。本案中被告姚化伟、姚玉梅向原告吴成慧借款合计251160元，双方成立合法、有效的民间借贷法律关系。被告姚化伟未能依约按期偿还借款及利息，显属违约，故原告要求被告姚化伟、姚玉梅偿还借款本金251160元及逾期利息（自2015年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姚化伟、姚玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚化伟、姚玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告吴成慧借款本金251160元及逾期利息（以251160元为计算基数，自2015年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元减半收取2534元，由被告姚化伟、姚玉梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年四月五日
书记员 高会娟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1465号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。
被告：唐胜，男，生于1958年5月21日，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案,原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元人民币，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 郑 仲
二〇一七年五月九日
书记员 邹为民
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执582号
申请执行人丁翠平，女，汉族，1977年2月18日出生，住湖北省京山县永隆镇。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人丁翠平与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）099号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁翠平因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资3549元的义务，于2016年07月08日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）099号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01651号
申请执行人马治国,男，1977年12月19日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人索慧，女，1965年7月3日生，汉族，住新沂市。
申请执行人马治国与索慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋 赛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初108号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人薛某，于安徽省临泉县，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月30日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年4月20日14时30分许，被告人薛某酒后驾驶皖C×××××号小型普通客车，在本市淮上区沿昌明街由北向南行驶至金海岸网吧路段，与被害人宋某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致宋某受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，薛某应承担此起道路交通事故的全部责任，宋某无责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，薛某全血样检出乙醇含量为222mg/100m1。
公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月20日14时30分许，在本市淮上区，被告人薛某酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿昌明街由北向南行驶至金海岸网吧路段时，与被害人宋某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致宋某受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，薛某应承担此起道路交通事故的全部责任，宋某无责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，薛某全血样检出乙醇含量为222mg/100m1。
2016年6月14日，被告人薛某与被害人宋某达成和解协议，被告人薛某赔偿被害人宋某经济损失23000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、病例、和解协议书、收条、证明等书证，被害人宋某的陈述，被告人薛某的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于薛某的血样乙醇检验报告、蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人薛某醉酒驾驶机动车发生交通事故后积极赔偿了被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人薛某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任且血液中的酒精含量在200mg/100m1以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 永
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1342号
申请执行人杨文博。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人杨文博与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0812号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨文博于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款95080元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人杨文博出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨文博亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人杨文博尚未受偿的债权为欠款95080元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人杨文博发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0812号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第64号
原告张XX，男，1973年10月18日出生。
委托代理人苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告鞠XX，女，1974年9月15日出生。
委托代理人常维，天津兆耀律师事务所律师。
原告张XX与被告鞠XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人苏丽娴、被告鞠XX及其委托代理人常维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1994年相识，1997年2月建立恋爱关系，2000年6月18日登记结婚，2000年10月5日举行结婚仪式。原、被告恋爱期间感情尚可，后因一直没有生育子女，原告母亲帮被告四处求医问药，但被告毫不重视，经常推脱治疗。2014年夏，原告母亲再次帮助被告联系治疗，但被告迟迟未到，导致原告母亲在医疗机构苦等无果，这让原告母亲极为失望，也让原告大怒。加之结婚多年来，被告不料理家务，不孝顺父母，经慎重考虑，原告于2014年10月向被告正式提出离婚，但被告挥刀大闹，原告深感安全受到威胁，于2014年10月24日搬到母亲家居住至今。故起诉请求：1、原、被告离婚；2、双方婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告张XX就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件、户口本复印件，证明双方的婚姻关系；2、津高法（2014）267号文件，证明管辖合法。
被告鞠XX辩称，我不同意离婚，原告陈述不属实。
被告鞠XX未向法庭提交证据材料。
被告鞠XX对原告张XX提交的全部证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张XX与被告鞠XX于1994年自行相识并建立恋爱关系，2000年6月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系初婚。原、被告婚姻初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，于2014年10月24日分居至今。
本院认为，原告张XX与被告鞠XX系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第64号
原告：何永斌，男，汉族。
委托代理人：赵华峰，西峡县城关法律服务所法律工作者.特别授权。
被告：黄爽，男。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人：管作峰，公司经理。
委托代理人：雷强，河南天坤律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告何永斌诉被告黄爽、安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何永斌于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何永斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何永斌撤回起诉。
本案受理费1496元，减半收取748元，由原告承担。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 田 静
人民陪审员 别小惠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第64号
原告尹琳升。
原告尹世宁。
两原告委托代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
两原告委托代理人韦义天，广西广为律师事务所实习律师。
被告姚胜。
本院在审理原告尹琳升、尹世宁与姚胜机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告尹琳升、尹世宁于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告于宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹琳升、尹世宁撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告尹琳升、尹世宁负担。
审判员 郑忠林
二〇一五年二月十三日
书记员 何梅龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第9号
原告：鲁某某，男，1984年1月20日生，汉族，吉林华峰建筑安装有限公司工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1986年9月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原告鲁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人董萍、被告张某某及其委托代理人陈洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2011年6月14日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情一直不好，被告对原告不负责任，始终不与原告过性生活，冷落原告，因此夫妻间经常发生口角，致使原告无法忍受。原告曾于2013年2月向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院于2013年4月15日下达（2013）龙民一初字第149号民事判决书，判决不准予离婚，现夫妻发生矛盾分居至今，已无和好的可能，故向人民法院再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原告所述离婚事由与事实不符，原告在与被告婚姻存续期间有遗弃被告的行为，原告在与被告不在一起生活期间转移夫妻共同财产，对于原、被告夫妻对外的债务，原告要承担相应的责任。综上所述，原告在本次离婚诉讼中存在重大过错，在审理本案关于财产部分按照法律规定应该少分或不分。
经审理查明：原、被告于2011年6月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年3月6日提起离婚诉讼，经审理，判决不准予离婚。原、被告双方无共同债权，被告表示有共同财产1万元，债务4，000.00元，原告表示否认。
本院认为：原告不能向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 祖雨晴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04302号
罪犯刘立清，男，1968年8月3日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年6月8日作出（2010）资刑初字第49号刑事判决，以被告人刘立清犯非法采伐国家重点保护植物、非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年8月15日作出（2010）郴林刑终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年12月24日、2014年5月23日分别作出（2012）永中法刑执字第1555号、（2014）永中法刑执字第305号刑事裁定，对其减刑7个月、8个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立清减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第335号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人符某某，男，系聋哑人，户籍地吉林省长春市宽城区。2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役二个月十五天，2014年12月23日刑满释放。因盗窃于2015年5月5日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留；同年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
手语翻译人赵明玉。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人高志斌、手语翻译人赵明玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人符某某于2015年5月4日上午10时至11时10分许，在本市朝阳区欧亚卖场一楼的李宁专柜、二楼的耐克专柜、阿迪达斯专柜、美津浓专柜，趁店员不备，利用事先准备的磁力解扣器将待售商品的磁扣解掉等方式，盗走李宁专柜粉色短袖T恤一件、盗走耐克童装专柜黑色针织运动裤一条、深蓝色针织背心一件、盗走阿迪达斯专柜蓝色运动裤一条、盗走美津浓专柜跑步鞋一双、袜子四双，所盗物品价值人民币1，699.00元。之后，其在耐克折扣店盗窃一条浅灰色运动裤后出门时被发现，在逃跑过程中被抓获。
案发后，已缴回赃物并返还被害人。
被告人符某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
其辩护人认为：被告人到案后能如实供述，认罪悔罪，赃物返还给被害人，其系聋哑人犯罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人符某某于2015年5月4日上午10时至11时10分许，在本市朝阳区欧亚卖场一楼的李宁专柜、二楼的耐克专柜、阿迪达斯专柜、美津浓专柜，趁店员不备，利用事先准备的磁力解扣器将待售商品的磁扣解掉等方式，盗走李宁专柜粉色短袖T恤一件、盗走耐克童装专柜黑色针织运动裤一条、深蓝色针织背心一件、盗走阿迪达斯专柜蓝色运动裤一条、盗走美津浓专柜跑步鞋一双、袜子四双，所盗物品价值人民币1，699.00元。之后，其在耐克折扣店盗窃一条浅灰色运动裤后出门时被发现，在逃跑过程中被抓获。
案发后，已缴回赃物并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人符某某的供述、证人梁某、董某某、冯某某、陈某某、袁某某、刘某的证言、抓获经过、户籍证明、指认现场照片、证据保全决定书及清单、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人符某某系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，赃物已返还给被害人，可从轻处罚。被告人符某某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人犯罪的刑事责任】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天；并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年8月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第335号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏×，男，1970年3月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3653号起诉书指控被告人夏×犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人夏×于2014年9月3日19时许，�本市朝阳区金盏乡皮村，因琐事与他人发生纠纷，后在误认的情况下持铁锹将被害人刘×1（男，46岁）打伤，致其“双眼眶内壁、上壁及右侧鼻泪管断裂”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级，被告人夏×后经公安机关通知后归案。另起获铁锹1把在案（所有人：刘×2）。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人刘×1的陈述，被告人夏×当庭的供述，证人刘×3、陈×、石×、刘×2、梅×的证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，扣押笔录及清单，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×法制观念淡薄，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人夏×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏×当庭自愿认罪、悔罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人夏×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止）。
二、在案之铁锹一把，发还刘×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年一月十六日
书记员 刘宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1213号
上诉人（原审被告）：新疆粉红丝带健康咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场C座29层H室。
法定代表人：黄笑寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明友，男，1958年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：黄鹂，女，1973年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人新疆粉红丝带健康咨询有限公司（以下简称咨询公司）因与被上诉人李明友及原审被告黄鹂合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咨询公司及原审被告黄鹂共同委托诉讼代理人腊正平、被上诉人李明友的委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咨询公司上诉请求：请求撤销（2016）新0102民初5333号民事判决第一项，改判驳回李明友对我公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。李明友向克缇（中国）日用品有限公司交纳了16.5万元用于购买该公司直销产品，该公司已向李明友交付了全部产品，我公司在与李明友交款和收货过程中只是中间方，我公司与李明友之间没有任何买卖关系，我公司出具收据的行为是代收款行为，一审将该行为认定为收款行为属于认定事实错误。二、黄鹂是克缇公司直销员之一，其个人为了帮助李明友解决资金困难，替李明友销售其已购买的克缇产品，销售后将货款支付与李明友，李明友一审中也认可收到黄鹂个人支付的款项。一审法院将黄鹂这一行为认定为履行职务行为属于事实认定错误。综上，我公司不服一审判决，请求二审法院查明事实，依法改判。
李明友辩称，咨询公司主张其收取李明友16.5万元款项行为属于代收款行为没有事实依据，一审法院认定咨询公司的收款行为并无不当。咨询公司主张黄鹂行为属于个人行为，而非职务行为的理由没有事实根据，事实上黄鹂是咨询公司实际控制人，黄鹂要求我进行投资，后来我怀疑可能存在骗局，所以要求返回投资款。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
黄鹂述称，一审法院判决我未承担责任是正确的，请求二审法院维持对我的判决结果。针对咨询公司的上诉，我不发表意见。
李明友向一审法院起诉请求：1.判决咨询公司、黄鹂返还财产5万元；2.由咨询公司、黄鹂承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月31日，李明友向咨询公司交纳16.5万元，用于投资克缇。同日，咨询公司向李明友出具收据一份，载明：“今收到李明友克缇165000，壹拾陆万伍仟元整，￥165000。”此收据加盖了咨询公司财务专用章。后李明友要求咨询公司返还16.5万元，咨询公司的业务人员黄鹂陆续退还李明友11.5万元，余款5万元至今未退还李明友，故李明友诉至法院。
另查明，咨询公司系克缇（中国）日用品有限公司的经销商。庭审中，咨询公司提供克缇（中国）日用品有限公司购货明细表6张（打印件），用以证明克缇（中国）日用品有限公司按照原告交纳的款项，给其发了16.5万元的货物，货物都发至该公司，该公司通知其取货，其未来提货。对此李明友不予认可，咨询公司亦未能举证。
一审法院认为，咨询公司收到李明友16.5万元的事实，有咨询公司向李明友出具的收据予以证实，一审法院予以确认。咨询公司称未收到李明友16.5万元，李明友交纳款项全部由克缇（中国）日用品有限公司收取，克缇（中国）日用品有限公司按照李明友交纳的款项，给其发了16.5万元的货物，货物都发至该公司，该公司通知其取货，其未来提货。对此李明友不予认可，咨询公司亦未能举证，一审法院不予采信。因此，咨询公司应当将收取李明友的款项返还给李明友，加之咨询公司已返还李明友11.5万元，故咨询公司应将剩余款项5万元返还李明友。黄鹂系咨询公司的业务员，其行为属职务行为，且其未收取李明友的款项，故李明友对黄鹂的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，李明友要求咨询公司返还5万元的诉讼请求合理，一审法院予以支持。其对黄鹂的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审法院判决：一、新疆粉红丝带健康咨询有限公司返还李明友5万元；二、驳回李明友对黄鹂的诉讼请求。
本院二审期间，针对咨询公司的上诉请求，各方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审认定事实均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，围绕上诉人咨询公司的上诉意见，被上诉人李明友的辩称意见及原审被告黄鹂的述称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对二审争议焦点问题，认定意见如下：
一、李明友与咨询公司是否存在投资合同关系。李明友主张其向咨询公司以投资获益为目的向其交纳16.5万元的事实，有咨询公司出具的收款收据可以证实，从咨询公司一审提交的克缇（中国）日用品有限公司6张购货明细表，表明李明友与咨询公司已达成其投资购买克缇（中国）日用品有限公司产品来实现投资获益的合意，双方间合同关系成立。因咨询公司作为克缇产品经销商在收取李明友16.5万元投资款后，未能向李明友交付克缇产品，咨询公司工作人员已向李明友退还了11.5万元，说明李明友与咨询公司之间的投资关系已解除，现李明友要求收款人咨询公司返还剩余的5万元投资款是合理正当的。咨询公司上诉称其作为中间人，并未与李明友成立合同关系，李明友实际是与克缇（中国）日用品有限公司存在克缇产品买卖关系，对此咨询公司没有有效证据可以证实，相反咨询公司向李明友出具收款收据以及其工作人员实施的退款行为恰恰证实其与李明友之间存在合同关系，咨询公司上诉主张其不应承担退还5万元责任的意见，事实理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于黄鹂实施退款行为是职务行为还是个人行为。李明友在与黄鹂磋商后，向咨询公司交纳了投资款16.5万元，咨询公司向李明友出具了收款数据，李明友有理由相信黄鹂是咨询公司工作人员，履行的是职务行为。黄鹂一审中也否认其本人向李明友收取16.5万元的事实，黄鹂一审所称11.5万元是由其个人购买了李明友克缇产品后，向其退还的货款，对此主张李明友并不认可，黄鹂对此也未能提供证据证实，故本院对此主张无法采信。一审法院认定黄鹂行为属于职务行为，判决咨询公司承担退款责任并无不当。
综上，咨询公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由咨询公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1213号上诉人（原审被告）：新疆粉红丝带健康咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场C座29层H室。法定代表人：黄笑寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明友，男，1958年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：黄鹂，女，1973年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。上诉人新疆粉红丝带健康咨询有限公司（以下简称咨询公司）因与被上诉人李明友及原审被告黄鹂合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咨询公司及原审被告黄鹂共同委托诉讼代理人腊正平、被上诉人李明友的委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咨询公司上诉请求：请求撤销（2016）新0102民初5333号民事判决第一项，改判驳回李明友对我公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。李明友向克缇（中国）日用品有限公司交纳了16.5万元用于购买该公司直销产品，该公司已向李明友交付了全部产品，我公司在与李明友交款和收货过程中只是中间方，我公司与李明友之间没有任何买卖关系，我公司出具收据的行为是代收款行为，一审将该行为认定为收款行为属于认定事实错误。二、黄鹂是克缇公司直销员之一，其个人为了帮助李明友解决资金困难，替李明友销售其已购买的克缇产品，销售后将货款支付与李明友，李明友一审中也认可收到黄鹂个人支付的款项。一审法院将黄鹂这一行为认定为履行职务行为属于事实认定错误。综上，我公司不服一审判决，请求二审法院查明事实，依法改判。李明友辩称，咨询公司主张其收取李明友16.5万元款项行为属于代收款行为没有事实依据，一审法院认定咨询公司的收款行为并无不当。咨询公司主张黄鹂行为属于个人行为，而非职务行为的理由没有事实根据，事实上黄鹂是咨询公司实际控制人，黄鹂要求我进行投资，后来我怀疑可能存在骗局，所以要求返回投资款。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。黄鹂述称，一审法院判决我未承担责任是正确的，请求二审法院维持对我的判决结果。针对咨询公司的上诉，我不发表意见。李明友向一审法院起诉请求：1.判决咨询公司、黄鹂返还财产5万元；2.由咨询公司、黄鹂承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月31日，李明友向咨询公司交纳16.5万元，用于投资克缇。同日，咨询公司向李明友出具收据一份，载明：“今收到李明友克缇165000，壹拾陆万伍仟元整，￥165000。”此收据加盖了咨询公司财务专用章。后李明友要求咨询公司返还16.5万元，咨询公司的业务人员黄鹂陆续退还李明友11.5万元，余款5万元至今未退还李明友，故李明友诉至法院。另查明，咨询公司系克缇（中国）日用品有限公司的经销商。庭审中，咨询公司提供克缇（中国）日用品有限公司购货明细表6张（打印件），用以证明克缇（中国）日用品有限公司按照原告交纳的款项，给其发了16.5万元的货物，货物都发至该公司，该公司通知其取货，其未来提货。对此李明友不予认可，咨询公司亦未能举证。一审法院认为，咨询公司收到李明友16.5万元的事实，有咨询公司向李明友出具的收据予以证实，一审法院予以确认。咨询公司称未收到李明友16.5万元，李明友交纳款项全部由克缇（中国）日用品有限公司收取，克缇（中国）日用品有限公司按照李明友交纳的款项，给其发了16.5万元的货物，货物都发至该公司，该公司通知其取货，其未来提货。对此李明友不予认可，咨询公司亦未能举证，一审法院不予采信。因此，咨询公司应当将收取李明友的款项返还给李明友，加之咨询公司已返还李明友11.5万元，故咨询公司应将剩余款项5万元返还李明友。黄鹂系咨询公司的业务员，其行为属职务行为，且其未收取李明友的款项，故李明友对黄鹂的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，李明友要求咨询公司返还5万元的诉讼请求合理，一审法院予以支持。其对黄鹂的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审法院判决：一、新疆粉红丝带健康咨询有限公司返还李明友5万元；二、驳回李明友对黄鹂的诉讼请求。本院二审期间，针对咨询公司的上诉请求，各方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审认定事实均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，围绕上诉人咨询公司的上诉意见，被上诉人李明友的辩称意见及原审被告黄鹂的述称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对二审争议焦点问题，认定意见如下：一、李明友与咨询公司是否存在投资合同关系。李明友主张其向咨询公司以投资获益为目的向其交纳16.5万元的事实，有咨询公司出具的收款收据可以证实，从咨询公司一审提交的克缇（中国）日用品有限公司6张购货明细表，表明李明友与咨询公司已达成其投资购买克缇（中国）日用品有限公司产品来实现投资获益的合意，双方间合同关系成立。因咨询公司作为克缇产品经销商在收取李明友16.5万元投资款后，未能向李明友交付克缇产品，咨询公司工作人员已向李明友退还了11.5万元，说明李明友与咨询公司之间的投资关系已解除，现李明友要求收款人咨询公司返还剩余的5万元投资款是合理正当的。咨询公司上诉称其作为中间人，并未与李明友成立合同关系，李明友实际是与克缇（中国）日用品有限公司存在克缇产品买卖关系，对此咨询公司没有有效证据可以证实，相反咨询公司向李明友出具收款收据以及其工作人员实施的退款行为恰恰证实其与李明友之间存在合同关系，咨询公司上诉主张其不应承担退还5万元责任的意见，事实理由不能成立，本院不予采纳。二、关于黄鹂实施退款行为是职务行为还是个人行为。李明友在与黄鹂磋商后，向咨询公司交纳了投资款16.5万元，咨询公司向李明友出具了收款数据，李明友有理由相信黄鹂是咨询公司工作人员，履行的是职务行为。黄鹂一审中也否认其本人向李明友收取16.5万元的事实，黄鹂一审所称11.5万元是由其个人购买了李明友克缇产品后，向其退还的货款，对此主张李明友并不认可，黄鹂对此也未能提供证据证实，故本院对此主张无法采信。一审法院认定黄鹂行为属于职务行为，判决咨询公司承担退款责任并无不当。综上，咨询公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由咨询公司自行负担。本判决为终审判决。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一七年三月三十一日书记员  唐龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5404号
原告：汪利杰，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市前郭县。
被告：王凤歧，男，1954年1月5日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
被告：王宇，男，1976年5月5日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王文海，男，1956年2月15日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
原告汪利杰与被告王凤歧、王宇、王文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪利杰、被告王凤歧、王宇、王文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪利杰向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还欠款34000元，并按约定月利3分给付利息至给付之日止。事实与理由：2014年4月1日，王宇和王凤岐向我借款200000元，当时约定利率月利三分，2015年4月1日还款，王文海为其担保。借款到期后，三被告没有按期偿还本金及利息，双方约定还款日期延长至2016年4月1日。这期间王宇给付我2014年的利息72000元，剩余本金及利息未按约定给付。2016年11月2日我们重新约定，将每年的本金加利息后作为第二年的本金，按三分利计算利息，至2016年11月2日共计欠340000元，并口头约定还款日期为2016年11月15日。因三被告均不给付借款本息，故起诉。提供的证据有：借据、银行转款明细表。
王凤歧、王宇、王文海未答辩。
本院认定证据和事实如下：2014年4月1日，王凤岐和王宇因生意需要向汪利杰借款200000元，约定2015年4月1日还款，月利率三分，王凤岐和王宇给汪利杰出具了借款272000元的借据，王文海为其担保，并在担保人处签名。借款到期后，王凤岐、王宇和王文海均没有按约定偿还本息，双方于2015年4月2日重新达成协议，并在原有的借据上写明“王凤歧及王宇借款272000元，继续使用到2016年4月1日，如提前还款按月计本资及利息。”并有王凤歧、王宇和王文海的签名。此协议签定后，王宇给付汪利杰72000元。2016年11月2日双方对此笔借款又重新达成协议，以月利率三分，并按年计算复利的方式计算利息，截止到2016年11月2日止，本息合计340000元，王凤歧和王文海在原有的借据上重新出具，载明“王凤歧和王宇借款本金共计340000元继续使用，利息按原利息算。”王凤歧在借款处签名，王文海在担保人处签名。
本院认为，汪利杰与王凤岐、王宇、王文海之间的借款、担保行为是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。王文海系该笔借款的连带责任保证人，应依法承担相应的保证责任。对于借款的数额和利息认定问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计处后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据汪利杰的陈述以及王凤歧、王宇出具的借据，可以确认借款本金为20万元，双方约定利率为月利3分。王宇给付汪利杰的72000元，应视为给付自借款之日起一年的利息。未给付的利息，因双方约定的利息超过法律规定，应以年利率24%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定,判决如下:一、王凤歧、王宇偿还汪利杰借款本金200000元，并自2015年4月2日起至，按年利率24%计算利息至给付完毕时止。上述款项本判决生效之日起立即给付。二、王文海承担连带清偿责任；承担责任后，有权向王凤歧、王宇追偿。三、驳回汪利杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由王凤歧和王宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 刘 雷
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年四月十日
书 记 员 李海阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1873号
原告吴成安。
被告王玲。
被告吴照光。
本院于2016年8月12日立案受理了原告吴成安诉被告王玲、吴照光民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告吴成安于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王玲、吴照光的起诉。
本院认为，原告吴成安以证据不足为由暂申请撤回对被告王玲、吴照光的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴成安撤回对被告王玲、吴照光的起诉。
案件受理费225元，依法减半收取113元，由原告吴成安�担。
审 判 员 宋光通
二〇一六年九月二十三日
代书记员 任 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更967号
罪犯黄伯森，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）贵刑初字第30号刑事判决，以被告人黄伯森犯贩卖、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人黄伯森不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月26日作出（2003）桂刑复字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年5月28日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年5月27日、2013年11月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2023年10月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄伯森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分99分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄伯森予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄伯森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伯森减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00163号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：葛来明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告葛来明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告葛来明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00467号
原告长沙顺达物业管理有限公司。
法定代表人喻仕明，该公司董事长。
委托代理人成晓，女，1987年8月24日出生，系该公司客服主管。
被告郑波，男，1980年10月17日出生。
本院在审理原告长沙顺达物业管理有限公司与被告郑波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙顺达物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙顺达物业管理有限公司以无法送达起诉状副本和开庭传票为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙顺达物业管理有限公司撤回对被告郑波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙顺达物业管理有限公司负担。
审判员 王韶华
二〇一五年四月十五日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初52号
原告聂某某，女，1990年2月16日出生。
被告李某某，男，1989年2月16日出生。
本院在审理原告聂某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 李 兵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张慧男
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3650号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人：李功林，行长。
被执行人唐飞，男，汉族，住建德市。
被执行人施爱莲，女，汉族，住建德市。
被执行人胡国红，男，汉族，住建德市。
被执行人童小娟，女，汉族，住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人唐飞、施爱莲、胡国红、童小娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3463号民事调解书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币500000元并支付利息47808.55元及2016年8月11日起至款清日止按月利率13.32‰计算的罚息、复利。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币50000元。被执行人胡国红名下位于建德市乾潭镇育才路13号房地产，所涉集体土地使用权处置意见，本院已函请建德市国土资源局予以明确，但未有结果，故本院无法处置。申请执行人亦向本院表示不要求处置该房产，故本院亦不再进行处置。本院依法轮候查封了被执行人施爱莲所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆（现下落不明）。被执行人施爱莲在在办的个人独资企业建德市寿昌镇一帆布艺厂已关停且未发现有可供执行财产。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3650号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。
法定代表人李功林，行长。
被执行人施爱莲，女，1976年5月15日出生，住建德市。
被执行人唐飞，男，1975年12月27日出生，住建德市。
被执行人胡国红，男，1968年4月4日出生，住建德市。
被执行人童小娟，女，1974年3月8日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3463号民事判决书，于2016年11月17日依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人施爱莲、唐飞、胡国红、童小娟的存款（收入）人民币555567.55元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景一凡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3650号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人施爱莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3463号，依法向被执行人施爱莲发出执行通知书，责令被执行人施爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施爱莲（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币555567.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00271号
罪犯田凯飞，男，1984年5月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年11月25日作出（2008）宝渭法刑初字第222号刑事判决，以被告人田凯飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯田凯飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。2014年9月19日缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯田凯飞在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田凯飞的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月30日起至2015年1月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静