河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第91号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人张某，农民，小学文化。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2014年4月18日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，因涉嫌犯拐卖儿童罪2015年4月18日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
被告人宋某，农民，小学文化。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2014年4月28日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，因涉嫌犯拐卖儿童罪2015年4月18日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
被告人徐某，农民，初中文化。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2014年4月18日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，因涉嫌犯拐卖儿童罪2015年4月18日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
被告人李某甲，农民，初中文化。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2014年4月18日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2015年4月18日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
被告人穆某，农民，初中文化。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪2015年7月29日被南宫市公安局取保候审，同年7月31日被南宫市人民检察院取保候审，2015年9月1日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某、宋某、徐某犯拐卖儿童罪、被告人李某甲、穆某犯收买被拐卖的儿童罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵、袁博出庭支持公诉，上述五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2012年春节过后，一隆尧籍妇女（另案处理）委托被告人张某出卖一男婴，张某委托被告人宋某寻找买主，宋某又委托被告人徐某出卖该男婴，后徐某找到被告人李某甲并向李某甲介绍出售该男婴，李某甲打算购买该男婴并让徐某联系此事。几天后，被告人张某、宋某、徐某陪同被告人李某甲、穆某到隆尧县，在县城西约十公里附近公路边，被告人李某甲、穆某以55000元的价格从该隆尧籍妇女及另外一男一女（另案处理）手中购买一男婴。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、户籍证明、被拐卖儿童照片等证据。认为被告人张某、宋某、徐某无视国法，居间介绍出卖婴儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任；被告人李某甲、穆某无视国法，收买婴儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条之规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任；被告人张某、宋某、徐某、穆某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某、宋某、徐某、李某甲、穆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年春节过后，一隆尧籍妇女（另案处理）委托被告人张某出卖一男婴，张某委托被告人宋某寻找买主，宋某又委托被告人徐某出卖该男婴，后徐某找到被告人李某甲并向李某甲介绍出售该男婴，李某甲打算购买该男婴并让徐某联系此事。几天后，被告人张某、宋某、徐某陪同被告人李某甲、穆某夫妇到隆尧县，在县城西约十公里附近公路边，被告人李某甲、穆某以55000元的价格从该隆尧籍妇女及另外一男一女（另案处理）手中购买一男婴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述证实，2012年春节过后，他和同村的徐某在饭店里吃饭的时候，徐某给他说有一刚出生的男婴55000元，问他要不，他回家和老婆穆某商量，穆某不同意，但他想要。他就去找徐某，让徐某联系，几天后，徐某打电话说联系好了，他给妻子说和徐某合伙买皮子，让她带着55000元现金陪着一起去，他和妻子租了一辆车，跟着徐某的车从南宫市往西走，在城西徐某接上宋某，在巨鹿县官亭镇接上张某，几人一起来到隆尧县城西十公里的公路边上，见到一个老太太，这时他就给妻子说了实话，妻子挺着急也没有办法，张某把他介绍给了老太太，老太太就打电话联系，一会儿来了一辆面包车，司机是男的，车上坐着一个女的抱着一名男婴，他把55000元给了徐某，就和妻子抱着男婴坐车离开了，当时老太太没留电话。购买的男婴现叫李某乙。
2、被告人穆某供述与李某甲供述基本一致。
3、被告人徐某的供述证实，2012年刚过了年，宋某给他打电话说有个刚出生的男婴，因为超生家里想以55000元卖了，看看有人要不，他答应问问。几天后，他和同村的李某甲在一起吃饭时告诉了李某甲。其他供述与被告人李某甲的供述基本一致。同时证实，他把55000元给了老太太。
4、被告人宋某的供述证实，2012年2月份，他巨鹿县官亭镇的朋友张某给他打电话，有个男婴打算卖了，看看有人要不，过了几天，他电话告知了徐某，后徐某打电话问多少钱，他问张某价格，张某说55000元，他介绍买卖男婴但没得好处费。购买男婴的过程与李某甲的供述基本一致，。
5、被告人张某的供述证实，约两年前，他认识的一个隆尧籍老太太给他打电话，说有个超生的男婴看看有人要不，他就告诉了宋某，过了几天宋某说有人想要，他就打电话给老太太问价格，老太太说55000元，他将价格告诉了宋某。他和老太太在说媒的时候认识的，老太太约70多岁，是哪个村的不知道，卖孩子以后再给老太太打电话就不通了。购买男婴的过程与李某甲的供述基本一致。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于隆尧县城西327省道上，北邻绿生元蔬菜制品公司及官庄桥废品收购站，南邻停车场及空闲门市及好运汽修门市。
7、南宫市公安局证明证实，被拐卖男婴李某乙的血样已被采集并录入全国公安机关查找被拐卖／失踪儿童信息系统中，编号为Q1305810008152014054776，至今未被比中信息。
8、被拐卖男婴的照片。
9、到案经过证实，南宫市公安局明化派出所接匿名举报后，民警于2014年4月17日到被告人李某甲家送达询问通知书，李某甲准时到该所接受询问，并对收买被拐卖的儿童的犯罪事实供认不讳；2014年4月18日，被告人徐某、张某到该所投案自首；2014年4月28日，被告人宋某到该所投案自首；2015年7月29日，被告人穆某到该所投案自首。
10、南宫市公安局明化派出所办案说明证实，本案中的隆尧籍妇女及“一男一女”未找到。
11、保证书证实，被告人李某甲、穆某自愿收养被收买的男婴，保证不虐待，找到男婴亲生父母后愿意将男婴交给其抚养。
12、举报信证实，匿名举报被告人李某甲收买一名男婴。
13、户籍证明及历史证明证实，五被告人的户籍登记信息与本判决所列基本情况一致，均无违法犯罪记录。
本院认为，被告人张某、宋某、徐某无视国家法律，居间介绍出卖婴儿，应以拐卖儿童罪论处。被告人李某甲、穆某用金钱收买儿童，应以收买被拐卖的儿童罪论处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某、宋某、徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法减轻处罚；被告人穆某有自首情节，被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，且二人对收买的儿童没有虐待行为，均依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人宋某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
三、被告人徐某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
四、被告人李某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人穆某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王和林