广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3813号
原告（反诉被告）：夏谊聪，男，1976年6月30日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人：严敏杰、吕艳婷，均为广东共明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何同彬，男，1970年12月3日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下统称原告）夏谊聪与被告（反诉原告，以下统称被告）何同彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏谊聪及其委托代理人严敏杰、被告何同彬及其委托代理人罗婉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款30000元及违约金30000元；2.被告立即向原告支付检验费1746元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月11日，被告向原告购买史丹利牌桉树肥40吨，双方签订了《购销合同》，主要约定如下：1.甲方（原告）以单价为3200元/吨卖给乙方（被告），总金额为128000元，甲方预收10000元作订金，乙方在签收完货物当天要支付全部余下货款118000元给甲方；2.肥料结算的数量按乙方签收的送货单注明的吨数计算；3.甲方负责将肥料运送到位于开平市××附近的桉树山地的山脚水泥路停放点，该运费由甲方支付，运上山所有的费用由乙方支付；4.甲乙双方约定的违约金为30000元。合同签订当日，被告向原告支付了10000元订金。原告即向史丹利牌桉树肥的生产厂商史丹利化肥贵港有限公司（下称史丹利公司）要求配货。2016年10月15日，原告将约定的化肥送至《购销合同》约定的交货地址，由被告书面确认和签收。同时，被告要求原告将化肥运送上山，为此，产生由被告承担的运费2000元。交货完成后，原告依合同约定要求被告支付剩余货款，被告却以原告提供的肥料质量不合格为由拒绝支付，原告立即联系史丹利公司，并将该批肥料抽样送去史丹利公司检验，史丹利公司于2016年10月22日出具了《检验报告》，结论为该批产品质量合格。被告对此有异议，并提供一小袋肥料（原告并不确认该小袋肥料的来源，因原告提供的肥料包装内部只有大包装没有小包装，且被告抽样时原告并不在场）要求与原告一起到佛山市质量计量监督检测中心进行质量检测，原告即在被告的见证下抽样，并与被告一起在2016年11月1日将样品送至佛山市质量计量监督检测中心做质量检测，检验费由原告先垫付，合计1746元。2016年11月10日，佛山市质量计量监督检测中心针对原、被告的送检样品分别出具了《检验报告》，对原告送检的样品检验结论为：共检三项，所检验项目符合GB15063－2009标准的要求。对被告送检的样品检验结论为：共检三项，所检验项目符合GB15063－2009标准的要求。但被告仍拖延支付部分剩余款项。至今，被告仍欠原告肥料款30000元、鉴定费1746元未支付。被告的行为已构成违约，根据《购销合同》的约定，被告应向原告支付违约金30000元。
被告辩称：1.对欠货款30000元无异议，但认为原告违约在先，原告向被告提供的肥料不符合合同约定，被告不同意支付剩下货款及违约金；2.检验出来的结果证明原告提供的肥料不符合合同约定，因此检验费应由原告承担。
被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付违约金30000元；2.本案的反诉费用由原告负担。
反诉的事实和理由：2016年10月11日，被告向原告购买史丹利牌桉树肥40吨，并签订了《购销合同》，约定：1.原告以单价3200元/吨卖给被告，总金额为128000元，原告预收被告10000元作订金；2.原告保证卖给被告的肥料氮、磷、钾总养分含量必须≥54%（即18－18－18）；3.双方约定的违约金为30000元。合同签订当日，被告向原告支付了10000元订金。2016年10月15日，原告开始向被告交付肥料。第一批肥料被告签收后，自行将该肥料抽样进行检测，发现原告提供的肥料质量不合格。后双方为公平起见，在2016年11月1日，双方将认可样品送到佛山市质量计量监督检测中心进行质量检测。2016年11月10日，佛山市质量计量监督检测中心出具了《检验报告》，该报告结果显示：总氮含量为19.8，磷为17.1，钾为19.5，其中磷的含量低于双方约定的总养分含量必须为18的标准。原告提供的肥料不符合双方在《购销合同》中的约定，已对被告构成违约，依约应向被告支付违约金30000元。
原告针对反诉辩称：1.原告已按合同约定向被告交付了氮磷钾总养分含量大于等于54%的肥料，在被告提出质量异议之后，厂家和双方共同委托的检测机构对肥料进行检验所得出的结论都显示，原告交付的肥料的氮磷钾单一养分和总养分均达标，肥料符合国家标准，属于质量合格产品。2.合同标注的氮磷钾18－18－18是厂家标明的配合式，GB15063－2009复混肥料（复合肥料）国家标准中明确“组成产品的单一养分含量不应小于4%，且单一养分测定值与标明值负偏差的绝对值不应大于1.5%”，即国家标准是允许包装上标明的单一养分的标明值与实际测定值存在负1.5%的偏差。佛山市质量计量监督检测中心对肥料的氮磷钾的检测结果是19.8%、17.1%、19.5%，总养分56.4%，其中磷养分含量17.1%为实际测定值，与标明值18%仅存在负偏差0.9%，该偏差值在国家标准允许的1.5%范围内，属于合格产品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于《购销合同》的内容、被告拖欠货款30000元的事实、原告垫付检验费用1746元的事实及编号为E16－WT5037的检验报告，双方当事人均无异议，且有相关证据证明，故本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的肥料包装袋照片，被告不予确认，因该证据与本案无关，故本院不予确认。2.原告提交的复混肥料（复合肥料）国家标准（GB15063－2009），被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。根据该国家标准，“组成产品的单一养分含量不应小于4%，且单一养分测定值与标明值负偏差的绝对值不应大于1.5%”。3.被告提交的编号为E16－WT5038的检验报告，原告不予确认，因被告未提供证据证明该检验报告所涉检材的来源，无法确认其合法性，且其不能反映与本案存在关联性，因此，本院对该检验报告不予确认。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案中，原、被告双方均主张对方违约，原告依据的事实基础是被告拖欠货款，被告主张的理由是原告供应的肥料存在质量问题。换言之，被告拖欠货款是否合法合理取决于原告供应的肥料是否存在质量问题。因此，本案讼争的焦点即是原告供应的肥料是否存在质量问题。根据双方在《购销合同》中的约定，原告应保证卖给被告的肥料氮、磷、钾总养分含量必须≥54%（即18－18－18），而编号为E16－WT5037的检验报告显示被告供应的肥料氮、磷、钾含量分别为19.8%、17.1%、19.5%，总养分含量为56.4%。从直观数字上看，被告供应的肥料氮、钾含量及总养分含量均符合合同约定，惟有磷含量略低于约定的18%。但是，这并不能当然得出原告违约的结论。按照复混肥料（复合肥料）国家标准（GB15063－2009）的规定，“组成产品的单一养分含量不应小于4%，且单一养分测定值与标明值负偏差的绝对值不应大于1.5%”。被告供应的肥料磷含量测定值为17.1%，高于前述4%下限，其与标明值18%的负偏差的绝对值为0.9%，低于前述1.5%上限。综合分析，被告供应的肥料氮、磷、钾含量均符合相关国家标准，属合格产品，不存在质量问题；虽然磷含量略低于约定数值，但误差值仍在合理范围之内，不影响被告的正常使用。因此，本院确认原告供应的肥料质量合格，原告不存在违反合同约定的情形，不构成违约，被告关于原告违约的辩称意见及反诉主张均理据不足，本院均不予采纳。相应地，有关肥料质量鉴定的检验费1746元依法应由被告承担。原告诉请被告支付货款30000元及检验费1746元合法有据，本院予以支持。被告无故拖欠原告货款30000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然双方在《购销合同》中约定违约金为30000元，但该数额不应作机械的理解，而应结合合同的履行情况及被告的违约程度来确定被告最终应承担的违约金数额。本案中，合同总金额为128000元，被告欠款数额为30000元，违约金额占比为23.4375%（即30000元÷128000元），因此，被告应承担的违约金数额应为7031.25元（即30000元×23.4375%）。原告诉请的违约金30000元过高，高出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何同彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）夏谊聪支付货款30000元、检验费1746元、违约金7031.25元等共计38777.25元；
二、驳回原告（反诉被告）夏谊聪的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）何同彬的反诉请求。
本案本诉受理费1344元，减半收取672元，由原告（反诉被告）夏谊聪负担250元，由被告（反诉原告）何同彬负担422元（因该款已由夏谊聪预缴，故由何同彬迳付夏谊聪）；反诉受理费275元，由被告（反诉原告）何同彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘绮婷