wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1202号
原告孙颖华，女，汉族，1965年9月22日生。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告丁军华，男，汉族，1973年8月22日生。
被告河南省仁和种业有限公司。
住所地：河南省西平县。
二被告委托代理人魏玉瑾、谢有志，河南汇恒律师事务所律师，
原告孙颖华诉被告丁军华、河南省仁和种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帝、二被告委托代理人魏玉瑾、谢有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖华诉称，2013年7月22日被告丁军华向原告订购3500亩地治虫的农药和微肥，共计价款37350元，我将物资发给丁军华后，丁军华承诺第二天付款，我多次催要，丁军华拒不还款，说其是代表被告河南省仁和种业有限公司的。要求二被告支付农药款37350元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁军华、河南省仁和种业有限公司辩称，二答辩人和原告之间不存在原告诉称的买卖合同，原告要求偿还货款，缺乏事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告商业上来往的几则手机短信，证明双方交易习惯为先供货，后付款银行转账。2、证人王某出庭作证，证明本案所诉的这批货是原告雇佣的该证人所送，被告没有打条，说过两天就把钱给原告打过来，结果被告赖账不还。3、原告向被告催要还款的几则信息及电话录音，证明被告对所欠原告货款没有偿还的事实予以认可，但被告却以种种理由拒绝还钱。4、西华县娲城长平路居委会证明一份，证明孙颖华曾用名孙清然。
被告丁军华、河南省仁和种业有限公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3均有异议，对证据4无异议。证据1因原告提供的信息真实性无法核实，没有见到信息人的载体，同时六则信息内容时间久远，内容也与原告的诉称无关。以上信息均是原告单方发送，不能证明原、被告双方交易习惯是银行转账。证据2对证人的身份有异议，证人证实其是本案涉争货物的送货人员，对其证言无法核实。根据证人的陈述，证人与原告是上下级关系，与原告有利害关系。证人证言存在漏洞，明显虚假。根据原告的证据1，原告前几次送的货明显高于涉案货物，证人对两年前送货的明细、种类，回答原告送的药名字与原告手机发送的药物名字完全一致，脱口而出，与常理不符。作为送货人员，送货的数量也不是小数目，应当对送货人提供送货清单，而证人作为送货人员，没有清单和欠条也是不符常理的。对证据3，2015年2月6日该录音第10行显示，被告丁军华对欠款事情不知情，也没有对孙清然所称的欠款进行认可。录音只显示了所欠数额，不显示原告诉称的何时拖欠，具体拖欠哪种货款，原告未将货物交付被告。短信质证意见同证据1质证意见，信息显示，原告是于2013年7月22日发货，却于8月4号、9月15号催要货款不符合常理，在9月19号被告回复的信息是原告9月15号发的，不连贯，不能证实原告拖欠任何货款。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，形成证据链条，本院均确认为为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告孙颖华经营农药生意，被告丁军华是被告河南省仁和种业有限公司的员工，该公司经丁军华的手多次在原告处购买农药和微肥，收到货后，丁军华将货款从卡上支付给孙颖华。2013年7月22日，孙颖华让其送货工人王某鑫给被告河南省仁和种业有限公司送去37350元的农药和微肥，之后，原告多次向丁军华催要，二被告拒绝还款。
本院认为，被告河南省仁和种业有限公司向原告孙颖华购买农药和微肥未付货款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，被告丁军华为河南省仁和种业有限公司购货、付款的经手人，其行为属于职务行为，其不应承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省仁和种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙颖华货款37350元。
二、被告丁军华不承担还款责任。
案件受理费733元，由被告河南省仁和种业有限公司负担，财产保全费420元由原告孙颖华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘光辉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1202号
原告石玉，女，汉族，系大连大学附属新华医院神经科护士，住大连市西岗区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告石玉与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告石玉、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告石玉的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1202号
原告张某某，女，41岁，汉族。
委托代理人栗君，河南柏国律师事务所律师。
被告焦某某，男，41岁，汉族。
原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍认识，于2000年1月15日在西平县民政局办理结婚登记。2000年10月3日生育一子焦一某，于2013年10月12日生育一女焦二某。我和被告婚后经常因为琐事吵架生气。被告现今下落不明，不务正业不履行家庭义务，将家里房屋抵押给别人致使房屋被法院查封，家中父母及子女居无定所。我们分居已经两三年了，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求：1、与被告离婚，2、儿子焦一某有被告抚养，女儿焦二某由原告抚养，抚养费各自自理。
被告焦某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告焦某某于2000年1月15日在西平县民政局办理结婚登记手续。于2000年10月3日生育一子焦一某，于2013年10月12日生育一女焦二某。双方婚后夫妻感情不和，经常因为琐事吵架、生气。2013年10月，双方因琐事吵架后，被告外出下落不明。双方分居生活已满两年。原、被告之儿子焦一某现今由被告抚养，随其爷爷奶奶生活，女儿焦二某由原告抚养随原告生活。
上述事实，有原告陈述，身份证明，证人证言、（2014）西民初字第1063号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中经常生气、吵架。双方于2013年10月因琐事吵架生气后，被告焦某某离家外出下落不明，双方分居生活至今已满两年。原告张某某要求与被告焦某某离婚，理由正当，证据充分，本院予以准许。原、被告之儿子焦一某一直由被告焦某某抚养，随其爷爷奶奶一起生活，女儿焦二某由原告张某某抚养，本着有利于子女成长、生活及身心健康的原则，不应改变其生活环境，故原告抚养女儿焦二某，被告焦某某抚养儿子焦一某更有利于子女成长及身心健康，对原告要求自己抚养女儿，被告抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系并不消除，子女仍然是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求自己抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自自理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告焦某某离婚。
原、被告之儿子焦一某由被告焦某某直接抚养，女儿焦二某由原告张某某直接抚养，抚养费各自自理。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张迅晗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1202号
原告周庆华，下岗职工。
委托代理人崔淑凤，退休职工。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区。
被告邢素堂，个体。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
本院在审理原告周庆华与被告邢素堂建设工程合同纠纷一案中，原告周庆华于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取3455元，由原告周庆华承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张 恒
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1202号
原告周庆华，下岗职工。
委托代理人崔淑凤，退休职工。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告邢素堂，个体。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
本院在审理原告周庆华与被告邢素堂建设工程合同纠纷一案中，原告周庆华于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取3455元，由原告周庆华承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张 恒
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁明珠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1202号
原告：李丽珍，女，1964年5月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：高浩景、胡宇明，江西锦成律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1950年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王昕，男，1977年7月9日生，汉族。
本院在审理原告李丽珍诉被告王爱民、王昕民间借贷纠纷一案中，原告李丽珍于2015年06月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王爱民，王昕900000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李丽珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告李丽珍提供担保的李小广坐落青山湖区湖滨东路2888号青山湖民邸62号楼2202室（第22层）的房产；
二、冻结被告王爱民、王昕银行存款900000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一五年六月二十五日
书记员 艾伟民
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1202号-1
原告：李丽珍，女，1964年5月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：高浩景、胡宇明，江西锦成律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1950年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王昕，男，1977年7月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2015年6月25日制作的（2015）西民初字第1202号民事裁定书已经发生法律效力，因该案的民事判决书也已经生效，现原告李丽珍向本院解除其担保财产的查封。
本院认为：原告李丽珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告李丽珍提供担保的李小广坐落青山湖区湖滨东路2888号青山湖民邸62号楼2202室（第22层）的房产的查封。
审判员 傅少华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴雅茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1202号原告：李丽珍，女，1964年5月9日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：高浩景、胡宇明，江西锦成律师事务所律师。被告：王爱民，男，1950年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：王昕，男，1977年7月9日生，汉族。本院在审理原告李丽珍诉被告王爱民、王昕民间借贷纠纷一案中，原告李丽珍于2015年06月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王爱民，王昕900000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告李丽珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告李丽珍提供担保的李小广坐落青山湖区湖滨东路2888号青山湖民邸62号楼2202室（第22层）的房产；二、冻结被告王爱民、王昕银行存款900000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一五年六月二十五日书记员  艾伟民
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第188号
申请执行人罗育珍，女，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人罗创英，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梅丰法民一初字第38号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行付还申请执行人赔偿款的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗创英银行存款人民币65913.17元，或扣留被执行人罗创英收入人民币65913.17元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省安庆市中级人民法院
通 知 书
（2017）皖08行辖8号
胡结高：
你诉望江县民政局行政登记及行政赔偿一案，于2017年2月6日向本院提交起诉状。
本院经审查认为，你向本院起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款的规定，你可以依法向望江县人民法院提起诉讼。
特此通知。
二〇一七年二月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2534号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人张岩，男，汉族，1979年9月1日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，
被执行人赵彩霞，女，汉族，1978年8月3日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，
中联重科股份有限公司诉张岩、赵彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张岩、赵彩霞至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张岩、赵彩霞银行存款1000000元，或扣留、提取被执行�张岩、赵彩霞应得收入1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3862号
原告：郭利行，男，汉族。1976年02月01日生，住伊川县。
被告：郭圣君，男，汉族，住伊川县。
原告郭利行诉被告郭圣君民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭利行以双方同意协商解决为由，于2017年6月15日向本院申请撤回对被告郭圣君的起诉。
本院认为，原告郭利行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭利行撤回对被告郭圣君的起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告郭利行负担。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 焦艺昊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00079号
申请执行人天马远东电缆有限公司，住所地河北省雄县米南庄村，证件号码75752008-3。
法定代表人王贺军，任董事长。
被执行人陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市宝虢路，证件号码62315654-6。
法定代表人赵平，任董事长。
本院在执行天马远东电缆有限公司与陕西银河远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00912号民事判决书所确定的由被执行人向申请人支付欠款350000元并承担诉讼费3275元，另承担执行费5199元。本案在执行中已将全部欠款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年三月九日
书记员闫宏安
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00079号
申请执行人天马远东电缆有限公司，住所地河北省雄县米南庄村，证件号码75752008-3。
法定代表人王贺军，任董事长。
被执行人陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市宝虢路，证件号码62315654-6。
法定代表人赵平，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00912号民事判决书向被执行人陕西银河远东电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西银河远东电缆有限公司五日内向申请人支付欠款350000元并承担诉讼费3275元、执行费5199元。但被执行人陕西银河远东电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、条第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陕西银河远东电缆有限公司的银行存款358474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一五年二月四日
书记员 林 杰
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00079号
江苏金湖农村商业银行股份有限公司：
你单位申请执行涂红军、陈立国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28250元。经本院立案受理，现已执行到位28250元，其中，本金28250元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费324元。本院已于2015年1月15日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第5号
原告：黄翠沂，女，1976年1月2日出生，香港居民。
委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。
被告：何汝轩，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告黄翠沂诉被告何汝轩租赁合同纠纷一案中，原告黄翠沂于2014年12月31日向本院提出撤回对被告何汝轩的起诉申请。
本院认为，原告黄翠沂在诉讼期间向本院申请撤回对被告何汝轩的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄翠沂撤回起诉。
案件受理费325元，由原告黄翠沂负担。
审判长 李 航
审判员 周文俊审判员黄绮君
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 嘉 敏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第91号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈长淼，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人符岩，女，1987年7月27日出生，黎族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第615号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈长淼、符岩违法多生育一个子女的行为，于2014年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第615号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年7月31日向被执行人陈长淼、符岩依法送达了永计生征决（2014）第615号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈长淼、符岩未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈长淼、符岩作出的永计生征决（2014）第615号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第615号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第91号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人李承恳，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简元梅，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14104号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月11日以被申请执行人李承恳、简元梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14104号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人李承恳、简元梅在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李承恳、简元梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14104号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李承恳、简元梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第91号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人徐智贤。被执行人冯明君。被执行人冯秋兰。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2015年1月19日立案受理冯明君、冯秋兰计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以冯明君、冯秋兰于2008年5月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（一都）征决字（2014）第40号征收社会抚养费决定书，决定对冯明君、冯秋兰征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月6日向冯明君、冯秋兰依法送达了永人口计生（一都）征决字（2014）第40号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催（2014）50号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字（2014）第40号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于冯明君、冯秋兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人冯明君、冯秋兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年一月十九日书记员周晓思
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第220号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人石某，个体经营户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月2日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人石某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年5月9日上午11时许，被告人石某因了解到其妻昨晚可能与韩某在一起而未回家，便至本区萧湖人家建筑工地找到韩某，双方在该工地厨房发生厮打，韩某用碗将石某右眼角砸破后离开现场。被告人石某被打伤后找不到韩某，遂用砖头、水泥块砸被害人韩某“苏C×××××”号“哈弗”牌H2型轿车，致车身、车灯和车玻璃等多处损坏。经价格鉴定，该车损失价值人民币11836元。
另查明：1、案发后，被告人石某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了案件事实。2、被告人石某与被害人韩某达成调解协议，已主动将受损车辆修理好，并取得了谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人石发坤的归案供述，被害人韩某陈述，证人庄某、陈某、付某、曹某的证言，被害人韩某的辨认笔录及照片，被砸车辆的照片及其信息表，本区价格认证中心制作的价格鉴定结论书，本区楚源汽车修理厂提供的被损车辆修理费用清单，调解协议书、谅解书，车辆信息查询单，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、案件来源说明、归案情况说明、案底查询说明、石某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人石某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人石某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人石某明知他人报警而在现场等待处理，且归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚；另其在案发后已修复被损坏的车辆，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人石某系初犯，且具有上述从轻量刑情节，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人石某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1230号
宁仁秀、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司：
关于申请执行人宁仁秀与中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月17日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第635号
原告梁某
被告陆某
原告梁某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由本院代理审判员邓志璟适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员廖凤诚担任法庭记录，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2011年11月在四川打工期间认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原、被告分隔两地，原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格偏激，经常参与赌博。在与被告相处的过程中，被告经常对原告骂粗话，时常怀疑原告有不轨之事，夫妻之间毫无信任。经原告多次劝告，被告仍劣性不改，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。2014年2月为离婚之事，被告经常打电话威胁原告及其家人，对原告身心造成了严重影响；原、被告尚欠广西鹿寨农村合作银行四排分理处贷款本金5000元，这笔贷款应由双方共同偿还。为此原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻债务共同承担；三、案件受理费由双方承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告陆某辩称，我与原告是在四川打工的时候认识的，在××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好。我并没有像原告所说的那样经常参与赌博，只是在过年的时候赌一下作为娱乐，我并没有在2014年春节过后威胁过原告。我曾于原告在南宁工作期间找过原告，但是原告拒绝接听我的电话，还叫人来威胁我。我曾要求原告与我一起到广东买米粉，原告不同意，是原告不愿意和我接触我们才两地分隔的，我脾气暴躁也是因为原告不理我造成的。婚后为治疗原告的妇科病，我到处筹钱，尽到了夫妻义务。我认为我们的感情并没有破裂，不同意离婚。结婚之后我为治疗原告的妇科病花费了40000多元，如果离婚原告要补偿我10万元，另外欠信用社的贷款也要由原告全部偿还。
被告对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供证据。
根据双方的诉辩及举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年11月在四川省打工期间认识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，未生育有子女。双方因工作原因同居生活的时间较少。双方结婚后，原告患妇科病，被告筹有款给原告治疗。
另查明，双方自认尚欠广西XX农村合作银行XX分理处贷款5000元，无夫妻共同财产，无债权。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚，但原告未能提供证据加以证实，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不够充分，对原告的请求本院不予支持。原被、告系经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后原告患妇科病，被告亦筹钱给原告治疗，被告尽到了夫妻相互扶助的义务，双方均应增进沟通，珍惜已建立的夫妻感情，相互扶持，共同维护好家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告梁某与被告陆某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
二〇一四年十月二十日
代书 记员 廖凤诚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初335号
原告：薛忙，男，1980年4月20日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
被告：母兆兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告薛忙与被告母兆兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因原、被告双方当庭和解，原告薛忙于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛忙提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛忙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由薛忙负担。
审判员 井飞雪
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第510号
申请执行人石平安，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市益友工贸有限公司，住所地攀枝花市东区。
申请执行人石平安依据已发生法律效力的（2015）攀民终字13号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第510号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年九月七日
书记员 陈瑜
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保9号
申请人：东营广泰建筑安装工程有限公司，住东营市东营区淮河路198-30号。统一社会信用代码：91370502079674322D。
法定代表人：成新林，经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。
被申请人：山东顺东港务有限公司，住东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码：91370500062991671P。
法定代表人：隋兆康，经理。
申请人东营广泰建筑安装工程有限公司于2018年1月8日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东顺东港务有限公司在东营银行股份有限公司东营港支行的存款600000元（账户为：81×××52）、在中国银行股份有限公司东营分行的存款300000元（账户为：22×××80）、在天津银行股份有限公司东营分行的存款98019.06元（账户为：23×××47）予以冻结。担保人山东华信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东顺东港务有限公司在东营银行股份有限公司东营港支行的存款600000元（账户为：81×××52）、在中国银行股份有限公司东营分行的存款300000元（账户为：22×××80）、在天津银行股份有限公司东营分行的存款98019.06元（账户为：23×××47）。上述存款冻结期限为十二个月。
案件申请费5000元，由申请人东营广泰建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙相义
××××年××月××日
书记员 陈鹏飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00129号
申请人刘某
申请人郭某
本院于2014年3月1日受理了申请人刘某、郭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、郭某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、郭某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1672号
原告户某某�农民。
被告张某甲，农民。
法定代理人：张某丙（系被告张某甲弟弟），农民。
原告户某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户某某到庭参加诉讼，被告张某甲及法定代理人张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户某某诉称，原、被告于2012年12月经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府办理结婚登记开始同居生活。由于原、被告双方均为再婚，婚前了解较少，互不了解，无婚姻基础。婚后发现被隐瞒其患有精神疾病，给原告造成很大的精神压力，双方无法共同生活。原告曾于2013年7月25日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直没有和好。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告为维护合法权益，再次向法提出诉讼，�求与被告离婚。
被告张某甲法定代理人张某丙辩称，被告与原告结婚前即患有精神疾病，被告共兄弟七人，被告法定代理人是被告的长弟，现被告的父母均已去世。原告第二次起诉后，经被告家庭商量，认为原告离婚意思坚决，被告家庭成员同意法院判决双方离婚。
经审理查明，原告户某某与被告张某甲于2012年12月经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府办理结婚登记开始同居生活。由于原、被告双方均为再婚，婚前了解较少。婚后原告发现被告隐瞒其患有精神疾病，自2013年6月份原、被告开始分居生活至今。双方无子女。原告曾于2013年7月25日向法院起诉与被告离婚，2013年12月6日，法院判决不准原、被告离婚后，双方一直没有和好。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚证、（2013）郓民初字第1521号民事判决书、被告张某甲大弟弟张某丙的笔录等记录�卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，婚前婚姻基础及婚后感情一般。婚后原告发现被告隐瞒精神疾病，导致原、被告分居生活。虽然经法院判决不准原、被告离婚，但双方没有和好。故原告再次请求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告户某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告户某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张 扬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李洪敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1125号
原告常一×。
法定代理人杨××（原告之母）。
委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。
被告常二×。
委托代理人石立英（被告之母）。
委托代理人鞠家莉，天津才高律师事务所律师。
原告常一×诉被告常二×抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告常一×的法定代理人杨××及其委托代理人王余、被告常二×的委托代理人石立英、鞠家莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人与被告系夫妻关系，因原告法定代理人与被告感情不和及被告摔打原告，2015年1月14日原告法定代理人携原告与被告分居。期间被告未探望原告亦未支付任何抚养费，由于原告法定代理人产假期间无法外出工作，家庭负担较重，故原告提起诉讼，诉请判令：1、判令被告支付原告2015年2月14日至3月14日抚养费3000元。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、出生医学证明复印件1份；
3、（2015）东民初字第433号民事判决书复印件1份；
4、2015年2-3月常一×消费的部分票据复印件1组。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。2015年1月14日原告法定代理人称带孩子吃糖丸，并回娘家居住几天，故从家中取走了孩子的奶粉和尿不湿。1月19日原告法定代理人又取走了三桶奶粉和孩子的衣物。2月2日原告法定代理人再次拿走了一箱共计6桶奶粉，现足够使用到3月20日。被告的工资收入为7000多元，还需要还贷款。
被告提交如下证据：
1、招商银行信用卡对账单复印件1组；
2、收入证明复印件1份；
3、短信截图复印件1份；
4、还贷情况复印件1份。
经审理查明，原告法定代理人杨××与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，即原告常一×。2015年1月13日，原告法定代理人因与被告感情不和，故携原告从家中搬出。
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于被告收入问题，原告主张被告月收入为10000元左右，但根据被告提供的工资交易明细及单位出具的被告月收入证明，均表明被告税后月收入为7000元左右，故本院以被告月收入7000元为基数计算子女抚养费。
关于原告主张其要求被告支付2015年2月14日至3月14日的抚养费一节，根据被告提供的证据证明原告确于2015年2月2日回家取走部分孩子的日常用品。现本院认为父母对子女有抚养的义务，原告法定代理人与被告于2015年1月13日分居生活，虽原告法定代理人取走部分日常用品，但考虑到婚生女尚在哺乳期生活需求较大，且原告法定代理人在该期间亦处于休产假状态，其收入来源不足以负担原告全部生活，故本院酌定被告支付原告2015年2月14日至2015年3月14日期间的抚养费1800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告常二×一次性给付原告常一×2015年2月14日至2015年3月14日期间的子女抚养费1800元；
二、驳回原告常一×的其他诉讼请求。
如果被告常二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1125号
原告马利平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人武利利，女，汉族，系马利平妻子，现住东胜区。
被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人侯钰蛇，系公司董事长。
委托代理人王永亮，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人郭福祥，男，汉族，系公司副总经理，现住东胜区。
第三人东胜区房管局。
住所地：鄂尔多斯市。
负责人边学渊，局长。
委托代理人朱保平，男，蒙古族，该局职工，现住东胜区。
本院在审理原告马利平诉被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司、第三人东胜区房管局不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐子涵
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1125号
原告代某甲，男。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
原告代某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，短暂了解后，于2011年2月22日登记结婚，同年8月8日生育女儿代某乙。由于婚前缺乏了解，婚后与被告没有共同语言，常因琐事争执。原告与被告多次商谈离婚事宜，皆因枝节问题未能达成。原被告已无感情可言。要求与被告离婚；婚生女儿代某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2011年2月22日登记结婚，同年8月8日生育女儿代某乙。原、被告夫妻感情一般。
上述事实由当事人陈述、结婚证（复印件）等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，只要双方取得谅解，互敬互爱，共同担当起家庭责任，还有和好的希望。其夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年五月二十日
书记员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1125号
原告王某某。
被告高某某。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，结案时减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 陈亚荣
二〇一五年六月十六日
书记员 杨馨蕊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1125号
原告赵某，女，汉族。
被告戴某，男，汉族。
原告赵某与被告戴某离婚纠纷一案，原告起诉后，经本院审查，认为原告的起诉符合立案条件，准予立案，原告应当预交案件受理费150元，但原告没有预交，经本院通知后，在规定期限内，原告仍没有交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于振方
二〇一五年九月二十八日
书记员 王胜国
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00003号
上诉人：代金安，男，1969年出生。
上诉人：李春荣，女，1970年出生。
委托代理人：唐红，库尔勒广厦房产开发公司法律顾问。
被上诉人：李炳江，男，汉族，1964年出生。
被上诉人：刘玲莉，女，汉族，1967年出生。（系上诉人李炳江之妻）
委托代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
本院在审理上诉人代金安、李春荣与被上诉人李炳江、刘玲莉身体权纠纷一案中，上诉人代金安、李春荣于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人代金安、李春荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人代金安、李春荣撤回上诉。
案件受理费25元（已减半），由上诉人代金安、李春荣负担。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 杨青松
代理审判员 赵 庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘凤琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第981号
原告朱乐海，男，1944年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩人。
原告盛春玲，女，1951年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩人。
被告朱萍萍，女，1977年10月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告任征，男，1980年5月2日出生，汉族，湘潭市雨湖区人。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告朱乐海、盛春玲诉被告朱萍萍、任征确认之诉纠纷一案中，因双方通过协商解决，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱乐海、盛春玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱乐海、盛春玲撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取812元，由原告朱乐海、盛春玲负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 艾莉华
二〇一四年九月四日
代理书记员 尹 娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00969号
原告：杨敬春，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨敬团，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：胡学，男，1944年2月24日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨敬春诉被告杨敬团、胡学土地承包经营权纠纷一案中，原告杨敬春于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨敬春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年六月二十日
书记员 陈梦华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执780号
申请执行人：康文博，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人：康建军，男，1965年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇。
被执行人：王颜，女，1986年2月21日出生，住山东省莱州市夏邱镇北魏村，身份证号码：370683198602216428。
本院在执行（2014）黄刑初字第463号民事判决书，申请执行人康文博与被执行人王颜交通肇事罪一案中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，被执行人被判二年六个月还羁押中，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执780号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱千学
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00043号
原告谢某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人周某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
原告谢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员高显超适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人周某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告冯某某于1997年4月15日登记结婚，婚后，双方生育了两个子女，儿子冯某某，女儿冯某某。由于双方性格不合，被告经常为家庭琐事对原告动粗。2014年元月，被告再次对原告大打出手，造成原告身体多处软组织损伤。原告曾多次提出离婚，但被告均不同意，被告的行为让原告身心俱疲，看不到生活的希望，夫妻感情已完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，婚生子女冯某某、冯某某均由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁，夫妻共同财产全部归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的结婚证。用以证明原被告于1997年4月15日登记结婚的事实。2、户口簿复印件。用以证明原被告婚后生育了一子一女且现均未成年的事实。3、紫阳县某某镇某某村委会出具的证明一份。用以证明原被告夫妻感情不和的事实。4、紫阳县公安局某某派出所对谢某某、冯某某做的询问笔录。用以证明被告无端猜疑原告并殴打原告的事实。5、对证人王某某的调查笔录。用以证明原被告夫妻感情不和的事实。6、原告的身份证复印件。用以证明原告的个人身份信息。
被告冯某某辩称，原被告自愿结婚，夫妻感情较好，被告没有做过对不起原告的事，此前被告醉酒后将原告打伤，已经派出所处理，被告已深感后悔，综上，被告不同意离婚。
被告冯某某为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、紫阳县某某镇中心卫生院X线摄影报告单。用以证明原告的伤情。
经庭审质证，被告冯某某对原告谢某某提交的证据1、2、4、6无异议；对原告谢某某提交的证据3有异议，认为原被告打架是事实，此外均不属实；对原告谢某某提交的证据5有异议，认为王礼金的证言与事实不符。原告谢某某对被告冯某某提交的证据1无异议。
对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：原告谢某某提交的证据3、5系证人证言，由于上述两份证据不符合民事诉讼法和民事诉讼证据规则的相关规定，故本院对其证明效力不予采信。
经审理查明：原告谢某某与被告冯某某于1997年4月15日登记结婚。婚后，双方生育了两个子女，儿子冯某某，女儿冯某某。原被告结婚后感情一般，时有争吵，2014年1月3日，原被告因家庭琐事产生矛盾，被告冯某某用火钳将原告谢某某腿部打伤（软组织伤），后经紫阳县公安局某某派出所处理。
本院认为，判决是否准予离婚，应看夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告谢某某与被告冯某某虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高显超
二〇一四年四月十日
书记员 胡 伟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00043号
原告谢某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人周某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯某某，陕西省紫阳县人。
原告谢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员高显超适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人周某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告冯某某于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后，双方生育了两个子女，儿子冯某刚生于19XX年XX月XX日，女儿冯某琴生于20XX年XX月XX日。由于双方性格不合，被告经常为家庭琐事对原告动粗。20XX年元月，被告再次对原告大打出手，造成原告身体多处软组织损伤。原告曾多次提出离婚，但被告均不同意，被告的行为让原告身心俱疲，看不到生活的希望，夫妻感情已完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，婚生子女冯某刚、冯某琴均由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁，夫妻共同财产全部归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的结婚证。用以证明原被告于19XX年XX月XX日登记结婚的事实。2、户口簿复印件。用以证明原被告婚后生育了一子一女且现均未成年的事实。3、紫阳县某某镇某某村委会出具的证明一份。用以证明原被告夫妻感情不和的事实。4、紫阳县公安局某某派出所对谢某某、冯某某做的询问笔录。用以证明被告无端猜疑原告并殴打原告的事实。5、对证人王某金的调查笔录。用以证明原被告夫妻感情不和的事实。6、原告的身份证复印件。用以证明原告的个人身份信息。
被告冯某某辩称，原被告自愿结婚，夫妻感情较好，被告没有做过对不起原告的事，此前被告醉酒后将原告打伤，已经派出所处理，被告已深感后悔，综上，被告不同意离婚。
被告冯某某为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、紫阳县某某镇中心卫生院X线摄影报告单。用以证明原告的伤情。
经庭审质证，被告冯某某对原告谢某某提交的证据1、2、4、6无异议；对原告谢某某提交的证据3有异议，认为原被告打架是事实，此外均不属实；对原告谢某某提交的证据5有异议，认为王某金的证言与事实不符。原告谢某某对被告冯某某提交的证据1无异议。
对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：原告谢某某提交的证据3、5系证人证言，由于上述两份证据不符合民事诉讼法和民事诉讼证据规则的相关规定，故本院对其证明效力不予采信。
经审理查明：原告谢某某与被告冯某某于19XX年XX月XX日登记结婚。婚后，双方生育了两个子女，儿子冯某刚生于19XX年XX月XX日，女儿冯某琴生于20XX年XX月XX日。原被告结婚后感情一般，时有争吵，20XX年XX月XX日，原被告因家庭琐事产生矛盾，被告冯某某用火钳将原告谢某某腿部打伤（软组织伤），后经紫阳县公安局某某派出所处理。
本院认为，判决是否准予离婚，应看夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告谢某某与被告冯某某虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高显超
二〇一四年四月十日
书记员 胡 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执733号
申请执行人刘秀峰，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人周健，男，1981年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执字第733号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02民终1869号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中申请人刘秀峰与周健达成和解协议并实际履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02民终1869号民事调解书终结执行。
审判员 项宏权
二〇一七年六月十日
书记员 张 森
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第31号
再审申请人：施维乐，男，1946年10月15日出生，汉族。
再审申请人施维乐因不服本院（2013）江中法立民申字第67号民事裁定，向本院递交《申请再审书》，请求：1、撤销广东省江门市中级人民法院（2013）江中法立民申字第67号民事裁定；2、改判黄某立向其偿还欠款6350元；并以结算日起至付清日止，按万分之二点一元计算日息；3、由黄某立承担本案全部诉讼费用。
本院审查认为：施维乐因与黄某立承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）江中法民一终字第251号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对施维乐提出的再审申请进行审查，并于2013年10月15日作出（2013）江中法立民申字第67号民事裁定，驳回再审申请人施维乐的再审申请。施维乐坚持认为原审判决有误，又向广东省江门市人民检察院申请监督，广东省江门市人民检察院于2014年1月17日作出江检民（2013）67号《不支持监督申请决定书》，不支持施维乐的监督申请。现施维乐坚持认为原审判决有误，本院驳回其再审申请不当，于2015年4月28日向广东省高级人民法院提出再审申请，该院审查后作出不予受理，于2015年5月18日将本院移送的再审申请材料退回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”之规定，施维乐再次提出再审申请，没有法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：
对再审申请人施维乐在本案提出的再审申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志实
审判员 谭力强
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵珠欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保326号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生，总经理。
被申请人吕南南，男，1988年9月21日，汉族，住洛阳市汝阳县。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人吕南南信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕南南的银行存款86648.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕南南的银行存款86648.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9477号
原告李树刚，男，1973年11月17日生，汉族，个体，住德惠市。
被告刘继军，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李树刚诉被告刘继军定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告刘继军下落不明，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告刘继军下落不明，又无法查找，原告应查明被告刘继军的准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李树刚的起诉。
案件受理费625.00元返还原告，邮寄送达费72.00元由原告负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 张晶萍
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛冬梅
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第14号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码：00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人何应凤，女，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人何新元，男，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人芮文财，男，汉族。
被执行人李水华（系芮文财之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人芮文财、李水华在2013年3月17日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1331号《征收社会抚养费决定书》，决定向芮文财、李水华征收社会抚养费36840元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人芮文财、李水华于1997年10月9日登记结婚。婚后，二人于1998年9月20日生育一女孩，取名芮某甲；于2004年12月6日生育一女孩，取名芮某乙；于2013年3月17日生育一女孩，取名芮某丁。2013年7月27日，申请人以芮文财、李水华生育第三个女孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向芮文财、李水华征收社会抚养费36840元。当日，申请人向芮文财、李水华送达了邵计生征字（2013）第1331号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了芮文财、李水华享有陈述、申辩的权利。因芮文财、李水华在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年8月29日作出了邵计生征字（2013）第1331号《征收社会抚养费决定书》，决定向芮文财、李水华征收社会抚养费36840元，并限芮文财、李水华在收到决定之日起30日内主动缴纳。同日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给芮文财、李水华。芮文财、李水华收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不按期履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2013年12月26日，申请人向芮文财、李水华送达邵计生征字（2013）第1331号《履行行政决定催告书》，限芮文财、李水华在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费36840元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1331号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人芮文财、李水华在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行行政征收义务，故申请人于2014年1月13日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人芮文财、李水华应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费36840元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初58号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人胡奇立，男，1987年1月1日出生于自贡市荣县，汉族，初中文化，运输服务人员，住四川省自贡市荣县旭阳镇。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人胡奇立犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人胡奇立及辩护人王唐意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日，被告人胡奇立驾驶重型仓栅式货车（载运饲料约13吨）由五通桥往犍为方向行驶，21时40分左右行驶至国道213线1206km+600m处，与被害人周成兵驾驶的重型自卸货车（载运石灰石约54吨）在错车时发生碰撞，造成周成兵死亡、胡奇立受伤及两车损坏的交通事故。经五通桥区交警大队认定，胡奇立负事故主要责任，周成兵负次要责任。
另查明：本案在审理过程中，被告人胡奇立对被害人家属给予经济补偿15000.00元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，胡奇立在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过、保险单、证人陈友强的证言、死亡证明、司法鉴定意见书、痕迹鉴定、车检报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡奇立违反道路交通法规驾驶机动车辆致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。案发后，胡奇立能如实供述自己犯罪事实，认罪、悔罪，依法从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。辨护人请求从轻处罚的辩护意见亦予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡奇立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗 蓉
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 傅建成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初243号
原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司。住所地：房县城关镇南大街**号。
法定代表人：刘玉山，系公司董事长。
被告：冯家国，性别：××，住湖北省房县。
被告：戢运梅（系被告冯家国妻子），性别：××，住湖北省房县。
被告：陈昌兵，性别：××，住湖北省房县。
被告：张丽（系陈昌兵妻子），性别：××，住湖北省房县。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司与被告冯家国、戢运梅、陈昌兵、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯家国、戢运梅偿还贷款本金50000元并按年利率11.16%支付从2013年2月4日起至实际偿清本金之日止的利息和逾期加收利息；2、判令被告陈昌兵、张丽对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，被告陈昌兵、张丽向原告出具了《连带责任保证担保承诺书》，承诺自愿为冯家国的借款承担连带责任保证。同年2月1日，被告戢运梅向原告出具了《共同偿还借款承诺书》，承诺自愿共同偿还借款的责任。同年2月4日，被告冯家国与原告签订了《农户小额担保借款合同》，约定由原告向被告冯家国贷款5万元，贷款期限为24个月，年利率11.16%，被告陈昌兵在保证人一栏签名，合同中的保证条款约定保证人承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告冯家国发放了贷款。现双方约定的还款期限已过，被告冯家国、戢运梅没有偿还贷款本息，被告陈昌兵、张丽至今也未履行连带保证责任，故而引起诉讼。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告冯家国、戢运梅准确的送达地址，且由被告冯家国、戢运梅所在村委会出具有其二人外出无下落，无法联系的证明，经本院查找后，仍然不能确定其准确地址，故原告湖北房县农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 卢进华
人民陪审员 杨泽娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁 晓
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第549号
原告薛家梁，男，1981年9月7日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区
负责人翟志，经理。
原告薛家梁与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛家梁委托代理人闫伟，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩，诉讼中原告申请撤回了对高建国、王晓光的起诉，本案现已审理终结。
原告薛家梁诉称，2013年9月4日19时30分许，薛家梁驾驶津KWG2**号小型轿车沿静海南环由西向东行驶至静海县南环104国道跨线桥上，撞前方顺行高建国驾驶的冀BP79**号重型自卸货车，致双方车损，薛家梁及其乘车人王玉保受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，薛家梁负事故的主要责任，高建国负事故的次要责任，王玉保不负事故责任。故请求法院依法判令被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告薛家梁医疗费10000元、误工费11919.93元、护理费6201.12元、残疾赔偿金118504元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费62729元、交通费500元。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀BP79**号重型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我方同意在无免赔情形的前提下，在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月4日19时30分许，薛家梁驾驶津KWG2**号小型轿车沿静海南环由西向东行驶至静海县南环104国道跨线桥上，撞前方顺行高建国驾驶的冀BP79**号重型自卸货车，致双方车损，薛家梁及其乘车人王玉保受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，薛家梁负事故的主要责任，高建国负事故的次要责任，王玉保不负事故责任。事故后薛家梁在静海县医院住院治疗6天、在天津医院住院治疗14天，支付医疗费80601.83元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告薛家梁的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年2月28日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告薛家梁脊柱损伤构成Ⅸ（9）级伤残，误工期评定为173天，营养期评定为90天，护理期评定为90天。
另查，高建国驾驶的事故车辆冀BP79**号重型自卸货车登记所有人为王晓光，该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明材料、诊断证明、医疗费票据、户口本、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。高建国在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆冀BP79**号重型自卸货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成原告薛家梁及另案原告王玉保二人受伤，其损失的总额已超过强制保险死亡伤残赔偿限额，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险死亡伤残限额中的75000元。原告薛家梁实际支付的医疗费80601.83元，已超过强制保险医疗费用赔偿限额，且本次事故中的另一伤者、另案原告王玉保未主张医疗费用项下的损失，故对原告薛家梁主张的由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费10000元，本院予以支持。原告薛家梁主张的误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准正确，本院予以支持。因原告父亲薛兴奎、母亲董印芳不符合赔偿被扶养人生活费的法定条件，故对原告主张的其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。此事故给原告薛家梁的肢体及精神上造成一定伤害，本院根据原告的伤残等级、过错程度，酌情由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告薛家梁精神损害抚慰金3000元。根据原告薛家梁住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费300元。综上，原告薛家梁的损失为医疗费80601.83元（原告主张10000元）、误工费11919.93元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，25149元／年÷365天×173天）、护理费6201.12元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，25149元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金118504元（按照天津市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，29626元／年×20年×20%），精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费46055.20元（原告薛家梁之长子薛治禹，2006年3月23日出生，城镇居民，按照天津市上年度城镇居民人均消费支出标准计算，20024元／年×10年×20%÷2人=20024元，原告薛家梁之次子薛治昌，2009年8月27日出生，城镇居民，按照天津市上年度城镇居民人均消费支出标准计算，20024元／年×13年×20%÷2人=26031.20元），交通费300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告薛家梁医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金72000元，共计85000元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告薛家梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 楠
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00043号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人周治国，该行行长。
被执行人黄盛怀。
被执行人黄欢。系黄盛怀之子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人黄盛怀、黄欢借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00096号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄盛怀、黄欢未履行判决书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2014年11月1日向本院申请执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人黄欢外出打工，无法联系，被执行人黄盛怀、黄欢家庭困难，且暂无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民二初字第00096号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 清
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第764号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告开来档，男，1986年09月06日出生，汉族，农民。
被告张小民，男，1970年02月13日出生，汉族，农民。
被告佀鸿翼，男，1972年08月08日出生，汉族，职工。
原告巨野县农村信用合作联社与被告开来档、张小民、佀鸿翼借款合同纠纷一案，本院于2014年06月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告开来档、张小民、佀鸿翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年05月10日被告开来档由被告张小民、佀鸿翼担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2013年02月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告开来档归还借款本金及利息。并由保证人张小民、佀鸿翼负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2011年02月22日，被告开来档与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人开来档，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“购装修材料”，借款金额人民币50000元，借款月利率11.11‰，借款期限自2011年02月22日至2013年02月21日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告开来档归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2011年02月22日与被告张小民、佀鸿翼签订最高额保证合同，约定保证人张小民、佀鸿翼自愿为债务人自2011年02月22日至2013年02月21日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2012年05月10日，向被告开来档支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年02月10日，利率12.0266‰，被告开来档在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告开来档没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告开来档归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告张小民、佀鸿翼承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告开来档履行了支付贷款的义务，被告开来档在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告开来档欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告开来档应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告开来档归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张小民、佀鸿翼为被告开来档向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张小民、佀鸿翼依法应当承担连带清偿责任。被告张小民、佀鸿翼在承担保证责任后，有权向被告开来档追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告开来档、张小民、佀鸿翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告开来档于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告张小民、佀鸿翼负连带偿还责任；
三、被告张小民、佀鸿翼承担连带清偿责任后，有权向被告开来档追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告开来档负担，被告张小民、佀鸿翼负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘凤玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03686号
原告林小琳，女，
被告屠某某，
被告沈某某，
被告虞城某某纺织有限公司，
被告商丘某某制衣有限公司。
被告虞某某，男，
原告林某某诉被告屠某某、沈某某、虞城某某纺织有限公司、商丘某某制衣有限公司、虞某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢新言
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2822号
罪犯孙爱荣，家住，2011年8月18日送河南省女子监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年8月1日作出（2011）卫刑初字第131号刑事判决，认定被告人孙爱荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙爱荣减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙爱荣自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙爱荣自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；能够参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月连续获表扬3次，2012年9月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙爱荣自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱荣准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年8月15日起至2025年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
人民陪审员 赵紫薇
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1173号
申请执行人柳泰山，男，1959年11月15日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住黑龙江省伊春市。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第311号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人柳泰山申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第311号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1202号
原告:杜鹏飞，男，1991年07月20日出生，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:敖然，男，1996年06月29日出生，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告杜鹏飞诉被告敖然生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年05月14日立案，原告杜鹏飞于2018年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鹏飞提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告杜鹏飞负担。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟志红
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40577号
原告：刘静。
委托代理人：刘建全。
委托代理人：李旭，石家庄市睿智法律服务所法律工作者。
被告：魏建晔。
被告：魏福田，成人，晋州市东卓宿镇乡直三小区57号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市谈固南大街**号。
负责人：谢素立，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王立强、李天培，河北凌众法律事务所律师。
原告刘静与被告魏建晔、魏福田、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘静的委托代理人刘建全、李旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加了诉讼。原告刘静自愿撤回对被告魏建晔、魏福田的起诉。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年5月13日，魏建晔驾驶魏福田名下的冀15R**号轿车停在市府街东段雅嘉皮业门口东侧非机动车道内，从车内左侧后门时，与由西向东行驶的原告所骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院，此事故经辛集市交通警察大队认定，魏建晔负此次事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿各项损失共计86000元。其中1、医疗费11732.48元；2、误工费25300元，原告共误工230天，从住院计算至评残前一天，原告110元／天×230元=25300元；3、护理费15840元，住院期间由其妹妹刘小芙护理，110元／天×114元=15840元；4、住院伙食补助费100元／天×114元=11400元；5、营养费30元／天×114元=3420元；6、车损211元；7、车损鉴定费100元；8、交通费1000元；9、伤残赔偿金9102元／年×20年×10%=18204元；10�精神损害抚慰金3000元；11、伤残鉴定费800元。
被告保险公司辩称：冀15R**号轿车在本公司投保交强险一份，20万元商业三者险及不计免赔；原告如不能提供事发时本公司被保险车辆合法有效的行驶证件和驾驶证，或者两证未按规定进行年检，则保险公司不负赔偿责任。诉讼费、邮寄费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担赔偿责任。根据条款约定，因为事故车辆在事发时无公安部门核发的号牌，因此，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月13日，魏建晔驾驶冀F×××××轿车（原车牌为冀15R**号轿车）停在市府街东段雅嘉皮业门口从此非机动车道内，从车内左侧后门开门时，与由西向东行驶的刘静所骑电动自行车发生交通事故，造成刘静受伤，两车损坏。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第631号事故认定书认定魏建晔负此次事�的全部责任，刘静无责任。为证明自己的损失，原告提交了如下证据：事故认定书、辛集市第二医院医疗费、住院费票据、河北医科大学第一医院票据、省三院的报告、辛集市第二医院诊断证明书、病历及用药明细、辛集市圣启制衣厂出具的误工证明及原告工资表、营业执照；辛集市广禄信封有限公司出具的刘小芙的误工证明及事故前三个月的工资表、身份证复印件、该公司营业执照复印件、辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、辛集司法医学鉴定中心鉴定意见书、交通费票据。
被告保险公司的质证意见为：关于医疗费不认可收费收据的西药费票据；对在省三院治疗的门诊费用，因原告没有提交病历资料不认可。对原告的医疗费要求扣除15%的非医保用药，对原告在辛集市第二医院的住院病历，存在挂床行为，认可住院8天。对原告的误工费，认可误工实�70天，要求按每天37元计算，对原告出具的误工费的证据真实性不认可。对护理费，认可8天的护理期间，同意按照农林牧渔业标准计算，对其提交护理费证据的真实性不认可。关于住院伙食补助费，认可住院期间8天每天50元；关于营养费，因原告未提交相关医疗机构的证明，不认可。车辆鉴定费100元，不属于保险公司赔偿范围。关于交通费1000元，不能证明系就医或者转院发生，不予认可。关于残疾赔偿金，不认可该鉴定结论，且认为达不到10级伤残鉴定标准，申请7天时间，是否进行重新鉴定。关于精神损失费，由于保险公司认为不构成伤残，所以对该项要求不予认可。
另，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告魏建晔、魏福田的起诉。
本院认为，辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2014）第14150236号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信�原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告要求的医疗费正规票据记载为11502.48元；关于住院伙食补助费和护理费，因原告住院时间较长，本院酌定按70天计算，住院伙食补助费按每天50元计算，为50元／天×70天=3500元，护理费比照制造业计算70天为40065元／天÷365天×70天=7630元；关于残疾赔偿金计算至评残前一天为224天，比照制造业计算为40065元／天÷365天×224天=24416元、精神损害抚慰金以2000元为宜。残疾赔偿金、车损、车损鉴定费原告提交的证据确实充分，本院予以支持。交通费以500元为宜；关于营养费，因原告未提交有医嘱证明需加强营养，本院不予支持。综上原告的损失为1、医疗费11502元；2、住院伙食补助费3500元；3、误工费24416元；4、护理费7630元；5、残疾赔偿金18204元；6、精神损害抚慰金2000元；7、车损211元；8、鉴定费100＋800元9、交通费500元以上共计68863元。
被告魏建晔驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。此次事故魏建晔负事故的全部责任。关于保险公司提出，保险条款约定，没有公安机关核发号牌，保险公司不承担赔偿责任，被告魏建晔不属于没有号牌情况，因此保险公司应在交强险和商业三者险限额内被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告1、医疗费11502元；2、住院伙食补助费3500元；3、误工费24416元；4、护理费7630元；5、残疾赔偿金18204元；6、精神损害抚慰金2000元；7、车损211元；8、交通费500共计67963元。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告魏建晔、魏福田的起诉，属于对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘静各项损失共计67963元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告刘静，银行卡号附后）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告刘静自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家�市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 俏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00410号
原告：刘某甲，男，1989年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1992年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某乙，男，1967年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：胡某某，女，1967年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某甲诉被告李某甲、李某乙、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘虎，被告李某甲、李某乙、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经媒人刘某乙介绍建立恋爱关系，2013年农历正月16日被告到男方家相亲，并索要彩礼17000元，见面礼1700元，倒茶钱400元及价值900元的礼品。后被告不打招呼，又与他人订婚，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告返还彩礼款20000元，案件诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，以证明其具有诉讼主体资格；2、界首市民政局无婚姻登记证明一份，以证明原告与被告没有办理婚姻登记手续；3、证人刘某乙、刘某丙的证言，以证明原告给付彩礼款情况。
被告李某甲、李某乙、胡某某辩称：被告方共收到原告的彩礼款共计18700元。该婚约是男方即原告提出解除，按照传统习俗彩礼款不应返还。
被告李某甲、李某乙、胡某某未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告李某甲经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年2月25日（正月十六）原告向被告方支付彩礼17000元及见面礼1700元，共计18700元。后因感情问题双方未办理结婚登记手续。
另查明：被告李某乙、胡某某系被告李某甲的父母。
上述事实有原告提供的身份证复印件，界首市民政局无婚姻登记证明，证人刘某乙、刘某丙的证言，及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告刘某甲向被告方支付彩礼17000元及见面礼1700元，均属彩礼性质。被告李某乙、胡某某作为被告李某甲父母，直接或间接参与收取彩礼款，负有共同返还义务。三被告认为该婚约是男方即原告提出解除，按照传统习俗彩礼款不应返还。因该理由没有法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，结合当地习俗及本案案情，三被告应酌情返还原告彩礼款13000元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、胡某某于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告刘某甲彩礼款13000元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担50元，被告李某甲、李某乙、胡某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04149号
罪犯何道江，男，1987年5月17日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）莆刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人何道江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何道江在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何道江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何道江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何道江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜