wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1859号
原告许某甲，女，2002年5月14日出生，汉族，学生，现住大武口区。
法定代理人何某某，女，1975年9月6日出生，汉族，职工，现住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，一般授权代理。
被告许某，男，1975年2月23日出生，民族不详，职工，住某公司人力资源科。
原告许某甲与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某甲法定代理人何某某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告与原告�母亲在大武口区民政局办理协议离婚，根据离婚协议约定原告跟随其母亲生活，被告支付原告抚养费每月1000元至其年满18周岁，但被告并未按照约定支付自2013年1月至2014年6月期间的抚养费共计18000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告抚养费18000元（2013年1月-2014年6月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许某未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交证据及本院对证据的认证意见：
证据一、常住人口登记卡两份，证明何某某是原告的母亲，是原告的法定监护人。
证据二、离婚协议书一份、离婚证一份，证实2013年1月23日原告的母亲何某某与被告自愿离婚，双方约定原告由何某某抚养，被告向原告每月支付抚养费1000元的事实。
被告许某在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告出示的上述证据来�合法、真实有效、与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，故本院对上述证据所证明的事实予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年1月23日，何某某与许某在石嘴山市大武口区民政局办理了离婚，双方自愿离婚协议书中约定：“女儿许某甲，10岁，由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元（壹仟元），孩子年满18周岁后上大学，婚嫁费用等重大花销双方各承担50%”，现原告以被告未按照协议支付2013年1月至2014年6月期间的抚养费18000元为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方均有抚养未成年子女的法定义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告应当向原告支付抚养费，被告与何某某离婚时已就原告抚养费问题达成一致意见，该意见是双方真实意思表示且不违反法律规定，原告要求被告支付2013年1月至2014年6月期间抚养费18000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某向原告许某甲支付抚养费18000元（2013年1月至2014年6月），于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王昕煜
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须�行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1846号
原告：莒县华盛汽车配件服务站，住所地莒县城区西环路西。
经营者：蒋学民。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：刘英江，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王坤，男。
本院在审理原告莒县华盛汽车配件服务站与被告刘英江、王坤买卖合同纠纷一案中，原告莒县华盛汽车配件服务站以与被告自行协商为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县华盛汽车配件服务站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县华盛汽车配件服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县华盛汽车配件服务站负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年一月六日
书记员 李娜祥
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更192号
罪犯刘顺强，现在山东省运河监狱服刑。
2007年6月15日，山东省蓬莱市人民法院作出（2007）蓬刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人刘顺强犯放火罪、盗窃罪、敲诈勒索罪数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月31日起至2022年1月24日止。济宁市中级人民法院于2011年11月25日裁定减去有期徒刑二年；于2014年1月25日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘顺强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘顺强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺强减去有期徒刑一年九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00313号
原告：贾玉花。
委托代理人：贾鹏飞。
委托代理人：吴丽爱。
被告：方ＸＸ。
被告：方菊叶。
原告贾玉花与被告方ＸＸ、方菊叶民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾玉花的其委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告方ＸＸ、方菊叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告贾玉花起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月21日，被告方ＸＸ向原告借款20万元，并由被告出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1%计算，后经原告多次催讨，被告方ＸＸ仅归还至2014年11月20日止的利息57775元，其余本金及利息均未有归还。为此，诉至法院，请求判令：1、由两被告立即归还原告借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告方ＸＸ、方菊叶未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告贾玉花为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【借条、转账凭证原件各一份】，欲证明被告方ＸＸ于2012年6月21日向原告借款20万元，约定借款期限为1年，利息按月利率1%计算，于2015年9月1日前归还利息57775元，以及原告于2012年6月22日交付借款的事实。
2、【结婚登记申请书原件一份】，欲证明被告方ＸＸ与方菊叶于1998年11月26日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告方ＸＸ、方菊叶均未到庭质证，未提交证据。
原告贾玉花提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：2012年6月21日，被告方ＸＸ因资金周转困难向原告贾玉花借款人民币20万元，约定借期一年，利息按月利率1%计算，原告贾玉花于2012年6月22日向被告方ＸＸ交付借款。后经原告多次催讨，被告方ＸＸ仅归还利息共计57775元，其余本金及利息均未有归还。另查明，两被告于1998年11月26日办理结婚登记手续，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告方ＸＸ向原告贾玉花借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告方ＸＸ尚欠原告贾玉花借款本金20万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告方ＸＸ理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方菊叶未提供证据证明该债务系被告方ＸＸ个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告方菊叶应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告贾玉花的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方ＸＸ、方菊叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方ＸＸ、方菊叶归还原告贾玉花借款人民币20万元并支付利息（利息自2014年11月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告方ＸＸ、方菊叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告方ＸＸ、方菊叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王剑敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1523号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，任公司董事长。
委托代理人李园园，系公司员工。
被告郑亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑亮借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 王 静
代审判员 马 蕾
代审判员 吴 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 景苗苗
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执59-1号
申请人张家财。
被执行人常德市海德鸿运保健有限公司。
法定代表人：余道红，执行董事兼总经理。
申请执行人张家财与被执行人常德市海德鸿运保健有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张家财依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2129号民事判决书，于2017年1月向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执59-1号申请人张家财。被执行人常德市海德鸿运保健有限公司。法定代表人：余道红，执行董事兼总经理。申请执行人张家财与被执行人常德市海德鸿运保健有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张家财依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2129号民事判决书，于2017年1月向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第2号
原告：鲍某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，男，住喀左县大城子镇。
原告鲍某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：要求被告返还购买牌匾款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年三月九日
书记员 张 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2436号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人廖红其，男，1960年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人廖红其限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初31号《行政判决书》和（2016）湘01行终305号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第44号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第44号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人廖红其在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第44号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁 书
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第425号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人吴勇杰。
被执行人陈瑞莲。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004617号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月4日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004617号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004617号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1403号
原告:纳森，男，1969年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:邬军成，男，1970年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告纳森与被告邬军成不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告纳森于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳森的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纳森撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告纳森负担25元。
审判员 王新枝
二〇一七年十月二十三日
书记员 全 璐
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第37号
原告张少平，男，1968年5月15日生，汉族，现住象州县。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
被告黄耀权，男，1956年5月2日生，汉族，现住象州县。
被告贾莲秀，女，1958年生，现住象州县。
委托代理人黄勇超（系被告贾莲秀之子），男1990年11月22日生，汉族，住象州县。
被告：黄勇军，男，1980年7月15日生，汉族，现住象州县。
原告张少平与被告黄耀权、贾莲秀、黄勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃强适用简易程序，书记员翁颖华担任法庭记录，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告张少平及其委托代理人黄轲、被告黄耀权、被告贾莲秀委托代理人黄勇超到庭参加诉讼，被告黄勇军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告黄勇军向原告借款100000元，到期后无力偿还。2014年9月27日，被告黄耀权自愿承担黄勇军的债务，向原告出具借据。被告黄勇军则作为担保人。但债务到期后二被告并没有偿还借款。因被告贾莲秀与被告黄耀权是夫妻，此债务系夫妻共同债务，被告贾莲秀应承担偿还义务。现提起诉讼要求判令：1、三被告连带偿还本金100000元及利息10000元。2、三被告承担案件受理费和诉讼保全费。
被告黄耀权辩称，虽然借条是其本人出具，但是在原告的胁迫下写的，借条是无效的。原借钱人是黄勇军，被告黄耀权本人并没有得到钱，故不会向原告偿还借款。
被告贾莲秀辩称，钱不是被告借的，也没有在借条上签名，借款与被告无关，不承担偿还责任。
被告黄勇军无答辩，在举证期间也没有向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1、户籍证明二份（复印件），证明三被告身份情况；
2、借条（2014、9、27）一张（复印件），证明原告借款给被告黄耀权及被告黄勇军担保借款关系；
3、贷款合同、借据和银行转账回单各一张（复印件），证明原告与被告黄勇军存在借款关系。
二被告在举证期限内向本院提供的证据有：
借据一张，证明借款是被告黄勇军向原告借的。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为：证据1、无异议；证据2有异议，认为黄耀权是被胁迫写下借条的；证据3无异议。
对被告提供的证据，原告无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄勇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证的权利。
本院依据原、被告提供的证据、质证意见、庭审记录，确认案件法律事实如下：
被告黄耀权、贾莲秀是夫妻，被告黄勇军是被告黄耀权、贾莲秀的儿子。2013年12月18日被告黄勇军向原告借款10万元，原告于当天通过银行转账给付被告黄勇军10万元，被告黄勇军向原告出具借据且双方同时签订一份贷款合同，约定借款期限为：2013年12月18日至2014年3月18日。被告黄勇军妻子毛美玲作为保证人在借据上签字。到期后因被告黄勇军无法偿还借款，2014年9月27日被告黄耀权向原告出具借条承接了上述债务。约定借款期限为：2014年9月27日至2014年11月27日。被告黄勇军作为保证人在借条上签字。到期后，由于被告黄耀权无法偿还借款，被告黄勇军也没有履行保证义务，2014年12月23日原告向本院提起诉讼，并提出上述请求。
另查明，被告贾莲秀名下的位于象州县XX路XX号房屋是被告黄耀权夫妻在2002年共同建造的。
2015年1月9日原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾莲秀名下的位于象州县XX路XX号房屋，并提供了担保。2015年1月12日本院作出（2015）象民初字第37-1号民事裁定书查封了上述房屋。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告黄勇军向原告借款，原告按约向被告黄勇军提供了10万元借款，被告黄勇军向原告出具借条，双方之间形成借款关系。借款期限满后，由于被告黄勇军无法偿还借款，被告黄耀权向原告出具借条，此时债务已转移给被告黄耀权，双方之间亦形成借款关系。虽然被告黄耀权提出立下借条时被原告胁迫的，但没有提供相关证据予以证明，故对被告黄耀权这一辩解不予采信。被告黄耀权因未按借条的约定偿还借款。被告黄勇军在新的借款合同中作为保证人在借条上签字，在被告黄耀权不能偿还借款时，应承担保证责任。故原告要求被告黄耀权、黄勇军偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。由于原告与被告黄耀权对借款的利息并没有约定，因视为不支付利息，所以对原告要求被告支付利息10000元的诉请，不予支持。对原告认为因被告贾莲秀、黄耀权是夫妻，债务系夫妻共同债务，要求被告贾莲秀承担偿还借款的诉请。因为被告贾莲秀不是借款人也没有在借条上签字，亦表示不愿承担上述债务。同时上述债务也不是被告黄耀权、贾莲秀在夫妻关系存续期间因为共同生活而产生的债务，所以对原告的这一诉请，本院不予支持。根据规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄耀权偿还原告张少平借款100000元；
二、上述债务在被告黄耀权的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告黄勇军向原告张少平承担给付100000元的保证责任；
三、驳回原告张少平的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告张少平负担227元，被告黄耀权、黄勇军负担2273元；保全费1170元，由被告黄耀权、黄勇军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 翁颖华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第37号
原告周某。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告黄某。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，原告周某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，该款由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一五年七月二日
（代）书记员 文若诗
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终403号
上诉人（原审被告）：容仕稳，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫崧，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原审被告：吴秀芹，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人容仕稳因与被上诉人李卫崧，原审被告吴秀芹民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）阳东法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年1月25日向上诉人容仕稳送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人容仕稳应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费5800元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人容仕稳收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人容仕稳自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林志鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1708号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周宗林，因犯危险驾驶罪于2015年2月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。因犯故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2004年10月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人周宗林犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏，被告人周宗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月4日22时许，被告人周宗林在兰州市城关区牟家庄八栋楼升源川菜馆内，醉酒后与店内客人发生厮打时，将上前劝架的苏某某左侧退部踏伤。被害人苏某某的伤情经医院诊断为：左胫骨近端外侧撕脱性骨折。经法医鉴定为：轻伤二级。
2、2015年1月30日4时30分，被告人周宗林酒后驾驶甘A＊＊＊**号东风雪铁龙牌出租车，在兰州市城关区皋兰南路三区一线门口，裕盛炸酱面馆门前的人行道上倒车时，与停放在此的杨某某的甘A＊＊＊**号及王某某的甘A＊＊＊**号东风雪铁龙牌出租车发生刮擦，之后被告人周宗林继续倒车，当其车辆倒下人行道时与张某某停放在三区一线门前南侧的甘A＊＊＊**号东风雪铁龙牌出租车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2015年1月30日6时15分，所采集的被告人周宗林的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为236.03mg∕100ml，属醉酒驾驶。经公安交通管理部门认定，被告人周宗林负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周宗林的行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪。被告人周宗林犯罪时，属限定刑事责任能力人，且在判决宣告前一人犯数罪，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第十八条三款、第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人周宗林无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人周宗林于2015年2月4日22时许，在兰州市城关区牟家庄八栋楼升源川菜馆内，醉酒后与店内客人发生厮打时，将上前劝架的苏某某左侧腿部踏伤。被害人苏某某的伤情经医院诊断为：左胫骨近端外侧撕脱性骨折。经法医鉴定为：轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获、破案经过，证人何某某、罗某某、白某某、姚某某的证言，被害人苏某某的报案及陈述，被告人周宗林的供述，辨认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，兰州市第�人民医院精神病鉴定所周宗林精神状态鉴定意见书，兰州市公安局城关分局铁路西村派出所情况说明，解放军第一医院住院病案、住院证、发票等单据，照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、被告人周宗林酒后于2015年1月30日4时30分许，驾驶甘A＊＊＊**号东风雪铁龙牌出租车，在兰州市城关区皋兰南路三区一线门口，裕盛炸酱面馆门前的人行道上倒车时，与停放在此的杨某某的甘A＊＊＊**号及王某某甘A＊＊＊**号东风雪铁龙牌出租车发生刮擦。之后被告人周宗林继续倒车，当车辆倒下人行道时又与张某某的甘A＊＊＊**号东风雪铁龙牌出租车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2015年1月30日6时15分，所采集的被告人周宗林的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为236.03mg∕100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定�认定，被告人周宗林负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，查获经过，被害人杨某某、王某某、张某某的陈述，被告人周宗林的供述，辨认、指认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病、精神状态鉴定意见书，兰州市公安局交通警察支队东岗大队道路交通事故认定书、当事人陈述材料，交通事故协议书，收条，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场、指认照片、痕迹、酒驾司机及抽血照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗林无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤�罪。又酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周宗林犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周宗林犯罪时，处于发病期，属限定刑事责任能力人，可以从轻处罚，被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第一百三十三条之一、第十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周宗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金4000元。决定执行有期徒刑二年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 琰
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第112号
申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角。
被执行人寿光市广安管业有限公司，住所地寿光孙家集街道办事处驻地。
被执行人山东瑞青道路材料有限公司，住所地青州市何官镇北口埠村。
被执行人李树辉。
被执行人寿光市康宇畜禽养殖有限公司，住所地寿光市纪台镇纪田路以南铁匠村段。
被执行人张俊青。
被执行人寿光市华浩经贸有限公司，住所地寿光市孙家集街道农行路口西50米路北。
被执行人马林海。
被执行人李树生。
被执行人山东圣德管业有限公司，住所地寿光市孙家集街道办事处驻地。
被执行人王明生。
申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司与被执行人寿光市广安管业有限公司、山东瑞青道路材料有限公司、李树辉、寿光市康宇畜禽养殖有限公司、张俊青、寿光市华浩经贸有限公司、马林海、李树生、山东圣德管业有限公司、王明生借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍商初字第214号民事调解书立案的（2015）潍执字第390号申请执行人申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司与被执行人寿光市广安管业有限公司、山东瑞青道路材料有限公司、李树辉、寿光市康宇畜禽养殖有限公司、张俊青、寿光市华浩经贸有限公司、马林海、李树生、山东圣德管业有限公司、王明生借款合同纠纷一案，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹明霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13373号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈全顺，该公司董事。
被告吴万荣，男，1958年7月30日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司诉被告吴万荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01567-3号
申请执行人杨桂明。
被执行人俞晓涛。
被执行人福建省透堡建筑工程有限公司，住所地在福建省连江县莲荷东路6号楼。
申请执行人杨桂明与被执行人俞晓涛、福建省透堡建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）邮民初字第1434号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人俞晓涛应于判决生效后十日内给付申请执行人杨桂明钢管、扣件租金人民币737958元，给付申请执行人钢管5571.5米、扣件26849只，逾期则赔偿申请执行人人民币231242元，合计人民币969200元，并承担从2013年8月7日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被执行人福建省透堡建筑工程有限公司对上述款项中的484600元及利息承担连带赔偿责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13490元，由被执行人俞晓涛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，未发现有被执行人俞晓涛可供执行的财产；被执行人俞晓涛无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人俞晓涛其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人俞晓涛无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞晓涛的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人俞晓涛其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人俞晓涛其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年一月十五日
书记员 王 炳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第756号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：金荪。
被告：张辉。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告张辉的起诉。
本案受理费77元，减半收取39元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈阳岚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00973号
申请执行人：安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司，住所地安徽省六安市解放路。
法定代表人：黄红花。
被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗一期新村。
法定代表人：戴永宏。
申请执行人安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司与被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00973号
申请执行人：安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司，住所地安徽省六安市解放路。
负责人:黄红花，经理。
被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴永宏，总经理。
申请执行人安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司与被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司账户存款306100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00973号
申请执行人：安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司，住所地安徽省六安市解放路。
负责人:黄红花，经理。
被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴永宏，总经理。
申请执行人安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司与被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司账户存款306100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00973号
申请执行人：上海玖通风机有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡中山，该公司总经理。
被执行人：方国兵，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇。
申请执行人上海玖通风机有限公司与被执行人方国兵不当得利纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第02094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方国兵账户存款192126.32元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00973号
申请执行人：上海玖通风机有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡中山，该公司总经理。
被执行人：方国兵，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇。
申请执行人上海玖通风机有限公司与被执行人方国兵不当得利纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第02094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方国兵账户存款192126.32元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 进
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第377号
上诉人（原审被告）：山西省平阳高速公路建设管理处，住所地山西省盂县秀水镇中兰村。
法定代表人：郭迎平，职务处长。
委托代理人：郑三亮，山西丹青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田香果，又名田春果，女，汉族，1950年6月29日出生，山西省盂县南娄镇西宋村村民，现住山西省盂县南娄镇西宋村。
委托代理人：史道明，男，汉族，1946年3月16日出生，山西省盂县南娄镇西宋村村民，现住山西省盂县南娄镇西宋村，系田香果丈夫。
被上诉人（原审被告）：山西省盂县南娄镇西宋村村民委员会。
法定代表人：张青海，职务村委会主任。
上诉人山西省平阳高速公路建设管理处（以下简称平阳高速建管处）因与被上诉人田香果、山西省盂县南娄镇西宋村村民委员会（以下简称西宋村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省平阳高速公路建设管理处的委托代理人郑三亮、被上诉人田香果的委托代理人史道明、西宋村委会的法定代表人张青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告田香果系被告西宋村委会集体经济组织成员，1999年1月原告承包了本村地名为朝天坡耕地1.9亩，多年来一直进行管理耕种农田。2010年被告平阳高速建管处在建设太阳高速公路盂县南娄镇西宋村路段时，由陕西省咸阳路桥工程公司承揽了该段工程的建设项目，因工程建设实际，被告平阳高速建管处依法征用了原告朝天坡耕地1.9亩其中的0.6亩作为建设用地并委托被告西宋村委会对原告进行了征地补偿。因该征用地为原告整块地的中间，高速公路桥下两侧各剩余耕地0.65亩，现其中一侧0.65亩，因被告施工造成废渣、杂物等未予清理，暂失去了原告的耕种条件，另一侧0.65亩，除原告认可的0.3亩能耕种并已耕种外，还有0.35亩，因废渣倾倒及2013年被告平阳高速建管处为被告西宋村委会硬化便道占用。对此，原告曾接收被告西宋村委会转来2010至2012年3年度临时占地补偿款2000元。从2014年至今原告耕地两侧共计1亩再未领取因此造成的损失款。原告田香果遂向原审法院提起诉讼，请求判令被告平阳高速建管处清理倾倒在其1.3亩土地上的废渣，并赔偿因修路给其造成的损失2600元。因案情需要，原审法院追加西宋村委会作为本案被告参加诉讼。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民或法人因过错侵害他人财产的，应承担民事赔偿责任。根据本案原、被告提供的证据及查明的事实，原告田香果承包的土地属合法取得，被告平阳高速建管处在建设太阳高速公路竣工后，应当对原告临时占地高速公路桥下一侧0.65亩耕地及另一侧0.35亩耕地恢复原貌，但时至今该土地面积依然处于荒芜状态，使原告失去了耕种条件，尽管原告领取了2010至2012年3年度2000元的补偿款，但之后至今的遗留问题未彻底解决。故原告主张赔偿2600元的赔偿款在合理范围内，应予支持。被告平阳高速建管处要求向施工单位追偿的辩解意见于法无据，不予支持。被告西宋村委会在被告平阳高速建管处建设该路段之前后，应当知道原告所承包地的实际情况，不但没有积极协助原告解决，还很不慎重的为被告平阳高速建管处提供了该村“不存在任何遗留问题”的证明亦存在一定过错。原告一侧耕地因被告平阳高速建管处为被告西宋村委会硬化便道占用原告耕地边少许，其目的是为了该村村民的利益，原告放弃恢复耕地的主张应予支持，但将占用耕地边少许的土地变为租赁的请求，因被告西宋村委会未表示同意租赁，同时也不符合客观实际，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、在判决生效之日起10日内，由被告山西省平阳高速公路建设管理处赔偿原告田香果临时占地损失款2600元。于2015年12月31日前将原告朝天坡一侧0.65亩及另一侧土地内建筑垃圾清理并恢复土地耕种条件。（不包括硬化便道占地）。二、被告山西省盂县南娄镇西宋村村民委员会对被告山西省平阳高速公路建设管理处给原告清理土地内建筑垃圾恢复土地耕种条件承担连带责任。案件受理费50元，由被告平阳高速建管处负担。
一审宣判后，被告平阳高速建管处不服，向本院提起上诉称：我单位并未占用田香果承包的土地，我单位也并非这段公路的施工单位，施工单位是陕西省咸阳路桥工程公司，且田香果承包土地上倾倒的是生活垃圾，与我单位无关；田香果主张赔偿损失2600元，没有证据支持；西宋村委会出具的证明证实我单位施工期间不存在任何遗留问题，故请求撤销原判，改判驳回田香果的诉讼请求。
被上诉人田香果、西宋村委会辩称，同意一审判决，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人平阳高速建管处向本院提交如下证据：1.平阳高速工程队与西宋村委会签订的《议定书》一份，证明平阳高速建管处已经向西宋村委会支付临时占地费用38500元；2.平阳高速建管处与陕西省咸阳路桥工程公司签订的施工合同书一份，证明按照合同约定施工所涉及的问题均应由陕西省咸阳路桥工程公司处理。被上诉人田香果质证称，对上诉人提供的证据不清楚，但上诉人占用本人承包的土地是事实。被上诉人西宋村委会质证称，西宋村委会没有见过上诉人所提供的两份证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人田香果所提供的证据可以证实，其所承包的土地因修建平阳高速公路而受到损害，上诉人平阳高速建管处作为工程的发包方，应当对因工程造成的损害承担侵权责任。其与陕西省咸阳路桥工程公司所签订的施工合同书，属于双方之间的约定，对第三人不具有约束力。上诉人所提供的《议定书》，证明其对西松村南弯的11亩土地支付了一年的临时占地费用，但并不能证明其对田香果承包的土地进行了补偿。原审法院酌情认定田香果的损失为2600元也并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山西省平阳高速公路建设管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 翟文洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4007号
原告：杨诚。
被告：刘在强。
本院于2015年12月2日立案受理原告杨诚诉被告刘在强机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘丽适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告杨诚诉称：2015年6月16日3时25分，李吉驾驶川QE39**号出租客运小轿车在宜屏快速路7km＋500m处与被告刘在强驾驶的无牌两轮摩托车（搭乘何久清、李耀华）相撞，造成何久清当场死亡、李耀华经抢救无效死亡、刘在强受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交警大队认定刘在强负事故主要责任，李吉负事故次要责任，何久清、李耀华不负事故责任。事故后，川QE39**号车维修停运达40天。原告作为该车的白班驾驶员，出租车停运给自己造成了停班损失，起诉请求法院判决被告赔偿误工损失55458.00元／年÷365天×40天×70%=4254.32元。
本院认为，原告杨诚自述只是川QE39**号车的白班驾驶员，而非川QE39**号车的所有人和事故发生时的驾驶人员，与交通事故及其产生的损害后果无直接利害关系，不是机动车交通事故责任纠纷案件的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张洁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1133号
原告：糜玉福，男，1965年12月18日出生，汉族，住张店区。
委托代理人（特别授权代理）：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
被告：伊波，男，1973年5月21日出生，汉族，住桓台县。
原告糜玉福诉被告伊波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告糜玉福的委托代理人贾澜涛到庭参加诉讼。被告伊波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜玉福诉称：2011年9月20日，被告伊波从原告处借款50000元，被告伊波出具借据一份，双方口头约定被告及时偿还。但后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告伊波未提出答辩，亦未出庭参与诉讼。
经审理查明：被告伊波于2011年9月20日为原告出具借款金额为50000元的借据一份，被告伊波在该借据借款人处签名、捺印。庭审中，原告糜玉福陈述，借给伊波的50000元是交付的现金，没有约定利息，也没有约定还款时间，约定原告随时用钱被告随时归还。后原告因买房催要该借款，被告以无款为由分文未归还。
以上事实由原告糜玉福提交的借据、身份证复印件及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告糜玉福为证实自己的主张，向法庭提交的被告伊波出具的借据一份，能够证实被告伊波向原告借款50000元的事实，本院予以确认。原告起诉被告伊波要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告伊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊波于本判决生效后十日内支付原告糜玉福借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、诉讼保全费520元，由被告伊波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一三年九月二十三日
书记员 牛伟丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2199号
申请执行人：刘虹，女，1961年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区五爱街26-3号4-5-2。
（身份证号码：210102196112154448）
被执行人：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵立夫，系该××总经理。
本院在执行申请执行人刘虹与被执行人沈阳信盟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷（2015）沈河执字第2199号一案中，被执行人应给付申请执行人100.69万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘虹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2199号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 何孟晗
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第925号
原告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，地址北京市丰台区总部基地7区*号楼。
法定代表人李江，男，1954年5月4日出生，汉族，住易县南环小区**号楼*单元***室。
委托代理人陈志胜，男，1958年6月3日出生，该厂职员。
被告易县东兴加油站，地址易县泥瓦铺村。
法定代表人李兰菊，女，成年。
委托代理人刘海燕，女，易县光大法律服务所法律工作者。
原告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂与被告易县东兴加油站合同纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志胜、被告委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂诉称，2013年6月1日我厂与被告易县东兴加油站签订了一份《加油站租赁合同》，合同约定，被告将位于易县泥瓦铺村的东兴加油站租赁给原告使用经营，租赁期限6年，自2013年6月1日起至2015年5月30日止，每年租金为330000元，租金两年一付，于每年6月1日之前给付两年的租金。合同第九条第八款还约定：“乙方租赁期内，因自身原因无法继续经营，应当提前6个月向甲方提出终止本协议。甲方将已收到的乙方的租金如数退还乙方，乙方将加油站交还甲方，双方合同解除，双方互不追究对方的违约责任”。合同签订后，原告按约定将两年的租金66万元交给被告，被告也将加油站交给原告经营。该合同履行过程中，由于该加油站所在地区又新建了一条与112国道平行的张石高速公路，过境车辆明显减少三分之二以上，使得原告租赁加油站的经营受到直接影响，原来到东兴加油站的车辆改道行驶不便到该站加油，致使原告一直亏损经营。原告在2013年12月和2014年初曾多次与被告协商终止该租赁合同，2014年初正式通知被告要求解除租赁合同并扣除半年的租金，返还原告多余的租金33万元，但被告一直拖延至今。故此请求法院依法解除原、被告于2013年6月1日签订的《加油站租赁合同》，判令被告立即返还原告租金33万元。
被告易县东兴加油站辩称，被告不同意解除租赁合同，根据合同法第96条的规定，原告主动解除合同应当通知对方，通知自到达对方时解除，而被告并未收到原告的解除合同通知书，无从谈起合同解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日原告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂与被告易县东兴加油站签订了一份《加油站租赁合同》，合同约定，被告将位于易县泥瓦铺村的东兴加油站租赁给原告使用经营，租赁期限6年，自2013年6月1日起至2015年5月30日止，每年租金为330000元，租金两年一付，于每年6月1日之前给付两年的租金。合同第九条第八款约定：“乙方租赁期内，因自身原因无法继续经营，应当提前6个月向甲方提出终止本协议。甲方将已收到的乙方的租金如数退还乙方，乙方将加油站交还甲方，双方合同解除，双方互不追究对方的违约责任”。合同签订后，原告按约定将两年的租金66万元交给被告，被告也将加油站交给原告经营。该合同履行过程中，由于该加油站所在地区又新建了一条与112国道平行的张石高速公路，过境车辆明显减少三分之二以上，使得原告租赁加油站的经营受到直接影响，原来到东兴加油站的车辆改道行驶不便到该站加油，致使原告一直亏损经营。现原告要求与被告解除租赁合同并扣除半年的租金，返还多余的租金33万元。
上述事实有2013年6月1日原告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂与被告易县东兴加油站签订的《加油站租赁合同》、东兴加油站的营业执照、税务登记证及庭审笔录在卷为凭，本案经多次调解未果。
本院认为，原、被告于2013年6月1日签订的《加油站租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，本院予以认定。合同第九条第八款约定：“乙方租赁期内，因自身原因无法继续经营，应当提前6个月向甲方提出终止本协议。甲方将已收到的乙方的租金如数退还乙方，乙方将加油站交还甲方，双方合同解除，双方互不追究对方的违约责任”，当事人可以约定一方解除的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，因原告向法庭递交的证据2014年1月20的终止双方于2013年6月1日签订的《加油站租赁合同》不能证实当时已经通知到被告，2014年6月1日的《加油站租赁合同》通知及2014年6月8日写明“终止《加油站租赁合同》通知”的特快专递并不能证实原告通知到达被告，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下
驳回原告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂的诉讼请求。
本案诉讼费6250元，由原告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年九月二日
书记员 贾继红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1115号
罪犯欧阳国平，男，1982年8月19日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2011）楼刑二初字第104号刑事判决，认定罪犯欧阳国平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳国平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳国平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4360号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华。
被告：杨永远，性别：男，住址：长春市绿园区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告杨永远追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吉林省中东信用担保有限责�公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕思莹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第753号
原告鹤壁市佳鑫物资有限公司。
法定代表人李根喜，该公司董事长。
委托代理人张建东，河南科技通律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
委托代理人梁国凯，男，1951年8月20日生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区供销社一号楼2单元。代理权限：一般代理。
鹤壁市宝山循环经济产业集聚区管理委员会，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。
负责人李书新，该委员会副主任。
委托代理人张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鹤壁煤电股份有限公司。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
委托代理人段华伟，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告鹤壁煤电股份有限公司电石厂。
法定代表人任拥军，该厂厂长。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
本院在审理原告鹤壁市佳鑫物资有限公司与被告鹤壁市宝山循环经济产业集聚区管理委员会、鹤壁煤电股份有限公司、鹤壁煤电股份有限公司电石厂采矿权纠纷一案中，原告鹤壁市佳鑫物资有限公司应当缴纳诉讼费而未缴纳，经人民法院通知其缴纳后，仍不缴纳，故本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳诉讼费18252元，减半收取9126元，由原告鹤壁市佳鑫物资有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
代理审判员 李 宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙菁菁
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第753号
原告张某某，男，汉族，1989年8月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人王向前，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1987年2月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年4月7日受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告王某某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第753号原告：魏永华，男，汉族，1963年10月1日出生，枣庄农村商业银行山亭支行职员，住山东省枣庄市山亭区。被告：郭士明，男，汉族，1987年3月24日出生，驾驶员，住山东省枣庄市山亭区。被告：郭继山，男，汉族，1963年10月1日出生，驾驶员，住址同上。被告：徐金章，男，汉族，1989年9月28日出生，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告魏永华与被告郭士明、郭继山、徐金章民间借贷纠纷一案，原告魏永华向本院提交财产保全申请，要求查封登记车主为重庆延亮运输有限公司万盛分公司、实际车主为被告郭士明的渝Ｂ×××**解放牌重型半挂牵引车及渝B73**车。原告魏永华已向本院提供财产保全担保。本院认为，原告魏永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封登记车主为重庆延亮运输有限公司万盛分公司、实际车主为被告郭士明的渝渝Ｂ×××**放牌重型半挂牵引车及渝渝B73**一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明代理审判员  王新胜人民陪审员  姜 芹二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 飞
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第753号原告李某某，女，被告程某，男，本院在审理原告李某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 王 富二〇一五年九月十六日书记员 康文青
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00402号
原告龚秀芳，女，汉族，43，住山阳区。
被告姜春龙，男，汉族，45岁，住址同上。
原告龚秀芳与被告姜春龙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告龚秀芳于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年五月二十九日
书记员 司少华
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00402号原告龚某某，女，汉族，43岁，住山阳区。被告姜某某，男，汉族，45岁，住址同上。原告龚某某与被告姜某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告龚某某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  康福军二〇一四年五月二十九日书记员  司少华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2002号
原告：唐山曹妃甸太阳城房地产开发有限公司，住所地曹妃甸市政服务大厦五层。
法定代表人：裴涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：汤海潮，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所实习律师。
被告：陆之孝。
委托诉讼代理人：程晓娜，唐山市大陆实业有限公司会计。
被告：宗瑞红。
原告唐山曹妃甸太阳城房地产开发有限公司与被告陆之孝、宗瑞红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸太阳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人汤海潮、张伟、被告陆之孝的委托诉讼代理人程晓娜到庭参加诉讼，被告宗瑞红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金叁佰万元和（暂时计算至2016年4月30日的）利息及复利。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：陆之孝在其配偶宗瑞红同意下，于2013年10月31日与唐山市商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，以个人信用为保证向唐山市商业银行有限公司借款300万元，用于公司经营。借款期限为12个月，至2014年10月30日止。合同约定借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利息上浮100%，据此确定月利率为千分之十，并约定到期不能偿还借款本息的按约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率继收复利。2014年5月23日，唐山市商业银行股份有限公司将此债权本金300万元及利息3.204552万元整体转让给原告唐山曹妃甸太阳城房地产开发有限公司，并通知了债务人。2014年10月30日还款期限届满，被告陆之孝未能偿还本息，交割日前利息为3.204552万元，自交割日起至2014年10月30日为15.1万元，自2014年10月31日至2016年4月30日罚息为81万元、复利4.94万元；合计404.244552万元。二被告系夫妻关系，该笔借款和利息应属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陆之孝辩称，借款是事实，本金为300万元。利息我们不认可，我们认可的数额是按照合同约定的银行出具的票据为准。原告要求支付的律师费、诉讼费我们不予认可，唐山曹妃甸太阳城房地产开发有限公司与商业银行承接的合同，我们只认可向原告偿还应该向唐山市商业银行偿还的借款本息数额，对于原告实际向商业银行偿还了多少与我无关，同时要求追加唐山市商业银行为本案的第三人。
被告宗瑞红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告陆之孝作为借款人与唐山市商业银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告陆之孝向唐山市商业银行股份有限公司借款300万元，用于公司经营。借款期限为12个月，至2014年10月30日止。合同约定借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息上浮100%，即月利率为千分之十，并约定到期不能偿还借款本息的按约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年11月1日，唐山市商业银行为被告陆之孝开出300万元转账支票一张。2014年5月23日，唐山市商业银行股份有限公司与原告唐山曹妃甸太阳城房地产开发有限公司签订债权转让协议一份，协议约定唐山市商业银行股份有限公司将陆之孝名下（截止至交割日的）303.204552万元贷款债权本金及利息整体转让给原告唐山曹妃甸太阳城房地产开发有限公司，并通过特快专递方式向被告陆之孝发出了债权转让通知，告知其向唐山曹妃甸太阳城房地产开发有限公司履行相应合同义务。2016年1月11日，原告向被告陆之孝、宗瑞红发出企业询证函，询证截止2014年5月24日唐山商业银行对二被告的应收债权数额为3032045.52元，二被告在询证函上加盖个人印章予以确认。
本院认为，本案调查重点为1、本案是否应追加唐山市商业银行为第三人；2、二被告应实际向原告偿还借款本息的具体数额为多少。本案中被告陆之孝向唐山市商业银行借款300万元，有个人借款合同、转账支票为证，本院确认被告陆之孝与唐山市商业银行存在借贷关系，唐山市商业银行对被告陆之孝享有到期债权。现唐山市商业银行将该债权转让给原告并通知被告，符合法律规定，本院予以确认。原告作为债权受让人有权独立以债权人身份向债务人（即被告）主张权利，故对于被告陆之孝提出的追加唐山市商业银行为第三人的请求，本院不予支持。原告与唐山市商业银行股份有限公司签订的债权转让协议明确债权数额为303.204552万元，故被告陆之孝对原告负有偿还借款本金及利息的义务，金额为303.204552万元。借款期间，被告宗瑞红与被告陆之孝系夫妻关系，企业询证函上签章证实被告宗瑞红对该借款及债务转移知情，被告宗瑞红对上述款项负连带偿还责任。被告宗瑞红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告陆之孝于本判决生效后十五日内偿还原告唐山曹妃甸太阳城房地产开发有限公司欠款本金300万元、利息3.204552万元及自2014年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定利率支付后续利息及罚息、复利。
被告宗瑞红对上述款项付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39140元，由被告陆之孝、宗瑞红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 菲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第53号
原告王某某，男，1982年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年2月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一四年四月二十一日
书记员 史利伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3051－1号
申请执行人瞿建平，男，1954年10月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人龚震、缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人浙江城建园林工程有限公司，注册号330000000009133，住所地浙江省杭州市刀茅巷201号。
法定代表人朱伟民，该公司负责人。
申请执行人瞿建平与被执行人浙江城建园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）澄徐商初字第00071号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人浙江城建园林工程有限公司应给付申请执行人瞿建平租赁费29000元，并负担诉讼费260元。因被执行人浙江城建园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿建平向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人浙江城建园林工程有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人瞿建平，要求其向本院提供被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行的财产线索。申请执行人瞿建平明确表示无法提供被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人浙江城建园林工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人瞿建平亦未提供被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行财产后，申请执行人瞿建平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00337-2号
申请执行人刘苏。
被执行人姚锋。
被执行人蒋益萍。
刘苏与姚锋、蒋益萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）张民初字第0678号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚锋、蒋益萍应于判决生效后10日内归还刘苏借款8万元；刘苏已预交本院的案件受理费及公告费共计2360元均由姚锋、蒋益萍负担，由姚锋、蒋益萍在履行判决时一并给付刘苏。因被执行人姚锋、蒋益萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘苏向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权查明：被执行人姚锋、蒋益萍名下有位于张家港市杨舍镇赵庄新邨16幢306室房产，因姚锋、蒋益萍涉及多案债务，该房产已于2014年2月28日被本院（2014）张民初字第407号案查封，本案执行中于2015年2月4日对该房产进行了第五轮候查封，现暂无法处置；被执行人姚锋名下有车牌号为苏E×××××的福克斯牌小型汽车一辆，该车初次登记日期为2007年11月30日，2013年11月7日被苏州高仕投资担保有限公司设定抵押，本案执行中于2015年3月16日对该车车籍进行了查封，因该车下落不明，暂无法有效处置；经向银行查询，未发现被执行人姚锋、蒋益萍有可供执行的银行存款；被执行人姚锋、蒋益萍亦无其他可供执行的财产；被执行人姚锋、蒋益萍在执行中未自觉履行义务，尚未执行到位82360元。
本院向申请执行人刘苏发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人刘苏未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人刘苏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚锋、蒋益萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚锋、蒋益萍的财产进行了调查，除暂无法处分的房产及机动车辆外，未发现其他可供本案执行处分的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人姚锋、蒋益萍其他可供执行财产后，申请执行人刘苏可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月二日
书记员 王铭懿
河北省廊坊市广阳区人民法院
民事裁�书
（2017）冀1003民初194号
原告王淑美，现住廊坊市安次区。
被告历昭郡，现住廊坊市广阳区。
被告王娜，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告王淑美与被告历昭郡、王娜租赁合同纠纷一案中，原告王淑美于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告历昭郡、王娜的起诉。
本院认为原告王淑美的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑美撤回对被告历昭郡、王娜的起诉。
诉讼费减半收取510元由原告王淑美承担。
代审判员 丁钉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第52号
原告陈某甲，女，1986年11月21日出生。
被告陈某乙，男，1985年4月2日出生。
原告陈某甲与被告陈某乙探望权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告原系夫妻，于2008年10月13日生育一子陈某丙。后来由于感情不和，双方于2012年12月25日到泉州市泉港区民政局办理离婚登记手续。离婚时双方约定婚生子陈某丙由被告抚养。离婚后，原告每每要求探望婚生子时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成障碍，严重影响原告与婚生子的母子亲情。现请求判决原告每月探望婚生子陈某丙2次，具体为每月第2个及第4个周五下午由原告到学校将陈某丙接回原告住处，周一上午自行送陈某丙返校。
被告陈某乙辩称，离婚后原告陈某甲经常晚间甚至凌晨打电话给被告，要求与婚生子通话，影响被告休息。因被告现已有女友，有时候原告无理跑到被告家中吵闹，严重影响被告正常生活，也不利于婚生子的健康成长。被告认可原告享有探望权，但原告请求的探望方式不合理，将会打乱婚生子的生活规律，对婚生子身心健康成长不利。被告同意每2个月让原告探望1次，时间为第1个月第2周的周末1天，探望方式：由被告父亲带婚生子陈某丙到事先约定的地点见面、相处，但不同意原告将陈某丙接回其住处。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2008年5月8日办理结婚登记手续，于2008年10月13日生育一子，取名陈某丙，现随被告生活。2012年12月25日，双方因感情不和，到泉州市泉港区民政局签订离婚协议书，办理离婚登记手续。离婚协议书中约定：1、原、被告自愿离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担；3、……4、在不影响孩子学习、生活的情况下，女方随时可以探望孩子，探望的时间、地点、方式由双方自行协商等。当天，泉州市泉港区民政局向原、被告颁发离婚证书。2014年12月23日，原告就探望权问题向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的离婚协议书、离婚证、户口簿等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审时，被告辩解婚生子陈某丙若由原告带回，将会打乱婚生子的生活规律，不利于婚生子健康成长，但未能提供相关证据证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对此项辩解意见不予采信。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙离婚后，婚生子陈某丙由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》关于探望权的规定，不直接抚养婚生子陈某丙的原告有探望的权利，被告有协助的义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合当地的实际情况等因素，原告请求每月2次与婚生子陈某丙相处，切合实际，符合法律规定，予以支持。原告行使探望权的方式、地点、时间以尽量减少对陈某丙日常生活和今后学习的影响为原则确定。被告辩解婚生子陈某丙由原告带回，不利于婚生子的健康成长，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告陈某甲可自本判决生效之日起，于每月的第1个星期六和第3个星期六上午9时后（遇当日或次日陈某丙需上学则顺延至下1个星期六）到被告陈某乙处接陈某丙与原告陈某甲共同生活，至次日下午17时前将陈某丙送回被告陈某乙处，接送陈某丙过程中，被告陈某乙应予以协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年一月十四日
书记员 庄曙新
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0673号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告王文儒。
被告王志贤。
被告王德永。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王文儒、王志贤、王德永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员孙海洋适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告王志贤、王文儒、王德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年10月29日，被告王文儒向原告借款20000元，约定2012年10月22日到期，年利率为13.12%，此笔贷款由被告王志贤、王德永共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告王文儒归还贷款20000元及利息（自2011年10月29日起至2012年10月22日止，按年利率13.12%计算，自2012年10月23日起至实际给付之日，按年利率13.12%上浮50%计算）；2、被告王志贤、王德永对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告王文儒辩称：钱是王爱军让王文儒帮他做的，具体怎么用的王文儒不知道，合同与借据上的字是王文儒签的。王文儒不同意还钱。
被告王志贤辩称：钱不是王志贤用的，联保合同是王志贤签的，当时银行知道钱是给别人用的。王志贤没有能力还钱。
被告王德永辩称：三户联保上的字是王德永签的，但合同内容没有看，不知道是联保合同。王德永是担保人，没用这个钱，所以不同意还钱。
经审理查明：2010年12月26日，被告王文儒、王志贤、王德永与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年12月26日起至2013年12月25日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2011年10月29日，原告向被告王文儒发放了20000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年10月29日，到期日期为2012年10月22日，年利率为13.12%。贷款到期后，被告均未归还贷款本息，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告王文儒、王志贤、王德永之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。被告王德永辩称不知道签订的是联保协议，但该联保协议对于联保小组成员的权利、义务约定明确，后面签字的位置清楚注明“联保小组成员”签名、指印，故被告王德永的上述辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告将贷款20000元转到了王文儒账户上即履行了放贷义务，王文儒借款后将款项给他人使用是借款人的权利，但其作为借款人，仍应按照合同约定承担给付贷款的责任，故对被告王文儒的辩称本院不予采纳。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王文儒未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人王文儒以及连带责任保证人王志贤、王德永连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王志贤、王德永认为钱不是其所用，不同意承担还款责任的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王文儒于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（按年利率13.12%自2011年10月29日起计算至2012年10月22日止，按年利率13.12%上浮50%自2012年10月23日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告王志贤、王德永对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 孙海洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张计存
委托诉讼代理人：陆韬涛
委托诉讼代理人：张计胜
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂新迎
委托诉讼代理人：李成全
委托诉讼代理人：郝佩佩
再审申请人张计存因与被申请人聂新迎合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2016)苏03民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张计存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡可勇
审 判 员 葛 文
代理审判员 王 青
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马莎莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1822号
申请人杨虹云：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1822号
申请执行人杨虹云与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人杨虹云案款1863.00元，本案标的为1863.00元。涉案赃款1863.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人杨虹云，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1517号
罪犯蒋祥华，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年11月2日，本院作出（2001）凉刑一终字第109号刑事附带民事判决，以被告人蒋祥华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币14124元。被告人蒋祥华不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2002年4月23日作出（2002）川刑终字第78号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年4月29日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年5月30日作出（2004）川刑执字第426号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1321号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月10日作出（2008）川凉刑执字第2418号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2010年4月5日作出（2010）川凉刑执字第271号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1435号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2012年11月1日作出（2011）川凉中刑执字第2364号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2019年3月12日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯蒋祥华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋祥华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋祥华减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋祥华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月止获考核积分140分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋祥华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥华予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一七年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3009号
原告：重庆宏移物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路23号1-1-4#，统一社会信用代码：91500115590529851G。
法定代表人：卢影，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪文宣，男，1944年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区邓家巷11号2单元8-2。
被告：邓颖，女，住重庆市长寿区。
原告重庆宏移物业管理有限公司与被告邓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宏移物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宏移物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆宏移物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜志芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初117号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。因本案于2016年4月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）92号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年4月5日15时许，被告人曹某某醉酒后驾驶一辆豫Q×××××牌号面包车沿新蔡县新临路由北向南行驶至新临路与洪河大道交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人曹某某的血样中乙醇含量为248.2mg／100ml。检察机关提供了相应的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证明被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证曹某某驾驶的车辆照片，书证户籍证明、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某甲、时某、王某乙证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第0982号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曹某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年5月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁 征
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第209号
申请执行人陆再昌，男。
被执行人向瑞尧，男。
申请执行人陆再昌与被执行人向瑞尧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年三月二日
书记员 曾晓明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第209号
申请执行人邢子薇
被执行人姚曾波
本院在执行邢子薇与姚曾波民间借贷纠纷靖民调字（2015）056号人民调解协议一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人邢子薇申请撤销对被执行人姚曾波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结靖民调字（2015）056号人民调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 ：祁汝秀
审判员 ： 王 强
二〇一五年六月九日
书记员 ： 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第209号
申请执行人邢子薇
被执行人姚曾波
本院在执行邢子薇与姚曾波民间借贷纠纷靖民调字（2015）056号人民调解协议一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人邢子薇申请撤销对被执行人姚曾波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结靖民调字（2015）056号人民调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 祁 汝 秀
审判员 王 强
二〇一五年六月九日
书记员 胡 军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初953号
原告：余建武，男，1978年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：孙国林，男，1962年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告余建武与被告孙国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建武、被告孙国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙国林立即偿还借款本金100,000元并支付利息（2012年6月30日至2016年2月29日的利息为60,000元；自2016年3月1日起，利息以100,000元为基数，按照年利率7.47%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告孙国林以自己开办夹板厂缺少资金为由，向我借款人民币100,000元，并约定每年利息20,000元、借款期限一年。借款期限届满后，我每年催要多次，被告均以手头紧为由迟迟不还，2016年2月29日，我再次找到被告催要，双方对上述借款进行了重新约定，确认截至2016年2月29日利息总计60,000元整，后续利息按照银行借款利息计算。对该笔借款本息，被告至今分文未还，为维护自身合法权益，我诉请法院依法判如所请。
被告孙国林辩称，原告余建武所述的借款过程属实，对于2016年2月29日前的借款本金100,000元及利息60,000元我也也愿意偿还，但我开厂做生意亏了本，目前经济能力有限，偿还借款是有心无力；对于2016年3月1日起的利息及本案诉讼费、实际支出费，均不应由我承担。
原告余建武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下，2012年6月30日，被告孙国林以自己开办夹板厂急需资金周转为由，向原告余建武借款100,000元，双方约定借款期限一年、利息20,000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告均未还款。2016年2月29日，原告再次找被告催要，双方对上述借款重新进行了约定，被告向原告重新出具了一张借条，确认被告下欠原告本金100,000元、自2012年6月30日至2016年2月29日的利息60,000元、之后利息按照银行借款利息计算。此后被告对该笔借款本息仍然分文未还，为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，被告孙国林向原告余建武借款，有被告孙国林的陈述及出具的借条证实，原告余建武与被告孙国林的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告孙国林应承担向原告余建武偿还借款的民事责任。对于原告主张的借款本金100,000元和2012年6月30日至2016年2月29日期间的利息60,000元，因双方对借款本金无异议，且双方约定的借款利率不违反法律规定，对此诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张2016年3月1日起的利息应以100,000元为基数，按照年利率7.47%计算，因借条上已载明“之后利息按银行借款利率算”，结合本地民间借贷的市场利息、原被告的真实本意等，本院认定双方2016年3月1日后的利息约定实际应为按银行同期贷款利率计算，原告主张按照年利率7.47%直接计算2016年3月1日后的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张应由被告承担本案的实际支出费，因原告未举证证实实际支出费用的金额和组成，且缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙国林于本判决生效之日起十日内偿还原告余建武借款本金100,000元及利息（利息分两段，其中2012年6月30日至2016年2月29日的利息为60,000元；自2016年3月1日起，利息以100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告余建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，由被告孙国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年四月十九日
书记员 张卫星
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0459号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行副行长。
委托代理人沈启林、杨春雷。
被告郭超，个体户。
被告朱玉，个体户，系郭超之妻。
被告杨洋，个体户。
被告李倩，个体户，系杨洋之妻。
被告方家稳，个体户。
被告张换芹，个体户，系方家稳之妻。
被告方家稳、张换芹的共同委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告时春晓，个体户。
被告刘愿，个体户，系时春晓之妻。
被告江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县八里金属机电园区。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
委托代理人张重阳、朱春晓。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告杨洋、李倩、方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈启林、杨春雷，被告方家稳、张换芹的共同委托代理人石陈荣及被告江苏银瑞担保有限公司委托代理人张重阳、朱春晓到庭参加诉讼。被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉称：2012年6月28日，被告郭超、朱玉因经营需要向原告借款49万元，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告方家稳、张换芹、杨洋、李倩、时春晓、刘愿、江苏银瑞担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。借款于2013年7月26日到期，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求依法判令被告所欠原告贷款本金49万元及利息10421.90元（按合同约定利息计算至2013年8月26日止），承担本案诉讼费用。
被告方家稳、张换芹辩称、我们与被告杨洋系朋友关系，曾口头承诺为其提供担保，但是借款合同上的签名系杨洋个人所签，应该由杨洋承担清偿责任。
被告江苏银瑞担保有限公司对原告所诉事实不持异议。
被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和相关证据。
经审理查明：2012年7月25日原告和被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩签定了一份“个人贷款业务商户联保协议”，约定被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩组成联保小组为各成员向原告借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，担保期限自借款到期之次日起两年。被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩在“个人贷款业务商户联保协议”上签名并捺印。同日，被告郭超、朱玉以购货为由，向原告申请借款49万元，借款期限为一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款归还方式为按月付息，到期一次性还本。被告江苏银瑞担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等。2012年6月28日，原告向被告郭超、朱玉发放贷款49万元。2012年7月26日贷款到期后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告及到庭被告方家稳、张换芹、江苏银瑞担保有限公司的陈述及原告所举个人贷款业务商户联保协议、借款合同、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：第一，被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩签定的“个人贷款业务商户联保协议”，是各被告真实意思表示，该联保协议内容不违反法律规定，合法有效，在各成员向原告借款时，其他成员的联保承诺构成债务担保，应承担连带清偿责任。第二，被告方家稳、张换芹虽然抗辩联保协议上不是其本人签名、捺印，但鉴于二被告拒绝申请鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采信。第三，被告郭超、朱玉和原告订立的借款合同及被告江苏银瑞担保有限公司同原告订立的保证合同合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告郭超、朱玉没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任。其他被告作为担保人应承担连带清偿责任。被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超、朱玉于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金49万元及利息10421.90元（按合同约定利息计算至2013年8月26日止）。
二、被告杨洋、李倩、时春晓、刘愿、方家稳、张换芹及江苏银瑞担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 白彦良
人民陪审员 何书玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。