黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0605民初1226号原告：荣静有，男，1978年2月16日出生，汉族，系司机，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘天峰，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：郭建林，男，1965年1月18日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：蒋韬，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：大庆华仑燃气有限公司，住所地大庆市红岗区八百垧南路102号。法定代表人：ＸＸ龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国喜，系该公司员工。被告：安达市腾达运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市昌德镇昌德村。法定代表人：周勇，职务经理。委托诉讼代理人：王树明，系黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。法定代表人：李雪峰，职务总经理。委托诉讼代理人：马彦涛，系该公司员工。被告：新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司。住所地盘锦市盘山县太平镇杜家村。法定代理人：朱家涛，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：张沄辰，职务总经理。委托诉讼代理人：赵智安，系河北群星律师事务所律师。原告荣静有与被告郭建林、大庆华仑燃气有限公司（以下简称华仑燃气）、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，原告于2016年8月15日追加安达市腾达运输有限公司（以下简称腾达运输）为被告，被告华仑燃气于2016年12月22日追加新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司（以下简称新兴重工盘锦分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财保邯郸分公司）为被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣静有及其委托诉讼代理人刘天峰、被告郭建林委托诉讼代理人蒋韬、被告华仑燃气委托诉讼代理人杨国喜、腾达运输委托诉讼代理人王树明、都邦财保委托诉讼代理人马彦涛、中国人民财保邯郸分公司委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼，被告新兴重工经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在诉讼过程中向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告都邦财保、中国人民财保在保险限额内承担赔偿责任，其他四被告在限额外承担连带赔偿责任。其中医疗费94712.70元、误工费51916.67元、护理费24414.37元、伙食补助费4300元、营养费9000元、交通费1833.10元、伤残赔偿金48406元、被扶养人生活费2572.80元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费15000元、住宿费1550元、鉴定费3900元，共计262605.64元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年11月12日3时55分，被告郭建林驾驶黑EC36**豪泺牌大货车由杏十路行驶至红岗区萨大路与杏十路交叉口处与沿萨大路直行的原告驾驶的黑EC52**号解放牌大货车相撞。致原告受伤，双方车辆受损。此事故经大庆市公安局交通管理局红岗分局认定被告郭建林逃逸，承担此起事故的全部责任。后郭建林申请复议，大庆市公安交通管理局维持原道路交通事故认定。因被告郭建林的行为导致原告经济损失医疗费94712.70元、误工费51916.67元、护理费24414.37元、伙食补助费4300元、营养费9000元、交通费1833.10元、伤残赔偿金48406元、被扶养人生活费2572.80元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费15000元、住宿费1550元、鉴定费3900元，共计262605.64元。原告诉至法院，请求法院判令被告都邦财保、中国人民财保在保险限额内承担赔偿责任，其他四被告在限额外承担连带赔偿责任。被告郭建林辩称，郭建林系本案被告腾达运输的聘用人员，事故发生时郭建林驾驶车辆的行为属于从事运输业务，按照侵权责任法的规定，该行为应由用人单位承担损害后果。被告腾达运输辩称：被告郭建林是其单位雇佣司机，其借用华仑燃气的牌号为黑E.C36**号车头，租用新兴重工牌号为冀DZF**挂车与原告发生交通事故，其中黑E.C36**主车在都邦财保投保了交强险和商业险（限额为30万），挂车在中国人民财保邯郸分公司投保了第三者责任保险（限额为100万），其公司对华仑燃气依法应承担的民事责任均有其承担，以上两家保险公司依照保险合同承担责任后由其公司承担。被告华仑燃气的答辩意见同腾达运输答辩意见。被告都邦财产辩称：肇事车辆黑E.C36**在其司投保商业险和交强险。此事故对原告的个人伤害由交强险限额内赔付，驾驶人郭建林属于肇事逃逸，依据保险合同应在保险内免除赔偿责任，故商业险不予赔偿。被告人民财保邯郸分公司辩称：1、冀.DZF**挂由新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司在其司投保道路危险货物承运人责任险，其中第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额100万元，其中每人人身伤亡责任限额40万元，每次事故免赔500元或损失金额的5%以高者为限；2、投保人永洋公司不能向其说明车辆去向，请法庭核实该肇事车与投保车的一致性、合法性，如不能确定，其不承担责任；3、如投保车辆系事故车辆则（1）该车投保承运人责任险与此次交通事故没有直接法律关系，其主体不适格，根据保险条款规定只有被保险人先行支付赔款以后，才能向保险人主张权利；（2）依保险条款规定，应在1年内主张权利，现在起诉已超过时效；（3）依保险条款约定，如果同时有其他保险则仅承担补充赔偿责任；（4）驾驶人、使用人必须有合法的道路运输资格，否则不承担赔偿责任；（5）车辆驾驶人有故意或者重大过失存在酒驾、逃逸等行为不承担赔偿责任；4、原告诉求是否合理合法请法院依法核查。综合以上几点，其不应承担赔偿责任。被告新兴重工盘锦分公司未出庭故未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于医疗费的证据，本院对自费处方笺及世一大药房购药发票的真实性及关联性不予确认；因原告系骨折，轮椅系必要合理支出，故福瑞邦药房的售货票予以采信；医院的相关票据的真实性及关联性予以确认，经计算原告的医疗费本院支持94100.70元。2、住宿费收据，证明住宿费1550元，结合原告伤情及其与医院距离，本院对陪护人员住宿费予以支持。3.关于交通费票据，虽然原告的证据无法证明与本案有关联性，但原告发生交通事故，交通费实际产生，结合原告伤情及其与医院距离，本院酌情支持500元。4.原告户籍登记信息、房屋租赁合同、产权信息、大庆市大同区同福社区出具的证明、原告误工证明等证据，结合本院责令原告庭后提交的工作单位的营业执照等证据，原告主要证明其伤残赔偿金应按城市标准计算及月工资3500元，本院认为原告的证据能够形成证据链条，能够证明原告所要证明的问题，故本院支持原告的主张。5.司法鉴定意见及票据，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日3时55分，被告郭建林驾驶黑EC36**豪泺牌大货车由杏十路行驶至红岗区萨大路与杏十路交叉口处与沿萨大路直行的原告驾驶的黑EC52**号解放牌大货车相撞。致原告受伤，双方车辆受损。此事故经大庆市公安局交通管理局红岗分局认定被告郭建林逃逸，承担此起事故的全部责任。后郭建林申请复议，大庆市公安交通管理局维持原道路交通事故认定。现原告主张因被告郭建林的行为导致原告经济损失，包括医疗费94712.70元、误工费51916.67元、护理费24414.37元、伙食补助费4300元、营养费9000元、交通费1833.10元、伤残赔偿金48406元、被扶养人生活费2572.80元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费15000元、住宿费1550元、鉴定费3900元，共计262605.64元。原告诉至法院，请求法院判令被告都邦财保、中国人民财保在保险限额内承担赔偿责任，其他四被告在限额外承担连带赔偿责任。另查，被告郭建林驾驶的黑E·C3601系腾达运输借用华仑燃气的主车，该车在都邦财保投保交强险和限额为30万元的第三者责任险；冀·DZF98挂系腾达运输租用被告新兴重工盘锦分公司的挂车，该挂车在人民财保邯郸分公司投保限额为100万元的道路危险货物承运人责任保险。本院认为，机动车之间发生交通事故而造成的人身损害，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，依据交警部门的认定，被告郭建林负事故全部责任。因被告郭建林系被告腾达运输雇佣的司机，事故当天出车系执行工作任务，故保险公司限额外的侵权责任由被告腾达运输承担，被告郭建林不承担赔偿责任；因事故车辆的牵引车系被告腾达运输借用被告华仑燃气的，挂车系被告腾达运输租用被告新兴重工盘锦分公司的，依据相关法律规定保险公司限额外部分，所有人没有过错的由机动车使用人承担赔偿责任，被告华仑燃气和被告新兴重工盘锦分公司没有过错，故二被告不承担赔偿责任。因事故车辆牵引车在被告都邦财保投保了交强险，故被告都邦财保在交强险限额内赔偿，牵引车投保限额为30万元的第三者责任险，因被告华仑燃气签署了投保人声明，该声明着重告知投保人保险公司的免责条款等，并由投保人签字确认，被告都邦财保尽到了告知义务，故被告都邦财保的第三者责任险免除赔偿责任；挂车在人民财保邯郸分公司投保限额为100万元的道路危险货物承运人责任保险，人民财保邯郸分公司主张尽到了告知投保人免责条款义务（肇事逃逸免赔），但其没有证据证明其主张，本院不予支持，发生交通事故时，挂车与牵引车视为一体，故人民财保邯郸分公司在其第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人民财保邯郸分公司主张挂车投保人不能向其说明车辆去向，不能确定肇事车辆与投保车辆的一致性、合法性，本院认为被告腾达运输的租赁合同证明该挂车系被告腾达运输向被告新兴重工盘锦分公司租赁的车辆，且交警部门也没有认定该挂车系套牌，故被告人民财保邯郸分公司的主张本院不予支持；被告人民财保邯郸分公司主张其不是适格主体，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，其为适格主体，其主张已过诉讼时效，该起事故发生于2015年11月12日，原告于2016年7月21日起诉，未超过诉讼时效，本院对被告人民财保邯郸分公司以上的主张不予支持。故原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人民财保邯郸分公司承担赔偿责任。原告的损失：医疗费94100.70元；住院伙食补助费4300元；营养费9000元；后续治疗费15000元；误工时间依据法律规定计算至定残日前一天即11个月25天，鉴定意见的“至本次鉴定日后三个月”本院不予支持，每月3500元，共计41417元；交通费500元；精神抚慰金因原告十级伤残，本院酌情支持2000元；伤残赔偿金48406元；被扶养人生活费2572.80元；护理费原告依据鉴定“住院期间两人护理，出院后一人护理3个月”主张24414.37元，本院支持住院期间陪护壹人，出院三个月陪护壹人，依据原告出院证“住院期间陪护壹人，出院三个月陪护壹人”，医院对病人的伤情及实际情况比较了解且专业，故本院依据出院证支持原告的护理费，即18491.56元；住宿费1550元，鉴定费3900元，共计241238.06元，本院予以支持。被告都邦财保在交强险限额内承担12万元，剩余121238.06元由被告人民财保邯郸分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告荣静有12万元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告荣静有121238.06元，此款于本判决生效后十日内给付；三、被告郭建林、被告安达市腾达运输有限公司、大庆华仑燃气有限公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司不承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5239元，由被告安达市腾达运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  梁智博审 判 员  庞春艳人民陪审员  王秀波二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴 璇本判决所附法条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。