wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第275号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈志华，男，1971年12月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈志华其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款9800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2212号
原告王道可。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告万兆军。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王道可与被告万兆军排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道可撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 田清坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 范 婷
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初251号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因赌博行为，于2009年8月20日被涟水县公安局罚款一百元。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日15时许，被告人朱某酒后驾驶无号牌燃油二轮摩托车从涟水县成集镇回家，沿成洋路行驶至成集卫生院门前路段时，撞到胡某驾驶的电动车（后乘坐何佳鹭），致何佳鹭受轻伤。事故发生后，被告人朱某明知他人报警在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为201.4mg/100ml。
另查明，案发后，被告人朱某已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、胡某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告和车辆属性专家鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，已缴纳一千元，余款一千元限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年八月十九日
书记员 赵汉卿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2639号
罪犯严某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）长刑初字第344号刑事判决，认定严某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月30日起至2017年3月29日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青假字第183号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯严某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯严某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯�用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯严某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯严某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严某予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月18日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
严某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代�审判员陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑�，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终101号
原公诉机关江西省铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁峰，男，1966年10月13日出生，，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年6月6日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人袁峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出（2017）赣1124刑初8号刑事判决，认定原审被告人袁峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人袁峰不服，提出上诉。本院审理过程中，袁峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁峰撤回上诉。
江西省铅山县人民法院（2017）赣1124刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 陈 荣
审判员 肖 萍
二〇一七年五月八日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终101号原公诉机关江西省铅山县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁峰，男，1966年10月13日出生，，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年6月6日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人袁峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出（2017）赣1124刑初8号刑事判决，认定原审被告人袁峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人袁峰不服，提出上诉。本院审理过程中，袁峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁峰撤回上诉。江西省铅山县人民法院（2017）赣1124刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  陈 荣审判员  肖 萍二〇一七年五月八日书记员  林 敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初第1962号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，该公司副经理，住凤城市。
被告：石长城，男，住凤城市.
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告石长城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 许玉红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01820号
原告：石声友。
被告：马豫霞。
本院在审理原告石声友诉被告马豫霞民间借贷纠纷一案中，因被告马豫霞需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01820号
原告：石声友，男，汉族。
被告：马豫霞，女，汉族。
本院在审理原告石声友诉被告马豫霞民间借贷纠纷一案中，因被告马豫霞需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李蕾
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2385号
原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：慈振荣，男，1957年9月2日出生，汉族，住木兰县。
被告：常海，男，1970年3月2日出生，汉族，住木兰县。
本院在审理原告王继芳与被告慈振荣、常海买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王继芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继芳负担。
审判员 周明智
二〇一七年八月十日
书记员 孙丽佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1434号
原告冯军来，男，1968年12月24日出生，汉族，现住肇东市。
被告冯阳，男，1982年7月2日出生，汉族，现住肇东市。
被告张立勇，男，1981年2月20日出生，汉族。
原告冯军来与被告冯阳、张立勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告冯军来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯阳和张立勇偿还借款本金150,000.00元，利息54,000.00元，本金和利息共计204，000.00元，并支付2016年5月9日以后所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯阳和张立勇于2012年5月9日向冯军来借款人民币150,000.00元，月息1.5分，期限一年，现已超期，从2014年5月9日至2016年5月9日两年利息未还，计54,000.00元，被告冯阳和张立勇借钱购买机器设备，用于生产玻璃加工制品，并有杨忠山房照做抵押（太平乡东合村）。请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉立案后发现其不符合起诉条件，原告提供被告张立勇的住址不详，现无法找到。此案无法进行审理，无法查明案件情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯军来的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年六月十四日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1434号原告冯军来，男，1968年12月24日出生，汉族，现住肇东市。被告冯阳，男，1982年7月2日出生，汉族，现住肇东市。被告张立勇，男，1981年2月20日出生，汉族。原告冯军来与被告冯阳、张立勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告冯军来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯阳和张立勇偿还借款本金150,000.00元，利息54,000.00元，本金和利息共计204，000.00元，并支付2016年5月9日以后所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯阳和张立勇于2012年5月9日向冯军来借款人民币150,000.00元，月息1.5分，期限一年，现已超期，从2014年5月9日至2016年5月9日两年利息未还，计54,000.00元，被告冯阳和张立勇借钱购买机器设备，用于生产玻璃加工制品，并有杨忠山房照做抵押（太平乡东合村）。请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉立案后发现其不符合起诉条件，原告提供被告张立勇的住址不详，现无法找到。此案无法进行审理，无法查明案件情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告冯军来的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一七年六月十四日书记员  王一兵
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02275号
原告：谢晓春，女，1966年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告谢晓春诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓春撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保21号
申请人：高东升，男，1967年9月10日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
申请人：高东亮，男，1970年3月24日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
申请人：高东起，男，1974年5月22日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人：临江广厦房地产开发有限公司，住所：临江市。
法定代表人：刘少强，经理。
申请人高东升、高东亮、高东起于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临江广厦房地产开发有限公司存放于临江市住房和城乡建设局的项目资本金25万元予以保全。申请人高东起以阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高东升、高东亮、高东起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人临江广厦房地产开发有限公司存放于临江市住房和城乡建设局的项目资本金25万元，冻结期限2016年10月25日至2017年10月24日。
案件申请费1770元，由高东起负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘吉敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3874号
申请执行人周道兴。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
周道兴与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）157号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3874号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3874号申请执行人周道兴。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。周道兴与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）157号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3874号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28759号
原告黄某某，女，1954年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人钱陈，上海市申汇律师事务所律师。
被告过某某，男，1955年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某某与被告过某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人葛珊南，被告过某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1992年起，因被告过某某脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，引发夫妻矛盾。近年来，被告过某某在外赌博，不听原告规劝，反而实施家庭暴力，且与其他女性有不正当关系，导致夫妻矛盾激化。现原告黄某某认为，双方夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告过某某离婚。
被告过某某辩称，双方产生矛盾的根源在于原告黄某某不尊重被告的父母和家人。现考虑双方已无夫妻感情，故同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告过某某于1980年经人介绍相识恋爱，1981年6月登记结婚，1982年4月生育一女，名过丽慧，现已成年独立生活。恋爱及婚姻初期，原、被告关系尚可。近年来，双方为家庭琐事争吵不断，导致夫妻产生矛盾。2015年5月，被告过某某与女儿过丽慧发生肢体冲突，原告黄某某搬出家中，双方分居至今。现原告黄某某认为，双方已无夫妻感情，故诉讼来院要求与被告过某某离婚。庭审中，被告过某某同意离婚，但双方对于夫妻共同财产分割意见分歧较大，导致本院调解不成。
另查明，1、2014年11月26日，被告过某某从银行提取存款人民币（以下币种相同）7万元；2、原告黄某某、被告过某某与女儿过丽慧共有上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告黄某某提供的结婚证、户口簿、系争房屋房地产权证、被告名下银行账户信息查询单等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告黄某某与被告过某某虽系自主婚姻，婚姻持续时间较长，但是在长期的婚后生活中矛盾逐渐积累，已严重破坏了双方的夫妻感情。现原告黄某某要求离婚，被告过某某亦表示同意，本院依法予以准许。被告过某某提取的存款，属原、被告夫妻共同财产，依法应予分割。系争房屋属原、被告及女儿过丽慧共同所有，现女儿过丽慧已成年，故系争房屋分割涉及案外人利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告过某某离婚；
二、离婚后，现原告黄某某、被告过某某各自处财产归原、被告各自所有，被告过某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某财产折价款3.5万元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某、被告过某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年九月十八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02185号
原告：阚忠玲，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：赵素侠，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告阚忠玲诉被告赵素侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告阚忠玲到庭参加诉讼，被告赵素侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚忠玲诉称：2011年4月25日，被告赵素侠向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息21000元（利息从借款之日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；并承担本案诉讼费用。
原告阚忠玲为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由提供的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、借条一份，欲证明被告于2011年4月25日借原告人民币50000元的事实。
被告赵素侠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所提交的证据认证如下：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系被告书写的借条，客观真实，能达到被告向原告借款的证明目的，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2011年4月25日，被告赵素侠向原告阚忠玲借款人民币50000元，并有被告出具的借条，借条中写明今借现金50000元，利率1分5，借款人赵素侠，但未约定还款期限。后，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息21000元（从借款之日起至还清款之日止，按月息1.5%计算），并承担诉讼费用。
另查明：2012年5月3日，原告已收取被告给付的利息15000元。
本院认为：被告赵素侠向原告阚忠玲借款人民币50000元，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告阚忠玲向被告赵素侠主张偿还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，对该项诉求超出规定部分的利息不予支持，故应从2011年4月25日起至清偿之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计付利息。审理中查明，2012年5月3日被告已偿还原告利息15000元，在清偿时应予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素侠于本判决生效后十日内偿还原告阚忠玲借款人民币50000元及相应利息（利息自2011年4月25日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；清偿时对已偿还的利息15000元应予以扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告赵素侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年五月二十日
书记员 田亮（代）
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4740号
申请执行人北京博大开拓热力有限公司（组织机构代码：101182835），住北京市北京经济技术开发区运城街10号。
法定代表人卢自峰，董事长。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被执行人黄希文，男，1963年4月9日出生。
北京博大开拓热力有限公司（以下简称：博大公司）与黄希文供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第11836号民事调解书已发生法律效力。博大公司于2015年8月14日向我院申请执行，要求被执行人黄希文给付供暖费8394元及迟延履行利息。本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄希文送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人黄希文名下有房产、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人黄希文纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人博大公司申请执行的供暖费8394元及迟延履行利息尚未清偿。现申请执行人博大公司无法提供被执行人黄希文可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认及合议庭审查核实，被执行人黄希文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第11836号民事判决的本次执行程序。
申请执行人博大公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人黄希文有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人黄希文仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈俊超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融大街。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑成。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3077号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于2015年4月10日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1463元减半收取731.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 迪
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00234号
申请执行人姬某，男，汉族，住所地马村区。
被执行人庞某，地址马村区。
姬某申请执行［庞某婚姻家庭、继承纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）马民一初字第00044号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姬某于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00234号
庞小六：
你（单位）与姬光臣婚姻家庭纠纷一案，于2015年4月13日作出的（2015）马民一初字第00044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姬光臣于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向姬光臣支付欠款1200元。
二、向姬光臣支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年九月十三日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第695号
原告：周玲莉。
被告：汪常生。
被告：余卫忠。
被告：开化香叶实业有限公司。
法定代表人：汪常生。
原告周玲莉为与被告余卫忠、汪常生、开化香叶实业有限公司（开化香叶房地产有限公司，以下简称香叶实业公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告周玲莉、被告香叶实业公司、汪常生到庭参加诉讼，被告余卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玲莉起诉称：2012年1月10日，被告汪常生因企业资金周转之需，先后向原告周玲莉多次借款，由被告余卫忠和香叶实业公司提供担保，后因企业周转困难，难以支付利息，经双方结算，于2013年10月24日，被告汪常生出具借条一份，承认欠原告1792000元，约定于2013年11月10日前归还，由被告余卫忠和香叶实业公司承担连带担保责任，逾期未归还，借款人和保证人同意对未归还部分本金按银行贷款利率的四倍支付原告利息。被告余卫忠、汪常生、香叶实业公司均在借条上签名或盖章。逾期后，被告汪常生分文未还，担保人余卫忠、香叶实业公司也未履行担保责任。故原告起诉至法院，要求：判令被告汪常生立即归还原告借款本金1792000元及逾期利息（逾期付款利息从2013年11月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付）；被告余卫忠、香叶实业公司对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用和保全费。
被告香叶实业公司、余卫忠、汪常生未作书面答辩，被告汪常生在庭审中口头答辩称：欠款及担保属实，对相关事实无异议。
被告香叶实业公司、余卫忠、汪常生未提供证据。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借据一份，用以证明被告香叶实业公司向原告借款1792000元和被告余卫忠、香叶实业公司提供担保、利息约定等事实。
因被告余卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。被告香叶房产公司、汪常生对原告出示的证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年1月10日，被告汪常生因企业资金周转之需，先后向原告周玲莉多次借款，由被告余卫忠和香叶实业公司提供担保，后因企业周转困难，难以支付利息，经双方结算，于2013年10月24日，由被告汪常生出具借条一份，确认欠原告1792000元，借条约定：借款定于2013年11月10日前归还本息，并由被告余卫忠和香叶实业公司承担连带担保责任，逾期未归还，借款人和保证人同意对未归还部分本金按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告余卫忠、汪常生、香叶实业公司均在借条上签名或盖章。逾期后，被告汪常生分文未还，担保人余卫忠、香叶实业公司也未履行担保责任。原告经多次催要未果。
本院认为：原、被告之间借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告汪常生未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。被告余卫忠、香叶实业公司作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪常生于本判决生效之日起十日内归还原告周玲莉借款计人民币1792000元，并支付利息（自2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至本案判决确定的履行之日止）。
二、被告余卫忠、开化香叶实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20928元，减半收取10464元，由被告开化香业实业有限公司、余卫忠、汪常生共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年十二月五日
书记员 郑龙呈
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00342-1号
申请执行人：钱君梅，女，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：柯俊亮，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第02185号民事判决书，本院于2015年3月25日向被执行人柯俊亮发出执行通知书，责令被执行人柯俊亮向申请人钱君梅支付人民币600000.00元及相应利息，负担申请执行费8449元，但被执行人柯俊亮至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县三里镇富民北路房产证号为南乡01**号房产系被执行人柯俊亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯俊亮所有的位于南陵县三里镇富民北路房产证号为南乡01**号房产。
二、查封期限为叁年。自2015年3月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二０一五年三月二十五日
书记员 王宗森
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初252号
原告：朱江，居民。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：宋庆义，居民。
被告：张保平，居民。
原告朱江与被告宋庆义、张保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江的委托代理人张庆红、被告宋庆义、张保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日7时许，被告宋庆义驾驶系被告张保平所有的鲁Q×××××号低速货车沿唐湾路由北向南行驶，行至后利城村附近时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，至原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门处理，确定被告宋庆义负事故同等责任，事故发生后原告先后被送到临沭县中医院及临沂市人民医院治疗，现已治疗终结，因赔偿事宜未能达成一致意见。原告诉至法院请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计125000元。
被告宋庆义辩称：同意赔偿原告50%的损失，事故车辆是我购买张保平的。
被告张保平辩称：我自2014年5月18日将事故车辆卖给宋庆义，该事故与我无关。
经审理查明：2015年5月19日7时许，被告宋庆义驾驶鲁Q×××××号普通低速货车，沿唐湾路由北向南行驶至后利城村附近时，与原告朱江驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告朱江受伤，双方车辆不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书认定被告宋庆义与原告朱江均负事故同等责任。事故发生后被告宋庆义为原告垫付20000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
另查明，被告宋庆义驾驶的车辆登记所有人为被告张保平，二被告于2014年5月18日签订机动车交易协议书，由被告张保平将鲁Q×××××号普通低速货车卖给被告宋庆义，未办理车辆过户登记。事故发生时该车未依法购买交强险。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明朱江、宋庆义负事故同等部责任。
3、诊断证明书六份、住院病例六份、医药票据18张、用药明细一宗，证实原告朱江住院49天，共支付医疗费112696.46元。
4、护理费收据1张，证实原告住院期间支出护理费4650元。
5、法医鉴定书一份及鉴定费单据18张，证实原告朱江构成十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元，支出鉴定费1800元。
6、护理人员朱孟晓身份证复印件一份，证实由朱孟晓护理，与原告系父子关系。
7、赔偿明细一份。
被告宋庆义质证意见为：请法院予以核实，同意赔偿50%的损失。
被告张保平以原告提交的证据与其无关为由不予质证。
被告张保平提供证据有：卖车协议一份，证实张保平自2014年5月18日将事故车辆卖给宋庆义。
原告及被告宋庆义对该卖车协议无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告宋庆义驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，宋庆义负事故同等责任，其驾驶的车辆未依法购买交强险，故被告宋庆义应对原告的损失在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告宋庆义依照事故责任按50%进行赔偿。被告张保平虽为QN7972号登记车主，但该车已于2014年卖给被告宋庆义，由卖车协议为证，且经双方质证并无异议，可以证明被告张保平并非该车的实际车主，故其不应承担赔偿责任。原告主张的营养费与住院伙食补助费属重复主张，对其重复部分不予支持。关于原告主张的住院期间的护理费4650元，非正规单据，证据要件不充分，其护理费可参照其法医鉴定意见及其户籍性质，按农村居民标准计算。原告主张的精神抚慰金及交通费过高，结合其伤情及住院治疗情况，可酌定其精神抚慰金1000元，交通费500元。综上应认定原告的合理损失为：医疗费112696.46元、后续治疗费10000元、护理费90天×54.37元／天=4893.3元、营养费90天×30元／天=2700元、误工费270天×54.37元／天=14679.9元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1800元、交通费500元，合计172033.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告宋庆义于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内一次性赔偿原告医疗费10000元、护理费4893.3元、误工费14679.9元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计54837.2元。
二、被告宋庆义于本判决生效后十日内依照事故责任按50%赔偿原告医疗费102696.46元、后续治疗费10000元、营养费2700元、法医鉴定费1800元，合计117196.46元×50%=58598.23元。
三、驳回原告对被告张保平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1900元，由被告宋庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年四月十五日
书记员 杨进倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00079号
申请人张红旗（又名张宏奇），男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人卫红权，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）临民初字第00669号民事判决书已发生法律效力。权利人张红旗于2015年10月20日向本院申请恢复执行。要求被执行人卫红权给付160000元，负担案件执行费2300元。
本院在执行过程中，经查，被执行人卫红权有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人卫红权案件款19100元用于履行法律义务，被执行人卫红权与其妻程丽娟共有房屋一套，本院已予以查封，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卫红权先交纳案件款10000元，剩余案件款从2016年3月起每月给付张红旗2000元直至付清全部案件款，现申请执行人张红旗已领取案件款29100元，故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00079号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李江涛
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1444563e-6c76-4dcb-8322-f7e395ddaf79&imgId=MTQ0NDU2M2UtNmM3Ni00ZGNiLTgzMjItZjdlMzk1ZGRhZjc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4010号
原告：李宝玉，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王明泽，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李宝玉与被告王明泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告王明泽的诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50
000元，并自2016年2月6日起按照月息1%支付利息至还清本金为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告王明泽因其经营的汽车修理业务需要资金，便向原告借款50
000元，当时口头约定利息为月息一分，还款期限至2016年5月。被告于2016年4月27日与其妻子曹艳波在红山区法院调解离婚，在离婚案件中，被告同意对欠原告的50
000元借款承担还款义务，由被告卖掉楼房后偿还。被告于2016年7月收到卖房款360 000元后未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院。
被告王明泽辩称，原告李宝玉作为本案的诉讼主体不适格，因为欠据上债权人的名字叫尹志文，与李宝玉无关，故请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告王明泽与案外人曹艳波原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，被告王明泽向原告李宝玉借款50
000元，原告无该笔款项，便于2016年2月6日自案外人尹志文处为被告筹备了上述借款交付给被告，被告就该笔借款出具借据一枚，借据上债权人的名字为尹志文，并书写在括号内。
2016年4月27日，曹艳波与被告王明泽经本院调解离婚，在本院（2016）内0402民初1463号民事调解书中记载：双方婚姻关系存续期间所欠80
000元外债（欠ＸＸ30 000元、欠李宝玉50 000元）由王明泽负责偿还。
庭审中，被告王明泽认为原告李宝玉主张涉案借款主体不适格，因借据上书写的债权人为尹志文，但被告认可涉案借据确系其在原告家中出具，当时括号内并未书写债权人的名字，且借据上所涉款项并非借款，当时曹艳波的父亲ＸＸ给了被告40
000元，该40
000元系被告与其前妻曹艳波的夫妻共同财产，曹艳波为了离婚设置圈套让被告出具了涉案借据，并将该笔债权转给了原告，其不认识尹志文。原告陈述称，因涉案借款系其从案外人尹志文手中为被告所借，故债权人处就书写了尹志文的名字，但该笔借款其已偿还给了尹志文，故借据原件才由其持有。
庭审后，本院向案外人尹志文就上述事实进行了核实，尹志文称上述借据上所涉借款原告李宝玉已偿还给了他，其与王明泽并不认识。
本院认为，原告李宝玉据以主张权利的借据上债权人处书写的虽是案外人尹志文的名字，但尹志文认可借据上所涉款项原告已向其偿还，故原告有权向被告王明泽主张权利。被告辩称借据上所涉款项并非借款，未提供证据进行佐证。原告主张就涉案借款双方口头约定按月息一分支付利息，无证据证实，被告亦不予认可，故该笔借款的利息应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%的标准计付。
综上所述，原告李宝玉关于要求被告王明泽偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。对于原告利息主张中符合法律规定的部分，予以保护，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王明泽于本判决生效后十日内偿还原告李宝玉借款50 000元及利息（以50 000元为基数，自2016年8月8日起按年利率6%支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告李宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元(原告已预交)，由被告王明泽负担，并于本判决生效后十日内给付原告李宝玉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4010号原告：李宝玉，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王明泽，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。原告李宝玉与被告王明泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告王明泽的诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50 000元，并自2016年2月6日起按照月息1%支付利息至还清本金为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告王明泽因其经营的汽车修理业务需要资金，便向原告借款50 000元，当时口头约定利息为月息一分，还款期限至2016年5月。被告于2016年4月27日与其妻子曹艳波在红山区法院调解离婚，在离婚案件中，被告同意对欠原告的50 000元借款承担还款义务，由被告卖掉楼房后偿还。被告于2016年7月收到卖房款360 000元后未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院。被告王明泽辩称，原告李宝玉作为本案的诉讼主体不适格，因为欠据上债权人的名字叫尹志文，与李宝玉无关，故请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告王明泽与案外人曹艳波原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，被告王明泽向原告李宝玉借款50 000元，原告无该笔款项，便于2016年2月6日自案外人尹志文处为被告筹备了上述借款交付给被告，被告就该笔借款出具借据一枚，借据上债权人的名字为尹志文，并书写在括号内。2016年4月27日，曹艳波与被告王明泽经本院调解离婚，在本院（2016）内0402民初1463号民事调解书中记载：双方婚姻关系存续期间所欠80 000元外债（欠ＸＸ30 000元、欠李宝玉50 000元）由王明泽负责偿还。庭审中，被告王明泽认为原告李宝玉主张涉案借款主体不适格，因借据上书写的债权人为尹志文，但被告认可涉案借据确系其在原告家中出具，当时括号内并未书写债权人的名字，且借据上所涉款项并非借款，当时曹艳波的父亲ＸＸ给了被告40 000元，该40 000元系被告与其前妻曹艳波的夫妻共同财产，曹艳波为了离婚设置圈套让被告出具了涉案借据，并将该笔债权转给了原告，其不认识尹志文。原告陈述称，因涉案借款系其从案外人尹志文手中为被告所借，故债权人处就书写了尹志文的名字，但该笔借款其已偿还给了尹志文，故借据原件才由其持有。庭审后，本院向案外人尹志文就上述事实进行了核实，尹志文称上述借据上所涉借款原告李宝玉已偿还给了他，其与王明泽并不认识。本院认为，原告李宝玉据以主张权利的借据上债权人处书写的虽是案外人尹志文的名字，但尹志文认可借据上所涉款项原告已向其偿还，故原告有权向被告王明泽主张权利。被告辩称借据上所涉款项并非借款，未提供证据进行佐证。原告主张就涉案借款双方口头约定按月息一分支付利息，无证据证实，被告亦不予认可，故该笔借款的利息应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%的标准计付。综上所述，原告李宝玉关于要求被告王明泽偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。对于原告利息主张中符合法律规定的部分，予以保护，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王明泽于本判决生效后十日内偿还原告李宝玉借款50 000元及利息（以50 000元为基数，自2016年8月8日起按年利率6%支付至借款还清之日止）；二、驳回原告李宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元(原告已预交)，由被告王明泽负担，并于本判决生效后十日内给付原告李宝玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年九月二十八日书记员  刘新蒙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第113号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟久发，男，1976年9月29日出生于江西省瑞金市，汉族，初中，无业，家住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2011年9月9日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，现在江西省饶州监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被解回，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人钟久发犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）惠刑初字第832号刑事判决，以被告人钟久发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人钟久发与同案人共同退赔给被害人孙某人民币46000元、被害人曾某人民币7500元［其中晋江市公安局扣押的被告人钟久发现金人民币6080元（未随案移送），按比例发还给被害人孙某人民币5227.66元、被害人曾某人民币852.34元，其余款项应于本判决生效后十日内退赔］。原审被告人钟久发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟久发申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钟久发犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人钟久发要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟久发撤回上诉。
惠安县人民法院（2014）惠刑初字第832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第344号
原告晏桂坚，男，1973年9月18日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告晏桂坚诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告晏桂坚及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏桂坚诉称，2010年8月21日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金37900元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年8月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金37900元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金37900元给原告；2、被告支付利息给原告（以37900元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金37900元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权37900元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月21日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏桂坚出具“农户结款单”（单号№0003168）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金37900元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏桂坚收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告37900元风险押金未支付，故对原告要求被告退还37900元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏桂坚支付养鸡风险押金37900元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏桂坚支付利息（利息计算方法：以37900元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费748元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费748元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第344号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：张旭，住所地广西壮族自治区隆安县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年11月27日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月4日止共欠原告透支本金17422.16元、手续费、滞纳金等信用卡费用共3909.83元、利息6777.63元。2012年11月15日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2012年11月4日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金17422.16元、信用卡费用3909.83元、利息6777.63元（利息暂计至2014年6月4日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费251元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王坚
二〇一五年一月十九日
书记员 谭雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1444-1号
原告赵金之。
被告苏铁君。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人刘增顺，总经理。
原告赵金之诉被告苏铁君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告赵金之申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘娜娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执151号
申请执行人史某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人史某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第01311号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书后，被执行人张某某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人张某某、王某在靖边农商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执151号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执151号
申请执行人史某，男。
被执行人张某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人史某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第01311号民事调解书，向被执行人张某，王某发出执行通知书后，被执行人张某，王某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人张某、王某在靖边农商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执151号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执151号
申请执行人史某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
申请执行人史某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第01311号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书后，被执行人张某某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人张某某、王某在靖边农商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执151号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月十五日
书记员 施宏叡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00515-1号
申请执行人：朱昌武，男，1962年6月2日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：洪涛涛，男，汉族，1986年5月6日，安徽省滁州市琅琊区。
朱昌武与洪涛涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00226号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人洪涛涛发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人洪涛涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人洪涛涛存款80000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3060号
申请执行人余从正。
被执行人王家龙。
原告余从正与被告王家龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2011）盱桂民初字第0177号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王家龙给付原告余从正车辆租赁费26200元、车辆折旧费5000元；被告王家龙赔偿原告余从正车辆损失37833元；被告王家龙返还原告余从正垫付的评估、停车等费用5500元。上述款项合计74533元，于本判决生效后二十日内履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位75391元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0177民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3060号
申请执行人余从正，男，1966年9月9日出生，身份证号码3208311966********，汉族，个体户，住金湖县黎城镇建设路***号**幢***室。
被执行人王家龙，男，1989年7月28日出生，身份证号码3208301989********，汉族，个体户，住盱眙县河桥镇石港村石刘组*号。
原告余从正与被告王家龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2011）盱桂民初字第0177号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王家龙给付原告余从正车辆租赁费26200元、车辆折旧费5000元；被告王家龙赔偿原告余从正车辆损失37833元；被告王家龙返还原告余从正垫付的评估、停车等费用5500元。上述款项合计74533元，于本判决生效后二十日内履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位75391元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0177民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 凯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第33号
申请人张某甲。
被申请人张某乙。
被申请人程某（系张某乙之妻）。
被申请人张某丙。
被申请人邵某（系张某丙之妻）。
被申请人张某丁。
被申请人张某戊（系张某丁之妻）。
申请人张某甲因情况紧急，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元或查封同等价值的财产。申请人张某甲已提供担保。
经审查，本院认为申请人张某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款50000元或查封同等价值的财产
二、查封担保人郭安全提供财产保全担保的济宁市房权证中区（房改）字第XXXXXX号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭环环
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执311号
申请执行人田某某。
被执行人沈某某。
本院在受理田某某申请执行沈某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，本院依据（2015）建喇民初字第00180号生效民事判决书。本案法院在执行过程中，被执行人沈某某无财产可供执行。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00180号生效民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 项博文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第271号
原告殷富泉。
委托代理人王伟（受殷富泉特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
委托代理人裴伯平（受殷富泉特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告王高永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，该公司总经理。
委托代理人朱征（受该公司特别授权委托），江苏联勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号保险大厦。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人王辉（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告殷富泉与被告王高永、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷富泉于2015年10月23日向本院提出撤回对王高永、太保公司、人保公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告殷富泉申请撤回对王高永、人保公司、太保公司起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷富泉撤回对王高永、人保公司、太保公司的起诉。
本案案件受理费535元（已减半收取），由殷富泉负担。
审 判 员 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汤俊超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第290号
申请执行人苏加胜，男，1987年2月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市。
被执行人梁迎华，男，1956年8月25日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人梁开茂，男，1976年8月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人广西扩成物流有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人黄再扩，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市。
代表人陈英豪，总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。
代表人刘波，总经理。
申请执行人苏加胜依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）钦民初字第89号民事判决书确认：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应赔偿苏加胜残疾赔偿金6008元；二、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应赔偿苏加胜残疾赔偿金6008元；三、由被执行人梁迎华赔偿苏加胜伤残鉴定费700元，被执行人梁开茂、广西扩成物流有限公司负连带赔偿责任。于2014年5月21日申请执行与被执行人梁迎华、梁开茂、广西扩成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年5月28日发出执行通知书后，双方达成执行和解协议并履行完毕，至此，本案申请执行人苏加胜的债权已得到清偿并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年3月7日作出的（2014）钦民初字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业盈
审 判 员 林有良
代理审判员 陈颖桦
二〇一四年七月一日
书 记 员 钟爃安
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审46号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区兴海路55号，统一社会信用代码11330304313628333J。
法定代表人王国昕，局长。
委托代理人管建军，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。
被执行人温州玉诚食品有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道金竹村霞金路407-1号，统一社会信用代码913303040513057442。
法定代表人熊正阳。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年2月11日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2017〕121号行政处罚决定确定的被执行人温州玉诚食品有限公司履行缴纳加处罚款等一案，本院已于同日受理。在审查过程中，申请执行人于2018年2月14日以本案材料有误为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局撤回要求对2017年7月18日作出的温瓯市监处字〔2017〕121号行政处罚决定加处罚款的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年二月十四日
代书记员 高 洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1211号
罪犯王锁，男，1957年2月5日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2009年11月24日作出(2009)巴刑初字第18号刑事判决书，以被告人王锁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月2日起至2021年8月1日止）。本人不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十师中级人民法院于2010年1月7日以（2010）农十刑终字第1号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年9月18日裁定减刑八个月；于2015年4月15日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王锁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区伙房班18名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王锁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王锁减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初341号
原告苗玉秋，居民身份证号码230223，女，汉族，住依安县。
被告艾杰，居民身份证号码230223，女，汉族，住依安县。
本院在审理原告苗玉秋与被告艾杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方已经自行和解，原告苗玉秋于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗玉秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗玉秋负担。
审判员 李利
二〇一六年八月十九日
书记员 祝磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1539号
原告楼君华，现住浙江省义乌市。
被告徐海。
本院在审理原告楼君华与被告徐海买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确地址，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告楼君华的起诉。
案件受理费525元，由本院退回给原告。
如不服本裁�，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
二〇一七年五月十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第208号
上诉人（原审被告）五原县新永砖厂，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
负责人刘海英，女，1977年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘学明，男，1958年5月19日出生，汉族，打工，现住甘肃省定西市安定区。
委托代理人李永森，男，1951年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人五原县新永砖厂（简称新永砖厂）与被上诉人刘学明劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了此案，上诉人新永砖厂的负责人刘海英及其委托代理人兰培植，被上诉人刘学明的委托代理人李永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月20日，刘学明通过李永森介绍到五原县新永砖厂工作，与负责人刘海英协商一致，月工资5500元，负责烧窑工作。双方没有签订书面合同。工作期间，刘学明向新永砖厂借支595元。9月16日，刘学明停止了工作。刘学明实际工作87天。刘学明要求发工资，刘海英说把砖烧坏了，每人扣5000元，刘学明不认可。同年10月23日，某某仲裁委员会受理了刘学明的仲裁申请并于2014年12月1日出具（2014）27之一号仲裁裁决书，裁决五原县新永砖厂支付刘学明拖欠工资5500元，支付拖欠工资经济补偿金1375元。2014年12月10日，刘学明、五原县新永砖厂领到裁决书。刘学明不服裁决书，于2014年12月17日诉至法院，要求五原县新永砖厂向刘学明支付第一个月（6月20日—7月19日）工资5500元，第二个月（7月20日—8月19日）未订立书面劳动合同二倍的工资11000元，第三个月（8月20日—9月15日）27天的未订立书面劳动合同二倍的工资9900元，支付违约解除事实劳动关系的赔偿金5500元，支付克扣、拖欠工资的经济补偿金3838.75元。
一审法院经审理认为，刘学明、五原县新永砖厂虽未签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。刘学明、五原县新永砖厂对工资及工作期间的借支金额及解除劳动合同的事实无异议，予以确认。五原县新永砖厂不认可刘学明在五原县新永砖厂的工作时间，但未向该院提供相应证据证实，故应采信刘学明陈述的工作时间，即87天。解除劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，五原县新永砖厂下欠刘学明工资15947元（每月5500元，每日183.3元，87天）核减借支595元，应予支付。刘学明、五原县新永砖厂认可已解除劳动关系，五原县新永砖厂应按法律规定支付刘学明经济补偿金。刘学明工作不满六个月，五原县新永砖厂应向刘学明支付半个月工资的经济补偿，即2750元。刘学明诉称，五原县新永砖厂违法解除劳动合同，但未提供五原县新永砖厂违法解除劳动合同的相应证据，故其述称违法解除劳动合同的理由不能成立。五原县新永砖厂辩称刘学明烧坏砖造成损失，应从工资中核减，因双方未对此进行约定，且五原县新永砖厂未提供造成损失的相应证据，双方也未达成一致意见，亦不能成为五原县新永砖厂拖欠刘学明工资的理由。刘学明认可借支595元，应从工资中扣除。五原县新永砖厂要求扣除刘学明请假2天的雇人工资150元，小卖部花销160元，刘学明不认可，五原县新永砖厂亦无相关证据可证实，其辩称理由不能成立。刘学明请求拖欠工资应按工资的百分之二十五支付经济补偿金应为3838元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。五原县新永砖厂并无直接证据证明未签订劳动合同的责任在于刘学明，故刘学明此项请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条二项、第四十七条、第八十二条及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、五原县新永砖厂于判决生效后十日内支付刘学明拖欠工资15352元；二、五原县新永砖厂于判决生效后十日支付刘学明未签订劳动合同的二倍工资差额10450元；三、五原县新永砖厂于判决生效后十日支付刘学明未签订劳动合同的经济补偿金2750元；四、五原县新永砖厂支付刘学明工资百分之二十五的经济补偿金3838元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回刘学明其他诉讼请求。案件受理费10元，由五原县新永砖厂负担。
上诉人新永砖厂不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，请求撤销原判，刘学明赔偿财产损失5000元。
被上诉人刘学明答辩称，原判决认定事实清楚，判决得当，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人新永砖厂与被上诉人刘学明虽未签订书面劳动合同，但有事实证明已经形成实际的劳动关系。劳动关系经确认即应给付劳动者合理的劳动报酬。原审法院基于查明的事实，判决上诉人新永砖厂给付被上诉人刘学明劳动报酬及解除劳动关系并无不当。上诉人新永砖厂要求被上诉人刘学明赔偿财产损失的请求不属本案调整范畴，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人五原县新永砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 郝 勇
二〇一六年一月八日
书 记 员 武爱茹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第169号
申请人庄君伟。
申请人庄家辉。
被申请人初玉霞。
被申请人李启波。
申请人庄君伟、庄家辉、与被申请人初玉霞、李启波机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G×××××号肇事车一辆，申请保全的数额为人民币6000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年六月二十六日
书记员 马鲁雁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1254号
罪犯张军，男，1977年8月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在沙雅监狱服刑。
2001年9月6日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2001）巴刑初字第50号刑事判决，认定张军犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金15000元。2004年10月13日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑减（假）字第805号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张军的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年7月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑减字第426号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张军的刑罚减去十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月21日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑减字第364号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张军的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第1298号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张军的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利九年不变，并处罚金15000元不变；减刑后余刑至2021年4月12日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张军在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱改造积极分子一次，2013年10月23日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年1月7日获得狱政表扬一次，2013年5月16日获得狱政表扬一次。。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减刑八个月，附加剥夺政治权利九年，并处罚金15000元不变（余刑至二○二○年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00014号
原告李某某。
被告张某。
原告李某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未能提供被告张某准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告张建送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一五年四月十七日
书记员 刘斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6060号
原告：孙金程，住河北省海兴县。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：于铭宝，住河北省黄骅市。
被告：董贤彬，住河北省黄骅市。
原告孙金程与被告于铭宝、董贤彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金程及委托代理人夏金树，被告董贤彬到庭参加诉讼。被告于铭宝经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金程诉称：2015年6月9日，被告于铭宝因资金紧张向原告借款650000元，利率为月息3%，被告董贤彬为被告于铭宝提供连带责任保证。双方约定该借款于2017年6月9日前还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款650000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告孙金程补充内容为：要求二被告偿还借款600000元及利息，利息以借款600000元为基数自2017年10月17日起按月息2%计算至借款本金600000元全部清偿完毕之日止。
被告于铭宝缺席无答辩。
被告董贤彬辩称：对被告于铭宝由被告董贤彬担保向原告借款600000元的事实予以认可，同意按月息2%给付利息。该借款及利息应由被告于铭宝予以偿还，被告董贤彬负连带清偿责任。
经审理查明：2015年6月9日，被告于铭宝由被告董贤彬担保向原告借款600000元，口头约定利率为月息3%。后经被告于铭宝协商，一致同意原告将该借款600000元汇入被告董贤彬账户即视为原告履行完出借义务。当日，原告通过中国民生银行沧州分行黄骅支行6226184017777977账号将包括该借款600000元在内的800000元汇入被告董贤彬所有的中国农业银行黄骅骅西分理处62×××65账号。被告董贤彬收到原告上述借款后，通过银行转账方式将600000元转给被告于铭宝。2015年9月9日，原、被告双方对上述借款补签借款合同一份，双方约定该借款及利息于2017年6月9日前还清，被告董贤彬为被告于铭宝提供连带责任担保。原告作为出借人，被告于铭宝作为借款人，被告董贤彬作为连带责任保证人，三方在该借款合同上签字。借款到期后，被告于铭宝未予偿还，被告董贤彬亦未尽到担保人责任。庭审中，原告明确表示，虽然借款合同中载明被告于铭宝向原告借款650000元，但实际借款为600000元。
对上述事实，原告及被告董贤彬均予以认可。
上述事实，由原告当庭提供的中国民生银行个人账户对账单、借款合同，由被告董贤彬提供的出庭证人于文龙的证言及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告当庭提供的中国民生银行个人账户对账单、借款合同与被告董贤彬提供的出庭证人于文龙的证言相互印证构成了完整的证据链条，证明被告于铭宝由被告董贤彬担保向原告借款600000元并口头约定利率为月息3%的事实成立，本院予以确认，该借款600000元应由被告于铭宝向原告予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求利息以借款600000元为基数自2017年10月17日起按月息2%计算至借款本金600000元全部清偿完毕之日止，符合上述法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告董贤彬约定为被告于铭宝向原告借款承担连带责任保证，据此，被告董贤彬的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”据此，被告董贤彬应对被告于铭宝上述借款600000元及利息负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告董贤彬承担保证责任后，有权向被告于铭宝追偿。
综上，原告要求二被告偿还借款600000元并支付利息的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告于铭宝经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于铭宝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金程借款600000元并支付利息（利息以借款本金600000元为基数自2017年10月17日起按月息2%计算至借款本金600000元全部清偿完毕之日止）；
二、被告董贤彬对被告于铭宝欠原告孙金程上述借款600000元及利息负连带清偿责任；
三、被告董贤彬承担保证责任后，有权向被告于铭宝追偿。
被告于铭宝、董贤彬按上述期限将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告于铭宝承担，被告董贤彬负连带缴纳责任（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年十月十九日
书记员 李嘉文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毛克林，男，1965年4月22日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛克林信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,601.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛克林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,601.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛克林，男，1965年4月22日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛克林信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,601.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛克林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,601.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第378号
原告：姜某某，男，住三台县永明镇白庙村。
委托代理人：唐久钦，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
原告：杨某某，女，住三台县永明镇白庙村，系原告姜成如之妻。
被告：姜某甲，男，住三台县永明镇白庙村，系原告次子。
委托代理人：姜联信，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
被告：姜某乙，男，住三台县永明镇白庙村，系原告长子。
被告：姜某丙，女，住三台县永明镇白庙村，系原告之女。
本院在审理原告姜某某、杨某某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙赡养纠纷一案中，原告姜某某、杨某某于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某、杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某、杨某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一二年十二月二十七日
书记员 张桂川
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民终字第37号
上诉人（原审被告）华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人靳振兴，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西藏中腾实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人甘伟，系该公司总经理。
委托代理人秦炜，西藏博炜律师事务所律师。
原审被告华盟路桥建设有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市。
上诉人（原审被告）华盟路桥建设有限公司不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民二初字第290-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该民事裁定，并将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区所在地人民法院审理。上诉人（原审被告）华盟路桥建设有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，其作为原审被告，本案应由其住所地法院管辖，即由河南省郑州市高新技术开发区所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖”之规定，本案两被告住所地人民法院均有管辖权，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以之规定，上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，西藏自治区拉萨市城关区人民法院作为本案被告之一的住所地人民法院，其已经先立案受理，由其管辖本案并无不妥，西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民二初字第290-1号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 央 珍
审判员 葛 莹
二〇一五年十一月十三日
书记员 张莉婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1448号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被告：毕书勤，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告毕书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德锋到庭参加了诉讼，被告毕书勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告在原告处借款15000元，约定还款期限为2015年9月9日，后被告未还款。现要求被告偿还借款本金15000元，并按合同约定承担利息及诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，原告与被告毕书勤签订了借款合同，双方约定：被告向原告借款15000元，用于偿还欠款；借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日；年利率9.252%；逾期偿还借款本金及利息的，按合同利率加收50%的利率计收罚息。当日，原告按约定将借款给付被告毕书勤。借款到期后，被告毕书勤未按约偿还借款及利息，现原告诉至本院，要求被告毕书勤偿还借款本金15000元，并承担此款自2014年9月10日始按合同约定计算的利息；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有大连农商银行的农户小额信用借款合同合同、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告毕书勤签订的借款合同合法有效。被告毕书勤在原告处借款15000元，有农户小额信用借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定偿还借款本息，应依合同约定承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毕书勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕书勤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款15000元，并承担此款自2014年9月10日起至2015年9月9日止按年利率9.252%计算的利息；自2015年9月10日起至本判决确定给付之日止按年利率13.878%计算的利息；息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年五月十七日
书记员 李金韵