wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0503司惩20号
被拘留人：夏志军，男，汉族，1952年8月3日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初771号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被拘留人夏志军拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条的规定，决定对夏志军拘留15日，自2017年9月19日至2017年10月3日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 徐可
二〇一七年九月十九日
书记员 郭丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘0503司惩20号被拘留人：夏志军，男，汉族，1952年8月3日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初771号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被拘留人夏志军拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定对夏志军拘留15日，自2017年9月19日至2017年10月3日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。执行员  徐可二〇一七年九月十九日书记员  郭丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第02433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人罗德智，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗玉刚，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人陈昌远，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗德智、罗玉刚、陈昌远金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第01396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗德智、罗玉刚、陈昌远未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人罗德智、罗玉刚、陈昌远有可供执行内容。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第01438号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁永鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第02433号申请执行人中国农业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人罗德智，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人罗玉刚，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人陈昌远，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗德智、罗玉刚、陈昌远金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第01396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗德智、罗玉刚、陈昌远未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人罗德智、罗玉刚、陈昌远有可供执行内容。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第01438号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  袁永鸿二〇一五年十一月二十日书记员  吕延龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00352号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月11日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月1日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕�同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郎继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日下午至10月24日中午，被告人张某及同案人林杨（已判决）、李鸣（已判决）等人为他人向尤某索要债务，被告人张某及同案人林杨等人将被害人尤某殴打后带至扬州市渡江南路160号4栋104室李鸣的住处予以拘禁，限制尤某的人身自由，同案人崔奇（已判决）、顾天宇（已判决）、张拓伟（已判决）�人在被告人张某及林杨、李鸣等人的安排下参与拘禁尤某，以看守、睡觉时将手锁在一起等手段，防止尤某逃跑。期间，同案人林杨、张拓伟等人对被害人尤某进行殴打，在此过程中，被告人张某进行劝阻，同案人林杨、张拓伟等人殴打行为致尤某受伤。经法医鉴定，被害人尤某外伤性左眼部软组织挫伤和左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度属轻微伤。
2015年8月11日，被告人张某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中对基本事实亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案人林杨、李鸣、张拓伟、崔奇、顾天宇等人的供述笔录，未到庭被害人尤某的陈述笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索取债务非法�禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。其与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。其非法拘禁他人并具有殴打情节，应从重处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。辩护人提出被告人张某具有自首情节、系初犯，建议依法从轻和酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人张某在非法拘禁过程中有阻止同案人殴打被害人的情节，建议酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出被告人张某在共同犯罪中处于从属地位，是从犯的意见，经查，被告人张某受他人之托向被害人索取债务，在非法拘禁过程中具有殴打被害人情节，且指使、安排他人限制被害人的人身自由，并非从犯，辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 谭文寅
人民陪审员 练 玮
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第985号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋某。因本案，于2014年11月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日21时03分许，被告人宋某驾驶平湖赞和精机商贸有限公司所有的浙f×××××轿车在平湖市钟埭街道沿昌盛路由东向西行驶至兴平一路与昌盛路交叉口往北右转弯时与沿兴平一路由南向北直行的被害人鲁某驾驶的嘉兴b306348电动自行车相撞，造成被害人鲁某死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人宋某负事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某及时报警和送被害人到医院抢救，并如实向民警供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人宋某及车辆单位已与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、抓获经过、证人证言、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故照片及说明、驾驶证和行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、乙醇成分分析、理化检验报告、车辆技术检验报告、交通事故赔偿意向书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在路口未按规定让行且未按规定文明驾驶，从而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人宋某当庭能自愿认罪，且车辆单位能主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人宋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月一日
书记员 沈丹宁
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第631号
原告胡某某，男，1980年1月25生，汉族，大专文化，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市道坪镇，现住贵州省都匀市，系黔南州某局职工。
被告张某，女，1985年2月5日生，汉族，大学文化，河北省邯郸市人，户籍地贵州省福泉市道坪镇，现住贵州省福泉市洒金大道，系福泉市某单位干部。
原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员阮立辉用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年认识恋爱，2010年4月21日登记结婚，2013年6月2日生育一子胡某甲。由于双方各方面的差异，被告曾于2015年4月向人民院起诉，要求于原告离婚，经法院审理，以（2015）福民初字292号民事判决判决不准离婚。判决后，双方的关系仍无和好，被告还将儿子长期寄养在河北老家，不给原告与儿子见面的机会。被告的行为，已导致双方夫妻感情破裂，为此，特请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；3、共同债务13万元由原告偿还；4、案件受理费由原告承担。
被告张某辩称，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年认识恋爱，2010年4月21日登记结婚，2013年6月25日生育一子胡某甲。原告母亲、被告姐姐协助原、被告抚养婚生子胡某甲成长，现子女胡某甲由原告母亲在河北老家照看。婚后双方没有共同债权，共同债务有银行贷款13万元。被告张某曾于2015年4月向人民法院起诉，要求与原告胡某某离婚，经本院审理，以（2015）福民初字292号民事判决书判决不准离婚。事后，原告胡某某于2015年7月中旬去被告河北老家探望儿子胡某甲，因未见到胡某甲，遂于2015年8月向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）福民初字292号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”经查，原、被告系自由恋爱，有良好的恋爱感情基础，婚后生育一子，原、被告夫妻感情尚好，原告所述的因未见到孩子而导致夫妻感情破裂的事由，属于可以调解和好的矛盾，不符合离婚的法定条件，对其离婚请求，本院不予支持。而被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告胡某某提出与被告张某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮 立 辉
二〇一五年九月八日
书记员 聂明燕（兼）
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第631号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年10月出生，住新疆福海县。
被告：肖洪成，男，汉族，出生年月不详，住新疆福海县。
本院在审理原告ＸＸ与被告肖洪成买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费776元，减半收取388元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫 芳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第145号
原告董恒飞，农民。
被告付振，农民。
原告董恒飞诉被告付振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董恒飞到庭参加诉讼，被告付振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董恒飞诉称，原告与被告付振系同学关系，被告以买二手车为由向原告借款22000元，并于2011年8月15日出具欠条一份，约定2012年底前还清，到期后与被告失去联系，无奈向法院起诉，要求被告付振偿还欠款22000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：欠条一份，拟证明借款数额。
被告付振经合法传唤未到庭。
经审理查明，被告付振向原告董恒飞借款22000元，被告于2011年8月15日向原告出具欠条一份，约定2012年底结清。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告付振向原告董恒飞借款22000元，并向原告书写欠条一份，原告要求被告偿还借款，与法有据，应予以支持。被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付振于本判决生效之日起十日内向原告董恒飞给付人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告付振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 刘 超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 练 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第145号
原告胡某某，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告胡某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日以与被告和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年一月二十日
书记员 任洪兴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1566号
原告武方奎，男，汉族，农民。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县恒丰石材有限公。
法定代表人李林，任公司经理。
委托代理人陈小顺，河南济世雨律师事务所律师。
被告何建林（曾用名何飞龙），男，汉族，农民。
被告陈文军，男，汉族，农民。
委托代理人钟启，男，汉族，农民。
原告武方奎与被告泌阳县恒丰石材有限公司、何建林、陈文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告武方奎及委托代理人梁勇、被告泌阳县恒丰石材有限公司的委托代理人陈小顺、被告陈文军及委托代理人钟启、被告何建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武方奎诉称原告，原告是被告石材厂务工人员，从事做烧板工作，何建林是工地承包人。2013年7月22日上午约11时，在工作时烧板断裂，原告右脚被砸伤。在舞钢市职工医院治疗后，经鉴定现已构成十级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失40000元。
被告泌阳县恒丰石材有限公司辩称，原告的工作恒丰石材有限公司承包给被告何建林，原告不是被告的务工人员，恒丰公司不应当承担责任。
被告何建林辩称，原告不是受雇于我，我是和陈文军合伙做工的，原告受雇于陈文军，事故发生后，原告不交给我医疗费发票，使我无法承担其医疗费。
被告陈文军辩称，我不是和何建林合伙，我也是受雇于何建林，何建林应当赔偿。
经审理查明，被告何建林、陈文军合伙在恒丰石材有限公司承揽加工烧板工作，何建林负责提供订单、结算，陈文军负责技术、招工，原告武方奎经陈文军介绍在被告恒丰石材有限公司从事加工烧板。2013年7月22日上午约11时许，在工作过程中，因所烧石板断裂砸伤原告右脚。后原告在舞钢市职工医院共住院治疗12天，支付医疗费6723.62元。2013年12月10日经驻马店中誉法医鉴定所司法鉴定，原告已构成10级伤残，原告支付伤残鉴定费700元，原告为要求赔偿各项损失40000元。
原告系农村居民。2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费支出5627.73元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权利受到侵害，应当承担赔偿责任。根据《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包不自备主体资格的用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法承担的工伤保险责任”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，“用工单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”以及《劳动和社会保障部关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》第二条第二项，“劳动合同必须由具备用工主体单位资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签。建筑领域工程项目、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同”的规定。被告泌阳县恒丰石材有限公司具备用工主体资格，原告为其从事劳务工作，虽未签订劳动合同，双方已经形成事实上劳动关系。据此，对原告所受到的损害，被告泌阳县恒丰石材有限公司，应当承担赔偿责任。何建林、陈文军不具备用工主体资格，不应当承担赔偿责任。经核算原告的损失：医疗费6723.62元、护理费278.64元（8475.34元÷365天×12天／人）、误工费3181.15元（8475.34元÷365天×137天）、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×0.1）、住院生活补助费240元（12天×20元／天）、营养费180元（12天×15元），交通费酌定200元，本次事故给原告的人身造成了残疾，精神上带来了一定的伤害，精神抚慰金按5000元支付。以上各项损失共计32754.09元，由被告泌阳县恒丰石材有限公司赔偿，泌阳县恒丰石材有限公司辩称，“原告的工作恒丰石材有限公司承包给被告何建林，原告不是被告的务工人员，恒丰公司不应当承担责任”。其辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《劳动和社会保障部关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》第二条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告泌阳县恒丰石材有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失三万二千七百五十四元零九分。
二、驳回原告武方奎对何建林、陈文军的起诉。
三、驳回原告武方奎的其他诉讼请求。
案件受理费800元，鉴定费700元，计1500元，由被告泌阳县恒丰石材有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 康进业
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 翔
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1508号
原告：张宪明，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：徐炳峰，男,汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告张宪明与被告徐炳峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪明及其委托诉讼代理人耿玉霞，被告徐炳峰及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付车桥款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。被告徐炳峰分别于2011年11月25日在原告处购买车桥，欠原告车桥款4000元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予未付。
被告徐炳峰辩称，原告所诉完全与事实不符，涉案款项系被告于2011年期间在原告处从事业务员时所书写的欠条，所以该欠款是在双方雇佣、被雇佣关系存续期间所写的欠条，理应不能作为本案的定案依据使用，故请法院查清事实并驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、2011年11月25日被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告车桥款4000元。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告所提交的欠条均为被告徐炳峰书写，鉴定费票据为2000元。
经庭审质证，被告徐炳峰的质证意见为:欠条是被告徐炳峰在给原告跑业务时所产生的，被告徐炳峰所行使的是职务行为，并非个人行为，故该欠条不能作为本案的定案依据使用。对司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，但对所需要证明的问题有异议，该欠条经鉴定虽是被告所书写，但该欠条书写的时间均是被告为原告打工期间，质证意见同对欠条的质证意见。
因被告徐炳峰申请，本院依法传唤证人马某、张某前出庭作证，证人马某当庭证实：证人不认识原告，与被告是同一个村的，几年以前，具体哪一年记不清了，被告销售过车桥，至于是什么牌子的车桥，证人记不清了，具体是谁的业务员证人并不清楚。证人在二零零几年的时候做过业务员，所以知道被告也是业务员。证人张某前当庭证实：证人不认识原告，与被告是同一个村的。2012年，证人使用被告徐炳峰销售的车桥做车销售到了内蒙，因为被告销售给证人的车桥出现了质量问题，证人让被告维修也没有给维修，致使证人卖车的钱也没有收回，证人不知道被告销售的是谁的车桥，销售的车桥牌子是金富华。
经庭审质证，原告的质证意见为：对证人马某的证言有异议，证人与被告是一个村的，有利害关系，证人所证明的内容没有实质性的问题，不能证明被告的主张。
对证人张某前的证言有异议，证人所证明的内容与本案无关，其没有证实涉案的车桥是被告购进的原告的车桥而出现的质量问题，且其质量问题需要做司法鉴定，而不是证人所能证实的，不能证明被告的主张。
被告的质证意见为：对证人马某的证言没有异议，该证人证言能证明被告徐炳峰在2010年至2011年期间是原告的业务员这一事实。
对证人张某前证言没有异议，该证人证言能证明被告徐炳峰在给原告从事业务员期间所销售的车桥存在质量问题，致使被告徐炳峰未将车桥款收回。
经审查，原告提供的欠条、司法鉴定意见书及鉴定费发票来源合法，客观真实，能够证实被告欠原告车桥款的事实，本院予以采信。证人马某、张某前的证言无法证明被告的主张，原告亦不予认可，本院不予采信。
综上，下列事实可以认定：2011年11月25日，被告徐炳峰在原告张宪明处购买20T1850型车桥，欠原告车桥款4000元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告徐炳峰欠原告张宪明车桥款4000元，有被告出具的欠条、司法鉴定意见书在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告徐炳峰给付车桥款4000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告申请对涉案欠条是否为被告徐炳峰书写进行鉴定，经鉴定，涉案欠条系被告徐炳峰书写，因鉴定支出的费用2000元应由被告徐炳峰负担。被告徐炳峰主张其是被告的业务员，其出具欠条的行为系职务行为，不应当承担给付责任，但被告未提供证据证明其主张成立，原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐炳峰于本判决生效之日起三日内给付原告张宪明车桥款4000元、鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐炳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1968号
申请执行人：张梅梅，女，1971年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：漆小根，男，1965年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人张梅梅与被执行人漆小根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）袁民一初字第1988号民事判决书，（判决：限被执行人漆小根于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张梅梅借款人民币170000元及自2015年8月14日起至判决指定的履行期限止按年利率6%计算的利息。案件受理费4166元，诉讼保全费1520元，共计币5686元，由申请执行人负担686元，由被执行人负担5000元。）已经发生法律效力。申请执行人张梅梅于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对其名下牌号为赣Ｃ×××××号小型汽车一辆档案予以查封，但车辆未能扣押；经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月七日
书记员 刘 庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2773号
原告王德生，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告薛金臣，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告钟晓娟，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王德生与被告薛金臣、钟晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王德生于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王德生的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德生撤诉。
案件受理费减半收取计3305元，由原告王德生负担。
审判员 刘琳琳
二〇一七年五月二日
书记员 郭璐璐
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊县刑初字第5号
公诉机关：伊宁县人民检察院。
被告人：寇勇，男，汉族，1983年8月26日出生。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月11日被网上追逃。2012年10月20日被伊宁县公安局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施为取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2013）第247号起诉书指控被告人寇勇犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员张喜鸽、秦振龙出庭支持公诉，被告人寇勇到庭参加诉讼本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院指控：2010年7月21日0时许，被告人寇勇与纵某某驾驶一辆收割机行驶在伊宁县英塔木乡路段时，被害人艾甲某与艾乙某驾驶一辆新FXX**号卡车强行超车，致使被告人寇勇猛踩刹车才避免两车相撞。被告人寇勇欲下车评理，新FXX**车却向前驶离。凌晨1时许，被告人寇勇、纵某某在伊宁县巴依托海乡下雅玛图村的八卦城清真餐厅用餐时，发现被害人艾甲某、艾乙某也在该餐厅用餐，质问时四人发生争执并在殴斗中被告人寇勇用拳头将被害人艾甲某的左眼打伤。2011年7月2日，被害人艾甲某的左眼伤情被伊宁县公安局法医学鉴定为重伤。2012年9月11日被告人寇勇被公安机关网上追逃，2012年10月20日被刑事拘留后，其对与他人斗殴、致人重伤的犯罪事实供认不讳，其家属向被害人赔偿医疗费等费用150000元，取得了被害人的谅解。
伊宁县人民检察院认为，被告人寇勇故意伤害他人，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。应依法追究其刑事责任。案发后，被告人与受害人双方自愿协商，就民事赔偿问题达成协议，付清了赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，同时本案由斗殴引起，双方都有过错，依法可以对被告人从宽处理，建议判处被告人寇勇三年至四年有期徒刑，并考虑适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、现场图及照片等。
被告人寇勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，认罪，称自己也很后悔。为了给受害人赔偿损失，现已欠债一身，希望法庭能给个改过自新的机会，从轻判决，这样自己也可以努力打工挣钱，还清欠款。
经审理查明：2010年7月21日0时许，被告人寇勇与纵某某驾驶一辆收割机行驶在伊宁县英塔木乡路段时，被害人艾甲某与艾乙某驾驶一辆新FXX**号卡车强行超车，致使被告人寇勇猛踩刹车才避免两车相撞。被告人寇勇欲下车评理，新FXX**车却向前驶离。凌晨1时许，被告人寇勇、纵某某在伊宁县巴依托海乡下雅玛图村的八卦城清真餐厅用餐时，发现被害人艾甲某、艾乙某也在该餐厅用餐，质问时四人发生争执并在殴斗中被告人寇勇用拳头将被害人艾甲某的左眼打伤。2011年7月2日，被害人艾甲某的左眼伤情被伊宁县公安局法医学鉴定为重伤。2012年9月11日被告人寇勇被公安机关网上追逃，2012年10月20日被刑事拘留后，其对与他人斗殴、致人重伤的犯罪事实供认不讳，其家属向被害人赔偿医疗费等费用150000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、被告人的供述和辩解；3、被害人的陈述；4、证人证言；5、现场勘验检查工作记录、现场图和照片；6、被告人户籍证明；7、协议书；8、收条。另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人寇勇故意伤害他人，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。伊宁县人民检察院对被告人寇勇犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇勇系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。并积极与被害人就民事赔偿问题自愿协商，达成赔偿协议，付清了赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时本案因斗殴引起，双方都有过错，依法可以对被告人从宽处罚。为了打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人寇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 平
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 陈龙飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 来 琳
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第569号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告于德志，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于德志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告于德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告于德志在我处贷款8100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告于德志给付贷款本金8100.00元、利息及罚息。
被告于德志未答辩。
经审理查明，被告于德志在原告处贷款8100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社提出被告于德志尚欠贷款8100.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告于德志给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于德志给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金8100.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费25.00元由被告于德志承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十月十六日
书记员 宫亦铭
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第310号
申请被执行人郑家滢，女，1988年2月3日出生，汉族，无业，住所地扶绥县柳桥镇西长华侨林场分场***号。
被执行人黄冬梅，女，1982年8月1日出生，壮族，无业，住所地广西灵山县。
本院在执行郑家滢申请执行黄冬梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）崇民终字第107号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄冬梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄冬梅限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄冬梅经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄冬梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第107号民事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第310号
申请被执行人郑家滢，无业。
被执行人黄冬梅，无业。
本院在执行郑家滢申请执行黄冬梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）崇民终字第107号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄冬梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄冬梅限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄冬梅经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄冬梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2014）扶民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第442号民事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第310号
申请被执行人郑家滢，女，1988年2月3日出生，汉族，无业，住所地扶绥县柳桥镇西长华侨林场分场***号。
被执行人黄冬梅，女，1982年8月1日出生，壮族，无业，住所地广西灵山县。
本院在执行郑家滢申请执行黄冬梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）崇民终字第107号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄冬梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄冬梅限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄冬梅经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄冬梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2014）扶民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第442号民事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 覃 璞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2774-1号
申请执行人ＸＸ松，男，1978年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人韩金华，福建嘉禾律师事务所律师。
被执行人欧晓松，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人ＸＸ松与被执行人欧晓松民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月18日作出（2013）思民初字第3256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2774号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00872号
原告段某某，男，1941年2月22日出生，汉族。
被告李某某，男，1949年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段某某负担。
代理审判员 陈鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 光远
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执837号
申请执行人陈亮，男，生于1986年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2262号民事判决书，于2016年4月13日立案受理了申请执行人陈亮申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14180号
原告赵X，男，1970年8月16日出生。
被告王X1，女，1982年12月13日出生。
原告赵X（以下简称原告）与被告王X1（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居。2015年5月4日，被告不明原因将原告垒的一间房屋拆除，给原告造成损失。现要求被告赔偿原告房屋损失7000元、误工费3000元、精神损失费2000元，被告负担诉讼费。
被告辩称：我扒的是西边和南边两面墙，没有房顶。我不同意赔偿。原告在马路上建的违建，我出不去了才把原告墙给扒了。
经审理查明：原告与被告均系北京市通州区宋庄镇双埠头村农民，两家东西相邻。2015年5月，被告将原告未建成的房屋西、南面墙拆除。
另查，2015年5月，被告家人王X2将原告家人郝X起诉至本院要求赔偿房屋损失费、经济损失费及误工费，本院作出（2015）通民初字第10379号民事判决查明“王X2与郝X均系北京市通州区宋庄镇双埠头村农民。2015年5月，被告郝X将原告王X2的厕所石棉瓦顶、墙体及门窗损坏”，并认为“被告郝X将原告王X2厕所石棉瓦顶、墙体及门窗损坏，其应当承担侵权责任，对原告的合理损失予以赔偿，关于损失的具体数额，本院根据损坏情况及市场价值予以确定。对原告主张的经济损失及误工损失，因证据不足，本院不予支持”。上述判决书最终判决“一、被告郝X赔偿原告王X2房屋损失三千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王X2的其他诉讼请求。”该判决书现已生效。
庭审中，原告表示“5月4日被告推了我的房，我就当天把被告房给扒了”。
上述事实，有照片、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案所查事实，原被告两家因出行问题产生纠纷，应通过合法途径予以解决，但双方互相损坏对方财物，均构成侵权，应承担相应的侵权责任。关于本案，被告应当赔偿原告相应的损失，关于损失数额，本院根据损坏情况及市场价值酌定为1200元。对原告主张的误工费及精神损失费，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告王X1赔偿原告赵X财产损失一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告赵X负担二十五元（已交纳），被告王X1负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王佳雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初382号
原告：泰州市姜堰区再就业担保有限公司，统一社会信用代码9132120475273412XE，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路370号。
法定代表人：王念，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被告：郑红女，女，1970年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刁德中，男，1969年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁昌华，男，1957年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王秀珍，女，1962年5月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区再就业担保有限公司与被告郑红女、刁德中、丁昌华、王秀珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告丁昌华、王秀珍送达诉讼文书，本院依法向被告丁昌华、王秀珍公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史秀华到庭参加诉讼，被告丁昌华、王秀珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告郑红女、刁德中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告郑红女、刁德中偿还原告为其支付的担保款105613.67元及利息（自2016年11月31日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告丁昌华、王秀珍对被告郑红女、刁德中的上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月3日，被告郑红女与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告为被告郑红女自2014年11月3日起至2016年10月15日止，在姜堰农商行处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保，被告丁昌华、王秀珍自愿为被告郑红女向原告提供反担保。2015年10月14日，被告郑红女向姜堰农商行借取100000元，借款期限为自2015年10月14日至2016年10月10日。借款到期后，被告郑红女未能按约还款，原告为其代偿借款本息共105613.67元。上述借款发生于被告郑红女与被告刁德中婚姻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务。原告代偿后，向四被告追偿，四被告均未还款。
四被告均未答辩，亦未举证。
本院经审查确认事实如下：
1、被告郑红女（借款人）与姜堰农商行（贷款人）于2014年11月3日签订《最高额个人担保借款合同》一份，原告作为担保人自愿为借款人自2014年11月3日起至2016年10月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。2015年10月14日，姜堰农商行向被告郑红女发放贷款100000元。
2、原告于2016年11月30日代被告郑红女向姜堰农商行还款105613.67元。
3、被告丁昌华、王秀珍于2014年11月3日向原告出具《反担保承诺书》一份，承诺：对原告为被告郑红女向姜堰农商行的担保提供反担保；反担保范围包括已经清偿的借款本金、利息（含罚息）、违约金和姜堰农商行为实现债权的全部费用；保证期限为原告代为承担担保责任之日起两年；等。
4、被告郑红女、刁德中系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、姜堰农商行收贷收息凭证、支付凭证、《反担保承诺书》、婚姻关系证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告郑红女、姜堰农商行签订的《最高额借款（担保）合同》及被告丁昌华、王秀珍向原告出具的《反担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑红女借款后未能按约还款，原告作为担保人代被告郑红女偿还借款后，有权向被告郑红女追偿。案涉借款发生于被告郑红女与被告刁德中夫妻关系存续期间，被告刁德中未能证明该债务为被告郑红女的个人债务，故该债务应为被告郑红女、刁德中的夫妻共同债务。被告丁昌华、王秀珍作为连带责任反担保人，应对被告郑红女、刁德中的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑红女、刁德中追偿。被告郑红女、刁德中、丁昌华、王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红女、刁德中于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区再就业担保有限公司为其代偿的借款本息105613.67元，并支付利息（利息计算方式：以本金105613.67元，自2016年11月31日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告丁昌华、王秀珍对被告郑红女、刁德中的上述第一项还款承担连带清偿责任；被告丁昌华、王秀珍承担保证责任后，有权向被告郑红女、刁德中追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，财产保全费1049元，公告费600元，合计4063元，由被告郑红女、刁德中、丁昌华、王秀珍负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费、财产保全费及公告费合计4063元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2414元。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一七年六月一日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初382号原告：泰州市姜堰区再就业担保有限公司，统一社会信用代码9132120475273412XE，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路370号。法定代表人：王念，该公司董事长。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：郑红女，女，1970年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刁德中，男，1969年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁昌华，男，1957年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王秀珍，女，1962年5月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区再就业担保有限公司与被告郑红女、刁德中、丁昌华、王秀珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告丁昌华、王秀珍送达诉讼文书，本院依法向被告丁昌华、王秀珍公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史秀华到庭参加诉讼，被告丁昌华、王秀珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告郑红女、刁德中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告郑红女、刁德中偿还原告为其支付的担保款105613.67元及利息（自2016年11月31日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告丁昌华、王秀珍对被告郑红女、刁德中的上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月3日，被告郑红女与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告为被告郑红女自2014年11月3日起至2016年10月15日止，在姜堰农商行处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保，被告丁昌华、王秀珍自愿为被告郑红女向原告提供反担保。2015年10月14日，被告郑红女向姜堰农商行借取100000元，借款期限为自2015年10月14日至2016年10月10日。借款到期后，被告郑红女未能按约还款，原告为其代偿借款本息共105613.67元。上述借款发生于被告郑红女与被告刁德中婚姻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务。原告代偿后，向四被告追偿，四被告均未还款。四被告均未答辩，亦未举证。本院经审查确认事实如下：1、被告郑红女（借款人）与姜堰农商行（贷款人）于2014年11月3日签订《最高额个人担保借款合同》一份，原告作为担保人自愿为借款人自2014年11月3日起至2016年10月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。2015年10月14日，姜堰农商行向被告郑红女发放贷款100000元。2、原告于2016年11月30日代被告郑红女向姜堰农商行还款105613.67元。3、被告丁昌华、王秀珍于2014年11月3日向原告出具《反担保承诺书》一份，承诺：对原告为被告郑红女向姜堰农商行的担保提供反担保；反担保范围包括已经清偿的借款本金、利息（含罚息）、违约金和姜堰农商行为实现债权的全部费用；保证期限为原告代为承担担保责任之日起两年；等。4、被告郑红女、刁德中系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、姜堰农商行收贷收息凭证、支付凭证、《反担保承诺书》、婚姻关系证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告郑红女、姜堰农商行签订的《最高额借款（担保）合同》及被告丁昌华、王秀珍向原告出具的《反担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑红女借款后未能按约还款，原告作为担保人代被告郑红女偿还借款后，有权向被告郑红女追偿。案涉借款发生于被告郑红女与被告刁德中夫妻关系存续期间，被告刁德中未能证明该债务为被告郑红女的个人债务，故该债务应为被告郑红女、刁德中的夫妻共同债务。被告丁昌华、王秀珍作为连带责任反担保人，应对被告郑红女、刁德中的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑红女、刁德中追偿。被告郑红女、刁德中、丁昌华、王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红女、刁德中于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区再就业担保有限公司为其代偿的借款本息105613.67元，并支付利息（利息计算方式：以本金105613.67元，自2016年11月31日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告丁昌华、王秀珍对被告郑红女、刁德中的上述第一项还款承担连带清偿责任；被告丁昌华、王秀珍承担保证责任后，有权向被告郑红女、刁德中追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，财产保全费1049元，公告费600元，合计4063元，由被告郑红女、刁德中、丁昌华、王秀珍负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费、财产保全费及公告费合计4063元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2414元。审 判 长  赵 勇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一七年六月一日书 记 员  ＸＸ平附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执409号
申请执行人:刘建贵，男，1969年10月23日出生。
申请执行人：宋宝云，女，1970年11月20日出生。
被执行人:蒋永杰，男，1981年3月3日出生。
本院在执行刘建贵、宋宝云申请执行蒋永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初2683号民事判决书，依法向被执行人蒋永杰送达执行通知，通知被执行人蒋永杰五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人蒋永杰自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初2683号民事判决书确定的义务被执行人蒋永杰已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2037号
原告：王壹铜，男，1989年3月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告：张文胜，男，1969年5月30日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。
被告：杨方印，男，1965年5月22日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。
二被告共同委托诉讼代理人：孟令振，山东华梦律师事务所律师。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人：仝保柱，经理。
委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。
本院在审理原告王壹铜与被告张文胜、被告杨方印、被告山东百世建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王壹铜于2017年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王壹铜自愿申请撤回对被告张文胜、被告杨方印、被告山东百世建设集团有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王壹铜撤回对被告张文胜、被告杨方印、被告山东百世建设集团有限公司的起诉。
案件受理费24210元，由原告王壹铜负担。
审判员 王 聪
二〇一七年四月五日
书记员 范晓萍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初150号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月25日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，经本院决定，于2016年3月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人童某（绰号童德），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，经本院决定，于2016年3月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人郭某、童某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人郭某、童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月1日，被告人童某、郭某在溧阳市溧城镇范围内采取开锁工具开锁手段入户盗窃二次，窃得笔记本电脑、香烟、现金等赃款赃物，合计价值人民币8286.5元。被告人郭某、童某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回部分赃款及索尼笔记本电脑2台、硬币726.5元、黄金叶天叶香烟8包、软中华香烟2条，其中索尼笔记本电脑已经发还给被害人史某家属，硬币、香烟、人民币1820元已经发还给被害人王某。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人郭某、童某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郭某、童某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人郭某、童某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某、童某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郭某、童某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月1日，被告人郭某、童某在溧阳市溧城镇范围内，采用开锁工具开锁手段入户盗窃，作案2次，窃得笔记本电脑、香烟、现金等赃款赃物，合计价值人民币8286.5元。具体事实如下：
1、2016年3月1日上午，被告人郭某、童某至溧阳市溧城镇昆仑花园一区25幢2号门301室被害人史某家中，窃得索尼笔记本电脑2台，赃物价值人民币2200元。
2、2016年3月1日下午，被告人郭某、童某至溧阳市溧城镇昆仑南路303号4幢402室被害人王某家中，窃得43度飞天茅台酒2瓶（价值人民币1160元），软中华香烟2条（价值人民币1300元），黄金叶-
天叶香烟9包（价值人民币900元），贵烟-
国酒香30香烟1条（价值人民币1000元），黄鹤楼1916硬壳香烟1条（价值人民币1000元）及硬币726.5元，赃款赃物共计价值人民币6086.5元。
2016年3月4日，被告人郭某、童某被公安机关抓获，归案后被告人郭某、童某如实供述了上述盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关追回部分赃款及索尼笔记本电脑2台、硬币726.5元、黄金叶-
天叶香烟8包、软中华香烟2条。其中，索尼笔记本电脑2台已经发还给被害人史某的家属，硬币726.5元、黄金叶-
天叶香烟8包、软中华香烟2条以及追回的部分赃款人民币1820元已经发还给被害人王某。2016年3月24日，被告人童某的家属代为赔偿了被害人王某的全部损失。
另查明，被告人郭某曾因犯盗窃罪，于2013年10月25日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人王某、史某的陈述，证人李某、孔某的证言，当铺典当记录，辨认笔录及照片，销售清单、涉案赃物收款收据，扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单，接受证据清单、搜查笔录及清点记录，自制开锁工具7件、锡纸9条，涉案赃物价格鉴证结论书，被害人王某出具的收条，刑事判决书及释放证明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人郭某、童某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭某、童某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郭某、童某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某、童某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人郭某、童某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年3月5日起至2016年8月4日止）。
二、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年3月5日起至2016年7月4日止）。
三、扣押的锡纸9条、自制开锁工具7件，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年四月八日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字00305号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郭某，男，1979年4月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因本案于2015年7月17日被民权县公安局取保候审，同年10月29日被民权县人民检察院取保候审。同年年11月24日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、助理检察员杨永立、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人郭某在民权县城关镇人民路东段太阳城小区工地承包1号楼、2号楼、5号楼水电安装工程，召集吕某某、朱某某、周某某、孟某某、刘某、王某某、李某某、赵某某、张某某、张某甲、李某甲、王某、毛某某、郭某某、宋某某等15名工人进行施工。施工期间，被告人郭某从工程项目部陆续领取工程款593600元，却只将其中的170000元用于发放工人工资，分别下欠工人吕某某工资30000元、朱某某工资3450元、周某某工资29700元、孟某某工资8300元、刘某工资26300元、王某某工资2600元、李某某工资11600元、赵某某工资8100元、张某某工资9500元、张某甲工资11200元、李某甲工资42000元、王某工资2700元、毛某某工资6500元、郭某某工资15500元、宋某某工资4000元。为此，张某甲、刘某、周某某、吕某某等工人多次到民权县人力资源和社会保障局等部门反映。2015年5月11日，民权县人力资源和社会保障局劳动监察大队受理张某甲等工人的投诉，2015年5月18日，民权县人力资源和社会保障局向被告人郭某送达了民人社监令（2015）第15号劳动保障监察限期整改指令书，责令被告人郭某立即支付所欠工人工资，并要求被告人郭某于2015年5月28日前将整改情况书面报告民权县人力资源和社会保障局。被告人郭某收到该指令书后，采取与工人避而不见、不接工人电话等方式仍不支付下欠工资。2015年6月6日，民权县人力资源和社会保障局将此案移送民权县公安局。2015年6月24日，民权县公安局立案侦查。2015年7月2日，被告人郭某的亲属到民权县人力资源和社会保障局将被告人郭某所欠工人工资清偿完毕。2015年7月13日，被告人到河南省郸城县巴集乡派出所投案自首。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某甲、周某某、吕某某的证言、被告人郭某给十五名工人出具的工资欠条、被告人郭某从工程项目部领取工程款的领（收）款凭证、民权县劳动保障监察大队民人社监移函字（2015）第8号劳动保障监察案件移送函（内附投诉登记表、立案审批表、调查询问笔录、劳动保障监察限期整改指令书等）、张某甲等十四名工人领取郭某下欠工资的收条、民权县劳动保障监察大队出具的证明工人宋某某领取郭某下欠工资的证明、工人对被告人郭某的谅解书以及关于被告人郭某的人口基本信息、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动保障部门责令限期整改后，被告人仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；在检察机关提起公诉前，被告人的亲属积极筹措钱款支付劳动者的劳动报酬，未造成严重后果，并得到了被害人的谅解，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢宝书
审判员 户 琳
审判员 刘轩华
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋育良
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2661号
原告果基五哈莫，女，彝族，1945年5月25日出生，住四川省美姑县，系死者阿某之母。
委托代理人邓志聪、张丽清，广东旭利律师事务所律师。
被告一汪义朝，男，汉族，1976年5月27日出生，住博罗县。
被告二利传英，女，汉族，1976年5月27日出生，住博罗县。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市惠城区云山西路20号双子星国际商务大厦A座21-23层。
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告果基五哈莫诉被告汪义朝、利传英、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告果基五哈莫的委托代理人张丽清、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。被告汪义朝、利传英缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告共同连带赔偿原告损失600000元（扣除强制险后按责任分配70%），各项损失包括：死亡赔偿金：695140元（城镇居民可支配收入34757／年＊20年）、丧葬费：32395元、精神抚慰金：80000元（此项在交通强制险款项中支付）、交通费：3000元，误工费：5000元（100元＊5人＊10天）、老人抚养费：99773.55元（2015年城镇居民人均年生活消费支出22171.9元／年＊9年＊／2人），总损失935308.55元。上述赔偿总额中的70%（扣除强制险后按责任分配）600000元，首先由被告三在交通强制险款项中支付110000元，再由被告三在商业第三者险赔偿限额内支付500000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告汪义朝、利传英未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告诉讼请求的争议为：一、应当遵循分项赔偿原则。二、部分项目不合理。1、死亡补偿金，仅提供工作证明没有劳动合同佐证，应按农村标准计算。2、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、误工费过高。
本院查明的事实
1、2016年4月23日14时35分，汪义朝驾驶粤Ｌ×××××号普通低速货车沿G205线由河源市往惠州市方向行驶，行至G205线博罗县杨村镇火车站路口路段左转弯时与相对方向驶来由阿某驾驶的无号牌摩托车（乘搭：吉色拉千）发生碰撞，造成阿某受伤送博罗县人民医院抢救无效当日死亡，吉色拉千受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经博罗县公安交通警察大队认定：汪义朝负事故的主要责任，阿某负事故次要责任，吉色拉千不负事故责任。
2、死者阿某，1990年11月5日生，住四川省美姑县尼哈乡安曲村1组9号，系农村户籍，在世近亲属有：原告为其母，阿合基古为其姐。四川省美姑县尼哈乡人民政府出具《证明》，证实死者农户属于无耕地农户。广州市鑫鸿宏劳务派遣有限公司东莞塘厦分公司出具了《工作证明》，证实死者自2014年12月份起至事故时在该公司从事管理代班职位，月工资3200元。
3、利传英粤Ｌ×××××号车的所有人，为该车在被告三处投保了交强险及限额50万元的商业三者险（不计免赔）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的主要责任，死者阿某负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、死亡赔偿金，死者虽系农村户口，但原告提供了无地证明及工作一年以上的工作证明，其主张按照城镇标准计算695140元（34757元／年×20年），理由成立，本院予以支持。
2、丧葬费32395元。
3、精神损害抚慰金，事故造成受害人死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金，理由成立，本院予以支持，结合事故责任划分，酌情支持6万元。
4、办理丧葬事宜的误工费，系合理支出，应予支持，但主张5000元过高，本院酌情调整为1500元（100元／天／人×3人×5天）。
5、办理丧葬事宜的交通费，系合理支出，结合原告的住址与事故地的距离，其要求3000元，属于合理范围内，予以支持。
6、被扶养人生活费，原告系农村户籍，在农村居住生活，故被扶养人生活费应当按照农村标准计算，故原告主张45194.4元（10043.2元／年×9年÷2人），理由成立，本院予以支持。
以上损失共计837229.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告，精神损害抚慰金优先在项目中赔付。交强险不足赔偿的部分727229.4元，按照事故责任划分，被告一、二应承担的509060.58元（727229.4元×70%），应当由被告三在商业三者险限额内赔偿50万元。对余下的9060.58元，原告不要求被告一、二赔偿，本院予以准许。被告一、二经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、在商业三者险赔偿限额内赔偿50万元，共计61万元给原告果基五哈莫。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年九月十九日
书记员 朱颍洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11255号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：曾爱娟。
被告：叶忠银。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告曾爱娟、叶忠银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 朱雅俊
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初579号
原告：侯立红，女，1972年2月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张伟，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告侯立红与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立红到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯立红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金20,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告从原告处借款20,000元用于买种子化肥，约定借款日期为10个月，利息为月息2分。2016年1月6日，被告给付原告该笔借款的10个月利息4000元。之后的借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。
张伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告张伟从原告侯立红处借款20,000元用于买种子化肥，双方约定借款日期为10个月，利息为月息2分。被告为原告出具借条一份予以证明借款事实。2016年1月6日，被告给付原告该笔借款的10个月利息4000元。之后的借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟从原告侯立红处借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定的利息月息2分不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告侯立红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告侯立红借款20,000元及相应利息（自2016年1月7日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月十二日
书记员 孙明健
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第387号
上诉人（原审被告）：买买提.艾孜孜，男，住新疆维吾尔自治区巴楚县。
委托代理人：阿斯甫江.亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑芸，女，住新疆维吾尔自治区巴楚县。
委托代理人：李昌林，新疆恒达律师事务所律师。
上诉人买买提.艾孜孜因与被上诉人陈淑芸民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买买提.艾孜孜及其委托代理人阿斯甫江.亚森，被上诉人陈淑芸及其委托代理人李昌林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
买买提.艾孜孜上诉请求：请求撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）合同关系和欠款关系是不同的法律关系，但原审把不同的法律关系在一案中审理，这违背了我国民事诉讼法的法定程序。（二）原审计算利息的时间和计算方式错误，即30万元重复计算，造成上诉人的利息负担过重，是不符合我国民法通则的公平原则。（三）原审适用法律错误。
陈淑芸辩称：（一）买买提.艾孜孜在一审和上诉状中对其2013年11月17日向我出具的欠条的真实性没有异议。一审判决的欠款数额是正确的，二审应予维持。（二）一审按照双方约定的违约金计算标准判决买买提.艾孜孜支付违约金，符合民事行为中的当事人意思自治原则，也符合最高人民法院1991年发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，而且买买提.艾孜孜在一审中也没有提出违约金过高的诉求。二审应当维持一审违约金的判决，对买买提.艾孜孜新的诉求不予审理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈淑芸向一审法院起诉请求：（一）判令买买提.艾孜孜支付借款1392187元；（二）判令买买提.艾孜孜依照约定支付借款利息1027434元；（三）诉讼费由买买提.艾孜孜承担。
一审法院认定事实：买买提.艾孜孜于2012年7月30日向陈淑芸借了1725000元，还了一部分，余欠款1392187元未还，买买提.艾孜孜2013年11月7日给陈淑芸写了一份欠条，写到：2013年11月30日前欠款全部还清，如逾期不还，愿承担违约金，违约金为银行同期贷款利息的四倍，违约金起算日期为2012年7月30日起，同时愿以l5308号房产证作为抵押。并写到：签订此协议后，在此之前的所有协议作废。但因还款期到，买买提.艾孜孜仍未偿还欠款，故陈淑芸诉至法院。一审法院认为，合法债权债务关系受法律保护。买买提.艾孜孜向陈淑芸借款，还了一部分后，给陈淑芸出具了欠条，此欠条合法有效，买买提.艾孜孜应完全履行欠条上的义务，向陈淑芸偿还欠款1392187元及四倍利息。买买提.艾孜孜答辩称已偿还50万元，但此50万元是2013年3月24日偿还的，是双方之间已结算并出具欠条之前偿还的，此款不能从欠条上的款项中扣除。计算利息的时间上，双方之间2013年11月17日所立的欠条上的1392187元，约定于11月30日之前偿还，因此利息应该从2013年11月30日起计算到2015年1月19日开庭之日，延迟还款期为414天，按照银行贷款利息6.15%计算，1392187元一天的利息为285元，按四倍计算为1140元，414天利息共计471960元。买买提.艾孜孜欠陈淑芸本金1392187元和利息471960元，合计1864147元，应由买买提.艾孜孜偿还给陈淑芸。陈淑芸提出违约金，应按买买提.艾孜孜履行义务，还没有违约期间(2012年7月30日)起计算，没有法律依据，不予支持。关于陈淑芸抵押房屋折抵债务偿还的主张，等判决结论出来后，执行阶段再做处理。买买提.艾孜孜提出只偿还本金和利息100万元的主张无事实和法律依据。判决：一、买买提.艾孜孜在三十日内，向陈淑芸偿还欠款1392187元及此款利息的四倍471960元，共计1864147元。二、驳回陈淑芸的其他诉讼请求。
本院认为，买买提.艾孜孜对2013年11月17日形成的《欠条》的真实性无异议，但认为该欠条尚欠1392187元已包含利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。买买提.艾孜孜未提供有效证据证明1392187元欠款中已包含利息情况下，应承担举证不能的法律后果。故原判决根据2013年11月17日的《欠条》约定，认定欠款数额符合本案事实，本院予以确认。其次，关于计算利息时间和计算方式问题。原判将利息按双方《欠条》中约定的偿还日期计算至一审开庭时止（2013年11月30日至2015年1月19日止）并无不当。按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，1392187元一天的利息应为234元，按四倍计算936元，414天利息共计应为387504元。故原判决计算利息有误，应予纠正。
综上所述，买买提.艾孜孜的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第165号民事判决第二项，即“驳回陈淑芸的其他诉讼请求”；
二、变更喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第165号民事判决第一项为：买买提.艾孜孜在本判决生效之日起三十日内，向陈淑芸偿还欠款1392187元及利息387504元，合计1779691元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26157元，由陈淑芸负担7062.39元，由买买提.艾孜孜负担19094.61元；二审案件受理费5800元，由陈淑芸负担1566元，由买买提.艾孜孜负担4234元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吐尔逊江
代理审判员 李 李
代理审判员 热 依 拉
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏 迪 娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4985号
罪犯杨朋涛，又名杨涛，男，汉族，初中文化，1987年2月18日出生于陕西省蒲城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年1月29日作出（2007）新刑初字第5号刑事判决，以被告人杨朋涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年7月11日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月30日、2011年6月24日、2013年4月3日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第4322号、第3105号、第168号刑事裁定，对罪犯杨朋涛减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年1月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨朋涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨朋涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨朋涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋涛减去有期徒刑三个月二十九日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1202号
原告：安图县万宝镇东升村北景区旅游服务部，住所地：安图县。
经营者：郑刚，男，1975年12月4日出生，汉族，个体，现住延吉市。
被告：延边佳颐贸易有限公司，住所地：不详。
法定代表人：谢大勇。
安图县万宝镇东升村北景区旅游服务部与延边佳颐贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告安图县万宝镇东升村北景区旅游服务部于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县万宝镇东升村北景区旅游服务部撤诉。
案件受理费1775元，减半收取888元，由原告安图县万宝镇东升村北景区旅游服务部负担。
审判员 李增明
二〇一七年十一月九日
书记员 阚兆玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人喻荣，行长。
委托代理人谢德安，系该行工作人员，特别授权。
委托代理人何亿民，系湖南俊彦律师事务所律师。
被告刘冰，男，1975年7月22日出生，汉族，居民。
被告何金，女，1982年2月28日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行诉被告刘冰、何金金融借款合同一案，本院立案受理后，根据原告的申请于2015年5月5日裁定查封了刘冰位于宁乡县城郊乡站前路的房屋。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行委托代理人谢德安、何亿民、被告刘冰到庭参加了诉讼，被告何金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告刘冰与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，以其所有的坐落于宁乡县城郊乡站前路的房产进行抵押并办理了抵押登记。后被告刘冰因生产需要向原告申请发放贷款，原告方依合同约定履行了提供借款的义务，被告也应该依约履行还款义务。截至起诉时止，被告方仍拖欠原告方借款2600000元，利息及逾期还款产生的罚息55732.96元。被告何金与被告刘冰系夫妻关系。经原告方多次催收，被告方仍拒不支付。请求法院判决：1、判令两被告共同支付原告借款本金2600000元，利息及逾期还款产生的罚息55732.96元（已计算至3月31日，后段顺延计算），并判令被告方支付原告方律师费用132786.65元，合计2788519.61元。2、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿。3、由被告方承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、个人额度借款合同，拟证明原、被告间金融借款合同关系成立。
2、个人最高额抵押合同，拟证明原、被告间签订了最高额抵押合同，被告作房产抵押。
3、房他证，拟证明房产抵押办理了抵押登记
4、借据、借款支用单，拟证明被告向原告申请发放贷款的事实。
5、贷款放款单，拟证明原告向被告发放了贷款的事实。
6、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
7、房权证，拟证明房屋产权归属情况。
8、还款明细，拟证明被告未全部偿还借款的事实。
9、法律顾问合同，拟证明原告花费的律师费用。
被告刘冰口头辩称，对原告的起诉状内容无异议，欠债还钱是天经地义的。
被告刘冰、何金未提交证据。
被告刘冰对原告的证据均无异议。
原告的证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：被告刘冰、何金系夫妻关系，2013年3月25日，被告刘冰与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，刘冰在2013年3月15日至2023年3月15日期限内向原告借款260万元。贷款未按合同约定日期偿还的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率按约定利率加收50﹪计算。合同第四十九条约定，原告为实现债权的一切费用包括律师费均由刘冰负担。刘冰以其所有的宁乡县城郊乡站前路的房屋作抵押，被告何金作为共有人在抵押合同上签名，并办理了房屋他项权登记。2014年2月27日，原告向刘冰发放贷款三笔，31.5万元、49万元、49万元，均约定年利率7.8﹪，借款期限1年，2014年2月28日，原告向刘冰发放贷款1305000元，约定年利率7.8﹪，借款期限1年。上述借款利息刘冰均已偿还至2015年1月27日。至2015年3月31日，31.5万元的利息为5051.47元、一笔49万元的利息是6921.52元、另一笔49万元的利息是7857.83元，1305000元的利息是20529.18元，共计欠付利息40360元，刘冰对欠付利息无异议。对后段利率，因利率调整，原告自愿按7.28﹪加收50﹪即10.92﹪计算。因被告拖欠未还而形成诉讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，被告在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告应承担违约责任。原告与俩被告签订了抵押合同，俩被告以其名下房产为借款承担抵押担保责任，如被告刘冰不按期履行上述债务，原告可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。被告刘冰、何金系夫妻关系，刘冰借款发生在夫妻关系存续期间，何金在抵押贷款合同上签名，因此，何金应与刘冰共同承担偿清责任。律师费原告虽然提供了合同，但没有正式发票，因此，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰、何金偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行借款本金2600000元；
二、被告刘冰、何金偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行借款至2015年3月31日止的利息40360元（后段利息按年利率10.92﹪的标准从2015年4月1日起至实际偿还清楚之日止）；
上述款项限被告刘冰、何金在本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告刘冰、何金如果未按本判决确定的时间履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行有权将被告刘冰、何金位于宁乡县城郊乡站前路的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费29108元，诉讼保全费5000元，合计34108元，由被告刘冰、何金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 朱宏波
人民陪审员 万素平
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1735号
原告何某，女，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省罗山县。
被告周某1，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告何某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年8月份建立恋爱关系，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，生育女儿周某2。由于二人婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，一直无固定工作，且家庭及被告个人支出全由原告独自外出工作承担，经原告多次规观不改，女儿出生后被告不闻不问，双方已分居半年之久，现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，抚养女儿，被告每月支付子女抚养费1000元至女儿18周岁，案件受理费由双方共同承担。
被告周某1未予答辩。
经审理查明，原、被告双方系高中同学，于2008年8月份建立恋爱关系，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某2。诉讼中，原告未能就双方夫妻感情破裂提供任何证据。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽有矛盾，系双方缺乏沟通交流所致。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。诉讼中原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，被告未到庭明确表达意见，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年十月十八日
书记员 孔磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字858号
申请人：陈荣，女，1976年7月21日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：青海聚能瀞度饮料股份有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场。统一社会信用代码91632324564921710X。
法定代表人：郭庆华。
被申请人：郭庆华，男，1966年4月29日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请人陈荣与被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、郭庆华居间合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津103民初10497号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、郭庆华名下价值1100000元的财产采取保全措施。保全期限从实施保全措施之日开始计算，冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年九月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字858号申请人：陈荣，女，1976年7月21日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被申请人：青海聚能瀞度饮料股份有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场。统一社会信用代码91632324564921710X。法定代表人：郭庆华。被申请人：郭庆华，男，1966年4月29日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人陈荣与被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、郭庆华居间合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津103民初10497号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、郭庆华名下价值1100000元的财产采取保全措施。保全期限从实施保全措施之日开始计算，冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年九月十二日书记员 高畅一
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00001-1号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：强成柱，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：强成柱，该公司董事长。
被告：强成林，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：强光胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张成蔚，该公司董事长。
被告：许世灶，男，汉族，住浙江省天台县。
被告：凤爱红，女，汉族，安徽省�湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司（以下简称生福公司）与被告强成柱、安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）、强成林、强光胜、安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称天泰公司）、许世灶、凤爱红典当纠纷一案中，原告生福公司于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对七被告的财产在价值人民币430万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告生福公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告强成柱、安徽丰利达建设有限公司、强成林、强光胜、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、凤爱红的财产在价值人民币430万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申�。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1763号
原告：河南科诚置业有限公司，住新乡市平原新区委员会办公楼。
法定代表人：陈哲，任执行董事。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女。
委托诉讼代理人：宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
被告：林建红，女，汉族，1970年2月19日生，系郑州厦大企业管理咨询有限公司董事。
委托诉讼代理人：李续杰，男，系郑州厦大企业管理咨询有限公司法务。
本院在审理原告河南科诚置业有限公司（以下简称科诚置业公司）诉被告林建红房屋买卖合同纠纷一案中，原告科诚置业公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告科诚置业公司撤回起诉，是其对自己的民事权利、诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南科诚置业有限公司撤回对林建红的起诉。
本案受理费825元，减半收取413元，由原告科诚置业公司负担。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 闫业鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 洋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2091号
原告：胡恩超，男，1967年12月10日出生，汉族。
原告：刘翠英，女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。系死者胡宝达之母）
被告：董桂山，男，1971年6月19日出生，汉族。
原告胡恩超、刘翠英与被告董桂山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因双方私下和解，原告胡恩超、刘翠英于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡恩超、刘翠英撤回对被告董桂山的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一八年二月十三日
书记员 焦艳玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5035号
原告：房风杰，男，1961年6月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所实习律师。
被告：纪建彬，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：纪冬彬，男，身份信息不详，汉族，住江苏省丹阳市。
原告房风杰诉被告纪建彬、纪冬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告房风杰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房风杰撤诉。
受理费156元，减半收取计78元，由原告房风杰负担。
审 判 长 何卫民
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 萍