wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更108号
罪犯刘红兵，男，1978年5月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广州市海珠区人民法院2011年9月30日作出（2011）穗海法少刑初字第115号刑事判决，认定刘红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，广州市海珠区人民法院于2011年10月11日将罪犯刘红兵交付执行，后罪犯刘红兵被转入湖北省宜昌监狱执行。2013年10月24日，广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第9454号刑事裁定，对罪犯刘红兵减去有期徒刑一年四个月。2015年12月31日，广东省韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法刑执字第7841号刑事裁定，对罪犯刘红兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月23日起至2018年10月22日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第110号减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘红兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘红兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘红兵2015年12月31日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省乐昌监狱折算5次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2017年第一季度、2017年第二季度2次表扬奖励，且财产刑1万元已执行完毕。认定的依据有：《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励折算与提请减刑衔接办法的通知》、《湖北省宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、《湖北省宜昌监狱关于广东省调犯2016年4季度奖励折算情况的通知》、广东省乐昌监狱调犯行政奖励折算情况确认表、罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘红兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯刘红兵在申报期的表现不尽相符，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘红兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年2月23日起至2018年3月22日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜都市支行。住所地：宜都市陆城园林大道**号。
负责人刘俊华，该行行长。
委托代理人李远裴，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被执行人谭泽芬。
被执行人陈永勇。
被执行人刘芬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜都市支行与被执行人谭泽芬、陈永勇、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）鄂宜都民初字第00763号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜都市支行于2014年8月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已自行协商解决，申请人要求终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都民初字第00763号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年九月二十九日
书记员 任 嵬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3624号
原告成都协信置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人邹淑媛。
委托代理人冯思然，律师。
被告四川帝道商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人董秀娜。
委托代理人高筱平，律师。
委托代理人杨科，律师。
本院在审理原告成都协信置业有限公司与被告四川帝道商贸有限公司所有权确认纠纷一案中，原告成都协信置业有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都协信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都协信置业有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一五年八月六日
书记员 王赟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00226号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人尹某，农民。被告人尹某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人蔡某、尹某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人蔡某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡某于2015年1月26日晚，在常熟市支塘镇任阳盛泾村（25）菖蒲泾16号其家门口处，因被害人孙某与其女婿的债务纠纷而引发口角，后伙同被告人尹某使用铁锹将被害人孙某所驾驶的车牌号为苏E×××××宝马牌汽车玻璃及后车灯等处砸坏，车辆损失�值人民币43798.20元。被告人尹某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人蔡某、尹某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡某、尹某均起主要作用，均系主犯。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡某、尹某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2015年1月26日晚，被告人蔡某在常熟市支塘镇任阳盛泾村（25）菖蒲泾16号其家门口处，因被害人孙某与其女婿的债务纠纷而引发口角，后伙同被告人尹某使用铁锹将被害人孙某所驾驶的车牌号为苏E×××××宝马牌汽车玻璃及后车灯等处砸坏，车辆损失价值人民币43798.20元。
案�当晚，常熟市公安局任阳派出所接报警后至现场处警，并将被告人蔡某抓获，被告人蔡某到案后未能如实供述犯罪事实。民警经侦查，发现被告人尹某有重大作案嫌疑，2015年1月27日警方传唤被告人尹某到任阳派出所接受讯问，被告人尹某到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人蔡某、尹某主动向公安机关提出愿意赔偿，并将三万元交公安机关暂为保管，后公安机关联系被害人孙某，其表示要通过法院诉讼来挽回自己的损失。上述三万元现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人花某、戴某、荣某、吴某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘查笔录及照片，被毁坏财物的照片，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，车辆行驶证、车辆信息，情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人蔡某、尹某对自己上述犯罪事实亦分别作了供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某、尹某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人蔡某、尹某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某、尹某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于被告人蔡某、尹某的认罪态度，均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可适用缓刑。据此，对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人尹某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于常熟市公安局的作案工具铁锹二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年六月一日
书记员 张兆锋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1035号
原告：娄碧云，女，1987年7月21日出生，汉族。
委托代理人：蔡明，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：韩健，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：杨琴，女，1982年8月11日出生，汉族。
原告娄碧云与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄碧云委托代理人蔡明、韩健、被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄碧云诉称：2014年5月27日，被告因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告亦同意出借，同日，被告向原告出具借条，借款金额为人民币4000000元整，月息二分，借期30天。2014年5月27日、5月28日，原告分两笔向被告转入借款4000000元整。5月28日，被告以其所有的坐落在南昌市红谷滩新区的房屋为该笔债务提供抵押担保，并于2014年7月4日向原告出具承诺，承诺于2014年7月15日前归还所欠本息，但被告仍未按照其承诺履行归还借款本息的相应义务。虽经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，诉至法院，请求判令被告杨琴立即向原告清偿借款本金4000000元及利息，判令被告杨琴支付原告因诉讼产生的律师费、差旅费等实现债权的费用共计人民币50000元，判令原告对被告杨琴提供的担保物（位于南昌市红谷滩新区的房产）享有优先受偿权，并要求被告承担本案诉讼费等相关费用。
原告娄碧云为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1：原告娄碧云的身份证1份、被告杨琴的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2：银行转账凭证两张及被告于2014年5月27日向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款4000000元且原告已向被告支付的事实；
证据3：抵押权登记证书1份，证明被告就该借款向原告提供房屋作为担保且已办理抵押权登记手续，原告在该抵押物价值中享有优先受偿权；
证据4：被告于2014年7月4日向原告出具的《承诺书》1份，证明原告向被告出借资金按月息两分计算的事实，原告因实现债权的费用均由被告承担且全部费用在抵押物价值中享有优先受偿权；
证据5：《委托代理合同》1份、转帐凭证1份及律师费发票1份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费为44000元。
被告辩称辩称：借款属实，但律师费贵了，要求减半。
被告杨琴未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4及证据5均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告杨琴与原告娄碧云系朋友关系。2014年5月27日，被告因须承担担保责任代朋友清偿欠款，故向原告借款4000000元整，并出具了借条。2014年5月27日、2014年5月28日，原告分两次向被告账户转入资金共计4000000元。2014年5月28日，被告将其坐落于南昌市红谷滩新区的房产作为该笔债务的担保，并于当天办理了抵押权登记。2014年7月4日，被告向原告出具《承诺书》，《承诺书》明确了借期为30天，月利率为2%，并已用其自有房屋进行了抵押担保，并承诺于2014年7月15日前向原告一次性归还所欠借款本金、利息以及逾期还款的违约金，如无法按期还款，原告实现债权的一切费用由被告承担。后因被告在承诺的还款期限内无力偿还借款，原告聘请律师起诉至法院，支付律师费44000元，因诉讼产生的差旅费原告表示放弃。
本院认为：被告杨琴向原告借款4000000元后，未按承诺归还属违约，现原告要求其归还借款本金4000000元及利息，本院予以支持。原告要求按约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告将其坐落于南昌市红谷滩新区的房产作为担保办理了抵押权登记，现原告要求对该担保物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告因诉讼产生的律师费44000元有被告的承诺为依据，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告杨琴在本判决生效后十五日内归还原告娄碧云借款本金人民币4000000元及利息（利息从2014年5月28日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、限被告杨琴在本判决生效后十五日内支付原告娄碧云因实现债权产生的律师费44000元；
三、原告娄碧云对被告杨琴所有的坐落于南昌市红谷滩新区的房产一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40527元，保全费5000元，由被告杨琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 况 飙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯 超
第2页共5页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1035号
原告：娄碧云，女，1987年7月21日出生，汉族。
委托代理人：蔡明，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：韩健，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：杨琴，女，1982年8月11日出生，汉族。
原告娄碧云与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄碧云委托代理人蔡明、韩健、被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄碧云诉称：2014年5月27日，被告因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告亦同意出借，同日，被告向原告出具借条，借款金额为人民币4000000元整，月息二分，借期30天。2014年5月27日、5月28日，原告分两笔向被告转入借款4000000元整。5月28日，被告以其所有的坐落在南昌市红谷滩新区中央广场B区1#商业公寓楼702室的房屋为该笔债务提供抵押担保，并于2014年7月4日向原告出具承诺，承诺于2014年7月15日前归还所欠本息，但被告仍未按照其承诺履行归还借款本息的相应义务。虽经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，诉至法院，请求判令被告杨琴立即向原告清偿借款本金4000000元及利息，判令被告杨琴支付原告因诉讼产生的律师费、差旅费等实现债权的费用共计人民币50000元，判令原告对被告杨琴提供的担保物（位于南昌市红谷滩新区中央广场B区1#商业公寓楼702室（第7层）的房产）享有优先受偿权，并要求被告承担本案诉讼费等相关费用。
原告娄碧云为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1：原告娄碧云的身份证1份、被告杨琴的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2：银行转账凭证两张及被告于2014年5月27日向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款4000000元且原告已向被告支付的事实；
证据3：抵押权登记证书1份（洪房他证红谷滩新区字第100009274**号），证明被告就该借款向原告提供房屋作为担保且已办理抵押权登记手续，原告在该抵押物价值中享有优先受偿权；
证据4：被告于2014年7月4日向原告出具的《承诺书》1份，证明原告向被告出借资金按月息两分计算的事实，原告因实现债权的费用均由被告承担且全部费用在抵押物价值中享有优先受偿权；
证据5：《委托代理合同》1份、转帐凭证1份及律师费发票1份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费为44000元。
被告辩称辩称：借款属实，但律师费贵了，要求减半。
被告杨琴未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4及证据5均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告杨琴与原告娄碧云系朋友关系。2014年5月27日，被告因须承担担保责任代朋友清偿欠款，故向原告借款4000000元整，并出具了借条。2014年5月27日、2014年5月28日，原告分两次向被告账户转入资金共计4000000元。2014年5月28日，被告将其坐落于南昌市红谷滩新区中央广场B区1#商业公寓楼702室（第7层）的房产作为该笔债务的担保，并于当天办理了抵押权登记。2014年7月4日，被告向原告出具《承诺书》，《承诺书》明确了借期为30天，月利率为2%，并已用其自有房屋进行了抵押担保，并承诺于2014年7月15日前向原告一次性归还所欠借款本金、利息以及逾期还款的违约金，如无法按期还款，原告实现债权的一切费用由被告承担。后因被告在承诺的还款期限内无力偿还借款，原告聘请律师起诉至法院，支付律师费44000元，因诉讼产生的差旅费原告表示放弃。
本院认为：被告杨琴向原告借款4000000元后，未按承诺归还属违约，现原告要求其归还借款本金4000000元及利息，本院予以支持。原告要求按约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告将其坐落于南昌市红谷滩新区中央广场B区1#商业公寓楼702室（第7层）的房产作为担保办理了抵押权登记，现原告要求对该担保物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告因诉讼产生的律师费44000元有被告的承诺为依据，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告杨琴在本判决生效后十五日内归还原告娄碧云借款本金人民币4000000元及利息（利息从2014年5月28日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、限被告杨琴在本判决生效后十五日内支付原告娄碧云因实现债权产生的律师费44000元；
三、原告娄碧云对被告杨琴所有的坐落于南昌市红谷滩新区中央广场B区1#商业公寓楼702室（第7层）的房产一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40527元，保全费5000元，由被告杨琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 况 飙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯 超
第页共页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1035号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告司海永，现�落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告司海永信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼。被告司海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：司海永向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××38。截止2014年3月22日，司海永透支本息合计157049.85元，要求判令司海永归还透支本息157049.85元，并支付自2014年3月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告司海永未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告司海永未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司海永应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息157049.85以及自2014年3月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为3440元，公告费103元，二项合计3543元（已由建行无锡分行预交），由司海永负担。司海永于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1035号
原告韩庆祝，男，1971年9月9日生，住长春市南关区。
被告刘星，男，1970年10月5日生，住公主岭市。
原告韩庆祝与被告刘星买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址不明确，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩庆祝的起诉。
案件受理费3125元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1035号
原告刘某，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告牛某，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一五年一月七日
书记员 岳东光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1035号
原告吕某某，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省南安市水。
本院在审理原告吕某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吕某某自动撤回起诉处理。
审判员 张朝新
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴萍瑜
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1035号原告韩庆祝，男，1971年9月9日生，住长春市南关区。被告刘星，男，1970年10月5日生，住公主岭市。原告韩庆祝与被告刘星买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址不明确，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩庆祝的起诉。案件受理费3125元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  李光大人民陪审员  袁立夫二〇一五年十二月三日书 记 员  杨相力
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00309号
申请执行人黄开琳。
被执行人陈安丰。
被执行人王利前。
被执行人黄石市恒信担保有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道259号。
黄开琳申请执行陈安丰、王利前、黄石市恒信担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00832号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明三被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00832号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第440号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，章丘市宏大纸业有限公司业务员，住山东省章丘市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李某某犯侵犯著作权罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月3日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2010年12月至2014年11月，被告人李某某为了获取非法利益，租用章丘市明水街道办事处吕家村秀源路东侧一处院落，购买使用图书复制、制版、印刷、装订机具，招募工人，非法复制印刷中国建筑工业出版社、中国建材工业出版社、中国计划出版社版权的各类建筑图书254762册，码洋19579583元，2015年5月，上述非法出版物在章丘市双山街道办事处杨胡村福康路其租赁的仓库内被查获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，应以侵犯著作权追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李某某系自首，应从轻、减轻处罚；2.被告人李某某的社会危害性小，认罪、悔罪态度较好，建议适用缓刑。
经法庭审理查明：2010年12月至2014年11月，被告人李某某为获取非法利益，租用章丘市明水街道办事处吕家村秀源路东侧一处院落，购买使用图书复制、制版、印刷、装订机具，雇佣工人，非法复制印刷中国建筑工业出版社、中国建材工业出版社、中国计划出版社版权的各类建筑图书共计254762册，码洋共计19579583元，2015年5月，被告人李某某印制的非法出版物在其租赁的位于章丘市双山街道办事处杨胡村福康路的仓库内被查获。
2015年6月1日，被告人李某某自行到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.到案经过证明：2015年5月26日，章丘市公安局民警至被告人李某某的家中对其传唤，被告人李某某不在家中，李某某得知此信息后，于2015年6月1日到章丘市公安局双山第一派出所投案自首。
2.章丘市公安局出具的说明证明：被告人李某某印制盗版书的机器来源及下落，无法查找；被告人李某某雇佣的工人系在劳务市场临时聘用，不能确定工人的具体身份，无法查找；盗版图书的买家身份不能确定，无法查实被告人李某某出售盗版图书的具体数量。
3.清点记录、盗版图书清单、扣押物品、文件清单证明：章丘市公安局将被告人李某某非法出版的图书清点后，予以扣押。
4.盗版图书封面照片证明：被告人李某某非法印制的图书名称。
5.中国建筑工业出版社、中国建材工业出版社、中国计划出版社的营业执照及图书出版合同证明：中国建筑工业出版社、中国建材工业出版社、中国计划出版社根据合同授权，享有相应图书的专有出版权。
6.被告人李某某的户籍信息及无犯罪记录证明：被告人李某某的身份及之前无犯罪记录的情况。
7.证人熊某某的证言证明：2015年5月15日，出版社的工作人员调查发现山东省章丘市双山街道办事处胡杨村一仓库内有盗版书籍存放，盗印中国建筑工业出版社和中国计划出版社及山东标准设计办公室部分图书，数量较大，中国建筑工业出版社未委托他人在章丘印刷正版书籍。
8.证人唐某某的证言证明：2015年5月26日，在章丘市双山街道办事处胡杨村章丘市公安局查获的盗版图书仓库，其在现场配合调查，经清单，仓库共有《建筑结构荷载规范》等19种图书是盗版中国建材工业出版社的，涉及图书共25692册，码洋总计1331920元。
9.证人柳某某的证言证明：2015年5月26日，在章丘市双山街道办事处胡杨村章丘市公安局查获的盗版图书仓库，其在现场配合调查，经清单，仓库共有《建筑设计防火规范GB50016-2014》等23种图书以及《电缆敷设（2013年合订本）》等42种图书（该42种图书著作权人是中国建筑标准设计研究院有限公司，中国计划出版社出版发行）是盗版中国计划出版社的，涉及图书共206479册，码洋总计12787863元。
10.证人陶某某的证言证明：2015年5月26日，在章丘市双山街道办事处胡杨村章丘市公安局查获的盗版图书仓库，其和同事刘凤武在现场配合调查，经清单，仓库有5个专用共17本图集是盗版的山东省标准设计办公室的，涉及图书22591册，码洋共计5459800元。
11.证人王某某的证言证明：2003年3月15日，李某某的父亲李传珂租赁吕家村的厂房，长期租赁，租金一年一交，后来李某某开始在此经营印刷业务。
12.证人韩某某的证言及辨认笔录证明：2015年1月，其将位于章丘市双山街道办事处胡杨村的仓库租给了自称姓张的男子（实为李某某），租期一年，租金55000元。
13.被告人李某某的供述证明：2010年12月至2014年11月，租赁吕家村委的厂房用于制作盗版书籍。盗版书籍主要是建筑类的，包括中国建筑工业出版社、中国计划出版社、山东省标准设计办公室的书籍，大约20多万册。盗版书籍用的设备有晒版机、打印机、印刷机、扫描仪、切纸机、胶订机等，后来其不再制作盗版书籍，将机器变卖，2015年1月将书存放于租赁的韩某某的仓库里。
14.山东省新闻出版广电总局出具的鉴定意见证明：送审的《建筑结构荷载规范》等89种图书样书系盗用中国建筑工业出版社、中国建材工业出版社、中国计划出版社名义出版的非法盗版图书。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，情节特别严重，其行为构成侵犯著作权罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人李某某的辩护人提出的李某某系自首，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某自行投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某社会危害性小，认罪、悔罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某某归案后，认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、扣押的盗版书籍由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 徐文娟
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭克伍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更901号
罪犯彭正坤，男，汉族，1990年3月26日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一四年三月四日作出（2014）师少刑初字第1号刑事判决，以被告人彭正坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年9月10日起至2021年9月9日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年3月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭正坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯彭正坤现刑罚执行已达2年1个月。罪犯彭正坤在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00495号
申请执行人：铜陵万帮商贸有限责任公司
被执行人：安徽泰斗新能源科技股份有限公司
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00186号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽泰斗新能源科技股份有限公司、被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司的银行存款人民币705400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴跃强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00363号
罪犯张斌，男，1988年9月9日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市杨陵区人民法院于2012年1月17日作出（2012）杨刑初字第00002号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行，刑期自二0一一年四月十四日至二0二一年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张斌确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二0年三月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1433号
原告:路某某
被告：白某某
委托诉讼代理人：张某（白某某丈夫）
原告路某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告白某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告货款57500元，并承担自8月19日起按同期银行贷款利率4倍计算至还款之日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告在庆城县农副公司院内经营娃哈哈、红苹果、红牛等产品的销售代理，原告于2016年2月17日向被告订购红苹果2000件，付款52000元，2月25日订10000元的娃哈哈，2月26日订17500元的可口可乐，7月2日订红牛100件，付款11700元，四次共给付被告货款91200元。后被告只交付了部分货物。2016年8月7日经与被告协商，扣除已交付货物之后被告尚欠原告货款60000元，被告给原告出具借条一张，口头约定10日归还，被告于8月8日归还2500元，下剩57500元，至今未还。
被告白某某辩称，原告陈述的订货经过及将订货款转成借款属实，具体数额以借款条据为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了署名为“白某某”的借条一张，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告白某某从事娃哈哈、红苹果、红牛等商品的批发业务。原告路某某于2016年2月17日、2月25日、2月26日、7月2日先后四次向被告白某某订购价值91200元的娃哈哈、红苹果、红牛等商品，并预付了货款，后被告白某某向路某某交付了部分货物。2016年8月7日双方对账后解除合同，被告白某某以个人名义向原告路某某出具60000元借条一张，后被告白某某于8月8日归还2500元，下剩57500元至今未还。
本院认为，原、被告自愿达成买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告预付了全部订货款，被告未按合同约定交付全部货物，合同解除后，被告以个人名义向路某某出具了借条，故该笔货款应当认定为白某某的个人债务。借条中未明确约定还款期限，属于履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告归还下剩货款理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告支付逾期付款的利息，因原被告双方未明确约定下剩货款的给付期限，故对原告请求的逾期利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、白某某于判决生效后二十日内返还路某某订货款57500元；
二、驳回路某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1238元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王小清
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1677号
申请执行人杜小平。
申请执行人张某。
申请执行人张新友。
申请执行人胡美娟。
被执行人王江君。
被执行人陈海江。
被执行人钱苗东。
被执行人袁瑜。
原告杜小平、张某、张新友、胡美娟与被告王江君、陈海江、钱苗东、袁瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）绍越民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王江君、陈海江、钱苗东、袁瑜应赔偿给原告杜小平、张某、张新友、胡美娟人民币60340.78元及利息。因被告王江君、陈海江、钱苗东、袁瑜未按判决书履行，故原告杜小平、张某、张新友、胡美娟于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人钱苗东已支付给原告人民币15000元，并与原告达成协议，约定余款与2014年12月8日前还清。为此，申请执行人杜小平、张某、张新友、胡美娟于2014年7月9日向本院申请要求终结本次执行程序，届时被执行人未履行的，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1677号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年七月十日
书记员 王文亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1677号
申请执行人杜小平。
申请执行人张娇。
申请执行人张新友。
申请执行人胡美娟。
被执行人王江君。
被执行人陈海江。
被执行人钱苗东。
被执行人袁瑜。
原告杜小平、张娇、张新友、胡美娟与被告王江君、陈海江、钱苗东、袁瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）绍越民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王江君、陈海江、钱苗东、袁瑜应赔偿给原告杜小平、张娇、张新友、胡美娟人民币60340.78元及利息。因被告王江君、陈海江、钱苗东、袁瑜未按判决书履行，故原告杜小平、张娇、张新友、胡美娟于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人钱苗东已支付给原告人民币15000元，并与原告达成协议，约定余款与2014年12月8日前还清。为此，申请执行人杜小平、张娇、张新友、胡美娟于2014年7月9日向本院申请要求终结本次执行程序，届时被执行人未履行的，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1677号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年七月十日
书记员 王文亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第968号
罪犯李成忠，男，汉族，文盲，云南省楚雄市人，家住现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）楚中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李成忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2033年4月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李成忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李成忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月20日起至2032年8月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5648号
原告周细珠，女，1953年3月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨颖杰、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告潘世忠，男，1970年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月28日立案受理原告周细珠与被告潘世忠民间借贷纠纷一案后，原告周细珠于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周细珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周细珠负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 姜 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第137号
上诉人（原审被告）：王宗仁。
委托代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。
委托代理人：王玉山。系王宗仁之子。
被上诉人（原审原告）：伊犁哈萨克自治州奶牛场（以下简称奶牛场）。
法定代表人：王忠民，场长。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人王宗仁因与被上诉人奶牛场返还原物纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王宗仁委托代理人任海涛、王玉山和奶牛场委托代理人李白良、郭荣德到庭参加了诉讼。
本院认为，1、本案基于物权保护发生争议，非侵权之债纠纷，案由应当界定为返还原物纠纷；2、原审法院对应当返还的土地四至界限未查明，这样不便执行。南岸新区规划办非中介机构，无鉴定质证，其做出的涉案土地面积测量结果王宗仁不认可，就不能作为定案依据，针对以上释明当事人申请专业方位坐标及面�测绘鉴定；3、诉争土地及地上附着物为整体，不可分割，应当一并处理。这有利于保护双方合法权益，也有利于降低司法成本，提高审判资源效率；4、诉争土地上附着物数量、种类、价格，原审法院未予查清。释明当事人申请评估鉴定确定；5、原审法院对涉案林地四至界限认定错误。虽然林权证及合同载明王宗仁种植土地面积为30亩，但载明四至范围远远大于30亩，查明原因；6、王宗仁种植土地位于伊犁河边不规整地带，沟塘错布，尊重历史、尊重地理、重证据实地查明或认定上述30亩地为统一整体，还是不毗连的数块地，以确定返还土地的位置，公平保护双方权益；7、释明地上附着物产权人行使请求权，并告知拒绝行使的法律后果；8、诉争土地上林木能否采伐应当征询相关行政部门意见，并视情况对其分别处理；9、二审王宗仁提交新证据，即奶牛场原种猪连�长田善海出庭作证。综上，原审主要事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2651号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还王宗仁。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 璇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00992号
原告：熊某某
委托代理人：胡超强
被告：吉某
原告熊某某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员龙中贵担任审判长，与审判员江咏、人民陪审员呙玉莹组成合议庭公开进行了审理。原告熊某某及其委托代理人胡超强到庭参加诉讼，被告吉某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：与被告吉某于1990年3月经政府登记结婚。结婚证已遗失。1990年12月11日生育一子熊某男（已成年），婚初，夫妻感情尚可。2009年双方共同外出务工时，因家庭琐事发生纠纷后，被告外出未归，至今下落不明。原、被告一直分居至今。原告现以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，诉请本院要求离婚。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件，用以证明双方身份情况；
二、户口登记薄复印件，用以证明家庭成员身份情况；
三、离婚协议书原件，用以证明双方因夫妻感情不和，达成过离婚协议；
四、石狮市公安局治安调解协议书复印件，用以证明双方在外务工时因感情不合，发生冲突并经当地公安机关调解过；
五、公安县夹竹园镇毛家台村委会证明原件，用以证明双方婚姻状况及被告吉某现无下落的情况。
被告吉某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告熊某某与被告吉某于1990年3月经政府登记结婚，双方在1998年分洪转移时结婚证遗失。1990年12月11日生育一子名熊某男（已成年）。2009年原、被告外出务工，同年5月20日因生活琐事，产生纠纷并打架，经当地公安机关调解处理并达成了离婚协议。后被告一直无下落，双方分居至今。现原告请求与被告吉某离婚。无家庭共同财产及债权债务分割。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，有一定感情基础，但婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。且被告现已无下落，双方因感情不和分居已逾二年，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告吉某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 江 咏
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王茂昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13241号
原告刘家高。
被告郑州市金水区马亿发包子店。
法定代表人王法一。
本院在审理原告刘家高诉被告郑州市金水区马亿发包子店劳动争议纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告刘家高自愿负担。
审判员 李爱华
二〇一六年六月十四日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13241号
原告刘家高，男，汉族，1951年9月25日出生，住河南省沁阳县。
被告郑州市金水区马亿发包子店，住所地郑州市金水区红旗路51号院14号楼1单元1-2号。
法定代表人王法一，男，汉族，1974年11月11日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘家高诉被告郑州市金水区马亿发包子店劳动争议纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告刘家高自愿负担。
审判员 李爱华
二〇一六年六月十四日
书记员 谷永斌
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第446号
申请执行人俞兴军。
被执行人吴爱民。
本院在执行申请执行人俞兴军申请执行吴爱民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴爱民下落不明，我院依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行的款项，申请执行人俞兴军也未能向本院提供被执行人确切下落及其可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的10300元，未执行到位。执行费55元缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第53号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 莎
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2254号
申请人张惠华，居民。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
被告江卫，居民。
张惠华申请执行江卫借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣商再初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2254号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月七日
书记员 李朝阳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1259号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告李云春，男，1968年2月29日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告李云春劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初980号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
法定代表人：赵永平，系公司总经理。
公司住所地：五原县隆兴昌镇美林路北。
被告：祁俊忠，男，汉族，无业，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司与被告祁俊忠供热合同纠纷一案中，现原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回对被告祁俊忠的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 邬朝霞
二〇一七年五月二日
书记员 张玉芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2495号
申请执行人:李思含。
被执行人:李润。
李思含申请执行李润抚养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4310号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年十一月十五日
书记员 傅烨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3670号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
负责人逄悦，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告赵华颖。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（以下简称工商银行）与被告赵华颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告赵华颖经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，被告赵华颖与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币37万元，借款期限25年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告自愿以自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。原告于2010年10月1日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截止目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。现诉至法院请求判令解除被告同原告签订的《个人购房借款／担保合同》；被告立即偿还原告借款本金人民币340196.56元、利息人民币12547.64元（截至2015年5月2日），合计人民币352744.20元；被告按照合同约定偿还自2015年5月3日起至还清欠款之日以罚息利率征收利息、复利（1、利息以尚欠贷款本金340196.56元为基数，按照《个人购房借款／担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的127.5%计算，2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人购房借款／担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的127.5%计算，计算方法为：人民银行同期贷款基准利率（1-15%）（1＋50%）=127.5%人民银行同期贷款基准利率）；请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年9月29日，原告工商银行作为贷款人，被告赵华颖作为借款人和抵押人，双方签订了《个人购房借款／担保合同》［编号A：（个贷）字（大连）行（青泥）支行（2010）年（2-547）号］。合同约定：被告向原告借款人民币37万元，借款期限25年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，被告自愿以自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2010年9月29日，双方办理了抵押登记手续，并取得房屋他项权证。2010年10月1日，原告向被告发放了全部贷款。被告自2014年6月1日起多次未按约定按时足额偿还原告本息，截止2015年5月2日，尚欠原告借款本金人民币340196.56元、利息12547.64元。
本院所确认的上述事实，有原告提供《个人购房借款／担保合同》［编号A：（个贷）字（大连）行（青泥）支行（2010）年（2-547）号］、《个人住房贷款申请表》、中国工商银行个人借款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、对账单、被告的身份证、户口本复印件，婚姻情况声明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真是意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按期足额偿还借款本息的义务。被告截止到2015年5月2日，尚欠原告借款本金人民币340196.56元、利息12547.64元，已构成《个人购房借款／担保合同》所约定的违约条件，原告有权按照合同的约定解除借款合同并要求被告立即偿还所有到期和未到期的借款本息及相关费用，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》、被告偿还借款本金人民币340196.56元和截止到2015年5月2日的借款利息12547.64元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于2015年5月3日以后的利息，被告应自该日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款／担保合同》中约定的利率给付原告利息、罚息和复利，本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告自愿以其房屋为其借款提供抵押担保，原告对该抵押房屋依法变现、拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿权。被告赵华颖经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告赵华颖签订的编号A：（个贷）字（大连）行（青泥）支行（2010）年（2-547）号的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告偿还原告借款本金人民币340196.56元；
三、被告给付原告截止到2015年5月2日的借款利息12547.64元；
四、被告自2015年5月3日起至本判决确定的给付之日止，按原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率给付原告借款利息、罚息和复利；
上述二至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对被告赵华颖提供抵押房屋依法折价或拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
诉讼费7190元（含案件受理费6590元，公告费600元），由被告赵华颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆涛
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 桢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第93号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年11月4日因盗窃被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于2015年1月26日立案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，1、2014年10月27日21时许，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区紫月小区40号楼被害人洪某某（男，38岁）开的宏运手机店内盗窃一部三星GT19118型手机，价值人民币1100元。
2、2014年10月31日20时许，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区紫月小区40号楼被害人洪某某（男，38岁）开的宏运手机店内盗窃一部苹果5手机，价值2800元。
综上，被告人张某某共盗窃手机2部，总价值3900元。案发后赃物已返还被害人。
经侦查，被告人张某某于2014年11月4日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
对于以上指控，公诉机关提供了物证扣押及返还物品清单；书证被告人张某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过；证人吴某某的证言；被害人洪某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据。
检察机关认为其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请对张某某进行处罚。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1、2014年10月27日21时许，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区紫月小区40号楼被害人洪某某（男，38岁）开的宏运手机店内盗窃一部三星GT19118型手机，价值1100元。
2、2014年10月31日20时许，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区紫月小区40号楼被害人洪某某（男，38岁）开的宏运手机店内盗窃一部苹果5手机，价值2800元。
综上，被告人张某某共盗窃手机2部，总价值3900元。案发后赃物已返还被害人。
经侦查，被告人张某某于2014年11月4日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
以上事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：
1、线索来源及抓捕经过：2014年11月4日，洪某某报案称，2014年11月1日早发现紫月小区40号楼的宏运手机店里的一部苹果5手机被盗。当日将张某某传唤到案。
2、被害人洪某某的陈述：宏运卡行的老板。2014年11月1日准备往货架上摆货时发现新进的苹果5手机丢失了。经过调取商店里的监控录像发现2014年10月31日20时50分许张某某将手机盒子拿了下来，并将空盒子放回原处，当晚22时许，张某某才离开。手机是新的，进价3850元。一个月前店内还丢失过一部三星手机。
3、证人吴某某的证言：通过调取商店内的监控录像看见2014年10月31日20时50分许张某某将店内的苹果5手机拿走了，并将空盒子放回了原处。张某某在店内干些零活，是双井镇工农村的人。
4、扣押物品清单及发还物品清单：苹果5手机、三星GT19118手机被扣押后返还洪某某。
5、物品价格鉴定结论书：标的价值为3900元。
6、照片：被盗手机照片。
7、户籍证明及现实表现：张某某的年龄证明，现实表现一般。
8、被告人张某某的供述和辩解：他在宏运卡行干零活。2014年10月27、8号一天晚上9点多钟，他在宏运卡行工作时看见一部三星手机，具体型号不清楚，在电脑桌上放着，是别人刚拿回来要维修的，他将手机拿回家放在西屋立柜的换衣服底下了。10月31日晚上8点30分左右，将一部苹果5手机拿走了，藏在东侧车库内电动三轮车的车座下了。现在手机都被拿走了。
被告人张某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止）（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 王凤华
审判员 侯志宇
二〇一五年三月十二日
书记员 宋博宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01663-1号
申请执行人张兵。
被执行人吴爱娟。
被执行人唐崇顺。
申请执行人张兵与被执行人吴爱娟、唐崇顺民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）射黄民初字第00157号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴爱娟、唐崇顺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张兵支付借款本金10万元及利息（自2013年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐庆美
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第566号
原告：徐仁村，男，1941年8月26日出生。
被告：黄跃光，男，1976年6月27日出生。
被告：连淑兰，女，1975年7月1日出生。
原告徐仁村与被告黄跃光、连淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐仁村到庭参加诉讼，被告黄跃光、连淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仁村诉称：请求法院判令二被告偿还给原告借款100000元及其利息24000元，合计人民币124000元；并支付从本案起诉之日起至作出判决期间的利息（按月利率2%计算）；本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更利息请求为22150元。
被告黄跃光、连淑兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，二被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利息2000元即月利率2%。借款后，二被告支付利息至2013年5月15日，同时于2013年6月25日和2014年1月19日向原告支付利息1100元和750元。原告现因向二被告催讨未果，二被告尚欠原告借款100000元及其利息22150元（从2013年5月16日起至2014年5月15日止，按月利率2%计算，利息为24000元，扣除已支付1850元），合计人民币122150元。
上述事实，原告提供了二被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐仁村与被告黄跃光、连淑兰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄跃光、连淑兰应当偿还借款。庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄跃光、连淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄跃光、连淑兰应偿还给原告徐仁村借款100000元及其利息22150元，合计人民币122150元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告黄跃光、连淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第566号
原告张某，农民。
委托代理人康健峰。
被告史某，农民。
本院于2014年4月8日受理原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告张某于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王明辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 尤鹏飞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执恢12号
申请执行人刘新辉，个体经商。
被执行人吕国强，个体经商。
申请执行人刘新辉与被执行人吕国强汽车买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）鄂曾都民初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新辉于2014年12月28日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行中，被执行人吕国强已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年六月二日
书记员 吴朝启
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1804-1号
申请执行人黄裕滨，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人谢昆明，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本�依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字500号调解书，于2015年7月10日向被执行人谢昆明发出执行通知书，责令被执行人谢昆明立即支付给申请执行人黄裕滨货款人民币117000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件仲裁费人民币1300元、执行费人民币1655元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月8日、12月14日、12月23日、12月28日查询被执行人谢昆明的财产情况，被执行人谢昆明有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人谢昆明有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息。
2、于2015年9月17日将被执行人谢昆明纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
�因查无被执行人谢昆明下落及可供执行财产，申请执行人黄裕滨向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕晓辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1247号
申请执行人沈世伟
被执行人陈建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01112号，依法向被执行人陈建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币22175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月二十日
书记员 沈 浩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4686号
原告赵亚峰，农民。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，公司负责人。
委托代理人杨杰，公司职工。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伯刚、被告委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告在被告处为自有的津D×××××号小型轿车投保机动车商业保险，保险期间为2015年3月12日00时至2016年3月11日24时，车辆损失保险金额为146250元，不计免赔。2015年4月26日23时左右，陈东旭驾驶原告所有的上述投保车辆行驶至事故地点在超车过程中与顺行的王振旺驾驶的冀R×××××号五菱之光小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经天津市武清区交警支队处理认定：陈东旭负事故全部责任，王振旺无责任。为此，原告起诉要求被告在保险限额范围内赔偿原告车损费60750元、评估费3040元、拆解费3237元、救援施救费1500元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签定商业保险合同情况属实，对事故发生的经过和原告出具的评估结论书、发票等的真实性没有异议，也同意在合理范围内理赔。但原告主张被告理赔应出具实际的修车发票，否则不能证明原告已经实际修车完毕，故应在原告车损评估费60750元里最低扣除5%的税点和残值费用，另外评估费、拆解费不属于必要损失不同意给付。
经审理查明，2015年3月12日原告与被告签订机动车商业保险单，约定被告承保原告所有的津D×××××号丰田小型轿车商业险，险期间自2015年3月12日零时起至2016年3月11日二十四时止。车辆损失险保险限额为146250万元，且为不计免赔。
2015年4月26日23时00分，案外人陈东旭驾驶前述投保车辆沿廊良公路由西向东行驶至大孟庄村口时，在超车过程中与顺行王振旺驾驶的冀R×××××号五菱小客车相撞，天津市公安局武清分局交通警察支队认定陈东旭负事故全部责任。事故造成双方车辆受损，经天津市武清区价格认证中心出具评估结论书，认定原告投保车辆损失费为60750元，原告支付救援施救费1500元、拆解费3237元、评估费3040元，合计68527元。
上述事实有原、被告陈述、保险单、评估报告、发票等证据证明属实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告签订机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险，交管部门认定原告被保车辆驾驶员负事故全部责任，依照保险合同的约定，被告应赔偿原告车辆损失费。车辆损失经天津市武清区价格认证中心评估作价为60750元，因评估发生的拆解费3237元、评估费3040元以及车辆施救费1500元均属于必要的合理支出，被告应予赔付。此案依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内赔付原告赵亚峰保险理赔金68527元（车辆损失费60750元＋救援施救费1500元＋拆解费3237元＋评估费3040元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条一款：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1595号
原告：郭德车，男，1964年2月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区沿江街民情委。
被告：翟富，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区。
被告：张凤秋，女，1981年7月9日生，汉族，农民，吉林前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区。
原告郭德车诉被告翟富、张凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德车到庭参加诉讼，被告翟富、张凤秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郭德车向本院提出诉讼请求：要求翟富、张凤秋偿还借款115000元及利息。事实与理由：2016年2月3日，翟富、张凤秋通过翟玲分两次向郭德车借款115000元，约定2016年12月30日前偿还。逾期后，此款经郭德车多次索要未果，郭德车现诉至法院，要求翟富、张凤秋偿还借款115000元及利息，利息自2016年12月30日起按年利率6%计算利息。
郭德车向本院提供了一枚借据，证人翟玲出庭作证。
翟富、张凤秋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：翟富、张凤秋系夫妻关系。翟富、张凤秋向郭德车分别借款5000元，100000元，并于2016年2月30为郭德车出具115000元的借据，其中包括10000元利息，本院对该借据予以确认。郭德车的证人翟玲出庭陈述借款过程及及用途，数额，该证言客观真实本院不予采信。
本院认为：翟富、张凤秋未到庭应诉，是对自已诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。郭德车要求翟富、张凤秋偿还借款并提供了其二人出具的借据予以证明自己的主张，且有证人翟玲出庭作证，证实借款过程及用途，数额。两者结合可以认定该欠据的真实性及翟富、张凤秋向郭德车借款的事实存在。债务应当清偿，翟富、张凤秋应诚实守信，积极履行还款义务。郭德车要求翟富、张凤秋偿还借款的请求符合法律规定，本院予以保护，但利息应以105000元为本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
翟富、张凤秋于本判决生效后立即偿还郭德车借款115000元及利息，利息自2016年12月30日起以105000元为本金按年利率6%计算利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1300元，由翟富、张凤秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年五月三日
书记员 烨 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第132号
原告：陆群良。
委托代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：顾佳豪（曾用名顾学良）。
被告：沈青华。
原告陆群良为与被告顾佳豪、沈青华民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判。根据原告申请，本院于同日作出（2014）湖浔练商初字第132号民事裁定书，对两被告相应价值的财产采取了保全措施。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆群良的委托代理人吴忠明到庭参加诉讼，被告顾佳豪、沈青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆群良起诉称，2012年11月17日，被告顾佳豪因生意所需向原告借款30万元，双方未约定还款日期。后原告因自身生意需要，多次要求被告顾佳豪还款，被告顾佳豪未能及时归还。被告顾佳豪与被告沈青华系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。故请求判令两被告归还原告借款本金30万元，利息按银行同期利率自2012年11月17日计算至还清日；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告顾佳豪、沈青华均未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1．借据一份，要求证明2012年11月17日，被告顾佳豪向原告借款30万元的事实；
2．婚姻登记审查处理表一份，要求证明2007年12月25日，被告顾佳豪、沈青华登记结婚，至2014年4月29日，原告调取相应表格的期间，两被告是夫妻关系，即被告顾佳豪向原告借款系在夫妻关系存续期间的事实。
被告顾佳豪、沈青华未到庭，视为放弃相应的质证权利。两被告也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告所要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：2012年11月17日，被告顾佳豪向原告借款30万元，原告将借款款项以现金方式交付被告顾佳豪，被告顾佳豪向原告出具借据一份。后原告多次向被告顾佳豪催讨借款未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告顾佳豪、沈青华于2007年12月25日登记结婚。
本院认为，原告陆群良与被告顾佳豪之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告顾佳豪向原告借款后，双方虽未约定还款时间，但原告多次催讨后，被告顾佳豪仍未能及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。原告与被告顾佳豪对借款利率未作约定，现原告主张按银行同期贷款利率自2012年11月17日起计算至还清日的借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原告未提供确切的权利主张日期，故本院认定为按银行同类贷款的利率自起诉之日起开始计息。被告顾佳豪与被告沈青华系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现被告沈青华未提供有效证据证明上述债务系原告与被告顾佳豪明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形。为此，上述债务应按被告顾佳豪、沈青华的夫妻共同债务处理，由被告顾佳豪、沈青华共同偿还。被告顾佳豪、沈青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾佳豪、沈青华应共同返还原告陆群良借款30万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告顾佳豪、沈青华应支付原告陆群良利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月12日起计算至实际清偿日止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告顾佳豪、沈青华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 戴建美
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏牡行初字第34号
原告周建朋，农民。
委托代理人付继坤，市民。
被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市解放南街***号。
法定代表人尹庆良，局长。
委托代理人侯永宾，山东信法律师事务所律师。
委托代理人赵瑞，山东信法律师事务所律师。
第三人山东华盛荣镁业科技有限公司。住所地：菏泽市高新技术开发区兰州路****号。
法定代表人刘雪生，公司董事长。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人马维民，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告周建朋不服被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局及第三人山东华盛荣镁业科技有限公司工伤认定一案，于2014年9月23日向本院提起行政诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周建朋的委托代理人付继坤，被告的委托代理人侯永宾、赵瑞及第三人的委托代理人张立民、马维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月27日被告以原告受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出菏区人牡认工字（2014）1151号《不予认定工伤决定书》。在举证期限内被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：《工伤保险条例》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。
原告周建朋诉称，原告系第三人山东华盛荣镁业科技有限公司职工。2014年3月24日7时50分许，原告骑着摩托车去上班，行至泰山路时，因躲避一条从路旁绿化带突然窜出的狗而发生交通事故，造成原告头部受伤。事故发生后，第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年6月27日作出菏区人牡认工字（2014）1151号《不予认定工伤决定书》，认定原告的伤害不符合工伤认定范围，不予认定为工伤。原告认为自己是在上班途中因交通事故而受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。故原告请求法院依法撤销被告作出的菏区人牡认工字（2014）1151号《不予认定工伤决定书》，并责令其重新作出。
原告向本院提交了以下证据：1、120报警记录；2、住院病历。证明原告是在上班途中发生的事故。3、《不予认定工伤决定书》。证明被告作出的这个行政行为认定事实不清，损害了原告的合法权益。4、解除劳动合同通知书。证明原告是在上班途中摔伤的。5、原告的驾驶证和行车证。证明原告具有驾驶该车辆的资格。
被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局辩称，答辩人所作的决定依据合理合法。《工伤保险条例》明确规定，职工在上下班途中出现非本人主要责任的交通事故才可以认定为工伤。原告虽然是在上下班途中发生的事故，从原告和其同事叙述的事发原因可以看出原告属于单方事故，不存在违反交通管理法规、规章的规定，不属于道路交通事故。事故发生时没有道路监控录像记录当时的情况，事后原告也未申请道路交管主管部门进行交通事故责任认定，不能证明原告在这次事故中到底负什么样的责任。因为交通事故责任认定属于公安交警部门的法定职权，其依法作出的交通事故责任认定书具有高度的公信力，证明力强于一般证据，是认定工伤的依据。综上，原告的诉请没有法律依据，被告的决定是完全合乎法律规定的。应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人山东华盛荣镁业科技有限公司述称，原告发生事故是事实，事故发生后我方向被告提出了书面的申请及相关证据。对于是否认定为工伤，是否符合法律规定，我方尊重事实和法律。在工伤认定中我方已经尽到了我们应尽的义务。
经庭审质证，原告、第三人对被告提交的依据真实性均无异议。原告对其证明目的有异议，认为原告的伤害与单方交通事故存在因果关系，符合认定工伤的构成要件。被告和第三人对原告提交的证据真实性均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举的3号证据系本案诉争的标的，不宜作为证据使用；1-2、4-5证据客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2014年3月24日7时50分许，原告周建朋驾驶二轮摩托车上班途中，行至泰山路时从绿化带内突然窜出一条狗，造成摩托车摔倒，周建朋头部受伤。事故发生后，原告所在单位第三人山东华盛荣镁业科技有限公司于2014年4月21日向被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年4月30日被告受理了该申请，后根据第三人提交的材料经被告调查核实于2014年6月27日作出菏区人牡认工字（2014）1151号《不予认定工伤决定书》。决定认为该伤害不属于工伤认定范围，现不予以认定为工伤。原告不服，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院关于《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项'本人主要责任'……应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判法律文书为依据”。最高法的规定明确指出，不认定工伤的，必须提供“本人主要责任”的证据。被告决定不予认定工伤，但无证据证明是原告的主要责任，属证据不足。被告以没有有权机构交管部门出具的责任事故认定书为由不予认定，实属不当。原告请求撤销该决定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏区人牡认工字（2014）1151号《不予认定工伤决定书》。
二、责令被告重新作出工伤认定的具体行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 黄保忠
审判员 苏 红
审判员 马俊华
二〇一五年二月九日
书记员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2014）菏牡行初字第34号原告周建朋，农民。委托代理人付继坤，市民。被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市解放南街***号。法定代表人尹庆良，局长。委托代理人侯永宾，山东信法律师事务所律师。委托代理人赵瑞，山东信法律师事务所律师。第三人山东华盛荣镁业科技有限公司。住所地：菏泽市高新技术开发区兰州路****号。法定代表人刘雪生，公司董事长。委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人马维民，山东君诚仁和律师事务所律师。原告周建朋不服被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局及第三人山东华盛荣镁业科技有限公司工伤认定一案，于2014年9月23日向本院提起行政诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周建朋的委托代理人付继坤，被告的委托代理人侯永宾、赵瑞及第三人的委托代理人张立民、马维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月27日被告以原告受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出菏区人牡认工字（2014）1151号《不予认定工伤决定书》。在举证期限内被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：《工伤保险条例》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。原告周建朋诉称，原告系第三人山东华盛荣镁业科技有限公司职工。2014年3月24日7时50分许，原告骑着摩托车去上班，行至泰山路时，因躲避一条从路旁绿化带突然窜出的狗而发生交通事故，造成原告头部受伤。事故发生后，第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年6月27日作出菏区人牡认工字（2014）1151号《不予认定工伤决定书》，认定原告的伤害不符合工伤认定范围，不予认定为工伤。原告认为自己是在上班途中因交通事故而受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。故原告请求法院依法撤销被告作出的菏区人牡认工字（2014）1151号《不予认定工伤决定书》，并责令其重新作出。原告向本院提交了以下证据：1、120报警记录；2、住院病历。证明原告是在上班途中发生的事故。3、《不予认定工伤决定书》。证明被告作出的这个行政行为认定事实不清，损害了原告的合法权益。4、解除劳动合同通知书。证明原告是在上班途中摔伤的。5、原告的驾驶证和行车证。证明原告具有驾驶该车辆的资格。被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局辩称，答辩人所作的决定依据合理合法。《工伤保险条例》明确规定，职工在上下班途中出现非本人主要责任的交通事故才可以认定为工伤。原告虽然是在上下班途中发生的事故，从原告和其同事叙述的事发原因可以看出原告属于单方事故，不存在违反交通管理法规、规章的规定，不属于道路交通事故。事故发生时没有道路监控录像记录当时的情况，事后原告也未申请道路交管主管部门进行交通事故责任认定，不能证明原告在这次事故中到底负什么样的责任。因为交通事故责任认定属于公安交警部门的法定职权，其依法作出的交通事故责任认定书具有高度的公信力，证明力强于一般证据，是认定工伤的依据。综上，原告的诉请没有法律依据，被告的决定是完全合乎法律规定的。应依法驳回原告的诉讼请求。第三人山东华盛荣镁业科技有限公司述称，原告发生事故是事实，事故发生后我方向被告提出了书面的申请及相关证据。对于是否认定为工伤，是否符合法律规定，我方尊重事实和法律。在工伤认定中我方已经尽到了我们应尽的义务。经庭审质证，原告、第三人对被告提交的依据真实性均无异议。原告对其证明目的有异议，认为原告的伤害与单方交通事故存在因果关系，符合认定工伤的构成要件。被告和第三人对原告提交的证据真实性均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举的3号证据系本案诉争的标的，不宜作为证据使用；1-2、4-5证据客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。经审理查明，2014年3月24日7时50分许，原告周建朋驾驶二轮摩托车上班途中，行至泰山路时从绿化带内突然窜出一条狗，造成摩托车摔倒，周建朋头部受伤。事故发生后，原告所在单位第三人山东华盛荣镁业科技有限公司于2014年4月21日向被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年4月30日被告受理了该申请，后根据第三人提交的材料经被告调查核实于2014年6月27日作出菏区人牡认工字（2014）1151号《不予认定工伤决定书》。决定认为该伤害不属于工伤认定范围，现不予以认定为工伤。原告不服，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院关于《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’……应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判法律文书为依据”。最高法的规定明确指出，不认定工伤的，必须提供“本人主要责任”的证据。被告决定不予认定工伤，但无证据证明是原告的主要责任，属证据不足。被告以没有有权机构交管部门出具的责任事故认定书为由不予认定，实属不当。原告请求撤销该决定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏区人牡认工字（2014）1151号《不予认定工伤决定书》。二、责令被告重新作出工伤认定的具体行政行为。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  黄保忠审判员  苏 红审判员  马俊华二〇一五年二月九日书记员  郭 晓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑终字第218号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨燕林，女，1965年12月5日生。因本案于2011年12月28日被刑事拘留，2012年2月3日被逮捕。
辩护人陆光伦，贵州天生律师事务所律师。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人杨燕林犯集资诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2012）安刑初字第80号刑事判决。原审被告人杨燕林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员苟青出庭履行职务。上诉人杨燕林及辩护人陆光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨燕林从2005年起至2011年11月期间，以借款用于娱乐室周转、转借给他人获取利息、帮兄弟借钱、购买房屋及装修房屋等为由，采取高额支付利息为诱饵（承诺支付2%至10%不等月息），先后向袁某某等88人非法吸收资金人民币869.4万元。截至案发，杨燕林除支付集资参与人利息140.12万元，返还集资参与人本金6万元外，造成723.28万元无法返还。2011年12月7日，杨燕林到安龙县公安局投案，供述了向21人借款、金额为300余万元的事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人杨燕林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
二、追缴被告人杨燕林犯罪所得人民币723.28万元，返还袁某某等被害人。
宣判后，原审被告人杨燕林不服，以“非法吸收的资金中包含了集资参与人应得的部份利息，该部份应在犯罪金额中扣除；原判认定付息金额有误，部分利息已通过替集资参与人上会的形式给付；有自首情节，量刑畸重”为由，提出上诉。
辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见为杨燕林辩护，同时建议在有期徒刑五年至七年幅度内量刑。
经审理查明，上诉人杨燕林从2005年起至2011年11月期间，以高额利息为诱饵，先后向87名被害人吸收资金共计865.76万元，案发前已支付本金6万元、利息211.75万元。杨燕林于2012年12月7日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人杨燕林及辩护人均未提出新的证据。本院对上述事实及原判所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨燕林违反国家金融管理规定，未经有关部门批准，向社会不特定公众非法吸收资金865.76万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。杨燕林于2012年12月7日主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。杨燕林及辩护人所提“非法吸收资金中包含了集资参与人应得的部份利息，该部份不应计入犯罪数额”，经查，杨燕林向公众吸收的资金，均有借条印证，现亦无证据证实其中包含应付的利息，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。杨燕林及辩护人所提“原判认定付息金额有误，部分利息已通过替集资参与人上会的形式给付”的上诉理由及辩护意见，经查，原判对付息金额的认定确有不当，应予纠正，该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。杨燕林及辩护人所提“有自首情节，量刑畸重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判虽然认定杨燕林有自首情节，但未依法对其从轻处罚，对杨燕林量刑畸重，该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“在有期徒刑五年至七年幅度内量刑”的量刑建议，不符合本案犯罪情节及社会危害程度，不予采纳。杨燕林非法吸收的资金，依法应当追缴返还被害人，但已支付的利息可予折抵本金，已支付的本金应予扣除。原判定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实错误，量刑畸重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款，第五条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2012）安刑初字第80号刑事判决。
二、被告人杨燕林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年12月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳）。
三、追缴被告人杨燕林犯罪所得人民币648.01万元，返还袁某某等被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 刘 忠
代理审理员简坤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄凌燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8号
原告：潘某1，男，1965年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市水上地区。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：吴某，女，1972年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
法定代理人：潘某2（吴某之女），1998年5月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告潘某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1210号
上诉人（原审原告）:苏州汉泰思远电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4645室。
法定代表人：冯向欢，公司总经理。
被上诉人（原审被告）:杨玲玲，女，1982年8月10日生，汉族，住河南省息县。
上诉人苏州汉泰思远电子科技有限公司因与被上诉人杨玲玲工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州汉泰思远电子科技有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州汉泰思远电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州汉泰思远电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州汉泰思远电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨