wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人练某，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月19日被阳朔县公安局刑事拘留，同年1月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人练某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人练某于2015年1月19日15时50分许，向覃某贩卖了毒品冰毒0.67克。公诉机关认为，被告人练某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人练某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月19日15时50分许，被告人练某经电话联系后，在阳朔县阳朔镇叠翠路嘉华网吧门口以人民币100元的价格向覃某贩卖了净重0.67克的毒品冰毒。交易完成后，阳朔县公安局民警当场将被告人练某与覃某抓获，并从被告人练某处缴获了毒资人民币100元，从覃某处缴获了毒品冰毒0.67克。经鉴定，被告人练某贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有物证人民币一百元，书证抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片，证人覃某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）20号检验报告，辨认现场笔录、图照，检验报告，辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人练某明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人练某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人练某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、赃款人民币一百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 况任成
二〇一五年四月十日
书 记 员 龙昭昕
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第50号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人高某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年1月1日8时30分许，被告人高某及亲属在其经营的教育眼镜店门前因琐事与危某甲、危某乙发生殴斗。期间，被告人高某从店内取出一把菜刀，将危某甲腰部、危某乙头部及双手砍伤。经鉴定，被害人危某甲、危某乙的伤情均属于轻伤二级。
后被告人高某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属赔偿被害人各项经济损失共计人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，立案决定书、受案登记表、户籍证明、调解协议书、收到条等书证，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人危某甲、危某乙的陈述，证人冯某、劳某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人高某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定责任，对被告人高某可从轻处罚；被告人高某近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 李春燕
二〇一五年六月十五日
书记员 朱洪峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月2日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案受理。经询问被告人何某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年3月份，被告人何某某为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自携带斧头到自家位于本屯“岩良”（林地名）林地内砍伐杂木，后将所得杂木部分运回家中当柴火，部分留在现场焚烧。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为44立方米，出材量25立方米，被砍伐杂木价值8750元。2014年11月4日，被告人何某某主动到田阳县森林公安局投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人何某某违反森林法规定，未经许可私自砍伐自家林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月份，被告人何某某为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带斧头到自家位于本屯“岩良”（林地名）林地内，将林地内的杂木全部砍伐，所得杂木留在林地内待干燥后部分运回家中用作薪柴，部分留在原地焚烧。同年5月份，被告人开始到上述林地内种植桉树。经广西壮族自治区林业科学研究院鉴定，被砍伐林木蓄积量为44立方米，出材量25立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐杂木价值8750元。2014年11月4日，被告人何某某主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录及现场照片、现场方位平面示意图，指认现场笔录及照片，林木采伐鉴定意见报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，田阳县玉凤镇坡旺村村民委员会证明，田阳县林业局证明，证人韦某某、邓某某、杨某某的证言，被告人何某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐自家林木，林木蓄积量44立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗航
山东省阳谷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑初字第50号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被告人于2014年12月19日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年12月29日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，2015年1月30日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，于2015年3月23日由阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕，2015年4月23日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，阳谷县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由申请撤诉。
本院认为，有关在生产豆芽过程中添加4-氯苯氧乙酸钠等添加剂构成生产、销售有毒、有害食品罪的法律法规确发生变化，公诉机关申请撤诉理由成立，应予准许。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许阳谷县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张荣荣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1269号
原告：邵某，女，汉族，身份证号码：×××1223，住广东省连州市。
委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，汉族，身份证号码：×××1616，住广东省连南瑶族自治县。
原告邵某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员成燕萍适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人方齐瑶，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙，原告已按生育政策结扎。被告时常外出打工，原告居家既带小孩又做农事，夫妻缺少沟通。原告与家人稍有不和时，被告则脾气粗暴对待原告，并不时殴打原告，甚至在原告怀孕时，被告及其家人也打骂原告，逼得原告回娘家生产女儿罗某丙。无奈之下，原告只好外出打工，自2012年起原告与被告分居生活，原告不敢回夫家，只回娘家。被告的行为严重损害了夫妻感情，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩罗某乙、罗某丙分别由被告和原告抚养。
被告罗某甲辩称：原、被告尚有夫妻感情，两小孩需要母亲，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育一子罗某乙，××××年××月××日生育一女罗某丙。因原告未能妥善处理婆媳关系，导致夫妻产生矛盾，且被告时常在外务工，双方缺乏沟通和交流，夫妻感情逐渐冷淡。2013年初，因原告外出务工双方分开生活，期间，原告有回去看望小孩，亦有带小孩出去生活居住。2015年9月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养女儿罗某丙。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚前有一定的了解，有一定的感情基础。双方结婚至今十二余年并生育了两个小孩，建立起了一定的夫妻感情。故应在生活中和睦相处，互谅互让，珍惜彼此建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。现因婆媳关系未能妥善处理、被告时常在外务工、缺乏沟通交流引起夫妻矛盾，但只要原、被告双方能从对方及家庭的角度考虑，互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善和挽回的。同时考虑到原、被告的两个小孩尚未成年，一个完整的家庭有利于其健康成长。且被告明确表示为了孩子、为了家庭，有做得不合适的地方愿意改正，希望与原告继续共同生活。至于原告主张被告有家庭暴力行为，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告邵某与被告罗某甲离婚。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 文国龙
第3页共3页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00563号
原告涂远。
委托代理人王桂群，系襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司），住所地，襄阳市襄城区庞公路附一路。
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托代理人周明。该公司职工。代理权限为特别授权。
原告涂远与被告锦宇公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂远的委托代理人王桂群，被告锦宇公司的委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月18日，原、被告双方签订关于襄城区北街县街路县街商住楼一幢一单元二层2号的《商品房买卖合同》，合同签订后原告按照合同履行了交付房款的义务。被告履行了交房义务，为原告办理了房产权证书，但并未按照合同给原告办理土地使用权证。为此原告多次要求被告履行办理土地使用权证的义务。被告仍不履行，被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同，协助原告办理土地使用权证。
被告锦宇公司辩称，原告所诉属实，但公司现无力协助原告办理土地使用权证。
经审理查明，2006年11月18日，原告涂远与襄樊锦宇房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，涂远购买襄樊锦宇房地产开发有限公司的现房一套，座落于县街小区房屋，面积93.63㎡，未约定交房时间与办证时间。房屋价款为146214元。合同签订后，涂远交付襄樊锦宇房地产开发有限公司购房款146214元。襄樊锦宇房地产开发有限公司将房屋交付原告，但未办理房屋权属证书。2010年2月1日，被告协助原告办理房屋产权证，原告取得了房产证（房权证号襄城区字第××）。因未给原告办理土地使用权证，引起诉讼。
另查明，襄樊锦宇房地产开发有限公司2004年7月28日取得涉案土地的土地使用权证（襄樊国用2004第xxx号）。2013年7月5日，襄樊锦宇房地产开发有限公司更名为襄阳锦宇房地产开发有限公司。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房产权证、襄樊锦宇房地产开发有限公司的土地使用权证及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部购房款，已履行完合同约定的义务。被告锦宇公司未按合同约定协助原告办理土地使用权证，已构成违约，故对原告要求被告完全履行合同，为原告办理土地使用权证的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告涂远办理襄城区北街县街商住楼房屋（房屋所有权人为涂远，证号为襄城区字第××号）占用范围内的土地使用权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 檀小寅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第4号
申请人伍法贵，男，1944年4月23日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡琵琶洲村*组，公民身份号码4324271944********。
委托代理人陈启军，石门县法律援助中心法律志愿者，一般授权代理。
申请人伍法贵申请宣告徐兰姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍法贵诉称，被申请人徐兰姣曾系其儿媳。被申请人徐兰姣与申请人伍法贵之子伍远寨婚后于2001年生育一女，起名伍承。2002年，伍远寨因故去世，同年底，被申请人徐兰姣便离家出走。其婚生女一直由申请人伍法贵带养，徐兰姣至今下落不明，已满十二年，故向本院起诉，请求宣告徐兰姣失踪。
经审理查明，被申请人徐兰姣，女，1976年12月18日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡琵琶洲村1组，公民身份号码430822197612184706，曾系申请人伍法贵的儿媳。被申请人徐兰姣与伍远寨结婚后生育一女，起名伍承。2002年伍远寨因故去世，被申请人徐兰姣于次年离家出走，下落不明，被申请人徐兰姣的婚生女伍承一直由申请人伍法贵带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找徐兰姣的公告，法定公告期为三个月，现已届满，徐兰姣仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐兰姣自2002年起至今近12年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人伍法贵系被申请人徐兰姣的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告徐兰姣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 宋文彬
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第568号
原告曹旺勇，男。
被告龙文杰，男。
原告曹旺勇与被告龙文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹旺勇到庭参加诉讼，被告龙文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旺勇诉称，2012年3月26日，被告龙文杰因需资金周转向原告借款7000元，并出具欠条，约定还款期限为同年12月份。双方口头约定借款月息2分，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂起诉法院要求被告偿还借款本金7000元及利息3360元。
支为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍资料复印件，拟证明被告的主体资格；
3、欠条原件，拟证明借款的事实；
被告龙文杰未做书面答辩、亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3号证据具有真实性合法性关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2012年3月26日被告龙文杰向原告曹旺勇借款7000元并出具欠条，约定还款期限为2012年12月份。借款期限到期经原告多次催讨后，被告拒不偿还，故酿成本次纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙文杰出具的借据系其真实意思的表示，原、被告的借贷关系依法应受到法律的保护。经原告曹旺勇多次催讨后，被告龙文杰分文未付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告曹旺勇要求被告龙文杰偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2%计息支付利息的诉讼请求，没有提供相应的证据予以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙文杰于本判决生效后十日内归还原告曹旺勇借款本金7000元。
本案诉讼费59元，减半收取29.5元，由被告龙文杰负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉石
二〇一四年五月十三日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00147号
申请人南通科盛海辰饲料有限公司，住所地海安县。
法定代表人高月祥，该××董事长。
被执行人王兵。
被执行人陈群，男，汉族，1969年7月14日出生，居民身份证号码3208261969********，住涟水县唐集镇丁梁村高庄组*号。
被执行人陈朝选。
关于南通科盛海辰饲料有限公司与王兵、陈群、陈朝选买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）安商初字第00409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1493163.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年三月十日
书记员 夏冬梅
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00147号
申请执行人樊xx，男，生于1970年7月11日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇后街电力局家属楼*单元***室。
被执行人熊xx，男，生于1970年11月4日，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市沙口镇刘桥村*组*号。
申请执行人樊xx依据已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第00173号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2015年5月21日依法向被执行人熊xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书�责令被执行人熊xx履行（2015）延中民二终字第00173号民事判决书所确定的义务，申请执行人熊xx称被执行人熊xx现无法寻找，也不愿意法院依法退出执行程序，申请执行人樊xx于2015年11月6日自愿向本院申请撤回对被执行人熊xx的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2015）安执字第00147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 强
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00147号
申请执行人安阳县农商行某支行。
被执行人郜某，男，1972年9月3日出生，汉族。
安阳县农商行某支行诉郜某借款合同纠纷一案，于2014年11月13日审结，该案（2014）安文证执字第62号执行证书已立案执行，现因被执行人郜某未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行期间查明被执行人郜某无存款，无房产，无车辆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年六月十四日
书记员 侯绍明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00613号
原告：饶云，女，1957年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1984年1月25日出生，汉族，利辛县人，大专文化，无职业，住安徽省阜阳市经济开发区。
原告饶云诉被告徐飞不当得利纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告饶云及其委托代理人李斌、杨志，被告徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
饶云诉称：原、被告及案外人王平于2013年1月15日从案外人ＸＸ处借款100000元，约定借款期限至2013年4月14日。到期后，原告等人将原条据收回，于2013年4月15日重新为ＸＸ出具了100000元借据，借款期限至2013年11月14日。期间原告于2013年8月9日将用于偿还借款的95000元交付徐飞，嘱其偿还所借ＸＸ的借款，被告收到款后为原告出具收条一份，内容为：“今收95000元，用于还欠款”。但徐飞并未将该笔款项用于偿还ＸＸ借款，导致ＸＸ在借款期满后向颍州区人民法院提起诉讼，颍州区人民法院作出（2013）州民一初字第2970号判决，判令：“被告徐飞、饶云、王平于本判决生效之日起十内偿还原告ＸＸ借款人民币100000元”。综上，原告认为，由于被告不讲诚信，未按约定将收取原告的款项用于归还ＸＸ的借款，导致借款不能及时偿还，债权人为追偿借款提起诉讼，法院判决原告等人偿还债权人ＸＸ借款人民币100000元。据此，被告所收取原告的95000元应无条件返还给原告。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告不当得利款95000元。
徐飞未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉的不是事实，原告给被告的95000元不是还ＸＸ的，是偿还原告欠被告的150000元，被告给原告出具的是收条。
经审理查明：徐飞、饶云、王平因做生意于2013年1月15日共同从ＸＸ处借款100000元，徐飞、饶云、王平在借条借款人处签名。2013年8月9日，饶云将95000元交给徐飞让其还款，徐飞给饶云出具收条一张，载明：“收条今日收95000元（玖万伍仟元整），用于还欠款徐飞2013.8.9”。但徐飞并没有将该款用于偿还ＸＸ。2013年11月15日，ＸＸ向本院起诉要求徐飞、饶云、王平偿还借款100000元，本院于2014年2月8日作出（2013）州民一初字第2970号民事判决书，判决徐飞、饶云、王平偿还ＸＸ借款人民币100000元（该判决已生效）。现饶云向本院起诉，要求被告返还原告不当得利款95000元。
上述事实，有徐飞出具的收条、（2013）州民一初字第2970号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。受益人应当将不当得利返还给受损人。在本案中，徐飞收取饶云950**元，并给饶云出具收条，注明该款用于还欠款，但徐飞并没有将该款用于偿还ＸＸ，导致法院判决由徐飞、饶云、王平偿还ＸＸ借款人民币100000元。徐飞辩称收取的95000元不是还ＸＸ的，是饶云偿还欠其的150000元，但未能提供充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，故徐飞应将从饶云处收取的95000元还给饶云。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐飞于本判决生效之日起十日内返还原告饶云款95000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王伟
附法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执115号
申请执行人:福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
被执行人:吴文华，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人:吴文宪，男，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福州海马饲料有限公司与被执行人吴文华、吴文宪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初223号民事�决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人给付22379元（暂计至2017年1月4日）,并承担本案执行申请费236元。
执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执115号申请执行人:福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：黄昭斌，董事长。被执行人:吴文华，男，汉族，住福建省福清市。被执行人:吴文宪，男，汉族，住福建省福清市。申请执行人福州海马饲料有限公司与被执行人吴文华、吴文宪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初223号民事�决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人给付22379元（暂计至2017年1月4日）,并承担本案执行申请费236元。执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月二十日书 记 员  郑惠娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00581号
原告段雪丽，女，1970年5月10日出生。
原告李颖（系原告段雪丽之女），女，1995年1月1日出生。
二原告共同委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告刘同生，男，1988年1月24日出生。
委托代理人姚建良、刘道友，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。
被告南阳通顺汽车货运服务有限公司。组织机构代码：78507159－6。
法定代表人王建中，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：78620432－X。
代表人张旭东，总经理。
委托代理人邓磊，男，1993年5月2日出生。
原告段雪丽、李颖与被告刘同生、南阳通顺汽车货运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告段雪丽、李颖的委托代理人孙晓伟，被告刘同生及其委托代理人姚建良、刘道友，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人邓磊到庭参加了诉讼。被告南阳通顺汽车货运服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日10时20分，在S335线新野县溧河铺镇崔庄路口处，被告刘同生驾驶豫R908**重型仓栅式货车由东向西行驶，与相向行驶李颖骑的电动车发生碰撞，造成原告李颖及电动车乘坐人段雪丽受伤，电动车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告刘同生负该事故的全部责任，原告李颖无责任。2014年10月15日，新野县人民法院作出（2014）新溧民初字第048号民事判决，判令“二原告请求后续治疗费暂不处理，可待实际发生后另行起诉。“现二原告后续治疗费已产生，请求判令三被告赔偿医疗费16022.59元、误工费3780元、护理费3780元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费388元，共计27210.59元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件1组，证明原告的基本情况。
2、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明本次事故的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告刘同生的驾驶资格及豫R908**重型仓栅式货车的基本信息。
4、保险单2份，证明豫R908**重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保的情况。
5、医疗费票据、病历、诊断证明等1组，证明二原告在新野县景仁堂医院、新野县第二人民医院及南阳市第六人民医院住院治疗情况，支出医疗费合计16022.59元。
6、交通费票据1组，证明支出交通费388元。
7、新野县人民法院（2014）新溧民初字第048号、（2014）南民一终字第01238号民事判决书各1份，证明该交通事故已经诉讼，二次治疗费当时未请求。
被告刘同生辩称，同意赔偿合理的二次治疗费，已垫付27612.24元，结余部分应退还给我。诉讼费应由保险公司负担。
在法庭指定的举证期限内，被告刘同生未向法庭提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告南阳通顺汽车货运服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、7份证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第5份证据中对在景仁堂的医疗费票据有异议，认为没有相关的病历支持。认为二人护理系医生单方意见。本院认为，原告段雪丽在景仁堂医院的票据仅是检查费用，故予以确认。根据二原告的伤情，二原告均按一人护理。对原告提交的第6份证据有异议，认为费用过高。本院认为，票据存在连号，酌情支持原告李颖交通费100元，段雪丽交通费200元。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月6日10时20分，在S335线新野县溧河铺镇崔庄路口处，被告刘同生驾驶豫R908**重型仓栅式货车由东向西行驶，与相向行驶李颖骑的电动车发生碰撞，造成原告李颖及电动车乘坐人段雪丽受伤，电动车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告刘同生负该事故的全部责任，原告李颖无责任。2014年10月15日，本院作出（2014）新溧民初字第048号民事判决，民事判决“二原告请求后续治疗费暂不处理，可待实际发生后另行起诉。“现二原告在新野县景仁堂医院、新野县第二人民医院及南阳市第六人民医院后续治疗，原告李颖在新野县第二人民医院住院治疗19天，支出医疗费4367.09元；原告段雪丽在新野县景仁堂医院检查支出402元，在南阳市第六人民医院住院治疗33天，支出医疗费11253.5元。
另查明，豫R908**重型仓栅式货车挂靠于被告南阳通顺汽车货运服务有限公司，实际车主为被告刘同生。被告刘同生以被告南阳通顺汽车货运服务有限公司名义在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有保险限额为122000元的交强险和不计免赔率的保险限额为50000元的第三者责任保险，保险期间均自2012年5月26日至2013年5月25日。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告刘同生驾驶挂靠于被告南阳通顺汽车货运服务有限公司的豫R908**重型仓栅式货车造成该次事故，负事故的全部责任，二被告应对由此给二原告造成的损失承担连带赔偿责任。二原告请求赔偿的项目和数额，应以本院确定的数额为准。原告李颖的医疗费为4367.09元，误工费、护理费按每天60元计算19天分别为1140元，住院伙食补助费、营养费按每天30元计算19天分别为570元，交通费100元，合计7887.09元。原告段雪丽的医疗费为11655.5元，误工费、护理费按每天60元计算33天分别为1980元，住院伙食补助费、营养费按每天30元计算33天分别为990元，交通费200元，合计17795.5元。以上共计为25682.59元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业险限额范围内予以赔偿。因商业三者险已足以赔付，故被告刘同生、南阳通顺汽车货运服务有限公司不再承担赔偿责任。原告请求过高部分，依法不予支持。被告南阳通顺汽车货运服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段雪丽17795.5元、赔偿李颖7887.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告负担50元，被告刘同生负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一五年十一月十日
书记员 王海英
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第259号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某某，女，1982年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月17日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2014年3月18日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2013年6月16日至17日，在安溪县城厢镇茗冠商务酒店开设房间并提供扑克牌等，组织苏某某、黄某某、上官某某等人以“斗牛”方式进行赌博，并向参与赌博的人员收取20元／人的费用。截至被查获时，被告人吴某某共获利460元。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴某某向本院预交罚金20000元；其向本院退清违法所得款460元；其户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对被告人吴某某进行监管帮教。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人黄某某等二十人的证言，作案现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过说明，罚没款发票，监管帮教证明书，户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其向本院预缴罚金并退清违法所得款，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人吴某某予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（三）》的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某退缴于本院的违法所得款人民币四百六十元，予以没收上缴国库。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年四月二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第259号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2009年6月1日因犯故意伤害罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2014年2月20日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，同年4月3日由廊坊市公安局安次分局变更为取保候审。
辩护人刘鹏飞，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘鹏飞到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，本案延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日凌晨1时许，被告人李某甲伙同强子（另案处理）、飞飞（另案处理）、贾某等人一起来到廊坊市安次区工业园柯斯达4S店在建工地李某乙宿舍内，持刀挟持门卫孟某，无故殴打在宿舍内休息的郭某和李某乙，又找借口殴打贾某，持刀将李某乙左腿砍伤，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定李某乙的伤情为轻微伤。
案发后被告人李某甲已主动赔偿被害人李某乙、郭某各项经济损失30000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、郭某的陈述，证人贾某、孟某的证言，辨认笔录，被害人李某乙的法医鉴定书，被告人李某甲前科刑事判决书，赔偿和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后滋事，随意毁坏公司财物，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲曾经因犯故意伤害罪判处有期徒刑缓刑的前科，可从重处罚，但其当庭能够自愿认罪，可从轻处罚。被告人在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。辩护人关于被告人李某甲到案后能够如实供述自己的犯罪罪行，积极赔偿被害人经济损失，被害人不再追究李某甲的任何法律责任，建议对被告人李某甲判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第259号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月21日出生于江西省萍乡市，汉族，文盲，无业，家住江西省上栗县杨岐乡卯田村坳上。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日17时30分许，被告人张某某伙同“江江”（侦查机关称在逃）乘坐从鹅湖公园开往金三角方向的16路公交车，在车上从被害人姚某某挎包内扒窃一台价值1564元的OPPO牌U705T型手机。
同日18时许，被告人张某某伙同“江江”在停靠于金三角万仕达超市对面的公交站台的16路公交车上，趁被害人宋某上车投币时，由张某某从宋某挎包内扒窃钱包一只，内有现金440元，宋某当即发现钱包被盗后问张某某是否盗窃其钱包，张某某予以否认并骗宋某是他人盗窃其钱包要宋某去追，趁机将所扒窃的钱包转给“江江”带走。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、宋某的陈述、证人夏某、钟某、李某某证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、视听资料、视频截图等证据证实，足以认定。
另查明，2014年5月3日18时15分许，被害人宋某在一辆公交16路车上，发现自己的钱包被盗，并发现可疑人员。民警赶到现场后，确认被害人宋某发现的那名可疑人员张某某有作案嫌疑，经依法传唤其到案接受讯问，犯罪嫌疑人张某某供述其伙同“江江”在公交16路车及站台扒窃手机和钱包的事实，公安机关当场查获张某某扒窃的手机一台。上述事实有萍乡市公安局直属大队客运治安派出所未归案情况说明、被告人张某某供述笔录等证据证实。
另有公诉机关提供的张某某的尿样检测报告书、强制隔离戒毒证明书，证实张某某系吸毒人员。
综上，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同“江江”采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。张某某为购买毒品而扒窃，酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑美健
二〇一四年九月四日
代理书记员 彭利兵
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第259号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，生于1963年7月17日，甘肃省定西市人，农民，小学文化。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年9月1日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年6月2日15时许，被告人董某酒后无证驾驶小型客车沿定渭公路向香泉方向行驶至11KM处时，与对向常某无证驾驶的无牌证普通两轮摩托车相撞，造成一起道路交通事故，董某负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，董某血液中酒精平均含量为191.6mg／100ml，属醉酒驾驶。董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚，但其认罪态度好，向被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚，建议对被告人董某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图，血样提取登记表、检验报告，交通事故认定书，道路交通事故协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生碰撞前方相向行驶车辆的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人董某负交通事故的全部责任，应从重处罚；被告人董某认罪态度好，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人董某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人董某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人董某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高原
二〇一四年九月十六日
书记员 张璇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第259号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人闫某某，男，1962年9月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日20时30分许，被告人闫某某与张某等人在迁安市建昌营镇街里一烧烤摊饮酒后，驾驶冀BXX**号小轿车沿迁安市区丰乐大路由北向南行驶至与兴安大街交叉路口处时，被执勤民警查获。当日20时54分在迁安燕山医院抽取了被告人闫某某的血样。2014年6月27日，经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人闫某某血液中酒精含量为92.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局物证检验报告、被告人闫某某驾驶证及其所驾车辆信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年十一月十二日
书记员 任 达
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第259号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人林某某，男，1987年3月7日出生，汉族，小学文化，迁安市宏奥工贸有限责任公司工人，住迁安市因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日22时许，被告人林某某在迁安市沙河驿镇二店子村一牛肉板面馆与刘某某等人饮酒后，驾驶冀BXX**号小轿车沿102国道由东向西行驶至迁安市沙河驿镇百汇烧烤附近时，民警发现被告人林某某有酒后反应。次日0时18分在迁安市沙河驿镇派出所抽取了被告人林某某的血样。2014年5月26日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为140.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有河北省唐山市公安局物证检验报告、被告人林某某驾驶证及其所驾车辆信息查询结果、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年八月十四日
书记员 任 达
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1071号
申请人：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地中山市。
代表人：蔡清，该行负责人。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被申请人：肖莉桦，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中国银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称中行小榄支行）于2015年6月29日向本院申请实现担保物权，请求本院裁定：拍卖、变卖被申请人肖莉桦位于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居D＊＊＊号车位，申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（债权金额计至2015年6月3日，本金为29750.23元、利息为615.74元、罚息为49.99元，合共30415.96元。2015年6月4日起至还清贷款本息之日止的利息，按合同约定的标准计算）。本院于2015年8月6日举行听证，申请人的委托代理人文建辉到庭参加听证；被申请人肖莉桦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被申请人肖莉桦提交有答辩状，辩称：被申请人对申请人主张的本金、利息均无异议，同意在欠付的金额范围内由法院裁定拍卖、变卖该车位，所得价款由申请人优先受偿。
本院经审查查明：中行小榄支行与肖莉桦于2009年4月8日签订个人一手住房贷款合同，合同主要约定：“中行小榄支行向肖莉桦发放贷款70000元用于肖莉桦支付购买坐落于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居D＊＊＊号车位的购房款，贷款期限为10年；贷款利息以浮动利率方式，按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计算，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，计算公式为利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；肖莉桦以上述所购车位作抵押担保，如肖莉桦未按期归还贷款本息的，中行小榄支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使抵押权”。合同签订后，中行小榄支行向肖莉桦发放了贷款。尔后，中行小榄支行与肖莉桦就上述车位办理了抵押登记（粤房地他项权证中府字第021100＊＊＊＊号）。自2015年2月13日起，肖莉桦连续4期逾期供款；计至2015年6月3日，肖莉桦尚欠中行小榄支行贷款本金29750.23元、利息615.74元、罚息49.99元，合共30415.96元。
本院认为：对截止至2015年6月3日，肖莉桦尚欠中行小榄支行贷款本金29750.23元、利息615.74元、罚息49.99元，合共30415.96元的事实，肖莉桦不持异议，应予确认。肖莉桦未依约履行返还贷款本息的合同义务，已构成违约，现中行小榄支行主张宣告合同提前到期，申请实现担保物权，肖莉桦予以同意，本院对中行小榄支行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人肖莉桦名下位于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居D＊＊＊号的车位（粤房地他项权证中府字第021100＊＊**号）；
二、前款拍卖、变卖房地产所得的价款，在扣除拍卖、变卖费用后，由申请人中国银行股份有限公司中山小榄支行在其对被申请人肖莉桦的债权（计至2015年6月3日为30415.96元；2015年6月4日起至实际拍卖、变卖之日止的利息，以所欠的本金及利息30365.97元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）范围内优先受偿。
案件受理费187元，由被申请人肖莉桦负担。该款已由申请人中国银行股份有限公司中山小榄支行预交，本院不作收退，被申请人肖莉桦于本裁定送达之日起七日内迳付给申请人中国银行股份有限公司中山小榄支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨靖华
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵鑫溶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执123号
申请人：裴某某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司银行帐户存款34000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执123号申请人：裴某某。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司银行帐户存款34000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月二十六日书记员  汪 铤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执657号
申请执行人：张秀珍，女，1942年12月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路86号。
申请执行人：倪玉信，1939年2月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路86号。
被执行人：辛桂珍，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民主村。
被执行人：李文庆，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民主村。
被执行人：蒋本利，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民主村。
本院在执行张秀珍、倪玉信与辛桂珍、李文庆、蒋本利民间借贷纠纷一案中，向被执行人辛桂珍、李文庆、蒋本利发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张秀珍、倪玉信申请执行的债权额为69268.00元及利息。本院依法扣划了被执行人辛桂珍银行存款11500元，被执行人辛桂珍自动履行1000元，但不足以清偿本案债权。张秀珍、倪玉信未能提供辛桂珍、李文庆、蒋本利有其他可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到辛桂珍、李文庆、蒋本利有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令，限制被执行人辛桂珍、李文庆、蒋本利消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年七月十七日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执657号
申请执行人：申请执行人：郝铁，男，1984年4月15日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区工程街186副1号9单元801室。
被执行人：乔泓智，男，汉族，1989年6月30出生，无固定职业，住哈尔滨市松北区碧水庄园。
本院在执行郝铁与乔泓智借款合同纠纷一案中，本院向被执行人乔泓智邮寄送达执行通知书、报告财产令。郝铁申请执行的债权额为41060.00元及利息。经本院依职权调查，未查找到乔泓智有可供执行的财产。郝铁亦未能提供乔泓智有可供执行财产和财产线索。本院已作出限制消费令和执行决定书，将乔泓智纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年八月十八日
书记员 孟昭鹏
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省金沙县城关镇罗马街。
法定代表人陈谊，系该行行长。
被执行人贵州省金沙县镁厂，住所地：贵州省金沙县岚头镇。
法定代表人张学元，系该厂厂长。
被执行人贵州省金沙县金遵铁业有限公司，住所地：贵州省金沙县岚头镇。
法定代表人杨鹤麟，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金沙县支行与贵州省金沙县镁厂、贵州省金沙县金遵铁业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人贵州省金沙县镁厂、贵州省金沙县金遵铁业有限公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为495万元及利息，执行到位27.76万元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢65号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00538号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：狄国峰，系该公司经理。
委托代理人：孙传国，男，系该公司法律顾问。
委托代理人：杨硕，女，系该公司法律顾问。
被告：刘汝春，男，1959年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告刘汝春房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2950号
罪犯毛明焕，男，1971年10月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月十日作出（2012）官刑一初字第722号刑事判决，以被告人毛明焕犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛明焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛明焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛明焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛明焕减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月3日起至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2950号罪犯毛明焕，男,1971年10月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月十日作出(2012)官刑一初字第722号刑事判决,以被告人毛明焕犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛明焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛明焕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛明焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛明焕减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月3日起至2022年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00175号
被执行人颜静思。
根据本院（2015）秦刑初字第00168号刑事判决，被告人颜静思犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年10月20日立案执行被告人颜静思罚金刑一案。在执行过程中，被执行人颜静思缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00168号刑事判决对被执行人颜静思的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 陈芳妮
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏 华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00498号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被羁押，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（五日），3月15日被刑事拘留，3月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月底的一天，被告人王某在本区滩子口官家林10幢楼下公路边，以200元的价格将1包毒品冰毒和1颗毒品麻古卖给购毒人员潘某。
2015年3月9日17时许，被告人王某在本区滩子口官家林10幢楼下公路边，以200元的价格将1包净重0.40克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古卖给购毒人员潘某，交易完成后被民警查获。民警当场查获交易的冰毒和麻古，同时还从被告人王某处查获作案用的黑色苹果5S手机1部。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，到案经过，人身检查笔录，车辆检查笔录，提取笔录，扣押笔录，封存笔录，启封笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录，指认照片，检材提取笔录，鉴定文书，通话清单，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人潘某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年3月15日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克及作案工具黑色苹果5S手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雪敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7293号
原告：上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：葛某某，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：项某某，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上某某于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤诉。
案件受理费294.4元，减半收取147.2元，由原告上某某负担。
审判员 韩 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00047号
原告交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市长江中路990号。
法定代表人：卢朝晖。
被告孙涛，男，1975年11月27日出生，汉族，身份证号：340702197511270012，住安徽省铜陵市铜官山区中市新村25栋402室。
被告郭运，女，1975年5月17日出生，汉族，身份证号：340703197505170046，住安徽省铜陵市铜官山区中市新村25栋402室。
被告铜陵台新置业有限公司，住所地：铜陵市开发区翠湖五路循环园1栋四层。
机构代码：58154820-9。
本院在审理原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告孙涛、郭运、铜陵台新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月13日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年四月二十日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00047号
原告交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：卢朝晖。
被告孙涛，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告郭运，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告铜陵台新置业有限公司，住所地：铜陵市开发区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告孙涛、郭运、铜陵台新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月13日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年四月二十日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1060号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承担。
审判员 汪学思
二〇一六年七月七日
书记员 柴生兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9319号
原告郑婷婷，女，汉族，1985年11月15日出生，住四川省岳池县。
被告廖名飞。
被告王兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。
本院在审理原告郑婷婷诉被告廖名飞、王兴、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑婷婷于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑婷婷的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑婷婷撤回起诉。
本案受理费减半收取847元，由被告郑婷婷负担。
审判员 赵文康
二〇一六年六月二十八日
书记员 马忆群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4803号
罪犯孙永杰，男，汉族，大专文化，1972年3月6日出生于山东省莱西市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年8月14日作出（2012）坛刑二初字第0135号刑事判决，以被告人孙永杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月30日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙永杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙永杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永杰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第66号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人甄X，女，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人甄X犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人甄X到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2014年8月8日3时20分许，被告人甄X驾驶与驾驶证准驾车型（C1）不符的黑BL47**号牌重型仓栅式货车，沿齐甘辅路由西向东行驶至940公里加250米弯道处时，因对前方观察不周，驶入道路东侧路基下，造成乘车人刘X（男，25岁，系被告人甄X的丈夫）死亡，被告人甄X本人受伤，所驾驶黑BL47**号牌重型仓栅式货车损坏的结果。经鉴定：被害人刘X系因交通事故致呼吸衰竭而死亡。经道路交通管理部门认定：被告人甄X负事故全部责任，被害人刘X不负事故责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人甄X违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处甄X二年以下有期徒刑。
被告人甄X对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年8月8日3时20分许，被告人甄X驾驶与驾驶证准驾车型（C1）不符的黑BL47**号牌重型仓栅式货车，沿齐甘辅路由西向东行驶至940公里加250米弯道处时，因对前方观察不周，驶入道路东侧路基下，造成乘车人刘X（男，25岁，系被告人甄X的丈夫）死亡，被告人甄X本人受伤，所驾驶黑BL47**号牌重型仓栅式货车损坏的结果。经鉴定：被害人刘X系因交通事故致呼吸衰竭而死亡。经道路交通管理部门认定：被告人甄X负事故全部责任，被害人刘X不负事故责任。
被告人甄X案发后打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证：
1.接受刑事案件登记表证实：2014年8月8日3时许，甄X驾驶黑BL74**号牌重型货车，沿齐甘辅路由西向南右转弯时驶入道东侧路基下，造成黑BL74**号牌重型货车损坏，甄X受伤及乘车人刘X当场死亡的后果。2.侦破、抓获经过证实：2014年8月8日3时22分，梅里斯交警大队接到分局“110”指调电话，当事人甄X电话报案称：在齐甘辅路马场二连驾驶一辆大货车，车辆翻入路基下，车里共2人卡在驾驶室出不来。接到指调后，事故民警朱凤有、刘继明等人立即赶到事故现场，与119消防队员和120急救人员进行现场施救，勘查现场结束后及时赶到医院，找到受伤正在医院接受治疗昏迷不醒的肇事驾驶员甄X，并通知其家属到梅里斯交警大队接受询问，2014年8月25日依法对甄X采取取保候审强制措施。3.道路交通事故认定书齐公交认字（2014）第23020800060号证实：甄X驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车；对前方观察不周，遇情况采取措施不当。甄X负事故全部责任，刘X不负事故责任。4.户籍证明证实：被告人甄X、被害人刘X的身份情况。5.机动车信息查询结果单证实：黑BL74**号牌车辆所有人为龙江佳运运输有限公司。6.驾驶人信息查询结果单证实：甄X2014年3月3日取得驾驶证，准驾车型C1。
（二）证人证言
证人刘纪文证言证实：我儿子刘X乘坐车辆发生事故死亡了。时间是2014年8月8日3时许，地点在齐甘辅路940公里加250米，乘坐的车辆是黑BL74**欧曼重型货车，车主是刘X，我到现场以后看到是儿媳妇甄X坐在驾驶位置。他们是2014年8月5日下午在富区拉货到海拉尔，从海拉尔拉煤回龙江，儿媳妇不经常开这辆车，她有C1的驾驶证。2014年8月8日6时左右120急救人员通知我发生事故的。
（三）供述和辩解
甄X供述称：2014年8月8日3时许，我驾驶黑BL74**大型货车从海拉尔拉煤准备去龙江县，沿齐甘辅路由西向东行驶，当行驶到940公里左右一个弯道时，我没有发现是弯道就直接驶入道东侧路基下的沟里。我有驾驶证，准驾车型是C1。
（四）鉴定意见
1.2014年8月27日公（齐梅）法检字（2014）26号交通事故尸体检验报告书证实：刘X系因交通事故致呼吸衰竭而死亡。2.2014年8月25日齐俊通司鉴中心（2014）车鉴字第270-1号车辆痕迹检验鉴定意见书证实：黑BL74**号牌福田戴姆勒牌重型货车，由于驾驶不当致使车前部撞击土壑的车损事故。3.2014年8月25日齐俊通司鉴中心（2014）车鉴字第270-2号车辆性能司鉴定意见书证实：黑BL74**号牌福田戴姆勒牌重型货车，制动系性能符合国家标准；转向系性能已不具备检验条件。
（五）现场勘验检查笔录及照片证实：肇事现场情况。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人甄X违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。甄X当庭自愿认罪，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻对其处罚。综上所述，甄X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 ：杨晓华
审 判 员 ：张桂秋
人民陪审员 ：王修杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 ： 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第62号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年12月11日被明溪县公安局取保候审。2013年11月27日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。2014年6月27日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员戴少瑜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2012年12月27日，被告人黄某某为了在其承包经营的毛竹山笋厂烤笋的需要，在明溪县沙溪乡沙溪村谢厝山小组已同意其在明溪县沙溪乡沙溪村老坑山场砍伐阔叶树2.9412立方米的情况下，未办理采伐许可证，擅自到该山场使用油锯、斧头、柴刀等工具砍伐林木33株。经鉴定，该山场座落在明溪县沙溪乡沙溪村1林班6大班2小班、1林班5大班3小班，林权属明溪县沙溪乡沙溪村谢厝山小组所有，现场共被采伐阔叶树32株、杉木1株，折立木材积8.4462立方米。明溪县公安局沙溪森林派出所已对黄某某采伐2.9412立方米林木作出了行政处罚，故被告人黄某某共盗伐林木5.505立方米。
2012年12月11日，被告人黄某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片、明溪县公安局扣押物品文件清单、关于明溪县沙溪乡沙溪村老坑山场林木被采伐的现场勘查鉴定结论、关于黄某某在沙溪乡沙溪村“老坑”山场采伐的林木的鉴定报告、资质证明、证人邓某甲、邓某乙、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、张某甲、吕某戊、张某乙、吕某己证言、到案经过、说明、林权证、毛竹山经营承包合同书、收款收据、吕某戊存折、申请报告、委托书、林木采伐许可证、林业行政案件立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书、行政罚款收据、林业行政案件结案报告、户籍证明、被告人黄某某供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的在未办理采伐手续情况下，擅自砍伐集体林木计立木材积5.505立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，对被告人黄某某适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 德 全
二〇一四年七月四日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2445号
原告：遵化市农村信用合作联社。
住所地：遵化市文茂大街北侧。
组织机构代码证79658788-9。
法定代表人：王斯年，职务：理事长。
委托代理人：张文忠。
委托代理人：孙学军。
被告：方士青，农民，现住遵化市。
被告：姚志勇，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告方士青、姚志勇借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军、张文忠到庭参加了诉讼，被告方士青、姚志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月16日，被告方士青向原告所辖义井铺农村信用社借款30000元，借款期限为2007年9月16日至2008年9月15日，借款用途借新还旧，贷款利率为月利率12.87‰。2007年9月16日，方士青、姚某与原告签订了《保证担保借款合同》，方士青为借款人，姚某为保证人。合同约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.435计收利息。2007年12月22日，被告方士青偿还借款本金20000元，利息已偿还至2007年12月20日。
二被告未作答辩。
经审理查明：2007年9月16日，被告方士青、姚某与原告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款人方士青，保证人姚某，借款金额叁万元，借款期限为2007年9月16日至2008年9月15日，借款用途借新还旧，贷款利率为月利率12.87‰。合同约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.435计收利息。同日原告所辖义井铺农村信用社向被告方士青发放借款30000元。2007年12月22日，被告方士青偿还借款本金20000元，利息已偿还至2007年12月20日。
原告主张：二被告连带偿还借款本金10000元及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、借款借据复印件一张。
2、《保证担保借款合同》复印件一份
3、贷款催收通知书15份。证明曾向被告连续催要。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告方士青、姚某签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该笔借款已于2008年9月15日届满，被告方士青依法应偿还该笔借款本息，被告姚某依法对该笔借款承担连带保证责任。原告遵化市农村信用合作联社主张二被告连带偿还到期借款本金10000元及利息的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方士青于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金10000元及利息，利息自2007年12月21日起至2008年9月15日按月利率12.87‰计算；自2008年9月16日起至借款清偿之日止按日利率万分之6.435计息；被告姚志勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方士青负担，被告姚志勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一四年六月五日
书记员 许盛军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2445号
原告：遵化市农村信用合作联社。
住所地：遵化市。
委托代理人：张文忠。
委托代理人：孙学军。
被告：方士青，农民，现住遵化市。
被告：姚志勇，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告方士青、姚志勇借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军、张文忠到庭参加了诉讼，被告方士青、姚志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月16日，被告方士青向原告所辖义井铺农村信用社借款30000元，借款期限为2007年9月16日至2008年9月15日，借款用途借新还旧，贷款利率为月利率12.87‰。2007年9月16日，方士青、姚志勇与原告签订了《保证担保借款合同》，方士青为借款人，姚志勇为保证人。合同约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.435计收利息。2007年12月22日，被告方士青偿还借款本金20000元，利息已偿还至2007年12月20日。
二被告未作答辩。
经审理查明：2007年9月16日，被告方士青、姚志勇与原告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款人方士青，保证人姚志勇，借款金额叁万元，借款期限为2007年9月16日至2008年9月15日，借款用途借新还旧，贷款利率为月利率12.87‰。合同约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.435计收利息。同日原告所辖义井铺农村信用社向被告方士青发放借款30000元。2007年12月22日，被告方士青偿还借款本金20000元，利息已偿还至2007年12月20日。
原告主张：二被告连�偿还借款本金10000元及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、借款借据复印件一张。
2、《保证担保借款合同》复印件一份
3、贷款催收通知书15份。证明曾向被告连续催要。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告方士青、姚志勇签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该笔借款已于2008年9月15日届满，被告方士青依法应偿还该笔借款本息，被告姚志勇依法对该笔借款承担连带保证责任。原告遵化市农村信用合作联社主张二被告连带偿还到期借款本金10000元及利息的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告方士青于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金10000元及利息，利息自2007年12月21日起至2008年9月15日按月利率12.87‰计算；自2008年9月16日起至借款清偿之日止按日利率万分之6.435计息；被告姚志勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方士青负担，被告姚志勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一四年六月五日
书记员 许盛军
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第5号
榆中县国土资源局：
关于叶全生诉甘肃华屹置业有限公司借款纠纷一案，我院作出了（2014）甘民一初字第12-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据民事诉讼法的相关规定，请协助执行以下事项：
解除对甘肃盛业房地产开发有限公司榆国用（2014）第20号国有土地使用权证项下土地使用权的查封。
附：（2014）甘民一初字第12-2号民事裁定书一份
二〇一四年九月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4997号
原告青岛＊＊物业管理有限公司，地址青岛市。
法定代表人陈＊＊，职务董事长。
委托代理人温＊＊。
委托代理人朱＊＊。
被告孟＊＊，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告青岛＊＊物业管理有限公司与被告孟＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温＊＊、朱＊＊到庭参加诉讼，被告孟＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告实行物业管理区域内的＊＊路＊号3单元＊＊＊户居住，入住时签订了入住合同办理了入住手续。根据原告与北仲小区业委会签订的物业管理委托合同，原告向被告提供了物业服务和管理，但被告自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月止无故拖欠公共性服务费达＊＊＊个月，共计欠费＊＊＊＊元，虽经原告多次催索，均无果。起诉到法院要求1、判令被告向原告支付公共性服务费＊＊＊＊元；2、判令被告承担滞纳金＊＊＊元。
被告未答辩。
经审理查明，原告为被告所在的青岛市北区＊＊小区提供物业管理服务，被告是该小区＊＊路＊号＊单元＊＊＊户房屋所有权人，被告房屋建筑面积＊＊平方米，被告于＊＊＊＊年入住该房屋。
原告提供的证据显示：原告与青岛市北区＊＊小区业主委员会自＊＊＊＊年＊＊月＊＊日至今先后签订了四份物业管理委托合同，约定了住宅房屋每月每平方物业服务费0.2元，第一份物业管理委托合同约定期限自＊＊＊＊年＊月＊日开始，最后一份合同约定期限至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日。
原告称被告缴纳物业费至＊＊＊＊年底，自＊＊＊＊年＊月再未缴纳物业费。被告称自己于＊＊＊＊年入住该房屋后开始的物业费都交了，后面的没有交。被告没有提交证据证实自＊＊＊＊年＊月起交纳过物业费。
庭审中，原告称因保管人休产假导致不能提交自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月期间的物业管理委托合同，因此调整诉讼请求，只主张＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月的物业费＊＊＊＊元。
以上事实，有物业管理委托合同、入住合约以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经双方当事人质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，作为业主被告应该按照物业管理委托合同约定缴纳物业服务费。被告承认入住后开始的物业费都交了，后面的没有交，且不能提交证据证实自＊＊＊＊年＊月起交纳过物业费，应承担举证不能的责任，应认定原告主张的被告自＊＊＊＊年＊月再未缴纳物业费的事实。因原告不能提交自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月期间的物业管理委托合同，无法确认合同内容，原告要求不主张被告自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月期间的物业费，本院予以准许。因物业管理委托合同未规定支付物业服务费时间、方式，物业服务费只能认定到＊＊＊＊年＊＊月，该期间的物业服务费（0.2x＊＊平方x＊＊＊个月=＊＊＊＊元）被告应向原告支付。对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟＊＊于本判决生效后十日内向原告青岛＊＊物业管理有限公司支付自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月期间的物业服务费＊＊＊＊元。
二、驳回原告青岛＊＊物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年十二月二日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4997号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告王淳。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王淳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月四日
书记员 周家瑞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1801号
原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：武汉东湖综保区保税展示交易有限公司奥山店，住所地武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城1F层B118号。
法定代表人：李云飞，该公司负责人。
被告：武汉广九仓贸易有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人：张黎，该公司负责人。
原告周洋与被告武汉东湖综保区保税展示交易有限公司奥山店、武汉广九仓贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告周洋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洋撤诉。
案件受理费150元，由原告周洋负担。
审判员 陈倩倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0117号
原告胡世民，男，1968年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人范忠升，丰县�楼法律服务所法律工作者。
被告李成文，男，38岁，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告王传喜，男，1938年10月31日生，汉族，农民。
原告胡世民诉被告李成文、王传喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡世民的委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世民诉称：被告李成文、王传喜承包了安徽省濉溪至铁佛镇的水稳路工程。2012年6月5日至2012年7月26日期间，原告跟两被告干活52天，每天工资为90元，共计4680元。被告陆续支付给原告工资2100元，下余的2580元经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告李成文、王传喜支付拖欠的工资2580元，本案诉讼费用由被告承担。
被告�成文、王传喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月5日至2012年7月26日，被告李成文雇用原告胡世民在其承包的建设工程中担任工人干活，双方约定工资为每天90元。原告共出工52天，应得工资4680元。被告李成文陆续支付给原告工资2100元，剩余的工资2580元，经原告多次催要，被告拒不给付。
在原告受雇于被告李成文干活期间，被告王传喜接受李成文的指示，在工地上负责计工、协调等事宜。在原告多次找两被告催要工资的情形下，被告王传喜向原告出具工资结算单一份，内容为：“┈2012年5.31日—7.26日┈胡世民6.5日—7.26日＝52天＝4680.00┈。我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”后，被告王传喜又向原告出具了一份借支明细单，内容为：“借支┈胡世民200.00┈500.00┈1400.00┈。”期间，经原告多次�两被告催要拖欠的工资，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的工资结算单、借支明细单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李成文、王传喜应否支付原告工资2580元。
本院认为：原告胡世民与被告李成文之间的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告李成文指定的计工人员王传喜向原告出具的工资结算单和借支明细单，可以认定，被告李成文尚欠原告工资2580元，事实清楚，证据确实充分。故，原告胡世民要求被告李成文支付其工资2580元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王传喜在本案中，是李成文指定的计工人员，在王传喜向原告出具的工资结算单和借支明细单上，均有王传喜作为普通务工人员的工资结算及借支内容。同时，被告王传喜在上述�资结算单上明确记载：“我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”据此可以认定，在本案中，原告胡世民与被告王传喜之间不存在雇用关系。原告要求被告王传喜支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成文于本判决生效后十日内，支付原告胡世民工资2580元；
二、驳回原告胡世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李成文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月十八日
书记员 孙文娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00103号
上诉人（原审被告）：宝鸡市昊天假日酒店有限公司。住所地宝鸡市陈仓区西门外环城路。组织机构代码76259098-3。
法定代表人：强哲，执行董事。
委托代理人：曹欢，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市飞龙保安服务有限公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇西环路（冶峰驾校内）。组织机构代码58076001-3。
负责人：冶拴劳，经理。
委托代理人：郑彦勤，系该公司职工。
委托代理人：刘会明，系该公司职工。
上诉人宝鸡市昊天假日酒店有限公司因与被上诉人宝鸡市飞龙保安服务有限公司服务合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012度原、被告经协商签订了安全服务合同约定：被告聘请原告保安员2名，服务期限自2011年12月14日至2012年12月13日止；所派保安员每月合计服务费用为4000元；被告逾期支付保安服务费，须向原告支付每日2%的逾期付款违约金。截止2013年1月23日，被告欠原告34000元服务费未付。2013年度，原、被告再次签订了安全服务合同约定的内容与上年度服务合同内容一致，服务期限自2012年12月14日至2013年12月底，安保服务期满后，被告未支付服务费。
原审法院认定：原告系取得保安服务许可证、且依法成立的合法的保安公司，被告系需要聘用保安人员为其提供安全保卫的服务行业，原、被告间签订的安全服务合同是双方真实意思表示，合同签订后，原告依合同约定的内容，安排2名保安为被告提供安保服务。服务结束后，被告应支付相应的服务费，但被告却拖欠原告的服务费未付。现原告请求被告支付其服务费及违约金的请求符合法律规定，应予以支持。被告既不到庭应诉，亦不提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：由被告宝鸡市昊天假日酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市飞龙保安服务有限公司2012年度服务费34000元；2013年度服务费46400元，并支付违约金40000元。案件受理费2708元，由被告宝鸡市昊天假日酒店有限公司承担。
上诉人宝鸡市昊天假日酒店有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：对拖欠服务费80400元没有异议，一审法院认定的违约金明显过高，依法应当减少。请求二审改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝鸡市飞龙保安服务有限公司服从一审判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年、2013年签订的两份安全服务合同系双方真实意思表示，为合法有效合同。双方当事人应全面履行其合同义务。被上诉人按照合同约定全面履行了其安全服务义务，上诉人未按照合同约定的期限履行其付款义务，构成违约，应承担违约责任。双方合同中虽明确约定了迟延付款的违约金计算标准和办法，但该约定的违约金过分高于其损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情予以调整。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，违约金以两倍利率计付。双方于2013年1月23日进行结算，确认了2012年至2013年上诉人尚欠被上诉人服务费共计34000元。2014年上诉人拖欠被上诉人服务费46400元。综上，对被上诉人所主张的违约金应分段计算，计算至款清之日。因此，原审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02053号民事判决；
二、由上诉人宝鸡市昊天假日酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人宝鸡市飞龙保安服务有限公司2012年度服务费34000元及违约金（违约金计算从2013年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至判决确定的给付之日）；2013年度服务费46400元及违约金（违约金计算从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至判决确定的给付之日）。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2708元，由上诉人宝鸡市昊天假日酒店有限公司各承担2500元；由被上诉人宝鸡市飞龙保安服务有限公司各承担208元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 静