南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第03221号
原告王扣扣，男，1972年12月生，汉族，职工。
原告王小虎，男，1974年11月生，汉族，职工。
原告王冬平，男，1975年12月生，汉族，职工。
以上三原告委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告潘霞，女，1970年10月生，汉族，个体户。
被告潘青伢，男，1966年5月生，汉族，职工。
被告潘菊芳，女，1956年12月生，汉族，职工。
被告潘巧云，女，1962年生，汉族，职工。
被告潘立君，女，1963年9月生，汉族，职工。
被告潘蝶兰，女，1954年12月生，汉族，职工。
以上六被告委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告陈梦露，女，1990年12月生，汉族，业务员。
被告陈益安，男，1964年6月生，汉族，职工。
以上二被告委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
以上二被告委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告王扣扣、王小虎、王冬平诉被告潘霞、潘青伢、潘菊芳、潘巧云、潘立君、潘蝶兰、陈梦露、陈益安、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王扣扣、王小虎、王冬平的委托代理人王鹏；被告陈梦露、陈益安的委托代理人胡谦峰、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张延战、被告潘蝶兰、潘菊芳、潘巧云、潘立君、潘青伢、潘霞的委托代理人张裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扣扣、王小虎、王冬平诉称，2015年5月26日17时30分左右，在南京市溧水区S246线东庐中学路口，陈梦露持C1类驾驶证、驾驶苏A×××××号轿车沿S246省道由北向南行驶至事发路口，遇潘高昇无证驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿事发西侧路口由西向东行驶，两车发生碰撞，造成潘高昇以及二轮摩托车乘客朱桃英两人受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的道路交通事故。该起事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，陈梦露负该事故同等责任，潘高昇负该事故同等责任。陈梦露所驾驶的车辆已向保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。被告潘蝶兰、潘菊芳、潘巧云、潘立君、潘青伢、潘霞作为死者潘高昇的继承人，应在继承遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任，现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其各项经济损失。
被告陈梦露、陈益安辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险，由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由双方事故当事人按责分摊，因被告的车辆投保了30万元的第三者责任险以及该险种的不计免赔险，对于该商业保险被告要求在本案中一并予以处理，对于被告应当赔偿的损失应当由保险公司在三责险内予以赔偿。事故发生后两被告支付50000元，在本案中一并予以处理；3、因该事故还造成摩托车主潘高昇死亡，法院在处理本案时应当在交强险内预留潘高昇应当赔偿的份额，同时在商业险中也应当预留份额；4、事故车辆的车主为陈益安，驾驶车辆人员为陈梦露，二人为父女关系，陈梦露是车主准许驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，保代：1、对事故发生的事实及责任无异议；2、保险车辆在我司投保交强险及商业三责险30万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，根据其余6位被告的答辩意见，请法院核实原告的合法主体继承关系，以及主体存在；3、本起事故导致潘高昇和朱桃英两人死亡，原告主张潘高昇与朱桃英具有夫妻关系应举证；4、若两者具有法定的继承法律关系，需要本案确认两者的死亡顺序来确定本案原告方与六位被告的继承法律关系；5、对原告主张的损失，在质证时发表具体意见；6、本案潘高昇的死亡案件已在溧水法院处理，请求保留相应的份额；7、我司不承担本案诉讼费，超出交强险按责任比例确认。
被告潘蝶兰、潘菊芳、潘巧云、潘立君、潘青伢、潘霞辩称，1、对事故发生的事实及责任无异议；2、经过调查2015年8月4日原告朱友志已经死亡，原告不应主张其被抚养人生活费；3、被告潘霞、潘青伢、潘菊芳、潘巧云、潘立君、潘蝶兰，不是本案的直接责任人，且死者潘高昇是否有遗产，遗产的多少现在并不清楚，不宜在本案中进行处理。
经审理查明，2015年5月26日17时30分左右，在南京市溧水区S246线东庐中学路口，陈梦露持C1类驾驶证、驾驶苏A×××××号轿车沿S246省道由北向南行驶至事发路口，遇潘高昇无证驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿事发西侧路口由西向东行驶，两车发生碰撞，造成潘高昇以及二轮摩托车乘客朱桃英两人受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的道路交通事故。该起事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，陈梦露负该事故同等责任，潘高昇负该事故同等责任，朱桃英不负该事故责任。诉讼中，由于朱友志死亡，原告放弃朱友志的被抚养生活费。
同时查明，陈梦露驾驶的苏A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（商业第三者责任险限额30万元且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后陈梦露已支付原告各种费用50000元。
再查明，死者朱桃英与前夫，共生育三子，即分别为原告王扣扣、王小虎、王冬平。死者潘高昇与前妻，共生育一子五女。即被告潘青伢、潘蝶兰、潘菊芳、潘巧云、潘立君、潘霞。受害人潘高昇与受害人朱桃英生前为再婚夫妻，于2012年11月19日领取结婚证。婚后无子女。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸体检验鉴定书、村委员会、结婚证等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告王扣扣、王小虎、王冬平作为因交通事故而死亡的朱桃英的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告陈梦露负该事故同等责任，潘高昇负该事故同等责任，朱桃英不负该事故责任。南京市公安局溧水分局交通警察大队经过现场勘查笔录、现场图，现场照片，尸体检验鉴定、车辆检验鉴定等证据，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力。双方当事人均表无异议，本院予以采信。关于庭中被告潘青伢、潘蝶兰、潘菊芳、潘巧云、潘立君、潘霞抗辩认为，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间，推定没有继承人的人先死亡，死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此为发生继承，由他们各自的继承人分别继承。本案受害人朱桃英先于受害人潘高昇死亡，故要求作为本案原告参加诉讼的意见。本院认为，被告潘青伢、潘蝶兰、潘菊芳、潘巧云、潘立君、潘霞此意见为遗产分割与本案系不同法律关系，对该意见本院不予采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告应在保险公司交强险限额赔偿后，依其各自在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，因受害人在本起事故中无责任，故赔偿责任由侵权人承担。由于苏A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了商业第三者责任保险（商业第三者责任险限额30万元且投保不计免赔），故被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告的医药费1719元，经查，有相关医药费票据为979.64元，本院予以认定。2、原告主张的处理丧葬事宜的交通费500元，双方均表无异议，本院予以认定。3、原告诉请死亡赔偿金618228元。经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院认定精神抚慰金为50000元。5、丧葬费28992元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以认定。综上，原告的各项赔偿款共计698699.64元。根据相关规定，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内向三原告赔偿55979.64元［其中医药费限额项下979.64元，死亡伤残赔偿限额项下55000元（剩余的死亡伤残赔偿限额项下的55000元已在同起事故中另一受害人赔偿完毕），含精神抚慰金］；对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失642720元，按事故责任比例分担，即由被告陈梦露、被告潘青伢、潘蝶兰、潘菊芳、潘巧云、潘立君、潘霞按事故同等责任向原告承担赔偿责任，即被告陈梦露承担321360元（642720元×50%），被告潘青伢、潘蝶兰、潘菊芳、潘巧云、潘立君、潘霞承担321360元，但该数额被告潘青伢、潘蝶兰、潘菊芳、潘巧云、潘立君、潘霞仅以继承受害人潘高昇的遗产限额范围内承担赔偿责任。又因被告陈梦露驾驶的苏A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了第三者责任险和三责险不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定以及第三者责任保险合同约定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任保险限额内向原告赔付210139元（第三者责任保险限额内剩余89861元已在同起事故中处理完毕）。故被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内合计赔偿三原告266118.64元。超出交强险与第三者责险限额部分111221元由被告陈梦露承担，扣除其已支付的50000元，被告陈梦露还应赔偿三原告61221元。对三原告要求被告陈益安承担赔偿责任，因被告陈益安与本次交通事故发生无过错，故本院对此请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告王扣扣、王小虎、王冬平共计266118.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈梦露赔偿原告王扣扣、王小虎、王冬平61221元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告潘青伢、潘蝶兰、潘菊芳、潘巧云、潘立君、潘霞赔偿原告王扣扣、王小虎、王冬平321360元（此款以被告潘青伢、潘蝶兰、潘菊芳、潘巧云、潘立君、潘霞继承受害人潘高昇的遗产限额为限承担赔偿责任）。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回三原告对被告陈益安的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担2385元，被告陈梦露承担4500元，被告潘青伢、潘蝶兰、潘菊芳、潘巧云、潘立君、潘霞承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11385元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年九月十六日
见习书记员 程 萍