wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第5号
申请人平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官，公司职员。
委托代理人鲍炬成，公司职员。
被申请人卢玉栏，农民。
申请人平果国民村镇银行有限责任公司于2015年7月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员黄枭进行了审查。
申请人称，2013年4月23日，被申请人卢玉栏向申请人平果国民村镇银行有限责任公司提交《借款申请书》，申请借款15万元用于建房，并以土地作为抵押且提交了《抵押财产清单》，后双方到平果县国土资源局办理了抵押登记手续。2013年4月25日，双方签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款金额15万元，贷款月利率按合同约定，按月付息，利随本清，贷款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止。同日，申请人平果国民村镇银行有限责任公司将贷款15万元转入被申请人卢玉栏的账户上。之后被申请人逾期不能按时归还贷款，截至2015年4月21日，仍欠申请人贷款本金49018.79元及利息683.81元（2015年4月21日后新增的利息按合同约定的利率另行计算）。根据《中华人民共和国物权法》第195条关于“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第196条关于“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”的规定，现申请人依法向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。
经审查，本院认为，申请人平果国民村镇银行有限责任公司与被申请人卢玉栏签订的《最高额抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，且被申请人卢玉栏的抵押财产依法办理了抵押登记，合同依法成立有效。被申请人在规定的期限内就本案的事实和证据未提出异议，不存在争议。被申请人未按合同约定履行到期债务，应依照合同约定及相关法律规定，拍卖、变卖被申请人卢玉栏抵押的财产，所得的价款申请人优先受偿。为此，申请人平果国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人卢玉栏的抵押担保财产［位于平果县马头镇江滨社区狂江屯地产，土地证号：平国用（2012）字第XX号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平果国民村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在49018.79元借款本金及其利息（利息按合同的约定计算）和实现抵押权的费用在约定的担保范围内优先受偿；
案件申请费513元，由被申请人卢玉栏负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄 枭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第5号
申请人于洁。
申请人刘志广。
申请人刘志强。
申请人苏勋英。
本院在审理申请人于洁、刘志广、刘志强、苏勋英确认人民调解委员会调解效力一案中，申请人于洁、刘志广、刘志强、苏勋英于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人于洁、刘志广、刘志强、苏勋英撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人于洁负担。
审判员 代玉光
二〇一五年一月二十七日
书记员 马世清
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第5号
申请人毕超群，住平泉县。
被申请人毕树青。
本院在审理申请人毕超群与被申请人毕树青宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，在诉讼过程中，申请人毕超群于2015年11月16日向本院提出撤回宣告被申请人毕树青为无民事行为能力的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人毕超群撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛嘉奇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民特字第5号申请人中国工商银行股份有限公司平原县支行（简称平原工商银行）法定代表人：董永强，该行行长委托代理人：魏恒水，该行风险部主任被申请人：山东华之杰新型铝材有限公司法定代表人：张少林，该公司总经理委托代理人：李金利，该公司副经理申请人中国工商银行股份有限公司平原县支行于2015年5月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人平原工商银行称：2013年5月24日，申请人和被申请人签订《网贷通循环借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供循环借款额度为1000万元，使用期限为2013年5月25日至2014年5月1日；2013年7月23日，申请人与被申请人签订《网贷通循环借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供循环借款额度为600万元，使用期限为2013年7月24日至2014年7月23日；2014年12月30日，申请人与被申请人签订《网贷通循环借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供循环借款额度为200万元，使用期限为2014年12月30日至2015年12月15日；以上借款均约定借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。为保证合同的履行，申请人与被申请人分别签订编号为16120200-2013年平原（抵）字0010号和平小流抵2012-028号的《最高额抵押合同》，被申请人用自己拥有的平房权证开发区字第G0036**号、平房权证开发区字第G0036**号、平房权证开发区字第G0036**号、平房权证开发区字第G0036**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0043**号、平房权证开发区字第G0048**号房产及平国用（2009）字第0164号土地使用权作为抵押物，为被申请人借款提供担保，对被申请人贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。合同签订后，申请人分别于2013年5月25日、2013年7月24日、2015年1月1日向被申请人发放了1000万元、600万元、200万元的借款，依照合同约定，三笔贷款分别至2014年5月1日、2014年7月1日、2015年12月15日到期，两笔贷款（1000万和600万）到期后，又签订网贷通循环借款合同要素变更协议，协议中约定1000万元借款期限至2015年5月1日，600万元借款期限至2015年7月1日，但三笔借款到期后，被申请人仍然没有履行还款义务或未到期欠息，也未能与申请人就抵押权实现方式达成一致。。故向法院申请实现担保物权，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产土地所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人辩称：用房产、土地抵押和从平原工商银行借款是事实，没有异议；现我公司已停产，无能力偿还借款和利息，同意拍卖或变卖抵押的房产和土地。本院经审查认为：被申请人以其所有的平房权证开发区字第G0036**号、平房权证开发区字第G0036**号、平房权证开发区字第G0036**号、平房权证开发区字第G0036**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0043**号、平房权证开发区字第G0048**号房产及平国用（2009）字第0164号土地使用权作为抵押物，从申请人处申请借款三笔1800万元，并签订了《网贷通循环借款合同》及编号为16120200-2013年平原（抵）字0010号和平小流抵2012-028号的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，申请人按合同约定向被申请人发放贷款三笔，共计1800万元。借款到期后，被申请人没有履行还款义务或未到期欠息，也未能与申请人就抵押权实现方式达成一致。故向法院申请实现担保物权，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产、土地使用权所得价款在被申请人贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）所担保的范围内优先受偿。本院认为申请人实现担保物权的申请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：对被申请人所有的平房权证开发区字第G0036**号、平房权证开发区字第G0036**号、平房权证开发区字第G0036**号、平房权证开发区字第G0036**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0016**号、平房权证开发区字第G0043**号、平房权证开发区字第G0048**号房产及平国用（2009）字第0164号土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）的担保范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。案件受理费100元，由被申请人承担。审判员  肖金霞二〇一五年六月二十一日书记员  肖恩玲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3481号
原告：周某，女，1979年5月20日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陆某，男，1980年2月8日生，汉族，住南通市港闸区。
在本院审理原告周某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一七年十一月八日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4883号
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。
法定代表人刘永飞，男，公司法定代表人。
委托代理人葛君霞，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。
被告白德胜，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年3月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告白德胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2418元；2.要求被告交纳滞纳金330元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年11月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年十一月八日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2115号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，系物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告王健，汉族，居民。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告王健物业服务合同纠纷一案，原告中海物业公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 宋长琴
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1668号
原告马春明，男，回族，1943年3月13日生。
委托代理人张圣涛、陆小彬（实习），河南光法律师事务所律师。
被告毛建卫，男，汉族，1972年1月1日生。
被告张国亮，男，汉族，1966年12月28日生。
被告郑州绿城巴士有限责任公司，住址地郑州市大学南路王胡寨。
法定代表人王振宾，该公司董事长。
委托代理人郑战胜、张春生，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1、4层。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人何剑飞，系公司员工。
原告马春明诉被告毛建卫、张国亮、郑州绿城巴士有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春明及其委托代理人张圣涛，被告毛建卫，被告张国亮，被告郑州绿城巴士有限责任公司的委托代理人郑战胜、张春生，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春明诉称，2013年6月4日14时20分许，被告毛建卫驾驶豫AL11**号大型普通客车沿107国道由北向南行驶至农村商业银行门口处，原告马春明下车时发生交通事故，致马春明受伤。事故后，马春明被送往新郑市第三人民医院后转至河南省第二人民医院治疗，经诊断，马春明L1椎体压缩性骨折。原告认为，被告毛建卫的侵权行为给其身体、精神均造成严重伤害，理应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆交强险保险人，应在承保限额内对原告的损失承担赔偿责任。双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告马春明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、矫形器具费等共计30390.72元并承担本案的诉讼费。
被告毛建卫辩称，事故发生属实。不同意原告的诉讼请求，因为我是司机。
被告张国亮辩称，不同意原告的诉讼请求。车辆是我租绿城巴士的车辆，有租赁合同。并且我已经垫付1400元，我个人不承担责任。
被告郑州绿城巴士有限责任公司辩称，挂靠我公司，司机不是我公司直接聘用的，车辆是租赁的，我方有租赁合同。并且我公司在中华联合投有保险，公司不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，且原告自身存在疾病，有部分医疗费与本案无关，诉讼费我公司不承担。
原告马春明提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息；3、新郑市三院出院证、诊断证明、处方笺、病历及河南省第二人民医院出院证、诊断证明、病历；4、医疗总发票及门诊票据；5、护理人身份证复印件、护理证明、银行流水、营业执照；6、辅助器具发票；7、交通费。
被告张国亮提交的证据有：收条一份，以证明其垫支医疗费1400元。
被告郑州绿城巴士有限责任公司提交的证据有：1、保单一份；2、租赁合同一份。
被告毛建卫、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据3、4、5，被告提出异议，但并未提交相反证据，本院认为该证据客观真实，能够证明案件事实，故依法对该证据予以确认；对原告提交的证据6，被告提出异议，认为该轮椅费用非必要支出，应由原告自愿承担，本院认为被告异议成立，依法对该证据不予采信；对原告提交的证据7，本院将依法酌定。对被告张国亮提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院依法予以确认。对被告郑州绿城巴士有限责任公司提交的证据1，原告及其他被告均无异议，本院依法予以确认；对被告郑州绿城巴士有限责任公司提交的证据2，被告张国亮对其真实性予以认可，本院认为该证据客观真实，能够证明案件事实，故依法对该证据予以采信。
经审理查明，2013年6月4日14时20分许，被告毛建卫驾驶豫AL11**号大型普通客车沿107国道由北向南行驶至农村商业银行门口处时与原告马春明下车时发生交通事故，造成马春明受伤。经郑州市公安交警支队认定，被告毛建卫承担事故全部责任，马春明不承担责任。事故后，马春明被送往新郑市第三人民医院后转往河南省第二人民医院治疗，被诊断为腰椎体压缩性骨折，自2013年6月4日至2013年7月13日共住院40天，共花费医疗费17890.38元。期间被告张国亮为原告垫支医疗费1400元。2014年5月5日，原告马春明以摔伤后腰疼伴右下肢酸沉无力近1年为主诉再次前往河南省第二人民医院治疗，被诊断为1、腰1椎体陈旧性压缩骨折合并脊髓压迫，2、胸11椎体楔形变。自2014年5月5日至2014年5月9日共住院5天，花费医疗费2307.34元。
另查明，豫AL11**号车登记车主为被告郑州绿城巴士有限责任公司。被告郑州绿城巴士有限责任公司将豫AL11**号车承包给被告张国亮，被告毛建卫系张国亮雇佣司机，事故发生在承包期内。
再查明，豫AL11**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有承运旅客责任保险，其中每人每次事故最高赔偿限额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，承运人负有安全运送旅客的义务，对运输过程中致使旅客受伤的，应当承担赔偿责任。本案肇事的豫AL11**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有承运旅客责任保险，且该事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成原告的损害，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在承运旅客责任保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费20197.72元、护理费4229元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告的住院伙食补助费计算为30元／天×45天＝1350元、营养费本院根据原告伤情酌定支持需要增强营养的天数为70天，计算为10元／天×70天＝700元，交通费本院酌定支持500元，以上共计26976.72元。被告张国亮垫支1400元应予扣除。原告要求的辅助器具费因没有支出必要性证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内，在承运旅客责任保险限额内赔偿原告马春明医疗费20197.72元、住院伙食补助费1350元、营养费700元、护理费4229元、交通费500元，以上共计25576.72元（已扣除被告张国亮垫支部分）。
二、驳回原告马春明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取280元，由原告马春明承担45元，被告张国亮承担235元。余额279.5元退还原告马春明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年七月二十一日
书记员 王少梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1668号
原告马春明。
委托代理人张圣涛、陆小彬（实习），河南光法律师事务所律师。
被告毛建卫。
被告张国亮。
被告郑州绿城巴士有限责任公司。
委托代理人郑战胜、张春生，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人何剑飞，系公司员工。
原告马春明诉被告毛建卫、张国亮、郑州绿城巴士有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春明及其委托代理人张圣涛，被告毛建卫，被告张国亮，被告郑州绿城巴士有限责任公司的委托代理人郑战胜、张春生，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春明诉称，2013年6月4日14时20分许，被告毛建卫驾驶豫A×××××号大型普通客车沿107国道由北向南行驶至农村商业银行门口处，原告马春明下车时发生交通事故，致马春明受伤。事故后，马春明被送往新郑市第三人民医院后转至河南省第二人民医院治疗，经诊断，马春明L1椎体压缩性骨折。原告认为，被告毛建卫的侵权行为给其身体、精神均造成严重伤害，理应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆交强险保险人，应在承保限额内对原告的损失承担赔偿责任。双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告马春明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、矫形器具费等共计30390.72元并承担本案的诉讼费。
被告毛建卫辩称，事故发生属实。不同意原告的诉讼请求，因为我是司机。
被告张国亮辩称，不同意原告的诉讼请求。车辆是我租绿城巴士的车辆，有租赁合同。并且我已经垫付1400元，我个人不承担责任。
被告郑州绿城巴士有限责任公司辩称，挂靠我公司，司机不是我公司直接聘用的，车辆是租赁的，我方有租赁合同。并且我公司在中华联合投有保险，公司不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，且原告自身存在疾病，有部分医疗费与本案无关，诉讼费我公司不承担。
原告马春明提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息；3、新郑市三院出院证、诊断证明、处方笺、病历及河南省第二人民医院出院证、诊断证明、病历；4、医疗总发票及门诊票据；5、护理人身份证复印件、护理证明、银行流水、营业执照；6、辅助器具发票；7、交通费。
被告张国亮提交的证据有：收条一份，以证明其垫支医疗费1400元。
被告郑州绿城巴士有限责任公司提交的证据有：1、保单一份；2、租赁合同一份。
被告毛建卫、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据3、4、5，被告提出异议，但并未提交相反证据，本院认为该证据客观真实，能够证明案件事实，故依法对该证据予以确认；对原告提交的证据6，被告提出异议，认为该轮椅费用非必要支出，应由原告自愿承担，本院认为被告异议成立，依法对该证据不予采信；对原告提交的证据7，本院将依法酌定。对被告张国亮提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院依法予以确认。对被告郑州绿城巴士有限责任公司提交的证据1，原告及其他被告均无异议，本院依法予以确认；对被告郑州绿城巴士有限责任公司提交的证据2，被告张国亮对其真实性予以认可，本院认为该证据客观真实，能够证明案件事实，故依法对该证据予以采信。
经审理查明，2013年6月4日14时20分许，被告毛建卫驾驶豫A×××××号大型普通客车沿107国道由北向南行驶至农村商业银行门口处时与原告马春明下车时发生交通事故，造成马春明受伤。经郑州市公安交警支队认定，被告毛建卫承担事故全部责任，马春明不承担责任。事故后，马春明被送往新郑市第三人民医院后转往河南省第二人民医院治疗，被诊断为腰椎体压缩性骨折，自2013年6月4日至2013年7月13日共住院40天，共花费医疗费17890.38元。期间被告张国亮为原告垫支医疗费1400元。2014年5月5日，原告马春明以摔伤后腰疼伴右下肢酸沉无力近1年为主诉再次前往河南省第二人民医院治疗，被诊断为1、腰1椎体陈旧性压缩骨折合并脊髓压迫，2、胸11椎体楔形变。自2014年5月5日至2014年5月9日共住院5天，花费医疗费2307.34元。
另查明，豫A×××××号车登记车主为被告郑州绿城巴士有限责任公司。被告郑州绿城巴士有限责任公司将豫A×××××号车承包给被告张国亮，被告毛建卫系张国亮雇佣司机，事故发生在承包期内。
再查明，豫A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有承运旅客责任保险，其中每人每次事故最高赔偿限额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，承运人负有安全运送旅客的义务，对运输过程中致使旅客受伤的，应当承担赔偿责任。本案肇事的豫A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有承运旅客责任保险，且该事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成原告的损害，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在承运旅客责任保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费20197.72元、护理费4229元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告的住院伙食补助费计算为30元／天×45天＝1350元、营养费本院根据原告伤情酌定支持需要增强营养的天数为70天，计算为10元／天×70天＝700元，交通费本院酌定支持500元，以上共计26976.72元。被告张国亮垫支1400元应予扣除。原告要求的辅助器具费因没有支出必要性证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内，在承运旅客责任保险限额内赔偿原告马春明医疗费20197.72元、住院伙食补助费1350元、营养费700元、护理费4229元、交通费500元，以上共计25576.72元（已扣除被告张国亮垫支部分）。
二、驳回原告马春明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取280元，由原告马春明承担45元，被告张国亮承担235元。余额279.5元退还原告马春明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年七月二十一日
书记员 王少梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第69号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谭超。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1521号起诉书指控被告人谭超犯抢劫罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人谭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月30日下午5时许，被告人谭超伙同董小勇、张少能、赵超（均已判刑）经事先预谋，由董小勇、赵超骑摩托车先到永嘉县桥下镇陆岙瓯江大桥转弯处等，谭超和张少能在温州市鹿城区仰义乡以坐摩托车为由将摩托车司机即被害人齐某骗至董小勇、赵超事先等候处。被告人谭超和张少能与董小勇、赵超会合后，一起持剪刀对齐某实施殴打并抢劫，共劫得现金2100余元、手机一部及摩托车一辆。经价格鉴定，被抢摩托车价值人民币1295元，手机因无法提供具体型号，故无法鉴定。
另查明，本院已以（2012）温永刑初字第1280号刑事判决书第（五）项判决责令董小勇、赵超、张少能退赔违法所得，返还相应被害人。
上述事实，被告人谭超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董小勇、赵超、张少能的供述，被害人齐某的陈述，抓获经过、辨认笔录、车辆信息、价格鉴定结论书、刑事判决书以及被告人谭超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭超以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谭超在归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2017年3月7日止）。
二、责令被告人谭超共同退赔违法所得，返还被害人齐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 周永带
人民陪审员 邵佳苗
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第31号
原告：方某甲。
被告：方某乙。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：2006年上半年，原、被告经人介绍认识后开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。2007年10月19日，原、被告生育儿子方某丙。婚后原告发现被告生性多疑，经常怀疑原告。近年来，被告疑心病更加严重，经常利用工作便利侵犯原告隐私。原告认为双方的感情已经彻底破裂。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子方某丙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费各半承担，每半年结算一次；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方某乙答辩称：不同意离婚。
原告方某甲为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、门诊病历及收费收据、医疗诊断证明书各1份，证明被告将原告从五楼拖到一楼致使原告受伤的事实；3、保证书1份，证明被告对原告的承诺。
被告方某乙质证认为，证据1、2、3没有异议。
本院认证认为，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
被告方某乙为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、录音材料1份，证明原告承认出轨；2、桐庐县江南镇石阜村村民委员会证明1份，证明被告入赘到原告家，且一直居住在原告家。
原告方某甲质证认为，证据1，真实性没有异议，但被告录音的目的是希望离婚时能得到补偿；证据2，没有异议。
本院认证认为，原告对被告的证据真实性没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2006年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。2007年10月19日，原、被告生育儿子方某丙。结婚之初，原、被告双方感情尚可。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚姻期间，夫妻间因家庭生活琐事发生争吵在所难免，原、被告应正确对待。因被告坚决不同意离婚，本院应给予双方和好的机会。原、被告应以婚姻家庭为重，正确行使夫妻间的权利和履行夫妻间的义务。原、被告遇事应多沟通，发生争执多理解和体谅对方，原、被告的夫妻关系能够改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告方某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第18号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人康某，男，1976年5月11日出生，蒙古族，无文化。2013年11月21日因涉嫌交通肇事罪被乌兰县公安局取保候审，2014年5月6日被乌兰县人民检察院取保候审，2014年5月21日被乌兰县人民法院取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于乌兰县公安局监管大队。
乌兰县人民检察院以乌检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派副检察长谢万胜出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2013年11月21日凌晨1时30分许，被告人康某醉酒无证驾驶青H093**号“夏利”牌小型轿车由青海省乌兰县茶卡镇那仁村牧区驶往茶卡镇，车辆行至新建共茶高速上行线2097KM＋100.5M处（施工封闭未投入使用）时，因超速行驶车辆碰撞道路中间电线杆，造成乘车人巴某某某当场死亡。
经海西州公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：“死者巴某某某尸表征象符合交通事故致颅脑损伤死亡”；经乌兰县公安交通警察大队认定：被告人康某负事故的全部责任，被害人巴某某某不负事故责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了案件来源及归案经过、现场勘查笔录、现场图、刑事照相、被告人的供述笔录、证人证言笔录、尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据。认为被告人康某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第四十二条之规定，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人康某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人康某均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，总计支付被害人亲属经济损失人民币30000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有控方提供并当庭质证核实的下列证据证实：
1、案件来源，归案经过，证实2013年11月21日1时40分，乌兰县公安局110指挥中心指令：“在茶卡镇向东8公里处发生一起交通事故，有人员受伤，请迅速出警”。
接到报案后，乌兰县公安局交警队随即赶赴现场进行调查。经现场初步调查，案件属于交通肇事，肇事驾驶员康某在现场未离开，并于2013年11月21日18时被乌兰县公安局依法取保候审的事实；
2、乌兰县公安交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《刑事照片》证实被告人康某交通肇事的时间、地点、方位和案发现场状况的事实；
3、青海省公安厅刑事科学技术研究所（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）1008号乙醇检验鉴定报告、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所（2013）机鉴第124号鉴定意见书证实，案发时，青H093**号“夏利”牌小型轿车制动系不符合相关标准要求，肇事前行驶速度约为106km／h；被告人康某驾驶车辆时血醇浓度为128.32mg／100ml，属酒后驾驶不安全车辆的事实；
4、乌兰县公安交警大队乌公交认字（2013）第029号交通事故认定书证实，被告人康某负此次事故的全部责任；
5、海西州公安局刑事科学技术研究所（西）公（刑）鉴（法医）字（2011）第92号交通事故尸体检验报告证实，被害人巴某某某系交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
6、被告人康某信息查询单证实，被告人康某属无证驾驶的事实；
7、被害人身份证复印件证实，被害人巴某某某，男，2000年11月2日出生，蒙古族的事实；
8、2013年12月9日赔偿协议书及收条证实，被害人亲属与被告人就民事赔偿自愿达成协议，被告人赔偿被害人亲属死亡赔偿金共计3万元，已赔偿1万元，剩余赔偿款2万元待2014年11月10日前赔付完的事实；
9、2014年5月21日收条证实，被告人已将达成赔偿协议的剩余2万元赔付的事实；
10、《谅解书》证实，被告人得到被害人亲属的谅解的事实；
11、青海省茶卡镇司法所《审前调查评估报告》，证实被告人康某在该辖区表现良好，建议法院对被告人康某适用非监禁刑罚的事实。
12、被告人康某的供述笔录，证实被告人对其犯罪事实供认不讳的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成一人死亡，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人康某对指控的犯罪事实亦无异议，公诉机关指控被告人康某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人康某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。被害人亲属要求对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十一日起至二〇一五年十二月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 马文忠
审 判 员 金 锋
人民陪审员 王卫东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽萍
新疆乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第18号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人孔某，男，1965年2月1日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，无业。1990年8月14日因犯盗窃罪被西宁铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；1991年8月21日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十年六个月；2007年6月5日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处拘役四个月零二十四天；2008年9月26日因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2011年7月11日因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月26日刑满释放。2013年8月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处拘役五个月，同年11月11日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪，被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代理检察员康乐出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2014年3月24日，当T177次列车在嘉峪关站停期间，被告人孔某登上该趟列车10号车厢，趁周边无人，从18号上铺旅客伍某放在铺位上的外衣口袋内窃取棕色钱包一个（内装现金200元及银行卡三张），下车出站后，孔某在嘉峪关站附近邮政储蓄柜员机上分两次取走被害人银行卡内现金共计3500元。2014年4月14日，甘肃省玉门市公安局接到乌鲁木齐铁路公安处对被告人孔某进行协查抓捕的手续，当日晚21时孔某主动投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、抓获经过、户籍证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市火车站支行自动柜员机流水明细、银川铁路运输法院（2011）银铁刑初字第16号刑事判决书、乌鲁木齐铁路运输法院（2013）乌刑初字第46号刑事判决书、武威铁路公安处看守所武铁公看刑释字（2012）04号刑满释放证明书、乌鲁木齐铁路公安处乌铁公（2013）12号刑满释放证明书；证人龚某、王某、黄某的证言；被害人伍某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孔某实施的盗窃行为已被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并能如实供述自己罪行的行为是自首，对自首可依法从轻处罚；被告人孔某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对累犯应依法从重处罚。公诉机关当庭提出对被告人孔某在有期徒刑十个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人孔某退赔被害人伍某3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石新东
二〇一四年六月二十日
书记员 吕文丽
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第18号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人胥璐，男，1980出生，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人胥璐犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派副检察长朱志刚、检察员刘亮出庭支持公诉，被告人胥璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日14时许，被告人胥璐驾驶新A7R6**号北京现代牌小轿车沿省道103线由北向南行驶至32公里加290米路段，由于操作不当，车辆驶下道路西侧路基自翻，造成乘车人朱某某当场死亡，乘车人宋某某、王某某轻伤，乘车人文某某轻微伤。经道路事故认定，胥璐负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胥璐的供述与辩解；被害人宋某某、文某某的陈述；证人尹某某的证言；乌鲁木齐市公安局交通警察支队（2013）乌公交肇痕字第128号《交通事故痕迹鉴定书》；乌公交认字（2013）第00005号《道路交通事故认定书》；（2013）公交肇法活检字第173、174、175《法医学文证审核鉴定书》；《道路交通事故尸体检验报告》；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2013）事故鉴字第01-152号、（2013）酒精检字第01（A）-712号《司法鉴定意见书》；现场勘查笔录及照片；被告人户籍证明；机动车驾驶证；机动车行驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人员信息查询结果单；抓获经过、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥璐违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胥璐的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。针对被告人胥璐的犯罪事实、认罪态度等情节，公诉机关建议本院对被告人胥璐三年以下有期徒刑或拘役。被告人胥璐提出对其从轻处罚的量刑意见。综上，根据本案的具体情况，庭审中被告人自愿认罪，民事部分进行了积极赔偿并达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。根据被告人所具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二之规定，判决如下：
被告人胥璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 川 河
二〇一四年二月十三日
书记员 古丽努尔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01319号
原告詹卫星。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。
被告王乐。
本院在审理原告詹卫星诉被告王乐民间借贷纠纷一案中，原告詹卫星于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王乐的起诉。
本院认为，原告詹卫星的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹卫星对被告王乐撤回起诉。
案件受理费3820元（原告已预交），减半收取1910元，由原告詹卫星负担。
审 判 员 汪邦国
审 判 员 左树青
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵楠桦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01685号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李伟龙。2011年10月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年5月21日刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年1月24日刑满释放；2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被常州市新北区公安分局刑事拘留，3月24日被逮捕，同年5月18日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，现服刑于龙潭监狱。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被提押回江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人李伟龙犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人李伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人李伟龙于2015年2月26日上午，至江阴市某某镇某某路某某号某某花园某某幢某某室某某旅馆内，趁被害人张某睡觉之际，窃得Ipadmini平板电脑1台、Iphone5S手机1部、阿迪达斯牌运动鞋1双，其中padmini平板电脑、Iphone5S手机共计价值人民币4480元。
上述事实，被告人李伟龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的接受证据清单、专卖专用票据、情况说明，证人吴某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书、释放证明书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李伟龙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人李伟龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李伟龙归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李伟龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李伟龙退赔人民币4480元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4848号
申请执行人钟益亭。
被执行人李玉兰。
申请执行人钟益亭与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2015）丹民初字第00271号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李玉兰应于本判决生效后十五日内偿还原告钟益亭借款250000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，公告费560元，由被告李玉兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李玉兰的银行存款、车辆及房产信息。被执行人李玉兰无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第967号民事调判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 邱国枫
二〇一六年五月三日
书记员 靳玲仙
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第117号
原告成都丽晶物业管理有限公司。住所地：成都市实业街*号。
法定代表人杨晓红，董事长。
委托代理人胡春燕，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人张旭敏，公司员工。
被告刘潞，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都丽晶物业管理有限公司与被告刘潞物业服务合同纠纷一案中，原告成都丽晶物业管理有限公司于2015年2月3日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都丽晶物业管理有限公司以被告已结清欠费为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都丽晶物业管理有限公司负担。
审判员 陈卫国
二〇一五年二月三日
书记员 卿 新
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00220号
申请执行人：吴言利，男，1960年9月11日出生，汉族，住五河县武桥镇。
被执行人：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蚌民一终字第00798号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司在你处账号为1280001021000097950的存款568300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00220号
申请执行人：吴言利，男，1960年9月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蚌埠市新城建筑安装工程有限公司，组织机构代码75683605-1。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蚌民一终字第00798号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市新城建筑安装工程有限公司在你处账号为12×××50的存款568300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01385号
申请人张璟，女，1977年1月2日出生。
被执行人鲍致其，男，1964年3月20日出生。
本院在执行申请执行人张璟与被执行人鲍致其民间借贷纠纷一案中，因被执行人房产拟拍卖处置，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第02368号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹 雁
执行员 王劲松
执行员 王 伟
二〇一二年十月十一日
书记员 丁 帅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3252号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：战建胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告战建胜借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3101元，减半收取1551元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第109号
申请人运城市宏昌供水设备有限公司。
法定代表人裴振义，公司董事长。
委托代理人赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人山西运城市建筑工程有限公司第三施工分公司。
负责人马建科。
被申请人山西运城市建筑工程有限公司。
法定代表人牛正泽。
申请人运城市宏昌供水设备有限公司与被申请人山西运城市建筑工程有限公司第三施工分公司、山西运城市建筑工程有限公司申请诉前保全一案，申请人于2014年11月3日向本院提出申请，请求依法冻结二被申请人XXX元银行存款或查封、扣押其等值财产。担保人裴振义自愿以其所有的银行存款XXX元及晋MX**号小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西运城市建筑工程有限公司第三施工分公司、山西运城市建筑工程有限公司银行存款XXX元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人裴振义银行存款XXX元。
三、查封担保人裴振义所有的晋MX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 费 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1730号
原告张花。
委托代理人李明会，阆中恒生法律服务所法律工作者。。
被告张耀均。
被告辛海滨。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张耀均、辛海滨经本院公告送达传票传唤，期限届满后均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告张耀均在雷声隆处借款10万元，定于2013年9月27日前还清，原告与被告辛海滨提供担保，还款期限届满后，被告张耀均失去联系，辛海滨也不管此事，雷声隆多次找原告催收并恐吓原告，原告只好代张耀均偿还了在雷声隆处的借款。请求判令：1、被告张耀均立即偿还原告借款10万元及其利息；2、被告辛海滨承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张耀均、辛海滨均未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告张耀均在雷声隆处借款10万元，并定于2013年9月27日前还清，原告与被告辛海滨提供保证担保，逾期后被告张耀均、辛海滨均失去联系，雷声隆多次找原告催收，2015年2月15日原告代张耀均偿还了在雷声隆处的借款10万元。
上述事实，有当事人的陈述、收条、借条、身份证等为据。
本院认为，被告张耀均在雷声隆处借款，有张耀均书立的借条，原告和辛海滨作为担保人在借条上签字，张耀均在雷声隆处借款10万元事实成立。逾期后张耀均未偿还，原告在超过保证期间自愿代张耀均偿还了雷声隆借款，是原告真实意思表示，未违反法律法规，应属有效。因此原告有权向债务人张耀均追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人既未约定保证方式和保证期间，又未约定还款期限，故原告和辛海滨应按照连带责任保证承担保证责任，但债权人雷声隆未在主债务履行期届满之日起六个月内（2013年9月27日至2014年3月27日）要求保证人，即本案原告和辛海滨承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告请求担保人辛海滨承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张耀均于本判决生效后三十日内偿还原告张花借款100，000.00元，并从2015年2月15日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息，至借款还清之日止。
二、驳回原告张花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张耀均负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈玉娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第219号
原告上海至尊衡山酒店投资有限公司衡山路十二号分公司。
负责人唐晓玲。
委托代理人倪丽。
被告俞桂宝。
2014年3月13日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第219号原告上海至尊衡山酒店投资有限公司衡山路十二号分公司诉被告俞桂宝劳动合同纠纷一案。
经审查，2014年3月6日，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第198号原告俞桂宝诉被告上海至尊衡山酒店投资有限公司衡山路十二号分公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而俞桂宝起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第198号的原告俞桂宝起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第219号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第198号案件审理。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初771号
原告：高阳县恒立纺织印染有限公司，地址高阳县尖窝染整工业小区。
法定代表人：赵建恒，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告：杨浩斌，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：杨杏娜，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告高阳恒立纺织印染有限公司诉被告杨浩斌、杨杏娜承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告高阳县恒立纺织印染有限公司委托诉讼代理人刘娜及被告杨浩斌到庭参加诉讼，被告杨杏娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县恒立纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付原告印染费363,000元。事实和理由：原告系纺织印染公司，被告在原告处加工印染纺织品。经双方进行业务结算，截止到2016年1月25日，被告共欠原告染费363,000元，有被告亲笔所写欠据为证。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。
被告杨浩斌辩称，染费实际结账价格与开票的价格不一致，当时口头约定每锅布的染费实际结账价格比开票价格低，每锅布的开票价格是620元，实际结账价格为570元，这样出现小批量的残次品染费就不需要退了。我为原告出具的欠条的数额除了染布的费用，还包括染纱的费用，但是原告为我加工漂染的棉纱有两批次出现严重的掉色，后原告到我厂与我协商赔偿数额，说在结账时再一起算，扣除赔偿数额后，我实际应欠原告染费300,000元。
被告杨杏娜未答辩。
被告杨浩斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠条是原告恶意让其出具的，原告明知欠款与账目不一致，当时打欠条时是原告拿着自己的单方账单，上面显示欠款数额为363,000元，未经对账，即让被告书写的该欠条，并说到最后结账时该扣除的予以扣除，于是被告便写下了该欠条。
本院认为，被告杨浩斌承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张欠款数额为363,000元，并出具了被告亲笔签名的欠条予以证实，证据充分。被告杨浩斌对其陈述的原告为其加工的产品存在质量问题，及结账价与开票价格不一致，该欠款数额实际应为300,000元的主张，但未举证证实，也未提起反诉，本院对此不予采纳。原告以被告杨杏娜与被告杨浩斌系夫妻关系，应承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨浩斌、杨杏娜于本判决生效后三日共同偿还原告高阳县恒立纺织印染有限公司欠款363,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,754元，保全费1,520元，由被告杨浩斌、杨杏娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢素川
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 胡金娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初771号原告：高阳县恒立纺织印染有限公司，地址高阳县尖窝染整工业小区。法定代表人：赵建恒，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。被告：杨浩斌，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住高阳县。被告：杨杏娜，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住高阳县。原告高阳恒立纺织印染有限公司诉被告杨浩斌、杨杏娜承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告高阳县恒立纺织印染有限公司委托诉讼代理人刘娜及被告杨浩斌到庭参加诉讼，被告杨杏娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳县恒立纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付原告印染费363,000元。事实和理由：原告系纺织印染公司，被告在原告处加工印染纺织品。经双方进行业务结算，截止到2016年1月25日，被告共欠原告染费363,000元，有被告亲笔所写欠据为证。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。被告杨浩斌辩称，染费实际结账价格与开票的价格不一致，当时口头约定每锅布的染费实际结账价格比开票价格低，每锅布的开票价格是620元，实际结账价格为570元，这样出现小批量的残次品染费就不需要退了。我为原告出具的欠条的数额除了染布的费用，还包括染纱的费用，但是原告为我加工漂染的棉纱有两批次出现严重的掉色，后原告到我厂与我协商赔偿数额，说在结账时再一起算，扣除赔偿数额后，我实际应欠原告染费300,000元。被告杨杏娜未答辩。被告杨浩斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠条是原告恶意让其出具的，原告明知欠款与账目不一致，当时打欠条时是原告拿着自己的单方账单，上面显示欠款数额为363,000元，未经对账，即让被告书写的该欠条，并说到最后结账时该扣除的予以扣除，于是被告便写下了该欠条。本院认为，被告杨浩斌承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张欠款数额为363,000元，并出具了被告亲笔签名的欠条予以证实，证据充分。被告杨浩斌对其陈述的原告为其加工的产品存在质量问题，及结账价与开票价格不一致，该欠款数额实际应为300,000元的主张，但未举证证实，也未提起反诉，本院对此不予采纳。原告以被告杨杏娜与被告杨浩斌系夫妻关系，应承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨浩斌、杨杏娜于本判决生效后三日共同偿还原告高阳县恒立纺织印染有限公司欠款363,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,754元，保全费1,520元，由被告杨浩斌、杨杏娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  卢素川人民陪审员  李 丽人民陪审员  胡金娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏晓莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执764号
申请执行人姜志麟。
被执行人荣成市交通运输局公路管理处，住所地荣成市观海东路14号。
申请执行人姜志麟与被执行人荣成市交通运输局公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第1110号民事判决书确定荣成市交通运输局公路管理处向姜志麟支付经济损失2560元并负担案件受理费176元、鉴定费4000元。民事判决书生效后，被执行人荣成市交通运输局公路管理处未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人荣成市交通运输局公路管理处自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1110号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年四月十二日
书记员 唐永尧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2286号
原告：张某，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告：黄某，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一七年十月十八日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2286号原告：张某，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告：黄某，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈兰芝二〇一七年十月十八日书记员  周 豪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第263号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人童某。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日22时34分许，被告人童某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**号灰色宝来牌小型轿车上路行驶，途经德胜高架路。当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至杭州市机电设备有限公司处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，现场多次酒精呼吸检测均未成功，后经抽取被告人童某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为118.0mg／100ml，已到达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、人车合一照片、卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李芳（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第325号
原告：蛟河市天岗镇远明供热服务站，住所蛟河市。
投资人：乔明远。
被告：褚公志，男，53岁。
本院在审理原告蛟河市天岗镇远明供热服务站诉被告褚公志供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告褚公志诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市天岗镇远明供热服务站对被告褚公志撤回起诉。
案件受理费460.00元，免收。
审判员 张萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆旸
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第863号
原告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人：杨延智，董事长。
委托代理人：金文，男，现住桓台县。
被告：重庆林博贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号****号。
法定代表人：林华平，经理。
原告山东博汇纸业股份有限公司诉被告重庆林博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东博汇纸业股份有限公司的委托代理人金文到庭参加诉讼，被告重庆林博贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东博汇纸业股份有限公司诉称：被告自与原告发生纸张买卖业务以来，至2014年8月31日，被告共欠原告货款3976308.27元。截至2014年10月17日，被告尚欠原告货款3017159.07元。根据合同约定，截至2014年11月13日，被告欠原告到期货款1020000元。经原告催要被告未付，故诉至法院。请求判令被告归还货款1020000元；被告承担诉讼费用。
被告重庆林博贸易有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年2月18日，原告山东博汇纸业股份有限公司与被告重庆林博贸易有限公司签订买卖合同一份。合同约定：被告购买原告烟卡纸，规格、数量由双方共同确认的订单确定，货款金额根据买方每批次订单实际收货量据实结算。本合同的履行地为买方所在地。结算方式为银行承兑或现汇结算，买方每批货物收到后60日内全部结清货款。合同纠纷解决方式为先协商解决，协商不成时由卖方所在地法院管辖。该合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，期间买卖双方发生的买卖纸张业务均适用本合同，具体数量和单价以当时双方确认的订货单为准。
原、被告自签定合同后发生买卖业务，2014年9月初，原告向被告发出对账单一份，截至2014年8月31日，被告欠原告货款3976308.27元，要求被告对该数额予以核对。被告核实后，于2014年9月29日在该对账单上加盖印章，并注明在2014年9月份已付原告承兑1500000元。原告对此无异议，故截至2014年9月29日被告欠原告货款2476308.27元。被告在2014年9月10日、同年9月21日，又分三次购买原告卡纸80.724T，单价为6700元／T，计款540850.80元，有被告加盖印章的“九月发货开票明细”一份。该款原告未计入对账单中。根据双方合同中被告付款期限为收到货物后60日内结清的约定，至原告起诉时，被告欠原告总货款3017159.07元中，其中1997159.07元为截至2014年10月14日的到期未付款，经原告向本院起诉，本院就上述货款已经作出（2014）桓商初字第812号民事判决。据此，截至2014年11月14日，被告尚欠原告到期未付货款1020000元，原告主张被告偿还该欠款。
上述事实，有合同书、对账单、发货开票明细、（2014）桓商初字第812号民事判决书、当事人陈述为证。
本院认为：原告山东博汇纸业股份有限公司与被告重庆林博贸易有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告已经按约将被告所需的烟卡纸交付给被告，但被告未按约定支付原告货款，被告的行为已构成违约。根据原、被告的对账单及2014年9月份加盖被告印章的“九月发货开票明细”所载明的内容，被告共欠原告货款3017159.07元，其中截至2014年10月14日的到期未付款金额为1997159.07元，本院已经作出判决。截至2014年11月14日，被告欠原告到期未付款数额为1020000元，本院予以确认，原告诉求被告偿还该货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆林博贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东博汇纸业股份有限公司货款1020000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，保全费5000元，由被告重庆林博贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁胤哲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0882执恢1428号
申请执行人王金林，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯建刚，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王金林依据本院（2014）神民初字第08095号民事调解书申请执行冯建刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯建刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人冯建刚向申请执行人王金林偿还借款本金8万元及利息（利息自2011年6月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、负担案件受理费1950元、执行费2630元。本案在执行中，被执行人自行偿还申请人10万元，剩余8万元及利息，双方当事人自愿达成和解给付协议：由执行人冯建刚每个季度给付申请人1万元，从2015年11月3日起直至借款本金8万元偿还完毕之日止。若被执行人冯建刚按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃全部利息；若被执行人冯建刚未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。由被执行人冯建刚负担案件受理费1950元，执行费1320元（减半收）。现因被执行人冯建刚按期履行了上述还款协议，申请人王金林向本院提出撤回强制执行的书面申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张惠恒
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人，温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告李某，男，汉族，现住广宁县南街镇。身份证号码：×××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 何宝新
二〇一五年十一月二日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执295号
申请执行人骆岳慧，女，汉族，1975年8月9日生，住四川省盐边县。
被执行人姜长国，男，汉族，1971年12月28日生，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初4号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人10000元。在执行过程中，被执行人已履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初4号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一七年四月十三日
书记员 陈金福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2389号
原告孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙会珍，原告妻子，个体从业人员。
被告马云，男，1969年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告雍涛，男，1986年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告王耀春，男，1963年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙良与被告马云、雍涛、王耀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙良的委托代理人孙会珍到庭参加诉讼，被告马云、雍涛、王耀春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告马云向原告借款100000元，被告雍涛、王耀春提供担保。三被告向原告出具借条一张，约定月息四分，但未约定借款期间。后三被告未偿还该款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告马云偿还原告借款100000元，支付利息38000元（2013年8月19日至2015年3月19日，按月利率2%计算，利息主张至实际清偿之日）；二、被告雍涛、王耀春对被告马云的上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条、黄河农村商业银行存款回单各一份，证明2013年8月19日，被告马云向原告借款10000元的，被告雍涛、王耀春为此笔借款承担担保责任。当天，原告向被告马云转款96000元。
被告马云、雍涛、王耀春未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，三被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙良现金（大写）壹拾万元整，（小写）100000.0元，月息：4。如借款人没有按期还款，则担保人为连带担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年。案件管辖地为银川市兴庆区住所地管辖。借款用途：工程周转。借款人签字：马云；担保人：雍涛、王耀春”。当日，原告通过黄河农村商业银行向被告马云转款96000元。庭审中，原告认可其预先扣除4000元利息。后原告向三被告索要该款未果，为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、黄河农村商业银行存款回单及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
另查明，2015年4月1日至今，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准年利率分别为5.35%、5.1%、4.85%。
本院认为，原告提交的被告出具的借条及黄河农村商业银行存款回单，可以证实原告向被告马云出借96000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告马云应偿还借款96000元。原、被告未约定还款期间，原告起诉之日应视为其主张权利之日，双方约定月息4分，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院支持原告96000元自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算的逾期利息。被告雍涛、王耀春自愿为被告马云的上述借款承担连带保证责任，且未过保证期间，故本院对原告要求被告雍涛、王耀春承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云自本判决生效之日起七日内偿还原告孙良借款96000元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告雍涛、王耀春对被告马云的上述债务承担连带清偿责任，被告雍涛、王耀春承担责任后，有权向被告马云追偿。
如果被告马云、雍涛、王耀春未按本判决指定的期间履行付款义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费300元，共计3360元，由被告马云、雍涛、王耀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 范自立
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁丽静
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2389号
原告王某，女，住河北省双桥区，现住河北省兴隆县，身份证号×××，电话182XX****XX。
被告兴隆县某某有限公司。
法定代表人李颖，电话151XX****XX。
本院于2015年8月7日受理原告王某诉被告兴隆县某某有限公司合同纠纷一案，原告王某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审判员 冯 静
二〇一五年十月十三日
书记员 于锦涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第226号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人闫某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日8时许，被告人闫某在扎赉特旗技术监督局楼下北侧门市二楼，将郝某放在床头柜上挎包内的3700元现金盗走。案发后赃款被公安机关起出，并返还给失主。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；失主郝某的陈述材料；被告人闫某的供述；扣押、返还物品清单；户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系正在哺乳幼儿的妇女，且赃款已返还给失主，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁丽波
审 判 员 东 兴
人民陪审员 郭婷婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2015)扎刑初字第226号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人闫丽丽，女，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】206号起诉书指控被告人闫丽丽犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人闫丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月1日8时许，被告人闫丽丽在扎赉特旗技术监督局楼下北侧门市二楼，将郝某某放在床头柜上挎包内的3700元现金盗走。案发后赃款被公安机关起出，并返还给失主。上述事实，被告人闫丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；失主郝某某某的陈述材料；被告人闫丽丽的供述；扣押、返还物品清单；户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人闫丽丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系正在哺乳幼儿的妇女，且赃款已返还给失主，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人闫丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员郭婷婷二〇一五年八月十二日书记员徐丹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5534号
原告：孔祥坤，男，1975年10月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，执业证号：15301201510955375，特别授权代理。
被告：李茂林，男，1982年11月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。
原告孔祥坤与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥坤的代理人周德勇到庭参加诉讼，被告李茂林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币8000元；3、判令被告向原告支付自2016年4月10日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月9日，被告因急需资金向原告借款并出具借条，借条载明：借款金额40000元，借款期限为一个月，即从2016年3月9日到2016年4月9日；被告逾期不还视为违约，违约金为总款的20%。原告当日将借款人民币40000元现金支付给被告，被告也出具收条予以确认。借款到期后，被告未按时还款，为维护原告的权益，特诉至法院。
被告李茂林未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的借条、收条来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。被告李茂林经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。
被告李茂林未向本院提交证据。
据此，本院确定以下法律事实：2016年3月9日，被告李茂林出具《借条》载明：兹有借款人李茂林今向孔祥坤借到现金人民币40000元，（大写）肆万元整。期限为1个月，于2016年3月9日至2016年4月9日以前还清所借人民币40000元，（大写）肆万元整，逾期不还视为违约，违约金为总款的20%。李茂林签字并捺手印。同日，被告向原告出具收条载明：兹有收款人李茂林收到孔祥坤现金人民币40000元，（大写）肆万元整。收款人李茂林签字并捺手印。经释明，违约金和逾期利息原告选择主张违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告出具借条以及收条确认向原告借款并收到原告出借的资金，在没有相反证据且被告拒不到庭的情况下，对原、被告之间的民间借贷关系成立并生效的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告方没有证据证明已按约定归还借款本金的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的请求予以支持。
双方约定逾期还款应承担合同总价款20%的违约金，根据原告主张被告支付借款金额20%的违约金人民币8000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告承担违约金人民币8000元有约定和法律依据，予以支持。
综上，虽然被告李茂林经本院依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂林于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥坤借款本金人民币40000元并支付违约金人民币8000元，共计人民币48000元；
二、驳回原告孔祥坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，原告已预交,已减半收取，由被告李茂林承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 园
二〇一七年九月八日
书记员 董琴文
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00749号原告陈四军，男，1976年3月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人孟建村，男，1951年8月25日出生，汉族，湖南省益阳市人。代理权限：一般代理。被告嘉鱼县渡普预制板厂。负责人余水清，男，1963年1月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2015年7月23日立案受理原告陈四军与被告嘉鱼县渡普预制板厂产品生产、销售者责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈四军撤回对被告嘉鱼县渡普预制板厂产品生产、销售责任纠纷一案的起诉。案件受理费200元由陈四军负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员秦成奎二〇一五年九月一日书记员周勇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3807号
原告白成平，公民身份号码×××，男，1979年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人闫瑞桃，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告牛志峰，公民身份号码×××，男，1978年6月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白金梅，公民身份号码×××，男，1981年6月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系牛志峰的妻子。
原告白成平与被告牛志峰、白金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告白成平的委托代理人闫瑞桃到庭参加诉讼，被告牛志峰、白金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白成平向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即返还原告借款本金500000元并支付借款利息110000元（从2016年9月28日起至2017年8月28日止的利息）；2、请求判决二被告以500000元为本金按月利率20‰支付原告从2017年8月28日起至实际还款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告牛志峰于2016年9月28日向原告借款本金500000元，双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限。被告给原告出具借据一支。借款后原告多次索要未果。原告认为，被告借款后怠于履行债务且上述借款为夫妻共同生活所负的债务，依据婚姻法的相关规定，应当由二被告共同偿还。
被告牛志峰、白金梅未作答辩。
原告提供证据情况：
1、提交借条一张，证明被告牛志峰、白金梅向原告白成平借款本金500000元及双方约定月利率20‰的事实；
2、提交被告牛志峰人口信息证明一份、婚姻登记信息一份，证明被告牛志峰的户籍信息情况及牛志峰、白金梅系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
本院对上述证据作如下认定：
对原告提交的借条一张、被告牛志峰人口信息证明、婚姻登记信息，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告牛志峰于2016年9月28日向原告白成平借款本金500000元，双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限。被告牛志峰给原告白成平出具借据一张。借据内容为：”今借到白成平现金伍拾万元整500000.月利息2分，借款人：牛志峰×××.2016年9月28日。
另查明，牛志峰、白金梅系夫妻关系，二被告于2003年4月20日补领了结婚证。结婚证登记字号为：CF-B-鄂伊补发结字010900536。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告牛志峰、白金梅向原告借款本金500000元及双方关于借款利息约定的事实，有被告牛志峰所立借据予以证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率20‰计息符合法律规定。本院予以认定。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告牛志峰、白金梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告牛志峰、白金梅对原告的借款本息承担共同清偿责任。被告牛志峰、白金梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。在计算利息时，应按原、被告双方约定的月利率20‰计算，据此可以计算出：
被告牛志峰于2016年9月28日向原告白成平借款本金500000元，以500000为本金从2016年9月28日起至2017年8月28日止按月利率20‰计算产生利息款110000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛志峰、白金梅于本判决生效之日起十日内返还原告白成平借款本金500000元并支付原告白成平借款利息110000元；
二、被告牛志峰、白金梅以500000元为本金按月利率20‰支付原告白成平自2017年8月29日起至借款本金实际履行完毕之日止的利息；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费9900元减半收取4950元，由被告牛志峰、白金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一七年十月二十五日
书记员 生布尔
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执138号
蒲延民申请执行李送强借款合同纠纷一案，该案（2015）豫0329民初662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范武伟于2016年12月28日向本院申请执行。本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方履行完毕，履行标的金额15000元，案件实结。
本案执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一七年四月十三日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5345号
原告:王希双，女，1965年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李忠爱，天津天麓律师事务所律师。
被告：史清雷，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园2号楼7层。
负责人：苗笑一，总经理。
委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司职员。
原告王希双诉被告史清雷、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李忠爱、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋云霆到庭参加诉讼，被告史清雷经法院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失包括医疗费10000元、伤残赔偿金68202元、被扶养人生活费4372元、精神损害赔偿金10000元、护理费3796元、误工费37956元、营养费5000元、交通费450元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1500元，共计144276元，请求法院依法判令保险公司在交强险范围内赔偿12万元，超出交强险的部分我方自行承担，不再要求史清雷承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日21时20分许，被告史清雷驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小客车在津南区沿汉港公路，由南向北行驶至东咀村环水湾饭店门前时，遇前方顺行的张玉生驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小客车向南左转弯掉头，史清雷车前部与张玉生车左侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张玉生车乘车人王希双、张学霞受�的交通事故。事故发生后，被告史清雷驾车逃离现场。经交管部门认定，被告史清雷承担事故的全部责任，张玉生、王希双、张学霞不承担事故责任。现因赔偿问题，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，保险期限为2015年3月14日至2016年3月13日，请法院核实该肇事车辆的行驶证和驾驶证是否真实有效，如经核实属于我公司责任，我公司同意在交强险内承担合理合法的损失。经我公司调查，本次事故有肇事逃逸，无法核实司机是否存在酒驾或者换驾的行为，根据相关规定被保险人发生事故后应及时向我公司报案，由于被保险人未及时报案，我公司无法确定此次事故是否存在扩大损失，故不应该由我公司赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。
被告史清雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了相关证据，当庭出示给双方，双方无异议。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车牌号为冀Ｊ×××××的小客车行驶证复印件、鉴定意见书及鉴定费发票被告保险公司不认可，本院经审查认为，该三份证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年12月20日21时20分许，被告史清雷驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小客车在津南区沿汉港公路由南向北行驶至东咀村环水湾饭店门前时，遇前方顺行的张玉生驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小客车向南左转弯掉头，史清雷车前部与张玉生车左侧后部发生碰撞，造�两车不同程度损坏及张玉生车乘车人王希双、张学霞受伤的交通事故。事故发生后，被告史清雷驾车逃离现场。2015年12月22日，被告史清雷来交管部门投案。经交管部门认定，被告史清雷承担事故的全部责任，张玉生、王希双、张学霞不承担事故责任。事故发生后，原告前往天津市咸水沽医院住院治疗，共住院30天，伤情被诊断为左侧37肋骨骨折、双肺挫伤等。被告史清雷为原告垫付部分医药费。依原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所出具津天衡【2016】临床鉴字第485号鉴定意见书，经鉴定，原告伤致多发肋骨骨折已构成Ⅹ（十）级伤残。另查明，车牌号为冀Ｊ×××××的小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经法院询问，本次事故另一伤者张学霞放弃向二被告主张赔偿，同意交强险优先赔付原告王希双。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告史清雷承担。原告自愿放弃超出保险部分向被告史清雷主张权利，并不违反法律规定，本院予以认可。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费23493.78元，原告只主张10000元，本院予以支持。二、住院伙�补助费，原告主张3000元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，本院酌定1500元。四、护理费，根据原告的伤情，本院认可30天护理期并按照上年度天津市餐饮业收入标准计算，故护理费应为45547元/年÷365天*30天=3744元。五、误工费，根据原告的伤情结合医疗机构休假证明书，本院认可100天误工期，根据原告提交的证据，本院认为可以按照上年度天津市餐饮业收入标准计算误工费，故误工费应为45547元/年÷365天*100天=12479元。六、残疾赔偿金，原告为非农业户籍，原告主张68202元，符合相关计算标准，本院予以支持。七、被扶养人生活费，被扶养人为原告之父王学荣，至原告定残之日已满80周岁，其有包括原告在内三个子女，原告主张4372元，符合相关计算标准，本院予以支持。八、精神损害抚慰金，根据双方在本次事故中的过错情况及本次事�对原告造成的精神损害，本院酌定6000元。九、交通费，根据原告的就医情况，原告主张450元，本院予以支持。十、鉴定费，原告主张1500元并提供合法票据佐证，本院予以支持。上述第一项可在交强险医疗费用赔偿项下予以赔偿；上述第四至九项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿。原告主张的其他赔偿项均不在交强险赔偿范围之内。综上所述，被告保险公司应赔偿原告105247元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计105247元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告史清雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年十一月三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠