湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初409号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：张艳红。
被告：王曦。
被告：张丽。
被告：陈达锦。
被告：湖北劲博工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：张丽。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告张艳红、王曦、张丽、陈达锦、湖北劲博工贸有限公司（以下简称劲博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁汉潮、黎小雪、被告张丽、劲博公司法定代表人张丽到庭参加诉讼。被告张艳红、王曦、陈达锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张艳红、王曦、张丽、陈达锦、劲博公司偿还原告民生银行武汉分行借款本金987005.23元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日止（截止2015年10月21日，罚息15825.41元），本息合计1002830.64元；2、原告民生银行武汉分行对被告陈达锦位于武汉市汉阳区龙灯堤65号月湖景苑A栋5单元6∕7层2室抵押房产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及律师费等为实现债权发生的费用由被告张艳红、王曦、张丽、陈达锦、劲博公司共同承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告张艳红、王曦、劲博公司签订了编号为950202014029515号的《综合授信合同》一份，合同约定：最高授信额度为100万元，有效使用期限为36个月，自2014年9月1日至2017年9月1日（即额度期限），授信用途为经营周转。同时，原告民生银行武汉分行与被告劲博公司、张丽签订《借款合同之补充协议》，约定被告劲博公司、张丽作为共同借款人，与借款人连带清偿借款合同项下所有应付款项。被告陈达锦系被告张丽配偶。同日，被告陈达锦作为抵押人与原告签订了《最高额担保合同》，约定以其名下位于武汉市汉阳区龙灯堤65号月湖景苑A栋5单元6∕7层2室的房产就主合同的借款债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年8月11日，被告张艳红向原告民生银行武汉分行提出借款支用申请，原告民生银行武汉分行依约向被告张艳红发放贷款100万元，借款期限为1年，自2014年9月1日起至2015年9月1日止，确定年利率为8.4%，还款方式为按月结息，到期还本。但被告张艳红、王曦、张丽、劲博公司却未能按照约定履行全部还款义务。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告张丽、劲博公司辩称，借款属实，暂无能力还款，希望给与宽限期。
被告张艳红、王曦、陈达锦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告张艳红与被告王曦系夫妻关系。被告张丽与被告陈达锦系夫妻关系。上述《综合授信合同》还约定，逾期利率和罚息利率均在贷款利率基础上加收50%确定。被告张丽、陈达锦与原告民生银行武汉分行签订《最高额担保合同》，自愿以被告陈达锦名下位于武汉市汉阳区龙灯堤65号月湖景苑A栋5单元6∕7层2室房屋作为抵押担保，担保合同约定的主债权未上述借款合同项下的借款人的全部债权，担保的范围为上述借款合同约定的主债权和其他应付款项。同日，办理了上述抵押房屋的他项权证。截止2015年10月21日，被告张艳红、王曦、劲博公司尚欠原告民生银行武汉分行借款987005.23元，罚息15825.41元，共计1002830.64元。
又查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费50100元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告张艳红、王曦、张丽、陈达锦、劲博公司名下价值110万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）鄂0103财保56号民事裁定书，裁定查封、冻结被告张艳红、王曦、张丽、陈达锦、劲博公司名下价值110万元的财产。
上述事实，有当事人的陈述及原告民生银行武汉分行提交《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额担保合同》、股东会决议、结婚证、公证书、委托书、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告张艳红、王曦、张丽、劲博公司未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告张艳红、王曦、张丽、劲博公司偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈达锦、张丽以其房屋提供抵押担保，应按《最高额担保合同》的约定承担抵押担保责任。被告陈达锦作为共同借款人张丽的配偶，依法应对夫妻关系存续期间被告张丽的下欠借款本息承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张由被告张艳红、王曦、张丽、陈达锦、劲博公司支付律师代理费50100元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张艳红、王曦、陈达锦、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳红、王曦、张丽、陈达锦、湖北劲博工贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金987005.23元；
二、被告张艳红、王曦、张丽、陈达锦、湖北劲博工贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年10月21日，罚息15825.41元，此后利息、罚息以实际所欠借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；
三、被告张艳红、王曦、张丽、陈达锦、湖北劲博工贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费50100元；
四、被告张艳红、王曦、张丽、陈达锦、湖北劲博工贸有限公司如未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告陈达锦名下位于武汉市汉阳区龙灯堤65号月湖景苑A栋5单元6∕7层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13825元，保全费5000元，公告费260元、其他诉讼费200元，共计19285元，由被告张艳红、王曦、张丽、陈达锦、湖北劲博工贸有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张艳红、王曦、张丽、陈达锦、湖北劲博工贸有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 柯友宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君