wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初296号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人邵某，男，1972年4月16日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，于同年3月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张娜、左鹏飞出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年2月25日14时许，被告人邵某在兰陵县人民医院住院部楼前，盗窃陈某乙的黄色“远豪”牌踏板样式电动车一辆。经鉴定，车辆价值1395元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：物证；户籍信息等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人张某等人的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人邵某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，有悔罪表现；涉案赃物已发还被害人；系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年2月25日14时许，被告人邵某在兰陵县人民医院住院部楼前，盗窃陈某乙的黄色“远豪”牌踏板样式电动车一辆。经鉴定，车辆价值1395元。
另查明，被告人系被抓获归案。案发后，涉案电动车已被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈某乙的陈述：2016年2月25日12时许，××人，把一辆黄色的远豪牌电动二轮车放在县医院住院部门口，15时许我准备骑电动车回家，发现电动车被盗了，被盗车辆损失价值2000元左右。我父亲陈某甲均因病在兰陵县人民医院住院，期间主要靠我照顾。
2、证人证言
（1）证人张某的证言：我在车辋街开电动车专卖店，2016年3月11日派出所打电话问我，黄色远豪牌电动车是哪年的车，多少钱。我在电话中说，这是去年车，一般都卖3200元。前几天来了两个男的，说是物价局打价的，我对他们说那辆电动车熟人也得卖3200元左右。我卖的是一辆黄色远豪牌踏板电动车。
（2）证人陈某甲均的证言：我知道我女儿陈某乙的电动车被盗了，2016年2月份我在兰陵县人民医院住院，陈某乙在医院照顾我时电动车被偷了。
3、现场勘验笔录一份:证实案发现场位于兰陵县人民医院内。
4、视频监控截图二份：系2016年2月25日被告人邵某驾驶黄色摩托车的监控截图。
5、山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书一份：证实经鉴定，远豪牌两轮电动车一辆的价值为1395元。
6、照片一份：系被盗电动车的照片。
7、被告人邵某的供述和辩解：2016年2月25日上午，我儿子邵明凯在兰陵县人民住院部住院。到了2月25日下午2点多钟，我从住院部下来走到一楼大厅北门时，看见一辆黄色的踏板电动车没有上锁，电动车钥匙也没拔，我看四周没有人我就给偷走了。我偷完电动车经县医院西门出来，顺着兰陵县惠民路奔南环路向西拐，之后就回家了，电动车在我家里。
其他业经庭审举证、质证的综合证据有：
1、发破案经过、抓获经过各一份：证实被告人邵某系被抓获归案。
2、电动车购买单据一张：证实远豪牌车辆购买价格为3100元。
3、扣押清单、发还清单各一份：证实公安机关自被告人邵某处扣押电动车一辆，后发还给被害人陈某乙。
4、户籍信息一份：证实被告人邵某，男，出生于1972年4月16日，具备刑事责任年龄。
5、户口簿复印件一份：证实户主姓名为陈某甲均，陈某乙系陈某甲均之女。
6、兰陵县人民医院住院病案首页一份：证实陈某甲均于2016年2月19日19时入院，2016年3月4日10时出院。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，足以认定。
本院于2016年5月20日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初296号调查评估委托函，委托调查评估被告人邵某对所居住社区的影响，但兰陵县司法局社区矫正办公室在期限内未予回复。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，××人亲友财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，涉案电动车已被扣押后发还被害人，且被告人当庭自愿认罪。关于辩护人提出的“被告人自愿认罪，有悔罪表现；涉案赃物已发还被害人；系初犯、偶犯”的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综上考量，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨传艳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初296号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，于同年3月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张娜、左鹏飞出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年2月25日14时许，被告人邵某在兰陵县人民医院住院部楼前，盗窃陈X的黄色“远豪”牌踏板样式电动车一辆。经鉴定，车辆价值1395元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：物证；户籍信息等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人张某等人的证言；被害人陈X的陈述；被告人邵某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，有悔罪表现；涉案赃物已发还被害人；系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年2月25日14时许，被告人邵某在兰陵县人民医院住院部楼前，盗窃陈X的黄色“远豪”牌踏板样式电动车一辆。经鉴定，车辆价值1395元。
另查明，被告人系被抓获归案。案发后，涉案电动车已被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈X的陈述：2016年2月25日12时许，我去兰陵县人民医院看病人，把一辆黄色的远豪牌电动二轮车放在县医院住院部门口，15时许我准备骑电动车回家，发现电动车被盗了，被盗车辆损失价值2000元左右。我父亲陈夫均因病在兰陵县人民医院住院，期间主要靠我照顾。
2、证人证言
（1）证人张XX的证言：我在车辋街开电动车专卖店，2016年3月11日派出所打电话问我，黄色远豪牌电动车是哪年的车，多少钱。我在电话中说，这是去年车，一般都卖3200元。前几天来了两个男的，说是物价局打价的，我对他们说那辆电动车熟人也得卖3200元左右。我卖的是一辆黄色远豪牌踏板电动车。
（2）证人陈XX的证言：我知道我女儿陈X的电动车被盗了，2016年2月份我在兰陵县人民医院住院，陈X在医院照顾我时电动车被偷了。
3、现场勘验笔录一份:证实案发现场位于兰陵县人民医院内。
4、视频监控截图二份：系2016年2月25日被告人邵某驾驶黄色摩托车的监控截图。
5、山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书一份：证实经鉴定，远豪牌两轮电动车一辆的价值为1395元。
6、照片一份：系被盗电动车的照片。
7、被告人邵某的供述和辩解：2016年2月25日上午，我儿子邵明凯在兰陵县人民住院部住院。到了2月25日下午2点多钟，我从住院部下来走到一楼大厅北门时，看见一辆黄色的踏板电动车没有上锁，电动车钥匙也没拔，我看四周没有人我就给偷走了。我偷完电动车经县医院西门出来，顺着兰陵县惠民路奔南环路向西拐，之后就回家了，电动车在我家里。
其他业经庭审举证、质证的综合证据有：
1、发破案经过、抓获经过各一份：证实被告人邵某系被抓获归案。
2、电动车购买单据一张：证实远豪牌车辆购买价格为3100元。
3、扣押清单、发还清单各一份：证实公安机关自被告人邵某处扣押电动车一辆，后发还给被害人陈X。
4、户籍信息一份：证实被告人邵某，男，出生于1972年4月16日，具备刑事责任年龄。
5、户口簿复印件一份：证实户主姓名为陈夫均，陈X系陈夫均之女。
6、兰陵县人民医院住院病案首页一份：证实陈夫均于2016年2月19日19时入院，2016年3月4日10时出院。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，足以认定。
本院于2016年5月20日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初296号调查评估委托函，委托调查评估被告人邵某对所居住社区的影响，但兰陵县司法局社区矫正办公室在期限内未予回复。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取病人亲友财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，涉案电动车已被扣押后发还被害人，且被告人当庭自愿认罪。关于辩护人提出的“被告人自愿认罪，有悔罪表现；涉案赃物已发还被害人；系初犯、偶犯”的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综上考量，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨传艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第612号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×，女，1976年2月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月16日被北京市公安局丰台分局取保候审，2014年2月26日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2014年3月15日因怀孕被我院决定取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年12月31日20时许，被告人于×酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至本市丰台区角门路时发生交通事故。经对被告人于×血液酒精含量检测，被告人于×血液中酒精含量为204.6mg／100ml。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人董×、刘×、贾×、孙×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，简易程序处理交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，协议书，北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明，122报警台事故电话记录表，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书，被告人于×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人于×无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，并且血液中酒精含量达到200毫克每100毫升以上，故本院对其从重处罚。被告人于×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿事故对方的经济损失，认罪悔罪态度较好，且在孕期，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第六十一条的定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初301号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉奇米网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋15层01室。
法定代表人：黄承松，董事长。
委托诉讼代理人：吴盼，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈寅，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉奇米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月十九日
书记员 李思瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7701号
原告：王学武男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：田梦萍女，1992年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告王学武与被告田梦萍健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，因原、被告均放弃举证、答辩期，故依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审判。原告王学武到庭参加诉讼,被告田梦萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学武起诉称：2017年6月13日19时30分许，被告田梦萍驾驶无号牌电动自行车行经海口河路12号附近路段时与前方步行的原告王学武发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同月19日，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字2017第[3302062017D00542]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田梦萍驾驶非机动车时未确保安全，应承担本起事故的主要责任，原告作为行人不在人行道内行走，应承担本起事故的次要责任。受伤后，原告被送往宁波市北仑区人民医院住院治疗至次月12日出院，住院29天。出院后原告多次门诊治疗，并经医嘱病休3个月。现原、被告就赔偿事宜未达成合意，故原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计48646.68元。
原告王学武提供道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、医学诊断证明书、拐杖票据、银行交易明细等证据以证所诉事实。
被告田梦萍未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，经审核，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。据此，对原告陈述的事实本院予以认定。并查明，被告已支付原告6500元。
本院认为：本起交通事故系非机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告田梦萍承担本起事故的主要责任，理应对原告因本起事故造成的损失在事故责任范围内承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费40125.66元，根据原告提供的票据，经核算，本院确定为39969.80元；关于原告主张的拐杖费用160元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费3480元（120元/天×29天）、误工费24859.60元（6214.90元/月×4个月），根据原告提供的证据，经核算，原告主张合理，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。被告已付款项原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的损失共计69339.40元。被告田梦萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田梦萍应赔偿原告王学武因本起事故造成的各项损失共计69339.40元的70%，计48537.58元，扣除已付的6500元，尚应赔偿42037.58元，该款被告田梦萍应于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1016元，减半收取508元，由原告王学武负担82.50元，由被告田梦萍负担425.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7701号原告：王学武男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：田梦萍女，1992年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告王学武与被告田梦萍健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，因原、被告均放弃举证、答辩期，故依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审判。原告王学武到庭参加诉讼,被告田梦萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学武起诉称：2017年6月13日19时30分许，被告田梦萍驾驶无号牌电动自行车行经海口河路12号附近路段时与前方步行的原告王学武发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同月19日，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字2017第[3302062017D00542]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田梦萍驾驶非机动车时未确保安全，应承担本起事故的主要责任，原告作为行人不在人行道内行走，应承担本起事故的次要责任。受伤后，原告被送往宁波市北仑区人民医院住院治疗至次月12日出院，住院29天。出院后原告多次门诊治疗，并经医嘱病休3个月。现原、被告就赔偿事宜未达成合意，故原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计48646.68元。原告王学武提供道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、医学诊断证明书、拐杖票据、银行交易明细等证据以证所诉事实。被告田梦萍未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，经审核，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。据此，对原告陈述的事实本院予以认定。并查明，被告已支付原告6500元。本院认为：本起交通事故系非机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告田梦萍承担本起事故的主要责任，理应对原告因本起事故造成的损失在事故责任范围内承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费40125.66元，根据原告提供的票据，经核算，本院确定为39969.80元；关于原告主张的拐杖费用160元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费3480元（120元/天×29天）、误工费24859.60元（6214.90元/月×4个月），根据原告提供的证据，经核算，原告主张合理，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。被告已付款项原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的损失共计69339.40元。被告田梦萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田梦萍应赔偿原告王学武因本起事故造成的各项损失共计69339.40元的70%，计48537.58元，扣除已付的6500元，尚应赔偿42037.58元，该款被告田梦萍应于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1016元，减半收取508元，由原告王学武负担82.50元，由被告田梦萍负担425.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一七年十一月二十八日代书记员 杨筱筱??
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初560号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：赵文忠。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告赵文忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年二月一日
代书记员 胡清馨
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1318号
原告：刘发均，男，1949年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：四川富康建工集团有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。统一社会信用代码：91510322MA6200WB3M。
法定代表人：何渠，该公司总经理。
原告刘发均与被告四川富康建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘发均在本院通知交纳诉讼费用期限内向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发均撤回对被告四川富康建工集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘发均撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年五月十日
书记员 陈万平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1407号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁稳荣，男，1973年7月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄意慧，女，1977年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人梁稳荣、黄意慧商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、梁稳荣、黄意慧请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，梁稳荣、黄意慧应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与梁稳荣、黄意慧签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护梁稳荣、黄意慧主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第317号
申请执行人刘云秋，住长春市双阳区。
被执行人李占彪，住长春市双阳区。
申请执行人刘云秋与被执行人李占彪买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的3100.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人尚有债权3100.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第317号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第317号
申请执行人茂林镇日新村村民委员会。
法定代表人孙学鹏，村主任。
被执行人姚中桥，男，44岁，汉族，农民，住双辽市。
茂林镇日新村村民委员会诉姚中桥土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月五日作出的（2014）双茂民初字第248号民事判决书，判令被执行人姚中桥补交申请执行人茂林镇日新村村民委员会土地承包费3300.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结提取了被执行人的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双茂民初字第248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年七月十日
书记员 闫浩
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第317号
被执行人普某，男。
本院执行的普某罚金刑一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第43号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 艳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第317号申请执行人茂林镇日新村村民委员会。法定代表人孙学鹏，村主任。被执行人姚中桥茂林镇日新村村民委员会诉姚中桥土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月五日作出的（2014）双茂民初字第248号民事判决书，判令被执行人姚中桥补交申请执行人茂林镇日新村村民委员会土地承包费3300.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结提取了被执行人的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双茂民初字第248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春二〇一五年七月十日书记员  闫浩
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执126号
申请执行人资源县国家税务局，住所地广西资源县资源镇大埠街126号。
法定代表人方詠，该局局长。
委托代理人华飞，该局干部。
委托代理人侯春秋，该局干部。
被执行人唐小英，女，1962年8月21日生，汉族，住广西资源县。
资源县人民法院2015年10月12日作出的（2015）资民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐小英不自动履行判决确定的义务，申请执行人资源县国家税务局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院多方做当事人的思想工作，被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋 莉
第1页，共2页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1078号
罪犯徐会金，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年9月14日作出（2011）门刑初字第113号刑事判决，以被告人徐会金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐会金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐会金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐会金减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年4月15日起至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初835号
原告：莫财贵，男，1970年1月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：诸葛从子兑，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫财贵与被告诸葛从子兑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫财贵到庭参加诉讼。被告诸葛从子兑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫财贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及按银行贷款利率的四倍计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年9月17日向原告借款10000元，借期二个月，逾期则按银行贷款利率的四倍计算利息，被告借款后立写了借条，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，甚至拒接原告电话。被告诸葛从子兑未到庭，亦未提交书面答辩，在举证期限内也未向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告莫财贵与被告诸葛从子兑系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年9月17日向原告借款10000元，双方约定：借期二个月，逾期则按银行贷款利率的四倍计算利息。被告借款后立写了借条，借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未归还。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告从原告处借款10000元，有被告诸葛从子兑签名的借条为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效；依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告诸葛从子兑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，被告应当承担不利的法律后果。原告请求判令被告偿还借款本金10000元及逾期利息，符合有关法律规定，但双方约定的逾期利率超过法定限度，其超过年利率24%的部分，本院不予支持；此外，原、被告没有约定借款期内支付利息，依法视为不支付利息，因此，原告请求判令被告支付借款期内利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛从子兑偿还原告莫财贵借款10000元及利息，利息自2014年9月18日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止；
二、驳回原告莫财贵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告诸葛从子兑负担。
审判员 莫孟林
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 信
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第235号
原告李某。
委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告马某，现下落不明。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王文礼到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2007年4月经人介绍相识，2008年6月24日登记结婚，2009年3月10日生育一子李某某，婚后双方经常因家庭琐事争吵。被告于2011年年初回东北老家，我多次接被告一直未接回。后被告起诉离婚，当时我一直努力挽救自己的婚姻，同时也为了让孩子有个完整的家，后被法院判决不准离婚。判决后我将被告从老家接回，但是2012年5月，被告带孩子离家出走，经多方寻找至今下落不明，至今已经两年，无奈起诉与被告离婚，请求法院判决婚生子李某某随我共同生活，由我自行抚养。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告2008年6月24日登记结婚，2009年3月10日生育一子李某某。被告于2011年起诉离婚，被法院判决不准离婚，后于2012年5月带着婚生子李某某离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告身份证复印件一份、结婚证两个、婚生子李某某户口页复印件一份、（2011）广民初字第1381号民事判决书复印件一份、广阳区公安局证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告分居已满两年，夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，本院依法准予。原告要求抚养婚生子李某某，因其被被告带走，下落不明，原告无法对其进行抚养、照顾，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、37条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某离婚；
二、婚生子李某某（2009年3月10日出生）随被告共同生活，原告自2014年7月起每月给付抚养费300元，至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年六月十一日
书记员 陈丽芬
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第25号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王某，男，1963年6月24日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月30日被文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、刘阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2013年5月21日0时许，王某因琐事与被害人张某发生厮打，后用镐把将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。2013年11月1日，王某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明：2013年5月20日22时许，被害人张某妻子李某到被告人王某家中，找其要欠款。张某担心李某与被告人发生争执，遂随后赶去。2013年5月21日0时许，张某在王某家南侧路上与其相遇，二人遂发生争执并厮打起来，后被告人王某用镐把将张某头部及左肘部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人伤害程度为轻伤。2013年11月1日，被告人王某主动到公安机关投案。
另查，2013年11月1日，被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人李某、田某的证言、物证作案工具镐把一把、扣押物品清单、病志、赔偿协议及收条、辽阳襄平法医司法鉴定所法医鉴定结论、情况说明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
作案工具镐把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初930号
原告：李春华，男，1956年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
原告：关洪臣，男，1969年5月17日出生，满族，无职业，住吉林省珲春市。
原告：李德，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
三原告委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：李士百，男，1959年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
原告李春华、关洪臣、李德与被告李士百劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李春华、关洪臣、李德于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春华、关洪臣、李德撤诉。
案件受理费1210元(李春华、关洪臣、李德已预交)，退还李春华、关洪臣、李德。
审判长 崔光礼
审判员 尹美淑
审判员 全 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾子航
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1997号
罪犯朱建英，别名李玉金，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇〇年三月二日作出（2000）滨中刑初字第5号刑事判决，以被告人朱建英犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行（刑期自2000年4月28日至2002年4月27日止），附加剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇〇年四月二十八日以（2000）鲁刑一复字第40号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年七月五日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第467号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0956号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；二〇〇七年四月二十四日，本院作出（2007）枣刑执字第278号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第659号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第778号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1210号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱建英认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱建英在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年8月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯朱建英入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有减刑从严情节。
本院认为，罪犯朱建英能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建英减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执异字187-2号
异议人驻马店市三超实业有限公司。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
申请人刘曙光，女，汉族，1987年11月17日生。
被执行人河南省广天铸件有限公司。
法定代表人杨俊涛，任经理。
本院在执行刘曙光与河南省广天铸件有限公司借款合同纠纷一案中，异议人驻马店市三超实业有限公司于2015年6月15日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人驻马店市三超实业有限公司称：驻马店市三超实业有限公司与河南省广天铸件有限公司签订相关合同时明确约定工程款未结清之前，由我公司施工的厂房所有权归我公司所有，现工程款仍未结清，我公司已申请平顶山市中级人民法院申请执行。因此，我公司认为该厂房的所有权仍归我公司所有，不应按河南省广天铸件有限公司的财产予以查封，故申请解封。
本院查明：驻马店市三超实业有限公司与河南省广天铸件有限公司建筑工程施工合同纠纷已经平顶山仲裁委员会作出平仲裁字（2014）第301号仲裁调解书，河南省广天铸件有限公司向驻马店市三超实业有限公司支付下欠的工程款。
本院认为：异议人驻马店市三超实业有限公司与河南省广天铸件有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会平仲裁字（2014）第301号仲裁调解书已处理，异议人可依据生效仲裁调解书申请人民法院执行。仲裁调解书未对所查封的房屋进行处理，所以该异议申请不属于异议审查的范围，应通过其他程序解决。且异议人驻马店市三超实业有限公司亦未提供该房屋的所有权证明或其他证明其享有权利的相关证据材料，所以本院不予受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回驻马店市三超实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
执行员 何新军
执行员 赵克锋
执行员 何星布
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡松峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3870号
申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司
被执行人陈燕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01022号，依法向被执行人陈燕燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4897元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄强强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6637号
上诉人(原审被告)：郑章水。
被上诉人(原审原告)：李永恒。
上诉人郑章水因与被上诉人李永恒买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2226号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人郑章水未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑章水自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1006号
申请执行人杨某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第401号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金38594元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行38594元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑红娟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00347号
申请执行人张某某，男，1979年9月30日出生，满族，农民，住义县。
被执行人谢某某，男，1985年，7月11日出生，汉族，无业，住锦州市。
本院在执行张某某与谢某某机动车交通事故纠纷一案过程中，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00347号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第120号
原告诸城中康农业开发有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被告冯岩。
被告王守红。
被告诸城市中和商贸有限公司。
法定代表人冯岩，该公司经理。
第三人青岛易客国际贸易有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告诸城中康农业开发有限公司与被告冯岩、王守红、诸城市中和商贸有限公司，及第三人青岛易客国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李银刚
二〇一四年四月三日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第120号
原告诸城中康农业开发有限公司。
被告冯岩。
被告王守红。
被告诸城中和商贸有限公司。
本院受理原告诸城中康农业开发有限公司与被告冯岩、王守红、诸城中和商贸有限公司其他委托合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款341.52万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款341.52万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月十五日
书记员 李志勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0525号
郯城县农村商业银行与孙志启金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山西省和顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
和刑初字第72号
公诉机关和顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，和顺县马坊乡军城村人，农民，住。
委托代理人成志军，男，1983年1月2日出生，汉族，晋中市榆次区长凝镇人。住。
委托代理人李志强，男，1980年1月24日出生，汉族，榆次区北田镇人。住
被告人石林卫，男，1967年6月21日生，汉族，文盲，户籍所在地山西省晋中市和顺县，捕前暂住晋中市榆次区。2011年3月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害罪，与2015年5月7日被和顺公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2015]53号起诉书，指控被告人石林卫故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。和顺县人民检察院指派检查员杨丽军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人成志军，李志强，被告人石林卫到庭参加了诉讼。现以审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日晚上时，被告人石林卫在和顺县马坊乡军城村“杨二小”家吃过晚饭后到该村李某家闲聊，闲聊的过程中石林卫说到李某三哥李某2的坏话，二人争吵起来，石林卫端起喝水杯将水杯中的水泼到李某身上，又将喝水杯朝李某身上扔，未打到李某身上。李某的丈夫赵某推开石林卫，石林卫进李某家里间厨房拿出一把菜刀，赵某减石林卫拿出菜刀就将李某往院子里推，石林卫到院子里拿菜刀朝李某的左胳膊肘关节处砍了一刀。经法医鉴定，李某左尺骨鹰嘴骨折累及关节面已构成轻伤一级。
公诉机关提供了证人证言，被害人陈述法医鉴定结论等证据，认为被告人石林卫的行为已构成故意伤害罪。提请法庭依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告的伤害行为造成原告受伤，故要求被告人赔偿医疗费13000，护理费1500元，伙食补助费750元，营养费225元，交通费2000元，二次手术费2万元，残疾赔偿金35236元，住宿费1500元，精神抚慰3万元。共计104211元。请求依法严惩被告人，并判决被告人赔偿原告经济损失104211元。
被告人石林卫对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示愿认罪服法。对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求表示愿意赔偿，但称请求过高，其现无能力赔偿。
经审理查明：2014年12月16日晚上时，被告人石林卫在和顺县马坊乡军城村“杨二小”家吃过晚饭后到该村李某家闲聊，闲聊的过程中石林卫说到李某三哥李某2的坏话，二人争吵起来，石林卫端起喝水杯将水杯中的水泼到李某身上，又将喝水杯朝李某身上扔，未打到李某身上。李某的丈夫赵某推开石林卫，石林卫进李某家里间厨房拿出一把菜刀，赵某减石林卫拿出菜刀就将李某往院子里推，石林卫到院子里拿菜刀朝李某的左胳膊肘关节处砍了一刀。经法医鉴定，李某左尺骨鹰嘴骨折累及关节面已构成轻伤一级。2014年12月17日，被告人石林卫到和顺县公安局投案自首，如实供述了其的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、户籍证明：证明被告人石林卫系完全刑事责任能力的人。
2、晋中市第一人民医院的诊断证明：李某左尺骨鹰嘴开放性骨折。
3、山西省和顺县公安局司法鉴定中心鉴定书:李某左尺骨鹰嘴开放性骨折累及关节面已构成轻伤一级。
4、证人赵某的证言：2014年12月16日晚在我家里，石林卫和我妻子李某发生争吵，石林卫拿菜刀将李某砍伤。
5、被害人李某的陈述：2014年12月16日晚，石林卫到我家闲坐，石林卫说起我哥李某2的坏话，我就说，你们能相处了相处，不能相处了就算了，石林卫就拿起喝水的杯子向我砸来，但没有打着我，我丈夫赵某说我在这里你怎么还打人？石林卫就跑到厨房拿了一把菜刀，我丈夫就将我推到院里让我去躲一下，我没有想到他会砍我，就没有去躲，石林卫就用刀在我的左胳肘砍了一刀，将我砍伤。
6、被告人石林卫的供述：2014年12月16日晚，在李某家，闲聊时，我说起李某的哥哥李某2不会做事，李某就不高兴了说“你们能共事了就共，不能共了就拉倒”，我一听就来气了，就拿起喝水的杯子向李某砸去，李某的丈夫就将李某推出院里，我就拿了一把菜刀追出，将刀一挥，砍在了李某的胳膊上。
7、和顺县公安局马坊派出所出具的到案经过：被告人石林卫系自动投案。
8、山西省武乡县人民法院刑事判决书：2011年3月15日石林卫因犯故意伤害罪被武乡县人民法院判处有期徒刑九个月。
9武乡县看守所的释放通证明：石林卫因犯故意伤害罪被武乡县人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年8月6日，执行期满，予以释放。
以上证据经质证被告人石林卫均未提出异议，上述证据均能证实本案事实，对上述证据本院均予确认。
另查明，被害人李某伤后到马坊乡卫生院进行包扎，随后到和顺县人民医院门诊治疗，2014年12月17日到晋中市第一人民医院手术治疗，共计住院14天花去医疗费用12868.04元，被诊断为左尺骨鹰嘴开放性骨折。被告人石林卫支付了3000元医疗费。
以上事实有附带民事诉讼原告人李某提供的晋中市第一人民医院住院病历，住院证，出院证，收费发票，和顺县人民医院收费发票及附带民事诉讼原告人的陈述，被告人石林卫的供述等证实。
本院认为，被告人石林卫故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果的发生，其行为已构成故意伤害罪，和顺县人民检察院对被告人的指控成立，依法应对被告人石林卫惩处。被告人石林卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内，再次故意犯罪，已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人石林卫犯罪之后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人石林卫对附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费应予12868.04元支持；护理费应以山西省统计部门公布的农、林、牧、渔业工资标准34230元/12月/30天x14天计1331.17元支持；伙食补助费以每天50元支持，计700元；营养费以每天15元支持，计210元；主张的交通费由于未提供有关证据，故酌情以1000元支持；主张的二次手术费由于尚未发生，可待发生后另行起诉；主张的住宿费，由于未提供证据，属于证据不足，本院不予支持；主张的精神抚慰金、伤残赔偿金不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。为打击犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条规定，判决如下：
一、被告人石林卫犯故意伤害罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年11月6日止）。
二、被告人石林卫在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失13109.21元（已扣除先期支付的3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周彦海
审判员 董明安
审判员 马 良
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 君
山西省和顺县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书和刑初字第72号公诉机关和顺县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，和顺县马坊乡军城村人，农民，住。委托代理人成志军，男，1983年1月2日出生，汉族，晋中市榆次区长凝镇人。住。委托代理人李志强，男，1980年1月24日出生，汉族，榆次区北田镇人。住被告人石林卫，男，1967年6月21日生，汉族，文盲，户籍所在地山西省晋中市和顺县，捕前暂住晋中市榆次区。2011年3月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害罪，与2015年5月7日被和顺公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2015]53号起诉书，指控被告人石林卫故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。和顺县人民检察院指派检查员杨丽军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人成志军，李志强，被告人石林卫到庭参加了诉讼。现以审理终结。公诉机关指控：2014年12月16日晚上时，被告人石林卫在和顺县马坊乡军城村“杨二小”家吃过晚饭后到该村李某家闲聊，闲聊的过程中石林卫说到李某三哥李某2的坏话，二人争吵起来，石林卫端起喝水杯将水杯中的水泼到李某身上，又将喝水杯朝李某身上扔，未打到李某身上。李某的丈夫赵某推开石林卫，石林卫进李某家里间厨房拿出一把菜刀，赵某减石林卫拿出菜刀就将李某往院子里推，石林卫到院子里拿菜刀朝李某的左胳膊肘关节处砍了一刀。经法医鉴定，李某左尺骨鹰嘴骨折累及关节面已构成轻伤一级。公诉机关提供了证人证言，被害人陈述法医鉴定结论等证据，认为被告人石林卫的行为已构成故意伤害罪。提请法庭依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告的伤害行为造成原告受伤，故要求被告人赔偿医疗费13000，护理费1500元，伙食补助费750元，营养费225元，交通费2000元，二次手术费2万元，残疾赔偿金35236元，住宿费1500元，精神抚慰3万元。共计104211元。请求依法严惩被告人，并判决被告人赔偿原告经济损失104211元。被告人石林卫对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示愿认罪服法。对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求表示愿意赔偿，但称请求过高，其现无能力赔偿。经审理查明：2014年12月16日晚上时，被告人石林卫在和顺县马坊乡军城村“杨二小”家吃过晚饭后到该村李某家闲聊，闲聊的过程中石林卫说到李某三哥李某2的坏话，二人争吵起来，石林卫端起喝水杯将水杯中的水泼到李某身上，又将喝水杯朝李某身上扔，未打到李某身上。李某的丈夫赵某推开石林卫，石林卫进李某家里间厨房拿出一把菜刀，赵某减石林卫拿出菜刀就将李某往院子里推，石林卫到院子里拿菜刀朝李某的左胳膊肘关节处砍了一刀。经法医鉴定，李某左尺骨鹰嘴骨折累及关节面已构成轻伤一级。2014年12月17日，被告人石林卫到和顺县公安局投案自首，如实供述了其的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：1、户籍证明：证明被告人石林卫系完全刑事责任能力的人。2、晋中市第一人民医院的诊断证明：李某左尺骨鹰嘴开放性骨折。3、山西省和顺县公安局司法鉴定中心鉴定书:李某左尺骨鹰嘴开放性骨折累及关节面已构成轻伤一级。4、证人赵某的证言：2014年12月16日晚在我家里，石林卫和我妻子李某发生争吵，石林卫拿菜刀将李某砍伤。5、被害人李某的陈述：2014年12月16日晚，石林卫到我家闲坐，石林卫说起我哥李某2的坏话，我就说，你们能相处了相处，不能相处了就算了，石林卫就拿起喝水的杯子向我砸来，但没有打着我，我丈夫赵某说我在这里你怎么还打人？石林卫就跑到厨房拿了一把菜刀，我丈夫就将我推到院里让我去躲一下，我没有想到他会砍我，就没有去躲，石林卫就用刀在我的左胳肘砍了一刀，将我砍伤。6、被告人石林卫的供述：2014年12月16日晚，在李某家，闲聊时，我说起李某的哥哥李某2不会做事，李某就不高兴了说“你们能共事了就共，不能共了就拉倒”，我一听就来气了，就拿起喝水的杯子向李某砸去，李某的丈夫就将李某推出院里，我就拿了一把菜刀追出，将刀一挥，砍在了李某的胳膊上。7、和顺县公安局马坊派出所出具的到案经过：被告人石林卫系自动投案。8、山西省武乡县人民法院刑事判决书：2011年3月15日石林卫因犯故意伤害罪被武乡县人民法院判处有期徒刑九个月。9武乡县看守所的释放通证明：石林卫因犯故意伤害罪被武乡县人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年8月6日，执行期满，予以释放。以上证据经质证被告人石林卫均未提出异议，上述证据均能证实本案事实，对上述证据本院均予确认。另查明，被害人李某伤后到马坊乡卫生院进行包扎，随后到和顺县人民医院门诊治疗，2014年12月17日到晋中市第一人民医院手术治疗，共计住院14天花去医疗费用12868.04元，被诊断为左尺骨鹰嘴开放性骨折。被告人石林卫支付了3000元医疗费。以上事实有附带民事诉讼原告人李某提供的晋中市第一人民医院住院病历，住院证，出院证，收费发票，和顺县人民医院收费发票及附带民事诉讼原告人的陈述，被告人石林卫的供述等证实。本院认为，被告人石林卫故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果的发生，其行为已构成故意伤害罪，和顺县人民检察院对被告人的指控成立，依法应对被告人石林卫惩处。被告人石林卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内，再次故意犯罪，已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人石林卫犯罪之后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人石林卫对附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费应予12868.04元支持；护理费应以山西省统计部门公布的农、林、牧、渔业工资标准34230元/12月/30天x14天计1331.17元支持；伙食补助费以每天50元支持，计700元；营养费以每天15元支持，计210元；主张的交通费由于未提供有关证据，故酌情以1000元支持；主张的二次手术费由于尚未发生，可待发生后另行起诉；主张的住宿费，由于未提供证据，属于证据不足，本院不予支持；主张的精神抚慰金、伤残赔偿金不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。为打击犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《最高人民法院》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条规定，判决如下：一、被告人石林卫犯故意伤害罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年11月6日止）。二、被告人石林卫在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失13109.21元（已扣除先期支付的3000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周彦海审判员  董明安审判员  马 良二〇一五年十月二十一日书记员  赵 君
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3131号
申请执行人徐子常，男，1963年4月11日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人吴俊，男，1950年3月6日出生，住杭州市下城区。
徐子常与吴俊合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00921号判决书已经发生法律效力。权利人徐子常向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人徐子常书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3131号案件终结本次执行程序，申请执行人徐子常发现被执行人吴俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢 硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3131号
申请执行人徐子常
被执行人吴俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00921号，依法向被执行人吴俊发出执行通知书，责令被执行人吴俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币296000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3131号申请执行人徐子常，男，1963年4月11日出生，住浙江省遂昌县。被执行人吴俊，男，1950年3月6日出生，住杭州市下城区。徐子常与吴俊合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00921号判决书已经发生法律效力。权利人徐子常向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人徐子常书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3131号案件终结本次执行程序，申请执行人徐子常发现被执行人吴俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年四月二十二日书记员  谢 硕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初816号
原告韩某，女，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处。
被告岳某某，男1986年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区锦绣红岸小区。
本院在审理原告韩某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告韩某以找不到岳某某为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某负担。
审判员 孙大伟
二〇一六年六月十六日
书记员 朱英男
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00055号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人方艳军，农民，因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月14日被抓获并被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人方艳军犯抢劫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人方艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日凌晨1时许，被告人方艳军伙同方云财、王育聪（均已判刑）、方立辉（另案处理）在长沙市汽车西站附近方云财租住处共谋，由方立辉提议去长沙市开福区新港镇湘粤材大坡塘组废品店抢劫财物，并安排王育聪、方云财分别准备水果刀及菜刀各一把，三人均表示同意。当日凌晨2时许方云财驾驶轿车搭载王育聪、方立辉、被告人方艳军至该废品店，由王育聪敲门后四人闯进被害人黄其云、罗腊云房间，方云财将被害人黄其云推倒在床上，并用一只手按住被害人黄其云的手，持菜刀划伤其右手腕部及背部，威胁被害人黄其云交出财物；被告人方艳军按住被害人黄其云的另一只手，并在床上的枕头下摸出2500元现金，放进自己口袋；王育聪持水果刀威胁被害人罗腊云交出财物；方立辉在房间内抢得两台手机后四人驾车逃离现场。经价格证明：以上两台被抢手机价值人民币244元。
公安机关于2014年8月14日抓获被告人方艳军。案发后，被告人方艳军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方艳军在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，价格证明意见，被害人黄其云、罗腊云的陈述，同案人王育聪、方云财的供述及刑事判决书，被告人方艳军的供述及辩解，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方艳军以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，伙同方云财、王育聪入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方艳军犯抢劫罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人方艳军参与共谋，共同实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人方艳军如实供述了自己的犯罪事实。依法可以从轻处罚；被告人方艳军入户抢劫使用危险械具，且在深夜多人结伙抢劫，情节较恶劣，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实情节，对公诉机关提出的对被告人方艳军在有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑的建议予以采纳。综上所述，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人方艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2025年8月13日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 蒋 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院﹤关于审理抢劫案件案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据《抢劫解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00055号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人于新（别名史鹏新），男，1993年1月15日出生于葫芦岛市连山区，身份证号码：2107811993********，汉族，小学文化，农民，捕前住锦州滨海新区。因犯盗窃罪于2009年12月8日被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役四个月；2013年4月25日因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2015年6月8日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2015年6月18日被锦州经济技术开发区人民检察院批准，次日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人于新盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年9月17日以锦开检刑诉（2015）43号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2015年10月13日公开开庭审理本案。锦州经济技术开发区人民检察院副检察长丁敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人于新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年5月27日10时许，被告人于新见史某某从其锦州滨海新区杏山街道庞屯村215号家中出来，遂产生到史某某家盗窃的想法。后被告人于新翻墙进入史某某家院内，将西屋炕上黑色皮包内的人民币6600.00元盗走。赃款已被其挥霍。被告人于新于2015年6月8日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、被告人于新指认盗窃现场照片；2、书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书；3、被害人史某某陈述；4、被告人于新供述与辩解。
公诉机关认为，被告人于新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于新对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日10时许，被告人于新见史某某从其锦州滨海新区杏山街道庞屯村215号家中出来，遂产生到史某某家盗窃的想法。后被告人于新翻墙进入史某某家院内，将西屋炕上黑色皮包内的人民币6600.00元盗走。赃款已被其挥霍。被告人于新于2015年6月8日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人于新指认盗窃现场照片，证实被告人指认盗窃现场的情况；
2、被告人常住人口基本信息，证实被告人已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
3、受案登记表，证实锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局于2015年5月28日受理该案；
4、案件来源，证实系被害人史某某向公安机关报案。
5、抓捕经过，证实被告人被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局在葫芦岛市新福祥酒店内被抓获的事实；
6、刑事判决书，证实被告人的前科系因盗窃犯罪被判有期徒刑及释放的事实；
7、释放证明书，证实被告人于2014年10月11日刑满释放的事实；
8、被害人史某某陈述，证实2015年5月27日被害人史某某家中被盗，发现丢失人民币6600.00元的事实；
9、被告人于新供述与辩解，证实2015年5月27日被告人在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道庞屯村五里屯史某某家中，因家中无人翻墙跳进其院内，盗窃人民币6600.00元，并挥霍的犯罪事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币6600.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人系累犯，应从重处罚。案发后，被告人能如实供述，并自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。对被告人辩解意见，本院予以采信。依法追缴被告人违法所得，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人于新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000.00元（罚金于判决生效后立即缴纳）；
二、依法追缴被告人违法所得，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 晋
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初11号
原告：兴山县鑫耀汽车修理部，所在地兴山县古夫镇古洞村一组67号。
经营者：邓爱，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地兴山县，现住兴山县。
被告：王丽华，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住兴山县。
原告兴山县鑫耀汽车修理部与被告王丽华修理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告兴山县鑫耀汽车修理部的经营者邓爱,被告王丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴山县鑫耀汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清所欠货款55900元；2、判令被告支付原告逾期付款损失4867元。事实与理由：被告王丽华分别于2014年11月14日、2015年3月31日、2015年5月15日在原告处修理鄂Ｅ×××××中型自卸货车三次，累计欠原告修理费用及配件费用57900元，被告于2015年4月23日向原告支付修理费用2000元，至今尚欠修理费及配件费用55900元，被告分别向原告出具欠条三份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王丽华辩称,1、被告驾驶的鄂Ｅ×××××中型自卸货车登记车主为枝江市大成工贸有限公司，被告与枝江市大成工贸有限公司之间属于汽车买卖关系（分期付款）、运输合同关系，2011年11月，被告王丽华与枝江市大成工贸有限公司签订了汽车买卖合同，枝江市大成工贸有限公司按17万元的价格以分期付款的方式将鄂Ｅ×××××中型自卸货车转让给被告王丽华并交付；2、被告只是鄂Ｅ×××××中型自卸货车的驾驶员，该欠款是被告驾驶该车发生交通事故后按照枝江市大成工贸有限公司的要求在原告处修车而发生的，并非被告直接在原告处维修车辆而产生的费用，被告在三份欠条上的签名属实，但被告签名的本意是在枝江市大成工贸有限公司领导授意下为了把车开走而签的字，被告只是经手人，且三份修理费欠条均是格式欠条，不符合欠条形式要件；3、该车的保费系被告所付，事故发生后保险公司已将修理费用赔付给了枝江市大成工贸有限公司，但该公司收款后拒付修理费，故该车的修理费应由枝江市大成工贸有限公司支付，并申请追加枝江市大成工贸有限公司为本案被告。
本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交以下证据：1、被告王丽华签字的欠条三份，用于证实被告王丽华累计欠原告修理费55900元及逾期付款损失4867元的事实。
2、兴山县工商行政管理局（兴工商）登记内变字[2016]第12号准予变更登记通知书一份，用于证实2012年2月24日兴山县古夫镇邓氏修配更名为兴山县鑫耀汽车修理部的事实。
被告向法院提交汽车买卖合同、汽车运输合同各一份，用于证实被告与枝江市大成工贸有限公司系运输合同关系，诉争的修理费应由枝江市大成工贸有限公司承担。
经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议，但对证据1的证明目的有异议，认为涉案修理费应由枝江市大成工贸有限公司承担。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该证据与本案维修合同修理费无关。
本院对当事人双方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对对有争议的证据认定如下：原告提供的三份修理费欠条，被告在三份欠条上的签名是其真实意思表示，且无证据证实被告的签名行为系受枝江市大成工贸有限公司委托所为，故本院对该组证据予以采信；被告提供的汽车买卖合同、汽车运输合同，原告对证据真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信，该组证据可以证实被告王丽华与案外人枝江市大成工贸有限公司汽车买卖关系成立，双方尚未办理车辆所有权转移登记，被告王丽华系鄂Ｅ×××××中型自卸货车的实际所有人，原告认为该证据与本案无关的质证意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽华提供的其与案外人枝江市大成工贸有限公司签订的汽车买卖合同、汽车运输合同显示：2011年11月26日，枝江市大成工贸有限公司将号牌号码为鄂Ｅ×××××中型自卸货车作价以分期付款并保留所有权的方式出售给被告王丽华，双方完成了车辆交付。被告王丽华驾驶鄂Ｅ×××××货车发生交通事故后，该车辆在原告兴山县鑫耀汽车修理部进行了三次修理，被告王丽华分别于2014年11月14日向原告（当时为兴山县古夫镇邓氏修配）出具了欠款金额为4200元的修理费欠条一份、2015年3月31日向原告出具了欠款金额为4700元的修理费欠条一份、2015年5月15日向原告出具了欠款金额为49000元的修理费欠条一份，累计欠原告修理费用57900元。2015年4月23日，被告王丽华向原告支付了2000元修理费，尚欠修理费55900元未支付。2012年2月24日，兴山县古夫镇邓氏修配更名为兴山县鑫耀汽车修理部。
本院认为：本案系修理合同纠纷。被告王丽华驾驶从枝江市大成工贸有限公司处以分期付款方式购买的号牌号码为鄂Ｅ×××××中型自卸货车，因发生交通事故车辆受损，而在原告处修理，修理完毕被告向原告出具修理费欠条三份，并将车辆取走，事实清楚、权利义务关系明确，双方之间的修理合同成立并有效，依法应受法律保护。原告已全面履行了修理义务，被告理应按照约定的数额向原告支付修理费，故对原告要求被告王丽华支付修理费55900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款赔偿4867元的请求，与法不符，本院不予支持。被告辩称所欠修理费是被告驾驶该车发生交通事故后按照枝江市大成工贸有限公司的要求在原告处修车而发生的，并非被告直接在原告处维修车辆而产生的费用，被告在三份欠条上的签名属实，但被告签名的本意是在枝江市大成工贸有限公司领导授意下为了把车开走而签的字，被告只是经手人，该修理费用应由案外人枝江市大成工贸有限公司承担的理由，被告未提供证据证实，虽然涉案维修车辆登记车主为案外人枝江市大成工贸有限公司，但被告系该车辆的实际所有人，被告也陈述该车投保的保费系其负担，产生修理费的原因也系被告本人驾驶发生交通事故所致，涉案修理费应由被告承担，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告申请追加枝江市大成工贸有限公司为本案被告的请求，与法不符，本院不予支持。被告辩称涉案修理费经保险公司核赔后已将赔付款支付到枝江市大成工贸有限公司账户，枝江市大成工贸有限公司未将车辆维修费理赔款支付给修理厂的理由，与本案无关，本院不予采纳，该项抗辩事由属于被告与案外人枝江市大成工贸有限公司之间争议解决范畴，被告王丽华可另案向枝江市大成工贸有限公司主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告王丽华于本判决生效之日起三十日内支付原告兴山县鑫耀汽车修理部修理费人民币55900元。
二、驳回原告兴山县鑫耀汽车修理部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由原告兴山县鑫耀汽车修理部负担60元，被告王丽华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 费东海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第391-2号
申请执行人邹旭彤等11人。
被执行人深圳市艾可立净化科技有限公司。
法定代表人周政权。
申请执行人邹旭彤等11人与被执行人深圳市艾可立净化科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）1978-1988号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金人民币220098元，本院已依法受理。
执行过程中，本院经依法拍卖被执行人所有的位于其住所地厂房内的洗床等机械设备，得款人民币92000元。另，本院还扣划银行存款人民币23364.98元。两项合计人民币115364.98元。因拍卖款不足于清偿工人工资，故本案未能受偿。对于被执行人未能清偿的金额，本院依法对被执行人深圳市艾可立净化科技有限公司财产进行了查控，经查，被执行人深圳市艾可立净化科技有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他可供存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无其他车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市艾可立净化科技有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市艾可立净化科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈春晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25833号
原告：王薇，女，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。
被告：重庆市全兴药品连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道224号1-14号1-2层，统一社会信用代码91500108778465589T。
法定代表人：杨德全，董事长。
委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。
原告王薇与被告重庆市全兴药品连锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告王薇于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王薇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王薇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王薇负担。
审判员 罗静
二〇一七年一月五日
书记员 王丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3982号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，组织机构代码56734857-7。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告朱宝兰，女，成年，汉族，住永安市。
本院审理的原告三明市闽家物业服务有限公司与被告朱宝兰物业服务合同纠纷一案，原告三明市闽家物业服务有限公司以被告朱宝兰已缴清所欠物业费为由，于2015年10月29日向本院提出撤回对被告朱宝兰的起诉。
本院认为，原告三明市闽家物业服务有限公司在本案诉讼期间以被告朱宝兰已缴清所欠物业费为由，申请撤回对被告朱宝兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回对被告朱宝兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 林 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3982号
原告张某某，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告朱某某，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘金龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1006号
原告：战兴武，男。
委托代理人：郝惠秦，女。
被告郭改平（曾用名郭平），女。
本院在审理原告战兴武与被告郭改平民间借贷纠纷一案中，原告战兴武于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告战兴武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告战兴武承担25元。
审判员 张兴利
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘菲菲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1296号
被告人基本情况
|
姓名
|
谢飞
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987.03.29
|
文化程度
|
中专
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市双流区
居住地
|
成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
薛梅
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1228号
指控事实
|
2017年8月22日22时20分许，被告人谢飞醉酒驾驶川A××3K2号黄色长安牌小型轿车，行驶至川大路二段川大南路路口时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人谢飞血样乙醇浓度为106.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人谢飞对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人谢飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人谢飞当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决
结果
|
被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 张 超
二○一七年十月十二日
书 记 员 何 纪 璇
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1296号																											被告人基本情况																							姓名																							谢飞																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987.03.29																							文化程度																							中专																															公民身份证号码																							户籍所在地																							成都市双流区																															居住地																							成都市双流区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							薛梅																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1228号																															指控事实																							2017年8月22日22时20分许，被告人谢飞醉酒驾驶川A××3K2号黄色长安牌小型轿车，行驶至川大路二段川大南路路口时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人谢飞血样乙醇浓度为106.7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人谢飞对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人谢飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人谢飞当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款																															判决													结果																							被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 张 超													二○一七年十月十二日													书 记 员 何 纪 璇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执389号
被执行人王艳，女，1987年5月25日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王艳犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）寿刑初字第8号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人王艳未主动履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人王艳下落不明，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执389号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执389号被执行人王艳，女，1987年5月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人王艳犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）寿刑初字第8号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人王艳未主动履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人王艳下落不明，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执389号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  王凯丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0207号
上诉人（原审被告）王基华。
被上诉人（原审原告）葛玉虎。
原审被告沈兆建。
原审被告徐州国垦农业科技有限公司，住所地在徐州市铜山区大许镇人民北路171号。
法定代表人朱增培，经理。
上诉人王基华因与被上诉人葛玉虎、原审被告沈兆建、徐州国垦农业科技有限公司（以下简称国垦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民辖初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年6月1日受理了葛玉虎诉王基华、沈兆建、国垦公司买卖合同纠纷一案。葛玉虎原审诉称：2010年3、4月份，王基华为国垦公司联系培育水稻种子事宜，葛玉虎将其所种植的种子销售给国垦公司，并由王基华的亲属沈兆建收购入库。种子出售后，葛玉虎多次要求王基华、沈兆建支付种子款，至今未付。依据王基华在沛县公安局报案时的陈述，种子价格为8.5元／斤，故请求依法判令王基华、沈兆建、国垦公司支付种子款20153.5元，案件受理费由王基华、沈兆建、国垦公司负担。葛玉虎为支持其诉请，原审期间提供沛县公安局制作的询问笔录等证据。
王基华在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：1、根据民事诉讼法关于案件应由被告住所地人民法院管辖的规定，王基华的住所地在徐州市鼓楼区白云小区4幢1单元402室，而国垦公司的住所地在徐州市铜山区大许镇人民北路171号，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院或徐州市铜山区人民法院管辖；2、即便葛玉虎与王基华之间达成了口头买卖合同关系，根据相关规定，不能以口头买卖合同的履行地确定案件的管辖。故请求将本案应移送有管辖权的人民法院审理。
针对王基华提出的管辖权异议，葛玉虎原审辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，沈兆建的住所地在江苏省沛县湖西农场大闸中街二组，且合同履行地亦在江苏省沛县，因此本案应由江苏省沛县人民法院管辖，请求依法驳回王基华的管辖权异议申请。
原审法院经审查查明：2010年3、4月份，王基华为国垦公司联系培育水稻种子事宜，葛玉虎将其所种植的种子销售给国垦公司，并由王基华的亲属沈兆建收购入库。种子出售后，葛玉虎认为王基华、沈兆建、国垦公司拖欠其种子款20153.5元，并要求其共同支付。沈兆建住所地在江苏省沛县湖西农场大闸中街二组，其在该院预留的地址确认书中亦记载其送达地址为“沛县胡寨镇湖西农场大闸506号”。王基华在沛县公安局治安大队的询问笔录中亦曾陈述“通过熟人关系在沛县湖西农场孙路口和王庄村租土地，……种植孙中口的土地的种植户有11家，其中王松阳、马序号、孙磊、沈兆建、葛玉虎、杨晃这6户已经把收获的种子全部交给我们了……”。
原审法院经审查认为：沈兆建住所地为沛县胡寨镇湖西农场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中，三被告住所地法院均有管辖权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，本案应由先立案的法院管辖即沛县人民法院管辖。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定：驳回王基华对本案管辖权提出的异议。
王基华不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由徐州市鼓楼区人民法院或徐州市铜山区人民法院管辖。理由为：1、王基华的住所地在徐州市鼓楼区白云小区4幢1单元402室，而国垦公司的住所地在徐州市铜山区大许镇人民北路171号，沈兆建并未到庭，无法查明其住所地；2、即便葛玉虎与王基华之间达成了口头买卖合同关系，根据相关规定，不能以口头买卖合同的履行地确定案件的管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。意即，同一案件有多个被告的，各被告住所地、经常居住地的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。结合本案，作为被告的王基华、国垦公司、沈兆建的住所地人民法院均有管辖权。作为本案被告之一的沈兆建，其住所地在江苏省沛县湖西农场大闸中街二组，其在原审法院预留的地址确认书中亦记载其送达地址为“沛县胡寨镇湖西农场大闸506号”。故葛玉虎选择向沈兆建住所地的江苏省沛县人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人王基华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘思蒙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初120号
原告：曾森美，男，1956年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：彭海平，男，1979年10月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云，与人民陪审员袁旭明、田轶群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾森美到庭参加诉讼，被告彭海平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币16800元，利息1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年农历10月13日，被告彭海平因需资金周转向与原告借款16800元，并立具借据，承诺一年内归还。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推诿拒付。现原告诉诸贵院，恳请法院支持原告的诉请。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：被告彭海平于2016年农历10月13日立具的《借条》一份，借条载明：今借到下江村下江组曾森美现金壹万陆仟捌佰元整（16800￥），一年内还清。
被告彭海平未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理本院认定事实如下：2016年农历10月13日（即2016年11月12日），被告彭海平向原告曾森美借款16800元，并立具借条为凭。双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂有本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条证实。证据经法庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告彭海平推诿拒付借款本金16800元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告曾森美要求被告彭海平偿还借款本金16800元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；原告主张双方口头约定了借款利息，但未向法庭提交证据予以证明，本院不予采纳；由于，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法酌定被告应自逾期日（即2017年11月13日）起按照年利率6%计付逾期利息，利随本清。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾森美借款本金16800元；
二、被告彭海平应支付原告曾森美自2017年11月13日起按年利率6%计算的借款本金16800元的利息，利随本清；
三、驳回原告曾森美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，保全费180元，合计400元，由被告彭海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 陈财云
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 田轶群
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐珊珊