wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第130号
原告梅功成，男，汉族，1972年6月3日出生。
被告李克松，男，汉族，1963年2月8日生，系李亚洲父亲。
被告郎发荣，女，汉族，1968年5月25日出生，系李亚洲母亲。
二被告委托代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告李娜，女，汉族，1991年5月6日出生，系李亚洲妻子。
委托代理人李克松，男，汉族，1963年2月8日生。
被告李某某，女，汉族，2011年7月23日出生，系李亚洲女儿。
法定代理人：李娜，女，汉族，1991年5月6日出生，系李某某母亲。
原告梅功成诉被告李克松、被告郎发荣、被告李娜劳动争议一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅功成，被告李克松、郎发荣及其委托代理人杨磊、被告李娜及委托代理人李克松、被告李某某的法定代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服新蔡县劳动人事仲裁委员的新劳人仲案字（2015）4号劳动仲裁书，认为：一、原告与死者李亚洲之间不存在劳动关系；二、仲裁裁决认定事实错误，适用法律也明显偏向被告一方；三、原告与死者不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付丧葬补助金、抚恤金和一次性工亡补助金，缺乏事实及法律依据。
被告辩称：劳动仲裁裁决书于2015年4月17日已经送达给原告，而原告在2015年7月2日起诉，劳动仲裁裁决书已经生效，原告的起诉超过了诉讼时效，应当驳回；李亚洲与原告梅功成通过新蔡县劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定，李亚洲与梅功成构成事实劳动关系。
经审理查明：李亚洲从2013年2月末在原告处打工，2013年8月10日6时许，李亚洲在原告的店门口被豫QQ66**号轻型普通客车压死。后经河南省新蔡县人民法院（2013）新民一初字第190号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第164号民事判决书认定，李亚洲同原告梅功成构成事实劳动关系。因此作为死者李亚洲的父亲李克松、母亲郎发荣、妻子李娜、女儿李某某四被告到新蔡县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求原告支付死者李亚洲的丧葬费补助金、李某某抚恤金、一次性工亡补助金等共计人民币713135元，并支付李亚洲生前的工资1200元。新蔡县劳动人事争议仲裁委员会仲裁认为：原告梅功成应支付李亚洲的丧葬补助金12432元、李某某的抚恤金118725.6元、一次性工亡补助金491300，合计622457.6元。原告不服，为此提起诉讼。
另查明，被告李某某系死者李亚洲的女儿，在事故发生时两岁零一个月。原告梅功成在2015年4月17日接到新蔡县劳动人事争议仲裁委员的新劳人仲案字（2015）4号裁决书，并于2015年4月30日将起诉状手续交到新蔡县人民法院立案一庭，并于同日到工商银行缴纳诉讼费，工商银行告知票据需到下月送到立案庭，后新蔡县人民法院立案一庭接到原告交来的票据，将开票日期补到4月30日，并于2015年7月2日，将该案件立案登记。2012年度驻马店市统筹地区职工月平均工资为2072元。2012年全国城镇居民可支配收入为24565元。
上述事实，根据庭审原、被告提交的证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告于2015年4月30日提供了诉状，并载明了确定的被告、具体的诉讼请求、事实理由，并于当日到法院指定的缴费地点缴纳相关费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应视为原告于2015年4月30日立案。四被告辩称按立案表载明的2015年7月2日登记日为立案日期，本庭不予采信。故原告在2015年4月17日收到新蔡县劳动人事争议仲裁委员会的新劳人仲案字（2015）4号仲裁，并在2015年4月30日起诉，没有超出新劳人仲案字（2015）4号仲裁书所规定的15日生效期限。
死者李亚洲与原告梅功成之间的事实劳动关系，经新蔡县人民法院（2013）新民一初字第190号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第164号民事判决书确认，原告辩解称其个体工商户系其扩大营业后才办理的工商登记，其与李亚洲不属于劳动关系，且原告没有提供相关证据印证，故本庭不予确认；其次，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条“……会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”和第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”，但原告认为裁决存在适用法律有误，原告非个体户，没有单位催缴，也没有义务交纳，本庭不予采信。故原告梅功成雇工经营，应该为李亚洲交纳社会保险费，其未按照规定向新蔡县企业养老保险中心缴纳社会保险费，按照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款，原告梅功成应该按照工伤保险待遇项目和标准支付权利人李亚洲的父亲李克松、母亲郎发荣、妻子李娜、女儿李某某费用。被告李某某在事故发生时为两岁零一个月，按规定应享有抚恤金为118725.6元（2072元／年×191月×30%）；李克松、郎发荣、李娜、李某某四被告应得的丧葬补助费为12432元（2072元／年×6月）、一次性工亡补助金为491300元（24565元／年×20倍）。
依照《中华人民共和国劳动法》七十二条、七十三条第二款，《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款、第二款、第三款、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告梅功成于本判决生效后十五日内支付给被告李某某抚恤金118725.6元，支付给李克松、郎发荣、李娜、李某某四被告因李亚洲死亡的丧葬补助费12432元、一次性工亡补助金491300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告梅功成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 钟 俊
二〇一五年十一月四日
书记员 李 明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初577号
原告：刘某1，男，1985年4月4日出生，汉族，小学文化。住河南省。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年1月10日出生，汉族，初中文化。住河南省新蔡县。
原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼�理人闫将军、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.两个孩子由原告抚养，原告自己承担抚养费；3.共同财产共同分割，个人财产归各自所有。事实与理由：我与被告于2009年1月14日经媒人介绍相识，××××年××月××日典礼同居生活，后补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女刘某2，××××年××月××日婚生一女刘某3。婚后原、被告因性格不合和没有共同语言经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。原告于2016年3月提起离婚诉讼，但撤诉后，原、被告仍未和好，分居至今。为此诉至法院。
被告王某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，因未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年三月二十四日
书记员 李沛霖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6934号
原告：天津市保君物业管理有限公司。
被告：哈宝莉。
原告天津市保君物业管理有限公司与被告哈宝莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天津市保君物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年一月十六日
书记员 尹茂伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00405号
上诉人（原审被告）：张经洽。
上诉人（原审被告）：闵洪霞。
上述两上诉人的共同委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何萍。
委托代理人：张传才，系何萍丈夫。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
原审被告：张传栋。
原审被告：张传静。
原审被告：王坤。
原审被告：尹维治。
上诉人张经洽、闵洪霞因与被上诉人何萍，原审被告张传栋、张传静、王坤、尹维治健康权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年8月7日作出的（2012）金民一初字第006
45号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人张经洽及张经洽、闵洪霞的共同委托代理人周钧，被上诉人何萍及其委托代理人张传才、郑大志到庭参加诉讼。原审被告张传栋、张传静、王坤、尹维治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中何萍诉称：张经洽与何萍丈夫张传才系叔侄关系，双方存在宅基地纠纷。2012年8月7日，张经洽、闵洪霞趁张传才外出务工之际，召集张传栋、张传静、王坤、尹维治在张经洽与张传才两家宅基地交界处80CM公用水沟上下房屋基石准备建房。何萍前往阻止，张经洽、闵洪霞、张传栋、张传静、王坤、尹维治不但不停工，反而用绳子捆绑何萍并对其拳脚相加，直到民警赶到现场才罢休。何萍被送往南溪中心卫生院及金寨县人民医院救治。请求法院判决张经洽、闵洪霞、张传栋、张传静、王坤、尹维治赔礼道歉并连带赔偿其因伤遭受的各项经济损失23678.4元。
原审中张经洽辨称：何萍阻止其建厨房不对。何萍为阻止施工，自己躺在水沟里，在拉扯过程中造成何萍全身多处软组织损伤，医治软组织伤花去一万多元太多，大部分医疗费与本案无关。何萍还撕坏了张经洽的裤子。请求法院驳回何萍的诉讼请求。
原审审理查明：张经洽与何萍两家存在宅基地纠纷，2010年9月1日下午，两家因此发生争吵直至打斗，闵洪霞受伤。同月27日双方经南溪派出所调解达成协议，何萍家赔偿闵洪霞5000元。2012年8月7日上午，张经洽、张传栋、王坤、尹维治和请来的帮工杜立球、杜立洪在争议宅基地上开挖厨房地基。何萍见状就来到正在挖掘的地基沟里阻止施工。张经洽、闵洪霞、张传栋、张传静、王坤、尹维治为能继续施工就用绳子捆住何萍往地基沟上拖拉，反复几次，导致何萍头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织损伤。何萍因此住院治疗23天，花去医疗费14300元，医嘱建议休息1个月。
原审审理认为：张经洽、闵洪霞、张传栋、张传静、王坤、尹维治等人用绳子捆住何萍往地基沟上拖拉，致何萍受伤，属过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何萍所遭受的经济损失医疗费14300元、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、营养费460元（23天×20元／天）、护理费1978元（23天×86元／天）、误工费3127元（53天×59元／天）、交通费酌定为600元，共计20925元；应由张经洽、闵洪霞、张传栋、张传静、王坤、尹维治连带赔偿。张经洽对治疗的必要性和合理性虽有异议但未提出证据证明，对其异议不予采纳。何萍关于赔礼道歉、交通费、精神损害抚慰金的诉请依据不足，不予支持，但对交通费根据何萍治疗实际需要酌定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告张经洽、闵洪霞、张传栋、张传静、王坤、尹维治于本判决生效后十日内赔偿原告何萍医疗费14300元、住院伙食补助费460元、营养费460元、护理费1978元、误工费3127、交通费酌定为600元，共计20925元；六被告承担连带责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由六被告负担。
原审宣判后，张经洽、闵洪霞不服，向本院提起上诉称：1、上诉人没有用绳子捆住何萍，没有任何人用绳子捆住何萍，原审认定事实不清；2、何萍有明显的过错。在2010年9月1日，上诉人与何萍两家也是因该地基发生争吵，何萍的丈夫张传才将闵洪霞打伤，经当地派出所调解达成协议，张传才赔偿上诉人损失5000元，且约定双方不得再为此事发生冲突。2012年8月7日上诉人清理地基时，何萍再次挑起事端，反复多次躺在地基内阻止上诉人清理地基，不仅造成了其自身的轻微伤，又造成了上诉人闵洪霞再次被打伤；3、原审违反法定程序。何萍仅是软组织等轻微伤，但南溪医院却小病大治，对软组织损伤没有任何关系的其他疾病进行治疗，在庭审中，上诉人向原审法院提出要求被上诉人将其用药清单及病历等提交到庭，但原审法院却没有作出任何答复。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请二审法院查清事实依法改判。
何萍答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确；2、答辩人不存在过错；3、原审判决程序合法。综上，上诉人张经洽、闵洪霞的上诉理由不成立，请二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
二审中，何萍提交了住院费用清单及项目清单，证明医疗费用的真实性。
张经洽、闵洪霞质证意见：对该份证据的真实性没有异议，对用药的合理性有异议，申请对用药的合理性进行鉴定。
本院认定意见：该份证据与何萍在原审中提交的出院记录、小结及医疗费票据相吻合，张经洽、闵洪霞在原审中未申请对用药合理性进行鉴定，对其在二审中要求鉴定的申请，不予准许。本院对该份证据予以认定。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：一、原审对责任的划分是否适当；二、原审认定的何萍医疗费损失是否有事实和法律依据。
围绕以上争议焦点，本院综合评判如下：
关于争议焦点一，何萍在原审中提交了金寨县公安局南溪派出所的询问笔录等证据，可以证明张经洽、闵洪霞、张传栋、张传静、王坤、尹维治等人共同实施了用绳子捆住何萍并将其往地基沟上拖拉的侵权行为。侵权人应当对侵权行为导致何萍受伤的损害后果承担相应的侵权责任，原审认定侵权人张经洽、闵洪霞、张传栋、张传静、王坤、尹维治承担连带赔偿责任，较为适当。上诉人此节上诉理由不成立。
关于争议焦点二，何萍在原审中提交了出院记录、出院小结及医疗费票据，可以证明因伤治疗发生的费用情况，张经洽虽对治疗的必要性及用药合理性提出异议，但在原审中未要求对方进一步提交用药清单并申请鉴定，也未提交证据证明其异议成立，原审对何萍提交的医疗费票据等证据材料予以采信，认定何萍医疗费损失为14300元，并无不当。上诉人此节上诉理由也不成立。
综上，上诉人张经洽、闵洪霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张经洽、闵洪霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1537号
原告：湖北汉光科技股份有限公司。
法定代表人：梅祖军，该公司董事长。
委托代理人：戴武，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代签法律文书等。
被告：詹明乐，男，1985年3月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告湖北汉光科技股份有限公司诉被告詹明乐不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后。原告湖北汉光科技股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汉光科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北汉光科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北汉光科技股份有限公司负担。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 秦琼辉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1313号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人岳某，务工。曾因犯非法持有枪支罪于2010年7月9日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人高某甲，务工。因本案于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年7月30日再次被取保候审。
被告人孙某，务工。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年7月30日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1244号起诉书指控被告人岳某、高某甲、孙某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人岳某、高某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月16日10时许，被告人岳某、高某甲、孙某在本区南汇街道葡萄棚居住区6-3号地块1号楼建筑工地施工作业时，因工地塔吊的使用问题与正在搭建施工货运电梯的袁某乙发生纠纷，而后三被告人爬进货运电梯，分别用拳头对被害人袁某乙进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人袁某乙鼻骨粉碎性骨折，眼部皮肤软组织挫伤，伤势程度评定为轻伤二级。
2015年5月7日，被告人高某甲在本区南汇街道葡萄棚居住区6-3号地块工地被抓获。
2015年5月10日，被告人岳某、孙某主动到南郊派出所投案。
2015年5月14日，三被告人的家属与被害人袁某乙自愿达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失人民币32800元，被害人袁某乙对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、袁某甲、杨某、甄某、高某乙的证言、被害人袁某乙的陈述及伤势照片、病历、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、收条、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、高某甲、孙某因琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人岳某、孙某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；同时三被告人的家属已与被害人自愿达成刑事和解,赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法均应当从轻处罚。但鉴于被告人岳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人岳某有期徒刑六个月至一年，建议判处被告人高某甲、孙某拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人高某甲、孙某的悔罪表现，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终84号
上诉人（一审原告）荔浦县杜莫镇龙珠村民委员会公乐坪村民小组。
代表人谢俊华，组长。
委托代理人张永宽，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）荔浦县人民政府。
法定代表人陈代昌，县长。
一审第三人荔浦县杜莫镇龙珠村民委员会。
代表人李超武，主任。
上诉人荔浦县杜莫镇龙珠村民委员会公乐坪村民小组（以下简称公乐坪村民小组）因与被上诉人荔浦县人民政府及一审第三人荔浦县杜莫镇龙珠村民委员会（以下简称龙珠村民委员会）土地行政登记纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，公乐坪村民小组以龙珠村民委员会自愿放弃了涉案林地权属，公乐坪村民小组所受损害已经消除为由，向本院申请撤销本案诉讼。
本院认为，公乐坪村民小组申请撤销本案诉讼，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，也没有损害社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人荔浦县杜莫镇龙珠村民委员会公乐坪村民小组撤回上诉和起诉；
一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周俊玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第933号
原告王××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告李×，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王××与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人林宏、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2007年底，原被告在广州打工时认识，2008年建立恋爱关系，2009年1月6日在汶上县民政局登记结婚，2009年2月6日生一女孩，取名李×轩。2013年6月份原告曾起诉要求离婚，汶上县人民法院以（2013）汶民一初字第1457号判决书作出不准离婚的判决。判决不准离婚后无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告李×辩称，被告同意离婚，婚生女儿可由原告抚养，但抚养费由原告自理，离婚时请求判令原告退还被告彩礼款8800元，如果原告不返还彩礼款，被告就不同意离婚。
经审理查明，2007年底，原被告在广州打工时认识，2008年建立恋爱关系，2009年1月6日在汶上县民政局登记结婚，2009年2月6日生一女孩，取名李×轩，现在跟随原告生活。原被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。原被告订婚时被告给付原告彩礼款8800元。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、（2013）汶民一初字第1457号判决书、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告于2009年1月6日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2013年原告王××起诉与被告李××离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，现在原告王××再次起诉与被告李×离婚，被告表示同意离婚，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求符合婚姻法的有关规定，本院依法予以支持。原被告之女李×轩现在跟随原告生活，改变生活环境，对孩子的健康成长不利，孩子依法由原告抚养为宜，原告请求抚养费自理，是其真实意思表示，并不违反婚姻法的有关规定，本院予以准许。被告请求判令原告返还彩礼款，不符合最高人民法院司法解释的有关规定，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告李×离婚。
二、原被告婚生女儿李×轩由原告王××抚养，抚养费由原告王××自理。
三、驳回被告李×请求判令原告王××返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙慧敏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第454号
原告杨丽花。
委托代理人武玉昌，男，祁县昭馀法律服务所法律服务工作者。
被告闫时玉。
被告闫克祥（暨被告闫时玉的法定代理人）。
被告李兰花（暨被告闫时玉的法定代理人）。
二被告闫克祥、李兰花的委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
原告杨丽花与被告闫时玉、闫克祥、李兰花身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨丽花及其委托代理人武玉昌、被告闫时玉的法定代理人闫克祥、李兰花（诉讼过程中原告追加为被告）及其委托代理人张德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽花诉称，原、被告同住一村，是斜对门邻居。2012年11月25日中午12时许，原告与被告李兰花发生摩擦，后李兰花将其有病的儿子被告闫时玉叫出来把原告殴打致受伤住院治疗。原告的伤情经鉴定构成了轻伤。但被告闫时玉经司法鉴定为精神分裂症，作案时属病发期，不负刑事责任。被告闫时玉殴打原告，无论从经济上还是精神上都给原告造成了很大损失。故原告起诉要求二被告闫克祥、李兰花共同赔偿其各项损失15341元。
被告闫克祥、李兰花辩称，原告所诉与事实不符，按照公安机关调查的情况，杨丽花与李兰花厮打的时候，闫时玉看到原告的儿子打伤了李兰花，才拿砖头砸伤了原告，并不是李兰花叫出闫时玉来打的她，本次事故发生原告也有一定的过错，由于杨丽花殴打其母亲的行为刺激了闫时玉，闫时玉才拿砖头砸的原告，闫克祥当时不在场，无法履行监护职责，所以不应赔偿原告损失，闫时玉现在还在太谷荣军医院住院治疗，二被告已经尽了监护职责，故二被告没有赔偿原告损失的义务。
经审理查明，原、被告两家同住一村，是斜对门邻居。2012年11月25日中午12时许，原告杨丽花与被告李兰花因街门前的空地堆放果树枝的问题发生口角，后二人厮打在一起。杨丽花之子闫栋见其母亲与李兰花厮打，就从一旁的地上捡起一块砖头朝李兰花的头部砸去，造成李兰花头部受伤，李兰花之子闫时玉见其母亲被打，也从旁边捡了一块砖头砸到杨丽花头部，致使杨丽花颧弓骨骨折。原告杨丽花的伤情经祁县公安局鉴定构成了轻伤。被告闫时玉经司法鉴定患有精神分裂症，作案时处于病发期，对行为的控制能力减弱，属限定刑事责任能力，公安机关不予立案，未追究其刑事责任。
事故发生后，原告杨丽花在祁县人民医院住院治疗10天，经诊断为脑外伤综合症及脸部多处骨折，造成的损失主要有：医药费5371.21元、伙食补助费（50元×10天）500元、误工费（住院10天，出院后医院建议休息三个月，参照山西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，25293元／年÷365天×100天）6930元、护理费（参照山西省上一年度居民服务业标准计算，62元／天×10天）620元、酌情考虑必要的交通费200元，共计13621.21元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的身份证明、祁县公安局不予立案通知书、祁县公安局古县派出所的情况说明、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病案、处方、清单、交通费票据、饭费票据；被告提供的公安行政处罚决定书等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。我国《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告闫时玉作为限制民事行为能力人，二被告闫克祥、李兰花作为被告闫时玉的监护人，未对被告闫时玉尽好监护职责，致被告闫时玉因琐事致伤原告，对给原告造成的损失依法负有赔偿责任。另一方面，原告对事件的发生也有一定的过错，故对该损失其自身也应承担一定责任（20%）。对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。对原告主张的营养费一项，因无医疗机构的诊断建议，故本院难予支持。综上，本案原、被告之间为人身损害侵权法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、二被告闫克祥、李兰花于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽花人民币10897元。
二、驳回原告杨丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由二被告闫克祥、李兰花负担130元，原告杨丽花负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 赵 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 史学敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第218号
原告：孙某某，女，1981年10月20日生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人：苏刚，德仁律师事务所律师。
被告：文某某，男，1979年8月30日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告孙某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及代理人苏刚到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月认识，年底确定恋爱关系，2004年4月28日登记结婚，2007年5月生育女儿文某丹。原告生育女儿后，被告重男轻女思想严重，对原告及女儿不关心，而且被告对原告无端怀疑，轻则无端翻书查原告手包、手机信息，重则对原告无端伤害。原告无法忍受，于2013年2月底与女儿离家在外租户自住。2013年4月向黄平县人民法院起诉与被告离婚，黄平县人民法院经审理后判决不准予离婚。自经法院判决不准予离婚以来原、被告分居已一年有余，被告对原告母女不闻不问，漠不关心，其行为已经充分证明夫妻情份已尽，夫妻感情已经达到完全破裂的程度。为此，依据民事诉讼法、婚姻法及相关司法解释，再次向法院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告不支付抚养费；夫妻共同财产（位于黄平县新州镇颐景园商品住房一套、位于黄平县平溪镇漩水湾自建房一幢、小车一辆、电脑一台、电视机二台、空调二台、洗衣机一台、太阳能热水器一套等物）依法分割，夫妻共同债务675，000.00元依法分担。
被告文某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年9月相识，年底确定恋爱关系，2004年4月28日登记结婚，2007年5月5日生育女儿文某丹。2012年1月12日，被告文某某患高血压、脑干出血，先后在黄平县人民医院、黔东南州人民医院、贵阳医学院附属医院治疗。后于2012年10月26日到上海市复旦大学附属中山医院医治，2012年11月6日出院，入院诊断：高血压，脑干出血后。出院诊断：高血压原因待查；原发性高血压可能，慢性肾功能不全；高血压肾病可能大，糖耐量异常，脑干出血后。2013年3月15日，原告与女儿另行在外租户居住至今，2013年5月21日原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，于2013年7月16日作出（2013）黄民初字第351号民事判决：“不准许原告孙某某与被告文某某离婚”，宣判后，双方未上诉，判决于2013年8月2日生效。双方的共同财产有：位于黄平县平溪镇漩水湾处的三层砖混结构房屋一栋；位于黄平县新州镇飞云社区颐景园B3栋1单元301室商品住房一套；位于黄平县新州镇飞云社区颐景园B9栋1楼26号车库一间；原告孙某某在黄平县农村信用合作联社入股102，020.00元，被告文某某在黄平县农村信用合作联社入股67，570.00元；华普牌小轿车一辆（贵H221**）；现存放于颐景园B3栋1单位301室房间内的财产有海尔牌电脑一台、海信牌电视机二台，洗衣机一台、太阳能热水器一套、格力牌台式空调一台、挂式空调一台、床、沙发、厨具等生活日常用品及原、被告日常生活用品。截止2014年8月26日，原告孙某某尚欠黄平县信用合作联社借款本金417，000.00元未偿还。被告文某某尚欠黄平县信用合作联社借款本金240，000.00元未偿还。在本院送达起诉书副本时本院对被告文某某进行了询问，被告文某某坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2013）黄民初字第351号民事判决书、黄房权证黄平县字第2011001**号《房屋财产证》、黄房权证黄平县字第2011003**号《房屋产权证》、国有土地使用权出让合同、黄平县信用联社借款凭证和账户查询清单、以及本院调取的复旦大学附属中山医院《出院小结》、送达起诉书副本笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱二年多后自愿登记结婚，生育女儿，充分证明双方的婚姻基础较好，婚后双方共同努力购置和修建了房屋、添置家业，在被告患病前，未发生过感情矛盾纠纷，被告患病后，原告积极出力出钱抢救治疗，说明婚后感情较好。现被告仍在治疗康复期间，特别需要妻子和家庭的关爱和照顾，原告此时再提起离婚诉讼，极不利于被告康复，也不符合社会公序良俗的道德要求，且双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告文某某离婚。
案件受理费5，700.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费5，700.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙江洪
审 判 员 龙光瑞
人民陪审员 周江智
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0708号
原告于某甲，居民。
法定代理人于某乙，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告谢某，居民。
原告于某甲与被告谢某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人赵小明到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，被告谢某系其母亲，原告父亲于某乙与被告于2007年4月经法院调解离婚，协议约定原告随父亲于某乙生活。被告自与原告父亲于某乙离婚至今从未支付过抚育费，亦未给付过学费。现诉至法院，要求被告谢某给付自2007年5月至2015年1月的抚育费计27600元（按300元／月计算），自2015年2月开始按500元／月给付至原告满十八周岁时止；要求被告给付2011年至2015年间的部分学费8310元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原告的父亲于某乙与被告谢某于2007年4月16日经本院调解离婚，协议约定，原告于某甲随其父亲于某乙生活。自双方离婚后，因被告一直未向原告支付抚养费，因而成讼。
庭审中，原告提供了学费收据四份，合计16620元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中被告谢某与原告父亲于某乙离婚时对子女抚养问题进行了约定，原告于某甲随其父亲于某乙生活，双方虽未对抚养费进行约定，但支付抚养费是被告的法定义务，原告主张2007年5月至2015年1月按300元／月标准计算，符合当地一般生活标准，没有加重被告负担，故对原告的该请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月起增加抚养费的请求，因抚养费的数额应考虑到原告的实际需要及被告的负担能力，本院依法酌情予以增加。关于原告提交的学费收据，因其中一张数额8000元的收据模糊不清，且无收款单位盖章，无法核实其真实性，本院对该笔费用不予认可。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告于某甲一次性支付2007年5月至2015年1月期间未付抚养费27600元；
二、被告谢某自2015年2月起按400元／月标准支付原告于某甲抚养费直至其满18周岁时止，该款于每月25日前支付；
三、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告于某甲一次性支付2011年至2015年期间未付的学费4310元；
四、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告谢某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张小梅
人民陪审员 杨雪峰
人民陪审员 唐景胜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙佰宇
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3498号
原告：程泽康，男，2011年2月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人：程文杰（系原告程泽康父亲），男，1986年3月30日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：常明松，男，1981年5月15日出生，住河南省浚县。
被告：张海涛，男，1985年5月8日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
代表人：曹军，该公司经理。
委托诉讼代理人：付锦涛，女，1991年2月11日出生，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告程泽康与被告常明松、张海涛、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泽康法定代理人程文杰，被告张海涛、平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人付锦涛到庭参加了诉讼。被告常明松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程泽康向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告程泽康医疗费、护理费、交通费等各项损失共计32431元。事实和理由：2016年12月9日20时46分许，被告常明松驾驶被告张海涛所有的豫Ｆ×××××号小型轿车，行驶至鹤壁市淇××区时，与原告程泽康发生交通事故，致使原告程泽康受伤住院治疗。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告常明松负本次事故全部责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
常明松未作答辩。
张海涛辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故发生后，我向原告程泽康垫付医疗费4100元、支具费3165元，共计7265元，要求被告平安财险鹤壁支公司在保险限额内予以返还。
平安财险鹤壁支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告程泽康各项合理损失，原告程泽康住院期间存在挂床现象，诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日20时46分许，被告常明松驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，在鹤壁市淇××区处，与原告程泽康发生交通事故，致使原告程泽康受伤住院治疗。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告常明松负本次事故的全部责任，原告程泽康无责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2016年7月19日0时起至2017年7月18日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三责险保险限额为1000000元。
事故发生后，原告程泽康于2016年12月9日至2017年3月28日在鹤壁市人民医院住院治疗109天，支出医疗费6103.02元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告常明松驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与原告程泽康发生交通事故，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告常明松负该事故的全部责任，原告程泽康无责任，本院予以确认。
关于原告程泽康的各项诉讼请求：1、医疗费6103元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、护理费20868元，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，结合原告程泽康住院治疗情况，本院酌定原告程泽康住院期间前30日2人护理，后79日1人护理，对33857元/年÷365天×30天×2人+33857元/年÷365天×79天×1人=12893.49元本院予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费3270元，109天×30元/天=3270元符合法律规定，本院予以支持；4、营养费1090元，不符合法律规定，本院不予支持；5、交通费1100元，结合原告程泽康住院期间及本地公共交通收费标准，原告程泽康请求1100元符合法律规定，本院予以支持。以上原告程泽康损失共计23366.49元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告程泽康的各项损失应当由被告平安财险鹤壁支公司在交强险及商业三者险保险限额内进行赔偿。原告程泽康的各项损失共计23366.49元，未超出交强险及商业三者险保险限额，故被告平安财险鹤壁支公司应赔偿原告程泽康23366.49元。
关于被告张海涛向原告程泽康垫付医疗费数额，原告程泽康虽否认被告张海涛向其垫付医疗费，但经本院去鹤壁市人民医院调查核实，确认被告张海涛垫付医疗费4100元（已包含在原告程泽康诉请中）。扣除被告张海涛已向原告程泽康垫付的医疗费4100元，被告平安财险鹤壁支公司仍应赔偿原告程泽康19266.49元。对于被告张海涛垫付的医疗费4100元，应由被告平安财险鹤壁支公司在保险限额内予以返还。关于被告张海涛向原告程泽康垫付的支具费3165元，因该款项未包含在原告程泽康诉请中，被告张海涛可另行向被告平安财险鹤壁支公司主张。
关于原告程泽康要求被告常明松、张海涛承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失未超出保险限额，故对原告程泽康的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程泽康医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计23366.49元。具体履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告程泽康19266.49元，支付被告张海涛垫付款4100元；
二、驳回原告程泽康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告程泽康负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担220元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王金鹏
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第403号
原告王某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审判员 谭碧涛
二〇一三年七月八日
书记员 张 树
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第403号
原告王某某，女，住湖南省临澧县。
被告孙某某，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 谭碧涛
二〇一三年七月八日
书记员 张 树
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刑初字第00261号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年1月17日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，装潢工，住宁国市霞西镇朱村村毕山组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月16日经宁国市公安局决定被取保候审。2015年12月9日，经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人陈某在宁国市区西津街道、南山街道等地先后3次实施盗窃作案，涉案价值共计人民币4970元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人陈某在宁国市区西津街道、南山街道等地先后3次实施盗窃作案，涉案价值共计人民币4970元。具体事实如下：
1、2014年12月19日上午，被告人陈某行至宁国市区西津街道办事处北园路塘坝南巷，趁无人之机，将被害人郭某停放在此处的1辆“新大洲”牌电动车窃走，后将该电动车以人民币150元的价格销赃至宁国市区一废品收购站。案发后，经鉴定：该被盗电动车价值人民币2550元。
2、2014年12月底，被告人陈某行至宁国市区西津街道办事处中溪路南后巷，趁无人之机，将停放在此处的1辆“欧派”牌电动车窃走，后将该电动车以人民币70元的价格销赃至宁国市区一废品收购站。案发后，经鉴定：该被盗电动车价值人民币500元。
3、2015年1月10日下午，被告人陈某行至宁国市区南山街道办事处光彩大市场二期“玉兰墙纸”店门口，趁无人之机，将被害人胡某停放在此处的1辆“欧派”牌电动车窃走，后将该车以人民币400元的价格销赃至宁国市区“健宁寄卖行”。案发后，经鉴定：该被盗电动车价值人民币1920元。
另查明：2015年1月14日，被告人陈某因涉嫌实施起诉书指控的第一、三起盗窃作案被公安机关抓获，归案后其主动供述公安机关尚未掌握的第二起盗窃作案事实。案发后，被告人陈某协助公安机关追回被盗赃物，并赔偿损失，上述被盗3辆电动车已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、胡某的陈述，证人刘某、苗某等人的证言，辨认笔录、现场方位图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、扣押物品清单、发还物品清单、收条、销售清单、收据、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币4970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其因实施指控的第一、三起盗窃作案被公安机关抓获，归案后主动供述公安机关尚未掌握的第二起盗窃作案事实，系“坦白”，可酌情从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，案发后积极协助公安机关追回赃物并赔偿损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十二月九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初509号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码：863581525。
代表人段红涛，行长。
委托代理人杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告张国江，男，1970年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告施维霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人霍连清，山东復泰律师事务所律师。
委托代理人徐明强，山东復泰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张国江、被告施维霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚，被告张国江，被告施维霞的委托代理人霍连清、徐明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称：2008年6月6日，被告张国江与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告张国江向原告借款900000元，被告张国江与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，以青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户房屋为该债权提供抵押担保，借款期限从2008年6月12日至2018年6月12日止；贷款为浮动利率，即基准利率水平。被告施维霞同意抵押并为共同还款人。如被告张国江、被告施维霞不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，并对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约于2008年6月12日履行了放款义务，但两被告未按约定如期偿还贷款本息，截至2015年10月27日两被告拖欠原告借款本息379914.2元，两被告应按照合同约定承担还款义务。请求依法判令：1、解除原告与被告张国江签订的《个人额度借款合同》；2、被告张国江、被告施维霞偿还原告截至2015年10月27日的借款本息、罚息379914.2元，及2015年10月27日起至全部借款本息偿清之日止的利息、罚息；3、两被告支付原告律师代理费21395元；4、两被告以抵押的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告张国江辩称：借款属实，但原告主张的罚息和律师费都过高。
被告施维霞辩称：借款合同当事人是被告张国江，被告施维霞不是借款合同的当事人，不应承担责任。原告主张的律师费过高。综上，请求驳回原告对被告施维霞的诉讼请求。
经审理查明：
一、2008年6月6日，原告与被告张国江签订《个人额度借款合同》，约定：1、被告张国江向原告借款900000元，借款期限为2008年6月12日至2018年6月12日。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，被告张国江按等额本息还款法向原告偿还借款本息。3、如被告张国江不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求宣布贷款立即到期；要求被告张国江立即清偿借款本息及相关费用；对于被告张国江未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；解除合同。4、被告张国江提前还本的，应支付提前还本违约金，违约金收取比例为1%，在提前偿还贷款时一并收取，违约金=提前归还贷款本金额×违约金收取比例。5、原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等均由被告张国江承担。
同日，原告与被告张国江签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告张国江以其所有的位于青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户的房产作为其向原告借款的抵押。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括被告张国江支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。后抵押物办理了抵押登记。
二、被告施维霞与被告张国江系夫妻关系，于2008年6月2日向原告出具了同意与被告张国江共同还款并将房产抵押给原告的声明。
三、合同签订后，原告按照合同约定向被告张国江发放了贷款本金900000元，被告张国江未按合同约定履行还款义务，截至2015年10月27日，被告张国江拖欠原告借款本金357679.9元，利息、罚息19108.48元，违约金3125.82元，共计379914.2元。
四、原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付律师代理费21395元。
上述事实有《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、支付凭证、共同还款声明、同意抵押声明书、房产抵押权证、对账单、贷款账户基本信息、律师费发票、支付凭证及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告张国江签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》及被告施维霞向原告出具的共同还款声明均是双方真实意思表示，上述合同依法成立，合法有效。被告张国江应偿还其拖欠的本金、利息、罚息，并支付原告为追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。《个人额度借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告施维霞应对上述债务承担偿还责任。
被告张国江以其所有的位于青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张国江签订的《个人额度借款合同》。
二、被告张国江、被告施维霞于判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本金357679.9元，截至2015年10月27日的利息、罚息19108.48元，以及自2015年10月28日至实际清偿之日止的利息和罚息（具体按合同的约定计算）。
三、被告张国江、被告施维霞于判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费21395元。
四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行就上述第二、三项债权，对被告张国江设定抵押的青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户的房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，保全费2620元，共计9940元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 易志斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 齐晓洋
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初509号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码：863581525。代表人段红涛，行长。委托代理人杨志刚，山东若真律师事务所律师。被告张国江，男，1970年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告施维霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人霍连清，山东復泰律师事务所律师。委托代理人徐明强，山东復泰律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张国江、被告施维霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚，被告张国江，被告施维霞的委托代理人霍连清、徐明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称：2008年6月6日，被告张国江与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告张国江向原告借款900000元，被告张国江与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，以青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户房屋为该债权提供抵押担保，借款期限从2008年6月12日至2018年6月12日止；贷款为浮动利率，即基准利率水平。被告施维霞同意抵押并为共同还款人。如被告张国江、被告施维霞不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，并对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约于2008年6月12日履行了放款义务，但两被告未按约定如期偿还贷款本息，截至2015年10月27日两被告拖欠原告借款本息379914.2元，两被告应按照合同约定承担还款义务。请求依法判令：1、解除原告与被告张国江签订的《个人额度借款合同》；2、被告张国江、被告施维霞偿还原告截至2015年10月27日的借款本息、罚息379914.2元，及2015年10月27日起至全部借款本息偿清之日止的利息、罚息；3、两被告支付原告律师代理费21395元；4、两被告以抵押的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。被告张国江辩称：借款属实，但原告主张的罚息和律师费都过高。被告施维霞辩称：借款合同当事人是被告张国江，被告施维霞不是借款合同的当事人，不应承担责任。原告主张的律师费过高。综上，请求驳回原告对被告施维霞的诉讼请求。经审理查明：一、2008年6月6日，原告与被告张国江签订《个人额度借款合同》，约定：1、被告张国江向原告借款900000元，借款期限为2008年6月12日至2018年6月12日。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，被告张国江按等额本息还款法向原告偿还借款本息。3、如被告张国江不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求宣布贷款立即到期；要求被告张国江立即清偿借款本息及相关费用；对于被告张国江未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；解除合同。4、被告张国江提前还本的，应支付提前还本违约金，违约金收取比例为1%，在提前偿还贷款时一并收取，违约金=提前归还贷款本金额×违约金收取比例。5、原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等均由被告张国江承担。同日，原告与被告张国江签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告张国江以其所有的位于青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户的房产作为其向原告借款的抵押。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括被告张国江支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。后抵押物办理了抵押登记。二、被告施维霞与被告张国江系夫妻关系，于2008年6月2日向原告出具了同意与被告张国江共同还款并将房产抵押给原告的声明。三、合同签订后，原告按照合同约定向被告张国江发放了贷款本金900000元，被告张国江未按合同约定履行还款义务，截至2015年10月27日，被告张国江拖欠原告借款本金357679.9元，利息、罚息19108.48元，违约金3125.82元，共计379914.2元。四、原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付律师代理费21395元。上述事实有《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、支付凭证、共同还款声明、同意抵押声明书、房产抵押权证、对账单、贷款账户基本信息、律师费发票、支付凭证及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：原告与被告张国江签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》及被告施维霞向原告出具的共同还款声明均是双方真实意思表示，上述合同依法成立，合法有效。被告张国江应偿还其拖欠的本金、利息、罚息，并支付原告为追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。《个人额度借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告施维霞应对上述债务承担偿还责任。被告张国江以其所有的位于青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张国江签订的《个人额度借款合同》。二、被告张国江、被告施维霞于判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本金357679.9元，截至2015年10月27日的利息、罚息19108.48元，以及自2015年10月28日至实际清偿之日止的利息和罚息（具体按合同的约定计算）。三、被告张国江、被告施维霞于判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费21395元。四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行就上述第二、三项债权，对被告张国江设定抵押的青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户的房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，保全费2620元，共计9940元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 坤人民陪审员  姜正华人民陪审员  易志斌二〇一六年七月二十日书 记 员  齐晓洋
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第11号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区。
委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人王英，女，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人徐光明，男，汉族，无职业，现住同上。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）在法定期限内向本院申请强制执行池北管行决字（2011）第6号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年7月4日向被申请人王英、徐光明送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2014年7月9日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人崔茂春、万永强，被申请人王英到庭参加听证，被申请人徐光明经本院传票传换未到庭参加听证，本听证将缺席审理。本案现已审查终结。
经审查，2011年3月26日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2011）28号《关于长白山管委会2011年国民经济和社会发展计划安排意见的补充通知》，确定2011年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，计划实施征收地块26宗，其中池北新村区域列入房屋征收计划之内。2011年8月18日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区复合功能区西大地常青路以南房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2011年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2011年10月15日，池北区国土资源局根据规划征收范围图认为池北新村地块旧城区改建项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。池北区管委会于2011年10月10日对池北新村区域作房屋征收项目作出社会稳定风险评估报告。2011年10月18日池北区管委会公布《池北区管委会关于对池北区2011年池北新村地块旧城区改建项目国有土地上房屋实施征收的决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额到位，存储于中国工商银行延边长白山支行房屋征收专用账户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的60平方米的房屋在征收范围内，池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与被征收人协商，王英、徐光明的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋为75平方米，额外再要一套40-50平方米的商业房及车库一套，货币补偿60万元，鸡及鸡舍另行安置，双方最终未能达成安置补偿协议。
池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人作出池北管行决字（2011）13号《池北区管委会关于房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币170565元：（二）产权调换。将被征收人安置到依水家园二期11号楼3-2-301室，面积为68㎡，被征收人交纳产权调换差价款10000元，征收人对被征收人的给予货币补偿59887元。被申请人在收到《池北区管委会关于房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2012年3月2日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
另查明，涉案房屋登记在徐福名下，面积为60平方米。徐福于2013年9月9日因病死亡，被申请人王英、徐光明系徐福的妻子和儿子。
本院认为，申请人池北区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出对被申请人王英、徐光明所有的房屋及附属物的征收和补偿具体行政行为合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出额外再要商业房及车库，货币补偿60万元，给鸡与鸡舍安置的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。池北区管委会据此作出的池北管行决字（2011）13号《池北区管委会关于房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管行决字（2011）13号《池北区管委会关于房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一四年七月十一日
书记员 金基成
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第11号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人张钰、男、汉族、农民、安新县老河头镇坨上村。
被执行人张敏、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对张钰、张敏征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年3月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年三月十二日
书记员 张 楠
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第250号
原告殷某。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告吕某甲。
原告殷某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人周成林、被告吕某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2005年，原、被告双方购买了蚕种场面积为52.55的房改房一套，并自建了约80平方米无证房。婚后，双方性格一直不和，经常为琐事发生争吵，长期分居，已无法共同生活，现诉至法院，请求法院判决1、判决原、被告双方离婚；2、依法分割位于润州区四摆渡蚕种场52.55平方米房屋；3、本案诉讼费由被告负担一半。
被告吕某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础及婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为558元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李弘
二〇一四年六月十日
书记员 贺盈
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00496号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月19日刑满释放；2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月15日刑满释放。2015年6月18日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日10时许，被告人焦某某在太原市万柏林区杜儿坪葡萄园小区南马路赶集市场，趁被害人张某某推婴儿车买衣服之际，盗窃其放在婴儿车后袋内的白色三星手机一部（价值人民币476元）。作案后，被告人焦某某被民警及现场群众抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押及发还清单，被告人指认作案现场及赃物照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，被害人张某某的报案材料及陈述，前科劣迹材料，户籍证明，被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李京京
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第238号
原告伍伟坚。
委托代理人唐某，广东某展律师事务所律师。
委托代理人方剑某，广东某展律师事务所律师。
被告廖财德。
委托代理人戴某熙，广东某龙律师事务所律师。
原告伍伟坚诉被告廖财德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人方剑某、被告廖财德、代理人戴某熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，被告与原告签订《租赁房屋合同》，合同约定：原告将其位于新南社区北门坳（即平湖街道守珍街200号和新村路106号）共两栋房屋各三层（以下简称“该房屋”）出租给被告做商业用途。该房屋的租期为2010年5月1日至2015年4月30日止，其中，装修免租期为40天。该房屋月租金为人民币36000元。月租金的支付方式为：租金按每个月为一期支付，被告须每月10日前将房屋租金交给甲方，若迟延支付租金，甲方有权终止租赁合同。此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水电、燃气、通讯设备和物业管理费等费用由被告承担。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付资金，拖欠2014年11月份、12月份、2015年1月份租金合计人民币108000元，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨，甚至起诉至法院，被告仍未支付上述费用。依照合同，被告拖欠租金已半年之久，已构成根本违约，原告有权终止租赁合同，并要求被告返还房屋。为维护自身权益，现起诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告之间签订的租赁合同；2、被告立即返还租赁房屋；3、被告支付原告所拖欠房屋租金人民币108000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、原告在起诉前从未通知被告解除租赁合同，根据《合同法》第九十六条的规定，原告解除租赁合同的请求应当予以驳回。2、解除租赁合同变更之诉是独立诉，返还房屋和支付租金是给付之诉，两者不能并存在一个诉讼，被告已将涉案房屋全部转租给案外人，被告已申请追加承租人即案外人为本案第三人，应当由第三人返还涉案房屋。3、本案中因原告违约在先，导致原被告以及作为次承租人的案外人之间已经产生了3、4个诉讼，这些纠纷原本可以在一个诉讼中解决，但因原告拒绝调解，导致三方纷争不断，浪费司法资源，也证明了原告妄图在被告的租赁合同未到期之前与被告单方提前解除合同，原告的行为属于恶意诉讼，原告无权要求租金。
经审理查明，2010年3月18日，原告与被告签订一份《租用房屋合同》，约定原告将位于新南社区北门坳（即平湖街道守珍街200号和新村路106号）共两栋房屋各三层租给被告作商业用途，租金每月共人民币36000元，租用时间为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止（装修期免租40天）。合同第六条第（1）款约定，合同签订后，被告须交按金人民币100000元给原告，合同期满后，以房屋损坏程度而定，如无损坏，原告如数退还给被告。合同第六条第（2）款约定，被告每月10日前须将房屋租金交给原告，不可以任何借口延误时间，否则原告有权终止合同并不负任何责任。
上述合同签订后，原告如约将涉案房屋交付被告使用，被告将涉案房屋分租他人使用。原、被告双方正常履行合同至2014年6月份。2014年6月份后，原、被告发生矛盾，原告分别于2014年6月26日、2014年7月3日先后两次向各次承租人发出《房东通知》，内容为“房东伍伟坚把守珍街200号和新村路108号房屋租赁廖财德，租期为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止，合同期满后不再续租，本人伍伟坚要把房屋收回重新装修自己经营，如有超出本合同年期请与廖财德妥善处理，合同期满后还没处理好超出的期限，我伍伟坚不做任何折旧或补偿，一切事宜与本人无关。”各次承租人遂从2014年6月开始，陆续拒绝向被告支付租金。被告认为是原告教唆次承租人拒付租金，故其亦从2014年7月开始拒绝向原告支付租金。2014年11月4日，原告伍伟坚起诉被告廖财德，要求廖财德支付2014年7月至2014年10月的租金，案号为（2014）深龙法平民初字第741号。2014年11月26日，被告廖财德起诉吕志清等9位次承租人，要求各次承租人支付2014年7月至11月的租金，案号为（2015）深龙法平民初字第76-84号。上述两案现正二审过程中。2015年1月9日，原告诉至本院提出本案诉讼请求，即要求被告支付2014年11月至2015年1月的租金，并请求解除租赁合同及返还房屋。2015年2月4日，被告廖财德起诉吕志清等9位次承租人，要求各次承租人支付2014年12月之后的租金，并请求解除合同返还房屋。
诉讼中，被告确认2014年7月至2015年1月期间的租金未向原告交纳。
本院认为，原、被告签订的《租用房屋合同》是当事人的真实表示，没有违反法律法规的强制性，合法有效，双方都应当严格履行。本案中，原告依约将租赁房屋交付被告使用，已履行合同义务，被告应当每月按时向原告支付租金，但被告从2014年7月起开始拖欠原告的租金，截至2015年1月已累计拖欠7个月的租金，已构成根本违约，原告起诉要求解除合同、支付拖欠的租金、返还租赁房屋符合合同第六条第（2）款约定及法律的相关规定，本院依法予以支持。被告辩称原告教唆次承租人拒付租金，存在违约在先的行为，但根据原告向各次承租人发出的《房东通知》，该通知并没有阻止次承租人向被告交纳租金的意思表示，故被告该辩称意见，本院不予采纳，被告不能以次承租人拒付租金为由而向原告拒付租金。本案中，被告已另案起诉各次承租人，被告与各次承租人之间的纠纷由另案处理，各次承租人并非本案必须参加诉讼的当事人，故被告申请追加各次承租人作为本案第三人，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2010年3月18日签订的《租用房屋合同》；
二、被告应于本判决生效之日起十五日内将涉案租赁房屋，即位于平湖街道守珍街200号和新村路106号共两栋房屋各三层返还原告；
三、被告应于本判决生效之日起十五日内支付原告2014年11月至2015年1月期间的租金人民币108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一五年三月二十五日
书记员 田祥芝
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第567号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告张领涛，男，1976年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告张领涛物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第92号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人逯××。2013年5月2日涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在居�地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人逯××犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人逯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2011年6月，被告人逯××与女青年陈二×经人介绍相识。2012年7月间，被告人逯××明知位于本市北辰区刘园附近的“美震瑞景时代”项目属于保障性住房，仍对陈二×谎称欲建立该项目的售楼分处由陈二×管理，利润可观，并由陈二×之母黄××找人发送该项目传单，令陈二×信以为真，后假意带领陈二×母女前往“美震瑞景时代”售楼处商谈宣传单发放事宜。期间，被告人逯××以需租房、购买办公用品为由，在本市南开区芥园里公交站�红桥区水木天成小区附近，骗得陈二×现金共计40000元。被告人逯××将所得款项全部用于个人消费，挥霍使用。2013年3月21日，陈二×发觉被骗后报警，公安机关于同年5月2日将被告人逯××抓获归案。案发后被告人逯××家属代为退赔被害人陈二×全部经济损失。
上述事实，被告人逯××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈二×、黄××陈述，证人张××、裴××、李××、孙××、陈一×证言，公安机关接受证据清单，银行交易明细，被告人逯××书写的欠条，视听资料及其相关短信内容复印件，被告人家属退赔赃款等相关书证材料，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被告人逯××身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人逯××犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对所提量刑建�酌情予以考虑。被告人逯××以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人逯××归案后如实供述自己所犯罪行，其家属代为退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逯××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第92号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人孙某，小学。2013年9月29日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局刑事拘留，同年10月11日被南皮县公安局取保候审。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员王景龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2013年7月4日晚上20时许，周俊华在乌马营镇乌马营村如家家常菜饭店内与孙某发生口角，被孙某殴打。经法医鉴定周俊华的损伤程度为轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月4日晚上20时许，周俊华在乌马营镇乌马营村如家家常菜饭店内与被告人孙某发生口角，被告人孙某将周俊华殴打致伤，经法医鉴定周俊华的损伤程度为轻伤。案发后被告人孙某赔偿受害人周俊华各项损失20000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人孙某的供述，主要内容：2013年7月4日晚20时左右，我正在乌马营村如家家常菜饭店吃饭，观音寺的周俊华来到柜台前喊老板结账，因我当时在柜台前的一张桌子上吃饭，周俊华就冲着我骂街，我就对他说：“你认错人了”，他还是骂我，我又对他说：“你喝多了，我是东门家村的，你认识我吗”周俊华说：“东门村我认识门正明，别人我不认识”。然后他又开始骂街，我就急了，拿起一把凳子朝着周俊华打去，打在了周俊华肩膀上，同时周俊华也打了我胸口两下子，这时观音寺的王某过来把我抱住，我就没有再动手，随后，周俊华还是不依不饶，我就又拿起一个啤酒瓶子打他，结果打到了过来拉架的饭店老板脑袋上，当时流了血，仗就不打了，一起将老板送往医院。
2、受害人周俊华的陈述，主要内容：2013年7月4日晚上8点钟左右，我和王某一起在乌马营村如家家常菜饭店吃的饭，吃饭快结束的时候我去柜台结账，结果柜台老板不在，这时东门村的孙某挑逗我说：“跟我结账吧”我说：“我不认识你我跟你结账干嘛”正说着老板就过来了，我就和老板结了账。这时孙某走过来对我说：“你是哪个村的”我说：“我是观音寺的，你是哪个村的”他说：“我是东门村的，你不认识我啊”我说：“东门村我就认识门正明，别人不认识”孙某听了以后当时就急了，顺手拿起一个凳子就朝我打来，凳子腿正好打在我右下巴上，就在同时，旁边一个小伙子拿起一个酒瓶子也朝我脑袋打过来，打在我左边额头上，啤酒瓶当时就破了，玻璃片正好打在饭店老板头上，随后我们一块将老板送往医院。
3、证人刘某的证言，证明：当时在饭店吃饭的是俩伙人，一伙是观音寺村的周俊华；一伙是东门村的孙某。打仗前因停电屋内很热，我就在院里凉快，这时就听到屋内有人吵了起来，我进屋一看是周俊华和孙某在争吵，原因我不清楚，这时和孙某一伙的一个小伙子拿起一个啤酒瓶子朝周俊华的头部打去，当时瓶子破了，碎片正好打在我的右脸颊上，流了很多血。他们一看我的脸破了仗也就不打了，之后周俊华等人拉我去了医院。
4、证人门兰武、王某的证言，主要内容和周俊华的陈述基本一致。
5、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定，周俊华之损伤程度为轻伤。
6、现场勘查笔录、示意图及照片。
7、户籍证明。
8、和解书及收条，证明：被告人孙某赔偿受害人周俊华各项损失20000元。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙某赔偿了受害人的经济损失，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨金华
代理审判员 李 洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 乐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第92号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人庄某某，男，1970年3月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，本院于2014年1月16日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月13日16时30分许，被告人庄某某酒后从家里驾驶闽C897**普通二轮摩托车，行经南安市柳城大桥桥北红绿灯处，被南安市公安局执勤民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人庄某某血样中乙醇浓度为93.46mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人庄某某矫正条件一般。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场血液提取登记表及血液采样图片，机动车驾驶证查询结果，机动车查询结果，，酒精检测意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人庄某某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人乔某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2013年11月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年11月4日16时许，被告人乔某某在柳州市柳南区飞鹅路与西堤路交叉路口以100元人民币的价格将0.22克海洛因卖给购毒人员周某某。两人交易完成后，被公安人员当场抓获。被告人乔某某所贩卖的毒品中检出海洛因成分。被告人乔某某归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、购毒人员周某某的证言、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人乔某某的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人乔某某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人乔某某归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第92号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年11月16日18时20分许，被告人杨某某驾驶悬挂号牌为川13059**号的中型自卸货车（该车悬挂的号牌与车辆信息不符，且该车架号的车辆已注销），车厢上搭乘被害人杜某乙和杜某甲，由南部县龙庙乡8村载运稻谷经大富乡7村至大富乡场镇方向行驶，当行至事发路段时，因被告人杨某某对道路上空情况观察不周，导致杜某乙被架设在公路上方的闭路线挂到后，从车上摔下，造成杜某乙当场死亡的道路交通事故。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其意见为：杜某乙系机械性钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：当事人杨某某承担此次事故的全部责任，当事人杜某乙无责任。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案自首。并支付了被害人家属部分费用。被告人杨某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书；到案情况说明；道路交通事故认定书；鉴定意见书；尸检报告；车辆信息；扣留车辆登记表；现场勘验检查笔录及现场照片；证人杜某甲、周某某、汪某某的证言；被告人杨某某的供述；户籍信息；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对此，量刑时考量酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一四年四月二日
书记员 夏 天
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第92号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东辽县白泉镇派出所管内，租住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年12月4日21时许，酒后驾驶吉AYR1**号灰色丰田轿车，沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶至人民大街时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为159.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，有经庭审核实的证据予以证明，被告人王某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢玉红
二〇一四年四月十一日
书记员 孙振霆
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第92号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人查某某，男，1989年10月15日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月18日被南涧县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人查某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2011年，被告人查某某在经过南涧县碧溪乡松林村民委员会新地基社村口小卖部时，在草丛中捡到一只射钉枪，并将其拿回家，在泡核桃成熟季节击打、恐吓吃泡核桃的老鼠，直至被公安机关查获。经鉴定，被告人查某某持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。该院认为，被告人查某某违反枪支管理规定，未经批准非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人查某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明，案件来源，抓获经过，扣押决定书、清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证（枪支）照片，鉴定聘请书，（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2014）109号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，枪支移交情况说明，涉案财物管理入库登记表，呈请判决没收报告以及被告人查某某供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人查某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人查某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押在案的改装后的射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查云政二〇一四年十二月四日书记员  李红娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第439号
原告广东金牌陶瓷有限公司。
法定代表人罗良照。
委托代理人邓丽娟、关帅涛。
被告佛山市南海区金多利建材加工厂。
诉讼代表人潘文建。
被告潘文建，男，1972年7月23日出生，住佛山市南海区。
原告广东金牌陶瓷有限公司诉被告佛山市南海区金多利建材加工厂（下称金多利加工厂）、潘文建买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与人民陪审员陈志超、陈枝花组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邓丽娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月8日签订《砖坯订货协议》，协议签订之后，被告多次下达订单，原告已按订单要求完成生产后并履行交货责任。截止起诉之日，被告已欠原告873154.85元，经原告多次催讨，已无法联系被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1、立即支付货款873154.85元，并从起诉之日2014年5月28日按人民银行同期同类贷款利率计算至还本付息之日止的欠款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告金多利加工厂、潘文建均没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、被告金多利加工厂的营业执照及组织机构代码证打印件各1份，被告潘文建的户籍证明1份，证明两被告的诉讼主体资格。
2、砖坯订货协议、抛釉砖坯质量处理方案及检查内控标准各1份，证明双方存在购销合同关系。
3、对账单1份、进仓单11份、（运输半）成品破旧损单12份、成品仓库提货冲单2份、出仓单11份、抛釉砖坯质量处理表3份，证明被告向原告购买砖坯79146块，总货款873154.85元。
4、支票、票据交换、退票理由书各3份，证明被告开出的3份支票无法兑现。
经审查原告提供的证据，证据1是相关职能部门公开的信息资料，本院予以采信。证据2、3、4是原件，两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：被告金多利加工厂欠原告货款873154.85元，有出仓单及进仓单以及支票等材料证实，证据充分，原告诉请被告金多利加工厂支付欠款及相应利息，合法有据，本院予以支持。金多利加工厂是被告潘文建个人投资的企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告潘文建应对加工厂的债务承担清偿责任。故原告请求被告潘文建承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区金多利建材加工厂、潘文建须于本判决生效之日起十日内支付原告广东金牌陶瓷有限公司货款873154.85元，并支付从2014年5月28日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12532元，诉讼保全费4886元，合共17418元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
人民陪审员 陈枝花
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李慧慧