重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11806号
原告：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，组织机构代码：05985189-7。
法定代表人谢仁义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许海涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚雄，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：封波，女，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：周康文，男，汉族，1964年7月28日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司，住所地重庆市铜梁蒲吕工业园云安路22号，组织机构代码58689627-X。
法定代表人周康文。
委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁蒲吕工业园云安路22号，组织机构代码55679559-0
法定代表人周康文。
委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司（以下简称泓泰公司）与被告封波、被告周康文、被告重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司（以下简称钫铠龙城公司）、被告重庆市钫铠汽车配件有限公司（以下简称钫铠汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人许海涛、李亚雄，被告封波、被告周康文、被告钫铠龙城公司与被告钫铠汽车公司的共同委托代理人曾航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓泰公司向本院提出诉讼请求：1、封波、周康文偿还泓泰公司借款本金1850800元；2、封波、周康文向泓泰公司支付以1950800元本金为基数，按月利率18‰，从2013年9月29日起至2014年6月28日止的利息；3、封波、周康文向泓泰公司支付以1950800元本金为基数，按年利率24%，从2014年6月29日起至2014年7月29日止的利息；4、封波、周康文向泓泰公司支付以1850800元本金为基数，按年利率24%，从2014年7月30日起至2016年6月30日止的利息；5、封波、周康文向泓泰公司支付以1850800元本金为基数，按年利率24%，从2016年7月1日起至本金偿还完时止的利息；6、封波、周康文向泓泰公司支付律师费68800元；7、钫铠龙城公司、钫铠汽车公司对上述1、2、3、4、5、6项债务承担连带清偿责任。事实及理由：封波、周康文因经营流动资金需要，于2013年9月5日与泓泰公司签订了合同编号为泓泰贷借字[2013]第090112号的《个人借款合同》，主要约定：借款金额350万元；借款期限为9个月，借款月利率为18‰；逾期罚息在约定利率基础上加收30%；同日钫铠龙城公司、钫铠汽车公司与泓泰公司签订泓泰贷保字[2013]第090112号《保证合同》，对2013年9月5日泓泰公司与封波、周康文签订的《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保；2013年9月29日，泓泰公司根据合同约定向封波、周康文发放了350万元借款，期限9个月。封波、周康文偿还了部分借款，泓泰公司催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告封波、被告周康文、被告钫铠龙城公司与被告钫铠汽车公司共同辩称，封波、周康文之间从2013年初开始发生借贷关系，但本案借款合同的签订是封波、周康文为了继续借款所签，本案借款合同并未实际履行。双方的债权债务已结清，请求驳回泓泰公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月5日，泓泰公司（贷款人）与封波（借款人）、周康文（借款人）签订编号为泓泰贷借字[2013]第090112号的《个人借款合同》，双方主要约定：借款人向贷款人借款350万元用于流动资金周转；借款期限9个月，自2013年9月29日至2014年6月28日止；泓泰公司将借款划入封波、周康文指定的银行账户，户名付玲俐，账号6229450100497840，开户行重庆三峡银行黔江支行；贷款利率为固定利率，执行月利率18‰；结息时间与方式采用按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用等额本金：每个还款日偿还相同的本金，且偿还至还款日利息、偿还的本息金额逐次减少；借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，泓泰公司有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；逾期罚息，未按期归还贷款本金又未获准展期的，按合同约定利率加付30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至清偿全部贷款本息为止；因实现债权解决争议产生的财产保全费、执行费、案件受理费、公告费、律师费、差旅费及其他合理费用由借款人承担。
2013年9月29日，钫铠龙城公司（保证人）、钫铠汽车公司（保证人）与泓泰公司签订《保证合同》，约定为确保封波、周康文履行与泓泰公司签订的泓泰贷借字[2013]第090112号借款合同项下各项义务，保证人愿意为封波、周康文依主合同与泓泰公司所形成的债务提供保证担保，愿按本合同约定承担担保责任。被担保的主债权本金350万元，保证范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等内容。
2013年9月29日，泓泰公司按约支付了贷款350万元。
封波、周康文于2013年9月29日还款6.3万元；2013年11月8日还款357600元；2013年11月29日还款352200元；2014年1月21日还款346800元；2014年5月28日还款429600元；2014年7月30日还款10万元，还款1649200元，以上款项均系偿还借款本金，尚欠借款本金1850800元。
嗣后，封波、周康文、钫铠龙城公司、钫铠汽车公司未按照合同的约定履行还款义务，泓泰公司遂向本院提起诉讼。
2016年6月2日，泓泰公司与重庆德正天泽律师事务所签订《民事法律事务委托合同》委托该所律师就本案所涉纠纷提供法律服务，并支付了68800元的律师费。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、记账凭证、支付系统专用凭证、《民事法律事务委托合同》、发票及各方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，封波、周康文与泓泰公司签订的《个人借款合同》以及钫铠龙城公司、钫铠汽车公司与泓泰公司签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泓泰公司在按约向封波、周康文发放了借款后，封波、周康文未能按时足额偿还借款本息，显系违约。封波、周康文、钫铠龙城公司及钫铠汽车公司辩称本案借款合同并未实际履行，与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。现泓泰公司要求封波、周康文按照合同约定偿还全部借款本金，并要求借款人按照合同的约定支付逾期利息及律师费，由于有双方约定为据，本院予以支持。
关于钫铠龙城公司、钫铠汽车公司是否承担连带清偿责任的问题。钫铠龙城公司、钫铠汽车公司与泓泰公司签订《保证合同》，愿意为封波、周康文的就本案所涉债务在担保范围内承担连带保证责任担保，根据担保法第十八条的规定，钫铠龙城公司、钫铠汽车公司应当对封波、周康文的本案所涉债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封波、被告周康文于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司偿还借款本金1850800元；
二、被告封波、被告周康文于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司支付以1950800元为基数，从2013年9月29日起至2014年6月28日止，按月利率18‰计算的利息；
三、被告封波、被告周康文于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司支付以1950800元为基数，从2014年6月29日起至2014年7月29日止，按年利率24%的标准计算的利息；
四、被告封波、被告周康文于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司支付以1850800元为基数，从2014年7月30日起至2016年6月30日止，按年利率24%的标准计算的利息；
五、被告封波、被告周康文于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司支付以1850800元为基数，从2016年7月1日起至本付清时止，按年利率24%的标准计算的利息；
六、被告封波、被告周康文于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司支付律师费68800元；
七、被告重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司、被告重庆市钫铠汽车配件有限公司对被告封波、被告周康文所负的上述第一、二、三、四、五、六项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费15969元，由被告封波、被告周康文、被告重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司、被告重庆市钫铠汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 金鑫鑫