四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初276号
原告刘贵，现住梨树县梨树镇。
委托代理人李凤久，吉林姜立国律师事务所律师。
被告马振宇，现住四平市铁西区。
中国太平洋财产股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人艾秀岩，经理。
委托代理人范洪义，该公司职员。
原告刘贵诉被告马振宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵的委托代理人李凤久，被告马振宇、被告太平洋保险公司的委托代理人范洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日14时许，被告马振宇驾驶吉CXXX**号奇瑞轿车，沿102线由十家堡往四平行驶至102线铁塔厂附近，将停在机动车道上的电动三轮车撞飞后，电动车将在路边的原告撞伤。原告被送至四平市第一人民医院救治，经医生诊断为：右侧粗隆间骨折、右侧胫腓骨近端骨折、头面部外伤、左侧额骨骨折、胸部闭合伤、右侧多根肋骨骨折、双肺挫伤、腰椎4棘突骨折等多处损伤。住院治疗35天后，原告就向医院提出来出院申请，医生建议出院后需继续应用药物治疗以及定期复查。该事故由四平市公安局交通警察支队事故处理大队简易程序进行了调解，因被告马振宇承担此次事故的全部责任，原告方无责，事故导致原告各项经济损失共计人民币410266.80元，双方达成了调解，但事故被告没有如约履行。经查，被告马振宇驾驶的吉CXXX**号奇瑞小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。原告认为，被告马振宇驾驶的吉CXXX**号奇瑞小车与电动车撞飞后导致原告的损伤，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司应当在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。赔偿各项经济损失410266.80元。
被告马振宇辩称，对交警的责任认定无异议，车投保了全险，商业险投保20万元，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险和商业险范围内赔偿。医疗费包括鉴定后续治疗情况，按照票据法庭核实，后续治疗费主张待实际产生另诉，误工费天数问题，原告已经73岁，不应产生实际误工费用，如果原告有工作的话，应提供有工作的相关证明，村委会证明不足以证明原告有工作能力，如果原告在单位工作应出示单位的证明，误工费我方不认可。原告的伤残系数有异议，请法庭依法酌情处理。鉴定费、律师代理费不赔偿。精神抚慰金1万元的赔偿数额过高，认可4000元。财产损失原告没有证据证明不予认可，被扶养人生活费于法无据，请法庭驳回，律师代理费不在保险公司承保范围内。
经审理查明，2015年8月10日14时许，被告马振宇驾驶吉CXXX**号奇瑞轿车，沿102线由十家堡往四平行驶至102线铁塔厂附近，将停在机动车道上的电动三轮车撞飞后，电动车将在路边的原告撞伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，马振宇负事故全部责任，刘贵无责任。被告马振宇驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。
另查明，原告刘贵受伤后，被送往四平市第一人民医院治疗，门诊花费医疗费4531.09元，住院花费医疗费98054.78元，共计102585.87元，实际住院35天，其中一级护理12天，二级护理23天。其中被告马振宇为原告垫付医疗费6000元。出院后由吉林英城律师事务所委托吉林东正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期间、误工期限、营养期限进行鉴定。吉林东正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人刘贵外伤致右侧粗隆间粉碎性骨折，行手术内固定治疗，评定其损伤后遗症为九级伤残；刘贵外伤致右侧胫腓骨近端骨折、右髌韧带不完全断裂，行韧带修补术治疗，现膝关节功能受限，评定为十级伤残；刘贵外伤致双侧胸部共8根肋骨骨折，评定为九级伤残。如6个月后髋关节病情发生变化需重新给予鉴定。（二）被鉴定人刘贵后续治疗费约需人民币叁万叁仟元。（三）被鉴定人刘贵护理期限约需一百五十日。（四）被鉴定人刘贵误工期限约需二百七十日。（五）被鉴定人刘贵营养期限约为九十日为宜。花费鉴定费3000元。此外，原告购买轮椅挂账花费610元，花费拖车费200元，花费复印费40元。
上述事实，有原告提交的责任认定书、住院病历、出院诊断书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、律师代理费票据、拖车费票据、复印费票据等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本此事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定原告刘贵无责任。被告马振宇负事故全部责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。应当由太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告马振宇承担赔偿责任。
本案原告刘贵的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费4531.09元，住院花费医疗费98054.78元，共计102585.87元，已提供了相关票据，本院予以确认。2、原告经鉴定后续治疗费33000元，被告未提起重新鉴定，予以确认。3、原告住院期间一级护理12天，二级护理23天，经鉴定护理期为150天，其护理费确认为12天×124.08元/天×2人+138天×124.08元/天=20100.96元。予以确认。4、原告实际住院35天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为3500元。5、经鉴定原告误工期限270日，共计九个月，经审查，原告刘贵71周岁，达到法定退休年龄，没有提供其他证据予以佐证，故对其请求的误工费不予支持。6、原告请求交通500元，经审查，原告请求过高，酌情予以保护200元。7、经鉴定原告营养期限90日，参照住院伙食补助费计算营养费，确认为9000元。8、经鉴定原告构成两处九级伤残，一处十级伤残，71周岁，其残疾赔偿金确认为10780.12元/年×9年×（20%+3%+2%）=24225元。9、原告花费鉴定费5000元，已提供相关票据，予以确认。10、原告购买轮椅双拐花费610元，已提供相关票据，予以确认。11、原告花费拖车费200元，已提供相关票据，予以确认。12、原告构成两个九级伤残一个十级伤残，请求精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以确认。13、原告请求被扶养人生活费8139.82元/年×17年=138376.94元。经审查，原告未提供证据证明其妻子符合被扶养人条件，亦未提供应当由几名扶养人抚养，该项请求缺乏依据，不予支持。14、原告请求律师代理费5000元，经审查，符合法律规定，予以确认。15、财产损失2000元，原告未提供证据，不予支持。
综上，原告刘贵的合理损失确认为医疗费102585.87元、后续治疗费33000元、护理费20100.96元、住院伙食补助费3500元、交通费200元、营养费9000元、残疾赔偿金24225元、鉴定费5000元、购买轮椅双拐610元、拖车费200元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费5000元。上述费用由太平洋保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费20100.96元、交通费200元、残疾赔偿金24225、拖车费200元、精神损害抚慰金10000元，共计64725.96元。超出交强险限额的医疗费92585.87元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、购买轮椅双拐610元，共计138695.87元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。超出保险理赔责任的鉴定费5000元、律师代理费5000元，共计10000元，由被告马振宇负担。扣除已经垫付6000元外，还应支付4000元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘贵医疗费10000元、护理费20100.96元、交通费200元、残疾赔偿金24225、拖车费200元、精神损害抚慰金10000元，共计64725.96元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告刘贵医疗费92585.87元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、购买轮椅双拐610元，共计138695.87元。
三、被告马振宇自本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告刘贵律师代理费、鉴定费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，减半收取3727元，由原告刘贵承担1863.50元，由被告马振宇承担1863.50元。
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年五月四日
书记员 施晓闻