文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民二初字第3号原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛东路。法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告邢冲霄，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，曲沃县人，住本村。委托代理人秦国家，曲沃县法律援助中心律师。原告稷山县顺太物流有限责任公司(以下简称顺太物流)诉被告邢冲霄、刘红、郝雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托代理人赵俊栋、被告邢冲霄的委托代理人秦国家到庭参加诉讼。被告刘红、郝雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告顺太物流诉称：2011年4月8日，被告邢冲霄在原告公司借款10万元用于购买晋MX977/晋MX977挂车，郝雪峰以保证人身份为邢冲霄提供担保。双方约定车辆购回后登记在原告名下，在被告借款未还清前由原告保留所有权；借款月利率1.5%，还款期限从2011年4月8日至2013年1月8日，每月还款5000元，息随本金逐月递减，按月支付。双方关于还款期限、方式、及原告代被告交纳各种税费、服务费签订了一份分期付款合同。被告邢冲霄的妻子刘红为该笔债务承担连带责任。截止2013年10月，被告共欠原告60234元本金及利息（从2013年4月1日起至还款之日止）。原告顺太物流在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）2011年4月8日分期付款购车合同书、同意书、担保书、借条、借款担保责任书、管理费合同书各一份，证明第一被告在原告借款10万及刘红、郝雪峰为该笔借款承担连带担保责任及代款期限、利率等均有约定；（2）原告公司明细分类账一份，证明被告邢冲霄尚欠我公司借款68009元；（3）停车费收据一张，证明原告为被告垫付停车费为2000元，停车165天，每天停车费15元。原告为该车处理违章及罚款支付6100元。被告邢冲霄辩称：1、借款10万元属实，但本案原告只是针对10万借款起诉，被告邢冲霄已归还了5万元本金及10个月的利息，另外2011年9月邢冲霄驾驶车辆发生交通事故，邢冲霄赔偿事故对方11万元，因车辆登记在原告名下，故以原告名义向保险公司申请理赔，具体赔了多少钱，没有结算，原告亦未给被告。被告认为原告已用保险赔偿金抵顶了被告借款，被告现已不欠原告钱。2、2013年10月26日，原告未经被告邢冲霄同意，私自将车辆以4.6万元的价格处理以抵顶借款，损害了被告的合法权利，被告保留诉权。3、原告主张的68009元本身就保括一部分利息，应将本利分清。被告刘红、郝雪峰既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院根据上述认证查明：2011年4月8日，双方签订分期付款购车合同一份，约定被告邢冲霄在原告公司借款10万元用于购买晋MX977/晋MX977挂车，郝雪峰以保证人身份为邢冲霄提供担保。双方约定车辆购回后登记在原告名下，在被告借款未还清前由原告保留所有权；借款月利率1.5%，还款期限从2011年4月8日至2013年1月8日，每月还款5000元，息随本金逐月递减，按月支付。同日，双方签订管理合同，约定被告邢冲霄委托原告顺太物流代办各项税费，每月向原告缴纳服务费300元。被告刘红向原告出具同意书，承诺该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，对该债务共同承担义务。被告郝雪峰向原告出具担保书，承诺其自愿作为邢冲霄分期付款的担保人，对其未按期支付购车款和相关费用，承担连带担保责任。被邢冲告霄在经营车辆期间发生事故，因车辆登记在原告名下，故由原告起诉，获得保险赔偿款39800元，该借款已归还2011年8月6日被告邢冲霄在原告处借款10000元及利息2250元，8月16日借款5000元及利息1125元，2012年7月10日借款5000元及利息325元，10月31日被告邢冲霄因赔偿事故对方损失向原告借款8900元及利息89元，原告支付诉讼费500元、利息7.5元，支付诉讼文件打印费58元，支付原告2012年6月28日垫付保费24612元的利息1846元，剩余4700元（39800元-12250元-51125元-5325元-8989元-507.5元-58-24612元=4699.50元）。2012年12元9日，经结算，剩余款项4700元与被告归还的本金3000元，归还原告12月份利息4463元、管理费用900元、本金2237元。截止2012年，被告尚欠原告购车款92039元，被告邢冲霄在2012年1、2、3月分别归还本金5000元，4月归还本金4975元，5月归还本金5000元，2012年12月归还本金2237元，2012年6月28日，原告为被告邢冲霄垫付保费24612元，2013年9月垫付保费1750元，处理车辆违章罚款垫付6100元，垫付交强险4945元，停车费2000元，车辆过户款2000元，2013年10月车辆处置款46000元。2012年的利息及管理费用结清，2013年6月被告邢冲霄支付利息及管理费用3000元，2013年9月支付利息及管理费用4000元。上述事实，由原告提交的证据和原、被告的当庭陈述在案作证。本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同、分期付款购车合同、管理合同、担保合同系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间的分期付款购车合同、担保合同、借款合同成立有效。合同成立后，原告按照合同的约定将借款支付给被告邢冲霄，被告亦应按照合同的约定按时归还借款本金及利息；被告刘红认可该债务亦夫妻关系存续期间的共同债务，故应对该债务承担共同偿还责任；被告郝雪峰亦应按担保合同的约定承担连带保证责任。庭审中被告郝雪峰辩称借款属实，但其已归还原告10个月的借款本金及利息，剩余欠原告5万余元的借款也已由保险赔偿款及车辆抵偿款抵消，其已不欠原告任何款项。庭审中原告承认保险理赔款39800元，但其已折抵被告郝雪峰其他借款28900及利息3796元，（2011年8月12日，被告邢冲霄在原告处借款10000元，8月16日借款5000元，利息合计3375元，2012年7月10日借款5000元及利息325元，垫付保费利息1846元，10月31日被告邢冲霄因赔偿事故对方损失向原告借款8900元及利息89元），原告因处理该交通事故花费565元（诉讼费500元及利息7元，打印费58元），剩余4700元。2012年12月份，被告邢冲霄归还3000元，双方将4700元及3000元作为2012年12月份归还借款本金2237元及利息、管理费用。保险理赔金及其他借款双方已折抵归还。2012年，被告邢冲霄尚欠原告借款92039元，其在2012年分6次归还原告借款本金27212元（5000元+5000元+5000元+4975元+5000元+2237元），尚欠原告借款64827元。2012年6月为被告垫付保费24612元，是因该借款合同的附件管理合同产生的费用，原告要求被告按主合同的约定支付利息，应予支持，故截止2013年被告尚欠原告借款89439元。2013年被告支付原告1-9月利息及管理费用14775元（利息89439元×0.015×9=12075元、管理费用300元×9=2700元），2013年6月，被告归还原告利息及管理费用3000元，9月归还原告利息及管理费用4000元，尚欠原告利息及管理费用7775元。原告为被告垫付保费1750元、交强险4945元是原告基于管理合同管理被告车辆所产生的费用，被告应予支付。处置车辆时的违章罚款6100元、停车费2000元、过户款2000元是因被告不按约履行合同给原告造成的损失，被告应承担。故综上，被告邢冲霄尚欠原告各款项共计114009元（89439元+7775元+1750元+6100元+4945元+2000元+2000元=114009元）。扣除车辆处置款46000元，剩欠68009元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下被告邢冲霄、刘红在本判决生效后立即归还所欠原告稷山县顺太物流有限责任公司借款68009元,被告郝雪峰承担连带保证责任。如被告邢冲霄、刘红、郝雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告邢冲霄、刘红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一四年六月十日书记员  马晓霞