河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3124号
原告赵爱玲。
原告巴晓蒙。
原告巴晓婷。
原告巴晓冰。
共同委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师，执业证号14101201110332226。联系电话。（特别授权）
被告孙洪志。
委托代理人孙洪彬，联系电话。（特别授权）
被告郑广东。
委托代理人张景黎，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302199911886539，联系电话。（特别授权）
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人张海鑫，公司员工，联系电话。
原告赵爱玲、巴晓蒙、巴晓婷、巴晓冰与被告孙洪志、郑广东、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱玲、巴晓蒙、巴晓婷、巴晓冰的共同委托代理人王燃明及赵爱玲、巴晓蒙与被告孙洪志的委托代理人孙洪彬、郑广东的委托代理人张景黎、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日18时许，被告孙洪志驾驶郑广东所有的冀B×××××轿车，沿唐山市景观大道东岸由北向南行驶至便民桥时，与骑电动车朱新行相撞，造成朱新行及坐车人巴永强当场死亡的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队出具道理交通事故认定书：被告孙洪志负此事故的全部责任，朱新行及巴永强无责任。原告人的各项损失如下：尸体处理费8500元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、交通费2761元、精神损失费50000元，共计288100元。对于原告的损失应当由被告进行赔付，为保护原告合法权益。特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：根据事故认定书反映该次事故案件事实，我司承保车辆驾驶员是酒后驾车，且事故发生后逃逸，另外冀B×××××车辆行驶证未年检，综合以上情形，按照相关法律规定，我司不承担保险赔偿责任，事故认定书显示，本次事故为三防事故，另一机动车冀B×××××因涉及到交强险无责赔付，故向法院申请追加该车辆交强险保险公司为被告。另外，我司收到本次事故死者以外另一伤者吴洪霞主张医疗费5627元、伙食补助费500元，误工费898.5元，护理费778.33元，交通费500元，另一伤者董金良检查费432.9元，黄继红财产损失43578元。
被告郑广东辩称：孙洪志驾驶的冀B×××××车辆最初是我方购买，但是在2013年4月份，我方已经将此车辆卖给孙洪志，当时双方系亲属关系，彼此信任，并没有着急办理过户手续，一直拖延至今。自孙洪志购买此车后，该车有其控制并使用，因孙洪志在丰南镇一家洗车场工作，孙洪志每天驾驶该车辆上下班直至发生肇事。本次事故因孙洪志违章驾驶导致，我方当事人对事故发生没有过错。
被告孙洪志辩称：事情已经发生，家庭条件困难，赔偿困难，法院依法判决。我方为原告垫付丧葬费20000元，要求在赔偿款中扣除。
经审理查明，郑广东为冀B×××××轿车登记所有人，并为该车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险，孙洪志为该车实际所有人，事故发生在保险期间内。该车强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费赔偿限额为人民币10000元。
2014年9月19日18时许，被告孙洪志驾驶冀B×××××轿车，沿唐山市景观大道东岸由北向南行驶至便民桥时，与骑电动车朱新行相撞，造成朱新行及坐车人巴永强当场死亡的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队出具道理交通事故认定书：被告孙洪志负此事故的全部责任，朱新行及巴永强无责任。
原告巴晓蒙、巴晓婷、巴晓冰系巴永强的儿女，现均已成年；巴永强于1960年10月9日生，赵爱玲为其妻子。此事故造成四原告经济损失如下：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、交通费2500元（根据四原告居住地与治处理事故地距离确定）、精神损失费50000元（根据巴永强在事故中为无责任及年龄情况予以支持），共计279339元。现原告主张由被告赔偿损失人民币288100元诉至本院。事故发生后，被告孙洪志为巴永强垫付费用人民币20000元，要求在赔偿款中予以扣除。诉讼中四原告主动申请总诉讼请求中扣除冀B×××××货车应当在交强险死亡伤残赔无责赔偿项下赔偿四原告应得份额人民币5500元，认可在冀B×××××轿车交强险内下扣除吴洪霞、董金良应得损失赔偿1088元优先权，在冀B×××××轿车交强险内实得53912元。四原告认可将赔偿款统一打给原告赵爱玲，由四原告自行分配。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告巴晓蒙、巴晓冰等身份证、户籍证明、巴永强火化证、死亡医学证明、冀B×××××轿车强制险保单、机动车行驶证及孙洪志机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，被告孙洪志负事故的全部责任，巴永强无责任。四原告主张死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、交通费2500元（根据四原告居住地与治处理事故地距离确定）、精神损失费50000元（根据巴永强在事故中为无责任及年龄情况予以支持），共计279339元证据充分，本院予以支持；四原告主张尸体处理费8500元，因为四原告就该损失没有正规票据提交，同时该项损失应当包括在丧葬费中，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，巴永强作为四原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成四原告严重精神损害，结合巴永强在交通死亡事故中为无责任及原因等方面因素综合考虑，对四原告精神损害抚慰金予以支持50000元。被告所辩孙洪志已经构成刑事犯罪，根据刑事诉讼法司法解释，原告主张精神抚慰金没有法律根据，不予赔偿责任的主张，因为本案为民事诉讼，刑事诉讼法司法解释与本案没有关联性，同时巴永强死亡必定造成四原告严重精神损害，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定，“被侵权人主张的精神损失费保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿”，不支持精神损害显失公平，故本院对被告所辩不予采纳。四原告主动申请诉讼请求中扣除冀B×××××货车应当在交强险死亡伤残赔无责赔偿项下赔偿四原告应得份额人民币5500元，属于对自己权利的合法处分，本院予以准许，四原告总损失由279339元确认为273839元，因孙洪志负此事故的全部责任，为合法驾驶人，所投保的安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车强制险承保单位，在保险合同有效期内，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对四原告损失人民币273839元予以赔偿，但四原告认可在冀B×××××车辆交强险内扣除另外伤者吴洪霞、董金良2176元，由四原告与另一死者朱新行亲属分别在交强险内获赔53912元，剩余损失219927元因为孙洪志为车辆实际所人，并为当时使用人依法应由孙洪志予以赔偿，孙洪志垫付款人民币20000元，四原告无异议，履行时应当扣除。郑广东为车辆登记所有人，因车辆已由孙洪志实际使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，同时郑广东对该车投有交强险，对于转让该车没有过错，故不应当由其承担赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轿车保险赔偿范围内赔偿四原告人民币53912元，赔偿款打入原告赵爱玲中国农业银行的个人账户中。被告孙洪志赔偿四原告人民币199927元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1732元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币332元，由被告孙洪志负担人民币1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张彦伟