沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1855号
原告王秀颖。
被告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王秀颖诉被告张宝全、沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告张宝全的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王秀颖、被告安运公交公司的委托代理人张云凯、被告保险公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀颖诉称：2015年9月25日12时45分许，原告雇佣的司机高旭驾驶原告实际所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市××××南街中华剧场对面时，与张宝全驾驶的辽A×××××号公交车发生交通事故，导致两车受损的后果。经交警部门认定，本次事故中，高旭、张宝全各负同等责任。原告的车辆因本案事故维修10天，发生维修费4，502元。同时，发生停运损失2，700元。因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费4，502元、鉴证服务费350元、车辆停运损失2，700元；诉讼费由被告承担。
被告安运公交公司辩称：辽本案事故属实。辽A×××××号肇事车辆系我公司所有，肇事司机张宝全是我公司员工，事故发生时，其正在履行职务行为。我公司在被告保险公司处为肇事车辆投保交强险（未投保商业三者险），本案事故发生在被告保险公司承保期间内。因本次事故双方系同等责任，且原告主张的修车天数过长，对于交强险外的部分，我公司应在不超过50%的责任限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称：本案事故属实。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险（未投保商业三者险），本案事故发生在我公司承保期间内。因肇事车辆仅在我公司投保交强险，所以对原告主张的车辆维修费我公司仅同意赔付2，000元，超出部分我公司不同意承担。鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿，且我公司交强险财产损失赔偿限额已使用完毕。
经审理查明：2015年9月25日12时45分许，原告王秀颖雇佣的司机高旭驾驶原告实际所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市××××南街中华剧场对面时，与张宝全驾驶的辽A×××××号公交车发生交通事故，导致两车受损的后果。经交警部门认定，本次事故中，高旭、张宝全各负同等责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失为4，502元。原告支付鉴证服务费350元。同时，因本案事故处理及车辆维修，原告的车辆停运10天，发生停运损失2，700元。因赔偿事宜，双方协商未果，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××肇事公交车系被告安运公交公司所有，本案事故发生时，由该公司司机张宝全实际驾驶，正在履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
再查明，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2016年沈阳市出租汽车行业经营业户日均收入证明》，沈阳市出租汽车经营业户2015年度日均收入为270元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告一方驾驶人及车辆查询信息、被告一方查询信息、修车费发票、原告的车辆租赁协议书、出租车行业协会出具的日均收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，张宝全驾驶被告安运公交公司所有的公交车在行驶过程中与原告王秀颖雇佣的司机高旭驾驶的原告实际所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，本起事故中，原、被告一方各负事故同等责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告安运公交公司应对原告的车辆停运损失承担相应赔偿责任。又，被告安运公交公司为其所有的公交车在被告保险公司处投保了交强险（未投保商业三者险），根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付原告的停运损失，超出部分，再由被告安运公交公司予以承担。据此，本案中，原告的车辆停运损失2，700元，应由被告保险公司在其交强险财产损失限额范围（2千元）内予以承担。超出的700元，由被告安运公交公司按其事故责任比例（50%）予以承担，即350元。关于被告保险公司辩称，其不予承担原告主张的停运损失的意见。因交强险具有社会保障功能，且由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内先行对原告的停运损失予以赔付并未实际加重其责任承担，故本院对被告保险公司的上述答辩意见，不予采纳。关于原告主张的车辆维修费，因原告提供的维修费发票、车辆损失鉴定结论书，经审查，本院予以确认。该项损失（4，502元）应由被告安运公交公司承担其中的50%即2，251元。关于原告主张的鉴证服务费350元，因系原告为评定其车辆损失而支出的费用，具有合理性及必要性，本院予以确认。该项费用应由被告安运公交公司承担其中的50%即175元。
关于被告安运公交公司辩称原告车辆维修时间过长的意见，因其未提供相反证据对原告提供的维修时间证明加以推翻，且原告车辆维修期间恰逢国庆假期期间，具有一定合理性，故本院对原告主张按10天计算维修时间予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告王秀颖车辆停运损失2，000元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告王秀颖车辆停运损失350元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告王秀颖车辆维修费2，251元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告王秀颖鉴证服务费175元；
五、驳回原告王秀颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。