苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1739号
原告汪文文。
被告黄帅。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
原告汪文文与被告黄帅侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文文、被告黄帅及其委托代理人房修楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文文诉称，其是王森国际西点西餐咖啡学院学生1511裱花班（一年全日制）学生，被告是该班班主任。2015年12月22日早晨8点，其到学校参加最后一天毕业补考，其拜托被告去别的班级帮忙借点考试材料，被告说没空。期间，其看到被告在同学群中和别的同学说其坏话，其问被告在说什么乱七八糟的，被告很激动地爆粗口，让其滚出群，并让其到一楼教学楼鞋柜处找她。其过去后，被告边骂边来打其，然后两人互相打起来，被告将其打倒在台阶上，其下巴磕破流血不止。正好校长过来，看其流血不止，就开车送其去瑞华医院治疗。医生诊断其全身软组织受损，子宫内膜脱卸不全。其因受到打击导致内分泌失调、头痛、失眠、疤痕刺痛等等。请求判令：被告赔偿医疗费、疤痕修复费、交通费、鉴定费、三期鉴定费、误工费、护理费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失合计31031.54元。
被告黄帅辩称，住院期间的医疗费，其单位已经支付原告，原告现在主张的医疗费中几乎都是查甲状腺、××的，与本案无关，不予认可。其学校代表其和原告签订协议约定截止2016年1月26日的住院费、交通费、医疗费、伙食费都由学校承担，护理费、住宿费学校已经支付，交通费不应支持。原告不上班，没有误工费。对于精神损害抚慰金其不承认，因为原告也打其。其是单位员工，在工作工程中发生的事情，属于职务行为，事发后单位与原告达成协议，进行了赔偿，做了一次性了结，原告主张没有依据，其作为员工不是本案适格主体。从事情本身来看，原告也存在过失，由于言语沟通上的误会导致事情发生，双方都有过错。
经审理查明，原告汪文文系位于苏州市××中区苏蠡路的王森国际咖啡西点西餐学院的学生，被告黄帅系原告的班主任。2015年12月22日，原告汪文文参加该学院组织的补考，原告让被告帮忙到其他班借补考材料，被告予以拒绝，后被告将该事情在同学群中发布，原告看到后与被告在同学群中发生争执，继而双方争吵、辱骂，被告提出在该学校教学楼一楼鞋柜处见面。原、被告在教学楼一楼鞋柜处见面后又发生争吵，继而双方扭打在一起，几分钟后被其他老师拉开，双方继续争执，原告冲上去准备打被告，双方又发生扭打，在扭打过程中，原告被被告推倒在台阶上，导致下巴受伤。当日，原告被送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，于2016年1月7日出院，入院诊断为：下颌部皮肤挫裂伤清创缝合术后、全身多处软组织损伤，出院诊断为：下颌部皮肤挫裂伤清创缝合术后；全身多处软组织损伤；子宫内膜脱卸不全；二尖瓣、三尖瓣轻度返流。后原告还多次门诊治疗。2016年1月21日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪文文因外伤致面部留有疤痕已构成人体轻微伤。原告于2016年3月4日支付鉴定费1800元。
2016年1月5日，苏州市公安局吴中分局长桥派出所组织原、被告进行调解，双方未达成协议。
2016年1月26日，原告（乙方）与苏州市王森教育咨询有限公司（甲方）签订协议书1份，约定甲乙双方就乙方在校与黄帅发生纠纷一事经友好协商，达成如下协议：一、甲方以人道关怀的角度补偿乙方10000元；二、甲方补偿乙方在2016年1月26日之前，乙方垫付的部分伙食、交通、医疗等费用，合计1880元；三、截止2016年1月26日之前的乙方住院费、交通费、医疗费、伙食费都由甲方承担；四、上述涉及的所有费用乙方不可以再向其他人追诉，同时该补偿费用与他人无关；等等。庭审中，原、被告均称上述苏州市王森教育咨询有限公司与王森国际咖啡西点西餐学院系在同一地点、是一套班子。
审理中，本院根据原告申请委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该中心于2016年5月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议汪文文伤后住院期间应给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后30日可视为合理。原告为此支付鉴定费1680元。
以上事实，由原告提供的同学群聊天记录、病历、医疗费票据、出院记录、伤情照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的协议书，本院调取的接处警工作登记表、治安案件调解协议书、询问笔录、监控录像，本院委托鉴定的司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
对于汪文文的损失，本院审查如下：1、医疗费，原告主张2016年1月26日之后的医疗费2251.54元。原告据此提供了病历、医疗费票据及出院记录。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的检查费与本案无关，不予认可。根据原告提供的上述证据，经审核，本院对原告主张的医疗费2251.54元予以确认。2、疤痕修复费，原告主张2980元，并提供了发票予以证明。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告已经与苏州市王森教育咨询有限公司达成补偿协议，原告之后的花费与其无关，原告已康复出院，之后再治疗属过度治疗，其不承担。根据原告提供的发票，结合原告的受伤情况，本院对该费用予以认定。3、营养费，原告主张1500元（50元/天×30天）。对此，被告认为根据鉴定意见，住院期间才有营养支持，且双方之前达成的协议中已经包含了该费用，故对该费用不予认可。根据司法鉴定意见书确定的营养期限，并参照事故发生地居民的生活水平，本院认定营养费为800元（50元/天×16天）。4、护理费，原告主张1920元（120元/天×16天）。对此，被告认为双方之前达成的协议中已经包含了该费用，且计算标准明显过高，对该费用不予认可。因原告未能提供护理费发票，本院根据司法鉴定意见书确定的护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定护理费为1280元（80元/天×16天）。5、误工费，原告主张3000元（3000元/月×1个月）。对此，被告认为原告没有提供证据证明收入减少，且苏州市王森教育咨询有限公司给付的1万元是一个综合补偿，已经了结，其不认可该费用。因原告未能提供证据证明其误工损失，本院对该费用不予认定。6、交通费，原告主张2016年1月26日之后产生交通费1000元，并提供了交通费发票。经质证，被告对交通费发票的真实性无异议，但认为苏州市王森教育咨询有限公司支付的1880元中已经包含了交通费，其不承担。本院根据原告提供的交通费发票，结合原告的伤情、治疗的次数、路途等，酌定交通费为200元。7、住宿费，原告主张9900元（1650元/月×6个月），并提供了房屋租赁合同2份，原告陈述其因为本案留在苏州租房居住，每月租金1650元，计算6个月。经质证，被告对上述证据的真实性无法确认，认为原告是轻微伤，仅住院十几天，原告自行租房所产生的损失是原告自身原因，与本案没有因果关系，且双方已一次性了结。因原告主张该费用并无法律依据，本院不予认定。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。对此，被告不予认可，认为原告为轻微伤，原告本身也有过错，该主张没有依据，并且双方已于2016年1月26日一次性了结此事。因原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。9、鉴定费，原告主张1800元，并提供了鉴定费发票。经质证，被告对鉴定费发票的真实性无异议，但认为双方协议的第五条已约定，原告不得以任何理由向甲方主张权利，所以其不承担。根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告的该主张予以确认。综上，本院认定上述损失合计为人民币9311.54元。
关于原告主张的上述损失是否已在原告与苏州市王森教育咨询有限公司签订的协议书中做了一次性了结的问题，本院认为，该协议书系原告与苏州市王森教育咨询有限公司之间签订，根据协议书的文义来看，双方约定的是就2016年1月26日之前医疗费、伙食费、交通费等费用的补偿，并未排除原告主张2016年1月26日之后的各项损失，无一次性了结原告全部损失的约定，不能据此认定原告在协议签订后放弃了全部权利，原告仍有权主张上述损失。另，被告提出其系职务行为，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据同学群聊天记录、公安机关制作的询问笔录，结合原、被告的陈述，可以认定原告汪文文与被告黄帅因补考一事产生纠纷，后在双方扭打过程中被告致原告受伤的事实，被告理应对原告由此造成的损失承担相应赔偿责任。本起纠纷的起因，系双方因补考一事，在同学群中发生口角，被告黄帅作为班主任，其职责本身即要求其在处置此类纠纷中，需保持高度的理性、克制，而双方在见面后，均未能冷静、理性处置，发生扭打，在扭打过程中导致原告受伤，双方均有过错，结合本案证据，本院认为被告黄帅应负主要责任，原告汪文文负次要责任。本院酌定由被告黄帅对双方损失承担70%的责任，原告汪文文承担30%的责任，故由被告赔偿原告6518.08元（9311.54元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪文文人民币6518.08元。
二、驳回原告汪文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计人民币1880元，由原告汪文文负担564元，被告黄帅负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一六年六月十五日
书记员 庄 严