湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1837号
原告吉首ＸＸ物流信息部。
住所地：湖南省吉首市文艺路金龙商业步行街*栋****室。
负责人：梁春红，职务：经理。
委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
被告粟云健，男，土家族，1973年6月28日出生，湖南省泸溪县人，初中学历，个体户，身份证号：4331221973********，住湖南省泸溪县白羊溪乡马入田村*组。
被告胡爱英，女，苗族，1974年9月21日出生，湖南省泸溪县人，中专学历，个体户，身份证号：4331221974********，住广东省肇庆市端州区端州六路芙蓉西二街顺景花苑*幢***房。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
原告吉首ＸＸ物流信息部诉被告粟云健、胡爱英民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹成祥、被告胡爱英及其委托代理人田明，到庭参加诉讼，被告粟云健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告粟云健因资金周转困难向原告提出借款请求，原告出于帮助被告度过困难的考虑，遂同意借款。原、被告双方于2013年10月22日签订《借款合同》，约定借款本金为人民币30万元，利息按月息3%计算，借款期限自2013年10月22日至2013年11月22日止，被告保证按月偿还借款利息，并约定如被告未按时支付利息，原告有权提前收回借款本息。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金。被告在收到借款后，未能依约按期支付利息，借款到期后，被告也未能偿还借款本金。被告胡爱英与被告粟云健在借款发生期间系夫妻关系，且该笔借款用于家庭支出、投资经营，该笔借款应为被告粟云健与被告胡爱英的夫妻共同债务，被告胡爱英与被告粟云健应共同偿还原告借款本金与利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告粟云健与被告胡爱英共同偿还原告借款本金30万元及利息（按月息3%计算至被告偿清借款本息日止）；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下8份证据：
1、《借款合同》，拟证明被告粟云健因资金周转需要，向原告借款30万元，借款期限自2013年10月22日至2013年11月22日止。
2、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、企业信息查询单，拟证明原告吉首ＸＸ物流信息部具有合法的主体资格，负责人是梁春红。
3、结婚证复印件，拟证明被告粟云健与被告胡爱英在借款时系合法夫妻关系。
4、两份《户籍证明》，拟证明被告粟云健与被告胡爱英的基本身份信息。
5、原告支付借款凭证，拟证明原告通过银行转账的方式已将借款支付给被告。
6、《借据》，拟证明被告粟云健已实际收到借款。
7、证人陈俊沛的《证人证言》及其身份证复印件，拟证明陈俊沛是原告公司员工，本案借款系通过证人陈俊沛的银行账号支付给被告粟云健。
8、房屋产权情况，拟证明被告粟云健与被告胡爱英有共同财产。
被告胡爱英辩称：1、对于原告与被告粟云健之间是否有借款事实，被告胡爱英不知情；2、被告粟云健并没有将本案借款用于家庭开支与投资经营，据被告粟云健所说，已将本案借款用于赌博，故被告胡爱英不应当承担连带偿还责任。
被告胡爱英未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡爱英对原告的证据1有异议，认为与被告胡爱英无关联；对证据2、3、4没有异议；对证据5、6表示不知情，不发表质证意见；对证据7有异议，认为证言与诉讼请求相互矛盾，不具有真实性，并且本案借款与被告胡爱英无关；对证据8的真实性无异议，但表示该处房产现已属于他人所有。经审查，原告的8份证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
2013年10月22日，被告粟云健因资金周转向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定借款本金为30万元，借款利息在借款期内按月息3%计算，超过借款期限的本金利息按5%计算，借款期限自2013年10月22日至2013年11月22日止。合同签订后，原告预先在30万元本金中扣除了9000元利息，并于2013年10月22日通过公司员工陈俊沛的银行账户（账号：6228453490013932617）向被告粟云健的银行账户（账号：6228450470018128612）支付了借款291000元。借款到期后，被告粟云健未按约定偿还借款。原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告粟云健与被告胡爱英于2010年5月4日登记结婚，于2015年3月11日登记离婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1、本案借款本金及利息利率的确定；2、被告胡爱英是否应承担偿还本案借款责任。
关于争议焦点1，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在合同签订后，预先在30万元本金扣除了利息9000元，向被告粟云健支付了借款291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应认定本案借款本金为291000元。被告粟云健收到原告借款后，在借款到期后未按约定及时偿还本金与利息，其行为已构成违约，被告粟云健应依法偿还原告借款本金291000元。依照原、被告双方的约定，借款期限内的利息按月息3%计算，超过借款期限的本金利息按5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案的借款利息应按月息2%计算。
关于争议焦点2，因本案借款发生在被告胡爱英与被告粟云健婚姻关系存续期间，被告胡爱英未提供证据证明原告与被告粟云健明确约定本案借款为被告粟云健的个人债务，本案亦不属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，并且被告胡爱英与被告粟云健的离婚协议约定不能对抗本案原告，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为被告胡爱英与被告粟云健在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告胡爱英应与被告粟云健共同偿还原告借款本金291000元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告粟云健、胡爱英于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉首ＸＸ物流信息部借款本金291000元及利息，利息按月息2%自2013年10月22日计算至偿清本金之日止；
二、驳回原告吉首ＸＸ物流信息部其他诉讼请求。
案件受理费8960元，由被告粟云健、胡爱英承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘巧艳
人民陪审员 陈永华
人民陪审员 杨 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁 智
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。