天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5012号
原告吴洪亮。
委托代理人张仓，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告艾印林。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
原告吴洪亮与被告艾印林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴洪亮的委托代理人张仓、被告艾印林、被告平安财险天津分公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日9时，被告艾印林驾驶津M×××××小型普通客车，与原告驾驶的小型客车相撞，造成原告及乘车人陈仕贤受伤，原告车辆受损的交通事故；原告受伤后在武清区中医医院住院治疗7天；该事故经武清交警支队认定，被告艾印林负事故的全部责任；要求被告赔偿各项损失医疗费14824.20元、伙食补助费700元、营养费3000元、误工费9283元、护理费2042.26元、交通费1500元、车损15397元、施救费2200元、拆解费970元、评估费780元、停车费90元、鉴定费980元，共计51766.46元；事故后被告艾印林为原告垫付现金2000元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：艾印林驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，在商业三者险范围内依责赔偿；医疗费应扣除15%非医保用药；营养费、伙食补助费、交通费过高，由法院酌定；因原告为农业户口，误工费、护理费应按农村居民人均可支配收入标准计算；对车损鉴定结论无异议，原告应提供车辆维修发票，否则应扣除残值10%；施救费过高，同意赔偿500元，二次拖车费不同意赔偿；拆解费不同意赔偿；鉴定费、评估费属间接损失不同意赔偿。
被告艾印林辩称：对事故过程及责任认定无异议；投保情况同平安财险天津分公司所述；保险公司不同意赔偿的，本被告也不同意赔偿；事故后为原告垫付现金2000元，应予返还。
经审理查明，2015年1月27日9时，艾印林驾驶津M×××××江淮牌小客车沿津围公路由南向北行驶至津围公路幌刘庄村北与由北向南吴洪亮驾驶津A×××××号小客车发生事故，造成二车受损，吴洪亮及乘车人陈仕贤受伤。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院7天。经诊断为：1.胸部损伤，右侧第5、6骨折、2.脑外伤后综合征、3.多发软组织损伤。原告住院及复查共支出医疗费12789.10元，其中含被告艾印林垫付2000元。原告误工期、营养期、护理期经蓟县上仓镇法律服务所委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，误工期90日、营养期30日、护理期15日，原告因此支出鉴定费980元。属原告所有的车辆在此事故中受损，经天津市武清区价格认证中心评估车损为15397元，因此支出评估费780元；原告支出拆解费970元，提供了天津市康宏实业公司汽车修理厂出具的票据；原告另支出事故作业费700元、施救费1500元，分别提供了天津市康宏实业公司清障队及天津市达盛道路救援服务有限公司出具票据；原告称支出存车费90元，提供了收据。该事故经武清交警支队认定，艾印林驾车未靠右侧行驶，负事故的全部责任；吴洪亮、陈仕贤无责任。
另查明，艾印林驾驶的津M×××××号事故车辆属其本人实际所有，该车在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定艾印林负事故的全部责任，吴洪亮及案外人陈仕贤无责任是正确的，本院予以采信。艾印林应承担事故的全部民事赔偿责任。艾印林驾驶的事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。对原告的合理损失应由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。关于医疗费12789.10元，凭票据确认，平安财险天津分公司对医疗费应扣除15%的非医保用药的抗辩，由于原告采用何种药物治疗，是医生根据伤者伤情所需给予用药，并非原告本人所能控制，且保险公司未提出原告用药存在不合理情形的相关证据，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院7天，确认为700元；关于营养费结合病案、原告伤情状况，酌情支持900元；关于误工费按天津市居民服务业平均收入每天92.83元支持90天，确认为8354.70元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入每天93.83元支持15天，确认为1392.45元；关于交通费本院酌情支持500元；关于车损按天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为15397元；关于鉴定费980元、拆解费970元、评估费780元、事故作业费700元、施救费1500元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担。关于原告主张存车费90元，证据不足，本院不予支持。原告应返还被告艾印林垫付款2000元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费12789.10元、住院伙食补助费700元、营养费900元，合计14389.10元，由被告平安财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分4389.10元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费8354.7元、护理费1392.45元、交通费500元，合计10247.15元，由被告平安财险天津分公司在交强险伤残限额内赔偿。
三、原告的损失车损15397元，拆解费970元、评估费780元、事故作业费700元、施救费1500元、鉴定费980元，合计20327元，由被告平安财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分18327元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告返还被告艾印林垫付款2000元。
上述一至四项合计，被告平安财险天津分公司赔偿原告44963.25元；原告返还艾印林垫付款2000元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告艾印林担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年八月十日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。