wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某甲，男，1975年8月17日出生于广西象州县，汉族，初中文化，农民。2013年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事，次日被取保候审。2014年5月12日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2012年9月17日19时许，被告人陈某酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车行驶至武宣县金鸡乡赖山水塔村路段时与李某某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成陈某本人受伤及两车损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现陈某涉嫌醉酒驾驶机动车，即带其到武宣县人民医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，陈某血样中的酒精含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，事故发生后，武宣县公安局交通警察大队民警根据群众报案赶到现场处理，因陈某受伤民警即送其到武宣人民医院抢救并抽取血样送检。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，陈某负事故主要责任，李某某负次要责任。2013年5月13日武宣县公安局交通警察大队对陈某刑事拘留，当日武宣县看守所以陈某脚部残疾，生活不能自理为由建议武宣县公安局交通警察大队变更强制措施，次日该大队变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、情况说明、疾病证明书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年五月十六日
书记员 张荣宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第73号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2013年10月24日19时许，酒后驾驶牌照号为冀J4W0**号解放牌面包车，沿天津市武清区杨村街道办事处机场道由西向东行驶至育才小学门前处，撞击到由南向北横穿公路的行人张×，致被害人张×受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市天通司法鉴定中心检验，王××血液中酒精含量为36.71mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的主要责任；张×负事故的次要责任。
事故发生后，被告人王××将被害人张×送往医院抢救，后返回现场等候处理。
另查明，本案的民事赔偿，经天津市公安局武清分局交通警察支队调解，由被告人王××的亲属一次性赔偿被害人张×亲属医疗费等各项经济损失共计人民币17万元。同时，被害人亲属表示不要求追究被告人王××的刑事责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故痕迹鉴定、血液酒精含量鉴定、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××酒后驾驶机动车，忽视交通安全，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人王××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××能够自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人王××犯交通肇事罪应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第73号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人毛某甲，男，1963年4月29日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被武夷山市公安局取保候审，2014年2月26日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉［2014］50号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年8月29日14时许，被告人毛某甲酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，在行驶过程中发生交通事故。经鉴定，被告人毛某甲的血样中乙醇含量为176.9mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人毛某甲的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月29日14时许，被告人毛某甲酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，由武夷山市第一中学往防疫站方向行驶。行经武夷山市营盘路岩中茗茶叶店路段，与对向行驶林某某驾驶的闽C×××××号小货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出第201300816号道路交通事故认定书，认为被告人毛某甲应承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人毛某甲的血样中乙醇含量为176.9mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人毛某甲的身份信息、驾驶证信息查询结果单、“110”接警单、到案经过、血样提取登记表等书证；证人林某某、毛某乙、江某某的证言；被告人毛某甲的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片等证据证实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年5月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一四年三月二十日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第73号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人侯金玲，女，汉族，生于1968年5月4日。2013年11月21日被西安铁路公安处耀县车站派出所民警抓获。2013年11月22日被武都区公安局刑事拘留，同年12月20日被武都区人民检察院以涉嫌销售假药罪批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人杨晓霞、杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人侯金玲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人侯金玲及其辩护人杨晓霞、杜淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2012年5月份开始，被告人侯金玲在武都区森美百姓医药超市销售保健品，期间，在网上寻找药品货源时，发现名为“御品骨康胶囊”的药品，并通过快递邮寄的方式购买了“御品骨康胶囊”共计100瓶，每瓶10元，其中在森美医药超市销售出约30瓶，每瓶的销售价格为15-20元，后因销售该药被陇南市药监局查处，并罚款2000元后，被告人侯金玲又将40瓶“御品骨康胶囊”以每瓶20元的价钱卖给了中医院的大夫胡迎春，2013年10月25日，武都区公安局在胡迎春处查扣“御品骨康”35瓶。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、物证、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、药品鉴定文书以及邮寄清单等。
公诉机关认为，被告人侯金玲在明知其所邮购的药品为假药的情况下，仍然将其出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人侯金玲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对我从轻处罚。
辩护人的意见，对起诉书指控的罪名没有异议，但被告人在网上购来后，自己吃了没有副作用之后才销售的，并不知道是假药，对陇南市药监局查处前销售的30瓶不能认定为销售假药，其主观恶性小、销售金额较小、社会危害性小，且系初犯，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年6月份开始，被告人侯金玲在武都区森美百姓医药超市销售保健品，期间，在网上寻找药品货源时，发现名为“御品骨康”胶囊的药品，并以每瓶10元的价格，多次通过快递邮寄的方式购买了“御品骨康”胶囊共计约100瓶。其中以每瓶15-20元的价格，在森美百姓医药超市销售出约30瓶，后该药被陇南市药监局查处，并罚款2000元。该药被药监局查处后，被告人侯金玲便知道该药系假药，除自行销毁一部分外，仍将40瓶“御品骨康”胶囊以每瓶20元的价格卖给了中医院的大夫胡迎春。2013年10月25日，武都区公安局在胡迎春处查扣“御品骨康”胶囊35瓶。经济南市食品药品稽查支队认定：“御品骨康”属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实有经当庭举证、质证的武都区公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、济南市公安局槐荫区分局提供的邮寄清单及假药“御品骨康”胶囊的照片、辨认笔录、户籍证明、证人证言、济南市食品药品稽查支队济食药稽函（2013）210号关于“御品骨康”产品真伪的函、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人侯金玲在明知其所邮购的药品为假药的情况下，仍然将其出售，其行为构成销售假药罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人侯金玲犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人侯金玲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性及社会危害性小的辩护理由不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯金玲犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马玉清
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙未未
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第73号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人卢××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人卢××犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人卢××于2013年6月18日23时许，酒后驾驶辽PN19**号福田五星牌摩托车，沿天津市武清区武宁路由东向西行驶至与京津公路交口，向南左转弯时驶入逆行，与沿京津公路由南向北行驶至武宁路向东右转弯王×驾驶的津AP12**号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成二车不同程度损坏，卢××及其乘车人李××、李××受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人卢××血液中酒精含量为214.5mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人卢××负事故的主要责任。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接报案经过及查获经过、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、车辆安全性能检验、诊断证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，且造成交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人卢××在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人卢××犯危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。对公诉人当庭发表的建议对被告人卢××判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第73号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年8月23日出生于武邑县，初中文化，农民。2014年3月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被监视居住，4月23日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以公诉刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日午后，被告人王某到武邑县的邯黄铁路工地索要工程款，因阻止施工与工人王某某发生冲突，王某举手掴打王某某头面部，致王某某左耳外伤性鼓膜穿孔达轻伤。
被告人王某与被害人现已达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有被害人王某某陈述、证人张某证言、法医学鉴定书等证据证实，被告人王某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有和解书、谅解书为证。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一四年六月二十日
书记员 王春阳
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第73号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1972年5月11日，小学文化，农民，甘肃省武山县人。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日17时45分，被告人王某某持C1驾驶证醉酒驾驶甘E421**号微型轿车，行驶在316国道武山县洛门镇中心花园路段时，被武山县公安局交警大队执勤民警巡查发现。
经天水市公安司法鉴定中心天公鉴字（2013）5号鉴定意见认定，王某某血液中酒精含量为300mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；有书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法第一百三十三之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠芬
人民陪审员 许新定
人民陪审员 李慧敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马高平
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第73号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人尚某某，男，1970年3月5日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被武川县公安局刑事拘留，同年11月4日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年9月12日23时10分许，被告人尚某某醉酒后驾驶蒙AXXX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿S311公路由东向西行驶至14KM＋650M处时驶入逆行，与唐某甲驾驶的蒙BXXX**（蒙BXX**挂）号“解放”牌重型半挂车发生交通事故，造成尚某某受伤，双方机动车受损。交警部门认定，被告人尚某某负事故的全部责任。经检测，被告人尚某某在事故当天驾驶机动车时的血液酒精含量为103.38mg∕100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人尚某某的供述、证人唐某甲、唐某乙的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、血液酒精含量分析报告、被告人尚某某机动车驾驶证复印件以及驾驶人信息查询结果单、被告人尚某某机动车行驶证及机动车信息查询结果单、调解协议书、被告人尚某某户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，经武川县交通事故人民调解委员会调解，被告人尚某某与被损坏车辆驾驶员唐某甲达成调解协议，由尚某某赔偿因交通事故造成唐某甲驾驶的蒙BXXX**（蒙BXX**挂）号“解放”牌重型半挂车损坏的赔偿款共计830元作为一次性了结，且款已全部支付。唐某甲对尚某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上违法驾驶机动车，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某系初犯，案发后赔偿了被害人受损车辆的损失，且在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○一四年十二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年十一月十一日
书记员 巩 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第558号
申请人郭永明，男，汉族，一九七二年十月二十一日出生，住库尔勒市
被执行人喻光军，男，一九六九年八月二十六日出生，住库尔勒市
葛铭沣，女，一九七五年十一月二十九日出生，住库尔勒市
滑文，女，汉族，一九七七年三月十九日出生，住库尔勒市
滑晶，女，汉族，一九八一年二月十七日出生，住库尔勒市
袁志强，男，汉族，一九七五年四月二十六日出生，住库尔勒市
申请人郭永明与被执行人喻光军、葛铭沣、滑文、袁志强、滑晶借款纠纷执行一案，库尔勒市巴音公证处于2015年1月4日作出的（2015）巴音证字第27号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的1562392元，执行费18024元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人葛铭沣名下位于库市建设路辖区石化大道58号千城梨香水韵34-1-201室的房产手续及滑晶名下位于库市明祥小区31-2-402室的房屋手续、滑文名下位于库市绿园路396号翠湖苑小区5-5-301室的房屋手续、滑文名下新ME27**号车辆手续、袁志强名下新MYH0**号车辆手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年1月4日作出的（2015）巴音证字第27号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1562392元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第481号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门县米雅娱乐有限公司。住所地：三门县海游镇人民路55号首府广场C幢2楼。
法定代表人：马志成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县米雅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第678号
原告：赵文轩。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行。
代表人：栾淑芹，该支行行长。
委托代理人：郝光全，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵文轩诉被告山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩晓杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2302号
原告姚某某，男，生于1977年8月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人覃志祥，宣汉县五宝法律服务所法律服务工作者。
被告岳某某，男，生于1975年9月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人李德金，宣汉县恒河法律事务所法律服务工作者。
原告姚某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2014年3月24日在宣汉县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间双方性格严重不合，没有共同语言，为此双方于2014年7月分居生活至今。起诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告姚某某为支持其请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系；
被告岳某某辩称，原、被告夫妻关系较好，不同意离婚。
被告岳某某为支持其辩称向本院提供以下证据：
1、被告岳某某的陈诉，以证明原、被告双方认识结婚的过程以及夫妻感情状况；
2、调查丁长翠、姚长路的笔录，以证明原、被告夫妻感情状况。
经庭审质证，被告岳某某对原告姚某某提供的证据1、2无异议。原告姚某某对被告岳某某提供的证据1、2、3均有异议。
对上列证据经本院审核认为，对原告提供的证据1、2客观真实、合法，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据本院将结合庭审查明的事实综合认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久同居生活，2014年3月24日在宣汉县民政局办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，在婚姻关系存续期间没有生育子女。婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾。2015年10月13日原告姚某某以双方夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告岳某某离婚。
本院认为，原、被告结婚共同相处的时间较短，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但双方矛盾不大，只要相互沟通、理解和包容，仍有和好夫妻关系的可能。且原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告岳某某离婚。
案件受理费130元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐弋淇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第834号
原告：李春长，男，汉族，居民，现住龙口市。
委托代理人：潘连杰，龙口市龙港法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王宝书，男，汉族，居民，现住龙口市。
原告李春长诉被告王宝书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春长及其委托代理人潘连杰、被告王宝书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在徐福镇北李村开办供销社，不干时原告将供销社的物资卖给了被告，累计货款14444.29元，被告立收据给原告收执。后被告付款1500元及以货抵款1240元，余款11704.29元被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告货款11704.29元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实属实，货物被告收到了，但是被告收到货物后，在点货期间原被告都有清单，被告在清单上签字，并把货物拉完，拉完货物后将货款付给了原告，签字的清单在原告处，没有签字的清单在被告处。
审理查明：原被告之间存有买卖货物的行为，原告提交了四张由被告签字的收货清单，分别为6013元，5138元，2232元，1061.29元，合计14444.29元。被告对该四张单据的真实性均无异议，也认可货物是其拉走的，对其在每张单据下边的“王宝书”的签字均认可，但是对单据其他地方的“王宝书”的签字不认可。对四张单据上其他地方的“王宝书”的签字，原告陈述是由其书写，目的是为了证明该货物卖给了本案被告，所以在购货清单上注上“王宝书”的名字。原告自认被告已付款1500元以及以货抵款1240元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的四张单据等证据在卷佐证。
本院认为：原告将其货物出售给被告，被告亦予以接收，足以说明原被告之间的事实买卖关系成立，且该买卖关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告提交的四张收货清单上均有被告王宝书的签名且被告王宝书对收货事实认可，因此，被告王宝书负有向原告履行货款给付的义务。被告陈述其已经将货款给付了原告，按照合同法的相关规定，履行义务的一方负有举证责任，被告王宝书未能提供证据证明其已经完全履行了货款给付义务，且原告对该事实亦不予认可，因此，对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告自认被告已付款1500元以及以货抵款1240元，对该款项应从被告应付货款中予以扣除，因此原告请求被告给付货款11704.29元（14444.29元-1500元-1240元）符合法律规定，本院予以支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王宝书于判决生效后10日内给付原告李春长货款11704.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告王宝书承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙晓媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00365号
申请人刘晗，
被申请人戚翔科，
申请人刘晗乘坐刘冠超驾驶的普通二轮摩托车与被申请人戚翔科驾驶的小型轿车在2014年8月4日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人戚翔科驾驶的小型轿车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人刘晗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戚翔科驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年8月11日起至2015年8月10日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年八月十一日
书记员 王雅晴
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第084号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年1月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年1月9日19时40分许，被告人叶某醉酒后驾驶苏H×××××号小型面包车，沿苏2**省道由东向西行驶至2KM＋200M处时，被执勤民警当场查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，叶某血样中乙醇浓度为231mg／lOOml。
另查明，被告人叶某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某供述，本区公安机关出具的查获经过、行驶线路图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果，抽取血样登记表、被告人户籍信息表，淮安市公安局物证鉴定所制作的司法鉴定报告书，本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第559号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程军，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于1993年3月8日、1993年9月23日分别被行政拘留十日、七日；因盗窃于1997年12月5日、2001年8月16日、2004年10月22日、2006年10月31日、2008年5月20日分别被劳动教养二年、三年、二年六个月、一年六个月、一年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年3月24日刑满释放；因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人韩某，个体废品收购者，户籍地阜康市；因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人程军犯盗窃罪、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人程军、被告人韩某及其辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月初至10月下旬期间，被告人程军采用自备钥匙开锁的方式，先后6次进入杭州市萧山区城厢街道怡景公寓2幢自行车库，窃得杭州朗盛传媒有限公司存放在该自行车库内的五粮液白酒18箱（6瓶／箱），共计108瓶，经鉴定，上述白酒价值共计55728元。被告人韩某在明知被告人程军所售五粮液白酒系盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价的价格（即500元／箱）收购4箱零2瓶，价值共计13416元。
被告人程军、韩某归案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人韩某的家属代其退出赃款13416元。
上述事实，被告人程军、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，来源凭证，五粮液外箱盒照片，广告发布合同，案发经过，情况说明，治安管理处罚裁决书，劳动教养决定书，刑事判决书，违法犯罪人员信息资源库，被告人程军、韩某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩某明知白酒是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程军、韩某归案后如实供述自己的罪行，且被告人韩某家属代其退出赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程军犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韩某所退赃款13416元，发还被害单位；责令被告人程军退赔被害单位经济损失42312元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年四月一日
书记员 胡乐铭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第591号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：李林学，该公司金井支行客户经理。
被告：李冬麦，男，1970年12月18日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李冬麦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、李林学到庭参加了诉讼，被告李冬麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告李冬麦于2011年12月31日在原运城市盐湖区农村信用合作联社金井信用社借款人民币79400元，月利率10.651‰，约定还款日期为2012年12月20日，期间从未结息。截止2015年1月15日，共欠息40774．38元，本息合计120174．38元。
2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复（2013）37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告未能归还借款。现请求判令被告李冬麦归还借款本金79400元及至款还清之日的利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1.2011年12月29日借款申请；
2.2011年12月29日贷款合同；
3.4.2011年12月29日影像资料；
4.2011年12月31日记账凭证；
5.2011年12月31日借款借据；
6.2014年9月30日催收贷款通知书?；
7.被告李冬麦身份证及户口本复印件。
上述证据拟证明：被告李冬麦借款本金79400元，借款期限为2011年12月31日至2012年12月20日，月利率10.651‰，逾期加罚比例为50%。期间被告从未结息，借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息。截止2015年1月15日，共欠息40774.38元，本息合计120174.38元。
被告李冬麦未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告李冬麦拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院审查认为，原告提供的2011年12月29日借款申请、2011年12月29日贷款合同、2011年12月29日影像资料、2011年12月31日记账凭证、2011年12月31日借款借据、2014年9月30日催收贷款通知书?、被告李冬麦身份证及户口本复印件，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月29日，被告李冬麦与原运城市盐湖区农村信用合作联社金井信用社签订《贷款合同》，约定：贷款79400元，贷款期限为2011年12月31日至2012年12月20日，月利率10.651‰，逾期加罚比例为50%。期间从未结息。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未归还本金及利息。
同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社金井信用社与被告李冬麦签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。被告李冬麦欠原运城市盐湖区农村信用合作联社金井信用社贷款本金79400元及利息（含逾期利息），有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社经有关部门批复自行终止后，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告有权要求被告李冬麦立即归还借款本金79400元及利息（含逾期利息），原告的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬麦于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金79400元及利息（按月利率10.651‰计算，从2011年12月31日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率10.651‰的50%计算，自2012年12月21日起付至本判决指定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告李冬麦承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第591号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2828号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告孟振荣，男，汉族，1960年出生，陕西省人。
被告焦改翠，女，汉族，1961年出生，陕西省人。
被告孟富荣，男，汉族，1964年出生，陕西省人。
被告焦改琴，女，汉族，1967年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟振荣、焦改翠、孟富荣、焦改琴金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4390元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏美霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2187号
原告：朱冬娥，身份证住址湖南省涟源市。
原告：戴平安，身份证住址湖南省涟源市。
两原告共同委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市白云区龙归世纪皮具厂，经营场所广州市白云区均禾街石马村桃源南街中**号*栋*楼。
经营者：查正东。
被告：查正东，户籍地址安徽省安庆市，现住广州市白云区。
原告朱冬娥、戴平安诉被告广州市白云区龙归世纪皮具厂、查正东买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬娥、戴平安及其委托代理人雷应熹到庭参加了诉讼，被告广州市白云区龙归世纪皮具厂、查正东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱冬娥、戴平安诉称：两原告系夫妻，在白云区经营胶片和刀模厂，自2012年起给被告供货。2014年11月19日，双方对账确认截止2014年10月31日，被告共欠原告货款90000元，其后，原告继续向被告供货至2015年4月30日，被告查正东陆续偿还所欠货款5万元，仍余货款40000元未付。经原告多次催收，被告拒绝支付任何款项，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告广州市白云区龙归世纪皮具厂、查正东偿还两原告货款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月20日起计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告广州市白云区龙归世纪皮具厂（以下简称世纪皮具厂）辩称：无答辩。
被告查正东辩称：无答辩。
经审理查明，原告朱冬娥、戴平安与被告世纪皮具厂、查正东存在买卖合同关系。2014年11月19日，被告查正东在送货单上写明：截至2014年10月31日止总欠玖万元货款。下方注明：查，世纪皮具。
庭审中，两原告表示其为夫妻关系，对外以“琳琳啤机厂“和”激光木板刀模厂”的名义经营，但未办理工商登记手续，被告查正东一直以“东升”的名义与原告交易，交易习惯为被告查正东向原告下订单，原告制作完毕后送货至被告世纪皮具厂的营业地址，由被告世纪皮具厂的厂长或被告查正东进行签收，货款支付方式为月结，款项通过被告查正东的银行账户转入原告戴平安的银行账户；在2014年11月19日对账后，被告查正东已向原告还款50000元。原告为证实其主张，提交了送货单及银行明细予以证实，送货单显示收货单位为“东升”，下方均由签名“蒙”或“未查”，银行明细显示原告戴平安银行账户于2014年11月29日转存20000元、2015年1月11日转存10000元、2015年4月9日存入10000元（摘要显示为查正东）、2015年6月8日转存10000元，上述款项合计50000元。
另查，被告广州市白云区龙归世纪皮具厂的类型为个体工商户，经营者为被告查正东，注册日期为2012年11月26日。
以上事实，有送货单、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告世纪皮具厂、查正东存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告世纪皮具厂、查正东拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的送货单已予明确，被告世纪皮具厂、查正东未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。因此，原告现要求被告世纪皮具厂、查正东清偿货款40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告在收取原告货物后，至今未向原告足额支付货款，其行为已构成违约，原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月20日起计付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告世纪皮具厂、查正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广州市白云区龙归世纪皮具厂、查正东本判决生效之日起五日内偿还原告朱冬娥、戴平安货款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年11月20日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元、财产保全费430元，由被告广州市白云区龙归世纪皮具厂、查正东负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告广州市白云区龙归世纪皮具厂、查正东在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡嘉文
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第793-1号
申请执行人方鹏，男，1984年7月8日生，汉族，农民，住河南省罗山县。
被执行人袁亚伟，男，1982年1月14日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
本院（2013）牟民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人袁亚伟于判决生效后二十日内返还申请执行人方鹏所交纳的费用4000元，并负担案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方鹏于2014年7月21日向本院申请执行。
现查明，被执行人袁亚伟有补偿款收入并存入其父袁付海的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁亚伟之父袁付海的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年九月十四日
书记员 刘铭阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6711号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。一般代理。
被告：万义山，男，1982年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉新阳光房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂聂口经济发展区特1号，法定代表人柯翔。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告万义山、武汉新阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第545号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层b室。
法定代表人郑帆，总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与京福路交口处东北侧。
负责人曾志鹏，经理。
本院受理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司产品责任纠纷一案后，被告天津华润万家生活超市有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司作为天津华润万家生活超市有限公司的分公司，不具有独立法人资格和民事诉讼主体资格，无可供执行财产，不能独立承担民事赔偿责任，而被告天津华润万家生活超市有限公司具有独立法人资格，能够独立承担民事赔偿责任，是本案唯一适格的诉讼主体，依照民事诉讼法原告就被告的原则，特申请将本案移送至被告天津华润万家生活超市有限公司的住所地天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品责任纠纷，侵权行为地在天津市静海县，本院对该案有管辖权，被告天津华润万家生活超市有限公司提出的管辖权异议申请理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告天津华润万家生活超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 李红艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00651号
原告：张某，女，1980年8月18日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：李某甲，男，1977年8月9日生，回族，住合肥市蜀山区。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于次年1月3日婚生一子，取名李某乙，由于婚前互不了解，婚后一直吵闹不休，被告索性于2009年2月离家出走至今杳无音讯，被告也自此不履行家庭义务，导致我们夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至法院请求判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚育。
被告李某甲既未答辩，亦未举证。
经审理查明：××××年××月××日原被告领证结婚。××××年××月××日生育一子，名李某乙，现随被告父母共同生活。2009年2月被告离家外出至今杳无音讯。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件、合肥市蜀山区小庙镇茅铺村民委员会证明以及开庭笔录中原告陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立合法夫妻关系。因被告2009年2月即离家出走至今未归，经被告寻找杳无音讯，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告目前下落不明，无法联系，婚生子李某乙由原告张某抚养较为适宜，故对原告要求抚养婚生子李某乙的请求，本院予以支持。张某庭审中陈述放弃要求被告承担抚养费用，由其自理的主张，符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告张某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第662号
原告：何某某，男.
原告：刘某某，男。
二原告委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被告：许某某。
原告何某某、刘某某与被告许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理于2015年4月21日受理，依法由审判员汤阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶挖掘机、运输车为被告干活。2012年1月15日，原告同被告结算，被告共欠原告22000元。后经原告多次催要，被告仅偿付4000元，尚欠18000元未付，请求判令被告立即偿付原告欠款18000元及利息2000元，共计20000元；诉讼费用由被告承担。
被告许某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年期间，原告刘某某驾驶挖掘机为被告经营的石矿扒废料。2012年1月15日，经双方核算，被告欠原告22000元，被告为原告出具欠条一张，欠条记载“今欠刘某某挖掘机款22000元，2013年2月8日付2000元，2014年5月11日付2000元，欠18000元。许某某”。2013年2月8日，被告偿还2000元，2014年5月11日，被告偿还2000元，尚欠18000元未还。庭审中，原告放弃对被告利息的追索。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告刘某某为被告经营的石矿提供劳务，被告应及时支付原告的劳动报酬。原告提供劳务后，对被告的劳务费用，被告通过以出具欠条的形式予以确认，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告刘某某的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。通过欠条内容来看，原告何某某的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，由此产生的不利后果应该由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某偿付原告刘某某劳动报酬18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤 阳
二〇一五年七月十五日
书记员 李丛蕙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01961号
罪犯周远杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年11月15日作出（2007）渝一中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人周远杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第543号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年10月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02013号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01098号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周远杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周远杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周远杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判附民赔偿无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周远杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01284号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人邓良洪，该支行澄溪分理处主任。
被告汪兴友，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告汪兴友借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审判员 黄 勍
二〇一四年四月十八日
书记员 廖智磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2681号
原告滕希娟，女，1974年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。
本院受理原告滕希娟与被告张蓓合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕希娟撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取50元，由原告滕希娟负担。
审 判 员 张 艳
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李欣欣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第857号
原告：孙某某，住隆化县。
被告：于某某。
本院在审理原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年二月十四日
书记员 闫鹤敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更104号
罪犯陈文贵，男，1981年3月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年7月23日作出（2014）汕澄法刑二初字第153号刑事判决，以被告人陈文贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月26日。
执行机关因罪犯陈文贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1920号
罪犯陈志江，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年1月6日作出（2010）英刑初字第247号刑事判决，以被告人陈志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出（2011）清中法刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志江系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2014年1月获得嘉奖、2014年5月至10月连续获得嘉奖、2015年5月至11月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322财保14号
申请人李万发，男，1955年1月15日生，汉族，现住：吉林省梨树县。
被申请人李金生，男，1970年1月1日生，现住：四平市。
2016年10月31日18时许，阚鹤驾驶被申请人李金生名下轿车沿梨树镇朝阳大路自南向北行驶至事故地点时，与相对方向由李万发驾驶的两轮摩托车相撞，导致俩车受损，摩托车驾驶员受伤的交通事故，事发后阚鹤逃逸。经梨树县交通管理大队认定：阚鹤负主要责任，李万发负次要责任。现申请人担心被申请人先行处分财产，不采取保全措施，将导致其应得赔偿无法实现，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以保全10000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李万发的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款、二款之规定，裁定如下：
一、对李金生名下的轿车车籍予以查封（其中价值10000.00部分）。
二、对李万发的妻子于晓飞自愿进行担保的存款10000.00元予以查封。
如申请人在查封后30日内提起诉讼，本次查封车辆有效期为二年，如申请人未在法定期限内提起附带民事诉讼，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈洪伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋伟光
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12047号
原告忻世忠，男，1981年2月22日出生。
委托代理人陈丽清，女，1981年8月18日出生。
委托代理人周滨，男，1982年9月8日出生。
被告北京顺宏通科技有限公司，住所地北京市大兴区狼垈桥往南1000米路西。
法定代表人王继法，总经理。
本院在审理原告忻世忠与被告北京顺宏通科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告忻世忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告忻世忠负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 旭
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第663号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3654号
原告孙振卿，男，1985年8月31日出生，汉族。
被告南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，总经理。
原告孙振卿与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振卿、被告南京索罗斯投资发展有限公司法定代表人任钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振卿诉称，2008年12月以来被告每月发给原告500元，口头约定月工资3000元，2010年起月工资4000元，发放至2011年9月，未签订劳动合同，诉讼请求：要求被告返还拖欠工资106000元及劳动保险14840元，双倍返还工资212000元。
被告南京索罗斯投资发展有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙振卿2008年12月进入被告南京索罗斯投资发展有限公司工作，2011年9月因个人原因离职，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告月工资为500元。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月12日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）1522-1529号仲裁决定书，对案件终止审理。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告孙振卿因与被告南京索罗斯投资发展有限公司之间发生的劳动争议已超过仲裁时效，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙振卿的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5467号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蓝赐芳，男，该联社的员工。
被告：林连昙，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林建全，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林鸿江，男，1975年5�25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林桂英，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林亚华，女，1960年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄燕凤，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告林连昙、林建全、林鸿江、林桂英、林亚华、黄燕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社以与林连昙、林建全、林鸿江、林桂英、林亚华、黄燕凤自行庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许�范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2294号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平村。
负责人冯普庆，该社主任。
被告宋谷朵，女，汉族，1958年8月29日生，住河南省沁阳市。
被告王玉河，女，汉族，1974年7月15日生，住河南省沁阳市。
本院于2016年12月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告宋谷朵、王玉河为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张春琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12123号
原告陈双利，男，汉族，1957年6月18日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。
负责人：林正阳，系该局局长。
委托代理人：栗子翔，系辽宁隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：李景维，系该单位员工。
被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司，住所地铁西区南七中路56号。
委托代理人：栗子翔、吕亚楠，系隆安律师事务所沈阳分所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年12月19日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双利、被告沈阳市铁西区房产局委托代理人栗子翔、李景维，被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司委托代理人栗子翔、吕亚楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈双利诉称，原告1979年参加工作，为被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司员工，由于单位原因原告未能缴纳养老保险及医疗保险，造成原告医疗费不能得到报销。诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告医疗费52293.72元；二、案件受理费被告承担。
被告沈阳市铁西区房产局辩称，依据民法通则第48条规定，全民所有制企业法人以国家授权他经营管理的财产，承担民事责任，集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任，本案中，原告在起诉状中所述，其为沈阳市铁西区房产建筑工程公司与答辩人沈阳市铁西区房产局之间无任何关系，房产建筑公司作为集体所有制企业法人，应依据上述法律的规定，以其房产建筑公司所有的财产承担对外的民事责任，综上所述，原告对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司辩称，1、原告与答辩人之间的劳动关系早已终止，所以原告主张的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依据劳动合同法第44条规定，有下列情形之一的劳动合同终止，第五项，用人单位被吊销营业执照责令关闭撤销或者用人单位决定提前解散的。九十年代初，答辩人就已经被吊销营业执照，所以原告与答辩人之间的劳动关系早已终止，现如今双方之间已经不存在劳动关系，所以原告不应向答辩人主张其承担如今的医药费；2、即使答辩人应承担原告所主张的医药费用，承担的范围也应在医保范围内承担，而不是原告所主张的全部医药费，而且原告与答辩人终止劳动关系的时间为九十年代初，至今已经超过仲裁时效1年，所以原告的诉讼请求不应被支持，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1979年参加工作，为被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司员工，由于单位原因原告未能缴纳养老保险及医疗保险，造成原告医疗费不能得到报销。原告以要求被告单位报销医疗费等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出了沈西劳人仲不字【2016】487号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、沈西劳人仲不字【2016】487号不予受理通知书、医疗费票据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的医疗费的问题，本院认为，原告系被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司员工，作为单位的工作人员应当享有基本的养老及医疗的保障，由于被告单位未为原告缴纳医疗保险，导致原告因病住院的费用不能得到保险机构的报销，故对于原告主张的住院期间的医疗费应由被告单位承担赔偿责任，对于原告主张的门诊期间的医疗费，本院不予支持，经本院计算，原告住院期间的医疗费为53007.68元，原告主张52293.72元符合法律规定，本院予以支持，由被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司支付给原告。
关于被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司的与原告已经解除劳动关系、并已超出仲裁时效的抗辩意见，本院认为，原告自身存在疾病，向被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司要求为其缴纳医疗保险的请求处于持续状态，并未超过法律规定的仲裁时效，被告主张与原告已解除劳动关系，本院认为，被告在庭审期间并未举证证明已与原告解除劳动关系，故对于被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
一、被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司于本判决生效后一次性支付原告陈双利医疗费52293.72元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈双利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月九日
书记员 石玲玲
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川011某刑初264号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，l、2016年4月下旬的一天1某时许，被告人刘某某接到吸毒人员张某某购买毒品的电话后，在成都市青白江区红阳凯莱丽景小区门口，将一袋重约0.9克的冰毒以100元的价格赊销给张某某。
2、2016年5月2日15时许，被告人刘某某接到吸毒人员张某某购买毒品的电话后，在成都市青白江区红阳凯莱丽景小区某栋某单元某楼某号，将一袋重约0.9克的冰毒以100元的价格赊销给张某某。
某、2016年5月5日14时许，被告人刘某某接到吸毒人员张某某购买毒品的电话后，在成都市青白江区红阳凯莱丽景小区某栋某单元某楼某号，准备向张某某贩卖冰毒时被民警当场挡获。民警从刘某某处查获白色晶体10小袋共重7.78克，红色圆片2片共重0.16克，褐色晶体1袋重0.12克。经鉴定，白色和褐色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色圆片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、扣押清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、称重记录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，故贩卖毒品数量为9.86克，考虑其吸食毒品情节，可从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人刘某某的刑期自2016年6月8日至2019年6月7日。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 吴 强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3143号
原告龚大春，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告龚大春诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚大春撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告龚大春负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2639号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人刘栋强，该公司官庄支行客户经理。
被告王继华，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告程庆红，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告车阳顺，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告鞠秀吉，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠涛吉，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告高瑞萍，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王继华、程庆红、车阳顺、鞠秀吉、鞠涛吉、高瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋强，被告车阳顺到庭参加诉讼，其余五被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告王继华由被告程庆红、车阳顺、鞠秀吉、鞠涛吉、高瑞萍担保与我行签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向我行借款10万元，由于被告违反合同约定，未能按时结息，我行提前收回贷款。截止2015年8月17日，被告尚欠本金10万元、利息2851.08元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告车阳顺辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，但现在没那么多钱，等赚了钱就还。
其余五被告收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告王继华由被告程庆红、车阳顺、鞠秀吉、鞠涛吉、高瑞萍担保与原告签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向原告借款10万元，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2016年3月4日，月利率11.1458‰。付息方式为按月付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率16.7187‰计收逾期利息）；借款人或担保人违反法律规定或合同约定，贷款人有权提前收回贷款。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
被告收到贷款后，未能按时付息，违反合同约定，按照合同的约定原告提前收回贷款。截至2015年8月17日，被告尚欠本金10万元、利息2851.08元，共计102851.08元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、贷转存凭证，等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告王继华由被告程庆红、车阳顺、鞠秀吉、鞠涛吉、高瑞萍担保向原告借款，尚欠本息102851.08元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王继华应按合同约定归还借款本息，其他四被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继华于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息102851.08元，并按逾期月利率16.7187‰，计付2015年8月17日之后的利息。
二、被告程庆红、车阳顺、鞠秀吉、鞠涛吉、高瑞萍对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告王继华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁中红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢275号之一
申请执行人王俭华，男，1963年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张小宏，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王孝梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王俭华与被执行人张小宏、王孝梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经银行、车管、房管查询均未有结果，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人也不能向本院提供财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现其他财产线索可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢275号申请执行人王俭华，男，1963年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张小宏，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王孝梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王俭华与被执行人张小宏、王孝梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俭华向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月24日立案恢复执行。本院根据已经发生法律效力的（2008）兴民初字第741号民事判决书，确定被执行人张小宏、王孝梅偿还申请执行人王俭华借款本金356000元，利息44000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7300元，公告费300元，向本院缴纳执行费6014元，以上共计413614元。现被执行人张小宏、王孝梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小宏、王孝梅名下银行存款413614元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张怀智二〇一六年四月四日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟非诉行执字第00006号
申请执行人常熟市人口和计划生育委员会，所在地常熟市嵩山路9号。
法定代表人顾玉芬，主任。
委托代理人张剑鸿。
被执行人叶红。
案由：计划生育管理行政征收。
申请执行人常熟市人口和计划生育委员会与被执行人叶红计划生育管理行政征收纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟非诉行审字第00004号行政裁定书：被执行人叶红应缴纳的社会抚养费人民币57000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行，申请执行标的57000元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟非诉行审字第00004号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 万雨龙
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1171号
上诉人（原审被告）伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，无固定职业，住。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林丽枝，女，1965年6月25日出生，汉族，松溪县茶坪中心小学教师，住松溪县。
上诉人伊林军因民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2014）松民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，伊林军与林丽枝长期存在借贷关系，2013年11月份，伊林军向林丽枝借款850000元。借款到期后，伊林军未能偿还，于2014年11月1日重新出具借条一份。同日，伊林军在同一纸页上出具另一份借款1200000元借条。之后，伊林军未偿还借款本息，林丽枝诉至原审法院。案经原审法院主持调解双方当事人未达成一致意见。
原审判决认为，伊林军拖欠林丽枝借款850000元事实清楚，证据确凿，足以认定。林丽枝要求伊林军偿还借款850000元，予以支持。伊林军提出2013年7月25日支付给林丽枝200000元用于解押林丽枝的贷款抵押物加上自2013年12月13日起至2014年8月15日偿还林丽枝借款14笔，共计680000元，已全部偿还林丽枝于2013年11月2日和5日的借款850000元。2014年11月1日虽出具借条给林丽枝，但林丽枝未实际支付出借款，请求驳回林丽枝诉讼请求。但从本案的事实看，林丽枝和伊林军提供的证据均可证实，2014年11月1日前，伊林军与林丽枝存在长期借贷关系之事实。伊林军出具借条是对之前借贷关系进行结算的初步证据，伊林军未能提供相反的证据予以反驳。再者，伊林军为具有完全民事行为能力的人，其应当知道出具借条应承担的法律责任。为此，伊林军的抗辩理由不能成立，不予以支持。�据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由伊林军于判决生效之日起十日内偿还林丽枝借款850000元。
上诉人伊林军上诉称，一、上诉人伊林军在2013年11月是有向被上诉人林丽枝借款85万元，但该笔借款在2014年11月1日上诉人伊林军向被上诉人林丽枝出具《借条》之前已经清偿完毕，原审认定上诉人伊林军在借款到期后未能偿还，于2014年11月1日重新出具《借条》，没有相关证据予以证实。二、被上诉人林丽枝提供的上诉人伊林军出具《借条》之前的转款凭证与上诉人伊林军出具的《借条》并没有关联性，上诉人伊林军2014年11月1日出具的《借条》，并不是对2013年11月的借款重新出具《借条》，被上诉人林丽枝在上诉人伊林军出具《借条》后未向上诉人伊林军支付借款，被上诉人林丽枝的�审诉请证据不足，原审判决错误。请求二审撤销（2014）原审判决，改判驳回被上诉人林丽枝的诉讼请求。
被上诉人林丽枝答辩称，2014年11月1日出具的借条是对之前借款的结算，上诉人伊林军上诉的理由不能成立。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，除上诉人伊林军对“借款到期后，伊林军未能偿还，于2014年11月1日重新出具借条一份”有异议外，对其余其实没有异议，对没有异议的事实本院予以确认。
上诉人伊林军认为2014年11月1日出具的《借条》不是对之前借款未能偿还的重新结算确认，而是重新借款850000元，其提出该点的异议未能提供证据予以证明，故对其提出的异议，本院不予采纳。
二审期间被上诉人林丽枝提供了八笔银行转账凭证，以此证明从2006年开始被上诉人林丽枝就与上诉人伊林军之间有借款关系，共计转账给上诉人伊林军231.2万元。上诉人伊林军对转账凭证的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该组转账凭证在另双方讼争的120万元借款案件中，被上诉人林丽枝也予以提供，同一份证据不能在两个案件中重复提供。本院认为，对该组转账凭证，所有转账金额均发生在本案《借条》出具时间2015年11月1日之前，双方对该组证据的真实性均无异议，虽该组证据在另讼争的120万借款案件中提供，被上诉人林丽枝也认可本案讼争的85万元借款与另案讼争的120万借款均属包含在该组转账凭证金额内，且双方对该转账凭证的真实性均无异议，故对该组转账凭证，本院予以采信。
本院认为，围绕上诉人伊林军的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：上诉人伊林军是否有向被上诉人林丽枝借款850000元�双方当事人对上诉人伊林军自2006年至2014年间向被上诉人林丽枝多次借款之事实没有异议。上诉人伊林军认为其于2014年11月1日向被上诉人林丽枝出具《借条》确认借到850000元，与之前转账凭证的款项之间没有关联性，认为是出具《借条》当日形成的新借款且该笔借款林丽枝尚未支付。但上诉人伊林军又主张其一审提供的14份转账凭证，证明其共计归还本案借款68万元，上诉人的此主张与其前述认为本案《借条》是一笔新的借款并尚未支付，存在矛盾，且上诉人伊林军作为完全民事行为能力人，应知道出具《借条》所应承担的法律后果。故可以确认上诉人伊林军于2014年11月1日出具的《借条》，是对被上诉人林丽枝之前多次转账给上诉人伊林军累计借款的结算。被上诉人林丽枝已实际向上诉人伊林军支付借款850000元。上诉人伊林军主张被上诉人林丽枝向其多次转账与2014年11月1日的《借条》没有关联性理由不能成立，本院不予支持。上诉人伊林军一审提供了转账凭证14份，以此证明其先后共计还被上诉人林丽枝借款68万元，但该组转账凭证均发生于《借条》出具时间2014年11月1日之前，双方对之前上诉人伊林军的还款行为，在出具《借条》时即视为双方对之前归还的68万元已经过结算后而形成《借条》中的借款金额850000元。故对其主张已归还借款68万元应予以抵扣本案讼争的借款850000元的主张，本院不予支持。综上，上诉人伊林军的上诉请求均不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人伊林军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0053号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会
法定代表人吴某某，主任。
委托代理人吴某某、朱某某，该单位工作人员。
被执行人王某某。
被执行人叶某某。
本院在执行泰兴市人口和计划生育委员会与王某某、叶某某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人于2015年5月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市人口和计划生育委员会作出的泰计征决字（2014）128号社会抚养费征收决定书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十五日
书记员 卢月华