wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1569号
原告王松梅，男，1968年11月24日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告郭剑锋，男，1969年5月3日出生，回族，福安市城北街道凤山路89号。
原告王松梅与被告郭剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松梅及其委托代理人刘东星到庭参加诉讼，被告郭剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松梅诉称，被告郭剑锋分别于2012年9月28日、2013年3月11日向原告借款人民币20万元、50万元，合计共向原告借款人民币70万元。其中，被告向原告借第二笔款项时，原告经被告同意扣除6400元作为第一笔借款20万元的利息之后，将剩余的493600元汇入被告指定的账户。前述借款口头约定的利息标准为月利率3%，且未明确约定还款期限。然，被告郭剑锋借款后，仅支付原告利息6400元（即为前述原告所扣除的6400元），且借款本金分文未偿还。请求判令被告郭剑锋偿还原告借款本金70万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年2月6日起算至借款还清之日止）。
被告郭剑锋未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告郭剑锋向原告王松梅借款20万元，并出具一张借条给原告收执。同日，原告王松梅即向被告郭剑锋转账汇款20万元以履行该借款交付义务。该笔借款未明确约定利息及还款期限。2013年3月11日，被告郭剑锋又拟向原告王松梅借款50万元，并出具一张借条给原告收执。该笔借款也未明确约定利息及还款期限。同日，原告王松梅扣除前笔借款的利息6400元后，实际向被告郭剑锋转账汇款493600元，以履行该借款的交付义务。现经催讨还款未果，原告遂于2015年2月11日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借款凭证、借条、工商银行转账凭证及网上银行电子回单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，本案的两笔借款，其中第一笔借款20万元，原告已实际交付，借贷关系依法成立；第二笔借款50万元，原告虽仅实际交付493600元，但因6400元系被告郭剑锋在该次借贷发生时已结欠原告的利息款，由双方合意并入该次借贷本金计算的，由此形成的50万元的借贷关系也依法成立。本案借款均未明确约定利息及还款期限，视为自然人之间的无息不定期借贷。现原告诉请被告郭剑锋偿还借款70万元并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭剑锋于本判决生效之日起五日内偿还原告王松梅借款本金70万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月11日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告郭剑锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 王立新
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李 玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1569号
原告：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路，组织机构代码：20510061-1。
法定代表人：李登龙，该公司总经理。
委托代理人：卢荣剑，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：朱虹潘，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：四川省安县工业园区，组织机构代码：69919989-2。
法定代表人：武均，该公司总经理。
原告四川省第四建筑工程公司诉被告绵阳科睿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年10月10日在本院第一审判庭公开进行了审理。原告四川省第四建筑工程公司的委托代理人卢荣剑、朱虹潘到庭参加诉讼，被告绵阳科睿机械有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川省第四建筑工程公司诉称：2013年8月7日，原、被告就解除双方于2012年11月2日签订的《建设工程施工合同》达成协议，约定被告应在2013年9月2日前向原告退还、赔付下列费用：（一）保证金150万元，及月息为1%的资金占用费；（二）因购买建安保险而支付的费用9600元。协议签订后，被告分别于2013年9月16日、2013年12月9日向原告退还保证金90万元、60万元。被告违反协议之约定，迟延履行付款义务，至起诉之日尚欠原告各项费用204，387元。现诉求被告向原告支付资金占用费175800元及建安保险费9，600元（两项共计185，400元）；同时还应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至实际之日的资金占用费及保险费的逾期利息，其中，建安保险费9，600元从2013年9月2日开始计算；由被告承担本案的全部诉讼费。
被告绵阳科睿机械有限公司未到庭，也未书面答辩。
经审理，查明：2012年11月2日，原告四川省第四建筑工程公司与被告绵阳科睿机械有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告四川省第四建筑工程公司承建被告绵阳科睿机械有限公司新建2、3号综合楼工程。2013年8月7日，双方就解除该《建设工程施工合同》达成协议，主要内容为：1、被告绵阳科睿机械有限公司在2013年9月2日前退还原告四川省第四建筑工程公司于2012年11月2日缴纳的保证金150万元，同时，被告绵阳科睿机械有限公司按月息1%支付资金占用费（本金为150万元），计息时间从2012年11月2日起算至退还之日止；2、被告绵阳科睿机械有限公司按实赔偿原告四川省第四建筑工程公司已购买的本工程建安保险费9，600元。此后，被告绵阳科睿机械有限公司分别于2013年9月16日退还保证金90万元、2013年12月9日退还保证金60万元。经原告四川省第四建筑工程公司多次催收，被告绵阳科睿机械有限公司未支付利息及赔偿保险费，原告四川省第四建筑工程公司现诉来本院，要求被告绵阳科睿机械有限公司支付资金占用费175，800元及建安保险费9，600元，并按同期中国人民银行同期贷款利率支付从保证金退还之日起至付清资金占用费止的逾期利息，以及从2013年9月2日起至付清建安保险费止的资金占用费。
以上事实有原告四川省第四建筑工程公司举证的原告营业执照及组织机构代码证和法定代表人身份证明、被告工商登记信息、建设工程施工合同、协议书、记账回执复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告绵阳科睿机械有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告四川省第四建筑工程公司举证的建设工程施工合同、协议书、记账回执复印件等证据能够充分证明被告绵阳科睿机械有限公司下欠原告四川省第四建筑工程公司保证金的资金占用费174，100元未按约支付的事实，以及建安保险费9，600元未付的事实，被告绵阳科睿机械有限公司无正当理由不及时支付，导致纠纷发生，应承担全部责任。原告四川省第四建筑工程公司主张的保证金资金占用费的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。同时，双方在协议中未对建安保险费的资金占用费进行约定，故其要求从2013年9月2日开始计付资金占用费的主张，本院不予支持，应从其起诉之日即2015年8月31日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付资金占用费至付清建安保险费止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳科睿机械有限公司在本判决生效后三日内支付原告四川省第四建筑工程公司保证金占用费174，100元；
二、由被告绵阳科睿机械有限公司在本判决生效后三日内支付原告四川省第四建筑工程公司已支付的建安保险费9，600元，并按同期中国人民银行贷款基准利率支付从2015年8月31日起至付清建安保险费止的资金占用费；
三、驳回原告四川省第四建筑工程公司其他诉讼请求。
本案受理费3，974元，简易程序减半收取1，987元，由被告绵阳科睿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年十月十日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3481号
上诉人（原审原告）：周未君，男，1967年7月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号，统一社会信用代码91320282250312947Y。
法定代表人：石冬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。
上诉人周未君与上诉人江苏伟丰建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11416号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人周未君预交的二审案件受理费2316元、上诉人江苏伟丰建筑安装集团有限公司预交的二审案件受理费238164元，予以退回。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年二月五日
书记员 陆焱琳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执恢111号
申请执行人：张环林，男，住四川省华蓥市。
被执行人：修兴云，男，住四川省华蓥市。
被执行人：李美芝，女，住云南省楚雄彝族自治州。
本院在执行申请执行人张环林与被执行人修兴云、李美芝民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人按照已经生效的（2015）华蓥民初字第880号民事判决书，向申请执行人张环林支付借款100000元及利息，并承担案件诉讼费2300元、财产保全费1020元、执行费1400。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中已冻结被执行人李美芝银行存款6777.31元，此外未发现二被执行人有其他实物、证券或存款、债权股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人张环林也未提供可供执行的财且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执恢111号之一
申请执行人：张环林，男，住四川省华蓥市。
被执行人：修兴云，男，住四川省华蓥市。
被执行人：李美芝，女，住云南省楚雄彝族自治州。
本院（2015）华蓥民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人修兴云、李美芝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张环林向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人修兴云、李美芝存款、收入130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执恢111号申请执行人：张环林，男，住四川省华蓥市。被执行人：修兴云，男，住四川省华蓥市。被执行人：李美芝，女，住云南省楚雄彝族自治州。本院在执行申请执行人张环林与被执行人修兴云、李美芝民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人按照已经生效的（2015）华蓥民初字第880号民事判决书，向申请执行人张环林支付借款100000元及利息，并承担案件诉讼费2300元、财产保全费1020元、执行费1400。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中已冻结被执行人李美芝银行存款6777.31元，此外未发现二被执行人有其他实物、证券或存款、债权股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人张环林也未提供可供执行的财且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月三十一日书记员 唐诗洪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0102号
申请人：沈小燕，女，汉族，1980年6月13日生。
被申请人：张珏，男，汉族，1981年1月11日生。
申请人沈小燕因与被申请人张珏房屋租赁合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人张珏银行存款10813元或查封其等值财产。申请人沈小燕为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人沈小燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张珏银行存款10813元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 耿植峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5468号
原告沈占兰汉族，居民。
委托代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告陈明亚汉族，居民，。
被告严海荣，女汉族，居民，。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告沈占兰诉被告陈明亚、严海荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员朱锐于2016年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈占兰及其委托代理人茆洪贤，被告陈明亚、严海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈占兰向本院提出的诉讼请求：要求两被告偿还欠款143000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月24日订立生猪饲料购销协议，两被告共购买饲料158000元，并向两被告出具欠条，两被告承诺按期还款，但经原告多次催要，两被告仅支付15000元货款，剩余143000元货款至今没有给付。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈明亚辩称，我认可欠原告饲料款143000元未偿还，但我仅同意承担一半，另外一半由被告严海荣负责偿还，请求法院依法判决，
被告严海荣辩称，我与被告陈明亚已经离婚，我离婚的时候是净身出户，所有资产都在被告陈明亚手里，我没有能力还钱，请求法庭依据实际情况判决。
本院经审理认定事实如下：被告陈明亚于2012年9月11日成立陈明亚生猪养殖场从事生猪养殖，因经营需要从原告处购买饲料共计158000元。2014年3月20日被告陈明亚向原告沈占兰出具欠条，该欠条载明：今欠到沈占兰饲料款合计拾伍万捌仟元整(￥158000元)，欠款人陈明亚，2014.3.20号，2015年2.19之前还5万，2016.2.19还5万，2017.2.19还5万，承诺人：严海荣，陈明亚。该款项后经原告多次催要，被告陈明亚仅偿还饲料款15000元，剩余饲料款143000元至今没有偿还。另查，两被告曾经是夫妻关系，双方于2016年3月2日在灌云县民政局办理离婚登记手续，并达成离婚协议，该协议约定：……婚生子陈振昊归严海荣抚养；共同财产北京现代轿车一辆(车牌号苏Ｇ×××××号)归严海荣所有，严海荣给付陈明亚25000元，其余共同财产由陈振昊、陈振邦各半分割；夫妻关系存续期间所有债务由陈明亚承担，与严海荣无关，双方无共同债权……
本院认为，原告沈占兰与被告陈明亚之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈明亚向原告沈占兰购买饲料，应按照约定依法支付饲料款143000元。因该笔债务发生在被告陈明亚、严海荣婚姻关系存续期间，且被告严海荣在欠条上也承诺还款，故该债务属于夫妻共同债务，应由被告陈明亚、严海荣共同偿还。对于原告沈占兰主张利息，不违反法律规定，本院依法予以支持；对于被告陈明亚提出仅同意承担一半债务的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持；对于被告严海荣提出离婚时资产都在被告陈明亚手中，自己不承担债务的抗辩主张，因两被告的离婚协议不能对抗善意第三人，该债务属于夫妻共同债务，故对其抗辩主张不予支持。被告严海荣承担责任后，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告陈明亚、严海荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈占兰饲料款143000元及利息（利息以143000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月21日起计算至实际给付之日止）。
如果被告陈明亚、严海荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，保全费用1270元，共计2850元，由被告陈明亚、严海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一七年一月十日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第138号
原告郭风英，女，汉族，1933年5月9日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告郭风英诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭风英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭风英负担。
审 判 长 牛莉娜
�判员张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1857号
原告王平海，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告周宜文，男，1952年6月27日出生，汉族。
原告王平海诉被告周宜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成由审判员李迪雄担任审判长，人民陪审员雷良叶、关桂群参加的合议庭，于2016年12月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张磊担任记录。原告王平海到庭参加诉讼，被告周宜文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平海诉称：2011年7月20日，被告周宜文向原告王平海借款9000元，借款后，被告没有按时偿还原告借款。原告多次上门催收，被告未偿还借款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周宜文未到庭予以辩解。
原告王平海为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一张，内容：今借到王平海人民币9000元，借款人署名周宜文，落款时间为2011年7月20日。
本院认证如下：原告王平海提供的借条系原件，借条上有被告周宜文的签字，字迹清楚，内容明确，没有涂改痕迹，本院认定借条、具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，本院认定如下事实：
2011年7月20日，被告周宜文因生意周转急需资金向原告王平海借款9000元。被告周宜文向王平海出具了借条。经原告王平海催收，被告周宜文未还，尚欠王平海借款本金9000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周宜文向原告王平海借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告周宜文负有偿还原告王平海借款本金的义务。因被告周宜文没有偿还借款本金，故原告王平海要求被告周宜文偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周宜文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周宜文偿还原告王平海借款本金9000元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、本案诉讼费50元，由被告周宜文承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 雷良叶
人民陪审员 关桂群
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6159号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8175号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6159号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6159号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8175号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6159号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十七日书 记 员  渠 凯
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00326号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，1969年3月10日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月15日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年6月，被告人汪某在位于芜湖县六郎镇保丰路上的出租房屋内经营棋牌室。其间，被告人汪某提供棋牌室的场地及麻将机供赌客以打麻将的方式进行赌博，并按照每场80、200、240元不等的数额抽头获利7万余元。
被告人汪某被传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，退出非法所得3000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，前科情况说明，收条，归案经过，行政处罚材料等；证人居某、裴某、张某等人的证言；被告人汪某的供述与辩解；辨认笔录：裴某、张某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某为非法获利，提供场所及赌具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。汪某系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪某退出部分非法所得，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十二月三日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第398-2号
原告刘兆玲。
委托代理人谢保武。
被告梁少杰。
被告张秀花。
本院于2014年5月6日作出（2014）青法民初字第398-1号财产保全的裁定，查封了被告梁少杰、张秀花所有的房屋一套。现本案已审理终结，本院已依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告梁少杰、张秀花位于青州市房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高 青
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 孙 健
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第398-2号
原告刘兆玲。
委托代理人谢保武。
被告梁少杰。
被告张秀花。
本院于2014年5月6日作出（2014）青法民初字第398-1号财产保全的裁定，查封了被告梁少杰、张秀花所有的房屋一套。现本案已审理终结，本院已依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告梁少杰、张秀花位于青州市益都街道办事处现代物流园A-17号房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高 青
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 孙 健
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01086-1号
申请执行人吕宗文，男，1966年5月4日出生，汉族，利辛县人，初中文化，个体户，住安徽省利辛县。
被执行人刘柏涛，男，1983年2月11日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，农民，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）州民一初字第02074号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘柏涛银行存款49253元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年四月八日
书记员 郭 力
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第137号
罪犯马建国，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2012年11月7日作出（2012）海刑初字第83号刑事判决，以被告人马建国犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年7月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建国自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马建国予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马建国符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马建国自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分82分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2012年7月13日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰铁刑初字第32号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人刘海军，男，1974年4月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省拜泉县。因犯盗窃罪于2001年1月2日被南京铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年6月4日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院代理检察员成虹出庭支持公诉。被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘海军伙同任某某、孙某某（均另案处理）预谋盗窃后，于2014年4月24日2时许从泰山车站分别登乘K1028次旅客列车伺机作案。3时48分列车站停济南车站，刘海军、任某某在13号车厢，趁乘坐在24号座位的旅客路某某熟睡之机，将其一个绿色相机包盗走。内装现金3000元；“金立”牌A696型手机1部，价值480元；“佳能”牌450D型照相机1架，价值1380元；千足金项链1条，重101.96克，千足金手链1条，重112.54克，千足金戒指1枚，重56.35克，每克价值295元，计价值79900.75元；千足金戒指1枚，重68.61克，每克价值345元，计价值23670.45元；银行卡3张及身份证、车票等物品，共计价值108431.2元。作案后，二人把盗窃的相机包藏匿于任安峰所背黑色双肩包内下车逃逸。后将金饰品变卖，赃款被伙分挥霍，其余物品在逃跑途中抛弃。2014年5月27日，刘海军被警方抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、常住人口基本信息表、铁路客票购票信息、接受证据清单及购物凭证、刑事判决书、释放证明书；证人王某某、张某某、杨某某证言；被害人路某某陈述；被告人刘海军的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，结伙在旅客列车上盗窃他人财物，价值108431.2元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据刘海军在共同犯罪中所起的作用，本案不宜区分主、从犯，其应承担相应的刑事责任，故对公诉机关提出刘海军系从犯的意见不予支持。刘海军关于归案后供述全部犯罪事实、辨认同案犯照片的行为应当被认定为立功的辩护意见。本院认为，刘海军交代同案犯参与犯罪的事实，属于其应当供述的范围，亦即坦白的范畴，不应认定为立功，对该辩护意见不予采纳。刘海军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护铁路运输秩序，保护旅客的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，综合衡量被告人刘海军的犯罪事实、性质、情节、主观恶性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2019年10月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 文
审判员 周青浦
审判员 李 青
二〇一四年十月十三日
书记员 岳亚丽
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00342-2号
申请执行人徐某某，男，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人方某某，女，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人方某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民二初字第00182号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 刘红平
审判员 宋治平
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡文军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更304号
罪犯蒋建辉（曾用名：蒋进辉），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2006年7月24日作出(2006)东法刑初字第3757号刑事判决，以被告人蒋建辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人蒋建辉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年11月24日作出(2006)东中法刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蒋建辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月2日、2011年8月19日、2013年4月20日、2015年3月20日以（2009）东中法刑执字第2423号、（2011）东中法刑执字第1967号、（2013）东中法刑执字第796号、（2015）东中法刑执字第321号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年五个月、五个月十五天。刑期执行至2021年2月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯蒋建辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋建辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖24次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年6月9日、2016年7月25日履行财产刑人民币600元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年11月在狱内共消费6877.29元，狱内月均消费为286.55元；截至2016年11月29日止其狱内经济账户余额为463.63元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且尚未履行完罚金刑，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年9月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22825号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：胡亚林，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告胡亚林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第56号
申请执行人陈宝玲，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程建华，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人陈宝玲与被执行人程建华买卖合同纠纷一案，双方当事人于2015年8月10日达成执行和解协议，被执行人程建华应给付申请执行人陈宝玲5100.00元（其中玉米款5000.00元、案件受理费50.00元、申请执行费50.00元）。被执行人已给付2000.00元，剩余款由被执行人程建华在2015年9月10日前给付申请执行人陈宝玲3000.00元，案件受理费50.00元、申请执行费50.00元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第265号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年八月十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1281号
原告远淑芳。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告远淑芳与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告远淑芳于2016年5月5日向本院提出对撤诉申请。
本院认为原告远淑芳的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告远淑芳撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告远淑芳承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月五日
书 记 员 时荣云
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第12号
申请执行人吴xx，女，1939年8月18日生，汉族，农民，住元阳县南沙镇。
被执行人钱xx，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住元阳县南沙镇。
申请执行人吴xx与被执行人钱xx婚姻家庭、继承纠纷一案，元阳县人民法院于2012年8月20日作出的（2012）红中民三终字第252号民事判决书发生法律效力后，被执行人钱xx未履行法律文书确定的义务。申请执行人吴xx于2014年12月31日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的1440元。
本院受理后，依据已经发生法律效力的（2012）红中民三终字第252号民事判决书，向被执行人钱志祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中民三终字第252号民事判决书第二项中确定的2014年1月至12月钱xx给付吴xx芬赡养费1440元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐志辉
审判员 普爱民
审判员 代成平
二〇一五年二月三日
书记员 李万山
第2页共2页
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第12号
申请执行人李某某，女，1974年10月5日生。
被执行人陈某甲，男，1977年3月29日生。
申请执行人李某某与被执行人陈某甲离婚纠纷一案，元江县人民法院于2012年4月9日作出（2012）元民一初第161号民事调解书。调解书确认：婚生子女陈某乙、陈某丙跟随李某某生活，由陈某甲自2012年4月起支付孩子抚养费每人每月250元，每月共计500元，直至小孩独立生活时止；2012年4月至6月的抚养费1500元，于2012年4月30日前一次性付清；2012年7月至12月的抚养费3000元，于2012年10月30日前付清；以后的抚养费于当年1月30日前付1500元，4月30日前付1500元，7月30日前付1500元，10月30日前付1500元。该调解书已生效。申请执行人李某某于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人陈某甲支付2014年的孩子抚养费6000元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某于2015年7月30日向本院提出撤销执行申请。申请执行人李某某提出撤销执行申请，系自愿处分自己的权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2012）元民一初第161号民事调解书中由陈某甲给付李某某孩子抚养费6000元的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年七月三十日
书记员 白 朝
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第12号
申请执行人孙某某，男，生于1979年8月22日，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人文某某，女，生于1970年8月10日，汉族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人孙某某申请执行被申请执行人文某某（2012）元民初字第420号财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请执行人孙某某递交的强制执行申请书和本院（2012）元民初字第420号调解书确认的标的，被申请执行人文某某还应支付申请执行人孙某某人民币400元及双倍利息93元，现该款项已全部执行到位并已支付申请执行人孙某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2012）元民初字第420号调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴忠伟
审判员 何志明
审判员 李自林
二〇一五年六月十八日
书记员 普超云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初717号
原告：盖州市九寨天丰农资综合商店，住盖州市九寨镇小马屯村。
投资人：刘崇旭，男，汉族，1967年11月12日出生，辽宁省盖州市人。
委托代理人：张情妮、罗夕，系辽宁省昌赢律师事务所律师。
被告：吴文海，男，汉族，60岁左右，辽宁省盖州市人。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店与被告吴文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款5400元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告从2014年开始在原告处赊购化肥和农药，截止2016年共欠原告货款5400元，原告多次向被告催要无果，拒不偿还，故诉至法院。
被告吴文海未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年到2016年期间被告吴文海赊欠农药化肥款共计5400元，经原告多次追要被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、身份证、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告商店购买农药化肥理应收货付款，逾期给付是没有道理的，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴文海于判决生效后十日内偿还原告盖州市九寨天丰农资综合商店农药化肥款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一七年二月二十二日
书记员 马群英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第846号
申请执行人万梅。
申请执行人谢琼英。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00272号民事判决书，在执行万梅、谢琼英与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向万梅、谢琼英支付欠款9277元，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向万梅、谢琼英支付迟延履行利息；承担案件受理费157元、公告费100元，本案执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款10583元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以9584元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向万梅、谢琼英支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 隽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1513号
原告倪嫚嫚。
原告倪晓依。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告陈滨。
委托代理人高辉，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告倪嫚嫚、倪晓依诉被告陈滨、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪嫚嫚、倪晓依及其委托代理人霍新军，被告陈滨及其委托代理人高辉，被告保险公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日19时20分许，陈滨驾驶鲁GK28**小型普通客车沿花都大道由东向西行驶至青州市凤梨路路口处时，与沿凤梨路由北向南行驶的倪化亮驾驶的无牌助力二轮摩托车相撞，发生交通事故，致倪化亮受伤，车辆受损。倪化亮后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，陈滨承担事故的主要责任，倪化亮承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计462016.7元，要求被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险范围内与被告按比例共同赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告陈滨辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同规定处理。按诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年8月17日19时20分许，陈滨驾驶鲁GK28**小型普通客车沿花都大道由东向西行驶至青州市凤梨路路口处时，与沿凤梨路由北向南行驶的倪化亮驾驶的无牌助力二轮摩托车相撞，发生交通事故，致倪化亮受伤，车辆受损。倪化亮后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，陈滨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款、第四十二条第二款，承担事故的主要责任，倪化亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条，承担事故的次要责任。事故发生后，倪化亮被送往青州市中医院抢救，后经抢救无效死亡。
事故车辆鲁GK28**小型普通客车车主系被告陈滨，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限均为2013年3月23日至2014年3月22日止，商业三者险投保金额为100000元，投有不计免赔险。
原告倪嫚嫚、倪晓依系受害人倪化亮之长女、二女。原告倪嫚嫚、倪晓依因该事故造成的损失如下：医疗费445.88元、死亡赔偿金188920元（2012年度农村居民纯收入9446元／年×20年）、丧葬费24355元（2012年度国有经济单位在岗职工平均工资48670元／年÷2）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损512元、处理事故人员误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）、评估费100元，以上共计220732.84元。事故发生后，原告提走被告交纳的保证金15000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本复印件、住院病历、火化证明，尸检报告、死亡证明、《临朐县人民政府关于设立临朐县龙山高新技术产业园的意见》、车损评估报告、评估费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为1：9为宜。原告主张的死亡赔偿金标准，因提供的证据不足，应按农村居民的标准计算为宜。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告倪嫚嫚、倪晓依医疗费等共计120512元（包括医疗费445.88元、死亡赔偿金114554.12元、精神抚慰金5000元、车损512元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告倪嫚嫚、倪晓依死亡赔偿金等共计90198.76元（100220.84元×90%），于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告倪嫚嫚、倪晓依退还被告陈滨现金15000元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告倪嫚嫚、倪晓依的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，保全费2620元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孟庆庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0924号
原告侯氏，农民。
原告郭宗传，农民。
原告郭雪云，农民。
原告郭文荣，农民。
原告郭雪楼，居民。
五原告共同委托代理人王晓龙。
被告许伟，农民。
委托代理人林以山，
原告侯氏、郭宗传、郭雪云、郭文荣、郭雪楼诉被告许伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭雪楼及五原告共同委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告许伟的委托代理人林以山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2014年7月7日4时许，原告亲属侯增英驾驶电动三轮车，沿新河镇龙化乡村水泥路由南向北行驶至村北，与逆向停放在路西被告许伟未设置警示标志的无号牌汽车碰撞而发生交通事故，造成侯增英当场死亡，乘坐电动三轮车的程怀玲受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队勘察后，因双方陈述不一致，导致事实无法查清，责任未予�定。被告许伟驾驶的无号牌汽车没有投保交强险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计218632.82元（超出交强险限额范围的数额按50%主张）。
被告许伟辩称：原告亲属侯增英的死亡是由于其驾驶的电动三轮车侧翻导致的，与我停放的无号牌汽车并没有发生碰撞痕迹，原告亲属侯增英驾驶电动三轮车靠路中偏左行驶的行为存在过错，是造成事故发生的主要原因，应负事故主要责任。涉案无号牌汽车属我所有，系我临时停放在路边的，该车辆是我购买的报废车辆，未投保任何保险。请法院依法判决。
经审理查明：2014年7月7日4时许，原告亲属侯增英驾驶电动三轮车，沿新河镇龙化乡村水泥路由南向北行驶至村北，与逆向停放在路西被告许伟未设置警示标志的无号牌汽车碰撞而发生交通事故，造成侯增英当场死亡，乘坐电动三轮车的程怀玲受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队调查，因无其他证据证实该事故具体发生经过，现有证据无法查明事故发生的具体原因，交通事故无法查清。
另查，原告亲属侯增英出生于1951年10月8日，配偶郭宗传，生有3子女。原告侯氏（1935年4月6日生）系侯增英母亲，生有7子女。被告许伟所有的涉案无号牌汽车未依法投保交强险。现五原告以该起交通事故造成其亲属侯增英死亡，给其造成了巨大的精神损害和经济损失为由，向本院提起诉讼。
以上事实有五原告提供的道路交通事故证明、尸检报告、火化证、户口注销证明、邳州市八路镇侯营村民委员会出具的证明、邳州市新河镇龙化村民委员会出具的证明，当事人的陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护�该起交通事故致五原告亲属侯增英死亡，五原告因此所遭受精神及财产等损失，依法有权获得赔偿。
通过庭审，本案的争议焦点为原告亲属侯增英与被告许伟停放车辆之间有无发生交通事故及责任划分问题。
一、交通事故发生事实认定问题。
五原告主张其亲属侯增英驾驶电动三轮车与被告许伟逆向停放的无号牌汽车发生交通事故进而要求被告许伟赔偿其损失。被告许伟提出其停放的车辆与原告亲属侯增英驾驶的电动三轮车之间未有碰撞痕迹，原告亲属侯增英的死亡系其驾驶的电动三轮车侧翻而导致，被告即便要承担责任，也应当是次要责任的抗辩意见。结合邳州市公安局交通巡逻警察大队作出的邳公交字（2014）第029号道路交通事故证明中调查得到的事实中载明，侯增英驾驶的电动三轮车与被告许伟停放的无号牌汽车相碰撞而发生交通事故。由于该份证明系国�机关依职权作出的，根据证据规则，其证明效力较其他类型证据往往较高，在被告没有提出相反证据足以推翻的情况下，本院对该份证据的效力予以认定，对该份证据调查得到的事实予以采信。庭审中，被告许伟当庭申请法院调取事故处理机关采集的该事故现场照片、现场图，用以证明两车之间不存在碰撞痕迹的主张。经本院审查后认为，因该现场照片、现场图本身就是事故处理机关作出涉案道路交通事故证明证实两车之间发生碰撞事实的依据之一，而被告要求调取与其主张相反的证据来证明自己的主张，不符合逻辑。同时，被告许伟陈述原告亲属侯增英死亡时处于其停放的无号牌汽车车下，由此可以看出，侯增英的死亡与被告许伟停放的车辆之间存在着紧密的关联性。由于碰撞痕迹并非判断交通事故发生的必要条件，因此，退一步分析，即便法院通过调取现场�能够证明两车之间没有碰撞痕迹，也不能确定地认定两者之间没有发生交通事故。综上，对于被告许伟申请法院调取证据的请求，本院不予准许。
二、责任划分问题。
机动车交通事故责任纠纷属侵权范畴，对于机动车之间发生的交通事故应适用过错的归责原则，即根据双方过错的大小来确定承担责任的大小。原告亲属侯增英驾驶电动三轮车，应按机动车处理，相对方系无号牌汽车。因此，本案的责任划分应适用过错原则。通过庭审及诉辩双方的对质，仅能确认原告亲属侯增英与被告许伟的车辆发生碰撞，对于双方过错程度、具体的事故发生经过及原因力大小均没有足够的证据予以确定，进而无法认定事故责任。因此，对于机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。
经庭审，原告方主张的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金244764元、被�养人生活费6862.14元、精神损害抚慰金50000元，被告对以上请求数额均没有异议，仅对该事故的事实及责任划分有异议，且以上请求项目均符合法定标准，本院予以确认。由于被告许伟所有的涉案车辆没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告许伟应当在保监会公布的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，即被告许伟在交强险死亡伤残限额范围内承担110000元。因此，剩余损失217265.64元，被告许伟应承担108632.82元（=217265.64元×50%），其余损失由原告自行承担。综上，被告许伟应赔偿五原告各项损失合计218632.82元。
依照�中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告许伟赔偿原告侯氏、郭宗传、郭雪云、郭文荣、郭雪楼各项损失218632.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为10×××70，开户行为中国农业银行邳州金山支行；为便于查询，汇款时请注明本案案号）。
减半收取的案件受理费750元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 纪瑞颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2978号
罪犯李孝，男，1994年9月6日出生，江苏省泗阳县人，汉族，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2016年3月3日南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116刑初32号刑事判决，以罪犯李孝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年8月25日起至2018年8月24日止)。判决发生法律效力后，于2016年3月29日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李孝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李孝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李孝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李孝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第418号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：刘献春，农民。
被执行人：张小土，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第288号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年7月25日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第418号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月二十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第418号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：刘献春，农民。
被执行人：张小土，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第288号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年6月26日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第418号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月二十六日
代书记员 洪美娣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1042号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长
被执行人姜兆坤，男，1957年10月26日生，汉族，郯城县花园乡。
被执行人张允英，女，1958年10月6日生，汉族，郯城县花园乡。
被执行人相佃珠，男，1966年4月12日生，汉族，郯城县花园乡。
被执行人刘祥云，女，1963年10月3日生，汉族，郯城县花园乡。
郯城县农村信用合作联社申请执行姜兆坤、张允英、相佃珠、刘祥云金融借款合同纠纷一案，本院（2012）郯商初字第868号民事判决书已经发生法律效力。经当事人申请，本院于2013年4月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人姜兆坤在郯城县信用联社花园信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人姜兆坤在郯城县信用联社花园信用社有存款1342、62元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一三年六月四日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1042号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人姜兆坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜兆坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将姜兆坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1442号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月12日22时许，被告人石某至余姚市低塘街道低塘村镇南路。采用伸手开门等手段进入被害人苏某家，盗窃得价值人民币100元的黄色天语手机一部、现金人民币125元。同月14日零时许，被告人石某再次至该处实施盗窃时被被害人发现而抓获归案。案发后部分赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、“抓获经过”、照片说明、人口信息，被害人苏某的陈述，价格鉴定书、余姚市公安局检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十月十日
代书记员 韩枫
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2870号
上诉人（原审原告）贵阳富慧建材厂，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路***号。
法定代表人陈中学，厂长。
委托代理人孙家秀，女，1959年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会评审员。
原审第三人贵阳聚合化工有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路虹桥新村6幢2单元3层2号
法定代表人杨春梅，总经理。
委托代理人王学芝，男，1983年4月13日出生，北京高沃国际知识产权代理有限公司商标代理人。
上诉人贵阳富慧建材厂（简称富慧建材厂）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1600号判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年9月18日，上诉人富慧建材厂的法定代表人陈中学及委托代理人孙家秀，原审第三人贵阳聚合化工有限公司（简称聚合公司）的委托代理人王学芝到庭接受了本院询问，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标为第6053097号“绿色因子LuSeYinZi”商标（图样见附件），申请人为贵阳市南明区富强建材厂（简称富强建材厂），申请日期为2007年5月17日，指定使用商品为第2类：颜料、防腐剂、食用色素、刷墙粉等。
富慧建材厂在法定期限内对被异议商标提出异议申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2011年11月7日作出（2011）商标异字第42786号《“绿色因子LuSeYinZi”商标异议裁定书》（简称第42786号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。
富慧建材厂不服，向商标评审委员会提出异议复审申请，其主要理由为：富强建材厂及法定代表人利用职务之便，未经商标原创和使用人陈中学的同意，以富强建材厂的名义对被异议商标申请注册属于法定代理人恶意抢注的情形。被异议商标若被核准注册，将会对富慧建材厂造成损害。请求不予核准被异议商标注册。富慧建材厂向商标评审委员会提交了以下主要证据：富慧建材厂及富强建材厂相关主体资格的材料、商标信息件、荣誉证书、宣传使用证据材料、销售发票。
2013年11月25日，商标评审委员会作出商评字（2013）第116515号《关于第6053097号“绿色因子LuSeYinZi”商标异议复审裁定书》（简称第116515号裁定），商标评审委员会在该裁定中认定：本案焦点问题为被异议商标的申请注册是否违反了2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十五条的规定。富慧建材厂提交的证据仅能证明其对“绿色因子及图”商标的实际使用，或仅能证明富慧建材厂及富强建材厂各自的主体资质情况，不能证明相互之间存在代理与被代理关系，被异议商标的注册并未违反2001年《商标法》第十五条的规定。富慧建材厂关于富强建材厂企业营业执照被吊销，被异议商标应不予核准注册的主张，缺乏事实和法律依据。商标评审委员会依据2001年《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
富慧建材厂不服并提起诉讼，请求撤销第116515号裁定。富慧建材厂向原审法院提交了一份《证明》，用以证明陈中学向富强建材厂投资入股。
北京市第一中级人民法院认为，富慧建材厂在诉讼中提交的《证明》与本案无关，不予采信。富慧建材厂提交的相关证据未能证明富强建材厂与富慧建材厂之间存在2001年《商标法》第十五条所指的“代理人或者代表人”关系，被异议商标的注册并未违反2001年《商标法》第十五条的规定。富强建材厂虽然被吊销营业执照未办理注销手续，但被异议商标是否因此被撤销，还应结合富强建材厂营业执照已经被吊销是否超过三年、被异议商标是否已被转让或被许可给他人使用、富强建材厂是否参加商标评审程序和后续诉讼程序等多种因素进行考量，结合本案的实际情况，不应因富强建材厂被吊销营业执照而将被异议商标撤销。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第116515号裁定。
富慧建材厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第116515号裁定。其主要理由为：被异议商标的注册违反了2001年《商标法》第十五条的规定。
商标评审委员会及富强建材厂服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标档案、商标异议复审申请书、第42786号裁定、第116515号裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查：富强建材厂于2011年2月1日被吊销了企业营业执照。2014年5月20日，被异议商标在原审判决后经商标局核准转让给聚合公司，富强建材厂声明被异议商标转让后所有权利义务均由聚合公司承担。本院据此将原审第三人富强建材厂变更为聚合公司。聚合公司参与了本院诉讼并发表了意见。
在本院诉讼中，富慧建材厂为证明富强建材厂的“抢注行为”提交了富强建材厂与陈中学签订的《转让合同》一份，该合同第2条规定：“甲方（富强建材厂）允许乙方（陈中学）长期使用‘绿色因子’注册商标，但乙方需缴纳商标使用费”；第4条规定：“甲方不得自己生产‘绿色因子’彩色超强腻子粉，而且‘绿色因子’商标只限陈中学本人使用，陈中学不得与他人或公司等合伙使用”。富强建材厂认为《转让合同》与本案无关，不应采信。商标评审委员会未对该证据发表质证意见。上述事实有富慧建材厂、富强建材厂提交的证据在案佐证。
本院认为：富强建材厂在本院诉讼中提交的《转让合同》并非第116515号裁定作出的依据，且该证据并不能证明富强建材厂的“抢注行为”，对该证据本院不予采信。
本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第十五条规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。该条款中的“代理人或者代表人”不仅包括接受商标注册申请人或者商标注册人委托、在委托权限范围内代理商标注册等事宜的商标代理人、代表人，还包括总经销（独家经销）、总代理（独家代理）等特殊销售代理关系意义上的代理人、代表人及基于商事业务往来而可以知悉被代理人商标的经销商。本案中，富慧建材厂提交的相关证据未能证明富强建材厂与富慧建材厂之间存在2001年《商标法》第十五条所指的“代理人或者代表人”关系，商标评审委员会及原审法院认定被异议商标注册并未违反2001年《商标法》第十五条规定是恰当的，富慧建材厂所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，富慧建材厂的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由贵阳富慧建材厂负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年十月二十日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
附件：
被异议商标
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第12045号
原告陆逊梯卡（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人钟鸣，总经理。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告云南睿奘泾商贸有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人刘启峰，总经理。
委托代理人谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。
原告陆逊梯卡（上海）商贸有限公司诉被告云南睿奘泾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐国平独任审判。于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫明，被告委托代理人谈嵩阳到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案简易程序延长至六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专业从事其自有品牌（Luxottica）和授权品牌眼镜及相关产品销售的企业，被告自2011年5月起与原告建立业务往来开始向原告采购其产品，期间双方每年定期续签《购销合同》及相关附件，但自2015年5月31日起，被告开始拖欠原告货款，虽经原告多次以书面形式催讨但被告仍旧拒不付款。2015年7月起，因被告拖欠货款巨大且经原告屡次书面催款无效后，原告暂停向其发货。至今，原告已经完全履行了双方《购销合同》及相关采购单中所约定的发货义务，但被告经原告多次催告仍拒绝向原告支付欠款，情节恶劣。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠货款931，775.54元并支付至判决生效之日止逾期付款利息。
被告答辩称，对所欠货款金额无异议，但已经双方确认的退货款30，350.6元应在欠款总额中予以扣除；其次，因双方系滚动结账，且有1000副眼镜的退货事宜正在与原告进行商洽，故被告不存在拖欠货款的主观恶意，因此不同意承担逾期付款利息。
针对被告的答辩意见，原告补充意见为，退货款30，350.6元庭后予以核实，但不同意退货，被告应按约支付逾期付款利息。
经核实，原告确认被告有两批次的退货，金额为35，510.19元，扣除该笔费用后被告尚欠原告货款896，265.35元。
经审理查明，原告为甲方、被告为乙方，签订《2014年度陆逊梯卡（上海）商贸有限公司零售商购销合同》及《2015年度陆逊梯卡（上海）商贸有限公司零售商购销合同》，合同期限分别为2014年1月1日起至2014年12月31日止、2015年1月1日起至2015年12月31日止，主要约定：甲方从事陆逊梯卡（Luxottica）旗下系列自有品牌和授权品牌的眼镜产品的销售，乙方是在中国合法注册并具有眼镜产品零售经营资格和能力的经营主体，有意向甲方购买并在乙方自有门店或联营联销门店零售本合同约定的产品；甲方出售给乙方的每批产品的实际规格、数量和价格以甲方向乙方开具的该批产品的甲方发货清单上标明的规格、数量和价格为准。乙方收到甲方交付的产品后应当检查产品的规格、数量、价格和质量是否符合本合同及订单的约定：如认为甲方交付的产品不符合本合同及订单的约定，乙方应在收到产品之日起七个工作日内书面通知甲方，并提供书面检验报告或实物证明等相关依据，否则视为乙方对甲方交付的产品无异议；甲方在收到乙方提交的书面异议和证明材料后，应当尽快核查情况，甲方确认异议属实的，将以书面形式确认并通知乙方相关退换或调整安排。乙方在接到甲方书面通知后，方可按照甲方确认的方式安排退换产品的发运。乙方未经上述程序发运的退换产品甲方有权拒收，由此产生的费用或造成损失由乙方自行承担。乙方发运给甲方的退换产品的数量以甲方实际收到的数量为准。为了方便甲方核对，乙方发运退换产品时，应当向甲方提供详细清单。如甲方某批交付的产品数量短缺，甲方可安排在下一批发运给乙方的产品中补充交付；如产品没有质量问题或者规格型号错误，甲方有权不接受乙方任何形式的退换货要求。如果产品被证实存在质量问题（不论是因缺陷材料、生产过错、还是其他原因）。甲方的责任应限于（由甲方选择）提供备件或更换相关产品或返还乙方已支付的价款；乙方向甲方购买的每批产品的付款期限均为该批产品发货日（以甲方开出的发货清单或其他发货凭证注明的日期为准）起的第30日所在月份的月底之前；乙方发生逾期支付货款超过60天的情况一次的，甲方有权扣除任何可能给予乙方的年度进货奖励的50%，并按照同期银行贷款利率的两倍向乙方收取逾期利息；任何情况下，如乙方有逾期未支付的应付货款，甲方有权暂停向乙方的任何进一步交货；等等。合同签订后至今，被告在本案合同项下尚欠原告货款896，265.35元。
以上事实，除当事人陈述外，另有《2014年度陆逊梯卡（上海）商贸有限公司零售商购销合同》、《2015年度陆逊梯卡（上海）商贸有限公司零售商购销合同》、到期应付款明细、律师函、汇款凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的购销合同关系依法成立受法律保护，双方均应切实履行。根据已查事实，原告已依约履行了供货义务，现合同约定的货款支付期限已到，被告未按承诺结清应付款项，理应承担相应的违约责任。虽然被告抗辩其拒付货款的理由系因1000副眼镜的退货所致，但从双方商洽退货的往来邮件中不难看出，被告提出退货的直接原因并非合同约定的产品存在质量问题或者规格型号错误，被告亦无其他证据证明双方就退货事宜达成书面共识，因此被告的该项抗辩意见，缺乏事实依据，本院难以采信。原告要求被告支付货款，并按照《购销合同》约定的同期银行贷款利率的两倍计算逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告云南睿奘泾商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆逊梯卡（上海）商贸有限公司货款人民币896，265.35元，并支付以896，265.35元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率的两倍为标准计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，721元，财产保全费人民币5，000元，合计11，721元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 唐国平
二〇一六年二月十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00511号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年7月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人曾富民均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年11月30日8时许，在十堰市火车站隧道口泰峰机电门口，被告人赵某甲等人与店面邻居梁某等人因琐事发生纠纷，后相互撕打过程中被告人赵某甲将被害人梁某推倒在地，致被害人梁某腿部受伤。2014年3月20日经法医鉴定，被害人梁某右股骨颈骨折未见股骨头坏死，所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但其认为是被害人一方主动挑起的，被害人倒地也不是他故意推的。辩护人曾富民认为：1、被害人先对被告人辱骂，对本案的发生存在明显的过错；2、被告人无前科，系初犯、偶犯；3、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2013年11月30日8时许，在十堰市火车站隧道口泰峰机电门口，被告人赵某甲等人与店面邻居梁某等人因琐事发生纠纷，后相互撕扯过程中被告人赵某甲将被害人梁某推倒在地，致被害人梁某腿部受伤。2014年3月20日经法医鉴定，被害人梁某右股骨颈骨折未见股骨头坏死并已行假体置换，所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人赵某甲与被害人梁某自愿达成和解协议，由被告人赵某甲一次性赔偿被害人梁某各项经济损失共计45000元，梁某对其表示谅解。
上述事实，有检察机关及本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书：证明被害人梁某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）和解协议及收条、治安调解协议书：证明被告人赵某甲与被害人梁某自愿达成协议，由被告人赵某甲一次性赔偿被害人梁某各项经济损失共计45000元，梁某对其表示谅解，赔偿款现已兑付；参与纠纷的双方其他人向对方赔礼道歉，各自承担自己行政违法行为产生的费用，并放弃追究对方的法律责任。
2、证人证言
（1）证人郑某的证言：证明案发当日，被害人梁某门面前的地面被人弄坏，便喊她一起去隔壁修电机的店去问问情况，尔后梁某与修电机的小伙子的父亲发生口角，那小伙子就骂梁某并将梁推倒在地，这时一个姓鲁的小伙子经过看见老太太倒在地上，就说让送医院，修电机的小伙子就过来和姓鲁的小伙子撕扯起来的事实经过。
（2）证人鲁某的证言：证明案发当日，其看见张某乙的爱人倒在地上，听说是被姓赵的打的，就让姓赵的送医院，那姓赵的不去，就过来抱住姓赵的小伙子的腿的事实经过。
（3）证人李某（系赵某甲的母亲）的证言：证明案发当日，其看见张某乙的老伴躺在地上，张某乙和一个姓鲁的小伙子让其儿子送他老伴去医院，尔后相互撕扯起来的事实经过。
（4）证人张某甲（系梁某的儿子）的证言：证明案发当日，其听姓郑的阿姨说有人在和其父亲打架，其赶过去看见母亲躺在地上，父亲、一个姓鲁的小伙子和隔壁店的小伙子相互撕扯起来，其赶紧报警的事实经过。
（5）证人张某乙（系梁某的丈夫）的证言：证明案发当日，其发现自己门面前的地面被隔壁修电机的店弄坏了，就让其媳妇和郑某去找隔壁店的人，没一会儿就听见吵闹声，过去看见媳妇躺在地上，其就和郑某过去拉架，姓赵的小伙子把其摔在地上的事实经过。
（6）证人赵某乙（系赵某甲的父亲）的证言：证明案发当日，隔壁店面的人和姓郑的说自己门面前的地面被其弄坏了，找其理论，尔后张某乙过来骂人，其儿子就和他们撕扯起来，张某乙的老伴不知怎的就倒在地上，一个姓鲁的小伙子经过就抓着其儿子带老太太去医院的事实经过。
（7）证人廖某、赵某丙的证言：均证明案发当日，其看见张某乙的爱人倒在地上，张某乙和他的儿子、儿媳、女儿，还有在旅店住宿的小伙子和隔壁修电机的小伙子打架事实经过。
（8）证人熊某（系梁某的主治医生）的证言：证明梁某说自己骨折是被人推了一下倒地所致，经检查也无陈旧伤的事实经过。
3、被害人陈述
被害人梁某的陈述：案发当日，自己门面前的地面被人弄坏，便喊郑某一起去隔壁修电机的店去问问情况，尔后便与修电机的小伙子的父亲发生口角，那小伙子就骂自己并将她推倒在地，这时一个姓鲁的小伙子经过看见她倒在地上，就说让送医院，修电机的小伙子就过来和姓鲁的小伙子撕扯起来的事实经过。
4、被告人供述与辩解
被告人赵某甲的供述：案发当日，自己隔壁店门面前的地面被人弄坏，梁某去店里问情况，张某乙就骂其父亲，尔后发生口角，梁某过来推了他一下，自己将她胳膊推开致她倒地，这时一个姓鲁的小伙子经过也和他撕扯起来的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M268号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人梁某外伤致右股骨颈骨折未见股骨头坏死并已行假体置换，所受损伤程度为轻伤一级。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人认为被害人先对被告人辱骂，对本案的发生存在明显的过错的辩护意见，现有证据不足以证实，本院不予采信，其他辩护意见成立。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17614号
原告张锦美，女，1966年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告王小喜，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市松江区。原告张锦美与被告王小喜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锦美、被告王小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦美诉称,原告从事交通事故理赔生意。2014年10月被告因交通事故入住本市同济医院，原告经人介绍与被告认识。2014年10月至2015年2月，被告住院、复诊期间发生的医疗费中的人民币9960.10元(以下币种均为人民币)系原告垫付，因为当时原告希望被告委托自己办理理赔事宜故主动帮忙。2015年4月27日，在原告志丹路公司办公室，原、被告及公司员工小李在场，原、被告根据医院发票单据等经结算无争议后，由被告签署了9960.10元的格式借条一张，未约定还款日。2015年6月9日，被告又前往原告公司，原告当时不在场，被告与公司员工又重新结算了账目，员工将花费明细标注于借条左下端，被告在原先签名的下面注明“医药费借条归还，以此借条为准”字样，并要求加盖了原告公司章。至于被告之前有无出具过借条原告不是很清楚。2015年12月16日被告通过普陀法院调解解决了交通理赔事宜，相关医疗就诊单据原件均已交付法院，调解书中被告可获得医疗费、营养费等计28283.44元，该款被告已自行取得，因至今未返还原告的垫付款，故原告于2016年4月诉至法院，请求判令被告1、归还借款9960.10元；2、按年利率6%标准支付前述借款的2016年4月7日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告王小喜辩称，对双方认识过程无异议。借条上签名和备注都是被告书写。被告在医疗过程中分文未付，原告有替被告外出买药垫付钱款，但被告只记得向原告出具过2000余元的借条，而不是9000余元。因为交通事故被告被诊断为脑震荡，伤脑了，故对当时借条产生过程记不清，只记得当时被告的确委托原告公司代办过赔偿事宜，所以原告让被告签名其就签，被告当时签署的好像是空白形式的借条，金额应该是原告事后填写，被告不知情。现被告最多支付原告3300元，凭借的是原告替被告外买药物的单价计算而来。庭审中，原告提供了1、被告签署的借条原件一张，证明被告借款之实；2、(2015)普民一(民)初字第8633号(简称8633案)民事调解书复印件一份，证明被告已获取含医疗费在内的赔偿款。被告经质证，对证据无异议。被告坚持其辩称，提供了长期医嘱单和住院费用清单。原告未予质证。经审理查明,2014年10月，被告因交通事故入住上海市同济医院，从事理赔生意的原告经人介绍与被告认识。被告住院及复诊期间医疗等费用分文未付。2015年4月27日，在原告公司办公室，被告签署了原告公司员工填写的格式借条一张，明确金额为9960.10元，性质为借款。2015年6月9日，被告在该借条其签名下面注明“医药费借条归还，以此借条为准”字样。借条左下端有原告公司员工罗列的金额构成明细。2015年12月16日，被告起诉的机动车交通事故责任纠纷即8863案以调解结案，调解书主文第一条显示平安保险公司赔偿被告医疗费、伙食补贴费、营养费等计人民币28283.44元。被告自述2016年1月被告通过普陀法院已获取医疗费在内的赔偿款6万余元，至今其未支付原告或原告公司任何钱款。现原告以被告借款分文未付为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案借款源自原告替被告的垫付款，原告为接生意愿意先行垫付的行为合乎常理。被告在签署借条后，已将垫付款明确为借款性质。现原告要求被告归还借款9960.10元提供了被告出具的借条原件和8633调解书复印件佐证。借条证明了被告欠款之实，调解书证明被告具备了偿还条件。虽然被告抗辩其是空白借条上签名、原告垫付金额与借条金额有出入，但就此被告均无证据证明，故对其辩称本院不予采信。被告系完全民事行为能力人，应明确签署借条会产生的后果，其自认自始至终就医住院或复诊期间分文未付，并且2016年1月已获取全部赔偿，却都占为己有，其所为已违背了为人的诚信原则。原告该诉请于法有据，本院予以支持，其逾期利息的主张，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担9960.10元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告王小喜应于本判决生效之日起十日内归还原告张锦美借款人民币9960.10元；二、被告王小喜应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告张锦美上述借款的2016年4月7日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元(原告已预付)，由被告王小喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年八月二日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第715号
原告谷新萍，女，出生于1976年5月10日，汉族。
原告樊录峰，男，出生于1976年12月24日，汉族。
二原告共同委托代理人李红涛，河南华浩律师事务所律师。
被告新密市登封耐火材料厂，住所地新密市超化镇申沟村。负责人，樊战国，该厂厂长。
委托代理人樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。
原告谷新萍、樊录峰诉被告新密市登封耐火材料厂噪音污染责任纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，2014年4月8日原告申请追加樊战国为本案被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷新萍、樊录峰及其委托代理人李红涛到庭参加诉讼，被告新密市登封耐火材料厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年以来，被告在生产过程中机器产生的噪音给原告一家带来极大的侵害。请求判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告损失100000元并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，新密市登封耐火材料厂系个体工商户，由樊战国个人经营。本院认为：根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户，应以营业执照上登记的业主为当事人，现原告将新密市登封耐火材料厂列为本案的被告属诉讼主体错误。诉讼中原告提出申请，要求追加樊战国为被告，不符合有关法律规定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告谷新萍、樊录峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李遂亮
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第1107号
原告李某，女，汉族，住云南省昭通市昭阳区旧圃镇。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，住四川省蓬安县福德镇。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告李某承担。
审判员 李凯
二〇一四年五月四日
书记员 杨悦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更666号
罪犯周阿祥，男，1959年10月10日生，苗族，小学文化，云南省耿马县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）临中刑初字第359号刑事判决，以被告人周阿祥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处没收财产、罚金人民币各10000元（未执行）。刑期自2009年3月29日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月17日、2015年1月5日裁定对罪犯周阿祥共减刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周阿祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周阿祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周阿祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阿祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初422号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢永江，男，1977年6月4日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月15日佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人卢永江犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人卢永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日21时5分许，被告人卢永江酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从佛山市三水区乐平镇南边出发往西南街道方向行驶，去到佛山市三水区云东海街道南丰大道与云庭大道十字路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人卢永江的血液中检出乙醇成分，含量为161.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢永江一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人卢永江在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢永江的供述，呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢永江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢永江归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢永江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曾巧珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1048号
罪犯刘某辉，男，1987年5月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月8日作出（2013）狮刑初字第1947号刑事判决，以被告人刘某辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月15日起至2016年7月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2013年11月至2016年2月经考核评定累计14.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某辉减去有期徒刑二个月，刑期自2013年7月15日起至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）