wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第270号 原告北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市城西二路0051号。 法定代表人廖辉，该公司董事长。 委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。 委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被告黄彩云，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地北流市。 被告李胜文，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地北流市。 原告北流市桂东小额贷款有限公司（以下简称桂东公司）与被告黄彩云、李胜文借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张亨佳到庭参加了诉讼。被告黄彩云、李胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告桂东公司诉称，被告黄彩云、李胜文是夫妻关系。两被告因资金周转需要于2013年8月2日向原告申请借款8万元，于2013年8月14日与原告签订了《个人贷款/担保合同》，合同约定：原告借款8万元给两被告；借款期限6个月；如被告未按期归还借款的，应当支付罚息、复利给原告。合同签订后，原告于2013年8月14日将借款转账支付到被告黄彩云开设的银行账户。被告黄彩云以桂Ｋ×××××号小型轿车为此借款作抵押担保。借款到期后，经原告多次追讨，被告均不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金8万元；2、两被告共同归还原告借款利息（利息的计算办法：以8万元为基数，从2014年2月2日起至本生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至起诉时利息约为18026.67元）。庭审中，原告明确了借款期限6个月，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止，遂将上述诉讼请求第二项的利息起算时间变更为自2014年2月14日起计算。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、营业执照、机构代码证，证明原告的身份。2、经营许可证，证明原告有经营资格。3、证明，证明原告的法定代表人是廖辉。4、身份证，证明原告的法定代表人的身份情况。5、个人小额贷款申请表，证明两被告于2013年8月2日向原告申请借款8万元。6、《个人贷款/担保合同》，证明原、被告签订了合同，原告同意借给被告借款8万元，并对有关事项作了约定。7、进账单，证明原告已将借款8万元打进被告黄彩云在银行开设的账户。8、身份证、结婚证，证明两被告的身份及两被告是夫妻关系的事实。 被告黄彩云、李胜文没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄彩云、李胜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告桂东公司为经广西壮族自治区金融工作办公室许可并领取了营业执照，从事办理各项小额贷款等业务的企业法人。 被告黄彩云、李胜文为夫妻关系，因经营需要周转资金，于2013年8月2日共同向原告桂东公司申请抵押借款8万元。经过协商，原告与两被告于2013年8月14日共同签订了《个人贷款/担保合同》。《个人贷款/担保合同》主要约定：原告根据被告的申请，同意向两被告发放抵押借款8万元；借款用途为加工厂周转、加高厂房；借款期限为6个月（从2013年8月14日起至2014年2月13日止），实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；原告将借款一次划入被告黄彩云的账户（账号：85×××76；开户行：广西北流柳银村镇银行），借款利息自实际放款日起计算；两被告不享有宽限期，到期一次还本付息。签订合同的当日，原告即将借款8万元汇入了被告黄彩云的上述个人账户。借款期限届满后，两被告至今未归还原告上述借款。 另查明，原告庭审陈述，虽然合同约定是抵押借款，但至今未收到两被告的抵押物及抵押物的相关权属证件等；合同中并没有约定借款利息如何计算。 本院认为，原告桂东公司与被告黄彩云、李胜文签订的《个人贷款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。原告已经依约发放了借款，被告黄彩云、李胜文没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张两被告共同归还借款本金8万元及支付逾期利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。 原告与两被告就本案借款仅约定了借款期限，并没有约定借款利息及逾期利息的计算方法，此属于定期无息借贷，因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，逾期借款利息的计算办法，应自借款期限届满的次日（2014年2月14日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算；现原告主张按银行同期同类贷款基准利率四倍计算借款利息的诉讼请求不当，对高出部分的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄彩云、李胜文共同归还原告北流市桂东小额贷款有限公司借款本金8万元； 二、被告黄彩云、李胜文共同支付原告北流市桂东小额贷款有限公司逾期借款利息（利息的计算办法：以8万元为基数，自2014年2月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告北流市桂东小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2252元，减半收取1126元（原告已预交），由被告黄彩云、李胜文共同负担970元，原告北流市桂东小额贷款有限公司负担156元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一五年四月七日 书记员  罗镇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第903号
罪犯黄利兵，男，1989年11月13日生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）兴刑初字第85号刑事判决，认定被告人黄利兵犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，追缴非法所得人民币8000元。其同案犯不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年4月22日作出（2010）黔高刑一终字第105号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年2月29日起至2015年2月28日止。于2011年6月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄利兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄利兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄利兵减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1952号
申请执行人：吴炳彤，地址：本市海州区。
被执行人：连云港西湾置业有限公司，地址：开发区朝阳镇西湾。
案由：财产损害赔偿纠纷
申请执行人吴炳彤与被执行人连云港西湾置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2061号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。
本案立案后，被执行人房屋已被轮候查封，暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2061号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 江尧军
代理审判员 王宗其
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韦 玮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢62号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住宁国市宁阳中路38号。
法定代表人：周夏耘，经理。
被执行人：胡尊明，男，1975年10月23日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：匡义梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住址同上，
申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人胡尊明、匡义梅民间借贷纠纷一案，本院于作出（2015）宁民一初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）宁民一初字第1364号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02100号
原告某某业主委员会。
被告耿某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告某某业主委员会与被告耿某某物业服务合同纠纷一案中，因原告某某业主委员会经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年十月二十七日
书记员 李 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1181号
上诉人（原审原告）：中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘廷毅，该研究所所长。
委托代理人：吴涛，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：吴国弘，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳航发出租汽车有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：王澜钧，该公司董事长。
委托代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所因与被上诉人沈阳航发出租汽车有限公司企业借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员张维佳、审判员刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所在原审法院诉称，判令被告立即给付原告借款利息3，984，159.35元，被告承担全部诉讼费用。同时，对诉讼事实部分变更为依据还款总额确定的借款总额，借款总额16，356，760.29元，而不是32，006，760.29元。
沈阳航发出租汽车有限公司在原审法院辩称，1、《借款协议》及《还款协议》没有约定借款利息；2、原告的借款属于企业拆借，其要求利息的诉讼请求不被法律保护；3、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：被告从1997年1月6日起，开始陆续向原告借款，至2000年1月27日止，分14次共借款16，356，760.29元，并于1998年9月10日签订借款协议，约定：被告于1998年9月10日之前从原告借款5，650，000元，于2001年9月前还清。2005年9月7日签订还款协议，约定：对8，850，000元，分期偿还，2008年12月30日付清。被告陆续偿还借款，截止到2010年3月3日，被告付清全部借款。现原告认为被告没有按约定的还款期限还款，应承担逾期还款的利息损失为由，诉至本院。
原审法院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，均应自觉遵守履行。被告从原告借款的事实存在，被告借款后，应按照约定及时偿还借款，被告虽然未能按照约定的期限偿还借款，但在此期间，原告未对还款的期限提出过异议，截止到2010年3月3日，被告付清全部借款后，原告作为权利人，如果认为被告逾期还款应承担借款利息，应及时在法定的期限内（即2012年3月2日）依法主张权利。而原告未在法定的期限内（即2012年3月2日）的2年内依法主张权利，亦未在法定的期限内向本院提供相应的证据加以证明其在法定的期限内主张过权利，亦未提出诉讼时效中断事宜的证据，故原告主张权利的期间已超过法定诉讼时效，原审法院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所的诉讼请求。案件受理费38，673元，由原告负担。
宣判后，上诉人中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人没有怠于行使要求被上诉人偿还借款并给付利息的权利，一直在与被上诉人协商给付利息事宜。在2010年至2011年期间，双方已就给付利息事宜达成共识，并拟定了相关协议准备签署，为确保利息的给付，被上诉人将所有的出租汽车营运证照质押在上诉人处，约定给付利息后再予以返还。被上诉人进行年检时需要将营运证借回，但在年检后都会及时将营运证归还上诉人，现营运证仍在上诉人处质押。2011年检察院对本案借款情况进行调查，虽未立案，但也与被上诉人沟通过程中确认了借款利息相关事宜。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人要求给付借款利息的诉讼请求。
被上诉人沈阳航发出租汽车有限公司辩称，同意一审判决，请求二审维持原判。上诉人所述的准备签署协议是不成立的，是上诉人单方拟定的，我方并不知情，不属于诉讼时中断的情形。车辆营运证与本案没有关联性，是依据借款合同进行的质押，与诉讼时效没有关联。双方借款行为在当初合同和借款凭据上均没有约定利息，上诉人没有法律依据向被上诉人主张利息。
本院经审理查明的事实，除“现原告认为被告没有按约定的还款期限还款，应承担逾期还款的利息损失为由”以外，与原审法院查明的事实一致。上诉人中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所主张的利息主要是约定还款期限内的利息，即包括载至2008年12月30日最后还款期限内的利息，也包括自2008年12月31日至2009年10月30日的利息。
本院认为，本案双方当事人对于被上诉人已偿还完毕全部借款本金没有争议，现双方争议的焦点是：被上诉人应否给付上诉人借款利息；被上诉人的诉讼主张是否超过法定诉讼时效期间。
对于上诉人所主张的利息，包括两个部分，一部分是截至双方所签订的还款协议中约定的最后还款日2008年12月30日的借款利息，一部分是自2008年12月31日至2009年10月30日的逾期利息。对于第一部分借款期内的利息，从双方所签订的借款协议以及还款协议内容来看，均没有关于利息的约定，因此上诉人对此部分借款利息的主张因没有法律依据而不予支持。对于第二部分的利息，虽然被上诉人的还款系发生在还款协议约定的最终还款日之后，但对此上诉人并未在当时提出异议，且从上诉人在上诉状中的表述来看，其在2010年以后才与被上诉人就利息问题进行协商，其证人也在二审审理中表述其主张的利息是根据审计部门的报告确定的。因此，本院认为双方当事人在2010年以前就利息没有任何约定，且上诉人接受了被上诉人的后续还款并未提出异议，应视为被上诉人按约定偿还了借款本金，因此对于该部分利息的主张本院亦不予支持。对于上诉人主张的营运证质押问题，因是否存在质押并不影响对本案借款利息的认定，也鉴于以上阐述对于诉讼时效的问题在此不再赘述。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38，673元，由上诉人中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4679号
原告：张荣建，男，1958年5月20日出生，汉族，初中文化程度，经商，住南阳市。
委托诉讼代理人：王峰旭，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：乔纪高，男，汉族，1977年10月出生，具体日期不详，住址不详。
被告：王硕，男，汉族，1983年9月17日出生，住南阳市.
委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张荣建与被告乔纪高、王硕民间借贷纠纷一案中，原告张荣建提供不出被告乔纪高的准确住址及其他相关资料，致使应诉手续无法送达。
本院认为,当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告，现原告张荣建不能向本院提供被告乔纪高的准确住址及其他相关资料，属于没有明确的被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张荣建的起诉。
案件受理费22800元退回原告张荣建。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02350号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王世龙，男，1955年10月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告王世龙物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告王世龙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执裁字第00576号
申请人王增红（曾用名禹静），女，1973年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人高含伦，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00989号民事判决书，在执行申请执行人王增红申请执行高含伦民间借贷纠纷一案过程中，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人高含伦在泌阳县公安局有款项没有领取。经查实，泌阳县公安局于2015年11月7日作出泌公（经）扣字﹤2015﹥0034号扣押决定书，扣押犯罪嫌疑人杨颂现金3477732.71元。泌阳县人民法院于2015年8月12日于（2015）泌刑初字第00266号刑事判决，查实被告人杨颂愿意退赔被害人经济损失。责令被告人杨颂向被害人杨治江、高含伦退赔其犯罪所得共计人民币八百六十八万元。现申请人王增红申请强制执行被执行人高含伦在泌阳县公安局未领取的扣押款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人高含伦在泌阳县公安局应领取的人民币200万元整（此款含执行费、案件受理费、利息以及迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 森
审 判 员 姜丽君
代理审判员 李 宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第46号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，女。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）覃斌（曾用名覃霄），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人覃斌犯故意伤害罪一案，于二0一四年一月二十日作出（2013）青刑初字第871号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人韩某某及原审被告人覃斌不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员韩姗姗出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人韩某某、原审被告人覃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月14日3时许，被告人覃斌和“李总”、“柳工”在南宁市青秀区东葛路92号“蒋记小牛肉专家店”喝酒，因听到旁边的被害人韩某某及其朋友在哭泣，为此与其发生口角继而互相打架。被告人覃斌手持一把折叠刀将被害人韩某某的右胸部及右臂捅伤，后逃跑并将刀具交给他人，至今作案刀具下落不明。经鉴定，被害人韩某某右胸部之损伤程度为重伤。另查明，被告人覃斌的行为造成原告人韩某某的经济损失41800.43元。
原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、抓获经过、户籍证明、医院收费收据、收款收据、证明、伤残鉴定费发票、人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
原判认为，被告人覃斌故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人覃斌的行为致被害人韩某某重伤，应承担民事赔偿责任。被告人覃斌赔偿的项目如下：1、医疗费27221.93元；2、护理费3640.5元；3、住院伙食补助费1280元；4、误工费8958元；5、伤残鉴定费700元。共计41800.43元。根据被告人覃斌的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告人覃斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人覃斌赔偿附带民事诉讼原告人韩某某的经济损失人民币四万一千八百元四角三分；三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。
韩某某上诉称：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）刑初字第871号刑事附带民事判决；2、判令覃斌赔偿其全部经济损失，包括伤残赔偿金和伤疤治疗费；3、原审判决在认定其误工期限存在错误，应计算到定残日前一天。
覃斌上诉称：1、原审判决认定事实不清，其没有拿刀捅伤被害人；2、原审判决量刑过重。
二审审理期间，韩某某、覃斌均未向法庭提交新证据。
南宁市人民检察院认为：1、覃斌在侦查阶段做过四次有罪供述，其供述与在案的其他证据相互印证，足以认定其持刀伤害被害人至重伤的事实，没有证据证实公安机关有刑讯逼供的行为，对覃斌的辩解不应当采纳，原审判决定性准确，量刑适当，程序合法；2、在附带民事部分，如果双方在二审阶段达成调解，建议法院依据相关法律规定处理。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃斌持刀故意伤害他人身体，至一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
对于上诉人（原审被告人）覃斌提出的原审判决认定事实不清，其没有拿刀捅伤被害人的上诉意见，经查，覃斌在侦查阶段有两次供述中明确、详细地描述了其用刀捅伤被害人的经过，其中有一次供述是公安机关在南宁市第二看守所依法取得。其有罪供述和被害人陈述、证人刘某、徐某的证言等证据能够相互印证。覃斌被抓时的外貌特征与证人徐某对犯罪嫌疑人外形的描述符合，并且在覃斌被抓获前目击证人刘某通过照片辨认出覃斌就是案发当晚用刀捅刺韩某某的人，被害人韩某某也对覃斌进行了辨认。综上，现有证据足以证实覃斌用刀捅伤被害人的事实。相反，覃斌在庭审时辩解其在侦查阶段所做的有罪供述是遭到公安人员的刑讯逼供，并称公安人员未到看守所对其进行提讯，没有相应的证据支持，且与所查明事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）覃斌提出的原审判决量刑过重的上诉意见，经查，覃斌故意伤害他人身体致人重伤，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑，原审判决根据覃斌的犯罪事实，充分考虑其量刑情节，对其判处有期徒刑五年六个月，量刑并无不当，其该上诉意见于法无据，本院不予采纳。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某提出的误工时间应计算至定残日前一天的上诉意见，经查，上诉人并没有证据证实其因伤持续误工，相反有广西福利彩票发行中心人力资源部出具的证明证实韩某某实际的误工时间为40天，原审判决认定韩某某的误工时间为40天并无不当，上诉人的该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于韩某某提出的判令被覃斌赔偿其全部经济损失，包括伤残赔偿金和伤疤治疗费，经查，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持；伤疤治疗费因上诉人韩某某没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持。
对于南宁市人民检察院的意见，本院予以采纳。原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决合法合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓霞
代理审判员 韦宏东
代理审判员 马树勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 易
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00489号
原告田意，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告覃通华，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告田意诉被告覃通华合同纠纷一案，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田意到庭参加诉讼，被告覃通华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告田意诉称：2010年7月5日16时35分许，原告田意驾驶被告覃通华所有的渝BD8X**号货车从水土往北碚方向行驶，当车行至水土加油站时，与来车渝A6CX**号轻型货车相撞后致原告受伤。之后，原告以健康权纠纷诉至法院要求被告赔偿相关费用，2011年4月28日北碚区人民法院作出（2011）碚法民初字第2567号民事判决书判决由被告赔偿原告各项损失共计61925元。判决后，鉴于被告覃通华此前为抢救、治疗原告田意用去医疗费近170000元，车辆损失费近60000元，故原、被告又于2011年6月10日达成《和解协议》，约定原告自愿要求被告赔偿原告30000元，放弃其他金额；而同时被告放弃车辆损失费用的追诉权。协议签订时，被告支付了原告10000元，余下的20000元经原告催收未果，故诉至法院要求判决被告立即支付赔偿款20000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对利息的主张。
被告覃通华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：渝BD8X**号车辆系被告覃通华所有，挂靠于重庆宏航汽车运输有限责任公司经营，原告田意系被告覃通华聘请的驾驶员。2010年7月5日，原告田意驾驶渝BD8X**号车辆从北碚区水土往北碚区朝阳桥方向行驶，16时35分许，该车行至水土加油站路段时，与其相对方向徐兴文驾驶的渝A6CX**号车辆相撞后又与其车行方向右侧石壁相撞，造成田意受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：田意承担此次事故的全部责任。案发后，原告田意先后在重庆市第九人民医院、新桥医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、失血性休克、双肺挫伤、左侧颧骨颧弓骨折，左侧上颌骨骨折。2010年10月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定，田意左眼眼损伤属Ⅸ（9）级伤残；颅脑损伤属X（10）级伤残；左面部疤痕属X（10）级伤残。因双方协商未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿，北碚区人民法院于2011年4月28日作出（2011）碚法民初字第2567号民事判决书判决：“由覃通华从判决书生效之日起30日内赔偿田意医疗费、残疾赔偿金等经济损失61925元”。后双方又达成《和解协议》，内容如下：“甲方田意与乙方覃通华因健康权纠纷一案，2011年4月28日重庆市北碚区人民法院作出（2011）碚法民初字第2567号《民事判决书》，判决乙方覃通华赔偿甲方田意经济损失61925元（甲方田意损失总额101875.70元，乙方承担60%的责任）。乙方覃通华此前为抢救、治疗甲方已用去医疗费17万余元，车辆修理费6万余元（共计23万余元）在本案中未作处理。为一次性解决此事，甲乙双方经平等自愿、深入协商，达成如下一致意见：1、甲方已意识到因自己的过错给乙方造成了巨大的经济损失，因此针对（2011）碚法民初字第2567号《民事判决书》，甲方承诺只收取赔偿款30000元人民币，其余部分甲方自愿放弃（含诉讼费），以了结（2011）碚法民初字第2567号《民事判决书》所确定的乙方的给付义务。2、在甲方履行本协议第一条的前提下，乙方从人道主义角度出发，自愿放弃此前用去医疗费、修理费23万余元的追诉权，并不再要求甲方赔偿该款。3、付款时间：本协议签订之日，乙方支付1万元，余款在2011年12月30日前清付。4、在保险公司的赔偿款由甲方享有，乙方应予配合。5、本协议一式贰份，双方各执一份，自签字之日生效。”协议签订时，被告向原告支付了10000元，余下的20000元经原告催收未果，故诉至法院要求给付。
上述事实，有（2011）碚法民初字第2567号《民事判决书》、《和解协议》以及原告田意在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：《和解协议》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。因被告覃通华未履行《和解协议》约定的“余款（20000元）在2011年12月30日前清付”的义务，故对原告田意要求被告覃通华支付赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃通华于本判决生效之日起十五日内支付原告田意赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告覃通华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 虹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07369号
原告张×，女，1983年6月21日出生。
被告孙×，男，1983年4月14日出生。
原告张×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×与被告孙×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告于2010年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情一般，被告对原告不关心，对原告父母不尊重，关系不睦，以致双方产生矛盾，双方自2013年4月起因矛盾分居至今，原告曾于2013年11月诉至法院要求离婚，后撤诉。现双方夫妻感情已破裂，故原告起诉要求离婚。
被告孙×辩称，双方夫妻感情并未破裂。原告所述的离婚理由不属实，被告不认可，双方在共同生活中不可避免存在矛盾，确实欠缺沟通，今后被告愿意与原告进行沟通，缓和、化解矛盾，希望双方和好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年11月诉至法院要求离婚，后撤诉。在本案审理期间，被告表示愿与原告进行沟通，化解矛盾，消除误解，努力改善夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明复印件等在案佐证，本院确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、相互扶助，遇有矛盾协商解决。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但在本院审理期间，被告表示愿与原告进行沟通，努力改善夫妻关系。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为双方和好做努力，共同搞好夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 鹏
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第17号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人侯某，男，1990年7月13日出生于嘉祥县，汉族，小学文化，农民。2009年9月10日因犯非法持有枪支罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月14日刑满释放。2013年2月17日因盗窃、吸食毒品被行政拘留二十日，罚款人民币三千元；同年9月9日因非法持有毒品被行政拘留十日；同月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年4月6日夜，被告人侯某与黄某某（已判刑）共谋盗窃孤寡老人丁某某喂养的羊，后二人到丁某某家中喝酒，期间被告人侯某盗走丁某某的价值人民币1100元的小尾寒羊一只，后被二人卖掉，赃款被分肥。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主丁某某的陈述，同案犯黄某某的供述，接受刑事案件登记表，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论，黄垓乡人民政府民政办公室出具的证明，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人侯某起主要作用，是主犯。被告人侯某曾因犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，且犯罪对象为孤寡老人，应酌情从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人侯某判处拘役五至六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十七日
书记员 王萌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第17号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2014）嘉刑初字第17号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报张甲；2013年8月30日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人叶丹平，上海建章律师事务所律师。被告人林某；2013年8月30日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。被告人杨某某；2013年8月30日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。被告人张乙；2013年8月30日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。被告人蔡某某；2013年8月30日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1205号起诉书指控被告人张甲、林某、杨某某、张乙、蔡某某犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周尧杰出庭支持公诉，被告人张甲、林某、杨某某、张乙、蔡某某及辩护人叶丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2012年10月起，被告人张甲、林某、杨某某、张乙、蔡某某先后受雇至某某路746号二楼盛达动漫城内游戏机房工作，由张甲负责收银、充值，林某、杨某某、张乙、蔡某某负责护场。2013年8月29日19时许，公安机关至上述游戏房进行检查，当场抓获被告人张甲、林某、杨某某、张乙、蔡某某及相关赌博违法人员20余人，并缴获1台“海洋之星”赌博机（八联机）、2台“海洋之星2”赌博机（六联机）、1台“至尊龙”赌博机（八联机）、1台“机械龙”赌博机（八联机）、1台“火麒麟”赌博机（八联机）、1台“幸运六狮”赌博机（八联机）、1台“无名捕鱼机”（八联机）及赌资人民币5980元。经上海市文化广播影视管理局审核认定，缴获的上述机器均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。被告人张甲、林某、杨某某、张乙、蔡某某到案后如实供述了受雇至该赌场工作的犯罪事实。截止案发，被告人林某工作已满10个月，杨某某工作已满4个月，张甲工作已满3个月，张乙、蔡某某工作已满1个月，且均已领取过报酬。上述事实，被告人张甲、林某、杨某某、张乙、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、施某、汪某、汤某、李某某、施某某等人的证词，公安机关检查笔录、扣押物品清单、清点记录、工作情况、行政处罚决定书，游戏机内容审核意见书，五名被告人的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人张甲、林某、杨某某、张乙、蔡某某明知他人开设赌博游戏场所而提供直接帮助，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于张甲、林某、杨某某、张乙、蔡某某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚以及五名被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，可对张甲、林某、杨某某减轻处罚，对张乙、蔡某某免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。）二、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元；三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元；（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人张乙犯开设赌场罪，免予刑事处罚；五、被告人蔡某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；六、赌资、赌具予以没收。被告人林某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一四年一月十六日书记员  姚布依审判员  项永明二〇一四年一月十五日书记员  姚布依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第15号
原告（反诉被告）廖勇龙，男，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
委托代理人席振帮，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）高安金豆食品有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人吴光亮，经理。
委托代理人付云飞，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
原告廖勇龙诉被告高安金豆食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，被告高安金豆食品有限公司反诉原告廖勇龙房屋占用纠纷，本院依法合并审理，并组成由审判员雷春荣担任审判长，审判员陈央庚、纪岗参加评议的合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖勇龙及其委托代理人席振帮、被告（反诉原告）高安金豆食品有限公司法定代理人吴光亮及其委托代理人付云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇龙诉称，2013年7月19日，原告与被告签订协议，终止双方以前的租赁协议，约定原告租赁的生产车间交付被告生产，被告委托原告销售，以消化原告库存的产品和物品，协议签订后，被告未能按约履行，生产的腐竹帖其他品牌销售，原告定制的印有被告公司名称、商标的专用包装内膜、纸箱等物品，一直在被告厂房内积压、闲置。被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失，据此诉至法院要求被告赔偿原告物品损失66572元并承担诉讼费用。
被告高安金豆食品有限公司辩称，金豆公司没有接收原告库存物品责任及义务，原告印制的包装不符合国家规定，原告销售被告货物，尚有货款未支付，原告违约在先。
被告高安金豆食品有限公司反诉称，2013年7月19日反诉原、被告签订《协议书》约定：双方原定租赁协议于2013年7月15日终止，并将租赁物交付反诉原告方，还约定被反诉方原库存产品和物品由被反诉方自行消化。被反诉方原在他库的包装等物品一直未拿去，占据反诉原告的房屋二间，反要反诉原告赔偿所谓库存物品损失款66572元。据此要求反诉被告将放置在反诉原告仓库中的物品搬离并支付占用仓库、房屋的租赁费、占用费10000元，同时承担诉讼费用。
针对被告高安金豆食品有限公司的反诉，原告廖勇龙辩称反诉客观上证明了本诉的部分事实，即库存在被告公司的物品所有权人是原告，本诉原告失去了对该物品的实际控制和支配权，被告反诉没有事实和法律依据，违约方为被告，本案争诉的标的物是特定物品，是印有被告商标专用权的包装袋和包装箱，根据商标法的相关规定，此物品如流通产生的质量及法律责任由被告承担。
经审理查明，2012年2月14日，原告廖勇龙与被告高安金豆食品有限公司签订承包协议，由被告高安金豆食品有限公司将公司租赁给原告廖勇龙承包经营三年，年承包费120000元。2013年7月19日原、被告双方协商租赁协议于2013年7月15日终止，但为消化原告廖勇龙承包经营期间库存的产品和物品，被告高安金豆食品有限公司委托原告销售。解除协议签订后，被告高安金豆食品有限公司只将部分产品交原告廖勇龙销售，原告廖勇龙在承包经营期间定制的印有被告高安金豆食品有限公司名称、商标的专用包装内膜、纸箱等物品仍有大量积压、闲置在被告金豆食品有限公司厂房内的二间房屋内。2013年10月15日，经高安市公证处清点，尚有伍公斤和拾公斤散装袋壹万个，大散包装袋伍仟肆佰个，礼品盒贰仟捌佰柒拾个，300克和328克小包装袋陆万肆仟陆佰个，200克小包装袋陆万捌仟个，大纸箱壹仟壹佰个。该批包装袋、箱原告廖勇龙订制成本为人民币66572元。至诉讼时止，原告廖勇龙订制的该批包装袋、箱已不符合质监部门制定的新标准。
原、被告双方对上述事实均没有异议，双方争议的焦点是该印有被告高安金豆食品有限公司名称、商标的专用包装内膜、纸箱等物品是由原告廖勇龙自行处理还是由原告代被告金豆食品有限公司销售使用。
本院认为，原告廖勇龙与被告高安金豆食品有限公司签订的承包经营协议与解除协议是双方真实意思的表示，均合法有效。承包解除协议中原告廖勇龙与被告高安金豆食品有限公司就原告廖勇龙承包经营期间订制的印有被告高安金豆食品有限公司名称、商标的专用包装内膜、纸箱等物品的处理作出约定，即由被告高安金豆食品有限公司将生产的腐竹交原告廖勇龙销售，该解除协议实际上是包含了具有腐竹买卖的内容的一份不完整的买卖合同，且该合同对腐竹买卖的数量限定在消化库存的包装箱袋，由于被告高安金豆食品有限公司提供给原告廖勇龙销产品不足，造成原告廖勇龙在承包经营期间定制的印有被告高安金豆食品有限公司名称、商标的专用包装内膜、纸箱等物品仍有大量积压、闲置，由此酿成纠纷，原告廖勇龙与被告高安金豆食品有限公司应负同等责任。由于该印有被告高安金豆食品有限公司的包装袋、箱是印有被告高安金豆食品有限公司商标专用标志的特殊物品，在脱离被告高安金豆食品有限公司产品的基础上，他人无权使用，同时由于该包装箱袋与新标准不符，致使该所剩箱袋已无价值，但却实际给原告廖勇龙造成了经济损失，该损失的数额为所剩箱袋的订制成本。原、被告签订的解除协议中虽没有对本案所争议的包装箱袋的存放有约定，但该包装箱、袋是印有被告高安金豆食品有限公司商标专用权的物品，且是在原告廖勇龙承包经营期间订制，该物品继续存在在被告高安金豆食品有限公司房屋并无不当，故被告高安金豆食品有限公司反诉原告廖勇龙要求支付仓库、房屋租赁、占用费没有依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百二十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）高安金豆食品有限公司承担原告（反诉被告）廖勇龙经济损失33286元。
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求及被告（反诉原告）的反诉请求
案件受理费1464元，反诉费50元，共计人民币1514元，由原告（反诉被告）廖勇龙负担750元，由被告（反诉原告）高安金豆食品有限公司负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 雷春荣
审判员 陈央庚
审判员 纪 岗
二〇一四年七月七日
书记员 赵 飞
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第15号
原告：胡凯杰，男，1984年12月5日生，汉族。
委托代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告：河北福骏陶瓷制品有限公司。
法定代表人：张瑞锁，该公司经理。
原告胡凯杰与被告河北福骏陶瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜斌到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡凯杰诉称，2012年从5月到7月，原告供给被告陶瓷专用瓷石，价值155050元，多次找被告索要，被告都以资金紧张为由拖延至今。要求被告给付原料货款。
被告河北福骏陶瓷制品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年从5月至7月间，原告供给被告陶瓷专用瓷石原料，价款155050元，原告多次找被告索要，被告以资金紧张为由拖延，至今未付。以上事实有原告提供的入库单三张予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，予以认定，被告应承担还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河北福骏陶瓷制品有限公司于判决生效后三日内给付原告胡凯杰原料款155050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年六月十二日
书记员 李冰玉
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第376号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李福文，乡村医生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被安丘市公安局取保候审，2014年9月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人李福文犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人李福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年6月13日6时许，在安丘市辉渠镇大辉渠村十字路口西侧的公路上，被告人李福文与王某某因言语不和发生争吵并相互厮打，被告人李福文用拳头将王某某的头部、胸腹部等部位打伤。经法医鉴定，王某某左胸部损伤构成轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李福文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人李福文对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解王某某先打人。
经审理查明，2014年6月13日6时许，在安丘市辉渠镇大辉渠村十字路口西侧的公路上，被告人李福文与王某某因言语不和发生争吵并相互厮打，被告人李福文用拳头将王某某的头部、胸腹部等部位打伤。经法医鉴定，王某某左胸部损伤构成轻伤二级，头部损伤为轻微伤。案发后王某某报警，在案发现场被告人李福文被传唤到案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李福文户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过2份证实被告人李福文归案情况。
2、证人证言
（1）证人李某甲证实：案发当天早晨李福文和一个老汉吵架，老汉骂李福文�李福文过去用手掐着老汉的脖子将他从车上拽下来，老汉也掐李福文脖子并用手打了李福文胸，李福文也用拳头打老汉的胸部、肋部、肚子等部位，然后他们相互撕扯并摔倒在地，相互掐对方脖子，李福文用手抓老汉的面部，后我将李福文拉开。
（2）证人李某乙证实：案发当时一老头骑三轮车差点碰着李福文，两人争吵并相互打起来，李福文用拳打老头头部、胸部、腹部等部位，老头也用拳打李福文胸部等部位，后两人倒地相互打对方的胸部、腹部等部位，后被人拉开。
（3）证人李某丙证实：案发当时我见王某某仰躺在地上说肋骨被人打断了，后李福文说他就打了王某某一拳，后派出所的民警就来了。
3、被害人陈述
被害人王某某证实：案发当时我去赶集差点撞到李福文，我与李福文就争吵，李福文拽我胳膊，我打了李福文胸部一拳，他打我肋骨部位几拳，他将我从车上拽到地上，又用拳头打我胸部、面部、肋部等部位，还用手将我的额头抓破，用拳头将我的嘴角打出血，后来我报警。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某左胸部损伤构成轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
5、被告人供述
被告人李福文供述证实其与王某某相互撕打并将王某某打伤的过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被告人李福文与被害人王某某就民事赔偿已达成和解协议，被害人王某某对被告人李福文表示谅解，并请求法院对被告人李福文从轻处罚。
本院认为，被告人李福文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李福文系自首，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李福文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 刘奕彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第376号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，女，1977年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县。因本案于2013年3月12日被安溪县公安局抓获并被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2014年4月10日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2014年4月23日经本院决定被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份以来，被告人苏某某在安溪县某某乡某某村其家中，利用电脑、手机（号码1365017****）进行香港“六合彩”报码诈骗活动，先后骗取网民将钱款汇入其掌握的户名“闫占军”建行卡、农行卡等银行账户内。截止至2013年3月11日被查获时，其非法获利人民币62，234元。并由他人领取诈骗款。
2013年3月12日，公安机关在安溪县某某乡某某村其家中查获被告人苏某某，并扣押到笔记本电脑、手机、U盘等作案工具。
庭审中，被告人苏某某自愿认罪，预交罚金。审理中，被告人苏某某所在村委会愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人陈某某证言，搜查笔录，扣押、移送物品清单，扣押物品照片，扣押手机信息照片，取款录像截图，网站资料，网页截图，涉案账户交易明细，手机通话清单，手机通话基站比对表，手机查询银行账户余额记录，到案经过，电子证物检查工作记录，村委会帮教证明，被告人苏某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏某某通过拨打电话或发送短信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。庭审中，被告人苏某某自愿认罪，预交罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某某所在村委会已成立帮教小组愿意对其进行帮教，具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，对被告人苏某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人苏某某及同案人的违法所得，系非法款项，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第376号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被迁安市公安局刑事拘留，同日被迁安市公安局取保候审。2014年9月4日被迁安市人民检察院决定取保候审。现住迁安市。
被告人郭某乙，男，汉族，个体户，住迁安市。2013年7月25日因殴打他人被迁安市公安局行政拘留十五日（实际行政拘留十三日），因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被迁安市公安局刑事拘留，2013年9月3日被迁安市公安局取保候审。2014年9月4日被迁安市人民检察院决定取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日18时许，在迁安市某浴池院内，因朱某某孙子与被告人郭某乙次子打闹，朱某某呵斥被告人郭某乙次子一事，被告人郭某乙及其长子被告人郭某甲与朱某某发生口角，后被告人郭某甲、郭某乙与朱某某互相厮打在一起，被告人郭某乙、郭某甲将朱某某头部、脸部打伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，朱某某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明，被告人郭某甲于2013年9月3日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、调解协议书及收条、到案经过、办案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭某乙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭某甲、郭某乙主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视二被告人在共同犯罪的作用，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年十月十五日
书记员 张 强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1812号
原告王某某，女，生于1968年，汉族。
被告刘某某，男，生于1968年，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1992年5月1日，我和被告到当地民政部门办理了结婚证，婚后被告经常有外遇，也不给家人联系，现外出达7年之久，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，抚养教育费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席无答辩。
根据原告的陈述结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、婚生子刘某甲抚养权及抚养教育费如何承担。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口薄复印件4份，证明原、被告家庭状况；3、结婚证复印件一份，证明与被告系合法夫妻；4、证人刘某乙（系原、被告女儿）出庭证言，证明：“我父亲刘某某外出，于2011年我结婚时他回来了一次又走后，到现在没有回来，我还有个弟弟，名叫刘某甲，现在跟着俺妈生活，我结完婚，回来看俺妈，也没见过俺爸，我支持他们离婚”；5、证人刘某甲（系原、被告儿子）出庭证言，证明：“我爸出去很长时间了，我现在跟着俺妈生活，在小吕乡西南王村居住。2011年俺姐结婚的时候见到了我爸”。
被告刘某某未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。证据4、5证人证言之间能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1992年5月1日登记结婚，婚后在禹州市小吕乡西南王村7组居住。于1992年10月6日生育长女，取名刘某乙，现已成年。于1999年10月12日生育长子，取名刘某甲，现跟随原告生活。被告2007年外出，2011年女儿刘某乙结婚时回来后又离开，至今未归。
本院认为：夫妻应建立牢固的感情基础，对家庭也要尽到照顾义务。本案中被告外出至今，造成夫妻双方长年分居，对家庭和子女造成了很大的伤害，也未尽到应尽的家庭义务，原、被告子女对以上事实均出庭予以证明。原告起诉与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原告主张的婚生子刘某甲三年的抚养教育费100000元的请求，因未向本院提供证据证明，故本院不予支持，刘某甲的抚养教育费应根据河南省上年度农村居民人均年生活消费收入，本院酌定为每月200元，（自2015年1月1日起计算支付抚养教育费至18周岁止，每年支付一次，于当年的12月份支付）。原告主张婚后财产依法分割，因被告缺席，财产无法查明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告王某某抚养，抚养教育费每月200元由被告刘某某承担（自2015年1月1日起计算支付至18周岁止，每年支付一次，于当年12月支付）；
三、被告有探视婚生子刘某甲的权利，被告探视时原告应给予其探视的便利。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ：张柳杨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1040号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告张大孩，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张尚生，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马冬梅，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张传法，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张新其，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨继明，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁万连，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张连山，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张大孩、张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告张大孩、张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张大孩、张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山于2011年10月20日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2012年12月16日，被告张大孩从我社借款60000元，到期日为2013年10月2日。借款用途种植，借款月利率为10.500‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款60000元未归还。请求法院依法判令被告张大孩、张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山归还60000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告张大孩、张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山未答辩。
经审理查明，被告张大孩、张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山于2011年10月20日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告张大孩的借款期限自2011年10月20日至2013年10月17日，最高贷款额60000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2012年12月16日，被告张大孩从原告处借款60000元，借款用途种植，借款月利率为10.500‰，借款开始日期2012年12月16日，结束日期2013年10月2日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，经催要被告仍欠原告借款60000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告张大孩、张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张大孩、张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书未有法律规定的无效情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张大孩支付借款60000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还借款，属于违约行为，原告要求被告张大孩归还借款60000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张大孩于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款60000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张大孩、张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终94号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）缠而沙，男性，户籍所在地及住址：新疆伊宁县。2014年4月24日因犯盗窃罪，被伊宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被伊宁县公安局刑事拘留，于2015年8月12日被伊宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人缠而沙盗窃罪一案，于2016年2月18日作出(2016)新4021刑初30号刑事判决。原审被告人缠而沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月下旬，被告人缠而沙趁被害人牟某某家中无人，翻墙进入院内，窃取牟某某存放于卧室衣柜中的1600元现金，2015年7月29日，牟某某向公安机关报案，公安机关在侦查过程中，提取到遗留在现场的指纹，并通过技侦手段，将被告人缠而沙抓获，在调查过程中，缠而沙还如实供述了其在2015年7月下旬期间，先后五次盗窃的事实：
（1）2015年7月下旬，被告人缠而沙趁缠某某（满苏）家中无人，翻墙进入缠某某住宅院内，未窃取到财物。
（2）2015年7月下旬，被告人缠而沙趁马平勇（尔撒）家中无人，翻墙进入马平勇住宅院内，未窃取到财物。
（3）2015年7月下旬，被告人缠而沙趁朱某某（尕胡塞）家中无人，翻墙进入朱某某住宅院内，未窃取到财物。
（4）2015年7月下旬，被告人缠尔沙趁蔡国军家中无人，翻墙进入蔡国军住宅院内，未窃取到财物。
（5）2015年7月下旬，被告人缠尔沙趁张某某家中无人，翻墙进张某某住宅院内，未窃取到财物。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人缠而沙的供述和辩解；被害人牟某某、缠某某、黑某某、朱某某、蔡某某、张某某的陈述；户籍证明；鉴定意见；伊宁县人民法院刑事判决书；现场勘查笔录、勘验笔录、现场图、指认现场笔录及照片。
原审法院认为，被告人缠而沙以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物1600元，其行为已构成盗窃罪。公安机关在侦查缠而沙涉嫌盗窃牟某某一案时，其主动供述了公安机关还未掌握的其他盗窃行为，依法可以对其酌情从轻处罚，被告人缠而沙到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻、减轻处罚。同时被告人缠而沙系入户盗窃,多次盗窃,可以酌情从重处罚。被告人缠而沙于2014年4月24日犯盗窃罪，被伊宁县人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚，为了打击犯罪，保护他人的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第四条之规定，之规定判决，1、被告人缠而沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2、责令缠而沙退赔受害人牟某某1600元。
被告人缠而沙上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人缠而沙以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决在量刑时，对归案后认罪态度好，具有坦白情节等从轻处罚情节已充分考虑，故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林
审判员余世江
审判员唐东
二○一六年四月五日
书记员高鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新40刑终94号原公诉机关伊宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）缠而沙，男性，户籍所在地及住址：新疆伊宁县。2014年4月24日因犯盗窃罪，被伊宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被伊宁县公安局刑事拘留，于2015年8月12日被伊宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于伊宁县看守所。伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人缠而沙盗窃罪一案，于2016年2月18日作出(2016)新4021刑初30号刑事判决。原审被告人缠而沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月下旬，被告人缠而沙趁被害人牟某某家中无人，翻墙进入院内，窃取牟某某存放于卧室衣柜中的1600元现金，2015年7月29日，牟某某向公安机关报案，公安机关在侦查过程中，提取到遗留在现场的指纹，并通过技侦手段，将被告人缠而沙抓获，在调查过程中，缠而沙还如实供述了其在2015年7月下旬期间，先后五次盗窃的事实：（1）2015年7月下旬，被告人缠而沙趁缠某某（满苏）家中无人，翻墙进入缠某某住宅院内，未窃取到财物。（2）2015年7月下旬，被告人缠而沙趁马平勇（尔撒）家中无人，翻墙进入马平勇住宅院内，未窃取到财物。（3）2015年7月下旬，被告人缠而沙趁朱某某（尕胡塞）家中无人，翻墙进入朱某某住宅院内，未窃取到财物。（4）2015年7月下旬，被告人缠尔沙趁蔡国军家中无人，翻墙进入蔡国军住宅院内，未窃取到财物。（5）2015年7月下旬，被告人缠尔沙趁张某某家中无人，翻墙进张某某住宅院内，未窃取到财物。原审判决认定上述事实的证据有，被告人缠而沙的供述和辩解；被害人牟某某、缠某某、黑某某、朱某某、蔡某某、张某某的陈述；户籍证明；鉴定意见；伊宁县人民法院刑事判决书；现场勘查笔录、勘验笔录、现场图、指认现场笔录及照片。原审法院认为，被告人缠而沙以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物1600元，其行为已构成盗窃罪。公安机关在侦查缠而沙涉嫌盗窃牟某某一案时，其主动供述了公安机关还未掌握的其他盗窃行为，依法可以对其酌情从轻处罚，被告人缠而沙到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻、减轻处罚。同时被告人缠而沙系入户盗窃,多次盗窃,可以酌情从重处罚。被告人缠而沙于2014年4月24日犯盗窃罪，被伊宁县人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚，为了打击犯罪，保护他人的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第四条之规定，之规定判决，1、被告人缠而沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2、责令缠而沙退赔受害人牟某某1600元。被告人缠而沙上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。本院认为，上诉人缠而沙以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决在量刑时，对归案后认罪态度好，具有坦白情节等从轻处罚情节已充分考虑，故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张林审判员余世江审判员唐东二○一六年四月五日书记员高鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3591号
原告罗某。
被告郑某某。
原告罗某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1986年4月19日登记结婚。1987年4月生育小孩，现已成年。婚后感情一直不好，被告一直不在家居住。原告曾起诉离婚未成，被告至今已有三年未回家。现原告起诉至法院要求离婚，不要求法院处理房屋及其他财产。
被告郑某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1986年4月19日登记结婚。1987年4月生育小孩，现已成年。现原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告离家居住，夫妻感情确已名存实亡，应予离婚为宜。由于本案被告未到庭，无法核实夫妻共同财产，故本案对双方财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告郑某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 肖 英
人民陪审员 王国华
二〇一四年一月六日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执434号
被执行人欧阳湘辉、文贤、欧阳丽鹏：
申请执行人刘建明申请你民间借贷一案，经本院依法强制执行，被执行人欧阳湘辉于2017年9月5日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第102号
申请执行人郭恩平，男。
被执行人王文平，男。
申请执行人郭恩平与被执行人王文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宛龙蒲民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第74号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鄂志明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2185号
罪犯杨建国，男，1962年10月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年11月2日作出了（1998）二中刑初字第1077号刑事判决，以被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年8月1日以（2001）高刑减字第472号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第145号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月10日以（2004）二中刑减字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2007年7月30日以（2007）二中刑减字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯杨建国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨建国予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2016年11月10日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第239号
张耀堂、蔡春兰：
王风霞与你抵押借款纠纷一案，舞阳县公证处作出的（2015）舞证执字第7号公证书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执恢字第1号
申请执行人玉林市广三有商贸有限责任公司，住所地：玉林市玉州区城北街道陈旺村东冲62-3号。
法定代表人：欧XX，经理。
被执行人广西玉林市金属材料总公司。住所地：玉林市货台路。
法定代表人：林XX，总经理。
被执行人广西玉林地区物资（集团）股份有限公司。住所地：玉林市货台路。
法定代表人：罗XX，董事长。
申请执行人玉林市广三有商贸有限责任公司（以下简称广三有公司）与被执行人广西玉林市金属材料总公司（以下简称金属公司）、广西玉林地区物资（集团）股份有限公司（以下简称物资公司）银行承兑汇票纠纷一案，本院根据（2000）玉中经初字第9号民事判决书，于2000年4月13日立案执行，并已向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。在执行中，因本案债权依法发生转让，本院裁定变更玉林市广三有商贸有限责任公司为本案申请执行人。
本院在执行中申请执行人广三有公司与被执行人金属公司、物资公司于2014年2月12日协商一致，达成执行和解协议。该执行和解协议约定：“一、经双方协商确认：（2000）玉中经初字第9号民事判决书判决乙方应偿还甲方本金和利息以信达资产管理公司南宁办事处债权转让书转让的债权金额为叁仟伍佰捌拾叁万捌仟陆佰元整（3583.86万元）。二、申请执行人广三有公司垫支1300万元给被执行人金属公司退还职工集资款，被执行人金属公司将其所有的座落于玉林市玉州区一环东路168号房地产和玉林市中秀路243、245号房地产（含出租加油站的用地）交由玉林中院依法拍卖处置，拍卖所得价款先扣除已垫支款1300万，剩下拍卖款再清偿本案债务……五、玉林市中级人民法院依法拍卖上述两处房地产（含加油站用地），所得的款先扣还申请执行人垫支的1300万，剩下款用于偿还本案债务，不足部分不再向被执行人追偿，申请执行人就本案向法院申请终结执行……”。2014年4月9日，本院依法作出（2000）玉中执字第147-7号、第147-8号执行裁定书查封和拍卖被执行人所有的座落于玉林市玉州区一环东路168号土地使用权面积1850.66㎡［玉署征字（1992）56号批复］及地上建筑物［面积1775㎡］和玉林市玉州区中秀路243、245号土地使用权面积4238.9㎡［玉署征（83）61号文件、玉署征（84）8号文件］及房产［面积2880.26㎡］。2014年9月3日，本院依法委托广西祥浩房地产评估有限公司对被执行人金属公司所有的座落于玉林市玉州区一环东路168号的房地产进行评估，评估价值为6892900元和座落于玉林市中秀路243、245号的房地产进行评估，评估价值为5329400元（其中：土地使用权价值1438300元，房屋价值3891100元）。2014年12月13日，本院依法委托玉林市铜州拍卖行于2014年12月31日在玉林市公共网络拍卖大厅对被执行人所有的座落于玉林市玉州区一环东路168号的房地产以拍卖底价760万元公开拍卖，竞买人玉林市宏佳房地产开发有限公司以760万元竞买成交，并将拍卖款760万元汇入本院执行款专户。2015年1月6日，本院依法委托广西骐华拍卖有限责任公司于2015年1月21日下午3：30分在玉林市金槌标准拍卖中心以拍卖底价6020000元公开拍卖，竞买人广西宝中宝房地产开发有限责任公司以6020000元竞买成交，并将拍卖款6020000元汇入本院执行款专户。综上所述，本院依法处置被执行人上述两处房地产（含加油站用地）得款1362万元，扣还申请执行人垫支1300万元，余款62万元用于清偿本案债务。申请执行人于2015年2月13日书面向本院提出对本案债权债务终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。在执行中，申请执行人与被执行人均按执行和解协议约定履行了各自的义务，至此申请执行人与被执行人在已经发生法律效力的（2000）玉中经初字第9号民事判决书确定的债权债务已消灭，依法应对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2000）玉中经初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 梅
审判员 卢有南
审判员 梁 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 唐明德
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2629号
上诉人（原审原告）龚仿军。
被上诉人（原审被告）徐姝丽。
上诉人龚仿军因与被上诉人徐姝丽民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，徐姝丽因犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。该院（2014）琅邢初字第00238号刑事判决书认定，自2011年起，徐姝丽通过散发宣传资料等方式，向社会公开宣传投资美国“EFT”产品及“EFD”基金、“瓦良格”基金，承诺高息且到期返本并可获赠“EFT”产品。
2015年5月13日，龚仿军诉至原审法院，请求判令徐姝丽偿还欠款79.5万元、支付欠款利息21万元等。
原审法院认为，徐姝丽已被认定非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中的规定“人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。此外，最高人民法院在《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中亦规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应先行裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回龚仿军的起诉。案件受理费6945元，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定退还龚仿军。
龚仿军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，徐姝丽已被认定非法吸收公众存款罪，本案所涉借款不应当由法院处理。故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年一月八日
书 记 员 武云子
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1878号
原告：青岛宝利茂源物资有限公司。住所地:青岛开发区。
法定代表人：田宝利，经理。
委托代理人：徐凤茂，山东创达律师事务所律师。
被告：青岛润通工具有限公司。住所地：青岛黄岛区。
被告：高绪亭，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛黄岛区。
被告：张芸，女，汉族，住青岛黄岛区。
本院在审理原告青岛宝利茂源物资有限公司与被告青岛润通工具有限公司、高绪亭、张芸买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝利茂源物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，诉讼保全费1095元，由原告青岛宝利茂源物资有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年九月一日
书记员 周炳升
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1878号
原告：青岛宝利茂源物资有限公司。住所地：青岛开发区XXX。
法定代表人：田宝利，经理。
委托代理人：徐凤茂，山东创达律师事务所律师。
被告：青岛润通工具有限公司。住所地：青岛黄岛区XXX。
被告：高绪亭，男，1977年1月3日出生，汉族，住青岛黄岛区XXX。
被告：张芸，女，35岁，汉族，住青岛黄岛区XXX。
本院在审理原告青岛宝利茂源物资有限公司与被告青岛润通工具有限公司、高绪亭、张芸买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝利茂源物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，诉讼保全费1095元，由原告青岛宝利茂源物资有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年九月一日
书记员 周炳升
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3164号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：马连英，女，住长春市二道区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告马连英不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告马连英经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余28,067.36元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利28,067.36元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告马连英以长春市二道区超美家用电器店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款45,272.74元，现被告尚余28,067.36元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余28,067.36元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马连英返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币28,067.36元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.00元，公告费300.00元，由被告马连英负担802.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第313号
原告：刘大梅，女，1980年3月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：杨宁杰，龙口正远法律服务所法律工作者。
原告：杨春红，女，1969年12月19日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨宁杰，龙口正远法律服务所法律工作者。
原告：杨春花，女，1971年10月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨宁杰，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：刘玉兴，男，1966年5月31日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：赛波，任总经理。
委托代理人：郭亮，系公司职员。
原告刘大梅、杨春红、杨春花诉被告刘玉兴、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春红、杨春花及原告刘大梅、杨春红、杨春花的共同委托代理人杨宁杰、被告刘玉兴的委托代理人王爱国、被告浙商保险公司的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大梅、杨春红、杨春花诉称：2014年1月22日17时许，被告刘玉兴驾驶鲁F×××××号重型普通货车由北向南行至608省道8KM龙口市北马镇牛栏徐家村西，与由东向西骑自行车通过公路的杨兴光（系原告刘大梅之夫，原告杨春红、杨春花之胞弟）相撞，造成两车损坏，致杨兴光受伤。杨兴光经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告刘玉兴与杨兴光负事故同等责任。肇事车辆鲁F×××××号重型普通货车在被告浙商保险公司投保交强险。原告刘大梅、杨春红、杨春花因近亲属死亡造成的损失有：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神损失费10000元。请求由被告浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元。交强险责任限额外的损失我方与被告刘玉兴已达成协议。协议内容为：被告刘玉兴赔偿我方各项损失共计70500元（已履行）。本案的财产保全费用我方自愿承担。
被告刘玉兴辩称：我与受害人杨兴光发生交通事故属实，我驾驶的肇事车辆鲁F×××××号重型普通货车在被告浙商保险公司投保交强险。在庭前我与原告方已达成赔偿协议，由我方赔偿原告方各项损失共计70500元，已付20000元，余款50500元我当即付清。本案的诉讼费用由原告承担。
被告浙商保险公司辩称：肇事车辆鲁F×××××号重型普通货车在我公司投交强险，同意赔偿原告主张的损失的合理部分。原告应当提交公安机关出具的杨兴光死亡的证明。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：原告刘大梅系受害人杨兴光之妻。刘大梅与杨兴光无子女。受害人杨兴光之母先于杨兴光死亡。杨兴光死亡后，其父杨振奎于2014年3月4日死亡。杨振奎的第一顺序法定继承人只有其女儿本案原告杨春红、杨春花。
2014年1月22日17时许，被告刘玉兴驾驶鲁F×××××号重型普通货车由北向南行至608省道8KM龙口市北马镇牛栏徐家村西，与由东向西骑自行车通过公路的杨兴光相撞，造成两车损坏，致原告杨兴光受伤。杨兴光经医院抢救无效于当日死亡。
本案在审理中，原告刘大梅、杨春红、杨春花与被告刘玉兴对损害赔偿事宜已达成协议，并已履行。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告刘玉兴与杨兴光负事故同等责任。
肇事车辆鲁F×××××号重型普通货车在被告浙商保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，公安机关出具的杨兴光《死亡注销证明》，公安机关出具的杨振奎《死亡注销证明》，受害人杨兴光所在的龙口市北马镇杨家庄村民委员会出具的原告之间身份关系的证明等证据在卷宗佐证。被告对原告提交的全部证据均无异议。
本院认为：被告浙商保险公司对提交的全部证据均无异议，本院予以认定。被告浙商保险公司辩称，原告应当提交公安机关出具的受害人杨兴光死亡的证明。对此本院认为，原告向本院提交的公安机关道路交通事故认定书和死亡注销（户口）证明，能够证明受害人杨兴光因本次道路交通事故死亡的事实，被告浙商保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告刘大梅、杨春红、杨春花因近亲属死亡所产生的死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘大梅、杨春红、杨春花因近亲属杨兴光死亡所产生的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后10日内直接给付原告刘大梅、杨春红、杨春花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2500元，刘大梅、杨春红、杨春花承担1941元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 封绍超
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第564号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人黄某，农民。2008年10月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月2日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人黄绪晓、张培培，山东文鸿律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人黄某犯包庇罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄绪晓、张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月25日14时许，焦延真（另案起诉）未取得机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市蓼兰镇高平路通医官庄村水泥路由北向南行驶至蓼兰镇青丰种子公司东十字路口处，因未让右方道路的来车先行而与由西向东行驶的王书平未取得机动车驾驶证驾驶的前制动无效的无号牌三轮摩托车相撞，致王书平受伤，经法医鉴定构成重伤一级。肇事后，焦延真弃车逃逸，并指使被告人黄某为其顶替，黄某在明知焦延真涉嫌犯罪的情况下，为了帮助焦延真逃避处罚冒充肇事者于2013年11月26日到公安机关投案，并于2013年11月27日、12月19日、2015年3月2日、3月4日在公安机关做虚假供述。2015年3月2日，黄某在山东省即墨市同德医院被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人黄某明知是犯罪的人而作虚假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，第一，黄某的主观恶性较小，被告人黄某最初给焦延真顶罪并不知道伤者的伤情，也不知道焦延真的行为构成犯罪；第二，2015年3月4日，收到法医学人体损伤程度鉴定书，知道焦延真的行为构成犯罪。3月4日之前，因不知道焦延真的行为构成犯罪，黄某的包庇行为不属于刑法意义上的包庇行为；第三，交通肇事的司机焦延真已经到案，并没有逃脱法律的制裁，黄某的包庇行为没有导致严重后果；第四，在知道焦延真的行为构成犯罪之后，2015年3月9日向公安机关坦白交代了案件的真实情况，应当依法予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经平度市公安局交通警察大队认定，焦延真承担交通事故主要责任，王书平承担交通事故次要责任。2015年3月4日，被告人黄某签收了关于王书平的伤情构成重伤一级的鉴定意见通知书。2015年3月9日被告人如实供述了其包庇焦延真的犯罪事实。
再查明，经即墨市司法局社区调查评估，被告人黄某适宜社区矫正。
本院认为，被告人黄某明知焦延真是犯罪的人而故意作假证对焦延真进行包庇，其行为构成包庇罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于黄某收到法医学人体损伤程度鉴定书之前，其不知焦延真的行为构成犯罪，因此其所作的虚假供述不属于刑法意义上的包庇行为的辩护意见，本院认为，包庇罪侵犯的客体是司法机关对犯罪进行刑事追诉和刑事执行的正常活动，交通事故发生，焦延真作为肇事司机即将被司法机关作为犯罪嫌疑人、被告人而成为侦查、起诉的对象，同样属于“犯罪的人”，黄某到公安机关做虚假供述，目的就是使焦延真逃脱刑事追诉和刑事制裁，其在公安机关作虚假供述的行为均属于刑法意义上的包庇行为，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 马永学
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1015-2号
申请执行人郭佳。
被执行人天津华峰铭筑建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区万春花园16-1507号。
法定代理人戴金龙。
申请执行人郭佳与被执行人天津华峰铭筑建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1015号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 江 洋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00480号
原告：聂玉芳，女，1970年2月20日出生，汉族，酒店服务员，户籍地宁国市，现住宁国市。
被告：汪昌宝，男，1966年2月14日生，汉族，住南陵县。
被告：陶俊峰，男，1982年6月7日生，汉族，住南陵县。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，总经理。
委托代理人：杨建安，该公司股东。
本院在审理原告聂玉芳与被告汪昌宝、陶俊峰、中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院对于原告周大平与被告中煌建设投资集团有限公司、陶俊峰、汪昌宝买卖合同纠纷一案【（2015）南民一初字第00024号】作出判决后，当事人提起上诉，现安徽省芜湖市中级人民法院正在审理中。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 胡锡芳
人民陪审员 王本祥
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00480号
原告：范如昌，男，1953年2月25日出生，汉族，住阜南县。
被告：赵子怀，男，1972年12月18日出生，汉族，住阜南县。
本院审理原告范如昌与被告赵子怀买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告范如昌起诉被告赵子怀偿还拖欠的货款，依据的是杨子怀出具的欠条，其被告赵子怀诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范如昌的起诉。
案件受理费1739元，本院退回原告范如昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈劲松
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3908号罪犯王廷长，男，1993年6月25日出生，苗族，出生地贵州省盘县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2013年4月16日作出（2013）杭刑初字第115号刑事判决，以被告人王廷长犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人王廷长、路ＸＸ退赔被害人经济损失24957元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王廷长在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王廷长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年四月累计获得达标分十一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯王廷长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王廷长予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文