wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00021号
申请人：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：王丹。
被申请人：淮北市巨宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市段园镇。
法定代表人：卢廷付。
申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司与被申请人淮北市巨宇置业有限公司因建设工程施工合同事宜产生纠纷，重庆恒滨建设（集团）有限公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人淮北市巨宇置业有限公司位于淮北市杜集区段园镇311国道的土地使用权或者查封、冻结被申请人其他价值1900万元财产。
担保人淮北鑫诚融资担保有限公司向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为重庆恒滨建设（集团）有限公司提供担保并承担因财产保全错误而致使申请人的损失。
经审查，本院认为，申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司与被申请人淮北市巨宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷关系明确，重庆恒滨建设（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人淮北市巨宇置业有限公司位于淮北市杜集区段园镇311国道的土地使用权或者查封、冻结被申请人其他价值1900万元财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年四月十六日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00021号
申请人：崔侠，女，1970年4月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：高其斌，男，1962年6月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人崔侠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高其斌所有的无号牌两轮摩托车一辆采取保全措施，保全金额为人民币10000元。并提供人民币10000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔侠提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人高其斌所有的无号牌两轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年五月十九日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第740号
原告：齐商银行股份有限公司。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
委托代理人：许振海，本行职工。
被告：郭明。
被告：赵杰。
被告：淄博绿森印务有限公司。住所地，周村区太平路***号。
法定代表人：张玉芝，总经理。
被告：淄博赫轩经贸有限公司。住所地，周村区周隆路北侧。
法定代表人：刘学美，总经理。
原告齐商银行股份有限公司诉被告郭明、赵杰、淄博绿森印务有限公司、淄博赫轩经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司的委托代理人许振海到庭参加诉讼。被告郭明、赵杰、淄博绿森印务有限公司、淄博赫轩经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司诉称，2013年4月28日，被告郭明从齐商银行借款100万元，到期日是2014年4月23日，借款利率为年利率10.2%，并由淄博绿森印务有限公司、淄博赫轩经贸有限公司提供连带保证担保，签署了2013年齐银个经借10字005号《个人经营借款合同》和2013年齐银个保10字005号《保证合同》。贷款发放后，被告郭明未按时履行还款义务，至今尚欠利息40433.16元（截至2014年2月20日）。为此，原告诉至法院，要求被告郭明、赵杰偿还逾期本金100万元及利息40433.16元，被告淄博绿森印务有限公司、淄博赫轩经贸有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭明未到庭亦未作出答辩。
被告赵杰未到庭亦未作出答辩。
被告淄博绿森印务有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博赫轩经贸有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告郭明、赵杰与原告签订了《个人经营借款合同》，约定被告郭明向原告借款100万元，借款期限12个月，借款利率为年利率10.2%。被告赵杰作为共同借款人在合同中签字。同日，被告淄博绿森印务有限公司、淄博赫轩经贸有限公司与原告签订了《个人借款保证合同》，约定被告淄博绿森印务有限公司、淄博赫轩经贸有限公司为被告郭明的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款发放后，被告郭明、赵杰未能按照合同约定按时还款，被告淄博绿森印务有限公司、淄博赫轩经贸有限公司亦未履行担保责任。截至2014年5月30日，被告郭明尚欠原告贷款本金100万元、利息40433.16元。
上述事实，有原告提供的《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》、借据、欠息清单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭明、赵杰签订的《个人经营借款合同》及原告与被告淄博绿森印务有限公司、淄博赫轩经贸有限公司签订的《个人借款保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告郭明发放了贷款，但被告郭明未按合同约定按时还款。截至2014年5月30日，被告郭明尚欠原告贷款本金100万元、利息40433.16元。因此，原告要求被告郭明偿还借款本金100万元及利息40433.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵杰作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。依据《个人借款保证合同》的约定，被告淄博绿森印务有限公司、淄博赫轩经贸有限公司应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告郭明、赵杰、淄博绿森印务有限公司、淄博赫轩经贸有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明、赵杰于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司借款本金100万元、利息40433.16元；
二、被告淄博绿森印务有限公司、淄博赫轩经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博绿森印务有限公司、淄博赫轩经贸有限公司在承担连带保证责任后，其有权向被告郭明、赵杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14164元，由被告郭明、赵杰共同负担，被告淄博绿森印务有限公司、淄博赫轩经贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 高隆涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王若宇
河北�保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初156号
原告：保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号。组织机构代码：76661703-9。
法定代表人：张成奎。
委托代理人：冯国巍，该公司员工。
委托代理人：张浩，该公司员工。
被告：刘某某。
本院在审理原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 牛惠军
二〇一六年一月二十六日
书记员 张玉彦
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第79号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告胡运明，男，1951年5月28日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告胡运明借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡运明的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨焕朝
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第104号
原告张远华，男，汉族，住广东省始兴县。
被告张志华，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告张远华诉被告张志华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远华以双方已经妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张远华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张远华负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴文才
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第113号

原告郭成林，男。
委托代理人王艳红，女。
被告周文国，男。
原告郭成林诉被告周文国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭成林的委托代理人王艳红到庭参加诉讼。被告周文国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告郭成林诉称，2013年4月22日，周文国从我处借款44000元，约定按月利3分给付利息，由周文国出具借条和收据各一份。此款到期后，经我多次催要，周文国以无钱为由拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告立即给付借款本金44000元，利息17160元，本息合计61160元，本案诉讼费用由被告负担。
被告周文国在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年4月22日，周文国从郭成林处借款44000元，约定按月利3分给付利息，由周文国出具借据和收据各一份。此款到期后，经郭成林多次催要，周文国拖欠至今未给付。
上述事实有原告郭成林提交的借据原件和收据原件各一份及
其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，郭成林与周文国之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。周文国应按合同约定履行按期给付所欠借款本金及利息的义务。郭成林的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周文国给付原告郭成林借款本金44000元，利息17160元，本息合计61160元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告周文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第475号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人高文富，信贷员。
被告人马文，男，1958年09月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告马文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人马文在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马文在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800250040.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第97号
原告：黄满梅。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄焕品。
被告：冯苏。
原告黄满梅为与被告黄焕品、冯苏民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告黄满梅及其委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告黄焕品、冯苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄满梅起诉称：被告黄焕品以资金周转困难为由，于2012年3月10日、5月3日向原告借款30万元和45万元，约定利息按1.5%计算，并由被告黄焕品亲自出具借条两张为凭。后经催讨，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，因共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄焕品、冯苏偿还原告黄满梅借款75万元并赔偿利息损失（自2012年5月3日起至实际清偿止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告黄满梅在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告黄焕品向原告借款的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付本案借款的事实。
被告黄焕品、冯苏均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月28日，被告黄焕品向原告黄满梅借款30万元，并于同年3月10日出具借条一份。被告黄焕品又多次向原告黄满梅借款合计450000元，并于同年5月3日出具借条一份。以上借款均未约定还款期限及利息。另查明：1.原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%；2.被告黄焕品与冯苏于1997年4月17日登记结婚。
本院认为：被告黄焕品向原告黄满梅借款75万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄焕品偿还借款，理由正当，应予支持。由于本案未约定借款利息，原告请求被告按照月利率1.5%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告黄焕品未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告黄焕品应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。涉案债务虽然系以黄焕品个人名义所借，但债务发生于被告黄焕品和冯苏夫妻关系存续期间，被告冯苏未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告黄满梅要求被告黄焕品、冯苏共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄焕品、冯苏于判决生效后十日内偿还黄满梅借款750000元并赔偿利息损失（自2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回黄满梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由黄焕品、冯苏负担11300元，由黄满梅负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年六月二十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3004号
原告胡小兰。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告胡小兰与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告集资款25万元并支付自2014年3月26日起计算至清偿之日止的利息。本院受理后，依法进行了审理，原告胡小兰到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。查明：
2013年7月31日，被告厨工公司因生产经营需要向原告胡小兰集资借款25万元。2014年8月7日，被告出具证明书交原告收执，确认双方约定月利率0.8%，原告有效借款金额为25万元，被告结欠2014年3月26日至2014年8月7日止的利息8800元。
原告胡小兰就其诉讼主张提供的主要证据有：收款收据、确认证明书，本院均予以认定。
本院认为，原告胡小兰与被告厨工公司之间的借贷事实清楚，借款合同成立并已生效。双方约定的借款利率符合法律规定，被告应依约向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司偿还原告胡小兰借款25万元并支付利息（按月利率0.8%自2014年3月26日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5182元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年九月二日
书记员 周旭昊
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初136号
原告：张某，农民。
被告：龚某甲，农民。
原告张某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾国坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系别人介绍相识，后在资溪县民政局办理结婚登记手续。结婚后生有一子一女，现夫妻感情破裂，要求：1.与被告离婚；2.婚生子由某、婚生女由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由原告承担。
被告龚某甲辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告龚某甲系别人介绍相识，于××××年××月××日在江西省资溪县民政局办理结婚登记手续。原告张某与被告龚某甲于××××年××月××日生有一子，取名龚亿航；××××年××月××日生有一女，取名龚某乙，现随被告父母生活。于2011年9月20日购买了房屋一套，位置坐落在江西省抚州市资溪县城北大道金水湾13栋2单元302室，房屋所有权人登记为龚某甲。原、被告双方因生活中琐碎事情产生矛盾，导致夫妻感情不和，但并没有大的分歧，双方于2015年8月开始分居。
上述事实，有原告张某提供的结婚证、被告龚某甲提供的赣资房权证鹤字第××号房产权证及原、被告当庭的陈述为证。
本院认为，原告张某要求与被告龚某甲离婚，双方之间没有大的分歧，只因家庭琐碎事情发生争吵，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方有和好的可能。结婚多年并有一子一女，双方是有感情的，另外，双方分居时间不长，只要原、被告多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的。鉴于原告提供离婚的证据不充分，俩人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一六年六月一日
书记员 黄 冉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第467号
原告李洪臣，男，现住公主岭市。
委托代理人王广和，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告王胤淇，男，现住公主岭市。
委托代理人田广，男，现住公主岭市。
委托代理人田广宋宁，系吉林大旭律师事务所律师。
本院在审理原告李洪臣诉被告王胤淇确认合同无效纠纷一案中，原告李洪臣于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李洪臣的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪臣撤回告诉。
案件受理费300元，由原告李洪臣负担150元，余款150元退还给原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第467号
原告刘某某，女，现住吉林省辽源市。
被告崔某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第467号
原告刘某某，女，1983年7月22日生，汉族，现住吉林省辽源市。
被告崔某某，男，1981年11月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十日
书记员 高荣莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01262-3号
申请执行人：刘冬翠，女，1981年10月8日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理刘冬翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01262-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9376.27元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9376.27元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4275号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：王鹏，男，汉族，1980年年2月3日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
安徽省凤台县人民
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2426号
原告:李春光,男,1970年11月17日生,汉族，住安徽省凤台县经济开发区，
委托诉讼代理人：李想，1992年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：熊建军，1993年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:凤台县源达商贸有限公司，住所地凤台县城关镇望淮路南侧。
法定代表人：刘兴华。
原告李春光与被告凤台县源达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春光及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告凤台县源达商贸有限公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
李春光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元、利息72000元（月息1.2分，从2016年3月3日计算至2017年6月3日），合计472000元。以后利息仍按月息1.2分计算至借款本息还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，分两次从原告处共借款400000元，被告给原告出具了二份借款凭证，并约定用期一年，月息1.2分。借款到期后，被告没有按期还本付息，经原告多次催要，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
凤台县源达商贸有限公司未到庭，亦未答辩。
原告李春光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凤台县源达商贸有限公司从原告处借款400000元，双方约定月息1.2分，用期1年。2015年3月2日，原告李春光通过妻子刘明云的银行账户转账400000元至被告凤台县源达商贸有限公司会计边家红的银行账户。借款到期后，2016年3月3日，被告凤台县源达商贸有限公司给原告李春光重新出具了2份借款凭证，每份借款凭证金额20万,月息1.2分，用期1年。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案中，原、被告双方借贷关系明确，有被告凤台县源达商贸有限公司向原告李春光出具的二份借款凭证予以证实，证据确实、充分，故对原告李春光主张被告凤台县源达商贸有限公司偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。关于原告李春光主张的以本金40万元按月息1.2分计算的利息（利息计算至2017年6月3日）共计7.2万元（本金40万元×1.2%月息×15个月）的问题，不违反法律规定，本院予以支持。被告凤台县源达商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县源达商贸有限公司偿还原告李春光借款本金40万元，利息7.2万元，本息合计47.2万元，于判决生效后十日内履行；
二、被告凤台县源达商贸有限公司按月息1.2分计算偿还原告李春光自2017年6月3日至上述借款本金还清时止的利息。
案件受理费4190元（已减半收取），由被告凤台县源达商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十一月二日
书记员 吴雪雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第21号
罪犯黄院平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2011年12月8日作出（2011）井刑初字第74号刑事判决，认定被告人黄院平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月10日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年8月6日起至2015年8月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第21号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄院平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年1月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次。建议本院对罪犯黄院平减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄院平在服刑期间，确有悔改表现。在2012年1月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表等证据证实。
本院认为，罪犯黄院平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄院平减去有期徒刑四个月。
（减刑后，刑期自2011年8月6日起至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第21号
罪犯王忠富，男，1962年8月7日出生，汉族，大专文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年12月22日作出（2011）昌刑初字第313号刑事判决，以被告人王忠富犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月；被告人王忠富所得赃款继续追缴，上缴国库。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王忠富能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王忠富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王忠富减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第66号
上诉人（原审被告）丁建华，男，1983年2月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）卢学兵，男，1963年11月25日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
原审被告丁建国，男，1981年1月25日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
上诉人丁建华因与被上诉人卢学兵、原审被告丁建国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁建华自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁建华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁建华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人丁建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 陈东伍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3869号
申请执行人：陈敏琦，住广州市花都区。
被执行人：钟志焰，住广州市花都区。
申请执行人陈敏琦与被执行人钟志焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟志焰应向申请执行人支付欠款人民币20100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3869号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜静文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2027号
原告高强，男，生于1976年7月28日，住定西市安定区。
被告杜新贵，男，生于1981年5月7日，住定西市安定区。
本院于2016年7月13日立案受理了原告高强诉被告杜新贵保证担保借款合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称：2014年12月23日，被告杜新贵领来其朋友纪平，从原告处借款20000元，称需要周转一段时间。后原告电话联系不到纪平。经原告多次寻找不到纪平，向被告杜新贵催要未果，现起诉请求法院判决由被告承担保证责任，清偿上述借款本金20000元及利息7200元，并承担本案诉讼费用。
被告杜新贵辩称：原告所述被告杜新贵领朋友纪平从原告处借款20000元并由被告保证担保属实，但因借条中并未约定利息，所以请求利息不应支持；另外双方口头约定借款期限为一个月，按相关法律规定，被告的保证期间为借款到期后六个月，即2015年7月22日前止，但原告在此期间并未要求被告承担保证责任，所以被告依法免除了保证责任，原告应直接向借款人纪平主张权利。现请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
2014年12月23日，借款人纪平出具给原告高强的借条一份，载明：“今借到高强现金20000元，借款人：纪平。保证人：杜新贵”。同时注明借款人与保证人身份证号及手机号。拟证明原告诉称事实。
经质证，被告对上述证据无异议，认可系自己在借条中签字提供担保。法庭分析认为上述证据来源合法，符合证据要件，故确认为有效证据。
经审理查明：2014年12月23日，被告杜新贵领来其朋友纪平(原告高强并不认识)，从原告高强处借款20000元，同时由纪平出具给原告高强借条一份，并由被告杜新贵签字担保。借条中并未约定利息及还款期限等内容。后原告高强联系不到借款人纪平，向被告杜新贵索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告杜新贵为纪平提供保证担保，从原告高强处借款20000元事实，双方当事人均无异议，法庭予以确认。双方争议借款期限及利息问题，因借条中并未明确约定，双方所述也不一致，故应依据借条按双方未约定利息及借款期限处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明的，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。”据此对原告利息的主张不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人在借条中未明确约定保证责任形式，故被告依法应承担连带保证责任。关于被告辩称原告起诉超过保证期间免除保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”但如前所述，因本案当事人间的借款在借条中并未明确约定借款期间，原告依法可随时主张权利，保证期间应自原告向借款人主张权利时计算。被告杜新贵自认原告在找不到借款人纪平的情况下从2015年12月起向被告主张权利，所以被告辩称免除保证人保证责任的主张，不符合法律规定，其辩解理由不能成立。原告在法定诉讼时效内对承担连带保证责任的被告提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条、第三十二条、第四十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杜新贵于判决生效后十日内承担保证担保责任偿还纪平在原告高强处的借款本金20000元。
二、驳回原告高强的其他诉讼请求。
三、被告承担保证责任清偿上述借款后有权向借款人纪平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，因适用简易程序审理减半收取240元，由被告杜新贵负担150元，原告高强负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 李丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2027号
原告李玉林，男，汉族，1972年5月16日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人邢春英，女，汉族，1969年4月11日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告李战胜，男，汉族，1969年7月30日出生，甘肃省定西市人，农民，原住定西市安定区。
原告李玉林与被告李战胜农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉林及其委托代理人邢春英、被告李战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称，2015年8月2日，原告与被告签订了《居民住宅楼施工合同》，约定2015年10月1日交工。被告在施工过程中无理由私自停工，经原告多次催促被告至今未动工。剩余工程楼顶处理、楼顶栏杆、地板铺设、楼梯、水电及下水设施、内外墙面粉刷、厕所、地沟、过道地面硬化（宽2m,长7米m）、修建门洞、门窗安装及在宽2m,长7米m的过道挖菜窖一个均未完成。现原告要求解除与被告签订的《居民住宅楼施工合同》。请求法院判令从原告给付被告的250000元工程款中退还原告工程款50000元。请求法院判令由被告赔偿原告损失50000元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李玉林对其主张举出以下证据予以支持
1、2015年8月2日，《居民住宅楼施工合同》1份。以证明原告按照合同第5条的规定每个阶段都按规定付款给被告，但是被告在每个阶段都没有按照合同规定完成每个阶段的工程项目。
2、收条4份。以证明原告已给付被告工程款250000元的事实。
被告李战胜辩称，原告诉称不实。1、原告要求本人退还的50000元工程款是安装门窗的款项，门窗本人已经给原告安装好了。2、本人并未私自停工。停工的主要原因是工地发生了安全生产事故。3、原告诉称的楼顶栏杆和过道地面硬化项目不在本人施工范围内。楼顶处理、地板铺设、楼梯、水电及下水设施、外墙粉刷、厕所、地沟、菜窖本人未施工完毕。大门洞本人已修建，门窗本人已全部安装完毕。4，工程总价款330000元左右，原告给付本人工程款250000元，剩余80000元未给付。现本人同意解除与原告签订的《居民住宅楼施工合同》。本人不同意从250000元工程款中退还原告工程款50000元。本人不同意赔偿原告损失50000元，因为原告没有损失。
经审理查明，2015年8月2日，被告与原告协商，由其以包工包料的形式承建原告三层房屋，建筑面积约300㎡，单价1020元/㎡，2015年10月1日交工。并对付款方式等事宜协商一致后订立《居民住宅楼施工合同》1份。合同订立后，原告分别于同年8月14日、8月17日、8月28日、9月5日给付被告工程款30000元、70000元、100000元和50000元。被告在施工过程中，因安全生产事故停工，致部分施工项目至今未完工形成诉讼。
另查明，原、被告对工程价款至今未结算。庭审中，双方对未完成工程项目争执较大，各执己见。且合同对部分施工项目约定不明确。为此，本院告知原、被告向本院提出申请，由本院委托鉴定机构对被告应完成的工程项目和已完成的工程项目及未完成的工程项目价格进行定额评估鉴定，同时告知其不申请鉴定的法律责任。双方明确表示放弃鉴定权，致原告是否向被告超额支付工程款不能确定。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原告举出的《居民住宅楼施工合同》和收条所证实。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求不能提供证据加以证实，故对其主张，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿其经济损失50000元之主张。因其增加诉讼请求，本院限期补交诉讼费其未补交，故本案不予审理。其可另案提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉林的诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 琪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初2027号原告高强，男，生于1976年7月28日，住定西市安定区。被告杜新贵，男，生于1981年5月7日，住定西市安定区。本院于2016年7月13日立案受理了原告高强诉被告杜新贵保证担保借款合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高强诉称：2014年12月23日，被告杜新贵领来其朋友纪平，从原告处借款20000元，称需要周转一段时间。后原告电话联系不到纪平。经原告多次寻找不到纪平，向被告杜新贵催要未果，现起诉请求法院判决由被告承担保证责任，清偿上述借款本金20000元及利息7200元，并承担本案诉讼费用。被告杜新贵辩称：原告所述被告杜新贵领朋友纪平从原告处借款20000元并由被告保证担保属实，但因借条中并未约定利息，所以请求利息不应支持；另外双方口头约定借款期限为一个月，按相关法律规定，被告的保证期间为借款到期后六个月，即2015年7月22日前止，但原告在此期间并未要求被告承担保证责任，所以被告依法免除了保证责任，原告应直接向借款人纪平主张权利。现请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为其主张向法庭提供如下证据：2014年12月23日，借款人纪平出具给原告高强的借条一份，载明：“今借到高强现金20000元，借款人：纪平。保证人：杜新贵”。同时注明借款人与保证人身份证号及手机号。拟证明原告诉称事实。经质证，被告对上述证据无异议，认可系自己在借条中签字提供担保。法庭分析认为上述证据来源合法，符合证据要件，故确认为有效证据。经审理查明：2014年12月23日，被告杜新贵领来其朋友纪平(原告高强并不认识)，从原告高强处借款20000元，同时由纪平出具给原告高强借条一份，并由被告杜新贵签字担保。借条中并未约定利息及还款期限等内容。后原告高强联系不到借款人纪平，向被告杜新贵索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杜新贵为纪平提供保证担保，从原告高强处借款20000元事实，双方当事人均无异议，法庭予以确认。双方争议借款期限及利息问题，因借条中并未明确约定，双方所述也不一致，故应依据借条按双方未约定利息及借款期限处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明的，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。”据此对原告利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人在借条中未明确约定保证责任形式，故被告依法应承担连带保证责任。关于被告辩称原告起诉超过保证期间免除保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”但如前所述，因本案当事人间的借款在借条中并未明确约定借款期间，原告依法可随时主张权利，保证期间应自原告向借款人主张权利时计算。被告杜新贵自认原告在找不到借款人纪平的情况下从2015年12月起向被告主张权利，所以被告辩称免除保证人保证责任的主张，不符合法律规定，其辩解理由不能成立。原告在法定诉讼时效内对承担连带保证责任的被告提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及最高人民法院第二十条、第三十二条、第四十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杜新贵于判决生效后十日内承担保证担保责任偿还纪平在原告高强处的借款本金20000元。二、驳回原告高强的其他诉讼请求。三、被告承担保证责任清偿上述借款后有权向借款人纪平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，因适用简易程序审理减半收取240元，由被告杜新贵负担150元，原告高强负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年九月十八日书记员  李丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2014号
原告：江苏东南米业有限公司。
法定代表人：沈晓勇。
委托代理人：许敏敏。
委托代理人：钟星。
被告：绍兴振湖越台春酒业有限公司。
法定代表人：邱福根。
原告江苏东南米业有限公司为与被告绍兴振湖越台春酒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许�敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年1月份、2015年4月份分别向被告提供大米，共144.922吨，计514757元，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉要求被告支付货款514757元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月18日起至被告还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告陈述其诉讼请求中的188443元货款为绍兴振湖酒业有限公司所欠，与本案无关，故原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款326314元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月18日起至被告还清之日止）。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、增值税专用发票二份，用以证明双方之间存在货物购销的事实�
2、欠款证明、抵押证书各二份，用以证明被告拖欠原告货款的事实；
3、情况说明、身份证各一份，用以证明卞桂群系原告员工代表，其签署的合同有效，有权代表原告处理与被告的供货及收款等业务的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为:原告提供的证据1与证据2中由被告出具的欠款证明来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力；证据2中由绍兴振湖酒业有限公司出具的欠款证明及二份抵押证书及证据3与本案缺乏关联性，本院不予确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:原、被告之间存在大米买卖合同关系，原告于2015年4月向被告供应大米90.142吨，价值326314元，上述货款�今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未按约向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应利息损失，本院予以支持。但因双方未约定付款期限，也未约定相应的逾期利息损失，故对于逾期利息损失的计算本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴振湖越台春酒业有限公司支付原告江苏东南米业有限公司货款326314元，并赔偿该款自2015年6月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原�江苏东南米业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，减半收取3097元，财产保全申请费3093元，合计6190元，由被告承担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6194元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 祝世强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈颖莹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2764号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人:胡伟公民身份号码:×××1515
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02244号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡伟名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××车牌号码：浙Ａ×××××车牌号码：浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××车牌号码：浙Ａ×××××车牌号码：浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杨樟贤
二〇一七年七月二十四日
()
书记员 :丁献平
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执2764号
被拘留人:钱来强公民身份号码:×××0455
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与钱来强、吴春杰、胡伟、易术梅、临安双宇纺织有限公司（2016）浙0185执2764号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱来强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十七日
()
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执2764号
被拘留人:吴春杰公民身份号码:×××6521
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与钱来强、吴春杰、胡伟、易术梅、临安双宇纺织有限公司（2016）浙0185执2764号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴春杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次�复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十七日
()
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执2764号
被拘留人:易术梅公民身份号码:×××116Ｘ
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与钱来强、吴春杰、胡伟、易术梅、临安双宇纺织有限公司（2016）浙0185执2764号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对易术梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十八日
()
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执2764号
被拘留人:胡伟公民身份号码:×××1515
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与钱来强、吴春杰、胡伟、易术梅、临安双宇纺织有限公司（2016）浙0185执2764号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十八日
()
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09715号
原告钟远林，女，1949年9月28日出生，汉族，重庆机床厂退休职工，住重庆市巴南区。
委托代理人张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告覃大云，男，1960年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪区。
本院在审理原告钟远林与被告覃大云民间借贷纠纷一案过程中，原告钟远林于2014年11月18日自愿向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告钟远林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟远林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟远林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告钟远林负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任培锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初776号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：李经源，男，1977年6月16日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李经叶，男，1965年9月14日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：张春香，女，1964年2月18日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李磊，男，1979年5月31日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：徐晓凤，女，1979年9月12日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李军，男，1965年7月24日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：陈伟，女，1967年6月6日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款472000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年三月八日
代书记员 王 珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02469号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：管万忠，男，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告管万忠物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年四月十七日
书记员 王 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00537号
淮南市文化市场综合执法大队：
你（单位）与吴磊其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第01305号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第57号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤。
被告：何海燕。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告何海燕侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 冯韩微
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第431号
申请执行人天津康昊模具有限公司（组织机构代码58975822-7），住天津市东丽区金钟公路3699区B5-113号。
法定代表人金凤强，经理。
被执行人天津旭景精工模具有限公司（组织机构代码66307758-6），住所地天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
法定代表人权玉娜，总经理。
本院在执行申请执行人天津康昊模具有限公司与被执行人天津旭景精工模具有限公司买卖合同纠纷（2014）丽民初字第5322号民事判决书一案中，现在执行被执行人对外债权过程中，被执行人债务人青岛海尔模具有限公司正在陆续决陆续付款过程中。申请执行人介绍被执行人的财产已经被西青区法院查封，被执行人的工作人员不知去向，已无财产可供执行。青岛海尔模具有限公司已付款258996元，申请执行人尚有债权445376元、案件受理费5422元、保全费4041元暂无法得到清偿。鉴于被执行人的债权需要决算及等待质保金到期才能继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第5322号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3483号
原告：无锡鑫博物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205755865790K，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路1-110号。
法定代表人：龚佩敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：俞育才，男，1958年6月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡鑫博物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告俞育才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告物业公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡鑫博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初220号
原告：保定旭克鞋业有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。
法定代表人：陈克兵，该公司经理。
委托代理人:曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：洪承怀，男，汉族，住福建省泉州市晋江市。。
原告保定旭克鞋业有限公司与被告洪承怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定旭克鞋业有限公司的委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告洪承怀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告保定旭克鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币80,000元，承担逾期付款利息（自起诉日�算至付清日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系成品鞋生产企业，被告购买原告成品鞋，截至到2016年5月I3日双方结算，被告尚欠原告货款150,000元，并给原告打下欠据一张。后被告分批次给付原告货款70,000元，余款80,000元至今未付。为维护原告合法权益不受非法侵犯，特起诉至法院，要求依法裁决。
原告保定旭克鞋业有限公司提交了下列证据：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证实原告的主体适格。
二、被告洪承怀签字的欠条一张，证实原、被告买卖关系成立，被告拖欠原告货款的事实。
被告洪承怀未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系从事成品鞋制造销售企业，被告洪承怀从事成品鞋销售生意。原、被告自2015年3月开始业务往来，被告洪承怀陆续自原告处购买成品鞋进行销售，截止到2016年5月13日双方核对账目，被告洪承怀累计欠下原告货款150,000元。同日被告洪承怀为原告出具了欠条一张，该欠条载明“洪承怀欠旭克工厂陈克兵货款人民币150,000元。注：货款付清欠条作废，身份证号码：。欠款人：洪承怀2016年5月13日。”上述货款后经原告催要，被告分批次给付90,000元，余款60,000元未付。2018年1月15日原告诉至本院，要求被告给付货款80,000元及逾期付款利息。2018年2月底被告又给付原告货款50,000元，尚余货款10,000元。庭审中，原告自愿放弃对逾期付款利息的请求。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告洪承怀签字的欠条及原告的营业执照予以证实。
本院认为，被告洪承怀购买原告保定旭克鞋业有限公司的成品鞋，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告洪承怀为原告出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以确认。原告已按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，被告拖欠原告货款未给付的行为已构成违约。根据原告的陈述，截止到本案庭审前被告尚欠原告货款10,000元，对此被告洪承怀应予偿还。对原告多诉请的20,000元货款，依法不予支持。原告当庭放弃要求被告支付逾期付款利息的主张，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪承怀于本判决生效之日起五日内给付原告保定旭克鞋业有限公司货款人民币10,000元。
驳回原告保定旭克鞋业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告保定旭克鞋业有限公司负担225元，由被告洪承怀负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年三月十二日
书记员 卢 贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初572号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张鹏翔张某某，曾用名张启山，男，1976年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区：152126197610132410）。2016年5月28日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年8月9日被变更为取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）510号起诉书指控被告人张鹏翔张某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人张鹏翔张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年5月27日11时20分许，被告人张鹏翔张某某驾驶机动三轮车在秦皇岛市海港区顺耀华东路由北向南至铁路桥下路段时，将前方步行的钱某撞倒，造成被害人钱某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张鹏翔张某某驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定：张鹏翔张某某承担本次事故的全部责任，钱某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，指控事实有被告人张鹏翔张某某的供述和辩解；证人王硕王某、郑某等人的证言；尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据。请求对被告人张鹏翔张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人张鹏翔张某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月27日11时20分许，被告人张鹏翔张某某无证驾驶机动三轮车在秦皇岛市海港区顺耀华东路由北向南至铁路桥下路段时，将前方步行的钱某撞倒，造成被害人钱某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张鹏翔张某某驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定：张鹏翔张某某承担本次事故的全部责任，钱某无责任。
案发后，被告人张鹏翔张某某到公安机关投案自首；本案的民事赔偿部分已协商解决，被告人张鹏翔张某某赔偿了被害人的近亲属各项损失共计十七万四千元，被害人的近亲属谅解了被告人张鹏翔张某某。
上述事实，被告人张鹏翔张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张鹏翔张某某的供述与辩解，证人王硕王某、郑某等人的证言，；尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书、收条、谅解书，案件来源、抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人张鹏翔张某某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张鹏翔张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。考虑被告人系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人近亲属的损失且取得了谅解等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张鹏翔张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月二日
代书 记员 彭 澎
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1821号
原告：含山县皖中铸造厂，住所地安徽省含山县环峰镇鱼苗厂东侧，统一社会信用代码913405227585256527。
负责人：王达霞，该厂投资人。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:泰兴市康亚减速机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡蔡港村，统一社会信用代码91321283676350801L。
法定代表人：殷少平，该公司执行董事兼总经理。
原告含山县皖中铸造厂（以下简称皖中铸造厂）与被告泰兴市康亚减速机制造有限公司（以下简称康亚减速机制造公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓彬到庭参加诉讼，被告康亚减速机制造公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖中铸造厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付加工款82651.71元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告长期发生加工合作业务，2009年10月29日签订加工合同，约定双方权利义务。双方于2011年1月12日核对账务，被告欠原告加工费175664.61元，后继续发生业务，截止2014年9月30日，被告共欠原告加工费82651.71元。此款经催要无果，特诉至法院。
康亚减速机制造公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，皖中铸造厂与康亚减速机制造公司签订《工业品买卖合同》，由皖中铸造厂向康亚减速机制造公司出售减速机配件。合同约定，出卖人负责送货到买受人仓库，上力费和运费由出卖人负担，卸载费由买受人负担；质量标准按买受人提供的图纸要求或技术资料进行生产，无砂眼气孔；出卖人给买受人垫资10万元，超出部分要及时付清，买受人三个月内不要货算终止业务，要付清全部所欠货款；买受人要货要提前15天电话或传真通知出卖人以便安排生产，合同到期双方没有提出异议继续有效。合同签订后，皖中铸造厂陆续向康亚减速机制造公司送货，但自2014年9月30日之后，双方再未发生业务。截止2014年9月30日，康亚减速机制造公司尚欠皖中铸造厂价款82651.71元未付。此款经催要未果，以致诉讼。本案在诉讼过程中，根据皖中铸造厂申请，本院裁定保全冻结康亚减速机制造公司的银行账户存款10万元，皖中铸造厂已交纳保全申请费1020元。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：皖中铸造厂与康亚减速机制造公司签订的《工业品买卖合同》，签约双方意思表示真实，系有效的合同，但从其内容来看，应属于定作合同。本案的案由应确定为定作合同纠纷。双方应严格按照合同约定履行义务。康亚减速机制造公司在双方定作业务终止后，未能按照合同约定付清所欠价款，构成违约，依法应承担违约责任。皖中铸造厂有权要求其继续履行给付价款的合同义务。皖中铸造厂为实现债权实际交纳财产保全申请费1020元，此款应作为买受人违约所造成出卖人的实际损失，依法应由康亚减速机制造公司承担。
综上所述，原告方诉请，具有合同及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰兴市康亚减速机制造有限公司于本判决生效后五日内给付含山县皖中铸造厂价款82651.71元；
二、泰兴市康亚减速机制造有限公司本判决生效后五日内给付含山县皖中铸造厂财产保全申请费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由泰兴市康亚减速机制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年十二月五日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1821号申请人:含山县皖中铸造厂,住所地安徽省含山县环峰镇鱼苗厂东侧,统一社会信用代码：341423000008173。法定代表人：王达霞,该厂厂长。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：泰兴市康亚减速机制造有限公司,住所地江苏省泰兴市根思乡蔡港村,统一社会信用代码：91321283676350801L。法定代表人：殷少平,该公司总经理。安徽省含山县皖中减速机械有限公司与泰兴市康亚减速机制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽省含山县皖中减速机械有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰兴市康亚减速机制造有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封其价值相当于100000元的财产。申请人安徽省含山县皖中减速机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供责任担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人泰兴市康亚减速机制造有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，冻结或查封期限一年。案件申请费1020元，由安徽省含山县皖中减速机械有限公司负担。本裁定立即开始�行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一六年十月二十一日书记员  黄昌磊附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，�请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3179号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：王诚春，男，汉族，身份证住址广东省中山市南区，公民身份号码×××2573。
被告：史莉，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7342。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告王诚春、史莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉认为，被告王诚春在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金299399.87元、利息42610.13元、滞纳金60189.99元、律师费20000元，总计422199.99元（暂计至2015年6月6日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行当庭明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费20000元的诉求。
因被告王诚春、史莉下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告王诚春、史莉在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年10月27日，王诚春向中国银行申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向王诚春发放了卡号为40×××11的中银白金信用卡。此后，王诚春持卡消费并发生透支，但未能按期足额还款。截至2015年6月6日，王诚春尚欠中国银行信用卡本金299399.87元、利息42610.13元，滞纳金60189.99元，合计402199.99元未还。
另查，《中银白金信用卡申请表》载明：乙方（××）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
又查，王诚春与史莉于2008年8月1日登记结婚。
本院认为：王诚春持信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给中国银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。王诚春拖欠款项的具体项目及数额，有中国银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且王诚春、史莉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。王诚春的上述债务发生在其与史莉婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故史莉应对王诚春的上述债务承担共同清偿责任。中国银行明确放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。王诚春、史莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王诚春、史莉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年6月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计402199.99元，以及从2015年6月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担362元，被告王诚春、史莉负担7270元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告王诚春、史莉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
第-4-页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3179号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：王诚春，男，汉族，身份证住址广东省中山市南区，公民身份号码×××2573。被告：史莉，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7342。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告王诚春、史莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行起诉认为，被告王诚春在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金299399.87元、利息42610.13元、滞纳金60189.99元、律师费20000元，总计422199.99元（暂计至2015年6月6日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行当庭明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费20000元的诉求。因被告王诚春、史莉下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告王诚春、史莉在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2012年10月27日，王诚春向中国银行申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向王诚春发放了卡号为40×××11的中银白金信用卡。此后，王诚春持卡消费并发生透支，但未能按期足额还款。截至2015年6月6日，王诚春尚欠中国银行信用卡本金299399.87元、利息42610.13元，滞纳金60189.99元，合计402199.99元未还。另查，《中银白金信用卡申请表》载明：乙方（××）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。又查，王诚春与史莉于2008年8月1日登记结婚。本院认为：王诚春持信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给中国银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。王诚春拖欠款项的具体项目及数额，有中国银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且王诚春、史莉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。王诚春的上述债务发生在其与史莉婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故史莉应对王诚春的上述债务承担共同清偿责任。中国银行明确放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。王诚春、史莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王诚春、史莉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年6月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计402199.99元，以及从2015年6月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担362元，被告王诚春、史莉负担7270元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告王诚春、史莉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月二十日书 记 员  黄燕旋钟金花第-4-页共4页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第3101号
原告：周启华，男，1957年11月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：周委飞（系原告周启华之子），男，1985年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：徐宏，男，1986年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：熊娜，女，1985年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司
住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根。
本院在审理原告周启华诉被告徐宏、熊娜、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周启华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周启华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告周启华撤回对被告徐宏、熊娜、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。
案件受理费4492元，减半收取计币2246元，由原告周启华承担。
代理审判员 陈国平
二〇一六年四月一日
代书 记员 周 立
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执451号
申请执行人邓宁，男，汉族。
被执行人永州市华美房地产开发有限公司。
法定代表人邓新华。
本院在执行申请执行人邓宁与被执行人永州市华美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1666号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1666号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月十一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2862号
原告：张某某。
委托代理人：吴燕芝，上海吉亚律师事务所律师。
被告：冯某某。
原告张某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕芝到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月10日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款50000元，借款期限为一年，利息为每三个月5000元。后原告向被告支付了借款50000元。但款项出借后，被告未还本付息，故起诉要求判令：1、被告归还借款50000元、支付利息34960.49元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准、自2011年12月10日计算至2014年10月18日，此后计算至款项还清之日）2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1、借条，证明被告向原告借款的金额和利息约定。
2、银行转帐记录，证明原告向被告支付了借条所约定的借款。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月10日，被告向原告出具借条，其中载明：“冯某某于2011年12月10日向张某某借人民币伍万元正（50000元），为期壹年，每叁个月结息壹次（5000元）伍仟元”。借条出具当日，原告通过银行转帐向被告支付50000元。款项出借后，被告未还本付息。原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法债权受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及汇款凭证，可以证明原告出借给被告借款50000元。现约定的借款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。同时根据借条约定，被告应按每三个月5000元标准支付利息，因该利息支付标准已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准、主张2011年12月10日至2014年10月18日的利息34960.49元，于法有据，本院亦予以支持。此后的利息按此标准计算至款项还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯某某于本判决生效之日起十日内归还张某某借款本金50000元；
二、冯某某于本判决生效之日起十日内支付张某某借款利息34960.49元（计算至2014年10月18日），2014年10月19日起至款项还清之日止的利息、以未还借款本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另行计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取962元，由冯某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高晓霞
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第52号
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，理事长。
被执行人鄂静，农民。
本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）遵民初字第3036号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鄂静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人鄂静在遵化市北二环东路北侧（原长城农副产品加工厂院内）、遵化市长城公寓2-5-502室，有建筑面积为53.49㎡的商品住宅楼房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十六条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂静在遵化市北二环东路北侧（原长城农副产品加工厂院内）、遵化市长城公寓2-5-502室，建筑面积为53.49㎡的商品住宅楼房。
二、被执行人鄂静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月十八日
书记员 钱树芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第01061号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。
负责人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广聚，农民。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡康。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年4月15日15时许，胡康驾驶其所有的冀D×××××号小型轿车沿建安街由东向西行驶至永年县建安街与禹襄路交叉口右转弯时，与由西向东行驶的张广聚骑行的电动自行车相撞，造成张广聚受伤，电动车损坏的交通事故。2014年4月29日，永年县公安交警大队作出永公交认字（2014）第415032号事故认定书，认定胡康负此事故的主要责任，张广聚负此事故的次要责任。该车在人保财险武安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月24日至2014年7月23日。张广聚在事故发生后，被送到永年县第一医院进行治疗，诊断为：左股骨踝粉碎性骨折，住院期间二人护理，出院后加强营养，卧床制动，四周后门诊复查。张广聚于2014年5月14日出院，住院29天，支付医疗费30637.37元，胡康为张广聚垫付医疗费4000元。2014年6月30日，张广聚女儿张丹丹委托永年县司法医学鉴定中心对张广聚的伤残等级及误工期、营养期、护理期、二次手术费进行评定，2014年7月4日，永年司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为：张广聚左股骨髁上粉碎性骨折损伤程序应评定为伤残十级。二次手术费用取内固定物，临床估价为5000元，误工期、营养期、护理期分别为：误工210日，营养120日，护理120日。另查明，2013年度河北省制造业年平均工资40065元，农林牧渔业年平均工资为13664元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日50元。
原审认为，胡康驾驶其所有的冀D×××××号小型轿车将骑电动自行车的张广聚撞伤，经永年县公安交通警察大队处理，作出永公交认字（2014）第0415032号道路交通事故认定书，认定胡康负此事故的主要责任，张广聚负此事故的次要责任。到庭当事人对该事故认定书没有异议，故原审法院对该事故认定书作为证据予以采信。对人保财险武安支公司申请对张广聚伤残进行重新鉴定，因其未提供相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼请求的若干规定》第二十八条规定，对人保财险武安支公司该申请不予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。胡康驾驶其所有的冀D×××××号小型轿车在人保财险武安支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间，张广聚因此次事故而产的损失，应由人保财险武安支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。对不足部分，根据双方责任，按照比例进行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并结合本案的实际情况，张广身损失的项目及数额为：医疗费，根据张广聚提交的永年县第一医疗住院病历、收费收据及诊断证明书、永年县司法医学鉴定中心鉴定意见书，医疗费为35602.37元。对康复费，张广聚未提供正规票据，不予采信。对张广聚要求复印费，没有法律依据，不予支持。残疾赔偿金，张广聚的伤残等级为十级伤残，参照2013年度农村居民人均纯收入9102元的标准计算为9102×20×10%＝18204元。住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院29天，为：50×29＝1450元。护理费，根据永年县第一医院诊断证明书记载，护理人数为2人，住院29天，护理人员张丹丹、张普鹏，根据张广聚提交的误工证明、机构代码证、营业执照及事发前12个月的工资表，不足以证明护理人员的收入情况，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，护理人员收入按照制造业标准计算，住院期间护理费为40065÷365×29＝3183元。根据鉴定意见书鉴定的护理期限为120天，护理费共计为3183＋（40065÷365）×（120－29）天＝13172元。交通费，张广聚虽提交了交通费票据，但上述票据上未载明具体的乘车区间和时间，根据张广聚住所地到事故发生地的路程酌情确定为300元。鉴定费，根据张广聚提交的鉴定费票据为2000元。损害抚慰金，酌情确定为4000元。误工费，因张广聚已满60周岁，对张广聚主张的误工费，不予支持。张广聚主张营养费，鉴定意见书鉴定营养费为120天，但张广聚未提供购买营养品的证据，对张广聚该主张不予支持。张广聚主张电动车损失，未提供证据，不予支持。上述各项共计74728.37元，对医疗费、住院伙食补助费37052.37元，人保财险武安支公司在交强险医疗费责任限额10000元内承担10000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金为35676元，由人保财险武安支公司在死亡、伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，为35676元。上述损失共计45676元。对剩余损失29052.37元，因胡康在本次事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，胡康应承担29052.3770%20337元，扣除胡康已垫付的4000元，为16337元。遂判决如下：1、被告中国人民财股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任分项限额内赔偿原告张广聚各项损失共计45676元。2、被告胡康于本判决生产之日起十日内赔偿原告张广聚各项损失16337元。3、驳回原告张广聚其他诉讼请求。案件受理费775元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担。
宣判后，人保财险武安支公司提出上诉请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，张广聚进交的永年司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，是由张广聚个人单方委托，委托程序不合法，鉴定结果不客观，请求二审法院对张广聚的伤残等级进行重新鉴定。
张广聚委托代理人口头辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，对于未支持营养费、误工费有异议。
胡康口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于张广聚伤残等级标准及鉴定程序的问题。本次交通事故造成张广聚左股骨髁上粉碎性骨折，永年司法医学鉴定中心根据张广聚的伤情，认为张广聚的伤残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第十级第十条i之规定。永年司法医学鉴定中心及参与鉴定的司法鉴定人具有相应的鉴定资质和鉴定执业资格，人保财险武安支公司提出鉴定程序违法、结论错误，但未提交充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 张翠英
江苏省常熟市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1553号
原告沈某甲，男，1955年5月12日生，汉族。
委托代理人庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人沈燕，系沈某甲女儿，女，1980年7月30日生，汉族。
原告沈某乙，女，1973年4月10日生，汉族。
被告沈某丙，男，1963年11月1日生，汉族。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告沈某丁，男，1987年2月23日生，汉族。
本院于2013年11月8日立案受理了原告沈某甲、沈某乙诉被告沈某丙、沈某丁继承纠纷一案，审理中，原告沈某甲、沈某乙申请撤回对被告沈某丙、沈某丁的起诉。
本院认为：原告沈某甲、沈某乙自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲、沈某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取13400元，�原告负担。
审 判 长 钱利芳
代理审判员 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾腾燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3548号
原告：贾海龙，男，1978年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市安民乡。
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：孙文鹏，男，1974年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告贾海龙与被告孙文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海龙委托诉讼代理人乔英男到庭参加诉讼，被告孙文鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海龙向本院提出诉讼请求：1.被告孙文鹏偿还原告贾海龙借款本金12万元和利息（以12万元为基数自2013年2月5日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.被告孙文鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年2月5日，被告向原告借款12万元，并为原告并出具借据一张，双方未约定还款期限，口头约定利息按月利率3%支付。后经原告多次索要未果,为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告孙文鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告孙文鹏向原告贾海龙借款12万元，双方没有约定借款期限和利息。后原告贾海龙多次索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，要求判令：1.被告孙文鹏偿还原告贾海龙借款本金12万元和利息（以12万元为基数自2013年2月5日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.被告孙文鹏承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告贾海龙提交的欠据、证人宋常久证言以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙文鹏向原告贾海龙借款12万元，并为原告贾海龙出具欠据一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告孙文鹏未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告贾海龙要求被告孙文鹏偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。原告贾海龙要求被告孙文鹏给付以12万元为基数自2013年2月5日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，原、被告双方签订的欠据中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”原告贾海龙的该项请求中借款利息应从约定借款到期次日（即2013年2月6日）起算，因原、被告双方口头约定借款利息为月利率3%，超过法律规定标准，故本院原告贾海龙要求被告孙文鹏给付以12万元为基数自2013年2月5日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙文鹏于本判决发生法律效力后十日内向原告贾海龙一次性偿还借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，按年利率24%自2013年2月6日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告贾海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元、保全费1170元，共计4330元，由被告孙文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 方树玲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第00054号
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，汉族，1974年6月25日出生于陕西省汉阴县。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，汉族，1977年11月13日出生于陕西省汉阴县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沈某甲，男，汉族，1952年1月4日出生于陕西省汉阴县。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）成某某，女，汉族，1954年11月7日出生于陕西省汉阴县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1988年4月23日出生于陕西省汉阴县。
汉阴县人民法院审理上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）成某某、李某指控上诉人（原审被告人）鲁某某、沈某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿和上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沈某甲附带民事赔偿一案，于2013年8月22日作出（2013）汉刑初字第00028号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人成某某、李某、原审被告人鲁某某、沈某某及附带民事诉讼被告人沈某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉阴县人民法院（2013）汉刑初字第00028号刑事附带民事判决；
二、发回汉阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一三年十一月十五日
书记员 贾 典