wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦健峰，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人韦健峰犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本�，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦健峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年1月17日凌晨4-5时许，被告人韦健峰伙同何某某、覃某某驾驶一辆轿车在来宾市兴宾区新华路中段一个卖二手车的地方，将在此候车上班的林某押上轿车内并实施抢劫。抢走林某现金人民币240元钱、手机一部（鉴定价值为73元）及手提包一个。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦健峰以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦健峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月17日凌晨4-5时许，被告人韦健峰伙同何某雄�覃某国（均另案处理）驾驶一辆轿车窜到来宾市兴宾区新华路中段二手车交易市场附近，将在此处候车上班的被害人林某挟持上车并实施抢劫，抢走林某人民币240元、手机一部及手提包一个。经鉴定，被抢的手机价格为人民币73元。
上述事实被告人韦健峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述、证人何某雄、覃某国证言，书证接受案件登记表、扣押物品清单、现场指认照片、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦健峰以非法占有为目的，当场使用暴力劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦健峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人韦健峰积极实施抢劫起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦健峰归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人韦健峰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦健峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月28日起至2017年3月27日止。）
上述罚金，限被告人在本判决生效后20日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 卢欧萍
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第181号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人张建，绰号“老三”，男，1976年1月20日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2010年11月24日被兴安县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2014年3月20日被兴安县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人彭玉仁，绰号“老鹅仔”，男，1963年1月29日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于1992年被兴安县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，并于2010年11月24日被兴安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检�院以兴检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张建、彭玉仁犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人张建、彭玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月9日晚上24时许，被告人张建、彭玉仁伙同陈华（在逃）窜至兴安县殡葬管理所，采取撬门入室的方法，进入该所财务室，盗走现金4600余元。
上述事实，被告人张建、彭玉仁在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书；被害人李某某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录；被告人张建、彭玉仁的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张建、彭玉仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭玉仁在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人张建、彭玉仁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭玉仁犯�窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2017年6月23日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 康 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4946号
原告：吴长录，男，1945年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：黄建玲，女，1963年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告吴长录与被告黄建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长录到庭参加诉讼，被告黄建玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长录向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金98800元；2、要求被告支付逾期还款期间利息至实际还款之日止24300元（计算方式：2015年4月30日至2016年8月30日98800×2.05%×16个月），以上合计131206元。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款98800元，被告同日向原告出具了借条:今收到借吴长录借款人民币98800元（大写玖万捌仟捌佰元整）。被告至今未付利息及归还本金，经原告多次索要，至今未果，故诉至法院，请求公正判决。
被告黄建玲未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条，证明2015年4月30日向被告出借98800元。本院认定如下事实：2015年4月30日，张保元、被告黄建玲向原告吴长录出具一份借条，借条内容为：今收到借吴长录借款人民币98800元（大写玖万捌仟捌佰元整）。原告自认被告按2.05%/月的利率向其支付200000元、150000元借款利息至2014年4月20日，原、被告于2015年4月30日算账，两笔借款截止2015年4月30日被告共欠原告98800元利息，因被告没有钱支付利息，将利息98800元视为借款打的借条。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告黄建玲向原告吴长录借款98800元，有借条为证，被告黄建玲应当向原告吴长录偿还借款98800元。对原告按2.05%/月的利率主张的2015年4月30日至2016年8月30日的利息32406.4元及至实际还款之日的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告认可双方未约定借期内利率，原告未提供证据证明双方约定了逾期利率，亦未提供证据证明其在起诉前向被告主张了债权，现原告自借款出借之日按2.05%/月的利率主张利息无法律依据，本院按6%/年的利率确认支持原告起诉之日即2016年8月5日至2016年8月30日的利息406.03元（98800元×6%/月÷365天×25天），被告按6%/年的利率支付利息至本判决生效时，如本判决生效后，被告仍未付清本案债务，被告则按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄建玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长录借款98800元；
二、被告黄建玲于本判决生效之日起十日内向原告吴长录支付2016年8月5日至2016年8月21日利息406.03元（98800元×6%/年÷365天×25天），并按6%/年的利率自2016年8月21日支付利息至本判决生效时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额131206元，核定给付99206.03元，占争议标的额的75.61%，案件受理费2924.12元（原告已预交），由被告黄建玲负担75.61%即2210.93元，由原告吴长录负担24.39%即713.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人廖某，农民。因犯抢劫罪，于2008年9月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月7日22时许，被告人廖某窜到玉林市党校对面的一条巷子�一出租房门口，将失主黄某停放在此处的一辆黑色立马牌小公主型电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值人民币1171元。
2、2015年1月13日15时左右，被告人廖某窜到玉林市玉州区中鼎华景园的工棚附近，将被失主梁某停放在此处的一辆黑色摩托车盗走。案发后，民警从廖某家中缴获了该摩托车，并退还给了失主梁某。经估价，涉案摩托车价值人民币493元。
3、2015年1月13日20时许，被告人廖某窜到玉林市玉州区茂林镇霸王龙网吧门口，将失主徐某停放在此处的一辆红色男装摩托车盗走。案发后，民警从廖某家中缴获了该摩托车，并退还给了失主徐某。经估价，涉案摩托车价值人民币763元。
另查明，2015年1月14日公安机关在被告人廖某家中将廖某抓获，并缴获涉案的两辆摩托车。被告人廖某如实供述盗窃摩托车的事实，并如实供述公安机关尚未掌其盗窃电动车的事实�
还查明，被告人廖某因犯抢劫罪，于2008年9月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年2010年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，失主黄某、梁某、徐某的陈述，抓获经过，情况说明，详细破案经过，指认现场、赃物照片，刑事案件现场辨认笔录，扣押清单和发还清单，转让协议书，行驶证复印件，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）66号价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人廖某盗窃3次，物值2427元。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立。被告人廖某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人廖某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人廖某主动交代公安机关尚未掌握的盗窃电动车的犯罪事实，属供述同种较重的罪行，应当从轻处罚。被告人廖某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人廖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年8月13日止；罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔失主黄某的经济损失1171元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年七月十五日
书记员 肖乐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第296号
原告曾某。
被告韦某。
原告曾某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告曾某于2014年4月18日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄迎珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第56号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人罗某，女，贵州省独山县人，汉族，初中文化程度，无业。曾因吸食毒品于2013年7月18日被独山县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2004年6月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年6月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员陆庆歆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年7月，被告人罗某以贩养吸在独山县百泉镇多次贩卖毒品给他人，具体如下：
1、2013年7月11日，被告人罗某在独山县计划办门口贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员潘某某，得赃款80元。
2、2013年7月15日，被告人罗某贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员潘某某，得赃款110元。
3、2013年7月16日，被告人罗某贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员游某，得赃款94元。
4、2013年7月16日，被告人罗某在百泉镇中南广场附近，贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员莫某某，得赃款120元。
5、2013年7月下旬的一天，被告人罗某在百泉镇中南广场附近，贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员莫某某，得赃款100元。
6、2013年7月的一天，被告人罗某在独山县汽车站附近，贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员梁某某，得赃款70元。
7、2013年7月的一天，被告人罗某在独山县百泉镇西门新街贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员潘某某，得赃款90元。
2013年10月31日17时许，独山县公安局禁毒大队民警在独山县百泉镇八角亭水果街附近将被告人罗某抓获。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人罗某多次将海洛因零包贩卖给多人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人�某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其系毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在三年零六个月至五年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人罗某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人罗某系吸毒人员，其为达到以贩养吸的目的，于2013年7月11日、7月15日及7月某日，期间，先后三次在独山县计划办、西门新街附近将毒品海洛因零包各1个贩卖给吸毒人员潘某某，共得赃款人民币280元；于2013年7月16日和7月下旬某日，先后两次在独山县中南广场附近将毒品海洛因零包各1个贩卖给吸毒人员莫某某，共得赃款人民币220元；于2013年7月16日在独山县“平塘路口”附近将毒品海洛因零包1个贩卖给吸毒人员游某，得赃款人民币94元；于2013年7月某日在独山县汽车站附近�毒品海洛因零包1个贩卖给吸毒人员梁某某，得赃款人民币70元。
另查明，被告人罗某曾因吸食毒品于2013年7月18日被独山县公安局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年6月2日刑满释放。2013年10月31日，被告人罗某被公安机关抓获归案，公安机关同时从其住处收缴废旧手机1部、地西泮注射液350支、彩色塑料膜5卷，蜡烛4根、玻璃板1块及锡皮纸等物品以及现金人民币330元。其归案后，如实供述了多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人莫某某、潘某某、游某、梁某的证言，辨认笔录及照片，电话通话清单，提取尿液笔录，现场检测报告书、被告人罗某的抓获经过，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品、文件�单、违法劣迹书证等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2004）独刑初字第50号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某向多名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因，情节严重，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其系毒品再犯，依法应当从重处罚。其曾因吸毒被行政处罚，属于有违法劣迹，可以酌定从重处罚。鉴于被告人罗某具有坦白的法定可以从轻处罚、毒品再犯的法定应当从重处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑�节，故公诉机关对被告人罗某提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年10月31日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某犯罪所得的赃款人民币664元，予以追缴，上缴国库。随案移送的现金人民币330元，强制冲抵罚金；公安机关依法扣押的废旧手机1部、地西泮注射液350支、彩色塑料膜5卷、蜡烛4根、玻璃板1块及锡皮纸等物品，予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭琳
审 判 员 石雯
代理审判员 朱州
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法�第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第56号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1970年出生于河南省禹州市，小学肄业文化程度，无固定职业，暂住克拉玛依市独山子区（户籍所在地河南省禹州市）。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日8时许，被告人王某甲趁无人之机，在独山子天利实业工业园区西大门停车场，窃取李某某（被害人，男，26岁）未拔钥匙的电动车一辆，价值2778元。
另查明，案发后，被告人王某甲将被盗电动车从藏匿地点放回至天利实业工业园区西大门停车场，后被民警抓获。被盗“绿源”牌电动车已发还失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及报案材料、证人王某乙、郭某、郑某的证言、被告人王某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、调取证据清单、机主资料及通话详单、涉案物品估价鉴定结论书、接处警登记表、到案经过、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲主动退赃，可在量刑时酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金3000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋俊才
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第837号
原告智生俊。
委托代理人史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告李栋。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告智生俊与被告李栋健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智生俊及其委托代理人史爱德、被告李栋及委托代理人闫勇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，在北郭村赶庙会的原告在温玉香家门口被被告打伤。造成其住院20天治疗。因被告一直对原告的损失不予赔偿，故原告诉讼至法院，要求被告立即赔偿其损失共计12923.31元。为佐证其主张，原告提供其医疗费票据2份、诊断建议书、病例、出院证、每日清单、工资证明、行政处罚决定书。
被告辩称，首先，被告与原告在事发之前发生过矛盾；其次，原告主动找被告发生口角，被告有当时双方发生口角的视频证据为证，客观的证明了原、被告之间发生冲突的经过；第三、事情发生后，太谷县公安局同样也给原告出具了行政处罚决定书，对原告处以罚款200元的处罚。根据以上事实表明，原告所受到的伤害与其本人故意挑起事端导致双方发生冲突有直接的因果关系，根据侵权责任法26条规定，被侵权人对损害结果有过错的应当减轻侵权人的损害赔偿责任。请求法院实事求是，公正裁判。
经审理查明，2015年5月21日下午16时许，在北郭村温玉香家门口，原告与到北郭村赶庙会的被告发生争执，后双方互相殴打。事发后，太谷县公安局对原告处以罚款200元的处罚。对被告处以行政拘留三天的处罚。原告被打伤后，到太谷县人民医院住院治疗。住院19天，住院期间由智生桃（农民户口）陪侍。花费医疗费5084.84元。原告起诉后，被告提起行政诉讼。（2016）晋0726行初1号行政判决书判决驳回本案被告李栋的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有治安处罚决定书、诊断建议书、医疗费票据、病历、出院证、每日清单、（2016）晋0726行初1号行政判决书、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在2015年5月21日与到北郭赶庙会的被告发生冲突，争执中，原告受伤。太谷县公安局治安处罚决定书根据情节分别对二人进行了处罚。被告不服，提起行政诉讼。（2016）晋0726行初1号行政判决书维持原处罚决定结果。太谷县公安局对二人所做处罚并无不当。故二人对争执中产生的原告的损失依法应根据各自责任承担相应的民事责任。对原告的要求被告赔付其损失的诉讼请求，依法应实事求是，适当予以支持。原告诉请按照其单位工资标准赔付，因所提供证据不充分，且内容冲突，故本院不予确认；按照法律规定按照其本来的农民身份核算赔付标准。经核算，原告的损失为1、医药费5084.84元；2、误工费94元×19天=1786元；3、陪侍费94元×19天=1786元；4、伙食补助费50元×19天=950元；综上共计9606.84元。上述损失中，由被告根据责任比例承担赔付原告损失中70%的部分，计6725元。被告辩称之事由，因公安机关在作出治安处理时已经实事求是，予以考虑；故本院不再重复考虑，支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的相关规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决生效之日起十日内赔付原告智生俊损失6725元整；
二、驳回原告智生俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元整，由原告承担59元，被告负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年六月十一日
书 记 员 石庆璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第837号
原告王丽，女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴芳，女，1971年8月24日出生，住河南省太康县。
被告孙鑫，男，1973年10月27日出生，汉族，住址同上。。
原告王丽诉被告吴芳、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人翟会峰、被告吴芳均到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2014年3月19日，被告吴芳以邻居开发房地产为由向原告借款41万元，约定借款期限一年，月息一分五厘。2014年3月29日被告吴芳归还本金70000元，剩余借款34万元，又出具借条一张，由被告孙鑫用其工资存折予以担保。后经多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款34万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金由34万元变更为25万元。
被告吴芳辩称，本被告欠原告借款25万元没有偿还属实。
经审理查明，2014年3月19日，被告吴芳向原告借款41万元，约定借款期限一年，月息一分五厘，被告向原告出具借条一张。2014年3月29日，被告吴芳归还本金70000元，又向原告出具剩余借款34万元借条一张，借条上书面约定利率随银行存款利率走，被告孙鑫用其工资存折予以担保。诉讼中，原告申请查封被告吴芳所有的豫P807**号标致轿车一辆，查封后，原、被告自行协商，被告将该车以90000元的价格抵账给原告，被告余欠原告借款本金25万元，同时双方商定，利息按照同期一年定期存款利率计算。并查明，被告吴芳与被告孙鑫系夫妻关系。
上述事实有借条、调查�录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴芳向原告借款34万元并出具借条一张，被告孙鑫予以担保，诉讼中，原、被告自行协商，被告吴芳用其所有的豫P807**号标致轿车一辆以90000元的价格抵账给原告，余欠原告借款本金25万元，双方均无异议，本院予以确认。原、被告约定利率随银行存款利率走，后双方商定利息按照同期一年定期存款利率计算，不违背法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金25万元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芳、孙鑫于本判决书生效之日起七日内偿还原告王丽人民币25万元及利息（利率按照银行同期一年定期存款利率�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元（含保全费），由被告吴芳、孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶志军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周杰，女，汉族，1954年4月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马瑾，女，回族，1978年11月7日出生。
委托代理人：李守芬，女，回族，1947年11月12日出生，系马瑾之母。
再审申请人周杰因与被申请人马瑾返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周杰于2015年12月11日向本院提出撤�其再审申请。
本院认为，周杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周杰撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 殷海通
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2864号
原告李某。
原告李谓钊。
法定代理人李某（系原告李谓钊之父），住同原告李谓钊。
法定代理人秦某某（系原告李谓钊之母），住同原告李谓钊。
原告秦某某。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告李某、李谓钊、秦某某与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某、李谓钊、秦某某、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李某、李谓钊、秦某某诉称，原、被告于2013年11月5日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》7号5层601室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）47，519.67元。
原告李某、李谓钊、秦某某针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票两份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》7号5层601室房屋，总房价款为2，210，217元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月16日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月16日收房，经核算，被告需退还原告金额53，303.75元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金47，519.67元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某、李谓钊、秦某某延期交房违约金人民币47，519.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元，减半收取计人民币494元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1743号
申请执行人黄秀娟，女，1954年2月4日出生.
被执行人吴金美，女，1960年03月22出生.
被执行人赵文泉，男，1956年11月02日出生.
关于黄秀娟申请执行吴金美、赵文泉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第4100号民事判决书过程中，查明被执行人吴金美、赵文泉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第4100号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚子夜
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第28号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人三布来，男，1992年1月1日出生，汉族，文盲。国籍不明。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人三布来犯运输毒品罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人三布来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年8月18日，被告人三布来携带毒品驾驶摩托车经昆洛公路，由勐海县打洛镇往勐海县城方向行驶，15时10分许，行至打洛镇曼卡布朗村口处，接受边防检查，执勤人员从三布来腹部查获毒品可疑物1条，重320克，三布来被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人三布来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人三布来对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年8月18日，被告人三布来携带毒品驾驶摩托车经昆洛公路，由勐海县打洛镇往勐海县城方向行驶，15时10分许，行至打洛镇曼卡布朗村口处，接受边防检查，执勤人员从三布来腹部查获毒品甲基苯丙胺片剂1条，净重320克，三布来被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实侦查机关执勤人员在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人三布来的时间、地点及经过。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实查获的毒品可疑物320克及包装物、长虹牌黑金相间直板手机1部（号码131＊＊＊＊****）及手机电池1块、红色无牌摩托车1辆（车架号：SS154FMOA＊＊＊＊＊439）及摩托车钥匙1把已被侦查机关依法扣押。
3、物证照片、辨认笔录、毒品可疑物称量记录，证实被告人三布来对查获的毒品可疑物进行指认、辨认，毒品可疑物经称量，净重320克。
4、检测人资质、鉴定聘请书、毒品可疑物取样记录、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实查获的320克毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺片剂。被告人三布来对鉴定意见无异议。
5、检测人资质、鉴定聘请书、法医人类学鉴定书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经法医人类学鉴定，被告人三布来的年龄应在18周岁以上。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人三布来供述让其运输毒品的人是使用电话号码为1508****＊32的男子“岩某”，在见证人邓伟的见证下，对辨认人说明要求后，侦查人员将免冠男性照片1组12张给三布来进行辨认，三布来仔细辨认后说该组照片中没有让其运输毒品的男子。
7、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单分析说明、用户资料及通话清单，证实被告人三布来与涉案嫌疑人“岩某”在被捕前联系比较频繁；被告人三布来与涉案嫌疑人“先根”在2014年8月18日14时8分至2014年8月18日15时11分的时段内有较频繁的通话联系。8、被告人供述与辩解。
被告人三布来供称，2014年8月18日早上11时左右，“仙某”打电话给其说让其帮忙带点东西，并让其当天中午14时的时候到缅甸小勐拉班尚寨子路口等着。14时许，其从小勐拉城里走到班尚寨子的路口。一会儿，“仙某”和“岩某”就分别骑了一辆摩托车过来，“仙某”将一条东西交给其，其拿到东西时就知道是毒品了，“仙某”让其骑他骑过来的摩托车，并对其说他和“岩某”骑着摩托车在前面带路，事成后给其1000元人民币作为报酬。之后“岩某”就骑着摩托车载着“仙某”在前面走，其将“仙某”交给其的毒品放在其腹部裤腰带的内侧后便骑着“仙某”的摩托车跟在他们的后面。三人是走中缅边境的小路来到了中国的打洛。当摩托车走到打洛的一个寨子旁边时其就遇到了武警在检查，武警在检查其的时候从其身上查到了毒品，后将其抓获。
9、情况说明，证实被告人三布来供述的本案涉案嫌疑人“岩某”、“仙某”因被告人三布来无法提供该二人的基本身份信息，因此无法对该二人实施抓捕。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人三布来无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三布来犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人三布来到案后如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，本院在对其量刑时将予以考虑。综上，根据本案被告人三布来犯罪的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人三布来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月19日起至2029年8月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂320克、手机1部、红色无牌摩托车1辆（车架号：SS154FMO＊＊＊＊＊＊439）依法予以没收，摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
代理审判员 刀建林
人民陪审员 孔阳希
二〇一五年七月二十日
书 记 员 咪 刀
西华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第28号
公诉机关西华县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王XX，男，1982年11月27日出生。
被告人王利涛，男，1982年1月28日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年12月25日被西华县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王利涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX、被告人王利涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2013年1月31日16时30分许，被告人王利涛酒后在西华县址坊镇址坊村十字街与被害人王XX发生口角，后二人互殴，王利涛用刀将王XX捅伤后逃跑。经鉴定，被害人王XX的伤情为重伤。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王利涛的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人王XX请求判令被告人王利涛赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、义眼安装费、交通费等共计408443.77元。
被告人王利涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人的损失辩称没有能力赔偿。
经审理查明：2013年1月31日16时30分许，被告人王利涛酒后在西华县址坊镇址坊村十字街与被害人王XX发生口角，王利涛用刀将王XX捅伤后逃跑。经鉴定，被害人王XX左肺挫裂伤并液气胸、左侧眼球破裂并眶外壁骨折、左侧胸背部刀刺伤并皮下软组织肿胀、鼻骨骨折，其伤情为重伤，伤残等级为五级伤残。
另查明：刑事附带民事诉讼原告人王XX共住院22天，花费医疗费用35846.38元，鉴定费990元。被告人王利涛亲属已赔偿被害人王XX医疗费用18000元。
上述事实，被告人王利涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，证人王XX、董XX、董XX证言，周娲司鉴所（2013）临鉴字第180号鉴定意见书及照片，附带民事诉讼原告人王XX的医疗费票据、周娲司鉴所（2015）临鉴字第024号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。由于被告人王利涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王XX所造成的经济损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人王XX所要求的合理部分予以支持，对附带民事诉讼原告人王XX所要求的义眼安装费待费用发生后可另行主张。经审查，对附带民事诉讼原告人所请求的赔偿项目及标准认定如下：（一）医疗费35846.38元。（二）护理费。附带民事诉讼原告人于2013年1月31日受伤住院22天，按一人护理，按照2014年居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费为1716元。（三）误工费。附带民事诉讼原告人于2013年1月31日受伤住院至2015年3月17日定残前一日，共计774天，按照2014年农、林、牧、渔业25402元／年计算，误工费为53866元。（四）住院伙食补助费。每天30元，计算22天，住院伙食补助费为660元。（五）营养费。每天20元，计算22天，营养费为440元。（六）残疾赔偿金。按照2014年上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算二十年的60%，残疾赔偿金为112993元。（七）鉴定费990元。（八）交通费。交通费酌定为600元。上述各项费用损失共计207111.38元。因附带民事诉讼原告人王XX请求的被抚养人生活费、精神抚慰金不属《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围，故对其所请求的该部分费用不予支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王利涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2025年1月6日止）
二、被告人王利涛应赔偿附带民事诉讼原告人王XX各项损失共计207111.38元；扣除已赔偿的18000元，还应赔偿189111.38元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王XX其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 容 静
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第28号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，因犯盗窃罪于2013年2月5日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑两年，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人陈某某，因犯故意伤害罪，于2013年2月5日被西宁市城中人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马某某、陈某某犯盗窃罪于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日7凌晨，被告人马某某、陈某某经事先预谋后，到青海大学附属医院实施盗窃。后被告人陈某某望风，被告人马某某溜入11楼一间病房内，趁病人韩某某熟睡，将其放在床头柜上的手提包盗走，包内有现金6900余元、三星NOTE2手机一部，并盗走陪护被害人周某某三星G7108手机一部。经西宁市价格认定中心鉴定：被盗走三星NOTE2手机价值为1100元，被盗走G7108手机价值为1300元。
另，被告人马某某被抓获后，协助公安机关抓获了同案陈某某。
上述事实，被告人马某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、周某某的报案材料及陈述，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不满五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马某某被抓获后协助公安机关抓获同案，属立功，依法可以从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第28号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月2日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月24日18时许，被告人王某伙同蒿某凡（另案处理）预谋后，将莱西市某房屋中介员工程某骗至莱西市区某小区内，对程某采取持刀威胁、捂嘴、掐脖子、用膝盖顶嘴和脸等手段，抢劫程某现金人民币320元、诺基亚手机一部、银行卡一张（内有人民币500元）。期间，致程某双眼部等处受伤。经鉴定，程某双眼部之挫伤均构成轻微伤，被抢劫的手机价值人民币70元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月24日18时许，被告人王某伙同蒿某凡（另案处理）预谋后，将莱西市某房屋中介员工程某骗至莱西市区某小区内，对程某采取持刀威胁、捂嘴、掐脖子、用膝盖顶嘴和脸等手段，抢劫程某现金人民币320元、诺基亚手机一部、银行卡一张（内有人民币500元）。期间，致程某双眼部等处受伤。经鉴定，程某双眼部之挫伤均构成轻微伤，被抢劫的手机价值人民币70元。
另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实。
还查明，民事部分双方已达成刑事附带民事调解书，被告人王某赔偿被害人程某全部经济损失共计人民币26000元，已付11000元，余额15000元于2015年6月1日前付清，程某不要求追究王某的刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、证人证言、调解协议、调解书、收款条、谅解书、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。民事赔偿已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 解英明
审判员 刘敬荣
二〇一五年一月十二日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第28号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人许海灵，男，1966年5月13日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被判处有期徒刑六个月，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人许海灵犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人许海灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年11月14日晚8时50分许，被告人许海灵经与刘海平电话联系约定，在西固区福利东路银泰逸翠园小区门口见面，二人进行毒品交易时被公安人员当场抓获，从许海灵身上查获手机一部、毒品可疑物1小塑料包，又从刘海平身上查获购买毒品的现金100元。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：毒品可疑物净重0.1克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人许海灵的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人许海灵处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许海灵在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单及物证照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许海灵违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许海灵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人许海灵在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许海灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色直板coolpad手机一部及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第28号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年10月1日被大连市公安局西岗分局取保候审，经本院决定，于2015年1月5日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西�区人民检察院以西检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、周日新出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人李某于2010年3月12日在中国银行股份有限公司大连西岗支行办理卡号为4096688224559467的信用卡。自2010年3月24日，李某持该信用卡通过在位于大连市西岗区长江路703号的中国银行股份有限公司大连长江路支行提取现金等方式进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2012年10月23日。截止2012年12月30日，被告人李某使用该信用卡恶意透支人民币本金共计19997.78元，经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款，且透支后改变联系方式，逃避银行催收。
被告人李某于2014年10月1日在大连市甘井子区被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并向法庭提供了存款回单，用以证实其已偿还了全部银行欠款。
经审理查明，2010年3月12日被告人李某在中国银行股份有限公司大连西岗支行以本人名义申办了一张卡号为4096688224559467的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区长江路703号中国银行股份有限公司大连长江路支行等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2012年12月30日，被告人李某使用该信用卡恶意透支本金合计人民币19997.78元。案发后，全部赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，中国银行的报案材料，存款回单，证人王某某的证言笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款项，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、�五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 于巍巍
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第28号
公诉机关云南省西畴县人民检察院
被告人杨玉明，男，出生于1955年9月15日。未受过刑事处罚。因涉嫌失火罪，于2014年7月1日被西畴县森林公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨玉明犯失火罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员罗家燕出庭支持公诉。被告人杨玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2014年3月1日上午，被告人杨玉明和侯某某、侯某1、王某某到西畴县西洒镇瓦厂村委会马汉塘洞子地段帮勾某某家种草时。侯某某和侯某1烧了一堆草，杨玉明烧了一堆草和一堆枯树枝，中午回勾某某的养殖基地吃饭前，杨玉明未将烧树枝形成的火碳熄灭，当日14时许火碳引燃杂草后蔓延至西洒镇东安、北回、北塔三个社区共有的山林内引发森林火灾。经西畴县林业调查设计队鉴定，火灾过火面积25.7公顷，其中有林地面积19.2公顷，宜林地面积2.2公顷，疏林地面积4.3公顷。观察期后火灾林地内已恢复生长，无经济损失。
被告人杨玉明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月1日上午，被告人杨玉明与侯某某、侯某1、王某某到西畴县西洒镇瓦厂村委会马汉塘洞子地段为勾某某家地内除草。其间，侯某某和侯某1点火烧了一堆草，被告人杨玉明点火烧了另一堆草和一堆枯树枝。被告人杨玉明未将自己点燃的火熄灭便回养殖基地吃饭，导致其点燃的火堆余火燃烧蔓延至西洒镇东安、北回、北塔三社区共有的山林内引发森林火灾。经西畴县林业调查设计队鉴定，火灾过火面积25.7公顷，其中有林地面积19.2公顷，宜林地面积2.2公顷，疏林地面积4.3公顷。观察期后，火灾林地内已恢复生长，无经济损失。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人杨玉明庭审质证无异议的电话记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科劣迹查询记录，到案说明，抓获经过，调取证据清单，现场勘验笔录及照片，现场图，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，鉴定意见书，情况说明，证人证言，被告人杨玉明的供述和辩解等证据在案为证，足以认定，本院予以采信。
被告人杨玉明辩称，由于自己不慎引起森林火灾，请求法院给予从宽处理。
本院认为，被告人杨玉明在烧杂草时，忽视森林火灾的发生，导致森林火灾，过火面积达25.7公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨玉明犯失火罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于火灾过后林地内林木已恢复生长，无经济损失，被告人杨玉明庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护森林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉明犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2015年5月日起至2016年5月22日止）。
二、随案移送的淡黄色汽体打火机一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 杨自红
人民陪审员 鲜光茂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓智丹
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第28号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月19日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2011年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李金岐独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2012年12月23日11时许，被告人刘某某驾驶豫Ｃ3Ｗ1**小型汽车沿331省道由南向北行驶，行至331省道西峡县太平镇鱼库村铁炉组路段，因措施不力，驶出路外，坠入桥下，造成樊某某当场死亡，刘某某、常某某、常某受伤，车辆损坏。经交通事故责任认定：刘某某负此事故的全部责任，常某某、常某、樊某某无责任。经鉴定：樊某某系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人家属80000元整。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘某某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人刘某某自动投案并如实供自己的罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月23日11时许，被告人刘某某驾驶豫Ｃ3Ｗ1**小型汽车沿331省道由南向北行驶，行至331省道西峡县太平镇鱼库村铁炉组路段，因措施不力，驶出路外，坠入桥下，造成樊某某当场死亡，刘某某、常某某、常某超受伤，车辆损坏。事故发生后被告人刘某某及时拨打110报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。经交通事故责任认定：刘某某驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全应负此事故的全部责任，常某某、常某、樊某某无责任。经鉴定：樊某某系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人家属温某某、樊某经济损失费80000元整，被害人家属表示谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人常续代的证言，现场勘查、检查笔录，物证、书证，户籍证明，报案证明，到案证明等证据，上述证据经当庭出示质证后，被告人无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某拨打110报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己罪行，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚。事后与被害人家属达成赔偿80000元的调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以作为量刑情节酌情从轻考虑，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一五年二月三日
书记员 马 昂
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民�察院。
被告人王某甲，小名阿神，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月21日被西林县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年2月20日20时许，被告人王某甲与到其家做客的被害人王某丁因琐事发生争吵，后扭打起来。被害人王某丁被邻居劝开后在屋外扬言要将被告人王某甲打死，被告人王某甲不服气，从厨房内拿来一把菜刀追砍被害人王某丁，致被害人左手臂多个部位受伤。经鉴定�被害人王某丁所受损伤为轻伤一级。
另查明，被害人王某丁系被告人王某甲的亲叔叔。案件发生后，被告人王某甲的亲属赔偿被害人王某丁经济损失人民币22000元，并取得了被害人王某丁的书面谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、广西壮族自治区西林县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》、《西林县人民医院诊断证明书》、《手术记录》、被告人王某甲的供述笔录、证人王某乙、王某丙、黄某、田某甲、田某乙的证言笔录、被害人王某丁的陈述笔录、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》、《提取笔录》、《扣押清单》、《户籍证明》、《抓获经过》、《情况说明》、《刑事谅解书》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王某�故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪成立。鉴于本案发生于亲属之间，且在案发后，被告人家属代被告人赔偿了被害人的经济损失人民币22000元，并取得了被害人的书面谅解，庭审过程中，被告人王某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，本院根据本案实际、社会危害性、被告人王某甲的悔罪表现，决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年六月一日
书记员 王源
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第28号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨国光，无业，家住江西省新干县。2009年4月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年3月28日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年10月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月20日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2014年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年11月28日凌晨3时许，被告人杨国光在南昌市二七南路望缘网吧二楼沙发区，趁被害人刘向荣上网睡着之际，扒窃其压在身下正在充电的一部海信手机（经鉴定价值人民币228元）。被告人杨国光将扒窃所得手机放在包内，后经民警查获并发还刘向荣。
上述事实，被告人杨国光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘向荣的陈述、扒窃现场监控录像、赃物的刑事照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人杨国光的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币228元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）704号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人杨国光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）。并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第28号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王国书（曾用名王桃书），男，1970年1月15日出生于贵州省安顺市西秀区，2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月18日刑满释放。现在押。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王国书犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人王国书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月7日10时许，被告人王国书窜至安顺市西秀区龙井菜市场内，扒窃得被害人陈某某放于左侧裤包内的250元现金，后在逃离时被公安民警当场抓获。案发后，被盗赃款250元已追回并发还被害人。上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、指认、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。证据之间相互印证，足以证实。本院认为，被告人王国书以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国书犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王国书曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王国书庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、作案工具银白色医用夹镊子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邱   云人民陪审员 龚 明 静人民陪审员 陈 兴 敏二〇一五年一月十三日书 记 员 黄瑜（代）
黑龙江省伊春市西林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第28号公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1966年10月6日出生于黑龙江省伊春市西林区，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被伊春市公安局西林分局取保候审。黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月8日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日19时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶黑F＊＊＊**号两轮摩托车，沿伊春市西林区鹤嫩公路由北向南行驶，至93公里加458米路段时，与前方驾驶自行车同向行驶的被害人钟某某（男，54岁）发生碰撞，致钟某某右股骨颈骨折。经鉴定，张某某血液乙醇含量为116.8毫克／100毫升，属于醉酒状态。交警部门认定，张某某负事故全部责任。诉讼中，经本院主持调解，张某某积极赔偿被害人各项损失共计人民币115000.00元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.书证被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、伤情诊断书、道路交通事故认定书；2.证人邢某某、邢某某、杨某、赫某某的证言；3.被害人钟某某的陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见；6.现场勘验笔录。以上证据经过庭审质证，被告人张某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，其罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到116.8毫克／100毫升，在驾驶过程中与他人发生碰撞，负事故全部责任，应依法从重处罚；鉴于被告人张某某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王景坡代理审判员  王 龙人民陪审员  刘宏波二〇一六年一月二十一日书 记 员  娄 磊
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执33号
申请执行人裴智勇，男，1970年2月19日生，汉族，住都匀市云宫花城17栋4单元。
被执行人蔡正禹，男，1977年2月8日生，汉族，居民，住独山县百泉镇紫泉路。
申请执行人裴智勇依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院（2015）黔南民商终字第162号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人蔡正禹履行给付工程款300000元及承担案件受理费3188元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人蔡正禹立即履行10000元，在2016年6月30日前履行90000元，在2016年10月30日前履行100000元，余款在2016年12月30日前履行完毕，为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黔南州中级人民法院（2015）黔南民商终字第162号民事判决书的执行。如被执行人未按协议履行，则申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年二月四日
书记员 柯国宏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01563号
申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人张宏涛。
被执行人西安凯风电子科技有限公司。
法定代表人李战卫。
申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被执行人西安凯风电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04306号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，被执行人西安凯风电子科技有限公司在中国建设银行西安劳动路支行有开户，余额为1.18元，在招商银行西安钟楼支行有开户，余额为0元，均不足以支付本案案款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人西安凯风电子科技有限公司名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人西安凯风电子科技有限公司名下无可供执行的车辆。
因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人西安凯风电子科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿86654.6元，未受偿86654.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01563号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执12号
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘翠萍，系该公司经理。
被执行人大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人李忠盈，系该公司经理。
山东省邹平县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鲁1626民初3049调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人大连筑成建设集团有限公司银行存款194044.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年一月八日
书记员 王军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初802号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告屠涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告屠刚物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程雯雯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3602号
原告张晶，男，1985年7月生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人熊传诗，男，1952年12月生，汉族，住信阳市浉河区。
被告周光宇，男，1973年12月生，汉族，住信阳市平桥区。
原告张晶诉被告周光宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人熊传诗到庭参加了诉讼，被告周光宇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：2014年8月10日，周光宇因工程建设急需资金，请张功强（系周光宇朋友）帮助借一部分款，并许诺月息5分，张功强请我帮助借款（系我叔）。后我就找朋友和邻居借了10万元，双方约定两个月内还款到期后周光宇未能偿还借款及利息。被告要求延期到2014年12月10日，此后我多次催讨，至今无果，致使我四处借款来偿付帮周光宇借款的利息，负债累累，为此，我依法起诉，请求1、法院依法判令周光宇偿还我借款10万元；2、判令周光宇偿付下欠我的利息款（2014年12月10日至本息付清为止）。
被告周光宇未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，周光宇向张晶出具了一份“借条”，内容是，现借张晶人民币100000元整。在2014年10月1日归还人民币100000元。落款处，借款人周光宇（签字）。
本院认为，原告要求被告偿还借款10万元，有被告的“借条”为凭，被告不到庭、不答辩，应视为默认，因此，对该事实予以认定。债务应当清偿，对原告的该请求予以支持。原告要求被告支付利息，借条上没有约定，对原告利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周光宇于本判决生效后十日内偿付原告张晶借款10万元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年十月二十日
书记员 方薪萍
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初202号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人朱*，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，自由职业。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]183号起诉书，指控被告人朱*犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人朱*到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年2月6日21时许，被告人朱*驾驶其母亲的一辆本田小轿车到万宁市万城镇“嘉德酒店”门口处，就在该小轿车内以450元贩卖1小包毒品给温*，二人刚交易完毕就被民警抓获。民警当场从温*身上缴获其刚向朱*购买到的1小包毒品，从朱*身上缴获其手机一部、赃款人民币450元。经检验，缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.53克。
上述事实，被告人朱*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、涉嫌毒品称量记录、移动电话通话记录、抓获经过等书证，证人温*的证言、被告人朱*的供述、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.53克一次，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人朱*犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的人民币450元、甲基苯丙胺0.53克和KONKA手机一部系赃款、违禁品和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起执行至2018年2月20日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的赃款人民币450元、违禁品甲基苯丙胺0.53克、作案工具KONKA手机一部，予以没收（其中赃款450元、甲基苯丙胺0.53克由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6710a967-9f9e-4d63-b1ae-a7be010b316f&imgId=NjcxMGE5NjctOWY5ZS00ZDYzLWIxYWUtYTdiZTAxMGIzMTZmMC5qcGVn01lydyh01)
t50q04olq0of2kfa2j
案件唯一码
二0一七年四月十九日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月19日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初202号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人朱*，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，自由职业。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]183号起诉书，指控被告人朱*犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人朱*到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2017年2月6日21时许，被告人朱*驾驶其母亲的一辆本田小轿车到万宁市万城镇“嘉德酒店”门口处，就在该小轿车内以450元贩卖1小包毒品给温*，二人刚交易完毕就被民警抓获。民警当场从温*身上缴获其刚向朱*购买到的1小包毒品，从朱*身上缴获其手机一部、赃款人民币450元。经检验，缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.53克。	上述事实，被告人朱*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、涉嫌毒品称量记录、移动电话通话记录、抓获经过等书证，证人温*的证言、被告人朱*的供述、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人朱*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.53克一次，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人朱*犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的人民币450元、甲基苯丙胺0.53克和KONKA手机一部系赃款、违禁品和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人朱*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起执行至2018年2月20日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的赃款人民币450元、违禁品甲基苯丙胺0.53克、作案工具KONKA手机一部，予以没收（其中赃款450元、甲基苯丙胺0.53克由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和处理）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		t50q04olq0of2kfa2j	案件唯一码	二0一七年四月十九日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。	3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年4月19日印刷																（共印15份）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00666号
原告董小萍，女，汉族，1984年7月24日出生，西安泰信融资担保有限公司员工，现住陕西省凤翔县彪角镇街道04号副1号。
委托代理人李媛，女，汉族，1978年9月23日出生，西安泰信融资担保有限公司员工，现住西安市碑林区朱雀东坊南区31号楼1大院5号。
委托代理人马强，男，汉族，1972年5月26日出生，西安泰信融资担保有限公司员工，现住西安市莲湖区铁塔寺路3号。
被告西安树德物资有限公司，住所地：西安市灞桥区华清路兴阎温泉小区1号楼A225室。
第三人郑日权，男，汉族，1970年8月16日出生，个体，现住西安市未央区凤城一路*号利君V时代*楼**楼。
委托代理人张璠，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告董小萍诉被告西安树德物资有限公司、第三人郑日权合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小萍自愿撤回对被告西安树德物资有限公司、第三人郑日权的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董小萍撤回起诉。
本案案件受理费4140元，原告已预交；本院退还原告2070元，其余2070元由原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02262号
原告李某，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人任从洋。证号：31203071108337
被告王某甲，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人任从洋到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1998年同居生活，未办理结婚登记手续。1999年8月17日生长女王新宇，2001年10月1日生长子王家新。子女一直随原告生活。被告在外打工4年未回家。原告要求子女由原告抚养，被告支付每月抚养费1000元，至子女18周岁；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告要求自行抚养两个孩子。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原、被告的身份及孩子的出生时间；2、证人王某乙、张某的证言，证明原、被告经常生气，被告王某甲四年没有回家，不问孩子。李某自己带着两个孩子。
被告王某甲未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告××××年××月举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。1999年8月17日生长女王新宇，2001年10月1日生长子王家新。被告王某甲在外4年，子女一直与原告共同生活。王新宇、王家新均愿意与原告一起生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原、被告非婚生子女王新宇、王家新与原告一起生活，其日常生活一直由原告照顾，且王新宇、王家新自愿随原告生活。故对原告要求王新宇、王家新由其自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告王某甲女儿王新宇、儿子王家新由原告李某自行抚养。
案件受理费80元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第424-1号
申请执行人钟亮，男，汉族，1982年4月27日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人郭锦霞、刘斌培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人云浮市永光成就云石有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人任金水。
申请执行人钟亮与被执行人云浮市永光成就云石有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初第23号8民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第424号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈雪丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初225号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年4月29日19时50分许，被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿邳州市港上镇王李庄村水泥路由北向南行驶至与310国道交叉路口处，与徐某驾驶的鲁O×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李某血液中检出乙醇成份，含量为225.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人李某被送到医院治疗，处警民警到医院对其抽取血样，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李某与徐某就赔偿事宜达成调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭桐
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第4-4号
申请执行人；谢明亮，住肥城市。
被执行人：丁志成，住肥城市。
被执行人：田文文，住肥城市。
本院在执行申请执行人谢明亮与被执行人丁志成、田文文民间借贷纠纷（2011）肥民初字第4673号民事判决书一案中，申请执行人谢明亮同意被执行人丁志成、田文文支付40000元现金后，剩余债权用已经交付给申请执行人的一辆北京现代轿车（车号：鲁JZC9**号）全部抵顶。申请执行人同意终结本案的执行，执行费2600元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第4673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年九月三日
书记员 刘海军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告李明花。
被告李兆臣。
被告孙玉华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告李明花、李兆臣、孙玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告李明花、孙玉华、李兆臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告与被告李明花之夫康全海、孙玉华、李兆臣分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定原告向被告康全海发放贷款50000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，被告李明花是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任。各被告成立联保小组，为被告康全海的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告偿还借款本金41939.62元、利息6203.59元，但被告康全海在2013年10月15日始未按时付清贷款本金及利息，尚欠原告借款本金8060.38元、利息1309.91元及违约罚款654.95元，共计10025.24元，被告李兆臣、孙玉华作为保证人，没有履行担保义务，请求依法判令被告李明花偿还借款本金8060.38元、利息1309.91元及违约罚款654.95元，共计10025.24元，2014年12月5日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；被告李兆臣、孙玉华对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费等由被告承担。
被告李明花、李兆臣、孙玉华均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，康全海与被告李明花系夫妻关系，康全海已去世。2012年11月15日，康全海与被告李兆臣、孙玉华组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年11月15日起至2014年11月15日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时约定联保小组成员在约定的期限和借款金额内无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对借款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年11月15日，康全海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定康全海向原告借款50000元用于养猪，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日，借款发放至户名为康全海的中国邮政储蓄银行的银行卡中，贷款年利率为15.84%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。被告李明花在借款合同中的借款人处签名并摁手印。2012年11月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为康全海的中国邮政储蓄银行的账户中，被告李明花在原告提供的个人贷款借据中的借款人处署名并摁手印。
另查明，截止2013年10月15日，被告已偿还借款本金41939.62元、利息6203.59元，尚欠原告借款本金8060.38元未偿还。
本院认为，康全海与被告李明花系夫妻关系，两人与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告偿还本金41939.62元、利息6203.59元，尚欠原告借款本金8060.38元未偿还，违反了合同约定，现原告要求被告李明花偿还借款本金8060.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因康全海已死亡，原告要求被告李明花承担还款责任系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告李明花偿付自2013年10月15日至2014年12月5日的利息1309.91元及罚息654.95元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款本金及利息均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告李明花偿付借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兆臣、孙玉华作为保证人，与原告约定对康全海与被告李明花的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方的保证关系成立，因借款到期日为2013年11月15日，未超出双方约定的保证期限，故被告李兆臣、孙玉华对康全海与被告李明花的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告李兆臣、孙玉华履行保证责任后可向被告李明花追偿。原告主张自2014年12月5日之后的利息另行计算系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告李明花、李兆臣、孙玉华经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明花偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息共计10025.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李兆臣、孙玉华对被告李明花的本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告李明花追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，公告费600元，共计651元，由被告李明花负担，被告李兆臣、孙玉华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 解 龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
被告李明花。
被告李兆臣。
被告孙玉华。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告李明花、李兆臣、孙玉华民间借贷纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 解 龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于荣华