山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1606号原告：刘登光，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋连进，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市。负责人：刘海春，系公司总经理。委托诉讼代理人：任密密，女，系该公司职工（特别授权代理）。原告刘登光与被告宋连进、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘登光委托诉讼代理人赵艳霞、被告宋连进、被告保险公司委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30000元；2、由被告承担本案的诉讼费及其它费用。事实与理由：2017年4月9日18时10分，被告宋连进驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿范公路由北向南行驶至长山范公路七电路口时，与对向行驶向左转弯的骑电动三轮车的原告刘登光发生事故，致原告刘登光受伤，车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋连进负本次事故的全部责任，原告刘登光无事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间；对原告的合理合法损失，首先在交强险分项限额内依法承担，超出交强险部分按责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告宋连进辩称，事故属实，其系鲁Ｍ×××××号轿车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后没有给原告支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审调查过程中，原告刘登光向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2017年4月7日18时10分，被告宋连进驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿范公路由北向南行驶至长山范公路七电路口时，与对向行驶向左转弯的骑电动三轮车的原告发生事故，致车辆损坏，原告刘登光受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋连进负事故的全部责任，原告刘登光无事故责任；证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主是被告宋连进，被告宋连进具备合法的驾驶资格，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据3.中国人民解放军第一四八医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据9张、用药明细1份，证明事故发生后原告刘登光被送往中国人民解放军第一四八医院住院治疗，伤情经诊断为左腓骨骨折、头外伤、腰背部、左下肢、右肘多发软组织损伤等，实际住院5天，共计花费医疗费8025.65元；证据4.诊断证明书2份、身份证复印件（与原件核对无误）2份、工资表3份、营业执照复印件1份、证明3份，证明原告刘登光因本次事故受伤出院后需要休息4个月，原告住院期间需要2人护理、院后需要1人护理2个月，原告住院期间由其女儿刘丽与女婿杨连军两人护理，出院后由其女儿刘丽护理。原告与女儿刘丽均系邹平鸿源机械制造有限公司的职工，原告刘登光月平均工资2766元，刘丽月平均工资3546元，原告与刘丽请假期间单位停发工资；护理人员杨连军护理费按农村居民标准计算；证据5.评估报告1份、鉴定费发票1张，证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告刘登光的三轮电动车车损为2283元，因此支出鉴定费200元；证据6.施救费发票1张，证明原告为被告宋连进车辆垫付施救费326元；证据7.交通费单据16张，证明原告因本次事故支出交通费500元。被告宋连进、保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告刘登光提供的证据1-7，被告保险公司、宋连进均对证据1-2无异议。对证据3病历的真实性无异议，但病历记载原告有高血压、××、××，医疗费应扣除治疗自身疾病的费用，医疗费发票没有用药明细及病历相佐证的部分，无法证实与本次事故的关联性，不予认可。对证据4有异议，认为医院无权出具院外休息及护理的相关证明，结合原告伤情仅认可院内1人护理，对原告及其女儿刘丽的误工证明、工资表有异议，原告应提供相应的劳动合同及现金发放工资的原因说明，因原告年满七十周岁，超过法定退休年龄，在其无法提供工资银行流水等客观证据的前提下，对其工作的真实性不予认可；原告护理费应按农村居民标准计算。对证据5有异议，认为原告应提供购买电动车的发票证实电动车的购买日期及购买费用，鉴定结论过高，鉴定费系间接损失不予承担。对证据6有异议，认为施救费不予承担。对证据7有异议，认为交通费发票系定额发票，且主张过高，请法庭酌定。本院认为，原告刘登光提供的证据1-7中，桓台县起凤整骨医院的医疗费单据，无其他证据相互印证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日18时10分左右，被告宋连进驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿范公路由北向南行驶至邹平县长山范公路七电路口时，与对向行驶向左转弯的骑电动三轮车的原告刘登光发生事故，致两车损坏，原告刘登光受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋连进负事故的全部责任，原告刘登光无事故责任。原告刘登光受伤后被送往中国人民解放军第一四八医院门诊检查治疗后在该医院住院治疗5天，伤情经诊断为腓骨骨折、头外伤、腰部挫伤，后原告在该医院检查，共计花费医疗费7468.65元。医院出具诊断证明书建议原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，出院后继续休息4个月。原告住院期间由其女儿刘丽与女婿杨连军2人护理，出院后由其女儿刘丽1人护理。杨连军系邹平县长山镇甘前村居民。邹平鸿源机械制造有限公司出具工资表、误工证明，证实原告与刘丽均系该公司职工，事故前三个月原告月平均工资2766.67元，刘丽月平均工资3546.67元，工资均已现金形式发放；因本次事故，原告于2017年4月7日请假至2017年8月12日，期间停发工资；刘丽于2017年4月7日至2017年6月12日请假护理原告，期间停发工资。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告刘登光的三轮电动车损失价值为2283元，原告为此支出鉴定费200元。因本次事故，原告为鲁Ｍ×××××号轿车垫付施救费326元，并主张交通费500元。另查明，事故发生时，被告宋连进具备合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告宋连进，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费7468.65元。该医疗费原告已提交门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为医疗费应扣除治疗原告自身疾病的费用，但未提交证据证实哪些用药系治疗原告自身疾病的用药，故本院不予采信；2、住院伙食补助费150元(5天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费11066.68元（2766.67元/月÷30天×120天）。原告主张其误工时间120天，并提交诊断证明书予以证实；被告有异议，认为原告已年满70周岁，对其工作的真实性有异议；本院认为，原告提交的所在单位营业执照、工资表及误工证明，形成完整的证据链，能够证实原告因本次事故导致的收入损失情况，故对原告的误工费，本院予以支持，按其月平均工资计算；参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的误工时间本院予以支持120天；4、护理费7321.55元[（13954+9519）元/年÷365天×5天+3500元/月÷30天×60天]。原告主张住院期间由其女儿刘丽与女婿杨连军2人护理，出院后由其女儿刘丽1人护理2个月，并提交诊断证明书予以证实；参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情及治疗情况，本院予以支持原告护理期限60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；原告提交刘丽所在单位营业执照、工资表、误工证明予以证实刘丽因护理原告的收入损失情况，证据充分，故对刘丽护理费按其月平均工资计算；因护理人员杨连军系邹平县长山镇居民，其护理费按农村居民标准计算；5、车损2283元。原告提交鉴定报告予以证实该车损，被告有异议，认为鉴定结论过高，但未申请重新鉴定，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的该车损，本院予以支持；6、鉴定费200元。该费用系原告因本次事故导致的合理、必要损失，本院予以支持；7、交通费300元。原告主张交通费500元，结合原告住院时间、地点、次数，对原告交通费本院酌情支持300元；8、施救费326元。该费用系原告因本次事故导致的合法损失，本院予以支持。综上，原告本次诉讼的合理合法损失共计29115.88元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计7618.65元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计18688.23元；在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元，以上三项共计28306.88元。原告剩余损失除施救费外共计483元（29115.88元-28306.88元-326元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告宋连进所负事故全部责任比例予以赔偿。施救费326元，不属于保险赔偿范围，应由被告宋连进按其所负事故全部责任比例予以赔偿。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘登光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损，共计28306.88元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘登光车损、鉴定费，共计483元；三、被告宋连进于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘登光施救费326元；四、驳回原告刘登光在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告将上述赔偿款直接汇入原告刘登光在中国工商银行邹平支行的账户：62×××11。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告刘登光负担18元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担571元，被告宋连进负担6元。案件受理费被告直接汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行的账户：37×××00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年七月二十日书记员 郭蓬飞