福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初725号
原告叶福元
被告魏连璋
被告张典礼
委托诉讼代理人郭木清
原告叶福元与被告魏连璋、张典礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶福元、被告张典礼的委托诉讼代理人郭木清到庭参加诉讼，被告魏连璋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶福元向本院提出诉讼请求：1、被告魏连璋偿还原告借款25万元，及自2014年5月5日至2016年3月5日按月利率2%计算的利息105000元，同时利息还应承担至全部款项还清止。被告张典礼承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告魏连璋因生产需要，向原告借款25万元，双方约定每月利息按月利率2.6%计算，借款期限自2013年5月5日起至2013年12月30日止，并由被告张典礼担保。此后原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。
魏连璋未作答辩。
张典礼答辩称，1、对2013年5月5日原、被告双方形成魏连璋向原告借款，并由张典礼担保的合意没有异议，但对借款实际支付金额有异议。2、根据原告举证，魏连璋有向原告偿还本息。原告主张所欠利息自2014年5月5日起计算应予举证证明。3、张典礼的保证已过保证期间，其保证责任已免除，请求法院驳回原告对张典礼的诉请。
叶福元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张典礼和魏连璋未提交证据。
叶福元提交以下证据：证据1、公安机关的户口登记信息表复印件一份，证明原告曾用名叶福源；证据2、《保证借款合同》一份，证明被告魏连璋向原告借款，被告张典礼提供连带责任保证，保证期限是合同履行期限届满后二年的事实。在没有到二年时原告就有找两被告催讨过，但两被告都说没钱还。证据3、银行存款明细账复印件，证明原告已依约向被告魏连璋交付了借款25万元。这25万元包括2012年6月15日被告魏连璋向原告借款20万元，后归还10万元，尚欠10万元；2013年5月5日原告出借93600元给被告魏连璋；被告魏连璋原欠原告借款利息56400元，以上所欠款项相加总计为25万元，故被告魏连璋就出具了一张25万元的借条。对于存款明细中2013年6月5日、6月16日魏连璋分别偿还的8万元和3万元，该8万元系魏连璋因欠银行贷款而向原告所借于当日归还原告，与本案借款没有关系。另3万元是魏连璋偿还原告的借款利息。证据4、被告张典礼于2015年10月30日向原告出具的书面证明一份，证明原告有向被告张典礼催讨过借款。
张典礼质证认为，对证据1没异议。证据2的真实性没有异议，但约定利息过高，且保证期限已过。借款日期是2013年5月5日，约定还款日期是2013年12月30日，按合同第四条第二款约定，保证期间是在还款日期届满后二年内，说明保证期限是到2015年12月30日止。原告起诉日期是2016年3月5日，所以保证期限已过。证据3，原、被告签订借款合同的日期是2013年5月5日，从2013年5月5日起，原告只有在当日支付魏连璋93600元，如果原告所诉的25万元包括以前借款的累计，本案就不应该是借款而是欠款。该银行流水第二页体现，2013年6月5日被告魏连璋有还款8万元，6月16日还款3万元，证明被告魏连璋已还款11万元，所欠原告的借款已还清。综上，原告起诉前后相互矛盾。证据4，不能证明原告所要证明的事实，其只能证明原告有向被告魏连璋主张过权利，但没有向被告张典礼主张过保证责任。
针对双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
对叶福元提交的四份证据，张典礼经质证对其真实性均未提出异议，该四份证据均符合证据的形式要件，且与本案有关联，故均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月5日、2013年5月5日原告通过银行转账形式分别向被告魏连璋交付了20万元和93600元。
2013年5月5日，被告魏连璋以办厂要资金周转为由与原告签订了《保证借款合同》一份，约定向原告借款金额为25万元，借款期限自2013年5月5日起至2013年12月30日止，借款利息按月利率2.6%计算。被告张典礼在上述《保证借款合同》担保人栏签名，该合同约定“保证人对本合同中的借款人的债务承担连带责任”“保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。”“保证人的保证范围为本合同项下的借款本金、利息……等实现债权的费用。”
2013年6月5日、6月16日被告魏连璋通过银行转账分别向原告支付了8万元和3万元，合计11万元。
2015年10月30日，被告张典礼向原告出具了书面证明一份，写明“魏连璋向叶福元个人借款贰拾伍万元，已多次催魏连璋前来还款，或迎期，并来办理手续未来。”
本院认为，被告魏连璋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告魏连璋以办厂要资金周转为由陆续向原告借款，2013年5月5日双方经结算，签订了《保证借款合同》一份，无证据证明该民间借贷合同存在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，故该合同应属合法有效民间借贷合同。虽然被告张典礼对上述合同中所指25万元借款是否已完全交付被告魏连璋提出异议，同时认为被告魏连璋借款之后已归还原告借款本金11万元。但原告就所借款25万元交付情况的陈述，与原告提交的银行存款明细以及被告张典礼于2015年10月30日出具给原告的书面证明之间可相互印证，形成证据锁链，即可证明原告已实际交付了被告魏连璋25万元借款，同时亦可证明原告关于被告魏连璋于2013年6月5日、6月16日支付原告11万元陈述的真实可信，即该11万元并非用于归还本案借款本金25万元。综上，对被告张典礼的上述抗辩意见不予采纳。上述合同还款期限届满后，被告魏连璋至今未偿还原告借款本金25万元，违反了合同约定及法律规定，故对原告要求被告魏连璋偿还借款本金25万元的诉请予以支持。原告主张被告魏连璋还应支付自2014年5月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。在本案庭审中，原告自认自借款发生后，被告魏连璋于2013年6月16日支付了3万元借款利息，根据原告与被告魏连璋签订的借款合同的时间2013年5月5日，以及该合同约定的借款月利率2.6%，上述3万元仅为至2013年10月的借款利息，现原告主张被告魏连璋支付自2014年5月5日之后的利息，这是其对自己民事权利的一种处分，且不违反法律规定，予以支持。关于被告张典礼是否应对本案借款本息承担连带清偿责任，被告张典礼主张其保证已过保证期间，故应驳回原告的诉请。本院认为，被告张典礼在原告与被告魏连璋签订的《保证借款合同》担保人栏签字，该合同明确约定“保证人对本合同中的借款人的债务承担连带责任”“保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。”而本案借款期限至2013年12月30日止，故被告张典礼依合同约定应对本案借款本息承担连带保证责任，其保证期间至借款期限届满之日2013年12月30日后的两年止。2015年10月30日被告张典礼向原告出具了书面证明一份，该证据表明在保证期限届满前原告有向被告魏连璋和张典礼主张权利，并且原告和被告张典礼为此多次要求被告魏连璋前来还款或办理延期手续，故被告张典礼依法应承担保证责任。综上，对被告张典礼其保证已过保证期限的主张不予支持，对原告要求被告张典礼应对被告魏连璋所欠原告借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏连璋应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶福元借款本金25万元及该款自2014年5月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张典礼对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6625元（原告已预交），由被告魏连璋、张典礼共同负担。被告魏连璋、张典礼应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。