湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第109号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，该公司总经理。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄术权。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原审被告侯秋荣。
原审被告侯向阳，岳阳县房地产管理局干部。
原审被告潘金保。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人黄术权，原审被告侯秋荣、侯向阳、潘金保机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案，代理书记员胡航诚担任记录。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托代理人马智，被上诉人黄术权的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。原审被告侯秋荣、侯向阳、潘金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄术权系岳阳县柏祥镇黄珍村人，自2009年元月起与妻子付桂芳一起在湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司潭耒高速公路维修工程第二合同段务工。2012年8月18日11时25分许，黄术权与黄法保乘坐黄复查的二轮摩托车在荣公线16公里路段自西往东行驶，遇潘金保驾驶湘F×××××号轿车同向而行，因潘金保驾车疏忽大意，导致其轿车与黄复查的二轮摩托车发生刮擦碰撞，之后摩托车失去控制又与由东往西行驶的侯秋荣驾驶的湘F×××××自卸货车发生碰撞，造成黄复查受伤经医院抢救无效死亡、黄术权与黄法保受伤、三车受损的重大交通事故。本次交通事故经岳阳县交警大队认定，侯秋荣负事故主要责任，潘金保负事故次要责任。2013年４月３日，岳阳市平安司法鉴定所鉴定黄术权所受损伤构成８级伤残。本次交通事故发生后，岳阳县交警大队组织各方当事人及事故车辆的承保公司进行协商调处，赔偿死者黄复查31万元，已赔偿292000元，即由湘F×××××货车的承保公司中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险范围内赔偿12万元；湘F×××××号轿车的承保公司平安财险岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿102000元；侯秋荣赔偿50000元；潘金保赔偿20000元，尚差18000元赔偿款没有到位。伤者黄法保医药费已经全部由侯秋荣支付，另由潘金保赔偿其各项损失6500元。黄术权受伤后，被送往岳阳市一人民医院治疗，至2012年９月２７日出院，出院诊断为“右侧额颞叶多发脑挫伤、广泛蛛网膜下腔出血、右腓骨上段骨折”。2013年４月３日，岳阳市平安司法鉴定所鉴定黄术权所受损伤构成八级伤残，建议自受伤之日起休息半年，住院期间需一人护理。在审理过程中，原审法院根据平安财险岳阳中心支公司的申请，委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对黄术权所受损伤重新进行鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人右侧额颞叶多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左枕部头皮血肿、左额部硬膜下积液可以认定”，其损伤程度评定为九级伤残。黄术权住院治疗期间，侯秋荣为其支付了全部治疗费及住院期间生活补助费共计73000元，并赔偿了黄术权其他损失50000元。另查明，潘金保为其驾驶的湘F×××××号轿车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险；侯向阳为侯秋荣提供了40000元的死者及伤者赔偿款担保。本次交通事故，依据“湖南省2014年道路交通事故赔偿标准”，确认黄术权损失如下：1，误工费18862元（38248元/年÷365天×180天）；２，护理费3806元（35623元/年÷365天×39天）；３，住院伙食补助1170元（30元/天×３９天）；４，残疾赔偿金93565元（23414元/年×20年×20%）；５被扶养人黄春芳（父亲，1940年10月８日出生）生活费6609元（6609元/年×5年×20%）；6，交通费酌情确定为500元；7，精神抚慰金酌情确定为10000元。上述7项共计134512元。因各方无法就赔偿问题达成一致意见，故黄术权诉至法院，请求依法判令各赔偿义务人赔偿其损失181385.8元。
原审法院审理认为：侯秋荣、潘金保违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆未确保安全行驶，造成交通事故，二人应负事故的主、次责任，黄术权、伤者黄法保以及死者黄复查不负事故责任。本次事故发生后，经交警门调处，事故车辆湘F×××××自卸货车的车主即侯秋荣及其承保的中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已经履行了对死者黄复查与伤者黄法保的赔偿义务，事故车辆湘F×××××号轿车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔的三者险，平安财险岳阳中心支公司已在交强险责任限额范围内赔偿了死者黄复查102000元损失。黄术权要求依法获得赔偿的诉讼请求合理，予以支持，但其超出法律规定部分的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由平安财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿黄术权各项损失20000元；二、由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿黄术权损失34353元；三、由侯秋荣赔偿黄术权各项损失80159元,减除其先行赔付的50000元，侯秋荣还应赔偿黄术权30159元，侯向阳对此款承担连带赔偿责任。四、驳回黄术权的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限平安财险岳阳中心支公司、侯秋荣于判决生效之日起七日内履行，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3928元，适用简易程序减半征收1964元，由侯秋荣负担1464元，由潘金保负担500元。
宣判后，平安财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、黄术权是农村户口，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及按建筑业年收入标准计算其误工费明显不当；2、原判对黄术权的被扶养人生活费的金额认定错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
黄术权答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告侯秋荣、侯向阳、潘金保未予答辩。
各方当事人在二审过程中均未提供新证据。
本院二审查明：黄术权之父黄春芳于1940年10月8日出生，育有三个子女。二审查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判按城镇居民标准计算黄术权的残疾赔偿金及按建筑业年收入标准计算黄术权误工费是否恰当；2、原判对黄术权的被扶养人生活费的金额是否认定错误。
关于焦点1，依据劳务用工合同及工资发放证明等证据，可以认定黄术权自2009年起长期在湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司下属项目部从事道路建筑施工，并以此作为其主要收入来源，上诉人并未能提供有力证据推翻上述事实，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，黄术权的残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算，原判据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并按国有建筑行业的收入标准计算其误工费均无不当。故上诉人所提出的原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及按建筑业年收入标准计算其误工费明显不当上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。黄术权之父黄春芳于1940年10月8日出生，上诉人并未能提供证据证实其有其他收入来源，理应计算被扶养人生活费，但计算其被扶养人生活费时应考虑承担扶养义务的扶养人人数，黄术权之父黄春芳育有三个子女，三个子女对黄春芳均有赡养义务，因而其被扶养人生活费应为2203元（6609元/年×5年×20%÷3）。故上诉人所提出的原判对黄术权的被扶养人生活费的金额认定错误的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，本院对黄术权因交通事故所造成的损失重新认定如下：1，误工费18862元（38248元/年÷365天×180天）；２，护理费3806元（35623元/年÷365天×39天）；３，住院伙食补助1170元（30元/天×3９天）；４，残疾赔偿金93565元（23414元/年×20年×20%）；５被扶养人生活费2203元；6，交通费酌情确定为500元；7，精神抚慰金酌情确定为10000元，上述7项共计130106元。上述损失，由上诉人在交强险限额内赔偿20000元，剩余的110106元，由上诉人在商业三者险限额内赔偿33031.8元（110106元×30%），侯秋荣赔偿黄术权各项损失77074.2元（110106元×70%）,减除其先行赔付的50000元，侯秋荣还应赔偿黄术权27074.2元，侯向阳对此款承担连带赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第683号民事判决。
二、由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿黄术权因交通事故所造成的各项损失20000元，在商业三者险限额内赔偿黄术权因交通事故所造成的各项损失33031.8元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、由侯秋荣赔偿黄术权因交通事故所造成的各项损失77074.2元，减除其先行赔付的50000元，侯秋荣还应赔偿黄术权27074.2元，侯向阳对此款承担连带赔偿责任，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回黄术权的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3928元，适用简易程序减半征收1964元，由侯秋荣负担1464元，潘金保负担500元；二审案件受理费338元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担200元，黄术权负担138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年六月十八日
代理书记员 胡航诚