wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第941号
罪犯田勇，男，1991年2月2日出生于贵州省印江县，土家族，中专文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2010年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人田勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年6月22日，本院作出（2011）黔高刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田勇能认罪服法，服从管教，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，田勇犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯田勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田勇的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2033年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南凤商初字第365号
原告：深圳市邦尔得电子有限公司。
法定代表人：熊道明。
委托代理人，谢俊。
委托代理人：杨增荣。
被告：李红梅。
委托代理人：诸建忠。
被告：盛君。
原告深圳市邦尔得电子有限公司因与被告李红梅买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员沈菱声独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨增荣及被告的委托代理人诸建忠均到庭参加诉讼。庭审后，原告申请追加盛君为本案的共同被告，本院准许后，于2013年12月19日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢俊、杨增荣及被告李红梅的委托代理人诸建忠、被告盛君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市邦尔得电子有限公司起诉称，被告长期向原告购买LED灯，双方约定月结货款。自2013年5月起，被告拒不支付相应货款，至今共欠141500.38元。另，被告李红梅与盛君系夫妻关系，应当以其家庭财产承担责任，故诉请判令二被告立即支付所欠货款141500.38元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自应付款之日起计算至实际付清之日止，暂计至2013年11月6日为500元）。第二次庭审过程中，原告改变陈述并增加诉讼请求，认为被告实际结欠货款金额为191500.38元，故诉请二被告立即支付191500.38元及逾期付款利息，并支付财产保全申请费1228元。
被告李红梅答辩称，对存在买卖关系没有异议，但其在收货的同时即付清了相应货款，不存在拖欠货款的事实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告盛君答辩称，其并不参与嘉兴市南湖区凤桥镇正联电器厂的经营，货款都是由被告李红梅向外支付的，且货到即付清。
针对自己的主张，原告深圳市邦尔得电子有限公司向本院提供了下列证据：
1.送货单十二份（包括第二联、第四联），证明原告向被告送货，被告结欠货款141500.38元的事实。（原告在第二次庭审中改变陈述，认为该证据证明被告结欠货款165437.60元的事实。）
经质证，被告李红梅在第一次庭审中表示对真实性没有异议，但认为编号为1000663、1000697、2034239的送货单上的内容有涂改现象，对之上记载的金额不予确认，同时所有货款已经付清；在第二次庭审中补充认为原告随意变更结欠货款数额的行为太过随意，无法自圆其说。
经质证，被告盛君的意见与李红梅相同。
2.送货单三十五份（第四联），证明2012年11月30日至2013年4月30日，双方交易涉及的金额为781486.90元的事实。
经质证，被告李红梅、盛君对真实性没有异议，但所有货款已经付清。
3.婚姻登记审查处理表、亲属证明各一份，证明李红梅与盛君系夫妻关系，与李甫根系父女关系的事实。
经质证，被告李红梅、盛君没有异议。
针对自己的抗辩，被告李红梅、盛君均未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，经质证被告对真实性没有异议，本院予以认定。经本院核算，即使将被告提出异议的三份送货单就低计算（编号为1000663的送货单为6900元、编号为1000697的送货单为10350元、编号为2034239的送货单为5437.20元），其余九份送货单上记载的金额也已经超过了原告第一次庭审中所主张的141500.38元，由于债务免除应当属于原告的单方行为，一经作出就产生法律效力，故本院认定在本案诉讼中，原告就该十二份送货单主张的货款金额为141500.38元，超过部分即使存在债权，也因其曾作出的债务免除意思表示而消灭。关于原告提供的证据2，经质证被告对真实性没有异议，但经本院核对，编号为6017667、3002311的送货单上所记载的业务并非与嘉兴市南湖区凤桥镇正联电器厂发生，故本院对除此之外的三十三份送货单予以认定，可以反映双方在该组三十三份送货单上所反映的交易金额为754850.60元。关于原告提供的证据3，经质证被告没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告与嘉兴市南湖区凤桥镇正联电器厂之间素有LED灯带买卖业务往来，该电器厂系个体工商户，经营者为被告李红梅，被告李红梅、盛君系夫妻关系。现原告以被告尚欠部分货款未付为由主张被告支付，双方成讼。
另查明，原告在向本院申请财产保全，已交纳财产保全申请费1228元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但结合原告提供的送货单，可以认定双方存在买卖关系，且已实际履行。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于对举证责任的分配。
按照双方的一致陈述，双方的买卖业务发生的具体方式为：原告送货上门，被告以现金或承兑汇票方式支付货款。关于支付货款的条件及期限，原告认为双方约定月结货款，被告认为收货后即付清了当次货款，但均未提供充分证据支持其主张，故本院对付款期限无法作出认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告支付货款。所以，在双方没有书面约定，又无法在付款期限上达成一致，而且现实中即时结清的交易模式普遍存在的情况下，如被告未当即付清货款，则作为债权人的原告应当在送货单上注明货款未付的情况。其次，本院注意到，双方交易往来中所涉及的金额并非特别巨大，当场结清货款具备现实的可能，在原告未在送货单上注明款未付、被告也未出具欠款凭证的情况下，即使原告在收取货款时向被告出具了收条，被告也不承担长期保管该支付凭证的义务。
退一步讲，即使被告存在拖欠货款的事实的话，原告也需要对欠款的金额进行举证，并作出清楚的陈述。在第一次庭审中，原告提供了十二份送货单（原告证据1），以证明被告拖欠货款141500.38元的事实，但即使按原告所作的计算，该十二份送货单上的金额也应为165437.60元。经本院充分释明及询问，原告的陈述为：相应差额23937.22元属于原告在提起本案诉讼前对相应债务的免除。对此，本院认为，无论该债务免除能否撤回，单单这一具体数额也并不符合常理，原告需要就该数额的产生作出进一步的具体说明，不然难以被本院采信。同样的，关于原告在第二次庭审中增加的诉讼请求50000元，根据原告的陈述，该50000元的构成为原告撤回对上述23937.22元债务的免除，以及被告在其余三十三份送货单（原告证据2，除去编号为6017667、3002311的送货单）上所结欠的货款金额。根据上述方式推算，被告在其余三十三份送货单中已支付货款728787.82元，所结欠的金额为26062.78元，在以现金及承兑汇票作为支付方式的情况下，上述具体数额精确至0.01元，也明显不合常理。且在本院充分释明和询问下，原告仍不能就该数额的形成作出清楚说明。
根据我国法律规定，当事人在诉讼中就案件事实所作的陈述也是法定的证据形式之一，综合本院上述分析意见，本院认为被告的陈述属实的可能性更大，根据盖然性占优证明标准的要求，本院对被告所作的货款已经当场付清的抗辩意见予以采信。由于原告并未就自己的诉讼主张提供充分的证据予以证明，对其诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市邦尔得电子有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取2070元，由原告深圳市邦尔得电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈菱声
二〇一四年一月二十四日
书记员 马爱华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1024号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭小区*幢。
法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。
被告：庞浙超。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告庞浙超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 董蒙蒙
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初732号
原告金沙林东医院（原贵州林东矿业集团有限责任公司总医院金沙创伤急救分院），住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村（武装部斜对面），执业许可登记号：522424459206510152。
法定代表人陈利，男，系该院院长。
委托代理人（特别授权）赵成栋，男，系金沙林东医院职工。
委托代理人（特别授权）陈定宇，男，系金沙林东医院职工。
被告谢佃文，男，1967年2月2日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
原告金沙林东医院与被告谢佃文医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙林东医院的委托代理人赵成栋、陈定宇到庭参加了诉讼。被告谢佃文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医药费4106.93元。事实和理由：2014年11月12日，被告受伤到原告医院住院医治，至2014年12月6日出院共产生医药费5106.93元，住院期间被告支付了1000元，尚欠4106.93未付，至今被告未履行付费义务。
被告谢佃文辩称：2014年11月12日我受工伤，被矿上领导（贵州省金沙县茶园乡老碑湾煤矿）送到金沙林东医院治疗，因矿上与金沙林东医院有合作，全部费用应由矿上支付。当时矿上付了医院多少钱我无法知道，后听说负责送我去医院的矿上领导已支出给我治伤的费用，他怎么支付的我不知道，接到诉状我才知道当年我在医院花了多少钱。林东医院应该起诉老碑湾煤矿，应当由老碑湾煤矿支付我在林东医院的医疗费用。
原告林东医院为支持其诉讼请求，提供了下列证据:
1、医疗机构执业许可证、被告身份证复印件。证明原被告主体适格。
2、被告住院病案首页、入院住院病历记录、体温单、医嘱单、出院小结等住院病历资料，病人住院费用清单。证明被告受伤住院治疗的情况和产生的医疗费用5106.93元，被告已支付1000元，尚欠4106.93元。
被告谢佃文未提供证据。
对证据的分析与认定：对原告所举的证据，被告未到庭视为放弃质证权利，结合被告的答辩陈述，可印证被告受伤到原告医院住院治疗的事实，当庭予以确认。
本案经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告谢佃文因重物砸伤右手环指到原告金沙林东医院住院治疗，入院诊断为：右手砸轧伤：1、右手环指远节不全性离断伤；2、右手环指远节粉碎性骨折；3、右手环指血管、神经、肌腱损伤；4、右手环指软组织严重挫裂伤。入院后急诊在指根阻滞麻醉下行右手环指远节残端修整术，术后予以抗感染、活血、消肿等对症治疗。被告谢佃文于2014年12月6日未办理出院手续出院。被告谢佃文入院治疗后产生医疗费用为5106.93元，被告已支付1000元，尚欠4106.93元未支付。
另查明，贵州林东矿业集团有限责任公司总医院金沙创伤急救分院已更名为金沙林东医院。
本院认为：原告金沙林东医院提供的证据“被告谢佃文住院病案首页、入院病历记录、体温单、医嘱单、出院小结等住院病历资料、病人住院费用清单等”能相互印证被告谢佃文受伤后到原告处住院治疗的事实，且被告亦认可就医事实，双方即形成医疗服务合同关系，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告金沙林东医院向被告谢佃文提供医疗服务并履行了诊疗义务，被告谢佃文接受治疗后有义务支付相应的医疗费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谢佃文在原告金沙林东医院治疗共产生医疗费5106.93元，已支付1000元，尚欠医疗费4106.93元，应承担支付原告的违约责任，故原告金沙林东医院要求被告谢佃文支付医疗费4106.93元的请求本院予以确认。被告谢佃文辩称其系工伤，应由所在单位贵州省金沙县茶园乡老碑湾煤矿支付医疗费的主张，因被告未举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢佃文于本判决生效后十日内支付原告金沙林东医院医疗费4106.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的25元，由被告谢佃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一八年六月八日
书记员 程开莉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初732号原告金沙林东医院（原贵州林东矿业集团有限责任公司总医院金沙创伤急救分院），住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村（武装部斜对面），执业许可登记号：522424459206510152。法定代表人陈利，男，系该院院长。委托代理人（特别授权）赵成栋，男，系金沙林东医院职工。委托代理人（特别授权）陈定宇，男，系金沙林东医院职工。被告谢佃文，男，1967年2月2日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。原告金沙林东医院与被告谢佃文医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙林东医院的委托代理人赵成栋、陈定宇到庭参加了诉讼。被告谢佃文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医药费4106.93元。事实和理由：2014年11月12日，被告受伤到原告医院住院医治，至2014年12月6日出院共产生医药费5106.93元，住院期间被告支付了1000元，尚欠4106.93未付，至今被告未履行付费义务。被告谢佃文辩称：2014年11月12日我受工伤，被矿上领导（贵州省金沙县茶园乡老碑湾煤矿）送到金沙林东医院治疗，因矿上与金沙林东医院有合作，全部费用应由矿上支付。当时矿上付了医院多少钱我无法知道，后听说负责送我去医院的矿上领导已支出给我治伤的费用，他怎么支付的我不知道，接到诉状我才知道当年我在医院花了多少钱。林东医院应该起诉老碑湾煤矿，应当由老碑湾煤矿支付我在林东医院的医疗费用。原告林东医院为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、医疗机构执业许可证、被告身份证复印件。证明原被告主体适格。2、被告住院病案首页、入院住院病历记录、体温单、医嘱单、出院小结等住院病历资料，病人住院费用清单。证明被告受伤住院治疗的情况和产生的医疗费用5106.93元，被告已支付1000元，尚欠4106.93元。被告谢佃文未提供证据。对证据的分析与认定：对原告所举的证据，被告未到庭视为放弃质证权利，结合被告的答辩陈述，可印证被告受伤到原告医院住院治疗的事实，当庭予以确认。本案经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告谢佃文因重物砸伤右手环指到原告金沙林东医院住院治疗，入院诊断为：右手砸轧伤：1、右手环指远节不全性离断伤；2、右手环指远节粉碎性骨折；3、右手环指血管、神经、肌腱损伤；4、右手环指软组织严重挫裂伤。入院后急诊在指根阻滞麻醉下行右手环指远节残端修整术，术后予以抗感染、活血、消肿等对症治疗。被告谢佃文于2014年12月6日未办理出院手续出院。被告谢佃文入院治疗后产生医疗费用为5106.93元，被告已支付1000元，尚欠4106.93元未支付。另查明，贵州林东矿业集团有限责任公司总医院金沙创伤急救分院已更名为金沙林东医院。本院认为：原告金沙林东医院提供的证据“被告谢佃文住院病案首页、入院病历记录、体温单、医嘱单、出院小结等住院病历资料、病人住院费用清单等”能相互印证被告谢佃文受伤后到原告处住院治疗的事实，且被告亦认可就医事实，双方即形成医疗服务合同关系，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告金沙林东医院向被告谢佃文提供医疗服务并履行了诊疗义务，被告谢佃文接受治疗后有义务支付相应的医疗费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谢佃文在原告金沙林东医院治疗共产生医疗费5106.93元，已支付1000元，尚欠医疗费4106.93元，应承担支付原告的违约责任，故原告金沙林东医院要求被告谢佃文支付医疗费4106.93元的请求本院予以确认。被告谢佃文辩称其系工伤，应由所在单位贵州省金沙县茶园乡老碑湾煤矿支付医疗费的主张，因被告未举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢佃文于本判决生效后十日内支付原告金沙林东医院医疗费4106.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的25元，由被告谢佃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一八年六月八日书记员  程开莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6273号
原告：宁秀荣。
委托诉讼代理人：梁冬。
被告：瓦房店市复州城镇亿达机电商场。
经营者：马骥。
本院在审理原告宁秀荣与被告瓦房店市复州城镇亿达机电商场身体权纠纷一案过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁秀荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宁秀荣承担。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 杨淑玉
人民陪审员 李 晶
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王俊文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00101号
申请执行人龚本志。
被执行人朱礼千日。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2001）云民初字第744号民事判决书
申请执行人龚本志与被执行人朱礼千民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2001）云民初字第744号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案执行。
在执行过程中扣划被执行人银行存款，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年三月十九日
书记员 茆 勇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1688号
原告易某某，女。
被告李某某，男。
原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原告易某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1989年下半年经人介绍相识，同年农历12月初过门，按农村风俗算是结了婚。但直到1990年5月18日，被告才独自去原云丰乡人民政府办理了结婚登记。按农村风俗过门后，双方连蜜月都没有，就处于僵持状态。1990年春节过后不久，双方就都出门打工。五年之间，双方很少联系，一直到1995年，因村里要原告当妇女主任，原告才回到观音塘村，两人才生活在一起，但经常吵闹。2006年原告因经济犯罪而坐牢，至2011年出狱。原告出狱后，在家呆了一段时间，就在县城租房居住，双方分居，至今已有两年多了。女儿李双江，生于1995年11月1日，在湘潭技术学校读书，要明年上半年才毕业。儿子李浩铭，曾用名李胜，生于1999年12月26日，在九龙学校读初三，现在跟着原告生活，由原告抚养。2013年，原告发现观音塘村村主任利用合法侵占集体财产，于是联系了几十户村民状告村主任，要求确认合同违法、无效（此案我方已胜诉）。没想到被告不仅不支持原告的正义之举，反而公然站在村主任一边，大讲原告的不是。尤其不能容忍的是，被告竟无中生有，说原告跟到不少野男人，对原告进行人格侮辱。被告这一行为令原告无法容忍，原告因而坚决要求离婚，现请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿李浩铭由原告抚养。
被告没有答辩
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证；
被告李小华的常住人口登记卡；
证据1-2证明原、被告诉讼主体适格。
婚生儿子李胜的常住人口登记卡，证明婚生小孩的基本情况；
结婚登记申请书，证明双方当事人系夫妻关系；
观音塘村一组组长李海清的证明；
房东钱腊华的证明；
经过庭审举证，本院审查认证如下：
对原告提交的第1-4份证据，因其具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对原告提交第5、6份证据，因其缺乏其他证据佐证，对其所证事实难以认定，故不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
1989年下半年，原、被告经他人介绍相识，同年农历12月初过门。1990年5月18日在民政部门登记结婚。1995年11月1日生女孩李双江，1999年12月26日生男孩李浩铭，现随原告生活。2013年因原告与他人进行经济诉讼而引发与被告矛盾，此后，双方时有争吵。
本院认为，原、被告从相识到结婚，均是自愿的，双方还是有感情基础的。婚后，双方因家务琐事发生矛盾，应予主动化解，消除隔阂。而被告做为丈夫，则应主动关心原告。只要双方多加强沟通与交流，夫妻和好是有望的。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王 潇 湘
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4350号
原告戚兵，男，1967年6月19日出生，住大连市中山区。
被告张贵立，男，1964年10月8日出生，住大连金普新区。
被告王美玲，女，1969年7月14日出生，住址同上。
本院在审理原告戚兵诉被告张贵立、王美玲民间借贷纠纷一案中，原告戚兵在本院向其邮寄送达传票后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戚兵自动撤诉处理。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告戚兵承担。
审判员 张 健
二〇一七年九月二十日
书记员 王艺璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04844号
原告周渝江，男，汉族，1949年5月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉（特别授权），重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告饶荣明，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市渝北区。
原告周渝江与被告饶荣明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周渝江及其委托代理人潘莉和被告饶荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周渝江诉称：被告于2007年3月因装修房屋在原告处购买材料，材料款共计6100元，2008年8月18日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周渝江的材料费6100元（大写陆千壹佰元整），于石船房子卖掉之日还。欠款人：饶荣明，2008年8月18日”。经原告多次催收未果，现原告起诉请求：1、判决解除原、被告双方于2008年8月18日约定的石船房子卖掉之日归还的约定；2、判令被告立即支付材料款6100元及资金占用利息约1000元，以实际计算金额为准（资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告饶荣明辩称：原告陈述不属实，我出具欠条后，于2008年春节就将材料款付给原告了，原告提供的材料有问题。
经审理查明：被告于2007年3月因装修位于石船镇某某街某楼房屋，在原告处购买材料，材料款共计6100元，2008年8月18日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周渝江的材料费6100元（大写陆千壹佰元整），于石船房子卖掉之日还。欠款人：饶荣明，2008年8月18日”。期间，被告一直未将该房屋出售，也未向原告支付材料款。原告于2015年9月9日9时53分到石船派出所报称：被告于2007年3月从他处拉了装修材料共计货款6100元，当时未付款出具有欠条。因饶荣明多年未还款现向石船派出所求助，要求饶荣明还钱。经原告多次催收未果，故起诉请求：1、判决解除原、被告双方于2008年8月18日约定的石船房子卖掉之日归还的约定；2、判令被告立即支付材料款6100元及资金占用利息约1000元，以实际计算金额为准（资金占用利息从2008年8月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条、接报回执以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告周渝江向被告饶荣明提供了装修材料，被告饶荣明应支付原告材料款，欠条上约定于石船房子卖掉之日还，此项约定具有不确定性，应认定为附条件的民事行为，如果被告一直不出卖房屋，其所附的条件就不可能发生，原告的债权就不能实现，故此项约定有违法律的规定，应认定该民事行为无效。原告要求被告立即支付材料款6100元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告给付资金占用利息之请求，因原告于2015年9月9日向石船派出所报案要求被告还款，故资金占用利息应从2015年9月10日起给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，第八十四条、第一百零六条，第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告饶荣明于本判决生效之日起十日内支付原告周渝江材料款6100元；
二、被告饶荣明于本判决生效之日起十日内支付原告周渝江资金占用利息（自2015年9月10日起，以6100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至材料款付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗云娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江民初字第494号
原告：冯某。
委托代理人（一般代理）：张丙华，江山市贺村法律服
务所法律工作者。
被告：余某甲。
原告冯某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月
25日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开进行审
理，原告冯某及其委托代理人张丙华、被告余某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识。双
方于1992年9月20日在江山市大桥镇人民政府办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后双方因家庭生
活困难发生争吵，被告经常殴打原告，造成夫妻感情破裂。为
此，原告在2010年6月外出打工至今。现起诉要求离婚；由被
告承担本案诉讼费用。庭审中原告补充陈述双方婚后于2004年
5月9日生育次子，取名余某丙。婚后在江山市大桥镇陈家村××
号建有房屋一幢，没有置办其它财产。
原告冯某为证明其主张，向本院提供了证据一、结婚
登记申请书一份，证明原、被告于1992年9月20日在江山市民
政局登记结婚的事实。证据二、户籍证明一份，证明余某乙的身
份情况。被告辩称对原告诉状所称双方相识、结婚登记、生育子
女、的时间和事实及婚后共同建造了坐落于江山市大桥镇陈家
村××号房屋一幢、原告于2010年6月外出打工的事实无异议
。但认为原告诉状的其它内容都是不属实的。婚后被告对原告
生活上是关心的，也没有殴打原告，现被告身体有伤病，生活
困难，不同意离婚。
被告未向本院提供书面证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性及证明
对象无异议，据此，本院对原告提供证据一、二的真实性及证
明对象予以确认。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：原、被告于1991年下半年经人介绍认识，1992年9月20日在
江山市大桥镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日
生育一子，取名余某乙。××××年××月××日生育次子，取名余某丙。双
方置办的共同财产有江山市大桥镇陈家村××号房屋一幢。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告
已结婚多年，且生育两个子女，理应建立起较稳固的夫妻感情
。现双方虽有矛盾，但只要增强沟通与理解，多为子女的健康
成长考虑，仍有和好的可能。原告虽以夫妻感情已破裂为由诉
至法院要求离婚，但并未提供充足证据予以证明，据此，原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一一年三月三十一日
书记员 刘 丽
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人章晓达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人章晓达发出执行通知书，责令被执行人章晓达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓达（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人姚琪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人姚琪芳发出执行通知书，责令被执行人姚琪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚琪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚琪芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人冯强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人冯强发出执行通知书，责令被执行人冯强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯强（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人石金花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人石金花发出执行通知书，责令被执行人石金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石金花（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人姚琪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人姚琪芳发出执行通知书，责令被执行人姚琪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚琪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚琪芳（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人冯永飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人冯永飞发出执行通知书，责令被执行人冯永飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯永飞（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人章晓达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人章晓达发出执行通知书，责令被执行人章晓达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓达（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人胡芸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人胡芸发出执行通知书，责令被执行人胡芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芸未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡芸（证件号码：）在建设银行浙江省分行的6217001440000861808#汇的存款美元250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人夏志敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人夏志敏发出执行通知书，责令被执行人夏志敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏志敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人冯强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人冯强发出执行通知书，责令被执行人冯强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯强（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人胡芸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人胡芸发出执行通知书，责令被执行人胡芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡芸（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人徐爱文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人徐爱文发出执行通知书，责令被执行人徐爱文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人冯永飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人冯永飞发出执行通知书，责令被执行人冯永飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯永飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人章晓达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人章晓达发出执行通知书，责令被执行人章晓达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人冯永飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人冯永飞发出执行通知书，责令被执行人冯永飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯永飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人石金花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人石金花发出执行通知书，责令被执行人石金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石金花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2011号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人石金花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初655号，依法向被执行人石金花发出执行通知书，责令被执行人石金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石金花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币1275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2802号
原告：仲聂，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：陈逸璇，女，1995年12月9日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。
原告仲聂与被告陈逸璇网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告仲聂于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲聂申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲聂撤诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告仲聂负担。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵黎明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执624号之二
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，住所�杭州市萧山区。
法定代表人单仲飞。
被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人王永校。
被执行人杭州万益食品有限公司，住所地萧山区。
法定代表人范莉。
被执行人王永校。
被执行人傅爱莲。
被执行人范莉。
被执行人许玉昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1860号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本�依法委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元602室、杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-11号、杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-7号，建筑面积分别为177.69平方米、217.55平方米、218.32平方米的房屋，杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元602室的室内装修以及上述三套房屋相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元602室，建筑面积为177.69平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、00093618-号，未办理国有土地使用权证�内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1604036号房地产估价报告］。
二、拍卖被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-11号，建筑面积为217.55平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、00098751-号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1604035号房地产估价报告］。
三、拍卖被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-7号，建筑面积为218.32平方米的房屋、部分室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、00098749-号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1604034号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执624号之三
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市萧山区。
负责人单仲飞。
被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人王永校。
被执行人杭州万益食品有限公司，住所地萧山区。
法定代表人范莉。
被执行人王永校。
被执行人傅爱莲。
被执行人范莉。
被执行人许玉昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1860号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元602室，建筑面积为177.69平方米的房屋、室内装修以及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月9日，竞买人韩关水以1615000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元602室，建筑面积为177.69平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、00093618-号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1604036号房地产估价报告]归买受人韩关水（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人韩关水时起转移。
二、买受人韩关水应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执624号之六
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14356823-4，住所地杭州市萧山区人民路258号。
负责人单仲飞。
被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司，组织机构代码79965126-8，住所地杭州市萧山区新塘街道娄下陈村。
法定代表人王永校。
被执行人杭州万益食品有限公司，组织机构代码67398892-2，住所地杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区3号（三楼）。
法定代表人范莉。
被执行人王永校，男，1968年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人傅爱莲，女，1970年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人范莉，身份证号码330121197505186425女，1975年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许玉昌，男，1971年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1860号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-7号，建筑面积218.32平方米的房屋、部分室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月15日，竞买人李丽以1780000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-7号，建筑面积为218.32平方米的房屋、部分室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00098749-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1604034号房地产估价报告]归买受人李丽（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李丽时起转移。
二、买受人李丽应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执624号之四
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市萧山区。
负责人单仲飞。
被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人王永校。
被执行人杭州万益食品有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人范莉。
被执行人王永校。
被执行人傅爱莲。
被执行人范莉。
被执行人许玉昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1860号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-11号，建筑面积217.55平方米的房屋以及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月1日，竞买人滕月标以1580000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-11号，建筑面积为217.55平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、00098751-号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1604035号房地产估价报告]归买受人滕月标（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人滕月标时起转移。
二、买受人滕月标应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执624号之五
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14356823-4，住所地杭州市萧山区人民路258号。
负责人单仲飞。
被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司，组织机构代码79965126-8，住所地杭州市萧山区新塘街道娄下陈村。
法定代表人王永校。
被执行人杭州万益食品有限公司，组织机构代码67398892-2，住所地杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区3号（三楼）。
法定代表人范莉。
被执行人王永校，男，1968年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人傅爱莲，女，1970年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人范莉，1975年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许玉昌，男，1971年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1860号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-7号，建筑面积218.32平方米的房屋、部分室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月1日，竞买人陆依波以1680000元最高价买受，但买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-7号，建筑面积为218.32平方米的房屋、部分室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、00098749-号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1604034号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执624号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司被执行人范莉，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01860号，依法向被执行人范莉发出执行通知书，责令被执行人范莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范莉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月二十五日书记员  谢睿智
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第749号
原告：余长虹。
被告：何伟宏。
被告：姜慧丽。
本院在审理原告余长虹诉被告何伟宏、姜慧丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余长虹在本案宣判前自愿申请撤回对被告何伟宏、姜慧丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余长虹撤回起诉。
案件受理费9136元，减半收取4568元，由原告余长虹负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月十日
代书记员 余利明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4694号
申请执行人邵泽凯。
被执行人胡祥球
申请执行人邵泽凯与被执行人胡祥球工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新马民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为129257元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1142号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告王子敏。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告王子敏供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍 冠 一
二〇一五年三月十三日
书记员 �周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1142号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区梨花家园49号边门二楼。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤（受江苏华高物业服务有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松（受江苏华高物业服务有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告邵政，汉族住江苏省无锡市北塘区惠龙新村196号301室。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告邵政物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出对邵政的撤诉申请。
本院认为，原告江苏华高物业服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由江苏华高物业服务有限公司负担。
审判员 王 英
二〇一五年九月二十一日
书记员 王君杰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1142号
原告田某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告田某于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈利娟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1142号
原告梁世恳。
被告李林坚。
本院在审理原告梁世恳与被告李林坚合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁世恳撤回起诉。
案件受理费331元（原告已预交165元），减半收取165元，由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年七月十六日
书记员 王森永
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1142号
原告李某某，男，1980年2月22日生，汉族。
被告牛某，女，1983年4月20日生，汉族。
原告李某某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孟庆敏
二〇一五年十月八日
书记员 王舒泰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初290号
原告崔某，农村居民。
被告梁某，农村居民。
本院在审理原告崔某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年三月二日
书记员 张 佳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第96号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人周志新，男，汉族，新宁县人。
被执行人曾艳，女，汉族，新宁县人，系被执行人倪新亮之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行新飞乡计生征字（2014年）第X998号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人周志新、曾艳，征收社会抚养费9104元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月10日依法作出的新飞乡计生征字（2014年）第X998号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新飞乡计生征字（2014年）第X998号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 青
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1238号
上诉人（原审被告）：史国雄，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审被告）：中山市东升镇铭华金属制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：史国雄，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：李红卫，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人史国雄、中山市东升镇铭华金属制品厂（以下简称铭华制品厂）因与被上诉人ＸＸ、原审被告李红卫合伙纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史国雄、铭华制品厂以本案纠纷已庭外和解为由，于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史国雄、铭华制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史国雄、中山市东升镇铭华金属制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25600元，减半收取12800元，由上诉人史国雄、中山市东升镇铭华金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 陈亦和
审判员 姜新林
二〇二〇一八年三月二十八日
法官助理黄肃
书记员刘晓婷
吴荍漾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第582-3号
申请人苏书艺，男，汉族，1985年12月24日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人卢钦煌、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人陈永恭，男，汉族，1974年7月22日出生，住福建省南安市。
被申请人陈玉丽，女，汉族，1974年9月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院于2014年7月17日作出（2014）思民保字第582号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人陈永恭、陈玉丽价值1600000元的存款或等值财产同时冻结申请人苏书艺提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人于2014年9月1日以双方庭外和解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈永恭、陈玉丽价值1600000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人苏书艺提供的担保物即案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初13号
原告袁淑珍，女，1961年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁。
委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告李永辉，男，1978年出生，汉族，现住吉林省安农县。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区南环城路1655号。
负责人张丽华，经理。
委托代理人孔繁强，男，1987年出生，汉族，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司公司职员，现住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告袁淑珍诉被告李永辉、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁淑珍于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李永辉、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁淑珍撤回起诉。
案件受理费减半收取342.00元，由原告袁淑珍承担。
审判员 胡大明
二〇一六年一月二十一日
书记员 田赛男
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第136号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（原申请执行人中国建设银行深圳市分行铁路支行）。
法定代表人陈延庆。
委托代理人黄宗汉，广东德纳律师事务所律师。
被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司。
法定代表人张振峰。
上列申请执行人与被执行人担保贷款合同纠纷一案，本院（1996）深福法经二字第309号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司欠原申请执行人中国建设银行深圳市分行上步支行贷款本金400万元及利息（截止1996年6月20日欠息人民币124092元，1996年6月20日以后利息、罚息按银行有关规定计至应还清款之日止）。原申请执行人中国建设银行深圳市分行上步支�同意被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司于1996年12月21日前偿还清1996年12月20日止的全部欠息；于1997年3月31日之前偿还借款本金人民币200万元和利息；于1997年4月30日前偿还余款本金人民币200万元和利息，逾期按银行同期贷款利率加部分支付迟延履行期间的债务利息。深圳市珠宝城企业有限公司对上述还款负连带清偿责任。案件受理费30630元由被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司负担。根据原申请执行人中国建设银行深圳市分行上步支行的申请，本院曾以案件编号（1997）深福法执字第219号立案执行此案，此后本案依法裁定中止执行。
之后，原申请执行人中国建设银行深圳市分行上步支行于1999年12月3日与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，并于2001年9月18�双方联合在报纸上刊登了债权转让公告。
2012年5月，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请恢复执行本案，经审查，本院决定立案恢复执行，案件编号：（2012）深福法执恢字第436号。2013年2月22日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请本案延期执行，本院遂于当日裁定终结本次执行程序。
2014年3月13日，申请执行人向本院提交书面申请，要求恢复对被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司的强制执行，经审查，本院决定恢复执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司的银行存款及其它款项人民币4154722元、逾期利息和本案相关费用，或查封、�押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�福法执恢字第136号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（原申请执行人中国建设银行深圳市分行铁路支行），地址深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，组织机构代码：70856694-X。法定代表人陈延庆。委托代理人黄宗汉，广东德纳律师事务所律师。被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司，住所地深圳市福田区爱华路沙浦头大厦，组织机构代码618834904。法定代表人张振峰。上列申请执行人与被执行人担保贷款合同纠纷一案，本院（1996）深福法经二字第309号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司欠原申请执行人中国建设银行深圳市分行上步支行贷款本金400万元及利息（截止1996年6月20日欠息人民币124092元，1996年6月20日以后利息、罚息按银行有关规定计至应还清款之日止）。原申请执行人中国建设银�深圳市分行上步支行同意被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司于1996年12月21日前偿还清1996年12月20日止的全部欠息；于1997年3月31日之前偿还借款本金人民币200万元和利息；于1997年4月30日前偿还余款本金人民币200万元和利息，逾期按银行同期贷款利率加部分支付迟延履行期间的债务利息。深圳市珠宝城企业有限公司对上述还款负连带清偿责任。案件受理费30630元由被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司负担。根据原申请执行人中国建设银行深圳市分行上步支行的申请，本院曾以案件编号（1997）深福法执字第219号立案执行此案，此后本案依法裁定中止执行。之后，原申请执行人中国建设银行深圳市分行上步支行于1999年12月3日与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，并�2001年9月18日双方联合在报纸上刊登了债权转让公告。2012年5月，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请恢复执行本案，经审查，本院决定立案恢复执行，案件编号：（2012）深福法执恢字第436号。2013年2月22日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请本案延期执行，本院遂于当日裁定终结本次执行程序。2014年3月13日，申请执行人向本院提交书面申请，要求恢复对被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司的强制执行，经审查，本院决定恢复执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司的银行存款及其它款项人民币4154722元、逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产�以清偿本案债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓志伟二〇一四年三月二十六日书记员  黄俊澍
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00379号
本院在执行合肥市国土资源局与合肥帝宇房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将合肥帝宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1784号
原告：向周周。
委托代理人：陆旦。
被告：王仁乔。
被告：慈溪市崇寿镇东方机械厂。
经营者：王仁乔。
两被告共同委托代理人：李波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：罗少杰。
原告向周周与被告王仁乔、慈溪市崇寿镇东方机械厂（以下简称东方机械厂）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向周周于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告人保慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费181.95元、住院伙食补助费1140元、护理费12400元、误工费49269元、残疾赔偿金48566元、鉴定费2040元、交通费367元、物损100元、营养费2250元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币121313.95元中的113671.95元，余款7642元由被告人保慈溪支公司在商业险范围内赔偿其中的80%，即6113.6元，再不足部分由被告王仁乔、被告东方机械厂承担连带赔偿。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月14日18时20分许，被告王仁乔驾驶浙B×××××号轿车沿慈溪市古塘街道开发大道自西往东行驶，至开发大道新庵江桥地方，与自北往南横过道路的行人鲁某某、向某某、向周周发生碰撞，造成鲁某某、向某某、向周周受伤、车辆损害的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，王仁乔承担此事故的主要责任，鲁某某、向某某、向周周承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成向周周头部外伤、蛛网膜下腔出血、右胫骨平台骨折。
四、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据，剔除住院期间的伙食费2718元，本院认定医疗费金额合计为91452元，其中被告王仁乔垫付91270元。
五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为3.5个月，本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准计算，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，护理费为8540元（147元／天×38＋147元／天×67×30%）。
六、误工时间及误工费：原告发生事故时无固定收入，经鉴定，其误工时间为11个月，误工费按2014年度职工平均工资标准计算为49269（53748元／年÷12月×11月）。
七、交通费：原告主张交通费367元，合理合法，本院予以认定。
八、住院伙食补助费：原告共住院38天，住院伙食补助费为1110元（30元／天×38天）。
九、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告因本次事故受伤致十级伤残，其主张残疾赔偿金48566元，符合法律规定，本院予以认定。
十、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为2.5个月，酌定营养费2250元。
十一、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2040元。
十二、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，原告因此遭受一定的精神损害，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金4000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告王仁乔已垫付医疗费91270元，支付住院期间的伙食费2718元，并支付2880元现金给原告。
十四、有关保险情况：浙B×××××号轿车的交强险、商业三者险均投保在被告人保慈溪支公司处。
十五、机车使用人与其他赔偿义务主体：被告王仁乔系被告东方机械厂经营者，浙B×××××号轿车的所有权人为被告东方机械厂。
十六、其他：本起交通事故另一受伤人员鲁某某于2015年7月诉至本院，经本院主持调解，人保慈溪支公司在交强险医疗费限额内赔偿鲁某某3000元、死亡伤残限额内赔偿50000元，不足部分由被告王仁乔赔付。另一受伤人员向某某伤势较轻，进行门诊治疗，被告王仁乔已垫付医疗费五百元左右。
裁判理由与结果
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生交通事故，应适当减轻原告向周周的责任比例，本院根据交警部门的事故认定，酌定被告方承担80%的赔偿责任。此事故造成鲁某某、向某某、向周周受伤，人保慈溪支公司在交强险医疗费限额内已赔偿鲁某某3000元、死亡伤残限额内赔偿50000元，交强险限额内的剩余部分67000元赔付给原告，不足部分在商业险限额内进行赔付。综上，被告人保慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告67000元，不足部分140594元的80%由人保慈溪支公司在商业三者险限额内予以赔偿计112475元。被告王仁乔已赔付96868元，该款项在商业三者险内予以扣除，人保慈溪支公司在商业三者险内赔偿原告15607元。就被告王仁乔已赔付的款项，由王仁乔与人保慈溪支公司按商业三者险合同进行核算，另行理直。原告主张手机修理费100元，向本院提供质量保证单一份，但该证据不足以证明与本案的关联性，对该赔偿项目本院不予支持。原告要求被告东方机械厂承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告向周周67000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告向周周15607元；
以上一、二项合计82607元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告向周周的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告向周周负担418元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担930元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十一月五日
代书记员 胡瀚尹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4085号
罪犯韩建锋，男，汉族，1974年7月3日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2008年12月6日作出（2008）尚刑初字第251号刑事判决，以被告人韩建锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月10日以（2009）哈刑一终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1914号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯韩建锋自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工熨烫劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯韩建锋予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯韩建锋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩建锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩建锋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯韩建锋减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2008年3月5日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第32号
林俊红：
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服本院作出的（2014）穗中法刑二终字第433号刑事裁定，以原判认定你构成犯罪的证据不确实、不充分，司法鉴定检验报告不具有客观性；朱金林出具的四张收条应予认定；据以定罪的主要证据之间存在矛盾，朱金蟾、祁惠敏的证言前后矛盾，所作证言是传来证据，不足以采信；原判对对你有利的证据不予审理或予以否认，你与朱金林是情人关系，你是有实际还款的；请求撤销原审判决并改判你无罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，2007年6月至2010年5月，你在担任卡西欧公司市场部部长期间，利用你负责管理卡西欧公司大陆地区店铺柜台设计、制作以及销售活动的开展、运作等职务便利，在与为卡西欧公司制作专柜的产品服务供应商上海威杰展示设计工程有限公司（以下简称上海威杰公司）进行业务往来的过程中，先后59次收取该公司贿送的好处费共计人民币2906382元。2010年6月7日，你以转账方式退回人民币55万元到上海威杰公司账户。2011年1月，你又向该公司重新要回人民币55万元现金。案发后，公安机关经侦查于2011年12月12日将你抓获归案。
原审认定你的犯罪事实有：1.卡西欧公司的营业执照及报案材料、委托书等；2.卡西欧公司出具的说明、岗位说明书、劳动合同等；3.卡西欧公司提交的与上海威杰公司的费用结算账户信息及证明；4.证人朱金蟾提交的2007年至2010年上海威杰公司与卡西欧公司款项进账明细、陈爱琼账户进出账明细；5.证人朱金林所写的收到陈爱琼还款的收条；6.上海威杰公司的企业法人营业执照、银行开户资料、存款对账单、转账、记账资料；7.你的中国工商银行广州越秀支行的账户的开户资料、交易明细、个人业务凭证以及中国银行广州东山支行的账户查询资料、交易明细；8.工商银行上海市南京西路支行的户名为陈爱琼账户的开户资料、交易明细、个人业务凭证；9.上海威杰公司自2006年度至2010年度与卡西欧公司的有关业务单据及业务金额统计资料、2007年9月至2010年5月的流水记账单据；10.广州航空离港旅客信息；11.中国人民解放军第四五五医院病历、诊断资料、死亡小结、诊断证明书、居民死亡医学证明书；12.广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过；13.广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的人口信息材料；14.广州市公安局越秀区公安分局预审大队出具的说明；15.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2012）24、32号司法鉴定检验报告；16.证人朱金蟾、朱金林的证言及辨认照片笔录；17.证人祁惠敏、刘化杰、陈爱琼、夏灿光、黎明、李军芳的证言；18.证人卢文才、刘亚萍的证言及辨认材料；19.你本人的供述等证据证实。
关于你提出原审认定事实不清，证据不足，你不构成犯罪的意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款规定，公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。首先，关于你提出司法鉴定检验报告不具有客观性的问题。经查，用于鉴定的检材系经侦查机关经侦查后取得，来源合法，鉴定机构依据相关规定和程序进行鉴定所形成的鉴定意见，原审认定该司法鉴定检验报告可以作为本案证据使用正确。第二，关于你称你已归还286万元及没有要回55万元的意见。经查，证人朱金蟾、祁惠敏的证言均证实你利用担任卡西欧公司市场部部长的职务便利，通过你实际控制的陈爱琼工商银行账户收受上海威杰公司贿送的好处费2906382元人民币，事后未予归还的事实。你的供述前后矛盾，多种辩解不一，相反朱金蟾、朱金林的证言均否认你曾经有实际还款，你也不能提供银行还款凭证等证据来加以佐证，故原判不采信你的意见并无不妥。你作为卡西欧公司市场部部长，利用你的职务便利以及卡西欧公司与上海威杰公司在业务上的制约关系，收受上海威杰公司给予的好处费，原审认定你的行为已构成非国家工作人员受贿罪正确。你称原审判决认定事实不清、证据不足，你不构成犯罪的意见与原审审理查明的事实不符，本院不予采纳。在申请再审阶段，你所提申诉意见并没有新的证据可以佐证，你的申诉缺乏理据，本院不予支持。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1650号
申请执行人沈迪。
被执行人鞠好文。
本院在执行沈迪与被告鞠好文承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1024号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：董兴华，古浪县农村信用合作联社大靖信用社客户经理。
被告：孙少华，男，1973年11月11日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：秦国军，男，1975年3月20日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：马得军，男，1976年10月2日出生，甘肃省古浪县居民。
被告：王金文，男，1971年1月13日出生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告孙少华、秦国军、马得军、王金文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由古浪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张春香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1605号
原告邹余，
被告贾瑞刚，
原告邹余诉被告贾瑞刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹余到庭参加诉讼，被告贾瑞刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹余诉称，2013年9月份，被告经营水暖，雇佣我为其做零工，欠我工资款5500.00元，被告于2014年1月28日给我出具欠条一张。后经我多次索要，至今没有给付，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告给付我工资款5500.00元，并承担诉讼费用。
被告贾瑞刚经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，在2013年9月份，被告经营水暖，雇佣原告为其做零工，截止到2013年年底被告共欠原告工资款5500.00元，于2014年1月28日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告没有给付。原告于2014年3月28日向本院起诉，请求判令被告给付拖欠的工资款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的欠条一张。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
本院认为，被告在2013年9月份雇佣原告为其做零工，共欠原告工资款5500.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。双方虽然未签订劳务合同，但是原告付出了劳动，享有获得劳动报酬的权利，被告对拖欠原告的工资款，应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告贾瑞刚在本判决生效后五日内给付拖欠原告的工资款5500.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年六月十一日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第1605号 原告邹余，男，1987年10月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告贾瑞刚，男，1986年6月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告邹余诉被告贾瑞刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹余到庭参加诉讼，被告贾瑞刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告邹余诉称，2013年9月份，被告经营水暖，雇佣我为其做零工，欠我工资款5500.00元，被告于2014年1月28日给我出具欠条一张。后经我多次索要，至今没有给付，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告给付我工资款5500.00元，并承担诉讼费用。 被告贾瑞刚经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，在2013年9月份，被告经营水暖，雇佣原告为其做零工，截止到2013年年底被告共欠原告工资款5500.00元，于2014年1月28日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告没有给付。原告于2014年3月28日向本院起诉，请求判令被告给付拖欠的工资款，并承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的欠条一张。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。 本院认为，被告在2013年9月份雇佣原告为其做零工，共欠原告工资款5500.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。双方虽然未签订劳务合同，但是原告付出了劳动，享有获得劳动报酬的权利，被告对拖欠原告的工资款，应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下： 被告贾瑞刚在本判决生效后五日内给付拖欠原告的工资款5500.00元。 案件受理费50.00元，由被告负担。 义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。 审判长 邵 杰 审判员 王俊林 审判员 张倩影 二〇一四年六月十一日 书记员 王红蕾 告知书 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条（四）项返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第963号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月17日被刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月17日7时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶赣K×××××号正三轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道联兴村村道由北往南行驶至高王菜场往南500米地方处时，与相对方向行驶的由高某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为239.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、接警单、处警经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年8月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年五月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2707号
原告：郑达旭，电话：。
被告：蔡冬柳。
被告：郭燕珍。
本院在审理原告郑达旭与被告蔡冬柳、郭燕珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回对被告蔡冬柳、郭燕珍的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告蔡冬柳、郭燕珍的起诉，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑达旭撤回对本案的起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取计人民币587.50元，由原告郑达旭负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 黄艳治
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第39号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因张某某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第71号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢静
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1747号
华雁波：
你（单位）与王子群请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民特82号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、华雁波支付王子群劳务费10600元。2、承担执行费59元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第114号
原告：郭建，农民。
委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
负责人：王德玉，副局长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
原告郭建因要求撤销被告淄博市国土资源局临淄分局作出的临国土资听（2015）2号《不予受理听证通知书》并履行法定职责一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告郭建及其委托代理人刘勇进、谭深杰、被告淄博市国土资源局临淄分局负责人王德玉、委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市国土资源局临淄分局于2015年4月22日作出了临国土资听（2015）2号《不予受理听证通知书》，答复称，经查，你反应的0.7531公顷和0.4537公顷被征收土地，其拟征收土地补偿安置方案公告于2011年7月10日在被征收土地村进行了公示，公示期为5个工作日；你反应的1.3019公顷被征收土地，其拟征收土地补偿安置方案公告于2011年11月6日在被征收土地村进行了公示，公示期为5个工作日；你反应的0.2164公顷被征收土地，其拟征收土地补偿安置方案公告于2011年10月30日在被征收土地村进行了公示，公示期为5个工作日。农村集体经济组织、农民或者其他权利人对补偿标准和安置方式要求举行听证的，应当自土地征收补偿安置方案公示结束之日起5个工作日内，向市、县人民政府国土资源行政部门提出申请。你提出的申请已超过法定期限，根据《国土资源听证规定》第二十四条的规定，决定不予受理。
原告诉称，原告多次向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告依法公开“听证会议记录（放弃听证送达回执）、征用土地协议书等文件材料”。2015年4月22日，被告作出了临国土资听（2015）2号《不予受理听证通知书》，其内容原告均不知情。原告认为被告作出的上述批复的具体行政行为实体和程序上均存在严重违法，侵犯原告的合法权益。原告认为被告征收集体土地程序不当，被告未经“告知征地情况”、“组织征地听证”等程序，通过伪造证据等形式骗取土地征收批复，程序及实体均违法，该《不予受理听证通知书》应予撤销。因此，原告提起诉讼，请求撤销被告作出的《不予受理听证通知书》，责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1、勘测定界图一份，分别是2011年11月7日和2013年9月2日制作的，证明根据《山东省土地征收管理办法》第十条应当是先勘测、后制作安置补偿方案，被告的四个补偿安置方案无根据；
2、证明一份，证明土地实际上被征收和侵占的时间；
3、申请书一份，证明柳店村村民于2007年曾向淄博市国土资源局申请过听证，但淄博市国土资源局置之不理；
4、淄博市土地交易中心证明一份，证明2007增-临002号土地挂牌出让暂缓进行。
被告淄博市国土资源局临淄分局辩称，一、被告已履行了相关职责，在涉案地块征收程序中，已经在涉案地块所在村柳店村公示了拟征收补偿安置方案，在公示中明确告知了相关权利人提出听证的权利及方式；二、原告未在法定要求听证的期限内提出听证申请，且涉案地块所在村集体经济组织已放弃听证。因此，被告作出的临国土资听（2015）2号《不予受理听证通知书》符合法律规定。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、《拟征收补偿安置方案》一宗共四个方案，证明在拟征收补偿安置方案中已明确听证期限及程序；
2、张贴公告照片证据一宗，证明涉案土地在征收过程中已公示《拟征收补偿安置方案》；
3、放弃听证证明，证明村集体经济组织放弃听证；
4、听证申请书一份，证明原告的听证申请已经超过法定期限；
5、临国土资听（2015）2号《不予受理听证通知书》，证明被告已经履行相关法定职责；
6、送达回执，证明被告已将《不予受理听证通知书》送达给了原告；
7、《山东省土地征收管理办法》第十一条，证明被告作出《不予受理听证通知书》的法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的1-7号证据的真实性、合法性均有异议。被告对原告提交的1-4号证据均有异议，被告认为原告提交的证据与本案无关联。
本院对上述证据认证如下：对于被告提交的1-7号证据，能够证明被告收到原告的听证申请后作出临国土资听（2015）2号《不予受理听证通知书》所依据的事实、程序、及法律适用，予以认定。对于原告提交的1-4号证据，经庭审查证，与本案无关联，不予认定。
经审理查明，2015年3月10日，被告收到原告的听证申请书一份，申请对淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村拟征收土地面积为0.7531公顷、0.4537公顷、1.3019公顷、0.2164公顷的《拟土地征收补偿安置方案》、土地征收与补偿、安置等所有法定听证事项进行听证。2015年4月22日，被告作出了临国土资听（2015）2号《不予受理听证通知书》，答复称，经查，你反应的0.7531公顷和0.4537公顷被征收土地，其拟征收土地补偿安置方案公告于2011年7月10日在被征收土地村进行了公示，公示期为5个工作日；你反应的1.3019公顷被征收土地，其拟征收土地补偿安置方案公告于2011年11月6日在被征收土地村进行了公示，公示期为5个工作日；你反应的0.2164公顷被征收土地，其拟征收土地补偿安置方案公告于2011年10月30日在被征收土地村进行了公示，公示期为5个工作日。农村集体经济组织、农民或者其他权利人对补偿标准和安置方式要求举行听证的，应当自土地征收补偿安置方案公示结束之日起5个工作日内，向市、县人民政府国土资源行政部门提出申请。你提出的申请已超过法定期限，根据《国土资源听证规定》第二十四条的规定，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。
本院认为，依据中华人民共和国国土资源部令第22号《国土资源听证规定》第十九条第一款第（一）项、第二十一条、第二十四条第二款第（二）项的规定，在告知听证权利5个工作日提出听证申请的，不予受理。从被告提交的证据来看，原告所申请涉案地块已于2011年底前征收完毕，涉案地块的《拟征收土地补偿安置方案》也于2011年7月10日、2011年10月30日、2011年11月6日在被征收土地所在村柳店村进行了公示，且在公告的第四项中明确写明了公示期为5个工作日，自2011年7月11日起至2011年7月15日止，对本方案有异议的，应在公告结束之日起5个工作日内提出书面申请听证。逾期未提出的，视为放弃听证。故原告在2015年3月10日向被告提出听证申请，已过法律、法规规定的期限。被告作出的临国土资听（2015）2号《不予受理听证通知书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵立洁