江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第792号
原告吴志文，男。
委托代理人徐建荣，江西艾民律师事务所律师，特别授权代理。
被告张有龙，男。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张金菊，女。系被告张有龙妻子，特别授权代理。
原告吴志文与被告张有龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志文及其委托代理人徐建荣，被告张有龙委托代理人田立元、张有菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志文诉称，2013年11月26日15时许，原告驾驶赣FXXX**中型普通客车从东乡县城往瑶圩乡方向行驶，途经东乡县王桥镇敬老院路段，与从道路北侧路口驶上道路由被告驾驶的赣FX二轮摩托车发生碰撞，造成被告张有龙受伤及两车受损的交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，原告吴志文应负本次事故的同等责任，被告张有龙应负本次事故的同等责任。事故发生后，被告被送入东乡县人民医院救治，住院76天，被告住院医疗费69253.20元，该笔费用全部由原告垫付。被告于2014年2月10日出院，出院后原告多次找被告协商处理本次事故的责任及医疗费分担问题，但被告均不予理睬，原告与被告在本次事故中承担的事故责任为同等责任，被告的住院费全部由原告支付，要求判令被告赔偿原告多垫付的医疗费34626.60元，诉讼费由被告承担。
被告张有龙辩称，原告是本次事故的直接责任人，且未在事故中受到伤害，原告不得要求被告赔偿损失；被告在交通事故中受伤，头部损伤还未治疗终结，原告应在被告治疗终结后起诉，本次起诉法院不应支持。
经审理查明，2013年11月26日15时许，原告吴志文驾驶赣FXXX**中型普通客车从东乡县城驶往瑶圩乡方向，途经东乡县王桥镇敬老院路段，与从道路北侧路口驶上道路由被告张有龙驾驶的赣F**二轮摩托车发生碰撞，发生造成被告张有龙受伤，两车损坏的道路交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，原告吴志文持准驾车型不符的B2驾照驾驶中型普通客车，未及时发现前方路口车辆并采取措施避让，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第二款之规定，是引发本次事故的重要原因，应负本次事故的同等责任；被告张有龙驾车时思想麻痹，从路口驶上道路未让直行车辆先行，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五条第一款之规定，是引发本次事故的另一重要原因，应负本次事故的同等责任。被告张有龙受伤后被送入东乡县人民医院住院治疗，住院76天，住院用去医疗费69253.20元，该款均由原告吴志文支付。被告张有龙于2014年2月10日出院，出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、右颞枕部硬膜外血肿；3、左颞部脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右颞骨骨折；6、颅底骨折；7、右侧锁骨骨折；8、右肋骨骨折；9、左侧胫腓骨上端骨折；10、左眼角软组织挫裂伤；11、右下肺炎；12、多处软组织挫伤；13、右颞骨乳突部骨折。出院医嘱：1、全休2个月，避免外伤；2、加强患肢功能锻炼，适当着地活动；3、眼科、五官科、骨科随诊；4、上级医院康复治疗；5、术后一年来我院骨科视情况拆除钢板；6、定期复查头颅CT、患肢摄片检查；7、继续口服活血化瘀及神经营养药物甲钴铵、仙灵骨葆胶囊、丹参滴丸；8、如有不适及时就诊。2014年7月29日，被告张有龙因嗜睡、厌食、情绪异常五月余再次入东乡县人民医院住院治疗。2014年10月20日，东乡县人民医院证明被告张有龙头痛、左侧胸痛，仍在该院住院治疗，东乡县人民医院建议被告张有龙到上级医院检查治疗。
以上事实，有东乡县公安局交警大队东公交认字（2014）第105号交通事故认定书，东乡县人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票，东乡县王桥镇司法所证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告吴志文持准驾车型不符的B2驾照驾驶中型普通客车，未及时发现前方路口车辆并采取措施避让，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第二款之规定，是引发本次事故的重要原因，应负本次事故的同等责任。东乡县公安局交警大队对本次交通事故作出东公交认字（2014）第105号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定责任合理，本院予以确认。原告吴志文应当依照法律规定对被告张有龙承担赔偿责任。被告张有龙辩称对事故责任认定书有异议，未在法定期间向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，在本院审理过程中亦未提出相反的证据，对被告张有龙的辩称意见依法不予支持。对双方当事人争议的焦点分析与认定：
一、关于被告张有龙治疗是否终结的认定
原告吴志文认为，原告提供东乡县人民医院2014年2月10日出院记录，证明被告经治疗已康复出院。
被告张有龙辩称，对东乡县人民医院出院记录真实性无异议，但对关联性有异议，提供东乡县人民医院疾病证明书，证明被告张有龙仍在住院治疗，治疗尚未终结。
本院认为，东乡县人民医院2014年2月10日出院记录证明被告张有龙因本次交通事故造成头部、胸部多处骨折，2014年2月10日出院时仍有头痛、头昏不适，右眼视力下降及右耳听力下降无明显恢复，精神睡眠欠佳等情况，出院医嘱眼科、五官科、骨科随诊，上级医院康复治疗，定期复查头颅CT及患肢摄片检查，继续服药，如有不适及时就诊。八项医嘱就有六项记载被告需继续治疗，由此可见被告当时并未完全康复，原告诉称被告康复出院不符合事实，不予认定。被告出院后五个月，仍不能自行恢复健康，于2014年7月29日再次入院治疗，经治医院并建议转上级医院检查治疗，亦进一步证明被告因本次交通事故受伤治疗没有终结，仍需继续治疗。原告辩称被告已于2014年2月10日康复出院不符合事实，不予认定。
二、关于原告吴志文请求被告张有龙赔偿多垫付的医疗费34626.60元有无事实和法律依据的认定
原告吴志文认为，本次交通事故原、被告均应负同等责任，原告已支付被告医疗费69253.20元，被告本身应负一半责任，应赔偿原告多垫付的医疗费34626.60元。
被告张有龙辩称，被告治疗尚未终结，仍需继续治疗，亦不能进行伤残鉴定，无法计算出原告损失，原告应在被告治疗终结后起诉解决。
本院认为，原告吴志文已支付被告张有龙医疗费69253.20元，被告没有异议，本院予以认定。原告吴志文是本次事故的侵权人，应依法对本次事故的受害人张有龙承担赔偿责任。原告作为侵权人主张受害人张有龙赔偿多垫付的医疗费，需证明其支付的医疗费确实超出了其在本次事故中应负的赔偿责任，但原告对此却未能提交相应的证据证明其主张。原告提交的出院记录、医疗费发票、事故认定书可以证明原告已支付被告医疗费69253.20元，不能证明支付的医疗费69253.20元已超出了原告在本次事故中应负的赔偿责任，更不能据此主张被告赔偿其已支付医疗费中的一半。首先，被告仍在治疗之中，医疗费损失还不确定，有待于治疗终结后进一步查证；其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对交强险赔偿不足部分损失按照事故责任分担，并不是由原、被告以医疗费总额按照事故责任分担，纵使医疗费总额为69253.20元，被告亦不需返还原告一半医疗费；第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，原告不只是对医疗费有赔偿责任，对被告因本次交通事故造成的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失亦有赔偿责任，如造成原告残疾，还应当赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金等法律规定的损失，原告不能证明被告因本次交通事故只造成了69253.20元的损失。
综上，原告吴志文在本院指定的举证期限内没有提供证据证明其支付给被告的医疗费69253.20元超出了原告在本次事故中应向被告承担的赔偿责任，亦不能证明被告因本次交通事故超出法律标准受偿34626.60元，请求判令被告赔偿多垫付的医疗费34626.60元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴志文的诉讼请求。
案件受理费665.67元，由原告吴志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 何淑云
人民陪审员 游泳波
二〇一五年二月二日
书 记 员 章婉岚