崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初48号
原告周静国，男，1947年7月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告顾忠华，男，1975年10月27日生，汉族，住上海市。
原告周静国诉被告顾忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周静国的委托代理人蔡全才、被告顾忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静国诉称，2014年8月13日9时45分许，被告顾忠华驾驶无牌摩托三轮车沿崇明县庙镇爱民村由北向南行驶至爱民村XXX号时，适遇原告骑驶电动三轮车沿爱民村由南向北行驶，两车发生相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队于同日做出道路交通事故认定：被告顾忠华负事故全部责任，原告周静国不负事故责任。2015年11月10日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人周静国因交通事故致左锁骨骨折遗留左上肢功能障碍、右锁骨骨折遗留右上肢功能障碍、双侧多发肋骨骨折，分别构成XXX伤残。其损伤后的休息期210日、营养期120日、护理期120日（包括后续治疗）。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币147751.30元（以下币种同，已减医保统筹）、住院伙食补助费430元（21.5天×20元／天）、营养费4800元（120天×40元／天）、护理费7220元【（120天-1天）×60元／天＋80元】、误工费12600元【7个月（210天）×1800元／月】、残疾赔偿金61032.96元（21192元／年×12年×24%）、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费971元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、日用品费219元、鉴定费2300元、律师费3000元，计254324.26元，要求被告顾忠华承担全部赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、外购药收据；
3、日用品及残疾辅助器具发票；
4、护理费收据；
5、鉴定意见书及鉴定费发票；
6、崇明县庙镇庙港村村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证；
7、律师费发票。
被告顾忠华对事故发生经过及责任认定无异议，但认为原告的伤残等级过高。事故发生后支付原告现金25800元。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告顾忠华支付原告现金25800元。
再查明，被告顾忠华驾驶的摩托三轮车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费147751.30元。经审核，原告的医疗费为147431.30元（已扣除伙食费）。
二、原告主张住院伙食补助费430元。经审核，原告的主张并无不当，本院予以确认。
三、原告主张营养费4800元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为3600元（30元／天×120天）。
四、原告主张护理费7220元。本院认为，根据原告受伤情况、实际支付的费用及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为6030元（80元＋50元／天×119天）。
五、原告主张误工费12600元。本院认为，原告主要生活来源于农村，可按农村居民人均可支配收入主张误工损失，结合原告的实际年龄及鉴定意见，对原告的误工费酌定为8400元（1200元／月×7个月）。
六、原告主张残疾赔偿金61032.96元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费971元。经本院审核，原告的主张并无不当，予以确认。
七、原告主张交通费1000元。本院认为，原告对其主张虽未提供相应的证据，但事故发生后，原告为治疗所需发生一定的交通费用具有合理性，故对交通费酌定为500元。
八、原告主张衣物损失费500元、车辆损失费500元。本院认为，原告的上述主张具有合理性，故对衣物损失费酌定为200元，车辆损失费酌定为200元。
九、原告主张日用品费219元。本院认为，原告主张的该费用，并非本起事故发生后必然产生的费用，故对该主张不予支持。
十、原告主张鉴定费2300元、律师费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2300元，本院予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，原告的主张并无不当，予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告顾忠华负事故全部责任，原告周静国不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告顾忠华应对原告周静国的损失承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告顾忠华赔偿原告周静国医疗费人民币147431.30元、住院伙食补助费人民币430元、营养费人民币3600元、护理费人民币6030元、误工费人民币8400元、残疾赔偿金人民币61032.96元、精神损害抚慰金人民币12000元、残疾辅助器具费971元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币200元、鉴定费人民币2300元、律师费人民币3000元，合计人民币246095.26元，扣除被告已支付原告现金人民币25800元，故被告顾忠华于本判决生效之日起十日内再支付原告周静国人民币220295.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5114元，减半收取计人民币2557元，由原告周静国负担人民币255元，被告顾忠华负担人民币2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……。