云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第538号
上诉人（原审原告）周竹仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被上诉人（原审被告）李粉琼，女，1975年3月26日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被上诉人（原审被告）云南曲靖交通集团有限公司。
住址：曲靖市麒麟区交通路。
法定代表人柴体静，董事长。
被上诉人（原审被告）云南省交通安全统筹中心曲靖分理处。
住址：曲靖市麒麟区交通路186号。
负责人陈定海，主任。
上诉人周竹仙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实：2013年3月18日，原告乘坐被告李粉琼驾驶的云DY6X**号小型普通客车从富源县城驶往大河镇，15时10分左右，行至富源县升黄线K6＋900米处时，被告李粉琼驾驶的车辆驶出路面翻到路边，发生交通事故，事故导致原告及其他车上乘客受伤。事故经富源县交警大队认定，被告李粉琼负事故的全部责任，原告及其他乘客不负事故责任。原告受伤后于同年3月19日到富源县人民医院住院治疗，于同年7月23日出院。2013年9月26日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1、损伤程度为重伤；2、骨盆损伤为九级伤残；3、左下肢损伤为十级伤残；4、需后期治疗费人民币18400元。在原告住院期间，被告李粉琼支付了原告的医疗费用并给付了原告生活费用人民币7605元。云DY6X**号小型普通客车的车辆所有人为李粉琼并挂靠云南曲靖交通集团有限公司，并在被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处进行了单座赔偿限额为人民币260000元的车上人员（座位）责任统筹，未附加不计免赔。统筹期限为2012年8月4日起至2013年8月3日止。统筹合同约定，在统筹期间内发生意外事故，致使统筹车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被统筹人承担的经济赔偿责任，统筹人按统筹合同的规定负责赔偿；统筹车辆驾驶人负事故主要责任的免赔15％。2013年10月17日，原告诉至本院，要求被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处赔偿其下列经济损失（不足部分由被告交通公司和被告李粉琼连带赔偿）：1、误工费人民币53100元；2、护理费人民币22302元；3、住院伙食补助费人民币6300元；4、营养费人民币6200元；5、交通费人民币1320元；6、残疾赔偿金人民币84300元；7、后期治疗费人民币18400元；8、鉴定费人民币2500元；9、精神损害赔偿金人民币20000元。上述合计人民币213968元。
原审法院审理认为，被告李粉琼驾驶云DY6X**号小型普通客车载客行驶，未确保行车安全，发生翻车事故，并承担事故的全部责任，事故致原告周竹仙受伤，应对原告周竹仙的损伤进行赔偿。云DY6X**号小型普通客车在被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处进行了车上人员（座位）责任统筹，被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处对依法应由被告李粉琼应承担的经济赔偿责任，应按统筹合同约定对原告进行赔偿。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告富源客运分公司作为云DY6X**号小型普通客车的被挂靠人，应对原告超出统筹合同赔偿以外部分与被告李粉琼承担连带赔偿责任。原告周竹仙在机动车交通事故中受伤，要求赔偿的请求合法有理的部分，应予支持。原告的住院时间应认定为124天，赔偿的计算标准应以农村户口计算而不应以特种行业或城镇户口标准计算，交通费要求过高，本院部分支持，精神损害赔偿金不符合法律规定，不予支持。原告周竹仙两个伤残等级，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GBl8667-2002）》的规定计算。原告要求赔偿的其他损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，原告周竹仙本案本次交通事故造成的经济损失为：1、残疾赔偿金人民币22751.4元；2、后期治疗费人民币18400元；3、误工费，按照原告相近的农林业云南省上一年度职工平均工资标准每年人民币23018元，计算至定残前一日及2013年9月15日，认定为人民币11162元（23018元／年÷365天×177天）；4、护理费，因原告未能提供证据证实护理人员的固定收入情况，参照当地护工标准每天90元计算，认定为人民币11160元，；5、住院伙食补助费人民币3720元；6、营养费人民币3720元；7、鉴定费人民币2500元；8、交通费人民币300元。综上，本案交通事故给原告造成的人身伤害损失共计73713.4元。根据《云南省交通安全统筹中心交通车辆统筹条款》赔偿处理第十一条第二款规定：在交通事故中，统筹车辆驾驶人员全部责任的，事故责任免赔率15％，故本案交通事故造成的损失应由被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处赔偿85％，即62656.4元；由被告李粉琼与被告富源客运分公司连带赔偿15％，即11057元，
扣除被告李粉琼已支付的7605元外，还应赔偿3452元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决：一、被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处赔偿原告周竹仙因本次交通事故造成的经济损失人民币62656.4元，限于本判决生效后二十日内给付；二、被告李粉琼与被告云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司连带赔偿原告周竹仙人民币3452元。限于本判决生效后二十日内给付；三、驳回原告周竹仙的其余诉讼请求。诉讼费免收。
宣判后，原告周竹仙不服提出上诉，认为一审判决对赔偿的计算标准认定错误，最高人民法院民一庭在《（2005）民他字第25号复函》中规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所、经常居信等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。上诉人夫妻有证据证实在大河镇从事个体工商经营，主要收入来源为在城镇经商的收入而非农业性收入，故上诉人的赔偿计算标准应以城镇居民人均可支配收入为标准。根据云南省高级人民法院文件通知精神，因同一事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金均按城镇居民标准计算。本次交通事故中，还有荣珊珊、胡利琦均属城镇居民，均按城镇居民标准计赔，故请求二审法院予以改判上诉人赔偿按城镇居民标准，并改判支持上诉人被抚养人生活费。
被告李粉琼、云南曲靖交通集团有限公司、云南省交通安全统筹中心曲靖分理处服判，但均未作答辩。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本次事故经富源县交警大队认定，被上诉人李粉琼负事故的全部责任。云DY6X**号小型普通客车在被上诉人云南省交通安全统筹中心曲靖分理处进行了车上人员（座位）责任统筹，云南省交通安全统筹中心曲靖分理处对依法应由被上诉人李粉琼应承担的经济赔偿责任，应按统筹合同约定对上诉人进行赔偿。富源客运分公司作为云DY6X**号小型普通客车的被挂靠人，应对上诉人超出统筹合同赔偿以外部分与被上诉人李粉琼承担连带赔偿责任。因富源客运分公司不具备独立法人资格，且不是本案当事人，其责任主体应由被告曲靖交通集团有限公司承担。原判直接判决由富源客运分公司承担连带责任属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人周竹仙提供证据证实其在大河镇从事个体工商经营，主要收入来源为在城镇经商的收入而非农业性收入，其赔偿标准应以城镇居民人均可支配收入为标准，对此上诉理由本院予以支持。上诉人主张的被抚养人生活费，因其在一审未主张，故二审不予支持。上诉人周竹仙经济损失为：1、残疾赔偿金人民币84300元；2、后期治疗费人民币18400元；3、误工费31468元；4、护理费人民币11160元，；5、住院伙食补助费人民币3720元；6、营养费人民币3720元；7、鉴定费人民币2500元；8、交通费人民币300元，共计155568元。根据《云南省交通安全统筹中心交通车辆统筹条款》赔偿处理第十一条第二款规定：在交通事故中，统筹车辆驾驶人员全部责任的，事故责任免赔率15％，故本案交通事故造成的损失应由被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处赔偿85％，即132232.8元；由被上诉人李粉琼与曲靖交通集团有限公司连带赔偿15％，即23335.2元，扣除被告李粉琼已支付的7605元外，还应赔偿15730.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销富源县人民法院（2014）富民初字第120号民事判决；
二、由被上诉人云南省交通安全统筹中心曲靖分理处赔偿上诉人周竹仙因本次交通事故造成的经济损失人民币132232.8元，限于本判决生效后二十日内给付；
三、由被上诉人李粉琼与被上诉人云南曲靖交通集团有限公司连带赔偿上诉人周竹仙人民币15730.2元。限于本判决生效后二十日内给付；
四、驳回上诉人周竹仙的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱 丹
-1-