广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第54号
原告李海琳，女，1988年9月1日生，汉族，职员。
委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告文敏，男，1985年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人范国文，灌阳县灌阳镇法律服务所法律工作者。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人粟莉，经理。
委托代理人莫屈，该公司员工。
被告陈广英，女，1976年10月15日生，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人易小伟，经理。
原告李海琳诉被告文敏、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司、陈广英、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海琳及委托代理人周宏明，被告文敏及委托代理人范国文、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人莫屈、被告陈广英到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的法定代表人易小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海琳诉称：2014年2月8日8时30分许，原告李海琳乘坐的由被告陈广英驾驶的桂C×××××号小型普通客车从全州往两河乡方向行驶，当车行驶至省道201线32公里＋800米路段时，与被告文敏驾驶的桂C×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告李海琳受伤住院治疗及车辆受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：被告文敏负本次事故的主要责任，被告陈广英负本次事故的次要责任，原告李海琳不负本事故的责任。原告李海琳受伤后先在全州县人民医院住院治疗3天，用去医疗费4393.50元，后转入桂林市医学院附属医院住院治疗7天，用去医疗费10016.60元。被告文敏驾驶属其所有的桂C×××××号轻型货车在被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交强险。被告陈广英驾驶的桂C×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了车上人员责任险。本次交通事故给原告李海琳造成的经济损失有：1、医疗费17375.47元；2、误工费3284元（40天×82.10元／天）；3、护理费821元（10天×82.10元／天）元；4、住院伙食补助费400元（40天×10元／天）；5、营养费200元（10天×20元／天）；6、交通费500元；7、后续治疗费10000元。合计32580.47元。因两被告驾驶的车辆都投保了交强险和商业险，所以两保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的合理经济损失，余款由被告按各自的过错比例赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告陈广英的诉讼请求。
原告李海琳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实和责任划分。
2、全州县人民医院住院记录、用药清单等，证明原告受伤后在全州县人民医院住院治疗。
3、桂林市医学院附属医院住院记录、用药清单等，证明原告受伤后在该院住院治疗。
4、十一单医疗费发票（其中两单复印件），证明原告用去医疗费17375.47元。
5、后续治疗费证明，证明原告牙齿后续治疗费需10000元。
被告陈广英辩称：我的车辆投了保险，原告的损失由我承保的保险公司赔偿。
被告陈广英在举证期限内向本院提供的证据有：1、交强险保单；2、商业险保单。
被告文敏辩称：1、本次交通事故发生的事实及责任划分我无异议；2、我已为原告在住院期间垫付了医疗费4000元；3、原告的损失应由保险公司赔偿。
被告文敏在举证期限内向本院提供的证据有：
1、银行转账单，证明被告文敏为原告垫付了医疗费4000元。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、肇事车辆没有在我公司投保商业险，本次交通事故有3个受伤者，各伤者均应得到交强险责任限额范围内赔偿；2、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。3、本公司不是本案的侵权责任人，原告在起诉前，并没有向我公司主张索赔权利。因此，本公司不承担本案的诉讼费用。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司答辩称：1、原告诉请赔偿金需先在桂C×××××号车的交强险保险限额内赔付，不足部分由双方按责任分摊。2、桂C×××××号车在我公司投保的是乘客责任险，每次事故车上受伤人员单个保额为10000元。本案中，我公司承保的桂C×××××号车负次要责任。因此，我公司商业险中的责任为30%。3、原告实际住院天数为9天，原告诉请的营养费没有事实依据。原告的后续治疗费补牙，没有实际发生，没有事实依据，请法院驳回该项诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈广英对原告提供的1-5项证据均无异议。被告文敏、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的1-5项证据中的证据5有异议，对原告其他证据均无异议。原告李海琳和被告文敏、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告陈广英提供的1-2项证据均无异议。原告李海琳和被告陈广英、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告文敏提供的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司法定代表人易小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。
被告文敏、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据5，即牙齿种植后续治疗费10000元有异议，认为原告李海琳的后续治疗费没有实际发生，种植牙齿并没有说一定要种植，且种植的牙齿型号也没有提供，因此，不认可原告的后续治疗费。本院认为，原告李海琳牙齿脱落是本次交通事故造成的，并且原告已提供了医疗机构出具的证明书，种植牙齿目前费用7000-10000元。为减少当事人的诉累，本院根据本案的实际情况和参考目前市场价酌情支持原告李海琳后续治疗费2000元的诉讼请求。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定以下法律事实。2014年2月8日8时30分许，被告文敏驾驶桂C×××××号轻型仓栅式货车从灌阳县往全州县方向行驶，当车行驶至省道201线32公里＋800米路段时，车辆驶入对向车道，碰撞到由被告陈广英驾驶的桂C×××××号小型普通客车搭载原告李海琳等人，造成一起原告李海琳等3人受伤及车辆受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告文敏驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未实行右侧通行，是造成该事故发生的主要原因，负本事故的主要责任。被告陈广英驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，是造成该事故发生的次要原因，负本事故的次要责任。原告李海琳系车上人员，无造成该事故发生的原因，不承担本事故的责任。原告李海琳受伤后在全州县人民医院住院治疗2天，用去医疗费4493.30元，原告李海琳于2014年2月10日转院到桂林医学院附属医院继续治疗7天，用去医疗费12882.17元，医院诊断原告的病情为：1、颅脑损伤；2、颌面部软组织损伤；3、右上1冠折。医院医嘱：1、原告李海琳住院期间陪护人员1人；2、加强营养，建议全休1个月，定期复查；3、口腔科门诊继续治疗口腔损伤；4、如需种植牙齿，费用约需7000-10000元；5、如有不适随时来诊。被告陈广英驾驶的桂C×××××号车属于被告陈广英所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了车上人员责任险，7座×10000元／座，保险期限自2013年11月9日零时起至2014年11月8日二十四时止。被告文敏驾驶的桂C×××××号车属于被告文敏所有，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月8日10时起至2014年4月8日10时止，另查明，被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本院（2014）全民初字第28号民事判决书中判决赔偿陈广英医疗费5000元。被告文敏为原告李海琳在住院期间垫付了医疗费4000元，被告陈广英为原告李海琳在住院期间垫付了医疗费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方当事人的过错比例分担。因此，被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司应首先承担赔偿原告李海琳合理的经济损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据被告文敏、陈广英在本次交通事故中驾车违章过错程度，本院确定被告文敏承担本次事故70%的责任，被告陈广英承担本次事故30%的责任。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担赔偿责任。因桂C×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保的是车上人员座位险即合同保险，本案审理的是侵权责任纠纷，故本院对原告李海琳这一诉讼请求不予审理。原告李海琳要求被告赔偿交通费500元，被告对此有异议。因原告未能提供交通费发票证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。根据原告李海琳的诉讼请求和参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的通知，本次交通事故给原告李海琳造成的经济损失有：1、医疗费17375.47元；2、误工费［（9天＋30天）×82.10元／天］3201.90元；3、护理费（9天×82.10元／天）738.90元；4、住院伙食补助（9天×40元／天）360元；5、营养费（9天×20元／天）180元元；6、后续治疗费2000元。合计23856.27元。被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内赔偿原告李海琳医疗费5000元。余款（23856.27元-5000元）18856.27元，由被告文敏负担70%即（18856.27×70%）13199.39元，但应减除被告文敏为原告李海琳在住院期间垫付的医疗费4000元，被告文敏实际赔偿原告李海琳经济损失9199.39元。被告陈广英负担30%即（18856.27×30%）5656.88元，但应减除被告陈广英为原告李海琳在住院期间垫付的医疗费1000元，被告陈广英实际赔偿原告李海琳经济损失4656.88元。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内赔偿原告李海琳医疗费5000元。
二、被告文敏赔偿原告李海琳经济损失9199.39元。
三、被告陈广英赔偿原告李海琳经济损失4656.88元。
四、驳回原告李海琳其他诉讼请求。
案件受理费610元（原告已预交），本案适用简易程序减半收取305元，由被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担50元，被告文敏负担150元，被告陈广英负担50元，原告李海琳负担55元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费610元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一四年四月十八日
书记员 覃婷婷