wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第421号
原告吴某某。
委托代理人范里，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被告何某。
原告吴某某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人范里到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告系建材经营户。2013年4月，经双方口头协议被告向原告购买外墙干挂配件等建材，2013年4月到8月，原告向被告提供上述建材用于被告在大理“河畔人家二期”施工。2013年8月24日，经原告与被告结算后，被告出具欠条一份，确认拖欠原告货款30000元，被告承诺在2013年9月10日前支付。此后，被告未按承诺付款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求一、依法判令被告立即支付拖欠的货款30000元，并支付自2013年9月11日起至款项结清之日止的逾期付款利息（利息参照人民银行同期贷款利率计算）；二、判决被告承担本案的诉讼费。
被告何某未到庭应诉也未提出答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、被告出具的欠条1份，以证明被告欠款的事实；二、被告的驾驶证复印件1份，以证明被告的身份情况。被告何某未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的上述证据，本院确认本案法律事实如下：原告系建材经营户。经双方口头协商，2013年4月到8月，原告向被告提供外墙干挂配件等建材用于被告在大理“河畔人家二期”项目施工。2013年8月24日，经原告与被告结算后，被告出具欠条一份，确认拖欠原告货款30000元，被告承诺在2013年9月10日前支付。后由于被告何某未支付上述货款，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告吴某某与被告何某之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同主体资格合法，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约定履行交货义务，被告收货后应当向原告支付货款。在出具欠条后被告未能按照约定期限支付货款，属于被告违约，为此，被告应承担违约责任。原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告何某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告吴某某货款人民币30000元，并承担该款自2013年9月11日起至货款清结之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚 文
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵文辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4768号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，住玉林市北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6947号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日，举报人梁某森向民警举报被告人谢某有贩卖毒品行为。后在民警安排下，梁某森致电谢某，称需购买人民币200元的氯胺酮（俗称“K粉”），谢某同意后并相约在深圳市宝安区沙井街道壆岗综合市场交易。随后，谢某来到深圳市宝安区沙井街道壆岗鱼塘附近找到“阿四”（身份信息不详，在逃）以人民币300元的价格购买了四小包K粉，并携带K粉骑电动车前往约定地点进行交易。交易完成后，谢某被公安机关当场抓获，并在谢某身上缴获毒资人民币200元，在梁某森身上缴获疑似K粉两小包，在案发现场处缴获谢某丢弃的疑似K粉两小包。经鉴定，涉案疑似K粉四小包重3.76克，均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机一部、电动车一辆、赃款人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30308号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。
被告：贺耀中，男，1990年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告贺耀中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告贺耀中因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金150,658.09元；2、被告支付原告自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2017年10月9日止，为12,240.03元)；3、被告偿付原告自2017年5月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算，暂计至2017年10月9日止，为10,474.88元)；4、被告赔偿原告律师费3,467元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途家装，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2016年5月28日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2017年5月1日起未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告贺耀中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、借记卡入扣帐资料查询结果、交易详细信息、详细还款记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、业务回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》约定利息是以月利率1.55%计算，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺耀中应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金150,658.09元；
二、被告贺耀中应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计息)；
三、被告贺耀中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,467元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,837元，由被告贺耀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一八年二月九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初903号
原告徐某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住广西临桂区。
原告委托代理人徐某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住广西临桂区。
被告广西某农业开发有限公司，住所地某某区某镇某城＊栋＊号。
法定代表人黄某某。
原告徐某诉被告广西某农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法组成由代理审判员廖鹏涛担任审判长，代理审判员钟曼思、人民陪审员粟昌明参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员秦美玲担任法庭记录。原告徐某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告广西某农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告和被告于2015年3月25日签订《紫参淮山种植回收合同书》，种植了四亩淮山，合同约定：由原告种植紫参淮山，被告免费对原告进行淮山种植培训，使原告掌握种植技术，种植的淮山由被告回收，收购价值为每公斤4元，并且被告确保原告每亩当年毛收入保底8000元，收入不足8000元的，由被告补足8000元。合同签订后，原告按照被告的指导，进行垦地、下种、施肥、除草等，结果产量很低。又因淮山市场价波动，低于每公斤4元的约定价格，经原告多次催收，被告不履行约定进行回收，至2016年4月底，存放的淮山已发芽，导致原告全年淮山收入为零。
原告认为，被告不回收又不按照保证条款对原告补偿，显然是违约行为，应按合同规定承担违约责任。经原告多次联系，被告均搪塞敷衍，不与原告协商处理。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告赔偿原告经济损失32000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、紫参淮山种植回收合同书，证明徐某淮山种植数量为四亩，由原告方种植淮山，被告方提供种子和技术培训，被告方不履行合同承担的责任，违约责任的计算，每亩8000元。2、裁定书及被告提供材料含答辩意见，证明原告第一次起诉被告时提供了一份答辩意见，被告方回收淮山的时间是次年的四月份。3、工商局电脑咨询单一份，证明被告的经营范围不包括紫参淮山，提供紫参淮山培训的能力有缺陷，被告注册资本为600万元，说明被告有偿付能力。
被告广西某农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告徐某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告徐某提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据原告提供的证据、陈述及庭审等材料，本院确认如下法律事实：
2015年3月25日，原告徐某与被告广西某农业开发有限公司签订《紫参淮山种植回收合同书》，合同内容主要有：“甲方为被告广西某农业开发有限公司，乙方为原告徐金生。淮山种植地点：某镇某村.淮山种植数量四亩。淮山种子数量600斤。一、技术培训：甲方免费培训淮山种植，使乙方掌握种植技术。二、提供种子：甲方按签订种植合同的实际亩数供应种子，每亩供应种子150公斤，单价每公斤10元，肥料按实际单价供应，回收产品之时从乙方结算款中扣回给甲方。三、交货时间、数量：交货时间、数量，由甲方确定提前10天通知乙方。四、淮山回收质量要求及单价：淮山回收质量要求；单价为人民币4元／公斤回收；乙方在种植管理中，没有淮山产品流失的情况下，确保种植户每亩当年毛收入保底8000元，人力不可抗拒的因素除外，在正常的情况下平均收入不足8000元的，由公司补够8000元。五、交货地点。六、付款方式。七、违约责任：在合同期内，甲乙双方不得无故终止合同，否则承担违约责任；在合同期内，甲方不得无故不收乙方所种植出来的淮山，否则视为甲方违约；在合同期内，乙方不得将淮山卖给他人，否则乙方视为违约；如有一方违约，违约方应赔偿守约方经济损失。八、其他：若有不可抗拒的自然灾害或其他因素双方协商解决。”2016年初，原告起诉被告要求被告回收淮山。被告答辩回收淮山的时间是合同签订时的次年的四月份，之后原告撤诉。被告答辩回收淮山的时间已过，被告未回收原告按合同约定种植的淮山。现原告种植的淮山都已发芽。同时查明，被告广西某农业开发有限公司的法定代表人为黄某某，注册资本600万元，企业住所为某县某镇某城＊栋＊号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐某与被告广西某农业开发有限公司于2015年3月25日签订的《紫参淮山种植回收合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院应予以确认。原告已按照合同约定种植四亩紫参淮山，被告也应按照合同约定履行回收紫参淮山的义务。在本案诉讼前，原告已向本院起诉要求被告回收淮山，被告答辩回收淮山的时间是合同签订时的次年的四月份。现时间已过四月，被告仍未对原告种植的淮山进行回收，导致原告种植的淮山都已发芽及原告未获得收入。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案被告不履行回收淮山的义务，被告应当承担赔偿原告损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案被告不履行回收淮山的义务，被告应按合同的约定确保原告种植的淮山每亩收入保底8000元，因此，原告要求被告每亩按8000元的损失即32000元赔偿原告，有事实及法律依据，本院予以支持。被告广西某农业开发有限公司的股东黄某某向本院邮寄的材料系被告内部的文件，与本案不具有关联性，不能作为本案的抗辩理由。本案被告广西某农业开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西某农业开发有限公司赔偿损失32000元给原告徐某。
案件受理费600元，被告广西某农业开发有限公司负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖鹏涛
代理审判员 钟曼思
人民陪审员 粟昌明
二〇一六年七月八日
书 记 员 秦美玲
第1页共6页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5866号
罪犯种道金，男，汉族，初中文化，1979年11月20日出生于安徽省灵壁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）徐刑初字第0008号刑事判决，以被告人种道金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12534号刑事裁定，对罪犯种道金减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯种道金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯种道金在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯种道金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯种道金减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01690号
申请执行人：连云港国元物业管理有限公司
被执行人：梁海江
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第921号民事民事判决
申请执行人连云港国元物业管理有限公司与被执行人梁海江物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第921号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 丹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他550号
申请执行人张良成，男，1981年10月13日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人张良成与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1559号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他550号申请执行人张良成，男，1981年10月13日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人张良成与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1559号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2783号
原告：赵金山，男，1945年5月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵德海，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：景积红，男，1969年4月1日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住民勤县。原告赵金山与被告景积红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告赵金山于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵金山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵金山撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由赵金山负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年九月五日
书记员 李佳源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第720号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孟善彬，紫金财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人唐蓉，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被上诉人（原审原告）王玉花，女，汉族，无业。
委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
原审被告葛恒凯，男，汉族，LG公司员工。
原审被告江苏双龙集团有限公司。
法定代表人潘孝银，江苏双龙集团有限公司董事长。
上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人王玉花、原审被告葛恒凯、江苏双龙集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年11月5日作出（2013）雨民初字第745号民事判决，紫金财产保险股份有限公司江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月26日立案受理。本院在审理本案过程中，紫金财产保险股份有限公司江苏分公司与王玉花自行于庭外达成和解，双方均同意按照和解协议履行，紫金财产保险股份有限公司江苏分公司以其与王玉花就本案所涉纠纷已自行解决完毕为由，于2014年3月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 周 彬
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年三月十一日
见习书记员 方文靖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永红，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：彭选兵、叶少芸，均为广东众坚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州民龙科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：梁德华，总经理。
再审申请人周永红因与被申请人广州民龙科技有限公司（下称民龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第575号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周永红申请再审称：（一）周永红对合同之外增加的工程量已经过民龙公司的现场主管“苏志鹏”的签名确认，甚至有该司股东“刘云青”签名确认。即使“苏志鹏”确无授权，周永红作为善意第三人也有理由相信“苏志鹏”是有代理权，“苏志鹏”的行为已构成表见代理，其行为的后果应由民龙公司承担。因此，民龙公司应按确认的工程量支付周永红增加的工程款。1、周永红提供的《番禺区榄核镇大坳村社会治安视频监控工程路由图》、《番禺区榄核镇坳尾村社会治安视频监控工程路由图》证明“苏志鹏”是民龙公司现场施工的主管人员。2、《沙湾镇视频监控整改合同外增加工程列表确认表》、《新涌村增加人工表确认表》、《沙湾镇视频监控增加、整改工程量确认表》、《关于大坳、坳尾两村增加工程施工费的申请》，苏志鹏均签名确认，列明了增加工程的项目以及用工人数、天数的情况。其中《关于大坳、坳尾两村增加工程施工费的申请》更是有民龙公司的股东“刘云青”的批注。民龙公司在一审时，承认“苏志鹏”是其员工，但于2012年11月份离职。上述增加工程确认表，均是在苏志鹏离职前作为现场施工主管人员期间签核，苏志鹏作为民龙公司的员工，代表的是民龙公司，真实性不容质疑。3、周永红提交的2012年1月16日的《借支单》是复印件。因为周永红作为借支人，所以该《借支单》的原件保留在民龙公司。（二）一、二审法院适用法律错误，违法增加周永红的举证责任。1、苏志鹏确认工程量是履行职务行为。一审民龙公司已确认“苏志鹏”是其员工，而且是作为涉案工程的现场主管人员。至于苏志鹏是否得到民龙公司的授权对增加工程量的确认是其内部问题。周永红是有足够理由相信苏志鹏是有代理权。苏志鹏对增加工程量进行确认是履行职务行为，代表的是民龙公司，理应由民龙公司承担相应的责任。2、一审法院举证责任适用错误。一审法院以周永红未能举证该签名确系苏志鹏所签，承担举证不能的后果。但是苏志鹏已于2012年12月份离职，周永红已无法联系到苏志鹏本人。周永红已提供证据证明存在“苏志鹏”签名确认工程量的事实，民龙公司否认签名者为“苏志鹏”本人，应由民龙公司承担举证责任证明。3、周永红提供的《借支单》也充分证明民龙公司已支付完合同约定的工程款后，于2012年1月16日支付了增加工程量的部分工程款3000元。这证明了民龙公司拖欠周永红增加工程款的事实。综上所述，民龙公司的员工“苏志鹏”己对周永红增加的工程量进行了确认，而民龙公司也支付部分的增加工程款3000元的事实。周永红诉请民龙公司支付余下的工程款45820元合法有据。请求立案再审。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。”的规定，本院对再审申请人周永红提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据周永红提出再审申请的事实理由和请求，本案争议的焦点在于签有“苏志鹏”字样的涉案确认表能否作为认定增加的工程量、工程款的依据。
首先，民龙公司否认确认表上的“苏志鹏”签名是苏志鹏所签，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”没有证据表明，周永红就苏志鹏签名的真伪问题向原审法院依法申请鉴定，故周永红主张该签名为苏志鹏所签，依据不足，本院不予采纳。其次，双方均确认苏志鹏为工程现场管理代表，根据双方所签订的工程承包合同中约定，现场管理代表的职责为“随时监督、检查、处理工程质量、进度和验收事宜”，周永红对苏志鹏作为现场管理代表的责任范围是清楚的，应当知道其工作职责并不包括对工程量或人工等费用的确认。因此，在没有民龙公司的授权下，即使苏志鹏的签名也不能视为是民龙公司对增加工程量的确认。最后，周永红向本院提供的各增加工程量、人工等确认表以及增加施工费的申请书，均载明“请公司领导核实补偿”或“请公司领导核实批准为谢”等内容，这表明上述材料所提出的请求和数额，并未经民龙公司核实确认，故二审法院认定周永红以苏志鹏的签名来确认工程量，不符合合同约定，也缺乏法律依据，不支持周永红的请求并无不当。综上，本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对周永红申请再审的请求，不予支持。
综上，再审申请人周永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周永红的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁 玥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第00123号
上诉人（原审原告）邓新来，博野县博士达无纺织品有限公司总经理。
委托代理人郭建华、李晓朋，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司（更名为：安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司），住所地，石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，总经理。
委托代理人，卢彦卿，该公司员工，一般代理。
被上诉人（原审被告）王峰，石家庄市运管处职员。
委托代理人赵博，石家庄市桥西区日月法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）刘焕君，农民。
被上诉人（原审被告）王兰格。
上诉人邓新来、天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2012）长民一初字第1528号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 李德利
审判员 李 曼
审判员 寻 亚
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初392号
原告姜有东，男，1975年6月6日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
被告张成奎，男，1979年6月16日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
原告姜有东与被告张成奎房屋装修合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月22日适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜有东和被告张成奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜有东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余的装修款20000元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。2013年，原告给被告装修房屋，当时约定的是大包，后来原告给被告做了改水改电、贴砖、木工，在油漆程序做到了一半后，双方发生纠纷，现原告要求被告支付原告已完成部分的款项20000元，但被告迟迟不予支付，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法作出公正合理的裁决。
被告张成奎辩称，原告姜有东为完成房屋装修，已完成的装修存在窗套不合格、墙砖未贴整齐的质量问题，剩余的装修款并非原告主张的20000元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告姜有东与被告张成奎口头约定，由原告姜有东为被告张成奎装修位于红旗农场唐韵名苑东区××号楼××单元××室住房，装修款为46000元（包工包料）。后原告姜有东依据约定进入房屋开始装修并完成改水改电、贴砖、木工等工序，在油漆工序完成一半时，双方发生争议，原告姜有东离开装修房屋。后被告张成奎另行雇人完成喷漆、墙壁粉刷、推拉门安装等工序。
另查明，被告张成奎在房屋装修过程中向原告姜有东支付装修款20000元。被告张成奎雇佣他人完成墙壁粉刷、喷漆和推拉门装修工序，支付人工费及材料费10000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姜有东与被告张成奎就房屋装修达成口头协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该房屋装修协议合法有效，本院予以确认。原告姜有东依据约定完成房屋装修部分工序，在原、被告产生争议后，原告姜有东离开装修房屋，被告另行找人完成剩余工序。被告另行找人进行房屋装修不影响原告姜有东向被告张成奎主张支付装修款。故原告姜有东要求被告支付装修款的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。本案的争议焦点是:1、被告向原告支付的装修款金额；2、被告张成奎自行完成的房屋装修工序的支出。关于被告已支付的装修款金额，原告姜有东自认被告已支付房屋装修款20000元，被告张成奎陈述向原告支付装修款的金额为25000元，按照举证责任的分配，被告张成奎应当承担向原告给付装修款25000元的举证责任，而被告张成奎并不能提供相应的证据，故应当承担举证不能的责任。关于被告张成奎自行完成的装修工序支付的费用，被告张成奎陈述为10000元，经原告姜有东核对后，原告未提出异议。据此，未支付的装修款金额为16000元(46000元-20000元-10000元)，超出部分，本院不予支持。被告张成奎称因原告姜有东未完成整个房屋的装修工序而不愿给付剩余装修款，被告张成奎的辩称不符合当事人的口头约定也无法律依据，故本院不予采纳。被告张成奎称原告已完成的房屋装饰存在质量问题，要求原告姜有东对存在质量问题的装饰予以维修，但被告未向法庭提供相应的证据予以证实，被告张成奎可另案向原告姜有东主张维修费用。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告张成奎于本判决生效后五日内给付原告姜有东房屋装修款16000元；
二、驳回原告姜有东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告姜有东已预交），由被告张成奎负担（于本判决生效后五日内给付原告姜有东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 王亚楠
1
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初8号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，1、2015年3月3日7时许，被告人罗某某窜至都匀市甘塘镇百世汇通快递公司门口，盗窃得罗某某一辆红色金马牌JM150L-24D型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6480元。
2、2015年7月3日6时许，被告人罗某某伙同罗某某（另案处理）窜至都匀�173浪人网络红河店门口，盗窃得陈某一辆鹏程牌PC150型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5100元。
3、2015年8月27日晚上，被告人罗某某伙同罗某某窜至都匀市彩虹桥长江花园小区附近，盗窃得刘某某一辆大运牌日雅RY-150-35型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5440元。案发后，公安机关已扣押该摩托车。
4、2015年9月9日凌晨，被告人罗某某伙同罗某某、金某某（另案处理）窜至都匀市老猫冲路边，盗窃得罗某某一辆新大洲本田牌SDH150-21型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6640元。
5、2015年9月11日凌晨，被告人罗某某伙同罗某某、金某某窜至都匀市彩虹桥加洲红酒吧门口，盗窃得陆某某一辆红色本田牌SDH150-15型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6225元。案发后，该摩托车已追回并返还被害人陆某某。
6、2015年9月15日凌晨，被告人罗某某伙同罗某某窜至都匀市剑江中路A8酒吧门口，盗窃得屠某某一辆红色本田牌150-2型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8760元。案发后，该摩托车已追回并返还被害人屠某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、被盗摩托车材料及价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人屠某某、陆某某、刘某某、陈某、罗某某、罗某某陈述、证人罗某某、金某某证言、情况说明、户籍证明及被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币38645元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗某某在二年内盗窃三次，且系流窜作案，可酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述，自愿认罪，部分赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年4月11日止）。
二、被告人罗某某违法所得依法继续追缴，返还被害人；
三、罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 红 颖
审判员 刘 培 庆
审判员 邹 彩 虹
二〇一六年一月二十日
书记员 刘卫琪（代）
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初8号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗基良，出生于贵州省麻江县，公民身份号码XXX，无业，住贵州省麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人罗基良犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人罗基良到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，1、2015年3月3日7时许，被告人罗基良窜至都匀市甘塘镇某快递公司门口，盗窃得罗某甲一辆红色金马牌JM150L-24D型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6480元。2、2015年7月3日6时许，被告人罗基良伙同罗某乙（另案处理）窜至都匀市173浪人网络红河店门口，盗窃得陈某一辆鹏程牌PC150型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5100元。3、2015年8月27日晚上，被告人罗基良伙同罗某乙窜至都匀市彩虹桥长江花园小区附近，盗窃得刘某某一辆大运牌日雅RY-150-35型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5440元。案发后，公安机关已扣押该摩托车。4、2015年9月9日凌晨，被告人罗基良伙同罗某乙、金某某（另案处理）窜至都匀市老猫冲路边，盗窃得罗某丙一辆新大洲本田牌SDH150-21型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6640元。5、2015年9月11日凌晨，被告人罗基良伙同罗某乙、金某某窜至都匀市彩虹桥加洲红酒吧门口，盗窃得陆某某一辆红色本田牌SDH150-15型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6225元。案发后，该摩托车已追回并返还被害人陆某某。6、2015年9月15日凌晨，被告人罗基良伙同罗某乙窜至都匀市剑江中路A8酒吧门口，盗窃得屠某某一辆红色本田牌150-2型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8760元。案发后，该摩托车已追回并返还被害人屠某某。上述事实，被告人罗基良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、被盗摩托车材料及价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人屠某某、陆某某、刘某某、陈某、罗某丙、罗某甲陈述、证人罗某乙、金某某证言、情况说明、户籍证明及被告人罗基良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗基良以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币38645元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗基良在二年内盗窃三次，且系流窜作案，可酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述，自愿认罪，部分赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗基良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年4月11日止）。二、被告人罗基良违法所得依法继续追缴，返还被害人；三、罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘  红  颖审判员 刘  培  庆审判员 邹  彩  虹二〇一六年一月二十日书记员 刘卫琪（代）
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3659号
申请执行人：陈利昆，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人陈利昆与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6087号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈利昆向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3659号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8462号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告鞠裕洪，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告鞠裕洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告鞠裕洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2013年10月31日，维仕担保公司与鞠裕洪、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，鞠裕洪向对外经贸公司借款44000元，借款期限36个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为鞠裕洪的借款提供连带保证责任；如鞠裕洪未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2013年11月1日，对外经贸公司按约发放了借款，但鞠裕洪未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、鞠裕洪立即偿还维仕担保公司代偿款项合计42529.47元；2、鞠裕洪立即偿还维仕担保公司月担保管理费合计5280元；3、鞠裕洪向维仕担保公司支付违约金13200元;4、本案的诉讼费由鞠裕洪承担。
被告鞠裕洪未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：鞠裕洪。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：44000元。
贷款期限：36个月，2013年11月1日起至2016年11月1日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.3%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即440元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月220元，截至2016年2月，鞠裕洪拖欠24期担保费合计5280元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金13200元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，鞠裕洪未能按时偿还借款本息，2014年8月8日，维仕担保公司按照合同约定为鞠裕洪向对外经贸公司代偿了借款本金40333.34元，利息1716元，扣款手续费150元，罚息330.13元，共计42529.47元。
本院认为，鞠裕洪与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，鞠裕洪未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为鞠裕洪的保证人，按照合同约定已为鞠裕洪代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为鞠裕洪的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人鞠裕洪追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告鞠裕洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠裕洪应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息42529.47元；
二、被告鞠裕洪应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金13200元、担保费5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取663元，由被告鞠裕洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年六月十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第410号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）张德兴。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人即用人单位所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04177号
原告重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，组织机构代码62192248-9。
法定代表人赖小林，董事长。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
被告四川兄弟电梯销售有限公司，住所地乐山市中区龙游路西段58号2单元8楼2号，组织机构代码67350604-9。
法定代表人杜军。
被告四川兄弟电梯工程有限公司，住所地乐山市中区龙游路西段58号2单元8楼2号，组织机构代码66536736-8。
法定代表人杜军。
本院在审理原告重庆富菱达电梯有限公司与被告四川兄弟电梯销售有限公司、四川兄弟电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富菱达电梯有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富菱达电梯有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富菱达电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由原告重庆富菱达电梯有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一四年六月六日
书记员 钱星汝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第805号
罪犯李小平，男，1966年5月7日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一0年十二月二十三日作出（2010）南法刑初字第237号刑事判决，认定罪犯李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月三十日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平予以减刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2015年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第295号
上诉人（原审原告）：呼志刚，男，汉族，1973年3月25日生，珲春市职员，住珲春市。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边昊天国际旅行社有限公司，所在地延吉市长白山西路1824号。
法定代表人：尹光浩，该公司经理。
上诉人呼志刚因与被上诉人延边昊天国际旅行社有限公司之间委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
呼志刚原审诉称：2014年9月29日，被告为侯志英办理韩国三个月签证，并收取了押金10万元。2015年1月8日，侯志英回国后，被告至今未返还10万元。现原告诉至法院，要求被告返还出国押金10万元，并支付违约金1万元，以上共计11万元。
原审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告陈述其是与延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部签订押金合同后，将10万元交给了该营业部的负责人李昌范，并由李昌范办理了出国签证。经查，延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部是由被告在2014年1月依法设立，并领取营业执照的分支机构，该营业部依法具有诉讼主体资格。至此，原告理应向延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部主张权利，因原告坚持起诉延边昊天国际旅行社有限公司，故认为本案中的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告呼志刚的起诉。案件受理费2500元（原告未交纳），免于收取。
呼志刚不服原审裁定上诉称：上诉人确实是与延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部签订合同，但根据上诉人调取的工商档案显示延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部只是被上诉人延边昊天国际旅行社有限公司的分公司，不具有独立法人资格。因此上诉人起诉被上诉人不存在主体不适格问题。综上，请求二审法院撤销原审判决，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上诉人在本院审理过程中提供的延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部企业信息（延边州工商行政管理局调取）企业类型一栏中明确显示延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部系延边昊天国际旅行社有限公司分公司，故上诉人呼志刚的起诉，有明确的被告和具体的诉讼请求等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回原告呼志刚的起诉不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2134号民事裁定；
二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 崔 玉
二〇一五年十二月八日
书记员 朴 民
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1748号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人闫佳佳。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1729号起诉书指控被告人闫佳佳犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人闫佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日7时许，被告人闫佳佳在上海市嘉定区南翔镇槎溪路益德网吧内，趁他人熟睡之机，窃得被害人耿某某放于电脑桌上的苹果牌iPhone6SPlus型手机1部(价值人民币4505元，未缴获)及被害人杨某放于电脑桌上的华为牌Mate8型手机1部(价值人民币3136元，未缴获)。2016年7月14日，被告人闫佳佳在上海市嘉定区南翔镇古猗园路民主街路口西侧被被害人耿某某发现，后被接警后赶至现场的公安人员抓获。闫佳佳到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某、杨某的陈述，证人朱某某、莫某某、赵某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《公安接警详细警情》、《调取证据清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的购买凭证、《刑事判决书》、《释放证明书》、《手印鉴定书》及闫佳佳的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫佳佳以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。闫佳佳系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人闫佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年10月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人闫佳佳退赔违法所得人民币四千五百零五元，发还被害人耿某某；退赔违法所得人民币三千一百三十六元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第489号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王钊伟，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省清新县。因犯盗窃罪于1999年10月20日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2004年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年5月17日被本院判处拘役五个月，2005年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪被本院于2006年1月10日判处有期徒刑六个月，2006年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪被本院于2007年3月19日判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被羁押，同年9月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王钊伟犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人王钊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月3日3时许，被告人王钊伟窜至珠海市香洲区珠海大道某栋，采用攀爬煤气管道的方式进入该栋某房，盗走被害人钟某某的三星N7108型和NI9105型移动电话各一部及现金人民币3500元。经鉴定，涉案的二部三星移动电话共价值人民币2097元。
2、2014年7月14日3时许，被告人王钊伟窜至珠海市香洲区南屏镇华发新城六期250栋，采用上述同样方法进入该栋某房，盗走被害人邱某某的黑色尼康数码相机一台及现金人民币100元。
3、2014年7月28日3时许，被告人王钊伟窜至珠海市香洲区南屏镇南湾国际4栋某房，采用攀爬煤气管道的方式进入该房，盗走被害人徐某某的三星S4GT-I9500型移动电话一部和劳特莱手表一块。经鉴定，涉案的移动电话和手表共价值人民币3499元。
4、2014年7月30日3时许，被告人王钊伟窜至珠海市香洲区珠海大道5号公园道1栋4，采用攀爬煤气管道的方式进入该栋某房，盗走被害人曾伟强的黑色卡西欧手表一块以及现金人民币1200元。经鉴定，涉案的手表价值人民币500元。
5、2014年8月3日2时许，被告人王钊伟窜至珠海市香洲区南屏镇华发新城251栋，采用攀爬煤气管道的方式进入该栋某房，盗走被害人钟琦文的摩托罗拉移动电话一部、联想笔记本电脑一台以及现金人民币1500元。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币8615元。
6、2014年8月8日，被告人王钊伟窜至珠海市香洲区南屏镇华发新城二期152栋，采用攀爬煤气管道的方式进入该栋某房，盗走被害人容谓新的三星移动电话三部、仿卡地亚手表一块、白金劳力士手表一块、白金戒指一个和黄金手链一条。经鉴定，涉案的三部移动电话共价值人民币3765元、仿卡地亚手表价值人民币4500元。
上述事实，被告人王钊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、邱某某、徐某某、曾某某、钟某某、容某某的陈述，扣押清单，发还清单，接受证据清单，现场勘验笔录，购物发票，现场及赃物照片，现场勘察笔录，价格鉴定结论，指纹比对鉴定书，常住人口基本信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钊伟以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王钊伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王钊伟归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王钊伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王钊伟因盗窃已四次被判刑，且每次间隔时间均不足一年，可见其主观恶性极深，唯将其隔离于社会方能达防卫社会之功效，故对其适用该当法定刑之最高刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王钊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年8月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 钟启祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第114号
申请人：河北顺德集团管道工程有限公司，住址：邢台市桥东区顺德路255号，组织机构代码75753826-7。
法定代表人：郗占彬，该公司懂事长。
被执行人：河北融通通信工程有限公司，住址石家庄市裕华区槐中路169号。
法定代表人：杨冬温。
河北顺德集团管道工程有限公司申请执行河北融通通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，清河县人民法院于2015年1月26日作出（2015）清民二初字第15号民事调解书，该调解书现已生效。因被执行人未履行该调解书所确定义务，2015年4月7日申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中经查询，被执行人确无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
本院（2015）清民二初字第15号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，恢复对该调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛立旺
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第114号
申请人：河北顺德集团管道工程有限公司。
法定代表人：郗占彬，该公司懂事长。
被执行人：河北融通通信工程有限公司。
法定代表人：杨冬温。
河北顺德集团管道工程有限公司申请执行河北融通通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，清河县人民法院于2015年1月26日作出（2015）清民二初字第15号民事调解书，该调解书现已生效。因被执行人未履行该调解书所确定义务，2015年4月7日申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中经查询，被执行人确无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
本院（2015）清民二初字第15号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，恢复对该调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛立旺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第180号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达、王金鹏。
被告浙江国昌工贸有限公司。
法定代表人吴伟良。
本院在审理原告吴华与被告浙江国昌工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 徐圆圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12054号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴懿，董事长。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：沈颖，上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告沈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12054号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴懿，董事长。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：沈颖，上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告沈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年五月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第603号
申请执行人：魏俏湘
被执行人：王过江
魏俏湘与王过江离婚纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第335号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第335号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第335号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第603号
申请执行人毕玉珍，身份证×××，女，1932年11月18日生，汉族，东安机电公司退休工人，住哈尔滨市平房区滨电街4号1单元2楼1门。
被执行人伞国喜，身份证×××，男，1959年10月11日生，汉族，东安机电公司工人，住哈尔滨市平房区滨电街4号1单元2楼1门。
本院在执行（2015）平法执字第603号毕玉珍与伞国喜继承纠纷一案中，执行标的房屋更名。执行中，双方达成和解，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 舒 淼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第603号
申请执行人：山西古州成业商砼有限公司。
法定代表人：杨瑞鹏职务董事长
被执行人：石明文。
申请执行人山西古州成业商砼有限公司与被执行人石明文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）平民初字第613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西古州成业商砼有限公司于2015年7月31日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人石明文于本裁定送达之日起立即履行（2015）平民初字第613号民事调解书所确定的义务。拒不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘玉杰
二〇一五年八月七日
书记员 ：魏思杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8666号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨政云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨政云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨政云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,599.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,599.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2623号
原告张某甲，男，1983年2月9日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告宋某，女，1985年5月19日生，汉族。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘尚芳、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶语相加甚至家暴，结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，现双方已处分居状态，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告宋某辩称，答辩人不同意离婚。原告所述不实，双方关系很好，答辩人不知道原告为什么起诉离婚，起诉之前也没有告诉答辩人。
经审理查明，上列原、被告于2007年经人介绍相识，2009年3月17日登记结婚，2012年8月14日生一女张某乙。现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告均应珍惜以往的夫妻感情，为夫妻和好创造条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求
案件受理费减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第42号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李俊星，男，汉族，1946年11月18日出生，住图们市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：图们市恒昊有限责任公司。住所地：图们市。
法定代表人：郁秀丽，该公司总经理。
申诉人李俊星与被申诉人图们市恒昊有限责任公司合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）延中民再字第48号民事判决，已经发生法律效力。李俊星不服，向检察机关申诉。2015年6月23日，吉林省人民检察院作出吉检民监[2015]220XXXXXXXX号民事抗诉书，以吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民再字第48号民事判决遗漏诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜剑锋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1560号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:张火琼,女,1975年4月24日出生,41岁,汉族,住四川省双流县金桥镇。
本院依据（2015）双流刑初字第703号刑事判决书于2017年3月2日移送执行张火琼罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，经调查，被执行人张火琼名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1560号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:张火琼,女,1975年4月24日出生,41岁,汉族,住四川省双流县金桥镇。本院依据（2015）双流刑初字第703号刑事判决书于2017年3月2日移送执行张火琼罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，经调查，被执行人张火琼名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01551号
原告樊某某，男，1953年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告唐某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张光军，河南允衡律师事务所律师。
原告樊某某与被告唐某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告人寿财险郑州公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日10时许，被告唐某某驾驶豫NCV3**号小型普通客车由西向东行驶到G310民权县双塔乡政府门前，与前方同向行驶左转弯原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县交警队道路交通事故认定书认定，被告唐某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告唐某某驾驶的豫NCV3**号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，且该事故发生在保险期内，被告人寿财险郑州公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计80000元。
被告人寿财险郑州公司辩称：1、请法院核实肇事车辆是否在保险公司投有保险，并且不存在法律和合同约定保险公司免于赔偿的情形，保险公司同意赔偿合理损失；2、依照交强险条例和保险合同约定保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、通常替代停车费、施救费等间接费用；3、按照本次事故主次责任承担损失；4、原告超过60岁，不应当赔偿误工费。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告的各项损失共计80000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证及其户口本复印件；2、道路交通事故认定书一份；3、肇事车辆行驶证、交强险保单复印件及其被告驾驶证信息单；4、医疗费发票八张和病历一份；5、交通费发票五张；6、司法鉴定意见书一份及其鉴定费发票一张；7、协议书一份。证明目的：1、2015年3月23日10时许，被告唐某某驾驶豫NCV3**号小型普通客车由西向东行驶到G310民权县双塔乡政府门前，与前方同向行驶左转弯，原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2015}�032301号事故书认定，被告唐某某负事故主要责任，原告负事故次要责任；2、肇事车辆豫NCV3**号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，且驾驶人有合法有效的驾驶证、行驶证；3、原告受伤后在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，产生医疗费、交通费等；5、经司法鉴定原告构成了九级伤残、护理期限3个月和后续治疗费6000元并产生了鉴定费。
被告人寿财险郑州公司向法院提交的证据有：交强险条款一份，证明诉讼费、鉴定费相关程序费用保险公司不承担。
庭审时，被告人寿财险郑州公司对原告提交的第3组证据保单原件请法院核实；第5组交通费发票请公司酌定；对第6组证据中伤残等级无异议，对于鉴定费保险公司不承担；后续治疗费待实际发生后再计算，护理期限的护理程度按部分护理依赖程度。
庭审时，原告对被告人寿财险郑州公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、5、6、7份证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据；证据4中唐某某门诊票据1张与本案没有关联，本院不予采用，原告医疗费票据7张，真实合法，本院予以采纳。被告提交的保险条款原告无异议，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年3月23日10时许，被告唐某某驾驶豫NCV3**号小型普通客车由西向东行驶到G310民权县双塔乡政府门前，与前方同向行驶左转弯，原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县交警队道路交通事故认定书认定，被告唐某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告樊某某在河南省骨科医院住院治疗20天，花去医疗费33652元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告樊某某在本次事故中受伤，构成九级伤残。被告唐某某驾驶的豫NCV3**号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，且该事故发生在保险期内。被告唐某某已为原告垫付医疗费33075.17元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告樊某某与被告唐某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告唐某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告唐某某对原告的损失应承担80%的赔偿责任，因被告唐某某驾驶的豫NCV3**号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，原告损失首先由人寿财险郑州公司在交强险限额内承担，不足部分由被告唐某某按责任比例承担。原告樊某某的各项经济损失为：医疗费33652元、营养费15元／天20天＝300元、住院伙食补助费80元／天20天＝1600元、护理费26元／天20天＝520元、残疾赔偿金9416.10元／年18年20%=33898元、精神抚慰金6000元、交通费酌定300元，上述费用合计为76270元。以上费用由被告人寿财险郑州公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费520元＋残疾赔偿金33898元＋精神损失费6000元＋交通费300元=50718元；剩余25552元由被告唐某某承担80%赔偿责任即20441元。后续治疗费待实际发生后，另行起诉。原告诉请80000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告樊某某各项费用共计50718元；
二、被告唐某某应赔偿原告樊某某各项费用共计20441元，被告唐某某已为原告垫付医疗费33075.17元，双方折抵后，原告应返还被告唐某某12634.17元，于判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告樊某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伤残鉴定费700元，由被告唐某某负担；后续治疗鉴定费1200元，由原告负担；案件受理费1800元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐红星
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审640号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村村民委员会，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。
负责人林平良，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]82号行政处罚决定。本院于2017年8月18日日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2007年7月19日作出奉土行罚[2007]82号行政处罚决定，认定被执行人未经批准收回鱼塘改建人工湖的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：限期60天恢复非法占用的4345平方米土地种植条件，处耕地开垦费一倍的罚款，每平方米25元，共计108625元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2007年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.恢复非法占用的4345平方米土地种植条件；2.处耕地开垦费一倍的罚款，每平方米25元，共计108625元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款108625元。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]82号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人恢复非法占用的4345平方米土地种植条件由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审640号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村村民委员会，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。负责人林平良，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]82号行政处罚决定。本院于2017年8月18日日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2007年7月19日作出奉土行罚[2007]82号行政处罚决定，认定被执行人未经批准收回鱼塘改建人工湖的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：限期60天恢复非法占用的4345平方米土地种植条件，处耕地开垦费一倍的罚款，每平方米25元，共计108625元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2007年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.恢复非法占用的4345平方米土地种植条件；2.处耕地开垦费一倍的罚款，每平方米25元，共计108625元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款108625元。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]82号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人恢复非法占用的4345平方米土地种植条件由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2024-1号
申请执行人张昌颂，农民。
被执行人张雪红，个体户。
申请执行人张昌颂和被执行人张雪红返还财产纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）泉民初字第1280号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、本判决生效后十日内，被告张雪红向原告张昌颂返还25000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第650号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第2870号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第2870号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年四月十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执803号
本院在执行梅素芳四人申请执行被执行人周建芳交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人周建芳在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周建芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第664号
上诉人（原审被告）石真，农民。
被上诉人（原审原告）揭光辉，农民。
上诉人石真因与被上诉人揭光辉财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2015）弥民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年4月14日，被告向原告租用轿车一辆，次日被告驾驶该车撞向绿化带发生交通事故致车辆损坏，未报交警处理。后双方对车辆损失进行协商，签订了《租赁车辆损坏赔偿协议》，约定由被告于2013年9月1日前赔偿原告57000元，损坏的云L×××××号车辆由原告处理，双方持该协议到弥城司法所进行见证。后被告未按协议还款，原告催要未果，遂诉至法院要求被告赔偿车辆损失费57000元及其他损失2500元。
原审法院认为：原、被告之间租赁车辆的行为合法有效，被告在驾驶车辆的过程中造成车辆损坏，应承担赔偿责任。被告认可与原告之间对车辆损坏进行协商并达成协议，后对协议进行见证，被告应按协议内容积极履行赔偿义务。原告主张被告赔偿其车辆损失费57000元应予支持，而主张因被告未履行还款义务造成其误工、车旅费损失2500元，因未提供证据证实，不予支持。双方当事人未提供车辆的购置发票、损失程度、修理费用、以及现在车辆的现实状况，故被告的辩解，客观上已无法查清车辆的具体损失，也无法对车辆进行鉴定，不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告石真赔偿原告揭光辉车辆损失费57000元（限期判决生效之日起30日内付清）；驳回原告揭光辉的其他诉讼请求；案件受理费减半收取645元，由被告石真承担。
原审判决宣判后，石真不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判确认石真与揭光辉之间的协议无效。其主要上诉事实及理由是：上诉人租用的云L×××××号车辆已经修好，车辆现已被被上诉人出售给他人，上诉人在不知车辆保险已过期的情况下与被上诉人签订了汽车租赁合同，车辆损坏后也是由被上诉人在办理修理事宜，上诉人对修理费也不知情。上诉人与被上诉人签订的《租赁车辆损坏赔偿协议》显失公平，上诉人租用的车辆并未报废，被上诉人只是修理了车头部分，且赔偿的金额明显大于该车修理费，故该协议无效，上诉人不该按照车辆报废赔偿，不应该承担全部责任，上诉人只应赔偿该车实际修理费。
被上诉人揭光辉答辩称：上诉人请求确认双方间的赔偿协议无效属无理要求，此协议符合以下三个要素：①双方都具有完全民事行为能力。②都是真实意思表示。③不违反法律和社会公德。此协议不仅是在双方平等自愿的原则下产生的，而且是通过弥城司法所见证，此协议应视为合法有效的协议。事故发生于2013年4月15日凌晨四时左右，直到2013年5月8日，时隔24天，在此期间上诉人未提出要求鉴定车辆，上诉人提出车辆出租时该车就存在问题，上诉人没有证据证明该主张。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人是否应当按照《租赁车辆损坏赔偿协议》对被上诉人的车辆损失进行赔偿。
二审诉讼中，被上诉人揭光辉为证明自己的主张向本院提交弥渡县鸿源汽车修理厂证明人只建斌的证明一份，欲证明云L×××××号车辆的受损情况。经质证，上诉人石真认为车辆进行过修理，但不认可该证明的证明方向。本院认为，被上诉人提交的上述证据不符合证据形式要件的要求，本院不予采信。
本院认为：上诉人石真租用被上诉人揭光辉的轿车后，因驾驶不当发生事故，致使被上诉人因车辆受损而遭受财产损失，对此，上诉人应承担财产损害赔偿责任。双方自行协商签订《租赁车辆损坏赔偿协议》后，再到弥渡县弥城司法所对该协议进行了见证的事实能证明该协议系双方当事人的真实意思表示，在案并无相反证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫、乘人之危或违背自己真实意思的情形。双方当事人所签订的《租赁车辆损坏赔偿协议》合法有效，双方均应按该协议约定履行各自的权利义务。一审根据双方自愿达成的协议所约定的赔偿数额判令由石真对揭光辉受损车辆进行赔偿并无不当。上诉人要求撤销一审判决，确认双方签订的赔偿协议无效（确认合同无效纠纷）的上诉请求，与一审原告（被上诉人）所起诉的法律关系（财产损害赔偿纠纷）不是同一个法律关系，特别是上诉人没有提供合法有效证据证明受损车辆的实际受损情况，故对上诉人的上述上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人石真负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵云霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1673号
原告高尚红。
被告任杰。
本院在审理原告高尚红与被告任杰民间借贷纠纷一案中，2014年12月1日，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高尚红撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 林以喜
二〇一四年十二月一日
书记员 任 蕾
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第144号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张勇，男，1976年12月生，汉族。
被执行人：周秀英，女，1977年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第426033号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十三日
书记员 雷雯霞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第61号
上诉人（原审原告）张建利。
委托代理人亢九贵。
被上诉人（原审被告）忻州市东风汽车销售服务有限公司（现更名为忻州汇商华邦汽车服务有限公司）。
法定代表人王x支。
委托代理人梁昌伟。
上诉人忻州东风汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2011）忻商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人忻州东风汽车销售服务有限公司的委托代理人梁昌伟，被上诉人张建利的委托代理人亢九贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，张建利与忻州东风汽车销售服务有限公司于2007年11月25日签订了忻州市东风汽车销售公司订车单，约定向忻州东风汽车销售服务有限公司购买德龙大货牵引车一辆，车价为237000元。2007年12月23日，张建利、忻州东风汽车销售服务有限公司签订了中国农业银行个人汽车消费贷款还款表，约定张建利采取本息等额还款计算法计息方式向银行贷款159264元。其中：应付贷款142200元，合同保证金17064元。第22期结帐，第23、24期本金抵顶合同保证金，长退短补。同日，张建利、忻州东风汽车销售服务有限公司双方又签订中国人民农业银行消费贷款分期付款还款计划表两份。其中一份约定张建利贷款23700元，贷款期限5个月、2008年1月15日，张建利、忻州东风汽车销售服务有限公司双方签订了购车分期付款合同约定：张建利首期付款40%计94800元，借款金额为142200元，分期付款期限为24个月，月还款本金5925元，购车总价237000元。以上协议达成后，张建利实际首付款为30％计71100元，五个月短期贷款为23700元，24个月的分期贷款为142200元，第22期结帐本金抵顶合同保证金17064元，张建利共付购车款237000元。另查明，忻州东风汽车销售服务有限公司没有另行收取合同保证金17064元，张建利也没有向忻州东风汽车销售服务有限公司交纳合同保证金。
原审人民法院认为，张建利、忻州东风汽车销售服务有限公司签订的忻州市东风汽车销售公司订车单、中国人民农业银行消费贷款分期付款还款计划表以及中国农业银行个人汽车消费贷款还款表均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方均应按其约定承担责任履行义务。本案中，张建利向忻州东风汽车销售服务有限公司交纳购车款情况为：首付30%的款项71100元，五个月的短期贷款23700元，二十四个月的分期付款合计142200元，以上共计237000元，即为张建利所购之车款总额。张建利诉称其本应贷款142200元，而忻州东风汽车销售服务有限公司为其办理170000元，综合本案所有证据及双方当事人的陈述，没有确凿充分的证据可以证明其主张能够成立。故张建利的请求原审人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张建利的诉讼请求。案件受理费495元由原告张建利负担。
判后，张建利不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人退还保证金17064元及利息；2、改判多还贷10736元；3、上诉费用由被上诉人承担。理由为：1、被上诉人多收了上诉人的保证金17064元，应当退还；2、在收款收据第一联反映我的贷款是170000元，我24期全部还完贷款，多收我本金10736元应当退还。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，忻州市东风汽车销售服务有限公司与忻州汇商华邦汽车服务有限公司系同一主体。
本院认为，张建利偿还忻州市东风汽车销售服务有限公司购车款情况为：首付30%的款项71100元、五个月的短期贷款23700元、第二十二期交纳现金2831元、二十二期的分期贷款合计142200元，张建利共付237000元，即为张建利所购之车款总额。因此，张建利要求忻州市东风汽车销售服务有限公司退还合同保证金17064元及利息和多还贷10736元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费495元，由上诉人张建利负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6582号
罪犯杨小冬，男，汉族，1985年2月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年三月十二日作出（2009）曲中少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，附带民事连带赔偿人民币50000元。宣判后，被告人杨小冬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年八月六日作出（2010）云高刑终字第683号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月20日起至2022年4月19日止。裁定生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨小冬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨小冬，现刑罚执行已达七年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年2月19日止。罪犯杨小冬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳