山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6576号
原告裴庆刚。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告苏兴运。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人马晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
被告苏传强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人武传海，该公司职工。
原告裴庆刚与被告苏兴运、苏传强、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴庆刚的委托代理人张志峰、被告苏兴运的委托代理人王振、马晓玉，被告苏传强，被告保险公司的委托代理人武传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴庆刚诉称，2014年9月3日，被告苏传强驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20万元。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，在原告举证后进行质证，程序性费用不予承担。
被告苏兴运辩称，原告的主张已超诉讼时效，不应予以支持。原告第二次住院的相关费用及伤残费用不应由被告承担。原告第一次法医鉴定明确记载未发现异常，因此原告第二次入院不是本次交通事故造成的。原告第二次住院距第一次出院中间长达7个月，第一次住院出院医嘱中明确载明勿下地活动一个月后复查，而原告未遵医嘱进行复查而是推迟了七个月，原告对自己的伤情存在重大过错，延误治疗时机应自行承担责任。原告术后骨不连额原因有二，第一个是医院存在医疗过错导致手术未成功，第二个原告自身伤情恢复有过错，因此导致第二次住院的侵权方并不是被告，被告无需承担任何费用。第二次手术是第一次手术后额外的介入因素造成的，该介入因素直接阻断了被告因交通事故给原告造成的第二次损害结果的因果关系。
被告苏传强辩称，原告的主张已超诉讼时效，不应予以支持。原告第二次住院的相关费用及伤残费用不应由被告承担。原告第一次法医鉴定明确记载未发现异常，因此原告第二次入院不是本次交通事故造成的。原告第二次住院距第一次出院中间长达7个月，第一次住院出院医嘱中明确载明勿下地活动一个月后复查，而原告未遵医嘱进行复查而是推迟了七个月，原告对自己的伤情存在重大过错，延误治疗时机应自行承担责任。原告术后骨不连额原因有二，第一个是医院存在医疗过错导致手术未成功，第二个原告自身伤情恢复有过错，因此导致第二次住院的侵权方并不是被告，被告无需承担任何费用。第二次手术是第一次手术后额外的介入因素造成的，该介入因素直接阻断了被告因交通事故给原告造成的第二次损害结果的因果关系。车辆的实际所有人是苏兴运，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月3日7时30分许，被告苏兴运驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区327国道由东向西行驶至327国道朱保路口时，与由西向东行驶的原告裴庆刚驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：苏兴运承担事故的主要责任，裴庆刚承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后在临沂战友医院、临沂市人民医院住院，共计住院64天，花费医疗费及门诊费66976.42元，其中被告苏兴运垫付医疗费7000元。原告住院期间由其亲属颜廷峰护理。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为180日，后续治疗费预计10000元，护理期为120日，营养期为120日。原告花费法医鉴定费1810元。庭审中被告保险公司对原告的伤残等级、误工期均有异议，辩称误工期过长。庭审中原告提交塔吊操作工劳动合同、解除劳动合同决定、工资收入证明、营业执照、组织机构代码、塔式起重机操作证等证据依此证实其在城镇工作，要求其损害赔偿按照城镇标准计算，被告对此有异议，辩称应按照农村标注计算。原告车辆损失经评估损失价值为850元，原告支付评估费100元。
另查明，被告苏兴运驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记车主为被告苏传强，被告苏兴运与被告苏传强系父子关系，被告苏传强辩称实际车主及实际使用人均为被告苏兴运，赔偿责任应由被告苏兴运承担。原告对此有异议，辩称被告苏兴运与被告苏传强系父子关系，存在利害关系，应承担连带赔偿责任。被告苏兴运对被告苏传强的辩称无异议。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原、被告双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为鲁Q×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对被告苏兴运应承担的赔偿责任向原告进行赔偿，被告保险公司赔偿不足部分，由被告苏兴运按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中原告要求被告苏兴运与被告苏传强承担连带赔偿责任，未提交相应证据证实被告苏传强在该次事故中存在过错或对对鲁Q×××××号小型轿车享有收益等权利，故本院对此不予采信。于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告苏兴运的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。庭审中，被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，申请重新鉴定，在法律规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，视为对该权利的放弃。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费66976.42元，原告提交的医疗费发票、诊断证明、住院病历、用药明细予以证实，本院予以支持；2、误工费81400元，结合原告提交的证据及本案庭审情况，原告误工费本院按2014年度建筑业行业标准计算，原告误工损失日过长，本院酌情认定270天，计33415.50元；3、护理费9600元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助1920元，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金58444元，原告提交的证据不足以证实其在城镇工作满一年以上，结合本案庭审情况，本院按照城镇标准与农村标准的平均值计算，计41104元；6、后续治疗费用10000元，原告主张的后续治疗费用，有相应的法医鉴定书证实，为减少诉累，本院一并审理予以支持；7、精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费1000元，交通费过高，本院酌情调整为700元；9、鉴定费1810元、评估费100元，系原告为查明损失所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；10、车辆损失850元，有相应证据证实，本院予以支持；11、营养费，原告主张数额过高，本院酌情调整为2000元。庭审中被告虽对原告提交部分证据持有异议，但未提供充分证据予以反驳，对其异议本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告裴庆刚因交通事故所花费的医疗费66976.42元、住院伙食补助费1920元，后续治疗费10000元、营养费2000元，计80896.42元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告苏兴运赔偿49627.5元（70896.42元×70%）（被告苏兴运已赔偿7000元）；
原告裴庆刚因交通事故所应得的伤残赔偿金41104元、误工费33415.50元、护理费9600元、交通费700元、精神抚慰金1000元，计85819.50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告裴庆刚因交通事故所造成的车辆损失850元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告裴庆刚因交通事故所花费的法医鉴定费1810元、评估费100元，计1910元，由被告苏兴运赔偿1337元（1910元×70%）；
驳回原告裴庆刚的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告苏兴运承担1700元，由原告裴庆刚承担450元；诉讼保全费320元，由被告苏兴运承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年二月二十四日
代书记员 崔丽