wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00450号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司职工。
委托代理人陈锐，该公司职工。
被告周爱金。
被告顾正菊。
被告徐洪军。
被告顾明良。
被告顾云辉。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告周爱金、顾正菊、徐洪军、顾明良、顾云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告周爱金、顾正菊、徐洪军、顾明良、顾云辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告周爱金、顾正菊于2012年9月14日在原告下属石湖支行贷款2.5万元，约期为2012年9月14日至2013年6月2日，贷款年利率为13.32%，由被告徐洪军、顾明良、顾云辉提供连带责任担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告周爱金、顾正菊立即归还原告贷款本金22092元，利息和逾期利息11292元（利息算至2015年6月2日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计33384元；2、被告徐洪军、顾明良、顾云辉承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、农户联保借款合同一份；3、贷款申请表一份。
被告周爱金、顾正菊、徐洪军、顾明良、顾云辉未答辩。
本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。贷款到期后，原告于2015年6月2日向本院起诉，并由本院开具诉讼费缴费通知。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人周爱金、顾正菊偿还贷款本息，要求保证人徐洪军、顾明良、顾云辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周爱金、顾正菊、徐洪军、顾明良、顾云辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱金、顾正菊在本判决生效后十五日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息33384元，并承担自2015年6月3起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告徐洪军、顾明良、顾云辉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元减半收取318元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第924号
原告九江一开石材装饰工程有限公司，住所地九江市城西港区工业园官湖路。
法定代表人陈国瑞，公司总经理。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人韩朗朗，江西惟民律师事务所实习律师。
被告刘俊武，男，1960年6月14日出生，汉族。
原告九江一开石材装饰工程有限公司（以下简称九江一开公司）与被告刘俊武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简�程序公开开庭进行了审理。原告九江一开公司的委托代理人钟检长和韩朗朗到庭参加诉讼；被告刘俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江一开公司诉称：我公司与被告签订了《租赁合同书》，被告在我公司租赁钢管，被告累计共欠我公司租金25700元，钢管损失17346元、扣件损失2042元，我公司多次催讨租金，但被告始终拖欠不给付。故起诉要求被告向我公司支付租金25700元、钢管损失17346元、扣件损失2042元，共计45088元，并自2014年12月30日起至偿清之日止按日万分之五计算租金违约金。
被告刘俊武未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2011年2月21日，原告九江一开公司与被告刘俊武签订《钢管租赁合同》，由被告向原告租赁钢管和扣件，租期自2011年2月21日起至2011�9月30日止。钢管租金单价为3元／吨／天，扣件租金0.01元／只／天，租金一个月结算一次，逾期未交付的，按所欠租金总额的日万分之五收取滞纳金。若钢管和扣件丢失，钢管按每吨6000元赔偿损失，扣件按每只6元赔偿损失。2011年3月26日，被告支付了租金745元，2011年6月17日，被告支付租金1196元，此后被告再未支付租金。2014年12月30日双方进行结算，被告向原告出具欠条：“欠九江一开钢管租赁公司租金和管金合计人民币肆万伍仟零捌拾捌元整（钢管损失17346元、扣减损失2042元、租金25700元），2014年农历年底（2015年元月20日）还款15000元，欠款人刘俊武。”嗣后，被告仍未向原告支付租金及损失，故原告诉来我院。
本院认为：原告九江一开公司与被告刘俊武签订的租赁合同合法有效，原告按合同约定提供了钢管和扣件，被告应履行支付租金的义务；2014年12�30日，双方结算确认被告欠原告租金25700元，钢管损失17346元、扣件损失2042元，共计45088元，故原告要求被告支付45088元的诉讼请求，本院予以支持；钢管租赁合同约定逾期交付租金的，按所欠租金总额的日万分之五收取滞纳金，原告要求被告以租金25700元自2014年12月30日起至偿清之日按日万分之五支付违约金的诉讼请求，因双方于2014年12月30日进行结算确定了被告的付款金额，明确了被告的付款义务，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告刘俊武于本判决生效后七日内向原告九江一开石材装饰工程有限公司支付租金25700元、钢管损失17346元、扣减损失2042元，共计人民币45088元，租金25700元自2015年12月30日起至租金付清之日�按日万分之五支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告刘俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年七月九日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第924号
原告九江一开石材装饰工程有限公司，住所地九江市城西港区工业园官湖路。
法定代表人陈国瑞，公司总经理。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。
委托代理人韩朗朗，江西惟民律师事务所实习律师，执业证号36041505210019。
被告刘俊武，男，1960年6月14日出生，汉族，个体户，住九江县。
原告九江一开石材装饰工程有限公司（以下简称九江一开公司）与被告刘俊武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江一开公司的委托代理人钟检长和韩朗朗到庭参加诉讼；被告刘俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江一开公司诉称：我公司与被告签订了《租赁合同书》，被告在我公司租赁钢管，被告累计共欠我公司租金25700元，钢管损失17346元、扣件损失2042元，我公司多次催讨租金，但被告始终拖欠不给付。故起诉要求被告向我公司支付租金25700元、钢管损失17346元、扣件损失2042元，共计45088元，并自2014年12月30日起至偿清之日止按日万分之五计算租金违约金。
被告刘俊武未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2011年2月21日，原告九江一开公司与被告刘俊武签订《钢管租赁合同》，由被告向原告租赁钢管和扣件，租期自2011年2月21日起至2011年9月30日止。钢管租金单价为3元/吨/天，扣件租金0.01元/只/天，租金一个月结算一次，逾期未交付的，按所欠租金总额的日万分之五收取滞纳金。若钢管和扣件丢失，钢管按每吨6000元赔偿损失，扣件按每只6元赔偿损失。2011年3月26日，被告支付了租金745元，2011年6月17日，被告支付租金1196元，此后被告再未支付租金。2014年12月30日双方进行结算，被告向原告出具欠条：“欠九江一开钢管租赁公司租金和管金合计人民币肆万伍仟零捌拾捌元整（钢管损失17346元、扣减损失2042元、租金25700元），2014年农历年底（2015年元月20日）还款15000元，欠款人刘俊武。”嗣后，被告仍未向原告支付租金及损失，故原告诉来我院。
本院认为：原告九江一开公司与被告刘俊武签订的租赁合同合法有效，原告按合同约定提供了钢管和扣件，被告应履行支付租金的义务；2014年12月30日，双方结算确认被告欠原告租金25700元，钢管损失17346元、扣件损失2042元，共计45088元，故原告要求被告支付45088元的诉讼请求，本院予以支持；钢管租赁合同约定逾期交付租金的，按所欠租金总额的日万分之五收取滞纳金，原告要求被告以租金25700元自2014年12月30日起至偿清之日按日万分之五支付违约金的诉讼请求，因双方于2014年12月30日进行结算确定了被告的付款金额，明确了被告的付款义务，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告刘俊武于本判决生效后七日内向原告九江一开石材装饰工程有限公司支付租金25700元、钢管损失17346元、扣减损失2042元，共计人民币45088元，租金25700元自2015年12月30日起至租金付清之日止按日万分之五支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告刘俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年七月九日
书记员 肖 亮
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00502号
原告闫某某，男，汉族。
法定代理人陈某某（闫某某母亲），汉族。
被告闫某某，男，汉族。
委托代理人闫某某（闫某某父亲），汉族。
原告闫某某诉被告闫某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王英伟担任审判长与人民陪审员董凡超、赵国彬组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代理人陈某某，被告闫某某的委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2008年10月9日，母亲陈某某与被告经法院调解离婚，当时约定原告随母亲陈某某共同生活，被告每月给付抚养费600元，现因原告上小学，各项费用增加，本人身体虚弱、经常生病，母亲陈某某每月工资700元，原告和母亲陈某某一直租房生活，母亲一人抚养原告较为困难，故诉至法院，请求判令：1、被告每月增加抚养费至1000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告闫某某对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
（2008）本南民初字第583号民事调解书复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。证明原告父母于2008年10月9日，经法院调解离婚等相关情况及原告身份信息情况。
被告闫某某辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告上有二位老人均在农村，身体都有疾病，母亲患精神疾病，为此欠很多外债；二、被告还有一个十九岁的女儿在外地读大学，因其母亲多年无音讯，各项费用均由被告一人承担；三、被告一人工资除去女儿上大学的生活费及闫某某的抚养费再加上赡养生病的二老，生活已经相当不易，为此被告经常利用休班期间打零工养家糊口，被告单位每年都给被告相应的救济，上述情况被告单位同事及领导都可以作证；四、现本钢已经开会多次，明年要大减工人工资；五、据了解，原告母亲月工资可达一千五、六百元，而不是七百元。
被告闫某某对其抗辩理由未向本院提交证据材料。
被告闫某某对原告闫某某提交的证据材料没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系父子关系。2008年10月9日，原告母亲陈某某与被告经本院调解离婚，当时约定原告随母亲陈某某共同生活，被告每月给付子女抚育费600元。
另查，原告母亲陈某某与被告于2007年5月21日登记结婚，原告母亲陈某某系初婚，被告系再婚，被告还有一女儿闫某某。
本院依法向本钢板材股份有限公司冷轧薄板厂调取了被告闫某某2014年8月份至2014年10月份的收入情况（包括工资和奖金）。具体明细如下：8月份工资总额为2987.76元、9月份工资总额为3174元、10月份工资总额为2990.48元。
上述事实，有原告提交的证据，原、被告当庭陈述等材料在卷为凭，上述证据业经庭审质证和审查，本院可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告要求被告在原定数额的基础上增加抚养费的主张具有法律依据，本院予以支持；关于抚养费的数额，结合原告的实际生活需要和当地的实际生活水平以及被告的收入情况及负担能力，本院酌定为七百五十元为宜，对原告超出部分的主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十六条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫某某于每月十五日前给付原告闫某某子女抚育费七百五十元，此款于2014年11月起开始执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 赵国彬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王淑丽
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00502号
原告闫某某，男，汉族。
法定代理人陈某某（闫某某母亲），汉族。
被告闫某某，男，汉族。
委托代理人闫某某（闫某某父亲），汉族，。
原告闫某某诉被告闫某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王英伟担任审判长与人民陪审员董凡超、赵国彬组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代理人陈某某，被告闫某某的委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2008年10月9日，母亲陈某某与被告经法院调解离婚，当时约定原告随母亲陈某某共同生活，被告每月给付抚养费600元，现因原告上小学，各项费用增加，本人身体虚弱、经常生病，母亲陈某某每月工资700元，原告和母亲陈某某一直租房生活，母亲一人抚养原告较为困难，故诉至法院，请求判令：1、被告每月增加抚养费至1000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告闫某某对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
（2008）本南民初字第583号民事调解书复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。证明原告父母于2008年10月9日，经法院调解离婚等相关情况及原告身份信息情况。
被告闫某某辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告上有二位老人均在农村，身体都有疾病，母亲患精神疾病，为此欠很多外债；二、被告还有一个十九岁的女儿在外地读大学，因其母亲多年无音讯，各项费用均由被告一人承担；三、被告一人工资除去女儿上大学的生活费及闫某某的抚养费再加上赡养生病的二老，生活已经相当不易，为此被告经常利用休班期间打零工养家糊口，被告单位每年都给被告相应的救济，上述情况被告单位同事及领导都可以作证；四、现本钢已经开会多次，明年要大减工人工资；五、据了解，原告母亲月工资可达一千五、六百元，而不是七百元。
被告闫某某对其抗辩理由未向本院提交证据材料。
被告闫某某对原告闫某某提交的证据材料没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系父子关系。2008年10月9日，原告母亲陈某某与被告经本院调解离婚，当时约定原告随母亲陈艳霜共同生活，被告每月给付子女抚育费600元。
另查，原告母亲陈某某与被告于2007年5月21日登记结婚，原告母亲陈某某系初婚，被告系再婚，被告还有一女儿闫某某，系大学一年级学生。
本院依法向本钢板材股份有限公司冷轧薄板厂调取了被告闫某某2014年8月份至2014年10月份的收入情况（包括工资和奖金）。具体明细如下：8月份工资总额为2987.76元、9月份工资总额为3174元、10月份工资总额为2990.48元。
上述事实，有原告提交的证据，原、被告当庭陈述等材料在卷为凭，上述证据业经庭审质证和审查，本院可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告要求被告在原定数额的基础上增加抚养费的主张具有法律依据，本院予以支持；关于抚养费的数额，结合原告的实际生活需要和当地的实际生活水平以及被告的收入情况及负担能力，本院酌定为七百五十元为宜，对原告超出部分的主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十六条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫某某于每月十五日前给付原告闫某某子女抚育费七百五十元，此款于2014年11月起开始执行。
如果被告闫某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 赵国彬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王淑丽
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第833号
原告：魏某。
被告：亓某。
原告魏某与亓某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 韩成玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕爱娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1103号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告朴真慧，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告朴真慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告朴真慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-302号2-1-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月至2013年6月物业费2331元，案件受理费由被告承担。
被告朴真慧未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-302号2-1-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告房屋建筑面积90.34平方米。被告从2009年11月至2013年6月物业费2331元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年11月至2013年6月物业费2331元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朴真慧于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执443号
申请执行人如皋东威机械制造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人刘继军。
被执行人张家港巨烽机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人查国民。
如皋东威机械制造有限公司（以下简称东威公司）与张家港巨烽机械有限公司（以下简称巨烽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）张商初字第01733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：巨烽公司应于判决生效之日起10日内给付东威公司货款169943.7元；案件受理费减半收取1849元，由巨烽公司负担，该款东威公司已预交本院，由巨烽公司在履行判决时直接给付东威公司。因被执行人巨烽公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人东威公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本案执行中查明，申请执行人东威公司与被执行人巨烽公司于2016年6月20日到庭签署执行和解协议一份，该协议主要内容为：申请执行人东威公司同意被执行人巨烽公司于2016年8月20日前给付执行款50000元了结本案纠纷，余款申请执行人东威公司自愿放弃；如被执行人巨烽公司未按期履行上述50000元，申请执行人东威公司可按照原民事判决书确定的总标的扣除被执行人巨烽公司已履行款项后重新申请执行。同日，申请执行人东威公司以双方已达成和解协议而暂无强制执行必要为由，向本院申请撤回执行申请，本院告知申请执行人东威公司撤回执行申请后，如被执行人巨烽公司不履行或者不完全履行和解协议，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行期间的规定后，东威公司无异议。
本院认为，东威公司与巨烽公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人东威公司在与被执行人巨烽公司达成和解协议后申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第01733号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十一日
书记员 王铭懿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0689号
申请执行人沈统跃，个体户。
被执行人戴夫爽，个体户。
沈统跃与戴夫爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人沈统跃向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人戴夫爽所有的坐落于睢宁县上海花园19幢东三单元201室的房产一处；本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到其他可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第01678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 纪永胜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 波
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03149号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人黄均，该××职员。
被执行人张勇华。
被执行人张红娟。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与张勇华、张红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）通潮商初字第0019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通潮商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢家华
第3页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1467号
原告刘美民，男，1972年11月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人易平楚。
被告湖南春秋房地有限责任公司。
法定代表人王泽军。
本院受理原告刘美民与被告永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告刘美民接到本院于2015年6月8日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年七月七日
代理书记员 冯晓娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第576号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。住所地天津市滨海新区汉沽太平街*号。
被执行人王义明。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人王义明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月6日作出（2014）滨汉民初字第3443、3445、3448、3449号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王义明无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3443、3445、3448、3449号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终582号
上诉人（原审被告）：苏东方，男,1979年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：蔡丽梅，女,1984年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：苏子黑，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人苏东方、蔡丽梅因与被上诉人苏子黑民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏东方、蔡丽梅在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按苏东方、蔡丽梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终582号上诉人（原审被告）：苏东方，男,1979年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：蔡丽梅，女,1984年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：苏子黑，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人苏东方、蔡丽梅因与被上诉人苏子黑民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏东方、蔡丽梅在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按苏东方、蔡丽梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  王佳森速 录 员  苏水福
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00795号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告宋中新，居民。
被告夏培培，居民。
被告宋世顺，居民。
被告王穆生，居民。
被告闫君航，居民。
被告闫茂卫，居民。
被告孙成会，居民。
被告万延文，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告宋中新、夏培培、宋世顺、王穆生、闫君航、闫茂卫、孙成会、万延文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋中新等八被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋中新、夏培培、宋世顺、王穆生、闫君航、闫茂卫、孙成会、万延文的起诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月十九日
书记员 金媛媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第121号
原告东莞市兆金机电设备有限公司。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市兆金机电设备有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应五金产品。于2014年6月至2014年9月期间，原告向被告供应价值51386.4元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款51386.4元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中减少诉请为被告向原告支付货款50499元，并自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款45279元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月至2014年9月期间，原告向被告提供五金产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定付款条件为月结150天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款50499元。庭审中双方对被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到，且拖欠的货款为45279元。
以上事实有原告提供的对账单、增值税发票、送货单、订购单以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年6月至2014年9月，至今已到期的货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告主张拖欠的货款为45279元，但原告提供的送货单已证明原告向被告提供了价值50499元的货款，现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告应承担举证不能的责任，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款50499元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兆金机电设备有限公司支付货款50499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542.33元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第158号
申请执行人遂平县人力资源和社会保障局。
法定代表人高松山，局长。
被执行人中国人寿保险股份有限公司遂平支公司。
法定代表人单云峰。
申请人遂平县人力资源和社会保障局申请执行对中国人寿保险股份有限公司行政处罚一案，申请人于2014年4月24日向做出了遂人社监罚字（2014）第004号行政处罚决定书，处罚事项为：对中国人寿保险股份有限公司罚款人民币10000元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人力资源和社会保障局对中国人寿保险股份有限公司行政处罚一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一四年八月十五日
书记员 郑 辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00161号
原告杨脆兰，女，1995年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人廖朝燕，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，系原告杨脆兰之母。
委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组。
代表人廖朝荣，组长。
原告杨脆兰与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨脆兰委托代理人廖朝燕、曹勇到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组代表人廖朝荣到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨脆兰诉称：原告自幼生活在大足区某社区居民委员会某居民小组，办理了户籍登记，系被告处集体经济组织成员。2014年，被告集体土地被部分征收，同年5月被告制定了分配方案，按人均4874.13元进行了分配，但被告以原告不是被告处集体经济组织成员，没有土地承包经营权为由不予分配给原告。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，诉至法院，请求1、判令被告给付原告土地征收补偿款4874.13元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、原告户口页，拟证明原告1995年2月8日出生后上户登记于被告处；2、农村土地承包合同书，拟证明原告之母廖朝燕在被告处有承包地及承包地面积；3、分配方案，拟证明分配的金额；4、大足区国土资源局的公示榜，拟证明被告集体土地被部分征收及安置人员名单；5、农村商业银行存单，拟证明本次分配的实际金额为4874.13元；6、完税费凭证，拟证明原告之母廖朝燕在2000年、2001年、2003年的完税金额。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组辩称：这次分得钱是2013年8月1日征收的土地补偿款，经过了社员大会，按有承包地的176人平均分配的。
经审理查明，原告于1995年2月8日出生，其母廖朝燕系被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民，其出生于2001年11月1日将户口登记于被告处。2013年至2014年，被告集体土地被部分征收，2014年5月被告将所获征地补偿款按“有承包地”的176人进行了平均分配，人均实际为4874.13元。但被告未将原告纳入分配范围，亦未分给原告土地征收补偿款。原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告之母廖朝燕系被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民，其出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。土地征收补偿款属于集体经济组织共有财产，每个集体经济组织成员享有平等的分配权，2014年5月被告分配的征收土地补偿款，原告也应当分得，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组在本判决生效后十日内给付原告杨脆兰土地征收补偿款4874.13元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一五年四月七日
书记员 刘 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0370号
原告钱伟。
委托代理人姚泳，江阴市北漍法律服务所法律工作者。
被告徐建明。
委托代理人邵新业，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
原告钱伟与被告徐建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托代理人姚泳，被告徐建明的委托代理人邵新业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称：2012年8月6日他将一散毛车间内的染色机、起重机、电焊机、切割机、槽钢、角铁、脱水机等转让给徐建明及他已支付的车间安装人工费，共计转让费904544元。徐建明承诺于2012年9月付100000元、2012年12月付300000元、2013年8月付200000元、2013年12月付304544元。至今徐建明仅支付650000元，余款249544元未支付。故要求徐建明支付转让款249544元；本案的诉讼费用由徐建明承担。
被告徐建明辩称：他确实结欠钱伟转让款249544元。由于他目前经济困难，因此只能分期付款。
经审理查明：2012年8月6日，钱伟与徐建明签订协议1份，钱伟将其所有的部分设备转让给徐建明，转让价款为904544元，协议对相关条款作了约定。协议第八条约定，徐建明应于2013年12月付清全部转让价款。协议签订后，徐建明共支付给钱伟转让价款655000元，尚结欠249544元。钱伟遂向本院起诉。
上述事实，由协议及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。徐建明认可尚结欠钱伟转让价款249544元，本院予以确认。徐建明未按协议约定的期限支付转让款已构成违约，徐建明要求分期付款，但钱伟不予接受，故对徐建明要求分期付款的主张，本院不予支持。钱伟要求徐建明支付转让价款249544元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
徐建明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱伟价款249544元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2520元（钱伟已预交），由徐建明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋阅懿
第1页共3页
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终135号
上诉人（原审起诉人）：何宗全，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省南充市。
上诉人何宗全不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6666号民事裁定，向本院提出上诉。何宗全上诉称，一审法院不予受理本案的民事裁定书不符合法律规定，请求撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，原审起诉人何宗全自述其自1980年1月5日起在四川省南充绸厂（以下简称绸厂）工作，根据南绸（1997）35号绸厂文件的精神，其与绸厂于1997年2月1日签订了无固定期限《全员劳动合同书》，于2000年6月7日签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，该协议书约定由绸厂为其缴纳社会保险费用；绸厂于2003年进行企业改制，但未与其解除劳动关系；从2003年6月1日起，其与绸厂未签订新的书面劳动合同书，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，因绸厂从2003年6月起拒付工资，未发最低生活费，也未按照《劳动法》与《劳动合同法》的规定为其缴纳五险一金，其提起诉讼，请求人民法院判令绸厂支付2003年6月1日起至其与绸厂终止劳动关系时止的工资和最低生活费，并判令绸厂为其缴纳五险一金。由于绸厂于2003年在政府主导下进行了改制，故何宗全所诉事项为企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当不予受理。故原审裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年二月三日
书记员 何孟雅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1215号
原告陆学平。
被告王野。
原告陆学平与被告王野装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆学平到庭参加诉讼。被告王野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆学平向本院提出诉讼请求，判决王野给付拖欠工程款21,000.00元及违约金1,460.00元。庭审中陆学平撤回对违约金1,460.00元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月20日陆学平与王野签订工程施工合同书，约定由陆学平负责设计装修王野所有的位于东丰县东丰镇盛京府邸5号楼3单元1201室住宅，约定2015年9月20日
--
2015年11月20日交工，但王野在取暖期间未交取暖费，造成陆学平无法施工而停工。延迟工期是由王野方面原因导致，与陆学平无关。在合同第十一条双方约定甲方（王野）如不能按照前述约定期限足额支付乙方（陆学平）工程款，应当依照《中华人民共和国合同法》按工程总价2%支付乙方延期付款违约金，目前王野已搬进新居，陆学平多次找向其索要拖欠工程款，王野以种种理由拒绝给付，引发本案诉讼。
王野辩称，陆学平与本人签订施工合同并为本人装修房屋情况属实，目前已经交付入住，但是有一些小毛病没有处理完毕。合同约定总价款73,000.00元，后期增加外阳台20平方米铺设地砖的手工费和顶棚扣板材料款及施工费，当时没有约定价款，口头约定头后施工后按实际发生金额结算。但是陆学平就增加部分向我要15,000.00余元，明显偏高，根据市场价格本人认为增加部分价格在七、八千元到一万元之内能够接爱。本人在签订合同时已经给付陆学平40,000.00元，之后又通过中间人给付陆学平30,000.00余元，具体金额记不清楚了。另外双方在签订合同时没有约定必须供暖才能进行装修，本人房屋当时确实没有交取暖费供暖。
结合当事提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年9月20日，王野与陆学平签订工程施工合同书，约定由陆学平负责设计装修王野所有的位于东丰县东丰镇盛京府邸5号楼3单元1201室住宅，工程总价款73,000.00元，陆学平负责包工包料，开工日期2015年9月20日，竣工日期2015年11月20日，双方对工程验收、保修及违约责任进行了约定。当日王野向陆学平交付工程款20,000.00元，并出具收据一份。之后王野通过中间人林森分四次给付陆学平32,000元，共计给付陆学平工程款52,000.00元。装修过程中双方达成口头协议，工程增加外阳台地砖铺设及顶棚扣板等部分价款待工程完工后以实际发生为准。后期双方对于增加部分价款未能达成一致意见，该部分价款未予给付，诉讼过程中陆学平表示予以放弃。由于在取暖期间王野未交取暖费供暖，陆学平施工停工并于2016年4月末将房屋装修完毕交付王野入住使用。目前王野已搬进新居，陆学平向其索要拖欠工程款21,000.00元未果，引发本案诉讼。
本院认为，王野与陆学平签订工程施工合同书系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。陆学平依照合同约定履行了案涉房屋的装修工程，王野已经接收房屋并实际入住。故王野应当依照合同约定履行给付工程款义务。关于合同增加部分价款双方没有签订书面协议，诉讼过程中陆学平对增加部分价款主动予以放弃。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该处分行为合法有效。王野提出已经实际给付陆学平工程款70,000.00余元，但是没有提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定王野实际给付陆学平工程款金额为人民币52,000.00元。
综上所述，对陆学平要求王野给付拖欠工程款21,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因王野经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利。应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王野于判决生效之日给付原告陆学平工程款21,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（原告已垫付），由被告王野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董晓旭
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1215号原告陆学平。被告王野。原告陆学平与被告王野装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆学平到庭参加诉讼。被告王野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆学平向本院提出诉讼请求，判决王野给付拖欠工程款21,000.00元及违约金1,460.00元。庭审中陆学平撤回对违约金1,460.00元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月20日陆学平与王野签订工程施工合同书，约定由陆学平负责设计装修王野所有的位于东丰县东丰镇盛京府邸5号楼3单元1201室住宅，约定2015年9月20日—2015年11月20日交工，但王野在取暖期间未交取暖费，造成陆学平无法施工而停工。延迟工期是由王野方面原因导致，与陆学平无关。在合同第十一条双方约定甲方（王野）如不能按照前述约定期限足额支付乙方（陆学平）工程款，应当依照《中华人民共和国合同法》按工程总价2%支付乙方延期付款违约金，目前王野已搬进新居，陆学平多次找向其索要拖欠工程款，王野以种种理由拒绝给付，引发本案诉讼。王野辩称，陆学平与本人签订施工合同并为本人装修房屋情况属实，目前已经交付入住，但是有一些小毛病没有处理完毕。合同约定总价款73,000.00元，后期增加外阳台20平方米铺设地砖的手工费和顶棚扣板材料款及施工费，当时没有约定价款，口头约定头后施工后按实际发生金额结算。但是陆学平就增加部分向我要15,000.00余元，明显偏高，根据市场价格本人认为增加部分价格在七、八千元到一万元之内能够接爱。本人在签订合同时已经给付陆学平40,000.00元，之后又通过中间人给付陆学平30,000.00余元，具体金额记不清楚了。另外双方在签订合同时没有约定必须供暖才能进行装修，本人房屋当时确实没有交取暖费供暖。结合当事提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年9月20日，王野与陆学平签订工程施工合同书，约定由陆学平负责设计装修王野所有的位于东丰县东丰镇盛京府邸5号楼3单元1201室住宅，工程总价款73,000.00元，陆学平负责包工包料，开工日期2015年9月20日，竣工日期2015年11月20日，双方对工程验收、保修及违约责任进行了约定。当日王野向陆学平交付工程款20,000.00元，并出具收据一份。之后王野通过中间人林森分四次给付陆学平32,000元，共计给付陆学平工程款52,000.00元。装修过程中双方达成口头协议，工程增加外阳台地砖铺设及顶棚扣板等部分价款待工程完工后以实际发生为准。后期双方对于增加部分价款未能达成一致意见，该部分价款未予给付，诉讼过程中陆学平表示予以放弃。由于在取暖期间王野未交取暖费供暖，陆学平施工停工并于2016年4月末将房屋装修完毕交付王野入住使用。目前王野已搬进新居，陆学平向其索要拖欠工程款21,000.00元未果，引发本案诉讼。本院认为，王野与陆学平签订工程施工合同书系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。陆学平依照合同约定履行了案涉房屋的装修工程，王野已经接收房屋并实际入住。故王野应当依照合同约定履行给付工程款义务。关于合同增加部分价款双方没有签订书面协议，诉讼过程中陆学平对增加部分价款主动予以放弃。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该处分行为合法有效。王野提出已经实际给付陆学平工程款70,000.00余元，但是没有提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定王野实际给付陆学平工程款金额为人民币52,000.00元。综上所述，对陆学平要求王野给付拖欠工程款21,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因王野经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利。应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王野于判决生效之日给付原告陆学平工程款21,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（原告已垫付），由被告王野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  李晓丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  董晓旭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执209号
申请执行人：陈会生，男，生于1965年7月14日，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑。
被执行人：王明，男，生于1968年8月8日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：丹江口市振新建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。
法定代表人；王明，该公司经理。
被执行人：代银杉，男，生于1966年10月10日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：王娟，女，生于1990年9月14日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01875号民事调解书执行本次程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3185号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告苏良玉，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告苏良玉物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鲍玢宇
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1042号
申请人吕艳玲，女，汉族，1982年12月28日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路**号。
被申请人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地双桥区世纪城二期15幢105、205商业。
法定代表人孙海侠，职务经理。
吕艳玲申请承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案字[2016]第215号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少春
二〇一六年九月二十一日
书记员 佟 苗
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一陶志勇。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与�告陶志勇、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月30日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2010年6月12日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元�被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为6778.98元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为6778.98元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1085号
原告：代帝灯，男，1985年1月23日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张驰（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：代光明，男，1970年7月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告代帝灯与被告代光明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告代帝灯及其委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告代光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代帝灯诉称，我与被告代光明是叔辈亲戚关系。2013年8月20日，代光明向我借款100000元（我借的现金）并给我出具借条一张,借条由李忠兴在担保人处签字并捺印，约定月息3%、未约定还款时间。借款后，代光明按月息3%支付了我6个月利息，后经我催要本息均未偿还，我也不起诉担保人李忠兴。现起诉要求被告偿还我借款本金100000元及利息（利息从2014年2月20日起至付清之日止、按月利率2%计算）；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告代光明未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2013年8月20日，被告代光明给原告代帝灯出具借条一张，借条载明：“今借到代帝灯人民币现金100000.00元，大写（壹拾万元正），月息3%，借款：代光明（捺手印），担保人：李忠兴（捺手印），2013年8月20日。”该借条由李忠兴在担保人处签字并捺印。借条未书面约定还款期限。
原告庭审时陈述，借款系借的现金；借款后被告按月息3%支付了6个月利息，后经原告催要未果，原告也不起诉担保人李忠兴。现起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年2月20日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代光明给原告出具借条并向其借款，意思表示真实，内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告借款后未及时偿还借款本息，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。原告陈述不起诉担保人李忠兴，系其真实意思表示，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告认可被告支付了6个月借款利息，本院予以确认。原告主张按月利率2%自2014年2月20日起计息，符合相关规定也系其真实意思表示，本院予以支持。被告代光明经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代光明于本判决生效后五日内偿还原告代帝灯借款本金100000元及利息（利息从2014年2月20日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交）、诉讼财产保全费1270元，共计2920元，由被告代光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊艺
二〇一七年五月十日
书记员 侯进
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黔东南州天雨担保有限公司。住所地：凯里市市府西路*号时代广场***号商铺。
法人代表：孙燕林，该公司执行董事。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙燕林，男，1969年4月20日生，侗族，住凯里市北京西路**号*栋*单元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：糜洪华，男，1971年1月23日生，汉族，住江西省上饶市戈阳县戈江镇双亭路中区**栋*单元***号。
再审申请人黔东南州天雨担保有限公司（以下简称天雨担保公司）、孙燕林因与被申请人糜洪华民间借贷纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天雨担保公司、孙燕林申请再审称：申请再审中，提交以下“新证据”，足以推翻原审基本事实。1、2012年11月9日剑河县欧泰林化有限公司（以下简称欧泰公司）出具的《借条》。2、2012年11月8日欧泰公司向剑河县鑫龙工艺品有限公司出具的《委托书》。3、2013年11月1日剑河县鑫龙工艺品公司出具的《情况说明》。4、2012年9月19日糜洪华与欧泰公司签订的《借款协议书》。以上事实证明糜洪华与欧泰公司存在直接的借贷关系，本案50万元借款是糜洪华直接借给欧泰公司的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审。
本院认为：（一）《借条》系欧泰公司在一审前向天雨担保公司出具，但天雨担保公司在原审中拒不提交，亦未提供正当理由，故不属于再审中发现的“新证据”。（二）《委托书》和《情况说明》均已在一审程序中提交并质证，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于再审中的“新证据”。（三）《借款协议书》在本案起诉前已经形成，但天雨担保公司、糜洪华未在原审程序中依法提交。且该协议中关于借款方式、借款用途的约定均与本案中50万元的借款不同，不能证明50万元系糜洪华直接借给欧泰公司，无法推翻原审认定的基本事实，故不属于再审中的“新证据”。
综上，天雨担保公司、糜洪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黔东南州天雨担保有限公司、孙燕林的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李思影
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督577号
申请魏爽，女，1992年5月26日出生，汉族，现住昌黎县朱各庄镇洼里村，身份证号130322199205261023。
委托代理人魏鹏，男，1997年12月7日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏爽于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资1591元未给付，要求被申请人给付所欠工资1591元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏爽工资1591元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第893号
原告张金芳，女，1952年10月16日生，汉族，住息县张陶乡刘楼村朱庄组。身份证4130211952********。
委托代理人代其铖，男，系息县148法律服务所法律工作者。
被告孙志厂，男，1973年5月3日生，汉族，住河南沈丘县范营乡曲集行政村曲集村***号。身份证4127281973********。系肇事车辆豫PE82**重型货车驾驶员。
被告孙云龙，男，1981年10月11日生，汉族，住河南沈丘县范营乡曲集行政村曲集村***号。身份证4127281981********。系肇事车辆豫PE82**重型货车车主。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法人代表尹清亮，系该公司总经理。
委托代理人张敬明，系河南问鼎律师事务所律师。
原告张金芳与被告孙志厂、孙云龙、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本
院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳及其委托代理人代其铖、被告孙云龙、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人张敬明到庭参加诉讼，被告孙志厂经依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金芳诉称：2015年1月22日17时35分许，被告孙志厂驾驶豫PE82**重型货车沿省道336线由北向南行驶至张陶乡街南路段时，与原告张金芳驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告入住息县人民医院救治。至今被告支付部分医疗费外，未履行任何赔偿义务。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用93766.88元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙云龙辩称：事故发生属实，但我在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，原告所要求应在保险限额内赔偿。另外在交警队已垫支12000元医疗费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、我公司在核实肇事车辆的驾驶证、行车证、保险单后依照保险合同约定在保险责任限额内赔偿，原告的合理损失在保险限额内理赔。2、我公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告诉求的有些项目标准过高，计算有误，请法庭核实认定。
经审理查明，2015年1月22日17时35分许，被告孙志厂驾驶豫PE82**重型货车沿省道336线由北向南行驶至张陶乡街南路段时，与原告张金芳驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年1月25日，息县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书：孙志厂负事故全部责任，张金芳无责任。事发当日，原告张金芳被送往息县人民医院救治。原告张金芳经诊断为：1、头颅外伤；2、左侧第2、3、4、5、6、7多发肋骨骨折；3、软组织损伤。2015年1月22日至2015年4月6日原告在息县人民医院住院治疗共花医疗费用13363.19元。被告孙云龙所有的豫PE82**重型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，该事故发生在交强险保险期限内。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（201）临鉴字130号司法鉴定意见书：被鉴定人张金芳因车祸致右侧第2、4、9肋骨、左侧第2-7肋骨骨折（肋骨总数9根）评为九级伤残；休息期：120日，营养期：60日，护理期：60日。被告孙云龙在原告治疗期间垫支医疗费12000元。庭审中，原告张金芳举证有：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单；4、原告诊断证明、病历、用药清单及医疗票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、购车发票；7、交通费票据。三被告均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告孙志厂驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将张金芳撞伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。被告孙云龙应承担全部责任。肇事车辆豫PE82**重型货车在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，根据法律规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。综上，原告张金芳医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为13363.19元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为4680.33元（28472元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为2250元（30元／天×75天）；营养费认定为1200元（20元／天×60天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为32014.74元（9416.1元／年×17年×20%］；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为10000元。交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为800元。以上合计64308.26元。鉴定费根据票据认定为1693.5元。被告孙云龙在原告张金芳治疗期间垫支医疗费12000元应在执行时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张金芳医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；精神抚慰金、护理费、交通费等各项费用47495.07元。以上合计57495.07元。
二、被告孙云龙于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张金芳医疗费、营养费、住院伙食补助费6813.19元（16813.19元-10000元）。
三、被告孙云龙在原告张金芳治疗期间垫支的医疗费12000元应在赔付时一并结算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费700元，鉴定费1693.5元，合计2393.5元，由被告孙云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐宇凡
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第893号
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
委托代理人罗柳，肖云飞。
被告徐世琴。
原告信用社诉被告徐世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人罗柳及被告徐世琴到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告徐世琴及其丈夫向友辉于2013年2月27日向原告借款8万元，约定于2015年2月10日归还。贷款到期后，原告信贷员多次催收，被告至今未履行还款义务，其夫向友辉已于2014年3月31日死亡。截止2015年7月10日，被告欠原告借款本金8万元、利息11344.86元，本息合计91344.86元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、由被告偿还贷款本金8万元及利息11344.86元（利息计算到2015年7月10日），合计91344.86元，并息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐世琴辩称：这笔贷款是我丈夫向友辉贷的，是用来给他治病的，该款作为夫妻共同债务，我也承认应该还款。但我丈夫已于去年4月去世，现在我独自抚养两个小孩，也没有固定收入，经济很困难，没有偿还能力。
审理查明：被告徐世琴与向友辉系夫妻关系。2011年4月8日，向友辉与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后于2013年2月27日向原告借款8万元，借款期限从2013年2月27日至2015年2月10日，借期内月利率为5.6375‰，逾期罚息利率为该合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告徐世琴为此款出具了共同债务承诺书，原告于同日按约定向向友辉发放了8万元贷款，被告却未按照约定的期限还本付息；贷款逾期后，被告仍未履行还款义务，截至2015年7月10日止，尚欠原告借款本金8万元、利息11344.86元，本息合计91344.86元。
同时查明，向友辉已于2014年4月5日因病去世。
上述事实，有原、被的陈述、借款申请书、共同债务承诺书、借据、借款合同、被告户口薄及结婚证、利息清单、死亡证明等在卷佐证，业经庭审核实，事实清楚，应当认定。
本院认为：原告与向友辉签订了借款合同后，按约向其发放了贷款，但在借款期限届满前，向友辉因病去世。被告徐世琴作为向友辉的妻子，该笔贷款系其夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，且被告徐世琴对此也出具了共同债务承诺书，因此，被告徐世琴应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告即时清偿所欠借款本息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于2015年7月10日之后的利息，应按原、被告双方借款合同约定的逾期利率算至本判决确定的义务履行完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，判决如下：
由被告徐世琴在本判决生效之日起十日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金8万元、利息11344.86元（利息计算至2015年7月10日），本息合计91344.86元，2015年7月11日之后的利息按原、被告双方借款合同约定的逾期利率算至本判决确定的义务履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1042元（已减半），由被告徐世琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年九月六日
书记员 杨文聪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更492号
罪犯何金华，男，1988年6月9日出生，汉族，初中本科文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）苏刑初字第145号刑事判决，以被告人何金华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉，本院于二○一三年三月十一日作出（2013）郴刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯何金华减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何金华在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何金华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金华减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年6月9日起至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00543号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年9月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某某曾因犯盗窃罪，1989年11月30日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，1994年4月20日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2007年1月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年9月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年7月30日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2015年6月26日，被告人张某某在重庆市涪陵区各地农村采取撬门、推门的手段进入农民的鸡舍、猪舍内盗窃家禽，先后作案22次，共盗走价值人民币8236元的64只鸡、33只鸭。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月的一天晚上，被告人张某某伙同佘某（另案处理）在涪陵区XX村3组，采取撬门入室的方式进入被害人陈某家的一楼，将其猪舍内的价值人民币742元的12只鸡盗走。
2、2014年8月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村1组，采取推门入室的方法进入被害人孟某家的猪舍内，将其价值人民币500元的5只鸭盗走。
3、2014年8月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村1组，在被害人毛某家的鸡舍内，将其价值人民币180元的2只鸡盗走。
4、2014年10月的一天晚上，被告人张某某伙同佘某在涪陵区XX村8组，采取用扁毡撬门的方法进入被害人姚某的猪舍内，将其价值人民币300元的3只鸭盗走。
5、2014年11月一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村2组，在被害人蒋某的鸡舍内，将其价值人民币680元的2只鸡、5只鸭盗走。
6、2014年11月11日凌晨，被告人张某某在涪陵区XX村2组，采取撬门入室的方法进入被害人项某的鸡舍内，将其价值人民币1080元的16只鸡盗走。
7、2014年11月的一天晚上，被告人张某某伙同佘某在涪陵区XX村2组，推门进入被害人彭某的猪舍内，将其价值人民币350元的2只鸡、2只鸭盗走。
8、2014年11月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村9组，采取用铁毡子撬门的方法进入被害人吴某的猪舍内，将其价值人民币420元的4只鸡盗走。
9、2014年12月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村4组，推门进入被害人申某的鸡舍内，将其价值人民币270元的3只鸡盗走。
10、2015年3月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村2组，推门进入被害人蒋某的鸡舍内，将其价值人民币210元的4只鸡盗走。
11、2015年4月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村5组，推门进入被害人梁某家的鸡舍内，将其价值人民币247.5元的3只鸡盗走。
12、2014年4月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村10组，推门进入被害人窦某家的猪舍内，将其价值人民币400元的4只鸭盗走。
13、2015年4月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村2组，采取用扁毡撬门的方法进入被害人汤某甲的猪舍内，将其价值人民币200元的2只鸭盗走。
14、2015年5月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村11组，采取用耙钉撬门的方法进入被害人汤某乙家的猪舍内，将其价值人民币420元的4只鸡盗走。
15、2015年5月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村11组，推门进入被害人石某家的猪舍内，将其价值人民币315元的3只鸡盗走。
16、2015年5月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村7组，推门进入被害人汤某丙的猪舍内，将其价值人民币300元的3只鸭盗走。
17、2015年5月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村5组，推门进入被害人张某的鸡舍内，将其价值人民币315元的3只鸡盗走。
18、2015年6月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村4组，推门进入被害人田某的鸡舍内，将其价值人民币500元的5只鸭盗走。
19、2015年6月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村7组，采取用铁毡子撬门的方法进入被害人施某家的鸡舍内，将其价值人民币220元的3只鸡、1只鸭盗走。
20、2015年6月的一天晚上，被告人张某某在涪陵区XX村8组，推门进入被害人杨某家的猪舍内，将其价值人民币300元的3只鸭盗走。
21、2015年6月26日凌晨，被告人张某某在涪陵区XX村7组、邓家村4组分别盗走被害人罗某舍内、彭某鸡舍内的价值人民币286.5元的鸡3只。
2015年6月26日，被告人张某某在涪陵区清溪镇船码头销赃时被公安机关抓获，并将赃物扣押发还被害人罗某、彭某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、在逃人员登记表；3、现场指认、辨认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单；5、通话清单；6、涪价认字（2015）122号价格鉴证结论书；7、证人周某某、李某某的证言；8、被害人陈某、孟某、毛某、姚某、蒋某、项某、佘某、彭某、吴某、申某、梁某、窦某、汤某丙、汤某甲、石某、汤某乙、张某、田某、施某、杨某、罗某等人的陈述；9、被告人张某某的户籍信息；10、刑事判决书及释放证明书；11、被告人张某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中，入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立。被告人张某某有前科，可以酌定从重处罚；案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年6月26日起至2016年5月25日止）
二、责令被告人张某某退赔被害人陈某经济损失人民币742元、被害人孟某经济损失人民币500元、被害人毛某经济损失人民币180元、被害人姚某经济损失人民币300元、被害人蒋某经济损失人民币890元、被害人项某经济损失人民币1080元、被害人彭某经济损失人民币350元、被害人吴某经济损失人民币420元、被害人申某经济损失人民币270元、被害人梁某经济损失人民币247.5元、被害人窦某经济损失人民币400元、被害人汤某甲经济损失人民币200元、被害人汤某乙经济损失人民币420元、被害人石某经济损失人民币315元、被害人汤某丙经济损失人民币300元、被害人张某经济损失人民币315元、被害人田某经济损失人民币500元、被害人施某经济损失人民币220元、被害人杨某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 查贵红
人民陪审员 张晨榆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 愉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初109号
原告林琪星，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林江辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄艺端，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林琪星与被告林江辉、庄艺端买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王玲珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琪星、被告林江辉、庄艺端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琪星诉称，被告林江辉、庄艺端夫妻经营养猪场，自2013年起，多次向其购买饲料，至2014年10月31日，累计结欠饲料款人民币50000元，并由被告林江辉出具一张欠条给其收执。之后，二被告未还款且继续向其赊购饲料，至2015年3月4日，又欠下饲料款人民币3141元，被告林江辉再次出具一张欠条给其收执。之后，经其多次催讨，被告林江辉、庄艺端仍未还款。该欠款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求法院判令被告林江辉、庄艺端归还所欠的款项共计人民币53141元。
被告林江辉辩称，欠款属实，但其目前经济较为困难，无法一次性还清。
被告庄艺端辩称，其与被告林江辉夫妻二人为发展家庭经济确实曾共同养猪，但两张欠条上均没有其本人的签名，其对欠款不清楚。
经审理查明，自2013年起，被告林江辉数次向原告林琪星购买饲料用以饲养家庭养猪场的生猪，至2014年10月31日，累计结欠饲料款人民币50000元，并出具欠条一张给原告林琪星收执。其后，被告林江辉未还款并继续向原告林琪星赊购饲料，2015年3月4日，被告林江辉又出具一张欠款数额为人民币3141元的欠条给原告林琪星收执。之后，经原告林琪星多次催讨，被告林江辉未还款，至今尚欠原告林琪星饲料款人民币53141元。另查明，被告庄艺端与被告林江辉系夫妻，二人于2005年登记结婚，上述欠款事实发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林琪星提交的欠条两张、南靖县和溪镇林坂村民委员会出具的证明一份以及原告林琪星、被告林江辉、庄艺端的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告林江辉向原告林琪星购买饲料，双方形成事实上的买卖合同关系，被告林江辉作为买受人依法应当按照约定向原告林琪星支付价款。现被告林江辉尚欠饲料款人民币53141元未支付给原告林琪星，双方债权债务关系明确。因该欠款发生在被告林江辉、庄艺端婚姻关系存续期间，是为发展家庭经济养猪购买饲料所欠，未被明确约定为个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告林琪星要求被告林江辉、庄艺端共同归还所欠饲料款的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林江辉、庄艺端应于本判决生效后十日内支付原告林琪星饲料款人民币53141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1128.5元，适用简易程序减半收取为人民币564.25元，由被告林江辉、庄艺端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王玲珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第282号
申请人朱宗福，男，1968年7月31日出生，汉族，遵义县人。
被执行人遵义县泮水镇兴安煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县劳人仲字第222号调解书，受理朱宗福申请执行遵义县泮水镇兴安煤矿工伤补偿纠纷一案，已向被执行人发出执行令，责令被执行人遵义县泮水镇兴安煤矿立即支付申请执行人朱宗福一次性伤残补助金等125000元。
在执行过程中，申请人朱宗福与被执行人遵义县泮水镇兴安煤矿达成和解，向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法执字第282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 陈兴发
审判员 王光元
审判员 刘怀江
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄春松
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安汉刑初字第00158号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周龙伟，男，汉族，1991年9月23日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办。
委托代理人张桦、李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
被告人周海斌，男，汉族，1985年5月20日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办。
委托代理人陈志，汉滨区建民法律服务所法律工作者。
本院在审理周龙伟指控周海斌犯故意伤害罪并附带民事赔偿纠纷一案中，自诉人周龙伟于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周龙伟撤回起诉。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
人民陪审员 周兴义
二〇一五年四月五日
书 记 员 李巧风
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1299号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：郭华，女，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐环鹏水泥制造有限公司。住所地：乌鲁木齐市后峡乌库路西。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人郭华因与被申请人乌鲁木齐环鹏水泥制造有限公司（以下简称环鹏水泥）劳动争议一案，不服乌鲁木齐中级人民法院(2015)乌中民五终字第878号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
郭华再审申请称，一、原审法院对于郭华2008年1月1日之前经济补偿金计算方式适用法律错误。原审法院适用的《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》以此法条颁布的时间作为经济补偿金计算标准中工龄的起算时间，没有法律依据。原审判决用郭华2014年1月至12月平均工资基数作为经济补偿金的工资计算标准，明显不当。应结合郭华向法庭提交的2013年l-12月销售员吨含量工资表，郭华的月平均工资16510元为工资标准。郭华解除合同经济补偿金的数额为198128÷12×18=297191.52元。二、原审法院关于环鹏水泥欠发郭华另50％超出价格的工资事实认定不清。环鹏公司向郭华已支付的仅为50％的吨含量工资，而郭华主张的是另50％超出价格部分的分成工资并未支付。三、原审法院不支持郭华欠发工资的百分之二十五的经济补偿金的诉请于法无据,原审法院实际支持了郭华要求的支付2014年的欠发工资请求，那么存在欠发行为，就应当支付经济补偿金。但原审法院却没有支持分文，显然再次适用法律错误。因此原审法院不支持郭华的该项请求于法无据。综上所述，原一、二审判决适用法律错误。特向高院提出再审申请，望依法裁判。
环鹏水泥答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对方的申诉理由与原审理由一致，我方在原一、二审中针对这些事实和理由做出解释，并针对理由出示了相关证据，请求法院维持原判。
本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院审查认为，1、关于郭华2008年1月1日之前经济补偿金计算问题。根据环鹏水泥经职工代表大会研究通过的《乌鲁木齐环鹏水泥制造有限公司人员安置方案》，按照该安置方案，郭华作为留守人员继续在环鹏水泥处从事债务清理工作，郭华与环鹏水泥解除劳动合同由用人单位支付2008年之前经济补偿金的情形应适用《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，原审法院自此规定的实施日期开始计算郭华2008年之前的经济补偿金并无不当。经济补偿金计算的工资标准根据环鹏水泥工资表郭华工资标准2014年1至12月平均工资3069.61元符合客观事实，郭华称其工资标准应按其2013年的月平均工资16510元计算无事实依据。2、关于环鹏水泥欠发郭华另50％超出价格的工资的问题。环鹏水泥虽制订了乌环鹏水字（2008）003号《关于修订销售计酬提成管理办法的决定》，因水泥市场价格调整，环鹏水泥对此期间水泥销售价格进行了提价，郭华在销售人员货款回收销售提成表按月签字确认，郭华签字对销售提成的提价是表示认可，因此可确认双方已对郭华此期间的销售提成已结算，环鹏水泥已给郭华支付了相应提成。郭华主张另50％超出价格的工资不予支持并无不当。3、关于郭华欠发工资的百分之二十五的经济补偿金的问题。郭华依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的第三条之规定，要求环鹏水泥支付欠发工资的百分之二十五的经济补偿金，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》不支持郭华主张要求环鹏水泥支付欠发工资经济补偿金的诉讼请求正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，郭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭华再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁万杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胥 婷