浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3455号
原告：余姚市同创装饰工程有限公司。住所地：余姚市北兰江西路***号。
法定代表人：周建盛，该公司总经理。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：王建江。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
原告余姚市同创装饰工程有限公司（以下简称同创装饰公司）诉被告王建江建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判。经原告申请，本院依法对被告王建江的财产采取保全措施。2015年4月1日，原告同创装饰公司向本院申请对被告王建江所有的别墅的部分装修工程（未经被告签字确认的160577元）进行鉴定，本院予以准许。2015年5月14日，中国建设银行股份有限公司宁波市分行工程造价部向我院出具函件说明无法对原告申请的内容进行鉴定。2015年6月11日，原告再次申请对被告王建江所有的别墅的部分装修工程（未经被告签字确认的160577元）进行鉴定。2015年8月27日，原告申请撤回上述鉴定申请。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告同创装饰公司的法定代表人周建盛及其委托代理人许钺飞，被告王建江及其委托代理人祝生道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同创装饰公司起诉称：2014年7月19日，被告委托原告将其位于余姚丈亭人和路8号的别墅进行装潢改造，双方为此签订了一份装饰合同。合同约定，装饰款项为人民币300000元，付款方式为合同签订后支付总价款35%，计105000元，木工进场前3天或自签订合同之日起第35天，支付总价款的35%，计105000元，油漆工进场前3天或自签订合同之日起第65天，支付总价款的25%，计75000元，余款15000元在工程竣工验收合格后一年内一次付清。工程款的结算方式按双方商定的预算单价为工程结算价，工程量按实计算，如项目增加或更改凭工程联系单有预算的按预算，没有预算的则双方协商确定，所有增加费用列入本工程直接费（即为工程款）。因设计变更或项目增减引起增减工程金额，随进度款同比例拨付。合同规定工程期限为78天，自2014年7月22日起至2014年10月8日，但合同又约定可以根据变更工程内容施工工期相应顺延。合同还约定如甲方（即被告）不按时付款，以每天按总金额的1‰支付滞纳金。上述合同签订后，原告按约为被告进行施工，并于2014年11月3日将竣工工程交付给被告，被告现已入住。期间，除首期约定的300000元工程量外，又因工程的增加分别增添了工程款123969元和124542元及36035元，被告除123969元签字确认外，余款160577元拒绝签字。至此，本案的工程总量为584546元，而被告除在2014年7月28日支付100000元之外，余款分文未付。为此，原告多次并多方托人与被告协商，但被告一直没有直接明了的态度，故起诉至法院，请求法院判决：1.被告即时支付房屋装修款484546元，并从2015年3月1日起按每天千分之一支付滞纳金到判决确定的实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.被告即时支付95%的房屋装修款455318.70元（总工程量584546元的95%，扣除被告已经支付的100000元），并支付从2015年3月1日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的滞纳金（即违约金）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告王建江答辩称：原告起诉与事实不符，纠纷过错在于原告，被告没有过错。主要的理由是：1、原告未按图纸施工，该做的没有做。被告也提出过，但是没有改进，违反合同的约定。2、施工到现在还没有验收，工程还没有完成，使被告不能入住，给被告造成损失。3、原告的诉讼标的被告认为没有这么多，被告按照合同的数字标的，其余的与被告是没有关系的。所以被告现在暂时不能支付工程款项，待鉴定以后，在验收以后该支付的支付，不该支付的不支付。原告有吃回扣的行为，给被告造成不必要的经济损失。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.委托装饰合同1份，拟证明双方签约的事实及具体工期、工程款等具体约定的事实。被告没有异议。经审查，本院予以采信。
2.预算书4份（2份原件，2份打印件），拟证明委托装饰合同中约定的工程造价300000元（有被告签字确认）的具体清单及增加部分清单123969元（有被告签字确认）、135372元（被告未签字确认）、36035元（被告未签字确认）的事实。被告对有自己签字的没有异议，没有签字的不予认可。经审查，本院对有被告签字的两份原件予以采信，对没有被告签字的2份预算书不予采信。
被告王建江未向本院提交证据。
经审理本院查明：2014年7月19日，委托方被告王建江（甲方）与受委托方原告同创装饰公司（乙方）签订《委托装饰合同》一份，约定：甲方将位于丈亭的别墅改造工程以全包的方式委托给乙方，工程总造价300000元；工程总工期78历天，自7月22日开工，至10月8日竣工验收；按甲、乙双方商定的预算单价为本工程结算单价，工程量按实计算，如项目增加或更改凭工程联系单有预算的按预算，没有预算的则双方协商确定，所有增加费用列入本工程直接费；付款方式：合同签订后甲方支付总价款的35%，木工进场前3天或自签订合同之日起第35天甲方支付总价款的35%，油漆工进场前3天或自签订合同之日起第65天甲方支付总价款的25%，尾款5%甲方应在本工程竣工验收合格后一年内一次付清；因设计变更或增减引起增减工程金额，随着进度款同比例拨付；工程完工，由乙方监理人员预先验收合格后，并提前柒天以书面形式通知甲方，甲、乙双方到现场共同办理验收手续并签字，如验收不合格，乙方负责无偿返工或保修，甲方不能按规定日期到现场验收，办理验收手续，视为甲方同意交付使用等内容。同日，被告王建江在原告同创装饰公司根据《委托装饰合同》出具的预算书上对工程款300000元签字确认。在工程施工过程中，被告增加别墅三楼改造，原、被告合意确认三楼改造增加的工程总造价134749元，按合同下浮造价为123969元。《委托装饰合同》签订后，被告已支付原告工程款项100000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告主张被告即时支付95%的房屋装修款455318.70元（总工程量584546元的95%，扣除被告已经支付的100000元）。被告认可签字部分工程款项共计423969元，但认为自己签字确认的工程尚未施工完毕，是原告违约，故不愿意支付。本院认为，被告虽抗辩称工程尚未完工，但并未提交证据予以证明，且原、被告在《委托装饰合同》中明确约定了相应的付款方式，被告未在约定的期限履行付款义务，显属违约。故对原告诉请中有被告签字确认的房屋装修款423969元的95%，计402770.55元，扣除被告已经支付的100000元，本院予以支持。另原告主张被告支付自2015年3月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的滞纳金（实为违约金）。本院认为经被告签字确认的房屋装修款，被告未按约支付显属违约，故对该部分款项的违约金本院予以支持。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王建江支付原告余姚市同创装饰工程有限公司装修款302770.55元，并支付以302770.55元为基数自2015年3月1日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告余姚市同创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8568元，减半收取4284元，保全费3020由原告余姚市同创装饰工程有限公司负担2349元，由被告王建江负担4955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十二月九日
代书 记员 周海燕