江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣08刑终5号
原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某甲，个体户。
原审被告人张某甲，农民。2009年10月因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月13日被井冈山市公安局指定居所监视居住。2015年12月1日经井冈山市人民法院决定被逮捕。现已释放。
原审被告人张某乙，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2015年12月1日经井冈山市人民法院决定被逮捕。现已释放。
原审被告人张某丙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2015年12月1日经井冈山市人民法院决定被逮捕。现已释放。
原审附带民事诉讼被告人严某甲，农民。
江西省井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、张某丙犯非法拘禁罪，原审被告人尹某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）井刑初字第40号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲、张某乙、张某丙均未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人尹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审附带民事诉讼原告人尹某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月4日15时许，因被害人尹某甲一直未偿还货款，被告人张某乙便来到盛伟贸易有限公司找被害人尹某甲商谈还款一事，双方商谈未果。15时39分，被告人张某乙打电话要被告人张某丙叫人过来帮忙索债。16时02分，被告人张某丙通过彭吉太联系被告人张某甲叫其带人过来。被告人张某甲与严某甲（另案处理）等四人来到被害人尹某甲公司后，被告人张某丙与被害人尹某甲发生拉扯，被告人张某甲等便对被害人尹某甲进行殴打，并将其强行拖至被告人张某甲车上，随后将被害人带至井冈山市拿山乡小通村小学附近，对被害人进行殴打并要其下跪。被告人张某乙、张某丙开车来到小通村后继续与尹某甲商谈还款一事，双方协商未果，严某甲便用砖头打了被害人的头部。后被告人张某乙提出被害人用车抵押，被害人便将自己的车钥匙交给被告人张某乙。被告人张某乙、张某丙将被害人送回公司后，欲将被害人的汽车开走，被害人妻子陈某因已打电话报警，不同意将车开走，并告知被告人张某乙、张某丙其已报警，等警察来了再处理。被告人张某乙、张某丙便在现场等待，井冈山市公安局民警到达后便将被告人张某乙、张某丙，被害人尹某甲带走调查。经吉安市司法鉴定中心鉴定，尹某甲的伤情为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人尹某甲系井冈山市盛伟贸易投资有限公司法定代表人，其因本案受伤后于2014年9月4日至6日在井冈山市中心医院住院治疗2天，花费医疗费2432.25元。9月6日至12日，在井冈山大学附属医院住院治疗6天，花费医疗费5905.92元。9月13日，在吉安市中心人民医院治疗花费医疗费774元。9月13日至10月17日，在井冈山市中心医院住院治疗28天，花费医疗费3015.5元。附带民事诉讼原告人尹某甲共计住院治疗36天。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以暴力方法非法剥夺他人人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪。被告人张某甲主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，应从重处罚。被告人张某乙、张某丙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人尹某甲的损失依法核定如下：1.医药费13093.67元，包括门诊、住院治疗的费用，没有正式发票的部分不予支持，附带民事诉讼原告人尹某甲提供井冈山市中心医院于2014年9月24日出具的收据，因非正式税务发票，且没有其他证据予以佐证，不予认可；2.误工费9330.21元，包括附带民事诉讼原告人在住院治疗期间的误工费和其妻在陪护期间的误工费，附带民事诉讼原告人虽是农村户口，但其是生活在城镇的个体工商户，未提交固定收入证明，按照2014年度江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资47299元计算，误工费为47299元÷365天36天2=9330.21元；3.护理费4209.34元，按照2014年度江西省城镇非私营单位其他服务业就业人员年平均工资42678元计算，护理费为42678元÷365天36天=4209.34元；4.住院伙食补助费1080元，即30元／天36天=1080元；5.营养费1080元，即30元／天36天=1080元；6.交通费500元，附带民事诉讼原告人虽未提供交通费的正式票据，但该费用属于合理支出，依法酌定500元。以上六项共计29293.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十二、二十三、二十四条之规定，判决：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。三、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。四、被告人张某甲、张某乙、张某丙，附带民事诉讼被告人严某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲医疗费13093.67元、误工费9330.21元、护理费4209.34元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费500元，共计29293.22元。五、驳回附带民事诉讼原告人尹某甲其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人尹某甲上诉提出，原审判决民事赔偿数额计算错误，其误工费、营养费应按三个月计算，因司法鉴定其应休息三个月，请求改判各被告人共同赔偿其损失5万元。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的原审被告人张某乙、张某丙、张某甲的供述与辩解，被害人尹某甲的陈述，证人严某甲、左某、张某丁、汤某、陈某的证言，吉安司鉴中心（2014）临鉴字第700号法医临床学鉴定意见书，辨认笔录，（2009）井刑初字第27号判决书、（2009）井刑初字第27号释放通知书，人口信息表，注册号为360881210006705的营业执照，井冈山市中心医院疾病诊断证明书二份，井冈山市中心医院住院病人费用统计表二份，井冈山大学附属医院入院记录，井冈山大学附属医院出院记录，井冈山大学附属医院出院病人费用清单，医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人张某甲、张某乙、张某丙以暴力方法非法剥夺他人人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人张某甲主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人张某乙、张某丙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人张某甲、张某乙、张某丙以及原审附带民事诉讼被告人严某甲的行为给上诉人尹某甲造成了经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人尹某甲上诉提出，因司法鉴定其应休息三个月，故其误工费、营养费应按三个月计算，原审判决民事赔偿数额计算错误，请求改判各被告人共同赔偿其损失5万元的意见，经查，江西吉安司法鉴定中心于2014年9月16日作出（2014）临鉴字第700号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“评定被鉴定人尹某甲损伤程度为轻微伤；休息叁个月，医疗费用以住院实际发票为准。”上诉人尹某甲自2014年9月13日至10月17日均在井冈山市中心医院治疗，因该司法鉴定是在尹某甲治疗期间作出，并不是治疗终结后作出，故实际计算误工费和营养费时不应按叁个月计算，对该上诉意见不予采纳。另查明，原审判决由原审被告人张某甲、张某乙、张某丙及原审附带民事诉讼被告人严某甲赔偿尹某甲妻子在尹某甲住院治疗期间的误工费没有法律依据，故二审依法对该项赔偿款予以核减。经依法核算，上诉人尹某甲的损失依法核定如下：1.医药费13093.67元；2.误工费47299元÷365天36天=4665.1元；3.护理费42678元÷365天36天=4209.34元；4.住院伙食补助费1080元；5.营养费1080元；6.交通费酌定500元。以上六项共计24628.11元。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事判决有误。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省井冈山市人民法院（2015）井刑初字第40号刑事附带民事判决第一、二、三、五项，即：被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。驳回附带民事诉讼原告人尹某甲其他诉讼请求。
二、撤销江西省井冈山市人民法院（2015）井刑初字第40号刑事附带民事判决第四项，即：被告人张某甲、张某乙、张某丙，附带民事诉讼被告人严某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲医疗费13093.67元、误工费9330.21元、护理费4209.34元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费500元，共计29293.22元。
三、原审被告人张某甲、张某乙、张某丙及原审附带民事诉讼被告人严某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲医疗费13093.67元、误工费4665.1元、护理费4209.34元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费500元，共计24628.11元。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘凯升