wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第01033号
原告：桐城市华猫塑料有限责任公司，住所地安徽省桐城市双港镇。
法定代表人：程黄毛，总经理。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：桂文明，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：刘和平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告桐城市华猫塑料有限责任公司诉被告桂文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告桐城市华猫塑料有限责任公司到庭参加诉讼，被告桂文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市华猫塑料有限责任公司诉称：2014年6月3日，被告向原告借款并出具借条一份，约定被告向原告借款1500000元，月息1.87％，被告应于2014年9月3日归还，并约定原告通过王也飞向被告付款，2014年6月3日原告依据约定借给被告1500000元。然而，被告除支付了三个月的利息外，本金至今仍未归还，之后的利息也未支付，依法诉至法院，请求：1、要求被告立即归还借款壹佰伍拾万元（1500000元）并继续支付利息（自2014年9月4日起至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂文明未应诉、未到庭、未举证。
经审理查明，被告桂文明以需要资金为由，于2014年6月3日向原告借款人民币150万元，并出具借条一份，约定月利率1.87％，借款期限三个月。2014年6月3日原告分三笔，每笔50万元，经徽商银行汇到被告桂文明在徽商银行的账户，有徽商银行记账凭证，予以证实。借款到期后，原告多次催讨，未果，故诉至本院，请求：1、要求被告立即归还借款壹佰伍拾万元，并支付利息（自2014年9月4日起至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人身份证、借条、徽商银行记账凭证，予以证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告桂文明欠原告桐城市华猫塑料有限责任公司借款人民币150万元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桂文明于本判决生效之日起五日内向原告桐城市华猫塑料有限责任公司偿还借款本金人民币150万元及利息（自2014年9月4日起至付清日止，按月利率1.87％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告桂文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 杨 春
人民陪审员 马世忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1388号
罪犯ＸＸＸ，男，1966年3月23日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂华容刑初字第00017号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，折算为3个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月26日起至2023年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第01203号
原告赵常云，男，1976年9月19日生，汉族，个体户，初中文化，住靖边县东坑镇，现住靖边县双伙场。
被告曹永利，男，约34岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告赵常云诉被告曹永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵常云到庭参加了诉讼，被告曹永利经传票传唤无正当理由末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常云诉称，2010年3月份，被告曹永利在原告的云盛化工有限公司门市部购买了化工泥浆材料，欠下原告材料款50000元，后来多次索要被告均不予偿还，2012年4月26日，被告向原告写下欠据一支。现请求人民法院1、依法判令被告立即偿还原告材料款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了欠条一支，即：“今欠到，赵常云泥浆材料款伍万元整（50000），曹永利，2012年4月26日。”证明被告曹永利欠原告50000元材料款的事实。
被告未提供书面答辩，也未向法庭提供相关证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的欠条一支，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院对该证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2010年3月份左右，被告曹永利在原告赵常云处购买了化工泥浆材料。2012年4月26日，被告曹永利给原告赵常云出具下欠条一支，即：即：“今欠到，赵常云泥浆材料款伍万元整（50000），曹永利，2012年4月26日”。后原告向被告索要均未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告曹永利购买原告赵常云泥浆材料，原、被告之间形成买卖关系。被告曹永利未按约定履行自己的给付义务，给原告打下欠款条据，但未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告曹永利于判决生效后五日内给付原告赵常云泥浆材料款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告曹永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 刘治强
助理审判员 艾 婷
二〇一二年八月五日
书 记 员 黄 丽
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第266号
原告某某公司
委托代理人李某某，系辽宁晨夕律师事务所律师。
被告李某某
原告某某公司诉被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2012年11月1日在原告公司贷款本金30万元，贷款合同约定：月利率为3.0，贷款期限为2012年11月1日至2012年12月30日。2012年11月1日至2012年12月30日的利息被告已给付完毕。贷款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告拒绝履行。截止到2013年10月10日，被告�欠利息达10.2万元，本息合计40.2万元。为维护原告的合法权益，特诉至阜新市海州区人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金30万元，并偿还自2012年12月31日至给付之日止的利息（利率按照月利率3分计算），同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。被告李某某在本院对其送达起诉状和开庭传票时对原告起诉的事实予以承认。
经审理查明：原告与被告于2012年11月1日签订贷款合同一份，在该贷款合同中约定被告向原告借款共计30万元，贷款月利率为3分，贷款期限为2012年11月1日至2012年12月30日。被告与原告签订了借款合同后，原告即履行了付款义务。被告借款后向原告偿还了2012年11月1日至2012年12月30日的利息。此后，被告未向原告履行偿还借款本金同时也未支付利息。
上述事实，有原告的当�陈述、原告提供的贷款合同、借款凭证、本院送达时对被告李某某所做的送达笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护。原告与被告签订的《贷款合同》属于双方真实的意思表示，该《贷款合同》合法有效。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告应按照合同的约定在借款到期后履行还款义务。现被告未将本金和2012年12月31日之后的利息给付给原告，被告对此应向原告承担给付责任。关于原告要求被告按照月利率3分支付利息的诉讼请求，因该利率已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对原告的该请求不予支持，而应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告应支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告某某公司借款本金人民币30万元，并自2012年12月31日至借款给付之日止按本金30万元偿还借款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，送达费44元，总计7374元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年一月八日
书 记 员 谭佶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第107号
原告张某甲，女，1971年3月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙玉海，靠山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告路某乙，男，1961年9月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告张某甲诉被告路某乙离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告路某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某甲负担。
代理审判员 张宝立
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘铸钢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第107号
原告张某某，女，1971年3月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙玉海，靠山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告路某某，男，1961年9月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告张某某诉被告路某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告路某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
代理审判员 张宝立
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘铸钢
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2616号
原告：薛建勇，无业。
委托代理人：周保龙，男，1989年8月30日出生，汉族，系薛建勇的妻弟。
被告：李红卫。
委托代理人：姜荣京，山东创立律师事务所，律师。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所，律师。
原告薛建勇与被告李红卫所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建勇及委托代理人周保龙、被告李红卫及委托代理人姜荣京、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建勇向本院提出诉讼请求：1.判令李红卫腾退房屋；2.判令李红卫支付拖欠房租29500元。庭审中薛建勇变更诉讼请求要求确认房屋所有权，判令李红卫腾退房屋。事实和理由：薛建勇与李红卫系郎舅关系。薛建勇起诉主张2011年8月18日购买了海阳市海政路166号内网点3号商住楼204室房产，房产证号为海房权证方圆字第2011043**，与李红卫口头约定月租金500元，将房屋租给李红卫。因李红卫自入住后一直未交房租，薛建勇起诉。薛建勇提交抵押在银行的房屋所有权证书及个人购房借款担保合同，证实房屋系薛建勇购买。
李红卫辩称，1.薛建勇与李红卫系郎舅关系，2011年7月27日李红卫购买了海阳市海政路166号内网点3号商住楼204室房产，因没有有效的二代身份证，经薛建勇同意，就以薛建勇名义办理了买卖合同，及银行贷款手续，房产实际所有人为李红卫；2.购房后李红卫对房屋进行了全面装修，并住进了该房屋，期间薛建勇既没有对该房屋进行装修维护，也没有提出异议，该房屋与薛建勇没有任何关系；3.该房的贷款均由李红卫偿还，2015年3月薛建勇将还贷卡挂失，在无法还贷的情况下，李红卫通过银行转账还贷；提交房屋预销售合同原件、偿还贷款的单据原件、购房发票原件、完税证原件、商品住宅质量保证书及住宅交付验收表原件，上述证据证实李红卫借用薛建勇名义购买商品房，应依法驳回薛建勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有议的事实，本院予认确认。双方争议的主要事实是诉争房屋是否应认定为李红卫借用薛建勇名义购买。薛建勇提交房屋所有权证、购房借款担保合同，李红卫对两份证据真实性无异议，但主张系李红卫借用薛建勇名义购买；李红卫提交商品房预（销售）合同原件、购房发票原件、完税证原件，薛建勇对证据真实性无异议，仅主张上述证据系其丢弃在所购房屋内被李红卫获得，但无证据；李红卫提交自2015年3月份以来通过银行转帐偿还贷款的银行转账凭证原件，薛建勇对李红卫还款的证据无异议，仅主张李红卫欠薛建勇的款，系李红卫通过替薛建勇偿还贷款来偿还所欠款项，但无证据；李红卫提交商品住宅质量保证书及住宅交付验收表原件，薛建勇主张验收表系其委托李红卫妻子代签，但无证据；李红卫提交证人宋孝科到庭证实房屋装修系李红卫负责联系的，薛建勇主张装修款系其交给李红卫的，但无证据；李红卫提交本案第一次开庭当天，开庭前李红卫的委托代理人与薛建勇及其委托代理人的谈话录音，证实薛建勇及其代理人认可未贷款购买房屋但却因贷款未缴纳而存在不良征信记录的事实，薛建勇主张录音未经其同意，不能作为证据采信。
通过对双方所提交的证据的比较，本院确认李红卫提交的证据形成了完整的证据链条，对证明其借用薛建勇名义购买房屋的主张能够起到较高的证明效力，本院予以采信；薛建勇仅提交房屋所有权证、购房借款担保合同，对于购房应有的商品房预（销售）合同原件、购房发票原件、完税证原件，仅解释为丢弃在诉争房屋内，对于商品住宅质量保证书及住宅交付验收表原件，仅解释为系委托薛梅菊（李红卫妻子）办理，对于李红卫通过银行转账偿还贷款，薛建军勇仅解释为李红卫欠薛建勇款而替其偿还贷款，薛建勇的上述解释牵强且不符合常理，也无证据予以证实，本院不予采信，薛建勇提交的证据属于孤立证据，对证实薛建勇的房屋系其购买后租给李红卫的主张证明效力不足；李红卫提交的录音资料，虽未经薛建勇同意，但与李红卫提交的其它证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，薛建勇主张诉争房屋系其购买并出租给李红卫，李红卫主张系借用薛建勇名义购买房屋，双方对自己的主张均提交了证据，最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释］第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案李红卫提供的证据关联性高度一致、特别是偿还房屋贷款的证据，对证明李红卫的主张具有高度可信性，对李红卫的主张应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其物权的，应予支持。薛建勇虽然提交了房屋所有权证书，但并能确认其为该房屋的真实所有权人。薛建勇的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、海房权证方圆字第201104301记载的房屋所有权归李红卫；
二、驳回薛建勇要求李红卫腾空房屋的诉讼请求。
案件受理费50元由薛建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛一森
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1607号
申请执行人陈水清，男，1972年9月28日出生，汉族。
被执行人李文东，男，1969年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈水清与被执行人李文东民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月四日
书记员 伍 伟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初336号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人廖亚谭（曾用名廖雄权），男，1949年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌故意伤害罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人廖亚谭犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人廖亚谭到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年5月3日7时许，被告人廖亚谭在电白区旦场镇某村前的农田里发现被害人潘某1养的牛踩到了自家种植的农作物，于是被告人廖亚谭就绑短了牛绳不让牛踩踏，被告人廖亚谭与被害人潘某1因此发生了争吵，继而双方发生了争吵，双方发生了打斗。其中被害人潘某1被被告人廖亚谭打伤眼睛、鼻子等部位，被告人廖亚谭被被害人潘某1打伤手部等部位。经茂名市公安司法鉴定中心作人体损伤程度鉴定，被害人潘某1鼻骨骨折、上颌骨骨折，已构成轻伤二级；被告人廖亚谭全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图等证据材料，认为被告人廖亚谭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖亚谭表示认罪，只辩解没有持物品打伤潘某1。
经审理查明，2015年5月3日7时许，在电白区旦场镇某村前的农田里，被告人廖亚谭发现被害人潘某1（男，1944年5月13日出生）放养的牛踩到其种植的农作物，被告人廖亚谭便将牛绳绑短不让牛踩踏。被告人廖亚谭与被害人潘某1因此而发生争吵，继而双方发生肢体冲突，后廖亚谭打伤潘某1的眼睛、鼻子等部位，潘某1打伤廖亚谭的手部等部位。经茂名市公安司法鉴定中心作人体损伤程度鉴定，被害人潘某1鼻骨骨折、上颌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被告人廖亚谭全身多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实的认定，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明茂名市公安局电白分局于2015年10月21日决定对廖亚谭故意伤害案立案侦查。
2、户籍资料，证明廖亚谭、潘某1的身份，廖亚谭在案发时已达到应负刑事责任的年龄。
3、抓获经过，证明廖亚谭于2017年2月18日被抓获。
4、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明潘某1因于2015年5月3日与廖亚谭发生打斗，于2015年12月26日被公安机关处以行政拘留十五日，因年满七十周岁以上，不予执行行政拘留。
5、接受证据材清单和电白区人民医院的耳鼻喉科入院记录、诊断报告、医疗收费票据、ＣＴ诊断报告、诊疗记录，证明潘某1经诊断为左侧眼眶底壁骨折，左侧上颌窦前、内侧壁及鼻骨骨折，左侧上颌窦积液，潘某1住院治疗的事实。
6、辨认笔录，证实潘某1对照片辨认出打伤其的廖亚谭；李某、林某分别对照片辨认出本案的廖亚谭。
7、证人邓某、林某、李某证言，均证实案发当日早上7时，见到潘某1与廖亚谭在田边打架，看到廖亚谭手持物品向潘某1脸部砸了几下，后来就不打了。
8、证人蔡某证言，证实2015年5月3日7时许，看到两名老人站在田地里，有个养牛的老人拿着牛绳在摇晃，另外一个种田的老人退了一下，与他们离得有点远，没有看清他们怎么打。后来那个种田的老人敞开衣服，见腹部有一个伤痕，说是刚才被人用牛绳晃到肚子。
9、被害人潘某1陈述，主要内容：2015年5月3日7时许，我在旦场镇吴官村自家门口附近抽烟筒，然后我就见到廖亚谭走向我养牛的地方，我见他绑短我的牛绳，我就走过去，他也走过来，于是他就说我的牛踩到他的农作物了，我拉那小牛过去看下，我从地上捡起一个金瓜（即南瓜），在拿起来的过程中，金瓜断了两截。廖亚谭说我弄坏他的金瓜，不知他去哪里拿了什么东西，然后朝我的脸部打来，我拿起绑牛绳的那根木条左右摇晃，刚好碰到他的手部，他见我的脸部流了很多血，就不敢打我了。接着他就走了，我去医院治疗。他还打伤我的左眼。
10、被告人廖亚谭供述，主要内容：2015年5月3日7时许，在旦场镇吴官村自家田边，发现有一头牛正在吃我田间的花生苗，我就将牛绳绑短一点，不让牛吃到我种的花生苗等农作物，我刚绑好一会，吴官村的潘某1过来问我为何碰他家牛？我说：“你牛已经吃了我的农作物，我绑短一点。”接着我说话较激动，我们就吵了起来，最后潘某1就将钉住牛绳的钉子拨起来，潘某1持绑牛绳的钉向我甩打过来，当时我腹部、手部等部位被打伤，当潘某1再一次向我甩打过来时被我躲开了，结果绑牛绳的钉子甩中自己的鼻子，打伤他自己。因我害怕他打我，所以我就离开了。前两年潘某1曾经用锄头打烂过我家的水管，我与他有些矛盾，所以潘某1见我动他的牛绳就殴打我。
11、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场电白区旦场镇旦场吴官村农田的概貌。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证明潘某1鼻骨骨折、上颌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；廖亚谭全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
上述证据，由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人廖亚谭故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人辩护其没有持物品打伤被害人，经查，虽然本案没有查获到被告人的作案工具，但被告人的供述及被害人陈述、证人证言均证实被害人是在与被告人相互打斗过程中被致伤，且证人邓某、林某、李某亦一致指证见到被告人持物品与被害人对打，故可认定被告人有致伤被害人的犯罪行为。
鉴于被告人廖亚谭是在生活、生产中与被害人产生矛盾而发生冲突，是在相互打斗过程中致被害人轻伤，相较于其他社会治安犯罪案件的社会危害性较小，被告人能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人廖亚谭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 杨志明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 车嘉贤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1964号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张德凤，1958年2月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张德凤借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第636号
原告张海军，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李小梅，女，1975年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
二原告委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告成都市鑫兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东中街*号。
法定代表人邓治斌，总经理。
委托代理人岳艳，公司员工。
委托代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。
原告张海军、李小梅与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司（以下简称鑫兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2015年1月21日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张海军、李小梅的委托代理人李游，被告鑫兴房地产公司的委托代理人岳艳、孙利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军、李小梅诉称，原告在被告处购买写意假日的房屋，合同约定被告于2010年12月30日为原告办理房产证，但被告于2013年1月15日才为原告办理产权，给原告造成巨大损失。双方合同约定，被告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证，应当按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。现请求被告向原告支付违约金21577元。
被告鑫兴房地产公司辩称，办理房产证过程中，因为国土局行政行为导致办证逾期，拖延了将近一年的时间，这段时间的违约责任不应由被告承担。部分住户没有及时办理相关手续及交纳费用也是导致办证逾期的原因，违约金约定过高，应当减少。违约金按日计算，原告主张超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2010年11月1日签订商品房买卖合同，约定：二原告从被告处购买位于双流县东升清泰社区写意假日楼盘1栋1单元2楼207号的住宅一套，总价款289622元；出卖人应当在2009年12月30日前向买受人交付该房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。合同出卖人处盖有被告合同专用章，出卖人委托代理人处签字人为王忠成。2013年1月15日，二原告办理房屋产权登记。
同时查明，双流县国土资源局曾因清泰社区土地出让金补缴问题起诉被告，本院于2012年11月19日驳回了双流县国土资源局的诉讼请求。2012年6月29日，写意假日楼盘业主代表郝晓光、张启文、许秀峰与开发商代表王忠成、黎昌全就写意假日楼盘产权证办理事宜进行协商。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、民事判决书、房屋信息摘要、座谈纪要等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，争议焦点在于以下几个方面：
1、被告应当为原告办理房产证的时间。虽然合同统一约定房屋应当于2009年12月30日前交付，但由双方签订商品房买卖合同的时间为2010年11月1日，该时间晚于约定的交房时间，且双方均未提供证据证明实际交房时间，经庭审询问，双方当事人均同意将合同签订时间认定为交房时间，该意见符合本案房屋交付的客观情况，故本院对房屋交付时间认定为2010年11月1日。根据商品房买卖合同第十九条约定，被告应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，否则将承担违约责任，因此被告应当为原告办理房产证时间为2011年11月1日前。
2、被告是否应当承担违约责任。被告提出由于部分住户没有及时提供相关手续和未及时交纳费用导致办理房产证延迟，但对于该主张被告并未举证证明，故本院对被告该意见本不予采信。被告提出由于国土局的行政行为导致办理房产证延迟，该延迟期间的违约责任不应由被告承担，本院认为，因合同的相对方仅为原告与被告，被告以第三方行为导致违约而拒绝承担违约责任没有法律依据，本院对被告该辩称意见不予采纳。被告于2013年1月15日完成原告房产证办理，该时间晚于双方合同约定时间，被告应当承担违约责任。
3、原告主张是否超过诉讼时效。被告提出，合同约定按日计算违约金，根据合同约定2010年12月31日原告就应当知道权利受到侵害并向被告主张权利，现原告主张已经超过诉讼时效。本院认为，根据合同约定，被告应当于2011年11月1日前为原告办理房产证，逾期未办理后，业主代表与被告代表王忠成、黎昌全就办理产权证事宜于2012年6月29日进行协商，双方达成一致意见并形成会谈纪要，由于王忠成系双方签订商品房买卖合同中被告的委托代理人，且被告方认可黎昌全是该楼盘的实际修建人，因此可以认定原告与被告就逾期办证的相关权利进行过主张，诉讼时效发生了中断，故本院对于被告提出原告主张超过诉讼时效的主张不予采纳。
4、被告承担违约责任金额。原告主张21577元（289622元×745天×0.0001元／天），被告认为该金额过高，请求调低。本院认为，被告未及时为原告办理房产证从2011年11月2日起构成违约，至房产证2013年1月15日办理完毕，违约时间为440天。如按双方约定的违约金计算方法，违约金计算为12743.37元（289622元×440天×0.0001元／天）。但由于被告已经为原告办理了房产证，原告未能举证证明由于被告逾期办理国土证给原告造成了损失及具体损失的金额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，结合本案情况，被告已将房屋交付给原告使用，该逾期办理产权证影响原告权利通常表现在房屋的转让、抵押等方面，并不影响房屋的正常使用，现原告并未举证证明其存在实际损失，可以认定双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求调整的主张符合法律规定，本院对违约金酌情调整为3823.01元（12743.37元×30%）。
综上，被告未按期为原告办理房产证的行为构成违约，应当适当向原告支付违约金。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告成都市鑫兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告张海军、李小梅支付违约金3823.01元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费170元，由被告成都市鑫兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年四月十四日
书记员 周欢欢
福建省霞浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第148号
公诉机关霞浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某，男，福建省霞浦县人，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。系本案被害人。
诉讼代理人高进义。
被告人刘某，男，福建省霞浦县人，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日投案，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
辩护人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、附带民事诉讼原告人江某的诉讼代理人高进义、被告人刘某及其辩护人伍孝信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2014年2月14日19时许，被告人刘某与江某、陈碧惠、邢昌城四人在霞浦县松港街道塔下村83号陈碧惠店铺里打麻将，被告人刘某与江某因胡牌问题发生口角，江某用手指戳刘某的脸并谩骂刘，从而引发双方扭打，被告人刘某拳击江某头部、脸部等部位，致江某鼻挫伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突多发性骨折、头部外伤、上唇裂伤、胸部软组织挫伤、左眼眶青紫肿胀等，被告人刘某头枕部亦受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人江某的伤情为轻伤二级。
2014年2月26日，被告人刘某到霞浦县公安局后港边防派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县医院入院记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片、霞浦县福宁医院入院、出院记录、疾病诊断证明书、被告人刘某户籍证明等书证，证人邢昌城、陈碧惠、吴金环证言，被害人江某陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人关于被害人对本案矛盾激化负有直接责任的辩护意见。经查，本案系打麻将争执而引发，被告人与被害人在争执过程中双方均未冷静克制，被害人先动手的行为引发了本案矛盾的激化，故被害人对本案的发生负有一定责任。因此，辩护人的该辩护意见，部分予以采纳。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人江某诉请判决被告人刘某赔偿经济损失人民币19649.98元，其中医疗费10280.98元，住院伙食补助费1500元，护理费3972元，误工费3717元，司法鉴定费180元，并向法庭提供了医疗费发票及费用汇总清单、入院及出院记录、鉴定费票据等证据材料。其诉讼代理人高进义提出，附带民事诉讼原告人江某的诉请合理，依法应得到赔偿。
被告人刘某对附带民事诉讼原告人江某的经济损失表示愿依法赔偿。
经审理查明：被告人刘某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人江某的经济损失为人民币19648.98元，其中医疗费10280.98元，住院伙食补助费1500元，护理费3971元，误工费3717元，鉴定费用180元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、医疗费发票及费用汇总清单证实，被害人因伤支付的医疗费为10280.98元。
2、入院、出院记录证实，被害人因伤住院30天，住院伙食补助费为1500元，护理费按福建省农林牧渔业上一年度职工平均工资标准计算为3971元，误工费按福建省居民服务业上一年度职工平均工资标准计算为3717元。
3、法医现场勘验费票据、照相费票据证实，被害人因伤支付的鉴定费用为180元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，结合被害人对本案矛盾激化负有一定责任，确定从轻之幅度。辩护人关于被告人刘某有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人对本案矛盾激化负有直接责任的辩护意见，部分予以采纳。被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某造成经济损失，应予赔偿。鉴于附带民事诉讼原告人江某对于本案的发生亦有过错，故本院确定被告人刘某承担90％的赔偿责任，即为人民币17684元，附带民事诉讼原告人江某自行承担10%的责任。诉讼代理人高进义关于附带民事诉讼原告人江某的诉请合理，依法应得到赔偿的代理意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失人民币17684元，该款应于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾松伟
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第148号
公诉机关霞浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某，男，1962年10月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。系本案被害人。
诉讼代理人高进义，霞浦县牙城中心法律服务所法律工作者。
被告人刘某，男，1978年12月21日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日投案，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
辩护人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、附带民事诉讼原告人江某的诉讼代理人高进义、被告人刘某及其辩护人伍孝信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2014年2月14日19时许，被告人刘某与江某、陈某、邢某四人在霞浦县松港街道塔下村**号陈某店铺里打麻将，被告人刘某与江某因胡牌问题发生口角，江某用手指戳刘某的脸并谩骂刘，从而引发双方扭打，被告人刘某拳击江某头部、脸部等部位，致江某鼻挫伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突多发性骨折、头部外伤、上唇裂伤、胸部软组织挫伤、左眼眶青紫肿胀等，被告人刘某头枕部亦受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人江某的伤情为轻伤二级。
2014年2月26日，被告人刘某到霞浦县公安局后港边防派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县医院入院记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片、霞浦县福宁医院入院、出院记录、疾病诊断证明书、被告人刘某户籍证明等书证，证人邢某、陈某、吴某证言，被害人江某陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人关于被害人对本案矛盾激化负有直接责任的辩护意见。经查，本案系打麻将争执而引发，被告人与被害人在争执过程中双方均未冷静克制，被害人先动手的行为引发了本案矛盾的激化，故被害人对本案的发生负有一定责任。因此，辩护人的该辩护意见，部分予以采纳。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人江某诉请判决被告人刘某赔偿经济损失人民币19649.98元，其中医疗费10280.98元，住院伙食补助费1500元，护理费3972元，误工费3717元，司法鉴定费180元，并向法庭提供了医疗费发票及费用汇总清单、入院及出院记录、鉴定费票据等证据材料。其诉讼代理人高进义提出，附带民事诉讼原告人江某的诉请合理，依法应得到赔偿。
被告人刘某对附带民事诉讼原告人江某的经济损失表示愿依法赔偿。
经审理查明：被告人刘某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人江某的经济损失为人民币19648.98元，其中医疗费10280.98元，住院伙食补助费1500元，护理费3971元，误工费3717元，鉴定费用180元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、医疗费发票及费用汇总清单证实，被害人因伤支付的医疗费为10280.98元。
2、入院、出院记录证实，被害人因伤住院30天，住院伙食补助费为1500元，护理费按福建省农林牧渔业上一年度职工平均工资标准计算为3971元，误工费按福建省居民服务业上一年度职工平均工资标准计算为3717元。
3、法医现场勘验费票据、照相费票据证实，被害人因伤支付的鉴定费用为180元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，结合被害人对本案矛盾激化负有一定责任，确定从轻之幅度。辩护人关于被告人刘某有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人对本案矛盾激化负有直接责任的辩护意见，部分予以采纳。被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某造成经济损失，应予赔偿。鉴于附带民事诉讼原告人江某对于本案的发生亦有过错，故本院确定被告人刘某承担90％的赔偿责任，即为人民币17684元，附带民事诉讼原告人江某自行承担10%的责任。诉讼代理人高进义关于附带民事诉讼原告人江某的诉请合理，依法应得到赔偿的代理意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失人民币17684元，该款应于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾松伟
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1297号
申请执行人张馨方（曾用名张桂芝），蒙阴县供电公司职工。
被执行人宋伟，成年，个体户。
本院于2013年3月7日作出的（2013）蒙民初字第952号民事裁定书，查封了被执行人宋伟居住的蒙阴县XXXXX楼房一套、被执行人宋伟经营的位于蒙阴县XXXXX荒丘一处及地上附属物，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋伟居住的蒙阴县XXXXX楼房一套及被执行人宋伟经营的位于蒙阴县XXXXX荒丘一处及地上附属物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年二月十三日
书记员 张晓华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5523号
上诉人（原审原告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：郭鹏，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程彩霞。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人程彩霞劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2017年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一七年十一月十日
书记员 潘昊星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第609号
罪犯左昌逸，曾用名左昌能、左昌敏，男，1982年9月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二00六年九月十一日作出（2006）朝刑初字第1269号刑事判决，认定罪犯左昌逸犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元，继续追缴违法所得一十二万三千一百七十六元四角七分返还给受害人。该犯与同案犯不服，提出上诉。经北京市第二中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年九月、二0一二年五月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年二个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左昌逸在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左昌逸在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左昌逸减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2256号
申请执行人樊增付，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人樊祖辉（曾用名，樊强），男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人樊如苹，男，2011年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人樊增付，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人钟英文，男，1942年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人周洪美，女，1945年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
五申请人委托代理人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
被执行人樊夕成，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行樊增付、樊祖辉、樊如苹、钟英文、周洪美申请执行被执行人樊夕成机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人樊夕成的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明:被执行人无以上财产可供执行。经查，被执行人因此次交通事故服刑回来跟本不在家生活又无法联系，家庭情况又不好，本案目前无法执行，申请人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁本梁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0111号
原告周某，男。
被告李某，女。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后不久即因家庭生活琐事发生矛盾。被告于2012年10月离家出走，并于2013年1月起诉要求离婚。法院判决不准离婚后，被告一直未与原告共同生活，双方也不再联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告李某辩称：同意离婚。被告已故父母的房产，被政府土地置换有偿拆除，补偿款4600元被原告取走，要求原告归还3000元给被告的兄、姐。2013年春节后，原告砸坏被告房子的窗户，要求原告赔偿600元。
经审理查明：原告周某与被告李某于2009年7月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。被告曾于2013年起诉要求与原告离婚。本院于2013年3月27日判决不准离婚后，原、被夫妻关系未能改善。现原告起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。被告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善。现原告向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，被告亦同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。被告主张的房屋补偿款和窗户赔偿款与本案并非同一法律关系，应另行主张，本案不予理涉。原告要求与被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初707号
原告李某，女。
委托代理人刘旭，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人王昊，湖北春园律师事务所实习律师。
被告李某某，男。
原告李某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘旭、王昊，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年1月结婚，后因感情破裂诉至法院。2015年10月20日，襄阳市樊城区人民法院判决双方离婚，但对共同财产，即位于樊城区铁路新三院的房屋，未进行分割。2015年11月8日，原、被告与汪某某签订房产买卖合同，约定将上述未分割的房屋以238000元的价款转让给汪某某。合同签订后，汪某某将房款支付给被告，但被告并不与原告分割该房款。此外，原告发现被告尚有隐匿的住房公积金未进行分割。原告应获得上述共同财产的二分之一，即194000元。原、被告协商分割上述财产未果，故原告诉至法院，请求判令：1、分割位于襄阳市樊城区铁路新三院四合院4号楼1单元4楼左房屋的房款238000元及被告住房公积金95925元，共计应分给原告166962.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、原告要求分割房款238000元，与事实不符。房屋转让时，原告已分得汪某某所付定金的一半，即5000元。转让合同到期时，原告并未按时搬家交房，导致汪某某扣除原告房租及违约金5000元，该费用应由原告支付。转让房屋办理房产证等费用500元，原告并未提及。另外，转让房屋时，原、被告与女儿共同商议，对大学期间的学费、生活费等一系列费用双方平均分担，原告对从2015年6月至2016年3月所需学费和生活费22000元分文未付，均由被告暂付。2、被告在婚姻关系存续期间的工资卡和工资全部由原告一人掌管和支取，公积金原告也是知晓的，不存在隐匿财产，原告所诉150000元与事实严重不符。3、被告工资卡在婚姻关系存续期间由原告一人掌管和支取，原告在此期间内未上一天班，对家庭未作一分钱贡献，对婚姻不忠，大量转移被告工资卡上的资金。原告在婚姻关系存续期间在银河证券开设有股票投资账户。原告在婚姻存续期间隐匿、转移或损害夫妻共同财产30万元，应不分或少分财产。4、案件诉讼费用，由原、被告各承担一半。
经审理查明，原告李某与被告李某某原系夫妻关系。2015年7月，被告李某某向本院提起离婚诉讼。2015年10月20日，本院作出（2015）鄂樊城王民初字第00302号民事判决书，判决原、被告离婚，对双方位于襄阳市樊城区铁路新三院的房屋暂不予处理。在送达判决书后，原、被告均未上诉。2015年11月8日，原、被告作为卖方，案外人汪某某作为买方，经房产经纪公司介绍，就上述房屋订立房产买卖合同，买卖双方约定房屋价格为238000元，签订合同时汪某某交定金10000元，买卖双方在2015年12月7日前办理房屋过户签字手续，办理房产过户签字手续时，买方把房款228000元支付卖方。当日，被告李某某向房产经纪公司交纳办理房产证的费用500元。其后，汪某某于2015年12月3日向被告李某某转账支付128000元，于2016年1月14日向被告李某某转账支付95000元。
另查明，截至2015年10月29日，被告李某某住房公积金余额为94727.07元。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割的，属离婚后财产纠纷。本案中，原、被告离婚时对作为共同财产的房屋未作处理，后双方将房屋转让，现原告要求分割所转让的价款，应就转让后的双方实际所得进行分割。从合同和转账记录来看，除10000元的定金外，被告收到价款为223000元，扣除所办理房产证的费用500元后，所得为222500元。对于定金，原告表示没有收到，应予以分割；被告表示已向原告支付5000元。因订立房产买卖合同时，原、被告作为卖方共同参与，并约定签订合同时由汪某某支付10000元定金，而原告未提供证据证明皆由被告所掌握或仅支付给被告一人，故该10000元不列入分割范围。被告辩称汪某某扣除原告房租及违约金5000元，其提供的收据不足以证实，本院不予采纳。被告辩称原告隐匿、转移或损害夫妻共同财产，因其未提供证据证实，不予采信。因此，对房屋价款的分割，由被告支付原告111250元。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定，在婚姻关系存续期间一方取得的住房公积金属于夫妻共同财产。在本院判决离婚时，被告的住房公积金账户内的公积金，属于夫妻共同财产，原告主张进行分割，符合法律规定，本院予以支持。在具体的分割方式上，由被告向原告支付公积金余额的一半，即47363.5元。综上，被告应向原告支付158613.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某158613.5元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担30元，被告李某某负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年五月十六日
书记员 吴文进
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第218号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县鹤浦镇大南田村股份经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人林咸友，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字（2015）第75号行政处罚决定书。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年3月6日作出象土罚决字（2015）第75号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县鹤浦镇大南田村股份经济合作社于2014年3月期间，未经依法批准，擅自在村土地上动工建造居家养老房，占用土地面积630.62平方米，建筑占地面积346.43平方米，土地地类为耕地，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用630.62平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；2.罚款12612元。申请执行人于2015年3月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，于2015年6月5日缴纳了罚款12612元。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物、构筑物，土地恢复原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年3月6日作出的象土罚决字（2015）第75号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县鹤浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十二月九日
代书 记员 楼赛赛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1373号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司近湖支行（原建湖县农村信用合作联社近湖信用社）。
被执行人程立勇，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司近湖支行与被执行人程立勇金融借款合同纠纷一案，建湖县公证处于2006年3月30日作出的（2006）建证经内字第00579号具有强制执行效力的债权文书公证书，依该公证书：抵押人程立勇愿以本人有权处理的建湖县近湖镇明珠东路404号的房屋，经双方协议价值60万元作为抵押物为其本人借款担保，向江苏建湖农村商业银行股份有限公司近湖支行借款52.5万元，当借款人程立勇不能依合同约定按期偿还借款时，依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得款中优先得到偿还，不足部分抵押权人继续承担连带�证责任。之后被执行人未能按期偿还债务，2007年10月22日申请执行人向建湖县人民法院申请执行，2014年8月12日盐城市中级人民法院作出（2014）盐执监字第0032号执行裁定书，将该案移送本院执行。本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，程立勇抵押给银行的房屋仅办理了公证债权文书，却与本院执行的2014年阜执字第1405号案件的申请执行人建湖县开发区农民资金互助合作社在建湖县房管局办理了抵押登记，建湖县人民法院在该案的执行过程中查封了该房；本院还查询了程立勇的银行账户，和车辆情况，均无可供执行的财产线索。现已向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有的房产已抵押给他人，且已被建湖县人民法院查封，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处作出的（2006）建证经内字第00579号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 邱 庆 春
执行员 吴 一 飞
执行员 郝 晓 东
二〇一五年二月十六日
书记员 王�恩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更591号
罪犯林琛华，男，1983年5月3日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）�刑初字第228号刑事判决，以被告人林琛华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失98400元。宣判后，被告人林琛华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月13日作出（2006）闽刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林琛华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2024年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林琛华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林琛华在服刑考核期间，于二0一四年三月二十五日因未认真履行号房组长职责被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一六年一月累计达标分二十三分，二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯林琛华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林琛华予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2978号
上诉人（原审被告）：深圳市东迪触控科技有限公司，住所地：深圳宝安区。
法定代表人：周小彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市金凯新瑞光电有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：何志良，总经理。
上诉人深圳市东迪触控科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1738-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市东迪触控科技有限公司的住所地在深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第135号
原告陈宗友，男，汉族。
被告刘海涛，男，汉族。
本院于2014年9月18日立案受理原告陈宗友与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宗友到庭参加了诉讼，被告刘海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘海涛于2014年5月12日向原告借款50000元，约定借款期为三个月，利息为月息每万元400元，并用其名下桑塔纳3000牌照为甘DC67**的小轿车作为质押担保，借款到期后，被告未向原告还款及支付利息。期间，原告多次催讨未果。原告在无奈之下起诉至法院。
被告刘海涛缺席未答辩。
经审理查明：被告刘海涛于2014年5月12日向原告陈宗友借款50000元，约定借款期为三个月，利息为月息每万元400元。并用其名下桑塔纳3000牌照为甘DC67**的小轿车作为质押担保。借款到期后，被告刘海涛未向原告还款及支付利息。期间，原告多次催讨未果。原告在无奈之下起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张等证据证实，以上证据经本院审查，来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间合法的民间借关系受法律保护。被告借原告款后，不能依约及时地清偿债务，负有主要过错责任。关于双方约定的利息，其约定因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不予支持。本院委托中国人民银行进行了计算，以四倍予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘海涛向原告陈宗友偿还借款本金50000元，利息6333.32元（从2014年5月12日至2014年9月18日利息共计1583.33元，以4倍计算），本息共计56333.32元，此款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐权峰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00474号
申请执行人李淑琴，农民。
被执行人吴光武，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2001）鄂枝江民初字第534号民事判决书，于2014年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1970元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十三日
书记员 熊春娥
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第683-1号
原告郭鹏，无业。
被告王振兴。
被告王伟朵，系被告王振兴之妻。
本院于2015年6月23日作出的（2015）坊民初字第683号财产保全裁定，现因双方达成和解，原告申请撤回对被告银行账户的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除对被告王振兴在潍坊银行股份有限公司凤凰山支行账户62×××39的查封。
审判员 孙佩燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5622号
罪犯郑波。
四川省名山县人民法院于2012年12月3日作出（2012）名山刑字第71号刑事判决，以被告人郑波犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金20000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）雅刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日至2026年1月23日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯郑波被处罚金20000元已履行2000元，剩余18000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1021号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人吴安秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06495号，依法向被执行人吴安秀发出执行通知书，责令被执行人吴安秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴安秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴安秀（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币20212748.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1021号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人杭州特种纸业有限公司，组织机构代码73688238-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06495号，依法向被执行人杭州特种纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州特种纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州特种纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州特种纸业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××86的存款人民币20212748.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1021号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人王瑞忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06495号，依法向被执行人王瑞忠发出执行通知书，责令被执行人王瑞忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币20212748.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周波
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第284号
原告周良茂，男。
被告陈新湘，男。
原告周良茂与被告陈新湘民间借贷纠纷一案，原告周良茂于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周良茂和被告陈新湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良茂诉称，被告陈新湘于2013年11月23日向原告周良茂借款300000元，借款期限为3个月，口头约定利率为月息50‰。被告陈新湘于2014年1月6日向原告周良茂借款100000元，借款期限为3个月，约定利率为月息50‰。借款到期后，被告陈新湘未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告陈新湘偿还原告借款本金400000元，并按银行贷款基准利率四倍计算利息。
原告周良茂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、借条原件一份及中国工商银行汇款凭证。拟证明被告陈新湘于2013年11月23日向原告周良茂借人民币300000元，约定借款期限为三个月，按月付息；
证据2、借条原件一份。拟证明被告陈新湘于2014年1月6日向原告周良茂借款人民币100000元，约定按月利率50‰计算利息，借款期限为三个月。
被告陈新湘辩称被告陈新湘向原告周良茂借款本金是385000元，而不是400000元。
被告陈新湘未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院组织原、被告双方当事人对证据进行了质证，质证情况如下：
对原告周良茂提供的证据1，被告陈新湘没有异议。对原告周良茂提供的证据2，被告陈新湘对证据的真实性没异议，但认为该证据证明借款本金为100000元有异议，认为实际借款金额为85000元。
根据原告周良茂的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院对证据进行认证，认定情况如下：
对原告周良茂的证据1，被告陈新湘没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认。对原告周良茂的证据2，被告陈新湘提出异议，认为2014年1月6日向原告周良茂借款本金为85000元，原告周良茂当庭表示认可，因此，本院认定2014年1月6日被告陈新湘向原告周良茂借款本金为85000元。
根据以上证据及双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告陈新湘于2013年11月23日向原告周良茂借款300000元，并出具借条，约定借款期限为3个月，且口头约定利率为月息50‰。被告陈新湘于2014年1月6日向原告周良茂借款85000元，约定借款期限为3个月，利率为月息50‰。借款到期后，被告陈新湘于2014年4月支付原告周良茂利息20000元、2015年2月16日支付原告周良茂利息10000元。借款逾期后，原告周良茂多次向被告陈新湘催讨，被告陈新湘至今未履行还款义务，原告周良茂于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告陈新湘偿还原告周良茂借款本金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告周良茂借给被告陈新湘3850**元，被告陈新湘向原告出具借条，是当事人的真实意思表示。本案原告周良茂借给被告陈新湘3850**元，借款期满后，被告陈新湘未履行还款义务，属违约行为，应承担继续向原告履行还本付息义务。现原告起诉要求被告陈新湘偿还借款本金385000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈新湘在本判决生效后十五日内支付原告周良茂借款本金385000元及利息（利息计算法：1、2013年11月23日的借款300000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年11月23日计算至借款还清之日止；2、2014年1月6日的借款85000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年1月6日计算至借款还清之日止。已付利息30000元应扣减）；
二、驳回原告周良茂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告周良茂承担200元，被告陈新湘承担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

（本页无正文）
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第284号
原告刘某甲。
被告冀某。
原告刘某甲与被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年结婚，由于双方性格不合，常因家庭琐事吵嚷。××××年6月，被告不辞而别，分居至今。我们感情已经破裂，请求法院判决我们离婚。
被告辩称：我与原告相识于2008年冬天，于2009年初订婚，随后追随原告及其父母居住。原告脾气暴躁、生性多疑，我们经常吵架，毫无幸福感，被告还动手打我。财产方面，原告应该给我买房子时交的尾款和装修、买家电共同支付的钱款中属于我的4万元钱。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方系初婚。婚后开始二人感情较好，后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，致夫妻不睦。2014年6月二人因家务琐事发生争吵后，被告离家，与原告分居至今。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告亦认为夫妻感情已破裂，同意离婚。经调解，双方均无和好的意愿。
原、被告于2010年1月27日生一女孩刘某乙，一直随原告共同生活。原、被告无夫妻共同财产。原告主张共同债权有被告姨夫的借款若干，但未提供准确数字和相关证据，被告对此不予认可。原告主张被告离家出走时，带走了大约4万元，但未能提供证据，被告对此不予认可，只认可带走2000元。被告主张，婚前出了2万元交房子的尾款，婚后付了2万元用于房子装修，未能提供证据，原告对此不予认可。原告另主张夫妻共同债务有5万元，用于装修房屋，被告对其中借原告奶奶王润兰的1万元认可，其余不认可，原告未能提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、有关书证证实，予以采信。
本院认为，原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，造成感情不睦，于2014年6月分居至今，互不履行夫妻义务。庭审中，原告要求离婚，被告亦认为夫妻感情已破裂，同意离婚，双方均无和好的意愿，调解无效，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原、被告分居后，女儿刘某乙一直随原告一起生活，改变环境可能会对孩子的成长产生不利影响，为了孩子的健康成长，女儿刘嘉轩应由原告直接抚养为宜。原、被告共同负担女儿刘嘉轩的抚养费，被告系农村居民，2015年度河北省农村居民人均可支配收入为10186元，被告每年应支付抚养费2037元（10186元／年×20%）。原告主张的5万元债务中，被告认可的1万元共同债务，经调解，原告自愿负担，其余4万元债务，原告举证不能，不予认定。原告主张被告离家出走时带走约4万元，但未提供证据予以证实，且被告只承认带走2000元，对原告的该主张不予支持。对于被告认可带走的2000元，数额不大，且被告已经花销，不必参与分割。对于被告主张的自己缴纳过的房子尾款2万元和装修房子的2万元，被告未能提供证据予以证实，原告对此亦不认可，故本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲和被告冀某离婚。
二、婚生女儿刘某乙由原告直接抚养，被告冀某从2015年开始于每年12月31日前将当年的抚养费2037元给付原告刘某甲，直至女儿刘嘉轩满18周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张敏月
二〇一五年六月五日
书记员 党 建
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第284号
原告张某。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏顺章到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1995年10月她与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于她们是换亲，认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，再加上性格不合，婚后经常为琐事争吵，根本未建立起应有的夫妻感情。2011年7月她外出打工至今。现在她们已毫无夫妻感情可言，离婚之念已决。2013年3月她曾诉至本院，2014年5月23日，本院判决不准双方离婚。自2011年7月至今她俩已分居超过三年，夫妻感情彻底破裂。今诉来本院，请求依法判令她与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原被告系两换成亲。原被告于1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一男孩刘某乙，现已参加工作。共同生活期间，原被告经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡漠。原告主张自2011年7月外出打工，与被告分居生活至今已经超过三年，双方已毫无感情。2014年3月17日原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚，后双方未能和好。2014年12月30日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判令她与被告离婚并依法分割共同财产。
审理中原告主张，共同财产有小型农用三轮车两辆、南屋四间、白芬子信用社存款25000元，离婚后全部归被告所有。
上述事实，有原告陈述，原告提交的婚姻证明及本院（2014）安民初字第954号民事判决书、庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告虽系换亲，婚姻基础较差，但婚后共同生活十余年且生育一子，双方为生活均付出了艰辛，同时彼此间也已建立起了应有的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡漠，但夫妻感情并未因此达到破裂的程度。原告主张自己外出打工与被告分居超过三年，夫妻感情已经完全破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为促使原被告和好，共同创建和睦幸福的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王丽君
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第284号
原告孙某，农民。
委托代理人崔小兵，系河北雁翎律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。
原告孙某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告韩某甲、原告孙某委托代理人崔小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩韩某乙。婚后，原、被告感情一般，后因性格差异太大产生纠纷，双方经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。双方经协商离婚事宜未果。因感情不和，双方于2015年1月28日起分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某甲辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好。2015年1月原告自己回娘家了，此后被告曾接叫过，但原告没回来。因原、被告还有和好可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩韩某乙，现随原告共同生活。2015年1月原、被告开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有感情基础，且生育一女，共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现原告孙某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告韩某甲离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告孙某提出与被告韩某甲离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告韩某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年五月五日
书记员 徐凡
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第284号
原告曾育芳，男，1972年3月19日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市一源竹制品有限公司，住所地福安市甘棠镇牛柏洋村。
法定代表人杨其弟。
本院在审理原告曾育芳与被告福安市一源竹制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告曾育芳以与被告进行庭外和解为由，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾育芳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曾育芳负担。
代理审判员 李 锦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 兰成清
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第284号
原告：安图县集中供热有限责任公司，住所安图县明月镇瓮声街。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，安图县集中供热有限责任公司职员。
被告：李哲浩，自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告李哲浩供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
代理审判员 胡征光
二〇一五年八月十八日
书 记 员 阚兆玉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第962号
原告：李忠国。
原告：汪静。
委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
被告：李波。
被告：白歌。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：邵俊颖，新疆广翼律师事务所律师。
原告李忠国、汪静与被告李波、白歌所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠国、汪静的委托代理人王维予、刘涵，被告李波，被告白歌的委托理人李长贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠国、汪静诉称。二原告系夫妻关系，被告李波系二原告婚生独子，被告白歌系被告李波妻子。2009年2月21日，因二原告年龄大，不符合银行按揭贷款的购房条件，就与被告李波协商，以其名义购买了涉案房屋，二原告交纳了210726.50元的首付款，余款139000元，原告以被告李波的名义在中国银行办理了抵押贷款按揭手续。自2009年4月至2013年12月期间的每月还款均有二原告支付，房屋装修及家具也由二原告支付。另二被告于2009年3月2日登记结婚，婚后无房居住，二原告就将涉案房屋借给二被告居住使用。现因被告李波违反约定，擅自处分了二原告房产，故诉至法院，请求判令李波名下位于乌鲁木齐市平川北路99号碧溪苑﹒翠湖蓝湾小区5栋2单元502室的房屋归二原告所有。
被告李波辩称：二原告所述属实，钱款均是我父母所出，我无权处分父母的财产，同意争议房屋归二原告所有。
被告白歌辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，本案房屋是由二被告购买的。二原告与被告李波的协议效力低于公证书的效力，并且房屋登记在李波名下。李波的答辩意见与二原告有利害关系，不可信。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告为被告李波父母，白歌为李波妻子。2009年4月3日，被告李波自新疆德顺房地产开发有限公司购买位于本市平川北路99号碧溪苑﹒翠湖蓝湾小区5栋2单元502室。房价349726.50元，首付款210726.50元，余款139000元以银行按揭贷款方式支付。同年4月15日，李波向中国银行乌鲁木齐市南湖路支行申请按揭贷款139000元，并以所购房屋进行抵押，被告白歌以抵押物共有人在借款合同、抵押合同上签名，借款借据上在共同债务人处签名。合同签订当日，二原告刷卡支付200726.50元。李波按月支付银行按揭贷款。
2009年3月2日，二被告登记结婚。涉案房屋交付后，二被告居住使用至今。2013年4月22日，二被告签订了一份经过公证的协议书，约定自即日起，李波名下位于乌鲁木齐市平川北路99号碧溪苑﹒翠湖蓝湾小区5栋2单元502室的按揭房地产（编号乌权证沙依巴克区字第2010326811号）的所有权归白歌所有，与李波无关。上述房地产的剩余按揭款及所有其他费用由二被告共同承担，待贷款还清后，李波保证配合将上述房地产的房产证及土地证变更登记至白歌一人名下。同年12月，白歌起诉李波离婚，后撤诉。2014年2月6日，白歌起诉李波及中国银行要求确认涉案房屋归其所有，同年4月29日，白歌向中国银行一次性付清所有剩余按揭款。因双方诉讼，银行未向白歌出具解押证明，银行表示，房屋最终确权后，向权利人出具解押证明。5月22日，二原告起诉本案。
又，二原告与被告李波签订了落款为2009年2月1日的协议书一份，内容为：李波打算与白歌结婚，但没有住房，现父母购买房屋一套，供儿子婚后居住，因父母年龄大的原因，不能办理按揭贷款，所以以儿子的名义办理按揭贷款手续，但是房屋所有权归父母所有，儿子不得擅自处分，如果父母一方不在了，另外一方与儿子商量，是否将房屋所有权交给儿子。如果父母均不在了，则房屋所有权自动转移给儿子。
上述事实的认定，有购房合同、房产登记信息、银行交易明细、存折、借款合同、抵押合同、借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李波以自己名义所购房屋，在二被告婚姻存续期间发生，且有白歌作为共同债务人在借款合同、抵押合同、借款借据上签名，还贷凭证上也为李波，此房屋应为夫妻共同财产。从原告所举存折可知，本案争议房屋原告支付了首付款，但因白歌与李波之间的纠纷及李波与二原告的亲子关系，虽其持有还贷凭证，不能有效证明是由二原告支付此后的按揭款，只能证明双方就首付款支付成立债权债务关系。鉴于白歌起诉过李波离婚，双方感情已产生矛盾；二原告与被告李波所签协议，为亲子关系，三人所签协议未经被告白歌确认，在白歌诉李波确权纠纷案中，李波亦未出示，故对该协议真实性，本院不予确认。被告白歌的辩称意见有理，本院予以采纳。综上所述，二原告所举证据，不能充分证明其诉讼主张，故对二原告要求确认本案争议房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李忠国、汪静要求确认被告李波名下位于乌鲁木齐市平川北路99号碧溪苑﹒翠湖蓝湾小区5栋2单元502室归其所有的诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告负担；剩余案件受理费525元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年七月十日
书记员 陈绍尧
-1-
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1163-2号
申请执行人邓清和。
被执行人吴武昌。
被执行人温文英。
申请执行人邓清和与被执行人温文英、吴武昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第112号民事判决书，责令被执行人温文英、吴武昌共同偿还借款本金80000元及利息（从2012年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款项之日止，其中已偿还40000元利息扣减2012年11月8日至2013年11月8日的利息后，超出部分的利息冲抵本金）给申请执行人邓清和，并负担一审案件受理费、公告费合计3788元及执行费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人谢东发出执行通知书，现因被执行人的标的物处理时间较长，本案符合终结本次执行的情形。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年三月三十日
书记员 潘明汉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行，住天津市蓟州区人民西路南侧（交通局西）。
代表人：倪金文，行长。
委托诉讼代理人：盛广武，男，1962年9月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行职员，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，1979年9月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行职员，住天津市蓟州区。
被告：张小磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张小磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告张小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截至2016年12月27日的信用卡透支款本金6794.72元、利息871.78元、其他费用1522.89元，合计9189.39元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确表示知悉并遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容。原告依约向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告自2014年2月14日起多次透支使用，自2014年10月16日起开始逾期还款，截至2016年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6794.72元、利息871.78元、其他费用1522.89元，合计9189.39元。原告催要未果，具状起诉。
被告张小磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告使用贷记卡进行消费后，未按约向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还截至2016年12月27日的信用卡透支款本金6794.72元、利息871.78元、其他费用1522.89元，合计9189.39元，理据充分，本院予以支持。被告张小磊未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行截至2016年12月27日的信用卡透支款本金6794.72元、利息871.78元、其他费用1522.89元，合计9189.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1172号
原告蒲某某，女，生于1972年3月16日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告马某某，男，生于1972年6月21日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
本院在审理原告蒲某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 张松仁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执123号
申请执行人：陈兴伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：丁向红，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在执行申请执行人陈兴伟与被执行人丁向红民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行35000元及逾期利息。申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执123号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月十日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。