安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01228号
原告：黄素珍，女，1953年5月5日出生，汉族。
委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。
被告：张海，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告：郑州市恒泰汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：南贵锋，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：段言彬，总经理。
委托代理人：谢杰，阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。
本院于2015年5月4日立案受理了原告黄素珍诉被告张海、郑州市恒泰汽车租赁有限公司（简称恒泰汽车租赁公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称阳光保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄素珍的委托代理人李静、被告阳光保险郑州公司的委托代理人谢杰到庭参加诉讼，被告张海和恒泰汽车租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素珍诉称：2015年2月6日，自己在交通事故中被张海驾驶登记车主为恒泰汽车租赁公司的豫A×××××号大客车撞伤，该车在阳光保险郑州公司进行投保，现起诉要求被告赔偿医药费25270.77元、误工费8000元（120天×67元／天）、护理费5520元（46天×120元／天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、营养费1380元（46天×30元／天）、交通费920元（46天×20元／天）、住宿费772元、救护车费1150元、鉴定费1300元、残疾赔偿49678元、精神损害抚慰金8000元，合计103370.77元。
阳光保险郑州公司辩称：原告主张的损失应当符合法律规定并有证据支持；事故车辆在公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率，公司将严格按照保险合同约定进行赔偿，但不承担间接损失和诉讼费。
张海和恒泰汽车租赁公司未进行答辩。
黄素珍为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、黄素珍的身份证、户口簿，以及五河县城关镇中市社区居民委员会证明、五河县公安局城关派出所居住证明，证明原告的主体资格以及黄素珍从2010年开始就在五河县城关镇浍河路118号6单元402室居住；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、驾驶人信息查询和车辆信息查询，证明被告主体资格；
4、交强险和商业三者险保单，证明被告车辆的投保情况；
5、门诊病历和住院病案，证明原告的伤情和治疗情况；
6、急救费票据和120派车单，证明原告花费情况；
7、医疗费票据和用药清单，证明原告治疗花费情况；
8、住宿费票据，证明原告花费情况；
9、五河肥龙腾装饰有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动协议、工资表、收入减少证明，证明原告的工作和收入情况；
10、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成10级伤残，误工期为120天、营养期为45天、护理期为45天，以及花费鉴定费情况。
阳光保险郑州公司质证认为：证据1中的身份证和户口簿无异议，但五河县城关镇派出所出具的居住证明中公章下面签字像复印件，而且居委会和派出所各自出具的证明书写的地址不完全吻合，一为“购物中心楼上412室”，一为“城关镇浍河路118号6单元402室”，因此有异议；证据2、3、4无异议；证据5中对蚌埠医学院附属医院的病案无异议，对五河县人民医院的DR放射检查报告有异议，门诊病历无异议；证据6中的救护费票据无异议，但派车单费用800元有异议，原告不需转院，转院费用应自行承担；证据7真实性无异议，但对转院后重复检查费用880元不予认可；证据8中住宿费发票上没有居住人姓名及天数，关联性存在疑问；证据9有异议，派出所证明中讲到原告随儿子居住是为了照顾儿子的子女，再有工作就存在矛盾了，而且企业法定代表人也姓夏；证据10中的鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
本院认证认为：黄素珍提供的两份居住情况的证明系基层组织和基层公安机关出具，两单位有权对辖区居民进行证明，具有真实性、合法性和关联性，至于上面地址的不一致，与地址的书写习惯和工作认真程度有关，而公安机关掌握居民户籍信息，其出具的证明更加确切，本院予以确认；黄素珍提供的120派车单不是正规票据，本院不予确认；黄素珍提供的工作证明与其提供的派出所证明中的居住目的相矛盾，且工资表为原件，即无单位负责人签字，也无单位会计人员签字，工资表无装订、存档痕迹，真实性存疑，因此，本院对该组证明不予确认；黄素珍提供的鉴定结论中伤残鉴定阳光保险郑州公司有异议，但庭后已与黄素珍就残疾赔偿金的数额达成调解协议，并认可鉴定结论，本院予以确认；黄素珍提供的其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年2月6日23时31分许，张海驾驶豫A×××××号大客车沿蚌埠市境内宁洛高速公路由东向西行驶，至上行线200KM处时，撞同方向由夏南南驾驶苏E×××××号小客车和朱罚建驾驶的浙G×××××号小客车。致苏E×××××号车上乘客黄素珍受伤，三车不同程度损坏。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，张海负事故的全部责任。黄素珍受伤后，被送至蚌埠医学院第一附属医院进行治疗，后住院7天，其伤情经诊断为胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折等症，花费救护费350元、门诊医药费2306.49元、住院医药费15765.95元，此后，原告转回五河县人民医院进行继续治疗，又在该院住院39天，花费住院医药费7198.33元。黄素珍在蚌埠治疗期间家人另产生住宿费772元。2015年4月8日，安徽信和正司法鉴定所出具鉴定意见评定黄素珍构成10级伤残，误工期为120天、营养期为45天、护理期为45天，花费鉴定费1300元。
另查明，黄素珍自2010年底开始居住在城关镇浍河路118号6单元402室其儿子夏快处，帮助夏快照顾小孩。豫A×××××号大客车在阳光保险郑州公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生后，在两起事故中，车方垫付费用为50000元。
本案在审理过程中，黄素珍与阳光保险郑州公司就交强险限额内赔偿的残疾赔偿金数额达成一致意见，为42194.1元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。根据豫A×××××号大客车的投保情况，黄素珍经本院认定的损失，应由阳光保险郑州公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿。阳光保险郑州公司抗辩不承担诉讼费和鉴定费，被告张海和恒泰汽车租赁公司未到庭反驳，本院予以采纳。
黄素珍主张的医药费25270.77元有证据证明，本院予以支持；主张的误工费提供的证据不足，本院不予支持；主张的护理费标准应为每天104.36元，住院天数应连续计算，因此护理期限应为45天，护理费计4696.2元，本院予以支持；主张的住院伙食补助费应按45天每天30元计算，计1350元本院予以支持；主张的营养费也应按45天每天30元计算，计1350元本院予以支持；主张的交通费未提供票据证明具体数额，根据庭审时的意见本院按住院期间每天6元计算，交通费计270元，本院予以支持；主张的住宿费772元有证据证明，且黄素珍在外地治疗，家人花费少量数额的住宿费系必要支出，故本院予以支持；主张的救护费350元本院予以支持，其余证据不足，本院不予支持；主张的鉴定费1300元有证据证明，本院予以支持；主张的残疾赔偿金根据双方协议本院认定42194.1元，本院予以支持；主张的精神抚慰金本院酌情认定5000元。
上述损失中鉴定费1300元应由郑州市恒泰汽车租赁有限公司进行赔偿，并由张海承担连带赔偿责任。其余损失合计81253.07元，应由阳光保险郑州公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿。因事故发生后车方垫付50000元，在夏快案中处理后剩余49438元，该款与本案中两被告应承担的赔偿款1300元和应承担的诉讼费1000元进行折抵后，剩余47138元，该款应由车方自行到保险公司理赔，本案中阳光保险郑州公司实际应赔偿黄素珍34115.07元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告黄素珍因交通事故造成的损失合计34115.07元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告黄素珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取为1148元，由原告黄素珍负担148元，被告张海和郑州市恒泰汽车租赁有限公司负担1000元（已与垫付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。