广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1584号
原告：余水。
委托代理人：梁利华、杨俊斐，广东江畔律师事务所律师及律师助理。
被告：傅建华。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至l4号房。
负责人：袁名林，总经理。
委托代理人：陈汝洪，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告余水与被告傅建华、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告余水诉讼请求：2014年11月18日18时03分，被告傅建华驾驶湘F×××××正三轮摩托车由惠东往深圳方向行驶，行至S356线099KM＋700M左转弯时，与深圳往惠东方向由王某某驾驶无号牌两轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队以惠公交认字（2014）第BH725号交通事故认定书认定被告傅建华负事故主要责任，王某某负事故的次要责任，原告余水不负事故责任。事故发生后，原告于2014年11月18日送往惠州市惠东正骨医院住院治疗，2014年12月5日治疗出院，住院共计17天。共花去住院医疗费用19558.59元，已交8400元，尚欠惠州市惠东正骨医院11158.59元。2015年7月3日，由原告委托，经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残，伤残与本次交通事故存在直接因果关系。被告傅建华驾驶的湘F×××××正三轮摩托车在被告天安财保惠州中心支公司处投保了交强险等险种，事故发生在保险期限内，被告天安财保惠州中心支公司应当在交强险等责任限额范围内先行赔付。对于王某某的事故责任，原告将另寻途径解决。诉讼请求：1、被告赔偿原告损失143431.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅建华未到庭参加诉讼。
被告天安财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：一、对于被答辩人主张的赔偿项目，异议如下：1、被答辩人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，请依法认定。2、后续医疗费主张，没有充分的依据。3、护理费主张过高，应参照一般护理费标准认定。4、误工费主张，没有充分依据，应委托司法鉴定机构对其误工期作出合理评定，作为误工费赔偿的依据。5、残疾赔偿金主张不合理，应参照农村居民人均纯收入标准计算被答辩人残疾赔偿金。6、被扶养人生活费请依法认定。7、精神损害抚慰金，主张过高。8、交通费主张依据不充分。二、鉴定费用、诉讼费用不属于保险承担范围。三、我司只承投事故车辆湘F×××××交强险，超出交强险赔偿限额的损失，不应由答辩人承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年11月18日18时03分，被告傅建华驾驶湘F×××××正三轮摩托车（未悬挂号牌）由惠东往深圳方向行驶，行至S356线099KM＋700M（惠东县白花镇黄塘路口）左转弯时，与深圳往惠东方向由王某某驾驶无号牌两轮摩托车（搭载原告余水）发生碰撞，造成原告余水受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月15日，惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（惠公交认字（2014）第BH725号），认定被告傅建华承担事故的主要责任，王某某承担事故次要责任，乘客即原告余水不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠东正骨医院住院治疗，至2014年12月5日出院，住院共计17天。住院期间医疗费用19558.59元，预交款8400元（原告支付4400元，被告傅建华支付4000元），尚欠惠东正骨医院11158.59元。疾病证明书记载治疗意见：1、全休一个月，加强营养；2、住院期间陪护一人；3、定期门诊复查X线……6、后期治疗费8000元整。经原告委托，广东中法法医临床司法鉴定所于2015年7月10日作出司法鉴定意见书（中法司鉴所（2015）临鉴字第257号），鉴定意见：……2、余水左上肢丧失功能13.57%，构成拾级伤残。鉴定费1800元，由原告余水支付。
诉讼期间，被告天安财保惠州中心支公司对原告主张误工期的为232天有异议，申请对原告的误工期进行司法鉴定。
原告余水提供惠东县平山爱尚家建材营销部出具营业执照（复印件）和证明，证明其从2013年5月至2014年11月在该单位任职木工岗位，月工资4000元；提供惠东县平山街道办事处黄排社区居民委员会出具并加盖惠东县公安局城南派出所印章的证明，证明该社区外来居民王某某一家七口和其表哥余水（原告）从2013年10月至2014年12月共同居住在该社区狮朝洞路口云田X巷XX号出租房。被告天安财保惠州中心支公司对原告提供的上述证据有异议，提供于2014年12月1日向原告核查时所拍照片和所做的调查报告，认为原告是在事故发生前一个月才来惠东，之前并非在惠东工作和居住。经核，被告天安财保惠州中心支公司所做的调查报告中记载如下内容：1、目前已用了17400元……4、于2014年10月3日在海吴云天X巷XX号居住，在2014年10月3日从云南昆明过来惠东，以前是做（在）昆明做装修工作（包工头）。5、家庭成员……。原告对上述照片的真实性无异议，对调查报告记载的其从昆明到惠东工作的时间有异议，并提出该调查报告亦能反映其在事故发生前一年是从事装修工作。
原告余水系农业家庭户口，与妻子燕某某婚生1女2子：余某甲（2003年11月18日出生）、余某乙（2007年10月18日出生）、余某丙（2007年10月18日出生），均为农业家庭户口。
被告傅建华准驾车型D，驾驶的湘F×××××正三轮摩托车在被告天安财保惠州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人对事故认定无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告傅建华承担事故的主要责任，王某某承担事故次要责任，乘客即原告余水不承担事故责任，据此，对于事故责任分摊，由被告傅建华与王某某分别承担70%与30%。广东中法法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，各方当事人不持异议，本院予以采信，即原告余水左上肢丧失功能13.57%，构成拾级伤残。被告傅建华准驾车型D，驾驶的湘F×××××正三轮摩托车在被告天安财保惠州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告余水的损失，应先由被告天安财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告傅建华与王某某分别承担70%与30%。原告余水在本案中不列王某某作被告并对其提出诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的合理处分，予以照准。
关于原告医疗费计算数额的问题。医疗费共计19558.59元，其中原告余水支付4400元，被告傅建华支付4000元，欠惠东正骨医院的医疗费11158.59元，由原告负责偿付。
关于原告后续治疗费计算数额问题。原告后续治疗费，依惠东正骨医院疾病证明书记载治疗意见，确定为8000元。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。原告护理费，依本地护理标准，按100元／天计付，每天1人计付，住院天数共17天，护理费为100元／天×17天×1人=1700元。原告住院伙食补助费，按100元／天计付，住院伙食补助费为100元／天×17天=1700元。
关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告余水农业家庭户口，提供的（工作）证明和（居）证明所反映的原告在事故发生前一年的工作及居住等情况，与被告天安财保惠州中心支公司提供的调查报告中记载原告工作及居住情况虽不完全相符，但被告天安财保惠州中心支公司所做的调查报告内容，亦已反映原告在事故发生前是从事装修工作（包工头），原告提供的证据及被告天安财保惠州中心支公司因反驳而提供的证据，均能证明原告在事故发生前一年已在城镇居住生活，并有稳定的收入，故原告误工费按2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.9元／年计，从事故发生之日（2014年11月18日）计至出院之日（2014年12月5日），再加全休3个月（90天），共107天，误工费为30192.9元／年÷365×107天=8851.07元；原告伤残赔偿金按2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.9元／年计，伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。原告主张误工费计至评残前一天及被告天安财保惠州中心支公司申请对原告的误工期进行司法鉴定，均无事实和法律依据，不予支持。
关于被扶养人生活费计算数额问题。原告子女余某甲、余瑞铭、余涛均为农业家庭户口，被扶养人生活费按2014年度全省农村居民人均消费性支出10043.2元／年计，余某甲的被扶养人生活费为10043.2元／年×6年×10%÷2=3012.96元；余瑞铭、余涛的被扶养人生活费均为10043.2元／年×10年×10%÷2=5021.6元。被扶养人生活费共为13056.16元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计800元。原告构成拾级伤残，营养费酌情计800元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计9000元。
根据广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告余水损失共计125651.62元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告余水在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为93793.03元，共计赔偿103793.03元。原告余水余下损失20058.59元（未包含鉴定费1800元），由被告傅建华承担70%，即14041.01元。扣减被告傅建华已支付的4000元，被告傅建华仍应赔付10041.01元。被告傅建华已赔付的款项4000元，可另行向保险公司申请理赔。
被告傅建华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余水103793.03元。
二、被告傅建华于本判决生效之日起5日内赔偿原告余水余下损失10041.01元。
三、驳回原告余水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由原告余水负担374元，被告傅建华负担30元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1180元。鉴定费1800元，由原告余水负担540元，被告傅建华负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一六年一月十一日
书记员 邹远青
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
19558.59
医疗费用赔偿限额
10000
2、后续医疗费
8000
3、营养费
800
4、住院伙食补助费
1700
5、整容费
6、残疾赔偿金
60385.8
死亡伤残赔偿限额
60385.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
13056.16
13056.16
10、丧葬费
11、交通费
800
800
12、住宿费
13、护理费
1700
1700
14、误工费
8851.07
8851.07
15、康复费
16精神损害抚慰金
9000
9000
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、鉴定费
1800
1260
19、其他损失
103793.03
合计
125651.62
20058.59×70%
=14041.01
1260
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2015民一初第1584号）
第1页共9页