重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02011号
原告吴某甲，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴某乙，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告邓某甲，女，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代�人邓某乙，女，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈某甲，男，1973年5月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
二被告委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴某甲、吴某乙与被告邓某甲、陈某甲、陈某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月13立案受理后，依法由审判员席世华独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、吴某乙及其委托代理人吕强，被告邓某甲、陈某甲及委托代理人夏益芳，被告陈某乙到庭参加了诉讼。因案情复杂，转为普通程序，由审判员潘勇担任审判长，与审判员席世华、人民陪审员李益林组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及其委托代理人吕强、被告邓某甲及其委托代理人邓某乙、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月4日，原告的亲生父亲吴某丙因病去世，遗留房屋一套，存款若干。1989年12月12日，原告的亲生父亲吴某丙与被告邓某甲结婚，双方均系再婚，未生育子女。原告吴某乙与吴某甲系吴某丙的亲生子女，被告邓某甲与吴某丙结婚时与前夫育有三个孩子，分别是陈某乙、陈某甲和陈某丙。邓某甲和吴某丙结婚时，陈某乙和陈某丙已经成年，与吴某丙没有直接的抚养关系，不能成立为有抚养关系的继子女，同时，陈某丙生前一直未婚，且已经先于吴某丙死亡。陈某甲当时年仅16岁，是学生，与吴某丙形成有直接抚养有关系的继子关系。吴某丙的父母均先于其死亡是公知的事实。综上，现起诉：1、请求法院依法分割吴某丙去世后遗留的遗产房屋一套和存款（以法院查询的存款金额为准）。二、请求法院依法分割吴某丙死亡待遇35001.55元和礼金30000.00元。
被告邓某甲、陈某甲辩称，要求驳回二原告诉讼请求，诉讼费用由二原告承担。
被告陈某乙辩称，同意被告邓某甲、陈某甲的答辩意见。
经审理查明，被继承人吴某丙与被告邓某甲于1989年12月12日结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。吴某丙亲生子女有吴某乙、吴某甲，邓某甲与前夫陈某丁所生儿子陈某丙（1971年出生，2007年4月死亡，未婚）、陈某甲（1973年5月出生）、陈某丁与前妻危某抱养的儿子陈某乙（1967年10月出生），因邓某甲与吴某丙的结婚，而组成家庭与吴某丙共同生活。陈某乙于1988年因患小儿麻痹症遗留左下肢残疾。1991年后陈某乙便一个人居住在其父亲陈某丁遗留的房子，依靠其父亲的抚恤金为伙食费，1995年结婚，之后育有一个�女，全家人主要依靠陈某乙开三轮车挣钱维持家庭生活开支。吴某丙父亲吴某丁1987年去世，母亲翁某2007年去世。吴某丙与邓某甲结婚后，于1998年取得座落在綦江区松藻煤矿房屋一套（建筑面积51.3平方米），庭审中，双方均认可房屋现值60000元。存款有：在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行存款：1、2011年5月4日，户名为邓某甲，存款29335.87元。2、2012年11月28日，户名邓某甲存款30975.00元。3、2010年4月27日，户名为邓某甲，存款26395.00元。4、2011年10月14日，户名邓某甲，存款49809.14元。5、2010年12月6日，户名为邓某甲，存款10953.51元。6、户名为邓某甲，截止时间为2013年5月20日的养老金余额3472.06元。7、在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2012年10月15日以邓某甲为客户名的存款16000.00元。合计为166940.58元。2013年6月4日吴荣相因病去世后，前述存款除邓�甲的养老金外，已由邓某甲支取。吴某丙生病期间主要由被告邓某甲照顾。现二原告起诉来院请求对吴某丙遗留的房屋一套和存款分割继承。第二次庭审中，邓某甲举示借条一张，以证明2013年4月10日因吴某丙生病无钱，向其大姐杨某借款50000元医病，并陈述是杨某在吴某乙家中把钱借给邓某甲，借钱时及借钱后没告诉过吴某乙、吴某甲，今天开庭是第一次提出这件事。二原告认为真实性有异议。
审理中，二原告撤回了依法分割吴某丙死亡待遇35001.55元和礼金30000.00元的诉讼请求，保留另行起诉的权利。
上述事实，有当事人陈述、医学证明书、死亡户口注销证明、吴祥荣的人事档案、结婚登记档案、常住人口登记表、残疾证及鉴定表、005053号房产档案登记表、存款查询单、职工登记表、陈某丙的证明二份等证据在案为凭，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本�认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，无证据证明吴某丙与邓某甲在夫妻关系存续期间的财产有不属共同财产的约定，对此期间取得的房屋一套及存款166940.58元应为共同财产，邓某甲、吴某丙应各分得共同财产的一半。吴某丙分得的一半财产应为遗产继承，吴某丙无遗嘱，其遗产按法定继承处理。吴某丙的第一顺序继承人有其亲生子吴某乙、吴某甲，配偶邓某甲。陈某甲因吴某丙与邓某甲结婚时未成年，形成了继父子关系，享有继承权，应当分割遗产。吴某丙的父母亲先于吴某丙去世，不产生继承。邓显荣与吴某丙结婚时，陈某丙已成年未形成继子女关系，且先于吴某丙去世，未婚，不应当继�遗产。陈某乙与吴某丙仅生活了二年且共同生活时已经成年，虽有残疾，但并未依靠吴某丙的扶养生活，依法不能继承吴某丙的遗产。邓某甲作为吴某丙的妻子，与吴某丙共同生活照顾吴某丙较多，分割遗产时适当多分，其余继承人平均分割。对于房屋不宜拆分，邓某甲基于夫妻共有财产的分割享有一半的份额，庭审中，双方当事人均认可房屋价值60000元，故房屋归邓某甲所有为宜，对其余继承人应继承的份额，由邓某甲根据认可的房价适当补偿。对于邓某甲陈述其有借款50000元，因被告邓某甲未提供充分证据证明，在本案中不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、座落在重庆市綦江区松藻煤矿胜利二村31号房屋一套（房产权证号0050**号）属被告邓某甲与被继承人吴某�的共同财产，其中一半为被继承人吴某丙的遗产，该房屋由被告邓某甲继承所有，被告邓某甲分别补偿房屋拆价款给原告吴某乙、吴某甲、被告陈某甲各7000元，限被告邓某甲在本判决生效后3日内支付；
二、被继承人吴某丙遗产存款83470.29元，由被告邓某甲继承29470.29元，原告吴某乙继承18000元、原告吴某甲继承18000元、被告陈某甲继承18000元。限被告邓某甲在本判决生效后3日内支付原告吴某乙、原告吴某甲、被告陈某甲。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元（二原告已预交），由原告吴某乙负担450元、原告吴某甲负担450元、被告陈某甲负担450元、被告邓某甲负担50元。限二被告在本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘 勇
审 判 员 席世华
人民陪审员 李益林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李佳蔚