天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第983号
原告刘吉营，货车司机。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告赵明君，个体运输户。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被告辉县市金龙运业有限公司，住所地河南省辉县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。
代表人周雪峰，总经理。
委托代理人田长伟，该公司职员。
原告刘吉营与被告赵明君、辉县市金龙运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉营的委托代理人邱完秋，被告赵明君的委托代理人李佑民，被告人保新乡分公司的委托代理人田长伟到庭参加诉讼。被告辉县市金龙运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日4时10分许，原告刘吉营驾驶鲁M×××××号／冀D×××××挂号大货车沿海滨高速由南向北在第三车道行驶至75.9公里处时，该车前部撞到前方同车道内由邓变生驾驶的实际所有人为赵明君，挂靠登记在辉县市金龙运业有限公司并在人保新乡分公司投保交强险及第三者责任险的豫G×××××号／豫G×××××挂号大货车后尾部，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，刘吉营承担事故的同等责任、邓变生承担事故同等责任、王卫华不承担事故责任。本次交通事故导致原告身体三个9级、一处10级伤残，原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令原告损失的医疗费140150.69元、误工费70097元、护理费14040元、营养费4500元、住院伙食补助费6500元、交通费2000元、检验费800元、残疾赔偿金77025元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费60930元、鉴定费2660元、后续治疗费20000元，合计423702.69元。由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8490元、伤残赔偿金84150元（包括精神损害抚慰金25000元），合计92640元，在商业三者险限额内赔偿剩余损失331062.69元的50%计165531.35元，共计258171.35元。保险公司拒赔部分应由被告赵明君承担赔偿责任，并由被告辉县市金龙运业有限公司承担连带赔偿责任。
被告赵明君辩称，对交通事故责任认定有异议，本次交通事故不存在司机肇事逃逸的事实。邓变生是赵明君雇佣的司机，车辆实际所有人为赵明君，车辆挂靠在辉县市金龙运业有限公司。本次事故是属于原告车辆在后面追尾，邓变生当时不知道被追尾，没有发觉发生了交通事故，后来交警在河北省唐山市找到了邓变生，认为邓变生属于肇事逃逸行为，被告认为不符合肇事逃逸的主观要求，因为肇事逃逸在主观上属于故意行为，即逃避法律的追究。而邓变生是被追尾，且时间是在凌晨四点左右，不知道被追尾是符合情理的，因此对肇事逃逸事故认定不服，所以人保新乡分公司应当在第三者责任险限额内赔偿本案损失。另外，被告在投保保险时，是以新乡市鑫万通汽车运输有限公司名义投的保险，人保新乡分公司经审查后也承保了该车的保险，所以人保新乡分公司应当在第三者责任险限额内赔偿。
被告人保新乡分公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在人保新乡分公司投保交强险及牵引车保额为300000元，挂车50000元的第三者责任险。事故发生后，邓变生驾驶车辆逃逸，被告只同意在交强险限额内赔偿，不同意赔偿第三者责任险，诉讼费、鉴定费不予承担。对于原告的误工费不予认可，不应按照天津市的标准计算，原告为山东人，应按山东省的标准计算。原告请求的精神损害抚慰金过高。被扶养人孙延娥在事故发生时不满60周岁，不应赔偿被扶养人生活费。被告赵明君的答辩与事实不符，也不符合常理。事故认定书中已经依法认定了逃逸的事实，并且在事故认定书出具后也没有对事故责任及事实提出异议，原告对被告的追尾，导致原告人身损害严重，据此能推论处撞击力较大，邓变生应当能够感觉到发生了事故。
被告辉县市金龙运业有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日4时10分许，刘吉营驾驶鲁M×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀D×××××挂号“万事达”牌重型普通半挂车沿海滨高速由南向北在第三车道行驶至75.9公里处时，该车前部撞到前方同车道内由邓变生驾驶的车后部反光标识不合格的豫G×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／豫G×××××挂号“华骏”牌重型普通半挂车后尾部，造成刘吉营及其车内乘车人王卫华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，邓变生驾车逃逸。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，刘吉营承担事故的同等责任、邓变生承担事故同等责任、王卫华不承担事故责任。
原告刘吉营因本次交通事故受伤先到天津市滨海新区大港医院住院治疗12天，原告的伤情经大港医院诊断为：肠系膜挫裂伤、失血性休克、右胫腓骨骨折、右跟骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、左侧耻骨下肢骨折、胃炎、电解质紊乱。2014年3月5日原告欲转回其当地医院继续骨科治疗，大港医院准予出院，医嘱原告外院行骨科手术。2014年3月5日原告转院到滨州市中心医院住院治疗53天，原告的伤情经滨州市中心医院诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、L1爆裂骨折、右侧跟骨骨折、左侧耻骨骨折、肠破裂术后、多处软组织损伤、右足跟压疮。原告治疗、检查共支出医疗费137860.69元、用血互助金2200元。
本案审理期间，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告因交通事故造成的身体伤残情况及误工费、护理期、营养期、后续治疗费等项目进行法医司法鉴定，2015年4月10日该所出具鉴定结论为：刘吉营脊柱损伤符合9级伤残、右下肢损伤符合9级伤残、肠切除损伤符合9级伤残、肠系膜破裂修补损伤符合10级伤残。刘吉营的误工期给予300天、营养期给予180天、护理期给予150天。刘吉营的后续治疗费为20000元。刘吉营为司法鉴定支出鉴定费2660元。交通事故发生后，交管部门委托天津市天通司法鉴定中心对原告受伤情况及血液酒精含量进行法医鉴定，原告支出法医鉴定费500元、酒检费300元。
另查，原告刘吉营系从事道路货物运输的驾驶员。刘吉营的母亲孙延娥生于1955年4月4日，刘吉营系孙延娥唯一子女。刘吉营的儿子刘翔生于2004年9月21日。
还查，邓变生驾驶的豫G×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／豫G×××××挂号“华骏”牌重型普通半挂车的实际所有人为被告赵明君，该车挂靠在辉县市金龙运业有限公司。本案交通事故发生时，该车在被告人保新乡分公司投保交强险1份及牵引车保额为300000元、挂车保额为50000元的第三者责任保险各1份，且不计免赔率。上述车辆在人保新乡分公司投保第三者责任险时，的，投保人在保险单的包括保险人责任免除内容的投保人声明处加盖了投保人公章。《中国人民财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款》第五条规定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、家庭关系证明、户口本、刘吉营的道路货物运输驾驶员从事资格证、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费票、保险单及《中国人民财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告赵明君雇佣的驾驶员邓变生在本案交通事故中承担同等责任，其驾驶的机动车在被告人保新乡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保新乡分公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在强制保险的余额内赔偿原告的损失。
《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵明君实际所有的机动车虽在人保新乡分公司投保第三者责任保险，但因驾驶员邓变生在交通事故发生后逃逸，依照《中国人民财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款》被保险人责任免除条款的规定，保险人人保新乡分公司在第三者责任保险责任限额内不承担保险赔偿责任。对于强制保险不足以赔偿原告的各项损失，由被告赵明君依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，按50%比例直接向原告赔偿损失。
被告辉县市金龙运业有限公司系豫G×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／豫G×××××挂号“华骏”牌重型普通半挂车的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于被告赵明君的赔偿责任承担连带责任。
关于原告刘吉营的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，治疗检查共支出医疗费137860.69元、用血互助金2200元，另外原告需进行后续治疗，经司法鉴定，原告需要后续治疗费20000元，原告的医疗费共计160060.69元，提供了相应票据证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院共计65天，其住院伙食补助费为6500元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告刘吉营从事道路货物运输，本院按天津市2013年交通运输业在岗职工平均工资85285元标准确定原告的误工费。原告因交通事故致身体多处伤残，原告的误工时间经司法鉴定为300天，原告请求70097元的误工费合理，本院予以支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经司法鉴定为150天，本院按2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元标准支持原告的护理费13800元。5.残疾赔偿金。原告为农村居民，其残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告未满60岁，因事故造成身体3处9级及1处10级伤残，本院按2013年度天津市农村居民人均可支配收入标准15405元支持原告的残疾赔偿金77025元（伤残系数25%）。另外，原告请求由其扶养的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。其中原告母亲孙延娥至原告定残时已满60周岁，其生活费按2013年天津市农村居民人均生活消费支出10155元赔偿20年为50775元；儿子刘翔的生活费赔偿8年为10155元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金共计137955元。6.精神损害抚慰金。原告因事故导致3处9级、1处10级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，本院根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金21000元。7.营养费。原告因交通事故导致身体多处伤残，原告为身体恢复而加强营养实属必要。原告的营养期经司法鉴定为180天，原告请求4500元的营养费合理，本院予以支持。8.鉴定费。本次交通事故发生后，原告委托司法鉴定机构对其因交通事故导致的身体伤残程度进行鉴定，原告为此支出鉴定费2660元。事故处理期间，交管部门委托鉴定机构进行伤情及血液酒精含量鉴定，原告支出法医鉴定费800元，该损失为原告的合理损失，本院予以支持。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告因交通事故受伤在大港医院治疗后转院回其老家所在地医疗继续治疗，本院根据本案实际情况酌情支持1600元交通费。
被告赵明君抗辩主张其雇佣的驾驶员邓变生没有逃逸行为与事实不符，本院不予支持。
原告因交通事故造成的总损失为医疗费160060.69元、住院伙食补助费6500元、误工费70097元、护理费13800元、残疾赔偿金137955元、精神损害抚慰金21000元、营养费4500元、鉴定费3460元、交通费1600元，合计418972.69元。
本次交通事故致2人受伤，另一受害人刘吉营也向本院提出诉讼，本院对强制保险下各项损失进行分割，确定强制保险赔偿原告医疗费8490元、残疾赔偿金84150元（包括精神损害抚慰金21000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘吉营医疗费8490元、残疾赔偿金63150元、精神损害抚慰金21000元，合计92640元人民币；
二、被告赵明君于本判决生效后十日内赔偿原告刘吉营其余损失326332.69元的50%计163166.34元人民币；
三、被告辉县市金龙运业有限公司对被告赵明君的前项赔款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元人民币由被告赵明君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年七月十五日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。