wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初81号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王银健，男，1959年11月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被刑事拘留，12月27日被逮捕，2017年1月25日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年2月8日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人王银健犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王银健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月27日5时许，被告人王银健驾驶辽Ａ×××××正三轮载货摩托车沿溧阳市竹箦镇振兴街由东向西行驶至竹溪街十字路口处，未停车瞭望、未让右边被害人王某2驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，被害人王某2受伤，后王某2经医治无效于2016年12月5日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王银健承担事故主要责任，被害人王某2承担事故次要责任。案发后，被告人王银健及时将被害人送医抢救，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王银健与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王银健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王银健系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王银健有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人王银健对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月27日5时许，被告人王银健驾驶辽Ａ×××××正三轮载货摩托车沿溧阳市竹箦镇振兴街由东向西行驶至竹溪街十字路口处，未停车瞭望，未让右边被害人王某2（男，1962年10月14日生，住溧阳市竹箦镇青龙村委下大田村16号）驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人王某2受伤，后被害人王某2经医治无效于2016年12月5日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王银健承担事故主要责任，被害人王某2承担事故次要责任。事故发生后，被告人王银健及时将被害人送往医院抢救，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人王银健与被害人王某2近亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，被害人王某2近亲属对被告人王银健的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王银健的供述，证人刘某、王某1、沈某的证言，常住人口信息表，被害人的户籍信息、赔偿协议、谅解书、收条，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，监控录像，机动车、驾驶人信息查询结果单，出院记录、诊断证明、CT检查报告单，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书、火化证，出院记录、催费通知单，案发经过及抓获经过，受理道路交通事故案件登记表、接处警详细信息等证据证实。被告人王银健对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王银健驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王银健犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王银健犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王银健已与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人王银健的认罪态度，决定对被告人王银健从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王银健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10861号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告焦常展，男，1979年8月7日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告焦常展信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2012年8月28日在原告处办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计69374.37元（其中本金49499.3元、利息11075.36元、滞纳金8799.71元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款69374.37元，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2012年8月28日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计69374.37元，其中包括本金49499.3元、利息11075.36元、滞纳金8799.71元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，焦常展偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计六万九千三百七十四元三角七分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十四元及公告费二百六十元由焦常展负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1017号
原告：琚保太。
委托诉讼代理人：琚雪红。
被告：李朝武，农民。
被告：王洪友（李朝武妻弟），农民。
原告琚保太与被告李朝武、王洪友运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚保太及其委托诉讼代理人琚雪红、被告王洪友到庭参加诉讼。被告李朝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚保太向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告运费9300元及迟延支付期间的利息。事实和理由：经上伏村于红运介绍，原告给在阳城县润城镇上伏村搞建设的李朝武运送建筑材料。2003年1月23日，李朝武让王洪友给原告结算运费并出具欠条：“今欠到下孔琚保太运费玖仟叁佰元整，（9300元），二年帐全部结清2003年1月23日”。原告要求李朝武签字，李朝武说王洪友打的条他认帐。原告患病住院后，原告妻子多次到上伏要钱，李朝武答应有了钱就付。后来李朝武离开上伏不知去向。2016年4月21日在润城镇刘善村天坛山庙会上，原告女儿琚雪红遇见李朝武讨要欠款，被李朝武次子李建党打伤，李朝武趁机离去。2016年9月20日润城派出所处理琚雪红和李建党伤害纠纷时，原告也到派出所向李朝武要欠款，李朝武说只要原告把王洪友叫至他家，他就把欠款付清。2017年3月29日，原告要求于红运帮忙解决，李朝武在电话里说让原告和王洪友要钱。2017年4月1日，原告同人到王洪友经营的沙厂索要欠条上的欠款，王洪友说他只是替李朝武结算打条，所欠运费应由李朝武支付。原告是为李朝武运送建筑材料，欠条是李朝武让王洪友开的，现双方均要求对方支付原告欠款，双方都拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉请法院判决二被告归还原告欠款9300元，并按贷款利率支付迟延付款期间的利息。
被告李朝武未作答辩。
被告王洪友辩称，李朝武在上伏、八甲口搞工程建设，原告给他送石子和白灰等料，当时我给李朝武打工，只管结帐。后原告找李朝武结帐，我给原告结帐打条后，让他找李朝武签字，李朝武当时没签，一直拖到现在。我不欠原告的钱，我仅是结帐的，钱是李朝武欠的，应当由李朝武予以归还。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：1、2003年1月23日王洪友打的欠条一支，2、2016年9月20日阳城县公安局润城派出所治安调解协议书一份，3、2017年5月2日杨莫住的证明材料，以证明原告从1993年起每年给李朝武送石子，2003年1月23日，原告找李朝武结算，李朝武让王洪友给结帐，经结算，李朝武欠款9300元，原告拿着王洪友打的条让李朝武签字时，李朝武未签。后原告妻子、女儿打电话或去找李朝武要钱，李朝武一直未支付。2016年3月15日，原告女儿在天坛山会上遇见李朝武和他说还钱的事时，与李朝武的儿子发生冲突，后经阳城县公安局润城派出所调解解决，当时在派出所调解时，李朝武说必须把王洪友叫到他家他才给原告钱。之后原告和杨莫住一起去王洪友经营的沙厂找王洪友，王洪友说他不去李朝武家，并且说钱是李朝武欠的，不应由他偿还，他当时只是给李朝武打工。
被告王洪友对原告提供的证据质证认为，欠条确是我打的，但我当时是给李朝武打工，所有送料的都是我给结算打条后，李朝武签字确认；我当时给原告结算打条后，让他拿着去让李朝武签字，不知怎么李朝武未签字，该款系李朝武所欠，与我没有关系。
被告李朝武认为，被告王洪友所打欠条上的欠款与我无关，我欠原告的钱已分次给原告结算，我现在也不欠原告钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告琚保太认为被告王洪友所打欠条的欠款实际为被告李朝武所欠，除本人及被告王洪友的陈述外，没有其他证据佐证，证明被告王洪友所打欠条上的欠款实际为被告李朝武所欠，应由被告李朝武偿还，故原告琚保太的主张，证据不足，本院不予支持。被告李朝武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告琚保太对被告李朝武、王洪友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告琚保太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 刘团富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭敏丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1777号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧某，住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人欧某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月29日0时30分许，被告人欧某因与被害人王某甲发生纠纷，醉酒后驾驶一辆本田牌小轿车（车牌号：粤A×××××）去到广州市花都区新华街站前路45号门口，连续撞击被害人王某甲的三菱牌越野车（车牌号：粤A×××××）驾驶座车门，致使两车部分损毁。经物价鉴定，上述三菱牌小轿车的损毁价值人民币24410元。经法医鉴定，送检的被告人欧某血液检出乙醇成分，含量为209.2mg／ml。被告人欧某现已赔偿被害人3万元并得到谅解。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人报案陈述、抓获经过、鉴定结论等证据，并据此认为被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。结合被告人欧某有坦白认罪、赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，建议对被告人欧某判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判�。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出因喝醉了酒，听到被害人骂他，他才会这么做。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人欧某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；视频监控资料；现场勘验笔录；被害人王某乙的陈述、对被告人欧某的辨认笔录、对其被撞毁的银色三菱小轿车、撞毁其小车的三菱牌小轿车、案发现场视频截图的照片指认；穗花价鉴（赃）（2014）769号价格鉴定结论书；广东华生司法鉴定中心出具的穗司鉴字20140505100160检验报告书；证人李某的证言；被告人欧某的供述及其对案发现场视频截图、其作案工具本田小轿车、其撞击的三菱小轿车的照片指认；被告人欧某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某无视�法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度对被告人欧某予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人欧某醉酒驾驶车辆撞击被害人车辆，可酌情从重处罚；2.被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人欧某赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可对被告人欧某酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪手段、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更850号
罪犯彭志勇，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年1月7日作出（2014）沙湾刑初字第2号刑事判决，以被告人彭志勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月18日起至2017年4月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭志勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2015年12月计分考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯彭志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯彭志勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志勇予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00096号
上诉人（原审原告）卢宝珍，女，1963年5月13日出生，汉族，住焦作市中站区，农民。
委托代理人冯继威，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局中站分局。住所地：焦作市解放西路中站段。
法定代表人王平友，局长。
委托代理人杨林涛，男，该局民警。
委托代理人王文显，男，该局民警。
上诉人卢宝珍因治安处罚一案，不服焦作市中站区人民法院（2015）站行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢宝珍的委托代理人冯继威、被上诉人焦作市公安局中站分局的委托代理人杨林涛、王文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月18日、20日、24日，原告多次到北京中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所三次训诫，并被送至北京市马家楼接济服务中心，后被告将原告从北京市马家楼接济服务中心接回焦作。被告以原告在北京中南海周边信访，扰乱该地区公共场所秩序为由对原告作出行政拘留十日的行政处罚。原告不服提起诉讼，请求撤销该处罚决定并赔偿损失等。诉讼中，被告陈述由于打印错误，被告制作的处罚决定书适用法律条款《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项打印成了“第一项”。
原审认为，根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和原告被送至北京市马家楼接济服务中心的事实，可以认定原告于2014年12月18日、20日、24日多次到北京中南海周边信访，扰乱该地区公共场所秩序。被告以原告扰乱公共秩序为由对其作出处罚事实清楚，证据确凿。原告诉称的训诫书是假的、自己没有扰乱公共秩序的理由不能成立。关于被告陈述的行政处罚决定书适用法律条款打印错误问题，本院认为，被告在作出处罚前对原告进行的处罚前告知中依据的法律条款是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，但是被告在处罚决定书中适用的法律条款是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，因此，被告陈述的法律条款将“第二项”写成“第一项”系打印错误的理由成立，被告对该错误可自行纠正。综上，原告请求撤销行政处罚并赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告卢宝珍的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告卢宝珍负担。
卢宝珍不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求为：依法撤销中站区人民法院（2015）站行初字第00005号行政判决。其上诉理由为：1、中站分局在没有事实依据的情况下，将卢宝珍拘留。
2、北京市公安局府右街派出所的训诫书没有送达上诉人，办事处信访办主任说把上诉人接回来绝不会拘留，但是回来以后直接在派出所就拘留了，拘留后才送达的告知书。3、公安机关没有进行调查，卢宝珍起诉后，中站分局才有证人证言，四个证人证言是虚假的，公安机关应当在现场时就取证。4、被上诉人提供的对卢宝珍的询问笔录上面没有卢宝珍的签字，上诉人也不清楚训诫书上的内容，北京公安机关没有向焦作市公安机关办理案件移交手续，公安机关的传唤告知书、传唤证也有问题。
被上诉人焦作市公安局中站分局答辩期限内未提交答辩状。当庭答辩称：经被上诉人调查，2014年12月18日、20日、24日，上诉人多次到北京市中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人进行训诫，并制作训诫书。2014年12月25日，被上诉人受理上诉人涉嫌扰乱公共场所秩序一案，依法对上诉人作出行政处罚决定书，并向上诉人送达。被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法。北京市公安局府右街派出所的训诫书已经对上诉人送达了，内容被上诉人很清楚，四个证人证言是真实的，就是当时办案时取的证据，不是后来补的。传唤证、传唤告知书都是依法办理的，北京市西城分局府右街派出所对上诉人训诫后，将上诉人送至马家楼接济中心，并通知当地政府，然后，政府和公安机关人员一起到接济中心将上诉人接回，并将训诫书带回来。这就是案件来源。按照办案程序规定，由上诉人居住地的公安机关进行管辖是正确的。上诉人的诉讼请求应当依法驳回，请求二审依法予以维持。
本院依据有效证据认定案件事实和一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，焦作市公安局中站分局有权管辖本案。根据《信访条例》的规定，到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所上访，造成一定的社会不良影响时，应当受到行政处罚。本案中，上诉人卢宝珍于2014年12月18日、20日、24日多次到北京中南海周边信访，扰乱了该地区公共场所秩序，其违法事实存在。焦作市公安局中站分局经调查并履行法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。因焦作市公安局中站分局提供了作出行政处罚的证据，故上诉人所称被处罚的事实不存在、作出的行政处罚程序不合法的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人卢宝珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00096号
上诉人（原审原告）卢宝珍，女，1963年5月13日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人冯继威，男，汉族，住址同上，系原告卢宝珍丈夫。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局中站分局。住所地：焦作市解放西路中站段。
法定代表人王平友，局长。
委托代理人杨林涛，男，该局民警。
委托代理人王文显，男，该局民警。
上诉人卢宝珍因治安处罚一案，不服焦作市中站区人民法院（2015）站行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢宝珍的委托代理人冯继威、被上诉人焦作市公安局中站分局的委托代理人杨林涛、王文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月18日、20日、24日，原告多次到北京中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所三次训诫，并被送至北京市马家楼接济服务中心，后被告将原告从北京市马家楼接济服务中心接回焦作。被告以原告在北京中南海周边信访，扰乱该地区公共场所秩序为由对原告作出行政拘留十日的行政处罚。原告不服提起诉讼，请求撤销该处罚决定并赔偿损失等。诉讼中，被告陈述由于打印错误，被告制作的处罚决定书适用法律条款《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项打印成了“第一项”。
原审认为，根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和原告被送至北京市马家楼接济服务中心的事实，可以认定原告于2014年12月18日、20日、24日多次到北京中南海周边信访，扰乱该地区公共场所秩序。被告以原告扰乱公共秩序为由对其作出处罚事实清楚，证据确凿。原告诉称的训诫书是假的、自己没有扰乱公共秩序的理由不能成立。关于被告陈述的行政处罚决定书适用法律条款打印错误问题，本院认为，被告在作出处罚前对原告进行的处罚前告知中依据的法律条款是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，但是被告在处罚决定书中适用的法律条款是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，因此，被告陈述的法律条款将“第二项”写成“第一项”系打印错误的理由成立，被告对该错误可自行纠正。综上，原告请求撤销行政处罚并赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告卢宝珍的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告卢宝珍负担。
卢宝珍不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求为：依法撤销中站区人民法院（2015）站行初字第00005号行政判决。其上诉理由为：1、中站分局在没有事实依据的情况下，将卢宝珍拘留。
2、北京市公安局府右街派出所的训诫书没有送达上诉人，办事处信访办主任说把上诉人接回来绝不会拘留，但是回来以后直接在派出所就拘留了，拘留后才送达的告知书。3、公安机关没有进行调查，卢宝珍起诉后，中站分局才有证人证言，四个证人证言是虚假的，公安机关应当在现场时就取证。4、被上诉人提供的对卢宝珍的询问笔录上面没有卢宝珍的签字，上诉人也不清楚训诫书上的内容，北京公安机关没有向焦作市公安机关办理案件移交手续，公安机关的传唤告知书、传唤证也有问题。
被上诉人焦作市公安局中站分局答辩期限内未提交答辩状。当庭答辩称：经被上诉人调查，2014年12月18日、20日、24日，上诉人多次到北京市中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人进行训诫，并制作训诫书。2014年12月25日，被上诉人受理上诉人涉嫌扰乱公共场所秩序一案，依法对上诉人作出行政处罚决定书，并向上诉人送达。被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法。北京市公安局府右街派出所的训诫书已经对上诉人送达了，内容被上诉人很清楚，四个证人证言是真实的，就是当时办案时取的证据，不是后来补的。传唤证、传唤告知书都是依法办理的，北京市西城分局府右街派出所对上诉人训诫后，将上诉人送至马家楼接济中心，并通知当地政府，然后，政府和公安机关人员一起到接济中心将上诉人接回，并将训诫书带回来。这就是案件来源。按照办案程序规定，由上诉人居住地的公安机关进行管辖是正确的。上诉人的诉讼请求应当依法驳回，请求二审依法予以维持。
本院依据有效证据认定案件事实和一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，焦作市公安局中站分局有权管辖本案。根据《信访条例》的规定，到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所上访，造成一定的社会不良影响时，应当受到行政处罚。本案中，上诉人卢宝珍于2014年12月18日、20日、24日多次到北京中南海周边信访，扰乱了该地区公共场所秩序，其违法事实存在。焦作市公安局中站分局经调查并履行法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。因焦作市公安局中站分局提供了作出行政处罚的证据，故上诉人所称被处罚的事实不存在、作出的行政处罚程序不合法的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人卢宝珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1585号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李宝明，农民。
被告冯士兴，农民。
被告李凤强，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李宝明、冯士兴、李凤强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼�被告李宝明、冯士兴、李凤强经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宝明于2013年3月18日由被告冯士兴、李凤强作担保向原告借款100000元，约定还款日期为2014年3月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息18476.87元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李宝明于2013年3月18日签订借款合同，约定冯士兴向大炉信用社借款100000元，月利率12.5000‰，到期日为2014年3月15日，并由被告冯士兴、李凤强作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金100000元及利息18476.87元计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李宝明；在履行合同期间，被告李宝明还拖欠不还，应负还款责任；被告冯士兴、李凤强为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝明偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息18476.87元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告冯士兴、李凤强负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元减半收取1335元，由被告李宝明、冯士兴、李凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00865号
原告付成，个体户。
委托代理人汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告马部，个体户。
原告付成诉被告马部民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告付成到庭参加诉讼，被告马部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成诉称，2014年9月1日，被告马部向原告借款100000元，约定借期1个月，如未按期还款，则按中国银行四倍利率计息，并由陶会义、朱永利提供担保。借款到期后，陶会义、朱永利偿还借款本金50000元，尚余50000元本息未付。故诉至法院，请求法院判令被告马部偿还借款50000元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告马部未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告马部向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，如未按期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，并由陶会义、朱永利提供担保。借款到期后，陶会义、朱永利偿还借款本金50000元。余款经原告催要未果，故原告来院诉讼。
另查明：中国人民银行2014年10月1日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告马部经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息自借款到期之日即2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马部偿还原告付成借款50000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告马部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年一月三十日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）湛开法刑初字第90号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，男，1967年2月3日出生，汉族，住湛江经济技术开发区，农民。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1965年9月14日出生，汉族，住湛江经济技术开发区，农民。
以上二原告人的诉讼代理人吴国志，广东汉基律师事务所律师。
被告人王连总，男，1971年9月28日出生，汉族，小学文化，湛江市人，渔民，住湛江市。因本案于2012年12月26日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
辩护人杨康德，广东承诺律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2012]80号起诉书指控被告人王连总犯破坏生产经营罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，湛江经济技术开发区人民检察院以本案因事实、证据有变化为由，于2013年9月18日以湛开检刑撤诉[2013]2号撤回起诉决定书向本院要求撤回对被告人王连总的起诉。
本院认为，在判决宣告前，公诉机关发现提起公诉的案件因事实、证据有变化而提出撤回起诉，其理由充分，并符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湛江经济技术开发区人民检察院撤回对被告人王连总的起诉。
审 判 长 钟 胜
代理审判员 梁 毅
代理审判员 范丽萍
二〇一三年九月二十日
书 记 员 符家奉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5517号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：项建枫，住慈溪市。
被执行人：龚丽君，住慈溪市。
被执行人：罗建明，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第397号宁波慈溪农村合作银行与项建枫、龚丽君、罗建明金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人项建枫、龚丽君、罗建明尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款229116.6元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费4672元，申请执行费3337元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5517号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1170号
原告李迪辉，男。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告韩光明，男。
本院在审理原告李迪辉与被告韩光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李迪辉于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迪辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李迪辉承担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1080号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人范某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因范某某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第14号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑羽彤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5077号
原告毕武才，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告李向国，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告康冬梅，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告毕武才与被告李向国、康冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕武才及其委托代理人仪垂志到庭参加诉讼，被告李向国、康冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，二被告在原告处借款30000.00元，并为原告出具欠据一枚，后二被告偿还了借款利息，本金30000.00元经原告多次催要，但二被告却拒不归还，故起诉，请求判令二被告偿还欠款30000.00元，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、2013年6月9日欠条一枚，证明二被告在原告处借款30000.00元的事实。
2、翁牛特旗紫城街道办事处北门外村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告李向国、康冬梅系夫妻关系，于2013年6月9日从原告手中借款30000.00元，后二被告偿还借借款利息，本金30000.00元经原告多次向二被告索要，二被告至今未给付。
在本案审理过程中，经原告申请，本院将被告李向国、康冬梅所有的登记在孙友龙名下的位于翁牛特旗乌丹镇北门外村六组土木结构正房三间及砖瓦结构厢房三间予以查封。
本院认为，被告李向国、康冬梅向原告毕武才借款的事实清楚，应予偿还，其推脱不偿还借款的行为，是对原告合法权益的侵犯，故原告要求二被告偿还欠款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向国、康冬梅于判决书生效后十日内偿还原告毕武才欠款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，邮寄送达费60.00元，诉讼保全费320.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 李炳焱
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第46-2号
申请执行人徐金兰，女，汉族，应县金城镇人。
被执行人杜晓丽，女，汉族，应县大临河乡东辛村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2014年11月20日作出（2014）应民初字第900号民事判决书，本院于2014年9月11日作出（2014）应民保字第22号民事裁定书，冻结被执行人杜晓丽在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资，现因被执行人杜晓丽冻结工资已完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜晓丽在中国工商银行股份有限公司应县支行账号xxx的工资20000元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号为：22000xxxxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一五年三月十一日
书记员 李星元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00949号
原告：上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：于聪，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：吴加凤。
本院在审理原告上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴加凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费3，170元，减半收取1，585元，由原告上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 程
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第115号
申请执行人毛庭菊。
被执行人叶美娟。
被执行人陈桂枝。
本院在执行申请执行人毛庭菊与被执行人叶美娟、陈桂枝民间借贷纠纷一案中，尚未执行50000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第115号案终结本次执行程序。
申请执行人毛庭菊发现被执行人叶美娟、陈桂枝有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十七日
代书记员 雷丽燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03765号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘晓力，男，1983年4月16日出生，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告刘晓力物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司以刘晓力已经主动缴纳物业费为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘挺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第301号
上诉人（原审被告）：唐璇，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：范菲，董事长。
委托代理人：钟嘉玲，该公司职员。
委托代理人：吴毅锋，该公司职员。
原审被告：梁志刚，住广州市越秀区。
上诉人唐璇因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法石民初字第1065-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
�诉人唐璇上诉称：（一）上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系；上诉人也不认可被上诉人对上诉人拥有合法的物业管理资格和收取物业费的权利。（二）上诉人更不承认被上诉人有向上诉人主张债权的权利。如被上诉人坚持起诉上诉人，上诉人则要求撤销原审裁定，将本案移送广西桂林市象山区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉要求上诉人、原审被告支付广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园玉兰园3街5号的物业管理费，故本案为物业服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务，服务的地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请的服务地点�广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定虽适用法律错误，但裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴菲菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执137号
申请执行行人：黎育芳，女，汉族。
申请执行人：高素华，女，汉族。
申请执行人：甘丽燕，女，汉族。
申请执行人：郑东，男，汉族。
申请执行人：庞瑞强，男，汉族。
被执行人：钟鹄，男，汉族。
被执行人：广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄。
申请执行人黎育芳、高素华、甘丽燕、郑东、庞瑞强与被执行人钟鹄、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1991号民事判决书及权利人的申请，于2017年1月16日立案执行。该案执行标的本金430000元及利息、受理费、公告费8450元、执行费6477元。
本案在执行中查明，被执行人位于玉林市一环北路1053号有房地产，但该财产另案正在拍卖处理。本院认为，被执行人虽有财产，但该财产由另案正在处理，本案暂不具备执行条件，需待被执行人的财产处置后参与分配。本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待被执行人的财产处置后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1991号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本案具备执行条件后，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈礼婷
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00631号
原告：方红日，男。
被告：佟金良，男。
本院在审理原告方红日与被告佟金良民间借贷纠纷一案中，原告高铁军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告方红日撤回起诉。
案件受理费4300元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一五年十二月二日
书记员 杨航
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第116号
申请执行人赵连华，男，1974年8月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇长征路***号，公民身份号码：4329261974********。
申请执行人蒋光明，男，1975年10月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县桥市乡塘湾村***号，公民身份号码：4329261975********。
申请执行人伍致英，男，1965年7月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇阳华田村*组，公民身份号码：4311291965********。
申请执行人龚小林，女，1962年7月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇南屏路，公民身份号码：4329261962********。
申请执行人欧阳飞飞，女，1981年10月2日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，住本县沱江镇春晓路，公民身份号码：2311821981********。
申请执行人蒋海先，男，1964年6月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇长征路***号，公民身份号码：4329261964********。
申请执行人张立，男，1982年4月25日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住冷水滩区上岭桥镇官冲村湘江组，公民身份号码：4329021982********。
申请执行人屈满清，男，1983年11月6日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住冷水滩区伍定院**号，公民身份号码：4329021983********。
申请执行人伍志祥，男，1978年4月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇阳华田村*组，公民身份号码：4329261978********。
申请执行人李佑艳，女，1981年8月30日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇春晓路***号，公民身份号码：4329261981********。
申请执行人蒋庆红，女，1962年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇县委小街*号，公民身份号码：4329261962********。
申请执行人唐利英，女，1975年11月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县东田镇排楼村*组***号，公民身份号码：4329261975********。
申请执行人赖润兰，女，1971年5月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县大锡乡山冲村***号，公民身份号码：4329261971********。
申请执行人罗佩生，男，1969年9月21日生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县白地市镇双泉井村*组，公民身份号码：4304261969********。
申请执行人蒋富新，男，1965年1月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇解放东路**号，公民身份号码：4329261965********。
申请执行人彭江锋，男，1980年5月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县界牌乡大林江村*组，公民身份号码：4329261980********。
申请执行人陈和英，女，1964年7月13日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住冷水滩区牛角坝镇杉树园村中烟塘组**号，公民身份号码：4329021964********。
申请执行人何宗燕，女，1981年11月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县东田镇下茶园村***号，公民身份号码：4329261981********。
申请执行人伍秋生，男，1965年5月4日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住本县沱江镇雅源食品经营部，公民身份号码：4329021965********。
申请执行人伍继周，男，1968年8月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县界牌乡伍家寨村*组，公民身份号码：4329261968********。
申请执行人唐德喜，男，1963年10月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇冯乘路***号，公民身份号码：4329261963********。
申请执行人伍继喜，男，1974年12月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县界牌乡伍家寨村*组，公民身份号码：4329261974********。
申请执行人陈希，女，1985年8月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇长征路，公民身份号码：4311291985********。
被执行人蒋庆风，男，1979年4月11日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇步行街**号。公民身份号码：4329261974********。
被执行人蒋庆良，男，1976年10月7日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇计划生育指导站宿舍。公民身份号码：4329261976********。
被执行人胡智忠，男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住本县沱江镇迎宾路****号。公民身份号码：4329021969********。
申请执行人赵连华等23人与被执行人蒋庆风、蒋庆良、胡智忠买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第8号民事判决书确认：一、限被告蒋庆风在判决生效之日起十日内给付原告赵连华等19人260327元；二、被告蒋庆风、蒋庆良、胡智忠给付原告赵连华等20人260064.91元，其中被告蒋庆风占51%，被告蒋庆良占15.67%，被告胡智忠占33.33%，三被告对上述借款承担连带清偿责任，并承担诉讼费10005元。该法律文书生效后，被执行人蒋庆风、蒋庆良、胡智忠未按期履行义务，申请执行人赵连华等23人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋庆风、蒋庆良、胡智忠无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第8号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 封加德
审 判 员 盘承国
二〇一四年八月十五日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第116号
申请执行人田会武，男，汉族。
被执行人王娅娅，女，汉族。
本院在执行申请执行人田会武与被执行人王娅娅离婚纠纷一案中，判决由王娅娅返还田会武彩礼等款10000元，银元2枚，金项链一条，金手镯一个，金戒指一枚，金耳环一对；王娅娅给付田会武生活困难帮助费10000元；王娅娅的陪嫁物：液化气灶一套，洗衣机一台，饮水机一台，被子两床，皮箱一对，太空被五床，毛毯两条及随身衣物归其所有；田会武给付王娅娅案件受理费75元。现双方当事人已履行了全部给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 任志明
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1659号
申请执行人：刘力文。
被执行人：天津市思利科技发展有限公司。
刘力文申请执行天津市思利科技发展有限公司劳动纠纷一案，执行依据津北劳人仲案字（2016）第134号，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年八月三十一日
书记员 范震
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第62号
原告邢淑媛。
被告王行。
被告王秀迎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人刘彦君。
本院在审理原告邢淑媛与被告王行、王秀迎、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢淑媛于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢淑媛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢淑媛撤回起诉。
�件受理费300元，减半收取150元，财产保全费820元，共计970元，由原告邢淑媛负担。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 杜建立
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第62号
原告邢淑媛。
被告王行。
被告王秀迎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款80000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一五年一月九日
代书记员 牛晓燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3186号
原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路888号
法定代表人辛清龙，董事长。
委托代理人樊茂，男，1982年8月13日出生，汉族，临川区人，东方中信小贷公司业务经理，
被告李官祥，男，1979年10月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区,
被告何文英，女，1984年2月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区,
被告姜伟，男，1979年7月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区,
被告龙琳，女，1981年8月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告姜丽，女，1983年10月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区,
被告何志敏，男，1981年8月9日出生，汉族，临川区人，住所:江西省抚州市临川区,
被告辛海英，女，1962年9月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区,
被告修水县首玺置业有限公司，社会统一信用代码：91360424MA35G0TC72，注册地址：修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区2#-119。
法定代表人：尧顺云
被告雷会勇，男，1971年6月21日出生，汉族，四川成都人，住所:四川省成都市青羊区,
被告游贵娥，女，1972年2月22日出生，汉族，四川成都人，住四川省成都市青羊区。
被告广西龙州龙盛房地产有限公司，注册地址：广西龙州县龙州镇龙夏路10号，注册号：451423200001518。
法定代表人姜伟
被告喀左金鼎置业有限公司，注册地址：辽宁喀左县大城子镇团结路（东盛花园），注册号：211324004010647。
法定代表人何志敏
本院在审理原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被告李官祥等借款合同纠纷一案中，原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告李官祥、何文英、姜伟、龙琳、姜丽、何志敏、辛海英、广西龙州龙盛房地产有限公司、喀左金鼎置业有限公司、修水县首玺置业有限公司银行存款人民币2153333.3元或查封、扣押相等价值的其他财产。本院认为，原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告李官祥、何文英、姜伟、龙琳、姜丽、何志敏、辛海英、广西龙州龙盛房地产有限公司、喀左金鼎置业有限公司、修水县首玺置业有限公司银行存款人民币2153333.3元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戴婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第605号
原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区57号楼，组织机构代码72534103—X。
法定代表人李旭丹，董事长。
委托代理人刘冰。
被告齐齐哈尔市林田生态农业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区工农街。
法定代表人杜树海，董事长。
被告杜树海，住齐齐哈尔市。
被告高彩霞，住齐齐哈尔市。
被告杜树林，住齐齐哈尔市。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司与被告齐齐哈尔市林田生态农业有限公司、被告杜树海、高彩霞、杜树林保证合同纠纷一案中，根据原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司提供的被告杜树海住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费49，874.00元，待本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 王慧颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1288号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告于鹏，男，汉族，居民。
被告于庚涛，男，汉族，居民。
被告于庚宝，男，汉族，居民。
被告王玲，女，汉族，居民。
被告夏继红，女，汉族，居民。
被告李伟，男，汉族，居民。
被告蔡青青，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告于鹏在我行贷款30万元，2014年11月20日发放，于2015年7月4日到期，由于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告于鹏、于庚宝、王玲、于鹏、夏继红、李伟、蔡青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，郯城县农村信用合作联社与被告于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年7月9日起至2015年7月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额壹佰贰拾叁万陆仟元整提供最高额担保；被告于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年11月20日，被告于鹏按约向山东郯城农村商业银行借款300000元，借款到期日为2015年7月4日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。2015年7月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告于鹏未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青签订的个人最高额联合保证借款合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告于鹏偿还借款本金人民币300000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照原告与被告于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青主张权利，故被告于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青在承担保证责任后，有权向被告于鹏追偿。被告于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，共计￥元由被告于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、李伟、蔡青青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月十日
书记员 夏纪云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）金执字第1997号
南阳市正辉汽车修理有限公司：
南阳市正辉汽车修理有限公司与王金平民间借贷纠纷一案，（2012）金民二初字第349号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2012年9月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一二年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第618-3号
原告：山东江山集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：李培义，该公司董事长。
被告：山东恒鑫源实业有限公司，住所地：枣庄市峄城经济开发区科达中路11路。
法定代表人：程中华，该公司经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山东恒鑫源实业有限公司在XXXXXXXX银行股份有限公司XXXXXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期间只许存入，不得支取，直至冻结至700000元。冻结期间自2014年9月16日至2015年3月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 欣
二〇一四年九月十六日
书记员 朱其超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初555号
原告：王新秋，男，住长春市二道区。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所：长春市朝阳区普庆路1号。
负责人：艾永厚，总经理。
本院在审理原告王新秋诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司劳动争议纠纷一案中，原告王新秋于2016年5月23日以长春市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定书中仲裁主体与其申请仲裁主体不一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新秋撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告王新秋负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 敏
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执委字第85-1号
申请执行人：赵友明。
被执行人：绍兴县鸿美纺织有限公司。
法定代表人：林大华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第3281号民事判决书，于2012年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县鸿美纺织有限公司所有的型号为yxs128-3数控式多针绗缝机1台、型号为yxs94-2数控式多针绗缝机1台、dh25电脑高速绗缝机4台、天驰电脑高速绗缝机2台、hjkm-300开棉机1台、梳棉机1台、手动堆高车1台、兄弟牌xd190型成品绸卷验机1台、缝纫机59台、床上用品（七件套）5000套（详见绍时代评字（2013）007号单项资产评估报告）。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年一月十六日
书记员 丁卿玲
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初76号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人胡朝阳取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年二月二十四日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初76号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人胡朝阳，男，1974年2月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体户，中共党员。因涉嫌危险驾驶于2017年1月20日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人胡朝阳犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人胡朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年1月15日14时许，蒙城县公安局执勤民警巡逻至蒙城县北蒙大道与涡河路闸口路段处时，发现驾驶人胡朝阳酒后驾驶一辆皖CH78**小型轿车。2017年1月15日经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人胡朝阳静脉乙醇含量为93.9mg/100ml.上述事实,被告人胡朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡朝阳酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡朝阳对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张如国二〇一七年三月一日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1749号原告揣国武，农民。委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告苟小强（苟强），农民，（昌黄公路葛条港村口东50米）。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。原告揣国武诉被告苟小强（苟强）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揣国武诉称，我与被告在2011年6月11日签订了钱庄子小学教学楼三层内墙粉刷的承包合同，双方约定以每平米5.5元结算，工程总量7460平米。双方并约定了工程款的结算期限为2011年7月20日，由此双方开始履行合同，原告按约定如期完成全部工程量。但被告却未按合同约定支付工程款给原告，按总工程量7460平米计算，总计工程劳务费41030元。另有加项清工65个工日，每个工日150元，加项劳务费9750元，总计劳务费50780元。被告只给付原告17000元，尚欠原告33780元，该款经原告多次催要，被告却一直推诿至今未予给付。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判令被告履行给付义务，清偿所欠原告的劳务费33780元，本案诉讼费用由被告承担。被告苟小强（苟强）辩称，2011年6月11日，我将工程包给原告每平米5.5元，共7000平米，合计38500元，费用已结清。不存在拖欠原告劳务费。原告共支付工资款、生活费共5次，合计2.7万元。由于工程不合格，被告维修，用工59个，付劳务费8850元。由原告未完成工程总量，甲方找人用工28个，付劳务费4280元。原告用甲方的设施损坏，需赔偿1000元，合计4万多。被告多付给原告2千多元。关于加项清工费，无事实及证据，不存在拖欠此费用，综上请法院驳回原告诉请。原告揣国武为支持其主张，向本院提交如下证据：1、承包合同1份。主要内容为经苟强与揣国武协商，揣国武按苟强要求对钱庄子小学教学楼进行找板缝、两遍腻子、一遍涂料施工，按每平米5.5元计算，经苟强验收合格后给付揣国武全部工程款，最多10天付清。竣工日期2011年6月11日至7月20日。2、原告申请证人刘某出庭作证称，我给揣国武干刷强的活，他欠我1.6－1.7万元的工钱，一直说上面没算下来呢，我和揣国武曾去找过苟强要钱，苟强说钱下来就给我。我问他欠的钱够不够给我的工钱，揣国武说肯定够。过些日子我又去找揣国武要钱，我们又去找苟强，揣国武就和苟强一起谈的，具体谈的内容我不清楚，揣国武说苟强不给他钱，他就没钱给我。后来揣国武就起诉了。苟强欠揣国武多少钱我不清楚，给了多少钱也不清楚，具体加项没我也不知道，只听见有人吵吵过。原告提交证据经被告质证认为，证据1无异议，证据2不认可。被告苟小强为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、2011年6月25日支领单据及其它支领收据等共5张（均有原告签字），支取金额共27000元。2、2013年10月26日孙志红出具的证明1份。内容为经落实钱庄子小学平方米为7000平方米。3、孙志红出具的证明1份。证明钱庄子学校后找维修工28个工，150元。丢活动架扣1000元。4、陈玉宝出具的支款单据1份。证明揣国武干钱庄子小学粉刷工程（苟强承包）粉刷第二遍补款5000元，经苟强同意，全部结清。5、被告申请证人高某出庭作证称，我是被告的雇员，2012年6月15日－18日苟强找我到钱庄子学校维修教室墙面、腻子的活，15日4个人，16日4个人，后两天人多了，大约一天7、8个人，因为墙有起皮的，不合格的地方修，每天工钱150元，工钱已结清了。6、被告申请证人韩某出庭作证称，我是被告的雇员，2012年6月份，被告找我给钱庄子小学维修，我干了5、6天，第1天6个人，前几天是5、6个人，后来每天来了10来个人，我们一共39个工，一人一天150元，工钱已结清。我和高某认识，我是6月26日以后干的，我和她没在一起干活。被告提交的证据经原告质证认为，证据1中的支领凭证只认可2011年6月25日的1张，其余认为都不是其本人签字。证据2、3认可，证据4与被告无关，是刷第二遍的活。证据5、6不认可，这样的证人可以的找很多。原、被告提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信。证据2中证人不能证实欠款数额情况及用工情况，本院不予采信。被告提交的证据1原告不认可，亦不提交鉴定申请，无其它反证证实其主张，故本院对该证据予以采信。证据2、3原告认可，本院予以采信。证据4中已载明“经苟强同意结款5000元”，原告亦签字领取该款，故应视为苟强支付该款，本院予以采信。证据5、6系被告单独证据无其它证据佐证且原告不予认可，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2011年6月11日签订承包协议1份，主要内容为经苟强与揣国武协商，揣国武按苟强要求对钱庄子小学教学楼进行找板缝、两遍腻子、一遍涂料施工，按每平米5.5元计算，经苟强验收合格后给付揣国武全部工程款，最多10天付清。竣工日期2011年6月11日至7月20日。该粉刷工程7000平方米（原告认可）由被告苟强自陈学军处转包，被告又转包给原告揣国武，原告完工后，补刷墙一次。该工程因维修陈学军找人用工28个，每人每天150元，共计4200元，原告损坏被告设施需赔偿1000元。被告已支付原告劳务费用27000元。被告尚欠原告劳务费用7000平方米×5.5元／平方米－27000元－4200元－1000元＝6300元。本院认为，原、被告间的劳务承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行义务、被告未足额给付原告劳务费用的事实清楚、债权、债务关系明确，被告应承担给付原告劳务费用6300元的民事责任。原、被告的其它主张，未向本院提交相关有效证据证实，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告苟小强（苟强）自本判决生效之日起十日内一次性给付原告揣国武劳务费用6300元。案件受理费645元，减半收取322元由原告负担272元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员佟德龙二〇一四年九月十六日代书记员王玲玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1899号
上诉人（原审被告）深圳市铂丽金大酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
负责人吴文俊。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师
上诉人（原审被告）樊启明，男，汉族，住湖北省咸宁市通城县，现押于韶关市监狱。
被上诉人（原审原告）张广学，男，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）刘新兰，女，汉族，住河南省睢县。
上述两被上诉人共同委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人深圳市铂丽金大酒店管理有限公司、樊启明因与被上诉人张广学、刘新兰侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。上诉人樊启明未在法律规定的期限内交纳上诉费，因此，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊启明撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一五年七月六日
书记员 林楚娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01790号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某丙。
申请执行人李某丁。
申请执行人李某戊。
申请执行人李某己。
申请执行人李某庚。
被执行人李某辛。
被执行人李某壬。
被执行人李某癸。
被执行人李某子。
李某辛、李某壬与李克宣（现已去世）、李某癸、李某子、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承权纠纷一案，本院作出的（2005）汉民一初字第729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，李某辛、李某壬、李克宣、李某癸、李某子、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁对座落武汉市江汉区民主一街78号房屋各享有继承份额为九分之一。2015年6月15日，中华人民共和国湖北省武汉中星公证书作出（2015）鄂中星内证字第13125号公证书，该公证书确认上述由李克宣继承的房产份额由其子女李某戊、李某庚、李某己继承。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费500元。但被执行人未按期履行。
本院认为，本案系房屋继承纠纷，生效法律文书中裁明的权利人有义务配合办理房屋产权的变更手续。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落在武汉市江汉区民主一街78号房屋的房屋所有权证登记到李某辛、李某壬与李某戊、李某庚、李某己、李某癸、李某子、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁名下。由李某戊、李某庚、李某己共同享有上述九分之一的份额，由李某辛、李某壬、李某癸、李某子、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各享有九分之一的份额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周中川
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督454号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：张圣文，男，1966年06月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2014年01月15日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额30000元，截止到2017年07月31日共欠款39058.4元，形成不良，�过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张圣文应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行39058.4元。
申请费130元，由被申请人张圣文承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第226号
原告张某某，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1983年3月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某以其需再行考虑为由，于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 徐雯
二〇一五年九月三十日
书记员 许娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第816号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告闫振奎。
被告闫哲申。
被告徐帮喜。
被告袁振广。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告闫振奎、闫哲申、徐帮喜、袁振广借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告闫振奎、闫哲申、徐帮喜、袁振广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日被告闫振奎向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2013年9月16日，利率为11.5‰。同日被告闫哲申、徐帮喜、袁振广就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告闫振奎、闫哲申、徐帮喜、袁振广未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日被告闫振奎向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2013年9月16日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月29日被告闫哲申、徐帮喜、袁振广为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年9月29日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫振奎于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2012年9月29日至2013年9月16日按月利率11.5‰计算，自2013年9月17日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告闫哲申、徐帮喜、袁振广对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向闫振奎追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一五年三月二十日
书记员 王 剑
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审13号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人杨志鹏。送达地址：海门市海门镇东洲路152号.
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年5月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出（2015）海城执罚字第12040号行政处罚决定书，决定对被执行人杨志鹏处以责令停止违法行为并处罚款人民币400元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2015年12月2日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年1月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币400元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第12040号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人杨志鹏罚款人民币400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4011号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告刘振宇，男。
被告刘宝林，男。
被告刘振田，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告刘振宇、刘宝林、刘振田金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4011号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告刘振宇，农民。
被告刘宝林，农民。
被告刘振田，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告刘振宇、刘宝林、刘振田金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨楷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执789号
申请执行人：黄金农，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：王笑花，女，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，
本院在执行黄金农与王笑花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3557号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还33000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3557号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十五日
书记员 喻雅冰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执281号
申请执行人吴晓容，女，生于1976年3月24日，汉族，。
被执行人谯平，男，生于1966年12月22日，汉族。
本院依据发生法律效力的(2015)合江民初字第580号民事调解书，立案受理吴晓容申请执行谯平共有财产分割纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人谯平应向申请执行人吴晓容支付财产分割补偿费150000元，申请执行人吴晓容将登记在其名下的位于合江县榕山镇的住宅过户给被执行人谯平。执行中，于2016年8月30日，双方达成执行和解协议。被执行谯平将前述位于合江县榕山镇的住房交由申请执行人吴晓容变卖，变卖获得的价款二人各占50%。现因双方当事人达成的和解协议尚在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)合江民初字第580号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执281号申请执行人吴晓容，女，生于1976年3月24日，汉族，。被执行人谯平，男，生于1966年12月22日，汉族。本院依据发生法律效力的(2015)合江民初字第580号民事调解书，立案受理吴晓容申请执行谯平共有财产分割纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人谯平应向申请执行人吴晓容支付财产分割补偿费150000元，申请执行人吴晓容将登记在其名下的位于合江县榕山镇的住宅过户给被执行人谯平。执行中，于2016年8月30日，双方达成执行和解协议。被执行谯平将前述位于合江县榕山镇的住房交由申请执行人吴晓容变卖，变卖获得的价款二人各占50%。现因双方当事人达成的和解协议尚在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)合江民初字第580号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年八月三十日书记员 吴 浪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执异字第40号
案外人：泉州佰源机械科技股份有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新园区。
法定代表人：傅开实，该公司董事长。
委托代理人：陈移山。
委托代理人：吴振锋。
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区山阴路***号。
负责人：娄永海。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被执行人：绍兴一奇皮塑有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：沈济洲。
被执行人：沈济洲。
被执行人：秋美红。
被执行人：绍兴县肯利达纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘镇新生村。
法定代表人：唐耀军。
本院在执行（2014）绍柯执民字第2154号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴一奇皮塑有限公司、沈济洲、秋美红、绍兴县肯利达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人泉州佰源机械科技股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泉州佰源机械科技股份有限公司称，对本院查封的被执行人绍兴一奇皮塑有限公司厂房内的10台佰源牌jlb单面针织大圆机仍拥有所有权，请求中止对上述设备的执行，并将该设备返还给案外人。其事实与理由：2013年3月6日，案外人与绍兴一奇皮塑有限公司签订了一份《泉州佰源机械有限公司大圆机系列产品购销合同》，合同约定：绍兴一奇皮塑有限公司向案外人购买10台佰源牌jlb单面针织大圆机，其中34〞＊102f＊24g＊2556t八台，30〞＊90f＊24g＊2556t二台，每台1080**元，总价值1080000元；合同签订之日起2日内，绍兴一奇皮塑有限公司应付定金200000元，卸机时，应付货款340000元，余款540000元在年底前付清，如绍兴一奇皮塑有限公司未按合同约定支付到期款项，每逾期一日则按应付款的日千分之一向案外人支付违约金，逾期超过30日以上，每逾期一日则按应付款的日千分之五向案外人支付违约金；绍兴一奇皮塑有限公司未付清全部货款时，则产品的所有权仍属案外人所有。合同签订后，案外人按合同约定交给绍兴一奇皮塑有限公司10台佰源牌jlb单面针织大圆机，而绍兴一奇皮塑有限公司仅支付货款540000元，尚欠案外人货款540000元。2014年8月6日，绍兴一奇皮塑有限公司通知案外人其已停产歇业，其债权请依法通过诉讼参与分配财产。根据合同约定及法律规定，案外人有收回上述货物的权利。
本院查明的事实与案外人泉州佰源机械科技股份有限公司异议中所陈述的事实相一致。
同时查明，因被执行人绍兴一奇皮塑有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行银行借款，本院在审理（2014）绍商初字第266号案件中，根据申请人申请，于2014年2月18日查封了被执行人绍兴一奇皮塑有限公司名下的包括本案争议的各式针织圆机等机器设备50台。
以上事实，由案外人提交的《泉州佰源机械有限公司大圆机系列产品购销合同》复印件一份、福建省增值税专用发票第一联复印件一份、通知复印件一份、客户验收单复印件一份、本院（2014）绍商初字第266号民事调解书、民事裁定书、查封物资清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人与被执行人绍兴一奇皮塑有限公司签订购销合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案外人已按合同履行供货义务，有权要求绍兴一奇皮塑有限公司支付剩余货款，因绍兴一奇皮塑有限公司未能按合同的约定支付剩余款项，显属违约，案外人按合同约定主张案涉设备所有权，异议理由正当，主张成立。对案涉设备采取的查封措施，应予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（一）项之规定，裁定如下：
案外人泉州佰源机械科技股份有限公司的执行异议请求成立，解除对被执行人绍兴一奇皮塑有限公司厂房内的10台佰源牌jlb单面针织大圆机（其中型号34〞＊102f＊24g＊2556t八台、型号30〞＊90f＊24g＊2556t二台）的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 周 虎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱琳淑
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4887号
上诉人（原审被告）：河南鸿盛建筑工程有限公司。
法定代表人辛振青，董事长。
委托代理人岳淼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙大林，男，汉族，生于1964年4月7日，住河南省邓州市。
原审被告岳淼，男，汉族，生于1977年10月6日，住河南省南阳市宛城区。
上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司因与被上诉人孙大林、原审被告岳淼买卖合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1519号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南鸿盛建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：双方约定工程竣工验收合格后支付货款，现工程尚未验收；被上诉人未提供合格证明；被上诉人未提供增值税发票。上述条件未具备，上诉人不应支付货款。
孙大林辩称：双方并无工程竣工验收合格后支付货款及提供增值税发票的约定；合格证明已随货提供，上诉人验收合格才出具收条。原判正确，请求�持。
孙大林向一审法院起诉请求：二被告立即支付货款136540元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：自2015年10月份开始，原告向被告河南鸿盛建筑工程有限公司在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目19标段工程提供白灰粉。被告岳淼作为被告河南鸿盛建筑工程有限公司该19标段项目工程负责人，分别于2015年12月29日、2016年5月4日、2016年3月5日、2016年5月17日向原告出具条据四份，欠原告白灰款67170元、47270元、20000元、2100元，共计136540元。原告多次向二被告催要未果，为此诉诸法院，要求二被告支付货款本息。同时向本院提出财产保全申请，要求对二被告在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目19标段工程中的工程款160000元予以冻结，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2016）豫1326民初1519号民事裁定书，对被告河南鸿盛建筑工程有限公司、岳淼在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目工程中的工程款160000元予以冻结。本案经本院主持调解，原、被告未达成和解协议。
一审法院认为，原告孙大林向被告河南鸿盛建筑工程有限公司出售白灰粉，两者之间形成买卖合同关系。被告在收到原告提供的白灰后，应及时足额的支付对价，但被告在仅支付了部分白灰款后，对下欠的款项怠于履行，被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任，故原告要求被告河南鸿盛建筑工程有限公司支付下欠白灰款136540元的诉讼请求理由正当，予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉请，因原、被告在结算时未进行利息约定，故被告依法应支付该款自起诉之日起（2016年7月3日）至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告岳淼作为河南鸿盛建筑工程有限公司的工作人员，向原告出具条据的行为属于职务行为，因此原告要求被告岳淼承担支付货款责任的诉请于法无据，不予支持。判决：一、被告河南鸿盛建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙大林白灰款136540元并支付该款自起诉之日起（2016年7月3日）至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告孙大林的其他诉讼请求。案件受理费3030元，保全费1320元，由被告河南鸿盛建筑工程有限公司负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人向上诉人的工地供应白灰粉，双方并未签订书面合同，而是采用被上诉人送货、上诉人接收后出具收条（欠条）的方式。现被上诉人对上诉人主张的付款条件不予认可，上�人也不能提供有效证据予以证实，故对上诉人主张，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙上兰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执310号
被执行人赵长海，男，1952年11月15日生。
本院在执行被执行人赵长海罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第29号刑事判决书关于“并处罚金20000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1263号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。
辩护人沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
原审被告人戴某，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人严某、戴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）杨刑初字第380号刑事判决。判决后，被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人严某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人李甲、任某、李乙、倪某的证言，案发现场、毒品、毒资及手机通话记录照片，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，以及被告人戴某的供述等证据判决认定，2014年11月4日12时许，李甲与被告人戴某联系，向戴购买2克甲基苯丙胺。被告人戴某随即联系被告人严某，要求严某携带毒品与戴共同至本市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室李甲家中，将毒品贩卖给李甲。14时许，被告人戴某、严某至上述约定地点，被告人严某在收到李甲交付的毒资人民币400元后，从橘黄色铁盒内取出一包白色晶体交给李甲，交易完成后，民警将被告人严某、戴某抓获。民警将被告人严某带至派出所进行人身检查时，又从严某随身携带的橘黄色铁盒内查获三包白色晶体。经鉴定，从李甲处查获的一包白色晶体净重1.89克，从被告人严某处查获的三包白色晶体净重3.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人严某、戴某共同贩卖甲基苯丙胺1.89克，其行为均已构成贩卖毒品罪，从被告人严某处查获的3.01克甲基苯丙胺应一并计入严贩卖毒品数量。被告人戴某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。对被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。扣押在案的毒品、毒资等应予没收。
上诉人严某辩称其没有贩卖毒品，从其身上查获的毒品是用于自己吸食。严至现场是为了向李甲购买电视机，也没有从李甲处拿过400元现金。
上诉人严某的辩护人提出原审认定事实的证据均存在瑕疵，且均为非法证据，侦查人员在办案过程中滥用职权。原审法院审判程序违法。
上海市人民检察院第二分院认为，上诉人严某的上诉理由与已查明的事实不符，原判决认定上诉人严某及原审被告人戴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人严某、原审被告人戴某共同贩卖甲基苯丙胺1.89克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公安人员从被告人严某处查获的3.01克甲基苯丙胺应一并计入严某贩卖毒品的数量。经查，上诉人严某与原审被告人戴某共同向李甲贩卖毒品的事实，有证人李甲、任某的证言及查获的毒品、毒资等证据证实，且戴某亦作了供认，应予认定。被告人严某关于其未贩卖毒品以及辩护人关于公安人员滥用职权等的辩护意见缺乏相应的证据，且与已查明的事实和证据不符，不予采纳。原审法院根据上诉人严某、原审被告人戴某犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回严某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01328号
原告付浩。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告付建立。
本院在审理原告付浩与被告付建立劳务合同纠纷一案中，原告付浩于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付浩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭爱民
二〇一五年三月三日
书记员 丁姣姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第08870号
原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司，经理，住所地重庆市渝中区长滨路152号。
被告封先毅，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆公路运输（集团）有限公司诉渝中分公司封先毅车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司撤回起诉。
本案受理费25元，有原告负担。
审判员 廖凯
二〇一四年一月十四日
书记员 贾清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2186-1号
原告：新疆区百园路德祥盛建筑材料销售部。
经营者：王武之，男，汉族，生于1975年12月17日，住乌鲁木齐市新市区十二师统建房5号楼二单元402室。
被告：刘洪建
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
本院在审理原告新疆区百园路德祥盛建筑材料销售部诉被告刘洪建买卖合同纠纷一案中，被告刘洪建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案合同履行地为乌鲁木齐市达坂城区，属于买卖合同纠纷案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应当属于乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖，本案应由乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，被告住所地在乌鲁木齐市米东区米东中路1969号2号楼1单元602室，属于乌鲁木齐市米东区辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。被告刘洪建对本案的管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘洪建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 玉