wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01584号
原告王丽娜，自由职业者。
委托代理人赵玉杰，河北决策律师事务所律师。
被告袁树芬，自由职业者。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王丽娜与被告袁树芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜之委托代理人赵玉杰，被告袁树芬之委托代理人郭耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，被告曾经向原告借款，截止到2015年2月1日还有1800000元没有偿还，有被告写的欠条为证。由于原告急需用钱要求被告偿还，被告告诉原告说用于马红恩中信种子基金保证金了，说她在给要，但被告的真实情况怎么样，原告就不了解了，不管被告经营什么，原告的债权应得到法律的保护。原告认为，被告欠款事实清楚、证据充分，双方没有约定借款期限，由于原告急需用款，被告依法应当立即偿还。为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告袁树芬偿还原告借款1800000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告袁树芬辩称，1、对于原告主张被告欠款事实认可，但具体欠款金额需经法庭调查后予以确认；2、利息认为双方没有约定不予认可。
经审理查明，原被告系朋友关系，自2013年11月11日起至2014年12月份，原告通过银行转账及网银转账方式共计向被告袁树芬转款8556000元。期间，被告袁树芬多次还款，双方为节约对账时间，均认可被告通过银行转账方式向原告还款共计7369400元。2015年2月1日，经对账，被告袁树芬为原告出具借条一份，载明：“今借到王丽娜现金1800000元，壹佰捌拾万元整，以前所有借条清零。借款人袁树芬（注：利息已结到2015年2月7日）2015年2月1日（此款用于马恩红中信种子基金保证金）”。双方均对借款事实无争议，对欠款金额有异议，原告诉至本院。
原告称除通过银行转账方式外还给付被告现金611200元，累计向被告出借金额共计9167200元，被告尚欠1800000元未还。被告对借条真实性无异议，对证明的内容有异议，认为借款合同是实践性合同，应以借款人收到的金额来确定原告向被告实际履行的金额。
另，原告通过银行转账的8556000元中含原告委托刘玉岗、王贵生、陈强分别向被告袁树芬转款金额150000元、100000元、550000元，被告对该三人向其打款事实认可。原告对闫建玲向陈佩斯还款10000元不认可。
以上事实有原被告的陈述、原告提交的资金往来（网银渠道）信息明细表、银行明细查询单、客户交易查询单、借条、王贵生、刘玉岗、陈强出具的情况说明，被告提交的中国银行查询单、农业银行对账单和建设银行对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中原告提交的借条是原被告双方在一定时期内多次借款又多次还款过程中累积并经对账而形成的，且被告在该借条中将利息部分也予以了注明，关于对账前的所有收条问题被告陈述前后矛盾，亦未提交证据证实其委托闫建玲向原告方进行还款10000元的事实，故原告要求被告偿还1800000元的主张，本院予以支持；关于利息，双方未有约定，利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁树芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽娜借款1800000元；
二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告袁树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 李风艳
二〇一六年四月八日
代书 记员 夏 静
第4页
第3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01584号
原告宋×1，女，1990年1月25日出生。
委托代理人樊×，北京市汉卓律师事务所律师。
被告刘×，女，1938年12月10日出生。
被告宋×2，男，1937年8月15日出生。
以上二被告之委托代理人宋×3（二被告之子），无业，住北京市西城区。
原告宋×1诉被告刘×、宋×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋×1的委托代理人樊×，被告刘×和被告宋×2的委托代理人宋×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：二被告系原告祖父母。2005年2月25日，原告母亲徐×与父亲宋×4登记离婚，离婚协议中约定“双方婚后所购座落在北京市宣武区马连道某室的房产归宋×4所有，徐×自愿放弃对该房产的任何主张，该房产的继承权归女儿宋×1所有，不能转让给他人。”2005年2月27日，宋×4去世，生前未留下其他遗嘱。原告父母均系初婚，无其他子女。诉讼请求：依法确认原告拥有北京市西城区马连道某号房屋的所有权。
被告宋×2辩称：对原告所述亲属关系无异议。原告的父母只有一次婚姻，只生育了原告一个子女。同意原告的诉讼请求。
被告刘×答辩意见同被告宋×2。
经审理查明，被继承人宋×4与徐×原系夫妻关系，二人生育一女，即原告宋×1。被告宋×2、刘×系宋×4的父母。北京市西城区马连道路某号房屋（建筑面积64.02平方米）登记在宋×4名下。2005年2月25日，宋×4与徐×离婚，离婚协议书第2条载明：“双方婚后所购座落在北京市宣武区马连道某室的房产归宋×4所有，徐×自愿放弃对该房产的任何主张，该房产的继承权归女儿宋×1所有，不能转让给他人。”2005年2月27日宋×4死亡。
上述事实，有档案证明、户口簿、独生子女证、离婚证、离婚协议书、注销户口证明、火化证、房屋所有权证以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。宋×4与徐×离婚协议中约定，徐×放弃对本案涉诉房屋权利的主张，涉诉房屋归宋×4所有，但该房产只能由原告宋×1一人继承，故可以认定其为宋×4本人的真实意思表示。诉讼中，宋×4的其他第一顺序继承人也均同意涉诉房屋由原告单独继承。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
被继承人宋×4名下的北京市西城区马连道路某号房屋由原告宋×1继承。
案件受理费八千一百六十二元，由原告宋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭高明
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01584号
原告于某某。
法定代理人于永红，系原告父亲。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年12月24日以另行提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费620元，共计1770元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 马二强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 柯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2188号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：白京华（身份证号：4523301979********），男，瑶族，1979年11月8日出生，住广西平乐县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告白京华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告白京华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金20908.41元，信用卡费用1532.86元，利息23677.51元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计46118.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××88，授信额度为21000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年4月24日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月3日，被告共欠原告透支本金20908.41元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1532.86元，利息23677.51元。原告于2012年11月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告白京华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月1日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××88。被告在取得该信用卡后，于2012年4月24日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月3日，被告共拖欠原告信用卡透支本金20908.41元，信用卡费用1532.86元，利息23677.51元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计46118.78元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金20908.41元，信用卡费用1532.86元，利息23677.51元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告白京华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金20908.41元，信用卡费用1532.86元，利息23677.51元（利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费952元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费952元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第784号
原告：杨某某。
被告：慈溪市某某建材有限公司。
法定代表人：陆某某。
原告杨某某诉被告慈溪市某某建材有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序独任审理。在审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2014年4月1日至2014年4月24日，原告向被告送石子累计货款213498.32元，被告已支付30000元，还欠原告货款183498.32元，经原告多次催要无果。现诉请判令：1、被告支付原告货款183498.32元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单三份，证明被告尚欠原告货款183498.32元的事实。
被告某某公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月，被告向原告购买石子，共计货款213498.32元。后被告支付货款30000元，余款183498.32元，经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未约定货款的支付期限，故原告有权随时要求被告支付货款，现原告要求被告支付货款183498.32元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某某建材有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告杨某某货款183498.32元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，减半收取计1985元，由被告慈溪市某某建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1450元（原告杨某某已预交），由被告慈溪市某某建材有限公司负担，于本判决生效后七日内直接交付给原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年八月四日
代书记员 张迪玮
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6471号
申请人：王永存。
被申请人：刘国松。
在审理申请人王永存与被申请人刘国松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘国松驾驶的鲁N×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2015年8月7日起至2017年8月6日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月七日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6471号
申请人：王永存，男，汉族，1996年3月7日出生，住宁津县。
被申请人：刘国松，男，汉族，1990年1月17日出生，住宁津县。
在审理申请人王永存与被申请人刘国松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘国松驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2015年8月7日起至2017年8月6日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月七日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1610号
原告刘家亮，男，1987年1月27日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。
原告刘家亮诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘家亮、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼，被告长大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘家亮诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要，原告刘家亮负责上述工程中砂浆工程的施工。工程完工后，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款27120元，并支付从2012年1月16日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长大公司未到庭，但于庭后辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。
第三人吴钢耀述称：因原告没有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。
经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部将砂浆工程交由原告刘家亮负责施工。2012年1月16日，诚兴园项目三部与原告刘家亮进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告刘家亮工程款27120元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。之后，原告刘家亮多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘家亮与诚兴园项目三部之间已形成事实上的施工合同关系，原告刘家亮按约履行了施工义务，诚兴园项目三部应当足额支付工程款。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告刘家亮工程款27120元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大公司应当向原告刘家亮支付所欠工程款27120元。因被告长大公司逾期支付工程款，原告刘家亮主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算从2012年1月16日起至清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘家亮工程款27120元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年1月16日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3927号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告曾碧霞，女，1957年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告曾碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7889号
原告曹荫泉，男，1945年11月21日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第6幢第三层。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生，迅达（中国）电梯有限公司职工。
原告曹荫泉与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荫泉、被告迅达公司的委托代理人张若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荫泉诉称：我是迅达公司的退休职工，自行支付了2012年度、2013年度的采暖费，根据北京市供热采暖办法规定，我认为公司应按照规定为我报销供暖费，故诉请法院判令迅达公司报销供暖费3600元。
被告迅达公司辩称：曹荫泉是我公司的退休职工，我公司是外资企业，曹荫泉去年没有到公司报销，我公司认为曹荫泉放弃了报销的权利，所以我公司不予报销，我公司不同意曹荫泉的诉讼请求。
经审理查明：曹荫泉是迅达公司的退休工人。坐落于北京市朝阳区，登记的房屋所有权人为曹荫泉，建筑面积65.01平方米，冬季采暖费每平方米30元，每采暖季（当年11月15日至次年3月15日为一个采暖季）供暖费为1950.3元（30元×65.01平方米）。曹荫泉向供热单位支付了2012年度、2013年度采暖季的供暖费合计3900.6元（1950.3元×2个采暖季），迅达公司未予报销。
上述事实，有曹荫泉提交的房屋所有权证、发票、退休证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：国家政策鼓励企业提高职工含离退休人员的福利待遇，为职工卫生保健、生活等发放或支付的各项现金补贴和非货币性福利包括符合国家有关财务规定的供暖费补贴等。曹荫泉是迅达公司的退休职工，按照现有政策规定，迅达公司应为曹荫泉负担供暖费，曹荫泉要求迅达公司报销采暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。迅达公司拒绝为曹荫泉报销采暖费所持理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，迅达（中国）电梯有限公司给付曹荫泉三千六百元。
如果迅达（中国）电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由迅达（中国）电梯有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 马德天
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第747-3号
申请执行人：符振中。
被执行人：蔡仁志。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第675号民事判决书，于2013年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人蔡仁志名下的坐落于绍兴县柯桥玉兰花园颂湖苑1幢901室房产进行评估，司法处置价为5954200元［包括装修，建筑面积311.14平方米，详见诸暨市正和房地产评估有限公司（2013）第g052号房地产估价报告书］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上分别以5954200元、4763360元、4530000元为保留价进行三次公开拍卖。2014年7月3日买受人朱爱云以5450000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡仁志名下的坐落于绍兴县柯桥玉兰花园颂湖苑1幢901室房产［包括装修，建筑面积311.14平方米，详见诸暨市正和房地产评估有限公司（2013）第g052号房地产估价报告书］归买受人朱爱云（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人朱爱云起转移。
二、买受人朱爱云可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年七月九日
书记员 丁卿玲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第410号
原告李凤菊，女，汉族，住遂平县
被告李曙光，男，汉族，住遂平县。
被告吕平，男，汉族，住遂平县。
被告黄亮，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告李凤菊与被告李曙光、吕平、黄亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤菊负担。
审判员 贾耀坤
二〇一四年三月二十六日
书记员 王文红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初15号
原告李某。
委托代理人商卫国，河北环舟律师事务所律师。
被告张家口市永盛房地产开发有限公司，住所地：原张家口市宣化县沙岭子镇沙岭子村。
法定代表人赵国忠。
本院在审理原告李某诉被告张家口市永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李某承担。
审判员 刘启飞
二〇一六年二月四日
书记员 张素洁
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初946号
原告：苏钰龙，男，1988年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人是陕西正义剑律师事务所律师。
被告：李芳，女，1977年3月27日出生，汉族，农民。
原告苏钰龙与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏钰龙及其委托诉讼代理人林涛到庭参加了诉讼，被告李芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏钰龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿其夫李忠喜生前所借原告现金40万元；2、判令被告以40万元为基数自2016年5月23日按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日并赔偿逾期清偿违约金12万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李忠喜认识多年，李忠喜常年在商洛从事建筑施工工程。2016年5月李忠喜因其所承建建筑工程资金周转困难，向原告借款40万元，并于2016年5月19日向原告出具商洛华龙房地产开发有限公司的证明，证明该公司拖欠李忠喜未支付工程款60万元，并与原告一同到该公司提出书面申请，如果原告李忠喜要求该公司在支付拖欠工程款时，需通知原告与李忠喜同时到场，如原告不到场，该笔工程款不能支付给李忠喜。原告随即于2016年5月23日支付给李忠喜现金6万元，并委托朋友李明向李忠喜银行账户转账34万元。李忠喜收到40万元借款后，向原告出具借条载明：今借苏钰龙人民币肆拾万元整，借期三个月，如按期不归还，收取30%违约金，口说无凭，立字为据，按期结息，可延续。此后至2016年8月约定的借款期限届满，原告屡次找李忠喜要求归还借款未果。2017年2月，李忠喜因病突然意外死亡，被告李芳系李忠喜之妻，属李忠喜的第一顺序遗产继承人，却拒绝承担李忠喜生前所负债务。故原告向本院起诉并提起上述诉讼请求。诉讼过程中，原告苏钰龙变更了诉讼请求：放弃要求被告李芳自2016年5月23日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，要求被告李芳从2016年8月23日起按年利率6%支付逾期利息。
被告李芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查，对原告提交的苏钰龙身份证、李忠喜身份证及借条、银行转账凭证、商洛华龙房地产开发有限公司证明、李忠喜申请，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的李芳身份证、结婚证、调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏钰龙与被告李芳丈夫李忠喜系朋友关系。2016年5月，李忠喜因其所承建建筑工程资金周转困难，向原告苏钰龙借款40万元，并提供证明证实商洛华龙房地产开发有限公司尚欠李忠喜60万元工程款未付。2016年5月19日，李忠喜与原告一同到该公司，并向公司提出书面申请，申请中载明：“贵公司给我付房屋按揭款时，特申请贵公司财务通知苏钰龙（电话：1569166****）来公司同时办理结帐手续，苏钰龙不到场，此款不能单方面结给李忠喜。身份证号：612501196806050012。申请人：李忠喜。2016.5.19。”原告随即于2016年5月23日支付给李忠喜现金6万元，并委托李明向李忠喜银行账户转账34万元。李忠喜收到40万元借款后，向原告苏钰龙出具借条，借条中对还款期限和违约金进行了约定。借款到期后，原告苏钰龙多次找李忠喜要求归还借款未果。2017年2月9日，李忠喜因病突发疾病死亡。
另查明，被告李芳系李忠喜之妻，二人于2013年2月25日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。
关于还款数额。李忠喜立据向原告苏钰龙借款，系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，原告苏钰龙主张偿还40万元借款的请求应予支持。原告苏钰龙放弃了要求被告李芳自2016年5月23日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的放弃。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告苏钰龙同时主张了违约金和逾期利率，依法应予支持。但12万元的违约金和年利率6%的逾期利息，已经超过了法律的规定。本案中，原告苏钰龙与李忠喜约定的还款期限是2016年8月23日，依照400000元本金按年利率24%计算至原告苏钰龙起诉之日为64000元。结合本案的实际情况，本院酌情支持原告苏钰龙的违约金和逾期利息共计64000元。
关于还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李忠喜在与被告李芳婚姻关系存续期间向原告苏钰龙借款，李忠喜的借款应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告李芳作为李忠喜的妻子，应当承担李忠喜借款的连带清偿责任。
综上所述，被告李芳的丈夫李忠喜生前向原告苏钰龙借款的事实清楚，对原告苏钰龙要求被告李芳清偿债务本金的请求应予支持；对原告苏钰龙要求被告李芳清偿逾期利息及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏钰龙借款本金及逾期利息、违约金等共计464000元。
二、驳回原告苏钰龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告苏钰龙承担500元，由被告李芳承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 欢
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1002民初946号原告：苏钰龙，男，1988年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人是陕西正义剑律师事务所律师。被告：李芳，女，1977年3月27日出生，汉族，农民。原告苏钰龙与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏钰龙及其委托诉讼代理人林涛到庭参加了诉讼，被告李芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏钰龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿其夫李忠喜生前所借原告现金40万元；2、判令被告以40万元为基数自2016年5月23日按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日并赔偿逾期清偿违约金12万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李忠喜认识多年，李忠喜常年在商洛从事建筑施工工程。2016年5月李忠喜因其所承建建筑工程资金周转困难，向原告借款40万元，并于2016年5月19日向原告出具商洛华龙房地产开发有限公司的证明，证明该公司拖欠李忠喜未支付工程款60万元，并与原告一同到该公司提出书面申请，如果原告李忠喜要求该公司在支付拖欠工程款时，需通知原告与李忠喜同时到场，如原告不到场，该笔工程款不能支付给李忠喜。原告随即于2016年5月23日支付给李忠喜现金6万元，并委托朋友李明向李忠喜银行账户转账34万元。李忠喜收到40万元借款后，向原告出具借条载明：今借苏钰龙人民币肆拾万元整，借期三个月，如按期不归还，收取30%违约金，口说无凭，立字为据，按期结息，可延续。此后至2016年8月约定的借款期限届满，原告屡次找李忠喜要求归还借款未果。2017年2月，李忠喜因病突然意外死亡，被告李芳系李忠喜之妻，属李忠喜的第一顺序遗产继承人，却拒绝承担李忠喜生前所负债务。故原告向本院起诉并提起上述诉讼请求。诉讼过程中，原告苏钰龙变更了诉讼请求：放弃要求被告李芳自2016年5月23日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，要求被告李芳从2016年8月23日起按年利率6%支付逾期利息。被告李芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查，对原告提交的苏钰龙身份证、李忠喜身份证及借条、银行转账凭证、商洛华龙房地产开发有限公司证明、李忠喜申请，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的李芳身份证、结婚证、调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏钰龙与被告李芳丈夫李忠喜系朋友关系。2016年5月，李忠喜因其所承建建筑工程资金周转困难，向原告苏钰龙借款40万元，并提供证明证实商洛华龙房地产开发有限公司尚欠李忠喜60万元工程款未付。2016年5月19日，李忠喜与原告一同到该公司，并向公司提出书面申请，申请中载明：“贵公司给我付房屋按揭款时，特申请贵公司财务通知苏钰龙（电话：1569166****）来公司同时办理结帐手续，苏钰龙不到场，此款不能单方面结给李忠喜。身份证号：612501196806050012。申请人：李忠喜。2016.5.19。”原告随即于2016年5月23日支付给李忠喜现金6万元，并委托李明向李忠喜银行账户转账34万元。李忠喜收到40万元借款后，向原告苏钰龙出具借条，借条中对还款期限和违约金进行了约定。借款到期后，原告苏钰龙多次找李忠喜要求归还借款未果。2017年2月9日，李忠喜因病突发疾病死亡。另查明，被告李芳系李忠喜之妻，二人于2013年2月25日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于还款数额。李忠喜立据向原告苏钰龙借款，系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，原告苏钰龙主张偿还40万元借款的请求应予支持。原告苏钰龙放弃了要求被告李芳自2016年5月23日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的放弃。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告苏钰龙同时主张了违约金和逾期利率，依法应予支持。但12万元的违约金和年利率6%的逾期利息，已经超过了法律的规定。本案中，原告苏钰龙与李忠喜约定的还款期限是2016年8月23日，依照400000元本金按年利率24%计算至原告苏钰龙起诉之日为64000元。结合本案的实际情况，本院酌情支持原告苏钰龙的违约金和逾期利息共计64000元。关于还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李忠喜在与被告李芳婚姻关系存续期间向原告苏钰龙借款，李忠喜的借款应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告李芳作为李忠喜的妻子，应当承担李忠喜借款的连带清偿责任。综上所述，被告李芳的丈夫李忠喜生前向原告苏钰龙借款的事实清楚，对原告苏钰龙要求被告李芳清偿债务本金的请求应予支持；对原告苏钰龙要求被告李芳清偿逾期利息及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏钰龙借款本金及逾期利息、违约金等共计464000元。二、驳回原告苏钰龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告苏钰龙承担500元，由被告李芳承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  李刚龙二〇一七年七月二十一日书记员  赵 欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2679号
上诉人（原审被告）天津德利行科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1004（科技园）。
法定代表人孙嘉祥，总经理。
委托代理人景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨业，无职业。
委托代理人蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
上诉人天津德利行科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津德利行科技有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津德利行科技有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津德利行科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津德利行科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执行非字第00037-1号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇府前大道西段。
法定代表人：李跃，主任。
被执行人：胡道刚，男，1984年02月04日出生，汉族，农民。
被执行人：高丽，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，系胡道刚之妻。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人口和计划生育委员会于2013年10月9日制作的邱征决（2013）23334号社会抚养费征收决定书及本院于2014年1月22日制作的（2014）霍行非审字第00029号执行裁定书，于2014年1月27日向被执行人胡道刚、高丽发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行缴纳社会抚养费66150元并负担申请执行费892元的义务。但被执行人胡道刚、高丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡道刚在霍邱县农村信用合作联社石店信用社存款人民币67042元。
二、冻结期限六个月。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨传武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2468号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告胡守库，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告雷春生，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告胡守库、雷春生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由原告承担276.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1009号
原告：王某，农民。
被告：宋某，农民。
原告王某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘雪林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1149号
原告：杨花香，居民。
委托代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：姬文友，居民。
被告：淄博盛茂园林有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：姬文友，经理。
被告：姬万霞，居民。
原告杨花香诉被告姬文友、淄博盛茂园林有限公司、姬万霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨花香的委托代理人刘海波、被告姬万霞、被告淄博盛茂园林有限公司的法定代表人即被告姬文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花香诉称，被告姬文友、被告淄博盛茂园林有限公司于2013年7月25日起从原告处多次借款，由被告姬万霞提供担保，并约定2014年12月31日前全部归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，要求被告姬文友、淄博盛茂园林有限公司归还原告借款本金426000元，并支付至偿清之日止的利息（截止2015年4月30日的利息为170400元），被告姬万霞承担连带保证责任。
被告姬文友、淄博盛茂园林有限公司辩称，原告仅支付了本金两笔，一笔给了94000元，借条金额为100000元，一笔给了188000元，借条金额为200000元，其他借条都是利息，被告只愿意偿还本金。
被告姬万霞辩称，辩解意见同第一被告。
经审理查明，2013年7月25日，被告淄博盛茂园林有限公司出具100000元的借款条一份从原告杨花香处借到借款94000元，被告姬文友、姬万霞签字，并约定借期一个月，利率6分。后被告姬文友、淄博盛茂园林有限公司出具日期为2013年7月28日48000元借款条一份，约定借期三个月、月利率6%，被告姬万霞提供担保。2013年8月6日，被告姬文友、淄博盛茂园林有限公司出具200000元借款条一份从原告杨花香处借到借款188000元，约定借期一个月、月利率6%，被告姬万霞提供担保。后被告姬文友、淄博盛茂园林有限公司出具日期为2013年8月19日金额为96000元的借款条一份，约定借期一个月、月利率6%，被告姬万霞提供担保。借款到期后，被告未还款，2013年9月26日，原告与被告姬文友、姬万霞签订借款展期协议一份，约定已到期的三份借款合同展期至2013年11月27日。2014年1月27日，原告与三被告签订借款展期协议，约定2013年度签订的借款合同展期至2014年7月5日。后经原告催要，三被告未还款。为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款条四份、账户交易明细一份、银行转账凭证一份、展期协议二份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。原告举证的银行取款单十四份与本案关联性存疑，本院不予采信。
本院认为，被告姬文友、淄博盛茂园林有限公司认可于2013年7月25日向原告借款94000元、于2013年8月6日向原告借款188000元，被告姬万霞认可对该两笔借款承担连带返还责任，三被告应当偿还，借款条上其余6000元、12000元，无其他证据佐证，本院不予支持。原、被告约定的利息高于法律规定上限，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告提交的展期协议能证实双方合意延展了借款的协议，不能证实原告确实交付了2013年7月28日借款48000元、2013年8月9日借款96000元，原告诉求该两笔借款本息的证据不足，可待取得证据充分后另行起诉。三被告辩称偿还了利息，但未举证相应证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姬文友、被告淄博盛茂园林有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨花香借款本金94000元。被告姬文友、被告淄博盛茂园林有限公司支付原告杨花香利息（以本金94000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月25日起计算至本判决确定的还款之日止），与上述款项同时付清。
二、被告姬文友、被告淄博盛茂园林有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨花香借款本金188000元。被告姬文友、被告淄博盛茂园林有限公司支付原告杨花香利息（以本金188000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止），与上述款项同时付清。
三、被告姬万霞对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可向债务人追偿。
四、驳回原告杨花香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，诉讼保全费3020元，由原告杨花香负担6000元，由被告姬文友、淄博盛茂园林有限公司、姬万霞负担6784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 邢 洁
二〇一五年九月三十日
代理书记员 翟汝雪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1149号
原告王某甲。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高某。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月份，原告与被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日双方在临邑县民政局登记结婚。原告为初婚，被告为再婚。××××年××月××日原告生育孩子一某，2013年8月被告又与他人外至2014年3月份回来，并对原告提出离婚诉讼后又撤诉。2014年10月，被告又与他人离家出走至今未归。原被告双方的婚姻名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费至孩子成年；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月××日双方在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，跟随被告生活。2014年10月，被告又与他人离家出走至今未归。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，且结婚时间较短，夫妻感情薄弱，且被告至2014年10月离家出走，不知去向，期间并无联系，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生子一直随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告进行抚养，被告承担抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告高某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告高某按每年3000元支付抚养费至该子女年满十八周岁（于每年的6月30日前支付）；被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
代理审判员 孟宇珩
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年一月七日
书 记 员 姜雅菲
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第1149号
原告河南雷烁光电科技有限公司，住所地：河南省太康县产业集聚区。
法定代表人：李胜峰，董事长。
被告河北雪尔照明灯具有限公司，住所地：河北省临漳县县城北环路中段北侧。
法定代表人：付敬，董事长。
被告付文祥，男，1968年4月9日生，汉族，住临漳县。
案由：买卖合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
2014年2月份，被告购买原告的照明设备原材料，结算后，仍下欠原告货款5万元，2014年2月28日，被告付文祥给原告出具了欠据，两被告至今未偿还原告欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告付文祥于2015年10月30日前给付原告河南雷烁光电科技有限公司货款25000元，2015年12月30日前偿还原告货款25000元；
二、原告河南雷烁光电科技有限公司放弃本案的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取后为525元，由被告付文祥负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 贺倩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨健
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1134号
申请执行人翁惠珍，女，1968年7月13日出生，住所地经济开发区，证件号码430626196807130628。
被执行人余鸿伟，男，1966年4月5日出生，地址平江县木金乡木瓜村**号。
被执行人李格辉，女，1967年7月21日出生，地址湖南省平江县木金乡木瓜村**号。
翁惠珍与余鸿伟、李格辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1151号已经发生法律效力。由于被执行人余鸿伟、李格辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁惠珍于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行平江县人民法院（2016）湘0626民初1151号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余鸿伟、李格辉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人余鸿伟、李格辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁惠珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余鸿伟、李格辉新的财产线索，申请执行人翁惠珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 丹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初224号
原告：卫果娣。
委托诉讼代理人：史斗锁。
被告：晋城市鑫润阳经贸有限公司。
法定代表人：梁同金，任经理。
委托诉讼代理人：任化文，山西章平律师事务所律师。
原告卫果娣与被告晋城市鑫润阳经贸有限公司（以下简称鑫润阳公司）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫果娣及其委托诉讼代理人史斗锁，被告鑫润阳公司的委托诉讼代理人任化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫果娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费400元、一次性伤残补助金25091.55元、一次性医疗补助金50183.1元、一次性伤残就业补助金25091.55元、停工留薪期工资差额4004元；2、要求被告支付拖欠原告的工资594元；3、要求被告支付原告一次性经济补偿金8180元；4、因被告未与原告签订劳动合同，要求被告按11个月向原告支付双倍工资。事实和理由：2011年2月开始，原告被被告派遣在阳电职工食堂做服务员工作。2015年6月11日13时20分许，原告在拖地时滑倒受伤，被认定为工伤。原告的伤情经鉴定为九级伤残，停工留薪期为6个月。后被告部门负责人通知让原告辞职，原告不同意。直至2015年底，因被告不再经营阳电职工食堂，被告与食堂的员工解除了劳动关系，除原告外，对其他员工支付了经济补偿金。因被告除支付了部分医疗费外，拒绝支付其他工伤保险待遇，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会于2016年12月20日作出阳劳人仲裁字（2016）第69号裁决书，原告对裁决书的部分认定有异议，故向法院提起诉讼。
被告鑫润阳公司辩称，对仲裁委员会认定的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资均无异议；原告要求支付拖欠的工资无依据；要求支付一次性经济补偿金不符合规定；被告与原告有签订的劳动合同，原告要求赔偿双倍工资无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告代理人对原告提供的郝某、卫某、王某的证明材料以及原告的工资卡交易明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于解除劳动合同的原因及是否应当支付经济补偿金的问题。原被告均承认是因被告不再经营阳电职工食堂，故与该食堂的员工解除了劳动合同；证人郝某、卫某、王某均证明被告与食堂员工解除劳动关系后，给员工支付了经济补偿金。故本院认定被告是以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项与原告解除劳动合同，被告应当依照该法第四十六条、第四十七条的规定向原告支付经济补偿金。二、关于工伤保险待遇的计算依据。被告代理人对原告主张的医疗费400元、一次性伤残补助金25091.55元无异议，认为原告主张的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金应扣减10%，认为原告计算的停工留薪期工资不正确。本院认为：1、本案中的原被告解除劳动合同不属《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条规定的情形，不应扣减10%；2、原告在仲裁程序中认可其受伤前月平均工资为1530.67元，认可被告已支付其停工留薪期工资6237.89元，故其停工留薪期工资差额为6个月×1530.67元-6237.89元=2946.13元。原告提供的工资卡交易明细不能证明其诉讼中的主张，本院不予认定。三、关于被告是否拖欠原告工资。原告对其主张未能提供证据证明，本院不予认定。四、关于原被告是否签订了劳动合同。被告提供了晋城市同源环保能源开发有限公司与原告签订的劳动合同，被告代理人称该公司系被告的前身；原告认为该合同与被告无关。本院认为，企业变更登记后虽未与劳动者变更劳动合同，但不影响企业与劳动者存在劳动关系的事实。原告以被告未与其签订劳动合同要求支付双倍工资无事实证据，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告卫果娣因工受伤，被告应根据相关规定支付其工伤保险待遇。原告应享受的工伤保险待遇包括医疗费400元、一次性伤残补助金25091.55元、一次性医疗补助金50183.1元、一次性伤残就业补助金25091.55元、停工留薪期工资差额2946.13元。被告与原告解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金；原被告于2012年1月1日签订劳动合同，于2015年底解除劳动合同，原告的工作年限为4年，以原告月平均工资1530.67元计算，经济补偿金为6122.68元。原告要求被告支付拖欠工资、赔偿双倍工资无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告晋城市鑫润阳经贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告卫果娣医疗费400元、一次性伤残补助金25091.55元、一次性医疗补助金50183.1元、一次性伤残就业补助金25091.55元、停工留薪期工资差额2946.13元、经济补偿金6122.68元，共计109,835.01元。
二、驳回原告卫果娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告晋城市鑫润阳经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初224号原告：卫果娣。委托诉讼代理人：史斗锁。被告：晋城市鑫润阳经贸有限公司。法定代表人：梁同金，任经理。委托诉讼代理人：任化文，山西章平律师事务所律师。原告卫果娣与被告晋城市鑫润阳经贸有限公司（以下简称鑫润阳公司）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫果娣及其委托诉讼代理人史斗锁，被告鑫润阳公司的委托诉讼代理人任化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫果娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费400元、一次性伤残补助金25091.55元、一次性医疗补助金50183.1元、一次性伤残就业补助金25091.55元、停工留薪期工资差额4004元；2、要求被告支付拖欠原告的工资594元；3、要求被告支付原告一次性经济补偿金8180元；4、因被告未与原告签订劳动合同，要求被告按11个月向原告支付双倍工资。事实和理由：2011年2月开始，原告被被告派遣在阳电职工食堂做服务员工作。2015年6月11日13时20分许，原告在拖地时滑倒受伤，被认定为工伤。原告的伤情经鉴定为九级伤残，停工留薪期为6个月。后被告部门负责人通知让原告辞职，原告不同意。直至2015年底，因被告不再经营阳电职工食堂，被告与食堂的员工解除了劳动关系，除原告外，对其他员工支付了经济补偿金。因被告除支付了部分医疗费外，拒绝支付其他工伤保险待遇，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会于2016年12月20日作出阳劳人仲裁字（2016）第69号裁决书，原告对裁决书的部分认定有异议，故向法院提起诉讼。被告鑫润阳公司辩称，对仲裁委员会认定的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资均无异议；原告要求支付拖欠的工资无依据；要求支付一次性经济补偿金不符合规定；被告与原告有签订的劳动合同，原告要求赔偿双倍工资无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告代理人对原告提供的郝某、卫某、王某的证明材料以及原告的工资卡交易明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于解除劳动合同的原因及是否应当支付经济补偿金的问题。原被告均承认是因被告不再经营阳电职工食堂，故与该食堂的员工解除了劳动合同；证人郝某、卫某、王某均证明被告与食堂员工解除劳动关系后，给员工支付了经济补偿金。故本院认定被告是以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项与原告解除劳动合同，被告应当依照该法第四十六条、第四十七条的规定向原告支付经济补偿金。二、关于工伤保险待遇的计算依据。被告代理人对原告主张的医疗费400元、一次性伤残补助金25091.55元无异议，认为原告主张的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金应扣减10%，认为原告计算的停工留薪期工资不正确。本院认为：1、本案中的原被告解除劳动合同不属《山西省实施试行办法》第二十二条规定的情形，不应扣减10%；2、原告在仲裁程序中认可其受伤前月平均工资为1530.67元，认可被告已支付其停工留薪期工资6237.89元，故其停工留薪期工资差额为6个月×1530.67元-6237.89元=2946.13元。原告提供的工资卡交易明细不能证明其诉讼中的主张，本院不予认定。三、关于被告是否拖欠原告工资。原告对其主张未能提供证据证明，本院不予认定。四、关于原被告是否签订了劳动合同。被告提供了晋城市同源环保能源开发有限公司与原告签订的劳动合同，被告代理人称该公司系被告的前身；原告认为该合同与被告无关。本院认为，企业变更登记后虽未与劳动者变更劳动合同，但不影响企业与劳动者存在劳动关系的事实。原告以被告未与其签订劳动合同要求支付双倍工资无事实证据，本院不予认定。综上所述，本院认为，原告卫果娣因工受伤，被告应根据相关规定支付其工伤保险待遇。原告应享受的工伤保险待遇包括医疗费400元、一次性伤残补助金25091.55元、一次性医疗补助金50183.1元、一次性伤残就业补助金25091.55元、停工留薪期工资差额2946.13元。被告与原告解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金；原被告于2012年1月1日签订劳动合同，于2015年底解除劳动合同，原告的工作年限为4年，以原告月平均工资1530.67元计算，经济补偿金为6122.68元。原告要求被告支付拖欠工资、赔偿双倍工资无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《山西省实施试行办法》第二十二条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告晋城市鑫润阳经贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告卫果娣医疗费400元、一次性伤残补助金25091.55元、一次性医疗补助金50183.1元、一次性伤残就业补助金25091.55元、停工留薪期工资差额2946.13元、经济补偿金6122.68元，共计109,835.01元。二、驳回原告卫果娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告晋城市鑫润阳经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  侯素娟人民陪审员  曹小留二〇一七年四月二十八日书 记 员  冯小红
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海长商初字第212号
原告：海宁市恒诚泡塑制品厂。住所地：海宁市长安镇环镇东路9号1幢。
代表人：沈坤明，该厂厂长。
委托代理人：周云龙、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：海宁西埃健身器有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）新兴路23号1号车间3楼。
法定代表人：张光福，该公司执行董事。
本院在审理原告海宁市恒诚泡塑制品厂与被告海宁西埃健身器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市恒诚泡塑制品厂于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市恒诚泡塑制品厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市恒诚泡塑制品厂撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，财产保全申请费1070元，合计2294元，由原告海宁市恒诚泡塑制品厂负担。
审判员 杨海达
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏智群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08099号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码70935945-7。
负责人王欢，总经理。
委托代理人叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人陈强，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告秦东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取75元，由原告秦东负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年八月十七日
书记员 韩莎莎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌祥。
委托代理人：陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区电厂湾煤矿。住所地：重庆市合川区狮滩镇聂家村*组。
代表人：郭强，该矿矿长。
再审申请人刘昌祥因与被申请人重庆市合川区电厂湾煤矿健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌祥申请再审称：重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法民终字第3708号民事判决认定的赔付款项过少，本案应当直接追加赔偿相关费用，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，按照工伤事故进行判决。刘昌祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中刘昌祥的诉讼请求为重庆市合川区电厂湾煤矿向其支付医疗费，并追加赔偿护理费、生活费、残疾人器具费、交通费。经审查，1999年10月6日，重庆市合川区电厂湾煤矿的前身合川市电厂湾煤矿发生煤井塌方，正在井下从事采煤工作的刘昌祥被煤层和石块压伤。2007年11月5日，刘昌祥向重庆市合川区人民法院起诉，要求重庆市合川区电厂湾煤矿赔偿其因煤井塌方受伤产生的经济损失。重庆市合川区人民法院作出（2007）合法民初字第3214号民事判决，判令重庆市合川区电厂湾煤矿赔偿刘昌祥残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计318382元，扣除已经支付的70000元，还应支付248382元。刘昌祥不服该判决提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2008）渝一中法民终字第3708号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，重庆市合川区电厂湾煤矿履行了判决确定的赔偿义务。其后，刘昌祥向重庆市合川区人民法院起诉，要求重庆市合川区电厂湾煤矿每年向其支付医药费、护理费、生活费、轮椅费、交通费及住宿费等工伤保险待遇费用。重庆市合川区人民法院作出（2013）合法民初字第2380号民事判决，驳回刘昌祥的诉讼请求。刘昌祥不服该判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第02999号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。结合上述查明的事实，刘昌祥在煤井塌方事故中所遭受的损失已经生效的重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法民终字第3708号民事判决予以认定并实际赔付，其在本案中认为在获得医疗费赔付之后还产生了其他的医疗费用，但未能举示证据予以证明；前述人民法院生效判决已对医疗费、护理费、交通费、残疾人器具费的赔偿数额进行认定，其认为该判决认定的赔偿数额过少而要求在本案中直接追加赔偿的诉讼请求实质上是对另案生效判决的异议，不属于本案处理范围；其关于赔付生活费的诉讼请求于法无据。因此，一、二审法院驳回刘昌祥的诉讼请求并无不当。刘昌祥关于其已获得赔付的费用过少并应当按照工伤进行赔付的申请再审理由于法无据，本院不予支持。
综上，刘昌祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘昌祥的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 星
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0304号
申请执行人李新旺，居民。
被执行人陈德付，居民。
申请执行人李新旺与被执行人陈德付商品房销售合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜羊民初字第0490号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人被告陈德付归还原告李新旺购房款12万元，限于2014年1月22日前履行完毕。如被告陈德付未能在上述约定的时间内归还购房款，则自2013年1月23日起至还款之日止承担原告李新旺购房款利息，利息按月利率0.8%计算。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，亦同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜羊民初字第0490号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡保新
执行员 倪常春
执行员 郭 洁
二〇一四年五月二十一日
书记员 顾 杰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第51号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，回族。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月17日被开封市公安局宋门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪经开封市顺河回族区人民法院决定，于2014年6月23日由开封市公安局宋门分局执行逮捕；经开封市顺河回族区人民法院决定，于2014年8月4日被取保候审。
辩护人夏永壮，河南地依律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1970年12月30日生，回族，住开封市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月18日被开封市公安局宋门分局取保候审；经开封市顺河回族区人民法院决定，于2015年2月16日被取保候审。
辩护人李东波，河南王松华律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人何某某、王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月12日作出（2014）顺刑初字第60号刑事判决。原审被告人何某某、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员王娜丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何某某及其辩护人夏永壮、上诉人（原审被告人）王某甲及其辩护人李东波、被害人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日凌晨1时许，在开封市，被害人王某乙（租房者）酒后骂人，被告人何某某（房东大儿子）下楼制止并与被害人王某乙扭打在一起，后被告人王某甲（房东二儿子）下楼后也与被害人扭打在一起。被告人何某某、王某甲将被害人王某乙打伤，经鉴定，被害人王某乙受外伤后致左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2014年2月18日，被告人王某甲到公安机关投案。
2014年8月1日，被告人何某某、王某甲家属与被害人王某乙达成赔偿协议，共支付赔偿金2.5万元，被害人对二被告人表示谅解。
原审法院认为，被告人何某某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。二被告人系共同犯罪。本案系邻里纠纷，且被害人有一定过错。二被告人犯罪情节轻微，且能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第二十五条第一款之规定，认定被告人何某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人（原审被告人）何某某及其辩护人辩称，1.被害人首先对上诉人何某某实施不法侵害，二上诉人为了自救而实施了防卫行为，且没有超出必要的限度，故不应该承担刑事责任。2.在被害人叫门之前，有人看到和听到被害人王某乙与他人发生打斗，故其伤害可能是在回到上诉人何某某家之前造成的，因而不能认定何某某有罪。请二审法院依法宣告何某某无罪。
上诉人（原审被告人）王某甲及其辩护人辩称，1.上诉人王某甲的行为符合正当防卫的构成要件，应当认定为正当防卫。2.本案案发时间是2013年11月25日1时左右，而报警时间较晚，且二上诉人与被害人打架后，已经派出所处理，并当场达成调解协议，故认定王某甲构成故意伤害犯罪事实不清，证据不足。请二审依法宣告王某甲无罪。
开封市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，上述事实有开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）795号法医学人体损伤程度鉴定书，开封市公安局物证鉴定所出具的情况说明，开封市公安局宋门分局出具的情况说明，被害人王某乙的陈述、谅解书及撤诉申请，证人樊某某、何某某、王某丙、罗某某、王某丁、贾某某、张某某、刘某某、王某戊的证言，被告人何某某、王某甲的供述及身份证明等证据在卷佐证，且上述证据已经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。本案系因被害人王某乙酒后出言不逊而引发，被害人对本案的发生有一定过错，且案发后二上诉人积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，因而可酌情对二上诉人从轻处罚。王某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。二上诉人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。关于二上诉人及二上诉人的辩护人称“系正当防卫”的辩解辩护意见，经查，正当防卫是对正在进行的不法侵害而对不法侵害人采取的制止不法侵害的行为，本案上诉人何某某与被害人王某乙因夜晚叫门发生冲突，继而发生厮打，其行为属于互相斗殴的行为，不应认定为正当防卫，故该辩解辩护意见本院不予采信。关于上诉人何某某及其辩护人称“伤害可能是在回到上诉人家之前造成”的辩解辩护意见，经核查，上诉人提交的相关证人证言不能证明被害人在回到上诉人家之前受到伤害，而现有证据能够证明二上诉人与被害人王某乙发生了厮打，且二上诉人将王某乙摁倒在地并为了制止其反抗而压住王某乙的身体，上述行为足以造成被害人轻伤的后果，故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采信。关于王某甲及其辩护人称“报警时间较晚”的辩解辩护意见，因无证据证明被害人王某乙离开上诉人家后受到再次伤害，亦不能认定存在因果关系中断，故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李 玉 龙
二〇一五年四月九日
书记员 翟晓培（兼）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执39号
申请执行人：林武臣，男，1949年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李心圣，男，1953年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）杜民一初字第00428号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人李心圣发出执行通知书，责令被执行人李心圣自收到通知书之日起三日内向申请执行人林武臣支付56157元，并承担本案执行费742元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李心圣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李心圣名下的存款56899元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执39号之四
申请执行人：林武臣，男，1949年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李心圣，男，1953年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行林武臣与李心圣健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人李心圣及其妻梁爱侠（公民身份号码XXXX）名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李心圣及其妻梁爱侠（公民身份号码XXXX）名下的银行存款56899元，期限为一年
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执39号之二
申请执行人：林武臣，男，1949年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李心圣，男，1953年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）杜民一初字第00428号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人李心圣发出执行通知书，责令被执行人李心圣自收到通知书之日起三日内向申请执行人林武臣支付56157元，并承担本案执行费742元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李心圣的存款2640.9元，余款被执行人至今尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。双方当事人于2016年6月12日达成和解协议，被执行人于2016年8月15日钱偿还7000元，于2016年12月30日前偿还3000元，自2017年始每年偿还7000元，直至所有欠款及迟延履行金付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月20日作出的（2015）杜民一初字第00428号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第80号
上诉人（原审起诉人）：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，组织机构代码71160150-7。
法定代表人：孔鹏，总经理。
委托代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司因诉沐川县审计局审计决定一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司向原审法院起诉称，沐川县审计局作出的沐审投决（2015）32号审计决定认定事实不清，缺乏充分证据，有违依法行政和行政信赖等行政法的基本原则，严重损害了起诉人作为审计决定利害关系人的合法权益。请求：依法撤销沐川县审计局作出的沐审投决（2015）32号审计决定书，责令沐川县审计局依法重新作出审计决定。
原审法院认为沐川县审计局于2015年2月15日作出的沐审投决（2015）32号《沐川县审计局关于沐川县底堡综合楼、学前教育改建及治安教学点建设工程竣工决算的审计决定》针对的审计对象是沐川县底堡学校，起诉人不具有原告的诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定对重庆市万州建筑工程总公司的起诉，不予立案。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司上诉称：第一，上诉人是沐川县审计局《审计决定书》的利害关系人，具有诉讼主体资格，对此《审计决定书》不服依法提起行政诉讼于法有据。第二，《审计决定书》的行政相对人沐川县底堡学校对建设工程款项无利害关系，工程款由政府审计部门审计后政府专项资金拨付。不能因为行政相对人没有起诉就剥夺上诉人作为利害关系人的诉权。上诉请求：撤销原裁定，由原审法院立案受理。
本院认为，沐川县审计局于2015年2月15日作出的沐审投决（2015）32号审计决定书是关于沐川县底堡综合楼、学前教育改建及治安教学点建设工程竣工决算的审计决定，审计对象是沐川县底堡学校。该审计决定未对上诉人重庆市万州建筑工程总公司合法权益造成必然的、直接的影响，上诉人与该审计决定不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案正确。综上，上诉人重庆市万州建筑工程总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 新
审 判 员 刘帮强
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 范鹏程
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第368号
原告余荣华，男，1972年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区
被告刘超一，男，1956年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告刘捷萨，女，1985年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。
原告余荣华诉被告刘超一、刘捷萨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，由代理审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告余荣华于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余荣华向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余荣华撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告余荣华负担。
（此页无正文）
代理审判员 石 婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李艺超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初551号
原告长沙富业建筑材料有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段弘林大厦1105房。
法定代表人刘辉，公司总经理。
委托代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被告北京军永建筑劳务有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼210室-86。
法定代表人张业军。
原告长沙富业建筑材料有限公司诉被告北京军永建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙富业建筑材料有限公司的委托代理人龙腾到庭参加诉讼，被告北京军永建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙富业建筑材料有限公司诉称：2013年6月6日，原告与被告就长沙御园项目所需外墙干混抹灰砂浆、瓷砖粘接剂、瓷砖勾缝剂等产品签订《供销合同》一份。合同约定结算方式期限及依据为第一次一千吨付50%款，以后每500吨结算。违约责任为被告逾期付款，每天偿付应付款总额千分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年7月16日向原告出具结算《证明》一份，证明原告共向被告供货1126625元，已付546625元，承诺于2014年8月底付清尾款。但被告时至今日，仍有58万元货款未付。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：被告北京军永建筑劳务有限公司立即向原告长沙富业建筑材料有限公司支付货款58万元及违约金145万元（违约金计算至2016年1月12日）。
被告北京军永建筑劳务有限公司未作答辩。
原告长沙富业建筑材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《供销合同》，拟证明签约主体、买卖约定违约责任等；
证据二、证明，拟证明结算情况及付款承诺。
被告北京军永建筑劳务有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告长沙富业建筑材料有限公司提交的证据一、证据二均与原件相符，主要证明合同的履行情况，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年4月，原告长沙富业建筑材料有限公司与被告北京军永建筑劳务有限公司签订了《供销合同》，约定由被告购买原告外墙干混抹灰砂浆（单价500元/吨）、瓷砖粘接剂（单价650元/吨）、瓷砖勾缝剂（单价800元/吨），按照被告实际用量结算。结算方式期限及依据为第一次一千吨付50%款，以后每500吨结算。违约责任为被告逾期付款，每天赔偿应付款总额千分之五违约金。合同签订后，原告向被告供货，但是被告未按约结算。2014年7月16日，被告向原告出具《证明》，载明长沙御园项目富业建材公司材料款计1126625元，已付款350025元，下欠776600元。2014年7月16日付现金6600元。2014年7月底付尾款一半，8月底付清。后，被告仅支付了196600元，尚欠原告58万元。原告催收未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告长沙富业建筑材料有限公司与被告北京军永建筑劳务有限公司签订的《产品买卖合同》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。北京军永建筑劳务有限公司未能按时足额支付货款，系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及违约金的责任。合同约定的违约金计算标准为每日千分之五，明显过高，本庭酌情确定为日万分之五。违约金的起算时间，由于原告未举证证明被告付款的具体日期，按照被告向原告出具的证明，从2014年9月1日开始计算为当，计算至2016年1月12日为144420元。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，对违约金的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京军永建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙富业建筑材料有限公司支付货款58万元及违约金144420元；
二、驳回原告长沙富业建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23040元，公告费560元，共计23600元，由被告北京军永建筑劳务有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
代理审判员 罗 琼
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于需方，需方支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00269号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年2月19日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）210号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年4月24日21时10分许，被告人徐某某酒后驾驶一辆豫EB12**微型普通客车沿水冶镇人民路由北向南行驶至安阳县安林路口时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人徐某某血液中的乙醇含量为143mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人徐某某于2010年9月25日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人徐某某供述、证人杨某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队查获证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其血液中乙醇含量为143mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 雷
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00269号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐艳军，男，1971年2月19日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）210号起诉书指控被告人徐艳军犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人徐艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年4月24日21时10分许，被告人徐艳军酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××微型普通客车沿水冶镇人民路由北向南行驶至安阳县安林路口时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人徐艳军血液中的乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人徐艳军于2010年9月25日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人徐艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人徐艳军供述、证人杨某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队查获证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳军醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其血液中乙醇含量为143mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐艳军认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 雷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2946号
原告车晓刚，男，生于1984年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告徐海浪，男，生于1988年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告车晓刚与被告徐海浪民间借贷纠纷一案过程中，原告车晓刚于2015年11月18日以被告已偿还借款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车晓刚撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 刘宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵鹏
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第116号
原告石磊磊，男，1986年11月1日出生，汉族。
委托代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人石青选，男，1958年8月17日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告洛阳市公安局伊滨分局。
法定代表人柴战现，局长。
应诉负责人李坚强，副局长。
委托代理人王鹏飞、张涛，该局民警。
原告石磊磊诉被告洛阳市公安局伊滨分局2015年11月8日作出的伊滨公（治）强戒决字（2015）0025号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石磊磊撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审判长 ：王雪兰
审判员 ： 张 川
陪审员 ：李奇峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：梅海霞
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第116号
原告石磊磊，男，1986年11月1日出生。
委托代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人石青选，男，1958年8月17日出生，系原告之父。
被告洛阳市公安局伊滨分局。住所地：洛阳市洛龙区李村镇玉泉街商贸学院内。
法定代表人柴战现，局长。
应诉负责人李坚强，副局长。
委托代理人王鹏飞、张涛，该局民警。
原告石磊磊诉被告洛阳市公安局伊滨分局2015年11月8日作出的伊滨公（治）强戒决字（2015）0025号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石磊磊撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审判长 ：王雪兰
审判员 ： 张 川
陪审员 ：李奇峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：梅海霞
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第116号
原告豆志发。
被告邢台县人力资源和社会保障局，住所地邢台市豫让桥路。
法定代表人周仁会，局长。
本院在审理原告豆志发诉被告邢台县人力资源和社会保障局其他行政一案中，原告豆志发于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆志发的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告豆志发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告豆志发负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董蕾蕾
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更976号
罪犯陈贵阳，现在河北省沙河监狱服刑。
威县人民法院于2012年07月31日做出（2012）威刑初字第54号刑事判决判书，以被告人陈贵阳犯强奸罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈贵阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈贵阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯陈贵阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵阳准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静