湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第362号
原告刘汉忠，男。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告赵文俊，男。
被告熊伟，男。
委托代理人侯胜，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人游军，该公司总经理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
原告刘汉忠为与被告赵文俊、熊伟、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2015年10月28日，本院组织双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告刘汉忠的委托代理人刘伟涛、被告熊伟的委托代理人侯胜、被告保险公司委托代理人何玉生到庭参加诉讼。被告赵文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉忠诉称,2014年9月3日15时50分，原告驾驶二轮摩托车搭乘雷云华自衡东县新塘镇往石湾镇方向行驶，行经衡东县新塘镇红桔村一组地段，遇被告赵文俊驾驶湘D331**轻型厢式货车相对方向行驶，两车发生碰撞，造成原告及搭乘人雷云华受伤，两车受损的交通事故。该事故经衡东县交警队认定，原告刘汉忠与被告赵文俊负事故同等责任。原告受伤后，被送往南华大学附属第一医院住院治疗。出院后，原告之伤经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间计算至定残前一天，住院期间需陪护一名，后期取内固定费及复查费用7000元。被告熊伟系肇事车辆实际车主，应与被告赵文俊承担连带责任。被告熊伟为肇事车辆在被告保险公司投保了保险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赵文俊、熊伟连带赔偿原告各项经济损失共计164296.1元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘汉忠为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份信息。以证明被告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书。以证明原告因交通事故受伤，被告赵文俊系肇事车辆驾驶人，被告熊伟系肇事车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司处投保及本次交通事故原、被告负事故同等责任；
3、司法鉴定意见书。以证明原告因本次事故造成伤残，残疾评定为九级，误工时间计算至评残前一天，住院期间需陪护一人，取内固定7000元；
4、住院病历。以证明原告因交通事故受伤，在南华附一医院住院治疗76天，出院后，医嘱需要加强营养；
5、住院医疗费发票、预付医疗费凭证、救护车费及司法鉴定费用票据。以证明原告住院已经自行垫付医疗费共计29707.3元，救护车费用300元，司法鉴定费用630元；
6、原告的劳动合同、工作单位信息、工资收入情况、居住地及工资停发证明。以证明原告工作、居住和工资收入的情况及因交通事故受伤住院治疗，造成工资停发的事实；
7、原告的身份信息、被抚养人的身份及相关情况信息和证明。以证明原告的家庭情况和被抚养人的身份信息及支付抚养费的年限；
8、交通费票据。以证明原告住院期间花费的交通费情况；
9、担架费用。以证明原告支付南华附一医院担架劳务费515元的事实。
对于原告刘汉忠提供的证据，被告熊伟质证认为，对证据1、2、4、5没有异议。对证据3有异议，误工时间评定过长，后续治疗费用应待实际发生后计算。对证据6有异议，劳动合同签订的主体与营业执照主体不一致，第二个劳动合同与组织机构代码证时间不符，原告工作地点在农村，原告应提供实发工资记录，故该证据不能达到原告的证明目的。对证据7有异议，被抚养人生活费计算错误。对证据8有异议，请求法庭酌情认定。对证据9有异议。被告赵文俊未发表质证意见。被告保险公司的质证意见与被告熊伟的质证意见一致，并补充如下：住院费用没有提供正式发票，故无法确认，原告应补充提供实际住院正式发票供法庭审查，并结合病历、用药清单审查，应扣除非交通事故用药及进行医核，救护车费用无正式发票不能支持，被告保险公司不承担司法鉴定费，原告提供的证据时间与住院时间不相符，不能达到原告的证明目的，应按原告的户籍情况计算相关费用，亲属关系证明证据不足，应提供由公安机关确认盖章的证明，相关证明应有相关单位负责人签字确认或到庭接受法庭质询，与本案无关的交通费票据应予以剔除，担架费应计算在医疗费中。
被告赵文俊未予答辩，亦未提供证据。
被告熊伟辩称，原告提出的残疾赔偿金标准应按照农村标准赔偿；原告主张的误工费证据不足；原告主张的救护车费用、担架费没有正规票据，故不应计算在医疗费范畴内，住院伙食补助费过高，护理费无异议，营养费过高，后续治疗费应以实际产生为准，交通费请法庭酌情认定，被抚养人生活费计算错误，精神抚慰金过高。
被告熊伟为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书。以证明原告与被告赵文俊负事故同等责任；
2、保险单。以证明事故车辆投入交强险和第三者责任险100000元；
3、住院费收据。以证明原告刘汉忠以及雷云华的住院费用情况；
4、住院预交费用收据。以证明熊伟垫付的医疗费；
5、押金条。以证明被告向交警队缴纳9万元事故押金。
对于被告熊伟提供的证据，原告刘汉忠质证认为，对证据1、2没有异议。对证据3没有异议，原告只主张自己的损失，被告自行垫付的费用应由其自行主张权利。对证据4、5没有异议，该证据与本案无关。被告赵文俊未发表质证意见。被告保险公司质证认为，对证据1、2没有异议。对证据3应结合病历审查。对证据4有异议，应以正式发票为准，垫付费用不能作为审查损失的依据。对证据5与本案无关。
被告保险公司辩称，原告主张医疗费系垫付医疗费，应以实际发生为准，原告主张的救护车费用、担架费没有正规收据，故不应计算在医疗费范畴内，住院伙食补助费应计算30元每天，原告没有提供护理人员收入及收入减少情况，故护理费应按农林牧渔业标准计算，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费计算错误，精神抚慰金过高，不应超过4000元，由于原告提供的证据不足，故误工费应按农林牧渔业标准计算，被告保险公司不承担鉴定费。
被告保险公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、机动车第三者责任保险条款。以证明拒赔情况、保险公司不承担鉴定费，同等责任情况下，免赔率为10%，医核等约定；
2、投保单。以证明保险公司已对相关情况进行说明。
对于被告保险公司提供的证据，原告刘汉忠、被告熊伟质证认为，均无异议。被告赵文俊未发表质证意见。
对于原告刘汉忠的证据，本院认为，证据1、2来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。对证据3系司法鉴定意见书，被告虽对鉴定意见部分内容有异议，但并未向本院申请重新鉴定，故对该份证据本院予以采信。证据4住院病历结合证据5住院医疗费票据、预付医疗费票据、救护车费及司法鉴定票据，本院核实原告支付衡东县人民医院住院治疗费720元，南华大学附属第一医院住院治疗26200元、检查费72元、门诊医药费（包括救护车费用）2709.2元，共计29701.2元。证据6，结合原告的劳动合同以及工作单位信息、工资收入情况、居住地及工资停发证明可以证实原告在事故发生前一直在湖南寰宇木业有限公司工作，且因本次事故导致工资停发的状况，故本院予以采信。证据7上加盖有村民委员会与辖区公安派出所的公章，可以证明原告刘汉忠的家庭情况以及被扶养人的信息，本院予以采信。证据8交通费票据，因票据上没有时间或者地点，无法核实是否因事故所产生，故本院不予采信。证据9担架费票据，该票据无法核实系因担架劳务所产生的合理费用，故本院不予采信。
对于被告熊伟提供的证据，证据1、2来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。对证据3住院费票据，系医院正式票据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据4住院预付费用收据，本院予以采信。对证据5与本案不相关联，本院不予审查。
对于被告保险公司的证据，本院认为，证据1、2来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月3日15时50分，原告刘汉忠驾驶普通二轮摩托车搭乘雷云华自衡东县新塘镇往石湾镇方向行驶，行经衡东县新塘镇红桔村一组地段，与被告赵文俊驾驶湘D331**轻型厢式货车相对方向行驶，两车发生碰撞，造成原告刘汉忠及雷云华受伤，两车受损的交通事故。原告刘汉忠受伤后被送往衡东县人民医院住院治疗1天，共花费医疗费15512.2元（原告支付720元，其余14795.2元系被告熊伟支付）；后转院至南华大学附属第一医院进行住院治疗75天，共花费医疗费81107.58元（原告支付26200元，其余54907.58元系被告熊伟支付）；南华大学附属第一医院花费门诊医药费2709.2元、检查费72元（均系原告支付）。2015年1月7日，衡阳市民和司法鉴定中心作出衡民和（2015）临鉴字第577号司法鉴定意见书，对原告刘汉忠的伤情经司法鉴定为：伤者刘汉忠符合9级伤残，误工时间计算至评残前一天，住院期间需陪护一名，给予7000元后期复查及手术费取内固定。2014年11月25日，衡东县公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定原告刘汉忠忽视交通安全，无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，且未按规定会车，是造成事故的一方面，应负同等责任；被告赵文俊忽视交通安全，驾驶措施不当，造成事故，是发生事故的另一方面原因，应负同等责任；雷云华无责任。
另查明，湘D331**轻型厢式货车登记所有人为被告熊伟，被告赵文俊系被告熊伟雇请的司机。被告熊伟为上述车辆在被告保险公司购买了交强险与赔偿限额为100000元三责险（负同等责任的免赔率为10%）。
又查明，原告刘汉忠已婚，其对未成年刘璇（2005年3月1日出生）以及其父亲刘吉发（1937年11月21日出生）与母亲杨淑贞（1945年1月7日出生）有抚养义务，且被扶养人均系农村人口，且原告刘汉忠的父母共生育五小孩；原告刘汉忠的户籍所在地虽系农村，但从2013年开始至本案事故发生时一直工作并居住在怀化市。
再查明，雷云华系搭乘原告摩托车的乘客，雷云华受伤后被送往衡东县人民医院住院治疗43天，共花费医疗费24481.78元；2014年9月9日，原告因治疗事故疾病花费西药费247.4元，麻醉费、治疗费242元。2014年11月19日至2014年11月20日，雷云华在衡东县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1540.86元；2014年11月20日至2014年11月20日，雷云华在南华大学附属第一医院进行住院治疗8天，共花费医疗费16224.21元；2014年11月21日，花费门诊费10元；2015年1月5日，因治疗事故疾病需要，花费放射费270元。其因本次事故造成的损失为59071.25元，其中交强险中残疾赔偿限额项下损失为11354.9元，交强险中医疗费用赔偿限额项下损失为47116.35元。
本院认为，原告刘汉忠忽视交通安全，无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，且未按规定会车，是造成事故的一方面，应负同等责任；被告赵文俊忽视交通安全，驾驶措施不当，造成事故，是发生事故的另一方面原因，应负同等责任，上述行为均是造成此次交通事故的原因，交警部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。根据法律与司法解释的规定以及相关统计数据，本院核定原告刘汉忠因人身损害造成的损失为：1、医疗费99403.98元（15515.2+81107.58+2709.2+72），2、后期复查医疗费7000元，3、误工费13530元（居民服务、修理和其他服务业标准40520元/年÷365天×126天=13987.73元，因原告起诉金额为13530元，超出部分本院予以核减），4、住院期间护理费8436元（居民服务、修理和其他服务业标准40520元/年÷365天×76天=8437元，因原告起诉金额为8436元，超出部分本院予以核减），5、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天），6、营养费酌情认定1000元（医嘱需注意营养），7、交通费酌情认定500元，8、鉴定费630元，9、残疾赔偿金106280元（26570元/年×20×20%），10、精神抚慰金10000元，11、被扶养人生活费13898.5元（9025元/年×9年÷2×20%+9025元/年×5年÷5×20%+9025元/年×11年÷5×20%），共计264478.48元。原告刘汉忠总损失中的152644.5元与雷云华因受伤造成的损失中11354.9元均为交强险伤残赔偿限额内项目损失，按原告刘汉忠所占比例由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内对原告赔偿102383.88元（152644.5÷163999.4×110000）;原告刘汉忠总损失中的111203.98元与雷云华因受伤造成的损失中47116.35均为交强险医疗费用赔偿限额内项目损失，按原告所占比例由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内对原告赔偿7024元（111203.98÷158320.33×10000元）,故原告刘汉忠可在交强险限额内赔偿109407.88元。原告刘汉忠总损失在交强险限额内不足以赔偿的数额为155070.6元（264478.48元-109407.88元）由被告熊伟（被告赵文俊驾车属职务行为，其在本次事故中应承担的民事责任由被告熊伟承担）按50%的比例赔偿77535.3元。因被告熊伟为湘D331**轻型厢式货车在被告保险公司投保了赔偿限额为100000元的三责险，且负同等责任的免赔率为10%，故被告保险公司对被告熊伟应赔偿给原告刘汉忠77535.3元减去鉴定费630元后按照90%的比例赔偿原告刘汉忠69214.77元，故被告熊伟应赔偿原告刘汉忠8320.53元（77535.3元-69214.77元）。故原告刘汉忠因事故造成的总损失264478.48元，由被告熊伟赔偿原告刘汉忠8320.53元，由被告保险公司赔偿原告刘汉忠178622.65元（109407.88元+69214.77元），由原告刘汉忠自行负担77535.3元。因被告熊伟为原告垫付医疗费共计69702.78元（14795.2元+54907.58元），该款项首先冲减被告熊伟应赔偿原告的8320.53元，余款61382.25元（69702.78元-8320.53元）从原告应得的被告保险公司赔偿款178622.65元中冲减。故被告保险公司尚需在保险责任限额内赔偿原告117240.4元（178622.65元-61382.25元）；被告熊伟不需再向原告支付赔偿款。被告熊伟为被告保险公司冲减的费用61382.25元，由被告熊伟与被告保险公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘汉忠117240.4元；
二、驳回原告刘汉忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3586元，由原告刘汉忠负担1793元，由被告熊伟负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 朱 韬
二〇一六年三月十五日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。