江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0003号
原告李丙安。
委托代理胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告周立全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁市支公司），住所地在江苏省宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
代表人宋爱琴。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告李丙安与被告周立全、人寿财保宿迁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告代理人与被告人寿财保宿迁市支公司代理人均到庭参加了诉讼，被告周立全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，案外人卢友驾驶一重型半挂牵引车（原告乘坐）行驶至高邮市203县道15KM＋200M处时与停在道路西侧由被告周立全驾驶的正在排除故障的苏N×××××号重型普通货车发生碰撞，致原告受伤。后经公安机关认定，被告周立全负本起事故的次要责任，案外人卢友负主要责任，原告无责任。苏N×××××号重型普通货车在被告人寿财保宿迁市支公司处投保了交强险及商业三者险。事发后原告被送至医院治疗，后经鉴定为两处十级伤残。现要求被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的各项损失计156013元。
被告人寿财保宿迁市支公司辩称，对本案的交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，对苏N×××××号重型普通货车投保交强险及商业三者险（商业三者险计免赔，保险限额50万元）的事实亦无异议，且事故发生在保险期间内，原告主张的部分赔偿项目没有法律依据或赔偿数额过高。
被告周立全未答辩。
经审理查明，2011年8月24日1时30分许，案外人卢友驾驶苏G×××××重型半挂牵引车（原告乘坐）及苏G×××××挂重型普通半挂车由北向南行驶至高邮市203县道15KM＋200M处时与停在道路西侧由被告周立全驾驶的正在排除故障的苏N×××××号重型普通货车发生碰撞，发生致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队经对事故现场作出勘验，于2011年9月19日作出道路交通事故认定书，认定被告周立全负本起事故的次要责任，案外人卢友负主要责任，原告无责任。
以上事实有到庭原、被告双方当事人的陈述及原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队（2011）第Z128号《交通事故认定书》一份予以证实。
另查明，被告人寿财保宿迁市支公司承保了苏N×××××号重型普通货车的交强险及商业三者险（商业三者险计免赔，保险限额50万元），事故发生在保险期限内。
事发后，被告人寿财保宿迁市支公司在交强险范围内支付了原告10000元医疗费。
事发当日，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，后又经灌云县人民医院及中国人民解放军一四九医院住院治疗。经诊断为：右股骨干骨折，头面部外伤，右胸外伤，双上肢外伤。2013年6月14日，经原告申请，本院委托，江苏省苏北人民医院医院司法鉴定所对原告李丙安交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期取内固定费用进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李丙安因交通事故受伤，分属两处十级伤残。从受伤之日起，其误工期至评残前一日，护理期180日，营养期180日，取内固定费用建议为
7000元。嗣后原告诉至本院，要求本案被告赔偿其因交通事故受伤而产生的上述各项损失。
以上事实有到庭原、被告双方的陈述及原告代理人提交的医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、医疗费用清单、江苏省苏北人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第599号司法鉴定意见书予以证实。
庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费62349.28元；2、住院伙食补助费1170元；3、营养费3740元；4、护理费16661.7元；5、误工费62010元；6、残疾赔偿金71583.6元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2436元；9、交通费3000元。
庭审中，经本院主持调解，到庭原、被告达成一致调解协议，并由本院另行制作了民事调解书，由被告人寿财保宿迁市支公司在交强险及商业三者险范围内支付原告124000元保险赔偿金。
本院认为，2011年8月24日，案外人卢友驾驶一重型半挂牵引车（原告乘坐）行驶至高邮市203县道15KM＋200M处时与停在道路西侧由被告周立全驾驶的正在排除故障的重型普通货车发生碰撞，致原告受伤。后经公安机关认定，被告周立全负本起事故的次要责任，案外人卢友负主要责任，原告无责任。对此事实，到庭原、被告均无异议，本院予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、原、被告在审理中共同核定的医疗费62349.28元（保险公司已支付10000元，原告实际主张
52349.28元）；住院伙食补助费780元；营养费1800元；护理费9000元；误工费38400元；残疾赔偿金认可65076元；精神损害抚慰金1500元；交通费1000元。2、原告主张鉴定费2436元，提供鉴定费票据。本院对原告的该项主张予以确认。
以上认定的各项费用合计为172341.28元，由于本案系机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，应当由承保苏N×××××号重型普通货车交通事故责任强制险的被告人寿财保宿迁市支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡伤残费用110000元。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的被告人寿财保宿迁市支公司根据保险合同承担原告30%的赔偿责任（扣除5%免赔率）。由于到庭原、被告已达成一致调解协议，故5%免赔的赔偿额898.6元及鉴定费30%的赔偿额730.8元，应由被告周立全承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立全应于本判决生效后三十日内赔偿原告李丙安在本案交通事故中受伤产生的交通事故强制责任保险赔偿金免赔的部分898.6元及鉴定费730.8元，合计1629.4元。
二、驳回原告李丙安超出上述赔偿范围的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告负担540元、被告周立全负担540元（此款原告已预交，被告周立全应于本判决生效后三十日内，将此款给付原告。案件款可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 薛东兵
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 杨秀连
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张玉来
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。