wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3008号
原告王某，女，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，汉族。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年农历正月经人介绍相识，同年10月在盐亭县宗海乡人民政府登记结婚。1991年2月，生育长女，取名任甲（现已成家），1993年2月，生育次女任乙（现已成人并在外务工）。1996年起，原、被告到广东务工，在务工期间，被告不务正业，经常打骂原告，将原告所挣的钱全部拿去搞赌博。2008年9月，双方开始分居生活。原告于2009年4月向盐亭县人民法院提起离婚诉讼，并判决不准离婚。之后，被告仍不改正自己的行为，对家庭不闻不问，反而成天在外吃喝嫖赌，原告劝解时还遭到打骂，原告都再三忍让。2014年1月，原告再次起诉离婚，被盐亭法院判决不准离婚。现原、被告不尽夫妻义务，分居到现在没有任何往来，已无法共同继续生活，夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费共同承担。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年农历正月经人介绍相识谈婚，同年10月在盐亭县宗海乡人民政府登记结婚。1991年2月，生育一女，取名任甲，1993年2月，生育一女，取名任乙，现婚生女均在外务工。婚后，原、被告在宗海乡场镇做生意，1996年双方一同前往广东务工。期间，双方因家庭琐事纠纷不断。2008年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告便离开被告独自外出务工生活。同年12月，原告向本院起诉与被告离婚，经审理被判决不准离婚。后原、被告在亲友的劝解下重归于好，并一同前往广东务工生活。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离开被告独自务工，双方开始分居生活。2014年2月，原告又向本院起诉与被告离婚，经审理本院判决不准离婚。之后，原、被告仍分居生活，无任何往来。2014年年底，原告回到娘家生活至今，被告仍在广东务工。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、证言、（2009）盐民初字第367号《民事判决书》、（2014）盐民初字第834号《民事判决书》、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事纠纷不断，原告曾两次起诉与被告离婚，已严重伤害了夫妻感情。2013年6月，原、被告分居生活后，双方互不尽夫妻义务，导致夫妻间无法沟通和交流，夫妻关系无法改善，夫妻矛盾逐渐加深。2014年2月，原告起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻矛盾无法化解，夫妻关系未得到任何改善。原告再次起诉离婚后，被告不积极到庭应诉，也不挽留婚姻，缺乏改善夫妻关系的诚意，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告任某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任长林
人民陪审员 胥 平
二〇一五年九月十日
书 记 员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2020号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘艳萍。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款100000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执274号
申请执行人马彩伦，女，1962年8月12日出生，住金华市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人马彩伦与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案执行。本案执行标的为委托经营收益17429元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛来竞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00173号
申请人董永辉、王怀忠、刘军等21人。
诉讼代表人董永辉。
诉讼代表人王怀忠。
诉讼代表人刘军。
共同委托代理人夏永航，系高邮市临泽镇三产办公助理。
被申请人高邮市兴发置业有限公司，住所地高邮市临泽镇振兴南路。
法定代表人单华锋，董事长。
申请人董永辉等21人与被申请人高邮市兴发置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人高邮市兴发置业有限公司所有的价值1000万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人高邮市兴发置业有限公司所有的价值1000万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 厉爱琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告俞巧平，女，1967年11月8日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞巧平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,496.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,496.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4901号
申请执行人：刘艳青，女，1981年5月25日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被执行人：黄子鹏，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人：林建仁，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
刘艳青诉黄子鹏、林建仁借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初5968号民事判决书,黄子鹏、林建仁应向刘艳青偿还本金250000元及利息。因黄子鹏、林建仁未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年10月13日立案执行本案后，于2017年10月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但两被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对两被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，发现被执行人林建仁于东莞农村商业银行麻涌支行有工资收入，但已被东莞市第一人民法院先行冻结。同时本院亦与申请执行人沟通确认两被执行人有无其他相关财产线索，最终未发现被执行人黄子鹏、林建仁名下有可供执行的财产。随后，本院将两被执行人黄子鹏、林建仁纳入失信名单予以曝光，并对其采取了限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4901号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 梁宝姗
审判员 宋祎祎
二〇一八年二月五日
书记员 梁凤培
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第305号
原告王某，男，汉族。
被告白某甲，男，汉族。
被告白某乙，女，汉族。
原告王某与被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某和被告白某乙经人介绍相识，相处半年后，于2013年9月3日举行了“结婚”仪式后同居生活。因原告比白某乙年龄大，故一直隐瞒了实际年龄，同居期间，因白某乙无意间发现了原告的身份证，了解了原告的实际年龄，故白某乙以双方年龄差距大为由，不再与原告同居生活。2013年11月23日白某乙离开原告后，至今未共同生活。二被告借婚姻索取原告彩礼22600元，白某乙来原告家时，原告父亲给了9000元，白某乙学驾照时原告给了3000元，白某乙还要去了5400元用于还前夫的账。另外，原告还给白某乙支付买衣服钱8000元，“结婚”仪式中在酒店花去18184元，平时给白某乙购买礼品等支去15000元，婚后花费5000元，给白某乙买首饰花去9400元，婚纱照花去4100元，共计99684元，现要求被告全部予以返还。
被告白某甲辩称：被告借女儿婚事共拿去原告彩礼22600元，但这是原告自愿给的，被告并没有索要。其余不知道。
被告白某乙辩称：被告除拿去原告22600元彩礼外，在原告家和酒席宴上，原告父亲给了被告1800元，再没有拿原告的钱。原告给被告的首饰，在双方的同居关系不成后，原告已拿去了，并且被告己退给了原告10000元彩礼，故不再同意返还。
经审理查明：原告王某和被告白某乙经人介绍相识后，于2013年9月3日举行了同居仪式。同居前，由于原告隐瞒了其真实年龄，同居后，被告白某乙发现了原告隐瞒年龄的事实后，便于2013年11月23日离开原告，至今未同居生活。二被告共索取原告彩礼22600元，原告给被告白某乙购买金戒指1枚（9400元）。原告和被告白某乙分居后，经原、被告协商，二被告已退还原告彩礼10000元，返还金戒指1枚。白某乙个人财产46英吋“海尔”液晶彩电1台，被子两条。另陪嫁现金10000元，已用于双方共同生活。上述事实有双方当事人陈述、介绍人仲耀生证言予以证实。
本院认为：被告索取原告的22600彩礼，其中10000元被告作为陪嫁，同居时已给了原告，且原告承认拿了被告陪嫁的10000并已用于同居期间的生活。王某和白某乙解除同居关系后，经协商二被告又返还了原告10000元和1枚金戒指，余2600元应予返还。其次，原告主张的见面礼9000元，买衣服8000元，酒店花费18184元，买其他礼品15000元，婚后所花5000元，二被告不予认可，且不属于彩礼以及所要返还的范筹，故不予支持。原告提供的短信记录中提出学驾照3000元以及给白某乙尕舅5000元，不属彩礼，本院亦不予支持。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）之规定，判决如下：
一、由被告白某甲、白某乙于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼人民币2600元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，因适用简易程序审理，减半收取823元，由原告王某负担723元，被告白某甲和白某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年六月九日
书记员 苑蕾瑛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1425号
原告（反诉被告）吕伟明。
委托代理人何益岳，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州格理菲丝百货商城有限公司，住所地苏州市姑苏区北局一弄10号。
法定代表人万雷，该公司总经理。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吕伟明诉被告（反诉原告）苏州格理菲丝百货商城有限公司经营合同纠纷一案，因原、被告双方协商一致解除双方于2012年1月4日签订的《阿里巴巴淘淘宝经营管理合同》，本诉原告、反诉原告同时于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告和反诉原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告吕伟明撤回起诉。
二、准许反诉原告苏州格理菲丝百货商城有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费7650元，减半收取3825元，由本诉原告吕伟明负担；反诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由反诉原告苏州格理菲丝百货商城有限公司负担。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱惠娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3712号
原告石新
被告魏天骄，无业。
被告牛凤云
二被告共同委托代理人王莹，江苏建伟律师事务所律师。
原告石新诉被告魏天骄、牛凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告石新，被告魏天骄、牛凤云的共同委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石新诉称，2014年5月16日2时许，原告石新驾驶苏C×××××出租车，行驶到淮海西路与西安路交叉路口与对面由东向西逆向行驶的苏C×××××小轿车发生交通事故（对方遮挡车牌，闯红灯），事故发生后，对方车辆的驾驶员魏天骄驾车逃离现场至今未归案。事故由徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定由对方肇事车辆的驾驶员魏天骄负全部责任。故起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告修理车辆费用6500元、停车费20元、施救费（拖车费）300元、价格认定评估费220元、误工费5天×300元=1500元、车辆折损费1000元、交通费400元。
被告魏天骄、牛凤云共同辩称，对事实无异议，针对原告提交的票据进行核对后，合理的部分由被告进行赔偿。
经审理查明，2014年5月16日2时许，魏天骄驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市淮海西路由东向西逆向行驶至淮海西路与西安路交叉路口，遇石新驾驶苏C×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶至该处，双方发生道路交通事故，致两车不同程度受损，事故发生后，魏天骄驾车逃离现场；事故发生时，魏天骄系无证驾驶，且遮挡车牌、逆行、闯红灯。本次事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出的公交认字（泉2014）第4012号道路交通事故认定书认定，苏C×××××号轿车驾驶人魏天骄负该事故的全部责任，石新无责任。事故发生后，原告的车辆被拖至铜沛停车场，花费施救费用300元，花费停车费20元。
庭审中，被告陈述牛风云与魏天骄系母子关系，苏C×××××号小型轿车系被告牛凤云所有，事故当日由被告魏天骄驾驶，车子系牛风云交付给魏天骄驾驶使用。
庭审中，原告提交徐州市价格认证中心作出的徐价证交字（2014）第674号道路交通事故车损评估鉴定书，花费评估费220元，评估认定，苏C×××××现代出租车修理项目及更换配件所需费用为6420元，并提供2014年5月19日的维修费发票一张，证实其共计花费维修费6500元。提交部分交通费票据，证实其支出的交通费用。
庭后，原告提交乘吧公司公车公营运营数据日报表一份用以说明该类似运营车辆的收入情况。
原告对于其主张的车辆折旧费用在本院给予的合理举证期间内未提交证据证明其实际损失金额。
本院认为，侵害公民民事权益，造成公民的财产遭受损害的，侵权人应按照应负的责任赔偿受害人的财产损失。本案中，原告石新驾驶的苏C×××××号轿车与被告魏天骄驾驶被告牛凤云所有的苏C×××××号轿车发生交通事故后造成原告车辆受损，被告车辆驾驶人魏天骄负事故的全部责任。本案中，发生交通事故后，苏C×××××号车驾驶人魏天骄属于无证驾驶，作为车辆所有人的被告牛凤云对车辆管理存有过错，应承担过错赔偿责任。因本案中，二被告均同意对于魏天骄造成原告的损失进行赔偿，故对于此次事故造成原告的损失由二被告共同赔偿。
本案中，原告石新主张因事故造成车辆损坏而实际花费维修费用6500元，有相应的票据予以证实，本院予以支持，原告因评估而支出的评估费220元，亦应由被告承担；对于原告主张的停车费20元有相应的发票予以证实，本院予以支持；关于施救费300元，有原告石新出具2014年5月16日的铜沛停车场开具的发票予以证实，应予以支持；原告要求的误工费即车辆停运损失，根据发生交通事故的时间，结合原告提交的维修发票时间，原告车辆的停运时间为4天，原告陈述共计有5天的停运损失，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果。根据徐州市出租车行业平均营运收入标准，被告应赔偿原告的误工费（停运损失）为720元（180元／天×4天）；根据交通事故发生的时间，结合原告的实际情况，本院酌定被告支付原告交通费50元为宜。原告主张被告赔偿折旧费1000元，未能提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，因本次交通事故，被告魏天骄应赔偿原告石新的损失为修车费6500元、停车费20元、施救费300元、价格认定评估费220元、误工费（停运损失）为720元、交通费50元，共计7810元，该损失由二被告共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏天骄、牛风云赔偿原告石新78**元；
二、驳回原告石新的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏天骄、牛凤云负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一四年十一月四日
书记员 苏 颖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第068—3号
申请执行人黄朝霞，女，汉族。
被执行人蒋江平，男，汉族，1970年1月28日生。
被执行人虞玲霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2007）松民一初字第064号民事判决书，于2007年5月8日向被执行人虞玲霞、蒋江平发出执行通知书，责令被执行人虞玲霞、蒋江平将公共平台上相邻的墙壁上开设的门窗予以拆除，恢复原状。执行中，已将该墙壁上窗户封闭，但房门一直未拆除，且两被执行人一直外出不归。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
查封被执行人虞玲霞、蒋江平共同座落在宿松县孚玉镇东方盛世XX幢在公共平台上相邻的墙壁上所开设的房门，不得擅自通行，否则，本院将追究相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王海林
二〇一〇年三月十一日
书记员 虞盛宏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2407号
原告杨某，男，1963年4月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市鸭塘街道清新村村民。
被告胡某某，女，1957年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市鸭塘街道清新村村民。
被告杨某某，男，1972年8月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市鸭塘街道清新村村民。
被告贵州凯里经济开发区清新村村民委员会。
负责人文光军，主任。
原告杨某诉被告胡某某、杨某某及贵州凯里经济开发区清新村民委员会（以下简称：清新村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告胡某某、杨某某、清新村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告胡某某是我的大嫂，被告杨某某是我的同胞兄弟。2008年，凯里经济开发区征用我与被告胡某某、杨某某共有的7.5亩荒山，共获得补偿款214500元。因胡某某是大嫂，便以其名义登记、丈量和公示。补偿款拨付到村委会后，村委会仅向我与被告胡某某、杨某某各发放补偿款30574元，其余的122780元由被告胡某某、杨某某领取。为此，我曾向凯里市人民法院提起诉讼，法院虽然判决确认我享有被告胡某某、杨某某领取的补偿款122780元中的40926元，可三被告却拒绝支付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带支付我的土地补偿款和案件受理费，共计41926元。
原告杨某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、（2013）凯民初字第570号《民事判决书》复印件一份4页，拟证明生效法律文书已确认以被告胡某某为户名获得的土地补偿款122780元中有40926元归原告所有的事实；3、清新村委会出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原告杨某与被告胡某某、杨某某的土地补偿款分配纠纷经清新村委会调解未果的事实；4、（2014）凯民初字第1722号《民事裁定书》原件一份1页，拟证明原告曾就自己享有的土地补偿款向凯里市人民法院提起诉讼的事实。
被告胡某某、杨某某、清新村委会均未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨某与被告胡某某的丈夫杨光明及被告杨某某系同胞兄弟。杨光明、杨某、杨某某的父亲杨通禄生前以户主的名义在清新村第5村民组承包有荒山一幅，面积为7.5亩。2008年，凯里经济开发区因建设需要征用该7.5亩荒山时，因杨通禄与杨光明均已去世，便以胡某某的名义进行登记、丈量和公示，共获得补偿款214500元。因土地补偿款发放事宜发生纠纷后，原告杨某于2013年3月13日向法院提起诉讼。案经本院审理后依法作出（2013）凯民初字第570号《民事判决书》，判决：“确认贵州凯里经济开发区征收的以被告胡某某为户名的土地补偿款122780.00元中的40926.00元归原告杨某所有。”该判决生效后，原告在多次向三被告索要补偿款未果的情况下，于2014年11月25日再次向本院提起诉讼。庭审中，因被告胡某某、杨某某、清新村委会没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民的合法权益依法应予保护。本案被征用的荒山系原告杨某、被告胡某某的丈夫杨光明、被告杨某某三人的父亲生前承包经营管理的责任山，在父母均已去世的情况下，土地补偿款应平均分配。本院（2013）凯民初字第570号民事判决书已发生法律效力，被告胡某某与杨某某应当自觉将40926元的土地补偿款支付给原告杨某。被告清新村委会明知土地补偿款分配存在纠纷，却将122780元的土地补偿款交由被告胡某某与杨某某领取，主观上存在过错，应承担相应的责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。但原告主张由三被告承担的案件受理费1000元，本院（2013）凯民初字第570号民事判决书已明确由被告胡某某、杨某某负担，原告杨某可以申请法院执行该项费用，故本案对该项请求不予支持。被告胡某某、杨某某、清新村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四第、第五条、第七十二条第一款、第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、杨某某在本判决生效之日起十五日内共同支付原告杨某土地补偿款40926元。
二、被告贵州凯里经济开发区清新村村民委员会对前款被告胡某某、杨某某应支付原告杨某的款项承担连带责任。
三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡某某负担150元、杨某某负担150元、贵州凯里经济开发区清新村村民委员会负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费850元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 彭 春
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨顺钰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2407号
原告杨旗，男，1963年4月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市鸭塘街道清新村村民。
被告胡英梅，女，1957年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市鸭塘街道清新村村民。
被告杨石，男，1972年8月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市鸭塘街道清新村村民。
被告贵州凯里经济开发区清新村村民委员会。
负责人文光军，主任。
原告杨旗诉被告胡英梅、杨石及贵州凯里经济开发区清新村民委员会（以下简称：清新村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨旗到庭参加了诉讼，被告胡英梅、杨石、清新村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旗诉称：被告胡英梅是我的大嫂，被告杨石是我的同胞兄弟。2008年，凯里经济开发区征用我与被告胡英梅、杨石共有的7.5亩荒山，共获得补偿款214500元。因胡英梅是大嫂，便以其名义登记、丈量和公示。补偿款拨付到村委会后，村委会仅向我与被告胡英梅、杨石各发放补偿款30574元，其余的122780元由被告胡英梅、杨石领取。为此，我曾向凯里市人民法院提起诉讼，法院虽然判决确认我享有被告胡英梅、杨石领取的补偿款122780元中的40926元，可三被告却拒绝支付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带支付我的土地补偿款和案件受理费，共计41926元。
原告杨旗为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、（2013）凯民初字第570号《民事判决书》复印件一份4页，拟证明生效法律文书已确认以被告胡英梅为户名获得的土地补偿款122780元中有40926元归原告所有的事实；3、清新村委会出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原告杨旗与被告胡英梅、杨石的土地补偿款分配纠纷经清新村委会调解未果的事实；4、（2014）凯民初字第1722号《民事裁定书》原件一份1页，拟证明原告曾就自己享有的土地补偿款向凯里市人民法院提起诉讼的事实。
被告胡英梅、杨石、清新村委会均未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨旗与被告胡英梅的丈夫杨光明及被告杨石系同胞兄弟。杨光明、杨旗、杨石的父亲杨通禄生前以户主的名义在清新村第5村民组承包有荒山一幅，面积为7.5亩。2008年，凯里经济开发区因建设需要征用该7.5亩荒山时，因杨通禄与杨光明均已去世，便以胡英梅的名义进行登记、丈量和公示，共获得补偿款214500元。因土地补偿款发放事宜发生纠纷后，原告杨旗于2013年3月13日向法院提起诉讼。案经本院审理后依法作出（2013）凯民初字第570号《民事判决书》，判决：“确认贵州凯里经济开发区征收的以被告胡英梅为户名的土地补偿款122780.00元中的40926.00元归原告杨旗所有。”该判决生效后，原告在多次向三被告索要补偿款未果的情况下，于2014年11月25日再次向本院提起诉讼。庭审中，因被告胡英梅、杨石、清新村委会没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民的合法权益依法应予保护。本案被征用的荒山系原告杨旗、被告胡英梅的丈夫杨光明、被告杨石三人的父亲生前承包经营管理的责任山，在父母均已去世的情况下，土地补偿款应平均分配。本院（2013）凯民初字第570号民事判决书已发生法律效力，被告胡英梅与杨石应当自觉将40926元的土地补偿款支付给原告杨旗。被告清新村委会明知土地补偿款分配存在纠纷，却将122780元的土地补偿款交由被告胡英梅与杨石领取，主观上存在过错，应承担相应的责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。但原告主张由三被告承担的案件受理费1000元，本院（2013）凯民初字第570号民事判决书已明确由被告胡英梅、杨石负担，原告杨旗可以申请法院执行该项费用，故本案对该项请求不予支持。被告胡英梅、杨石、清新村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四第、第五条、第七十二条第一款、第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡英梅、杨石在本判决生效之日起十五日内共同支付原告杨旗土地补偿款40926元。
二、被告贵州凯里经济开发区清新村村民委员会对前款被告胡英梅、杨石应支付原告杨旗的款项承担连带责任。
三、驳回原告杨旗的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡英梅负担150元、杨石负担150元、贵州凯里经济开发区清新村村民委员会负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费850元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 彭 春
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨顺钰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1498号
原告:郭文顺，男，1970年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：熊祖伟，男，1990年9月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：熊义胜，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告郭文顺与被告熊祖伟、熊义胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文顺及其委托诉讼代理人程玉峰，被告熊义胜到庭参加诉讼，被告熊祖伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同连带偿还借款50万元及全部借款利息，利息自2015年6月18日始按月息1%计算至本清息止；2.由被告承担诉讼费及保全费用。事实和理由：2015年6月18日前后，被告熊祖伟计向原告借款50万元，约定至2015年10月1日还款，月息1%。此款经原告多次催要，被告熊祖伟于2016年11月14日又重新出具借条，被告熊义胜为担保人。因被告一直未支付本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告熊祖伟未作答辩。
被告熊义胜对欠款事实不持异议，但认为50万元中含有利息。
本院经审理认定事实如下：对原告郭文顺提供的原告身份证复印件、被告熊祖伟身份证复印件及被告熊义胜人口管理基本信息，收条复印件及2016年11月14日的借条及录音资料被告不持异议，本院予以确认；对于原告要求按月息1分计算利息，证据不足，不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告熊义胜系被告熊祖伟父亲。被告熊祖伟在与原告郭文顺女儿谈朋友期间，陆续共向原告郭文顺借款50万元做工程。后经原告催要借款，被告于2016年11月14日出具50万借条一张，并约定当月月底还清。后被告熊义胜又作为担保人在借条中签字，并注明“2017年元月20日还”。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告郭文顺与被告熊祖伟之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。对于被告熊义胜称50万元中含有部分利息，并无证据能够证明，本院不予采信。原告在诉讼中所涉及的保全费用并未实际发生，本院依法不予支持。
综上所述，对原告郭文顺的要求偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付1分利息，本院不予支持，但可以要求被告承担自2016年11月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊祖伟于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告郭文顺借款本金500000元，并自2016年11月30日始按年利率6%计算利息至本清息止；
二、被告熊义胜对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭文顺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告熊祖伟、熊义胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年五月十二日
书记员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初11号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人贾鹏宇，男，户籍地辽宁省昌图县。因犯盗窃罪，于2016年10月17日被四平市公公安局铁西区分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]190号起诉书，指控被告人贾鹏宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人贾鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾鹏宇于2016年10月16日22时左右，在四平市铁西区金泽会馆三楼休息大厅内，趁被害人王某某不备，将其放在沙发旁边的一部苹果6PLUS手机盗走。经四平市价格监督检查局价格认定结论书认定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币1900元。案发后，被告人贾鹏宇被抓获归案，被盗手机被依法收缴并返还被害人。
上述事实，被告人贾鹏宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，公安机关受案登记表，抓捕经过，户籍证明，无违法犯罪经历证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，押及发还清单，价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾鹏宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾鹏宇无前科劣迹，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人贾鹏宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一七年一月十六日
书记员 杨雪莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第219号
原告：李芳芳，经商。
委托代理人（特别授权）：汪珍珍。
被告：张传坤，经商。
被告：�金意，经商。
被告：周吉勇，经商。
原告李芳芳诉被告张传坤、周金意、周吉勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告李芳芳的申请，本院依法查封了被告张传坤、周金意共同共有的坐落于嘉兴市康桥花园23幢1601室的房屋。本院于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芳芳及其委托代理人汪珍珍到庭参加诉讼，被告张传坤、周金意、周吉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳芳诉称：被告张传坤、周金意系夫妻关系。被告张传坤、周金意以经商需资金周转为由，分别于2013年9月26日、2014年3月17日、2014年8月6日向原告借款20万元、15万元、15万元，借款共计50万元，被告周吉勇为以上三笔借款提供连带责任保证。三被告向原告出具了三份借条，并对相应借款利息作了约定。借款后，2013年9月26日本金为20万元的借款已归还本金10万元，利息已支付至2015年6月25日；2014年3月17日本金为15万元的借款利息已支付至2015年6月16日；2014年8月6日借款本金为15万元的借款利息已支付至2015年8月5日。尚欠原告借款本金40万元及其余利息。此后，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张传坤、周金意共同偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中2013年9月26日20万元借款利息从2015年6月26日起，2014年3月17日15万元借款利息从2015年6月17日起，2014年8月6日15万元借款利息从2015年8月6日起，均计算至借款实际清偿之日止）；2、被告周吉勇对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告李芳芳补充陈述称原告起诉之后，被告张传坤、周金意偿还原告部分借款本金及利息，其中2013年9月26日本金为20万元的借款本金及利息已还清；2014年3月17日本金为15万元的借款已偿还本金2万元，利息已支付至2015年11月24日；2014年8月6日借款本金为15万元的借款利息已支付至2015年11月24日。故原告李芳芳自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告张传坤、周金意共同偿还原告借款本金28万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年11月25日起计算至债务履行完毕之日止）。
为证明自己的主张，原告李芳芳在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询三份，以证明三被告的身份情况；
3、借条三份、转账凭证四份，以证明被告张传坤、周金意经由被告周吉勇担保，向原告李芳芳借款50万元的事实。
被告张�坤、周金意、周吉勇均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告张传坤、周金意、周吉勇经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告张传坤、周金意系夫妻关系。被告张传坤、周金意经由被告周吉勇担保分别于2013年9月26日、2014年3月17日、2014年8月6日向原告借款20万元、15万元、15万元，借款共计50万元。三被告向原告出具了三份借条，借条载明：“今借到李芳芳人民币贰拾万元正（￥：200000），利息壹分伍，利息每三个月还一次，借款人：张传坤、周金意，借款日期：2013年9月26�，担保人：周吉勇”、“今借到李芳芳人民币：壹拾伍万元正（￥：150000），利率月息为壹分伍，担保人：周吉勇，欠款人：张传坤、周金意，借款日期：2014年3月17日”、“今借到李芳芳人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00），利息壹分伍厘，每三月利息付一次，借款人：周金意，担保人：周吉勇，借款日期：2014、8、6”。三份借条均未载明还款期限。借款后，其中2013年9月26日本金为20万元的借款本金及利息已还清；2014年3月17日本金为15万元的借款已偿还本金2万元，利息已支付至2015年11月24日；2014年8月6日借款本金为15万元的借款利息已支付至2015年11月24日。被告尚欠原告借款本金28万元及其余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张传坤、周金意经由被告周吉勇担保向原告借款的事实，有三份借条及相应银行转账凭证为证，�二被告尚欠原告借款本金28万元，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时要求二被告归还借款。关于利息部分，借条已约定月利息为1.5%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，依法应当予以保护。故原告现自愿变更诉讼请求为要求被告张传坤、周金意共同偿还原告借款本金28万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年11月25日起计算至债务履行完毕之日止），系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。被告周吉勇自愿为该三笔借款提供担保，并作为担保人在三份借条上签字确认，双方对保证责任的承担方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告周吉勇应承担相应的连带偿还责任。故原告起诉要求被告周吉勇对借款承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张传坤、周金意于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李芳芳借款280000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年11月25日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告周吉勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告张传坤、周金意、周吉勇未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费5000元，合计7750元，由被告张传坤、周金意、周吉勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周霜霜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初131号
原告向某某，女，1985年11月26日出生，汉族。
委托代理人黄贻忠，男，1969年3月3日出生，汉族。
被告彭某某，男，1984年7月28日出生，汉族。
原告向某某与被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告向某某委托代理人黄贻忠到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2006年10月8日在溆浦县民政局登记结婚，2007年7月9日生育一女，取名彭大某，双方因感情不和，2010年3月15日在溆浦县民政局登记离婚，离婚时约定婚生女彭大某在四岁以前由原告抚养，四岁以后由被告抚养。原、被告离婚后，婚生女彭大某一直随原告生活，彭大某四岁以后，被告没有按照协议书上的内容履行，被告及其家人从来没有看望过女儿，也从未给过小孩抚养费。现彭大某已上学，由于户口问题给彭大某带来了诸多不便，特起诉至法院，恳请法院依法判决婚生女由原告抚养。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月8日在溆浦县民政局登记结婚，2007年7月9日生育一女，取名彭大某，双方因感情不和，2010年3月15日在溆浦县民政局登记离婚，离婚时约定婚生女彭大某在四岁以前由原告抚养，四岁以后由被告抚养。原、被告离婚后，小孩一直随原告一起生活，被告未来看望小孩，也没有负担小孩抚养费。
上述事实，经原告举证，本院认证，有离婚协议书复印件1份，溆浦县观音阁镇某小学证明1份，溆浦县观音阁镇某小学证明1份，谢某、向某证明各1份及原告陈述予以证实。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告协议离婚时明确小孩四岁以前随原告一起生活，四岁以后随被告生活，然而原、被告离婚后，婚生女彭大某一直随原告一起生活，四岁以后亦一直随原告生活，被告未按照离婚协议约定履行，且被告一直未来探望小孩，也没有承担小孩的抚养费用，为利于小孩健康成长，彭大某继续随原告一起生活更为事宜，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中表示自愿承担小孩彭大某的全部抚养费，不违背法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女彭大某由原告向某某抚养，小孩抚养费由原告向某某负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1298号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：常秀福，男，汉族，35岁，农民。
被执行人：王春杰，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月8日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J749号、J750号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J749号、J750号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J749号、J750号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1298号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：常秀福，男，汉族，35岁，农民。被执行人：王春杰，女，汉族，34岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月8日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J749号、J750号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J749号、J750号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J749号、J750号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第196号
上诉人（原审起诉人）杨建哲。。
上诉人杨建哲不服桥西区人民法院对其诉内丘县公安交警大队行政赔偿一案作出的（2014）西立行初字第30号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，起诉人杨建哲诉内丘县公安交警大队其他行政行为一案，内丘县人民法院于2007年4月6日作出（2007）内行初字第2号行政判决书，认为起诉人所诉拖拉机营运损失属间接损失，不属于国家赔偿法的范围。杨建哲不服上诉后，邢台市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）邢行终字第70号行政判决书维持原判。故在该两份判决中均对被告扣押杨建哲的拖拉机造成的损失审理过，现起诉人杨建哲又诉内丘县公安交警大队要求赔偿其拖拉机停运损失属重复起诉，故对其起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定对杨建哲的起诉不予受理。
上诉人杨建哲主要上诉称：一、内丘县公安交警大队逾期扣押上诉人的营运车辆拖拉机的行政强制措施，已被内丘县人民法院（2007）内行初字第2号行政判决和邢台市中级人民法院（2007）邢行终字第70号行政判决确认违法，即两级法院均认为被上诉人逾期扣押上诉人的拖拉机行为是行政违法行为。自2001年8月21日至今长达13年之久，导致一系列营运订单无法履行，给上诉人造成了巨大的经济损失。根据法律规定，被上诉人应承担上诉人的全部损失共计869050元。二、上诉人的起诉不属于重复起诉，应根据国家赔偿法的规定，被上诉人承担全部赔偿责任。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人杨建哲的诉求已被生效的内丘县人民法院（2007）内行初字第2号和本院（2007）邢行终字第70号行政判决所认定，认定其拖拉机营运损失属间接损失，其诉求不属于国家赔偿案件的受理范围。且杨建哲对本院的上述生效判决不服，提出申诉，本院于2008年3月27日作出（2008）邢立行监字第3号、河北省高级法院于2008年11月7日作出（2008）冀行申字第110号驳回申诉通知书，认为上诉人的申诉理由不成立，维持本院（2007）邢行终字第70号行政判决。最高人民法院2013年1月25日作出（2010）行监字第370-1号通知书，认为营运损失不属于国家赔偿范围，决定不对河北省高级法院（2008）冀行申字第110号驳回申诉通知书提起再审。现上诉人杨建哲又对停运损失提起诉讼，属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定的起诉人重复起诉的情形，一审法院据此裁定不予受理的结果正确，应予支持。综上所述，上诉人杨建哲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初7号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1975年12月24日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。2015年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月30日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人王琦，宁夏众合众律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日18时许，被告人袁某某驾驶宁BK95**号大阳牌普通二轮摩托车，沿惠农区国道110线由北向南行驶至1140KM＋264M处时，与横过公路的被害人张某某发生碰撞，造成袁某某、张某某受伤的道路交通事故。被害人张某某经抢救无效于当日在石嘴山市第一人民医院死亡。经认定，袁某某在机动车驾驶证超过有效期限、驾驶机动车超速行驶，承担此次道路交通事故的主要责任，张某某承担次要责任。经鉴定，张某某系遭受巨大钝性外力致多器官严重损伤死亡。审理中，被告人袁某某的亲属与被害人张某某的亲属于2016年2月3日达成由袁某某赔偿张某某丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计362000元的赔偿协议，被害人张某某的亲属出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人袁某某及辩护人王琦在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及辩护人当庭出示、提交的常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、石嘴山市第一人民医院的居民死亡医学证明书、抓获经过、被告人袁某某的供述、宁夏石嘴山市公安局交通警察分局公交（宁石）鉴（尸检）字（2015）096号法医学尸体检验鉴定书、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒精）字（2015）314号血液酒精检验报告、宁夏金信旧机机动车司法鉴定所宁金信车交鉴字（2015）第103号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、石嘴山市公安局交通警察分局石公交（七）认字（2015）第00040号道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、事故现场图、事故照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，驾驶机动车辆肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，其亲属通过赔偿被害人亲属经济损失的方式获得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人袁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护交通运输的安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
审 判 员 张宏伟
代理审判员 解 睿
二〇一六年二月四日
书 记 员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00914号
申请执行人王某某，女，1979年5月14日生，汉族，农民。
被执行人杨某，男，1980年5月2日生，汉族，农民。
执行中查明，王某某与杨某2015年5月经本院判决离婚，孩子杨某甲由王某某抚养，判决已经生效。此间杨某甲随王某某生活。2015年8月，未经王某某同意杨某将杨某甲领走，并拒绝送还。2015年9月14日，王某某向法院申请，请求法院给其执行孩子。
本院认为，申请人与被执行人离婚时，孩子杨某甲被判决由王某某抚养，并实际随王某某生活。后杨某甲虽被被执行人领走，拒不送还，但不属于法院执行的范围，法律文书中亦无执行该项的规定，故应驳回其执行申请。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00028号
原告陈维安。
委托代理人刘云，女，1987年9月11日生，汉族，系陈维安之妻。
被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林，总经理。
原告陈维安与被告扬州问天汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维安及其委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告扬州问天汽车内饰件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期合作关系，原告向被告提供夹芯板，截至2013年1月29日，被告共欠原告货款11万元。被告在收货后，经原告催要，一直未给付货款。现原告诉至法院，请法院判令被告立即给付原告货款11万元及逾期付款利息（从诉讼之日起至实际给付之日，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告向被告提供夹芯板，至2013年1月29日，被告共欠原告货款11万元，并于当日立欠据一份。被告立据后，经原告多次催要，一直未给付货款。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款11元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据一份及原告的当庭陈述予以证实。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款11万元，事实清楚，证据充分。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州问天汽车内饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维安给付货款11万元及逾期付款利息（从2014年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算）。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告扬州问天汽车内饰件有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1291-1号
申请执行人余梅英，女，汉族。
被执行人吴克耀，男，汉族。
被执行人黄艳联（曾用名：黄春华），女，汉族。
申请执行人余梅英依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第505号民事判决书于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吴克耀、黄艳联履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案受理。
在执行过程中，查明位于柳州市潭中东路桂中花苑11栋2单元2-1号房屋、位于柳州市潭中西路潭西小区20-2栋1-3号房屋为被执行人吴克耀名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴克耀名下所有位于柳州市潭中东路桂中花苑11栋2单元2-1号房屋一套；
二、查封被执行人吴克耀名下所有位于位于柳州市潭中西路潭西小区20-2栋1-3号房屋一套；
三、被执行人吴克耀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴克耀可以使用被查封财产，但因被执行人吴克耀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 松
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01449号
原告：窦贤奎，男，1951年6月16日出生，汉族，住。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：庞沈琛，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：姚兰胜，男，1949年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告窦贤奎与被告庞沈琛、姚兰胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李博独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告窦贤奎的委托代理人董泽民、被告庞沈琛委托代理人顾猛，被告姚兰胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
窦贤奎诉称：庞士林与姚兰胜系亲戚关系，姚兰胜多次找我借款给庞士林。2014年10月2日，庞士林向我借款20万元，由姚兰胜提供担保。现庞士林因事故去世，庞士林女儿庞沈琛应当在继承的遗产范围内对债务承担清偿责任，姚兰胜作为保证人承担连带责任。请求法院判令：1、二被告连带偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。
庞沈琛辩称：对借款是否真实发生提出异议，窦贤奎未能举证证明庞沈琛继承了遗产，故应驳回原告的诉讼请求。
姚兰胜辩称：庞士林借款我没有使用，我不应当偿还。
经审理查明：庞士林系泗县亨运通不锈钢制品有限公司法定代表人，该公司为私营企业，股东为庞士林、庞沈琛（庞士林女儿），庞士林占公司股份10％。庞士林与沈雅琼于2013年8月28日办理了离婚登记。2014年10月17日，庞士林以个人名义向窦贤奎借款20万元，庞士林出具了借条，姚兰胜作为保证人签名。2015年3月8日，庞士林因交通事故死亡。原告以庞士林女儿庞沈琛应当在继承的遗产范围内对债务承担清偿责任，姚兰胜作为保证人承担连带责任为由诉讼来院。
另查明：2015年3月20日庞沈琛收取了华兴医疗机械公司支付庞士林维修款30000元，庞沈琛出具了收条。
本院认为：庞士林以个人名义向窦贤奎借款20万元，由庞士林出具借条，由姚兰胜担保，事实清楚，证据充分。庞士林现已死亡，庞沈琛没有明确放弃遗产继承，应视为接受继承。本案中，原告虽未向法庭提供庞士林全面遗产范围、价值的证据，如以遗产范围不清的理由驳回原告诉讼请求，显然对原告不公。被告庞沈琛也不知道将来会实际继承那些遗产，应当在实际继承的遗产价值内承担清偿责任。姚兰胜作为连带保证人应当按照连带责任保证承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告庞沈琛在继承遗产的实际价值范围内对窦贤奎承担清偿责任。
被告姚兰胜在判决书生效后对此笔20万元借款承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚兰胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一五年五月二十九日
书记员 殷毅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00310号
原告吴迪，男，1995年8月27日出生。
被告吴建忠，男，1965年6月14日出生。
委托代理人彭海艳（与吴建忠系夫妻关系），女，1978年1月24日出生。
原告吴迪与被告吴建忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告吴迪及被告吴建忠的委托代理人彭海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴迪起诉称：吴迪系吴建忠的儿子。吴迪原在北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村中学西侧有一块承包地。2004年9月1日，北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社（以下简称太平庄合作社）对本村承包地进行确权确地时，将吴迪享有的村中学西侧的0.89亩确权地与吴建忠的确权地登记在一起。2010年，吴迪及吴建忠的确权地出租给了西洋参公司。2014年9月底，土地租赁合同期满，西洋参公司将双方的确权地予以返还，但吴建忠将上述土地占为己有，拒不返还。故诉至法院，要求：1、确认吴迪对吴建忠与太平庄合作社签订的《土地承包合同》中的位于太平庄村中学西侧的土地中的0.89亩土地享有承包经营权；2、本案诉讼费由吴建忠承担。
被告吴建忠答辩称：不同意吴迪的诉讼请求，因为吴迪是吴建忠之子，且吴迪已有生活能力。
经审理查明，2004年9月1日，吴建忠作为户主与太平庄合作社签订了一份土地承包合同，约定吴建忠所在农户承包太平庄合作社位于村池水渠西侧、中学西道北的土地4.45亩，农户人口为5人，包括吴建忠、苏玉梅、吴迪、李淑元、吴建文。承包期限为25年，即自2004年9月1日至2029年8月31日。现吴迪诉至本院，要求确认其对上述4.45亩土地中的0.89亩地享有承包经营权。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包合同》、证明等证据在案佐证。
本院认为：吴建忠与太平庄合作社签订的《土地承包合同》是吴建忠作为户主代表吴迪等4人与太平庄合作社签订，根据该《土地承包合同》取得的土地承包经营权是包括吴迪在内5口人的，现吴迪要求确认其对土地承包合同中位于村池水渠西侧、中学西道北的土地4.45亩中的0.89亩土地享有承包经营权于理有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条之规定，判决如下：
确认原告吴迪享有吴建忠与北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社签订的《土地承包合同》中位于村池水渠西侧、中学西道北的零点八九亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告吴建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谭丽欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3675号
原告吕修升（反诉被告），农村居民。
原告吕明宏（反诉被告），农村居民，系原告吕修升之子。
二原告共同委托代理人刘作臣，农村居民，平度天柱法律服务所法律服务工作者。
被告吕文忠（反诉原告），农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吕修升、吕明宏与被告吕文忠身体权纠纷一案中，原告吕修升、吕明宏于2016年3月1日向本院提出撤回本诉申请，同日，被告吕文忠向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告吕修升、吕明宏自愿提出撤回本诉申请，被告吕文忠自愿撤回反诉申请，均是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吕修升、吕明宏撤回对被告吕文忠的起诉。
二、准许被告吕文忠撤回对原告吕修升、吕明宏的反诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告吕修升、吕明宏负担。反诉费25元，由被告吕文忠负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月一日
书记员 王龙君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第231号
原告曹某某，女，1982年12月1日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1976年12月27日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告黄某某同居关系纠纷一案，于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告黄某某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：其与被告于2000年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2001年农历3月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，并与被告同居生活，同居后于2001年6月18日生育长子黄某甲，现随被告生活，于2014年6月26日生育次子黄某乙，现随原告生活。同居期间，二人经常因家庭琐事生气、吵架，被告外出打工，对其和孩子不管不问，2014年6月其与被告开始分居生活，现已经无法共同生活，已经与被告解除同居关系，请求由其抚养次子黄某乙，被告抚养长子黄某甲，个人财产归各自所有。
被告黄某某未到庭进行答辩。
经审理查明：原告曹某某与被告黄某某于2000年经人介绍相识，2001年农历3月6日举行结婚仪式，并同居生活。同居后于2001年6月18日生育长子，取名黄某甲，现随被告生活，于2014年6月26日生育次子，取名黄某乙，现随原告生活。原被告一直未办理结婚登记手续。同居期间，二人经常因家庭琐事生气、吵架。2014年6月份原、被告因为感情不和开始分居至今。原告认为其二人已经无法共同生活，自愿与被告解除同居关系，请求法院判决由其抚养次子黄某乙，由被告抚养长子黄某甲，双方互不支付子女抚养费。被告黄某某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后未到庭参加诉讼。原告称：其无同居前个人财产，被告同居前个人财产有：三间正房，原、被告无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。原告经孕检未孕。
上述事实，由原告的陈述、身份证复印件，常驻人口登记卡，出生医学证明、单县民政局婚姻登记处的证明、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年农历3月6日举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。办理结婚登记，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。故原、被告之间的法律关系不符合婚姻法有关夫妻关系的规定，二人之间应为同居关系，同居关系不受法律保护，当事人可自行解除。原、被告长子黄某甲、次子黄某乙系非婚生子女，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，……。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。诉讼中，原告诉称其长子黄某甲，现随被告生活，次子黄某乙，现随原告生活，改变环境，不利于孩子的健康成长，因此，长子黄某甲应由被告抚养，次子黄某乙应由原告抚养，原告不要求被告负担次子黄某乙的抚养费，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许；被告同居前个人财产，归被告所有。原告称原、被告无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。如果被告有异议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告曹某某与被告黄某某所生长子黄某甲由被告黄某某抚养，所生次子黄某乙由原告曹某某抚养；
二、被告同居前个人财产：三间正房，归被告黄某某所有。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 孟庆红
二〇一五年四月十九日
书 记 员 刘 闯
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第143号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人周某某，曾用名周少辉。2013年8月26日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保侯审。2014年8月26日被本院取保侯审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年6月1日22时许，在高阳县建新大街高阳师范南侧“老马烧烤”摊处，被告人周某某等人与被害人王某乙等人因琐事发生口角，后被告人周某某将被害人王某乙打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，王某乙的损伤属轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2013年6月1日22时许，在高阳县建新大街高阳师范南侧“老马烧烤”摊处，被告人周某某等人与被害人王某乙等人因琐事发生口角，后被告人周某某将被害人王某乙打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，王某乙的损伤属轻伤。
2013年8月27日被告人周某某到高阳县公安局高阳镇派出所投案。
案发后，被告人周某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某乙陈述：2013年6月1日晚上8点左右，我和王某乙、王亚洲一起到高阳师范南边一个饭店吃饭，王某乙去上厕所，被对方一个人用烟头烫了胳膊一下，他俩发生了争吵，我就上去拦了，也不知道怎么回事他们就开始打我，对我拳打脚踢，还用饭店里的凳子砸我。
2、证人王某乙证言，证实王某乙被打伤。
3、法医鉴定书，证实王某乙的损伤属轻伤。
4、和解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解。
5、被告人周某某供述：2013年6月1日晚上10点钟左右，我跟常亮、石冠卿、王安利在高阳师范南侧的老马烧烤摊处喝酒，期间我跟常亮去上厕所，当时我不小心用烟头碰了一个男子的胳膊。之后我俩发生了争吵。我就跟这个男子拳头巴掌的对着乱打了起来，这时跟这个男子一起的另外两个男子也冲了过来，他们三人就一块用拳头打我，我们在互相打斗过程中，对方有个男子倒了，我就上前用脚踹了该男子（王某乙）的身上几脚，之后我又拿着凳子朝这个男子身上砸了两下。
6、户籍证明信，证实了被告人周某某的身份。
本院认为，被告人周某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年九月三十日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第143号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某。2013年9月16日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。2014年7月4日经本院决定逮捕，同年7月10日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年5月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日17时30分许，尚某和李某某到楼上邻居被告人张某家就张某儿子在楼上蹦跳，影响午休一事理论，后双方发生争执，被告人张某用家中的菜刀将尚某的右手食指，李某某的胸口处砍伤。2013年12月16日经法医鉴定，尚某的伤情构成轻伤；2013年10月9日经法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤。2014年4月3日、3月31日公安机关补充鉴定，根据2014年1月1日发布施行的《人体损伤程度鉴定标准》，尚某的损伤程度构成轻伤二级，李某某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人因受伤造成的损失合计56000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人周某某、徐某某证言，受案登记表，抓获经过，伤情照片，被害人李某某、尚某住院病案、医疗费单据、鉴定费单据、诊断证明书、门诊病历，鉴定文书，补充侦查报告，鉴定意见补充说明，辨认现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单，作案工具照片，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 李君烈
人民陪审员 王 亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第143号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1983年11月22日生，汉族，农民。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日14时30分许，被告人孔某甲酒后无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高某区宁宣公路由北向南行驶，至高淳区漆桥镇油榨村路段时，与孔某乙驾驶的摩托车追尾发生碰撞。后被南京市公安局高某分局民警查获。经抽血检验，被告人孔某甲的血样中乙醇含量为266.1mg／100ml血。属醉酒。
案发后，被告人孔某甲已赔偿被害人孔某乙的全部经济损失。归案后，被告人孔某甲如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高某分局提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过；2、南京市公安局高某分局制作的道路交通事故现场图及现场照片；3、南京市公安局高某分局出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询记录；4、证人孔某乙、孔某丙、王XX的证言；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人孔某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为266.1mg／100ml血；7、被告人孔某甲的供述及其户籍证明等证据。
被告人孔某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔某甲醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人孔某甲归案后能如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，同时被告人孔某甲案发后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年七月十五日
书记员 段云婷
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第810号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
负责人陈建华，支行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人邹祥仁，系该行客户经理，特别授权。
被告王先明，江西崇仁人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告王先明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告王先明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，被告王先明于2009年5月21日在原告处办理了自助循环借款人民币3万元，为此，双方签订了借款合同，约定该贷款年利率为5.31%，逾期加息30%。原告于2009年5月22日按照约定发放了贷款。被告于2010年6月20日办理了自助循环转贷，借款到期日为2011年6月19日。由于贷款期限届满后，被告未按期履行还款义务，现仍拖欠原告本金3万元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告王先明立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王先明未应诉答辩。
经审理查明，2009年5月19日，被告王先明向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请书。同年5月21日，原告与被告签订了中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告因农业生产需要从2009年5月21日至2012年5月21日止可在原告处贷款人民币3万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月21日；放款途径为发放至卡号为62×××11的借款人金穗惠农卡，借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年5月22日，原告依合同约定向被告王先明发放了贷款3万元，并将该贷款转入被告指定的银行卡内。2010年6月20日，借款经被告办理柜面自助循环转贷手续后至2011年6月19日到期，现贷款已到期，但自转贷后即2010年6月20日起，被告未支付过利息，借款本金3万元亦未偿还，且至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有农户小额贷款业务申请书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、银行卡合并明细打印清单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告王先明签订的中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告的申请将贷款转入被告指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。由于被告未按照合同约定在借款到期后履行还款义务，对于借款本金及自2010年6月20日起的利息，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王先明经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王先明向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币3万元及利息（自2010年6月20日起算至被告实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈俊芳
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余舒琪
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第810号
原告金科物业服务有限公司无锡分公司。
委托代理人蒋匡奇。
被告裘增新。
被告裘学良。
被告王静华。
本院在审理原告金科物业服务有限公司无锡分公司诉被告裘增新、裘学良、王静华物业服务合同纠纷一案中，金科物业服务有限公司无锡分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费25元由金科物业服务有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 李绥栋
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初23号
原告：刘某甲，男，2001年3月20日出生，汉族，现住临江市。
法定代理人：刘某（刘某甲父亲），男，1971年3月1日出生，汉族，现住临江市。
被告：邵某某，男，1997年12月25日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：邵泽发，男，1972年12月26日出生，汉族，现住临江市。
被告：刘文慧，女，1976年9月15日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：刘文举，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：刘某乙，男，2000年12月2日出生，汉族，学生，现住临江市。
法定代理人：刘某某（刘某乙父亲），男，1978年2月2日出生，汉族，司机，现住临江市。
原告刘某甲诉被告邵某某、邵泽发、刘文慧、刘文举、刘某乙健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年2月2日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。刘某甲法定代理人刘某，刘文慧、刘文举、刘某乙法定代表人刘某某到庭参加诉讼，邵某某、邵泽发经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2015年7月26日19时，刘某甲与刘某乙发生口角，刘某乙找到他父亲刘某某和他亲属邵某某在临江市光华中学门口形成围堵，对原告及一起玩球的伙伴大打出手。将原告头部面部多处打伤，原告住院治疗12天。经法医鉴定为轻微伤。被告以家族成群殴打原告，性质十分恶劣，影响社会安定，直接给原告心里造成伤害。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计9664.82元。
刘文慧辩称：我当时不在场，没有意见发表。
刘文举、刘�乙辩称：我不同意给原告精神损害抚慰金，其他的各项费用合理的部分我同意赔偿。
邵某某未到庭无答辩意见。
邵泽发未到庭无答辩意见。
经审理查明：刘某甲与王占祺系朋友关系，刘某乙与刘文举系父子关系。刘某乙与刘某甲双方一直有矛盾，于2015年7月26日19时许发生争执。发生争执后刘某乙通过电话联系其父刘某某，刘某某联系了其外甥邵某某一起前往刘某甲处，与刘某甲、王占祺在临江市光华中学相遇，刘某乙、刘某某与王占祺互相厮打；刘某甲开始时与邵某某互相厮打，后刘某某也参与到其中。邵某某与刘文举继续殴打刘某甲导致其受伤住院治疗12天，花费医疗费2975.86元。住院期间二级护理11天、三级护理1天。
另查明：邵某某于1997年12月25日出生，侵权行为发生时未满18周岁，现已满18周岁。邵某某原监护人为邵泽�、刘文慧。
以上事实有刘某甲提供的住院病历、医药费票据复印件、护理证明及询问笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系健康权纠纷。刘某甲与刘某乙因矛盾发生争执，邵某某、刘某某与刘某甲互相厮打，导致刘某甲受伤，邵某某、刘某某应该承担赔偿责任。但因双方均有过错，应减轻其赔偿责任。刘某乙、邵泽发、刘文慧并未殴打刘某甲，不应承担赔偿责任。邵某某在侵权行为发生时不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但因其没有经济能力，应当由原监护人承担民事责任。刘某甲主张精神损害抚慰金，但未提供证据证明其因此次纠纷造成了严重后果，对其主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邵某某原法定代理人邵泽发、刘文慧、被告刘某某于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘某甲医疗费2083.1元（2975.86元×70%）、护理费955.42元（124.08元／天×11天×70%）、住院伙食补助费840元（100元／天×12天×70%），以上总计3878.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担7.5元，由被告邵某某、刘文举负担17.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）吉0681民初23号
原告：刘某甲，男，2001年3月20日出生，汉族，现住临江市。
法定代理人：刘某（刘小某父亲），男，1971年3月1日出生，汉族，现住临江市。
被告：邵长志，男，1997年12月25日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：邵泽发，男，1972年12月26日出生，汉族，现住临江市。
被告：刘文慧，女，1976年9月15日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：刘某某，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：刘某乙，男，2000年12月2日出生，汉族，学生，现住临江市。
法定代理人：刘某某（刘某乙父亲），男，1978年2月2日出生，汉族，司机，现住临江市。
原告刘某甲诉被告邵长志、邵泽发、刘文慧、刘某某、刘某乙健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年2月2日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。刘某甲法定代理人刘某，刘文慧、刘某某、刘某乙法定代表人刘某某到庭参加诉讼，邵长志、邵泽发经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2015年7月26日19时，刘某甲与刘某乙发生口角，刘某乙找到他父亲刘文军和他亲属邵长志在临江市光华中学门口形成围堵，对原告及一起玩球的伙伴大打出手。将原告头部面部多处打伤，原告住院治疗12天。经法医鉴定为轻微伤。被告以家族成群殴打原告，性质十分恶劣，�响社会安定，直接给原告心里造成伤害。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计9664.82元。
刘文慧辩称：我当时不在场，没有意见发表。
刘某某、刘某乙辩称：我不同意给原告精神损害抚慰金，其他的各项费用合理的部分我同意赔偿。
邵长志未到庭无答辩意见。
邵泽发未到庭无答辩意见。
经审理查明：刘某甲与王占祺系朋友关系，刘某乙与刘某某系父子关系。刘某乙与刘某甲双方一直有矛盾，于2015年7月26日19时许发生争执。发生争执后刘某乙通过电话联系其父刘某某，刘某某联系了其外甥邵长志一起前往刘方昊处，与刘某甲、�占祺在临江市光华中学相遇，刘某乙、刘某某与王占祺互相厮打；刘某甲开始时与邵长志互相厮打，后刘某某也参与到其中。邵长志与刘某某继续殴打刘某甲导致其受伤住院治疗12天，花费医疗费2975.86元。住院期间二级护理11天、三级护理1天。
另查明：邵长志于1997年12月25日出生，侵权行为发生时未满18周岁，现已满18周岁。邵长志原监护人为邵泽发、刘文慧。
以上事实有刘某甲提供的住院病历、医药费票据复印件、护理证明及询问笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系健康权纠纷。刘某甲与刘某乙因矛盾发生争执，邵长志、刘某某与刘某甲互相厮打，导致刘某甲受伤，邵长志、刘某某应该承担赔偿责任。但因双方均有过错，应减轻其赔偿责任。刘某乙、邵泽发、刘文慧并未殴打刘某甲，不应承担赔偿责任。邵长志在侵权行为发生时不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但因其没有经济能力，应当由原监护人承担民事责任。刘某甲主张精神损害抚慰金，但未提供证据证明其因此次纠纷造成了严重后果，对其主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第九十条的规定，判决如下：
一、被告邵长志原法定代理人邵泽发、刘文慧、被告刘某某于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘某甲医疗费2083.1元（2975.86元70%）、护理费955.42元（124.08元／天11天70%）、住院伙食补助费840元（100元／天12天70%），以上总计3878.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担7.5元，由被告邵长志、刘某某负担17.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭盛洋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00206号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款股份有限公司
被执行人：李兵
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00339号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李兵价值3840177元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月十五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00206号
本院在执行过程中，被执行人蒋春绪在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人蒋春绪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00206号
本院在执行过程中，被执行人高小利在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高小利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢执字第00206号本院在执行过程中，被执行人李兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第54号
原告：徐丹海，现住长春市宽城区。
被告：长春地产开发（集团）有限公司，住所地长春市南关区上海路748号。
负责人邵连章，系公司破产管理人。
委托代理人马天宇。
委托代理人翟敏，吉林格尚律师事务所律师。
原告徐丹海诉被告长春地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告以双方私下达成新的和解为由于2014年10月22日向本院提起撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐丹海撤回起诉。
案件受理费31，260.00元（原告已预交），减半收取为15，630.00元由原告徐丹海承担。
审 判 长 管 莉
审 判 员 孙明杰
人民陪审员 张皋民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁 芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第54号
原告：张吉福，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，下岗工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：胡小明，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：单宝玉，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王存有，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王宝莹，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：范西京，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王春亮，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张吉福诉被告胡小明、单宝玉、王存有、王宝莹、范西京、王春亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张吉福于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉福的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张吉福撤回起诉。
案件受理费324.00元，由原告张吉福减半负担162.00元。
审判员 徐文英
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 骁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第248号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1971年7月2日出生于吉林省辉南县，初中文化，户籍所在地：辉南县朝阳镇富强大街七委*组，无业。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶、代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日23时许，被告人赵某甲在石河子市六小区车棚商店内看他人下象棋时与被害人赵某乙发生口角，继而相互厮扯，厮扯中被告人赵某甲用拳头击打被害人赵某乙面部，致被害人赵某乙左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨翼板粉碎性骨折，经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某乙的损失程度为轻伤二级。
另查，1、本案民事赔偿部分，因被害人赵某乙在与被告人赵某甲互殴中亦将被告人赵某甲打伤，故双方自行达成协议，二人均不提起附带民事诉讼，并互相谅解。
2、被告人赵某甲户籍在原籍，经常居住地为石河子，新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科出具调查评估意见书，同意对被告人赵某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某乙的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；石河子市公安局老街派出所出具的归案经过；新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科调查评估意见书；被告人身份信息表在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事与被害人赵某乙发生矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案因系琐事引发的刑事案件，被告人赵某甲归案后自愿认罪，并取得被害人赵某乙的谅解，故可对其酌情从轻处罚，被告人赵某甲真诚悔罪，同时其经常居住地第八师司法局社区矫正科同意对其进行社区矫正，被告人赵某甲符合判处缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
审 判 员 张 环
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马瑞瑞
附：本判决书所引用的主要法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第248号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人卜×，男，1986年2月28日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人卜×犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人卜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月9日7时许，被告人卜×驾驶已过有效检验期的松花江牌小型普通客车由西向东行驶至北京市石景山区京原路燕山水泥厂327公交车站附近时，因从道路左侧超越公交车，将由南向北通过马路的被害人姚×撞倒，同年3月12日，姚×经抢救无效死亡。经法医鉴定，姚×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队事故科认定，卜×负事故主要责任，姚×负次要责任。事发后，被告人卜×拨打急救电话。同年4月24日，被告人卜×经民警电话通知至石景山交通支队后被查获。民事赔偿问题被告人卜×已与被害人姚×的亲属调解解决。
上述事实，被告人卜×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、沈×等人证言，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，协议书，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作说明及被告人卜×的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卜×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人卜×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卜×系自首，且积极抢救被害人，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。据此，根据被告人卜×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 畅