浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1593号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曹爱宝，务工。因本案于2015年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人单小聪，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人曹爱宝犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人曹爱宝及辩护人单小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月5日凌晨0时许，被告人曹爱宝潜入本区荷花锦园2幢1楼“常州米兰站”店，窃得83只包、3条项链、2只戒指、1只手镯、1条手绳、3只手表、1台笔记本电脑、1个监控储存器。经鉴定，其中54只包、1只戒指、1只手镯、1条手绳、3只手表的价值共计人民币379979元。
案发后，上述财物中的76只包、3条项链、2只戒指、1只手镯、1条手绳、3只手表、1台笔记本电脑已经被追回并返还给被害人周某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹爱宝的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人曹爱宝系坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人曹爱宝辩解，其目的不是盗窃，其和被害人周某有过节，当天酒后想把东西拿走丢掉，后又想藏起等办案人员查到后再退回去。
辩护人单小聪辩称，被告人曹爱宝主动带领公安机关找到赃物，并如实供述，系自首；香奈儿公司出具鉴定书系根据照片认定，缺乏可靠性；价格鉴定结论书中爱马仕手镯及手表，鉴定价格均高于购入价格，应以购入价格为准。
经审理查明：2014年12月5日凌晨零时许，被告人曹爱宝潜入本区荷花锦园2幢1楼“常州米兰站”二手奢侈品店，窃得品牌包83个、项链3条、戒指2枚、手镯1只、手绳1条、手表3只、笔记本电脑1台、监控储存器1个。随后，被告人曹爱宝租房将上述财物藏匿，并将香奈儿女士肩包、钱包各1只、爱马仕男式钱包1只及爱马仕手表1只出售给胡某、杨某、季某甲等人。
2015年3月24日14时许，公安人员在本区新城车站旁抓获被告人曹爱宝，并在曹爱宝的租住处查获其余被窃的品牌包73个、项链3条、戒指2枚、手镯1只、手绳1条、手表2只及笔记本电脑1台；案发后，上述被查获与被出售的赃物已追回并返还给被害人周某。
经鉴定：其中“GUCCI”、“LV”等品牌包54个、“宝格丽”戒指1枚、“HERMES-CLIH”手镯1只、“HERMES-
KELLYDOUBLETOUR”手绳1条、“HERMES-CM1.210”手表3只均为真品，总价值计人民币379979元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证明：被告人曹爱宝在侦查机关的供述、被害人周某的陈述、证人张某、季某甲、董某、章某、胡某、杨某的证言、清单、扣押清单、调取证据清单、发还清单、说明、鉴定结论、函、鉴定书、鉴定报告、鉴定证明、回某、价格鉴定结论书、补充价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、身份证明等，本院予以确认。
关于被告人曹爱宝提出其目的不是盗窃，其和被害人周某有过节，当天酒后想把赃物拿走丢掉，后把赃物藏起来想等办案人员查到后再退回去的辩解意见。经查：被害人周某的陈述及辨认笔录，证明其经营的“常州米兰站”二手奢侈品店被窃品牌包、项链、戒指、手镯、手绳、手表、笔记本电脑及监控储存器等物，以及被告人曹爱宝经常帮其送货，其与曹爱宝没有纠纷，只是有一次曹爱宝对其说，其一同行曾收到一根假爱马仕项链，其就把这事告诉了该同行，之后，曹爱宝对其说该同行不让他送货了；证人张某的证言，证明周某经营的“常州米兰站”二手奢侈品店被窃品牌包、项链、戒指、手镯、手绳、手表、笔记本电脑及监控储存器等物；证人季某乙、董某、章某、胡某、杨某的证言、证明被告人曹爱宝曾将香奈儿女士肩包、钱包各1只、爱马仕男式钱包1只及爱马仕手表1只出售给胡某、杨某、季某甲等人；被告人曹爱宝在侦查机关的供述，供认其经事先准备，窃取“常州米兰站”二手奢侈品店的品牌包、项链、戒指、手镯、手绳、手表、笔记本电脑及监控储存器等物后，将部分赃物藏匿，将另一部分予以销售。综上，上述证据互相印证，足以证实被告人曹爱宝的主、客观均符合盗窃罪的特征，其行为构成盗窃罪。因此，上述辩解与查明的事实不符，更不符合正常逻辑，不予采纳；同时，被告人曹爱宝否认自己主观上有非法占有故意，即未如实供述自己的罪行，不应认定其具有坦白情节。公诉机关认定被告人曹爱宝具有坦白情节有误，应予纠正。
关于辩护人单小聪提出被告人曹爱宝主动带领公安人员找到赃物，并如实供述，系自首的辩护意见。经查：现有证据证明，经公安人员侦查，“常州米兰站”二手奢侈品店被窃案，被告人曹爱宝有重大作案嫌疑，公安人员即打电话以让被告人曹爱宝到本区新城车站送东西为由将其抓获，故被告人曹爱宝不具有自首的情形。因此，上述辩护意见，不予采纳。
关于辩护人单小聪提出香奈儿公司出具鉴定书系根据照片认定，缺乏可靠性及价格鉴定结论书中爱马仕手镯及手表，鉴定价格均高于购入价格，应以购入价格为准的辩护意见。经查：香奈儿公司经登记成立，并已注册“香奈儿”商标，其有权对其公司所生产的产品真伪进行鉴定；价格鉴定结论书由具备相应资质的鉴证师、鉴证员根据包括香奈儿公司在内的各公司出具的产品真伪鉴定意见，依据涉案产品新旧予以折算，并在鉴定结论书上予以签名确认，鉴定程序合法，鉴定结论有效。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人曹爱宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案大部分赃物已被查获并返还给被害人，可对被告人曹爱宝酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人曹爱宝有期徒刑七年六个月至九年六个月的量刑意见，予以采纳。辩护人单小聪就上述量刑情节请求对被告人曹爱宝从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹爱宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2023年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹爱宝继续退赔违法所得，返还给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。