wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00446号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邓某，绰号“邓老七”，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月间，被告人邓某与同案人张某某、杨某某（均已判刑）先后在本市新城镇、青山镇等地，盗窃作案2起，窃得笔记本电脑、液晶显示器、床上用品、香烟及现金等财物，共计价值人民币22406元。具体分述如下：
1、2009年3月12日夜间，被告人邓某与同案人张某某、杨某某，采用翻围墙、撬锁、钻窗等手段，在本市新城工商分局窃得现金人民币600元、戴尔E型5400笔记本电脑1台、戴尔台式液晶电脑4台、兼容台式液晶电脑1台、三星17寸普屏液晶显示器1台、戴尔17寸普屏液晶显示器1台，所窃财物共计价值人民币20256元。
2、2009年3月21日夜间，被告人邓某与同案人张某某、杨某某，采用钻窗入室的手段，在本市青山镇镇政府窃得软苏烟4包、硬中华香烟2条、联想19寸启天4000型液晶平板电脑显示器1台、床上用品普通四件组床罩1套，所窃财物共计价值人民币2150元。
被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中无异议，且有同案人杨某某等人供述和辩解、证人张某等人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、情况说明、鉴定报告、刑事判决书、释放证明、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人邓某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人邓某的违法所得，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶影
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执968号
申请执行人张社玲，女，汉族，生于1968年10月14日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。
被执行人王治杰，男，汉族，生于1962年5月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王志得（又名�志德），男，汉族，生于1959年3月12日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。
申请执行人张社玲与被执行人王治杰、王志得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。
本案申请标的额34000元，受理费650元，公告费600元，执行费410元。在执行过程中查明，被执行人王治杰、王志得外出，且其名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执968号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
助理审判员 王小东
助理审判员 张万祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执968号申请执行人张社玲，女，汉族，生于1968年10月14日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被执行人王治杰，男，汉族，生于1962年5月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王志得（又名�志德），男，汉族，生于1959年3月12日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。申请执行人张社玲与被执行人王治杰、王志得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。本案申请标的额34000元，受理费650元，公告费600元，执行费410元。在执行过程中查明，被执行人王治杰、王志得外出，且其名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执968号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎助理审判员  王小东助理审判员  张万祥二〇一六年十月二十七日书 记 员  屈效兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17810号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邵明卷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵明卷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,880.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,248.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵明卷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,129.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17810号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邵明卷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵明卷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,880.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,248.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵明卷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,129.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4832号
罪犯郝雪丹，女，1991年5月5日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年八月四日，山东省巨野县人民法院作出（2014）巨刑初字第112号刑事判决，以被告人郝雪丹犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郝雪丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝雪丹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝雪丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万三千元。
本院认为，罪犯郝雪丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝雪丹减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执675号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人石付成，公民身份号码×××，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人郝爱情，公民身份号码×××，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，系石付成妻子。
被执行人贺永发，公民身份号码×××，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人石当晓，公民身份号码×××，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人纪建国，公民身份号码×××，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与石付成、郝爱情、贺永发、石当晓、纪建国金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行财产不宜处置，无法变现，且申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人于2016年11月11日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 燕飞达
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第55号
原告吴天武，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住莆田市。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住莆田市。
被告莆田市城厢区龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办），住所地莆田市。
法定代表人张洪宾，主任。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
原告吴天武诉被告莆田市城厢区龙桥街道办事处土地行政管理强制交付土地一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告发出应诉通知、举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理。原告吴天武及其委托代理人黄维德、被告莆田市城厢区龙桥街道办事处的委托代理人王金财到庭参加诉讼。
本院认为，被告龙桥街道办虽在2014年12月10日向原告吴天武及其子陈晓炜发出的《限期自拆通知》上共同署名，但被告龙桥街道办否认其有参与其后的强制，原告也没有提供证据证实龙桥街道办有参与2015年1月6日的强制，经本院释明原告仍坚持本诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴天武对莆田市城厢区龙桥街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林立群
附引用法律的条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项：
有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第260号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日0时许，被告人许某某在澄迈县老城镇奔驰酒吧停车场处以人民币100元的价格出卖1包K粉给陈某某（15周岁）时，被民警当场抓获。并从被告人许某某身上缴获可疑物品3小包、手机1部、现金人民币450元、电动车中缴获9小包可疑物品；从陈某某身上缴获可疑物品1小包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的13包可疑物品共净重28.36克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议；并有证人陈某某的证言；扣押物品照片；抓获经过；提取笔录；扣押物品清单；专用票据；现场检测报告书；案情说明；通话清单；现场勘验检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；户籍说明、常住人口详细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，非法贩卖少量毒品氯胺酮给未成年人，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某某向未成年出售毒品，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年3月13日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部、电动车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月25日印制（共印16份）
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异14号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行铁岭市新华支行，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：张耀武，该行行长。
被执行人：铁岭龙赐酒业有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：王孝平，该公司经理。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2004）铁中执字第77号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行铁岭市新华支行（以下简称银州支行）与铁岭市南马路商场借款合同纠纷一案，法院已作出（2004）铁中民初字第77号民事调解书。执行过程中，铁岭市中级人民法院于2005年3月8日作出（2004）铁中执字第77号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2004）铁中执字第77号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2004年11月18日作出（2004）铁中民初字第77号民事调解书。在执行该民事调解书过程中，本院于2004年11月18日作出（2004）铁中执字第77号民事裁定书，裁定本院作出的（2004）铁中民初字第77号民事调解书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于是否应当撤销终止执行裁定，恢复执行。由于长城公司未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据，因此案件不符合恢复执行的条件，故对异议人的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦展富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦展富信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币4，604.40元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币4，604.40元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初510号
原告:余宏军，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：西安市永学建筑工程有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
负责人：伍文国，该公司经理。
原告余宏军与被告西安市永学建筑工程有限公司株洲市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告余宏军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余宏军自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余宏军撤诉。
案件受理费912元，减半收取456元（原告已预交），由原告余宏军负担。
审判员 郑护华
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先于执行；
(五)准许或不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01000号
原告鲁连杰，男，1986年7月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告彭道成，男，1982年12月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所法律工作者。
委托代理人彭大升，男，1960年1月生，住河南省淮阳县。
原告鲁连杰诉被告彭道成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁连杰及其委托代理人郑齐、被告彭道成委托代理人皮春恩及彭大升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁连杰诉称，2014年2月10日18时10分许，其驾驶豫PE79**号车行驶至淮阳县龙都大道南段大宋路段时，与被告彭道成驾驶的豫P930**号车相撞，造成两车受损和人员受伤的交通事故。原告车辆受损后经评估损失为117420元，停车费及施救费3400元，评估费4000元。该事故经淮阳县交警队事故认定，原告负主要责任，被告彭道成负次要责任。为维护合法权益，具状起诉，要求被告彭道成赔偿车辆损失费47000元、停车费1500元，评估费2500元。
为支持上述诉讼请求，原告鲁连杰提交如下证据：
第一组、事故认定书复印件（原件已提交于朱集法庭）。
证明目的：事故责任划分，彭道成负事故次要责任。
第二组、评估报告书。
证明目的：事故导致原告车辆实际损失117400元。
第三组、车辆保管费及施救费、评估费票据。
证明目的：因此事故，原告花费车辆保管费2900元和施救费500元，评估费4000元。
第四组、原告鲁连杰身份证、驾驶证及行驶证。
证明目的：原告身份信息及具有合法驾驶资格。
被告彭道成辩称，不应受理原告起诉，因该事故的人身赔偿程序未结束。对原告提交评估报告书鉴定机构资质无异议，报告书内容有异议，内容系手写，未附车损部位照片。且因该事故导致被告受伤，该案原告诉讼请求，被告只承担20%的责任。
被告彭道成未提交证据。
经审理查明：2014年2月10日18时10分许，原告鲁连杰驾驶其所有的豫PE79**号小型轿车，由北向南行驶至淮阳县龙都大道南段大宋路段时，与由南向北行驶，被告彭道成驾驶的豫P930**号小型轿车相撞，造成彭道成、彭博研、吴亚杰受伤入院、二车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队，淮公交认字（2014）第0209号事故认定书认定，鲁连杰负此事故主要责任，彭道成负此事故次要责任，彭博研、吴亚杰无责任。受淮阳县公安交通警察大队委托，2014年5月26日，原告鲁连杰驾驶的豫PE79**号小型轿车经周口瑞丰财物咨询服务有限公司车物损失估价鉴定，作出周瑞车损估字（2014）110号车物损失估价鉴定结论书，确认豫PE79**号小型轿车估损价值为人民币117420.00元，车损鉴定费4000元。豫PE79**号小型轿车因此次交通事故，发生施救费500元，车辆停车保管费2900元。上述费用合计124820元。彭道成、彭博研、吴亚杰诉鲁连杰交通事故人身损害赔偿纠纷已另案审理。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告彭道成驾驶豫P930**号小型轿车与原告鲁连杰驾驶豫PE79**号小型轿车发生相撞，该事故经淮阳县公安交通警察大队，淮公交认字（2014）第0209号事故认定书认定，鲁连杰负此事故主要责任，彭道成负此事故次要责任，彭博研、吴亚杰无责任，原、被告双方对该事故认定及责任划分均无异议，本院对该事故认定及责任划分予以采信。公民过错侵犯他人财产权益的，应依法予以赔偿。被告彭道成辩称原告起诉不应受理，但本案的受理并不以另案交通事故人身损害赔偿审理结果为前提，不应中止审理，对被告辩称不予采信。被告彭道成对周瑞车损估字（2014）110号车物损失估价鉴定结论书内容系书写且未附受损部分照片有异议，因被告对鉴定机构及其人员资质无异议，且未提交证据对其异议予以佐证和申请重新鉴定，对被告辩称不予采信。对原、被告要求的责任划分分别以各自60%和20%承担，结合本案案情，本院酌定为，原、被告各自承担70%和30%的责任，原告鲁连杰应得赔偿款为37446元（124820元×30%）。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告彭道成于本判决生效后十日内赔偿原告各种费用共计37446元。
案件受理费535元，原告鲁连杰负担375元、被告彭道成负担160元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一四年八月十八日
代书记员 郭秀杰
�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01000号
原告鲁某某，男，1986年7月生，汉族，住河南省淮阳县鲁台镇。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1982年12月生，汉族，住河南省淮阳县王店乡。
委托代理人皮春恩，男，河南陈州律师事务所法律工作者。
委托代理人彭某，男，1960年1月生，住河南省淮阳县王店乡。
原告鲁某某诉被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人郑齐、被告彭某某委托代理人皮春恩及彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2014年2月10日18时10分许，其驾驶豫PE79**号车行驶至淮阳县龙都大道南段大宋路段时，与被告彭某某驾驶的豫P930**号车相撞，造成两车受损和人员受伤的交通事故。原告车�受损后经评估损失为117420元，停车费及施救费3400元，评估费4000元。该事故经淮阳县交警队事故认定，原告负主要责任，被告彭某某负次要责任。为维护合法权益，具状起诉，要求被告彭某某赔偿车辆损失费47000元、停车费1500元，评估费2500元。
为支持上述诉讼请求，原告鲁某某提交如下证据：
第一组、事故认定书复印件（原件已提交于朱集法庭）。
证明目的：事故责任划分，彭某某负事故次要责任。
第二组、评估报告书。
证明目的：事故导致原告车辆实际损失117400元。
第三组、车辆保管费及施救费、评估费票据。
证明目的：因此事故，原告花费车辆保管费2900元和施救费500元，评估费4000元。
第四组、原告鲁某某身份证、驾驶证及行驶证。
证明目的：原告身份信息及具有合法驾驶资格。
被告彭某某辩称，不应受理原告起诉，因该事故的人身赔偿程序未�束。对原告提交评估报告书鉴定机构资质无异议，报告书内容有异议，内容系手写，未附车损部位照片。且因该事故导致被告受伤，该案原告诉讼请求，被告只承担20%的责任。
被告彭某某未提交证据。
经审理查明：2014年2月10日18时10分许，原告鲁某某驾驶其所有的豫PE79**号小型轿车，由北向南行驶至淮阳县龙都大道南段大宋路段时，与由南向北行驶，被告彭某某驾驶的豫P930**号小型轿车相撞，造成彭某某、彭某某某、吴某某受伤入院、二车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队，淮公交认字（2014）第0209号事故认定书认定，鲁某某负此事故主要责任，彭某某负此事故次要责任，彭某某某、吴某某无责任。受淮阳县公安交通警察大队委托，2014年5月26日，原告鲁某某驾驶的豫PE79**号小型轿车经周口瑞丰财物咨询服务有限公司车物损失估价鉴定，作出周瑞车损估字（2014）110号车物损失估价鉴定结论书，确认豫PE79**号小型轿车估损价值为人民币117420.00元，车损鉴定费4000元。豫PE79**号小型轿车因此次交通事故，发生施救费500元，车辆停车保管费2900元。上述费用合计124820元。彭某某、彭某某某、吴某某诉鲁某某交通事故人身损害赔偿纠纷已另案审理。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告彭某某驾驶豫P930**号小型轿车与原告鲁某某驾驶豫PE79**号小型轿车发生相撞，该事故经淮阳县公安交通警察大队，淮公交认字（2014）第0209号事故认定书认定，鲁某某负此事故主要责任，彭某某负此事故次要责任，彭某某某、吴某某无责任，原、被告双方对该事故认定及责任划分均无异议，本院对该事故认定及责任划分予以采信。公民过错侵犯他人财产权益的，应依法予以赔偿。被告彭某某辩称原告起诉不应受理，但本案的受理并不以另案交通事故人身损害赔偿审理结果为前提，不应中止审理，对被告辩称不予采信。被告彭某某对周瑞车损估字（2014）110号车物损失估价鉴定结论书内容系书写且未附受损部分照片有异议，因被告对鉴定机构及其人员资质无异议，且未提交证据对其异议予以佐证和申请重新鉴定，对被告辩称不予采信。对原、被告要求的责任划分分别以各自60%和20%承担，结合本案案情，本院酌定为，原、被告各自承担70%和30%的责任，原告鲁某某应得赔偿款为37446元（124820元×30%）。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内赔偿原告鲁某某各种费用共计37446元。
案件受理费535元，原告鲁某某负担375元、被告彭某某负担160元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一四年八月十八日
代书记员 郭秀杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1286号
申请人王英俊，男，1957年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人刘方，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市。
申请人王英俊与被执行人刘方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1268号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付80，900元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币80，900元，执行费人民币1，114元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初1268号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初1268号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00694号
原告：胡玉庆，男，1947年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐德君，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐志年，男，1965年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡玉庆与被告徐德君、徐志年机动车交通事故责任一案过程中，原告胡玉庆于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡玉庆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉庆撤回起诉。
本案诉讼费2288元，减半收取1144元，由原告胡玉庆负担。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李元超
人民陪审员 程皖生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2078-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人聂怀干。
被执行人孙丰和。
被执行人聂怀永。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉聂怀干、孙丰和、聂怀永金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2078号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第2051号
原告：贾春香，女，齐河县人。
委托代理人：陈殿明，齐河宣章法律服务所法律工作者。
被告：徐曰滨，男，齐河县人。
原告贾春香诉被告徐曰滨健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾春香委托代理人陈殿明和被告徐曰滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春香诉称：因被告徐曰滨对本村村民委员会有意见，2015年8月21日上午9时许，被告携带汽油到本村支部书记朱吉刚家中，扬言用汽油烧毁朱吉刚的家。因当时朱吉刚不在家，被告便用擀面杖将本案原告头部打伤并晕倒，并将原告家中壁画损毁，啤酒瓶子摔碎。后原告丈夫朱吉刚回到家中并报警。原告因受伤送往齐河县人民医院治疗，后因家庭事务病情好转后回家治疗，原告由于惊吓一直精神恍惚，食欲不振。案件经派出所调解，被告一直拒绝赔偿。齐河县公安局对被告作出了行政拘留10日，罚款800元并收缴汽油一桶的处罚。被告的行为给原告造成巨大伤害，为此，诉至法院，请求，一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损害赔偿等共计5241.63元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.齐河县公安局行政处罚决定书一份，证明案件基本事实及对被告处罚情况；
2.齐河县公安局询问笔录两份，证明案件事实经过；
3.齐河县人民医院住院病案及诊断证明书，证明被告伤情及住院治疗情况；
4.齐河县人民医院收费票据3份，证明为原告在齐河县人民医院治疗花费1541.27元；
5.齐河县宣章屯镇辛法中心卫生室证明一份，证明原告在卫生室治疗花费685.8元；
6.赔偿清单一份，证明原告要求被告赔偿各项费用数额。
被告徐曰滨辩称：我确实是拿汽油去原告家并用擀面杖将原告头部打伤，但是我是因为正当防卫才与原告动手，为此，我不同意赔偿。事情的经过为，我与原告系同村村民，原告丈夫为村支部书记，因原告丈夫朱吉刚将我家老宅上20多棵树木在我不知情的情况下私自出卖，事后仅给我300元。为此，我想找原告丈夫理论，我到原告家中后，因原告看我手持汽油，对我污言秽语并动手撕扯我，为此，我出于正当防卫才将原告打伤，并且，原告当时并未晕倒，仍然叫骂。另外，朱吉刚强行扣留我的电动车，至今未还，给我出行造成诸多不便。
经审理查明：原告贾春香与被告徐曰滨为同村村民，原告丈夫为本村村支部书记。2015年8月21日上午9时许，被告徐曰滨因村中占用其老宅基地一事手持一桶汽油到原告家中找原告丈夫理论，与原告发生争吵，后被告用擀面杖将原告头部打伤。原告为此在齐河县人民医院住院3天治疗，期间花费检查费及治疗费用共计1541.27元。后齐河县公安局因寻衅滋事对被告处以拘留10日，罚款800元并收缴汽油一桶。
另查，原告与被告发生争吵时，被告将原告家中壁画损坏。
以上事实，由原告提交1—4证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告徐曰滨因其老宅基地问题，未采取理智的处理方式，而是携带汽油去原告家中，不仅不利于事情解决，更激化了双方的对立。而后被告将原告打伤，已经侵犯了原告的人身权利。对于被告所辩称的其打伤原告行为为正当防卫，不应承担赔偿责任。本院认为，对于被告携带汽油去原告家中行为，其行为已经对原告家人或者财产构成威胁，公安机关也已经认定被告行为为寻衅滋事，原告据此与被告争吵等应为其对本身合法权益保护，不能成为被告将原告打伤的理由，故对于被告将原告打伤为正当防卫主张，本院不予采信。原告要求被告赔偿其相应损失，于法有据，本院应予以支持。对于原告提交的齐河县人民医院住院票据，能够证明原告治疗花费情况，且被告予以认可，本院予以确认。对于原告提交的齐河县宣章屯镇辛法中心卫生室治疗花费证明，因被告对该花费不予认可，且原告未就花费项目等作出必要说明，故，对于原告的该项支出，本院不予支持。对于原告主张误工费，依照法律规定，应根据原告的误工时间和收入状况确认。误工时间应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，原告主张误工时间为13天，但并未提交医疗机构的证明，故对于误工时间，本院按照原告住院时间3天予以确定，对于原告的收入，因原告并未提交证据证明其收入情况，根据原告基本情况，本院参照2015年山东省农村居民人均纯收入予以支持，即97.66元（11882元÷365天×3天）；对于原告主张的护理费，根据原告住院天数及护理人员情况，本院确认为97.66元（11882元÷365天×3天）；对于原告主张的住院伙食补助费300元，符合相关规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费300元，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿金，因被告行为并未对原告造成严重后果，本院不予支持。对于原告主张的被告损坏壁画金额500元，因被告不予认可且原告未提交证据证明其价值，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐曰滨于本判决生效后七日内一次性赔偿原告贾春香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2036.59元；
驳回原告贾春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐曰滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年十月二十九日
书记员 王宾
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初477号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。
委托代理人杨健，系该行职工。
被告于立红。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告于立红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于立红于2008年3月30日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××31，授信额度为9000元。被告截止2014年8月2日透支消费8942.87元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计10516.38元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息10516.38元，被告承担一切诉讼费用。
被告于立红未答辩。
经审理查明，被告于立红于2008年3月30日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××31。该卡《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的20日。被告于2014年8月2日至2015年11月20日期间共计消费本金8942.87元，利息1357.97元，滞纳金517.75元，共计10818.59元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法对本金及利息部分予以确认。
本院认为，被告于立红于2008年3月30日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。
关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金8942.87元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金8942.87元的诉讼请求应予以支持。
关于本案信用卡透支本金产生的利息：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息、滞纳金的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对于利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。
原告提交的证据显示被告透支本金及利息10300.84元，原告要求被告偿还10516.38元，超出部分不予支持，另外，原告起诉时无滞纳金的要求，其滞纳金证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立红于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金8942.87元及利息1357.97元，共计10300.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告于立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘娜娜
注：申请执行的期限为二年。
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00033号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），11月25日被新疆维吾尔自治区阜康市公安局九运街镇派出所抓获并寄押于昌吉州阜康市看守所，12月12日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，12月19日被该局变更为取保候审，2014年3月5日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月25日、4月4日公开开庭进行了审理。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2010年1月，淮北市超运物流有限责任公司车队原队长被告人李某某给挂靠该公司的三辆货车车主马某某、周某某、陈某某介绍安装车载制冷机设备，每台车载制冷机33000元，三人将三台车载制冷机款计99000元交给李某某，在北京威琪瑞制冷设备有限责任公司销售员利某某将三台制冷机安装完毕后，李某某只支付给利某某部分设备款44760元，余款54240元虽经利某某多次催要，李某某都以没有钱为由拒绝支付，后采取更换手机号码的方式躲避利某某的催要，将余款用于个人挥霍。
2013年12月18日，被告人李某某亲属将赃款56000元交到淮北市公安局烈山分局刑警大队，2014年1月2日利某某从该局将此款领走。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成合同诈骗罪，鉴于被告人李某某认罪态度较好，且其亲属主动退赃。建议对其判处有期徒刑三至四年。
被告人李某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某原系淮北市超运物流有限责任公司车队队长。2010年1月，李某某给挂靠该公司的三辆货车车主马某某、周某某、陈某某介绍安装车载制冷机设备，并与马某某、周某某、陈某某和北京威琪瑞制冷设备有限责任公司销售员利某某口头约定：由马某某、周某某、陈某某三人先将每台制冷机设备款33000元交给李某某，李某某负责从利某某处购买车载制冷机，安装完毕后再由李某某付给其设备款。后马某某、周某某、陈某某将车载制冷机设备款计99000元交给李某某，利某某将三台车载制冷机安装完毕，李某某只支付给利某某部分设备款44760元，余款54240元虽经利某某多次催要，李某某都以没有钱为由拒绝支付，将余款用于个人挥霍。同年3月，李某某外出逃匿，采取更换手机号码的方式躲避利某某的催要。
2013年12月18日，被告人李某某亲属将赃款56000元交到淮北市公安局烈山分局刑警大队，2014年1月2日利某某从该局将此款领走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人利某某陈述；证人马某某、周某某、陈某某证言；淮北市公安局烈山分局辨认笔录；周某某、马某某、陈某某出具的证明；新疆维吾尔自治区阜康市公安局出具的抓获经过；收条；被告人李某某供述；被告人李某某户籍证明、违法犯罪记录查询情况及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人钱款54240元后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某亲属代为退赃，李某某在庭审期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 徐爱荣
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 强
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照本法的有关规定判处。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第590号
原告万年县林业局，住所地万年县陈营镇六O北大道52号。
法定代表人陈德平，局长。
委托代理人洪霖，江西万年红律师事务所律师。
委托代理人虞海航，该局政委，特别授权。
被告周家和。
第三人李月桂。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。
原告万年县林业局诉被告周家和及第三人李月桂返还原物纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员韩建华适用简易程序。因案情复杂于2015年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪霖、第三人李月桂及其委托代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告周家和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万年县林业局诉称，为便于开展工作，原告于2001年在万年县石镇镇黄柏李家村建设了一栋楼房作为石镇镇木材检查站办公用房，该楼房建成后即投入使用，直至2012年上半年搬出。2013年1月6日原告将该房屋转让给了被告周家和并签订了转让协议。后因村民反映该房屋出让没有依据相关程序公开转让，原告便与被告协商就解除原转让协议达成一致意见，并于2013年2月22日将出让款全部退还给了被告。但被告至今没有将房屋交还给原告。后经了解，被告在未在房屋登记部门取得房屋所有权且没有经过原告同意的情况下擅自将该房屋转让给了第三人，经多次协调至今没有将房屋交还给原告，给原告造成了较大损失。
综上，原、被告解除转让合同后，被告在未取得房产登记所有权的情况下再次转让第三人，转让无效，应当依法将该楼房交还给原告且因此而给原告造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》有关规定，具状起诉，1、要求依法确认原万年县林业局石镇木村检查站办公楼房（位于万年县石镇镇黄柏李家村）房屋所有权为原告所有并赔偿13万元；2、被告及第三人应立即将该房屋腾空交还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周家和辩称，原告起诉书所述不是事实；原告自己违法行为通过法律保护自己，开脱自己的责任，原告2013年1月6日将房子以12.5万元卖给我，同年1月23日我将房子卖给了李月桂，转让一段时间以后，一个姓刘的人说应该把房子卖给他，不能把房子卖给李月桂。此后，我也尽力协助原告收回房屋。领条的时间是假的，在检察院找到我之后，我帮林业局出具了一份假的回收协议。
第三人李月桂述称，我与周家和于2013年1月23日签订了房产买卖协议书，并支付了合理价款19万元，办理了土地使用证，使用权人为李月桂，属于合法取得，请求法院驳回原告对第三人的诉求。
经审理查明，原告于2001年在万年县石镇镇黄柏李家村通过征收林地建设了一栋楼房作为石镇镇木材检查站办公用房，该楼房建成后即投入使用，直至2012年上半年搬出。2013年1月6日原告将该房屋转让（转让款12.8万元，实际被告周家和支付了12.5万元）给了被告周家和并签订了转让协议，该协议注明原告须向被告提供土地使用证及房产证。2013年1月23日被告周家和与第三人签订了《房产买卖协议书》，被告周家和以19万元的价格卖给了第三人李月桂（2013年2月3日支付价款19万元）。后因村民反映该房屋出让没有依据相关程序公开转让，原告与被告通过协商就解除原转让协议达成一致意见，并于2013年2月22日将出让款12.5万元退还给了被告。2015年8月3日原告遂向本院起诉，1、要求依法确认原万年县林业局石镇木村检查站办公楼房（位于万年县石镇镇黄柏李家村）房屋所有权为原告所有并赔偿13万元；2、被告及第三人应立即将该房屋腾空交还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，诉争标的万年县石镇镇黄柏李家村石镇镇木材检查站办公用房到今未有依法办理林地征收手续、未有依法办理土地使用权证和房产证。
上述事实有原、被告陈述，有房产买卖协议书、关于解除房产买卖协议、收条等证据在案证实。
本院认为，物权法相关规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。物权法第三十规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本规定的前提条件是合法建造，本案中诉争标的万年县石镇镇黄柏李家村石镇镇木材检查站办公用房至今未有依法办理土地征收手续、没有依法办理土地使用权证和房产证。建造者或管理人应当到政府相关的职能部门办理相关不动产证明手续，取得合法的物权。合法的物权受法律保护，在其受到侵害时，可以向人民法院提起诉讼，保护其合法的物权不受侵害。因此，原告要求依法确认原万年县林业局石镇木村检查站办公楼房房屋所有权为原告所有并要求被告赔偿13万元的诉求无法律依据，本院不予支持，原告可通过其他途径解决。原告要求被告周家和及第三人应立即将该房屋腾空交还原告，该主张依据本案第一诉求而成立，第一诉求得不到本院支持，因此，第二诉求相应地得不到本院支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万年县林业局的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告万年县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：3614，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈 宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第1240号
原告：周某某。
委托代理人：钱某某。
被告：汪某某。
原告周某某因与被告汪某某买�合同纠纷一案，向本院
提起诉讼。本院于2011年7月20日立案受理后，依法由审判员
成剑斌独任审判，于2011年8月12日公开开庭审理了本案，原
告委托代理人钱某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某起诉称，被告因承包建筑工程，于2010年11
月起多次向原告购买95红砖，共计80000块，每块0.40元，合
计价款32000元。后被告于2011年5月9日出具欠条，确认欠原
告32000元，并承诺5月20日前付20000元，5月底前付清。此后
被告仅支付6000元，余款26000元至今未付。故原告诉至本院
，要求判令被告立即支付上述欠款并承担逾期利息。
被告汪某某答辩称，欠款属实，暂无力偿还。
针对自己的主张，原告提供的证据是欠条一份，证明被
告欠原告货款的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：对原告的证据予以认定。本院经审理，认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有证据证实。
被告应按照约定的期限支付货款。逾期不付的，还应承担原告
的利息损失。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
被告汪某某于判决生效之日起七日内支付原告周某某货
款26000元及逾期利息（从2011年5月31日起，以26000元为基
数，按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日）
。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告负担，于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一一年八月十五日
书记员 丁加芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00243号
原告周雪洁，女，1994年2月生，汉族，住新蔡县古吕镇大众街南马道街*****号。身份号码：4128281994********。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
被告张双喜，男，1988年10月生，汉族，住新蔡县关津乡沈庄村委柏庄组8818。身份号码：4128281988********。
委托代理人梅玉红，女，1961年11月生，汉族，住新蔡县关津乡沈庄村委柏庄组8818。身份号码：4128281961********。系张双喜母亲。
原告周雪洁与被告张双喜同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告周雪洁及其委托代理人李世永、被告张双喜及其委托代理人梅玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪洁诉称，2013年通过媒人介绍原被告相识，并于同年典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年4月25日生一女儿张思然。同居生活后，被告及家人说原告傻，不知道关心体贴原告，偶尔看原告不顺眼就对原告殴打，原告因语言迟钝，现在看见被告就感到害怕。为此，原告于2014年8月回娘家至今。故要求非婚长女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张双喜辩称，一、双方至今未领证的前因后果以及在此期间对女方的态度并非进行过恶语相向和殴打。典礼前女方向男方索要彩礼51000元，结果却以年龄不到为由不办结婚证拖至今。其娘家人阻止回家，被告多次去接遭到拒绝。二、孩子从出生至今女方及其家人从未有照料意向，也从未探望，由其父及其家人照顾至今，女方未尽一点抚养义务，希望将抚养权判归男方，由女方支付抚养费用，并归还彩礼钱。
经审理查明，2013年通过媒人介绍原被告相识，并于同年农历5月20日典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年4月25日（一岁零两个月）生长女张思然，现随被告生活。后原告于2014年夏回娘家至今。另查明，原告在庭审调查阶段，愿意长女交由被告抚养，但不愿承担抚养费。另查明，河南省统计2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有当事人陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，原被告虽典礼同居，但没有办理结婚登记手续，属于法律上的同居关系。当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。其女张思然，常随被告生活，被告要求由其抚养，对子女的身心健康有利，且原告同意女儿由被告抚养，应予准许，但其不愿承担抚养费的意见理由不足，本院不予支持。被告提出其给付彩礼的问题，与本案不是同一法律关系故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原被告长女张思然由被告张双喜抚养，原告周雪洁承担抚养费39626元（9416.10／12月×25%×202个月），于本判决生效后二十日内履行清结。
案件受理费100元，由原告周雪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王付增
�江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3908号
原告陈爱民，男，1968年3月3日出生，汉族，德化县人。
被告蔡酉群，女，1969年4月19日出生，汉族，德化县人。
原告陈爱民与被告蔡酉群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱民到庭参加诉讼。被告蔡酉群经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称，2014年2月间，被告多次向原告租赁汽车，尚欠原告包车费11200元未能支付，请求判令被告偿付原告包车费人民币11200元及利息（从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。
被告蔡酉群未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年至2月间，被告蔡酉群多次向原告陈爱民租赁汽车。2014年2月21日，双方进行结算，被告结欠原告租金人民币11200元，被告出具欠条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能支付。
以上事实，有原告陈爱民提供的欠条一份以及原告的陈述互相印证。
本院认为，被告蔡酉群向原告陈爱民租赁汽车，双方的意思表示真实，车辆租赁合同合法有效。被告尚欠原告租金11200元未支付，有原告提供欠条为据，事实清楚，原告要求被告支付尚欠租金11200元，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告资金被占用的利息损失。原告要求被告支付按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡酉群应在本判决生效后十五日内给付原告陈爱民租金人民币11200元及利息（自2015年9月14日起至付款日止按年利率6%计算）。
被告蔡酉群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告蔡酉群负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费560元，由被告蔡酉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00028号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：张文举，董事长。
被执行人郑云武，男，汉族，1979年9月24日生，住江西省上饶市广丰县。
法定代表人：李开平，职务：董事长。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人郑云武追偿权纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第83号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：覃胜强，男，1988年7月6日出生，汉族，住广西柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃胜强信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,883.68元。原告诉称,被告覃胜强系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,883.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初840号
原告：闻超英，男，1958年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：温大勇，男，1975年6月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告闻超英为与被告温大勇承揽合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告闻超英到庭参加诉讼，被告温大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻超英诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月，原告承揽被告建成的车间和办公室等房屋的粉刷涂料、刮大白，双方商定：外墙涂料16元/平方米、大白8元/平方米、办公室维修费3，000.00元。2010年7月，原告按照被告的要求完成了所有粉刷工程，被告未给付承揽费，在原告的要求下，被告出具了欠29750.00元的欠条一份。虽经原告催要，但被告未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币29，750.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告温大勇未答辩。
经审理查明：2010年6月，原告闻超英在被告温大勇处承揽了辽东湾新区珍奥化工厂车间厂房和办公室的外墙粉刷涂料、内墙刮大白工程，双方约定：外墙涂料16元/平方米、大白8元/平方米、办公室维修费3，000.00元。工程结束后，经双方核算工程款为人民币29，750.00元，被告于2010年7月12日为原告出具欠条一份。现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款人民币29,750.00元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案原告在被告处承揽了辽东湾新区珍奥化工厂车间厂房和办公室的外墙粉刷涂料、内墙刮大白工程，约定了价格，双方形成承揽合同关系。原告按约定完成工作后，被告未按双方核算的金额给付报酬，只为原告出具了欠条，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方虽未约定支付报酬的期限及相关欠款利息，但按照我国《合同法》规定“定作人应当在承揽人交付工作成果后支付报酬”。本案被告出具欠条的2010年7月12日即为原告交付劳动成果时间。故原告主张的利息属于其损失，被告应自欠款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温大勇于本判决生效后十日内给付原告闻超英承揽费人民币29，750.00元及利息（自2010年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（原告已预交），减半收取272元，由被告温大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7320号
上诉人（原审被告）：无锡艾柯威科技有限公司。
法定代表人：LUISGUSTAVOLOPESIENSEN,董事长。
委托诉讼代理人：王炜，上海市协力（南通）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州新亚电机有限公司。
法定代表人：LUISGUSTAVOLOPESIENSEN,董事长。
委托诉讼代理人：王炜，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛海尔智能电子有限公司。
法定代表人：李勇德，董事长。
委托诉讼代理人：别同龙，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯梁栋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
本院在审理过程中，上诉人无锡艾柯威科技有限公司、上诉人常州新亚电机有限公司，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人无锡艾柯威科技有限公司、上诉人常州新亚电机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人无锡艾柯威科技有限公司、上诉人常州新亚电机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11816元，减半收取5908元，由上诉人无锡艾柯威科技有限公司负担。二审案件受理费11816元，减半收取5908元，由上诉人常州新亚电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 盛新国
二〇一六年十一月十四日
书记员 王润之
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保40号
申请人：黄祥民，男，1939年12月22日出生，汉族，渔民，住广西防城港市港口区。
被申请人：伍新锋，男，1990年6月2日出生，汉族，渔民，住北海市海城区。
申请人黄祥民以为保证将来生效判决得以顺利进行为由，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人名下的“桂北渔88588”号渔船并责令被申请人提供人民币650万元的担保。2016年8月23日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，责令申请人提供担保。2016年9月5日，申�人以拟向本院提起行政诉讼为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤回诉前财产保全申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人黄祥民撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 庞慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚敏
appoint
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5475号
罪犯张金海，男，1988年10月14日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年月9日11作出（2009）塘刑初字第299号刑事判决，以被告人张金海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5500元。刑期自2009年2月26日起至2021年2月25日止。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）二中刑执字第2515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月26日起至2018年8月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张金海的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币5500元已缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月26日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币5500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00404号
原告：程XX，女。
被告：郭XX，男。
原告程XX与被告郭XX探视权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告程XX、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称：2013年9月16日，原告程XX与被告郭XX在XX区婚姻登记机关协议离婚，双方就婚生女郭XX抚养问题达成协议：婚生女郭XX随被告抚养，原告不支付抚养费。原告每月探望婚生女。但自离婚之日起至今，原告在规定的探望时间内要求探望婚生女时，被告郭XX以各种理由拒绝。原告为婚生女郭XX购买的食物、玩具及衣物都让被告拒之门外。原告父亲主动找被告及被告父亲要求遵守协议无果。现原告要求按约定每周五晚五点前到被告处接婚生女郭XX于周日晚六点前送回被告住处。婚生女郭XX上学后，寒暑假可以和生母共同居住十五天以上。
被告郭XX辩称：2013年9月20日是原告离婚后离开婚生女的日子，原告带走被告家人给婚生女购买的金银首饰和给婚生女的35000元，同时带走了孩子的生活必需品（新西兰邮寄的奶粉）。原告与被告在夫妻关系存续期间，原告对被告母亲进行侮辱谩骂，甚至不让被告的母亲抱孩子，被告认为原告的这些做法已经严重影响到孩子的成长和身心健康，依据婚姻法规定探望孩子不利于孩子身心健康的，由人民法院依法终止其探视权利，所以被告建议终止原告对婚生女郭XX的探视权，待终止事由消失后恢复其探视权利。
经审理查明：2013年9月16日，原告程XX与被告郭XX在XX市XX区婚姻登记机关协议离婚，约定婚生女郭XX（XXXX年X月XX日出生）随被告生活，原告不承担子女抚养费。原、被告当日自行签订离婚协议书，约定每月原告探视婚生女二次，即每月上旬第一周的星期六到被告处接婚生女，当日晚将婚生女送回被告处；每月下旬第一周的星期六到被告处接婚生女，于次日晚星期日将婚生女送回被告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书等证据及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告离婚时就婚生女的探视权已经答成协议，但在履行协议时因被告违约，使原告无法探视婚生女，故原告要求探视婚生女的请求，本院应予支持。探视的时间、方式按原、被告协议约定判决为宜。关于原告提出婚生女郭XX上学后，寒暑假与原告共同居住十五天以上的请求，因婚生女尚在幼年，现提出此要求本院不予支持。关于被告提出原告离婚后拿走婚生女的金银首饰及现金35000元等和在与被告夫妻关系存续期间，对被告母亲进行侮辱谩骂，甚至不让被告的母亲抱孩子为由，提出终止原告探视权利的主张，不能证明原告探望女儿不利于女儿的身心健康，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”的规定，判决如下：
一、原告程XX于本判决发生法律效力后，每月探视婚生女郭XX二次，第一次每月上旬第一周星期六上午9时到被告郭XX处接婚生女，当日晚18时前将婚生女送回被告郭XX处；第二次每月下旬第一周星期六上午九时到被告郭XX处接婚生女，次日晚18时前将婚生女送回被告郭XX处；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由被告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理.
审判员 ：范士炜
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 郜 靓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3159号
原告：王代志，男，1955年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告王代志诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通汽车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年8月22日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王代志及其委托代理人万文清，被告金通汽车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。
原告王代志诉称：2013年1月原告购买桑塔纳牌车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通汽车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT02**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年1月，原告出资购买桑塔纳牌车牌号为川LT02**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。原告每月向被告交纳综合服务费、税费等规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、租赁经营合同、规费票据等证据予以证明。
本院认为：川LT02**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的公告、租赁经营合同、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告王代志所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山金通出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月十九日
书记员 严 洁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0702民初33号
原告：聂六，男，汉族，1943年9月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。
被告：聂新春，男，汉族，1967年7月28日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。
被告：郝枝，女，汉族，1967年10月28日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。
被告：聂广洲，男，汉族,1986年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：聂玉广，男，汉族,1987年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：聂花妮，女，汉族，1991年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告聂六与被告聂新春、郝枝、聂广洲、聂玉广、聂花妮共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂六、被告聂新春、郝枝到庭参加诉讼，被告聂广洲、聂玉广、聂花妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告聂六向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告给付原告土地补偿款12833元;2.案件受理费由五被告承担。事实与理由：原告与被告聂新春是父子关系。2016年年底，原告与五被告在河南省上蔡县某某乡某某村的责任田（土地手续统一在被告名下，原告占六分之一），因修高速公路被占用1.75亩，被告将补偿款77000元领取，未将原告应得份额返还给原告。现依法提起诉讼。
被告聂新春辩称，责任田是六口人的。1996年其母亲去世，1998年被告父母的土地分在东坡，被告五口人（聂新春、郝枝、聂广洲、聂玉广、聂花妮）的土地在西坡。被告领取的77000元是补偿西坡的土地款。该笔补偿款不应该给原告。
被告郝枝辩称：补偿款不应该给原告，因原告聂六分的地在东坡，该77000元是给西坡地的补偿款。
被告聂广洲、聂玉广、聂花妮未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告聂六针对其诉讼请求向本院提交证据，本院认定如下：上蔡县某某乡某某村民委员会证明1份，该证据能够证实补偿款77000元是赔偿给聂六、聂新春、郝枝、聂广洲、聂玉广、聂花妮六人的，本院对该证据予以采信。本院确认如下事实：原告聂六与五被告在河南省上蔡县某某乡某某村有6口人的责任田，因政府需占有其责任田修建高速公路，共占地1.75亩，每亩44000元，该6人共得补偿款77000元。该补偿款由被告郝枝领取。
另查明，原告聂六与被告聂新春是父子关系。被告聂新春与郝枝是夫妻关系。被告聂新春、郝枝与聂广洲、聂玉广、聂花妮是父母子女关系。原、被告户口所在地为奎屯市车排子垦区126团。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告均是责任田的共有人，财产共有人对其共有财产享有平等的权利。农村家庭土地被依法征收后获得补偿款，在分割前应是家庭成员的共有财产。原、被告户口于2007年迁至奎屯市车排子垦区126团。原告聂六、被告聂新春、郝枝、聂广洲、聂玉广、聂花妮对此土地征收补偿款享有相应的权利，该补偿款被郝枝领取，但这并不是被告郝枝的个人财产，而应当是这一家庭成员的共有财产。对该土地补偿款每人应分得12833元(77000元÷6人)，征地补偿款由被告郝枝领取，故应当由被告郝枝向原告返还土地补偿款。故对原告请求分得12833元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，该六口人责任田不包含原告在内，与庭审查明事实不符，故对其辩称，本院不予采信。被告聂广洲、聂玉广、聂花妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告郝枝返还原告聂六土地补偿款12833元；
二、驳回原告聂六对其他被告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郝枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一七年四月十二日
书记员 张 宁
1
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢279号
申请执行人陶某。
被执行人刘某。
本院在执行陶某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初140号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月二日
书记员 陶寒冰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第587号
申请执行人陈国平，男，汉族。
被执行人洪少明，男，汉族。
陈国平与洪少明债权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二二〇一五年六月八日
书 记 员 谭智丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1076号
申请执行人张凌燕
被执行人陈玉多，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00290号，依法向被执行人陈玉多发出执行通知书，责令被执行人陈玉多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉多（证件号码：）在宁波农业银行的62×××73的存款人民币1144000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈胜阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更190号
罪犯李凤玲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人李凤玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。河北省高级人民法院于2013年3月25日作出（2012）冀刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李凤玲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯李凤玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤玲减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月28日起至2019年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01926号
原告李某甲，农民，联系电话。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告娄某，农民。
原告李某甲与被告娄某离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人牛国辉均到庭参加了诉讼，被告娄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚生一女儿李某乙（××××年××月××日生）。婚后生活期间因脾气性格不同导致感情不和，无法继续共同生活。从2007年腊月起，原、被告开始分居至今。因原、被告感情确已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿李某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费原告负担，诉讼费由被告承担。
原告李某甲在举证期间内提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告夫妻关系。
2、被告娄某身份信息复印件两份，证明被告娄某身份。
3、李某乙常住人口登记卡复印件，证明子女情况。
4、2015年8月30日涉县固新镇小车村民委员会证明材料，证明原告起诉离婚的主张、事实理由及被告下落不明，双方夫妻感情确已彻底破裂。
被告娄某未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告娄某于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告李某甲共同生活。婚后原、被告双方因感情不和，被告娄某从2008年3月份离家至今。
本院认为，原、被告本应珍惜双方的夫妻感情，尽到抚养子女和照顾家庭的义务。但本案被告娄某自2008年3月份离家至今，双方夫妻感情确已破裂。故原告李某甲要求与被告娄某离婚的请求，本院予以支持。因李某乙长期随原告李某甲共同生活，离婚后李某乙由原告李某甲抚养较妥。关于抚养费问题，原告李某甲请求自行负担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告娄某离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李世平
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1456号
申请执行人：万莉，女，1987年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：汪绪浪（又名汪小方），男，1973年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初819号民事调解书，于2016年8月29日立案受理申请执行人万莉申请执行被执行人汪绪浪追偿权纠纷一案，被执行人汪绪浪应给付申请执行人万莉30000元，并承担案件受理费275元。本案在执行过程中，被执行人汪绪浪下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人汪绪浪尚欠案款30000元、案件受理费275元、执行费354元，本院已将被执行人汪绪浪纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由于2016年11月29日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人万莉的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初819号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨海涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4702号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：陈新。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告陈新信用卡纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告陈新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，被告向原告书面申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。该章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，则应当按照未还部分的一定比例支付滞纳金。该合约第三条就信用卡的透支利息、滞纳金等计算及扣收方式，作出了明确约定，持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或者100美元。另外，合约第十条约定：履行合约发生争议协商不成的，由乙方（即发卡机构）所在地人民法院管辖。
经审核，原告向被告发放了信用卡，被告在取得信用卡（卡号为62×××72）之后，自2012年5月24日起陆续透支，截止2014年2月11日，被告所持的信用卡实际已欠本金93709.17元，滞纳金9991.71元，利息35695.74元，合计139396.62元未偿还。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金93709.17元及支付利息（按日万分之五计算至清偿完毕之日止，暂计至2014年2月11日为35695.74元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年2月11日为9991.71元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
3、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约各一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定。
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核、审批同意，为被告开户办理了牡丹卡。
5、牡丹卡透支欠息及费用的明细清单一份，证明被告所持的牡丹卡暂计至2014年2月11日所欠的透支款本息及费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其自动放弃抗辩权；原告提供的证据系原件，内容真实，与本案有直接的关联，能证明原告所述的事实，本院对其证明力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年5月24日起，被告陆续透支、陆续还款，截止2014年2月11日，被告欠透支款本金93709.17元。原告自2014年2月12日起自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，滞纳金、符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金93709.17元及利息（截止2014年2月11日利息为35695.74元；自2014年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）、滞纳金9991.71元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴自然
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第453号
上诉人（原审被告）杜习波。
委托代理人孟宪波，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华平。
原审被告栗娜娜。
上诉人杜习波因与被上诉人张华平、原审被告栗娜娜民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人杜习波及委托代理人孟宪波、被上诉人张华平到庭参加诉讼，原审被告栗娜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：栗娜娜于2014年2月1日向张华平借款49000元，同日为张华平出具了借条。后经张华平催要，栗娜娜拒不偿还。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，栗娜娜向张华平借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系，现张华平要求栗娜娜偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于张华平要求杜习波偿还上述借款的诉求，因张华平所主张的上述借款系在栗娜娜、杜习波夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由栗娜娜、杜习波共同偿还。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：栗娜娜、杜习波于判决生效后十日内偿还张华平借款49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由栗娜娜、杜习波承担。
上诉人杜习波不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，杜习波从未向张华平借款，张华平也未向也未将该款项交给杜习波。栗娜娜于2013年4月份开始就未和上诉人杜习波共同生活，双方也没有任何经济往来，经济相互独立，该笔借款也没有用于家庭共同生活。杜习波与栗娜娜已经于2015年1月离婚，且离婚协议也明确注明栗娜娜的债务有其个人承担。不能仅依据该债务发生在夫妻关系存续期间就认定该债务是夫妻共同债务。2、一审法院适用法律错误。根据婚姻法第四十一条，只有用于夫妻共同生活所负的债务，才应当共同偿还，本案所涉债务并未用于夫妻共同生活；3、据杜习波了解，本案所涉债务并不存在，栗娜娜欠钱的对象也不是张华平，但出借人要求将条打在张华平名下，但出借人手里还有一张借条。综上，请求依法撤销一审判决，改判杜习波不承担还款责任。
被上诉人张华平答辩称：1、栗娜娜找我借钱，说是要装修新房，我把钱交给栗娜娜，有证人可以证明，当时是证人带着栗娜娜去借的钱，给的现金；2、我去找过栗娜娜，当时栗娜娜与杜习波在前李固村共同居住。原审认定正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、上诉人杜习波称本案所涉该笔借款并不存在，真实的出借人为其他人，但该人要求将条打在张华平名下，真实的出借人手里还有栗娜娜为其打的部分欠条。对此张华平予以否认，一审法院向栗娜娜送达起诉状、开庭传票等相关手续时，栗娜娜对借款的事实并未提出异议，并要求法院尽快解决，杜习波也未提供证据证明其所称事实，故杜习波所称该项理由不能成立；2、关于本案所涉债务是否应当认定为夫妻共同债务的问题。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，杜习波称该笔债务未用于夫妻共同生活，但其一审无正当理由未到庭，其在二审中提供了离婚协议书及其所在村委会出具的证明，尽管离婚协议书中约定由栗娜娜负责偿还外债，但该离婚协议书签署时间在栗娜娜借款之后，且系杜习波与栗娜娜的内部协议，不能以此对抗出借人；村委会证明称2013年3月份至2015年2月4日杜习波与栗娜娜离婚期间，栗娜娜很少到杜习波家，但仅凭该证明，不能证明栗娜娜所借款项未用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人杜习波承担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十月八日
书记员 秦慧明
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2136号
原告王岳山。
被告齐绍辉。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。
地址：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人黄忠升，任经理职务。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
本院受理原告王岳山与被告齐绍辉、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车事故责任纠纷一案，现原告王岳山于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岳山要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王岳山撤回起诉。
审判员 李立华
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘晓艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1319号
申请执行人曹永生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1331号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人曹永生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人曹永生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根