山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第248号
原告周某。
法定代理人周志远，男，1970年4月5日出生，汉族，系原告周某之父。
委托代理人李超。
被告朱兴明。
被告刘兆君。
委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
被告高伟。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人韩建国，总经理。
委托代理人许海峰，男。
原告周某诉被告朱兴明、被告刘兆君、被告高伟、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周志远、委托代理人李超，被告刘兆君及其委托代理人谭长彦，被告高伟，被告保险公司委托代理人许海峰到庭参加诉讼。被告朱兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年2月15日15时40分许，被告朱兴明驾驶实际车主为刘兆君所有的无号牌轮式自行机械车往高伟停驶在事故地点的鲁D／×××××号重型普通货车装载货物时，因操作不当致使货车上货物掉落，将由西向东驾驶电动自行车的周某砸伤，事故造成周某受伤，电动自行车损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告朱兴明承担事故的主要责任，被告高伟承担事故的次要责任，周某无责任。因被告高伟所有的鲁D／×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，故请求依法判令四被告共同赔偿原告各项损失143428.24元。
被告朱兴明未出庭、未答辩。
被告刘兆君辩称，1、事故发生是事实，但该事故认定书不能作为确定本案赔偿义务人及赔偿责任的定案依据，被告所有的车辆不属于交强险车辆投保的范围；2、原告作为未成年人，其法定代理人也应承担部分监护不力的责任；3、对于各项赔偿数额，应由保险公司在交强险范围内先予承担。
被告高伟辩称，事故发生是事实，但我的车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司予以赔偿，不足部分按责任比例对原告的合理合法损失进行分担。
被告保险公司辩称，1、事故发生是事实，鲁D／×××××号车辆在我公司投保交强险属实；2、依据事故认定书记载的事实，被告刘兆君所有的车辆为燃油动力机动车，应依法投保交强险；3、我公司同意在交强险50%的各分项限额内承担原告的合理合法损失；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，事故中原告无责任；2、枣庄市立医院出具的病历复印件一份，证明原告因伤住院治疗26天；3、医疗用药清单一份，证明原告在医院治疗用药情况；4、台儿庄区中医院和枣庄市立医院出具的医疗费票据一宗，证明原告因伤花费医疗费40337.64元；5、山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告伤情构成双十级伤残，后续治疗费共需人民币8000-12000元，住院期间需一人护理，出院后建议1人护理2-4周，二次手术后的护理期限建议为3-5周；6、鉴定费票据两张计2415元，证明原告因鉴定支出的费用；7、原告的学籍证明，证明原告周某在枣庄第三十九中学就读，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；8、护理人员证明，证明护理人员在台儿庄城区居住、工作以及因护理原告造成的误工损失；9、交通费票据一宗，证明原告住院期间支出交通费452元。
被告刘兆君对以上证据质证认为，1、对责任认定书、病历没有异议；2、原告提供的住院发票中有一张50元票据是药店的票据，原告应提交医院的相关处方证明，否则不予认可；3、对司法鉴定书、鉴定费票据没有异议，对后续治疗费、护理人、手术后建议休息时间等，请法庭酌情支持；4、对原告周某的学籍证明无异议；5、对原告父亲周志远的误工证明方面，因其未提交用工合同、个人纳税证明以及参与社保的社保证明，因此我方不予认可；6、原告法定代理人的户口本，可以证明其为农业户口，其护理费标准应按农村居民的标准计算；7、对租房证明真实性有异议，对台儿庄区公安分局运河派出所的询问笔录质证认为，原告应提交被询问人的身份证复印件；8、交通费请法庭酌情支持。
被告高伟的质证意见同被告刘兆君质证意见一致。
被告保险公司质证认为，1、对原告提交的第一、二、四、六、九组证据均没有异议，交通费由法庭酌情认定；2、对伤残鉴定方面需向公司汇报后再提交质证意见；3、原告方未提交护理人员周志远的劳动合同、个税证明、社保证明，其工资发放单中无出纳人、会计、主管人员签字，误工证明加盖的是捷安特专卖店的销售章，非行政章，因此对原告的误工损失证明，我公司不予认可，应按农村居民标准计算护理费用；4、对原告提交的沿河社区居委会的证明和租房合同的真实性有异议，原告提交了运河派出所询问笔录复印件，但未提交被询问人的身份证，我们无法核实其真实性；5、原告的学籍证明不是户籍证明，无法证实原告的户籍为城镇居民，我公司认为原告的伤残赔偿金应按农村居民标准来计算。
经审理查明，2014年2月15日40分许，被告朱兴明驾驶实际车主为刘兆君所有的无号牌轮式自行机械车往高伟停驶在事故地点的鲁D／×××××号重型普通货车装载货物时，因操作不当致使货车上货物掉落，将由西向东驾驶电动自行车的周某砸伤，事故造成周某受伤，电动自行车损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告朱兴明承担事故的主要责任，被告高伟承担事故的次要责任，周某无责任。被告高伟所有的鲁D／×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。被告朱兴明系被告刘兆君雇佣的驾驶员。
另查明，交通事故发生前，原告周某为枣庄市第三十九中学学生。原告周某因伤入住枣庄市立医院治疗26天，原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鲁司鉴字370402014号司法鉴定意见书鉴定意见确认为原告周某因交通事故致双上肢损伤的伤残程度，均构成十级伤残。该鉴定意见书认为原告后续治疗费共需人民币8000-12000元，住院期间建议1人护理，出院后建议1人护理2-4周，二次手术后的护理期限建议为3-5周。
再查明，原告周某的法定代理人周志远自2008年5月以来，一直在台儿庄捷安特自行车销售店工作，月平均工资3800元，2011年8月11日起与家人租住在台儿庄区兴中路海尔专卖店后院王春梅的三间房屋内至今。原告周某交通事故受伤住院治疗，周志远因陪护女儿，工资被单位扣发。
以上事实有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、捷安特专卖店出具的工资表、扣发工资证明、房屋租赁合同、台儿庄区公安分局运河派出所以及运河街道沿河社区居委会证明、运河派出所的谈话材料、学籍证明等证据材料予以证实。
本院认为，原告周某与被告朱兴明、被告高伟发生交通事故，致原告受伤。本次事故中，台儿庄区公安分局交警大队台公交认字（2014）第20140038号道路交通事故认定书认定，被告朱兴明承担事故的主要责任，被告高伟承担事故的次要责任，原告周某无责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。对原告的损失，被告朱兴明、高伟负有赔偿责任，被告朱兴明所驾驶的肇事车辆为被告刘兆君所有，其与刘兆君间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告朱兴明的赔偿责任应由被告刘兆君承担。被告高伟的车辆在被告保险公司投保了交强险，其所承担的赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由其按责任比例予以承担。被告刘兆君所有的无号牌轮式自行机械车为燃油动力机动车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条同时规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条也明确规定轮式自行机械车驾驶人必须办理相应准予驾驶车型的机动车驾驶证，由此可以认定被告刘兆君与被告保险公司应分别在交强险责任限额内按50%比例赔偿原告各项损失，不足部分由被告刘兆君与被告高伟按交通事故认定书确认的主次责任，分别按50%、30%的比例承担。原告周某事故发生时系未成年人，单独驾驶车速较快的电动自行车上路行驶具有一定的危险性，其法定代理人亦应对其疏于监管，承担20%的监护不力责任。
原告主张的各项损失为：1、医疗费40337.64元（实际应为40338.18元），被告刘兆君委托代理人质证认为其中一张50元票据是药店的票据，无医院相关处方证明，不予认可，原告方未向法庭提交相关证据予以证明其支出合理性，因此被告的辩解有理，本院予以支持，本院认为其医疗费支出为40287.64元。2、伙食补助费390元（26天×15元／天）；伤残赔偿金67833.6元（28264元／年×20年×12%），鉴定费2415元，计算得当，符合法律规定，本院予以确认。被告辩解原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算，但原告提供的租房合同及台儿庄区运河街道沿河社区居委会及运河派出所的证明及调查材料，足以证明原告及其法定代理人在城区居住满一年以上的事实，故对其答辩意见，本院不予采信。3、二次手术费、护理费22000元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告周某住院治疗期间1人护理26天，出院后建议1人护理2-4周，本院确认护理时间为3周，二次手术后护理期限3-5周，本院确认4周为宜，二次手术费8000-12000元，本院确认为10000元，护理费确认为9106.50元（121.42元／天×75天）。原告虽没有提交劳务合同、个税及社保证明，但其提供的误工及工资证明足以证实其在捷安特专卖店工作的事实，本院按照服务业标准每天121.42元计算其误工费补助标准，被告要求按农村居民标准计算护理费用，于法无据，本院不予支持。4、原告主张交通费452元，结合原告伤情及治疗需要，本院酌情支持300元。5、原告主张精神抚慰金10000元，被告主张精神抚慰金过高的辩解有理，本院予以采信，本院结合原告的伤残程度，综合考虑其为未成年在校学生，本院酌情支持3000元。综上，原告所受损失为医疗费40287.64元、二次手术费10000元、住院伙食补助费390元、护理费9106.50元、伤残赔偿金67833.60元、鉴定费2315元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计133332.74元。被告刘兆君与被告保险公司分别在各自交强险医疗责任限额和伤残责任限额内赔偿原告周某医疗费10000元、护理费4553.25元、伤残赔偿金33916.8元、交通费150元、精神损害抚慰金1500元，合计分别赔偿50120.05元。原告周某要求被告保险公司先行在交强险范围内赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故对于原告周某的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费9106.50元、伤残赔偿金67833.60元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计90240.10元。被告保险公司就超出其应承担部分的40120.05元，可依法对被告刘兆君行使追偿权。原告周某超出交强险责任限额范围的损失33092.64元，由被告刘兆君按50%的比例赔偿16546.32元，由被告高伟按30%的比例赔偿9927.79元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周某医疗费10000元、护理费9106.50元、伤残赔偿金67833.60元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计90240.10元（其超出应承担部分40120.05元可在判决履行后向被告刘兆君行使追偿权）；
二、被告刘兆君自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告周某各项损失26546.32元（10000元＋33092.64元×50%）；
三、被告高伟自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告周某各项损失9927.79元；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告周某承担330元，被告刘兆君承担2640元，被告高伟承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 王 姣
二〇一四年九月四日
书 记 员 范珍珍