浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第189号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司××支公司
，住所地诸暨市××××层。
负责人俞某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被上诉人（原审被告）斯某某。
被上诉人（原审被告）诸暨市××交通公司，住所地诸
暨市××街道环城东路。
法定代表人章某某。
上诉人太平财产保险有限公司××支公司因道路某某事
故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010
）绍诸民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
11年1月25日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审
理终结。
原审判决查明：2009年10月16日，被告斯某某驾驶被告
诸暨市××交通公司所有的浙d×××××号大型普通客车从
草塔镇驶往市区绢纺厂方向，15时许，途经人民中路37号1路
车站台地方，碾压已下车乘客杨某某的右下肢，造成杨某某受
伤的道路某某事故。原告杨某某伤后经住院及门诊治疗，共花
去医疗费72966.56元及相应交通费用。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定：斯某某驾驶公交车辆在起步过程中，
未按操作规范安全驾驶，未随时注意下车乘客情况，致使车辆
右后轮碾压下车乘客的右下肢，是造成该起事故的原因，应负
该起事故的全部责任，杨某某不负该起事故责任。原告杨某某
之人体损伤程某经绍兴明某司某某定所鉴定，构成九级伤残，
原告为此花去鉴定费1800元。事故发生后被告诸暨市××交通
公司已支付原告赔偿款50000元。现原告起诉要求三被告赔偿
其各项经济损失共计人民币211522.66元。另查明，被告斯某
某系被告诸暨市××交通公司员工，被告诸暨市××交通公司
为浙d×××××号大型普通客车向被告太平财产保险有限公
司××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限为
2009年1月1日至2009年12月31日。原告杨某�系农村居民。审
理中，被告太平财产保险有限公司××支公司对原告委托鉴定
的伤残等级鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。本院依法委
托金华某某司某某定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2010
年10月15日金华某某司某某定所作出精诚（2010）临鉴字第75
8号法医临床司某某定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某某
因交通事故损伤致双足丧失功能达50%评定为九级伤残。
上列事实，由原告提交的道路某某事故责任认定书、原
告的医疗病历、医疗发票、住院费用清单、绍兴明某司某某定
所司某某定意见书、鉴定费用票据、交通费用票据、机动车交
通事故责任某制保险单、金华某某司某某定所法医临床司某某
定意见书、被告斯某某在交警大队的陈述、被�诸暨市××交
通公司已预付50000元赔偿款的交款单票据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被
告诸暨市××交通公司驾驶员斯某某在驾驶车辆起步过程中未
按操作规范安全驾驶致使车辆右后轮碾压已下车乘客杨某某的
右下肢，斯某某在该交通事故中负全部过错责任之事实清楚。
因被告斯某某系在履行职务行为过程中给原告杨某某造成损害
，故对原告杨某某的合理经济损失应由被告诸暨市××交通公
司负责赔偿。鉴于本案肇事车辆在保险公司投保了第三者责任
某制保险，依照﹤﹤中华某某共和国某路某某安某某﹥﹥、﹤
﹤中华某某共和国保险法﹥﹥规定之精神，原告可就合理损失
按机动车第三者�任某制保险的规定，向保险公司理赔。不足
部分或不属强制责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告
诸暨市××交通公司承担。现原告的合理损失为：医疗费7296
6.56元（其中2010年1月29日的医疗费157.10元无病历记载，
故本院不予认定）、误工费10875元、住院伙食补助费680元、
护理费5100元、伤残赔偿金40028元、交通费本院酌情认定为7
00元、司某某定费1800元、精神抚慰金本院根据本案案情酌情
认定为6000元，以上合计人民币138149.56元，其中由保险公
司在第三者责任某制保险限额内承担72703元，余款65446.56
元由被告诸暨市××交通公司承担。关于原告请求的营养费、
专家会诊费因不符合法律规定的赔偿条件，故本院依法不予支
持。依照﹤﹤中华某某共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第二
款、第一百一十九条、﹤﹤中华某某共和国某路某某安某某﹥
﹥第七十六条第一款第（一）项、﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一
款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二
款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、
第二十五条第一款及﹤﹤最高人民法院关于某定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释﹥﹥第八条第二款、第十条之规
定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司诸暨支某司应
赔付原告杨某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿
金、精神抚慰金等经济损失共计人民币72703元，款限本判决
生效之日起十五日内付清；二、被告诸暨市××交通公司应赔
偿原告杨某某医疗费等经济损失共计人民币65446.56元，扣除
已付50000元，尚应再支付人民币15446.56元，款限本判决生
效之日起十五日内付清；三、驳回原告杨某某要求被告斯某某
承担民事责任的诉讼请求及其余诉讼请求。本案案件受理费12
08元，依法减半收取604元，由原告杨某某负担204元，由被告
诸暨市××交通公司负担400元。
上诉人太平财产保险股份有限公司诸暨支某司上诉称：
一、对于一审法院认定赔偿伤者误工费用，上诉人认为伤者已
经到了退休年龄，不应当由上诉人再赔偿相关费用。二、一审
法院判决上诉人承担6000元精神抚慰金过高且不当。综上所述
，请求二审法院对于不合理部分，依法改判。
被上诉人杨某某答辩称：一、杨某某是在1950年出生，
到法定退休年龄应该是2010年，而事故发生是在2009年4月，
所以其没有达到退休年龄。作为农村居民其也是从事劳动的，
不论是家务还是农活都是有误工损失存在，所以我方认为上诉人的第一点上诉理由是不能成立的。二、被上诉人因事故造成
九级伤残，对被上诉人造成的精神损害一审判决6000元并无不
当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审
予以维持。
被上诉人斯某某、诸暨市××交通公司均未作书面答辩
。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是原审判决认定误工费
是否正确。
根据最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的
误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医
疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时
间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最
近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平
均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上
一年度职工的平均工资计算。”结合本案事实，上诉人在一审
时对被上诉人的杨某某的伤残提出异议并要求司某某定，一审
法院委托法定鉴定机构进行鉴定，法定鉴定机构作出鉴定被上
诉人杨某某构成九级伤残。同时，一审判决查明被上诉人杨某
�系农村居民。据此，一审判决根据被上诉人杨某某在人身损
害发生前实际劳动能力的强弱等情况，支持其误工费的请求并
无不当。本案的争议焦点之二是原审判决认定精神损害抚慰金600
0元是否正确。
根据最高人民法院《关于某定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第十条第一款之规定：“精神损害的赔偿
数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程某，法律另有
规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节
；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平
均生活水平。”结合本案事实，被上诉人杨某某已构成九级伤
残，原审酌情认定精神损害抚慰金6000元并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不
予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1208元，由上诉人太平财产保险股
份有限公司诸暨支某司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 赵剑英