山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1813号
原告：张丙翠。
委托代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：安茂好。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司员工。
原告张丙翠诉被告安茂好、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“保险公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丙翠的委托代理人山杉，被告保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告安茂好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丙翠诉称：2014年7月24日，被告安茂好驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至日照市东港区山海路外语学院西350米处，与原告发生交通事故，致原告受伤。经查，鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计142447.12元。
案经送达，被告安茂好未作答辩陈述。
被告保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险责任范围内承担原告合理损失，对于原告的间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月24日18时40分许，被告安茂好驾驶鲁L×××××号牌轿车沿山海路由东向西行驶至山海路外语学院西350米处，与由南向北步行跨过路中间护栏横过公路的原告发生相撞，致车辆部分损坏，原告张丙翠受伤，造成道路交通事故。2014年8月3日，日照市公安局交通警察支队直属大队出具了道路交通事故认定书，综合考虑双方的过错行为对该起事故的发生所起作用的大小和过错的严重程度，认定安茂好与张丙翠承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至日照市人民医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、锁骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、腰椎横突骨折、耻骨骨折、面神经麻痹。2015年4月1日，原告之损伤被日照光明法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤X级伤残、头面部损伤X级伤残。原告在治疗过程中，于2014年8月29日向本院起诉要求保险公司与安茂好在保险责任限额内先行垫付医疗费。经本院调解，被告保险公司于2014年10月10日前在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在商业三者险限额内赔偿原告医疗费19889.04元，安茂好赔偿原告医疗费3500元。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人是被告安茂好。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费16018.76元，原告花费医疗费共计66296.85元，原告要求被告按照70%的比例承担责任，减去保险公司和被告已经先行赔付的医疗费，要求被告承担医疗费16018.76元，提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、药品费发票、收据；2、护理费10000元，按照80元／天＊125天计算，提供日照市人社局关于病人护理指导工资的规定；3、交通费2500元，125天＊20元／天=2500元，由于原告居住莒县，多次诊治、鉴定，请求法庭依法认定；4、住院伙食补助费3750元，按照30元／天＊125天计算；5、残疾赔偿金70132.8元，按照29222元／年＊20年＊12%计算，提供司法鉴定意见书、张丙翠户籍证明；6、误工费33942元，原告日工资139.55元／天＊240天，提供原告工作单位证明；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元，提供收据；9、特快专递费用300元，提供收据；10、复印费16元，提供复印费收据2张；11、后续治疗费5000元，出具张丙翠出院后多次随诊病历，证明其至起诉时一直需要服药治疗。
对以上损失，被告保险公司对医疗费有异议，认为仅应在医保范围内承担赔偿责任；对误工费有异议，认为原告未提供劳动合同以及营业执照、组织机构代码等证据佐证，不能证实原告存在收入实际减少情况，要求按照实际户籍性质计算；对于误工天数，保险公司主张其最高不超过120天；对于护理费要求按照护工标准50元／天计算；对于残疾赔偿金，认为原告是农村户籍，应该按照农村的户籍性质计算；对住院伙食补助费认为应当按照20元／天计算；对于交通费要求按照10元／天计算；对于精神抚慰金因为原告在本次事故中负有同等事故责任故不应该主张该项损失；对于鉴定费、复印费等均属于间接损失，不予承担；对于后续治疗费因证据不充分不予承担。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告安茂好驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至山海路外语学院西350米处，与步行跨过路中间护栏横过公路的原告张丙翠发生相撞，致车辆部分损坏，原告张丙翠受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告安茂好与原告张丙翠承担此次事故的同等责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。根据双方在交通事故中责任大小和原因力比例，本院酌定安茂好承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超出交强险限额外的损失，应由被告安茂好按事故责任比例承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费16018.76元，原告张丙翠因本次事故共计花费医疗费66296.85元，除去保险公司在交强险责任限额内先行垫付的1万元医疗费，剩余部分按照安茂好承担70%的责任计算为39407.8元，即（66296.85-10000）＊70%=39407.80元，因安茂好及保险公司在（2014）东民一初字3525号民事调解书中先行赔付医疗费23389.04元，现剩余16018.76元（39407.80元-23389.04元）由安茂好承担，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细可以证实该项损失情况，本院予以确认；2、护理费8750元，应按照日照市护工工资标准70元／天×125天（住院天数）计算；3、交通费2000元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；4、住院伙食补助费2500元，应按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天×125天计算；5、残疾赔偿金70132.80元，原告提供的司法鉴定意见书可以证实，原告因事故致两处十级伤残，予以采信，被告虽有异议，但未提供证据证实，不予支持，原告提供证据证明居住在莒县故城中路273号3号楼2单元302室，故应按照城镇居民标准予以计算其残疾赔偿金即29222元／年×20年×12%计算；6、精神损害抚慰金1000元，原告因事故致伤并致残，确存在一定的精神损害，酌情支持；7、误工费16012元，原告提供的证据不能充分证实原告伤前实际工资收入和收入减少情况，本院酌定按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工损失日为200天（29222元／365天×200天）。8、鉴定费700元，原告提供了收据佐证，予以确认；9、后续治疗费，因为原告没有提供充分的证据证明其存在后续治疗的必要，只是提供了其随诊病历，本院不予采信，对于该项请求本院不予支持；10、复印费16元，属于原告的实际支出且有证据佐证，本院予以支持。以上损失共计117129.56元。
对以上损失，应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金1000元、误工费16012元、护理费8750元、交通费2000元、残疾赔偿金70132.80元，合计97894.80元。对超出该责任限额的医疗费16018.76元元（已经扣除原告应自行承担部分）、住院伙食补助费2500元、鉴定费700元，复印费16元，由被告安茂好按70%的比例赔偿18269.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在鲁L×××××号牌轿车强制保险责任限额范围内赔偿原告张丙翠精神损害抚慰金1000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在鲁L×××××号牌轿车强制保险责任限额范围内赔偿原告张丙翠误工费16012元、护理费8750元、交通费2000元、残疾赔偿金70132.80元，合计96894.8元，于判决生效后七日内付清；
三、被告安茂好赔偿原告张丙翠医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计18269.96元，于判决生效后七日内付清；
四、驳回原告张丙翠本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，减半收取1574.50元，由原告张丙翠负担472元，由被告安茂好负担1102.50元，；邮寄费100元，由被告安茂好负担70元，由原告张丙翠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一五年六月八日
书记员 牟慧敏