wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第197号
原告冀心文，男，1976年10月4日出生，汉族，现住武川县可镇，农民。
委托代理人王军，武川县法律援助中心律师。
委托代理人田新原，武川县法律援助中心律师。
被告王心宽，男，1963年7月26日出生，汉族，住武川县，农民。（二级智力残疾）
法定代理人王利俊，男，1989年11月22日出生，汉族，住武川县移民村，无业，系王心宽儿子。
委托代理人梁莅，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人敖日格勒，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
第三人王心亮，男，1965年9月26日出生，汉族，住武川县，农民。
第三人王秀兰，女，1958年10月18日出生，汉族，住武川县，农民。
第三人王兰弟，女，1960年9月1日出生，汉族，住武川县，农民。
本院于2014年3月28日立案受理了原告冀心文诉被告王心宽返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，王心亮、王秀兰、王兰弟向本院提出参加诉讼申请。本院依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告冀心文及委托代理人王军、田新原，被告王心宽的法定代理人王利俊、委托代理人梁莅、敖日格勒，第三人王秀兰、王兰弟到庭了参加了诉讼，第三人王心亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀心文诉称，2003年原告出资11700元购买了武川县移民村56栋324号房屋院落一套，当时原告未结婚，因此以原告父亲的名义交了该款项。2003年，原告大哥王心宽因车祸丧失劳动能力，就住进了原告的房子，2013年2月10日原告母亲因此房召开了家庭会，并写了声明，购买移民村这处院落是原告父亲冀三娃生前遗愿，此院落属冀心文所有，且兄弟姐妹都签了字，现在原告在自己院里盖房，可被告不让盖，为此诉至法院要求被告立即迁出此院。
被告王心宽的委托代理人辩称，原告冀心文诉称房屋登记所有人为案外人冀三娃，根据物权法相关规定，原告不具备房屋所有权及诉讼资格，请法院驳回原告的诉求。
第三人王心亮未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
第三人王秀兰述称，房屋是冀三娃、彭补生买的，我们兄弟姐妹不要求继承，王心宽残疾了，只要求王心宽继承该房屋。
第三人王兰弟述称，我的意见同王秀兰一样。
举证质证认证情况
原告冀心文举证
（一）购买房屋收据。证明房屋是冀三娃生前以11700元购买。
（二）户口本。证明户口是冀三娃、彭补生、冀心文三人。
（三）2012年母亲彭补生的声明书。证明房屋归冀心文所有，王秀兰、王兰弟、王巧兰、王心亮都签了字。
（四）王秀兰、王心亮、王巧兰、李海飞的调查笔录。证明声明书彭补生的意思清楚，房屋归冀心文所有，是第三人本人签的字。
（五）彭德柱的调查笔录。证明移民村的房屋是按户购买，当时冀心文和冀三娃共同生活，房子是冀心文购买的。
被告王心宽的委托代理人质证
对原告出示的证据（一）、（二）真实性无异议，但没有房屋四至及地理位置，不是物权法上不动产的确认依据。对证据（三）声明书缺乏事实上的客观性和真实性，王秀兰、王兰弟不识字受到案外人王巧兰丈夫的欺骗下签字捺印，不具有真实性和合法性。对证据（四）当时调查人员隐瞒自己的真实身份取证，取证的李素清不是原告代理人无授权，程序不合法。对证据（五）取证不合法，证人未出庭接受质证，无法证明原证据的真实性、合法性、客观性。
第三人王秀兰、王兰弟对证据（一）认可。对证据（二）买房交钱就行了，与户口没关系。对证据（三）声明书，我们签过字，王巧兰丈夫说过让王心宽住到死，我们才签的字。对证据（四）、（五）当时司法局二人没说是原告的律师，是以司法局调解人员的名义与我作的笔录，王心宽、王巧兰笔录不清楚。
王兰弟对王秀兰的笔录不认可，王心亮的笔录不清楚，冀心文出的大部分钱不认可。
认证情况
对原告出示的证据（一）、（二）内容客观真实，能够证明原告父亲冀三娃生前以11700元购买可镇移民村的房屋，且原告与其父母共同生活。对证据（三）彭补生生前声明书“购买移民房，遵照丈夫冀三娃生前遗愿，移民房属冀心文所有，与我们以及兄弟姐妹无任何纠缠，即使以后办理产权证，只属于冀心文一人所有，与别人无关。”因冀三娃、彭补生生前有六个子女，即王秀兰、王兰弟、王巧兰、王心宽、王心亮、冀心文，声明书上只有四人签字，而王心宽本人未签字，不是其真实意思表示，本院不予采信。对证据（四）（五）的调查笔录，证人未出庭作证，本院不予采信。
经审查明，彭补生与前夫生育五个子女，即王秀兰、王兰弟、王心宽、王心亮、王巧兰，前夫去世后，彭补生与冀三娃结婚生育冀心文，五个继子女先后成家立业。2003年7月8日原告冀心文父亲冀三娃以11700元的价格购买了可镇移民村房屋一间，院落一处，由武川县易地搬迁试点工程建设办公室出具收据一张，没有办理产权登记。2003年9月被告王心宽因车祸丧失劳动能力，搬进该房屋一直居住至今。2008年1月，冀三娃去世。2013年2月10日原告母亲彭补生对此房作出声明，声明称房屋属冀心文所有，其中四个子女在声明上签字捺印，被告王心宽未参加也未签字。原告母亲彭补生于2013年9月去世，原告冀心文与2014年3月28日诉至本院，要求被告王心宽迁出此院。
本院认为，根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力。本案中原告冀心文证明不了该房所有权属自己，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冀心文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冀心文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 段慧颖
审 判 员 田 丰
人民陪审员 王剑玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵鹏真
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第197号
原告杨某某，男，1974年2月28日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被告李某某，女，1976年10月4日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告杨某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一四年三月二十日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第549号
罪犯刘＊＊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年11月2日作出（2012）李刑初字第428号刑事判决，以被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯刘＊＊假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘＊＊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘＊＊的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘＊＊被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘＊＊准予假释（假释考验期限至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1411号
原告：桂林银行股份有限公司高新支行，住所地桂林市七星区辅星路13号甲天下鑫海国际2#楼一楼门面，统一社会信用代码91450300773874666M。
法定代表人：凌翊，该行行长。
委托代理人：杨斌，该行员工。
被告：桂林市广龙汽车销售服务有限公司，住所地桂林市凯风路1号（桂阳公路东侧），组织机构代码75120208-4。
法定代表人：林曼生。
被告：林曼生，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告桂林银行股份有限公司高新支行与被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司、林曼生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司立即归还原告借款本金30万元，利息15240.23元（暂计算至2016年6月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款本息结清止）；2.判令被告林曼生对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司签订了编号为0011402015016号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额100万元，授信期限12个月（自2015年2月2日至2016年2月1日止),担保方式为保证。为了担保该合同的履行，同日，原告与被告林曼生签订了编号为00114020150016-1号《保证合同》，合同约定：被告林曼生对被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司还购买了一份小微企业短期贷款履行保证保险，保险赔付率为贷款金额的70%。上述合同签订后，原告依据约定发放了100万元贷款至被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司的账户上，期限12个月（自2015年2月2日至2016年2月1日止），贷款月利率6.0666667‰，逾期则利率在原执行利率上上浮50%计算。贷款发放后，被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司于2016年1月开始未按约定偿还贷款利息，贷款到期后仍未按约定归还借款本金和利息。保险公司已经按约定赔付了70万元的本金及部分利息。截止2016年6月20日，桂林市广龙汽车销售服务有限公司尚欠原告贷款本金30万元、利息15240.23元。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《流动资金借款合同》，证明被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司向原告借款100万元及期限、利率、罚息、双方约定的权利和义务；2、《保证合同》，证明保证人为00114020150016号《流动资金借款合同》约定的债务提供保证担保；3、贷款支付凭证，证明原告将贷款资金发放至被告的账户；4、营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告经营及组织的合法性、被告法定代表人的身份信息；5、应收利息登记薄，证明借款人欠息金额、欠息时间。
二被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案二被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司签订的《流动资金借款合同》及被告林曼生与原告签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定支付借款，其义务已经履行完毕，作为合同的相对当事人一方的二被告亦应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，故被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司应当承担返还借款本金，并按合同约定支付利息的责任；被告林曼生对桂林市广龙汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司返还原告桂林银行股份有限公司高新支行借款本金30万元，并支付利息（利息计算方式：截止2016年6月20日的利息为15240.23元，此后的利息按双方合同约定的执行利率月利率6.0666667‰再上浮50%计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告林曼生对被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6029元，诉讼保全费2170元，司法邮寄费84元，合计8283元(原告已预付本院)，由被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司、林曼生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6029元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦黎明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1033号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：郭敏。
被告：黄丽菊。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告郭敏、黄丽菊金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金149840.16元，并支付利息8538.82元及相应罚息1068.82元（计算至2014年6月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城9幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年7月29日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告郭敏向原告借款220000元，借款期限10年，借款年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告郭敏未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告郭敏立即偿还所有到期借款本金及利息，被告郭敏以其位于乍浦钢贸城9幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容，被告黄丽菊作为抵押房产共有人及借款人配偶的身份在合同上签字。之后双方办理了抵押登记手续，他项权证号：房嘉港他字第××号。原告按约发放贷款，被告郭敏自2013年9月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告郭敏尚欠原告借款本金149840.16元、利息9607.64元（含罚息、复利）。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏、黄丽菊于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金149840.16元，并支付利息9607.64元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年6月21日起，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、如被告郭敏、黄丽菊未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告郭敏抵押的位于乍浦钢贸城9幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3579元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈清廉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第2007号
原告：王某甲，山东省潍坊市安庆县人，现住互助县。
被告：王某乙，住互助县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2008年在山东省胶州市胶西镇打工期间认识后自由恋爱，于2009年农历9月9日举行结婚仪式共同生活，2010年2月13日生育女孩王婷。2012年11月26日在互助县加定镇人民政府登记补领了结婚证，婚后夫妻感情一直较好。但自今年以来，被告稍有不满对原告就埋怨或打骂，原告也能迁就忍让，然而原告对感情的执着却换来被告的藐视，自2015年以后，被告不但酒后耍狠、打骂我，而且没有饮酒时也在大庭广众之下不顾原告的尊严打骂我。为了让年幼的孩子有个完整的家，我多次劝说被告改掉酒后打骂的恶习，被告均置之不理。2015年4月我们在玉树州囊谦县打工期间，被告在众人前面对我进行羞辱，9月23日酒后回到工棚，无缘无故在我脸上打一个耳光，并踢了几脚，�后污言秽语的一顿辱骂，至此，我失去了与被告共同生活的信心。夫妻共同财产有：砖混结构房屋8间，江淮牌小轿车1辆。现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产房屋8间中的2间归我，江淮牌小轿车（价值64000元）一辆归我所有，其余财产归被告所有；婚生女孩王婷由被告抚养，无力承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：原告所述结婚过程、子女情况及为生活琐发生争吵的情况属实。原告主张的共同财产均系家庭共同财产，有我父母的份额。共同生活中虽为琐事有争吵的情况，但我认为这是正常现象，双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年9月9日举行结婚仪式共同生活。2010年2月16日生育女孩王婷。2012年11月26日在互助县加定镇人民政府登记补领了结婚证，，婚后夫妻感情较好，共同生活中�方有为家庭生活琐事发生争吵打架的事实，2015年9月23双方发生争吵后原告以回被告家为名离开工地后并未回被告家，双方分居至今。原、被告婚后一直和被告父母亲共同生活，原告主张的夫妻共同财产砖混结构住房8件及江淮牌小轿车均系家庭共同共有财产。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本复印件所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的感情基础。在共同生活中，虽为琐事有争吵的情况，但并无婚姻法规定的可以认定夫妻感情彻底破裂的情形。只要在今后的生活中相互理解、相互沟通、互让互谅，仍能和好共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定判决如下：
原告王某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 花生盛
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏振武
甘肃省兰州市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）甘01刑终27号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宏，男，1969年2月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区红山根三村***号***室。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1997年8月6日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年11月20日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人赵宏犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）城刑初字第1841号刑事判决，原审被告人赵宏不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2015年8月4日16时许，被告人赵宏在兰州市城关区和�新村“亚欣大药房”门口，以100元的价格向于正清出售毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人赵宏处查获毒资100元，从于正清处查获由被告人赵宏给其出售的毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人赵宏在原审开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人赵宏无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵宏曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵宏自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，以被告人赵宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒�十个月，罚金1000元。
上诉人赵宏以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赵宏贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据，已在一审开庭中当庭宣读、出示并质证，在本院审理期间上诉人赵宏未对上述证据提出异议，经本院审查，对一审判决书中所列证据予以确认。
对于上诉人赵宏所提量刑过重的上诉理由。经查，根据刑法第三百四十七条第四款之规定，对上诉人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审法院充分考虑其犯罪事实、社会危害程度、毒品再犯及当庭自愿认罪等情节，在法定刑幅度内科处刑罚并无不当。上诉人量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人赵宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此�依照《中华民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 宋喜民
审判员 安海榕
二〇一六年一月十八日
书记员 刘哲廷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00019号
申请执行人：庐江县中南混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王言平，该公司董事长。
被执行人：聂习专，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：曾思华，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂习专、曾思华在银行存款867000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00019号
本院在执行申请人庐江县中南混凝土有限公司与被执行人：聂习专、曾思华买卖合同纠纷纠纷一案中查明，被执行人曾思华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曾思华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年九月二十九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00019号
本院在执行申请人：庐江县中南混凝土有限公司与被执行人：聂习专，曾思华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人聂习专有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将聂习专纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十九日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北15号楼西大展商业楼。
负责人李兴红，行长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人刘洪法，男，1964年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人白承海，男，1954年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人周生梅，女，1954年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人宁家亮，男，1961年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人王翠芳，女，1964年出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人刘洪法、白承海、周生梅、宁家亮、王翠芳金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年七月三日
书记员 商 勇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执19-2号
申请执行人代善军
被执行人山东省禹城市建筑工程公司
法定代表人韩志强，总经理
申请执行人代善军与被执行人山东省禹城市建筑工程公司工伤赔偿纠纷一案于2015年8月28日由禹城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该案禹劳人仲案字（2015）第026号仲裁调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省禹城市建筑工程公司在中国建设银行账户上的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月六日
书记员 刘海波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5104号
罪犯李军。
天津市第一中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。被告人李军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月19日作出（2009）津高刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年11月21日起至2019年1月20日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励二次；先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2018年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5104号
罪犯李军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。被告人李军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月19日作出（2009）津高刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年11月21日起至2019年1月20日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励二次；先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2018年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第380号
申请执行人王成岐。
被执行人刘臻（又名刘凤杰）。
被执行人程敏。
被执行人刘春庆。
本院在执行王成岐与刘臻、程敏、刘春庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第380号
申请执行人王成歧。
被执行人刘臻（又名刘凤杰）。
被执行人程敏。
被执行人刘春庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1095号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘春庆在农村商业银行大牟家支行有存款.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘春庆在农村商业银行大牟家支行存款XXX元；
二、冻结被执行人刘春庆在农村商业银行大牟家支行存款人民币XXX元.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月九日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第380号
申请执行人：崔占祥
被执行人：高碑店市嘉利业塑料电器有限公司
本院在执行崔占祥申请高碑店市嘉利业塑料电器有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第7045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年五月七日
书记员 刘锁成
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第691号
罪犯何峰，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福清市，初中文化，农民，现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月16日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第168号刑事判决，认定被告人何峰犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6万元。宣判后，何峰不服，提出上诉。本院于2012年5月4日作出（2012）闽刑终字第87号刑事裁定，维持原判，于2012年5月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯何峰在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯何峰减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯何峰原判并处没收个人财产6万元，服刑期间月平均消费442元。本院审理期间，执行原判财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何峰减刑的异议。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何峰的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2014年12月16日起至2034年2月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01367号
申请执行人：叶明长。
申请执行人：宋业东。
被执行人：何峰。
被执行人：何长春。
申请执行人叶明长、宋业东与被执行人何峰、何长春合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）何峰、何长春银行存款445846元（含诉讼费4316元、执行费5900元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01367号
申请执行人：叶明长，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人：宋业东，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：何峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：何长春，男，1952年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人叶明长、宋业东与被执行人何峰、何长春合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何峰、何长春的银行存款人民币540089元（含利息129873元、案件受理费4316元、执行费5900元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人ＸＸ俊相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十月十二日
书记员 方成岭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7284号
原告米军华。
被告田静（天津秋旭计算机配件经营部业主）。
本院在审理原告米军华与被告田静买卖合同纠纷一案中，原告米军华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米军华负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1971-1973、1975-1989号
上诉人（原审原告）：闵锡刚，男，汉族，1986年9月18日出生，身份证住址：四川省彭山县公义镇白土村*组**号。（1971号）
上诉人（原审原告）：杨涛，男，汉族，1978年6月7日出生，身份证住址：湖北省房县城关镇环城北路**号。（1972号）
上诉人（原审原告）：石杏子，男，汉族，1962年8月16日出生，身份证住址：湖北省监利县容城镇沿江路*号。（1973号）
上诉人（原审原告）：李文亮，男，汉族，1961年5月2日出生，身份证住址：河南省唐河县上屯镇杨背村上杨背*组**号。（1975号）
上诉人（原审原告）：王学金，男，汉族，1958年4月1日出生，身份证住址：湖南省宜章县笆篱乡叶山背村第3村民小组。（1976号）
上诉人（原审原告）：陆大友，男，汉族，1970年2月22日出生，身份证住址：云南省昭通市永善县溪洛渡镇双凤村委会白寨堡二社**号。（1977号）
上诉人（原审原告）：李凡梅，女，苗族，1967年12月12日出生，身份证住址：湖南省绥宁县长铺子苗族乡坪溪村*组。（1978号）
上诉人（原审原告）：李建军，女，汉族，1969年7月21日出生，身份证住址：湖南省华容县注滋口镇隆兴村*组。（1979号）
上诉人（原审原告）：黄小英，女，汉族，1966年6月1日出生，身份证住址：四川省井研县门坎乡门坎村*组**号。（1980号）
上诉人（原审原告）：刘群辉，女，汉族，1971年2月16日出生，身份证住址：四川省井研县门坎乡大水湾村*组*号。（1981号）
上诉人（原审原告）：胡建英，女，汉族，1967年8月25日出生，身份证住址：四川省仁寿县四公乡檬刺村*组。（1982号）
上诉人（原审原告）：林新武，男，汉族，1986年9月28日出生，身份证住址：四川省新津县五津镇武阳南路**号。（1983号）
上诉人（原审原告）：席燕玲，女，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址：重庆市开县大德乡福佳村*组**号。（1984号）
上诉人（原审原告）：杨威，男，汉族，1990年6月20日出生，身份证住址：广东省东源县柳城镇上坝村委会第六小组**号。（1985号）
上诉人（原审原告）：刘爱花，女，汉族，1969年1月15日出生，身份证住址：河南省永城市蒋口镇蒋口南村蒋口集组***号。（1986号）
上诉人（原审原告）：蒋雪虎，男，汉族，1995年4月15日出生，身份证住址：河南省永城市蒋口乡蒋口南村蒋口集组025。（1987号）
上诉人（原审原告）：蒋三高，男，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址：河南省永城市蒋口乡蒋口南村蒋口集组025。（1988号）
上诉人（原审原告）：唐凤英，女，汉族，1971年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区金田路****号金中环商务大厦主楼4006-4007。（1989号）
上诉人共同委托代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景轩大酒店（深圳）有限公司。
法定代表人：李垠堃，董事长。
上诉人刘群辉等18人为与被上诉人景轩大酒店（深圳）有限公司（以下简称景轩酒店）追索劳动报酬及经济补偿纠纷案，分别不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1214-1216、1218-1224、1232-1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述案件，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，刘群辉等18人申请法院调查取证，要求调取2013年4月25日前后，福田区街道办协同维稳办、公安部门、劳动局、社保局协调会会议记录及相关资料。
本院认为，在二审中，刘群辉等人申请调查取证，其要求调取的证据与案件的处理并无直接关系，故本院对其请求不予准许。根据案件查明的事实，刘群辉等18人于2013年4月24日，分别与景轩酒店签订《公司结业暨一次性补偿协议》，称因酒店被拍卖，公司将于2013年4月25日停止营业，双方协商劳动关系自2013年4月24日依法解除，由公司方支付员工数额不等的款项（包括自入职之日起至2013年4月30日期间的应发工资、应发加班费、未休假期折合的工资补偿、解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等费用），员工承诺收到款项后，不向公司提出任何主张或要求，放弃对本协议的撤销权诉讼。本院认为，上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，应当认定协议合法有效，对各方当事人有约束力。本案中，刘群辉等18人未能提交证据证明其对协议有重大误解的情形，协议内容本身也不存在显失公平的情形，故刘群辉等18人要求撤销协议，缺乏法律依据。此外，刘群辉等18人的诉讼请求部分事项未经仲裁前置程序，原审法院对相应事项不予审理，符合法律规定，本院予以确认。对经过仲裁处理的各项诉讼请求，因双方当事人已签订协议，按照协议约定，刘群辉等18人不得再主张相应待遇，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元，由上诉人刘群辉等18人各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00005号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌交通肇事，于2014年10月9日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月22日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2014年10月23日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王中英，河南强人律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察�以漯郾检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人王中英到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2014年7月12日14时许，被告人高某某无证驾驶豫某某号小型普通客车，沿漯河市郾城区某某镇某某路由东向西行驶至郾城区某某镇某某村东头丁字路口处右转弯时，与坐在路西边的张某某发生碰撞，造成张某某受伤的交通事故。经法医鉴定，张某某损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，高某某负此次事故的全部责任。
控被告人高某某犯罪的证据有证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录：道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；书证：诊断证明书、被害人户口复印件、被害人身份证复印件、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据予以证实。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对出示的证据无异议。当庭认罪并向法庭出具了悔过书。
辩护人辩称对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议。但认为被告人高某某有自首情节，并积极抢救被害人，积极赔偿了被害人部分损失，当庭认罪，态度端正，请求从轻处罚，并向法庭提供了被告人高某某为被害人治疗所交款的缴费清单。
经审理查明：2014年7月12日14时许，被告人高某某无证驾驶豫某某号小型普通客车，沿漯河市郾城区某某镇某某路由东向西行驶至郾城区某某镇某某村东头丁字路口处右转弯时，与坐在路西边的张某某发生碰撞，造成张某某受伤的交通事故。经法医鉴定，张某某损伤程度为重伤二级。经交警部门认定�高某某负此次事故的全部责任。事故发生后被告人高某某随“120”救护车积极施救被害人，并在被害人住院期间积极筹措部分治疗费。被告人高某某在接到民警电话，得知自己涉嫌犯交通肇事罪后主动到公安机关接受询问并如实供述了自己的犯罪事实。在庭审中被告人当庭认罪，并出具了悔过书。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致1人重伤，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人高某某犯罪后积极抢救被害人并积极筹措部分治疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之�定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑执行期间自2014年10月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一五年三月十九日
书记员 郭 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执582号之二
申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
被执行人：赵军，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：ＸＸ，女，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王朝文，男，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴淑云，女，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王保华，男，1965年12月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张家云，男，1964年3月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初215号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与赵军、ＸＸ、王朝文、吴淑云、王保华、张家云追偿权纠纷一案中，经查，我院以（2016）皖0604财保1号民事裁定书查封了被执行人吴淑云所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号轿车，王保华所有的皖Ｆ×××××号轿车，张家云所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号轿车。现因案件即将执行完毕，需要将上述车辆予以解除查封。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴淑云所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆的查封。
二、解除对被执行人王保华所有的皖Ｆ×××××号车辆的查封。
三、解除对被执行人张家云所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年一月三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执582号之二
申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
被执行人：赵军，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：ＸＸ，女，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王朝文，男，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴淑云，女，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王保华，男，1965年12月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张家云，男，1964年3月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初215号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与赵军、ＸＸ、王朝文、吴淑云、王保华、张家云追偿权纠纷一案中，经查，我院以（2016）皖0604财保1号民事裁定书裁定查封了被执行人吴淑云所有的皖F329**号、皖F684**号轿车，王保华所有的皖FE00**号轿车，张家云所有的皖F568**号、皖F228**号轿车。现因案件即将执行完毕，需要将上述车辆予以解除查封。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴淑云所有的皖F329**号、皖F684**号车辆的查封。
二、解除对被执行人王保华所有的皖FE00**号车辆的查封。
三、解除对被执行人张家云所有的皖F568**号、皖F228**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年一月三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执582号
申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
被执行人：赵军，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：ＸＸ，女，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王朝文，男，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴淑云，女，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王保华，男，1965年12月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张家云，男，1964年3月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初215号民事判决书，向被执行人赵军、ＸＸ、王朝文、吴淑云、王保华、张家云送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人赵军、ＸＸ、王朝文、吴淑云、王保华、张家云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军、ＸＸ、王朝文、吴淑云、王保华、张家云的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年八月一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第123号
申请执行人陈裕立。
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司。
陈裕立与永州德晟纺织服装工业城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年七月二日作出的（2014）永中法民一初字第35号民事裁决已经发生法律效力。由于永州德晟纺织服装工业城有限责任公司未在生效法律文书确定的时间内履行义务，陈裕立于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
陈裕立与永州德晟纺织服装工业城有限责任公司民间借贷纠纷一案由湖南省蓝山县人民法院执行。本院将有关案卷材料蓝山县人民法院，由蓝山县人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 伍绍儒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩成有
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第266号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙晖，该行行长。
被执行人刘念云。
被执行人武福亮，个体业主。
被执行人滕建永，个体业主。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘念云、武福亮、滕建永借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）坊埠商初字第536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依据生效判决于2014年4月2日向本院申请立案强制执行，本院于2014年4月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请以及案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人武福亮所有的鲁V×××××号汽车一辆至潍坊市坊子区人民法院。
二、扣押期限为一年，自2014年7月日起至2015年7月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一四年七月十日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）坊法执字第266号
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘念云、武福亮、滕建永金融借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人刘念云、武福亮、滕建永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘念云、武福亮、滕建永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2610号
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：臧爱豹，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告王俐与被告臧爱豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告诉称：2014年6月3日，原、被告在郑州市××区签订了《借款合同》和《还款管理服务说明书》各一份。按照合同约定，被告向原告借款50008.8元，借款期限为2014年6月3日起到2015年5月30日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的银行账户分两次共计转入50008.8元，但被告在收到钱款以后却未按照合同的约定定期偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金50008.8元；2、被告向原告支付罚息（其中罚息以50008.8元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，共计35006元；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因被告住所地、经常居住地及合同履行地均不在郑州市惠济区，原、被告又约定争议解决“向出借人所在地有管辖权的法院起诉”，故本案应由原告住所地北京市怀柔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈亚红
二〇一六年九月一日
书记员 贾世超
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初694号
原告：袁良，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：周斌，男，1986年8月19日出生，汉族，住峡江县，现住江西省吉安市青原区。
原告袁良与被告周斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告袁良与被告周斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周斌支付机械费18800元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告周斌雇请原告自备挖机到工地上挖土，原告按照被告的要求完成挖土作业后，被告未支付劳务费，后经原、被告双方结算劳务费为18800元，被告周斌向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要劳务费，但被告拒不偿付，故诉至法院。
被告周斌辩称，欠条是其出具的，其认可欠原告的机械费18800元，其要求于今年过年前先偿还5000元，剩下的2017年3月17日之前还清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，被告周斌雇请原告袁良为其工地挖土，由原告袁良提供挖机及装载机，双方约定挖机和装载机的工费均为220元/小时。原告袁良按照被告周斌的要求完成挖土作业后，双方于2014年1月30日进行结算。经结算，被告周斌欠原告袁良劳务费18800元，并于当日被告周斌向原告袁良出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到袁良机械费共计人民币壹万捌仟捌佰元整。欠款人：周斌2014年1月30日”。后经原告袁良多次催收，被告周斌至今未支付该劳务费。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原告袁良按照约定完成了作业，被告周斌应及时支付相应的劳务费。现被告周斌不按约定支付劳务费已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告袁良要求被告周斌支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告袁良要求被告周斌支付逾期付款利息，但双方并未约定还款期限及利息标准，故原告主张的利息应从其起诉之日起，即2016年12月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告周斌于判决生效后十日内支付原告袁良劳务费18800元及利息（利息自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张群英
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 佩
附：原告袁良提交的证据及证明目的：
欠条一份，证明2014年1月30日被告周斌欠原告袁良机械费18800元。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第6号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人徐文杰，男。
被申请执行人宋凌云，女。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人徐文杰、宋凌云系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年6月30日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第6号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人徐文杰，男，1979年8月4日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人宋凌云，女，1976年8月10日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人徐文杰、宋凌云系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年6月30日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第6号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人许某某，女，汉族，住唐县。
被执行人陈某，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年8月16日作出（2014）14137征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费20225元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）14137号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年一月五日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第6号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人徐文杰，男，1979年8月4日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人宋凌云，女，1976年8月10日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人徐文杰、宋凌云系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年6月30日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1053号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十二月二十九日书记员  龚彦豪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第866号
原告任德生，男，1955年10月5日出生，汉族，农民。
原告任鑫，男，1989年1月19日出生，汉族，农民。
共同委托代理人厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告金华市恒辉建设有限公司。
法定代表人傅朝晖，执行董事。
委托代理人邹煌华，男，1979年9月9日出生，汉族。
委托代理人蒋小贤，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告王新亮，男，1971年3月17日出生，汉族。
原告任德生、任鑫诉被告金华市恒辉建设有限公司、王新亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年06月07日立案受理后，原告任德生、任鑫于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德生、任鑫的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任德生、任鑫撤回起诉。
案件受理费1290元（已减半），由原告任德生、任鑫负担。
审判员 舒增源
二〇一三年八月十六日
书记员 张雪敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1559号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
法定代理人程忠，董事长。
被执行人李世国，男，汉族，生于1952年3月15日，初中文化。
被执行人董庆荣，女，汉族，生于1951年12月22日，小学文化。
被执行人董庆斌，男，汉族，生于1961年10月21日，大专文化。
被执行人李钊，男，汉族，生于1982年11月10日，大专文化。
被执行人江油市青湾养殖有限公司。
法定代理人李世国，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1833号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李世国、董庆荣、董庆斌、江油市青湾养殖有限公司的银行存款855300元（未含利息，未含违约金）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费12400元、执行费11060元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁湫雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民督5号
申请人:王超，男，1986年3月16日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被申请人：陈德虎，男，1976年4月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人王超诉被申请人陈德虎申请支付令纠纷一案，申请人书面向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人的起诉。
本院认为，申请人申请对申请人撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人王超撤回申请。
案件受理费收取17元，由申请人自行负担。
审判员 张亮
二〇一七年二月二十日
书记员 彭川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9336号
原告徐连博。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐连博诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐连博、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4188元（2016年5月28日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的1商品房（建筑面积97.93平方米，以下简称诉争房），总房价款436278元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月27日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年5月28日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计96天，违约金应为4188元（436278元×0.0001×96天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐连博逾期办证违约金4188元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9336号
原告徐连博。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐连博诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐连博、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4188元（2016年5月28日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号2-10-1商品房（建筑面积97.93平方米，以下简称诉争房），总房价款436278元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月27日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年5月28日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计96天，违约金应为4188元（436278元×0.0001×96天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐连博逾期办证违约金4188元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7845号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）:董全胜，男，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):骆鼎旭，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):蓝拥军，女，汉族，住广东省博罗县。
再审申请人董全胜因与被申请人骆鼎旭、蓝拥军合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董全胜申请再审称：一、骆鼎旭离开合伙体，构成违约，应当赔偿董全胜违约金50万元。二、一审判决对于骆鼎旭白条报账的75825.2元，以董全胜未对此提出异议而不予支持，毫无法律根据。三、一审判决按25%的比例分配投入资金给骆鼎旭，更是荒廖到极点。四、蓝拥军应承担本案的民事责任。五、骆鼎旭的反诉超过二年诉讼时效期间。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,2007年1月，董全胜、骆鼎旭双方签订《合作协议》一份。该协议约定，双方如有哪一方提出退出，需赔偿另一方违约金500000元，另不得提出分配工厂财产的请求。而从双方提交的证据可知，双方于2012年3月份左右开始，对合伙体的经营产生分歧。至2012年6月份，双方仍处于沟通协商过程。在协商未果的情况下，骆鼎旭于2012年6月份离开合伙体，董全胜亦已向客户发出通知停止骆鼎旭参与合伙体的经营。由此可知，双方对合伙事务存在诸多分歧，董全胜主张系骆鼎旭擅自退出合伙，未有充分证据予以证明，故一、二审法院未支持董全胜要求骆鼎旭支付违约金500000元的诉请，并无不当。关于白条报账的问题。对于财务报销的操作规程，双方在《合作协议》中并未明确约定，而且双方对报销流程亦存在争议，由此可见，合伙体经营过程中的财务管理制度并不完善。而从会计事务所作出的《报告书》中可以看出，双方均存在白条报账的行为，双方亦确认合伙体聘请了专门的财务会计，双方的票据入账亦需财务会计审核，且从2007年至2012年长达5年时间内董全胜亦从未对骆鼎旭以白条报账的行为提出异议，因此，董全胜认为骆鼎旭以白条报账的行为侵害其合法权益因而诉请骆鼎旭返还其以白条报账的金额75825.2元，缺乏依据。关于按25%的比例分配问题。对此，董全胜、骆鼎旭签订的《合作协议》约定，董全胜占75%股权股份，骆鼎旭占25%股权股份，企业经营利润按双方所占企业股份分配。因此一、二审法院按照约定的股权比例分配合伙体盈余并无不当。关于蓝拥军是否应当承担连带责任的问题。因本案系合伙协议纠纷，《合伙协议》的权利义务约束限定在合伙人董全胜与骆鼎旭之间，蓝拥军并非合伙人，因此，董全胜要求蓝拥军在本案中承担连带责任，二审法院未予处理并无不当。关于骆鼎旭提出的反诉请求是否已过二年诉讼时效的问题。董全胜在第一次向湖北省蕲春县人民法院提起诉讼时申请该院委托湖北三德会计师事务有限公司对鸿瑞厂的经营情况进行审计，期间骆鼎旭一直配合会计事务所要求处理双方之间的合伙纠纷，骆鼎旭直至该会计事务所作出《报告书》，其才能明确提出具体的诉讼请求，因此，骆鼎旭在《报告书》作出后的一年内即2014年11月17日向一审法院提出反诉请求，并未超过两年的诉讼时效。一、二审判决认定符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条的规定。综上所述，董全胜申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
董全胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董全胜的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二日
书记员 钟阳娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00193号
原告赵宏伟，男，1965年8月19日出生，汉族。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告王孟贤，女，1971年11月6日出生，汉族。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年7月30日立案受理了原告赵宏伟诉被告王孟贤民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵宏伟及其委托代理人成东升、被告王孟贤及其委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏伟诉称：2013年8月，被告向原告借款131000元，约定月利率1%，因原、被告系朋友关系，原告未让被告出具借条，经多次催要后被告归还了41000元，剩余90000元未归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：该从未向原告借款，事实是2013年5、6月份双方建立恋爱关系，期间原告为被告购买金银首饰、衣服以及双方一起去旅游花了一些钱，还给被告一些零花钱，后因种种原因双方分手，原告要求被告退还已花去的钱，且数额没有原告所诉的那么多，且在2015年7、8月已还过原告5000元。
原告向本院提交了电话录音一份，证明被告在原告处借款131000元，已归还41000元，还欠90000元的事实。被告质证后对证据真实性无异议，但不能证明借款的事实。被告向本院提交了证人苗某当庭证言，证明原、被告之间因为恋爱产生的经济纠纷，不存在借贷关系。原告质证后认为证人与被告是很好的朋友，存在利害关系，证人所称“没有听说原、被告之间借款事情”并不意味着不存在借款事实。本院审查后认为原告提交的证据被告对真实性无异议，且原告在录音中明确说明已归还的数额和剩余借款数额，被告并未否认，应认为其对上述金额的认可，原告证据符合证据属性，本院予以采信。被告提交的证人证言所述系其听两人所述，并未参与，对该证据本院不予采信。
根据原、被告陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告之间原系恋爱关系，被告在原告处借款131000元，后被告陆续共归还了原告41000元，剩余90000元一直未归还，现原、被告已解除恋爱关系。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据足以证实被告在原告处借款131000元，已归还41000元，剩余90000元未还，原告要求被告归还，本院予以支持。原告称双方约定有利息，但未提交相应证据证明，对该主张本院不予支持。被告称不欠原告钱，但从原告提交的录音中可看出被告仍欠原告钱，且在原告提出欠款金额后未予以否认，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王孟贤于判决生效后三日内立即给付原告赵宏伟借款90000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王孟贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交书面答辩状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1940号
原告：吴文华，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：张华，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：张良，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：江满玲，女，，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告吴文华与被告张华、张良、江满玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文华及其委托诉讼代理人郑国平到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张良、江满玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令张华、张良、江满玲归还吴文华借款35万元及利息（自2014年5月26日起，按月息2分付至判决生效时止）；2.要求三被告承担案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：张华、张良、江满玲共同向吴文华借款35万元，约定每月利息2分，期限4个月，于2014年8月26日归还，2014年4月26日张华向吴文华交付借条，吴文华当日在安庆市大观区集贤路安庆独秀农村商业银行按张华的要求汇入343000元到张良银行卡。借条当时注明当月利息7000元已扣。2014年8月26日借款到期，张华、张良、江满玲向吴文华请求宽限，作出每月还款5万元的书面承诺。到月后张华、张良、江满玲又失信，同年9月15日由江满玲作出书面承诺，两个月内全部还清借款及利息。到期后，因再次失信不能还清全部借款，江满玲于2014年10月24日向吴文华作出书面承诺，于2014年12月10日至2015年2月3日期间还清全部借款及利息。至今，因张华、张良、江满玲多次欺骗吴文华拒不归还借款，故诉至法院，要求判如所请。
张华、张良、江满玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，对吴文华提交的原、被告身份证、原告居住证明、借条、还款承诺书、客户回单，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，张华向吴文华出具借条，借条载明，今借到吴文华35万元，月利息2分，2014年8月26日还款；此款同意汇给张良35万元，扣除已付柒仟利息。当日，吴文华在安庆独秀农村商业银行以现金方式将34.3万元存入张良账户。2014年8月26日，张华、张良、江满玲共同出具承诺书，承诺书载明，张良、张华共同借吴文华35万元，现承诺从2014年9月开始每月还款5万元。2014年9月15日，江满玲出具承诺书，承诺书载明，张华、张良、江满玲共同借了吴文华35万元，现承诺9月25日、10月份，两处以张华名义起诉的房产拍卖款必须还给吴文华，不得拖欠。如流拍，必须在2014年12月31日前还清此款，利息未付。2014年10月24日，江满玲再次出具承诺书，承诺书载明，张良、张华、江满玲共同借吴文华35万元，2014年12月10日至2015年2月3日还清此款。因张华、张良、江满玲多次承诺，均未如约还款，吴文华诉至法院，要求判如所请，并向本院提出诉讼保全申请，要求对借款人张华名下房产采取保全措施，本院依法作出（2016）皖0803民初1940号民事裁定书。庭审中，吴文华明确诉讼请求为要求三被告归还本金34.3万元，利息自2014年4月26日起算。
本院认为，吴文华提交的借条、客户回单及还款承诺书能证明张华、张良、江满玲共同向吴文华借款的事实；虽借条载明的借款本金为35万元，但交付借款本金为34.3万元，因借款逾期未还，吴文华要求三被告归还借款本金34.3万元，予以支持。因借条约定了借款利息为月利率2%，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、张良、江满玲于本判决生效后五日内偿还原告吴文华借款本金34.3万元及利息（自2014年4月26日起，按照月利率2%计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2520元，公告费390元，合计9460元，由被告张华、张良、江满玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1940号
申请人：吴文华，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：张华，女，1963年8月13日出生，，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：张良，男，1967年7月22出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：江满玲，女，1967年7月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人吴文华诉被申请人张华、张良、江满玲民间借贷纠纷一案，申请人吴文华于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华名下的房产进行财产保全，以40万元为限。申请人吴文华以其名下的位于安徽省安庆市迎江区系马桩D幢307室房产提供担保。。
本院经审查认为，申请人吴文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人张华名下的房产，查封价值为40万元。
二、立即查封申请人吴文华名下的位于安徽省安庆市迎江区系马桩D幢307室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7992号
原告侯瑞琴，女，汉族，1975年1月16日出生，伊泰集团职工。
被告娜任，女，蒙古族，1966年9月13日出生，伊泰集团职工。
本院在审理原告侯瑞琴诉被告娜任民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2488元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 慧
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执69号
申请执行人张胜龙。
被执行人杨佐文。
被执行人龙顺才。
本院依据已发生法律效力的（2015）凯民初字第209号民事判决书，责令被执行人杨佐文、龙顺才向申请执行人张胜龙支付居间费100000元及受理费1180元，并承担执行费1400元。但被执行人杨佐文、龙顺才至今未履行。现查明，被执行人杨佐文有位于凯里市马坡井居民安置点1幢1单元7-8层701号房屋一套（产权证号为00036＊**）及贵HB35**号小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨佐文所有位于凯里市马坡井居民安置点1幢1单元7-8层701号房屋一套（产权证号为00036＊**）及贵HB35**号小型汽车一辆及房屋一套；限被执行人在3日内履行义务，逾期则对查封财产进行评估、拍卖后清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 罗亨文
二〇一六年五月五日
书记员 王承龙
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0050号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某某美食城，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某美食城行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月20日作出凌房罚字（2013）第108号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第108号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初289号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘洋，男，1991年9月13日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2016年9月6日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被平顶山市公安局东工人镇分局决定取保候审，同年年8月8日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。
被告人张亚伟，男，1985年11月29日出生于河南省宝丰县，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被平顶山市公安局东工人镇分局决定取保候审，同年8月6日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘洋、张亚伟犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人刘洋、张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年12月14日0时许，被告人刘洋、张亚伟与张某1、刘某（二人已判刑）预谋后，到平煤集团八矿水厂，将水厂检修班存放的阀门、弯头、逆止阀、带法兰弯头、底阀等物品盗走（经鉴定价值2102元），卖予宋某（另案处理）。案发后赃物已追回，并发还被害人。
2.2016年12月24日1时许，被告人刘洋与张某1、刘某预谋后，到平煤集团八矿水厂，将水厂院内存放的6根长约6米、壁厚约3毫米、直径约100毫米的焊管（经鉴定价值290元）盗至水厂一空地后，张某1电话通知宋某驾驶三轮摩托车前往收赃，宋某被平煤集团八矿保卫科工作人员当场抓获。案发后赃物已追回，并发还被害人。
另查明，案发后被告人张亚伟于2017年7月15日到公安机关投案自首，被告人刘洋于2017年7月23日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘洋、张亚伟当庭均供认不讳，其二人供述的作案时间、地点、情节可相互印证，且与同案犯张某1、刘某、宋某的供述、证人李某、张某2的证言均相吻合。另有平顶山市公安局东工人镇分局提供的刘洋、张亚伟的户籍证明、前科材料、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人刘洋、张亚伟二人以非法占有为目的，盗窃公私合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，刘洋、张亚伟主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘洋在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人刘洋、张亚伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2016）豫1025刑初210号刑事判决书对刘洋宣告缓刑一年的执行部分，执行原判有期徒刑十一个月。
二、被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。与其此前所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年7月７日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人张亚伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 徐慈航
人民陪审员 张 笑
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋佳音
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初44号
原告武某，居民。
被告侯某，居民。
本院在审理原告武某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许武某撤回起诉。
案件受理费300元，由周永存负担。
审判员 梅 锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢时吉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第84号
申请执行人：范桂平，女，汉族，住山东省武城县。
被执行人：韩洋洋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙玲云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：肖荣文，男，汉族，住齐河县。
被执行人：单后荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董振虎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟辉，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年9月10日作出的（2012）齐商初字第622号民事判决书，向被执行人韩洋洋、孙玲云、肖荣文、单后荣、董振虎、孟辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人单后荣的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年四月十日
书记员 姜鹏飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第84号
申请执行人：范桂平，女，汉族，住山东省武城县。
被执行人：韩洋洋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙玲云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：肖荣文，男，汉族，住齐河县。
被执行人：单后荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董振虎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟辉，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年9月10日作出的（2012）齐商初字第622号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单后荣的工资60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年十月二十日
书记员 姜鹏飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第84号
申请执行人：范桂平，女，汉族，住山东省武城县。
被执行人：韩洋洋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙玲云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：肖荣文，男，汉族，住齐河县。
被执行人：单后荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董振虎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟辉，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年9月10日作出的（2012）齐商初字第622号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玲云的银行存款玖佰贰拾元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一六年一月五日
书记员 姜鹏飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第84号申请执行人：范桂平，女，汉族，住山东省武城县。被执行人：韩洋洋，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙玲云，女，汉族，住齐河县。被执行人：肖荣文，男，汉族，住齐河县。被执行人：单后荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：董振虎，男，汉族，住齐河县。被执行人：孟辉，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年9月10日作出的（2012）齐商初字第622号民事判决书，向被执行人韩洋洋、孙玲云、肖荣文、单后荣、董振虎、孟辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人单后荣的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一五年四月十日书记员  姜鹏飞