wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第98-1号
申请人：秦皇岛坤泰贸易有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区迎宾路69号香格里新中心4-1405。
法定代表人：王坤泰，该公司执行董事。
申请人：秦皇岛太行贸易有限公司。住所地，河北省秦皇岛市经济技术开发区金山北路1０号。
法定代表人：高彦明，该公司董事长。
被申请人：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司。住所地，天津市开发区南海路12号Ａ3栋9０3、904室。
二申请人称，申请人秦皇岛坤泰贸易有限公司委托申请人秦皇岛太行贸易有限公司自印尼购入一批铁矿石用于销售。2013年5月12日，船舶抵港，实卸货物47690湿吨，40587.616干吨，货款及卸港速遣费、检验检疫费等总计人民币20380476.29元，货物存放于天津临港的码头堆场。为保证货物安全及销售顺利执行，二申请人与被申请人北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司和天津滨海港湾集团有限公司四方签订《货运代理协议》，约定被申请人北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司作为货物的港口货运代理人，办理货物仓储、提货等事宜，被申请人严格按照申请人秦皇岛太行贸易有限公司的指示放货，但被申请人在未得到二申请人指令的情况下擅自放货给天津滨海港湾集团有限公司，导致二申请货、款两空，造成第一申请人有7157960.53元货款未收回，截至保全时本金及利息达810余万元。申请人于2014年11月17日向本院申请海事请求保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币850万元或查封其他等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予申请人秦皇岛坤泰贸易有限公司、秦皇岛太行贸易有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起冻结被申请人的银行存款人民币850万元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 小 蕊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异98号
利害关系人张晓义。
委托代理人祁二梅，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人李栋，陕西希格玛律师事务所律师。
申请执行人彭超辉。
委托代理人安治，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人杨鸣中。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地西安市雁塔
区长安南路300号。
法定代表人杨鸣中，系该公司董事长。
被执行人陕西金鼎购物有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号。
法定代表人陈建英，该公司总经理
委托代理人杨曦，系该公司职工。
彭超辉与杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司（以下简称嘉亨公司）、陕西金鼎购物有限公司（以下简称金鼎公司）借款合同纠纷一案，权力人彭超辉依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2012）西证经字第2219号公证书和（2012）西证执字第255号执行证书，于2012年9月24日依法向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，利害关系人张晓义向本院提出了执行异议申请。本院于2016年3月15日依法组成合议庭就利害关系人张晓义提出的执行异议进行公开听证审查，利害关系人张晓义委托代理人祁二梅、李栋，申请执行人彭超辉委托代理人安治，被执行人金鼎公司委托代理人杨曦到庭参加了听证，嘉亨公司、杨鸣中经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完结。
利害关系人张晓义提出的执行异议称，利害关系人与被执行人于2010年8月23日签订了《经营收益权转让合同书》，并于2011年9月6日签订了《补充协议》。合同约定被执行人将位于西北政法大学法律培训综合大楼地上一层商铺（占地面积5667平方米，规划建筑面积4905平方米）70年经营收益权以人民币1000万元给乙方所有。合同签订后，利害关系人按时支付了相关转让款项。在签订上述合同时，被执行人并未告知利害关系人上述房产存在任何争议，且当时法院并未对涉案房产进行查封行为。综上，法院查封被执行人嘉亨公司在西北政法大学法律培训综合大楼地上一层经营收益权的行为，给利害关系人带来了严重经济损失。为维护利害关系人合法权益，请求法院对涉案房产解除查封。
被执行人金鼎公司答辩意见与利害关系人张晓义答辩意见一致。
申请执行人彭超辉答辩称，1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”因此，异议申请人的异议理由不能成立，应依法驳回其申请。2、本案执行查封采取了前期调查、现场公告及报纸公告的方式，履行了告知义务，但异议申请人从未在合理期限内主张过权利，且《经营收益权转让合同书》所约定的转让价格明显偏低，缺少有效转账凭证，其真实性难以确认。4、《经营收益权转让合同书》内容实为借款担保协议，该协议因违反法律规定无效。异议申请人提交的《经营收益权转让合同书》中，明确提到了经营收益权“回购”概念，答辩人认为，房屋回购条款是一种担保行为，我国担保法和物权法都没有规定这种担保方式，该方式违反了物权法定原则。同时，该方式还是一种掩盖违法借贷、高利贷的常用手法。其约定的逾期“不得回购”内容，也直接违反了物权法第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，流质条款违反强行性规定则无效。综上所述，请求法院依法驳回异议申请人的异议申请。
经查，申请执行人彭超辉与被执行人嘉亨公司、金鼎公司、杨鸣中借款合同纠纷执行一案，因被执行人未依法履行法定义务，本院作出（2012)西执证字第00018号执行裁定书，裁定“查封被执行人嘉亨公司在西北政法大学法律培训综合大楼享有的5万平方米经营收益权。”
另查，利害关系人张晓义与被执行人嘉亨公司在2010年8月23日签订了一份《经营收益权转让合同书》，该合同载明“第一条第1.1款：嘉亨公司同意将与西北政法大学联营建设的位于长安南路300号西北政法大学法律培训综合楼地上一层商铺（即金鼎国际购物广场地上一层，占地面积5667平方米，规划建筑面积4905平方米）70年经营收益权以人民币1000万元转让给张晓义所有；第二条2.1款：转让经营收益权期限为甲方与所有权人西北政法大学签订《引资汇报协议》约定的经营管理期限为70年，起算日期为前期拆迁、清运完毕，项目正式开工之日。”2010年8月23日，西安市莲湖区公证处作出的（2010）西莲证民字第2428号公证书载明“《经营权转让合同书》上的杨鸣中、张晓义、陕西嘉亨实业发展有限公司”的印鉴均属实。
在听证过程中，申请执行人彭超辉对利害关系人张晓义所提交证据的真实性没有异议，但对证据的证明目的有异议，对其所提供证据的证明目的不予认可。
经本院现场勘查，位于西安市长安南路300号西北政法大学法律培训综合楼地上一层商铺并未被利害关系人张晓义实际占有使用，且经本院向商铺商户等相关人员了解，该地上一层商户租金并未向利害关系人张晓义交纳。
上述事实有执行通知书、执行裁定书、听证笔录、公证书、执行证书、补充协议书、引资协议书、经营收益权转让合同书、谈话笔录、现场勘验照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人嘉亨公司未履行法定义务，本院依法查封其享有涉案房屋的经营收益权，在执行过程中，现利害关系人张晓义依据《经营收益权转让合同书》认为本院对涉案房产经营收益权查封的执行行为错误，其应享有涉案房屋的经营收益权并提供了相关公证书，但在公证程序中，公证机关并未对利害关系人张晓义提供的《经营收益权转让合同书》内容的合法性、真实性进行确认，故本院亦不能对该合同的合法性、真实性予以认可，且该涉案房屋的经营收益权现仍属被执行人嘉亨公司享有，综上，本院对被执行人嘉亨公司在西北政法大学法律培训综合大楼享有的5万平方米经营收益权查封的执行行为于法有据、并无不当，利害关系人张晓义提出的执行异议申请证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人张晓义提出的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年四月六日
书 记 员 张琦琦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3976号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告杨键，男，汉族，1983年2月7日出生，住叶县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨键借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高虹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01227号
申请执行人韩庆余，男，1972年2月19日出生，住所地长垣县常村镇前孙东村。
被执行人侯丙义，地址封丘县赵岗镇东柳元村。
韩庆余与侯丙义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯丙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩庆余于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.55万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯丙义的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯丙义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩庆余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丙义新的财产线索，申请执行人韩庆余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第01227号
侯丙义：
关于韩庆余诉侯丙义劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第585号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限侯丙义自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对侯丙义采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01227号
申请执行人韩庆余，男，1972年2月19日出生，住所地长垣县。
被执行人侯丙义，地址封丘县。
韩庆余与侯丙义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯丙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩庆余于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.55万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯丙义的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯丙义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩庆余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丙义新的财产线索，申请执行人韩庆余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十日
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01227号
侯丙义：
本院于2015年11月23日立案执行的韩庆余诉侯丙义劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月三日
书记员 张俊龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第459号
原告张道泉。
被告沈叶伟。
原告张道泉诉被告沈叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序（小额），后经原告申请，本院于7月3日依法追加张鹏为本案被告。因被告沈叶伟下落不明，原告申请公告，本案转为普通程序并组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告张鹏的起诉，本院依法予以了准许。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，2013年11月8日，被告以急用为由向原告借款10，000元（人民币，下同），原告以现金交付予被告，被告出具了借条给原告，言明：今借张道泉人民币10000元，定于2013年11月10日归还。嗣后，被告并未按期归还，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款10，000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明被告向原告借款10，000元事实；2、被告常口现实库信息资料一份，以此证明被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条与收条可以确立原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈叶伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张道泉借款10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第627号
原告：胡某甲，男，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：胡某乙，女，XXXX年X月X日生，汉族。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告经人介绍相识，1983年5月按当地风俗举行婚礼，1984年11月27日在柴家乡办理了结婚登记，由于婚前接触较少，草率结婚，婚后经常因家中琐事发生争吵，被告经常以外出为名离开家中，2003年至今再未回家，对孩子及家庭生活不闻不问，现原、被告已分居10年有余，感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、1984年11月27日，双方在柴家乡办理的结婚证，以证明其婚姻关系。
2、2014年11月15日柴家乡吴村村民委员会出具的一份证明，以证明被告离家出走，至今未归，双方分居已达十一年之久。
被告胡某乙缺席未提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的两份证据，符合证据的关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1983年农历5月5日按农村风俗举行结婚仪式，1984年11月27日办理结婚登记，因双方性格，生活习惯差异较大，共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵。2003年2月份被告离家外出后，至今未回，双方分居至今。原、被告所生二男一女三个孩子，现均已成年。双方无共同财产。原告胡某甲曾于2012年7月21日向本院提起离婚诉讼。2013年1月9日申请撤诉，现第二次起诉离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情已破裂为前提，原、被告于1984年11月27日登记结婚，共同生活时间较长，但自2003年2月份，被告胡某乙离家出走后，双方分居已达十年以上，且原告已属第二次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张胜瑞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第627号
原告：伏先敏，女，汉族，无业，现住东营市河口区孤岛镇。
被告：高思荣，男，汉族，胜利油田供水公司滨河销售部职工，现住东营市河口区孤岛镇。
本院在审理原告伏先敏与被告高思荣离婚纠纷一案中，原告伏先敏于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏先敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伏先敏撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告伏先敏负担。
审判员 吴光红
二〇一四年七月十八日
书记员 邵玉新
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第627号
原告：伏先敏，女，1965年9月30日生，汉族，无业，现住东营市河口区孤岛镇西苑村17号2单元302室。
被告：高思荣，男，1957年10月10日生，汉族，胜利油田供水公司滨河销售部职工，现住东营市河口区孤岛镇西苑村17号2单元302室。
本院在审理原告伏先敏与被告高思荣离婚纠纷一案中，原告伏先敏于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏先敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伏先敏撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告伏先敏负担。
审判员 吴光红
二〇一四年七月十八日
书记员 邵玉新
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初114号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人柯志强，男，1964年4月17日出生于四川省马尔康县，汉族，大专文化，成都市温江区水务局副科长，中共党员，成都市温江区人，户籍所在地成都市温江区，现住成都市温江区。因饮酒后驾驶机动车，2012年4月24日被成都市公安局温江区分局交通警察大队决定罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人柯志强犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日、2016年9月13日公开开庭审理了本案。期间，成都市温江区人民检察院于2016年6月7日建议本案延期审理，并于2016年7月7日建议恢复审理，本院予以采纳。成都市温江区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人柯志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年1月11日14时39分许，被告人柯志强醉酒后驾驶川Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，由成都市温江区永和街“生态停车场”内出发，行驶至该停车场出口外被执勤民警挡获。经检验：被告人柯志强血液样品中乙醇浓度为261．6mg／100ml。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了视听资料、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为：被告人柯志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯志强归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人柯志强对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2016年1月11日12时左右，被告人柯志强等人到温江区一饭店吃饭，后于12时40分打电话给朱某要求朱某饭后帮助其驾驶。14时39分许，被告人柯志强醉酒后驾驶川Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，由成都市温江区永和街“生态停车场”内出发，行驶至该停车场出口处被执勤民警挡获。经检验：被告人柯志强血液样品中乙醇浓度为261．6mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人柯志强的身份信息，驾驶信息，车辆信息，违法信息，证人师某、朱某、龚某、黄某的证言，现场指认照片、抽血照片及乙醇浓度检验报告，鉴定意见，检讨书等证据证实。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、现场挡获照片及指认照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯志强醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人柯志强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人柯志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人柯志强具有饮酒后驾驶机动车并被行政处罚的违法记录，酌情对其从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 张先梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 雯
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初162号
原告艾木尔主麻克，男，维吾尔族，1964年12月8日出生，现住焉耆县。
被告杨福海，男，回族，1963年1月1日出生，其他简况不详。
原告艾木尔主麻克诉被告杨福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾木尔主麻克到庭参加诉讼，被告杨福海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾木尔主麻克诉称：2015年5月1日，被告从原告出借款20070元，并向原告出具一份借条，约定于2015年9月10还清，如未按期还款将每天按本金百分之二支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金20070元，支付2015年9月10日至2017年5月11日期间的违约金6000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨福海经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日，被告从原告出借款20070元，并向原告出具一份借条，其借条主要内容为”今借到焉耆县五号渠乡四号渠村二组艾木尔主麻克现金20070元，大写贰万零柒拾元整；2015年9月10日前一次性还清则不计利息；如果没有按期归还借款，将承担平均每天按本金百分之二的违约金”。还款期限届满后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金20070元，支付违约金6000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定的上述事实由庭审中原告艾木尔主麻克的陈述及原告提供的借条原件一份，在案佐证。
本院认为：被告杨福海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。根据原告艾木尔主麻克的陈述及其提供的借条，可以证实原告与被告杨福海之间存在民间借贷法律关系，被告杨福海从原告处借款20070元的事实清楚，证据确实充分。故对原告请求被告杨福海偿还借款20070元诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告杨福海支付2015年9月10日至2017年5月11日期间的违约金6000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨福海于本判决生效后五日内向原告艾木尔主麻克偿还借款20070元，支付违约金6000元，共计26070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.76元、公告费710元，合计1161.76元（原告已预交），由被告杨福海负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 哈希巴托
人民陪审员 王 慧 慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2045号
原告李军。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告张鑫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人莫险峰，该支公司总经理。
委托代理人朱洁昌，该支公司员工。
原告李军诉被告张鑫、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年12月14日公开开庭审理。原告李军的委托代理人朱凌云，被告张鑫，被告人寿财保宿迁支公司的委托代理人朱洁昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2015年2月11日13时50分许，被告张鑫驾驶苏N×××××号北京BJ6400L3R客车行至泗阳县庄卢线处碰撞到原告。事故发生后，被告将原告送到泗阳仁慈医院住院治疗，所有医疗费均由被告支付。被告张鑫驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险及商业险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费110元，住院伙食补助费630元（18×35）、营养费350元（10×35）、护理费2800元（80×35）、误工费14585.5元（94.1×155）、修理费1505元，共计19980.5元。
被告人寿财保宿迁支公司辩称，营养费、医疗费、伙补认可，护理费认可60元一天，误工费后期提供失地证明，按照94元一天计算住院期间的费用，对于事故发生及责任认定没有意见，肇事车辆在被告公司投保商业险和交强险，商业险金额500000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告张鑫辩称，没有意见，垫付的费用被告私底下处理。
经审理查明：2015年2月11日13时56分，被告张鑫驾驶苏N×××××号客车沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至事发地点时侵入对向车道，撞到对向原告李军驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车，造成原告李军受伤，两车损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张鑫承担本次事故的全部责任，原告李军无责任。事故发生后原告李军被送往泗阳仁慈医院住院治疗，于2015年3月18日出院，出院医嘱载明休息四个月，2015年5月18日和2015年10月16日原告李军在泗阳仁慈医院共支出门诊费110元。
另查明，苏N×××××的驾驶员系被告张鑫，该车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额为500000元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
苏N×××××号普通二轮摩托车修复价格经泗阳县价格认证中心鉴证为1505元，原告李军支出鉴证费50元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，泗阳仁慈医院诊断证明、门诊收费票据、出院记录、泗阳县价格认证中心出具的泗价认损字（2015）第076号鉴证结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，被告张鑫承担本次事故的全部责任，故被告张鑫对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。原告李军因本起交通事故产生损失为：1、医疗费110元；2、营养费350元（10元／天×35天）；3、住院伙食补助费630元（18元／天×35天）；4、护理费2800元（80元／天×35天）；5、误工费，原告提供的证据可以反映其收入来源于非农业，故原告主张的误工费为14585.29元（34346／365×155天）；6、修理费1505元，以上共计19980.29元，由被告人寿财保宿迁支公司在交强险及商业险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李军19980.29元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，鉴证费50元，合计250元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 庄 妍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第107号
申请人：刘某某。
被申请人：张某某。
申请人刘某某与被申请人张鹏涛交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年11月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人张鹏涛驾驶的发生交通事故的冀AZ7X**捷达牌小型轿车一辆。申请人提供4万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张鹏涛驾驶的发生交通事故的冀AZ7X**捷达牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨恺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00254号
原告滕春。
被告项卫卫。
原告滕春诉被告项卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告滕春到庭参加诉讼，被告项卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕春诉称，2014年10月至2015年4月，被告项卫卫因经营需要，多次向原告借款合计116000元，并约定了借款期限、利率及违约责任。后经原告多次催要至今未还。现请求判令被告偿还原告借款116000元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按双方约定计算的利息及违约金17000元。
被告项卫卫未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查�，2014年10月20日，被告项卫卫立据借到原告滕春现金1万元，双方约定月利率为2%,还款时间为2014年11月19日，如逾期偿还，自愿承担违约金2000元；2014年12月6日，被告项卫卫立据借到原告滕春现金23000元，双方约定月利率为2%,还款时间为2015年1月6日，如逾期偿还，自愿承担违约金5000元；2015年1月7日，被告项卫卫立据借到原告滕春现金43000元，双方约定月利率为2%,还款时间为2015年2月6日，如逾期偿还，自愿承担违约金5000元；2015年4月17日，被告项卫卫立据借到原告滕春现金4万元，双方约定月利率为2%,还款时间为2015年5月17日，如逾期偿还，自愿承担违约金5000元。借款到期后，被告项卫卫至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据、收条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率及违约金过高外，其余内容不违�有关法律规定，合法有效。被告项卫卫未按双方约定的期限履行义务，原告滕春要求被告项卫卫归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息及违约金，因双方约定的利率标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分的利息及违约金，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项卫卫在本判决生效后15日内偿还原告滕春借款116000元，并承担该款利息（其中以10000元为基数，自2014年10月20日起；以23000元为基数，自2014年12月6日起；以43000元为基数，自2015年1月7日起；以40000元为基数，自2015�4月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款项偿还完毕之日止）；
二、驳回原告滕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3146元，依法减半收取1573元，由被告项卫卫负担1400元，原告滕春负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年七月八日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发〔1991〕21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过�行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3870号
原告：张连秀，男，1958年4月1日出生，现住长春市朝阳区。
被告：闫东梅，女，1979年1月21日出生，现住吉林省德惠市。
被告：旺德福快餐店
地址：长春市二道区阜丰家居二期13栋1单元109号。
经营者：刘海超，该快餐店经理
原告张连秀诉被告闫东梅、旺德福快餐店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，被告人张连秀于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张连秀提出撤诉申请，出于本人的意见表示，同意其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张连秀撤回起诉
二、案件受理费50元由原告张连秀自行负担。
审判员 于海江
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐红梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第472号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
代表人焦世经，行长。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
被告秦宏程，男，汉族，1979年6月17日生。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告秦宏程信用卡纠纷一案，原告中信银行南京分行于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告秦宏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，被告秦宏程于2008年3月4日从原告处办理了信用卡，卡号为37×××12，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币64202.78元（截止2013年3月9日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告秦宏程向原告中信银行南京分行支付欠款本息共计人民币64202.78元（截止2013年3月9日），2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦宏程未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2008年2月13日，被告秦宏程向原告申请办理中信银行信用卡，并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），2008年3月4日，原告向被告发放了卡号为37×××12的中信银行信用卡。被告秦宏程开卡消费后未及时清偿欠款，截至2013年3月9日，被告秦宏程尚欠透支本金19749.64元、利息11421.64元、滞纳金22457.07元及其他杂费包括现金提款手续费、超限费等10574.20元，总计64202.78元。
另查明，《领用合约》第四条第二款约定，乙方（被告秦宏程）免息还款期最长不超过50天。否则，乙方全部透支款项自甲方（原告）记账日起至实际还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；第四款约定，乙方……超过信用额度用款……应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%收取）。第五条第七款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款……甲方对每笔交易按照日利率万分之五计从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，并按月计收复利；第八款约定，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分5%）。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、身份证复印件、交易明细、欠款费用构成表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告秦宏程在使用信用卡时透支消费，截至2013年3月9日，被告秦宏程尚欠透支本金、利息、滞纳金及现金提款手续费、超限费合计64202.78元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告中信银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦宏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中信银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行南京分行支付透支本金19749.64元、利息11421.64元、滞纳金22457.07元及现金提款手续费、超限费10574.20元，合计64202.78元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元、公告费600元，合计2005元，由被告秦宏程负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 董家富
二〇一五年七月九日
见习书记员 窦丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1345号
上诉人（原审被告）董雅娟。
被上诉人（原审原告）上海紫晨股权投资中心（有限合伙）。
执行事务合伙人上海郎程投资管理有限公司（委派代表：＊＊＊）。
原审被告柏学进。
上诉人董雅娟因股权转让合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第4801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人没有约定管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省高青县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股权转让合同纠纷，涉案《股权转让及款项支付协议》约定，发生争议，各方一致同意均提交合同签订地（上海市长宁区）法院诉讼解决，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民催13号
申请人：晋城市兴如一工贸有限公司，地址：泽州县高都镇泊村村。
申报人：山西兰花集团东峰煤矿有限公司，地址：山西晋城高平市原村乡下董峰村。
申请人晋城市兴如一工贸有限公司因不慎丢失银行承兑票一份，票号：3130005229674821，出票日期：贰零壹陆年玖月零玖日，出票人为河南福沃重工有限公司，出票人账号为60×××96，付款行为洛阳银行焦作分行，收款人为河南中轴福漫锻造有限公司，收款人账号为41×××83，出票金额为人民币贰拾万元整，汇票到期日为贰零壹柒年叁月零玖日，付款行行号为313501000014，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山西兰花集团东峰煤矿有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人晋城市兴如一工贸有限公司承担。
审判员 张 文
二〇一七年一月十九日
书记员 赵方圆
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第155号
原告李德才。
委托代理人乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，职务经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告李德才与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德才及其委托代理人乔殿禄、被告保险公司委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德才诉称，2014年10月29日11时许，原告方的驾驶员杨彦宏驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××重型半挂车在左权县南太S319线29KM＋700M附近时，与刘飞驾驶山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司所有的鲁H×××××、鲁H×××××仓栅式半挂车碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经左权县交警队调查，确认双方发生事故的时间、地点及双方当事人，但同时认为事故原因无法查清。原告在被告处投有强险和商业险，因双方无法就损失达成调解意见，故起诉至法院，要求被告赔偿原告损失14980元。
被告保险公司辩称，交通事故属实，但责任不明，应当在确认责任后划分赔偿责任；原告的损失应先由对方交强险赔付，不足部分按比例承担；不承担诉讼费。
经审理查明，原告李德才系晋K×××××、晋K×××××挂号车的所有人。2014年3月2日原告为晋K×××××号重型半挂牵引车投保交强险，保险期间自2014年3月3日0时起至2015年3月2日24时止。2014年3月11日原告为晋K×××××号重型半挂牵引车投保机动车损失险（不计免赔），保险金额297000元，保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。2014年10月29日10时许，刘飞驾驶山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司所有的鲁H×××××重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车从河北省到左权县，由东向西行驶到南太S319线29KM＋700M附近时，与对向东向西杨艳宏驾驶的晋K×××××重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2014年11月7日左权县公安局交通警察大队出具交通事故处理通知书载明：“事故发生后因双方对事故事实有争议，并且因天气原因证据灭失，无法查清事故基本事实”。
庭审过程中原告为证明自己的损失，提供了太原市小店区晋瑞汽配经销部出具的山西省国家税务局通用机打发票两张，金额分别为2800元、9000元，共计11800元，载明付款单位名称为晋K×××××，货物及劳务名称为配件附清单。同时还提供了祁县兴隆修理部出具的收据一张，载明金额为3180元，交款单位为晋K×××××，收款事由为维修费。同时原告还提供了中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份（原告未在该确认书上签字），该确认书载明定损合计金额为9490元，残值作价金额为103元。因原、被告双方对损失赔偿金额存在争议较大无法协商，遂原告起诉至本院要求被告依据保险合同约定，赔偿其损失14980元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、原告李德才提供的身份证复印件、交通事故处理通知书、事故双方车辆行车证、事故双方驾驶人驾驶证、保险单二份、机动车保险车辆损失情况确认书、发票两张、收据一张等证据证实。
本案经本院主持调解，因各方意见不一，调解未果。
本院认为，本案中道路交通事故发生后，左权县公安局交通警察大队出具交通事故处理通知书，载明道路交通事故的基本事实，经审查，该交通事故处理通知书合法有效，据此可认定道路交通事故确已发生，真实存在。原告提供保险单用以证明保险合同关系存在，且被告对保险单不持异议，据此可认定原、被告双方之间存在保险合同关系，对原告依据保险合同要求被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告为证明自己损失提供了相关票据，用以证实其因交通事故遭受的损失为14980元，但因其提供的该证据不足以支持其全部诉讼主张，结合本案中原告提供的中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书等证据，并根据法律规定及案件事实，本院对原告的诉讼请求酌情支持12000元。同时，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以向造成保险事故、对保险标的造成损害的第三者行驶代位求偿权，故对被告应当在确认责任后划分赔偿责任及原告的损失应先由对方交强险赔付，不足部分按比例承担的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李德才保险理赔款人民币12000元。
二、驳回原告李德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第392号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人孟深根。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]786号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人孟深根未经有权机关批准，于2012年8月28日擅自动工占用安化县大福镇孟家村稻田110㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]786号《行政处罚决定书》，责令被执行人孟深根退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]786号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月十五日
书记员 王桂丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执526号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：曹斌，该支行行长。
被执行人：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：施迎东，该公司董事长。
被执行人：施迎东，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：毛金红，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陶新成，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：庞卢秀，女，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：唐怀亮，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马凌云，女，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张莹莹，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：焦其荣，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘春香，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：谢长志，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王学萍，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：苏佳，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初1104号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽万达汽车销售有限公司、施迎东、毛金红、陶新成、庞卢秀、唐怀亮、马凌云、张莹莹、焦其荣、刘春香、谢长志、王学萍、苏佳银行存款5680000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 聂传政
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初15号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月18日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，广东省景兴卫生用品有限公司销售人员。住安徽省六安市金安区三十铺镇。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月18日被六安市公安局刑事拘留；同年10月30日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕292号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日9时许，被告人王某某无证驾驶普通两轮摩托车（事发时未悬挂机动车号牌），沿六安市皖西大道由东向西行驶至六安市交警支队科目三考场门前时，撞上由南向北横过人行道的窦某某，致窦某某特重度颅脑损伤。现仍处于深度错迷状态。经鉴定，被害人窦某某的损伤程度为重伤二级。六安市交警一大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，路边群众拨打电话报警，被告人王某某拨打120救助伤者，并在现场等候处理。
被害人窦某某经治疗于2015年12月17日出院，现仍处于昏迷状态。2016年1月12日，经六安市裕安区石婆店镇人民调解委员会调解，被告人王某某一次性赔偿被害人窦某某经济损失42万元，取得被害人近亲属对被告人王某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、交通事故认定书、病情简介、出院证明、人民调解协议书、谅解书、收条等，证人冷某某、张某某、方某某、赵某某、高某、赵某某甲等人证言，鉴定意见安徽省六安市公安局司法鉴定中心出具的被害人损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，六安市公安局交警一大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人明知他人报警仍在现场等待交警处理，并拨打120电话救助伤者，具有投案的主动性和自愿性，符合自动投案情形，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属对被告人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人认罪态度较好，具有悔改表现，同时结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初15号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王沛沛，男，1984年1月18日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，广东省景兴卫生用品有限公司销售人员。住安徽省六安市金安区。被告人王�沛因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月18日被六安市公安局刑事拘留；同年10月30日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕292号起诉书指控被告人王沛沛犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人王沛沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日9时许，被告人王沛沛无证驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车（事发时未悬挂机动车号牌），沿六安市皖西大道由东向西行驶至六安市交警支队科目三考场门前时，撞上由南向北横过人行道的窦某，�窦某特重度颅脑损伤。现仍处于深度错迷状态。经鉴定，被害人窦某的损伤程度为重伤二级。六安市交警一大队认定，被告人王沛沛负此次事故的全部责任。
事故发生后，路边群众拨打电话报警，被告人王沛沛拨打120救助伤者，并在现场等候处理。
被害人窦某经治疗于2015年12月17日出院，现仍处于昏迷状态。2016年1月12日，经六安市裕安区石婆店镇人民调解委员会调解，被告人王沛沛一次性赔偿被害人窦某经济损失42万元，取得被害人近亲属对被告人王沛沛的谅解。
上述事实，被告人王沛沛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、交通事故认定书、病情简介、出院证明、人民调解协议书、谅解书、收条等，证人冷某、张某、方某、赵某1、高某、赵某2等人证言，鉴定意见安徽省六安市公安局司法鉴定中心出具的被害人损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，六安市公安局交警一大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王沛沛违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王沛沛的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人明知他人报警仍在现场等待交警处理，并拨打120电话救助伤者，具有投案的主动性和自愿性，符合自动投案情形，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属对被告人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人认罪态度较好，具有悔改表现，同时结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王沛沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 志 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 �玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第979号
原告：赵运杰，男，1969年1月29日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告：肖永强，男，1954年10月3日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：李永成，男，1990年8月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告赵运杰诉被告肖永强物权保护纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告赵运杰撤回对被告肖永强的起诉。
案件受理费减半收取2319元，由原告赵运杰负担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第979号
原告冯广华，男。
原告赵平花，女，系冯广华的妻子。
二原告委托代理人李建亮，男，1969年7月15日出生。
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘士文，公司总经理。
委托代理人杨辉，该保险公司团险管理部员工。
委托代理人蒋文举，该保险公司团险管理部员工。
原告冯广华、赵平花与被告太平养老保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯广华、赵平花的委托代理人李建亮，被告太平养老保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨辉、蒋文举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，漯河市富地诚达建筑安装工程公司（以下简称诚达建筑公司）于2014年7月9日与被告太平保险公司签订了一份太平盛世建筑工程团体意外保险合同。根据该保险合同约定，被保险人因遭受意外伤害事故身亡，保险公司给付意外身故保险金20万元，合同约定该保险合同只承担漯河市诚达建筑公司关于舞阳县章化乡阳光花园中心社区的保险责任。二原告之子冯耀文是诚达建筑公司工人，2014年8月19日下午6点左右，冯耀文在上述施工工地6号楼七楼工作时，误入电梯坠落至底死亡。根据该保险合同约定，太平保险公司应给付二原告保险金20万元，但被告不履行给付保险金义务。为此诉至法院，望判决被告支付原告保险金20万元整，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，根据保险合同约定，因双方签订的建筑工程意外伤害保险，不是实名投保，只有在建筑工程施工现场从事管理和作业，并与施工企业建立劳动关系的人员才能作为被保险人，冯耀文并未与施工企业建立劳动关系，所以冯耀文不是约定的被保险人。投保人即施工企业投保时必须保证投保资料的真实性，否则保险人有拒赔或追偿的权利，根据原告提供的投保资料之一施工合同，无乙方签字，系不真实的投保材料，根据以上两点，我们拒绝赔偿，请求法院支持。
经审理查明，2014年7月3日，漯河市富地诚达建筑安装工程公司与被告太平养老保险股份有限公司河南分公司签订团体人身保险合同，投保人是漯河市富地诚达建筑安装工程公司，保险人是太平养老保险股份有限公司河南分公司。双方约定：被保险人数为100人，每人保险金额为200000元；保险期限自2012年7月4日零时起至2015年7月3日24时止；在保险期内，保险人只承担被保险人在从事建筑施工及建筑施工相关的工作，或者在施工现场或施工期限指定的生活区域内发生的保险事故责任；只承担漯河市诚达建筑公司关于舞阳县章化乡阳光花园中心社区的保险责任。原告冯广华、赵平花的儿子冯耀文2014年8月10日到位于舞阳县章化乡政府北侧阳光花园中心社区建筑工地参加施工作业，2014年8月19日下午6点左右，冯耀文在该施工工地6号楼7楼作业时误入电梯口坠落死亡。
另查明，二原告之子冯耀文，男，1992年12月10日生，汉族，住舞阳县保和乡大张村13号。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与漯河市富地诚达建筑安装工程公司签订的团体保险合同合法有效，应当受到法律的保护。该合同不是实名投保，是团体保险合同，只要是符合合同双方约定的被保险人资格的，就都有权在约定事故发生后依照该合同得到理赔。二原告之子冯耀文就是在施工过程中意外身故的，属于该保险合同的被保险人，被告对被保险人冯耀文应当承担保险责任。但上述保险合同并未指明受益人，被保险人冯耀文的保险利益依法应当由其父母享有和继承。二原告要求被告支付保险金的请求，于法有据，本院予以维护。被告以二原告之子冯耀文与投保人没有劳动关系，投保人提供的投保材料不真实为由拒绝理赔，没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司应在本判决书生效后的十日内向原告冯广华、赵平花支付保险金200000元。
如果被告太平养老保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年十二月十二日
书记员 王锋（兼）
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3364号
原告段春波。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园72#楼内。
原告段春波与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员胡根平独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告段春波的委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春波诉称：原被告双方于2010年3月13日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月24日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：段春波；认订房号：C8号楼2单元1002室；建筑面积：（暂定）约98.65平方米左右；认购金：人民币壹拾万元整；价格约定：单价（人民币）6300元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为3679101的一张收据载明：入账日期：2010年3月13日；交款单位：段春波；收款方式：刷卡；人民币（大写）：伍万元整（￥50000）；收款事由：房款。该收据加盖被告财务专用章。被告另出具2433012的一张收据载明：入账日期：2010年4月3日；交款单位：段春波；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000）；收款事由：C8-2-1002预订金。该收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告段春波签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金（含房款）150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告段春波商品房认购金（含房款）150000元整并赔偿相应利息损失（其中5万元房款的利息自2010年3月13日起，10万元预订金的利息自2010年4月3日起，分别计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鹿文静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1305号
申请执行人罗川，男，1974年11月19日出生，汉族，罗川县人，住河南省罗山县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人罗川与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初958号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月22日权利人罗川向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金33941元，负担受理费633元、执行费410元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款34984元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1305号申请执行人罗川，男，1974年11月19日出生，汉族，罗川县人，住河南省罗山县，被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人罗川与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初958号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月22日权利人罗川向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金33941元，负担受理费633元、执行费410元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款34984元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书记员  游鑫
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初151号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人付正君，男，生于1977年3月5日，汉族，小学文化，宜宾市南溪区人，无业。
被告人朱建国，男，生于1970年5月18日，汉族，初中文化，宜宾市翠屏区人，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人付正君、朱建国犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人付正君、朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控:1．2017年5月26日11时许，被告人付正君、朱建国开车来到高县罗场镇，付正君以上厕所为由将车停在余某瓷砖店门市外并进入该门市，将余某的一部OPP0手机盗走。经鉴定，该手机价值1926元。
2．2017年7月2日中午，被告人朱建国、付正君窜至珙县巡场镇龙伟汽车维修服务中心内，由付正君放风，朱建国将陈某正在充电的一部金色0PP0手机盗走。经鉴定，该手机价值2916元。
公诉机关出示的证据有书证、失主陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘资料、电子数据等。公诉机关认为被告人付正君、朱建国秘密窃取他人财物，数额较大（其中付正君4842元，朱建国2916元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付正君、朱建国属累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人付正君对指控事实和罪名无异议。
被告人朱建国对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，1．2017年5月26日11时许，被告人付正君、朱建国开车来到高县罗场镇，付正君以上厕所为由将车停在余某瓷砖店门市外并进入该门市，将余某的一部OPP0手机盗走。经鉴定，该手机价值1926元。
2．2017年7月2日中午，被告人朱建国、付正君窜至珙县巡场镇龙伟汽车维修服务中心内，由付正君放风，朱建国将陈某正在充电的一部金色0PP0手机盗走。经鉴定，该手机价值2916元。
另查明，被告人付正君在盗窃被害人余某手机后，在案发前主动将手机退还了失主。
上述事实，有以下经庭审予以举证、质证，本院予以采信的证据证实：
1．移送案件通知书、受案登记表、立案决定书证实：
2．常住人口基本信息证实:
3．现场勘验笔录、现场图、照片证实:
4．辨认材料证实:
5．收款收据复印件证实:
6．接受证据清单证实:
7．价格认定意见书及通知书：
8．失主余某陈述证实：
9．失主陈某陈述证实:
10．被告人付正君供述证实：
11．被告人朱建国供述证实：
12．抓获说明证实:
13．朱建国前科材料证实:
14．付正君前科材料证实：
15．陈某被盗案监控视频证实：
16．余某被盗案监控视频证实：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付正君、朱建国以非法占有不目的，秘密窃取他人财物，数额较大（其中付正君4842元，朱建国2916元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付正君、朱建国在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人付正君、朱建国如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人付正君将失主余某手机主动退还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付正君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止）。
二、被告人朱建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年
以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执789号
申请人于芳，男，65岁，汉族，退休，住辽宁省彰武县。
被执行人侯桂清，女，59岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人纪春宏，男，34岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行于芳申请侯桂清、纪春宏追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初672号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月30日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初672号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 包斯琴
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第557号
申请执行人吴长雁。
申请执行人吴思芸。
被执行人何登强。
申请执行人吴长雁、吴思芸与被执行人何登强机动车交通事故责任纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年7月7日作出（2014）新民初字第1463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，我院已委托四川省南充市仪陇县人民法院，本案委托执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第557号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
执行员 钱金宽
执行员 王进学
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第557号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
被执行人马双振,男，汉族，1963年3月生，河北省新乐市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人马双振借款合同纠纷一案中，河北省新乐市公证处作出的2015新证执字第6号执行证书已经发生法律效力，被执行人马双振逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行于2015年8月31日向本院申请强制执行。本案于2015年8月31日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人马双振有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行也未向本院提供被执行人马双振有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市公证处作出的2015新证执字第6号执行证书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人马双振有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵建军
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第557号
本院在执行申请执行人乔某某、李某某与被执行人张某某、刘某某、张某为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二0一六年元月五日
（）
书记员 李 建
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第598号
原告：吴某，女，1987年8月19日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
被告：汤某甲，男，1987年8月2日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：汤传平，男，1950年11月23日生，汉族，农民，系被告汤某甲之父。
委托代理人：王家平，河南省商城县达权店镇司法所法律工作者。
原告吴某与被告汤某甲离婚纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理后，依照简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何莉，被告汤某甲及其委托代理人汤传平、王家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2014年农历正月十一经媒人介绍相识，同年8月11日举行结婚仪式并办理结婚登记。由于原、被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后原告发现被告患有生理疾病，无法进行夫妻生活，且长期治疗不见好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故诉至本院，要求离婚。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、郑州市中医院彩色超声报告单、精子自动分析报告单复印件各1份，拟证明原告无法进行夫妻生活，没有生育能力；
3、房租收据1份，拟证明原、被告共同生活期间的共同开销。
被告汤某甲辩称：双方认识及结婚登记情况属实。被告为挽救婚姻已努力付出，双方夫妻感情尚未破裂。被告生理功能正常，能进行夫妻生活。如原告执意要求离婚，要求原告返还其给付的191000元彩礼，否则不同意离婚。
为支持自己的主张，被告汤某甲提交如下证据：
1、王某及河南省恒宏建筑劳务有限公司证明材料1份，拟证明被告因原告原因，长期在工地生活，相聚很少；
2、岳某某及河南省恒宏建筑劳务有限公司证明材料1份，拟证明原、被告夫妻感情很好，因吴某原因导致双方无正常夫妻生活；
3、河南省人民医院出具的检查报告单1份，拟证明被告具备正常性生活的能力；
4、商城县冯店乡小店村村委会及商城县冯店乡民政所的证明1份，拟证明被告家庭贫困的事实；
5、朱某某、周某某的证明各1份，拟证明2014年农历正月十二原告到被告家中看家，被告的母亲严方菊给原告2万元的事实；
6、证明人汤某乙、汤某丙的证言各1份，拟证明2014年农历正月十八原、被告定亲的时候被告送给原告6万元现金的事实；
7、汤某丁、杨某某的证明1份，拟证明2014年二月初二被告为送日子到原告家送去2万元的事实；
8、汇款记录1份，拟证明2014年8月1日被告给原告汇款2.5万元用于购买三金的事实；
9、汤某乙、汤某戊的证明各1份，拟证明2014年农历七月十七原、被告定亲时，被告向原告送2万元下水礼的事实；
10、被告书写的明细表1份，拟证明被告为结婚的花费情况。
经审理查明，原、被告于二Ｏ一四年农历正月十一经媒人介绍相识，同年八月十一日举行结婚仪式并办理结婚登记。婚后原、被告因夫妻生活等生活琐事产生矛盾，于二Ｏ一五年农历四月初一协商离婚未果，后各自外出务工，分居生活至今。另查明，双方无共同财产及债权。原告陈述称其有价值50000元的婚前财产，被告辩称其为结婚给付原告19.1万元彩礼，且有夫妻共同债务16万元，原、被告对对方的主张均未予认可。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原、被告举证，庭审笔录及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告因过夫妻生活发生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通。庭审中原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告汤某甲离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一五年八月十九日
书记员 张德政
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02924-1号
申请执行人王来耀，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢爱平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘巧霞，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢小平，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王来耀依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04974号民事调解书申请执行谢爱平、刘巧霞、谢小平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人谢爱平、刘巧霞、谢小平发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿还借款本金19.5万元及利息，并承担案件受理费7890元、保全费5000元、执行费3020元。执行中本院续查封了被执行人谢爱平、刘巧霞共同所有的位于神木县神木镇水轮村2排18号（产权证号：091068**）房屋一套后。当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人谢爱平于2016年2月6日前给付申请人10万元；于2016年11月30日（农历）前给付完毕。由被执行人谢爱平承担案件受理费7890元。申请人自愿承担保全费5000元、执行费3020元。对已查封的被执行人谢爱平、刘巧霞共同所有的位于神木县神木镇水轮村2排18号（产权证号：091068**）房屋一套暂不评估。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04974号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第273号
原告罗秀彪。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告郝仁成。
委托代理人张海生，山西奇政律师事务所律师。
原告罗秀彪诉被告郝仁成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判公开开庭进行了审理。原告罗秀彪及代理人王红升、被告郝仁成及代理人张海生到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，该与被告是同村村民。2002年该村村委给该分的该村车腔疙瘩约三亩机动地，该一直耕种至今。2013年春该在该地内种植槐树。2014年4月12日被告郝仁成分两次无故将该种植的槐树砍掉约5000株，给该造成一定经济损失，为此该诉至法院要求被告承担该经济损失26000元。
被告辩称，原告诉争的车腔疙瘩地是该的承包地，多年来未经该同意村委会即让原告罗秀彪在该地内种植杨树，杨树起走后本来应归该耕种，但经该多次找村委干部反映也一直未能解决，后经张俊山同意开始挖树，且当时派出所人员看了该的土地手续后也表示同意，现原告将该诉至法院，实属无理，故请法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告罗秀彪与被告郝仁成系祁县古县镇张名村同村村民，1984年8月20日被告郝仁成与祁县古县乡（镇）张名村村民委员会签订农户承包合同一份，约定由户主郝仁成承包该村委耕地（含自留地）12.22亩，其中包括车腔则（车腔疙瘩）地4.87亩，合同期限从1983年1月起至1999年11月止。1999年8月1日，祁县人民政府给被告郝仁成核发的土地使用权证载明，承包合同编号1-118，用地总面积9.27亩，用途农业用地，使用期限1994年11月至2023年12月31日，其中车腔则（车腔疙瘩）2.8亩。审理中原告称从2002年起张名村村委，将该村车腔则（车腔疙瘩）约三亩的机动地分给他耕种；该地块东接申村墙，南至公路，西至郭海元，北至张世斌的地；2013年春在该地块内种植约5000株槐树，但从2014年4月12日起被告郝仁成分两次将该槐树砍掉。被告则认为，该承包的车腔则（车腔疙瘩）原为4.87亩，后变更为2.8亩，但该地块的东邻和南邻一直未变，故原告说该地块是大队的机动地与实际不符。原、被告双方就该地块的耕种及地内槐树的赔偿问题发生纠纷后，经多次协商无果，原告罗秀彪遂诉至本院要求被告郝仁成承担经济损失计人民币26000元。
以上事实，有原告提供的证明，被告提供的承包合同书，农业用地使用证及庭审时当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，原、被告双方作为同村村民，对该村集体所有的土地均享有承包权，本案中双方争议的车腔则（车腔疙瘩地），从形式上看原告持该村村委会证明称该地块属村委会机动地从2002年起即有原告耕种，同时被告郝仁成提供的祁县人民政府于1999年8月1日核发的土地使用权证载明该地块的承包户主为郝仁成，现原告主张要求被告赔偿其该地块的苗木损失，即应对该地块的实际承包经营人予以确认，且我国相关法律规定应农村土地承包经营发生纠纷可向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，故原告应在确认其唯一享有该地块的承包经营权后，再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗秀彪的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告罗秀彪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 段慧仙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1486号
原告王某某。
委托代理人杜林，四川皓宇律师事务所律师。
被告何某某。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人杜林、被告何某某出庭参加了诉讼。庭审中，被告何某某未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于1967年8月经人介绍相识，同年8月结婚，婚后生育两子，均已成家立业。由于原、被告婚前相识时间短，双方未相互了解就仓促结婚，导致婚后经常为生活琐事发生争吵，尽管原告在工作期间将全部工资收入全部交给被告用于家庭生活开支及修建了位于南充市新建镇二村一组两楼一底的房屋，但被告对原告根本没有尽到一个作为妻子应有的关心、体贴和照顾。原告退休回家后，被告经常对原告辱骂，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。2001年3月13日原告起诉至顺庆区人民法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。之后，原、被告一直分居至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。特起诉并请求：1、依法裁决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、《证明》。2、原告身份证、户口本。3、诉讼档案材料复印件。4、《被搬迁房屋现场勘丈登记表》。
对上述证据，被告何某某经法庭询问后未提出异议。
被告何某某辩称：对原、被告结婚及生育子女的事实无异议，原、被告已经闹了很多年，以前经过法院调解双方同意离婚，但原告事后反悔。造成现在的局面的原因是原告在外面与另一女人同居。原、被告分居多年，自己一直与子女在一起生活，在此期间，自己因生活需要，陆续在亲友处借了30余万元。原告提出离婚，债务应当由其全部承担，房屋归被告所有，否则，坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告何某某于1967年8月相识结婚，婚后生育两子，均已成年。原、被告婚后初期关系较好，但后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。2001年，原告曾向本院起诉要求离婚，后因原告未到庭，本院裁定按自动撤诉处理。之后，原、被告一直分居生活至今。原告自感和好无望，遂再次起诉，并提出前述请求。
同时查明，原、被告于1989年共同对位于原新建乡二村一社的住房进行了改建，改建后该房土地使用权人登记为何某某。2012年4月1日，因该房所在地进行拆迁，南充市西山风景区管理局制作了《被搬迁房屋现场勘丈登记表》，上载明被拆除房屋总面积（含一、二、三层）为213.88平方米，至庭审结束时，原、被告未与拆迁管理部门签订还房安置协议。庭审中，原告称该房系其母亲的遗产，且修建房屋全部系自己出资，财产应属自己所有。被告称该房登记在自己名下，财产应属被告所有，被告同时称分居期间有约30万元的债务，要求原告承担，否则，不同意离婚。经本院调解，双方不能达成一致意见。
另查明，原告属退休工人，每月养老金为1800余元，被告已办理社保，每月退休费为742.62元。
本院认为：原告王某某与被告何某某自2001年因感情不和，一直分居生活，长达十余年时间双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存名亡，感情已经彻底破裂。为保障当事人婚姻自由，促进社会和谐，原、被告的夫妻关系应予解除。原新建乡二村一社的住房属夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。因上述财产已经被拆迁，双方享有的系拆迁补偿权利。鉴于原告王某某属退休工人，收入来源较被告何某某高，本院酌定由原告王某某分得45%的拆迁补偿权利，被告何某某分得55%的拆迁补偿权利。被告何某某辩称有30余万元的共同债务，因原告未予认可，被告也未提供证明债务确实存在的相应证据，故对该债务本院不予处理，双方可就债务问题另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告何某某离婚，本院准予。
二、原位于新建乡二村一社登记在何某某名下的住房（已拆迁尚未签订拆迁安置补偿协议）由原告王某某分得45%的财产权利，被告何某某分得55%的财产权利。
本案案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一三年八月二十一日
书记员 任芷函
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执359号
申请执行人：甘昭蓉，女，汉族，1966年7月23日出生。
被执行人：吴亚林，男，汉族，1964年10月2日出生。
被执行人：谢久林，男，汉族，1973年1月16日出生。
被执行人：自贡久林养殖有限公司。
法定代表人：谢久林，经理。
本院在执行甘昭蓉与吴亚林、谢久林、自贡久林养殖有限公司借款合同纠纷一案中，根据自贡市沿滩区人民法院已经发生法律效力的（2015）沿滩民二初字第32号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴亚林、谢久林、自贡久林养殖有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 惠
审判员 王 引
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓靖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第0463号
原告周某。
法定代理人周维亚，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人张洪健，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
负责人黄东峰，该公司经理。
委托代理人金树伟，该公司员工。
原告周某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人陈其湖、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人张洪健、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人金树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2014年6月26日13时左右，殷开祥驾驶苏J×××××号小型普通客车，在沿响水县黄海南路由北向南行驶至黄海南路第二中学门前路段时，我在其前方变更车道时摔倒受伤。经鉴定，我的伤情构成道路交通事故九级和十级伤残。公安交警部门对本起事故出具了事故证明。苏J×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险份有限公司盐城中心支公司投保了交强险与商业险。现我要求被告保险公司赔偿我因本起事故受伤而产生的医疗费、残疾赔偿金等相关损失262000元，并承担案件的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但我公司承保的车辆苏J×××××号小型普通客车没有和原告相撞，我公司认为殷开祥无责任；苏J×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险与不计免赔的第三者责任险50万元，本起事故发生在保险期间内，我公司不承担鉴定费与诉讼费。第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，本起事故发生后，我公司已垫付救助资金29077元，请求法院一并处理。经审理查明，2014年6月26日13时27分，殷开祥驾驶苏J×××××号小型普通客车沿响水县黄海路由北向南行驶至响水县黄海南路第二中学门前路段时，在其前方变更车道的由原告周某驾驶的电动自行车摔倒，致原告周某受伤。2014年7月21日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字[2014]第18号【道路交通事故证明】，证明：因事故发生后，车辆无明显碰撞痕迹，且无直接目击者，无法查清事故形成原因及事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此证明。事故发生后，原告周某在盐城市第一人民医院、响水县人民医院住院治疗32天，用去医疗费99863.99元。经诊断，原告周某的伤情为：双侧额部硬膜外血肿、脑疝形成、右侧额、顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。2015年9月10日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所[2015]临鉴字第15162号【鉴定意见书】，鉴定意见：被鉴定人周某因车祸颅脑损伤致智能损害伴轻度精神障碍（人格改变、日常活动能力部分受限）构成道路交通事故九级伤残；其颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人周某本次损伤后的误工期为8个月，营养期为4个月，护理期限为4个月，住院期间两人护理。原告周某为此支付了鉴定费用2280元。苏J×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险与商业险（不计免赔，保险金额50万元），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，第三人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司已垫付医疗费29077元。上述事实，有当事人陈述、事故证明、医疗费票据、用药清单、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，因本起事故发生的原因无法查清，公安交警部门对本起事故出具响公交认字[2014]第18号【道路交通事故证明】，且被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司也无证据证明本起事故的形成原因，根据江苏省高级人民法院的相关文件，本院推定殷开祥负本起事故的全部责任，因苏J×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险与商业险（不计免赔，保险金额50万元），故该保险公司应在交强险与第三者责任险的责任限额范围内对原告周某因本起事故受伤而产生的合理进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司认为应从原告的医疗费中扣减10%非医保用药，但未能提供相关证据证明，本院对此异议不予采信，本院认定原告周某的医疗费为99863.99元。住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算32天，为576元。营养费，按照每天9元的标准计算4个月，为1080元。残疾赔偿金，按照2014年度江苏省城镇居民可支配收入34346元的标准计算20年（乘以残疾系数），为144253.2元。护理费，按照每天60元的标准计算4个月（住院期间两人护理），为9120元。因本起事故责任、原告伤残等级、当地经济发展水平，本院认定原告周某的精神损害抚慰金为5000元。根据原告实际治疗情况，参照当地公共交通收费标准，本院认定交通费为300元。原告主张车辆损失500元，但未提供任何证据证明，被告亦不认可，本院对此诉请不予支持。上述损失总计260193.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿，其中支付原告周某231116.19，返还第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付医疗费29077元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告周某因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金260193.19元，其中支付原告周某231116.19，返还第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付医疗费29077元.该款限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担诉讼费100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担诉讼费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闻云云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8690号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邹劲，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹劲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹劲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39298.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39298.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……