宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第663号
原告王洁，男，汉族，宁夏银川市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告王添甜，男，汉族，大专文化，宁夏银川市人，大专文化，现羁押于宁夏监狱入监教育中心。
被告丁伟，男，汉族，宁夏石嘴山市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人梁娟娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告王洁与被告王添甜、丁伟不当得利纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员郭娟适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人杨彩娥、被告王添甜、被告丁伟及其委托代理人梁娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日至2011年9月15日期间，被告王添甜向原告借款1470000元，后经原告催要，双方制定了还款计划，约定：2011年10月11日归还350000元，2011年10月31日归还200000元，剩余920000元从2011年11月起每月底归还80000元，直至还清为止。被告丁伟对上述还款计划承担保证责任。还款计划到期后，两被告均未还款，一直拖延至今。原告认为，被告王添甜拒不履行还款义务，被告丁伟作为担保人也未承担连带清偿责任，侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告王添甜偿还原告借款1470000元；被告丁伟对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼的主张，向法庭提交借条两张、还款计划一份，证明被告王添甜向原告借款1470000元，并向原告承诺分期还款，被告丁伟承诺为被告王添甜的借款承担担保责任，直至全部款项还完为止。
经质证，被告王添甜对以上证据的真实性认可，两份借据均是其书写，落款为2011年5月31日的借据和落款为9月15日的借据是同一时间出具，只是应原告要求将日期写成不一样。被告丁伟对落款是2011年5月31日和2011年9月15日的两张借据不予质证，认为该两张借据是原告与被告王添甜借贷纠纷的凭据，与被告丁伟无关；对还款计划的真实性、合法性、关联性均不认可，被告王添甜书写还款计算后，原告于2011年10月份曾持还款协议的复印件找被告丁伟的父亲要求承担还款协议中的担保责任，被告丁伟的父亲将还款协议复印并将复印件留存至今，经过对比，原告将还款计划书中部分内容撕掉，撕掉的内容对丁伟承担保证责任有利害关系，因此该证据内容不真实，无法证明案件事实，作为证据的真实性欠缺，不予认可。
被告王添甜辩称，原告所述的1470000元欠款实际是案外人赵安平给我的两张承兑汇票中的钱，我当时并不认识原告王洁，后来赵安平给我说给我的两张承兑汇票是原告的，欠的钱也是原告的，让我给原告打个条子，当时他们约我在银川市金凤区民生花园附近的茶楼，我不出具借条就不让我走，还带了五、六个人，我没办法就出具了两张借条和一份还款计划。丁伟在还款计划上签字也是因为原告不让我离开茶楼，我给丁伟打电话求助，丁伟来到茶楼后为了帮助我离开才在还款计划上签了字，我们之前都不认识原告。我于2011年向公安机关自首时已经将这笔钱供述，且已经银川市中级人民法院判决作为诈骗金额认定，故欠款金额应以1100000元为准。原告出示的还款计划不完整，有裁剪，被告丁伟持还款计划的复印件是完整的。
为证明其主张，被告王添甜向法庭提交（2012）银刑初字第89号刑事判决书一份，证明向原告出具的1470000元借条中有1100000元本金，370000元利息。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对王添甜判决书中描述的金额不认可，本案应以王添甜出具的借条和还款计划为准。被告丁伟对判决书的真实性认可，原告起诉的金额实际上已经被司法机关认定为王添甜个人诈骗赃款，保证人对非法债务不承担保证责任，且无过失，因此原告诉请的金额应当通过刑事追赃程序予以追回，与被告丁伟无关。
被告丁伟辩称，我不认识原告王洁，不知晓其与王添甜之间的借贷事实，原告提供的还款协议存在恶意涂改删除，不应当作为认定案件事实的依据。被告丁伟同样是被告王添甜金融诈骗的受害人。原告提交的还款协议约定“剩余92万元整从2011年11月起每月月底归还8万元直至还清”，以此计算主债务履行期限共计近12个月，于2012年12月届满。根据担保法的相关规定，债权人应当在债务履行期满6个月内主张权利，逾期未主张的担保人免除担保责任，被告直至原告诉讼才知道原告主张权利，故我方的担保责任已免除，对原告要求我承担保证责任的请求应依法驳回。原告诉请的1470000元是经过审判机关确定为被告王添甜个人诈骗行为的赃款，属于非法债务，被告丁伟在担保过程中无过失，因此无担保责任。
为证明其主张，被告丁伟向法庭提交手机短信截图一张、还款计划书复印件一张，证明2011年9月被告王添甜称其与王洁借款纠纷被王洁扣留，王洁要求被告王添甜提供保证人，被告王添甜给丁伟发短信求助，丁伟才在还款计划上签字，后将还款计划书复印留底，经过对比原告王洁将还款计划书部分内容裁掉。
经质证，原告对该证据的真实性不认可，还款计划书为复印件，不符合证据形式，不能确定它的真实性，所以不能达到被告的证明目的。短信的内容不能确定谁是担保人，从还款计划可以看出丁伟是担保人，还款计划不是原告书写的，原告不清楚还款计划下半部分内容的来源，因此不认可。被告王添甜对以上证据的真实性认可，短信也是我发的，对还款计划中附的内容予以认可，是我当时书写的。
对原告提交的证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；对被告王添甜提交的证据的真实性及证明目的予以认定；对被告丁伟提交的证据的真实性及证明目的不予认定。
经审理查明，2011年5月至9月，被告王添甜通过案外人赵安平从原告王洁处取得票面金额合计为1900000元的承兑汇票两张，后向原告偿还800000元，剩余1100000元一直未还。2011年9月15日，被告王添甜向原告王洁出具两张落款日期分别为2011年5月31日、2011年9月15日的借据，分别载明欠原告现金820000元及650000元，同时出具还款计划一份，承诺对以上欠款分期还款，被告丁伟以担保人身份在还款计划上签字确认。后原告向被告索要欠款无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2011年10月，被告王添甜向公安机关自首，银川市人民检察院于2012年10月12日向银川市中级人民法院提起公诉，银川市中级人民法院以（2012）银刑初字第89号刑事判决书判决被告王添甜犯诈骗罪，判处有期徒刑15年。原告起诉的1470000元借款在该份判决书中被认定为诈骗赃款，认定金额为1100000元。
本院认为，被告王添甜向原告王洁借款的行为被银川市中级人民法院生效判决认定为诈骗，该1100000元欠款被认定为诈骗赃款，故被告王添甜对以上欠款负有返还的义务。被告王添甜向原告出具的1470000元借据中包含370000元利息，因该1100000元欠款不属于合法民间借贷，故对原告主张的370000元利息，不予支持。被告丁伟虽然在还款计划上签字确认，但因该欠款被认定为诈骗赃款，被告丁伟对该欠款进行的担保无效，担保责任予以免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王添甜于本判决生效之日起十五日内返还原告王洁1100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，减半收取9015元，原告王洁负担2270元，被告王添甜负担6745元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。