江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第576号
原告杨先苹。
委托代理人陈璐璐。
被告张言路。
被告新沂市新东飞运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
负责人高永君。
委托代理人苗苏川。
委托代理人吕明宇。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王冰。
委托代理人谢俊。
原告杨先苹与被告张言路、被告新沂市新东飞运输有限公司（以下简称新东飞公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂支公司）、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告杨先苹及其委托代理人陈璐璐、被告人寿财保新沂支公司委托代理人苗苏川到庭参加了诉讼，被告张言路、被告新东飞公司、被告安诚财保徐州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年8月18日，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，后于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨先苹及其委托代理人陈璐璐，被告张言路、被告安诚财保徐州支公司的委托代理人谢俊到庭参加了诉讼，被告人寿财保新沂支公司、被告新东飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先苹诉称，2011年5月22日下午17时05分许，史建迎（已于2011年7月19日死亡）驾驶苏C×××××／C3Y68挂重型半挂车由北向南行驶至中华路与解放路路口时车辆发生侧滑，其左后部与原告驾驶的电动车相擦，造成原告跌倒受伤，车辆损坏。后经交警部门确认在该起事故中史建迎负全部责任，原告不负责任。被告张言路系苏C×××××／C3Y68挂重型半挂车的实际车主，系史建迎的雇主。被告新东飞公司系苏C×××××／C3Y68挂重型半挂车的所有人。被告人寿财保新沂支公司系苏C×××××牵引车交强险和商业险的责任保险人。被告安诚财保徐州支公司系C3Y68挂重型半挂车交强险的责任保险人。2013年10月14日，原告的损伤经鉴定为因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，左肩关节功能障碍构成十级伤残，左下肢深静脉血栓形成与本次交通事故之间存在完全关联，损伤参与度100%。现原告需要长期复诊、服药、穿戴弹力袜，非常痛苦。现起诉要求四被告赔偿原告各项损失共计309320.31元并承担本案诉讼费；保留继续追诉四被告的权利。
被告人寿财保新沂支公司辩称，对本案事故事实没有异议，愿意在保险限额内承担赔付责任，原告主张的医疗费应扣除医疗费总额的20%非医保用药，护理费按50元／天计算，护理期限为3个月，误工费、伤残赔偿金按原告的户籍性质即农村户籍予以计算，精神损害抚慰金过高，我司认可5500元，被扶养人生活费原告没有提供合法的证据，我司不予赔付，车损我司也不予赔付，交通费用同意赔偿1000元，请法庭酌情裁定。对鉴定报告没有异议，但鉴定费、诉讼费不予承担。
被告张言路辩称，同被告人寿财保新沂支公司的辩称意见。愿意按照法律规定依法赔偿。
被告安诚财保徐州支公司辩称，同被告人寿财保新沂支公司的辩称意见。同意在交强险范围内依法赔偿。
被告新东飞公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月22日下午17时05分，史建迎（已于2011年7月19日死亡）驾驶苏C×××××／苏C×××××重型半挂车由北向南行驶至张家港市金港镇中华路与解放路路口时，该车遇由东向西杨先苹驾驶的自行车，史建迎在采取措施过程中，车辆发生侧滑，其左后部先与杨先苹驾驶的自行车相擦，前部后又与程永传驾驶并停放在路边的浙B×××××／浙B×××××重型半挂车及路灯杆相撞，造成杨先苹跌倒受伤，车辆及路灯杆损坏。2011年5月31日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交（金港）（2011）第0006号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定史建迎在该事故中负事故全部责任，杨先苹和程永传不负责任。杨先苹受伤后在张家港市金港镇人民医院、苏州大学附属第二人民医院住院治疗共计93天，还在张家港市金港镇人民医院、苏州大学附属第二人民医院、张家港市第一人民医院进行门诊治疗，共计花费医疗费152672.61元（其中有张言路垫付73618.26元）。2013年9月29日，苏州市广济医院司法鉴定所作出苏广司鉴所（2013）精鉴字第0787号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨先苹的精神状态为神经功能障碍。2013年10月14日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2013）临鉴字第2903号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨先苹因本案交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；左下肢深静脉血栓形成与本次交通事故之间存在完全关联，损伤参与度为100%；杨先苹的误工期限为伤后共计十二个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。杨先苹因上述鉴定产生的鉴定费为4555.5元。2013年1月21日，张家港市锐特运动休闲用品有限公司出具证明及工作发放清册各一份，证明杨先苹在该公司从事操作工，月工资3000元左右，杨先苹于2011年5月22日发生交通事故后，一直休养在家，未到公司上班。缺勤期间停发一切工资及生活费。
上述事实，根据原、被告的庭审陈述，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的张公交（金港）（2011）第0006号《道路交通事故认定书（简易程序）》，原告的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，苏州市广济医院司法鉴定所作出苏广司鉴所（2013）精鉴字第0787号《精神医学司法鉴定意见书》、苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2013）临鉴字第2903号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，张家港市锐特运动休闲用品有限公司出具的证明及工作发放清册，张家港市公安局交通巡逻警察大队金港中队出具的证明，被告张言路提交的江苏省行政事业单位结算凭证原件，证人韩某的证言，本院依法从张家港市公安局交通巡逻警察大队金港中队调取的交通事故现场图、史建迎的询问笔录，史建迎的户口注销证明等证据综合分析认定。
另查明，被告张言路系苏C×××××／苏C×××××重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告新东飞公司。史建迎系被告张言路雇佣的驾驶员。事发时，史建迎正在从事雇佣活动。苏C×××××牵引车在被告人寿财保新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年4月28日零时起至2012年4月27日24时止；投保了赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险和不计免赔险，保险期间自2011年4月28日零时起至2012年4月27日24时止。苏C×××××重型半挂在被告安诚财保徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年4月1日零时起至2012年3月31日24时止；在被告人寿财保新沂支公司投保了赔偿限额为50000元的商业第三者责任保险和不计免赔险，保险期间自2011年4月28日零时起至2012年4月27日24时止。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，苏C×××××／苏C×××××重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、行驶证，被告新东飞公司出具的证明，张家港市公安局交通巡逻警察大队金港中队与史建迎所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。本案中，原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院将该《道路交通事故认定书》作为认定本案基本事实和当事人责任划分的依据。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
1、原告主张医疗费152672.61元（含被告张言路垫付的73618.26元），被告张言路、人寿财保新沂支公司、安诚财保徐州支公司对告议，该数额均无异议，但认为应扣除20%的非医保用药费用。本院认为，三被告主张扣除20%的非医保用药，均未提供任何证据予以证实，不予支持。故本院认定原告的医疗费为152672.61元。
2、原告主张住院伙食补助费1674元（18元／天×93天），被告张言路、人寿财保新沂支公司、安诚财保徐州支公司均无异议。本院认为，原告的该项主张并无不当，予以认定。
3、原告主张营养费1800元（15元／天×120天），被告张言路、人寿财保新沂支公司、安诚财保徐州支公司均有异议，认为应90天计算，但对此未提供任何证据予以证实。本院认为，根据鉴定意见，原告的补充营养期限为四个月，故原告该项主张并无不当，予以认定。
4、原告主张残疾赔偿金71583.6元，被告张言路、人寿财保新沂支公司、安诚财保徐州支公司表示请求法院依法认定。本院认为，原告在事发前已连续在张家港市工作居住一年以上，故对其主张的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，且原告的损伤经鉴定构成两个十级伤残，故原告主张残疾赔偿金71583.6元并无不当，本院予以认定。
5、原告主张误工费37200元（12月×3100元／月），被告张言路、人寿财保新沂支公司、安诚财保徐州支公司均有异议，认可12000元（8月×1500元／月）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照江苏省文教、工美、体育和娱乐用品制造业上一年度职工的平均工资30859元计算原告的误工费，且原告的误工期经司法鉴定为12个月，故本院认定原告的误工费为30859元。
6、原告主张护理费9600元（120天×80元／月），被告张言路、人寿财保新沂支公司、安诚财保徐州支公司均有异议，认为应按50元／天的标准计算90天为4500元，后原告表示同意按50元／天的标准计算，但认为应计算120天。本院认为，原告的护理期限经司法鉴定为四个月，故原告的护理费应计算为6000元（120天×50元／月）。
7、原告主张精神抚慰金20000元，被告张言路、人寿财保新沂支公司、安诚财保徐州支公司均有异议，认可6000元，本院认为，原告因本案交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，构成十级伤残；左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；左下肢深静脉血栓形成与本次交通事故之间存在完全关联，同时考虑原告在本案事故中的过错程度、原告的目前伤情等因素，酌定原告的精神抚慰金为8000元。
8、原告主张被抚养人生活费3734.6元和车损500元，被告张言路、人寿财保新沂支公司、安诚财保徐州支公司提出异议后，原告明确表示不再主张。
9、原告主张司法鉴定费4555.5元，被告张言路、人寿财保新沂支公司、安诚财保徐州支公司对该数额无异议但认为不应由其赔偿。据此，本院认定原告的司法鉴定费为4555.5元。
10、原告主张交通费6000元，被告张言路、人寿财保新沂支公司、安诚财保徐州支公司均有异议，认可1000元，本院综合考虑原告的伤情、治疗的需要等因素，酌定为3000元。
综上，本院认定原告的损失合计为280144.71元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因程永传在本案事故中不负责任，且浙B×××××／浙B×××××重型半挂车未与原告驾驶的自行车直接发生碰撞，故承保浙B×××××／浙B×××××重型半挂车交强险的保险公司在本案中无需对原告承担赔偿责任。据此，被告人寿财保新沂支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付69721.3元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额59721.3元（含精神损害抚慰金4000元）】，被告安诚财保徐州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付69721.3元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额59721.3元（含精神损害抚慰金4000元）】，超过责任限额部分的140702.11元，因本案所涉损失未超出被告张言路投保的商业三者险的理赔范围和责任限额，且被告张言路又投保了不计免赔险，故被告人寿财保新沂支公司应在商业三者险范围内直接向原告方赔偿136146.61元，剩余的司法鉴定费4555.5元，由被告张言路直接赔付给原告，被告新东飞公司对此承担连带赔偿责任。因被告张言路已垫付73618.26元，故原告尚需返还被告张言路69062.76元。为减少诉累，该款可从被告人寿财保新沂支公司的赔偿中扣除并直接给付被告张言路。被告新东飞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨先苹因本案道路交通事故造成的损失为280144.71元，由被告人寿财保新沂支公司在交强险和商业险范围内赔偿205867.91元，由被告安诚财保徐州支公司在交强险范围内赔偿69721.3元，由被告张言路赔偿4555.5元（被告新东飞公司对此承担连带赔偿责任。因被告张言路已赔付原告杨先苹73618.26元，原告需返还被告张言路69062.76元，该款由被告人寿财保新沂支公司在赔付原告的上述赔偿款中扣除，并将该款给付被告张言路）。限于被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告杨先苹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告张言路、被告新东飞公司负担。该款原告杨先苹已预交，本院不再退还，被告张言路、被告新东飞公司在履行本判决时一并给付原告杨先苹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 成 林