wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4560号
原告：李传红，男，汉族，1968年9月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告李传红为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5812号
上诉人（原审原告）：李树路，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会。
法定代表人：赵洪生，村主任。
委托诉讼代理人：刘军岭，村党支部书记。
上诉人李树路因与被上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会（以下简称李家台村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案�本案现已审理终结。
李树路上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5049号民事裁定，指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人的主体资格现在还存在，一审裁定认定被上诉人被撤销，无法律依据。
李家台村委会辩称，李家台村委会没有完全撤销，还有公章，还存在一部分管理功能。两委会、两个班子还在，还有一部分存款，同意由法院审理。
李树路向一审法院起诉请求：被告给付原告土地补偿款6.3万元。诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，原李家台村已经民政部门批准撤村，原李家台村委会已不存在。原告所诉被告主体不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李树路的起诉。原告李树路预交的案件受理费1410元全部予以退还。
二审期间，李树路提供二份证据。1、被上诉人于2016年7月6日出具的证明，加盖被上诉人公章。2、李会军、李春才、周林起等10位村民代表出具的说明。二份证据说明被上诉人依然存在。被上诉人对二份证据予以认可。本院对上诉人提供的证据予以采信。
本院认为，被上诉人李家台村委会在撤村过程中，目前仍行使村民委员会的职能，尚未成立资产公司或其他组织承继村民委员会的职能，故李家台村委会仍具有民事主体资格。一审法院认定李家台村委会已不存在，依据不足。但是，李家台村委会依据天津市东丽区人民政府东丽政发（2004）15号文件的有关规定，未全额向上诉人发放土地补偿款，上诉人因此起诉，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。一审裁定论理虽不妥，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5812号上诉人（原审原告）：李树路，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会。法定代表人：赵洪生，村主任。委托诉讼代理人：刘军岭，村党支部书记。上诉人李树路因与被上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会（以下简称李家台村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案�本案现已审理终结。李树路上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5049号民事裁定，指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人的主体资格现在还存在，一审裁定认定被上诉人被撤销，无法律依据。李家台村委会辩称，李家台村委会没有完全撤销，还有公章，还存在一部分管理功能。两委会、两个班子还在，还有一部分存款，同意由法院审理。李树路向一审法院起诉请求：被告给付原告土地补偿款6.3万元。诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原李家台村已经民政部门批准撤村，原李家台村委会已不存在。原告所诉被告主体不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于�用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李树路的起诉。原告李树路预交的案件受理费1410元全部予以退还。二审期间，李树路提供二份证据。1、被上诉人于2016年7月6日出具的证明，加盖被上诉人公章。2、李会军、李春才、周林起等10位村民代表出具的说明。二份证据说明被上诉人依然存在。被上诉人对二份证据予以认可。本院对上诉人提供的证据予以采信。本院认为，被上诉人李家台村委会在撤村过程中，目前仍行使村民委员会的职能，尚未成立资产公司或其他组织承继村民委员会的职能，故李家台村委会仍具有民事主体资格。一审法院认定李家台村委会已不存在，依据不足。但是，李家台村委会依据天津市东丽区人民政府东丽政发（2004）15号文件的有关规定，未全额向上诉人发放土地补偿款，上诉人因此起诉，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。一审裁定论理虽不妥，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  强国琴审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 韬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3701号
原告：吴彩霞，农民，现住唐山市丰润区。
被告：赵维均，农民，现住唐山市丰润区。
原告吴彩霞与被告赵维均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彩霞、被告赵维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩霞诉称，原、被告同村居住，相互认识。2014年9月1日，被告找到原告称欠他人10000元钱，故向原告借款10000元还给他人。原告便将10000元借给被告，被告当即为原告出具借据一张。同年10月12日，被告因做猪肉买卖缺少资金，又向原告借款5000元，并出具欠据一张。被告先后向原告借款15000元，原告多次催要，被告至今未偿还原告。原告起诉至法院，要求被告偿还借款15000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、借条1张，证明2014年9月1日，被告向原告借款10000元的事实。
2、欠条1张，证明2014年10月12日，被告向原告借款5000元的事实。
被告赵维均辩称，我是向原告借款15000元。我是在原告家玩牌向原告借的。另外原告把我家的财产损坏了，派出所给解决过，原告应赔偿我。
被告赵维均未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
原、被告同村居住。2014年9月1日，被告向原告借款10000元。同日，被告为原告出具借条一张。2014年10月12日，被告又向原告借款5000元。同日，被告为原告出具欠（借）条一张。被告累计向原告借款15000元，此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
庭审中，被告主张向原告借款是用于在原告家赌博，并已给付原告借款利息13500元，对此原告予以否认，被告未能提交相应的证据。被告另主张原告损坏其财物，应当赔偿损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告赵维均相应的款项，且有被告出具的欠据证实，被告赵维均在原告催要时理应及时偿还借款。被告主张向原告借款是用于在原告家中赌博，并已给付原告借款利息13500元，对此原告予以否认，被告未能提交相应的证据证实其主张，故本院对被告该主张不予采信。被告主张原告损坏其财物应当予以赔偿，因被告该主张与本案不是同一法律关系，故本案对此不予涉及。综上，对原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵维均于本判决生效后七日内偿还原告吴彩霞借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵维均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年九月二十三日
书记员 高永悦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第824号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
组织机构代码：X2260213—3
住所：昆明市滇池路2号
法定代表人：朱灿璋
委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：苗某，男，33岁，云南昆明人
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第961号法律文书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二０一四年七月二十四日
书记员 周 颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1229号
原告朱学军，男，1986年3月15日生，汉族，农民。
被告刘建勇，男，1982年12月23日生，汉族，农民。
原告朱学军与被告刘建勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学军、被告刘建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学军诉称，原、被告系亲戚关系。在2011年至2013年期间，被告累计从原告处借走人民币41000元，并在2014年10月30日为原告补写欠条一张。后经多次催要，被告于2015年4月还款5000元，尚欠36000元至今未还。原告为维护自己的合法财产权益，提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款36000元，诉讼费由被告承担。
被告刘建勇辩称，原告所诉属实，只是暂时无力偿还。
经审理本院认定，在2011年至2013年期间，被告累计从原告处借款41000元，并在2014年10月30日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠2011年—2013年欠朱学军肆万壹仟元刘建勇2014.10.30号”。2015年4月份，被告偿还原告5000元，被告并于2016年5月20日签字确认尚欠原告36000元，原告于2016年4月18日诉来本院，要求被告偿还借款36000元。本案举证期限已届满。以上事实由原告提交的欠条及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，并有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定，被告借款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建勇偿还原告现金36000元，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年六月十六日
书记员 王伟
—2—
—1—
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12843号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告葛丽云，女，1969年6月24日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告葛丽云信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由法官徐岩担任审判长，会同人民陪审员郑虹、郭景波组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告葛丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月27日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币107798.85元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金74999.61元、利息15743.5元、滞纳金17055.74元，共计107798.85元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用和公告费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2013年8月27日在原告处申请办理了长城环球通信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币107798.85元，其中本金74999.61元、利息15743.5元、滞纳金17055.74元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。中银白金信用卡收费标准为：循环信用利息日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份信息、领用合约、交易明细表、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，葛丽云偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金七万四千九百九十九元八角五分及截止至二○一五年四月二十日的利息一万五千七百四十三元五角、滞纳金一万七千零五十五元七角四分，共计人民币十万七千七百九十八元八角五分。
二、自本判决生效之日起十日内，葛丽云支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十六元及公告费二百六十元，由葛丽云负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郭景波
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王丹青
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00026号
原告：陆文全，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽省淮南能源公司凤台分公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：张文刚，该公司经理。
被告：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟路。组织机构代码15022183-7。
法定代表人：张文刚，该公司董事长。
原告陆文全诉被告安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案，原告申请对涉案财产予以保全且案情复杂。因此，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》一百六十三条之规定裁定如下：
原告陆文全诉被告安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司买卖合同纠纷一案，由审判员王伟、代理审判员李方伟、人民陪审员吴志坚组成合议庭，并适用普通程序审理本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李方伟
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年八月一日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第209号
原告：彭某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：章某某，女，生于1977年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。
原告彭某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。被告章某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，开亲三年未曾见面，在父母的包办下我们于2002年举行结婚仪式，2006年12月4日我们在巴中市巴州区民政局补办结婚手续。2003年5月生育一子，取名彭某甲；2006年12月生育一女，取名彭某乙。婚后，原告长期在外务工，被告在家照料子女，日子还算可以。由于学识、生活习性的不同，我们长期吵架，生活总是磕磕碰碰，夫妻关系一直难以维持。被告不善言语、性格古怪、做事反复无常，对家庭漠不关心，未尽到一个母亲、妻子应有的职责，使原告一直生活在冷漠与悲痛中。双方曾无数次闹离婚，考虑到孩子，又只有含着泪忍着过。现为结束这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子女由原告抚养成人，被告按月支付相应的抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告章某某未作答辩。
经审理查明：1997年11月，原、被告经人介绍相识。2002年，双方按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。2003年5月，双方生育一子，取名彭某甲；2006年12月，生育一女，取名彭某乙。2006年12月4日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书。2014年12月原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及其子女的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚十余年，婚后又育有两名子女，应当珍惜夫妻感情。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流还是有和好的可能，且原告在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，故原告彭某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告章某某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 夏秋林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更785号
罪犯张景超。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯张景超曾因犯抢劫罪，于二○○八年六月三日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间，因发现漏罪和犯新罪，湖南省邵阳县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2011）阳刑初字第225号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人张景超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴一万元），违法所得人民币一千元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年八月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张景超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分81分。已执行财产刑11000千元。本次执行财产刑1400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张景超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张景超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景超减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第184号
原告金华市古方星光电子厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇古方管理处内。
投资人叶浩兴，总经理。
委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告马军。
原告金华市古方星光电子厂为与被告马军买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金华市古方星光电子厂的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告金华市古方星光电子厂起诉称，原被告系长期买卖合作商，2011年，被告到原告处购买汽车、农用车配件等材料，被告自行到原告所在地白龙桥镇古方厂内提货，并出具提货清单，后经结算，被告尚欠原告货款111478.5元，该货款经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告请求判令：被告支付原告货款111478.5元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：结算单三份，证明被告尚欠原告货款111478.5元的事实。
被告马军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2011年3月20日，被告马军向原告金华市古方星光电子厂购买汽车、农用车配件，并于同日出具三张结算单，结算单分别确认货款为57478.5元、24000元及30000元，合计111478.5元。结算单出具后，经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告共欠原告货款111478.5元，有被告签字确认的结算单为凭，事实清楚，本院予以认定。被告至今未付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付尚欠货款及赔偿利息损失的民事责任。原告诉请逾期利息的损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起予以计算，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市古方星光电子厂货款111478.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年3月24日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元（已减半收取，原告已预交），由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 孙娅丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1469号
申请执行人李跃华，男，1958年7月21日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人卓亚军，男，1973年3月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人尹宁，女，1975年8月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人李跃华与被执行人卓亚军、尹宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4981号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款200000元及其利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人卓亚军与尹宁名下分别有车牌号为Axxxx丰田牌小型轿车与牌号为AX1E03梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车各一辆，但上述车辆已经为他人设定抵押且被法院予以查封，本院于2016年5月20日进行了轮候查封;尹宁名下的位于南京市秦淮区石鼓路x号506室房产此前已被法院查封，本院于2016年5月19日进行了轮候查封。除此之外，本院为法院被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产或财产线索。申请执行人已经签字确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下的房产和车辆此前已被法院予以查封，本院虽进行了轮候查封，但难以处置以便实现申请执行人的权利。申请执行人已确认本院的财产调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第4981号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1469号申请执行人李跃华，男，1958年7月21日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人卓亚军，男，1973年3月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人尹宁，女，1975年8月8日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李跃华与被执行人卓亚军、尹宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4981号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款200000元及其利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人卓亚军与尹宁名下分别有车牌号为Axxxx丰田牌小型轿车与牌号为AX1E03梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车各一辆，但上述车辆已经为他人设定抵押且被法院予以查封，本院于2016年5月20日进行了轮候查封;尹宁名下的位于南京市秦淮区石鼓路x号506室房产此前已被法院查封，本院于2016年5月19日进行了轮候查封。除此之外，本院为法院被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产或财产线索。申请执行人已经签字确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等以证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下的房产和车辆此前已被法院予以查封，本院虽进行了轮候查封，但难以处置以便实现申请执行人的权利。申请执行人已确认本院的财产调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第4981号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年八月二十九日见习书记员  房 樊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执45号
申请执行人徐玉香。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人徐玉香与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1450元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第329号
原告萍乡某某银行。
被告谢某。
原告萍乡某某银行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月10日在原告处办理信用卡享有消费透支的权利（卡号XXX）。自该日起至2015年1月22日止，被告透支后没有在规定时间内补交透支款。经多次催收，被告仍无还款意愿，截止2015年1月22日，尚欠透支金额共计123933.66元。请求判令被告偿还借款本金107257.37元、利息6811.24元、滞纳金9865.05元，合计123933.66元，并计算至清偿之日止（已计算至2015年1月22日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，会尽快分期偿还。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
银行电子凭证、办卡信息、被告基本信息、汽车行驶证、收入证明，证明被告在原告处办理信用卡、欠款及被告财力状况的事实。质证后，被告对证据无异议。
被告未提供证据。
因被告对原告提供的证据均无异议，对原告的上述证据效力予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
被告于2011年2月10日在原告处办理信用卡享有消费透支的权利（卡号XXX）。自该日起至2015年1月22日止，被告透支后没有在规定时间内补交透支款，截止2015年1月22日，被告透支后没有在规定时间内补交透支款，尚欠本金107257.37元、利息6811.24元、滞纳金9865.05元。经原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谢某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金107257.37元、利息6811.24元、滞纳金9865.05元，合计123933.66元，并承担按合同约定计算利息、滞纳金（自2015年1月23日起至还清之日止）。
案件受理费2779元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一五年四月八日
书记员 钟 宇
四川省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第329号
原告：朱茂英，女，1952年11月27日出生，汉族。
委托代理人：杜道斌，系原告之子。
被告：杨少娟，女，l977年12月29日出生，汉族。
委托代理人：文辉，四川绵阳平武县腾飞法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住所地：绵阳害死涪城区临园口西段30号新世界宾馆7楼。
组织机构代码：79789836-3。
法定代表人：张永明，总经理。
委托代理人：徐扬，系该公司职工。
本院在审理原告朱茂英诉被告杨少娟、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱茂英于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱茂英申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告朱茂英撤回起诉。
本案受理费834元，撤诉案件减半收取417元，由原告朱茂英负担。
审判员 陈先金
二〇一五年二月十三日
书记员 杨雨晨
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第329号
原告李玉生，男，1975年5月8日出生。
被告李军民，男，1974年3月9日出生。
原告李玉生诉被告李军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉生到庭参加了诉讼，被告李军民经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日被告因急需资金向我借款10000元，使用期限为一个月，并为我出具欠据一份，后给付5000元，剩余5000元经我多次催要无果，诉至法院请求依法判决被告给付，并承担诉讼费用。
被告李军民经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年5月24日被告向原告借款10000元，约定使用期限为一个月，并向原告出具欠据一份，原告陈述被告已经给付5000元，剩余5000元至诉未付，以上事实原告举交欠据原件一支予以证明，欠据上载明：“今欠到李玉生现金壹万元整（10000元），利3分，李军民，2013.5.24—6.24。”以此证明被告向原告借款10000元的事实，被告未到庭，无质证意见，本院对欠据予以采信。以上为本案事实。
本院认为，原告的主张有其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。被告手写的欠据其形式、内容不违反法律规定，合法有效，债务人应按照欠据上载明的事项向债权人支付相应的钱款。被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款的请求依法应予支持，欠据上虽然约定有利息，但原告放弃主张利息是对自己权利的处理，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军民于判决书生效后十日内归还原告李玉生借款5000元。
案件受理费25元，由被告李军民承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一五年八月二十日
书记员 王龙飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第329号
原告宋宝春，男，1976年4月17日生，住廊坊市安次区。
被告马晓梅，女，1976年2月12日生，住廊坊市广阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人刘晓明，总经理。
本院在审理原告宋宝春与被告马晓梅、中国平安财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭下达成和解，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋宝春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋宝春承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月三十日
书记员 梁国平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第329号
原告宋宝春。
被告马晓梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人刘晓明，总经理。
本院在审理原告宋宝春与被告马晓梅、中国平安财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭下达成和解，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋宝春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋宝春承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月三十日
书记员 梁国平
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第329号原告符某某，男，其余略。被告罗某某，女，其余略。本院于2015年2月27日立案受理原告符某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。因被告下落不明，依法公告向其送达相关应诉材料。并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某某诉称：原告与被告于1985年经人介绍结婚组成家庭，属于事实婚姻。1986年生育长子，1992年生育长女，家庭关系一直尚好。被告于2009年外出与原告无电话联系，6年来更谈不上经济的事。前三年女儿读大学时被告给女儿寄有一定的生活费，毕业后就未再给女儿任何费用。2014年1月30日被告回家，正月初六给长子结婚用去10来万元，而被告未出钱，在家居住10来天，从家中拿走了1000元。同年6月，原告的父亲生病在州医院住院，女儿与被告联系叫她回家看看，被告说不管，从此与原告无联系。2015年2月8日女儿出嫁，被告也不回家。事实证明，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚，共同生活期间无债务，如果被告要分财产，就要承担为子女完婚的费用，土地只能分我的一半，要分老人的部分，就要承担老人的赡养费。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、原、被告家庭居民户口簿复印件5页，拟证明原、被告及子女身份情况；2、安龙县德卧镇坡告村民委员会于2015年2月27日出具的证明1份，拟证明原、被告系事实婚姻关系；3、申请证人王明进、郭志明出庭作证。王明某主要证实：我与原告是寨邻关系，我知道被告罗某某已外出四、五年时间都未回来过，其女儿符娟办酒时也未回来。郭志某主要证实：我与原告是寨邻关系，原、被告之间分居已有四、五年时间未在一起生活，就连女儿办酒被告都未回来，其儿子结婚回来一、两天就走了。被告罗某某在法定期间内未到庭应诉和提交证据，亦未到庭参加诉讼。本院在查找被告下落送达应诉时，对其父罗仕选进行了调查。其证实罗某某确实外出过较长时间，现不知其下落。经本院审查，对原告提交的居民户口簿及坡告村委员会证明，系公安机关核发、出具，予以采信；证人王明进、郭志明证言，与罗仕选陈述内容能够相互印证，予以综合认定。审理查明：原告符某某与被告罗某某于1985年经人介绍按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告同居生活后于1987年10月17日生育长子符师某，1992年6月15日生育长女符某，现两个子女均已结婚成家。被告于2009年外出后与原告分居约五年时间，2014年1月30日被告曾因长子结婚回家，在家居住十来天后又外出不归，现下落不明。2015年2月8日其女儿符某出嫁时，被告也未回家。2015年2月27日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予与被告离婚。庭审中，原告表示对家庭财产、承包田地在本案中不作分割处理，因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。本院认为：原、被告系1985年按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。双方同居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，当时双方均已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。现原告要求与被告离婚，鉴于原、被告分居已达五年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；原告对夫妻共同财产、承包的土地在本案中不要求分割处理，应从其自愿。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告符某某与被告罗某某离婚。案件受理费200元，由原告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 湛  晓  鸿审 判 员 张  方  敏人民陪审员 贺  壮  芳二〇一五年六月三日书 记 员 吴永平（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00028号
申请人无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被申请人张琳，男，1980年4月30日生，汉族。
申请人无锡灵山物业管理有限公司与被申请人张琳申请诉前财产保全一案，申请人无锡灵山物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人张琳银行存款人民币15000元或查封相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡灵山物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张琳银行存款人民币15000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人张琳的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡灵山物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十四日
书记员 洪光军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01888号
原告：安徽恒建建筑工程劳务分包有限公司，住所地：安徽省涡阳县西城大市场。
法定代表人：张某，经理，农民，文盲。
被告：王某，女，56岁，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道。
原告安徽恒建建筑工程劳务分包有限公司诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月19日，原、被告签订建房协议约定，被告将位于雷鼓自然村的二层楼房建设交给原告承建，该房屋建筑面积252.02平方，每平方70元，楼梯帽1300元，五个杂工300元，楼梯800元，合计总工程款20041.6元。房屋建成后被告仅支付10500元，下欠9541.6元至今未付。原告起诉到院，请求被告支付工程余款9541.6元和总款30%的违约金及6000元利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我们付给原告10500元，另外，打地基、爬山虎我是找人另做的共计2960元，应从总工程款中扣除；原告给我做的地、墙角、楼梯等都没做好；楼梯款应包括在工程款内不应给我另算，楼梯帽价款应和房屋每平方的价格一样，但原告给我算高了。
原告为支持诉请向本案提供证据如下：
证据一、原告营业执照，机构代码，法人代表身份证复印件各一份。证明目的：原告诉讼主体资格。
证据二、原告与被告订立的建房协议。证明目的：原告与被告曾签定协议，原告为被告建房的事实。
证据三、证人杨记英、田进波出庭作证。证明目的：原、被告签合同、定价格及施工的时候，二证人都在现场，能够证明。
被告质证：对证据一没有异议；对证据二真实性有异议，签好后原告没有给我一份，原告拿回去篡改了；对证据三无异议。
被告举证：照片一组，证明目的：原告所建房屋没有完工，质量不过关，我不给钱.
原告质证：橡胶面、楼面、柱子都不需要粉刷。关于地面，根据被告要铺地板砖的要求做的毛墙毛地，合同上也有。倒柱子时，被告自己找木工做的，柱子歪我们不负责任。
本院对原告举证据分析认定如下：对原告所举证据一，双方均无异议，本院予以认定；证据二、三，能够相互印证建房协议的相关内容，本院予以认定。
对被告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合以上当事人所提供的证据和当事人陈述，查明：2010年8月19日，原、被告签订建房协议约定，被告将位于涡阳县涡北街道雷鼓自然村的二层楼房建设工程交给原告，以包工不包料的方式承建。建房时该房屋地基已由第三方完工。该房屋建筑面积252.02平方米，每平方70元，五个杂工300元，楼梯帽1300元、楼梯800元，工程总款合计20041.40元，被告已支付10500元，下欠9541.40元。后原告以被告未按合同约定履行付款义务停止施工，尚有地面、墙角、楼梯、楼板粉刷工作没有完成。
本院认为：原、被告双方根据各自利益需要订立建房协议，且协议中不含扣除地基款项的条款，意思表示真实，不违反法律规定，原被告应按合同约定履行义务，被告拖欠原告建房款应予给付。被告辩称其房屋部分粉刷工作尚未完成，为便于双方履行，酌定扣原告工程款1000元为宜。由于工程尚未全部完工，原告请求判令被告支付总款30%的违约金及6000元利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告给付原告建房款8541.40元，应于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张会华
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于姗姗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01888号
原告：安徽恒建建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人：张茂建，安徽恒建建筑工程劳务分包有限公司经理。
被告：王英，女，汉族，56岁，住安徽省涡阳县。
原告安徽恒建建筑工程劳务分包有限公司诉被告王英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日，原、被告签订建房协议约定，被告将位于雷鼓自然村的二层楼房建设交给原告承建，该房屋建筑面积252.02平方，每平方70元，楼梯帽1300元，五个杂工300元，楼梯800元，合计总工程款20041.6元。房屋建成后被告仅支付10500元，下欠9541.6元至今未付。原告起诉到院，请求被告支付工程余款9541.6元和总款30%的违约金及6000元利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们付给原告10500元，另外，打地基、爬山虎我是找人另做的共计2960元，应扣除；原告给我做的地、墙角、楼梯等都没做好；楼梯款应包括在工程款内不应给我另算，楼梯帽价款应和房屋每平方的价格一样，但原告给我算高了。
原告为支持诉请向本案提供证据如下：
证据1、原告营业执照、机构代码、法人代表身份证复印件各一份，证明目的：原告诉讼主体资格。
证据2、原告与被告证立的建房协议，证明目的：原告与被告曾签定协议，原告为被告建房的事实。
证据3、证人杨记英、田进波出庭作证，证明目的：原、被告签合同、定价格及施工的时候，二证人都在现场，能够证明。
被告质证：对证据一没有异议；对证据二真实性有异议，签好后原告没有给我一份，原告拿回去篡改了；对证据三无异议。
被告举证：照片一组，证明目的：原告所建房屋没有完工，质量不过关，我不给钱.
原告质证：橡胶面、楼面、柱子都不需要粉刷；关于地面，根据被告要铺地板砖的要求做的毛墙毛地，合同上也有；倒柱子时，被告自己找木工做的，柱子歪我们不负责任。
本院对原告举证据分析认定如下：对原告所举证据1，双方均无异议，本院予以认定；证据2、3，能够相互印证建房协议的相关内容，本院予以认定。
对被告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合以上当事人所提供的证据和当事人陈述，查明：2010年8月19日，原、被告签订建房协议约定，被告将位于涡阳县涡北街道雷鼓自然村的二层楼房建设工程交给原告，以包工不包料的方式承建，建房时，该房屋地基已由第三方完工。该房屋建筑面积252.02平方米，每平方70元，五个杂工300元，楼梯帽1300元、楼梯800元，工程总款合计20041.40元，被告已支付10500元，下欠9541.40元。后原告以被告未按合同约定履行付款义务停止施工，尚有地面、墙角、楼梯、楼板粉刷工作没有完成。
本院认为：原、被告双方根据各自利益需要订立建房协议，且协议中不含扣除地基款项的条款，意思表示真实，不违反法律规定，原被告应按合同约定履行义务，被告拖欠原告建房款应予给付。被告辩称其房屋部分粉刷工作尚未完成，为便于双方履行，酌扣原告工程款1000元为宜。由于工程尚未完全峻工，原告请求判令被告支付总款30%的违约金及6000元利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：
被告给付原告建房款8541.40元，应于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张会华
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于姗姗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1613号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常德俊，男，1958年12月21日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。
再审申请人常德俊因与被申请人北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常德俊申请再审称，一、二审法院违反事实及证据，不采纳常德俊的意见。劳动合同书第九条规定，履行、终止、解除本合同时住房问题均按总公司和公司职工住房有关规定办理。常德俊买断工龄是根据协议书和劳动合同的相关规定进行的，该协议书第十条规定，职工住房和其他房地产处置，如物业和供暖费，由城建四公司承担。常德俊买断工龄在先，三方重组协议解除在后，协议对常德俊这类买断工龄的职工应永久有效。另常德俊有新的证据，即有相关联的案件，证据在其他案件卷宗中，足以推翻一、二审判决，法院可自行调取。综上，常德俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天顺盛源供热公司与常德俊之间虽未签订书面的供用热力合同，但天顺盛源供热公司作为供热单位为建清园小区提供了供热服务，常德俊作为建清园小区业主享受了相应的供热服务，双方之间已形成了事实上的供用热力合同关系，故常德俊作为用热方应按照有关规定的标准向供热单位天顺盛源供热公司交纳相应的供暖费。常德俊虽主张其作为买断工龄职工，其部分供暖费应由城建四公司负担，但因该问题涉及城建四公司与其买断工龄职工之间有关福利待遇的具体约定，如常德俊确应享受上述福利待遇，其可在交纳相应供暖费后与城建四公司另行解决。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。常德俊虽主张有新的证据，足以推翻一、二审判决，但并未向法院提交。故常德俊的再审理由不能成立。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常德俊的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1613号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常德俊，男，1958年12月21日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。再审申请人常德俊因与被申请人北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常德俊申请再审称，一、二审法院违反事实及证据，不采纳常德俊的意见。劳动合同书第九条规定，履行、终止、解除本合同时住房问题均按总公司和公司职工住房有关规定办理。常德俊买断工龄是根据协议书和劳动合同的相关规定进行的，该协议书第十条规定，职工住房和其他房地产处置，如物业和供暖费，由城建四公司承担。常德俊买断工龄在先，三方重组协议解除在后，协议对常德俊这类买断工龄的职工应永久有效。另常德俊有新的证据，即有相关联的案件，证据在其他案件卷宗中，足以推翻一、二审判决，法院可自行调取。综上，常德俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天顺盛源供热公司与常德俊之间虽未签订书面的供用热力合同，但天顺盛源供热公司作为供热单位为建清园小区提供了供热服务，常德俊作为建清园小区业主享受了相应的供热服务，双方之间已形成了事实上的供用热力合同关系，故常德俊作为用热方应按照有关规定的标准向供热单位天顺盛源供热公司交纳相应的供暖费。常德俊虽主张其作为买断工龄职工，其部分供暖费应由城建四公司负担，但因该问题涉及城建四公司与其买断工龄职工之间有关福利待遇的具体约定，如常德俊确应享受上述福利待遇，其可在交纳相应供暖费后与城建四公司另行解决。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。常德俊虽主张有新的证据，足以推翻一、二审判决，但并未向法院提交。故常德俊的再审理由不能成立。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常德俊的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年五月二十四日书 记 员  史明鹭
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第602号原告崔某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。审判长刘光圣审判员郝文国人民陪审员张志国二〇一五年八月二十四日书记员王志伟
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第183号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人岳某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被莘县公安局刑事拘留，11月4日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，12月12日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年1月5日晚，被告人岳某甲与被害人岳某子同在本村岳某乙经营的药铺内喝酒，三人喝至第二天凌晨二、三点钟时，岳某子因故和岳某甲发生矛盾，岳某甲用茶碗将岳某子的眼部砸伤，致岳某子左眼失明，双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定为重伤二级。案发后，双方达成调解协议。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实：1，书证五份；2，鉴定意见一份；3，证人岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己、岳某庚、岳某辛、滑某、岳某壬、岳某癸的证言；4，被害人岳某子的陈述；5，被告人岳某甲的供述与辩解。公诉机关认为被告人岳某甲的行为构成了故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条处罚。
被告人岳某甲对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年1月5日晚，被告人岳某甲与岳某子在本村岳某乙的药铺内喝酒，三人喝至第二天凌晨二、三点钟时，岳某子因故和岳某甲发生矛盾，岳某甲用茶碗将岳某子的眼部砸伤，致岳某子左眼失明，双侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为重伤二级。案发后，双方达成调解协议，被害人岳某子表示对岳某甲谅解。
上述事实，有户籍证明、暂押人犯登记表、工作说明、抓获经过、谅解书、协议书、证人岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己、岳某庚、岳某辛、滑某、岳某壬、岳某癸的证言、被害人岳某子的陈述、被告人岳某甲供述、莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某甲故意伤害他人身体且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人岳某甲积极赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，如实供述自己的犯罪事实，确有悔改表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 晓
辽宁省北镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第00001号
原告田长景，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住北镇市。
委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市第二房地产管理处，住所地北镇市沟帮子镇。
法定代表人于德源，系该处处长。
委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子镇法律服务所法律工作者。
第三人冯新红，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住北镇市。
原告田长景不服被告北镇市第二房地产管理处、第三人冯新红房屋所有权证纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月27日受理后，于2014年1月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，原告田长景及委托代理人李广仁，被告北镇市第二房地产管理处委托代理人甘洪健，第三人冯新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北镇市第二房地产管理处于2010年6月4日为第三人冯新红从赵亚君处购得的房屋办理了房屋所有权转移登记手续并颁发了房屋所有权证。该房屋现产权人为第三人冯新红，房屋坐落于沟帮子镇丁家村，结构为砖木土平，建筑面积66平方米。被告向本院提供如下证据：1、公证书，证明买卖关系成立；2、村镇房屋换发执照申请登记表、房照，证明房屋原产权人系赵亚君；3、介绍信，证明村委会同意常住于本村的第三人冯新红与赵亚君之间的房屋买卖；4、买卖契约书、辽宁省非税收入统一收据、房屋所有权转移登记审批表、契证、房屋测绘委托书、北镇市第二房地产管理处房屋交易评估报告，证明办理房屋过户手续齐全。
原告田长景诉称，坐落于沟帮子镇丁家村的三间土平房是1993年原告与其前妻赵亚君离婚时协议归原告所有，原告常年外出打工，一直没有居住。2011年原告回村上得知此房已被其前妻赵亚君卖给了第三人冯新红，且第三人与赵亚君已经在被告北镇市第二房地产管理处办理了房屋所有权转移登记手续，被告为第三人颁发了房屋所有权证。原告认为赵亚君与第三人之间根本没发生买卖行为，被告在办理房屋过户手续时疏于审查没有查明相关情况，且第三人非丁家村村民，故第三人与赵亚君签订的房屋卖卖合同无效，该行为侵害了原告的合法权益，应撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。原告向本院提供如下证据：1、离婚协议书，2、询问笔录，3、（2012）北青民初字第02629号民事判决书，4、申请书，共同证明赵亚君没有房屋所有权，赵亚君与第三人冯新红签订的房屋卖卖合同无效，第三人冯新红的房屋所有权证应予撤销。
被告北镇市第二房地产管理处辩称，其有权为第三人冯新红颁发房屋所有权证，且认定事实清楚。被告在为第三人办理房屋登记时，对其提交的材料进行详细审核后予以发证，办证程序合法。
第三人冯新红述称，其从原告田长景前妻赵亚君处购买房屋时，房照上的产权人是赵亚君，其主观上无过错，订立的房屋买卖合同应该在查清事实的基础上确认合法有效。原告居住在该房屋已超过十年，经多次维修已花费大量资金，故应驳回原告的诉讼请求，保护其合法权益不受侵害。
经审理查明，原告田长景与赵亚君于1993年协议离婚，婚生女儿归田长景自行抚养，位于沟帮子镇丁家村的三间土平房归原告田长景所有，原告一直外出打工，此房屋由赵亚君带女儿居住。赵亚君于1999年将该房屋卖给三家子村民马德印，马德印又卖给了第三人冯新红的父亲冯如山。冯如山去世后，第三人冯新红与赵亚君于2010年6月4日签订了房屋买卖契约，并于当日在被告北镇市第二房地产管理处办理了房屋所有权转移登记手续，被告为第三人冯新红颁发了房屋所有权证，编号为00077918，产权面积为66平方米。2011年原告回丁家村后得知该房屋已被其前妻赵亚君卖给第三人冯新红，原告田长景向本院提起民事诉讼，请求确认买卖合同无效。本院于2013年7月18日作出（2012）北青民初字第02629号民事判决书，判决赵亚君与第三人冯新红之间买卖合同无效，赵亚君与第三人冯新红均未提出上诉，现该判决已发生法律效力。
本院认为，被告北镇市第二房地产管理处是负责本地区的房屋登记工作的机构，具有颁发房屋所有权证的法定职权。在受理房屋登记申请后，被告对相关材料进行了审核，原告田长景前妻赵亚君及第三人冯新红应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责。现赵亚君与第三人冯新红之间的买卖合同已被法院生效判决确认无效，导致被告为第三人冯新红颁发房屋所有权证没有证据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告北镇市第二房地产管理处为第三人冯新红颁发的编号为00077918的房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告北镇市第二房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 陈文家
人民陪审员 张明华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王丽珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2698号
原告：湘潭市长诚互感器有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡。
法定代表人：宾麒麟，总经理。
被告：湖南煜星能源发展有限公司，住所地郴州市北海区市郊乡长冲村。
法定代表人：周礼生。
原告湘潭市长诚互感器有限责任公司（下称长诚公司）与被告湖南煜星能源发展有限公司（下称煜星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月20日，由审判员杨新台独任审理，公开开庭审理了本案，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的法定代表人宾麒麟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长诚公司诉称：2014年2月1日至2016年7月31日，原、被告双方签订了互感器订货合同，合同对产品的名称、规格、型号、数量、价格进行了约定。合同签订后，原告按约定交付了产品，随后开具了发票给被告。但是被告至今仍欠原告货款116350元，原告多次催要未果。原告请求本院判决：一、被告向原告支付货款116350元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告煜星公司未答辩。
原告长诚公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告的营业执照、被告的工商登记信息，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、工业品订货合同十三份，拟证明原、被告双方买卖合同关系存在；
证据三、对账清单一份，拟证明被告承认欠原告货款110350元（2016年以前的）；
证据四、工业品订货合同三份、托运单三份，拟证明2016年原、被告又发生了交易，原告向被告发送了6000元的货物。
被告煜星公司未对原告的证据发表质证意见，也未提供证据，
本院根据庭审调查情况，认为原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年1月至2015年12月之间，原、被告陆续签订了多份工业品订货合同，合同约定了商品名称、规格型号、数量、价格、质量要求和技术标准、交货地点、方式、验收标准等内容。合同约定结算方式为月结，还约定合同传真件有效。合同签订后，原告按约定向被告发送了产品。2015年底原、被告进行对账，被告确认在2015年12月31日之前尚欠原告货款110350元。2016年1月19日、4月24日、5月6日，原、被告又签订了3份订货合同，价格总计6000元，原告按约定向被告发送了产品。至此，被告共欠原告货款116350元，原告多次催要未果。
本院认为：本案中，原、被告签订的多份买卖合同均合法有效，受到法律保护。原告已经履行了供货的合同义务，被告未按时支付货款已经违约，应当继续支付。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南煜星能源发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湘潭市长诚互感器有限责任公司支付货款116350元。
被告应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告湖南煜星能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨新台
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00643-7号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：胡旺胜，男，1972年8月14日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵裕昌物资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方玉华，该公司执行董事兼总经理。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与胡旺胜、铜陵裕昌物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对查封、扣押的胡旺胜所有的皖G×××××小型汽车（宝马牌）二次拍卖均流拍，现申请人同意以第二次拍卖保留价300000元作价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡旺胜所有的皖G×××××小型汽车（宝马牌）作价300000元，交付申请执行人铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司抵偿胡旺胜所欠债务。皖G×××××小型汽车（宝马牌）所有权自交付时起转移给铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
二、申请执行人铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
助理审判员 李 照
助理审判员 许 超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴跃强
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初395号
公诉机关新野县人民检察院。
被告单位新野县第一汽车运输公司，组织机构代码914113291768023733，单位地址新野县朝阳路40号。
法定代表人杨兰生，经理。
诉讼代表人刘中悦，男，1965年6月17日出生，新野县汽车运输公司工会主席。
辩护人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告人乔建华，男，1957年6月15日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，新野县第一汽车运输公司出纳，住新野县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年6月3日被南阳市公安局蒲山分局监视居住，同年6月16日被依法逮捕，8月19日转取保候审。经本院决定于2016年12月2日被取保候审。现在家。
辩护人贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告单位新野县第一汽车运输公司、被告人乔建华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告单位新野县第一汽车运输公司诉讼代表人刘中悦、辩护人周小伟，被告人乔建华及其辩护人贾东亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年12月31日，在没有实际货物运输的情况下，被告人乔建华在收取南阳市碧云煤业有限公司110000元开票费后，由被告单位新野县第一汽车运输公司向南阳市碧云煤业有限公司开具货物运输业增值税发票21份，发票代码4100134730，发票号码004××××5164-00405184，价税合计220万元，南阳市碧云煤业有限公司认证抵扣增值税款218018.01元。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告单位新野县第一汽车运输公司、被告人乔建华违反国家发票管理规定，为他人虚开用于抵扣税款的发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依法惩处。
被告单位新野县第一汽车运输公司的诉讼代表人刘中悦及辩护人周小伟对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人乔建华对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但辩称发票不是自己开具的，自己只负责一运公司进账、出账，自己所有的工作都是听从领导安排的。
辩护人贾东亮辩护认为，被告人乔建华是公司一般工作人员，在本案中处于胁从地位，应当按照从犯处理，建议对乔建华免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月31日，在没有实际货物运输的情况下，被告人乔建华在收取南阳市碧云煤业有限公司110000元开票费后，由被告单位新野县第一汽车运输公司向南阳市碧云煤业有限公司开具货物运输业增值税专用发票21份，发票代码4100134730，发票号码004××××5164-00405184，价税合计220万元，南阳市碧云煤业有限公司认证抵扣增值税款218018.01元。
本案在审理过程中，被告单位已赔偿国家税款损失20000元。
上述事实，被告单位新野县第一汽车运输公司及被告人乔建华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人乔建华的供述，证人鲁某、杨兰生、闪峰、胡某、赵某的证言，南阳市国家税务局税务稽查报告、全国企业信用信息、南阳市国税局涉嫌犯罪案件移送书、卧龙区国税局城北分局出具的证明、新野县第一汽车运输公司2014年记帐凭证、帐薄、财务报表、乔建华银行卡交易明细、违法犯罪记录查询证明及人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位新野县第一汽车运输公司在明知该公司在没有实际货物运输的情况下，为他人虚开增值税专用发票21份，价税合计220万元，该单位的行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人乔建华在案发时系新野县第一汽车运输公司的出纳，虽不能认定为直接负责的主管人员，但其参与收受虚开发票的手续费等工作，应当认定为其他直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告单位新野县第一汽车运输公司及被告人乔建华的行为依法应当受到惩罚，公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人乔建华的辩护人贾东亮辩护认为，被告人乔建华系公司的一般工作人员，接受领导安排工作，在犯罪中处于胁从地位的意见，经查，被告人乔建华明知在新野县第一汽车运输公司同南阳市碧云煤业有限公司没有真实货物运输的情况下，在承兑汇票上加盖公司财务印章，并书写收据，表面上完成了运费交易，且其在交易过程中使用个人账户，收取开票手续费，虽其行为系根据公司领导安排，但是其积极参与，不属于胁从犯，故对其该辩护意见依法不予采信；其辩护认为被告人乔建华在单位犯罪中处于从属地位，应当按照从犯处理的意见与查明事实相符，依法予以采信。被告人乔建华在单位犯罪中犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。新野县第一汽车运输公司收取南阳市碧云煤业有限公司110000元后，为其开具价税合计220万元的增值税专用发票，南阳市碧云煤业有限公司认证抵扣增值税款218018.01元，该税款损失应由被告单位新野县第一汽车运输公司赔偿，11万元违法所得应予以没收，上缴国库。为了打击犯罪，保障国家对增值税发票管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第三十一条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位新野县第一汽车运输公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金80000元。
二、被告人乔建华犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
三、被告单位新野县第一汽车运输公司赔偿国家税款损失218018.01元（含已赔偿的20000元），违法所得110000元予以没收，上缴国库。（罚金、国家税款损失、违法所得均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘海洲
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执188号
申请执行人蒋九英，女，1982年12月25日出生，汉族，个体户，住江永县。
申请执行人蒋春明，男，1986年2月9日出生，汉族，住江永县。
被执行人黄建全，男，1963年2月27日出生，瑶族，住江永县。
本院执行的申请执行人蒋九英、蒋春明与被执行人黄建全房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黄建全已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初259号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1536-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃西铁建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省永登县连城镇铁家台。
法定代表人：王环，该公司董事长。
委托代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人：魏燕，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州外语职业学院，住所地甘肃省兰州市和平开发区。
法定代表人：马永刚，该学院院长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地甘肃省定西市临洮县工贸大厦5楼。
法定代表人：李靖平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州理工大学建筑勘察设计院，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪***号。
法定代表人：党星海，该院院长。
被申请人（一审被告）：甘肃建隆工程监理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路332号。
法定代表人：常自昌，该公司经理。
再审申请人甘肃西铁建筑安装有限责任公司（以下简称西铁公司）因与被申请人兰州外语职业学院（以下简称外语学院）、临洮县建筑工程总公司直属公司、兰州理工大学建筑勘察设计院、甘肃建隆工程监理有限公司排除妨害纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第66号民事判决，于2014年10月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，首先，外语学院已于西铁公司申请再审之前，对甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第66号民事判决向本院申请再审，本院已于2014年11月6日作出（2014）民申字第1536号民事裁定，指令甘肃省高级人民法院再审本案。
其次，甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第66号民事判决于2014年4月22日作出，西铁公司向本院申请再审的时间是2014年10月16日，故西铁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
甘肃西铁建筑安装有限责任公司可以作为再审申请人参加本案再审审理程序。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 大
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0133号
上诉人（原审被告）郭永才。
被上诉人（原审原告）江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行，住所地在高邮市龙虬镇龙虬路105号。
负责人池金明，行长。
被上诉人（原审被告）黎长富。
被上诉人（原审被告）王顺芬。
上诉人郭永才不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00006号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，经高邮市人民法院催交后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年四月十七日
书 记 员 席典玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00175号
原告黄某。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人郑远军到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告1994年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张道勇。由于双方性格不合，无共同语言，婚后常因家庭生活琐事发生争吵打闹，致使夫妻感情不断恶化并长期分居生活，夫妻感情已经破裂。为此，原告坚决要求与被告离婚，共同财产依法判决。
被告张某未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名张道勇。婚后感情尚可。2000年原告猜疑被告与她人有不轨行为，双方为此及家庭生活琐事发生争吵后，原告一气之下外出打工，双方沟通渐少。原告曾于2011年诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告仍外出务工不与被告联系并于2015年9月再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，并婚生一子，家庭格局稳定，双方虽在共同生活中偶为家庭琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，尚未达到夫妻感情破裂之程度。且引起双方矛盾的根源系原、被告聚少离多、缺乏沟通所致。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，相互信任，互相包容，夫妻关系能和好如初。据此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 詹忠君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯毓坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第131号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人倪某某，男，1960年5月28日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，住银川市西夏区。因无证驾驶于2013年10月13日被银川市公安局交通警察支队决定罚款2500元，涉嫌危险驾驶罪于2013年10月20日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2014年5月28日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。2014年6月16日经本院决定逮捕，2014年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年10月11日零时50分许，被告人倪某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶宁AL3＊**号小型轿车，行驶至银川市西夏区怀远路某小区门口与邹某某驾驶的宁AT02**号车发生碰撞。事故发生后倪某某驾车逃逸，又与吴某驾驶的宁AT27**号车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，倪某某承担事故的全部责任。经鉴定：倪某某血液中乙醇含量为312.94毫克／100毫升。据此，指控被告人倪某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人倪某某对危险驾驶不表异议，但是提出起诉书指控的事实不属实，其没有逃逸，当时是和宁AT02**号出租车发生的刮擦，对方提出要的钱太多，其就走了，宁AT27**号车是宁AT02**号车的司机叫来的，没有和宁AT27**号车发生碰撞，宁AT27**号车是碰到广告牌了，当天只喝了一小瓶红酒，酒精含量应该没有那么高。当庭提交了一份住院证。
经审理查明，2013年10月11日零时50分许，被告人倪某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶宁AL3＊**号小型轿车，行驶至银川市西夏区怀远路某小区门口与邹某某驾驶的宁AT02**号车发生碰撞。事故发生后倪某某驾车逃逸，宁AT02**号车和吴某驾驶的宁AT27**号车在追赶的过程中，宁AT27**号车碰上广告牌，造成三车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，倪某某承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：倪某某血液中乙醇含量为312.94毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人倪某某赔偿邹某某宁AT02**号车修理费6000元，赔偿吴某宁AT27**号车修理费1000元。
上述事实，有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，查获经过及受案登记表，交通事故现场照片及采血照片，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被害人的陈述，被告人的供述，行政处罚决定书、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依据《行政处罚法》第二十八条的规定，被告人的行为构成犯罪，行政机关已经给予被告人罚款的，应当折抵相应罚金。被告人关于其没有和宁AT27**号车发生碰撞的辩解意见予以采纳，其余辩解意见缺乏证据支持，不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，其中行政罚款2500元予以折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第4页共6页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第131号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被夏邑县人民公安局决定刑事拘留，12月18日被取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年12月11日17时17分，被告人夏某某驾驶豫NE07**号五征小货车，由西向东行驶到会亭镇王酒店西边田集村公路上时，撞上骑自行车的蒋某某，将其当场轧死。经道路交通事故认定，夏某某负事故的全部责任。2013年12月18日，夏某某赔偿被害方各种费用172000元，双方达成谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某甲、王某某、邹某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故人全部责任，其行为构成交通肇事罪。夏某某与被害方达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7553号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告高世友。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告高世友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出对被告高世友的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告高世友的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告高世友的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁叶红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3682号
原告：刘甲友，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城经济开发区。
委托代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告：周广来，，男，汉族，汽车司机，住山东省平阴县。
被告：济南金诚信运港物流有限公司，住所地：山东省平阴县孔村镇金诚信运港物流园区。
法定代表人：张红林，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区小纬二路71号。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
原告刘甲友与被告周广来、济南金诚信运港物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲友及其委托代理人石陈荣，被告周广来，被告人寿财险济南公司委托代理人郝晓青到庭参加诉讼。被告济南金诚信运港物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲友诉称：2014年9月26日14时05分许，原告推行电动自行车与被告周广来驾驶的重型专项作业车发生交通事故受伤，交警部门认定周广来承担该事故的全部责任。周广来驾驶的车辆登记车主系被告济南金诚信运港物流有限公司，在被告人寿财险济南公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、电动自行车损失、司法鉴定费、车损鉴定费等，共计69214.01元。
被告周广来辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失；事故发生后已为原告垫付医疗费3500元，要求原告返还。
被告济南金诚信运港物流有限公司未答辩。
被告人寿财险济南公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年9月26日14时05分许，周广来驾驶鲁A×××××号重型专项作业车沿聊城新北环路由西向东行驶至聊博路路口东1千米处时，与由北向南横过道路推行电动自行车的刘甲友发生侧面碰撞，造成刘甲友受伤、两车受损的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，周广来驾驶机动车未保持安全车速、观察不周、操作不规范承担该事故的全部责任，刘甲友不承担该事故的责任。
刘甲友受伤后，在聊城市人民（脑科）医院治疗，被诊断为头部外伤、腔隙性脑梗死、颈部损伤、肺挫伤（双侧）、胸腔积液（双侧）、低蛋白血症、多发皮肤软组织损伤、下肢静脉曲张、鼻窦炎，住院47天，花医疗费40539.25元。经刘甲友申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第8号鉴定意见书，结论为：刘甲友因交通事故所致肺挫伤出院后的误工时间评定为65天，出院后的护理时间评定为0天，营养期限评定为56天。刘甲友为此支出司法鉴定费600元。刘甲友系城镇居民，1953年7月16日出生，现年62周岁，聊城经济开发区北城街道办事处辛庄村委会出具证明，其受伤前身体××从事正常劳动，其误工费酌情认定为6938.23元（28264元／年÷365天×（47天＋65天）×80%】。刘甲友受伤由其儿子刘伟护理，刘伟系城镇居民，其护理费为3639.47元（28264元／年÷365天×47天×1人）。刘甲友未能提交需2人护理的证据。刘甲友的住院伙食补助费为1410元（30元／天×47天），交通费酌情认定为500元，营养费酌情认定为560元（10元／天×56天）。经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，刘甲友的邦德牌电动自行车损失为1287元。刘甲友为此支出司法鉴定费300元。刘甲友的损失共为55773.95元。
周广来驾驶的系自有车辆，登记车主系济南金诚信运港物流有限公司，挂靠该公司经营。该车在人寿财险济南公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后，周广来已垫付刘甲友医疗费3500元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、村委会证明、车损鉴定书与鉴定费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。原告的误工费、交通费、营养费均酌情认定。
本院认为：刘甲友推行电动自行车与周广来驾驶的重型专项作业车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。周广来驾驶机动车未保持安全车速、观察不周、操作不规范应当承担该事故的全部责任，刘甲友不承担该事故的责任。周广来驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人寿财险济南公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿刘甲友的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由周广来赔偿。
刘甲友的医疗费40539.25元，住院伙食补助费1410元，营养费560元，共计42509.25元，由人寿财险济南公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的32509.25元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
刘甲友的误工费6938.23元，护理费3639.47元，交通费500元，共计11077.70元，由人寿财险济南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
刘甲友的电动自行车损失1287元，由人寿财险济南公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
刘甲友的司法鉴定费600元，车损鉴定费300元，共计900元，由周广来赔偿。
济南金诚信运港物流有限公司作为被挂靠人应当对周广来的上述赔偿义务承担连带责任。
周广来已垫付的医疗费3500元，刘甲友应当返还。
刘甲友的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘甲友医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费11077.70元，电动自行车损失1287元，共计22364.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘甲友医疗费、住院伙食补助费、营养费32509.25元；
三、被告周广来赔偿原告刘甲友司法鉴定费、车损鉴定费900元；
四、被告济南金诚信运港物流有限公司对上述第三项确定的赔偿义务承担连带责任；
五、原告刘甲友返还被告周广来已垫付的医疗费3500元；
六、驳回原告刘甲友的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告负担297元，被告周广来与济南金诚信运港物流有限公司负担1233元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 王 健
人民陪审员 李 莹
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯林林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00447号
申请执行人袁晓辉。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人袁晓辉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人袁晓辉暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人袁晓辉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2669号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：丁大力，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人丁大力借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）农民督字第1411号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1411号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5406号
上诉人（原审被告）：张振军，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市一通客运有限公司，住所地。
法定代表人：梁炳超，董事长。
委托代理人：高兴隆，广东君华律师事务所律师。
原审被告：何鑫，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西。
原审被告：阜南县迅达物流有限公司，住所地。
法定代表人：方小和。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏，总经理。
上诉人张振军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告东莞市一通客运有限公司车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告东莞市一通客运有限公司车辆损失200000元；三、被告张振军、被告阜南县迅达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告东莞市一通客运有限公司车辆损失、停运损失共计62325元；四、驳回原告东莞市一通客运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7883元，由原告东莞市一通客运有限公司负担3134元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3629元，由被告张振军、被告阜南县迅达物流有限公司连带负担1120元。
张振军和中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）均不服上述判决，向本院提起上诉。其中太平洋保险公司未在法院规定期限内预交上诉费。张振军上诉认为：一、一审认定东莞市一通客运有限公司（以下简称一通公司）的停运损失为61000元无事实依据。张振军向东莞汽车总站和广州天河客运站调取了一通公司在该两站于2013年3月至8月的《结算单报表》，显示一通公司于该期间在该两站之间往返运营的班次处于稳定状态，均为21±1个班次，一通公司在该线路的运营班次没有因粤S×××××号车发生本次事故受到影响，事故发生当天一通公司即调派了增补客运车辆补充替换事故受损车辆粤S×××××号车运营，由此充分证明一通公司没有营业收入损失，更不存在利润损失。一审按平均利润率为20%至25%的幅度，认定一通公司的停运损失为61000元，完全与事实不符。二、一通公司单方委托评估机构对车辆损失进行鉴定，又单方委托维修单位进行维修，未同张振军协商选择评估机构和维修单位，张振军对车辆损失鉴定结论和车辆维修费不予认同。据此请求：撤销原判第三项，对该项判决张振军赔偿一通公司车辆损失、停运损失62325元予以改判驳回，由一通公司承担一、二审诉讼费。二审中，张振军表示对车辆损失不再提出上诉，仅要求审理其上诉请求的停运损失61000元。
被上诉人一通公司答辩认为：一、事故发生后，一通公司在肇事车辆的司机、车主、实际经营者和商业三者险的承保单位都避而不见的情况下，委托专业鉴定机构对受损车辆进行车损鉴定不仅程序合法，而且鉴定结论是客观的。太平洋保险公司和张振军并未在举证期限内提交任何证据以证实存在需要重新鉴定的法定情形，一审法院驳回其重新鉴定的申请完全正确。二、受损车辆是投入营运的大客车，因事故而停运，必然会产生停运损失，张振军并无证据证明该受损车辆的事故发生前没有产生效益。另外，受损车辆在被称为小春运的暑期停运，一通公司不能安排更多车辆投入客运线路中，造成该线路的暑期营业额只能与平时持平，正是一通公司的损失。一审仅支持了61000元停运损失，远远不能弥补一通公司的实际停运损失，但一通公司本着息讼止争的态度没有上诉。请求驳回张振军的上诉请求。
原审被告何鑫、阜南县迅达物流有限公司（以下简称迅达公司）以及太平洋保险公司经本院合法传唤均没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，一通公司与张振军均确认：粤S×××××号大型普通客车于维修期间在东莞汽车总站和广州天河客运站之间的线路确实停运。张振军无证据证明该车在其他线路上营运。
二审中，张振军和一通公司对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因太平洋保险公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》﹤javascript：SLC（82815，0）﹥第二十条﹤javascript：SLC（82815，20）﹥规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照太平洋保险公司自动撤回上诉处理，本院对其上诉请求和理由不予审查，太平洋保险公司在本案的诉讼地位为原审被告。又由于张振军在二审中放弃部分上诉请求，仅要求审理停运损失61000元，故本院仅针对该部分进行审理。
关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。一通公司所有的粤S×××××号大型普通客车因本次交通事故受损，从2013年6月22日至8月14日维修，一通公司与张振军均确认该车于维修期间在东莞汽车总站和广州天河客运站之间的线路停运，张振军也无证据证明该车在其他线路上营运，因此，该车维修期间确实存在停运损失，应该获得赔偿。张振军主张根据东莞汽车总站和广州天河客运站的《运营情况表》，显示一通公司于粤S×××××号车维修期间在该两站之间往返运营的班次处于稳定状态，一通公司调派了增补客运车辆补充替换粤S×××××号车运营，故一通公司没有停运损失。对此，本院认为，粤S×××××号车在维修期间停运是客观存在的事实，即使一通公司调派其他车辆投入该线路的运营，也只能表明该线路的运营情况，并不表明一通公司的总体营运收入没有受到影响；而且，被调派的其他车辆本身也有营运收入，如果粤S×××××号车未因本次事故受损，则一通公司的营运收入必然包括粤S×××××号车以及被调派车辆的收入，从这个角度而言，调派其他车辆投入该线路营运并不能弥补粤S×××××号车维修期间的停运损失。因此，张振军的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1358元由上诉人张振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 麦蔼平
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第237-2号
申请执行人张江新。
申请执行人张军浩。
被执行人丁璐。
申请执行人张江新、张军浩与被执行人丁璐民间借贷纠纷一案，南昌市中院于2015年2月28日作出的（2015）洪民四终字第55号判决书及本院于2014年12月11日作出的（2014）新祺民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，权利人张江新、张军浩2015年05月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人丁璐无银行存款，无车辆、股权登记记录，有月工资收入1834元，年绩效工资收入6912元，房产有交纳首付13万的尚未建设的集资房产一套，无其他可供执行财产，因被执行人丁璐离婚后仍单身，无稳定居住地，有一未成年孩子身边抚养，根据当地生活状况，其收入只能维持孩子的抚养及本人基本生活，暂时无力偿还债务，被执行人丁璐至今仍欠申请执行人张江新、张军浩款项131450元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第237号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨海兰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民特字第2号
申请人胡某甲，女，汉族，1981年2月1日生。
被申请人胡某乙，男，汉族，1954年2月3日生。
代理人徐某，女，汉族，1958年12月4日生。
申请人胡某甲申请宣告被申请人胡某乙无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人胡某甲系被申请人胡某乙之女。被申请人胡某乙于2014年4月11日因交通事故受伤被送往东南大学附属中大医院救治，于2014年5月15日出院后转入南京悦群医院治疗。经南京东南司法鉴定中心鉴定，胡某乙颅脑损伤后呈植物状态，存在完全护理依赖，需长期护理。在本案审理过程中，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，胡某乙系植物状态，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人胡某乙与代理人徐某系夫妻关系，育有长女胡某甲及次女胡某丙。徐某年事已高，不便代行监护人职责，故申请法院指定被申请人长女即申请人胡某甲为被申请人胡某乙的监护人。被申请人胡某乙的代理人同意由胡某甲担任胡某乙的监护人。
本院认为，被申请人胡某乙经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡某乙为无民事行为能力人。
二、指定被申请人长女胡某甲为被申请人胡某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林天宇