江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1327号
原告王灵，女。
法定代理人王光明，男。系原告父亲。
委托代理人余杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。
被告梁杰平，男。
被告梁正日，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住修水县西港镇新街*号，公民身份号码：3604241968********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人熊剑锋，该公司经理。
委托代理人杨燕红，该公司职员。
原告王灵与被告梁杰平、梁正日、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王灵、被告梁杰平、梁正日、法定代理人王光明及委托代理人余杨、杨燕红已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告梁杰平驾驶赣XX**号小型轿车由修水县西港镇往县城行驶时，与相向行驶由王水明驾驶的赣XXXXX**轻型货车相撞，造成被告梁杰平及乘客王灵、王浙明、王斌受伤及两车受损的交通事故。原告因此在修水县第一人民医院及向阳骨科医院住院治疗36天。经鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，营养期为60天、护理期为60天、后续治疗费2000元。交警认定被告梁杰平负此次事故的全部责任，王水明和原告不负事故责任。被告已在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告梁正日作为车辆的所有人与被告保险公司均应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令三被告共同赔偿原告：残疾赔偿金48618元（24306×2）、营养费1200元（20×60）、住院伙食补助720元（20×36）、护理费7016元（42678／365×60）、后续治疗费2000元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计64054元。
被告保险公司辩称，应追加胡江南驾驶的赣XXX**车所承保的保险公司为被告，并承担相应的赔偿责任；赣XXX**车所承保的保险公司应在交强险无责赔偿限额内先赔付1000元医疗费（由王灵和另一原告王水明共同分摊1000元），原告其他的医疗费我方同意在扣除20%的非医保用药后，根据国家医疗保险赔偿标准并按照法律规定和保险合同约定赔付；赣XXX**车所承保的保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔付原告11000元（由王灵和另一原告王水明共同分摊11000元），其余部分我公司根据法律规定和合同约定承担原告的相应损失；从原告的身份信息上看，原告居住在农村，其赔偿标准应按照农村标准计算；原告的营养费应按九江中院的相关文件标准，并按实际住院的36天计算；护理费应按照原告实际住院的时间36天计算；交通费、后续治疗费明显过高；鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院查清事实，依法予以驳回。
被告梁杰平辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告梁正日辩称，在保险范围内应由保险公司赔偿，本人已垫付了医疗费七万多元，医疗费和修理费都是本人支付的现金，已垫付的医疗费请求法院在本案中一并处理，由保险公司返还给本人。
经审理查明，2014年6月7日下午，被告梁杰平驾驶赣XX**号小型汽车由修水县西港镇往县城方向行驶，行驶至省道304线448KM＋500M路段时，与相对方向由王水明（另案原告）驾驶的赣XXXXX**号轻型货车会车时发生碰撞，致使装载在赣XXXXX**号轻型货车尾箱上的铝合金框架向右后方飞出，并砸在赣XXXXX**号轻型货车正后方由胡江南（另案原告）驾驶的赣XXX**号小型汽车前挡风玻璃上，造成王水明、被告梁杰平、胡江南及赣XXXXX**号轻型货车上的乘车人王灵（原告）、王浙明、王斌受伤及三车受损的交通事故。交警认定，被告梁杰平驾驶机动车与相对方向来车会车时未降低行驶速度靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，是引发此次事故的直接原因，被告梁杰平负此次事故的全部责任；王水明、胡江南、王灵、王浙明、王斌均无引发交通事故的违法行为，不负事故责任。
原告受伤后，被送到修水县第一人民医院住院治疗。该院为原告实施了左内踝骨骨折切开复位内固定术。医院诊断为：左内踝骨骨折。出院医嘱：1、全休2个月；2、术后定期复查摄片；3、加强患肢功能锻炼；4、如有不适，门诊随诊。原告共住院32天。2015年2月1日，原告到该院实施了左内踝骨骨折术后取内固定手术，并于2015年2月5日出院，共住院4天。出院医嘱：1、出院后2-3天更换一次敷料，术后12-14天切口拆线；……。原告上述治疗期间共住院36天，被告梁正日支付了原告的所有医疗费共计13756.96元。2015年3月18日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，营养期为60日，护理期为60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费为贰仟元人民币（指损伤恢复所必需的医疗费用）。原告花费鉴定费1500元。除伤残等级外，被告保险公司对其他鉴定意见均提出了时间过长或费用过高的异议。
赣XX**号小型汽车的登记所有人为被告梁正日，被告梁正日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为200000元且不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均为2013年8月6日至2014年8月5日。被告梁杰平系被告梁正日所雇请的司机，本案交通事故发生于被告梁杰平为被告梁正日办事的过程中。被告梁杰平具有合法的驾驶资格。
另查明，原告系王光明的女儿，王光明当庭提供了商铺租赁合同、修水县义宁镇濂溪社区居民委员会的证明、江西宏达建筑有限公司及及马坳镇XX村民委员会的证明、王光明与修水县群顺危险化学品运输有限公司签订的劳动合同、该公司的证明、与原件核对无异的从业资格证复印件，主张原告一家一直在县城生活，并自2013年6月8日至今租住在县城秀水家园小区8号楼3#商铺居住，王光明从2012年12月份起在修水县群顺危险化学品运输有限公司从事油罐车驾驶，原告的赔偿标准应按城镇居民的相关统计数据计算。
赣XXXXX**号轻型货车驾驶人王水明已另案起诉，本院查明其应获得赔偿的损失为：1、医疗费4159.6元；2、残疾赔偿金55788元；3、误工费11458.75元；4、营养费340元；5、住院伙食补助费340元；6、护理费1987.74元；7、交通费600元；8、鉴定费2000元9、精神损害抚慰金2000元，共计78674.09元。本院已判决由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿王水明医疗费3333元；在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿王水明51000元残疾赔偿金、2000元精神损害抚慰金，合计53000元；由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿王水明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计20341.09元。交强险医疗费赔偿项下剩余的金额为6667元，交强险死亡伤残赔偿项下剩余的金额为57000元。
赣XXX**号小型汽车的驾驶人胡江南也已另案起诉，要求赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费损失共计21302元，因未将原告王水明驾驶的赣XXXXX**号轻型货车所承保的保险公司列为被告，且未提供主要证据材料，胡江南于庭审后撤回了起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保单操件、出院记录、发票、司法鉴定意见书、商铺租赁合同、修水县义宁镇濂溪社区居民委员会的证明、劳动合同、从业资格证复印件、修水县马坳镇XX村民委员会的证明、（2015）修民初字第1325号、第1326号民事判决书、裁定书等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年6月7日下午，被告梁杰平驾驶赣XX**号小型汽车在省道304线448KM＋500M路段，与相对方向由王水明驾驶的赣XXXXX**号轻型货车会车时发生碰撞，致使装载在赣XXXXX**号轻型货车尾箱上的铝合金框架向右后方飞出，并砸在赣XXXXX**号轻型货车正后方由胡江南驾驶的赣XXX**号小型汽车前挡风玻璃上，造成王水明、被告梁杰平、胡江南及赣XXXXX**号轻型货车上的乘车人王灵、王浙明、王斌受伤及三车受损的交通事故的事实清楚，本院予以认定。交警对交通事故发生的事实和责任认定并无不当，本院对交警的事故认定书予以采信。被告梁杰平应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故所受损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；被告梁杰平系在为被告梁正日提供劳务过程中发生交通事故，故对原告超出交强险限额的部分，依法应由被告梁正日赔偿给原告；应由被告梁正日赔偿的部分，可按保险条款的约定，在第三者责任保险限额内由被告保险公司赔付，超出或不属于第三者责任保险理赔范围的，仍应由被告梁正日赔偿；被告梁杰平作为劳务提供者对原告不承担赔偿责任，依法应驳回原告对其的诉讼请求；鉴于本次交通事故还有王水明、胡江南受伤，在交强险保险限额内，应由三人按照规定受偿，胡江南虽已撤诉，但仍应在保险理赔限额内为其预留相应份额。赣XX**号小型汽车与赣XXXXX**号轻型货车会车发生碰撞时，胡江南仅系因驾驶赣XXX**号小型汽车行驶在赣XXXXX**号轻型货车正后方，而被赣XXXXX**号轻型货车尾箱上的铝合金框架向右后方飞出致伤，胡江南驾驶的赣XXX**号小型汽车与事故的发生无任何因果关系，被告保险公司要求赣XXX**号小型汽车所承保的保险公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任于法无据，本院不予采纳。
江西天剑司法鉴定中心关于伤残等级的鉴定意见，原告和被告均未提出异议，本院予以采纳；医嘱并未确定原告出院后仍需护理和营养，营养期和护理期的计算应以原告住院时间为准，本院认定为36天；原告未提供任何证据证明其从出院至今已实际发生了后续治疗费用，江西天剑司法鉴定中心关于后续治疗费的鉴定意见缺乏事实依据，本院对江西天剑司法鉴定中心关于原告营养期、护理期及后续治疗费的鉴定意见均不予采纳；原告的护理费应按居民服务行业的平均工资标准予以计算；原告的证据足以证明其残疾赔偿金可按城镇居民2014年的相关统计数据予以计算，本院予以支持；原告的住院伙食补助费和营养费应按每天20元计算；原告的交通费和精神抚慰金可酌情支持。被告保险公司虽主张扣除20%的非医保用药的费用，但其既未提供证据予以证实，也未申请审核，对其该主张，本院不予采纳。
根据法律和司法解释的规定，结合本院查明的事实、原告的诉求及被告的质证和答辩意见，原告的赔偿项目和金额确认如下：1、医疗费13756.96元；2、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；3、营养费720元（20元／天×36天）；4、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）；5、护理费4209.34元（42678元／年÷365天×36天）；6、交通费1000元（酌定）；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金2000元；共计72524.3元。
原告的医疗费依法由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下先行赔偿3333元；原告的48618元残疾赔偿金、2000元精神损害抚慰金、2382元护理费，合计53000元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿先行赔偿；交通费、超出交强险赔偿限额的1827.34元护理费、10423.96元医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计14691.3元应由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。1500元鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告梁正日赔偿600元给原告，由原告自行负担900元。
综上，被告梁正日应赔偿原告鉴定费600元；被告保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费共计71024.3元。被告梁正日已代被告保险公司垫付了医疗费13756.96元，被告梁正日请求被告保险公司返还，符合法律规定，本院予以支持。抵扣被告保险公司返还给被告梁正日的13756.96元医疗费后，被告保险公司还应赔偿给原告57267.34元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告梁正日于本判决生效后十日内向原告王灵赔偿鉴定费600元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内向原告王灵赔偿残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计57267.34元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内向被告梁正日返还其垫付的医疗费13756.96元；
四、驳回原告王灵对被告梁杰平诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告负担68元，由被告梁正日负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一五年九月十五日
书记员 曹文标