wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第479号
原告张有元，男，贵州省丹寨县人。
被告张成品，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告张有元诉被告张成品合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，于2015年12月11日依法由审判员张育权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张有元和被告张成品的特别授权代理人王进到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张有元诉称：2014年下半年，被告得知韦青秀要转让位于丹寨县龙泉镇政区路假山旁的饭店，就邀约原告与其合伙，与韦青秀转让该饭店经营，转让事宜全是被告具体办理。原告与被告合伙经营该饭店三个月后，在被告的要求下，原告补偿被告31000元后，双方分开，由原告独自经营该饭店。在原告独自经营三个月后，得知被告当时与韦青秀转让该饭店仅支付转让金18000元，而原告为经营该饭店共出资8万余元。双方于2015年7月19日经同村调解员张成彬、张成兴、王任祥在场调解，达成协议：由原告独自经营该饭店到2015年9月30日；9月30日后由被告收回该饭店独自经营，被告补偿原告70100元；一方违约，违约方承担违约金7000元。但协议到期后，原告多次追索，被告却置之不理。为此，特诉至人民法院，请求判令被告：1、一次性补偿原告70100元；2、支付违约金7000元；3、承担案件受理费。
为证明自己的主张，原告在法定举证期限内提供下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份；2、《协议书》，用以证明原、被告于2015年7月19日达成饭店转让协议的事实。
被告张成品辩称：被告曾与原告合伙经营饭店是事实，但仅合伙三个月，被告就退伙，由原告个人继续经营饭店。2015年7月19日被告与原告订立《协议书》，欲重新将饭店经营权拿回，约定在2015年9月30日后收回饭店，并一次性支付原告70100元，如不履行协议，则支付违约金7000元。被告与原告签订的《协议书》，约定内容实质是饭店转让协议，约定要求被告要于2015年9月30日始收回饭店经营权，但被告在约定期限届满后考虑市场因素，单方终止协议的履行，没有支付原告转让费70100元，构成违约，被告愿意承担违约责任。因被告没有接手该饭店，原、被告没有形成合同之债，原、被告签订的合同无法继续履行，请求法院驳回原告此项诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交《协议书》一份，用以证明自已的主张。
原告提交的第1号证据为原告的身份证，被告无异议，且系程序性证据，予以认定；原、被告提交的《协议书》系同一证据，能查明案件事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年下半年，被告张成品得知韦青秀要转让位于丹寨县龙泉镇政区路假山旁的饭店，邀约原告张有元合伙，由被告张成品接洽转让经营该饭店，原、被告合伙经营该饭店三个多月后，双方对合伙帐务进行清算，并于2015年4月3日，由原告支付被告31000元，由原告独自经营饭店。原告独自经营期间，得知被告支付韦青秀饭店转让费仅18000元，在合伙期间被告基本不出资，双方发生纠纷。双方于2015年7月19日经同村张成彬、张成兴、王任祥在场调解，达成协议：由原告独自经营该饭店到2015年9月30日；9月30日后由被告收回该饭店独自经营，被告补付原告70100元；一方违约，违约方承担违约金7000元。被告张成品以因市场因素终止协议的履行，为此，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。诉讼期间，饭店一直是原告经营。
上述事实，有原、被告提交的证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告合伙经营饭店，在2015年4月3日对合伙帐务进行结算，由原告张有元补偿被告张成品31000元后，由原告张有元独自经营饭店，双方散伙。原、被告于2015年7月19日订立的《协议书》实为饭店转让协议，约定被告收回饭店后支付原告70100元应为饭店转让金。本案应定为饭店经营权转让协议纠纷。被告张成品在《协议书》约定期限届满后，未按协议约定收回饭店经营权，支付原告转让金，致双方签订《协议书》合同目的不能实现。因被告张成品未履行协议约定，造成协议不能履行，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张成品在本判决生效后十日内向原告张有元支付违约金人民币7000元。
二、驳回原告张有元的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1727元，减半收取863.5元，由被告张成品负担700元，原告张有元负担163.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 ??张育权
二〇一五年十二月十八日
书记员 ?杨 ?栋
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执807号
申请执行人唐贻香，女，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人汪龙，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人李玲，女，1982年日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初763号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪龙、李玲银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 莹
四川省资中县人民法院
民事裁�书
（2015）资中民初字第1482号
原告周某某，女，1969年10月19日出生，汉族，资中县人，居民。
被告李某某，男，1970年11月24日出生，汉族，资中县人，居民。
本院于2015年4月1日受理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 郭太辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 勤
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南法执字第23号
申请执行人李雪燕。
申请执行人孙浩杨。
申请执行人孙申山。
申请执行人张兰存。
被执行人宋建良。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2010）邢刑初字第126号刑事附带民事判决书，于2011年4月25日向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行，且执行人在监狱服刑，无履行能力。依据《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准〉的通知》第三条、第8款之规定，裁定如下：
一、终结邢台市中级人民法院（2010）邢刑初字第126号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，如日后一旦发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 烁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1032号
原告许旭东，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林培德，福建泉中律师事务所律师。
被告范鲤华，女，1961年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告许旭东与被告范鲤华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员林桂兰独任审判，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告许旭东的委托代理人林培德到庭参加诉讼，被告范鲤华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许旭东诉称，2012年6月1日，被告范鲤华因资金周转需要向原告借款40000元整。原告提供由被告范鲤华亲笔出具的《借据》1份为证，《借据》上载明：“借据兹向许旭东先生借人民币肆万元整（￥：40000.00），约定还款时间到二零一二年十一月三十日止。如逾期未还必须追加自借款日始按月利率2%收取利息及本金。此据借款人：范鲤华2012.6.1”。出具《借据》后，被告至今没有还款。为此，原告请求依法判令：1、被告向原告返还借款40000元；2、被告向原告支付2012年6月至2014年3月期间的借款利息17600元；3、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告范鲤华未作答辩，也没有提供任何证据。
本院认为，原告提供的《借据》是原件，系被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有可信性，依法可以认定。被告对原告提供的《借据》没有提出异议，也没有提供相应的证据予以反驳，应视为对原告提供的《借据》没有意见，因此，原告提供的《借据》依法可以作为本案定案的依据，据此可以认定被告范鲤华向原告借款人民币40000元的事实。本案中，《借据》是作为债务人的被告对借款钞别、借款数额、借款日期进行确认的凭证，内容真实、意思自愿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款后，其在还款期限届满后仍不履行合同约定的还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告请求被告偿还借款人民币40000元，合理合法，本院予以支持。原告主张利息应按双方在借据中的约定即逾期未还必须追加自借款日始按月利率2%计算至2014年3月期间的利息人民币17600元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方的约定未违反法律规定，原告的诉请应予支持。被告范鲤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鲤华应于本判决生效后10日内偿还原告许旭东借款人民币40000元及利息17600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半后收取为620元，由被告范鲤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林桂兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄艳萍
附：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1822-2号
申请执行人朱祖润，男，住福鼎市。
被执行人吴形富，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1982号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款150000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人吴形富（登记姓名吴雄福）有坐落于福鼎市一处土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人吴形富（登记姓名吴雄福）所有的坐落于福鼎市一处土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年二月四日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1822-2号申请执行人朱祖润，男，住福鼎市。被执行人吴形富，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1982号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款150000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴形富（登记姓名吴雄福）有坐落于福鼎市一处土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人吴形富（登记姓名吴雄福）所有的坐落于福鼎市一处土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年二月四日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方微信官方微博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第579号
原告霍某甲。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告卢某某。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
原告霍某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告霍某甲及其委托代理人夏圆、被告卢某某及其委托代理人李福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原告与被告于2007年5月份在工作中相识相恋，并于2008年3月10日登记结婚，婚后于2008年10月16日生育儿子霍某乙。原、被告双方结婚初期感情尚好，但因彼此婚前缺乏充分了解、感情基础薄弱，致使双方在婚后经常为家庭琐事争吵，从2014年1月份起便开始分居。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好之可能，故请求法院判决：1.霍某甲与卢某某离婚；2.婚生儿子霍某乙由原告霍某甲携带抚养，卢某某每月支付抚养费600元至儿子年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告卢某某承担。
被告卢某某辩称，1.原、被告双方感情基础很好；2.原、被告婚后一直共同居住至今；3.原告与被告生育的儿子才5岁，本着对儿子的健康成长着想，不应离婚；4.为了双方的家庭着想，被告一直在迁就原告、维系感情。综上，被告不同意离婚。
诉讼中，原告霍某甲提供的证据及被告卢某某的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份、被告户口本复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
被告卢某某质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.原告结婚证1份、户口本复印件1份，证明原告与被告于2008年3月10日登记结婚，原告与被告于2008年10月16日生育儿子霍某乙。
被告卢某某质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
诉讼中，被告卢某某没有提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告霍某甲提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告霍某甲提供的全部证据材料均予确认。根据庭审调查，本院确认如下事实：1.原告与被告于2008年3月10日登记结婚，婚后于2008年10月16日生育儿子霍某乙；2.被告卢某某及儿子霍某乙与原告霍某甲的父母、原告霍某甲的哥嫂同住，被告卢某某每月收入2800元左右；3.原告霍某甲每月收入约3000元左右，现自行搬离家在顺德怒大良府又市场附近居住；4.儿子霍某乙现在居住地附近的幼儿园就近入学。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”因此，婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及夫妻有无和好的可能是判断夫妻双方感情是否破裂的重要参考因素。本案中，原、被告是经过自由相识恋爱后登记结婚的，并且婚后生育儿子霍某乙，由此可见，原、被告双方具有较好的感情基础。只是由于婚后生活中的琐事发生争吵，致使夫妻感情关系紧张。但婚姻生活从来都不是一帆风顺的，夫妻双方自缔结婚姻关系之日起便应共同面对来自社会、经济、文化等多方面的考验和挑战，原、被告夫妻共同生活期间虽偶有争吵，但皆因双方在日常生活中缺乏沟通，未能理解体谅对方难处所致。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂起诉要求离婚，未能提供充分的证据予以证实，且双方分居生活时间亦未满二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举的因感情不和分居满二年的离婚条件，原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足、理由不充分。被告卢某某在庭审中亦明确表示对原告仍有感情，并不同意离婚。同时，儿子霍某乙尚属年幼，假如轻易判决原、被告离婚，将会对儿子霍某乙造成不可磨灭的心灵创伤，不利其身心健康成长。综上，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能，应判决不准离婚，故对于原告霍某甲请求离婚、由原告抚养儿子霍某乙的诉讼请求，均不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准霍某甲与卢某某离婚；
二、驳回原告霍某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告霍某甲已预交），由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年七月十六日
书记员 董鹤鹏
第4页，共5页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10093号
原告：袁建明，男，1964年8月20日出生，汉族，天津三昌科技有限公司经理，住天津市南开区。
被告：天津开发区新发房地产有限公司，住天津市开发区翠园公寓2号楼403号。
法定代表人：孙佩珍，负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住天津市河西区大沽路361、363号。
被告：王岳，男，1973年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告袁建明与被告天津开发区新发房地产有限公司、被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、被告王岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告担负。
审判员 李艳
二〇一七年八月十八日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初271号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨建康（杨风成），男，1964年4月8日生，，布依族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县。因本案于2017年3月5日刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人杨建康犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人杨建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2017年3月4日，被告人杨建康在盘县保田镇派出所斜对面十字路口，将秦某身上的一部白色金立牌手机扒窃走。作案工具镊子一把已被公安机关依法提取、扣押并随案移送。案发后，被盗手机已追回发还秦某。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币655元。公诉机关认为，被告人杨建康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下、拘役或者管制量刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人杨建康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，查封/扣押清单，随案移送清单，发还清单，收款收据，价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建康以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币655元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨建康归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗手机已发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨建康的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年五月十七日
书记员 路腊梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1069号
罪犯肖可，男，1967年3月11日出生，汉族，初中文化，捕前系个体户。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2013年9月25日作出（2013）南法刑初字第207号刑事判决，以肖可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。2013年10月8日交付执行。2013年12月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年7月共获考核奖励分87分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯肖可在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖可减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1069号
罪犯肖可，男，捕前系个体户。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2013年9月25日作出（2013）南法刑初字第207号刑事判决，以肖可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。2013年10月8日交付执行。2013年12月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年7月共获考核奖励分87分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯肖可在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖可减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第554号
申请执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司。
被执行人张长顺。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第1015号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第1015号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 镭
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初195号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李广献，男，1978年5月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
辩护人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人李广献犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。李广献及其辩护人杨广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬左右，被害人许某2经被告人李广献介绍将其雷沃50型铲车租赁给常某使用，在横水镇杨家庄一石料厂内干活，后因铲车发生故障无法正常使用，许某2与常某将租赁协议作废，许某2把铲车停放在杨家庄石料厂内。2015年9月5日前后，李广献在未得到许某2允许的情况下，私自将铲车从杨家庄石料厂内开走，后经安阳县许家沟乡翼龙贷公司介绍，李广献将该铲车以4万元价格抵押给孙利民。经林州市价格认证中心鉴定，被盗铲车价值人民币64000元。案发后，林州市公安局将雷沃50型铲车发还许某2。李广献到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李广献在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李广献的供述、被害人许某2的陈述、证人许某1、常某的证言、证明、鉴定意见、扣押、发还物品清单、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广献以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃价值人民币64000元，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李广献到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于李广献庭审悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为李广献认罪态度好、系初犯，给被害人挽回经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，对该辩护意见予以采纳。根据李广献的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广献犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16至2019年7月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月十三日
书 记 员 原世杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民三初字第146号
原告陈杰飞
被告李良贵
原告陈杰飞诉被告李良贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰飞到庭参加诉讼，被告李良贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日下午3时左右，原告契父陈某玉外出散心，行至敬老院附近的同庆中学门前路段时，被被告李良贵驾驶的两轮摩托车（粤KXXX**）撞倒，化州市交警出具的道路交通事故认定书认定：李良贵在未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车，是造成事故的全部原因，在事故中存在全部过错，应负事故的全部责任。陈某玉被送至化州市人民医院治疗，经过一个多月的治疗，由于伤势严重，未能治愈。期间被告李良贵垫付了药费10500元，尚欠医院4381元。其后无法联系。因无人支付医药费，2011年11月2日，医院停药拒医，致使陈某玉得不到有效医治死亡。该事故造成死者陈某玉死亡，造成损失如下：赔偿金50000元，丧葬费23000元，医疗费10000元，住院伙食补助费、家属护理陪护费5500元，精神抚慰金15000元合计103500元。请求法院判令被告承担原告契父死亡赔偿金等合计103500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，经查，死者陈某玉与原告陈杰飞是伯父与侄子关系，陈杰飞并非陈某玉的法定继承人，也不存在遗嘱继承及遗赠的情况。且原告陈杰飞也没有提供证据证明其为处理该起交通事故而支付了费用。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，并非本案的适格原告主体。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈杰飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄榆岚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第213号
申请人陈树丰
被执行人平泉县汇鑫菇业有限公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于作出（2012）平民初字第664号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）平民初字第664号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第213号
申请执行人郭胜利，男，1970年4月23日出生，汉族。
申请执行人郭春节，女，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人腾方亮，男，1973年11月14日出生，追址同上。
本院在执行郭胜利、郭春节申请执行滕方亮赔偿纠纷一案中。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）平执字第213号案的本次执行程序终结。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一四年六月十日
书记员 彭 聪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第213号申请执行人李海艳，女，1977年6月22日出生，汉族。被执行人张保平，男，1981年3月18日出生，汉族。被执行人肖娟，女，1981年3月9日出生，汉族。李海艳与张保平、肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）平民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令张保平、肖娟归还李海艳本金40000元及利息并承担案件受理费800元。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金40000元及利息、案件受理费800元。本案在执行过程中，二被执行人长期外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第112号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一四年十一月十日书记员员 运 龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2288号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路8号。
负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江国源海运有限公司，住所地宁波市北仑区新碶中河路76号501-505室。
法定代表人：王会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王总合，该公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告浙江国源海运有限公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司以被告已付清保险费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 钱兵兵
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 朱丹莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1733号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任。
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管。
被告崔荣富，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告欧阳德帅，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告崔荣富、欧阳德帅借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔�富、欧阳德帅的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告崔荣富、欧阳德帅协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告崔荣富、欧阳德帅的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1733号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告崔荣富，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告欧阳德帅，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告崔荣富、欧阳德帅借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔荣富、欧阳德帅的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告崔荣富、欧阳德帅协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告崔荣富、欧阳德帅的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保253号
申请人：郭立全，男，1964年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐士锋，男，1964年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：杨淑华，女，1962年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人郭立全诉被申请人徐士锋、杨淑华民间借贷纠纷一案中，申请人郭立全于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款24万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郭立全的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐士锋、杨淑华银行存款24万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓晗
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1571号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人卓志军，男，1970年1月9日出生，住湖南省慈利县，系该行员工。
被告伍虹霖，女，1982年8月7日出生，住湖南省慈利县。
被告朱辉，男，1980年10月8日出生，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告伍虹霖、朱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓志军到庭参加诉讼，被告伍虹霖、朱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2014年3月24日，被告伍虹霖因补充流动资金需要向原告申请授信三年、单笔最长不超过一年的可循环贷款，被告朱辉以其名下的坐落于慈利县零阳镇双岗环城南路的房屋为贷款提供抵押担保，三方于2014年4月17日签订了一份《最高额担保个人借款合同》。2015年4月23日，原告给被告伍虹霖发放贷款25万元，期限为一年。借款到期后，被告伍虹霖未按约定偿还借款本息。现要求被告伍虹霖向原告偿还借款本金233664.09元及相应利息，原告对被告朱辉抵押的房屋享有优先受偿权。
被告伍虹霖、朱辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月17日，被告伍虹霖、朱辉与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年4月17日至2017年3月16日止，借款人可以在25万元的借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；借款年利率为8.025%；借款用途为流动资金周转；被告朱辉用其名下的房屋为被告伍虹霖向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2014年4月15日办理了房屋他项权证。2015年4月23日，被告伍虹霖向原告借款25万元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日止。2016年6月27日，被告伍虹霖偿还原告借款本金16335.91元，现仍尚欠原告借款本金233664.09元及相应利息未偿还。
上述事实有原告提交的《最高额担保个人借款合同》、房屋他项权证、借款清单明细、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告伍虹霖、朱辉签订的《最高额担保个人借款合同》是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告伍虹霖未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告朱辉用其名下的房屋对上述循环贷款本息办理最高额抵押登记，应视为抵押合同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告伍虹霖偿还借款本息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍虹霖向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币233664.09元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行对被告朱辉抵押登记的房地产享有优先受偿权，抵押人承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4804元，由被告伍虹霖、朱辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权；
…… 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第296号
申请执行人魏智琴，女，1973年9月26日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人罗元春，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，原住永安市。
被执行人刘先女，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人魏智琴依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第4094号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息85529元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二〇一四年三月十四日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第296号
申请执行人李远贞，女，1981年7月28日出生，汉族，住香港。
被执行人邱湘弟，男，1976年8月7日出生，汉族，住永春。
申请执行人李远贞与被执行人邱湘弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十五日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第296号申请执行人江万镇，男，汉族，居民，住永定县。被执行人刘东棋，男，汉族，农民，住永定县。申请执行人江万镇与被执行人刘东棋民间借贷纠纷一案，申请执行人江万镇依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1969号民事判决书于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院于2014年1月24日立案执行，并于2014年1月26日向被执行人刘东棋发出执行通知书，但被执行人刘东棋至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有发现被执行人刘东棋有可供执行的财产。本案标的170000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2013）永民初字第1969号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第296号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范佳春审 判 员  陈红应审 判 员  陈锦安二〇一四年五月十九日代理书记员  张 靖
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执463号
申请执行人康永旺，男，汉族，46岁。
被执行人滕苏格，男，汉族，45岁。
申请执行人康永旺与被执行人滕苏格机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第4559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人滕苏格在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滕苏格在中国邮政储蓄银行的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 贺佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4502号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人王婷，银行职员。
被告福建展鹏环保科技有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住楼3#楼四层05室-A。
法定代表人毛建锋。
被告毛建锋，男，1984年02月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告王明云，男，1985年05月02日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福建展鹏环保科技有限公司（以下简称被告展鹏公司）、被告毛建锋、被告王明云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林良贵、王婷到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年01月15日，原告与被告展鹏公司签订了《借款合同》（编号：合同编号：HT××××111），并分别与被告毛建锋、被告王明云签订了《保证合同》（编号：合同编号：HT××××111保）。其中：《借款合同》约定原告向被告展鹏公司提供的借款为人民币30万元整。《保证合同》约定由被告毛建锋、被告王明云为前述借款提供连带保证担保。2014年01月17日，原告接受被告展鹏公司申请，为其发放了一笔金额为人民币30万元整、期限自2014年1月17日起至2015年7月17日止的流动资金贷款。截止起诉之日，被告展鹏公司并未履行主动还款义务，被告毛建锋、被告王明云亦未履行连带保证责任。原告遂起诉，请求依法判令被告福建展鹏环保科技有限公司立即向原告偿还借款本金人民币208192.40元及至还清之日止利息（利息暂计算至2014年9月16日为人民币5767.87元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止），以上合计213960.27元；请求依法判令被告毛建锋、被告王明云担连带还款责任。
三被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、《借款合同》HT××××111，证明原告与被告展鹏公司之间的借贷合同关系；
证据A2、《保证合同》HT××××111保，证明被告毛建锋、被告王明云为本案借款债务提供连带保证担保；
证据A3、借款借据，受托支付凭证，证明30万元人民币流动资金贷款已发放；
证据A4、被告展鹏公司银行对公账户余额详单，证明被告展鹏公司欠款本息金额；
证据A5、居民身份证、企业法人营业执照，、组织机构代码证，证明本案被告的主体资格；
证据A6、逾期授信催收函，证明已向本案被告进行逾期催收；
证据A7、授权到期通知书，证明已通知本案被告授信金额提前到期；
证据A8、履行连带责任保证通知书，证明已通知本案连带保证人履行连带责任；
证据A9、特快专递送达证明书，证明通知送达被告及连带责任人。
本院认为，三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年01月15日，原告与被告展鹏公司签订合同编号为HT××××111的《借款合同》。双方约定，被告展鹏公司向原告借款人民币30万元，用于借款人店面装修及备货；借款期限从2014年1月25日至2015年7月15日；借款利率为年利率16.75%，按月结息，结息日为每月第15日；被告展鹏公司采用等额本息还款法偿还原告借款。合同还约定，如被告展鹏公司未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，原告可宣布本合同项下的借款本息和其他应付款项全部到期或部分立即到期；终止或解除本合同。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告毛建锋、被告王明云签订合同编号为HT××××111保的《保证合同》。合同约定，本合同担保的主合同为原告与被告展鹏公司签订合同编号为HT××××111的《借款合同》；主合同债务本金为30万元；主合同债务履行期限为2014年1月15日至2015年7月15日；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2014年1月17日，原告向被告展鹏公司发放贷款30万元。但被告展鹏公司未按约向原告偿还借款利息。至2014年9月16日，被告展鹏公司尚欠原告借款本金208192.40元，利息、罚息、复息5767.87元。原告向三被告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告展鹏公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告展鹏公司发放贷款，已履行合同义务。被告展鹏公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求被告展鹏公司偿还原告全部借款本息，符合《借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。故被告展鹏公司应向原告偿还借款本金208192.40元，利息、罚息、复息5767.87元（利息、罚息、复息暂计至2014年9月16日，之后至款项还清之日止的利息按《借款合同》的约定计付）。
原告与被告毛建锋、被告王明云签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示。合同约定，被告毛建峰、被告王明云为被告展鹏公司向原告借款提供连带责任保证担保。故被告毛建峰、被告王明云应对被告展鹏公司向原告偿还借款本息承担连带保证责任。
三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福建展鹏环保科技有限公司应于本判决效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司福州分行偿还借款本金208192.40元，利息、罚息、复息5767.87元（利息、罚息、复息暂计至2014年9月16日，之后至款项还清之日止的利息按《借款合同》的约定计付）。
二、被告毛建峰、被告王明云应对被告福建展鹏环保科技有限公司向原告厦门银行股份有限公司福州分行偿还借款本息承担连带保证责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4509元，由三被告共同负担。本案财产保全费1589元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 毳
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一五年三月十八日
书记员 陈丽霞
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第9号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人温某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年11月4日，温某某驾驶冀HMX**号重型自卸车沿257省道由北向南行驶，当日11时55分许行驶至56KM＋700M路段，在超越前方同方向左转弯行驶的刘某某的电动车时，与其相刮撞，造成刘某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经隆化县交通警察大队认定，温某某负此次事故的全部责任，刘某某无事故责任。隆化县人民检察院认为应以交通肇事罪追究被告人温某某的刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，用以支持其公诉意见。
被告人温某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月4日，温某某驾驶冀HMX**号重型自卸车沿257省道由北向南行驶，当日11时55分许行驶至56KM＋700M路段，在超越前方同方向左转弯行驶的刘某某的电动车时，与其相刮撞，造成刘某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经隆化县交通警察大队认定温某某负此次事故的全部责任，刘某某无事故责任。
另查明，被告人温某某系受雇为邵某某驾驶冀HMX**号重型自卸车，该车挂靠于隆化县XX道路运输有限公司。温某某、邵某某已自愿补偿被害人近亲属经济损失人民币51300元，取得了被害人近亲属的谅解。其他民事赔偿问题被害人近亲属要求另案解决。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、被告人温某某的供述，证实其2014年11月4日上午开车行驶至隆化镇二道营村南头时，发现前边有一辆电动车，在准备超电动车时，对方也慢慢向道路东侧拐，温某某开的车就站不住了，右侧油箱的位置就与对方电动车相撞了，温某某下车后发现那人流血了。
二、证人霍某某的证言，证实当天坐温某某的车一起去玩，撞车前睡着了，醒来时车已经站住了。霍某某下车后打了120电话。
三、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。
四、道路交通事故车辆技术检验记录及照片，证实肇事车辆损坏情况。
五、隆化县公安局法医学尸体检验鉴定书及死亡证明，证实刘某某系头部受到钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。
六、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书，认定被告人温某某负此次交通事故的全部责任，刘某某无事故责任。
七、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实温某某具有驾驶资格及肇事车辆的信息情况。
八、和解协议、收条、谅解书及撤诉申请书，证实被告人及车辆所有人自愿补偿死者近亲属经济损失人民币51300元。取得了被害人近亲属的谅解。其他民事赔偿问题当事人要求另案解决。
九、被告人的户籍证明，证实被告人温某某的自然情况。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人温某某驾驶机动车上路行驶，行经容易发生危险的路段，未降低行驶速度，在没有超车条件时超越前方车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人温某某及车辆所有人邵爱军补偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，且温某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆阿用。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陆阿用犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人陆阿用到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年7月9日9时许，被告人陆阿用到本县�州镇城南菜市场寻找扒窃目标，在锁定郑某某为扒窃对象后便一路尾随，并趁郑某某不备时，将郑某某裤子口袋内的人民币500元盗走。公诉机关认为，被告人陆阿用的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陆阿用对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月9日9时许，被告人陆阿用到隆林各族自治县新州镇城南菜市场附近寻找扒窃目标，11时许，被告人陆阿用在锁定郑某某为扒窃对象后尾随郑某某，后趁郑某某不备之机，用随身携带的镊子将郑某某裤子口袋内人民币500元夹走。被告人陆阿用在逃离现场后被公安机关抓获。并从被告人陆阿用身上缴获镊子一把。案发后，被告人陆阿用已退缴所获赃款。经公安机关依法扣押的赃款已发还给失主郑某某。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的当庭出示的作案工具镊子一把；户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、（2001）隆刑初字第98号刑事判决书、（2009）隆刑初字第120号刑事判决书、（2013）右刑初字第199号刑事判决书；证人杨某某、王某某的证言；失主郑某某的陈述；被告人陆阿用的供述笔录；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆阿用以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆阿用的犯罪事实及罪名成立。被告人陆阿用在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆阿用能当庭自愿认罪，并退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆阿用犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年一月五日
书记员 罗绍健
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00205号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月1日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2014年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年8月5日13时30分许，被告人李某某驾驶冀A325**号小轿车沿元氏县常山路由东向西行驶至西环交叉口时，与同向前方张某驾驶的冀AYE0**号小轿车尾随相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经高邑县法医学鉴定中心检验，李某某血液酒精含量为221.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。经元氏县交警大队认定，李某某负事故全部责任。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请法院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。对此事实被告人李某某当庭无异议，并有证人程某某、张某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、高邑县司法医学鉴定中心酒精技术检验报告、元氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据相印证，足以认定被告人危险驾驶犯罪属实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人对事故的发生负主要责任，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王浩翔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2461号
原告：李镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。
法定代表人：朱均，经理。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。
负责人：杜敬和，经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告李镇与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李镇于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李镇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李镇负担。
审判员 满建清
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1111号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告周瑾。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周瑾物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张晓慧
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第545号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某某，女，农民。2009年10月20日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处的有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；2012年12月26日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑八个月、罚金人民币一千五百元，撤销其原被判处的“有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分，决定对其执行有期徒刑二年零五个月、罚金人民币一千五百元，2014年9月24日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
被告人张某某，男，农民。2009年10月20日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年12月26日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年4月3日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人周某，男，农民。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人田飞，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人王某某、张某某、周某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、周某，辩护人田飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日，被告人王某某、张某某、周某三人经预谋后，被告人张某某骑乘红色先锋摩托车带着被告人王某某、被告人周某骑乘红色豪爵125摩托车，三人先后窜至邹城市凤凰山市场、中心店镇东滩煤矿东工农市场、横河村集市等地，由被告人王某某、张某某伺机实施盗窃，被告人周某负责掩护、放风。其中：
在凤凰山市场，被告人张某某趁一个40岁左右骑电动车的妇女买菜之机，盗窃其放在车筐上的老年钱包一个，包内有现金40余某。
在邹城市中心店镇东滩煤矿东工农市场，被告人张某某故意制造事端打掩护，被告人王某某伺机窃取张某骑乘的电动车车筐内女士手包一个，内有华为手机一部、现金70余某，后乘坐被告人周某驾驶的摩托车逃离现场。经物价鉴定，该华为手机价值433元；
在横河村集市，被告人张某某趁一个27岁左右的妇女把自行车停下买菜之机，盗窃其车筐内灰色布包一个，包内有现金70余某；被告人王某某趁一个50岁左右的妇女买菜之机，盗窃其停在身后的电动车车筐内黑白条纹布包一个，内有现金50余某。
综上，被告人王某某、张某某、周某共计盗窃现金230余某、白色华为手机一部，涉案总价值660余某。盗窃所得现金、手机均由被告人张某某保管，三被告人尚未来得及分赃，即因形迹可疑被公安机关抓获归案，三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了三被告人作案作使用的交通工具摩托车两辆及盗窃所得赃款、赃物，并将其中白色华为手机一部、现金70元发还给失主张某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，邹城市公安局岗山派出所出具的抓获证明、扣押清单及照片、发还物品文件清单、现场勘验笔录、辨认笔录，邹城市价认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、三被告人的基本信息及其庭前供述与辩解，济宁市市中区人民法院（2009）济中区刑初字第120号、（2012）济中区刑初字第224号刑事判决书，山东省女子监狱狱政管理科释放证明书（存根），被告人张某某违法犯罪信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、周某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属于扒窃，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人王某某、张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王某某、张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其所盗窃款物已经被全部追回，依法可以从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及三被告人与辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币一千二百元（限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币一千二百元（限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币一千二百元（已交纳）。
四、被告人盗窃所得赃款人民币一百三十元，返还被害人；被告人犯罪所使用的交通工具红色先锋48Q-6两轮摩托车一辆、红色豪爵125摩托车一辆，予以没收；由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 尚旭阳
人民陪审员 王新娥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刁统芳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第30号
申请执行人樊德洪。
申请执行人孙玉华。
被执行人樊二娃（樊爱彬）。
本院在执行樊德洪、孙玉华与樊二娃（樊爱彬）为民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人樊德洪、孙玉华向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民二初字第69号民事判决书的执行。
自终结执行后，申请执行人在二年的申请时效期间内应当再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 麻志楠
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第30号
申请执行人：李满乐。
被申请执行人：宁县良平砖瓦厂。
法定代表人：高水平。
李满乐诉宁县良平砖瓦厂买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院以（2013）宁民初字第44号民事判决书判处：由宁县良平砖瓦厂给付李满乐煤款117740元，并承担其中10万元利息18000元（从2012年4月19日算至2012年10月19日）；上述款项限宁县良平砖瓦厂在本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，公告费400元，共计3464元由被告宁县良平砖瓦厂承担。
判决生效后，因宁县良平砖瓦厂法定代表人高水平户籍在本院辖区，宁县人民法院依法将本案委托本院执行。本院受理后，在执行过程中，经查高水平是武都区角弓镇高坪行政村村民李书花的上门丈夫。自2008年地震后就一直出门在外，很少在本地生活，家中也未添置下任何财产，地震后非法修建的房子已被政府拆除（附图），家中无任何有价值的财产，高水平的妻子李书花住在水渠旁的面积为十几平方的地下室内（附图），2013年李书花找村上写证明与高水平离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
将甘肃省宁县人民法院委托本院执行的（2013）宁民初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年五月五日
书记员 张 成
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第30号
申请执行人甘运基。
被执行人刘青妹。
本院在执行甘运基申请执行刘青妹关于合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经将该案履行款自动汇入本院指定账户，且该案履行款已经支付给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民再字第91号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年二月十七日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第30号
申请执行人陈静琤，女，住武夷山市。
被执行人王长龄，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈静琤与被执行人王长龄民间借贷纠纷（2014）武民初字第1738号一案中，查明被执行人王长龄在银行无存款。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 蕊
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第30号
申请人：楚雄市鹿城建筑建材总公司。法定代表人；柴开太，系公司经理。住所地：楚雄市鹿城镇青龙河西路。
被执行人：武定发窝水电开发有限公司。法定代表人：王伟，系公司经理，住所地：武定县发窝乡分多村委会。
本院执行的武定县楚雄市鹿城建筑建材总公司申请执行发窝水电开发有限公司建设工程施工合同责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）武民初字第378号民事判决书，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日依法立案执行，依据已发生法律效力的判决书被执行人应给付申请人工程款1033578.70元及承担案件受理费14102元，在执行过程中，发窝水电公司于2014年5月5日被昆明市中级人民法院依法拍卖，拍卖款中的25815200元转付至楚雄中级人民法院进行债权分配，现已分配完成，依照楚雄州中级人民法院关于对被执行人武定县发窝水电开发有限公司系列执行案件分配方案，申请人武定县恒丰建筑有限公司共分配得拍卖款320930.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第30号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张治德
二〇一五年一月二十日
书记员 王爱康
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初414号
原告：明光市金鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省明光市体育路公租房1-1-10.11号，统一社会信用代码91341182667942055P（1-3）。
法定代表人：王锦发，该公司总经理。
被告：明光市蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。
法定代表人：高斌。
原告明光市金鑫建筑安装有限公司诉被告明光市蓝德电气股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。在案件审理过程中，经审查，明光市蓝德电气股份有限公司不存在，故本案原告明光市金鑫建筑安装有限公司起诉被告明光市蓝德电气股份有限公司系诉讼主体错误。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告明光市金鑫建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费6922元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 丽
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第388号
原告：方某。
被告：傅某。
本院在审理原告方某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由申请撤回对被告傅某的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告傅某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年十二月十日
代书记员 谢晓霞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初1号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人叶小宇，男，1984年11月1日生于贵州省兴义市，苗族，初中文化，黔西南州乾元商砼有限公司经理，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日因贵州省兴义市人民检察院不批准逮捕，当日被释放。2016年7月18日，兴义市公安局决定取保候审，同年7月22日,贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2017年1月4日继续对其取保候审。
辩护人ＸＸ，贵州权衡律师事务所律师。
被告人唐俊，男，1986年5月11日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，贵州德隆房地产开发有限公司业务员，户籍地兴义市，现住。曾因犯故意伤害罪于2006年11月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯故意伤害罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月9日因贵州省兴义市人民检察院不批准逮捕，当日被释放。2016年7月18日，兴义市公安局决定取保候审，贵州省兴义市人民检察院于2016年7月22日决定继续取保候审，本院于2017年1月4日继续对其取保候审。
辩护人辛婷婷、张伟，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人叶小宇、唐俊犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。当日以简易程序立案，2017年1月20日转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人叶小宇及其辩护人ＸＸ，被告人唐俊及其辩护人辛婷婷、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日0时许，被告人叶小宇、唐俊与陈某1等人在兴义市桔山办M2慢摇吧内喝酒，期间被害人胡某心及其朋友陈某2、胡清丰找到叶小宇等人一起喝酒。后胡某心、陈某2、胡清丰手持啤酒瓶离开慢摇吧，叶小宇走出慢摇吧时在门口被陈某2用啤酒瓶打伤头部，双方发生纠纷。唐俊、陈某1、蒋某等人上前劝架，之后双方发生互殴，唐俊用手挽住胡某心脖子，胡某心被打倒在地，叶小宇、唐俊及旁边上来的几人（未查明身份）用脚踢胡某心。经鉴定，胡某心的右前额、腹部损伤均符合钝性外力损伤特征，腹部损伤造成的胰腺体尾部断裂（胰腺体尾部切除及修补术后）、腹部损伤造成的脾动静脉血管破裂（脾切除术后）、腹部损伤造成的腹腔积血（积血量约2000ml，积血清除术后）、损伤造成的失血性休克（休克症状明显）均评定为重伤二级。
案发后，叶小宇、唐俊主动到兴义市公安局丰都派出所接受调查，如实供述自己的罪行。2015年9月3日，叶小宇与胡某心达成赔偿协议，叶小宇、唐俊共同赔偿胡某心经济损失60万元，胡某心出具谅解书对叶小宇、唐俊的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶小宇、唐俊在庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，并查证属实的疾病诊断证明书、伤情照片，户籍证明，被告人照片，到案说明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，赔偿协议书、收条、中国农业银行卡取款业务回单、谅解书，刑事判决书；被害人胡某心的陈述；证人陈某1、陈某3、令某、贺某、祝某、曾某、杨某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片；调取证据通知书，监控视频；被告人叶小宇、唐俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小宇、唐俊故意伤害他人身体，致人重伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶小宇、唐俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶小宇、唐俊均积极实施对胡某心的伤害行为，均为主犯，叶小宇的作用大于唐俊，本院在量刑时予以体现。被告人叶小宇、唐俊案发后，未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。叶小宇、唐俊赔偿了被害人胡某心的经济损失，取得胡某心的谅解，可酌情从轻处罚。被害人胡某心对本案的发生有一定过错，可对被告人叶小宇、唐俊从轻处罚。被告人唐俊有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对叶小宇、唐俊减轻处罚。唐俊的辩护人所提唐俊具有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；犯罪情节较轻，悔罪表现好的辩护意见成立，予以采纳。叶小宇的辩护人所提叶小宇具有自首情节；积极主动赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解；犯罪情节较轻，悔罪表现好；无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。被害人胡某心对本案的发生有一定过错，唐俊的辩护人所提被害人有严重过错，叶小宇的辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见不成立，不予采纳。经本院委托兴义市司法局对叶小宇、唐俊进行了社区调查评估，认为叶小宇、唐俊符合社区矫正条件。被告人叶小宇、唐俊有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶小宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐盛江
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第688号
原告弓来福，男，1949年6月23日生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡豹庄村村民。
被告张珠明，男，1947年3月1日生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡豹庄村村民。
被告庞铁保，男，1965年5月5日生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡豹庄村村民。
原告弓来福诉被告张珠明、庞铁保返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告弓来福诉称，原告系山西省寿阳县羊头崖乡豹庄村的五保户，系三级智力残疾。2013年2月4日，被告张珠明、庞铁保从原告农业银行卡上取走13406元，经原告多次索要该款，两被告拒绝返还，故诉请法院判令被告返还原告13406元。
经审查查明，原告系山西省寿阳县羊头崖乡豹庄村的五保户，该所诉事宜，2013年12月6日，经中国共产党寿阳县纪律检查委员会批复中共羊头崖乡委员会《关于对羊头崖乡豹庄村张珠明、庞铁保退回危房改造款处理的报告》，同意分别给予张珠明、庞铁保党内严重警告处分，并没收违规领取的危房改造款13406元，上缴财政。
本院认为，原告所诉内容经相关部门已处理，原告之诉不属人民法院民事诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告弓来福的起诉。
案件受理费135元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王海莲
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨莹芝
(校对人：杨莹芝)
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2200-2号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
被执行人颜可明，男，1965年10月6日出生，住浙江省临海市。
浙江安信资产管理集团有限公司与颜可明追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00928号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行。本院于2015年08月31日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对此情况进了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2200号案终结本次执行程序。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年十一月十八日
书记员 王靓眉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2200-2号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。被执行人颜可明，男，1965年10月6日出生，住浙江省临海市。浙江安信资产管理集团有限公司与颜可明追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00928号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行。本院于2015年08月31日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对此情况进了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2200号案终结本次执行程序。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一五年十一月十八日书记员  王靓眉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2881号
原告游某某，男，汉族，生于1973年4月24日。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告全某某，女，汉族，生于1987年12月15日。
本院在审理原告游某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告游某某负担。
审 判 长 陈健全
人民陪审员 高方成
人民陪审员 王全芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓鸿波
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特30号
申请人：李某某，女，住长春市朝阳区。
申请人李某某要求宣告沈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人沈某某，男，住长春市朝阳区。被申请人沈某某与申请人李某某系夫妻关系，申请人李某某陈述：沈某某自2009年至今，记忆力减退，病情严重。近两年已卧床不起，大小便失禁。2016年7月7日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：沈某某患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆重度）,目前无民事行为能力。故为了维护沈某某的合法权益，特申请法院宣告沈某某为无民事行为能力人，并指定李某某为监护人。
经审查：被申请人沈某某于2010年1月27日因记忆力减退而被送往吉林大学第一医院治疗，印诊为：轻度认知能力障碍。2012年2月21日因病情加重，被送往吉林省人民医院治疗，印诊为：脑梗塞，皮层下动脉硬化性脑病。2016年7月5日被送往吉林省人民医院治疗，印诊为：脑器质性精神病，脑梗死。2016年7月7日，经吉林正达司法鉴定中心作出法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：沈某某患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆重度）,目前无民事行为能力。根据沈某某现在的实际情况，指定沈某某妻子李某某为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈某某为无民事行为能力人。
二、指定李某某（女，住长春市朝阳区）为沈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一六年七月二十七日
书记员 李丹娜
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1144号
原告曹国振，学生，现在本村。
法定监护人曹明生，农民。
委托代理人高峰，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告威县苏威仲夷学校，地址：威县爱国路北侧交通大街西侧长城路南侧北外街东侧。
法定代表人谢高顺，系该校董事长。
委托代理人王慧敏，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告周立泽，学生。
法定监护人李英华。
原告曹国振与被告威县苏威仲夷学校、周立泽为教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告赔偿经济损失14，867.74元。
二、事故发生概况：2015年6月5日晚，原告曹国振在晚自习后回宿舍的路上，与被告周立泽发生争执，被周立泽用木棍打伤，送入河北省眼科医院住院23天后出院。楼梯无摄像头，学校老师在回宿舍过程中存在照顾、监管不利现象。
三、医疗费：12，147.74元。
四、交通费无票据。
五、参考河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告曹国振的护理费为970.6元、伙食补助费为2，300元。
判决结果
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担60%责任。被告周立泽作为未成年人与他人打架，致使原告曹国振受到伤害，应承担40%责任。原告上述费用共计15，418.34元，原告诉讼请求为14，867.74元，超出部分视为原告自愿放弃。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告威县苏威仲夷学校赔偿原告各项费用损失人民币8，920.64元。于判决生效之日起五日内给付。
二、被告周立泽的监护人李英华、周少元赔偿原告各项费用损失人民币5，947.10元。于判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取90元，由被告威县苏威仲夷学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一五年十月十二日
书记员 李林林
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1005号
原告黄非，男，1979年3月2日生，汉族，住安阳市文峰大道。
委托代理人王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告李大海，男，1969年7月28日生，汉族，住安阳市北关区机场南路。
被告孙玉玲，女，1972年8月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人李大海，男，系被告孙玉玲丈夫（特别授权）
原告黄非诉被告李大海、孙玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10立案受理，依法由审判员赵玉萍适用简易程序公开进行了审理。原告黄非的委托代理人王争光，被告李大海、被告孙玉玲的委托代理人李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄非诉称，经第三人介绍，被告李大海、孙玉玲于2015年5月16日向原告黄非借款20000元。双方签订借款合同书，合同约定还款日期为2015年6月15日，并约定违约金1000元以及由此产生的包括诉讼费在内的为实现债权的一切费用有违约方承担。借款到期后，原告黄非多次找被告李大海、孙玉玲索要借款无果。现原告黄非提起诉讼，要求被告李大海、孙玉玲偿还原告借款本金20000元、违约金1000元、律师代理费1800元及本案的诉讼费。
被告李大海、孙玉玲辩称，被告李大海、孙玉玲向原告黄非借款20000元是事实，双方约定有利息，当场直接就扣除了1400元的利息。实借18600元。原告黄非提供的发票无法证明该律师费是为了本案件所花费的费用。
经审理查明，原告黄非与被告李大海、孙玉玲于2015年5月16日签订了借款合同书，借款合同书载明：“借款人：李大海、孙玉玲。出借人：黄非。借款金额20000元。借款日期：2015年5月16日、还款日期：2015年6月15日。违约责任：一方不履行的，守约方可以经仲裁或诉讼确认后，申请法院强制对方履行并支付违约金1000元，同时承担诉讼费等一切实现债权的费用。”同日，被告李大海向原告出具了借条。庭审中，被告李大海辩称20000元借款本金当场扣除了利息1400元，未提供相应的证据，原告黄非不予认可。
另查明，原告黄非于2015年6月30日向河南鼎维律师事务所律师缴纳律师代理费1800元。
上述事实，有原告黄非提供的借款合同书、借条、增值税发票以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李大海、孙玉玲向原告黄非借款20000元，是本案的事实。原告黄非与被告李大海、孙玉玲之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效。原告黄非按约定将借款出借给被告李大海、孙玉玲后，被告李大海、孙玉玲未按约定偿还借款是形成本案纠纷的原因。原告黄非请求被告李大海、孙玉玲偿还借款20000元、支付违约金1000元、律师代理费1800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李大海、孙玉玲辩称向原告借款约定有利息，当场直接就扣除了1400元的利息、实借18600元，未提供充分的证据证明自己的主张，原告对此也不予认可，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李大海、孙玉玲于本判决生效后十日内偿还原告黄非借款人民币20000元、违约金1000元。
二、被告李大海、孙玉玲于本判决生效后十日内支付原告黄非律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告李大海、孙玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1005号
原告黄非，男，汉族。
委托代理人王争光。
被告李大海，男，汉族。
被告孙玉玲，女，汉族。
委托代理人李大海。
原告黄非诉被告李大海、孙玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10立案受理，依法由审判员赵玉萍适用简易程序公开进行了审理。原告黄非的委托代理人王争光，被告李大海、被告孙玉玲的委托代理人李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄非诉称，经第三人介绍，被告李大海、孙玉玲于2015年5月16日向原告黄非借款20000元。双方签订借款合同书，合同约定还款日期为2015年6月15日，并约定违约金1000元以及由此产生的包括诉讼费在内的为实现债权的一切费用有违约方承担。借款到期后，原告黄非多次找被告李大海、孙玉玲索要借款无果。现原告黄非提起诉讼，要求被告李大海、孙玉玲偿还原告借款本金20000元、违约金1000元、律师代理费1800元及本案的诉讼费。
被告李大海、孙玉玲辩称，被告李大海、孙玉玲向原告黄非借款20000元是事实，双方约定有利息，当场直接就扣除了1400元的利息。实借18600元。原告黄非提供的发票无法证明该律师费是为了本案件所花费的费用。
经审理查明，原告黄非与被告李大海、孙玉玲于2015年5月16日签订了借款合同书，借款合同书载明：“借款人：李大海、孙玉玲。出借人：黄非。借款金额20000元。借款日期：2015年5月16日、还款日期：2015年6月15日。违约责任：一方不履行的，守约方可以经仲裁或诉讼确认后，申请法院强制对方履行并支付违约金1000元，同时承担诉讼费等一切实现债权的费用。”同日，被告李大海向原告出具了借条。庭审中，被告李大海辩称20000元借款本金当场扣除了利息1400元，未提供相应的证据，原告黄非不予认可。
另查明，原告黄非于2015年6月30日向河南鼎维律师事务所律师缴纳律师代理费1800元。
上述事实，有原告黄非提供的借款合同书、借条、增值税发票以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李大海、孙玉玲向原告黄非借款20000元，是本案的事实。原告黄非与被告李大海、孙玉玲之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效。原告黄非按约定将借款出借给被告李大海、孙玉玲后，被告李大海、孙玉玲未按约定偿还借款是形成本案纠纷的原因。原告黄非请求被告李大海、孙玉玲偿还借款20000元、支付违约金1000元、律师代理费1800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李大海、孙玉玲辩称向原告借款约定有利息，当场直接就扣除了1400元的利息、实借18600元，未提供充分的证据证明自己的主张，原告对此也不予认可，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李大海、孙玉玲于本判决生效后十日内偿还原告黄非借款人民币20000元、违约金1000元。
二、被告李大海、孙玉玲于本判决生效后十日内支付原告黄非律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告李大海、孙玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1005号
原告黄非，男，1979年3月2日生，汉族，住安阳市。
委托代理人王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告李大海，男，1969年7月28日生，汉族，住安阳市北关区。
被告孙玉玲，女，1972年8月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人李大海，男，系被告孙玉玲丈夫（特别授权）
原告黄非诉被告李大海、孙玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10立案受理，依法由审判员赵玉萍适用简易程序公开进行了审理。原告黄非的委托代理人王争光，被告李大海、被告孙玉玲的委托代理人李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄非诉称，经第三人介绍，被告李大海、孙玉玲于2015年5月16日向原告黄非借款20000元。双方签订借款合同书，合同约定还款日期为2015年6月15日，并约定违约金1000元以及由此产生的包括诉讼费在内的为实现债权的一切费用有违约方承担。借款到期后，原告黄非多次找被告李大海、孙玉玲索要借款无果。现原告黄非提起诉讼，要求被告李大海、孙玉玲偿还原告借款本金20000元、违约金1000元、律师代理费1800元及本案的诉讼费。
被告李大海、孙玉玲辩称，被告李大海、孙玉玲向原告黄非借款20000元是事实，双方约定有利息，当场直接就扣除了1400元的利息。实借18600元。原告黄非提供的发票无法证明该律师费是为了本案件所花费的费用。
经审理查明，原告黄非与被告李大海、孙玉玲于2015年5月16日签订了借款合同书，借款合同书载明：“借款人：李大海、孙玉玲。出借人：黄非。借款金额20000元。借款日期：2015年5月16日、还款日期：2015年6月15日。违约责任：一方不履行的，守约方可以经仲裁或诉讼确认后，申请法院强制对方履行并支付违约金1000元，同时承担诉讼费等一切实现债权的费用。”同日，被告李大海向原告出具了借条。庭审中，被告李大海辩称20000元借款本金当场扣除了利息1400元，未提供相应的证据，原告黄非不予认可。
另查明，原告黄非于2015年6月30日向河南鼎维律师事务所律师缴纳律师代理费1800元。
上述事实，有原告黄非提供的借款合同书、借条、增值税发票以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李大海、孙玉玲向原告黄非借款20000元，是本案的事实。原告黄非与被告李大海、孙玉玲之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效。原告黄非按约定将借款出借给被告李大海、孙玉玲后，被告李大海、孙玉玲未按约定偿还借款是形成本案纠纷的原因。原告黄非请求被告李大海、孙玉玲偿还借款20000元、支付违约金1000元、律师代理费1800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李大海、孙玉玲辩称向原告借款约定有利息，当场直接就扣除了1400元的利息、实借18600元，未提供充分的证据证明自己的主张，原告对此也不予认可，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李大海、孙玉玲于本判决生效后十日内偿还原告黄非借款人民币20000元、违约金1000元。
二、被告李大海、孙玉玲于本判决生效后十日内支付原告黄非律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告李大海、孙玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 敏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1005号
原告田某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭建军