安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01739号
原告：张怡琦，女，2007年9月23日出生，汉族。
法定代理人：张鹏飞，男，系原告父亲。
法定代理人：汤水红，女，系原告母亲。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园。
被告：张菊英，女，1981年11月20日出生，汉族。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，经理。
委托代理人：吴凡，男。
原告张怡琦诉被告张菊英、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怡琦的法定代理人张鹏飞、汤水红及其委托代理人庙加艳、陶良园，被告保险公司委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告张菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怡琦诉称：2013年7月15日9时50分，被告张菊英驾驶皖A×××××号小轿车沿着合肥市祁门路由西向东行驶至望湖东路交口时，与原告乘坐的由原告父亲张鹏飞驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。原告随后被送往解放军105医院治疗，经诊断为：左足毁损伤，右胫骨远端骨折，右前额、左面颊部软组织挫伤，原告住院期间由父母照看护理。安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级鉴定结果为一处九级、一处十级。合肥市包河区法院生效判决已经认定被告张菊英负事故全部责任。皖A×××××号小轿车所有人张菊英向被告保险公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，请求判如所请。一、判令被告张菊英赔偿原告残疾赔偿金97079元、护理费4000元、精神抚慰金10000元、电动车财产损失2000元、共计113079元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张菊英在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议，同意按照保险合同约定承担赔偿责任；二、原告诉请部分过高，请予以核减；三、本案诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年7月15日9时50分，被告张菊英驾驶皖A×××××号小型轿车沿着合肥市祁门路由西向东行驶至望湖东路交口时，遇张鹏飞驾驶的无号牌电动自行车载原告张怡琦沿望湖东路由北向南行驶至此，皖A×××××号小型轿车前部与无号牌电动自行车右侧发生碰撞，致张鹏飞、原告张怡琦不同程度受伤，两车不同程度受损。2013年8月23日，事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队作出责任认定：被告张菊英驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，未能确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；张鹏飞驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定。因该路口有交通信号灯控制通行，无证据证明张菊英或者张鹏飞有违反交通信号灯通行的行为，因此道路交通事故的成因无法查清，无法认定张菊英、张鹏飞、张怡琦在本起交通事故中的责任。
另查明，被告张菊英系皖A×××××号小型轿车登记所有人。皖A×××××号小型轿车在中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险责任限额为5万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，2013年7月15日至2013年9月7日，原告张怡琦入住中国人民解放军第一0五医院治疗，入院后急诊行清创＋骨折复位内固定＋血管神经吻合术，出院诊断为：右足毁损伤，右胫骨远端骨折，右前额、右面颊部软组织挫伤，出院医嘱为：全休2月，严禁负重行走，不适随诊等，原告住院54天。2014年3月24日至2014年4月7日，原告张怡琦再次入院治疗，于2014年3月26日“疤痕切除＋取皮植皮术”，出院诊断为右足外伤后疤痕挛缩，原告住院14天。原告现已治疗终结。
2013年9月11日，原告曾向本院提起诉讼，以其治疗尚未终结为由，要求判令被告张菊英赔偿医疗费81432元，治疗器具费3000元；判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院审理后认为，机动车驾驶人张菊英驾驶机动车通过路口时疏于观察，未能确保安全驾驶，属严重过错行为，从车辆驾驶人张菊英、张鹏飞在危险控制、风险承受能力等方面综合考虑，本院确定张菊英应承担全部赔偿责任。保险公司为皖A×××××号小型轿车承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的，被告张菊英作为肇事车辆驾驶人和所有人，在驾驶过程中具有过失，应当依照道路交通安全法的有关规定承担相应赔偿责任。据此，本院作出（2013）包民一初字第02499号民事判决书，判决被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告张怡琦经济损失50000元；被告张菊英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怡琦经济损失21432元。判决后，被告张菊英不服本院判决并向合肥市中级人民法院提起上诉，后张菊英与张怡琦庭外和解并达成协议，张菊英撤回上诉。
2014年4月3日，由原告方自行委托，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见书，评定张怡琦因交通事故致右足足弓结构破坏，构成九级伤残，评定张怡琦因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。
还查明，原告张怡琦与其父张鹏飞、其母汤水红均为城镇居民，户籍地为山东省乐陵市安居社区居委会城区振兴西路43号院，自2012年3月起原告张怡琦随其父母来合肥市居住生活。
上述事实，有原告提供的（2013）包民一初字第02499号民事判决书、（2014）合少民终字第00006号民事裁定书、司法鉴定意见书、居民户口簿、出院小结等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于本案赔偿责任的承担，已由生效的民事判决书予以确定。机动车驾驶人张菊英驾驶机动车通过路口时疏于观察，未能确保安全驾驶，属严重过错行为，从车辆驾驶人张菊英、张鹏飞在危险控制、风险承受能力等方面综合考虑，确定张菊英应承担全部责任。保险公司为皖A×××××号小型轿车承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的，被告张菊英作为肇事车辆驾驶人和所有人，在驾驶过程中具有过失，应当依照道路交通安全法的有关规定承担相应赔偿责任。
结合原告的诉请，本院确定原告在本案中的损失如下：
1、残疾赔偿金97079元。根据安徽同德司法鉴定所评定，原告因交通事故致一处九级伤残和一处十级伤残。原告系城镇居民，且目前在合肥市居住生活，其残疾赔偿金应按2013年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为23114元×21%×20年=97079元。
2、护理费900元。根据原告提供的出院小结显示，原告两次住院共计68天，原告年龄尚小，住院期间需人护理。原告主张护理期限为40天不违反法律规定，本院予以支持，护理费的标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平即97.5元／天确定，原告的护理费为40天×97.5元／天=3900元。
3、精神抚慰金10000元。因本案事故致原告一处九级和一处十级伤残，原告精神上遭受痛苦，综合双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金10000元予以支持。
原告主张的电动车损失2000元，原告并无证据证明电动车的受损情况，且原告并非电动车的所有人，故本院对原告的该诉请不予支持。
以上原告的各项损失合计为110979元。因在（2013）包民一初字第02499号民事判决书中已对保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额（1万元）和商业三者险的赔偿限额（5万元）作出处理，保险公司也对以上的保险责任作出了足额赔付，故本案中保险公司仅在死亡伤残赔偿限额（11万元）内承担赔偿责任，超出的保险公司赔偿责任的979元由被告张菊英予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告张怡琦经济损失11万元；
二、被告张菊英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怡琦经济损失979元；
三、驳回原告张怡琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元减半收取1281元，其他诉讼费200元，合计1481元，由原告张怡琦负担200元，被告张菊英负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。