wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第9号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人拉某，男，藏族，现住青海省泽库县。2014年7月25日涉嫌非法占用农用地一案罪泽库县公安局刑事拘留。同年8月8日被依法逮捕。现羁押于泽库县公安局看守所。
青海省泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2014）第09号起诉书指控被告人了拉某犯非法占用农用地罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月13日在泽库县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。泽库县人民检察院副检察长夏吾多杰、代理检察员东曲措毛出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽库县人民检察院指控：被告人拉某于2013年农历3月左右，在未取得相关部门审批手续的情况下，擅自雇佣他人在自家草场内非法开垦草场，并将开垦的草场向外承租播种青稞，经泽库县有关部门勘测被告人拉某违法开垦的草原面积为155.7亩。
公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、书证报案材料、草原违法案件移送书、草原承包经营权证、户籍证明等；2、证人那某等证言；3、现场勘验、检查、辨认笔录和现场照片；4被告人的供述；5、泽库县草专队出具的收据一份。
泽库县人民检察院认为，被告人拉某已构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
经审理查明，被告人拉某于2013年3月20日左右，在未取得相关部门审批手续的情况下，擅自雇佣他人在自家草场内非法开垦草场，并将开垦的草场向外承租播种青稞，经泽库县有关部门勘测被告人拉某违法开垦的草原面积为155.7亩。
认定上述事实的证据有：
1、书证报告材料、草原违法案件移送书、草原吧承包经营权证，证实从2013年农历3月左右，未经有关部门审批，擅自非法开垦草原155.7亩的事实；
2、证人那某的证言，证明被告人拉某于2013年农历4、5月份在那么塘（地名）非法开垦一百多亩草地的事实；
3、证人群某某的证言，证实非法开垦的具体时间、地点及亩数；
4、户籍证明，证实被告人拉某出生于1963年6月15日；
5、被告人供述与比辩解，证实非法开垦的时间及相关部门测量的非法开垦的亩数，以及同伙是同村的群某某、金某、华某某等人的事实；
6、现场勘验检查笔录和现场照片，证实被告人拉某非法占用农用地的位置，四至及现场情况等事实；
7、草原承包经营权证复印件一份，证明被告人拉某承包草原总面积为1455亩；
8、泽库县草专队出具收条一份，证实2014年9月1日被告人向泽库县草原基本建设综合专业队已缴纳植被恢复金25519.23元的事实；
9、现场指认笔录及照片，证实被告人对自己非法占用农用地进行现场指认的经过事实。
另外被告人拉某家属庭前主动缴纳罚金人民币5000元。
上述证据均系公安机关依法收集，并经当庭举证、指证均无异议，足以认定。
本院认为，被告人拉某违反土地管理法规，改变被占用农用地的用途，数量较大，并造成草地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持；鉴于被告人拉某系初犯，自愿认罪，且其具有悔罪表现，看守所羁押期间表现良好，被告人在侦查及庭审中，认罪态度较好，积极向有关部门缴纳植被恢复金，并及时恢复了草场。其家属积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，宣告缓刑不致再危害社会。为了维护国家的草原管理制度，鉴于本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人拉某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：宁 吾加
审判员 ：焦 世全
审判员 ：仁青卓玛
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：索南尖参
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第9号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人司XX，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，XX集团工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人司XX犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人赵X及其法定代理人赵XX、被告人司XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日18时30分许，被告人司XX酒后无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，行至泽州县北义城镇黄六坡村路段时，与相向行驶的赵X驾驶的无牌HONDA110型二轮摩托车相撞，并造成赵X受伤、两车不同程度受损的交通事故。经泽州县交警大队认定，司XX负事故的主要责任，赵X负事故的次要责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的司XX的血液检出乙醇成分，乙醇含量为99.5mg／100ml。公诉机关认为被告人司XX之行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被害人赵X及其法定代理人赵XX对指控事实均无异议，被告人司XX供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月21日18时30分许，被告人司XX酒后无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，当行至泽州县北义城镇黄六坡村路段时，与相向行驶的赵X驾驶的无牌HONDA110型二轮摩托车相撞，造成赵X受伤、两车不同程度受损的交通事故。经泽州县交警大队认定，司XX负事故的主要责任，赵X负事故的次要责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的司XX的血液检出乙醇成分，乙醇含量为99.5mg／100ml。案发后，被告人司XX与被害人赵X达成赔偿协议，由司XX赔偿赵X各项经济损失共计6600元，被害人及其法定代理人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案材料；2、被告人司XX的供述；3、被害人赵X的陈述；4、证人冯XX的证言；5、证人牛XX的证言；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、泽州县公安局交通警察大队的到案经过及查获证明；8、当事人血样提取登记表；9、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；10、道路交通事故责任认定书；11、驾驶人信息查询结果单；12、协议书；13、谅解书；14、被告人司XX的户籍证明。
上列证据均由公诉机关提供，经质证，被害人赵X及其法定代理人赵XX、被告人司XX均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人司XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人司XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁聂露
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1088号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方宗涛，男，汉族，1978年2月1日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月16日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人方宗涛涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月8日21时03分，被告人方宗涛酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的红色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市欢乐大道高架由东向西行驶，当车行至洪山区欢乐大道高架桥上二环线匝道与二环线连接处时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经鉴定，被告人方宗涛血液中乙醇浓度为116.19mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人方宗涛具有自愿认罪认罚、醉酒后在城市快速路上行驶等处罚情节，建议判处被告人方宗涛拘役二至三个月，并处罚金人民币三千至八千元。
被告人方宗涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方宗涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人方宗涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年十一月一日
书记员 舒钦灵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3490号
原告：魏喜民，男，1963年11月1日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：岳存福，男，1954年3月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原告魏喜民与被告岳存福不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏喜民撤诉。
案件受理费425元，已减半收取213元，由原告魏喜民负担。
审判员 马亮
二〇一七年十月二十日
书记员 杨鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00112号
原告刘燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告高德权，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘燕、高德权诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月五日
书记员 梅伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1281号
原告叶某某，女，1988年7月20日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1989年4月17日生，汉族，农民。
原告叶某某与被告王某某离婚一案，原告起诉至本院后，本院于2014年10月30日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告于2011年5月10日举行婚礼，2011年10月8日办理结婚证。2011年10月3日生育一女叫王某某，2013年12月王某某起诉与我离婚。因为我不同意离婚未果。婚后，因家庭琐事产生矛盾，原告打砸了家里的碗和电器，一气之下与被告分居生活达一年之久，分居后原告看望孩子，遭到被告及家庭父母阻挠。给原告身心造成伤害，和好无望，原告请求离婚，不抚养孩子。
被告王某某辩称，原被告2011年5月1日结婚，同年10月生一女王某某，因早产导致女儿先天不能行走，一直由其父母�养，因小孩的问题，原告经常无故出走，双方经常发生矛盾，现调解和好无望，原告提出离婚，被告同意原告的离婚意见，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告叶某某为支持自己的主张向法庭出示了：1、原告的身份证复印件2、家庭户籍证明3、2013淮民初字第1071号民事判决书。
被告王某某向法庭出示了淮滨县人民医院的诊断报告单，报告单显示婚生女王某某双侧髋关节脱位，双侧股骨头无菌性坏死。
根据庭审举证质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2011年5月1日结婚。2011年10月8日登记，2011年10月3日生育一女叫王某某。2013年6月底分居，小孩由被告的母亲代养，小孩因早产先天性双侧髋关节脱位，双侧股骨头无菌性坏死，已做两次手术。为此原告叶某某诉求离婚，不愿抚养孩子，不支付孩子的抚养费。
本院认为，原、被告婚�夫妻关系尚好，因婚生女王某某患病后的抚养问题及家庭琐事产生矛盾和纠纷，原告叶某某于2013年6月底离开家庭和孩子，分居后，小孩由被告的母亲代养，现原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告不主张抚养孩子，被告同意抚养孩子并要求原告支付抚养费。符合法律规定，予以支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准许原告叶某某与被告王某某离婚。
2、婚生女王某某由被告王某某抚养，原告叶某某每月支付王某某的抚养费400元，自本判决生效后当月起至王某某18周岁止。（2011年10月3日至2026年10月3日）.
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 �永友
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 杰
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第13号
申请执行人：青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人：万某某。
被执行人：马某某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2013）277号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人与刘某甲于19XX年6月登记结婚，于20XX年X月离婚，被执行人在婚姻存续期间与刘某乙于20XX年X月XX日在青岛当代妇产医院违法生育第一个子女（女孩）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第三款的规定，按照青岛市2010年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入24988元的四倍计算，做出北计生费征字（2013）277号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币玖万玖仟玖佰玖拾贰元整（￥99992元）。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）277号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）277号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马某某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）277号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币玖万玖仟玖佰玖拾贰元整（￥99992元）及欠缴的滞纳金（自2013年8月22日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人马某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 曲 欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第510号
原告亓振怀，男，汉族，居民。
委托代理人李中国，山东东蒙律师事务所律师。
被告孙子厚，男，成年人，汉族，居民。
被告郝立民，男，成年人，汉族，居民。
原告亓振怀与被告孙子厚、郝立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓振怀及其委托代理人李中国到庭参加诉讼，被告孙子厚、郝立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓振怀诉称，被告孙子厚于2012年3月31日向借我借现金224000元，签有借款借据一份，并由被告郝立民提供担保。后该款到期经我多次催要，被告至今未还。故起诉依法判令被告偿还借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙子厚未作答辩。
被告郝立民辩称，我为被告孙子厚向原告亓振怀借款提供担保是事实，但借条中只是注明了“担保人”字样，并未对担保期限作出约定，根据我国《担保法》的规定，对担保期限没有约定的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。通过原告提交的借条可知，其借款期限为2012年3月31日起至2012年9月31日，原告如要求我承担保证责任，应在六个月保证期间内，也就是2013年3月31日前要求我承担保证责任，但是在该期间内，原告亓振怀并未向我主张任何权利。因此，我对该笔借款提供的担保已经超过了法律规定的担保时效，法院应依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月31日，被告孙子厚借原告亓振怀现金224000元，并为原告写有借条一份，内容如下“今借到亓振怀现金贰拾贰万肆仟元正￥224000元，2012年3月31日至2012年9月31日止，月息2分。借款人：孙子厚担保人郝立民2012年3月31日”，被告郝立民在担保人一栏中签字、捺印。原告在庭审过程中，向本院提出申请要求证人孙文军、亓振勇出庭作证，该证人证实其同原告一同去找过二被告要账。
现原告于2014年1月9日以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙子厚借原告亓振怀现金属实，原、被告之间的是自然人之间的借贷关系，且已给原告出具借据，该约定是当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院应予认可。按照约定，原告履行了借款义务，被告孙子厚未履行还款义务，已构成违约，应当按照约定归还借款本金及利息。本案中被告郝立民自愿为被告孙子厚借款本息提供担保，是其真实意思表示，该保证的方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，被告郝立民不应再对被告孙子厚的借款承担连带偿还责任。因此，原告主张被告郝立民承担连带保证责任的主张，本院不予支持。对于原告所主张的利息，可自借款之日起按借款约定的利率计付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙子厚待本判决生效后七日内偿还原告亓振怀借款本金224000元及利息（借款利息自2012年3月31日起至本判决履行完毕之日止按借款约定的利率计付；）。
二、驳回原告亓振怀要求被告郝立民对上述给付内容负连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费4660元，由被告孙子厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 晶
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第510号
原告邓某。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告余某。
委托代理人凌云凤，湖南湘杰律师事务所律师。
原告邓某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格差异较大，常因家庭琐事吵嘴，导致夫妻感情不和，且双方分居多年，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉部分事实为客观事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年2月1日登记结婚。婚后前一段，原、被告夫妻关系较好，2005年8月12日生育共同之子邓某，2009年8月28日生育共同之女（未取名），近年以来，由于原、被告性格差异较大，原、被告因生活琐事产生矛盾导致夫妻不和。2011年1月，原告向本院起诉，要求被告离婚，被告不同意，本院以（2011）湘平法民初字第74号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，此后，原、被告夫妻关系有所改善，夫妻时有往来。2014年3月，原告又向本院起诉，要求与被告离婚。被告以夫妻感情好为由不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后前一段夫妻关系较好，近年以来双方因性格不合，导致原、被告夫妻不和，双方都有一定责任，但只要原、被告以多年夫妻感情为重，从共同子女的利益角度着想，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告邓某与被告余某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一四年六月十六日
书记员 向 荣
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第510号
原告王占元，男，汉族。
委托代理人韩庆德，青海省互助县高寨镇法律服务所法律工作者。
被告刘维义，男，汉族。
原告王占元与被告刘维义劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占元及其委托代理人、被告刘维义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告雇佣原告到化隆县甘都镇一砂石厂和甘都镇一姓马人家修建房屋，开工前双方说好被告每天给原告工资240元，等月底全部结清原告当月工资，被告支付了原告3、4月份的工资后，对5月份、6月份工资被告先后分两次支付给原告2800元工资，对剩余的4160元工资以无钱为由一直拖欠不给，原告要求被告支付原告工资4160元。
被告辩称，原告所说的务工情况属实，原告3、4月份的工资我发清了。双方当时口头约定是干足45天才发放，其中15天的工资我扣留在手里，因为害怕原告中途跑走。所以原告未干足45天，我没有发放5、6月份的工资。所以在这期间不能以每天240元计算。在农历5月初5日时，我给原告又发了1000元工资。
经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告到化隆县务工，双方约定原告工资每天240元，月底全部结清原告当月工资，被告已付清了原告3、4月份的工资。5、6月份原告共务工29天，在庭审中，原、被告双方商定未付工资的29天以每天170元给付，共应支付4930元，被告已给付2780元，尚欠原告工资2150元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬2150元至今未付的事实清楚，证据充分，双方当事人在庭审中均已认可，被告应予支付，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘维义于本判决生效后45日内给付原告王占元劳务工资2150元。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 白银花
二〇一四年七月七日
书记员 王 军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第510号
原告郭占存，男，1957年4月21日出生，汉族，退休教师，中共党员，中师毕业，住平乡县。
委托代理人马存雪，男，汉族，1947年7月13日出生，中共党员.初中文化，住平乡县。
被告徐振平，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，中共党员，小学文化，住平乡县。
原告郭占存与被告徐振平土地使用权纠纷一案，在审理过程中，原告郭占存向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭占存撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭占存承担。
审 判 长 梁春平
审 判 员 柴会锋
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张廷廷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1202-2号
申请执行人彭某，男，汉族，1986年5月27日生，江西省吉安市泰和县澄江镇人。
被执行人廖某，男，汉族，1976年9月26日生，广东省深圳市龙岗区中心城人。
被执行人王某，女，汉族，1977年10月20日生，广东省深圳市龙岗区中心城人。
本院在受理申请执行人彭某与被执行人廖某、王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖某、王某拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第1086号民事调解书确定的义务，申请执行人彭某于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人廖某、王某名下价值人民币150000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 林振德
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初359号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人傅金亮，男，1966年3月26日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民�察院以丽莲检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人傅金亮犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人傅金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日22时15分许，被告人傅金亮饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车从丽水市莲都区人民街与中山街路口的“炳林海鲜店”附近出发，沿绕城公路行驶，行驶至莲都区绕城公路与紫金北路路口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人傅金亮血液酒精含量为162mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人傅金亮血液中乙醇含量为165mg/100ml。被告人傅金亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请�法判处。
上述事实，被告人傅金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人傅金亮的供述；丽医司鉴所（2017）毒检字第335号法医毒物检验报告书；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；强制措施凭证；查获经过及现场照片；血样提取登记表；现场呼气式酒精测试结果单据；违法犯罪记录查询证明；公安行政处罚决定书；物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人傅金亮违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅金亮归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人傅金亮犯罪情节轻微，可以不需要判�刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人傅金亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年七月二十日
书记员 何一芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初47号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人向某某，曾冒用“张某某”，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人。2015年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年1月11日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人向某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日凌晨4时许，被告人向某某同“小弟”（情况不详，在逃）、另一不知名男子（在逃）至昆明市西山区环城南路816号院内，盗走陈某某停放在21栋3单元门口的一辆黑色台铃电动车（鉴定价值为2131元），当被告人向某某骑着该车至小区大门口，被小区保安及民警发现随后被抓获。公诉机关认为被告人向某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人向某某出示了以下证据：报案报告、抓获经过、被告人向某某的供述、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、赃物和作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔�及照片、扣押发还物品清单、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人向某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年9月4日凌晨4时许，被告人向某某同“小弟”（情况不详，在逃）及另一不知名男子（在逃），至昆明市西山区环城南路816号院内，盗走陈某某停放在该院内21栋3单元门口的一辆黑色台铃电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2131元。当被告人向某某骑着电动车至小区大门口时，被小区保安及民警发现随后将其抓获。被盗电动车已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人向某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公�机关指控被告人向某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向某某认罪态度较好，且赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币元2000（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部、手电筒一支、钥匙十三把、黑色腰包一个、剪刀一把、扳手一把、套筒三个、钳子二把予以没收。
�不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 耿雪娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第08448号
原告王志超，男，1979年6月26日出生。
被告张亚利，男，1971年6月16日出生。
原告王志超与被告张亚利农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志超，被告张亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超诉称：2014年10月初，我与张亚利协商，由我为张亚利家的二层楼房之上加建一层彩钢房，包工包料，工程款44000元。达成协议后，我开始进行施工。张亚利向我支付了14000元。2014年10月底，我承建的工程完工，并交付张亚利使用。后来，张亚利称资金周转困难，剩余工程款暂时无力支付。张亚利于2015年2月14日给我出具欠款凭证。但是，剩余工程款至今未付。因多次催要无果，故起诉请求：1.判决张亚利向我支付工程款30000元；2.判决张亚利向我赔偿迟延付款的利息损失每日150元（日利率为千分之五），支付自2014年11月1日起至张亚利付清全部工程款之日止；3.诉讼费由张亚利承担。
被告张亚利辩称：我欠付王志超工程款是事实。我的院子是前后两个院，整个后院是王志超设计的，后院有一个鸽子笼，王志超说后院的鸽子笼妨碍施工。2014年10月，我和王志超协商在前院建一栋二层楼，在二层楼上面加建一层房用于养鸽子。本打算后院由王志超建设，王志超说后院在其报价的基础上，前院加建的房子就不收费了。在建设彩钢房期间，王志超和其工人闹得不愉快，彩钢房一直没有建完，彩钢房的窗户没有装，因为要先建彩钢房，把鸽子挪过去，所以后院也没有再让王志超建。王志超最开始建彩钢房报价是1万多元，后来我给王志超14000元，之后其又向我要工钱，也没说具体金额。2015年2月11、12、13日连续三天王志超带着人到我们家堵门口，不让我们家生活，王志超要求给付54000元。王志超整个施工有质量问题，彩钢板变形，保温材料脱落，阳光板的排风设备减去了，房檐也减去了，下雨都会掉到身上，房梁因没打好，打了好多洞，用玻璃胶堵上的，现房屋无法正常使用，整个工程是不合格的工程，所以不同意王志超的诉讼请求。
经审理查明：
2014年10月，王志超与张亚利达成口头协议，由王志超为张亚利修建彩钢房作为鸽子房，包工包料。2014年10月9日，王志超与张亚利双方签名确认收条一份，内容为：今收到张亚利交付建设X家宅三层彩钢房建设费14000元，总建设费用合54000元，所剩欠款40000元，已给王志超写好欠条，交予王志超保存。总价格包括海螺塑钢门窗在内。2014年10月10日，王志超开始施工。后王志超撤场。2015年2月14日，双方签名确认证明一份，内容为：X自家三层彩钢房建设总价44000元，已付给王志超14000元，王志超自带所有工具在2015年2月14日下午已全部拉走，王志超收条和张亚利欠条另单写，此日之前的所有欠条全部作废。2015年2月14日，张亚利为王志超出具欠条一份，内容为：今欠王志超工程余款叁万元整。
审理中，张亚利称王志超施工到2014年11月底，王志超最后报价54000元，因彩钢房窗户未做，扣除10000元，为44000元，为此给王志超所写欠条为30000元，但是打欠条不等于王志超的工程没有质量问题，提交照片证明工程质量问题。对于照片真实性认可，但是对于张亚利所述质量问题不予认可，王志超表示其是按照张亚利要求施工的，如有质量问题当时就会提出，当时张亚利未提，写欠条即表示已确认彩钢房质量合格，另王志超完工是到2014年10月底，窗户是张亚利不要求做的，因施工期间张亚利与王志超的工人有肢体接触，工人报警了，且在彩钢房施工过程中张亚利资金不到位，付款不及时，所以后续工程没有再做，因后院房屋不是王志超所建，所以彩钢房不能免费。
上述事实，有照片、欠条、证明、收条及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
王志超与张亚利达成修建彩钢房的口头协议，双方之间形成事实上的合同关系，对此，本院予以确认。根据庭审双方陈述及王志超提交的欠条、收条、证明等证据的内容，可以认定王志超在施工完毕后，张亚利未能及时给付所欠付的工程款，故对于王志超要求给付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张亚利主张的质量问题，因其已通过书写欠条与王志超完成结算，视为其已确认工程质量，故对于张亚利该辩解意见，本院不予采纳。关于王志超主张的利息损失，因无依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张亚利于本判决生效之日起七日内给付原告王志超工程款三万元；
二、驳回原告王志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张亚利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马春阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初271号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗世勇，男，汉族，1975年1月4日生于重庆市涪陵区，初中文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日被监视居住，2016年4月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人罗世勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人罗世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年9月28日和2015年10月3日，被告人罗世勇在明知是犯罪所得的情况下，在其经营的位于重庆市九龙坡区某废品收购站内，以5.5元每公斤的价格分两次收购张雨（已判决）盗窃的重庆某公司的全新半成品铝扣板30箱共6000张。经鉴定，上述半成品铝扣板价值9900元。2015年10月11日，被告人罗世勇在民警带领张雨到其废品收购站指认销赃现场时逃离现场，后罗世勇于2015年10月12日主动到重庆市公安局沙坪坝区分局歌乐山派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区(2010)九法刑初字第301号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106刑初79号刑事判决书、证人张某、伍某、夏某1、夏某2等人的证词、抓获经过、辩认笔录及照片、指认笔录及照片、重庆市沙坪坝区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人罗世勇供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗世勇明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值9900元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人罗世勇主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗世勇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗世勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王世臣
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 雷永舒
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民3180号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人：李某1。
委托代理人：冯某，系该单位工作人员。
被告李某2，男，汉族，年龄不详，市民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨小蒙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1418号
原告李光明。
委托代理人高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告李光明与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光明的委托代理人高倩倩、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，原、被告于2011年9月7日签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买坐落于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼2单元705户房屋，合同总房价款285716.27元。该房屋于2013年12月18日交付，一直未开通燃气，燃气开通是房屋正常居住的基本条件，基础设施逾期交付的影响，实际上等同于房屋的逾期交付。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付违约金10000元（自交房次日起至燃气开通之日，即2014年10月22日止，共294天，房屋总价款为285716.27元，按已支付房价款日万分之三计算32天，按支已付房价款日万分之五计算262天，违约金共计40171.6元，原告只主张10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背事实依据，被告已按合同约定履行了违约责任。交付时燃气已具备开通条件，但具体开通时间需以管道燃气单位规定为准，不是被告所能左右。
经审理查明，原告与被告于2011年9月7日签订《商品房预售合同》一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼2单元705户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3500元，暂测房屋建筑面积为64.26平方米，房屋总价款暂定为285716.27元。合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告于2011年9月7日支付房屋首付款175716.27元，于2011年9月16日向银行办理了11万元的按揭贷款，银行于2011年10月30日将贷款11万元存入被告指定账户，但被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告李光明于2013年12月18日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案的青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原、被告提交一致的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原被告陈述的庭审笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月18日办理房屋交付手续，并签署交付验收单、领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年10月22日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据。对于原告认为被告一直未开通燃气，基础设施逾期交付等同于房屋逾期交付的诉称，根据合同约定，燃气是否开通及开通时间不是房屋交付的标志，且根据合同补充条款第二十条约定，管道燃气具体开通时间以管道燃气单位规定为准，故对此诉称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告李光明的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 璐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更352号
罪犯陈某某，捕前系无业。
罪犯陈某某于2012年7月10日因与他人结伙斗殴，被盐城市公安局经济开发区分局处以行政拘留十五天并处罚款一千元。因犯聚众斗殴罪于2015年2月13日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭少刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2015年2月12日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更352号
罪犯陈某某，捕前系无业。
罪犯陈某某于2012年7月10日因与他人结伙斗殴，被盐城市公安局经济开发区分局处以行政拘留十五天并处罚款一千元。因犯聚众斗殴罪于2015年2月13日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭少刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2015年2月12日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01909号
原告紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇金澄路88号三层。
法定代表人齐联，董事长。
委托代理人陈涛，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人李然，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第一幢c单元c602房。
法定代表人骆春保，董事长。
委托代理人黎金龙。代理权限为特别授权。
被告骆春保。
被告颜辉。
委托代理人黎金龙，身份情况同前。代理权限为特别授权。
原告紫光数码（苏州）集团有限公司（以下简称紫光公司）与被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司（以下简称爱瑞杰公司）、骆春保、颜辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告紫光公司的委托代理人陈涛、李然、被告爱瑞杰公司、颜辉的委托代理人黎金龙到庭参加诉讼，被告骆春保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫光公司诉称，2013年8月29日，原告紫光公司与被告爱瑞杰公司签订《销售合同》一份，约定被告爱瑞杰公司购买原告紫光公司价值513162元的教学仪器。被告骆春保、颜辉出具担保函，为该合同项下的全部债务提供不可撤销的连带担保。合同签订后，原告依约交付了全部货物，被告爱瑞杰公司却未依约付款，累计拖欠货款490162元。为维护自己的合法权益，原告紫光公司提起诉讼，请求判令：1、被告爱瑞杰公司支付原告紫光公司货款490162元及违约金98032.4元；2、被告骆春保、颜辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告爱瑞杰公司、颜辉辩称，原告紫光公司与被告爱瑞杰公司之间订立的买卖合同真实有效，被告爱瑞杰公司、颜辉对欠款金额无异议，愿意承担还款责任，不能履行合同是因被告爱瑞杰公司将教学仪器投入某中学建设后没有收回款项。被告爱瑞杰公司目前经营困难，希望原告紫光公司能在违约金上予以一定减免。综上，被告爱瑞杰公司、颜辉请求法院依法裁判。
被告骆春保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，原告紫光公司与被告爱瑞杰公司签订《销售合同》一份，约定被告爱瑞杰公司向原告紫光公司购买教学仪器若干，合同总价款513162元，违约责任为被告爱瑞杰公司逾期付款超过10日的，应付合同总额的20%的违约金。被告骆春保、颜辉向原告紫光公司出具担保函，为上述买卖合同项下的全部债务提供不可撤销的连带担保。合同签订后，被告爱瑞杰公司支付原告紫光公司20000元履约保证金。原告紫光公司依约交付了全部货物。被告爱瑞杰公司于2013年8月30日出具签收单证明其收到货物，又于2013年12月4日在对账单上盖章确认其差欠货款的金额。后被告爱瑞杰公司仅支付3000元货款，扣除履约保证金后累计拖欠原告紫光公司货款490162元。原告紫光公司多次要求其清偿欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告紫光公司提供的《销售合同》、担保函两份、收货确认单、客户对账清单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告紫光公司与被告爱瑞杰公司之间签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告紫光公司依约交付货物，被告爱瑞杰公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的合同责任，双方合同中约定违约金为逾期付款金额的20%，并不高于被告爱瑞杰公司逾期付款给原告紫光公司造成的实际损失。故原告紫光公司主张被告爱瑞杰公司支付货款及违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆春保、颜辉自愿为上述债务提供连带责任担保，该担保行为合法有效。故原告爱瑞杰公司主张被告骆春保、颜辉对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院一并予以支持。被告骆春保经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司支付原告紫光数码（苏州）集团有限公司货款490162元及违约金98032.4元；
二、被告骆春保、颜辉对上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元、其他诉讼费用120元，合计9800元由被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司、骆春保、颜辉负担［此款原告紫光数码（苏州）集团有限公司已预付本院，被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司、骆春保、颜辉应随同上述判决款项一并支付原告紫光数码（苏州）集团有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 李凤强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁毅然
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1423号
原告董慧，女，1959年4月14日生，汉族。
被告刘庆洁，男，1978年8月12日生，汉族。
原告董慧与被告刘庆洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告董慧到庭参加了诉讼。被告刘庆洁经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董慧诉称，2011年11月24日，在本市兴贤路近贤苑8号门出口处，被告刘庆洁驾驶电动三轮车将原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计5191元。
被告刘庆洁未应诉，亦未答辩。
经审理，查明以下事实：
一、2011年11月24日8时许，在本市兴贤路，被告刘庆洁驾驶电动三轮车逆向行驶，与原告所驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，刘庆洁经南京市公安局交通管理局一大队多次电话通知，均未至南京市公安局交通管理局一大队接受调查，根据现有证据，南京市公安局交通管理局一大队认定，被告刘庆洁负事故的全部责任。
二、事故发生后，原告至东南大学附属中大医院治疗，医生诊断为：腰部软组织挫伤、关节链紊乱。2011年11月28日、2011年12月12日、2011年12月23日、2012年1月9日，医嘱分别建议休息半个月。
原告要求被告赔偿医疗费1371元，证据为医疗费发票、病历；误工费3000元，主张2个月，每月1500元，原告在南京×××机电设备厂做仓库保管员，证据为单位证明、诊断证明书、2011年7月至2012年3月的工资表；修理费160元，修理的是原告所驾电动自行车，证据为收款收据；交通费160元，用于就诊和处理事故的，证据为交通费发票；营养费500元，主张2个月，证据为病历。被告刘庆洁对原告的主张及提及的证据未进行质证。
因被告刘庆洁未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、病历、医疗费发票、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告刘庆洁驾驶电动车与原告董慧发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，本院认为交警部门做出的责任认定并�错误，故本院对事故认定书予以采信。因刘庆洁负事故的全部责任，故对原告的合理损失，刘庆洁应承担赔偿责任。
关于医疗费，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于误工费，根据原告的伤情，结合医嘱，本院酌情支持1个月的误工期限；关于误工费标准，原告主张每月1500元，证据充分，本院予以支持。综上，本院支持误工费1500元。
关于维修费，原告的电动车因交通事故损坏符合常理，且有证据证明，对该费用，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的就诊次数、路线及可选择的交通工具，本院酌情支持100元。
关于营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持10天的营养期限；原告主张的营养费标准合理，本院予以支持。综上，本院支持营养费83元。
综上，本院确认原告的各项损失分别为：医疗费1371元、误工费1500元、维修费160元、交通费100元、营养费83元，合计3214元。以上费用，由被告刘庆洁赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告刘庆洁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董慧3214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，因适用简易程序，本院收取200元，由被告刘庆洁负担（此款原告已预交，刘庆洁在给付赔偿款时加付此款于原告）；原告预交诉讼费中的余款200元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁冬冬
二〇一二年十月八日
见习书记员 程 艳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0878号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 田志强
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 兴
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民再终字第00016号
申请再审人（原审被告）彭大艳。
委托代理人叶伟，系彭大艳丈夫。
委托代理人赵文华，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨永松。
委托代理人徐红莲。
申请再审人彭大艳因与被申请人杨永松民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院2010年12月8日作出的（2010）港石民初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月21日作出（2014）鄂黄石中民申字第00017号民事裁定，提审本案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人彭大艳的委托代理人赵文华、叶伟，被申请人杨永松的委托代理人徐红莲到庭参加诉讼，现已审理完毕。
黄石市黄石港区人民法院查明，自2003年起，被申请人杨永松因业务需要，与刘汉富相识并交往。2005年6月，刘汉富向被申请人杨永松借款12万元并出具借条一张，约定2006年9月前还清。到期刘汉富未按约偿还借款。2008年6月，被申请人杨永松向法院提起诉讼，要求刘汉富偿还借款，因刘汉富当时去向不明未能送达，同年9月，被申请人杨永松撤回起诉。
另查明，申请再审人彭大艳与刘汉富于2008年6月6日登记结婚。2007年4月28日，刘汉富立下遗嘱，将其本人所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1901一81号，建筑面积72.43平方米的房屋、牌号为鄂B×××××小汽车赠与申请再审人彭大艳，申请再审人彭大艳取得财产时间为刘汉富死亡时间。刘汉富已于2008年12月1日因病死亡。
黄石市黄石港区人民法院认为，遗产作为一个总体，是指被继承人死亡时遗留的个人财产，既包括财产权利，又包括财产义务，既债务。当继承人表示接受被继承人的遗产时，就必须承担被继承人生前负担的财产义务。申请再审人彭大艳作为刘汉富生前财产的唯一继承人，依法应当承担刘汉富生前个人所欠的债务。因此，被申请人杨永松要求申请再审人彭大艳偿还刘汉富生前所借的款项的请求，依法成立，其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条之规定，判决申请再审人彭大艳于判决发生法律效力后五日内偿还被申请人杨永松借款12万元，并从2010年5月10日起至本判决确定的给付日止，按银行同期贷款利率计付利息。
申请再审人彭大艳申请再审称，被申请人杨永松仅凭一张已经过涂改、添加过的，借款人已死亡的借条向法院提起诉讼。法院就认定了该借条的效力，并作出错误判决，违反了法律规定。请求依法重新作出判决。
被申请人杨永松辩称，刘汉富向其借款客观事实存在，有相关证据可予以证明，借条上是谁添加、修改不清楚。请求维持原判决。
本院再审认为，原审判决认定的2005年6月刘汉富向被申请人杨永松借款12万元并出具的借条，经司法鉴定认定该借条有多处修改添加。故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2010）港石民初字第128号民事判决；
二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。
审判长 万 里
审判员 万赵太
审判员 忻继伟
二〇一四年六月五日
书记员 彭娇娥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第345号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社。住所地：
淳安县石林××村。
代表人：王某某。
委托代理人郑某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告叶甲、
叶乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理
，依法由代理审判员田丰适用简易程序公开开庭审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告叶甲
、叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理
。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社起诉称，2010
年6月23日，被告叶甲因借新还旧向淳安县农村信用合作联社
××信用社里商分社申请借款44000元，合同约定借款期限自2
010年6月23日至2011年6月20日止，月利率7.08‰。同时被告
叶乙为本合同借款人叶甲的债务提供连带责任保证。合同签订
后，原告方某约发放了贷款。但借款期满后，被告均未履行合
同约定的义务，经原告多次催讨未果，故原告起诉请求：1、
判令被告叶甲、叶乙立即归还借款本金44000元，并支付利息至借款还清之日止（暂算至2011年7月8日利息为3840.92元）
；2、判令被告叶甲、叶乙承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一
、保证借款合同1份，拟证明被告叶甲向原告借款的数额、期
限、利率及被告叶乙提供连带责任保证的事实；证据二、借款
借据1份，拟证明原告依约向被告叶甲发放贷款的事实；证据
三、利息清单1份，拟证明被告欠息情况。
被告叶甲、叶乙未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和
提交证据材料。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据，形式真实
，内容合法，可以证明原告所主张的内容。被告在收到本院送
达的起诉状副本及上述证据材料的复印件后，对原告所主张的
事实未提出异议，本院对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证
责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社××信用社与
被告叶甲、叶乙之间的保证借款合同合法有效。借款期满后，
被告叶甲未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的
民事责任。被告叶乙为本案借款提供连带责任保证，其对被告
叶甲的本案债务应承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求，
本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶甲于本判决生效之日起10日内返还原告淳安
县农村信用合作联社××信用社借款44000元。
二、被告叶甲于本判决生效之日起10日内支付原告淳安
县农村信用合作联社××信用社借款利息3840.92元（利息暂
算至2011年7月8日止，自2011年7月9日起至付清之日止的利息
按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告叶乙对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告叶甲负担，
被告叶乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费996元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨
分理处）】。
代理审判员 田 丰
二〇一一年十月九日
代书 记员 严华城
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初32号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人何某1。
辩护人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人何某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人何某1及其辩护人夏冉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：1、2015年被告人何某1到郑州市二七区西陈庄街何某2家暂住，一天凌晨，何某1趁何某2睡着，将其放在枕头边的1部黑色苹果5手机盗走后销赃，赃款自肥。
2、2015年12月份的一天下午，在漯河市郾城区颖河路“一家上网的店”网吧，被告人何某1以使用杨某手机打电话为名，趁杨某不备，将其1部白色苹果6手机盗走后销赃，赃款自肥。
3、2016年夏天的一天凌晨，被告人何某1和何某2在郑州市北三环三全路附近上网，被告人何某1趁何某2睡着，将其放在桌子上面的1部金色苹果6手机盗走后销赃，赃款自肥。
4、2016年8月16日凌晨，被告人何某1到漯河市郾城区城关镇黄河广场北边“勿忘我”网吧仓库找周某玩，趁周某在网吧仓库床上睡着，盗窃周某现金120元钱，并将周某手机内支付宝及和支付宝捆绑的银行卡里面的钱共计10100元转到自己的支付宝上面，事后提现。
5、2016年10月7日下午，被告人何某1到郑州市二七区铭功路泰康路交叉口附近陈庄街找何某3玩，在一楼何某3宿舍门口，何某1以借何某3手机打电话为名，趁何某3不备，将其1部白色苹果6S手机盗走。案发后，该手机被追回发还被害人何某3。经鉴定，被盗苹果6S手机价值3720元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份证明、扣押决定书、发还清单、指认所盗手机及现场照片、支付宝转账照片、到案经过、违法行为人身份及前科情况；证人春凯彤、胡某、许某证言；被害人何某2、杨某、周某、何某3陈述；被告人何某1供述；鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书；勘验笔录；视听资料等。认为被告人何某1已构成盗窃罪，应当予以惩处。
被告人何某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对本案定性不持异议；2、被告人到案后如实供述行为应认定为自首，应从轻处罚；3、第1、2起犯罪事实中，被告人系未成年人，应从轻或减轻处罚；4、被告人系初犯，认罪悔罪，其盗窃受其家庭环境影响，量刑时应当考虑。
经审理查明：
1、2015年被告人何某1到郑州市二七区西陈庄街何某2家暂住，一天凌晨，何某1趁何某2睡着，将其放在枕头边的1部黑色苹果5手机盗走后销赃，赃款自肥。
2、2015年12月份的一天下午，在漯河市郾城区颖河路“一家上网的店”网吧，被告人何某1以使用杨某手机打电话为名，趁杨某不备，将其1部白色苹果6手机盗走后销赃，赃款自肥。
3、2016年夏天的一天凌晨，被告人何某1和何某2在郑州市北三环三全路附近上网，被告人何某1趁何某2睡着，将其放在桌子上面的1部金色苹果6手机盗走后销赃，赃款自肥。
4、2016年8月16日凌晨，被告人何某1到漯河市郾城区城关镇黄河广场北边“勿忘我”网吧仓库找周某玩，趁周某在网吧仓库床上睡着，盗窃周某现金120元钱，并将周某手机内支付宝及和支付宝捆绑的银行卡里面的钱共计10100元转到自己的支付宝上面，事后提现。
5、2016年10月7日下午，被告人何某1到郑州市二七区铭功路泰康路交叉口附近陈庄街找何某3玩，在一楼何某3宿舍门口，何某1以借何某3手机打电话为名，趁何某3不备，将其1部白色苹果6S手机盗走。案发后，该手机被追回发还被害人何某3。经鉴定，被盗苹果6S手机价值3720元。
认定上述事实的证据有：书证：被告人身份证明、扣押决定书、发还清单、指认所盗手机及现场照片、支付宝转账照片、到案经过、违法行为人身份及前科情况；证人春凯彤、胡某、许某证言；被害人何某2、杨某、周某、何某3陈述；被告人何某1供述；鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书；勘验笔录；视听资料等证据证实。
上述证据均经当庭质证认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人何某1以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪追究其刑事责任。在第一、二起犯罪事实中，被告人何某1系未成年人，依法应当从轻处罚。第一、二、三起犯罪事实系被告人何某1如实供述司法机关尚未掌握的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系未成年人、如实供述罪行、应从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；关于被告人系自首的辩护意见没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某1退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡淑玲
审 判 员 鞠 涛
人民陪审员 于文汇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭璐璐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1286号
申请执行人：索良新，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：甄在亮，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人索良新与被执行人甄在亮民间借贷纠纷一案，（2016）苏0322民初6406号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告甄在亮欠原告索良新借款10000元，被告甄在亮自愿于2017年3月30日前偿还。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告索良新承担。因被执行人未按生效法律文书的�定履行义务,申请执行人索良新向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金10000元。本院于2017年4月7日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人表示无法提供被执行人下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人索良新与被执行人甄在亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石明哲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3436号
原告：安徽省黑牛食品工业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新区经济开发园。组织机构代码证79357079-0。
法定代表人：陈德龙，副厂长。
被告：丰城黑五类食品有限公司，住所地江西省丰城高新技术产业园区丰源大道5号，组织机构代码证07428844-9。
法定代表人：吴新高，总经理。
本院在审理原告安徽省黑牛食品工业有限公司与被告丰城黑五类食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二O一六年七月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结丰城黑五类食品有限公司的银行存款100万元或查封其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结丰城黑五类食品有限公司的银行存款100万元或查封其等值财产；
二、查封安徽省黑牛食品工业有限公司提供担保的位于肥东县新城开发区燎原路西2幢（产权证号：房地权证肥东字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐礼金
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）皖0122民初3436号
：
我院对原告安徽省黑牛食品工业有限公司与被告丰城黑五类食品有限公司承揽合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封安徽省黑牛食品工业有限公司提供担保的位于肥东县新城开发区燎原路西2幢（产权证号：房地权证肥东字第100095**号）房产。查封期限为三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年七月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初3436号
：
我院对原告安徽省黑牛食品工业有限公司与被告丰城黑五类食品有限公司承揽合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封安徽省黑牛食品工业有限公司提供担保的位于肥东县新城开发区燎原路西2幢（产权证号：房地权证肥东字第100095**号）房产。查封期限为三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年七月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122民初3436号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122民初3436号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
查封安徽省黑牛食品工业有限公司提供担保的位于肥东县新城开发区燎原路西2幢（产权证号：房地权证肥东字第100095**号）房产。查封期限为三年。
此复
二O一六年七月日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3436号之一
原告：安徽省黑牛食品工业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新区经济开发园。组织机构代码证79357079-0。
法定代表人：陈德龙，副厂长。
被告：丰城黑五类食品有限公司，住所地江西省丰城高新技术产业园区丰源大道5号，组织机构代码证07428844-9。
法定代表人：吴新高，总经理。
本院在审理原告安徽省黑牛食品工业有限公司与被告丰城黑五类食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽省黑牛食品工业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省黑牛食品工业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省黑牛食品工业有限公司撤回诉讼。
案件受理费12994元，减半收取为6497元，保全费5000元，计11497元由原告安徽省黑牛食品工业有限公司。
审判员 唐礼金
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3436号之二
原告：安徽省黑牛食品工业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新区经济开发园。组织机构代码证79357079-0。
法定代表人：陈德龙，副厂长。
被告：丰城黑五类食品有限公司，住所地江西省丰城高新技术产业园区丰源大道5号，组织机构代码证07428844-9。
法定代表人：吴新高，总经理。
本院在审理原告安徽省黑牛食品工业有限公司与被告丰城黑五类食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽省黑牛食品工业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，同时申请法院解除对被告单位账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对丰城黑五类食品有限公司银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐礼金
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢瑞林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2470号
原告白某某，女，1971年8月16日出生，汉族，银川市西夏区万达广场员工，住银川市西夏区。
被告刘某，男，1966年4月5日出生，汉族，宁夏大禹物业服务有限公司员工，住址同原告。
原告白某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍认识，1992年举行结婚仪式后在一起共同生活。婚后生育两个子女，长女刘某甲，现年20岁，长子刘某乙，现年18岁，均已成年。婚后原、被告感情尚可，但最近几年，被告经常喝酒闹事，致使夫妻感情破裂。2013年8月，原告曾起诉至法院要求离婚，经法院调解后撤诉，但被告不知悔改，原、被告已无和好可能，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原告要求离婚的原因是被告酒后有时控制不住自己，与原告发生争吵。但被告已经认识到自己的错误，现保证以后少喝酒、少争吵，决心改正错误。为了孩子的健康成长和家庭的完整，希望原告给被告一次改过自新的机会。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍认识，1992年12月举办结婚仪式后在一起共同生活。2004年6月17日，双方补办结婚登记。婚后生育两个子女，长女刘某甲、长子刘某乙，现均已成年。原、被告现因家庭生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证二本在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚姻生活中虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2470号
原告：郑春双，女，汉族，1978年出生，住夏津县。
被告：张恒国，男，汉族，1979年出生，住夏津县。
原告郑春双与被告张恒国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房延秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原被告经人介绍相识，同年办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿。婚后被告经常喝酒、骂人，现无法与被告继续生活，要求与被告离婚。婚生女儿张某甲由我抚养，女儿张某乙由被告抚养。共同财产依法分割。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2006年3月份原被告经人介绍相识，2006年6月20日双方办理结婚登记手续。2007年原告生大女儿张某甲，2013年生小女儿张某乙，小女儿现随原告生活。2015年8月份原告回娘家居住，原告回娘家后被告及其父母均去叫过。
以上事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原被告系自主婚姻且婚后育有两个孩子，双方应建立了一定的夫妻感情。庭审中原告陈述，回娘家后，被告及其家人均叫过，可见原被告感情并未破裂，希望被告积极感化，多做有利于增进夫妻感情的事，争取早日与原告和好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑春双与被告张恒国离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李玲燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4260号
上诉人（原审被告）：沈阳乳业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房璐，女，1983年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：邵泽森，男，1962年11月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳乳业有限责任公司因与被上诉人邵泽森劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2017]辽01**民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳乳业有限责任公司委托诉讼代理人房璐、被上诉人邵泽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳乳业有限责任公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担案件受理费。事实与理由：被上诉人并非标准工时制，而是综合工时制。未签署书面劳动合同是因被上诉人拒绝签署所致，上诉人不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。
邵泽森辩称，同意一审法院判决。
邵泽森向一审法院起诉请求：1.判令沈阳乳业有限责任公司支付11个月未签订书面劳动合同二倍工资差额15,400元；2.由沈阳乳业有限责任公司承担本案诉讼费用。一审庭审中邵泽林将其主张未签订书面劳动合同二倍工资差额变更为35,321.72元。
一审法院认定事实：邵泽森是沈阳乳业有限责任公司装卸工。2010年1月1日双方签订劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日，合同约定实行标准工时制，月工资700元。合同到期后邵泽森继续在沈阳乳业有限责任公司工作，但双方未续签劳动合同。双方均认可当月发放上月工资，2013年2月至2013年12月邵泽森的工资收入为35,180.02元。邵泽森称合同到期后沈阳乳业有限责任公司变更用工单位并要求邵泽森放弃经济补偿金，在邵泽森未同意的情况下，沈阳乳业有限责任公司至今未与其签订劳动合同，沈阳乳业有限责任公司对此予以否认，邵泽森未提供证据予以证明。沈阳乳业有限责任公司称合同到期后，因部分工人与集体下属单位签署了劳动合同，邵泽森认为薪酬标准不一致拒绝签署劳动合同，对此邵泽森予以否认，沈阳乳业有限责任公司未提供证据予以证明。
邵泽森于2016年12月30日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳乳业有限责任公司支付2013年2月至2014年1月未签订劳动合同双倍工资差额15,400元。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2016）175号不予受理通知书。邵泽森不服，提起诉讼。
一审法院认为，沈阳乳业有限责任公司在2012年12月31日双方劳动合同到期后未与邵泽森续签劳动合同，沈阳乳业有限责任公司虽辩称是邵泽森拒绝签订劳动合同所致，对此邵泽森予以否认，沈阳乳业有限责任公司未提交证据予以证明。《劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”及第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两部工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”即使沈阳乳业有限责任公司的辩称理由属实，因其未在合理的期限内行使权利，仍应依法向邵泽森支付2013年2月至2013年12月期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于沈阳乳业有限责任公司称邵泽森主张未签订书面劳动合同的二倍工资已超过仲裁时效的辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制。邵泽森主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额应参照关于劳动报酬仲裁时效的规定，故沈阳乳业有限责任公司该项主张一审法院不予支持。故沈阳乳业有限责任公司应给付邵泽森2013年2月至2013年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35,180.02元，邵泽森主张超出部分一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条规定，判决：被告沈阳乳业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告邵泽森2013年2月至2013年12月期间未签劳动合同双倍工资差额35,180.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告沈阳乳业有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人并非标准工时制，而是综合工资制，未签署劳动合同系被上诉人拒绝签署所致，其不应当支付未签订劳动合同二倍工资的上诉请求。无论是标准工时制还是综合工时制，用人单位均需要与劳动者签订劳动合同。关于上诉人主张未签订书面劳动合同是被上诉人拒绝签署所致的问题，一审庭审中被上诉人主张上诉人续签劳动合同时要求被上诉人与沈阳乳业销售公司签订劳动合同，所以，被上诉人拒绝续签劳动合同，一审庭审中上诉人称：“原来与原告做同样工作的部分工人与另外一家公司也是集团下属单位即销售公司签署了劳动合同，原告认为薪酬标准不一致，尽管续签合同并没有降低原来的工资标准，但是原告拒绝签署书面劳动合同。”从上诉人一审的陈述来看，在续签劳动合同时，上诉人要求变更用人单位主体，被上诉人拒绝与其他用人单位签订劳动合同，而被上诉人仍然在上诉人处提供劳动，可见，被上诉人拒签劳动合同的原因在于上诉人要求变更用人单位主体，主体变更不成，被上诉人并无过错，上诉人仍然应当支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳乳业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 席红跃
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初7号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人韩某某，男，39岁，1976年2月6日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，无业。2009年12月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，次日因刑期届满而释放。2015年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月9日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年12�24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年9月1日10时许，被告人韩某某在本市新城区西八路城墙根处向吸毒人员李某某贩卖毒品2小包，李某某随即被公安机关抓获，从李某某身上查获黄色塑料纸包装的白色粉末2包（经鉴定，白色粉末共重0.87克，从中均检出毒品海洛因），后韩某某再次准备在上述地点给李某某贩卖毒品时被公安机关抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年9月1日10时许，被告人韩某某在本市新城区西八路城墙根处向吸毒人员李某某贩卖毒品2小包后，李某某被公安机关抓获，并从其身上查获用黄色塑料纸包装的白色粉末物2包（经鉴定：从中均检出毒品海洛因，净重共计0.87克）。后经李某某联系，韩某某再次准备在该地点贩卖毒品时被公安机关抓获。
上述事实，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作追记、查获记录、称重记录、封存记录及扣押物品清单，证人李某某的证言，陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告书及毒品收据，西安市灞桥区人民法院（2010）灞刑初字第017号刑事判决书，被告人韩某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，�告人韩某某贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人韩某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人韩某某曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，故应对其依法从重处罚；但其被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月1日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4850号
上诉人（原审被告）王珊红，女，汉族，1983年10月25日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王坤章，男，汉族，1957年12月10日出生，住福建省晋江市。
上诉人王珊红不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王珊红称其经常居住地在广东省惠东县，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告王珊红的住所地在福建省晋江市，其虽然提出经常居住地在广东省惠东县，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本具有管辖权。上诉人王珊红请求将本案移送至广东省惠东县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10468号之一
申请执行人李家恩。
被执行人深圳市宝安区石岩港惠万家百货商店。
法定代表人林穗连。
申请执行人李家恩与被执行人深圳市宝安区石岩港惠万家百货商店合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区石岩港惠万家百货商店的银行存款(以人民币15187元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月三十日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10468号
申请执行人李家恩。
被执行人深圳市宝安区石岩港惠万家百货商店。
法定代表人林穗连。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区石岩港惠万家百货商店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月三十日
书记员 吴创业
第1页共1页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3722号
原告：严信林，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告严信林与被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严信林撤回起诉处理。
审判员 李妮娜
二〇一八年六月十九日
书记员 陈晓莉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初3722号原告：严信林，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告严信林与被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严信林撤回起诉处理。审判员  李妮娜二〇一八年六月十九日书记员  陈晓莉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1329号
原告：杨春伟，男，1962年9月25日出生，汉族，。
被告：王长明，男，1963年7月31日出生，汉族。
被告：华安保险股份有限公司营口中心支公司。
原告杨春伟与被告王长明、华安保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨春伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告交通事故损失31,253.50元，待伤残鉴定结束后追加伤残赔偿金等费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日7时，被告王长明驾驶辽HPXX**号轿车与杨春伟驾驶的摩托车相撞，造成原告杨春伟受伤。原告受伤后在营口市中心医院住院治疗38天，诊断为右股骨干闭合粉碎性骨折、右大腿擦皮伤等，花医疗费40,352.15元。经盖州市公安局交通警察大队认认定，王长明负本起事故主要责任，杨春伟负本起道路交通事故次要责任。被告王长明在华安保险股份有限公司营口中心支公司投保。本起道路交通事故虽然是双方混合过错造成的，被告应按责任比例依法赔偿原告全部经济损失。待伤残鉴定结束后追加伤残赔偿金等费用。望审理法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告杨春伟与被告王长明、华安保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供的被告王长明地址不详，无法合法送法，本案现不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨春伟的起诉。
案件受理费581.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 孙艳花
审判员 于莉莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 虹
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第875号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人杨站。
被执行人王海英。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人杨站、王海英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月15日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1115号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1115号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1115号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1115号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第395号
原告王某某。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员黄安华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄全发到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年8月2日登记结婚，婚前于2009年2月20日生育一子，取名谢某乙。2013年9月18日双方购买房屋一套。婚后因彼此性格不和，经常吵架，发生冷战，现已分居多日，原告认为双方感情已破裂，经多次协商离婚事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告谢某甲系在校读书相识并恋爱，后便在一起同居生活，2009年2月20日生育一子，取名谢某乙。2011年8月2日双方自愿补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方为家庭生活琐事曾发生纠纷，2014年12月原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告谢某甲离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告王某某与被告谢某甲系自主婚姻，婚后一段时间感情尚可，后为家庭生活琐事发生纠纷影响到了夫妻感情，但究其根源主要系夫妻间缺少沟通、理解和包容所致，相信只要双方都互相尊重、互相关心、互相爱护、互相体贴，感情还是能够和好的。且原告王某某诉称夫妻感情已破裂要求与被告谢某甲离婚，却未能提供夫妻感情破裂的证据支持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某甲离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄安华
二〇一五年一月十六日
书记员 易真荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2201号
起诉人南宁市建金建材经营部，委托代理人杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。
委托代理人韦洁梅。
2016年5月12日，本院收到的民事起诉状。起诉人称：广东电白二建集团有限公司（以下简称广东电白二建公司）在南宁市鲁班路承建红日学府项目，其将水电工程分包给黄成和黄太招。黄成和黄太招从红日学府工地开工到2014年12月28日为止，一直从起诉人处购买水电材料及五金配件。2013年3月12日经过双方结算黄成确认欠原告货款172463元，并写下欠条，在2013年7月24日支付一笔24000元的货款后又陆续购买水电配件，又欠下33572元货款，但是此后就再也没有付过货款。经过起诉人再三催讨，黄成一直以没有拿到工程款为由拒绝支付货款给原告，之后协商并达成协议，起诉人优惠部分货款，最终确认欠货款160000元，且协议约定货款由被告三广东电白二建公司支付，之前签下的欠条和发货清单收回作废，协议签订后，广东电白二建公司于2015年2月17日支付货款10000元。此后再也没有支付货款，为了维护起诉人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，请求法院判令：1、黄成、黄太招、广东电白二建公司连带支付给货款150000元；2、黄成、黄太招、广东电白二建公司连带支付逾期付款损失12000元（逾期损失以150000元为本金，从2015年1月1日起按银行同期贷款利率6%暂算至2016年4月30日，以后按同种方法计算至生效判决确定的履行期限届满止）；3、本案诉讼费用由黄成、黄太招、广东电白二建公司共同承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人与黄成、黄太招、广东电白二建公司的住所地分别在南宁市江南区和广东省，均不在西乡塘辖区范围；双方达成的《协议》对合同履行地没有约定且合同履行地不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
对的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年六月三日
书记员 甘 甜