wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0781民初718号
原告刘玉凤，女，1975年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人郭逢洪之妻。
原告郭草原，男，1997年6月25日生，汉族，江西省瑞金市，住会昌县，系受害人郭逢洪之子。
原告郭世荣，男，1953年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人郭逢洪之父。
原告刘带发，女，1953年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系受害人郭逢洪之母。
上述原告共同委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。
上述原告共同委托代理人曾子明，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。
被告陈海林，男，1978年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
负责人项德葵，系该公司总经理。
委托代理人柳勤，系该公司职员，特别授权。
原告刘玉凤、郭草原、郭世荣、刘带发诉被告陈海林、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
查明：2016年12月20日下午，被告陈海林驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿（烟汕线）206国道由会昌县往瑞金市方向行驶，16时20分许行驶至206国道1917KM+700M瑞金市谢坊镇新民村路段时，遇受害人郭逢洪驾驶赣Ｂ×××××小轿车（搭乘郭小明、邹春华、邹贞、李丽珍、邹佳怡、郭美玲、钟葵芳七人）由相对方向行驶而来，两车交会过程中，在道路右侧机动车道上（会昌县往瑞金市区方向）相撞，造成郭逢洪为失血性休克，郭小明、邹春华、邹贞、李丽珍、邹佳怡、郭美玲、钟葵芳七人受伤、两车受损的交通事故。2017年1月14日，经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈海林、受害人郭逢洪各负事故的同等责任，乘客郭小明、邹春华、邹贞、李丽珍、邹佳怡、郭美玲、钟葵芳无责任。事故发生后，受害人郭逢洪被送入会昌县人民医院经抢救治疗无效死亡。赣Ｂ×××××轻型厢式货车登记车主为陈小林，该车在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈海林向原告先行支付了医疗费10000元。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告刘玉凤、郭草原、郭世荣、刘带发作为受害人郭逢洪的近亲属向本院提起诉讼，要求：1、判令被告太平洋财保赣州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因郭逢洪本次交通事故死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计122000元；2、判令两被告连带赔偿原告因郭逢洪本案交通事故死亡所造成的各项损失等共计306047.83元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州支公司同意在保险责任范围内赔偿原告刘玉凤、郭草原、郭世荣、刘带发因其近亲属郭逢洪本次交通事故死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失等共计405000元；
二、被告陈海林同意赔偿原告刘玉凤、郭草原、郭世荣、刘带发因其近亲属郭逢洪本次交通事故死亡所造成的各项损失计5000元（含诉讼费），该款原告同意在被告陈海林先行支付的10000元中抵扣，余款原告同意由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在支付给原告的赔偿款中直接返还给被告陈海林；
三、上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司同意于本调解书送达之日起10日内付清，并同意将赔偿款400000元支付至原告共同指定的账号：62×××55、户名：郭草原、开户行：中国银行会昌支行；将赔偿款5000元支付至被告陈海林指定的帐号：62×××79、户名：陈海林、开户行：中国银行瑞金支行。
四、原告刘玉凤、郭草原、郭世荣、刘带发自愿放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告刘玉凤、郭草原、郭世荣、刘带发自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周亮亮
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0944号
原告纪某。
被告葛某甲。
委托代理人张远伟。
原告纪某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告纪某、被告葛某甲及其委托代�人张远伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告婚姻由其父母包办，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名葛某乙，现年17岁。因二人婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵闹。被告经常为生活中的小事，对原告进行殴打，对家庭也不负责。双方无法共同生活，感情走向彻底破裂，请求判令与被告解除婚姻关系，婚生女葛某乙随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告葛某甲辩称，双方夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年8月8日生一女，取名葛某乙。双方婚后有时为家庭生活琐事会发生争执。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚登记申请书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方共同生活多年，期间虽有矛盾，但尚能自行协商化解。现原告以被告对家庭无责任，经常殴打其为由，诉请离婚，但未提供证据证明双方已达感情确已破裂的程度，故对原告纪某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告纪某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1008号
原告：汪家欣，男，住安徽省广德县。
被告：杜继文，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告汪家欣诉被告杜继文民间借贷纠纷一案中，因被告杜继文家中无人，无法送达，原告汪家欣申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪家欣撤回对被告杜继文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪家欣承担。
审判员 盛明
二〇一六年五月六日
书记员 黄晖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1569号
原告海南养生堂药业有限公司。
法定代表人钟睒睒。
委托代理人赵腾飞。
被告柯丽君。
原告海南养生堂药业有限公司（以下简称原告）与被告柯丽君（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月1日签订三年期限劳动合同，由于被告在2013年6个月未达成基本销售目标，双方签订了解除劳动合同协议。湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字（2014）第154号仲裁裁决书在认定事实、适用法律方面有错误，为维护原告合法权益向本院提起诉讼，请求判令：一、原告无需向被告支付经济补偿金差额4606.92元；二、原告无需向被告补足工资差额1570.76元；三、原告无需向被告支付未休年休假工资2058元。
经审查原告提交的证据材料，被告因与原告劳动纠纷曾向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2014年6月4日作出鄂劳人仲裁字（2014）154号仲裁裁决书，裁决书尾部载明：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，原告是用人单位，被告是劳动者，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，对终局裁决不服，有权向人民法院提起诉讼的适格主体限于劳动者，原告作为用人单位，不具有向用人单位所在地或劳动合同履行地提起诉讼的权利。原告住所地位于本院辖区，本案不符合受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海南养生堂药业有限公司的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告海南养生堂药业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗湘莹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1569号
原告海南养生堂药业有限公司。
法定代表人钟睒睒。
委托代理人赵腾飞。
被告柯丽君。
本院受理原告海南养生堂药业有限公司（以下简称原告）与被告柯丽君（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告起诉请求判令：撤销湖北省劳动人事争议仲裁委员会的一、二、三项裁决。经审查原告提交的证据材料，被告因与原告劳动纠纷曾向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2014年6月4日作出鄂劳人仲裁字（2014）154号仲裁裁决书，裁决书尾部载明：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人若对本裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院提起诉讼。被申请人若有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以自收到本裁决之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。湖北省劳动人事争议仲裁委员会所在地为湖北省武汉市，原、被告之间的劳动争议纠纷已经该仲裁委作出终局裁决，原告是被申请人，被告是申请人，原告作为用人单位即被申请人，不具有向用人单位所在地或劳动合同履行地提起诉讼的权利。现原告起诉撤销湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2014）154号仲裁裁决第一、二、三项，应由该仲裁委所在地的中级人民法院即湖北省武汉市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院管辖。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗湘莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第15号
申请人刘保佳。
申请人张淼淼，
法定代理人刘保佳，女，1985年3月28日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区大块镇大块村，系张淼淼之母。
被申请人河南威驰运输有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王富强，总经理。
2014年6月15日23时40分许，毕风雨驾驶豫A×××××号陕汽牌重型自卸货车沿西四环由南向北行驶至师家河村路口时，与张成世驾驶的由西向东过西四环的UCC牌自行车相撞，致使张成世受伤，造成交通事故，2014年6月16日张成世经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队五大队责任认定，毕风雨负事故全部责任，张成世不负事故责任。申请人刘保佳、张淼淼于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人河南威驰运输有限公司停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫A×××××号陕汽牌重型自卸货车（价值400000元人民币）。二申请人提供的担保人为河南省新民生投资担保股份有限公司，该公司已向本院出具了担保函。
经审查，本院认为，二申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人河南威驰运输有限公司停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫A×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘少阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1669号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
委托代理人：曹孝挺。
委托代理人：黄素鸯。
被告：林纯新。
被告：黄翠娟。
被告：方崇卦。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告林纯新、黄翠娟、方崇卦借款合同纠纷一案，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人曹孝挺、黄素鸯到庭参加诉讼，被告林纯新、黄翠娟、方崇卦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月9日，被告林纯新以购买材料为由向原告借款20万元，并签订《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年8月9日起至2014年8月8日期间向被告林纯新、黄翠娟发放贷款，最高贷款限额为20万元，合同项下的各笔借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，被告方崇卦自愿作为担保人为该借款承担保证责任。2014年2月14日，被告林纯新、黄翠娟向原告借款20万元，原告于当日将借款20万元转入被告林纯新的账户，被告林纯新确认款项到账并出具借款借据一份。现约定还款已到期，经原告催讨，被告至今没有还款。为此，原告起诉请求：一、判令被告林纯新、黄翠娟立即偿还原告借款20万元及利息（自2014年6月21日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、判令被告方崇卦对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.最高额保证借款合同、借款借据、转账凭证，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。
被告林纯新、黄翠娟、方崇卦未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告林纯新、黄翠娟、方崇卦拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告林纯新、黄翠娟、方崇卦与原告签订最高额保证借款合同，约定原告同意自2013年8月9日至2014年8月8日期间内向被告林纯新、黄翠娟发放借款，最高贷款限额为20万元，具体借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，被告方崇卦作为保证人承担连带保证责任。2014年2月4日，原、被告签订借款借据，约定借款金额20万元，借款期限自2014年2月4日起至2014年8月8日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按季结息。同日，原告向被告林纯新发放了借款20万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告林纯新、黄翠娟仅偿付借款利息至2014年6月20日，剩余借款本息未予偿还，被告方崇卦也未承担连带责任。另查明，2014年2月14日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告林纯新、黄翠娟、方崇卦与原告苍南汇通小额贷款股份有限公司签订的最高额保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南汇通小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告林纯新、黄翠娟未按约定向原告苍南汇通小额贷款股份有限公司偿还借款，已构成违约，现原告要求被告林纯新、黄翠娟偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告方崇卦作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林纯新、黄翠娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林纯新、黄翠娟于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款20万元并支付利息（自2014年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、方崇卦对上述第一项款项承担连带保证责任，方崇卦在承担保证责任后，有权向林纯新、黄翠娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4635元，由林纯新、黄翠娟、方崇卦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4635元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01744号
原告裴某某，女，1958年10月14日出生，汉族，小学文化。
被告吴某某，男，1960年8月10日生，汉族，小学文化。
本院在审理原告裴某某诉被告吴某某侵权责任纠纷一案中，原告裴某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告裴某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨育学
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5478号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告王建红，女，1973年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇兰博路****弄*号***室。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王建红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）5，418元及逾期缴纳的违约金5，418元；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告变更诉请，要求被告支付物业费5，238元及违约金5，238元。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年5月至2015年12月的物业服务费5，238元属实，另原告要求按约被告承担逾期缴纳物业服务费的违约金5，238元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王建红于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2011年5月至2013年10月的物业服务费人民币5，238元；
二、被告王建红于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金5，238元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王建红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第860号
原告于某甲，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
原告于某乙，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
二原告共同委托代理人胡振国，讷河市通江法律服务所法律工作者。
被告张某甲，19年月日出生，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：（未到庭）。
被告张某乙，1992年2月日出生，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：（未到庭）。
原告于某甲、于某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某甲、于某乙共同委托代理人胡振国到庭参加诉讼、被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙诉称，二原告系父子关系，二被告系父女关系。2012年12月，原告于某甲与被告张某乙经他人介绍订婚。当时会亲家原告于某乙经介绍人手交给被告张某甲彩礼14，000.00元。于某甲只与张某乙相处二个月，因性格不和分手。二被告只返还彩礼款7，000.00元，余款7，000.00元一直不予返还。原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即返还彩礼款7，000.00元并请求二被告承担连带返还义务。
被告张某甲、张某乙在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未答辩亦未提供证据。
原告于某甲、于某乙为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、出庭证人孙某某证言一份；证明过彩礼的数额及已经返还7，000.00元的事实。
证据二、出庭证人王某某证言一份；证明过彩礼的数额及已经返还7，000.00元的事实。
庭审中，对原告于某甲、于某乙所提供的证据进行了审查，认为原告所提供证据内容真实、来源合法，依法应予采信。
经过对原告于某甲、于某乙所提供证据的认证，本院认定案件事实如下：
原告于某甲与被告张某乙经孙某某、王某某介绍确立恋爱关系，2013年12月，原告于某甲、于某乙通过介绍人孙某某、王某某过给被告彩礼款14，000.00元。相处两个月后，原告于某甲要求解除婚约。被告通过孙某某、王某某返还彩礼款7，000.00元。余款7，000.00元没有返还。
现原告于某甲、于某乙诉至本院，请求二被告连带返还彩礼款7，000.00元。
本院认为，婚约不受法律保护，被告张某甲、张某乙因此取得彩礼款应予适当返还；被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应当视为对原告诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
由被告张某甲、张某乙返还原告于某甲、于某乙彩礼款3，000.00元，此款于本判决生效后七日内返还。
二被告承担连带返还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高志峰
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 张国新
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 金
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5851号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告刘兰原，男，1985年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告刘兰原物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼；被告刘兰原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为36.01平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年11月至2014年3月的物业服务费182.6元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年11月至2014年3月的物业服务费182.6元。
被告刘兰原未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为36.01平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年11月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为198.1元，原告诉请按182.6元计算，系对其权利的合法处分，本院予以照准。被告刘兰原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘兰原应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年11月至2014年3月的物业服务费182.6元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘兰原负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7138号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告蔡建设。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告蔡建设物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3349号
申请执行人郭XX，男，1972年6月25日出生
被执行人冀XX，女，1965年5月19日出生
本院在执行郭XX与冀XX房屋租赁合同纠纷（2015）通民初字第00177号民事判决书一案中，经查，被执行人冀XX无可供执行财产。申请执行人郭XX亦未向我院提供冀XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田民初字第452号
原告刘某，村民。
委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人孙连华、张宁，山东德纯律师事务所律师。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁兴华、被告郭某及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后，双方生活平淡，经常为家庭琐事争吵。原告生病后，被告对原告疏于照顾，甚至离家出走，致使原告身心受到重大创伤，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，原告陈述不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方能够互谅互让，加强沟通，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁田田
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1074号
原告武某某，男，1969年4月27日生，汉族，农民，现住青岛市崂山区。
委托代理人李某某，山东华正义律师事务所律师。
被告王某某，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住沂水县。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2000年农历8月16日我与被告王某某经人介绍相识，于2000年12月7日登记结婚，原告婚前育有一个孩子武小某。婚后2001年12月17日原被告婚生女孩武某出生。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵。2013年12月原告向贵院起诉离婚，因女儿还小法院判决不准离婚，因双方一直处于分居状态，现原告认为双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告王某某辩称，为了孩子的成长，为了家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告之婚姻系经人介绍相识，于2000年12月7日登记结婚，后于2001年12月17日生育女孩武某，现武某随被告王春岺生活。原告系再婚，婚前有一儿子武小某（现已婚）。2013年12月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚。
另查明，原告武某某婚前财产有位于沂水县龙家圈镇营盘村房屋一套（正房五间、偏房一间），原被告婚后购买位于沂水县南湖庄园6号楼3单元502室楼房一套，现该房屋登记在原告武某某名下，且该房为原被告为原告之子武小某结婚购买，由武小某居住使用。
另查明，本院于2015年10月19日向原告武某某送达限期提供被告王春岺送达地址通知书，原告武某某向本院提供被告王春岺送达地址为：青岛市崂山区株洲路161号，本院依法向被告王春岺送达开庭传票等法律文书，2015年12月23日被告王春岺向法庭陈述其根本没有收到法庭开庭传票，经核实邮政特快专递上的被告王春岺的签收人系原告武某某，对此原告予以承认。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证明、身份证明、调查笔录、当事人的陈述及庭审笔录为证，上述证据均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告武某某与被告王某某婚后夫妻感情尚好，且已生育子女，原告起诉离婚，暂无证据证实夫妻双方感情确已破裂。双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，还是能够共同生活下去的。且原告在案件审理过程中存在隐瞒事实，代被告签收法律文书等的事实，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 翟信华
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执419号
申请执行人陈仙从，女，汉族，生于1966年3月11日，住河南省三门峡市陕州区
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人陈仙从与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执419号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年�月六日
书 记 员 韩振江
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司。住所：吉林省长春市绿园区。
负责人：赵元忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤艳，女，该分公司会计。
委托诉讼代理人：王春雷，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾崇刚，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：董伟，吉林省农安县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：长春众品食业有限公司。住所：吉林省农安县。
法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。
再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司因与被申请人贾崇刚、长春众品食业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月14日作出（2016）吉民申1465号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾崇刚因与中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司达成和解协议，于2016年10月14日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，贾崇刚撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许贾崇刚撤回起诉；
二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第482号民事判决及吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2184号民事判决。
一审案件受理费2436元，减半收取计1218元，二审案件受理费2080元，减半收取计1040元，合计2258元，由中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司负担。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0064号
上诉人（原审被告）镇江欣盛机床有限公司，住所地在江苏省镇江高新技术产业开发区兴泽路10号。
法定代表人崔之磐，该公司董事长。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）建湖县德晔机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇长沟工业区内。
法定代表人赵茂凤，该公司董事长。
上诉人镇江欣盛机床有限公司为与被上诉人建湖县德晔机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人镇江欣盛机床有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人镇江欣盛机床有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江欣盛机床有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6053元，减半收取3026.5元，由上诉人镇江欣盛机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 许 多
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3635号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张宏，住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告李张宏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年12月1日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第469号
上诉人（原审被告）江苏宇和置业有限公司（以下简称宇和公司），住所地南京市建邺区嘉业国际城3幢2207室。
法定代表人周旭洲，董事长。
委托代理人王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红，女，汉族，1973年6月7日生，
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
上诉人宇和公司因与被上诉人陈红劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宇和公司的上诉理由为，上诉人住所地为南京市江宁区汤山街道东麒路以东，本案应当由江宁区人民法院管辖，请求将案件移送至江宁区法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案上诉人宇和公司注册地为南京市建邺区嘉业国际城03幢2207室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。上诉人虽称其住所地为南京市江宁区汤山街道东麒路以东，但未提供证据证明，本院对此不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晶晶
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第817号
原告：路某。
被告：杨某甲。
原告路某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2010年6月22日生育一子取名杨某乙。被告于2013年5月24日离家出走，下落不明。请求法院判决如下：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养；三、夫妻财产依法分割。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识自由恋爱，2009年9月9日，原、被告在垦利县民政局登记结婚。2010年6月22日，原、被告生育一男孩，取名杨某乙。庭审中，原告称与被告婚前感情一般，婚后感情不好。
以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王开天
审 判 员 王兴民
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十月九日
书 记 员 周欣欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5779号
原告：福建省福新建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区西凤路68号中化地质矿山总局福建地质勘查院办公楼16层，统一社会信用代码91350100154442944B。
法定代表人：薛君霖，执行董事。
委托诉讼代理人：薛增、王慕姬，福建大佳律师事务所执业律师。
被告：林宗生，男，1972年4月16日出生。
本院在审理原告福建省福新建设工程有限公司与被告林宗生追偿权纠纷一案中，原告福建省福新建设工程有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省福新建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建省福新建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由福建省福新建设工程有限公司负担。
代理审判员 林 颖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王小亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执855号
申请执行人沙文法。
被执行�秦宝鹏。
被执行人戴江燕。
被执行人戴建金。
申请执行人陈春森与被执行人秦宝鹏、戴江燕、戴建金民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第639号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人秦宝鹏、戴江燕于本判决发生法律效力之日起三日内共同向申请人陈春森支付借款本金40万元及利息。二、被执行人戴建金对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，戴建金承担保证责任后，有权向被执行人秦宝鹏、戴江燕追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人秦宝鹏、戴江燕名下有房屋一套，但已被另案查封，进行评估拍卖。申请人可依法参与分配。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费5908元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人秦宝鹏、戴江燕名下有房屋一套，但已被另案查封，进行评估拍卖。申请人可依法参与分配。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第639号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 鹏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初416号
原告冯某某，女，1975年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告胡某某，男，1972年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院于2016年2月22日受理了原告冯某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2016年2月22日以已与被告自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 华 嵩
二〇一六年二月二十二日
书记员 周琴美
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初81号
原告秦某某，男，1976年6月10日出生，汉族，陕西省城固县人。
被告张某某，女，1975年1月20日出生，汉族，陕西省城固县人。
原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年登记结婚，婚生一子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，缺乏共同的理念认识，遇事难以沟通，夫妻间经常发生吵架、打架，被告性情暴躁，蛮横不讲理，现双方矛盾及思想隔阂越来越大，难以共同生活下去，现提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，儿子秦某甲由原告抚养。
被告辩称，被告于1997年5月经人介绍与原告认识，一起外出打工三年，于2000年6月29日登记结婚，婚前共同生活长达三年之久，不存在“缺乏了解，草率结婚”的说法。婚后双方共同购置住房，生活平淡稳定，平时虽有口舌之争，但并不存在打架的事实。原、被告婚姻生活19年，夫妻感情基础尚在，双方感情并未破裂，故而被告现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相互认识后开始谈婚，2009年7月21日，双方自愿登记补办了结婚证，2001年11月12日婚生一子，取名秦某甲。婚后双方夫妻感情尚好，随着时间的推移，原、被告也为日常生活中的一些琐事发生过矛盾，特别是在子女教育方面，因认识和教育方式不一致，常导致争吵。近年来，原告感到与被告在生活理念和认识上不一致，致家庭生活毫无兴趣，于2015年6月离开汉中到西安工作，2016年1月，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持，因原告拒绝调解，调解未成。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）结婚证明；（3）户籍证明；（4）原、被告的陈述。
本院认为，原、被告自认识到结婚，相互有一定的了解，婚后关系尚好，应已建立起一定夫妻感情，但近几年来，在家庭生活琐事及子女教育上，因双方意见不一致而发生一些矛盾，加之双方各自性格因素，致沟通谅解渐少，但从双方各自陈述事实及举证事实，并不能判断原、被告夫妻感情现已破裂，故对原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 尤建伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘姝麒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3898号
原告兴业银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告张安华，男，汉族，1976年10月13日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张安华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张安华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,360.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72,360.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第3号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。
被告秦新生，男，1965年1月16日出生。
被告毕巍巍，男，1983年7月13日出生。
被告毕志强，男，1981年9月5日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告秦新生、毕巍巍、毕志强借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠、被告秦新生到庭参加诉讼，被告毕巍巍、毕志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年8月29日，被告秦新生以购塑料为由向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2013年8月25日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告毕巍巍、毕志强为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告秦新生立即偿还借款本金100000元及利息28533.5元，合计128533.5元。并自2013年8月26日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点四七五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告毕巍巍、毕志强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦新生辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告毕巍巍、毕志强未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份，以此证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告博爱县信用联社已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
经质证，被告秦新生对原告提交的证据材料均无异议。
被告毕巍巍、毕志强未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告秦新生、毕巍巍、毕志强均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年8月29日，被告秦新生以购塑料为由向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2013年8月25日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告毕巍巍、毕志强为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款后，被告秦新生偿还原告利息至2013年6月30日。后经原告多次催讨，被告所欠本金和其余利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告秦新生、毕巍巍、毕志强之间借款及保证合同成立并合法有效。被告秦新生借款后未足额偿付借款本息，被告毕巍巍、毕志强未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告秦新生偿还借款本息、逾期利息以及要求被告毕巍巍、毕志强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦新生须于本判决生效后十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2013年7月1日至2013年8月25日，按月利率11.49‰计算利息；2013年8月26日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告毕巍巍、毕志强对上述债务承担连带清偿责任。被告毕巍巍、毕志强在承担连带保证责任后，有权向被告秦新生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由被告秦新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年六月十八日
书记员 仝 婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第40号
上诉人（原审被告）赤壁市长江东珠化工有限公司（以下简称东珠公司），住所地：湖北省赤壁市赤马港办事处砂子岭八组，组织机构代码：69801072－8。
法定代表人李继明，东珠公司总经理。
被上诉人（原审原告）马礼祥。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人东珠公司因与被上诉人马礼祥买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）鄂赤壁民初字第01818号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后认为原审认定事实不清，证据不足，作出（2012）鄂咸宁中民三终字第231号民事裁定书，发回湖北省赤壁市人民法院重审。赤壁市人民法院重审后，于2013年11月20日作出（2013）鄂赤壁民重字第00004号民事判决。东珠公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，被告东珠公司系2009年12月7日成立的经营橡胶塑料制品及辅助化工原料等业务的有限责任公司。原告马礼祥作为赤壁市粮食机械厂负责人及赤壁市中粮胶辊制造有限责任公司负责人，自2010年6月13日起至2011年5月27日止与被告发生业务往来多次，双方的交易习惯为每次交易单独结算。2011年2月27日，被告方法人代表李继明之兄李华明以被告名义出具欠条“今欠到市粮食机械厂白碳黑五吨整。系到3月份中旬提货，长江东珠公司李继民2011年2月27日”。原告马礼祥持有此欠条。由于赤壁市粮食机械厂2011年11月被注销，该厂系马礼祥独资企业，原告马礼祥作为债权人以被告东珠公司未按期交货为由诉至原审法院。被告东珠公司称交付上述欠条中的货物时原告称欠条遗失，且2011年3月10日、3月13日、4月14日原告均向被告出具过欠条，出具欠条时未行使抵销权，故认为“2010年2月27日欠条中的货物已经给付，且原告的起诉已超过诉讼时效”。被告自认此条属被告方单位行为。
原审认为，原、被告双方在一定期限内多次进行了含白炭黑等化工用品的货物交易，未进行最终结算，原告马礼祥凭被告东珠公司的欠条主张权利，由于东珠公司无有效证据证明其已按约定供应货物，按民事诉讼证据规则的有关规定，其应承担败诉的结果；原告起诉，经法院审查认定，其主张权利并未超过诉讼时效的规定期限，因此被告东珠公司的抗辩理由不成立，对原告马礼祥的诉讼请求应予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决：被告东珠公司于本判决生效后十日内向原告马礼祥交付质量合格的白炭黑五吨。案件受理费400元，由被告东珠公司负担。
原审被告东珠公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清。东珠公司法定代表人李继明委托代理当事人李华明出具的欠条日期是“201年2月27日”，原审法院臆断该欠条是被上诉人马礼祥所说的日期2011年2月27日。上诉人申请委托二审法院对本案欠条的出具时间进行鉴定。若鉴定结论为2010年2月27日出具，该欠条是明显超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉求。2、案件事实是：2010年2月27日我方代理人李华明将10吨白炭黑运至被上诉人马礼祥的仓库，马礼祥以仓库装不下为由退收5吨。由我方代理人为其找存放地点，也不收其货款，向被上诉人马礼祥出具了此欠条，并约定在3月中旬前提货不涨价，之后提货按新价格结算，以示诚意订货。2010年5月2日由我方代理人将5吨白炭黑运交给被上诉人马礼祥的儿子马志遥。我方主动提出不按新的已涨价的价格每吨4700元结算，仍按订货时的价格每吨4300元计算，但需付装运费200元。最后被上诉人马礼祥同意加100元。故我方实收货款21600元。3、被上诉人马礼祥的诉讼事由不符合常理。被上诉人马礼祥在同年3月10日和13日分别出具欠我方1.94吨和0.94吨白炭黑。且自2010年2月27日至2011年6月15日期间其发生了12笔白炭黑交易。在对方欠自己货款的情况下不可能还出具欠对方同一货物的条子。且我方在2011年11月14日向赤壁法院起诉被上诉人马礼祥拖欠我方结算款55282元。被上诉人马礼祥对此结算不持异议，这些结算无疑包含了2011年11月14日之前所有的双方往来交易业务款项。被上诉人马礼祥事隔2年多才向法院起诉这笔债务，不合情理。
被上诉人马礼祥答辩称：本案原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1、上诉人东珠公司现在提出鉴定已没有任何意义。其在一审时提出对日期鉴定，但后来又放弃了鉴定。2、从上诉人东珠公司条据上的落款时间可以判定其写的是2011年，不可能是2010年，其提出是2009年是不能成立的，因为2009年2月其公司都未成立。3、双方之间的结算习惯是单笔结算，不存在总结算。上诉人东珠公司所述事实是虚假的，被上诉人原本要10吨货，已付了10吨的款，对方只给了5吨，就出具了欠5吨货的欠条，后来被上诉人找上诉人多次讨要该笔货物，对方均拖延。试想如果你不欠我的货，我不付款，你凭什么打欠条给我。4、在赤壁法院审理双方的另一纠纷时，被上诉人曾向法官提出了对方还欠货未交付，法官说与本案无关，可另行起诉，且此案我方提出其因货物有质量问题给我方造成经济损失，我方反诉的数额已大大超过了对方的本诉请求。5、被上诉人的证据是清楚的，上诉人欠我的货物是事实。上诉人单方拿出的所谓记账本是不能采信的。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院继续予以认定。
另查明，原审法院审理过程中，就是否对欠条申请鉴定的问题向上诉方进行了释明，上诉方明确表示不鉴定。
本院认为，以有效证据为基础对事实作出判断，是司法审判应遵循的基本原则。从事民事活动的主体有义务保存好具有证明力的交易凭证，以避免发生纠纷。本案中，被上诉人马礼祥持有上诉人东珠公司出具的欠条向上诉人东珠公司主张权利，上诉人东珠公司以所欠货物已经交付，且该笔债务已过诉讼时效为由拒付，但其提供的证据均不足以对抗被上诉人马礼祥所持原始欠条所证明的事实。根据民事诉讼证据规则的有关规定，上诉人东珠公司应当承担败诉的结果。对于上诉人东珠公司在二审中提出对欠条进行鉴定的请求，本院认为，本案经过了原审法院二次审理，已经给予了上诉人东珠公司充分的举证时间，且原审法院在重审时就此问题已向上诉方作出释明，上诉方明确表示不鉴定，应当视为已放弃了申请鉴定的权利。故对上诉人东珠公司的此项请求，本院不予支持。本院需要说明的是，欠条出具的时间对诉讼时效的起算时间固然重要，但不是唯一决定因素，法定中止和中断的各项事由都将影响诉讼时效的起算时间。上诉人以欠条载明的年份时间不明确为由，提出被上诉人起诉已超过时效的抗辩缺乏依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，处理并无不妥。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人东珠公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 杨三华
审判员 王洪斌
二〇一四年七月一日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13643号
原告：毕文新。
委托代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳万隆建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号，营业执照：210100000019968。
法定代表人；李哲。
原告毕文新与被告沈阳万隆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕文新到庭参加诉讼，被告沈阳万隆建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付霓虹灯制作安装费16.5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告原为沈阳市和平区虹源霓虹灯装饰部经营者，与被告从2008年起建立合作关系，为被告承揽多个工程安装霓虹灯，原告均按照合同履行完成，但被告尚欠原告16.5万元工程款。原告特向贵院起诉，请求依法裁判。
被告沈阳万隆建设工程有限公司未作答辩。
原告为支持诉讼请求向本院提供以下证据：1、首创龙湾楼顶发光字工程施工合同、首创龙湾一期楼顶大字更换光源施工合同、发光字制作合同，证明原告同被告之间存在承揽合同关系，原告为被告安装霓虹灯；2、录音资料，证明2015年5月29日被告承认欠款18万多元，此后被告又付部分款，现在欠款是16.5万元，原告一直向被告主张权利。本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原被告之间承揽合同关系成立并生效。原告已按合同约定为被告安装霓虹灯，被告未按约定支付价款，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万隆建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告毕文新制作安装费165000元；
二、被告沈阳万隆建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告毕文新制作安装费165000元的利息（自2016年7月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费800元，由被告沈阳万隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1240号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告王正彬，男，1958年6月12日生，汉族，住泸县兆雅镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告王正彬劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第338号
原告：孙钦昌，居民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：宋瑞祥，居民。
委托代理人李迎道。
被告牟均善。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人财保莒县公司”），住所地：莒县振兴中路3号。
代表人：房克旭。
委托代理人：张峰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾志勇，被告宋瑞祥委托代理人李迎道，被告人财保莒县公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告牟均善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日19时许，被告宋瑞祥驾驶鲁L×××××号小型普通客车（登记车主牟均善），沿汀大线由东向西行驶至通东石航头村“村村通”路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。请求被告赔偿原告伤后损失共计120000元。
被告宋瑞祥辩称，发生事故属实，被告同意在交强险赔偿后，按莒南县交警大队作出的责任认定，按照50%的比例赔偿原告的合理损失。
被告人财保莒县公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份属实，原告因本次事故造成的合理合法损失，同意在交强险限额范围内进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年11月16日19时许，被告宋瑞祥驾驶鲁L×××××号小型普通客车（登记车主牟均善），沿汀大线由东向西行驶至通东石航头村T型路口时，与原告驾驶的电动车自行车相撞，造成原告孙钦昌受伤，两车不同程度受损。2013年11月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告宋瑞祥与原告孙钦昌该承担该事故的同等责任。
原告孙钦昌于伤后当日去莒南县人民医院住院治疗45天，共支出医疗费30354.61元（被告宋瑞祥已垫付2000元）。出院诊断为：锁骨骨折，盆骨骨折，足开放性外伤，头皮裂伤，皮肤挫伤。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书意见：被鉴定人孙钦昌多发肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，医疗护理期限120日，左锁骨内固定物取出费用2500元；原告支出法医鉴定费810元。
鲁L×××××号小型普通客车原所有人为牟均善，已转让给被告宋瑞祥，未办理过户登记手续；该车辆在被人财保莒县公司投保交强险一份。
庭审过程中，原告主张的经济损失为：医疗费30354.61元、二次手术费2500元、住院伙食补助费900元（45天×20元）、残疾赔偿金17947元、护理费5332.8元（120天×44.44元）、精神抚慰金3000元、法医鉴定费810元、车损1000元、交通500元；被告人财保莒县公司对原告孙钦昌的伤残等级申请重新鉴定，2014年5月19日，临沂医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书意见：被鉴定人孙钦昌因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残，原告因重新鉴定支出检查费480元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故书、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的伤后损失首先应当由人财保莒县公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下损失，伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等，限额为110000元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告的医疗费、必要合理的再次手术费、住院伙食补助费等，限额为10000元。原告超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告的其他损失由被告宋瑞祥按照同等责任承担赔偿责任；被告宋瑞祥的机动车与原告的非机动车发生交通事故，造成原告孙钦昌损伤，可适当加重被告宋瑞祥的民事赔偿责任。被告牟均善的机动车已转让给被告宋瑞祥，未办理过户登记，发生交通事故后，被告牟均善不承担民事赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费以住院期间医疗费单据数额为准，二次手术费数额以法医鉴定书确定的数额为准；原告孙钦昌及护理人员为居民，原告的护理费、残疾赔偿金等应按照农村居民的收入标准计算；护理时限以法医鉴定的时限为准；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金本院予以支持，数额以1000元为宜；根据原告住所地与住院医院的距离，结合原告的住院天数，原告主张交通费500元，本院予以支持；原告孙钦昌提供了法医鉴定书认定其构成十级伤残，被告人财保莒县公司申请重新鉴定，临沂医专附属医院司法鉴定所重新认定原告损伤构成十级伤残，原告孙钦昌因重新鉴定而支出的检查费、交通费，由被告人财保莒县公司承担；原告主张车辆损失，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告可获得赔偿范围及计算标准：医疗费30354.61元、二次手术费2500元、住院伙食补助费900元（45天×20元）、残疾赔偿金17947元（9446元×19年×10%）、护理费5332.8元（120天×44.44元）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费810元、交通500元，重新鉴定检查费480元、交通费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告孙钦昌的医疗费30354.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任交强险限额内赔偿10000元；
二、原告孙钦昌的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计24779.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿；
三、原告孙钦昌因重新鉴定支出的检查费、交通费共计580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿数额外，原告孙钦昌尚有医疗费20354.61元（部分）、住院伙食补助费、二次手术费、法医鉴定费等共计24564.61元，由被告宋瑞祥赔偿14738.77元（已垫付2000元）；余额由原告孙钦昌承担；
五、驳回原告孙钦昌要求被告牟均善承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宋瑞祥负担1127元，原告负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 杰
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第219号
原告邹玉忠，男，汉族，农民，住四川省荣县。
被告张寿年，男，汉族，居民，住永定县。
原告邹玉忠与被告张寿年民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邹玉忠到庭参加诉讼。被告张寿年经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉忠诉称，2007年，被告张寿年因为承接铝门窗工程资金短缺向原告借款200000元。借款后，被告未归还借款。现原告起诉，请求法院判令：一、被告张寿年归还原告借款200000元，并支付借款从2012年9月3日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告张寿年未作答辩。
本案在审理过程中，原告邹玉忠在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告张寿年于2012年3月2日向原告借款200000元，双方约定借款期限为半年的事实。
本案在审理过程中，被告张寿年未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告张寿年，被告张寿年未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的借条，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告张寿年从2007年开始陆续向原告借款。2012年3月2日，经原、被告双方结算，被告张寿年总共向原告借款200000元，双方约定借款于半年内归还，被告张寿年并向原告出具借条一张，借条写明：“借条今兹借到邹玉忠人民币贰拾万元整（￥200000元整）。此款于半年之内归还，若违约，可向法院起诉归还。此据，借款人：张寿年2012.3.2日”。被告张寿年向原告出具借条后未归还借款。
本院认为，被告张寿年向原告邹玉忠借款200000元的事实，有被告张寿年向原告出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告张寿年归还借款200000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告与被告张寿年约定借款期限为半年，未约定利息，该笔借款系自然人之间的定期无息借款，原告主张被告支付借款200000元从2012年9月3日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，于法无据，依法只能支持从2012年9月3日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告张寿年经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张寿年返还原告邹玉忠借款200000元，并支付借款从2012年9月3日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张寿年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4810元，由被告张寿年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 孔 祥 村
人民陪审员 简 盛 明
人民陪审员 廖 利 明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第219号
原告臧子路
委托代理人臧剑
被告罗光明
被告罗光湘
原告臧子路诉被告罗光明、罗光湘民间借贷纠纷一案于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王璋担任法庭记录。原告臧子路的委托代理人臧剑到庭参加诉讼，被告罗光明、罗光湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧子路诉称，被告罗光明、罗光湘因做生意资金困难向原告借款，原告于2006年11月从河南老家带现金三万元给罗光明，后被告罗光湘电话联系原告称被告罗光明资金不够用，原告于2007年6月11日在河南老家确山县汇给罗光湘150**元。后原告多次前往临湘、永顺找罗光明催还借款，罗光明以生意不好做，经济困难为由未还，并于2009年4月18日写借条一张，经原告多次催要，被告罗光明于2011年底给车旅费1000元，2012年归还借款9000元。2013年初原告到临湘就找不到被告，电话也不通，故诉至法院请求判令被告罗光明、罗光湘偿还借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用（包括因诉讼支付的其他费用）、因追要欠款误工费、车旅费、生活费及相关费用。
原告臧子路为支持其主张，向本院提交证据如下：证据①借条一份，拟证明罗光明2009年出具的借条一份，先后借款45000元，按每月1.2%计息；证据②第二次借款银行凭条，拟证明原告已汇款15000元，由罗光湘转交给罗光明；证据③证言，拟证明原告多次找被告还款；证据④交通费和住宿费票据，拟证明讨要欠款共花去交通和住宿费共计2566元；证据⑤诉讼费和诉讼花去的交通费，拟证明诉讼费和交通费共计1489元。
被告罗光明辩称，被告罗光明与臧子路之间不存在借钱关系，而是合伙做生意，原告总共出了45000元和被告一起做生意，且之前被告已给臧子路返还了10000元。后来，生意亏本，被告自己的钱也亏了进去，当然就不存在再给臧子路返还本钱。
被告罗光明未向本院提交证据。
被告罗光湘辩称，原告所述与事实不符，将罗光湘列为被告是错误的，被告从未向原告借款，原告提交的借条也没有被告的任何签名，被告既不是借款人，也不是担保人，故被告不具有诉讼主体资格，不应被列为被告。原告往被告的账户上汇钱是因为被告的哥哥罗光明没有银行账户，原告通过被告的账户给罗光明汇的钱被告已转交给罗光明，此事被告罗光明也承认。
被告罗光湘未向本院提交证据。
经审理查明，被告罗光明以做生意急需资金为由向原告臧子路借款43000元，并于2009年4月18日向原告出具借条一张，借条载明：2006年11月15日借原告现金28000元，另承担差旅费2000元，小计30000元，2007年7月9日借原告15000元，约定两年内还清，从借款时间按每月1.2%计息，其中15000元由原告打入被告罗光湘账户，后由罗光湘转交给被告罗光明。借款到期后，原告多次向被告罗光明催要借款，被告罗光明向原告偿还借款9000元，支付给原告差旅费1000元。后被告罗光明一直未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，有下列经庭审查证属实的证据证实：（1）原告向本院提交的①号证据系借条，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；（2）原告提交的②号证据，银行凭据客观真实，并有被告罗光湘的答辩意见相佐证，本院予以支持；证据③证言证明内容原告多次找被告催还借款，本院予以支持；④、⑤号证据其中的交通费以及住宿费因无法核实，本院不予支持。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，受法律保护。本案中被告罗光明向原告臧子路借款43000元，有被告罗光明给原告臧子出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故被告罗光明应偿还原告43000元；因原、被告借条中明确约定从借款时间按每月1.2%计利息，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张支付利息的诉请，本院予以支持。被告罗光明通过罗光湘向原告臧子路借款15000元，后由被告罗光湘转交给罗光明，被告罗光湘并未在借条上提供担保，只是作为借款的中间人，故对原告要求被告罗光湘还款的诉讼请求，本院不予支持；原告在向被告罗光明催要借款的过程中，确需产生相关住宿费及交通费，但双方在借条中已明确约定差旅费为2000元，系双方当事人的真实意思表示，故对原告的该项诉请，本院支持2000元，对于原告支出的过高部分，本院不予支持；被告罗光明已向原告支付的1000元差旅费及偿还的9000元借款应当予以抵减。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗光明于本判决生效后十日内向原告臧子路偿还借款34000元及利息（利息按双方约定的利率及期限偿还），并支付原告差旅费1000元；
二、驳回原告臧子路的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告罗光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张彩虹
二〇一四年五月五日
书记员 王 璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PowerbyYOZOSOFT
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第219号
原告唐方润。
委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
委托代理人朱昌英（特别授权，系唐方润之母）。
被告张开金。
原告唐方润与被告张开金共有纠纷一案，本院于二○一四年三月十七日立案受理，依法由审判员王远辉适用简易程序审理。于二○一四年四月二十四日，公开开庭审理了本案。原告唐方润及其委托代理人邓几明、朱昌英，被告张开金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐方润诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年6月4日离婚。因其系张开金户的移民搬迁人员，享有的移民搬迁建房补助费，搬迁补偿费，基础设施建设费发放在被告张开金的户头。（2012）永民初字第746号民事判决书判决，属于原告唐方润的个人移民补偿款9124元归原告。现专属个人的补偿款标准已提高，增加了7551元。起诉要求被告给付增加的补偿款7551元，专属原告的移民长效补助费归原告。本案诉讼费由被告承担。
被告张开金辩称，原告唐方润是其母朱昌英叫走了的，已办理了离婚手续，其有老人需要赡养，家庭也困难，不同意给付。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告唐方润是否还享有张开金户专属个人的移民补偿款？二、对新增加的专属个人的补偿款项，被告张开金是否应该给付原告唐方润？
原告唐方润针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、户口证明。证明唐方润的基本情况。
二、（2012）永民初字第746号民事判决书。证明原告唐方润与被告张开金于2009年3月6日组成家庭生活，2010年11月26日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年6月4日经永善县人民法院组织调解离婚。溪洛渡电站建设后，张开金户被确定为移民搬迁户，唐方润被界定为张开金户移民搬迁人员。2012年12月7日永善县人民法院判决专属移民个人的移民建房补助费1000元，搬迁补偿费363元，基础设施建设费7761元，合计9124元归原告唐方润。
三、溪洛渡水电站永善库区务基镇2014年1月第二批（户口迁出、不涉及人口）移民补偿补助资金兑现名册。证明张开金户移民人口4人，移民补偿资金总额679871.15元，已预付658983.15元，本次兑现18888元。
四、溪洛渡水电站永善库区务基镇回龙村搬迁促进补助发放名册。证明张开金户移民人口4人，补偿兑现金额9776元，每人2444元。
五、永善县移民开发局（2013）26号文件。基础设施补助每人12331元（原为7761元），县内安置移民每人900元（原为363元）。
经质证，被告张开金对判决书无异议，判决的给付金额已给付，对其他证据均有异议，不知道专属个人的移民补偿费是否增加，自己也未再领取什么补偿款。
被告张开金未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，被告虽有异议，但均属国家有关部门提供，来源合法，能够相互印证，内容客观真实，并在当地众所周知，应予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告唐方润与被告张开金于2009年3月6日组成家庭生活，2010年11月26日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年6月4日经永善县人民法院组织调解离婚。溪洛渡电站建设后，张开金户被确定为移民搬迁户，唐方润被界定为张开金户移民搬迁人员。该户选择县内安置方式，2012年12月7日永善县人民法院判决专属移民个人的移民建房补助费1000元，搬迁补偿费363元，基础设施建设费7761元，合计9124元归原告唐方润。2013年3月17日移民开发局下发（2013）26号文件，根据云南省移民开发局下发的补偿补助标准，将基础设施补助变更为每人12331元，原为7761元，每人增加了4570元；县内安置移民每人900元，原为363元，每人增加了537元；2014年1月，该户4人获得9776元的搬迁促进补助费，每人2444元。三项每人合计增加7551元。相关补偿金额已由被告张开金领取。
本院认为，原告唐方润与张开金组成家庭后，成为张开金户家庭成员，经移民部门进行实物调查和移民人口登记，确定唐方润为该户的移民人口。专属个人的移民建房补助费，搬迁补偿费，基础设施建设费（人头费）应当归个人所有，按新标准增加的部分也应归原告。根据该户选择县内安置的方式，原告唐方润的份额，被告应给付原告。原告提出专属移民的长效补助款归原告，因移民长效补助款的发放时间、金额及发放方式均处于未确定状态，不宜在本案中作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告张开金给付原告唐方润增加的移民搬迁补偿费537元、基础设施建设费4570元、搬迁促进补助费2444元，共计7551元。限本判决生效之日给付。
案件受理费减半收取25元，由被告张开金负担交纳。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王远辉
二〇一四年五月十二日
书记员 刘燕红
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第219号
原告：唐某，农民。
委托代理人：卢社平，男。
被告：曹某，农民。
原告唐某诉被告曹某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人卢社平、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告经人介绍于2009年春由父母包办定亲，××××年××月××日双方在未达法定婚龄情况下典礼同居，至今未办理结婚登记。2011年5月28日被告生一男孩，取名唐某甲，2012年12月5日生一女孩，取名唐某乙，子女现与我一起生活。双方典礼前缺乏了解，草率同居后，发现与被告性格不合，没有共同语言。被告无理取闹使我家在我们同居期间没有过上一个安宁祥和的日子，双方已无法继续共同生活。为此诉至法院，我要求抚养子女，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、2009年10月12日机动车登记证书。用以证明牌照号为冀D×××××的东风牌面包车是其父亲唐振海于原被告同居前购买，该车所有人是唐振海。
2、2011年3月2日和2011年9月28日借款证明两份。用以证明制香厂是原告父亲唐振海借款筹建，该制香厂所有权是唐振海。
被告曹某辩称，原告所诉不是事实，我不同意与原告离婚。自我们同居后原告没有尽到做丈夫的责任，对我实施经济控制，干涉我的自由。2013年农历11月24日原告才开始抚养孩子。如果原告与我分开，我要求抚养两个孩子，原告给付抚养费并赔偿我抚养子女期间的经济损失。原告对我实施家庭暴力，造成我精神受到伤害，我要求原告给付我精神损失费。原告挣钱都给了其父母，原告和其父亲合伙开一制香厂，价值26万元，我要求分割13万元，原告还有一辆小康牌面包车价值4万元，我要求分割2万元。
被告曹某对原告提举的证据经质证认为，原告证据1、面包车是我典礼前要求原告购买的，原告如果不买车，我不会同意与原告典礼的。原告证据2、对借款的真实性没有异议，原告外出打工半年挣了20000元给了其父亲用于制香厂投资，原告在制香厂上班，原告父亲没有给原告工资，该工资也应该算是制香厂的投资，应认定制香厂是合伙投资，应予以分割。
经审理查明，2009年春经人介绍原被告相识定亲，2009年（农历12月21日）典礼同居，至今未办理结婚登记。2011年6月29日（农历5月28日）被告生一男孩，取名唐某甲，2013年1月16日（2012年农历12月5日）生一女孩，取名唐某乙，现均与原告一起生活。2013年12月26日（农历11月24日）原被告因家务琐事发生矛盾，被告外出打工双方分居。
原被告认可被告在原告家的陪嫁财产有：格兰仕立式空调一台、格兰仕冰箱一台、六门柜一组、沙发一套、被子十八条、褥子八条、床罩四条、被罩六条、枕头和枕巾各十对、太空被四条、毛毯两条、夏凉被两条、凉席一领、盆架一个、脸盆一对、暖瓶一对、挂衣柜一个、粗布单十五条、门帘二条。
以上事实，有原被告陈述、常住人口登记卡、调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，不符合事实婚姻的法定条件，属同居关系，原被告之间不具有合法夫妻之间应当享有的权利和义务。但是原被告同居期间形成的财产关系、子女抚养关系属于法律调整的民事法律关系。双方同居期间，被告按农村风俗习惯，陪送到原告家的财产应视为被告的个人财产，原告应返还给被告。
被告辩称冀D×××××东风牌面包车是同居前被告以结婚为目的要求原告购买的，该车应作为夫妻共同财产，要求分割价款2万元的主张，原告对被告上述主张不认可，被告也没有提举相关证据证明自己的主张，且该车系原被告同居前原告父亲购买并登记在其名下，被告要求分割原告父亲购买的车辆没有法律根据。
被告辩称原告外出打工挣的20000元给其父亲用于制香厂投资，原告在制香厂上班，原告父亲没有给原告工资，该工资也应该算是制香厂的投资，应认定制香厂是合伙投资，要求分割制香厂价款13万元的主张，原告不认可，被告也没有提举该制香厂系原告和其父亲共同投资的相关证据，本院不予支持。
被告主张原告对其实施家庭暴力，造成精神损害要求原告给付精神损害赔偿，原告不认可，被告也没有提举家庭暴力和精神损害的事实根据，本院不予支持。
关于子女抚养问题，原被告双方都要求抚养两个孩子，考虑本案具体情况，原被告各抚养一个孩子为宜，原告抚养男孩唐某甲，女孩唐某乙尚小，由被告抚养对其成长较为有利，故被告抚养唐某乙，同时考虑到两个孩子年龄相差一年半，原告酌情给付被告一年半的子女抚养费3000元较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐某抚养唐某甲，被告曹某抚养唐某乙。
二、原告唐某给付被告曹某子女抚养费3000元。
三、原告唐某返还被告曹某陪嫁财产：格兰仕立式空调一台、格兰仕冰箱一台、六门柜一组、沙发一套、被子十八条、褥子八条、床罩四条、被罩六套、枕头和枕巾各十对、太空被四条、毛毯二条、夏凉被二条、凉席一领、盆架一个、脸盆一对、暖瓶一对、挂衣柜一个、粗布单十五条、门帘二条。
上列第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一四年五月十二日
书记员 刘小雨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第219号
原告李德辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告周超岳，男，1975年10月13日出生，汉族，教师，住永安市。
被告黄燕芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住永安市。
原告李德辉与被告周超岳、黄燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德辉的委托代理人李春云、被告周超岳到庭参加诉讼，被告黄燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德辉诉称，被告周超岳因资金周转需要，于2013年4月6日向原告借款人民币壹拾万元整，约定月息2分，借款期限至2013年11月6日，并出具加盖手摸的借条一份。被告周超岳与被告黄燕芳系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次催讨，被告借故拖延。请求法院判令：1、两被告共同偿还给原告借款人民币100000元及利息4000元（月利率按2%计，从2013年11月6日计算至2014年1月5日），合计104000元，并继续支付利息至实际还款日止；2、诉讼费用由两被告承担。
被告周超岳在庭审中辩称，借款事实无异议，本人愿意偿还借款，但是目前无力偿还。
被告黄燕芳未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告周超岳因资金周转需要向原告李德辉借款人民币100000元整，并出具由其签名并加盖指模的借条一份。该借条主要载明“借款人周超岳因资金周转需要向李德辉借人民币大写壹拾万元整，小写100000，月息2（贰）分计算……借款人签字：周超岳2013年4月6日补充条款：1、此笔借款是周超岳为清偿其向华水娣借款壹拾壹万元整（110000）周转所用。2、借款期限（2013年4月6日至2013年11月6日。”嗣后，被告按约付息至2013年11月5日止，此后未能还本付息，原告多次催讨未果，而引发本案讼争。
另查明，被告周超岳、黄燕芳于2001年12月10日在永安市安砂镇人民政府办理结婚登记手续，至今仍为夫妻关系。
上列事实，有原告提供的原告身份证、借条、被告周超岳提供的被告周超岳的身份证、结婚证以及原告李德辉、被告周超岳的陈述笔录在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告周超岳向原告李德辉借款人民币100000元，有被告周超岳出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。现该笔借款已届清偿期，被告负有偿付之民事责任，故原告要求被告周超岳偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息，已超过法律允许的范围，本案利息应按2012年7月6日中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，即借款利息为：100000元×5.6%÷12×4×2个月＝3733.3元（从2013年11月6日计算至2014年1月5日，共2个月），对原告超出法律部分的利息请求，本院不予支持。原告要求继续支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续支付利息的利率亦应按2012年7月6日中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。上述借款虽以被告周超岳个人名义所借，但系在被告周超岳与被告黄燕芳婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告黄燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超岳、黄燕芳应于本判决生效后十日内共同偿还给原告李德辉借款本金人民币100000元。
被告周超岳、黄燕芳应于本判决生效后十日内共同支付给原告李德辉利息人民币3733.3元（从2013年11月6日计算至2014年1月5日），并按2012年7月6日中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率5.6%的四倍继续支付利息本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
驳回原告李德辉的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李德辉负担3.0元，被告周超岳、黄燕芳负担1187.0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余 源
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 田加溁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第219号
原告周某某，女，1968年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年7月17日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告周某某于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张十智到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年初按农村风俗举行结婚仪式同居生活，1996年5月1日补办结婚登记。婚后因被告性格古怪，脾气暴躁经常实施家庭暴力殴打原告。2006年原告抱养了妹妹的女儿王某甲，现随原告生活。2013年初原告以双方夫妻关系破裂为由，诉至永城市人民法院要求与被告离婚，在开庭前受到被告威胁未到庭参加诉讼，永城市人民法院作出（2013）永民初字第670号民事裁定书按撤诉处理后，原、被告夫妻关系仍未和好。要求与被告离婚，养女王某甲由原告抚养，共同财产依法分割。
被告王某某未作答辩。
原告周某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2013）永民初字第670号民事裁定书，证明原告在2013年初曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在本次诉讼之前原、被告因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，虽然上次诉讼原告没有到庭，并不是因为双方出现了夫妻关系改善所致，且至本次起诉前原、被告仍处于分居状态。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料1、2合法有效，可以作为认定本案的事实依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，1996年5月1日补办结婚登记。2006年农历7月19日原、被告抚养了原告妹妹周某甲女儿王某甲，现随原告生活。2013年初原告以双方夫妻关系破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，2013年4月19日永城市人民法院作出（2013）永民初字第670号民事裁定书按自动撤诉处理。
本院认为，原、被告婚后没建立起真正的夫妻感情，且婚后无子女，在上次起诉离婚后双方仍未和好，双方感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告抚养的孩子王某甲系原告妹妹周某甲的女儿，且孩子现随原告生活，因此，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割共同财产，因未提交证据证明有何共同财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚。
二、王某甲由原告周某某抚养。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王世才
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈闽生
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1153号
原告：周功银，男，1967年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：彭洪，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告1：中国葛洲坝集团建筑工程有限公司，住所地宜昌市镇平路31号，统一社会信用代码9142000076744407X5。
法定代表人：王玉侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢杭州，系中国葛洲坝集团建筑工程有限公司法务部工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李彪，系中国葛洲坝集团建筑工程有限公司法务部工作人员。特别授权代理。
被告2：宜昌市鼎力房地产开发总公司（现变更为宜昌市鼎力房地产开发有限公司），住所地宜昌市西陵区献福路30号。统一社会信用代码9142050017917355XU。
法定代表人：刘生敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾群，湖北钧信律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：康佳，系宜昌市鼎力房地产开发有限公司职员。一般授权代理。
原告周功银与被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司、宜昌市鼎力房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周功银于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周功银的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周功银撤诉。
本案诉讼费1449元（已减半收取），由原告周功银负担。
审判员 何 芹
二〇一七年八月十日
书记员 白小云