安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00224号
上诉人（一审原告）：高进林，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：傅巍，居民。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省博文物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：代劲，该公司经理。
委托代理人：狄峰，该公司员工。
上诉人高进林因与被上诉人安徽省博文物资贸易有限公司（以下简称安徽博文公司）确认合同有效纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年4月14日作出的（2014）萧民一初字第03497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人高进林及其委托代理人傅巍、葛长侠，被上诉人安徽博文公司的委托代理人狄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
高进林一审诉称：其原系萧县红花山矿业有限公司股东之一，拥有该公司20%的股权，丁辉拥有80%的股权。其与丁辉于2011年6月9日签订一份股权转让协议书，约定高进林与丁辉将持有股权转让给安徽博文公司，并在工商部门办理了股权变更登记手续。但安徽博文公司至今未支付当初承诺的股权转让款。期间，高进林多次催要，但安徽博文公司以采矿许可证未办好为由拒付。安徽博文公司明确表示不愿意履行付款义务，致使高进林股权转让的目的无法实现。为此，高进林于2014年8月12日向安徽博文公司发出《解除股权转让通知》，解除双方的股权转让合同，并要求安徽博文公司返还20%的股权。请求法院判令：1、确认高进林解除萧县红花山矿业有限公司股权转让协议的行为有效；2、安徽博文公司返还高进林20%股权，一审庭审时，高进林将该项诉讼请求变更为要求安徽博文公司协助高进林办理股权变更事宜。
安徽博文公司一审辩称：1、高进林对股权转让协议的效力是认可的，且股权已经转让，因此，其获得的只是要求该公司支付转让款的权利。2、安徽博文公司在受让股权后，已将萧县红花山矿业有限公司注册资本增资至3150万元，高进林要求返还的20%的股权价值多少不明确。综上，请求法院驳回高进林的诉讼请求。
一审法院认定：萧县红花山矿业有限公司的注册资本为150万元，高进林是萧县红花山矿业有限公司的股东之一，持有该公司20%的股权，另一股东丁辉持有公司80%股权。2011年6月9日，该公司股东会议决定，同意高进林将持有的20%股权及丁辉持有的80%股权转让给安徽博文公司。双方于2011年6月9日签订了股权转让协议书，约定“高进林将拥有公司股权30万元，全部转让给安徽博文公司”，并在工商部门办理了股权变更登记手续。但安徽博文公司未向高进林支付股权转让款。高进林于2014年8月12日向安徽博文公司发出《解除股权转让通知》，通知安徽博文公司解除股权转让合同，返还20%股权。安徽博文公司不认可收到安徽博文公司的解除股权转让通知。高进林诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：双方之间签订的股权转让协议书合法有效，双方并办理了股权变更登记手续，履行了转让义务。安徽博文公司受让股权，应当按照约定向高进林支付股权转让款。安徽博文公司未支付转让款，构成违约。高进林向安徽博文公司发出了解除股权转让通知，但不能够证明解除股权转让通知的内容也不能证明安徽博文公司收到解除股权转让通知。故，高进林诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回高进林的诉讼请求。案件受理费5800元，由高进林承担。
高进林上诉称：1、其一审时提供了特快专递单号及手机短信反馈信息，且快递封面写明解除股权转让通知，能够证明安徽博文公司收到股权转让通知书；2、安徽博文公司不支付股权转让款构成根本违约，按照法律规定，高进林有权解除协议，并且已经将解除通知书寄送至安徽博文公司。综上，一审判决认为解除股权转让协议通知书未有效送达不当，请求二审法院撤销一审判决，支持高进林一审诉讼请求。
安徽博文公司在庭审中辩称：其公司并未收到解除股权转让协议通知书，高进林手机短信通知中的收件人并非其公司工作人员。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高进林二审中新提供如下证据：手机短信通知及特快专递回执，以证明解除通知书已经送达给安徽博文公司。安徽博文公司质证认为：手机短信载明的收件人王永芹并非其公司工作人员，对证据的证明效力不予认定。
本院对上述证据认证意见如下：高进林提供了邮寄的特快专递回单及手机短信通知，其中特快专递回单载明收件人地址为安徽博文公司工商登记的注册地址，内件名称为“解除股权转让通知”。庭审中该公司亦承认实际地址与工商注册地址一致，并且特快专递回单及邮政短信通知均显示该专递被签收。故，本院认为上述证据能够认定安徽博文公司收到了高进林邮寄的解除通知，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：1、安徽博文公司在受让股权后将萧县红花山矿业有限公司注册资本增至3150万元。
2、高进林于2014年8月12日以特快专递方式向安徽博文公司邮寄了解除股权转让协议通知书，特快专递回单显示由“王永芹”签收。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、高进林解除股权转让协议行为是否有效；2、高进林要求安徽博文公司协助其办理股权变更事宜的诉求能否成立。
本院认为：（一）关于高进林解除股权转让协议行为是否有效的问题。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”。案已查明，安徽博文公司在签订股权转让协议后并未按照约定向高进林支付股权转让款。高进林出让股权意在因此获得相应对价，安徽博文公司自受让股权后至今未向高进林支付股权转让款，迟延履行债务致使高进林获得股权转让款的目的不能实现。高进林向安徽博文公司发出了解除股权转让协议通知，并通过邮寄的方式送达至安徽博文公司，安徽博文公司收到后未在三个月内提出异议。按照上述法律规定，案涉股权转让协议已经解除。故，高进林要求确认其解除股权转让协议行为有效的请求符合法律上述规定，本院予以支持。
（二）关于高进林要求安徽博文公司协助其办理股权变更事宜的诉求能否成立的问题。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，高进林发出的解除股权转让协议通知书中要求安徽博文公司返还已经受让的20%股权，本案审理过程中，虽未直接诉讼请求安徽博文公司返还20%股权，但其要求安徽博文公司协助其办理工商变更登记事宜，此项诉求中含有要求安徽博文公司将20%股权返还之意，属于上述法律规定的“恢复原状”。审理认为，高进林与安徽博文公司于2011年6月9日签订案涉股权转让协议；2014年8月，高进林向安徽博文公司发出解除股权转让协议通知书。此时，高进林出让股权与发出解除通知书时间已相隔3年，萧县红花山矿业有限公司注册资本从150万元增资至3150万元，出让股权时萧县红花山矿业有限公司20%股权所对应的公司资产及经营状况与诉争当时20%股权所对应的目标公司的资产状况已不相一致，目标公司的股权比例对等的财产权利已经发生重大变化。因此，高进林要求安徽博文公司返还等额比例股权，协助办理工商变更登记事宜无事实依据，本院不予支持，其按照法律规定如需采取其他补救措施，可另行处理。
综上，因高进林二审新提供证据导致一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第03497号民事判决；
二、确认高进林解除股权转让协议行为有效；
三、驳回高进林的其他诉讼请求。
一审案件受理费5800元，由高进林负担2900元，安徽省博文物资贸易有限公司负担2900元；二审案件受理费5800元，由高进林负担2900元，安徽省博文物资贸易有限公司负担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
……
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。