河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第245号
原告王安生，男，汉族，1950年7月15日生。
委托代理人邹志超，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告翟伟伟，男，汉族，30岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告王安生与被告翟伟伟、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，原告立案后申请司法鉴定，本院于2015年6月10日组织原被告进行鉴材质证，随后委托漯河民声法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2015年8月28日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王安生的委托代理人邹志超、被告保险公司的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日20时，邢利利驾驶被告翟伟伟所属豫L827**号轿车沿金山路由南向北行驶至人民路口时，与由北向南骑电车的王安生发生碰撞，造成双方车损原告受伤的交通事故，经交警部门认定：邢利利负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费等共计110149.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告翟伟伟未到庭未答辩，也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：请法庭查明本案的肇事车辆是否在被告保险公司投保，投保有什么险种，如果保险投保属实的话，又不存在法定和免责的情形，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失，原告的各项赔偿应合法有据，鉴定费诉讼费保险公司不承担，因为本案原被告负主次责任，超出交强险的部分应按三七比例划分。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据1、道路交通事故认定书，用以证明邢利利负事故主要责任，原告负事故次要责任；证据2、机动车信息查询结果、保险单、邢利利驾驶证、翟伟伟行驶证，用以证明涉案车辆信息及投有交强险一份；证据3、诊断证明、病历、出院证、门诊票据1份、收款收据1份、每日清单，用以证明原告在市中心医院住院情况及治疗情况；证据4、车损鉴定费，用以证明鉴定费100元；证据5、结论书1份，用以证明原告车损为730元；证据6、收款收据3份，用以证明原告垫付法医鉴定费850元；证据7、司法鉴定意见书，用以证明原告受伤为九级伤残；证据8、交通费1000元；证据9、户口本复印件，用以证明原告及妻子张爱莲基本信息。
被告保险公司质证称：对证据：1、对事故认定书没有异议；2、对机动车查询单没有异议，对保单复印件有异议，复印件看不清楚，看不出来保险期限，请法庭核实，由原告提供相应证据，行驶证驾驶证应该加盖交警队的章；3、对诊断证明出院证明病历票据真实性没有异议，但是，从病历上看王安生属于退休人员，误工费不应该支持，而且实际住院天数为12天，不是原告计算的13天；4、对证据4车损鉴定结论书有异议，后面应当附上鉴定机构的资质或者鉴定人员的资质，鉴定费票据为收据不是正规发票，鉴定费保险公司不承担；5、对郾城区中医院的检查费为鉴定所支持的检查费，应当列入鉴定费的范畴，50元的门诊费实为照相费也应列入鉴定费，鉴定费保险公司不承担，对伤残鉴定结论有异议，原告病历上及鉴定摘抄上都显示腰椎或者胸椎压缩性骨折，而这两处的压缩程度均未达到三分之一以上，达不到三分之一就不会构成伤残，对伤残鉴定有异议，保险公司申请7个工作日内向法庭提交重新鉴定申请；6、对交通费票据有异议，过高且有连号情况，原告住院12日，原告家离第一人民医院很近，交通费一天以不超过10元为宜，交通费明显过高；7、对户口本复印件看不出来原告的是非农业户口，在原告不能证实原告是非农户口的情况下，应该按照河南省农村可支配收入计算，而且从原告提供的证据来看原告是有工作的，已经65周岁，误工费不应该支持，护理人员服务处所是枝江造纸公司已经61周岁，原告的户口本不能证明护理人员因护理原告损失减少。对赔偿清单：1、医疗费按票据；2、误工费原告已经退休不应该支持；3、护理费同质证意见；4、营养费伙食补助费没有异议，但原告住院天数应为12天；5、对残疾赔偿金及精神抚慰金因原告的鉴定结论有异议，不一定是伤残，鉴定费应由车方来承担；6、其他无异议，交通费应按每天10元。
被告翟伟伟未到庭未进行质证。
被告保险公司无证据提交。
经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院查明事实如下：2015年3月7日20时，邢利利驾驶被告翟伟伟所属豫L827**号轿车沿金山路由南向北行驶至人民路口时，与由北向南骑电车的王安生发生碰撞，造成双方车损原告受伤的交通事故，经交警部门认定：邢利利负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗，经诊断为多发软组织损伤，胸12、腰1骨折，为治疗花费门诊费764元，住院治疗费6400.56元，病例显示住院12天，住院期间由其妻子张爱莲护理。原告出院后在漯河民声法医临床司法鉴定所进行鉴定，经检查，该所出具司法鉴定意见书，认定为九级伤残，原告为此支出各项检查费150元，鉴定费700元。被告保险公司对此不认可，认为伤残等级过高。原告所骑赛克电动车在此次事故中受损，经漯河市公安局交警二大队委托鉴定，该车估损总值为730元，为此原告花费鉴定费100元。刑利利驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，登记车主为被告翟伟伟，被告翟伟伟在本次事故中无责任。
另查明：2014年度河南省城镇居民人居可支配收入为24391.45元。
本院认为：原被告对此次事故发生的事实及交警部门出具的事故责任认定书均无异议，本院采信交警部门对此次事故的责任划分，刑利利负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。由于事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失，不足部分按照责任比例分别承担。被告翟伟伟在事故中不存在过错，无责任，故对交强险赔偿外的损失不承担赔偿责任。关于原告损失：1、医疗费，根据医疗费票据确定为7164.56元（764元＋6400.56元），原告在赔偿清单上诉求6400.56元，故本院支持医疗费6400.56元；2、误工费，由于原告未提交证据证明其存在务工损失，且原告在事故发生时已经65岁，为退休工人，不存在务工损失，故本院对此不予支持；3、护理费，原告住院期间虽由其妻子护理，保险公司辩称没有证据证明护理人员存在损失，故不应当支持，该辩称不合理，原告受伤住院，需要护理，而该费用是保险应当理赔的项目，故对保险公司辩称本院不予采信，原告诉求按照2014年度河南省城镇居民人居可支配收入标准予以赔偿该项损失，本院予以支持，故该项损失为801.91元（24391.45元／年÷365天×12天）；4、营养费为120元（10元／天×12天）；5、住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）；6、残疾赔偿金为73174.35元（24391.45元／年×15年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告诉求10000元过高，根据事故责任划分及原告伤情，本院酌定为7000元；8、鉴定费950元（150元＋700元＋100元）；9、车辆损失730元；10、交通费原告诉求1000元过高，本院酌定为500元。在交强险医疗费10000元，该项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告上述四项损失为6880.56元（6400.56元＋360元＋120元），由保险公司赔偿。交强险残疾赔偿金110000元项下应赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，原告上述损失为81476.26元（801.91元＋500元＋7000元＋73174.35元），不超出交强险残疾赔偿金项下110000元的限额，故由保险公司在交强险范围内赔偿。财产损失730元有保险公司在财产损失2000元范围内予以赔偿。综上被告保险公司应当赔偿原告各项损失合计为89086.82元（6880.56元＋81476.26元＋730元）。原告因本次事故支出的鉴定费950元，不属于保险公司理赔范围，应由肇事司机刑利利按照责任划分承担665元，原告自行承担285元，由于原告撤回了对刑利利的起诉，故本院对原告该项损失不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王安生各项损失89086.82元；
二、驳回原告王安生的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王安生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十一月六日
书记员 王二真