上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第164号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人罗俊。
辩护人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
辩护人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人罗俊犯受贿罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于同月6日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张卫东、曹璐出庭支持公诉。被告人罗俊及其辩护人诸顺民、何芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年至2014年间，被告人罗俊先后利用担任上海市公安局交通警察总队高架支队审理办案科承办人、事故组组长的职务便利，收受、索取当事人贿赂共计人民币17万元，分述如下：1、2011年11月，被告人罗俊在处理当事人张某某与他人发生的交通事故时，接受事故代理人施某的请托，认定事故双方同等责任，后于2014年，罗俊收受张某某通过施某给予的感谢费人民币2万元。2、2013年，被告人罗俊在违法当事人李某某通过张某提出从宽处罚的请托后，通过张某向李某某索要人民币5万元。3、2014年4月，被告人罗俊在参与赵某危险驾驶案现场勘查处置后，伙同其妻勇某（另案处理）接受赵某的请托，在案件处理过程中为赵某提供便利，并由勇某收受赵某给予的人民币10万元。
2014年7月29日下午，被告人罗俊向上海市长宁区人民检察院投案，并供述以上基本事实。罗俊在家属帮助下退还赃款人民币13万元。
公诉机关认定被告人罗俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。罗俊系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。罗俊到案后积极退赃，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人罗俊及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实没有异议，但辩称第三节受贿事实中，系由被告人妻子勇某直接收受贿赂款，被告人罗俊对该笔受贿具体数额并不知晓。辩护人还提出，罗俊具有自首情节，认罪悔罪态度较好，在家属帮助下退出全部赃款，此前在单位一贯表现良好，建议法院对其减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人罗俊先后利用担任上海市公安局交通警察总队高架支队审理办案科承办人、事故组组长的职务便利，收受、索取当事人贿赂共计人民币17万元，分述如下：1、2011年11月，被告人罗俊在处理当事人张某某与他人发生的交通事故时，接受事故代理人施某的请托，认定事故双方同等责任，后于2014年，罗俊收受张某某通过施某给予的感谢费人民币2万元。2、2013年，被告人罗俊在违法当事人李某某通过张某提出从宽处罚的请托后，通过张某向李某某索要人民币5万元。3、2014年4月，被告人罗俊在参与赵某危险驾驶案现场勘查处置后，伙同其妻勇某接受赵某的请托，在案件处理过程中为赵某提供便利，并由勇某收受赵某给予的人民币10万元。
2014年7月29日下午，被告人罗俊向上海市长宁区人民检察院投案，并供述以上基本事实。罗俊在家属帮助下退还赃款人民币17万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、罗俊职务证明、岗位职责、情况说明、扣押清单等书证，证明被告人罗俊系交警，属国家工作人员及被告人到案、退赃等情况。
2、证人施某、李某某、张某的证言、相关案卷材料，证实本院查明的第1、2节受贿事实。
3、证人赵某的证言，证实其因危险驾驶案件通过朋友结识罗俊的妻子勇某，其基于勇某系案件承办民警的妻子，请勇某帮忙取保候审并判处缓刑，勇某为此收受其钱款人民币10万元，在危险驾驶案件处理过程中，勇某曾陪同其至办案民警处签署法律文书，民警亦表示与勇某相识。
4、证人谈某某、邬某某的证言，证实赵某与勇某相识经过及勇某收受赵某人民币10万元贿赂款的过程。
5、证人蔡某某的证言，证实勇某收受赵某贿赂款的过程，及相关民警向赵某表示知晓勇某为其请托等事实。
6、证人王某某、原交警总队高架支队民警胡某某的证言，证实赵某系通过王某某及胡某某结识罗俊妻子勇某，并请托其为赵某危险驾驶案件疏通关系。王某某的证言还证实勇某为帮助赵某疏通关系收受赵某钱款人民币10万元等事实。
7、证人上海市交警总队高架支队审理办案科警员李某的证言，证实罗俊及其妻子勇某都曾向其探听过赵某危险驾驶案件办理情况。
8、证人原宝山交警支队民警朱某某的证言，证实其接受蔡某某的请托，为赵某危险驾驶案件请罗俊帮忙，罗俊告知其已有其他人为赵某的案件请托罗俊帮忙了。
9、证人勇某的证言，证实其曾经胡某某等人介绍与赵某相识，其向赵某表示其系处理赵某危险驾驶案的民警妻子，并承诺为赵某危险驾驶案件疏通关系，同时收受赵某钱款人民币10万元。此后其曾多次为赵某危险驾驶案件请相关人员帮忙，并将上述情况告知罗俊称“赵某的事情办掉了”。勇某的证言还证实，其虽未具体告知罗俊其收取钱款的数额，但罗俊对其收取赵某钱款一事是明知的。
10、被告人罗俊的供述，证实其自胡某某请勇某帮忙处理赵某案件之始就知道勇某在为赵某处理危险驾驶案件，期间其也曾探听过该案情况，并告知其他请托人朱某某该案已有人托办了。后勇某告知其赵某案件已经办掉了，其根据自身经验及对勇某言行的了解，当时即明知勇某肯定收取了钱款。
11、调取证据清单、案卷材料等书证，证明赵某危险驾驶案件的相关情况。
12、高架支队四月份值班表、电子数据检验报告，证实罗俊系处理赵某危险驾驶案件的民警，其曾收到胡某某的短信，请托其在处理赵某危险驾驶案件过程中予以照顾。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。关于被告人提出其对勇某收受赵某钱款具体数额并不知晓的辩解，本院评判如下：被告人罗俊系处理赵某危险驾驶的民警，在明知赵某给予其妻勇某钱款用以请托从轻处理的情形下，仍利用职务之便为赵某谋取利益，应认定其对勇某自赵某处收受的钱款具有概括性的受贿故意，该钱款共计人民币10万元均应计入犯罪数额。鉴于被告人罗俊系自首，案发后退出全部赃款，认罪悔罪态度较好，依法对罗俊减轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常工作秩序和国家机关工作人员的廉洁性，根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年7月28日止。）
二、受贿所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 振
审 判 员 左静鸣
人民陪审员 何灵琍
二〇一五年四月八日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。