wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1371号
罪犯刘野，男，1995年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年8月14日作出（2013）大东少刑初字第28号刑事判决，以被告人刘野犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯刘野获得记功1次、表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘野减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月26日起至2015年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1285号
原告李素兰。
委托人郭自营。
被告李四海（又名李海邦）。
原告李素兰诉被告李四海买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素兰撤回起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告承担。
审判员 刘海华
二〇一五年八月十一日
书记员 毛克瑾
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初189号
原告储文强，男，汉族，1971年1月18日生，农民，住河南省固始县。
被告丁志杰，男性，汉族，42岁，农民，住固始县。
本院在审理储文强诉丁志杰民间借贷纠纷一案中，原告储文强于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人庭外已就还款达成了协议，被告已履行了双方达成的协议。依照《中华人共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告储文强撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 王俊仁
二〇一六年七月十五日
书记员 裴国刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1号
申请人ＸＸ，男,1983年8月16日出生，汉族,住郑州市金水区。
申请人李教育，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请人河南恒电能源科技有限公司，住所地淅川县毛堂乡白树村，注册号:411326395027186，
法定代表人：李教育。
申请人刘慧颖，女，1975年12月9日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人李教育，系夫妻关系。
申请人蔡峰，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院于2016年1月3日立案受理了申请人ＸＸ诉申请人李教育、河南恒电能源科技有限公司、刘慧颖、蔡峰关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、李教育、河南恒电能源科技有限公司、刘慧颖、蔡峰因民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经各申请人协商确认，申请人李教育认可截止到2016年12月23日共欠申请人ＸＸ本金1000000元，利息91333.33元，共计1091333.33元，自愿分期偿还：于2017年2月30日前支付40万元；于2017年6月30日之前支付剩余691333.33元及2016年12月23日至实际付清之日止本金所产生的利息（按月利率20‰计算）。若申请人李教育任何一期逾期支付，视为所有款项全部到期，申请人ＸＸ有权就所有剩余款项一并申请强制执行。
二、申请人河南恒电能源科技有限公司、刘慧颖、蔡峰等对上述债务承担连带清偿责任。
三、诉讼保全费5000元由李教育自愿负担。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月三日
书记员 樊明杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2558-1号
申请执行人郑世波。
被执行人彭希进。
被执行人彭玲秀。
被执行人万初德。
关于申请执行人郑世波与被执行人彭玲秀、彭希进、邵成君、万初德民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）北民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金248000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1315号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托代理人王雁红，广西国海律师事务所律师。
被告黄自津。
被告何雪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告黄自津、何雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费774元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 邵 晨
二〇一五年三月二日
书记员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0059号
原告唐某甲。
法定代理人唐某乙。
委托代理人唐勇强、高骏（实习律师），江苏文诚律师事务所律师。
被告朱雪峰。
被告朱梦云。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码证95115871-9，住所地在昆山市前进中路252号。
负责人陶文清。
委托代理人李彩娟。
本院在审理原告唐振与被告朱雪峰、朱梦云、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐振和法定代理人唐武登经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐振撤诉处理。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告唐振负担。
审判员 苏江海
二〇一四年三月二十日
书记员 施宗元
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第101号
原告林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，高中文化，住所地睢县。
委托代理人陈旭，河南睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张安心，男，1986年8月16日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
被告张金梅，女，1982年1月20日生，汉族，住所地睢县周堂。
被告杨明华，男，汉族，1960年8月10日生，住所地睢县。
原告林孝同诉被告张安心、张金梅、杨明华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年6月15日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林孝同撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第179号
原告靖江钰博机械设备贸易有限公司。
法定代表人袁国彬，总经理。
委托代理人王文龙。
被告江苏长新冶电设备制造有限公司。
法定代表人沙建军，董事长。
委托代理人卢艾群。
本院在审理原告靖江钰博机械设备贸易有限公司与被告江苏长新冶电设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江钰博机械设备贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费160元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 楚
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第346号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人韩剑。
被告武国昌，农民。
被告武文建，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告武国昌、武文建保证担保借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员闫洁独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩剑到庭参加了诉讼。被告武国昌、武文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武国昌由被告武文建担保，于2010年6月6日向原告借款6500元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年6月5日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金6500元，利息3670元及自2014年5月22日至贷款还清日的利息。
被告武国昌、武文建未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告武国昌、武文建身份证复印件。证明二被告的基本情况。2、保证担保借款合同和借款借据。证明被告武国昌向原告借款6500元，被告武文建负连带保证责任。
被告武国昌、武文建未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1能证明二被告的身份，证据2证明被告武国昌由被告武文建担保向原告借款，并已支取了该笔借款，故原告提交的以上证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年6月6日，原被告签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为武国昌，保证人武文建，借款金额6500元，借款期限自2010年6月6日至2012年6月5日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为购车，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。该款借出后，被告武国昌于2011年12月22日还利息200元，下欠本息至今未归还。截止到2014年5月22日，被告尚欠贷款本金6500元，利息3670元，本息合计10170元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告武国昌、武文建签订的保证担保借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告武国昌未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告武文建归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告武文建应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武国昌于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息10170元及自2014年5月22日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告武文建对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告武国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一四年八月十三日
书记员 贾菁菁
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初65号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人支某，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年3月25日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月14日被取保候审。经本院决定于2016年2月3日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人支某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被害人近亲属刁桂花及被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日5时39分许，被告人支某驾驶苏C×××××小型普通客车沿徐州市北京路由北向南行驶至管道公司西门前路段，遇行人刁某由东向西横过道路，因疏于观察，采取措施不当，与刁某发生碰撞，致被害人刁某受伤，后经抢救无效死亡（殁年77岁）。经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告人支某负事故全部责任，被害人刁某无责任。
被告人支某在案发后拨打110报警并要求120救护到现场，其本人在现场等候相关部门处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生案发后，被告人支某支付了赔偿被害人的方抢救费人民币13000元。因未及时赔偿被害人的近亲属相关损失，被害人5名近亲属就本起道路交通事故赔偿问题以车辆所有人及受雇佣单位江苏食亿家农产品发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（涉案车辆在该公司投保交强险及保险额度为人民币300000的商业险）、被告人受雇佣单位以及被告人支某作为被告在本院提起民事诉讼，本院在审理刑事案件过程中就民事部分进行了释明调解，但被告人支某迄今仍未主动支付相关赔偿。
上述事实，被告人支某当庭不持异议，且有证人李某的证言；徐州市公安局交警云龙大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书；被告人支某的驾驶证行驶证复印件；涉案车辆技术检验报告；涉案车辆保险单据复印件；被害人刁某的死亡医学证明；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告；报警登记记录书证；到案经过及发结案报告；被告人支某的户籍信息及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人支某犯交通肇事罪的罪名，事实，法律适用成立，本院予以支持。被告人案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，保护公民生命健康权不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人支某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、赔偿比例、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人支某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至20162017年123月255日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年三月九日
书 记 员 严 超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1218号
原告魏宝健，男，住河北省献县，系献县兄弟建材租赁站业主。
被告辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市。
原告魏宝健诉被告辽宁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月1日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告辽宁建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏宝健撤回起诉。
本案案件受理费4431元，减半收取2215.5元，连同保全费1570元，共计3785.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一四年八月三日
书记员 荣 昊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2092号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告龚华平，男，1972年5月19日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告龚华平服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 郝宇
二〇一五年八月六日
书记员 章梅
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旅立行初字第2号
起诉人夏雪黎、陈宏民、陈宏颖。
2014年4月11日，本院收到三位起诉人共同委托代理人王增光递交的起诉状及相应证据材料。起诉人所列被告为大连市旅顺口区房产局，第三人为陈守儒。起诉人诉讼请求为：1、确认被告将原属陈守广的位于旅顺口区XX街X号的房屋过户给第三人陈守儒的行政行为无效；2、撤销被告对大房权证旅私字第X号位于旅顺口区XX街X号房屋的权属登记；3、本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，大连市旅顺口区房产局将位于旅顺口区XX街X号的房屋登记到第三人陈守儒名下并为其办理大房权证旅私字第X号房产证，是基于陈守广对陈守儒的赠与协议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，起诉人应当先行解决民事争议。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对夏雪黎、陈宏民、陈宏颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 琼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1664号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告李铁钢，男，汉族，1983年3月25日出生，住湖南省张家界市永定区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年1月11日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××06，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2013年1月16日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月10日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月10日止）人民币本息及费用合计9436.59元（其中：本金7844.7元、利息及费用1591.89元）；二、被告支付2014年1月11日起至清偿日止的利息（以人民币7844.7元、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告李铁钢在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2013年1月16日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××06），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2013年1月16日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月10日，被告累计共透支人民币本金7844.7元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共1591.89元，合计为9436.59元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币7844.7元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月10日止的利息及相应费用共1591.89元，二项合计为9436.59元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年1月11日起至付清之日止（以欠款本金7844.7元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币7844.7元，并支付截至2014年1月10日止的利息及费用人民币1591.89元，二项合计人民币9436.59元；
二、被告李铁钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年1月11日起至付清之日止的利息（以欠款本金7844.7为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年八月四日
书记员 莫帆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0060号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕某，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，无业。曾因偷窃，于2013年3月31日被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2008年5月6日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年11月16日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年1月21日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月10日凌晨，被告人吕某至苏州市吴江经济技术开发区迎春华府小区，采用爬窗等手段，进入被害人龚某和丁某位于该小区14幢1单元401室的家中，窃得被害人龚某和丁某的现金人民币2200元。
归案后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某系累犯。被告人吕某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，并有被害人龚某、丁某的陈述笔录、手�鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某曾因偷窃被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止），并处罚金人民币�千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人吕某追缴尚未追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱 平
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初288号
原告胡某某，女，侗族，湖南省芷江县人，农民。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员唐国富担任本案记录。原告胡某某及其委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年2月自由恋爱相识，因当时原告年幼，对被告并不了解，并经常为被告赌博之事闹意见。后来原告怀孕，双方于2012年10月8日在洪江市民政局登记结婚，于2013年1月22日生育一女名杨某甲。婚后被告继续爱赌钱打牌，不务正业，对家庭没有责任感，于是原、被告无法继续共同生活下去，双方于2013年6月开始分居生活，偶尔打电话联系也仅仅是为了小孩和双方离婚之事。现夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能，故根据我国《婚姻法》第32条规定，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由原告抚养教育，被告每月支付小孩抚养教育费400元至小孩独立生活时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告胡某某身份证、被告杨某某及婚生女孩杨某甲常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生女孩的基本身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告双方于2012年10月8日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻的有关情况；
3、申请证人龙某某、郑某某出庭作证，拟证明原、被告婚后感情不好，现已分居的有关情况。
被告杨某某辩称：同意与原告解除婚姻关系，双方之间没有共同财产纠纷，育有一女（杨某甲）归杨某某抚养，原告每月支付抚养费400元，分一年或两年付一次，直至杨某甲18岁，女儿如若生病，小病则由被告负责，大病则由原、被告共同负责。
被告杨某某未向本院提交证据。
经原告当庭举证，本院审核：对于原告方提交的第1、2号证据，系有关职能部门出具的有效证件及证明，来源合法、内容真实，本院予以确认；对3号证据间能够相互印证原、被告夫妻感情状况的内容，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2009年2月自由恋爱相识，2012年10月8日在洪江市民政局登记结婚，于2013年1月22日生育女儿名杨某甲，现随被告母亲生活。原、被告婚初感情尚可，之后却常为家庭琐事发生争吵，自2013年6月起双方便开始分居，导致夫妻感情不和。现原告以与被告长期分居，感情已完全破裂为由诉至本院，请求判如所诉，被告亦表示同意离婚。在庭审中，原告表示同意小孩杨某甲由被告抚养，原告支付抚养教育费。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，共同努力营造和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告婚前、婚初感情尚可，婚后常为家庭琐事争吵，尤其是自2013年6月起双方开始长期分居，严重影响了夫妻感情，经本院做原告单方调解和好工作，其离婚态度坚决，且被告亦表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩杨某甲一直跟随被告方生活，且原、被告一致同意小孩由被告抚养教育，综合以上因素，为有利于小孩教育健康成长，由被告抚养教育为宜，结合当地农村居民生活水平，由原告每月支付小孩抚养教育费400元。原、被告均未提交夫妻共同财产、债权、债务的证据，故在本案中对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务不作认定和处理。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩杨某甲由被告杨某某抚养教育直至其能独立生活时止，原告胡某某自2016年5月起每月支付小孩抚养教育费400元，2016年的抚养教育费于当年的12月30日前付清，以后每年的抚养教育费于当年的2月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二０一六年四月二十日
代理书记员 唐国富
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00569号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某（自报），无业。2009年4月13日因吸毒被行政拘留十日；2015年5月26日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2015年5月26日7时30分许，被告人刘某搭乘张海（另案处理）驾驶的黑K×××××号东风雪铁龙牌轿车，在杭州市下城区中河路与庆春路交叉口被民警查获。经检查，在被告人刘某随身携带的棕色皮包内的蓝色手提包内查获毒品甲基苯丙胺3.6353克，在其卫生巾内查获毒品甲基苯丙胺8.695克及电子秤等物。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年九月一日
书记员 李芳（代）
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终109号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1981年12月16日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，中共预备党员，家住丰城市，案发时任丰城市桥东镇劳动和社会保障所所长。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月31日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月10日经丰城市人民检察院决定对其取保候审，同年11月4日经丰城市人民法院决定对其取保候审。
辩护人易新涛，江西利元律师事务所律师。
江西省丰城市人民法院审理丰城市人民检察院指控原审被告人罗某犯挪用公款一案，于2016年3月14日作出（2015）丰刑初字第384号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人罗某、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗某在担任丰城市桥东镇劳动和社会保障所所长期间，利用暂时代收代缴桥东镇新农保资金的职务之便，为了获取比同期活期存款更高的利息，在没有分管领导同意和没有召开劳保所其他成员开会研究的情况下，擅自挪用公款购买理财产品，进行营利活动。
按照被告人罗某的要求，桥东镇各村委会会计收取的2014年新农保资金交到被告人罗某个人在丰城市农商银行河洲支行的账号为15×××03的账户中。2014年罗某多次将该账户中的大部分新农保资金转账至其个人在中国农业银行丰城洛市支行账号为62×××65的账户中用于购买农业银行理财产品，并于2014年4月21日把这些新农保资金转回到罗某在丰城农商银行河洲支行的存折里，然后交到市农保局的专户里；按照被告人罗某的要求，桥东镇各村委会会计收取的2015年新农保资金交到罗某在邮政储蓄银行丰城桥东支行的账号为62×××64的账户中，被告人罗某利用其中的一部分新农保资金用于购买银行理财产品。具体情况如下：
1、2014年3月31日，被告人罗某挪用新农保资金1420000元，同年4月21日赎回本金，产生收益2509.79元。
2、2015年2月13日，被告人罗某挪用新农保资金498000元；2015年2月16日，被告人罗某挪用新农保资金92000元。两笔新农保资金共590000元，同年3月11日赎回两笔本金，产生收益1361.88元。
被告人罗某将上述所得理财收益共计人民币3871.67元用于支付个人日常开支，该笔款项在其归案后已上缴至丰城市人民检察院。
被告人罗某归案后提供线索检举揭发荣塘镇农医所所长徐某1涉嫌挪用公款的行为，已经侦查机关查证属实，被告人罗某具有立功情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付国威、黄某、丁某、朱某、徐某2、徐某1等人的证言，罗某用于代收新农保资金的个人银行账户流水清单、存入罗某个人银行账户的新农保资金的银行存单等凭证，丰城市人民政府、丰城市新型农村和城镇居民社会养老保险局分别下发的关于城乡居民社会养老保险方面的相关文件，丰城市桥东镇政府的相关文件，丰城市人民检察院扣押财物清单，丰城市人民检察院对徐某1挪用公款一案的立案决定书等相关证据证实。
据此，原审法院认为，被告人罗某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款用于个人投资理财，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人罗某具有立功情节且归案后认罪态度较好、向检察机关退缴全部赃款，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人罗某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人罗某及其辩护人提出：1、农医保款项是经领导同意以其个人账户保管的，其将该款项用来买理财产品也是在这个账户上，不应认定为挪用公款罪；2、上诉人挪用公款数额不应累计计算，应以案发时未还的实际数额认定。3、其没有给国家造成经济损失，且有立功情节，要求免于刑事处罚。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人没有提交新证据。经审查，一审判决列举的各项证据来源和形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的农医保款项是经领导同意以其个人账户保管的，其将该款项用来买理财产品也是在这个账户上，不应认定为挪用公款罪的意见，经查上诉人将保管在其个人账户的农医保款用来购买理财产品获利，属于挪用公款进行营利活动，对其该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出的上诉人挪用公款数额不应累计计算，应以案发时未还的实际数额认定的意见，与事实、法律、司法解释规定不符，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出的上诉人没有给国家造成经济损失，且有立功情节，要求免于刑事处罚的意见，经查，上诉人挪用的公款均已归还，有自首情节，原审判决均已认定，并予以减轻处罚，且适用缓刑，故对其要求免于刑事处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人罗某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。上诉人罗某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，认罪态度较好、积极退缴全部赃款，有悔罪表现。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志龙
审 判 员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月十四日
代书 记员 雷珑婕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1643号
原告毕士霞，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告鲁文国，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
原告毕士霞与被告鲁文国财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年原告举家去沈阳打工，将所有承包地包括涉案土地2.5亩租给本组王某耕种，口头约定期限为三年，可被告趁机强行将北坡大干渠北的2.5亩占有并耕种至今，其间王某曾向被告理论，原告也多次要求村委会调处，而被告蛮不讲理拒不归还，今年春我又向被告索要，被告执意不还，又强行耕种了葵花，村委会多次处理、调解未果，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并归还承包地2.5亩。2、判令被告赔偿经济损失4000元（4002.5亩4年）。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，关于本案涉案土地2.5亩系开荒地，权属属于杜家地村委会而不属于隋家窝铺村委会，况且涉案土地答辩人在2012年就已经征得杜家地村委会的同意开垦治理至今，所以原告起诉答辩人毫无事实和法律依据，因此，原告起诉的主体不适格。2、答辩人始终在治理自已开垦的开荒地，根本没有对原告的任何承包土地构成侵权，原告系隋家窝铺西荒村民组的村民，不应在杜家地村委会的土地面积之内开垦土地面积，而原告在诉状中却说答辩人侵占了原告人的承包土地，原告应向法院提供确凿的证据来证明涉案土地系原告人的承包土地，不能够凭借原告村委会的一纸证明就能证明此涉案土地归原告耕种，有悖常理，虽然村委会及小组台帐能够证明土地的权属，但涉案土地不属于原告的隋家窝铺村委会，实际权属系答辩人的杜家地村委会，因为两个村委会相邻土地之间的边界是泾渭分明的，有实际的引洪渠上的闸门作为参照物而立的分界线，这也是不争的事实。因此，答辩人对原告没有构成任何形式上的侵权，对于原告的经济损失也无从谈起，请求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、村委会出具的证明、台帐，证明原告对象王某甲在大干渠下有土地2.5亩，被被告占有种地至今，每亩每年纯收入400元。我家应是八口人地，这块只剩下2.5亩，是从别的地方补的地的事实。
针对原告举证，被告质证认为：对证据1有异议。对村委会证明有异议，证明的事也不属实，如果是原告承包土地，应拿出土地承包经营权证来予以证明。原告无权将土地租赁给王某种，原告从未找过被告调解。村委会证明不了每亩地纯收益，不能作为证据使用。台帐不能证明涉案土地属于原告拥有。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据：1、杜家地村委会证明一份、东沟村台帐，证明涉案土地的权属归杜家地村委会所有，原、被告就涉案土地发生纠纷，从未调解过，此处土地被告在2012年治理，经过杜家地村委会同意认可的事实。
针对被告举证，原告质证认为：对证明有异议，村委会无权授意开荒。村委会证明边界泾渭分明不属实，隋家窝铺村曾经调解过到过被告家，骂了当事人等人，所以此证据不属实。台帐与本案无关。
根据原告申请，本院对尹某甲、尹某乙进行了询问，二人均证实对涉案土地原告隋家窝铺村具有使用权。
原告质证认为：无异议。
被告质证认为：尹某甲与原告系同组村民，涉案土地与原告土地相邻，是利害关系人，尹某甲说自已的土地也是开荒地。对尹某乙的询问笔录有异议，原告多次到我们村找人让证实这个事，我和尹某乙有过节，另外此二人与原告有亲属关系，不能作为证据使用。
根据双方提供的证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告分属桥头镇隋家窝铺村和杜家地两个不同的村委会。2012年原告举家去沈阳打工，将所有承包地包括涉案土地2.5亩租给本组王某耕种，后原、被告就涉案土地发生纠纷，原告也多次要求村委会调解，村委会多次处理、调解未果，纠纷发生后隋家窝铺村委会为原告出具涉案土地属隋家窝铺村委会土地；杜家地村委会为被告出具涉案土地为杜家地村郭家窝铺东沟组土地的证明。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原、被告所在村委会均出示证据证明涉案土地系自已村委会和村民组所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。本案不属人民法院管辖范围，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毕士霞的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年三月二十八日
书记员 马永波
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第5号
申请执行人孙玉萍。
被执行人王建柱。
本院在执行孙玉萍申请执行王建柱民间借贷纠纷一案中，被执行人王建柱去向不明。申请人也未能提供被执行人可供执行财产，同意延期执行。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）下商初字第465号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
执行员 段 飞
执行员 崔荣花
二〇一四年四月一日
书记员 孙学东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出却有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
张家口市下花园区人民法院
执行裁定书
（2014）下执字第5-2号
申请执行人孙玉萍，女，1959年4月21日出生，汉族，无业，现住张家口市下花园区胜利路电厂宿舍20号楼253号。
被执行人王建柱，男，1973年9月7日出生，汉族，工人，现去向不明。
本院在执行孙玉萍申请执行王建柱民间借贷纠纷一案中，被执行人王建柱去向不明。申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李占江
二〇一四年十一月四日
书记员孙学东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第5号
申请执行人孙某某，无业。
被执行人王某某，工人，现去向不明。
本院在执行孙某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某去向不明。申请人也未能提供被执行人可供执行财产，同意延期执行。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）下商初字第465号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
执行员 段 飞
执行员 崔荣花
二〇一四年四月一日
书记员 孙学东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出却有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1305号
原告：王德勇，男，1972年5月20日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：张雷，男，1977年1月16日生，汉族，住天津市武清区。
被告：周辉，男，1975年12月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，该公司工作人员。
原告王德勇与被告张雷、周辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年五月十日
书记员 韩木全
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3594号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人：刘佳琳，总经理。
委托诉讼代理人：初建民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭露，该公司工作人员。
被告：文发斌，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告文发斌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3895元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 肖霞
二〇一七年七月四日
书记员 杨祯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第444号
罪犯方求元，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省彭泽县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年7月31日浙江省平湖市人民法院作出（2013）嘉平刑初字第430号刑事判决，认定罪犯方求元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元（累计缴纳人民币5000元），刑期自2013年3月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯方求元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方求元准予减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23817号
罪犯杨杰，女，1984年6月9日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月二十一日作出（2004）临中刑初字第610号刑事判决，以被告人杨杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第390号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00118号
申请执行人广水市卫生局，住址广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新，局长。
被执行人卢燕。
申请执行人广水市卫生局于2013年10月24日对被执行人卢燕作出广卫公罚（2013）（104）行政处罚决定书，由于被执行人卢燕在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人在2014年4月14日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2013）（104）行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生局申请强制执行的广卫公罚（2013）（104）行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏朝峰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执618号
申请执行人：宁阳和美饲料有限公司，住所地宁阳县泗店镇驻地济微路东。
法定代表人：刘以林，职务经理。
被执行人：侯宪兰，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人宁阳和美饲料有限公司与被执行人侯宪兰买卖合同纠纷一案中。申请执行人宁阳和美饲料有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张化石
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1134号
原告：邱云辉，男，汉族，1976年12月29日生，进贤县人，住进贤县。
被告：夏成远，男，汉族，1984年11月12日生，进贤县人，住进贤县。
原告邱云辉与被告夏成远买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邱云辉、被告夏成远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邱云辉系饲料供应商，被告夏成远系养殖户。近十年来，被告陆续在原告处购买饲料，付款采取前账搭后账方式。至2016年6月27日，被告共欠饲料款246700元并出具欠条一张。后原告多次催款，被告以多种理由搪塞，所欠货款至今未付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉要求被告归还饲料货款人民币246700元及相关利息。
被告辩称，原告所说的是我父亲养猪欠的饲料货款，我认为是父债子还，所以由我出具的欠条。目前的确欠饲料款人民币246700元。但是饲料款是我父亲欠的，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邱云辉系饲料供应商，被告夏成远系养殖户。近十年来，被告的父亲陆续在原告处购买饲料，付款采取前账搭后账方式。2014年以后，原告不同意被告的父亲采取此种方式赊账，后被告出面确认了之前所欠的款项，之后赊欠的饲料款也由被告签字确认。至2016年6月27日，被告及被告的父亲共欠原告饲料款252700元，被告于同日出具欠条一张，注明：今欠到邱云辉饲料款共计人民币贰拾伍万贰仟柒佰元整，此欠款必须在一个月内归还，否则每月按照千分之二十的利息计算利息，望大家配合为感。欠条上有被告本人的签名。后被告于2017年5月归还欠款人民币6000元，时至今日，被告尚欠原告饲料货款人民币246700元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉要求被告归还饲料欠款人民币246700元及利息。
本院认为：被告夏成远欠原告邱云辉饲料货款人民币252700元，该事实有被告向原告出具的欠条予以佐证，故本院对于原、被告之间的债权债务关系予以认定。原告在庭审中称被告已归还欠款人民币6000元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。债务应当清偿，本院认定的债务本金为人民币246700元。被告出具的欠条中约定该笔欠款按照月息千分之二十计算利息，系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏成远于本判决生效之日起十日内归还原告邱云辉饲料欠款人民币246700元及利息（利息按照月利率2%从2016年6月27日计算至还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，保全费1754元，共计6755元，由被告夏成远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
审 判 员 ：胡学军
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ： 刘 畅
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1134号
原告：邱云辉，男，汉族，1976年12月29日生，进贤县人，住进贤县。
被告：夏成远，男，汉族，1984年11月12日生，进贤县人，住进贤县。
原告邱云辉与被告夏成远买卖合同纠纷一案，原告邱云辉于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被告夏成远所有的价值27万元的财产依法采取保全措施，并提供了原告所有的车牌号为赣Ａ×××××的江铃牌汽车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告夏成远的银行存款27万元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封原告邱云辉所有的车牌号为赣Ａ×××××的江铃牌汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：李寒梅
审 判 员 ：胡学军
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：陈海倩
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1134号之一
原告：邱云辉，男，汉族，1976年12月29日生，进贤县人，住进贤县。
被告：夏成远，男，汉族，1984年11月12日生，进贤县人，住进贤县。
原告邱云辉与被告夏成远买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)赣0124民初1134号民事裁定书，查封原告邱云辉所有的车牌号为赣Ａ×××××的江铃牌汽车；冻结被告夏成远的银行存款270000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2017年8月14日作出(2017)赣0124民初1134号民事判决，并依法送达了双方当事人，现已发生法律效力。原告邱云辉于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告邱云辉与被告夏成远已经按照民事判决书履行了自身的义务，对于本院所采取的诉讼保全措施依法应当予以解除，且原告邱云辉也同意解除保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对原告邱云辉所有的车牌号为赣Ａ×××××的江铃牌汽车的查封。
二、解除对被告夏成远的银行存款270000元或查封、扣押其他相应价值的财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：李寒梅
审 判 员 ：胡学军
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ： 刘 畅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第121号
原告：陈某。
被告：孔某。
被告：曲阜某某商贸有限公司。
法定代表人：孔某。
原告陈某诉被告孔某、曲阜某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孔某、某某商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年1月2日，被告孔某向我借款20000元，并出具借条，约定借期三个月；2014年9月20日，被告孔某又向我借款20000元，并出具被告某某商贸公司盖章的收据，口头约定随要随还。借款到期后，我多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护我的合法权益，现起诉要求判令被告孔某偿还借款20000元及利息；被告孔某、某某商贸公司偿还借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孔某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
被告某某商贸公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告孔某于2014年1月2日出具的借条一份，证明被告孔某借款20000元的事实；2、被告孔某于2014年9月20日出具的借款收据一份，证明被告孔某借款20000元，并加盖被告某某商贸公司公章的事实。本院认为，原告提交的证据有被告孔某的签名，形式合法，来源真实，与本案关联，能够证明本案的相关事实，被告经传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的处分，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：被告孔某开办某某商贸有限公司，与原告陈某系朋友关系。2014年1月2日，被告孔某向原告借款人民币20000元用于酒行生意，并出具借条，约定借期三个月；2014年9月20日，被告孔某在办公室里再次向原告借款人民币20000元，并直接出具格式收据，口头约定借款期限三个月，为了让原告放心还加盖了被告某某商贸公司公章。借款到期后，原告多次催要，被告孔某均以各种理由推脱，至今未还，后下落不明。原告遂诉来本院，要求判令被告孔某偿还借款人民币40000元及利息，并于庭审中撤回对被告某某商贸公司的起诉。
本院认为，原告陈某与被告孔某之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告孔某拖欠原告陈某的借款逾期未还，构成违约，依法应承担还款责任。对于原告要求的利息，因借贷双方没有明确约定借期内利息，依法为不支付利息，但该借款为定期借贷，故应由被告按银行同期同类贷款利率计付逾期利息。关于被告某某商贸公司，虽然在被告孔某于2014年9月20日出具的收据中加盖了公章，但根据原告庭审中的陈述，借款行为属于被告孔某的个人行为，与被告某某商贸公司无关，故原告在庭审中申请撤回对被告某某商贸公司的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
由被告孔某偿还原告陈某借款人民币40000元并支付相应的逾期利息（各以20000元本金分别自2014年4月3日、2014年12月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 海
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复74号
复议申请人（被执行人）：曹寅秋，女，1986年9月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京平安支行员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人：宋增福，男，1961年3月20日出生，汉族，无业。
复议申请人曹寅秋不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2018）京0101执异6号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东城法院在执行宋增福申请执行宋杰、曹寅秋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人曹寅秋向该院提出执行异议，请求撤销（2017）京0101执恢766号执行案件。
东城法院经审查查明，该院作出的（2013）东民初字第11704号民事判决书确定，宋杰、曹寅秋于判决生效后十日内共同偿还宋增福借款一百四十万元，劳务费五万元。因宋杰、曹寅秋未履行生效民事判决书确定的义务，宋增福向法院申请执行，东城法院以（2014）东执字第00416号立案执行。执行过程中，申请执行人宋增福在法院2014年3月31日的执行谈话中表示“宋杰是我侄子，曹寅秋是我侄媳妇，我不愿意他们被拘留，宋杰的父亲是我二哥，他答应替宋杰还钱，我现在和宋增延达成协议，宋杰、曹寅秋的债务转让给宋增延，我们双方已签订协议，所以对宋杰、曹寅秋不再要求执行”，宋增福同日向法院提交了撤“消”申请强制执行书一份。2017年8月18日，东城法院依据宋增福的恢复执行申请书，以（2017）京0101执恢766号立案恢复执行。2014年3月31日甲方宋增福、乙方宋增延、丙方宋杰、曹寅秋共同签署《债权债务转让协议书》一份，协议书载明“丙方所拖欠的所有款项，甲方同意由乙方代为偿还，甲方放弃对丙方的执行申请”。2015年9月9日北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第06661号民事判决书，判决撤销宋增福与宋增延、宋杰、曹寅秋于二○一四年三月三十一日签订的《债权债务转让协议书》，判决生效后，曹寅秋自2015年11月30日至2017年11月陆续通过ATM柜员机及支付宝转账方式向宋增福尾号为3784的银行卡还款。
东城法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。本案中，申请执行人宋增福在与宋杰、曹寅秋、宋增延签订《债权债务转让协议书》后，向法院递交了撤“消”申请强制执行书。但上述协议书已被北京市第二中级人民法院判决撤销，东城法院依据宋增福递交的恢复执行申请书恢复对（2013）东民初字第11704号民事判决书的执行并无不当。曹寅秋所提异议请求没有依据，东城法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回曹寅秋的异议请求。
裁定作出后，曹寅秋不服，向本院申请复议，请求撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101执异6号执行裁定书及（2017）京0101执恢766号执行案件。主要理由是：1、借款为宋杰个人债务，曹寅秋不应承担还款义务。2、东城法院认定“北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第06661号民事判决生效后，曹寅秋陆续向宋增福的银行卡还款”，该认定与事实不符。3、即便宋增福对曹寅秋享有债权，鉴于《债权债务转让协议书》是宋增福对实体权利的处分，其无权再要求恢复对曹寅秋的执行。
宋增福辩称，东城法院（2018）京0101执异6号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于曹寅秋所讲借款为宋杰个人债务其不应承担还款义务的复议理由，我认为生效法律文书已确认宋杰与曹寅秋承担还款责任，曹寅秋的此项理由不成立。对于曹寅秋所提第二项复议理由，事实上曹寅秋通过支付宝账户向我偿还了部分款项，这是事实无法改变。对于曹寅秋所提第三项复议理由，我们之间的《债权债务转让协议书》已被法院撤销，曹寅秋仍需按照原生效法律文书履行。
本院经审理查明，被执行人宋杰于2017年8月死亡，其他查明事实与东城法院查明事实一致。
本院认为，执行过程中虽宋增福与宋杰、曹寅秋、宋增延签订过《债权债务转让协议书》，约定宋杰、曹寅秋所拖欠宋增福的所有款项由宋增延代为偿还，但由于《债权债务转让协议书》被生效法律文书撤销，当事人之间关于债务的转让约定自始未发生法律效力。债务人仍需按生效法律文书履行应尽的还款义务。东城法院根据宋增福的恢复执行申请依法对东城法院（2013）东民初字第11704号民事判决恢复执行，于法有据，并无不当。曹寅秋所提《债权债务转让协议书》是宋增福对实体权利的处分，其无权再要求恢复对曹寅秋执行的复议理由，于法无据，本院不予支持。曹寅秋所提借款为宋杰个人债务，曹寅秋不应承担还款义务的复议理由，系对作为执行依据的生效法律文书有异议，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。曹寅秋所提东城法院裁定中认定曹寅秋陆续向宋增福的银行卡还款的事实有误的复议理由，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，曹寅秋所提复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。东城法院（2018）京0101执异6号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人曹寅秋的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2018）京0101执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年七月二十五日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4434号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告洪嘉林。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告洪嘉林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告洪嘉林经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币17，500.42元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年7月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币17，500.42元，并从2014年7月22日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币11，802.21元、利息5，144.16元、滞纳金384.04元、其他费用74.00元（计算至2014年7月21日），并从2014年7月22日至本判决生效之日止，以16，946.37元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告洪嘉林未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪嘉林应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币11，802.21元；
二、被告洪嘉林应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息5，144.46元，滞纳金384.04元、其他费用74.00元，并从2014年7月22日起按计算公式［16，946.37元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币237.51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第102号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人司某某，男，1992年12月08日出生，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。2012年7月8日因盗窃被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留七日；2014年11月25日因盗窃被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日。2015年1月22日将其抓获，同年1月23日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年2月17日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理本案，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，1、2015年1月16日0时许，被告人司某某伙同王某某（未成年人，出生于2000年2月28日）在贺兰县洪广镇某开发有限公司代建劳务移民安置工程工地盗窃3号楼东单元墙体穿线铜芯电线，价值3604.2元。
2、2015年1月16日2时许，被告人司某某伙同王某某在贺兰县洪广镇北庙新村临时某活动点盗窃九条铺地用的毛毯，价值总计270元。
两人将盗取的铜芯线及用四条毛毯（五条被追回）燃烧取出的铜线出售，被告人司某某得赃款230余元，所得赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人司某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3874.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人司某某在十个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、辨认、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年1月16日0时许，被告人司某某伙同王某某（未成年人，出生于2000年2月28日）在贺兰县洪广镇某开发有限公司代建劳务移民安置工程工地盗窃3号楼东单元墙体穿线管内铜芯电线，价值3604.2元。
2、2015年1月16日2时许，被告人司某某伙同王某某在贺兰县洪广镇北庙新村临时某活动点盗窃九条铺地用的毛毯，价值总计270元。
两人将盗取的铜芯线及用四条毛毯（五条被追回）燃烧取出的铜线出售，被告人司某某得赃款230余元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局受案登记表、户籍信息、到案经过、贺兰县公安局贺公（暖泉）行罚决字（2014）第807号、贺公（暖泉）决字（2012）第49号、贺公（暖泉）行罚决字（2014）第806号公安行政处罚决定书、贺公不罚决字（2013）第1号不予行政处罚决定书、贺兰县公安局扣押清单、发还清单、情况说明、由证人马某提供的被盗楼房电路图、贺兰县公安局勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、贺兰县价格认证中心价格鉴定结论书、证人马某证言和廖某某证言、被害人丁某某的陈述、被害人马某甲的陈述、被害人喜某某的陈述、同案犯王某某的供述与辩解、被告人司某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3874.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人司某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人司某某在十个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一五年五月二十七日
书记员 王佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初63号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月23日、2013年7月29日、2014年1月2日、2014年12月17日、2015年9月23日分别被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役六个月、有期徒刑七个月，2016年2月27日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月13日、3月15日，被告人梁某在巴马县城“鸿福饼业”门店附近及金水桥河堤路附近，分别扒窃覃某乙一部价值人民币665元的手机和韦某乙一部价值人民币475的手机。案后，公安民警依法将被盗的两部手机分别发还失主。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月13日9时许，被告人梁某窜到巴马瑶族自治县巴马镇解放街“鸿福饼业”门店附近，将覃某乙放在外套左边口袋内的一部欧博信牌Q3手机扒走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币665元。案后，公安民警依法将被盗的手机扣押并发还失主。
2、2016年3月15日9时许，被告人梁某窜到巴马瑶族自治县巴马镇金水桥河堤路附近，将韦某乙放在外套右边口袋内的一部WDLEE牌UT662T型手机扒走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币475元。案后，公安民警依法将被盗的手机扣押并发还失主。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，有被害人覃某乙、韦某乙的陈述，证人覃某甲、韦某甲的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，到案经过，受案登记表，检查笔录，购买手机发票，价格鉴定材料及价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书及发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；所盗赃物得以追回并退还失主，可酌情从轻处罚。但被告人系累犯，依法应从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年六月三十日
书记员 韦祝瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0942号
原告庄艳。
被告刘士运。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
负责人樊智萍，总经理。
委托代理人廖飞腾。
原告庄艳诉被告刘士运、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告庄艳、被告刘士运到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄艳诉称，2013年10月22日，被告刘士运驾驶苏N×××××号正三轮摩托车与原告驾驶的苏N×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往洋河医院治疗，经诊断为左胫骨粉碎性骨折，医嘱：1、休息3个月、加强营养、加强护理；2、卧床休息2个月。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了《道路交通事故证明》，对本次事故未进行责任认定。另，苏N×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。现原告提起诉讼，请求依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失28296元、被告刘士运赔偿原告各项损失6124元。
被告刘士运辩称：一、本案首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，我愿意承担赔偿责任，但不承担全部赔偿责任，因为交警部门未对责任作出认定；二、我还先行支付过原告赔偿款2000元。
被告保险公司书面答辩称：一、原告未能提供证据证明苏N×××××号正三轮摩托车与其有碰撞，交警部门也未能认定被告刘士运负有事故责任，刘士运在事故中无责，我公司依法无须承担赔偿责任；二、原告主张的医疗费按正式票据计算；住院伙食补助费按16天计算；营养费无医疗机构证明，无依据；护理期限按原告住院期间16天计算，原告未能提供护理人员收入情况，依照以往的审判案例护理费标准按59.4元／天计算；误工费依照受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院16天，出院后全休3个月，误工期限为106天。原告未提供劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证，无法证明其单位存在并正常营业，按90元／天主张误工费依据不足，应按农业行业人均纯收入计算；交通费应当以正式票据为准，相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；关于车损，无鉴定机构鉴定意见，亦无修理费发票佐证，故原告主张2000元无依据。
经审理查明：2013年10月22日11时20分许，原告庄艳驾驶苏N×××××号普通两轮摩托车沿苏3**线由东向西行驶至71KM＋600M处附近与被告刘士运驾驶的苏N×××××号正三轮摩托车发生交通事故受伤。原告受伤后，被送往洋河医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院18天，支付医疗费14720元（以下均取整数），于2013年11月8日治愈出院，出院医嘱：1、休息3个月、加强营养及护理；2、卧床2个月，加强患肢功能锻炼；3、定期复查、不适随诊等。2013年11月19日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了宿公交证字（2013）第03130022号《道路交通事故证明》，结论为：该起道路交通事故，因双方当事人未及时报警，导致现场证据灭失，现有的证据不足以查明案件事实，公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因。后就赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
另查明，原告庄艳系江苏洋河酒厂股份有限公司洋河分公司员工，事故发生前3个月的平均工资为2720元，日平均工资取整数90元。
又查明，被告刘士运驾驶的苏N×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间。
以上事实，有道路交通事故证明、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、工资单、银行流水账明细、交强险保单及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本案在诉讼过程中，原告庄艳与被告刘士运就交强险责任限额以外的损失达成一致协议，协议内容为：一、被告刘士运给付原告各项赔偿款1000元（已当庭履行）；二、案件受理费400元，减半收取200元，保全费70元，合计270元，由原告负担。本院已另行制作调解书。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告庄艳因遭遇交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费14720元，有相应的医疗费发票、住院费用清单等佐证，证据确实充分，本院予以确认。根据原告的伤情，结合医院的诊断证明，原告误工期限可以确定为108天（18天＋90天），误工费标准应确定为90元／天，因此误工费计算为9720元（108天×90元／天）。对于护理费，标准可参照宿迁地区护工工资按50元／天计算，护理期限根据原告住院天数，并结合医嘱要求计算为78天（18天＋60天），故对护理费本院支持3900元（78天×50元／天）。对于交通费，依据原告住院天数和就医路程，本院酌定为100元。对于车损2000元，因原告未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。对于住院伙食补助费、营养费，因原告与被告刘士运就此达成一致协议，且属于交强险医疗费限额部分以外的损失，本院不再予以理涉。同时，根据被告刘士运的报警记录及双方的陈述，可以确定原告系因与被告刘士运之间发生交通事故受伤。由于公安机关交通管理部门对本次事故责任无法作出认定，且双方驾驶的均系机动车辆，故可推定原被告对事故发生负同等责任，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告庄艳的医疗费损失10000元、误工费9720元、护理费3900元、交通费100元，合计23720元。原告庄艳自愿承担本案的诉讼费和保全费，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司于本判决生效之日起十日内给付原告庄艳各项赔偿款23720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费70元，合计270元，由原告庄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高明杨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3548号
原告：程乐宽，男，1953年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：程培华，男，1957年8月30日生，汉族，住安徽省太和县。
原告程乐宽诉被告程培华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程乐宽及其委托代理人屈大玉到庭参加了诉讼，被告程培华经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺庭审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年6月24日16时许，被告无故辱骂原告，并将原告暴打一顿。原告先后住太和县李兴镇徐老家卫生室、太和县第五人民医院治疗，花医疗费4000余元。经调解被告仅付222元医疗费。为维护合法权益，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计16429.87元，被告并承担诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年6月24日16时许，原、被告因琐事发生纠纷，致使双方发生厮打。原告因头部外伤次日入住太和县李兴镇徐老家卫生室治疗计16日，花医疗费378元，自觉无明显好转，2016年7月11日入住太和县第五人民医院住院治疗至2016年8月2日，计22日，花医疗费4067.91元。入、出院均诊断为：1、头部软组织损伤；2、右上肢软组织损伤。原告作为甲方，被告作为乙方，经调解双方达成协议内容是：1.甲乙双方不再追究对方的法律责任，相互谅解。2.甲方需打针吃药在徐老家卫生室就诊。3.乙方不再无故找甲方的事。如违反自愿承担法律责任，甲方所用医疗费乙方给付。事后被告仅付医疗费222元。原告以其他赔偿未果为由，诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证，调解协议书，太和县第五人民医院医疗发票，费用清单，病历，诊断证明，照片，交通费发票，太和县李兴镇徐老家卫生室证明复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。被告程培华致原告程乐宽头部及右上肢软组织损伤的事实清楚，应予以认定。原告请求合理部分，本院应予支持。原告的损失有：医疗费4445.91元，护理费（114.2元∕天×22）2512.40元，住院伙食补助费、营养费各（30元∕天×22天）660元，交通费（5元∕天×22天）110元，合计8388.31元。扣除被告已付222元，被告应再赔偿原告8166.31元。原告已满60周岁，另请求被告赔偿误工费及超出部分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程培华赔偿原告程乐宽8166.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程乐宽其他及超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取106元，由被告负担50元，原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一六年九月四日
书记员 李小宁
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参考当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2648号
原告：刘庆阳。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：王剑平。
被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
本院立案受理原告刘庆阳诉被告王剑平、伊犁州利华房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘庆阳以无法送达王剑平，待能送达王剑平时另行起诉为由，于2016年7月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告刘庆阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆阳撤回起诉。
案件受理费4230元，由原告刘庆阳负担。
审判员 刘连平
二〇一六年七月八日
书记员 阿古丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1678-1681号
原告上海正途知识产权代理有限公司。
法定代表人杨志勇。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
被告深圳市惟有爱礼品有限公司。
法定代表人钱俊伟，董事长。
委托代理人廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
本院在审理原告上海正途知识产权代理有限公司诉被告深圳市惟有爱礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告上海正途知识产权代理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海正途知识产权代理有限公司撤回对被告深圳市惟有爱礼品有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第754号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某（自报名），男，骨龄测试为18.4岁以上。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员唐展出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人聂海平、翻译人员曹俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年8月17日20时许，被告人张某窜至长沙市雨花区人民中路“家润多超市”1楼卖水果的区域，趁曾某某转身挑选水果之际，拉开曾某某放在身前购物推车上的手提包内拉链，扒得其价值人民币3260元的“苹果”4S手机1台。得手后，被告人张某在逃至人民路地下通道入口处时，被群众抓获。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、抓获经过等书证；被盗手机等物证；辨认笔录；骨龄鉴定报告、价格证明结论书等鉴定结论；证人冯某某、胡某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某的辩护人辩称被告人张某系聋哑人，被盗赃物已追回并发还被害人，被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2013年8月17日20时许，被告人张某窜至长沙市雨花区人民中路“家润多超市”朝阳店1楼卖水果的区域，趁曾某某转身挑选水果之机，拉开曾某某放在身旁购物推车上的手提包拉链，扒得其价值人民币3260元的“苹果”4S手机1台。得手后，被告人张某在逃至人民路地下通道入口处时被巡防队员冯某某、胡某某抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人曾某某。
另查明，被告人张某系聋哑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过，提取、指认笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被盗手机照片，长沙市公安局雨花分局发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第258号《价格证明结论书》，湖南省体育科学研究所骨龄鉴定报告及资质说明，证人冯某某、胡某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人张某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人关于系聋哑人，被盗赃物已追回并发还被害人，被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 叶政军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更175号
罪犯褚金中，男，傈僳族，1982年8月27日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2009年5月19日作出（2009）兰刑初字第14号刑事判决，认定褚金中犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并处民事赔偿64122元【已支付2300元】（刑期自2008年6月18日起至2021年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯褚金中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的褚金中在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚金中减去有期徒刑8个月（刑期至2018年3月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第282号
罪犯马某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）张刑初字第151号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年9月8日起至2015年8月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯马某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯马某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月8日起至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初702号
原告申军师，濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社职工。
被告范县农村信用合作联社濮城信用社，住所地：范县濮城镇南环政府门东。
法定代表人宋士宇，该社主任。
本院在审理原告申军师与被告范县农村信用合作联社濮城信用社建筑物和其他土地附着物抵押纠纷一案中，原告申军师于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申军师撤回起诉。
案件受理费650元，由原告申军师负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 崔志铎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01177号
罪犯秦林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年7月20日作出（2007）江刑初字第204号刑事判决，以被告人秦林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元，退赔被害单位经济损失；本院于2009年11月1日作出（2009）渝一中法刑初字第204号刑事判决，以被告人秦林犯盗窃罪，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，退赔被害单位经济损失5万余元；原重庆市双桥区人民法院于2010年11月8日作出（2010）双法刑初字第42号刑事判决，以被告人秦林犯盗窃罪，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5.5万元，退赔被害单位经济损失1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦林减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02869号
原告李某甲，女，生于1987年6月28日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告庞某某，男，生于1985年3月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告李某甲与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄银、被告庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年原、被告相识、2013年初确立恋爱关系，2013年5月23日登记结婚，2013年12月30日生育一女孩，取名为李某乙。由于原、被告恋爱时间短，没有婚姻基础，未建立起真正的夫妻感情，在确立恋爱关系后就开始同居生活，怀上小孩后就草率登记结婚。结婚后原、被告经常吵嘴打架。2013年8月开始双方便分居生活，过后原告便回娘家生活。原告生育小孩后，被告不管不问，并且还威胁原告及原告的家人，声称要伤害原告的家人，曾经对原告的妹妹进行殴打。原告认为与被告根本没有感情，没有再共同生活下去的可能，为此特起诉到人民法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女李某乙由原告直接抚养，被告每月给付抚育费500元。
被告庞某某辩称，我们相识恋爱时间是2012年12月底，于2013年5月23日登记结婚，因原告在怀孕期间根本就不告诉我他在哪里，所以我想去照顾他也没有办法。生育小孩后，我想去探视小孩，但原告方却阻止探视，所以曾与原告的妹妹发生纠纷。我认为我与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年底相识恋爱，2013年5月23日登记结婚，2013年12月30日生育一女孩，取名李某乙。婚后双方曾为琐事发生纠纷，过后原告便回娘家生活至今。2014年7月27日晚，原、被告在重庆市璧山区某小区李某甲母亲家里发生纠纷，并发生抓扯，致双方不同程度受伤和空调等物品损坏。经重庆市璧山区公安局xx派出所主持调解，双方达成协议如下：1、庞某某每周可以探视女儿两次，每次探视女儿时先给李某甲打电话，庞某某不能喝酒，每次必须在晚上8时30分前，不能在李某甲的母亲家里探视其女儿，必须在重庆市璧山区内。庞某某不能以任何理由和方式去干挠李某甲及其家人的生活。2、李某甲不能每次以任何理由和方式拒绝庞某某探视其女儿。如果李某甲有任何安排需提前给庞某某通知。3、此次调解为一次性调解，双方不再追究对方的法律责任。4、此次调解过后，双方也不得再为此事发生任何纠纷。现原告以未建立起真正的夫妻感情为由起诉到本院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的原告的身份证（复印件）、结婚证、原告在重庆市璧山区人民医院的住院病案、诊断证明、出院证、照片3张，重庆市璧山区公安局xx派出所的调解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，但婚后建立起了一定的夫妻感情，如果双方能做到互敬互爱，互相体贴关心，是能够和好夫妻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，无充分的证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一四年八月十一日
书记员 袁 玲
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初442号
原告：田建利，男，汉族，1978年7月3日出生，临城县人，农民，现住本村.
被告：赵利华，男，汉族，1981年2月14日出生，临城县人，农民，现住本村。
原告田建利与被告赵利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告田建利于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田建利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田建利负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年五月十七日
书记员 申同瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初98号
原告程玉明，男，1955年2月13日出生，汉族。
被告安阳市金建建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李凤山，职务总经理。
原告程玉明与被告安阳市金建建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，安阳市金都建筑安装有限责任公司与原告程玉明签订施工协议书一份，工程名称为安钢1550冷炼轧工程锅炉房项目砌砖粉刷，原告向本院起诉的被告为安阳市金建建筑安装有限责任公司。
本院认为，被告安阳市金建建筑安装有限责任公司与安阳市金都建筑安装有限责任公司不是同一主体，原告起诉主体错误应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程玉明的起诉。
案件受理费1210元，退还原告程玉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑雅倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00397号
原告向垒，男。
被告周从红，女。
本院在审理向垒与周从红离婚纠纷一案中，原告向垒于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向垒自愿撤回与被告周从红离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向垒撤回起诉。
案件受理费100元，由原告向垒承担。
审判员 邓金朝
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 雯