wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01007号
原告陈强。
委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被告许洁。
委托代理人武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
原告陈强与被告许洁精神损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月21日诉至本院，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，原、被告于2012年5月29日在连云区民政局办理结婚登记，婚后双方矛盾不断，被告多次要求离婚，原告隐约感觉被告对婚姻的不忠行为，也知道强扭的瓜不甜，于是双方于2014年5月23日在连云区民政局协议离婚。离婚后，被告于2015年1月在连云港市妇幼保健院生下一婴儿。被告在与原告夫妻关系存续期间与他人同居导致怀孕，给原告精神上造成了巨大的伤害，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告精神损害赔偿金35000元并承担本案的诉讼费用。
被告许洁辩称，原告对婚姻法第46条关于有配偶与他人同居的内涵存在误解；原告对婚姻法第46条的适用条件同样存在误区；原告的诉求表现出极端的自私性，忽视了其本身在婚姻关系存续期间因其自身原因给被告带来的极大精神损害。
经审理查明，原告陈强与被告许洁原为夫妻关系，在原、被告夫妻关系存续期间，被告与他人发生性关系并导致怀孕，原告对此不知情，双方于2014年5月23日在连云区民政局办理了协议离婚手续，领取了《离婚证》。2015年1月2日被告生下一女，原告知道后心理极度不平衡，因而诉至本院，要求被告给予其精神损害赔偿。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提供了原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》，证明在财产分割的时候，被告将夫妻唯一的共同财产房屋让给了原告，作为一种补偿；原告主张双方约定房屋归原告所有是因为该房屋首付款是原告父母支付并且原告已支付被告25000元，被告为了达到离婚目的而做出的财产分割，并不影响原告对被告主张精神损害赔偿。
被告主张在和原告夫妻关系存续期间，原告有严重的性功能障碍，特别是后来患有尿路感染，双方就没有夫妻生活，给被告带来巨大的生理和心理伤害，后来在一次朋友的聚会上因喝多酒在酒醒后发现与朋友发生了性行为，在与原告离婚后才发现自己怀孕，没有办法才和那个朋友结婚，其婚内并没有和那个朋友同居生活，原告则主张自己没有性功能障碍，只是患有尿路感染，双方有性生活，但是戴安全套，不管怎样，被告婚内与他人发生性行为都是有过错的。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定了“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二条规定了“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”，本案虽然被告在与原告婚姻关系存续期间与他人发生性行为而导致怀孕，但原告并没有证据证明被告在与原告婚姻关系存续期间与他人持续稳定的共同生活，故其依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求被告给付精神损害赔偿金缺乏事实依据；另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条规定了“婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定了“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案原告在庭审中以陈述其在离婚后知道此事后只是心理产生不平衡，并未造成严重的后果。综上，本院对原告主张的要求被告给付精神损害赔偿金30000元的诉求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈强要求被告许洁赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求。
案件受理费675元由原告陈强承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年七月十一日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第01007号原告陈强。委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。被告许洁。委托代理人武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。原告陈强与被告许洁精神损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月21日诉至本院，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称，原、被告于2012年5月29日在连云区民政局办理结婚登记，婚后双方矛盾不断，被告多次要求离婚，原告隐约感觉被告对婚姻的不忠行为，也知道强扭的瓜不甜，于是双方于2014年5月23日在连云区民政局协议离婚。离婚后，被告于2015年1月在连云港市妇幼保健院生下一婴儿。被告在与原告夫妻关系存续期间与他人同居导致怀孕，给原告精神上造成了巨大的伤害，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告精神损害赔偿金35000元并承担本案的诉讼费用。被告许洁辩称，原告对婚姻法第46条关于有配偶与他人同居的内涵存在误解；原告对婚姻法第46条的适用条件同样存在误区；原告的诉求表现出极端的自私性，忽视了其本身在婚姻关系存续期间因其自身原因给被告带来的极大精神损害。经审理查明，原告陈强与被告许洁原为夫妻关系，在原、被告夫妻关系存续期间，被告与他人发生性关系并导致怀孕，原告对此不知情，双方于2014年5月23日在连云区民政局办理了协议离婚手续，领取了《离婚证》。2015年1月2日被告生下一女，原告知道后心理极度不平衡，因而诉至本院，要求被告给予其精神损害赔偿。上述事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告向本院提供了原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》，证明在财产分割的时候，被告将夫妻唯一的共同财产房屋让给了原告，作为一种补偿；原告主张双方约定房屋归原告所有是因为该房屋首付款是原告父母支付并且原告已支付被告25000元，被告为了达到离婚目的而做出的财产分割，并不影响原告对被告主张精神损害赔偿。被告主张在和原告夫妻关系存续期间，原告有严重的性功能障碍，特别是后来患有尿路感染，双方就没有夫妻生活，给被告带来巨大的生理和心理伤害，后来在一次朋友的聚会上因喝多酒在酒醒后发现与朋友发生了性行为，在与原告离婚后才发现自己怀孕，没有办法才和那个朋友结婚，其婚内并没有和那个朋友同居生活，原告则主张自己没有性功能障碍，只是患有尿路感染，双方有性生活，但是戴安全套，不管怎样，被告婚内与他人发生性行为都是有过错的。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定了“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定了“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”，本案虽然被告在与原告婚姻关系存续期间与他人发生性行为而导致怀孕，但原告并没有证据证明被告在与原告婚姻关系存续期间与他人持续稳定的共同生活，故其依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求被告给付精神损害赔偿金缺乏事实依据；另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条规定了“婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定了“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案原告在庭审中以陈述其在离婚后知道此事后只是心理产生不平衡，并未造成严重的后果。综上，本院对原告主张的要求被告给付精神损害赔偿金30000元的诉求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈强要求被告许洁赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求。案件受理费675元由原告陈强承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一五年七月十一日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第131号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案所涉故意伤害行为于2013年4月17日被行政拘留（现已被撤销），因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈颖，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月21日晚18时许，被告人李某以被害人陈某欠钱不还为由，纠集“李力”、鲁成荃（均另案处理）等人，携带刀具至本市南浔区南浔镇同安弄X号X室，将陈某左手肘、背部砍伤，造成左尺骨鹰嘴骨折，伤势达到轻伤程度。
另查明，案发后，被告人李某与被害人陈某达成和解协议，被告人李某已支付人民币43000元。被害人陈某表示对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人鲁成荃的供述，被害人陈某的陈述，证人龚某、彭某等人的证言，协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场勘验检查记录，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某持刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人李某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚国平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初62号
原告：王传来,男,汉族，巢湖市人。
被告：赵静，女，汉族，巢湖市人。
被告：李克岭，男，汉族，巢湖市人。
被告：刘靖，男，汉族，巢湖市人。
原告王传来诉被告赵静、李克岭、刘靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告李克岭的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年2月22日本院适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王传来、被告赵静、刘靖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王传来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算从实际借款之日起计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告赵静与李克岭因工程周转所需于2016年4月8日和2016年6月21日两次向原告王传来借款10万元（期限1个月），双方约定月息3分，由被告刘靖担保，被告赵静与李克岭向原告出具借据两张，并签订借款协议一份，并承诺按协议付息还款，现李克岭因意外死亡。被告赵静、刘靖未能按约还款及承担担保责任，原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告赵静辩称：1、借款属实，但自己现无还款能力；2、虽在借条、借据上签字，但钱是李克岭拿的，自己没拿钱，请求追加李克岭的继承人参加诉讼。
被告刘靖辩称：1、借款属实，赵静、李克岭出具的借条；2、其系担保人。
原告王传来围绕诉请提交了如下证据：借条2张、银行回单2张、借款协议书1份。被告赵静、刘靖对原告所举证据均无异议且未向本院提交证据。本院对原告所举证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日赵静与李克岭以资金周转为由向王传来借款40000元，并出具借条一张，约定月利率3%，借款期限自2016年4月8日至2016年7月7日，赵静、李克岭在借款人处签名，刘靖在担保人处签名。同日王传来向李克岭帐户转帐支付40000元。2016年6月21日赵静与李克岭又以资金周转为由向王传来借款60000元，并出具借条一张，约定月利率3%，借款期限自2016年6月21日至2016年7月20日，赵静与李克岭作为借款人签名，刘靖作为担保人签名。同日王传来向李克岭帐户转帐支付60000元。
另查明：李克岭按约定的利率支付了两笔借款借期内利息，其中第一笔借款支付息至2016年7月7日，第二笔借款利息支付至2016年7月20日。后未按约还本付息，致原告起诉来院。庭审中原告为统一计算利息的时间，同意将逾期利息的起算点确定为2016年7月21日。
本院认为，赵静与李克岭合意共同向王传来借款，赵静作为共同借款人对案涉借款与李克岭均负有连带偿还责任，现原告称因李克岭意外死亡，申请撤回对李克岭的起诉，仅要求赵静承担借款偿还责任，不违反法律法律规定，本院予以支持。同时对被告赵静请求追加李克岭继承人参加诉讼的意见，本院不予采纳。
原告两次出借本金共计10万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。另李克岭已支付两笔借款借期内利息，原告自愿放弃部分利息，请求自2016年7月21日起以10万元本金为基数按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘靖作为担保人，因未约定保证方式，应对涉案债务承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效之日起十日内给付原告王传来借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按期银行贷款利率的四倍，自2016年7月21日起计算至本判决确定给付之日止）；
被告刘靖对判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任；
驳回原告王传来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1120元，合计2370元由被告赵静、刘靖负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年四月六日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初62号 原告：王传来,男,1973年12月27日出生,汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：赵静，女，1989年10月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：李克岭，男，1987年2月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市。 被告：刘靖，男，1977年9月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告王传来与被告赵静、李克岭、刘靖民间借贷纠纷一案，原告项立良于2017年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵静、李克岭名下价值12万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，原告王传来的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下: 一、查封、冻结被告赵静、李克岭名下价值12万元的财产； 二、查封本案担保人王传来名下的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一七年一月六日 书记员  张 军
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00048号
原告王X，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡
委托代理人宋强，男，辽宁博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区
委托代理人王洪生，男，汉族，农民，住同原告。
被告何XX，男，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区大兴法定代理人赵XX，女，汉族，农民，住同被告
法定代理人何XX，男，汉族，农民，住同被告
委托代理人李学元，男，满族，连山区水泥街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区
原告王X诉被告何XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王X委托代理人王洪生、宋强，被告何XX及其法定代理人赵XX、委托代理人李学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2013年10月26日下午3时许，原告骑电动车回家，行至南票区大兴乡土台子村万屯万朝余家大棚丁字路口处时与被告何XX骑摩托车相撞，造成原告头部受伤、电动车损坏的交通事故。经葫芦岛市中心医院诊断为头皮裂伤住院治疗40天，经协商无果，诉至法院请求被告及其法定代理人赔偿医疗费3900.85元、误工费1200元、护理费1200元、伙食补助费1200元、交通费600元、电动车维修费2500元，合计10600.85元，赵XX曾给过1500元。
被告何XX辩称，交通事故事实存在，但事故的原因是原告在过丁字路口时没有注意瞭望，是造成事故的主要原因，原告要求赔偿数额过高，电动车维修费同意给付1000元，其他合理损失按责任比例赔偿，在原告住院期间垫付1500元应扣除。
经审理查明，2013年10月26日下午3时许，原告王X骑电动车回家，行至葫芦岛南票区大兴乡土台子村万屯万朝余家大棚丁字路口处时与被告何XX骑摩托车相撞，造成原告头部受伤、电动车损坏的交通事故。经葫芦岛市中心医院诊断为头皮裂伤住院治疗10天。经审核原告的经济损失为医疗费3900.85元，误工费30元／日×10日＝300元、护理费30元／日×10日＝300元、伙食补助费30元／日×10日＝300元、交通费200元、电动车维修费经双方协商确定为1000元，合计6000.85元。赵XX为原告垫付医疗费1500元，
上述事实有原、被告陈述、医院病历、医疗费收据等证据予以载卷佐证，上述证据经庭审出示、质证，本院审查予以确认。
本院认为，公民生命健康及财产依法受到保护，原告王X因交通事故身体受到伤害、财产受到损失，有权请求赔偿。此次交通事故虽没有事故责任认定，但被告何XX系未成年人无证驾驶机动车辆应当承担责任，所驾驶机动车属应投保机动车第三者责任强制险车辆而未投保，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告以住院40日请求赔偿损失，原告病历存在二次出院记录，结合本案案情应以第一次出院记录计算住院治疗时间为宜。故原告的误工费、护理费、伙食补助应按10日计算，交通费酌情给付200元为宜；原告的其他请求符合法律规定本院予以支持。被告何XX未满十八周岁系限制行为能力人，其对他人造成损害，法定监护人应承担民事责任，已支付1500元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，判决如下：
被告何XX法定代理人赵XX、何XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王X医疗费、护理费、误工费、电动车损失费共计4500.15元。
如果付款人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 耿介
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00327号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中下旬的一天，被告人李某在其家中，向由熊某指使前来购买毒品的“新伢”贩卖海洛因2包，并收取熊某的黑色“HUAWEI”牌手机1部折抵毒资。同年5月2日中午，被告人李某在本区纸坊街道“鸿发世纪城”工地旁向熊某贩卖海洛因2包，并收取熊某的红色“Huanyutong”牌手机1部折抵毒资。次日中午，被告人李某在上述工地旁，以人民币110元的价格再次向熊某贩卖海洛因1包。
同年5月4日20时许，被告人李某在家中被公安人员抓获，后公安人员从其家中搜出红色塑料袋装毒品疑似物22包、电子秤1个、“HUAWEI”牌及“Huanyutong”牌手机各1部，并予以扣押。经鉴定，上述毒品疑似物为毒品海洛因，共重2.25克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），证人熊某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
代理审判员 李华杰
代理审判员 孟 娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 青
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧商初字第148号
原告：杜国兴。
被告：胡志高。
本院在审理原告杜国兴与被告胡志高买卖合同纠纷一案中，
原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜国兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告杜国兴撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告杜国兴负担。
代理审判员 王 玮
二〇一三年十月八日
代书 记员 洪凯丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第07139号
申请人杨兰。
被执行人顾剑。
原告杨兰与被告顾剑民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第01309号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告顾剑应归还原告杨兰借款11500元，于2015年8月31日之前归还原告1500元，于2015年9月30日之前归还原告2500元，于2015年10月30日之前归还原告2500元，于2015年11月30日之前归还原告2500元，于2015年12月30日之前归还原告2500元。二、若被告顾剑未按期履行上述还款义务，原告可要求按照总额11500元的未履行部分申请法院执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取49元，由原告杨兰自愿承担。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年12月15日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的11500元，执行费73元。
本院立案受理后，向被执行人顾剑发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人顾剑的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人顾剑名下有位车牌号为苏E×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但该车辆下落不明，故无法变现受偿。本院已依法将被执行人顾剑纳入失信被执行人名单。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、查封裁定书、限期举证通知书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第01309号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8963号
原告林传，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告林上级，住福建省晋江市。
被告林艳艳，住福建省晋江市。
原告林传与被告林上级、林艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利及被告林上级到庭参加诉讼，被告林艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林上级因资金需要于2015年3月30日向原告借款9000元，约定2015年6月30日还款，此有被告林上级签名确认的借条一份为凭。两被告系夫妻关系，且本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应共同承担还款责任。现请求判令：被告林上级、林艳艳立即返还原告借款9000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告林上级辩称，被告林上级是让原告替其还信用卡，并不是找原告借款，之后被告林上级跟原告结算，被告林上级只欠8000元信用卡欠款，加上的1000元是利息，借条是被告林上级于2015年3月30日出具的，约定同年6月30日还，即1000元系3个月的利息。
被告林艳艳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.户籍证明两份，拟证明两被告的身份情况；4.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告林上级质证认为均无异议。
本院认为，被告林艳艳未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据，形式来源合法，内容完整明确，可以证实原告所欲证明的事实，且经被告林上级质证无异议，故对该四组证据的证明力均予以确认。被告林上级辩解本案借款实际上为原告替其偿还信用卡债务及利息，但未能提交确实充分的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利法律后果，对被告林上级的辩解，本院不予采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2015年3月30日，被告林上级向原告借款9000元，约定还款期限为2015年6月30日，未约定借款利息。两被告系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告与被告林上级之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告与被告林上级明确约定还款期限为2015年6月30日，该借款期限届满后，被告林上级未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告林上级立即返还借款并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，被告林艳艳应承担本案的共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林上级、林艳艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林传借款9000元及利息（自2015年9月11日起至实际还款之日按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林上级、林艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执936号
申请执行人魏淑艳，女，1966年9月17日出生，住所地九台区。
被执行人孙明龙，男，住所地九台区。
申请执行人魏淑艳与被执行人孙明龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙明龙暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1333号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱 程
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8082号
原告:陈世忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘杰，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈世忠与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世忠及其诉讼代理人温海燕到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月11日起至付清时止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2015年3月10日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判如所求。
被告刘杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告刘杰向原告陈世忠借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈世忠现金贰拾万元整。借款人刘杰。2015.1.30日。限于2015年3月10日前归还。重庆市合川区。”同日，原告陈世忠通过重庆农村商业银行向被告刘杰转款200000元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告刘杰与原告陈世忠之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告向被告转款的业务凭条在卷佐证，借贷关系清楚，本院予以认定。原告已履行了款项交付义务，被告应按约履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求,本院应予支持。对于原告主张自2015年3月11日起至付清时止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘杰自本判决生效后十日内返还原告陈世忠借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年3月11日起至付清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭亚飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡栋楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3394号
原告刘彪，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住址吉林省榆树市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告刘彪诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘彪于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘彪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告刘彪承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2441号
原告曾冬娥，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告肖细群，女，1963年2月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告曾铜和，男，1962年11月2日出生，汉族，教师，住涟源市。
原告曾冬娥与被告肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬娥、被告肖细群、曾铜和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾冬娥请求本院判令：1、被告肖细群偿还借款本金3.9万元；2、由被告肖细群承担本案诉讼费。
被告肖细群答辩要点：已偿还本金1000元，同意还钱，请求原告放弃利息。
被告曾铜和答辩要点：1、他对此债务不知情，故对其真实性有异议；2、即使借贷事实存在，该债务应当是肖细群个人债务，与他无关。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
因缺少资金，2013年5月9日，被告肖细群向原告曾冬娥借款人民币4万元，约定年利率18%。并出具了内容为：“今借到曾冬娥同志人民币肆万元整（￥40000元），定期一年，按年息18%计息，否则按月息1%计息。借款人肖细群2013年5月9日。”的借据。2015年3月19日，被告肖细群偿还了本金1000元。尚欠原告曾冬娥借款本金3.9万元。后原告经多次催讨未果，2017年10月16日，原告曾冬娥诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告肖细群向原告曾冬娥借款人民币4万元，尚欠3.9万元，事实清楚，证据确实充分，且原告曾冬娥在庭审过程中明确表示放弃利息和对被告曾铜和的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许，故对原告曾冬娥请求判令被告肖细群偿还借款本金人民币3.9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告肖细群在本判决生效后五日内共同偿还原告曾冬娥借款本金人民币39000元；
二、驳回原告曾冬娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告肖细群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初292号
原告郭书静，女，1959年8月10日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告郭信智，男，1961年12月8日出生。
委托代理人郭怡，女，1992年10月21日出生。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
第三人郭金华，女，1965年9月8日出生。
第三人郭金荣，女，1947年6月29日出生。
第三人郭丹，女，1981年8月19日出生。
第三人郭信礼，男，1955年11月1日出生。
第三人郭金萍，1957年10月27日出生。
第三人兼第三人郭金萍的委托代理人郭富荣，女，1964年1月25日出生。
原告郭书静与被告郭信智、北京市门头沟区房屋征收事务中心（简称征收事务中心），第三人郭金华、郭金荣、郭丹、郭信礼、郭金萍、郭富荣合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭书静及其委托代理人刘剑华，被告郭信智的委托代理人郭怡，被告征收事务中心委托代理人杨练兵，第三人郭金华、郭金荣、郭丹、郭信礼，第三人兼第三人郭金萍的委托代理人郭富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书静诉称：原告郭书静系郭玉亭、马秀兰之女，郭玉亭于1968年5月27日死亡，马秀兰于2002年9月13日死亡。二人生前承租北京市门头沟区×××13-2、13-3号（简称13-2、13-3号房屋）公房三间，并于1986年自建了三间自建房。二人去世后，原告一家一直在涉案房屋居住至拆迁前。2010年12月，原告之妹郭金华隐瞒马秀兰死亡的事实，向拆迁部门提供虚假拆迁材料，郭信智据此与征收事务中心签订拆迁协议。原告认为，涉案房屋系父母承租的，父母过世后由原告居住使用，郭信智依据虚假材料欺骗拆迁单位签订拆迁协议，侵害了原告对承租房屋的合法权益，违反法律规定，故诉至法院要求依法确认郭信智与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室于2010年12月10日签订的《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》无效。
被告郭信智辩称：我不同意原告的诉讼请求，虽然签协议时我没有告知拆迁部门马秀兰已死亡的情况，但自建房系全家一起建设的，我们家一直住在13-2、13-3号自建房里，也一直在交水电费，故我签订的拆迁协议应是有效的。
被告征收事务中心辩称：合同签订时，我中心并不知马秀兰已死亡的事实，故请求法院依法判决，如果法院判决合同无效，我方要求返还相应拆迁利益。
第三人郭金华辩称：我认为我和郭信智签订的协议都是有效的，虽然签订协议时我们没有告知拆迁部门我母亲去世的情况，但这些情况家里人都是知情并同意的，都委托我去办理拆迁的手续。
第三人郭富荣辩称：我认为合同是有效的，拆迁档案里马秀兰的签名是我们全家委托郭金华签的，是在全家都同意的情况下郭金华才签的，自建房系我们全家一起建设的，具体谁签的协议我之前并不知情。
第三人郭金萍辩称：我的意见同郭富荣。
第三人郭丹、郭信礼、郭金荣辩称：我们认为合同是无效的，公房是马秀兰承租的，自建房系全家共同建设的，拆迁档案里马秀兰的签字都不是本人签的，都是郭金华签的，这个情况我们事先都不知情，我们也不知道后来郭金华和郭信智也分别签了协议。
经审理查明：郭玉亭与马秀兰系夫妻，共生育郭信义、郭信礼、郭信智、郭金荣、郭金萍、郭书静、郭富荣、郭金华八名子女。郭玉亭于1968年5月27日死亡，马秀兰于2002年9月13日死亡。郭信义与张志珍系夫妻，生有一女郭丹，郭信义于1992年9月22日死亡，张志珍于2008年6月18日死亡。
×××13-2、13-3号房屋系马秀兰承租的公房，后马秀兰及其子女在该院内又自建了部分房屋，均未取得审批手续，马秀兰死亡后未变更承租人。2010年，涉案房屋被拆迁，分别以马秀兰、郭金华、郭信智的名义与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室签订了三份《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》。在涉案房屋的拆迁档案中，有一份声明人为“马秀兰”的声明一份，载明：我是×××13排2号、3号承租人马秀兰，我自愿把我的自建房面积22.68平方米给与我的儿子郭信智，另一间自建房面积14.4平方米给与我女儿郭金华（原为郭淑静，后被划掉改为郭金华），分别单独安置，如因此事发生纠纷，由本人承担一切责任与拆迁公司无关。声明人：马秀兰，2010年12月10日。该份声明中的“马秀兰”的签名和手印均系郭金华代签及捺印，郭信智认可是其依据该份声明签订的拆迁协议，并实际取得相应拆迁利益。
另查，北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室的权利义务现由征收事务中心承担。×××13-2、13-3号房屋现已拆除，经释明，郭信智不同意在本案中处理无效的后果。
上述事实，有各方当事人及其代理人的陈述，拆迁补偿安置档案，证明信等证据在案佐证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据查明的事实，马秀兰于2002年死亡，其死亡后，郭金华代为签署“马秀兰”名义的声明，而郭信智依据该声明，签订拆迁协议，且在签订协议时未告知征收事务中心马秀兰死亡的事实，故郭信智签订的拆迁安置补偿协议损害社会公共利益，存在法律规定的无效情形，应当无效。考虑到×××13-2、13-3号房屋现已拆除，不存在返还的基础，征收事务中心单方要求返还拆迁利益有失公允，故对于其单位要求返还拆迁利益的意见，本院不予处理。其单位可待×××13-2、13-3号补偿安置方案最终确定后另行主张拆迁利益的返还问题。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
郭信智与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室于二○一○年十二月十日签订《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》无效。
案件受理费四千九百元，由郭书静负担三十五元，已交纳；由郭信智负担四千八百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘昕蕊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1344号
原告：王成，男，汉族，住通化县。
委托代理人：冯丹丹，女，汉族，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路1777号。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司后侧。
负责人：盖丽娟。
原告王成与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周景全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人冯丹丹、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月4日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区1-2-301面积为75.03平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区1-2-301面积为75.03平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款153812元、契税2307元、维修基金3845元、印花税77元、证照5元、土地证200元、交易费450元、登记费80元、工本费60元，共计160836元（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告王成主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告王成与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区1-2-301面积为75.03平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告王成办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告王成的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一五年十二月十日
书记员 丁秀男
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1344号
原告郎某某，男，汉族。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，汉族。
本院在审理原告郎某某与被告岳某某“确认合同无效纠纷”一案中，原告郎某某于2015年8月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告岳某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回对被告岳某某起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告郎某某承担。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 王 平
人民陪审员 向丽蓉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1931号
原告：贾亚敏。
委托代理人：张涛。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山北原农产品市场开发有限责任公司，住所地：路北区果园乡常各庄西外环路。
法定代表人：孔令忠，该公司董事长。
委托代理人：张学林。该公司法务部工作人员。
被告：北京京西建设集团有限责任公司，住所地：北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦13层。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托代理人：崔高生。
原告贾亚敏诉被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司、北京京西建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告贾亚敏的委托代理人张涛、王盘根，被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司的委托代理人张学林，被告北京京西建设集团有限责任公司的委托代理人崔高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚敏诉称：原告于2012年6月1日至2013年5月30日在北京京西建设集团有限责任公司承建的被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司开发的唐山市东汇生活广场5号、6号、7号、8号农产品交易大厅外墙保温及外墙真石漆施工工作，每月支付四、五百元的生活费，工程完工后统一结算共拖欠工资款53700元。2015年1月到唐山市路北区劳动监察大队投诉，后经多次计要2015年1月13日唐山北原农产品市场开发有限责任公司与北京京西建设集团有限责任公司双方签订协议一份。同日，北京京西建设集团有限责任公司唐山北原项目部负责人张书聘与工人代表张源签订了人工费支付协议一份，同意2015年2月10日前一次性支付拖欠工资款537000元。还款到期后，北京京西建设集团有限责任公司以唐山北原农产品市场开发有限责任公司未支付工程款为由不支付拖欠的工资，2015年2月19日支付了2000元，至今被告未支付原告剩余工资51700元，原告多次到路北劳动监察大队投诉未果。为维护原告合法权益，根据《劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定诉至法院。请求：1、依法判令二被告支付原告工资款51700元；2、依法判令二被告因未按时支付原告劳动报酬的赔偿金12925元；3、诉讼费由二被告承担。
被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司辩称，我公司没有欠过原告工资，没有和原告签订过劳动合同。二被告之间的纠纷与原告没有关系。
被告北京京西建设集团有限责任公司辩称，原告主张索要欠款事实存在，费用应由建设单位垫付，赔偿金及本案诉讼费应由建设单位独立承担。唐山北原农产品市场开发有限责任公司在与我公司的履约过程中，未按照合同约定支付工程款，我公司多次下发工作联系单及催款函。我公司承担的东汇广场5号、6号、7号、8号交易大厅及冷库工程，建设单位已于2012年10月至2013年5月陆续投入使用，按照《建筑法》、《合同法》《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，工程投入使用即视为移交使用，使用日即为质量保修期的起始日；另依据合同约定我公司质保期为一年，现我公司的质量保修期已满两年。我公司对东汇生活广场项目结算已于2014年1月22日与唐山北原农产品批发市场开发有限责任公司确定了合同内的部分内容，费用为6012万元，另有存在异议的部分及未结算部分合计2000余万建设单位至今未予以确认。2015年1月份，农民工以建设单位应对项目拖欠工资负有连带责任为由，到北京农原产品批发市场开发有限责任公司讨要工资，因人员众多建设单位要求我公司协助处理，安抚工人。经协调，建设单位与我公司签订一份工程款支付协议。2015年2月17日建设单位以资金紧张为由仅支付工程款50万元，我公司将该款于当日拨付部分工人工资，合计49.7万元。目前我公司已垫付部分工人工资及相关材料设备款，合计支出6000余万元，目前仍有大量工人工资、材料款、欠款延期支付利息等未予支付，合计外欠款约为2000万元。综上所述，我公司对外欠款已无垫付偿还能力，请求法院依法判决原告所诉工资款由建设单位支付，费用从我公司工程款中扣除。在合同履行过程中，我公司无过错，本着保护履约人的原则，请求法院判决原告所诉因未按时支付原告劳动报酬的赔偿金及本案诉讼费由建设单位承担。
经审理查明：2012年6月1日至2013年5月30日，原告在被告北京京西建设集团有限责任公司承建的被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司开发的唐山市东汇生活广场5号、6号7号、8号农产品交易大厅从事外墙保温及外墙真石漆施工工作。工程完工后，经结算，被告北京京西建设集团有限责任公司欠原告工资款53700元。2015年4月28日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决二被告支付原告工资款51700元；2、依法判令二被告因未按时支付原告劳动报酬的赔偿金12925元。同日，该仲裁委作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。原告为证实其主张向本院提交了一份《唐山北原农产品市场开发有限责任公司北京京西建设集团唐山北原农产品项目部欠薪汇总表》，该表显示：被告北京京西建设集团有限责任公司欠原告工资款53700元，2015年2月19日，支付原告工资2000元，实欠原告工资51700元。2015年3月26日，被告北京京西建设集团有限责任公司唐山北原农产品项目部负责人张书聘签字确认上述情况属实。庭审中，被告北京京西建设集团有限责任公司对欠原告工资款项事实予以认可。但因被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司拖欠其工程款，故要求由被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司在拖欠工程款中垫付其欠原告工资款。原告亦主张被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司对被告北京京西建设集团有限责任公司拖欠其工资款承担连带责任。原告称曾到路北监察大队就拖欠工资事宜进行投诉，但未能提供经该部门处理的相应证据。
上述事实有当事人陈述、工资表、开庭笔录等书证证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告北京京西建设集团有限责任公司工作期间，被告北京京西建设集团有限责任公司拖欠原告工资款51700元，事实清楚，原告主张支付工资款，理据充足，应予支持。原告主张未按时支付劳动报酬的赔偿金问题，因未经有关行政部门处理，本院不予支持。原告以被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司拖欠被告北京京西建设集团有限责任公司工程款为由，要求被告北京京西建设集团有限责任公司对所欠工资款承担连带责任的主张，因原告是基于双方存在劳动关系提起的诉讼，故原告该主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告北京京西建设集团有限责任公司自判决生效后15日内支付原告贾亚敏工资51700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京京西建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑 威
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1931号
原告葛岩峰。
委托代理人周影（与原告系婆媳关系。
被告天津爱家投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园。
法定代表人薛萍，总经理。
本院在审理原告葛岩峰诉被告天津爱家投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告葛岩峰于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛岩峰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年五月十四日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1931号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李常福，男，生于1946年6月13日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李常福物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1931号
原告黄某。
被告林某。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李兆远
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁玉凤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第449号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：陈银，该公司员工。
委托代理人：邓泽利，该公司员工。
被告：王秀起，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年10月16日立案受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王秀起金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告王秀起经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：借款人王秀起于2008年1月27日从现农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）借款3万元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为养鸡，借款期限为11个月，2008年12月25日到期，月利率11.952‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。贷款到期后王秀起未履行还款义务，多次上门催要，均以种种理由拒不偿还，现请求法院判令王秀起偿还所欠贷款本金3万元及利息48405.6元（利息计算至2015年10月8日），判令王秀起偿还至实际还款日的利息，放弃要求王秀起支付50％罚息的请求。
王秀起未作答辩。
经审理查明：2008年1月27日王秀起与农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）签订借款合同，合同约定：王秀起向农商行连站支行借款3万元，月利率11.952‰，借款期限为11个月，2008年1月27日起至2008年12月25日止，借款用途为养鸡。贷款到期后王秀起未履行还款义务。
上述事实有农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）103号文件、贷款合同复印件一份、借款借据、逾期贷款催收通知单等证据在卷佐证。
本院认为：农商行与王秀起之间借款合同成立并生效，农商行已按约定义务向王秀起给付借款，王秀起应按约定还款期限返还借款并支付利息，故农商行请求王秀起支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀起于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2008年1月27日起按月利率11.952‰计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王秀起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第39号
原告邓某某，女，1976年7月16日生，汉族，衡阳县人，初中文化，务农。
委托代理人洪某某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年10月18日生，汉族，衡阳县人，初中文化，务农。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年12月18日自愿在衡阳县某某镇人民政府办理结婚登记手续，2003年4月19日生一男孩王某甲，2007年7月19日又生一男孩邓某甲。原、被告婚后性格不合，被告不尽家庭义务，沉迷赌博，经常对原告实施家庭暴力。2013年4月8日，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚，但双方关系仍未改善，仍分居生活，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每人每月支付小孩抚养费1500元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、本院（2013）蒸长民一初字第36号民事判决书，拟证实2013年4月8日，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚等情况；
4、证人张某某的证言（出庭作证），拟证实原、被告2013年4月后未在一起共同生活，分居至今，双方所生小孩也一直随原告在一起生活等情况；
5、证人宁某某的证言（出庭作证），拟证实原、被告因感情不和，自2013年4月分居至今，期间被告虽到原告务工的地方找过原告几次，但每次被告都与原告争吵打架后就走了，另双方所生小孩也一直随原告在一起生活；
6、证人王某甲的证言（出庭作证），拟证实原、被告夫妻关系不好，2011年开始原告就将王某甲、邓某甲带在深圳市一起生活至今，期间被告未与原告及小孩共同生活、居住，另王某甲愿随被告生活。
被告王某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系已发生法律效力的生效裁判文书，本院予以采信；证据4、5、6系证人证言，证人均出庭作证，接受法庭质询，且证人张某某、宁某某与原告系同事关系，证人王某甲系原、被告婚生小孩，虽未成年，但证明的内容与其年龄、智力状况相适应，能证明原、被告自2013年4月经法院判决不准离婚后，双方未在一起同居生活，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年12月18日自愿在衡阳县某某镇人民政府办理结婚登记手续，2003年4月19日婚生一男孩王某甲，2007年7月19日又婚生一男孩邓某甲。王某甲、邓某甲现随原告一起在深圳市生活、学习。2013年4月8日，原告曾向法院起诉离婚，后被判决不准离婚，但双方仍未在一起同居生活，夫妻关系仍未改善。另查明，原、被告婚生小孩王某甲自愿随被告生活。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经法院判决不准离婚后，仍不珍惜家庭及夫妻感情，仍分居生活，夫妻关系仍未改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩的抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，结合考虑小孩意见，邓某甲宜由原告抚养，王某甲宜由被告抚养。原、被告夫妻共同财产，债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩邓某甲（男，2007年7月19日生）由原告邓某某抚养，王某甲（男，2003年4月19日生）由被告王某某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一五年六月五日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1463号
原告河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人张旭斌，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
委托代理人吴丽鹏，该公司员工。
被告闫亚州。
被告张全英。
原告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）诉被告闫亚州、张全英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽鹏到庭参加了诉讼，被告闫亚州、张全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫亚州以按揭贷款的方式从原告处购买利勃海尔牌挖掘机一台，并于2011年1月11日与中国光大银行郑州荣华支行签订了《个人贷款合同》，由原告提供连带责任保证。还款过程中，因被告闫亚州逾期还款，原告承担保证责任为其垫款490159.55元。原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令被告闫亚州、张全英立即偿还截止2013年7月31日的代垫款490159.55元，并赔偿自垫款之日起至上述款项实际支付之日止的利息。
被告闫亚州、张全英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《工程机械买卖合同》一份；2、《个人贷款合同（抵押、保证）》；3、中国光大银行特种转账凭证；4、《协议书》一份；5、结婚证复印件。
被告闫亚州、张全英既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月31日，原告与被告闫亚州签订工程机械买卖合同，约定被告闫亚州采用按揭方式从原告处购买利勃海尔牌挖掘机一台，车架号30060，被告向原告支付购机款842949元，余款155.4万元通过光大银行按揭贷款方式支付。
2011年1月11日，原告、被告闫亚州、张全英与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（以下简称光大郑州支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告闫亚州向该行贷款155.4万元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月；原告作为闫亚州的保证人向该行提供连带责任保证；被告闫亚州、张全英作为抵押物共有人自愿将其享有合法所有权和处分权的车辆抵押给贷款人，抵押物即上述购买的车辆；被告张全英在抵押物共有人处签字按手印。原告提交的被告的结婚证显示，被告闫亚州与张全英于2010年12月7日登记结婚。
2011年7月2日，原告与被告闫亚州签订《协议书》，约定因被告闫亚州与光大郑州支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任保证，如被告闫亚州逾期导致原告承担保证责任为其垫款，原告有权向被告闫亚州追偿，行使追偿权由原告所在地法院管辖。
上述合同签订后，被告闫亚州未按期偿还贷款本息，原告承担保证责任，分别于2012年9月27日代替闫亚州向银行垫付48340元、2012年11月15日垫付48160元、2012年12月6日垫付1817.04元、2012年12月28日垫付48284.28元、2013年1月30日垫付48302.22元、2013年3月29日垫付48120.87元、2013年4月27日垫付48093.85元、2013年5月21日垫付6万元、2013年5月28日垫付44814.17元、2013年7月31日垫付96702.95元，共计492635.38元，上述垫款未超出被告闫亚州应偿还到期贷款本息数额。被告闫亚州、张全英未偿还原告上述垫付款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告、被告闫亚州、张全英与光大郑州支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》及原告与被告闫亚州签订的《协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
被告闫亚州未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时还款，导致原告承担保证责任，为其垫款492635.38元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告要求被告闫亚州偿还截止2013年7月31日的代垫款490159.55元的请求，未超出其垫付数额，本院予以支持。被告闫亚州占用原告资金，给原告造成经济损失，故对于原告要求被告闫亚州按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告闫亚州与张全英夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告张全英对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。
被告闫亚州、张全英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亚州、张全英于本判决生效后十日内偿还原告河南众成工程机械有限公司截止二○一三年七月三十一日的垫付款四十九万零一百五十九元五角五分及利息（分别以四万八千三百四十元为基数自二○一二年九月二十七日起、以四万八千一百六十元为基数自二○一二年十一月十五日起、以一千八百一十七元零四分为基数自二○一二年十二月六日起、以四万八千二百八十四元二角八分为基数自二○一二年十二月二十八日起、以四万八千三百零二元二角二分为基数自二○一三年一月三十日起、以四万八千一百二十元八角七分为基数自二○一三年三月二十九日起、以四万八千零九十三元八角五分为基数自二○一三年四月二十七日起、以六万元为基数自二○一三年五月二十一日起、以四万四千八百一十四元一角七分为基数自二○一三年五月二十八日起、以九万四千二百二十七元一角二分为基数自二○一三年七月三十一日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百五十二元，由被告闫亚州、张全英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年九月五日
书 记 员 李文雅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1044号
原告潍坊中泰博奥机电有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区。
法定代表人毕斯才，董事长。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告四川磨床厂。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨彬，厂长。
委托代理人李俊，四川公生民律师事务所律师。
原告潍坊中泰博奥机电有限公司与被告四川磨床厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊中泰博奥机电有限公司的委托代理人周子泉、被告四川磨床厂的委托代理人李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在多年的机电产品买卖关系，原告购买被告磨床，付款后被告未供货。2013年1月14日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款62000元，该款经多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付货款62000元及违约金（违约金从2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉称的欠款金额无异议，同意资金占用利息从对账的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止。
经审理查明，2013年1月14日，四川磨床厂确认尚欠潍坊中泰博奥机电有限公司货款62000元。
以上事实有《对账单》及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，潍坊中泰博奥机电有限公司与四川磨床厂形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。四川磨床厂对欠款金额确认后，应向潍坊中泰博奥机电有限公司支付货款，在潍坊中泰博奥机电有限公司催收后尚未付款应承担违约责任，故原告潍坊中泰博奥机电有限公司要求四川磨床厂支付货款62000元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川磨床厂应于本判决生效后十日内向原告潍坊中泰博奥机电有限公司支付货款62000元及违约金（违约金从2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告四川磨床厂负担（此款已由潍坊中泰博奥机电有限公司垫付，四川磨床厂在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年三月一日
书记员 崔燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第671号
罪犯黄明飞，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀人民法院于2013年5月9日作出了（2013）万刑初字第53号刑事判决，以被告人黄明飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄明飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄明飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄明飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呈行非诉字第6号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人周兴舜，该局局长。
委托代理人王海贵，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队副队长，一般授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法监察员，一般授权代理。
被申请执行人林富宝，男，汉族，1971年5月5日生。
本院于2015年5月19日受理了申请执行人昆明市国土资源局提出的土地行政处罚强制执行申请。受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2014年7月28日作出昆国土呈执罚（2014）3号《行政处罚决定书》，查明：2013年2月，自然人林富宝与斗南街道办事处小古城社区第二、四居民小组签订《租地协议》，租用两居民小组8亩（协议面积）集体土地，租赁期限20年。该宗土地原为自然人陈伟租用，用作苗木基地用地，陈伟建盖有1个大棚、围墙、大门、简易的看护管护用房，并硬化了部分地面。林富宝租用后，对苗木用地进行了改扩建，地面全部硬化，作为仓储用地使用。经实际测量，该非法占地面积为4466.40平方米（6.99亩），全部为其他林地。昆明市国土资源局认为林富宝的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》第一条“土地行政处罚自由裁量权执行标准”第四项的规定，决定对林富宝作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的4466.40平方米（6.9亩）集体土地；2、对非法占用的土地以每平方米10元人民币的罚款，共计44664.00元（肆万肆仟陆百陆拾肆元人民币）。3、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人林富宝在收到昆国土呈执罚（2014）3号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或起诉，被申请人在2014年8月7日在指定收缴银行缴纳了44664元罚款，但至今没有履行行政处罚第3项“拆除在非法占用土地面积4466.40平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，故申请人昆明市国土资源局向本院申请强制执行昆国土呈执罚（2014）3号《行政处罚决定书》的第3项处罚决定。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局呈贡分局向本院申请强制执行的其于2014年7月28日作出昆国土呈执罚（2014）3号《行政处罚决定书》的具体行政行为，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局于2014年7月28日作出昆国土呈执罚（2014）3号《行政处罚决定书》的第3项（即拆除在非法占用土地面积4466.40平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
审判长 李兴辉
审判员 邓宗斌
审判员 李建华
二〇一五年六月二日
书记员 李 艳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初685号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，行长。
委托代理人：邬成兵，公民身份证号×××，男，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡中心经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王华苑，公民身份号码×××，男，汉族，1988年06月14日出生，杭锦旗国土局职工。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王华苑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费485元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 张 礼
二〇一七年四月十二日
书记员 娜庆尚哈尔
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民初104号
原告：于瑞录，男，1961年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：高占才，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市八号镇北沟村许坡子屯*组，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告于瑞录与被告高占才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞录、被告高占才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于瑞录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款257，920.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月被告高占才通过电话向原告借钱用于工程，原告同意后，被告陆续还了一些，到2016年9月尚有257，920.00元未归还。
高占才辩称：2010年原告将房屋贷款借给其50,000.00元，后被告陆续归还了30,000.00元左右，自2011年后没有还款，借条所载的金额为利滚利计算而来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条，被告虽对真实性无异议，但其提出该借条所载的金额为利滚利计算而来。本院认为，该借条能够证实原、被告间存在债权、债务关系，但该借条金额所包含的利息过高，故对借条所载的金额，本院不予确认。庭审中，原、被告双方一致认可借款时间为2011年7月，本金为35,000.00元，利率为月利3分，对于当事人一致认可的事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2007年至2008年左右，被告因工程所需，向原告借款，原告以自有房屋一户作为担保，向小额信贷公司贷款50,000.00元，交由被告使用，原、被告约定上述贷款的本金及利息均由被告偿还。自借款后被告陆续以现金方式向原告还款，由原告代为向小额信贷公司还款，直至2011年7月，被告无力还款，原告遂代被告将所欠小额信贷公司的剩余贷款35,000.00元清偿，原告代被告清偿后，原、被告口头约定原告代被告偿还的35,000.00元贷款继续由被告向原告偿还，利率为月利3分。被告于2016年9月9日为原告所出具借条载明的借款257,920.00元，即为前述借款及利息总额。上述事实，双方均没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷应受法律保护。原告代被告向小额贷款公司清偿35,000.00元债务后，双方又约定了利息，故被告应向原告偿还本金35,000.00元及利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利率月利3分，已经超过年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持。原、被告借条中载明的金额257,920.00元，因利息过高，本院不予确认。原、被告之间的债务利息应以法律规定的最高年利率24%计算，截止至庭审结束时止，被告应向原告偿还本金及利息合计35,000.00元+35,000.00元×24%÷12个月×68个月=82,600.00元。原、被告双方虽未约定归还期限，但原告以诉讼形式要求被告偿还，被告应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告高占才于本判决生效后十日内偿还原告于瑞录借款本金及利息合计82,600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169.00元，减半收取2584.50元，由原告于瑞录负担1652.00元，由被告高占才负担932.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈宇晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市君豪国际大酒店有限公司。
法定代表人：张加勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市君豪国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 琪
湖南省新邵�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字248号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人张志刚，男，1977年10月18日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人乔正芳，女，1984年12月24日生，汉族，农民，系张志刚之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2429号
申请执行人王甜甜，女，1988年3月4日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市李园街道办事处卫生院，住所地，平度市人民路西段。
本院在执行申请执行人王甜甜与被执行人平度市李园街道办事处卫生院赔偿金争议纠纷一案中，申请执行人申请34538.00元，被执行人履行34538.00元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第85号裁决书执行完毕。
执行费418.00元由被执行人平度市李园街道办事处卫生院负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十月十七日
书记员 王伟明
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第172号
原告肖昌明，男，1957年6月15日出生，汉族，务农，住江安怡乐镇。
被告汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，工商局工作人员，住江安县江安县留耕镇。
被告谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，教师，住江安县留耕镇。
被告何德权，男，1957年6月2日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。
被告唐其辉，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。
原告肖昌明与被告汪于平、谭安秀、何德权、唐其辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖昌明，被告何德权、唐其辉到庭参加了诉讼，被告汪于平、谭安秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪于平与被告谭安秀系夫妻关系。2011年10月5日向原告借款30000元，并出具借条。按照借条约定被告汪于平、谭安秀在年底前还清借款。被告何德权、唐其辉作为担保人在借条上签字确认。借款期限到期后，原告多次催收，被告汪于平、谭安秀以无钱归还为由，未履行还款义务，被告何德权、唐其辉也多次催收未果。
2012年8月5日，被告汪于平、谭安秀向原告出具书面承诺书，承诺在2012年12月31日以前归还，如未归还按照双倍利息支付利息。还款期限到期后，被告汪于平、谭安秀仍然没有履行还款义务。
2013年5月6日，被告谭安秀向原告出具承诺书，约定2013年8月5日前本利还清。如果违约翻倍利息计算。但是到期后，被告汪于平、谭安秀还是拒不履行还款义务，且被告汪于平、谭安秀电话都不接。为此，诉至人民法院请求判令被告汪于平、谭安秀偿还借款30000元，并按国家同期贷款利率的二倍支付利息；判决被告何德权、唐其辉承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告汪于平、谭安秀未答辩。
被告唐其辉辩称，被告汪于平、谭安秀当时因孩子要读书，经济困难，由于被告汪于平、谭安秀都有固定工作，在被告汪于平、谭安秀向原告借款时，被告唐其辉确实作为担保人签字。但是，被告唐其辉担保期限只有4个月。后来被告唐其辉就不同意作为担保人了。
被告何德权辩称，被告汪于平、谭安秀向原告借款30000元是事实。被告何德权担保期限只有4个月，不应承担保证责任。后来被告汪于平、谭安秀在出具承诺书时，被告何德权说了不再担保了，也没有在承诺书上签字。
经审理查明，被告汪于平、谭安秀系夫妻关系，被告何德权、唐其辉与被告汪于平系朋友关系。被告汪于平、谭安秀通过被告何德权、唐其辉向原告借款30000元，被告汪于平在其身份证复印件上出具借条，其内容为“借条今借到肖昌明现金大写叁万元（小写30000.00元）正。此款在年底前还清。担保人：何德权笔唐其辉2011、10、5借款人：汪于平谭安秀2011年10月5日”。被告汪于平、谭安秀签名捺印。2012年8月5日，被告汪于平、谭安秀出具承诺书，其内容为“承诺今欠到江安镇肖昌明现金大写叁万元（小写30000.00元）正，时间为2012年12月31日前归还。如果我的钱早贷出，就提前还。12月31日前未归还，按双倍利息计算。到5号未结利息后果自负。承诺人汪于平、谭安秀2012年8月5日”，被告汪于平、谭安秀在承诺书上签名捺印；2013年5月6日，被告谭安秀又出具承诺书，其内容为“承诺今欠到肖昌明现金大写叁万元，小写（30000.00）元正，时间为2013年8月5日前本利还清。（利息每月10日付清）如果为约翻倍利息计算，如果为约后果自负。借款人谭安秀2013年5月6日”，被告谭安秀在承诺书上签名捺印。到期后，被告汪于平、谭安秀未偿还借款。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
审理中，原告自述，被告汪于平、谭安秀按照月利率3%的利息给付至2014年9月。被告何德权、唐其辉自述，当时约定还款期限是农历2011年12月30日前还款，担保期限只有4个月。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告汪于平、谭安秀的身份证复印件；被告汪于平、谭安秀出具的借条原件；被告汪于平、谭安秀出具的承诺书原件；被告何德权、唐其辉提交的身份证复印件及原告和被告何德权、唐其辉当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告汪于平、谭安秀向原告借款证据确凿，应当按照合同约定偿还借款本金。关于原告主张支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告在借款与被告汪于平、谭安秀时未约定利息的支付，且被告汪于平、谭安秀在出具承诺书时也未明确约定利率，故对原告主张支付利息，本院不予以支持。关于原告主张被告何德权、唐其辉承担保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告汪于平、谭安秀在借款时约定在2011年年底前偿还借款未偿还，原告应当在还款期限到来时六个月内主张权利，现原告于2015年1月14日向法院提起诉讼，要求被告何德权、唐其辉承担保证责任，对原告这一主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告汪于平、谭安秀在本判决生效后十日内偿还原告肖昌明借款本金30000元；
驳回原告肖昌明本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪于平、谭安秀负担；此款原告肖昌明已预交，被告汪于平、谭安秀在偿还原告肖昌明借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 周瑞洪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童炳河，男，汉族，1974年1月25日出生。
委托代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人：沈淑芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚花，女，汉族，1933年12月24日出生，住漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋美机，女，汉族，1967年12月22日出生，住漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋君可，男，汉族，1990年7月28日出生，住漳州市芗城区。
上述三被申请人的共同委托代理人：吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林大龙，男，汉族，1976年12月19日出生，农民，住华安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市艺庆粮油贸易有限公司，住所地：漳州市芗城区岱山蔬菜市场外店面A座12号。
法定代表人：童炳河。
委托代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号。
代表人：刘春生。
再审申请人童炳河因与被申请人陈亚花、蒋美机、蒋君可、林大龙、漳州市艺庆粮油贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童炳河申请再审称：本案事故车辆的驾驶员林大龙是漳州市艺庆粮油贸易有限公司的员工，其不是林大龙的雇主。漳州市艺庆粮油贸易有限公司在漳州市芗城区艺庆粮油店被注销后，承接了该店的所有业务和资产，包括事故车辆闽E×××××号货车，事故发生时闽E×××××号货车承载的也是漳州市艺庆粮油贸易有限公司的货物，与童炳河个人没有任何关系。一审判决童炳河承担赔偿责任明显错误，二审没有对此进行审理更正，作出维持原判的判决明显不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定再审本案。
林大龙提交意见称：同意童炳河的意见。
漳州市艺庆粮油贸易有限公司提交意见称：请求法院依法裁判。
本院认为：童炳河认为其不是林大龙的雇主，不应承担本案赔偿责任，请求再审本案的理由不能成立。首先，林大龙在2013年5月22日华安县公安局交通管理大队的讯问笔录中陈述他是漳州艺庆粮油店的司机，在一审法院2013年8月27日第二次庭审中也陈述是童炳河叫他开的车，工资是向童炳河领取的，童炳河在2013年5月21日华安县公安局交通管理大队的讯问笔录中陈述事故车辆是由漳州艺庆粮油店驾驶员林大龙驾驶，而漳州艺庆粮油店是他个人所有，这些陈述能互相印证，结合童炳河在事故发生后由其个人预付给陈亚花、蒋美机、蒋君可医疗费229258.9元和丧葬费50000元的事实，可以证实童炳河雇佣林大龙的事实，虽然童炳河及林大龙过后又主张林大龙是漳州市艺庆粮油贸易有限公司的员工，不是童炳河所雇佣，但未能充分举证推翻之前的陈述，该�张不能成立。其次，童炳河于2013年12月6日签收一审民事判决书，于2013年12月19日向一审法院提交《民事上诉状》，于2014年2月18日向一审法院提交《补充上诉请求及事实理由》。因《民事上诉状》提出的上诉请求及理由涉及的是适用赔偿标准问题，而《补充上诉请求及事实理由》涉及的是赔偿责任主体问题，属新的上诉请求，提出该新的上诉请求时已超过法定的上诉期限，二审对该新的上诉请求不予审理并无不当。再次，再审审查时，童炳河提供漳政行复（2013）26号《漳州市人民政府行政复议决定书》，欲以证明蒋锦村和林大龙均是漳州市艺庆粮油贸易有限公司的员工，因该行政复议决定书系二审判决生效后产生，不属于再审审查中的“新的证据”，且不足以推翻二审判决，本院不予采信。
综上，童炳河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童炳河的再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 翁兆聪
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不�法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。