河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2777号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。
诉讼代表人姚勇，经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人周胜利及被告财险公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2015年11月4日，原告将其所有的豫Ｈ×××××／豫H08**挂半挂车在被告处投保了交强险和主车的第三者责任险、车损险、车上人员责任险，其中第三者责任险承保限额1000000元，车损险承保限额216900元，车上人员责任险承保限额每座300000元，保险期间均自2015年11月6日至2016年11月5日。另于2015年11月3日为挂车在被告处办理了车损险、第三者责任险，其中车损险承保限额93780元，第三者责任险承保限额50000元，保险期间自2015年11月8日至2016年11月7日。以上主、挂车均办理有不计免赔率。
2016年8月10日1时30分许，原告车辆驾驶员ＸＸ驾驶豫Ｈ×××××／豫H08**挂号车辆行至国道××新县××曾村路段时，因操作不当致使车辆冲入公路边，造成ＸＸ受伤，上述车辆及车上货物、公路边农田受损的道路交通事故。2016年8月11日，河南省新县公安交通警察大队作出了事故认定书，认定ＸＸ负该次事故的全部责任。
事故发生后，原告因该次事故承担了驾驶人ＸＸ医疗费977.6元、赔偿受损农田800元、车辆施救费12600元。2016年8月30日经法院委托司法鉴定后确定车辆损失为128555元，原告支付鉴定费2500元。因该次事故发生在保险期间内，被告应在车上人员责任险范围内对医疗费977.6元予以承担。在交强险和第三者责任险范围内对原告支付的受损农田赔偿款800元予以承担。在车损险范围内对原告支付的车辆施救费12600元和经鉴定确定的车辆损失128555元及鉴定费2500元予以承担。
现因原被告双方就赔偿事宜协商未果，为保障原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H08**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车保险单、国内公路货物运输定期定额保险单、车辆行驶证、驾驶员ＸＸ的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告双方存在保险合同关系、交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为医疗费票据、证明、赔偿收据、施救费发票、车辆损失评估报告、评估费票据。原告以该组证据证明原告在该次事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，我公司愿意对原告在本次事故中造成的合理损失承担赔偿责任，保险事故发生后原告并未按照合同约定通知我公司对车辆进行定损，而是直接进行了诉讼，对诉讼费我公司不承担。被保险车辆在事故发生时所载货物为39吨，而核载载重33吨，因此事故发生时车辆超载，我公司享有5%的免赔率。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告财险公司向法庭提交的证据1、事故发生时定损人员对运输货物单据拍照的照片，证明所载货物为38吨到40吨，而根据原告行车证所载，载重量为33吨，车辆发生时车辆超载。2、保险条款，证明超载免赔5%。3、河南省发改委和交通厅颁布的河南省高速公路救援服务费标准及通知，通知明确规定，普通干线公路救援施救收费不得高于高速公路的救援收费，其中规定吊车最贵一次为3000元，托运费一次最高收费项目1000元，货物搬运装卸费最贵为70元每吨，而原告车辆荷载33吨，货物施救费最高为2310元，三者相加，本案施救费最高为6310元，在庭审中原告不能说明货物施救费具体情形及明细，我公司认为按照最高的收费标准来计算足可以弥补原告施救费。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议，由于保单、行驶证、驾驶证系复印件，需庭下由法庭核对。货运险保单是在焦作公司，与我公司没有关系，对货物施救费我公司不承担责任。对第二组证据真实性无异议，对施救费、评估报告、评估费票据有异议，施救费没有举证施救单位是否具有施救资质，该施救费远远高于河南省对施救费的规定，同时该发票上也未写明具体施救项目，因此不予认可。对车辆损失评估报告质证意见为：1、被保险车辆根据现场照片及原告的报案电话，车辆是右侧翻车，那么左侧的配件不可能受损，所以对于左倒车镜（480元）和左门壳（1200元）受损的意见不予认可。2、空气进气桶（580元）、进气桶底座（210元）、进气桶胶管（160元）、空气滤清器（530元）这几样，事故发生后，定损时，发现内部陈旧，接口处蜘蛛网覆盖，判定非车辆原车配件，而鉴定机构却按照原车配件的价格定损，显然不合理，我公司不认可。3、前悬浮架（1250元）受损的事实有疑问。拆检前和拆检后颜色不对，除此外，右侧翻车大梁前部无变形也不会造成前悬受损。4、中冷（1650元）、水箱（1800元）、冷凝器（500元）在事故发生后拆检时发现这几样配件陈旧，支架上锈迹非短期形成，且进水口、出水口蜘蛛网覆盖，该更换与本次交通事故无关。5、排气管（270元）、消声器（380元）、排气长弯管（560元）现场拆检照片未受损，定损时拆检照片变形痕迹与实际不符且排气管口蜘蛛网覆盖，所以该更换与本次事故无关。6、中央茶几（320元），拆检时该部件上面灰尘覆盖，且为陈灰，显然为假配件，7、该车的轮胎11000元显然与实际情况不符，现场照片来看该轮胎并未损坏。8、轮毂（1500元）、鞍座（2450元）、前二桥（2150元）这几样并未实际损坏，对该三样进行更换的意见不认可。我公司申请鉴定人出庭接受质询或对我公司提出的异议书面进行答复。评估费票据并非正规发票且事故发生后在定损时原告没有通知我公司而直接诉讼，因此该费用我公司不承担。对于被告的质证意见，原告补充说明为施救费是为了减少损失程度而支付的必要费用，施救单位是交警部门指定，连车带货一起施救，出具有正规发票，应予支持。本次事故并未超载，不应免赔5%，车损鉴定程序合法，客观真实，车辆停在事故停车场和修理厂期间属于停驶状态，产生蜘蛛网或灰尘符合常理。
对于被告所举的证据，原告认为从照片上不能看到驾驶员签字情况，且重量是约数，并不是过磅的精确载重，也不是发货或收货单位的单据，应以实际收货为准，不能证明超载。保险条款并未向我方提供过，不能产生效力，不存在超载情形。对施救，该标准不是正式的收费文件文本，对其真实性和合法性有异议，本次事故出动两台吊车，且根据施救难度，连车带货12600元的施救费在本地区属于合理范围。
经过双方当事人举证、质证，本院查明如下案件事实：2015年11月3日，原告为其所有的豫H08**挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中投保车辆损失险93780元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。2015年11月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、车辆损失险216000元、车上人员责任险300000元／座×1座，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年11月6日0时起至2016年11月5日24时止。
2016年8月10日1时30分许，原告车辆驾驶员ＸＸ驾驶豫Ｈ×××××／豫H08**挂半挂车行驶至106国道新县沙窝镇曾畈村路段时，因操作不当致使车辆冲入路边，造成ＸＸ受伤，豫Ｈ×××××／豫H08**挂半挂车及车上货物、公路边农田受损的道路交通事故。案经新县公安交通警察大队调查处理，于2016年8月11日作出第201608010号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负此事故的全部责任。
事故造成第三者王成都的农田损失800元，已由原告在2016年8月10日赔偿完毕。
事故造成驾驶员ＸＸ受伤，用去医疗费977.6元。
事故发生后，为施救车辆及货物，原告支付施救费12600元。
事故造成原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为128555元（其中豫Ｈ×××××牵引车为73970元，豫H08**挂车为54585元），原告支付评估费2500元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本次事故原告车辆承担全部责任，故事故造成的第三者财产损失800元，由被告财险公司在原告中远公司投保的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。事故造成驾驶员ＸＸ受伤的医疗费977.6元，由被告财险公司在原告中远公司投保的车上人员责任险范围内予以赔偿。事故造成原告中远公司的车辆损失128555元，连同其支付的施救费6600元（本院酌定扣除货物施救费6000元），评估费2500元，合计137655元，由被告财险公司在原告中远公司投保的损失险和国内公路货物运输定期定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司139432.6元。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十月八日
书记员 田朋飞