wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初106号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人高某某。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2011年2月23日下午15时许，被告人高某某在成都市成华区某路被害人孙某某家住房外，采用技术开锁的方式进入被被害人家中，再用事先准备的改刀将被害人家卧室房门门锁破坏，盗走被害人放在卧室床头柜抽屉内的一部银灰色数码相机。经鉴定，被盗相机价值人民币1520元。
2、2011年3月12日下午14时许，被告人高某某在成都市成华区某巷被害人吴某某家住房外，采用技术开锁的方式进入被害人家中，盗走被害人放在室内钱包里的现金人民币200余元，放在卧室床梳妆台抽屉内的一条铂金项链、一副足金耳环、一枚足金戒指等，经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6984元。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人高某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人高某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人高某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人高某某将违法所得向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江 雪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第745号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人周勇与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第586号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第745号
申请执行人周勇与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第586号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1011号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州武林支行。
法定代表人王罗。
被执行人：田伟烈。
被执行人：郑建雯。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第02233号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑建雯所有的位于杭州市江干区静怡花苑2幢902室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙文龙
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立保字第39号
申请人徐华龙，男，1952年5月20日出生，住罗定市。
被申请人张法衍，男，成年，住罗定市。
申请人徐华龙因与被申请人张法衍机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张法衍驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WNXX**的货车一辆（肇事车辆）在30000元价值范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张法衍驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WNXX**的货车一辆进行扣押。扣押的期限为一年。在扣押期间，上述车辆暂停放于罗定市公安局交通警察大队指定的停车场。未经本院许可，不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 越
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第0117号
原告太仓市景泰化纺有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人陆云浩，董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告陈文琴。
本院受理原告太仓市景泰化纺有限公司诉被告陈文琴买卖合同纠纷一案，原告太仓市景泰化纺有限公司于2014年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告太仓市景泰化纺有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市景泰化纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6145元，由原告太仓市景泰化纺有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一四年九月十五日
书记员 张 蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1741号
罪犯张好军，男，1971年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，无文化。曾因犯盗窃罪于一九九三年八月二日被内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院判处有期徒刑六年，一九九七年一月二十二日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年十二月二十九日作出（2003）赤刑二初字第22号刑事判决，以被告人张好军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2003年12月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）内刑减字第351号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2006年6月20日起至2024年6月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○○八年七月、二○一○年一月、二〇一一年三月、二〇一三年一月、二〇一四年五月五次作出刑事裁定，共对罪犯张好军减去有期徒刑三年一个月，刑期改为自2006年6月20日起至2021年5月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张好军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张好军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年4月25日累计考核分244.5分，记功三次。
本院认为，罪犯张好军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张好军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年6月20日起至2020年9月19日止，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第171号
上诉人（原审被告）：宋立红，女，1968年4月24日生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：杨立刚，男，1968年6月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原审被告：北京同盛泰塑业有限公司，住所：北京市大兴区。
法定代表人：梁守富，该公司经理。
原审被告：梁守富，男，1967年4月12日生，汉族，北京同盛泰塑业有限公司经理，住山西省文水县胡兰镇。
上诉人宋立红因民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第872号民事判决，向本院提起上诉。现因宋立红在指定的期限内未交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋立红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢佳欢
（本件共2页，印15份）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3882号
原告：张国荣，女，1934年9月12日生，汉族，退休干部，住平泉县平泉镇双兴二期。
委托诉讼代理人：于凤艳，平泉县法律援助中心律师。
被告：平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王艳春，局长。
委托诉讼代理人：吴占柱，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。
被告平泉县精神病医院。
法定代表人：王凤瑞，院长。
委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告张国荣与被告平泉县卫生和计划生育局、被告平泉县精神病医院合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告张国荣的委托诉讼代理人于凤艳、被告平泉县卫生和计划生育局的委托诉讼代理人吴占柱和被告平泉县精神病医院的委托诉讼代理人李国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：要求给付宋明医药费32891.57元及利息5000.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我丈夫宋明于2005年6月去世，他生前所发生的医药费，大部分已核销，现在仍欠垫付的医药费合计32891.57元。我多次找被告催要此款，至今仍没有给付。为维护我的合法权利，请求法院依法判决被告立即给付欠款32891.57元及欠款利息5000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告平泉县卫生和计划生育局辩称,第一，原告起诉主体错误。平泉县卫生和计划生育局是平泉县人民政府组织机构，是独立行使职权的行政管理部门，原告不是在编的行政管理人员，也从未在本机构上过班，我单位也从未为其发过任何工资和劳动报酬，原告与我单位没有劳动关系。所以，原告起诉我单位属于诉讼主体错误。第二，原告起诉的事实和理由不成立。原告丈夫宋明1978年12月到原承德市精神病防治中心上班，1991年1月退休，2005年因病去世。此后，原告多次到县政府和有关部门信访，要求解决药费和住院费问题，后经多方协调，由原平泉县卫生局在2013年4月11日与原告达成和解协议，原告丈夫宋明在承德市精神病防治中心上班住院期间，经原告本人提交的自1999年至2005年去世前的药费金额共42286.80元，其中住院药费14081.03元，门诊药费28205.77元。门诊药费已经由承德市精神病防治中心随工资一并发放，每月16.00元。不存在另行报销药费的情形。关于住院费，按平泉县人民政府文件，报销比例为80%，经计算应报销11264.82元，当时考虑原告的实际情况，实际报销费用12000.00元，多给付735.18元，当时平泉县卫生局按着三方所签协议支付给原告药费12000.00元，由原卫生局支付给原告的费用，已于承德市精神病防治中心的差额补助中结清。现在平泉县精神病医院不存在欠宋明生前任何药费问题。鉴于上述事实，原告起诉主体错误，且所述事实已经解决完毕，请平泉县人民法院驳回其起诉。
被告平泉县精神病医院辩称，原告丈夫宋明1978年12月到原承德市精神病防治中心上班，在该单位担任党支部书记等职。1991年退休，2005因病去世。此后，原告就宋明住院等问题多次到县政府信访局和有关部门信访，要求解决门诊药费和住院费问题，经多方协调，由原平泉县卫生局在2013年4月11日与原告达成和解协议，原告丈夫宋明在承德市精神病防治中心上班住院期间，经原告本人提交的自1999年到2005年去世前的药费金额共42286.80元，其中住院药费14081.03元，门诊药费28205.77元。门诊药费已经由承德市精神病防治中心随工资一并发放，每16.00元，根本不存在另行报销药费的情形。关于住院费，按平泉县人民政府文件，报销比例为80%，经计算应报销费用11264.82元，最后实际报销费用12000.00元，当时平泉县卫生局按着双方所签协议，由平泉县卫生局直接支付给原告药费12000.00元。现在平泉县精神病医院不存在欠宋明生前任何药费问题。鉴于上述事实，原告起诉主体错误，且所述事实已经解决完毕，请平泉县人民法院驳回其起诉。
本院经审查认为，原告张国荣的丈夫宋明生前系被告平泉县精神病医院的职工，于1991年退休，于2005年去世。宋明生前因住院所支出的医药费用是否由其所在单位报销及如何报销的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张国荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李桂红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘乾坤
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第742号
上诉人�原审被告）ＸＸＸ，1988年2月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被上诉人（原审原告）胡树高，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住临清市。
原审被告迟崇杰，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住临清市。
上诉人ＸＸＸ因劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经传票依法传唤，上诉人ＸＸＸ无正当理由未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人ＸＸＸ撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 王 永 前
代理审判员 李 昭 鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭�静
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初536号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人彭某，男，1967年3月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2016年1月11日被判处有期徒刑六个月，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月1日被取保侯审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］562号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李流怡出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年11月17日23时许，被告人彭某打牌输钱想盗窃财物来弥补损失，遂来到重庆市万盛经开区松林路，采取从客厅窗外用竹竿挑取的方式，从客厅盗走佳能相机一部。经鉴定，被盗相机价值3734元。2016年8月23日15时许，刑侦支队民警通过电话联系被告人彭某，根据被告人彭某提供的地点在重庆市南岸区芭蕉公交车站将其带回归案。彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人彭某因犯盗窃罪于2016年1月11日被判处有期徒刑六个月，2016年7月2日刑满释放。
另查明，被告人彭某已赔偿被害人经济损失3800元，取得了被害人的谅解。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人彭某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、收条谅解书；被害人陈述；被告人彭某的供述；指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3734元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 甯麟
绿 城 物 业 服 务 集 团 有 限 公 司 固 安 分 公 司 诉 林 涓 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
河北省固安县人民法院
民事裁定书
（2015）固民初字第143号
原告绿城物业服务集团有限公司固安分公司。住所地：固安县新源街北侧育才中路东侧交口处。
负责人周锡康，职务，总经理。
委托代理人刘爱国、陈宏伟，公司员工。
被告林涓。
原告绿城物业服务集团有限公司固安分公司与被告林涓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告提供的被告林涓的地址无法送达，原告又不能提供林涓的准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司固安分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩建国
二〇一五年三月五日
书记员 李志新
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2265号
原告于洋。
被告曲家福。
原告于洋与被告曲家福民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告曲家福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月18日因经营所需向原告借款15000元，由被告为原告出具了借据一张，约定于2016年4月17日偿还，到期后经催要，被告以无钱为由推脱不还，故诉至法院请求判令被告偿还借款15000元，并自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告是向原告借的高利贷，实际上被告从原告手中只拿到8400元，但是原告却叫被告打了15000元的条。
经审理查明，2016年1月18日，被告因需要用钱在原告处借取15000元，并于当日为原告出具借据一份，载明所借金额及还款日期（2016年4月17日）。上款虽经原告催要，被告至今未能给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的由被告书写的借据可以证明被告在原告处借款15000元至今未还的事实，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效，原告要求被告偿还借款15000元并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告虽辩称只从原告处实际借走8400元，但未提供相关证据加以证明，且原告对此不予认可，故对被告的此项抗辩主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲家福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于洋借款15000元，并自2016年4月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年六月七日
书记员 张 健
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00062号
案外人孔占。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，孔占对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔占异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区4-1-301房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区4-1-301房屋，蓝天公司销售给孔占的房屋未办理登记备案手续，房屋也未实际交付使用，孔占不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回孔占的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
孔占对上述裁定提出执行异议，向本院提交了以下证据：1、2013年11月17日的《签约确认单》复印件1份，载明：合同总价306085元，首付金额126285元；2、蓝天公司收据复印件5张，总金额为127678元。
蓝天公司向本院提交了其与孔占在2013年11月17日签订的《中宁县商品房买卖合同》复印件1份。合同约定：蓝天公司将蓝天--
鹏欣丽都小区4-1-301房屋出售给孔占，房屋总价306285元，孔占于2013年11月17日支付首付款126285元，余款180000元必须于2014年2月30日前银行按揭办理完毕。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，孔占提出拍卖处置的72套房产中的4-1-301房屋已由其购买所有，但孔占与蓝天公司商品房买卖合同未办理房屋备案登记手续，且支付的价款也未超过合同约定总价款的百分之五十，故孔占的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孔占的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路。
法定代表人刘革，行长。
委托代理人都安全，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省乐至县人，职工。
委托代理人刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被执行人乐至县农兴猪业专业合作社，住所地四川省乐至县龙溪乡花祠堂村。
法定代表人邓明，负责人。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司（原资阳市农业产业化信用担保有限责任公司），住所地四川省资阳市孙家坝财政局。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人戴健，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省资阳市人，居民。
被执行人邓明，男，生于1972年12月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓崇建，男，生于1947年2月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人邓明，基本情况同上。
被执行人邓祖旭，男，生于1969年7月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人邓明，基本情况同上。
被执行人何红，女，生于1967年10月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人邓明，基本情况同上。
被执行人张怀英，女，生于1972年11月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与乐至县农兴猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、邓明、张怀英、邓崇建、邓祖旭、何红其他合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）乐至民初字第1851号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人乐至县农兴猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、邓明、张怀英、邓崇建、邓祖旭、何红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2014年7月2日向本院申请执行，要求七被执行人给付借款2499996.8元及利息、诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县农兴猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限公司、邓明、邓崇建、邓祖旭、何红送达了执行通知书等法律文书，被执行人张怀英下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后被执行人仍未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人何红在乐至县天池镇川鄂西路有面积为89平方米的成套住宅一套，其余被执行人无房产登记信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人邓明在安岳县农村信用合作联社城西分社有存款4982元，其余被执行人无其他存款信息。本次执行中，本院依法查封了被执行人何红所有的房屋，依法扣划被执行人邓明的存款4982元，其中支申请执行人本金及利息4932元，支本案执行费50元。截止2014年8月31日，被执行人仍欠申请执行人借款本金及利息3297578.83元，迟延履行期间利息61394.28元及申请执行人垫付的诉讼费26800元。本院将上述执行情况函告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产已经全部执行完毕，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第583号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年九月三日
书记员 肖皓比
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第600号
罪犯马建华，男，1980年10月2日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）朔刑初字第121号刑事判决，以被告人马建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马建华在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马建华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年5月至2013年11月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯马建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建华减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1611号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：孙德华，农民。
被执行人：徐复香，农民。
被执行人：孙德乐，农民。
被执行人：葛春燕，农民。
被执行人：孙德榜，农民。
被执行人：胥学红，农民。
被执行人：孙德营，农民。
被执行人：王月芝，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人孙德华、徐复香、孙德乐、葛春燕、孙德榜、胥学红、孙德营、王月芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）阳商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孙德华、徐复香于本判决生效后十日内给付原告借款本金90000元及利息。二、孙德乐、葛春燕、孙德榜、胥学红、孙德营、王月芝对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人孙德华、徐复香、孙德乐、葛春燕、孙德榜、胥学红、孙德营、王月芝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1611号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：孙德华，农民。
被执行人：徐复香，农民。
被执行人：孙德乐，农民。
被执行人：葛春燕，农民。
被执行人：孙德榜，农民。
被执行人：胥学红，教师。
被执行人：孙德营，农民。
被执行人：王月芝，教师。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人孙德华、徐复香、孙德乐、葛春燕、孙德榜、胥学红、孙德营、王月芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）阳商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孙德华、徐复香于本判决生效后十日内给付原告借款本金90000元及利息。二、孙德乐、葛春燕、孙德榜、胥学红、孙德营、王月芝对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人孙德华、徐复香、孙德乐、葛春燕、孙德榜、胥学红、孙德营、王月芝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元及申请执行费1450元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵同胜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第409号
原告王某。
委托代理人辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月16日协议离婚，离婚协议书约定：河南省郑州市管城回族区华盛街65号1单元16层1601号房屋一套归原告所有，被告应当配合过户。离婚后，原告多次要求被告一起到郑州将此房过户到原告名下，被告总是以种种理由推脱，原告发现被告根本没有协助过户的诚意，故原告诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告协助原告将郑州市管城回族区华盛街65号1单元16层1601号房屋所有权过户到原告王某名下。二、依法判令被告履行《离婚协议》第二条，过户费由被告全部支付。三、依法判令被告支付原告往返郑州路费648元。四、本案诉讼费由被告全部承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告之�争议的房产属不动产，应由该房产所在地人民法院管辖，而该房产所在地不在复兴区，故本案不属于本院管辖。对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一五年六月十二日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……
第一百一�九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第23号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人胡某某，男，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人王某某，女，汉族，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人胡某某、王某某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2013）第04003号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一四年三月九日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第23号
胡怀收、王春玲：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年5月7日作出的召人口征字（2013）第04003号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.96万元。
（2）负担本案申请执行费800元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十六日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更206号
罪犯李法亮。2002年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年十二月十四日，本院作出（2005）菏刑二初字第13号刑事判决，以被告人李法亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李法亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李法亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李法亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李法亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李法亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年5月5日起，至2025年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第86号
罪犯何芳德，男，原住所地：广西壮族自治区富川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年1月30日作出（2013）富刑初字第14号刑事判决，以何芳德犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月30日至2017年5月29日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何芳德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何芳德在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯何芳德减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯何芳德确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯何芳德能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.09分。
本院认为，罪犯何芳德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何芳德未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯何芳德的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何芳德减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月29日止），原并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4953号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：田国荣，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告田国荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年11月30日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年11月30日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国荣于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4953号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告田国荣，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告田国荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年11月30日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年11月30日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国荣于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00420号
上诉人（原审被告）雷某某，男，汉族，1986年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1986年7月23日出生。
上诉人雷某某因离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富平民初字第02533号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人雷某某、被上诉人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年1月份经人介绍相识，2011年3月22日在富平县民政局依法登记结婚，同年农历2月19日按照农村风俗举行了结婚仪式。双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和。2011年7月份，原、被告再次因生活琐事发生争吵，继而厮打，后原告独自前往西安打工，双方一直分居生活至今，再无任何联系。被告曾向本院起诉离婚，后因故于2014年4月21日申请撤诉。现原告又另行起诉，要求与被告离婚。
原审认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告经人介绍相识并结婚，理应珍惜，互谅互让，共同建立一个幸福美满的家庭，但由于双方性格差异较大，婚后又不能正确处理家庭纠纷，﻿导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。双方因感情不和而分居，已逾三年，夫妻关系已经名存实亡。在被告撤诉后，原告又另行起诉要求离婚，故原告的诉请，本院依法予以准许。原告要求返还自己的陪嫁物品，并未提供相应的证据，被告之父承认现仅剩一台空调仍在家中，其余嫁妆原告已经带走。本院以被告之父认可现存的嫁妆为准，在离婚时应予返还。原告借婚姻向被告索要彩礼，共计三次，数额较大，双方婚后共同生活时间又较短，故被告给付的彩礼，在离婚时原告应适当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告雷某某离婚。二、原告王某某在本判决生效后五日内返还被告雷某某彩礼21000元。三、原告的嫁妆格力空调一台归其所有。四、驳回原告王某某的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，雷某某不服提起上诉。请求：一、依法撤销富平县人民法院（2014）富平民初字第02533号民事判决，改判或者发回重审；二、判令被上诉人承担诉讼费用。理由：一、一审程序违法。一审在对该案的审理过程中，从起诉状、受理通知书和开庭传票一直未送到当事人手中，开庭时间和开庭地方上诉人根本不知道。但一审法院却按缺席开庭，剥夺了上诉人的抗辩权，显然程序严重违法，理应依法发回重审。二、一审判决认定事实错误。双方结婚不到三年时间，虽然在生活中发生一些小矛盾，但皆属正常摩擦，双方夫妻感情没有彻底破裂，一审没有组织双方调解，判决双方离婚显然缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人对婚姻和好的机会。
被上诉人王某某辩称：双方感情不和，所以要求离婚。彩礼总共给了15000多元。
二审经审理查明，上诉人雷某某与被上诉人王某某均表示同意离婚。其余事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人雷某某与被上诉人王某某均对原审判决双方离婚表示同意。故对此应予维持；双方于2011年3月22日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原审判决被上诉人王某某酌情返还上诉人雷某某彩礼21000元，并无不当。上诉人雷某某要求被上诉人王某某返还全部彩礼28600元之请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。其提出一审程序违法，未将起诉状、受理通知书和开庭传票送达上诉人，却按缺席开庭，剥夺了上诉人的抗辩权之理由，经审查，一审给上诉人雷某某送达的相关法律文书，均由上诉人之父雷志权作为其成年家属代为签收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，原审送达方式并不违反法律规定，故此上诉理由不能成立，不予采信。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雷某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 安卫军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 常晓婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第146—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。
负责人许生勇，该分行副行长。
委托代理人杨世培，该分行职员。
被执行人杨海君。
被执行人徐佩君，（与杨海君系夫妻关系）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人杨海君、徐佩君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）防民初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨海君、徐佩君在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人贷款本金238212.19元、利息（含罚息）12970.2元（2013年8月4日以后的利息和罚息按合同约定顺延另计），并承担案件受理费5168元、诉讼保全费1820元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2014年5月21日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明位于防城港市港口区凯乐园住宅小区D1幢802室（《房屋所有权证号》：防港房权证港口直字第××）属于被执行人徐佩君个人所有。为实现申请执行人的债权，本院已于2014年7月8日作出（2014）防执字第146号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人徐佩君所有的位于防城港市港口区凯乐园住宅小区D1幢802室（《房屋所有权证号》：防港房权证港口直字第××）。目前，双方当事人正在协商解决，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韦龙云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4979号
原告：上海洪烁石业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨武连，总经理。
委托诉讼代理人：吴纯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁荣衍，上海市达辰律师事务所律师。
被告：上海星拓建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：顾陶，康达律师事务所上海分所律师。
原告上海洪烁石业有限公司与被告上海星拓建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洪烁石业有限公司撤诉。
本案受理费人民币7253元，减半收取计人民币3626.5元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一七年五月五日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1814号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：李耀军，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告李耀军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李耀军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李耀军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1814号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告李耀军，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社李耀军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5648号
原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号。统一社会信用代码91330481846743465E。
负责人：邢瑛，行长。
委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：唐伟良，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告中国建设银行股份有限公司海宁支行与被告唐伟良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司海宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司海宁支行撤回起诉处理。
代理审判员 张晓莲
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨俊瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2794号
原告：熊欣，男，1986年3月22日生，汉族，现住梨树县。
被告：李楠，女，1978年6月6日生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：刘清峰，男，1974年9月10日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东职务：经理。
委托代理人：刘非非吉林司评律师事务所律师。
原告熊欣诉被告李楠、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，并于2017年10月11日依法适用简易程序开庭进行了审理，原告熊欣、被告李楠委托代理人刘清峰，被告保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊欣诉称：原告系吉C32**学事故车辆实际所有人，该车辆挂靠于四平铁东区通达机动车驾驶员培训学校，为教练车。被告李楠系吉CGZ5**事故车辆所有人与驾驶人。
2017年8月13日14时许，被告驾驶吉CGZ5**轿车沿四梨公路南行，行至事故处将停于公路边、由原告准许的案外人赵政驾驶的原告吉C32**学轿车撞坏，同时因车辆被撞向前移至使行人陈思含受伤。拖车施救费花去人民币400元。经梨树县公安局交通管理大队“梨公交认字[2017]第D0092号交通事故认定书认定：李楠负事故全部责任、赵政无事故责任、陈思含无事故责任“。经了解，被告李楠事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平分公司投保交强险、商业第三者责任险。发生交通事故后，原告事故车辆即送入被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司许可的四平鑫泰汽车销售公司四S店修理，花修理费人民币13139元；同时此车辆为教练车，因被告撞车侵权行为致使原告停业至今30天，按驾驶员培训行业目前驾车陪练每小时为80元-100元标准，每天损失500元以上，至少损失15000元。拖车施救费400元，依据《道路交通安全法》第76条及最高法院法释[2012]19号审理交通损害案件司法解释第15、16条规定，对上述损失二被告应予以赔偿，请求法院判令：1、二被告给付原告各项经济损失共计28539元。2、本案的诉讼费由被告李楠负担。
被李楠代理人辩称：对原告车被撞表示歉意，同时造成营业期间的损失，在修车完事之后原告给我打电话支付这个费用，我认为修车费用应由保险公司直接赔偿原告。但接到原告电话后，我对原告说，我宁可自己的车先不修，也可以先行支付修车费，而原告说已经起诉了。对原告的起诉我方没有异议。
被告保险公司辩称：需提供保险单，有效的行车证，驾驶证，已证实符合保险理赔条件，原告合理的车辆损失，和施救费，我公司同意在保险范围内进行赔偿，营运损失属于间接损失，不是财产直接损失，根据保险条款的约定，不属于保险公司赔偿范围，因此不同意赔偿原告营运损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其他是否合理，在质证期间阐述。
经审理查明：2017年8月13日14时许，被告驾驶吉CGZ5**轿车沿四梨公路南行，行至事故处将停于公路边、由原告准许案外人赵政驾驶的原告吉C32**学轿车撞坏，同时因车辆被撞向前移至行人陈思含受伤。拖车施救费花去人民币400元。经梨树县公安局交通管理大队“梨公交认字[2017]第D0092号交通事故认定书认定：李楠负事故全部责任、赵政无事故责任、陈思含无事故责任”。被告李楠事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平分公司投保交强险、商业第三者责任险。交通事故后，原告事故车辆即送入被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司许可的四平鑫泰汽车销公司四S店修理，修理费人民币13139元，拖车施救费400元。
认定上述事实的证据有：梨树公安局交通管理大队出具了交通事故证明书、交强险保单复印件一份、修车费票据及拖车费票据原件各一张、当事人陈述笔录在卷佐证。
原告提交证据如下：
一、交通事故认定书，被告没有异议，本院予以确认。
二、修车费票据13139元，拖车费票据400元。被告方没有异议，本院予以确认。
被告保险公司提交证据如下：
一、强制险商业险投保单、投保人声明（三张），证明在投保时对于保险条款和免责事项，已经向投保人被保险人芦桂芝进行了告知，并其签字确认。原告没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树公安局交通管理大队已出交通事故责任认定书，认定被告李楠负事故的全部责任，其行为已造成原告熊欣财产损失，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。
关于原告熊欣主张的车辆营运损失费15000元，虽然原告提供了证据证明该车辆挂靠在四平通达机动车驾驶学校，但未提供车辆因停运产生损失的证据，本院无法予以支持。原告如有新证据证明车辆营运损失，可以另案起诉。
熊欣的合理损失为：修车费13139元，拖车费400元，合计13539元。
保险公司在交强险限额内赔偿原告熊欣财产损失共计2000元；在商业险限额内按百分之百比例赔偿原告熊欣11539元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司赔偿原告熊欣各项经济损失13539元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告熊欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十月十二日
书记员 李沐阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2073号
申请执行人：天津恒鑫小额贷款有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道43号增1号。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马乐，天津少晞律师事务所律师。
被执行人：天津世纪今典科贸发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心33层。
法定代表人：刘学惠，该公司董事长。
被执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心33层。
法定代表人：孙贺明，该公司董事长。
本院于2017年4月21日立案执行申请执行天津恒鑫小额贷款有限公司与被执行人天津世纪今典科贸发展有限公司、天津市融信投资担保有限公司借款合同纠纷一案。2016年1月16日，本院作出（2015）西民三初字第2577号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津世纪今典科贸发展有限公司、天津市融信投资担保有限公司给付10438555.44元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无房屋、无车辆、无对外投资。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2073号申请执行人：天津恒鑫小额贷款有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道43号增1号。法定代表人：王天旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马乐，天津少晞律师事务所律师。被执行人：天津世纪今典科贸发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心33层。法定代表人：刘学惠，该公司董事长。被执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心33层。法定代表人：孙贺明，该公司董事长。本院于2017年4月21日立案执行申请执行天津恒鑫小额贷款有限公司与被执行人天津世纪今典科贸发展有限公司、天津市融信投资担保有限公司借款合同纠纷一案。2016年1月16日，本院作出（2015）西民三初字第2577号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津世纪今典科贸发展有限公司、天津市融信投资担保有限公司给付10438555.44元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无房屋、无车辆、无对外投资。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十月十六日书 记 员 张文伯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执168号
申请执行人徐红英，女，1969年6月8日出生，汉族。
被执行人丁桂兰，女，1951年5月5日出生，汉族。
本院在执行徐红英与丁桂兰继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 于 祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执168号申请执行人徐红英，女，1969年6月8日出生，汉族。被执行人丁桂兰，女，1951年5月5日出生，汉族。本院在执行徐红英与丁桂兰继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 于 祥二〇一七年二月二十三日书记员 姜忠洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00353号
原告：郭辉，男，1965年2月6日出生，汉族。
被告：木飞，男，1988年5月6日出生，汉族。
原告郭辉诉被告木飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭辉、被告木飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称：2012年，因原告与被告有业务往来而认识，原告有废纸打包机设备一套（打包机、大地磅、3吨抱车及其它附属配件），经双方协商作价14万元转让给被告，双方约定被告先付4万元作定金，余款10万元2013年底付清。如被告有困难不能付清，可以先最少付5万，余款如再不能付清，则最多延长6个月付清，至2014年6月底付清。如被告迟延给付按月息1.5分计给付原告利息。2013年底被告未能按协议履行最少还款5万元约定，只付3万元，尚余7万元未付。2014年6月底约定最后还款期限到期后，余款7万元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法请求判令：1、被告偿还原告货款本金70000元、迟延利息15155元（7万×14.5月×1.5分），合计85155元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、打包机转让协议，证明双方签订买卖合同的事实；
3、10万元欠条1张、3万元收条1张，证明被告欠原告货款10万元，已经给了原告3万元，尚欠7万元货款的事实；
4、房产转让协议书，证明被告有履行能力。
被告木飞辩称：原告隐瞒当时打包机所在场地要拆迁事实，欺骗我方签订买卖废纸打包机合同，合同签订后，因原告承诺打包机左右钢板、落地板配件未交付我方，影响设备运行，因此，我方没有按约定时间给付剩余货款，对于欠款利息，当时双方约定余款10万元2013年底付清，如不能付清按照月息1.5分计算，按照月息1.5分计息最多不能超过6个月。
被告未向本院举证。
案经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：
被告对原告所举证据1-3没有异议，本院予以认定，证据4与本案没有关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中双方当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：2013年4月17日，原、被告双方签订《打包机转让协议》一份，由原告向被告转让打包机设备一台，合同约定：1、该打包机转让价格为14万元；2、付款方式为：首付款4万元，余款10万元2013年底付清，并约定如不能付齐则按月息1.5分的利息计算，则不能超出6个月；3、设备交付为：被告向原告付首付款时，接收设备。合同签订后，被告于2013年4月17日向原告交付4万元首付款，当日，被告向原告出具10万元欠条一张；被告接收设备后，于2014年1月2日又向原告支付货款30000元，当日，原告向被告出具3万元收条一张；余款7万元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告向被告转让打包机设备，被告按照协议约定的期限支付了原告7万元货款，尚欠7万元，并向原告出具了欠条，因此，双方买卖合同成立并有效。被告辩解拖欠货款原因是原告打包机左右钢板、落地板配件未交付被告及原告隐瞒场地拆迁欺骗被告签订合同的理由，被告无证据证实，本院不予采信。根据合同双方对货款支付的约定，被告应于2013年底付清全部货款，但被告在接收原告设备后，至今尚有7万元货款未付，已明显构成违约，现原告主张被告支付该款请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担欠款利息的请求，本院认为，该请求系对逾期付款损失的赔偿请求，按合同约定从2014年1月1日起至2014年6月30日止按约定月息1.5分的利息计算，从2014年7月1日起因双方当事人没有约定逾期付款违约金，本院依照最高人民法院相关司法解释的规定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算逾期付款利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告木飞应于本判决生效后十日内支付原告郭辉货款70000元及逾期付款利息（利息的计算以本金70000元从2014年1月1日起至2014年6月30日止按月息15‰利率计算赔偿该货款利息损失、以本金70000元从2014年7月1日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算赔偿该货款利息损失至货款付清时止）；
二、驳回原告郭辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取964.5元，由被告木飞负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘津津
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6299号
罪犯何依俤，男，1965年8月27日出生于福建省福州市晋安区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2006年6月7日作出（2006）晋刑初字第46号刑事判决，以被告人何依俤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2006年8月3日作出（2006）榕刑终字第481号刑事判决：一、维持福州市晋安区人民法院（2006）晋刑初字第46号刑事判决的第一项中对被告人何依俤犯贪污、挪用资金罪、受贿罪的量刑部分、第二项、第三项。二、撤销福州市晋安区人民法院（2006）晋刑初字第46号刑事判决的第一项中对被告人何依俤犯合同诈骗罪的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）何依俤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。与其所犯贪污罪、挪用资金罪、受贿罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元，继续追缴赃款人民币167805.35元，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）榕刑执字第8900号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；福建省福州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榕刑执字第3121号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯何依俤未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何依俤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03077号
原告武×，男，1972年7月9日出生。
委托代理人王恩龙，北京市汉威律师事务所律师。
被告李×，女，1973年11月29日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
原告武×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告武×及委托代理人王恩龙、被告李×及委托代理人王长红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武×诉称，原、被告于1999年6月登记结婚，2002年2月育有一女武×1。婚后初期感情较好，近年来因被告经商不慎，外债较多，双方常因经济问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。武×1由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告李×辩称，认可原告所述相识、结婚的事实。我们婚后感情一直很好，近几年，我为增加家庭收入，改善家庭生活在外经商，因多种原因欠有一些外债，在还债的问题上我们双方矛盾较大，影响了夫妻感情，但夫妻感情未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年6月登记结婚，2002年2月育有一女武×1。双方婚后初期感情较好，近年来，被告为增加家庭收入，改善家庭生活在外经商，因经营不善欠有外债，双方在债务清偿问题上时有矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证、出生证明等在案为证，本院确认。
本院认为，夫妻之间应相互理解、互敬互爱，遇有矛盾妥善解决。原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告武×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一五年三月九日
书记员 谷晓玉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第03077号原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区迎宾大街**号。法定代表人李金强，该公司董事长。委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，满族，原告公司副经理，现住东港市大东管理区玉鼎小区4号楼6单元514室。被告杨玲玲，女，1979年9月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区芙蓉怡景苑小区*号楼*单元***室。原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告杨玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于开成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系由原告提供物业服务的芙蓉怡景苑小区2号楼1单元601室（建筑面积87.162平方米）业主，其拖欠2014年物业费816元（87.162平方米×0.7元/每平方米/每月×12个月），经原告催要未果，故请求判令被告给付物业费816元。被告无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了营业执照（复印件）、业主入住合约、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市芙蓉怡景苑小区2号楼1单元601室（建筑面积87.162平方米）业主。2011年4月11日，原、被告签订了一份“业主入住合约”。合约约定，原告为芙蓉怡景苑小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.7元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告至今尚欠2014年1月1日至12月31日的物业服务费732.16元（87.162平方米×0.7元/平方米/每月×12个月）。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨玲玲于本判决生效后10日内给付原告东港市恒丰物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费732.16元；二、驳回原告东港市恒丰物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一五年八月五日书记员  于春燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第620号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行。
诉讼代表人郑琦，行长。
委托代理人林集体，职员。
被告洪锦河，男，1962年7月15日出生，汉族。
被告吕国强，男，1966年6月8日出生，汉族。
被告周田水，男，1969年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告洪锦河、吕国强、周田水金融借款合同纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤诉处理。
审 判 员 李金森
二〇一五年二月十二日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩商初字第00017号
原告江苏宏孚油品有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。
法定代表人刘霞，公司经理。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律事务所法律工作者。
被告海安县嘉禾化纤有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆工业园区。
法定代表人焦发元，公司经理。
本院在审理原告江苏宏�油品有限公司（以下简称宏孚公司）与被告海安县嘉禾化纤有限公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告宏孚公司申请撤诉。
经审查，原告宏孚公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏孚公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宏孚公司负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法�裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第226号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2012年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放。因盗窃于2014年3月被决定行政拘留十五日。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人周某。因盗窃于2008年3月被决定行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2014年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月12日刑满释放。因盗窃于2014年11月被决定行政拘留十五日。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某、周某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某、周某和戴某（另案处理）于2014年11月中旬的一天凌晨，在位于杭州市江干区笕桥镇横塘村的旭升制衣厂宿舍附近，由被告人周某望风，被告人王某以钥匙套锁的方式，窃得被害人黄某停放于此的电动自行车1辆。
被告人王某、周某和戴某于2014年11月26日凌晨，在杭州市江干区笕桥镇笕丁路129号附近，窃得被害人张某停放于此的莫拉克牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币947元）。
被告人王某、周某于2014年11月27日左右的一天凌晨，在杭州市江干区某某路附近，由被告人王某望风，被告人周某以剪断链条锁的方式，窃得被害人梅某停放于此的电动三轮车1辆。随后二被告人又在杭州市江干区某某区47号，以钥匙套锁的方式窃得被害人徐某停放于此的电动自行车1辆。
被告人王某、周某于2014年11月下旬的一天凌晨，在位于杭州市江干区某某公司附近，由被告人周某望风，被告人王某窃得电动自行车的电瓶1只。
被告人王某、周某于2014年12月5日凌晨，在位于杭州市江干区某某居民房院子内，窃得电动自行车的电瓶1只。
上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人黄某、张某、梅某、徐某的陈述，证人戴某、王某的证言，接受证据材料清单，发票、收款收据、电动车行驶证照片，扣押清单及照片，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人王某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某、周某认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、前科情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张滨滨
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第46号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月10日出生，汉族，出生地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，初中文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。无前科。2013年8月15日因涉嫌非法拘禁罪被巴彦淖尔市乌拉特前旗公安局刑事拘留，2013年8月27日被巴彦淖尔市乌拉特前旗公安局取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日中午，被告人王某接到其大舅黄某的电话，让王某帮忙到乌拉特前旗新安镇向刘某某要账，被告人王某即开车到达新安镇长胜长河饭店内与刘某某、黄某等人一同吃饭，王某让刘某某还债，刘某某答应联系朋友运一车煤到五原县给黄某顶账。饭后刘某某乘坐王某驾驶的蒙LＥ�099号轿车来到五原县，并在五原县政府宾馆208房间等待刘某某的朋友将煤运来，后因刘某某的朋友未将煤运来，被告人王某对刘某某打骂，让刘某某给家人打电话弄钱还债，并在晚上20时许指使高某某、裴某某等人看管好刘某某，直到次日8时30分许，刘某某被公安机关解救。案发后，刘某某给被告人王东出具了谅解书。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的被害人陈述及报案材料，证人马某某甲、裴某某、刘某某、高某甲、高某乙、王某某，马乙、许某某、黄某甲、黄某乙、刘某某、周某某证言材料，被告人王某供述四份，辨认笔录及照片，提取笔录，别克轿车照片，归案情况说明，破案经过说明材料，扣押物品清单，谅解书，公安机关说明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为索债以强制方法剥�他人人身自由，并对被害人进行打骂，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。王某在案发后认罪态度好，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第46号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人于XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员刘刚、被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2014年6月17日15时许，被告人于XX驾驶号牌为黑N247**北京牌普通正三轮摩托车行驶至五大连池市四道街孔家狗肉餐馆时，被依法例行检查的交警发现其有饮酒驾车的嫌疑。遂对其呼气测试并抽取血样进行酒精检测。经黑河天翼司法鉴定中心鉴定，被告人于XX血样中乙醇含量为123.14mg／100ml。公诉机关认为，被告人于XX的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、测试呼气酒精现场照片、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、五大连池市人民医院回执、医师资格证、抽取血样现场照片、当事人血液样本登记表、委托鉴定书、司法鉴定许可证复印件、鉴定执业医师复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、证人张X波的证言、被告人于XX的供述、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人于XX能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一四年十月十五日
书记员 于 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第902号
罪犯纪英华，男，汉族，1964年12月17日出生，吉林省吉林市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）新刑一终字第18号刑事判决，认定纪英华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。现刑期止日2018年4月30日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯纪英华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯纪英华在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯纪英华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪英华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪英华予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-49号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00336号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人燕蒙蒙，男，1989年6月26日出生，居民身份证号码346211989********，汉族，大专文化，安徽省涡阳县人，无业，住涡阳县城关街道育春路********室。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月6日被涡阳县公安局取保候审，同年5月19日经涡阳县人民检察院取保候审。同年6月19日经本院决定被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人燕蒙蒙犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人燕蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日21时25分左右，被告人燕蒙蒙持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SＦ64**的小型轿车，行驶至本县康宁路与县委西门附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获，燕蒙蒙接受酒精呼气检测结果为166.8mg／100mg，，后经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，燕蒙蒙静脉乙醇含量为158.8mg／100mg，属醉酒状态。
另查明，被告人燕蒙蒙于2014年5月6日主动到涡阳县交警大队投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人燕蒙蒙在开庭审理中无异议，且有证人李标的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书及涡阳县交警管理大队的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕蒙蒙在醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人燕蒙蒙主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿接受财产刑处罚。可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人燕蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年六月二十六日
书记员 张雨晨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执314号
申请执行人张文生，男，1970年8月29日出生。
被执行人李林春，男，1971年5月5日出生。
申请执行人张文生与被执行人李林春因其他合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的民事调解书，协议：被告李林春于二0一六年一月十五日前给付原告张文生劳务费一万一千一百元；案件受理费三十九元由被告李林春负担（本调解生效后七日内缴纳）。该调解书现已发生法律效力。申请执行人张文生于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人张文生告知提供财产线索和执行风险告知。于2016年1月27日向被执行人李林春发出执行通知及报告财产令，责令其五日内履行生效调解书确定的义务。且经本院按照申请人提供的地址查询无被执行人财产，申请人亦不能提供被执行人李林春下落。本院于2016年3月31日对被执行人李林春依法采取冻结其银行存款账户措施，档案查封其名下车辆，经申请执行人张文生明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张文生尚未实现的债权，应由被执行人李林春继续清偿，日后，申请执行人张文生发现被执行人李林春有可供执行财产或被执行人李林春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3682号
上诉人（原审被告）王松柏，男，汉族，1947年2月22日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，组织机构代码：75139852-3。
代表人翁天冷，该支行行长。
原审被告晋江冠利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区鑫欣路，组织机构代码：56537309-0。
法定代表人蔡文件，该公司执行董事。
原审被告晋江市高霞星辉织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处高霞，组织机构代码：25980474-5。
法定代表人王灿辉，该公司负责人。
原审被告洪秀吻，女，汉族，1950年1月7日出生，住福建省晋江市，
原审被告王灿辉，男，汉族，1973年8月2日出生，住福建省晋江市，
原审被告王宗港，男，汉族，1942年3月11日出生，住福建省晋江市，
原审被告王灿星，男，汉族，1970年3月21日出生，住福建省晋江市，
原审被告蔡文件，男，汉族，1966年1月22日出生，住福建省三明市三元区，
原审被告王丽红，女，汉族，1973年12月13日出生，住福建省晋江市，
原审被告施鸿鹏，男，汉族，1971年2月3日出生，住福建省晋江市，
上诉人王松柏不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4499号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王松柏称其经常居住地为福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司晋江支行向原审法院提供的《最高额保证合同》、《承兑协议》、《个人最高额抵押合同》中均约定，合同履行过程中发生争议协商不成的，在泉州银行股份有限公司晋江支行所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州银行股份有限公司晋江支行的住所地在福建省晋江市，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王松柏请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏证据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回王松柏对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 郭连新
二〇一五年九月十日
书 记 员 林 艳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3682号
上诉人（原审被告）王松柏，男，汉族，1947年2月22日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，组织机构代码：75139852-3。
代表人翁天冷，该支行行长。
原审被告晋江冠利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区鑫欣路，组织机构代码：56537309-0。
法定代表人蔡文件，该公司执行董事。
原审被告晋江市高霞星辉织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处高霞，组织机构代码：25980474-5。
法定代表人王灿辉，该公司负责人。
原审被告洪秀吻，女，汉族，1950年1月7日出生，住福建省晋江市。
原审被告王灿辉，男，汉族，1973年8月2日出生，住福建省晋江市。
原审被告王宗港，男，汉族，1942年3月11日出生，住福建省晋江市。
原审被告王灿星，男，汉族，1970年3月21日出生，住福建省晋江市。
原审被告蔡文件，男，汉族，1966年1月22日出生，住福建省三明市三元区。
原审被告王丽红，女，汉族，1973年12月13日出生，住福建省晋江市。
原审被告施鸿鹏，男，汉族，1971年2月3日出生，住福建省晋江市。
上诉人王松柏不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4499号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王松柏称其经常居住地为福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司晋江支行向原审法院提供的《最高额保证合同》、《承兑协议》、《个人最高额抵押合同》中均约定，合同履行过程中发生争议协商不成的，在泉州银行股份有限公司晋江支行所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州银行股份有限公司晋江支行的住所地在福建省晋江市，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王松柏请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏证据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回王松柏对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 郭连新
二〇一五年九月十日
书 记 员 林 艳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2448号
上诉人（原审被告）：肖维昌，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：林舜爵，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人肖维昌因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2038-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定“协商不成，双方同意将争议交由深圳市罗湖区人民法院进行诉讼解决”，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00564号
原告苏州天道电子有限公司。
法定代表人余祥英。
委托代理人洪涛。
被告苏州恒铭达电子科技有限公司。
法定代表人荆天平。
本院在审理原告苏州天道电子有限公司诉被告苏州恒铭达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州天道电子有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州天道电子有限公司撤回起诉。
案件受理费14784元，减半收取7392元，保全费5000元，合计12392元，由原告苏州天道电子有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑金硕
二〇一五年七月十四日
书记员 周 静
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1993号
申请执行人张贻连，男，汉族，1965年10月9日生，江西省赣州市人。
被执行人罗忠遒，男，汉族，1977年11月30日生，江西省赣州市人。
本院在执行张贻连与罗忠遒民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗忠遒发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗忠遒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1993号申请执行人张贻连，男，汉族，1965年10月9日生，江西省赣州市人。被执行人罗忠遒，男，汉族，1977年11月30日生，江西省赣州市人。本院在执行张贻连与罗忠遒民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗忠遒发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗忠遒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年五月十八日代理书记员  邱全乐