辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9650号
原告：张洁林。
委托诉讼代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张洁林与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员张萌萌及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张洁林及其委托诉讼代理人姜连山，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65767.13元、误工费8500元、护理费的8025元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、辅助器具费1970元、营养费4000元、伤残赔偿金42739元、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月27日早6点，原告在工作中清扫积雪过程中，在沈河区文艺路小南街被告沈阳安运公共交通有限公司的133路公交车撞倒，经沈阳市公安局沈河交警支队认定，原告无责任，被告沈阳安运公共交通有限公司133路公交车负全责。原告由家属送到辽宁省人民医院治疗。经辽宁省人民医院诊断原告腰椎骨骨折、左三角骨骨折等，住院治疗21天，花费医药费65767.13元，误工损失8750元，请护工照顾，造成护理费损失，要求交通费。此次交通事故给原告造成身体损害，我方认为我已经构成十级伤残，要求伤残赔偿金及精神损害赔偿。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法维护原告合法权益。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况和责任认定以事故认定书为准。肇事车辆辽A×××××号车系我公司所有，驾驶员孙京峰系我公司员工，事故发生时在履行职务行为，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费数额没有异议，我公司在事发后为原告垫付医药费7000元，已包含在原告诉讼请求中；误工费8500元的意见同保险公司；护理费8025元的意见同保险公司；住院伙食补助费2100元没有异议；交通费500元的意见同保险公司；辅助器具费1970元的意见同保险公司；营养费4000元我公司不同意给付；伤残赔偿金42739元的意见同保险公司；精神抚慰金的意见同保险公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险情况属实。医疗费、伙食补助费、营养费限额为10000元，我公司已赔偿完毕，且包含在原告诉讼请求中，我公司不应承担；因原告已超过60周岁，已享受退休待遇，故不同意给误工费8500元，即使原告确实在环卫公司工作，也仅能按照有效的休息诊断医嘱计算4个月零10天的误工费；住院期间的护理费同意按照居民服务业标准每天107.5元给付，因没有明确医嘱确定出院后原告需专人护理，故出院后的护理费不同意给付；交通费请法院酌定；辅助器具费1970元应提供有效的票据；伤残赔偿金42739元没有异议，精神抚慰金认为应在3000元为宜；诉讼费不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日清晨6时10分，驾驶员孙京峰驾驶被告沈阳安运公共交通有限公司所有的车牌号为辽A×××××号的133路公交车在沈河区文艺路××与从事环卫工作的原告张洁林发生刮碰，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的《道路交通事故认定书》认定，车辆方负事故全责。事故发生后，原告于当日6时30分被送至辽宁省人民医院就诊，因正值农历新年，原告未留院住院，而是采取保守治疗方式全休三日。因伤情未减清，原告于2017年2月1日再次至辽宁省人民医院就诊并住院，经诊断原告为腰椎骨折（L1、2）、颈部脊椎损伤、左三角骨骨折、左手软组织挫伤、左足软组织挫伤。原告于2月8日进行“经皮穿刺球囊扩张椎体成形术”，于2月22日出院，出院医嘱加强营养，继续康复治疗，注意休息，减少腰部负重。原告共花费医疗费65767.13元。××情介绍单记载原告住院期间，一级护理1天，二级护理21天，出院后仍需陪护，加强营养。住院期间原告雇佣护工护理，花费护理费4800元。原告于2017年2月7日购买护理用品花费980元，2月20日购买轮椅花费990元。原告于事故发生时系沈河区第一环境卫生管理所一名一线清扫工人，月工资1750元，因伤现无法上班，医嘱其休息至2017年6月6日。
被告沈阳安运公共交通有限公司所有的辽A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期内。其中，机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已赔付原告医疗费10000元。同时，被告沈阳安运公共交通有限公司为原告垫付医疗费7000元。
原告于案件审理过程中向本院提出伤残鉴定申请，后经各方协商一致，认可原告构成十级伤残。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系被告沈阳安运公共交通有限公司所有车辆将原告撞伤所致，故被告沈阳安运公共交通有限公司向原告承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告医药费的主张，经当庭质证核实，原告实际产生医疗费65767.13元，其中被告沈阳安运公共交通有限公司已垫付7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已赔付10000元，故应由被告沈阳安运公共交通有限公司给付原告医疗费48767.13元。
关于原告主张的住院伙食补助费2100元，原告住院21天，应参照本地区公务人员出差补助标准100元/天计算，原告的此项主张计算合理，本院予以支持，应由被告沈阳安运公共交通有限公司予以赔偿。
关于原告主张的营养费4000元，因原告提供有加强营养的医嘱，结合原告的实际伤情，本院酌情营养费2000元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
关于原告主张的误工费8500元，虽原告已到退休年龄，但原告确系一线清扫工人，且月工资1750元。现结合医院医嘱，本院支持误工费7583元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付。
关于原告主张的护理费8025元，原告住院期间为一级护理1天，二级护理21天，原告雇佣护工进行护理，且能提供发票予以佐证，故对住院期间护理费4800元，本院予以确认。就出院后护理费问题，××情介绍单上明确写明出院后仍需陪护，故本院认为原告一并主张护理费8025元理由充分，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现各方当事人一致认可原告构成十级伤残，结合辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准记载的城镇常住居民人均可支配收入为32876元，原告主张的伤残赔偿金数额于法有据，本院予以支持。结合原告的伤残等级，本院认为原告主张的5000元精神抚慰金于法有据，本院予以支持，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿。
关于原告主张的辅助器具费，经原、被告庭审举证，原告治疗期间购买辅助器具花费1970元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应予以赔偿。
关于原告主张的交通费500元，根据原告的实际住院情况及原告向法院提供的票据，本院交通费应以300元为宜，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洁林医疗费48767.13元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洁林住院伙食补助费2100元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洁林营养费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洁林误工费7583元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洁林护理费8025元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洁林辅助器具费1970元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洁林伤残赔偿金42793元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洁林精神抚慰金5000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洁林交通费300元；
十、驳回原告张洁林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。