wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3796号
原告：金友林。
被告：王日炳。
被告：周顺福。
本院在审理原告金友林与被告王日炳、周顺福为民间借贷纠纷一案中，原告金友林于2015年11月17日向本院提出申请，要求冻结被告王日炳与黄瑾娅共有的位于台州市东京湾·明月城3幢1603室房屋（台房权证台共字第××号、台房权证台字第××号）及土地使用权（土地证号：2008-05**）的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王日炳与黄瑾�共有的位于台州市东京湾·明月城3幢1603室房屋（台房权证台共字第××号、台房权证台字第××号）及土地使用权（土地证号：2008-05**）的过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一五年十一月十七日
代书记员 洪盼盼
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第406号
申请执行人白玉起。
被执行人邵军波。
白玉起与邵军波劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）昌民初字第596号已经发生法律效力。由于被执行人邵军波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玉起于2015年7月22日向本院申请强制执行，被执行人白玉起向邵军波支付4900元，案件受理费25元，负担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人邵军波无存款。
本院认为，本案被执行人邵军波目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人邵军波新的财产线索，申请执行人白玉起可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第596号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘树峰
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第406号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。负责人夏增欣，行长。被执行人韩鹏程。被执行人尹国庆。被执行人董振华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人韩鹏程、尹国庆、董振华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）昌商初字第262号民事调解书终结本次执行程序。如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  王增敏二〇一四年十一月四日书记员  王海波
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5882号
原告张邦俊，男，1976年4月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告陈远祥，男，1982年9月5日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
被告任长林，男，1969年3月22日生，汉族，大专文化，职工，住贵州省兴义市。
委托代理人毛思想，系兴义市猪场坪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张邦俊诉被告陈远祥、任长林民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年11月30日公开开庭进行了独任审理。原告张邦俊，被告任长林及其委托代理人毛思想到庭参加了诉讼，被告陈远祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦俊诉称2014年被告陈远祥在兴义扩建农家乐规模，无资金周转，同年6月3日二被告找到原告，要求向原告借款，原告借给被告壹拾万元（100000元），有借据，定于2014年9月2日前全部付清，且担保人任长林同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、请求人民法院判决被告归还向原告借款壹拾万元（100000元）及逾期后的银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈远祥未到庭、未答辩、未质证未举证。
被告任长林辩称，1、2014年6月3日原告借款100000元给被告ＸＸ祥，双方书面约定借款期限为2014年6月3日至2014年9月2日止，共3个月，被告任长林也为被告陈远祥提供了这笔借款的连带责任担保，保证期限为出具借条之日起到借款偿还期限止，这是事实。2、还款期限近到时被告任长林还善意提醒过原告，叫其向被告陈远祥要款，但原告称不好要得，还款期限届满后的几天被告任长林又催促原告向被告陈远祥要此款，原告称该钱没事得。3、原告借款100000给被告陈远祥的事，被告任长林虽然提供过担保，但现在已超时，与被告任长林没有任何关系。
经审理查明，2014年被告陈远祥因做生意需要，于6月3日找到原告借款100000元，并由担保人任长林担保，双方约定于2014年9月2日全部还清，该借条上有借款人陈远祥，担保人任长林的签名捺印。借款到期后，原告多次索要无果，遂提起民事诉讼。
上述事实，有原告张邦俊、被告任长林的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份、《借条》原件一份，被告任长林身份证复印件一份在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张邦俊与被告陈远祥、任长林之间的债权债务关系，有其二人向原告出具借条在卷为据。借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与二被告之间的债权债务关系成立。被告任长林在本案借款中作为连带担保人已在借条中明确载明，但原告未在被告任长林的保证期限内提起诉讼，被告任长林依法应予免责，故对被告任长林不再承担保证责任的辩解本院予以采信。对于原告在庭审中主张按银行同期利率计算逾期后的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息调整为从2014年9月3日起至借款清偿之日止按年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下：
一、由被告陈远祥在本判决生效后十日内偿还原告张邦俊借款本金100000元及利息（利息从2014年9月3日起至借款清偿之日止按年利率6%进行计算）；
二、驳回原告张邦俊的其余诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告陈远祥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一六年十二月十日
书?记?员??陈华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1418号
原告：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王东生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：宁夏农林科学院农作物研究所，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：张益民，该所所长。
原告宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称住宅建设公司）与被告宁夏农林科学院农作物研究所（以下简称农科院研究所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住宅建设公司的委托诉讼代理人盛宁静到庭参加诉讼，被告农科院研究所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住宅建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款667064.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告为了改善职工居住条件，经农科院研究所会议研究决定，对职工宿舍进行修缮，建设一栋职工住宅楼，对居住在简易楼的18户职工进行搬迁。经由永宁县城建局公开招标，原告中标。该住宅楼工程于2007年8月25日开工建设，2008年10月竣工后，18户职工搬迁入住，工程结算总造价1527524.00元。截止起诉之日，被告陆续支付给原告工程款860460.00元，仍下欠工程款667064.00元。现原告考虑到被告的财务状况和实际困难，自愿放弃逾期利息及违约金。被告的行为给原告造成很大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告农科院研究所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、《王太农作物研究所职工住宅楼工程结算审核报告》（附工程结算审核定案单）各一份，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告农科院研究所未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月30日签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将其职工住宅楼承包给原告进行施工。原告施工后，双方于2009年2月4日进行结算审核，确定原告施工工程总造价为1527524.00元。被告共计支付工程款860460.00元，下欠原告工程款667064.00元未付。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》真实、合法，原告进行施工后，双方进行了结算，被告应当按照结算数额及时支付工程款，被告拖欠工程款667064.00元未付，应当承担支付责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告宁夏农林科学院农作物研究所于本判决生效之日起二十日内向原告宁夏住宅建设工程有限公司支付工程款667064.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470.00元，减半收取计5235.00元，由被告宁夏农林科学院农作物研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周建文
二〇一八年六月六日
书记员王蕾
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1418号原告：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王东生，该公司董事长。委托诉讼代理人:张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人:盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：宁夏农林科学院农作物研究所，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：张益民，该所所长。原告宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称住宅建设公司）与被告宁夏农林科学院农作物研究所（以下简称农科院研究所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住宅建设公司的委托诉讼代理人盛宁静到庭参加诉讼，被告农科院研究所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住宅建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款667064.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告为了改善职工居住条件，经农科院研究所会议研究决定，对职工宿舍进行修缮，建设一栋职工住宅楼，对居住在简易楼的18户职工进行搬迁。经由永宁县城建局公开招标，原告中标。该住宅楼工程于2007年8月25日开工建设，2008年10月竣工后，18户职工搬迁入住，工程结算总造价1527524.00元。截止起诉之日，被告陆续支付给原告工程款860460.00元，仍下欠工程款667064.00元。现原告考虑到被告的财务状况和实际困难，自愿放弃逾期利息及违约金。被告的行为给原告造成很大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告农科院研究所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、《王太农作物研究所职工住宅楼工程结算审核报告》（附工程结算审核定案单）各一份，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告农科院研究所未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月30日签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将其职工住宅楼承包给原告进行施工。原告施工后，双方于2009年2月4日进行结算审核，确定原告施工工程总造价为1527524.00元。被告共计支付工程款860460.00元，下欠原告工程款667064.00元未付。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》真实、合法，原告进行施工后，双方进行了结算，被告应当按照结算数额及时支付工程款，被告拖欠工程款667064.00元未付，应当承担支付责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告宁夏农林科学院农作物研究所于本判决生效之日起二十日内向原告宁夏住宅建设工程有限公司支付工程款667064.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470.00元，减半收取计5235.00元，由被告宁夏农林科学院农作物研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建文二〇一八年六月六日书记员王蕾本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第43号
原告李才志，男，1945年10月28日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人李建勇，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住本县，系原告儿子。
委托代理人李建培，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，，住本县，系原告儿子。
被告李才日，男，1946年4月13日出生，汉族，住本县。
原告李才志诉被告李才日排除妨害纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，要求被告李才日恢复原告李才志主张的土地原貌。本案在审理过程中，因妨害行为已消除，据此，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李才志撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告李才志负担。
审判长 陈智宣
审判员 陈小奎
审判员 陈业权
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗小惠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第125号
申请执行人范相文，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人兰州顺弛房屋有限责任公司，住兰州市安宁区。
法定代表人马艳萍，系该公司经理。
本院依据兰州市安宁区人民法院（2013）安民三初字第10147号民事判决书，申请执行人范相文于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人兰州顺驰房屋中介有限责任公司返还欠款101200元，我院于2014年7月16日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年7月21日前履行其义务，但至今仍未履行。
本案在执行过程中经车辆管理部门、金融部门、房地产管理部门核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人范相文亦表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定：
本案终结本次执行程序。
未执行的债权102630（含执行费1430元）元，待被执行人有执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一四年十月十六日
书记员 张旭林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第125号
申请执行人徐宗强，男，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县
被执行人徐昆明，男，1977年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐宗强与被执行人徐昆明民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4351号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人徐昆明偿还借款人民币20000元及利息。执行中，申请执行人徐宗强因被执行人徐昆明暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4351号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月十日
�记员林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第125号
申请执行人周秀全，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人宋爱莲，女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人周秀全与被执行人宋爱莲买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年6月3日作出（2013）安白民初字第276号民事调解书，已发生法律效力。权利人周秀全于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第276号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人周秀全再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年九月五日
书记员 陈 帅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第125号
申请执行人马某某，男，1973年11月4日出生，汉族。
被执行人河南省某建设有限公司。
马某某诉河南省某建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月29日审结，该案（2012）安民初字第400号民事判决书已立案执行，现因被执行人河南省某建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨河南省某建设有限公司银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月十六日
书记员 苗继法
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第125号
申请执行人：倪秀海，农民。
被执行人：陶占良，农民。
本院在执行倪秀海与陶占良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一五年六月二十日
书记员 吴 琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3309号
原告：陶小亚。
被告：应银华。
被告：杨亚利。
原告陶小亚与被告应银华、杨亚利为民间借贷纠纷一案，原告陶小亚于2016年9月7日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告陶小亚诉请变更为:1、判令二被告归还原告借款本金800000元及逾期利息（自2016年9月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2012年10月2日，被告应银华向原告陶小亚借款100000元，由被告应银华出具《借条》一份，《借条》中未约定借款利息和还款时间。2013年5月15日，被告应银华再次向原告陶小亚借款700000元，由被告应银华出具《借条》一份，《借条》中约定月息按月利率3%计算，如需还款提前一个月通知。2013年5月30日，原告陶小亚经银行将700000元转入被告应银华账户。借款至今，被告应银华于2015年8月10日将部份尚欠原告陶小亚的利息350000元重新作为借款出具《借条》给原告陶小亚。之后，二被告对尚欠借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应银华、杨亚利自判决生效之日起十日内归还原告陶小亚借款本金800000元及逾期利息（其中本金100000元的利息从2016年9月7日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止，本金700000元的利息从2016年9月7日按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告应银华、杨亚利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年九月二十三日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17469号
原告阎××，女，1985年7月22日出生。
委托代理人屈庆和，北京市振邦律师事务所律师。
被告王×1，男，1981年1月3日出生。
委托代理人赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
原告阎××与被告王×1名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告阎××及其委托代理人屈庆和，被告王×1的委托代理人赵有富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎××诉称：我与王×1于2008年7月8日在北京市昌平区人民政府民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方育有一女一子，女儿王×2（×年×月×日出生）、儿子王×3（×年×月×日出生）。嗣后，双方因性格及价值观等不合，无法共同生活，于2014年12月1日在北京市昌平区人民政府民政局办理协议离婚手续。2015年3月17日，王×2、王×3诉王×1抚养费纠纷一案在法院正式开庭，庭审中，王×1的代理人声称我有“外遇”；2015年4月22日，王×1诉我变更抚养权纠纷一案正式开庭，庭审中，王×1方的数名证人出庭作证声称我与司机赖××关系“暧昧”。由于在上述两次开庭中，王×1方均有数名亲属前去旁听，这些亲属亦与我熟识，故我认为王×1的行为已经严重地侵犯了我的名誉权。综上，依据相关法律规定，起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决王×1就其侵权行为向我赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、本案的诉讼费用由王×1承担。
被告王×1辩称：阎××所述的情况与实际情况不符，损害名誉权是指有侮辱和诽谤的行为，而在之前的变更抚养权纠纷案件中，我方的证人是证明阎××与他人关系暧昧，我方只是认为阎××有不忠于婚姻的行为，所以其不适合教育孩子，并没有侮辱诽谤。另外，法庭不是公共场所和场合，我方只是针对当时的案件在庭审中陈述了意见，证人只是陈述了事实，阎××不利于抚养孩子，我方不存在散布和侮辱、诽谤的目的，因此我方不构成对阎××名誉权的侵犯。
经审理查明：阎××与王×1原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共育有一子一女，即女儿王×2、儿子王×3。2014年12月1日，阎××与王×1协议离婚。2015年2月16日，王×2、王×3起诉王×1要求支付抚养费，在该案2015年3月17日开庭审理时，王×1的委托代理人在对阎××、王×1签订的离婚协议书质证时，陈述有“阎××有外遇所以提出离婚”等内容。2015年3月24日，王×1起诉阎××要求变更婚生子女的抚养权归其所有，在该案2015年4月22日开庭审理时，原受雇于阎××、王×1的保姆童××、方××作为证人出庭，称阎××与司机赖××关系暧昧，曾看到二人共处一室等。阎××在对证人证言质证时称童××、方××所述不属实。
为此，阎××起诉至本院，其认为上述两次庭审中王×1的委托代理人及证人的陈述，在旁听案件的王×1的亲属中造成了不好的影响，损害了其名誉权。本案审理过程中，保姆叶××出庭作证，称其并未说过阎××与赖××存在不正当关系。本院向曾参加上述两次庭审的旁听人员询问，其均表示庭审之前即已听保姆说过相关情况，并未因旁听庭审对阎××产生不好的评价。
上述事实，有庭审笔录、证人证言等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。根据侵权法理论，侵害名誉权的构成需具备以下要件：一是行为人实施了指向特定人的侵权行为；二是行为人的行为被不特定的第三人所知悉，受害人的名誉遭受毁损，有损害事实的发生；三是行为人主观上具有过错；四是侵害行为与受害人所受到的损害后果之间具有因果关系。判断受害人的名誉遭受毁损，有损害事实的发生，一般是指造成了在一定的社会群体范围内对某人评价降低的后果，即行为人具有在一定的社会范围内散布、传发的目的，具有散布、传发的行为，且散布、传发的范围达到一定的量额。
而本案中，阎××所指的不当言论，均发生于相关案件正常的开庭审理过程中，案件当事人及证人的陈述并未具有散布、传发的目的；并且在相关案件的开庭审理过程中，双方当事人均有陈述事实和理由的权利，也均有承认或者反驳对方意见的权利，故对于旁听人员来说，一般会根据双方的陈述进行较为全面的认知、判断。经法庭询问曾参与相关案件的旁听的人员，其亦表示并未因相关案件的庭审内容对阎××评价降低。综上，现阎××未提供相应证据证明其已遭受名誉受损、社会评价降低的后果，因此阎××主张王×1侵犯其名誉权依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。但应当指出：对于阎××是否存在外遇，并无除证人证言以外的其他证据，故相关人员对阎××行为的判断应当尽量秉持客观、谨慎的态度。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阎××的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告阎××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王巧智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执120号
申请执行人李佳蔚，男，汉族。
被执行人贺州广济医院。住所地：广西贺州市。
法定代表人：肖雪生，医院董事长。
申请执行人李佳蔚与被执行人贺州广济医院劳动争议纠纷一案，贺州市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）贺民一终字第201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人贺州广济医院已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民一终字第201号民事调解的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 祁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第852号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋某。因犯诈骗罪，2013年2月1日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。因本案，2014年4月14日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及章志丰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月2日，被告人蒋某窜至海宁市斜桥镇农业银行对面公交站台处，采用推车等手段，窃得失主邓某某停放在该处的星月神牌二轮电动车1辆，价值750元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2、2014年4月7日，被告人蒋某窜至海宁市周王庙镇陈桥大酒店西侧停车场，采用推车等手段，窃得失主曹某停放在该处的嘉兴雅马哈牌二轮电动车1辆，价值1520元。窃后销赃，赃款被挥霍。
3、2014年4月10日，被告人蒋某窜至海宁市斜桥镇新村路55号小区，采用钥匙捅锁等手段，窃得失主马某某停放在该处的速派奇牌二轮电动车1辆，价值1220元。窃后销赃，赃款被挥霍。
案发后，被告人蒋某亲属代为分别退赔失主邓某某750元、曹某1520元、马某某1220元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邓某某、曹某、马某某的陈述，证人冯某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收条，刑事判决书、执行通知书等书证，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，先后3次秘密窃取公私财物，窃得财物共计价值3490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。归案后，被告人蒋某能如实供述自己的罪行，积极退赔，分别可以依法及酌情从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈雨蜜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00363号
原告：芜湖市同辉石料有限公司桃源采矿厂，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：宦海兵，该公司总经理。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区。
法定代表人：徐博。
原告芜湖市同辉石料有限公司桃源采矿厂（以下简称桃源采矿厂）与被告芜湖恒隆路桥工程有限公司（以下简称恒隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告桃源采矿厂的委托代理人奚玮到庭参加诉讼、被告恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源采矿厂诉称：2010年12月底，桃源采矿厂与恒隆公司签订一份《买卖合同》，约定：恒隆公司向原告购买石灰岩石料10万吨，发货期限为2011年1月1日至2012年1月1日止，价格为57.5元／吨，每月30日至隔月5日前双方对账结算，支付当月75%货款，年底支付90%货款。合同期限为1年。双方约定逾期付款按照月息1.5%计算利息。原告已按照合同约定于2012年1月1日前将所有石料交付被告，被告仅仅支付了部分货款后便拖延支付剩余货款。双方于2013年11月8日进行对账，当日被告向原告出具了《欠款证明》，确认截止2013年10月31日仍欠原告石料款2248892元。此后，被告一直未向原告支付任何款项。综上，请求法院判令：1、恒隆公司支付原告货款2248892元及利息1028868元（以2248892元为基数按月息1.5%从2012年1月2日计算至2014年7月22日），并按月息1.5%支付上述货款利息至实际清偿之日；2、恒隆公司承担本案诉讼费用。
被告恒隆公司未作答辩。
原告桃源采矿厂为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、买卖合同，证明原、被告于2010年12月底签订买卖合同，约定了货物价格、合同期限等事项；2、石料结算表、收货单，证明原告已按照合同约定于2012年1月1日将所有石料交付被告，被告已确认收货；3、欠款证明，证明原、被告于2013年11月8日进行对账，被告向原告出具一份欠款证明，确认截至2013年10月31日仍欠原告石料款2248892元。
被告恒隆公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
结合以上证据以及原告在庭审中的陈述，归纳本案事实如下：桃源采矿厂与恒隆公司签订一份《买卖合同》，约定恒隆公司向桃源采矿厂购买石灰岩石料10万吨，发货期限为2011年1月1日至2012年1月1日止，价格为57.5元／吨，每月30日至隔月5日前双方对账结算，支付当月75%货款，年底支付90%货款。自2011年7月至12月，桃源采矿厂每月均与恒隆公司工作人员对账确认供货数量及金额。2013年11月8日，桃源采矿厂与恒隆公司经对账签订一份《欠款证明》，确认截止2013年10月31日恒隆公司仍欠桃源采矿厂石料款2248892元。此后，恒隆公司一直未向桃源采矿厂支付任何款项，桃源采矿厂遂诉至法院。
本院认为：本案所涉《买卖合同》、《欠款证明》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。桃源采矿厂向恒隆公司供货后，双方经结算恒隆公司下欠桃源采矿厂货款2248892元，该货款恒隆公司理应支付给桃源采矿厂。桃源采矿厂要求恒隆公司支付相应利息，本院予以支持。但其要求标准过高，本院酌定为同期人民银行贷款基准利率。自双方对账次日即2013年11月9日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖恒隆路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市同辉石料有限公司桃源采矿厂货款2248892元以及相应逾期利息（自2013年11月9日至本判决确定给付之日止，按照同期人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告芜湖市同辉石料有限公司桃源采矿厂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33022元、保全费5000元，合计38022元，由原告芜湖市同辉石料有限公司桃源采矿厂负担5000元，被告芜湖恒隆路桥工程有限公司负担33022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第335号
原告王某某，女，汉族，1984年3月22日生，农民，住河北省涞水县。
被告魏某某，男，汉族，1976年2月28日生，汉族，住河北省涞水县。
本院受理的原告王某某与赵某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一五年三月十八日
书记员 白 菊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第552号
上诉人（原审原告）张炳助，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）林学物，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）林学乐，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）吴克汉，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
四上诉人的共同委托代理人周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈邦石，男，1983年7月13日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人张炳助、林学物、林学乐、吴克汉因与被上诉人陈邦石民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2567号民事判决，向本院提出上诉。依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原审被告陈邦石曾陆续向四原审原告借款共计180000元，后于2014年3月19日出具一张借贷款项金额为370000元的借条给原告，约定借款期限三个月。出具借条后，被告至今未偿还借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原、被告之间民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。被告虽然向原告出具借款金额为370000元的借条，但该3870000元的借贷事实是否有实际发生，应由负有履行义务的一方承担举证责任。由于原告对其主张的《借条》中载明的370000元借款以现金方式交付给被告的事实，未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，只能按被告庭审中自认180000元来认定双方之间存在180000元的借贷事实。原、被告之间的借款因双方在发生借贷关系时未明确约定借款利息，应视为无息借款。原告要求被告偿还借款及支付从借款期限届满的次日即2014年6月20日起逾期还款利息的诉讼请求，予以支持，但逾期利息的利率只能按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、被告陈邦石于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳助、林学物、林学乐、吴克汉借款本金180000元及逾期利息（自2014年6月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、驳回原告张炳助、林学物、林学乐、吴克汉的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告张炳助、林学物、林学乐、吴克汉不服，向本院提起上诉。
上诉人张炳助、林学物、林学乐、吴克汉上诉称：其已支付给被上诉人37万元借款的事实清楚，有借条为据。原审对该事实的举证责任分配不当，对此事实的认定错误。请求依法改判被上诉人偿还上诉人37万借款并支付逾期还款利息。
被上诉人陈邦石辩称：上诉人因看中一块地，就委托被上诉人办理批地等相关手续，其是有收到上诉人给的18万元办事费用。37万元的借条是被上诉人在上诉人连哄带骗的情形下出具的，以为上诉人还会继续给被上诉人办事费用，但出具条子后，因上诉人拟定的一块地被别人征用，上诉人就单方终止了委托事项，也没有继续给被上诉人办事费用。其愿意承担18万元办事费用的30%-50%，并给予一年的时间。
经审理查明，上诉人、被上诉人对原审判决查明认定的事实，除借款数额有争议外，其余事实没有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：上诉人已支付给被上诉人借款数额是多少。
另查明：上诉人认为，其已支付给被上诉人37万元借款，有被上诉人出具给其的借条为凭。被上诉人原审庭审中称其是被迫向上诉人出具37万元的借条，除收到的18万元借款外，其他的是办事费用。依照法律规定，被上诉人应当提供其是被迫出具借条和其余款项是用于办理委托事务费用的相关证据，且被上诉人的该陈述，也证明了被上诉人承认确实是有收到37万元的事实，没有收到上诉人37万元借款的辩解不能成立，原审对此事实的认定错误。被上诉人认为，其是在受胁迫的情况下向上诉人出具了37万元的借条，而其实际上只收到18万元，且该款是用于替上诉人办理移民下山项目审批的用费或者说是劳务费，并未收到37万元。原审认定被上诉人只收到18万元的事实是正确的。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人虽然持有被上诉人出具的37万元的借条，但被上诉人只承认收到18万元，在上诉人未能提供相应证据证明其除被上诉人承认收到的18万元外已提供给被上诉人其余部分借款的情况下，原审认定上诉人方实际只出借给被上诉人18万元的事实，并无不当。被上诉人出具给上诉人的条子明确写明是借款，并约定了还款期限，被上诉人称18万元是上诉人委托其办理事务的劳务费或费用的辩解理由不能成立，不予采纳。被上诉人向上诉人实际借款18万元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原审认定上诉人实际出借给被上诉人18万元的事实清楚，被上诉人称该18万元是办事费用或劳务费的辩解理由不能成立，不予采纳。但上诉人主张的其余部分的借款，被上诉人否认其有收到该部分的借款，在上诉人未能提供相应证据证明其已将该部分的借款提供给被上诉人的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人对此提出的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张炳助、林学物、林学乐、吴克汉的上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人张炳助、林学物、林学乐、吴克汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭杨清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0527刑初95号
自诉人裴某某，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告人申某某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
自诉人裴某某于2017年2月16日以被告人申某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人裴某某以被告人申某某全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人裴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人裴某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一七年二月十七日
书记员 李旭日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0035号
原告郭阿宏，居民。
被告毕付全，居民。
委托代理人毕桂林，居民。
委托代理人刘长亚，居民。
原告郭阿宏与被告毕付全排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭阿宏、被告毕付全的委托代理人毕桂林、刘长亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭阿宏诉称，被告家复建危房时，违反危房复建“三原”（原址、原面积、原高度）的规定，违背双方事先约定的原则上不动我的厨房的约定，未经同意即拆除了我的厨房西墙，把墙砌进我的厨房，侵占我的厨房27厘米；另被告二层楼向东挑出1米，骑在我的厨房上。被告一层开了东门，侵占我的院子；被告拆房时拆下了我通道的不锈钢门和铁楼梯，侵占我的通道。我现在要求被告停止侵害、恢复原状、并赔礼道歉。
被告毕付全辩称，2013年8月份我家危房复建情况不错，复建的房子和以前有变化都是经过原告同意的，此前双方有协议，原告同意让出60-70公分，我没有违反约定；二层向东挑出也是经过原告同意的；我一层开了东门情况不错，我和原告是有协议的，院子是我家和南边魏斌家和原告三家合用的；拆了原告通道的东门和厨房西墙不错，我现在已经给原告恢复了；我复建房屋期间拆了原告通道楼梯情况也不错，现在还没恢复。是因为原告楼梯占用的是公巷，没必要恢复。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年夏，被告毕付全申请危房复建。2013年7月30日被告毕付全的儿子毕桂林（甲方）与原告郭阿宏（乙方）签订协议一份，该协议载明：甲乙双方是盐都区大冈镇新军路老邻居，现甲方需重新建房，现双方协议如下：①乙方支持甲方建房，同意政府批复的建房批复；②乙方同意甲方东墙跨东60-70公分，原则是不妨碍乙方的厨房，面积大约4-5㎡；③甲方的北墙顶屋不出檐，以后如果乙方修房，甲方同意靠墙砌，不留巷道，双方不另立合同④今后如果谁家房子出租互相优先。2013年8月份，被告危房复建期间，被告未经原告同意，自行拆除原告的厨房西墙，双方造成矛盾。同年8月26日，经大冈镇团结居委会调解，毕桂林（甲方）与原告郭阿宏（乙方）重新签订协议一份，该协议载明：一、在甲方基础做好后，先将乙方的厨房西山墙恢复后再进行施工，甲方不得将乙方行条砌进墙内；二、甲方二楼东墙向东不挑出（如出檐自行协商，否则后果自负，与主管部门无关）；三、北边的通道不得破坏，需仍按原尺寸保留，不得向北侵占，如占用甲方后果自负。该协议并由在场人签字见证。协议签订后，被告于2013年12月份房屋复建完工。被告复建好的房屋一层向东延伸了60公分，侵占原告家厨房东西向27公分，并开了东门；房屋二层向东出檐1米，罩在原告的厨房西部上方；被告房屋复建期间私自拆下的原安装在通道东面的不锈钢门被告已经安装完毕，原告厨房西墙墙面亦已砌好，被告建房期间擅自拆下的通道中的铁楼梯一直未恢复。后原、被告双方协商未果，为此，原告诉来本院。
上述事实有协议、房屋所有权证、建房审批表、规划许可通知、村镇建设工程准建证等及当事人庭审陈述存卷佐证。
本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称其房屋复建是征得四邻同意的，其二楼向东挑出1米也是征得原告同意的，对此，被告提交的证据未能证明该事实；相反，双方提交的协议中有明确的约定，二层向东不得挑出。被告虽砌好了原告厨房的西墙，但实际侵占了原告原有厨房西部东西向27公分，也违背了协议约定的“不妨碍原告厨房”；被告房屋复建后，未能恢复原告的通道铁楼梯。被告的上述行为事实上侵犯了原告的合法权益。关于被告复建后房屋开东门的问题。本院认为，属于原告，故不能证明该院子应归其独自使用。被告毕付全有权对自己的房屋进行合理使用，开东门系对其房屋的合理使用，他人无权干预；关于原、被告间东西向通道是否是公巷问题。被告认为该巷子是公巷，其复建房屋期间拆下的通道楼梯应当不予恢复。对此，被告亦未能提交相关证据证明。被告认为该巷子原告占用了多年，原告侵犯了他的合法权益，被告可另行主张权利，本案不予合并审理。鉴于原、被告系邻里关系，被告复建的房屋事实上已经建成，如果恢复原状势必造成被告巨大的经济损失，本院多次协调处理，均未能取得效果。综上，原告要求被告停止侵害、恢复通道楼梯原状、恢复原告厨房原状及排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告封闭一楼东门的请求，本院不予支持；被告毕付全的侵权行为对原告造成精神困扰，依法应当赔礼道歉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毕付全自行拆除坐落于盐城市盐都区大冈镇新军中路91号的房屋二层向东挑出部分的建筑物。
二、被告毕付全为原告郭阿宏修复好原、被告主房间通道上的楼梯；恢复原告郭阿宏的厨房的原状。
三、被告毕付全向原告郭阿宏赔礼道歉。
四、驳回原告郭阿宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告毕付全负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 李 丽
人民陪审员 乔志雨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
3、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2690号
原告：袁某。
被告：林某甲，农民，现下落不明。
身份证号码：××。
原告袁某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告袁某诉称，2005年原、被告打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日生男孩林某乙，后在黑龙江省阿城区补办结婚登记手续。婚后被告不好好工作，为此双方经常争吵。2014年4月14日原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直无联系，夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩林某丙。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年在威海打工时认识并自由恋爱，2007年开始同居生活，2008年2月26日在山东省威海市举行婚礼，××××年××月××日生男孩林某乙，××××年××月××日在被告户籍地黑龙江省阿城区补办结婚登记手续。婚后原告嫌弃被告不好好工作，为此双方时常发生争吵。2011年初原告回威海市打工，双方开始分居生活，因被告在黑龙江省哈尔滨市阿城区租房居住，从2013年春双方失去联系至今。2014年4月14日原告诉至本院请求离婚，本院于2014年10月8日判决不准离婚，但双方仍无联系。2015年7月15日原告再次诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的身份及结婚证明、邹城市城前镇许老村村民委员会证明、（2014）邹民初字第1251号民事判决书、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原、被告虽系自由恋爱，并生育一子，但婚后由于未能正确处理好家庭矛盾，导致双方分居时间较长，彼此互不尽夫妻义务，特别是本院判决不准离婚后，双方仍互不联系，原告再次诉至本院，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持；关于孩子抚养问题，因婚生子林某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告林某甲离婚；
二、婚生男孩林某丁，原告袁某从本判决书生效之日起每月支付抚养费300元，至独立生活止。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01042号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。
负责人陆彬，经理。
被上诉人（原审原告）杨小珍。
被上诉人（原审原告）吴维霞。
被上诉人（原审原告）吴维果。
被上诉人（原审被告）杨瑞建。
被上诉人（原审被告）太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111铺112铺。
法定代表人石学勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人杨小珍、吴维霞、吴维果、杨瑞建、太和县永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司送达了交纳上诉费用通知，限其于2014年1月24日之前交纳上诉费用3165元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司逾期未缴纳上诉费用，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 赵康宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01042号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。
负责人陆彬，经理。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
被上诉人（原审原告）吴某乙。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
被上诉人（原审被告）太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111铺112铺。
法定代表人石学勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人杨某甲、吴某甲、吴某乙、杨某乙、太和县永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖�省长沙县人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司送达了交纳上诉费用通知，限其于2014年1月24日之前交纳上诉费用3165元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司逾期未缴纳上诉费用，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 霞
代理审判员 游 慧 艳
代理审判员 赵�宁二〇一四年三月十日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十�规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1261号
原告：陈小菊。
被告：邵太文。
被告：朱爱丽。
原告陈小菊为与被告邵太文、朱爱丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金690000元及支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至被告实际偿还之日止）。
2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定：原告陈小菊与被告邵太文系朋友关系，从2010年开始，被告邵太文因资金周转困难多次向原告陈小菊借款，并且分为多次向原告陈小菊偿还，直至2011年11月1日，原告陈小菊与被告邵太文结算，被告邵太文尚拖欠原告陈小菊借款本金69万元，同日被告邵太文向原告陈小菊出具了一份借款为69万元的借条，并无约定利息。后经原告多次催讨，被告邵太文均借故推脱，不予归还借款。
另查明，被告邵太文、朱爱丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵太文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小菊借款本金人民币69万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月21日起算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10700元（原告已预缴），减半收取5350元，由被告邵太文、朱爱丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费10700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一五年九月十六日
代书 记员 张乐和
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第208号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人段某。2006年因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2014年4月9日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日15�50分许，被告人段某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇东迁大桥北堍路段时，与丁某驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，后被交警查获。交警于当日16时20分在南浔人民医院对被告人段某被抽取了血样。经检验，被告人段某静脉血中乙醇浓度为2.92mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人段某负事故主要责任。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人丁某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人段某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人段某有前科，酌情从重处罚。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年四月十五日
书记员 陆方方
�宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民立保字第00004号
申请人刘晓光，男，1960年9月5日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡新民村1组979号。
被申请人锦州锦天运输有限公司，住所地锦州市太和区太安里100号。
法定代表人王宝山。
被申请人董书秋，男，现住锦州市太和区佳和溪林苑。
申请人刘晓光因与被申请人锦州锦天运输有限公司、被申请人董书秋提供劳务者受害责任纠纷，于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人锦州锦天运输有限公司所有的车牌号为辽G175**的大货车进行查封。申请人已向本院提供开户行为锦州市太和区农村信用联社西郊第二储蓄所户名为陈景馥的账号为396011010200611020的金额为30000元、396011010200979167的金额为20000元、开户行为中国邮政储蓄银行的户名为刘畅的账号为0303210701603262461的金�为10000元的整存整取存单及开户行为中国农业银行股份有限公司锦州凌西支行的户名为赵林的账号为06-579900440045336的金额为30000元的整存整取存折、开户行为中国工商银行股份有限公司锦州古塔支行的户名为刘畅的账号为0708001101108590984*的金额为10000元的活期存折的银行存款为其担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封锦州锦天运输有限公司所有的车牌号为辽G175**的大货车。查封期间不得买卖、抵押、转让、毁损。
二、冻结开户行为锦州市太和区农村信用联社西郊第二储蓄所的户名为陈景馥的账号为396011010200611020的金额为30000元、396011010200979167的金额为20000元、开户行为中国邮政储蓄银行的户名为刘畅的账号为0303210701603262461的金额为10000元的整存整取�单及开户行为中国农业银行股份有限公司锦州凌西支行的户名为赵林的账号为06-579900440045336的金额为30000元的整存整取存折、开户行为中国工商银行股份有限公司锦州古塔支行的户名为刘畅的账号为0708001101108590984*的金额为10000元的活期存折的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛佳怡
代理审判员 李 犇
人民陪审员 常丽丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16243号
原告：洪建国，男，1970年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：余林江，男，1977年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告洪建国诉被告余林江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告洪建国于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪建国负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王知飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙，住哈尔滨市道里区。
原审被告：刘某丙，住哈尔滨市道里区。
原审被告：刘某丁，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：刘某戊，住北京市朝阳区。
三原审被告委托代理人：刘某己，女，1959年8月1日出生，哈尔滨车辆厂退休职工，住哈尔滨市道里区建国街***号*栋*单元*楼*室。
原审被告：刘某己，住哈尔滨市道里区。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、原审被告刘某戊、刘某丙、刘某丁、刘某己继承纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：一、二审判决认定对遗产分配完毕毫无事实根据，申请人在母亲洪英兰在世期间就在诉争之房居住自始至终也没有人对诉争之房遗产进行过分割，申请人及其它第一顺序继承人要求依法分割诉争之房遗产份额。
被申请人刘某乙提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘某甲的再审申请。
原审被告刘某戊、刘某丙、刘某丁、刘某己同意刘某甲的再审请求。
本院认为：关于刘某甲再审主张的一、二审判决认定对遗产分配完毕毫无事实根据，申请人在其母亲洪英兰在世期间就在诉争之房居住，自始至终也没有人对诉争之房遗产进行过分割，申请人及其它第一顺序继承人要求依法分割诉争之房遗产份额问题，刘某乙和洪英兰（已故）系夫妻关系，本案诉争的房产系刘某乙、洪英兰婚姻关系存续期间购买的三处房产和一处车库中的两处，属夫妻共同财产。洪英兰去世后，关于遗产继承问题，作为被继承人洪英兰配偶的刘某乙以及子女刘某甲、刘某戊、刘某丙、刘某丁、刘某己等先后通过两次公证，对上述三处房产和一处车库中的两处房产进行了分配，刘某乙放弃了对该两处房产依法应享有的份额，将其所享有的份额赠与其子女，并办理了更名过户手续，对本案诉争的房产和车库虽未明确如何继承和处理，但在对上述两处房产进行分配后，刘某甲等5名子女对本案诉争的房产和车库没有同时要求进行继承和分割，故一、二审判决基于以上事实并结合其它证据认定刘某乙以放弃两处价值较高的房产所依法享有的份额来换取本案诉争房产的全部所有权，刘某乙及其子女对洪英兰遗产的继承已处理完毕，同时考虑到保护老年人的合法权益，依法驳回刘某甲的诉讼请求并无不当，故刘某甲的再审申请理由不能成立。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
此页无正文。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 王秋生
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1785号
原告孙某。
被告于某。
本院在审理原告孙某与被告于某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙某负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王晓艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00441号
原告孔某某，女，1989年8月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告付某甲（曾用名付某），男，1980年6月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告孔某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人刘国祥到庭参加诉讼。被告付某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，孔某某与付某甲于2010年4月6日登记结婚，婚后于2011年4月16日生育一子付某乙，2012年6月17日生育一女付某丙。结婚后，夫妻感情一般，婚后孔某某发现付某甲有赌博行为，并将赌博债主领回家中讨债，孔某某为此多次报警，付某甲因此产生不满，多次因琐事找茬殴打孔某某，并动用菜刀威胁孔某某，付某甲的行为已经破坏了双方的感情基础，双方感情确已破裂。孔某某现以夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉至法院，请求：1.判令解除孔某某与付某甲的婚姻关系。2.婚生子付某乙由付某甲抚养，婚生女付某丙由孔某某抚养。
原告孔某某向本院提交以下证据：1.录音笔录。证明付某甲有赌博、家庭暴力行为。2.法院判决书。证明孔某某第二次向法院起诉，夫妻感情确已破裂。结婚证。证明孔某某与付某甲是夫妻关系。
被告付某甲未到庭，未作书面答辩。
被告付某甲未向法院提交证据。
经审理查明，孔某某与付某甲于2010年4月6日结婚。2011年4月16日生育一子付某乙，2012年6月17日生育一女付某丙。婚后在共同生活中常因琐事发生矛盾，孔某某曾于2013年2月向法院提起诉讼，要求与付某甲离婚，本院判决不准予离婚。
以上事实有开庭笔录、结婚证、（2013）玉民二初字第151号民事判决书予以佐证。
本院认为，孔某某与付某甲在共同生活中，因琐事发生矛盾，孔某某曾起诉至法院，要求与付某甲离婚，后判决不准予离婚。双方未能和好。现双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女付某丙应随孔某某共同生活，婚生子付某乙应随付某甲共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告付某甲离婚。
二、婚生女付某丙随孔某某共同生活，婚生子付某乙随付某甲共同生活，各自承担所抚养孩子的抚养费。
案件受理费150元，由原告孔某某与被告付某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年七月十七日
书记员 王云坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第521号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，男，汉族，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷。
被告：陈亚寿，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁雪兰，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告陈亚寿、梁雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告陈亚寿、梁雪兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告陈亚寿、梁雪兰于2006年4月20日向原告借款20000元，月利率8.64‰，到期日为2009年4月20日。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金和利息，最后一次签收贷款通知书日期是2013年12月25日。到2015年8月21日止，尚欠贷款本金20000元及利息20739.46元。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告陈亚寿与梁雪兰是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告陈亚寿、梁雪兰共同偿还借款本金20000元及利息20739.46元（利息计至2015年8月21日，以后利息另计）；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告陈亚寿、梁雪兰身份证复印件各一份。证明陈亚寿、梁雪兰的身份。
2、《证明》复印件一份。证明两被告是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告陈亚寿、梁雪兰于2006年4月20日向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，约定月利率为8.64‰，于2009年4月20日到期。
4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息依据》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告陈亚寿、梁雪兰不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告陈亚寿、梁雪兰对原告提供的证据，经本院合法传唤，没有到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告陈亚寿、梁雪兰于2006年4月20日与原告签订《信用借款合同》。合同主要约定：“被告陈亚寿向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，月利率为8.64‰，期限至2009年4月20日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息”。合同签订后，被告陈亚寿于2006年4月20日收到原告借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告陈亚寿一直没有支付利息给原告，至2015年8月21日，尚欠借款本金20000元、利息20739.46元（期限内按8.64‰的月利率计算，逾期部分利率按合同约定利率上浮40%计算）。
本院认为：被告陈亚寿、梁雪兰借到原告20000元，有《信用借款合同》《借款借据》等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。被告陈亚寿、梁雪兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚寿、梁雪兰应偿还借款本金20000元及其利息20739.46元（从借款之日起计至2015年8月21日，期限内按8.64‰的月利率计算，逾期部分利率按合同约定利率上浮40%计算，此后利息按逾期利率计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告陈亚寿、梁雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ： 陀 曼
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初237号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人郑某，男，四川省什邡市人，汉族。2013年6月19日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月19日刑满释放；2015年8月24日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年3月26日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月19日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2016年5月24日，被告人郑某用肩撞开门进入什邡市方亭街道丰收路城北供销社家属区1单元4楼2号被害人肖某的家中，盗走其白色小米手机一部、黑色笔记本电脑一台。后被告人郑某将盗得的小米手机、笔记本电脑销赃，获赃款人民币800元。经什邡市价格认证中心认定，被盗白色小米手机价值人民币1050元。
2016年5月29日15时许，被告人郑某用肩撞开门进入什邡市方亭街道广场后街18号2楼杨某的租住房内，发现房内无人，搜寻一番未发现值钱东西后离开。随后在广场后街附近街道被什邡市公安局民警挡获归案，并如实供述自已的罪行。
被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郑某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，对被告人郑某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年5月24日，被告人郑某用肩撞开门进入什邡市方亭街道丰收路城北供销社家属区1单元4楼2号被害人肖某的家中，盗走其白色小米手机一部、黑色笔记本电脑一台。后被告人郑某将盗得的小米手机、笔记本电脑销赃，获赃款人民币800元。经什邡市价格认证中心认定，被盗白色小米手机价值人民币1050元。
2016年5月29日15时许，被告人郑某用肩撞开门进入什邡市方亭街道广场后街18号2楼杨某的租住房内，发现房内无人，搜寻一番未发现值钱东西后离开。随后在广场后街附近街道被什邡市公安局民警挡获归案，并如实供述自已的罪行。
另查明：2013年6月19日被告人郑某因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月19日刑满释放；2015年8月24日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年3月26日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、价格认定意见书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为:依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某归案后和在本案审理过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人郑某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、对赃物黑色笔记本电脑一台和被告人郑某的违法所得人民币八百元继续予以追缴；
三、责令被告人郑某退赔被害人肖某一千零五十元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨霜霜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0002号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人蔡某，无业。被告人蔡某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）543号起诉书指控被告人蔡某合同诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年4月27日，被告人蔡某在履行合同过程中，骗取被害单位苏州市芬莉达商贸有限公司价值人民币75480元的云南白药牙膏后逃匿。公诉机关认为被告人蔡某以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人蔡某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。
经审理查明：2013年4月27日，被告人蔡某以非法占有为目的向被害单位苏州市芬莉达商贸有限公司订购价值人民币75480元的云南白药牙膏共5100支，并将上述牙膏销售至常熟市莫城镇苏家爱华超市，得款人民币70380元后携款逃匿。
案发后，被告人蔡某赔偿被害单位人民币75480元，获得被害单位谅解。
上述事实有经庭审质证的证人姜远飞、吴隐建、赵利广等人的证言，辨认笔录，增值税专用发票，销售清单，账户明细对帐单，谅解书，价格鉴证结论书，发破案及查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某当庭自愿认罪，且赔偿被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚；根据被告人蔡某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘宏光
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0002号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年4月16日生，汉族，初中文化，无业。被告人蔡某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）543号起诉书指控被告人蔡某合同诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年4月27日，被告人蔡某在履行合同过程中，骗取被害单位苏州市芬莉达商贸有限公司价值人民币75480元的云南白药牙膏后逃匿。公诉机关认为被告人蔡某以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人蔡某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。
经审理查明：2013年4月27日，被告人蔡某以非法占有为目的向被害单位苏州市芬莉达商贸有限公司订购价值人民币75480元的云南白药牙膏共5100支，并将上述牙膏销售至常熟市莫城镇苏家爱华超市，得款人民币70380元后携款逃匿。
案发后，被告人蔡某赔偿被害单位人民币75480元，获得被害单位谅解。
上述事实有经庭审质证的证人姜某、吴某、赵某等人的证言，辨认笔录，增值税专用发票，销售清单，账户明细对帐单，谅解书，价格鉴证结论书，发破案及查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某当庭自愿认罪，且赔偿被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚；根据被告人蔡某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘宏光
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第3193号
原告：刘XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市珠山街道办事处X，身份证号码：X
委托代理人：郭斐，男，1983年3月18日出生，汉族，工人，住胶南市新华路***号。
被告：刘XX，男，X出生，汉族，教师，原住胶南市藏南镇X，现住址不详，身份证号码：X
被告：丁XX，女，X出生，汉族，教师，原住胶南市藏南镇X，现住址不详，身份证号码：X
被告：丁XX，男，X生，汉族，农民，原住胶南市藏南镇X，现住址不详，身份证号码：X
原告刘XX为与被告刘XX、丁XX、丁XX民间借贷纠纷一案，于2012年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭斐到庭参加诉讼，被告刘XX、丁XX、丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2011年3月20日，被告刘XX向原告借款75000元，并约定于2011年6月19日偿还。被告丁XX为借款金额中的20000元提供担保。后经原告多次索款，被告至今未付。因被告刘XX、丁XX系夫妻关系，故原告起诉要求该两被告偿还原告借款75000元，被告丁XX承担担保责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘XX未提出答辩。
被告丁XX未提出答辩。
被告丁XX未提出答辩
经本院开庭审理查明，原告为证明其主张向本院提交借条一份，内容是：今借到刘XX现金人民币柒万伍仟元整（￥75000元整），借期叁个月（2011年3月20号至2011年6月19号），本人刘XX如不能按时还款，自愿以青岛桂冠服饰有限公司设备作为抵押（详见清单38项），刘XX自行处理抵押物。借款人:刘XX2011.3.20担保人丁XX，本人自愿为刘XX担保，如若刘XX到期不能按时还款，本人丁XX为刘XX偿还贰万元（￥20000元整）。藏南镇下丁家洼村221号担保人：丁XX。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。
另查明，被告刘XX、丁XX系夫妻关系。
本院受理后，因三被告下落不明，本院依法公告向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，三被告在诉讼中未对本案事实提出任何辩解意见。
上述事实有原告提交的借条、藏南镇成人教育中心校和藏南镇中心小学、藏南镇下丁家洼村委会出具的的证明、本院调查笔录及原告的陈述在案佐证，经庭审举证和开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有由被告刘XX出具的借条向本院主张权利，在本院向该被告送达起诉状副本等应诉材料后，该被告在诉讼中未对本案事实提出答辩意见，因此，可以认定原告与该被告之间存在民间借贷的法律关系，即被告刘XX向原告借款75000元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告丁XX对该债务是否系夫妻共同债务，既未提出异议，也未提交证据，故应按两被告夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还；原告与被告丁XX对保证方式没有约定，被告丁XX应在借款20000元的保证范围内按照连带责任保证承担保证责任。综上，本案事实清楚，证据充分，原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘XX、丁XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX借款75000元。被告丁XX对借款金额中的20000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，公告费600元，共计2275元，由被告刘XX、丁XX负担。因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告2275元。被告丁XX对该款中的614元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一二年十月十五日
书 记 员 丁树法
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第82号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人王兴付，男，汉族，住禹城市。
被执行人吴桂荣，女，汉族，系王兴付之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人王兴付、吴桂荣行政征收一案，本院已于2015年1月27日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年10月24日作出的禹计生征决（2014）第811、812号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第811、812号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人王兴付、吴桂荣应于2015年2月9日前将社会抚养费115212元，已�镇19000元，还应交96212元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1343元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4547号
原告李进坦。
委托代理人张栩恺（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告韩清果。
委托代理人陈德平（一般代理）。
原告李进坦与被告韩清果健康权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进坦及其委托代理人张栩恺，被告韩清果委托代理人陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进坦诉称，我与被告系雇佣关系，2014年6月27日我按照被告的安排在烟台市牟平区安装太阳能时，被电锤打伤右手，我受伤后先后在滨州医学院烟台附属医院、济宁市任城区长沟镇医院住院治疗，被告垫付了部分医疗费后就不管不问。为维护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计28224.75元。
被告韩清果辩称，1、原告诉韩清果主体不当，原告是在韩清果是法定代表人的工地上干活，自己打伤了右手，假使要承担也是公司承担；2、原告是在烟台牟平工作时受伤的，公司所在地是烟台，本案应该由烟台牟平区法院管辖；3、被告已经支付了原告在烟台治疗的全部费用，被告的父亲韩广双也给了原告部分生活费用。综上，原告诉被告主体不当，被告已经承担了全部费用，被告不应再承担民事责任。
经审理查明，2014年6月27日原告受被告韩清果雇佣在烟台市牟平区一工地安装太阳能时，被电锤打伤右手，原告受伤后先在滨州医学院烟台附属医院住院治疗三天，被告韩清果支付了医疗费用，原告出院后于2014年7月1日至2014年7月5日在济宁市任城区中医院长沟分院住院治疗五天，其病情被诊断为右手第四掌骨骨折，花费医疗费824.75元。原告于2014年6月30日诉至本院，要求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计28224.75元。
上述事实，由原告陈述、济宁市任城区中医院长沟分院病案材料、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受被告雇佣从事太阳能安装工作，事实清楚，证据充分，且被告已支付了部分医疗费用，现原告要求赔偿剩余医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的合理部分，依法应予支持。原告要求被告赔偿交通费，因未提供相应证据证实，对此主张，依法不予支持。被告韩清果不同意赔偿的辩解，理由不当，依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告韩清果于本判决生效之日起十日内赔偿原告李进坦医疗费824.75元、误工费7546元（77元×98天）、护理费385元（77元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天），共计8905.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告韩清果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曲鸿儒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4653号
上诉人（原审被告）：北京四达留学服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼18层2103号。
法定代表人：董燕彬，董事长。
委托诉讼代理人：孟贤，北京四达留学服务有限公司行政部经理。
委托诉讼代理人：卫强，北京四达留学服务有限公司运营负责人。
被上诉人（原审原告）：罗小文，女，1970年10月25日出生，住北京市通州区。
上诉人北京四达留学服务有限公司因与被上诉人罗小文服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初34902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，上诉人北京四达留学服务有限公司于2018年4月12日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，北京四达留学服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许北京四达留学服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京四达留学服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 付 辉
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈 茜
法官助理 田 晔
书 记 员 刘怡然
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1293号
原告：张爱国，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张爱国与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地0.55亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费385元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费385元及违约金2750元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的0.55亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计385元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费385元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费385元及违约金2750元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费385元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费385元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计165元（0.55亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张爱国2016年度承包费385元及违约金165元，合计550元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣