山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第252号
原告王子英，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人胡雅丽，女，1982年1月29日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市兴达油业有限公司，住所地临清市康庄镇康圣庄村。
法定代表人邢永连，该公司经理。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告张霆生，男，1973年3月8日生，汉族，居民，住临清市。
被告李焕荣，男，1968年8月27日生，汉族，临清市农村信用合作联社职工，住临清市。
二被告委托代理人宋玉保，临清群星法律服务所法律工作者。
被告邢永连，1966年3月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市兴华油业有限公司，住所地临清市康庄镇邢庄村。
法定代表人邢盼云，该公司总经理。
原告王子英诉被告临清市兴达油业有限公司（以下简称兴达油业公司）、李焕荣、张霆生、邢永连、临清市兴华油业有限公司（以下简称兴华油业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子英委托代理人胡雅丽、被告兴达油业公司委托代理人赵子民、被告李焕荣、张霆生委托代理人宋玉保到庭参加了诉讼。被告邢永连、临清市兴华油业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子英诉称：2011年10月13日，被告兴达油业公司在我处借款500000元整，约定月息3%，并由被告李焕荣、张霆生、邢永连及临清市兴华油业公司提供连带责任保证。借款之后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告均以各种理由拒绝支付，担保人也不按照合同约定承担保证责任，故诉至法院，请求依法判令被告兴达油业公司立即偿还借款500000元及自2014年1月10日至借款到期之日期间的按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付的利息、其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告兴达油业公司辩称，原告所述借款属实，但实际借款金额为455000；开始借款时被告兴华油业并未对该笔贷款提供担保；自借款之日起至2012年12月底期间的利息已经按照合同约定的利率、以500000元本金为基数支付给原告，该期间利率及利息计算基数过高，应依法纠正；2013年全年利息已由被告为原告出具180000元欠条一份；2014年1月至7月之间的利息支付105000元，应当按照法定计算方式予以扣除。
被告张霆生辩称，担保情况属实。但当时借款时约定借款期限为两个月，未约定保证期间，根据担保法等相关法律规定，我的保证期间至多为两年，即自2011年12月31日至2013年12月30日，原告起诉已经超出法律规定的保证期间。借款到期后，我及另一担保人李焕荣曾多次要求原告积极向借款人兴达油业公司索要欠款或者采取诉讼措施，但原告为追求高额利息拒不起诉。另外本案在合同中约定同时以被告兴华油业公司自有的财产进行抵押担保，存在物的担保与保证竞合的情况，依法应由兴达油业公司不能承担的部分才由保证人承担保证责任。因此应当驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。
被告李焕荣答辩意见同被告张霆生。
被告邢永连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告兴华油业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告兴达油业公司系从事润滑油销售的有限责任公司，法定代表人邢永连。2011年10月13日，该公司因流动资金不足向原告借款并签订借款合同一份，合同主要约定借款金额为人民币500000元，月息3%，约定借款归还方式为到期一次性归还，如有逾期，自逾期之日起加收50%的罚息，合同对借款期限未作约定，显示为“2011年月日-2011年月日”，合同第五条约定担保方式包括兴达油业公司以其现有及以后拥有的机器设备存货等作为抵押，但未对具体设备、机器、存货等予以明确。被告李焕荣、张霆生、邢永连作为保证人以其家庭财产为原告提供连带责任保证，保证期限为“本金还清止”。签订上述合同后，原告王子英在扣除三个月利息45000元后，通过其齐鲁银行聊城临清支行账户向被告邢永连账户汇款225000元、委托其同事胡雅丽通过临清市农村信用合作联社银行卡向被告邢永连账户转账230000元，共计支付借款455000元。被告兴达油业公司对被告邢永连收到该455000元借款事实予以认可。收到上述款项后，被告兴达油业公司为原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金伍拾万元整。500000元。借款人临清市兴达油业有限公司担保人邢永连张霆生李焕荣”，借据未加盖兴达油业公司公章。借用上述款项后，被告邢永连起初尚能按照合同约定的利率付息，2012年分两次支付利息共计180000元。自2013年开始拖延支付利息，经原告催要，被告邢永连于2013年11月6日为原告出具金额为180000元的欠条一份，载明：“今欠到现金壹拾捌万元整180000元截止2013年12月2号（伍拾万元的利息）。欠款人：邢永连”。2014年7月份支付该年1月至7月期间的利息105000元，以上共计付息285000元，之后的利息及本金再未偿还。
2015年7月12日，经本院组织原告王子英、被告邢永连、张霆生进行账目核对，以本金455000元为基数，按照中国人民银行同期利率四倍即月息2.03%计付方式计算。双方认可截至该日尚欠原告本金404311元，利息149433元，本息合计553744元。本案审理过程中，我院依原告申请查封了被告兴达油业公司名下的股金311291股，经双方当事人协商，被告兴达油业公司同意将该股金以每股1.4元的价格作价折抵原告欠款，共计折合价款为435807.4元，同时将股金分红账户内的24900元用以清偿债务。2016年9月14日，被告张霆生偿还本金5000元，2016年9月19日，被告李焕荣偿还本金5000元，原告王子英申请撤回了对被告张霆生、李焕荣的起诉。
同时查明，被告兴华油业公司系从事生物柴油、润滑油的生产及销售的有限责任公司，法定代表人邢盼云（系邢永连之女儿），该公司由被告邢永连实际经营。2013年11月18日，被告兴华油业公司为原告出具担保函一份，承诺其对被告兴达油业公司在原告王子英处的上述借款提供担保，保证期间为还清借款本息为止。
又查明，2011年10月，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为年利率6.1%。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同一份、转账凭证二份、借条一份、担保函一份、欠条一份等在案为凭。上述证据，业经当庭质证与本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王子英与被告兴达油业公司、邢永连、张霆生、李焕荣签订的借款合同、被告兴华油业有限公司为原告出具的担保函均系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，法应当确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据依法查明的事实，本案的争议焦点为被告兴达油业公司尚欠原告欠款数额及保证人是否应当承担保证责任问题。
一是关于欠款数额问题，本院认为，虽双方在借款合同中约定借款金额为500000元，但原告仅举证证明转账金额为455000元，且在审理过程中经本院组织双方进行账目核对，原告同意以455000元为本金进行核算，故本案实际借款金额为455000元，双方约定借款月息3%，超出法律规定，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。经原、被告双方进行账目核对，均认可截止到2015年7月12日被告兴达油业公司尚欠原告借款本金404311元，利息149433元。经协商达成一致后，被告兴达油业公司又以股金及红利折抵原告王子英债务460707.4元（其中股金折款435807.4元，红利24900元）。此款应视为先偿还利息后偿还本金，其中偿还利息149433元后剩余款项311274.4元（460707.4元-149433元）视为偿还的欠款本金，即截至该日尚欠本金93036.6元（404311元-311274.4元）及该日之后的利息。被告张霆生、李焕荣分别于2016年9月14日、9月19日又各偿还本金5000元，故被告尚欠本金数额为83036.6元。
二是关于被告邢永连及兴华油业公司是否应当承担保证责任的问题。在双方签订的借款合同中，关于借款期限的时间显示为空白，并未约定借款期限，应当视为双方就还款期限未作出明确约定。根据相关法律规定，对于未约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人返还借款。本案中，被告兴达油业公司于2012年12月支付自借款之日至该期间内的利息180000元，于2013年11月6日，被告邢永连为原告出具了该期间内的欠息180000元的证明，又于2014年7月偿还利息105000元，即被告邢永连和兴达油业公司在原告催要过程中对借款本息一直在进行偿还，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因此原告在起诉时要求被告邢永连及兴华油业公司承担保证责任并未超出法律规定的保证期间。对原告要求该二被告承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。
被告张霆生、李焕荣辩称借款合同中约定以被告兴达油业公司的自有机器设备和库存为涉案借款提供抵押担保，因此应就物的担保之外的债务承担保证责任。但根据依法查明的事实，双方仅在签订合同时对抵押事项进行约定，并未对合同所称抵押物的具体名册、数量、价值等进行明确。且被告张霆生、李焕荣就抵押物的具体情况也未举证证明。故本案中被告张霆生、李焕荣所主张的抵押权并未设立，对其该辩解理由，不予采纳。审理中原告撤回了对被告张霆生、李焕荣的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告邢永连、兴华油业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市兴达油业有限公司于判决生效后三日内偿还原告王子英借款本金83036.6元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、被告邢永连、临清市兴华油业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告临清市兴华油业有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3270元，均由各被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 王绍贞
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔红颜