广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第55号
原告莫胜秋。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人乔霞。
被告陈华。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人陈宝丽，广东华商律师事务所律师。
原告莫胜秋诉被告陈华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告莫胜秋及其委托代理人张付忠、乔霞，被告的委托代理人许东虹、陈宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日晚，原告与被告在深圳某某羽毛球馆打球时，被告在原告开球后近距离大力向原告扣杀，致使羽毛球击中原告右眼，当即造成原告视力模糊。当晚八点半，原告在深圳市某某医院接受诊断，医生诊断为右眼球钝挫伤，前房积血、瞳孔散大，视神经重度受损，继发性青光眼。原告受伤后在深圳市某某医院住院多天，之后在中山大学附属某某医院和深圳希玛林顺潮某某医院接受治疗。2013年9月30日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为拾级伤残。原告据此向被告主张医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费以及原告因复诊产生的的后续治疗费等共计248783.6元（人民币，下同）。原告请求法院判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、交通费等费用共计248783.6元（具体为医疗费78395.87元、误工费68000元、护理费1400元、交通费1500元、住宿费854元、住院伙食补助费650元、营养费1400元、残疾赔偿金81483.76元、后续治疗费3300元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案为意外事件，并非侵权纠纷案件。原告自愿参加羽毛球活动，与被告进行双打比赛过程中，原告没有接到被告打过去的球，被球碰到右眼导致受伤，但双方并未违反羽毛球活动的比赛规则，在此事件中并不存在主观故意，无任何过错，应属意外事件。二、原告作为完全民事行为能力人自愿参加体育活动，对活动中造成的损害应当适用体育风险自担的原则，自行承担损失，不应适用公平责任分担损失。羽毛球活动具有对抗性、人身危险性，原告明知有风险还自愿参加羽毛球活动多年，对羽毛球活动的危险性质具有充分的认识，并且有能力避免意外的发生，属于自愿承担体育风险，应自行承担损失。三、原告的右眼受伤并非单纯由羽毛球碰伤所致，原告作过眼睛近视矫正手术，是本次受伤的更大诱因。眼睛近视矫正手术会导致眼角膜过薄，存在眼角膜浑浊、变薄的可能。原告作过此类手术，且其本身患有先天性青光眼，经过手术后眼角膜比正常水平要薄很多，被球轻碰后，在多种诱因下才会造成这种损害后果。也就是说，如果原告的眼角膜是正常的，被球轻碰后一般不会有如此严重的后果。四、原告自身经济条件较好，不在乎更多的帮助和救济。原告住在深圳市南山阳光带海滨城二期，属于豪宅，开宝马5系车，在罗湖区繁华地段经营餐厅，经济效益好，对原告来说其不在乎更多的帮助和救济，且被告在事发后多次慰问原告并给予慰问金，已尽到人道主义的补偿。五、该事件也给被告带来了不良的影响。事件发生后，被告深感不安，且对体育活动心生畏惧，对工作和生活造成一定的影响。六、本案应着重考虑社会利益，不宜采用公平责任分担损失。从整个立法的考量上，当社会利益和个人权利保护的利益冲突时，往往注重社会利益的价值选择。如果某人在体育活动中意外受伤，就一定要追究无过错的行为人（也是参加体育活动的人）的赔偿责任，实际上就是为了个别人的权利，而使更多的人由于害怕意外伤害的赔偿责任而不敢参加体育活动，损害的则是社会利益。综上，被告认为原告应当自行承担损失。
经审理查明，2013年2月5日晚，原、被告在深圳某某羽毛球馆打羽毛球时，原告在被告出球后接球过程中，被羽毛球击中右眼，致使原告右眼受伤。事后，原告先后在中山大学中山眼科中心就诊、在深圳某某医院住院治疗13天、在深圳希玛林顺潮某某医院住院治疗1天。原告表示其共支出医药费80395.82元并提交了相关票据，原告称其中包括配眼镜3000元、买保温瓶226.1元，以其妻子杜瑞英名义支付部分医药费，另有金额为400元的医药费票据已遗失。被告对购买保温瓶和配眼镜的费用、以杜瑞英名义支付的102.38元费用均不予认可，并认为医药费中的4788.77元是在原告的医保中扣除的，原告并未实际支出。原告表示其因治疗花费住宿费854元，并提交的三张住宿费发票；被告表示该发票的付款方为深圳市东深电子股份有限公司，故与本案无关。
2013年10月14日，广东南天司法鉴定所做出粤南（2013）临鉴字第＊＊＊号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见是原告的伤残等级为拾级。原告为此支付鉴定费1800元。
另查，原告眼睛曾做过激光近视矫正手术。被告曾向原告支付过2000元慰问金。
以上事实，有病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，羽毛球是一项具有对抗性的竞技运动，具有一定的危险性。本案原、被告均非专业的羽毛球运动员，对球的落点及运动保护均未受过系统训练，被告打出的羽毛球造成原告受伤，对此，原、被告均不存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。故结合原告受伤的程度、损失的大小以及双方的负担能力，本院认为由被告按25%的比例对原告的损失进行分担较为合理。
关于原告的合理损失及被告的分担金额：
1、医疗费，原告主张包括配眼镜费用3000元和购买保温瓶226.1元，其花费医疗费80395.82元。被告对配眼镜和保温瓶费用、原告医保中扣除的费用、以杜瑞英名义支付的费用均不予认可。经审查，原告提交的医疗费票据金额共计76769.72元（不包括配眼镜和购买保温瓶费用）。本院认为，原告未举证证明配眼镜和购买保温瓶系治疗病情所必须花费，故该费用应由原告自行承担。对于社保扣除的医疗费虽然原告未实际支出，但也是其因受伤导致的损失，而杜瑞英系原告妻子，其为原告支付医疗费在情理之中，故被告对该部分费用应予分担。综上，本院确认被告应分担原告花费的医疗费76769.72元的25%即19192.4元。
2、住宿费和交通费，原告提交的住宿费票据不能证明与本案有关联，故对该项请求本院不予支持；对于交通费，原告住院14天，出院后还需要定期检查，期间原告及护理人员必然支出一定的交通费，故本院酌定交通费为1000元，被告应分担25%即250元。
3、误工费，原告表示其自己管理餐饮公司，是公司的小股东，但原告未提交证据证明其因受伤导致收入实际减少，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
4、住院伙食补助费，原告住院14天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计得700元，被告应分担25%即175元。
5、营养费，原告因受伤构成十级伤残，需适当加强营养，原告要求营养费1400元并无不妥，被告应分担25%即350元。
6、残疾赔偿金，原告于1972年12月13日出生，其因受伤构成十级伤残，根据深圳市上一年度即2013年度城镇居民人均可支配收入40741.88元／年的标准，计算二十年，原告的残疾赔偿金为81483.76元（40741.88元／年×20年×0.1）。被告应分担25%即20370.9元。
7、后续治疗费，原告未举证证明其后续治疗的费用金额，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
8、精神损害抚慰金，原告因受伤构成十级伤残，必然会给原告以后的生活、工作造成诸多困难，原告因此而遭受的痛苦亦不证自明，本院确定为10000元，被告应分担25%即2500元。
9、伤残鉴定费，原告支付鉴定费1800元，被告应分担25%即450元。
综上，被告应分担金额为43163.3元。被告已向原告支付2000元，故其尚应支付的金额为41163.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起十日内支付原告莫胜秋41163.3元；
二、驳回原告莫胜秋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472.2元，由原告莫胜秋负担2063.2元，由被告陈华负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 潘文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 石莉