wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2681号
原告张某甲，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住东昌府区。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告张某乙，女，1987年9月18日出生，汉族，无业，住东昌府区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年底原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于原被告性格不和，无共同语言，且被告对原告父母不尊重，因此双方经常发生争执，被告还好吃懒做，不做家务。虽然双方结婚已有两年有余，但并未建立起感情，近段时间双方矛盾更加激化，互不信任，导致双方感情已完全破裂。为此，根据有关法律规定，请求准予离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子年龄太小，本想把孩子带到北京去打工，但原告家人把孩子偷偷抱走，没有几天，就把孩子摔骨折了。现在我没有工作，没有能力抚养孩子，如果判决离婚，我要求抚养孩子，原告支付孩子抚养费。
经审理查明：2010年底原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某丙，现随被告一起生活。原告无婚前财产，被告婚前财产有42寸海尔液晶彩电一台，沙发一套，衣柜一组，被子八床，原、被告无婚后共同财产。被告称原告有存款二十万元，原告不予认可，被告亦无其他证据予以证明。
上述事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告属自由婚姻，有一定的感情基础，且已生育一子，虽然在婚后的共同生活期间因家庭琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，不符合判决离婚的法定条件。原、被告作为已结婚育子的夫妻，在共同生活中应当互相理解，互相包容，应当珍惜夫妻感情，给孩子创造一个良好的生活环境，以利于孩子的健康成长，作为原告，更应该慎重地对待婚姻，为了孩子的身心健康，应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 向国秀
审判员 麻建萍
二〇一三年九月五日
书记员 邢丽燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00312—2号
申请执行人陕西万象广告文化传播有限公司，住所地西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦（圣卡纳）1号楼1单元402号。
法定代表人周文波，该公司总经理。
被执行人西安星格广告文化传播有限公司，住所地西安市经开区凤城一路利君V时代B座14楼。
法定代表人东力。
陕西万象广告传播有限公司与西安星格广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第884号调解书已发生法律效力。因被执行人西安星格广告传播有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西万象广告文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已依法立案执行。
执行中，我院依法对被执行人西安星格广告文化传播有限公司名下房产、车辆、土地、银行、工商登记等财产状况进行了调查取证，除从被执行人西安星格广告文化传播有限公司银行账户扣划3500元外，再未发现被执行人西安星格广告文化传播有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陕西万象广告文化传播有限公司亦无法提供被执行人西安星格广告文化传播有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中执仲字第00312号执行案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯 珺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初847号
原告牙克石市四通汽车配件营业部，住所地牙克石市。
经营者王翠岭，职务经理
被告张广发，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告牙克石市四通汽车配件营业部（以下简称四通配件）诉被告张广发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人王翠岭到庭参加诉讼，被告张广发经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四通配件诉称，原告经营汽车配件，被告是扎尼河露天矿车队负责人，被告在扎尼河露天矿施工期间于2014年4月起开始原告处多次赊购汽车配件到2014年末时共计87000元，口头约定短时间内偿还欠款但至今未还，原告诉至法院要求被告偿还欠款87000元及24个月的利息12528元合计99528元，并有被告负担办案诉讼费。
被告张广发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告四通配件为证明其诉讼主张成立，向本院提交由被告张广发出具的欠条1份，以证实被告张广发欠汽车配件款87000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据载明的内容与原告陈述的经过吻合，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年在扎尼河露天矿附近开汽车配件商店时与被告张广发（扎尼河露天矿施工车队负责人）开始有买卖来往，被告从2014年4月起向原告多次赊购汽车配件（整个车队的汽车配件），到2014年10月时赊购款共计87000元，并出具一份欠据，双方口头约定被告于2014年末偿还欠款。
本院认为，债务应当还清，本案中被告张广发向原告赊购汽车配件后欠款87000元，以欠据为证，应按约定偿还欠款，但被告未按约定偿还欠款，应承担偿还欠款本金87000元及逾期利息，但原被告双方在合同中未约定逾期利息，故逾期利息应按银行当期贷款利率计算，计算期间应从2015年1月至2016年6月止。被告经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院缺席判决，本院对原告提交的证据予以认可，证明目的予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张广发于本判决生效之日起十日内偿还欠款原告牙克石市四通汽车配件营业部87000元及逾期利息（按银行当期贷款利率计算从2015年1月至2016年6月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告张广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 德 全
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01920号
申请执行人黄伟明
被执行人邓晓莉
被执行人鄢满元
申请执行人黄伟明与被执行人邓晓莉、鄢满元民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年浏民初字第00112民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人205080元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月17立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询；3、经向车辆管理部门查询；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的财产；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01920号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月五日
书记员 周雪龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824财保8号
申请人：汪金云，男，1959年9月5日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被申请人：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县，现住潜山县。
被申请人：徐华，女，1964年12月26日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县，现住潜山县。
申请人汪金云于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于潜山县梅城镇天柱第一城联排F-1号房地产（潜山房地权证潜梅城字第××号）采取查封的保全措施，以价值70万元为限。担保人徐礼节以其位于潜山县梅城镇滨河花园私有房产（权证字号：房地权潜梅城字第11203号）提供担保。
本院经审查认为：申请人汪金云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍鹏飞、徐华的位于潜山县梅城镇天柱第一城联排F-1号房地产（潜山房地权证潜梅城字第××号），以价值70万元为限；
二、查封担保人徐礼节的位于潜山县梅城镇滨河花园私有房产（权证字号：房地权潜梅城字第11203号）。
案件申请费4020元，由申请人汪金云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁元生
二〇一七年八月二十二日
书记员 桂美玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03277号
原告：冯诗举，男。
委托代理人（一般代理）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：郑森焕，男。
原告冯诗举与被告郑森焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯诗举、被告郑森焕到庭参加诉讼，现已审理终结。
冯诗举诉称：2013年2月6日，郑森焕因资金周转向其借款10000元，并出具借条一份，借条约定期限至2013年3月6日，月息3%。借款到期后，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10000元及利息4033.3元（利息自2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年11月9日，实际以付款之日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
郑森焕在庭审中辩称：借款属实，但当时只借了3000元，后来原告一直找其要钱，在2013年过年时，原告找了很多人到其家中，逼迫其重新出具了这个条子，以前的条子在冯诗举处。
冯诗举为证明其主张，向本院举证如下：
1、冯诗举身份证复印件一份，拟证明冯诗举身份信息；
2、借条一份，拟证明郑森焕于2013年2月6日向冯诗举借款10000元的事实。
郑森焕未向本院提供证据。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：冯诗举提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确�，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2009年郑森焕因资金周转向冯诗举借款3000元，后郑森焕偿还了该3000元，又于同年向冯诗举借款6000元，后一直未偿还。2013年2月6日，冯诗举要求郑森焕出具借条，郑森焕即出具借条，载明：“今借到冯诗举人民币壹万元整（￥10000）元，用途周转，利息为月利率3%，上述款项借款人于2013年3月6日前一次性归还给被借款人……此款借款及利息合计壹万元，借款人：郑森焕，2013年2月6日”。借款到期后，冯诗举多次催要未果，现冯诗举诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。郑森焕在冯诗举处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于借款数额，郑森焕辩称当时借款只有3000元，10000元系后来冯诗举逼迫其出具的欠条，按常理，郑森焕出具新的借条后，应当将原来的借条收回，但郑森焕称原借条在冯诗举处，不符合一般人日常行为规则，且其未提供其他证据足以反驳，本院对其辩解意见，不予采信。关于利息，因借条中借款数额系本金及利息的合计，且冯诗举在庭审中自认借款本金为6000元，故利息应当以本金6000元计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告郑森焕于本判决生效后十日内偿还原告冯诗举借款10000元及利息（利息自2013年3月7日起以6000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告冯诗举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，减半收取75.5元，由被告郑森焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年一月四日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初257号
原告：郭某，男，汉族，1973年4月21日出生，河北省武安市人。
被告：段某，男，汉族，1986年3月22日出生，河北省邯郸市涉县人。
原告郭某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告在阳邑镇××东街南平经营门市，与河北普阳钢铁有限公司相邻，被告段某系该公司职工，因被告经常在原告门市购买商品，双方熟识。在2017年11月份，被告称自己暂无现钱偿还信用卡欠款，需向原告借款15500元，等工资发放后便还原告。于是原告将15500元钱借给被告，被告为原告书写欠条一张。后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款15500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭某为支持其主张，向提交本院如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
2、借条一张，用以证明被告段某借原告钱的事实及借款时间。
被告段某辩称，原告诉求和事实正确，但被告现无力偿还原告借款，待被告领取工资后慢慢偿还原告。
被告段某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告段某对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告在阳邑镇××东街南平经营门市，与河北普阳钢铁有限公司相邻，被告段某系该公司职工，因被告经常在原告门市购买商品，双方熟识。2017年11月份，被告称自己暂无现钱偿还信用卡欠款，向原告借款15500元，原告通过支付宝和微信向被告转款15500元，被告为原告书写借条一张，借条载明：今借到郭某15500元（壹万伍仟伍佰元整），段某，2017年11月20日。被告借款后，至今未向原告偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段某向原告郭某借款15500元，事实清楚，证据充分，被告理应依法向原告偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款15500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李元昌
二〇一八年二月六日
书记员 安 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1330号
原告沈阳环保锅炉有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人林源，总经理。
委托代理人王丽娟，该公司法律办主任。
被告唐山市丰南区盛达纸业有限公司，住所地唐山市丰南区
法定代表人魏福财。
原告沈阳环保锅炉有限公司与被告唐山市丰南区盛达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳环保锅炉有限公司法定代表人林源的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区盛达纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳环保锅炉有限公司诉称：2010年5月18日，我公司与被告签订买卖合同，约定：我公司为被告生产、制造一台10吨蒸汽锅炉，合同总价款376500元，被告分三笔付清。前两笔款被告如期付款，第三笔余款应在2011年5月20日前付清，但至今仍欠17695元未付。我公司于2010年11月12日已给被告开具了足额发票，履行了合同义务。诉请判令被告立即给付我公司货款17695元。
被告唐山市丰南区盛达纸业有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订工业品买卖合同，原告为卖方，被告为买方。合同约定：被告向原告购买其生产的10吨蒸汽锅炉一台，30天内交货，包括运费价款共计376500元，签订合同买方付总额30%，提货时付60%，余额10%一年内2011年5月20日前付清，锅炉制造完工后买方到卖方厂家验收合格后付款提货，锅炉自发货起免费保修一年。合同签订后，被告于2010年5月19日付原告款100000元，交货后，2010年6月28日付原告款239500元，2013年2月付原告两张承兑汇票金额19305元，共付原告货款358805元，尚欠原告货款17695元未付。原告于2010年11月12日已向被告出具了货款总额376500元的增值税发票。
上述事实，有原告陈述，原告提供的合同文本、收款时间说明、承兑汇票复印件两张、增值税发票复印件4张等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。合同中付款时间约定明确，原告按约定履行了供货以及出具增值税发票的合同义务，被告应当按约定时间支付原告货款。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区盛达纸业有限公司给付原告沈阳环保锅炉有限公司货款人民币17695元。于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年六月十日
书记员 孙小哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1330号
原告彭某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人吕言俊。
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年8月13日不公开开庭进行了审理。原告彭某、被告王某及委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年生一女儿王欣岩，现1岁4个月。因原被告草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生纠纷，被告对原告不关心、不照顾，使原被告夫妻感情破裂。请求判决原被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。原告的婚前财产归原告所有。
被告王某辩称：被告认为原被告之间感情基础好，婚后有感情，且生育一女，是一个幸福的家庭。为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年1月份经人介绍认识，2012年6月份同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2013年3月3日生一女王欣岩，原被告婚后感情尚可。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识，在共同生活一定时间后办理结婚登记，具有较好的婚前感情基础，婚后生育一女，结婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。望原被告珍惜夫妻感情，多为尚未成年的子女考虑，互谅互让，多做自我批评，改正各自的缺点，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史炜
二〇一四年九月十二日
书记员 张超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1330号
原告陈伟哲，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄燕飞、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告夏萌娜，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林泓，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院受理原告陈伟哲与被告夏萌娜、林泓民间借贷纠纷一案后，被告林泓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案两被告的住所地均在泉州市鲤城区，要求将本案移送有管辖权的泉州市鲤城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”，本案中，原告陈伟哲与被告夏萌娜在《借款协议书》中约定：“同意就该笔借款向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼”，但根据原、被告身份证、户口簿的记载，原告陈伟哲、被告夏萌娜的住所地为晋江市，被告林泓的住所地在泉州市鲤城区，原、被告的住所地均不在泉州市丰泽区。《借款协议书》也无法体现签订地、履行地在泉州市丰泽区，而就双方当事人所提供的证据来看，泉州市丰泽区与本案的争议也没有实际联系，因此，原告陈伟哲与被告夏萌娜约定由泉州市丰泽区人民法院管辖没有法律依据，本院对本案没有管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”，本案被告林泓的住所地在泉州市鲤城区，因此，鲤城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告林泓对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈斌斌
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初781号
原告：白化瑞，女，1950年12月8日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师，系灵寿县法律援助中心指派。
被告：姚金平，男，1963年7月10日出生，汉族，司机，现住灵寿县。
被告：张雪刚，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇人民西路79号。
负责人：郑丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告白化瑞与被告姚金平、张雪刚、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称中国人保灵寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白化瑞委托诉讼代理人白增辉，被告姚金平、被告张雪刚、被告中国人保灵寿支公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白化瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8637.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日12时30分许，被告姚金平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号大型货车，沿207国道由东向西行驶至207国道781公里900米，超越前方同向行驶王二祥驾驶负载白化瑞、陈五妮的电动三轮车时与其相刮撞，造成王二祥、白化瑞、陈五妮受伤的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队勘验及调查认定，姚金平负此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。
被告姚金平辩称，事发时我是司机，张雪刚是车主，张雪刚雇佣的我，我当时开车按照车主要求去拉货。对事故认定无异议，原告损失由保险公司先赔偿，超出部分依法承担。
被告张雪刚辩称，我的车手续齐全，是全险，应该由保险公司赔偿。我给原告垫付2000元，应依法退还。
被告中国人保灵寿支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××主车在我司投保交强险和商业三者险（保额100万元，且不计免赔）事故发生在保险期间，在依法审查事故的真实性后，如涉案车辆手续齐全，正常年检，涉案司机具有驾驶证、从业资格证，且均在有效期内，准驾车型相符，对原告合理、合法的损失我司同意由交强险分项限额内赔付，不足部分在无商业险免责的前提下同意由商业三者险按照责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日12时30分许，被告姚金平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号大型货车，沿207国道由东向西行驶至207国道781公里900米处，超越前方同向行驶王二祥驾驶附载白化瑞、陈五妮的电动三轮车时与其相刮撞，造成王二祥、白化瑞、陈五妮三人受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告姚金平负事故全部责任，王二祥、白化瑞、陈五妮无责任。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告张雪刚，被告姚金平系被告张雪刚雇佣的司机。该车在被告中国人保灵寿支公司投保交强险一份、限额100万元商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。
事发当日，原告在灵寿县医院住院治疗，入院诊断：右膝腹部多发软组织损伤，2018年3月23日出院，实际住院14天，住院及门诊花费5665.13元。出院诊断：1.右膝腹部多发软组织损伤2.腰4椎体稍前移3.高血压3级极高危。长期医嘱：陪床一人。
参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，结合住院病历和诊断证明，确定为5665.63元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，参照当地国家机关一般工作人员出差标准计算为100元/天*14天=1400元；3、护理费，长期医嘱显示陪床一人，按照居民服务业工资标准计算为35785元/365天*14天=1372元；4、交通费，虽无票据但因就医必然发生，本院酌定为200元。以上共计8637.63元。被告张雪刚为原告垫付医疗费1000元。
另查明，本次交通事故另外两个受害人已起诉，另案中王二祥损失核定为：医疗费6222.18元、住院伙食补助费1400元、护理费1372元、交通费200元、车损420元。陈五妮损失核定为：医疗费5606.34元、住院伙食补助费1400元、护理费1372元、交通费200元。
以上有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、医疗费票据、医院诊断证明、住院病历及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告姚金平驾驶机动车与王二祥驾驶电动三轮车相刮撞，造成原告受伤的交通事故，原告损失应予赔偿。道路交通事故认定书认定，被告姚金平负事故全部责任，王二祥、原告无责任。该事故认定客观真实，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告姚金平系被告张雪刚雇佣司机，根据《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故原告损失，应由雇主张雪刚承担侵权责任。鉴于冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份、限额100万元商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，由商业三者险按照事故责任比例全部赔偿。因本次交通事故中三人受伤，且损失总和超出交强险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告保险公司共赔偿原告8637.63元，扣除被告张雪刚垫付1000元，被告保险公司还应赔偿原告7637.63元，并将垫付费用退还被告张雪刚。
关于垫付费用，原告仅认可1000元，被告张雪刚就其主张另外1000元无证据提交，本院不予认定。
被告主张剔除医疗费中治疗高血压的费用，因被告保险公司并未提交证据证明该项费用，且医院在为原告治疗时，需综合考虑原告的全部身体机能进行综合处理，不可能单独处理治疗受伤部位，故本院对被告保险公司主张不予支持。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未明确非医保用药范围，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告白化瑞医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7637.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司退还被告张雪刚垫付医疗费1000元。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔娅娅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第430号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈先伟。
被告：杨杨芬。
被告：陈庆西。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨杨芬、陈庆西金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨杨芬偿还原告借款本金115000元及利息（自2013年10月30日起算至2014年10月20日止，按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年10月21日起算至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告陈庆西对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月30日，被告杨杨芬、陈庆西与原告签订编号为8611120130091885号《保证借款合同》，约定借款金额为115000元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月20日，借款利率为月利率9‰，还款方式为到期还本，利随本清，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈庆西作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告杨杨芬发放了借款。借款后，两被告均未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨杨芬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息（自2013年10月30日起算至2014年10月20日止，按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年10月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、陈庆西对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向杨杨芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由杨杨芬、陈庆西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3033元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00280号
原告林某某，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人陈某某，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告黑山某有限责任公司，住所地黑山县新兴镇。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人梁某某，女，，住沈阳市皇姑区，系该公司法律顾问。
原告林某某与被告黑山某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某与被告委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与某龙兴农业综合开发基地（以下简称开发基地）于2004年4月28日签订了《林地转让合同》和《林地委托管理协议书》，约定由开发基地将坐落于辽宁省黑山县新兴镇芍药村绕阳河苇场的5亩林地转让给原告，转让期限自2004年4月28日至2014年1月1日，每亩转让费2080元，并约定由开发基地负责管护原告所购买的上述5亩林地，管护费每亩1610元，开发基地保证每亩最低蓄积量为15立方米。同时双方签订《林木收购合同》，约定开发基地采伐林木后以最低保护价每立方米500元收购。我已经依约支付了相关费用，合同期满后，按照双方约定我应得木材款37500元。后得知开发基地原法定代表人冯某某已将股份转让给被告，被告法定代表人李某某以黑山某有限责任公司名义发布承诺书，明确由该公司承担开发基地的各项经济纠纷。故诉至法院，要求被告依约支付合同价款37500元，庭审中原告放弃对损失的赔偿要求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、《林地转让合同》一份，拟证明转让林地5亩；
2、《林地委托管理协议书》一份，拟证明每亩林地最低木材蓄积量为15立方米；
3、《木材收购协议书》一份，拟证明每立方米木材按最低保护价500元收购；
4、转让费、委托管理费、办理林权证费用收据各一张，拟证明自己履行了合同义务；
5、《林权证》和测绘图各一份，拟证明合同约定的5亩林地的使用权人、所在位置、面积和使用期限。
6、《收购协议书》、企业机读档案登记资料各一份，拟证明开发基地已被隶属企业撤销，转让给沈阳参天科贸有限公司（法定代表人：李某某）并由其承担各项经济纠纷。
7、承保证明一份，拟证明黑山某有限责任公司法定代表人李某某承诺对开发基地的合同的债权债务承担；
被告辩称，2010年9月我公司接管原告与开发基地签订的林地转让等一系列合同，对合同约定内容无异议，我公司有关人员曾到绕阳河苇场林地查看，堤坝全是水，基本没有树，而且此地低洼不宜栽树，加上2010年、2013年曾发大水，导致林木受损严重。冯某某对此损失也应承担相应的赔偿责任，我公司与其还在商讨。另外采伐树木需要林权证才能申请采伐指标，原告没有向公司提供林权证导致无法进行采伐和买卖。根据自然灾害等不可抗力导致合约不能履行和交易风险的原则，我公司也在积极想办法补偿，希望减少损失。
被告为支持其答辩意见，向法院提交了如下证据：
照片四张，拟证明2010年时林地的实际情况。
被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据认为不能证明是涉案林地，无法证明与本案的关联性。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。被告提交的证据不能证明是本案所涉及林地的情况，故对其证据效力不予认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与开发基地于2004年4月28日签订了《林地转让合同》和《林地委托管理协议书》，约定由开发基地将坐落于辽宁省黑山县新兴镇芍药村绕阳河堤坝的5亩林地转让给原告，转让期限自2004年4月28日至2014年1月1日，每亩转让费2080元，并约定由开发基地负责管护该5亩林地，管护费每亩1610元，开发基地保证每亩最低蓄积量为15立方米。同时双方签订林木收购《协议书》，约定开发基地采伐林木后以最低保护价每立方米500元收购。后开发基地经转让，由被告负责承担全部合同责任和经济纠纷。原告已经依约支付了相关费用，合同期满后，被告一直没有依约支付相应价款。
本院认为，原告与开发基地双方签订的《林地转让合同》、《林木委托管护协议书》、林木收购《协议书》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。后开发基地转让给被告，被告完全承接了开发基地与原告的合同的权利和义务，因此合同到期后被告应履行合同，其拒不支付约定价款是一种违约行为，应当承担相应的法律责任。被告收取管理费，应对涉案林地进行管理，其辩称由于自然灾害导致收益不如预期的意见，没有充分证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黑山某有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告木材款37500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告黑山某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年三月二十五日
书记员 安 安
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第735号
原告：顾建伟。
委托代理人：何兰江。
被告：邵红祥。
本院在审理原告顾建伟诉被告邵红祥民间借贷纠纷一案中，原告顾建伟在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年七月六日
书记员 高莲珠
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2972号
原告：黄志安，男，1952年9月2日出生，汉族。
被告：河南华仕途新型材料有限公司。
法定代表人：张春红。
委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
被告：陕西鑫联投资有限公司。
法定代表人:邵勇。
原告黄志安与被告河南华仕途新型材料有限公司（以下简称华仕途公司）、陕西鑫联投资有限公司（以下简称鑫联公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告华仕途公司委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫联公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志安诉称，2015年4月1日，原、被告三方签订《项目投资管理合同》，约定原告向被告华仕途公司借款100000元，借款期限自2015年4月1日至2015年6月1日，按月收益率为15‰，如被告华仕途公司不能按期还款，被告鑫联公司按照代偿金额的每日万分之五，向原告支付滞纳金。同日，原告向被告华仕途公司汇款100000元，被告华仕途公司向原告出具了《借款借据》及《项目借款人付息、还款计划书》，被告鑫联公司向原告出具了《保证函》和《投资业务投资人收益说明书》。现借款期限届满，被告未依约还款，且自2015年5月起未支付利息。现请求：1、判令被告华仕途公司偿还原告借款100000元；2、判令被告华仕途公司支付原告2015年5月至2016年2月借款利息15000元；3、判令被告鑫联公司对原告的上述请求承担连带责任；4、判令被告鑫联公司支付原告2015年6月4日至2016年2月29日的滞纳金13500元；5、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，借款金额达29000000元左右，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄志安的起诉。
案件受理费2870元，本裁定书生效后退给原告黄志安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊海妮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第246-6号
申请执行人张家港海陆钢结构有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴民营工业园。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人陆许勇。
被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人张建平，该公司董事长。
张家港海陆钢结构有限公司（以下简称海陆钢结构公司）与张家港市江南诚誉锅炉有限公司（以下简称江南诚誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）张开商初字第0220号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，江南诚誉公司应于判决�效后10日内给付海陆钢结构公司货款1565358.20元及利息205293元，合计1770651.20元，同时直接给付海陆钢结构公司已预交的诉讼费28267元。因被执行人江南诚誉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海陆钢结构公司向本院申请执行。本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江南诚誉公司的财产状况进行了调查，已执行到位1502787.90元。该公司因欠下大量债务，有多起案件在审理、执行中，财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未能查获其他可供执行的财产，尚未执行到位金额为296130.30元及迟延履行利息。
本院向申请执行人海陆钢结构公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人江南诚誉公司财产线索。申请执行人海陆钢结构公司对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人江南�誉公司其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、收款明细、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江南诚誉公司的财产进行了调查，已大部分执行到位。因该公司的财产已在其他案件中被查封，又未发现其他可供执行的财产，申请执行人海陆钢结构公司也未提供其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江南诚誉公司可供执行财产后，申请执行人海陆钢结构公司可向�院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾伟燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第111号
原告曾奎，
委托代理人汪余财，四川舟楫律师事务所律师。
被告陈国良，
被告卢红琴，
委托代理人卢忠祥，系被告卢红琴之弟。
原告曾奎与被告陈国良、卢红琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗义担任审判长，与人民陪审员余建乐、车素华组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪余财到庭参加诉讼；被告陈国良、卢红琴经本院公告及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾奎诉称，被告陈国良于2013年6月24日以资金周转困难为由，向原告借款300000元，并承诺出借方需要资金时（10月份）立即归还，并付出银行同期贷款利率4倍的利息。2013年10月原告索要该笔借款，被告至今仍拒绝偿还。原告认为，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，其应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉请判令二被告连带偿还原告借款300000元；支付从借款之日起至2013年12月9日的利息32548元（按年利率6%计算），2013年12月10日以后的利息按每天197元（按年利率6%）计算至借款付清之日止。
被告陈国良、卢红琴未予答辩和提交证据。
经审理查明，2013年6月24日，原告分别通过成都银行和成都农商银行向被告陈国良转款180000元和120000元，合计300000元。同日，被告陈国良向原告出具借条一份。该借条载明：“经收到原告借款现金30万元，资金用途材料。本人承诺若借方需要资金时，本人愿意立即归还，并付出银行同期贷款利率4倍的利息。从借款时起计算至全部借款归还完毕”。
另查明，二被告于2001年5月14日登记结婚，并于2013年11月11日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、成都农商银行个人汇款凭证、成都银行客户回执、离婚协议书以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈国良之间民间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。虽然双方未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈国良收到原告提供的借款300000元后，即负有在原告催收时及时归还借款并支付利息的义务。其未按约在原告催收后归还借款属违约。又因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈国良应承担的债务由二被告共同偿还。对于原告提出的借款利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告主张按年利率6%计算借款利息未超过上述法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国良、卢红琴于本判决生效之日起三日内偿还原告曾奎借款300000元并支付利息（按年利率6%从2013年6月24日起计算至本判决确定给付之日止的借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，财产保全费2770元，合计9058元，由被告陈国良、卢红琴负担（诉讼费原告已交纳。二被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 车素华
人民陪审员 余建乐
二〇一四年八月六日
书 记 员 李天睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第1168号
原告：陈景兰，女，1952年12月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘克山，男，1983年3月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘辞，男，1985年12月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘利萍，女，1983年10月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘萍，女，1982年7月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
上列原告的共同委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：姚旭，男，1964年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州粮食储备库九龙粮站住所地：阜阳市颍州区九龙镇九龙集。
负责人：张修奎
被告：阜阳市颍州粮食储备库
法定代表人：许良贤，住所地：阜阳市颍州区王店镇。
委托代理人：田旭，男，1983年11月10日出生，汉族，阜阳市人，系阜阳市颍州粮食储备库经理。
委托代理人：储继彪，男，1970年10月7日出生，汉族，阜阳市人，系阜阳市颍州粮食储备库职工。
本院在审理原告陈景兰、刘克山、刘辞、刘利萍、刘萍诉被告姚旭、阜阳市颍州粮食储备库九龙粮站、阜阳市颍州粮食储备库提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈景兰、刘克山、刘辞、刘利萍、刘萍于2015年4月20日向本院提出对被告姚旭、阜阳市颍州粮食储备库九龙粮站的撤诉申请。
本院认为，原告陈景兰、刘克山、刘辞、刘利萍、刘萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈景兰、刘克山、刘辞、刘利萍、刘萍撤回对被告姚旭、阜阳市颍州粮食储备库九龙粮站的起诉。
审 判 长 张玉林
代理审判员 李 裴
人民陪审员 许长庚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马璐璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城商初字第1112号
原告：吕旭昌，男，1966年3月2日出生，汉族。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：曹洪奎，男，1974年3月17日出生，汉族。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
原告吕旭昌与被告曹洪奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕旭昌及其委托代理人周微，被告曹洪奎的委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭昌诉称：被告于2012年5月20日购买原告木材，共计29416元。原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款29416元；支付逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。
被告曹洪奎辩称：原、被告之间的确存在买卖合同关系，欠款数额属实。因双方未约定利息，我方不同意按原告所说的方法计算利息。
经审理查明：被告曹洪奎购买原告吕旭昌的木材。2012年5月20日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠木材款：29416元，大写：贰万玖仟肆佰壹拾陆元，曹洪奎，2012.5.20号。”该欠条载明的欠款29416元，被告未偿还给原告，原告于2012年10月17日诉来本院。
上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、欠条一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告购买原告木材，被告为原告出具的欠条，被告认可，本院依法予以认定。故原告要求被告偿还木材款29416元的事实成立，证据确实，本院依法应予以支持。原告要求的利息，因双方无约定，可参照银行同类贷款利率自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款的规定，判决如下：
被告曹洪奎于本判决生效之日起三日内偿还原告吕旭昌欠款29416元及利息（自2012年10月17日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一三年一月七日
书 记 员 吕军婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20244号
原告李佳龙，男，汉族，住兰州市城关区九州创城。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
被告张耀成，男，汉族，住址不详。
原告李佳龙诉被告张耀成返还原物纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李佳龙的起诉。
案件受理费1373元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 林琍
二〇一五年七月八日
书记员 赵薇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第407号
原告：浙江宏泰耐火材料有限公司。
法定代表人：范春根。
委托代理人：王向东。
被告：宁波江北金洁不锈钢材料有限公司。
法定代表人：吕孝珍。
原告浙江宏泰耐火材料有限公司与被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：被告支付定作款308338元，支付自2014年9月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司要求原告浙江宏泰耐火材料有限公司制作特定型号的耐火材料。2014年9月10日，经结算，被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司尚欠定作款308338元，并在对账单上签章确认，但至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏泰耐火材料有限公司定作款308338元及赔偿利息损失（利息自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，依法减半收取2962.5元，由被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年六月十五日
代书记员 吴庆燕
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第141号
原告卜某某，女，1984年12月30日出生，汉族，呼和浩特铁路局职工，住河北省尚义县南壕堑镇太平街。
委托代理人李某某，男，河北省尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1984年9月6日出生，汉族，商都县公安局民警，住商都县阳光佳苑2号楼7单元3楼东户。
原告卜某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告肖某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：2011年1月4日经人介绍与被告肖某登记结婚，在共同生活期间俩人经常因琐事吵闹打架，被告负债太多，婚后债主不断上门索要，更加速了本来就不牢的感情破裂。2014年1月22日双方也曾协商协议离婚，但离婚未果。2014年7月1日经（2014）商民初字第378好民事判决书判决不准予离婚后，我们仍然未共同生活，夫妻分居至今。为结束我们名存实亡的婚姻，特向贵院提起第二次诉讼，请求：1、离婚；2、分割共同财产。
被告肖某辩称：原告所诉事实与理由完全不符，事实的本来面目我们虽然经人介绍，但均系大龄青年。经过深思熟虑、相互加深了解，相处较深的基础和感情融洽的前提下才履行结婚登记。我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告应该珍惜婚姻家庭来之不易，应该回心转意，回到我身边。为体现法律尊严和严明性，确保合法婚姻家庭的存在和存续，由此希望人民法院继续帮我做原告思想工作，维持健康的婚姻家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年1月4日登记结婚，婚后感情尚好，但也因家庭琐事发生过争吵。婚后未生育子女。2014年5月12日原告起诉离婚，同年7月1日经我院（2014）商民初字第378号民事判决书判决不准离婚后，夫妻分居至今。无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、婚姻关系证明及离婚协议予以证明。
本院认为：原告卜某某主张与被告肖某解除婚姻关系，因原告在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，相互信任，互尽义务，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卜某某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一五年四月三日
书记员 任效国
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第141号
原告张吉素，男，1957年12月10日生，汉族，住商水县胡吉镇胡吉街*号院。身份证号码412723195712106430
被告石长征，男，1985年10月2日生，汉族，住商水县魏集镇大石村*组。
本院在审理原告张吉素诉被告石长征合同纠纷一案，原告张吉素于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张吉素撤回起诉。
诉讼费1550元，减半收取775元由原告张吉素负担。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 磊
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第234号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人章某某，男，1984年10月14日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县得胜镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月16日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年2月15日下午，被告人章某某在自己位于泸县得胜镇高石塔村2组129号住所门前，与前来索要汽车修理费的被害人刘某某发生纠纷，被告人章某某从自己的汽车驾驶室拿出一把长约30公分的西瓜刀将被害人刘某某右手小臂砍伤。案发后，章某某将作案工具丢弃。经法医学鉴定，被害人刘某某所受损伤为轻伤。被告人章某某于同年2月18日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人章某某以故意伤害罪，予以判处。
被告人章某某对泸县人民检察院指控的罪名和主要犯罪事实无异议，但辩解称与被害人已于开庭前达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失共计25800元（含2000元汽车修理费），请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，开庭前，被告人章某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，被告人章某某之前垫付的2000元医疗费抵作汽车维修费，另赔偿被害人刘某某因右手小臂被砍伤产生的各项经济损失共计23800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人廖某某、罗某某的陈述、现场照片、辨认笔录、鉴定意见书、收条、被告人章某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人章某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人还与被害人达成民事赔偿协议，对被害人进行足额赔偿，也可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度进行综合考量，结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人章某某酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。综上，为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李庆坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第49号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王保银，农民。
被执行人刘秋景（系王保银之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111182号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111182号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）111182号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费16000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111182号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111182号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初223号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦律师事务所律师。
被告：庄小勇，男，1976年12月29日生，汉族，住江苏省溧阳市
原告中银消费金融有限公司诉被告庄小勇金融借款纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆元到庭参加了诉讼，被告庄小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
2015年6月12日，原告作为甲方与被告王洪伟作为乙方签订了《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》主要约定了以下事项：
一、《合约》第四条：原告向被告提供贷款人民币139000元；
二、《合约》第七条第一款：贷款利率为固定月利率1.6%；
三、《合约》第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高乙方的利率水平；
四、《合约》第七条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；滞纳金按照每日未清偿的贷款余额每万元增加5元的方式计收；
五、《合约》第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；
六、《合约》第十条第二款：出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；
七、《合约》第十一条第三款：《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
合约另约定，双方同意在贷款动用时收取3.7%的贷款动用费。
2015年6月12日，被告庄小勇向原告申请贷款139000万元用于装修，按照等额本息方式还款，共分36期还款。原告于2015年6月15日发放贷款后，于当日扣收贷款动用费5143元。贷款发放后，被告自2015年12月还款出现逾期，2016年3月8日，被告还款5000元，扣除该金额后，被告未还的本金为122278.60元。因被告未及时清偿欠款，还款出现逾期，原告遂诉至本院，要求判如所请。
原告为实现本案债权支出律师费4284元。
原告诉讼请求：一、被告归还贷款本金余额人民币122278.60元；二、被告向原告支付2015年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，以固定月利率1.6%为计算标准（暂计算至2017年10月24日止，为46824.78元）；三、被告支付2015年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以每天65元为计算标准（暂计算至2017年10月24日止，为人民币45109.94元）；四、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币4284元；五、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告庄小勇未到庭参加诉讼，也未作答辩。
上述事实，由（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、贷款额度申请表、借还款明细、律师费发票、律师代理合同及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中被告庄小勇向原告申请贷款139000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担滞纳金及原告为实现债权而支出的律师费。关于原告要求被告清偿贷款本金122278.60元的诉讼请求，因贷款在发放时扣收了5143元贷款动用费，故相应的金额应在未还本金中予以抵扣，故本院认定截止2015年12月1日，被告未还的本金为117135.60元（122278.60元-5143元）。关于原告主张的利息及滞纳金，已经超过了24%的法定标准，故本院酌情按照24%的年利率支持其利息及滞纳金的诉讼请求。原告要求被告支付律师费4284元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告之诉，其合理部分，本院依法予以支持。被告庄小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄小勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金117135.60元；并自2015年12月1日起按照年利率24%支付逾期付款利息至清偿之日止；
二、被告庄小勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支出律师费人民币4284元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费4578元、本院减半收取2289元，保全费1670元，合计3959元（原告已预交），由被告庄小勇负担；（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢晓妤
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第97号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告李福双，男，约67岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告李福双借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告李福双的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告李福双庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告李福双的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第38号
原告：齐商银行股份有限公司周村支行。
负责人：高波，行长。
委托代理人：孙运明，男，1972年10月20日出生，汉族，系齐商银行股份有限公司周村支行员工。
委托代理人：李麟，男，1982年11月4日出生，汉族，系齐商银行股份有限公司周村支行员工。
被告：淄博长城电缆制造有限公司。
法定代表人：朱淑伟，董事长。
委托代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
被告：淄博兰雁集团有限责任公司。
代表人：淄博兰雁集团有限责任公司管理人。
委托代理人：王欣，男，1979年4月16日出生，汉族。
被告：淄博瑞康纺织有限公司。
代表人：淄博瑞康纺织有限公司管理人。
委托代理人：韩耀辉，男，汉族，1988年7月19日出生，周村区司法局法律援助中心工作人员。
被告：朱淑伟，男，汉族，1968年1月22日出生，淄博长城电缆制造有限公司董事长。
被告：代淑慧，女，汉族，1967年8月14日出生，与被告朱淑伟系夫妻关系。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称齐商银行周村支行）诉被告淄博长城电缆制造有限公司（以下简称长城公司）、淄博兰雁集团有限责任公司（以下简称兰雁公司）、淄博瑞康纺织有限公司（以下简称瑞康公司）、朱淑伟、代淑慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐商银行周村支行的委托代理人孙运明、李麟，被告长城公司的委托代理人代雪飞，被告兰雁公司的委托代理人王欣，被告瑞康公司的委托代理人韩耀辉到庭参加诉讼。被告朱淑伟、代淑慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2013年8月6日，原告与被告长城公司、兰雁公司、瑞康公司、朱淑伟、代淑慧签订商业承兑汇票贴现授信协议书、最高额保证合同，为被告长城公司授信1500万元，原告同时受理了该笔授信业务项下的票据贴现，并与票据收款人签订商业承兑汇票贴现合同，票据到期日为2014年1月21日，被告兰雁公司、瑞康公司、朱淑伟、代淑慧对该笔债务及原告实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任。合同订立后，原告严格履行合同义务，但被告长城公司经营困难，财务状况恶化，且在与原告签订的其他借款合同项下发生违约。为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告偿还商业承兑汇票授信协议书项下尚欠款项1500万元；2、判令被告兰雁公司、瑞康公司、朱淑伟、代淑慧对被告长城公司应付款本息负连带清偿责任。3、判令五被告承担诉讼费用。
被告长城公司答辩称，原告齐商银行周村支行所述欠款属实。
被告兰雁公司答辩称，对担保事实无异议。
被告瑞康公司答辩称，对担保事实无异议。
被告朱淑伟、代淑慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月6日，根据被告长城公司的申请，原告与被告长城公司签订商业承兑汇票贴现授信协议书，约定原告在2013年度向被告长城公司提供金额为1500万元的商业承兑汇票贴现授信额度，被告长城公司应在已贴现汇票到期前7天存入足额票款，以备到期支付，由被告兰雁公司、瑞康公司、朱淑伟、代淑慧为被告长城公司履行该协议提供最高额保证担保。同日，原告与被告兰雁公司、瑞康公司、朱淑伟、代淑慧签订最高额保证合同，约定被告兰雁公司、瑞康公司、朱淑伟、代淑慧为原告与被告长城公司之间自2013年8月6日至2014年1月21日形成的债权提供连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为1500万元。上述合同签订后，原告与案外人山东雪野不锈钢有限公司于2013年8月6日签订商业承兑汇票贴现授信合同书，并于当日为山东雪野不锈钢有限公司办理两笔商业承兑汇票贴现，合计票面金额为1500万元，实际划款金额为14370000.00元，贴现利息630000.00元。该两笔商业承兑汇票的付款人均为被告长城公司，收款人均为山东雪野不锈钢有限公司，汇票到期日均为2014年1月21日。汇票到期后，被告长城公司未按期存入足额票款。
以上事实有商业承兑汇票贴现授信协议书、最高额保证合同、商业承兑汇票贴现合同、票据复印件、放款通知书、贴现凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，商业承兑汇票贴现授信协议书、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告齐商银行周村支行依照商业承兑汇票贴现授信协议书的约定，为被告长城公司作为付款人的两笔商业承兑汇票办理票据贴现，并支付票据贴现款。汇票到期后，被告长城公司未按照商业承兑汇票贴现授信协议书的约定存入足额票款，违反了双方之间的合同约定，构成违约。原告要求被告长城公司偿还商业承兑汇票贴现授信协议书项下尚欠款项1500万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。上述主债权1500万元并未超出原告与被告兰雁公司、瑞康公司、朱淑伟、代淑慧之间最高额保证合同的额度范围，故被告兰雁公司、瑞康公司、朱淑伟、代淑慧作为保证人亦应承担连带清偿责任。被告兰雁公司、瑞康公司、朱淑伟、代淑慧承担连带清偿责任后，有权向被告长城公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博长城电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司周村支行垫付的承兑汇票款14370000.00元及利息630000.00元，共计1500万元；
二、被告淄博兰雁集团有限公司、淄博瑞康纺织有限公司、朱淑伟、代淑慧对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博长城电缆制造有限公司、淄博兰雁集团有限公司、淄博瑞康纺织有限公司、朱淑伟、代淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年四月八日
代理书记员 王 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民重字第10号
原告：郯城县某某镇人民政府。
法定代表人：巩某某，镇长。
委托代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：房树峰，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。
被告：丁某某，男，1942年9月25日生，汉族，郯城县高峰头镇。
委托代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
本院在依法审理原告郯城县某某镇人民政府诉被告丁某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县某某镇人民政府于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县某某镇人民政府撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一四年四月十一日
书记员 赵娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第133号
上诉人（原审被告）陈善军，男，1979年6月7日出生，瑶族，。
被上诉人（原审原告）李新龙，男，1966年9月21日出生，汉族。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师.
原审被告邓波，男，1978年8月19日出生，汉族，公务员。
上诉人陈善军因与被上诉人李新龙、原审被告邓波民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈善军于2010年11月18日以做生意为由向李新龙借款100000元。双方订立借款合同，由陈善军出具了借条。借款合同约定，借款金额为100000元，借款利率为月息4分，先息后本，每月利息一次性付清，借款期限为三个月，自2010年11月18日起至2011年2月17日止。邓波作为保证人在借款合同保证人栏内签字，约定保证人对主债务、利息及实现债务的合理费用承担连带清偿的责任。借款后，陈善军于2010年11月18日至2014年3月18日期间共偿还本金80000元，并按合同约定支付利息合计100400元。2014年3月18日之后，陈善军再未偿还借款本息。
原审法院另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款利率为年利率6.15％。
原审法院认为，双方借贷关系明确，且有借款合同和借据予以证明，陈善军应当按约定偿还借款。现双方认可已偿还借款本金80000元，只欠本金20000元，故对李新龙请求邓善军偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。虽双方约定借款利息为月利率4%，但该约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，因此，对超出部分的利息不予保护。陈善军只应按月利率2%支付自2014年3月18日起至还清之日止的利息。对陈善军提出其自2010年11月18日至2014年3月18日止，已按约定的利率支付了利息共计100400元，对已支付的超出银行同类贷款利率的四倍的部分利息应予以返还或抵扣所欠的本金的主张，因其已履行支付的高额利息属其自愿支付，且该行为不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，故对其提出的该主张不予支持。邓波在借款合同及借据上以担保人的名义签字，该保证合成立有效。因双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款履行期限为2011年2月17日，保证期限自2011年2月17日至2011年8月17日止。陈善军于2014年3月18日才向邓波主张权利，已超过了保证期间，故对其要求邓波承担连带担保责任不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决：陈善军在判决生效后十日内偿还李新龙借款20000元，并按月利率2%支付自2014年3月18日起至清偿之日止的利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈善军承担。
陈善军不服上述判决，向本院上诉称，陈善军与李新龙签订的借款合同，约定月利率为4%，陈善军已归还高额利息100400元，按照法律规定，民间借贷的利率可以适当的高于同期同类贷款利率，但最高不得超过四倍，对超过四倍的部分利息应不予保护。而陈善军在向李新龙借款后，已多支付5万余元的利息，对已多付的部分利息应当在冲抵借款本金后，还应返还。原审法院将已支付的高额利息认定合法有效是对法律规定的理解和适用错误，从而导致判决结果错误。请求二审法院依法撤销原判，改判对已多付的利息在冲抵其所欠李新龙借款本金后，返还剩余的利息给陈善军。
李新龙口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是：陈善军按双方约定的利率已多支付的利息是否应折抵其所欠李新龙的借款本金。陈善军在向李新龙借款时，双方约定借款月利率为4%，该约定系双方真实意思的表示。虽然双方约定的利率超过法律规定的最高限额，但陈善军在履行支付利息中，完全可以行使抗辩权而拒绝履行超出法律规定的部分利息。由于陈善军放弃了该抗辩权，自愿履行了约定的给付义务，李新龙作为债权人已经收受了其给付义务，应认定双方在向人民法院提出诉讼前，已履行完毕。因此，人民法院不应再对双方已履行合同的部分予以审查。故陈善军上诉提出其已按约定多支付给李新龙的利息应折抵所欠李新龙的借款本金和返还折抵后的利息没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人陈善军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志贤
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年六月十六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初1200号
原告：昌吉市精艺空间装饰部。
地址：昌吉市长宁南路。
经营者：俞美娟，女，汉族，1980年12月22日出生，现住昌吉市青年南路。
被告：孟宪营，男，汉族，1977年7月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告昌吉市精艺空间装饰部与被告孟宪营装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理以后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告精艺空间装饰部经营者俞美娟到庭参加诉讼，被告孟宪营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市精艺空间装饰部诉称：俞美娟为原告昌吉市精艺空间装饰部实际经营者，2014年5月18日，原、被告双方签订一份装修合同，约定由原告为被告在昌吉市青年南路XX名苑二期XX室房屋进行装修，合同约定装修费为70000元。合同签订后，原告为被告进行了装修，被告陆续支付了部分装修款。2014年8月装修完工后，被告于2014年10月居住使用，但尚欠原告24500元装修款未付。经原告多次讨要，被告在2015年1月22日向原告出具一份欠条，但此款至今未付，故原告提出诉讼，要求：1、被告立即支付拖欠的装修款24500元；2、本案受理费由被告承担。
被告孟宪营未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
证据一、家庭装修合同一份，证实原告为被告装修位于昌吉市青年南路XX名苑二期XX室房屋，合同约定装修价款为70000元、工程开工及竣工的时间。本院对此证据真实性予以确认。
证据二，欠条一张，证实经原告多次催要，被告于2015年1月22日向原告出具一张欠条，载明：今欠到俞美娟装修款贰万肆仟伍佰元整（24500元）。本院对此证据真实性予以确认。
被告孟宪营未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据原告提供证据、庭审陈述，本院查明以下案件事实：
俞美娟为个体工商户，经营昌吉市精艺空间装饰部。2014年5月18日，原、被告双方签订一份家庭装修合同，合同约定由原告为被告在昌吉市青年南路XX名苑二期XX室房屋进行装修，装修形式为部分包工包料，装修价款为70000元，开工时间为2014年5月19日，竣工时间为2014年8月10日。合同签订后，原告依约为被告的房屋进行了装修，被告也陆续向原告支付部分装修款，剩余装修款24500元未付。2014年8月工程完工后，被告于2014年10月入住该装修房屋。2015年1月22日，经原告多次催要剩余装修款，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到俞美娟装修款24500元。孟宪营，2015年1月22日。注:最迟1月26号付清。”后经原告多次催要，被告均未付款，故原告诉来法院。
本院认为：原告与被告于2014年5月18签订的装修合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，双方的装饰装修合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告为被告装修房屋，工程完工后被告于2014年10月入住该房屋。经双方结算，被告孟宪营尚欠原告24500元装修款。原告已履行为被告装修房屋的合同义务，被告应当履行支付价款的义务。原告要求被告支付剩余装修款24500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪营于本判决生效后十日内支付原告装修款24500元。
本案受理费206元（已减半收取），由被告孟宪营负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 周 婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈能慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1248号
原告王福娟。
被告吴惯安。
本院审理原告王福娟诉被告吴惯安民间借贷纠纷一案，原告王福娟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福娟负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 莫林海
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审228号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人徐玉萍。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行（杭富委春）市管罚处字〔2016〕036号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款14000元及加处罚款14000元，合计罚款28000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2016年10月21日作出（杭富委春）市管罚处字〔2016〕036号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人徐玉萍于2012年9月6日开始在富阳区春江街道民主村菜场经营一个家禽零售摊位。2016年9月1日经查发现徐玉萍正在销售的杀白鸡5只、杀白鸭8只共17.5公斤未净膛且未能提供相关检验凭证和检疫合格证明，故对其当场作出警告，责令其改正，要求其停止销售无一证两标、未净膛的杀白鸡和杀白鸭，取得相关检验检疫合格证明后方能销售的处罚决定书。2016年9月14日经查发现徐玉萍正在销售杀白鸡41只共60.58公斤未净膛，其未能提供在售杀白鸡的相关检验凭证和检疫合格证明。2016年9月21日经联合检查发现车牌号为浙Ａ×××××的小货车上有杀白鸡共47.74公斤未净膛待售，徐玉萍仍未能提供相关检验凭证和检疫合格证明。据徐玉萍陈述，其先从桐庐购进活禽和冷鲜的鸡鸭，然后将活禽放在常安镇礼门村家里由自己屠宰后拿到富阳区春江街道民主村菜场进行销售。现查明，被申请执行人从桐庐购进杀白鸡和杀白鸭后未向富阳区动物卫生监督机构申报检疫，故无法提供在售杀白鸡和杀白鸭的《动物检疫合格证明》。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项之规定，属销售未按规定进行检疫的肉类的行为。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（七）项之规定，责令被申请执行人改正并对其处以罚款14000元。处罚决定书于2016年10月21日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。后申请执行人于2017年5月19日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款14000元及加处罚款14000元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年10月21日作出的（杭富委春）市管罚处字〔2016〕036号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款14000元及加处罚款14000元，合计28000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年八月八日
代书记员 许珊珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2478号
原告：胡国军，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：金志晓，男，1984年3月21日出生，住浙江省乐清市。
原告胡国军为与被告金志晓民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡国军的委托代理人胡正广到庭参加诉讼，被告金志晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国军起诉称：2016年11月11日，被告金志晓向原告胡国军借款188865元，并出具《借据》。双方约定借款期至2016年12月25日止，并约定向杭州市下城区人民法院诉讼。如逾期不能归还，借款人支付借款总额的5%作为违约金，借款人同意支付所产生的一切费用（包括律师费）。现借款期限已届满，但被告金志晓至今未归还上述借款。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即返还原告借款188865元，并支付违约金9443.25元，利息4719元（自2016年11月12日至2017年4月13日共152天，按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息损失为4719元，此后利息损失按上述标准继续计算），诉讼标的额：203027.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审过程中，原告胡国军明确诉讼请求为：被告立即返还原告借款188865元，并支付违约金9443.25元，利息4719元（自2016年11月12日至2017年4月13日共152天，按中国人民银行同期贷款利率计算，此后利息损失按上述标准继续计算）。
原告胡国军为证明其主张的事实提交借款合同1份，以证明被告金志晓向原告胡国军借款188865元的事实。
被告金志晓未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告胡国军提交的证据系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及原告胡国军陈述，本院确认以下事实：
2016年11月11日，被告金志晓向原告胡国军借款188865元，双方签订《借据》一份，约定：借款日期为2016年11月11日至2016年12月25日，年利率为1.5%，如逾期不能归还，借款人支付借款总额的5%作为违约金，等等。上述借款到期后，被告金志晓至今分文未还。
本院认为：原告胡国军与被告金志晓之间的借贷关系清楚，有借据为证。原告胡国军与被告金志晓签订的《借据》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告胡国军主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不符合双方约定，借款利率应按双方约定的年利率1.5%计算。被告金志晓未能按约还本付息，应按约定以借款金额的5%支付违约金。综上，原告胡国军的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告金志晓经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志晓于本判决生效后十日内归还原告胡国军借款本金188865元。
二、被告金志晓于本判决生效后十日内支付原告胡国军违约金9443.25元、借款利息1196.15元（暂算至2017年4月13日，此后按年利率1.5%计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告胡国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由原告胡国军负担37.50元，由被告金志晓负担2135元。
原告胡国军于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告金志晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 傅 程
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2882号
原告:刘东,男,汉族,1985年1月17日出生,住四川省威远县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告刘东诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2011年2月27日-2015年5月10日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金17228元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告刘东系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金6300元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金6300元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1580号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告刘东的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘东的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2413号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，个体经营者，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：冯玉河，男，1956年7月25日出生，汉族。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告冯玉河买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺、被告冯玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令冯玉河给付种子款2900元。事实和理由：冯玉河在华邦种子商店购买玉米种子25袋，每袋单价120元，共计3000元。冯玉河已经给付100元，尚欠2900元，冯玉河为华邦种子商店出具欠据。经华邦种子商店多次催要，冯玉河未给付。
冯玉河辩称，同意付款，但是现在没有钱给付。
本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与冯玉河之间的买卖合同关系和债权债务关系，且冯玉河承认华邦种子商店的主张的事实，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。冯玉河未按照约定给付种子款构成违约，华邦种子商店要求其给付种子款2900元的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯玉河于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店货款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告冯玉河负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文亮
二〇一七年八月十一日
书记员 王洪玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2324号
罪犯方廷华，男，1973年10月13日出生，汉族，中专文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年9月18日作出（2013）普刑初字第66号刑事判决，认定被告人方廷华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币8000元。被告人方廷华不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）安市刑终字第184号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年10月20日起至2022年1月19日止。于2013年12月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方廷华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯方廷华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方廷华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2021年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第554号
原告肖某。
被告荣某。
原告肖某诉被告荣某关于离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员杨红玉独任审判，书记员曹振明担任法庭记录，于2015年9月24日不公开开庭进行了审理。原告肖某与被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告2006年10月经人介绍认识，××××年××月结婚，之后由于被告脾气暴躁，经常发脾气骂人，加上性格不和，双方经常吵架。2008年2月我外出打工，双方一直分居到现在。现双方感情已破裂，无法继续生活下去，特向法院起诉要求离婚。
被告荣某辩称，原告离家出走不是我打的，是原告自己走的。现原告回来要求离婚，我不同意。如果原告一定要离婚，要求共同分担结婚时花费的4万元费用。
经审理查明，原被告双方2006年10月经人介绍认识，××××年××月结婚，婚后未生育子女无共同财产。2008年原告出去打工一直未归，双方分居至今，分居期间双方亦无联系。
以上事实，是根据原告提供的结婚证、双方当事人的陈述及庭审笔录所认定的，其材料均已附卷并已记录在卷。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本案中，原被告双方经人介绍后在较短的时间内结婚，婚姻基础不牢固，婚后双方未能正确处理家庭矛盾，导致被告在婚后一年内离家出走至今未归。在分居的七年时间里，原被告双方未互相联系，亦未做出任何挽救婚姻的举动，夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。针对被告在庭审时提出要求平均分担4万元的结婚费用的请求，因其无任何证据证明，且原告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告荣某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一五年十月十日
书记员 曹振明
陕西省户县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00014号
原告贾度伟，男，1974年6月30日出生，汉族，居民。
被告陕西省户县造纸厂清算组。
负责人杨恩厚，组长。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告贾度伟诉被告陕西省户县造纸厂清算组劳动争议纠纷一案中，原告贾度伟于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾度伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘晓芮
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1647-2号
申请执行人：申请执行人：唐永灿。
被执行人：张正法。
被执行人：宋利娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第2069号民事调解书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人张正法名下的位于绍兴市银蝶园13幢102室住宅进行评估，司法处置价为551359元［建筑面积123.07平方米、土地使用面积55.62平方米、自行车库面积17.44平方米，详见平正估价（2013）qt字280号房地产估价报告］。本院在淘宝网上分别以司法处置价551359元、441000元为保留价拍卖上述房产。2013年11月13日，买受人孟伟伟以571000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张正法名下的位于绍兴市银蝶园13幢102室住宅［建筑面积123.07平方米、土地使用面积55.62平方米、自行车库面积17.44平方米，详见平正估价（2013）qt字280号房地产估价报告］归买受人孟伟伟（公民身份证号：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人孟伟伟起转移。
二、买受人孟伟伟可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十一月十九日
书记员 丁卿玲