wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01062号
原告钟丽媛。
被告刘凯。
原告钟丽媛与被告刘凯离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟丽媛到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽媛诉称：原告与被告是自由恋爱，于2010年3月在常德市民政局领取结婚证。2010年10月8日生下女儿刘子涵。由于双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告说话言语非常难听，出口成脏，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对原告家人和长辈也极不尊重，没有礼貌，几乎婚后双方是三天一小吵，五天一大吵，婚后不到二年，于2012年10月一次争吵后，被告将原告反锁在门外，不让进屋，原告无奈之下住回娘家，从此与被告开始分居生活，至现在已有一年半余。在分居期间被告很少问原告情况，彼此积怨没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告还三番五次到原告家与原告争吵，大骂不止，让原告向被告的家人提出离婚。婚生女从出生到现在都是由外婆和妈妈照顾，被告及被告家没带过一夜，在原告月子里也是原告的妈妈来回照顾，半夜女儿哭闹被告也不曾起床帮忙，分居后，女儿刘子涵也是一直由原告带着住在娘家。
2014年6月1日，被告又到原告家来吵闹，要求原告给被告爸爸打电话提出离婚，由于结婚证一直由被告家长保管，不肯拿出来，所以要通过被告家长，而且被告经常恶话重伤要抢女儿的抚养权，并且不让原告和原告家人再看一眼，及其让人伤心，由于无法再忍受这种没感情的离婚。原告于2014年6月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方分居已快达两年，性格不合，更因被告经常对原告的无理取闹，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下云已没有意义，理当结束这段婚姻。女儿刘子涵一直与原告生活，从小到大一直由原告和原告母亲携带，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告现无正式工作，无收入，原告收入每月3000元左右，正式合同工，五险一金都已购买，所以由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令原告钟丽媛与被告刘凯离婚；2、婚生女儿刘子涵由原告抚养，被告每月支付抚养费按国家标准给原告至刘子涵18岁；3、原告与被告婚前婚后无共同财产与债务；4、被告享有探视权（每周周末可探视，但必须当天送回原告处）。
原告钟丽媛在举证期限内向本院提供了结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘凯未答辩和未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
因被告刘凯未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告钟丽媛所举证据来源真实、合法有效、和本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告钟丽媛与被告刘凯于2011年3月25日在常德市武陵区民政局登记结婚。2010年10月18日，生育一女，取名刘子涵。2014年6月10日，原告以双方感情破裂，无法继续共同生活等为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告钟丽媛与被告刘凯系自由恋爱结婚，共同生活又育有一女，具有一定的感情基础，家庭生活中双方难免有磨擦和矛盾，且现有证据不能证实双方感情确已破裂，故对原告钟丽媛要求与被告刘凯离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟丽媛与被告刘凯离婚。
本案诉讼费300元，由原告钟丽媛负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈文凤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第887号
原告ＸＸ秀，女，1972年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈康，男，1992年2月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江省肿瘤医院，住所地杭州市半山桥广济路**号。
法定代表人毛伟敏，院长。
委托代理人赵丽华、钟巧美，浙江天卫律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ秀、陈康诉被告浙江省肿瘤医院医疗损害责任纠纷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀、陈康的委托代理人沈文涛，被告浙江省肿瘤医院的委托代理人钟巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，原告近亲属陈林坤因胃部恶性肿瘤从杭州余杭第五人民医院到被告处治疗。2015年3月12日，被告对陈林坤在全麻下行腹腔镜下空肠造瘘术。2015年3月25日，被告对陈林坤下行剖腹全胃胃癌姑息切除术。术后，被告告知两次手术都十分顺利。3月26日，陈林坤被转住普通病房。直到3月27日下午四点左右，陈林坤的生命体征都良好。但在5点半左右，装在陈林坤腹腔内的吸垃圾的管子被医生拔掉后，陈林坤身体就突发状况，经抢救无效死亡。事发后，原告与被告多次协商未果。原告认为，陈林坤在手术顺利，术后生命体征正常的情况下突然离世，被告方在救治中存在过错，应承担相应的侵权责任。诉请：1、判令被告向原告赔偿人身损失合计907806.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告诊断明确，有手术指征，诊疗行为符合医疗规范。被告充分告知治疗方案的选择以及手术风险，包括气道阻塞，呼吸、心跳骤停、诱发原有或潜在疾病恶化等术后风险。损害后果的发生系患者自身严重恶性肿瘤疾病的自然转归，患者死亡与被告医疗行为无因果关系。经鉴定，被告无医疗损害责任，根据《侵权责任法》相关规定，即医疗机构诊疗行为不符合医疗规范，存在医疗过错，患者受到损害，诊疗行为与患者损害后果具有因果关系，四者缺一不可，鉴定意见认为第二次术后，医方未告知病情危重随时有生命危险的可能，但该过错与患者死亡不存在相关性，医方无医疗损害责任，依法不承担民事赔偿责任。被告支出鉴定费5000元，应由原告承担。原告的诉请不合法、不合理，即使存在合理损失，被告无医疗损害责任，应由原告自行承担。请求驳回原告全部诉请并判令原告承担鉴定费。
经庭审查明，2015年3月4日，患者陈林坤（系原告ＸＸ秀丈夫、原告陈康父亲）因“上腹痛1月余”经浙二医院诊断为胃癌晚期入住被告外科治疗。经被告诊断患者已属胃癌晚期。3月12日，被告对患者行腹腔镜下空肠造瘘术。3月25日，被告对陈林坤在全麻下行剖腹全胃切除胃癌姑息切除术。3月27日下午18时许，患者出现室性逸博心律、血压测不出、瞳孔放大、对光反射消失等状况，被告与患者家属沟通后，患者家属决定出院。出院后，患者于次日死亡。患者在被告处住院治疗共产生医疗费84112.75元，原告预交了5000元，尚欠被告医疗费79112.75元。
原告提起诉讼后，被告向本院申请司法鉴定，鉴定其在对患者诊治过程中，其医疗行为有无过错，如有过错与患者死亡后果之间是否存在因果关系及责任程度。本院委托了浙江省医学会进行鉴定，经鉴定确认：被告在第二次手术后，未告知病情危重随时有生命危险等，存在医疗过错，医疗过错与患者死亡后果之间不存在因果关系，医方无医疗损害过错。被告为此支出鉴定费5000元。
上述事实，有住院病历和医嘱单、医疗损害鉴定意见书、死亡证明、住院病人费用汇总清单、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，本案是侵权责任纠纷，责任承担的当事人应具有过错，且过错与损害后果必须具有因果关系。被告在对患者陈林坤诊治过程中存在医疗过错，但该医疗过错与患者陈林坤死亡后果无因果关系，故被告对患者陈林坤死亡无需承担赔偿责任。至于被告在诊疗过程中未尽到告知义务，属于在履行医疗服务合同义务中存在过错和瑕疵，可以酌情减少合同价款，即适当减免原告应承担的医疗费用。因原告尚欠被告大部分医疗费未支付，且被告就原告拖欠的医疗费已另行起诉，故被告的过错责任可在另案中评价，本案不予处理。据此，原告主张的损害赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告先行垫付的鉴定费，也应由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告ＸＸ秀、陈康的诉请请求。
二、原告ＸＸ秀、陈康于本判决生效之日起十日内向被告浙江省肿瘤医院支付鉴定费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6439元，由原告ＸＸ秀、陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于雷
二0一七年七月五无
代书记员 李远
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3346号
原告：马如彬，男，汉族，1952年6月14日生，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告：胡连刚，男，汉族，1984年9月11日生，住西华县。
原告马如彬诉被告胡连刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马如彬的委托诉讼代理人陈武军及被告胡连刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡连刚给付赔偿款40000元及利息。利率按月息1分计算，从2016年11月1日起至赔偿款给付完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月份，被告胡连刚驾驶车辆发生交通事故，造成原告马如彬的女儿马军死亡。被告胡连刚应当赔偿原告马如彬被抚养人生活费40000元。被告胡连刚因资金紧张，向原告出具欠条，并保证2017年4月付清赔偿款。因被告胡连刚未按期给付赔偿款，双方酿成纠纷，为此，诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，我愿意还款，但我现在没有能力偿还，希望原告能够给我一定的时间让我打工挣钱还账。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告2016年11月1日欠原告交通事故赔偿款40000元，约定2017年4月还清，如还不清自愿外加利息1分。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的特征，本院予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年10月6日，被告胡连刚驾驶机动车发生交通事故，致原告马如彬之女马君当场死亡，在西华县××大队的主持下，被告胡连刚与受害人马君的父亲达成调解协议，当场履行了部分赔偿款，下欠40000元赔偿款，被告出具欠条一份，内容为“我叫胡连刚，由于交通事故无力赔偿，现欠马如彬赔偿款40000元整，于2017年4月还清，如还不清自愿外加利息1分。欠款人胡连刚，2016年11月1日。”双方约定，被告如2017年4月还不清欠款，自愿外加利息1分。被告至今未按约定给付欠款，原告为此起诉法院，要求被告胡连刚给付赔偿款40000元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案欠款虽然是因交通事故赔偿款赔偿引起的，但是双方已在西华县××大队的主持下达成调解协议，被告履行了部分赔偿款，下欠40000元赔偿款，被告向原告出具欠条一份，被告胡连刚欠原告马如彬40000元的事实清楚，证据充分。对原告马如彬要求被告胡连刚偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定，“如2017年4月还不清欠款，自愿外加利息1分”，所以，对原告主张的利息应从2017年4月1日开始计算。双方约定的月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告胡连刚于本判决生效后十日内给付原告马如彬欠款40000元及利息（利息按照月息1分计算，从2017年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡连刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年九月二十日
书记员 李具才
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第734号
原告马凤杰，女，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告马芝，女，1965年6月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告马凤杰与被告马芝民间借贷纠纷一案，原告马凤杰于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告马凤杰到庭参加诉讼。被告马芝经公告传唤无任何理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马凤杰诉称：原、被告系叔辈姐妹关系，被告因生产经营需要，在原告处借款共计115，000元，并出具了欠条。经原告多次催款，被告分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金115，000元，利息50，000元，本息合计165，000元。庭审中，减少诉讼请求为要求被告偿还欠款80，000元，利息24，000元，诉讼费用及诉讼损失由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1、2010年9月7日欠据。拟证明马芝欠马凤杰30，000元。
证据A2、2013年2月8日欠条。拟证明被告马芝借马凤芝50，000元，按年息2分计算。
证据A3、哈尔滨市阿城区舍利街道办事处兴涤社区居民委员会的证明。拟证明被告马芝系该社区居民，现不在此居住，联系不上此人。
被告马芝未向本院提交答辩意见及证据，未对原告提价证据发表质证意见。
本院确认：被告马芝经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告举证的证据A1、A2欠条内容清楚，符合法律规定，予以采信。原告举证的A3系被告户籍所在地的基层组织出具，来源可靠，予以采信。
经本院审理查明：被告马芝因经营需要向原告借钱。2010年借款30000元并出具欠据，双方未约定利息。2013年2月8日借款50，000元，约定按照年息2分计算。经原告多次索要，被告拒不偿还。经哈尔滨市阿城区舍利街道兴涤社区证明被告马芝系该社区居民，现不在此居住，已联系不到本人。
本院认为：原告马凤杰与被告马芝于2010年9月7日、2013年2月8日签订的欠条符合借款合同要件，形成民间借贷关系，合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，被告应当偿还原告借款本金80，000.00元。双方当事人约定本金50，000元按照年息2分计算，应当予以支持。本金30，000.00元虽未约定利息，但应当自原告起诉日按同期银行贷款利率计算利息，即自2014年9月26日起至本判决生效之日止。被告马芝经公告传唤未到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告马芝于本判决生效之日起给付原告马凤杰欠款本金80，000.00元。
二、被告马芝于本判决生效后立即给付原告马凤杰欠款利息（本金50，000元自2013年2月8日起至本判决生效之日止按约定年息2分计付；本金30，000元自2014年9月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计付）。
三、被告马芝于本判决生效后立即给付原告马凤杰公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元减少诉讼请求退回1，220元后收取2，380元由被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 敏
第4页共4页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第405号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年6月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地满洲里市道北文明路。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与审判员刘旭、包建华参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张殿君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日19时28分，被告人吴某某驾驶蒙XXXX**号别克牌小型轿车沿海拉尔区109山上杏林路由南向北行驶，行驶至杏林路北侧自然道时因瞭望不周，操作不当，致该车翻入道下，车内乘员孙某甲死亡，吴某某、李某某、王某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
2015年3月30日被告人吴某某被呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队传唤到案。案发后，被告人吴某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，解剖尸体通知书、鉴定意见通知书，收条，信息查询，被害人家庭成员信息及证人信息，营业执照复印件，道路交通事故认定书，证人孙某乙、关某某、杨某某、王某乙、王某丙、修某某的证言，被害人陈某某、李某某、王某甲的陈述，车辆速度鉴定意见书，车灯鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，说明二份，情况说明，谅解书二份，被告人吴某某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，案发后对被害人予以经济赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程国岩
审判员 刘 旭
审判员 包建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第405号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄某，男，1982年7月24日出生，汉族，籍贯福建省邵武市，初中文化，无固定职业。户籍地福建省邵武市桂林乡。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月8日被厦门市公安局海沧分局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2015年4月26日18时许，被告人黄某在厦门市海沧区海富路“�叶鸟”店面前路段处，因琐事与被害人许某发生争执。后被告人黄某殴打被害人许某右眼部等处致其受伤。经鉴定，被害人许某右眶内侧壁及底侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年4月26日19时许，被告人黄某主动到厦门市公安机关钟山派出所投案并如实供述主要犯罪事实。2015年6月6日，被告人黄某赔偿被害人许某经济损失人民币4.3万元，并取得被害人许某的谅解。被告人黄某对起诉指控的事实没有异议，并有证人李某等证言；被害人许某陈述；被告人黄某供述和辩解；和解协议书、收条、谅解书等书证；法医学临床检验鉴定书、伤残等级等鉴定意见；辨认笔录、现场照片等笔录和视听资料；接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息等其他综合证据证实。本院认为，被告人黄某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人许某经济损失人民币4.3万元，并取得被害人许某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人黄某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判�尤泽明二〇一五年八月三日书记员陈芳序附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第405号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，20O0年8月23日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2006年1月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，2008年12月8日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金30O00元，2013年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。羁押于北海市第二看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控，2015年6月10日17时30分许，购毒人吴某使用公用电话先后两次致电毒贩“二十一”（另案处理），向“二十一”求购交易价为1O0元的海洛因。随后，“二十一”将两小包海洛因（共净重：0.15克）交给与其一起的被告人朱某，让其帮忙送毒，并将手机交给被告人朱某方便联系贩毒事宜。后被告人朱某携毒至北海市海城区海南路金元小区19号附近巷子处，贩卖给吴某，收取毒资人民币97元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从吴某身上缴获其向被告人朱某购买的海洛因二小包（净重：0.15克），从被告人朱某身上缴获毒资人民币97元及联系贩毒所用手机一台。归案后，被告人朱某如实供述自已罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交收据、证人证言、被告人供述、通话清单、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理制度，伙同同案人贩卖毒品海洛因0.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人朱某起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人朱某虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年6月10日起至2016年4月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯志珍二〇一五年十一月十八日书记员  陈 菊附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第62号
原告成红叶，男，1964年11月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住包头市固阳县金山镇旧城。
委托代理人李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告李学珠，男，1962年4月8日出生，满族，河北省青龙县人，下岗工人，现住包头市固阳县金山镇院。
原告成红叶诉被告李学珠身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成红叶及其委托代理人李臻，被告李学珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日下午5点多，我和被告李学珠在固阳县阿塔山水库放养过程中发生争执，争吵中被告把我的鞭杆折断，用胳膊搂住我的脖子，用腿把我绊倒，我站起来后，被告李学珠又用同样的方式将我绊倒，后被告就走了。当时我腿很疼，坐了很长时间，才慢慢的挪回家。回家后，疼了一晚上。8月8日凌晨四点多，我给被告李学珠打电话，说了我腿疼这个事情，被告说他已经出去放羊，让我先去医院看病。8月8号上午，我姐夫汪巨亮陪同我去固阳县医院检查，经诊断为：骨头没事，韧带受伤。医生建议暂时不能放羊，让我住院观察，我说先吃药观察再说。回家后，我与被告李学珠协商雇羊倌放羊，李学珠当时就答应了雇佣羊倌的费用由他出。到了8月15号，我腿疼的厉害，去医院医生建议去包头市第四医院做检查，后经医院诊断为：左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤、左侧股骨外伤踝骨挫折，住院治疗18天。因赔偿问题，与被告李学珠协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费19453元、住院伙食补助费720元、误工费15304.8元、护理费1648元、营养费720元、残疾赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计138346.6元。
被告辩称，2013年8月7日，我与原告成红叶同在阿塔山水库放羊，原告的狗跑进我的羊群，我的羊受到惊吓，我就用鞭子打狗，原告不让打，就用鞭杆打我的腰，我就他的鞭杆折断，然后各自赶自己的羊。原告称我将他摔倒2次，受伤严重，都是虚假的。原告诉称其腿受伤严重，但一直在放羊，直到8月17日，原告的腿也未见异常。原告后来找我，我因没有打他，不予理睬。原告称雇佣羊倌的费用由我出，是子虚乌有。原告报案后，公安局也没有立案，没有认定我打了原告。原告的受伤与我没有任何关系，不是我造成的，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，2013年8月7日下午，原被告在固阳县阿塔山水库放羊的过程中，因原告的狗跑进被告的羊群，双方因此发生纠纷。原告于2013年8月16日18时在包头市第四医院就医，经诊断病情为：左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤、左侧股骨外伤踝骨挫折，住院18天，花费医疗费19435.25元。原告妻子于2013年8月17日，去固阳县公安局就分子派出所报警，后经公安局审查认为，事实不清，证据不足不予立案。原告于2014年3月5日向本院提出伤残鉴定申请，经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，花费鉴定费1400元。
本院认为，本案原告被告争议的焦点是原告的伤情与被告的行为是否具有因果关系。本案中，原告受伤住院治疗属实，但原告主张其受到的伤害是由被告李学珠所致，被告不予认可。原告方证人汪巨亮（系原告的姐夫）出庭作证，证明原告受伤后，证人去和被告协商过，由被告出钱雇佣羊倌替原告放羊，但被告对此事不予认可。原告亦无其他证据予以证实，本院在公安机关调取的相关人员的询问笔录，也不能认定原告的伤害系被告所致，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对原告主张其受到的伤害是由被告李学珠所致不予认定，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成红叶的诉讼请求。
案件受理费675元由原告成红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 张田田
人民陪审员 康玉良
二〇一四年七月二日
书 记 员 李彬彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第78号
原告宋某某，女，汉族，1968年12月15日出生，安钢福利公司退休职工，住安阳市殷都区文峰大道568号院17号楼5号。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1963年7月15日出生，安钢汽车运输公司退休职工，住殷都区东风乡供销社棉花加工厂2号楼1单元1楼西户。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人师振华、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年3月16日登记结婚，双方均系二婚。婚后，被告对家庭漠不关心，总是和原告争吵，甚至对原告大打出手，以致原告住院治疗。被告在外做生意，从不补贴家用，还经常向原告借钱，现在得知被告把钱都给了其前妻和孩子。为给其与前妻的孩子买房子，向原告借款25万元。近年来，原告身体有病，被告从不照顾原告，没有承担起家庭责任。现在被告跑到其前妻处居住。原、被告夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚，被告归还原告借款25万元。
被告辩称，不同意离婚，没借原告25万元。
经审理查明，原告宋某某与被告赵某某于2010年3月16日登记结婚，双方均系再婚。原告提供2012年4月11日被告书写的借据1份，该借据载明：今借到宋某某25万元，到2012年4月20号还清。被告辩称该借条是在被告醉酒后原告逼迫的情况下写的，事实上没有借。
上述事实，有原告提供的借据1份等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋某某诉请与被告赵某某离婚，被告赵某某不同意离婚，双方虽系再婚，但已共同生活5年，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻感情存在和好可能，故对原告宋某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一五年七月十三日
书记员 马艳丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初729号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）719号。
受理日期：2016年5月16日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：蓝某某，男，1987年4月9日出生，畲族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月7日0时许，被告人蓝某某酒后驾驶闽CN19**小汽车至石狮市蚶江镇圣豹龙服饰有限公司门口时，与张某某驾驶的闽CM9**小汽车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人蓝某某负事故全部责任。经鉴定，被告人蓝某某血液中检出乙醇浓度为216.57mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人蓝某某赔偿张某某人民币700元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蓝某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某在血液中酒精含量为216.57mg／100ml的状态下驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人蓝某某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并能主动预缴罚金人民币7000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年7月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡燕瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第727号
原告殷立学。
委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人卜雪梅，山东诚公律师事务所律师。
被告杨静。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告殷立学与被告杨静、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷立学委托代理人李倩华、卜雪梅，被告杨静及其委托代理人庄悦强，被告人保公司委托代理人郝海莺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷立学诉称，2015年7月16日，被告杨静酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区虞河路由北向南行驶至胜利东街路口时，遇原告殷立学驾驶鲁G×××××号小型轿车沿虞河路由南向北行驶至此左转弯，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告杨静驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等各项损失共计45876.94元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨静辩称，发生事故属实，被告车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告人保公司予以赔偿。
被告人保公司辩称，因被告杨静系酒后驾驶车辆造成交通事故，被告公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月16日00时10分许，被告杨静酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区虞河路由北向南行驶至胜利东街路口时，遇原告殷立学驾驶鲁G×××××号小型轿车沿虞河路由南向北行驶至此左转弯，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告杨静承担事故的全部责任，原告殷立学不承担事故责任。
原告发生事故后到潍坊市人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：双膝外伤，左踝外伤。
本案在审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，申请对误工时间进行鉴定，后撤回该司法鉴定申请。
被告杨静为其所有的鲁G×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费520.94元；2、车损37760元；3、评估费3020元；4、施救费、拆检费4576元。
庭审过程中，被告人保公司提供投保单、保险条款各一份，证明其已经履行了相关的提示及明确说明义务，根据保险条款第六条第五项的规定，驾驶人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，被告人保公司不承担赔偿责任。被告杨静称投保单中的签字并非其本人所签，被告人保公司的免责主张不能成立，并申请笔迹鉴定，但并未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请及笔迹比对样本。
上述事实，有当事人陈述，原告殷立学提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、价格评估结论书、发票，被告杨静提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单，被告人保公司提供的投保单、保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告殷立学与被告杨静发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨静承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告杨静违反相关道路交通安全法律法规的规定与原告发生事故并致使原告受伤、车辆受损，故对原告因本次事故所产生的合理损失，杨静应承担全部责任。
关于原告主张的各项损失，其中，原告主张的医疗费，根据其提供的证据，因均系发生事故当天所支出，且与伤情相符，能够证明系因治疗交通事故伤情所支出，故对原告主张的医疗费520.94元，本院依法予以支持。关于原告主张的车损37760元，评估费3020元，拆检费、施救费4576元，原告亦提供了相关的价格评估结论书及发票予以证明，被告虽不予认可，但未能提供反驳证据予以反驳，故对原告主张的上述财产损失，本院依法予以支持。
原告以上合理损失共计45876.94元。
因被告杨静驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告殷立学医疗费520.94元、财产损失2000元，以上共计2520.94元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失43356元，因被告杨静存在酒后驾驶情形，而根据被告杨静与人保公司之间签订的保险合同，该情形属于被告人保公司的免责事由，对此被告人保公司亦提供了保险条款予以证明其在保险条款中以“加黑、加粗”字体对此进行了提示，并提供了有“杨静”签字的投保单予以证明其履行了明确的说明义务，被告杨静虽主张投保单中的签字并非其本人所签，但并未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请并提供笔迹比对样本，故应承担举证不能的法律后果，关于原告因交通事故导致的超出交强险以外的损失43356元，应当由被告杨静予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷立学医疗费、财产损失共计2520.94元；
二、被告杨静赔偿原告殷立学车损、评估费、拆检费等共计43356元。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，财产保全费520元，共计993元，均由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年三月二日
书记员 孟胜男
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第59号
原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1965年8月12日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化。2011年9月28日因犯盗窃罪被永州市中级人民法院二审判决有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2011年10月27日起至2013年10月26日。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被双牌县公安局刑事拘留，同日被双牌县公安局监视居住。2013年12月24日双牌县人民法院决定对其继续监视居住。
双牌县人民法院审理被告人张某甲犯故意伤害罪一案后于二○一四年二月二十八日作出（2013）双刑初字第63号刑事判决。张某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，期间永州市人民检察院调阅卷宗18天，本院原定于2014年4月28日开庭，因上诉人不能到庭而延至2014年5月6日，本院依法组成合议庭，在双牌县人民法院公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员何城出庭履行职务，上诉人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双牌县人民法院一审认定，2013年10月27日上午，被告人张某甲来到双牌县兴隆街87号棋牌室看人打牌，在87号门面摆摊的唐某甲受棋牌室老板的委托收取台费，张某甲用言语调戏唐某甲引发争吵，张某甲随即到棋牌室门口将唐某甲摊位上的鞋垫、袜子等物品扔到地上，帮唐某甲看摊子的申某甲上前阻止，被张某甲推到在地，致右手手腕骨折。经鉴定，被害人申某甲的伤势已构成轻伤。一审期间，经双牌县人民法院委托，双牌县司法局对被告人张某甲社区矫正调查评估后，建议对其不予实行社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议且自愿认罪，并有被告人张某甲的户籍证明、证人唐某甲、陈某甲、席甲、李某甲的证言、被害人申某甲的陈述、永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、双牌县公安局现场勘验笔录及相关刑事照片、双牌县司法局的建议书、被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
一审认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双牌县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，张某甲不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求改判；检察机关则认为原判正确，应予维持。
经本院二审审理查明，原判认定的基本事实和证据均属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲因生活琐事与他人发生争吵，并推倒前来劝架的申莲英致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，且张某甲此前曾因犯盗窃罪被判过刑，本案发生后又未赔偿被害人，一审人民法院判处其有期徒刑六个月，对张某甲的量刑并非过重，而是在法定刑幅度之内，张某甲上诉提出的“原判量刑过重”与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，本院对检察机关提出“应维持原判”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年五月六日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初219号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人徐磊,男,1989年3月24日出生于河北省任丘市，汉族,大学专科文化,无业，现住河北省任丘市。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】183号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2017年3月13日零时许,被告人徐磊酒后驾驶黑色雅阁牌小型轿车(号牌为京Ｐ×××××),行驶至大广高速任丘南入口处时被执勤民警当场查获。经鉴定,徐磊静脉血中乙醇成分含量为186.41mg／l00ml。
上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医毒字246号乙醇含量检验报告书，徐磊驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升186.41毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。徐磊到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，徐磊没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第611号
原告：廖某某，女，1994年5月27日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：邓昌广，清流县法律援助中心律师。
被告：罗某某，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告廖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人邓昌广、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2012年底，原告通过朋友在一起玩时认识了被告。双方在认识当天就发生了关系，并开始恋爱。当时，原告尚在福建省清流县第一中学就读，后因身体原因停学。由于原告未达到法定婚龄，双方便于2013年10月8日先举行结婚典礼，于2014年6月18日登记结婚。婚后，双方未生育子女。在夫妻共同生活期间，原告发现被告嗜酒如命，天天喝酒并喝醉，而且每天深更半夜才回家，甚至夜不归宿。期间被告有几次喝醉后摔得满脸是血或脚上流血。2014年6月27日，被告喝醉睡在公交车站，原告在他人告知后接其回家；回家后，被告砸坏家里的房门、家具等物品，并用菜刀将饭桌砍坏；原告只好报警，由民警出警予以制止。被告游手好闲，不务正业，家里生活来源全靠原告及原告母亲赚钱维持。综上，原告对被告缺乏了解，草率结婚，且被告没有责任心，嗜酒的恶习难改，导致双方未能建立夫妻感情，原告已无法继续与被告共同生活，为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告罗某某辩称：1.双方是自由恋爱后结婚，有坚实的感情基础。婚后感情也不错。2012年10月，双方经朋友介绍后正式确定恋爱关系。在交往过程中，被告得知原告因身体健康问题而辍学，便更加珍惜照顾原告。2.从双方认识到结婚共同生活近二年，被告知道原告身体状况不好，处处为其考虑，生活起居都以原告为中心。被告是在征得原告同意后才外出应酬的。因此，原告称被告嗜酒如命和夜不归宿等不是事实。3.原告和被告之间产生矛盾是因家庭生活琐事导致。被告有决心感化原告，少外出喝酒应酬，处理好家庭关系。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年底确定恋爱关系，于2013年10月按农村风俗举行婚礼，于2014年6月18日补办结婚登记。婚后，双方未生育子女。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。
上述事实，有原告举示的结婚证、清流县公安局城关派出所出具的出警证明以及原、被告的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告相识后自愿结婚，有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够正确对待家庭问题，认真检讨各自的不足，互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一四年八月五日
书记员 魏宇佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1688-1号
原告：浙江申通快件服务有限公司。
法定代表人：李玉林。
委托代理人：杨杰、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州创壹纪贸易有限公司。
法定代表人：池亮亮。
原告浙江申通快件服务有限公司诉被告杭州创壹纪贸易有限公司服务合同纠纷一案，原告浙江申通快件服务有限公司于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许浙江申通快件服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2052元，保全费1471元，合计3523元，由浙江申通快件服务有限公司负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲁 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1100号
罪犯刘建平，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省溧水县人民法院于2004年7月1日作出（2004）溧刑初字第56号刑事判决，以被告人刘建平犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。2004年7月20日交付执行。本院曾以（2007）通中刑执字第425号、（2009）通中刑执字第2168号、（2012）通中刑执字第506号、（2014）通中刑执字第1114号刑事裁定，共对其减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘建平减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑十个月五天（减刑后的刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马思涵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01254号
申请人：严德宏
被执行人：龙道皇
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00114号民事判决书，于2015-10-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人龙道皇价值3960元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1159号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：赵宜江，男。
被告：王丽春，女。
被告：冯玉芬，女。
被告：赵云飞，男。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵宜江、王丽春、冯玉芬、赵云飞、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年05月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年09月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,020.00元，减半收取计510.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王丽力
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝毓文
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第126号
申请执行人严水来，男，汉族，南丰县人。
申请执行人陈美英，女，汉族，南丰县人。
被执行人曾六清，男，汉族，南丰县人。
本院在执行严水来、陈美英与曾六清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人曾六清尚欠申请执行人严水来、陈美英23526.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人严水来、陈美英发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟琳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第126号
申请执行人王宏，居民。
被执行人蔺万禄。
王宏申请执行蔺万禄交通事故责任纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第126号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第126号申请执行人严水来，男，汉族，南丰县人。申请执行人陈美英，女，汉族，南丰县人。被执行人曾六清，男，汉族，南丰县人。本院在执行严水来、陈美英与曾六清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人曾六清尚欠申请执行人严水来、陈美英23526.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严水来、陈美英发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十二月一日书 记 员  李伟琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04746号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路*号。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：阮慧光。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告阮慧光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张倩到庭参加了诉讼。被告阮慧光经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告招行西安分行诉称2013年5月13日，原告与被告阮慧光签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告阮慧光提供总额为118万元整的授信额度，被告阮慧光可以向原告提出额度使用申请。同日，被告阮慧光向原告提出额度使用申请，后双方签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向被告阮慧光发放贷款118万元用于经营周转，贷款期限自2013年5月13日至2014年5月13日止。为确保上述协议的履行，2013年5月13日，双方签署了《西安市房地产抵押合同》，约定被告阮慧光以其所有的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城3幢3单元30804室房产设定抵押，房屋他项权利证书编号为未央区字第2013058130号。原告依约向被告阮慧光发放贷款118万元。现被告阮慧光拖欠贷款不予偿还，截止2014年7月23日，尚欠本金1180000元，利息16514.56元，罚息26019元，复息450.73元，合计1222984.29元未归还。被告拒绝还款的行为符合上述协议的违约情形，即未按时足额偿还贷款本息，原告有权依据上述协议约定要求被告阮慧光偿还贷款本息及相关费用。原告现诉至法院，请求判令：1、被告阮慧光偿还原告本金1180000元，利息16514.56元，罚息26019元，复息450.73元，合计1222984.29元及2014年7月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告阮慧光经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，原告（授信人）与被告阮慧光（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为118万元整的授信额度，授信期间为120个月，从2013年5月13日到2023年5月13日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）又签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告阮慧光提供个人经营性贷款118万元，贷款期限12个月，从2013年5月13日起至2014年5月13日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础，即为8.4%，利率调整方式为不变。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。还款方式为按月付息，到期还本。该笔借款的担保方式为借款人阮慧光提供抵押担保的方式，被告阮慧光愿意以其位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城3幢3单元30804室房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围为贷款本息及其他一切相关费用。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。同日，原告与被告阮慧光签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告阮慧光以其购买的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城3幢3单元30804室房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为118万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年5月23日，该房屋他项权利证书登记完毕，原告已取得该证书。原告按约定于2013年5月21日向被告阮慧光支付贷款118万元，现贷款期限已到期。截止2014年7月23日，被告下欠原告本金1180000元，利息16514.56元，罚息26019元，复息450.73元，合计1222984.29元未还。
以上事实，有《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，《房屋他项权证》，借款借据，欠款明细清单，公告费收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》，《西安市房地产抵押合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告阮慧光发放贷款，履行了合同义务，但被告阮慧光未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告阮慧光偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。因被告阮慧光以其购买的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华君城3幢3单元30804室房产为借款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记备案手续，且原告已取得抵押房产的他项权利证书，故被告阮慧光未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定判决如下：
一、被告阮慧光应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金1180000元，利息16514.56元，罚息26019元，复息450.73元，合计1222984.29元（截止2014年7月23日），并按双方约定支付自2014年7月24日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告阮慧光未履行上述还款义务时，原告招商银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即被告阮慧光所有位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城3幢3单元30804室房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
三、本案诉讼费用由被告承担。
本案案件受理费16233元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 杨铜川
代理审判员 王继红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡小蔚
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初886号
原告邓应启，男，汉族，1991年5月3日生，会泽县人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南东辰建设有限公司。（缺席）。
法定代表人张庆芳，职务：经理。
原告邓应启诉被告云南东辰建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓应启的委托代理人王祥波到庭参加诉讼，被告云南东辰建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年上半年原告驾驶其所有的加腾512型挖机在被告所属澄江县尖山河下流区域水环境综合整治项目第一标段施工。经结算被告应给付原告台班费179260元，被告给付部分后欠70000元一直不给付，经原告多次催要未果。为此，原告于2017年3月9日向本院起诉，要求：1、判令被告给付台班费欠款70000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南东辰建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告内资企业登记表1份，用以证明被告的主体资格。
2、原告与被告结算单一份，用以证明被告总欠原告挖掘机台班费179260元，但被告已支付109260元，尚欠原告70000元的事实。
本院认为，原告提交上述证据在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年期间，原告邓应启所有的加腾512型和卡特323型挖掘机为被告云南东辰建设有限公司在澄江县尖山河下流域区域水环境综合整治项目第一标段施工。2015年7月19日，经结算，被告欠原告两台挖掘机台班费共计179260元，被告的工作人员颜小辉书写结算单交由原告收执，之后被告通过转账的方式支付原告台班费109260元，尚欠原告70000元未支付，原告多次催要未果。为此，原告于2017年3月9日向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告云南东辰建设有限公司下欠原告两台挖掘机台班费179260元，有原告提交的被告出具给原告的结算单予以证实。出具该结算单后，原告认可被告通过转账方式已支付原告台班费109260元，尚欠原告台班费70000元未支付，现原告要求被告支付该台班费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南东辰建设有限公司在判决生效后十五日内给付原告邓应启加腾512型和卡特323型挖掘机台班费70000元。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告云南东辰建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十六日
书记员 晏 璐
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第26号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人陈怀强，男，汉族，住禹城市。
被执行人余有娜，女，汉族，系陈怀强之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人陈怀强、余有娜行政征收一案，本院已于2014年7月2日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人2014年1月8日作出的禹计生征决（2014）第019号、第020号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第019号、第020号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人陈怀强、余有娜应于2014年7月14日前将社会抚养费76808元，已交镇5000元，还应交71808元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费977元，由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年七月十日
书记员 高 艳
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审2号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：高波，男，1974年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人高波在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本�申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2016]007号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2016]007号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2016]007号土地行政处罚决定第1项由凤台县朱马店镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一七年一月十日
书记员 陈 欣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1722号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 秘杰云
二〇一四年十二月十日
书记员 李青青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7598号
原告：丁彩梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐彬，江苏中毅律师事务所律师。
被告:靖江鹏宇智能化工程有限公司，住所地靖江市斜桥镇东阜A9-103号，实际营业地靖江市兴业大桥下康桥泵业内。
法定代表人：黄灿兴。
被告:黄灿兴，男，1963年9月27日出生，汉族，住靖江市。
原告丁彩梅与被告靖江鹏宇智能化工程有限公司（以下农村鹏宇公司）、黄灿兴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彬，被告黄灿兴暨被告鹏宇公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彩梅向本院提出诉讼请求：被告鹏宇公司支付原告劳动报酬171000元，被告黄灿兴对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告黄灿兴原先向范红芳租赁了位于靖江市××号的两间门面房用于销售电暖类产品，店名为芬妮靖江体验店。原告系被告鹏宇公司的工作人员，自2014年6月开始至2016年年底一直在芬妮靖江体验店内从事销售工作。根据原告的销售业绩，被告鹏宇公司应当支付原告劳动报酬454000元，但被告鹏宇公司仅支付283000元，尚欠171000元至今未付。2017年7月27日，被告黄灿兴向原告出具欠条1份，确认被告鹏宇公司尚欠原告工资171000元。2017年7月，黄灿兴与范红芳签订的租赁合同期满，同年7月15日左右，被告鹏宇公司将店内的所有财物全部搬空。同年8月，原告与范红芳重新签订租赁协议，约定由原告承租位于靖江市××号的两间门面房。嗣后，二被告未支付原告剩余劳动报酬。原告认为，被告鹏宇公司结欠原告工资，理应及时给付。被告鹏宇公司系一人有限公司，被告黄灿兴为鹏宇公司唯一股东，被告黄灿兴不能证明其个人财产独立于鹏宇公司财产，应当对鹏宇公司的债务承担连带清偿责任。
二被告辩称，原告与被告黄灿兴原系合伙关系，双方共同经营芬妮体验店，后来原告退伙，但仍在芬妮体验店内从事销售工作，双方约定由被告鹏宇公司支付原告工资。原告实际于2014年6月至2016年9月为被告鹏宇公司销售空调等产品。被告鹏宇公司应当支付原告工资454000元，已支付283000元，剩余171000元至今未付。2017年7月27日，被告黄灿兴向原告出具了欠条。次日，原告与被告黄灿兴达成口头协议，约定被告鹏宇公司将芬妮体验店内的热水器、空调、地暖等财产转让给原告，用以折抵被告鹏宇公司欠原告的工资，原告不支付转让费，被告鹏宇公司亦不再支付原告剩余工资。当月，被告黄灿兴与范红芳签订的租赁协议到期，被告鹏宇公司将芬妮体验店内的财产交付原告后便离开了芬妮体验店。后来，原告对位于靖江市××号的两间门面房进行了重新装修，但店名以及门头均未改变。
被告鹏宇公司为自然人独资的有限责任公司，被告黄灿兴为该公司唯一股东，但被告黄灿兴的财产与鹏宇公司财产相互独立。因被告鹏宇公司转让给原告的财产价值远远超过被告鹏宇公司结欠原告的工资，故被告鹏宇公司不应再行支付原告工资171000元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的照片、财产清单等均系其单方制作，并无其他证据印证，不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年6月开始为被告鹏宇公司销售空调、地暖等产品。2017年7月27日，被告黄灿兴向原告出具欠条1份，载明“靖江鹏宇智能化工程有限公司在2014年6月至2016年12月底共营业空调款2421203元，热水器610950元，共计3030000元，应支付丁彩梅454000元，已支付283000元，还欠171000元”。后被告鹏宇公司未能支付原告剩余工资，致起讼争。
另查明：靖江鹏宇智能化工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告黄灿兴为该公司唯一股东。
本院认为，原告为被告鹏宇公司销售产品，已付出劳动并完成相关工作，理应得到劳动报酬。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告鹏宇公司至今尚欠原告工资171000元的事实成立。现原告要求被告鹏宇公司支付欠付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称，被告鹏宇公司已将芬妮体验店内的财产给原告折抵结欠原告的工资，因原告否认，被告所举证据亦不足以证明其主张，故对被告上述辩称意见本院不予采信。
法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告鹏宇公司系自然人独资的有限责任公司，被告黄灿兴为自然人股东，现其未能举证证明鹏宇公司的财产独立于其个人财产，故其应对鹏宇公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
被告靖江鹏宇智能化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁彩梅劳动报酬171000元；被告黄灿兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元减半收取1860元，财产保全费1375元，合计3235元，由被告靖江鹏宇智能化工程有限公司、黄灿兴负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵宇
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国公司法
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5207号
原告庄新华，居民。
委托代理人汤先国。
委托代理人韩彦召。
被告石荣科，居民。
被告赵庆春，居民。
以上二被告共同委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
原告庄新华诉被告石荣科、赵庆春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告庄新华及其委托代理汤先国、韩彦召，被告石荣科的委托代理人石启雷到庭参加诉讼，被告赵庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄新华诉称，2012年6月27日，被告石荣科向谭忠信借款143000元，并约定借款利息和期限。2014年2月8日，谭忠信将债权转让给了庄新华，并告知石荣科债权转让事宜。现原告庄新华提起诉讼，要求被告石荣科偿还借款143000元，并自借款之日起至付清为止，按照2.5%月利率支付利息。
被告石荣科辩称，被告石荣科没有向谭忠信借款143000元，因此，原告庄新华转让债权不成立。
被告赵庆春除持有上述答辩意见外，又辩称，借款合同中没有赵庆春签名，基于合同相对性，赵庆春不具有被告主体资格。
经审理查明，2009年下半年，被告石荣科向原债权人谭忠信借款，2012年6月27日，被告石荣科就上述借款重新向原债权人谭忠信出具一份借款金额为143000元的借据，双方在借据中约定借款月利率为2.5%，借款期限为3个月。2014年2月8日，原债权人谭忠信与原告庄新华签订债权转让协议，将该笔债权转让与原告庄新华，后原债权人谭忠信通过邮政专递的方式将债权转让事实告知被告石荣科。因被告石荣科怠于履行还款义务，双方因此产生讼争。
另查明，2010年5月21日，被告石荣科、赵庆春在民政部门登记结婚。
上述事实，有借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告石荣科向原债权人谭忠信借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定被告石荣科与谭忠信之间存在债权债务法律关系。因原债权人谭忠信将该笔债权转让与原告庄新华，并已履行告知义务，债权转让成立，原告庄新华基于该债权转让取得向被告石荣科求偿的权利，被告石荣科应承担偿还责任。经查，该笔借贷实际发生于二被告登记结婚之前，且原告未能提供充分的证据证实该笔借款系被告石荣科为与被告赵庆春婚后共同生活所用，也没有证据证实被告赵庆春具有与被告石荣科共同偿还该笔借款的意思表示，该笔借款应系被告石荣科婚前个人债务，原告请求被告赵庆春共同偿还借款，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。合同约定2.5%借款月利率高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告石荣科于本判决生效之日起十日内偿还原告庄新华借款143000元及利息（以本金143000元，自2012年6月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告庄新华对被告赵庆春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元（已减半收取），由被告石荣科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙志婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5077号
上诉人（原审原告）：贺卫冬，住湖南省临湘市。
委托代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市辉洋物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：熊爱华，该公司董事长。
委托代理人：黎爱文，该公司员工。
委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
上诉人贺卫冬因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认贺卫冬与广州市辉洋物业管理有限公司（以下简称辉洋公司）在2013年8月1日至2015年8月21日期间存在劳动关系。二、辉洋公司在本判决发生法律效力之日起3日内向贺卫冬支付2015年8月1日至8月21日期间工资3148.74元；三、辉洋公司在本判决发生法律效力之日起3日内向贺卫冬支付2013年9月至2015年8月21期间高温津贴1481.1元；四、辉洋公司在本判决发生法律效力之日起3日内向贺卫冬支付2014年9月1日至2015年8月21日期间未休年休假工资1268.4元；五、驳回贺卫冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由辉洋公司负担。
贺卫冬上诉请求：1、撤销原判；2、确认贺卫冬与辉洋公司在2013年8月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系；3、判令辉洋公司向贺卫冬支付2015年8月份工资4050元；4、判令辉洋公司向贺卫冬支付解除劳动关系经济补偿金9812.75元；5、判令辉洋公司向贺卫冬支付2013年9月1日至2015年8月31日期间延长工作时间加班工资85810.81元；6、判令辉洋公司向贺卫冬支付2014年9月1日至2015年8月31日期间未休年休假工资2706.96元；7、判令辉洋公司向贺卫冬支付2013年9月至2015年8月的高温津贴1500元；8、本案全部诉讼费由辉洋公司承担。上诉主要理由：1、双方劳动关系实际截止时间为2015年8月31日。其实际工作日期为2015年8月21日，但辉洋公司同意其2015年8月22日至2015年8月31日为休息日加班的补休。2、其离职原因是辉洋公司违法调整其工作岗位，并降低其工资待遇，其才与辉洋公司解除劳动关系。3、其每日实际加班时间长达8小时，仅按每日4小时主张加班工资。4、其未休年休假工资计算基数应按其实际工资总额计算。
辉洋公司答辩称，同意原审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：二审中，贺卫冬申请证人肖某出庭，肖某证实，2015年7月2日公司通知其开会，会前公司总经理告知其将从8月份开始把贺卫冬降为领班，期限三个月，如能通过公司考核，三个月后为现场主管，通不过，只能为领班。当时其告诉公司，公司不公平不合理的决定，贺卫冬会辞职。贺卫冬做领班时，整个项目部的工作都由其操作，工作时间超出饱和，在其离职时还有十天假未休完，公司已同意贺卫冬休完该十天假，工资结算到2015年8月31日。肖某还证实贺卫冬每天的工作时间为12个小时。辉洋公司质证称肖某的证实不属实，贺卫冬本人在《离职工资结算表》上签名确认离职原因是“自离”。
二审中，对辉洋公司提交的《加班登记表》没有贺卫冬的加班记录这一事实，贺卫冬陈述，其入职时公司对其说主管没有加班工资，无需在《加班登记表》上登记。贺卫冬另称，其工作内容为巡岗，偶而顶替保洁工作。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点主要为贺卫冬的离职原因、离职时间及其请求的加班工资是否应予支持。
关于贺卫冬的离职原因及时间。贺卫冬主张其因辉洋公司对其调岗降薪而被迫离职，但其在《离职工资结算表》上签名确认离职原因是“自离”，离职时间为2015年8月21日，其在二审提供的证人证言效力不足以推翻贺卫冬本人的上述确认。原审采信《离职工资结算表》，认定贺卫冬与辉洋公司在2013年8月1日至2015年8月21日期间存在劳动关系，驳回贺卫冬关于解除劳动关系经济补偿金的请求，并无不当，本院予以维持。对贺卫冬基于双方劳动关系至2015年8月31日解除而请求的2015年8月份整月工资4050元、高温津贴1500元，本院不予支持。
关于贺卫冬的加班工资问题。贺卫冬系保洁主管，其工作内容主要为巡岗，偶而做保洁，岗位性质为管理岗，工作强度相对不大，对其加班时间的陈述，贺卫冬称每天加班8小时，但其申请出庭作证的证人陈述贺卫冬每天加班时间为4小时，两者存在矛盾，辉洋公司提交的《加班登记表》亦无贺卫冬的加班记录，贺卫冬在职期间，亦无对工资待遇向辉洋公司提出异议。综合考虑，贺卫冬主张加班工资依据不足，本院不予采纳。
此外，原审计算贺卫冬的未休年休假工资标准为剔除加班费后的平均工资，符合法律规定，贺卫冬请求以其实领工资总额作为计算基数，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。贺卫冬的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺卫冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈嘉慧
姚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民四初字第130号
原告汪某某。
被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司。
法定代表人宋云生，负责人。
原告汪某某与被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪某某诉称，2005年6月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，并于2006年1月1日共同与蓝盛琪（漯河）家居商业管理公司三方签订了商铺交付清单。合同第13条约定：被告交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到标准的。原告有权要求被告按工程造价赔偿装饰、设备差价。至今被告也未安装卸货电梯、中央空调，已安装的公共配套设施自动扶梯6部、通风系统、自动喷淋系统、消防系统不能正常运行，未达到双方约定（附件三）的标准。合同签订后，至今被告未按合同第13条约定安装卸货电梯、中央空调以及通风设备等设施。经原告多次催促无果，所以诉至法院要求判令：1、被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》合同编号（B0302）的协议，赔偿原告由于被告没有安装公共配套设施卸货电梯1部和中央空调，以及通风设备等的损失21492元；2、根据合同规定赔偿原告违约金每日万分之二11429元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告汪某某所购买的由被告全赢伟业公司开发建设的漯河家盛世建材城是一大型综合性商场，其产权虽已归各业主所有，但原被告双方合同约定应当安装的卸货电梯、中央空调以及通风设备等设施属于商场全体业主共有的公共资产，与整个综合性商场的经营与运转具有不可分割性，故各业主因被告不能及时安装相关公共设施而被侵犯的利益与商场的整体利益是一致的。因商场发展的好坏与每个业主的利益息息相关，由于被告违约，在要求被告采取补救措施还是进行经济补偿等问题进行重大决策时，要采取少数服从多数原则召开业主大会，由全体业主共同决定，代表多数业主利益的业主委员会的意思表示才能符合公平原则。多数业主并符合商场发展方向的意见形成的业主大会决议对全体业主具有约束力。业主大会决议的内容应由业主委员会负责执行。因漯河家盛世建材城业主委员会在漯河市房管局已经进行了备案登记，故原告作为业主个人的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪某某对全赢伟业公司的起诉。
原告汪某某预交案件受理费620元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 蔡思雨
二０一四年九月二十六日
书 记 员 赵 路
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民四初字第130号
原告汪明明。
被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司。
法定代表人宋云生，负责人。
原告汪明明与被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪明明诉称，2005年6月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，并于2006年1月1日共同与蓝盛琪（漯河）家居商业管理公司三方签订了商铺交付清单。合同第13条约定：被告交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到标准的。原告有权要求被告按工程造价赔偿装饰、设备差价。至今被告也未安装卸货电梯、中央空调，已安装的公共配套设施自动扶梯6部、通风系统、自动喷淋系统、消防系统不能正常运行，未达到双方约定（附件三）的标准。合同签订后，至今被告未按合同第13条约定安装卸货电梯、中央空调以及通风设备等设施。经原告多次催促无果，所以诉至法院要求判令：1、被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》合同编号（B0302）的协议，赔偿原告由于被告没有安装公共配套设施卸货电梯1部和中央空调，以及通风设备等的损失21492元；2、根据合同规定赔偿原告违约金每日万分之二11429元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告汪明明所购买的由被告全赢伟业公司开发建设的漯河家盛世建材城是一大型综合性商场，其产权虽已归各业主所有，但原被告双方合同约定应当安装的卸货电梯、中央空调以及通风设备等设施属于商场全体业主共有的公共资产，与整个综合性商场的经营与运转具有不可分割性，故各业主因被告不能及时安装相关公共设施而被侵犯的利益与商场的整体利益是一致的。因商场发展的好坏与每个业主的利益息息相关，由于被告违约，在要求被告采取补救措施还是进行经济补偿等问题进行重大决策时，要采取少数服从多数原则召开业主大会，由全体业主共同决定，代表多数业主利益的业主委员会的意思表示才能符合公平原则。多数业主并符合商场发展方向的意见形成的业主大会决议对全体业主具有约束力。业主大会决议的内容应由业主委员会负责执行。因漯河家盛世建材城业主委员会在漯河市房管局已经进行了备案登记，故原告作为业主个人的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪明明对全赢伟业公司的起诉。
原告汪明明预交案件受理费620元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 蔡思雨
二０一四年九月二十六日
书 记 员 赵 路
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更070号
罪犯白音那木拉，男，蒙古族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）兴刑初字第48号刑事判决，以罪犯白音那木拉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日以（2009）内刑减字第354号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年12月28日起至2027年12月17日止）；本院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月28日起至2027年3月17日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期十一年一个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯白音那木拉在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白音那木拉在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年度及2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯白音那木拉在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白音那木拉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年12月18日起至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第284号
申请执行人陈志锦，男，住仙游县。
被执行人彭志强，男，住仙游县。
被执行人陈秀霞，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈志锦与被执行人彭志强、陈秀霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第5644号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即支付给申请执行人赔偿款人民币62863.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币478元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人彭志强、陈秀霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第5644号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年六月二十日
书记员 叶一飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00179号
原告郝浩。
委托代理人王国清。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰。
被告杨蕾。
委托代理人郑永强。
原告郝浩诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝浩诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年6月30日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第246期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00661号
申请执行人陈万江，男，1958年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人刘志强（又名刘强），男，1981年7月31日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01623号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈万江于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人刘志强给付货款8000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘志强送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘志强在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，经查被执行人刘志强在车管所有财产线索，本院依法采取查封措施，以上财产调查情况已告知申请执行人陈万江，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人刘志强可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00661号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗希忠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00167号
申请执行人金某某，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇老庄村。
被执行人曹某某，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇庞家村。
本院执行金某某与曹某某借款合同纠纷（2014）大民初字第02162号民事判决书一案，执行标的为40000元。本案在执行过程中，被执行人曹某某长年外出打工，下落不明，家中又无可供执行的财产，申请执行人金某某申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00167号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年七月十四日
书记员 李 红
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00167号
朱邦飞：
你与尹维芹离婚后财产纠纷一案（2015）大民一初字第00100号调解书已发生法律效力。尹维芹向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年6月20日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的100000元；
2、负担执行费1400元。
二〇一五年六月十五日