江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐商初字第0009号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人仇新恺、陈奎。
被告王宏根，村民。
被告邱映红，村民。
被告邱成，村民。
被告陈辉，村民。
被告常卫东，村民。
被告王宏生，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告王宏根、邱映红、邱成、陈辉、常卫东、王宏生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序分别于2014年6月9日、2014年7月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年9月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人陈奎，被告王宏根、常卫东到庭参加诉讼。被告邱成第一次、第二次开庭到庭参加诉讼。被告邱映红、陈辉、王宏生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告王宏根、邱映红于2010年1月8日与原告签订《最高额保证担保借款合同》，被告邱成、陈辉、常卫东、王宏生承担连带保证责任，合同于2012年12月31日到期。被告王宏根于2011年7月27日向原告借款46800元，到期日为2012年7月25日；于2011年9月15日向原告借款46500元，到期日为2012年9月10日；贷款到期后原告多次向被告追索贷款本息，至今未果。请求判令被告王宏根、邱映红归还借款本金93300元及约定利息（以本金46800元，自2011年7月27日起至2012年7月25日止按月利率12.5733‰计算，自2012年7月26日起计算至实际还款之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算；以本金46500元，自2011年9月15日起至2012年9月10日止按月利率12.5733‰计算，自2012年9月11日起至实际还款之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算），被告邱成、陈辉、常卫东、王宏生承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王宏根辩称：借款是事实，我治病需要花钱，无能力偿还。
被告邱映红未应诉、答辩。
被告邱成辩称：担保是事实，我身体不好，没有偿还能力。
被告陈辉未应诉、答辩。
被告常卫东辩称：借款合同上我签的字，借款情况属实，现在家庭困难。
被告王宏生未应诉、答辩。
经审理查明：2007年3月15日，被告王宏根、邱映红为借款人，被告邱成、陈辉、常卫东和案外人常某某、常某为保证人与原告签订最高额保证担保借款合同，约定：被告王宏根、邱映红从2007年3月15日起至2010年3月31日止，可在最高贷款限额200000元内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；被告邱成、陈辉、常卫东和案外人常某某、常某承担连带保证责任。2007年12月24日，被告王宏根立据向原告借款50000元，约定月利率为9.855‰，借款用途为收购，借款到期日为2008年5月5日。2008年5月7日，被告王宏根立据向原告借款50000元，约定月利率为9.855‰，借款用途为养猪，借款到期日为2008年11月5日。该两笔借款到期后，被告王宏根以借新还旧方式分别于2008年9月29日、2008年11月27日向原告各借款49000元。
2010年1月8日，被告王宏根、邱映红、邱成、陈辉、常卫东、王宏生与原告签订最高额保证担保借款合同，约定：被告王宏根、邱映红从2010年1月8日起至2012年12月31日止，可在最高贷款限额100000元内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；被告邱成、陈辉、常卫东、王宏生承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。2011年7月27日，被告王宏根立据向原告借款46800元，约定月利率为12.5733‰，借款到期日为2012年7月25日。2011年9月15日，被告王宏根立据向原告借款46500元，约定月利率为12.5733‰，借款到期日为2012年9月10日。该两笔贷款均用于归还上述贷款（即所谓借新还旧）。贷款到期后，六被告均未归还借款本息。
上述事实，有原告东台农商行提交的最高额保证担保借款合同、借款借据及当事人陈述等为证。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。
原、被告之间签订的最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，属于有效合同，被告王宏根、邱映红欠原告东台农商行借款本金93300元及相应利息（含逾期利息），被告邱成、陈辉、常卫东在新贷与旧贷中均提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告的相关诉讼请求依法予以支持。
关于原告要求被告王宏生承担连带保证责任的主张，因王宏生在新贷中担保而未在旧贷中担保，且原告也未提供相应证据证明被告王宏生明知或应当知道借款时所借款项用于偿还旧贷，故本院对原告的该主张不予支持。
被告邱映红、陈辉、王宏生经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此可能产生的对其不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏根、邱映红于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金93300元及利息（利息计算方式：以本金46800元从2011年7月27日起至2012年7月25日止按月利率12.5733‰计算，以本金46800元从2012年7月26日起至本判决确定还款之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算；以本金46500元从2011年9月15日起至2012年9月10日止按月利率12.5733‰计算，以本金46500元从2012年9月11日起至本判决确定还款之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算）；
二、被告邱成、陈辉、常卫东对被告王宏根、邱映红的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王宏根、邱映红追偿；
三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费1270元，合计4630元，由被告王宏根、邱映红负担，被告邱成、陈辉、常卫东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 王朝富
二〇一四年九月二十五日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的除外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。