wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第222号
原告刘×甲。
法定代理人沙××（系原告刘×甲母亲）。
被告刘×乙（系原告刘×甲父亲）。
本院于2014年4月2日立案受理了原告刘×甲与被告刘×乙抚养费纠纷一案，依法由代理审判员李雪适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘×甲的法定代理人沙××到庭参加诉讼，被告刘×乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×甲诉称：原、被告系父女关系。2010年5月10日，被告与原告的母亲因夫妻感情不和经牡丹江市爱民区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。随着物价上涨，600元的抚养费已不足以维持原告生活、上学及就医所需。故诉至法院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元，并承担原告医疗费11000元。
被告刘×乙未作书面答辩。
本案的争议焦点为：一、原告要求增加抚养费是否有事实和法律依据；二、原告要求被告承担医疗费是否有事实和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据一、住院病案首页复印件13份、黑龙江省医疗费住院结算收据复印件13份、诊断书复印件12份、出院通知单复印件12份、尚志市人民医院病人结账明细清单复印件13组（均来源于尚志市人民医院病案室及医保办公室），证明原告刘×甲自2009年4月25日至2013年11月20日因支气管炎、咽喉炎、上呼吸道感染等病到尚志市人民医院住院治疗13次，花费医疗费共计24291.79元。
证据二、黑龙江省幼儿园收费专用票据复印件29张（盖有幼儿园财务专用章），证明刘×甲自2011年9月至2014年4月因上幼儿园支付托儿费23671元。
证据三、民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证明原告的母亲沙××与原告的父亲刘×乙于2010年5月10日经法院判决离婚，刘×甲由沙××抚养，刘×乙自2010年5月起每月支付子女抚养费600元。
被告未到庭，未对上述证据予以质证，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告举示的证据一即原告自2009年4月25日至2009年5月21日期间的住院病案首页、黑龙江省医疗费住院结算收据、诊断书、出院通知单及尚志市人民医院病人结账明细清单，均发生在原告父母离婚之前，故本院对此不予确认；原告自2010年8月7日至2013年11月20日住院期间的病案首页、黑龙江省医疗费住院结算收据、诊断书、出院通知单及尚志市人民医院病人结账明细清单系医疗机构出具的，能够证明原告自2010年8月7日至2013年11月20日因支气管炎、咽喉炎、上呼吸道感染等病住院治疗11次及花费医疗费共计20290.76元的事实，本院对此予以确认；证据二，能够证明原告刘×甲自2011年9月至2014年4月在幼儿园入托，支付托儿费23671元的事实，本院予以确认；证据三，系人民法院依法作出的已生效的法律文书，能够证明原告的母亲沙××与原告的父亲刘×乙于2010年5月10日经本院判决离婚，刘×甲由沙××抚养，刘×乙自2010年5月起每月支付子女抚养费600元的事实，本院予以确认。
被告刘×乙未向法庭举示证据。
审理中，本院依原告刘×甲的申请调取的被告刘×乙自2013年4月至2014年3月工资收入证明一份。
原告对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据能够证明刘×乙自2013年4月至2014年3月的月平均应得工资为5538.86元、实得工资为4323.45元的事实，本院予以确认。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告刘×甲与被告刘×乙系父女关系。原告的母亲沙××与被告刘×乙于2010年5月10日经本院判决离婚，刘×甲由沙××抚养，刘×乙自2010年5月起每月支付子女抚养费600元。原告自2010年8月7日至2013年11月20日期间，因病在尚志市人民医院住院治疗11次，花费医疗费共计20290.76元。原告自2011年9月至2014年4月期间，在幼儿园入托，支付托儿费共计23671元。被告刘×乙自2013年4月至2014年3月的月平均应得工资为5538.86元、实得工资为4323.45元。庭审中，原告的母亲称原告在不住院的情况下每月必要性支出2000元，但未举示证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案原告刘×甲刚满六周岁，系未成年人，目前在幼儿园接受启蒙教育，每月需支出托儿费800元左右；原告自2010年8月至今多次因支气管炎、咽喉炎、上呼吸道感染等病住院治疗，平均每月需支出医疗费500余元。随着原告年龄增长，物价上涨等因素，每月600元的抚养费已不能满足原告的生活、教育及医疗等需要，且被告刘×乙有固定收入，故为保障原告今后的基本生活、教育及就医得到满足，综合考虑原告的身体情况、每月所需必要费用及被告的收入情况，以被告每月支付原告抚养费1200元为宜，超出部分本院不予支持。原告之母系个体户，原告自2010年8月至今因病住院多次，累计花费医疗费共计20290.76元，平均每月的医疗费支出为500余元，该笔费用应由原告的母亲与被告共同承担，该费用不属于数额较大，也未超过抚养子女一方的抚养能力，故本院对原告要求被告承担部分医疗费（11000元）的请求不予支持。
综上事实和理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘×乙自2014年6月起每月支付原告刘×甲抚养费1200元，至原告刘×甲十八周岁（或高中毕业）时止；
驳回原告刘×甲的其他诉讼请求。
如果被告刘×乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告刘×乙未按本判决指定的期间履行义务，原告刘×甲可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘×乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 雪
二〇一四年六月十日
书 记 员 齐海培
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2556号
罪犯张书云，男，1979年6月12日出生，原重庆市万盛区人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年1月11日作出（2013）綦法刑初字第00022号刑事判决，以被告人张书云犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元，退赔被害人相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月23日作出(2015)渝一中法刑执字第00925号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张书云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张书云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张书云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张书云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 卿
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第411号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人申某某，男，1974年7月14日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年6月4日被荥阳市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1972年11月17日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年6月4日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人申某某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张雨薇，被告人申某某、王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年5月26日12时许，被告人申某某、王某某在荥阳市大海寺路东段天香饺子馆门口，为向被害人段某某索取债务而强行将被害人段某某拉上车，后由被告人申某某驾车将被害人段某某拉至荥阳市金寨乡的家中，直至次日13时许。2015年5月27日，被告人申某某、王某某经电话通知后主动到荥阳市公安局投案。现被告人申某某、王某某已取得被害人段某某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人申某某、王某某的供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人申某某、王某某的行为已构成非法拘禁罪。并建议本院对被告人申某某、王某某依法判处拘役三个月，缓刑六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申某某、王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人申某某、王某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。荥阳市人民检察院指控被告人申某某、王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人申某某、王某某自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首；且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十月二十六日
书记员 方 园
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第290号
罪犯陈永计，男，1989年4月25日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年9月4日作出（2013）连刑初字第227号刑事判决，以被告人陈永计犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈永计在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永计在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年九月至二○一三年十一月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永计确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永计予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第27号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘石水，无业。因犯盗窃罪于1999年1月26日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2001年8月4日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2004年9月22日被衢州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月22日被江山市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金19000元；因犯诈骗罪于2013年6月9日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人刘石水犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）衢江刑初字第58号刑事判决。原审被告人刘石水不服，提出上诉。本院于2015年2月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人刘石水到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘石水因手头缺钱，先后两次在江山市区入户盗窃，盗得财物价值共计人民币3628元（以下均为人民币）。具体情况如下：
1、2014年7月23日凌晨，刘石水来到江山市虎山街道应家里31号被害人马某的家，溜门进入屋内实施盗窃，盗得一部步步高牌ViVox3t手机及现金170元。经鉴定，该手机价值1837元。
2、2014年10月18日21时许，刘石水来到江山市虎山街道王家巷4号被害人徐某的家，溜门进入屋内实施盗窃，盗得一部步步高牌ViVoXplay手机。经鉴定，该手机价值1621元。
案发后，被查扣的步步高牌ViVoXplay手机已发还给被害人徐某。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人刘石水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘石水尚未退出的违法所得2007元，继续予以追缴，发还给相关被害人。
刘石水上诉称，其犯罪数额小，有退赃行为，对其处刑三至四个月较为适当，原判量刑明显过重。请求二审从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性正确；上诉人两次盗窃均系入户盗窃，数额也达到较大的标准，且前科累累，系累犯，原判量刑并未过重。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘石水两次入室盗窃，窃取他人手机及现金共计价值人民币3628元等事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人马某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，刘石水的辨认笔录及照片，抓获经过，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，鉴定意见通知书，保修单、发票、旅馆业管理信息系统资料，罪犯档案资料、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，上诉人刘石水亦有相关供述在案，足以认定。
本院认为，上诉人刘石水以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘石水在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节及社会危害程度等对其所处刑罚并无不当，请求二审从轻处罚的上诉意见，有悖本案事实及法律规定，不予采纳；相关检察意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第27号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘石水，无业。因犯盗窃罪于1999年1月26日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2001年8月4日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2004年9月22日被衢州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月22日被江山市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金19000元；因犯诈骗罪于2013年6月9日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人刘石水犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）衢江刑初字第58号刑事判决。原审被告人刘石水不服，提出上诉。本院于2015年2月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人刘石水到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘石水因手头缺钱，先后两次在江山市区入户盗窃，盗得财物价值共计人民币3628元（以下均为人民币）。具体情况如下：
1、2014年7月23日凌晨，刘石水来到江山市虎山街道应家里31号被害人马某的家，溜门进入屋内实施盗窃，盗得一部步步高牌vivox3t手机及现金170元。经鉴定，该手机价值1837元。
2、2014年10月18日21时许，刘石水来到江山市虎山街道王家巷4号被害人徐某的家，溜门进入屋内实施盗窃，盗得一部步步高牌vivoxplay手机。经鉴定，该手机价值1621元。
案发后，被查扣的步步高牌vivoxplay手机已发还给被害人徐某。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人刘石水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘石水尚未退出的违法所得2007元，继续予以追缴，发还给相关被害人。
刘石水上诉称，其犯罪数额小，有退赃行为，对其处刑三至四个月较为适当，原判量刑明显过重。请求二审从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性正确；上诉人两次盗窃均系入户盗窃，数额也达到较大的标准，且前科累累，系累犯，原判量刑并未过重。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘石水两次入室盗窃，窃取他人手机及现金共计价值人民币3628元等事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人马某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，刘石水的辨认笔录及照片，抓获经过，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，鉴定意见通知书，保修单、发票、旅馆业管理信息系统资料，罪犯档案资料、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，上诉人刘石水亦有相关供述在案，足以认定。
本院认为，上诉人刘石水以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘石水在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节及社会危害程度等对其所处刑罚并无不当，请求二审从轻处罚的上诉意见，有悖本案事实及法律规定，不予采纳；相关检察意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘丽娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第362号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：吕方伦，男，生于1970年4月2日，汉族，江油市人。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告吕方伦金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告吕方伦的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 欧俊希
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第362号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：吕方伦，男，生于1970年4月2日，汉族。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告吕方伦金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告吕方伦的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 欧俊希
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第722号
申请人任宪芳
被执行人张利红
申请执行人任宪芳诉被执行人张利红生命权、健康权、人身权纠纷一案。本院于2014年11月1日作出了（2013）开民初字第01601号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有�产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第01601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 涛
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第59号
原告贡建军，广平县广平镇建新路西街。
被告广平县工商行政管理局。
法定代表人：张英，该局局长。
地址：广平县东城路南段路东。
原告贡建军与被告广平县工商行政管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡建军到庭参加了诉讼，被告广平县工商行政管理局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡建军诉称，被告在原告经营聚仙楼饭店时，截止到2004年4月9日，在原告处共欠饭费8180元，有广平县工商行政管理局职工杨建营书写、加盖公章的欠条。后原告多次催要，被告一催再拖，至今未还，遂诉至本院，请求法院依法判令被告归还欠款8180元，诉讼费用由被告承担。
被告广平县工商行政管理局未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于1997年在广平县焦庄村附近经营聚仙楼饭店。被告工作人员自1998年起，多次在原告处用餐未结算，被告用餐为单位用餐。2010年4月9日经原被告结算，被告共计欠原告餐费8180元，被告工商行政管理局原办公室主任杨建营向原告出具了一张总欠条，“今欠到贡建军（聚仙楼饭店）饭费8180元整。广平县工商行政管理局，经手人杨建营，二〇〇四年四月九号”，并盖有被告单位公章。后经原告多次催要，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
上述事实的证据有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，被告广平县工商行政管理局欠原告贡建军8180元餐饮费事实清楚，有被告广平县工商行政管理局向原告出具的欠条为证。该证明合法有效，本院予以采信。故原告贡建军请求被告广平县工商行政管理局偿还8180元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告广平县工商行政管理局于本判决生效后十日内给付原告贡建军餐饮费8180元。
案件受理费50元，由被告广平县工商行政管理局承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代理审判员 殷存霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 李世超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第17号
本院在执行申请人任纪文与被执行人刘志瑞、腾慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志瑞（公民身份号码、腾慧（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘志瑞、腾慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第17号
本院在执行申请人任纪文与被执行人刘志瑞、腾慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志瑞（公民身份号码××、腾慧（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘志瑞、腾慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第17号 申请执行人任纪文，男，1987年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘志瑞，男，1990年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人滕慧，女，1989年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人任纪文与被执行人刘志瑞、滕慧民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债23000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第2558号
申请执行人谢宝林。
委托代理人谢春顺（申请人之子）。
被执行人吴凤耀。
申请执行人谢宝林与被执行人吴凤耀身体权纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第3847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的627148.28元，诉讼费1324元，执行费8671元。在执行过程中，查明被执行人吴凤耀现无财产可供执行。申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2013）宝执字第2558号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯天春
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1321号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告李娜。
委托代理人郑国祥（李娜之夫）。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员马跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平、被告李娜的委托代理人郑国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年12月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××17。截至2015年8月31日累计欠款97469.67元未给付原告。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉来院要求被告向原告支付信用卡欠款97469.67元（截至2015年8月31日），各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。诉讼费由被告承担。
被告李娜承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李娜承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
本判决生效后十日内，被告李娜给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡欠款97469.67元（截至2015年8月31日）及自2015年9月1日至实际清偿之日的各项费用（按中国人民银行相关规定及《领用合约》计算）。
案件受理费2237元，减半收取1119元，由被告李娜负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省�芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2330号
原告：孙某，转业军人。
被告：枟某，现下落不明。
原告孙某与被告枟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告枟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1992年5月，原、被告父母趁原告军人探亲毫不了解实情的情况下，在短暂的三天时间内，半哄半逼办了结婚证，缺乏必要的婚姻基础。婚后，被告嫌弃原告家庭贫困，经常谩骂原告父母，家庭矛盾非常恶化。经了解才知被告在婚前就有××史。被告随军后，被告有私占连队公物、财产等劣迹，又发展到偷盗战士钱款、银行卡等犯罪行为。原告对其教育、引导都无法改变顽固、自私、愚昧的思想，感情没有丝毫改善。2012年原告转业后，被告怀疑原告与�同事有不正当关系，甚至报警捉奸。被告的变态行为给原告工作生活、情感造成了严重伤害。原被告缺乏婚姻基础，婚后感情不和，现在没有和好可能。请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告枟某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1993年原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名孙昱。原、被告共同生活中常因生活琐事发生矛盾。
2014年10月11日诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由河南省宜阳县民政局及宜阳县盐镇乡王坑村民委员会证明、户籍证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为:本案原、被告婚前经过了较长时间的相互了解，婚前感情基础较好。婚后已共同生活长达二十多年，并生育一子，共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。生活中虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告相互理解�加强沟通，增进互信，相互体谅，夫妻关系是能够和好的。故原告离婚请求，本院依法不予准许。被告枟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告枟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王珍玉
相关法律规定附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1307号
申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：王文海、胡东成，均系该司职员。
被申请人：谭向建，男，汉族，1972年2月28日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：黎慕仪，女，汉族，1973年9月16日出生，住广东省江门市蓬江区，。
申请人江门融和农村商业银行股份有限公司诉被申请人谭向建、黎慕仪因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）粤0703民初6105号民事裁定，准许江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6105号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
在人民币230000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人谭向建、黎慕仪的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十月十六日
书记员 陈惠芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00786号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人�福国，男，1975年2月1日出生，汉族，住利辛县。2013年7月31日到利辛县公安局投案，同日因涉嫌犯挪用资金罪被利辛县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人王福国犯挪用资金罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日和2014年1月20日公开开庭审理了本案。期间，退回补充材料一次。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人王福国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、王福国在利辛县某公司任法人代表期间，将单位资金50万元挪用，进行个人营利活动，并从中获利465０元。
2、王福国在利辛县某公司任法人代表期间，将单位资金20万元挪给其朋友李某甲偿还债务，超过三月未归还。
3、王福国在利辛县某公司任法人代�期间，将单位资金7万元挪给陈某使用，超过三个月未归还。
另查明：被告人王福国到公安机关反映公司账务问题时，如实供述其挪用单位资金的事实。案发后，王福国已退还所挪用资金，并退出违法所得4650元。
上述事实，被告人王福国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、欠条、户籍证明、对账清单、会议记录、领条、利辛县某公司财务状况说明、中国农业银行进账单、利辛县供销合作社文件、中国农业银行理财产品认购书、银行账户查询单、会议记录、到案经过、现金日记账、缴款凭证等书证；证人李某甲、陈某、纪某、黄某、朱某甲、吴某、魏某甲、朱某乙、魏某乙、李某乙、姜某甲、张某、王某、朱某丙、姜某乙、朱某丁、朱某戊、齐某、余某、姜某丙、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王福国身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金50万元进行营利活动，挪用本单位资金27万元借给他人、超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王福国到公安机关反映公司账务问题时，如实供述其挪用单位资金的事实，应以自首论，依法可对其从轻处罚；鉴于其已退还所挪用资金及其违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王福国犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
二、违法犯罪所得的4650元由扣押部门予以没收上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年7月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
代理审判员 丁 伟
人民审判员 朱威武
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第325号
申请执行人厦门龙力发电气设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人纪青杉，经理。
被执行人郑辉溶，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人厦门龙力发电气设备有限公司与被执行人郑辉溶买卖合同纠纷一案的（2013）湖民初字第5092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）湖民初字第5092号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第325号
申请人王家旺，男，1961年12月21日出生。
被申请人杨俊培，女，1985年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民一初字第797号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十月八日
书记员 樊育伟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第113号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某，农民，住浙江省三门县。2014年11月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年11月28日被三门县公安局责令社区戒毒三年。2014年11月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年12月10日被三门县公安局取保候审，2015年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年10月25日左右，被告人郑某在其租住的三门县海游街道墙里路出租房里容留蒋某乙、蒋某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月12日，被告人郑某在其租住的三门县海游街道墙里路出租房里容留蒋某乙、蒋某甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、蒋某乙、叶某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年四月十日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第259号
原告马某某，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告李某某甲，男，成年。
被告李某某乙，男，成年。
本院在受理原告马某某诉被告李某某甲、李某某乙劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解。现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 王竹君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2199号
申请执行人李某，男。
被执行人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司。
申请执行人李某与被执行人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出陂劳人仲裁字（2016）第224号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李某2016年9月27日向本院申请执行。我院于2016年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询将被执行人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司银行存款予以扣划。并将案款发还给申请人李某。
本院认为，申请人李某在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出陂劳人仲裁字（2016）第224号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
河南省濮阳县人民法院
民事�定书
（2017）豫0928民初4682号
原告：靳相丽，女，1960年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：刘晓庆，女，1985年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：刘晓霞，女，1987年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
原告：刘晓林，女，1989年4月7日出生，汉族，住濮阳县。
上述四原告共同委托代理人：刘仁胜，男，1984年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告：刘仁胜，基本情况同上。
被告：中国联合救援集团。
住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道派克公馆*座1901.
关于原告靳相丽、刘晓庆、刘晓霞、刘晓林、刘仁胜诉被告中国联合救援集团机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告靳相丽、刘晓庆、刘晓霞、刘晓林、刘仁胜以起诉被告有误为由，�请撤回起诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳相丽、刘晓庆、刘晓霞、刘晓林、刘仁胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳相丽、刘晓庆、刘晓霞、刘晓林、刘仁胜承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年十一月一日
书记员 李 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第98号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地山东省招远市温泉路***号。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，农民，住莱西市。系李某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，农民，住莱西市。系李某甲之夫。
原审附带民事诉讼原告人于某，农民，住莱西市。�李某甲之母。
原审被告人杨某，农民，住招远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李闪闪，女，37岁，出生于山东省招远市，汉族，农民，住招远市大秦家镇小李家村***号。系鲁F×××××车主。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、于某提取附带民事诉讼一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）西刑初字第580号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告阳光保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人阳光保险公司意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月21日3时40分许，被告人杨某驾驶鲁F×××××号货车沿莱西市区青岛南路由南向北行驶至南昌路路口处，遇被害人李某甲骑电动车沿南昌路由东向西行驶，二车相撞受损，致李某甲死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故主要责任。案发后，被告人杨某主动拨打报警电话，并如实供述其犯罪事实。
还认定，于某系被害人李某甲母亲，现年79岁，无劳动能力，其父亲李某乙已病故，共生育五个子女，长子李和军、次子李和永、三子李和宏、长女李某甲、次女李建玉。被害人李某甲与其丈夫赵某乙生有一子赵某甲，现年32岁，赵某乙患有脑梗塞，行动不便，丧失劳动能力。被害人李某甲所居住的莱西市望城街道后塔埠头村，现人均耕地占有低于0.3亩。被害人死亡赔偿金应为416178元，丧葬费13948.2元，被抚养人赵某乙生活费68502元，被抚养人于某生活费6850.2元，误工费2046.6元，总计人民币507525元（减去其他被告人应�的65000元，还剩余442525元未付）。被告人杨某驾驶鲁F×××××号货车在阳光保险公司分别投入强制责任险人民币11万元，商业险人民币30万元。被告人民事赔偿部分与被害人亲属自愿达成和解协议，协议规定：被告人杨某和附带民事诉讼被告人李闪闪及于润昌（该车原车主是于润昌，后将该车卖给李闪闪，但未过户）共同赔偿被害人亲属各项损失共计人民币65000元。被害人亲属书面表示不追究被告人杨某的刑事及民事责任。也不再追究李闪闪的民事赔偿责任。对于剩余款项41万元要求保险公司承担，其中，交强险范围内负担11万元，第三者责任险范围内负担30万元。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
原审认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，杨某主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。因被告人负事故的主要的责任，其责任分成应按三七分成为宜。死亡赔偿金及抚养费等损失先由阳光保险公司在强制责任险范围内赔偿死亡赔偿金人民币11万元，其余的30万元商业险由保险公司根据保险合同全部承担。被告人杨某及附带民事诉讼被告人李闪闪及原车主于润昌共同达成书面赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失人民币65000元，其余41万元要求被告阳光保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，其超出部分附带民事诉讼原告人自愿放弃。附带民事诉讼原告人于某年近八旬，已丧失劳动能力，赵某乙患脑梗塞亦无劳动能力，均认定为丧失劳动能力。莱西市望城街道办事处后塔埠头村是属于莱西市依法征地，其人均耕地低于0.3亩，故认定被害人生前为该村失地农民，其赔偿标准应按城镇居民计算。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人杨某在缓刑考验期限内接受社区矫�。判令阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人于某、赵某乙各项经济损失共计人民币四十一万元。
上诉人阳光保险公司的主要上诉理由是，原审法院认定李某甲系失地农民，死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误，判决支持被抚养人赵某乙生活费错误，误工费计算5天错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判决民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人阳光保险公司所提原审法院认定李某甲系失地农民，死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误，判决支持被抚养人赵某乙生活费错误，误工费计算5天错误的上诉理由，经查，莱西市望城街道办事处后塔埠头村出具证明证实被害人李某甲为失地农民，李某甲之夫赵某乙因脑出血做过开颅手术，生活不能自理，莱西市望城街道办事处对失地农民予以确认。原审法院按照城镇标准依法判决上诉人赔偿死亡赔偿金、被抚养人赵某乙生活费及按5天计算误工费，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第98号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系李某之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，农民。系李某之夫。
原审附带民事诉讼原告人于某，农民。系李某之母。
原审被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李某某，女，37岁，出生于山东省招远市，汉族，农民，住招远市大秦家镇小李家村***号。系鲁F×××××车主。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、于某提取附带民事诉讼一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）西刑初字第580号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告阳光保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人阳光保险公司意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月21日3时40分许，被告人杨某驾驶鲁F×××××号货车沿莱西市区青岛南路由南向北行驶至南昌路路口处，遇被害人李某骑电动车沿南昌路由东向西行驶，二车相撞受损，致李某死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故主要责任。案发后，被告人杨某主动拨打报警电话，并如实供述其犯罪事实。
还认定，于某系被害人李某母亲，现年79岁，无劳动能力，其父亲李某兴已病故，共生育五个子女，长子李某军、次子李某永、三子李某宏、长女李某、次女李某玉。被害人李某与其丈夫赵某乙生有一子赵某甲，现年32岁，赵某乙患有脑梗塞，行动不便，丧失劳动能力。被害人李某所居住的莱西市望城街道后塔埠头村，现人均耕地占有低于0.3亩。被害人死亡赔偿金应为416178元，丧葬费13948.2元，被抚养人赵某乙生活费68502元，被抚养人于某生活费6850.2元，误工费2046.6元，总计人民币507525元（减去其他被告人应付的65000元，还剩余442525元未付）。被告人杨某驾驶鲁F×××××号货车在阳光保险公司分别投入强制责任险人民币11万元，商业险人民币30万元。被告人民事赔偿部分与被害人亲属自愿达成和解协议，协议规定：被告人杨某和附带民事诉讼被告人李某某及于润昌（该车原车主是于润昌，后将该车卖给李某某，但未过户）共同赔偿被害人亲属各项损失共计人民币65000元。被害人亲属书面表示不追究被告人杨某的刑事及民事责任。也不再追究李某某的民事赔偿责任。对于剩余款项41万元要求保险公司承担，其中，交强险范围内负担11万元，第三者责任险范围内负担30万元。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
原审认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，杨某主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。因被告人负事故的主要的责任，其责任分成应按三七分成为宜。死亡赔偿金及抚养费等损失先由阳光保险公司在强制责任险范围内赔偿死亡赔偿金人民币11万元，其余的30万元商业险由保险公司根据保险合同全部承担。被告人杨某及附带民事诉讼被告人李某某及原车主于润昌共同达成书面赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失人民币65000元，其余41万元要求被告阳光保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，其超出部分附带民事诉讼原告人自愿放弃。附带民事诉讼原告人于某年近八旬，已丧失劳动能力，赵某乙患脑梗塞亦无劳动能力，均认定为丧失劳动能力。莱西市望城街道办事处后塔埠头村是属于莱西市依法征地，其人均耕地低于0.3亩，故认定被害人生前为该村失地农民，其赔偿标准应按城镇居民计算。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人杨某在缓刑考验期限内接受社区矫正。判令阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人于某、赵某乙各项经济损失共计人民币四十一万元。
上诉人阳光保险公司的主要上诉理由是，原审法院认定李某系失地农民，死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误，判决支持被抚养人赵某乙生活费错误，误工费计算5天错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判决民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人阳光保险公司所提原审法院认定李某系失地农民，死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误，判决支持被抚养人赵某乙生活费错误，误工费计算5天错误的上诉理由，经查，莱西市望城街道办事处后塔埠头村出具证明证实被害人李某为失地农民，李某之夫赵某乙因脑出血做过开颅手术，生活不能自理，莱西市望城街道办事处对失地农民予以确认。原审法院按照城镇标准依法判决上诉人赔偿死亡赔偿金、被抚养人赵某乙生活费及按5天计算误工费，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐希胜
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0681执字第97号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人徐样平。
被执行人吴桂冬，男
被执行人徐开琴，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人吴桂冬、徐开琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月21日作出（2016）贛0681行审第2号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）贛0681行审第2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鞠慧兵
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第740号
原告陈年俊，女，1984年1月7日出生，汉族，鹰潭市人，职员，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被告刘素萍，女，1968年3月17日出生，汉族，余江县人，社区干部，住所地江西省余江县。
被告张所德，男，1964年6月18日出生，汉族，余江县人，职员，住所地江西省余江县，系刘素萍之夫。
以上两被告的委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（包括承认、放弃、变更、增加诉讼请法度；和解、调解、撤诉，反诉，签收相关法律文书等）。
原告陈年俊诉被告刘素萍、张所德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈年俊及被告刘素萍、张所德的委托代理人徐加良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年俊诉称：2012年8月29日，两被告向原告借款20万元，双方约定按月息两分五计算，当时被告立有借据。原告按照两被告要求将借款汇到刘小军（刘小军系两被告侄子）的中国工商银行账户（卡号：62×××51）。2013年9月2日，被告结清第一年利息6万元。2014年8月29日，被告应付原告本金、利息共计26万元，但因被告无法结清利息，双方约定延至2015年2月28日还清，并重新立有借据，本金为26万元，利息为39000元，本金利息合计299000元。2015年2月28日，借款到期以后，原告多次打电话催促两被告还款，两被告与原告多次约定还款时间，但均未按约定还款。两被告以资金被刘小军占用，投入城市绿化工程暂时无法还清为由，拒不还款。请求法院：1、判令两被告偿还借原告的款299000元。2、判令两被告按月息两分五计算（从2015年2月28日到还清日止）。3、诉讼费用由两被告承担。
被告刘素萍、张所德当庭辩称：1、依据2015年9月1日生效的关于民间借贷司法解释的第28条的规定，原告和被告将本金和利息经过结算后，都计算为本金是不能超过年利息的24%，原告诉求的299000元没有法律依据，应按照法律的规定进行计算。且法律予以保护的也是月利息两分，而非原告诉请的2.5分。2、根据法律的相关规定，借条没有约定利息视为被告不用向原告支付利息。因为借条上只约定了本金，没有约定利息，所以被告不用支付利息。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷合同效力如何？2、合同主体双方对该合同约定权利义务的履行情况如何？
原告陈年俊为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证原件及复印件、两被告的人口查询，证明原、被告主体诉讼资格；证据A2、中国工商银行的转账凭证原件及复印件一份，证明原告以向刘小军汇款20万元方式履行支付借款义务；证据A3、借条原件及复印件一份，证明两被告截止到2015年2月28日为止尚欠原告299000元。
被告刘素萍、张所德在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证，被告对证据A1、A2、A3均没有异议，可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年8月29日，两被告向原告借款20万元，双方口头约定利息按月息两分五计算，2013年8月29日，原、被告结算一年借款利息为60000元。2014年8月29日，原、被告结算一年借款利息为60000元。2015年2月28日，原、被告双方对民间借贷合同结算后被告向原告出具借条，主要内容为“借条，今借到陈年俊人民币299000元，借期4个月，2015年2月28日至2016年6月28日。”上述借条中借款本金为20万元，借款利息为99000元（其中60000元为2013年8月29日到2014年8月28日结算利息；39000元为利率按年30%计算，计息期为2014年8月29日到2015年2月28日，计息基数260000元。）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘素萍、张所德向原告陈年俊借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。2015年2月28日原、被告双方按口头约定年利率30%结算利息99000元，但没有实际履行，超过年利率24%部分不予支持，因此利息应计算为72000元（计息基数200000元，年利率24%，计息期18个月）。在双方结算后被告出具的借条中仅约定了借款期限，没有约定借款利息，借款期内视为无息借款，借款到期后，应视为有偿借款，应按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘素萍、张所德于本判决生效后十五日内偿还原告陈年俊借款200000元及借款利息（前期借款利息72000元加上按银行同期贷款利率计算［本金20万元，计息期为从2015年6月28日到本判决生效确定给付期限日止］的利息）。
驳回原告陈年俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元由被告刘素萍、张所德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 周活香
人民陪审员 吴新连
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊淑芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第740号
原告陈年俊，女，1984年1月7日出生，汉族，鹰潭市人，职员，身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被告刘素萍，女，1968年3月17日出生，汉族，余江县人，干部，身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江西省余江县邓埠镇。
被告张所德，男，1964年6月18日出生，汉族，余江县人，职员，身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江西省余江县邓埠镇，系刘素萍之夫。
以上两被告的委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（包括承认、放弃、变更、增加诉讼请法度；和解、调解、撤诉，反诉，签收相关法律文书等）。
原告陈年俊诉被告刘素萍、张所德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈年俊及被告刘素萍、张所德的委托代理人徐加良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年俊诉称：2012年8月29日，两被告向原告借款20万元，双方约定按月息两分五计算，当时被告立有借据。原告按照两被告要求将借款汇到刘小军（刘小军系两被告侄子）的中国工商银行账户。2013年9月2日，被告结清第一年利息6万元。2014年8月29日，被告应付原告本金、利息共计26万元，但因被告无法结清利息，双方约定延至2015年2月28日还清，并重新立有借据，本金为26万元，利息为39000元，本金利息合计299000元。2015年2月28日，借款到期以后，原告多次打电话催促两被告还款，两被告与原告多次约定还款时间，但均未按约定还款。两被告以资金被刘小军占用，投入城市绿化工程暂时无法还清为由，拒不还款。请求法院：1、判令两被告偿还借原告的款299000元。2、判令两被告按月息两分五计算（从2015年2月28日到还清日止）。3、诉讼费用由两被告承担。
被告刘素萍、张所德当庭辩称：1、依据2015年9月1日生效的关于民间借贷司法解释的第28条的规定，原告和被告将本金和利息经过结算后，都计算为本金是不能超过年利息的24%，原告诉求的299000元没有法律依据，应按照法律的规定进行计算。且法律予以保护的也是月利息两分，而非原告诉请的2.5分。2、根据法律的相关规定，借条没有约定利息视为被告不用向原告支付利息。因为借条上只约定了本金，没有约定利息，所以被告不用支付利息。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷合同效力如何？2、合同主体双方对该合同约定权利义务的履行情况如何？
原告陈年俊为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证原件及复印件、两被告的人口查询，证明原、被告主体诉讼资格；A2、中国工商银行的转账凭证原件及复印件一份，证明原告以向刘小军汇款20万元方式履行支付借款义务；A3、借条原件及复印件一份，证明两被告截止到2015年2月28日为止尚欠原告299000元。
被告刘素萍、张所德在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证，被告对证据A1、A2、A3均没有异议，可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年8月29日，两被告向原告借款20万元，双方口头约定利息按月息两分五计算，2013年8月29日，原、被告结算一年借款利息为60000元。2014年8月29日，原、被告结算一年借款利息为60000元。2015年2月28日，原、被告双方对民间借贷合同结算后被告向原告出具借条，主要内容为“借条，今借到陈年俊人民币299000元，借期4个月，2015年2月28日至2016年6月28日。”上述借条中借款本金为20万元，借款利息为99000元（其中60000元为2013年8月29日到2014年8月28日结算利息；39000元为利率按年30%计算，计息期为2014年8月29日到2015年2月28日，计息基数260000元。）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘素萍、张所德向原告陈年俊借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。2015年2月28日原、被告双方按口头约定年利率30%结算利息99000元，但没有实际履行，超过年利率24%部分不予支持，因此利息应计算为72000元（计息基数200000元，年利率24%，计息期18个月）。在双方结算后被告出具的借条中仅约定了借款期限，没有约定借款利息，借款期内视为无息借款，借款到期后，应视为有偿借款，应按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘素萍、张所德于本判决生效后十五日内偿还原告陈年俊借款200000元及借款利息（前期借款利息72000元加上按银行同期贷款利率计算［本金20万元，计息期为从2015年6月28日到本判决生效确定给付期限日止］的利息）。
驳回原告陈年俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元由被告刘素萍、张所德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 周活香
人民陪审员 吴新连
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊淑芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路。
负责人万瑞海，行长。
被执行人刘象江。
被执行人孙淑娟。
被执行人宫方增。
被执行人孙丽。
被执行人马桂亮。
被执行人刘翠云。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与刘象江、孙淑娟、宫方增、孙丽、马桂亮、刘翠云金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第816号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月十三日
书记员 李 静
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第239号
申请执行人石某某，女，1964年11月生，汉族，山西省黎城县人。
被执行人孟某甲，男，1973年8月生，汉族，河南省偃师市人。
申请执行人石某某等四人与被执行人孟某甲、孟某乙交通事故赔偿纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2014）晋市法刑终字第2号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人孟某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人石某某等四人于2014年5月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孟某某在中国建设银行偃师支行××××××××××账户上的存款扣划贰万元至高平市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一四年十月三十一日
书记员 牛彦婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第191号
原告胥某甲，女，2008年2月23日出生，汉族，籍贯甘肃省会宁县，系和静县第一小学学前班学生。
法定代理人唐某，女，1985年7月18日出生，汉族，籍贯安徽省砀山市，无固定职业。
被告胥某乙，男，1977年2月5日出生，汉族，原籍甘肃省会宁县，系69225部队现役军人。
原告胥某甲诉被告胥某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人唐某，被告胥某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称，2006年9月28日，原告母亲唐某与被告在和静县民政局登记结婚，2013年3月11日双方协议离婚并办理了离婚手续。离婚协议中约定婚生女胥某甲由母亲唐某抚养，被告每月支付抚养费2000元，至原告18周岁止。但被告仅支付了2013年3月-4月的抚养费，2013年5月-2014年3月（起诉日）共计11个月22000元抚养费，被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的2013年5月-2014年3月共计11个月的抚养费22000元，并从2014年4月开始按离婚协议约定每月支付2000元抚养费至原告18周岁止。
被告胥某乙辩称，2014年4月之前的抚养费我可以向原告支付，之后的抚养费不同意支付，我要起诉变更抚养权。
经审理查明，2006年9月28日，原告母亲唐某与被告胥某乙登记结婚，婚后于2008年2月23日生育一女，取名胥某甲。2013年3月11日，唐某与被告在和静县民政局协议离婚。双方离婚协议约定婚生女胥某甲由母亲唐某抚养，由被告每月支付抚养费2000元，至胥某甲18周岁止。被告仅支付了2013年3月-4月共计4000元抚养费，后续抚养费再未支付。
庭审中，被告对拖欠22000元抚养费无异议，但以起诉变更抚养权为由拒不支付后续抚养费。
上述事实由结婚证、出生医学证明、户口本、离婚协议书、离婚证，及原、被告当庭陈述在案证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，子女有要求父母支付抚养费的权利。被告对拖欠22000元抚养费的事实无异议，并同意支付，本院予以确认。被告对原告具有法定的抚养义务，应当按离婚协议的约定，及时足额向原告支付抚养费。故原告要求被告支付抚养费的请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（二）款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胥某乙向原告胥某甲支付拖欠的抚养费22000元。于判决生效后立即付清。
二、自2014年4月起，被告胥某乙于每月25日前向原告胥某甲支付抚养费2000元，至原告满18周岁止。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告胥某乙承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一四年五月三十日
书记员 沙尔娜
判后答疑
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第191号
原告：柳世哲，男，汉族，1978年12月20日出生，个体。
委托代理人杨春爱，女，汉族，1980年2月23日出生，个体，系原告柳世哲之妻。
被告：马界新，男，回族，1975年6月7日出生，农民。
原告柳世哲诉被告马界新买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳世哲委托代理人杨春爱、被告马界新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世哲起诉称，2013年1月被告马界新欠本人230，000元并给写了欠条，承诺2013年3月偿还。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、被告支付我辣椒苗款230，000元，利息18，400元，合计248，400元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告马界新答辩称，欠款230，000元没有异议，但不同意支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：2011年4月，被告从原告处购买辣椒苗，经双方核对后，被告于2013年1月18日出具了欠苗款230，000元的欠条一份。此款经原告催要，被告一直未付。
上述事实有欠条、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实守信的原则。被告向原告出具欠条，理应还款。原告要求被告支付苗款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定还款期限，也未约定利息，且原告也未提供证据证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马界新支付原告柳世哲辣椒苗款230，000元，定于判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告柳世哲的其他诉讼请求。
案件受理费5，026元，减半收取2，513元，由被告马界新负担，定于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年三月十九日
书记员 叶发勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3940号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人李小水。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人高超文。
被告何芳，女，汉族，住址广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1024。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
原告起诉要点如下：
一、签约情况
2014年1月16日，原告与被告签订了编号为1401210147《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2014年1月24日起至2019年1月24日，还款日为每月13日。
二、贷款发放及被告违约情况
自2014年1月24日起，被告通过电子渠道向原告合计共申请2次单笔贷款出账，截止至2015年11月3日，仍有2笔贷款未结清，贷款总余额为372413.34元，贷款年利率为18%。原告发放上述贷款后，被告自2015年5月13日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系到被告。
三、原告的诉讼请求
原告认为，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，律师费由被告承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告还应向原告支付律师费24096元。为此，原告诉请判令：
1、被告向原告清偿信用贷款本金372413.34元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2015年11月3日，逾期利息为23266.73元，罚息为6254.28元）；
2、被告承担律师费24096元；
3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审查，本院原告所起诉的个人信用贷款合同相关约定予以确认。
另查明一：本案起诉状副本及应诉材料于2015年12月5日送达给被告。
另查明二：被告于2015年5月13日开始未按期足额归还借款本息；根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截止至2015年12月14日，被告尚欠原告贷款本金372413.34元、利息35503.66元、罚息4507.48元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，代理阶段为一审、二审及执行，代理权限为特别授权，代理费用为24096元；上述律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行了本案诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，构成个人信用贷款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同当事人应依约履行。
本案中，根据本案现有证据，被告作为借款人未按期足额还款，已构成违约，原告作为出借人有权依据合同约定单方宣布借款提前到期即变更合同。此变更是单方行为，属形成权，通知到达对方当事人时生效，而原告系以起诉方式向被告发出变更合同通知，则应以本案起诉状副本送达给被告时为变更合同的通知到达时间。在涉案合同变更后，被告谢宝亮应承担归还剩余借款本金及支付逾期还款利息等责任。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及原告的相关陈述，在被告未出庭应诉并提出相关证据予以反驳的情况下，本院确认截至2015年12月14日，被告尚欠原告贷款本金372413.34元、利息35503.66元、罚息4507.48元。涉案个人信用贷款合同约定借款利率为固定利率月1.5%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，根据原告的诉请主张，则被告谢宝亮应从2015年12月12日起按罚息标准即月利率1.95%向原告支付利息。
至于原告主张的律师费，涉案《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款总则第5条第（6）项对该部分费用由借款人负担已有明确约定。本案中，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额；虽然原告并未提供转账凭证和律师费发票证实该律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费24096元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告何芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金372413.34元及支付利息、罚息（截止至2015年12月14日的利息为35503.66元、罚息为4507.48元；此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为月利率1.95%）；
被告何芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费24096元；
如被告何芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为3845元，财产保全费2650元，合共6495元，由被告何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 李展云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4100号
申请执行人毛林永
被执行人肖康年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03642号，依法向被执行人肖康年发出执行通知书，责令被执行人肖康年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖康年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖康年（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币909000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4100号
申请执行人毛林永
被执行人肖康年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03642号，依法向被执行人肖康年发出执行通知书，责令被执行人肖康年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖康年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖康年（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币909000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4100号
申请执行人毛林永
被执行人张华芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03642号，依法向被执行人张华芬发出执行通知书，责令被执行人张华芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华芬（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币909000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第607-1号
原告李宪吉。
原告徐爱华。
原告李振赫。
原告王冬梅。
被告张希水。
被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。
原告李宪吉、徐爱华、李振赫、王冬梅诉被告张希水、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出（2015）潍城民三初字第607号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Y×××××号重型半挂牵引车（后挂：黑B×××××挂号重型仓栅式半挂车）进行了扣押，现因原告申请解除对被告车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Y×××××号重型半挂牵引车（后挂：黑B×××××挂号重型仓栅式半挂车）的扣押。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年二月二十五日
代书记员 田润梅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，汉族。
被告：董连君，男，1970年11月1日生，汉族。
被告：李洪国，男，1970年2月17日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告董连君、李洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告董连君、李洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求董连君、李洪国连带偿还本金数额70000.00元、利息17692.50元、罚息5307.75元，本息合计93000.25元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求董连君、李洪国承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，董连君向邮储银行借款70000.00元，双方签订了借款合同，李洪国、罗兴和承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%。现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及担保人索要未果。
董连君辩称，邮储银行所诉属实，同意偿还贷款，没有能力一次性偿还。
李洪国辩称，邮储银行所诉属实，同意偿还贷款，现在没有钱不能一次性还清。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，董连君与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由罗兴和、李洪国提供保证担保，于2014年5月6日签订《小额贷款联保协议书》。董连君于2014年5月6日领取贷款70000.00元。2014年5月6日至2015年5月6日，董连君共偿还利息8026.05元。截止2017年3月10日，董连君共欠邮储银行贷款本金70000.00元、利息17692.50元、罚息5307.75元，本息合计93000.25元。
本院认为，邮储银行与董连君之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，董连君应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李洪国、董连君、罗兴和自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，邮储银行要求董连君承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求李洪国对董连君的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、董连君于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金70000.00元、利息17692.50元、罚息5307.75元，本息合计93000.25元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、李洪国对上述债务承担连带清偿责任，李洪国承担上述责任后有权向董连君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125.00元，减半收取计1062.50元，由董连君、李洪国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年七月七日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，汉族。被告：董连君，男，1970年11月1日生，汉族。被告：李洪国，男，1970年2月17日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告董连君、李洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告董连君、李洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求董连君、李洪国连带偿还本金数额70000.00元、利息17692.50元、罚息5307.75元，本息合计93000.25元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求董连君、李洪国承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，董连君向邮储银行借款70000.00元，双方签订了借款合同，李洪国、罗兴和承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%。现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及担保人索要未果。董连君辩称，邮储银行所诉属实，同意偿还贷款，没有能力一次性偿还。李洪国辩称，邮储银行所诉属实，同意偿还贷款，现在没有钱不能一次性还清。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，董连君与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由罗兴和、李洪国提供保证担保，于2014年5月6日签订《小额贷款联保协议书》。董连君于2014年5月6日领取贷款70000.00元。2014年5月6日至2015年5月6日，董连君共偿还利息8026.05元。截止2017年3月10日，董连君共欠邮储银行贷款本金70000.00元、利息17692.50元、罚息5307.75元，本息合计93000.25元。本院认为，邮储银行与董连君之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，董连君应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李洪国、董连君、罗兴和自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求董连君承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求李洪国对董连君的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、董连君于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金70000.00元、利息17692.50元、罚息5307.75元，本息合计93000.25元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、李洪国对上述债务承担连带清偿责任，李洪国承担上述责任后有权向董连君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元，减半收取计1062.50元，由董连君、李洪国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年七月七日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人陈英，系该行行长。
委托代理人万艳红。
被告程胜利。
被告孙继敬。
被告赵贤宜。
被告赵贤林。
被告尚学良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告程胜利、孙继敬、赵贤宜、赵贤林、尚学良借款合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告撤回了对尚学良的起诉。原告委托代理人万艳红、被告程胜利到庭参加诉讼；被告孙继敬、赵贤宜、赵贤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告孙继敬与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告贷款5万元，年利率15.3%，期限为一年。合同还约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告孙继敬至今尚欠原告贷款本金4.2万元及利息。2012年3月22日，被告孙继敬、赵贤宜、尚学良和原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定二被告人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选赵贤宜为联保小组牵头人。从2012年3月22日至2014年3月22日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。被告方的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。被告程胜利、赵贤林分别向原告出具担保函，对被告孙继敬的贷款本金、利息、罚息进行担保。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告孙继敬偿还贷款本金4.2万元及利息（年利率15.3%）；2、要求被告孙继敬支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、要求被告赵贤宜、程胜利、赵贤林承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证，被告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况。
证据二、2012年3月14日被告孙继敬向原告申请贷款的申请表；2012年3月22日被告孙继敬与原告签订的小额联保借款合同，向原告出具的借据以及被告孙继敬、赵贤宜与原告签订的小额贷款联保协议书；同日原告根据被告孙继敬指定的银行账户发放贷款的个人贷款放款单。拟证明原告与被告孙继敬之间的借款关系，原告根据约定履行了放贷义务，二被告相互之间承担连带还款责任。
证据三、2012年3月19日被告程胜利、赵贤林为被告孙继敬的5万元贷款提供担保的担保函，拟证明被告程胜利、赵贤林为被告孙继敬的5万元贷款提供担保的事实。
被告程胜利、孙继敬、赵贤宜、赵贤林未作答辩，未向本庭提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据一、证据二、证据三，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月22日被告孙继敬与原告签订了《小额联保借款合同》，被告孙继敬贷款5万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告孙继敬、赵贤宜、尚学良与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2012年3月22日至2014年3月22日止，被告方任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。2012年3月19日被告程胜利、赵贤林向原告出具担保函，为本案被告孙继敬5万元贷款提供担保。2012年3月22日原告根据被告孙继敬指定的银行账户发放贷款5万元，被告孙继敬向原告出具了借据。被告孙继敬获得原告借款后，于2012年3月22日至2013年2月21日之间正常支付了本金及利息，之后未再支付，现被告孙继敬尚欠借款本金4.2万元、利息及罚息。
本院认为，原告与被告孙继敬之间借款关系事实清楚，证据确实充分，原告根据约定将5万元贷款发放到被告孙继敬指定的银行账户上，已履行了贷款义务，被告孙继敬应按约偿还借款本金及利息。同时借款合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。被告赵贤宜与原告签订了联保协议书，被告程胜利、赵贤林向原告出具担保函，三被告均应为被告孙继敬的贷款承担连带责任。原告于2014年7月1日向本院对被告尚学良提出撤诉申请，本院认为原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对原告的撤诉请求本院另行裁定准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继敬在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金4.2万元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2013年2月22日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2013年3月23日开始至本判决确定给付之日止），被告程胜利、赵贤宜、赵贤林承担连带清偿责任。
本案案件受理费900元，由被告程胜利、孙继敬、赵贤宜、赵贤林共同负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一四年七月三十日
书记员 雷佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第507号
原告：吕华（身份证号码：5001061971********），男，1971年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人（特别授权代理）：胡节生，浙江之星律师事务所律师。
被告：孙佩宽（身份证号码：3302831983********），男，1983年3月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波江北区。
原告吕华诉被告孙佩宽民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由代理审判员朱奭慈适用简易程序独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人胡节生、被告孙佩宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华诉称，2009年6月1日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，承诺在2010年春节前归还。但借款到期后，经原告多次催讨被告未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止的银行贷款利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告孙佩宽辩称，向原告借款属实，但已分两次归还原告借款，但未拿回借条。现因无法举证已归还借款且本人经济困难，故愿意在十月之前付清款项。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2009年6月1日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条上未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张。故对原告的诉请本院予以支持。被告称已归还借款，但未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙佩宽应于本判决生效之日起七日内归还原告吕华借款本金30000元，并按年利率4.86%支付从2010年4月29日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 贝艳丽
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第65号
上诉人（原审被告）天水金�房地产有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人颉光照，该公司总经理。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐琳，女，生于1970年6月8日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人天水金都房地产有限公司与被上诉人徐琳商品房预售合同纠纷一案，上诉人天水金都房地产有限公司不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民三初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天水金都房地产有限公司上诉认为，原审法院的裁定不符合法律规定，应根据“原告就被告”的管辖原则，请求将本案移送至上诉人的住所地法院，即天水市麦积区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人徐琳在一审时的诉讼请求为要求上诉人承担逾期交房和办证的违约赔偿金，虽然该案案由为商品房预售合同纠纷，但实质上属于因不动产物权而产生的债权�纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，该条第一款明确约定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争议的房产金都·天湖名府位于天水市秦州区，故秦州区人民法院对本案有管辖权。上诉人天水金都房地产有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01708号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人张秀山。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告任乐红，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王想，女，汉族，43岁，住商丘市睢阳区。
被告商丘市神锄粮油购销有限公司，住所地睢阳区。
法定代表人徐翠莲。
被告徐翠莲，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市海洋粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵乐祥。
被告赵乐祥，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告任乐红、王想、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案中，发现被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪。
本院认为：原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告任乐红、王想、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案，发现被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元退还给原告中国银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 金士军
审判员 李艳梅
二〇一五年八月十二日
书记员 孙雪敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2287号
上诉人（原审被告）：陈德义，住址湖南省津市。
被上诉人（原审原告）：灵宝鸿宇电子有限责任公司。
法定代表人赵原森。
原审被告：深圳市同心晶科电路有限公司。
法定代表人陈德义。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2501-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市同心晶科电路有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第111号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴才。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院依法适用简易程序审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人李兴才犯盗窃罪一案，于2013年2月5日作出（2013）甬宁刑初字第101号刑事判决：被告人李兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李兴才不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李兴才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李兴才要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李兴才撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年三月十一日
代书记员 陈礼鸣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第270号
原告杨金池，男。
委托代理人王锦林，系会宁法律援助中心律师。
被告丁文虎，男。（缺席）
被告吕生平，男。（缺席）
原告杨金池与被告丁文虎、吕生平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金池及其委托代理人王锦林到庭参加了诉讼，本案被告丁文虎、吕生平经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金池诉称，2015年9月28日被告丁文虎驾驶吕生平所有的工程专项作业车与我驾驶小型客车碰撞发生交通事故，致我的车严重受损，要求二被告赔偿我财产损失16520元。
被告丁文虎未答辩。
被告吕生平未答辩。
经审理查明，2015年9月28日8时30分许，被告丁文虎驾驶被告吕生平所有的工程专项作业车从郭城-谗口公路八百户村路段路南边便道口驶出时，与沿郭城-
谗口公路由西向东行驶的原告杨金池驾驶的xxx号小型客车碰撞发生道路交通事故，致原告杨金池所有的xxx号小型客车受损。2015年10月12日会宁县公安局交通警察大队作出第xxxx号交通事故认定书认定：丁文虎承担事故的全部责任，杨金池无责任。原告杨金池实际支出车辆修理费13400元。后双方就赔偿事宜协商未果，2015年12月7日原告杨金池遂诉至本院。另查明，被告吕生平所有的工程专项作业车辆未参加机动车交通事故责任强制保险。
为证实自己的主张，原告杨金池提交了身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份、车辆修理费发票1张、停车费及施救费收据1份、照片3张。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，其证明效力予以认定。
本院认为，原告杨金池请求二被告赔偿其合理财产损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告杨金池的财产损失本院依法确认为：车辆修理费13400元，施救费及停车费620元，共计14020元。对原告请求的误工费、交通费，无证据证实，本院不予支持。因被告吕生平系投保义务人，其所有的工程专项作业车辆属于机动车辆，依照国家法律规定，应参加机动车交通事故强制责任保险，但其作为投保义务人并未参加，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应由被告吕生平在交强险责任限额内承担原告杨金池车辆损失2000元。对原告杨金池超出交强险责任限额的财产损失12020元，按照过错责任，由被告丁文虎承担。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告吕生平赔偿原告杨金池车辆损失2000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、由被告丁文虎赔偿原告杨金池车辆损失12020元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告丁文虎承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴迪