萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第301号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人徐某某，绰号“安大”，男，1972年9月8日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2012年2月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日因患有严重疾病由该局取保候审；2013年3月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，次日因患有严重疾病由该局取保候审；2014年1月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，次日因患有严重疾病由该局取保候审；2014年4月11日被萍乡市公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病由该局监视居住；2014年5月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日因患有严重疾病由该局监视居住；2014年11月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日因患有严重疾病由该局取保候审；2015年4月22日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）180号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶及赖喆出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人廖秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年2月22日中午12时许，被告人徐某某窜至本市安源区八一街昌盛宾馆附近意欲行窃，徐某某在昌盛宾馆楼下看见被害人陈某，趁陈某不备，从其身后接近，用随身携带的镊子伸进陈某上衣左边口袋，窃得人民币7元。
2、2013年3月31日中午，被告人徐某某窜至本市安源区八一街西门电影院附近寻找盗窃目标，在电影院门口时徐某某看见被害人彭某某衣服右侧口袋内有一部手机，于是徐某某尾随彭某某至马路对面巷子内亨得力桌球室门口趁彭某某不备，伸手从其右侧衣服口袋内窃得一部AOMOR牌触屏手机。经物价部门鉴定，被盗的AOMOR牌触屏手机价值450元。
3、2014年1月21日上午11时许，被告人徐某某带着用于扒窃的镊子窜至本市安源区八一街季季红火锅店附近，欲盗窃财物用于吸毒。被告人徐某某发现被害人王某某上衣口袋里一部手机露出了一半，遂跟过去伸手窃得王某某上衣口袋里的一部小米1手机。经物价部门鉴定，被盗的小米1手机价值974元。
4、2014年3月6日中午14时许，被告人徐某某伙同邓某某（侦查机关称在逃）窜至本市安源区广场路义乌小商品市场门口见被害人饶某的外衣口袋里有一部手机露出来，便一前一后尾随被害人进入义乌小商品市场。之后，由被告人徐某某望风，邓某某伸手将被害人外衣口袋里的一部白色酷派牌7728手机盗走。经物价部门鉴定，被盗的白色酷派牌7728手机价值581元。
5、2014年5月23日14时22分许，被告人徐某某想扒窃财物购买毒品吸食，遂窜至本市安源区八一街寻找作案目标。被告人徐某某在八一街亨运地下商场门口看见被害人黄某背着一个挎包和朋友正从亨运商场门口过马路，徐某某随即尾随黄某趁其不备，打开了黄某的挎包并从中盗走一部金色苹果5S手机，后经民警劝解被告人徐某某主动投案。经物价部门鉴定，被盗的金色苹果5S手机价值4368元。
6、2014年7月20日11时许，被告人徐某某窜至本市安源区八一街昌盛附近寻找扒窃目标。被告人徐某某看见被害人谭某牵着一个小男孩往昌盛眼镜店旁边的楼梯上楼，遂尾随过去趁谭某不备打开其挎包，窃得包内一部金色苹果5S手机和500元现金。次日，被告人徐某某因害怕将该手机归还给了被害人，500元现金被徐某某用于日常开销。经物价部门鉴定，被盗的苹果5S手机价值3799元。
7、2015年4月12日14时许，被告人徐某某窜至本市安源区八一街西门电影院附近寻找盗窃目标。被告人徐某某看见被害人丁某某的外套右边口袋里露出手机的边框后，就尾随到被害人身后用右手手指伸进其外套右边口袋内，窃得一台魅族牌魅蓝M1智能手机。经物价部门鉴定，被盗的魅族牌魅蓝M1手机价值872元。
8、2015年4月12日14时10分许，被告人徐某某窜至本市安源区八一街昌盛大楼楼下大口九奶茶店处发现被害人王某军衣服口袋里露出了一个手机，遂走到被害人王某军身后用右手指伸进其外套口袋内，窃得一台金立牌GN135智能手机。经物价部门鉴定，被盗的金立牌GN135智能手机价值为126元。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等证据，认为被告人徐某某以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人徐某某在第五次盗窃行为中系自首，可从轻或减轻处罚；被告人徐某某归案后，如实供述自己的其他犯罪事实，可从轻处罚；被告人徐某某主动退还了被害人被盗手机，可酌情从轻处罚；被告人徐某某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人徐某某提出起诉指控第6项事实有主动投案自首情节，请求法院从轻处罚，对其他事实没有提出异议。其辩护人提出起诉指控第6项事实中盗窃现金应以徐某某在侦查阶段供述400多元认定，被告人徐某某主动投案并能如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。公诉机关指控的第4项事实中，被告人徐某某起次要作用系从犯；被告人徐某某主观恶性比较轻，没有造成严重的社会后果，盗窃来的东西大多归还给了被害人，恳请法庭对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年2月22日中午12时许，被告人徐某某在本市安源区八一街昌盛宾馆附近，趁被害人陈某不备，用随身携带的镊子伸进陈某上衣左边口袋，窃得人民币7元。得手后，徐某某即被巡逻至此的公安民警抓获，所窃财物也发还给了被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某陈述，证实2012年2月22日中午12点左右，她带着侄女在西门昌盛宾馆逛街时，一个中年男子站在她身后特意靠近她，她当时也没有在意，等到她转过身去时，那个中年男子就被公安人员抓住，随即该中年男子将偷的7元钱还给她。
2、辨认笔录及照片，证实陈某通过照片辨认出徐某某就是2012年2月22日12时许在市内昌盛宾馆门口扒窃她钱的男子。
3、扣押物品清单、物证照片，证实2012年2月22日公安机关依法扣押被告人徐某某现金人民币7元及作案工具镊子1把。
4、身份证明，证实被告人徐某某出生于1972年9月8日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
5、抓获经过，证实2012年2月22日中午12时许，萍乡市公安局直属分局民警巡逻至昌盛宾馆楼下时，发现徐某某使用镊子扒窃受害人陈某，民警立即上前将徐某某抓获。
6、尿样检测报告书，证实2012年2月22日，公安民警依法对徐某某尿液经吗啡检测试验为阳性反应。
7、被告人徐某某相应供述。
二、2013年3月31日中午，被告人徐某某在本市安源区八一街西门电影院对面巷子内亨得力桌球室门口，趁被害人彭某某不备，伸手从其右侧衣服口袋内窃得一部AOMOR牌触屏手机。得手后，徐某某逃到中华名小吃店门口时被特巡警抓获，所盗手机也被扣押。经物价部门鉴定，该触屏手机价值人民币450元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人彭某某陈述，证实2013年3月31日中午12点左右，她在萍乡西门四平家电门口逛街时，发现被盗一部AOMOR牌触屏手机，该手机是2012年8月花费1100多元购买，显示屏玻璃已经坏掉。
2、扣押物品清单、物证照片，证实2013年3月31日，公安机关依法从徐某某处扣押蓝色AOMOR牌触屏手机1部。
3、价格鉴定意见，证实被害人彭某某被盗蓝色AOMOR牌触屏手机价值人民币450元。
4、抓获经过，证实2013年3月31日，萍乡市公安局特巡警支队六大队民警在西门电影院对面巡查时，发现徐某某正在对一年轻女子实施盗窃，该大队民警迅速上前将徐某某抓获。
5、被告人徐某某相应供述。
三、2014年1月21日上午11时许，被告人徐某某带着用于扒窃的镊子在本市安源区八一街季季红火锅店附近，用手窃得被害人王某某上衣口袋里一部小米1手机。之后，徐某某即被巡逻至此的特巡警抓获，所盗手机也被扣押并发还给被害人。经物价部门鉴定，该小米1手机价值人民币974元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某陈述，证实2014年1月21日上午11时许，她和姐姐王春香、妈妈贺秋媛在西门电影院门口附近逛街，当她们行走至季季红火锅店附近时，一名穿便衣的民警问她是不是被盗一部手机。她查看后，发现大衣右边口袋里一部小米1手机不见了，而从公安民警现场抓获的小偷身上找到了她被盗的手机。该手机是2012年11月份左右花费2300余元购买。
2、证人王某香证言，证实2014年1月21日上午11时许，她和妹妹王某某、妈妈贺某媛在西门季季红火锅店附近逛街，一名穿便衣的民警从后面走来，问她妹妹是否手机被盗。她妹妹查看后，发现手机确实不见了。她们三人回头看见两名便衣民警抓住了一名男子，民警从该名男子身上找到了她妹妹的手机。
3、现场指认笔录及照片，证实2014年1月21日，徐某某带领公安民警来到本市安源区八一街季季红火锅店附近，指认该处就是他当日中午11时许扒窃手机的作案现场。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，证实2014年1月21日，公安民警依法从徐某某处扣押小米1手机1台，镊子1把，并将小米1手机发还给王某某。
5、价格鉴定意见，证实被害人王某某被盗小米1手机价值人民币974元。
6、抓获经过，2014年1月21日上午10时许，萍乡市公安局特巡警支队二大队民警巡逻至西门季季红火锅店门口时，发现徐某某正在扒窃一女子上身口袋中的手机，民警便立即上前将徐某某抓获，现场查获被害人被盗小米手机1部、作案工具长镊子1把。
7、被告人徐某某相应供述。
四、2014年3月6日中午14时许，被告人徐某某伙同邓某某（起诉指控称在逃）在本市安源区广场路义乌小商品市场，被告人徐某某提议并负责望风，邓某某伸手将被害人饶某外衣口袋里一部白色酷派牌7728手机盗走。邓某某得手后即被公安民警抓获并当场缴获所盗手机，徐某某则趁乱逃跑。经物价部门鉴定，该白色酷派牌7728手机价值人民币581元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人饶某陈述，证实2014年3月6日下午14时许，她在萍乡义乌小商品市场买东西时被盗一部白色酷派牌7728手机，该手机是2013年花费700余元购买。
2、同案人邓某某供述，证实2014年3月6日中午，他在人民公园附近碰到“安大”，“安大”说一起去转转（指扒窃）。之后，他们就在街上寻找作案目标。他们走到义乌小商品城的正门时，看到一个穿粉红色衣服的怀孕女子，右侧衣服口袋内的手机露了出来，“安大”就叫他动手去偷下。于是，他们俩一前一后跟着这个女子进了义乌小商品城的门，他用手将该女子一部白色智能手机拿了出来。反身准备离开时就被公安民警抓获，“安大”则乘机溜走。
3、辨认笔录及照片，证实通过照片辨认，徐某某辨认出邓某某就是2014年3月6日下午一起在萍乡市义乌小商品城附近盗窃他人财物的“小麻山”；邓某某辨认出徐某某就是2014年3月6日下午一起在萍乡市义乌小商品城附近盗窃他人财物的“安大”。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，证实公安机关依法扣押邓某某白色酷派手机1部，并将该手机发还被害人饶某。
5、价格鉴定意见，证实被害人饶某被盗酷派7728手机价值人民币581元。
6、抓获经过，证实2014年3月6日15时许，萍乡市公安局安源分局后埠派出所民警在安源区义乌小商品城门口发现一男子形迹可疑，民警上前盘问时将邓某某抓获；2014年4月11日下午14时许，后埠派出所民警在萍乡西门附近将徐某某抓获。
7、被告人徐某某供述，2014年3月6日，他在萍乡人民公园附近碰到了一个绰号叫“小麻山”的男子。因为他们都知道对方是到街上来搞钱的（指盗窃），于是他们说好一起在街上寻找作案目标。当他们走到义乌小商品城附近时，“小麻山”向他示意路边有个穿红色衣服的孕妇，口袋里有部手机露了出来。之后，他就叫“小麻山”动手去偷，他在旁边帮忙望风。他们偷完正准备离开时，突然有几个男子上前将“小麻山”抓住。他一看是警察，就赶紧逃跑，直到2014年4月11日下午14时许在西门附近被警察抓住。
五、2014年5月23日14时22分许，被告人徐某某在本市安源区八一街亨运地下商场门口，趁被害人黄某不备，打开黄某的挎包并从中盗走一部金色苹果5S手机，后经民警劝解被告人徐某某于当日下午17时30分许主动向公安机关投案，并退还所盗手机。经物价部门鉴定，该金色苹果5S手机价值人民币4368元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某陈述，证实2014年5月23日14时，她在萍乡西门电影院对面巷子附近被盗一部金色苹果5S手机，该手机是2014年1月花费5100元购买。
2、现场指认笔录及照片，证实2014年5月23日，徐某某带领公安民警来到萍乡西门亨运地下商场门口人行道上，指认该处就是其扒窃黄某手机的地点。
3、扣押清单、发还清单，证实2014年5月23日，公安民警依法从徐某某处扣押金色苹果5S手机1部，并将该手机发还被害人黄某。
4、价格鉴定意见，证实被害人黄某被盗金色苹果5S手机价值人民币4368元。
5、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书，证实2014年5月23日，公安民警依法对徐某某尿液使用吗啡胶体金毒品检测试剂检测，结果呈阳性。
6、归案经过，证实2014年5月23日下午14时50分许，黄某到萍乡市公安局安源分局八一派出所报案称，当日下午14时22分许在萍乡西门亨运商场对面人行道被人扒走1部金色苹果5S手机。公安民警通过查看案发现场附近监控，发现犯罪嫌疑人系徐某某，随后，民警通过多方规劝，徐某某于当日下午17时30分许到八一派出所投案。
7、被告人徐某某相应供述。
六、2014年7月20日11时许，被告人徐某某在本市安源区八一街昌盛眼镜店附近，趁被害人谭某不备，窃得其挎包内一部金色苹果5S手机和500元现金。次日，被告人徐某某因害怕将该手机归还给了被害人，500元现金用于了日常开销。经物价部门鉴定，该苹果5S手机价值人民币3799元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人谭某陈述，证实2014年7月20日上午11时许，她带着儿子在萍乡昌盛眼镜店附近被盗1部苹果5S手机及现金500余元。后来，通过特警的朋友多方查找，锁定了一名嫌疑人。该嫌疑人得知公安机关在找，就主动发短信告诉她老公第二天会将手机放在广电附近一垃圾桶内。她们就这样将手机拿回，但是现金没有归还。
2、现场指认笔录及照片，证实2014年11月18日，徐某某主动带领公安民警来到萍乡昌盛网吧楼梯间，指认该处就是他2014年7月或8月份的一天盗窃一女子苹果5手机及现金的地方。
3、价格鉴定意见，证实被害人谭某被盗苹果5S手机价值人民币3799元。
4、抓获经过，证实2014年11月18日上午10时许，萍乡市公安局特巡警支队特勤大队二中队民警巡逻至市医院附近时，发现一名2014年7月份在昌盛附近盗窃的男子，民警迅速将其控制。经讯问，嫌疑男子徐某某供认了其2014年7月20日在昌盛附近扒窃苹果5S手机1部、现金500余元。
5、被告人徐某某供述，2014年7月或者8月的一天上午11时许，他在萍乡昌盛附近寻找作案目标时，看见一中年女子牵着一个小男孩正往昌盛眼镜店旁边的楼梯上楼，他在该女子上楼梯时，用手打开该女子的单肩挎包，从包内盗走1部金色苹果5或者5S手机（具体哪款不清楚）及现金400余元（具体多少钱不记得了）。得手后，他迅速离开现场。第二天，他在街上碰到一个朋友“蛮牙几”，“蛮牙几”说公安机关已经知道了他在昌盛盗窃苹果5手机的事，到处在找他。他知道后很害怕。后来，他盗窃的苹果5手机上收到一条自称是被盗女子老公发来的短信，于是，他将盗窃来的苹果5手机用袋子包好放在萍乡广电附近一个垃圾箱内，并用短信告知被盗女子老公，将手机发还给对方。
关于辩护人提出徐某某该次盗窃现金应以400余元计算的辩护意见。经查，公诉机关提供的被害人谭某报案材料称被盗现金500余元，被告人徐某某在侦查阶段供述称盗窃现金400余元，但具体多少不记得了，庭审中，徐某某对起诉指控该项盗窃事实没有提出异议，故公诉机关该项指控事实本院予以支持，辩护人相应辩护意见不予采纳。
七、2015年4月12日14时许，被告人徐某某在本市安源区八一街西门电影院附近，窃得被害人丁某某一台魅族牌魅蓝M1智能手机。随后，被告人徐某某又在本市安源区八一街昌盛大楼大口九奶茶店附近，窃得被害人王某军一台金立牌GN135智能手机。经物价部门鉴定，该魅族牌魅蓝M1手机价值人民币872元，金立牌GN135智能手机价值人民币126元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人丁某某陈述，证实2015年4月12日14时左右，她和同学在萍乡西门电影院附近逛街时，被盗1台魅族魅蓝M1白色智能手机，该手机是她2015年2月份花费1299元购买。她发现手机被盗后，借同学的电话拨打了下，发现已经关机。当天下午14时40分左右，她打通了自己的电话，接电话的是公安民警，公安民警告诉她手机已被找到。
2、被害人王某军陈述，证实2015年4月12日14时左右，她和妹妹在西门昌盛楼下大口九奶茶店买奶茶时，被盗1台金立黑色智能手机。过了40分钟左右，她妹妹手机接到她被盗手机打来的电话，对方称是公安民警，在核实了她是失主后，对方告诉她手机已经找回。
3、证人张某香证言，证实2015年4月12日14时左右，她在本市西门君悦豪门巷子口，花费300元从一个50岁左右的男子处收购了2部直板触屏手机。之后，她将该2部手机交给了她老公陈注民。
4、证人陈某民证言，证实2015年4月12日14时左右，他在本市西门君悦豪门酒店旁的巷子里，从她老婆张某香处接过2部手机。拿到手机后，他往电信旁边的巷子里面走，没走多远就被公安人员叫住接受盘问。
5、现场指认笔录及照片，证实徐某某带领公安民警来到本市西门电影院附近以及昌盛大楼楼下，指认该处就是他扒窃魅族魅蓝M1白色手机以及金立牌黑色手机的地点。
6、扣押清单、发还清单、物证照片，证实2015年4月12日，公安民警从陈注民处扣押魅族牌魅蓝M1白色背壳手机1部、黑色直板触屏金立GN135手机1部，并将该手机发还给被害人丁某某、王某军。
7、价格鉴定意见，证实被害人丁某某被盗魅族牌魅蓝M1手机价值人民币872元，被害人王某军被盗金立牌GN135智能手机价值人民币126元。
8、监控录像及截图，证实2015年4月12日，徐某某在本市西门电影院附近扒窃手机的过程。
9、被告人徐某某相应供述。
综上，被告人徐某某先后实施扒窃八次，盗窃金额共计11677元。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在第四项共同犯罪事实中，被告人徐某某虽负责望风，由邓某某具体实施盗窃行为，但徐某某提起犯意，双方作用相当，不宜划分主从犯。公诉机关关于该项事实不划分主从犯的意见予以支持，辩护人关于徐某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人徐某某在实施完第五项盗窃行为后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其在实施完其他盗窃行为后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。关于被告人徐某某及其辩护人提出第六项犯罪事实，徐某某有自首情节的意见。经查，公诉机关提供的被告人徐某某供述、被害人谭某陈述以及公安机关出具的归案说明，证实徐某某在实施完该项犯罪事实后，在得知公安机关正在寻找他后，虽主动将所盗手机归还被害人，但其并未主动向公安机关投案，不符合自首必需主动投案的要件，故被告人徐某某及辩护人相应辩解辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，公诉机关相应公诉意见予以支持。被告人徐某某所盗赃物大多被追回发还给被害人，未给被害人造成大的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某某为吸毒多次在公共场所实施扒窃行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 彭利兵