浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第23号
原告建德市惠民担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安路143号三层。
法定代表人章建平，董事长。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告浙江鎏源环保科技有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道水韵天城118幢3单元506室。
法定代表人章长生，执行董事。
被告章长生。
被告邵国花。
被告黄燕。
被告钟风明。
被告杭州炬星环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西门斗路20号401室-12。
法定代表人黄燕，董事长。
原告建德市惠民担保有限公司（以下简称惠民公司）与被告浙江鎏源环保科技有限公司（以下简称鎏源公司）、章长生、邵国花、黄燕、钟风明、杭州炬星环保科技有限公司（以下简称炬星公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告鎏源公司、章长生、邵国花、黄燕、钟风明、炬星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告惠民公司诉称，2012年9月12日，浙江省建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告鎏源公司、原告惠民公司签订《流动资金保证借款合同》一份，被告鎏源公司向湖商银行借款人民币2000000元，由原告惠民公司提供担保，同时原告与被告章长生、邵国花、黄燕、钟风明、炬星公司签订反担保合同，约定被告章长生、邵国花、黄燕、钟风明、炬星公司为被告鎏源公司上述借款提供连带责任反担保。上述合同成立后，原告即按约向湖商银行为被告鎏源公司的2000000元借款提供了保证。然而，被告鎏源公司在取得该笔借款后未能按约归还本息，致使湖商银行向原告主张要求代为偿还借款本息。2013年4月15日，原告为被告鎏源公司代偿了借款本金2000000元、利息30848.88元，合计人民币2030848.88元，扣除被告鎏源公司存入原告账户的贷款担保保证金人民币250000元，原告实际代偿金额为人民币1780848.88元。为及时催回代偿款，原告特诉请法院判令：1、被告鎏源公司立即支付原告代偿款本息1780848.88元，并支付自2013年4月15日至判决确定给付之日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告鎏源公司赔偿原告为实现债权而支付的律师诉讼代理费人民币42000元；3、本案诉讼费用由被告鎏源公司负担；4、被告章长生、邵国花、黄燕、钟风明、炬星公司承担反担保责任，对被告鎏源公司的应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告鎏源公司立即支付原告代偿款本息1780848.88元，并支付自2013年4月15日至判决确定给付之日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告鎏源公司负担；3、被告章长生、邵国花、黄燕、钟风明、炬星公司承担反担保责任，对被告鎏源公司的应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、流动资金保证借款合同及借款借据各一份，证明原告惠民公司为被告鎏源公司向湖商银行借款人民币2000000元提供担保以及该借款的期限、利率等事实。
2、委托担保合同一份，证明被告鎏源公司委托原告惠民公司为其向湖商银行所借人民币2000000元款项提供担保的事实。
3、反担保合同三份，证明被告章长生、邵国花、黄燕、钟风明、炬星公司为被告鎏源公司提供反担保的事实；
4、湖商银行存（贷）款利息传票四份（提供原件核对后退回）、代偿证明一份，证明原告为被告鎏源公司代偿借款本息2030848.88元的事实。
被告鎏源公司、章长生、邵国花、黄燕、钟风明、炬星公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
2012年9月12日，原告惠民公司、被告鎏源公司与湖商银行签订《流动资金保证借款合同》一份（合同号：xd201209124726），约定被告鎏源公司向湖商银行借款人民币2000000元，借款期限为2012年9月12日至2013年4月11日，并由原告惠民公司为其提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告惠民公司与被告鎏源公司签订《委托担保合同》一份，约定原告惠民公司为被告鎏源公司的上述款项承担连带清偿责任，被告鎏源公司存入贷款风险保证金人民币250000元，手续费人民币35000元。合同还约定若被告鎏源公司未履行主合同导致原告承担担保责任，应支付原告按银行同期贷款利率的四倍计算的代偿款项利息（自代偿之日起至代偿款还清之日止）。同日，原告分别与被告章长生、邵国花、黄燕、钟风明、炬星公司签订反担保合同，约定向惠明公司提供反担保，反担保范围为：原告代偿的借款本金、利息、按银行同期贷款利率的四倍支付原告已代偿借款本息的利息以及为实现债权支出的费用等。
另查明，2012年9月12日，湖商公司按约向被告鎏源公司发放借款人民币2000000元。2013年4月15日，原告惠民公司向湖商银行代偿了被告鎏源公司借款本息人民币2030848.88元。
本院认为，原告与湖商银行、被告鎏源公司之间签订的《流动资金保证借款合同》、原告与被告鎏源公司签订的《委托担保合同》及原告与被告章长生、邵国花、黄燕、钟风明、炬星公司之间签订的《反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。原告已按约为被告鎏源公司向湖商银行借款人民币2000000提供连带责任担保，并履行了保证义务，故原告依法有权向被告鎏源公司追偿。现被告鎏源公司未向原告清偿代偿款已构成违约，应承相应的民事责任。被告章长生、邵国花、黄燕、钟风明、炬星公司为被告鎏源公司向原告提供连带责任反担保，应依约承担连带清偿责任。综上，原告要求被告鎏源公司偿还代偿款本金1780848.88元及利息，并由被告章长生、邵国花、黄燕、钟风明、炬星公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鎏源公司、章长生、邵国花、黄燕、钟风明、炬星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鎏源环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建德市惠民担保有限公司代偿款人民币1780848.88元，并支付该款自2013年4月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告章长生、邵国花、黄燕、钟风明、杭州炬星环保科技有限公司对被告浙江鎏源环保科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20828元、公告费650元，合计人民币21478元，由被告浙江鎏源环保科技有限公司负担，被告章长生、邵国花、黄燕、钟风明、杭州炬星环保科技有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许 琪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘爱萍