wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）太民初字第00001号
原告王继宝，
被告王好民，
原告王继宝与被告王好民建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈生智独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月24日至2008年9月26日，我受被告邀请，为其建造房屋三间，根据实际建筑核算劳务费、工具租赁费42369.40元，被告先后预支15935.00元，尚欠26434.40元，完工后，原告多次催要，被告再三推诿，无奈只得具状呈诉，请求法律保护。
被告辩称，我与原告双方签订有修建房屋工程协议书，截止今天原告只建了一座房还没有竣工，我也没有住进去，按进度给原告付清了16247.00元劳务费，到现在双方没有结算，也没有量面积，工具租赁费合同没有约定，我们不认可。停电误工未约定，也不是我造成，不认可，完工前已按约定把钱给够了，不牵扯民工罢工问题，挖地基只有七八个人，且挖的不合格，我们又叫其他人进行了重挖。综上原告的起诉与事实出入太大。房屋自今还存在质量问题，只要原告给我把这些修好，我们同意按协议支付劳务费。
经审理查明，2008年8月18日，原被告双方签订了修建房屋工程协议书。协议第一条约定由原告为被告修建住房、灶房、洗澡间。第二条工程工费每平方米160元，三米架楼板，以上木瓦楼顶，每平方米30元。第七条约定：工程队进住工地由被告预付原告2000元，楼板架上付6000元，主体建成付8000元,剩余工费工程合格全部付清。2008年8月24日至2008年9月26日，原告为被告建成原始人字梁木架斜面结构住房三间，建筑面积112.32平方米。在建设过程中被告分三次给付原告工费16247.00元。所建房屋现存在后滴水与台阶不平行、檩条接口不齐、底下垫块不牢固等瑕疵。被告自今未居住，但已找人建造左右台阶，对前沿墙用水泥进行了粉平。另外，由于被告提供的楼板过长，致使原告锯断增加了一定的工作量，在所建房外原告还为被告挖过平房地基，双方至今没有结算。
以上事实有下列证据予以确认：
1、原被告双方签订的《修建房屋工程协议书》证实工费、部分要求、和工费支付情况。
2、法院的勘察笔录、原告出具的有见证人XXX签字的测量数据证实房屋的大小及面积
3、现场照片及对XXX、村民XXX的调查笔录证实房屋的结构及形式.
4、被调查人XXX、XXX、XXX调查笔录证实房屋面积通行计算标准是从前沿滴水到后沿滴水。
5、原告书写的收款领条证实收到被告给付的工程款16247.00元的事实。
6、原被告的当庭陈述及照片证实房屋质量存在着瑕疵，所锯楼板及所建房屋外的工程情况。
本院认为，原、被告签订的《修建房屋工程协议书》是双方意思的真实反映，且符合法律规定，是有效合同。原被告应遵循诚实信用原则依照协议约定全面行义务。现原告为被告建成原始人字梁木架斜面结构住房三间，虽有瑕疵，但被告对此房屋进行了再处理，视为已接收。应按合同的约定给付劳动报酬。根据国家建设部（2002）74号《关于房屋建筑面积与房屋登记有关问题的通知》第三项:房屋为斜面结构屋（坡屋顶）的，层高2.20米以上的部分计算建筑面积。第四项：阳台、跳廊、架空通廊的外围水平投影超过其底板外延的，以地板水平投影计算建筑面积的规定和本县计算建筑面积的普遍习惯应以四面滴水为限，原告起诉请求的106.83平方米未超出所建房屋的最大建筑面积，本院予以确认。被告应按协议约定支付工费20296.80元。门窗加工费1660.00元，另外酌情给付原告为被告挖平房地基、锯楼板等工费1200.00元，原告主张楼板以上增加高度的意见，被告不认可，原告也提供不出有效证据，且所建房屋实际高度未超出当地同类型房屋及其楼上高度，本院不予采信。建设设备是原告承接房屋建设的必备工具，其费用应由原告自行承担。停电误工是非被告自身的原因造成，协议也未约定；对因要款相关损失及运送工具费用未提供证据；技工给被告方地基的费用与本案不是同一法律关系，原告无直接请求权，故本院不予支持。对房屋现存的瑕疵和少量未完工程，被告要求原告维修，原告不同意，故应酌情扣减工费800元，由被告自行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一、四、六款、第二百六十九条、第二百八十一条之规定，判决如下：
一、被告王好民应付原告王继宝建房工费22356.80元，已付16247.00元，下欠6109.80元在判决生效后十五日付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费480.00元，由被告王好民承担300.00元,其余由原告王继宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈生智
二〇〇九年二月二十日
书记员 高 聪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2175号
原告张典光，农民。
被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油三厂住所地莘县古云镇驻地。
负责人张振顺，厂长。
本院在审理原告张典光诉被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油三厂物件损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张典光撤回起诉。
案件受理费775元由原告张典光交纳。
审判员 李子坤
二〇一五年九月二十三日
书�员史国瑞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01205号
原告：冯某，男，汉族，1973年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：严某，女，汉族，1975年12月5日生，住址同上。
本院于2015年7月14日立案受理了原告冯某诉被告严某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人王和中到庭参加诉讼，被告严某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：1、判决原被告离婚；2、婚后收养一女冯泳，随原告生活。
被告严某未答辩。
原告冯某为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；3、苏埠镇陵波村民委员会证明，证明被告严某于2008年8月离家出走，至今未归，下落不明，与其本人或其亲戚无法取得联系。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：1999年10月份，原被告经人介绍相识后，并按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后因被告无生育能力，收养一女，2001年8月10日生，取名冯泳。原被告因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2008年8月26日，原被告吵架后，被告就不辞而别，离家出走。2009年春节大年初一，原告到被告父母家接被告回来，被告拒绝见面。时至今日，被告未归。现原告为解除婚姻关系，遂诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。被告严某在婚姻关系存续期间离家出走七年多时间，杳无音讯，原告寻无下落，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，抚养养女冯泳，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告严某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
代理审判员 梁新鹏
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9639号
原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美成功街鑫溢财富广场一楼，统一社会信用代码：913505830622911226。
代表人陈尊伟，该支行行长。
委托代理人刘晓源，该支行职员。
委托代理人黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
被告黄贤，女，汉族，经商，住南安市。
被告陈仲付，男，汉族，经商，住南安市。
被告陈家佳，男，汉族，经商，住南安市。
本院受理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告黄贤、陈仲付、陈家佳金融借款合同纠纷一案后，经审查：2014年6月13日，原告(××)与被告(××)黄贤、陈仲付签订《最高额抵押合同》，约定：××自愿为××自2014年6月13日起至2017年6月12日止，与债务人黄贤办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为2600000元；抵押物为黄贤、陈仲付共有的址在南安市柳城办事处普莲路普莲小区1层53号、72号、74号、75号、79号、84号、85号、86号、87号店面及2层住宅和1层73号店面及2层住宅；本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第二种方式解决：二、提交泉州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。同日，原告(贷款人)与被告(借款人、××)黄贤、保证人陈家佳、××陈仲付签订《刺桐红个人“循环贷”贷款(万通宝)借款合同》，约定：自2014年6月13日起至2017年6月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额2600000元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途范围为购买经营所需货物；贷款利率执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上上浮40%，本合同签订时执行月利率7.175‰；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；担保人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为2600000元；争议解决方式：本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第二种方式解决：二、提交泉州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。嗣后，原告发放贷款2600000元给被告黄贤。现双方因此发生纠纷。
综上所述，本院认为：2014年6月13日，原告与被告黄贤、陈仲付签订《最高额抵押合同》，与被告黄贤、陈家佳、陈仲付签订《刺桐红个人“循环贷”贷款(万通宝)借款合同》，双方的合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》关于争议解决方式的条款约定合同履行中发生的争议，当事人协商无法解决的，应提交泉州仲裁委员会仲裁，故双方纠纷应由泉州仲裁委员会仲裁，原告向本院起诉，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的起诉。
预交的案件受理费28063元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 黄丹妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑一初字第141号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人袁勇标。
指定辩护人文忠，新疆博闻律师事务所律师
乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉（2014）199号起诉书指控被告人袁勇标犯运输毒品罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关乌鲁木齐市人民检察院指派检察员赵高出庭支持公诉，被告人袁勇标及其辩护人文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日，乌鲁木齐市公安局根据线索，在本市乌拉泊收费站处抓获涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人袁勇标，并当场依法搜查，从其所穿裤子后口袋内缴获外用透明自封袋包装的白色晶体四包，从其随身携带的钱包内缴获外用透明自封袋包装的白色晶体一包。经鉴定：从犯罪嫌疑人袁勇标所穿裤子后口袋内，缴获的四包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重195.1克，从其随身携带的钱包内，缴获的一小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.1克。
针对上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人袁勇标的供述、物证、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人袁勇标无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺196.2克，其行为构成运输毒品罪。被告人袁勇标系累犯，提请本院依法判处。
被告人袁勇标及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出：1.被告人袁勇标认罪态度好，有悔罪表现。2.毒品未流入社会，没有造成现实危害。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日，乌鲁木齐市公安局根据线索，在本市乌拉泊收费站处截获从吐鲁番市坐车到本市的被告人袁勇标，经当场依法搜查，从其所穿裤子后口袋内缴获外用透明自封袋包装的白色晶体四包，从其随身携带的钱包内缴获外用透明自封袋包装的白色晶体一包。后经鉴定：从被告人袁勇标所穿裤子后口袋内，缴获的四包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重195.1克，从其随身携带的钱包内，缴获一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.1克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人袁勇标的供述证实，2014年4月23号，被告人袁勇标随身携带毒品从杭州萧山乘坐汽车于2014年4月25日到达西安，当天，其又乘坐西安开往乌鲁木齐的火车于2014年4月27日4点到达新疆吐鲁番下车，在吐鲁番市又乘坐小车于次日12点05分在乌鲁木齐乌拉泊收费站被公安人员截获。后公安人员从其裤子后面右口袋内搜出了外用白色塑料包裹，内用透明自封袋包装的白色晶体四包，从其钱夹内缴获外用透明自封袋包装的白色晶体一小包，还从其旅行包里搜出一个电子称的犯罪事实。
2、公安机关出具的搜查笔录、到案经过、扣押物品清单证实，2014年4月28日，禁毒支队三大队在乌市乌拉泊收费站抓获涉嫌运输毒品犯罪的嫌疑人袁勇标，当场依法从其所穿裤子后口袋内缴获外用透明自封袋包装的白色晶体四包，从其随身携带的钱包内缴获外用透明自封袋包装的白色晶体一小包，从其随身携带的行李包内缴获白色电子秤一部，缴获从西安至乌鲁木齐（袁勇标）的火车票一张，缴获其所使用的标有“LEV”字样的手机一部。禁毒支队将上述物品扣押。
3、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字（2014）185号理化检验鉴定报告证实，送检的裤子口袋内白色可疑晶体四包，净重195.1克，送检的钱包中白色可疑晶体1小包净重1.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、乌鲁木齐市毒品检测中心尿液毒品检测报告（乌公尿检字0011417号）证实，经检测，在被告人袁勇标尿液中未检测出毒品成分。
5、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单证实，涉案毒品已移交。
6、鉴定结论通知书证实公安机关已经依法将从被告人袁勇标处扣押的毒品的净重、成分、含量的鉴定意见告知被告人袁勇标。
7、物证2014年4月25日西安至乌鲁木齐火车票一张：证实被告人袁勇标携带毒品于2014年4月25日乘坐西安至乌市的火车的事实。
8、物证照片证实，被告人袁勇标被抓获时乘坐的黑色小车、携带的电子秤、火车票情况，缴获的毒品外观、外包装情况。
9、书证浙江省义乌市人民法院（2000）义刑初字第609号刑事判决书及释放证明书证实，被告人袁勇标于2000年7月5日被浙江省义乌市法院以抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元；以放火罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元。并于2010年6月1日被刑满释放的事实。
10、常住人口基本信息证实，被告人袁勇标户籍地在江西省铅山县紫溪乡柏坡村结村自然组47号。1978年12月4日出生，已达刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审质证，来源合法，真实有效且相互印证，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁勇标主观上均明知是毒品，仍采取多次换乘的方式，将196.2克甲基苯丙胺从杭州萧山途径西安、吐鲁番，运输至乌鲁木齐，其行为构成运输毒品罪，依法应予严惩。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人袁勇标归案后认罪悔罪，毒品未流入社会造成实质危害，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。但被告人袁勇标曾因抢劫罪、放火罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又再犯运输毒品罪，系累犯，依法亦应当从重处罚。
我国《刑法》规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺五十克以上的处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。累犯从重处罚。根据本案已查明被告人袁勇标的犯罪事实、情节、对社会的危害性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁勇标犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案扣押毒品及作案用手机、电子秤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 军
代理审判员 仝淑莉
人民陪审员 丁兆峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 简攀峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民特字第9号
申请人候某某，男，2012年3月10日生。
监护人候亮远，1964年9月15日生，系申请人候某某祖父。
申请人候某某要求宣告赵东方失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人候某某于2014年11月14日，以其父亲候金欣因故去世后，母亲赵东方离家出走，至今下落不明为由向本院申请宣告赵东方失踪。
经查，被申请宣告失踪人赵东方，女，1994年2月20日生，汉族，农民，原住方城县赵河镇三张村宣庄70号，系申请人候某某之母，于2012年6月离家出走，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月11日在《民主与法制时报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵东方仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人赵东方离家出走，时间较长，经利害关系人候某某申请，法院以公告方式寻找，赵东方仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵东方为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一五年三月十二日
书记员 李宜家
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07761号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告肖浪，女，1967年6月25日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告肖浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘欣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保388号
解除保全申请人：陈月健，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市前岐镇小岳村口44号，公民身份号码35222419820728542X。
委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被申请人：李忠兴，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：吴欣轩，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理申请人陈月健与被申请人李忠兴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出（2016）闽0205民初1153号民事裁定，查封被申请人李忠兴名下位于厦门市海沧区嵩屿北五里31号地下一层第10号车位，申请人陈月健于2017年9月7日向本院提出申请解除上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除查封被申请人李忠兴名下位于厦门市海沧区嵩屿北五里31号地下一层第10号车位。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2114号
申请执行人吕显志，男，1967年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人潘勇，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吕显志与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付本金300000元及利息、案件受理费5800元。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无履行条件，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一民初字第270号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有执行条件，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2114号
申请执行人刘海桃，女，住天津市和平区。
被执行人天津祥隆盛商贸有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人武锁牛，董事长。
申请人刘海桃与被申请人天津祥隆盛商贸有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第421号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2114号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 董 臻
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2114号 申请执行人史明，女，1970年10月15日生，汉族，住青岛市。 被执行人王衍德，男，1974年4月2日生，汉族，住青岛市。 被执行人张海霞，女，1976年9月16日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2013)南民初字第30014号民事判决书，于2015年3月24日，以（2013）南民初字第30014号民事裁定书查封了被执行人王衍德名下位于青岛市市南区乐清路X号X单元XXX户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王衍德名下设定抵押的，位于青岛市市南区乐清路X号X单元XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年二月二十九日 书记员 任永顺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3211号
原告：王大勇，男，1955年3月15日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘洪奇，男，1966年8月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：张素华，女，1966年3月25日生，汉族，住址同上。
原告王大勇诉被告刘洪奇、张素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原告王大勇到庭参加了诉讼，被告刘洪奇、张素华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大勇诉称，原告与被告系朋友关系，被告刘洪奇与张素华系夫妻关系。2013年9月29日被告向原告借款30万元，当天被告给原告出具借条一张，确定被告在2013年10月底前先归还原告20万元，对其余10万元借款的归还日期双方没有做明确的约定。但在2013年10月底，被告没有按照约定归还原告借款。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告刘洪奇、张素华归还原告借款30万元及利息（自2013年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算），并承担诉讼费用。
被告刘洪奇、张素华未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，截止至2013年9月29日被告刘洪奇累计欠原告借款27万元及利息3万元，并于当天出具借条，内容为：“今借到王大勇现金30万元，10月底还20万元，借款人刘洪奇，2013.9.29”。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借据、当事人陈述证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告王大勇主张被告刘洪奇归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持，被告张素华与刘洪奇系夫妻关系，故张素华应承担共同还款责任。原告主张的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，就17万元借款本金部分，自2013年11月1日起计息至实际给付之日止；就剩余10万元借款本金，自2016年7月12日起计息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘洪奇、张素华于本判决生效后十日内归还原告王大勇借款30万元及相应利息（其中17万元本金部分，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；剩余10万元本金部分，自2016年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3688元，由被告刘洪奇、张素华承担2732元，由原告王大勇承担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雪梅
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第926号
原告邓丙仟，男，住和龙市。
被告李德春，男，户籍所在地：延吉市。
原告邓丙仟诉与被告李德春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丙仟到庭参加了诉讼，被告李德春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丙仟起诉称：原告于1993年购买了房屋所有人为被告李德春的房屋，当时未能办理房屋过户手续。现在想要办理过户手续，但无法找到被告。所以请求法院依法确认房屋买卖有效，由被告协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件及常住人口详细信息各一份，以证明原、被告的自然情况；二、私有房屋所有权证、私有房屋所有权证存根各一份，以证明诉争房屋仍登记在李德春名下，无共有人的事实；三、和龙市公安局民惠街派出所出具的证明一份，以证明被告李德春与李得春为同一人的事实；四、延吉市某社区委员会出具的证明一份，以证明被告李德春户籍系延吉市，在本社区内查找，无此人的事实；五、房屋买卖协议书一份，以证明于1993年4月27日原告与被告签订房屋买卖协议，房屋价格约定为5500元，证明人为姜某某、传某某的事实；六、证人姜某某、张某某的出庭证言，以证明原告于1993年4月份从被告处购买房屋，并居住至今的事实。
被告李德春在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告邓丙仟向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1993年4月份，原告看到被告房屋上张贴《售房》的字帖，便与被告商谈购房事宜，双方达成购房协议，并于1993年4月27日签订了书面房屋买卖协议书。当天原告将购房款5500元交付至被告处，并购买了房屋所有权人为李德春的房屋一座。被告李德春将房屋所有权证及土地使用权证交付给原告后，原告开始占有、使用该房屋，该房屋无共有人。后因被告下落不明，未办理房屋产权变更登记。
本院认为：原告邓丙仟与被告李德春之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告支付房款后已实际占有并使用该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告邓丙仟与被告李德春之间达成的房屋买卖协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，应予以支持。
因被告李德春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓丙仟与被告李德春之间达成的房屋买卖协议有效；
二、被告李德春于本判决生效之日起十日内协助原告邓丙仟将上述房屋的产权办理到原告邓丙仟名下。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告邓丙仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 亮
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩梅花
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第358号
原告刘兴彤，男，43岁，瑶族。
被告林敏，男，32岁，瑶族。
原告刘兴彤与被告林敏民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，书记员曲镇华担任记录，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘兴彤到庭参加了诉讼，被告林敏经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告林敏因做生意缺少资金，向原告借款36万元，借条约定于2012年4月30日前一次性付清。由于被告未能按借条约定的时间归还借款，2012年4日29日被告就借款一事重新书写欠条，该欠条载明被告于2011年10月30日向原告所借的36万元，因资金困难不能于2012年4月30日还清，延期一个月还款，利息为3分／月。此后被告陆续归还了部分借款及利息，尚欠本金及利息25.38万元未归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告归还借款及利息25.38万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《借条》一份，拟证明：2011年10月30日，被告林敏向原告刘兴彤借款人民币360000元，于2012年4月30日前一次付清。
2、《欠条》一份，拟证明：2011年10月30日，被告林敏向原告刘兴彤借款人民币360000元，不能于2012年4月30日付清，延期一个月还款，延期利息3分。
3、林敏借款及利息说明，拟证明：林敏借款36万元后，陆续归还了部分本金和利息，至2012年10月30日结算时，林敏尚欠刘兴彤本金194000元；2012年10月30日后至2013年10月30日欠利息46560元。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告林敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告林敏放弃答辩和质证的权利。对原告刘兴彤提供的上述证据，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2011年10月30日，被告林敏因做生意缺少资金，向原告借款36万元，借条约定于2012年4月30日前一次性付清。由于被告未能按借条约定归还借款，2012年4日29日被告就借款一事重新书写欠条，该欠条载明被告于2011年10月30日向原告所借的36万元，因资金困难不能于2012年4月30日还清，延期一个月还款，利息为3分／月。此后被告陆续归还了部分借款及利息，至2012年10月30日结算时，林敏尚欠刘兴彤借款本金194000元。现原告起诉要求被告归还借款本金194000元及利息。本案在开庭审理中，因被告林敏未到庭，无法进行调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林敏向原告刘兴彤借款，有被告林敏于2011年10月30日写给原告刘兴彤的《借条》和2012年4日29日写给原告刘兴彤的《欠条》为证，事实清楚，原告刘兴彤要求被告林敏归还借款194000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定借款的利息按月息3分计付，其利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息本院不予支持，该借款的利息只能按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率的四倍计付。被告林敏经合法传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏应在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘兴彤借款人民币194000元及利息［利息计算自2012年11月1日起至本判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率的四倍（即月息2分）支付利息］。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.57元，减半收取2525.28元由被告林敏负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王怀智
二〇一三年十二月二十日
书记员 曲镇华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第424号
罪犯刘丕建，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年11月7日作出（2008）茌刑初字第139号刑事判决，以被告人刘丕建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2026年8月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丕建减去有期徒刑一年，刑期至2025年8月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1703号
原告周十二只，男，1960年5月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人周宝贵（系原告之子），男，住太原市。
被告贺美勤，女，1990年9月20日出生，汉族，住太原市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号（金苹果大厦1楼1号、2号、9011号）。
负责人温世民，职务总经理。
委托代理人杨艳华，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人戚亚坤，山西锋镝律师事务所实习律师。
原告周十二只与被告贺美勤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周十二只委托代理人周宝贵与被告贺美勤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司委托代理人杨艳华、戚亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周十二只诉称，2014年2月9日7:30分左右，被告贺美勤驾驶其车牌号为×××的小轿车由西向东北方向行驶，与同向行驶的原告骑行的自行车相碰，事故发生后，原告被送往山西医科大学第三医院治疗，被诊断为：全身软组织挫伤、肺挫伤、颅脑外伤、硬膜下血肿、颅骨骨折，临床现象为吐血，不能进食，不能自主排尿，需要输血以及营养液来维持生命。在住院治疗期间，原告共花费63494.7元，其中保险公司支付医药费10000元，被告贺美勤支付医药费27000元后，就拒绝再次给原告支付医疗费，而原告因尚未痊愈，需要继续治疗，故诉至法院，请求判决被告贺美勤赔偿原告医疗费26494.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在保险责任范围内承担责任，判令被告承担本次诉讼的全部费用。
被告贺美勤辩称，事故发生后我一直配合原告治疗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，如果属于保险责任，我公司在核实标的车辆的驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项范围内再按照事故责任比例在200000元的商业保险责任范围内承担责任。我公司已经向原告支付10000元的医疗费，其他的在质证阶段进行说明。我们不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年2月9日7时50分，贺美勤驾车由西向东北方向行驶时与同向行驶的周十二只驾驶的自行车相碰，造成车辆损坏，周十二只受伤的交通事故。事故经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队道路交通事故认定书认定被告贺美勤负事故的全部责任，原告周十二只无责任。事故发生后，原告当即被送往山西医科大学第三医院救治，被诊断为”全身软组织挫伤、肺挫伤、颅脑外伤、硬膜下血肿、陈旧性脑梗、颅骨骨折”。原告于2014年4月1日出院，共计住院51天。原告住院共计花费医疗费63494.7元，被告贺美勤先行垫付32000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司垫付10000元。
另查明，肇事车辆×××丰田牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。
以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人由于过错行为侵害他人的财产、人身权纠纷应当承担民事责任。本案中，被告贺美勤因交通事故使原告身体受到伤害，依照法律规定应承担赔偿责任，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出交通责任认定书认定被告贺美勤承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故对于原告损失，应先在机动车交通事故强制保险范围内承担，不足部分在商业第三者责任险范围内对被告贺美勤应承担的赔偿责任进行承担，再不足部分由被告贺美勤承担。原告住院花费医疗费63494.7元，核减被告贺美勤垫付的32000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司垫付的10000元后，本院依法支持原告医疗费21494.7元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条之规定，判决如下：
一、原告医疗费21494.7元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元。剩余部分11494.7元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内对被告贺美勤应承担的赔偿责任进行赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贺美勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 乔 蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1370号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：宣雅静，经理。
被告：胡岩，住址怡海港区。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告胡岩物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
审判员 张伶
二〇一七年三月六日
书记员 王箫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2964号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2964号申请执行人姚春红，女，1994年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈邓华，董事长。本院在执行申请执行人姚春红与被执行人中发电气股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已轮候冻结了被执行人的银行帐户。因帐上无款，且被执行人暂无其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民三(民)初字第505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02711号
原告：合肥金星能源管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：衡辰，该公司执行董事。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：南京永腾建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：焦臣凤，该公司总经理。
被告：焦臣凤。
被告：梁兴华，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京永腾建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张长年，该分公司经理。
被告：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐勇超，该公司总经理。
原告合肥金星能源管理有限公司与被告南京永腾建设有限公司、焦臣凤、梁兴华、南京永腾建设有限公司淮北分公司、安徽宝迪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第371号
原告：新疆盛达鑫融矿业有限公司，住所地和田市迎宾路385号9栋2单元102室。组织机构代码：56054889-1。
法定代表人：钟德铧，该公司总经理。
被告：陈家阔，男，汉族，1962年4月15日出生。
原告新疆盛达鑫融矿业有限公司（以下简称：盛达鑫融公司）与被告陈家阔采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛达鑫融公司的委托代理人汤福春、被告陈家阔的委托代理人田宏均、陈肖羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达鑫融公司诉称：2012年9月13日，被告陈家阔安排其手下业务经理王伟以新疆中久投资有限公司（以下简称：中久公司）的名义，与原告的总经理钟德铧签订《合同书》，具体内容为开采黄金（砂金），一切合法手续由被告负责办理。原告向被告当即支付500000元，2012年9月21日又支付了1000000元，合计共支付1500000元的开采许可费。原告在交纳上述费用前后就积极筹备上山开采黄金的相关设备、车辆、招聘人员，于2012年9月22日上山进行开采。2012年10月13日，被告派人通知原告停止开采，埋藏设备并撤走人员，告知国土职能部门和公安部门联合上山执法，不允许黄金开采。至此原告才知道被告伪造国家公文，不具备黄金开采的合法手续。后经和田地区公安机关侦查获知，被告将收取的1500000元开采许可费留作自用，并没有将该款上缴到中久公司的财务账上。故诉至法院，请求判令被告返还原告开采许可费1500000元。
被告陈家阔辩称：原告不具备民事主体资格，根据工商档案显示，原告的经营状态属于被吊销的状态。根据民法通则规定，企业一旦被吊销营业执照，其一切经营行为均为非法行为，不能要求他人作为或者不作为。二、被告主体不适格，我方作为中久公司和田分公司的负责人，不能作为被告承担法律责任。原告本身不具有民事主体资格，被告也不是适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月13日，原告盛达鑫融公司（乙方）与中久公司（甲方）签订《合同书》一份，约定：甲方拥有新疆策勒县尖刀峰喀什玉龙河上游两个玉石矿的开采权，具体位置及区域范围以采矿证为准；乙方为投资开发商，乙方同意在甲方具有合法、真实的新疆策勒县尖刀峰喀什玉龙河上游两个玉石矿开采权的基础上，双方共同开采上述玉石伴生矿里的砂金矿；乙方需向甲方缴纳开发许可费2000000元，本费用由甲方一次性收取。该合同由案外人王伟（王贺明）作为中久公司的委托代理人签字确认。合同签订前，原告公司的法定代表人钟德铧向王伟缴纳现金200000元。合同签订当日，钟德铧又通过向案外人魏亚龙的银行卡转账支付给王伟300000元。2012年9月21日，钟德铧向被告陈家阔的儿子陈冬冬的银行卡内转账1000000元。王伟于2012年9月13日、9月21日分别向原告出具金额为500000元及1000000元的收条各一张。后原告组织人员设备上山开采，方得知中久公司并未取得上述涉案矿区的采矿权。2014年6月16日，原告诉至我院，请求如诉。经查，陈家阔系中久公司和田分公司的负责人。
以上事实有合同书、收条、复函、证明、中国农业银行业务回单、讯问笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告公司虽被工商行政管理机关吊销营业执照，但尚未进行清算及办理工商注销登记，即企业法人尚未消灭，应视为公司存续，可以以公司的名义进行诉讼活动。故对于被告辩称原告不具备民事主体资格，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，采矿权转让的《合同书》由原告与中久公司签订，即合同关系并非存在于原、被告之间。并且，根据庭审查明的事实，原告所主张返还的开采许可费1500000元并非被告收取，且原告也未能举证证明该1500000元由被告委托他人收取。故原告主张被告陈家阔承担上述款项的返还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告新疆盛达鑫融矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担（原告已预交），剩余案件受理费9150元由本院退还原告。邮寄送达费20元，财产保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕静雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第1282号
原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司。
营业执照：652325050002613
组织机构代码证：68956515-8
法定代表人：于生刚，系公司经理。
委托代理人：万松，公司职员。
被告：刘生财，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告刘生财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 王瑞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李湘
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第493号
上诉人（原审原告）：许国有。
被上诉人（原审被告）：王太有。
委托代理人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原审原告许国有与原审被告王太有返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月20日作出（2014）甘民初字第2716号民事判决。宣判后，原审原告许国有不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人许国有、被上诉人王太有的委托代理人张雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告许国有诉称，原告与被告之女王新英之间有房屋租赁合同，双方存在房屋租赁合同关系，在房屋租赁合同期间内，被告租赁给原告的房屋有违规用电情节，被告在此期间请求原告为其办理违规用电的事宜，原告为被告缴纳4万元违约用电的罚款，原告认为此罚款应该由被告承担，不应由原告承担，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告为其代缴的罚款3.5万元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告王太有辩称，不同意原告诉讼请求，被告不是本案适格主体，被告未与原告签订房屋租赁合同，双方不存在合同关系。法律规定，债权是按照合同的约定和双方约定，在当事人之间产生权利义务关系，原被告之间没有法定和约定的债权债务关系，原告本诉的诉请已经（2013）甘民初字第2554号民事判决书认定并判决，原告起诉违反一事不再理原则，由于被告的身份是出租方的王新英的父亲，与本案租赁关系所引起的任何事宜都没有权利义务关系。同时，原告所诉请的违约电费产生时间系在其租赁房屋经营期间内，故违约电费并非由被告所产生，所以原告要求被告来承担因租赁房屋经营期内违约用电而缴纳的罚款没有事实和法律依据，故应驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明，2009年2月10日，案外人王新英与原告许国有签订《房屋租赁合同》约定租赁原告位于大连市甘井子区姚北路6号院内建筑面积530平方米的房屋，租赁期间自2009年2月10日至2011年2月9日止，2011年2月10日重新签订《房屋租赁合同》约定租赁原告位于大连市甘井子区姚北路6号院内东二楼建筑面积356平方米的房屋，租赁期间自2011年2月10日至2012年2月9日止。双方在房屋租赁合同期间内因房屋租金及代缴电费等事宜产生纠纷，2013年案外人王新英以房屋租赁合同纠纷为由将许国有，吕淑华列为被告，王太有、王新民为第三人，起诉至本院。期间，本案原告许国有在该案件中提起反诉，要求案外人王新英偿还其垫付的租赁房屋违约用电电费35000元，本院以（2013）甘民初字第2554号民事判决书，判决双方解除房屋租赁合同，并驳回原、被告双方的其他诉讼请求。另查，2011年6月21日，原告缴纳违约使用电费29498.34元。
一审法院所确认的上述事实有房屋租赁合同，民事判决书，大连供电公司电费发票，双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，业已经过开庭质证和一审法院审查予以采信。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。在本案中，原告主张房屋租赁合同履行期间内原告就租赁房屋违约用电电费为被告垫付一节，因原告所提供的录音证据内容没有完整体现被告认可此节事实，同时该录音没有被告承认欠付原告所主张的垫付电费这一事实，其与原告起诉状陈述不符。原告所提供缴费单据名称亦不是本案被告，被告对此录音内容不予认可，故原告对此应承担举证不能之责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，做出判决：驳回原告许国有的诉讼请求。案件受理费人民币675元，其他费用50元，合计725元（原告已预交），由原告许国有承担。
上诉人许国有上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人返还电费罚款35000元或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由为：1、原审法院应当确认案涉电费罚款应由房主或出租方承担；2、被上诉人王太有是出租人王新英的父亲代为经营管理出租房屋，被上诉人请求上诉人帮助协调降低电费罚款并由上诉人先行垫付罚款，被上诉人承诺返还罚款的行为构成表见代理，其应承担连带责任；3、原审法院驳回上诉人的诉讼请求，应当先行释明上诉人变更诉请或撤诉，以减少上诉人的损失。
被上诉人王太有辩称：上诉人不具有诉讼主体资格，电费罚款缴纳主体是水芙蓉制衣厂；被上诉人从未得到出租方王新英的授权参与租赁房屋和管理，不构成表见代理，上诉人与被上诉人无任何债权债务关系；请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审审理查明，2009年2月10日，案外人王新英作为出租方与承租方许国有签订《房屋租赁合同》约定租赁王新英位于大连市甘井子区姚北路6号院内建筑面积530平方米的房屋，租赁期间自2009年2月10日至2011年2月9日止，2011年2月10日双方重新签订《房屋租赁合同》约定租赁王新英位于大连市甘井子区姚北路6号院内东二楼建筑面积356平方米的房屋，租赁期间自2011年2月10日至2012年2月9日止。双方在房屋租赁合同期间内因房屋租金及代缴电费等事宜产生纠纷，2013年案外人王新英作为原告以房屋租赁合同纠纷为由将许国有，吕淑华列为被告，王太有、王新民为第三人，起诉至一审法院。在该案审理过程中，上诉人许国有提起反诉，要求案外人王新英偿还其垫付的租赁房屋违约用电电费35000元，一审法院对该案做出（2013）甘民初字第2554号的生效民事判决，判决双方解除房屋租赁合同，并驳回原、被告双方的其他诉讼请求；该判决驳回许国有反诉请求的理由是，该电费缴费期间是许国有在案涉房屋的经营期间，且没有证据证明违约用电是反诉被告王新英的行为。另查，2011年6月21日，大连水芙蓉制衣厂缴纳了上诉人许国有主张返还的违约使用电费29498.34元。
本院认为，上诉人许国有一审诉请返还垫付的电费罚款业经生效的判决驳回诉讼请求，上诉人没有充分证据证明与被上诉人之间存在法律上的利害关系，且上诉人在本案中也未能提供证据证明缴纳电费主体大连水芙蓉制衣厂与其作为权利主体具有同一性或存在转让关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回，一审法院认定事实错误、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（四）项，第一百二十四条第一款第（五）项，第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2716号民事判决；
二、驳回上诉人许国有的起诉。
一审案件受理费人民币675元、其他费用50元，二审案件受理费725元，合计1450元（上诉人许国有均已预交），免于收取，退回上诉人许国有。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐蓉荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1114号
原告：张镜，男，1983年8月15日出生。
委托诉讼代理人：蒋志刚，男，汉族，1966年4月16日出生。
被告：冯芳竹，男，1971年9月22日出生。
委托诉讼代理人：罗健，男，1962年8月26日出生。
被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，地址湖南省长沙市麓谷麓枫路38号。
法定代表人：冯芳竹。
委托诉讼代理人：罗健，男，1962年8月26日出生。
委托诉讼代理人：赵国栋，男，1981年8月10日出生，系公司员工。
被告：湖南三品投资置业有限公司，住所湖南省长沙市高新开发区麓枫路38号奥托综合大楼501号。
法定代表人：陈坚。
委托诉讼代理人：丁平贵，男，1968年12月4日出生。
委托诉讼代理人：张顺文，男，1957年1月3日出生。
原告张镜与被告冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称“中达担保公司”）、湖南三品投资置业有限公司（以下简称“三品置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张镜及其委托代理人蒋志刚、被告冯芳竹、中达担保公司共同委托代理人罗健、被告三品置业公司委托代理人张顺文、丁平贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张镜向本院提出诉讼请求：1、冯芳竹立即归还原告借款500万元,以及截止2016年3月1日的利息72万元；2、冯芳竹以尚欠借款本金500万元为基数,按3%每月标准向原告支付从2016年3月2日起至实际付清欠款时止的利息；3、中达担保公司、三品置业公司承担连带清偿责任；4、冯芳竹支付本案诉讼费。事实和理由：2014年3月6日，冯芳竹向原告出具借条，约定冯芳竹向原告借款500万元，借款期限为1个月，利息每月3%，中达担保公司为上述借款提供连带责任担保。2014年3月7日,原告委托湖南中智建筑工程有限公司通过银行转账向冯芳竹指定账户付款500万元。冯芳竹未能按时归还借款。2014年12月2日，三品置业公司为该笔借款提供最高额500万元担保。2015年11月5日，原告与冯芳竹、中达担保公司对帐，确认债权债务：截止2015年10月6日，冯芳竹尚欠原告借款本金500万元，后期利息从2015年10月7日起，以所欠本金为基数，按每月3%的标准，计付至实际还清借款之日止。诉讼中，冯芳竹又支付2个月利息，故利息已支付至2015年12月6日。
冯芳竹、中达担保公司辩称：借条签署日期为2014年3月6日，该借款未实际履行；认可2014年3月7日付款，该借款属实，但未约定利息、付款期限；应为两笔不同借款。
三品置业公司辩称，担保范围限额为500万元，对超过部分不承担责任；利息约定过高，超过法律规定的部分无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
冯芳竹2014年3月6日向原告出具借条，借条载明借款金额、利率、借款期限、保证人及保证方式，并指定收款帐户；原告于次日依约向冯芳竹指定帐户转款500万元，履行出借义务。双方借贷关系明确，借款日期为2014年3月7日。冯芳竹、中达担保公司关于存在两笔不同借款的辩称理由不成立，本院不予采信。
本院认为，冯芳竹向原告出具借条、原告将借款付至冯芳竹指定账户，双方之间的借贷关系成立，冯芳竹借款属实，故原告要求冯芳竹归还借款500万元，本院予以支持。双方对利息有明确约定，冯芳竹已经按照约定支付了部分利息，本院不再处理；尚未支付的部分，本院予以部分支持，按年利率24％计算。中达担保公司在借条上签章，系保证人，并约定为连带责任担保，应对本案借款本息承担连带清偿责任。原告、冯芳竹与三品置业公司所签订的《最高额保证合同》，是各方真实意思表示，内容合法有效，三品置业公司自愿为冯芳竹提供连带责任担保，担保最高额500万元，三品置业公司应在500万元范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告冯芳竹偿还原告张镜借款500万元；
二、由被告冯芳竹偿付原告张镜借款利息（从2015年12月7日起至本金清偿之日止，按年利率24％计算）；
三、上述款项，由被告湖南中达中小企业投资担保有限公司承担连带清偿责任；
四、被告湖南三品投资置业有限公司在500万元内对被告冯芳竹的本案债务承担连带清偿责任；
上述款项，限被告冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南三品投资置业有限公司在本判决书发生法律效力之日起10日内给付完毕；
五、驳回原告张镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51840元，财产保全费5000元，共计56840元，由被告冯芳竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 彭 浬
人民陪审员 钟虎妹
二〇一六年八月三十日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1114号原告张镜，男，1983年8月15日出生。被告冯芳竹，男，1971年9月22日出生。被告湖南中达中小企业投资担保有限公司。法定代表人冯芳竹。被告湖南三品投资置业有限公司。法定代表人陈坚。本院在审理原告张镜诉被告冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南三品投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张镜于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南三品投资置业有限公司银行存款5720000元，或者查封相应价值的财产。案外人蒋志强向本院提供了其所有的位于长沙市星沙开发区三产业街房产作为本案财产保全的担�。本院认为，原告张镜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南三品投资置业有限公司的银行存款5720000元，或查封相应价值的财产；二、查封原告担保财产蒋志强所有的位于长沙市星沙开发区三产业街房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘上堤二〇一六年五月五日代理书记员  曹吉琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2046号
申请人：山东和祥粮油有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街南下河市场。
法定代表人：于中元，总经理。
被申请人：天津市聚龙粮油有限公司，住所地天津市北辰经济开发区炭黑路北
法定代表人：李宗喜，执行董事。
山东和祥粮油有限公司与天津市聚龙粮油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东和祥粮油有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市聚龙粮油有限公司180909元的银行存款进行保全。申请人以投保中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市聚龙粮油有限公司银行存款180909元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 硕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2046号之二
解除保全申请人：山东和祥粮油有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街南下河市场。
法定代表人：于中元，总经理。
被申请人：天津市聚龙粮油有限公司，住所地天津市北辰经济开发区炭黑路北
法定代表人：李宗喜，执行董事。
山东和祥粮油有限公司与天津市聚龙粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）津0113民初2046号民事裁定，冻结了被申请人天津市聚龙粮油有限公司银行账户存款180909元。山东和祥粮油有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告和解，原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市聚龙粮油有限公司银行账户存款180909元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 涂睿祥
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第178号
申请人东阳市人口和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人黄某，局长。
被申请人厉某，居民。
被申请人方某，农民。
申请人东阳市人口和计划生育局于2014年10月24日对被申请人厉某、方某作出东计生征字（2014）第603号征收社会抚养费决定书，决定：征收厉某社会抚养费壹拾叁万叁仟肆佰元，征收方某社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾玖万玖仟玖佰元整。申请人东阳市人口和计划生育局于同日向被申请人厉某、方某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人口和计划生育局于2015年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第603号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘燕燕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00264号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：费远凤，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
委托代理人：姚世民，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市黔江区社会保险局。住所地：重庆市黔江区城西办事处新华西路。组织机构代码：45294727-0。
法定代表人：云高举，该局局长。
再审申请人费远凤因行政给付一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00005号行政判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费远凤申请再审称：根据重庆市人民政府办公厅渝办发（2011）272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》，费远凤2012年6月缴纳社会保险费时已满58周岁，黔江区社会保险局却按57291.24元收取保险费，超收应当减缴5年的费用计9000元。
黔江区社会保险局答辩称：1、被申请人作出的行政行为符合社会保险法规和政策规定；2、申请人费远凤的请求于法无据，请求人民法院不予支持。
本院认为：根据重庆市人民政府办公厅渝办发（2011）272号第二条，以及重庆市人力资源和社会保障局渝人社发（2011）270号《重庆市人力资源和社会保障局关于印发解决曾在我市用人单位工作未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题实施意见的通知》第二条第（一）款规定，超龄人员是否减缴养老保险费的条件是以是否年满60周岁为准，不分男女，即男女一样。费远凤是于2012年12月31日前申报参保的超龄人员，按规定统一按其2011年6月30日时的实际年龄与60周岁的差额年限计算应减缴金额。费远凤在2011年6月30日时年龄为58周岁，未年满60周岁，不符合减缴养老保险费的条件。因此，黔江区社保局认定费远凤不属减缴对象符合现行相关政策规定。费远凤主张对申办超龄养老保险的女子的减缴年限计算政策应当从年满55周岁开始计算，本院不予支持。原审法院驳回费远凤的诉讼请求正确。
综上，费远凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回费远凤的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 熊其涛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第91号
原告刘二红，男，汉族，住井陉矿区。
被告中航长城建设工程泰州有限公司。
法定代表人邹灿荣，该公司执行董事。
被告中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司。
代表人许正国，该分公司经理。
本院在审理原告刘二红与被告中航长城建设工程泰州有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司河北公司租赁合同纠纷一案中，原告在2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 王丹丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终231号
上诉人（原审被告）绥滨县忠仁镇富山村村民委员会。
法定代表人于富波，职务村主任。
被上诉人（原审原告）贾清金，男，1945年4月21日出生，汉族，住绥滨县。
上诉人绥滨县忠仁镇富山村村民委员会因与被上诉人贾清金民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初940号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人绥滨县忠仁镇富山村村民委员会以双方纠纷已协商解决为由，于2017年4月17日向本院提出申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人绥滨县忠仁镇富山村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绥滨县忠仁镇富山村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,459.12元，减半收取729.56元，由上诉人绥滨县忠仁镇富山村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2238号
罪犯韩慕诚。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2014年3月10日作出(2014)南刑初字第0007号刑事判决，以罪犯韩慕诚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯韩慕诚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩慕诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩慕诚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩慕诚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩慕诚对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯韩慕诚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩慕诚的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00708号
原告周桂香农村承包经营户。
代表人周桂香，女，1936年11月21日出生，苗族，农民。
委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗永明农村承包经营户。
代表人罗永明，男，1949年10月10日出生，苗族，农民。
原告周桂香农村承包经营户诉被告罗永明农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告周桂香农村承包经营户于2014年3月5日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周桂香农村承包经营户的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂香农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告周桂香农村承包经营户已预交40元），减半收取40元，由原告周桂香农村承包经营户负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘双宏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4123号
申请执行人丁明武。
被执行人董楠。
丁明武与董楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）赣民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董楠于本判决生效后十日内归还原告丁明武人民币30000元及利息（自2014年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2903号
原告程付华。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周国光。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告程付华诉被告周国光劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程付华委托代理人程国宏、被告委托代理人汪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程付华诉称：2013年，原告应被告邀请，为其在大冶市刘仁八镇八角亭村郑四甲湾承包的祖堂建设工程做泥工活，年底被告以发包方未结账为由未支付原告的工资，后双方进行了结算，被告出具了下欠原告2000元工资的欠条，承诺发包方付工程款后一次性付清原告工资。原告每年向被告催讨工资款，被告至今分文未付。为讨回血汗钱，故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付工资2000元，并承担本案诉讼费用。
原告程付华为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、欠条原件、原告等人起诉书各一份，拟证明经结算后被告仍差欠原告工资款2000元、原告等人向劳动部门及相关单位反映情况、依法维权的事实；
证据三、大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1371号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉被告，要求被告支付所欠工资，后向法院申请撤诉的事实。
被告周国光辩称：欠原告工资款2000元属实，但原告等人在建设施工中存在质量问题，造成结算时被发包方扣款2万余元，原告及其他工人应分摊损失25000元。
被告周国光对其辩称意见未提供证据材料证实。
上述证据经庭审质证，被告周国光对原告提交的证据一、二、三均无异议，对上述原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年，被告周国光雇请原告程付华为其在大冶市刘仁八镇八角亭村郑四甲湾承包的祖堂建设工程做泥工活，双方约定原告每天工资为220元。2014年元月27日，原、被告进行了工资结算，被告向原告出具了下欠原告2000元工资的欠条，承诺发包方付工程款后一次性付清所欠原告工资，该欠条载明：欠到程付华人工工资贰仟元整。后发包方付清被告工程款后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为，被告周国光雇请原告程付华在其承包的建设工程中做泥工活，双方约定了劳务价格，口头订立了劳务合同，且被告周国光向原告程付华出具欠工资款2000元的欠条，故原告程付华要求被告周国光支付其工资款2000元的请求正当、合法，本院予以支持；被告周国光关于原告程付华等人在施工过程中存在质量问题的辩解意见与事实不符，且无相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周国光应自本判决生效之日起三日内支付原告工资款2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告周国光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顿朝霞
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第202号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人张某甲，男，39岁。
辩护人张金明，河南焦点律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，35岁。
辩护人陶然，河南君友律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某甲、杨某甲犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张金明，被告人杨某甲及其辩护人陶然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：1993年洛阳精成化工有限公司（以下简称精成公司）在孟津县麻屯镇注册成立，该企业属危险化学品生产企业。2009年该公司被孟津县责令关停，2011年底公司开始进行搬迁，厂房、化工设备和危险化学品储藏设施需要拆除。2012年7月2日，精成公司将原址院内的地面附属物（旧厂房和剩余设备）作价53万元转让给无任何资质的开封尉氏人李某甲、宋某甲、王某乙、杨某乙共四人进行拆除，双方签订了转让协议。后李某甲将旧厂房的拆除发包给河南帝春爆破拆除有限公司，将化工设备及危险化学品储藏设施的拆解包给无任何资质的訾某丁。2012年7月4日，訾某丁带领工人开始进场作业，2012年7月25日早上，訾某丁在切割精成公司盛有酒精残液的金属罐时，违规作业，在未将酒精气体进行置换的情况下，直接对该酒精储藏罐进行切割，引起该设施爆炸，导致工人刘某甲被金属罐当场砸死，訾某丁本人被严重烧伤。2012年8月16日，訾某丁经抢救无效死亡。事故发生后，李某甲等人分别与刘某甲和訾某丁的家属达成赔偿协议，共赔偿二人各项费用共计105万元。
被告人张某甲作为洛阳空港产业集聚区管委会的安全环保部部长，专职负责辖区内企业的安全生产工作，被告人杨某甲作为洛阳空港产业集聚区管委会分管安全生产的副主任，负责麻屯镇辖区内企业的安全生产工作。二人平时工作疏于管理，未对该事故隐患进行排查治理，对该违规施工行为未及时发现和制止，最终发生酒精金属罐爆炸事故，导致两人死亡的严重后果。
公诉机关认为，被告人张某甲、杨某甲身为国家机关工作人员玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控发生事故及其任职的基本事实不持异议。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人张某甲犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足。
被告人杨某甲对公诉机关指控发生事故及其任职的基本事实不持异议。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人杨某甲犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：洛阳精成化工有限公司1993年在孟津县麻屯镇注册成立，因对化工企业整治，2009年被孟津县人民政府责令关闭。2012年7月2日，精成公司将厂房、设备及废旧物资作价53万元转让给无资质的李某甲等人，后李某甲等人将设备、设施的拆除包给訾某丁。2012年7月25日早上，訾某丁违规作业，在未对盛有酒精残液的储罐进行气体置换的情况下，直接对储罐进行切割，引发爆炸，工人刘某甲被储罐当场砸死，訾某丁被严重烧伤，经抢救无效死亡。事故发生后，李某甲等人与刘某甲、訾某丁的家属达成赔偿协议，共计赔偿各项费用105万元，取得了谅解。
被告人张某甲作为洛阳空港产业集聚区管委会安全部部长，主管安全生产工作，被告人杨某甲作为洛阳空港产业集聚区管委会副主任，负责安全生产工作，均未对精成公司施工进行监督检查。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：
1.证人许某甲、韩某甲的证言。证明精成公司的基本情况。2012年7月2日，精成公司将厂房、设备及废旧物资作价53万元转让给李某甲等人。没有相关部门对精成公司施工进行监督检查。
2.证人李某甲、宋某甲、杨某乙、王某乙的证言。2012年7月2日，由李某甲照头，精成公司将厂房、设备及废旧物资作价53万元转让给无资质的李某甲、宋某甲、杨某乙、王某乙，后将设备、设施的拆除拆解包给訾某丁。证明事故发生的经过。没有相关部门对精成公司施工进行监督检查。
3.证人王某丙、訾某甲的证言。证明事故发生的经过。
4.证人兰某甲的证言。2012年7月25日早上，精成公司方向发生巨响，公司里面冒黑烟。
5.证人訾某乙、訾某丙的证言。精成公司发生罐体爆炸，訾某丁被严重烧伤，经抢救无效死亡，民事赔偿已达成协议。
6.被告人张某甲、杨某甲的供述。证明二人的任职情况。二人均未对精成公司施工进行监督检查。
7.转让协议。精成公司将厂房、设备及废旧物资作价53万元转让给李某甲。
8.现场勘验检查笔录、图、照片。证明案发现场情况。
9.孟津县人民政府关于麻屯镇拆除工程施工事故调查报告的批复，孟津县安全生产监督管理局关于报批麻屯镇7.25拆除工程施工事故调查报告的请示，孟津县麻屯镇7.25拆除工程施工一般事故联合调查组成员名单，2012年7月25日麻屯镇精成化工厂施工安全事故调查报告。证明事故发生的经过及调查处理情况。
10.赔偿协议，收条，谅解书，保证书。证明事故发生后，李某甲等人与刘某甲、訾某丁的家属达成赔偿协议，共计赔偿各项费用105万元，取得了谅解。
综合证据：
1.杨某甲、张某甲的户籍证明。证明二人的自然身份状况。
2.孟津县麻屯镇人民政府出具的“证明”；孟津县委员会出具的“关于陆少锋等同志任职的通知”，洛阳空港产业集聚区工委、管委会出具的“关于调整洛阳空港产业集聚区工委管委会班子成员分工的通知”。证明张某甲任洛阳空港产业集聚区管委会安全部部长，主管安全生产工作；杨某甲任洛阳空港产业集聚区管委会副主任，负责安全生产工作。
3.訾某丁、刘某甲常住人口基本信息。证明二人的自然身份状况。
4.精成公司营业执照（复印件）。证明该公司基本情况。
5.金属焊接切割证（复印件）。证明訾某丁具有电焊、气焊与气割资格。
本院认为，被告人张某甲、杨某甲作为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、杨某甲犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人杨某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈新安
审判员 李 静
审判员 武玉杰
二〇一五年一月十三日
书记员 李佳琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2388号
罪犯杨吉华，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年11月25日作出(2013)汕金法刑初字第326号刑事判决，以被告人杨吉华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨吉华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨吉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第325号
原告段某某，男，1970年10月23日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人丁子龙，系云南越商法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李某某，男，1972年1月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王某某，女，1970年5月26日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告段某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，因被告李某某、王某某下落不明，本院于2014年7月19日依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、答辩期限和开庭传票，公告期限满后，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告段某某的委托代理人丁子龙到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：李某某与王某某是夫妻关系。2013年5月20日，被告以急需用钱为由向我借款275000元，我将275000元交由被告，由被告出示《借�协议书》给我持有，双方就还款期限等事宜进行了约定。借款期限到时，我多次向原告讨要上述借款，但被告总以各种借口为由加以推诿，至今未果。综上所述，被告向我借款，还款期限到时，我多次向被告讨要上述借款，被告未按约履行还款义务，给我造成了极大的经济损失。被告王某某与李某某系夫妻关系，上述所借款项为其夫妻共同债务，其依法应与李某某共同承担偿还义务。为了维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判决由被告偿还原告借款本金275000元及该款自2013年5月20日起至2014年3月19日止的利息13750元。同时支付该款自2014年3月19日起至执行之日止的利息（按“金融机构人民币贷款基准利率”6％计算）；诉讼费由被告承担。
被告李某某、王某某未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李某某、王某某系夫妻�系。原告段某某与被告李某某经朋友介绍认识。2011年12月15日，被告以做工程急需资金为由，向原告借款人民币275000元，原、被告双方于当天签订了一份借款协议书。借款协议上约定借款期限为20天。协议签订后，原告于当天将275000元以现金方式支付给了被告。借款到期后，被告没有按时还款，后经原告多次催要，被告至今未支付原告借款本金275000元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、借款协议及结婚证复印件在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告李某某向原告段某某借款275000元，有被告所签订的借条协议予以证实，本院予以认定。被告王某某与被告李某某属于夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，故被告王某某应承担共同偿还的责任。现原告要求二被告归还借款275000元，于法有据，本院予以支持。原�诉请自2013年5月20日起至执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院不完全支持。因原、被告双方在借条上未约定支付利息，原告只能主张借款期限届满后的逾期借款利息，故原告的利息只能从2013年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、王某某于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告段某某借款本金275000元。并支付自2013年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费5631元，由被告李某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 柳 靖
人民陪审员 李竹兰
人民陪审员 管文娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 耿正永
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳白民一初字第1176号
原告：付森，男，1979年6月25日出生。
被告：王家栋，男，1979年5月3日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，地址：辽阳市白塔区文圣路171号。
本院在审理原告付森诉被告王家栋、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付森向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付森撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付森承担。
审判员 鲁波
二〇一四年一月二十三日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1774号之二
解除保全申请人:陈国梁，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：朱建红，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：程宗贵，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被申请人：解洁，女，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被申请人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路85号。
法定代表人：程永，董事长。
委托诉讼代理人：何华，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。
被申请人：贵州省威宁彝族回族苗族自治县交通运输局，住所贵州省威宁彝族苗族回族自治县人民政府行政大楼四楼。
法定代表人：杜远先，局长。
被申请人：威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局，住所贵州省威宁彝族苗族回族自治县草海镇建设东路。
法定代表人：熊杰，局长。
本院在审理原告陈国梁与被告朱建红、程崇贵、解洁、毕节市融达公路桥梁工程有限公司、贵州省威宁彝族回族苗族自治县交通运输局（下称贵州省威宁县交通运输局）、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局（下称威宁农村公路管理局）劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）川1681民初1774号民事裁定，冻结被告朱建红、程崇贵、解洁、毕节市融达公路桥梁工程有限公司、贵州省威宁县交通运输局、威宁农村公路管理局650万元的银行存款，或查封、扣押被告朱建红、程崇贵、解洁、毕节市融达公路桥梁工程有限公司、贵州省威宁县交通运输局、威宁农村公路管理局价值650万元的财产。原告陈国梁于2017年4月10日向本院申请解除对被告朱建红的财产保全措施。
本院经审查认为，原告陈国梁提出的解除保全申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告朱建红650万元的银行存款冻结；或解除对被告朱建红价值650万元财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴仁杰
二〇一七年四月十一日
书记员 冉佳麟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1774号
原告：陈国梁，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：朱建红，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：程宗贵，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：解洁，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市洪山路85号。
法定代表人：程永，该公司董事长。
被告：贵州省威宁县交通运输局，住所地贵州省威宁县草海镇建设东路13号。
被告：威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局，住所地贵州省威宁县草海镇建设东路13号。
本院在审理原告陈国梁诉被告朱建红、程崇贵、解洁、毕节市融达公路桥梁工程有限公司、贵州省威宁县交通运输局、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局劳务合同纠纷一案中，原告陈国梁于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱建红、程崇贵、解洁、毕节市融达公路桥梁工程有限公司、贵州省威宁县交通运输局、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局650万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告陈国梁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告朱建红、程崇贵、解洁、毕节市融达公路桥梁工程有限公司、贵州省威宁县交通运输局、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局650万元的银行存款，或查封、扣押被告朱建红、程崇贵、解洁、毕节市融达公路桥梁工程有限公司、贵州省威宁县交通运输局、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局价值650万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴仁杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 冉佳麟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪萍，女，汉族，1971年10月17日出生。
法定代理人：刘顺均，男，汉族，65岁。系刘洪萍之父。
委托代理人：刘一平，成都市温江区天府法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仲义，男，汉族，1969年12月31日出生。
再审申请人刘洪萍因与被申请人王仲义离婚纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪萍申请再审称：（一）二审判决违反最高人民法院关于离婚案件当事人必须出庭的司法解释，程序严重违法。婚姻关系是一种身份关系，必须由本人实施的行为，他人不得代理。王仲义并未出庭，只委托其两个姐姐王晓平、王晓菊作为代理人出庭应诉，更没有向法庭出具不出庭的法定原因，属于无正当理由不出庭。当刘洪萍出庭（吃药后精神正常）应诉时，二审法院主审法官居然不准其出庭表达诉求，剥夺当事人的诉权，甚至拒收递交的光碟证据，违反法律规定。（二）一、二审判决对财产均未作实体处理。房子系刘洪萍个人出钱购买，应属刘洪萍个人所有。王仲义与刘洪萍婚姻关系存续期间买的个人养老保险费应属夫妻共同财产分割。王仲义隐瞒实际工资收入，对刘洪萍离婚后的困难生活费判得过低。对夫妻共同债务达3万元未作客观公正解决。
刘洪萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第十三项规定申请再审。
请再审共和国民事诉讼法本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条有关“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的规定，对于刘洪萍就二审判决有关婚姻关系的部分提出的再审事项，因属于不得申请再审范围，故本院对此不予审查。
刘洪萍再审中提出二审判决对刘洪萍、王仲义所有的房子未作实体处理的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条八十二条明确规定，对于涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。故刘洪萍可就其与王仲义所有的房子另行向法院起诉，要求分割该财产，而不是通过再审的途径解决。
综上，刘洪萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪萍的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾如桥
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1258号
原告：刘相兰，住白山市。
被告：白山市浑江区红土崖镇卢家沟村村民委员会。
法定代表人：徐长龙，该村主任。
原告刘相兰诉被告白山市浑江区红土崖镇卢家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘相兰及被告白山市浑江区红土崖镇卢家沟村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2009年，原告分多次借款给被告共计67860元，为此，被告分别向原告出具借据，载明借款内容，借款月息为1分。至2016年，原告找被告要求偿还所有借款，但被告称无力还款，并给原告出具欠据一份。现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金67860元及利息79750元，合计147610元，并按照月息一分继续承担欠款利息至款付清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，确实欠原告所述本金67860元，但村里现在无力还款。
经本院审理查明：2016年6月17日，被告白山市浑江区红土崖镇卢家沟村村民委员会给原告刘相兰出具欠据一份，内容为：村欠刘相兰2003年-2009年村借款本金67860元，利息79750元（按月息1%计算）。
以上案件事实，有白山市浑江区红土崖镇卢家沟村村民委员会于2016年6月17日出具的欠据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告主张被告欠借款本息147160元，被告对前述事实认可，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告白山市浑江区红土崖镇卢家沟村村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘相兰借款本息147160元，并承担借款本金67860元自2016年6月18日起至款付清之日止按月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元（原告已预交1626元），减半收取1626元，由被告白山市浑江区红土崖镇卢家沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱雪莲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第463号
上诉人（原审被告）：曾纪田。
上诉人（原审被告）：郑礼仁。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟树喜，系死者邓笑玲的丈夫。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟伟文，系死者邓笑玲的儿子。
被上诉人（原审被告）：钟铭欣，系死者邓笑玲的女儿。
上列三被上诉人共同委托代理人：杨加放。广东万言律师事务所律师。
上列三上诉人共同委托代理人：周锦伟，广东万言律师事务所辅助人员。
原审被告：曾纪平。
上诉人曾纪田因与上诉人郑礼仁、被上诉人钟树喜、钟伟文、钟铭欣、原审被告曾纪平、曾纪田因机动车交通事故责任纠纷一案，曾纪田、郑礼仁均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，曾纪田提出上诉后，原审法院于2014年12月12日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，通知其应在收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理，缴费期限届满后，曾纪田未交纳诉讼费用且未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，应按曾纪田自动撤回其上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及上述规定，裁定如下：
对曾纪田的上诉按撤回上诉处理。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共4页
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第825号
原告刘某某。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告简某某（曾用名简家贵）。
委托代理人甯中亮，大竹县法律援助中心律师。
原告刘某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员黄亚伟适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人莫乾发、被告简某某的委托代理人甯中亮到庭参加了诉讼，被告简某某经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告简某某辩称，原、被告重新组建家庭不容易，被告不同意离婚。
经审理查明，1996年3月原、被告经人介绍相识恋爱，1996年5月7日原、被告在大竹县白坝乡人民政府登记结婚（双方均属再婚），原、被告再婚后未生育子女。现原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中，本院当庭电话联系被告核实其意见，被告明确答复“对原告所诉的婚姻构成情况无异议，双方未共同生育子女，表示不同意离婚；并已委托甯中亮为其诉讼代理人”。原、被告未能达成离婚协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记档案和户口簿复印件、以及原告工友的证明三份等证据予以证实�
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的其工友所出的证词仅证明原告的务工现状，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，证据不充分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告简某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄亚伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈定松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00213号
原告：韩争亮。
委托代理人：汤汉军，湖北立丰律师事务所律师。
被告：文忠。
本院在审理原告韩争亮诉被告文忠加工合同纠纷一案中，原告韩争亮于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩争亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩争亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币282元，减半收取人民币141元，由原告韩争亮负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年二月二十八日
书记员 何 诚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00213号
原告：韩争亮。
委托代理人：汤汉军。
被告：文忠。
本院在审理原告韩争亮诉被告文忠加工合同纠纷一案中，原告韩争亮于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩争亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩争亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币282元，减半收取人民币141元，由原告韩争亮负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年二月二十八日
书记员 何 诚
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00158-11号
凤台村镇银行：
兹因申请执行人李铸与被执行人代广忍财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人代广忍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十七日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执724号
申请执行人：杨文健，男，汉族,住平原县王凤楼镇。
被执行人：王春玲，女，汉族,住平原县王凤楼镇。
本院在执行申请人杨文健与被执行人王春玲离婚纠纷一案中。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：魏晓宁
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执724号申请执行人：杨文健，男，汉族,住平原县王凤楼镇。被执行人：王春玲，女，汉族,住平原县王凤楼镇。本院在执行申请人杨文健与被执行人王春玲离婚纠纷一案中。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第186号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：魏晓宁审判员 ：张金亮审判员 ： 刘 强二〇一六年十一月二十八日书记员 ：祝博龙