安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00761号
上诉人（原审被告）：丁沈南，男，1964年8月17日生，汉族，无业，住安徽省淮南市。
委托代理人：李辉，淮南市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂芝，女，1954年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
上诉人丁沈南因返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字03606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人丁沈南及其委托代理人李辉，被上诉人刘桂芝及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂芝一审诉称：被告系原告女儿王燕前夫。原、被告于2007年在淮南市田家庵区龙泉街道人民调解委员会主持下，签订了调解协议书，该协议书载明：原告将位于田家庵区老龙眼东淮村34-1-11室，给被告夫妻居住。2010年田民一初字第0135号判决书生效后，原告履行该调解协议内容，将田家庵区老龙眼东淮村34-1-11室房屋交给被告居住。2014年12月，原告发现自己交付给被告居住的田家庵区老龙眼东淮村34-1-11室房屋被被告出租给他人使用，原告找到该房承租人，并报警要求该房的承租人搬出该房。2014年12月9日，被告带着儿子丁鑫找到原告丈夫，称该房屋已是被告所有，自己有权处置出租该房屋，并指使其儿子丁鑫殴打原告丈夫，原告看见被告父子殴打自己丈夫，上前阻止，被打倒在地导致骨折。原告认为：当时为了解决被告夫妻没有房屋居住的矛盾与被告夫妻签订将田家庵区老龙眼东淮村34-1-11室房屋借给被告夫妻居住的调解协议，并且也履行了协议内容，被告在未征得原告的同意下，擅自处分该居住房，并从中获益，严重侵害了原告合法财产权益，更是违反因没有房屋居住而签订调解协议签订的目的。故原告诉至法院请求依法判令被告返还田家庵区老龙眼东淮村34-1-11室房屋。
丁沈南一审辩称：争议房屋非出租给他人，而是让人看房子，不同意搬出田家庵区老龙眼东淮村34-1-11室房屋。
一审审理查明：丁沈南系刘桂芝女儿王燕前夫。2007年，刘桂芝、丁沈南曾在淮南市田家庵区龙泉街道人民调解委员会主持下，签订了调解协议，刘桂芝答应把自己名下的田家庵区老龙眼东淮村34-1-11室，给丁沈南夫妻居住。2009年7月17日，本院作出（2010）田民一初字第0135号民事判决书，判决：一、被告丁沈南于本判决生效后六十日内将位于本区龙泉街道龙泉村南苑2栋203室的房屋返还给原告刘桂芝。二、原告刘桂芝于本判决生效后六十日内将自己所有的位于淮南市田家庵区东淮村34号楼1单元4层11号的房屋交由被告丁沈南居住使用。判决生效后，原告履行调解协议内容。2014年12月，刘桂芝发现自己交付给丁沈南居住的被丁沈南出租给别人使用，遂于2015年8月4日诉至本院，要求丁沈南返还位于淮南市田家庵区东淮村34号楼1单元4层11号的房屋。
一审法院认为：刘桂芝、丁沈南双方签订于2007年调解协议未注明丁沈南使用房屋的时限，且刘桂芝作为该房屋所有人，有权利对其所有的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，刘桂芝可以随时主张自己的合法权利，故对刘桂芝的诉讼请求，本院依法予以支持，但刘桂芝应给相关用益权人留有必要的宽限期，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告丁沈南于本判决生效之日起三个月内将位于淮南市田家庵区东淮村34号楼1单元4层11号的房屋返还给原告刘桂芝。案件受理费2300元，由被告丁沈南负担。
宣判后，丁沈南不服，向本院提起上诉称：1、上诉人丁沈南享有的东淮村争议房屋的居住使用权，来源于拆迁安置权与居住使用权的非等价交换。2、淮南市田家庵区人民法院（2010）田民一初字第0135号民事判决书是已经发生发生法律效力的生效判决，如本案经淮南市中级人民法院终审裁决维持的话，便会出现两份相互矛盾的生效判决，因此，在（2010）田民一初字第0135号民事判决书未被撤销的情况下，本案一审判决上诉人返还房屋明显错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
刘桂芝未提交书面答辩状，其委托代理人当庭口头答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人丁沈南当庭提交如下证据：
证据一、淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00654号刑事判决书，证明：丁沈南一审期间羁押于淮南市看守所，故没能在一审期间提出证据材料，二审提出的证据材料属于新证据。
证据二、家属住房卡、房产查询单、住房拆迁安置协议、人民调解协议书、淮南市田家庵区人民法院（2009）田民一初字第1984号民事调解书，证明：1、龙泉村南苑一期2栋203室来源于龙泉村13楼1单元12号的拆迁还原。其中住房拆迁安置协议书可以看出，房屋总价是104342元，而刘桂芝实际交款是31673元。刘桂芝享有的南苑一期2栋203室是基于拆迁安置政策；2、丁沈南作为龙泉村13楼1单元12号的公房居住使用人，享有拆迁还原时工龄折算及优惠政策。刘桂芝虽全额出资，但实际是享受了丁沈南拆迁还原的待遇；3、通过街道调解，刘桂芝取得龙泉村南苑一期2栋203室产权，丁沈南取得东淮村34-1-11房屋的居住使用权；4、丁沈南与王燕离婚时未对东淮村34-1-11房屋的居住使用权进行处理。综合以上四个证明观点，丁沈南取得东淮村34-1-11房屋的居住使用权是基于放弃拆迁还原房产份额换来的，不是刘桂芝的赠与或基于对前女婿的给予。
证据三、淮南市田家庵区人民法院（2010）田民一初字第0135号民事判决书、淮南市中级人民法院（2010）淮民一终字第00840号民事判决书，证明：淮南市田家庵区人民法院（2010）田民一初字第0135号判决书认定一审时刘桂芝认可南苑一期的房产来源于丁沈南的拆迁还原房，该案经二审终审，判决丁沈南享有东淮村34-1-11房屋的居住使用权。
证据四、仇多桃身份证、户籍证明、结婚证、死亡证明、王良路身份证，证明东淮村34-1-11房屋的居住人系继子。
刘桂芝质证意见：对证据的真实性无异议。但认为与本案无关联性。
本院对丁沈南所举证据的真实性予以确认。并对丁沈南享有东淮村34-1-11房屋居住使用权的证明观点予以认定。
二审审理查明：丁沈南系刘桂芝女儿王燕前夫。2007年11月28日，刘桂芝、王立华夫妇与丁沈南在淮南市田家庵区龙泉街道人民调解委员会主持下，签订了调解协议，内容为：1、丁沈南答应从南苑小区2-2-3搬出。2、王燕房答应过户给刘桂芝。3、刘桂芝答应把老龙眼东淮村34-1-11室给王燕、丁沈南夫妻俩居住。2009年，王燕向淮南市田家庵区人民法院提起离婚诉讼。2009年12月2日，经淮南市田家庵区人民法院调解，王燕与丁沈南达成如下协议：1、王燕提出离婚，丁沈南表示同意。2、婚生子丁鑫、婚生女丁蕾均由丁沈南带领抚养，抚养费有抚养人自理。3、双方无其他纠纷。该协议由淮南市田家庵区人民法院制作（2009）田民一初字第1984号民事调解书予以确认。2010年，刘桂芝向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，请求判决丁沈南立即返还其侵占的刘桂芝座落于淮南市龙泉街道龙泉村南苑一期2栋203室的房屋；并由丁沈南承担诉讼费用。丁沈南提起反诉，根据2007年双方所签订的《人民调解协议书》约定内容，请求判决刘桂芝将东淮村34号楼1单元11号房交给丁沈南居住。淮南市田家庵区人民法院经审理后作出（2010）田民一初字第0135号民事判决书，判决：1、丁沈南于本判决生效后六十日内将位于本区龙泉街道龙泉村南苑2栋203室的房屋返还给刘桂芝。2、刘桂芝于本判决生效后六十日内将自己所有的位于淮南市田家庵区东淮村34-1-11室的房屋交由丁沈南居住使用。宣判后，刘桂芝不服，向本院提起上诉，本院于2010年11月10日作出（2010）淮民一终字第00840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月9日，因房屋归属问题，丁沈南与其子丁鑫在东淮村34号楼下，与王立华、刘桂芝夫妇发生争执，继而发生厮打，致刘桂芝左胳膊受伤。经安徽理工司法鉴定中心，刘桂芝人体损伤程度为轻伤二级。2015年4月24日，丁沈南因涉嫌故意伤害罪被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕。2015年7月15日，淮南市田家庵区人民法院作出（2015）田刑初字第00654号刑事判决书，判决丁沈南犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
现本案争议房屋仍由丁沈南居住使用。
根据双方当事人二审的诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：刘桂芝请求判令丁沈南返还位于田家庵区老龙眼东淮村34-1-11室房屋是否符合法律规定。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁沈南与刘桂芝就争议的田家庵区老龙眼东淮村34-1-11室房屋的居住使用权，已经法院生效判决确认由丁沈南居住使用，同时确认原属丁沈南夫妇的位于本区龙泉街道龙泉村南苑2栋203室的房屋归刘桂芝。上述财产双方已执行完毕，现刘桂芝以丁沈南将房屋出租给他人居住，违反了调解协议目的，侵犯了其合法权益为由，请求丁沈南返还争议房屋，经查，丁沈南所居住的位于淮南市田家庵区东淮村34-1-11室的房屋，并无出租给他人，现仍由丁沈南居住使用，故刘桂芝的诉讼请求证据不足，本院不予采信。一审判决以双方签订于2007年的调解协议未注明丁沈南使用房屋的时限，刘桂芝作为该房屋所有人，可随时主张自己的合法权利的理由，判决丁沈南返还房屋不当。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律不当，丁沈南的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03606号民事判决；
二、驳回刘桂芝的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由刘桂芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时素君
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；