wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第216号
原告：王有坤，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：王余胜，系王有坤亲属。
被告：潘玉广，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王有坤诉被告潘玉广民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有坤的委托代理人王余胜到庭参加了诉讼；被告潘玉广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日、4月26日、5月25日，被告因做生意所需三次向原告借款共计7万元，三笔借款均未约定还款期限。现此三笔借款经原告向被告索要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款7万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至法院确定的给付之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月13日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借据一份；同年4月26日，被告再次向原告借款3万元，原告通过中国邮政储蓄银行为被告转账汇该款，事后被告在原告的转账凭单上签名认可；同年5月25日，被告又向原告借款2万元，亦为原告出具欠据一份。以上三笔借款共计7万元，均未约定还款期限。现此三笔借款经原告索要无果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：2011年4月13日的借据一份、2011年4月26日的转账凭单一份、2011年5月25日的欠据一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款共计7万元用于做生意，均为原告出具条据凭证等，虽未约定还款期限，但应在原告索要时及时偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉广于本判决生效后立即偿还原告王有坤借款本金7万元，并自起诉之日（即2014年5月4日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 楠
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1232号
原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：马宗亮，男，主任。
委托诉讼代理人：韩犇，男，1988年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：庄同千，男，1966年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社（以下简称兴源信用社）与被告庄同千金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴源信用社的委托代理人韩犇到庭参加了诉讼。被告庄同千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源信用社向本院提出诉讼请求：1.被告庄同千偿还借款本金36000.00元以及借款利息12152.16元（2014年12月27日至2017年6月6日），本息合计48152.16元；2.被告庄同千自2017年6月7日起继续支付利息至本金偿还清为止；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月27日，被告庄同千在原告处借款36000.00元用于大豆种植，借款期限为2014年12月27日至2015年12月10日，借款月利率为8.7‰，逾期还款月利率上浮50%。被告以农户粮食补贴金为上述借款本息提供抵押。截止2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金36000.00元，借款利息12152.16元，本息合计48152.16元，故原告诉至法院。
被告庄同千未到庭，也未提供答辩意见。
审理中，原告兴源信用社为支持其主张向法庭举证如下：
2014年12月27日农户粮食补贴质押借款合同和粮食补贴资金质押担保合同、2014年12月27日黑龙江省农村信用社借款凭证、20147年6月6日庄同千贷款利息计算清单，证明被告向原告借款36000元，借款期限为2014年12月27日至2015年12月10日，被告以粮食补贴资金为上借款提供抵押。原告已将借款给付被告以及被告向原告借款的利息计算情况。
被告庄同千未出庭质证。
本院认为，此组证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告庄同千未出庭质证不影响对证据的认证，故本院对该组证据予以采信。
审理中，被告庄同千未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告兴源信用社与被告庄同千签订了农户粮食补贴资金质押借款合同和粮食补贴资金质押担保合同，约定被告庄同千在原告处借款36000.00元用于大豆种植，借款期限为2014年12月27日至2015年12月10日，借款月利率为8.7‰，逾期还款月利率上浮50%。被告以农户粮食补贴金为上述借款本息提供抵押。原告向被告交付了借款，被告至今未偿还借款本息。截止2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金36000.00元，借款利息12152.16元，本息合计48152.16元。以上为本案事实。
本院认为，原告兴源信用社与被告庄同千签订的农户粮食补贴资金质押借款合同和粮食补贴资金质押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告借款本金，被告庄同千就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告兴源信用社要求被告庄同千偿还原告借款本金36000.00元以及借款利息12152.16元（2014年12月27日至2017年6月6日），本息合计48152.16元，并支付自2017年6月7日起到实际还款之日止的借款利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄同千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄同千于判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社的借款本金36000.00元以及借款利息12152.16元（2014年12月27日至2017年6月6日），本息合计48152.16元，并支付自2017年6月7日起按月利率8.7‰上浮50%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004.00元，减半收取502.00元，由被告庄同千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫静雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第57号
申请人：张鹏�
被申请人：赵蒙。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全�产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1697号
原告：刘某某，女，住山东省鄄城县。
被告：张某甲，男，住山东省鄄城县。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍订婚，XXXX年XX月XX日经政府登记结婚，XXXX年XX月XX日生育男孩张某乙，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，后因被告喝酒、赌博，二人经常生气吵架，被告酒后殴打原告，对原告及孩子不管不问，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍订婚，XXXX年XX月XX日经政府登记结婚，XXXX年XX月XX日生育男孩张某乙，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后初期感情较好，后因生活琐事发生纠纷，于2014年正月分居生活，夫妻感情受到一定影响。
另查明：原告称被告赌博、天天喝酒及酒后殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、婚姻记录证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告已结婚多年，孩子正在上学，且原告称被告赌博、天天喝酒及酒后殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证明，分居时间不足两年，故原被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好之可能，原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一五年一月十四日
书记员 张春杰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初625号
原告杨和平，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告侯立国，男，农民，住隆化县。
被告刘艳芬（系侯立国妻子）。1962年3月10日出生，满族，农民，住址同上。
原告杨和平与被告侯立国、刘艳芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告、被告刘艳芬到庭参加诉讼,被告侯立国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费1280元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月被告刘艳芬在张三营镇承包了承建地下室、住房工程，雇佣原告等人为其施工，刘艳芬丈夫侯立国在工地进行管理。后二被告拖欠工资。被告刘艳芬辩称，其与另案原告王自军系合伙关系，并已给付20000元用于发放工资。而且需要被告侯立国与原告核对工时才能确定到底欠多少，原告出具的欠条中有的不是侯立国签字，要与合伙人核对，不能自己全部承担。
本院认为，原告受被告雇佣为其施工，被告应及时给付工资款。被告称与王自军系合伙关系，个别签字不是侯立国所签，无相应证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告侯立国、刘艳芬于本判决生效后五日内给付原告劳务费1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯立国、刘艳芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初147号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被吉林省公安厅高速公路公安局辉南分局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2016年8月5日被执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日11时许，被告人王某某酒后无证驾驶黑色中华牌轿车从抚长高速公路辉南收费站出口驶入抚长高速公路，随后又逆行从该出口返回，被执勤交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，王某某血液中乙醇含量为273.82mg/100ml。另查明，王某某因无证驾驶，于2016年5月27日至2016年6月10日被吉林省公安厅高速公路公安局辉南分局行政拘留十五日，罚款二千元。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，证人薛某某等人的陈述，抓捕经过，公民户籍信息证明，驾驶员信息查询结果单，血样提取登记表，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。王某某属无证在高速公路上驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。行政罚款折抵相应罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特53号
申请人王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某与申请人李某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人王某与申请人李某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）由李某继承所有。
经查，被继承人王某甲（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与王某乙（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育一女，王某。申请人王某与李某乙生育一女李某。王某乙去世后，被继承人王某甲未再婚。被继承人王某甲名下有位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊＊号＊单元＊＊＊户房屋一处。被继承人王某甲生前留下遗嘱，将上述房产归李某所有。经询问王某、李某均称无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某与申请人李某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第872号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人韩伟，居民。
被执行人李柱云，居民。
被执行人张维红，居民。
被执行人张维才，居民。
被执行人韩涛，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉韩伟、李柱云、张维红、张维才、韩涛借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第89号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人�以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执933号
申请执行人:中国农业有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：周燕，女，1987年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国农业有限公司上饶广丰支行申请执行周燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 政
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02331号
申请执行人重庆新鹏机械工业有限公司住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾经济合作社108号。组织机构代码70932238-1。
法定代表人郭建新，总经理。
被执行人重庆壹臣钜森贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附31号。组织机构代码69927458-1。
法定代表人陈岑，副经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第07946号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆壹臣钜森贸易有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入70903元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 欧雅丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第00616号
原告北票市棚户区改造办公室，住所地辽宁省北票市。
法定代表人刘强，主任。
委托代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告陈福增，男，1941年3月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告北票市棚户区改造办公室诉被告陈福增房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北票市棚户区改造办公室向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北票市棚户区改造办公室的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告北票市棚户区改造办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北票市棚户区改造办公室负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 边有志
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 栖
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执942号
申请执行人袁艳秀，女，1978年10月18日，现住宁都县。
被执行人曾小明，男，1983年10月21日，现住宁都县。
被执行人黎萍，女，1986年12月10日，现住宁都县。
本院于2016年7月25日立案执行申请执行人袁艳秀申请被执行人曾小明、黎萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初679号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾小明、黎萍应支付申请执行人袁艳秀案款15225.0元，承担执行费128.37元。本院已执行0.0元,尚有15225.0元未执行,现因被执行人曾小明、黎萍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执942号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执942号申请执行人袁艳秀，女，1978年10月18日，现住宁都县。被执行人曾小明，男，1983年10月21日，现住宁都县。被执行人黎萍，女，1986年12月10日，现住宁都县。本院于2016年7月25日立案执行申请执行人袁艳秀申请被执行人曾小明、黎萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初679号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾小明、黎萍应支付申请执行人袁艳秀案款15225.0元，承担执行费128.37元。本院已执行0.0元,尚有15225.0元未执行,现因被执行人曾小明、黎萍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执942号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年十二月二十一日书记员  肖著俊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第460号
原告刘宝春。
被告吴成坛。
被告华朵娟。
被告付凤华。
被告吴耀芳。
被告时宝杏，成年。
原告刘宝春与被告吴成坛、华朵娟、付凤华、吴耀芳、时宝杏民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告刘宝春到庭参加诉讼，被告吴成坛、华朵娟、付凤华、吴耀芳、时宝杏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝春诉称，2014年农历3月24日，被告吴成坛、华朵娟在被告付凤华、吴耀芳、时宝杏的担保下向原告借款20000元，约定月息为千分之十八，期限为六个月。借款到期后，数次追要未果，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告吴成坛未作答辩。
被告华朵娟�作答辩。
被告付凤华未作答辩。
被告吴耀芳未作答辩。
被告时宝杏未作答辩。
经审理查明，被告吴成坛与华朵娟系夫妻关系，被告吴耀芳与时宝杏系夫妻关系，被告付凤华系被告吴成坛母亲。2013年农历9月24日，被告吴成坛、华朵娟向原告刘宝春借款20000元，双方约定月息按千分之十八计算，期限为六个月，提前偿还按六个月计息，到期本息全清，也可随要随还，违约金按借贷款总额的20%计算。被告吴成坛、华朵娟在借贷款单据中的借贷款人处签字，被告吴耀芳和时宝杏在借贷款单据中的永久性全金额偿还担保人处签字。因被告到期后未偿还借款，原告刘宝春要求被告付凤华以借款人身份加入该借贷关系，原告经付凤华同意在借贷款单据背面书写：“付凤华借刘宝春款（本息）保证在2014年4月初十日前付清，付凤华”，付凤华在其名字处按手印。
后被告�还原告自2013年9月24日至2014年3月23日的利息，20000元本金及剩余利息一直未予偿还。
以上事实，有借贷款单据及原告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
被告吴成坛、华朵娟向原告刘宝春借款20000元由二人出具的借据予以证实，该民间借贷关系依法成立，原告按约提供借款，被告负有还本付息义务。被告付凤华以借款人的名义加入本案的借贷关系并在其名字上按捺手印，系其真实意思表示，被告付凤华应以借款人的身份对该笔借款承担还本付息的义务。
双方约定的月息千分之十八系当事人的真实意思表示，未违反司法解释的限制性规定，本院不予干预。原告认可被告已偿还截至2014年3月23日的利息，故利息自2014年3月24日起计算。
被告吴耀芳、时宝杏为该借款提供担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告的保证方式应为连带责任保证。借据上标注的“永久全金额担保人”内容，属双方对保证期间约定不明的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告刘宝春称借款时间系其修改，因担保人未到庭陈述其是否对原告更改时间知情，保证人的保证期间仍应按照原借款时间即2013年9月24日计算，未超出保证期间，故被告吴耀芳、时宝杏对该债务仍应承担保证责任。
被告吴成坛、华�娟、付凤华、吴耀芳、时宝杏经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未到庭提供相关证据反驳原告主张，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成坛、华朵娟、付凤华偿还原告刘宝春借款本金20000元并支付利息（自2014年3月24日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率千分之十八计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告吴耀芳、时宝杏对上述债务承担连带保证责任；
三、被告吴耀芳、时宝杏承担连带保证责任后，对被告吴成坛、华朵娟、付凤华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴成坛、华朵娟、付凤华、吴耀芳、时宝杏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵连辉
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第55号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族，。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某不当得利纠纷执行一案，执行标的总额为29，700元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 任 良
二〇一四年二月二十日
书记员 张 和
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00086号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：张兆生，该行山南支行行长。
被告：余林忠，男，1970年4月18日，汉族，住安徽省舒城县。
被告：腾安贤，女，1962年9月2日，汉族，住安徽省。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告余林忠、腾安贤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2011年4月13日向本院提出撤回对腾安贤起诉的申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回对腾安贤的起诉。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年四月十三日
书 记 员 李 薇
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1039号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告许皓，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告许皓电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十一月十日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民催15号
申请人：宁波高新区成胜机械有限公司，住所地：宁波市高新区江南路1558号12楼1250室。
法定代表人：李登，公司总经理。
申请人宁波高新区成胜机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月15日立案后，依法于2018年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波高新区成胜机械有限公司持有的汇票号码为40200051-25920182、票据金额为伍万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波高新区成胜机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人宁波高新区成胜机械有限公司负担。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王兰青
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邵晨洋
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初524号
原告白举，男，汉族，应县人。
被告ＸＸ如，男，汉族，应县人。
原告白举诉被告ＸＸ如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白举向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ如与原告白举系同事关系。2012年10月26日与2013年1月31日被告两次向原告借款50000元，共计100000元，约定月利息为2分。2013年6月31日前，被告按约定每月已付原告利息2000元，之后借口资金短缺，再也未给付原告利息，更没有偿还本金。原告多次联系被告，被告一直不予理会，无奈原告只好提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告ＸＸ如向原告白举借款50000元，双方约定月息2分，按月结息；2013年1月31日，被告ＸＸ如向原告白举借款50000元，双方约定月息2分，按月结息。以上两笔借款共计100000元。借款后，被告均支付利息至2013年6月31日。
上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方约定月利率也不违反法律规定。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当支付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ如于本判决生效后十日内归还白举借款100000元及利息（利息计算按月息2分，从2013年7月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已交1100元，缓交3000元），由被告ＸＸ如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万争
审 判 员 张勇军
人民陪审员 安建英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周 慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2568号
原告靳诗慈，男，住陕西。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告林虎，男，住仙游。
被告林宪，男，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码85534748-0，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，经理。
委托代理人韩志冰、林春金，福建聚华律师事务所律师。
原告靳诗慈与被告林虎、林宪、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳诗慈的委托代理人蔡松霆、被告保险公司的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼；被告林虎、林宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳诗慈诉称，因交通事故造成原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等损失，扣除被告已支付的1000元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿45887.18元。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
被告林虎、林宪未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日晚上，被告林虎驾驶被告林宪的闽＊＊**号小型轿车沿324国道自仙游县郊尾镇往枫亭镇方向行驶，行经324国道131KM＋800M路段，逆向行驶在路左慢速车道内，遇相向由原告无驾驶证驾驶闽＊＊**号二轮摩托车交会时，临危采取避让措施不及，致轿车前部在路左慢速车道内与二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告林虎承担事故全部责任，原告无责任。原告因本事故在莆田人民医院住院治疗16天，花去医疗费23205.78元，出院诊断：1.右腓骨远端骨折；2右肾挫裂伤；3脑震荡；4全身多处软组织挫擦伤等。住院期间，原告行右腓骨远端骨折切开复位内固定术。闽＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及责任险限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔率。事故发生后，肇事轿车一方已支付给原告1000元。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告请求后续治疗费6000元、住院伙食补助费16天×15元／天=240元、营养费2300元，原告提供莆田人民医院病历资料予以佐证。莆田人民医院出院医嘱：视骨折愈合情况（约1年后），二次取内固定（费用约六千元）。被告保险公司认为，医疗费应扣除非医保费用3530.3元；后续治疗费应待实际发生后再另行主张；住院伙食补助费按每天10元计算；营养费偏高，在1960元以下酌情就低认定。本院认为，被告保险公司主张扣除非医保费用3530.3元，没有提供证据证明，不予支持。原告的营养费酌情认定2300元。原告请求住院伙食补助费按每天15元计算为240元予以支持。原告住院期间行骨折切开复位内固定术，医嘱二次手术取内固定物，费用约6000元。原告的后续治疗费必然发生，其主张后续治疗费6000元予以认定。
二、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费106天×88.7元／天=9402.2元、护理费16天×88.7元／天=1419.2元。原告提供莆田人民医院病历资料予以佐证。莆田人民医院医嘱建议原告休息3个月。被告保险公司认为，误工费应按住院天数16天×88.74元／天计算；护理费依法认定。本院认为，原告因本事故造成右腓骨远端骨折，医嘱原告继续休息3个月，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16关于胫腓骨骨折的误工损失日的规定，原告主张误工时间106天是可以的，其请求误工费9402.2元予以支持。原告住院16天，请求护理费按16天×88.7元／天=1419.2元予以支持。
三、关于交通费问题。原告请求交通费320元。被告认为，交通费应按住院天数每天10元计算。本院认为，原告住院治疗16天，其请求交通费320元合理，予以支持。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其精神损害，请求精神损害抚慰金2000元。被告保险公司认为，原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据。本院认为，本事故未给原告造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。
五、关于车辆损失费问题。原告认为，本事故造成其车辆损坏，请求车辆损失费2000元。被告保险公司认为，原告没有提供任何证据证实车辆损失，该主张没有依据。本院认为，原告主张车辆损失费2000元，没有相应证据证明，不予认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失医疗费23205.78元、住院伙食补助费240元、营养费2300元、后续治疗费6000元、误工费9402.2元、护理费1419.2元、交通费320元，合计42887.18元。原告的上述损失应由被告保险公司承担赔偿，肇事轿车一方已支付的1000元予以折抵后，被告保险公司尚应赔偿给原告41887.18元。肇事轿车一方可就垫付款1000元向被告保险公司追偿。原告的其他诉求予以驳回。被告林虎、林宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告靳诗慈人民币四万一千八百八十七元一角八分。
二、驳回原告靳诗慈对被告林虎、林宪的诉讼请求。
三、驳回原告靳诗慈的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百七十三元五角（已减半收取），由原告靳诗慈负担人民币五十元、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币四百二十三元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 余忆红
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02366号
原告：崔某甲，男，汉族，1985年10月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐从超，安徽省蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：年某，女，汉族，1989年6月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
原告崔某甲与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱亮亮独任审判，于2014年9月24日不公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人徐从超，被告年倍倍及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原被告2005年经人介绍相识，2005农历3月12日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月××日在怀远县民政局补办结婚登记手续。原被告共同生活期间经常吵闹，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，抚养女儿崔某乙，依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告年某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
查明：原被告2005年经人介绍相识，2005农历3月12日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月××日在怀远县民政局补办结婚登记手续。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲要求与被告年某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第138号
上诉人（原审原告）王玉印。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人王玉印因与被上诉人梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王玉印及其委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公�、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王玉印的起诉。
王玉印上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或�中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2298号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行。
负责人：何少峰
被告：浦江中凯家纺有限公司。
法定代表人：李东升
被告：李东升。
被告：洪英。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告浦江中凯家纺有限公司、李东升、洪英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，第一被告与原告签订编号为XC67742711313190的人民币流动资金贷款合同，约定由原告向其提供借款人民币120万元整，借期从2013年8月9日至2014年8月8日，原告于当日将借款转存至被告的账户中，履行了出借义务；2013年9月4日第一被告与原告签订编号为XC67742711313201的人民币流动资金贷款合同，约定由原告向其提供借款人民币435万元整，借期从2013年9月4日至2014年9月3日，原告于2013年9月5日将借款转存至第一被告的账户中，履行了出借义务；2013年9月22日，第一被告与原告签订编号为XC67742711313215的人民币流动资金贷款合同，约定由原告向其提供借款人民币300万元整，借期从2013年9月22日至2014年9月21日，原告于当日将借款转存至第一被告的账户中，履行了出借义务；2013年10月12日，第一被告与原告签订编号为XC67742711313229的人民币流动资金贷款合同，约定由原告向其提供借款人民币500万元整，借期从2013年10月12日至2014年10月11日，原告于2013年10月12日将借款转存至第一被告的账户中，履行了出借义务；2013年10月18日，第一被告与原告签订编号为XC67742711313233的人民币流动资金贷款合同，约定由原告向其提供借款人民币460万元整，借期从2013年10月18日至2014年10月17日，原告后于2013年10月18日将借款转存至第一被告的账户中，履行了出借义务；2013年10月31日，第一被告与原告签订编号为XC67742711313243的人民币流动资金贷款合同，约定由原告向其提供借款人民币485万元整，借期从2013年10月31日至2014年10月30日，原告于2013年11月1日将借款转存至第一被告的账户中，履行了出借义务；2013年10月10日，第一被告与原告签订编号为XC67742792513225的最高额抵押合同，第一被告以其名下浦江县仙华街道保尔路101号房产［产权证号：浦房权证浦阳字第××号，浦开国用（2013）第0046号］作抵押，担保第一被告于2013年10月10日至2015年10月9日期间与原告签订的借款合同下所有债务，最高担保限额为人民币3555万元，另外，编号为XC67742711313215，XC67742711313201，XC67742711313190的人民币流动资金贷款合同，编号为MPJ2013002号的出口商业发票融资业务合作协议书下的所有债权均为此最高额抵押合同的担保范围；2012年9月20日，被告李东升与原告签订编号为XC67742799912359-1号的最高额保证合同，为浦江中凯家纺有限公司作最高额保证，债权确定期间为2012年9月20日至2013年9月20日，最高限额为人民币3000万元；2012年9月20日，被告洪英与原告签订编号为XC67742799912359-2号的最高额保证合同，为浦江中凯家纺有限公司作最高额保证，债权确定期间为2012年9月20日至2013年9月20日，最高限额为人民币3000万元；2013年9月3日，被告李东升与原告签订编号为XC67742799913201-1号的最高额保证合同，为浦江中凯家纺有限公司作最高额保证，债权确定期间为2013年9月3日至2015年9月2日，最高限额为人民币3000万元；2013年9月3日，被告洪英与原告签订编号为XC67742799913201-2号的最高额保证合同，为浦江中凯家纺有限公司作最高额保证，债权确定期间为2013年9月3日至2015年9月2日，最高限额为人民币3000万元。
经查，被告的账户已被有关单位冻结，已涉及重大法律纠纷，生产经营出现了严重困难，财务状况恶化，并且法定代表人及相关股东下落不明，根据人民币流动资金贷款合同第十条第三款、第四款约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还借款及相关利息。现原告为维护合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令第一被告立即归还借款2300万元、利息111569.66元（利息按合同约定暂计至2013年11月22日，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）及律师费8万元，以上合计人民币23191569.66元。
2、判令第二、三被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。
3、判令原告对浦江县仙华街道保尔路101号房产［产权证号：浦房权证浦阳字第××号，浦开国用（2013）第0046号］在最高抵押担保范围内享有优先受偿权。
4、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2014年3月13日，被告浦江中凯家纺有限公司已进入破产清算程序，本案原告于2014年4月11日对本案所涉债权进行债权申报，故本案应依照《破产法》规定的程序行使权利。鉴此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司浦江支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 轩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第81号
上诉人（原审被告）郭占胜。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建国。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人郭占胜因合伙协议纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭占胜及其委托代理人郭振海，被上诉人郭建国及其委托代理人王全成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2013）北民初字第167号民事判决；
二、发回河北省张北县人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年九月三十日
书记员 宋 力
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初515号
原告高养青，男，汉族，应县下马峪乡张庄村人。
被告赵军家，男，汉族，应县杏寨乡大西头村人。
委托代理人赵晨观，应县法律援助中心律师。
本院在审理原告高养青诉被告赵军家合伙纠纷一案中，原告于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 慧
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0176号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人高某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年2月5日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；于2004年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月19日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年10月22日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
被告人高祥中，无业。曾因冒用他人居民身份证，于2014年8月5日被阜宁县公安局警告并处罚款二百元；曾因犯盗窃罪，于1997年12月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2011年3月22日被民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月19日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年10月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人高某甲、高祥中犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人高某甲、高祥中到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月10日凌晨，被告人高某甲、高祥中在建湖县向阳新村“姐妹女子减肥中心”门市门口窃得被害人高某乙一辆车牌号为苏J×××××豪爵牌架子摩托车，后在汇文路“可米奶茶”店门门口窃得被害人潘某一辆车牌号为苏J×××××五羊本田摩托车，被告人高某甲、高祥中分别驾驶一辆摩托车回到阜宁。所窃实物折合人民币计4200元。
被告人高某甲、高祥中被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人高某甲、高祥中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某甲、高祥中在庭审中无异议，扳手一个、两个内六角扳手；被告人高某甲、高祥中的基本信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、监控录像及截图；被害人潘某、高某乙的陈述；被告人高某甲、高祥中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高祥中以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲、高祥中犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲、高祥中系共同故意犯罪。被告人高祥中曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某甲、高祥中归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十九日起至二○一六年三月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人高祥中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十九日起至二○一六年五月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人高某甲、高祥中共同退赔1200元，发还被害人高军、共同退赔3000元发还给潘明中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初688号
原告：王乃华，男，1956年9月19日出生，汉族，住和龙市文化街文慧社区**组。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：张建设，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇青龙村。
被告：周来玉，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇长仁路。
被告：王玉莲（周来玉妻子），女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇长仁路。
原告王乃华与被告张建设、周来玉、王玉莲林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃华及其委托代理人王强、被告周来玉到庭参加诉讼，被告张建设、被告王玉莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃华向本院提出诉讼请求：一、要求三被告连带返还林地使用权、林木所有权的流转费用10万元及利息（利息自原、被告双方签订合同之日的2003年3月17日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至实际偿还之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月份，被告张建设将其在和龙市头道镇青龙村村委会取得的，位于和龙市头道镇青龙村梨树沟，面积为236.8公顷的林地使用权、林木所有权，转让给原告王乃华。2007年，原告将林地转让给案外人延龙根。2011年青龙村村民以原告所述的林地使用权、林木所有权转让无效为由，提起诉讼，并得到了法院的支持。2012年年末，法院又判决本案原告返还案外人延龙根17万元。基于以上事实，被告也应当返还原告的流转费用。
被告周来玉辩称：同意返还10万元的林地流转费用及利息。另外，签订林地流转合同是被告周来玉个人决定，并不是被告周来玉和王玉莲夫妻共同决定。
被告张建设、被告王玉莲未在法定期限内提出答辩，也未在法定期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：
和龙市人民法院（2012）和头民初字第42号民事判决书认定事实：“2000年7月22日，青龙村在未召开村民大会及公开拍卖的情况下与张建设签订林地、林木拍卖合同，将位于和龙市头道镇青龙村梨树沟8林班9、12、25、26、28、30、31、34、39、41小班，面积为236.80公顷林地使用权、林木所有权转让给张建设。2003年3月17日，张建设将林地转让给王乃华，在2003年7月张建设办理了讼争林地使用权。……”。上述2000年7月22日的协议，和龙市人民法院通过另案（2011）和头民初字第43号民事判决书，确认为无效协议，并在二审（2011）延中民四终字第357号案件中被维持原判。
（2011）延中民四终字第357号民事判决书同时认定“……虽然在原审被告张建设经营期间又将讼争林地经被上诉人青龙村同意转让给了王乃华，王乃华又转让给了第三人延龙根，但均没有经过村民代表大会讨论，而且原审被告张建设应属无权处分该林地使用权。……”，和龙市人民法院（2012）和头民初字第42号民事判决书认定：“……但因青龙村将争议林地使用权转让给张建设因损害社会公共利益而导致无效，基于该无效合同而签订的其他流转合同也应无效，……”。该案件经二审（2013）延中民四终字第152号案件审理后，认定事实与一审事实一致。
本案另查明，2003年3月17日张建设与王乃华签订的林地、林木流转合同中，虽然签字由张建设出面所签，但是其合同的真实意思表示双方是本案原告王乃华与被告周来玉，并不是张建设。对此事实，庭审中双方也均予以认可。另外，签订书面合同之前，双方事先达成了口头约定，被告周来玉在2003年3月6日和11日共收取了10万元的流转费用，之后于2003年3月17日正式签订了书面合同。
以上事实以原告提交的8证据1-2003年3月17日原被告双方签订的林地转让合同书、证据2-收条复印件一份、证据3-（2012）和头民初字第42号民事判决书一份、（2013）延中民四终字第152号民事判决书一份及庭审中双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：
一、对于林地、林木流转费用10万元及利息的返还问题。2003年3月17日原告王乃华与被告周来玉签订林地、林木流转合同，但被（2011）和头民初字第43号民事判决书和（2011）延中民四终字第357号民事判决书，确认青龙村与张建设2000年7月22日的协议无效，同时，（2011）延中民四终字第357号民事判决书认定“……虽然在原审被告张建设经营期间又将讼争林地经被上诉人青龙村同意转让给了王乃华，王乃华又转让给了第三人延龙根，但均没有经过村民代表大会讨论，而且原审被告张建设应属无权处分该林地使用权。……”，（2012）和头民初字第42号民事判决书认定“……但因青龙村将争议林地使用权转让给张建设因损害社会公共利益而导致无效，基于该无效合同而签订的其他流转合同也应无效，……”，所以根据已生效的判决，张建设与王乃华签订的合同也因此无效。
因本案中，张建设与王乃华签订合同的实际意思表示的双方当事人为被告周来玉与王乃华，因此，根据《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，被告周来玉应当将已收取的10万元林地、林木流转费用返还给原告王乃华。
合同的无效导致2003年3月17日签订合同时就已不具有法律效力，虽然被告周来玉实际收取流转费用的最后时间是2003年3月11日，但原告要求按照合同签订的2003年3月17日计算利息起算时间，不违反法律规定，因此原告要求被告支付自2003年3月17日的利息的诉讼请求，应当予以支持（利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.04%计算，算至全部款项返还之日止）。
二、对于原告要求被告周来玉妻子王玉莲承担连带责任的诉讼请求，因原告在庭审时未能证明双方2003年3月17日签订合同时，是被告周来玉与其妻子王玉莲二人共同意思表示，也未能证明林地流转合同是被告周来玉因夫妻共同生活所签订，因此原告要求被告王玉莲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张建设，王玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
一、被告周来玉于本判决生效之日起五日内一次性向原告王乃华返还10万元林木、林地流转费用及利息（利息以10万元为基数，自2003年3月17日开始，按照中国人民银行同期贷款年利率5.04%计算，算至全部款项实际返还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周来玉负担。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李根
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑兰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第32号
原告高小红，男，1974年8月15日出生，汉族，绛县。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里法律服务所法律工作者。
被告裴金狮（师），男，出生年月日不详，汉族，绛县。
被告黄小虎，男，出生年月日不详，汉族，绛县。
本院在审理原告高小红诉被告裴金狮、黄小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高小红于2014年3月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高小红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小红撤诉。
诉讼费2980元，由原告高小红负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 瑜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00027号
原告石某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
委托代理人焦某某，甘肃XX律师事务所律师。
被告蒋某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
委托代理人李某某，甘肃XX律师事务所律师。
原告石某某诉被告蒋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人焦某某、被告蒋某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2014年4月，被告与他人签订了工程承包协议，承建迭部县四处村级文化活动室，后被告将两处以原承包价转包给我，还让我帮他修建另两处，我按照被告与他人签订的协议，完成了工程，按期交工，被告给付我部分劳动报酬，尚余162890元经多次催要未付，请求判令被告立即给付。
被告蒋某某辩称：我将两处村级文化活动室以530992元转包给原告，2014年12月3日，双方进行了结算，我尚欠原告24083元，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，被告与金XX签订了协议，约定由被告承建迭部县数处村�文化活动室，后被告将两处转包给原告承建，原告又帮被告修建了另两处，工程完工后，2014年12月3日，双方就工程款进行了结算，被告尚欠原告49083元。后双方因工程款的数额发生纠纷，2015年1月5日，原告诉至本院。
庭审中原告举出：1、蒋某某与金XX签订的承包协议，以证实被告蒋某某与金学旗签订的协议就是原、被告之间签订的协议。2、蒋某某与村委会的结算单1份，以证实蒋某某工程价款是317000元，而最后蒋某某给原告是按照310000元结算。3、账单6张，以证实蒋某某给付石某某的材料款是81428元，而石某某垫付的材料款是185334元。经质证，被告不认可，法庭认为原告所举上述证据缺乏关联性、客观性、真实性，不能完整反映该案事实，不予认定。
被告举出：2014年12月3日的结算单1份，以证实其尚欠原告24083元。经质证，原告提出结算单中“-3000-2000-20000=24083元”明显不是同一笔迹，是后来加上去的内容，法庭认为，被告作为给付方，对原告提出的异议有提供补充证据的义务，原告没有提供，故对加上去的内容不予认定。
本院认为，虽然本案原告的请求为劳务费，但根据庭审查明的事实，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告承建的工程非国家强制性规定必需由有资质的建筑施工企业承建，因此，原、被告口头签订的工程施工承包合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。从原告将工程建成经验收合格交付使用开始，被告就负有结清工程价款的义务，因此原告要求被告支付剩余工程款的请求有事实和法律依据，应予支持。关于剩余工程款的数额，原、被告已进行了结算，应为49083元，超出部分，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告蒋某某于判决生效之日起15日内向原告石某某支付所欠工程款49083元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由原告负担2531元，由被告负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年四月七日
书 记 员 苗 苗
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03439号
原告杨建红，女，1972年8月11日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，重庆医药股份有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人钟文涛，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人高敏，重庆原野律师事务所律师。
被告张新伍，男，1967年12月30日出生，汉族，河南省郑州市人，居民，从事建筑行业，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告杨建红诉被告张新伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建红诉称，原、被告曾系朋友关系，在日常经济交往中，被告多次向其借款共计324249.00元用于生意周转，借款后，被告仅偿还了部分借款，拒不偿还尚欠原告的借款204400.00元，现诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款204400.00元及利息（利息从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张新伍辩称，原、被告曾系男女朋友关系，恋爱期间，有多次经济往来，从被告的银行流水清单来看，原、被告同居期间，被告共给付了原告250149.00元，还为原告垫付了装修房屋的材料款等费用57569.00元，共计307718.00元，该金额已远远大于原告借给被告的金额，多余的金额，原告应返还给被告，故请求判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，在日常交往中，原告杨建红累计借给被告张新伍共241000.00元。借款后，被张新伍偿还了原告杨建红借款120149.00元，并为原告杨建红装饰房屋垫付材料款等费用13283.00元。品除被告张新伍已偿还原告杨建红的借款和为原告杨建红垫付的费用后，被告张新伍至今尚欠原告杨建红借款107568.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告杨建红提交的个人活期明细、银行卡客户交易查询、户口历史交易明细表及被告张新伍提交的新线存款历史交易明细清单、中国银行网上银行电子回单、销货清单、收据、家庭装饰装修工程施工合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张新伍欠原告杨建红借款107568.00元的事实清楚，证据充分，被告张新伍应承担偿还原告杨建红借款107568.00元的民事责任；原告杨建红的其他诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持；关于原告杨建红主张被告张新伍给付利息的诉讼请求，因原告杨建红未提供证据证明借款时原、被告曾就借款利息进行过明确约定，按照《中华人民共和国合同法》自然人之间的借款没明确约定利息的视为不支付利息之规定，对原告杨建红的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告张新伍在本判决生效后十日内偿还原告杨建红借款107568.00元。
二、驳回原告杨建红的其他诉讼请求。
如果被告张新伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告杨建红负担750.00元，被告张新伍负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05689号
原告赵串连，男，1967年11月23日出生，汉族。
原告赵新亮，男，1985年5月28日出生，汉族。
原告赵挺亮，男，1986年10月6日出生，汉族。
原告赵融融，女，1987年10月3日出生，汉族。
原告赵欢欢，女，1989年5月5日出生，汉族。
共同委托代理人王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
被告施鹏朝，男，1994年11月3日出生，汉族。
委托代理人延早春，陕西陈兵律师事务所律师。
委托代理人施磊，男。
被告张涛，男，1972年9月17日出生，汉族。
委托代理人施鹏朝，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。注册号610100200028053。
法定代表人杨世东，经理。
委托代理人杨胜利，男，公司职员。
原告赵串连、赵新亮、赵挺亮、赵融融、赵欢欢诉被告施鹏朝、张涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托代理人王世冰，被告施鹏朝及其委托代理人延早春、施磊，被告人保西安分公司的委托代理人杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵串连、赵新亮、赵挺亮、赵融融、赵欢欢共同诉称，2014年6月22日，施鹏朝驾驶陕A317**号车沿未央路由南向北行驶至凤城四路北侧时，将横过道路的曹信发碰撞致伤，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字（2014B）第062204号道路交通事故认定书，认定施鹏朝负事故主要责任，曹信发负事故次要责任。2014年11月4日曹信发在长安医院死亡。其作为曹信发的第一顺序继承人就此次交通事故诉至法院，请求一、判令被告支付医疗费38964元、误工费18319.5元、住院伙食补助费4050元、营养费4050元、护理费2.7万元、死亡赔偿金457160元、丧葬费24426元、精神抚慰金10万元、交通费500元、鉴定费1600元、其他费用1500元、尸体保存费1460元、清除处理丧葬事宜产生的误工费及交通费5000元。二、判令被告施鹏朝和被告张涛承担连带责任。三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告施鹏朝辩称，原告所述事故属实，其不认可原告要求的营养费，护理费，医疗费部分需要原告提供票据，精神抚慰金及其他费用其不予认可。其前期已实际支付各项费用10.19万元，具体数额以原告打的收条为准。根据交通事故认定书曹信发负事故次要责任，其愿按比例承担一定的责任。
被告人保陕西分公司辩称，根据保险合同其公司不承担鉴定费及诉讼费。即使承担责任，其也只在交强险及商业险范围内承担。
经审理查明，2014年6月22日15时30分许，施鹏朝驾驶陕A317**号车沿未央路由南向北行驶至凤城四路北侧时，将横过道路的曹信发碰撞致伤，造成交通事故。事故发生后，曹信发被送往长安医院治疗，经诊断：1急性特重型颅脑损伤；2闭合性胸部损失；3吸入式肺炎；4腰4椎体右侧横突骨折；5盆骨骨折；6右小骨骨折；7多处皮肤擦挫伤。2014年7月14日西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字（2014B）第062204号道路交通事故认定书，认定本次事故施鹏朝负事故主要责任，曹信发负事故次要责任。2014年11月4日，曹信发因车祸致特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤，长期昏迷，呼吸、循环衰竭而死亡。原告共住院135天，住院期间的医疗费用共计125864.22元，其中被告施鹏朝支付7.69万元，人保西安分公司在交强险项下支付医疗费1万元，原告自行垫付38964.22元。另原告赵新亮收取施鹏朝预付款2.5元。庭审中，曹信发因申请伤残登记及护理依赖支出鉴定费1600元。另查，被告张涛陕A317**号车辆所有人。被告人保陕西分公司系事故车辆交强险及商业险的承保单位。同时查明，曹信发为居民户口。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、死亡证明书，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，因借用关系机动车所有人与使用人不是同一人时，属机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由机动车使用人承担赔偿责任。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告人保西安分公司作为本案事故车辆交强险及商业险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。曹信发医疗费125864.22；曹信发共住院135天，住院伙食补助金应为4050元（135天×30元／天）；营养费应为2700元（135天×20元／天）；曹信发没有固定工作，根据2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算，误工费为8451元；护理费因是完全护理依赖，应由两人护理，护理费按每人每天80元计算，共2.16万元；交通费本院酌定为500元；死亡赔偿金依据陕西城镇居民上年度人均可支配收入应为457160元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算共24426元；因处理曹信发善后事宜而产生的家属误工费和部分交通费，本院酌定为3000元；尸体保存费1460元；精神损害抚慰金为2万元；以上共计669211.22元，人保西安分公司已在交强险项下支付医疗费1万元，现人保西安分公司应在交强险项下向原告支付11万元。剩余549211.22元根据交通事故认定书，曹信发与被告施鹏朝主次责任按1：9分担，被告施鹏朝应承担的份额为494290元，由人保西安分公司在商业险项下向原告支付20万元。余294290元扣除被告施鹏朝先期已支付101900元，现施鹏朝应再向原告支付192390元。原告主张日常生活用品支出1500元，无法律依据，本院不予支持。因被告张涛对此次交通事故并无过错，故对原告要求张涛承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵串连、赵新亮、赵挺亮、赵融融、赵欢欢各项赔偿费用共计32万元。
二、被告施鹏朝于本判决生效之日起十日内给付原告赵串连、赵新亮、赵挺亮、赵融融、赵欢欢各项赔偿费用共计192390元。
四、驳回原告赵串连、赵新亮、赵挺亮、赵融融、赵欢欢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9405元，鉴定费1600（原告已预交），现由被告施鹏朝承担受理费8464.5元，鉴定费1440元，并于本判决第二项时间一并给付原告，剩余受理费及鉴定费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00666号
上诉人（原审被告）朱学才。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐侠辉。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
上诉人朱学才因与被上诉人徐侠辉买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐侠辉原审诉称：2009年1月3日，朱学才为徐侠辉销售龙头马酒712箱，双方约定每箱150元，徐侠辉把酒交付给朱学才，朱学才当场向徐侠辉书写收条一份，后徐侠辉又运回100箱，剩余612箱，合计欠款91800元。2009年9月22日，朱学才又欠徐侠辉茅台酒款24700元，朱学才向徐侠辉出具欠条一份，后朱学才于2013年1月向徐侠辉支付10000元，故朱学才尚欠徐侠辉酒款共计106500元。徐侠辉多次向朱学才索要未果，现诉至法院，请求判令朱学才立即给付货款106500元，并承担本案诉讼费用。
朱学才原审辩称：徐侠辉的诉讼请求没有事实依据，朱学才不应给付酒款。首先，徐侠辉尚欠朱学才工程款55280元。其次，徐侠辉销售给朱学才的龙头马酒存在严重的产品质量问题，并存在严重食品安全隐患，依法不应支付货款，应由相关质检部门对其进行处罚。
原审法院经审理查明：2009年1月3日，朱学才向徐侠辉出具收条一份，朱学才在出具该收条时将“徐侠辉”写成了“徐侠飞”，该收条内容为：“今收到徐侠飞龙头马酒计柒佰壹拾贰箱（每箱6瓶）、（每瓶25元）、（每箱150元）”，后又向徐侠辉返还100箱。2009年9月22日，朱学才又向徐侠辉出具欠条一份，载明“今欠到徐总酒款计贰万肆仟柒佰元整”。后朱学才于2013年1月给付徐侠辉10000元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。徐侠辉提供的收条和欠条可以证明朱学才从徐侠辉处买酒应付货款的数额，应予以确认，朱学才虽辩称其未从徐侠辉处买酒，而是徐侠辉拿酒抵其工程款，其不应给付徐侠辉此款，因其未提供证据证实，故对此不予采纳。关于朱学才辩称徐侠辉尚欠其四笔款项未付，因与本案不是同一法律关系，不予采纳，朱学才可另行主张。朱学才于2013年1月已给付徐侠辉的10000元款项应予以扣除，故朱学才尚需给付徐侠辉106500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱学才于判决生效后十日内给付徐侠辉酒款106500元。案件受理费减半收取1215元，由朱学才负担（徐侠辉已预交，朱学才于履行义务时一并给付徐侠辉）。
原审判决宣判后，上诉人朱学才不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、朱学才在原审答辩时主张徐侠辉尚欠其5万余元，原审法院告知朱学才与本案不是同一法律关系，让其另案起诉，故朱学才未对该主张进行举证。二、原审中朱学才提供的中国白酒检测中心出具的检测报告，能够证明徐侠辉提供的龙头马酒中塑化剂含量严重超标，存在严重的食品安全隐患，故朱学才不应支付货款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回徐侠辉的诉讼请求，本案诉讼费用由徐侠辉承担。
被上诉人徐侠辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人朱学才以被上诉人徐侠辉销售的白酒存在质量问题为由拒付货款的理由能否成立。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱学才主张其与徐侠辉之间并无买卖合同关系，而是徐侠辉以涉案白酒冲抵其所欠朱学才工程款，徐侠辉对此不予认可，且朱学才并未提供证据证明自己的主张，故对于朱学才的该上诉主张，本院不予支持。根据徐侠辉提供的证据应认定其与朱学才之间已成立买卖合同关系，在徐侠辉已交付白酒的情况下，朱学才应支付相应货款。
关于徐侠辉销售的白酒是否存在质量问题的争议。本院认为，原审中朱学才虽提供国家白酒产品质量监督检测中心出具的检验报告一份以证明徐侠辉出售的白酒中邻苯二甲酸二正丁酯（俗称“塑化剂”）含量严重超标，但该检验报告系朱学才单方委托，其送检的白酒也未经徐侠辉确认，故仅凭该检验报告不能证明涉案白酒存在质量问题。同时，朱学才于2009年收到涉案白酒后，直至徐侠辉于2014年11月起诉主张偿还货款时，在这长达五年的时间里，朱学才从未对涉案白酒质量提出过异议。因朱学才在原审提出涉案白酒存在质量问题时已经超过法律规定的产品质量异议期，故应视为朱学才对徐侠辉交付的白酒质量无异议。据此，对于朱学才二审中申请对涉案白酒质量进行鉴定的主张，本院不予准许。现朱学才以徐侠辉销售的白酒存在质量问题为由拒付货款，理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人朱学才的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人朱学才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年八月四日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执322号
申请执行人杨某，男
申请执行人杨某，男
申请执行人张某，女
被执行人咸阳市秦都区双照街道办夏家寨第二村民小组。
负责人安小锁，李全义，系该组村民代表。
杨某、杨某、张某与咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3382号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村第二村民小组在本判决后一次性给付原告杨某、杨某、张某征地款14905.92元。案件受理费172元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村第二村民小组或其在咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村村民委员会名下银行存款15227.92元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 军
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第233号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，女，1991年9月18日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年12月12日19时许，被告人吴某与郭某经电话联系约定交易甲基苯丙胺（冰毒）的时间、地点，后在本区朝元村西池黄鹤楼酒店对面，将一小包袋装疑似甲基苯丙胺白色透明晶体颗粒（净重0.8克）以人民币200元贩卖给郭某时，被公安机关当场抓获。经检验：上述晶体颗粒中检出甲基苯丙胺成分。经鉴定：被告人吴某作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人吴某，宣读、出示了户籍证明、证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、毒品实物上缴收据、住院记录、产后记录、分娩记录、诉讼文书等书证；证人郭某的证言；被告人吴某的供述和辩解；现场检测报告、毒品检验报告、××司法鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录及现场照片、称重照片等证据。
起诉认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行；刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月12日19时许，被告人吴某与郭某经电话联系约定交易甲基苯丙胺的时间、地点，后在本区朝元村西池黄鹤楼酒店对面，将一小包用透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺白色透明晶体颗粒（净重0.8克）以人民币200元贩卖给郭某时，被公安机关当场抓获。经检验：上述晶体颗粒中检出甲基苯丙胺成分。经鉴定：被告人吴某作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人郭某的证言；户籍证明、到案经过、证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、毒品实物上缴收据、住院记录、产后记录、分娩记录、诉讼文书；现场检测报告、毒品检验报告、××司法鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录、照片以及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行；庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月尚未执行的十一个月又十八日，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的三个月予以折抵刑期；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 郑美璇
人民陪审员 陈瑜谦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第233号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人计XX，男，汉族，大学文化，采油八厂三矿工人。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年12月7日被大庆市公安局大同分局取保候审，2015年11月2日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2015年11月17日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人计XX犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人计XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年12月4日20时许，被告人计XX驾驶别克轿车在大同区高台子镇超越网吧门前倒车时与杨XX的中华轿车相撞，造成杨XX轿车后杠被撞坏。杨XX报警后，公安机关工作人员到达现场将计XX抓获。计XX血液中乙醇含量为188.67mg／100ml。
公诉机关认为，被告人计XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人计XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2014年12月4日20时许，被告人计XX在大同区高台子镇小吃部吃饭时饮酒，酒后计XX驾驶别克轿车在超越网吧门前倒车时，撞上杨XX的中华轿车尾部。杨XX报警后，公安机关到达现场将计XX抓获。计XX血液中乙醇含量为188.67mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
另查明，2014年12月4日被告人计XX与杨XX达成赔偿调解协议，计鑫硕一次性赔偿杨XX经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人计XX在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验报告、车辆照片、户籍证明、行政处罚决定书、机动车行驶证、调解协议书、证人杨XX、张福林证言、被告人计XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人计XX的犯罪成立。被告人计XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人计XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，故在对被告人计XX量刑时应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人计XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
代理审判员 张叙原
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01264号
上诉人（原审原告）唐长栓，农民。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐长进，农民。
上诉人唐长栓为与被上诉人唐长进健康权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）淅荆民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐长栓及其委托代理人别洪波、被上诉人唐长进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系亲兄弟关系，在一个院子居住。2015年6月22日上午，被告把原告堆放在自家出水口的木杠子挪过，中午原告回家发现后，问谁挪的，被告说堵住出水口了，我挪的。原告说你的枣树长到我院子里来的，不挪走我就砍掉。说罢回家拿个砍刀就去砍。被告说谁敢砍我家枣树就一杠子打死谁，说着往原告跟前去，原告看被告来了就没有砍，双方发生撕打，邻居田来拴到场将原告手上砍刀夺下，并把双方拉开后被告到自家门口喝水，原告持木柴跑到被告跟前朝其小腿打一下，被告为此顺手从柴堆上拿一木棒朝原告脸上打去，造成原告头面部软组织受伤、上唇撕裂伤。原告受伤后即到荆紫关卫生院住至7月5日出院，检查治疗费用共计5325.16元。事情发生后，村组及荆紫关派出所都进行了调解，因原告要求过高而调解未果，因此荆紫关派出所依据该纠纷的过错对被告进行行政拘留5日的处罚，原告为要求被告赔偿医疗费5325.16元，护理费1092.08元、住院误工费974.32元、营养费140元、精神抚慰金5000元，共计19965.06元，于2015年8月7日向本院提起了诉讼。
另查明：2015年农村人均纯收入9416.1元，日平均25.8元。
上述事实，有行政处罚决定书、荆关派出所的调查材料、住院病历、药费票据及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为：原、被告系亲兄弟，原告发现被告将自己堆放的木杠子挪走后，不能冷静地看待堵住被告的出水口是否影响了被告的生产生活，而是极不冷静地就回家拿把砍刀要砍被告枣树，为此发生撕打被邻居拉开后，本应冷静下来，被告已回到家门口喝水，可原告又跑到被告门前拿木柴去打被告，引发了被告将原告面部打伤的后果。为此，被告被公安机关拘留5日。在此次纠纷中原、被告双方是亲兄弟，同在一个院内生活，处理邻里纠纷更应相互礼让，但双方因不能理智的处理而造成本次纠纷的发生，双方都存在过错，且被告在本次纠纷中又受到了公安机关行政拘留5日的处罚。本院认为对该纠纷双方应承担同等责任。原告的损失计算如下：1、医疗费5325.16元。2、误工费。原告住院14天，2015年农村居民人均纯收入9416.1元，日均25.8元，14天合款361.2元，要求的过高部分不予支持。要求出院后休息3个月（医生建议）的误工费，不符合法律规定，不予支持。3、护理费。原告住院14天，是其女儿护理。同是农村居民，应按农村居民人均纯收入9416.1元，日均25.8元计赔，合款361.2元，要求过高部分不予支持。4、住院伙食补助费，住院14天，每天50元，合款700元。5、营养费。每天10元，住院14天，合款140元。6、交通费。原告提供470元油票要求被告赔偿，不符合实际情况，原告从陡岭村到荆关卫生院酌定为60元，到淅川县公安局作法医鉴定，一人陪护来回二人，共80元，合计140元，要求过高部分不予支持。7、原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，但因受到的是轻微伤，不符合规定，不予支持。上述费用合计7027.56元，按过错责任划分，被告应赔偿原告各项损失的一半为3513.78元。
原审法院判决：被告唐长进在本判决生效后十日内赔偿原告唐长拴各项损失3513.78元。案件受理费300元，原告负担250元，被告负担50元。
上诉人唐长栓上诉称：1、原审法院对双方责任划分错误，事实认定有误，被上诉人应承担所有赔偿责任。2、原审法院对上诉人的误工费及护理费计算错误，交通费支持金额过低。误工费原审法院按照农村居民纯收入计算错误。且上诉人伤势较重，医生建议休息三个月，法院不予认可错误。护理费应以服务业人员的收入为计算标准。交通费上诉人虽无正规票据，但实际支出470元，应予以支持。
被上诉人唐长进答辩称：原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。
二审中上诉人接警处登记表、询问笔录、勘验笔录、行政处罚告知笔录、照片一张，证明被上诉人应承担较重的赔偿责任。被上诉人质证认为派出所调查属实。对上述证据的真实性本院依法予以认定。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人之前发生争执，在众人劝说下已经平息，后上诉人又跑到被上诉人门前拿木柴殴打被上诉人，从而引发被上诉人将上诉人面部打伤的损害后果。双方对损害后果的发生均存在过错，原审法院认定双方负同等责任并无不当。关于误工费，结合上诉人伤情，原审法院确定的误工时间基本合理。上诉人系农业户口，且未提供其有其他收入来源的证据，原审法院按照2015年农村居民人均纯收入计算误工费适当。关于护理费，因上诉人未提供护理人的收入证明，原审法院适用的计算标准并无不当。交通费因上诉人未提供票据，原审法院结合本案实际酌定的金额基本合理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐长栓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛庆玺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01984号
原告周建启，男，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告杨柳，女，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
原告周建启诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建启及其委托代理人王小辉到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建启诉称：2015年4月2日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定还款期限，借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要拒不还款。要求人民法院判令：被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告杨柳未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：被告杨柳因需要资金，于2015年4月25日向原告借款20000元，并为原告周建启出具借条1份，该借条载明：“借周哥现金贰万元整，还款日期至2015年5月1日中午13点还款，如不按时还款，任你处置。借款人杨柳，2015年4月25日。”原告周建启将20000元现金交付给了被告杨柳。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求依法支持其诉请。
上述事实有原、被告身份证、借条及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨柳借原告周建启款20000元，由杨柳出具的借条在卷佐证，事实清楚。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告杨柳经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告周建启人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一五年八月三日
书记员 高娜娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第670号
原告郑庆林，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告张丽萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
本院受理原告郑庆林与被告许国山、张丽萍民间借贷纠纷一案，因原告郑庆林没有预交案件受理费，又没有提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈福元
代理审判员 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01249号
原告：杜某某。
被告：李某某。
杜某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后依法组成合议庭，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月，原、被告经人介绍相识后建立婚约关系，同年11月4日领取结婚证。由于被告婚后不履行家庭义务，游手好闲，对家庭不负责任，双方经常吵打。随着时间推移，夫妻裂痕越来越大，并于2012年5月分居至今。且被告近几年均有外遇情况，虽经多次规劝不改。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此起诉，请求判决离婚，并判决婚生子李某甲由原告抚养，被告负担抚养费9600元。
原告为证明其主张，向本院提交以下5份证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、公安机关户籍证明，证明原、被告及李某甲的身份信息，以及李某某的主体资格；3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；4、霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第00431号民事裁定书，证明原告曾提起离婚诉讼，因诉讼主体不明确被法院裁定驳回；5、六安市公安局叶集城区派出所关于居民身份号码重错的更正证明，证明杜某与杜某某两姓名同属一人。
被告未答辩亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合原告的陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：
1999年5月，原、被告经人介绍相识后建立婚约关系，于同年11月4日办理结婚登记，同年11月12日按民俗举行婚礼。2000年5月2日原、被告婚生一子取名李某某。2003年前后，原、被告外出务工。2013年2月18日，原告诉至本院要求离婚，本院经审理后认为，原告没有合法有效的证据证明杜某与杜某某同属一人，诉讼主体不明确，遂于2013年4月19日依法裁定驳回原告的起诉。2013年5月28日，原告补强证据后再次诉至本院要求离婚。本院受理此案后与被告取得电话联系，但被告经本院在电话中多次规劝，拒不到庭领取诉讼文书、拒不提供通信地址、后拒绝与本院联系与调解，本院遂依法向被告公告送达了相关诉讼文书。
另原告诉称婚后其向娘家借款5万余元用于家庭生活，其自愿个人偿还；婚后原、被告无其他共同财产。
本院认为，经公安机关证明，原告居民身份证及叶集城区派出所户籍登记姓名杜某，与结婚证婚姻当事人登记姓名杜某某同属一人，原告诉讼主体资格已明确。本院认为，由于原、被告婚前相处时间短暂，缺乏了解，致婚姻基础薄弱，婚后由于性格不合，未能建立一定的夫妻感情，难以共同生活。此次诉讼，被告不到庭不答辩，不与原告沟通，后拒绝与本院联系与调解，亦足见被告对婚姻和家庭的冷漠。且自2013年2月原告第一次起诉离婚经本院裁定驳回后，双方仍不联系与沟通，并分居至今，显见原、被告夫妻关系已名存实亡。本院认为原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告诉请离婚的态度坚决，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。由于婚生子李某甲一直跟随被告生活，改变其生活环境和习惯不利于孩子的学习和成长，且李某甲作为限制民事行为能力人，原告并未提供李某甲同意由其抚养的意见，因此其要求抚养李某甲的诉讼请求本院不予支持，李某甲可暂由李某某继续带领抚养。根据《婚姻法》规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，但因被告未到庭未主张，此次诉讼本院不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杜某某与李某某离婚。
婚生子李某甲由李某某带领抚养。
三、驳回杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
审 判 员 方德昌
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年九月十六日
书 记 员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。