甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第872号
上诉人（原审被告）庆阳市广源基业运输有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人佘国礼，该公司总经理。
委托代理人刘虎荣，该公司事故处理科科长。
被上诉人（原审原告）郑军华，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住宁县。
上诉人庆阳市广源基业运输有限公司（以下简称广源公司）为与被上诉人郑军华挂靠经营合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人广源公司的委托代理人刘虎荣、被上诉人郑军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月，郑军华购买甘MB30**号“东风”皮卡货车挂靠广源公司经营，广源公司将该车配属在采油六厂武峁子作业区，该作业区每天支付郑军华运费355元，广源公司每半年向郑军华支付一次运费。2011年11月28日，广源公司与郑军华签订书面挂靠协议，约定在挂靠经营期内郑军华向广源公司按产值缴纳15.3%的管理费用。根据广源公司互助安全风险基金会管理实施细则的规定，2012年郑军华向广源公司缴纳基础基金6000元，由公司作为挂靠车辆肇事后的赔偿基金，理赔标准为车损赔付85%、三者赔95%，对基金缺口由肇事车辆的会员在下年度补充自己的基础基金，之后所缺部分由其余会员按照车辆比例分摊上缴，补齐基金缺口，此外挂靠车辆还须购买交强险。2014年10月27日，郑军华向广源公司交纳互助基金6000元，同日领取车辆1-6月的运费50544元。2014年12月2日，郑军华驾驶车辆在陕西定边县武峁子乡同崔某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致崔某某和乘坐人陈某某受伤，两车不同程度受损。该事故经定边县交警大队认定：崔某某负主要责任，郑军华负次要责任。同年12月27日，郑军华车辆被交警部门放行，郑军华在车辆完成修理后要求继续营运，广源公司要求郑军华预付伤者医疗费未果后，转而要求郑军华更换驾驶员继续营运，郑军华未予更换，遂将车辆开回宁县。郑军华车辆肇事后，广源公司支付伤者崔某某住院医疗费86441.59元，郑军华维修车辆支出3010元、拖运费800元。
另查，广源公司提交郑军华车辆2014年7月1日至12月2日的运费结算明细：甘MB30**号车结算合计53130元，管理费7252元，人意外伤害500元，最后所得45378元，备注支付事故赔偿。经与郑军华核谈，郑军华对此数额无异议。
原审法院审理认为：郑军华所有的甘MB30**号“东风”皮卡货车挂靠广源公司经营，2011年11月28日，双方签订书面挂靠协议书，约定郑军华挂靠广源公司从事配属业务，协议自签订之日起生效，自车辆退出经营之日终止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方之间的挂靠协议书合法有效，均应按照协议书约定全面履行各自的义务。郑军华从事配属业务，广源公司应按约定支付运费。郑军华要求广源公司支付2014年7月1日至12月2日的运费的请求合法有据，应予支持。郑军华要求广源公司支付其运费46675.40元，但未提供相关证据，且对广源公司提供的2014年7-12月的运费结算明细及最后所得45378元，郑军华并无异议，故对该运费数额予以确认。郑军华要求广源公司赔偿因违约行为给其造成的损失，依据双方签订的挂靠协议书，双方对广源公司违约情形并无明确约定，且广源公司要求其在更换驾驶员后继续营运，遭其拒绝并将车辆驶离作业区，应视为其放弃营运，故其主张的违约损失不能成立，其请求应予驳回。郑军华要求广源公司支付车辆维修费及拖车费，因郑军华与案外人崔某某之间的交通事故尚未处理，其损失数额至今尚无法确定，郑军华依据广源公司互助安全风险基金会管理实施细的规定要求广源公司支付前述费用的请求依法不能成立。广源公司辩称其在事故发生后代郑军华支付医疗费87000元，其将应付郑军华的运费45378元扣回抵顶垫付的医疗费用，因广源公司未反诉，不能一并处理，对广源公司的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，遂判决：一、广源公司支付郑军华运费45378元；二、驳回郑军华的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由郑军华负担572元，由广源公司负担1200元。
上诉人广源公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人的甘MB30**号“东风”皮卡货车挂靠上诉人对外营运是事实，上诉人未支付被上诉人2014年7月1日至2014年12月2日的应得运费也是事实，但2014年12月2日，被上诉人驾驶该车辆在陕西定边县发生严重交通事故，致对方摩托车驾驶人崔某某和乘坐人陈某某受伤，事故发生后被上诉人恶意失联，导致上诉人被迫代替被上诉人垫资事故受伤人员医疗费86441.59元，且该起交通事故因受伤人员崔某某伤残严重，至今未能处理赔偿纠纷。原审判决只支持被上诉人的诉讼请求，对被上诉人应该承担的责任视而不见，明显有失公平，适用法律错误。上诉人当时参与诉讼的人员是公司一般管理人员，根本不知道本案需要反诉，法庭未向上诉人的诉讼参与人进行释明，提醒上诉人提起反诉，有违民事诉讼法相关规定。上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑军华庭审中答辩称：被上诉人的车辆在广源公司挂靠所得的利益属于被上诉人，被上诉人索要运费，广源公司故意推托。被上诉人的车辆保的是全险，广源公司每年扣除6000元的保险基金，承诺在第一时间赶到事故现场处理事故，但实际上并没有这样做，被上诉人于事故发生后联系广源公司，广源公司有意推诿，被上诉人只好回家借钱给伤者进行治疗，广源公司故意造谣说被上诉人肇事逃避。按照互助安全风险基金会管理实施细则的规定，事故赔偿款应由广源公司承担。
郑军华原审提供的证据有：1、车辆挂靠协议书1份，证实双方之间存在挂靠经营关系。2、广源公司互助基金会管理章程1份，广源公司、长庆建安公司互助安全风险基金会管理实施细则（试行）1份，证实广源公司风险互助基金的实施规则。3、定边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及告知书各1份，证实其车辆肇事及责任划分情况。4、广源公司第六采油厂运费结算单1份，证实其于2014年10月27日从广源公司处结算2014年1月1日至6月30日运费50544元。5、互助基金收款单1份，证实其于2014年10月27日向广源公司缴纳安全互助基金款6000元。6、收款收据2份，证实其维修车辆支出材料费1960元、工时费1050元。7、道路清障收据1份，证实其于2014年12月2日支出拖车费800元。8、车辆行驶证正副本各1份及道路运输证1份，证实其系甘MB30**号轻型普通货车的所有人，该车为营运车辆。
广源公司原审提供的证据有：崔某某住院费用结算收据复印件、诊断证明复印件各1份，照片复印件2张，证实其支付伤者崔某某的医疗费用86441.59元及伤者的受伤情况。
经原审质证，广源公司对郑军华提供的第3、5、8项证据无异议，对第1、2、4项证据的真实性无法确定，对第6、7项证据认为事故尚未处理，该费用是否产生，如何处理无法确定。郑军华对广源公司提供的诊断证明复印件无异议，对住院费用结算单及照片复印件持有异议。
当事人二审均未提交证据。
经审理查明并综合全案证据材料，本院二审认定的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：郑军华与广源公司签订的《车辆挂靠协议书》表明，双方之间形成挂靠经营合同关系。广源公司对于欠付郑军华运费45378元的事实予以认可，郑军华起诉请求广源公司支付运费的本诉成立。广源公司原审辩称应以其代替郑军华支付的医疗费用扣回抵顶运费的主张，关系到涉案车辆保险理赔和互助安全风险基金赔偿的另外一个事实问题，与本诉的诉讼请求不是基于相同的事实或者具有因果关系，原审法院因广源公司未反诉而未合并处理，广源公司二审为此提出上诉，依法属于反诉的范畴，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，二审经过调解不能达成最终协议，该反诉二审无法一并审理，广源公司仍可在二审判决后依照法律设定的程序和规则另行主张。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处结果适当，广源公司的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1772元（广源公司预交），由上诉人庆阳市广源基业运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦高
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵会娥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 柳