宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民商初字第3号原告盐池县农村信用合作联社。住所地盐池县西大街十字路口北侧。法定代表人苏义学，盐池县农村信用合作联社理事长。委托代理人黎志，男，生于1988年10月12日，汉族，系该社职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。被告叶建峰，男，生于1979年2月26日，汉族，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。被告叶树强，男，生于1973年9月3日，汉族，职业不祥，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。被告叶高峰，男，生于1982年12月30日，汉族，职业不详，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。被告余刚，男，生于1962年2月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告盐池县农村信用合作联社诉被告叶建峰、叶树强、叶高峰、余刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告盐池县农村信用合作联社的委托代理人黎志，被告叶建峰、余刚到庭参加了诉讼，被告叶树强、叶高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告叶建峰于2008年8月20日在盐池县农村信用社高沙窝信用社贷款80000元，由被告叶树强、叶高峰、余刚承担连带担保责任，该笔贷款于2009年8月19日到期，被告至今未偿还贷款。现原告诉至法院，请求依法判令被告叶建峰偿还原告借款80000元，利息185228.18元（利息计算至2014年12月4日，2014年12月4日以后的利息随本清偿），共计265228.18元，由叶树强、叶高峰、余刚承担连带清偿责任，并由四被告负担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、《借款合同》原件一份，证实被告叶建峰于2008年8月20日在原告处贷款80000元，借款期限为2008年8月20日至2009年8月19日，约定的月利率为12.45‰的事实；2、《保证合同》原件一份，证明被告叶树强、叶高峰、余刚为被告叶高峰借款提供担保的保证范围、保证方式及保证期间的事实；3、借款借据原件一份，证实原告依约给被告叶建峰发放贷款80000元的事实；4、逾期贷款催收通知书原件两份，逾期贷款保证人通知书原件四份，用以证实原告信贷人员于2010年1月20日、2012年1月10日向被告叶建峰送达逾期贷款催收通知书，于2009年10月11日向被告叶树强、于2010年2月11日、2010年8月10日、2011年8月10日向被告余刚送达逾期贷款催收保证人通知书的事实；被告叶建峰、余刚对原告提交的证据无异议。被告叶建峰辩称，原告所述借款属实，借款时提供担保情况也属实，被告叶建峰愿意偿还借款本金，利息拖欠过多，也无能力偿还。钱由被告叶建峰使用了，不愿让担保人承担还款责任。被告余刚辩称，被叶建峰借款时，被告余刚个人已经在原告处贷款30000元，不应当再为叶建峰提供担保，给担保并非出于自愿，是在原告信贷人员的要求下提供的担保，被告余刚只担保在主债务期满后两年内，现在已经过了这么多年，原告也没有找过担保人去说这笔贷款，所以原告应当找被告叶建峰要求偿还，被告余刚不承担担保责任。被告叶建峰、余刚未向法庭提交证据。被告叶树强、叶高峰经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。本院对原告提交的证据，因其内容客观真实，形式来源合法，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，故依法予以采信。经审理查明，2008年8月20日，被告叶建峰在原告盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社贷款80000元，由被告叶树强、叶高峰、余刚承担连带保证责任。原告与被告叶建峰签订了《借款合同》，与被告叶树强、叶高峰、余刚签订了《保证合同》，《借款合同》约定借款期限为2008年8月20日至2009年8月19日，月利率为12.45‰，按季计付利息。同时约定贷款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。《保证合同》约定担保的范围为主合同项下的借款本金80000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证方式为连带担保责任，保证期间是主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款期间，被告叶建峰于2008年12月20日清偿利息2755.05元，2009年3月20日清偿利息2988元，2009年6月20日清偿利息3013.07元，2009年9月20日清偿利息1.03元，下剩借款本金及利息拖欠至今未还。期间，原告信贷人员于2010年1月20日、2012年1月10日向被告叶建峰送达了逾期贷款催收通知书，于2010年2月11日、2010年8月10日、2011年8月10日向被告余刚送达逾期贷款催收保证人通知书。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告、被告叶建峰、余刚的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告叶建峰签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告叶建峰未能全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告叶建峰偿还借款本息的诉请成立，应予支持；原告与被告叶树强、叶高峰、余刚签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，但合同中约定保证期间是主合同约定的债务人（叶建峰）履行期限届满之日起两年，即保证期间于2011年8月19日届满，因保证期间为除斥期间，原告在保证期间届满前未要求被告叶高峰承担保证责任，被告叶高峰应免除保证责任，原告虽在保证期间内向被告叶树强、余刚送达了逾期贷款催收通知书，但原告未在担保诉讼时效届满前要求被告叶树强、余刚承担保证责任，故被告叶树强、余刚也应免除保证责任。因此，原告要求被告叶树强、叶高峰、余刚承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告叶树强、叶高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金80000元及利息185228.18元（利息计算至2014年12月4日），共计265228.18元。之后的利息，按照本案《借款合同》约定逾期罚息利率计算至本判决确定给付之日止。二、驳回原告盐池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，公告费440元，共计5718元，由被告叶建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  高春梅人民陪审员  冯亚平人民陪审员  管应娥二〇一五年六月八日书 记 员  魏树浪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。