江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4491号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，江西财富汇通投资咨询有限公司顾问，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：王会颂，男，1976年6月7日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区。
原告万芸（以下简称原告）与被告王会颂（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代为垫付的借款本息273521.27元，并支付自2016年2月16日起至起诉之日止本金273521.27元的逾期利息43216元，合计支付316737.27元，其余逾期利息则自2016年10月15日起支付至付清本金273521.27元之日止，逾期利息均按年利率24%计算利率；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，被告因生意周转需要资金，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向*二共计借款255000元，并与三方签订了《网络借款电子借条》，该《网络借款电子借条》约定借款期限为6个月，利息为年息14%，原告对被告的借款提供担保。上述借款人通过北京翼龙公司将255000元出借给了被告，但是至2016年2月16日借款到期，被告却未按合同约定支付借款本金与第六期的借款利息。原告于2014年12月29日与北京翼龙公司签订了《网络借贷平台使用协议》，成为了北京翼龙公司宜春运营中心及袁州区县级运营中心的运营商。根据该《网络借款平台使用协议》约定，原告作为所辖地区借贷业务的管理方，需对所辖地区的借贷业务的逾期业务进行债权收购。在被告逾期未归还273521.27元借款本息后，北京翼龙公司将对被告的债权及利息、罚息、催收费、律师费等所有权利一并转让给原告，并已将债权转让情况告知被告，原告作为担保人已于2016年4月25日代被告偿还了该273521.27元借款本息，原告为此承担追偿该借款的律师费、差旅费、利息等各种巨大损失，故原告起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据，因被告未到庭质证，视为被告放弃质证权，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）系北京翼龙公司的全资子公司，具有网络借款撮合业务资质，其委托北京翼龙公司进行网络借款撮合，以及与第三方支付平台国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝公司）签署付款协议、通过国付宝公司进行客户间的资金流转。
2014年12月29日，原告与北京翼龙公司签订了《网络借贷平台使用协议》（以下简称《协议》），《协议》有效期限自2014年12月29日起至2015年12月30日止。根据《协议》约定，原告分别为北京翼龙公司宜春市级运营中心及袁州区县级运营中心的运营商，将“翼龙贷网”作为原告所在地区网络平台名号使用；作为所辖地区借贷业务的管理方，原告需对所辖地区借贷业务的逾期业务进行债权收购，并对借款方通过该网络平台交易后发生的逾期借款进行追偿。
2015年8月17日，因生意周转需要资金，被告通过“翼龙贷网”向*二共计借款255000元，为此被告出具了一份《网络借款电子借条》（以下简称《借条》）并签字确认。《借条》约定：出借人*二为贷出方，借款人王会颂（即本案被告）为借入方，北京翼龙公司为管理方；借款金额为255000元，借款期限为6个月（自2015年8月17日起至2016年2月16日止），借款年利率为14%，还款方式为每月还一期利息2975元（255000元×14%÷12个月）、最后一个月还本付息257975元（含本金255000元、第六期利息2975元），每月16日为还款日；借入方需足额向管理方支付平台成交服务费；贷出方可根据自己的意愿将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购；借入方或贷出方有义务在本人手机号码、居住地址、电子邮箱等相关信息变更三日内将更新后的信息提供给管理方，若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。《借条》落款处，被告留下了其手机号码及通信地址。
同日，被告出具了一份《借款承诺书》，承诺“如发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”等，且将以上承诺内容以口述的方式进行了录音录像。当日，北京翼龙公司在从255000元中扣除了22965元相关费用（含平台服务费22950元、提现费10元、视频认证费5元）后，按被告指定的银行账号将232035元通过国付宝公司转账的方式支付给了被告。
借款到期后，被告仅支付了前五期利息共计14875元，尚有257975元（含本金255000元、第六期利息2975元）未支付。后北京翼龙公司根据《借条》约定对该笔债权进行了收购，再将该债权转让给原告。2016年4月25日，原告代被告垫付了273521.27元[含本金255000元、第六期利息2975元、罚息（即逾期利息）8797.5元（255000元×18.25%÷365天×69天）、超期利息6748.77元（255000元×14%÷365天×69天）]，后通过《债权转让告知函》将债权转让事宜告知被告。因被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，一、关于本案相关法律关系
（一）北京翼龙公司与温州翼龙贷公司
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。温州翼龙贷公司委托北京翼龙公司进行网络借款撮合、与国付宝公司签署付款协议、通过国付宝公司进行客户间的资金流转，二者之间就网络借款撮合、签署付款协议、通过国付宝公司进行客户间的资金流转事宜形成了委托代理关系，其中，温州翼龙贷公司系被代理人，北京翼龙公司系委托代理人。
（二）北京翼龙公司与原告
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。北京翼龙公司书面委托原告作为“翼龙贷网”宜春市及袁州区运营中心运营商，在宜春市及袁州区范围内代为处理以“翼龙贷网”平台从事网络借款撮合业务事宜，二者之间就“翼龙贷网”网络借款撮合业务形成了委托代理关系，其中，原告系被代理人，北京翼龙公司系委托代理人。
（三）北京翼龙公司与被告
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告利用北京翼龙公司的服务平台“翼龙贷网”，要求为其提供订立借款合同的服务，北京翼龙公司按照被告的要求进行借款撮合，并最终促成了被告与贷款人之间借款合同的成立，被告由此得到借款，北京翼龙公司与被告之间就借款业务形成了居间关系，其中，北京翼龙公司为居间人，被告为委托人。
（四）被告与*二
本案中，被告在书面的网络借款电子借条上签名确认，并通过录音录像视频对借款事实及相关费用标准予以口头认可，北京翼龙公司为被告提供服务，将*二的借款支付至被告指定的银行账号上后，被告予以了接受，可见被告与*二之间就借款业务形成了合法的民间借贷关系，其中，被告为借款人，*二为贷款人。
二、关于被告应偿还的款项
依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，除支付借款本金及约定的利息外，还应按照约定或国家规定支付逾期利息。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。由于被告在借款到期后未能按约履行还款义务，北京翼龙公司根据《借条》约定对上述债权进行了收购，后将该债权转让给原告，原告将债权转让事宜告知了被告，该债权转让对债务人发生法律效力。原告为被告垫付了相关款项，被告应向原告偿还合法合理的相关款项。
对于被告应偿还的款项，本院具体认定如下：
（一）借款本金
本案中，原告主张被告实际的借款本金为255000元。经审查，虽然北京翼龙公司从借款本金255000元中直接扣除了22965元平台服务费等相关手续费，仅向被告交付了232035元，但《借条》中明确约定“借入方需足额向管理方支付平台成交服务费”，并对其他相关费用进行了约定，可见，该22965元系北京翼龙公司为被告提供服务而收取的报酬，且合同中已对该些费用进行了约定，故原告主张借款本金为255000元，予以支持。
（二）利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告按照《借条》约定主张利息为年利率14%，金额为2975元，未超出法律规定，本院予以支持。
（三）逾期利息
1、关于逾期利息的计算本金
原告主张以垫付款273521.27元为本金计算垫付款外的逾期利息，不符合法律规定，不予支持，本院认定以被告的借款本金255000元计算本案的逾期利息。
2、关于逾期利息的计算时间
经查，被告的借款期间为2015年8月17日至2016年2月16日，原告代为垫付款项的日期为2016年4月25日。
对于垫付款外逾期利息的计算时间，原告主张自2016年2月16日起计算至付清本金之日止。经审查，因原告自2016年2月17日起至2016年4月25日止期间69天的逾期利息已包含在原告所主张的垫付款中，现原告又在垫付款外对该69天主张逾期利息，系重复主张，本院不予支持，本院认定在原告代为垫付相关款项后，逾期利息的计算时间为自2016年4月26日起至被告付清本金255000元之日止。
3、关于逾期利息的计算利率
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原告所主张垫付款中逾期利息（含罚息和超期利息）的年利率已超出24%，故对于超出部分，本院不予支持。经计算，对于原告主张垫付款中的逾期利息，本院支持的金额为11569.32元（255000元×24%/年÷365天×69天）；
综上，本院认定，被告应偿付的垫付款为269544.32元（本金255000元+利息2975元+逾期利息11569.32元）。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零七条、第三百九十六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王会颂自本判决生效之日起十日内偿付原告万芸垫付款人民币269544.32元，及以255000元为本金自2016年4月26日起至付清本金之日止按年利率24%计算逾期利息；
二、驳回原告万芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，由原告万芸负担351元，被告王会颂负担5700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周小燕
审 判 员 葛 涛
代理审判员 徐双桂
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 何 钏