烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第456号
原告：宋连军，工人。
委托代理人：李伟伟，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告：刘家永，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道180号。
负责人：董林。
委托代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
原告宋连军诉被告刘家永、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连军的委托代理人李伟伟、潘玉安、被告刘家永及被告中国人保丰县支公司的委托代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连军诉称：2013年9月8日17时，原告驾驶鲁f×××××号中型货车行驶至208省道牟平区观水镇留格庄村北公路时与被告刘家永驾驶的苏c×××××号重型货车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至烟台市桃村中心医院救治三天，后转入山东省文登整骨医院治疗。原告出院后，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。被告刘家永所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期内。事故发生后，被告刘家永垫付医疗费等费用30000元。现要求被告中国人保丰县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计81052元；要求二�告共同赔偿原告医疗费、施救费、鉴定费、价格认定费、住院伙食补助费等共计6905.96元。
被告刘家永辩称：发生交通事故属实，对于原告主张的损失有异议，医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残补助金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等因原告提供的资料不全，要求原告提供证据加以证明。
被告中国人保丰县支公司辩称：被告刘家永驾驶的苏c×××××号重型货车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期内。对原告主张的各项损失，要求原告提供证据加以证明。
经审理查明：2013年9月8日17时，原告宋连军驾驶的鲁f×××××号中型货车行驶至208省道牟平区观水镇留格庄村北公路时，与被告刘家永驾驶的苏c×××××号重型货车相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故，经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告刘家永负事故主要责任�原告宋连军负事故次要责任。被告刘家永所驾驶的苏c×××××号车辆在被告中国人保丰县支公司投保交强险和商业险，事故发生时处于保险期内。原告受伤后被送至烟台市桃村中心医院住院治疗3天，后转入山东省文登整骨医院住院治疗19天，原告伤情经诊断为：左膝后交叉韧带损伤，右手中指皮肤裂伤，左股骨内髁软骨损伤。原告主张其经济损失有：医疗费37387.80元（包括复印病案费17元）、误工费8748元（2916元／月×3个月）、护理费2376元（3240元／月÷30天×22天）、残疾赔偿金56528元（按照城镇居民标准计算十级伤残，28264元／年×20年×10%）、交通费600元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、车辆损失21995元、施救费1000元、鉴定费2600元及价格认定费1300元，合计132974.80元。原告为证明上述损失提交了如下证据：一、桃村中心医院门诊病历、住院病历、医疗费单据及文登整骨医院住院病案、住院发票、医疗费单据等。被告刘家永对此没有异议。被告中国人保丰县支公司对上述证据的真实性没有异议，但称其应扣除10%的非医保用药及复印费17元。二、栖霞市桃村项程网套厂出具的误工证明及受伤前三个月工资表，证明原告月均工资为2916元。被告刘家永对此没有异议，被告中国人保丰县支公司对此提出异议，称原告应当提供劳动合同及其交纳社会保险的相关证明。三、栖霞市大盈针织厂出具护理人员宋春江（原告之妹）的误工证明及其前三个月工资表，证明其月均工资为3240元。被告刘家永对此没有异议，被告中国人保丰县支公司对此提出异议，称原告应当提供劳动合同及其交纳社会保险的相关证明。四、栖霞市桃村村民委员会出具的证明一份，证明原告为失地农民，其主要收入来源于城镇。被告刘家永对此提出异议，称应当按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。被告中国人保丰县支公司对此提出异议，称原告应当提供当地政府出具的其居住地属于城镇的证明。五、牟平区巨威汽车专项维修厂出具的10张100元定额发票（施救费）、鉴定费单据及价格认定费发票，证明原告花施救费1000元、鉴定费2600元、价格鉴定费1300元。被告刘家永对证据的真实性没有异议但称其已经支付了施救费，但未提供证据加以证实。被告中国人保丰县支公司对此提出异议，称鉴定费不应由其承担，施救费没有关联性证据予以佐证，不能证明原告主张。六、烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残；建议伤后休治时间90天；住院期间一人护理。被告刘家永对此没有异议。被告中国人保丰县支公司称该鉴定系原告单方委托不予认可，但未申请重新鉴定。七、公交车发票及原告从桃村到文登整骨医院打车的发票。被告刘家永及被告中国人保丰县支公司对此均提出异议，称原告雇车从桃村到文登整骨医院的转院、出院、复查的费用车票上没有时间及起止地点，且交通费单据有连号的客车票面额均为200元。但被告刘家永对原告主张的交通费600元没有异议。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算22天为440元。被告刘家永对此没有异议。事故发生后，被告刘家永给原告垫付了医疗费等费用30000元，原告出具了收条。庭审中，原、被告就如下事实达成一致：原告车辆损失为21785元，本次交通事故责任划分为被告刘家永承担70%的赔偿责任，原告宋连军承担30%的赔偿责任。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、费用支出单据、鉴定意见书、工资表、误工证明、护理人员误工证明及工资表、栖霞市桃村村委会出具的证明、交通费单据、拖车费发票、鉴定费单据及价格认定费发票及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以确认，被告刘家永负事故主要责任，原告宋连军负事故次要责任。原、被告就车辆损失及事故赔偿责任比例达成一致，本院对此予以确认，被告刘家永承担70%的赔偿责任，原告宋连军承担30%的赔偿责任。原告主张其经济损失有：医疗费37387.80元、误工费8748元、护理费2376元、残疾赔偿金56528元、交通费600元、住院伙食补助费440元、车辆损失21785元、施救费1000元、鉴定费2600元及价格认定费1300元，合计132764.80元。被告刘家永对残疾赔偿金的计算标准及施救费提出异议，对原告其他损失没有异议。被告中国人保丰县支公司对医疗费中复印费17元、鉴定费及价格认定费提出异议，称复印费不应计入医疗费，鉴定�及价格认定费均不在其承保范围内。虽复印费不属于医疗费，但是原告的合理损失，鉴定费及价格认定费亦为原告的合理损失，被告中国人保丰县支公司应当予以赔偿。被告中国人保丰县支公司对原告主张的误工费、护理费提出异议，并称原告应当提交劳动合同及交纳社会保险的相关证明。因原告提交的误工费、护理费等相关证据，足以证实原告该主张，且被告中国人保丰县支公司未能提供反驳证据，故对原告误工费、护理费的数额本院予以确认。被告刘家永及被告中国人保丰县支公司对原告主张的残疾赔偿金计算标准及施救费提出异议，但未能提供反驳证据加以证实，且原告主张并无不当，本院对此予以确认。原告主张住院伙食补助费440元，不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告对原告车辆损失为21785元均无异议，本院予以确认。原告主张交通费600元，被告中国人保丰县支公司提出异议，因原告提交交通费单据信息不完整，综合本案案情，本院认为交通费按300元计算较为合理。综上，原告因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费37387.80元、误工费8748元、护理费2376元、残疾赔偿金56528元、交通费300元、住院伙食补助费440元、车辆损失21785元、施救费1000元、鉴定费2600元及价格认定费1300元，合计132464.80元。被告中国人保丰县支公司应在交强险限额内赔偿原告79952元（医疗费赔偿限额10000元、误工费8748元、护理费2376元、残疾赔偿金56528元、交通费300元及车辆损失赔偿限额2000元），在商业险范围内赔偿原告36758.96元【（医疗费27387.80元＋住院伙食补助费440元＋车辆损失19785元＋施救费1000元＋鉴定费2600元＋价格认定费1300元）×70%】，合计赔偿原告116710.96元。被告刘家永已垫付30000元，原告应当予以返还。依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于判决生
效之日起十日内赔偿原告宋连军经济损失116710.96元。
二、原告宋连军于判决生效之日起十日内返还被告刘家永垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 婧