wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初685号
原告王建华，男，1977年生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人刘洪平，山东华求实律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告苏厚君，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告郑武成，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王建华与被告苏厚君、郑武成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪平，被告苏厚君及委托代理人张森、被告郑武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，原告于2014年6、7月份受雇于两被告在内蒙古包头市美德亨电子城从事空调安装工作，于2014年7月份当时在负责现场的王延荣为原告出具了原告工作情况及未付款证明，经多次催要，被告至今未能付清所欠款项，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务款7100元并承担本案一切诉讼费用。庭审时原告固定诉讼请求，请求被告郑武成承担支付原告工资的责任，根据原告受雇于郑武成，郑武成分包于苏厚君的工程，二被告没有安装空调及通风的资质，被告苏厚君承担连带清偿责任。
被告苏厚君辩称，一、被告苏厚君与原告不存在劳务和雇佣关系，根据合同相对性的原则，被告苏厚君不是本案的主体，不是本案的适格被告。二、被告苏厚君与第二被告郑武成的安装合同已履行完毕，第二被告超额支取了合同款，属于不当得利，我方将另案起诉第二被告返还不当得利，在本案中被告苏厚君无给付义务，应驳回原告对被告苏厚君的诉讼请求。
被告郑武成辩称，确实是欠原告工资款7100元。当时是被告郑武成雇原告干的内蒙通风管道的安装及空调配件。干了多长时间记不清了。
经审理查明，原告提供被告方现场负责人王延荣为原告出具的原告工作情况及未付款证明一份，（2014年6－7月份工资王建华50天零5小时支工资500元余7100元证明以上工人为郑武城承包：包头三森空调安装工程，工人工资（￥51320元）2014年8月10日清担保人：苏厚君工资至2014年7月17日终完活后清工资现场付责人王延荣）证明被告郑武成欠原告工资款7100元的事实。被告苏厚君对原告提交证据的真实性无异议，虽被告苏厚君作为担保人在证明上签的字，但担保责任已免除，被告苏厚君不承担连带责任。被告郑武成对原告提交的证据无异议。
被告苏厚君提供二被告的对账单一份，由郑武成的妻子庞洪菊所写，时间为2015年2月18日，郑武成签字认可，经双方对帐被告苏厚君应付款642500元，已付款832595元，多付190095元，加上其他项目郑武成共计应退款211885元。该证据说明了被告苏厚君与郑武成不是合伙关系，是承包合同关系，合同已履行完毕，郑武成超额支取的合同款应予返还，被告苏厚君在本案中不承担责任。原告对被告苏厚君提交的证据有异议，对帐单不能证明二被告的总价是多少，也不能证明所有的承包款已付清。被告郑武成对苏厚君提交的证据中工程量不认可。
原告提供的证据是真实的，合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
通过原、被告举证以及原、被告陈述，认证如下事实：原告王建华于2014年6、7月份为被告郑武成在内蒙古包头市美德亨电子城提供空调安装劳务，工作50天零5小时，一天150元，共计7600元，后被告支付500元，尚欠7100元一直未付，被告苏厚君在证明上签字担保，担保于2014年8月10日结清欠款。
本院认为，原告王建华为被告郑武成提供劳务，被告应当提供劳动报酬，被告郑武成不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，应支付原告工资7100元。被告苏厚君担保于2014年8月10日结清工资，对保证方式并没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无证据表明其在保证期间内向被告苏厚君主张保证责任，被告苏厚君已免除保证责任。原告主张二被告没有安装空调及通风的资质，要求被告苏厚君承担连带清偿责任无事实和法律依据，因此，被告苏厚君不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑武成于判决生效之日起十日内支付原告王建华工资款7100元。
驳回原告王建华对被告苏厚君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑武成负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第64号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省白城分行
法定代表人赵庆有，系行长。
委托代理人荣光，系该单位客户经理。
被告王大伟，男，1962年2月23日生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司白城销售分公司职工，现住白城市。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告王大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人荣光到庭参加诉讼。被告王大伟经传票传唤未到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，2012年4月23日原、被告签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《中国建设银行个人消费普通借款抵押合同》各一份，借款合同约定，被告王大伟在原告处借款250，000.00元，借款期限10年。原告按照约定发放了贷款，被告王大伟未按约定还款，累计拖欠贷款13期，截止2014年3月28日被告拖欠贷款本金及利息8，706.71元，根据被告的违约行为，按照合同约定，原告要求与被告解除借款合同，要求被告立即偿还借款本金222，415.72元、拖欠利息4，138.07元，并自2014年3月28日起至给付止继续给付利息。
被告未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的审理重点是：1、原告要求与被告解除借款合同是否符合法律规定；2、原告要求被告立即偿还借款本金222，415.72元、拖欠利息4，138.07元，并自2014年3月28日起至给付止继续给付利息是否应予支持。
原告对本庭归纳的重点问题无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借款合同、抵押合同各一份。证明被告借款250，000.00元本金，用住宅楼抵押。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据借款合同、抵押合同，因被告未到庭，又未向法庭提供反驳证据，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，具有证据效力，予以采信。
经审理查明，2012年4月23日原、被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《中国建设银行个人消费普通借款抵押合同》各一份，借款合同约定，被告王大伟在原告处借款250，000.00元，借款期限10年。原告按照约定发放了贷款，被告王大伟未按合同约定履行还款义务，累计拖欠贷款13期，截止2014年3月27日被告拖欠贷款本金及利息8，706.71元，共欠借款本金222，415.72元、拖欠利息4，138.07元。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告王大伟未按合同约定履行还款义务，累计拖欠贷款13期，截止2014年3月27日被告拖欠贷款本金及利息8，706.71元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告长期不履行还款义务，致使双方签订的借款合同不能实现合同目的，故，原告主张与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款本金222，415.72元、拖欠利息4，138.07元，并自2014年3月28日起至给付止继续给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故，原告主张符合法律规定，本院予以保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月23日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》。
二、被告给付原告借款本金222，415.72元、拖欠利息4，138.07元。借款本金222，415.72元的利息自2014年3月28日起至本判决生效止，按中国建设银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，698.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一四年五月十四日
书记员 白继业
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初865号
原告某银行益阳支行。
地址：益阳市高新区康复南路637号。
负责人吴丽芳，该行行长。
委托代理人何袆，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告雷某，男，1987年12月25日出生，汉族，住桃江县三堂街镇乌旗山村石门楼组。
被告肖某某，女，1987年8月6日出生，汉族，住址同上，系雷某之妻。
原告某银行益阳支行（以下简称工商银行银城支行）诉被告雷某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何袆、胡卫东到庭参加了诉讼。被告雷某、肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告工商银行银城支行诉称,2013年5月，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告雷某签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009554015。被告用该卡透支8万元，在益阳中宇汽车贸易有限公司购买一台名爵小汽车。分期36期还款。同时签订了《抵押合同》。但被告违反合同约定，截至2016年5月6日，被告雷某累计逾期34期，欠原告借款到期本息、滞纳金共计77703.12元。被告肖某某系被告雷某妻子，亦签订了《共同偿债人承诺书》，故请求责令二被告立即偿还尚欠的借款本息、滞纳金共计77703.12元；透支利息及滞纳金计算至偿还之日止；确定原告债权在抵押财产范围内优先受偿；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》各一份，以证明原、被告之间合同关系成立、被告申请开通信用卡、被告透支款的用途；2、《抵押合同》、“机动车注册登记信息”各一份，以证明原告对被告所购车辆享有抵押权；3、“结婚证”、《共同偿债人承诺书》各一份，以证明二被告须承担共同清偿责任。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。亦未提出书面答辩意见、提供证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述及原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月，原告工商银行银城支行与被告雷某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》，被告雷某在原告处申领了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009554015。被告雷某用该卡透支8万元，在益阳中宇汽车贸易有限公司购买一台名爵小汽车。约定分期36期还款。同时签订了《抵押合同》，将所购车辆办理了抵押。但被告雷某违反合同约定，未能依约按期还款。截至2016年5月6日，被告雷某共逾期34期，欠原告借款本金57032.86元、利息11356.61元，须承担滞纳金9313.65元，共计77703.12元。被告肖某某系被告雷某妻子，对原告签订了《共同偿债人承诺书》。
本院认为，原告工商银行银城支行与被告雷某之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、《抵押合同》，以及被告肖某某对原告签署的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。各当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告雷某、肖某某不及时偿还借款的行为，已构成违约。故原告要求二被告偿还尚欠的透支本息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求确认其对担保物享有优先受偿权的诉求，因为债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条明确规定的，故原告的该项诉求没有法律意义，本院在本案中对该项诉求不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷某、肖某某在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银城支行信用卡透支本金57032.86元、利息11356.61元，承担滞纳金9313.65元，共计77703.12元。2016年5月6日起至偿还之日止的利息按约定的贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取871元，由被告雷某、肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年六月十六日
书记员 文 艳
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审174号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人沈涛，该局大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市贾汪区大泉街道办事处，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人李鸿鹄，该办事处主任。
委托代理人李昌田，江苏风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年10月22日，以被申请人徐州市贾汪区大泉街道办事处未经有权机关批准，于2013年1月非法占用闫村土地495106平方米建设凤鸣海景区项目为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］166号行政处罚决定书，决定：按违法占用土地面积给予1元/平方米罚款，计495106元。2015年10月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年6月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人沈涛、付宣林到庭参加听证，被申请人的委托代理人李昌田到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］166号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审174号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人沈涛，该局大队监察员。代理权限特别授权。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。被申请人徐州市贾汪区大泉街道办事处，住所地徐州市贾汪区。法定代表人李鸿鹄，该办事处主任。委托代理人李昌田，江苏风律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年10月22日，以被申请人徐州市贾汪区大泉街道办事处未经有权机关批准，于2013年1月非法占用闫村土地495106平方米建设凤鸣海景区项目为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］166号行政处罚决定书，决定：按违法占用土地面积给予1元/平方米罚款，计495106元。2015年10月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人沈涛、付宣林到庭参加听证，被申请人的委托代理人李昌田到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］166号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯宗新人民陪审员  王 锋人民陪审员  李洪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  孙 瑶
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中知初字第19号
原告：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦E座9号905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托代理人：张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处教育办公室，住所地：山东省莱芜市莱城区寄母山路。
代表人：陈军，主任。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：李涛实，系该单位职工。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告莱芜高新区鹏泉街道办事处教育办公室侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年6月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李 琴
代理审判员 任晓兰
人民陪审员 郝维永
二〇一五年六月八日
书 记 员 王燕华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第80号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正邦，男，1977年6月10日出生于三都水族自治县，布依族，小学文化程度。因犯盗窃罪，于2013年5月15日被三都县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被都匀市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人吴正邦犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）都刑初字第181号刑事判决。原审被告人吴正邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员陈建阳出庭履行职务，上诉人吴正邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月28日，被告人吴正邦伙同他人到都匀市王司镇欲实施盗窃，14时15分许，吴正邦窜至王司镇信用社斜对面街上，用镊子将王某某随身挎包内一粉红色钱包盗走，包内有现金人民币140元。吴正邦将离开时被群众抓获，被盗财物已返还失主。
上述事实，原判列举了立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等强制相关文书、户籍证明、前科材料、情况说明、现场指认笔录及图片、证人罗某某、罗某、吴某某的证言，被害人王某某的陈述、原审被告人吴正邦的供述和辩解等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处吴正邦有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人吴正邦不服，以“是扒窃不是盗窃、扒窃未遂、量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
本院审理过程中，出庭检察员提出“原�认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持”等出庭意见。
经审理查明：原判认定上诉人吴正邦于2014年1月28日在都匀市王司镇扒窃他人财物后被抓获的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人吴正邦“是扒窃不是盗窃、量刑过重”等上诉理由，经查，上诉人吴正邦以非法占有为目的、扒窃他人财物，依法应以盗窃罪定罪处罚；原判根据其犯罪的事实、性质、累犯、认罪态度等情节和社会危害程度，在法定幅度内量刑并无不当，故本院不予采纳。
对于上诉人吴正邦所提“扒窃未遂”的上诉理由，经查，证人罗某某、罗某证言、被害人王某某陈述等证实，上诉人实施扒窃行为过程中，已将钱包扒窃到手，使钱包脱离了被害人控制，�扒窃行为已经既遂；上诉人以非法占有为目的实施扒窃，主观上属概括故意，其行为既遂后，因被当场抓获而无论其是否知道被盗财物数额，均不影响其行为的性质，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴正邦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。吴正邦因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述罪行，在一审庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴正邦所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 吴庆康
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3163号
罪犯刘文广，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）徐刑初字第133号刑事判决，以被告人刘文广犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。同案被告人周北川不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）保刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止。
执行机关河北省冀中监狱于2015年3月24日对该犯作出（2015）冀中狱假字第3163号提请假释建议书，并于2015年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。保定市冀中地区人民检察院检察室检察员武国强、蔡建立，河北省冀中监狱干警王宁、田涛出庭履行职务，罪犯刘文广到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文广不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文广不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王向颖
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审27号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。
被执行人王扩典，男，汉族，1973年2月18日出生，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）119号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人王扩典未经有权机关批准，擅自于2013年10月开始在连江县透堡镇尖墩村礼堂处尖墩村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积182.86平方米，其中建筑占地面积145.35平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月23日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚（2015）119号行政处罚决定书，责令王扩典在接到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的182.86平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的182.86平方米土地。
经审理查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）119号行政处罚决定书、连国土资强催（2015）28号履行行政决定催告书，分别于2015年4月24日、2015年11月2日依法送达被执行人王扩典，被执行人王扩典在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）119号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人王扩典在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行连国土资行罚（2015）119号行政处罚决定，即拆除被执行人王扩典在非法占用的182.86平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的182.86平方米土地。交由连江县国土资源局依法组织实施。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第248号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市棒棒堂量贩娱乐会所。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市棒棒堂量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3701号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告代真，男，1986年3月2日生，回族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告代真物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告代真的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年五月十五日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执外异字第6号
异议人（案外人）：吴顺明，男，汉族。
申请执行人：刘志荣，男，汉族。
委托代理人：冯计明，广东衡仁律师事务所律师。
被执行人：吴顺奎，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘志荣申请执行被执行人吴顺奎民间借款纠纷一案中，案外人吴顺明对本院作出的（2015）惠城法执字第20号《执行裁定书》中�定拍卖登记在被执行人吴顺奎名下小轿车一辆提出异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，异议人吴顺明、申请执行人委托代理人冯计明到庭参加了听证，被执行人吴顺奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴顺明称，2011年8月5日，被执行人吴顺奎将其小轿车一辆抵押给闫某某，后异议人吴顺明与被执行人吴顺奎双方签订买卖协议，约定被执行人将其名下的上述车辆以210000元卖给异议人，2011年9月，异议人已一次性向闫某某付清全部车款，并于2011年12月28日解除了抵押，被执行人也已将上述车辆的钥匙交给异议人，将该小轿车交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，�果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，请求法院中止对小轿车的执行。
申请执行人口头辩称：异议人与被执行人是直系兄弟，双方之间买卖车辆没有相关的支付凭证；异议人在异议申请书中陈述2011年被执行人将涉案车辆卖给异议人，但是异议人提供的证据签署的时间是2013年2月26日，并且异议人说去年10月份过户主，即使是2011年或者2013年进行买卖的，也不至于2014年10月份才办理过户，因此，申请执行人认为异议人提出的异议不成立。
被执行人吴顺奎未作答辩。
本院查明，原告刘志荣诉被告吴顺奎民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠城法民一初字第2346号民事判决书，依据该生效判决，被告吴顺奎应偿还原告刘志荣借款本金人民币130000元及其利息。因被告吴顺奎未履行上述判决书所确定的义务，权利人刘志荣向本院申请执行［案号：�2015）惠城法执字第20号］，本案在执行过程中，本院根据申请执行人刘志荣的申请，于2015年1月14日作出了（2015）惠城法执字第20号《执行裁定书》，裁定查封被执行人吴顺奎名下小轿车一辆。异议人吴顺明以上述查封车辆已经转让给其为由向本院提出执行异议。
另查，异议人吴顺明与被执行人吴顺奎系兄弟关系，异议人吴顺明向本院出具了一份吴顺明与吴顺奎双方签订的《买卖协议》，注明签订时间：2013年2月26日。现本院查封的小轿车权属登记人为吴顺奎。
本院认为，本案争议的主要焦点是小轿车的权属登记问题，本院向车辆管理部门送达（2015）惠城法执字第20号《执行裁定书》查封上述车辆时其车辆登记在被执行人吴顺奎名下，案外人吴顺明以上述被查封车辆已经转让给其为由向本院提出执行异议，其异议请求属对执行标的主张实体权利，属实体审查处理�其对本院已查封的车辆主张实体权利的确认应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴顺明提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年六月二日
书记员 张乐琦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01160号
原告齐翠娥，女。
被告国秀娟，女。
原告齐翠娥诉被告国秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐翠娥诉称：2012年12月被告国秀娟从我处借款人民币20000元、2013年4月26日从我处借款人民币37000元、2013年8月28日从我处借款28000元、2015年4月又人我处借款26000元，上述借款均约定了归还日期。后经我多次催要借款未果。现诉至人民法院，请求判决：被告国秀娟归还借款110000元及按约定支付利息。
被告国秀娟经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日被告国秀娟从原告齐翠娥处借款人民币20000元，被告国秀娟出具签名借条记载：从齐翠娥大姐手借人民币贰万元正，￥20000元，利息伍仟元正。2012年12月10日借，2013年1月10日还，借款人国秀娟、中间人国秀芝、张桂芝；2013年3月26日被告国秀娟从原告齐翠娥处借款人民币37000元，被告国秀娟出具签名借条记载：今从齐翠娥家借人民币叁万柒仟伍佰元。借款日期2013年3月26日、还款日期2013年6月1日；抵押物房屋所有权证：游新国.房屋面积113.84平米。借款人国秀娟，中间人和希华、国秀芝、张桂芝；2013年8月28日被告国秀娟从原告齐翠娥处借款28000元，被告国秀娟出具签名借条记载：今从齐大姐手借人民币贰万捌仟元正，利息柒仟伍佰元正。还款日期十月二十八日。借款人国秀娟。2015年4月18日，被告国秀娟从原告齐翠娥处借款26000元，被告国秀娟出具签名借条记载：欠齐翠娥贰万陆仟元正。2015年4月18日借，2015年5月20日还，欠款人国秀娟。被告国秀娟均未能归还上述借款，原告齐翠娥诉至人民法院。
认定上述事实有原告陈述及借条等经开庭质证，本院载卷为凭。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案原告齐翠娥主张与被告国秀娟之间形成民间借贷法律关系，提供了由被告国秀娟书面签名的借据，该借据中均明确记载“借款人国秀娟”，说明被告国秀娟对原告主张的四笔借款事实予以了确认，能够证明原、被告之间的借贷法律关系客观存在，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照原告提供的证据计算被告共欠原告111500元，但原告齐翠娥仅主张111000元，属原告对自己民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张应支付利息，但结合原告提供借条中记载的利息约定，仅在2012年12月10日和2013年8月28日的两笔借款中体现有利息的约定，故本院对上述两笔借款中的利息予以支持；原告主张的另外两笔利息因在证据中未予体现，应视为对利息未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国秀娟自本判决生效之日起十日内归还原告齐翠娥借款111000元，并支付原告齐翠娥借款利息12500元；
二、驳回原告齐翠娥其他利息给付的诉讼请求。
案件受理费1260元，由被告国秀娟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一五年六月三十日
书记员 张世仁
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01160号
原告龚某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年十月八日
书记员 肖海英
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人周寿凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00665号，依法向被执行人周寿凤发出执行通知书，责令被执行人周寿凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周寿凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周寿凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币292644.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人周寿凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00665号，依法向被执行人周寿凤发出执行通知书，责令被执行人周寿凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周寿凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周寿凤（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分�的6228482558805978272的存款人民币292644.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月三日
书记员 胡 波
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2719号
原告杨东凤，农民。
委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告张永亮，成年，农民。
本院在审理原告杨东凤与被告张永亮买卖合同纠纷一案中，原告杨东凤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东凤撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取218元，由原告负担。
审判员 赵洪良
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 梅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8049号
原告李浩。
委托代理人蒋勇，系原告单位推荐代理人。特别授权。
被告四川太极大药房连锁有限公司青羊区光华药店，住所地：成都市青羊区。
负责人李坚。
被告四川太极大药房连锁有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈桂林。
原告李浩与被告四川太极大药房连锁有限公司青羊区光华药店、四川太极大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告李浩自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李浩撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告李浩承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙晓淇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1137-1号
原告侯敬强。
原告侯建国（法定代理人：侯敬强）。
被告贾传锋。
被告李光全，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：兰山区金源路**号。
负责人宫莉，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月21日向本院提出申请，要求对被告贾传锋驾驶的鲁13-170**号运输型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告贾传锋驾驶的鲁13-170**号运输型拖拉机一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴玉苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13193号
罪犯陈明坤，男,1971年6月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年七月二十一日作出（2003）昆刑一初字第143号刑事附带民事判决,以被告人陈明坤犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十五日以（2003）云高刑终字第1600号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第62号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1896号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈明坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈明坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明坤减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2020年2月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第845号
上诉人（原审被告）厦门康盈服饰有限公司。
法定代表人吴承权，总经理。
委托代理人蒋喜聪、曾凯达，福建世礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市姿欣服饰有限公司。
法定代表人张雪琴，总经理。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理上诉人厦门康盈服饰有限公司与被上诉人厦门市姿欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人厦门康盈服饰有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门康盈服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门康盈服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门康盈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年六月十日
代书 记员 黄轶君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民申字第01990号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李巧川，女，1970年12月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西天乙实业开发有限公司。
法定代表人刘辉，该公司经理。
原审第三人左平山，男，1968年6月29日出生，汉族。
李巧川为与陕西天乙实业开发有限公司、左平山商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年6月7日以（2012）西民二终字第02237号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
李巧川申请再审称，原判程序违法，认定事实、适用法律及判决结果错误，请求依法再审。
陕西天乙实业开发有限公司答辩称，一、二审判决认定事实及适用法律正确，请求依法驳回李巧川的再审申请。
本院认为，李巧川原系陕西天乙实业开发有限公司职员，在其未离开陕西天乙实业开发有限公司之前，李巧川于2002年5月与陕西天乙实业开发有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定由李巧川购买陕西天乙实业开发有限公司所开发的位于西安市莲湖区北关三合新村油库街15号（现油库街4号）T12-B（房号为1203）单元房1套，建筑面积154.03平方米，每平方米单价2844元。首付款88126元，余款办理银行按揭，贷款金额为350000元，期限20年。合同订立后，由陕西天乙实业开发有限公司以李巧川名义�相关银行办理了贷款手续及按揭支付月供至今，并持有由其公司所交付首付款及按揭支付月供的原始凭证。双方发生纠纷后，李巧川20**年6月向一审法院提起诉讼，但未能提供相关证据以支持其诉讼请求成立，且在一审法院审理的过程中，对由陕西天乙实业开发有限公司向法院提交的2004年3月26日李巧川签署的书面声明提出异议并要求进行鉴定后，又拒绝交纳鉴定费用。故原判根据审理查明的事实及相关证据，依照法定程序进行审理，并依法作出处理，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当。李巧川在申请再审的过程中，虽然向本院提交了其现在所持有的用于记载支付月供情况的银行存折，而该存折系李巧川在发生纠纷后重新办理的，且户名及账号与陕西天乙实业开发有限公司所持有的存折完全一致，但却不能提供其与陕西天乙实业开发有限公司所签房屋买卖合同书原件及其自称交付首付款和按揭支付月供的原始凭证。陕西天乙实业开发有限公司所辩称其公司只是用李巧川的名义签订房屋买卖合同并办理银行按揭，不存在真实的房屋买卖的理由，与本院复查查明的实际情况吻合。李巧川申请再审所称，原判程序违法，认定事实、适用法律及判决结果错误的理由，既无证据支持，也与本院复查查明的事实不符。
综上所述，李巧川申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李巧川的再审申请。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘仕航
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第216号
原告：顾富章(身份证号码:330206195704133417),男,1957年4月13日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：张国平，男，约52岁，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告顾富章与被告张国平买卖合同纠纷一案中,原告于2010年2月2日以被告名字错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾富章撤回对被告张国平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年二月二日
代书记员 章婉静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3038号
申请执行人林文琴，无业。
被执行人李美珠，无业。
被执行人郑秀贵，无业。
申请执行人林文琴与被执行人李美珠、郑秀贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第289号民事判决，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日前支付执行款人民币70000元及利息，并负担案件受理费1550元、保全费720元、申请执行费950元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年8月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年8月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年9月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人郑秀贵房产土地登记情况，被执行人李美珠房产被本案保全，根据现场勘查该房产系翻建房，于原房产证不符，且无土地登记，一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年10月16日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3038号案本次执行程序。
申请执行人林文琴发现被执行人李美珠、郑秀贵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 曾皇曜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00110号
原告杨某，女，生于1986年11月5日，汉族，农民。
委托代理人李春丽，湖北水镜律师事务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1983年7月2日，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李春丽到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年7月13日我与被告登记结婚，2012年5月8日，我生育一子，取名刘某乙。我与被告由于婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，现我与被告已分居多年，夫妻关系已名存实亡，请求法院准予我与被告离婚。
原告杨某为证实其主张，向法庭提交了2014年3月10日南漳县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告于2011年7月13日登记结婚。
被告刘某辩称，原告所诉不属实，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，要求与原告和好。
被告刘某未向法庭提交证据。
经对上列证据进行分析与认定并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月13日原、被告登记结婚。2012年5月8日，原告生育一子，取名刘某乙（现随被告父母生活）。原、被告婚后一直在外打工，双方因交流、沟通不够，致使夫妻感情比较淡薄。为此，原告于2014年3月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后也建立起了夫妻感情，原、被告婚后虽为生活琐事发生过争吵，但在以后的生活中只要双方相互尊重，相互理解，双方是能够和好的。合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，却没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综观本案，原、被告应相互理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费帐号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 胡世德
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 玉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5482号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李章旭，男，汉，身份证地址:云南省昭通市昭阳区，。
上列申请执行人与被执行人李章旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书�员周云鹏
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第108号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人龚某，男，生于1985年12月1日。因犯聚众斗殴罪，于2012年4月6日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月13日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月11日被武胜县公安局刑事拘留，同日被武胜县公安局决定监视居住，2014年5月9日，被武胜县公安局解除监视居住。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年6月至8月，被告人龚某在武胜县沿口镇印山假日酒店对面的活动室内开设游戏室并设置两台具有赌博功能的游戏机，期间龚某从中非法获利20余万元。公诉机关认为，被告人龚某开设游戏室供他人赌博，并从中非法获利20余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人龚某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至8月期间，被告人龚某在武胜县沿口镇印山假日酒店对面的活动室内开设游戏室并设置两台具有赌博功能的游戏机。以每月4500元的工资先后雇用段某某、左某经管游戏室，以“渔乐无穷”鱼儿赌博机100元购买20000游戏分，无名鱼儿赌博机100元购买10000分的价格给玩家上下分和兑换现金，吸引玩家进行赌博，期间龚某从中非法获利20余万元。
另查明，2013年11月11日，被告人龚某主动到武胜县公安局投案，并如实交代了开设赌博游戏厅的犯罪事实。本案在侦查及审理阶段，被告人龚某缴纳了非法所得20万元。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表及立案决定书；2、到案经过；3、情况说明；4、检查笔录；5、辨认笔录；6、证据保全清单；7、游戏机设施设备认定书；8、提取笔录；9、证人段某某、张某、雷某某证言；10、被告人龚某的供述；11、刑事判决书及释放证明；12、户籍证明。上述证据经举证、质证，被告人龚某对公诉机关所举证据合法性、真实性、关联性不持异议，亦未提出质证意见。合议庭评议后认为：控方所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人龚某审理中向法院提供了向公安机关缴纳赃款11万元的收据及向法院缴纳赃款9万元的收据。经庭审质证，公诉人对收据证实的被告人龚某退赃事实无异议。合议庭评议后认为被告人龚某所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人龚某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人龚某以营利为目的，开设赌博游戏室；其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人龚某投案自首，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人龚某主动退缴非法所得20万元，量刑时可以酌定对其从轻处罚。被告人龚某有前科，可以酌定对其从重处罚。据此，根据被告人龚某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。罚金2万元已缴纳）。
二、追缴被告人龚某非法所得20万元，上缴国库（已缴纳）。
三、没收被告人龚某赌博工具游戏机二台，由武胜县公安局负责销毁（已由武胜县公安局扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
第三百零三条第二款【；开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第108号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人龚某，绰号“撇撇”，男，生于1985年12月1日。因犯聚众斗殴罪，于2012年4月6日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月13日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月11日被武胜县公安局刑事拘留，同日被武胜县公安局决定监视居住，2014年5月9日，被武胜县公安局解除监视居住。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年6月至8月，被告人龚某在武胜县沿口镇印山假日酒店对面的活动室内开设游戏室并设置两台具有赌博功能的游戏机，期间龚某从中非法获利20余万元。公诉机关认为，被告人龚某开设游戏室供他人赌博，并从中非法获利20余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人龚某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至8月期间，被告人龚某在武胜县沿口镇印山假日酒店对面的活动室内开设游戏室并设置两台具有赌博功能的游戏机。以每月4500元的工资先后雇用段某某、左某经管游戏室，以“渔乐无穷”鱼儿赌博机100元购买20000游戏分，无名鱼儿赌博机100元购买10000分的价格给玩家上下分和兑换现金，吸引玩家进行赌博，期间龚某从中非法获利20余万元。
另查明，2013年11月11日，被告人龚某主动到武胜县公安局投案，并如实交代了开设赌博游戏厅的犯罪事实。本案在侦查及审理阶段，被告人龚某缴纳了非法所得20万元。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表及立案决定书；2、到案经过；3、情况说明；4、检查笔录；5、辨认笔录；6、证据保全清单；7、游戏机设施设备认定书；8、提取笔录；9、证人段某某、张某、雷某某证言；10、被告人龚某的供述；11、刑事判决书及释放证明；12、户籍证明。上述证据经举证、质证，被告人龚某对公诉机关所举证据合法性、真实性、关联性不持异议，亦未提出质证意见。合议庭评议后认为：控方所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人龚某审理中向法院提供了向公安机关缴纳赃款11万元的收据及向法院缴纳赃款9万元的收据。经庭审质证，公诉人对收据证实的被告人龚某退赃事实无异议。合议庭评议后认为被告人龚某所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人龚某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人龚某以营利为目的，开设赌博游戏室；其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人龚某投案自首，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人龚某主动退缴非法所得20万元，量刑时可以酌定对其从轻处罚。被告人龚某有前科，可以酌定对其从重处罚。据此，根据被告人龚某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。罚金2万元已缴纳）。
二、追缴被告人龚某非法所得20万元，上缴国库（已缴纳）。
三、没收被告人龚某赌博工具游戏机二台，由武胜县公安局负责销毁（已由武胜县公安局扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
第三百零三条第二款【；开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1686号
罪犯李加敏，男，1965年1月8日出生，汉族，小学文化，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2015）南召刑初字第35号刑事判决，认定被告人李加敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一四年十月十七日起至二〇一七年十月十六日止。该犯于2015年8月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李加敏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年冬，李加敏从王建军等人手中转包了南召县马市坪乡竹园庙村石坡沟组的集体山林及本组群众胡明安所有的自留山，后在未办理采伐许可证的情况下，擅自组织工人对该出山林实施砍伐。截止案发，经司法鉴定，2013年底至2014年上半年采伐的伐桩5376株，蓄积为98.0951立方米。另查明，李加敏在案发外逃期间主动投案。
罪犯李加敏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考验期内，受到表扬2次；2016年上半年度的评审档次为良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李加敏入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李加敏减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一七年六月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭文莉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第123号
原告农正东，男，1987年8月3日出生，壮族，广西靖西县人。
被告开平苍江橡胶工业有限公司。
法定代表人陈梅枝。
原告农正东诉被告开平苍江橡胶工业有限公司（以下简称“苍江公司”）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农正东到庭参加诉讼，被告苍江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农正东诉称：原告于2012年7月进入被告处工作，岗位是包装工，但双方未签订劳动合同。原告在2013年12月25日打包称重净重30.120吨，在2014年1月3日打包称重净重31.720吨，1月11日30.120吨，16日22.030吨，20日19.690吨。2014年2月14日原告因家庭原因辞职回家，当时被告与原告约定过半个月后再回来被告处支取2013年12月及2014年1月的工资。�约定时间到来后，被告却拒不支付以上工资，按照劳动仲裁委员会查明，双方约定月工资以吨为单位按量计算，每吨120元。累计拖欠原告2013年12月工资3600元（30.050吨×120元）及2014年1月工资12400元（103.56吨×120元），合计16000元。原告经申请仲裁未获支持。现原告不服开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案终字（2014）第200号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案终字（2014）第200号仲裁裁决书；二、被告应支付所拖欠的2013年12月工资3600元，2014年1月的工资12400元，合计16000元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料原件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、开劳人仲案终字（2014）第200号仲裁裁决书原件一份，送达回证原件一份，证明原告向仲裁委员会提出仲裁的事实；
4、全电子汽车衡称重记录单原件三张，明达电子汽车衡过磅单原件二份，苍江橡胶工业有限公司饭菜票原件一张，证明原、被告存在劳动关系，被告应支付原告劳动报酬。
被告苍江公司没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经审理查明，本院确认的事实如下：原告及其家庭成员共4人于2012年7月在被告处从事旧轮胎拆开取出钢丝打包、称重、装车等工作，约定每吨120元。原告凭磅单到被告财务处领取现金。2014年2月14日，原告因家庭原因向被告辞工，但被告仍欠原告2013年12月工资3600元和2014年1月工资12400元，合计16000元。
另查明：原告于2014年7月10日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年8月25日作出的开劳人仲案终字（2014）第200号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。因此，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告诉请被告应支付2013年12月和2014年1月工资合计16000元的主张。根据《中国人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录……”的规定，但原告没有提供上述规定的证据，只是提供《明达电子汽车衡过磅单》、《全电子汽车衡称重记录单》和《饭菜票》的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告应支付2013年12月的3600元和2014年1月的12400元合计16000元的工资，工资是基于原告与被告之间存在劳动关系并原告已经提供正常劳动而产生的。原告主张其与被告于2013年12月和2014年1月期间存在劳动关系应承担举证的责任，但原告没有提供劳动合同、工资签领表、银行工资存折、缴纳各项社会保险费用的凭证、入职登记表、报名表及由原告负责举证的能证明其身份的工作证等证据，而原告只是提供《明达电子汽车衡过磅单》、《全电子汽车衡称重记录单�和《饭菜票》的证据，该证据不足以证实原告与被告之间存在事实劳动关系，原告应承担举证不能的法律后果。对原告诉请被告应支付2013年12月和2014年1月工资合计16000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告苍江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告农正东的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告农正东负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级�民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保135号
解除保全申请人：张福杨，男，生于1946年8月15日，汉族，住重庆市南岸区。
解除保全申请人：张瑾瑜，女，生于2002年7月21日，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司经理。
解除保全申请人张福杨、张瑾瑜与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保36号执行裁定，冻结了申请人张福杨、张瑾瑜在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1982.00元。申请人张福杨、张瑾瑜于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。
经审查，本院认为，申请人张福杨、张瑾瑜的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人张福杨、张瑾瑜的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保135号解除保全申请人：张福杨，男，生于1946年8月15日，汉族，住重庆市南岸区。解除保全申请人：张瑾瑜，女，生于2002年7月21日，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。法定代表人谭继红，该公司经理。解除保全申请人张福杨、张瑾瑜与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保36号执行裁定，冻结了申请人张福杨、张瑾瑜在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1982.00元。申请人张福杨、张瑾瑜于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。经审查，本院认为，申请人张福杨、张瑾瑜的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人张福杨、张瑾瑜的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十八日书 记 员  黎 西
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00187号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人唐某。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人唐某于2013年12月24日14时30分左右，酒后驾驶牌照为苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县双甸镇张庄村某水泥路段时，被民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为111.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某、李某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人唐某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人唐某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人唐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年五月四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页-
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第125号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1982年1月12日出生于广东省阳西县，，汉族，小学文化，住广东省阳西县。2015年4月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月4日作出（2015）阳西法刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月24日，被告人何某某在其位于阳西县家中一次容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因；同年4月27日，被告人何某某在其家中一次容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因，两次容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、指认图片、证据保全决定书及清单、检查笔录及图片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人黄某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人何某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向原审法院提出对被告人何某某判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，限在本判决生效后一个月内付清。
上诉人何某某上诉认为：原审量刑过重，其他人容留吸毒一般判六个月，其却被判十个月，表示不服，希望二审改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人何某某于2015年4月24日在其家中容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因一次，于同年4月27日在其家中容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因一次、容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因两次的事实清楚，并有经原公诉机关在一审法庭上举证并经质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明：证实被告人何某某于1982年1月12日出生，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过：证实2015年4月27日，公安人员根据线索在阳西县何某某家中将被告人何某某和吸毒人员李某某、黄某某抓获。
3、指认图片：证实被告人何某某指认容留吸毒现场的情况。
4、证据保全决定书及清单：证实保全吸毒工具情况。
5、检查笔录及图片：证实对吸毒现场检查情况。
6、行政处罚决定书：证实被告人何某某及吸毒人员李某某、黄某某被行政处罚的情况。
7、辨认笔录：证实被告人何某某及吸毒人员李某某、黄某某之间可以相互辨认出对方。
8、证人黄某某的证言：证实2015年4月27日12时，其和李某某在阳西县何某某的家里吸食海洛因，到13时许，其和何某某又一起在他家中吸食海洛因。
9、证人李某某的证言：证实2015年4月24日，其去到阳西县何某某的家中，后何某某给其海洛因，一起在他家里吸食了海洛因。27日，其和黄某某、何某某一起在何某某家里吸食海洛因。
10、被告人何某某的供述与辩解：2015年4月24日下午，我叫李某某过来我位于阳西县家中帮忙搭建一个雨棚，后我和李某某在我家二楼的房间里一起吸食海洛因。2015年4月27日中午12时许，我叫黄某某、李某某二人来帮忙，当时我的毒瘾发作，于是我拿出海洛因吸食，后我们三人一起在我房间里吸食了海洛因，到当天13时，李某某出去买做雨棚的工具及材料，我和黄某某又在房间里吸食海洛因。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某某于2015年4月24日在其家中容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因一次，于同年4月27日在其家中容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因一次、容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因两次的事实清楚，并有经原公诉机关在一审法庭上举证并经质证的上述证据为证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人何某某的上诉意见，经查，本案的证据足以证明上诉人何某某先后四次容留他人吸食毒品的事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，原审根据上诉人何某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，判处上诉人何某某有期徒刑十个月并处罚金2000元，量刑并无不当。上诉人何某某上诉请求理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何某某无视国法，四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人何某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人何某某的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 余荣灿
代理审判员 徐娟娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈慧雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第125号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何红光，男，1982年1月12日出生于广东省阳西县，公民身份证号码4417211982********，汉族，小学文化，住广东省阳西县上洋镇白石村委会花园新村二巷**号。2015年4月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控被告人何红光容留他人吸毒罪一案，于2015年8月4日作出（2015）阳西法刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人何红光不服�提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月24日，被告人何红光在其位于阳西县上洋镇白石村委会花园新村二巷27号的家中一次容留吸毒人员李广炎吸食毒品海洛因；同年4月27日，被告人何红光在其家中一次容留吸毒人员李广炎吸食毒品海洛因，两次容留吸毒人员ＸＸ岳吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人何红光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、指认图片、证据保全决定书及清单、检查笔录及图片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人ＸＸ岳、李广炎的证言等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人何红光无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人何红光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何红光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向法院提出对被告人何红光判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人何红光的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何红光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，限在本判决生效后一个月内付清。
上诉人何红光上诉认为，原审量刑过重，其他人容留吸毒一般判六个月，我却被判十个月，表示不服，希望二审改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人何红光于2015年4月24日在其家中容留吸毒人员李广炎吸食毒品海洛因一次，于同年4月27日在�家中容留吸毒人员李广炎吸食毒品海洛因一次、容留吸毒人员ＸＸ岳吸食毒品海洛因两次的事实清楚，并有经原公诉机关在一审法庭上举证并经质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明：证实被告人何红光于1982年1月12日出生，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过：证实2015年4月27日，公安人员根据线索在阳西县上洋镇白石村委会何红光家中将被告人何红光和吸毒人员李广炎、ＸＸ岳抓获。
3、指认图片：证实被告人何红光指认容留吸毒现场的情况。
4、证据保全决定书及清单：证实保全吸毒工具情况。
5、检查笔录及图片：证实对吸毒现场检查情况。
6、行政处罚决定书：证实被告人何红光及吸毒人员李广炎、ＸＸ岳被行政处罚的情况。
7、辨认笔录：证实被告人何红光及吸�人员李广炎、ＸＸ岳之间可以相互辨认出对方。
8、ＸＸ岳的证言：证实2015年4月27日12时，其和李广炎在阳西县上洋镇白石村委会何红光的家里吸食海洛因，到13时许，其和何红光又一起在他家中吸食海洛因。
9、李广炎的证言：证实2015年4月24日，其去到阳西县上洋镇白石村委会何光红的家中，后何红光给其海洛因，一起在他家里吸食海洛因了。27日，其和ＸＸ岳、何红光一起在何红光家里吸食海洛因。
10、何红光的供述：2015年4月24日下午，我叫李广炎过来我位于阳西县上洋镇白石村委会花园新二巷27号家中帮忙搭建一个雨棚，后我和李广炎在我家二楼的房间里一起吸食海洛因。2015年4月27日中午12时许，我叫ＸＸ岳、李广炎二来帮忙，当时我的毒瘤发作，于是我拿出海洛因吸食，后我们三人一起在我房间里吸食海洛因了，到当天13时，李广炎出去买做雨棚的工具及材料，我和ＸＸ岳又在房间里吸食海洛因。
经审理查明，原审判决认定上诉人何红光于2015年4月24日在其家中容留吸毒人员李广炎吸食毒品海洛因一次，于同年4月27日在其家中容留吸毒人员李广炎吸食毒品海洛因一次、容留吸毒人员ＸＸ岳吸食毒品海洛因两次的事实清楚，并有经原公诉机关在一审法庭上举证并经质证的上述证据为证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人何红光的上诉意见，经查，本案的证据足以证明上诉人何红光先后四次容留他人吸食毒品的事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，原审根据上诉人何红光的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，判处上诉人有期徒刑十个月并处罚金2000元，量刑并无不当。上诉人何红光上诉请求理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何红光无视国法，四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人何红光归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人何红光的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 余荣灿
代理审判员 徐娟娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张腾龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华新，男，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省红湖农场。住所地：广东省廉江市河唇镇红湖农场。
法定代表人：罗国强，场长。
再审申请人吴华新因与被申请人广东省红湖农场（下称红湖农场）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴华新申请再审称：有新的证据足以证明红湖农场的处理决定系伪造的。申请人于2013年5月31日从湛江市社会保险基金管理局复印到廖坛强等人的社保资料，可证明红湖农场为我们交纳社保直到1996年，故红湖农场根本不可能在此之前就将我们开除或者当自动离职处理，可见处理决定及档案资料系红湖农场伪造的。请求对本案立案再审，改判确认与红湖农场存在劳动关系并赔偿退休金损失、补交社保办理退休。
本院查明，二审判决于2012年6月18日依法送达当事人，从即日起判决生效。吴华新于2013年12月5日提出再审申请书，对本案申请再审。
本院认为，吴华新在申请再审时提供了廖坛强等人社保资料等证据，用于证明红湖农场为廖坛强等人交纳社保金直至1996年12月，红湖农场作出的处分决定是虚假的。因廖坛强等人并非本案当事人，红湖农场是否为廖坛强等人缴纳社保金至1996年12月与本案无关，因此，该证据与本案没有关联性，不属于本案的新证据。故吴华新以有新证据、足以推翻原判决为由的再审事由理据不足，本院不予采信。二审判决于2012年6月18日依法送达当事人，从即日起生效，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，本案申请再审期限应截止到2013年6月30日。吴华新于2013年12月5日提出再审申请书对本案申请再审，已超过了法定的申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，吴华新的再审申请依法应予驳回。
综上，吴华新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴华新的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2244号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴华新，男，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省红湖农场。住所地：广东省廉江市。
法定代表人：罗国强，场长。
再审申请人吴华新因与被申请人广东省红湖农场（下称红湖农场）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2011)湛中法民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴华新申请再审称：有新的证据足以证明红湖农场的处理决定系伪造的。申请人于2013年5月31日从湛江市社会保险基金管理局复印到廖坛强等人的社保资料，可证明红湖农场为我们交纳社保直到1996年，故红湖农场根本不可能在此之前就将我们开除或者当自动离职处理，可见处理决定及档案资料系红湖农场伪造的。请求对本案立案再审，改判确认与红湖农场存在劳动关系并赔偿退休金损失、补交社保办理退休。
本院查明，二审判决于2012年6月18日依法送达当事人，从即日起判决生效。吴华新于2013年12月5日提出再审申请书，对本案申请再审。
本院认为，吴华新在申请再审时提供了廖坛强等人社保资料等证据，用于证明红湖农场为廖坛强等人交纳社保金直至1996年12月，红湖农场作出的处分决定是虚假的。因廖坛强等人并非本案当事人，红湖农场是否为廖坛强等人缴纳社保金至1996年12月与本案无关，因此，该证据与本案没有关联性，不属于本案的新证据。故吴华新以有新证据、足以推翻原判决为由的再审事由理据不足，本院不予采信。二审判决于2012年6月18日依法送达当事人，从即日起生效，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，本案申请再审期限应截止到2013年6月30日。吴华新于2013年12月5日提出再审申请书对本案申请再审，已超过了法定的申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，吴华新的再审申请依法应予驳回。
综上，吴华新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴华新的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 良
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00338号
申请执行人何某娥，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组。
负责人何某某，系该组组长。
申请执行人何某娥申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00584号民事判决书于2014年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组在其村村民委员会名下的银行存款16863元（大写：壹万陆仟捌佰陆拾叁元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一四年七月十八日
书记员 樊 强 利
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第234号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：葛永敏，该行职工，。
被告：刘仕果，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：陈伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：丁仕文，男，汉族，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行日照支行”）诉被告刘仕果、陈伟、丁仕文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛永敏及被告丁仕文、刘仕果到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行日照支行诉称：原告与被告刘仕果签订了借款合同。被告刘仕果2011年6月29日在原告处借款30000元，2013年6月28日到期，由陈伟、丁仕文承担连带担保责任，2014年1月21日原告通过被告刘仕果的账户扣掉部分存款来冲抵欠款，要求被告偿还本金27396.56元，利息39.28元及逾期利息（逾期利息以27396.56元为本金，逾期利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%再上浮50%，从2014年4月1日起计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘仕果辩称：签名属实，但是借款没有发放给我。
被告丁仕文辩称：签名属实，但是借款实际上并非本人使用。
案经送达，被告陈伟未作答辩。
经审理查明：2011年6月29日，被告刘仕果、陈伟、丁仕文与原告农业银行日照支行签订了借款合同，约定：原告于2011年6月29日至2013年6月28日期间，发放给被告刘仕果30000元，合同中约定发放至被告刘仕果编号为622841233032655＊＊＊＊的银行卡，被告刘仕果可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，被告刘仕果若未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘仕果按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告陈伟、刘仕果对丁仕文的上述借款在最高额60000元内承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
原告提供被告刘仕果签名的记账凭证，证实2011年6月29日给付被告刘仕果借款30000元，实际发放卡号为622841233032655＊＊＊＊，借款期限自2011年6月29日至2013年6月8日，借款利率为正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年1月21日原告通过被告刘仕果的账户扣掉部分存款来冲抵欠款，至2014年3月31日，被告刘仕果仍有本金27396.56元，利息39.28元及逾期利息未偿还。
上述事实，有借款申请书、借款合同、记账凭证当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行日照支行与被告刘仕果、陈伟、丁仕文签订的借款合同不违背法律规定，本院确认其合法有效，原告农业银行日照支行向被告刘仕果发放贷款的账户虽不是借款合同中约定的，但被告刘仕果在记账凭证上签字，应为双方对借款合同中贷款发放方式内容的变更。被告刘仕果向原告农业银行日照支行借款，应按合同约定向原告农业银行日照支行偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告陈伟、丁仕文系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仕果于判决生效后10日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款27396.56元。
二、被告刘仕果于判决生效后10日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款利息39.28元。
三、被告刘仕果于判决生效后10日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款逾期利息（按本金27396.56元，利率以该笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%再上浮50%计算，自2014年4月1日起至判决应付款之日止）。
四、被告陈伟、丁仕文均分别对上述三项给付内容在最高额60000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，专递送达费180元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘晶莹
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第141号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年9月19日出生，汉族，大学文化。2012年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保侯审。2012年4月28日被本院取保侯审。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员席梦出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2011年12月30日16时许，被告人朱某某驾驶晋DXXX**普通桑塔纳轿车沿长治市城区甜水巷由西向东行驶至老干部休干所路段时，与对向行驶的晋DXXX**出租车发生碰撞后又与对向行驶的晋DXXX**五菱面包车发生碰撞，造成三辆机动车损坏的交通事故。经鉴定：朱某某血液中的酒精含量为355.6mg／100ml。经交通事故责任认定书认定：朱某某负本次事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：归案材料、身份证明等书证；吕某某、申某某等人的证言；鉴定结论；被告人朱某某的供述与辩解。据此，被告人朱某某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2011年12月30日16时许，被告人朱某某驾驶晋DXXX**普通桑塔纳轿车沿长治市城区甜水巷由西向东行驶至老干部休干所路段时，与对向行驶的晋DXXX**出租车发生碰撞后又与对向行驶的晋DXXX**五菱面包车发生碰撞，造成三辆机动车损坏的交通事故。经鉴定：朱某某血液中的酒精含量为355.6mg／100ml。经交通事故责任认定书认定：朱某某负本次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、吕某某、申某某询问笔录，证实吕某某系晋DXXX**号出租车的驾驶人、申某某系晋DXXX**号面包车的驾驶人，2011年12月30日16时许被告人朱某某驾驶的晋DXXX**普通桑塔纳轿车与其二人发生碰撞；
2、犯罪嫌疑人的供述与辩解及身份证明、指纹信息卡；
3、扣押物品清单、血样提取登记表、指认及采血照片、驾驶证、行驶证复印件、交通事故经济赔偿凭证、强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人朱某某醉酒驾驶发生交通事故，被吊销驾驶证的行政处罚，并对吕某某赔偿2800元，申某某赔偿500元；
4、鉴定结论。
5、血液乙醇浓度检测报告，证实被告人朱某某的酒精含量为355.mg／100ml。
6、交通事故责任认定书，证实被告人朱某某对本次事故负全部责任。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后积极退赔，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈晋元
审判员 梁 丽
审判员 李惠园
二〇一二年五月三十一日
书记员 原 芳
河南省郑州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1431号
上诉人（原审被告）郭进良，男，汉族，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）赵东阳，男，满族，1986年10月12日出生。
委托代理人鲁小省，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈芬芬，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张二伟，男，回族，1982年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）王志，男，满族，1974年11月21日出生。
上诉人郭进良因与被上诉人赵东阳、张二伟及王志劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郭进良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之�定，裁定如下：
本案按上诉人郭进良撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭进良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00888号
原告孙某某。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告肖某。
委托代理人刘安荣，系陕西师范大学法学副教授。
委托代理人李刚，系陕西师范大学法学副教授。
原告孙某某诉被告肖�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：自己与被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告借故返回其娘家居住，经劝返未果。故要求判令原、被告离婚，并由被告返还其彩礼60000元及三金（价值7000元）。本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称：自己与原告婚姻缺乏感情基础，同意离婚；自己婚前所收原告彩礼及财物属于赠予，不应该予以返还。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍认识，并于同年7月14日登记结婚，原告在结婚前给付被告彩礼60000元，还给被告购买了三金饰品。由于双方婚前相互了解甚少，致婚后经常因家务琐事发生争吵，2014年11月，被告借故返回其娘家居住，后经原�劝返未果。原告孙某某遂于2015年3月以诉请理由诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了结婚证（证据一）、村委会证明（证据二）、寻人启事（证据三）、高速路收费凭证（证据四）、借款条据（证据五）、购买三金及手机发票（证据六）等相关证据复印件各一份，并申请证人就其婚前因给付被告彩礼而负债情况出庭作证，用以证明其所主张之事实。被告对原告提供的第一、三、六组证据认可无异议；对其余证据均不予认可。被告也向法庭提供了医疗费票据、诊断证明、租房证明、彩色超声波报告单、结婚花费清单等证据各一份，证明其和原告分居期间及因结婚待客实际花费情况，原告对被告提供的诊断证明、租房证明、结婚花费清单等证据不予认可；对被告提供的医疗费票据真实性认可，对其具体用途有异议；对被告提供的彩色超声波报告单认可无异议。又查：原、被告婚后既无子女，也无共同财产及债权债务。经本院主持调解，双方唯对返还彩礼及三金一节各执己见，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方因婚前相互了解甚少，婚后又缺乏沟通，致夫妻关系不睦，加之在被告离家出走后双方又失去联系，最终导致未能建立起真正的夫妻感情。现原告提出离婚，被告也表示同意，本院应予准许。鉴于原、被告双方婚后共同生活时间较短，原告因操办结婚花费较大，给其家庭生活造成了一定困难，同时也考虑到被告在返回其娘家居住期间的实际花费，故被告对其在婚前收取的原告彩礼60000元也应酌情予以返还。至于被告婚前收取原告三金一节，应视为附条件赠予，被告无需返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告肖某离婚。
二、被告肖某在本判决生效后十日内酌情返还原告孙某某彩礼40000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00888号
原告孙某某。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
委托代理人刘安荣。
委托代理人李刚。
原告孙某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：自己与被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告借故返回其娘家居住，经劝返未果。故要求判令原、被告离婚，并由被告返还其彩礼60000元及三金（价值7000元）。本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称：自己与原告婚姻缺乏感情基础，同意离婚；自己婚前所收原告彩礼及财物属于赠予，不应该予以返还。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍认识，并于同年7月14日登记结婚，原告在结婚前给付被告彩礼60000元，还给被告购买了三金饰品。由于双方婚前相互了解甚少，致婚后经常因家务琐事发生争吵，2014年11月，被告借故返回其娘家居住，后经原告劝返未果。原告孙某某遂于2015年3月以诉请理由诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了结婚证（证据一）、村委会证明（证据二）、寻人启事（证据三）、高速路收费凭证（证据四）、借款条据（证据五）、购买三金及手机发票（证据六）等相关证据复印件各一份，并申请证人就其婚前因给付被告彩礼而负债情况出庭作证，用以证明其所主张之事实。被告对原告提供的第一、三、六组证据认可无异议；对其余证据均不予认可。被告也向法庭提供了医疗费票据、诊断证明、租房证明、彩色超声波报告单、结婚花费清单等证据各一份，证明其和原告分居期间及因结婚待客实际花费情况，原告对被告提供的诊断证明、租房证明、结婚花费清单等证据不予认可；对被告提供的医疗费票据真实性认可，对其具体用途有异议；对被告提供的彩色超声波报告单认可无异议。又查：原、被告婚后既无子女，也无共同财产及债权债务。经本院主持调解，双方唯对返还彩礼及三金一节各执己见，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方因婚前相互了解甚少，婚后又缺乏沟通，致夫妻关系不睦，加之在被告离家出走后双方又失去联系，最终导致未能建立起真正的夫妻感情。现原告提出离婚，被告也表示同意，本院应予准许。鉴于原、被告双方婚后共同生活时间较短，原告因操办结婚花费较大，给其家庭生活造成了一定困难，同时也考虑到被告在返回其娘家居住期间的实际花费，故被告对其在婚前收取的原告彩礼60000元也应酌情予以返还。至于被告婚前收取原告三金一节，应视为附条件赠予，被告无需返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告肖某某离婚。
二、被告肖某某在本判决生效后十日内酌情返还原告孙某某彩礼40000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘新民