常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初77号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人储栋，男，1987年10月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，住江苏省宜兴市。曾因吸毒，于2013年3月被宜兴市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2013年4月被宜兴市公安局行政拘留十五日；再因赌博，于2015年7月被宜兴市公安局罚款人民币伍百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月5日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
被告人林登义，男，1997年7月21日生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，住云南省昭通市彝良县。曾因犯赌博罪，于2016年7月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月，2016年8月27日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
被告人罗洪富，男，1998年2月26日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，无业，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
被告人余国洪，男,1995年11月11日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人储栋、林登义、罗洪富、余国洪犯聚众斗殴罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人储栋、林登义、罗洪富、余国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月1日15时许，被告人储栋因债务纠纷纠集被告人林登义等人与于某（男，38岁，安徽太和人）斗殴，被告人林登义又纠集何澈（另案处理）、被告人罗洪富、余国洪等人，持事先准备的甩棍、自来水管等器械，在常州市金坛区儒林镇北街尹某麻将馆外面的巷子对被害人于某、贾某（男，33岁，安徽太和人）追打，致被害人于某多发性软组织伤、右桡骨中段骨折、头皮挫裂伤，被害人贾某头皮挫伤、头皮血肿。经鉴定，被害人于某所受之伤属轻伤一级，被害人贾某所受之伤属轻伤二级。
2016年11月4日，被告人储栋主动到常州市公安局金坛分局儒林派出所投案，并能如实供述自己聚众斗殴的事实。
2016年12月1日，被告人罗洪富主动到宜兴市公安局新建派出所投案，并能如实供述自己聚众斗殴的事实。
被告人林登义、余国洪归案后均能如实供述自己聚众斗殴的事实。
本院另查明，被告人林登义因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月12日被江苏省宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月10日转取保候审。在取保候审期间参与本案聚众斗殴，后因本案于2016年11月14日在云南省昆明市被公安人员抓获，当日被寄押于昆明市官渡区看守所，直至2016年11月19日被带回金坛刑事拘留。2016年12月7日，被告人余国洪在云南省昆明市被公安人员抓获，当日被寄押于昆明铁路公安处看守所，直至2016年12月14日被带回金坛刑事拘留。
上述事实，被告人储栋、林登义、罗洪富、余国洪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人于某、贾某的陈述笔录，证人尹某、储某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2016]171、172号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初637号刑事判决书、宜兴市看守所刑满释放证明书，昆明市公安局官渡分局官渡派出所民警出具的到案经过及昆明市官渡区看守所出具的寄押证明，宜兴市公安局新建派出所民警出具的抓获经过，昆明铁路公安处昆明站派出所民警出具的归案情况说明及昆明铁路公安处看守所出具的证明，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储栋伙同被告人林登义、罗洪富、余国洪持械聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其中被告人储栋、林登义系首要分子，被告人罗洪富、余国洪系积极参加者，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人储栋、林登义、罗洪富、余国洪犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人储栋、罗洪富自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林登义、余国洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人储栋、林登义、罗洪富、余国洪自愿认罪，对四人均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人储栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年11月5日起至2020年7月4日止）。
二、被告人林登义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月14日起至2020年11月13日止）。
三、被告人罗洪富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2016年12月1日起至2020年4月30日止）。
四、被告人余国洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年12月7日起至2020年10月6日止）。
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。