wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第541号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×1，�，1993年9月3日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人杨×1犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因被害人家属提起刑事附带民事诉讼，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人杨×1及其辩护人刘佳到庭参加诉讼，被害人苏×，附带民事诉讼原告人江×1、江×2、李×1、江×3、赵×的诉讼代理人郭春年、郑泽众，附带民事诉讼原告人李×1、桑×的诉讼代理人田拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人杨×1于2015年1月20日1时许，醉酒驾驶一辆黑色现代牌小型轿车（车牌号：冀T179**，内乘苏×、江×、李×）由北向南超速行驶至北京市顺义区木燕辅路北务检查站北侧时与检查站设施相撞，造成李×、江×死亡，苏×、杨×1受伤及小型轿车损坏。被告人杨×1经电话传唤到案。经鉴定，杨×1血液中酒精含量为172.2mg／100ml。经鉴定，小型轿车位于其制动挫痕起点处的瞬时速度高于127公里／小时。经鉴定，江×符合颅脑损伤死亡；李×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；苏×身体所受损伤属轻伤二级，杨×1身体所受损伤属轻微伤。经认定，杨×1对本次交通事故负全部责任，江×、李×、苏×为无责任。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人杨×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的意见为认定被告人杨×1是肇事司机的证据不足，监控录像截屏显示在案发前五分钟是江×驾驶的车辆，被害人苏×当时处于醉酒状态，其证言可信度不高，且车辆挡板上的压痕在平时紧急制动的情况下也能形成。诉讼代理人的意见为被告人杨×1的行为构成以危险方法危害公共安全罪。
经审理查明：
被告人杨×1于2015年1月20日1时许，醉酒驾驶一辆悬挂假号牌的黑色现代牌小型轿车（车牌号：冀T179**，内乘苏×、江×、李×）由北向南超速行驶至北京市顺义区木燕辅路北务检查站北侧时与检查站设施相撞，造成李×、江×死亡，苏×、杨×1受伤及小型轿车损坏。被告人杨×1经电话传唤到案。经鉴定，杨×1血液中酒精含量为172.2mg／100ml。经鉴定，小型轿车位于其制动挫痕起点处的瞬时速度高于127公里／小时。经鉴定，江×符合颅脑损伤死亡；李×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；苏×身体所受损伤属轻伤二级，杨×1身体所受损伤属轻微伤。经认定，杨×1对本次交通事故负全部责任，江×、李×、苏×为无责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人杨×1供述：2015年1月19日20时许，我和江×、李×、苏×等人一起喝酒，后江×要请我们到燕郊去唱歌，我驾车拉着江×、苏×、李×三人行驶至北务检查站时，我完全晕了，不知怎么就翻车了，我的车悬挂的是假牌照。我近期开车未发生过交通事故及紧急情况。
2．被害人苏×的陈述证实其乘坐杨×1驾驶的小型轿车发生事故的情况。
3．证人杨×2的证言：杨×2系肇事车辆的注册车主。证实该车平时由其儿子杨×1驾驶，保险已过期的情况。
4.证人许×的证言证实其得知北务检查站附近发生交通事故后报警的情况。
5.证人李×1的证言：李×1系江松的爱人。证实被害人江×发生交通事故及其家庭情况。
6.证人马×1的证言证实其在北务检查站值班时听到一声巨响，看见一辆小型轿车翻滚着撞向检查站升降杆及升降机的情况。
7.证人李×2、杨×3的证言证实的内容与证人马×2。
8.证人杜×的证言证实司机位置挡板上的痕迹在相对高速运动或重力挤压下才能形成，平时驾驶活动中不会形成这样的痕迹。
9.证人郭×的证言证实2015年1月19日晚上其与江×、杨×1、苏×一起喝酒的情况。
10.现场勘验笔录、交通事故现场图、照片证实案发现场的情况。
11.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人杨×1具有驾驶资格、其驾驶的机动车具有行驶资格。
12.道路交通事故认定书证实被告人杨×1负此次事故的全部责任。
13．法医学鉴定意见书证实江×符合颅脑损伤死亡，李×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，杨×1所受损伤属轻微伤，苏×所受损伤属轻伤二级。
14.司法鉴定意见书证实小型轿车位于其制动挫痕起点处的瞬时速度高于127公里／小时。
15.痕迹鉴定意见书证实杨×1所穿裤子花纹与小型轿车方向盘下挡板上印压花纹，两者花纹类型相同。
16.酒精检验报告证实被告人杨×1血液中酒精含量为172.2mg／100ml。
17.机动车牌证鉴定证明证实小型轿车所悬挂的车牌为假。
18．受案登记表、到案经过证实本案的案发情况及被告人杨×1的到案情况。
19．户籍信息证实被告人杨×1的身份情况。
庭后，被告人杨×1与被害人江×的家属、被害人李×的家属及被害人苏×就赔偿问题达成协议并已履行完毕，被害人江×、李×的家属及被害人�×对被告人杨×1表示谅解，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为：被告人杨×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杨×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨×1不是肇事司机的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。诉讼代理人关于被告人杨×1构成以危险方法危害公共安全罪的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人杨×1经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨×1系自首，已赔偿被害人及被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题�解释》第四条，判决如下：
被告人杨×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张殿秀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨艳彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0257号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯素兰，该公司法务。
委托代理人孟繁力，该公司供热站经理。
被告王凤池。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王凤池供用热力合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 范蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00214号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人林某，因本案于2014年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，24日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日5时50分许，被告人林某在无锡市惠山区钱桥街道某网吧上网时，趁旁边上网的被害人邵某熟睡之际，窃得其放置于电脑键盘旁的三星S4手机一部，后即离开网吧将赃物藏匿在住处。经鉴证，该手机价值人民币2100元。
案破后，赃物已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的报案陈述，上网记录，搜查证及搜查笔录，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实交代所犯罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年十一月五日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执169号
申请执行人詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹文宇，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在申请执行人詹福来与被执行人詹文宇民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4582号民事判决书一案中，申请执行人詹福来于2016年1月18日向本院执行，要求被执行人詹文宇偿还借款人民币4000元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。受理费25元。执行中经查，被执行詹文宇人在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4582号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524�169号申请执行人：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：詹文宇，男，1969年6月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行詹福来与詹文宇民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第4582号民事判决书一案中，被执行人詹文宇尚欠申请执行人詹福来借款人民币4000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄金胜审判员  陈进辉二〇一六年七月十九日书记员  林美娥
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初96号
原告张玉明，男，1965年6月16日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告赵庚仁，男，1952年2月12日生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。
被告丁晓文，男，1969年11月18日生，汉族，丹东市人，系本溪市拖拉机厂工人，现住本溪市明山区。
原告张玉明诉被告赵庚仁、被告丁晓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张玉明及被告赵庚仁、被丁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年八月，被告赵庚仁称工程装修用款而向原告借款70000元，当时由被告赵庚仁出具了欠据，并由被告丁晓文担保在借据上签名。此款经原告多次向被告索要，二被告一直推拖未付，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款及利息并承担诉讼费用。
被告赵庚仁辩称：2014年8月，本人陪被告丁晓文到原告张玉明处借款，该款系被告丁晓文所借、所用，本人作为担保人在借据上签名。本人认为，该款系被告丁晓文所借，本人只是担保人，现担保期限已过，本人不承担给付责任。
被告丁晓文辩称：本人于2014年8月为工程而向原告借款70000元，当时由被告赵庚仁在借款人中签名。本人愿意定期偿还原告借款。
经审理查明：2014年8月11日，二被告到原告张玉明处借款70000元，为原告出具欠据一份，并以被告赵庚仁工资卡作为抵押，欠据内容为：“向张玉明借款七万元，于2014年8月11日前还清。借款人赵庚仁签名，担保人丁晓文”。在诉讼中，被告丁晓文以该款系本人所借并同意偿还借款。原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有欠据一份及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时偿还。本案被告赵庚仁在借据中借款人署名，并以自已的工资卡抵押，应为借款人；被告丁晓文在借据中以担保人身份署名，并承认该款系其所借及使用，并愿意承担还款义务，可以视为共同借款人，对该债务应负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵庚仁、被告丁晓文于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉明借款七万元及利息（2016年1月起至还清时止，处率按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元及保全费八百二十元合计二千五百七十元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8967号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告韩芙蓉，女，汉族，1952年10月19日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告韩芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告韩芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2013年9月9日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于旅游消费支出，借款期限从2013年10月23日起至2016年10月23日止；后原告按约提供借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息、罚息（截止至2017年4月22日的利息、罚息为2900.52元，从2017年4月23日起至还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息）；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告韩芙蓉未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，兴业银行成都分行与韩芙蓉签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431328928901000），约定兴业银行成都分行借款30000元于韩芙蓉用于旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年9月9日起至2016年9月9日止，约定的借款期限、借款金额、借款利率等与借款借据所记载不一致的，以借款借据记载的为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用按月付息、到期还本法，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息（自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，兴业银行成都分行于2013年10月23日向韩芙蓉发放借款30000元；《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明有借款期限为2013年10月23日至2016年10月23日，金额为30000元，月利率为7.5‰。
另查明，该借款已于2016年10月23日到期，韩芙蓉尚欠借款本金30000元、利息1012.50元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431328928901000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告韩芙蓉签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431328928901000），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约支付了借款，被告韩芙蓉未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告韩芙蓉偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成为罚息、复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431328928901000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面保护，对被告韩芙蓉违约行为亦进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告韩芙蓉有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。
被告韩芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431328928901000《个人旅游借款合同》产生的借款本金30000元，并支付利息1012.50元、罚息（以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）及复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取760元，由被告韩芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 张楚敏
速录书记员袁婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2791号
原告杨永江，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省武陟县。
委托代理人杨小坡，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省武陟县。
被告潘丙帆，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省封丘县。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
负责人李树礼，公司总经理。
委托代理人李钟珍，公司法律顾问。
原告杨永江诉被告潘丙帆、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险公司新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永江及其委托代理人杨小坡，被告永安财险公司新乡中心支公司的委托代理人李钟珍到庭参加诉讼，被告潘丙帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永江诉称，2014来11月10日5时许，被告驾驶鲁Ｈ×××××号货车行至新中大道与金穗大道处与原告驾驶豫Ｈ×××××小型客车相撞，经新乡市道路交通事故认定为被告负主要责任，原告负次要责任，造成原告受伤，经诊断为左侧颧骨骨折等。经查证被告车辆在被告二被告处参加交强险，该事故给原告造成身心伤害及财产损失，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费共8672元；2、第二被告在保险限额内赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘丙帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告永安财险公司新乡中心支公司辩称，依法审核事故车辆的车架号、发动机号是否与保险信息一致；需审核事故车辆驾驶证、行驶证是否合格有效，以确定是否属于保险责任；对于原告的损失同意依法赔偿；诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年11月10日5时，在新中大道与金穗大道处，被告潘丙帆驾驶鲁Ｈ×××××号货车与原告杨永江驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车相撞，造成交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2014年12月17日作出道路交通事故认定书，认定被告潘丙帆负主要责任，原告杨永江负次要责任。事故发生后，原告到新乡市第二人民医院进行门诊检查，支出门诊费用405元；原告于2014年11月11日在武陟县人民医院进行住院治疗，经诊断为：左侧颧弓骨折、颌面部软组织伤。原告经治疗于2014年11月23日出院，实际住院12天，花费住院费用1458.62元。原告在武陟县新型农村合作医疗门诊支出治疗费用1064元，原告的出院医嘱显示原告出院后需继续药物治疗，故对该治疗费用应予支持。综上，原告支出的医疗费用共计2927.62元。原告杨永江的豫Ｈ×××××号小型客车经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认该车因事故造成的损失价值为3870元。
另查明，被告潘丙帆所驾驶的鲁Ｈ×××××号货车在被告永安财险公司新乡中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告杨永江的各项损失有：医疗费2927.62元；住院伙食补助费以原告实际住院12天每天15元计算为180元；原告的误工费以2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元／年为标准计算，误工时间以原告实际住院12天，误工费为28849÷365×12=948.46元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准计算应予支持，原告实际住院12天，以一人护理为宜，护理费为30482÷365×12=1002.15元；车损为3870元。以上费用共计8928.23元。
认定上述事实的证据材料有交通事故认定书，住院病历、出院证、诊断证明、住院费票据、门诊费票据，车损评估报告，被告驾驶证复印件、行驶证复印件，保单，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告潘丙帆负主要责任，原告杨永江负次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告永安财险公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告潘丙帆承担70%。综上，由被告永安财险公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2927.62元、住院伙食补助费180元、误工费948.46元、护理费1002.15元、车损2000元共计7058.23元；原告的下余损失为车损1870元，由被告潘丙帆承担70%为1309元。由于原告伤情未构成伤残，故对原告要求的营养费于法无据，本院不予支持；对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨永江7058.23元；
二、被告潘丙帆于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨永江1309元；
三、驳回原告杨永江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘丙帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫玉静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4179号
申请执行人祁春，男，1973年10月28日出生，满族。
被执行人江木枝，女，1971年5月18日出生，汉族。
祁春与江木枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）丰民初字第06341号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告江木枝于二○一四年八月三十日之前偿还原告祁春借款本金五万元及利息三万元。二、案件受理费一千八百元，由原告祁春负担（已交纳）。调解书生效后，江木枝未按调解书履行义务，权利人祁春于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江木枝名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第06200号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人段鹏，男，1976年3月26日出生。
被申请执行人王京兰，女，1979年10月7日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年10月16日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第101号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第101号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人段鹏、王京兰在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第101号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷晶婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初364号
申请人：长沙市净卫坊餐具消毒有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路679号车间二101号。
法定代表人：肖思尧，总经理。
担保人：金波。
被申请人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者：胡可，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：胡可，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：官娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院受理申请人长沙市净卫坊餐具消毒有限公司诉被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟买卖合同纠纷一案后，申请人长沙市净卫坊餐具消毒有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟的银行存款2万元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人金波自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××号的起亚牌小型轿车为申请人申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市净卫坊餐具消毒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人金波所有的车牌号为湘Ａ×××××号起亚牌小型轿车的产权，查封期限为2年；
二、冻结被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟的银行存款2万元，冻结期限为1年，或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初364号之一
原告：长沙市净卫坊餐具消毒有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路679号车间二101号。
法定代表人：肖思尧，总经理。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者：胡可，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：胡可，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：官娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：胡可，男，住长沙市望城区，系被告官娟的丈夫。
原告长沙市净卫坊餐具消毒有限公司诉被告长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告长沙市净卫坊餐具消毒有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市净卫坊餐具消毒有限公司向本院撤回起诉，系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市净卫坊餐具消毒有限公司撤回对被告长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟的起诉。
本案受理费273元，因原告撤诉结案减半收取计136.50元，财产保全费220元，合计356.50元，由原告长沙市净卫坊餐具消毒有限公司自行承担。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年六月十三日
代理书记员 肖 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第01089号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，男，汉族，任该联社理事长。
委托代理人刘水仙，女，1978年11月4日生，汉族，系该社员工。
委托代理人郭明发，男，1961年11月4日，系该社员工。
被告谢飞，男，1978年4月9日生，汉族。
被告谢辉，女，1977年5月28日生，汉族，中专文化。
被告赵彩燕，女，1983年9月1日生，汉族。
被告雷昊，男，1982年9月5日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告谢飞、谢辉、赵彩燕、雷昊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人刘水仙、被告谢辉到庭参加诉讼，被告谢飞、赵彩燕、雷昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年8月28日被告谢飞从原告所辖东城信用社借款30万元，约定月利率为10.5‰，并约定了罚息，借款到期日为2013年8月27日，借款到期后借款人申请借款展期，展期后到期日为2014年1月27日。被告谢辉、赵彩燕、雷昊作为保证人为被告谢飞的借款提供连带责任保证，借款到期后，被告不依约按期归还贷款本金30万元及相关利息，经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院。请求依法判令被告谢飞偿还30万元本金及利息、罚息（自2013年8月22计算到还款之日，利息和罚息按照合同约定标准计算）；被告谢辉、赵彩燕、雷昊对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；本案诉讼费用及其它费用由四被告负担。
被告谢辉辩称：借款属实，现暂时无力偿还。
被告谢飞、赵彩燕、雷昊未进行答辩。
原告信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、借款展期协议各一份，上述证据证明2012年8月28日，被告谢飞向原告借款30万元，双方约定借款期限为12个月，自2012年8月28日起至2013年8月27日，利息为月息10.50‰，罚息为逾期之日起加收50%；由赵彩燕、谢辉对上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。赵彩燕及雷昊为夫妻，其二人承诺以家庭财产承担连带保证责任。后被告申请展期还款，展期期限为5个月，即自2013年8月27日至2014年1月27日，展期借款利率为月利率11.22‰。
被告谢飞、谢辉、赵彩燕、雷昊未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告谢辉无异议，被告谢飞、赵彩燕、雷昊未进行质证。本院认为，原告所提供证据均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年8月28日，被告谢飞以购工程车为由向原告信用联社下属分支机构长葛市农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）贷款，双方签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限12个月，自2012年8月28日起至2013年8月27日止，月利率为10.5‰，同日，被告谢辉、赵彩燕与原告签订保证合同，约定为谢飞向原告东城信用社的30万元借款提供连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告雷昊作为赵彩燕的丈夫，向原告出具担保人配偶承诺书，同意赵彩燕与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受调控的约束，承诺作为家庭财产共有人，将与赵彩燕共同承担谢飞的30万元借款的偿还义务，并愿意对该笔借款本息相关费用承担连带保证责任。同日，东城用社依约向被告谢飞放款30万元，被告谢飞向原告出具了借款借据。该笔借款到期后，被告谢飞拖延归还借款，利息付至2013年8月21日。2013年8月16日，被告谢飞、谢辉、赵彩燕与原告信用联社签订河南社农村信用社借款展期协议，借款事项第二条约定：“依原借款合同，借款期限为12个月，自2012年8月28日至2013年8月27日，现展期期限为5个月，自2013年8月27日至2014年1月27日。借款期限按原借款期限加展期限连续计算，总期限为17个月”，第三条约定：“依原借款合同，借款期间利率为10.50‰，现展期后，展期借款利率为11.22‰。展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告谢飞之间的借款合同关系成立。被告谢飞于2012年8月28日在原告信用联社借款30万元，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的个人借款合同、借款借据及借款展期协议在卷予以佐证，本院予以认定。借款期限届满后，被告谢飞未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，其应按合同约定偿还原告本金30万元，被告谢飞将利息支付至2013年8月21日，双方约定展期内月利率11.22‰，被告未按照约定还款，逾期利率加罚50%即月利率为15.75‰，其利率未超过法律规定，应按借款合同约定的利息和逾期罚息的标准支付利息。被告谢辉、赵彩燕、雷昊与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，被告谢辉、赵彩燕、雷昊作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，故应当对以上债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告谢飞追偿。被告谢飞、赵彩燕、雷昊不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飞于本判决生效后十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息（自2013年8月22日至2013年8月26日按照月利率10.5‰计算，2013年8月27日至2014年1月27日按照月利率11.22‰计算，2014年1月28日之后按照月利率15.75‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告谢辉、赵彩燕、雷昊对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告谢飞追偿；
三、驳回原告长葛市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告谢飞、谢辉、赵彩燕、雷昊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十月十五日
书 记 员 燕 良
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1041号
原告烜华投资担保有限公司。
地址盐山县平安大街西侧与靖远西路北侧交汇处。
法定代表人李彦章，任公司董事长。
被告张海波，农民。
被告李秀伟，农民。
被告河北万拓管道制造有限公司。
地址盐山县盐塔路西侧。
法定代表人张海波，任公司董事长。
被告沧州聚鑫管道集团有限公司。
地址盐山县盐塔路中段。
法定代表人刘铁粱，任公司董事长。
本院在审理原告烜华投资担保有限公司与被告张海波、被告李秀伟、被告河北万拓管道制造有限公司、被告沧州聚鑫管道集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告烜华投资担保有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烜华投资担保有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烜华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6993元，保全费5000元，由原告烜华投资担保有限公司负担。
审判员 杨胜国
二〇一五年五月十五日
书记员 付立红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更527号
罪犯刘相何，出生于内蒙古自治区五原县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于二〇一五年五月十五日作出了（2015）五刑初字第12号刑事判决，以被告人刘相何犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。刑满日期2017年10月23日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯刘相何在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘相何在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月各记功1次，累计记功2次，并被评为2016年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘相何在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘相何在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘相何减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月10日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 赵春兰
二〇一七年七月十日
书记员 张小睿
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第418号
原告：侯某，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：毛某甲，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告侯某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候小夏起诉称：原告与被告在2002年10月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿毛某乙。××××年××月××日生育儿子毛某丙。现在由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，已无法一起共同居住生活，并已分居两年。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩毛某乙由原告侯某携带抚养，毛某丙由被告毛某甲携带抚养，抚养费用各自承担；3、夫妻共同财产、共同债权、债务由法院依法处理；4、本案诉讼费用由原告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系。3、婚育情况记录，证明原、被告共同生育了毛某乙和毛某丙。
被告毛某甲答辩称：被告不同意离婚。被告对原告还有感情。双方因为家庭琐事产生小矛盾，但被告已经向原告道歉。被告不明白原告为何离婚。被告希望两个小孩有完整的家，离婚对家和小孩打击很大。
被告毛某甲无提供证据。
本院经审理查明：原告与被告于2002年10月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日生育儿子毛某丙。两个小孩出生后，与原、被告一起共同居住生活。
原、被告婚后初期，感情很好，之后双方因为生活琐事及原告做出背叛婚姻的行为产生矛盾。原告陈述，被告经常因小事唠叨原告，不包容，脾气急躁，原告做出过背叛婚姻的行为后，在2012年6月左右离家出走，小孩与被告一起共同居住生活。2014年8月，原告为了与被告及小孩重新一起生活，回家居住一段时间，之后再次离家出走。被告陈述，被告已经原谅原告的背叛行为，对于生活琐事的唠叨，被告每次事后都跟原告道歉。原告两次离家出走期间，被告带着孩子到处寻找，不停打电话给原告，非常担心原告。对此原告陈述，被告太过于在乎原告，原告已经非常厌倦。
共同财产方面，被告陈述，有11000元存款及2004年购买的摩托车一辆。原告则陈述，不要存款和摩托车。
原、被告没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，并生育两个小孩毛某乙和毛某丙。双方结婚至今已有近九年的感情基础。之后双方因生活琐事产生矛盾，但并不足以促使感情完全破裂。原告虽曾离家出走，但之后又回家希望与被告复合，说明原告对被告还有感情，愿意为了家庭完整、夫妻感情以及小孩的健康成长做出努力。原告曾做出背叛婚姻的行为，但被告陈述已经原谅原告，强烈希望与原告一起生活。被告非常在乎原告，可能关心对方的方式不当，但可以调整。只要被告在以后的生活中多些包容，沟通中注意原告的感受，对原告的关心改变方式方法，原、被告之间还有和好的可能。原告起诉请求离婚理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告候小夏与被告毛某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告候小夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：周宗艳
人民陪审员 ：张国强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 王 喆
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第31号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人刘某甲，男，1982年7月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2000年12月14日因犯抢劫罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2O07年8月25日刑满释放。因本案于2O15年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日16时许，被告人刘某甲在漳州北站私自骑走被害人刘某乙停放在漳州北站一货场七道大门门卫房外的一辆蒙德王牌MD125-30K型两轮摩托（经鉴定价值3595元人民币），随后将此摩托车卖给居住在涂岭村的葛某，得到赃款350元人民币。当日21时许被告人刘某甲在漳州北站一货场被抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、刑事摄影照片；证人葛某、李某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；价格鉴定结论意见书；扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后，能如实供述自已的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张含月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00026号
原告：王成联，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：赵庆福。
被告：姚文群，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系赵庆福之妻。
被告：赵庆贵，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：安徽建厦建筑工程有限公司。
法定代表人：赵庆福，该公司总经理。
本院在审理原告王成联与被告赵庆福、被告姚文群、被告赵庆贵、被告安徽建厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王成联于2014年1月24日向本院递交财产保全申请，要求要求本院提存安徽建厦建筑工程有限公司向灵璧县招标采购中心缴纳的诚信保证金10万元及该公司向灵璧县财政局缴纳的保证金8万元，王成联提供的其与潘佩红共有的位于安徽省灵璧县灵城西关（原糖酒公司仓库）的房产一处（房产�号：房地权证灵房字第B20-1498-1号）进行担保。
本院认为：王成联的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、安徽建厦建筑工程有限公司向灵璧县招标采购中心缴纳的诚信保证金10万元暂停向该公司支付，如需支付交由本院提存；
二、安徽建厦建筑工程有限公司向灵璧县财政局缴纳的保证金8万元暂停向该公司支付，如需支付交由本院提存；
三、查封王成联与潘佩红名下的房产，房地权证为灵房字第××号。
担保财产在本院查封期间，准许王成联与潘佩红使用，不得转让、出租、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 刘引建
二〇一四年一月二�六日
书 记 员 梁化成
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初178号
原告孙衍学，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省肥城市
委托代理人汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告付茂利，女，1977年1月28日出生，汉族，住平阴县
委托代理人付崇法，男，1949年11月15日出生，汉族，系被告付茂利之父
原告孙衍学与被告付茂利离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员张忠鉴独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告孙衍学及其委托代理人汪海波，被告付茂利及其委托代理人付崇法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙衍学诉称，原告和被告付茂利于2012年3月经人介绍相识，第二次见面是在泰安88医院给被告看病，于2012年4月回到肥城登记结婚，婚后没有生育子女。两人从认识到结婚只见过两次面，所以双方并不了解。结婚后没过几个月，被告付茂利就开始不认人，经常打砸家里的玻璃、锅碗，有时候连原告和孩子都打。刚开始原告带着被告去医院看病，但后来因被告的病情经常发生矛盾。被告于2015年5月28日回到娘家居住后分居至今。现起诉要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告付茂利辩称，婚前原告给被告看过病，婚后双方并没有发生大的矛盾，且被告任劳任怨，并没有打砸玻璃、锅碗，更没有打骂孩子和原告。被告想挽救家庭，不同意离婚。
经审理本院认定，原告孙衍学和被告付茂利于2012年3月经人介绍相识，第二次见面是原告在泰安88医院给被告看病，两人于2012年4月回到肥城登记结婚，婚后没有生育子女。两人从认识到结婚只见过两次面，所以双方并不了解，结婚后经常发生矛盾，故被告于2015年5月28日回到娘家居住后分居至今。现原告孙衍学起诉要求与被告付茂利离婚，夫妻财产依法分割。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚已多年，婚后共同生活期间虽因生活琐事偶尔发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且被告带原告去看病，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要原告孙衍学念及已经建立起的夫妻感情，被告付茂利多做和好感化工作，二人多沟通、多交流，互相理解、互相体谅，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙衍学与被告付茂利离婚。
案件受理费150元，由原告孙衍学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张忠鉴
二〇一六年四月八日
书记员 杨 雪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第182号
上诉人（原审原告）杨懿龄，女，汉族，1928年12月15日出生，住汕头市金平区。
委托代理人杜绍明（系杨懿龄之子），男，汉族，1948年10月5日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
上诉人杨懿龄不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第761号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人杨懿龄上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟牧
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山�省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1311号
原告：日照盟威机械制造有限公司，住所地莒县经济开发区工业园。
法定代表人：姚海，该公司董事长。
被告：山东白马永城数控机床有限公司，住所地济南市济阳机械工业园。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
本院在审理原告日照盟威机械制造有限公司与被告山东白马永城数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照盟威机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费14470元，减半收取7235元，由原告日照盟威机械制造有限公司负担。
审判员 陈 祥 竹
二〇一四年九月二十二日
书记员 �卢海鸥
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3372号
原告郝某某，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住永城市。
被告陈某，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住永城市。
原告郝某某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2002年5月，原、被告建立恋爱关系。2004年12月28日，双方举行仪式同居生活，2005年1月补办结婚登记手续。2003年3月15日生女儿郝某甲，2008年6月22日生儿子郝某乙。近年来，被告不忠实于夫妻感情，生活作风不检点，多次与他人发生不正当关系，令原告非常气愤，且被告陈某于2012年12月19日不辞而别，对原告及子女不尽义务。2013年2月21日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告郝某某与被告陈某离婚，女儿郝某甲、儿子郝某乙由原告抚养。
被告陈某未答辩。
原告郝某某向本院提交的证据材料有：1、郝某某的身份证复印件一份；2、常住人口登记卡复印件四份。证据1-2证明原、被告及子女的基本情况。3、永城市蒋口镇北李庄村村民委员会证明二份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告于2012年离家出走，一直没有回家；4、（2013）永民初字第650号民事判决书一份，证明原告曾于2013年2月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。
被告陈某未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2014年9月10日，本院对被告陈某之父陈中亮的调查笔录一份，证明2012年农历11月份被告陈某外出，一直下落不明。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据材料及本院依职权调取的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2002年5月，原、被告建立恋爱关系，后双方同居生活，于2005年1月补办结婚登记手续。2003年3月15日生女儿郝某甲，2008年6月22日生儿子郝某乙，现均跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，被告陈某于2012年12月19日离家出走，一直未归。原告曾于2013年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，双方一直分居生活。
本院认为，原、被告因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。现婚生女儿郝某甲和儿子郝某乙均跟随原告生活，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告郝某某与被告陈某离婚；
二、婚生女儿郝某甲和儿子郝某乙由原告郝某某抚养。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 尹雷军
陪审员 翟玉华
二〇一四年十二月十八日
书记员 周海涛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0407号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告：王爱社，男，1960年6月1日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县昝岗镇昝南村。
委托代理人：杨大朋，男，农民，住雄县，系雄县昝岗镇昝南村推荐。
委托代理人：高站梅，女，农民，住雄县，系雄县昝岗镇昝南村推荐。
被告：雄县昝南乳胶制品有限公司，住所地雄县昝岗镇。
法定代表人：姚双月，该公司经理。
原告雄县农村信用合作联社诉被告王爱社、被告雄县昝南乳胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人宋仕斌、吕学军，被告王爱社的委托代理人杨大朋、高站梅，被告雄县昝南乳胶制品有限公司的法定代表人姚双月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2009年11月13日，原告和二被告签订了《保证担保借款合同》，被告王爱社为借款人，被告雄县昝南乳胶制品有限公司为保证人。合同约定由原告为被告王爱社提供贷款199万元，借款期限自2009年11月16日至2014年11月6日止；被告雄县昝南乳胶制品有限公司对被告王爱社的债务承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告王爱社提供了借款。但被告并未按合同约定向原告支付利息、截止到2013年11月19日，共计欠息1025502.72元，致使原告目的无法实现。原告认为，原、被告签订合同后，被告王爱社没有按合同约定支付利息，构成违约，应承担违约责任。被告雄县昝南乳胶制品有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。诉请法院：1、依法判令解除原告与被告王爱社签订的《保证担保借款合同》2、依法判令二被告连带偿还原告借款本金199万元及利息，（月利率为10.56‰从借款之日起至借款还清日止）。截止到2013年11月19日，本息共计3015502.72元。3、诉讼费由被告负担。
被告王爱社对原告起诉的事实予以承认，未提出答辩意见。
被告雄县昝南乳胶制品有限公司对原告起诉的事实予以承认，未提出答辩意见。
经审理查明，2009年11月16日原告雄县农村信用合作联社与二被告签订保证担保借款合同，借款人为被告王爱社，月利率为10.569‰，借款期限为中长期，由雄县昝南乳胶制品有限公司为借款提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起到借款到期后二年，违约责任为，借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。二被告向雄县农村信用合作联社提交了担保协议书、担保意向书、董事会（股东会）同意保证意见书等材料。同日原告与被告王爱社签订借款借据，将借款199万元交付被告王爱社，确定借款期限自2009年11月16日至2014年11月6日。截止到2013年11月19日被告王爱社未按合同约定给付利息1025502.72元。故原告起诉到法院，请求判令解除合同，令二被告连带偿还原告本息共计3015502.72元。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同，借款借据，担保协议书，担保意向书，董事会（股东会）同意保证意见书，营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司与雄县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县农村信用合作联社履行合同义务后，被告王爱社应按合同约定履行给付利息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，按合同约定，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。现原告要求解除双方签订的《保证担保借款合同》并要求被告王爱社偿还本息的诉讼请求，符合法律及合同规定，本院予以支持。被告雄县昝南乳胶制品有限公司作为连带保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱社偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金199万元及利息、利息1025502.72元（利息计算至2013年11月19日，以后顺延至本院生效判决确定的履行期限届满之日止），两项合计3015502.72元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告雄县昝南乳胶制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01527号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：闻祝琴，女，汉族，1978年8月12日出生，住合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人闻祝琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01037号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人闻祝琴名下位于合肥市某小区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭行妍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3368号
原告：冉桂琴，女，1963年1月28日生，汉族，退休工人，住尚志市苇河镇。
委托诉讼代理人:任长倩，女,尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。
被告:卢寿杰，女，1959年7月12日生，汉族，退休教师，住尚志市苇河镇。
原告冉桂琴与被告卢寿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉桂琴及其委托诉讼代理人、被告卢寿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告卢寿杰向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，口头约定用款二个月。到期后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告卢寿杰辩称，与原告冉桂琴没有经济来往，未向其借款。原告称其在哈尔滨银行贷过款，贷款后因原告帮被告找的贷款人，被告给原告出具了欠条，实际上不欠原告钱。如果被告偿还了原告欠款，被告在哈尔滨银行的贷款应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人提交的证据和事实认定如下：
原告提交的证据：借条一份。证明2014年11月10日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。对上述借条被告予以承认。本院予以确认。被告不承认向原告借款的事实，被告称欠条是因原告帮被告找贷款人，被告才给原告出具的。因被告未向本院提交任何证据支持其抗辩主张，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。上述借款经原告多次索要未果，原告要求被告立即偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告卢寿杰偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢寿杰于判决生效之日起10日内偿还原告冉桂琴借款本金50000元。
如果未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢寿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李君龙
二〇一六年十二月二日
书记员 徐晓晨
-1-
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3753号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张永利，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
委托代理人：孙建珍，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
被告：薛立菠，农村居民。
被告：郭凤云，农村居民。
被告：薛英龙，农村居民。
被告：薛亚利，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告薛立菠、郭凤云、薛英龙、薛亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孙建珍、被告薛立菠、薛亚利到庭参加诉讼，被告郭凤云、薛英龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人薛立菠于2015年8月26日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款1笔，金额共计10万元，由郭凤云、薛英龙、薛亚利提供连带责任保证，借款于2016年3月19日到期，并约定按月付息。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金100000元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛立菠辩称，借款属实，2015年借款跑大车，因为生意不好做，赔本了，一开始挣钱就慢慢跟利息，现在利息也还不上了，以后挣钱慢慢还。
被告郭凤云未答辩。
被告薛英龙未答辩。
被告薛亚利辩称，担保属实，但不同意承担担保还款责任。
经审理查明，2013年3月20日，被告薛立菠与原告农村信用社签订（莒板）个借字（2013）年第63176号个人借款合同，被告薛立菠在原告农村信用社处贷款100000元，贷款期限自2013年3月20日至2016年3月19日，借款方式为可循环方式，即借款人克在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，按月付息。同日，原告农村信用社与被告郭凤云、薛英龙、薛亚利签订（莒板）高保字（2013）年第63176号最高额保证合同，由被告郭凤云、薛英龙、薛亚利为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年8月26日，原告农村信用社向被告薛立菠提供借款100000元，约定借款期限自2015年8月26日至2016年3月19日，月利率为7.97333‰。后被告薛立菠支付利息1788元，尚欠本金100000元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年6月6日诉来本院，要求四被告返还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告薛立菠签订的借款合同，与被告郭凤云、薛英龙、薛亚利签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薛立菠借款后支付了利息1788元，尚欠本金100000元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告薛立菠返还借款100000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭凤云、薛英龙、薛亚利自愿为被告薛立菠提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。对原告农村信用社要求被告郭凤云、薛英龙、薛亚利承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛立菠于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年8月26至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息1788元）。
二、被告郭凤云、薛英龙、薛亚利对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告郭凤云、薛英龙、薛亚利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告薛立菠享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，被告薛立菠、郭凤云、薛英龙、薛亚利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年六月二十八日
书记员 林丽霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初60号
原告郑永惠，女，1953年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
被告傅素丽，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑永惠与被告傅素丽因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永惠的委托代理人刘伟平、于那刚到庭参加诉讼，被告傅素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永惠诉称：2014年9月2日、2015年3月4日、2015年4月27日，被告傅素丽因资金需要分三次各向原告郑永惠借款38万元、3万元、2万元，共计人民币43万元，被告分别于上述借款当日各出具一份《借条》交由原告收执。上述三笔借款均未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均不予偿还。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币43万元并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告傅素丽未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日、2015年3月4日、2015年4月27日，被告傅素丽分三次各向原告郑永惠借款人民币38万元、3万元、2万元，共计人民币43万元，被告傅素丽分别于上述借款当日各出具《借条》一份交由原告郑永惠收执。上述三份《借条》均未记载借款期限及借款利息。2016年1月7日，原告以被告未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告户籍证明、《借条》三份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告傅素丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案三笔借款均未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告请求被告偿还借款共计人民币43万元，于法有据，本院予以支持。本案《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但本案借款经原告催告后被告仍未偿还，原告请求被告支付自起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但根据相关的法律规定，借款利息应以年利率6%为限。被告傅素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅素丽应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑永惠借款人民币430000元并支付该款项自2016年1月7日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但以年利率6%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告傅素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一六年三月二十八日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01954号
原告：合肥瑶海区永海粘合剂厂。
被告：刘海波。
被告：黄应群。
原告合肥瑶海区永海粘合剂厂与被告刘海波、黄应群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄求华独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：合肥瑶海区永海粘合剂厂为个体工商户，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回合肥瑶海区永海粘合剂厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄求华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 程黎明
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00370号
张群成：
你与李国民土地承包纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01117号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第187号
罪犯张永东，1983年7月7日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年6月28日作出（2012）让刑初字第292号刑事判决，以被告人张永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张永东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初268号
原告：应久胜，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
被告：刘传彬，男，汉族，现居住地安徽省淮南市八公山区。
原告应久胜与被告刘传彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告应久胜于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告应久胜撤回对被告刘传彬的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应久胜撤诉。
审判员 鲍继荣
二〇一七年三月六日
书记员 王家琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3466号
原告张凤仙。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人张建仲�上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告张凤仙与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张凤仙、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张凤仙诉称，原、被告于2013年9月24日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》6号8层903室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下�）46，511.23元。
原告张凤仙针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票两份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确�如下法律事实：2013年11月7日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》6号8层903室房屋，总房价款为2，163，313元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额52，443.55元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金46，511.23元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤仙延期交房违约金人民币46，511.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币963元，减半收�计人民币481.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2316号
原告：徐某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：刘光烈，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，三台县西平镇村民（现下落不明）。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘光烈到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告婚后由于双方性格不和经常为家庭生活琐事发生纠纷。1992年3月被告不辞而别，离家出走，未与家庭任何联系。我经多方查找，至今被告下落不明，现我与被告的婚姻关系已名存实亡，望法院判决我们离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1986年元月14日在三台县西平镇人民政府登记结婚。1987年7月23日生育长女徐萍。1989年8月23日生育次子徐超（现均已独立生活）。婚后开始夫妻感情一般。在1992年3月原、被告双方发生纠纷后被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明。2014年3月6日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、三台县西平镇柑子园村民委员会证明、证人村书记邹志勇、证人刘术先的询问笔录、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格方面的原因自使双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，在1992年3月双方再次发生纠纷后被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某与张某某离婚。
本案诉讼费260元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 王 建
人民陪审员 钟世高
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 升
四川省三台县人民法院
公告
张某某：
本院受理徐某某与张某某离婚纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2014）三民初字第2316号民事判决书。判决：徐某某与张某某离婚。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
特此公告
三台县人民法院
二0一四年七月一日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初136号
原告：特克斯县农业局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿热勒街二环。
法定代表人：王文琪，该局局长。
被告：特克斯县旺民蔬菜种植农民专业合作社。住所地：新疆伊犁州特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村。
法定代表人：黄雪萍，该合作社理事长。
原告特克斯县农业局与被告特克斯县旺民蔬菜种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告特克斯县农业局于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特克斯县农业局以庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特克斯县农业局撤回起诉。
案件受理费370.69元(原告特克斯县农业局已预交370.69元)，由原告特克斯县农业局承担。
审判员 田桂香
二〇一七年三月二十二日
书记员 柯媛媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4306号罪犯史同同，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省霸州市人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）霸刑初字第525号刑事判决，以被告人史同同犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币41000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史同同在服刑期间，于2012年12月14日至2015年2月25日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2005年11月11日因犯抢劫罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年，于2007年12月2日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史同同减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月26日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执322号
申请执行人：萨日古拉，女，1974年9月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：呼德尔宝力德，男，1995年5月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人萨日古拉与被执行人呼德尔宝力德买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第25号民事调解书,要求被执行人呼德尔宝力德给付7000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人呼德尔宝力德的父亲干巴特尔扎布的禁牧款收入，直至扣完执行标的7000元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月二十七日
书记员 包 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第30号
申请人林建成，男，1973年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨新纪、安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。
法定代表人何品群，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何永群，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人林建成为保护自身合法权益，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司名下银行存款共计135万元或价值相当的其他财产。申请人林建成以其名下位于银川市一处房屋及地下储藏室、担保人徐银来以其名下车牌号为宁Ax**的别克昂科雷轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人林建成的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司名下银行存款共计135万元或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人林建成名下位于银川市一处房屋产权；
三、冻结担保人徐银来名下车牌号为宁Ax**的别克昂科雷轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑晓峰
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第129号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人任某某，男，1969年2月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，个体经商，住湖南省安乡县安全乡XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日经安乡县公安局决定刑事拘留，2015年9月18日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。2015年12月31日，经本院决定取保候审。
辩护人谢国星，湖南信义律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）130号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人谢国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日13时10分，被告人任某某驾驶牌照为湘J99P**二轮摩托车在安乡县安全乡贩卖水果，在安全乡丁家洲村10组路段驾车由东往西沿小路驶上玉金公路时，遇被害人潘某某驾驶牌照为鄂D554**二轮摩托车沿玉金公路由南往北行驶。因任某某驾车转弯未让直行车辆先行、且在车辆进入影响安全视距的路口，未减速慢行，导致潘某某避让不及与任某某车辆相撞，致使被害人潘某某当场死亡。被告人任某某负本次事故的主要责任。
被告人任某某于2015年7月25日赔偿被害方安葬费30000元。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，表示认罪服法，积极赔偿，请求从轻处罚。
被告人任某某的辩护人的辩护意见是，被告人主动投案，平时表现良好，有悔罪诚意，积极赔偿，请求判处非监禁刑。
经审理查明：2015年7月25日13时10分，被告人任某某驾驶摩托车行驶至安乡县安全乡丁家洲村10组玉金公路十字路口由东往南左转弯时，遇被害人潘某某驾驶摩托车由南往北直行超速驶来，因被告人任某某驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，且在车辆进入影响安全视距的路口未减速慢行鸣喇叭示意，导致两车辆避让不及相撞，造成任某某受伤、被害人潘某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，任某某负本次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人任某某在事故现场与120急救中心取得联系，请求对被害人实施急救。之后，主动到安乡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月30日，被告人任某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿其各项费用共计130000元，取得了被害人家属的谅解。安乡县司法局接受本院委托后作出了社区矫正调查评估意见书，评估意见为：对被告人任某某可适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、线索来源及犯罪嫌疑人归案经过，证明本案系电话报警，民警到达现场后发现现场死亡一人，被告人任某某主动投案自首；
2、被告人任某某及被害人潘某某的户籍资料和机动车信息查询结果单，证实被告人任某某及被害人潘某某的基本情况及事故车辆的信息；
3、安乡县公安局交通警察大队2015年8月13日出具的安公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，证明被告人任某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、违反装载规定、通过路口未让直行车辆先行、进入影响安全视距的路口未减速慢行并鸣喇叭示意，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故主要责任。被害人潘某某驾驶已注销机动车号牌的车辆上道路行驶、未戴安全头盔、超速行驶，是造成本次事故的另一个原因，应负本次事故次要责任；
4、酒精测试结果，证明被告人任某某事发时没有酒驾；
5、证人曹冬秀的证言，证明事故发生的部分经过及帮被告人任某某拨打120急救电话并报警的情况；
6、证人熊某某的证言，证明与被害人潘某某相约去安丰乡出口洲卖田螺，卖完后二人驾驶摩托车打转回家。当由南往北行驶到安全乡玉金公路丁家洲村路段，被告人任某某与被害人潘某某发生两辆摩托车相撞的交通事故的情况；
7、被告人任某某的供述与辩解，证明发生交通事故的情况及借手机拨打120、报警，在等120救护车过程中发现被害人快不行了，就到交警大队投案自首的情况；
8、鉴定意见：
（1）血液检验报告，证明被害人潘某某事发时没有醉酒驾驶；
（2）交通事故车辆速度鉴定报告书，证明被害人潘某某驾驶的豪进牌普通二轮摩托车在发生事故时的行驶速度约为44.5km／h；
（3）法医学尸体检验报告书及尸检照片、死亡证明，证明被害人潘某某系因交通事故损伤头致颅底骨折、颅内血肿、脑挫裂伤引起急性中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡；
9、现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证明事故发生在2015年7月25日，地点在安乡县安全乡玉金公路丁家洲村10组十字路口，道路为十字路口东南角有灌木杂草影响视线。现场死亡一人，受伤一人；
10、湘J99P**号二轮摩托车、鄂D8T4**号二轮摩托车车辆勘验记录，证明事故车辆的受损情况。
本院认为，被告人任某某因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某具有以下量刑情节：1、被告人任某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；2、与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。被告人任某某犯交通肇事罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴炳红
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 鲁礼凤
二〇一六年一月八日
书 记 员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第129号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月9日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至5月份期间，被告人李某甲先后从秦皇岛市青龙县顺通汽车公司租用三辆车。后被告人李某甲谎称该三辆车为抵账车，将车卖给李某乙、王某甲、王某乙，骗取人民币67000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月31日，被告人李某甲谎称租用的冀C×××××黑色速腾汽车为抵账车，骗取了李某乙的信任，以自己名义将该车卖给李某乙，骗取人民币45000元。
2、2014年4月25日，被告人李某甲谎称租用的冀C×××××现代瑞纳汽车为抵账车，骗取了王某甲的信任，以自己名义将该车卖给王某甲，骗取人民币12000元。
3、2014年5月14日，被告人李某甲谎称租用的冀B×××××起亚赛拉图汽车为抵账车，骗取了王某乙的信任，以自己名义将该车卖给王某乙，骗取人民币10000元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实、罪名均无异议。当庭未举证。
经审理查明：
2014年3月至5月份期间，被告人李某甲先后从秦皇岛市青龙县顺通汽车公司租用三辆车。后被告人李某甲谎称该三辆车为抵账车，将车分别卖给李某乙、王某甲、王某乙，骗取人民币67000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月31日，被告人李某甲谎称租用的冀C×××××黑色速腾汽车为抵账车，骗取了李某乙的信任，以自己名义将该车卖给李某乙，并签订了车辆买卖协议，骗取人民币45000元。
2、2014年4月25日，被告人李某甲谎称租用的冀C×××××现代瑞纳汽车为抵账车，骗取了王某甲的信任，以自己名义将该车卖给王某甲，并签订了车辆买卖协议，骗取人民币12000元。
3、2014年5月14日，被告人李某甲谎称租用的冀B×××××起亚赛拉图汽车为抵账车，骗取了王某乙的信任，以自己名义将该车卖给王某乙，并签订了车辆买卖协议，骗取人民币10000元。
在本院审理过程中，被告人李某甲的家属与上述被害人达成了赔偿及谅解协议，上述被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被告人李某甲的供述，被害人李某乙、王某甲、王某乙的陈述，证人杜某的证言，辨认笔录，车辆买卖协议书，赔偿协议书，谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次在签订、履行合同中骗取他人钱款人民币67000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，但被告人李某甲属于利用合同骗取他人财物，应以合同诈骗罪论处。被告人如实供述了其犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
本院为保护市场经济秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年4月8日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 芳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第129号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人李祖国，其余个人信息略。因犯盗窃罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被江苏省海门市公安局抓获，同年5月12日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人杨再友，其余基本情况略。因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李祖国、杨再友犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人李祖国、杨再友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2015年1月20日14时许，被告人李祖国伙同杨再友窜至安龙县桂花广场旁的农村信用社，由杨再友驾驶摩托车等候，李祖国下车对被害人张某某实施扒窃，扒得现金2171元后两人骑车逃离现场。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人李祖国、杨再友的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对二被告人在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人李祖国对指控无异议，未作辩解。
被告人杨再友对指控无异议，辩解“我揭发他人犯罪线索，有立功表现，请求从轻处罚”。
经审理查明：2015年1月20日14时许，被告人李祖国、杨再友窜至安龙县招堤街道办事处桂花广场旁“贵州农信安龙农商行”门口，杨再友驾驶摩托车在路边等候，李祖国下车对张某某实施扒窃，窃取张人民币2171元。后李祖国被张某某发现并被追赶，二人随即驾车逃离现场。
同时查明：被告人李祖国于2015年5月13日向被害人张某某退赔人民币2171元。
上述事实，被告人李祖国、杨再友在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，现场视频截图，安龙县公安局刑事侦查大队“说明”、本院（2014）安刑初字第125号刑事判决书、（2012）安刑初字第49号刑事判决书及刑满释放证明，收条，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人吕某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李祖国、杨再友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖国、杨再友以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李祖国、杨再友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李祖国直接实施扒窃行为，起主要作用，系主犯；被告人杨再友起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李祖国、杨再友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑事之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李祖国、杨再友归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，有从轻处罚情节；且被告人李祖国主动赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，对二被告人依法处罚。对被告人杨再友所提“请求从轻处罚”的辩解，本院予以采纳；所提“我揭发他人犯罪线索，有立功表现”的辩解，经查，根据公安机关出具的“说明”证实，被告人杨再友虽揭发他人犯罪线索，但并未查证属实，不符合立功的构成要件，该辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提“对二被告人在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，与事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。）
二、被告人杨再友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华育
二〇一五年九月三日
书记员 姚 燕