wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第11号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人雷某某。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2014年10月13日10时许，被告人雷某某驾驶成工牌黄色轮式装载机由沙湾区福禄镇方向往石林镇方向行驶至车福路21KM＋200M处，在未确保安全情况下倒车，与同向由黄某驾驶并搭乘被害人邓某某的二轮摩托车相撞，造成邓某某死亡的交通事故。经交通事故责任认定，雷某某在此次事故中承担全部责任。
另查明，被告人雷某某交通肇事后留在事故现场，打电话向公安机关进行了报告，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报警案件受理处置情况登记表、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、特种作业操作证、被害人身份证、情况说明、肇事车辆信息表、居民死亡医学证明书、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故赔偿协议书、收条、交通事故谅解书、乐山市机动车辆安全技术检测站（2014）肇2800号、2801号交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2014）病鉴字第279号法医病理鉴定意见书、乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队乐公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书、证人周某、黄某的证言、被告人雷某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，鉴于案发后雷某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，鉴于被告人雷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永祥
二〇一五年一月五日
书 记 员 王颖超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01998号
原告刘燕，女，汉族。
被告郭永涛，男。
被告姬文瑞，女，汉族。
原告刘燕与被告郭永涛、姬文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘燕及被告郭永涛到庭参加了诉讼，被告姬文瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日被告郭永涛由被告姬文瑞担保向原告刘燕借款10万元，借款月利率约定为20‰，期限至2013年11月4日，同时约定如不能按时归还本息，利息调整为24‰，并出具了“借现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，借款后被告郭永涛利息清偿至2014年2月4日，10万元借款本金及下欠利息一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，证明被告郭永涛由被告姬文瑞担保向原告借款10万元，约定月利率为24‰的事实。
被告郭永涛辩称，借款是事实，但是其现在无钱，请求只偿还借款本金。
被告郭永涛未向法庭提供证据材料。
被告姬文瑞未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，经被告郭永涛质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年8月4日被告郭永涛由被告姬文瑞担保向原告刘燕借款10万元，借款月利率约定为20‰，期限至2013年11月4日，同时约定如不能按时归还本息，利息调整为24‰，并出具了“借现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，借款后被告郭永涛利息清偿至2014年2月4日，10万元借款本金及下欠利息一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭永涛由被告姬文瑞担保向原告刘燕借款10万元，约定月利率为24‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还10万元借款本金及利息之诉予以支持。被告姬文瑞作为担保人，在“借款担保人承诺书”中，明确约定为连带保证责任方式，故原告诉请被告姬文瑞承担连带清偿责任之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告郭永涛偿还原告刘燕借款本金10万元及其利息（借款月利率以24‰计算，从2014年2月5日起至还款之日止）。被告姬文瑞负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭永涛承担。被告姬文瑞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘亚军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5834号
原告郑凌洪，男，1983年8月15日出生，汉族，住仙游县。
被告林剑辉，男，1982年1月13日出生，汉族，住仙游县。
原告郑凌洪与被告林剑辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凌洪诉称，请求判令被告林剑辉偿还给原告郑凌洪借款33000元（人民币，下同）。
被告林剑辉未作答辩及提交证据材料。
经审理查明，被告林剑辉以做生意缺乏资金为由于2016年6月30日向原告借现金33000元，双方未约定利息及还款期限。被告出具《借条》一份给原告收执为凭，内容为：“借条今借郑凌洪现金33000元（叁万叁仟元整）林剑辉2016年6月30日”。借款后，被告未偿还借款。原告于2016年8月9日诉来本院请求处理。以上事实有原告的庭审陈述、《借条》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故原告请求判令被告偿还借款33000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告林剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑凌洪借款人民币三万三千元。
如果被告林剑辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百二十五元，减半收取人民币三百一十二元五角，由被告林剑辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十月九日
书记员 陈志法
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初448号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张当银，农民。曾因吸毒，于2010年12月12日被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日，同月21日责令社区戒毒三年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人景某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月4日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人张某甲、景某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人张某甲、景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年1月25日晚上，被告人张某甲、景某窜至本市横店镇兴盛街老菜场东14号杂货店门口，从张某乙停放的电动车后备箱内窃得拎包1只，内有人民币3000余元、价值人民币2050元的黑色IPADAIR2平板电脑1台，以及营业执照等证件。案发后，被告人张某甲、景某各退赔被害人张某乙人民币3000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、勘验检查笔录、价格鉴定结论及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张某甲、景某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人景某系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张某甲在庭审中辩称被告人景某不知道其行窃。
被告人景某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月25日晚上，被告人张某甲、景某驾乘电动车窜至本市横店镇兴盛街老菜市场东14号杂货店门口，被告人景某驾驶电动车等候接应，被告人张某甲趁张某乙进店购物之际，从其停放在店门口的电动车后备箱内窃得黑色拎包1只，内有人民币3000余元、价值人民币2050元的黑色IPADAIR2平板电脑1台，以及营业执照等证件。后被告人张某甲、景某平分赃款，将其余物品丢弃。
案发后，被告人张某甲、景某各退赔被害人张某乙人民币3000元。
上述事实，被告人张某甲、景某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述及其出具的收条、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、视频监控、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省桐乡市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲、景某的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人张某甲在庭审中提出被告人景某不知道其行窃的辩解，经查，被告人张某甲行窃时，被告人景某驾驶电动车等候接应的事实，由被告人景某的供述、视频监控能够证实，足以认定。被告人张某甲所提上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人张某甲、景某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人景某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、景某在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人景某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人景某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张均寅
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杜娇娇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2153号
原告南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。
法定代表人陆俊，执行董事兼总经理。
委托代理人杨建成、黄建（特别授权），南通瑞安物业管理有限公司职工。
被告李玫。
被告李良存。
本院在审理原告南通瑞安物业管理有限公司与被告李玫、李良存物业服务合同纠纷一案中，原告南通瑞安物业管理有限公司于2016年5月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通瑞安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通瑞安物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一六年五月十三日
书记员 朱冰鑫
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00270号
原告张某某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告孙某某，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2010年11月23日登记结婚，2009年12月7日，婚生男孩孙某甲出生。现夫妻性格不合，没有共同语言，经常生气打架，已分居，感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩孙某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由我承担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月23日登记结婚，生育一名男孩孙某甲（2009年12月7日出生）。2014年9月，原、被告开始分居至今。原、被告无共同财产、存款、债权、债务及个人财产。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，原、被告结婚近4年，并且生育一名男孩，有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到破裂程度。同时，原告也未向法庭提交证明双方感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李旭
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第83号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2014年11月30日在福建省晋江市被抓获归案，同年12月3日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人郭某（绰号“卖国”），无业。2012年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月刑满释放。因本案于2014年12月9日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人高某、郭某犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人高某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年4月20日晚，被告人高某、郭某的同伴李某与梁某丙在遂川县城新华天梦幻酒吧大厅内发生打斗。当晚11时许，被告人郭某纠集被告人高某及郭某甲、王某甲（均已判刑）等人驾驶赣D×××××宝马X5车到街上搜寻对方欲行报复，后在遂川县新华天大酒店门口发现袁某、梁某甲、朱某甲等人，因怀疑袁某劝架时偏向对方，被告人高某、郭某等人遂下车持刀追砍袁某、梁某甲与朱某甲，被告人郭某将袁某砍伤。案发后，被告人高某、郭某赔偿了被害人袁某的损失，并取得了谅解。
被告人郭某能主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；证人王某甲、郭某甲、王某乙、李某、梁某甲、朱某甲、郭某乙、谢某、肖某的证言；辨认笔录；视听资料；书证身份证明、谅解书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
二、2014年5月8日23时许，被告人高某与朱某乙（另案处理）等人驾车在遂川县城自来水公司门前遇见骑摩托车遂女朋友回家的梁某丙，被告人高某便伙同朱某乙等人驱车追逐梁某丙，将梁某丙逼倒在地后，被告人高某等人下车持刀追砍梁某丙，在遂川县城龙泉名苑小区将梁某丙砍伤。经鉴定，被害人梁某丙的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某丙的陈述；证人郭某甲、朱某乙、王某丙、梅某、梁某乙、郭某丙、周某、方某的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、郭某无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，其中被告人高某参与作案二次，致一人轻伤，被告人郭某参与作案一次，均情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人高某能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人高某、郭某能赔偿被害人袁某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人郭某系累犯，依法应当从重处罚；郭某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高某提出其具有立功表现，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年11月29日止）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 李晨昱
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第83号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人江某，女，1948年6月24日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月25日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月17日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年2月2日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2009年以来，被告人江某在自己家中生产黄豆芽和绿豆芽进行销售，为了使生产出来的豆芽长势好、不生根，江某在生产豆芽的过程中，添加了非食品原料“无根豆芽素”，并将生产的豆芽在遂平县张店街进行销售。2013年7月14日上午，遂平县公安局店张店派出所民警在江某生产豆芽现场查获其使用“无根豆芽素”生产的黄豆芽和绿豆芽，和已使用的“无根豆芽素”塑料包装瓶16支，并从现场提取生产豆芽水三瓶、豆芽三袋送检。后经河南省洛阳市黎明化工厂研究院化工新材料检测中心检测，结果显示从江某处提取的豆芽及泡豆芽水中检出含有禁止作为食品用加工助剂或食品添加剂的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某、张某某的证言，遂平县公安局抽样现场视频资料及查获“无根豆芽素”时现场照片，遂平县公安局抽样取证证据清单及扣押物品、文件清单，鉴定事项确认书，视听资料，检测报告，抓获证明，调查报告，无违法犯罪纪录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在生产、销售的食品中添加国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。遂平县人民检察院指控江某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。被告人江某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人江某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人江某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第（三）项之规定，判决如下：
被告江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年7月8日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年三月十二日
书记员 王胜娇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第525号
罪犯孔祥胜，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）济刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人孔祥胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十日作出（2011）鲁刑一终字第122号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯孔祥胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孔祥胜犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孔祥胜能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孔祥胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔祥胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保617号
申请人李志琴，女，汉族，1964年6月11日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆加来金置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道305号A3栋1-6。
法定代表人杨世福，执行董事。
申请人李志琴与被申请人重庆加来金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：35万元），要求查封被申请人重庆加来金置业有限公司所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX号房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆加来金置业有限公司所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴翻翻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0095号
上诉人（原审被告）：上海亚泰建设集团有限公司，住所地在上海市杨浦区国定路346号4楼401室。
法定代表人：杨顺发，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹洪良。
原审被告：上海亚泰建设集团有限公司宜兴分公司，住所地在江苏省宜兴市宜城街道融达商品城16幢801室。
负责人：阮早良，该公司经理。
原审被告：江苏三和不锈钢有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港经济区。
法定代表人：汤国君，该公司经理。
上诉人上海亚泰建设集团有限公司（以下简称上海亚泰公司）因与被上诉人曹洪良，原审被告上海亚泰建设集团有限公司宜兴分公司（以下简称上海亚泰公司宜兴分公司）、江苏三和不锈钢有限公司（以下简称江苏三和公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）盐民辖初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：曹洪良向该院起诉称，上海亚泰公司宜兴分公司是上海亚泰公司在宜兴市注册的非独立的企业。2012年5月30日，上海亚泰公司宜兴分公司以上海亚泰公司的名义与原告签订了《建筑工程施工承包协议书》一份，据此，曹洪良承建了位于江苏省大丰市的江苏三和公司的土建和安装工程。2013年4月15日进行了工程结算，工程造价为9429558.43元，上海亚泰公司宜兴分公司未能按照承包协议约定给付工程款，仅先后四次向曹洪良支付了4593455.81元，尚欠4836102.62元。为此，曹洪良多次与上海亚泰公司宜兴分公司进行交涉，上海亚泰公司宜兴分公司以没有取得江苏三和公司给付的工程款为由进行拖欠。请求判令上海亚泰公司宜兴分公司给付工程款4836102.62元以及相应利息；上海亚泰公司对上海亚泰公司宜兴分公司的付款承担连带责任；江苏三和公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。
2012年5月30日、6月15日，上海亚泰公司与曹洪良签订《承包协议》载明，工程名称：江苏三和公司（镍铁车间）、（大丰综合楼贰）；工程地点：盐城市大丰江苏三和公司；争议及其解决方式：双方在履行协议发生争议，由工程所在地法院裁决。
上海亚泰公司宜兴分公司、上海亚泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
上海亚泰公司异议称：该公司住所地在上海市杨浦区国定路346号，本案应由上海亚泰公司所在地法院管辖，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
上海亚泰公司宜兴分公司异议称：公司住所地在江苏省宜兴市，本案应由上海亚泰公司宜兴分公司所在地法院管辖，请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海亚泰建设集团有限公司与曹洪良签订的承包协议约定，双方在履行协议发生争议，由工程所在地法院裁决。本案的工程所在地在大丰市，在盐城市中级法院辖区内，该院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回上海亚泰公司、上海亚泰公司宜兴分公司对本案管辖权提出的异议。
上海亚泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律不当。根据民事诉讼法等相关法律规定，上海亚泰公司与曹洪良签订的涉案施工合同并未对管辖法院明确约定，应属无效的管辖协议。原审法院依据无效的管辖协议确定本案的管辖法院没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：曹洪良的诉讼请求的内容以及其所提供的相关证据材料表明，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，曹洪良以实际施工人的身份可以将上海亚泰公司宜兴分公司、上海亚泰公司、江苏三和公司作为共同被告予以起诉。由于涉案工程的施工行为地即涉案合同的履行地在江苏省大丰市，且江苏三和公司的住所地亦在江苏省大丰市，均属原审法院辖区，本案符合该院受理第一审民商事案件级别管辖标准，因此，原审法院作为被告住所地和合同的履行地法院对本案具有管辖权。虽然上海亚泰公司与曹洪良在涉案的《承包协议》中对解决争议方式进行了约定，但由于江苏三和公司并非上述合同的当事人，根据合同相对性原则上述管辖约定对江苏三和公司没有拘束力，故原审裁定以该管辖约定确定本案管辖权不当。综上，虽然原审裁定确定本案管辖权的理由不当，但并不影响原审法院对本案享有管辖权。上海亚泰公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4097号
原告：朱秋兴，男，1958年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆啸（受朱秋兴的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：季亚萍，女，1959年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：严忠清，男，1956年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邵振华（受季亚萍、严忠清的共同特别授权委托），江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈兆春（受季亚萍、严忠清的共同特别授权委托），江苏法略律师事务所律师。
原告朱秋兴与被告季亚萍、严忠清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋兴及其委托诉讼代理人陆啸、被告季亚萍、严忠清的委托诉讼代理人沈兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秋兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令季亚萍、严忠清立即支付工程款938000元及逾期付款利息（以938000元为本金，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由季亚萍、严忠清承担。事实和理由：其与季亚萍、严忠清之间存在长期防水工程承揽业务，由其为季亚萍、严忠清承接的土建工程做防水部分。2016年5月18日，双方对账，季亚萍确认共计欠其防水工程款988000元。之后，经其催讨，季亚萍、严忠清仅支付工程款50000元，故起诉至法院。
被告季亚萍、严忠清辩称：其与朱秋兴有长期的业务关系。其接到土建工程后，就委托朱秋兴做其中的防水项目。季亚萍在朱秋兴的胁迫下于2016年5月18日出具了欠条，但该欠条上确认的数额不正确，其实际欠朱秋兴的数额少于该欠条上所列的数额。现要求驳回朱秋兴的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：严忠清与季亚萍系夫妻关系。朱秋兴与季亚萍、严忠清有长期的业务关系，季亚萍、严忠清每接到土建工程后即将其中的防水项目转包给朱秋兴；朱秋兴每次完成防水项目后即与季亚萍对账，由季亚萍付款或出具欠条给朱秋兴。2016年5月18日，朱秋兴与季亚萍对账，季亚萍确认共计结欠朱秋兴防水款988000元并出具了欠条。经朱秋兴催讨，季亚萍分别于2016年6月13日及6月30日支付朱秋兴工程款20000元及30000元。之后，季亚萍、严忠清未付款。2016年8月22日，朱秋兴向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，要求季亚萍、严忠清付款，季亚萍、严忠清在提交答辩状期间向无锡市惠山区人民法院提出管辖异议，后无锡市惠山区人民法院裁定移送至本院处理。
以上事实，有结账欠条、户籍信息、（2016）苏0206民初4844号受理案件通知书、（2016）苏0206民初4844号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，季亚萍、严忠清将承接的土建工程中的防水项目转包给朱秋兴，在朱秋兴完成防水项目后，季亚萍、严忠清应当及时履行付款义务。季亚萍、严忠清主张季亚萍出具的欠条系在朱秋兴胁迫下所写，未提供证据，且与事实亦不符，不予采信。朱秋兴的诉讼请求，事实清楚、证据充分予以支持。本案的诉讼费用由败诉方季亚萍、严忠清负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
季亚萍、严忠清于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱秋兴工程款938000元及逾期付款利息（以938000元为本金，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元、保全费5000元，合计11840元，由季亚萍、严忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0063号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被仪征市公安局取保候审。2015年1月23日经本院决定逮捕，同月28日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年7月26日20时55分许，被告人刘某醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿本市渡江路由北向南行驶至港务处门口路段时，自行摔倒。
经司法鉴定，被告人刘某案发当日血液中乙醇含量为273.1mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中表示无异议，且有证人刘某、吴某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押、处理物品清单、收据、行政处罚决定书、户籍证明及办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年二月四日
书 记 员 翁莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10949号
申请执行人罗某，女，汉族，1972年1月21日出生。
被执行人刘某，男，汉族，1972年8月20日出生。
申请执行人罗某与被执行人刘某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1800号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人242674.82元；该案案件受理费1442元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘某银行存款及其他款项人民币244751.31元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年十月十六日
书记员 冯秉智
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1519号
申请执行人陈林土，男，1981年3月30日出生，汉族，住址：福建省尤溪县。
被执行人福建创新资源装备开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
原告陈林土与被告福建创新资源装备开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）219号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈林土向本院申请强制执行，要求被执行人福建创新资源装备开发有限公司支付经济补偿金57161及2015年9月1日至2016年1月31日的工资33653.42元。
本院依申请于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人福建创新资源装备开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建创新资源装备开发有限公司与本院（2016）闽0181执1492号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建创新资源装备开发有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）219号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林连庆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2579号
申请执行人周艳，女，1978年7月14日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人晋江市安迅物流有限公司，住所地晋江市池店镇新店村，组织机构代码666880315。
负责人李少阳，该公司总经理。
被执行人张亮，男，1985年3月10日出生，住江西省分宜县。
申请执行人周艳与被执行人晋江市安迅物流有限公司、张亮交通肇事纠纷一案的（2014）惠刑初字第744号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第744号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终202号
上诉人（原审原告）：夏小萍，女，1948年11月4日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨清清，女，1978年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：史立宏（系杨清清表弟），住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区6楼。
负责人：刘玄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人夏小萍因与被上诉人杨清清、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人夏小萍及其委托诉讼代理人王莹莹、被上诉人紫金保险公司的委托诉讼代理人杨先飞到庭参加诉讼，被上诉人杨清清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏小萍上诉请求：请求二审法院查明事实后，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，据此作出的判决缺乏事实依据。上诉人的两次住院治疗完全是2014年5月28日的交通事故所引发，事发当日，被上诉人杨清清以有急事为由谎称事后会报警而先行离开，上诉人只好自行至江苏省人民医院治疗。几天后伤情加重，双上肢、双下肢感觉麻木，伤情愈加严重，无奈于6月25日到南京明基医院就诊，诊断为颈部损伤后遗症、腰部损伤，于7月2日、11月27日两次住院治疗。从上诉人的治疗过程可以看出，颈部、腰部的损伤系外伤即车祸所引发，相应的损失应由肇事方承担。2.本案司法鉴定有人为操纵之嫌，对病案、病历等材料缺乏全面评定考量，且有意将上诉人排除在鉴定过程之外。
杨清清辩称，服从一审判决，请求二审法院维持一审判决。
紫金保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。司法鉴定意见书已经明确上诉人所花费的医疗费用与交通事故没有关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
夏小萍向一审法院起诉请求：杨清清、紫金保险公司赔偿医疗费38340.48元、住院伙食补助费1300元(20元/天×65天)、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费10680元（89元/天×120天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费800元、车辆修理费580元，合计60754.8元。
一审法院审理查明：2014年5月28日，杨清清驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至南京市应天大街与夏小萍骑行的电动车发生交通事故，致夏小萍受伤，交警四大队认定杨清清负事故全部责任。夏小萍受伤后经江苏省人民医院诊断为多发软组织挫伤。夏小萍为此垫付医疗费481.3元。后夏小萍因腰椎间盘和颈椎间盘突出症住院治疗。经南京两江司法鉴定所鉴定，夏小萍多发软组织损伤与本次交通事故存在因果关系；颈椎间盘突出症和腰间盘突出症与本次交通事故无因果关系。
另查，苏Ａ×××××轿车在紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。杨清清驾驶机动车发生交通事故，致夏小萍受伤致残，依法应予赔偿。故夏小萍诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，法院予以支持。具体如下：医疗费481.3元，营养费100元（20元/天×5天），交通费300元，车辆维修费580元。夏小萍因颈椎间盘和腰间盘突出症住院而产生的相关费用，与本次交通事故无因果关系，故不予支持。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿1461.3元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内赔偿夏小萍各项费用合计1461.3元；二、驳回夏小萍其他诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院计算的各项费用是否适当。关于医疗费，本案所涉司法鉴定意见书认定，上诉人夏小萍因颈椎间盘和腰间盘突出症住院而产生的相关费用，与本次交通事故无因果关系。上诉人虽不予认可，但未能提供足以推翻上述认定的相反证据，故一审法院采信该鉴定意见书并无不当。本案事故发生后，上诉人数次到江苏省人民医院门诊治疗，特别是6月12日磁共振平扫（颈椎）费用564元，虽然司法鉴定认定因颈椎间盘和腰间盘突出症住院而产生的相关费用，与本次交通事故无因果关系，但该费用系上诉人为排除病情、合理检查而产生的费用，与交通事故具有关联性，应当认定为本次事故的合理损失，经计算上诉人的医疗费为1052.3元。关于住院伙食补助费，由于上诉人两次住院治疗与交通事故无关联性，故不应支持该费用。关于营养费，根据上诉人的伤情，酌定支持20天，即400元（20元/天×20天）。关于误工费，根据上诉人的伤情，酌定支持20天，其误工费为1200元（1800元/月×20天）。护理费，根据上诉人的伤情，无须专人护理，故不应支持该费用。一审判决认定的交通费300元、车辆维修费580元，基本适当。故上诉人因本次事故造成的损失为3532.3元，由紫金保险公司在交强险范围内承担。
综上，上诉人夏小萍的上诉请求，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但损失计算欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初443号民事判决第二项；
二、变更南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初443号民事判决第一项为，紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿夏小萍各项费用合计3532.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由杨清清负担；二审案件受理费500元，由夏小萍负担400元，杨清清负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2781号
罪犯熊飞箭，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年6月17日作出（2010）西刑初字第49号刑事判决，认定熊飞箭犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元（已交纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9598号、（2014）洪刑执字第4344号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯熊飞箭到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊飞箭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊飞箭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊飞箭减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年5月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1485号
原告陈某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告高某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律服务工作者。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王忠秋，被告高某某及其委托代理人文永军、鲍红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年11月份我与被告高某某经人介绍相识并订婚。于2002年12月5日在东明县民政局登记结婚，并按农村风俗举行婚礼共同生活。2004年5月29日生育一女高某甲，2013年2月1日生育一子高某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率成婚。婚后双方性格不合，经常因家务琐事生气吵架、打架。生活中，被告高某某脾气暴躁，经常无端找事对我实施家庭暴力，现我二人的夫妻感情确已破裂，根本无和好可能，为了早日结束这痛苦不幸的婚姻。特提起诉讼，要求1、与被告离婚。2、婚生女儿高某甲、儿子高某乙均由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告高某某辩称，我不同意离婚。我们在一起生活十三年之久，我们还有一双儿女，女儿已经读初一，儿子尚幼，我们没有大的矛盾，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年11月份经人介绍相识并订婚，于2002年12月5日在东明县民政局登记结婚，并按农村风俗举行婚礼共同生活。2004年5月29日生育一女高某甲，现在东明县武胜桥镇中学读初一。2013年2月1日生育一子高某乙，现在被告高某某家中生活。2015年9月3日左右，原、被告发生矛盾，后原告陈某某回娘家生活，二人分居。2015年9月15日原告陈某某以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告高某某离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后，能够和睦相处，现已结婚长达12年之久，并育有一女一子。应当认定原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生裂痕，实属在所难免，原告据此起诉与被告离婚，其行为均较为草率。加之，现婚生儿女年龄均尚幼，正需和谐稳定的生活学习环境。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福，并有利于孩子的健康成长。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 朱玉香
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 邢志立
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1485号
原告郝英华。
委托代理人张驰。
被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆，住所地桥东区。
负责人周彬，该摄影馆总经理。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
原告郝英华与被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝英华委托代理人张驰，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日和2014年7月1日，被告向原告借款110万元，原告丈夫张弛于2013年2月4日通过银行转账方式交付被告100万元，原告于2014年7月1日通过银行转账方式交付被告10万元，原、被告双方就上述借款事项签订借款协议，约定借款期间借款月利率为2%，合同到期后，双方可签订新借款协议或被告返还原告本金，否则被告按月息7‰向原告支付利息。借款到期后，双方未签订新的借款协议，被告未返还借款本金110万元，也未按协议约定向原告支付2014年12月份的利息22000元。根据借款协议约定，被告应自2015年1月1日起向原告支付逾期利息直至被告还清本金之日止。原告多次向被告催要借款，被告至今未归还，请求判令被告偿还原告借款本金110万元，判令被告向原告支付2014年12月借款利息22000元，判令被告向原告支付逾期利息，自2015年1月1日计算至被告还清本金之日止。
被告鲁冰花婚纱摄影馆辩称，原、被告之间存在借贷关系是事实，原告至起诉前已经从被告处领取利息44万元，本案所涉利息金额应当在法律允许的范围内支付。
经审理查明，2013年2月4日，被告向原告借款100万元，有原告提交的两份中国工商银行电子回单证实，该项借款期限届满后，2014年7月1日，原、被告双方续签借款协议，约定由原告向被告提供借款100万元，借款利息为月息2%，借款期限自2014年7月1日至2014年12月31日，借款合同到期后，原告应按约支取本金或与被告订立新的借款合同，否则被告按月息7‰向原告支付利息，直至本金支取完毕为止；同日，被告给原告出具收据，收到原告借款100万元，并注明到期续存。2014年7月1日，原、被告双方又签订一份借款协议，约定由原告向被告提供借款10万元，借款利息为月息2%，借款期限自2014年7月1日至2014年12月31日，借款合同到期后，原告应按约支取本金或与被告订立新的借款合同，否则被告按月息7‰向原告支付利息，直至本金支取完毕为止；同时被告给原告出具收据，收到原告借款10万元。借款期限届满后，被告未按期偿还原告借款本金，现尚欠原告借款本金110万元，借款利息已付至2014年11月30日。
本院认为，原告与被告签订的二份借款协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款协议签订后，原告积极履行了出借义务，但借款期限届满后，被告未按约定期限返还原告借款，理应承担偿还原告借款本息的民事责任；故原告诉请被告偿还其借款本金110万元及利息，理由成立，本院予以支持。利息应从2014年12月1日始至2014年12月31日止，按双方约定的月利率2%计算；从2015年1月1日始至判决履行完毕之日止按双方约定的月利率7‰计算。被告在答辩时主张已支付原告利息44万元，但未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆偿还原告郝英华借款本金110万元及利息（自2014年12月1日至2014年12月31日止按双方约定的月利率2%计算；自2015年1月1日始至判决履行完毕之日止，按双方约定的月利率7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15245元，减半收取为7622.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年八月二十七日
书记员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1485号
原告：杨某，女。
被告：刘某甲，男。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年2月3日登记结婚，2013年2月6日生一女孩刘某乙。由于双方婚前了解少，婚后发现被告脾气很怪，时常发脾气，并对原告实施家庭暴力。原告婚后长期居住娘门，被告对原告不管不问，连原告及孩子的生活费都不支付。夫妻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我没有对原告实施家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2012年2月3日登记结婚，2013年2月6日生一女孩刘某乙，现随原告生活。2015年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年七月八日
书记员 石 刚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1485号
原告东兴市鑫新汽车出租有限公司，住所地广西东兴市解放东路248号。
法定代表人汤继新。
被告陈源威。
本院在审理原告东兴市鑫新汽车出租有限公司诉被告陈源威车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市鑫新汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告东兴市鑫新汽车出租有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1485号原告鞠国华，住所地东丰县。被告杨玉军，住所地东丰县。原告鞠国华与被告杨玉军占有物返还纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鞠国华、被告杨玉军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告鞠国华诉称,原告在东丰县杨木林镇久安村二组有口粮田0.3亩。原告于2003年外出打工,在原告不知情的情况下,被告将原告的0.3亩土地偷种变为己有,该土地的承包权仍归原告所有,原告至今未收取过被告一分租金,现原告想收回土地自己耕种,但原告多次找到被告商量无果,被告以种种理由拒绝原告的要求,故原告依法诉讼来院,请求判令被告返还原告口粮田0.3亩；被告给付经济损失费人民币6,600.00元;由被告承担本案的全部诉讼费用。为支持其主张,原告向法庭提供了一份证据,农村集体土地承包经营权证一份,证明争议的0.3土地是原告的口粮地,具有经营权证。被告杨玉军辩称,受国家退耕还林政策调整，诉争的0.3亩口粮地现已变成林地,我可以按林地返还给原告,并同意按照退耕还林的补偿给付原告损失款。为支持其主张,原告向法庭提供了两份证据，证据一、合同书一份,证明原、被告自行达成协议,被告同意将0.3亩退耕还林面积和0.3亩的树返还给原告,被告给原告返还退耕还林补贴及耕地补贴人民币200.00元。证据二、东丰县杨木林镇久安村村民委员会证明一份，证明2003年争议的0.3亩土地已经退耕还林,前八年每亩补贴人民币156.00元，后八年每亩补贴人民币90.00元。庭审质证过程中,原告对其提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。经审理查明,原告鞠国华与被告杨玉军系同组村民。原告于2003年外出打工,原告具有土地承包经营权证的0.3亩土地由被告杨玉军耕种。2003年,因国家土地政策调整,该争议的土地退耕还林,现已变为林地。现原告诉至法院,要求被告返还口粮地0.3亩；要求被告给付经济损失费人民币6,600.00元;由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为,因国家退耕还林政策的调整,原告与被告争议的0.3亩土地,由原来的口粮地现已经变为林地,土地的性质发生变化,原告具有承包经营权的口粮地已经不存在,原告的诉讼请求,也无法得到实现,原告的诉讼请求,没有事实依据,故原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下：驳回原告鞠国华的诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一五年十月十日书记员  董书屹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1845号
原告：魏丙礼，男，1944年25月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：魏丽萍，女，1966年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市，系原告之女。特别授权。
委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：于惠敏，女，1966年2月生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市，公民身份号码6421241966********。
原告魏丙礼与被告于惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年，被告因急用钱先后3次向我借款共计91000元。借款到期后，被告未还款。我多次要求被告返还借款，被告收回原借条，于2015年11月21日给我出具总借条1张。该款至今未还。
原告提交借条1张，以证实借款形成的时间、金额。
被告于惠敏未提交答辩意见。
经核，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性特征，证据效力予以确认。
经审理查明：被告先后多次向原告借款共计9.1万元，并于2015年11月21日给原告出具借条1张，载明“今借到魏叔现金玖万壹仟元整（91000元），借款人：于惠敏。”该款至今未还。
本院认为，原告魏丙礼与被告于惠敏之间的借款合同合法有效，被告于惠敏应履行还款义务。原告主张被告返还借款的诉讼请求成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于惠敏返还原告魏丙礼借款9.1万元，于判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1037元，由被告于惠敏负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年一月六日
书记员 程慧静
（2015）青民初字第1845号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第566号
原告孙法美，女，1969年6月13日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告王永，男，1976年4月15日出生，汉族。
原告孙法美与被告ＸＸ、王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙法美到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙法美诉称，2011年5月21日，被告ＸＸ因生活需要向原告借款20000元，借款时被告向原告出具了借款手续，该笔借款由被告王永承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告ＸＸ未答辩。
被告王永未答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告ＸＸ向原告孙法美借款20000元，约定利息为月息3分，于2011年9月21日还清。被告王永为该笔借款提供连带责任保证。期间二被告按约定支付利息至2012年2月21日止。借款到期后，原告多次催要，二被告均未予偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
以上事实有欠款及还款保证书、借条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告孙法美与被告ＸＸ之间的借贷关系明确，被告ＸＸ作为债务人未按约定偿还借款，应承担违约责任；被告王永对该笔借款应按约定承担连带责任保证。被告王永在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。原告请求二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告按约定支付利息，因原、被告约定利息过高，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年2月21日起计算。被告ＸＸ、王永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ欠原告孙法美借款本金20000元及利息（自2012年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王永对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王永在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告ＸＸ、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 韩军建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周升娟
安徽省亳州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00326号
上诉人（原审原告）：路云山，男，汉族，农民，1966年8月15日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：董建，男，汉族，农民，1982年8月27日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人路云山因与被上诉人董建民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01112号向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人路云山于2015年3月10日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为：路云山申请撤回一审起诉及二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许路云山撤回二审上诉；
二、撤销涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01112号民事判决；
三、准许路云山撤回一审起诉。
一审案件受理费268元，减半收取134元，由路云山负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由路云山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 范荣鑫
审 判 员 任 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱青峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1392号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告郑尊朝，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告郑尊朝金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2706号
申请执行人浙江泰升起重机械有限公司
被执行人吴云松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01872号，依法向被执行人吴云松发出执行通知书，责令被执行人吴云松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云松（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2706号
申请执行人浙江泰升起重机械有限公司
被执行人王悠云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01872号，依法向被执行人王悠云发出执行通知书，责令被执行人王悠云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王悠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王悠云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 郑 倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2287号
原告岳池县农村信用合作联社
法定代表人刘刚，系该单位理事长。
委托代理人陈鹏，男，生于1986年11月15日，汉族。（系该单位员工）
被告金宾，男，汉族，农村居民。
原告岳池县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告金宾金融借款纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏，被告金宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告金宾于2012年2月11日在岳池县同兴农村信用社借款20万元，同时用了被告自有的位于四川省岳池县坪滩镇农贸市场B幢3-5-2号住房为该笔贷款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。贷款后被告金宾一直未按照借款合同的约定履行结息和还款的义务，经原告多次催收被告均不予偿还，故起诉来院，请求法院判决被告金宾偿还欠款本金20万元及利息同时判决原告对被告所有的抵押物享有优先受偿权；判决被告承担违约责任和全部诉讼费用及律师代理费。
被告金宾辩称，借款20万元是事实，但是现在没有那么多钱还希望原告可以宽限点期限。
原告信用社为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、被告金宾的户籍证明及户口薄复印件。证明被告是适格的诉讼主体。
2、原告信用社与被告金宾办理的借款申请书和借款合同一份。证明2012年2月2日金宾以房屋装修为由向信用社办理抵押担保借款20万元整，借款期限12个月（2012年2月2日-2013年2月1日），利息按月计算固定利率10.3867‰。
3、房屋抵押合同一份。证明被告金宾为该笔借款提供了房屋抵押做担保，抵押合同编号2012年抵字3号。抵押物的房权证编号：岳池县房权证字第753**号、土地使用证：第334号。抵押物所在地：四川省岳池县坪滩镇农贸市场B幢3-5-2号。抵押物的评估价格为：327,300元。被告在抵押合同上签字捺印。
4、抵押物品的相关资料。证明原告与被告签订的抵押合同和贷款合同合法有效，同时抵押合同已经向岳池县房地产交易所进行了抵押登记的事实。
5、四川省农村信用社借款借据。证明原告于2012年2月11日向被告金宾账户转账200,000.00元的事实。借款用途为装修，借款方式为抵押，结息方式为按季结息，执行利率月10.3867‰。
6、贷款展期申请书和协议书。证明原、被告就该笔贷款延长至2014年2月9日还款的事实。
7、贷款到期催收通知书。证明原告按时催收贷款被告都没有按时偿还的事实。
被告金宾对以上证据都无异议。
被告金宾没有证据出示。
依据以上证据，本院查明如下事实：
被告金宾于2012年2月11日以做工程为由向原告信用社申请借款20万元，并用位于四川省岳池县坪滩镇农贸市场B幢3-5-2号产权证号00075365号住房做了抵押担保并进行了抵押登记，双方签订了借款合同和抵押合同，贷款合同约定借款期限为12个月即：2012年2月2日-2013年2月1日，利息按月计算固定利率10.3867‰。抵押合同约定被告金宾以其所有的位于四川省岳池县坪滩镇农贸市场B幢3-5-2号产权证号00075363号房屋做抵押担保，被告金宾也在抵押合同上签字捺印。2012年2月11日原告依照合同约定按时向被告金宾发放了贷款。2013年2月8日被告金宾向原告提出申请，要求展期还款，展期的时间为2014年2月9日，原、被告双方就展期还款达成了协议。被告金宾于2013年12月21日后就停止了还款付息。贷款展期届满后，原告多次向被告金宾催收贷款，其均以资金不够为由不予偿还，故原告于2015年7月9日起诉来院，要求判令被告金宾偿还所欠原告贷款本金20万元及利息同时对被告提供的抵押物享有优先受偿权；要求被告承担违约责任和全部因实现债权所支付的诉讼费用及律师代理费用。
同时查明被告提供的抵押物即四川省岳池县坪滩镇农贸市场B幢3-5-2号房屋系金宾单独所有。
本院认为，原、被告之间的债务关系和抵押权关系是合法有效的，被告金宾应当依照诚实信用的原则按时偿还贷款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告起诉要求判令被告偿还20万元贷款本金及未结清利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条之规定，原告与被告签订的房屋抵押合同有效，同时《中华人民共和国担保法》第五十四条规定了抵押物登记的优先受偿权，本案中原、被告的抵押合同经过了有关机关的登记，依照法律规定原告对其抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告提出的要求被告承担律师代理费用，因原告没有向本庭出示相关的律师代理费用具体数额的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告承担律师代理费用因没有具体的证据证明本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十五条、第三十六条第一款、第三十八条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金宾于本判决生效后十五日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2013年12月22日起按双方签订的贷款合同利率计算至借款付清之日止）。
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告的抵押物即四川省岳池县坪滩镇农贸市场B幢3-5-2号（产权证号：岳池房权证第000753**号）房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元被告金宾负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 跃 建
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民初字第10号
申请人刘宇宙，男，1977年8月26日出生，汉族，住址河北省保定市新市区天威路**号*楼1—***室。
被申请人开原鑫厚铜业有限公司，住所地开原市工业区A区北区。
法定代表人史世春，该公司董事长。
申请人刘宇宙因借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款5100万元或查封其等额财产。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘宇宙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人开原鑫厚铜业有限公司5100万元银行存款或查封其等额财产；查封申请人刘宇宙提供的诉前保全担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雅莉
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔 璀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14364号
原告李×，男，1982年7月18日出生。
被告张×，女，1988年2月3日出生。
本院在审理原告李×诉被告张×变更抚养关系纠纷一案中，原告李×于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程雪景
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5766号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王彬，经理。
委托诉讼代理人：卢希金，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：丁超华，男，1989年1月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告丁超华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 苏 冉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4721713a-491b-475d-ba87-e3c639bff4d6&imgId=NDcyMTcxM2EtNDkxYi00NzVkLWJhODctZTNjNjM5YmZmNGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1639号
原告：赵春祥，男，1963年4月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：鄂温克旗大雁矿区新星建材厂，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁南区。
法定代表人：肖长福，职务总经理。
被告：王延明，男，1960年8月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵春祥与被告鄂温克旗大雁矿区新星建材厂（以下简称新星建材厂）、王延明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵春祥、被告王延明到庭参加诉讼。被告新星建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告新星建材厂立即偿还欠款人民币20万元及利息40356元（按月息2%,自2015年7月1日暂计算至2016年7月25日），利息计算至本金全部还清为止，对本金和2016年7月25日之前的利息要求被告王延明承担连带保证责任；2.保全费1720元，由两名被告承担。事实和理由：被告新星建材厂因生产经营需要，于2015年3月21日向原告借款共计20万元，双方签订一份借款合同，约定被告新星建材厂按照每月3%向原告支付利息（利息总计72000元），借款期限一年，至2016年3月21日止。同时被告王延明作为被告新星建材厂的担保人，对借款20万元及利息承担连带责任保证担保。签订合同当日，原告通过中国农业银行将20万元转入被告新星建材厂法定代表人肖长福的银行账户内。被告新星建材厂于2016年3月11日左右支付了利息2万元（2015年3月21日至2015年7月1日的利息），剩余本金及利息至今没有偿还，被告王延明也未履行担保责任。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新星建材厂未作答辩。
被告王延明辩称，原告诉状陈述属实，钱是被告新星建材厂借的，被告王延明同意承担担保连带责任，对原告诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告新星建材厂由肖长福经手与原告签订一份借款合同，向原告借款20万元。双方约定借款人每月按3%的标准支付利息，利息结算时间为满三个月结一次。被告王延明作为担保人在该借款合同上签字。借款合同签订后，原告通过银行转账方式支付了借款20万元。因被告新星建材厂未按约定支付利息，2015年7月初，经两名被告同意，原告在借款合同上增加了借款用途和借款期限（2015年3月21日至2016年3月21日）的内容，并约定不按时付息出借人可收回借款。2016年4月，被告新星建材厂向原告支付利息2万元。两名被告未按约定日期还款，经催要无果，原告诉至本院，请求判令被告新星建材厂偿还其欠款并支付利息，被告王延明承担连带保证责任。诉讼过程中，原告申请财产保全，支付保全费1720元。上述事实，有原告及被告王延明陈述、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新星建材厂经传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，本院依据现有证据和事实进行裁判。被告新星建材厂向原告借款，双方签订了借款合同，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。借款合同明确约定了借款金额、借款期限等，双方均应按照约定履行合同义务，原告履行了合同约定的支付借款义务，被告新星建材厂应当按照合同约定返还原告借款20万元并支付利息。关于利息，原告主张被告新星建材厂支付的2万元，系按照双方约定的利率支付的2015年3月21日至2015年7月1日期间的利息，因双方约定的利率未超过年利率36%，且已履行完毕，本院予以确认。原告主张2015年7月1日至2016年7月25日的利息为40356元，未超出法律规定的利息，予以支持。原告主张被告新星建材厂自2016年7月26日起按照月利率2%支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，予以支持。原告依法申请财产保全，被告新星建材厂应承担原告支付的保全费。被告王延明作为担保人在借款合同上签字，当事人对保证方式等没有约定，因此被告王延明应按照连带责任保证承担保证责任。原告在诉讼中明确表示不要求被告王延明对2016年7月26日之后的利息承担连带责任，系其对民事权利的处分，予以准许。
综上所述，原告请求判令被告新星建材厂返还借款及支付利息，并要求被告王延明承担连带责任的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄂温克旗大雁矿区新星建材厂返还原告赵春祥借款20万元并支付利息40356元，并以20万元借款为基数，按月利率2%支付自2016年7月26日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效后立即履行；
二、被告王延明对上述被告鄂温克旗大雁矿区新星建材厂应当偿付的借款本息合计240356元承担连带清偿责任；
三、被告鄂温克旗大雁矿区新星建材厂给付原告赵春祥因本次诉讼而支出的财产保全费1720元，被告王延明承担连带给付责任，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905.2元，减半收取计2452.6元，由被告鄂温克旗大雁矿区新星建材厂和被告王延明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田立华
二〇一六年十二月八日
书记员 王 赢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ae500b5-e76d-4368-8e00-236b90d5a690&imgId=NmFlNTAwYjUtZTc2ZC00MzY4LThlMDAtMjM2YjkwZDVhNjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1639号
申请人:赵春祥，男，1963年4月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人:王延明，男，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人赵春祥与鄂温克旗大雁矿区新星建材厂、被申请人王延明民间借贷纠纷一案，申请人赵春祥于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延明在银行的资金予以冻结。申请人赵春祥以其名下位于满洲里市门市提供担保。
本院经审查认为，申请人赵春祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王延明银行的资金。
案件申请费1720元，由申请人赵春祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田立华
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 赢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1639号申请人:赵春祥，男，1963年4月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人:王延明，男，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人赵春祥与鄂温克旗大雁矿区新星建材厂、被申请人王延明民间借贷纠纷一案，申请人赵春祥于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延明在银行的资金予以冻结。申请人赵春祥以其名下位于满洲里市门市提供担保。本院经审查认为，申请人赵春祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王延明银行的资金。案件申请费1720元，由申请人赵春祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田立华二〇一六年九月二十三日书记员  王 赢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1639号原告：赵春祥，男，1963年4月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。被告：鄂温克旗大雁矿区新星建材厂，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁南区。法定代表人：肖长福，职务总经理。被告：王延明，男，1960年8月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵春祥与被告鄂温克旗大雁矿区新星建材厂（以下简称新星建材厂）、王延明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵春祥、被告王延明到庭参加诉讼。被告新星建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告新星建材厂立即偿还欠款人民币20万元及利息40356元（按月息2%,自2015年7月1日暂计算至2016年7月25日），利息计算至本金全部还清为止，对本金和2016年7月25日之前的利息要求被告王延明承担连带保证责任；2.保全费1720元，由两名被告承担。事实和理由：被告新星建材厂因生产经营需要，于2015年3月21日向原告借款共计20万元，双方签订一份借款合同，约定被告新星建材厂按照每月3%向原告支付利息（利息总计72000元），借款期限一年，至2016年3月21日止。同时被告王延明作为被告新星建材厂的担保人，对借款20万元及利息承担连带责任保证担保。签订合同当日，原告通过中国农业银行将20万元转入被告新星建材厂法定代表人肖长福的银行账户内。被告新星建材厂于2016年3月11日左右支付了利息2万元（2015年3月21日至2015年7月1日的利息），剩余本金及利息至今没有偿还，被告王延明也未履行担保责任。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新星建材厂未作答辩。被告王延明辩称，原告诉状陈述属实，钱是被告新星建材厂借的，被告王延明同意承担担保连带责任，对原告诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告新星建材厂由肖长福经手与原告签订一份借款合同，向原告借款20万元。双方约定借款人每月按3%的标准支付利息，利息结算时间为满三个月结一次。被告王延明作为担保人在该借款合同上签字。借款合同签订后，原告通过银行转账方式支付了借款20万元。因被告新星建材厂未按约定支付利息，2015年7月初，经两名被告同意，原告在借款合同上增加了借款用途和借款期限（2015年3月21日至2016年3月21日）的内容，并约定不按时付息出借人可收回借款。2016年4月，被告新星建材厂向原告支付利息2万元。两名被告未按约定日期还款，经催要无果，原告诉至本院，请求判令被告新星建材厂偿还其欠款并支付利息，被告王延明承担连带保证责任。诉讼过程中，原告申请财产保全，支付保全费1720元。上述事实，有原告及被告王延明陈述、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新星建材厂经传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，本院依据现有证据和事实进行裁判。被告新星建材厂向原告借款，双方签订了借款合同，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。借款合同明确约定了借款金额、借款期限等，双方均应按照约定履行合同义务，原告履行了合同约定的支付借款义务，被告新星建材厂应当按照合同约定返还原告借款20万元并支付利息。关于利息，原告主张被告新星建材厂支付的2万元，系按照双方约定的利率支付的2015年3月21日至2015年7月1日期间的利息，因双方约定的利率未超过年利率36%，且已履行完毕，本院予以确认。原告主张2015年7月1日至2016年7月25日的利息为40356元，未超出法律规定的利息，予以支持。原告主张被告新星建材厂自2016年7月26日起按照月利率2%支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，予以支持。原告依法申请财产保全，被告新星建材厂应承担原告支付的保全费。被告王延明作为担保人在借款合同上签字，当事人对保证方式等没有约定，因此被告王延明应按照连带责任保证承担保证责任。原告在诉讼中明确表示不要求被告王延明对2016年7月26日之后的利息承担连带责任，系其对民事权利的处分，予以准许。综上所述，原告请求判令被告新星建材厂返还借款及支付利息，并要求被告王延明承担连带责任的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄂温克旗大雁矿区新星建材厂返还原告赵春祥借款20万元并支付利息40356元，并以20万元借款为基数，按月利率2%支付自2016年7月26日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效后立即履行；二、被告王延明对上述被告鄂温克旗大雁矿区新星建材厂应当偿付的借款本息合计240356元承担连带清偿责任；三、被告鄂温克旗大雁矿区新星建材厂给付原告赵春祥因本次诉讼而支出的财产保全费1720元，被告王延明承担连带给付责任，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905.2元，减半收取计2452.6元，由被告鄂温克旗大雁矿区新星建材厂和被告王延明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田立华二〇一六年十二月八日书记员  王 赢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第370号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：吴文海。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴文海物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王健民
二〇一五年二月三日
书记员 刘凯蓉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第119号
罪犯郭雪飞，男，汉族，生于1973年11月26日，陕西省绥德县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年9月24日以（2012）嘉刑初字第127号刑事判决，认定被告人郭雪飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年3月11日作出（2013）甘刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试127分。在罪犯监舍楼道岗改造岗位上，踏实肯干，认真做好各项记录，完成好民警交办的各项任务。2014年9月至2015年3月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郭雪飞服刑期间虽能认罪服法，但拒不退缴赃款，悔罪表现差，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭雪飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
安徽省太和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太刑初字第00241号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1964年1月14日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因犯放火罪、盗窃罪、流氓罪于1989年8月14日被太和县人民法院判刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被太和县公安局民警抓获，次日被执行刑事拘留，同年10月30日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人徐某某，男，汉族，1951年7月1日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月25日被太和县公安局监视居住，经太和县人民检察院决定2015年3月26日被取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人肖某某，男，汉族，1964年10月28日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月9日向太和县公安局投案，2014年12月18日被取保候审，经太和县人民检察院决定于2015年3月26日取保候审，同年5月29日经本院决定被逮捕，同年6月1日，经本院决定被取保候审。现在家。
被告人李某甲，男，汉族，1962年8月12日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县双浮镇李中村委会李中29号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月27日向太和县公安局投案，同年11月18日被取保候审，2015年3月26日被太和县人民检察院取保候审，同年6月1日，经本院决定被取保候审。现在家。
被告人李某乙，男，汉族，1960年7月4日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县双浮镇李中村委会李中99号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月26日向太和县公安局投案，同年11月18日被太和县人民检察院取保候审，2015年3月27日被太和县取保候审，同年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人徐某某、肖某某、李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，太和县人民检察院以根据新实施的司法解释，被告人徐某某、肖某某的行为不构成犯罪为由，要求撤回对被告人徐某某、被告人肖某某起诉。
本院认为：太和县人民检察院的撤诉理由成立，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许太和县人民检察院撤回对被告人徐某某、被告人肖某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 龙
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏 娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初738号
原告：林凤贵，男，1948年7月7日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：承德县高寺台镇东营村村民委员会，地址：承德县高寺台镇东营村。
负责人：孙广平，该村村主任。
原告林凤贵与被告承德县高寺台镇东营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告林凤贵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凤贵在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林凤贵撤回起诉。
减半收取案件受理费30.00元，由原告林凤贵负担。
审判员 李艳会
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘常亮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1312号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告王作元。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告赵立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月六日
书记员 田文静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第914号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈博，男，1989年3月5日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省雅安市石棉县。2015年7月11日因涉嫌抢劫由成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年7月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人陈博犯抢劫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月10日18时45许，被告人陈博在成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学篮球场内，趁被害人唐某打篮球不备之机，盗窃其放在篮球架下银色苹果6手机一部。得手后被告人陈博在逃跑途中被被害人唐某拦下时，秘密将赃物转移给其朋友陈琢（另案处理），后陈卓趁乱逃跑。为逃离现场，被告人陈博使用语言威胁并殴打被害人唐某，并致被害人唐某左侧面颊部擦挫伤。后民警接警后赶往现场将被告人陈博挡获，从其随身携带包中搜出一把单刃刀具（经成都市公安局金牛区分局认定为管制刀具）。后被告人陈博的母亲将被盗手机交回公安机关。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻微伤，涉�手机价值人民币4100元。公诉机关认为被告人陈博的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定判处，并建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被抢财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈博在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表及到案经过，被告人陈博身份证明，物证及现场指认照片，监控视频截图，伤情照片，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押及发还物品清单，疾病诊断证明，被盗手机发票，同案人陈琢的证言，证人柏某某、陈某、苏某某、方某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人陈博的供述和辩解，涉案刀具认定通知书，伤情鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，侵犯公民财产权利和人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈博归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月十一日起至二〇一八年七月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的单刃刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王萍
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执613号
申请执行人赵运岚，女，1962年6月17日出生,汉族，住钟祥市郢中镇承天东路84号，公民身份号码420881196206174821。
被执行人赛德银，男，1963年3月23日出生,汉族，住武汉市汉阳区滨江大道190号6栋1单元2301室，公民身份号码422426196303230034。
本院在执行赵运岚与赛德银民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1599号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月六日
书记员 孙文君