wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0304民初1059号 原告：聂红兵，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：高宝乐，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告聂红兵与被告高宝乐、陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂红兵的委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告高宝乐、陈娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂红兵诉称：聂红兵与高宝乐是朋友关系。2014年，高宝乐因做生意需要资金周转向聂红兵借款30000元，并出具借条一份，后高宝乐一直未偿还借款。高宝乐与陈娟系夫妻关系，现聂红兵诉至法院要求高宝乐、陈娟偿还借款30000元。 原告聂红兵为证实自己的主张，提交下列证据： 1、身份证，证明原告聂红兵的主体资格； 2、借条一份，证明被告高宝乐借原告聂红兵人民币30000元。 3、婚姻登记记录证明，证明高宝乐与陈娟2006年9月22日办理结婚登记，2016年3月22日办理离婚登记。 被告高宝乐未进行答辩，亦未提交证据。 被告陈娟辩称：高宝乐借聂红兵30000元，陈娟不知情，陈娟也不知道高宝乐现在去了哪里。陈娟与高宝乐于2016年3月22日已经办理离婚登记。 陈娟针对其辩称未提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2014年11月28日，高宝乐因做生意需要资金周转向聂红兵借款30000元，并当场向聂红兵出具借条一份，载明:“借条今借聂红兵叁万元正用于生意周转力帆面包车ＣＪＸ622以车作为抵押，期间发生一切责任与纠纷，愿承担一切法律责任借款人：高宝乐187552366862014.11.28担保人：聂红雨181××××5783”，后聂红兵将30000元现金交予高宝乐，借款后高宝乐一直未偿还借款。 另查明：高宝乐与陈娟2006年9月22日办理结婚登记，2016年3月22日办理离婚登记。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据聂红兵提供的借条及陈述，可以证明双方借贷关系存在的事实。高宝乐与陈娟在夫妻关系存续期间向聂红兵借款，没有相关证据证明高宝乐与陈娟约定该笔借款为个人债务，或高宝乐与陈娟约定实行财产分别所有制，且聂红兵知道该约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,高宝乐向聂红兵借款,应按夫妻共同债务处理,高宝乐与陈娟应承担共同还款责任。借条中虽然约定高宝乐用其所有的车牌号为皖Ｃ×××××号力帆面包车作为抵押，，但该抵押未进行抵押登记，其抵押不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高宝乐、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告聂红兵借款30000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费860元，合计1410元，由被告高宝乐、陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 李 庆 代理审判员 张 丽 人民陪审员 胡林利 二〇一六年十一月七日 书 记 员 朱 帅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一初字第28号
原告：中铁二十三局第一工程有限公司，住所地山东省日照市黄海二路65号。
法定代表人：曹德岗，执行董事。
被告：江西通成建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道361号38幢1-102室。
法定代表人：柴长城，经理。
本院在审理原告中铁二十三局第一工程有限公司与被告江西通成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中铁二十三局第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25541元，减半收取12770.5元，由原告中铁二十三局第一工程有限公司负担。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王林林
代理审判员 王 蓉
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵小璐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第149号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月25日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年7月31日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人徐××。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月25日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年7月31日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵楠，天津石金律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李××、徐××犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于2015年10月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人李××、徐××及其辩护人赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××、徐××二人系朋友关系，2015年5月初，李××提议开设赌场盈利并许诺事成后给徐××“一定好处”，徐××表示同意。后李××租赁天津经济技术开发区洞庭一街康师傅水厂南侧一处平房作为赌场场地，通过网络购买无名打鱼机三组24台、红黑方片机一组8台作为赌博工具，并雇用人员“大陈”（另案处理）负责赌场的日常管理。徐××明知李××开设赌场，仍帮助李××购买赌博机，在赌场运营期间帮助“大陈”管理赌场事务。2015年5月25日赌场开业，同年5月29日下午，因为与赌场参赌人员发生纠纷，被人拨打电话报警，徐××等人得知消息后逃离赌场。2015年6月25日，被告人李××、徐××主动到天津市滨海新区公安局开发分局刑侦支队投案自首。
经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心鉴定，该无名打鱼机三组24台、红黑方片机一组8台，共计四组32台游戏机具备赌博功能。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人姜××、刘××、孙××、李某、杨某某等人的证言；公安机关提供的房屋租赁协议、现场检测报告书、借记卡明细查询表、天津市公安局赌博游戏机认定书等书证；公安机关制作的现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关提供的农业银行取款录像光盘等视听资料；公安机关出具的被告人户籍证明及无前科材料、立案决定书、案件来源、到案经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书等材料；被告人李××、徐××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、徐××以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李××、徐××犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人徐××在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李××、徐××犯罪后自动投案，且均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法均可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐××的辩护人以其具备自首、从犯等情节为由，建议对其从轻减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人李××、徐××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款、第三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人李××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李××的刑期自2015年6月25日起至2015年12月24日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人徐××犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐××的刑期自2015年6月25日起至2015年11月24日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、未随案移送的扣押物品打鱼机三组24台、红黑方片机一组8台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
7.第三条第（五）项：明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
……
（五）提供其他直接帮助的。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执31号之一
申请人李艳丽，女，1977年1月2日出生，汉族。
被执行人山西飞龙建材有限责任公司。
法定代表人刘会民。职务：董事长。
本院在执行申请人李艳丽与被执行人山西飞龙建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人山西飞龙建材有限责任公司法定代表人刘会民在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执31号
申请人李艳丽，女，1977年1月2日出生，汉族。
被执行人山西飞龙建材有限责任公司。
法定代表人刘会民。职务：董事长。
本院在执行申请人李艳丽与被执行人山西飞龙建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山西飞龙建材集团有限责任公司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人山西飞龙建材有限责任公司法定代表人刘会民在银行账户中的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一八年三月十三日
书记员 潘超惠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第894号
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。
法定代表人：侯春雷。
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路南10号新华南摩尔BC1区五层。
负责人：但丹。
两上诉人共同委托代理人：袁锦良、叶少芸，均系广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：张有楷、陈奕，广东协远律师事务所律师及律师助理。
上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司因与叶佳修著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第283号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原告叶佳修是台湾居民，其授权代理人吴锡坚也是台湾居民，其于2012年3月16日委托湖北省黄冈市公证处对购买唱片过程进行公证，2014年5月14日委托湖北省武汉市洪兴公证处做证据保全，摄像数据储存于湖北省武汉市洪兴公证处的移动硬盘中。现吴锡坚居住在湖北省武汉市洪山区，因此湖北省武汉市洪山区人民法院更有利于人民法院及其当事人质证公证处的公证行为、公证报告以及吴锡坚的有关授权权限等。也便于提取相关公证文件和公证人员出庭作证。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人叶佳修无答辩。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司的住所地分别在东莞市南城区和万江区，均属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。可作为证据使用的《公证书》的出具单位所在地与本案管辖地的确定没有关系。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨忠明
第3页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0813-1号
申请执行人张树平，居民。
被执行人郑宇，居民。
本院受理的申请执行人张树平与被执行人郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）亭民初字第2850号民事调解书。调解书载明：一、被告郑宇欠原告张树平借款19万元，被告郑宇已归还8000元，尚欠182000元，被告郑宇保证于2014年春节前归还5万元，以后每年春节前归还5万元，直至还清为止（直接汇至张树平工行卡，账号为6222081109000184270）。二、如被告郑宇有一期未按约履行，则原告张树平可就剩余全部款项的本息向人民法院申请强制执行（利息计算时间和标准：未偿还部分本金从2013年1月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费4440元，依法减半收取2220元，由被告郑宇负担。
调解书生效后，被执行人郑宇未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年2月14日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑宇在金融机构的存款或在其他单位的收入184220元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1248号
原告李某某，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人茹某某，宁夏新中元律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人冯某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告白某某表弟。
原告李某某与被告白某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，未开庭审理。2017年4月19日，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某某负担。
审判长 李 莹
审判员 海建新
审判员 胡学琴
二〇一七年四月十九日
书记员 马昭娣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执153号
申请执行人：计云胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住第八师一四七团。
被执行人：张晓鹏，男，1964年11月17日出生，汉族，住第八师一四七团。
本院在执行申请执行人计云胜与张晓鹏民间借贷纠纷一案［案号：（2008）莫民初字第138号民事判决书］中，申请执行人计云胜申请被执行人张晓鹏给付现金5050元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为5050元。经本院查询，被执行人张晓鹏在银行无存款，无车辆登记，张晓鹏暂无可供执行的财产。申请执行人计云胜同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2008）莫民初字第138号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人张晓鹏重新具备执行条件时，申请执行人计云胜可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡亚征
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更907号
罪犯张维双，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年6月19日作出（2008）和少刑初字第35号刑事判决，以被告人张维双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张维双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张维双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张维双获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张维双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维双减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年10月5日起至2016年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第1269号
上诉人（原审原告）黄军清。
委托代理人陈明刚，乐东黎族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）海南天然橡胶产业集团股份有限公司保国分公司。
负责人何俊，该分公司总经理。
委托代理人黎俊。
原审第三人乐东黎族自治县志仲镇龙林村委会第1村民小组。
负责人李明，该村民小组组长。
原审第三人乐东黎族自治县志仲镇龙林村委会第2村民小组。
负责人周清荣，该村民小组组长。
原审第三人乐东黎族自治县志仲镇龙林村委会第3村民小组。
负责人周经荣，该村民小组组长。
上诉人黄军清因与被上诉人海南天然橡胶产业集团股份有限公司保国分公司及原审第三人乐东黎族自治县志仲镇龙林村委会第1村民小组、第2村民小组、第3村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄军清于2015年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄军清撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄军清撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠贵
审判员 沈美萍
审判员 高景伟
二〇一五年十二月四日
书记员 马永正
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1206号
原告：邵军，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，乾安县乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县西外防疫站西。
法定代表人：刘新宇，经理。
委托代理人：张洪涛，乾安县人。
被告：王金财，乾安县人。
委托代理人：肖仁轩，乾安县乾龙律师事务所律师。
原告邵军与被告乾安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、王金财借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵军及其委托�理人毕文明与被告信用联社及其委托代理人张洪涛、王金财及其委托代理人肖仁轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵军诉称：邵军通过信用联社的信贷员王金财与信用社自2008年12月4日至2015年4月13日间共签订了八份贷款合同。王金财采取欺诈的方式分八次给邵军办理贷款，其中一笔贷款是在村委会签的字，另外的七笔业务都是在信用联社办理的。王金财让邵军在贷款合同上签完名后就打发邵军回家等候。几年来，王金财只是在邵军贷款凭证需要转贷的时候找过邵军签上字就完事。邵军至今没有领到过八份贷款中的一分钱贷款。上述八笔贷款都是由信贷员王金财支取的。邵军从未支取过，也从未在支取款凭证上签过名。现因信用联社至今没有对上述八笔贷款对邵军进行履行金钱支付义务，故诉至法院，请求依法确认邵军与信用联社自2008年12月4日到2015年4月13日间所签订的八份贷款合同无效；并依法消灭八份合同的债务标的。以保护邵军的合法权益。
信用联社辩称：邵军提出的其名下有8笔贷款，我方认为贷款手续真实合法有效。
王金财辩称：我不应该是本案被告，借款程序中王金财不存在任何欺诈行为，该贷款合同合法有效。
经审理查明：邵军称其通过信用联社的信贷员王金财与信用社自2008年12月4日起至2015年4月13日签订8份贷款合同系无效的，邵军本人并未在信用联社领取贷款，8份贷款合同分别是2011年8月14日贷款人民币25000元、2013年4月15日贷款人民币26000元、2013年4月15日贷款人民币30000元、2013年12月28日贷款人民币177000元、2014年6月15日贷款人民币62900元、2010年12月4日贷款人民币17000元、2008年12月4日贷款人民币17000元、2015年4月13日贷款人民币68900元，并形成了不良记录。信用联社称邵军仅在信用联社有3笔贷款，分别是2008年12月4日贷款1.7万元、2011年8月14日贷款2.5万元、2013年12月28日将李昌宝、迟春丽的贷款17.7万元转至其名下。现邵军以其未领取贷款为由诉至本院，请求确认邵军与信用联社自2008年12月4日到2015年4月13日间所签订的八份贷款合同无效。
认定上述事实有证据中国人民银行征信中心的个人信用报告抄件；2008年12月4日贷款凭证；2010年12月3日贷款还款凭证；2010年12月4日贷款凭；2011年8月14日贷款凭证；2013年4月14日贷款17066号17067号还款凭证；2013年4月15日贷款凭证；2014年6月14日2份还款凭证；2014年6月15日贷款凭证；2015年4月11日还款凭证；2015年4月13日贷款凭证，邵军在庭审中对以上凭证复印件有异议，庭审中，法庭限其于2015年7月29日前到信用联社查看原件是否系其签字、按压，如对凭证不认可，向法庭递交书面意见，但其逾期未向法院递交书面意见。
本院认为：邵军在否认其在信用联社递交的贷款凭证上签字、按压，但其逾期未向法院递交书面意见，法院视其对凭证无异议，而贷款凭证系贷款人领取贷款的凭证，故对邵军未从信用联社领取贷款的主张本院不予支持。邵军未提供证据证明其与信用联社贷款合同无效的证据，故对邵军的诉讼请求应予驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵军的诉讼请求。
案件受理费人民币100元由邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 金 莲
二〇一五年八月六日
书 记 员 周�晗
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第153号
原告：周凌，男，1985年8月16日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
原告：李淑煌，女，1989年12月10日生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。
二原告委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区施尧路1111号。
法定代表人：洪震，系该公司总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
原告周凌、李淑煌诉与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称“大明公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凌、李淑煌的委托代理人冯树敏、被告大明公司的委托代理人鲁捷、汤淑如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凌、李淑煌诉称：二原告与被告大明公司系商品房买卖合同关系。2012年，我们购买了被告大明公司开发的南昌市青云谱区施尧路669号天使水榭湾住宅小区房屋一套，总价款为人民币761049元。被告按合同约定的期限在2013年10月30日将商品房交付原告使用。按合同约定，被告本应在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至2014年6月29日为止，被告至今尚未为原告办理产权登记。按合同约定，被告应当支付房价款的0.5%的违约金，并办理二原告的产权登记。二原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计人民币3805.25元，并至本案起诉之日起以购房价款为计算基数、按银行同期贷款利率向二原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金之至办理房屋所有权证；被告大明公司限期为原告周凌、李淑煌办理产权登记；本案诉讼费由被告承担。
被告大明公司辩称：根据合同约定，我公司已在规定的时间内将办理房产证所需的材料提交房管局，已履行了合同义务。因原告没有缴纳契税和维修基金，导致房产证无法办理。
经本院审理查明：2013年，原告周凌、李淑煌在被告大明公司处购买了坐落于南昌市青云××区××天使水榭××住宅小区××住宅楼××单元××号房屋一套，建筑面积为87.79平方米、总价为人民币761089元，并签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定被告大明公司应于2014年6月30日前将商品房交付给原告周凌使用，并应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告向被告大明公司按该房屋实际建筑面积支付了购房款计人民币762997元，被告大明公司亦按合同约定于2014年6月30日将该房屋（实际建筑面积为88.01平方米）交付给二原告使用。2015年1月23日，被告大明公司出具了本案诉争房屋的购房发票，但未提供证据证明其将该发票交付给了二原告及在合同约定时间通知了二原告去相关部门缴纳契税和维修基金。审理过程中，二原告自认被告大明公司于2015年8月电话通知其交纳契税及维修基金，但未告知具体的交纳金额。截止至本案开庭时，购房发票仍由被告大明公司代为保管，该房因未缴纳维修基金及契税，致房屋产权证至今未下发。二原告以被告迟延办理房屋产权证为由，向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、商品房买卖合同、公证书、购房发票、及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告周凌、李淑煌办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，该资料包括购房发票、房屋维修基金及契税缴纳凭证，而被告大明公司于2015年1月23日出具了该房购房发票后，并未将该发票转交二原告，且在2015年8月才电话通知二原告，显然已过合同约定的期限，致使二原告未完税以完成产权备案登记，被告大明公司已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告周凌、李淑煌支付违约金即人民币3815元（762997元×0.5%），现二原告主张被告大明公司支付违约金人民币3805.25元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付从本案起诉之日起以购房价款为计算基数、按银行同期贷款利率向原告支付延迟办理房屋所有权证至办理房屋所有权证止的违约金，并无合同约定，于法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告周凌、李淑煌违约金人民币3805.25元。
二、驳回原告周凌、李淑煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西大明房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一五年十一月三十日
书记员 洪 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第153号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市英皇俱乐部有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：周�发。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市英皇俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费91.68元，撤诉减半收取45.84元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担，其余45.84元本院按规定退回原告。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年三月二日
书 记 员 甘 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2579号
上诉人（原审被告）：孙安党，男，1940年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙明峰（孙安党的儿子），男，1969年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理�：李玉香（孙安党的儿媳），女，1969年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙德望，男，1944年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙长逊（孙德望的儿子），男，1970年9月18日出生，汉族。
原审被告：孙明生，男，1967年4月24日出生，汉族。
原审被告：孙明峰，男，1969年12月30日出生，汉族。
上诉人孙安党因与被上诉人孙德望及原审被告孙明生、孙明峰相邻关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙安党的委托诉讼代理人孙明峰、李玉香，被上诉人孙德望的委托诉讼代理人孙长逊，原审被告孙明峰到庭参加诉讼。原审被告孙明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
孙安党上诉请求：1.依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5594号民事判决，改判孙德望不具备诉讼主体资格或发回重审；2.一、二审诉讼费由孙德望承担。事实和理由：1.孙德望不具备原告的诉讼主体资格。孙安党所建厕所既不在孙德望宅基范围内，也不在孙安党宅基范围内，其所使用的土地是南罗村委会的，只有南罗村委会才具备原告的主体资格。2.本案纠纷系土地使用权纠纷，应由政府部门处理，不属于人民法院受理范围。
孙德望辩称，孙安党紧靠孙德望家房屋后窗所建厕所严重影响了孙德望及家人的生活，并且给孙德望的房屋造成了一定的损害，所以孙德望有诉讼主体资格。本案并非土地使用权纠纷，孙安党与孙德望是相邻关系，应当按照方便生活、团结互助的原则正确处理相关的相邻关系，孙安党建厕所的行�侵犯了孙德望的合法权益，依照法律应当拆除。
孙明峰表示同意孙安党的上诉意见。
孙明生未到庭发表或提交书面意见。
孙德望向一审法院起诉请求：要求孙安党、孙明生、孙明峰拆除在公共区域建的违法厕所。
一审法院认定事实：孙德望、孙安党住宅位于巩义市××罗村，均坐东向西，孙德望住宅在孙安党住宅西边，双方住宅之间有一条南北向的村道。孙德望1992年建房后，孙安党在村道上紧挨孙德望家后墙（东）修建厕所。双方常为此发生纠纷，现形成诉讼。
同时查明：孙安党系孙明生、孙明峰之父。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。孙安党将自家厕所隔路修建在孙德望房屋后边的村道上，既不符合规划，也严重影响了孙德望的的居住生活，侵犯了孙德望的合法权益，依据法律规定应予拆除，故对孙德望要求孙安党拆除该厕所的诉讼请求，一审法院予以支持。因孙德望所举证据不能证明孙明生、孙明峰参与修建厕所，故对其要求孙明生、孙明峰承当侵权责任，没有法律依据，一审法院不予支持。孙安党、孙明生、孙明峰辩称，该厕所所处位置均不在双方的宅基范围内，该纠纷应属土地使用权纠纷，应先由政府处理，在政府作出处理前，法院不应受理该案，故应驳回孙德望的起诉。因该纠纷并非土地使用权纠纷，故对孙安党、孙明生、孙明峰此辩称意见，一审法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的�定，判决：一、孙安党于该判决生效之日起十日内将所建的位于孙德望住宅后墙（东）的厕所拆除；二、驳回孙德望的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙安党负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案为相邻关系纠纷，由于孙安党家的厕所紧靠孙德望家房屋后窗，已经影响了孙德望的正常居住生活，侵犯了孙德望的合法权益，因此一审法院判决孙安党将该厕所拆除并无不当。
综上所述，孙安党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙安党负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年四月七日
书记员 佟欣玮
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初552号
原告马常永，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人张爱国，河南咸佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟凡友，河南咸佑律师事务所律师。
被告马常生，住河南省。
委托诉讼代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
被告惠增福，住河南省新乡县。
原告马常永诉被告马常生、惠增福合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回对马常生、惠增福的起诉。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马常永撤回对马常生、惠增福的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由马常永负担。
审 判 长 李正杰
审 判 员 邵 真
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨艳慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第570号
申请执行人：郭红亮，男，1971年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐粤华装饰有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张永亮，该公司总经理。
上列当事人因挂靠经营合同纠纷，现该案的（2013）沙民二初字第507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乌鲁木齐粤华装饰有限责任公司在银行的存款共计219140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 郑景元
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第474号
原告湖南某某物业管理有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人罗某某，湖南天戈律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告湖南某某物业管理有限公司诉被告李某某服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告湖南某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一五年四月九日
书 记 员 贺白平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08696号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，地址：重庆市万州区天城渝东大花园。组织机构代码证号码70941947-4。
法定代表人杨茂君，总经理。
委托代理人李军，男，该司职工。（特别授权）
委托代理人陈怀彦，男，该司职工。
被告王倩，女。
本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 龚举芬
二〇一四年十月十日
书记员 张 妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2573号
原告：吕有强，男，1962年7月20日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：田成海、孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
被告：杜印春，男，1975年9月12日生，住新沂市。
原告吕有强与被告杜印春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕有强委托诉讼代理人田成海到庭参加诉讼，被告杜印春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吕有强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款12140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月5日，原、被告双方签订房屋建造协议，被告将房屋的建筑工程发包给原告施工，房屋总价款为98000元。后被告仍有12140元未付，2013年2月5日被告向原告出具欠条一张。该款被告至今未付，原告据此诉至法院。
杜印春未到庭也未提交书面答辩意见。
被告杜印春经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的房屋建造协议、欠条，本院经审理认定事实如下：被告将位于新沂市瓦窑镇王刘村任梁新区中心路北一排二号的房屋建设工程发包给原告施工，双方于2010年9月5日签订房屋建造协议，约定合同总价款为98000元。2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告工程款12140元。为此，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币壹万贰仟壹佰肆拾元正￥12140元杜印春2013年2月5日”。该款被告至今未付。另查明，原告在新沂市瓦窑镇王刘村任梁新区以与本案同样方式承建房屋约六七十栋。
本院认为，被告将房屋建设工程发包给没有施工资质的原告施工，双方订立的房屋建造协议因违反法律的强制性规定而无效。但由于原告已完成了施工任务，且该房屋已经交付使用，故被告应按约定向原告支付工程款。被告向原告出具的欠条，能够证明其尚欠原告工程款12140元，该款被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜印春于本判决生效之日起十日内支付原告吕有强工程款12140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告杜印春负担，并于本判决生效后十日内给付原告吕有强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李子卿
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第563-1号
申请执行人周胜才，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省威远县铺子湾镇。
被执行人刘国富，男，1934年1月11日出生，汉族，住四川省威远县黄荆沟镇。
被执行人唐文芳，女，1938年6月21日出生，汉族，住四川省威远县黄荆沟镇。
被执行人叶桂芳，女，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江县安稳镇。
被执行人刘海燕，女，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江县安稳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1747号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘国富的银行存款10000.00元。
二、划拨被执行人唐文芳的银行存款10326.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁 平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第685号
原告：桦甸市财运担保有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：宋涛。
被告：刘慧满，女，其他情况不详。
被告：谢心伦，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市财运担保有限公司与被告刘慧满、谢心伦担保追偿权纠纷一案中，原告桦甸市财运担保有限公司未在本院指定期间内预交诉讼费。
本院认为，原告桦甸市财运担保有限公司未在本院指定期间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 艾书亦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4587号
原告：周某1，女，1977年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周某2，男，1973年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告周某1（以下简称原告）与被告周某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产是农村自建房一幢价值18万元，各得50%；3、婚生子女由被告抚养，原告愿意出抚养费，抚养费由法院判决，原告享有探视权；4、诉讼费由法院判决。事实和理由：原、被告属同村村民，2005年在一起同居，××××年××月××日生下女儿，取名周某4，××××年××月××日生下儿子周某3。由于原、被告婚前了解不够，又未婚同居生小孩，因此双方常因性格不合争吵、打架。××××年××月××日登记结婚，婚后也没有建立夫妻感情，现双方感情已经破裂，绝无和好的可能，现已经分居两年，故原告诉至法院。
被告辩称，房子的房屋合同是原告拿着，和原告的弟弟合伙买了一套房子，房价是25万元，已经付了24万元，其中原告的弟弟付了7万元，我付了17万元，房屋还在建设中。婚生女儿周某4患有残疾，我要求由原告抚养，我独自抚养了女儿两年，今年四月女儿摔断了手花费了2万元，除了医疗费2万元，这两年的抚养费原告也要支付。如果原告不答应这些要求，我不会答应离婚。房屋是给儿女的，原告没有份，而且原告有外遇，存在过错。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2005年双方自由恋爱开始同居生活，并于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名周某4；于××××年××月××日生育一男孩，取名周某3，现两小孩均由被告抚养照顾。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方时常因生活琐事发生争吵，但没有大的矛盾纠纷。2008年至2014年间，原、被告在一起共同做生意开店，2014年8月11日双方因生活琐事发生纠纷后分居至今，现原告在广东省深圳市务工，被告在宜春市袁州区三阳镇开爆竹店。原告曾于2015年3月17日诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2015）袁民一初字第690号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后双方没有在一起同居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院。
另查明，原、被告婚生女儿周某4因精神智力存在缺陷，经中国残疾人联合会评定为残疾等级贰级。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前经历了4年的相处和了解，双方亦生育了两个孩子，可见婚姻基础还是比较牢固的。原、被告曾共同开店赚钱，努力改善家庭经济条件养育小孩，双方均应当珍惜婚姻家庭生活的来之不易。虽然双方常因生活琐事发生争吵，但并没有实质性的矛盾。双方互相尊重、信任、包容，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好可能。况且婚生女孩周某4存在精神智力缺陷，更需要在父母的共同关爱下成长，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准予原告周某1与被告周某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 浪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字42637号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建�门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日出生。
被告魏增强，男，1986年12月14日出生。
被告李小妮，女，1989年2月7日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告魏增强、李小妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼。魏增强、李小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2010年12月，魏增强、李小妮为从大众金融公司指定经销商鄂尔多斯市德力汽车经销服务有限责任公司购买帕萨特轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2011年1月7日，魏增强作为借款人、李小妮作为共同借款人与大众金融公司签署贷款合同和抵押合同，2010年1月14日，双方对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。2011年1月17日，大众金融公司发放了贷款126000元。按照约定，魏增强、李小妮应自2011年2月起至2014年1月止，每月17日按时归还贷款本息，但魏增强、李小妮自2013年1月至今未偿还贷款。大众金融公司催款未果，现诉至法院，要求魏增强、李小妮偿还截至2013年4月16日的逾期本金10984.72元、提前到期本金39119.48元、利息1573.84元、罚息217.84元、提前还款费1173.58元；并支付自2013年4月17日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准
上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求魏增强、李小妮承担诉讼费�。
被告魏增强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李小妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月7日，大众金融公司作为贷款人、鄂尔多斯市德力汽车经销服务有限责任公司作为经销商与借款人魏增强、共同借款人李小妮签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆帕萨特领驭-1.8T-手动轿车的车款（发票价格200000元，首付款74000元）；贷款金额126000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付4106.02元；基本月利率为0.89％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本�期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、魏增强作为借款人和开户人、李小妮作为共同借款人签字的关于魏增强在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款4106.02元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人魏增强签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为蒙KX**）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的126000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。魏增强贷款所购车辆蒙KX**办理了以大众金融公�为抵押权人的抵押登记。
魏增强、李小妮自2013年1月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年4月16日，魏增强、李小妮尚欠逾期本金10984.72元、提前到期本金39119.48元、利息1573.84元、罚息217.84元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向魏增强、李小妮送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、魏增强与李小妮的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与魏增强、李小妮签订的贷款合同，与魏增强签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。魏增强�李小妮作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求魏增强、李小妮共同偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。针对大众金融公司要求魏增强、李小妮承担提前还款费，由于事实依据不足，本院不予支持。经本院合法传唤，魏增强、李小妮未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏增强、李小妮于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年四月十六日的借款本金五万零一百零四元二角、利息一千五百七十三元八角四分、罚息二百一十七元八角四分；
二、被告魏增强、李小妮于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一三年四月十七日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十四元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担十五元（已交纳），由被告魏增强、李小妮负担五百四十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
�判员阮健
二〇一三年十二月十日
书记员 徐栩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11733号
原告:临沂市兰山区质量技术监督局，住所地临市兰山区启阳路19号。
委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三合律师事务所律师。
被告:蒋成富。
本院在审理原告临沂市兰山区质量技术监督局诉被告蒋成富租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告临沂市兰山区质量技术监督局于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区质量技术监督局撤诉。
案件受理费1429元，减半收取计715元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 方 蕾
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2603号
原告：英德市英城行丰汽车修理服务部，地址：英德市。
经营者：张韶兵。
被告：杨建锋，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市英城行丰汽车修理服务部（简称行丰汽车修理部）诉被告杨建锋修理合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行丰汽车修理部经营者张韶兵到庭参加诉讼，被告杨建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告行丰汽车修理部诉称：2015年11月6日，被告将一辆牌号为粤Ｒ×××××的日产启辰小汽车拖至原告处维修。同年11月9日维修完毕，经原、被告结算，维修费共6695元。被告取走车辆后，一直未能支付维修费给原告。
2015年11月22日，被告向原告出具欠条，确认欠原告汽车维修费6695元，并承诺在2015年11月27日前付清，逾期未付需按每日8厘支付利息。事后，给原告多次催收，被告分文未付。
综上，为维护原告的合法权益，特具状你院，请求：1、判令被告立即支付汽车修理费6695元给原告，并从2015年11月27日起按每日8厘支付利息给原告，直至付清全部修理费止。（暂计至起诉之日利息为14996.80元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建锋未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
以上事实，有欠条、被告驾驶证、车辆维修结算单、身份证及营业执照以及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告杨建锋确认欠原告车辆维修费6695元，故原、被告存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”规定，原告的义务是按照被告要求完成修理车辆的工作并交付修理好的车辆被告使用，被告的义务是给付相应的报酬即修理费。涉案原告已将修理好的车辆交付被告，而被告未支付相应报酬给原告，其行为已构成违约。故原告请求被告支付维修费6695元依法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方约定逾期按每日8厘支付利息，即每月利率2.4%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原、被告双方约定利率过高，本院调整为按月利率2%计算逾期利息，该利息从2015年11月27日超期付款之日起计算至付清之日止。被告杨建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨建锋于本判决生效之日起三日内支付原告英德市英城行丰汽车修理服务部车辆修理费人民币6695元及利息（利息以6695元为基数，从2015年11月27日起计算至付清之日止，按每月2%计算）。
本案诉讼费171.14元，由被告杨建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡容容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖3号
原告：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司。
法定代表人：王庆奎，经理。
被告：唐山市永兴铝型材有限公司。
法定代表人：王树忠，董事长。
原告鼎盛（唐山）房地产集团有限公司与被告唐山市永兴铝型材有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2017年11月30日立案受理，被告唐山市永兴铝型材有限公司于2017年12月31日以唐山市丰润区法院与本案具有明显利害关系为由提出回避申请，要求丰润法院所有审判人员进行回避，并将本案移送其他法院审理。
唐山市丰润区人民法院经审查认为，我院依法不能行使管辖权，报请唐山市中级人民法院指定其他法院管辖。
本院经审查认为，唐山市丰润区人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，为便于案件公正审理，方便当事人诉讼，本案指定唐山市路南区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省唐山市路南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年二月七日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖3号原告：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司。法定代表人：王庆奎，经理。被告：唐山市永兴铝型材有限公司。法定代表人：王树忠，董事长。原告鼎盛（唐山）房地产集团有限公司与被告唐山市永兴铝型材有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2017年11月30日立案受理，被告唐山市永兴铝型材有限公司于2017年12月31日以唐山市丰润区法院与本案具有明显利害关系为由提出回避申请，要求丰润法院所有审判人员进行回避，并将本案移送其他法院审理。唐山市丰润区人民法院经审查认为，我院依法不能行使管辖权，报请唐山市中级人民法院指定其他法院管辖。本院经审查认为，唐山市丰润区人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，为便于案件公正审理，方便当事人诉讼，本案指定唐山市路南区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省唐山市路南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年二月七日书记员毕艳芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01400号
原告：孟庆保，男，1966年1月15日出生，汉族，农民。
被告：王从华，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟庆保与被告王从华追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟庆保于2014年9月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆保的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟庆保撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆保负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0015号
原告巫安庆。
委托代理人王书赟、袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告祥龙电动车盐城专卖店（盐城市亭湖区龙驹电动车经营部）。
法定代表人薛成奎，该公司总经理。
被告江苏嘉年华科技有限公司。
法定代表人姚云清，该公司总经理。
被告浙江聚源电子有限公司。
法定代表人陈青春，该公司总经理。
本院在审理原告巫安庆与被告祥龙电动车盐城专卖店（盐城市亭湖区龙驹电动车经营部）、江苏嘉年华科技有限公司、浙江聚源电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告巫安庆以双方达成和解为由于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫安庆申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫安庆撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告巫安庆负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 萍
代理审判员 贾 娟
代理审判员 李兆勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 雷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0015号
原告巫安庆。
委托代理人王书赟、袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告祥龙电动车盐城专卖店（盐城市亭湖区龙驹电动车经营部）。
法定代表人薛成奎，该公司总经理。
被告江苏嘉年华科技有限公司。
法定代表人姚云清，该公司总经理。
被告浙江聚源电子有限公司。
法定代表人陈青春，该公司总经理。
本院在审理原告巫安庆与被告祥龙电动车盐城专卖店（盐城市亭湖区龙驹电动车经营部）、江苏嘉年华科技有限公司、浙江聚源电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告巫安庆以双方达成和解为由于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫安庆申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫安庆撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告巫安庆负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 贾 娟
代理审判员 李兆勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终153号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁建军，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人袁建军、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初920号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人袁建军未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，袁建军作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终153号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁建军，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人袁建军、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初920号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人袁建军未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，袁建军作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2333号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：刘丽萍，女，汉族，1984年2月10日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区4-07号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告刘丽萍赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第36号
原告松下制冷（大连）有限公司，住所为大连市经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号），组织机构代码为：60480245-0。
法定代表人纪志坚，董事长。
委托代理人江世玉、于淼，公司职员。
被告润发燃气集团有限公司，住所为江西省湖口县金砂湾工业园区。
法定代表人周荣刚，董事长。
被告润发燃气集团有限公司湖口分公司，住所为江西省湖口县铜九铁路南侧（殷家岭）。
法定代表人王志国，董事长。
本院在审理原告松下制冷（大连）有限公司诉被告润发燃气集团有限公司、润发燃气集团有限公司湖口分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年05月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松下制冷（大连）有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松下制冷（大连）有限公司撤回对被告润发燃气集团有限公司、润发燃气集团有限公司湖口分公司的起诉。
本案受理费5833元减半收取的2916.5元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄荣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执11号
申请执行人孙菊
被执行人马洪达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00261号，依法向被执行人马洪达发出执行通知书，责令被执行人马洪达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马洪达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马洪达（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币16150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执11号
申请执行人孙菊
被执行人马洪达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00261号，依法向被执行人马洪达发出执行通知书，责令被执行人马洪达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马洪达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马洪达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币16150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 旻
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01909号
罪犯张丹丹。现在河北省女子监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
罪犯张丹丹犯盗窃罪，经河北省黄骅市人民法院审理，于2013年4月27日作出（2013）黄刑初字第25号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日。报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯张丹丹在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张丹丹减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月30日起至2015年6月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执846号
被执行人：刘彦柱，男，1983年2月4日生，原住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行刘彦柱罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初41号刑事判决书移送执行刘彦柱罚金一案，执行标的4000元、执行费50元。本院已依法向被执行人刘彦柱送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘彦柱有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行人刘彦柱纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初41号刑事判决书，判决刘彦柱罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第1007-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山。
负责人：许培京。
被执行人：罗金成，男，住广东省四会市。
被执行人：江雪娟，女，住广东省四会市。
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人罗金成、江雪娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）中一法张民二初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。据此，两被执行人连带应向申请执行人支付截止2011年6月21日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金、超限费合计173212.60元、美元163.29元及利息、滞纳金、超限费，返还案件受理费5979元。本院于2013年5月14日根据申请执行人的申请立案执行［案号为（2013）中一法执字第3505号］，于2013年9月10日裁定案件终结本次执行，于2014年11月10日决定恢复执行［案号为（2014）中一法执恢字第1007号］。
本院在执行过程中，依法对被执行人罗金成名下的粤T×××××号车辆及被执行人罗金成、江雪娟所有位于中山市火炬开发区濠头上陂头路13号2幢B3座202房的房地产进行了公开拍卖，并分别以200000元、358000元拍卖成交，共计成交价款558000元。此外，在本院辖区内暂未发现该两被执行人有其他财产可供执行。
对于前述拍卖价款558000元，本院依法在两被执行人的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿20082元。
申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为，本案拍卖两被执行人名下车辆、房地产的执行款已经分配完毕，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第1007号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1747号
原告刘＊，女。
委托代理人王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。
被告李＊，男。
原告刘＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊及其委托代理人王益敏、被告李＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊诉称：原、被告经自由恋爱后于2007年6月6日按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年9月23日到万宁市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2007年10月5日双方生育儿子李小＊。在共同生活中，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间矛盾。再加上被告染上赌博恶习，且殴打成性，经常使用暴力殴打原告，造成原告多次受伤，留下伤痕，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告被迫无奈，于2013年1月10日与被告分居生活。为了维护自己的合法权益，原告曾于2014年2月21日向法院提起离婚诉讼，2014年5月12日法院依法判决不准离婚。判决生效后，原、被告继续分居生活，最终导致夫妻感情破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，双方婚生儿子李小＊由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告李＊辩称：原告在诉状中诉称双方的婚姻构成以及孩子出生情况均属实。在共同生活中，由于双方性格不合，常常因家庭琐事争吵，致使夫妻矛盾。被告确实打过原告，那是因为原告晚上经常外出喝酒玩耍。被告没有染上赌博恶习，只是有时在家里与同村人打一打麻将而已。2014年1月10日双方开始分居生活。2014年2月21日原告向法院起诉离婚，2014年5月法院依法判决不准离婚后，双方仍继续分居生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚。如双方离婚，被告同意孩子由原告抚养，但被告不同意承担孩子抚养费。
经审理查明：2006年原告刘＊与被告李＊在广东省打工期间认识，尔后双方确定恋爱关系，2007年6月双方未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼同居生活，在同居生活期间，双方于2007年10月5日生育儿子李小＊。2009年9月23日双方补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，再加上被告平时爱打麻将娱乐，原告为此经常与被告发生争吵，造成夫妻间矛盾。另被告偶尔喝醉酒后便会动手打原告，导致了夫妻矛盾加剧。2014年1月10日双方开始分居生活。2014年2月21日原告曾向本院提起离婚诉讼，因其夫妻感情尚未彻底破裂，本院于2014年5月12日依法判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告继续分居生活，互不联系。据此，原告以夫妻感情已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，双方婚生儿子李小＊由原告抚养，抚养费由被告负担。
以上事实，有原告的陈述和被告的答辩，以及原告提供的证据：原、被告及儿子李小＊的常住人口信息表、结婚证、（2014）万民初字第342号民事判决书等证据，经法庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻构成系双方经恋爱成熟后未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，在同居生活期间育有一子，后来双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，可见双方感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，近年来，由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻间矛盾，再加上被告有时爱打麻将，并且多次打了原告，原告无法忍受，与被告分居生活，致使夫妻间矛盾加剧。为此，原告曾向本院起诉离婚，因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，为此，本院依法判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方仍继续分居生活，不履行夫妻义务，且互不联系，最终导致夫妻感情彻底破裂。因此原告诉请离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原告主张双方婚生儿子李小＊由其抚养，被告每月支付抚养费300元。被告对原告要求抚养孩子没有异议，但不同意支付孩子抚养费。据此，原告提出抚养孩子的请求本院予以支持。被告不同意支付抚养费的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘＊与被告李＊离婚。
二、双方婚生儿子李小＊由原告刘＊抚养，被告李＊自2015年3月起每月付给原告刘＊抚养费300元，直至孩子年满18周岁止。
本案案件受理费人民币150元，由原告刘＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一五年二月三日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年2月3日印制（共印10份）
太原市万柏林区人民法院
民事裁定�
（2014）万民初字第1747号
原告张某某，男，汉族。
被告翟某某，女，汉族。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月17日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元，由原告张某某负担。
代理审判员 李东跃
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 乔 蕾
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第159号
原告：黄＊＊，女，1982年2月7日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：莫＊＊，男，1981年6月17日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告黄＊＊与被告莫＊＊离婚纠纷一案中，原告黄＊＊于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄＊＊申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元，由黄＊＊负担。
审判员 黄冬梅
二〇一五年七月八日
书记员 莫芷珊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初527号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区西联下胡管理区下胡村***号。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉、郑春艳，均系该公司职员。
被告：邓鸿光，男，汉族，1989年8月4日出生，身份证住址：广东省乐昌市，现下落不明。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告邓鸿光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张棉到庭参加诉讼，被告邓鸿光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金76068元及违约金（自2015年12月24日起按每日千分之一计算，暂计至2016年2月18日，金额为4335元），合计80393元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，原、被告双方签订编号为SGHDC383的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告228204元；被告分三期还款：2014年12月23日前归还借款76068元，2015年12月23日前归还借款76068元，2016年12月23日前归还借款76068元；每逾期一天，被告需每期按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按照约定向被告提供了借款。第二期款项，被告超出约定时间还款，至今尚未还款。原告多次催收，被告均置之不理。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告因购买韶关恒大城23号楼904号房XXX需要资金向原告借款，双方于2013年12月27日签订一份《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币228204元，被告承诺分别于2014年12月23日前、2015年12月23日前、2016年12月23日前各归还借款76068元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。上述协议签订后，原告向被告发放了借款228204元（款项直接支付给韶关恒大城开发商）。被告向原告出具借款借据三张，借据载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房23幢904单元XXX。借款后被告仅偿还了第一期款项，第二期款项到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。
本院认为，本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，除《借款协议》约定的逾期还款违约金计算过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告借款后仅偿还了第一期款项，未能如期偿还第二期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第二期借款本金76068元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%计算。
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告邓鸿光于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金76068元及违约金（以本金76068元为基数，按年利率24%自2015年12月24日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809.82元，公告费260元，合计2069.82元，由被告邓鸿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 王阳庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共4页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第134号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人赵子生，男，36岁。
被执行人杨宝恋，女，35岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03068号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月28日以被执行人赵子生、杨宝恋婚后于2004年3月13日生育第一胎男孩，又于2013年4月10日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）03068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03068号征收社会抚养费决定书，于2013年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年9月16日缴交10000元、2013年9月30日缴交8000元，申请人于2013年12月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵子生、杨宝恋应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2557号
罪犯彭成。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）南法刑初字第11号刑事判决，以被告人彭成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三�元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。服刑期至二○一九年八月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1688号
原告：刘云，男，1947年5月29日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。
委托代理人：王乃顺，贵州省安顺市平坝区中心法律服务所工作，法律服务工作者。
委托代理人：肖婧，贵州省安顺市平坝区夏云镇法律服务所工作，法律服务工作者。
被告：贵州润捷农业综合开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝县城关镇中山南路供销合作社7楼5号。
法定代表人：杨胜禹；公司经理：徐丽。
原告刘云诉被告贵州润捷农业综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月22日以被告已向其实际履行劳动报酬支付义务为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 沈鹏飞
书 记 员 王 菊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民特3号
申请人：肖丽华，女，1956年3月8日出生，住黑龙江省富锦市。
被申请人：姜凤，女，1987年8月10日出生，住址不详。
申请人肖丽华申请宣告被申请人姜凤失踪一案，本院于2017年5月10日立案后，本院于2017年6月23日进行调查核实：申请人肖丽华未向本院申请过宣告被申请人姜凤失踪，亦不清楚该申请系何人所为。
本院认为,因申请人肖丽华未向本院申请宣告被申请人姜凤失踪，该宣告失踪程序因缺乏申请主体而无法继续进行。依故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次宣告失踪程序。
审判员 邹丽敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陶 金
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0524号
上诉人（原审被告）徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路南黄山路西（天地重工业园）。
法定代表人张友峰。
被上诉人（原审原告）南通安华机电有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号2幢。
法定代表人张爱华。
委托代理人周晓炎。
委托代理人华锦彬。
上诉人徐州天地重型机械制造有限公司因与被上诉人南通安华机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开商初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院于20014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐州天地重型机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州天地重型机械制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币178元，减半收取89元，由上诉人徐州天地重型机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李晓晴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0345号
原告高德云。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山�律师事务所律师。
被告张祝正。
原告高德云与被告张祝正劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告高德云委托代理人平彩堂到庭参加诉讼。被告张祝正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德云诉称：被告系包工头，在昆山市千灯镇承包工程后雇佣原告到工地工作，工程完工后，原告多次讨要劳务报酬，但被告多次推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬8973元。
被告张祝正未作答辩。
经审理查明：2014年3月至2014年7月原告在被告从昆山三马建设有限公司处承接的位于昆山市千灯镇的昆山恒凌汽车模具有限公司的建设工程项目提供建筑工程施工的劳务。原告的劳务报酬按照�工200元／天计算。正常工作10小时为一天，原告实际施工72.7天，另有伙食补助费100元。被告已向原告发放劳务报酬4167元以及路费1500元。因被告未予支付原告剩余劳务报酬引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原告与被告之间系劳务关系，原告为被告提供劳务，被告理应向原告足额支付劳务报酬。本院核算被告应支付的劳务报酬为14640元，已支付5667元，被告还应支付8973元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张祝正于本判决生效之日起十日内支付原告高德云劳务报酬8973元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定�号，或请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祝正负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第369号
原告：蒋春莲，女，汉族，38岁，系克拉玛依市第十四小学教师，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告蒋春莲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春莲，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春莲诉称，2009年4月14日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层3078号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为6990元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为6990元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金10485元、违约金1258.20元，合计11743.20元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金10485元，违约金为10485元×6%／年×2倍=1258.20元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，1、对原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益数额，被告不予认可。基准收益过高是原告购房总投资款的10%，对基准收益金的计算期间没有异议。2、判令被告承担违约金，被告不能接受。违约金按照合同本金的两倍显然太高，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知，约定的违约金数额或比例过高的人民法院可根据实际经济损失酌减，被告请求法院根据实际经济损失酌减。对违约金的计算公式无异议。
经审理查明，原告蒋春莲系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场三层3078号商铺（面积13.19㎡）所有人。2009年4月14日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月11日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为125820元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金6990元，于2011年12月30日支付基准收益金6990元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告蒋春莲与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6990元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金10485元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1258.20元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋春莲支付基准收益金10485元、违约金1258.20元，合计11743.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 纪微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第369号
原告：蒋春莲，女，汉族，38岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告蒋春莲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告蒋春莲作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为11921.445元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为11921.445元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍