wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执240号申请执行人：宋利生被执行人：何某(未成年)被执行人：何件根（系何某的父亲）被执行人：刘正祥被执行人：郭玉平（系刘正祥的妻子）本院在执行宋利生与何某、何件根、刘正祥、郭玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2016）湘10民终310号民事判决书确定的义务，依法向被执行人何某、何件根、刘正祥、郭玉平发出执行通知书，责令被执行人何某、何件根向申请执行人宋利生支付赔偿款58894.06元，被执行人刘正祥、郭玉平在54845.04元限额内承担连带赔偿责任；共同承担一审诉讼费2502元，以上合计61396.06元。承担本案执行费785元。经本院执行，四被执行人均未履行判决义务。经财产调查，未发现被执行人何某、何件根、刘正祥、郭玉平有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供四被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院（2016）湘10民终310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋利生发现被执行人何某、何件根、刘正祥、郭玉平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年二月三日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2723号
罪犯王文雄，男，1978年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年四月十五日作出（2009）昆刑一初字第52号刑事判决，以被告人王文雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以王文雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文雄减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2723号罪犯王文雄，男，1978年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年四月十五日作出（2009）昆刑一初字第52号刑事判决，以被告人王文雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以王文雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王文雄减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月19日起至2018年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5353号
原告四川诚信劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人郑君华，总经理。
委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
被告张红丽，女，汉族，1988年4月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告四川诚信劳务有限责任公司与被告张红丽劳动争议纠纷一案中，因原告四川诚信劳务有限责任公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川诚信劳务有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘康宁
二〇一五年十月十四日
书记员 任丽梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5353号
原告四川诚信劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人郑君华，总经理。
委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
被告张红丽，女，汉族，1988年4月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告四川诚信劳务有限责任公司与被告张红丽劳动争议纠纷一案中，因原告四川诚信劳务有限责任公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川诚信劳务有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘康宁
二〇一五年十月十四日
书记员 任丽梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第5353号原告四川诚信劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人郑君华，总经理。委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。被告张红丽，女，汉族，1988年4月20日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告四川诚信劳务有限责任公司与被告张红丽劳动争议纠纷一案中，因原告四川诚信劳务有限责任公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川诚信劳务有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  刘康宁二〇一五年十月十四日书记员  任丽梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀江，男，1961年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院新疆分院。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张小雷，中国科学院新疆分院院长。
委托代理人：周玉珍，女，1973年12月11日出生，汉族，中国科学院新疆分院组织人事处副处长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人李秀江因与被申请人中国科学院新疆分院劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李秀江申请再审称：本案原一、二审认定事实不清，取舍证据不当。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日送达李秀江的新劳人不字（2014）第005号不予受理通知书已被仲裁委收回，且未向中国科学院新疆分院送达签收，并未发生法律效力。本案是基于李秀江不服新劳人不字（2014）第053号不予受理通知书而提起的诉讼，不属重复申请仲裁。故请求予以再审。
中国科学院新疆分院提交意见称：原一、二审认定事实正确，李秀江在收到新劳人不字（2014）第005号不予受理通知书后的15日内并未向法院提起诉讼，该不予受理通知书已发生法律效力。李秀江再以相同的请求事项申请仲裁，属于重复申请、起诉。请求驳回李秀江的再审申请。
本院认为：再审申请人李秀江陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2013年9月28日，李秀江因要求中国科学院新疆分院恢复其在编职工的待遇、补发阳光工资、基本生活费、住房公积金、精神文明奖、社会医保、采暖费等向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月3日，该仲裁委员会以李秀江的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出新劳人不字（2014）第005号不予受理通知书，并于2013年12月3日送达李秀江。李秀江收到该不予受理通知书后的15日内，未向法院提起诉讼，该不予受理通知书已发生法律效力。后李秀江又以要求中国科学院新疆分院恢复在编职工的待遇、补发阳光工资、基本生活费、住房公积金、精神文明奖、采暖费为由，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在该仲裁委员会于2014年3月28日作出新劳人不字（2014）第053号不予受理通知书后，于2014年4月3日诉至人民法院。李秀江在新劳人不字（2014）第005号不予受理通知书发生法律效力后，基于同样的事实和理由，针对相同的请求事项，再次向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会再次作出不予受理通知书后向法院提起诉讼，属于重复申请、起诉，人民法院应依法不予受理。原审据此驳回李秀江的起诉。李秀江申请再审又称新劳人不字（2014）第005号不予受理通知书被仲裁委收回，并未发生法律效力，但未能提供证据予以证明。故李秀江申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李秀江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀江的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1591号
原告薛某甲。
委托代理人张红勇，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告薛某乙。
被告薛某丙。
两被告共同委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙、薛某丙遗嘱继承纠纷一案中，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告薛某甲负担。
审判员 徐立强
二〇一四年八月二十八日
书记员 范 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字�1591号原告薛某某.委托代理人张红勇，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告薛某某。被告薛某某。两被告共同委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。本院在审理原告薛某某与被告薛某某、薛某某遗嘱继承纠纷一案中，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告薛某某负担。审判员  徐立强二〇一四年八月二十八日书记员  范 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更138号
罪犯荀会爽，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）长刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人荀会爽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈洪亮、荀会爽分别赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币87521.46元，被告人陈玉良、陈玉刚分别赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币58347.64元。四被告人互相承担连带赔偿责任。被告人荀会爽不服，提出上诉。2008年12月29日，吉林省高级人民法院作出（2008）吉刑一终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月28日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯荀会爽能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯荀会爽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯荀会爽减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年8月21日起至2031年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3425号
原告：ＸＸ恒，男，生于1978年7月6日，汉族，无固定职业，住济南市。
委托诉讼代理人：石照（特别授权代理）山东永奕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳丽（特别授权代理）山东永奕恒律师事务所律师。
被告济南市历城区仲宫镇车川村村民委员会。
法定代表人：赵大猛，该村委会主任。
原告ＸＸ恒诉被告济南市历城区仲宫镇车川村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ恒的委托诉讼代理人石照，被告历城区仲宫镇车川村村民委员会的法定代表人赵大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽贵、郭居玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2014年7月至2015年5月的房屋补偿款10625元，土地补偿款20000元，共计30625元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年前后车川村开始旧村改造，将全村承包地统一收回后，统一分配，原告土地2.5亩在被告回收之列，2009年秋后，被告向每位村民发放土地补偿款2万元，未向原告发放，被告通知对全村村民房屋进行拆迁，因故未能实现，被告剥夺了原告作为村集体成员所应享有的取得补偿的权利，故诉至法院。
本院经审查认为，本院（2007）历城民再初字第16号民事调解书中调解协议第二项为：被申诉人济南市历城区仲宫镇车川村村民委员会给付申诉人王泽贵补偿款10万元（包括地上物补偿、按人口分配的补偿、房屋补偿和已领取的补偿）。本院调查，车川村村民委员会经村二委、村民代表、党员代表表决同意，确定本村约120亩土地补偿款，平均发放（孩子上学的按照40%发放，在外地有工作的按照15%发放），本院工作人员对历城区仲宫镇车川村村民委员会补偿款发放财务对账单进行核实调查，调查和王泽贵、郭居玲家庭成员相同（二个本村居民二口、孩子户口已迁出在外上学按0.4口计算）发放补偿款，截止到旧村改造之后，原告ＸＸ恒与其他村民补偿款发放基本相同（按照户口已迁出在外上学按0.4口发放），没有给其他村民多发放补偿款。本村尚有80亩待开发，开发后平均发放（继续给王泽贵一家发放）。本院（2007）历城民再初字第16号民事调解书中申请人虽然只有王泽贵，但明显其是作为家庭成员代表提起诉讼，本案原告ＸＸ恒及（2015）历城民初字第3424号原告王泽贵、郭居玲提起诉讼的主体及诉讼请求与（2007）历城民再初字第16号虽改变说法，但诉讼主体、诉求请求、诉讼标的基本一致，在在向其家庭总计发放补偿款10万元后，车川村对土地补偿没有发生新的事实，当事人再次提起诉讼，本院认定为重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕纯纯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06263号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：罗小平，重庆诚冠律师事务所律师（特别授权）。
被告：龚满修，男，年龄不详，汉族。（原告提供）
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告龚满修物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢友雁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1572号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。
负责人邓善革，总经理。
委托代理人付晨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张星。
委托代理人王双喜、任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告靳清红。
原审被告靳长东。
上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人张星及原审被告靳清红、靳长东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院作出（2015）红民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费654元，由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
审判长 田泽华
审判员 王彦卿
审判员 刘艳利
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜雪云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1334号
茅箭区五堰天波府盛世金年酒店（杨新义）：
你与刘建荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2017）鄂0302民特58号民事裁定书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
茅箭区五堰天波府盛世金年酒店（杨新义）向刘建荣支付劳动报酬7630元；
负担案件执行费50元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第272号
罪犯杜涛，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月17日作出（2010）南刑初字第62号刑事判决，以被告人杜涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜涛在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杜涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜涛予以减去有期徒刑九个月二十五日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00626号
原告陈维平。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
委托代理人沈振达，江苏海萌律师事务所律师。
被告张建美。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告陈维平诉被告张建美追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈维平的委托代理人沈振达、被告张建美的委托代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维平诉称，原告与被告张建美原系夫妻，并于2007年1月20日达成离婚协议，约定欠张品琴9万元的债务由被告张建美一人归还。后因被告未能还款，张品琴起诉原、被告要求偿还共同债务9万元，法院作出相应的判决。判决后，原告支付张品琴45000元。因原、被告之间有内部约定，故原告诉至法院要求被告支付原告45000元。
被告张建美辩称，原告陈维平所述的案涉离婚协议确系原、被告所签订，但时间是在2006年年底或2007年元旦；该离婚协议没有实际履行，原、被告并未办理离婚登记，而是通过法院诉讼途径解除婚姻，故案涉离婚协议应属无效；所欠张品琴的9万元为原、被告夫妻共同债务，原告也应依法偿还。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告陈维平与被告张建美于1989年3月30日登记结婚。原、被告于2007年1月20日签订离婚协议。离婚协议载明的内容有：陈维平与张建美自愿离婚；共同债务中的欠张品琴人民币9万元由张建美归还。其后，原、被告未办理离婚登记手续。张建美诉至本院，要求与陈维平离婚。经本院调解，原、被告于2007年1月23日自愿离婚。在该次诉讼中，双方未要求对上述9万元的事宜进行处理。2012年4月25日，原、被告又就部分财产问题自行达成协议，也未涉及上述9万元。2013年，张品琴以原、被告未能归还9万元借款为由诉讼来院。经本院（2013）门工民初字第0375号民事判决书判决，由陈维平、张建美归还张品琴借款9万元，陈维平、张建美负连带清偿责任。判决生效后，原告向张品琴支付了45000元。其后，原告诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的离婚协议、协议书、执行申请书、本院（2013）门工民初字第0375号民事判决书，被告提供的本院（2007）门民一初字第0225号民事调解书，当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，诉前离婚协议是复合协议，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括对夫妻财产分割、子女抚养的附随行为。案涉离婚协议为诉前离婚协议，以自愿离婚为前提条件。但原、被告因故未能办理解除婚姻的登记手续，而是通过诉讼途径解除婚姻。故附随的原、被告就偿还所欠张品琴9万元夫妻共同债务的内部约定也不生效。在双方离婚诉讼、以张品琴为原告的诉讼及本次诉讼中，被告并未明确认可离婚协议中就9万元的内部约定，已实质反悔。原告偿还张品琴45000元后，无权凭该份离婚协议向被告追偿。故原告的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈维平的诉讼请求。
案件受理费人民币462.5元（已减半收取），由原告陈维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 桑林龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐子然
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第636-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：苗某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人苗某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苗某丙价值20000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24273号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告邵忠青。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告邵忠青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）1，075.20元并支付违约金318.50元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼；被告邵忠青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告邵忠青所有的坐落于本区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年1月起至2014年6月止拖欠1，075.20元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邵忠青于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，075.20元。
二、被告邵忠青于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金318.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵忠青负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年七月九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02134号
原告马兰萍，女，1950年10月26日出生。
被告朱赟赟，女，1985年8月10出生。
被告中�联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告马兰萍与被告朱赟赟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兰萍，被告朱赟赟，被告保险公司之委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兰萍诉称，2013年7月13日晚9时30分，在良乡政通路鱼儿沟门前，原告骑自行车由南向北在斑马线上穿行，被告驾驶小客车由东向南猛拐，被告将原告撞伤。原告受伤后到房山区良乡医院治疗，经医院诊断为多发软组织损伤。原告患有糖尿病，在医生指导下出院继续治疗。原告出院后活动受限、不能自理，由保姆伺候，现基本好转。原告请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费1000元，营养费400元，误工费4800元，护理费2340元，治疗康复费3000元，保姆工资7500元，交通费350元，财产损失650元，精神损害抚慰金3元，共计20043元；诉讼费由被告承担。
被告朱赟赟辩称，对事故的事实认可，我的车有保险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险200000元，对原告合理部分同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月13日21时35分，被告朱赟赟驾驶小轿车（车号：京PA1X**）由东向西行驶到北京市房山区政通路鱼儿沟门前时，原告马兰萍骑自行车由南向北行驶，小轿车前部与自行车相刮，造成原告马兰萍王淑利受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定朱赟赟为全部责任，马兰萍为无责任。事故发生后，原告马兰萍到北京市房山区良乡医院住院治疗18天。经北京市房山区良乡医院诊断，原告马兰萍的伤情为：“多发软组织损伤”。被告朱赟赟已支付原告马兰萍部分医疗费，并给付现金1000元。经本院审查核实，原告马兰萍的合理损失为：住院伙食补助费900元，营养费400元，误工费4800元，护理费2340元，交通费200元，财产损失200元。
另查，被告朱赟赟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、陪护协议、护理费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的�错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告朱赟赟与原告马兰萍发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定朱赟赟为全部责任，马兰萍为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告朱赟赟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告朱赟赟予以赔偿。原告马兰萍因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费、营养费，根据原告马兰萍的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告马兰萍提供就医医院医嘱证明认定误工期为90日，并参照其误工证明予以确认。护理费，根据原告马兰萍提供的陪护协议书、劳务费票据予以确认。原告马兰萍主张的保姆工资缺乏依据，本院不予支持。交通费，根据原告马兰萍到就医医院往返路途酌�予以确认。财产损失，原告马兰萍的自行车在此次交通事故中损坏，本院酌定财产损失200元。原告王淑利主张的治疗康复费、精神损害抚慰金，因缺乏事实及法律依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。被告朱赟赟给付原告马兰萍的现金，视为被告朱赟赟为被告保险公司垫付款项，被告朱赟赟可向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马兰萍误工费、财产损失等共计人民币七千八百四十元。
二、驳回原告马兰萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，原告马兰萍负担一百二十五元（已交纳），由被告朱赟赟负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月二十一日
书记员 祝 婷
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00207号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年3月21日出生，回族，初中文化程度，农民。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年7月15日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控，2015年4月6日下午，被告人马某某醉酒后驾驶青ASXX**号“吉利”牌小型轿车，沿丹南公路从田家寨镇李家庄村由南向北驶往总寨镇泉儿湾村方向，当行驶至丹南公路5公里＋800米处，因采取措施不当与对面驶来的苏某某无证驾驶的无牌证三轮低速载货汽车会车时相刮擦，马某某驾驶的青ASXX**号小型轿车碰撞农户墙面，造成两车不同程度轻微受损和墙体受损的轻微财产损失道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究管理所乙醇检验鉴定书鉴定“从马某某血液中检出乙醇，血醇含量为181mg／100ml”。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、返还物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、事情经过、受害人苏某某的陈述、当事人血样提取登记表、照片、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）303号乙醇检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年七月十五日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第567号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市滨海大道南侧长流新区。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口东风南方汽车销售服务有限公司，住所地海口市南海大道65号。
法定代表人，李军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）278号行政处罚决定书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务，即：一、停止汽车4S店项目的经营；二、承担执行费500元。
在执行过程中，海口市环境保护局于2015年7月14日作出海环审（2015）669号《关于东风南方海鹏专营店项目竣工环境保护验收意见的函》批复，被执行人海口东风南方汽车销售服务有限公司经营的汽车4S店项目已通过环评评估。申请执行人海口市环境保护局申请强制执行被执行人海口东风南方汽车销售服务有限公司停止汽车4S店项目的经营成形已消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（201）278号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年七月十四日
书记员 闫玲玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5542号
申请执行人：盖金兰。
被执行人：付爱文。
盖金兰申请付爱文人格权纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人付爱文已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年四月八日
书记员 马维强
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00244号
上诉人（原审原告）张英。
委托代理人任春明。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局。
法定代表人刘建，该局局长。
上诉人张英因请求确认石家庄市鹿泉区公安局不作为违法并赔偿损失一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告张英认为案外人强行夺其土地、砍伐果园的行为是刑事案件，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定处理，而不应按行政行为提起行政诉讼，其诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依法裁定驳回原告张英的起诉。张英对该裁定不服，上诉称本案是一起由案外人抢夺其承包土地，砍伐其果树，破坏生产经营，破坏森林资源的刑事案件引起的公安机关不作为、乱作为、渎职犯罪的行政案件。被上诉人违背职责违法行政。法院驳回上诉人的起诉违法，请求依法审判，维护其合法权利。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然原审原告张英请求确认原审被告鹿泉区公安局不作为违法并赔偿其损失，但是，其事实和理由是其认为案外人强行夺其土地、砍伐果园的行为是刑事案件。公安机关的刑事司法行为与其行政行为不同，前者不属于行政诉讼受案范围接受司法审查。故其应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定处理。原审裁定驳回张英起诉是正确的，其上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十一月三日
书记员 张 妍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民申字第33号
再审申请人（原审被告）：林束清，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住长泰县。
委托代理人：池加新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：彭虹。
被申请人（原审原告）：长泰县五福建材厂，住所地长泰县林墩后炉工业区。组织机构代码：58533270-4。
代表人：徐宝春。
委托代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
再审申请人林束清因与被申请人长泰县五福建材厂租赁合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林束清申请再审称：（一）提交新证据2013年3月30日长泰县五福建材厂厂长徐宝春出具的35200元收条、证人林志发的证言及长泰县林墩工业区林溪村民委员会的证明，证明双方在解除合同时其已不欠租金，其将修边机和板材折价50000元给长泰县五福建材厂，徐宝春压低为45000元，徐宝春要其签字确认，因其是文盲，看都没看就在结算清单上签字捺印，故结算清单的内容不是其真实意思表示，不是其欠长泰县五福建材厂45000元租金，而是长泰县五福建材厂反欠其45000元折价款。（二）本案是租赁合同纠纷，不是借款合同纠纷，原审判决适用《合同法》第二百零七条属适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定再审本案。
长泰县五福建材厂提交意见称：林束清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新证据的问题。林束清在一审时无正当理由未提交上述三份证据，该三份证据依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，且该三份证据亦不足以推翻原审判决。首先，2013年3月30日的35200元收条仅能证明林束清有支付长泰县五福建材厂35200元租金，不能证明林束清提出的第一年租金已结清的主张；其次，在审查听证时，证人林志发出庭作证，证实林束清在家里与二个男的协商将修边机和石头折价为45000元以及看到他们在一张纸条上签字，但纸条内容其不清楚。因此，林志发的证言不能证实林束清提出的双方已结清租金、长泰县五福建材厂反欠林束清45000元折价款的主张；再次，仅凭长泰县林墩工业区林溪村民委员会的证明，不足以证明林束清不识字的事实，且林束清系完全民事行为能力人，在其身体或心理没有受到他人强行控制等情形下，应对其一切行为包括在结算清单上的签名行为负责，林束清以其不识字、看都没看为由主张结算清单的内容不是其真实意思表示的理由不能成立；最后，假设林束清主张的长泰县五福建材厂反欠林束清45000元折价款的事实成立，应该是由林束清收执结算清单，而不是由长泰县五福建材厂收执结算清单，林束清的该项主张与常理明显不符，其对此无法作出合理的解释。（二）关于原审判决适用法律的问题。本案系租赁合同纠纷，而非借款合同纠纷，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条确属不当，但并未影响本案的实体判决结果，原审法院在查明案件事实后根据长泰县五福建材厂的诉请判决林束清支付尚欠租金及利息并无不当，林束清申请再审的该项理由亦不能成立。
综上，林束清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林束清的再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 翁兆聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执169号
申请执行人郭丽萍，女，汉族，1985年9月22日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申美琴，男，汉族，1967年10月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人郭丽萍与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月四日
代理书记员 杨 立
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民催字第2号
申请人邯郸市东源冶金碳素有限公司。
法定代表人黄晓风，董事长。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
申报人承德双建矿产品销售有限公司。
法定代表人张建民，执行董事。
申请人邯郸市东源冶金碳素有限公司因遗失承德银行双滦支行商业承兑汇票［票号为0010006125618742，付款人为河北钢铁股份有限公司承德分公司，收款人为邯郸市东源冶金碳素有限公司，票面金额为人民币捌拾万元整，出票日期为2015年6月17日，汇票到期日为2015年12月17日］1份，2015年10月8日向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年10月15日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人承德双建矿产品销售有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人邯郸市东源冶金碳素有限公司承担。
审 判 长 王炳生
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 侯金英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱志敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12305号
原告：占振兴，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××031X。
委托代理人：黄俊科、陈列樟，、实习律师。
被告：郑显华，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0632。
被告：陈晓君，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××8840。
原告占振兴诉被告郑显华、陈晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告占振兴委托代理人黄俊科到庭参加诉讼；被告郑显华、陈晓君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占振兴诉称：原告经人介绍与被告认识，2015年4月17日，被告因生意资金周转需要向原告借款。经协商，原告向被告出借款项600000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为3个月，于2015年7月17日一次性偿还。同日，原告向被告银行账户转账600000元。原告向被告出借款项后，被告未依约向原告偿还借款本金。被告陈晓君为郑显华的妻子，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告陈晓君应对被告郑显华债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还全部借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2015年7月18日起按银行同期贷款利率标准计算至借款清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告占振兴就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.银行卡客户交易查询／打印；3.结婚登记审查处理表。
被告郑显华、陈晓君在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：占振兴称其与郑显华系朋友关系，郑显华因资金周转需要向占振兴借款。2015年4月17日，郑显华立下借条，载明：“今占振兴（××）借给郑显华（××）现金人民币（大写）陆拾万元正，即￥600000元，用于生意（生产）资金周转，借款期限从2015年4月17日起至2015年7月17日止，共叁个月，全部本金于2015年7月17日一次偿还。”郑显华作为××在借条中签名并按捺指模。2015年4月17日，占振兴通过银行转账方式向郑显华交付借款600000元。
借款期限届满后，郑显华未向占振兴偿还借款本金。占振兴遂于2016年6月14日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：郑显华与陈晓君系夫妻关系，两人于2008年12月24日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑显华向占振兴借款600000元的事实有占振华的陈述以及借条、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，占振兴与郑显华之间形成借款合同关系。郑显华尚欠借款本金600000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对占振兴主张郑显华偿还借款本金600000元并自2015年7月18日起按照银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于陈晓君的责任承担问题。本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于郑显华、陈晓君没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且占振兴知道该约定，或者占振兴与郑显华明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。占振兴要求陈晓君对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
郑显华、陈晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑显华、陈晓君于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告占振兴清偿借款本金600000元，并支付利息（利息计算方法：以600000元为基数，从2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取为5020元（原告占振兴已预交），由被告郑显华、陈晓君连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年八月一日
书记员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4761号
申请执行人：陈娟意，退休教师。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被执行人：岑万荣，农民。
被执行人：余宙，干部。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4761号陈娟意诉岑万荣、余宙民间借贷纠纷一案中，被执行人岑万荣、余宙应归还申请执行人陈娟意1771300.00元，并应承担诉讼费13800.00元、执行费20113.00元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4761号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年九月十一日
书记员 单泓斌（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第689号
罪犯范学春，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇五年一月二十八日作出（2005）临刑初字第6号刑事判决，以罪犯范学春犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范学春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范学春准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第689号罪犯范学春，男，1972年11月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学毕业，住安徽省岳西县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇〇五年一月二十八日作出(2005)临刑初字第6号刑事判决，以罪犯范学春犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯范学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范学春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范学春准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月三日书记员王静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0246号
原告徐某，农民。
被告刘某甲，职工。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年5月26日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年5月1日，原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日双方在丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方婚前感情尚可。婚后原告发现双方性格不合，且被告缺乏责任心，对家庭亦不负责任。现夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被�承担抚养费；案件受理费由被告负担。
被告刘某甲辩称：答辩人与原告徐某感情很好，答辩人为还清结婚所负的债务，外出打两份工，每天工作十四个小时，对家庭尽心尽力。原告所述的对家庭不负责任是无中生有。2014年4月24日，双方因琐事争吵，原告扔下生病的孩子离家出走。现原告起诉离婚，答辩人在感情上接受不了，且孩子年幼，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年5月1日，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，婚初双方感情尚可。共同生活期间，因双方缺乏沟通，常因琐事产生矛盾。原告认为被告对家庭缺乏责任心，与其生活感到压抑。庭审中被告意识到对原告关心照顾不够，表示在今后的生活中愿改正弥补，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的双方结婚登记审查处�表，婚生子刘某乙的常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生子刘某乙由谁抚养，未直接抚养子女的一方应如何支付抚养费。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情尚可，婚后亦没有出现较突出的矛盾，由于双方缺乏沟通，交流，互相不理解，以致双方常因琐事产生矛盾。原告陈述被告对家庭没有责任心，被告已认识到对原告的关心照顾不够，承诺在今后的生活中予以改正弥补，且原、被告孩子年幼，成长中需要父母的关爱，双方应珍惜以往的夫妻感情，多为子女利益考虑，互相关心、互相爱护，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，未提供证明双方感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年六月十二日
书记员 周靖轩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（知）初字第04811号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区，组织机构代码74244277-2。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人胡思琦，北京京翔律师事务所律师。
被告北京市海通利蒙佳食品经销部，经营场所北京市平谷区，注册号110117600075395。
经营者李军，男，1973年10月15日出生。
原告九阳股份有限公司（简称九阳公司）与被告北京市海通利蒙佳食品经销部（简称海通食品经销部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九阳公司的委托代理人胡思琦，被告海通食品经销部的经营者李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九阳公司起诉称：九阳公司于2009年4月7日在豆浆机、家用电动榨水果机等商品上注册了“九阳”商标，经过多年努力，九阳公司品牌受到了社会公众的认同和好评，品牌知名度和美誉度不断上升。“九阳”豆浆机商标于2009年4月24日被国家工商总局认定为驰名商标。被告海通食品经销部未经许可，恶意销售低劣的侵权产品，严重侵害了九阳公司的合法权益，给九阳公司造成了重大的经济损失。起诉要求：1.判令海通食品经销部立即停止侵犯九阳公司商标专用权的行为；2.判令海通食品经销部赔偿九阳公司经济损失及因制止侵权行为支出的合理费用等共计5万元；3.诉讼费由海通食品经销部承担。
被告海通食品经销部答辩称：其不确定涉案电水壶是否是从海通食品经销部购买，海通食品经销部没有卖过九阳的电水壶，不同意九阳公司的诉讼请求。
经审理查明：
2009年，九阳公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准在第11类电磁炉、电炊具、电热水瓶等商品上注册了第5247933号“Joyoung九阳”商标。该商标注册有效期限自2009年9月28日至2019年9月27日止。
商标局于2009年4月24日作出商标驰字[2009]第65号《关于认定“九阳”商标为驰名商标的批复》，认定九阳公司使用在第7类豆浆机、家用电动榨水果机商品上的“九阳”注册商标为驰名商标。
2014年7月25日，九阳公司的委托代理人王菲与北京市方正公证处的公证人员一起来到北京“北京海通利蒙佳超市”（该店工商执照信息显示名称：北京市海通利蒙佳超市食品经销部，住所：北京市平谷区XX小区XX楼），公证人员的现场监督下，王菲以普通消费者的身份，购买了“无绳电热保温壶”一个，并当场取得发票号码“23279782”的发票（该发票盖有北京市海通利蒙佳食品经销部发票专用章），公证人员对所购证物进行了拍照封存，并出具了（2014）京方正内经证字第11946号公证书。经当庭查验，（2014）京方正内经证字第11946号公证书所附证物封存完好，封存物品系无绳电热保温壶一个，包装盒上显著标有“Jiuyong”字样，中山市九阳小家电有限公司监制，生产基地是佛山市顺德区爱威电器实业有限公司，当庭拆封，打开包装，里面有电热保温壶一个，电热保温壶底部有JILIyong字样。
海通食品经销部系个体工商户，2002年9月23日成立，经营场所为北京市平谷区XX小区XX楼，经营范围包括零售预包装食品、日用品等，经营者为李军。
以上事实，有（2012）济槐荫证民字第561号、第562号公证书、（2014）京方正内经证字第11946号公证书及公证保全实物、工商信息查询打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
九阳公司作为第5247933号“Joyoung九阳”注册商标的权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）保护。
根据《商标法》的有关规定，未经商标注册人的许可，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担相应的法律责任。销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
关于公证购买的涉案商品是否系侵权商品。本案中，九阳公司公证购买的涉案商品与第5247933号注册商标核定使用的商品相同，涉案电热保温壶外包装、机身上均标注有“Jiuyong”标识和“JILIyong”标识，上述标识与第5247933号注册商标“Joyoung九阳”中的“Joyoung”在字母组合、字母组合读音上构成近似，“中山市九阳小家电有限公司监制”字样容易使相关消费者产生涉案商品与九阳公司存在联系的认识，容易导致混淆，因此涉案商品是侵犯九阳公司第5247933号注册商标专用权的侵权商品。
关于海通食品经销部应当承担的法律责任。根据《商标法》的有关规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。海通食品经销部销售了侵害九阳公司商标权的商品，未提交证据证明涉案商品具有合法来源，应担承担停止侵权、赔偿损失的责任。
关于赔偿经济损失的数额，因九阳公司主张赔偿的请求数额过高，且九阳公司未提交证据证明其因侵权所受损失或者海通食品经销部因侵权所获利益，故本院综合考虑涉案商标的知名程度、海通食品经销部的侵权行为的性质、经营规模、经营期限等因素，酌情确定赔偿数额。对合理费用部分，本院综合考虑案件公证、调查、到庭情况，视其合理程度，酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、第六十四条第二款，判决如下：
一、被告北京市海通利蒙佳食品经销部于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品；
二、被告北京市海通利蒙佳食品经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告九阳股份有限公司经济损失六千元及合理支出一千元；
三、驳回原告九阳股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告九阳股份有限公司负担三百元（已交纳）；由被告北京市海通利蒙佳食品经销部负担七百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3771号
原告：李正民，男，1977年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告：王英霞，女，1963年4月21日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告李正民与被告王英霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正民及其委托诉讼代理人王英美到庭参加诉讼，被告王英霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正民向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款59000元及按照月利率2%支付自2015年5月30日至实际偿还本息之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。2015年5月9日，被告偿还1000元，剩余款项未支付，故双方签订《分期还款协议书》。该协议约定，剩余款项被告应于2015年5月29日之前一次性还清。若违约，被告不但要支付银行贷款利率四倍的利息，还要支付剩余借款的30%作为违约金。由于被告拒不偿还原告借款，故原告诉至法院。
王英霞缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：李正民称其2015年4月11日出借给王英霞现金60000元。同日，王英霞向李正民出具《借条》一张，显示：今借到李正民现金人民币陆万元整（60000.00元）。借款人：王英霞。同年5月9日，李正民（甲方）与王英霞（乙方）签订《分期还款协议书》一份，约定：1、乙方借甲方人民币60000元，截止目前，乙方尚欠甲方人民币59000元；2、2015年5月29日前，归还欠款59000元，若商场商铺转租出去，欠款全部结清；3、若乙方没有按期偿还约定款项数额。乙方则按照未还款项同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至借款全部偿还之日止；4、在双方约定的还款期限内，乙方逾期5日后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，导致甲方采取相关措施而支出的全部费用由乙方承担外，乙方还应向甲方支付款总额的30%的违约金。后由于王英霞未还款，引起争诉。
李正民还称《分期还款协议书》约定的利息及违约金过高，其自愿要求按照月利率2%支付自2015年5月30日至实际偿还本息之日的利息。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原告提交的《借条》、《分期还款协议书》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。故原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息标准，《分期还款协议书》约定的利息和违约金过高，原告自愿降低为月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许，故被告应按月利率2%支付自2015年5月30日起的利息。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王英霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李正民借款59000元并按照月利率2%支付自2015年5月30日至本判决确定偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，财产保全费763元，公告费560元，由被告王英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 任明中
二〇一七年二月十六日
书 记 员 元 梦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执54号
申请执行人刘翠凤，女，1952年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，该分公司总经理。
刘翠凤与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 李 鹏
审判员 汪少文
二〇一七年一月二十五日
书记员 白兆静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2137号
本院在执行申请人魏本利与被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司（组织机构代码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市郯明塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5253号
原告刘长水。
被告雷庆师。
原告刘长水与被告雷庆师民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘长水与被告雷庆师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年春节前，被告以做生意为由两次向原告借款共计11万元。2014年5月10日，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年年前偿还原告借款及利息共计14万元，经原告多次催要，被告未能给付，故起诉要求依法判令：一、被告偿还原告欠款14万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据：借条1张，拟证明被告拖欠原告借款及利息14万元；
被告辩称，被告为偿还赌债两次向原告借款共计11万元，被告为原告出具的借条中包括3万元的利息，现因被告经济困难，且有其他外债40余万元，故暂时无力偿还原告借款，同意于2015年春节后陆续偿还原告。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性未提出异议。
本院的认证意见：原告提供的证据具有真实性，且与本案有关联，能够作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年春节前，被告分两次向原告借款共计11万元。2014年5月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借刘长水现金拾肆万元整，以后月息百分之六，年前还清，被告雷庆师在借款人处签字确认，同时雷庆师在借款人处签署了“李德芹”的姓名。庭审中原、被告均认可借款本金为11万元，借条中的14万元包括3万元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款本金11万元，被告应当按照约定的期限返还原告借款。被告自认拖欠多笔外债，不能如期偿还原告借款，故原告在履行期限到来之前起诉被告并无不当。双方约定3万元的利息，约定数额过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以适当调整，起止时间应自2014年5月10日计算至开庭之日即2015年2月12日，共计278天，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利息为0.06／12月／30天＊4＊278天＊110000元=20386.67元，超出部分的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告雷庆师于判决生效后三十日内偿还原告刘长水借款本金110000元、利息20386.67元，以上共计130386.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘长水的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告雷庆师负担2908元，原告刘长水负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 王树云
二〇一五年三月三日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00277号
申请执行人陈XX，男，2004年生，汉族，住陕西省高陵县余楚乡，村民。
法定代理人陈XX，系申请人父亲。
被执行人马XX，女，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省高陵县余楚乡，村民。
申请执行人陈XX与被执行人马XX抚养费权纠纷一案，本院作出的（2012）高民一初字第00431号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈XX于2013年6月25日向本院申请执行。申请执行标的2600元，本院于2013年7月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马XX在外打工，找不到其人，其暂无可供执行财产。现法定代理人陈XX向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00277号抚养费纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 董 彪
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00277号
申请执行人陈承宗，男，2004年生，汉族，住陕西省高陵县余楚乡，村民。
法定代理人陈鹏飞，系申请人父亲。
被执行人马亭亭，女，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省高陵县余楚乡，村民。
申请执行人陈承宗与被执行人马亭亭抚养费权纠纷一案，本院作出的（2012）高民一初字第00431号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈承宗于2013年6月25日向本院申请执行。申请执行标的2600元，本院于2013年7月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马亭亭在外打工，查无音讯，经查无可供执行财产。现法定代理人陈鹏飞向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00277号抚养费纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 董 彪
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第919号
原告陈某某，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告杨某某，女，1971年1月16日出生，汉族。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，要求撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准予。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高光明
人民陪审员 周明华
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年三月五日
代理书记员 陈 旋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初846号
原告：刘长乐，男，1981年5月5日出生，汉族，经商，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师。
被告：王承贤，男，1956年9月27日出生，汉族，经商，住河南省孟州市。
被告：付国新，男，1963年11月9日出生，汉族，经商，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告刘长乐与被告王承贤、付国新民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长乐，被告王承贤、付国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王承贤曾因资金周转需要向其借款144000元，并出具借据，被告付国新提供担保，在借据上签字确认，其与被告王承贤曾口头约定借款期限及利息，借款到期后，被告王承贤一直推脱，不予归还，现诉求被告王承贤清偿借款并支付利息，被告付国新对该债务承担连带清偿责任。
被告王承贤辩称，本案真正借款人为案外人盛某，盛某与原告系合伙人，出具借条是受盛某胁迫，借款事实不存在，原告起诉的144000元实为之前其与案外人盛某之间借款90万元产生的利息，该90万元借款已经其他法院审结，目前案件处于上诉中，若将本案144000元认定为90万元利息，需重新计算数额，因144000元是按照月利率8%的标准计算得出，超过法律强制保护标准，故应以90万元为基数，按照月利率2%，自2015年8月10日起计算至款项清偿完毕之日，方为本案实际金额，自己愿意承担该部分款项。
被告付国新辩称，其未见到原告将现金交付给被告王承贤，本案标的非真实借款，实为被告王承贤所称90万元借款之利息，目前90万元案件处于上诉中，应待该案件审结生效后处理本案。
审理查明，2015年8月10日，被告王承贤曾向原告刘长乐借款144000元，被告付国新为保证人，被告王承贤向原告出具借据与收条，借据上显示：“今借到刘长乐现金壹拾肆万肆仟元整（￥144000元）”、“借款人：王承贤”、“2015年8月10号”“担保人：付国新，我愿意为王承贤承担连带责任，担保期贰年”，并有捺印；收条上显示：“今收到刘长乐现金壹拾肆万肆仟元整（￥144000元）”、“王承贤”、“2015年8月10号”等内容，并有捺印。原告向法庭举交了借据、收条等证据予以证明，并称借款至今未清偿。庭审中，原告表示，其向被告给付借款时预先扣除了一个月利息4000元，实际给付金额为140000元，现主张利息以140000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月10日起计算到实际清偿完毕之日止。被告王承贤称，借条真实性无异议，确为自己书写，但书写借条时受案外人盛某胁迫，该款项实为另案90万元借款利息，被告付国新称，借条上担保人约定属实，但该款项系利息，担保期间应自2015年8月10日起计算两年，二被告举交有起诉状、（2016）豫0303民初3920号民事判决书等证据予以证明，原告对被告举交的证据真实性无异议，但表示与本案无关。本院分析，二被告系完全民事行为能力人，应知出具借条、提供担保将会产生相应法律后果，被告王承贤称其受人胁迫，但未举交相关证据证明，另，二被告称本案款项实为90万元借款利息，原告予以否认，二被告举交之证据，无法确认其与本案的关联性，本院不予确认。原告在出借款项时预先扣除一个月利息，借款本金应为实际出借额140000元，原、被告在借条上未约定利息，原告称扣除一个月利息4000元，无相关证据支持，被告未予认可，故本院对利息不予确认，综上，本院结合原、被告举证、质证及陈述的细节，对“2015年8月10日，被告王承贤借原告本金140000元，被告付国新提供连带责任保证，保证期间二年，未予清偿”的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付国新欠原告刘长乐借款140000元，双方未约定借款期限、借款利息，因此，该借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求被告王承贤清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、告与被告王承贤未约定借款期限、借款利息，被告王承贤应自原告催告之日给付借款，未予支付应承担逾期利息，原告未举交证据证明其催告时间，故应以被告应诉之日（2017年5月9日）为催告之日，另，经原告主张，被告王承贤应以本金140000元为基数，按照年利率6%，支付自2017年5月9日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息，原告主张的过高部分，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。关于保证合同，当事人约定保证方式为连带责任保证、保证期间为二年，未约定保证范围，被告付国新作为保证人，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间自主债务届满之日起二年，原告起诉时尚在保证期间内，故被告付国新应对全部债务承担保证责任，连带清偿借款。原、被告的其他诉辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王承贤于本判决生效后10日内向原告刘长乐清偿借款140000元并支付逾期利息（以140000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月9日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告付国新对本判决第一条所确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘长乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告刘长乐负担400元，由被告王承贤、付国新共同负担4000元。二被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年六月二十六日
书记员许静雅
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第229号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人文晓核、张莉平。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收文晓核、张莉平社会抚养费一案，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，�照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年5月30日作出的营人口征决（2014）第5113221050120500018号征收27，492元社会抚养费决定。
二、责令被执行人文晓核、张莉平于2014年11月18日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 立
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审13号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人薛小元，男，1955年11月17日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2017】第7号行政处罚决定书。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年4月12日作出象土罚决字【2017】第7号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人薛小元于2014年12月期间，未经依法批准，擅自在定塘镇渡头村集体土地上动工硬化场地。经象山县土地勘测规划设计所测量，占用土地面积148.28平方米。经与定塘镇土地利用现状图（2013年）核对，该地块土地地类为耕地148.28平方米。经与土地利用总体规划图（2006-2020）核对，该地块土地不符合土地利用总体规划，其中基本农田145.10平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.责令拆除非法占用148.28平方米土地上的构筑物，并恢复土地原状；3.罚款人民币4416元。申请执行人象山县国土资源局于2017年4月12日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4416元。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还非法占用的集体土地和责令拆除非法占用148.28平方米土地上的构筑物，并恢复土地原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2017年4月12日作出的象土罚决字【2017】第7号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县定塘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执295号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某某，该单位主任。
被执行人魏某某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1414号征收社会抚养费决定书，于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法受理，并于2015年4月5日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1414号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月十八日
书记员 唐小斌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执恢19号
申请执行人雷小吉，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆汇百伦科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
申请执行人雷小吉与被执行人重庆汇百伦科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第00751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆汇百伦科技发展有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人雷小吉向本院申请强制执行。在执行过程中因本案暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2017)渝0110执恢19号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执恢19号申请执行人雷小吉，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆汇百伦科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区。申请执行人雷小吉与被执行人重庆汇百伦科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第00751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆汇百伦科技发展有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人雷小吉向本院申请强制执行。在执行过程中因本案暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2017)渝0110执恢19号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年三月二十八日书 记 员  吕延龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终211号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林天威，男，1996年7月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2013年8月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林天威犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0326刑初1184号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人林天威有期徒刑六个月，撤销（2013）温平刑初字第839号刑事判决对林天威宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月。原审被告人林天威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林天威申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林天威撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林天威撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326刑初第1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年二月十日
代书 记员 龙 梦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第922号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报远某某。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人远某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月25日8时40分许，被告人远某某驾驶牌号为“沪BCXX**”的重型厢式货车沿北松公路由西向东行驶至昆阳路路口右转弯，适逢被害人何莉娜驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致何倒地受伤，后经抢救无效后死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人远某某承担事故全部责任。案发后，被告人远某某主动报警，后如实供述了上述事实，被告人远某某已赔偿被害人亲属人民币90万元。
据此，公诉机关认为被告人远某某有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人远某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人远某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人远某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00235号
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，地址元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人次运胜，该公司总经理。
委托代理人张国芳，该公司员工。
委托代理人王现平，河北众兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司，地址山西省阳泉城区三角线69号。
法定代表人牛兴旺，该公司总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司（以下简称鑫运通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司（以下简称阳泉保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫运通公司委托代理人张国芳、王现平，被告阳泉保险公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫运通公司诉称，其所有的冀AKM＊**／冀AQ＊**挂欧曼重型半挂车在被告阳泉保险公司投保交强险和车损险，车损险不计免赔率等险种。2014年12月9日4时，梁慧敏驾驶该车，与陈明驾驶的冀FH6＊**／冀F0＊**挂欧曼重型半挂车尾随相撞，造成冀AKM＊**／冀AQ＊**挂车驾驶人梁慧敏经抢救无效死亡，乘车人刘雪山受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，梁慧敏为主要责任，陈明为次要责任，刘雪山无责任。要求被告阳泉保险公司支付保险金224308元，并承担本案诉讼费。
被告阳泉保险公司辩称，原告的损失应当先由事故对方车辆的交强险赔偿，超出交强险限额的损失，本公司以合同赔偿70%，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月15日，原告鑫运通公司在被告阳泉保险公司为欧曼BJ4252＊＊＊＊B-＊A半挂牵引车投保了交强险、第三者商业责任保险（其中机动车损失限额为306，000元）、不计免赔率等险种。投保时该车还未挂牌，后该车牌照为冀AKM＊**／冀AQ＊**挂。
2014年12月9日4时40许，梁慧敏驾驶冀AKM＊**／冀AQ＊**挂号欧曼牌重型半挂车沿五保高速公路（五台方向）行驶至150KM＋700M处时，与同车道内行驶的陈明驾驶的冀FH6＊**／冀F0＊**挂号欧曼牌重型半挂车尾随相撞，造成冀AKM＊**／冀AQ＊**挂车驾驶人梁慧敏经抢救无效死亡，乘车人刘雪山受伤，两车不同程度损坏，高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。
山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处二支队十大队认定，本案交通事故中梁慧敏为主要责任，陈明为次要责任，刘雪山无责任。
另，关于本案涉及的冀AKM＊**／冀AQ＊**挂车与冀FH6＊**／冀F0＊**挂车交通事故责任纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2015年8月20日作出了（2015）曲民初字第1022号民事判决书，该判决已生效并执行完毕。该判决书记载：元氏县价格认证中心价格鉴定结论书载明“冀AKM7**报废”，车辆损失费304920元，鉴定费3780元，施救费5000元，路产损失费6740元，以上损失共计320440元，原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司主张由被告陈明（冀冀FH6＊**／冀F0＊**挂车的驾驶人）、被告高航（冀FH6＊**／冀F0＊**挂车的所有人）、被告中银保险有限公司保定中心支公司（冀FH6＊**／冀F0＊**挂车的承保人）承担30%的赔偿责任，计为96132元。该判决认为，首先在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元，而后在第三者商业责任保险限额内对剩余损失318440元（其中车辆损失费302920元、鉴定费3780元、施救费5000元、路产损失费6740元）按事故责任比例30%予以赔偿，计为95532元。综上，被告中银保险有限公司保定中心支公司应赔偿原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司损失共计97532元，原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司主张96132元，符合法律规定，予以支持。判决被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司各项损失共计96132元。
原告鑫运通公司依据上述事实，要求被告阳泉保险公司支付保险金224308元，形成诉讼。
上述事实有道路交通事故认定书、事故车辆保险单、元氏县价格认证中心价格鉴定结论书、河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1022号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、元氏县价格认证中心价格鉴定结论书是否合法有效，能否作为有效证据使用；2、原告请求的赔偿数额是否包括对方车辆交强险赔偿的2000元；3、鉴定费、诉讼费被告应否承担。关于元氏县价格认证中心价格鉴定结论书，被告阳泉保险公司认为该鉴定是原告单方委托鉴定的，鉴定中心没有司法鉴定资格，认定损失应扣除残值45000元，对鉴定结论不认可，并提出庭后10日内书面申请重新鉴定。原告鑫运通公司认为元氏县价格认证中心具有法定鉴定资质，其出具的鉴定书具有法律效力，本案车损为304920元，因鉴定总计不应减除车辆残值。对此，本院认为，被告阳泉保险公司没有在指定的期限内对本案的车辆损失申请重新鉴定，对此其应承担举证不能的法律后果，且本案的车辆损失及元氏县价格认证中心价格鉴定结论书已为河北省曲阳县人民法院发生法律效力的（2015）曲民初字第1022号民事判决所确认，故对被告阳泉保险公司关于元氏县价格认证中心价格鉴定结论书无效、不能作为有效证据使用的主张不予采信。关于原告请求的赔偿数额是否包括对方车辆交强险赔偿的2000元问题，河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1022号民事判决书明确载明：首先在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元，而后在第三者商业责任保险限额内对剩余损失318440元（其中车辆损失费302920元、鉴定费3780元、施救费5000元、路产损失费6740元）按事故责任比例30%予以赔偿，计为95532元。因此，本院认为，本案被告的赔偿数额，应为剩余损失318440元按事故责任比例70%予以赔偿，计为222908元；原告要求被告赔偿224308元，是按照损失320440元的70%计算的，没有扣除对方车辆交强险赔偿的2000元，计算方法不正确，多计算的数额不予支持，赔偿数额应为222908元，且该数额没有超出保险合同约定的赔偿金额。关于鉴定费、诉讼费是否应由被告承担，保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为了查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳泉保险公司承担鉴定费符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费由败诉方负担”的规定，因被告阳泉保险公司没有履行支付保险金义务，应承担败诉后果，诉讼费应由其承担，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司于本判决生效后十日内支付原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司保险金222908元。
二、驳回原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一五年十月九日
书记员 张正夫
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第263号
申请执行人张洪军，男汉族，住太康县。
被执行人李红杰，男，汉族，住太康县。
本院已立案执行张洪军诉李红杰提供劳务者受害责任一案，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于7月28日之前履行完毕判决义务，现双方当事人达成和解执行协议，并且履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第1188号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月二十二日
书记员 王亚辉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第1号
原告：买明阿西木，男，维吾尔族，1963年12月22日出生，新疆和硕县人，农民。
委托代理人：玉山江穆汗默德，男，维吾尔族，出生于1966年2月24日，新疆和硕县人，和硕县发改委干部。
被告：薛选卫，男，汉族，出生于1959年2月16日，陕西省兴平县人，马兰军区退休干事。
本院在审理原告买明阿西木诉被告薛选卫劳务合同纠纷一案中，原告买明阿西木于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买明阿西木申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买明阿西木撤回起诉。
案件受理费1，130元，减半收取565元，邮寄费30元，合计595元，由原告买明阿西木负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年三月三日
书记员 叶发勇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第1号原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。法定代表人王忠喜，男，该公司经理，住吉林省和龙市。被告管清华，男，住吉林省和龙市。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告管清华物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2014年1月9日以被告管清华已补交物业管理费为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。代理审判员  孙世宇二〇一四年一月十日书 记 员  李 根
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7253号
原告：涂军娅，女，1977年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告涂军娅与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂军娅到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
涂军娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年8月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年8月20日，涂军娅与泰丰公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：涂军娅购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为636372元，付款方式为按揭付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，涂军娅按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给涂军娅。
以上事实，有当事人的身份信息、商品房买卖合同及补充协议、银行贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到涂军娅名下，并协助涂军娅办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨倩梅
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第199号
原告李某甲。
被告李某乙。
案由：离婚
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，是自愿对自己诉权的处分，且不损害他人的利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 孙泉泉
审判员 李佳佳
审判员 刘 培
二〇一三年五月十七日
书记员 徐霄鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1083号
申请执行人刘勇，男，1974年5月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人曾满军，男，汉族，1970年9月29日出生，安化县人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人陶新珍，女，汉族，1973年7月21日出生，安化县人，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行刘勇与被执行人曾满军、陶新珍民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
二〇一七年五月十三日
代理书记员 张 宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1083号申请执行人刘勇，男，1974年5月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。被执行人曾满军，男，汉族，1970年9月29日出生，安化县人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陶新珍，女，汉族，1973年7月21日出生，安化县人，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行刘勇与被执行人曾满军、陶新珍民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强二〇一七年五月十三日代理书记员  张 宇