wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2237号
原告何秀中，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人赵莹莹，系原告之长女。
被告刘京义，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告何秀中与被告刘京义土地承包经营权纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告何秀中的委托代理人赵莹莹到庭参加诉讼，被告刘京义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀中诉称，2014年4月被告刘京义未经原告允许，在原告的“庞庄道南”和“张坟”共计8.45亩的承包地上播种了玉米。2014年9月，被告又将这两块土地上的玉米收割。在2014年4月至9月期间，原告的女儿赵莹莹多次去被告刘京义家里告其行为属于非法行为，并向其出示了自家的《宁晋县土地承包合同书》，还找新丰头村委会去劝说被告，要求被告刘京义停止侵占原告的承包土地，但被告刘京义一直不予理会，还非法收割玉米，侵占应属于原告的土地承包收益。被告刘京义在明知该土地是原告的承包土地的情况下，恶意侵犯原告的土地承包经营权、土地承包收益，侵犯了原告的合法权益。综上所述，请求法院判决被告刘京义2014年在原告的两块承包土地即“庞庄道南”和“张坟”上收割玉米的净收益归原告所有；判决被告刘京义返还原告的土地承包净收益1.2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：一号证据身份证复印件，欲证明原告的身份；二号证据宁晋县土地承包合同书，欲证明原告享有对诉争土地的承包权；三号证据新丰头村委会出具的证明，欲证明该案争议土地的四至情况；新丰头村委会、耿庄桥派出所出具的证明，欲证明原告何秀中与赵京亮系夫妻关系及诉讼代理人与原告系母女关系；四号证据（2014）宁民初字第1334号民事判决书及生效证明，欲证明被告刘京义侵犯了原告的土地承包经营权；五号证据原告收集的关于土地种植的成本证明。
经原告何秀中申请，本院从宁晋县统计局、宁晋县物价局调取了2013年、2014年玉米的平均亩产量及市场价格，宁晋县2013年玉米平均每亩产量463.9公斤；2014年玉米市场平均价格为每市斤1.12元。
被告刘京义未予答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告何秀中系赵京亮之妻。1999年1月1日，赵京亮作为户主与宁晋县耿庄桥镇新丰头村委会签订《宁晋县土地承包合同书》，当时家庭成员有赵京亮及妻子何秀中、女儿赵莹莹、赵菲菲、赵珍珍共5人。承包土地为15.25亩，其中“庞庄道南”和“张坟”土地共计8.45亩。2006年赵京亮死亡，原告母女四人继续耕种所承包土地。2014年4月，原告发现被告在“庞庄道南”和“张坟”两块承包地上种植了玉米，经原告之女赵莹莹找被告交涉未果。
另查明，宁晋县2013年玉米平均每亩产量463.9公斤；2014年玉米市场平均价格为每市斤1.12元。每亩投入成本261元。
以上事实，有原告的当庭陈述和本院对被告的询问笔录在案佐证。原告提交的与原件核对无误的身份证复印件、《宁晋县土地承包合同书》、新丰头村委会、耿庄桥派出所出具的证明、（2013）宁民初字第1334号民事判决书及生效证明、土地种植成本证明、本院从宁晋县统计局、宁晋县物价局调取的2013年、2014年的玉米平均亩产量及市场价格，以上证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告何秀中之夫赵京亮作为户主签订农村土地承包合同书，属于家庭承包方式，虽然赵京亮已死亡，但其家庭成员仍然拥有该土地承包合同所载土地的承包经营权。2014年4月，被告刘京义未经原告家庭成员允许在原告承包的8.45亩土地上种植玉米，侵害了原告的土地承包经营权。对原告要求被告赔偿2014年的损失，本院予以支持。赔偿数额依据宁晋县统计局、物价局公布的数据，减去被告投入的成本，被告应赔偿原告2014年的损失6574元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘京义赔偿原告何秀中的损失6574元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告何秀中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何晋达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2237号
原告：王某某，女，汉族，1972年4月21日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：唐某甲，男，汉族，1976年9月24日生，农民，现住松原市宁江区。
原告王某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年12月27日登记结婚，婚后育有一子唐某乙。双方经常发生口角，现已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚；婚生子唐某乙与原告共同生活，被告给付抚养费每月600元，至婚生子成人；夫妻共同财产依法处理；欠原告母亲夏桂荣的夫妻共同债务6000元依法处理。
被告唐某甲辩称，不同意离婚。如果离婚的话，要求婚生子唐某乙由被告抚养。如果婚生子由被告抚养，不要求原告给付抚养费，欠原告母亲夏桂荣的夫妻共同债务6000元，也不要求原告承担。但夫妻共同债务还有贷款5万元。
经审理查明，原、被告于2004年4月开始共同生活，并于2005年12月27日办理结婚登记，婚后育有一子唐某乙（2006年2月18日生）。原、被告因感情不和于2012年3月分居至今，分居期间婚生子唐某乙曾与原告王某某共同生活两个月，后一直与被告唐某甲共同生活。夫妻共同财产有位于善友乡光荣村三家子屯的自建房屋一座，四轮车一台。经双方协商决定，房屋价值10万元、四轮车价值2000元，均归被告唐某甲所有，被告唐某甲分别给付原告王某某折价款5万元和1000元，合计51000元。被告唐某甲主张原、被告曾共同向信用社贷款5万元，但原告对此不予认可。另查明，原、被告均为农民，原告在分居后一直在外打工。婚生子唐某乙现就读于三家子小学。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原、被告结婚证原件2枚、婚生子唐某乙户口本复印件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，虽被告唐某甲不同意离婚，但双方因感情不和于2012年3月分居至今，已长达两年之久，且在分居期间双方没有再共同生活，夫妻感情确已破裂，故对于原告的请求应予准许。原、被告均主张婚生子唐某乙与其共同生活，根据原、被告的实际情况，从有利于未成年人成长的角度出发，本院认为婚生子唐某乙与被告唐某甲共同生活为宜。被告唐某甲主张如婚生子唐某乙与其共同生活，不要求原告王某某给付抚养费，且对于欠原告母亲夏桂荣的6000元夫妻共同债务，同意自行承担，对于被告的以上主张本院予以确认。原、被告对于夫妻共同财产达成一致意见，约定位于善友乡光荣村三家子屯的自建房屋一座及四轮车一台归被告唐某甲所有，被告唐某甲给付原告王某某折价款51000元。被告主张的贷款5万元，因原告不予认可，故本案中不予处理，债权人可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙与被告唐某甲共同生活，原告暂不给付抚养费；
三、夫妻共同财产位于善友乡光荣村三家子屯的自建房屋一座，四轮车一台归被告唐某甲所有，被告唐某甲给付原告王某某折价款51000元；
四、共同债务欠夏桂荣6000元由被告唐某甲承担；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2237号
原告：王某某，女，汉族，1972年4月21日生，农民，现住松原市。
被告：唐某某，男，汉族，1976年9月24日生，农民，现住松原市。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年12月27日登记结婚，婚后育有一子唐某乙。双方经常发生口角，现已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚；婚生子唐某乙与原告共同生活，被告给付抚养费每月600元，至婚生子成人；夫妻共同财产依法处理；欠原告母亲夏桂荣的夫妻共同债务6000元依法处理。
被告唐某某辩称，不同意离婚。如果离婚的话，要求婚生子唐某乙由被告抚养。如果婚生子由被告抚养，不要求原告给付抚养费，欠原告母亲夏桂荣的夫妻共同债务6000元，也不要求原告承担。但夫妻共同债务还有贷款5万元。
经审理查明，原、被告于2004年4月开始共同生活，并于2005年12月27日办理结婚登记，婚后育有一子唐某乙（2006年2月18日生）。原、被告因感情不和于2012年3月分居至今，分居期间婚生子唐某乙曾与原告王某某共同生活两个月，后一直与被告唐某某共同生活。夫妻共同财产有位于善友乡光荣村三家子屯的自建房屋一座，四轮车一台。经双方协商决定，房屋价值10万元、四轮车价值2000元，均归被告唐某某所有，被告唐某某分别给付原告王某某折价款5万元和1000元，合计51000元。被告唐某某主张原、被告曾共同向信用社贷款5万元，但原告对此不予认可。另查明，原、被告均为农民，原告在分居后一直在外打工。婚生子唐某乙现就读于三家子小学。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原、被告结婚证原件2枚、婚生子唐某乙户口本复印件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，虽被告唐某某不同意离婚，但双方因感情不和于2012年3月分居至今，已长达两年之久，且在分居期间双方没有再共同生活，夫妻感情确已破裂，故对于原告的请求应予准许。原、被告均主张婚生子唐某乙与其共同生活，根据原、被告的实际情况，从有利于未成年人成长的角度出发，本院认为婚生子唐某乙与被告唐某某共同生活为宜。被告唐某某主张如婚生子唐某乙与其共同生活，不要求原告王某某给付抚养费，且对于欠原告母亲夏桂荣的6000元夫妻共同债务，同意自行承担，对于被告的以上主张本院予以确认。原、被告对于夫妻共同财产达成一致意见，约定位于善友乡光荣村三家子屯的自建房屋一座及四轮车一台归被告唐某某所有，被告唐某某给付原告王某某折价款51000元。被告主张的贷款5万元，因原告不予认可，故本案中不予处理，债权人可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子唐某乙与被告唐某某共同生活，原告暂不给付抚养费；
三、夫妻共同财产位于善友乡光荣村三家子屯的自建房屋一座，四轮车一台归被告唐某某所有，被告唐某某给付原告王某某折价款51000元；
四、共同债务欠夏桂荣6000元由被告唐某某承担；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈佳雷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第158号
原告达州市龙祥运输有限公司。
法定代表人马明，经理。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司。
法定代表人李明国，经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告达州市龙祥运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告达州市龙祥运输有限公司的诉讼代理人肖爱军，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司的诉讼代理人王杰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日9时许，原告公司所有投保在被告公司的川S553**货车从平昌往达州方向行驶至S202线284KM＋200M处，将横过道路行人通过人行横道的行人庞启秀撞到致伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事后经达州市公安局交警大队直属一大队达公交认字（2013）第A020号道路交通事故认定书，认定川S553**号货车田川和行人庞启秀承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告立即向被告公司报案，同时在交警组织下多次和受害人庞启秀亲属协商赔偿事宜，后经多方做工作，原告就赔偿事宜和受害人庞启秀亲属按照法律规定和赔偿标准达成一致赔偿意见，原告共计赔偿受害人亲属现金257924.9元。原告和受害人亲属达成赔偿协议并实际履行后，原告多次找被告协商该次事故理赔事宜，被告却以各种理由为由，拖延至今不予理赔。要求判令被告对本次交通事故承担理赔责任，将理赔款257167.60元直接转账支付给原告。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原告所属车辆在被告公司投保的交强险和商业三者险保单；
2、达公交认字（2013）第A020号事故认定书；
3、事故车辆行驶证、车辆挂靠合同；
4、庞启秀医疗费票据，抢救用去1715.88元医疗费；
5、庞启秀死亡证明、尸检证明、户籍注销证明；
6、庞启秀亲属关系证明、暂住证明、误工证明材料；
7、原告和庞启秀亲属在交警队就赔偿多次协商达成的和解协议书。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司辩称，理赔应按照农村人口标准进行赔付，赔付131756.78元；精神抚慰金3万元不予支持，因为死者也有过错。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司提供证据有，保险单代抄单（保险合同），证明投保情况的事实。
对于双方所提供的证据经质证。
原告对被告所提供的证据保险合同无异议。
被告对原告所提供的1、2、3、4、5号证据无异议；对6号证据中亲属关系证明无异议，对暂住证和误工证明有异议，暂住证是虚假的，误工证明不客观不真实，与事故有矛盾；对7号证据是否真实不清楚，且对我方无约束力，我们只按照法律规定和合同约定进行赔付。
经审理查明：2013年3月11日，原告达州市龙祥运输有限公司所有的川S553**号货车与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司签订了机动车保险合同一份。合同约定，第三者责任保险金额为100万元。同是还签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定，死亡伤残赔偿金额11万元。2013年4月16日，川S553**货车从巴中平昌县往达州方向行驶至S202线284KM＋200M处，将横过道路行人通过人行横道的行人庞启秀撞到致伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事后经达州市公安局交警大队直属二大队达公交认字（2013）第A020号道路交通事故认定书，认定川S553**号货车驾驶员田川和行人庞启秀承担此次事故的同等责任。2013年4月28日，川S553**号货车驾驶员田川与受害人庞启秀的亲属达成《和解协议》，协议约定，川S553**号货车驾驶员田川自愿一次性赔偿受害人亲属死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等费用25万元。原告达州市龙祥运输有限公司理赔未果诉讼来院。
同时查明，受害人庞启秀系达县桥湾乡走马村6组村民，2011年3月3日到达州市通川区会仙桥街黄龙寺1号周友志家中务工（保姆），并到达州市公安局通川分局办理了暂住人员暂住证至2014年3月3日。原告达州市龙祥运输有限公司同意对受害人庞启秀的医疗费1715.88元中扣除20%的费用。
本院认为，原告达州市龙祥运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司于2013年3月11日对川S553**号货车签订的机动车保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该二份保险合同合法有效。对此，本院予以确认。2013年4月16日，川S553**号货车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。因原告达州市龙祥运输有限公司提供证据证明受害人庞启秀居住城镇一年以上，且主要经济收入来源于城镇，其相关费用按城镇人口标准计算。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司按照保险合同的约定支付保险金，其中交强险应赔付：死亡赔偿金按城镇人口赔偿标准，20307元×15年=304605元、精神抚慰金3万元、丧葬费17936.50元、医疗费1715.88元×0.8，共计353914.20元。由于受害人庞启秀与川S553**号货车驾驶员田川在本次事故中承担同等责任，故商业险应赔付：（353914.20元＋处理事故人员误工费450元-11万元）×60%=146618.52元。商业险及交强险共计赔付11万元＋146618.52=256618.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司认为保险赔款中死亡赔偿金应按农村人口赔偿标准赔付，即7001元×15年=10515元，精神抚慰金应赔付2万元，其余费用标准无异议，其赔偿金额为131756.78元。对原告达州市龙祥运输有限公司所提供的证据的受害人庞启秀的暂住证和误工证明有异议，认为应当按照农村人口的标准进行赔付的理由，未提供证据，故其辩称理由本院不予支持。原告起诉的证据确实、充分，其诉讼请求合法有理，应予支持，据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司在判决生效后5日内支付原告达州市龙祥运输有限公司保险理赔款256618.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，减半收取2584.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第158号
原告达州市龙祥运输有限公司。
法定代表人马明，经理。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司。
法定代表人李明国，经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告达州市龙祥运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告达州市龙祥运输有限公司的诉讼代理人肖爱军，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司的诉讼代理人王杰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日9时许，原告公司所有投保在被告公司的川S553**货车从平昌往达州方向行驶至S202线284KM+200M处，将横过道路行人通过人行横道的行人庞启秀撞到致伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事后经达州市公安局交警大队直属一大队达公交认字（2013）第A020号道路交通事故认定书，认定川S553**号货车田川和行人庞启秀承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告立即向被告公司报案，同时在交警组织下多次和受害人庞启秀亲属协商赔偿事宜，后经多方做工作，原告就赔偿事宜和受害人庞启秀亲属按照法律规定和赔偿标准达成一致赔偿意见，原告共计赔偿受害人亲属现金257924.9元。原告和受害人亲属达成赔偿协议并实际履行后，原告多次找被告协商该次事故理赔事宜，被告却以各种理由为由，拖延至今不予理赔。要求判令被告对本次交通事故承担理赔责任，将理赔款257167.60元直接转账支付给原告。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原告所属车辆在被告公司投保的交强险和商业三者险保单；
2、达公交认字（2013）第A020号事故认定书；
3、事故车辆行驶证、车辆挂靠合同；
4、庞启秀医疗费票据，抢救用去1715.88元医疗费；
5、庞启秀死亡证明、尸检证明、户籍注销证明；
6、庞启秀亲属关系证明、暂住证明、误工证明材料；
7、原告和庞启秀亲属在交警队就赔偿多次协商达成的和解协议书。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司辩称，理赔应按照农村人口标准进行赔付，赔付131756.78元；精神抚慰金3万元不予支持，因为死者也有过错。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司提供证据有，保险单代抄单（保险合同），证明投保情况的事实。
对于双方所提供的证据经质证。
原告对被告所提供的证据保险合同无异议。
被告对原告所提供的1、2、3、4、5号证据无异议；对6号证据中亲属关系证明无异议，对暂住证和误工证明有异议，暂住证是虚假的，误工证明不客观不真实，与事故有矛盾；对7号证据是否真实不清楚，且对我方无约束力，我们只按照法律规定和合同约定进行赔付。
经审理查明：2013年3月11日，原告达州市龙祥运输有限公司所有的川S553**号货车与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司签订了机动车保险合同一份。合同约定，第三者责任保险金额为100万元。同是还签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定，死亡伤残赔偿金额11万元。2013年4月16日，川S553**货车从巴中平昌县往达州方向行驶至S202线284KM+200M处，将横过道路行人通过人行横道的行人庞启秀撞到致伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事后经达州市公安局交警大队直属二大队达公交认字（2013）第A020号道路交通事故认定书，认定川S553**号货车驾驶员田川和行人庞启秀承担此次事故的同等责任。2013年4月28日，川S553**号货车驾驶员田川与受害人庞启秀的亲属达成《和解协议》，协议约定，川S553**号货车驾驶员田川自愿一次性赔偿受害人亲属死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等费用25万元。原告达州市龙祥运输有限公司理赔未果诉讼来院。
同时查明，受害人庞启秀系达县桥湾乡走马村6组村民，2011年3月3日到达州市通川区会仙桥街黄龙寺1号周友志家中务工（保姆），并到达州市公安局通川分局办理了暂住人员暂住证至2014年3月3日。原告达州市龙祥运输有限公司同意对受害人庞启秀的医疗费1715.88元中扣除20%的费用。
本院认为，原告达州市龙祥运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司于2013年3月11日对川S553**号货车签订的机动车保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该二份保险合同合法有效。对此，本院予以确认。2013年4月16日，川S553**号货车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。因原告达州市龙祥运输有限公司提供证据证明受害人庞启秀居住城镇一年以上，且主要经济收入来源于城镇，其相关费用按城镇人口标准计算。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司按照保险合同的约定支付保险金，其中交强险应赔付：死亡赔偿金按城镇人口赔偿标准，20307元×15年=304605元、精神抚慰金3万元、丧葬费17936.50元、医疗费1715.88元×0.8，共计353914.20元。由于受害人庞启秀与川S553**号货车驾驶员田川在本次事故中承担同等责任，故商业险应赔付：（353914.20元+处理事故人员误工费450元-11万元）×60%=146618.52元。商业险及交强险共计赔付11万元+146618.52=256618.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司认为保险赔款中死亡赔偿金应按农村人口赔偿标准赔付，即7001元×15年=10515元，精神抚慰金应赔付2万元，其余费用标准无异议，其赔偿金额为131756.78元。对原告达州市龙祥运输有限公司所提供的证据的受害人庞启秀的暂住证和误工证明有异议，认为应当按照农村人口的标准进行赔付的理由，未提供证据，故其辩称理由本院不予支持。原告起诉的证据确实、充分，其诉讼请求合法有理，应予支持，据此,为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司在判决生效后5日内支付原告达州市龙祥运输有限公司保险理赔款256618.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，减半收取2584.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 阳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00068号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人施某某，男，出生于安徽省宣城市，汉族，住宁国市，户籍地宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）23-23号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员方云龙，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日晚，被告人施某某行至宁国市区对面被害人汪某某出租房处，趁无人之机，踹开出租房大门进入室内，在卧室的床上将1台黑色“联想”牌B460e型笔记本电脑窃走，后其将该电脑以900元人民币的价格销赃至宣城市“xx寄卖行”，所得赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：上述被盗笔记本电脑价值人民币2000元。
另查明：案发后，被告人施某某全部退赃。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人马某某的证言，物证照片，现场辨认笔录、方位图及照片，发还物品清单、归案情况说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某某入户盗窃，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，被盗款物已全部退还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一四年三月二十一日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00068号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1964年9月2日，汉族，小学文化，住宁强县庙坝镇，农民。无前科。2014年3月31日因涉嫌非法制造枪支罪被宁强县公安局取保候审。
被告人李某某非法制造枪支一案，宁强县人民检察院于2014年8月20日以宁检刑诉（2014）59号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2008年7月，被告人李某某将之前在拆除黎某某（已死亡）房屋过程中捡回的木制枪托、枪管、扳机等零件进行拼装，制成一把火药枪，并将该枪存放在家中。李某某曾使用该火枪看护庄稼。经鉴定，李某某制造的火枪为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明，2008年7月，被告人李某某将之前在拆除黎某某（已死亡）房屋过程中捡回的木制枪托、枪管、扳机等零件进行拼装，制成一把火药枪，并将该枪存放在家中。李某某曾使用该火枪看护庄稼。经鉴定，李某某制造的火枪为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。被告人家庭困难要求从宽处理。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某某对犯罪事实没有异议，且有受理案件登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹枪支的，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予严惩。但被告人李某某自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实和犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人李某某适用缓刑，接受社区矫正，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第七十五条，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）款规定，判处如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
二、作案工具：钳子一把，螺丝刀一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 夏琼英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3195号
原告高原，女，1982年12月3日出生，汉族，住涿州市建设路**号。
委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告温旖，男，1978年4月8日出生，汉族，住涿州市朝阳路金色家园*号楼*单元***室。
被告张辉，女，1978年1月5日出生，汉族，住涿州市朝阳路金色家园*号楼*单元***室。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
原告高原与被告温旖、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高原及其委托代理人杨林祥，被告张辉及其委托代理人张智英到庭参加诉讼，被告温旖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转向原告借款计56万元，由被告温旖出具了借条，在该借款中，51万元借款已到期，经原告多次催要，二被告均拒绝履行还款义务。对于另外的5万元借款，虽未到期，但二被告的行为已表明不履行还款义务，已构成预期违约。现原告的生活困难，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告立即给付原告欠款56万元及利息。
被告温旖在法定期限内未到庭，亦未作出答辩。
被告张辉辩称，请人民法院驳回原告高原对我的诉讼请求。二被告于2000年6月8日登记结婚，因2012年被告温旖与原告高原在一起共同生活，为了孩子，二被告没有办理离婚手续，但双方于2012年4月29日写了协议，协议明确约定经济上双方不再有任何往来，事实上协议也一直在履行。自协议后，被告温旖从来未回过家，也没给过孩子钱，更没给过家里钱。他借没借原告高原的钱与我无关，鉴于二人的特殊关系，原告出示的借条真假都与我无关，更没有理由让我偿还。二被告于2013年10月27日办理了离婚，离婚协议中有68300元的债务，这是温旖认可的，从协议中可以确定根本不欠原告的钱。综上，自2012年4月29日后，二被告只是名义的夫妻，经济上已无任何关系，原告诉我与温旖共同还钱不能成立。
经审理查明，原告高原持有被告温旖书写的借条及欠条，分别为：“借条，今借高原告现金叁万元整（30000），如未期归还自愿承担法律责任，借款人：温旖，2012年5月20日”、“借条，本人温旖从高原处借人民币现金壹拾贰万元整（120000）期限一年，借款人：温旖，2012年10月14日”、“借条，本人温旖从高原处借现金伍万元整（50000）期限为六个月，借款人：温旖，2013年6月21日”、“借条，今借高原现金贰拾捌万元整（280000），借款人：温旖，身份证：132402197804081457，手机：1863225****，2013年7月”、“欠条，本人温旖今从高原处借现金捌万元整（80000）期限三个月，借款人：温旖，2013年7月6日”，共计56万元。现原告向二被告主张还款，起诉来院。
另查，二被告于2012年4月29日书写了一份协议，内容为“双方感情破裂，为保护孩子，暂时不办理离婚手续，协议分居，1、温旖挣的钱归温旖花，温旖欠的债归温旖还。......”。后双方于2013年10月27日在涿州市民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的借条等证据、被告提供的协议等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告温旖向原告高原借款事实清楚，证据充分，该笔借款理应偿还。原告所出示借条中均无被告张辉签字，且原告称该借款是被告温旖用于涿州市乐普电子技术有限公司，故该借款应认定夫妻关系存续但双方已分手期间被告温旖一方对外所负债务，原告主张应由二被告共同偿还此款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温旖于本判决生效后十日内一次性给付原告高原欠款560000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月7日至欠款还清之日止）。
二、驳回原告高原其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告温旖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李凤丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01983号
原告谢青。
委托代理人夏振国、王静。
被告王明霞。
被告孙克成。
被告王明霞、孙克成共同委托代理人高玉春、嵇永庚。
被告连云港金玉厨饰有限公司。
法定代表人张金玉。
原告谢青与被告王明霞、孙克成、连云港金玉厨饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员姜长安适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢青诉称，2012年3月15日，连云港金玉厨饰公司与原告签订还款协议，连云港金玉厨饰有限公司欠原告人民币200000元，王明霞、孙克成为连云港金玉厨饰有限公司的200000元债务提供房屋抵押担保，并在连云港公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告于2013年11月27日向海州区人民法院申请强制执行，被告王明霞、孙克成提起执行异议，海州区法院裁定异议人异议成立，并告知原告另行起诉。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令一、连云港金玉厨饰有限公司偿还欠款200000元及利息；二、王明霞、孙克成对上述欠款承担连带还款责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；三、三被告承担本案的诉讼费用、律师费等。
本院认为，被告连云港金玉厨饰有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已被连云港市人民检察院提起公诉，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谢青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审判员 姜长安
二〇一四年十二月十五日
书记员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00381号
上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，董事长。
被上诉人（原审原告）程永龙。
原审被告合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道108号，组织机构代码00300894-8。
法定代表人张应斌，办事处主任。
原审被告安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人程锐，总经理。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南省广宇建设公司）因与被上诉人程永龙，原审被告合肥市包河区烟墩街道办事处（以下简称烟墩街道办事处）、原审被告安徽舜城建设有限责任公司（以下简称安徽舜城建设公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02874号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条之规定，本案被告烟墩街道办事处住所地位于安徽省合肥市包河区，且涉案合同履行地也位于安徽省合肥市包河区，故原审人民法院具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回河南广宇建设公司对本案管辖权提出的异议。
河南省广宇建设公司上诉称，我公司与程永龙之间不存在任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地在河南省商丘市梁园区青岛路69号，因此本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原告可以选择向其中一个被告的住所地人民法院起诉。本案被告烟墩街道办事处、安徽舜城建设公司的住所地均在原审人民法院辖区，原审原告程永龙选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。河南省广宇建设公司上诉要求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理的理由于法不符，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施云松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1540号
原告：余德较。
原告：黄小英。
共同委托代理人：金安东。
被告：欧阳云。
原告余德较、黄小英诉被告欧阳云民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告余德较、黄小英的共同委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告欧阳云因在服刑无法到庭。本案现已审理终结。
原告余德较起诉称：被告欧阳云因涉嫌诈骗罪被捕，经（2012）温苍刑初字第669号刑事判决书，判决被告构成诈骗罪，认定诈骗金额407000元，扣除被告以其一辆荣威轿车抵给原告余德较（较车为82000元），并退赔原告余德较325000元，余款969700元，是被告向原告借去用于家庭开支，借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告欧阳云偿还原告借款969700元及利息（从起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款926300元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算）。
被告欧阳云答辩称：一、原告诉称被告尚欠借款969700元，但自2010年至被告被逮捕，原、被告从未进行过账目往来核对，因此，这个数字只是被告一个猜测、大概的数字，被告也无法肯定。二、原告诉称被告从原告处借款用于家庭开支，而被告与其前妻余周叶是2013年3月左右经法院判决离婚的，因此，该借款属于被告与其前妻余周叶的共同债务。
原告余德较、黄小英在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.银行汇款凭证十三份，用以证明被告向原告借款的事实；
3.（2012）温苍刑初字第669号刑事判决书及生效证明书，用以证明原告被被告诈骗、退赔脏款325000元及被告自认借款的事实。
被告欧阳云在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告欧阳云认为，其中2009年11月23日的转账凭证，该借款系被告前妻余周叶的个人借款，其中2010年4月23日的转账凭证，该款项已认定诈骗金额，并非借款，对其余证据所证明向原告借款无异议。本院认为，除被告欧阳云存有异议的两银行转账凭证外，其余证据的来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认，上述证据可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年4月至2011年4月期间，被告欧阳云共向原告余德较、黄小英借款合计926300元。其中，于2010年4月16日借款150000元，于2010年4月26日借款200000元，于2010年4月30日借款40000元，于2010年5月12日借款15800元，于2010年5月19日借款50000元，于2010年6月11日借款115000元，于2010年6月12日借款15000元，于2010年7月1日借款140000元，于2011年1月10日借款88000元，于2011年1月20日借款30000元，于2011年4月7日借款82500元。嗣后，被告欧阳云未偿还上述款项。
另查明，2012年10月12日，本院（2012）温苍刑初字第669号刑事判决书判决被告欧阳云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告欧阳云退赔原告余德较脏款325000元。该判决已生效。但该刑事判决书在认定被告欧阳云在2010年3月至2011年4月犯罪期间，未将上述款项列入刑事犯罪数额内。
本院认为：本案涉案款项926300元，虽然（2012）温苍刑初字第669号刑事判决书中未列入其犯罪事实中，但因为本案借贷的形成时间、借款目的均与被告欧阳云其他被法院认定为集资诈骗行为的性质具有同一性，故本案的借款合同依法应确认无效。为与刑事退赔认定标准保持统一性，同时考虑非法集资案件参与者损失自负的处置原则。本案合同无效返还责任应限于本金损失，原告余德较、黄小英请求赔偿利息损失，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、欧阳云应于本判决生效后十日内返还余德较、黄小英款项926300元；
二、驳回余德较、黄小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13063元，由余德较、黄小英负担423元，由欧阳云负担12640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 林 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01356号
原告：李猛，男，1982年6月6日生，汉族。
委托代理人：赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告：张留超，男，1972年5月18日生，汉族。
本院在审理原告李猛诉被告张留超物权保护纠纷一案中，原告李猛于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李猛申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回对被告张留超的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李猛承担。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年十一月十日
书 记 员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01356号
原告：李猛，男，1982年6月6日生，汉族，住许昌市魏都区。现在周口监狱服刑。
委托代理人：赵宇，许昌县××人法律援助中心法律工作者。
被告：张留超，男，1972年5月18日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告李猛诉被告张留超物权保护纠纷一案中，原告李猛于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李猛申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回对被告张留超的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李猛承担。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年十一月十日
书 记 员 关 景
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初808号
原告：田民，男，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：周艳斌，男，1980年7月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：刘红，女，1981年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告田民诉被告周艳斌、刘红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田民与被告刘红到庭参加诉讼，被告周艳斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款97208.5元，利息17497.5元（自2016年6月22日至2017年3月22日，以月利息2分计算9个月），合计114706元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年11月11日、2014年5月1日被告周艳斌、刘红夫妻从王安、杜志奇两人分别借款50000元，合计借款100000，两笔借款均约定利息2分，秋收卖粮后还款，两笔借款均由原告做担保。借款到期后，周艳斌下落不明，杜志奇、王安分别起诉周艳斌及原告。黑龙江省建三江农垦法院[2015]建商初字第28号民事判决书判决周艳斌给付王安借款本息67000元，[2015]建商初字第31号民事判决书判决周艳斌给付杜志奇借款本息61500元，均由原告承担一般保证责任，在承担责任后有权向周艳斌追偿。经法院执行，原告于2016年6月21日、22日代周艳斌向王安还款50800元，向杜志奇还款46408.5元，合计还款97208.5元。
被告刘红辩称，原告替被告周艳斌还款刘红不知道，原告和被告周艳斌是发小，原告曾说过只要刘红在纸上签个字，楼房就用顶债了，以后这个债务就和刘红没关系了。房子拍卖时刘红并不知情。
被告周艳斌未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对有争议的下列证据：原告提供的证据1.收条复印件四份，证明原告代周艳斌、刘红还款97208.5元。被告认为原告曾表示只要刘红把房子交出来，债务就和刘红无关。经审查，被告提出异议未提供证据相佐证，予以采信；证据2.（2015）建商初字第28、31号两份民事判决书，证明原告依此代被告刘红和周艳斌还钱。被告刘红认为其用房子给原告田民顶债了与其无关了。经审查，被告提出异议理由未提供证据相佐证，予以采信。被告提供的证据1离婚协议书一份，证明被告刘红与周艳斌离婚时净身出户，涉案债务与刘红不再有关系。原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这是被告夫妻之间的协议，与本案无关。经审查，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务是在被告夫妻关系存续期间因家庭种植水稻所负债务，应认定为夫妻共同债务，对该证据的真实性予以采信，对证明的问题不予采信。
本院查明：2013年11月11日被告周艳斌因种植水稻向王安借款50000元，约定利息2份，2014年底卖完粮偿还，并向王安出具欠条一份。2014年5月1日被告周艳斌、刘红向杜志奇借款50000元，约定利息2份，秋后卖粮偿还，周艳斌、刘红向杜志奇出具欠条一份，两笔借款均由原告担保。借款到期后，周艳斌下落不明，杜志奇、王安分别起诉被告周艳斌及原告，要求原告承担担保责任。本院经审理依法分别作出[2015]建商初字第28号、[2015]建商初字第31号民事判决书，判决周艳斌给付王安借款本息67000元，给付杜志奇借款本息61500元，田民对上述借款承担一般保证责任，在承担保证责任后有权向周艳斌追偿。案件生效后，经本院依法执行，原告于2016年6月22日偿还王安借款50800元，偿还杜志奇借款46408.5元，合计还款97208.5元。
本院认为，被告周彦斌因家庭种植水稻分别向王安、杜志奇借款，并由原告担保，因被告周彦斌未偿还借款，原告代被告周彦斌偿还借款97208.5元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，涉案的两笔债务，在向杜志奇的借款中，被告周艳斌、刘红共同出具了欠条。在向王安的借款中，被告周艳斌在欠条中明确写明因种植水稻向王安借款50000元，两笔借款均是在被告夫妻关系存续期间因家庭种植水稻所负债务，被告刘红未提供属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，应认定为夫妻共同债务。故被告刘红关于涉案债务与其无关的辩解，因未提供证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告对其代偿的借款97208.5元依法享有追偿权，故原告要求被告周艳斌、刘红偿还欠款97208.5元的主张，本院予以支持。关于原告追偿利息的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定了保证人承保证证责任后有权向债务人追偿，追偿的范围限于保证人清偿的范围，未规定利息。另保证人与债务人之间未就代偿金约定利息，应视为不支付利息。故对原告主张的利息17497.5元，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦斌、刘红于本判决生效之日起10日内一次性给付原告田民欠款97208.5元；
二、驳回原告田民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告周彦斌、刘红负担2198元，原告田民负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓龙
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初808号原告：田民，男，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：周艳斌，男，1980年7月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告：刘红，女，1981年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告田民诉被告周艳斌、刘红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田民与被告刘红到庭参加诉讼，被告周艳斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告田民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款97208.5元，利息17497.5元（自2016年6月22日至2017年3月22日，以月利息2分计算9个月），合计114706元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年11月11日、2014年5月1日被告周艳斌、刘红夫妻从王安、杜志奇两人分别借款50000元，合计借款100000，两笔借款均约定利息2分，秋收卖粮后还款，两笔借款均由原告做担保。借款到期后，周艳斌下落不明，杜志奇、王安分别起诉周艳斌及原告。黑龙江省建三江农垦法院[2015]建商初字第28号民事判决书判决周艳斌给付王安借款本息67000元，[2015]建商初字第31号民事判决书判决周艳斌给付杜志奇借款本息61500元，均由原告承担一般保证责任，在承担责任后有权向周艳斌追偿。经法院执行，原告于2016年6月21日、22日代周艳斌向王安还款50800元，向杜志奇还款46408.5元，合计还款97208.5元。被告刘红辩称，原告替被告周艳斌还款刘红不知道，原告和被告周艳斌是发小，原告曾说过只要刘红在纸上签个字，楼房就用顶债了，以后这个债务就和刘红没关系了。房子拍卖时刘红并不知情。被告周艳斌未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对有争议的下列证据：原告提供的证据1.收条复印件四份，证明原告代周艳斌、刘红还款97208.5元。被告认为原告曾表示只要刘红把房子交出来，债务就和刘红无关。经审查，被告提出异议未提供证据相佐证，予以采信；证据2.（2015）建商初字第28、31号两份民事判决书，证明原告依此代被告刘红和周艳斌还钱。被告刘红认为其用房子给原告田民顶债了与其无关了。经审查，被告提出异议理由未提供证据相佐证，予以采信。被告提供的证据1离婚协议书一份，证明被告刘红与周艳斌离婚时净身出户，涉案债务与刘红不再有关系。原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这是被告夫妻之间的协议，与本案无关。经审查，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务是在被告夫妻关系存续期间因家庭种植水稻所负债务，应认定为夫妻共同债务，对该证据的真实性予以采信，对证明的问题不予采信。本院查明：2013年11月11日被告周艳斌因种植水稻向王安借款50000元，约定利息2份，2014年底卖完粮偿还，并向王安出具欠条一份。2014年5月1日被告周艳斌、刘红向杜志奇借款50000元，约定利息2份，秋后卖粮偿还，周艳斌、刘红向杜志奇出具欠条一份，两笔借款均由原告担保。借款到期后，周艳斌下落不明，杜志奇、王安分别起诉被告周艳斌及原告，要求原告承担担保责任。本院经审理依法分别作出[2015]建商初字第28号、[2015]建商初字第31号民事判决书，判决周艳斌给付王安借款本息67000元，给付杜志奇借款本息61500元，田民对上述借款承担一般保证责任，在承担保证责任后有权向周艳斌追偿。案件生效后，经本院依法执行，原告于2016年6月22日偿还王安借款50800元，偿还杜志奇借款46408.5元，合计还款97208.5元。本院认为，被告周彦斌因家庭种植水稻分别向王安、杜志奇借款，并由原告担保，因被告周彦斌未偿还借款，原告代被告周彦斌偿还借款97208.5元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，涉案的两笔债务，在向杜志奇的借款中，被告周艳斌、刘红共同出具了欠条。在向王安的借款中，被告周艳斌在欠条中明确写明因种植水稻向王安借款50000元，两笔借款均是在被告夫妻关系存续期间因家庭种植水稻所负债务，被告刘红未提供属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，应认定为夫妻共同债务。故被告刘红关于涉案债务与其无关的辩解，因未提供证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告对其代偿的借款97208.5元依法享有追偿权，故原告要求被告周艳斌、刘红偿还欠款97208.5元的主张，本院予以支持。关于原告追偿利息的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定了保证人承保证证责任后有权向债务人追偿，追偿的范围限于保证人清偿的范围，未规定利息。另保证人与债务人之间未就代偿金约定利息，应视为不支付利息。故对原告主张的利息17497.5元，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周彦斌、刘红于本判决生效之日起10日内一次性给付原告田民欠款97208.5元；二、驳回原告田民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告周彦斌、刘红负担2198元，原告田民负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  庄建国人民陪审员  王丽艳人民陪审员  王秀芹二〇一七年十月十八日书 记 员  王晓龙
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第367号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人熊某某，绰号熊某甲，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年8月21日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日，金沙县公安局沙土派出所民警接到举报称被告人熊某某在贩卖毒品。当日13时许，被告人熊某某在其家中与毒品买家交易毒品时被派出所民警抓获，当场查获其贩卖的毒品疑似物零包2包。经金沙县质量技术监督检测所称量，该包毒品疑似物净重0.87克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物内检出甲基苯丙胺（冰毒化学名）成分。
上述事实，被告人熊某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人李某的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局沙土派出所的抓获经过记录、情况说明，金沙县公安局禁毒大队的收据，通话清单，刑事照片，鉴定意见，被告人熊某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖，数量为0.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人熊某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人熊某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2016年2月20日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 祁植（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2480号
原告：陈某,女，1987年6月27日生，苗族，住常州市金坛区。
被告：杨某,男，1981年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2.婚生子女杨彦存随被告生活，原告每月承担生活费400元，教育费、医疗费各半承担；3.被告承担诉讼费。事实和理由:2004年下半年原、被告经人相识恋爱同居生活，××××年××月××日在高淳县民政局办理结婚登记，2008年5月7日原、被告生子杨彦存，现就读于本区朱林中心小学四年级。婚后双方感情尚可，现两人感情已经破裂，请求判如所请。
被告杨某辩称，被告珍惜双方感情，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2004年下半年原、被告经人相识恋爱同居生活，××××年××月××日在高淳县民政局办理结婚登记，2008年5月7日原、被告生子杨彦存，现就读于本区朱林中心小学四年级。婚后双方感情尚可，2017年1月17日双方发生纠纷经本区朱林派出所调解后原告、被告分居至今。庭审中，原告未举证证明双方夫妻感情已经破裂，双方陈述无共同财产、债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原告、被告的婚姻关系是合法婚姻关系，依法应当维护。原告以双方感情已经破裂为由起诉请求解除与被告的婚姻关系，被告异议，原告未举证证明与被告夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求，不予支持。原告、被告应相互珍惜双方已建立的婚姻家庭关系，克服改正各自的缺点，对暂时遇到的人生困难应给对方一点耐心。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年六月四日
书记员 陈 成
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人沈建德，男，户籍所在地富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人沈建德犯非法经营罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人沈建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月，被告人沈建德伙同林斌、麻启空（均已判刑）在富川瑶族自治县富阳镇长庆塘村租地建育苗场培育西瓜苗销售，同案人林斌负责租地、购买西瓜种子及销售西瓜苗，同案人麻启空负责培育西瓜苗，被告人沈建德则负责运送营养土到育苗场。在共同经营中，同案人林斌、麻启空各占40%的股份，被告人沈建德则占20%的股份。三人将西瓜种子“珠农大美人”、“美洲豹”培育成西瓜苗后，在没有到主管部门办理生产销售许可证、检疫证的情况下，将西瓜苗136070株卖给种植户，销售额为人民币65257元。案发后，被告人沈建德及同案人林斌取得何某甲等33户种植户的谅解。同年12月23日，被告人沈建德到公安机关投案自首。
上述事实，被告人沈建德在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人麻启空的供述，同案人林斌的辨认笔录和供述，富川瑶族自治县工商行政管理局和富川瑶族自治县农业局的证明，广西区农业厅文件、公告及《种子法》，户籍证明，收据，农户购买西瓜苗统计表，本院（2013）富刑初字第193号刑事判决书，到案经过，何某甲等33人的谅解书，证人何某乙、何某丙、何某丁、何某甲、陈某某、何某戊、何某戊、何某己、何某庚、何某辛、何某演、何某朝、何某杰、何某满、何某满、何某吉、莫某甲、莫某志、莫某权、义某发、申某章、毛某祥、毛某发、何某财、毛某桂、毛某桂、莫某求、朱某安、陈某正、林某周、李某花、何某东、唐某、巫某、周某林、周某来、杨某军、周某少的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人沈建德的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建德伙同他人违反国家规定，非法生产、销售西瓜苗，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人沈建德犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈建德结伙非法销售的西瓜苗数量和销售金额，本院已在本院（2013）富刑初字第193号刑事判决中予以了认定，因此，对公诉机关指控被告人沈建德结伙非法销售的西瓜苗数量139250株和销售金额人民币82657元，对超出本院已经认定的部分，本院不予认定。在共同非法经营中，被告人沈建德只占20%的股份，参与方式为负责运送营养土到育苗场，其作用小于同案人麻启空、林斌，是作用相对较小主犯，可酌情从轻处罚。被告人沈建德犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈建德非法经营的犯罪行为得到了何某甲等33户种植户的谅解，从一定程度上消除了对社会可能存在的危险和不良影响，可酌情从轻处罚。根据被告人沈建德的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，考虑被告人沈建德有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现好，取得部分被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈建德犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一四年二月十四日
书记员 谢诗意
附适用法律
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第28号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人梁某，男，黎族，出生海南省儋州市，初中文化，个体工商户。2012年3月28日因犯非法拘禁罪被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年11月18日被富蕴县公安局取保候审。2014年2月26日经本院决定取保候审。
富蕴县人民检察院以富检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人梁某犯窝藏罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，范某在对被害人郭某实施诈骗后，为躲避公安机关追捕，找到被告人梁某，让其提供住所，并告诉被告人其因诈骗正在被公安机关通缉。梁某为范某提供了住所。2013年6月9日，范某被公安机关抓获归案。2013年11月18日，被告人梁某向公安机关投案自首。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、接受刑事案件登记表、证人范某的证言、被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人梁某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨本凤
二〇一四年三月七日
书记员 李 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5341号
原告：蔡小展，女，1956年9月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：韩玉梅，曾用名韩彩霞，女，1976年1月3日出生，汉族，住巩义市。
原告蔡小展与被告韩玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小展到庭参加诉讼，被告韩玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小展向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2016年4月9日起至被告实际还款之日止按照月利率2.8%计算。事实和理由：2015年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款。原告给付被告现金20000元，被告出具借条一份，双方约定用期半年。借款到期后，原告多次讨要借款，被告至今未还。
被告韩玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借蔡小展现金贰万元（20000元），借用时间半年，借款人：韩彩霞，2015年10月8号。”原、被告口头约定按照月利率2.8%计算利息，被告在借款时已付给原告6个月的利息共计3360元。借款到期后，被告未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：原告持借条向被告主张债权，双方借贷事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告借给被告的实际款项为16640元，故借款到期后被告应当偿还原告借款本金16640元。原、被告约定的借款期限到期后，被告未归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付从2016年4月9日起至实际还款之日止按照月利率2.8%计算的利息，因该利率已超出法律规定年利率24%标准，故被告应当支付本金16640元从2016年4月9日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小展借款16640元并支付该借款从2016年4月9日起至被告韩玉梅实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告蔡小展的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢世琼
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第845号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年9月29日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）920号起
诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员丁某某出
庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年9月6日上午，被
告人潘某驾驶浙j×××××轻型普通货车沿椒金线自南往
北行驶，5时17分许，行驶至台州市××甲街××路段时，碰
撞了自西往东横过道路的陶甲，致使陶甲受伤经抢救无效于当
日死亡。事故发生后，潘某拨打110报警，后在现场向公安
民警投案。台州市公安局交通警察支队椒江大队（2013）第00
289号道路交通事故认定书认定潘某负此次事故主要责任。
案发后，被告人潘某与死者亲属达成赔偿协议，被告
人潘某共支付给死者亲属各项损失共计人民币176485.99元
。已给付完毕。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，
证人陶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故
现场图，现场照片，接警单，户籍证明，到案经过，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，
交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证
，和解协议书，谅解书，视频监控录像情况说明，道路交通事
故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人潘某违反国家道路运输管理法规，
驾驶机动车未确保安全，致1人死亡，并负事故主要责任，其
行为已构成交通肇事罪。被告人潘某系自首，已赔偿了被害
人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，依法予以从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七
条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的
规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十一月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不
致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1372号
申请执行人安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路新徽商公寓26幢2单元201室，组织机构代码56754861-6。
法定代表人：陈光荣，该公司总经理。
被执行人丁美珍，女，1933年3月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德华泰物业服务有限公司申请执行被执行人丁美珍物业服务合同纠纷一案，广德县人民法院2016年8月8日作出的（2016）皖1822民初1628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第0481号
原告徐某，女。
被告韩某某，男。
原告徐某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告韩某某下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1989年举办结婚仪式并同居生活，1989年2月7日生一子韩某俊，现已成年。双方于1991年4月15日补办结婚登记。由于原、被告婚前相处时间不长，草率结合，婚后感情基础并不牢固，婚后因双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情难以维系。原告曾于2012年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年举办结婚仪式并同居生活，1989年2月7日生一子韩某俊，现已成年。1991年4月15日原、被告补办结婚登记。原、被告曾因生活琐事发生争吵。2012年3月16日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未能和好，原告遂再次提起离婚之诉。
以上事实，有原告提供的（2012）泰兴安民初字第0174号民事判决书一份以及本院庭审笔录中原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不合，原告曾于2012年3月16日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间仍未能和好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，关于夫妻共同财产、债权债务无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告韩某某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周鑫涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初11600-11612、
11614-11636、11638-11677、
11679-11699号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告叶文华等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十七案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本九十七案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），各案贷款合同均约定，原告提供金额不等贷款给各案被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限等详见附表一），还款方式为按月等额还本付息,贷款利率执行固定月利率（各案贷款利率详见附表一）。被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款（贷款发放日详见判决书附表一），但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告“开始逾期日”，即约定的当期应还本息未足额偿还的当期应还款日，详见附表一）。原告认为被告已严重违反借款合同的约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、各被告支付贷款剩余未还本金（剩余本金金额详见附表二）；二、各被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；三、各被告承担个案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
各案被告均未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。
另查，各案贷款合同还约定：合同项下贷款执行月利率的，日利率=年利率/360；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；借款人逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
各案原告依约发放贷款后，被告未依约还款。原告主张，原告自各案被告开始逾期日起，对各案被告逾期未付本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经查，各案被告至原告诉讼请求主张的暂计截止日，尚欠的剩余贷款本金金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的本金金额一致，尚欠的利息和罚息合计金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的利息和罚息的合计金额一致（具体详见判决书附表二）。但本院经核算，根据合同约定对被告自开始逾期日起的未还利息按罚息利率和实际逾期天数计算复利，所得的被告应付复利的金额与原告诉请偿还的复利金额不一致，所得应付金额低于原告主张的应付复利金额。
另查，本九十七案中，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
本院认为，原告与各案被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，有权要求被告按合同约定支付罚息和复利。原告主张的各案被告至暂计截止日尚欠的贷款本金金额、利息和罚息金额本院予以确认，原告要求各被告偿还剩余贷款本金和利息、罚息，本院予以支持，暂计截止日之后的利息、罚息应按合同约定计付至贷款实际清偿之日止。至于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付而未付的正常利息（即逾期利息）为基数按罚息利率和逾期期间计算，各案的涉案贷款合同对此也作出了约定。原告虽确认其主张的复利系按上述计算方式计收，但其主张的被告还应偿还的至暂计截止日的复利金额高于本院根据上述方式核算的被告应付复利金额，故对原告主张的被告还应付复利金额本院不予确认，原告有权要求被告支付未偿还利息的复利，但被告应支付的逾期之日起的复利，应以逾期之日起被告在合同期内的各期应还未还利息为基数，按罚息利率和逾期期间计至各期利息实际清偿之日止，且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣。原告请求被告支付的复利金额超过按上述方式计算应付部分的，本院不予支持。暂计截止日之后各被告是否有向原告偿还借款款项，无相关证据证明，无法确定，各案被告在原告起诉主张的暂计截止日之后如有归还贷款本息的，原告应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。关于案件诉讼费用的请求，本九十七案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用，案件受理费本院根据判决结果依法决定，其他费用的请求本院予以驳回。
各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利[各案应还贷款本金金额、利息和罚息合计金额及暂计截止日详见判决书附表三，之后的利息、罚息应按合同约定计至贷款实际清偿之日止；各案被告应付复利应以开始逾期日起被告拖欠的各期应还未还利息为基数(开始逾期日详见判决书附表一)，按罚息利率计算，分别自各期未还利息逾期之日起计至各期利息实际清偿之日止,且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣]。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担（金额详见附表三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 张 国 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑诗雯（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5187号
原告张安信，居民。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
被告张传辉，居民。
原告张安信诉被告张传辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告张安信的委托代理人汤先国、被告张传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安信诉称，被告因经营需要于2014年1月4日向原告借款5万元，约定了还款期限。逾期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，利息从借款之日起按年息6%，以5万元为本金计算支付至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告张传辉辩称，我原来少满如芹的钱，给满如芹写过借条，如果我还原告钱的话，那么给满如芹写的借条作废，我不能还两份钱，但是目前手头资金紧张，愿意分期分批还款。
经审理查明，2014年1月4日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定于2014年6月1日还款1万元，2014年12月1日还款1万元，余款3万元于2015年5月1日前还清，如不按时还款，愿承担一切后果。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，引起纠纷。庭审中，被告称对于该借款金额曾向他人出具过借据，对此原告称被告向他人出具的借据已经销毁。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定利息但约定了借款期限，原告要求利息的，可自逾期还款之日起按照年利率6%支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告张传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张安信借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年6月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 乔 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第578号
原告危某某，女，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区中意二路***号三0三大队。
被告何某，男，1964年8月20出生，汉族，住址同上。
原告危某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，在诉讼过程中，原告危某某以双方已和好为由于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告危某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告危某某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告危某某负担。
代理审判员 石红星
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 李 萍
安徽省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖委赔2号
赔偿请求人：孔凡祥，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所律师。
委托代理人：黄婉莹，福建厦金律师事务所律师。
赔偿义务机关：安徽省滁州市中级人民法院，住所地安徽省滁州市会峰西路97号。
法定代表人：陈严法，该院院长。
孔凡祥因二审部分改判致超期羁押申请安徽省滁州市中级人民法院（以下简称滁州市中级人民法院）国家赔偿一案，不服滁州市中级人民法院(2016)皖11法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月12日，孔凡祥以二审部分改判致超期羁押为由，向滁州市中级人民法院申请国家赔偿。滁州市中级人民法院作出(2016)皖11法赔1号国家赔偿决定，该决定认为，赔偿请求人孔凡祥因涉嫌犯罪被逮捕，一审以孔凡祥犯合同诈骗罪、非法持有枪支罪，判处了相应的刑罚，后经二审改判，撤销了孔凡祥合同诈骗罪的定罪与量刑，导致超期羁押1259天，其有权获得国家赔偿。滁州市中级人民法院是作出一审有罪判决的人民法院，是赔偿义务机关。我国上年度职工日平均工资219.72元，应赔偿孔凡祥超期羁押期间的被限制人身自由赔偿金305055.70元（1259天×242.30元/天）。根据孔凡祥被羁押的时间等情况，结合本地经济和平均生活水平，应支付孔凡祥精神损害抚慰金61011.14元，对孔凡祥请求过高部分不予支持。关于孔凡祥请求赔偿经济损失2780.50万元，因滁州市中级人民法院未对其财产采取任何查封、扣押等措施，与该院的职权行为无涉，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。关于孔凡祥提出的消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，其具体要求是删除相关网页，在相关媒体上公开向其赔礼道歉，消除对其影响。因滁州市中级人民法院并未实施其所称的编写相关案例在网络上宣传发布的行为，故对该请求不予支持。滁州市中级人民法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第(二)项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、支付赔偿请求人孔凡祥限制人身自由赔偿金305055.70元；二、支付赔偿请求人孔凡祥精神损害抚慰金61011.14元；三、驳回赔偿请求人孔凡祥的其他赔偿请求。
孔凡祥向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：1、孔凡祥涉嫌犯罪一案，经过多次上诉和重审，导致1259天的超期羁押，使请求人身心受到极大摧残，引发身体多种疾病，精神严重创伤，需要系统专业治疗。家里的妻儿老小因请求人无辜被判重刑，在精神和物质上都承受着巨大的打击。滁州市中级人民法院决定赔偿精神损害抚慰金61011.14元，数额明显过低。请求支付精神损害抚慰金100万元。2、请求人因合同诈骗罪被逮捕判刑，个人独资企业停产倒闭，投资在建工程也被迫停工及房产被不法侵占，损失合计2780.50万元。如果不是合同诈骗罪被无辜超期羁押，就不会发生。滁州市中级人民法院推托赔偿，与中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见精神不符。3、因滁州市中级人民法院错判，导致请求人被无故羁押达1259天，致使社会评价贬损，给请求人的生活和工作造成严重影响。滁州市中级人民法院应该消除百度搜索上有关请求人的负面信息，公开向请求人赔礼道歉。
滁州市中级人民法院答辩称：我院在作出决定后发现，本案系二审将一审数罪中的合同诈骗罪名撤销，仍维持非法持有枪支罪的处刑部分，致孔凡祥在二审法院作出生效判决之前被羁押的时间超过了判决确定的刑期，既不属于“终止追究刑事责任”的情形，也不属于“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行”的情形。孔凡祥主张该超期羁押赔偿，不属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，不应获得赔偿。我院作出的(2016)皖11法赔1号国家赔偿决定错误，请求省高级人民法院赔偿委员会依法予以纠正。
本院赔偿委员会经审理查明，孔凡祥因涉嫌犯非法持有枪支罪于2010年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2011年12月9日，滁州市中级人民法院作出(2011)滁刑初字第00036号刑事判决，以孔凡祥犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得，继续予以追缴。孔凡祥不服，提出上诉，本院于2012年8月22日作出(2012)皖刑终字第00120号刑事裁定，撤销原判，发回重审。滁州市中级人民法院于2013年3月29日作出(2012)滁刑初字第00063号刑事判决，以孔凡祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十万元；违法所得，继续予以追缴。孔凡祥仍不服，提出上诉，本院于2014年7月14日作出(2013)皖刑终字第00280号刑事裁定，撤销原判，发回重审。滁州市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)滁刑初字第00028号刑事判决，以孔凡祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十万元；违法所得，继续予以追缴。孔凡祥仍不服，再次提出上诉，本院于2015年2月9日作出(2015)皖刑终字第00009号刑事判决，撤销一审判决的第一项、第三项，即对孔凡祥犯合同诈骗罪的定罪量刑部分及继续追缴孔凡祥违法所得部分；以孔凡祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年(刑期自2010年9月6日起至2011年9月5日止)。2015年2月15日，孔凡祥被释放。孔凡祥自2011年9月6日起至2015年2月15日止被羁押，超过了终审判决确定的一年刑期1259天。
另查明，在孔凡祥刑事案件的审理期间，滁州市中级人民法院未对该案进行过公开宣传，未编写相关案例上传网络，未对孔凡祥的财产采取查封、扣押等措施，虽然该院的判决项目中涉及没收财产、判处罚金、追缴违法所得等内容，但并未实际执行。
本院赔偿委员会认为：二审判决将一审数罪中的部分罪名撤销后，被告人被羁押的期限超出判决确定的刑期，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的“对没有犯罪事实的人错误逮捕”的情形，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。依照国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则，赔偿请求人就此申请国家赔偿没有法律依据。滁州市中级人民法院作出(2016)皖11法赔1号国家赔偿决定，认定事实清楚，但适用法律错误，决定支付孔凡祥限制人身自由赔偿金305055.70元和精神损害抚慰金61011.14元显属不当，依法应予纠正。孔凡祥向本院提出增加的赔偿请求亦于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销滁州市中级人民法院(2016)皖11法赔1号国家赔偿决定。
二、驳回赔偿请求人孔凡祥的赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二日
附：本决定适用的相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
……
（二）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第413号
原告周锡洪，男，汉族，公民身份号码×××1253，住所地广东省珠海市斗门区。
被告广东省广播电视网络股份有限公司珠海斗门分公司，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人李惠民。
原告周锡洪诉被告广东省广播电视网络股份有限公司珠海斗门分公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日至2015年8月31日期间，被告乱收费，6个月共收了387元，期间套餐费210元，数字电视基本收视维护费177元。现提起诉讼，请求判决：1、被告向原告赔偿多收取的费用177元；2、被告向原告赔偿误工费900元；3、被告向原告赔偿交通费100元；4、被告承担案件诉讼费。
本院认为，原告提交的两张发票及被告提交的用户服务协议均载明客户（用户）姓名为周美兰，原告对此亦予以确认。根据合同相对性原则，涉案服务合同的当事人应为被告及周美兰，合同项下的权利义务亦应由被告及周美兰享有，原告周锡洪提交的证据未能证明其与本案有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，周锡洪不是本案适格的原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周锡洪的起诉。
原告周锡洪预交案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1618号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，该行职工。
被告：胡英杰，男，19734年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告胡英杰金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费50元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年六月二十二日
书记员 梅 靖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第13号
原告余帅，男，住湖南省湘阴县。
委托代理人汤新为，系湖南天见律师事务所律师。
委托代理人汤鹏，系广东启仁律师事务所律师。
被告涂春华，男，住湖南省湘阴县。
原告余帅诉被告涂春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告余帅及其委托代理人汤鹏到庭参加诉讼，被告涂春华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款。2013年10月17日，双方签订《借款合同》，约定原告借款200000元给被告，借款期限自2013年10月17日至2013年11月16日止；如被告未按时还清本金每天应按借款总金额的0.1%向原告支付违约金；如被告未按时归还本金，实现债权的费用包括催收费用、诉讼费、抵押物处置费、律师费均由被告承担。合同签订当日，原告给付200000元给被告，被告出具《借据》。合同到期后，被告经原告催收但未能还款。请求判令1、被告向原告偿还借款200000元及从起诉之日至实际偿还之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计付的利息；2、被告以200000元为本金按日0.1%从2013年11月17日至实际还款之日止计付违约金；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（1份，原件），用以证明2013年10月17日，双方签订合同，约定被告向原告借款200000元，被告不按时还款的按借款总金额的日0.1%向原告支付违约金，被告用粤A058**小轿车作抵押。
3、借据（1份，原件），用以证明2013年10月17日，被告收到原告通过银行转账的200000元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联的，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2013年10月17日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定：甲方向乙方出借200000元，借款期限从2013年10月17日至2013年11月16日止；利息自借款日起算，如乙方未按时支付利息或还清本金，乙方每天应按借款总金额的0.1%向甲方支付违约金并继续支付利息至实际还款日止。
同日，被告向原告出具《借据》，确认原告已将借款200000元转入被告的银行账户。至今，被告没有向原告还本付息。
2014年1月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分。现还款期限（2013年11月16日止）已届满，原告主张被告偿还该款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定被告逾期还款按日0.1%计付违约金已超过同期银行贷款利率的四倍。因此，本院核定被告以200000元为本金从2013年11月17日起按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息（违约金）予原告。原告主张被告以200000元为本金从2013年11月17日起按日0.1%计付违约金并以200000元为本金从2014年1月9日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷（半年期）贷款利率计付利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告涂春华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元予原告余帅。
二、被告涂春华应以上列第一项借款200000元为本金从2013年11月17日起至上列第一项实际履行之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率四倍计付利息（违约金）予原告余帅，本项随上列第一项清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4688.5元、财产保全费1649.5元，合共6338元（原告已预交），由被告涂春华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告余帅，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 关永合
人民陪审员 郭建光
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴莹莹
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印法民初第00172号
原告姚某甲（又名杜某乙），女，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告杜某甲（又名姚某乙），男，汉族。
原告姚某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，原告姚某甲于2013年7月1日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告姚某甲向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回对被告杜某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 军
二〇一三年七月二日
书记员 崔圆圆