青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1947号
原告：青岛现代漆业有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路35号。
法定代表人：刘志龙，总经理。
委托诉讼代理人：隋锡青，男，1956年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区，系公司员工。
被告：周秋德，男，1954年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：任海涛，山东帆都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严永高，山东帆都律师事务所律师。
原告青岛现代漆业有限公司（以下简称漆业公司）与被告周秋德民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告漆业公司的委托诉讼代理人隋锡青、被告周秋德的委托诉讼代理人任海涛、严永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆业公司向本院提出诉讼请求：判令被告周秋德归还借款82433元，其中包括借款55000元，预借生活费（工资）27433元。事实和理由：被告周秋德分别于2012年5月、2012年6月向原告借款三次，借款金额为：2012年5月29日20000元、2012年6月4日20000元、2012年6月6日15000元。另于2012年8月至2013年4月向原告预借生活费（工资）27433元。以上合计82433元。
被告周秋德辩称，一、答辩人未向被答辩人借款55000元，与被答辩人之间不存在民间借贷关系。答辩人与被答辩人系劳务合同关系，答辩人与被答辩人之间从未存在过民间借贷的事实，答辩人未向被答辩人借款55000元。
二、答辩人未向被答辩人预借生活费。答辩人退休前与被答辩人之间存在劳动合同关系，并在被答辩人处办理退休。被答辩人为答辩人办理退休手续后即返聘答辩人。2012年5月21日，答辩人乘坐被答辩人安排的车辆因公出差时发生交通事故，答辩人受伤住院治疗。2012年8月至2013年4月期间，被答辩人向因工伤在家休息的答辩人正常发放工资，不存在答辩人向被答辩人预借生活费的情况，被答辩人该主张于法无据。
三、被答辩人诉讼请求包含两种不同的法律关系，依法应驳回起诉。被答辩人主张答辩人向其借款55000元系普通债权债务关系，属于借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，而被答辩人主张答辩人预借生活费（工资）则属双方之间的劳务合同关系，属于劳务合同纠纷，该两种法律关系不应在一案中审理。
原告漆业公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、2012年5月29日、2012年6月4日、2012年6月6日借条三份。2012年5月29日借条内容：借条，今借人民币两万元整（治疗费），周秋德；2012年6月4日借条内容：借条，今借人民币两万元整（治疗费），周秋德；2012年6月6日借条内容：借条，今收到人民币一万五千元（治疗费），周秋德。证明原告于2012年5月29日、2012年6月4日、2012年6月6日分别向被告出借20000元、20000元、15000元，共计55000元，有被告本人签名，事实清楚。
证据二、12份返聘工资单（内容：青岛现代漆业有限公司2012年05月-2013年04月工资，其中周秋德每月实发工资3289元、2937元、3437元不等，周秋德签名）。证明2012年5月到2013年4月被告预借的工资，都是每个月当月发的，被告当时并没有上班，按常理来说应该不发工资，原告预借给被告的工资当生活费给了被告，我们按月做了工资表，被告本人都签字了，我们现在要的是2012年8月以后预借的工资，因交通事故有肇事方，肇事方赔偿给被告后，被告把不应该领的这部分工资还给公司，我们只主张2012年8月以后的工资，共27433元。
证据三、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5615号民事判决书一份。证明被告交通事故的误工费、医疗费已经得到了赔偿，所以被告应该把借的工资退还给我们，治疗费都进行了赔偿，所以向我们借的借款也一并归还给我们。
被告周秋德质证称：
证据一、被告本人没见过这三份借条，被告做手术的时候，单位有同事、朋友还有我们的亲戚给的抚慰金，但是没有单位借给我们钱。如果整张借条都是被告写的，那么代表被告本人的真实意思表示，但是如果只有签字是被告签的，因为被告在原告处工作时间很长，所以无法确认是否存在只是被告签了个字，而且2012年5月29日的借条上下都有剪裁的痕迹，被告明确的表示没有向原告借过款，所以我们质疑借条的正文是谁写的，如果是原告公司员工写的，2012年5月29日、2012年6月4日、2012年6月6日三张借条都有剪裁的痕迹，2012年6月6日借条背面有打印的内容是2011年，被告有理由怀疑即使有被告的签字，但是也存在借条的真实性有问题，这三张借条是在何处形成的，当时被告正在住院，无法进行这种行为，即使有这种行为，也是原告到被告住院的地方去形成，但是违背常理。
证据二、被告因公出差受伤，被告认为原告应当给被告发放工资，不能因为受伤就不管了，原告是国企。如果是被告签的，原告和被告之间是劳务合同关系，发放工资没有约定必须付出怎样的劳动及成果，被告是出差因公受伤，应该发放工资。有的签字像被告本人签的，有的不是，大概只给了9个月。
证据三、真实性没有异议，但该证据不能证明实际发生55000元的民间借贷行为，同样也不能证明原告向被告主张返还工资的合理性。
被告周秋德申请对上述三份借条的全部笔迹进行鉴定鉴定。
青岛联科司法鉴定所于2017年11月10日出具（2017）文鉴字第144号司法鉴定意见书，结论：2012年5月29日、2012年6月4日、2012年6月6日三张借条的全部字迹与周秋德书写的字迹是同一人书写形成。
对12份返聘工资单上周秋德的签名，周秋德不申请笔迹鉴定，同时也未提交证据证实不是自己所签，应认定是他本人所签。
综上，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
本院认定事实如下：被告周秋德原系原告漆业公司职工，退休后由漆业公司返聘。周秋德在返聘期间，于2012年5月21日因公出差乘坐漆业公司司机驾驶的车辆发生交通事故受伤。在医院治疗期间，周秋德分别于2012年5月29日、2012年6月4日、2012年6月6日向漆业公司出具三张借条，共计借款55000元，用于治疗。
另周秋德分别在漆业公司2012年05月-2013年04月工资单上签名，领取了上述工资，2012年08月-2013年04月共计27433元。
交通事故发生后，周秋德向人民法院提起诉讼，要求赔偿相关损失，青岛市市北区人民法院、青岛市中级人民法院判决保险公司、漆业公司、肇事方对周秋德的各项损失进行了赔偿。
本院认为，被告周秋德与原告漆业公司等之间的机动车交通事故责任纠纷已经处理终结，被告周秋德向原告漆业公司三次借款55000元，二者形成债权债务关系，被告周秋德应偿还该笔债务，原告漆业公司要求被告周秋德偿还借款55000元的主张，本院予以支持。被告周秋德与原告漆业公司在发生交通事故时存在劳务关系，原告漆业公司要求返还已支出工资的主张与返还借款的主张系两个不同法律关系，不宜合并审理，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周秋德于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛现代漆业有限公司借款55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛现代漆业有限公司其它诉讼请求。
本案案件受理费920元，保全费1861元，共计2781元，由被告周秋德承担1855.51元，原告青岛现代漆业有限公司承担925.49元。原告青岛现代漆业有限公司已经预交，被告周秋德于本判决生效之日起十日内将应承担的上述诉讼费用交付给原告青岛现代漆业有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 俊