wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2777号
上诉人（原审原告）：孙忠华，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人孙忠华因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人孙忠华，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月20日，原告孙忠华与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：孙忠华购买菏泽时代公司开发建设的时代*华侨城小区第H2幢1单元3001号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，孙忠华依约支付了房款，被告于2013年8月交付了房屋。自2014年7月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
原审法院查明:2012年8月20日，原告孙忠华与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代*华侨城小区第H2幢1单元3001号商品房。合同签订后，孙忠华依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
原审法院认为：原告孙忠华与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告孙忠华名下菏泽市时代*华侨城小区第H2幢1单元3001号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告孙忠华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。
双方当事人对于2012年8月20日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。
上诉人购买菏泽市时代*华侨城小区第H2幢1单元3001商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙忠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2777号上诉人（原审原告）：孙忠华，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。上诉人孙忠华因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人孙忠华，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月20日，原告孙忠华与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：孙忠华购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第H2幢1单元3001号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，孙忠华依约支付了房款，被告于2013年8月交付了房屋。自2014年7月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。原审法院查明:2012年8月20日，原告孙忠华与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第H2幢1单元3001号商品房。合同签订后，孙忠华依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原审法院认为：原告孙忠华与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告孙忠华名下菏泽市时代·华侨城小区第H2幢1单元3001号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告孙忠华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。双方当事人对于2012年8月20日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。上诉人购买菏泽市时代·华侨城小区第H2幢1单元3001商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙忠华负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年十一月三十日书记员  刘启国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第156号
罪犯吴祖成，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）百中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴祖成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2001年7月10日作出（2001）桂刑复字第253号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人吴祖成刑事部分的判决。刑期自2001年7月10日起。判决发生法律效力后于2001年11月1日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第680号刑事裁定，将罪犯吴祖成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年3月22日作出（2006）桂刑执字第26号刑事裁定，将罪犯吴祖成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5752号刑事裁定，对罪犯吴祖成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年9月21日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1192号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴祖成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴祖成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴祖成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年9月至2014年9月获奖励分88.95分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴祖成在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祖成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖成减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第520号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王春茂，男，1976年8月15日出生，汉族，住甘肃省天水市泰城区，系厦门市思明区春茂面馆经营者，经营地址福建省厦门市思明区七星路**号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月6日作出厦思城执罚（2014）0307号行政处罚决定书，认定被执行人于2005年5月18日开始在厦门市思明区七星路94号经营厦门市思明区春茂面馆（店招牌为小王面馆）的过程中，在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目，该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处7000元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0307号行政处罚决定，于2014年8月7日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年10月24日作出厦思城执催字（2014）1076号行政强制执行催告书并于2014年10月29日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0307号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月6日作出的厦思城执罚（2014）0307号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴纳罚款7000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终967号
上诉人（原审被告）：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：张福朋，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。
原审被告：邱忠岭，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人李海美因与被上诉人张福朋、原审被告邱忠岭承揽合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李海美、被上诉人张福朋的委托诉讼代理人陈春花、原审被告邱忠岭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初699号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人李海美预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 武文静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4149号之一
申请执行人何光华，男，1978年12月22日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人陈国伟，男，1975年1月2日出生，住浙江省龙游县。
被执行人杨巧慧，女，1976年7月11日出生，住浙江省龙游县。
何光华与陈国伟、杨巧慧民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03440号判决书已经发生法律效力。权利人何光华向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行何光华与陈国伟、杨巧慧民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产，但因本案是二抵，暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人何光华确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年二月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4149号
申请执行人何光华
被执行人陈国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03440号，依法向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人陈国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币677055元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 周波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第52号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：朱鑫蕊，菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行信贷专管。
被告：李兆忠，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李兆忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼。被告李兆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告李兆忠于2006年11月29日在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款10000元，到期日为2007年11月29日，贷款月利率为9.9‰。借款逾期后，被告尚欠借款本金10000元及利息、逾期利息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李兆忠偿还我行借款本金10000元及利息、逾期利息。
被告李兆忠未答辩。
经审理查明：原告与被告李兆忠于2006年11月29日签订借款合同。该借款合同约定：由原告借给被告李兆忠人民币10000元，借款月利率为9.9‰，借款期限自2006年11月29日至2007年11月29日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告李兆忠在借款合同借款人处签名、并捺手印。
在借款合同签订后，原告将借款10000元支付给被告李兆忠。被告已偿还借款利息105.6元。现被告尚欠原告借款本金10000元及应利息、逾期利息未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告李兆忠向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告所偿还的借款利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆忠于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、逾期利息（自2006年11月29日起至2007年11月29日止，月利率按9.9‰本金按10000元计算；自2007年11月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.5本金按10000元计算。被告所偿还的借款利息105.6元予以扣减）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李兆忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴庆霞
。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审22号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：高成辉，男，1970年8月22日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕4号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕4号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人高成辉于2014年6月到8月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林3林班26小班、27小班、33小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4602平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2014〕4号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人高成辉在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人高成辉送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人高成辉在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕4号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕4号林业行政处罚决定书第一项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审22号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：高成辉，男，1970年8月22日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕4号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕4号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人高成辉于2014年6月到8月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林3林班26小班、27小班、33小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4602平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2014〕4号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人高成辉在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人高成辉送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人高成辉在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕4号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕4号林业行政处罚决定书第一项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第738号
原告魏某某，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇钱便沃村钱便澳西片****号，公民身份号码：3501281977********。
被告李某某，女，1977年3月19日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市凤山区南京路391巷4之*号，身份证编号：S2********。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年1月10日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但因双方婚前缺乏了解，在探亲期间，双方经常发生争吵，双方仅共同生活四个月后，被告即离家出走，自此之后双方便未再有联系。原告曾向法院诉请离婚，后法院驳回原告的诉讼请求，但双方仍无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月10日在福州办理结婚登记手续。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。后原告提起离婚诉讼，本院于2009年9月22日作出（2009）岚民初字第360号民事判决，驳回原告的诉请，但双方关系仍未见改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，（2009）岚民初字第360号民事判决书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系至今未见改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，原告魏某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十二月三十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第194号
原告：冯某，女，1973年12月19日出生，汉族，无业。
被告：姜某，男，1973年3月3日出生，汉族，长治市公司职工。
原告冯某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日起诉，本院受理后，依法于2015年12月28日公开开庭进行了审理。被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经自由恋爱结婚，于2008年6月6日补办结婚登记。婚后生育两个孩子均已成年。婚后十几年来，被告经常酗酒闹事，对家庭不闻不问，对孩子一点都不关心，对原告更加冷漠。十几年来，原告给过被告很多改正的机会，被告却置之不理，现在孩子们已长大成人，被告经常酗酒生事致其大脑神经出现了问题，并且经常在外诋毁原告名誉，被告这种不负责任的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；对夫妻共同财产依法分割，位于武乡�景兴花苑3号楼6单元304室经济适用房一套归原告所有；夫妻共同债务12万元由原告负责偿还；诉讼费由被告承担。
原告冯某为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证原件2本，证明原、被告系夫妻关系；
3、景兴花苑小区交款明细表，证明原、被告有共同财产景兴花苑小区房屋一套。
经审理查明：原告冯某与被告姜某系同村村民，自幼相识，经自由恋爱于1994年举办结婚典礼开始一起生活，于2008年6月6日补办结婚登记。1995年12月生育女儿姜霞，1998年3月生育儿子姜晨亮。在共同生活期间由于被告经常酗酒导致原、被告产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原告冯某与被告姜某系自由恋爱，感情基础较好，婚姻存续期间较长，虽然因被告有酗酒等不良行为导致原、被告产生矛盾，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。但被告应以此次诉讼为戒，改正错误，对家庭负起应有的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 李 毅
二〇�六年一月十一日
书 记 员 雷志丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第194号
原告陈某某。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告陈某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱于2005年农历7月间开始同居生活。后双方补办了结婚证。被告属于再婚。双方婚后感情较好。2006年农历12月1日生女儿朱某乙，2008年农历12月25日生儿子朱某丙。原告已实施绝育手术。被告心胸狭窄，对原告无端猜疑，且不让原告与他人正常交往，经常用恶毒的语言诅咒原告，致使夫妻感情恶化。为了孩子有一个完整的家庭，原告勉强维持双方的夫妻关系。2013年12月17日原告为了给已故的奶奶烧纸向被告要�遭拒，且遭到被告的辱骂，原告对婚姻彻底失望。2013年12月18日原告到外地打工，双方开始分居生活。此后虽有电话联系，但被告没有悔改之意。双方分居生活已一年多时间了，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿朱某乙、儿子朱某丙由原告抚养，孩子抚养费由原告承担；3、被告给付原告夫妻共同财产分割款3万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，双方系自由恋爱。2006年双方开始同居生活。后在武山县民政局办理了结婚证。2006年农历12月1日生女儿朱某乙，2008年农历12月25日生儿子朱某丙。婚后双方关系较好。双方争吵属实，但夫妻之间争吵属于正常。双方还能继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方自2005年农历7月起开始同居生活。2006年12月1日生女儿朱某乙，2008年12月25日生儿子朱某丙。2009年修建平房1间。2011年1月5日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情较好。2013年从武山县鸳鸯镇李山村朱山村民处用30000元购买了宅院一处。2013年12月18日原告外出打工，双方开始分居生活。期间双方仍有电话联系。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记证明等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，其婚姻关系受法律保护。双方系自由恋爱，自2005年农历7月起开始同居生活。说明双方婚前具有较好的感情基础。2006年12月1日生女儿朱某乙，2008年12月25日生儿子朱某丙。由此可见双方的感情得到了进一步的巩固。2011年1月5日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情较好。这说明了双方努力使其婚姻关系合法化，婚后建立了较好的感情基�。虽然原告外出打工后，双方分居生活一年多，但这并不能说明双方夫妻感情确已破裂。由于原告未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛罗斌
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）武民初字第194号 原告孙某，女，1986年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告陈某，男，1987年2月出生，汉族，住山东省武城县。 案由：离婚纠纷 案情简介：因涉及个人隐私，不予上网公开。 审 判 长  赵志刚 审 判 员  王艳兰 人民陪审员  刘宝莲 二〇一五年七月十五日 书 记 员  王金燕
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执834号
申请执行人刘纯学，男。
被执行人瞿新明。
刘纯学、刘纯学与瞿新明买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）湘0722民初848号已经发生法律效力。由于被执行人瞿新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘纯学、刘纯学向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人瞿新明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘纯学、刘纯学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人瞿新明新的财产线索，申请执行人刘纯学、刘纯学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十六日
书记员 丁恩友
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第897号
原告杨某某，女，1987年3月23日出生，侗族。
被告向某，男，1985年12月14日出生，汉族。
原告杨某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员向昱谦适用简易程序审理，代理书记员张帆担任法庭记录，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年9月相识，没有相处多久就登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，只要原告与其意见有分歧，被告便破口大骂。被告一打电话就问原告要钱，原告不给就辱骂原告。婚前被告答应原告父母在原告家生活，但2013年1月9日被告就外出一直没回家。被告经常无故外出，不与原告联系。2012年6月19日原告在生儿子杨某甲时，也找不到被告，还是原告在网上留言，被告两天后才看到。原、被告没有共同财产。请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养。
被告向某未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年8月通过网络相识，同年9月确定恋爱关系。2012年3月14日，原、被告在湖南省新晃侗族自治县民政局登记结婚。2012年6月19日，双方生育一子，取名杨某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。2013年1月5日，被告外出打工，至今未归。
上述事实，有结婚证原件、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、湖南省新晃侗族自治县扶罗镇扶罗村村委会证明原件、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，后虽为家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原、被告只要加强沟通，消除隔阂，共同承担起家庭的责任，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向昱谦
二〇一四年十月十七日
代理书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第897号
原告杨某某，女，1987年3月23日出生，侗族。
被告向玄，男，1985年12月14日出生，汉族。
原告杨某某与被告向玄离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员向昱谦适用简易程序审理，代理书记员张帆担任法庭记录，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告向玄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年9月相识，没有相处多久就登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，只要原告与其意见有分歧，被告便破口大骂。被告一打电话就问原告要钱，原告不给就辱骂原告。婚前被告答应原告父母在原告家生活，但2013年1月9日被告就外出一直没回家。被告经常无故外出，不与原告联系。2012年6月19日原告在生儿子杨某甲时，也找不到被告，还是原告在网上留言，被告两天后才看到。原、被告没有共同财产。请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养。
被告向玄未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年8月通过网络相识，同年9月确定恋爱关系。2012年3月14日，原、被告在湖南省新晃侗族自治县民政局登记结婚。2012年6月19日，双方生育一子，取名杨某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。2013年1月5日，被告外出打工，至今未归。
上述事实，有结婚证原件、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、湖南省新晃侗族自治县扶罗镇扶罗村村委会证明原件、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，后虽为家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原、被告只要加强沟通，消除隔阂，共同承担起家庭的责任，夫妻感情仍有和好可能。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向昱谦
二〇一四年十月十七日
代理书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00020号
申请执行人：五河县环境保护局，住所地五河县。
法定代表人：俞维新，局长。
被执行人：周超，男，1978年8月17日出生，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局申请执行其作出的五环罚字（2012）5号行政处罚决定，申请强制执行被执行人周超缴纳罚款8000元。本院受理后，在审查过程中，五河县环境保护局以周超已缴纳罚款为由撤回执行申请。
本院审查认为：五河县环境保护局在审查过程中撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人五河县环境保护局撤回五环罚字（2012）5号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 董纯涛
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00122号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向某甲，女，1985年4月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2015年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉。被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日20时许，被告人向某甲在丰都县龙河镇中心小学对面被害人罗某某经营的“利发超市”内，趁被害人罗某某家人不备时，将被害人罗某某装有现金2400元现金和手机两部的布包盗走。
被告人向某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某甲在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押物品清单，发还清单，证明；证人向某乙、向某丙、谭某某的证言；辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录及照片；被害人罗某某的陈述；被告人向某甲的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人向某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 秦雪琳
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初2461号
原告：新区硕放华家上华日用百货店，组织机构代码L4623785-8，经营场所江苏省无锡市硕放街道里新村旺家沿51号。
经营者：曹国英。
委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡嘉尔科技有限公司，统一社会信用代码913202147843903412，住所地江苏省无锡市锡东工业配套六期D6-4号地块。
法定代表人：张斌。
被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，统一社会信用代码91340100563415795U，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：邹昌福。
被告：彩虹集团新能源股份有限公司，统一社会信用代码916100007663066019，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹路1号院内。
法定代表人：邹昌福。
被告：合肥彩虹新能源有限公司，统一社会信用代码91340100394318045P，住所地安徽省合肥市新站区奎河路与涂山路交口西北角彩虹（合肥）光伏有限公司办公楼。
法定代表人：邹昌福。
原告新区硕放华家上华日用百货店（以上简称华家上华百货店）与被告无锡嘉尔科技有限公司、彩虹（合肥）光伏有限公司、彩虹集团新能源股份有限公司、合肥彩虹新能源有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告华家上华百货店于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华家上华百货店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华家上华百货店撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元（此款已由华家上华百货店预交），由华家上华百货店负担。
代理审判员 王帆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08063号
原告邹晓，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人付志勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。
法定代表人刘先华。
本院在审理原告邹晓与被告重庆星辰地产物业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邹晓于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹晓自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹晓撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹晓承担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张亚婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地安化县东坪镇。
被执行人高党吾，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人周里吉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人高多灿，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人晏易珍，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人高多桃，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人曹再华，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人高党吾、周里吉、高多灿、晏易珍、高多桃、曹再华金融借款合同纠纷一案，被执行人高党吾、周里吉应按照本院（2014）安法民二初字第465号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款54027.24元，并承担相应案件受理费575元，案件执行费710.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人高多灿、晏易珍、高多桃、曹再华对被执行人高党吾、周里吉的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人高党吾、周里吉、高多灿、晏易珍、高多桃、曹再华暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第263号
申请执行人婉兆成，住安达市.
被执行人张孟琼.
申请执行人婉兆成申请执行被执行人张孟琼民间借贷纠纷一案，市法院于2015年8月27日作出（2015）安商初第238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人婉兆成于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第263号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑世刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1161号
罪犯史俊，男，1979年8月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2002年9月11日作出（2002）呼刑初字第54号刑事判决，认定被告人史俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2002年9月30日交付执行。2005年5月26日内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第237号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2007年、2009年、2011年裁定共减刑三年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯史俊在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯史俊在服刑期间认罪悔罪，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、5月、10月、2013年1月、4月、8月，2014年1月连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯史俊在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史俊减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初796号
自诉人张某，男，1966年3月26日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人屈有夫，男，1960年1月13日出生，汉族，现住河南省登封市。
自诉人张某以被告人屈有夫犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 炀
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0019号
原告卢宝国，
被告吕伏发，
原告卢宝国与被告吕伏发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢宝国到庭参加诉�，被告吕伏发经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宝国诉称：被告吕伏发因做生意缺乏资金周转，自2010年1月31日至2013年2月23日先后八次从原告处借款合计97000元，并出具借条八张。借款后经原告多次索要无果，故原告诉至法院要求被告偿还借款97000元并承担诉讼费用。
被告吕伏发没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年1月31日，被告吕伏发从原告处借款20000元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到卢宝国人民币贰万元整（20000）以此为据吕伏发2010.1月31”。2011年9月16日，被告吕伏发从原告处借款18000元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到卢宝国人民币壹万捌仟元整（18000）吕伏发2011.916”。2012年2月25日，被告吕伏发从原告处借款11000元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到卢宝�壹万壹仟元整（11000）吕伏发20122.25”。2012年6月19日，被告吕伏发从原告处借款14000元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到卢宝国人民币壹万肆仟元整（14000）吕伏发2012.6.19”。2012年7月12日，被告吕伏发从原告处借款15000元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到卢宝国壹万伍仟元整（15000）吕伏发2012.712”。2012年11月1日，被告吕伏发从原告处借款7000元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到卢宝国人民币柒仟元整（7000）吕伏发2012.11.1”。2013年1月15日，被告吕伏发从原告处借款5500元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到卢宝国人民币伍仟伍佰整（5500）吕伏发2013.115晚”。2013年2月23日，被告吕伏发从原告处借款6500元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到卢宝国人民币陆仟伍佰元整吕伏发2013.2.23”。借款后被告一直未还款，经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕伏发经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伏发于判决生效后十日内偿还原告卢宝国借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告吕伏发负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 王砚超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第273号
申请执行人史丙合，男，汉族，住山东省东平县。
被执行人张宪和，�，汉族，山东省平阴县。
本院在执行史丙合申请执行张宪和民间借贷纠纷一案中，我们向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，依法向金融机构、工商、车管、房管、土管等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他供执行的财产且被执行人张宪和下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金4万元及利息，本案未执行标的为本金4万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院2013年2月6日作出的（2012）平民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张晓妹
山东省平阴县人民法院执行法律文书签发稿
签发合议庭会签审判长审判员核稿人民陪审员名称：平阴县人民法院
执行裁定书承办人：案号：（2015）平执字第273号申请执行人史丙合，男，汉族，住山东省东平县旧县乡王古店四村249号，身份证号370124196804044015。
被执行人张宪和，男，汉族，山东省平阴县工商局工作人员，身份证号370124196810090050。
本院在执行史丙合申请执行张宪和民间借贷纠纷一案中，我们向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，依法向金融机构、工商、车管、房管、土管等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他供执行的财产且被执行人张宪和下落不明。申请执行人也未�提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金4万元及利息，未执行标的为本金4万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院2013年2月6日作出的（2012）平民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长樊亭
审判员刘超
人民陪审员卢明章
二0一五年三月二十七日
书记员张晓妹
山东省平阴县人民法院执行法律文书签发稿
签发合议庭会签审判长审判员核稿人民
陪审员名称：平阴县人民法院
执行决定书承办人：案号：（2015）平执字第273号本院在执行史丙合申请执行张宪和民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张宪和违反财产报告制度未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人张宪和（370124196810090050）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年三月十六日
山东省平阴县人民法院
执行决定书
（2015）平执字第273号
本院在执行史丙合申请执行张宪和民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张宪和违反财产报告制度未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人张宪和（370124196810090050）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年三月十六日
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第273号
申请人王士栋
被执行人李文仕
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第1452号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第273号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第273号
申请执行人娄学军，居民。
被执行人沈伟，成年人，居民。
本院在执行娄学军与被告沈伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2467号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初426号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴某甲，务农，中共党员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月31日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控称，2016年5月30日18时许，被告人吴某甲无证驾驶无号牌柴油三轮车，由北向南行驶至兰陵县长城镇大墩村河堰路段时，因操作不当导致翻车并坠入沟中，造成乘车人吴某丙、孙某、殷纪英受伤，后吴某丙经医院抢救无效于当日死亡。被告人吴某甲负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下:
勘验、检查笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人吴某乙的证言;被害人孙某等人的陈述;被告人吴某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年8月30日，被告人吴某甲与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属表示被告人吴某甲的谅解。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、被害人陈述
(1)被害人孙某的陈述，证实2016年5月30日18时许，其与吴某丙、殷纪英乘坐被告人吴某甲驾驶的柴油三轮车路过北吴庄河堰时发生交通事故，造成吴某丙死亡，其与殷纪英受伤。
(2)殷纪英的陈述，证实2016年5月3日18时许，其与孙某、吴某丙乘坐被告人吴某甲驾驶的三轮车发生交通事故，造成吴某丙死亡，其与孙某受伤。
2、证人吴某乙的证言,证实其母亲吴某丙乘坐柴油三轮车在二庙大墩河堰发生翻车，造成吴某丙死亡。
3、鉴定意见
(1)法医学尸体检验报告、鉴定结果通知书，(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]99号证实根据尸体检验所见，吴某丙的左季肋部可抓及广泛骨擦感，腹部膨隆，可拥及波动感等分析，吴某丙符合失血性休克死亡。根据损伤的部位、程度、范围等分析符合钝性暴力所致。综上所述，吴某丙符合失血性休克死亡。
4、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实经勘查，现场位于兰陵县二庙乡大墩河堰路段。初步判断现场人员伤亡:受伤3人。现场肇事车辆1辆:无号牌柴油三轮车。肇事驾驶人未在现场。
5、书证
(1)案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，证实被告人吴某甲于2016年5月30日至临沂市公安局交通警察支队兰陵大队投案自首。
(2)受理道路交通事故案登记表，证实2016年5月30日20时，匿名群众报案至临沂市公安局交通警察支队兰陵大队称，2016年5月30日20时许，在兰陵县二庙乡大墩村河堰路口，一辆柴油三轮车单方事故翻入路边沟内，有人受伤，要求派员勘验现场。
(3)临公交兰认字[2016]第20160500683号道路交通事故认定书、交通事故调查报告、集体研究记录、送达回证，证实吴某甲无证驾驶无号牌机动车未确保安全且事故发生后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。殷纪英、孙某、吴某丙无事故责任。
(4)医学死亡证明，证实被害人吴某丙于2016年5月30日死亡;殷纪英和孙某受伤住院治疗。
(5)户籍信息，证实被告人吴某甲，男，1966年10月7日出生，具备刑事责任年龄。
(6)道路交通事故尸体处理通知书。
(7)当事人亲属联系卡。
(8)驾驶人信息查询表，证实未查询到被告人吴某甲的驾驶证信息。
(9)调解协议、收到条，证实民事部分已和解并取得被害人的谅解。
6、被告人吴某甲的供述和辩解，证实2016年5月30日18时许，其驾驶柴油三轮车带吴某丙、孙某、殷纪英回家，在行驶至兰陵县长城镇大墩村河堰路段时发生交通事故，造成乘车人吴某丙死亡，孙某、殷纪英受伤。其无机动车驾驶证，驾驶的车辆无号牌。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年9月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初426号调查评估委托书，对被告人吴某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人吴某甲无证驾驶机动无牌车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，且民事部分已达成和解，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到山东省兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金 敏
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第146号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈晓强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈晓强行政处罚一案于2015年4月30日作出的厦集卫消罚（2015）006号行政处罚决定，强制陈晓强缴纳罚款3000元。
本院于2015年12月14日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的厦集卫消罚（2015）006号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈晓强在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的厦集卫消罚（2015）006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的厦集卫消罚（2015）006号行政处罚决定准予强制执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林惠端
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00587号
上诉人（原审被告）刘国盈（营），男，1965年1月2日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）刘鹏，男，1989年11月2日出生，住址同上。
二上诉人的委托代理人李昌建，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡遂华，曾用名胡水华，女，1966年3月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘国盈、刘鹏与被上诉人胡遂华因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国盈、刘鹏的委托代理人李昌建，被上诉人胡遂华的委托代理人张新涛均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清：胡遂华提供刘国盈、刘鹏书写的记账单一份，该记账单记载了胡遂华多次向刘国盈、刘鹏供货的情况，记载了送货人名字、日期、数量、接收人等内容。但刘国盈、刘鹏对该证据提出质疑，称该记账单是被胡遂华偷撕走的。经审查该证据，该记账单与刘国盈、刘鹏的记账本的纸张一致，并且记账单的内容在记账本上留有痕迹。胡遂华仅提供一份收货人书写的记账单，且该证据又存在瑕疵，也未提供送货单等其它证据证明其主张事实。因此，应对胡遂华主张的事实进一步核实。刘国盈、刘鹏辩称已支付大部分货款，仅欠6700元货款未付，对该辩称事实提供了一份正式账目予以证明。该辩称事实是否存在不清，也应进一步核实。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2012）西民初字第917号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 丁耀东
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于 乐
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执605号
被执行人：李小先，男，1974年4月11日出生于湖北省应城市，汉族，住京山县。
被执行人：康良顺，男，1963年8月6日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
被执行人：曹苗妙，女，1982年5月17日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
李小先、康良顺、曹苗妙盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年8月29日作出的(2016)鄂0821刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李小先应缴罚金15000元、被执行人康良顺、曹苗妙各应缴罚金10000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人李小先、康良顺、曹苗妙无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人李小先尚有15000元罚金未缴纳,康良顺、曹苗妙尚各有10000元罚金未缴纳。现因被执行人李小先、康良顺、曹苗妙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李小先、康良顺、曹苗妙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年8月29日作出的(2016)鄂0821刑初78号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执605号被执行人：李小先，男，1974年4月11日出生于湖北省应城市，汉族，住京山县。被执行人：康良顺，男，1963年8月6日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。被执行人：曹苗妙，女，1982年5月17日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。李小先、康良顺、曹苗妙盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年8月29日作出的(2016)鄂0821刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李小先应缴罚金15000元、被执行人康良顺、曹苗妙各应缴罚金10000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人李小先、康良顺、曹苗妙无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人李小先尚有15000元罚金未缴纳,康良顺、曹苗妙尚各有10000元罚金未缴纳。现因被执行人李小先、康良顺、曹苗妙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人李小先、康良顺、曹苗妙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年8月29日作出的(2016)鄂0821刑初78号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2321号
罪犯傅晋远，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年八月二十六日作出(2012)临刑初字第291号刑事判决，以被告人傅晋远犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2012年2月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯傅晋远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯傅晋远认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯傅晋远认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯傅晋远确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯傅晋远减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月3日起至2019年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2057号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：陈守全，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李长明，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张守勇，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张守勇、李长明、陈守全金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈守全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金37200元及应付利息。二、被告张守勇、李长明对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日查询了被执行人的车辆登记、银行存款信息，2017年9月12日查询了被执行人的房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第901号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额37200元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元，申请执行费458元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：陈守全，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李长明，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张守勇，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张守勇、李长明、陈守全金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈守全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金37200元及应付利息。二、被告张守勇、李长明对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日查询了被执行人的车辆登记、银行存款信息，2017年9月12日查询了被执行人的房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第901号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额37200元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元，申请执行费458元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  宋淼磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1426号
申请执行人王陆明。
被执行人张店区沣水镇仇家煤井。
被执行人淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会。
本院执行的王陆明申请执行张店区沣水镇仇家煤井、淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4432号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一特字第10号
申请人：董许连，女，汉族，1961年7月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：刘浩波，男，汉族，1960年8月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
法定代理人：刘贺，男，汉族，1930年3月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
申请人董许连申请宣告被申请人刘浩波为无民事行为能力人一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员段雅荣适用特别程序于2014年11月12日公开开庭�行审理。现已审理终结。
申请人董许连诉称：申请人董许连与被申请人刘浩波是夫妻，于1986年5月17日登记结婚。2013年4月8日，刘浩波在家中摔倒，经治疗至今神志昏迷，呈植物生存状态，目前仍在住院治疗中。故董许连申请宣告刘浩波无民事行为能力，并要求指定其为刘浩波的监护人。
经审查，董许连与刘浩波是夫妻，于1986年5月17日登记结婚。2013年4月8日，刘浩波因摔伤，被诊断为脑出血后遗症，至今住院治疗，神志昏迷，呈植物生存状态。2014年10月8日，刘浩波经广东康怡司法鉴定中心进行鉴定，被认定为“不能完全辨认自己行为，不能保护自己的合法权益，无民事行为能力”。董许连及刘浩波的其他近亲属对该鉴定意见均不持异议，并且同意由董许连作为刘浩波的监护人。以上事实，有结婚证、亲属关系证明、住院诊断证明及本院听证笔�、开庭笔录等附卷为证。
本院认为，刘浩波因病呈植物生存状态，至今没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，董许连申请宣告刘浩波无民事行为能力，并要求指定其为刘浩波的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘浩波无民事行为能力；
二、指定申请人董许连作为被申请人刘浩波的监护人。
本案鉴定费1000元，由申请人董许连承担。
本判决为终审判决。
审判员 段雅荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 莫耀荣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第294号
申请执行人林金卫，男，住长春市朝阳区。
被执行人林清瑞，男，住长春市朝阳区。
申请人根据已经发生法律效力的（2003）朝民初字第2157号民事调解书申请执行，因被执行人林清瑞未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林清瑞银行存款6，000.00元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年六月十二日
书记员 李佳萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第214号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县开元大街。
法定代表人王兆星，改行董事长。
委托代理人朱红星，男，1975年3月9日生，汉族，住济阳县。
被告王京民，男，1964年12月3日生，汉族，住济阳县。
被告王玉莲，女，1964年4月11日生，汉族，住济阳县。
被告杨学军，男，1981年7月28日生，汉族，住济阳县。
被告杨家强，男，1979年8月17日生，汉族，住济阳县。
被告尹传卫，男，1985年4月9日生，汉族，住济阳县。
被告王学强，男，1987年7月23日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王京民、王玉莲、杨学军、杨家强、尹传卫、王学强金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红星、被告杨学军、杨家强均到庭参加了诉讼，被告王京民、王玉莲、尹传卫、王学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对王宾的起诉，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王京民分别于2013年4月1、2013年4月18日在山东济阳农村商业银行股份有限公司姜集分理处共计借款800000元，约定还款日期分别为2013年3月10日、2014年4月10日。该笔贷款由杨学军、杨家强、尹传卫、王学强为其提供担保，并签订了最高额保证合同。但借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金800000元及应付利息和诉讼费。
被告杨学军、杨家强辩称：借款和担保是事实，但我不知道是王京民借款，我以为是王国光借款。
被告王京民、王玉莲、尹传卫、王学强未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王京民签订借款合同，约定借款金额800000元，自2013年3月29日起至2015年3月25日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款在逾期期间在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。2013年3月29日，原告与被告杨学军、尹传卫、王学强、杨家强签订最高额保证合同，合同约定杨学军、尹传卫、王学强、杨家强为保证人自愿为被告王京民自2013年3月29日起至2015年3月25日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合1200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月1日，原告依约提供给被告王京民贷款600000元，约定到期日为2014年3月10日，利率为10.0000‰。2013年4月18日，原告依约提供给被告王京民贷款200000元，约定到期日为2014年4月10日，利率为10.0000‰。截止到2014年6月19日，上述贷款共计尚欠本金800000元及利息131773.84元。
另查明，被告王京民与被告王玉莲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、身份证复印件、最高额保证合同、借款合同、借款凭证及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告王京民发放贷款后，被告王京民应当按约定偿还借款本息，被告杨学军、尹传卫、王学强、杨家强作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告主张被告王玉莲应当按照夫妻共同债务与被告王京民共同承担还款责任，被告王玉莲未提供证据证明该借款并非夫妻共同债务，因此被告王玉莲应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京民、王玉莲于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年6月19日的应付利息131773.84元；
二、被告王京民、王玉莲于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息（以本金800000元为基数，自2014年6月20日起至本判决生效之日止按月利率10.0000‰加收50%的利息）；
三、被告杨学军、尹传卫、王学强、杨家强对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王京民、王玉莲、杨学军、尹传卫、王学强、杨家强负担；保全费5000元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一五年五月二十九日
书记员 石 华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02334号
原告覃道海。
委托代理人伍琦，浏阳市法律援助中心律师。
被告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。
法定代表人刘太平，董事长。
被告暨被告湖南省永安建筑股份有限公司委托代理人钟奇，。
原告覃道海与被告湖南省永安建筑股份有限公司、钟奇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃道海,被告暨被告湖南省永安建筑股份有限公司委托代理人钟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃道海请求法院判令：1、二被告支付原告尚欠的工程款34451元，并相互承担连带责任；2、二被告支付原告追讨工资所造成的交通费、复印费、误工费损失共计2800元；3、诉讼费由被告负担。
被告湖南省永安建筑股份有限公司、钟奇答辩要点：1、原告受钟奇雇请从事装模工作，双方之间没有合同，仅有口头约定；2、原告起诉状所陈述的结算数据与被告工地上专门负责结算所出具的数据一致；3、被告钟奇已与原告进行了结算；4、原告所述承包鸿宇城项目7栋-13栋的装模工程不属实。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2012年9月，钟奇雇请覃道海从事鸿宇城1-6号栋楼房的装模工作，双方约定裙楼按55元/㎡，裙楼以上标准层按1.1元/㎡结算工资。2015年2月14日，经双方结算，覃道海所做工作量为鸿宇城标准层1号栋13269方，2号栋13850方，3号栋13114方，4号栋13030方，5号栋15270方，6号栋36478方，裙楼679.28方。由钟奇在“石匠工程量结算单”上签字，覃道海签字时表示“我承认鸿宇城这张结帐单无问题”。同时因1-6号栋没有完工，双方同意暂扣10000元工程款待1-6号栋完工验收后予以支付。另覃道海2013年凿混凝土工作量为4419.5元，在城东新村安置区为钟奇所做的工作量为6栋5650方，7栋5559方，8栋7191方，裙楼23.99方，调工660元，双方约定城东新村裙楼按50元/㎡，标准层按1.1元/㎡结算工资。加上李加松A、B区收方的9531元以及刘新年经手的550元，钟奇应支付的工资共计189472元，因其中含有他人已做的4000元工作量，应从中予以扣除给他人，钟奇实际应支付覃道海的工资款为185472元。钟奇共支付覃道海工资款165619.5元，彭建辉代钟奇支付了4000元，鸿宇城项目部代钟奇支付了6000元，钟奇还应支付覃道海鸿宇城工资款为9852.5元。2015年2月14日，覃道海从钟奇处领款22100元时，在领款单上签注“城东新村全部付清，支条全部清转鸿宇城”。后覃道海多次要求钟奇支付剩余款项，钟奇以余款不足10000元应待工程验收后予以支付为由而予拒绝。2015年5月25日，覃道海认为鸿宇城6号栋少算902方加上其他少算的部分，钟奇实际应支付工资款共计200406.5元，与双方结算的数据有差异，实际尚欠工资款34451元要求钟奇支付为由向本院提起诉讼。诉讼中，钟奇认为还应多扣覃道海工资款1000元，实际只欠8852.5元，但未提供证据予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，钟奇在施工过程中与原告进行了劳务合作，2015年2月14日，原、被告经结算均在“石匠工程量结算单”上签字，“石匠工程量结算单”系双方当事人的一致真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该“石匠工程量结算单”应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告负有按约及时支付原告款项的义务，但鸿宇城1-6号栋的工程尚未竣工验收，原告同意扣除工程款中的10000元待工程验收后再予以支付，而根据双方签订的“石匠工程量结算单”以及原告领款所出具的领款单可查被告仅欠原告工资款9852.5元，该款尚不能满足双方协定的扣留10000元工资款在工程竣工验收后再予以支付的要求，故余款9852.5元应在鸿宇城1-6号栋竣工验收后再由钟奇向覃道海支付。原告认为在“石匠工程量结算单”上签字系受胁迫所为，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告同时提出被告验收的工程量与实际工程量存在差距，但原告未提供充分证据予以证明“石匠工程量结算单”的计算数据存在错误，故原告要求被告支付原告拖欠的款项34451元的诉请不成立，本院不予支持。原告请求被告支付催讨工资所造成的交通费、复印费、误工费损失共计2800元，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回覃道海要求湖南省永安建筑股份有限公司、钟奇支付剩余款项的诉讼请求。
本案受理费661元，减半收取330.5元，由覃道海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一五年八月十日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5211号
原告：上海鼎臻建筑装饰设计有限公司。法定代表人：张援朝。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司。法定代表人：苏为旭。原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司与被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司送达相关法律文书，故本院以公告形式向被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司的委托代理人辛颖到庭参加诉讼。被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款人民币(以下币种相同)202,740元；2、判令被告支付原告以202,740元为本金，自2015年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年10月8日，原告应被告要求，对其位于上海市闵行区沪闵路XXX号胜福仁财富大厦8楼办公室进行装修。同年11月5日，原告施工完毕，被告向原告开具了交通银行2015年1月30日的期票，金额为186,000元，后因被告银行账户资金不足而于2015年1月30日被退票。当日，双方签订协议，约定被告向原告支付施工款与补偿款共计202,740元，并由被告向原告开具2015年4月30的期票一张，但因被告银行账户余额不足而被再次退票。被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司未到庭答辩。原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2015年1月30日签订的《协议书》，交通银行2015年4月30日的支票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，无异议的本院予以确认并在卷佐证。被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2015年1月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《协议书》一份，载明，兹有甲方在上海市闵行区沪闵路XXX号胜富仁财富大厦8楼办公室装修项目上拖欠乙方施工工程尾款186,000元，由于甲方之前所开2015年1月30日交通银行期票账户资金未能到账，经双方公司协商甲方重新开一张2015年4月30日的期票，为补偿乙方资金拖延上的损失，甲方补偿乙方16,740元并加进新开的支票内……协议书落款处，案外人薛仕挺作为甲方代表签名，并加盖了“楷银互联网金融信息(上海)有限公司”合同专用章。同日，被告向原告交付交通银行支票(XXXXXXXX-
XXXXXXXX)一张，载明的金额为202,740元、出票日期为“2015年4月30日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告所签订之《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另结合原告向本院提供的被告开具的支票，列明的金额(186,000元＋16,740元﹦202,740元)、出票日期与协议载明内容向吻合，对双方之间存在真实的交易关系与结算事实均具有一定的证明力。在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，或对双方交易行为做出合理解释并加以举证证明的情况下，对原告主张双方存有交易关系，经结算后被告确认支付共计202,740元工程款与补偿款，并开具交通银行支票之事实，本院予以确认，该款应由被告向原告支付。鉴于被告开具支票列明的开票时间为“2015年4月30日”，即其承诺承兑付款的期限为2015年4月30日，但未能及时承兑付款，故原告要求被告支付以202,740元为本金，自2015年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于案件受理费，本案系被告逾期支付结欠工程款与补偿款而引起的纠纷，相应的责任理应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司支付结欠的工程款与补偿款共计人民币202,740元；二、被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司支付以人民币202,740元为本金，自2015年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,341.10元，由被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司负担〔上述案件受理费由被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司支付〕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 曹文进
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5211号原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张援朝。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人苏为旭。原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司与被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易�序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  章国栋二〇一六年四月五日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5211号原告：上海鼎臻建筑装饰设计有限公司。法定代表人：张援朝。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司。法定代表人：苏为旭。原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司与被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司送达相关法律文书，故本院以公告形式向被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司的委托代理人辛颖到庭参加诉讼。被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款人民币(以下币种相同)202,740元；2、判令被告支付原告以202,740元为本金，自2015年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年10月8日，原告应被告要求，对其位于上海市闵行区沪闵路XXX号胜福仁财富大厦8楼办公室进行装修。同年11月5日，原告施工完毕，被告向原告开具了交通银行2015年1月30日的期票，金额为186,000元，后因被告银行账户资金不足而于2015年1月30日被退票。当日，双方签订协议，约定被告向原告支付施工款与补偿款共计202,740元，并由被告向原告开具2015年4月30的期票一张，但因被告银行账户余额不足而被再次退票。被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司未到庭答辩。原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2015年1月30日签订的《协议书》，交通银行2015年4月30日的支票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，无异议的本院予以确认并在卷佐证。被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2015年1月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《协议书》一份，载明，兹有甲方在上海市闵行区沪闵路XXX号胜富仁财富大厦8楼办公室装修项目上拖欠乙方施工工程尾款186,000元，由于甲方之前所开2015年1月30日交通银行期票账户资金未能到账，经双方公司协商甲方重新开一张2015年4月30日的期票，为补偿乙方资金拖延上的损失，甲方补偿乙方16,740元并加进新开的支票内……协议书落款处，案外人薛仕挺作为甲方代表签名，并加盖了“楷银互联网金融信息(上海)有限公司”合同专用章。同日，被告向原告交付交通银行支票(XXXXXXXX-XXXXXXXX)一张，载明的金额为202,740元、出票日期为“2015年4月30日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告所签订之《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另结合原告向本院提供的被告开具的支票，列明的金额(186,000元＋16,740元﹦202,740元)、出票日期与协议载明内容向吻合，对双方之间存在真实的交易关系与结算事实均具有一定的证明力。在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，或对双方交易行为做出合理解释并加以举证证明的情况下，对原告主张双方存有交易关系，经结算后被告确认支付共计202,740元工程款与补偿款，并开具交通银行支票之事实，本院予以确认，该款应由被告向原告支付。鉴于被告开具支票列明的开票时间为“2015年4月30日”，即其承诺承兑付款的期限为2015年4月30日，但未能及时承兑付款，故原告要求被告支付以202,740元为本金，自2015年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于案件受理费，本案系被告逾期支付结欠工程款与补偿款而引起的纠纷，相应的责任理应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司支付结欠的工程款与补偿款共计人民币202,740元；二、被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司支付以人民币202,740元为本金，自2015年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,341.10元，由被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司负担〔上述案件受理费由被告楷银互联网金融信息服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告上海鼎臻建筑装饰设计有限公司支付〕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  曹文进二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。