wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第106号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人黄XX。2013年3月2日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局取保候审。2014年5月30日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人黄XX犯骗取贷款罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2008年，被告人黄XX采取假冒他人的名义，并以小额贷款累积的方式，从兴隆县孤山子信用社骗取贷款6笔，总计175.4万元，后于2008年还款10万元，剩余款项至今未归还。公诉机关认为，被告人黄XX以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告人黄XX的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人黄XX对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2007年至2008年，被告人黄XX采取伪造保证人签名及按印的方式，以自己的名义从兴隆县孤山子信用社借款800000.00元。之后，被告人黄XX采取假冒他人的签名及按印，并以小额贷款累积的方式，分别以徐某某名义借款200000.00元、以徐某某名义借款154000.00元、以徐某某名义借款200000.00元、以高某某名义借款200000.00元、以谷某某名义借款200000.00元。以上贷款共计六笔，合计1754000.00元。2008年，被告人黄XX归还本金100000.00元，剩余款项至今未归还。
认定上述事实的证据有：一、被告人黄XX的供述证实：2007年至2008年，我从孤山子信用社，分别以自己名义借款700000.00元、徐某某名义借款200000.00元、徐某某名义借款154000.00元、徐某某名义借款200000.00元、高某某名义借款200000.00元、谷某某名义借款200000.00元，共计1654000.00元。在庭审过程中，被告人黄XX对其以自己名义借款800000.00万元并于2008年归还本金100000.00元的事实无异议。二、证人证言。1、国某某、谷某某、谷某A、高某某、徐某某、黄某某、刘某某、邵某某的证言证实：公安机关出示的借款借据、借款合同、借款申请上的签名、手印均不是自己签字，不是自己按的手印，不知道这些贷款怎么回事。2、黄某某证言证实：我在孤山子信用社借款1357400.00元，都是顶名、冒名贷的款。3、揣某A的证言证实：黄XX在孤山子信用社有贷款，贷款多少不清楚。三、书证。1、接受刑事案件登记表证实：本案受案情况。2、调取证据通知书、兴隆县公安局调取证据清单、借款借据、自愿履行还款义务承诺书、保证担保借款合同、借款申请、同意保证意见书、身份证明证实：2007年至2008年，被告人黄XX采取采取顶名、冒名的方法，以小额贷款的形式从兴隆县孤山子信用社骗取贷款六笔，总计1754000.00元，2008年，被告人黄XX还款100000.00元。3、营业执照、组织机构代码、铁矿转让协议书证实：遵化市侯家寨禅林寺铁选矿为被告人黄XX所有。4、到案经过证实：被告人黄XX于2013年3月2日被抓获归案。5、户籍证明证实：被告人黄XX的身份信息情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人黄XX以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对被告人黄XX犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其犯骗取贷款罪的刑事责任。被告人黄XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄XX退还了部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 温 慧
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵晓萌
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第106号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人黄有强，男，1977年7月16日出生于广西兴安县，汉族，小学，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。2005年因赌博被兴安县公安决定行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄有强犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人黄有强及辩护人李福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日凌晨1时许，被告人黄有强窜至本村黄某某家中，趁黄某某熟睡之际，将黄某某放在衣服口袋的24200元现金盗走。
案发后，被告人黄有强配合公安机关追回全部赃款并已退还被害人黄某某。
上述事实，被告人黄有强在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、提取笔录、行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；被害人黄某某的陈述；被告人黄有强的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄有强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人黄有强应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。辩护人提出被告人黄有强在本案中有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄有强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄有强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年7月10日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴某，男，1986年10月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人卢海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日下午，在玉林市玉州区城北街道排榜村排榜240号门口附近，被告人吴某以96元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给梁某某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、证人梁某某、吴某某、罗某某的证言等证据所证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人吴某主动缴纳罚金保证金四千元。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某系初犯，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节和本案的具体情况，本院决定对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出吴某主动认罪、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一四年十月十三日
书记员 陈建章
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴某，男，1986年10月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人卢海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日下午，在玉林市玉州区城北街道排榜村排榜240号门口附近，被告人吴某以96元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给梁某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、证人梁某、吴某、罗某的证言等证据所证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人吴某主动缴纳罚金保证金四千元。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某系初犯，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节和本案的具体情况，本院决定对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出吴某主动认罪、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一四年十月十三日
书记员 陈建章
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初362号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人管宏伟，男，1960年5月4日出生于江苏省江阴市，，汉族，大专文化，退休人员，住无锡市梁溪区。2010年10月25日因赌博被行政罚款五百元。2017年3月23日因本案被查获，同年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人管宏伟犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人管宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日13时许，被告人管宏伟酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市凤翔路由南向北行驶至中国农业银行黄巷支行门前路口时，碰撞周斌停放在路边的车牌号苏Ｂ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经抽血检测，被告人管宏伟血液中检出乙醇成份，其含量为278mg/100ml。
被告人管宏伟归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了交通事故的经济损失。
上述事实，被告人管宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、赔偿协议、被害人周某的陈述及辨认笔录、证人钱某、毛某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书以及被告人管宏伟的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人管宏伟如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其能积极赔偿，酌情予以从轻处罚。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年六月二十日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂长阳行非审字第00004号
申请人长阳土家族自治县工商行政管理局。
法定代表人覃纪红，局长。
被申请人曾祥成，住龙舟坪镇白氏坪村四组。
申请人长阳土家族自治县工商行政管理局于2014年3月6日申请本院对被申请人曾祥成执行长阳土家族自治县工商行政管理局长工商处字（2013）第137号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李俐雄
审 判 员 李晓益
人民陪审员 向建豪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕小玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02598号
原告睢宁县华鑫电子厂，组织机构代码69210336-8，住址睢宁县睢城镇吊桥村。
负责人王磊。
委托代理人王恒。
被告胡浩。
本院在审理原告睢宁县华鑫电子厂与被告胡浩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告睢宁县华鑫电子厂向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县华鑫电子厂撤回对被告胡浩的起诉。
案件�理费1144元，减半收取572元，由原告睢宁县华鑫电子厂负担（已付）。
审 判 长 李 勇
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第95号
原告倪某。
被告罗某。
原告倪某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方因性格不合，经常吵架。2011年初，双方因被告变卖金项链、金手镯等事发生争吵后，被告拿菜刀砍原告，事后，被告于2011年5月10日离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告于2013年8月向法院提出离婚诉讼，后经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但判决后，双方仍分居生活，已无和好可能，故原告再次诉请法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于庭前向本院递交答辩状称：原告起诉所称并非全部属实，被告并未变卖金项链、金手镯，并未拿刀砍原告。被告认为原被告夫妻感情破裂错在原告而非被告。现原告再次提出离婚的请求，被告表示同意离婚，但要求原告在离婚后无条件协助被告办理户口迁移。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、结婚证二份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、长兴县洪桥镇金星村村委会出具的证明一份，证明被告于2011年5月离家出走，至今未归；3、民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不和向法院起诉离婚并被驳回的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后双方因性格不合，经常吵架。2011年5月，被告离开居所外出生活。2013年8月19日，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回离婚请求。原告认为被判决驳回离婚请求后，双方夫妻感情并未得到任何改善，现双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原被告在结婚后由于缺乏沟通，从而导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，双方仍处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼，被告虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状表述同意离婚，故本院认定原被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林李敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5371号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：杨博，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省汉寿县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨博电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杨博自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第410号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初194号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭强，男，1995年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市黄阪区，租住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2014年5月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2015年1月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪于2016年4月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2016年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人彭强犯盗窃罪于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人彭强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年1月26日、9月11日，被告人彭强携带起子和微型手电筒，先后至武汉市青山区红卫路街八大家花园附近、吉林街洪福美邻中百超市附近等地，用起子撬坏车窗玻璃实施盗窃共计10笔。具体事实如下：
1、2016年1月26日凌晨2时许，被告人彭强在武汉市青山区八大家花园侧门，用起子撬坏车窗玻璃，进入被害人王某停放在该处车牌号为鄂Ａ×××××的白色纳智捷牌SUV越野车内，盗得人民币20元。
2、2016年1月26日凌晨2时许，被告人彭强在武汉市青山区九医院路公厕旁，用起子撬坏车窗玻璃，进入被害人尚某停放在该处车牌号为鄂Ａ×××××的橙色丰田牌越野车内，未盗得财物。
3、2016年1月26日凌晨2时许，被告人彭强在武汉市青山区九医院路公厕旁，用起子撬坏车窗玻璃，进入被害人谭某停放在该处车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小轿车内，未盗得财物。
4、2016年1月26日凌晨2时许，被告人彭强在武汉市青山区九医院路公厕旁，用起子撬坏车窗玻璃，进入被害人祝某2停放在该处车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色马自达牌小轿车内，末盗得财物。
5、2016年1月26日凌晨2时许，被告人彭强在武汉市青山区九医院路“味发现”餐厅门口，用起子撬坏车窗玻璃，进入被害人刘某2停放在该处车牌号为鄂Ａ×××××的黑色本田牌小轿车内，盗得人民币20元。
6、2016年1月26日凌晨2时许，被告人彭强在上述“味发现”餐厅门口，用起子撬坏车窗玻璃，进入被害人曾某停放在该处车牌号为鄂Ｋ×××××的黑色东风日产牌小轿车内，盗得12年白云边牌白酒2瓶。
7、2016年1月26日凌晨2时许，被告人彭强在上述“味发现”餐厅附近的七星官邸门口，用起子撬坏车窗玻璃，进入被害人袁某停放在该处车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色马自达牌小轿车内，未盗得财物。
8、2016年1月26日凌晨2时许，被告人彭强在武汉市青山区和平大道建设三路交通银行门前，用起子撬坏车窗玻璃，进入被害人黄某停放在该处车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风日产牌小轿车内，盗得20年白云边牌白酒2瓶。
9、2016年9月11日凌晨1时许，被告人彭强在武汉市青山区吉林街洪福美邻中百超市门前，用起子撬坏车窗玻璃，进入被害人杨某停放在该处车牌号为鄂Ａ×××××的白色哈佛牌越野车内，盗得杨某放在车内前置物箱里的人民币2,700元。案发后，公安干警从该车右后车窗玻璃内侧提取指纹一枚。经鉴定，该指纹为被告人彭强所遗留。
10、2016年9月11日凌晨1时许，被告人彭强在上述洪福美邻中百超市门前，用起子撬坏车窗玻璃，进入被害人曹某停放在该处车牌号为浙Ｄ×××××的黑色奥迪牌小轿车内，末盗得财物。
2017年1月6日，公安干警在武汉市青山区一网吧将被告人彭强抓获归案。
上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，被告人的身份材料及受刑事处罚的相关书证，被害人王某、尚某、谭某、祝某2、刘某2、曾某、袁某、黄某、杨某、曹某的报案材料及陈述，武汉市青山区公安司法鉴定中心出具的刑事科学技术鉴定书，辨认、对案笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公安机关掌握被告人彭强参与第9笔的盗窃事实后，对其进行讯问时，其如实供述公安机关尚未掌握的其余9笔盗窃事实，依法从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人彭强退赔人民币2,740元，并分别发还被害人王某、刘某2、杨某；责令被告人彭强退赔白云边牌白酒4瓶，分别发还被害人曾某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 周昕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第267号
原告林小毛。。。。。。
委托代理人：曹利。。
被告金华市浦口砖瓦厂。
负责人：王仲义。
被告郑晓东。。。。。。
被告沈艳安。。。。。。
被告金有成。。。。。。
被告叶式明。。。。。。
被告俞新法。。。。。。
原告林小毛诉被告金华市浦口砖瓦厂、郑晓东、沈艳安、金有成、叶式明、俞新法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告林小毛及其委托代理人曹利，被告金有成、叶式明、俞新法到庭参加诉讼。被告金华市浦口砖瓦厂、郑晓东、沈艳安经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小毛诉称，原告自2008年起多次给被告金华市浦口砖瓦厂供应煤炭，该厂郑晓东、沈艳安、金有成、叶式明、俞新法等分别在送货单据上签字确认。后经结算，被告尚欠原告货款127241元，被告拒不支付。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，为维护原告的合法权益，现请求判令由被告金华市浦口砖瓦厂、郑晓东、沈艳安、金有成、叶式明、俞新法支付原告货款127241元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定的履行期限止）。
被告金华市浦口砖瓦厂、郑晓东、沈艳安未作答辩。
被告金有成、叶式明、俞新法辩称，煤是金华市浦口砖瓦厂购买的，三被告只是金华市浦口砖瓦厂的员工，因工作需要将送来的煤过磅称重，煤不是三被告个人购买，与三被告无关。
原告林小毛向本院提交了送货单16份，证明被告金华市浦口砖瓦厂向原告购煤，原告将煤送至金华市浦口砖瓦厂，被告已签收的事实。
被告金华市浦口砖瓦厂、郑晓东、沈艳安未向本院提交证据。
被告金有成、叶式明、俞新法向本院提交了劳动保障监察限期改正指令书、关于垫付浦口村砖瓦厂民工工资说明、浦口砖瓦厂工资单、浦口砖瓦厂工资核算清单、砖瓦厂经营（租赁）合同、申请报告、任职通知书各一份，证明金华市浦口砖瓦厂由被告郑晓东承包经营，被告金有成、叶式明、俞新法是金华市浦口砖瓦厂员工的事实。
对原告提交的证据，被告金有成质证后确认其中2009年11月20日、11月24日、12月4日的三张送货单是其所签，被告叶式明确认其中2009年4月4日的送货单是其所签，被告俞新法确认其中2009年10月25日的送货单是其所签，其余送货单三被告不清楚。原告质证后对被告金有成、叶式明、俞新法提交的证据无异议。在无相反证据推翻的情况下，本院对原、被告双方提交的证据均予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
2008年11月26日至2009年12月4日期间，被告金华市浦口砖瓦厂分16次向原告购买煤炭，货款共计137935.63元，已支付17000元，尚欠120935.63元未付。
另查明，2008年11月26日至2009年12月4日期间，金华市浦口砖瓦厂由被告郑晓东承包经营，被告金有成、叶式明、俞新法系该厂职工。
本院认为，原告林小毛提交的送货单能够证明被告金华市浦口砖瓦厂尚欠原告货款120935.63元未付的事实，被告金华市浦口砖瓦厂未及时履行付款义务，属违约行为，应承担支付尚欠货款及相应利息损失的民事责任。被告金有成、叶式明、俞新法系金华市浦口砖瓦厂职工，其在送货单上签字系职务行为，其民事责任应由金华市浦口砖瓦厂承担，故对原告主张由被告金有成、叶式明、俞新法支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告郑晓东虽系金华市浦口砖瓦厂的承包人，但本案对外与原告发生买卖合同关系的主体为金华市浦口砖瓦厂，应由金华市浦口砖瓦厂向原告承担债务清偿责任，原告主张由被告郑晓东支付货款于法无据，本院不予支持。原告主张由被告沈艳安支付货款亦于法无据，本院不予支持。被告金华市浦口砖瓦厂向原告承担债务清偿责任后，其与被告郑晓东之间的法律关系，可依照双方的承包合同另行处理。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浦口砖瓦厂于本判决生效后十日内支付原告林小毛货款120935.63元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月29日起计算至被告付清欠款之日止）。
二、驳回原告林小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由原告林小毛负担125元，由被告金华市浦口砖瓦厂负担2719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 金巧芳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第269号
原告钱某甲，男，1956年3月6日出生，满族，农民。
被告钱某乙，男，成年。
原告钱某甲诉被告钱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加了诉讼，被告钱某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，2009年10月份，被告从原告处借款5000元，并于2009年10月26日打一欠条。后经原告多次催要，被告一直不予给付，特诉至法院，要求被告给付欠款5000元并负担诉讼费用。
被告钱某乙未作答辩。
经审理查明，被告钱某乙借原告钱某甲款5000元，于2009年10月26日给原告打一欠条，载明：“今欠钱某甲钱5000元，伍仟元整，钱某乙，2009年10月26号。”原告以被告借款后未予偿还为由诉来本院，要求被告给付欠款并负担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及欠条等证据证实。
本院认为，原告钱某甲以被告钱某乙出具的欠条向被告主张权利，被告未提供相反证据予以反驳，而且经法院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担，本院对原告持有的欠条予以认定。对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告钱某乙于判决生效后十日内偿还原告钱某甲欠款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十四日
书记员 王胜昌
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第269号
原告钱某甲，男，1956年3月6日出生，满族，农民。
被告钱某乙（别名钱某丙），男，成年。
本院2014年3月14日对原告钱某甲与被告钱某乙民间借贷纠纷一案作出的（2014）徐民初字第269号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的被告名称“钱某乙”应补正为“钱某乙（别名钱某丙）；判决书第二页第八行之后应补正为：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 伟
二〇一四年五月六日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第269号
原告钱顺来，男，1956年3月6日出生，满族，农民，住徐水县。
被告钱二忠（别名钱增良），男，成年，住徐水县。
本院2014年3月14日对原告钱顺来与被告钱二忠民间借贷纠纷一案作出的（2014）徐民初字第269号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的被告名称“钱二忠”应补正为“钱二忠（别名钱增良）”；判决书第二页第八行之后应补正为：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 伟
二〇一四年五月六日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书(2014)徐民初字第269号原告钱顺来，男，1956年3月6日出生，满族，农民，住徐水县。被告钱二忠，男，成年，住徐水县。原告钱顺来诉被告钱二忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱顺来到庭参加了诉讼，被告钱二忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱顺来诉称，2009年10月份，被告从原告处借款5000元，并于2009年10月26日打一欠条。后经原告多次催要，被告一直不予给付，特诉至法院，要求被告给付欠款5000元并负担诉讼费用。被告钱二忠未作答辩。经审理查明，被告钱二忠借原告钱顺来款5000元，于2009年10月26日给原告打一欠条，载明：“今欠钱顺来钱5000元，伍仟元整，钱二忠，2009年10月26号。”原告以被告借款后未予偿还为由诉来本院，要求被告给付欠款并负担诉讼费用。上述事实有原告的陈述及欠条等证据证实。本院认为，原告钱顺来以被告钱二忠出具的欠条向被告主张权利，被告未提供相反证据予以反驳，而且经法院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担，本院对原告持有的欠条予以认定。对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告钱二忠于判决生效后十日内偿还原告钱顺来欠款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一四年三月十四日书记员 王胜昌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1008号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，该行员工。
被告：李树意，男，1964年4月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：杜志爱，女，1973年8月8日出生，汉族，住沂南县。
被告：贾希辉，男，1986年10月25日出生，汉族，住沂南县。
被告：周群，女，1985年6月28日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行沂南县支行与被执行人李树意等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4732号
原告重庆市南开中学校，住所地重庆市沙坪坝区沙南街1号，统一社会信用代码125001064503824133。
法定代表人田祥平，重庆市南开中学校校长。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告龙功华，男，汉族，1961年5月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李全萍，女，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市南开中学校与被告龙功华、李全萍排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南开中学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南开中学校负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年七月十五日
书记员 张 立
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04340-1号
申请执行人北京中涛创展家具有限公司，住所地北京市房山区河北镇磁家务村东甲1号。
法定代表人房艳红，经理。
被执行人张云和，男，1963年3月21日出生。
北京中涛创展家具有限公司与张云和合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第01232号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张云和于本判决生效之日起十日内支付给北京中涛创展家具有限公司人民币二万元。案件受理费三百元、公告费二百六十元，由被告张云和负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京中涛创展家具有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人张云和邮寄送达执行通知。经查，被执行人张云和名下无车辆、房产等财产，银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京中涛创展家具有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备�行条件。
本院认为，被执行人张云和无可供执行的财产线索，申请执行人北京中涛创展家具有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04340号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 渠 凯
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3944号
申请执行人：绍兴柯桥巨楠化纤有限公司。
法定代表人：赵华泉。
被执行人：绍兴县雅珂针纺织有限公司。
法定代表人：张雅琴。
申请执行人绍兴柯桥巨楠化纤有限公司与被执行人绍兴县雅珂针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中，已扣划被执行人绍兴县雅珂针纺织有限公司在银行存款35373.90元，扣除执行费后已将34042.52元支付给申请执行人。现查明，被执行人绍兴县雅珂针纺织有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3944号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈姗娇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第170号
原告：李某某，女，汉族，教师，吉林省长白朝鲜族自治县人，大学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：董某某，男，汉族，工人，吉林省长白朝鲜族自治县人，中专文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员范涛适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年5月10日与被告董某某在长白镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名董某甲，现年8岁，在长白县向阳小学读书。在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，且被告不尽一个丈夫应尽的责任，经常喝酒，没有尽到做人夫、做人父的责任，夫妻之间无感情可言，诉至法院，请求依法判决我与被告董某某离婚。
被告董某某辩称：不同意离婚，我对原告确实还有感情。
本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月10日在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚，婚后于2006年8月7日生育一女，取名董某甲。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
经过举证、质证，能够证明上述事实的证据为：
原告提交的结婚证一份，证明：原、被告于2005年5月10日在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告没有向法庭提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已达到破裂程度，原、被告共同生活九年之久，夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，维护家庭和睦。因此，原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某减半承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 范涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 马骁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初602号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵春明，男，1983年10月10日生，住新沂市。2013年8月8日曾因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处罚金人民币四千元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被新沂市公安局取保候审，同年9月6日被经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人赵春明犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人赵春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年1月18日2时许，被告人赵春明在新沂市××街道××路××室内，乘人不备，将华某放在更衣室8015号更衣柜钱包内的1300元人民币盗走。
被告人赵春明于2016年1月18日被新沂市公安局城西派出所民警口头传唤到案，且如实供述上述事实；被盗的1300元人民币已被新沂市公安局扣押并发还给被害人华某。
上述事实，被告人赵春明在庭审中亦无异议，且有被害人华某的陈述，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认盗窃现场照片、扣押及发还物品清单，发破案经过、到案经过及户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵春明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照本解释规定标准的50%确定。本案被告人赵春明曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次盗窃物品价值人民币1300元，符合本解释规定的“数额较大”标准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵春明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 于昕冉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第946号
原告资阳区长春镇碑石仑村村民委员会。
负责人赵小轰，该村村主任。
委托代理人郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖南森润富隆林业发展有限公司。住所地：益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村新屋组**号。注册号：430900000018400。
法定代表人张新安，该公司董事长。
原告资阳区长春镇碑石仑村村民委员会与被告湖南森润富隆林业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员郭澄清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳区长春镇碑石仑村村民委员会的委托代理人郭尧清到庭参加诉讼，被告湖南森润富隆林业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资阳区长春镇碑石仑村村民委员会诉称：2008年2月26日，原、被告签订农业土地承包经营权转包（租赁）合同，被告转包（租赁）原告土地9.63亩，土地价款按每亩500斤晚稻谷市场价格计算，承包时间自2008年3月1日起至2027年12月31日止，在每年1月30日前交纳来年度转包款，违约金按每年度转包款金额的50％支付。被告没有交纳2015年3月1日至2016年3月1日的年度转包款6500.25元，应承担违约金3250.13元。请求法院判令被告交纳土地转包款及违约金；判令被告承担本案诉讼费。
被告湖南森润富隆林业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：被告原名益阳市新鲜花木有限公司。2009年2
月26日，原、被告签订农村土地承包经营权委托转包（租赁）合同，合同约定：被告租赁原告土地9.63亩，用于栽种花卉苗木；租金按每年每亩500斤晚稻谷市场收购价格计算；承包时间自2008年3月1日起至2027年12月31日止；每年1月30日前交纳年度租金；如违约，则按每年度租金金额的50%支付违约金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告经营，但被告未按合同约定的时间交纳租金。被告拖欠原告年度租金6500.25元（9.63亩×500斤／亩×135元／100斤），因被告违约应向原告支付的违约金为3250.13元（6500.25元×50%）。
以上事实，有原告提供的土地承包合同、被告工商登记资料及原告委托代理人郭尧清的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告所签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应信守承诺，遵照执行。被告未按合同约定的时间交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付余欠租金，并应按约支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南森润富隆林业发展有限公司支付原告资阳区长春镇碑石仑村村民委员会租金6500.25元，违约金3250.13元，共计9750.38元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告湖南森润富隆林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭澄清
二〇一五年十二月九日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1258号
原告：权金月。。
委托代理人：沈彤。。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民
委托代理人：钱燕萍。。
被告：上海翔凌实业有限公司。
法定代表人：林剑民
原告权金月因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、上海翔凌实业有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人沈彤、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司委托代理人钱燕萍到庭参加诉讼，被告上海翔凌实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告权金月起诉称，2010年4月20日，原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴国际中港城商贸城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其在中港城1楼商铺委托被告经营，被告支付经营收益。合同约定，租期为六年，2011年至2012年免付租金，从2013年起收取租金。2013年2月5日，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司向原告支付租金63653.50元，事后再没付过租金，故诉请判令：1.被告支付2013年起至实际判决生效日的租金；2.要求被告支付逾期付款违约金；3.被告上海翔凌实业有限公司承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司辩称，已支付给原告2013年半年租金，63653.50元是扣除了税后的租金。
被告上海翔凌实业有限公司未到庭应诉，放弃答辩权。
针对自己的主张，原告权金月提供了如下证据：
1.《嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议》、《国际中港城商贸城交房通知书》及其附件。证明原告与被告签订委托经营合同，并将商铺实际交付给被告统一经营管理；被告按合同约定应每六个月向原告支付约定的经营收益。
2.房产证。证明商铺由原告实际拥有。
3.银行流水单。证明被告仅在2013年2月5日向原告不足额支付当期经营收益63653.5元。跟约定的有一个差异。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司对上述证据质证认为：对证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但认为该金额是税后的，税单可以庭后提供。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司当庭未提供证据，庭后提供纳税人为原告的税单一份，金额为4498.11元。
原告对该证据真实性无异议。
被告上海翔凌实业有限公司未到庭应诉，放弃质证权，也未提供证据。
本院认证如下：对原告及被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司提供的证据，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司及原告均无异议，故本院予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系因委托合同引起的纠纷，原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司已已于2013年2月5日支付了上半年度的经营收益，并为原告代交了税款，但2013年下半年及2014年的租金支付时间均已到期，故被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司应当及时支付并按约定承担逾期付款违约金；由于原告有合同相对人仅为嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，被告上海翔凌实业有限公司仅是被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司的投资人，故原告诉请被告上海翔凌实业有限公司连带承担责任证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告上海翔凌实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告2013年下半年至2014年全年经营收益204457.68元及逾期付款违约金（其中68152.56元从2013年7月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算；68152.56元从2014年1月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算；68152.56元从2014年7月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算，计算至判决确定的履行日止。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1671元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一四年九月十日
书记员 施丽莎
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00339号
申请执行人宋杰。
被执行人董世伟。
申请执行人宋杰与被执行人董世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂恩施民初字第00022号民事判决书判令董世伟应偿还宋杰借款本金56500元及利息。该判决书发生法律效力后，董世伟未履行还款义务。申请执行人宋杰于2015年5月6日向本院申请执行。
执行中，被执行人董世伟履行了部分借款，截止到2016年3月4日，经双方当事人自行清算，董世伟欠宋杰借款及利息（含迟延履行期间的债务利息）43270元未履行，并于当日达成执行和解协议，董世伟定于2016年3月8日支付1万元后，从2016年4月起每月25日前最低还款4500元至同年10月25日前还清。2016年3月4日后的借款利息（含迟延履行期间的债务利息）在最后一期还款时依法计算。该和解协议由米佳出具执行担保书予以担保后，董世伟未按期履行还款义务，仅履行了11700元。
现查明，被执行人董世伟在恩施市高井河路1号（原后山湾路62号）清风阁XXX号有住宅一套（登记证号为：XXXXXXXX号、建筑面积为94.18平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董世伟所有的位于恩施市高井河路1号（原后山湾路62号）清风阁XXXXX号住宅一套（登记证号为：XXXXXX号、建筑面积为94.18平方米）。在查封期间被执行人董世伟不得擅自转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定新的权利负担。
二、责令被执行人董世伟在本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院将依法处理被查封的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康 存 伟
审判员 宫 环 海
二〇一六年六月十三日
书记员 胡斌（代）
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第807号
原告罗某某，女，1973年12月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告段某甲，又名段某丁，男，1970年12月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告罗某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月经人介绍相识，于1997年1月31日登记结婚。婚后，原、被告生育一子一女。原、被告自2010年初分居至今，双方夫妻感情已完全破裂。原告曾两次诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚。之后，双方夫妻感情仍未见好转，故原告再次诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、派出所户籍证明、民政所证明各一份，证明原告的身份情况及原、被告的夫妻关系；2、民事判决书两份，证明原告曾两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚；3、被告身份证及证明各一份，证明被告的身份情况及“段某甲”与“段某丁”系同一人。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
本院对上述证据作以下认证，原告提交的证据，系在举证期限内提交的，符合证据规则的规定，被告亦无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于1996年1月经人介绍相识和谈婚，并于1997年1月31日登记结婚。原、被告于1998年2月14日生育女孩段某乙，段某乙现在外务工；于2003年9月10日生育男孩段某丙，段某丙现在油田镇中心小学就读。原告外出务工后，段某丙一直随被告和被告母亲生活。2007年，双方共同外出务工和生活。之后，原告回江西省吉安市务工，被告在福建省晋江市务工。期间，原、被告少有联系，导致双方夫妻感情产生隔阂。原告曾于2013年5月17日、2014年5月14日两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准许离婚。之后，双方夫妻感情仍未见好转。故原告再次诉至本院要求离婚。本案经调解无效。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于吉安县油田镇丁田村老屋自然村的三层砖混结构房屋一栋。
庭审中，原告表示如果判决离婚，其自愿放弃夫妻共同财产房屋一栋的所有权。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前接触时间近一年，有一定的感情基础。婚后，原、被告因务工分居两地，导致夫妻感情产生隔阂。原告表示双方自2010年初分居至今，被告对此予以否认，但被告在庭审中关于分居时间的解释前后自相矛盾，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。原告曾两次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未见好转。故原告要求离婚，本院予以支持。婚生男孩段某丙近年一直随被告和被告母亲生活，原告亦同意其随被告生活，故婚生男孩段某丙由被告抚养长大，原告依法承担抚养费。根据原告的经济状况，本院酌定其应支付的小孩抚养费为400元／月。关于夫妻共同财产房屋一栋，原告表示自愿放弃所有权，不违反法律规定，本院照准。关于原告提出的夫妻共同财产林权和被告提出的建房债务，双方均未能提供相应证据证明，且对方予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条第一款及﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告段某甲离婚。
二、婚生男孩段某丙（2003年9月10日生）由被告段某甲抚养长大，原告罗某某每年支付小孩抚养费4800元给被告段某甲至小孩成年，此款在每年的12月30日之前付清。小孩长大后，随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产位于吉安县油田镇丁田村老屋自然村的三层砖混结构房屋一栋，归被告段某甲所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王国强
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 超
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第807号
原告彭清文，男，1966年10月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市峒河办事处光明社区宿舍。
被告王兴云，男，苗族，住吉首环城路55号。
原告彭清文诉被告王兴云民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金79000元；2、被告支付利息72000元；3、本案诉讼费由被告承担。
现查明，原告于2015年6月8日向本院诉讼，本院在送达过程中按照原告提供的被告送达地址及联系电话，无法通知被告应诉。
本院认为，因原告提供被告的送达地址不准确，原告提供被告的电话号码已停止使用，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定裁定如下：
驳回原告彭清文的起诉。
本案受理费1775元退还原告彭清文。
审 判 员 李绍成
二〇一五年九月二日
代理书记员 张玲玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照杨高提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第706-2号
申请执行人梁先梅，男，1969年6月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人李朝暾。
申请执行人梁先梅与被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁先梅依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第227号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆晓邦审 判 长韦品全
审 判 员 黄 春 先
审 判 员 黄春先代理审判员吴勇金
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第36号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人董某某，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员申海斌、杨俊明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2013年11月4日19时30分许，被告人董某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至屯留县南浒庄村路段时，与前方同向靠北边临时停车的陈某某驾驶的晋D258**号重型自卸车相撞，董某某受伤。经鉴定，董某某血液乙醇浓度为：199.50mg／100ml。道路交通事故认定书认定：董某某负事故的主要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关指控上述事实提供的证据有接受案件登记表、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片及示意图等书证；证人证言、被告人供述等。
被告人董某某对公诉机关指控及证据无异议。
经审理查明，2013年11月4日19时30分许，被告人董某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至屯留县南浒庄村路段时，与前方同向靠北边临时停车的陈某某驾驶的晋D258**号重型自卸车相撞，董某某受伤。经鉴定，董某某血液乙醇浓度为199.50mg／100ml。道路交通事故认定书认定：董某某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：①接受刑事案件登记表；②户籍证明、扣押物品清单；③交通事故认定书；④血液乙醇浓度检验鉴定书；⑤现场勘查笔录；⑥现场图及现场照片；⑦证人陈某某、李某甲、李某乙的证言；⑧被告人董某某的供述。
经当庭举证、质证，被告人董某某对上述证据无异议。本院对上述证据的合法性及有效性予以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某案发后能如实供述其犯罪事实，当庭悔罪，可对其从轻处罚。鉴于其悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，直接向本院或者向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵艳辉
二〇一四年四月十日
书记员 张 滨
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第178号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月9日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因犯盗窃罪于1995年1月23日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2014年3月6日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉〔2014〕第87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年11月25日19时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为辽XX（该车真实的牌照号为吉XX）的夏利牌轿车行驶至辽中县XX路时，被公安机关抓获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中酒精含量为193.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人王某某危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精司法鉴定检验报告、驾驶证信息、行车证、常住人口基本信息、案件来源、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月1日止，已扣除先期羁押4天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年三月十二日
书记员 路 康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26212号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：王孝平，住上海市闵行区银都路3118弄8区**号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告王孝平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,027.20元、滞纳金100元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第777号
原告（反诉被告）：刘洋，住通化县。
被告（反诉原告）：倪桂华，住通化县。
被告（反诉第三人）：王阁臣，住通化县。
二被告委托代理人：黄蜂，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理，代理事项：参加庭审，代收法律
文书。
原告刘洋诉被告王阁臣、倪桂华以及反诉原告倪桂华诉反诉被告刘洋、第三人王阁臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘洋于2015年6月15日、反诉原告倪桂华于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告王阁臣、倪桂华；反诉原告倪桂华、反诉原告倪桂华及第三人王阁臣的委托代理人黄峰、反诉被告刘洋到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告刘洋诉称：2015年5月18日，王阁臣驾驶倪桂华所有的吉F193**号小型轿车，由通化市向通化县快大茂镇行使途中，7时25分许，行至快大加油站左转弯进入加油站过程中，与快大茂镇驶往通化市方向刘洋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二车不同程度损坏，刘洋受伤的道路交通事故。刘洋当即被单位派车送往通化县人民医院治疗15天，经诊断为：1、双膝、双手擦皮伤；2、左足、左髋部及右手软组织挫伤；3、头面部外伤。出院后休息一个月。花费医疗费7144.87元。经通化县公安交通警察大队认定，王阁臣承担此次事故主要责任，刘洋承担此次事故次要责任。经交警大队调解，被告拒绝履行赔偿义务，且称吉F193**号小型轿车未缴纳机动车强制保险。因此请求法院判令王阁臣、倪桂华赔偿刘洋医疗费7144.87元、误工费6750元、护理费1628.85元、住院期间伙食补助费1500元、车辆损失1655元、衣服损失2660元等各项经济损失共计21338.72元；诉讼费用由被告承担。
被告王阁臣辩称：刘洋要求的赔偿损失依照交通事故责任划分认定没有异议，我与刘洋之间的责任应划分清楚。医疗费应有详细证据予以证明。住院期间伙食补助费每天100元我认可。刘洋是轻伤不需要护理，其伤情应有法医鉴定为准。物质损失合理部分我认可，但超出部分应有鉴定。衣服损失应该折旧。我不承担诉讼费用。
被告倪桂华辩称：事故发生时我不是使用人，我没有过错，我不应该承担责任。
反诉原告倪桂华诉称：2015年5月18日7时25分，由王阁臣驾驶的权属为倪桂华所有的，牌照为吉F193**号车辆，在行至快大茂镇中国石化加油站处，被刘洋驾驶的摩托车撞击损坏。倪桂华花费2555元维修车辆。因此请求判令刘洋向倪桂华支付车辆维修费用2555元；诉讼费用刘洋承担。
反诉被告刘洋辩称：对车辆损失没有异议。
经审理查明：2015年5月18日，王阁臣驾驶倪桂华所有的吉F193**号小型轿车由通化市驶往通化县快大茂镇，7时25分许，当车辆行驶至快大茂镇中国石化加油站左转弯进加油站过程中，与由通化县去往通化市方向直行的刘洋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，刘洋受伤的交通事故。刘洋与当日入住通化县人民医院治疗15天，被诊断为：1、双膝、双手擦皮伤；2、左足、左髋部及右手软组织挫伤；3、头面部外伤。花费医疗费7144.87元，住院期间需二级护理，出院后休息一个月。2015年6月3日经通化县公安交通警察大队认定，王阁臣承负事故主要责任，刘洋负事故次要责任。2015年9月10日根据王阁臣的申请，吉林中维司法鉴定所作出吉中维司鉴（2015）临鉴第61号鉴定书，鉴定意见为用药合理、住院15天合理。原被告双方车辆均未投保交强险。
认定上述事实的证据有：医疗费收据、护理证明、出院诊断书、住院病历、道路交通事故认定书、鉴定意见书及各方无争议的陈诉及答辩。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。对刘洋主张的医疗费7144.87元、护理费1628.85元、住院期间伙食补助费1500元，本院予以认可。对刘洋主张的误工费150元×45天=6750元，因刘洋提供其工作单位通化嘉禾食品有限公司出具的证明，能够证明刘洋有固定收入，应该当按照其收入的实际损失计算，本院予以认可。对于刘洋主张的车辆损失（修车费1355元、施救费200元、停车费100元），因刘洋提供充足证据证明其车辆损失的实际发生，且被告未能提供相反证据予以证明，本院予以认可。对于刘洋主张衣物损失2660元，根据发货单与实物进行核对，发货单上所表明的颜色、尺寸、产地、材质、款式、特征均与实物相同，发货单收件人也为刘洋本人，对于衣物损失本院予以认可。对于倪桂华要求的修车费用2555元，因刘洋未提异议，本院予以认可。倪桂华作为机动车所有人对损害的发生没有过错，对刘洋要求倪桂华承担本次事故赔偿责任的请求不予支持。王阁臣驾驶转弯车辆未让直行车辆先行，刘洋驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证，导致事故发生，刘洋、王阁臣应承担相应的民事赔偿责任，倪桂华对此次交通事故的发生无过错，不承担责任。结合原、被告双方的过错程度，王阁臣应按事故责任在交强险限额内全额赔偿，在交强险赔偿限额外按70%比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》是十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本诉被告王阁臣于本判决生效后十日内赔偿本诉原告刘洋医疗费7144.87元、住院期间伙食补助费1500元、误工费6750元、护理费1628.85元、车辆损失1655元、衣物损失2660元，合计财产损失4315元中的交强险限额内2000元部分共计19023.72元；剩余财产损失2315元的70%即1620.53元；
二、反诉被告刘洋与本判决生效后十日内赔偿反诉原告倪桂华车辆损失2555元中的交强险限额内的2000元及剩余555元的30%即166.50元，合计2166.50元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费333元（本诉）由本诉原告刘洋负担100元、由本诉被告王阁臣负担233元；25元（反诉）由反诉被告刘洋负担。
（本诉、反诉）被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本诉、反诉）被告如到期不履行给付义务，（本诉、反诉）原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 裴明华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第777号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。组织机构代码87091530-0。
法定代表人刘兆林，职务行长。
委托代理人朴国营，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告朴国军，男，1964年4月8日生。
被告朴卫涛，男，1985年10月4日生。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告朴国军、朴卫涛及张瑞林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营到庭参加诉讼，被告朴国军、朴卫涛经本院合法传唤未到庭。审理中，因张瑞林死亡，原告已对其撤诉。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，朴国军于2013年2月17日在我行借款一笔，金额为5万元，期限1年，朴卫涛、张瑞林提供保证担保，贷款到期后，经催要仅归还部分利息，因张瑞林已死亡，故诉至法院，要求朴国军、朴卫涛偿还下欠本金5万元及利息。
被告朴国军、朴卫涛未到庭，未答辩。
经审理查明，朴国军、朴卫涛、张瑞林与通许农行于2013年1月21日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为5万元，发放至借款人的指定银行账户，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年1月21日起至2016年1月20日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户，借款人为朴国军，朴卫涛、张瑞林为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。朴国军于2013年2月17日向通许农行借款5万元，到期日为2014年2月16日，借款期限内年利率为8.4%，逾期年利率为9%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：朴国军于2013年3月21日归还373.33元，于2013年9月29日归还1136.32元，共计1509.65元。审理中，张瑞林已死亡，现原告诉至本院，要求朴国军、朴卫涛归还下欠借款本金50000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借记卡明细单等证据在卷佐证。
本院认为，朴国军、朴卫涛、张瑞林与通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，通许农行可以要求借款人履行债务，也可以要求提供连带保证担保的任何一人承担全部保证责任。故对通许农行主张朴国军履行还款义务，朴卫涛承担保证责任的请求，予以支持。对通许农行主张的利息，应当按照合同约定的利率，计算至本息清偿为止，扣除已给付部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朴国军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（利息自2013年1月21日起计算至本息清偿之日止，扣除已偿还的利息1509.65元；借款期限内年利率按8.4%，逾期年利率按9%）；
二、被告朴卫涛承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告朴国军、朴卫涛承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张振亚
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执281号
申请执行人：梁凯，女，汉族，1971年11月12日生，内蒙古包头市青山区人，现住内蒙古包头市青山区幸福路3号街坊16栋，包头市联通公司职工。
被执行人：马鑫，男，汉族，1965年10月11日出生，山西省保德县东关镇庙梁人，现住保德县东关镇星慧小区A座5单元5楼东户，农民。
本院已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2017）晋09民终372号民事判决书，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
审理期间已查封被执行人马鑫名下位于保德县府前街南侧（原河滨大街南侧）即保德县住建局东侧的建筑面积为487.7平米的楼房的第一层（一层为地下室）和第二层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鑫名下位于保德县府前街南侧（原河滨大街南侧）即保德县住建局东侧的建筑面积为487.7平米的楼房的第一层（一层为地下室）和第二层。
被执行人马鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马鑫可以使用被查封财产，但因被执行人马鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年（2017年10月23日至2020年10月23日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年十月十二日
书记员 赵旭峰
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法葵民督字第6号
申请人余丽珍，女，1974年9月5日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县葵潭镇葵吉居委会。公民身份号码：4405281974********。
被申请人陈丽纯，女，1975年5月3日出生，广东省惠来县人，户籍地惠来县葵潭镇葵春居委会，现下落不明。公民身份号码：4452241975********。
本院受理申请人余丽珍的支付令申请后，于2015年11月17日发出（2015）揭惠法葵民督字第6号支付令，限令被申请人陈丽纯在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。因被申请人陈丽纯下落不明，该支付令在法定的时间内无法送达被申请人陈丽纯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二○一五年十一月十七日的（2015）揭惠法葵民督字第6号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
案件受理费人民币155元，由申请人余丽珍承担。
审判员 胡武雄
二〇一五年十二月三日
书记员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告徐俊，男。
被告王立坤，男。
被告秦天贵，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐俊、王立坤、秦天贵、徐春、徐晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王立坤、徐俊经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告秦天贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年9月16日，被告徐俊在原告处贷款100000元，约定2012年9月16日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告徐俊未按约定偿还，至今尚欠本金21224.32元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金21224.32元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由王立坤、秦天贵承担连带保证责任，原告放弃追究徐春、徐晓伟连带保证责任。
被告王立坤、徐俊和秦天贵未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、小额联保贷款申请和小额联保借款合同各1份，旨在证明被告徐俊向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告徐俊的事实，本金21224.32元及利息未偿还。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民王立坤、秦天贵、徐春、徐晓伟自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明徐俊是土龙山镇精勤村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告徐俊、王立坤、秦天贵未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告王立坤、徐俊、秦天贵未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年9月16日，被告徐俊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年9月16日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民王立坤、秦天贵、徐春、徐晓伟自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告徐俊发放了借款。借款逾期后，因被告徐俊没有按约偿还，至今尚欠借款本金21224.32元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告徐俊给付借款本金21224.32元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由王立坤、秦天贵承担连带保证责任，放弃追究徐春、徐晓伟连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐俊签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告徐俊负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王立坤、秦天贵、徐春、徐晓伟签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人徐春、徐晓伟带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告王立坤、秦天贵应当按照联保协议书的约定，对被告徐俊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金及利息承担连带还款责任。被告王立坤、徐俊经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告秦天贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币21224.32元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告王立坤、秦天贵承担连带还款责任。
案件受理费331元由被告徐俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1725号
罪犯李细华，男，1963年7月7日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年3月19日作出（2002）中中刑初字第152号刑事判决，以被告人李细华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月24日作出（2003）粤高法刑一终字第270号刑事判决，对其维持原判。后其他被告提出申诉，广东省高级人民法院经过再次审理，于2006年11月23日作出（2006）粤高法审监刑再字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李细华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李细华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李细华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年2月获得监狱改造积极分子；2016年10月、2017年4月共获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李细华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李细华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1074号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：崔晓东，男，1987年12月1日出生，临沂市兰山区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告崔晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告崔晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔晓东归还透支�本金2049.94元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告崔晓东于2008年6月26日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××63，被告于2013年8月期间使用该信用卡累计消费10000元。截至起诉之日累计欠透支款本金2049.94元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告崔晓东应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告崔晓东的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告崔晓东的账户基本信息、被告崔晓东的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2008年6月4日，被告崔晓东向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××63的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2013年8月13日起多次消费，累计透支10000元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金2049.94元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2013年8月20日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告崔晓东签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认�合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告崔晓东拖欠透支款人民币2049.94元，被告崔晓东虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告崔晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓东于本判决生效后十日内返还原告中国�业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币2049.94元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2013年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第319号
上诉人（原审被告）：珠海瑞隆达餐饮管理服务有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：何蓉，总经理。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市四维空间装饰设计有限公司。住所地：珠海市（兴利华庭）三层307号之一。
法定代表人：乔亚军，总经理。
委托代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
委托代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。
上诉人珠海瑞隆达餐饮管理服务有限公司因与被上诉人珠海市四维空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海瑞隆达餐饮管理服务有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海瑞隆达餐饮管理服务有限公司申请撤回上诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海瑞隆达餐饮管理服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1372元，减半收取为686元，由上诉人珠海瑞隆达餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年九月二十二日
书记员王莉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初747号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，女，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月23日被神木县公安局依法决定刑事拘留（刑拘在逃），2015年11月17日被告人贺某某到神木县处非办投案自首，当日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人贺某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯晓玲、杨静出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份开始，白某某（已判刑）等人未取得国家金融监管部门批准的情况下，以神木县永茂源工贸有限公司、神木县瑞盛祥路业有限公司名义向社会不特定公众吸收存款，期间雇佣被告人贺某某担任出纳一职，每月工资以3000元计算。白某某等人以典当行名义向李江波等167名不特定社会公众吸收存款6882.3967万元，支付利息1504.9497元。利转本174.2399元，退还本金136.3万元，剩余本金6740.0967万元往息抵本后造成的经济损失为5087.1087万元。被告人贺某某共获的工资15000元，现已全部交回神木县处非办。2015年11月17日被告人贺某某主动到神木县处非办投案。公诉机关当庭提交了集资参与人的陈述及借款条据、白某某楼下存款统计情况一览表、被告人贺某某的供述等证据，据此，公诉机关认为被告人贺某某犯非法吸收公众存款罪，请求依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年10月份开始，白某某（已判刑）等人在未取得国家金融监管部门批准的情况下，以神木县永茂源工贸有限公司、神木县瑞盛祥路业有限公司名义向社会不特定公众吸收存款，期间雇佣被告人贺某某担任出纳一职，每月工资以3000元计算。白某某等人以典当行名义向李江波等167名不特定社会公众吸收存款6882.3967万元，支付利息1504.9497元。利转本174.2399元，退还本金136.3万元，剩余本金6740.0967万元往息抵本后造成的经济损失为5087.1087万元。被告人贺某某共获的工资15000元并主动交回所得工资，现该款暂存本院案款账户。2015年11月17日被告人贺某某主动到神木县处非办投案。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人赵小艳、白利平、乔浪等人的证言、集资参与人的陈述及借款条据、白某某楼下存款统计情况一览表、神木县人民法院刑事判决书二份、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、前科证明、在逃人员信息表、到案经过、工商档案二份、神木县工商局证明二份、会议记录、关于典当行的管理文件一份、领条、委托书、扣押清单、中国邮政储蓄银行现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知白某某等人在未经相关部门审批非法开办“典当行”，向社会不特定社会公众吸收存款，仍在该典当行担任出纳为其处理日常经济事务，提供帮助并获得报酬，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人贺某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，又将违法所得退出，具有法定从轻、减轻或者免除处罚和酌定从轻处罚之情节。经神木县司法局对被告人贺某某进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人贺某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人贺某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、被告人贺某某交回人民币15000元，退还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王宏艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00981号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告李萃，女，1985年4月6日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称“联通公司”）诉被告李萃电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平、代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年9月7日，原告联通公司到庭参加了诉讼，被告李萃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，李萃于2014年4月8日与联通公司签订“入网协议”，免费领取三星手机一部，并承诺在网36个月，每月通信资费为156元套餐，第25个月起可修改资费，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，李萃仅支付了3个月套餐费468元，即未再按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由李萃给付从2014年7月8日起至2016年4月8日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费156元，共计3276元及套餐外通信费239.38元，并从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由李萃承担。
被告李萃未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《综合业务受理单》，拟证明联通公司与李萃之间的电信服务合同关系；
2、《通信费清单》，拟证明李萃欠费情况；
3、《通信费缴纳清单》，拟证明李萃缴费情况。
被告李萃未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证，对上述证据认证如下：
原告联通公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
李萃于2014年4月8日与联通公司签订《综合业务受理单》及《3G优惠活动业务协议》，主要约定：李萃免费领取三星I9300i手机一部，每月通信套餐费为156元，预存话费200元，包920分钟国内通话，120M上网流量；超出套餐拨打0.15元／分钟；承诺在网36个月，第25个月起可任意资费在网，承诺期内机卡不能分离；李萃选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；李萃有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向李萃提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额3‰收取的违约金：逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
李萃在协议签订次日缴纳通信费200元，2014年5月至7月期间缴纳通信费406.41元，被扣除违约金1.02元。另李萃从2014年4月至8月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费239.38元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。李萃与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。李萃在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由李萃支付从2014年7月8日起至2016年4月8日止的通信套餐费3276元及超额通信费239.38元的请求，因该3276元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按李萃在2015年8月27日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费2652元（156元／月×17个月）及超额通信费239.38元，扣除李萃已缴纳的通信费605.39元后予以主张2285.99元。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。李萃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中关于李萃欠缴通信费的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李萃于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费2285.99元及违约金，违约金从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李萃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李鸣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1251号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：聂丽丽，女，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人聂丽丽、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与聂丽丽的关联性，是否为聂丽丽本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2430号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2724元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷