山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1376号
原告：韩守刚，男，1968年7月8日生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1977年12月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东省博兴县英南运输有限公司。住所地：博兴县曹王镇工业园。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
被告：巩建平，女，1975年4月5日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：巩欣，男，1973年10月8日生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者，系被告巩建平、巩欣的共同委托代理人。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，汉族，住该公司宿舍。
原告韩守刚诉被告刘锋、被告山东省博兴县英南运输有限公司（以下简称博兴英南运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）、被告巩建平、被告巩欣、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩守刚的委托代理人金立峰，被告刘锋，被告人寿财险滨州公司的委托代理人付健，被告巩建平与被告巩欣的共同委托代理人荣坤，被告阳光财险淄博公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼，被告博兴英南运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守刚诉称：2014年5月1日14时30分许，刘锋驾驶鲁M×××××-MN681挂号重型牵引半挂车由东往西行驶，在寿济路87KM＋800米处，将原告韩守刚驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车碾压于右前轮处，韩守刚受伤，鲁C×××××号轿车尾部左侧留有刮蹭痕迹。经交警部门调查，该事故形成原因无法查清。鲁C×××××号轿车在阳光财险淄博公司投保交强险，鲁M×××××-MN681挂号重型牵引半挂车在人寿财险滨州公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告在淄博圣洁医院进行治疗。因各方就赔偿问题不能协议一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计100000元，其中人寿财险滨州公司、阳光财险淄博公司在保险范围内优先赔偿，超出部分由其他被告承担。
被告刘锋辩称：对发生事故的事实和道路交通事故证明无异议。刘锋系鲁M×××××-MN681挂号重型牵引半挂车实际车主，与该车的注册车主博兴英南运输公司存在挂靠经营关系。鲁M×××××-MN681挂号重型牵引半挂车在人寿财险滨州公司投保交强险和第三者商业责任险，其中商业三者险的保额为1050000元，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失，原告所诉费用请求依法处理。
被告博兴英南运输公司未答辩。
被告人寿财险滨州公司辩称：对发生事故的事实和道路交通事故证明无异议。该证明书证实，鲁M×××××-MN681挂号重型牵引车在我公司投保保险属实，但未投保不计免赔，保险公司可按照保险合同约定，免除一定比例的赔偿。被告公司投保的车辆是在原告与其驾驶的摩托车分离后，对摩托车进行了碰撞，被告公司仅对原告的财产损失承担赔偿责任，对原告的人身损害不予赔偿。
被告巩建平辩称：对发生事故的事实和道路交通事故证明无异议。鲁C×××××号轿车的车主系被告巩欣，巩建平与巩欣系夫妻关系，该车系家庭用车，巩建平在使用车辆过程中发生交通事故。该车在阳光财险淄博公司投保交强险和第三者商业责任险，其中商业三者险的保额为200000元，投保不计免赔。事故发生时，被告巩建平驾驶的车辆在原告驾驶车辆的前方，原告自己陈述其驾驶的摩托车与鲁M×××××-MN681挂号重型牵引半挂车刮擦后发生事故，可证明被告巩欣对事故的发生不负责任，在本案中不应承担责任。
被告巩欣的答辩意见同被告巩建平。
被告阳光财险淄博公司辩称：对发生事故的事实和道路交通事故证明无异议。事故证明书中证明被告保险公司承保的鲁C×××××号轿车有刮擦，但不能证明刮擦是在本次事故中形成，故鲁C×××××号轿车在事故中无责任，被告保险公司同意在无责任范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年5月1日14时30分许，刘锋驾驶鲁M×××××-MN681挂号重型牵引半挂车由东往西行驶，在寿济路87KM＋800米处，将韩守刚驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车碾压于右前轮处，韩守刚受伤。鲁C×××××号轿车尾部左侧留有刮蹭痕迹，中心距地60CM。韩守刚陈述事故的发生经过是：其驾驶鲁C×××××号二轮摩托车在超越鲁C×××××号轿车时，被刘锋驾驶的鲁M×××××-MN681挂号重型牵引半挂车刮擦后，其所驾驶的二轮摩托车蹭到巩建平驾驶的鲁C×××××号轿车尾部左侧后摔倒，致其驾驶的二轮摩托车被刘锋驾驶车辆碾压。刘锋陈述：其所驾驶的鲁M×××××-MN681挂号重型牵引半挂车未与韩守刚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，其所驾驶的货车碾压二轮摩托车的原因不是其货车造成的。巩建平陈述：其所驾驶的鲁C×××××号轿车顺寿济路由东往西行驶，在行驶过程中听到车后有声响并看到鲁M×××××-MN681挂号重型牵引半挂车右前轮下有一辆二轮摩托车，但没有看到货车碾压二轮摩托车的经过。交警部门经过调查访问，未找到目击证人，现场无交警指挥，也无交通监控设施记录事故经过。2014年5月12日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交证字（2014）第2014050101号道路交通事故证明，对上述内容作了记载。事故发生后，原告韩守刚被送往淄博圣洁医院进行治疗，支付医疗费32283.10元。
博兴英南运输公司为鲁M×××××-MN681挂号重型牵引半挂车的注册车主，刘锋为该车的实际车主，两者就该车存在挂靠经营关系。鲁M×××××-MN681挂号重型牵引半挂车在人寿财险滨州公司投保交强险一份和第三者商业责任险，其中商业三者险的保额为1050000元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间。
鲁C×××××号轿车的车主系被告巩欣，巩建平与巩欣系夫妻关系，该车系家庭用车，巩建平在使用车辆过程中发生交通事故。该车在阳光财险淄博公司投保交强险一份和第三者商业责任险，其中商业三者险为200000元，投保不计免赔。事故发生在保险期间。
2014年9月15日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴（2014）临鉴字第2398号司法鉴定意见书，鉴定意见：韩守刚右下肢功能丧失程度符合十级伤残，足趾功能丧失程度符合十级伤残。
经本院审核，韩守刚因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费32283.10元。原告韩守刚提交了淄博圣洁医院住院结算单据、住院病历、费用明细、门诊病历、门诊单据等证据，证明原告因涉案交通事故在淄博圣洁医院住院治疗支付医疗费32283.10元。被告刘锋、被告人寿财险滨州公司、被告巩建平、被告巩欣、被告阳光财险淄博公司经质证对证据的真实性无异议，但被告人寿财险滨州公司、被告阳光财险淄博公司辩称，需扣减15%的非医保用药；被告人寿财险滨州公司辩称因被告刘锋未投保不计免赔，按照保险合同约定，依据事故责任扣减一定比例的免赔额。经本院审查，原告支付的医疗费与涉案交通事故存在关联，本院予以确认；被告人寿财险滨州公司、被告阳光财险淄博公司虽辩称扣减非医保用药，但其未提交相应证据予以证明，亦未在本院告知的合理期限内申请鉴定，被告人寿财险滨州公司、被告阳光财险淄博公司的辩称主张，因无证据，本院无法予以支持；被告人寿财险滨州公司针对其扣减免赔额，提交了机动车第三者责任保险条款予以证明，被告刘锋、被告巩建平、被告巩欣、被告阳光财险淄博公司经质证无异议。对被告人寿财险滨州公司主张按照保险合同约定扣减一定比例的免赔额，本院予以确认。
2、住院伙食补助费312元。原告在淄博圣洁医院住院治疗26天，每天按照12元计算。
3、残疾赔偿金25488元。原告提交山东一村空调有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明、工资表、鉴定意见书等证据，主张原告因事故造成两处十级伤残，其在企业工作满一年，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告人寿财险滨州公司、被告巩建平、被告巩欣、被告阳光财险淄博公司经质证有异议，辩称原告提交的证据不真实，原告未提交劳动合同、个人工资账户明细印证，应按照农村居民计算残疾赔偿金。经本院审查，原告未提交有效证据证明其残疾赔偿金应按照城镇居民计算。综合本案情况，原告残疾赔偿金按照农村居民标准予以计算，为25488元（计算办法：农村居民人均纯收入10620元／年×20年×12%）。
4、误工费2618.63元。原告韩守刚提交山东一村空调有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明、工资表等证据，主张其工资为3500元／月，误工时间为3个月，误工费为10500元。被告人寿财险滨州公司、被告巩建平、被告巩欣、被告阳光财险淄博公司经质证有异议，认可原告误工时间3个月；但辩称原告误工费的证据不属实，不认可原告主张的误工费，原告误工费应按照农村居民计算。经本院审查，原告未提交有效证据证明其误工损失，四被告的辩称意见合理，本院予以采信。原告韩守刚的误工费为2618.63元（计算办法：农村居民人均纯收入10620元／年÷365天×90天）。
5、护理费1500元。原告韩守刚主张其住院26天需要一人护理，护理费为60元／天。被告人寿财险滨州公司、被告巩建平、被告巩欣、被告阳光财险淄博公司经质证有异议，辩称认可原告院内一人护理，但护理费标准按照农村居民计算。经本院审查，四被告的辩称意见不合理，本院不予采信。原告在住院期间的26天确需一人护理，护理费标准参照护工标准60元／天予以计算。故，原告应得护理费为1560元（计算办法：住院26天×1人×60元／天）。原告主张护理费1500元不超出法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金1200元。依据原告韩守刚的伤残等级，本院酌情支持1200元。
7、交通费300元。依据原告提交的住院病历，本院酌情支持300元。
8、鉴定费1000元。原告提交票据予以证明，被告人寿财险滨州公司、被告巩建平、被告巩欣、被告阳光财险淄博公司经质证无异议，本院予以确认。
上述各项费用，共计64701.73元。
上述事实，有原告韩守刚提供的道路交通事故证明、淄博圣洁医院住院结算单据、住院病历、费用明细、门诊病历、门诊单据、山东一村空调有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明、工资表、鉴定意见书、票据；被告刘锋提交的身份证、驾驶证、行驶证、挂靠经营合同、保险单，被告巩欣、巩建平提交的身份证、驾驶证、行驶证，人寿财险滨州公司提交的机动车辆保险条款等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十八条规定，车辆、行人应当按照信号灯通行，在没有信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在无证据证明涉案交通事故各方当事人均履行了上述注意义务的情况下，本院认定，对涉案交通事故的形成，受害人韩守刚和被告刘锋、被告巩建平皆存在一定过错，事故的各方当事人对事故的发生负同等责任为宜。
被告人寿财险滨州公司作为涉案车辆鲁M×××××-MN681挂号重型牵引半挂车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告韩守刚所受的损害承担赔偿责任。因被告刘锋负此次交通事故同等责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告人寿财险滨州公司按照约定，对涉案交通事故的原告韩守刚所受的损害，在第三者商业责任险1050000元范围内承担33.33%的赔偿责任。
同理，被告阳光财险淄博公司作为涉案车辆鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告韩守刚所受的损害承担赔偿责任。因被告巩建平负此次交通事故同等责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告阳光财险淄博公司按照约定，对涉案交通事故的原告韩守刚所受的损害，在第三者商业责任险200000元范围内承担33.33%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告韩守刚的损失超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告刘锋、被告巩建平作为侵权人分别按照责任比例承担相应的赔偿责任；被告博兴英南运输公司作为涉案车辆鲁M×××××-MN681挂号重型牵引半挂车的挂靠单位，对被告刘锋应承担的赔偿数额负连带清偿责任。被告巩欣虽为鲁C×××××号轿车的车主，但对于涉案交通事故的发生不存在过错，故，其在本案中不承担责任。
原告韩守刚因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人寿财险滨州公司应承担的第三者责任强制险范围内的损失费用为：医疗费和住院伙食补助费合计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计15553.32元（计算办法：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计31106.63元÷2）；共计25553.32元。
关于被告人寿财险滨州公司、被告阳光财险淄博公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用问题。被告人寿财险滨州公司、被告阳光财险淄博公司虽辩称医疗费扣减非医保用药，但未提交相应证据，故其抗辩主张，本院无法予以支持。被告人寿财险滨州公司提交的商业车险条款主张本案中刘锋驾驶的车辆没有投保不计免赔，应依据事故责任扣减相应的免赔额。故，因被告刘锋对涉案事故的发生负同等责任，被告人寿财险滨州公司可按照合同约定超出交强险限额外的部分免赔10%。被告人寿财险滨州公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费共计3778.53元{计算办法：［医疗费、住院伙食补助费合计32595.10-20000元（交强险限额内）］÷3×90%}；
同理，被告阳光财险淄博公司应承担的第三者责任强制险范围内的损失费用为：医疗费和住院伙食补助费合计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计15553.32元{计算办法：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计31106.63元÷2}；共计25553.32元。
被告阳光财险淄博公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费共计4198.37元{计算办法：［医疗费、住院伙食补助费合计32595.10-20000元（交强险限额内）］÷3}。
被告刘锋应承担的原告韩守刚损失费用为医疗费、住院伙食补助费合计419.84元{计算办法：［医疗费、住院伙食补助费合计32595.10-20000元（交强险限额内）］÷3×10%}；鉴定费333.33元；共计753.17元。
被告巩欣应承担的原告韩守刚损失费用为鉴定费333.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告韩守刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计25553.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告韩守刚医疗费、住院伙食补助费等共计3778.53元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告韩守刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计25553.32元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告韩守刚医疗费、住院伙食补助费等共计4198.37元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告刘锋赔偿原告韩守刚医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计753.17元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告山东省博兴县英南运输有限公司对上述第五项判决内容负连带清偿责任。
七、被告巩建平赔偿原告韩守刚医疗费、住院伙食补助费等共计333.33元，于本判决生效后十日内付清。
八、驳回原告韩守刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告韩守刚负担497元，被告刘锋负担326.50元，被告巩建平负担326.50元；保全费620元，被告刘锋负担310元，被告巩建平负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一四年十二月八日
书记员 邢艳萍