湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00118号
原告：李银松，无固定职业。
委托代理人：李国学。代理权限：特别授权。
委托代理人：蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区新路村工业园特8号。
法定代表人：程敏，该公司总经理。
委托代理人：周金莲，该公司车队队长。代理权限：特别授权。
被告：倪锐，无职业。
委托代理人：周金莲，女，1964年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司车队队长，住湖北省武汉市武昌区陆家街261号。代理权限：特别授权。
被告：徐良民，武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司教练。
委托代理人：周金莲，女，1964年6月5日出生，汉族，武汉市人，武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司车队队长。住武汉市武昌区陆家街***号。身份证号：代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，该支公司总经理。
委托代理人：张博，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：李鸿玄，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李银松与被告武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司（以下简称江城明珠公司）、倪锐、徐良民、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李银松及其委托代理人李国学、蔡红喜，被告江城明珠公司之委托代理人周金莲，被告人寿财险武汉市中心支公司之委托代理人张博、李鸿玄，被告倪锐之委托代理人周金莲，被告徐良民之委托代理人周金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银松诉称：2014年4月30日，被告倪锐驾驶车辆所有人为被告江城明珠公司的车牌号为鄂A×××××学号小客车，在被告徐良民的随车指导下，沿湖北省武汉市洪山区青菱乡彩虹郡小区道路由东向西行驶至彩虹郡小区前时，遇原告骑自行车横过道路，小客车右前与自行车左侧后部相撞，造成原告受伤。事故发生后，同车人员周金保驾驶事故车将原告送往医院治疗。原告在医院住院治疗了41天。经武汉市公安局洪山区交通大队《道路交通事故认定书》认定：被告倪锐承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。经武汉市公安局洪山区交通大队委托法医鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为综合评定为十级伤残，给予后续治疗16000元，从受伤之日起，误工240日，伤后护理80日。另外，被告江城明珠公司的车辆投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。由于被告徐良民和被告倪锐撞伤了原告李银松给原告造成了很大的经济损失和精神损失。为此起诉要求判令：1、被告赔偿原告人民币93882元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告李银松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告、被告的身份信息及保单。证明原告、被告双方主体适格。
证据二、事故认定书。证明事故发生的基本事实及责任。
证据三、门诊、住院病历及出院小结。证明原告住院情况及诊断情况。
证据四、医疗费票据。证明原告因治疗所产生的费用。
证据五、法医鉴定书。证明原告伤残等级、后续医疗费、休息时间及护理时间。
证据六、误工证明2份。证明原告在事故发生前从事的工作和职业及工作时间和居住地。
证据七、交通费票据。证明原告因处理交通事故所发生的交通费。
证据八、保证书。证明出了事故全部由被告江城明珠公司承担责任。
证据九、员工证明2份。证明原告从2009年3月起至2014年9月止分别在武汉多家工地打工，2014年9月7日到武汉新十建筑集团有限公司打工。
证据十、工资单证明。证明2014年9月7日到武汉新十建筑集团有限公司打工。
被告江城明珠公司、倪锐、徐良民辩称：被告的车辆在保险公司投了保，保险公司应承担责任；原告不应起诉被告江城明珠公司、倪锐、徐良民；被告江城明珠公司已垫付相关费用，所以不应再承担任何赔偿费用。
被告江城明珠公司、倪锐、徐良民为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据材料：
证据一、医疗费票据4张。证明被告垫付原告医疗费共计40633.28元。
证据二、护理费票据1张。证明被告垫付原告住院期间的护理费4100元。
证据三、残疾器具费（拐杖）收据1张。证明被告垫付原告拐杖费120元。
证据四、交通费。证明被告垫付事故期间的过路费56元。
证据五、鉴定费发票1张。证明被告垫付鉴定费1560元。
被告人寿财险武汉市中心支公司辩称：保险公司愿意在机动车交通事故强制责任险范围内赔付，超出部分按照商业第三者责任保险合同进行赔偿。被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财险武汉市中心支公司未针对其抗辩理由向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告江城明珠公司、倪锐、徐良民对原告提交的证据一、二、三、九、十无异议，被告人寿财险武汉市中心支公司对原告提交的证据一、二、三无异议；原告李银松对被告江城明珠公司、倪锐、徐良民提交的证据均无异议，被告人寿财险武汉市中心支公司对被告江城明珠公司、倪锐、徐良民提交的证据一、五无异议。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院予以采信。
被告江城明珠公司、倪锐、徐良民、人寿财险武汉市中心支公司对原告提交的下列证据持有异议：证据四、认可医保用药费用，不认可非医保用药费用。证据五、误工时间算到受伤之日到定残前一天。证据六、没有公章，没有证明人证明原告确实居住在此，应按农村标准来赔偿。原告应提供劳动合同及受伤前三个月的工资单并加盖公章。证据七、交通费如何发生的，没有详细的说明，交通费据住院天数按每天10元计算为宜。证据八、与保险公司无关，不予质证。被告人寿财险武汉市中心支公司对原告提交的下列证据持有异议：证据九、十，真实性无异议，证明目的无异议，但证据不足以证明李银松的户籍性质是在城镇居住，应提供所在居所地派出所及当地居民委员会出具的证明材料并加盖公章，否则残疾赔偿金等相关费用应按照农村标准赔付。本院认为：证据四、被告对该证据的真实性无异议，该费用为原告伤后实际发生的费用，本院予以采信。证据五，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。证据六、被告虽有异议，但未提供反驳证据，对此证据本院予以采信。证据七，交通费应根据伤者及其必要陪护人员就医支出的票据并结合就医时间、地点、次数进行认定。证据八，该证据为，该保证书虽系真实，但系被告委托代理人周金莲以保证人的身份出具，且交通事故责任应以交通管理部门的认定为依据，对此证据本院不予采信。证据九、十，被告对证据的真实性无异议，而是对证据的证明效力有异议，对此证据本院予以采信。
被告人寿财险武汉市中心支公司对被告江城明珠公司、倪锐、徐良民提交的下列证据持有异议：证据二，按鉴定的标准来赔偿。证据三，没有定损，这个金额保险公司不认可。证据四，交通费如何发生的，没有详细的说明，交通费据住院天数按每天10元计算为宜。本院认为：证据二，该证据为原告伤后被告实际支付的护理费票据，对此证据本院予以采信。证据三、四，该费用票据为原告伤后支出的必要合理费用，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2014年4月30日，被告倪锐驾驶车牌号为鄂A×××××学号小客车，在教练即被告徐良民的随车指导下，沿湖北省武汉市洪山区青菱乡彩虹郡小区道路由东向西行驶至彩虹郡小区前时，遇原告骑自行车横过道路，小客车右前与自行车左侧后部相撞，造成原告受伤。原告受伤后，事故车辆的同车人员周金保驾驶事故车将原告送往武汉科技大学附属天佑医院治疗。原告在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗了41天。事故发生后，武汉市公安局洪山区交通大队于2014年5月20日作出武公洪交认字（2014）第C099号《道路交通事故认定书》1份，认定：被告倪锐承担此事故全部责任，原告无责。2014年8月19日，湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法（2014）临鉴字第666号《司法鉴定意见书》1份，其鉴定意见为：原告构成为十级伤残；建议给予后续治疗费16000元；从受伤日起，误工时间240日，护理时间80日。
另查明，车牌号为鄂A×××××学号小客车的车辆所有人为被告江城明珠公司，被告倪锐系被告江城明珠公司学员，被告徐良民系被告江城明珠公司的驾驶员培训教练。本案交通事故发生时，被告徐良民作为教练，随车指导被告倪锐学习车辆驾驶。2014年3月31日，被告江城明珠公司在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额为2000000元商业第三者责任险（期限均从2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止，商业第三者责任险含不计免赔率）。原告虽系农业户口，但从2009年起至事故发生前在武汉城区多家建筑工地工作。另外，原告伤后，被告江城明珠公司为原告垫付医疗费用40633.28元、住院41天的护理费4100元、鉴定费1560元、交通费56元，购买拐杖费用120元以及向原告支付生活费5000元。
本院认为：被告倪锐在学习驾驶车辆过程中与原告发生交通事故并导致原告身体受伤属实。本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，适用过错推定归责原则。被告倪锐在驾驶车辆过程中未按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间在道路上学习驾驶且发生事故后未保护好现场是导致事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条的规定，学员在学习驾驶车辆过程中，造成交通事故的，由教练员承担责任。故对原告身体受损之损害结果的发生，由被告徐良民承担。因被告徐良民系被告江城明珠公司的教练，且本案事故发生时被告徐良民以教练身份随车指导学员即被告倪锐学习驾驶车辆，故其行为应界定为职务行为，其应承担的赔偿责任依法应由被告江城明珠公司承担。因被告江城明珠公司所有的车辆在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本次事故发生在保险期内，故被告人寿财险武汉市中心支公司首先应在承保范围内向原告承担赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围之外的原告损失，由被告江城明珠公司承担。因被告江城明珠公司所有的车辆在被告人寿财险武汉市中心支公司投保商业第三者责任保险，故由被告江城明珠公司赔付的损失首先由被告人寿财险武汉市中心支公司在商业第三者责任保险范围赔付，超过部分再由被告江城明珠公司赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失应按《湖北省道路交通事故损害标准（2015年度）》进行计算。具体计算如下：1、医疗费：41965.28元（原告支付1332元，被告江城明珠公司垫付40633.28元）；2、住院伙食补助费：615元（15元/天×41天）；3、后期治疗费：16000元；4、营养费：鉴于原告致残及住院治疗的情况，本院酌情支持营养费1000元；5、残疾赔偿金：38940元（22906元/年×17年×10%）；6、护理费：6879元［4100元+（26008元/年÷365天/年×39天）］；7、交通费：考虑到原告在住院治疗过程中实际产生了交通费，本院酌情支持856元；8、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定结合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金的金额为1500元；9、误工费：原告的误工计算至定残前一日，即为14338元（38766元/年÷365天/年×135天）；10、残疾器具费（拐杖）：120元；11、鉴定费：1560元。以上1-11项共计123773.28元。
根据以上本案原告的损失项目明细，被告人寿财险武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元项下赔付项目（医疗费41965.28元、住院伙食补助费615元、后期治疗费16000元、营养费1000元）赔偿原告10000元。被告人寿财险武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告的下列损失项目（残疾赔偿金38940元、护理费6879元、交通费856元、精神抚慰金1500元、误工费14338元、残疾器具费（拐杖）120元）赔偿原告62633元。被告人寿财险武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告的金额为72633元。本案中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的金额为49580.28元（41965.28元+615元+16000元+1000元-10000元）。因被告江城明珠公司所有的事故车辆投保了金额为2000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）且被告倪锐负全部责任，故被告人寿财险武汉市中心支公司在商业第三者责任保险赔付的金额为49580.28元。被告人保财险武汉市分公司在保险范围内应赔付的总金额为122213.28元（49580.28元+72633元）。被告江城明珠公司应承担的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险之外的金额为鉴定费1560元（该费用江城明珠公司已垫付）。因被告江城明珠公司垫付费用49909.28元（医疗费用40633.28元、住院41天的护理费4100元、交通费56元，购买拐杖费用120元以及向原告支付生活费5000元）应予以扣减，故被告人寿财险武汉市中心支公司应向原告实际赔付的金额为72304元（122213.28元-49909.28元），并返还被告江城明珠公司垫付款项49909.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险赔付范围内赔偿原告李银松经济损失共计72304元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司垫付款项49909.28元；
三、驳回原告李银松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，原告李银松负担85元，被告武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟菲