wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第114号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人何占强，男，1980年3月22日出生于河南省宜阳县，，汉族，文盲，农民，住宜阳县。因犯盗窃罪于2011年9月26日被宜阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；因盗窃于2012年4月20日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月30日被宜阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2014年7月17日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月2日被宜阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
指定辩护人孙友飞，河南金晖律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人何占强犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人何占强及其辩护人孙友飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年3月11日晚，被告人何占强趁同村村民李某家中无人之际进入其屋内，将李某屋内手提包里的600元现金及一部手机盗走。经物价部门价格鉴定，被盗手机价值80元。
针对上述指控，公诉机关在法庭审理过程中出示以下证据：失主李某陈述、被告人何占强的供述、证人刘某某的证言、价格鉴定意见书、精神卫生中心医学鉴定意见书、指认现场照片、刑事判决书、户籍证明等，通过以上证据，公诉机关认为被告人何占强以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人何占强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人何占强的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为何占强精神发育迟滞，对事物的认知能力差，系限制刑事责任能力人，案发后能够退还部分财物，建议对其从轻处理。
经审理查明：2015年3月11日晚，被告人何占强趁赵堡乡西赵村村民李某家中无人之际进入其屋内，将李某屋内手提包里的600元现金及一部手机盗走。经物价部门价格鉴定，被盗手机价值80元。案发后何占强将手机和220元现金退还失主。
另查明，经洛阳市科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人何占强作案时意识清楚，辨认能力存在，由于智力较低下，受智力因素影响，其行为控制能力较弱，作案时应评定为限制刑事责任能力；盗窃时精神状态诊断为轻度发育迟滞。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某的陈述：2015年3月11晚其去看戏，回到位于赵堡乡西赵村的家中时，发现屋内的东西被翻动过，经查看发现家中600元现金及一部红色手机被盗。后听村中开商店的刘某某讲何占强曾到其商店换钱，后来大队干部找到何占强要回了220元和手机，第二天便报了案。
2、被告人何占强的供述：2015年3月11日，其发现同村李某家的门没有上锁，便推门进到其家中，在床上翻到了一个黑色手提包，还有一部红色手机，其把钱包和手机偷走了。当天晚上，同村的张某某等人找到其问是否到李某家偷东西，其便承认了把剩余的钱和手机交了出来。其不识数不知道偷了多少钱，部分偷来的钱用来吃饭和交电话费了。
3、证人刘某某的证言证明：2015年3月11日晚，何占强到其经营的商店换钱，其给何占强换了50元，过了一会何占强拿着一袋馍又过来，拿了一部红色手机让其帮忙放歌，之后便走了。后来李某也来到了商店，讲其家中被盗，丢的有一部红色手机，门前还挂了一塑料袋馍，其到现场一看发现是何占强拿的那袋馍，便告诉李某东西是何占强偷的。
4、证人刘某某的证言证明：2015年3月11日晚，同村的李某找到其讲何占强将其家中的东西偷了，之后其便去找了张某某，张某某等人去找了何占强，后听说张某某等人找到何占强要回来了220元和一部手机。
5、证人张某某的证言证明：2015年3月11日晚，刘某某打电话讲何占强将李某家偷了，其便和何伟一起去找何占强，在村里找到何占强后，何占强将一部手机和220元交了出来，其二人将钱送给了李某。
6、现场照片证明：李某家被盗现场的方位及室内被盗现场的相关情况；以及被告人何占强对被盗手机的指认情况。
7、价格鉴定结论书证明：经物价部门鉴定，被盗手机价值80元。
8、司法鉴定意见书证明：经洛阳市科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定被告人何占强作案时意识清楚，辨认能力存在，由于智力较低下，受智力因素影响，其行为控制能力较弱，作案时应评定为限制刑事责任能力；盗窃时精神状态诊断为轻度发育迟滞。
9、抓获经过证明：2015年4月2日，赵堡派出所民警在赵堡乡西赵村将何占强传唤至赵堡派出所。
10、刑事判决书证明：被告人何占强因犯盗窃罪于2011年9月26日被宜阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；因盗窃于2012年4月20日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月30日被宜阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2014年7月17日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
11、户籍证明：证实被告人何占强出生于1980年3月22日，户籍所在地宜阳县。
本院认为，被告人何占强以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。何占强在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且所犯罪行均系盗窃，说明其主观恶性较大，应对其从重处罚。何占强作案时系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何占强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人何占强退赔李某经济损失人民币三百八十百元。（上述款项限本判决生效后三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 党焕智
二〇一五年九月十日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第114号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，云南省宜良县人。因本案于2015年1月15日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）31号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日晚，被告人夏某某饮酒后驾驶机械性能不合格的建设牌正三轮摩托车，违反规定载乘贾某某由宜良县北古城镇贾王村委会香树坡村驶往宜良县马街镇。19时许，当被告人夏某某驾车载乘贾某某行驶至宜良县会宜线K225＋447M处时，贾某某从其所驾车右侧工具箱处坠落摔伤，致贾某某颅脑损伤、左侧第4至7肋骨骨折，经送医院抢救于2014年12月28日出院，2015年1月1日在家中死亡。经鉴定，贾某某此次损伤系重型颅脑损伤併胸腔脏器损伤死亡。经宜良县公安局交通警察大队认定，被告人夏某某承担事故的全部责任，贾某某不承担事故责任。
2014年12月5日19时30分，经民警电话联系，被告人夏某某主动到宜良县公安局交警大队接受调查。2014年12月30日，被告人夏某某与贾某某的家属就民事部分的赔偿自愿达成协议，由夏某某赔偿贾某某家属人民币105000元，现已履行完毕，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.被告人夏某某接公安机关民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；2.夏某某案发后积极支付被害人医药费，且就民事部分已和被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实及所提的量刑建议均无意见，要求从轻处罚。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某经民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某某在案发后积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对被告人夏某某从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现、赔偿情况，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人夏某某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 马开平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李林桐
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初125号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年4月29日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人桑德强，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。附民原告人赵某某提起附带民事告诉，后因与被告人达成和解，自愿撤回附民告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人马某某及其辩护人桑德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2016年2月3日16时许，在吉林市丰满区恒泰馨居成刚健身馆内，因练拳击一事与赵某某发生口角并厮打，马某某用拳将赵某某右眼部打伤。经鉴定，赵某某右眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，附民原告人赵某某与被告人达成和解，赔偿款项已实际支付，附民原告人自愿撤回附民告诉，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中均无异议，并有被害人赵某某陈述；证人李某某、高某某、宋某某、陈某某、冀某某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历复印件、抓捕经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人马某某到案后，如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某已与被害人成达和解，并已赔偿完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王煜晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03205号
原告重庆市天城区万能建材工艺厂，住所地重庆市万州区李河镇。
法定代表人刘某某，厂长。
被告中国长江三峡工程学校，住所地重庆市万州区李河镇。
负责人刘某，该校校长。
委托代理人向国旗（一般代理），重庆宁静律师事务所律师。
原告重庆市天城区万能建材工艺厂（以下简称：万能建材厂）与被告中国长江三峡工程学校（以下简称：三峡工程学校）联营合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序并分别于2015年5月14日、5月21日公开开庭进行了审理。原告万能建材厂的委托代理人刘成、王亚林，被告三峡工程学校的负责人刘某、委托代理人向国旗到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万能建材厂诉称，原、被告于2001年12月9日签订《联合生产、经营万能牌人造豪华钢化花岗石协议》，约定：原告提供现有土地、厂房及现有办公楼、教师、配电房、门卫室、宿舍等记21栋建筑全部入股给被告生产、经营、办公等实用。而后，原告积极组织资金扩建万能建材厂和被告到北京去考察等，前期产生很多费用，后由于原被告的法人王炎生的病故，致使合同履行一部分一直拖到现在。2012年7月3日，重庆市万州区法院以（2012）万法民初字第04020号民事判决书解除了合同，但对尚欠债务130万元未进行确认和按比例承担。原告数次找被告要求解决债务，而被告置之不理。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：确认原、被告合伙期间的债务有效，被告对所欠债务130万元承担50%，并承担诉讼费用。
被告三峡工程学校辩称，原告的主体现在已经不存在了，双方合同没有实施，并约定产生的费用都由原告承担，原告主张的债务与被告无关。即使有关，该债务也已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1997年9月2日，刘本禾申请成立重庆市天城区万能建材工艺厂。1999年11月，该厂更名为重庆市万州区天城万能建材工艺厂。
上述事实，当事人无异议，且有原、被告提交的证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。”的规定，本案原告重庆市天城区万能建材工艺厂已于1999年11月变更为重庆市万州区天城万能建材工艺厂，故原告重庆市天城区万能建材工艺厂的权利和义务应由重庆市万州区天城万能建材工艺厂享有和承担，本案原告应以重庆市万州区天城万能建材工艺厂作为主体起诉，故本案原告的主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市天城区万能建材工艺厂的起诉。
本案案件受理费8250元退还原告重庆市天城区万能建材工艺厂退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张国仲
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 晴
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执363号
本院在执行申请人张化刘与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李荣未履行本院（2016）皖0304民初1923号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1640号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张国祥，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人王子朋未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0061号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计50500元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0061号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0061号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0061号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执外异字第54号
异议申请人冯国锋，男，1969年10月19日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路XX街**号，公民身份号码×××。
申请执行人陈有运，男，1964年1月3日出生，汉族，住XX市XX市XX镇XX路**号，公民身份号码×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号。
负责人刘锡惠。
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地XX省XX市XX区XX路XX号。
负责人吴斌。
申请执行人吴健萍，女，1973年10月24日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路**号，公民身份号码×××。
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地XX省XX市XX区XX路XX号。
负责人陈鉴钊。
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地XX省XX市XX区XX街道XX路XX号。
负责人蔡明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地XX省XX市XX区XX大道XX号。
负责人钟晓华。
被执行人霍健文，男，1974年12月6日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX区XX大街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人龙剑红，女，1975年4月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人程丽桃，女，1953年5月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人佛山市文骏贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX居委会XX路XX号XX商务中心XX座XX号XX楼XX。
法定代表人霍健文。
被执行人佛山市顺德区章兴贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX居委会XX路XX号XX商务中心XX座XX号XX层XX。
法定代表人杨家铖。
被执行人佛山市忠骏贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX居委会XX路XX号XX商务中心XX座XX号XX层。
法定代表人曾兆忠。
被执行人程浩添，男，1964年3月3日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人陈国能，男，1966年11月19日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人佛山市顺德区五峰贸易有限公司，住XX省XX市XX区XX镇XX居委会XX路XX号XX商务中心XX座XX号XX楼XX。
法定代表人陈国能。
被执行人佛山市三水骏升房地产有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大道XX号XX楼XX。
法定代表人陈浩标。
被执行人何嘉敬，男，1983年10月18日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人关敏玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX街**号，公民身份号码×××。
被执行人佛山市钜宏贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX居委会XX路XX号XX商务中心XX座XX号XX层XX。
法定代表人霍健昌。
被执行人佛山市顺德区太宏贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX居委会XX路XX号XX商务中心XX座XX号XX层XX。
法定代表人伍泽泉。
本院在审理（2013）佛顺法民一初字第420号陈有运诉霍健文、龙剑红、佛山市文骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2013年11月6日保全查封登记在龙剑红名下坐落于XX市XX区XX镇XX村委会XX街XX号的房产（粤房地证字第XX号，以下简称涉案房产），后该案进入执行阶段，执行案号为（2014）佛顺法乐执字第212号。异议申请人冯国锋向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人冯国锋异议称，其已于2012年2月购买了涉案房产并支付了大部分购房款，依法已取得了涉案房产的准物权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条至第十九条等相关规定，法院不得查封涉案房产，请求法院依法裁定终止对涉案房产的执行。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为龙剑红，被本院（2013）佛顺法民一初字第420号案件查封，并被（2014）佛顺法乐民初字第177号、（2014）佛顺法乐民初字第122号、（2014）佛顺法乐民初字第118号、（2014）佛顺法民二初字第51号、（2014）佛顺法乐民初字第277号、（2014）佛中法立保字第57号、（2014）佛中法立保字第58号、（2014）佛城法民三初字第455号、（2014）佛城法民三初字第534号、（2014）佛城法民三初字第111号等案件轮候查封。其后，（2013）佛顺法民一初字第420号民事判决书、（2014）佛顺法乐民初字第122号民事判决书、（2014）佛顺法乐民初字第118号民事判决书、（2014）佛顺法民二初字第51号民事判决书、（2014）佛顺法乐民初字第277号民事判决书、（2014）佛城法民三初字第455号民事判决书、（2014）佛城法民三初字第534号民事判决书、（2014）佛城法民三初字第111号民事判决书以及（2014）佛顺法乐民初字第83号民事判决书发生法律效力，龙剑红等义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号分别为（2014）佛顺法乐执字第212、323、322、324、307、240、361、166号以及（2014）佛顺法陈执字第209号。
以上事实有（2014）佛顺法乐执字第212、323、322、324、307、240、361、166号及（2014）佛顺法陈执字第209号案件排定通知单、调查笔录等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。可见，人民法院不得对被执行人名下不动产采取查封措施需要满足三个条件：一是第三人已经支付全部价款；二是第三人客观上已经实际占有不动产；三是第三人对不动产未办理过户登记手续没有过错。本案中，异议申请人申请解除对涉案房产的查封，其举证必须能同时满足上述三个条件方能得到法院支持。但是，异议申请人仅向本院提供《房产买卖合同》及顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单，并自认尚未支付完毕涉案房产转让款且未实际占有涉案房产。在此情况下，应认定其不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“不得查封”的情形。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，涉案房产登记权属人为龙剑红，依法应属龙剑红所有。因被执行人龙剑红未按期履行法律义务，本院依法对其所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议申请人请求终止执行涉案房产，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人冯国锋的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尤惠霜
第7页，共7页
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审57号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局××经济技术开发区××局工作人员。
被执行人温州市龙湾区天河街道金益村村民委员会，住所地温州市龙湾区。
负责人金上龙。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月20日向本院申请执行温土资罚经技（2015）023号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区天河街道金益村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年6月2日作出的温土资罚经技（2015）023号行政处罚决定，并于2015年6月3日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区天河街道金益村村民委员会退还非法占用的814.28平方米土地，并处罚款12214元。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年6月2日作出的温土资罚经技（2015）023号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区天河街道金益村村民委员会退还非法占用的814.28平方米土地的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十五日
书记员 李渝枋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽01刑终747号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1982年5月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市国土资源行政执法支队执法人员，户籍地沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年9月19日被取保候审，同年11月10日继续取保候审，2016年6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王强犯滥用职权罪一案，于2016年10月21日作出(2014)皇刑初字第929号刑事判决。原审被告人王强不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务。上诉人王强及其辩护人王明卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王强于2006年至2007年，在担任沈阳市国土资源行政执法支队工作人员期间，办理新民市昂邦牛砂场越界开采一案的过程中，明知中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁总队矿产地质勘察院针对该砂场所出具的2006年矿山矿产资源储量年度报告中，认定的越界开采量为27万立方米，参加案审会讨论时，同意按5万立方米进行处罚，不移送公安机关，并且在执行吊销采矿许可证的行政处罚决定时，在没有执行的情况下，签署结案意见，造成昂邦牛砂场继续采矿的严重后果。
2014年4月，中央电视台新闻频道、财经频道相继报道了新民市昂邦牛砂场等非法占地越界开采的事情，新华社、网易等各大门户网站相继转载，造成恶劣社会影响。
原审法院根据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的昂邦牛砂场历年行政处罚及卷宗采矿权审批档案、媒体新闻报道、公务员登记表等书证，相关证人证言，另案处理的各被告人供述及被告人王强的供述等证据认定了上述事实。
原审法院认为，被告人王强作为国家机关工作人员，滥用职权，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，认定被告人王强犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人王强的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、王强仅系执法支队的普通工作人员，在案件讨论会上仅负责主持、和记录，对于案件讨论会上形成的不按储量报告处罚、不移送公安机关的意见不应承担责任；2、新民国土局对于市国土局做出的吊销昂帮牛砂场采矿许可证的行政处罚决定系明知，采矿许可证未实际吊销的责任应由新民国土局承担；3、公诉机关指控及原审法院认定的造成国家矿产资源损失数额事实不清，证据不足；4、新闻媒体报道的内容是昂帮牛砂场非法越界采砂破坏耕地，与王强的涉案行为没有因果关系。综上，王强的行为不构成犯罪。
二审出庭检察员的意见是原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，上诉人王强滥用职权犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王强作为国家机关工作人员，滥用职权，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。关于上诉人王强及辩护人提出的上诉人王强的行为不构成犯罪的意见，经查，上诉人王强作为沈阳市国土行政执法支队人员，对于昂帮牛砂场越界开采一案负有依法查办职责，其除在案件讨论会上对不按储量报告进行处罚、不移交公安机关追究刑事责任的意见表示同意，导致昂帮牛砂场仅受到较轻处罚、得以继续非法采矿外，作为执行吊销昂帮牛砂场采矿许可证行政处罚决定的具体承办人，在该行政处罚决定未实际执行的情况下即出具了采矿许可证已吊销、建议结案的承办人意见，导致昂帮牛砂场应被吊销采矿许可证而未被吊销，得以继续非法采矿；以上行为引发昂帮牛砂场非法采矿事件被新闻媒体报道，造成恶劣社会影响，并造成一定程度的国家矿产资源损失。综上，上诉人王强实施了不正确履行职责的滥用职权行为，其行为与造成恶劣社会影响及国家矿产资源损失的后果之间具有刑法意义上的因果关系，且其行为对于昂帮牛砂场采矿许可证未被实际吊销、得以继续采矿进而造成本案中的损失后果应负主要责任，故应认定为滥用职权罪。故对上诉人王强及辩护人提出的无罪意见本院不予采纳。
但是，鉴于上诉人王强滥用职权行为的主要、直接后果系使昂帮牛砂场所受处罚较轻并能够以合法的采矿权人身份继续采矿，该后果仅系为昂帮牛砂场及其负责人杨某在批准的矿区范围以外的杨某个人承包的土地上非法采矿提供了一定便利条件，故上诉人王强的行为与昂帮牛砂场非法越界开采事件被新闻媒体报道、造成恶劣社会影响的损失后果之间的关联程度较弱、因果关系较远，且根据现有证据无法准确认定上诉人王强的行为所造成的国家经济损失的大小程度及具体数额，故上诉人王强罪责相对较轻。原判决认定事实和定罪正确，审判程序合法，但量刑不当，应予调整。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院(2014)皇刑初字第929号刑事判决中对上诉人王强的定罪部分，即被告人王强犯滥用职权罪；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2014)皇刑初字第929号刑事判决中对上诉人王强的量刑部分，即判处被告人王强有期徒刑二年二个月；
三、判处上诉人王强有期徒刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 孙晓芳
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙思宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第257号
原告王某甲。
委托代理人成荣，兴化市开发区法律服务所工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人成荣到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，2006年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子王某丙。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告王某乙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子王某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因生活琐事产生分歧。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年四月一日
书记员 丁军生
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2404号
申请执行人俞建初
被执行人吴国锋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02348号，依法向被执行人吴国锋发出执行通知书，责令被执行人吴国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2404号
申请执行人俞建初
被执行人吴国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02348号，依法向被执行人吴国锋发出执行通知书，责令被执行人吴国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 张维
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4529号
申请执行人刘志帅。
被执行人青岛衡山酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路。
法定代表人宿全贞，职务经理。
申请执行人刘志帅与被执行人青岛衡山酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）字第525号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币12000元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4529号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月八日
书记员 王会欣
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第566号
原告孙某某，男，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人郑某某，（系原告之母）女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，农民，初中文化，住址同上。系被告郭某某之父。
原告孙某某与被告郭某某、郭某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法转为普通程序。在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人郑某某、马刚强，被告郭某某委托代理人黄巍、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍订婚，2014年农历2月20日下帖，见面钱4000元，礼物花几千元，彩礼30000元，被告以各种理由刁难原告，经多次协商，被告方据不返还彩礼，为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告返还彩礼22000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告当庭辩称：原告所诉不实，彩礼已经达成协议，依法驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的彩礼纠纷是否达成协议；原告要求返还彩礼应否支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：订婚贴一份，证明原告下帖彩礼3万元的事实；原告代理人陈述经孙某乙给被告郭某某见面礼4000元和其他礼物2000元。
被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明双方已经就婚约及彩礼返还达成协议；2、申请证人郭某乙、郭某丙出庭作证，证明孙某甲、孙某乙两人受原告方委托与被告达成退还彩礼协议；3、光盘及书面记录各一份，证明签订协议后孙某甲、孙某乙把10000元钱交给原告方，原告方并没有提异议，孙某甲、孙某乙二人在签订协议时是全权代表处理彩礼相关事宜。
被告郭某某代理人对原告提交的证据质辩意见为：对证据真实性没异议；原告认可被告返还10000元彩礼时，双方已经达成彩礼返还协议，原告主张继续返还22000元的彩礼不应该支持。
被告郭某甲的质辩意见为：只见下帖礼30000元，见面礼4000元是端茶钱属于赠与。其他意见同上。
原告对被告提交的证据质辩意见：对证据1没有经过原告同意，原告也没有签字，非真实意思表示；证据2的证言不真实，不能证明婚约彩礼已经了结；证据3录音内容不真实，孙某乙不能代表原告。
本院依职权对郑某某（原告之母）问话笔录，证实：退彩礼时原告知道，原告父母找孙某乙、孙某甲去拿的10000元彩礼钱。
原、被告对本院问话笔录均无异议。
对原、被告没有异议的证据本院予以确认，有异议的证据，本院作以下分析认定：原告对被告提交的证据虽提出异议，但未举出证据加以反驳，且证人出庭并接受双方质询，该证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据，原告所提异议不成立，本院不予支持。
被告郭某某代理人认为彩礼已达成协议，不应支持原告诉请，结合证人证言及协议书能形成证据链条，被告所提异议成立，本院予以采信。被告郭某甲对原告提交的证据2提出异议，因端茶钱数额较大，应视为彩礼，被告郭某甲所提赠与异议不成立，对彩礼钱已经返还10000元，并达成协议的异议，结合其他证据能相互印证，被告所提异议成立，本院予以采信。
结合原、被告提供的有效证据和当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告孙某某与被告郭某某经人介绍认识，2014年农历2月20日下帖，因发生纠纷解除婚约，2014年12月27日，经原告父亲孙圣华找中间人孙某乙、孙某甲、郭某丙去被告家协商退彩礼一事。经协商，双方达成协议并签订协议书。该协议书载明：经协议男方姚庄，孙圣华之子与大郭庄郭某甲之女定亲一事终结。聘礼和喜帖有中间人拿走。双方都不能提以前之事。并对退还彩礼作了口头约定：退还彩礼现金10000元、箱子、喜帖。中间人：郭某乙、郭某丙、孙某甲、孙某乙，2014年12月27日。协议签订以后，原告母亲即通知了原告，原告没有提出反对意见。签过协议当天被告将10000元彩礼、箱子和喜帖经中间人转交给原告父母。2015年4月22日原告诉至法院，要求返还彩礼22000元。
本院认为：原告孙某某与被告郭某某解除婚约，双方就婚约彩礼退还达成协议，通知原告后，原告未提出异议，协议对原告产生效力。双方签订的退还彩礼的书面协议及口头协议不违反法律规定，为合法协议，双方当事人应当按照协议约定予以履行。本案所涉及的协议已履行完毕，双方权利义务均已消除。原告要求返还彩礼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
一审案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 汪国庆
人民陪审员 杨启峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕新杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第566号
原告：杨丽，女，汉族，1979年7月31日生，住宁江区。
被告：王利群，男，汉族，1975年5月11日生，住宁江区。（缺席）
原告杨丽诉被告王利群变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告王利群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨丽诉称，杨丽与王利群于2001年登记结婚，婚后生一女。后因感情不和，于2011年9月8日离婚，离婚协议约定婚生女由王利群抚养。在离婚至今，王利群对孩子的学习及生活不予关心，并让孩子去杨丽处索要钱财，在孩子从杨丽处回到王利群住所后，王利群将孩子的钥匙没收，并将孩子赶出家门，致使孩子近期一直在杨丽处生活，严重影响孩子的身心健康。故请求判令婚生女王鑫杨由王利群抚养变更为由杨丽抚养，王利群每月支付抚养费1000元。
被告王利群未答辩。
经审理查明，杨丽与王利群于2001年11月8日登记结婚，于2002年8月28日生一女王鑫杨。2011年9月8日双方在民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生女王鑫杨同王利群生活，杨丽每月支付抚养费400元。离婚后，王鑫杨在王利群处生活了一段时间，于一年前到杨丽处生活。
上述事实有原告的当庭陈述及离婚协议书在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均有抚养教育子女的权利和义务。原告杨丽与被告王利群离婚时，虽然确定婚生女孩王鑫杨随被告王利群生活，但王鑫杨在原、被告离婚后，在一年前同原告杨丽共同生活，作为婚生女，原告杨丽抚养孩子更有利于子女健康成长，现原告要求变更子女的抚养关系，合理合法，本院予以支持。原告要求被告每月负担孩子的抚养费1000元的请求过高，本院按照孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定由被告每月负担孩子抚养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、婚生女王鑫杨由被告王利群抚养变更为由原告杨丽抚养。
二、被告王利群自2015年2月起每月给付子女抚养费人民币800元至子女独立生活时止。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李国伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘奕含
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第566号
原告张金祥，个体运输。
被告李德军。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
本院在审理原告张金祥与被告李德军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金祥于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张金祥要求撤回对被告李德军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张金祥的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告张金祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张金祥承担
审判员 段薇
二〇一五年四月一日
书记员 张蕾
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第566号
原告能某某，女，汉族。
被告惠某某，男，汉族。
本院受理原告能某某诉被告惠某某离婚纠纷一案。审理中，原告能某某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告能某某的起诉，按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告能某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟洪霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00994号
原告：陈某某，女，汉族，1970年12月28日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐广捌、陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，1958年10月6日出生，住安徽省六安市金安区。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人徐广捌、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告马某某2004年认识，2005年农历腊月按照农村习俗举办了婚礼，并于2009年3月13日补办结婚登记。我和被告马某某都是二婚，婚前彼此之间就缺乏了解，婚后又因为性格不合，一直为生活琐事争吵不休，现夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某当庭答辩表示不同意离婚。
原告针对其主张向法院提交证据为：
1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告的身份信息及登记结婚的事实；
2、车辆信息查询单，证明原告婚后于2013年10月购买了一部车辆，属夫妻婚后共同财产；
3、单位证明，证明原被告在婚前同居期间（2006年9月）共同出资在被告宅基地建二层楼房、厨房、小院、门庭的事实；
4、欠条三张，证明债权39000元，属于夫妻共同财产。
被告马某某对上述证据均无异议。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
原告所提交的证据一、证据二、证据三，证据四，被告均表示无异议，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈某某与被告马某某于2004年相识并建立恋爱关系，2005年农历腊月双方按农村习俗举行了婚礼，而后于2009年3月13日补办结婚登记。原、被告双方均属于二婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事等原因发生争吵，导致产生矛盾。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某某与被告马某某依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原、被告属于自由恋爱，并且在一起生活有9年之久，应属已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告如能珍惜双方之间的夫妻感情，在平时的生活中加强沟通，互谅互让，化解双方之间存在的矛盾，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告原告陈某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一四年七月四日
书记员 史超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00813号
申请执行人：白雪。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
白雪与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币21278元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 冀
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00434号
申请执行人李华飞。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第03532号民事判决书，向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会在金融机构的存款人民币10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙新林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1197号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孟某。因犯抢劫罪，于2009年6月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月16日刑满释放。因盗窃嫌疑于2013年12月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2508号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日晚，被告人孟某驾驶一部富康牌改装汽车，携带一把螺丝刀和油管等作案工具来到深圳市龙华新区龙观西路伺机盗窃。随后，孟某使用携带的螺丝刀将位于龙观西路243号被害人张某店铺门口的人货车油箱撬开，偷走其车内柴油若干升。然后，孟某以同样手法盗窃位于龙关西路223号被害人廖某的货车柴油若干升。尔后，逃离现场。
2013年12月13日凌晨，孟某又驾驶富康改装汽车，携带事先准备好的偷油工具来到深圳市龙岗坂田大和路40号，以同样的作案手法盗窃他人柴油若干升。
2013年12月14日凌晨，孟某再次来到深圳市宝安区人民医院前马路盗窃一部货车柴油若干升。
2013年12月14日凌晨3时许，孟某来到宝安玉律路6-1号路边，盗窃被害人卢某的人货车柴油半箱。随后，孟某被公安机关人赃并获。当场缴获作案工具和作案车辆。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 许 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 郑雅 茹3
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1052号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人缪某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因王某某、缪某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第102号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑羽彤
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00195号
原告：何松奎，男，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年11月25日立案受理原告何松奎诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，原告何松奎2015年11月27日向本院提出撤回对被告杨明民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何松奎撤回民诉前调的申请。
审判员 陈 非 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡洁（代）
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人王中贤。
被执行人王忠生。
被执行人赵国厚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人王中贤、王忠生、赵国厚金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费643元，邮寄费120元，申请执行费406元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第982号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第664号
申请执行人杨俊英，女，1967年12月1日出�，汉族，农民，住东明县。
被执行人冯晓静，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张满堂，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人杨俊英申请执行被执行人冯晓静、张满堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月08日立案执行，依据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第820号民事判决书所确定的义务，被执行人冯晓静、张满堂应偿还申请人杨俊英借款58000元及利息。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，参照法发（2009）第15号文件之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 李勇才
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毛恒杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第664号
申请执行人徐远文。
被执行人季德和。
申请执行人徐远文与被执行人季德和买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月27作出（2012）东民初字第4727号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人季德和已全部履行了判决确定的给付义务。执行费1，040.00元（已交纳）由被执行人季德和承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第4727号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙美艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00575号
原告无锡市加达衬胶有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人姜宁，总经理。
委托代理人张泽君。
被告长沙市明辉环保设备有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路471号书香名邸6栋604。
法定代表人张勇。
委托代理人尹晓丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告无锡市加达衬胶有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市明辉环保设备有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斯羽独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张泽君、被告的委托代理人尹晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月25日至2012年10月之间签订了若干份定作合同，由原告为被告定作酸洗线整体钢槽若干，合同总价款为1150000元，原告按约制作完成设备并及时交货，被告分期付款972130元，尚欠127870元。被告拖欠货款，原告催要未果，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告定作款127870元及逾期付款利息（自2013年11月26日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的定作合同合法有效，被告已经履行付款义务，不存在拖欠货款的行为；原告提交的2012年10月22日的合同，超过举证期限，原告不予质证；根据原、被告于2011年10月25日、2012年2月22日签订的合同，总价930000元，被告已付原告972130元，还多付原告42130元货款，被告保留要求原告返还该款的权利；。
经审理查明，原、被告分别于2011年10月25日、2012年2月22日、2012年10月22日签订《工矿产品订货合同》（以下简称合同）三份，约定原告为供方，被告为需方，原告为被告定作酸洗线整体钢槽，被告共需向原告支付货款1150000元，其中：2011年10月25日的合同约定合同总金额为662000元，合同签订后被告支付合同预付款20万元承兑汇票，发货前再付55%，全部安装完成后被告再付10%，余款5%在2012年10月25日前付清，发票在货款支付90%时统一开具；2012年2月22日的合同约定合同总金额为268000元，合同签订后被告支付合同预付款100000元，发货前再付100000元，现场安装完成后被告再付50000元，余款18000元作为质保金，在1年内付清；2012年10月22日的合同约定合同总金额为220000元，合同签订后被告支付10万元承兑汇票，发货前再付80000元，现场安装完成后被告再付30000元，余款14000元作为质保金，在1年内付清。原告按合同约定履行了交货义务，2012年10月22日，原告为被告开具江苏增值税专用发票共计930000元，2012年10月23日，被告向原告出具收条，证明收到原告发票930000元。2012年12月28日及2013年1月2日，原告又向被告开具江苏增值税专用发票共计220000元，以上发票金额总计1150000元。被告通过承兑汇票、现金等形式共计支付原告1022130元，尚欠原告127870元，原告诉至本院，请求判如所请。
在开庭审理过程中，原告自愿放弃逾期付款利息的主张。
以上事实，有工矿产品订货合同、江苏增值税专用发票、收条、结算单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的订货合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告为被告提供产品，被告应当按合同约定支付相应价款。被告辩称原告提交的2012年10月22日的合同超过举证期限，不予质证，根据原、被告于2011年10月25日、2012年2月22日签订的合同，总计金额930000元，被告已付原告972130元，还超额支付原告42130元。本院认为，原告提交的原、被告于2012年10月22日签订的合同真实有效，本院予以采信，原告提交的三份合同与被告的付款金额及欠款金额可以相互印证，被告辩称超额支付原告42130元，与事实不符，本院不予支持，根据该三份合同的总金额及原告已付的金额，被告尚欠原告货款127870元，原告主张被告支付该款，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告长沙市明辉环保设备有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告无锡市加达衬胶有限公司127870元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2857元，因适用简易程序减半收取1428.5元，由被告长沙市明辉环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年四月二日
书记员 赵 娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00371-2号
申请执行人冯亚娇，女，1980年6月19日生，汉族，秦都区渭滨镇西里村第一村民小组村民。
被执行人秦都区渭滨镇西里村第一村民小组。
负责人冯宗良（冯忠良）系该组组长。
冯亚娇诉秦都区渭滨镇西里村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第00818号民事调解书已经发生法律效力，被告愿于调解书生效之日起三日内一次性支付给冯亚娇征地补偿款40200元，诉讼费450元由冯亚娇承担。冯亚娇于2011年7月7日向本院提出执行申请。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其支付土地补偿款40200元及利息，执行费503元。申请执行人于2011年9月13日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸秦民初字第00818号民事调解书的执行，终结（2011）咸秦民执字第00371号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一一年九月十三日
书 记 员 王军战
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2276号
申请执行人吴凤云，女，1973年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人吴绍辉，男，1968年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人周华珠，女，1968年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第4615号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴绍辉、周华珠共同支付申请执行人吴凤云征地补偿款人民币24595.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款人民币26849.09元。吴绍辉、周华珠
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁 宇 东
执行员 李 述 乐
执行员 施 忠 国
二〇一四年十月二十七日
书记员 ?林灿萃
六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行初30号
原告蔡福豹，男，汉族，1983年8月13日出生，住安徽省霍邱县，号码342423198308133073。
委托代理人卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工者。
被告六安市裕安区民政局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府东侧，统一社会信用代码1341403003225643P。
法定代表人黄振宇,局长.
原告蔡福豹诉被告六安市裕安区民政局婚姻行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告蔡福豹以与被告协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告蔡福豹撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王永红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第64号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
法定代表人：王政。
被告：叶双林。
被告：叶伟奇。
被告：叶衣琦。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告叶
双林、叶伟奇、叶衣琦金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，
原告开化县农村信用合作联社封家分社未按通知要求预交诉讼费
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年三月二十日
书记员 吴清树
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第64号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
法定代表人：王政。
被告：叶双林。
被告：叶伟奇。
被告：叶衣琦。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告叶双林、叶伟奇、叶衣琦金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社封家分社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王爱勤
二〇一三年三月二十日
书记员 吴清树
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7426号
原告郭丽燕，女，1963年出生，住泉州台商投资区。
被告庄忠明，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月2日立案受理了原告郭丽燕诉被告庄忠明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽燕到庭参加诉讼，被告庄忠明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭丽燕诉称，被告庄忠明因需要资金周转于2013年9月13日、2013年11月3日向原告借款20000元和10000元，两笔借款均未约定借款利息。其中，20000元借款双方约定了借款期限。请求判令被告立即偿还借款30000元并按月利率0.5%自起诉之日起至还款之日止计付利息。诉讼中，原告放弃借款利息的诉讼请求。
被告庄忠明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条2份，以此证明被告两次向原告借款共计30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条是被告以借款人身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄忠明于2013年9月13日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。2013年11月3日，被告又向原告借款10000元，双方约定被告应于“春节前”（即2014年2月前）还清借款，但未约定借款利息。此后，两笔借款被告均未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。其中，20000元借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。10000元借款双方约定了借款期限未约定借款利息，属定期无息借贷。借款期满后，经原告起诉催告被告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄忠明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽燕借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告庄忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01961号
上诉人（原审被告）ZhengDavid，男，1972年3月28日出生，美国国籍。
委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）港铁（北京）房地产管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）南楼3123单元。
法定代表人陈显沪，董事长。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
上诉人ZhengDavid因与被上诉人港铁（北京）房地产管理有限公司（以下简称港铁公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37540号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月14日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人ZhengDavid的委托代理人郭岳，被上诉人港铁公司的委托代理人李月峰到庭参加了诉讼。
港铁公司在一审中起诉称：2008年4月，港铁公司与ZhengDavid选举的代表北京市朝阳区建外SOHO西区业主委员会签订了物业服务合同，约定由港铁公司为ZhengDavid提供物业服务。港铁公司依约履行了相关物业服务，但ZhengDavid自2010年1月1日起拖欠诉请相关物业费至今。为此，港铁公司诉至一审法院，请求判令ZhengDavid支付拖欠的物业费等。
一审法院向ZhengDavid送达起诉状后，ZhengDavid在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：ZhengDavid是美国公民，经常居住地也在美国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由美国法院管辖。据此，ZhengDavid请求将本案移送美国安娜堡法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案物业服务合同履行地点为北京市朝阳区×，在一审法院管辖范围内，故一审法院具有管辖权，ZhengDavid对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告ZhengDavid对本案管辖权提出的异议。
ZhengDavid不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：ZhengDavid与港铁公司之间不存在合同关系，一审法院没有审理就认定港铁公司履行了合同义务是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，合同没有履行的由被告住所地人民法院管辖，故一审法院认定是错误的。据此，ZhengDavid请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送美国安娜堡法院管辖。
港铁公司对于ZhengDavid的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：港铁公司系以物业服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令ZhengDavid支付拖欠的物业费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，港铁公司诉称的其为ZhengDavid提供物业服务的房屋位于北京市朝阳区，故本案物业服务合同的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。ZhengDavid的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由ZhengDavid负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更886号
罪犯朱加财，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月14日作出（2011）平刑初字第77号刑事判决，以被告人朱加财犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）本刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱加财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯朱加财获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱加财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱加财减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年7月30日起至2021年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13014号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京银通创富投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼17层2001。
法定代表人郭烈霞，副总经理。
委托代理人曹存兵，男，1973年9月12日出生，北京银通创富投资担保有限公司职员。
委托代理人陈晶晶，北京市德津律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王子田，男，1969年3月11日出生。
委托代理人田伟奇，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李不言，男，1992年5月25日出生，北京市天元律师事务所实习律师。
上诉人北京银通创富投资担保有限公司因与上诉人王子田居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京银通创富投资担保有限公司、上诉人王子田均于2014年10月17日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京银通创富投资担保有限公司、王子田申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京银通创富投资担保有限公司及王子田撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费6660元，由北京银通创富投资担保有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费7296元，由王子田负担（已交纳）。
二审案件受理费13956元，由北京银通创富投资担保有限公司负担6660元（已交纳），由王子田负担7296元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董沛书记员苏娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第75号
原告姚敦保，男，1973年5月5日出生。
原告梁志娥，女，1984年12月7日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告姚敦保、梁志娥诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年12月17日立案受理，在审理过程中，原告姚敦保、梁志娥于2014年12月19日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告姚敦保、梁志娥撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚敦保、梁志娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00074号
上诉人（原审原告）代彩凤，1978年6月19日生，满族，。
委托代理人闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人王约汗，男，1952年3月19日生，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）开原胜利牧业有限公司，住所地开原市城南工业园区。
法定代表人张艳春，系该公司总经理。
委托代理人谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人代彩凤与被上诉人开原胜利牧业有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人代彩凤不服开原市人民法院（2013）开民三初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代彩凤及委托代理人闫宏、王约汗，被上诉人开原胜利牧业有限公司委托代理人谢锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告代彩凤的丈夫王田福于2011年4月至2011年11月份在被告开原胜利牧业有限公司冷库工作，双方未签订劳动合同，王田福11月份出勤23天，工资为2663元。王田福于2011年12月7日5时许因交通事故死亡。原告就王田福与被告间的劳动关系问题申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月26日作出开劳仲案字（2012）76号仲裁裁决书，认为2011年12月以后王田福是否在被告处工作依据不足，并裁决王田福与开原胜利牧业有限公司2011年11月30日前存在事实劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。
原审法院认为：原告的丈夫王田福于2011年4月至2011年11月份在被告单位工作，有原告提供的王田福工资袋等证据为证，此期间双方存在事实劳动关系可以认定，但2011年12月王田福是否在被告处工作依据不足，故不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告丈夫王田福与被告开原胜利牧业有限公司于2011年11月30日前存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原、被告各负担5元。
宣判后，上诉人代彩凤不服原审法院的上述判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误，虽然确认了王田福与被上诉人存在劳动关系，但是不予认定2011年12月王田福在被上诉人处工作的事实。1、王田福2011年4月起至发生交通事故止一直在被上诉人冷库工作，并没有辞职。2、被上诉人的上岗培训费收据、职工识别卡、工资袋证明王田福与被上诉人存在劳动关系。3、被上诉人为王田福投保了意外伤害保险，发生事故后也是被上诉人协助理赔。4、王田福去世后，其衣物一直留在被上诉人的职工宿舍，这也证明王田福与被上诉人的劳动关系并未解除。二、原审判决适用法律错误。证据采信不当。1、证明劳动关系是否存在，采取的是举证责任倒置。被上诉人故意不提供能够证明劳动关系存在的证据，应承担不利的责任。并且上诉人已经提供了王田福的职工识别卡、证件卡、培训费收据等证据。能够证明双方存在劳动关系。2、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释》第十三条规定，用人单位应该就劳动关系的解除承担相应的举证责任。3、依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，解除劳动关系应该提前三十日以书面形式通知劳动者，否则不能认定双方的劳动关系已经解除。4、本案为发回重审的案件，被上诉人提供的出勤表、通告及通告照片原一、二审均为提交，明显系伪造。综上，上诉人的丈夫王田福与被上诉人在2011年4月至2011年12月7日间存在劳动关系，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人开原胜利牧业有限公司答辩称：王田福与被上诉人自2011年11月30日起不存在劳动关系。1、被上诉人单位的考勤表与工资表证明王田福2011年11月24日起不在公司上班了。2、2011年11月24日起王田福已经不在公司上班了，被上诉人于2011年11月30日对王田福作出除名公告。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：2011年4月至2011年11月30日上诉人丈夫王田福与被上诉人存在劳动关系，双方对此均无异议。2011年11月30日被上诉人因王田福无故旷工数日，张贴通告对王田福予以除名，双方解除劳动关系。上诉人虽对该通告有异议，但未能提供相应证据。故无法确认2011年12月起王田福与被上诉人开原胜利牧业有限公司存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代彩凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 陈 莉
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1905号
原告王某，女，1990年3月20日出生，汉族，住永春县。
被告林某甲，男，1983年3月18日出生，汉族，住永春县。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍相识后不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育一子林某乙。双方共同生活后，被告责任心差，性格暴躁，且有家庭暴力倾向，原被告经常为家庭琐事争吵，但为给孩子提供一个完整家庭，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。然而，被告没有悔改，原告于2014年7月外出打工，双方分居至今。原告曾于2015年2月起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，贵院裁定按撤诉处理。现双方感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲答辩称，原告所诉不实。我们不是经人介绍认识的，而是自由恋爱的。我没有家暴。为了让小孩可以读书，我们在××××年××月××日补办结婚证。原告去厦门打工不是为躲避家暴，而是两人商量，为了是以后能让小孩在厦门读书。我不同意离婚，原、被告感情尚好，为了孩子健康成才，我不同意离婚。两个人生活难免有矛盾，我会尽量做好。
经审理查明，原告王某与被告林某甲于2009年2月份相识后不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育一子林某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2013-003878。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据材料为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚并生育一子林某乙，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3760号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行申请执行被执行人吴青军、刘广存金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴青军、刘广存有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴青军（身份证号：371324197809073815）刘广存（身份证号：371312198107206758）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3760号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行申请执行被执行人吴青军、刘广存金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴青军、刘广存有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴青军、刘广存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第250号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王荣章。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王荣章等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王荣章在宁津县农村信用合作联社常洼分社xxxxxxxxxxxx,8264元，xxxxxxxxxxxx,4000元，xxxxxxxxxxxx,6198元，9xxxxxxxxxxxx,9000元，xxxxxxxxxxxx,10330元，xxxxxxxxxxxx,3000元，xxxxxxxxxxxx,4500元，xxxxxxxxxxxx,20000元，xxxxxxxxxxxx,6000元，xxxxxxxxxxxx,8000元，xxxxxxxxxxxx,10000元，xxxxxxxxxxxx,7000元，xxxxxxxxxxxx,4000元，xxxxxxxxxxxx,1000元，账户的存款合计101292元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1816号
申请执行人王美丽，女，1957年11月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人周巧香，女，1963年5月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人王美丽与被执行人周巧香赠与合同纠纷一案，本院（2015）金婺民初字第01525号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月22日立案执行。
本案执行标的为本金870000元。
本院在执行过程中，向被执行人周巧香邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人周巧香纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1816号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月一日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1816号
申请执行人王美丽
被执行人周巧香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01525号，依法向被执行人周巧香发出执行通知书，责令被执行人周巧香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周巧香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币870000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建国
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1624号
申请执行人谢松梅，女，生于1968年1月17日，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人余骁，男，生于1990年11月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人黄建容，女，生于1991年10月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行谢松梅依据（2016）渝0243民初1827号民事判决书申请执行余骁、黄建容合同纠纷一案中，权利人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人余骁、黄建容发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金38000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费470元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人余骁、黄建容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人余骁、黄建容无可供执行的银行存款。本院还向彭水县车辆管理所、彭水县不动产登记中心查询被执行人的财产线索信息，发现被执行人余骁、黄建容无房屋、车辆登记信息，另查明被执行人余骁、黄建容下落不明，无可供执行财产。
本院认为，被执行人余骁、黄建容下落不明，无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1624号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年五月二日
书记员 沈正华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4016号
上诉人(原审原告)：徐文清，男，1929年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人(原审原告)：陆亚平，女，1933年5月13日出生，汉族，住住江苏省启东市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：徐卫芳(系徐文清、陆亚平之女)，女，1955年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：朱海禄，男，1984年2月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人徐文清、陆亚平因与被上诉人朱海禄返还原物纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0230民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐文清、陆亚平上诉请求：撤销原判，改判支持徐文清、陆亚平的一审诉讼请求。事实和理由：1、朱海禄在一审中表示其以人民币(以下币种均为人民币)18,000元向徐永新购买了上海市崇明区新河镇永丰村XXX号二层楼房底层西首2间房屋(以下简称“系争房屋”)，但朱海禄并未提供系争房屋的转让证据，也无法提供其付款的书面凭据，所以朱海禄并不能证明其当时向徐永新购房的事实，应承担举证不能的后果；2、一审法院证据采信错误，在朱海禄无法提供书面证据证明系争房屋买卖事实的情况下，一审法院仅凭村书记叶建明、与徐永新生前同居的女子陈益琴以及朱海禄的两位亲戚的证人证言便认定系争房屋归朱海禄所有显属错误，且该些证人证言存在前后矛盾之处。综上，徐永清、陆亚平请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。
朱海禄辩称，不同意徐文清、陆亚平的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。事实与理由：朱海禄的母亲刘士珍与徐永新于1988年再婚，朱海禄随之一起生活，后徐永新与刘士珍经一审法院调解离婚，徐永新取得系争房屋。当时购买系争房屋时朱海禄尚未成年，是朱海禄的二伯向徐永新支付了房款18,000元，在徐永新与刘士珍离婚后，徐永新便搬出系争房屋，后徐永新与陈益琴同居，朱海禄购买系争房屋后，房屋一直空关，直到朱海禄准备结婚才对将系争房屋装修作为婚房。朱海禄实际占有系争房屋已经十几年，期间徐永新非但从未提出异议，还将其在系争房屋内的物品搬至陈益琴处，此节事实可由陈益琴的证词予以佐证，且村民宅基地人口登记表上系争房屋的户主已变更为朱海禄的名字。因为购买系争房屋距今已有十几年的时间，当初的付款凭证无法找到。综上，朱海禄请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐文清、陆亚平向一审法院起诉请求：1、朱海禄将徐永新所有的系争房屋退还给徐文清、陆亚平；2、责令朱海禄支付徐文清、陆亚平自2007年1月1日至2016年8月31日期间房屋使用费23,200元(九年又八个月，每月200元)；3、本案受理费由朱海禄负担。
一审法院认定事实：徐文清、陆亚平系夫妻关系，徐永新(2006年8月因交通事故死亡)系徐文清、陆亚平生育的儿子，1988年朱海禄母亲刘士珍与徐永新再婚，朱海禄随他们共同生活。婚后，刘士珍家人(包括朱海禄、朱海禄祖父朱品山)与徐永新共同建造了位于崇明县新河镇永丰村XXX号二层楼房1幢。1997年刘士珍与徐永新经一审法院调解离婚，刘士珍得该幢楼房底层东首房屋1间、二层房屋3间，徐永新得二层楼房底层西首房屋2间。1998年4月，徐永新与新河镇新建村新风村村民陈益琴同居生活至2006年8月死亡。上述2间房屋在朱海禄婚前装修后使用至今。现徐文清、陆亚平认为系徐永新的合法继承人，朱海禄未经徐文清、陆亚平同意长期占有徐永新房屋，侵害了徐文清、陆亚平的合法权益。故提起了诉讼。
一审中，徐文清、陆亚平认为系争房屋系徐永新所有，徐文清、陆亚平有权继承。朱海禄认为系争房屋在徐永新生前已经向其买下了，十几年来朱海禄对房屋进行装修，一直使用至今，有当时知情的人证明，与徐永新同居的陈益琴也做了证明，并且村民宅基地人口登记表上该幢房屋户主已变更为朱海禄的名字。
一审法院经调查取证，与徐永新同居生活多年的陈益琴陈述，在与徐永新共同生活期间，徐永新将房屋卖给了朱海禄，当时协助徐永新将该房屋内的家具等东西搬至自己家中；崇明区新河镇永丰村村支书也证实在朱海禄结婚前要装修房屋，与徐永新商量将2间房屋买下，由朱海禄伯伯向徐永新支付房款18,000元，后该房屋朱海禄装修后结婚使用至今；另朱海禄两位亲戚也证明徐永新在生前已将该2间房屋卖给朱海禄，双方订立买卖书面字据。
一审法院认为，财产所有权人依法对自己的财产享受占有、使用、收益、处分的权利。徐永新生前已将其名下位于崇明区新河镇永丰村XXX号二层楼房底层西首2间房屋转让给朱海禄，有相关证据予以佐证。现徐文清、陆亚平主张的房屋在徐永新生前已作处分，故对徐文清、陆亚平的诉请，不予支持。据此，一审法院判决：一、徐文清、陆亚平要求朱海禄将坐落于上海市崇明区新河镇永丰村XXX号二层楼房底层西首2间房屋退还的诉讼请求，不予支持；二、徐文清、陆亚平要求朱海禄支付自2007年1月1日至2016年8月31日期间房屋使用费23,200元的诉讼请求，不予支持。
二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐文清、陆亚平上诉称徐永新生前从未将系争房屋出售给朱海禄，朱海禄虽无法提供当时系争房屋转让的书面证据，但根据系争房屋长达十几年的实际情况，即在徐永新离婚后便与陈益琴共同生活，系争房屋一直处于空关状态，再结合陈益琴的证词，徐永新在朱海禄结婚前要对系争房屋进行装修时将其在系争房屋内的物品搬至陈益琴处可以印证徐永新生前已将系争房屋出售的事实，且在1998年的村民宅基地人口登记表中户主已变更为朱海禄，一审法院据此认定徐永新生前已将系争房屋转让给朱海禄并无不当，本院予以维持。鉴于系争房屋属朱海禄所有，徐文清、陆亚平以徐永新继承人的身份要求朱海禄归还系争房屋，并支付使用费的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐文清、陆亚平的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐文清、陆亚平共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年五月五日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1613号
原告杨振奎，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住固始县。
原告杨振奎诉被告刘军承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振奎的委托代理人陈求实到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振奎诉称，2011年9月我负责给被告承包的根亲文化园安装玻璃门，工程完工后，被告只支付我2000元工程款，余款9600元被告于2011年11月3日给我出具欠条1张。后经我多次催要，被告未付。为此，我要求被告立即清偿欠款9600元，并承担本案诉讼费用。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2011年9月，被告刘军将其承包的固始县根亲文化园工程中的安装玻璃门工程以包工包料形式交由原告杨振奎安装，原告杨振奎将上述玻璃门安装完工后，原、被告双方经结算，被告刘军共欠原告杨振奎工资及玻璃门款共计11600元，被告刘军除付原告杨振奎2000元外，下欠9600元被告刘军于2011年11月3日给原告杨振奎出具欠条1张，欠条载明：“欠条今欠到杨振奎玻璃门款玖千陆佰元整刘军2011.11.3”。
上述事实有欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，应确认真实有效，原告杨振奎要求被告刘军清偿欠款9600元，有被告刘军出具欠条为据，数额明确具体，被告刘军应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起五日内支付原告杨振奎人民币9600元。
如被告刘军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 申 铭
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年一月七日
书 记 员 万曼曼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1172号
罪犯陈桂水，男，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11�28日作出（2013）安刑初字第761号刑事判决，认定被告人陈桂水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年4月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币195050元部分返还被害人。判决生效后，于2014年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈桂水在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月7日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂水在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月累计达标分8分。
另查明，该犯于本院审理�间缴交罚金485元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈桂水减刑的异议。
本院认为，罪犯陈桂水在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈桂水的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 泰 峰
审 判 员 �刘红星
代理审判员 陈 燕 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 溢 琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初189号
原告：吴金宇，男，1985年10月15日出生，壮族，住广西象州县。
被告：曾兴荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西象州县。
原告吴金宇与被告曾兴荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金宇、被告曾兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款76000元。事实和理由:2015年12月8日，原、被告签订《私人房屋修建合同书》，约定由原告包工包料为被告在马坪镇东街XX号处修建个人住房，单价为600元/平方米，具体面积以全部工程完工实际测量为准。合同签订后，原告即按约入场为被告修建房屋。2016年6月，原告完工后经双方结算，被告应向原告支付工程款136000元。2016年8月17日，被告以出具借条的形式确认了尚欠原告工程款136000元，并承诺在2016年12月17日前支付所欠款项。此后，被告仅向原告支付了60000元，余款76000元未付。
被告曾兴荣辩称，原告帮我修建房屋，我尚欠其76000元是事实，但原告修建的房屋存在质量问题，该款项是扣留做质保金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原、被告签订《私人房屋修建合同书》，约定由原告包工包料为被告在马坪镇东街XX号处修建个人住房，承包价格按照建筑面积定价，每平方米600元，按工程进度付款，完工时被告应支付总工程款的95%，剩余的5%工程款作为质保金，质保期满15天内付清。合同签订后，原告即入场为被告修建房屋。工程完工后，被告于2016年8月17日以出具借条的形式确认其尚欠原告工程款136000元，借条载明借款期限为2016年8月17日至2016年12月17日。出具借条后，被告已支付原告60000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告吴金宇承揽被告曾兴荣修建房屋的工程，原、被告形成承揽合同关系。被告尚欠原告工程款136000元的事实，有被告出具的借条予以证实，原、被告虽约定预留5%的工程款作为质保金，质保期满15天内付清，但被告出具给原告的借条载明其应在2016年12月17日前还款，该约定对被告具有约束力，被告已支付的60000元应予以扣减，故原告诉请要求被告支付工程款76000元事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告关于原告修建的房屋存在质量问题的辩解观点，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告曾兴荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴金宇工程款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告曾兴荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾媚丝
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宝坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1345号
申请执行人尹子宝。
被执行人山东天池劳保制品股份有限公司。
本院在执行尹子宝与山东天池劳保制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 炜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第357号
申请执行人田爱钦，教师。
被执行人菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第136号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。�执行过程中，被执行人相关案件较多，已冻结银行房产开发保证金，由于保证金尚未到期，处理周期较长，又无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王秋平