wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1472号
原告中国防卫科技学院，住所地北京市石景山区杏石口**号*号院。
法定代表人魏易楠，院长。
委托代理人高盛，北京市中银律师事务所律师。
被告宋婧华，女，1980年6月27日出生。
委托代理人王义江，男，1966年2月26日出生。
委托代理人李秀艳，女，1953年4月11日出生。
原告中国防卫科技学院诉被告宋婧华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国防卫科技学院之委托代理人高盛，被告宋婧华之委托代理人王义江与李秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国防卫科技学院诉称，被告原为原告职工，但被告在未请假、未告知的情况下，自2005年4月后未再到原告处上班。原告虽然此间一直未能联系到被告，但为不损害被告劳动者权益，原告仍继续为被告发放工资、缴纳社保直至2005年11月。被告2013年8月13日提起劳动仲裁，仲裁委认定2005年11月至2013年11月双方属于“长期两不找”。结合劳动合同法实施以前河北省劳动关系实际情况，为了维护社会生活的稳定，原告认为，被告不辞而别、数年无音讯，双方不再有劳动法上的权利和义务，属于劳动关系事实终止。劳动合同法没有溯及力，不能以现在的规则要求2005年发生的事实。综上，不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：确认原、被告双方劳动关系已解除，双方2005年11月至2013年11月不存在劳动关系。
被告宋婧华辩称，原告起诉的内容与事实严重不符，中国防卫科技学院没有以任何方式与被告解除关系，在仲裁提供的入职手续是有效的。对于原告提出的起诉状不认可。对裁决的内容除了“两不找”有异议以外，其他认可。这个是因为被告一直在治病，提交过病历、假条等等。但是中国防卫科技学院说找不到了，导致被告证据不足的问题。对裁决认可。
经审理查明，就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日做出京石劳仲字（2013）第1500号裁决书，该裁决书有如下内容“……经查：宋婧华主张2003年5月7日由东北林业大学毕业与中防院及其上级单位中国远东国际贸易总公司（以下简称远东公司）三方签订毕业生就业协议书……中防院对全国普通高等学校毕业生就业协议书的真实性没有异议，但不认可证明目的，该协议书仅可证明单位接收后为其办理进京户口，不能证明双方建立劳动关系；党费收据真实性不予认可，没有学校的公章和收款人签名，宋婧华从2005年至今没有向学校提供任何劳动；病历真实性不予认可，且病历中显示初诊时间为2010年11月30日，发病后宋婧华也未与中防院取得任何联系和办理任何请销假手续，属于劳动关系中断。中防院认可宋婧华2003年曾到学院报到，但从2005年起，宋婧华未履行任何请假手续不到岗，学院从2005年10月起停发宋婧华的工资待遇……本委认定宋婧华与中防院2003年8月建立劳动关系。宋婧华主张2005年11月以后，中防院停发其工资，且2006年初其因病休假，但未向本委提供已履行请假手续的有效证据，且2005年11月至2013年11月，宋婧华长期未向中防院提供劳动，中防院也长期不再向宋婧华支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找，故本委认定宋婧华与中防院此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故宋婧华的全部仲裁请求，本委不予支持。本案虽经调解，双方未达成一致意见，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款的规定，现裁决如下：驳回宋婧华的申请请求……”。
在诉讼过程中，原告未提交相关证据。
现被告否认原告之诉讼主张，被告认为：其与原告存在劳动关系，并把原告派往他校进修。就被告之抗辩意见，被告提交以下证据：1、就业协议书；2、2003年应届毕业生进京审批回执；3、宋婧华本人的北京市医疗保险手册；4、宋婧华本人的教师资格证；5、宋婧华在中国防卫科技学院图书馆的借阅证；6、宋婧华本人2005年1月至2007年12月缴纳党费的收据；7、宋婧华本人在北京林业大学的住宿证明；8、宋婧华本人在2006年9月取得的北京林业大学进修的结业证书。原告对前述证据1、2、3、4、6的真实性无异议；对证据5的真实性不认可；对证据7、8的关联性不认可。
原、被告双方对（2013）第1500号裁决书中认定的“双方于2003年8月至2005年10月存在劳动关系”之事实，均未提出异议。原告虽主张“双方劳动关系已解除，双方2005年11月至2013年11月不存在劳动关系”，但未提供相关证据。
上述事实，有裁决书、相关证据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，审查被告提交的证据及双方均无异议的事实，可以认定双方对“2005年11月以前双方存在劳动关系之事实”不存在争议。对于此后的期间，原告虽主张已与被告解除劳动关系，但原告未提供证据证明其已依法履行相关解除手续，另被告在此期间亦未向原告提供劳动，故双方之间的劳动关系处于中止履行状态。现原告主张“双方劳动关系已解除，双方2005年11月至2013年11月不存在劳动关系”之请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回中国防卫科技学院之诉讼请求。
案件受理费十元，由中国防卫科技学院负担（已交纳五元，余款于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高彩云
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1472号
原告丁某某，女，1983年9月27日生，汉族，云南省盈江县人，教师，住石林彝族自治县。
被告郑某甲，男，1984年11月24日生，汉族，石林彝族自治县人，教师，住石林彝族自治县。
原告丁某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告经朋友介绍认识，于2013年6月27日登记结婚。2014年1月6日生育儿子郑某乙。婚后被告对我感情淡薄，不闻不问。生育孩子后不管孩子，对家庭极不负责任。经常无故不回家，打电话也不接，还经常撺掇我公婆来家里威胁、打骂我。被告家庭意识淡薄，没有责任心，没有尽到丈夫及父亲的责任。我与被告夫妻感情破裂，特向法院起诉。请求判令我与被告离婚；婚生子郑某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻关系存续期间无共同财产。
被告郑某甲辩称，我与原告于2012年4月经朋友介绍认识自由恋爱。于2013年6月27日登记结婚，婚后我们相互关爱，生活中、工作中都能体会到家庭带来的幸福。2014年1月6日生育儿子郑某乙，我们全家欢喜，喜悦中体会儿子给我们带来的欢乐。我们在生活中难免出现小矛盾，都可以相互理解。关于原告提出的离婚事实与理由，与事实是不符的，因此，我不同意离婚。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据本院归纳的争议焦点，原告丁某某向本院举证如下：
结婚证及户口簿各1份。证实：双方与2013年6月27日自愿到婚姻登记机关登记结婚；2014年1月6日生育儿子郑某乙。
经质证，被告郑某某无异议。本院予以确认。
被告郑某甲未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告丁某某与被告郑某甲于2012年4月经人介绍认识，2013年6月27日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。2014年1月6日生育儿子郑某乙。婚后夫妻感情一般，后双方因认识不一，沟通交流不够，常为家庭琐事发生吵闹。2014年11月14日原告丁某某以夫妻感情确已破裂，要求与被告郑某甲离婚为由向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原告丁某某与被告郑某甲认识后，婚姻基础尚可。婚后双方对婚姻家庭认识不一，缺少沟通交流，为家庭琐事发生吵闹。但夫妻感情尚未完全破裂。本院念及双方原有的感情及孩子尚小的实际，从有利于子女身心健康角度考虑，双方暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张鹏昆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2567号
原告吴宝英。
被告上海巴士五汽公共交通有限公司。
法定代表人蒋育生。
委托代理人董四发。
原告吴宝英与被告上海巴士五汽公共交通有限公司（以下简称‘巴士五汽’）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝英、被告巴士五汽的委托代理人董四发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝英诉称：2013年1月1日1时50分，原告在北京西路西藏北路站点等46路车，被告巴士五汽的牌号为沪B4XX**的大客车进站后未按规定停车靠站，原告即拉住被告方车辆的前门，在跟随车辆行进一段距离后，原告摔倒。在警察到来后，原告才上车。当日原告起床后感觉腰部不适，遂至上海市第十人民医院就诊。现起诉要求被告巴士五汽赔偿原告损失：医疗费人民币1，133.94元、营养费2，400元、残疾辅助器具费160元、护理费4，650元、交通费218元、误工费12，500元、查询费20元。
被告巴士五汽辩称：2013年1月1日凌晨，是原告为了上车拦住已经满员的被告方车辆近1小时，在警察到现场后原告方才上车。在整个过程中，被告方的车辆未碰到原告，原告也没有摔倒。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日凌晨，原告为了上车在北京东路站台将被告巴士五汽的大客车拦停。经赶到现场的警察处理后，原告上车。当日，原告因腰部不适至医院就诊。
以上事实，由双方当事人庭审陈述证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称因被被告车辆撞倒，才导致原告腰部受伤，但其未能提供证据证明其主张，故本院对其诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告吴宝英要求被告上海巴士五汽公共交通有限公司赔偿医疗费人民币1，133.94元、营养费人民币2，400元、残疾辅助器具费人民币160元、护理费人民币4，650元、交通费人民币218元、误工费人民币12，500元、查询费人民币20元的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币327元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币163.50元及鉴定费人民币900元，共计人民币1，063.50元，由原告吴宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一四年七月十六日
书记员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1256号
原告：旺苍县自强办公设备经营部。
负责人：ＸＸ，男，生于1980年5月12日，汉族。
被告：旺苍县双龙煤业有限责任公司。
法定代表人：姚亮，总经理。
本院在审理原告旺苍县自强办公设备经营部与被告旺苍县双龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告旺苍县自强办公设备经营部于2015年8月4日以被告旺苍县双龙煤业有限责任公司已经履行给付货款的义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告旺苍县自强办公设备经营部申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县自强办公设备经营部撤回对被告旺苍县双龙煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县自强办公设备经营部负担。
审判员 傅弘
二〇一五年八月四日
书记员 何瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03736号
原告：黄守全，男，1972年3月12日出生，汉族。
原告：吴必芳，女，1974年11月10日出生，汉族。
二原告委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族，系重庆市大足区某社区居民委员会推荐的业主代表。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
原告黄守全、吴必芳诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，在审理过程中，原告熊黄守全、吴必芳于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄守全、吴必芳撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告黄守全、吴必芳承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 陈昌静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙晓玲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正白法执字第67号
申请执行人张尚先，男，1960年3月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区正镶白旗。
被执行人布仁，男，1968年4月7日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正白法民初字第214号民事调解书，已向被执行人布仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人布仁同意用其名下的工资偿还申请人张尚先的借款41000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、2014年11月30日起至2015年5月30日，从被执行人布仁在正镶白旗交通局的工资中每月扣留人民币500元（大写为伍佰元）。
二、从2015年6月30日开始，每月扣留2000元（大写为贰仟元整）。
三、两项共计扣留41000元（大写为肆万壹仟元整）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯勇
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申57号
刘某、候某某：
你因被告人刘汉利、翟冶、赵亮犯医疗事故罪，附带民事诉讼被告梨树县中医院、梨树县第一人民医院赔偿一案对吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑立字第3号刑事裁定和吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑终72号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实不清，理由不充分，请求撤销原判，依法改判为由向本院提出申诉。
本院经审查：关于你提出公安机关委托作出的吉公正【2013】法临鉴字第122号司法鉴定意见书和吉林大学白求恩医学院病理解剖学教研室作出的医疗纠纷尸检病理报告证明梨树县中医院和梨树县第一人民医院的医务人员构成医疗事故罪，梨树县中医院和梨树县第一人民医院应承担民事赔偿责任”的申诉理由，经查，公安机关委托作出的吉公正【2013】法临鉴字第122号司法鉴定意见书和吉林大学白求恩医学院病理解剖学教研室作出的医疗纠纷尸检病理报告能够证明梨树县中医院和梨树县第一人民医院在对刘某甲治疗过程中存在医疗过错，但不能据此认定刘汉利、翟冶、赵亮构成刑事犯罪。本案民事赔偿部分已经通过（2011）梨民一初字第82号民事判决予以解决，且该判决已经生效，如对民事赔偿部分不服，可通过申请再审或其他程序主张权利，故原审裁定事实清楚，理由确实、充分，适用法律准确，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00046号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
委托代理人：李敏祥，该局副主任。
被申请执行人：深圳市渴望通信有限公司。
法定代表人：林明合。
授权经营商：吴怡。
被申请执行人深圳市渴望通信有限公司授权的通城县吴怡销售的“渴望”gsm双频数字移动电话机型号：cravea9（炫彩版）无国家强制性产品认证。被申请执行人深圳市渴望通信有限公司生产、销售无国家强制性产品认证的产品的行为已经构成生产、销售无国家强制性产品认证的产品的违法事实，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请执行人通城县质量技术监督局于2013年10月30日向其送达了（隽）质技监罚字（2013）第054号质量技术监督行政处罚决定书。决定：1、责令改正；2、处以60000元罚款，没收违法所得345元，两项合并罚没款60345元。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人深圳市渴望通信有限公司在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县质量技术监督局2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质技监罚字（2013）第054号质量技术监督行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质技监罚字（2013）第054号质量技术监督行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 岚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3620号
罪犯王坤，男，1979年12月5日出生，汉族，四川省三台县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年11月28日作出（2012）南刑初字第342号刑事判决，认定王坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月30日起至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00872号
申请执行人刘良生。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘良生与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘良生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1315号
申请执行人：高青志方公路工程有限公司。
法定代表人:齐国锋。
被执行人：山东黄三角肉牛贸易物流有限公司。
法定代表人：张强。
被执行人：郑孝国，成德英。
申请执行人高青志方公路工程有限公司与被执行人山东黄三角肉牛贸易物流有限公司，郑孝国，成德英保证合同纠纷一案，查明被执行人山东黄三角肉牛贸易物流有限公司，郑孝国，成德英确无财产可供执行。申请执行人高青志方公路工程有限公司申请执行标的29999999.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1191号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第310号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人余某某，女，1970年4月16日出生，回族，文盲，务工，家住河南省南阳市宛城区，现住泉州三得利鞋服有限公司员工宿舍。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月18日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月初，被告人余某某为非法牟利，在泉州经济技术开发区大唐世家小区B栋7梯201室内摆放5台麻将桌供他人从事赌博活动。同月18日，公安机关对上述地点进行检查时，当场查获参赌人员20人、麻将桌5台、麻将5副，缴获赌资人民币3466元，并抓获被告人余某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询情况说明、疾病诊疗证明书、行政处罚决定书、证据保全清单、辨认笔录、检查笔录、相关照片、证人黎某某、陈某某、郑某某、刘某某、陈某甲、宋某某、黄某某、年某某、文某某、彭某某、申某某、叶某某、杨某某、赵某某、李某某、祁某某、相某某、秦某某、李某甲、张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内判处，并处罚金。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人余某某无前科劣迹，在案发后能认罪、悔罪，对被告人适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人余某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币3466元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具麻将桌5台、麻将5副，予以没收，交由泉州市公安局经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04550号
原告朱铁强。
被告湖南省方源建筑工程有限公司。住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。
法定代表人吴俊，总经理。
本院在审理原告朱铁强诉被告湖南省方源建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱铁强于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省方源建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告朱铁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱铁强撤回对被告湖南省方源建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费870元，因撤诉减半收取435元，由原告朱铁强负担。
审判员 杨 华
二〇一四年十二月四日
书记员 焦芳苹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第393号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
被执行人史方进，男，1969年5月22日出生，住福建省建宁县。
被执行人王建梅，女，1971年2月2日出生，住福建省建宁县。
被执行人徐印根，男，1968年3月18日出生，住福建省建宁县。
被执行人孔万荣，男，1962年12月27日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第227号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年3月10日作出的（2014）建民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第393号
（2015）建执字第393号
申请执行人杨庆博，男，1982年7月29日出生，汉族，无职业。
被执行人董云举，男，1982年1月9日出生，无职业。
申请人杨庆博与被执行人董云举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第45号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第45号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月二日
书记员 张 森
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第646号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告李XX，男，1980年12月1日出生，汉族，农民。
被告张X，男，1960年4月21出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李XX、张X借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告李XX、张X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李XX于2014年4月1日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人张X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息4889.73元（利息计算截止2015年7月30日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求李XX、张X偿还借款本金及利息。
被告李XX、张X未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李XX、张X借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李XX于2014年4月1日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人张X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息4889.73元（利息计算截止2015年7月30日）。
本院认为，李XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。张X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为4889.73元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告张X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173.00元，减半收取587.00元，由被告李XX、张X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年八月三十日
书记员 张巍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第52号
申请执行人：刘某。
被执行人：赵某。
申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年2月28日作出的（2013）博民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2014年1月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第51号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年三月三日
书记员 李睿轩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初338号
原告周祥辉。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告周祥辉诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告周祥辉逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦相会
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非执字第00010-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人祝某，农民。
被执行人万某（系祝某之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏行非审字第00121号行政裁定书，向被执行人祝某、万某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费69963元，负担执行费949元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝某、万某银行存款70912元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年四月十日
书记员 敖绪军
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执363号
申请�行人张伯民。
被执行人付泽国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0532民初387号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人付泽国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付泽国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付泽国银行的存款34547元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十月十五日
书记员 霍胜洲
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执363号之二
申请执行人：张伯民。
被执行人：付泽国。
本院在执行张伯民与付泽国买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人付泽国名下存款账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院对被执行人付泽国银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 霍胜洲
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执363号之一
申请执行人：张伯民。
被执行人：付泽国。
本院在执行张伯民与付泽国买卖合同纠纷一案中，于2017年9月18日向付泽国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付泽国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人付泽国存款47480元。
本裁定立即执行。
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 霍胜洲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初458号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人宋允晓犯交通肇事罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人宋允晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日22时30分许，被告人宋允晓无证醉酒后驾驶鲁V******小型面包车沿青州市前史路由北向南逆向行驶至大王村路段时，与停在路东侧的王某某驾驶的电动三轮车（载乘车人：李某某）发生交通事故，致王某某脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、李某某面部裂创。事故发生后被告人宋允晓在驾车逃离现场过程中被人拦截，遂弃车逃逸至附近大王小区，后被现场群众抓获到案。经法医鉴定，王某某伤情构成重伤二级，李晓娜伤情构成轻微伤。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人宋允晓承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人宋允晓赔偿被害人王某某、李某某各项经济损失共计人民币135000元处结，被告人宋允晓已取得被害人王某某、李某某的谅解。
上述事实，被告人宋允晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人张某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、道路交通事故认定书、报案经过、到案证明、破案经过、综合材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋允晓违反交通运输安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋允晓当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋允晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 慧
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3728号
原告钱红英，女，汉族，生于1974年2月5日。
委托代理人金秀，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告余建军，男，汉族，生于1977年1月27日。
原告钱红英诉被告余建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱红英的委托代理人金秀到庭参加了诉讼，被告余建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱红英诉称，2011年4月起，被告余建军雇请原告钱红英在其承包的菜地中务工，务工结束后，经结算被告余建军欠原告钱红英工资3054元，被告余建军向原告钱红英出据了欠条。后经多次催收，被告余建军支付了工资1000元，现欠工资2054元未付。原告钱红英多次催收，被告余建军拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告余建军支付原告钱红英工资2054元。
被告余建军未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告余建军在武胜县飞龙镇卢山村承包土地种植蔬菜，期间被告余建军雇请原告钱红英在其承包地上做工。后经结算被告余建军需支付原告钱红英工资3054元。2013年2月6日，被告余建军向原告钱红英出具欠条一张，该欠条载明：“欠钱红英11月、12月、1月三月工资合计叁仟零伍拾肆元整（3054元），出具人余建军，2013年2月6日”。经原告钱红英多次催收，被告余建军向原告钱红英支付了1000元，尚欠工资2054元，双方约定于2013年6月30日前付清，被告余建军至今未支付。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、欠条、当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告余建军欠原告钱红英工资3054元，已支付1000元，现被告尚欠原告工资2054元未支付，事实清楚、证据充分，被告应及时给付，故原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建军给付原告钱红英工资款2054元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹晓东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09839号
原告邵君华，女，汉族，1966年6月23日出生。
委托代理人唐国平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告周龙斌，男，汉族，1975年10月3日出生。
本院在审理原告邵君华诉被告周龙斌买卖合同纠纷一案中，原告邵君华于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周龙斌的起诉。
本院认为，原告邵君华自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵君华撤回起诉。
案件受理费9290元，减半收取4645元，财产保全费3320元，合计7965元，由原告邵君华自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何西雪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第458号
原告：胡滨海，又名胡宾海
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：河北电机股份有限公司
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托代理人：曹丽鹏，河北勤有功律师事务所律师。
原告胡滨海与被告河北电机公司股东资格确认纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡滨海及委托代理人张铁矿、被告河北电机公司委托代理人曹丽鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡滨海诉称，1993年和1996年河北电机厂以全体职工1546人入股方式成立河北电机股份有限公司，每股金额1元，注册金额3688万元人民币，并在工商机关进行登记。原告通过现金购股、公司送股、贴股方式，取得了河北电机股份有限公司18900股，为被告公司的原始股东，并在河北省工商局进行了备案登记，股票编号827号。原告并未通过出售、赠与等方式转让股份，被告河北电机股份有限公司却违法剥夺了原告的股东资格，因此请求依法判决确认原告具有被告股东资格，股份数额为18900股，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河北电机公司辩称，因原告在任天津电机销售门市部经理期间，给企业造成了亏损和其他损失，被告于1998年4月11日作出《关于对胡宾海的处理决定》，给予胡宾海除名处理，并将其购买的公司股权收归公司所有。其不再具有股东资格，公司收回原告的股份合法，未违反法律规定及其他规范性文件的规定，工商登记不能作为原告目前为被告股东的认定依据，原告诉讼主体不适格，其被公司除名后，已不再具有被告内部职工身份，当然不具有被告股东资格，原告起诉时，已超过诉讼时效，被告于1996年改组后，公司性质为股份合作制企业，原告不是公司内部职工，也无被告内部股东身份，不应也不再享有被告股东身份地位。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年河北电机厂以全体职工1546人入股，成立河北电机股份有限公司，每股金额1元，注册资金3688万元，并在工商机关进行了登记。原告作为公司职工通过现金购股及公司贴股、送股方式，持有被告公司18900股，并在河北省工商局进行登记。股本明细表中原告股票编号为827号，股本数额为18900元。
1998年4月11日，被告作出“关于对胡滨海的处理决定”，决定称，“……1994年4月，公司对胡宾海负责的门市部检查，审计时发现，该门市部帐物混乱，亏损严重，为避免造成更大损失，，公司于1994年4月20日对该门市部进行了查封，胡宾海自时没以公司上班，至今已旷工3年多时间，在查封后进一步审计时发现胡宾海任业务员和门市部经理期间工作不负责任，除门市部发生亏损外还给企业造成了其他经济损失。据此，按照《企业职工奖惩条例》第三章第十八条职工旷工连续或年累计15天及30天以上，企业有权除名的规定，经办公会研究：1、对胡宾海给予除名处理。2、将其购买的本公司股权收归公司所有，以抵顶部分因其不负责任给公司造成的经济损失。”原告对该决定所称其给企业造成损失不予认可。并称被告在除名时剥夺原告股东资格无效。
以上原告、被告当庭陈述及双方提交的证据为证。
本院认为，原告胡滨海通过现金购股及公司贴股、送股方式持有被告公司18900股股份，原告提交了由被告单位盖章确认的《内部职工认股股本交款书》、《内部职工贴股股本确认书》各两份、内部职工购股、贴股、送股凭证及工商部门存档的被告各股东股票编号、股东姓名、股份数量、持股比例证明，被告对其真实性无异议，但不认可其证明目的，称以上不足证实原告为被告股东。另外，从被告公司提供的处理决定，也能印证原告持有被告公司股份。故本院对于原告胡滨海系被告公司股东予以认定。被告辩称公司对已做出对胡滨海的除名，并收回其股份，原告已不是被告内部职工，当然不再具有公司股东资格。本院认为，即使原告存在过错给企业造成损失，但解除劳动关系、原告所持企业股份的处理、原告给被告造成损失的处理，因属不同的法律关系，应适用不同法律解决，被告单方面以原告给自己造成损失为由，收回其所持股份，违反了“公司法”第一百四十三条“公司不得收购本公司股份”的法律规定。同时内部职工身份只是被告在发起成立时原告是否属于募集对象，在其取得股东资格后，原告丧失内部职工身份，并不必然丧失股东资格，两者并无必然联系。被告以原告给企业造成损失为由，收回原告股份或用于抵顶损失，不符合股东处分股份的法律规定。在原告证明其系被告股东及所持股份数额的情况下，被告辩称原告不具有股东资格，应承担举证责任，但其提交的证据不能证实其主张，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。故原告胡滨海仍持有被告公司股份，为被告股东。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，股东资格并非债权，不适用于诉讼时效的规定，对被告该项抗辩不予支持。
经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
依法确认原告胡滨海具有被告河北电机股份有限公司股东资格，并持有股份18900股。
案件受理费80元，由被告河北电机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年十二月九日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第458号
原告郑松波，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告任松涛，男，成年，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）
本院在审理原告郑松波与被告任松涛合同纠纷一案中，原告郑松波于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑松波自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑松波撤回起诉。
本案受理费600.00元，撤诉减半收取300.00元，由原告郑松波负担。
审判员 王根虎
二〇一五年五月十七日
书记员 李 岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第314号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄振伟（绰号：阿伟），曾因犯抢夺罪，于2010年3月1日被本院判处有期徒刑七个月，2010年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人黄振伟犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人黄振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年2月11日16时许，被告人黄振伟伙同外号叫阿壮的男子（另案处理）在南宁市兴宁区苏州路某路公交车站台，趁被害人刘某不备之际，从被害人外套右边口袋处扒窃得一台“天语”W656型手机。被告人黄振伟与阿壮分开再次伺机作案时，因形迹可疑被公安民警盘查抓获，当场从其身上缴获被盗手机并依法发还被害人刘某。经鉴定，被盗手机价值人民币255元。
被告人黄振伟在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人黄振伟供述和辩解、价格鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振伟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄振伟与阿壮互相配合，分工合作，在案中作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄振伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄振伟庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更41号
罪犯马存女，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）银刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人马存女犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；判决发生法律效力后交付执行。2013年05月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第367号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2009年02月12日起至2022年08月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马存女自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励、2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马存女予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马存女符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马存女在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马存女减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2009年2月12日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 田 华
�庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3510号
原告：颜学渊，男，汉族，1994年2月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆多罗网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号51层1单元，统一社会信用代码91500103MA5U79RN6U。
法定代表人：李洋，董事长。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄星，重庆大新律师事务所律师。
原告颜学渊与被告重庆多罗网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月15日，原告颜学渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜学渊撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告颜学渊负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执507号
申请人梅某某。
被执行人刘某某。
梅某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执507号申请人梅某某。被执行人刘某某。梅某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2591号
原告：孙玉生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高中清，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李淑苹，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号。
代表人：李贺奇，职务总经理。
本院审理原告孙玉生与被告高中清、被告李淑苹、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙玉生于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高中清、被告李淑苹、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙玉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉生撤回对被告高中清、被告李淑苹、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费270.00元，合计545.00元，由原告孙玉生负担。
审判员 刘芝苹
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 月
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2591号原告张庭国，农民。委托代理人于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。被告代文，农民。委托代理人宋双喜，1975您11月15日生。原告张庭国与被告代文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庭国及其委托代理人于敏、被告代文及其代理人宋双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庭国诉称，被告与许宝军于2014年7月29日向签订施工承包协议，被告已完成了承包工程，因许宝军没有及时与被告结算，而被告认为我是与被告的债务人是合伙关系，于2014年9月23日被告代文将我所有的冀B×××××号的小型轿车非法扣押。为此我曾多次找被告催要我的车辆，被告让我拿5万元才能换车，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令被告返还我扣押的车辆（车牌号冀B×××××）并赔偿违章所造成的损失。被告代文辩称，我并非非法扣押原告车辆。张庭国、许宝军合伙承包工程，后又将工程转包给代文，现工程早已完工，张庭国、许宝军拖欠代文所带工人工资291096元，经张庭国、许宝军与代文协商，张庭国用其所有的冀B×××××号车做抵押，并由许宝军将车送至代文处，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月29日，被告代文与许宝军签订施工承包协议，由被告代文分包原告张庭国与许宝军承包的滦县温馨家园113号楼二次结构工程。现该工程已完工，因张庭国、许宝军未能将工程款及时与被告代文结算，2014年9月23日，被告代文将原告张庭国所有的车牌号为冀B×××××的小型轿车开走至今未还，该车现在被告代文处。原告诉至本院，请求依法判令被告代文返还其所扣押的车辆（车牌号冀B×××××）并赔偿违章所造成的损失。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告代文以原告张庭国及其合伙人许宝军拖欠其工程款为由，将其所有的轿车开走，原告催要后，应予返还，拒不返还，应承担民事责任。被告辩称该车经张庭国、许宝军与代文协商，张庭国用其所有的冀B×××××号车做抵押，并由许宝军将车送至代文处，理据不足，本院不予支持。原告主张由被告赔偿被扣车辆违章所造成的损失，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、由被告代文于本判决生效后五日内返还原告张庭国所有的车牌号为冀B×××××的小型轿车一辆。二、驳回原告张庭国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告代文负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文年二〇一五年七月二十七日书记员苏伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01066号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被取保候审，现在家中。
辩护人赵奎，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）851号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人赵奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日20时许，被告人葛某某酒后驾驶牌照为渝ABE＊**轿车搭载林某行驶至沙坪坝区石小路某家具城附近时，与一辆出租车发生擦挂。群众报警后，葛某某在现场等候民警前来处理。经抽血检验，葛某某驾车时血液中的酒精含量为223.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、周某甲、周某乙、鞠某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及葛某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人葛某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人葛某某的辩护人认为，葛某某系自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人葛某某醉酒后搭载他人在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。葛某某明知他人报警，仍在现场等候接受处理，归案后如实供述自己罪行，属于自首，可以从轻处罚。鉴于葛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金26000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月八日
书记员 马瑞勤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第12号
再审申请人（原审被告）马丽。
委托代理人张淑芬。
被申请人（原审原告）牡丹江市林业局国有林场管理处。
法定代表人陈兆忠。
委托代理人李丕双。
再审申请人马丽因与被申请人牡丹江市林业局国有林场管理处返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马丽申请再审称：原审案件定性错误，申请人是否履行交付义务是合同纠纷，不是侵权行为导致占有物是否返还的侵权法律关系；牡丹江XX公司与被申请人签订使用同一土地、同一内容的房屋联建合同，合同的实际履行人是申请人，因被申请人没有告知申请人土地存在纠纷的事实，双方的合同尚未结算完毕，申请人有权拒绝交付房屋，本案应以前一联建合同纠纷案件的审理为依据作出判决。综上，请求依法指令原审法院再审。
牡丹江市林业局国有林场管理处提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，马丽的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回。
本院认为：被申请人牡丹江市林业局国有林场管理处对本案争议房屋，以行政职能部门颁发的房屋产权证照等证据提起返还之诉，符合法律规定。原审依据牡丹江市林业局国有林场管理处诉请内容，及双方当事人举证、质证，确认本案为返还原物纠纷并无不当。经审查，马丽在审查中自认其就双方联合建房事宜未提起诉讼，且本案纷争系返还原物纠纷，非联合建房纠纷，因此，马丽申请再审以双方联合建房尚未结算完毕，有权拒绝交付房屋，原审判决其搬出房屋错误为由申请再审的主张不成立，其再审请求无事实依据和法律根据，本院依法不予支持。
综上，本案经审查，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，马丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马丽的再审申请。
审判长 李仲斌
审判员 单宇生
审判员 王维平
二〇一五年二月二日
书记员 刘 佳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2995号
原告：裴化强，男，住肥城市。
被告：胡连营，男，住肥城市。
原告裴化强与被告胡连营买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告裴化强、被告胡连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴化强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告胡连营因装修施工向原告裴化强购买地板。2016年6月27日，经双方结算，被告欠原告地板款4000元，并出具了欠条一份，约定被告2016年6月29日归还欠款，否则按6000元归还，并自2016年7月1日起每天按100元计息。欠条出具后，被告始终未还。
被告胡连营辩称，实际欠款数额为2500元，我同意还2500元，同意以本金2500元计算利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告认可实际欠款数额为2500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告胡连营向原告裴化强购买装修使用的地板。2016年6月27日，经双方结算，被告欠原告地板款4000元，并出具了欠条一份，注明：“欠条今欠现金肆仟元整￥4000元2016.06.27起2016.06.27止2016.06.29归还，如还不上，归还陆仟元整，￥6000归还不上从2016.07.01开始每天100元算利息欠款人胡连营2016.06.27”。后被告胡连营偿还了原告1500元，剩余借款本息被告始终未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告胡连营向原告裴化强购买地板，尚欠货款2500元未支付，由原告提交的欠条等证据证明且被告予以认可，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款2500元的请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中关于利息的约定，虽系双方真实意思的表示，但超出了法律规定的额度，对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告胡连营于本判决生效之日起十日内，支付原告裴化强货款2500元；
二、被告胡连营于本判决生效之日起十日内，支付原告裴化强利息（本金2500元，按年息24%,，自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、驳回原告裴化强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告裴化强负担25元，由被告胡连营负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐丰杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2330号
原告：青岛宏源琨建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区7。
法定代表人：王云宏，职务：经理。
被告：青岛恒诚万家建筑安装有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：李永乐。
本院审理的原告青岛宏源琨建筑安装工程有限公司诉被告青岛恒诚万家建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月21日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛宏源琨建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨仲举
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1106号
原告福州乐家家物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘贤润，执行董事。
委托代理人郑荣强，公司职员。
委托代理人李文雄，公司职员。
被告张寿兵，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州乐家家物业管理有限公司与被告张寿兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其自2009年2月9日起至2014年2月9日止是福州市晋安区XX小区的物业管理公司。被告自2009年3月1日起至2012年2月29日、2013年5月1日起至2014年1月31日止，长期拖欠晋安区XX小区X座XXX室（90平方米）的物业管理费、电费。经其多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠物业管理费1980元及违约金513元、电费766元及滞纳金267元，共计3526元。
本院认为：原告未能提供证据证明被告系晋安区XX小区X座XXX室的业主或物业使用人，属被告不明确，不符合法律规定的起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告福州乐家家物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一四年五月七日
书记员 梁 枫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1106号
原告景光芬，女，1970年8月1日出生，汉族。
被告刘英盾，男，成年，汉族。
本院在审理原告景光芬与被告刘英盾劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景光芬撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告景光芬负担。
审判员 曾育发
二〇一四年一月十三日
书记员 陈琦颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1294号
原告张庆生。
被告辽宁省机械研究院有限公司。
本院在审理原告张庆生诉被告辽宁省机械研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张庆生撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告李宝俊承担。
审判员 谭艳艳
二０一五年八月十一日
书记员 吕 璇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2335号
原告：丁玉珍，女，汉族，1955年3月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张全胜，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
原告丁玉珍诉被告张莉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉珍及其委托诉讼代理人侯建立，被告张莉敏的委托诉讼代理人张全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营吸引力商贸有限公司急需周转资金，于2013年11月28日向原告借款人民币100万元整；2014年4月15日向原告借款人民币50万元整；2015年4月28日向原告借款人民币40万元整；2015年5月28日向原告借款10万元整，以上共计向原告借款人民币200万元整。被告借款后，仅按双方口头约定支付了相应的借款利息。2017年5月被告停止支付利息。故此，原告多次要求被告归还借款及相应的利息，被告以种种理由拒绝归还借款及支付利息。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款200万元，并支付自2017年5月1日起至欠款还清之日的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款200万元没有异议，但原、被告之间的借款并没有约定利息，被告已经分期分批足额偿还原告所主张的本金，并支付了数十万元的补偿费，所以被告不欠原告借款。
经审理查明，2013年11月28日至2015年5月28日期间，被告张莉敏共计向原告丁玉珍借款200万元整，并向原告出具借条四份，借条内容显示，被告张莉敏分别于2013年11月28日、2014年4月15日、2015年4月28日、2015年5月28日向原告借款100万元、50万元、40万元、10万元，以上共计向原告借款200万元整。借款后，被告定期向原告支付利息至2017年4月30日，之后未支付本息，原告遂诉至法院，要求还本付息。
以上事实有当事人陈述、借据、银行流水对账单、短信记录、等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张莉敏向原告丁玉珍借款，有被告出据的借条、转账凭证为证，案件事实清楚，证据充分，被告张莉敏应予偿还，故原告要求被告归还200万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方未在借条中约定利息，但从银行转账凭证中按月定期支付的利息能够显示出来目前双方约定的利息为月息2分，故对于原告主张支付自2017年5月1日起至欠款还清之日的利息（按月息2分计算），本院予以支持。关于被告称已分批偿还的款项和补偿款10万元答辩意见，经对账，该款项为案外款项，与本案无关，本院对该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告张莉敏归还原告丁玉珍借款本金200万元及利息（自2017年5月1日起至欠款还清之日止,利息按照月息2分计算）。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，由被告张莉敏承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2335号之一
原告：丁玉珍，女，汉族，1955年3月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张全胜，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
本院在审理原告丁玉珍诉被告张莉敏民间借贷纠纷一案中，原告丁玉珍于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张莉敏名下220万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告丁玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张莉敏名下220万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第130号
上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司。
住所地：河北省迁安市马兰庄镇柳河峪村北。
法定代表人：刘计，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王义珠。
原审被告：刘计。
原审被告：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。住所地：河北省迁安市马兰庄镇柳河峪村北。
法定代表人：刘计，该公司经理。
原审被告：陈国才。
原审被告：迁安市顺康工贸有限责任公司。住所地：河北省迁安市杨店子镇。
法定代表人：陈国才。
上诉人迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方公司）不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第239号民事裁定，向本院提出上诉。四方公司上诉称：（一）原审裁定认为被上诉人将受让于安桂珍、刘红元、李海山的债权可以合并主张的观点错误。被上诉人诉请债权分别受让于安桂珍、刘红元、李海山，根据合同相对性原则，被上诉人应分别就受让债权各自提起诉讼，将三人债权一并主张，违反了民事诉讼的基本原则。安桂珍、刘红元转让给被上诉人的债权本息未达到一审法院审理范围，应由迁安市人民法院管辖。（二）一审裁定认为债权转让是否通知债务人的问题系实体审理问题的观点错误。债权转让是否对债务人生效，关键是债权人是否就转让事实履行了通知义务，如未通知转让行为则对债务人无约束力。本案存在全部或部分债权转让对债务人无约束力的可能，被上诉人的诉讼标的额有可能低于一审法院的受理范围，应予查清。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院管辖。
本院认为，安桂珍、刘红元、李海山与四方公司签订《借款协议书》后，该三人将其对四方公司享有的债权转让给王义珠，该三笔债权中的债务人均为四方公司。王义珠将受让的债权予以合并，属于诉的合并，其依据级别管辖标准的规定，向河北省唐山市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。河北省唐山市中级人民法院依法对本案享有管辖权。关于债权转让是否通知债务人的问题。卷宗材料显示，安桂珍、刘红元、李海山分别于2014年3月26日将债权转让事宜通知了四方公司，由于本案系程序性案件，不宜审理涉及实体中的事实问题，对此不做进一步审查认定。原审裁定，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 崔 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初549号
原告：吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂，住所地吉林市昌邑区。
业主：李超然，男，满族，1987年4月13日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李力跃，该厂职工。
被告：崔林，男，朝鲜族，1982年1月25日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂（以下简称幸福冷冻厂）诉被告崔林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸福冷冻厂的业主李超然及委托代理人李力跃、被告崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸福冷冻厂诉称：被告崔林夫妇于2014年10月16日从榆树市民卢颖与王卫东夫妇处兑得吉林市昌邑区诚信食品加工厂的经营权。崔林夫妇经营期间以种种借口拖欠房租。2015年8月，被告崔林夫妇为逃避所欠房租以及国家的水电费突然逃逸消失。被告拖欠房屋租金2014年5月20日至2015年5月19日，每年28000元，已交1万元，尚欠18000元，2015年5月20日至2016年5月19日欠房租28000元，合计欠房租46000元；被告逃欠电费1387.42元，逃欠水费259.7元；卢颖经营期间欠蒸汽费5542元，此款虽属前经营者所欠，但被告接受经营时，理应召集原被告房主、前经营者进行拖欠交接，然而被告放弃了交接程序。现前经营者已经撤离，致使原告错过追讨欠款的时机，该款理应由被告承担。请求法院判处被告偿还欠款合计53000元。
崔林辩称：原告方提出我方逃欠房租、水蒸气费承担诉讼费用不符合事实。原告与被告未签订任何租赁合同，原告提出我方在原告方对外租赁的厂房内经营不符合事实，我方该食品厂没有任何经营权利。我方与卢颖夫妇转让的是生产设备，从未转让经营权、债权以及租赁权，原告至今仍然和卢颖夫妇有租赁协议，租赁到2016年5月截止，所以原告诉讼与我方没有任何关系。因我方发现原告与诚信食品厂有债权纠纷，为保护我方合法权益，将我方购买的设备撤离，我方与原告方并无债权债务纠纷。根据租赁合同，原告与卢颖存在租赁关系，我方与原告无任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月26日李纯煜为出租方的甲方、卢颖为承租方的乙方签订了房屋租赁协议书，约定“一、甲方现有一处房屋约200平方米，侧面小平房两间约36平方米（动力电、上下水、蒸汽）等辅助设施均由乙方承租；所发生的费用单独计算）；二、租赁期限由2013年5月20日至2016年5月20日止，租赁期为两年；三、甲方净收租金每年人民币28000元整，乙方应在每年5月30日前支付租金；四、承租期内如有政府占地拆迁造成的乙方中途变迁，甲方应向乙方支付国家规定的补偿费用；五……”。卢颖在该租赁房屋注册吉林市昌邑区诚信食品加工厂，经营食品加工。2014年10月18日卢颖为甲方、崔林为乙方签订了吉林市昌邑区诚信食品加工厂出兑协议，约定“1、甲方将诚信食品厂出兑给乙方。出兑价十四万元（包括诚信食品厂所有生产设备、营销网络、生产技术）；2、双方约定乙方先付给甲方四万元，在2014年12月末再付8万，然后甲乙双方办理营业执照更名手续；3、更名后乙方再付给甲方余款2万元；4、自首付款后，出现的债务与乙方无关；5、甲方将绿豆糕、月饼、瓜子仁、油茶、蛋糕等食品加工技术毫无保留的教授给乙方；6、甲方要把现有的营销网络跟乙方交代清楚，并负责对接；7、出兑后，乙方在生产经营中遇到技术问题可以咨询甲方。”崔林与卢颖签订协议后至2014年12月在该诚信食品加工厂学习生产技术，后以因该食品加工厂许可期限到期，无法办理更名手续为由，将该诚信食品厂内的生产设备搬出，并搬离该诚信食品厂。现原告以被告拖欠租赁费为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提供的2014年10月18日被告与卢颖之间签订的出兑合同一份、诚信原业主工商档案材料、2013年6月26日房主卢颖和李纯煜签订了房屋租赁协议书一份及被告提供的2013年6月26日李纯煜和卢颖签订的协议书一份，2014年10月18日卢颖与崔林签订的出兑协议一份等。原告提供的被告缴纳房费存根、沙河子供电所催缴函、自来水追缴水费通知一份、蒸汽表读数以及原业主卢颖以及王卫东的计算金额、照片5张、食品包装箱、包装袋原物的照片等证据，因无其他证据相佐证，本院不予采信；2015年11月2日吉林市公安局高新分局作出的鉴定意见通知书，与本案无关联性，不予确认。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，李纯煜与卢颖之间签订了房屋租赁协议，并形成了租赁关系，并非本案原告与卢颖之间签订了房屋租赁协议。李纯煜与卢颖之间的协议中未约定承租人的转租权，即使经出租人的追认卢颖具有转租权，但被告崔林与卢颖之间签订的出兑协议中亦未明确出兑物中是否包括了租赁房屋。故此，本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,裁定如下：
驳回原告吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂的起诉。
案件受理费563元,退还原告吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 崔 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第116号
原告：金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会。
法定代表人：章建平。
委托代理人：何潇。
被告：章根牛。
本院在审理原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会诉被告章根牛追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请撤回对被告章根牛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会撤回对被告章根牛的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年五月十一日
代书记员 叶林峰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第550号
申请执行人杨德金，男，1972年1月31日生，汉族，住连城县。
被执行人肖秉坚，男，1977年10月9日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人沈丽敏，女，1982年10月3日生，汉族，住龙岩市新罗区。
连城县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）连民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第297号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第311号
原告：王洪云，女，汉族。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：彭学俊，总经理。
委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。
原告王洪云与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的车辆投保于被告保险公司，投保险种有机动车损失险。2014年12月31日投保车辆在国道205线842公里处发生交通事故，致车辆几近报废。事故发生在保险合同存续期间，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令被告支付赔偿金138000元。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告车辆在我公司投保属实。原告应提供事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证。因购买保险时原告车辆没有相应的牌照，原告应提供交通管理部门核发的行驶证和号牌，如不能提供，根据保险条款规定，我公司不承担赔偿责任。从事故认定书看，本次事故是双方事故，原告车辆驾驶员不承担事故责任，对于原告的各项损失应由承担全部责任的三者车辆及其所投保的保险公司承担赔偿责任，我公司不承担本案的赔偿责任。如判决我公司承担赔偿责任，我公司需要原告提供完整的三者车信息，以便我公司进行追偿。本案评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一、保险单复印件一份。证明原、被告之间存在保险合同关系。该保单虽系复印件，但被告在答辩时认可投保属实。
二、事故认定书一份。证明保险事故发生的事实，且证实该事故系保险事故。
三、评估报告一份。证明原告的车辆损失价值为138000元。
四、评估费单据一份。证明因评估车辆损失支出评估费3500元。
五、车辆的购置发票复印件一份。证实投保车辆实际车主为原告。
六、驾驶证一份。证明保险事故发生时，其驾驶员具有驾驶资质。
被告的质证意见：
证据一，原告在我公司投保属实。但在特别约定条款第4项，本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司，原告应提供证据证实其享有保险权利。证据二，系复印件，对真实性无法核实。证据三，系原告单方委托作出，评估时未通知我公司，且评估价值过高。原告应提供车辆维修发票及更换零部件明细证实车辆实际损失数额。评估报告中未附拆检照片及明细，仅凭事故现场照片不能证明原告车辆的实际损失数额。证据四，不是正式发票，我公司不承担赔偿责任。对证据五、六系复印件，要求原告提交原件。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一、家庭自用汽车损失保险条款一份。证明本次事故中原告车辆驾驶员不负事故责任。根据条款我公司不承担赔偿责任。
二、投保单一份。证明对于免责条款我公司已尽明确的告知和说明义务，投保人予以签字确认。
原告的质证意见：
证据一，真实性无异议，对于其按事故责任比例予以赔偿的约定违反保险法的规定，应视无效。证据二，真实性有异议，仅有王洪云的签名，不能证实被告尽到了提示告知义务，且提示告知的内容违反保险法的相关规定。
经审理查明的事实：
一、2014年10月22日，原告对涉案车辆在被告处投入机动车责任保险，被保险人为原告王洪云；保险金额为164000元；保险期间为2014年10月22日至2015年10月21日。
二、原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车销售统一发票、驾驶员的驾驶证为复印件。
三、投保车辆损失价值的评估，为原告单方委托。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人提供的相关证据材料认定，其证明材料等均已质证并留存在卷。
本院认为：原告王洪云与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。原告向法庭提交的价格评估结论书，系原告单方委托，被告对评估程序的合法性及结论的真实性存有异议。庭审过程中，原告向法庭提交的道路交通事故责任认定书、机动车销售统一发票、驾驶员的驾驶证为复印件。被告对上述证据的真实性提出质疑，本院依法通知被告在规定时间内提交证据原件，否则承担举证不能的责任。被告未提交证据原件。综上，原告提交的相关证据系复印件，其真实性无法确定，不能实现其证明目的及其对诉讼请求的证明效力。故对原告提出的由被告支付赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三第二款、第七十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪云的诉讼请求。
案件受理费3130元，减半收取为1565元，由原告王洪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第946号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：张某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第110号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第110号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。
住所地：宁夏隆德县人民街**号。组织机构代码：67041833-4。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，系该行客户经理，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：郭志成，男，1982年2月18日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：郭哈山，男，1988年6月2日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告郭志成、郭哈山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的代理人穆欣到庭参加诉讼，被告郭志成、郭哈山外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后被告郭志成、郭哈山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告郭志成以养殖缺少资金为由向我行申请借款5万元。双方签订小额贷款借款合同，约定我行向被告郭志成发放借款5万元，自2014年3月14日至2015年3月14日，年利率为14.58%。同被告郭哈山签订小额贷款联保协议书，约定由被告郭哈山为郭志成的该笔借款提供50%连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，我行向被告郭志成发放借款5万元。该款到期后，被告郭志成偿还了部分借款本息，现余借款本金49999.83元及截止2016年2月19日前利息10289.20元未付。现起诉要求二被告偿还我行借款本金49999.83元及截止2016年2月19日前利息10289.20元，之后利息付至本金还清为止；案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张提交借款申请、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、证明各一份，用以证明原告给被告郭志成借款5万元及被告郭哈山为被告郭志成该笔借款提供连带保证担保的事实。
被告郭志成、郭哈山经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月14日，被告郭志成向原告申请借款5万元。双方签订了小额贷款借款合同，约定由原告向被告郭志成借款5万元，自2014年3月14日至2015年3月14日，年利率为14.58%。同时，原告与被告郭哈山签订小额贷款联保协议书，约定由被告郭哈山为郭志成的该笔借款提供50%连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告郭志成发放了借款5万元。该款到期后，被告郭志成偿还了部分借款本息，现结欠原告借款本金49999.83元及截止2016年2月19日前利息10289.20元未付。
本院认为，原告与被告郭志成、郭哈山分别签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行了发放借款的义务，被告郭志成作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告郭哈山作为保证人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人郭哈山承担保证责任后，有权向债务人郭志成追偿。被告郭志成、郭哈山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭志成于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金49999.83元及截至2016年2月19日前利息10289.20元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告郭哈山承担50%连带清偿责任；
二、被告郭哈山承担保证责任后，有权向被告郭志成追偿。
案件受理费1307元，由被告郭志成、郭哈山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 马婷婷
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王海蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1503号
申请执行人鲍松华。
被执行人李树军。
被执行人淮安市远淮建筑工程有限公司（原淮安市鼎业建筑工程有限公司）。
法定代表人季春。
申请执行人鲍松华与被执行人李树军、淮安市远淮建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2013）淮法民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，李树军应于判决生效后十日内给付鲍松华赔偿款51439.10元；淮安市鼎业建筑工程有限公司对李树军赔偿款项承担连带赔偿责任。本案案件受理费1854元，由李树军负担1168元，公告费560，由被告李树军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院经查询发现淮安市鼎业建筑工程有限公司变更登记为淮安市远淮建筑工程有限公司，同时依法划拨淮安市鼎业建筑工程有限公司银行存款人民币11080元，未发现被执行人有其他财产可供执行。现已强制执行到位10382元，尚未执行到位42785.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十九日
书记员 龚 媛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00161号
申�执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人徐新，男，1978年5月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人靳海英，女，1981年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人徐伟，男，1972年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人李翠美，女，1980年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人徐如敬，男，1977年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐新、靳海英、徐伟、李翠美、徐如敬借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，扣划了李翠美银行存款3500元。本院未查找到其余被执行人可供执行的财产，申请执行人也举证不出被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的为41500元及利息、案件受理费637元、执行�575元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00723号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年三月二十六日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00161号
申�执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人钱振，男，1983年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人张才英，女，1982年5月4日出生，汉族，安徽省太和县人。
被执行人李存良，男，1982年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王玉珍，女，1986年3月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱振、张才英、李存良、王玉珍借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，扣划了张才英银行存款9500元。本院未查找到其余被执行人可供执行的财产，申请执行人也举证不出被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的为500元及利息、案件受理费162元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的�定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00124号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年三月二十六日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00161号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，系该社理事长。
被执行人徐新，男。
被执行人靳海英，女。
被执行人徐伟，男。
被执行人李翠美，女。
被执行人徐如敬，男。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新、靳海英、徐伟、李翠美、徐如敬借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）界民一初字第00723号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐新、靳海英、徐伟、李翠美、徐如敬未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人徐新、靳海英、徐伟、李翠美、徐如敬在金融机构的存款68150.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年一月十四日
书记员 吕晓伟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00441号
原告：张世爱，男，1944年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：何志军，女，1971年01月21日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院于2015年6月11日立案受理了原告张世爱诉被告何志军买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世爱的委托代理人孟德春，被告何志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世爱诉称：被告经营歌宴KTV，需要原告供应茶叶，原告供货后，除支付部分货款外，从2013年6月起，尚有八批次销货清单未付款，合计4035元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令何志军立即支付货款4035元（在法庭辩论阶段变更为2455元）；本案的诉讼费用由何志军负担。
基于上述诉请，张世爱提供下列证据：
1、身份证、户籍证明各一份，意在证明：原告张世爱、被告何志军的身份情况。
2、销货清单八份，证明：原告向被告供货的茶叶品种及价款，由被告签收。
针对张世爱的诉请、举证，何志军的辩解、质证意见：本人是在张某等三人经营的歌宴KTV打工的，平时负责收发货，所欠货款应由张某等人承担，本人不应该支付货款。
何志军为支持其辩解，提供的证据为：
张某的证明一份，意在证明：何志军在歌宴打工，负责仓库接发货。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、张世爱所举1号证据，何志军无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
二、张世爱所举2号证据，何志军异议认为：有三张单据不是自己签收的。本院认为：庭审已经查明，张世爱系通过歌宴KTV其他人员（原告陈述系吴启俊的哥哥、姐姐）与歌宴KTV建立茶叶买卖业务关系，茶叶是供应歌宴KTV的，而非是供应何志军的。何志军系歌宴KTV的工作人员，原告在起诉状上也写明何志军系歌宴KTV的会计，其签收货物系履行职责，而且，原告供货也有歌宴KTV其他人员签收。另外，原告的货款是与张某结算收取的，何志军从没有结算过付款。因此，本院对该证据证明的向何志军供货的事实，不予采信。
三、何志军所举1号证据，张世爱异议认为：证人张某身份不明，也没有出庭接受质证，证明内容与客观事实不符，证明不具有真实性。本院认为：该证据虽有瑕疵，但其证明目的是何志军在歌宴KTV打工。这一点，原告在起诉状上也写明何志军系歌宴KTV的会计，并在庭审中认可何志军只是签收了大部分茶叶，同时，原告起诉何志军是基于茶叶是何志军签收的。可见，原告知晓何志军就是歌宴KTV的员工。故本院对该证据的证明目的予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：张世爱系从事茶叶销售的个体工商户，2013年春天，经过吴启俊的哥哥、姐姐主动联系，张世爱向歌宴KTV供应茶叶，送货上门，后期结算。截止2014年7月3日，张世爱所供应的茶叶，除与张某结算收取了部分货款外，尚有八次送货的单据没有结算货款，该八次送货，有歌宴KTV仓库收发货人员何志军签收五次，合计货款2455元，歌宴KTV其他人员签收三次，合计货款1580元。2015年6月11日，张世爱提起民事诉讼，要求何志军给付货款4035元（后变更为2455元）。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，张世爱经他人主动联系，向歌宴KTV供应茶叶，张世爱送货上门，由何志军与其他工作人员签收后，凭销售清单与张某结算。由此可见，与张世爱建立茶叶买卖合同关系的是歌宴KTV获知是歌宴KTV的实际经营人，而非是何志军与其他工作人员，何志军与其他工作人员签收货物的行为系履行职务的行为，货款应是歌宴KTV的实际经营人所欠。现在，张世爱在没有任何证据证明何志军系歌宴KTV的实际经营人的情况下，基于何志军的签收行为，持未能结算的销售清单向收货人之一的何志军主张权利，要求何志军支付货款，没有事实与法律依据。何志军与张世爱之间没有买卖合同关系，也没有债权债务关系，何志军不是适格被告。故本院对张世爱要求何志军支付货款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回张世爱的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由张世爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年七月十六日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
中华人民共和国民法通则
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。