江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3584号
原告：吴某1，男，1942年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人：吴江（系原告吴某1儿子），男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被告：吴某2，女，1953年8月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：吴某3，女，1955年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：吴某4，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
第三人：吴某5，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
第三人：吴某6，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省。
第三人：吴某7，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
第三人：吴某8，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
本院于2017年7月4日立案受理了原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、第三人吴某5、吴某6、吴某7、吴某8继承纠纷一案，依法由审判员孙海宾于2017年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴江、王贵，被告吴某2、吴某4、第三人吴某5、吴某6、吴某7、吴某8到庭参加诉讼。被告吴某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，原告与各被告及第三人系兄弟姐妹关系。原告父亲吴南池于1997年去世，母亲胡同兴于2004年去世。父母遗留房屋灌云县伊山镇××路（××号）已经拆迁，关于拆迁款的分配，各方于2016年11月24日达成协议，其中50%根据遗嘱由第三人吴某8所有，剩余50%由兄弟姐妹及胡同兴9人共同分配，房屋增添部分所得拆迁款项则由第三人吴某8领取。协议同时约定款项由被告吴贵华、吴贵荣、吴贵娥并没有将所领取的总款项数额以及如何分配进行公布，也没有将款项给付原告。2017年3月7日，第三人吴某7夫妇将20400元款项送至原告儿子吴江单位，经询问，第三人吴某7并不告知涉案拆迁房屋的面积及款项总额。原告无法得知具体的拆迁款数额，经了解，各被告、第三人所领取的款项与原告并不一致，有的在4万元左右。原告认为，原告作为吴南池的长子，有依法继承的权利，现诉至法院，请求依法继承灌云县伊山镇××路（××号）房屋拆迁款40000元。
被告吴某2、吴某4辩称，关于遗产分配问题，经过兄弟姐妹共同协商，八人均分4万，吴某1分2.04万，这样分配是因为父、母亲生病时，吴某1没有出钱，没有赡养老人，吴某1赡养老人义务尽的少，所以分的少。我们认为我们兄弟姐妹共同协商的分配是合情合理的，吴某1应该少分，不应该和被告平均分配。父亲的死亡时间是1996年，继承诉讼时效为二年，超过二十年的不得再提起诉讼。
第三人吴某5、吴某6、吴某7、吴某8陈述，同意被告吴某2、吴某4答辩意见。
经审理查明：
一、原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、第三人吴某5、吴某6、吴某7、吴某8的父亲吴兰池于1996年2月21日去世，母亲（原告吴某1继母，被告吴某2、吴某3、吴某4、第三人吴某5、吴某6、吴某7、吴某8生母）胡同兴于2004年去世。去世时遗留登记在吴兰池名下位于灌云县伊山镇××路（××号）房屋一套。该房屋于2017年2月16日被征用拆迁，拆迁款为826786元。
二、2016年11月24日，原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、第三人吴某5、吴某6、吴某7、吴某8签订《遗产配额协议》，约定：“（一）该房产属吴兰池名下，灌云县伊山镇城南居委会通淮路（10-19号）房屋属遗产房，该房产百分之五十属母亲胡同兴有遗嘱分配给吴某8，以灌云县公证处（2003）灌云县证民内字第213号文件为证，剩余百分之五十配额有母亲及弟兄子（姊）妹共计九人参加百分之五十配额分配。（二）配额名单如下：1、胡同兴，2、吴某1，3、吴某5，4、吴某6，5、吴某7，6、吴某8，7、吴某2，8、吴某3，9、吴某4。以上名单共计九人参加百分之五十配额分配。（三）房屋后增加实施补偿权有吴某8领取。共同签字：吴某1、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某2、吴某3、吴某4。
房屋拆迁补偿款领取人名单：大家同意由吴某2、吴某3、吴某4三人共同领取。同意人签字：吴某1、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某2、吴某3、吴某4。2016.11.24”。
三、被告举证《房屋拆迁遗产分配方案》，内容为：“经大家同意父亲吴兰池房屋拆迁遗产分配方案如下：吴某540000.0元（银行小票被法院（在其间吴某5起诉吴某8）。吴某240000.0元（吴某8买房借款65000.0元）共计105000.0元。吴某340000.0元（加吴某8借买房钱40000.0元共计80000.0元）。吴某640000.0元。吴某740000.0元（另加代垫吃饭款3000.0元）共计43000.0元。吴某440000.0元（另加吴某8借买房款40000元代垫吃饭款4400元），共计84400.0元。吴某8405300.0元（吴某8实验（实际）应得405300.0+145000.0=550300元）（145000.0元已还三个姐姐）。吴某120400.0元。后期开会吃饭三次共计2138元、护墓费收3600.0元，以上共计823838.0元，领收总数838567.0元，838567元-823838元=14729元（余款当时大家研究一致同意留着维修墓地父母和爷爷奶奶墓地）。”。该分配方案没有经过原告同意，没有原告签字，且原告在庭审中明确不同意分配给自己20400元。2017年3月7日，第三人吴某7夫妇将20400元款项送至原告儿子吴江处。
四、在吴某5、丁彩霞作为原告，吴某8、张云作为被告的（2017）苏0723民初363号民事判决书，认定如下事实：原告吴某5与被告吴某8是亲兄弟关系，原告吴某5与被告吴某8的父亲吴兰池、母亲胡同兴均已先后去世，共生育8个子女：长子吴某1、次子吴某5、三子吴某6、四子吴某7、五子吴某8、长女吴某2、次女吴某3、三女吴某4。涉案房屋坐落于灌云县××××号，原系吴兰池、胡同兴的夫妻共同财产。母亲胡同兴生前通过公证遗嘱将涉案房屋的50%归被告吴某8继承。2017年2月16日，吴某2作为代表与灌云县房屋征收局签订《房屋征收补偿协议》，补偿费用总计826786元。涉案房屋拆迁补偿款领取后，除去被告吴某8应得的部分，原告及其他兄弟姊妹每人分得40000元。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审部分陈述；二、原告举证的居民身份证复印件、《遗产配额协议》、本院（2017）苏0723民初363号民事判决书；三、被告举证的《房屋拆迁遗产分配方案》、遗产配额协议。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
被告举证父亲吴兰池干部履历表，以期证明原告并不是父亲吴兰池儿子，不应享有继承权。从本院（2017）苏0723民初363号民事判决书认定的事实及《遗产配额协议》的签署人都证实原告是吴兰池的亲生子，特别是被告及第三人自行制定的《房屋拆迁遗产分配方案》，也将原告列为继承人，而且还由第三人吴某7夫妇将20400元款项送至原告儿子吴江处。故对被告的举证目的，本院不予采信。
被告举证母亲胡同兴灌云县医院病历，以期证明原告没有尽到赡养义务。因涉案的继承遗产是原、被告及第三人父亲吴兰池所有，与胡同兴没有关联性，故对被告的该份证据，本院不予采信。
关于被告举证饭菜费收据及护墓费发票，要求与原告均摊。因上述支出在被告及第三人自行制定的《房屋拆迁遗产分配方案》中，是从拆迁补偿款中单列支出，并没有在被告及第三人应得的40000元中分摊，故对被告的举证目的，本院不予采信。
本院认为，继承权男女平等，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告及第三人是被继承人吴兰池的子女，同为第一顺序继承人，原、被告及第三人签订的《遗产配额协议》中约定：“以上名单共计九人参加百分之五十配额分配”，但没有约定每人的继承份额，故应当依法按照均等份额继承吴兰池的遗产，被告及第三人已经均等分得40000元，原告也应当分得40000元，因第三人吴某7夫妇已将20400元款项送至原告儿子吴江处，原告还应得19600元。被告吴某2、吴某3、吴某4按照约定负责领取拆迁补偿款并予以分配，故对于原告应得的19600元负有给付责任。
为此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某2、吴某3、吴某4于本判决生效后十日内给付原告吴某1人民币19600元。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告吴某1负担200元，被告吴某2、吴某3、吴某4负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海宾
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部