安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00420号
原告：王成龙，男，1984年9月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1971年6月15日出生，汉族。
被告：徐新国，男，1979年2月5日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：鹿钦林，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
被告：上海中山交通客运有限公司。
负责人：叶扣林，该公司总经理。
委托代理人：韩华荫，该公司员工。
委托代理人：黄伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告王成龙与被告唐勇、徐新国、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安财保深圳分公司）、上海中山交通客运有限公司（以下简称上海中山客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托代理人陈本胜到庭参加诉讼，被告徐新国、被告天安财保深圳分公司的委托代理人彭程、被告上海中山客运公司的委托代理人韩华荫、黄伟、被告人民财保上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告人民财保合肥分公司、被告唐勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王成龙诉称：2014年2月19日21时50分许，徐新国驾驶粤BXXX**重型特殊结构货车，沿沪陕高速下行线行至554KM＋800M处，为避让事故车辆驶入应急车道，撞上与刘辉驾驶的沪B8XX**大型普通客车发生事故后侧翻在道路右侧王成龙驾驶的皖AXXX**轿车，致AXXXXX轿车向前、两车先后撞上站在皖AXXX**轿车后的王欣瑶，造成王欣瑶当场死亡，两车不同程度损坏。事故责任经滁州市公安局交警支队高速一大队认定，徐新国负事故主要责任，王成龙、刘辉负事故次要责任。据查，粤BXXX**重型特殊结构货车在天安财保深圳分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险。沪B8XX**大型普通客车在人民财保上海分公司投保了交强险和保额为200万元不计免赔的第三者责任险。皖AXXX**轿车在人民财保合肥分公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔的第三者责任险。现原告起诉要求：1、判令第一、第二、第三被告赔偿其车辆损失76800元、评估费3000元、吊车费和施救费1850元，合计81650元；2、判令第四被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、判令第五被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、判令第六被告在机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
徐新国辩称：车辆是我驾驶的，车辆实际所有人是陈永军，以唐勇名义登记的。
上海中山客运公司辩称：交通事故是事实，对责任划分无异议，原告的损失在交强险内根据责任分摊。事故中，沪B8XX**的车损是7190元。
天安财保深圳分公司辩称：1、本起事故中徐新国负主要责任，事故中还有一辆车受损，请求在交强险内分摊；2、原告的损失由两个保险公司在交强险内共同承担，超过交强险部分应按责任划分进行赔偿；3、本案评估费和诉讼费保险公司不承担。粤BXXX**在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，投保人是陈永军，行驶证上车主是唐勇；4、原告车辆的损失评估为76800元，但该车投保时价值为71820元，故该车的实际损失应在71820元的基础上计算。
人民财保上海分公司辩称：对事故发生和责任划分无异议。根据事故责任认定书确定，事故车辆有三个，原告的车辆负事故次要责任，应按比例承担责任。根据本案生效判决确定的责任比例为60%、20%、20%，我公司责任比例为20%。我司已赔偿交强险11万元，商业险已赔付126071.50元。沪B8XX**大型普通客车在我公司投保了交强险和200万元不计免赔的商业险。原告诉请中的施救费距离事发时间较长，也没有清单，施救单位没有资质，我公司不认可。评估费不属于保险责任，不认可。原告的评估报告已超过了一年有效期，我公司不认可。要求驳回原告的诉讼请求。
人民财保合肥分公司的书面答辩意见：1、我公司对事故事实和责任划分没有异议；2、本案为机动车交通事故责任纠纷，我公司与王成龙是保险合同关系，一案涉及两个法律关系，我公司不同意一并审理；3、涉案的机动车在我公司投保的机动车损失险是71820元，有不计免赔。王成龙的请求过高，没有事实和法律依据。
唐勇未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日21时50分许，徐新国驾驶粤BXXX**重型特殊结构货车，沿沪陕高速下行线行至554KM＋800M处，为避让事故车辆驶入应急车道，撞上与刘辉驾驶的沪B8XX**大型普通客车发生事故后侧翻在道路右侧王成龙驾驶的皖AXXX**轿车，致AXXXXX轿车向前、两车先后撞上站在皖AXXX**轿车后的王欣瑶（王成龙女儿），造成王欣瑶当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，徐新国负事故主要责任，王成龙、刘辉负事故次要责任。
另查明，粤BXXX**中型特殊结构货车登记车主为唐勇，该车在天安财保深圳分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险。沪B8XX**大型普通客车的登记车主为上海中山客运公司，刘辉系该公司驾驶员，该车在本次事故中的车损为7190元，该车在人民财保上海分公司投保了交强险和保额为200万元不计免赔的第三者责任险。皖AXXX**轿车的所有人为王成龙，该车的车损经安徽中衡保险公估有限公司评估为76800元。王成龙支付了评估费3000元，还支付了吊车费、施救费1850元。本起事故发生时，上述涉案车辆均在保险期限内。
再查明，2015年1月23日，上海市闸北区人民法院已对本起事故中受害人王欣瑶的赔偿作出（2014）闸民一初字第3465号民事判决书，该生效判决确定：天安财保深圳分公司、人民财保上海分公司和人民财保合肥分公司根据事故责任在商业险范围内的赔偿比例为60%、20%、20%。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单共五份、皖AXXX**轿车的行驶证和驾驶证、粤BXXX**货车的行驶证、徐新国的驾驶证、沪B8XX**大型普通客车的行驶证、刘辉的驾驶证、安徽中衡保险公估有限公司的评估报告、评估费发票及施救费发票等在卷予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。徐新国驾驶粤BXXX**重型特殊结构货车发生交通事故，造成王成龙所有的皖AXXX**轿车和另一车辆损坏，事故责任经滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定，徐新国负事故主要责任，王成龙、刘辉负事故次要责任。事故各方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因王成龙系皖AXXX**轿车的所有人，其有权向侵权人主张赔偿权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案肇事车辆粤BXXX**重型特殊结构货车和沪B8XX**大型普通客车分别在天安财保深圳分公司、人民财保上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业险，故王成龙起诉要求天安财保深圳分公司、人民财保上海分公司在交强险财产损失限额内和商业三者险赔偿限额内予以赔付，本院予以支持。本案中，王成龙诉请人民财保合肥分公司在其承保的机动车损失险内承担赔偿责任，本院认为，王成龙提起的是侵权之诉，而其与人民财保合肥分公司之间为保险合同关系，两者不是同一法律关系，且人民财保合肥分公司不同意并案审理，故本院对王成龙的这一诉请不予支持。根据事故责任，本院确定天安财保深圳分公司、人民财保上海分公司在商业险范围内的赔偿比例为60%、20%。
本院依法确定王成龙的各项损失为：1、皖AXXX**轿车的车损经评估为76800元，本院予以认定。庭审中，天安财保深圳分公司认为该车投保时价值为71820元，该车的实际损失应在71820元的基础上进行计算。本院认为，王成龙与人民财保合肥分公司之间为保险合同关系，投保时双方约定车价71820元，并不等同于车辆实际价值，且双方的约定对外没有约束力。天安财保深圳分公司要求对该车车损重新鉴定，但其没有在指定时间内提出书面申请，依法应视为其放弃该主张。人民财保上海分公司在庭审中辩称原告的评估报告已超过了一年有效期，本院经审查与事实不符，故对两保险公司的上述抗辩理由本院均不予采纳。2、吊车费和施救费1850元，有相应的票据佐证，本院予以认定。3、评估费3000元，是原告为确定自己损失而支付的必要费用，有评估费发票佐证，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故评估费3000元应由保险公司承担。以上损失合计81650元。
各保险公司的赔偿款计算如下：一、交强险方面：天安财保深圳分公司、人民财保上海分公司分别在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王成龙损失1800元，两保险公司各为本起事故中另一损坏车辆预留200元（根据车损比例预留10%）；二、商业三者险方面：1、天安保险深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告王成龙（81650元-3600元）×60%=46830元；2、人民财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告（81650元-3600元）×20%=15610元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王成龙各项损失48630元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王成龙各项损失17410元；
三、上述款项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，适用简易程序减半收取308.50元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担78.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一五年四月十日
书记员 陈 月
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。