wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民一终字第562号
上诉人（原审原告）：李钢亭，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理人马卿，男，汉族，延边求是调查有限公司职员，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：吕彦启，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市三道湾镇屯田�*组。
被上诉人（原审被告）：高伟，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市建工街。
上诉人李钢亭因与被上诉人吕彦启、高伟拖欠劳动报酬纠纷一案，不服延吉市人民法院（2012）延民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李钢亭的委托代理人马卿到庭参加诉讼，被上诉人吕彦启、高伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钢亭诉称：2011年3月1目至2011年5月31日受吕彦启、高伟雇佣在延边阳光大厦有限公司洗浴中心搓澡，与吕彦启、高伟五五比例分成。期间担任总领班月工资800元，至2011年5月31日止，搓澡工资及领班工资共计12790元，吕彦启支付过1000元、高伟支付过1500元，尚欠10290元未付。要求吕彦启、高伟立即支付拖欠的劳动报酬10290元及利息864.36元。
吕彦启、高伟辩称：吕彦启、高伟是延边阳光大厦有限公司的员工，与李钢亭之间不存在雇佣关系，不应承担责任。
原审判决认定：2011年3月1日起至2011年5月31日止，原告李钢亭在延边阳光大厦有限公司洗浴中心干搓澡活，被告吕彦启已支付其工资1000元；被告高伟支付其工资1500元。被告吕彦启、高伟是延边阳光大厦洗浴中心老板，原告李钢亭是延边阳光大厦洗浴中心搓澡工。
原审判决认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提出的：1、与被告吕彦启、高伟存在雇佣关系；2、在延边阳光大厦洗浴中心工作期间领班工资为800元／月，拖欠3个月的领班工资2400元；3、搓澡人数为2078人次，按5：5比例分成，拖欠其搓澡劳务费的主张应负举证责任。原告只提供了证人证言，证明原告在延边阳光大厦洗浴中心干搓澡活，但是其领班工资、具体搓澡多少人次、按5：5比例分成等主张未举证予以证明，且被告吕彦启、高伟予以否认。原告主张被告吕彦启、高伟支付拖欠的领班工资和搓澡劳务费等劳动报酬10290元及利息864.36元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决驳回原告李钢亭的诉讼请求。案件受理费78元，其他费用80元，共计158元由原告李钢亭负担。
李钢亭上诉称：李钢亭提供的搓澡明细单是吕彦启、高伟指定专人李国荣记录，且李国荣出庭进行质证。原审几位证人能够证明均是受吕彦启、高伟雇佣，并且也拖欠几位证人的劳动报酬。原审判决认定事实中认定了李钢亭在洗浴中心搓澡，也认定了吕彦启、高伟是老板，却判决驳回李钢亭的诉讼请求，没有事实依据，请求二审法院查清事实，依法改判。
吕彦启、高伟未提出答辩。
经二审审理查明：李钢亭于2011年3月1日至5月31日在延边阳光大厦有限公司洗浴中心从事搓澡工作。
本院认为：关于李钢亭在延边阳光大厦有限公司洗浴中心曾从事过搓澡工作的事实双方均无异议。但关于延边阳光大厦有限公司与吕彦启、高伟是何种关系，以及李钢亭与吕彦启、高伟之间是否存在雇佣关系，其举证责任在于李钢亭。本案中，在吕彦启、高伟否认与之存在雇佣关系的情况下，李钢亭应对其主张提供相应的证据予以证明，否则应承担不利后果。原审判决以据以支持其主张的证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。李�亭的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人李钢亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金秀哲
审 判 员 赵承吉
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 金英兰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第759号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道。
被执行人：黎伟芳，男，汉族，身份证住址广东省高要市南岸南亭居委会南兴二路。
被执行人：黎健锋，男，汉族，身份证住址广东省高要市南岸南亭居委会南兴二路。
被执行人：陈彩贤，女，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区都杨镇村头村，现住广东省高要市南岸南亭居委会南兴二路。
被执行人：卢志雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区彩云路。
被执行人：陈建玲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区彩云路。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎伟芳、黎健锋、陈彩贤、卢志雄、陈建玲金融借款合同纠纷一案，因上述执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第268号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎伟芳、黎健锋、陈彩贤以及被执行人黎伟芳、黎健锋的被继承人陈惠霞名下的银行存款及其它资金、财产权合共人民币540万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、查封被执行人黎伟芳、黎健锋、陈彩贤、卢志雄、陈建玲以及陈惠霞位于肇庆市德庆县回龙镇芙蓉林场3924.4亩林地使用权、林木所有权、林木使用权【林权证号为：德府林证字（2012）第40816号】。
三、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年九月十五日
书 记 员 陈智彬
第2页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第759号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡
被执行人：黎伟芳，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：黎健锋，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：陈彩贤，女，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被执行人：卢志雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈建玲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎伟芳、黎健锋、陈彩贤、卢志雄、陈建玲金融借款合同纠纷一案，因上述执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第268号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎伟芳、黎健锋、陈彩贤以及被执行人黎伟芳、黎健锋的被继承人陈惠霞名下的银行存款及其它资金、财产权合共人民币540万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、查封被执行人黎伟芳、黎健锋、陈彩贤、卢志雄、陈建玲以及陈惠霞位于肇庆市德庆县回龙镇芙蓉林场3924.4亩林地使用权、林木所有权、林木使用权【林权证号为：德府林证字（2012）第40816号】。
三、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年九月十五日
书 记 员 陈智彬
第1页共3页
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第587号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人廖某，男，1984年8月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县百兴镇汪家坝村石旮旯组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被厦门市公安局同安分局刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年10月4日22时许，被告人廖某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿同安区环城西路由小西门往新民镇政府方向行驶至凤岗路口时，与对向左转弯的闽D×××××号小型轿车相碰撞，造成廖某本人受伤及两车受损的后果。经抽取血样检测，廖某发生事故时血液中的乙醇含量为226.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，廖某负事故同等责任。事故发生后，廖某在厦门市第三医院接受调查后逃匿。2014年10月9日主自动到案接受调查，并对以上事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人叶某的证言、疾病证明书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书及被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；自动到案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖某在从重处罚基础上予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌明
二〇一四年十月十六日
代书记员 詹华伟
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1712号
上诉人（原审被告）：南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区稻香路***号。
法定代表人：林波，经理。
被上诉人（原审原告）：苟沼琼，女，1957年3月15日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司因与被上诉人苟沼琼民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3520号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王仑山，该公司大坡支行副行长。
被告：李桂军，49岁，现住吉林省榆树市。
被告：李树堂，73岁，现住吉林省榆树市。
被告：郭守文，40岁，现住吉林省榆树市。
被告：郭洪平，43岁，现住吉林省榆树市。
被告：王树田，50岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李桂军、李树堂、郭守文、郭洪平、王树田借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1285号之一
原告：赵文岺，男，1976年12月30日出生，住天津市西青区。
被告：王秀杰，女，1970年6月10日出生，户籍地辽宁省抚顺市望花区。
原告赵文岺与被告王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文岺撤诉。
案件受理费813元，减半收取计406.50元，由原告赵文岺负担。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 刘金城
二〇一七年六月三十日
法官 助理 郭 岩
书 记 员 杨 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1285号
原告：赵文岺，男，1976年12月30日出生，住天津市西青区。
被告：王秀杰，女，1970年6月10日出生，户籍地辽宁省抚顺市望花区。
原告赵文岺与被告王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王秀杰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
河南省长葛市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）长刑初字第00197号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某红，女。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人刘某红犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员董景阳出庭支持公诉，被告人刘某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人刘某红2012年在位于长葛市石固镇东街村的家中非法印制成品假“散花”盒包装550000张、成品假“双喜”盒包装20000张、成品假“散花”条包装24000张、成品“双喜”条包装2000张。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、书证等。刘某红的行为应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某红对指�的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某红2012年在位于长葛市石固镇东街村的家中非法印制成品假“散花”盒包装550000张、成品假“双喜”盒包装20000张、成品假“散花”条包装24000张、成品“双喜”条包装2000张。
另查明：2013年1月1日长葛市烟草专卖局在刘某红家中查获印刷机械PZ1650机组式平板印刷机2台、PZ1650四开单色平板胶印机1台、Q2205A液压切纸机1台，压痕机1台、全自动晒版机1台；成品“散花”盒包装550000张、成品“双喜”盒包装20000张、成品“散花”条包装24000张、成品“双喜”条包装2000张、半成品“散花”盒包装180000张、半成品“散花”条包装33000张；油墨25桶、去粘剂6桶、亮光浆5桶，松节油8瓶、辅助剂15桶、油墨清洗剂10桶。上述物品由长葛市公安局依法扣押。
另查，案发后，被告人刘某红于2014年4月29日主动到长葛市公安局犯罪侦查大队投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人刘某红供述：我家在长葛市石固镇东街村天宝路中段路北，我在我家楼房西北角的两间配房印制假“散花”烟盒，我印制假“散花”烟盒购置的设备有PZ1650机组式平板印刷机2台、PZ1650四开单色平板胶印机1台、Q2205A液压切纸机1台，压痕机1台、全自动晒版机1台。2013年1月1日长葛市烟草专卖局查获了我印制的物品。我印刷香烟上的包装都是在没有其他活的情况下偶尔印刷一部分，具体有多少散花烟、红双喜烟包装，就按长葛市烟草专卖局扣押的为准。只有我一个人招呼着生产、销售，我丈夫在我们镇上的二手车床交易市场买卖二手车床，根本顾不上家里这一块。
（2）证人张××证言：我家在石固镇北寨东街村，我老婆刘某红在我家的两间平房里干�刷，印的都是宣传页、说明书之类的，偶尔也印假烟盒。2013年1月1日下午，俺邻居给我打电话说有人围住俺家的门了，从我家往外搬东西，我打电话给刘某红，她说她不在家，说屋里有印好的假烟盒，到天黑，我老婆的弟弟刘××给我打电话说烟草局的人把我家的印刷机、油墨和印刷出来的东西弄走了。
（3）证人刘××、王×证言，证明二人知道刘某红印刷的有违禁品，2013年元旦长葛市烟草局的执法人员从刘某红家中查扣了违禁印刷品和印刷设备。
（4）长葛市公安局民警王××、高××出具的证明，证明二人参与查处石固镇非法制造注册商标标识窝点案的情况。
（5）长葛市烟草专卖局现场笔录及照片、长葛市烟草专卖局先行登记保存决定书及长葛市公安局扣押清单，证明长葛市公安局已对涉案物品进行扣押。
（6）河南中烟工业有限责任公司企业法人营业执照、�准商标转让证明、未授权证明及“散花”商标注册证，证明“散花”系合法有效的注册商标且其注册人河南中烟工业有限责任公司从未委托许昌区域内任何单位和个人印制“散花”卷烟商标。
（7）广东中烟工业有限责任公司营业执照、未授权证明及“双喜”商标注册证，证明“双喜”系合法有效的注册商标且其注册人广东中烟工业有限责任公司从未委托长葛市石固镇北寨东街村内任何单位和个人印制“双喜”卷烟商标。
（8）长葛市公安局犯罪侦查大队证明及到案经过，证明刘某红系自动投案。
（9）户籍证明，证明刘某红已达刑事责任年龄。
（10）前科查询证明一份，证明犯罪嫌疑人刘某红无前科。
上述证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某红擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制�注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。刘某红犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据刘某红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。扣押物品系作案工具及违禁品，应予没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某红犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的机械PZ1650机组式平板印刷机2台、PZ1650四开单色平板胶�机1台、Q2205A液压切纸机1台，压痕机1台、全自动晒版机1台；成品“散花”盒包装550000张、成品“双喜”盒包装20000张、成品“散花”条包装24000张、成品“双喜”条包装2000张、半成品“散花”盒包装180000张、半成品“散花”条包装33000张；油墨25桶、去粘剂6桶、亮光浆5桶，松节油8瓶、辅助剂15桶、油墨清洗剂10桶由长葛市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00197号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人廖道安，进城务工人员。被告人廖道安因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年6月16日经安徽省长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局取保候审，2014年7月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人廖道安犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人廖道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人廖道安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人廖道安辩解，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月14日晚，租住在长丰县双凤工业区凤霞小区47栋二单元的被告人廖道安准备外出购物时发现二单元失主储诚鹏居住的103室的大门上插有一串钥匙，因其平时注意到103室的主人有一辆燃油助力车经常停放在一楼楼道口，便顺手将钥匙拔下，在一楼楼道口用其中一把钥匙将失主储诚鹏所有的“精仿雅马哈”燃油助力车的车锁打开，并将该车盗走。为了掩饰盗窃行为，被告人廖道安对所盗车辆进行了改装。2014年6月3日，被告人廖道安将该车送至附近的摩托车维修店进行维修，在取车时，被接到失主报案的公安机关抓获，其盗窃的燃油助力车被同时扣押。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2520元。该车后被失主储诚鹏领回。
被告人廖道安归案后，如实供述了犯罪事实，后在其父亲的帮助下，对失主的损失进行了赔偿，取得了失主的谅解。
上述事实有，长丰县公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录，户籍信息，归案经过，扣押清单、发还清单，协议书，收条，长丰县价格认证中心价格鉴定结论，失主储诚鹏的陈述，证人杨军的证言，被告人廖道安的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人廖道安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达2520元，属数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖道安归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于失主已领回被盗车辆，并在相关损失得到赔偿的情况下对被告人廖道安的行为表示了谅解，可酌情对被告人廖道安从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖道安犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00197号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人廖某，男，1993年10月1日出生，汉族，进城务工人员。被告人廖某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年6月16日经安徽省长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局取保候审，2014年7月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人廖某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月14日晚，租住在长丰县双凤工业区凤霞小区47栋二单元的被告人廖某准备外出购物时发现二单元失主储诚鹏居住的103室的大门上插有一串钥匙，因其平时注意到103室的主人有一辆燃油助力车经常停放在一楼楼道口，便顺手将钥匙拔下，在一楼楼道口用其中一把钥匙将失主储诚鹏所有的“精仿雅马哈”燃油助力车的车锁打开，并将该车盗走。为了掩饰盗窃行为，被告人廖某对所盗车辆进行了改装。2014年6月3日，被告人廖某将该车送至附近的摩托车维修店进行维修，在取车时，被接到失主报案的公安机关抓获，其盗窃的燃油助力车被同时扣押。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2520元。该车后被失主储诚鹏领回。
被告人廖某归案后，如实供述了犯罪事实，后在其父亲的帮助下，对失主的损失进行了赔偿，取得了失主的谅解。
上述事实有，长丰县公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录，户籍信息，归案经过，扣押清单、发还清单，协议书，收条，长丰县价格认证中心价格鉴定结论，失主储诚鹏的陈述，证人杨某的证言，被告人廖某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达2520元，属数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于失主已领回被盗车辆，并在相关损失得到赔偿的情况下对被告人廖某的行为表示了谅解，可酌情对被告人廖某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4号
申请再审人范维寿，男，汉族，1950年5月出生，小学文化，农民。
申请再审人殷爱兰，女，汉族，1955年4月出生，不识字，农民，系范维寿妻子。
被申请人范有忠，男，汉族，1962年2月出生，初中文化，农民。
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
范有忠与范维寿、殷爱兰征地补偿款纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）高民初字第46号民事判决，已发生法律效力。2015年10月12日，范维寿、殷爱兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人范维寿、殷爱兰称，申请再审人与被申请人流转土地的时间发生于2000年。《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起实施，根据“法律不溯及既往”的原则，该案适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，系适用法律错误。本案中双方持有的土地经营权证书均由时任村长作为发包方代表签字确认，应认定为发包方同意以转让方式流转承包人（被申请人）的土地。本案中，申请再审人范维寿、殷爱兰共同委托了二个诉讼代理人，判决后，法院只向其中之一的代理人送达了判决书，再审申请人儿子接到委托代理人电话，得知一审判决结果后，该案已经超过上诉期。该案违反送达程序，致使申请再审人丧失了上诉权。综上，一审判决适用法律错误，程序违法，依法应当再审。
被申请人范有忠未提交书面意见。
经审查：本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干问题解释》第二十七条规定，本解释自2005年9月1日起施行，施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》是根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的规定，并结合民事审判实践制订的。《中华人民共和国农村土地承包法》实施后的农村土地承包纠纷案件同样适用于《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。根据上述规定，以转让方式流转承包土地的，双方须签订书面合同和经发包方同意，本案争议流转的土地双方未签订书面流转合同，社长在双方持有的土地经营权证书上标注的行为，不能视为发包方（村民委员会）同意流转土地的行为。承包方未向发包方提交以转让方式流转土地的申请，不存在发包方无法定理由不同意或拖延表态的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十二条规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。申请再审人共同委托了诉讼代理人，本院向诉讼代理人送达了判决书，送达行为符合民事诉讼法的规定。据此，本案事实清楚，程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人范维寿、殷爱兰的再审申请。
审判长 吴永周
审判员 许永华
审判员 陈 兴
二〇一五年十二月四日
书记员 张 涛
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4号
再审申请人（一审被告）杨炳福，男，1972年7月3日生，汉族。
被申请人（一审原告）王翠萍，女，1970年11月3日生，汉族。
申请人杨炳福因与被申请人王翠萍保证合同纠纷一案，不服本院（2015）高漆民初字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨炳福申请再审称，申请人系XX行为能力人，其与他人订立的合同要经法定代理人追认后才有效。并向本院提交了由中国XX会于2009年11月15日颁发的XX证书，以有新证据足以推翻原判决、裁定为由申请再审。
经审查查明，申请人所提交的XX证书是2009年11月15日颁发的，而原审庭审结束的时间是2015年3月27日。在原审庭审中，申请人也未向本院提交该证据。
本院认为，民事诉讼法第二百条第（一）项规定的“新的证据”是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。显然，申请人杨炳福所提交的XX证书不属于民事诉讼法第二百条第（一）项规定的“新的证据”。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨炳福的再审申请。
审判长 诸长贵
审判员 孔勇峰
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月五日
书记员 何 俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终234号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ欣控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人：曹欣羊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江正茂创业投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路***号。
法定代表人：汪鸣，该公司董事长。
原审被告：曹欣羊，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：徐兴娟，女，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人浙ＸＸ欣控股集团有限公司因与被上诉人浙江正茂创业投资有限公司及原审被告曹欣羊、徐兴娟股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ欣控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年五月九日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终234号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ欣控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。法定代表人：曹欣羊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江正茂创业投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路***号。法定代表人：汪鸣，该公司董事长。原审被告：曹欣羊，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：徐兴娟，女，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人浙ＸＸ欣控股集团有限公司因与被上诉人浙江正茂创业投资有限公司及原审被告曹欣羊、徐兴娟股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人浙ＸＸ欣控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一七年五月九日书 记 员  王曼菁
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初104号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×，男，1982年3月6日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2016年3月7日8时许，在北京市密云区×街×肉饼店三层，因情感问题持锤子将李×头部打伤。经鉴定，李×身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张×在其妻子陪同下主动到公安机关接受询问，到案后如实供述了作案经过。经本院主持调解，被告人张×已一次性赔偿被害人李×各项经济损失共计人民币50000元，被害人李×表示谅解。公诉机关认为被告人张×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人张×一年以下有期徒刑或拘役。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自2016年3月10日至2016年8月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年五月二十六日
书记员代 亚南
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3023号
上诉人（原审原告）：青小江，女，1966年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：武汉市无线电线材厂。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人：张新华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人青小江为与被上诉人武汉市无线电线材厂社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青小江上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求或发回重审;2.一、二审诉讼费用由武汉市无线电线材厂承担。事实与理由：一审判决认定仲裁时效已过，青小江愿意承担一切社会保险积累额，属于适用法律错误，应予纠正。青小江自2001年办理下岗手续至2016年12月办理退休手续，不知道其权利被侵害，也未有任何机构告知本人其权利受到侵害。青小江在2016年12月才知道武汉市无线电线材厂未缴纳青小江的社保累积额。社会保险是国家强制保险，为职工办理社会保险是用人单位的法定义务，即使劳动者主动或被动提出要求，也不能免除用人单位为职工参加社会保险的法定义务。青小江是被迫签订自愿缴费协议。
武汉市无线电线材厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
青小江向一审法院起诉请求：1.武汉市无线电线材厂返还青小江垫缴的青小江的社会保险金补缴款19,932.06元，（1988年至1996年社保补缴费用）；2.本案诉讼费及其他相关费用由武汉市无线电线材厂承担。
一审法院认定事实：1988年11月，青小江进入武汉市无线电线材厂处从事工艺员工作。武汉市无线电线材厂自1996年7月起为青小江缴纳社会保险，未为青小江缴纳1988年11月至1996年6月的社会保险。2001年8月31日，武汉市无线电线材厂与青小江解除劳动关系。2016年12月9日，青小江因未缴纳1988年11月至1996年6月的社会保险，无法办理养老保险待遇手续，因此与武汉市无线电线材厂协商一致后，向武汉市无线电线材厂出具承诺书，承诺青小江现已到退休年龄，在此次办理退休中所产生的补缴费用均由青小江承担。2017年1月，青小江以武汉市无线电线材厂名义补缴了1988年11月至1996年6月的基本养老保险19,932.06元，并办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。2017年8月17日，青小江申请仲裁。仲裁委以青小江要求武汉市无线电线材厂返还垫缴的社会保险补缴款19,932.06元之请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由决定不予受理。青小江不服仲裁决定，诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，为职工缴纳社保是单位应尽的义务。虽然武汉市无线电线材厂未为青小江缴纳1988年11月至1996年6月的基本养老保险，但青小江在2001年8月31日与武汉市无线电线材厂解除劳动关系之日就应知道其权利受到侵害，至青小江2017年8月17日申请仲裁之日，已超过60日或1年的仲裁时效期间，且青小江承诺在此次办理退休中所产生的补缴费用均由青小江承担，而青小江提出承诺书系逼迫出具的主张又没有证据证实，故青小江要求武汉市无线电线材厂返还其垫交的社会保险金19,932.06元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，一审法院判决如下：驳回青小江的诉讼请求。一审案件受理费5元，由青小江承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
2001年8月，青小江与武汉市无线电线材厂解除劳动关系时，青小江就应当知道其权利受到侵害。首先，由于当年《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》还未施行，关于劳动争议的仲裁时效期间应当适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，即“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，但青小江于2017年8月申请仲裁时，与武汉市无线电线材厂解除劳动关系已长达十几年，早已超过仲裁时效。其次，2016年12月，青小江向武汉市无线电线材厂出具承诺书，承诺其愿意承担一切社保费用。青小江又没有提交证据证实其是被逼迫出具的承诺书。青小江承诺其愿意承担一切社保费用是其对自身民事权利的处分。青小江作为完全民事行为能力人，理应知道出具承诺书的行为所应承担的相应法律后果。青小江要求武汉市无线电线材厂返还其垫缴的社会保险金的上诉理由不能成立，一审法院根据查明事实所作判决并无不当。
综上所述，青小江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青小江负担,予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年五月三十日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00120号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨慧邦，男，无业。2006年04月18日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年01月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年02月26日被府谷县人民检察院取保候审，同年03月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人杨慧邦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、徐海雄出庭支持公诉。被告人杨慧邦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年01月20日21时，被告人杨慧邦驾驶着车牌号为蒙KXXX**灰色五菱小轿车行驶至府谷县煤检站路段时被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为：21mg／100ml；随后在天化医院对其进行血液提取，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，血液中乙醇浓度为：81.13mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人杨慧邦血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人杨慧邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人杨慧邦拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
另查明，被告人杨慧邦于2006年04月18日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有府谷县交警大队对被告人的血醇浓度检测报告、驾驶证查询结果及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨慧邦在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，属于有前科，故在量刑时予以考虑。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨慧邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 刘海平
二〇一四年四月一日
书 记 员 樊新超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1078号
罪犯徐某。
山东省五莲县人民法院于2013年12月31日作出了（2013）莲刑初字第147号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱阳执字第38号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2000）莱阳执字第38号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
大庆市让胡路区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第990号
申请执行人赵丽丽，赵胜玉，郭艳萍。
被执行人王晓春。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付14040元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2351号
原告毕嗣水，男，1962年12月4日生，汉族，济南大观园股份有限公司职工，住济南市
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。
被告济南大观园股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张成连，总经理。
委托代理人闫金文，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人马念滨，男，该公司员工，住济南市。
原告毕嗣水诉被告济南大观园股份有限公司劳动争议一案，原告毕嗣水于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕嗣水在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕嗣水撤回起诉。
案件受理费5元，由原告毕嗣水负担。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保123号
原告陈浩，男，1965年3月12日生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告罗鸣，男，1968年8月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告张艳，女，1971年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告罗支均，男，1949年1月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市建阳工贸有限责任公司，住所：米易县小得石林场。
法定代表人罗鸣。
本院在审理原告陈浩诉被告罗鸣、张艳、罗支均、攀枝花市建阳工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗鸣、张艳的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定裁定如下：
对罗鸣、张艳共有的位于攀枝花市东区的住房（产权证号****）予以扣押；扣押期间，不得变卖、转让、抵押、担保、质押。
扣押期限自2016年5月26日至2019年5月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 晏 冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪为民
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2196号
原告陈燕燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告刘钦生，男，1981年8月16日出生，汉族，住江西省余干县。
本院在审理原告陈燕燕与被告刘钦生机动车交通事故纠纷一案中，原告陈燕燕于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕燕撤回起诉。
案件受理费310元，撤诉减半收取155元，由原告陈燕燕负担。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 郑敦梁
代理审判员 王 龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田润泽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第159号
申请执行人徐勤刚。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的徐勤刚诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第207号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2247号
罪犯程石辉，男，1974年10月18日出生于广东省广州市，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)惠中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人程石辉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月28日作出(2005)粤高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年。2010年1月27日、2012年7月31日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二次，2015年2月16日经本院裁定减刑一次，共获减刑四年十三个月，刑期至2022年4月20日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯程石辉在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程石辉在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分97分；2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。该罪犯未履行没收财产刑，其户籍所在地的广州市花都区花山镇红群村民委员会、广州市花都区司法局花山司法所、广州市花都区花山镇社会事务办公室均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程石辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程石辉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4705号
原告：李富，男，1956年2月5日出生，汉族，教师，住迁安市。
被告：迁安大亿投资有限公司，住所地迁安市迁安镇花园街1531号。统一社会信用代码：130283000031844。
法定代表人：魏健君，该公司董事长。
原告李富与被告迁安大亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富到庭参加诉讼。被告迁安大亿投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17000元及利息。事实和理由：2014年9月21日，被告和我订立投资合同，投资数额为17000元，合同约定2015年9月21日还本付息。经我多次催要，至今没有偿还。
被告迁安大亿投资有限公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年9月21日，原被告订立投资合同，原告为甲方，被告为乙方。双方约定：原告投资数额为17000元；期限12个月（2014年9月21日至2015年9月21日）；月利润1.5%；乙方返还投资方式：按月支付利润，到期结清本金，每月20日为结算日。被告一直按约定给原告结算利息。但合同到期后，被告并未返还本金，经双方协商一致，原告同意被告继续借用。期间，被告按照月利率1%为原告结算了2016年1月至6月20日的借款利息。
本院认为：原告李富和被告迁安大亿投资有限公司虽然订立了投资合同，但双方实际是民间借贷关系。且有被告为原告结算利息清单证实，被告理应及时偿还。原被告之间的借贷关系明确，合同到期后，被告按照月利率1%结算借款利息，原告已经接受，应认定双方的借款利率为月利率1%。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告迁安大亿投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告李富借款17000元及利息（按照月利率1%，自2016年6月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告迁安大亿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任立改
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3518号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，小学文化，顺德××工地工人，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3523号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人徐炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月27日20时许，被告人伍某在佛山市顺德区大良街道某宿舍内打麻将时，因琐事和罗清富发生争吵和推搡，期间被害人罗某乙去到上述地点帮堂兄罗清富劝架。后被告人伍某跑到附近一厨房，拿了一把菜刀将被害人罗某乙砍伤。经鉴定，被害人罗某乙所受损伤造成左侧胸部一处19.0cm缝合创口，左侧第11、12肋骨骨折，损伤已达轻伤二级。被告人伍某右上肢损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成体表挫伤面积超过15平方厘米，损伤已达轻微伤。
2015年9月30日，被告人伍某的家属代其赔偿了被害人罗某乙人民币32000元，并取得被害人罗某乙的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某乙的陈述及指认、辨认笔录；被告人伍某的供述及指认笔录；证人唐某、李某、罗某甲的证言；证人唐某的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；谅解书、中国工商银行转账单据；被告人伍某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人伍某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人伍某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人伍某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小；2.被害人在本案中也有一定的过错；3.被告人属初犯、偶犯；4.被告人归案后能如实供述自己的罪行；5.被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人伍某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人伍某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人所提的第1项、第2项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院均不予采纳。其他辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人伍某可适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏轻，与被告人伍某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2196号
罪犯廖勇红，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）杭临刑初字第685号刑事判决，以罪犯廖勇红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖勇红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖勇红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖勇红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖勇红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇红准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2196号罪犯廖勇红，女，1978年6月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中毕业，住湖南省涟源市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)杭临刑初字第685号刑事判决，以罪犯廖勇红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖勇红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯廖勇红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖勇红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖勇红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖勇红准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书 记 员  谢 婧
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第224号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
代表人：李其锐，该支行行长。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
被告：吴鉴辉，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告吴鉴辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉。
本案受理费16235.50元，财产保全申请费5000元，诉讼费21235.50元，由原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行负担。
审判员 易钊锋
二〇一五年九月六日
书记员 吕美珊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00360号
原告黑山县某公司，地址：黑山县。
法定代表人刘某某。
委托代理人张某某，男，1956年10月10日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告林某某，男，1973年4月24日生，住朝阳市北票市大三家镇。
原告黑山县某公司诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑山县某公司诉称，我公司分别于2014年8月5日至2014年9月4日与被告签订了三份肉鸭契约养殖回收合同。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告却没有按合同履行。被告鸭子由我公司回收后，减去进鸡雏、料、药、运鸭费后，还欠原告138636元，经我多次催要，尚未还款，造成我公司资金不能正常回笼，影响企业正常运转，现诉至法院，判令被告立即还款。
被告未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原告分别于2014年8月5日至2014年9月4日与被告签订了三份肉鸭契约养殖回收合同，约定由原告给被告提供鸭雏、料、药等饲养鸭雏的所需的资料，由被告负责养殖，并在鸭雏长成后由原告回收，在养殖期间原告提供技术服务，例如鸭雏生病的治疗等。长成后在原告回收成鸭时，原告发现交给原告的鸭雏，回收时分量不足。造成原告损失138636元。
上述事实有原告陈述、养殖合同、营业执照、明细表两份、欠据一组在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告的养殖合同是合法、有效的，双方均应当依照法律规定及合同的约定忠实履行合同义务。在本案中，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告在合同约定的交付日期交付的鸭雏却不符合合同约定。被告的行为属于违反合同约定的行为，因此给原告造成的损失，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后7日内赔偿原告黑山县某公司人民币138636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告负担（缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢100号
申请执行人:罗会超，男，1948年12月8日出生，汉族，住攀枝花市东区临江路50号7栋12号。
被执行人：胡大明，男，1950年10月16日出生，汉族，攀枝花市气象局退休职工。
我院在执行罗会超与胡大明民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐贵林
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1318号
原告：徐某甲。
委托代理人：王松柏。
被告：张某。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师
原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，大约于××××年××月登记结婚，具体哪一天不清楚，结婚证找不到了。婚后于××××年××月2号生育一女孩徐某乙，现已成家。结婚初期感情一般，婚后夫妻性格不和，经常因家务琐事争吵，双方已分居四年多，夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活。现具状法院，请求依法与被告离婚。
被告辩称：夫妻双方还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，大约于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月2号生育一女孩徐某乙，现已成家。原告主张结婚初期夫妻感情一般，婚后因夫妻性格不和，经常因家务琐事争吵，夫妻感情已经破裂，双方已分居四年，要求与被告离婚。审理中，被告不同意与原告离婚。原告对夫妻感情确已破裂，未提供足够证据证实。
上述事实，由原、被告的陈述、户籍证明为凭，本院足以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育孩子，孩子已成年。双方应当珍惜来之不易的婚姻，应当相互理解，合理处理好夫妻之间的关系。原告主张双方已分居多年，夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实，本院不予认定，故原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内的15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二0一五年七月月二十二日
书记员 李明莲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0440号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人夏成全，无业。2010年6月12日因犯抢劫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11500元，于2015年4月3日刑满释放。2015年8月19日被抓获并因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人姜某，无业。2015年8月24日被抓获并因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人夏成全、姜某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人夏成全、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月11日晚8时许，被告人夏成全与姚世平（已判刑）、胡全海（另案处理）等人驾驶轿车经过无锡市新区梅村街道新华路与泰伯大道路口时，因与对方一辆轿车差点发生碰撞，遂与对方车内的被害人徐某发生口角、打斗，后被告人夏成全等人驾车离开。冷红（已判刑）在得知姚世平等与他人发生矛盾后亦赶赴现场，因看不惯徐某的言行，为逞强斗狠而打电话纠集并授意被告人夏成全及姚世平、胡全海等人持木棍赶回现场，并对徐某及其朋友邵某进行殴打，被告人姜某在旁见双方打斗后，亦持木棍帮助被告人夏成全等人对徐某、邵某进行殴打，造成徐某皮下青紫出血面积达到体表面积的6.5%；造成邵某头部外伤及皮下青紫出血面积达到体表面积的1%。
经法医鉴定，被害人徐某的伤势构成轻伤二级；被害人邵某的伤势构成轻微伤。
2015年8月19日，被告人夏成全被公安机关抓获，后协助公安机关抓获同案犯；同月24日，被告人姜某被公安机关抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人夏成全、姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人夏成全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人夏成全到案后协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人夏成全、姜某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人夏成全、姜某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的刑事判决书、释放证明等书证，被害人徐某、邵某的陈述笔录，证人邹某、刘某、董超苹等人的证言笔录，被告人夏成全、姜某及涉案人员冷红、姚世平、夏环的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人徐某、邵某、被告人夏成全、姜某及涉案人员冷红、姚世平的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、到案经过，被告人夏成全、姜某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人夏成全、姜某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人夏成全、姜某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人夏成全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人夏成全、姜某在公安机关侦查阶段虽没有主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
被告人夏成全到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。
综合被告人夏成全、姜某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人夏成全、姜某均予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人夏成全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年11月18日止）。
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十二月三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2674号
原告顾骋，男，1990年11月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告苏立益，男，1983年5月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告张艳，女，1983年10月2日出生，汉族，系平罗国大药房中药师，住平罗县城。
二被告的委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告顾骋与被告苏立益、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾骋、被告苏立益及被告苏立益、张艳的委托代理人陈泽东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾骋诉称，2014年6月12日，二被告因工程资金周转困难向原告借款16万元，并给原告出具借条一张。后原告催要，二被告偿还了2万元，下欠14万元以各种借口至今不还。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还原告借款14万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告苏立益、张艳辩称，借款属实，但借款是15万元，被告已向原告及原告指定的账户偿还借款共计143000元。
原告顾骋为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明二被告于2014年6月12日向原告借款16万元，给原告出具借条一张。后原告催要，二被告偿还了2万元，下欠14万元至今未还的事实。
被告苏立益、张艳对原告顾骋提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的及借款数额有异议，认为原告实际向被告交付借款是15万元，且已向原告及原告指定的账户偿还借款共计143000元，应当予以扣除。
被告苏立益、张艳为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了银行转款凭证11张、收条1张、短信截图（原告1879512****与被告苏立益电话1389536****的短信截图）1张、（2015）平民初字第1905号民事判决书1份，证明被告收到原告借款15万元后依据原告短信及电话提供的账户先后偿还借款143000元，原告在（2015）平民初字第1905号案件审理中认可11张转款凭证及收条1张系偿还借款的事实。
原告顾骋对被告苏立益、张艳提供的上述证据中的收条无异议；对短信截图和转款凭证的三性及证明目的均不予认可，但认为与本案无关，达不到被告的证明目的；对（2015）平民初字第1905号民事判决书的真实性及合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议。
原告顾骋提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告苏立益、张艳提供的证据中的二张存款凭证与本案无关联性，本院不予采信，其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告顾骋、被告苏立益、张艳的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年6月12日，二被告向原告借款16万元，给原告出具借条一张。后原告催要，二被告偿还了2万元。后被告苏立益、张艳陆续向原告及原告指定的账户偿还借款共计129000元，原告在（2015）平民初字第1905号案件�理中对该还款事实予以认可。原告下欠31000元未还，引起原告诉讼。
本院认为，本案被告苏立益、张艳向原告借款16万元有原告顾骋、被告苏立益、张艳的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，被告苏立益、张艳陆续向原告及原告指定的账户共计偿还借款129000元，故对原告要求被告苏立益、张艳返还下剩借款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持31000元。被告苏立益辩解借款是15万元，因不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏立益、张艳于判决生效后十日内返还原告顾骋借款31000元；
二、驳回原告顾骋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告顾骋负担1207元，由被告苏立益、张艳负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈亚雯
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2674号
原告陶广英，女，1949年1月27日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告陶广英与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶广英到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶广英诉称：2006年4月17日，我与被告签订商品房预售合同，约定我购买被告开发的位于平谷区×小区×号楼×单元×号的房屋，总价款为579597元。2007年6月20日，被告向我交付房屋，我于2015年1月15日取得房屋所有权证。合同第二十条明确约定了被告办理转移登记的时间以及违约责任，但被告至今未履约，故诉至法院，要求被告支付我转移登记违约金117948元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年12月16日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款587079元、产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2007年6月20日，被告向原告交付房屋。2015年1月15日，原告实际取得房屋所有权证书。本院于2014年1月8日作出（2013）平民初字第06197号民事判决书，判决被告乾元公司向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金41460元。该判决现已生效。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿；本院（2013）平民初字第06197号民事判决书（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陶广英支付逾期办理房屋权属转移登记违约金四万二千七百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十八元，由原告陶广英负担一千七百九十元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担八百六十八元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈翔云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，行长。
被告王元敏，男。
被告叶楠，女。
被告张怀栋，男。
被告袁述荣，女。
被告刘明东，男。
被告鲁仕芳，女。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王元敏、叶楠、张怀栋、袁述荣、刘明东、鲁仕芳金融借款合同纠纷一案，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告住处，被告王元敏、叶楠、张怀栋、袁述荣、刘明东、鲁仕芳均外出务工，无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出申请，要求本院裁定驳回其诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明准确的住址等。被告均外出务工，无法取得联系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行要求驳回其诉讼的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费847元全额退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何叔兵，男，1949年7月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何克时，男，1945年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
再审申请人何叔兵因与再审申请人何克时相邻关系纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何叔兵申请再审称，一审法院查证核实何克时修的空穴坟山侵占了何叔兵的晒坝8.84平方米，而且修建的围墙造成何叔兵无法进出后山，如果何叔兵要上后山的承包地耕种需绕行500米，给何叔兵的生产、劳动、出行造成不便。可一审法院却只判决何克时拆除部分围墙，没有解决何叔兵绕行的问题。何克时修建的围墙导致何叔兵的房屋檐水无法排除。二审法院没有纠正一审法院的错误判决，属于适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
何克时申请再审称，何叔兵与何克时虽系兄弟，但分家后多次发生冲突，何叔兵将何克时殴打住院，何克时也是在何叔兵堵路的情况下才砌了一段砖墙。一审法院认为何克时所修建的围墙在何叔兵的必经之路，影响了其出行，系事实认定错误。何克时修建围墙是在自己的地界，没有侵权行为，而何叔兵与何克时共用多年的“必经之路”是向下走的，围墙后面是何克时的私人竹林地，不是道路，更不存在影响何叔兵出行的情况。因此，一审判决认定事实错误，请求发回重审。
本院经审查认为，（一）何叔兵称一审法院查明其晒坝有8.84平方米被何克时占用，而晒坝是其通行的必经之路，其所述与一审法院和二审法院查明的事实不符，在再审申请中也未提供证据证实。何克时修建的坟山虽修建在何克时自己的自留地上，但其修建的围墙确实给何叔兵的出行带来不便。因此，原审判决何克时拆除部分围墙，达到了方便何叔兵出行的目的。何叔兵提出的何克时紧邻北面山壁修建的围墙堵塞了何叔兵屋檐水向东排放的问题，因何叔兵的屋檐水可向西边排水，该围墙并未对何叔兵的排水问题造成实质性的影响，原审判决对该部分围墙不作处理并无不当。故，何叔兵申请再审的理由不能成立。
（二）关于何克时认为一审法院认定事实错误问题。一审法院对何克时与何叔兵争议的现场进行了勘察，对何克时所修坟山和何叔兵房屋的周边情况进行了解，查明何克时所修的围墙致何叔兵通往后山须绕行500米左右，确实给何叔兵的出行带来不便。一审判决何克时拆除修葺在何叔兵房屋东面的围墙的一部分（具体为：沿何叔兵的南面房屋墙体往南面拆除1.5米）以方便何叔兵向东出行，何克时未就该判决向二审法院上诉，现又以一审判决认定事实错误为由申请再审，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何叔兵、何克时的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年七月四日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何叔兵，男，1949年7月22日出生，汉族，住四川省长宁县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何克时，男，1945年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。再审申请人何叔兵因与再审申请人何克时相邻关系纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何叔兵申请再审称，一审法院查证核实何克时修的空穴坟山侵占了何叔兵的晒坝8.84平方米，而且修建的围墙造成何叔兵无法进出后山，如果何叔兵要上后山的承包地耕种需绕行500米，给何叔兵的生产、劳动、出行造成不便。可一审法院却只判决何克时拆除部分围墙，没有解决何叔兵绕行的问题。何克时修建的围墙导致何叔兵的房屋檐水无法排除。二审法院没有纠正一审法院的错误判决，属于适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。何克时申请再审称，何叔兵与何克时虽系兄弟，但分家后多次发生冲突，何叔兵将何克时殴打住院，何克时也是在何叔兵堵路的情况下才砌了一段砖墙。一审法院认为何克时所修建的围墙在何叔兵的必经之路，影响了其出行，系事实认定错误。何克时修建围墙是在自己的地界，没有侵权行为，而何叔兵与何克时共用多年的“必经之路”是向下走的，围墙后面是何克时的私人竹林地，不是道路，更不存在影响何叔兵出行的情况。因此，一审判决认定事实错误，请求发回重审。本院经审查认为，（一）何叔兵称一审法院查明其晒坝有8.84平方米被何克时占用，而晒坝是其通行的必经之路，其所述与一审法院和二审法院查明的事实不符，在再审申请中也未提供证据证实。何克时修建的坟山虽修建在何克时自己的自留地上，但其修建的围墙确实给何叔兵的出行带来不便。因此，原审判决何克时拆除部分围墙，达到了方便何叔兵出行的目的。何叔兵提出的何克时紧邻北面山壁修建的围墙堵塞了何叔兵屋檐水向东排放的问题，因何叔兵的屋檐水可向西边排水，该围墙并未对何叔兵的排水问题造成实质性的影响，原审判决对该部分围墙不作处理并无不当。故，何叔兵申请再审的理由不能成立。（二）关于何克时认为一审法院认定事实错误问题。一审法院对何克时与何叔兵争议的现场进行了勘察，对何克时所修坟山和何叔兵房屋的周边情况进行了解，查明何克时所修的围墙致何叔兵通往后山须绕行500米左右，确实给何叔兵的出行带来不便。一审判决何克时拆除修葺在何叔兵房屋东面的围墙的一部分（具体为：沿何叔兵的南面房屋墙体往南面拆除1.5米）以方便何叔兵向东出行，何克时未就该判决向二审法院上诉，现又以一审判决认定事实错误为由申请再审，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何叔兵、何克时的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年七月四日书记员  唐爽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第514号
原告：邓忠生，男，汉族，1967年8月15日出生。
委托代理人：赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：谢家鹏，男，汉族，1981年11月29日出生。
被告：蔡燕珍，女，汉族，1984年12月21日出生。
原告邓忠生与被告谢家鹏、蔡燕珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓忠生的委托代理人赵国强到庭参加诉讼。被告谢家鹏、蔡燕珍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓忠生诉称：2013年4月份至12月份期间，被告谢家鹏因购房、经营五金、机械设备公司急需，多次向原告邓忠生进行借款共计人民币（以下币种均为人民币）74万元并出具相应借据（具体时间及数额详见证据中《借据》）。因被告谢家鹏直以五金、建材市场低迷导致资金未能及时回笼为由未能偿还任何借款。2014年以来，在原告邓忠生屡次催促下，被告才在2014年5月8日以签署《保证》方式承诺其在2014年5月15日归还全部借款。但，2013年5月15日，被告谢家鹏仍未偿还分文，并拒接原告邓忠生电话，以致原告邓忠生当下都无从联系被告谢家鹏。为此，诉请法院判令：1.两被告连带承担偿还人民币74万元借款本金及利息（按同期银行贷款利率标准自2014年5月16日计至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告全部承担。
原告邓忠生提交如下证据：1.借据及借条；2.交通银行零售客户交易明细清单；3.保证书。
被告谢家鹏、蔡燕珍没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告谢家鹏于2013年4月7日、15日、5月17日、7月28日、10月9日、18日、12月27日、2014年1月27日、4月17日先后共向原告邓忠生出具《借据》九张及《借条》一张，分别载明：被告谢家鹏因生意急用款于出具《借据》、《借条》当日向原告邓忠生借款5万元、4万元、5万元、1万元、15万元、9万元、1万0元、6万元、9万元、10万元，共74万元。上述《借据》、《借条》同时还分别载明了不同的还款日期，其中最后一笔借款还款的日期为2014年4月17日。原告邓忠生于被告谢家鹏出具上述《借据》、《借条》当日向被告谢家鹏分别支付了上述借款。上述借款期限届满后，被告未清偿上述借款。2014年5月8日，被告谢家鹏向原告邓忠生出具《保证》一份，载明：被告谢家鹏保证在2014年5月15日归还，如期不还，抵押粤C×××××小车。此后，原告邓忠生向两被告主张还款未果，遂诉至本院。
另查，两被告为夫妻关系。
本院认为，被告谢家鹏、蔡燕珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告邓忠生陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告谢家鹏确认收到原告邓忠生向其出借的74万元的事实，有原告邓忠生举证的《借据》、《借条》《交通银行零售客户交易明细清单》及原告邓忠生的陈述等证实。因此，原告邓忠生及被告谢家鹏之间已经成立借款合同关系，本院予以确认。经原告邓忠生与被告谢家鹏协商一致，将借款期限延展至2014年5月15日，故被告谢家鹏在收取原告邓忠生的借款后，应在双方约定的该日期内向原告邓忠生还款。被告谢家鹏在上述日期届满后没有还款，已经构成违约。除应向原告邓忠生偿还借款本金74万元外，还应支付自2014年5月16日起至实际付清之日止，以74万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告谢家鹏向原告邓忠生所借的上述74万元，产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，两被告应对该笔借款的本金74万元及产生的相应利息共同承担还款责任。原告邓忠生的请求，依法有据，理由成立，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家鹏、蔡燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓忠生返还借款本金人民币74万元；
二、被告谢家鹏、蔡燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓忠生支付自2014年5月16日起至实际付清之日止，以74万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5601元，由被告谢家鹏、蔡燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年七月三十日
书记员 李智武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15403号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1－10号319、320室。
法定代表人：周焕喆，该公司经理。
被告：王伟，男，
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 曲莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝丹
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执309号
申请执行人苑秋平，男，1951年7月10日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区华大天朗47栋2单元406室。
被执行人长春市宽城区园林管理处，住所地吉林省长春市北凯旋路北四环交汇处。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初3557号民事调解书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初3557号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1751-1号
申请执行人：史学良，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人：柴琴高娃，女，蒙古族，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证内字第26044号公证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人柴琴高娃的存款、收入197984.36元（其中本金195157元，执行费2827.36元）；
二、被执行人被执行人延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2014）天执字第1751号
柴琴高娃：
你与申请执行人史学良公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年8月25日作出（2014）新乌证内字第26044号公证书，2014年10月24日立案执行该生效法律文书。申请执行人史学良于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项本金195157元；
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、执行费2827.36元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3579-2号
原告姚松，女，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人何晓萍（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告姚喆，男，1997年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院于2017年4月17日受理原告姚松诉被告姚喆民间借贷纠纷一案后，原告姚松向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告姚喆继承其父姚英伟名下位于武汉市江汉区万松园小区42栋1单元5层4室的房屋的房屋一套，并以其名下位于武汉市江汉区香港路218号3层3165室的房屋一套进行担保。本院于2017年4月20日作出（2017）鄂0102民初3579号民事裁定书，裁定：一、查封姚英伟名下位于武汉市江汉区万松园小区42栋1单元5层4室的房屋一套；二、查封原告姚松名下位于武汉市江汉区香港路218号3层3165室的房屋一套。本院采取保全措施过程中发现，姚英伟名下位于武汉市江汉区万松园小区42栋1单元5层4室的房屋已被案外人买受并过户，导致原告姚松申请的诉讼财产保全的标的物无法查封，故原告姚松向本院提出解除诉讼财产保全的申请。
本院认为：原告姚松解除诉讼财产保全的申请符合有关法律规定，应予以准许。因原告姚松向本院提出诉讼财产保全的措施未能实施，该诉讼财产保全费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对原告姚松名下位于武汉市江汉区香港路218号3层3165室（房屋产权证号：武房权证江字第××号，建筑面积11.47平方米）的房屋一套的查封。
二、诉讼财产保全费5000元退还原告姚松。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋琼韬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1066号
申请执行人徐汉卫，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人陈升高，男，1962年7月19日出生，汉族，住东阳市。
原告徐汉卫与被告陈升高劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东民初字第3084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐汉卫于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28�向被执行人陈升高送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权18592元及利息，现因被执行人陈升高查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1066号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月六日
代书 记员 吴阳青