贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花少民初字第35号
原告陈某。
原告蒋某甲。
二原告委托代理人黄军，特别代理。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，
住所地：贵阳市云岩区三桥南路***号。
法定代表人毛希亚，该公司经理。
委托代理人陈根，特别代理。
原告陈某、蒋某甲与被告张某甲、张某乙、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员魏彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、蒋某甲及其委托代理人黄军、被告张某甲及保险公司委托代理人陈根到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日9时45分，被告张某甲驾驶属于被告张某乙所有的贵A×××××号车辆在贵阳市经济技术开发区龙湾国际工地内时，未按操作规范安全驾驶发生将二原告婚生子陈某甲碾压致死的交通事故，此事故经交警支队五大队认定被告张某甲负全部责任，陈某甲无责任。原告精神上受到严重伤害，为维护其合法权利，诉请法院判令：一、三被告连带赔偿死亡赔偿金413341.4元、精神抚慰金70000元、交通费5000元、丧葬费37448元、误工费19200元、住宿费1800元、办理丧事的其他合理费用20000元，以上7项合计人民币566789.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：对事实经过及责任认定没有意见，应该由保险公司对原告进行赔偿。
被告张某乙未答辩。
被告保险公司辩称：原告诉请的各项金额过高，原告作为孩子的监护人应承担一定责任，死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费可酌情考虑800元，丧葬费可给付18724元，二原告误工时间计算过长，没有相关证据，可按照行业标准计算，办理丧事的其他合理费用同意酌情给付1000元，我方只在保险合同范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担。
经审理查明：2014年4月25日9时45分，被告张某甲驾驶被告张某乙所有的具有安全隐患的贵A×××××号轻型普通货车在贵阳市经济技术开发区龙湾国际工地内时，未按操作规范安全驾驶，碾压在工地内玩耍的陈某甲（男，2012年8月9日出生）发生交通事故，造成陈某甲当场死亡的交通事故。2014年6月4日贵阳市公安局交通警察支队五大队筑公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书认定当事人张某甲承担全部责任，陈某甲无责任。事故发生后，被告张某乙于2014年4月30日、7月17日分两次垫付原告前期费用共计人民币90000元。
另查：一、贵A×××××号轻型普通货车登记车主为被告张某乙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限从2013年11月19日0时至2014年11月18日24时止，投保了商业第三者责任保险（以下简称“三者险”，500000元，不计免赔），保险期限从2013年12月15日0时至2014年12月14日24时止，此次事故发生在保险合同有效期内。二、被告张某甲系被告张某乙雇佣的驾驶员；三、原告陈某、蒋某甲系死者陈某甲父母，户籍地在重庆市潼南县古溪镇狮桥村6组121号，系农业家庭户口。原告陈某、蒋某甲于2012年2月在贵阳市白云区恒泰物业管理有限公司分别从事保安、劳务工作，于2013年3月携带陈某甲在贵阳市花溪区（原小河区）兴隆社区龙湾国际工地工作及居住生活。
上述事实，有原、被告户籍证明、企业法人营业执照、道路交通事故认定书、居住证明、保险单、收条、当事人陈述等相关证据在卷佐证，上列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张某甲在驾车行驶过程中因未按操作规范安全驾驶，碾压在工地内玩耍的陈某甲造成其当场死亡的交通事故，对于原告诉请的赔偿损失，根据法律规定，应由被告张某甲驾驶之车辆投保交强险的保险公司分别按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此事故经交警部门认定被告张某甲是导致此次交通事故发生的直接原因，承担全部责任，陈某甲无责任。审理中，原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。
死者陈某甲虽系农村户口，但其在事故发生一年前已随父母在城镇生活居住一年以上，相关损失应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、死亡赔偿金，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算：20667.07元／年×20年＝413341.4元。
2、误工费，原告主张误工期为三个月，结合本案实际，考虑到陈某甲死亡后二原告尚需要处理丧葬事宜，本院酌情支持二人一个月的误工费用。原告陈某的误工费用其提交的公司证明及劳务合同可以相互印证，本院予以采信，即支持2800元；原告蒋某甲的误工费用其提交的公司证明仅证明其费用发放每天计120元，不能证实其一个月的实际劳动及收入，因此不予采信，参照上一年度服务行业收入标准计算为28224元／年÷365天×30天=2319.6元；共计支持二原告误工费为5119.6元。
3、丧葬费，参照上一年度全省职工平均工资标准计算：37448元／年÷12月／年×6个月＝18724元。
4、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，原告主张5000元过高，本院酌情支持1000元。
5、处理丧葬事宜人员的其他合理费用，结合本案实际，原告主张20000元过高，本院酌情支持2000元。
6、精神抚慰金，本次事故的发生确实给原告精神上造成损害，但原告主张精神抚慰金70000元过高，本院酌情支持50000元。
以上损失共计490185元，扣除被告张某乙实际支付的90000元（张某乙对其垫付费用可自行到保险公司协商解决），剩余400185元其中110000元应由被告保险公司在交强险限额内直接赔付原告。由于张某甲驾驶的张某乙所有的贵A×××××号车辆在被告保险公司处投保了500000元的三者险，被告张某甲在此次交通事故中承担全部责任，故剩余的290185元应由保险公司在三者险限额内赔偿原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案之诉讼费亦应由其依法承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某、蒋某甲经济损失人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈某、蒋某甲经济损失人民币290185元；
三、驳回原告陈某、蒋某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，减半收取4734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一四年十一月十日
书记员 吴位滔