wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00447号
郭风旺，住所地河北省沧州市沧县薛官屯乡李龙屯村332号，联系方式。
沧县鑫源印务有限责任公司，所在地河北省沧州市沧县薛官屯乡李龙屯村
法定代表人：官永彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民终字第1750号民事判决，2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，2016年1月28日双方当事人达成执行和解协议，被执行人按协议自动履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第1750号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常殿元
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2394号
原告梁延莉，女，汉族，1974年5月4日出生，住漯河市郾城区。
被告孔令昌，具体情况不详。
被告谭小心，集体情况不详。
原告梁延莉诉被告孔令昌、谭小心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告以二被告有货款20455元及利息未支付为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付货款20455元及利息。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告，按照原告提供的被告户籍地址以及被告联系方式均无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，在本院指定的另行提供被告送达地址的期限内，原告也未提供二被告的送达地址，故不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁延莉的起诉。
本案诉讼费310元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十月十九日
书记员 罗春召
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第855号
原告刘某，女，1964年9月14日出生，汉族。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，1958年1月15日出生，汉族。
原告刘某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王新明、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方于2006年3月经人介绍相识，2006年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前未能互相充分了解，属于草率结婚。原、被告系再婚夫妻，且双方婚前都已生育子女。原告与被告无共同语言，感情不投，婚后经常为家庭琐事及被告女儿的事情发生争吵。原告曾于2010年8月4日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解并撤诉。但被告并未按照调解协议履行义务，所以原告又于2014年1月6日提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告汤某辩称，双方婚后感情还可以，被告不同意离婚。原、被告双方结婚八年以来，并没有特别大的矛盾，被告也从来没有打骂过原告，原告要求离婚的主要原因是原告和被告女儿关系不好。而且被告表示愿意今后将工资卡交给原告支配，希望原、被告双方能继续在一起。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年3月相识相恋，同年4月28日领取《结婚证》。双方婚后一段时间感情尚可，婚后未生育子女。原、被告都系再婚，原告前夫孙某某、被告前妻礼某某因病去世。原告与孙某某生有一女孙某，被告与礼某某生有一子（汤某甲）一女（汤某乙）。孙某未成家，和被告之间关系不错。汤某乙已出嫁，原告与汤某乙之间偶有矛盾。原告曾因汤某乙之事及家庭经济问题，先后两次诉至法院要求与被告离婚，第一次经法院调解撤诉，第二次法院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述，《结婚证》、（2014）六程民初字第93号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，双方有一定的感情基础。现夫妻间因家庭琐事发生矛盾，均应正确对待，冷静分析。双方应共同珍惜、互谦互让、关心、体贴、爱护对方。双方应在今后的生活中妥善处理与对方及其子女的关系，加强沟通，化解一些不必要的误会。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 云
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第595号
罪犯赵昌莲，男，生于1964年12月17日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一四年十月十五日作出（2014）永刑初字第95号刑事判决，以被告人赵昌莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2017年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵昌莲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵昌莲的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵昌莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌莲准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立民终字第11号
上诉人魏德红，女，46岁。
上诉人魏德红不服鸡西市梨树区人民法院（2015）梨立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏德红称，一审适用法律错误，应当对本案予以立案。
本院经审查认为，因工伤医疗等发生的争议，属于劳动争议案件。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除另有规定，可以向人民法院提起诉讼。本案中，尚昌和工亡后，起诉人魏德红作为尚昌和的法定继承人起诉单位予以赔偿，属于劳动争议案件，应当依据相关法律规定，先行仲裁，如对仲裁结果不服，可以向人民法院提起诉讼，故本案不属于法院受案范围。鸡西市梨树区人民法院裁定不予立案，属于表述错误，但不影响案件裁判结果，应当予以纠正，表述为不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘欣华
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第70号
原告沈某某。
委托代理人周龙，湖南海川律师事务所律师。
被告宁某。
原告沈某某诉被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人周龙到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告通过朋友认识了被告。2012年2月23日被告宁某从原告沈某某处借得人民币67000元整，被告向原告承诺2012年5月15日归还。另被告承诺向原告补偿损失费8800元，一并于2012年5月15日归还，并向原告出具了借条。借款到期后，被告开始以各种理由拒绝偿还，后失去联系，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金67000元及逾期利息1306元，偿还原告损失费8800元，承担案件诉讼费等费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2012年2月23日的借据一份，拟证明被告宁某向原告沈某某借款67000元及损失费8800元。
2、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的自然身份情况。
3、2013年4月1日吉首市峒河街道向阳社区居民委员会证明一份，拟证明被告未在家，原告起诉时不知被告下落。
被告宁某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的上述证据1、2、3，能够证实：原告于2012年在长沙市给被告借了67000元现金，被告陈述用于结婚买房，借款当时未出具借条。后原告到湘西自治州吉首市找到被告宁某索取借款，被告承诺偿还原告损失费8800元，连同借款本金于2012年2月23日出具了借条，限同年5月15日前偿还。原告的诉请利息为1306元，是按同期银行年利率6.65%计算的，从2012年5月15日至2012年8月30日止。计算公式为67000元×6.65%÷365天×107=1306.13元。
证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3，符合作为认定案件事实证据须具有的合法性、真实性、关联性原则，予以采信。
经审理查明：被告宁某因购房需资金为由，于2012年在长沙市向原告沈某某借款67000元，借款当时未出具借据。同年，原告为索取借款到湘西自治州吉首市找到被告后，被告于2月23向原告出具借据，并承诺于2012年5月15日前偿还借款本金67000元、以及因借款造成原告的交通费、误工损失等8800元，逾期后被告未偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。被告宁某向原告沈某某借款67000元，并自愿偿还因欠款造成原告的损失8800元，原、被告双方达成借贷合意，该借贷合同有效，被告应依约向原告偿还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款和支付损失费、支付逾期利息、负担案件受理费等费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某向原告沈某某偿还借款本金67000元及利息1306元（从2012年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.65%计算至2012年8月30日止），偿还因借款造成原告的损失8800元。限判决生效后十日内清偿完毕。
上述款项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1772元、公告费570元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 瞿德红
人民陪审员 陈万东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第70号
原告刘茂文，男，1975年1月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县城。
被告曾春英，女，1960年7月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县城。
本院于2013年12月25日立案受理了原告刘茂文诉被告曾春英相邻关系纠纷一案后，因被告已自行维修好其卫生间，原告于2014年3月20日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 晏卫农
二〇一四年三月二十日
书记员 肖 焰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01520号
原告：杨德发。
委托代理人：杨晓芳，系原告之女，特别授权代理。
被告：冯拴虎。
原告杨德发与被告冯拴虎民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德发及其委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼，被告冯拴虎经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨德发诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月1日，被告向原告借现金10000元（人民币，下同），约定月息5℅，期限至2009年12月底。期限届满后，原告向被告索要，被告将还款时间推到2010年4月底，后在原告的催要下，被告又推到同年8月份。2012年6月份，原告去被告家索要借款，被告妻子说被告已去新疆打工，她没钱归还以后有钱再还。此后原告再去被告家索要，家中已无人。为维护自身合法权益，故依法起诉，请求判令：被告偿还原告借款10000元，并支付自2009年1月1日起按月利率2℅计算至2015年12月18日止的借款利息及逾期利息。原告为此提供被告于2009年1月1日出具的借条一份。
被告冯拴虎未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年1月1日，被告冯拴虎以急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一份。借条中载明“月息5℅，限2010年4月底本息一次还清”。被告至今未归还，原告因催款无着，遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明信、借条及原告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有原告提供的借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。被告未能按约还款，显属违约，现原告要求被告偿还上述借款并支付相应利息，合法有据，应予支持。至于利息金额，因双方约定月息5℅、限2010年4月底本息一次还清，原告现要求自2009年1月1日起至2015年12月18日止按月利率2℅计算，并无不当，本院核定为16720元（10000元2℅83个月＋10000元2℅÷30天18天）。被告冯拴虎经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯拴虎于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨德发借款10000元并支付各类利息16720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯拴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘少宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3577号
原告郭瑞。
委托代理人张灿峰。
被告刘启。
原告郭瑞与被告刘启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告刘启经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月1日，被告从原告处借款20万元，并给原告出具借条一份，约定月息2%，后经原告多次催要被告分文未还，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘启未答辩。
经审理查明，被告刘启于2009年2月1日向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借郭瑞现金200000元（大写：贰拾万元整），月息2分，借款人：刘启，2009年2月1日。后经原告催要被告未还款，原告于2015年8月7日诉来本院。庭审过程中，原告将利息明确为：本金200000元，按月利率2%，自借款之日起计算至借款还清之日止。
因被告刘启下落不明，本院于2015年8月13日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的借条、证人牛玉卫、颜成铭当庭出庭作证的证言及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘启向原告郭瑞借款200000元，由被告刘启为原告出具的借条及证人牛玉卫、颜成铭当庭出庭作证的证言予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。后经原告催要被告未还款，构成违约，应支付原告利息，由于借条中约定了借款利息，所以原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。所以原告要求被告刘启偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启于本判决生效之日起五日内，偿还原告郭瑞借款本金200000元；
二、被告刘启于本判决生效之日起五日内，支付原告郭瑞利息（本金200000元，按月利率2%，自2009年2月1日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 宋光法
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 迪
—1—
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3577号
原告赵柯，男，1991年2月15日出生。
被告四川航空股份有限公司。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人薛梅，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告赵柯诉被告四川航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告赵柯于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵柯的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵柯撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵柯负担。
审 判 员 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3577号
原告郭瑞。
被告刘启。
本院在审理原告郭瑞与被告刘启民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出保全申请，要求对被告刘启的财产予以保全，保全金额为人民币250000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘启名下的银行存款250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年八月七日
书记员 王 迪
—2—
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第1023号
原告澧县征地拆迁事务所
法定代表人郑某某，所长。
委托代理人肖某某，澧县征地拆迁事务所副所长，代理权限为特别授权。
被告吴某某，男。
本院在审理原告澧县征地拆迁事务所诉被告吴某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告澧县征地拆迁事务所于2014年1月17日以已庭外和解处理本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告澧县征地拆迁事务所向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县征地拆迁事务所撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告澧县征地拆迁事务所交纳。
（此页无正文）
审判员 邓敬海
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡 婷
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终256号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏国虎，男，1969年2月8日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，原系温州市鹿城区春夏秋冬体育器械有限公司员工，住温州市鹿城区。因犯贩卖毒品罪于2005年3月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2005年7月11日刑满释放。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人夏国虎犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）浙03刑初00033号刑事判决。夏国虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日，被告人夏国虎与堵丽梅（已判刑）经事先联系，以80元/克的价格，贩卖给堵丽梅甲基苯丙胺（冰毒）200克（当场交付150克，尚欠50克）。堵丽梅委托韩某通过支付宝转账的方式向夏国虎支付毒资计人民币16000元。
2015年2月至3月间，夏国虎先后将不足的50克甲基苯丙胺交付给堵丽梅，又于同年3月5日前后，以100元/克的价格，贩卖给堵丽梅甲基苯丙胺100克。堵丽梅通过支付宝、微信等转账平台向夏国虎支付毒资共计人民币10000元。堵丽梅将上述所购毒品存放于赵欢欢租住的位于温州市鹿城区新国光大厦A幢13D室的房间内。同月11日19时许，公安机关在上述房间内查获三袋透明塑料包装及两瓶塑料瓶包装的毒品。经鉴定，缴获的毒品共重118.59克，均检出甲基苯丙胺成分。同年4月28日，被告人夏国虎向公安机关投案。
原审以贩卖毒品罪判处被告人夏国虎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。夏国虎上诉提出，其没有贩卖毒品，其与堵丽梅之间的经济往来系堵丽梅欠其本人的款项，非系毒资；其主动投案并说明情况，原判认定其认罪态度差不符合事实。请求改判。
经审理查明，原判认定被告人夏国虎贩卖毒品的事实，有同案犯堵丽梅的供述，赵欢欢、韩某的证言，辨认笔录，公安机关搜查笔录、照片、扣押物品清单、理化检验报告，手机短信记录、截图照片、支付宝交易明细等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）同案犯堵丽梅的供述证实，2015年1月22日，夏国虎以80元/克的价格向其贩卖甲基苯丙胺200克，当时实际交付150克（尚欠50克），后夏国虎除补足交付50克甲基苯丙胺外，又于同年3月5日以100元/克的价格向其贩卖甲基苯丙胺100克等事实，公安机关提取的支付宝交易明细及韩某的证言亦印证，韩某、堵丽梅先后向夏国虎转账支付16000元及10000元的情况，所支付的毒资与所购买的毒品总价款相互对应，足以认定。（2）公安机关提取的夏国虎、堵丽梅之间的手机短信照片及截图证实，2015年1月22日至3月5日期间，夏国虎、堵丽梅手机短信往来的情况，上述短信内容能够证实二人之间毒品交易数量、毒品价格、毒资支付等细节。夏国虎辩称堵丽梅转账的钱款系欠款、韩某转账钱款其系为了赚取差价等理由，不仅与堵丽梅的供述、韩某的证言不相符，亦违背常理，不予采信。（3）夏国虎获知其被公安机关网上追逃时自动投案，且归案后否认向堵丽梅贩卖毒品的事实，原判据此认为夏国虎认罪态度差并无不当，不予采纳。
本院认为，被告人夏国虎违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚。夏国虎自动投案后未如实供述罪行，不构成自首。夏国虎系毒品再犯，应当从重处罚。夏国虎上诉提出其未贩卖毒品等理由，经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 李大兴
代理审判员 陈上委
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈伊文
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0518号
申请人岳某某，男，1978年2月1日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1966年9月15日出生，汉族。
申请人岳某某诉被执行人李某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第01515号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人李某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人岳某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
查封李某某名下位于安阳市相三路某房产。
查封时间：2014年8月20日至2016年8月20日
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年八月二十日
书记员 李太善
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第874号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县裕华街6号。
负责人：邢宪腾，系该公司经理。
委托代理人：何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石宗宝。
委托代理人：石志刚。
原审被告（反诉原告）：苑立冬。
委托代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称人保财险永清支公司）与被上诉人石宗宝、原审被告苑立冬之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险永清支公司不服河北省廊坊市安次区人民法院作出（2012）廊安民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险永清支公司的委托代理人何宁、被上诉人石宗宝的委托代理人石志刚、原审被告苑立冬的委托代理人张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年10月16日6时40分，被告苑立冬驾驶冀R×××××号小客车在廊霸线3公里＋548米处，与原告石宗宝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原被告双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队事故处理二队认定被告苑立冬负此次事故的主要责任，原告石宗宝负此次事故的次要责任。事故发生后，原告石宗宝被送往廊坊市红十字骨伤科医院住院治疗，住院24天，花医疗费29571.85元。2011年11月9日、2012年1月8日、同年3月9日，该医院诊断原告石宗宝的伤情为：“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左胫腓骨远端粉碎性骨折；3、右臀部皮裂伤。”2012年12月25日，经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心司法鉴定原告石宗宝的左下肢活动受限评定为十级伤残。被告为原告垫付医疗等费用共计14822.62元。原告石宗宝因本次事故损坏电动自行车经廊坊市安次区价格认证中心鉴证，定损价值为1770元，原告支付鉴证费177元。被告苑立冬损坏冀R×××××号小客车经廊坊市价格认证中心恢复性修理费用价值认证为11095元。被告苑立冬支付检验鉴证等费用共计1637元、停车费520元。另查明，原告石宗宝住院期间由其女石凤娟陪护，父女二人均系廊坊市丽伊乐器有限公司员工，原告石宗宝自事故发生后未上班，单位对其停薪留职，石凤娟在原告住院期间工资停发，原告石宗宝每月工资为：3000元，石风娟每月工资为2800元。再查明，被告苑立冬驾驶冀R×××××号小客车在被告人保财险永清支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在投保期限内。上述事实，有原告石宗宝提交的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单、原告石宗宝及石凤娟的误工证明、法医学鉴定、鉴证结论、被告苑立冬鉴证结论、鉴证费用票据、停车票据等证据及原被告当庭的陈述可证。
原审法院认为，原告（反诉被告）石宗宝与被告苑立冬（反诉原告）之间发生的交通事故，廊坊市公安交通警察支队事故处理二队认定，被告苑立冬负此次事故的主要责任，原告石宗宝负此次事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。被告苑立冬驾驶的冀R×××××号小客车在保险期内发生交通事故，被告人保财险永清支公司应在交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告石宗宝主张医疗费29571.85元、伙食补助费1200元、伤残赔偿金14240元、交通费955元，符合法律规定，予以支持；被告人保财险永清支公司不认可原告财产损失，但明确表示不中请重新鉴定，又无其他证据，原告主张财产及鉴定费1947元予以支持，原告石宗宝提交的自己及石凤娟的误工证明真实、合法，原告误工费应自事故发生之日起计算至评残前一天止，共计434天，误工费为43400元（3000元÷30天×434天），护理费2240元（2800元÷30天×24天），原告主张误工费42900元不违反法律规定，予以支持；精神抚慰金根据原告的伤情、年龄等情况，支持2000元；二次手术费未实际发生，待实际发生后另行主张权利。综上所述，原告石宗宝各项费用共计95053.85元，由被告人保财险永清支公司在交强险限额内赔偿，因被告苑立冬垫付14822.62元，应从赔偿款中扣除，原告石宗宝应得80231.23元。反诉原告苑立冬主张车辆损失11095元、检验鉴证等费用1637元、停车费520元，合理，予以支持。反诉被告石宗宝按照责任承担30％的赔偿责任，即3975.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内分别赔偿原告石宗宝各项损失共计80231．23元、被告苑立冬14822．62元：二、反诉被告石宗宝于本判决生效后五日内赔偿反诉原告苑立冬3975.6元。案件受理费2551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司承担2501元，石宗宝承担50元。
上诉人人保财险永清支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：1、原审法院突破交强险分项限额判决上诉人保险公司赔偿被上诉人石宗宝各项损失共计95053.85元为适用法律错误；2、被上诉人石宗宝已年过60岁，不应再支持其误工费。
被上诉人石宗宝辩称，根据相关的法律规定，保险公司应当在交强险总限额122000的范围对于被上诉人石宗宝各项损失承担赔偿责任。一审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人石宗宝各项损失于法有据，且符合交强险的立法宗旨。误工费的给付与年过60无必然联系，被上诉人在本案一审时提交了石宗宝误工证明等相关证据，原审法院支持被上诉人石宗宝误工费是有事实和法律依据的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告苑立冬，认可一审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告苑立冬驾驶着上诉人人保财险永清支公司交强险承保的冀R×××××号小客车在廊霸线3公里＋548米处，与原告石宗宝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏、石宗宝受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队事故处理二队认定苑立冬负此次事故的主要责任，石宗宝负此次事故的次要责任，且事故发生于保险期内。对于本次事故中被上诉人石宗宝所遭受的各项合理损失上诉人人保财险永清支公司理应在交强险限额内应依法优先予以赔偿，依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人石宗宝各项损失共计95053.85元并无不妥，故上诉人人保财险永清支公司以原审法院突破交强险分项限额判决其赔偿被上诉人石宗宝各项损失适用法律有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。原审法院结合被上诉人石宗宝提供误工证明等相关证据，支持其误工费并无不当。上诉人的该部分上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人中国人财产保险股份有限公司永清支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年九月十日
书记员 寇兴伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00962号
罪犯陆四虎，男，1966年7月7日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月29日西安铁路运输中级法院作出（2011）西铁中刑终字第00016号刑事判决，认定罪犯陆四虎犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陆四虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
16个。
本院认为，罪犯陆四虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陆四虎的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月6日至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民催字第14号
申请人海特克液压有限公司。住所地，温州市鹿城区炬光元月乐西街***号。
法定代表人杨小理，董事长。
委托代理人吴辉。系该单位职工。
申请人海特克液压有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人海特克液压有限公司因丢失泰安市商业银行银行承兑汇票，出票人力博重工科技股份有限公司，收款人北京北方光电有限公司，出票日期2014年09月26日，汇票到期日2015年03月26日，票面金额348000元，公示催告期间无人申报权利，票据持有人海特克液压有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海特克液压有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 王翠萍
审判员 程跃武
审判员 张岱东
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5634号
罪犯张光亮，男，1985年7月25日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年四月十一日，山东省济阳县人民法院作出(2008)济阳刑初字第50号刑事判决，以被告人张光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张光亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张光亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张光亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次,被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张光亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第162号
原告王炎伟，男，汉族，农民，47岁。
被告徐鹏飞，男，汉族，农民，28岁。
被告宁林，男，汉族，农民，42岁。
原告王炎伟诉被告徐鹏飞、宁林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炎伟到庭参加诉讼，被告徐鹏飞、被告宁林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王炎伟诉称，我与第二被告宁林是朋友。2012年2月，第二被告找到原告称：“我伙计（第一被告）想投资办铝厂，急需用钱，把你的钱借20万，我可以做担保。”出于对第二被告的信任，原告遂以现金支付的方式借给第一被告20万元。第一被告给原告出具借条一张。然还款日期已过，第一被告仍不还�，原告向其多次催要，第一被告均已种种理由推诿不还。无奈提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还原告欠款20万元（二被告负连带责任）及逾期利息（按银行同期贷款利率算至法院判决给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告徐鹏飞缺席无答辩。
被告宁林缺席无答辩。
审理查明，2012年2月11日，被告徐鹏飞因投资办铝厂急需用钱，经被告宁林介绍并由宁林提供担保，原告王炎伟借给被告徐鹏飞现金200000元，被告徐鹏飞给原告王炎伟出具借条一张，被告宁林在借条上以担保人身份签名。2012年3月11日借款到期后，原告多次向二被告讨要借款无果，遂诉讼来院。
审理中，被告徐鹏飞经本院公告送达开庭传票，被告宁林经邮寄送达开庭传票，二被告均逾期未到庭。
本院认为，本案事实清楚，被告徐鹏飞借原告王炎伟200000元没有按期归还，原告现要求被告徐鹏飞归还借款及利息，理由正当，应予支持。被告宁林作为担保人，借条上未约定担保方式，原告王炎伟要求被告宁林承担连带付款责任，于法有据，应予支持。关于利息，可从200000元借款到期之日即2012年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率算至二被告在判决限定履行期限内实际支付之日。对原告诉讼请求过高部分不予支持。二被告经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏飞支付原告王炎伟200000元借款及利息（从200000元借款到期之日即2012年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决二被告在限定履行期限内实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告宁林对上述借款及利息承担连带支付责任。
三、驳回原告王炎伟的其他诉讼请求。
本案受理费4500元，由被告徐鹏飞承担2250元，被告宁林承担2250元（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝田田
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1042号
申请执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱立华，董事长。
被执行人：被淄博邦灿经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王汝三，经理。
被执行人：山东帝亨工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱鹏辉，经理。
被执行人：淄博东冠贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：马庆德，经理。
被执行人：王汝三。
被执行人：王海英。
申请执行人淄博市临淄热电厂有限公司诉被执行人淄博邦灿经贸有限公司、山东帝亨工贸有限公司、淄博东冠贸易有限公司、王汝三、王海英金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年4月18日作出（2014）临商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博邦灿经贸有限公司、山东帝亨工贸有限公司、淄博东冠贸易有限公司、王汝三、王海英未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1595622.26元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博邦灿经贸有限公司、山东帝亨工贸有限公司、淄博东冠贸易有限公司、王汝三、王海英，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费18556元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第176号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭珠珠
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第64号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
辩护人高洁，福建明经律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年3月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员陈家震出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年1月3日1时许，被告人潘某某酒后无证驾驶小车载其朋友章某某，从三明市三元区行驶至梅列区江滨路与和仁路交界处时，被公安民警当场查获。经检测被告人潘某某血液中酒精含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某的证词，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，现场照片，现场辨认笔录及指认照片，公安交通管理行政强制措施、暂扣车辆交接凭证，行驶证，驾驶人信息查询情况表，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。鉴于被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人潘某某宣告缓刑。公诉人关于“被告人可在拘役二个月至三个月的幅度内量刑”的意见，本院予以采纳。辩护人关于“被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对其处缓刑”的意见，本院予以采纳；关于“案发后被告人将车辆出卖给他人体现其悔罪表现较好”的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年三月十七日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第64号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1960年6月19日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住闽清县。因犯合同诈骗罪于2005年12月28日被福建省古田县法院判处有期徒刑七个月，2006年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员张群出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年1月18日13时许，被告人姚某甲在闽清县下祝乡后岭村大树桥头食杂店遭到被害人姚某乙的挑衅，后双方发生扭打，在扭打过程中，被告人姚某甲用拳头将被害人姚某乙打成轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人姚某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月18日13时许，被告人姚某甲在闽清县下祝乡后岭村大树桥头食杂店遭到喝过酒的被害人姚某乙的挑衅，后双方发生扭打，在扭打过程中姚某甲用拳头将�某乙左胸的四根肋骨打致骨折。经福州市公安局法医鉴定，被害人姚某乙所受的损伤属轻伤二级。2014年1月28日，被告人姚某甲与被害人姚某乙达成民事赔偿调解协议，同日支付被害人姚某乙赔偿款人民币30000元，并取得了被害人姚某乙的谅解。同年2月28日13时许，被告人姚某甲主动前往闽清县下祝乡派出所投案。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人姚某乙的陈述，证实2014年1月18日13时许，他在和朋友喝了5斤青红酒后，在下祝乡后岭村桥头小卖与姚某甲发生争吵，后他用手掐姚某甲脖子，姚某甲动手打了其肋部两拳。
2.证人姚某丙、姚某丁、姚某戊的证言，证实2014年1月18日13时许，姚某甲在下祝乡后岭村桥头店铺玩时，遇到满身酒气的姚某乙，后姚某乙对姚某甲进行挑衅并用手掐姚某甲的脖子，姚某甲就用拳头打了姚某乙左侧上半身两拳。
3.证人张某某的证言，证实2014年1月18日中午，姚某乙有买4斤青红酒到其丈母娘家喝。
4.证人姚某己的证言，证实2014年1月18日，姚某乙酒后挑衅姚某甲引发冲突，姚某乙朝姚某甲冲过去后，她有看到姚某甲用手舞了几下。
5.调解协议书、领条、谅解书，证实被告人姚某甲已与被害人姚某乙在下祝派出所的调解下，达成和解，被告人姚某甲已赔偿被害人姚某乙人民币30000元，被害人姚某乙已对被告人姚某甲的行为表示谅解。
6.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人姚某甲曾因犯合同诈骗罪于2005年12月28日被福建省古田县法院判处有期徒刑七个月，并于2006年6月8日刑满释放。
7.被害人姚某乙的临床法医学检验鉴定书，证实被害人姚某乙所受的损伤属轻伤二级。
8.被告人姚某甲的供述，证实2014年1月18日13时许，他在下祝乡后岭村桥头店铺玩时，遇到满身酒气的姚某乙，后姚某乙对他进行挑衅并用手掐他脖子，后他就用拳头打了姚某乙左侧上半身两拳。
此外，公诉机关还提供了到案经过和投案证明，证实被告人姚某甲于2014年2月28日13时许，主动前往下祝乡派出所投案的；户籍证明，证实被告人姚某甲的基本身份情况，以及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人实施了挑衅被告人姚某甲的行为，对双方矛盾激化负有一定责任，故在对被告人姚某甲量刑时可考虑酌情从轻处罚。案发后，被告人姚某甲与被害人达成了民事赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及所在的村委会及社区愿意对其帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 江正新
二〇一四�五月八日
书 记 员 林 辉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第64号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵国祥，男，1954年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月23日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人赵国祥犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员徐源、王梦诗出庭支持公诉，被告人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人赵国祥于2012年7月5日15时30分许，在梅河口市解放街创源化工厂院内，因计某某不让其拉钢筋一事与计某某发生口角，赵国祥将计某某打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，计某某头部外伤后形成慢性硬膜下血肿，损伤评定为重伤。公诉机关为证明被告人赵国祥的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵国祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵国祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人赵国祥于2012年7月5日15时30分许，在梅河口市解放街创源化工厂院内，因计某某不让其拉钢筋一事与计某某发生口角，赵国祥将计某某打伤，造成计某某头部外伤后形成慢性硬膜下血肿，经鉴定，计某某之伤属重伤。案发后，被告人赵国祥于2012年9月27日到梅河口市公安局投案，经双方协议被告人赵国祥分别于2012年7月10日、2012年10月17日两次赔偿被害人计某某共计人民币174500元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、户口抄件、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、住院病历、到案说明、赔偿调解协议书及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案�关联性，经质证被告人赵国祥均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人赵国祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵国祥犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵国祥于2012年9月27日到梅河口市公安局自动投案，主动交代犯罪事实并当庭认罪，并对被告进行赔偿，取得了被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。经由社区矫正部门评估，出具了建议对被告人赵国祥适用非监禁刑的调查评估意见。综上，根据被告人赵国祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，经本院2014年第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：孙严威
代理审判员 ： 侯 良
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 丁 阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2877号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人张逗，个体户。
被执行人梁永胜，个体户。
被执行人刘秀花（系被告梁永胜妻子），个体户。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行张逗、梁永胜、刘秀花借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3596号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月十一日
书记员 张 甫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5647号
上诉人（原审被告）：王雪磊，男，1978年9月9日生，汉族，居民，住山东省烟台市莱阳市。
委托诉讼代理人：李艳，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆兴科，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陆长远，徐州市铜山区徐庄法律服务所法律工作者，系陆兴科之父。
上诉人王雪磊因与被上诉人陆兴科买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
王雪磊的上诉请求：撤销原判，依法改判少支付2万元或发回重审。事实与理由：上诉人在2016年9月11日签完“邳州二庙城市花园桥架财务明细单”后，于2016年9月14日向被上诉人付款2万元，实际欠款42389.4元。一审中，上诉人因在外地无法参加庭审，被上诉人故意隐瞒付款2万元的事实。
陆兴科答辩称：上诉人王雪磊于2016年9月14日向陆兴科付款2万元属实，但该笔款项是现款现货，与本案诉争没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。
陆兴科一审诉讼请求：依法判令王雪磊给付货款62380.4元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：王雪磊在承包邳州二庙城市花园水电安装工程期间，陆兴科多次给王雪磊提供电缆桥架材料。具体为：2016年1月23日陆兴科向王雪磊送货，价款为26700元；2016年3月15日陆兴科向王雪磊送货，价款为23746元；2016年3月28日陆兴科向王雪磊送货，价款为25622元；2016年4月14日陆兴科向王雪磊送货，价款为14980.5元；2016年5月6日陆兴科向王雪磊送货，价款为31331.9元；以上合计122380.4元。2016年1月26日、2016年4月5日、2016年6月9日，王雪磊分三次向陆兴科在中国工商银行徐州金马支行的账户转款各2万元，合计给付货款6万元。2016年9月11日经双方结算，王雪磊在邳州二庙城市花园桥架财务明细上签字确认，尚欠陆兴科货款62380.4元未付。
一审法院认为：王雪磊承建邳州二庙城市花园，陆兴科向其供应材料，双方买卖关系成立。王雪磊应当按照约定的数额及时间支付货款，其长期拖欠陆兴科的货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担清偿货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王雪磊于判决生效之日起十日内给付陆兴科货款62380.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由王雪磊负担。
本院对一审判决查明的案件事实予以确认，另查明：二审中，陆兴科陈述2016年9月14日付款2万元与本案诉争没有关联性，但为尽快收回欠付的货款，同意从所主张的62380.4元中暂时扣减2万元。
本院认为：上诉人王雪磊对2016年9月11日在邳州二庙城市花园桥架财务明细上签字，确认尚欠陆兴科货款62380.4元未付的事实没有异议，但认为2016年9月14日又向陆兴科付款2万元，实际欠款金额为42380.4元。陆兴科虽然认可已收到该2万元，但认为与本案中所主张的货款62380.4元没有关联性，同时，为尽快回收欠款，同意仅主张42380.4元。在陆兴科自愿变更诉讼请求的情况下，且变更后所主张的欠款金额与上诉人王雪磊认可的欠款金额一致，故本院对一审判决予以调整。
综上，因二审出现新的事实，本院对一审判决予以部分改判。但因上诉人王雪磊一审时无正当理由未到庭应诉，却在一审判决后提起上诉，本院确定一、二审案件受理费均由王雪磊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2152号民事判决；
二、王雪磊于本判决生效之日起十日内给付陆兴科货款42380.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取680元，由王雪磊负担（于履行付款义务时一并给付）。二审案件受理费680元，由王雪磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月三十日
书记员 刘禹宏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6950号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张爱云，女，1977年02月08日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与张爱云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年08月01日作出的（2016）京0101民初1212号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.145952万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张爱云名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张爱云纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1212号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6950号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张爱云，女，1977年02月08日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与张爱云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年08月01日作出的（2016）京0101民初1212号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.145952万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张爱云名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张爱云纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1212号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第620号
申请执行人广西南宝特电气制造有限公司，住所地南宁市高新区。
法定代表人黎斌，公司董事长。
被执行人胡东仁。
申请执行人广西南宝特电气制造有限公司与胡东仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）青民二初字第1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金233607.85元及利息。
本院于2015年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年八月六日
书记员 刘中伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第620号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛宏响娱乐城有限公司。
上列当事人因著作权侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月16日申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币6040元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人的财产情况进行了调查，查询了被执行人银行、房产等财产信息，到银行扣划了案款和执行费，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）青知民初字第272号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年十二月一日
书记员 程树权
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第779号
原告高明清，女，1934年12月4日出生。
被告王跃明，男，1964年4月5日出生。
原告高明清与被告王跃明民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明清到庭参加诉讼，被告王跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款，原告基于对被告的信任，借给被告人民币170000元，被告向原告出具了借条1张，并约定每月支付利息2040元，未约定还款期限。现原告多次找被告催讨借款未果，遂诉至法院要求被告偿还借款本金170000元，支付相应的利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告王跃明出具的借条1张，用以证明原、被告存在借贷关系及利率的约定情况。
被告王跃明未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证过程中，原告出示了其所举证据，被告王跃明未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告所举证据系书证原件，其来源合法，结合被告王跃明之兄王云接受法院调查时所陈述的被告王跃明认可原、被告借贷关系的事实，能印证该份证据具有客观真实性，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
法院出示了依职权对被告王跃明之兄王云的调查笔录，原告对该份笔录内容无异议。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月6日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借得人民币170000元，并向原告出具了借条1张，约定每月支付原告利息2040元，未约定借款期限。经原告多次向被告催讨借款未果。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告的借款行为系双方当事人的真实意思表示。双方约定170000元本金每月支付利息2040元，其利率标准为每月1.2%，符合法律规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，当�人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理的期限内返还”。本案中，原、被告未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持。被告王跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃明于本判决生效后10日内偿还原告高明清借款本金人民币170000元，支付该笔本金自2012年4月6日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按月利率1.2%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告王跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一三年十二月五日
书 记 员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1800号
原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。
法定代表人罗光照，董事长。
被告袁新富，男，汉族，1975年10月4日出生，住广西灵山县。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告袁新富房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司以双方已达成调解协议为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁华强产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告南宁华强产业投资有限公司负担。
审判员 石金前
二〇一七年七月十四日
书记员 黄钧斌
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初19号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人仇某某，男，1980年11月6日出生，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月22日向行唐县公安局投案自首，同日被行唐县公安局取保候审。2016年1月27日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人仇某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日12时许，刘某与妻子雒某某与被告人仇某某因退饮料一事发生口角，后仇某某用拳头将刘某鼻子等处打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。事发后，双方已和解。诉请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、前科情况说明、和解书、户籍证明等书证；2证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定意见书；6、勘验笔录、现场平面图及照片；7、现场照片光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被害人刘某与被告人仇某某因购买饮料后退饮料发生口角，导致打架，被告人用拳头将被害人鼻子打伤，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人轻伤二级的后果，其行为构成了故意伤害罪，应当受到法律的处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。鉴于被告人为民事赔偿对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌定从轻处罚；被告人在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，偶犯，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一六年二月十六日
书记员 王皖璐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监250号
申请人（申请执行人）：赵顺明，男，1963年3月11日出生。
被执行人：张力群，男，1965年4月7日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的赵顺明申请执行张力群排除妨害纠纷一案，申请执行人赵顺明以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：执行法院于2014年10月30日立案执行赵顺明申请执行张力群排除妨害纠纷一案，案号为（2014）西执字第10443号，后于2016年10月28日结案。
本院认为，执行法院已于2016年10月28日对（2014）西执字第10443号执行案件结案，赵顺明向本院提出提级执行申请不符合受理条件，对其申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回赵顺明提出的提级执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年一月六日
书记员 吕苏岩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1705号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人崔平，居民。
被执行人黄加凤，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔平、黄加凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）东安商初字第0034号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人崔平于本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金86000元并支付利息；被执行人黄加凤对上述第一项被执行人崔平的偿还义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被执行人崔平追偿；案件受理费1038元，由被执行人崔平、黄加凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关部门，冻结被执行人黄加凤的银行存款账户（余额14.25元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王厚淳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第66号
原告：张铁头
委托代理人：崔自军，男，汉族，生于1983年8月9日，初中文化，住淅川县龙城办事处龙城花园，系原告张铁头女婿。
被告：赵阳
委托代理人：王志丹，淅川县上集法律服务所法律工作者。
原告张铁头诉被告赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁头及其委托代理人崔自军、被告赵阳的委托代理人王志丹到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日下午，被告驾车在淅川县人民路多美奇楼下将我撞伤，请求被告赔偿各项损失90120.9元。
被告辩称：原告诉讼请求中要求数额过高，均超出相关标准，过高诉讼请求不应当支持，我为其垫付的医疗费8000元应当抵减。
经审理查明，2013年10月14日20时30分许，被告赵阳驾驶豫AH90**小型汽车由东向西行驶至淅川县城关镇人民路多美奇楼下路段时与正在行走的原告相撞，造成原告头外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、胸部撞击伤、胸骨骨折、右膝关节外伤、右膝关节外侧半月板前后角、前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤，原告被送至淅川县人民医院，住院治疗270天，花费各项费用11413.15元。淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2013）第298号道路交通事故认定书认定，被告赵阳负该事故的全部责任，原告张铁头无责任。被告赵阳在原告住院治疗期间向原告垫付医疗费8000元。南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2014）临鉴字第729号伤残程度司法鉴定意见书鉴定意见为：原告的右下肢损伤构成十级伤残。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
本院认为，被告赵阳驾车上路行驶应当谨慎驾驶，由于没有尽到安全注意义务，致使所驾驶的车辆与原告相撞，致原告身体受到损伤，依法应当对原告由此造成的损失给予赔偿，原告在本次交通事故中的合理损失，本院确认如下：
医疗费11413.15元。
护理费21061.48元，28472元／年÷365天×270天，以原告请求赔偿10100元支持。
住院伙食补助费8100元，30元／天×270天。
营养费5400元，30元／天×270天。
交通费214元。
残疾赔偿金46343.76元，24391.45元／年×19年×10%。
精神抚慰金5000元。
以上原告张铁头各项损失合计为86570.91元。
被告赵阳已为原告垫付的医疗费8000元应当从以上数额中扣减，被告应实际赔偿原告各项损失78570.91元。公民的身体权健康权依法受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵阳在本判决生效后十日内赔偿原告张铁头医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计78570.91元。
驳回原告张铁头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元、鉴定费700元，原告张铁头负担203元，被告赵阳负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 余 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06731号
上诉人（原审被告）长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路446号（南方电信大厦）。
法定代表人朱卓华，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南海为广告有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号（体育公寓4栋1211房）。
法定代表人刘灵。
上诉人长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司因与被上诉人湖南海为广告有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03029-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案涉案合同的履行地在长沙市天心区，应由长沙市天心区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为广告合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定以原审被告长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司工商登记住所地即长沙市雨花区劳动西路446号确定管辖，并无不当。原审原告湖南海为广告有限公司有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，故上诉人长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十五日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7509号
罪犯赵淑臣，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年1月10日作出了（2011）临刑二终字第1号刑事判决，以被告人赵淑臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵淑臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵淑臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵淑臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵淑臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00370号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人尚某某，男，24岁，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，1月23日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人李某某，女，19岁，1996年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，1月23日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人尚某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人尚某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年1月初，被告人尚某某、李某某预谋贩卖毒品，李某某在咸阳一男子处购买了“5个”毒品。2015年1月18日12时许，尚某某在本市新城区革命公园西门里，卖给李娜透明塑料袋包装的白色晶状物三包（经鉴定，分别净重0.8538克、0.8475克、0.8603克，均检出甲基苯丙胺），后被民警抓获。当日22时许，在尚某某带领下，民警在本市雁塔区吉祥村三道巷黄河宾馆207房间内将李某某抓获，尚某某主动从房间茶几上取出透明塑料袋包装的白色晶状物一小包（经鉴定，净重0.1276克，检出甲基苯丙胺）。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人尚某某、李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人尚某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年1月初，被告人尚某某、李某某预谋贩卖毒品，由李某某在咸阳一男子处购买了“5个”毒品。2015年1月18日12时许，尚某某在本市新城区革命公园西门里，卖给李娜透明塑料袋包装的白色晶状物三包（经鉴定，分别净重0.8538克、0.8475克、0.8603克，均检出甲基苯丙胺），后被民警抓获。当日22时许，在尚某某带领下，民警在本市雁塔区吉祥村三道巷黄河宾馆207房间内将李某某抓获，尚某某主动从房间茶几上取出透明塑料袋包装的白色晶状物一小包（经鉴定，净重0.1276克，检出甲基苯丙胺）。净重总计2.6892克毒品全部留检。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过及情况说明在卷可证，有证人李娜的证言及辨认被告人的笔录在卷可证，有查获笔录、称重笔录、封存记录、扣押物品清单及西安铁路公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷可证，有李某某与上线2015年1月份手机通话记录在卷为证，有被告人尚某某、李某某的指认现场笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、李某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人尚某某、李某某所犯贩卖毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。经查，被告人尚某某能协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可对其依法从其处罚。唯被告人尚某某、李某某均自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人尚某某、李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2015年1月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2015年1月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 雷杰婧
二〇一五年八月十日
书 记 员 王振国
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00370号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人袁某，2009年11月23日，因犯强迫卖淫罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2013年8月15日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年7月14日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2015年9月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日凌晨，在新沂市某街道某宾馆，被告人袁某因琐事与马某发生争执，后被告人袁某脚踢马某腰部，致马某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人马某的主要损伤为骶椎第4节骨折，伤情构成轻伤二级。
2015年5月8日，被告人袁某被新沂市公安局新安派出所民警抓获，后如实供述其犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人袁某主动赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币40000元，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人袁某的到案经过、户籍证明等书证，证人宋某、马甲、袁某某的证言，被害人马某的陈述，被告人袁某的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人袁某具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 河
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民终字第0008号
上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓根荣，系通州区根荣杭州生命世纪华联超市加盟店业主。
上诉人上海红双喜股份有限公司因与被上诉人邓根荣侵害商标权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通知民初字第0054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海红双喜股份有限公司于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海红双喜股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海红双喜股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费510元减半收取255元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 燕
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第39号
原告郑寿生，男，1948年1月5日出生，汉族，农民。
原告伊新龙，男，1955年10月27日出生，汉族，农民。
原告郑道文，男，1950年5月28日出生，汉族，农民。
原告郑国荣，男，1974年11月16日出生，汉族，农民。
原告郑赵刚，男，1962年3月15日出生，汉族，农民。
原告郑国辉，男，1976年10月23日出生，汉族，农民。
原告暨委托代理人郑道武，男，1954年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人柳兵，女，江西赣元律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告资溪县人民政府。
法定代表人彭映梅，该县县长。
委托代理人周伟明，男，资溪县人民政府法律办主任。委托权限：特别授权代理。
委托代理人龙新平，男，资溪县人民政府法律顾问。委托权限：一般授权代理。
第三人徐勇飞，男，1975年11月12日出生，汉族。
原告郑寿生、伊新龙、郑道文等7人不服被告资溪县人民政府林业行政登记一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日日受理此案，于5月28日委托资溪县人民法院向被告资溪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人徐勇飞送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，原、被告与第三人之间经协商解决了纠纷，故原告于2014年7月4日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郑寿生、伊新龙、郑道文、郑国荣、郑赵刚、郑国辉、郑道武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一四年七月八日
书记员 黄 铖
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第39号
原告詹秋水，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告莆田市公安局灵川派出所，住所地莆田市城厢区灵川镇东进村。
负责人翁玉成，莆田市公安局灵川派出所所长。
第三人詹元荣，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
原告詹秋水不服被告莆田市公安局灵川派出所行政处罚一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告詹秋水撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行初字第39号 原告郑寿生，男，1948年1月5日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告伊新龙，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告郑道文，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告郑国荣，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告郑赵刚，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告郑国辉，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告暨委托代理人郑道武，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 委托代理人柳兵，女，江西赣元律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 被告资溪县人民政府。 法定代表人彭映梅，该县县长。 委托代理人周伟明，男，资溪县人民政府法律办主任。委托权限：特别授权代理。 委托代理人龙新平，男，资溪县人民政府法律顾问。委托权限：一般授权代理。 第三人徐勇飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住进贤县， 原告郑寿生、伊新龙、郑道文等7人不服被告资溪县人民政府林业行政登记一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日日受理此案，于5月28日委托资溪县人民法院向被告资溪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人徐勇飞送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，原、被告与第三人之间经协商解决了纠纷，故原告于2014年7月4日向本院提出撤诉请求。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告郑寿生、伊新龙、郑道文、郑国荣、郑赵刚、郑国辉、郑道武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长  黄晓凌 审判员  曾艾雪 审判员  钟绍华 二〇一四年七月八日 书记员  黄 铖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3162号
罪犯马安起，男，1962年4月30日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）海刑初字第415号刑事判决，以被告人马安起犯盗窃罪判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）秦刑终字第38号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月6日经本院减刑十个月，并处罚金20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马安起在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受记功2次、表扬3次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马安起在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马安起减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00313号
原告：黄棚，男，汉族，1996年11月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：古明芳，系黄棚母亲，汉族，1967年10月12日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：周某甲，男，汉族，1997年11月30日出生，住重庆市江津。
法定代理人：周鸿，系周某甲父亲，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市江津区。
被告：周鸿，男，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市江津区。
以上两被告的共同委托代理人：易朝慧，系周某甲母亲，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1997年7月31日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：王达伟，系王某甲父亲，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市江津区。
被告：王达伟，男，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市江津区。
以上两被告的共同委托代理人：王天祥，系王达伟父亲，汉族，1935年9月3日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：王某乙，男，汉族，1999年5月24日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：王启智，系王某乙父亲，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：王启智，男，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市江津区。
以上两被告的共同委托代理人：汪国芳，系王某乙母亲，汉族，1979年8月12日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：周某乙，男，汉族，1997年2月3日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：周正良，系周某乙父亲，汉族1970年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：周正良，男，汉族1970年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：何某某，男，汉族，1998年3月5日出生，住四川省通江县。
法定代理人：彭发英，系何某某母亲，汉族，1966年9月3日出生，住四川省通江县。
被告：彭发英，女，汉族，1966年9月3日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告黄棚诉被告周某甲、周鸿、王某甲、王达维、周某乙、周正良、王某乙、王启智、何某某、彭发英健康权一案中，原告黄棚于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄棚撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄棚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄棚负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1022号
申请执行人：张云，男，1962年11月8日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：夏义火，男，1969年10月24日出生，汉族，现住鹰潭市信江新区。
本院在执行申请执行人张云与被执行人夏义火借款合同纠纷一案，因被执行人夏义火未履行（2017）赣0602民初336号民事判决书确定的义务，申请执行人张云向本院申请执行，在执行过程中，经本院查明，被执行人夏义火暂无财产可供执行，申请执行人张云不能提供被执行人夏义火有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 陆卫华
审判员 朱 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 左琳娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初108号
原告冉某，女，汉族，农民。
被告韦某，男，壮族，个体户。
本院在审理原告冉某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告冉某自愿于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某负担。
审判员 卢文兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王书婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3380号
罪犯梁志刚，男，汉族，初中文化，1987年6月13日出生于山东省鱼台县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年4月19日作出（2010）沛刑初字第112号刑事判决，以被告人梁志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年12月18日止）。被告人梁志刚不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）徐刑终字第0067号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯梁志刚在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志刚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1783号
申请执行人：耿亚东，住所地管城回族区。
被执行人：倪红艳，所在地河南省温县。
被执行人：李龙星，所在地温县。
被执行人：河南金太极食品有限公司，所在地温县。
本院在执行申请执行人耿亚东与被执行人倪红艳、李龙星、河南金太极食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终2180号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪红艳、李龙星、河南金太极食品有限公司在银行的存款470778元或查封被执行人倪红艳、李龙星、河南金太极食品有限公司银行存款本金470778元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人安红伟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 凯
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1162号
原告王淑霞，农民。
委托代理人李爱静，河北竭阳律师事务所律师。
委托代理人张雪，河北竭阳律师事务所律师。
被告赵永亮，农民。
被告李振洪，农民。
被告李立壮，农民。
原告王淑霞与被告赵永亮、李振洪、李立壮劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员王希民适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告王淑霞及其委托代理人李爱静、张雪，被告赵永亮到庭参加诉讼，被告李振洪、李立壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，原告自2013年11月18日开始，在三被告合伙经营的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，原告在三被告处剥了28天扇贝，共剥扇贝柱845.5斤，工钱845.5×3.9=3297.45元，车费补助28×20=560元，以上劳务费合计3857.45元，原告干完活后，三被告并未按约定给付原告劳务费，经原告多次催要，三被告一直推拖，至今没有给付，故原告诉至法院，要求三被告支付劳务费。
被告赵永亮辩称，原告所说情况属实，所欠劳动报酬的数额也准确，被告未能及时给付的主要原因是去年养扇贝亏本严重，没有经济能力支付原告的劳务费，但被告也愿意积极想办法筹措资金，及时将原告的劳务费付清。
被告李振洪、李立壮在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
原告王淑霞在三被告扇贝场剥扇贝每日记工明细单一份。主要内容为：从2013年11月18日开始在三被告的扇贝场剥扇贝，至2013年12月23日结束，共计剥扇贝柱845.5斤，天数共计28天，以上共计劳务费3857.45元。
被告赵永亮对以上证据质证，发表质证意见：对以上证据认可。
本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提供的书证即记工明细单，对原告在三被告处进行劳务的事实记载清楚、明确，并经二被告质证认可，能够证实原告王淑霞与被告赵永亮、李振洪、李立壮之间欠劳务费的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告赵永亮、李振洪、李立壮三人合伙，在昌黎县葛条港乡康官营村经营扇贝场，原告王淑霞自2013年11月18日开始，在三被告的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，截止到2013年12月23日，原告在三被告处剥了28天扇贝，共剥扇贝柱845.5斤，工钱845.5×3.9=3297.45元，车费补助28×20=560元，以上劳务费合计3857.45元，原告提供劳务后，三被告并未按约定给付原告劳动报酬，经原告多次催要，三被告均以2013年经营扇贝场亏本为理由，一直互相推拖，至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告王淑霞受三被告雇佣提供劳务，三被告应依法支付相应的劳动报酬，原告出具记工明细凭证，并经被告核实确认后，原告与三被告之间就劳动报酬形成了债权债务关系，三被告尚欠原告3857.45元劳动报酬的事实清楚，原、被告间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，故本院对原告王淑霞主张3857.45元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告赵永亮、李振洪、李立壮于本判决生效后十日内支付原告王淑霞劳动报酬3857.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵永亮、李振洪、李立壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王希民
二〇一四年七月七日
书记员 陈 玲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00057号
申请人杨治国，男。
被执行人徐荣，男。
申请执行人杨治国与被执行人徐荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00599号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人杨治国偿还借款本金10万元。并承担案件受理费5150元，保全费4000元，执行费1400元。2015年7月6日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月六日
书 记 员 白燕