wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第674号
原告徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码证79742043-1，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告马军，安徽省宿州市泗县刘圩镇付圩村马场庄69号。
原告徐州宇顺混凝土有限公司诉被告马军买卖合同纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马军因承建睢宁县经济开发区工程购买原告混凝土，后经结算，被告欠原告货款201185元没有给付故向法院起诉，要求被告给付货款201185元及利息（从2014年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.30倍计算到判决书确定履行之日止），承担本案诉讼费用。
被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告马军因承建睢宁县经济开发区工程购买原告混凝土，经过结算，被告马军欠原告货款201185元，被告马军于2014年3月5日向原告作出承诺，保证于2014年3月30日付清所欠款项。到期后被告没有归还，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及其所举还款承诺书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告向被告出售混凝土之后，被告没有及时给付货款，应向原告承担违约责任。原告要求被告给付货款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决书生效后十日内给付原告货款201185元及逾期付款利息（以201185元为基数，从2014年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.30倍计算到判决书确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2159元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 张育飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8821号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李存洋，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李存洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李存洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20960.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20960.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第701号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人王宏，（其他情况不祥）。
本院在执行天津安泰物业管理有限公司与王宏物业费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1821号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
福建省长汀县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1665号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人江桂华，男，1978年06月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾玉梅，女，1978年09月05日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人江桂华、曾玉梅（2015）汀执审字第690号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的31059元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 邹 芸
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第942号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮农商行员工。
被告崔喜瑞。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告崔喜瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔喜瑞于2009年5月12日在我行下属单位凤翔分理处借款11000元，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年5月11日，借款利率9‰。合同签订后，被告未偿还利息。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金11000元及利息未还。请求法院依法判令被告偿付原告借款本金11000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告崔喜瑞于2009年5月12日在原告下属单位凤翔分理处借款11000元，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年5月11日，借款利率9‰。合同签订后，被告未偿还利息。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金11000元及利息未还。上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、贷款催收通知书、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告崔喜瑞履行了义务，发放了贷款。被告应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金11000元及利息，应予支持，被告应承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告崔喜瑞偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（利息自2009年5月12日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年九月十八日
书记员 周梦婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第942号
原告杜某某，女。
被告周某某，男。
原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，婚后我与被告因家庭琐事致夫妻失和，于2011年3月分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求离婚。
被告周某某向本院递交书面答辩状，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，1987年10月17日生育一子取名周某甲，现已独立生活。婚后因家庭琐事致夫妻关系恶化，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后在某村1组修建住房，无共同债权债务。
本院认为：原、被告于1987年按照农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记，属事实婚姻关系。原告请求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故对原告杜某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后在某村1组修建的房屋属于夫妻共同财产，原告杜某某表示自愿放弃其应享的份额，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告周某某离婚；
二、婚后共同财产即位于某村1组的房屋归被告周某某所有，原告杜某某自愿放弃其应享份额。
案件受理费150.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年三月五日
书记员 汪华（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第1844号
上诉人（原审被告、反诉原告）邹光华，男，1978年8月7日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：胡焱平、仲兆庶，均系广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市高德长兴置业有限公司，住所地：。
法定代表人：苏萌，职务：董事长。
委托代理人：赵晓明，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：李太福，男，系该公司职员，联系地址。
上诉人邹光华因与被上诉人广州市高德长兴置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第625号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人广州市高德长兴置业有限公司的诉讼请求；2.判决支持上诉人邹光华的反诉请求；3.判令被上诉人广州市高德长兴置业有限公司承担本案一、二审诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年7月31日自愿达成如下调解协议：
一、解除双方于2010年10月27日就天河区长兴路13号高德汇购物中心（长兴项目）自编号D-102、D-107号的商铺签订的《广州市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》。
二、双方同意，邹光华向广州市高德长兴置业有限公司支付租金调整为人民币80000元，邹光华应在签订本调解协议之日起一年内分4次付清，每次20000元（即在2014年10月31日前支付20000元、在2015年1月31日前支付20000元、在2015年4月30日前支付20000元、在2015年7月31日前支付20000元）。
广州市高德长兴置业有限公司放弃其他的诉讼请求；邹光华放弃对广州市高德长兴置业有限公司的反诉请求。
三、本协议第二条约定的款项，邹光华应以银行转账方式汇入如下账户（开户行：广州农村商业银行长湴支行；户名：广州市高德长兴置业有限公司；账号：02×××15）。银行到账方视为邹光华完成付款。
四、邹光华若未如期履行本协议第二条约定任何一期的付款义务，双方同意广州市高德长兴置业有限公司有权按照原审判决确定的应付租金金额118738.40元向人民法院申请强制执行。
五、一审本诉案件受理费4860元由广州市高德长兴置业有限公司承担，反诉案件受理费3461元由邹光华承担；二审案件受理费8321元减半后为4161元由邹光华承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨银桃
刘莹
甘肃省华亭县人民法院
原 告 华 亭 华 电 检 修 运 营 有 限 责 任 公 司 与 被 告 张 喜 银 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第25号
原告华亭华电检修运营有限责任公司。
法定代表人许海明，该公司总经理。
委托代理人田家明，华亭县东华镇法律服务所律师，特别代理。
被告张喜银，男，汉族，生于1990年6月15日，甘肃省华亭县人。
本院认为，原告华亭华电检修运营有限责任公司与被告张喜银借款合同纠纷一案，借款行为发生时，原、被告之间存在劳动关系，被告接受原告的管理，不是平等主体；原、被告之间的借款行为，明显违背了企业财务管理制度；被告接受及使用这笔借款的行为属于职务行为。综上，原、被告之间的借款的行为属于企业内部管理行为，不属于人民法院受理案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款的规定，裁定如下：
驳回原告华亭华电检修运营有限责任公司的起诉。
案件受理费550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年二月二十四日
书记员 张春艳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1588号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款490元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初887号
原告刘富中，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告郑效飞，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告河南银亿置业有限公司，地址：驻马店市练江路与天中山大道交叉口西200米。
负责人：李国汉，该公司经理。
原告蔡红军与被告郑效飞、河南银亿置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案，原告蔡红军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘富中撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡红军负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年三月十九日
书记员 霍佳佳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初77号
赵勋又名赵四，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告冯耀又名冯板厚生，男，51岁，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东源新村东北角李三旦电厂北南北小路向北圆圆批发部对面南边没有盖起主房的巷道北从西数第二个大门院移动架下。
本院在审理原告赵勋诉被告冯耀民间借贷纠纷一案中，原告赵勋于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯耀的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勋撤回对被告冯耀的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘昕
审 判 员 周娜
人民陪审员 李娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 李佳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2440号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人何响，天津嘉邦律师事务所律师，一般代理。
被告赵一X，男，汉族。
原告王XX与被告赵一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人何响、被告赵一X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告2006年相识后恋爱，2007年举行结婚仪式后同居，2008年5月8日登记结婚。婚后双方经常吵架，感情不断出现裂痕，原告于2011年、2013年两度向宁河县人民法院提出离婚诉讼。2011年双方搬至xx居住生活，本以为被告改正错误，但被告变本加厉，不断对原告采取家庭暴力。时至今日双方夫妻关系已经名存实亡，所以原告起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、宁河县民政局婚姻登记站出具的《婚姻登记记录证明》；
2、天津市宁河县人民法院（2011）宁民初字第2985号《民事判决书》；
3、天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第3988号《民事判决书》；
4、中国人民解放军第四六四医院的CT检查报告单一张、天津市公安局西青分局大寺派出所《接处警情况登记表（一）》、《接处警情况登记表（二）》，证明被告有家庭暴力；
5、《2014年度天津市道路交通事故损害赔偿标准》一张。
被告赵一X辩称，同意与原告离婚，但是被告并没有家庭暴力，并要求女儿赵二X由被告抚养，抚养费由被告自理。
经审理查明，原、被告于2006年上半年通过网络相识，开始自由恋爱，2007年1月26日按照民间习俗举行结婚仪式，并开始同居生活。2008年1月26日生育一女孩赵二X。2008年5月8日双方补办登记结婚手续。2010年双方产生矛盾后，原告于2011年8月29日、2013年11月31日两度向本院起诉要求与被告离婚，本院两次均判决不准予双方离婚。原、被告先后在xx67门104号、xx共同生活至2013年9月中旬。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告回宁河县丰台镇大李村居住，自2013年9月份双方分居后，女儿赵二X一直随原告王XX共同生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，本案中，原告王XX与被告赵一X自2010年起便产生矛盾至今未能和好，原告王XX先后于2011年8月29日、2013年11月31日两度向本院起诉要求与被告离婚，且被告当庭表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女儿赵二X一直随原告王XX共同生活，从有利于子女身心健康成长考虑，变更生活环境对子女成长不利，故对于原告要求赵二X随原告共同生活的诉讼请求，本院予以准许。父母有对子女进行抚养和教育的权利与义务，原、被告应依法承担赵二X的抚养费，本院将依照天津市统计局公布的2013年城市居民人均生活消费支出每年21850元的标准计算，父母双方每月各承担910元，因双方于2013年9月份分居，故抚养费应从双方实际分居之日起给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告赵一X离婚。
二、女儿赵二X随原告王XX共同生活，被告赵一X每月支付抚养费910元。2013年9月-2014年9月的抚养费于本判决生效后10日内付清，以后的抚养费每月给付一次，均应于每月30日前付清，至赵二X独立生活时止。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：王晓青
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2440号
原告何某，工人。
委托代理人何磊，男。系何某父亲。
委托代理人刘文。
被告高某，农民。
委托代理人王明华。
原告何某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何磊、刘文、被告高某及其委托代理人王明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2012年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年2月2日过门，当天被告与我闹了一晚上，我们也没有圆房。过门第二天回宁阳华丰候喜筵，被告又以酒席候娘家的人薄，候朋友的厚给我闹。第三天被告回娘家后，以其弟弟装饰房屋为由不再回我家，春节时被告勉强回家过年，年初二去其娘家时被告嫌原告带的礼物少，逼着原告又花2000元，初四我回某县上班，被告也跟着回娘家，期间我们一次夫妻生活话也没有过。从此被告再也不搭理原告，也不与我一起生活，我父母知道后去叫被告，被告还摔了手机与他们发生争吵，后来被告在娘家一直不与我见面，不接电话，不回信息，甚至手机无法接通。鉴于这个情况原告及家人多次去被告家想协商离婚，让被告退回彩礼，被告的母亲始终说找不到被告，事情得不到解决。现依法起诉，要求与被离婚，让被告返还彩礼91600元，偿还债务2000元。
被告高某辩称，同意与原告离婚。原告要求返还彩没有法律依据。双方自2012年3月8日订婚后即开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，过门后也同居生活。双方是合法夫妻，被告没有骗取原告财物。
经审理查明，原告与被告于2012年2月份经人介绍认识，2012年3月8日订婚，××××年××月××日登记结婚，2013年2月2日过门共同生活。婚后双方无共同财产。被告承认订婚时原告给付彩礼28000元，给被告买钻戒花6300元，酷派手机花999元，平板电脑400元，并且原告给被告买了金项链、金戒指、金耳环。结婚时原告送给被告离娘钱20000元，给被告买红棉袄花1000元。原告主张被告借款2000元，没有证据证明，被告亦不予认可。被告主张金项链、金戒指、金耳环放在原告家里了，没有证据证明。2014年8月9日原告诉至本院。庭审中被告同意离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应予允准。被告要求原告返还彩礼的主张不符合婚姻法有关司法解释的规定，原告要求被告返还彩礼91600元的主张依法不予支持。原告要求被告偿付债务2000元，没有证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准于原告何某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 铎
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1124号
申请执行人：张凯璐，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人张凯璐与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第228号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费12805元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1124号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第228号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00244号
原告夏某。
被告吴某。
委托代理人黄叙丰（一般授权），锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理；原告夏某、被告吴某及其委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2001年下半年，他经人介绍与吴某相识，××××年××月登记结婚，同年7月生我儿子夏涛；双方在婚前对各自的性格、脾气了解并不全面，婚后夫妻关系较为紧张，经常发生争吵，虽经长时间的磨合，但一直未能改变现状，夫妻分居已2年，他认为夫妻感情已破裂。请求判令离婚；儿子夏涛由他抚养，吴某依法承担抚养费；依法分割财产。
被告吴某辩称，她与夏某夫妻感情尚可，她不同意离婚。
经审理查明，2001年，原告夏某与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日，两人登记结婚，2004年7月生儿子夏涛；婚姻关系存续期间，双方因性格差异及生活琐事产生矛盾；2015年3月，双方再次产生争执。同年3月23日，夏某诉至本院。
上述事实，有原告夏某提供的结婚证及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院对原告夏某与被告吴某双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为夏某与吴某间存在一定矛盾，主要系因双方缺乏沟通、交流所致，希望双方珍惜夫妻感情，夏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告吴某离婚。
案件受理费120元（原告夏某已预交），由原告夏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判长 赵 辉
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓龙
第2页共2页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第167号
原告：刘某某，女，汉族，个体工商户，住建平县万寿街道。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
委托代理人：柴某某，女，汉族，农民，住喀左县水泉乡，系被告王某某之妻。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告2008年至2011年期间共欠原告饲料款9610.00元，有欠据为凭。多次催要，被告以各种理由拒付。请求：1、被告给付饲料款9610.00元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告王某某未作书面答辩，庭审时辩称：承认欠原告饲料款，但已还6992.00元。不同意原告有关利息及承担诉讼费的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月15日、2009年4月12日、2011年11月11日被告从原告饲料厂赊购鸡饲料，欠款合计9610.00元。2008年6月22日、2010年1月5日、2012年6月20日被告通过原告饲料厂业务员任某某及原告之子付某某给付原告饲料款合计4200.00元，现被告实际下欠原告饲料款5410.00元。
另查，被告称2009年4月13日给付原告饲料款1000.00元，原告对此不予认可，被告不能说明此款给付了谁。被告庭审时又称2009年五月节前任某某曾从被告家拉走价值1792.00元的鸡蛋，对此原告加以否认，任某某亦未出庭作证。
上述事实，有原、被告陈述、被告欠据、任某某收据、付某某收据、2009年4月13日的一张收据、证人付某某、胡某某证言在卷证实，并经庭审质证，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，被告应当按照事先约定的数额支付价款。因双方未约定欠款利息，故欠款利息计算的起始时间应以原告起诉之日为宜。原告有关任某某的两张收据是过后给被告所立的说法，其不能举出相应的证据加以证明。至于被告有关2009年4月13日给付原告1000.00元及任某某拉走价值1792.00元的鸡蛋，其不能举出足够的证据加以证明，待被告能够提出新证据可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条（四）项的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某饲料款5410.00元及利息，利息计算自2014年6月12日始至还款之日止，利率：11.07%（年息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜航亮
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第685号
原告华北冶建工程建设有限公司。
。
住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**号。
法定代表人吴俊祥，该公司总经理。
委托代理人张聚强，该公司法律顾问。
被告程建中，农民。
原告华北冶建工程建设有限公司诉被告程建中劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告华北冶建工程建设有限公司及委托代理人张聚强、被告程建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华北冶建工程建设有限公司诉称，肥劳仲案（2015）008号仲裁裁决书认定事实错误，理由不能成立。我公司与被告之间不存在任何劳动合同关系，更不存在劳动争议，我公司不应承担支付工资等责任。我公司将肥乡县盛世长安小区的部分工程分包给邯郸市金宇建安劳务有限公司进行施工，陈建群系邯郸市金宇建安劳务有限公司分包项目负责人，双方签订有《施工劳务合同》，我公司与陈建群之间系明确的劳务分包关系，不属于劳动合同关系，与被告之间不存在劳动争议，因为被告等人都是跟着陈建群干活的，陈建群所代表的劳务公司才是他们的用工主体，从陈建群给被告的欠条也可以充分反映出，本案的争议事实上发生在被告与劳务分包公司及陈建群之间，与原告没有事实和法律关系，仲裁裁决书认定原、被告存在劳动合同关系实属错误，本案根本不存在原告与被告签订劳动合同的问题。在被告没有任何证据来证明与原告之间存在劳动合同关系的情况下，仲裁裁决认定劳动关系的事实依据。另外，我公司已按照《施工劳动合同》的规定，将工程款全部支付给了分包方，并且超出应付账款数额。请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告不承担向被告支付工资等义务和责任；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥劳仲案（2015）008号肥乡县劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，用以证明肥乡县劳动争议仲裁委员会裁决书错误，原告提起诉讼。
原告与邯郸市金宇建安劳务有限公司签订的施工劳务合同一份、安全管理协议书一份，用以证明本案所诉涉及肥乡县盛世长安小区工程8A、8B号楼劳务分包给邯郸市金宇建安劳务有限公司。陈建群系邯郸市金宇建安劳务有限公司授权代表，两个公司之间是明确的劳务分包关系，与被告之间不存在任何的劳动关系。
3、保证优先支付农民工工资承诺书一份，用以证邯郸市金宇建安劳务有限公司及陈建群本人向原告方明确承诺优先支付农民工工资，否则由邯郸市金宇建安有限公司承担相应的损失。该承诺书也说明被告与邯郸市金宇建安劳务有限公司及陈建群之间的工资纠纷。
4、邯郸市金宇建安有限公司法人授权委托书及陈建群身份证复印件各一份，用以证明邯郸市金宇建安劳务有限公司授权陈建群作为该公司的代理人，办理肥乡县盛世长安小区工程，所签和所处理的一切事物邯郸市金宇建安劳务有限公司均于承认。
5、原告对分包队伍的准入证一份，用以证明邯郸市金宇建安劳务有限公司准许作为劳务的分包单位，承揽华北冶建建设有限公司的工程。
6、邯郸市金宇建安劳务有限公司营业执照、安全生产许可证、分包资质证、税务登记、证组织机构代码证各一份，用以证明邯郸市金宇建安劳务有限公司具有分包的资格和主体。
被告程建中辩称，2011年3月31日至2011年11月18日被告及13明民工在程建群组织下给原告在肥乡县盛世长安校区8A、8B住宅楼分别从事瓦工、砼工，工资标准按计件工资，结算方式按立方，瓦工0.3元\\\转，砼工18元\\\方，完成工程量款187910元，该工程于2013年12月5日交工，被告与原告约定被告交工时原告即付清被告工资款项。原告在此前经陈建群手支付被告150000元，现至今欠被告工资款32910元。因原告以各种理由推脱，不向被告支付剩余工资款项，被告向肥乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，肥乡县劳动争议仲裁委员会作出了肥劳仲裁（2015）008号仲裁裁决，责令原告支付被告工资款32910元，6.6个月的二倍工资差额28579.74元。陈建群系被告及13名民工的劳动组织者（即包工头），共同为原告的工程干活，虽原告未与被告签订施工劳务合同，但双方已形成劳动事实关系无可争议。并非原告所称的，陈建群系邯郸市金宇建安劳务有限公司分包的项目负责人。为维护被告的合法权益，请求：依法判令原告给付被告工资款及6.6个月二倍工资的差额，共计61489.74元。
被告为支持其主张，提交下列证据：
2015年2月15日陈建群、黄厚林出具的证明一份、2011年8月12日陈书春出具的证明两份，用以证明原告欠被告工资款32910元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的对证据1认为无异议。对证据2、3认为，我当时跟着陈建群干活时没听说过有邯郸市金宇建安劳务有限公司分包该工程，陈建群不是邯郸市金宇建安劳务有限公司的项目负责人。是陈建群个人从华冶公司揽的工程。对证据4、5、6、真实性均不认可。
原告对被告提交的证据有异议，不予认可，与我公司无关系。至于陈建群欠被告多少钱，我公司不清楚。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2011年3月31日至2011年11月18日陈建群与被告程建中等13名工人在原告承包的肥乡县盛世长安小区干活。工程结束后，除向被告支付部分工资外，下欠被告工资款32910元。被告向肥乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月14日该仲裁委员会作出肥劳仲案（2015）008号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付拖欠被告工资32910元；二、原告支付被告6.6个月的二倍工资差额28579.74元。
本院认为，本案中，在被告向肥乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，原告未参加审理，在肥乡县劳动仲裁委员会作出肥劳仲案（2015）008号仲裁裁决书后，原告提供了相关证据，并以该裁决书适用法律法规错误为由，向肥乡县人民法院法院提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告不承担向被告支付工资等义务和责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决由下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……。”据此，原告应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故原告不服该劳动仲裁裁决，向肥乡县人民法院提起诉讼，不属本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告华北冶建工程建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙勇鹏
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第685号原告华北冶建工程建设有限公司。。住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**号。法定代表人吴俊祥，该公司总经理。委托代理人张聚强，该公司法律顾问。被告程建中，农民。原告华北冶建工程建设有限公司诉被告程建中劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告华北冶建工程建设有限公司及委托代理人张聚强、被告程建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华北冶建工程建设有限公司诉称，肥劳仲案（2015）008号仲裁裁决书认定事实错误，理由不能成立。我公司与被告之间不存在任何劳动合同关系，更不存在劳动争议，我公司不应承担支付工资等责任。我公司将肥乡县盛世长安小区的部分工程分包给邯郸市金宇建安劳务有限公司进行施工，陈建群系邯郸市金宇建安劳务有限公司分包项目负责人，双方签订有《施工劳务合同》，我公司与陈建群之间系明确的劳务分包关系，不属于劳动合同关系，与被告之间不存在劳动争议，因为被告等人都是跟着陈建群干活的，陈建群所代表的劳务公司才是他们的用工主体，从陈建群给被告的欠条也可以充分反映出，本案的争议事实上发生在被告与劳务分包公司及陈建群之间，与原告没有事实和法律关系，仲裁裁决书认定原、被告存在劳动合同关系实属错误，本案根本不存在原告与被告签订劳动合同的问题。在被告没有任何证据来证明与原告之间存在劳动合同关系的情况下，仲裁裁决认定劳动关系的事实依据。另外，我公司已按照《施工劳动合同》的规定，将工程款全部支付给了分包方，并且超出应付账款数额。请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告不承担向被告支付工资等义务和责任；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、肥劳仲案（2015）008号肥乡县劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，用以证明肥乡县劳动争议仲裁委员会裁决书错误，原告提起诉讼。原告与邯郸市金宇建安劳务有限公司签订的施工劳务合同一份、安全管理协议书一份，用以证明本案所诉涉及肥乡县盛世长安小区工程8A、8B号楼劳务分包给邯郸市金宇建安劳务有限公司。陈建群系邯郸市金宇建安劳务有限公司授权代表，两个公司之间是明确的劳务分包关系，与被告之间不存在任何的劳动关系。3、保证优先支付农民工工资承诺书一份，用以证邯郸市金宇建安劳务有限公司及陈建群本人向原告方明确承诺优先支付农民工工资，否则由邯郸市金宇建安有限公司承担相应的损失。该承诺书也说明被告与邯郸市金宇建安劳务有限公司及陈建群之间的工资纠纷。4、邯郸市金宇建安有限公司法人授权委托书及陈建群身份证复印件各一份，用以证明邯郸市金宇建安劳务有限公司授权陈建群作为该公司的代理人，办理肥乡县盛世长安小区工程，所签和所处理的一切事物邯郸市金宇建安劳务有限公司均于承认。5、原告对分包队伍的准入证一份，用以证明邯郸市金宇建安劳务有限公司准许作为劳务的分包单位，承揽华北冶建建设有限公司的工程。6、邯郸市金宇建安劳务有限公司营业执照、安全生产许可证、分包资质证、税务登记、证组织机构代码证各一份，用以证明邯郸市金宇建安劳务有限公司具有分包的资格和主体。被告程建中辩称，2011年3月31日至2011年11月18日被告及13明民工在程建群组织下给原告在肥乡县盛世长安校区8A、8B住宅楼分别从事瓦工、砼工，工资标准按计件工资，结算方式按立方，瓦工0.3元转，砼工18元方，完成工程量款187910元，该工程于2013年12月5日交工，被告与原告约定被告交工时原告即付清被告工资款项。原告在此前经陈建群手支付被告150000元，现至今欠被告工资款32910元。因原告以各种理由推脱，不向被告支付剩余工资款项，被告向肥乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，肥乡县劳动争议仲裁委员会作出了肥劳仲裁（2015）008号仲裁裁决，责令原告支付被告工资款32910元，6.6个月的二倍工资差额28579.74元。陈建群系被告及13名民工的劳动组织者（即包工头），共同为原告的工程干活，虽原告未与被告签订施工劳务合同，但双方已形成劳动事实关系无可争议。并非原告所称的，陈建群系邯郸市金宇建安劳务有限公司分包的项目负责人。为维护被告的合法权益，请求：依法判令原告给付被告工资款及6.6个月二倍工资的差额，共计61489.74元。被告为支持其主张，提交下列证据：2015年2月15日陈建群、黄厚林出具的证明一份、2011年8月12日陈书春出具的证明两份，用以证明原告欠被告工资款32910元。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的对证据1认为无异议。对证据2、3认为，我当时跟着陈建群干活时没听说过有邯郸市金宇建安劳务有限公司分包该工程，陈建群不是邯郸市金宇建安劳务有限公司的项目负责人。是陈建群个人从华冶公司揽的工程。对证据4、5、6、真实性均不认可。原告对被告提交的证据有异议，不予认可，与我公司无关系。至于陈建群欠被告多少钱，我公司不清楚。经举证、认证，法庭认定下列事实：2011年3月31日至2011年11月18日陈建群与被告程建中等13名工人在原告承包的肥乡县盛世长安小区干活。工程结束后，除向被告支付部分工资外，下欠被告工资款32910元。被告向肥乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月14日该仲裁委员会作出肥劳仲案（2015）008号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付拖欠被告工资32910元；二、原告支付被告6.6个月的二倍工资差额28579.74元。本院认为，本案中，在被告向肥乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，原告未参加审理，在肥乡县劳动仲裁委员会作出肥劳仲案（2015）008号仲裁裁决书后，原告提供了相关证据，并以该裁决书适用法律法规错误为由，向肥乡县人民法院法院提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告不承担向被告支付工资等义务和责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决由下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……。”据此，原告应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故原告不服该劳动仲裁裁决，向肥乡县人民法院提起诉讼，不属本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告华北冶建工程建设有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一五年七月二十四日书记员  孙勇鹏
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初850号
原告：孙来，男，1944年5月8日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告：黄颖，女，1948年1月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：孙歌谣，女，2006年3月25日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：李冬香，女，1976年10月27日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：金庆千，男，1979年1月8日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙来、黄颖、孙歌谣、李冬香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙来、黄颖、孙歌谣、李冬香负担。
审判长侯百吉
人民陪审员杨树森
人民陪审员杜凤先
二○一八年三月二十八日
书记员董健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初850号原告：孙来，男，1944年5月8日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告：黄颖，女，1948年1月1日生，满族，住辽宁省北镇市。原告：孙歌谣，女，2006年3月25日生，满族，住辽宁省北镇市。原告：李冬香，女，1976年10月27日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：金庆千，男，1979年1月8日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙来、黄颖、孙歌谣、李冬香撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙来、黄颖、孙歌谣、李冬香负担。审判长侯百吉人民陪审员杨树森人民陪审员杜凤先二○一八年三月二十八日书记员董健
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00370号
原告汪贤松，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告袁园，女，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告钱玉峰，男，1995年2月14日出生，汉族。
被告钱信芳，女，1941年4月5日出生，汉族。
原告汪贤松与被告袁园、钱玉峰、钱信芳被继承人债务纠纷一案，原告汪贤松于2013年7月26日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪贤松及其委托代理人童浩、被告袁园及其委托代理人汪林到庭参加了诉讼，被告钱玉峰、钱信芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贤松诉称，原告与被告袁园的丈夫钱雅军系朋友关系。因家庭建房装修，钱雅军于2011年4月7日向原告借款20000元，并给原告出具了借条，柯美新、曹忠平在借条签字捺印担保。当时口头约定利息二分，借款期限一年，到期后，钱雅军以包矿没有钱为由不给还钱。2013年6月初，钱雅军在外地包矿死亡，留有遗产位于平利县东大桥住房一栋，被告袁园、钱玉峰、钱信芳是钱雅军遗产的合法继承人。现根据《民法通则》、《担保法》、《继承法》的规定，诉求法院依法判令三被告清偿原告借款20000元及利息11200元。
被告袁园辩称，一、原告诉称钱雅军因建房向其借款20000元，与事实不符。被告丈夫钱雅军常年在外打工，家中建房全部是被告在照管，所有建房费用都是被告经手支付的，建房资金由被告筹集，并与包工头结算。不存在因支付房屋装修款向原告借钱的事实，如果钱雅军借钱，也是借的赌债，被告没有偿还的义务；二、借条中“用期一年”显然不是一次所写，并且不是钱雅军所写，也没有利息的约定；三、钱玉峰明确表示不继承其父遗产，也不承担其生前债务。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告钱玉峰书面申明放弃继承。
被告钱信芳书面申明放弃继承。
经审理查明，2011年4月7日，被告袁园丈夫钱雅军向原告汪贤松借现金20000元，并向原告汪贤松出具借条一张，载明：“借款，今借汪贤松现金贰万元整（20000元），用期一年。借款人钱雅军。担保人柯美新、曹忠平。2011年4月7号。”。2013年6月10日钱雅军死亡，留有遗产位于平利县新正街转盘南侧住房一楼（面积162.63㎡）、二楼（面积186.98㎡）。2013年7月26日，原告诉请法院判令被告清偿借款20000元及利息11200元。
另查明，被告袁园系钱雅军的妻子、被告钱玉峰系钱雅军的儿子、被告钱信芳系钱雅军的母亲。被告钱玉峰、钱信芳书面放弃继承权。
上述事实，有借条、死亡注销证明、房屋登记申请书、证人证言以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪贤松与钱雅军生前形成的借贷关系，有借条及证人柯美新、曹忠平的证言佐证，该债权债务关系明确，受法律保护。被告袁园辩称钱雅军未向原告借款，如有借款系赌债，原告提供的借条中“用期一年”不是钱雅军一次所写，未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予支持。钱雅军死亡后，被告袁园、钱玉峰、钱信芳作为钱雅军的第一顺序继承人，可依法继承钱雅军的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”，被告钱玉峰、钱信芳明确表示放弃继承，故对钱雅军的债务不负清偿责任。被告袁园继承遗产，应当清偿钱雅军的债务。现钱雅军的遗产足以偿还原告的债务，故被告袁园依法应当在继承钱雅军的遗产限额内清偿被继承人的债务。对于原告要求被告袁园偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告提供的借条上没有约定利息，二证人未能证实双方约定有明确的利息，故对原告主张利息11200元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告袁园偿还原告汪贤松借款20000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告汪贤松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由原告汪贤松负担280元、被告袁园负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 刘怀芳
代理审判员 余传甲
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7863号
原告：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地合肥市包河工业园上海路2号，组织机构代码75485218-9。
法定代表人：王志远，该公司董事长。
法定代表人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：北京大任国力叉车有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路1号1幢3层314室，统一社会信用代码：911101158028997912。
法定代表人：任国会，该公司执行董事。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司诉被告北京大任国力叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司的委托代理人朱纪鸣，被告北京大任国力叉车有限公司的委托代理人潘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司诉称：原被告双方自2006年开始建立叉车买卖关系，原告为出售方。被告长期拖欠货款，经多次催要仍未付清。2016年4月，双方对账时确认，被告截止2016年3月31日欠原告货款443184元。2016年4月30日，被告支付货款5000元，尚欠438184元。我方自认截止2016年11月7日被告尚欠原告货款422784元未付。为维护自身合法权益，现请求人民法院判令：一、被告支付原告货款422784元及利息（以422784元为基数，自2016年4月1日起按年利率4.35%×1.5暂计算至2016年6月30日止，以后顺延计算至确定给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告北京大任国力叉车有限公司辩称：一、截止到2016年10月10日被告尚欠原告货款422784元，但该款项其实是原来的铺垫款，以后合作均是按照款到发货，对于欠款数额无异议，但对于还款时间有异议，应等待双方真正结算后及承诺给被告的返点、服务费后，在扣除返点和服务费后真正的实际欠款数额是小于422784元。二、双方在合同中并未约定逾期付款利息，我方认为不应计算利息。
经审理查明：自2006年起，被告北京大任国力叉车有限公司向原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司采购叉车及叉车零部件，双方之间通过传真等方式签订有《购销合同》。2016年4月11日，双方进行结算，原告向被告发《应收帐款询证函》，该公司接函后确认截止到2016年3月31日时，欠货款为443184元，并在《应收帐款询证函》“数据相符”处加盖了单位公章。此后被告支付部分货款，2016年10月10日，原告以《应收帐款询证函》的形式确认，截止到2016年9月30日被告欠款金额为422784元，被告对于欠款金额予以确认。现因原告催要货款无果，故诉至本院。
上述事实有：《购销合同》、《应收帐款询证函》，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司在向被告北京大任国力叉车有限公司供应叉车及叉车零部件商品过程中，双方之间因此形成了买卖合同关系。2016年10月10日，原告确认被告北京大任国力叉车有限公司共计下欠原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司货款422784元，对此被告亦予以确认，本院对该事实本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，由于原、被告双方对于货款未明确具体的履行期限，又未能以协议补充等，因此按照法律的规定，被告最迟也应当在确认收到货物时即在2016年3月31日时即应付款，否则视为逾期，即应当依法支付出卖人逾期付款损失，因此原告现要求被告支付货款422784元以及自2016年4月1日起按照年利率4.35%的1.5倍支付逾期付款损失至款清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告委托代理人的辩解意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告北京大任国力叉车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司货款422784元以及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以货款422784万元为基数，自2016年4月1日起按年利率4.35%的1.5倍计算至货款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元减半收取3990元，由被告北京大任国力叉车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一七年九月八日
书记员 吴邛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3230号
被执行人张凯，个体打工。
关于张凯盗窃罪一案，本院于2013年1月5日作出的（2013）泰刑初字第0026号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0026号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0058号
原告钱某甲。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告陆某某。
原告钱某甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人邵宏到庭参加诉讼，被告陆某某未经允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：要求与被告离婚，女儿钱某乙由原告负责抚养教育，抚育费由共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告给付10万元后同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告于2014年5月23日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告陆某某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许文燕
二〇一四年七月十五日
书记员 陆大川
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00016号
申请人鲜光全，男，1949年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人曾国建，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人鲜光全与被申请人曾国建因股权转让纠纷，于2014年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人曾国建在贵州鲁中矿业有限责任公司的采矿权转让费1850000元。申请人鲜光全提供胡先学所有的南川区顺佛建材厂价值1850000的资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人鲜光全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人曾国建在贵州鲁中矿业有限责任公司的采矿权转让费1850000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁经盛
二〇一四年五月八日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶始法行初字第10号
原告：李子红，女，1973年11月18日出生，汉族，住始兴县沈所镇。
被告：始兴县人力资源和社会保障局，住所地：始兴县太平镇永安大道南丹凤山公园路口。
法定代表人：聂金明，该局局长。
本院在审理原告李子红诉被告始兴县人力资源和社会保障局其他纠纷一案中，原告李子红于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以用人单位已为其办理好社保登记为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李子红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李子红负担。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年六月十二日
书记员 曾松林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1556号
原告黄泽平。
被告上海轩诗装潢设计工程有限公司。
法定代表人王红美。
本院在审理原告黄泽平与被告上海轩诗装潢设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄泽平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄泽平负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初846号
原告：姚雪莲，女，满族，1970年10月4日出生，住通化市二道江区。
被告：刘玉英，女，汉族，1954年6月24日出生，住通化市东昌区。
被告：李伟，男，汉族，1979年1月14日出生，住通化市东昌区。
被告：李彬，女，汉族，1977年1月29日出生，住通化市东昌区。
原告姚雪莲与被告刘玉英、李伟、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚雪莲、被告刘玉英、李伟到庭参加了诉讼，李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：李春尧系被告刘玉英丈夫，被告李伟、李彬的父亲，2014年10月4日，李春尧在原告处购买编织袋，尚欠货款27948.00元。李春尧于2015年7月去世，其遗产由三被告继承，原告多次向被告主张偿还债务，三被告均予以拒绝，该债务系家庭债务，应由被告刘玉英负责偿还，且三被告继承了李春尧遗产，故请求判令三被告偿还原告货款27948.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉英、李伟辩称：李春尧没有取货，只是打了个欠条，所以不同意给付货款。且我方已交了5000.00元押金，编织袋是通化和雨生物工程有限公司订购，李春尧只是给该公司联系业务的人员。李春尧的法定继承人现在是：刘玉英、李伟、李彬三人，李春尧现在的遗产就是一套位于胜利路的房屋，还有20万左右债务，对于遗产继承需要考虑下，现在没有意见。
李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告刘玉英与李春尧育有两个子女：被告李伟、李彬。李春尧在原告处购买编织袋，尚欠原告编织袋款32948.00元，李春尧于2014年10月4日为原告出具欠条一份，后李春尧偿还原告5000.00元，尚欠原告27948.00元。李春尧于2015年7月因病去世。认定上述事实的证据有：欠条。
被告刘玉英、李伟提交的录音光盘及照片，原告对此不予认可，且无法证明被告的主张，故本院不予采信。
本院认为：依据原告提交的证据，原告与李春尧系买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，李春尧应当履行给付货款的义务，因李春尧现已去世，被告刘玉英、李彬、李伟作为李春尧的继承人，应当在其继承遗产的范围内承担李春尧的债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告刘玉英、李伟、李彬应在继承李春尧的遗产范围内给付原告货款27948.00元。被告刘玉英、李伟主张李春尧没有取货，货物系他人所定，原告对此不予认可，且被告提交的证据不能证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉英、李伟、李彬于本判决生效之日在其继承李春尧遗产范围内立即给付原告姚雪莲货款27948.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480.00元、公告费600.00元，由三被告负担。
三被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵秀峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保102号之二
申请人：武汉思拓股权投资基金管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地**栋1/*层*号。
法定代表人：袁化，该公司董事长。
委托代理人：黄牧川、闫娇，湖北华隽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：邓忠明，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省天门县人，现住武汉市黄陂区。
被申请人：潘银平，女，1967年12月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，住址同上。
申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司与被申请人邓忠明、潘银平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鄂0116财保102号民事裁定，并据此裁定采取了保全措施。至2017年12月20日，申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司未向本院提起诉讼。
本院经审查认为，因申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司在本院采取保全措施后，未在法定期间向本院提起诉讼，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对邓忠明位于武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心C栋/单元2层C3-108号的不动产【备案号：黄xx】的查封。
二、解除对邓忠明位于武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心C栋/单元2层C3-109号的不动产【备案号：黄xx】的查封。
案件申请费5000元，由武汉思拓股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保102号之一
申请人：武汉思拓股权投资基金管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地**栋1/*层*号。
法定代表人：袁化，该公司董事长。
委托代理人：黄牧川、闫娇，湖北华隽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：邓忠明，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省天门县人，现住武汉市黄陂区。
被申请人：潘银平，女，1967年12月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，住址同上。
申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司与被申请人邓忠明、潘银平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鄂0116财保102号民事裁定，并据此于2017年4月26日依法对邓忠明位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的不动产及武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园的不动产予以查封。至2017年6月22日，申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司未向本院提起诉讼。
本院经审查认为，因申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司在本院采取保全措施后，未在法定期间向本院提起诉讼，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对邓忠明位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的不动产的查封。
一、解除对邓忠明位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园的不动产的查封。
案件申请费5000元，由武汉思拓股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一七年六月二十二日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保102号
申请人：武汉思拓股权投资基金管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地A1栋1/4层1号。
法定代表人：袁化，该公司董事长。
委托代理人：黄牧川、闫娇，湖北华隽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：邓忠明，男。
被申请人：潘银平，女。
申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓忠明、潘银平价值1620000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1620000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对邓忠明、潘银平价值1620000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由武汉思拓股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年四月二十日
书记员 易 惠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2018号
原告赵业胜。
委托代理人姜艳秋。（与原告系兄妹关系）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告赵业胜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告赵业胜的委托代理人姜艳秋到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19278元（2014年1月5日至2015年4月25日，共计476天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街xxx号xxx室商品房，建筑面积97.16平方米，总价款404679元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年1月4日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年4月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证、贷款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金起始时间应从被告通知原告办理入住时间即2012年1月4日起扣除720日后应为2013年12月25日，故违约金的起止时间为2013年12月25日至2015年4月25日，共计486天，具体数额为404679元＊486天＊0.0001=19667.3元，但原告仅主张19278元，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵业胜逾期办证违约金额19278元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取即为141元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年六月三日
书记员 王阳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第311号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向守军（别名：向军），男，1970年5月4日；1996年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2008年因盗窃被劳动教养一年，2009年7月因盗窃被处劳动教养一年三个月，2010年9月因盗窃被处劳动教养一年六个月，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人余心生（别名：余晓辉），男，1978年1月13日；2005年1月因盗窃被处行政拘留十四日，2005年12月因盗窃被处劳动教养一年六个月，2005年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月因盗窃被处行政拘留十五日，2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人王谦（曾用名：王昊），男，1973年1月18日；1994年2月因抢夺、盗窃被处劳动教养二年，1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2005年11月因盗窃被处行政拘留十四日，2008年10月因盗窃被处劳动教养一年六个月，2011年1月因盗窃被处行政拘留十五日，2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年1月22日期满；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人余心生、向守军、王谦犯盗窃罪一案，于二О一五年一月四日作出（2015）东刑初字第00089号刑事判决，认定：一、被告人余心生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人向守军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人王谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人向守军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向守军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）向守军服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向守军撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年二月四日
书 记 员 夏 烨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13057号
原告谭某。
被告辛某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、婚生子辛某乙、婚某由原告抚养，被告一次性支付抚养费268000元给原告（从2016年6月起至2022年2月止，按每月4000元计）;3、目前被告名下的车辆：车牌号粤B×××××归原告所有，售价7万余元，目前估值5万余元，被告不得擅自变卖，并于判决生效之日起十日内办理车辆过户事宜;4、现租住在房主甘锦洋的出租屋内的所有物品（包括废品收购站已购买以及待售的货品，其余动产等）估值3万余元，皆由原告享有所有权;5、2016年2月17日以后欠下原告货款的债务，债权人所属归原告，被告不得擅自索取;6、原告仅承担债权人张绵凤、伍光会、刘岳雄的债务共计3万元整，其他一切由被告欠下的债务概不承担;7、鉴于被告多次家庭暴力以及屡次出轨的行为，要求被告赔偿原告精神损失费共20万元。
被告答辩意见：被告没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂,不同意离婚。
案件事实
一、原、被告于在重庆市合川区民政局登记结婚，生育一女辛某丙，生育一子辛某乙，生育一女辛某丁。
二、庭审中，原告主张与被告离婚的主要理由是：1、被告有家庭暴力。2、原、被告性格不合。并提交一份女儿的证言予以证明，被告对此不予认可，被告主张没有家庭暴力，但是原、被告有时候性格不合，是因为原告遇事比较冲动。
三、原、被告共同确认的夫妻共同财产是：2014年购买车牌号粤B×××××的小汽车一辆，登记在被告名下，但双方都未提交证据。
四、庭审中，原告主张有3万债务属于夫妻共同债务，被告对此不予认可。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚纠纷。原告主张与被告离婚的主要理由是原、被告性格不合，有家庭暴力，但仅提交一份证人证言，且该证人与原、被告有利害关系，被告对此不予认可，本院认为该份证据不足以认定被告有家庭暴力的事实。本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案受理费人民币425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李梦洋
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初89号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人司衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人李某系平度市开发区胜利路潇洒情人岛练歌房工作人员。2015年1月8日晚11时许，被告人李某因言语不和与到练歌房消费的王某发生争执，李某电话通知其男友王古锁（在逃）赶到现场，后李某、王古锁合伙将王某打倒在地，并对其拳打脚踢，致其右侧锁骨骨折，右侧第3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2015年10月20日，被告人李某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，该辩称自己系初犯、偶犯，具有自首情节，已经赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，且被害人也有过错，请求法院从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人李某系平度市开发区胜利路潇洒情人岛练歌房工作人员。2015年1月8日晚11时许，被告人李某因言语不和与到练歌房消费的王某发生争执，李某电话通知其男友王古锁（在逃）赶到现场，后李某、王古锁合伙将王某打倒在地，并对其拳打脚踢，致其右侧锁骨骨折，右侧第3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定均构成轻伤二级。
2015年10月20日，被告人李某主动到平度市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人王某自愿达成赔偿协议，李某赔偿被害人各项损失共计人民币40000元，已清结，被害人对被告人表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过及投案证明，证实本案案发过程及被告人主动投案的事实；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实；
4.泗水县司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人潘某、仲某的证言，证实被告人与被害人打仗的事实及情节。
（三）被害人王某的陈述，证实被李某及其男友打伤的事实及过程。
（四）被告人李某的供述，证实其伙同男友打伤被害人的事实及双方打仗的时间、地点、原因等。
（五）人体损伤鉴定书，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人李某与他人合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7595号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和律师事务所律师。
被执行人：北京东方传为商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号410室。
法定代表人：余俊彬。
被执行人：北京惜缘致远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼7层0739。
法定代表人：林其椿。
被执行人：北京杰达博大商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼12层1201。
法定代表人：黄四现。
被执行人：林其椿，男，1958年10月1日出生，汉族，北京惜缘致远商贸有限公司法定代表人，住福建省宁德市。
被执行人：刘月仙，女，1960年9月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省宁德市。
被执行人：余俊彬，男，1980年12月21日出生，汉族，北京东方传为商贸有限公司法定代表人，住广东省海丰县。
被执行人：王佳佳，女，1990年2月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省宁德市。
被执行人：黄四现，男，1962年11月7日出生，汉族，北京杰达博大商贸有限公司法定代表人，住福建省宁德市。
被执行人：阮美华，女，1966年5月24日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省宁德市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京东方传为商贸有限公司、北京惜缘致远商贸有限公司、北京杰达博大商贸有限公司、林其椿、刘月仙、余俊彬、王佳佳、黄四现、阮美华金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00431号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日16时许，被告人郭某某酒后驾驶陕VWG1**号黑色“桑塔纳”牌小轿车，从杏花滩出发由南向北沿滨河路行驶至神木县新汽车站路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对郭某某进行血液酒精含量检测，结果为133.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，呼气酒精检测结果单，血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 薛慧卿
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第63号
原告吴元发，男，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人吴锋彬、郭泽波，广东标远律师事务所律师、实习律师。
被告一陈雄军，男，汉族，住湖南省宜章县。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人陈飞龙。
被告三惠州八达通物流有限公司，住所地惠州市。
法定代表人刘斌。
原告吴元发诉被告陈雄军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州八达通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴元发的委托代理人、被告陈雄军到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州八达通物流有限公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告吴元发的诉讼请求：1、请依法判令被告惠州八达通物流有限公司、陈雄军赔偿原告损失28260元；2、请依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤某某号重型自卸货车机动车商业险中的第三者损失赔偿险赔偿限额为500000元内。对上述原告损失28260元与被告惠州八达通物流有限公司、陈雄军一起承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈雄军对原告的诉讼请求争议为：应该由被告三负责，我只是公司的司机。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：一、被告一驾驶的车辆是营运货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条以及《机动车第三者责任保险条款》第十五条、本案需要被告提供车辆营运许可证、驾驶员营运从业资格证，否则，根据第七条，属于商业险责任免责范围，保险人不予赔偿。1、被答辩人主张的修理费应提供正规的维修费发票，另外应将更换的旧件退回我公司。2、被答辩人主张拖车费不属于保险责任。二、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告惠州八达通物流有限公司未提供证据。
本院查明的事实
1、2014年8月4日10时30分，陈雄军驾驶一辆粤某某号重型自卸货车由广州往惠州方向行驶，行至G324线博罗县罗阳镇义和新结东明化工厂门前路段时，追尾碰撞同方向行驶停着在等待左转弯由戴伟鸿驾驶的粤某某号轻型普通货车，戴伟鸿驾驶的粤某某号轻型普通货车驶过对向车道，再与从惠州往博罗方向行驶由谢丁坤驾驶（搭载刘文斌、葛伟斌）的闽某某号小型客车（车辆所有人为原告）发生碰撞，造成戴伟斌、刘文斌受伤及车辆损坏的交通事故。就本次交通事故，博罗县交通警察大队做出了《道路交通是事故责任认定书》认定：陈雄军应负事故全部责任，戴伟鸿、谢丁坤、刘文斌、葛伟斌不负事故责任。
2、粤某某号重型自卸货车的车主是被告惠州八达通物流有限公司，该车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交强险，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保商业险，其中交强险中的财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100万元及不计免赔率。
3、原告的损失，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司定损：闽某某号小型客车的车辆损失为27160元。原告提供发票证明其花费1100元拖车费。后原告委托修车厂修理完毕。
4、粤某某号轻型普通货车车主戴伟鸿诉被告陈雄军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州八达通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案号（2015）惠博法民三初字第62号，戴伟鸿诉请中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在财产损失赔偿限额赔偿2000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：车损27160元、拖车费1100元，合计28260元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故中粤某某号汽车投保的交强险财产损失赔偿限额已在另案中用尽，故原告的全部损失28260元应由被告二在商业三者险100万元的赔偿限额内赔偿给原告。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告三对保险合同中的责任免除条款有提示和明确说明的义务，被告三未能举证证明其已尽明确说明义务，应承担举证不能的责任，故，被告三抗辩关于提供营运许可证、拖车费等免责事项，不予采纳。被告三要求原告将修车的旧件退回被告三，但未提起反诉，本院在本案中不予处理。被告二、被告三无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿28260元给原告吴元发。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告惠州八达通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年四月七日
书记员 聂润达
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6995号
原告:杨明勇,男,1975年1月29日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
原告：杨晨，女，2003年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人：杨明勇，系原告杨晨的父亲。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:张先建,男,1971年9月5日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
原告杨明勇与被告张先建合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法追加杨晨、叶强贵、黄天勤为本案原告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明勇、叶强贵、黄天勤，杨明勇和杨晨的委托诉讼代理人欧德印，及被告张先建的委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼。审理过程中，原告叶强贵、黄天勤向本院提出撤回对被告张先建的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨明勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告杨明勇支付欠款400000元，及从2016年7月1日起以400000元为基数按年利率6%计算的利息至本息付清之日止；2.被告向原告杨明勇支付违约金100000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日19时17分许，被告的哥哥张先奎搭载杨明勇的妻子叶存珍等人驾驶丰田牌小型普通客车，在315国道1340KM＋983.9M处翻车，造成叶存珍死亡的交通事故。该事故由张先奎负全部责任。事故发生后，张先奎被依法进入刑事诉讼程序。被告为了能让其哥哥判处缓刑，与原告杨明勇协商后达成协议：杨明勇为张先奎出具谅解书，张先奎应当赔偿的叶存珍死亡赔偿金等共计400000元由被告替张先奎代为赔偿。被告同时向杨明勇出具欠条，欠条除载明欠到杨明勇妻子死亡赔偿款400000元（2016年2月7日前支付200000元，2016年6月30日前支付200000元），还载明了逾期未支付则另行支付100000元。杨明勇出具了谅解书和与被告达成赔偿协议后，张先奎被依法判处了缓刑。但被告承诺替张先奎支付的赔偿款至今没有兑现，且经原告杨明勇多次索要未果。因该欠条是被告单独向杨明勇出具，故该欠款及相应利息、违约金应当由被告向原告杨明勇一人支付，不应追加杨晨、叶强贵、黄天勤为本案原告。另外，杨明勇垫付了叶强贵、黄天勤在叶存珍去世后从陕西到重庆铜梁的差旅费，被告便将差旅费支付给了杨明勇，故被告出具欠条时从尚未支付的410000元中抵扣了10000元，其向杨明勇出具欠条的金额是400000元。
原告杨晨的法定代理人杨明勇代杨晨提出的诉讼请求、事实和理由，与原告杨明勇提出的一致。
被告张先建承认原告在本案中主张的事实，认可其于2015年8月24日向杨明勇出具金额为400000元的欠条。但认为被告出具欠条是为了获得对张先奎的谅解，出具欠条是乘人之危，且出具欠条时叶强贵、黄天勤、杨晨不知情，至今也未追认该欠条的效力，故该欠条不具备法律效力。既不应当由被告向原告支付欠款，也不应当由杨明勇一人获得欠款。杨明勇、杨晨、叶强贵、黄天勤于出具欠条后向荣昌法院申请强制执行张先奎、蒋艳美后再起诉被告，违背一事不再理原则。故法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。叶存珍是叶强贵、黄天勤的女儿，杨晨的母亲，杨明勇的妻子。叶存珍因交通事故死亡后，杨明勇、杨晨、叶强贵、黄天勤与肇事者张先奎、车主蒋艳美达成调解协议：张先奎、蒋艳美赔偿杨明勇、杨晨、叶强贵、黄天勤交通事故损失共计780000元，扣除张先奎、蒋艳美已支付的20000元后，张先奎、蒋艳美尚应支付四人760000元，该款于2015年8月24日前支付350000元，2016年2月7日前支付200000元，2016年6月30日前支付210000元。该协议于2015年8月20日经荣昌法院确认后，张先奎的弟弟张先建于2015年8月24日替张先奎向叶强贵、黄天勤支付了150000元，向杨明勇支付了200000元。付款当日，在叶强贵、黄天勤、杨晨不知情的情况下，被告向杨明勇单独出具欠条一张。欠条载明：“今欠到杨明勇妻子死亡赔偿款400000元（大写肆拾万元），2016年2月7日前支付200000元（大写贰拾万元），2016年6月30日前支付剩余200000元（大写贰拾万元），逾期未支付的则另行支付拾万元。欠款人：张先建，2015年8月24日”。此后至今，被告与张先奎均未向杨明勇、杨晨、叶强贵、黄天勤支付剩余410000元赔偿款。杨明勇、杨晨、叶强贵、黄天勤分别于2016年4月20日、2016年7月6日向荣昌法院申请对张先奎、蒋艳美强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案的争议焦点是被告向杨明勇出具欠条的行为对被告和张先奎之间是否是债务转移，对杨明勇和杨晨、叶强贵、黄天勤之间是否是债权转让，及该行为是否合法有效。被告在杨晨、叶强贵、黄天勤不知情的情况下，承诺向杨明勇支付剩余全部未支付的叶存珍交通事故损失，是赔偿义务人张先奎将合同义务转移给被告。而债务人将合同义务转移给第三人的，应当经债权人同意，未经同意的债务转移，该转移行为无效；债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人无效。叶强贵、黄天勤对被告向杨明勇出具欠条不知情，且至今也未追认该转让行为，杨明勇诉称该赔偿款应由杨明勇一人获得也是监护人对未成年人财产权益的侵害，故被告向杨明勇出具欠条对被告和张先奎之间不是有效的债务转移，对杨明勇和杨晨、叶强贵、黄天勤之间不是有效的债权转让。对原告杨明勇诉称由被告向杨明勇一人支付剩余全部赔偿款、违约金及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨明勇、杨晨的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4400元，由原告杨明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02483号
原告张秋生。
委托代理人徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡亮剑保安服务有限公司。
法定代表人王坤，该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告张秋生与被告无锡亮剑保安服务有限公司（以下简称保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日向本院提出起诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生及其委托代理人徐莹，被告保安公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋生诉称：2014年6月起，其与保安公司建立劳动关系，从事保安工作，月工资2700元。截止2015年4月，保安公司实际支付其工资9800元，尚拖欠其加班工资和月工资。现要求保安公司支付其：1、工资差额14500元；2、加班工资630元；3、赔偿金5400元。
为证明其主张，原告张秋生提供了以下证据：
1.仲裁通知书，证明原告已经进行了劳动争议案件的仲裁前置程序；
2.证人蒋某的证言，证明张秋生在被告公司从事保安工作，每月工资2700元。并且被告拖欠张秋生几个月工资未付。
3.证人戈某证言，证明张秋生由被告公司派驻到无锡市疾控中心从事保安工作。
被告保安公司辩称：张秋生月工资为2400元，公司已将全部工资按月转交给保安队长张启忠，由张启忠代为支付给张秋生。后因张秋生将工资出借给张启忠，故公司并未拖欠张秋生工资。综上，请求驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，被告保安公司提供了2015年1月份的工资表，证明张秋生月工资2400元。
经审理查明：2014年6月30日，张秋生入职保安公司，从事保安工作，月薪为2700元。保安公司规定，白班和晚班工作时间均为12个小时，连班的工资按100元计算。2015年1月15日至20日、同年2月26日至27日，张秋生均连续上班。2015年4月2日起，张秋生未再到岗工作。在职期间，张秋生实际领取工资共计9800元。
2014年10月，张秋生向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。
上述事实有仲裁通知书、工资表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据法律规定，对于工资发放由用人单位承担举证责任。本案中，保安公司除提供2015年1月的工资发放清单外，未能提供任何考勤记录和工资发放记录，故本院采信张秋生的主张，以2700元作为张秋生的月工资;另保安公司认可连班的加班工资为100元每天，本院予以确认。根据张秋生的在职时间，保安公司应按月工资2700元支付张秋生工资共计24390元，扣减张秋生已实际领取的工资9800元，张秋生主张的工资差额14500元未超过相应的标准，本院予以支持。在职期间，张秋生共上连班7天，保安公司应支付张秋生加班工资700元，张秋生主张的加班工资630元未超过相应的标准，本院予以支持。张秋生入职保安公司时已年满60周岁，双方系劳务关系，张秋生要求保安公司支付赔偿金无法律依据，本院不予支持。
综上，保安公司应支付张秋生加班工资630元、工资差额14500元，共计15130元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告无锡亮剑保安服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张秋生加班工资630元、工资差额14500元，共计15130元；
二、驳回原告张秋生的其他诉讼请求。
如被告无锡亮剑保安服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡亮剑保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一六年一月十九日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00004-2号
申请人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘永宁。
被申请人安徽歌华鸿坤文化发展有限公司。
法定代表人李坤。
被申请人李坤。
被申请人钱朝红。
被申请人张传浩。
被申请人何娟。
被申请人安徽省信维科技有限责任公司。
法定代表人毛翔。
本院于2014年3月25日作出（2014）肥西民保字第00004-1号财产保全的裁定，现因申请人未在法定时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行账户存款225万元的冻结，或其相等数额财产的查封。
审判员 贺书贵
二〇一四年五月四日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第20号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：薛国林，男，55岁，汉族，农民，现住扎鲁特旗。
委托代理人：宗天贺，内蒙古浩文律师事务所律师。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：薛国勇，男，52岁，汉族，农民，现住扎鲁特旗。
原审第三人：扎鲁特旗某镇某村委会。
法定代表人：闫中华，代理主任。
再审申请人薛国林与被申请人薛国勇、原审第三人扎鲁特旗某镇某村委会土地侵权纠纷一案，不服本院（2008）通民终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛国林申请再审称：某镇某村委会向申请人出具了直接证据属于新的证据，可以证实申请人享有2亩地的承包经营权。
被申请人薛国勇提交意见称：2000年12月30日被申请人与某镇某村委会签订了土地承包合同，该合同于2001年5月15日经扎鲁特旗农村牧区经济管理局鉴证，该土地承包合同合法有效；申请人提供的新证据与土地承包经营登记表（台账）相互矛盾，且该份材料的内容没有合法来源，不能证明申请人享有争议土地的承包经营权，请求予以驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：被申请人与某镇某村委会签订的土地承包合同合法有效，被申请人承包经营至今同时也履行了相关的合同义务，申请人提交的村委会的说明材料证明力较低，不足以推翻原判决，故不是再审过程中的新证据。
综上，薛国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛国林的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年二月三日
书记员 陈 建
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第957号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:费献珍。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人费献珍房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第400-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据费献珍诉讼材料显示费献珍在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此费献珍住所地应为合同履行地，故本案应由费献珍住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第400-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第957号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:费献珍。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人费献珍房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第400-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据费献珍诉讼材料显示费献珍在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此费献珍住所地应为合同履行地，故本案应由费献珍住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第400-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤