wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9737号
原告：卢志宗，男，1956年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：范国雷，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：唐丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：卢智敏，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧金玲，女，1978年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告卢智敏、欧金玲的委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
原告卢志宗诉被告范国雷、唐丽、卢智敏、欧金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢志宗的委托诉讼代理人罗礼东，被告范国雷，被告卢智敏、欧金玲的委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告唐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：四被告连带向原告清偿借款本金80万元并支付利息（利息以80万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年8月23日起计至清偿之日止）。事实理由：被告范国雷、唐丽因生意周转需要于2015年4月22日向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2015年4月22日起至2016年4月21日止。被告卢智敏自愿对被告范国雷、唐丽的债务承担连带保证责任。三方共同签订了担保借款合同予以确认。现还款期限已届满，原告多次要求三被告清偿本金80万元并支付利息，但三被告迟迟不履行还本付息的义务。被告卢智敏、欧金玲系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，为此，被告欧金玲也应对涉案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告范国雷辩称，当时，被告范国雷向原告借款80万元，是被告卢智敏、欧金玲提供担保。借款后，被告范国雷与被告卢智敏、欧金玲共同使用了借款，各占40万元。因此，被告卢智敏、欧金玲才愿意为这笔借款担保。
被告卢智敏辩称，一、借款合同中利息的约定与法律规定不符，是无效的，应当按照民间借贷最高利率的限制计算；二、出借人与借款人在担保借款合同中有约定抵押物，担保人应当在物的担保之外承担责任。若担保物没办理抵押手续，担保无效，则物担保无效的责任不在担保人。现担保物为建筑面积158.43平方米的房屋，该房屋已接近借款金额，故被告卢智敏应在抵押物价值范围内免除担保责任。被告卢智敏可就借款利息承担责任。
被告欧金玲辩称，一、被告欧金玲同意被告卢智敏有关利息的辩称。二、被告欧金玲并不是涉案借款合同的保证人，也没有签署合同，担保债务不属于夫妻共同债务，故被告欧金玲不应对本案债务承担连带清偿责任。
被告唐丽未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（担保借款合同、中国建设银行转账凭条、收据、婚姻登记档案），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告范国雷、唐丽、卢智敏签订担保借款合同一份，合同主要订明:“被告范国雷、唐丽因生意周转需要向原告借款800000元，上述借款款项原告通过杨丽芬的建行账号划付至被告范国雷账户出借；借款期限12个月，自2015年4月22日起至2016年4月21日止；被告范国雷、唐丽愿意支付月利息24000元；被告范国雷、唐丽若未依时归还借款，原告有权解除合同并要求被告范国雷、唐丽一次性归还本息，利息调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告卢智敏对被告范国雷、唐丽本合同项下的债务（包括但不限于借款本金、利息和为实现债权所支出的费用）承担连带保证责任，直至还清全部债务之日止；被告范国雷、唐丽以座落于中山市××××房（建筑面积：158.43平方米，房产证号：20××86号，土地使用权人：唐丽）的房产证抵押给原告作为担保；被告范国雷、唐丽以中山市东升镇诺龙贸易商行（类型：个体户，经营者：范国雷）抵押给原告作为担保。”同日，原告按合同约定以杨丽芬的账号向被告范国雷转账了800000元。
庭审中，被告范国雷称借款合同中载明的担保房产没有办理抵押登记，且因其无力供楼，该房产已被银行收回。原告也确认借款合同中载明的抵押房产没有产权证，所以没有办理抵押登记，且诉讼中原告向国土局也未查询到相应的信息。另，原告与被告范国雷均确认其按月息24000元支付利息至2015年8月23日。
本院认为，原告与被告范国雷、唐丽、卢智敏签订担保借款合同，上述合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，但被告范国雷、唐丽未举证证明其已履行还款责任，故原告主张被告范国雷、唐丽偿还借款本金及支付利息有理，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合合同及法律规定，且庭审中，原告与被告范国雷均确认被告范国雷已按合同约定支付利息至2015年8月23日，故利息应自2015年8月24日起计至清偿之日止。因被告卢智敏是涉案债务的担保人，在其未举证已履行担保责任的情况下，理应对涉案债务承担连带清偿责任。对于被告欧金玲，其非涉案担保借款合同的相对人，即便其与被告卢智敏是夫妻关系，但被告卢智敏仅是借款合同的担保人，涉案的借款并不属于夫妻共同债务，故原告主张被告欧金玲对涉案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
另外，被告卢智敏有关应先抵押物实现担保权的辩称，一方面，因庭审中，原告及被告范国雷也确认涉案房产没有产权证，未办理抵押登记手续，抵押合同未发生效力；另一方面，双方均未就合同中载明的抵押房产提供证据予以证明，无法核实该房产的情况、价值及归属等，故本院对被告卢智敏的辩解不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范国雷、唐丽、卢智敏于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告卢志宗清偿借款800000元并支付利息（以800000元为基数，自2015年8月24日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告卢志宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，保全费4520元，合计18240元，由被告范国雷、唐丽、卢智敏负担(该款已由原告卢志宗预付，被告范国雷、唐丽、卢智敏应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告卢志宗，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月十八日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9737号原告：卢志宗，男，1956年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：范国雷，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：唐丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：卢智敏，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧金玲，女，1978年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。被告卢智敏、欧金玲的委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。原告卢志宗诉被告范国雷、唐丽、卢智敏、欧金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢志宗的委托诉讼代理人罗礼东，被告范国雷，被告卢智敏、欧金玲的委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告唐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：四被告连带向原告清偿借款本金80万元并支付利息（利息以80万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年8月23日起计至清偿之日止）。事实理由：被告范国雷、唐丽因生意周转需要于2015年4月22日向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2015年4月22日起至2016年4月21日止。被告卢智敏自愿对被告范国雷、唐丽的债务承担连带保证责任。三方共同签订了担保借款合同予以确认。现还款期限已届满，原告多次要求三被告清偿本金80万元并支付利息，但三被告迟迟不履行还本付息的义务。被告卢智敏、欧金玲系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，为此，被告欧金玲也应对涉案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告范国雷辩称，当时，被告范国雷向原告借款80万元，是被告卢智敏、欧金玲提供担保。借款后，被告范国雷与被告卢智敏、欧金玲共同使用了借款，各占40万元。因此，被告卢智敏、欧金玲才愿意为这笔借款担保。被告卢智敏辩称，一、借款合同中利息的约定与法律规定不符，是无效的，应当按照民间借贷最高利率的限制计算；二、出借人与借款人在担保借款合同中有约定抵押物，担保人应当在物的担保之外承担责任。若担保物没办理抵押手续，担保无效，则物担保无效的责任不在担保人。现担保物为建筑面积158.43平方米的房屋，该房屋已接近借款金额，故被告卢智敏应在抵押物价值范围内免除担保责任。被告卢智敏可就借款利息承担责任。被告欧金玲辩称，一、被告欧金玲同意被告卢智敏有关利息的辩称。二、被告欧金玲并不是涉案借款合同的保证人，也没有签署合同，担保债务不属于夫妻共同债务，故被告欧金玲不应对本案债务承担连带清偿责任。被告唐丽未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（担保借款合同、中国建设银行转账凭条、收据、婚姻登记档案），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告范国雷、唐丽、卢智敏签订担保借款合同一份，合同主要订明:“被告范国雷、唐丽因生意周转需要向原告借款800000元，上述借款款项原告通过杨丽芬的建行账号划付至被告范国雷账户出借；借款期限12个月，自2015年4月22日起至2016年4月21日止；被告范国雷、唐丽愿意支付月利息24000元；被告范国雷、唐丽若未依时归还借款，原告有权解除合同并要求被告范国雷、唐丽一次性归还本息，利息调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告卢智敏对被告范国雷、唐丽本合同项下的债务（包括但不限于借款本金、利息和为实现债权所支出的费用）承担连带保证责任，直至还清全部债务之日止；被告范国雷、唐丽以座落于中山市××××房（建筑面积：158.43平方米，房产证号：20××86号，土地使用权人：唐丽）的房产证抵押给原告作为担保；被告范国雷、唐丽以中山市东升镇诺龙贸易商行（类型：个体户，经营者：范国雷）抵押给原告作为担保。”同日，原告按合同约定以杨丽芬的账号向被告范国雷转账了800000元。庭审中，被告范国雷称借款合同中载明的担保房产没有办理抵押登记，且因其无力供楼，该房产已被银行收回。原告也确认借款合同中载明的抵押房产没有产权证，所以没有办理抵押登记，且诉讼中原告向国土局也未查询到相应的信息。另，原告与被告范国雷均确认其按月息24000元支付利息至2015年8月23日。本院认为，原告与被告范国雷、唐丽、卢智敏签订担保借款合同，上述合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，但被告范国雷、唐丽未举证证明其已履行还款责任，故原告主张被告范国雷、唐丽偿还借款本金及支付利息有理，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合合同及法律规定，且庭审中，原告与被告范国雷均确认被告范国雷已按合同约定支付利息至2015年8月23日，故利息应自2015年8月24日起计至清偿之日止。因被告卢智敏是涉案债务的担保人，在其未举证已履行担保责任的情况下，理应对涉案债务承担连带清偿责任。对于被告欧金玲，其非涉案担保借款合同的相对人，即便其与被告卢智敏是夫妻关系，但被告卢智敏仅是借款合同的担保人，涉案的借款并不属于夫妻共同债务，故原告主张被告欧金玲对涉案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。另外，被告卢智敏有关应先抵押物实现担保权的辩称，一方面，因庭审中，原告及被告范国雷也确认涉案房产没有产权证，未办理抵押登记手续，抵押合同未发生效力；另一方面，双方均未就合同中载明的抵押房产提供证据予以证明，无法核实该房产的情况、价值及归属等，故本院对被告卢智敏的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范国雷、唐丽、卢智敏于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告卢志宗清偿借款800000元并支付利息（以800000元为基数，自2015年8月24日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告卢志宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，保全费4520元，合计18240元，由被告范国雷、唐丽、卢智敏负担(该款已由原告卢志宗预付，被告范国雷、唐丽、卢智敏应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告卢志宗，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一六年十二月十八日书记员  韦 彤
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢222号
申请执行人徐波，男，1977年4月26日生。
被执行人胡佳佳，男，1984年10月24日生。
被执行人郑丽玲，女，1989年2月6日生。
被执行人上官冶楠，男，1985年7月20日生。
本院在执行徐波申请执行胡佳佳、郑丽玲、上官治楠民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第989号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初746号
原告魏某，女，1983年8月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告毕某，男，1985年9月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告魏某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人王晓君、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识后，双方于2013年3月13日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，原告发现被告不务正业，有吸毒恶习，且多次因毒瘾发作而动手殴打原告。2014年2月27日，被告因吸毒被公安机关进行治安处罚，自此原告回娘家与被告分居生活至今。2015年6月间，原告起诉离婚，法院以（2015）××民初字第××号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告仍然分居生活，无和好可能。现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告毕某辩称，其不同意离婚，希望原告能回心转意，其吸毒是以前之事。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日依法登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月间，被告因吸食“冰毒”被霞浦县公安局处以行政拘留十二日并处罚款壹仟捌佰元。原告于2015年6月间诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月13日作出（2015）××民初字第××号判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方继续分居生活。夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、霞浦县公安局行政处罚决定书、（2015）××民初字第××号民事判决书及生效证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏某与被告毕某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2015年6月向本院起诉离婚经判决不准离婚后，双方仍无法和好，现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告魏某与被告毕某离婚。
本案受理费125元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年四月十五日
书记员 梁玉玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1531号
原告杨马氏，女，1963年9月25日生，汉族，村民。
委托代理人汪强，男，系河南息州律师事务所律师。
被告赵稳，男，1986年9月16日生，汉族，村民。
被告赵云，男，1980年6月10日生，汉族，村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人王涛，系该公司经理。
委托代理人李树伟，男，系该公司员工。
原告杨马氏诉被告赵云、赵稳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告杨马氏及其委托代理人汪强、被告赵云、赵稳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人的委托代理人李树伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨马氏诉称：2013年5月7日40分许，赵稳驾驶无号牌重型货车沿106国道息县包信镇大桥南头金山角加油站前路段由东向西行驶时，与杨马氏驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨马氏受伤、电动自行车受损的道路交通事故。息县公安交警大队作出信公交认字（2013）第00075号道路交通事故认定书认定：赵稳负全部责任，杨马氏无责任。事故发生后，杨马氏被送往解放军第一五四医院住院治疗。被告赵云驾驶的无号牌车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。事故发生至今，除被告赵云垫付部分医疗费外，其他未做任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计99947.58元。具体赔偿款项如下：
赔偿款项赔偿数额医药费33401.99元＋1100元＋185.29元＋6000元＋1414.64元=42101.92元营养费20元／天×（60＋30）天=1800元住院伙食补助费30元／天×27天=810元伤残赔偿金18059.88元误工费20732×（180＋60）天=13632元护理费25379元／年×（90＋30）天=8343.78元精神抚慰金10000元鉴定费1900元交通费1800元住宿费1500元总计99947.58元被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：第一，因本案肇事车辆未取得牌照及行驶证，故我公司不承担赔偿责任。第二，原告提交的住院病历上的出生日期与身份证上不一致，我公司对此不予认可。第三，应结合住院病历、诊断证明及医嘱确定医疗费数额，不能仅依据一张票据作为定案依据，且医疗费中应扣除非医保用药。第四，休息期应按照医嘱确定期间，住院伙食补助应按照实际�院天数确定，二次手术还未实际发生，我公司对二次手术费不予认可。第五，原告杨马氏系在医院住院治疗，住院期间不会产生住宿费，我公司对此不予认可。第六，原告提交的交通费票据是连号，我公司对此不予认可。第七，精神抚慰金过高。第八，我公司不承担间接损失。
被告赵云、赵稳辩称：我们为原告杨马氏垫支了三万三千余元。其他同意保险公司意见。
经审理查明，2013年5月7日40分许，赵稳驾驶无号牌重型货车沿106国道息县包信镇大桥南头金山角加油站前路段由东向西行驶时，与杨马氏驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨马氏受伤、电动自行车受损的道路交通事故。息县公安交警大队作出信公交认字（2013）第00075号道路交通事故认定书认定：赵稳负全部责任，杨马氏无责任。事故发生后，杨马氏被送往包信镇卫生院、息县第二人民医院、解放军第一五�医院治疗，经诊断为：1，右胫骨平台粉碎性骨折；2，皮肤挫裂伤；3，创伤性失血性休克；4，全身多处软组织伤。共住院27天，花费医药费35021.9元，其中被告赵云、赵稳为原告杨马氏直接垫支医疗费1414.64元。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2013）临鉴字409号司法鉴定意见书认定：被鉴定人杨马氏因车祸致左耳部分缺失评为十级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢功能障碍评为十级伤残；休息期：180日，营养期：60日，护理期：90日；今后二期手术（内固定物取出术）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为6000元。
另查明，被告赵云、赵稳除直接垫支的1414.64元医药费外，还为原告杨马氏垫支32000元医疗费。
本院认为，被告赵稳驾驶无号牌重型货车在道路上行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次事故的发生，交警部门因此认定赵稳对此次事故承担全部责任的结论，本院予以支持。被告赵稳作为直接侵权人，应承当相应的赔偿责任，被告赵云作为肇事车辆的实际车主，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告杨马氏提交的医疗费证据中，一张额度为500元处方笺和一张额度为600元费用证明的收费日期均在杨马氏出院之后，也无相关病例、诊断证明等支持，且其证据形式不合法，故对该两份证据，本院不予支持。被告赵云、赵稳在包信镇卫生院和息县第二人民医院直接为原告杨马氏垫支医药费1414.64元，该部分医疗费是杨马氏实际治疗花费且有相关票据作证，本院予以认可。因原告杨马氏在治疗期间一直是住院治疗，其诉求住宿费与事实不符，故对该部分费用，本院不予支持。原告杨马氏因此次交通事故致两处伤残，对其精神造成严重损害，故对其要求精神损害赔偿的诉请，本院予以支持。对原告诉求的交通费予以酌情认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险责任范围内一次性赔偿原告杨马氏各项损失共计89447.57元（含被告赵云、赵稳垫支的医疗费1414.65元）。
具体赔偿标准如下：
赔偿款项赔偿数额医药费33401.99元＋185.29元＋1414.65元＋6000元=41001.93元营养费20元／天×（60＋30）天=1800元住院伙食补助费30元／天×27天=810元伤残赔偿金18059.88元误工费20732元／年÷365天×（180＋60）天=13632元护理费25379元／年÷365天×（90＋30）天=8343.78元—5—
精神抚慰金5000元交通费800元总计89447.57元二、被告赵云、赵稳于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告杨马氏鉴定费1900元，该赔偿款从被告赵云、赵稳垫支款33414.64元中抵扣后，下余款项应予以退还。
本案受理费2265元，由被告赵云、赵稳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 李新潮
二〇一四年四�一日
书 记 员 王钰文
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被告夏琴，女，生于1988年6月19日，汉族。
被告刘敏，男，生于1989年6月17日，汉族。
被告余全，男，生于1963年12月25日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告夏琴、刘敏、余全借款同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告夏琴、刘敏、余全的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回对被告夏琴、刘敏、余全的起诉。
本案诉讼费人民币70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行承担。
审判员 李雪琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 雷 婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第311号
原告李勇，男。
委托代理人黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘少林，男。
原告李勇与被告潘少林买卖合同纠纷一案，原告李勇于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李勇以本案需追加其他被告为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李勇以本案需追加其他被告为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币775元，因原告李勇撤回起诉减半收取387.5元，由原告李勇负担。
审判员 胡耀文
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第311号
原告刘广义，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村三家子屯。
被告王勤，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村3社。
委托代理人张艳辉，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘广义诉被告王勤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广义、被告王勤及其委托代理人张艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，原告与被告签订土地转包合同，被告将自有承包地8.5亩转包给原告，原告一次性向被告交纳了土地承包费26500.00元，承包期为10年。双方签订合同后，原告按约定履行。在2014年被告转包原告的土地被铁路征占，征占面积为407平米，2014年青苗补偿款为976.80元，因此原告实际承包面积减少了407平米，原告多次找被告要求退还减少的承包费、青苗补偿费及利息，被告拒绝给付，无奈原告诉至法院要求依法判令被告退还原告407平米土地承包费1204.00元，并给付原告2014年青苗补偿费976.80元。
被告王勤辩称，被占土地面积为407平米，截止今年，国家总共补贴给我16800.00元，里面包括青苗钱，一平2.40元，土地被占我只返还给原告9年的承包费，青苗钱已经跟原告没有关系了，9年的承包费我没返给原告是因为原告欠我承包土地款16000.00元，当时约定的承包款总数是42500.00元，他给了我26500.00元，还欠16000.00元没给，500.00元一亩包地时的合理价格，合同里写的26500.00元不是包地的真实价格，我当时没看合同，合同是原告写的，他就让我签字，我认为是500.00元一亩也可以，就签字了，后来才知道一亩地多少钱也没写，我认为原告在价格上欺骗了我。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月23日，原告刘广义与被告王勤签订土地转包合同，转包土地8.5亩，承包年限自2013年春至2022年末，期限为10年，原告一次性向被告交纳了土地承包费26500.00元。2014年该转包土地被铁路征占，征占面积为407平米，2014年被告获得青苗补偿费976.80元。庭审中，原、被告对被占用土地面积及2014年青苗补偿费数额均无异议，被告认为青苗补偿费应归自己，被告仅需退还告被征占土地面积所对应的9年土地转包款，未退还给原告是因为原告还欠被告16500.00元转包款没给，合同中虽写明：“土地转包价格为贰万陆仟伍佰元整（26500元）款项一次付清。”但被告称合同是原告写的，签订时被告没看就签字了，认为原告在价格上欺骗了被告。现原告诉至法院，要求被告退还转包费1204.00元，并要求被告给付2014年青苗补偿款976.80元。
上记事实，有原、被告陈述、土地转包合同复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，对于被铁路占用的407平米的承包费被告应向原告返还，双方签订的土地转包合同第三条明确约定：“假如在承包期间土地被征用，补偿款归甲方所有，同时甲方补给乙方相应的资金”，告对此也无异议，认为该承包款应向原告返还。至于原告是否还欠被告转包款以及2011年10月23日原、被告签订的土地转包合同是否是否是被告真实意思表示并非本案审理的范围；根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，青苗补偿费应归实际投入人所有，本案中青苗实际投入人为原告刘广义，所以对于原告要求被告返还2014年该被征收土地青苗补偿费的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定判决如下：
被告王勤向原告刘广义返还土地转包款1204.00元、青苗补偿费976.80元，合计2180.80元，于本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取后由被告王勤承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 逯志英
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0008号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吕某，男，29岁，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，木工。2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2464号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月23日上午，被告人吕某至江阴市某工地，乘隙窃得王某荣事达牌TDR122Z型电动车1辆和该车尾箱内人民币370元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1840元。案发后，该辆被盗电动车及人民币370元已由被告人吕某亲属退还给被害人王某。
上述事实，被告人吕某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、电话记录、情况说明等书证，证人王某、吕某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已将赃物、赃款退还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0008号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吕某甲，木工。2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2464号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月23日上午，被告人吕某甲至江阴市森茂汽车城建筑工地，乘隙窃得王某乙荣事达牌TDR122Z型电动车1辆和该车尾箱内人民币370元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1840元。案发后，该辆被盗电动车及人民币370元已由被告人吕某甲亲属退还给被害人王某乙。
上述事实，被告人吕某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、电话记录、情况说明等书证，证人王某甲、吕某乙的证言笔录，被害人王某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已将赃物、赃款退还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吕某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相呈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4605号
原告赵某，女，1970年12月2日生，居民身份证号码3202231970********，汉族，住宜兴市徐舍镇鲸塘汤泉村龙潭头**号。
被告范某甲，男，1971年3月16日生，居民身份证号码3202231971********，汉族，住宜兴市徐舍镇鲸塘汤泉村后庄*号。
原告赵某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：她与范某甲于1993年12月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。自2007年起，双方经常发生矛盾，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割共同财产，并由范某甲承担本案诉讼费用。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明：赵某与范某甲于1992年经人介绍相识、相恋，于1993年12月举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育女儿范某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，为家庭生活琐事时有争执。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：赵某与范某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。赵某主张其与范某甲夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。赵某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某与范某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁应生
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4121号
原告：徐某（又名徐某），男，1953年6月16日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工�者。
被告：刘某，男，1989年8月2日出生，汉族，住林州市。
原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月18日被告因资金紧张向原告借款18000元，后原告多次向被告讨要，被告至今未还。
被告未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2015年5月18日，被告刘某向原告徐某借款18000元，并出具今借到条一张。上述事实有原告提供的今借到条一份及原告陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告刘某向原告徐某借款18000元，有今借到条为证，双方形成民间借�法律关系，被告刘某应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月十七日
书记员 秦玉丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初802号
原告：罗惠芸，女，1978年3月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：严东，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市中山中路2号，组织机构代码：69096018-X。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告罗惠芸（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠芸的委托诉讼代理人严东、被告宏坤公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年房屋租金17745元及违约金（从2016年1月20日起计算至付清款之日止，按月息2%计算；其中计算至2017年1月20日为4258.80元）；2、依法判令被告支付2017年房屋租金29399元及违约金（从2017年1月20日起计算至付清款之日止，按月息2%计算；其中计算至2017年2月20日为587.98元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为48.73㎡，总价款为527555元，原告以银行转账方式支付了购房款。同日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，约定：原告将其购买的房屋提供给被告用于酒店经营活动，合作期限为15年（2013年元月1日至2027年12月31日止），被告承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润。如被告未按时支付每年应得投资回报，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并承担损失。2016年元月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司无理由予以拒绝。后经过多次协商，被告宏坤公司才分七次共计支付了2016年的租金13908元，剩余当年租金17745元至今未付清。2017年1月22日，被告宏坤公司支付了2017年的租金2254元，剩余当年租金29399元仍然拖欠至今。为维护自身的合法权益，特提出上述请求。
被告宏坤公司辨称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议，公司会积极想办法支付租金。
本院经审理认定事实如下：
原告通过广告知晓被告宏坤公司开发的泉月山庄产权酒店项目。2013年7月31日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为泉月山庄第1幢3层339号房，面积为48.73㎡，总金额为527555元。之后，原告通过银行按揭方式支付了购房款。同日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告宏坤公司开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市××温泉大道××号，泉月山庄1号楼3层339号房，面积48.73㎡；二、原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年元月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年租金收益原告宏坤公司已从房款中一次性支付给原告）。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币31653元，第五年：即2017年1月1日至2017年12月31日全年支付金额为人民币31653元；七、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担原告相关损失。同日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中一次性支付给了原告。2016年1月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司以资金周转困难为由未付。此后经过原告多次催讨，被告宏坤公司于2016年2月16日支付了2638元，2016年4月27日支付了1127元，2016年6月6日支付了3381元，2016年7月3日支付了1127元，2016年8月21日支付了2254元，2016年9月30日支付了1127元，2016年12月1日支付2254元，总共支付当年租金13908元，剩余当年租金17745元至今未付清。2017年1月22日，被告支付了2017年的租金2254元，剩余当年租金29399元仍然拖欠未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第五条约定被告宏坤公司应当在2016年1月20日付清当年的租金31653元，在2017年1月20日付清当年租金31653元，但被告宏坤公司至今仅支付2016年的租金13908元及2017年的租金2254元，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款及违约责任。原、被告在《酒店经营合作协议书》中约定若被告宏坤公司未按时支付投资回报，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，但原告在诉请中自愿将违约金调整为每月按照欠款金额的2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告罗惠芸2016年和2017年的房屋租金共计47144元及违约金（其中2016年房屋租金17745元的违约金从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算；2017年房屋租金29399元的违约金从2017年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全费520元，共计1070元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡俊文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第896号
原告：虞国祥，经商。
委托代理人：胡为满，特别授权。
被告：邹永珍（曾用名邹永军），经商。
被告：王眉，经商。
原告虞国祥与被告邹永珍、王眉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邹永珍、王眉偿还原告欠款本金10万元，利息2万元；二、被告承担本案所产生的一切其他相关费用。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞国祥及其委托代理人胡为满到庭参加诉讼，被告邹永珍、王眉经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告邹永珍、王眉在1997年5月8日登记结婚。2012年8月20日，被告邹永珍因资金周转需要，向原告借款10万元。原告通过案外人胡为满账户向被告邹永珍转账交付了10万元款项。2012年9月1日，被告邹永珍向原告出具借条一份，以其曾用名邹永军落款，约定利息按3%计算。之后，被告支付利息5万元，未偿还过借款本金。
以上事实有结婚登记申请表、借条、银行转账凭证、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告邹永珍结欠原告虞国祥借款本金10万元及利息，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的利息3%，按照民间借贷一般交易规则，应认定为月利率3%，该约定已经超过了法律保护的最高利息限额，本院现按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%予以支持。按该利率计算的利息，扣除原告已经支付的5万元，到本案生效之日已经超过2万元，故原告主张被告支付利息2万元，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的期限，被告至今未偿还款项已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上述借款发生在被告邹永珍、王眉婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明被告邹永珍与原告之间明确约定涉案借款为个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告王眉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邹永珍、王眉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹永珍、王眉在本判决生效后十日内偿还给原告虞国祥借款本金10万元，利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告邹永珍、王眉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十月九日
代书记员 傅依依
浙江省诸某人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1165号
公诉机关诸某人民检察院。
被告人左某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被诸
暨市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人左某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被诸
暨市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
诸某人民检察院以诸检刑诉（2013）1018号起诉书指
控被告人左某甲、左某乙犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年10
月14日公开开庭审理了本案。诸某人民检察院指派代理检察
员孙某某出庭支持公诉，被告人左某甲、左某乙到庭参加诉讼。现
已审理终结。
诸某人民检察院指控，被告人左某乙因家庭矛盾被继子
刘某乙打伤，后要求被告人左某甲去教训刘某乙。2013年5月27
日15时许，被告人左某甲纠集“小矮子”赶到诸某××楼，用
钢管殴打刘某乙，致刘某乙左第二掌骨完全性骨折。为证明上
述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人左某甲、左某乙故
意殴打他人致一人轻伤后果，均应以故意伤害罪追究刑事责任
，系共同犯罪，提请本院分别依照《中华某某共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人左某甲、左某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月份，被告人左某乙因家庭矛盾被继
子刘某乙打伤，后将此事告知被告人左某甲，并要求被告人左某甲
去教训刘某乙。同年5月27日15时许，被告人左某甲纠集了“小
矮子”（另案处理）赶到诸某××楼，用事先准备好的钢管
殴打刘某乙，致刘某乙左第二掌骨完全性骨折、多处挫裂伤、
头皮血肿。
经诸某公安局法医鉴定，刘某乙所受的人体损伤程度
属轻伤。
2013年7月17日，被告人左某甲被抓获归案。次日，被告人
左某乙也被抓获。
案发后，被告人左某甲、左某乙与被害人刘某乙就民事赔偿
已和解，取得了谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质
证、认证的被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言、诸某
公安局人体损伤程度鉴定书、现场图片、辨认笔录及照片、抓
获经过、情况说明、户籍证明、和解协议书、谅解书、被告人
左某甲、左某乙的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人左某甲、左某乙故意伤害他人，致一人轻
伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法均应
追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告
人左某甲、左某乙归案后能如实供述犯罪事实，双方已就民事赔偿
和解，分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华某某共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人左某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华某某共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他
人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1165号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人左某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人左某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1018号起诉书指控被告人左某甲、左某乙犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人左某甲、左某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人左某乙因家庭矛盾被继子刘某乙打伤，后要求被告人左某甲去教训刘某乙。2013年5月27日15时许，被告人左某甲纠集“小矮子”赶到诸暨市新安佳园145幢一楼，用钢管殴打刘某乙，致刘某乙左第二掌骨完全性骨折。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人左某甲、左某乙故意殴打他人致一人轻伤后果，均应以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人左某甲、左某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月份，被告人左某乙因家庭矛盾被继子刘某乙打伤，后将此事告知被告人左某甲，并要求被告人左某甲去教训刘某乙。同年5月27日15时许，被告人左某甲纠集了“小矮子”（另案处理）赶到诸暨市新安佳园145幢一楼，用事先准备好的钢管殴打刘某乙，致刘某乙左第二掌骨完全性骨折、多处挫裂伤、头皮血肿。
经诸暨市公安局法医鉴定，刘某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
2013年7月17日，被告人左某甲被抓获归案。次日，被告人左某乙也被抓获。
案发后，被告人左某甲、左某乙与被害人刘某乙就民事赔偿已和解，取得了谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、现场图片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、和解协议书、谅解书、被告人左某甲、左某乙的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人左某甲、左某乙故意伤害他人，致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某甲、左某乙归案后能如实供述犯罪事实，双方已就民事赔偿和解，分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人左某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02204号
原告宋保慈，女，生于1968年7月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立、范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告宋保慈诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告宋保慈于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋保慈以仲裁裁决过起诉时效为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋保慈撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告宋保慈负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 常唯一
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02204号
原告宋保慈，农民。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告宋保慈诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告宋保慈于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋保慈以仲裁裁决过起诉时效为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋保慈撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告宋保慈负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 常唯一
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1699号
原告:周文强,男,1969年5月28日出生,汉族,住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：潘国水,男,1967年3月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告周文强与被告潘国水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周文强撤回起诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一七年三月十三日
书记员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1699号原告:周文强,男,1969年5月28日出生,汉族,住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。被告：潘国水,男,1967年3月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告周文强与被告潘国水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周文强撤回起诉处理。审判员  庞邦彩二〇一七年三月十三日书记员  胡荧娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2966号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海县子牙镇宗保村。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务信贷员。
被告杨广雪。
被告胥春智。
被告邢修民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告杨广雪、胥春智、邢修民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锡琪到庭参加了诉讼，被告杨广雪、邢修民、胥春智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告杨广雪于2009年6月23日向原告申请借款本金90000元，借款合同编号：090713，贷款利率7.08‰，还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告胥春智、邢修民提供保证担保。借款合同第六条第一款第一项约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向杨广雪发放贷款90000元，借款于2010年6月22日到期后，经原告多次催收，被告杨广雪共还款15000元，自2011年6月30日后至今拒绝还款，对借款本金75000元及相关利息拒不归还，被告胥春智、邢修民亦未能履行保证担保责任代为还款，故依法提起诉讼。请求法院判令三被告归还原告贷款本金75000元、利息12751.08元（利息结至2012年3月30日），本息合计87751.08元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨广雪、邢修民、胥春智未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，2010年7月变更为现名称。2009年6月23日天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社与三被告签订个人保证担保借款合同。被告杨广雪为借款人，向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款90000元。合同约定贷款期限自2009年6月23日至2010年6月22日止，用途为购废电线，贷款利率为7.08‰，合同第六条第一款第一项约定被告不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮加收50%计收罚息，还款方式为按季结息。被告胥春智、邢修民提供保证担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，虽经原告催要，被告杨广雪仅归还本金15000元，尚欠原告75000元本金未还，被告胥春智、邢修民亦未能履行保证担保责任代为还款。另查明，被告偿还原告利息至2010年12月20日，从2010年12月21日开始未归还过利息，截至2012年3月30日借款逾期利息为12751.08元。
以上事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告杨广雪在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告胥春智、邢修民亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，其业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币75000元及从2010年12月21日到2012年3月30日的借款逾期利息12751.08元，并给付自2012年3月31日至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的计息）。
二、被告胥春智、邢修民对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告杨广雪、胥春智、邢修民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘子平
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第276号
罪犯蒲朝乾，男，1988年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱一�区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2008年8月25日作出（2008）凤刑初字第71号刑事判决，认定罪犯蒲朝乾犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年6月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2008年3月15日起至2015年11月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲朝乾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至10月考核周期累计积分137.9分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分153.9分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，�犯蒲朝乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲朝乾减去有期徒刑四个月（刑期自2008年3月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特28号
申请人：孟X（杨一X之妻），女，77岁，住江苏省泗洪县。
申请人：杨二X（杨一X长女），女，50岁，住址同上。
申请人：杨三X（杨一X次女），女，47岁，住址同上。
申请人：杨四X（杨一X三女），女，43岁，住址同上。
申请人：杨五X（杨一X之子），男，45岁，住址同上。
本院于2017年4月14日受理了申请人孟X、杨二X、杨三X、杨四X、杨五X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孟X、杨二X、杨三X、杨四X、杨五X因法定继承纠纷，于2017年4月13日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨一X名下中国邮政储蓄银行石河子市新安镇支行存折（帐号：609XXXXXXXXXXXXX668）及银行卡（卡号：955XXXXXXXXXXXXX407）；中国农业银行石河子市新安镇支行社会保障卡（磁卡号：622XXXXXXXXXXXX512，个人账户号：990XXXXXXXXXXXX205）。存折、银行卡及社会保障卡内存款余额全部由申请人孟X一人继承，杨二X、杨三X、杨四X、杨五X均自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年四月十四日
书记员 白慧桃
1
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1640号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社。住所地：山东省临清市金郝庄镇孟西村。
负责人牛保仑，该社主任。
委托代理人赵恒强，男，1972年4月13日出生，汉族，该社职工。
被告李有路，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王福荣，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李有路之妻。
被告李有生，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王凤存，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李有生之妻。
被告李有保，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告胡远玉，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李有保之妻。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉被告李有路、王福荣、李有生、王凤存、李有保、胡远玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恒强、被告李有路、李有生到庭参加了诉讼，被告王福荣、王凤存、李有保、胡远玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称：2012年6月22日，原告与被告李有路签订肖寨分社个借字2012年第60142012060012号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为50000元，借款期限自2012年6月22日至2015年6月10日，并对借款用途、利率、其他权利义务做了明确约定。同日，原告与被告李有生、李有保签订肖寨分社高保字2012年第60142012060012号《最高额保证合同》，被告李有路之妻王福荣向原告递交了共有财产抵偿还款承诺书，被告李有生、王凤存、李有保、胡远玉向原告递交保证承诺函，为被告李有路提供连带保证责任。原告如约向被告李有路发放了贷款。上述贷款逾期后，虽经原告多次催要，六被告均未履行还本付息义务，故诉至人民法院，要求被告李有路清偿借款5万元及相应利息并承担本案诉讼等费用，被告王福荣、李有生、王凤存、李有保、胡远玉依法承担连带清偿责任。
被告李有路辩称：原告所述属实，同意偿还欠款及相应利息，但现在没有偿还能力。
被告李有生辩称：同意承担保证责任。
被告王福荣未答辩。
被告王凤存未答辩。
被告李有保未答辩。
被告胡远玉未答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告李有路与原告临清市农村信用合作联社肖寨分社签订借款合同一份，约定被告李有路可于2012年6月22日至2015年6月10日期间在原告处借款，借款后按季结息，借款担保方式为最高额保证。同日，被告李有生、李有保与原告签订最高额保证合同一份，约定被告李有生、李有保为被告李有路2012年6月22日至2015年6月10日期间在原告处最高额为25万元的借款提供连带责任保证，被告李有路之妻王福荣向原告递交了共有财产抵偿还款承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产与被告李有路共同偿还原告借款。被告李有生、王凤存、李有保、胡远玉向原告出具保证承诺函，承诺对李有路的借款承担连带责任保证。2012年6月25日，被告李有路在原告处借款5万元，双方约定该笔借款月利率为11.0425‰，到期日为2013年6月19日。上述借款逾期后，经原告催要，六被告至今未履行偿本付息义务，被告李有路欠息的起算日期为2012年12月21日。
2014年5月23日，本院依原告申请，对被告胡远玉的银行账户进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款凭证一份；4、原告提供的共有财产抵偿欠款承诺书一份；5、原告提供的保证承诺函一份；6、担保人履行责任通知书一份；7、贷款逾期催收通知书一份；8、原、被告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告李有路签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。现原告依约向被告李有路借款5万元，被告李有路未按照合同的约定向原告履行偿本付息义务，违反了合同的约定。被告王福荣系被告李有路之妻，其自愿向原告递交共有财产抵偿还款承诺书，并承诺与被告李有路共同偿还原告借款的行为合法有效，故对于原告要求被告李有路、王福荣偿还借款5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李有生、王凤存、李有保、胡远玉自愿为被告李有路在原告处的借款提供连带责任保证，被告李有生、李有保与原告签订的最高额保证合同及四人向原告递交的保证承诺函合法有效，依法应受法律保护，故对于原告要求被告李有生、王凤存、李有保、胡远玉对被告李有路在原告处的借款5万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有路、王福荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社借款5万元及相应利息（利息计算期间为2012年12月21日起至本判决确定给付之日止，利率按合同约定）。
二、被告李有生、王凤存、李有保、胡远玉就上述借款及利息与被告李有路、王福荣承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1050元，减半收取，申请诉讼保全费689元，由被告李有路、王福荣、李有生、王凤存、李有保、胡远玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十二日
书记员 田园诗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1640号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：赵光玉。
被告：梁全安。
被告：赵德安。
被告：赵德国。
被告：陈永涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵光玉、梁全安、赵德安、赵德国、陈永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告赵光玉、梁全安、赵德安、赵德国、陈永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，被告赵光玉与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为160000元，利率在同日中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮百分之九十。有被告梁全安、赵德安、赵德国、陈永涛提供担保。合同签订后，原告于2012年12月10日向被告赵光玉发放贷款50000元，期限至2013年12月9日。贷款到期后被告赵光玉已偿还原告借款本金1700元，尚欠借款本金48300元及相应利息未偿还，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金48300元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告赵光玉、梁全安、赵德安、赵德国、陈永涛未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，被告赵光玉、梁全安、赵德安、赵德国、陈永涛与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵光玉、梁全安、赵德安、赵德国、陈永涛作为联合保证人，借款人赵光玉自2011年5月8日至2014年5月7日最高贷款额160000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月10日，被告赵光玉从农村信用社借款50000元，月利率为9.5‰，到期日为2013年12月9日。借款按季结息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。借款到期后，被告赵光玉已偿还原告借款本金1700元，尚欠借款本金48300元及相应利息未偿还，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还贷款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告赵光玉发放了贷款，被告赵光玉未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。被告赵光玉、梁全安、赵德安、赵德国、陈永涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光玉于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金48300元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告梁全安、赵德安、赵德国、陈永涛对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵洪俊
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第04号
原告田大康，1971年8月14日出生，男，汉族，现住西藏自治区林芝地区。
委托代理人李荣科，西藏尼洋律师事务所律师。
被告西藏大学农牧学院，住所地西藏自治区林芝地区林芝县八一新村学院路8号。
法定代表人次旦平措，系该院负责人。
被告杨静，1973年2月12日出生，男，汉族，现住四川省大邑县。
委托代理人伍小蓉，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
被告秦爱华，50岁，男，汉族，现住西藏大学农牧学院。
被告段平材，52岁，男，汉族，现住西藏大学农牧学院。
本院在审理原告田大康诉被告西藏大学农牧学院、杨静、秦爱华、段平材劳务合同�纷一案中，原告田大康于2013年3月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不影响第三人及社会公共利益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田大康撤回起诉。
案件受理费3760.00元，减半收取1880.00元，由原告田大康承担。
审判长 宋 筱 芳
审判员 罗松旺堆
审判员 杨 惠 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 次仁琼达
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第529号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：杨志斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：帅华武，男。
被上诉人（原审被告）：黄如森，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人帅华武、黄如森机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民三初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年4月15日收到上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司上诉状，并于2014年5月20日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李丽欢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第42号
上诉人（原审原告）刘自高，男，1974年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京普道华天计算机技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1130室。
法定代表人王磐，总经理。
原审第三人王磐，男，1974年1月14日出生。
原审第三人唐旭，女，1981年4月8日出生。
委托代理人王磐，北京普道华天计算机技术有限公司总经理。
上诉人刘自高因与被上诉人北京普道华天计算机技术有限公司、原审第三人王磐、原审第三人唐旭公司解散纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官徐硕和法官刘海云参加的合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人刘自高于2014年1月2日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人刘自高申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院不持异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人刘自高撤回上诉，各方当事人按北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4304号民事判决书执行。
一审案件受理费三十五元，由刘自高负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，本院减半收取三十五元，由刘自高负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 徐 硕
代理审判员 刘海云
二〇一四年一月二日
书 记 员 孔令云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3046号
罪犯邓明昌，男，1975年6月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）泉刑初字第75号刑事判决，以被告人邓明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得人民币5000元，共同赔偿被害人经济损失人民币462786元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3625号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓明昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓明昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓明昌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓明昌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6686号
罪犯韩道锋，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年5月31日作出了（2012）汶刑初字第115号刑事判决，以被告人韩道锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩道锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩道锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩道锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩道锋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2084号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，地址福建省漳州市华安县华丰镇大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，行长。
委托代理人张跃宗，中国农业银行股份有限公司华安县支行××分理处主任。
委托代理人邹碧川，中国农业银行股份有限公司华安县支行××分理处客户经理。
被告汤福枝，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告刘木发，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤来水，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告汤福枝、刘木发、汤来水金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司华安县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华安县支行以与被告汤福枝、刘木发、汤来水庭前调解，达成谅解为由，向本院申请撤回起诉。原告中国农业银行股份有限公司华安县支行申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司华安县支行撤回起诉。
二、本案受理费免予收取。
审判员 李丽芬
二〇一四年十二月八日
书记员 李志评
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2084号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，地址：福建省漳州市华安县华丰镇大同新街6号。组织机构代码85694359-1。
负责人ＸＸ辉，行长。
委托代理人张跃宗。
委托代理人邹碧川。
被告汤福枝，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告刘木发，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤来水，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告汤福枝、刘木发、汤来水金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司华安县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华安县支行以与被告汤福枝、刘木发、汤来水庭前调解，达成谅解为由，向本院申请撤回起诉。原告中国农业银行股份有限公司华安县支行申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司华安县支行撤回起诉。
二、本案受理费免予收取。
审判员 李丽芬
二〇一四年十二月八日
书记员 李志评
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1897号
原告冷云星，女，1975年8月13日生，黎族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区*栋*单元*层*****号。
原告肖祥辉，男，1974年12月6日生，布依族，贵州省贵阳市人，住址同上，系冷云星之夫。
委托代理人冷云星，女，1975年8月13日生，黎族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区*栋*单元*层*****号。代理权限：一般代理。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告冷云星、肖祥辉诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷云星到庭参加诉讼，原告肖祥辉委托代理人冷云星到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区8幢1单元6跃层1-6-4号房，建筑面积为201平方米，单价为人民币每平方米2100元，总金额为人民币肆拾贰万贰仟壹佰零拾零元整（422100.00元），原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告于2008年3月15日付清房款。2011年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300396**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城8幢1单元6跃层4号房，建筑面积为188.67平方米，比合同约定建筑面积少12.33平方米，即原告超额支付给被告25893元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款25893元，按银行同期同类贷款利率自2008年3月15日起支付原告利息至退还之日止，本案的诉讼费由被告方承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2008年3月15日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告冷云星购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区8幢1单元6跃层1-6-4号房，建筑面积共201平方米，每平方米人民币2100元，总金额人民币肆拾贰万贰仟壹佰零拾零元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）；原告于2008年3月9日支付房款10000元，2008年3月15日支付房款288100元，2008年5月21日贷款支付房款人民币124000元，共计支付购房款人民币422100元。2011年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300396**号，该《房屋所有权证》载明：冷云星、肖祥辉共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城8幢1单元6跃层4号房，建筑面积为188.67平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少12.33平方米，原告向被告多支付了25893元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：二原告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《住房公积金借款合同》、贷款支付凭证、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币422100元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300396**号）载明的建筑面积比合同约定面积少12.33平方米，被告多收了原告房款人民币25893元，原告诉请被告退还多收的房款25893元，属合理范围，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期同类贷款利率自2008年3月15日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2011年7月20日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告冷云星、肖祥辉退还多收购房款人民币25893元及支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币447元，公告费人民币18元，共计人民币465元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告冷云星、肖祥辉可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹启洪（代）
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1897号
原告杨某，男，1983年7月27日生，汉族，住西华县红花镇张庄行政村张庄村***号。
被告刘某，女，1984年6月25日生，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2015年2月16日在西华县民政局办理结婚登记手续，婚前生育一子一女。由于婚前了解不够，婚后长期不合，现在夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，子女由原告抚养，抚养费原告自理。
被告刘某未答辩。
原告向本院提供的证据有：西华县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未提供证据。
依据证据的合法性、关联性原则，对于原告提供的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告杨某与被告刘某于2006年农历3月初9举行婚礼仪式，婚后二人感情尚可，于××××年××月××日办理婚姻登记手续。原、被告于2006阴历年8月27日生育长女杨梦雨，于××××年××月××日生育长子杨刘豪。
本院认为，原、被告生活时间较长，并生育两个子女，双方由较深的感情，且原告也无证据证明夫妻双方感情已经破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘光辉
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1897号
原告杨某某，男，1983年7月27日生，汉族。
被告刘某，女，1984年6月25日生，汉族。
原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2015年2月16日在西华县民政局办理结婚登记手续，婚前生育一子一女。由于婚前了解不够，婚后长期不合，现在夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，子女由原告抚养，抚养费原告自理。
被告刘某未答辩。
原告向本院提供的证据有：西华县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未提供证据。
依据证据的合法性、关联性原则，对于原告提供的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告杨某某与被告刘某于2006年农历3月初9举行婚礼仪式，婚后二人感情尚可，于2015年2月16日办理婚姻登记手续。原、被告于2006阴历年8月27日生育长女杨某甲，于2009年阴历7月17日生育长子杨某乙。
本院认为，原、被告生活时间较长，并生育两个子女，双方由较深的感情，且原告也无证据证明夫妻双方感情已经破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘光辉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1897号原告胡波，个体。被告展笑，无业。原告胡波与被告展笑不当得利纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，依法向被告展笑送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告胡波到庭参加诉讼。被告展笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡波诉称：原告2015年2月12日，因误存7000元现金到被告卡中，现要求被告返还现金，当时被告在得知钱不属于她的情况下私自取走，当时已报警。2015年3月1日在路上遇到展笑并一起去派出所处理此事，经办案人员协调，由被告写下一张欠条，并承诺每月给原告一千元现金，至今未还，并且手机已停机。为此，特具状贵院，请求判令：1、被告返还原告现金7000元；2、诉讼费由被告负担。被告展笑未答辩。原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据：欠条原件1张，证明被告欠我7000元。被告展笑未质证。本院认为：该证据系真实、合法的，能够证明待证事实，本院予以认定。经审理查明：2015年2月12日，原告到莱西市人民医院北面的中国银行存款时，误将7000元现金存入被告银行卡中，后被告将钱取走。原告多次向被告索要该款，被告给原告出具一张欠条，载明“今欠胡波现金7000元整。展笑2015年3月1日183××××3475”。该款至今未付。上述事实，有原告提交的经本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将7000元现金存入被告银行卡中，被告将钱取走至今未还的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。被告展笑占有原告钱款没有合法根据，其行为构成不当得利，被告应当返还原告人民币7000元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告展笑未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告展笑于本判决生效之日起十日内返还原告胡波人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告展笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 赵 彬代理审判员 高 颖人民陪审员 秦海军二〇一五年十一月五日书 记 员 李安琪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初606号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人段新城，男，1997年2月22日出生，汉族，因涉嫌强奸罪，于2016年6月1日到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留；2016年7月1日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人王德排，河南点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人段新城犯强奸罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院检察员闫舒畅、侯向振出庭支持公诉，被告人段新城及其辩护人王德排到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月22日21时许，被告人段新城带着蔡某乙（另案处理）与其在陌陌上认识的董某在濮阳县三中对面见面后，在育民路找到段某乙，被告人段新城与蔡某乙、段某乙（另案处理）预谋后，以打扑克为名将董某带到濮阳县国庆路交通宾馆311房间，四人约定玩扑克牌输的人脱衣服，董某输了后不同意脱衣服，段新城、蔡某乙、段某乙强行脱掉董某的衣服后，三人强行轮流与董某发生了性关系。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人段新城，宣读了其供述和辩解，被害人董某陈述，证人郭某、蔡某乙、段某乙证言，户籍证明，无违法犯罪记录证明，案发经过，濮阳县第二人民医院诊断证明，到案经过，董某出生医学证明，濮阳市公安局物证鉴定所电子物证检验报告、濮阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书、补充报告，辨认笔录，现场勘验，检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人段新城伙同他人，以暴力或者其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。请求依法判处。
被告人段新城对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩称对被害人没有使用暴力，请求予以减轻处罚。
被告人的辩护人认为被告人在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；且系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2016年5月22日21时许，被告人段新城带着蔡某乙（另案处理）与其在“陌陌”上认识的董某在濮阳县三中对面见面后，在育民路找到段某乙，被告人段新城与蔡某乙、段某乙（另案处理）预谋后，以打扑克为名将董某带到濮阳县国庆路交通宾馆311房间，四人约定玩扑克牌输的人脱衣服，董某输了后不同意脱衣服，段新城、蔡某乙、段某乙强行脱掉董某的衣服后，三人强行轮流与董某发生了性关系。
另查明：被告人段新城于2016年6月1日到濮阳县公安局投案，如实供述其罪行，系自首。
上述事实，被告人当庭亦无异议，并有被害人董某陈述，证人郭某、蔡某乙、段某乙证言，户籍证明，无违法犯罪记录证明，案发经过，濮阳县第二人民医院诊断证明，到案经过，董某出生医学证明，濮阳市公安局物证鉴定所电子物证检验报告，濮阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书，补充报告，辨认笔录，现场勘验，检查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人段新城伙同他人，以暴力或者其他手段强奸妇女，其行为符合强奸罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人段新城犯强奸罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人段新城在案发后能主动到公安机关投案，能如实供述其罪行，系自首，可予以减轻处罚；犯罪对象系未成年人，应对被告人予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段新城犯强奸罪，判处有期徒刑八年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2025年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
助理审判员 张 芳
人民陪审员 杨庆生
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 吉 星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02261号
上诉人（原审原告）王占亮，男，1943年2月18日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人王占亮因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12922号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王占亮之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，王占亮起诉至原审法院称：1969年1月至1999年12月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日我获悉，早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额7230元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，王占亮主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，王占亮的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此王占亮基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回王占亮的起诉。裁定后，王占亮不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，王占亮虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但王占亮就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，王占亮基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回王占亮的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终487号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会鹏，男，1983年5月19日出生于河南省周口市扶沟县，汉族，大专文化程度，河南酒便利商业有限公司部门经理，户籍地河南省周口市扶沟县，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月31日被该分局取保候审。
辩护人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王会鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日作出（2016）豫0150刑初1103号刑事判决。原审被告人王会鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月27日22时许，原审被告人王会鹏酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿郑州市金水区农业路由东向西行驶至丰庆路口处时，撞到同方向行驶正等候红绿灯的被害人张某驾驶的电动车，致张某的妻子胡某受伤、两车受损，王会鹏负事故全部责任。案发后，王会鹏在明知张某报警的情况下在现场等候民警处置。经检测，王会鹏的血醇含量为244.47mg／100ml。案发后，王会鹏对受害人进行了赔偿。
上述事实，有被害人张某和胡某对案发经过的陈述，证人赵某证明王会鹏大量饮酒后驾车从饭店离开的证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故车辆定损单，郑州仲裁委员会对交通事故赔偿争议作出的（2016）郑仲调字第3756号调解书，被害人张某、胡某出具的司法谅解书，被害人胡某出具的民事赔偿已达成一致并履行的情况说明，驾驶人信息查询单，扶沟县公安局汴岗派出所出具的王会鹏未发现有违法犯罪记录的证明和户籍证明，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的抓获经过等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认定原审被告人王会鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王会鹏及其辩护人提出：王会鹏有自首、获得被害人谅解、自愿缴纳罚金等从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，请求改处缓刑。
关于上诉人王会鹏及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王会鹏肇事后明知对方报警仍在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，与受害人达成民事调解，并获得对方谅解，积极缴纳罚金均属实，但其血醇含量达到244.47mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……”，王会鹏具有两项从重处罚情形，原判根据其醉酒程度、造成的实际损害、认罪悔罪态度等情节，量刑适当，根据本案的案情，不宜对王会鹏适用缓刑，故对上诉理由和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王会鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 李和平
审判员 张鹏飞
二〇一七年六月十五日
书记员 张会丽