吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第381号
原告苗春影，身份证号××××，暂住吉林市。
委托代理人李旭，吉林北豪律师事务所律师。
委托代理人苗东君，系原告哥哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地永吉县口前镇永吉大街1711号。
负责人刘荣录，经理。
委托代理人张吉祥。
被告徐勃，司机，住吉林市。
委托代理人王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
原告苗春影与被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司、徐勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗春影及其委托代理人李旭、苗东君，被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司委托代理人张吉祥，被告徐勃委托代理人王键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春影诉称：2013年6月26日5时40分许，被告徐勃驾驶×××号轻型普通货车，在G302线行驶过程中，与同向电动车相撞，电动车驾驶人原告苗春影身体多处受伤，所驾驶的电动车报废。当日，原告入住吉林省吉林市中西医结合医院，于2013年10月9日出院，共住院105天。2013年7月3日，永吉县公安局交通管理大队对此次事故作出永公交认字（2013）第2202210626049号交通事故认定书，认定被告徐勃承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。经鉴定，原告已构成拾级伤残，被告徐勃仅给付原告45000.00元。被告徐勃驾驶×××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额300000.00元）。
此次交通事故给原告造成严重的身体损伤和精神伤害，直至出院，原告身体尚有18处伤未愈，包括脑挫裂伤，眼部蛛网膜下腔出血，视网膜震荡，双眼白内障，左眼黄斑病变，颅骨骨折，颅底骨折，颧弓骨折，肋骨骨折，锁骨骨折，胸椎及锥体横突骨折，左耳混合性耳聋，右耳神经性耳聋等，同时由于面部外伤疤痕已影响容貌，后期需作疤痕切除整形术。根据我国《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，两名被告应赔偿原告鉴定费3910.00元、医疗费120272.00元、误工费24828.00元、护理费13885.00元、住院期间伙食补助费5250.00元、伤残赔偿金40416.00元、营养费9000.00元、精神损害抚慰金20000.00元。同时应给付原告因后续治疗产生的医疗费13225.00元、误工费8276.00元、护理费7244.00元、伙食补助费3000.00元，以上共计269306.00元，扣除被告徐勃先行支付的45000.00元，两名被告尚应赔偿原告224306.00元。另两名被告需赔偿原告电动车损失1600.00元，诉讼费由两名被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称永吉支公司）辩称：原告请求的数额项目标准不符合法律规定，鉴定费不在保险理赔范围，医疗费不合理部分不应由保险公司承担。误工费计算不符合法律规定，原告应适用农村标准，误工天数均不超过90.00天。后续治疗误工费60.00天不符合法律规定。手部和眼角膜可以同时进行。后续治疗费，后续误工费尚未发生不应支持，原告主张的伤残赔偿金依据伤残鉴定报告我公司提出异议。精神抚慰金过高，构成拾级伤残，赔偿数额在2000.00元以内，营养费没有法律依据。诉讼费不在赔偿范围。
被告徐勃辩称：同意保险公司答辩意见。被告徐勃已经实际支付原告45000.00元赔偿款。被告徐勃理赔应该在保险公司理赔后再进行赔付，该款应由保险公司支付给被告徐勃，超出保险公司理赔范围之外的部分由被告徐勃赔偿。原告请求数额过高，没有法律依据。
经审查本院认为，本案的争议焦点为：
一、原告要求被告赔偿的各项费用是否符合法律规定？应否支持？
二、两名被告在该起事故中应如何承担赔偿责任？
原告苗春影为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．交通事故认定书1份，证明该起交通事故发生的事实及责任认定情况。
2．保险单2份，证明被告徐勃驾驶的×××号轻型普通货车在被告永吉支公司投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。
3．住院病历1份，证明原告受伤后住院治疗情况，原告需后续治疗，加强营养的事实。
4．医药费票据、检查费票据及住院期间药费明细，证明原告住院花费的医药费情况。
5．鉴定费票据3份，证明原告做伤残鉴定及后续治疗费用花费的鉴定费用。
6．吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤构成拾级伤残及误工天数为180天。
7．吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告后期治疗费用需13225.00元及后期治疗误工天数60天。
8．暂住人口登记表1份，证明原告在吉林市居住满1年，应以城镇标准计算赔偿数额。
9．证明1份，证明原告月工资3000.00元及原告因伤误工。
10．护理证明1份，证明原告受伤治疗期间1级护理10天，2级护理95天。
11．车辆损失确认书，证明原告电动车车损1600.00元。
被告永吉支公司、徐勃未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及庭审质证情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（交通事故认定书）、证据2（保险单）两名被告质证均无异议，予以采信；原告提供的证据3（住院病历）、证据4（医药费票据、检查费票据及住院期间药费明细），两名被告质证对该组证据真实性无异议，对关联性、合法性提出异议。该证据系医疗机构出具，能够证明原告受伤后治疗及用药情况，对与证据3相互印证的证据4中的票据予以采信，不能与证据3相互印证票据因原告未能提供其他证据佐证，不予采信；原告提供的证据5（鉴定费票据），被告永吉支公司质证认为该费用不在保险理赔范围内。被告徐勃质证对关联性提出异议。该证据系鉴定机构依法出具的收费票据，能够证明原告作鉴定支出的费用，予以采信；原告提供的证据6（吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书）、证据7（吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书），被告永吉支公司质证主张该公司没有指定鉴定单位，对该组证据提出异议。被告徐勃与被告永吉支公司质证意见一致。经本院审查认为，证据6系鉴定机构出具的鉴定结论，虽系原告自行委托，但两名被告均未能提供相反证据。证据7系人民法院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论，证据6与证据7相矛盾的鉴定结论以证据7为准，证据6其余结论予以采信，证据7予以采信；原告提供的证据8（暂住人口登记表），两名被告质证对真实性、合法性、关联性均提出异议。该证据系行政机关出具，予以采信；原告提供的证据9（证明）。两名被告对真实性、合法性、关联性均提出异议。经本院审查认为，原告用该证据证明其月收入情况，但其未能提供劳动合同和工资明细相佐证，不予采信；原告提供的证据10（护理证明），两名被告对质证对真实性、关联性、合法性提出异议。该证据系医疗机构出具，能够与证据3及证据4相互印证，予以采信；原告提供的证据11（车辆损失确认书），被告永吉支公司质证对该证据真实性提出异议，被告徐勃无异议。经本院审查认为，该证据虽未加盖保险公司公章，但该证据系被告徐勃从被告永吉支公司处取得，且被告徐勃无异议，能够证明原告财产损失情况，予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2013年6月26日5时40分许，被告徐勃驾驶×××号轻型普通货车，在G302线行驶过程中，与同向电动车相撞，电动车驾驶人原告苗春影受伤。当日，原告入住吉林省吉林市中西医结合医院，于2013年10月9日出院，共住院105天，1级护理10天，2级护理95天。出院诊断为脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，左侧颧弓骨折，头面部软组织挫伤，头面部擦伤，鼻部外伤，鼻部皮裂伤，胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，双眼钝挫伤，双眼视网膜震荡，左肩、左侧大腿、左侧小腿外伤，左锁骨远端骨折，左侧肩锁关节损伤，左侧8、9、10胸椎横突骨折，C7、T1椎体横突骨折，右手背、右腕皮肤挫裂伤、皮肤缺损，右手食指伸肌腱部分断裂，左手背皮肤挫裂伤、皮肤缺损，左手中指伸肌腱断裂、肌腱缺损，左耳廓、外耳道急性炎症，右耳感音神经性耳聋、左耳混合性聋，面部外伤疤痕，双眼屈光不正。2013年7月3日，永吉县公安局交通管理大队对此次事故作出永公交认字（2013）第2202210626049号交通事故认定书，认定被告徐勃承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。2013年12月30日，经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残，误工天数180天。2014年5月30日，经吉林江城司法鉴定所鉴定，原告需后续治疗费用13225.00元，后续治疗误工期限60天。原告作鉴定共支付鉴定费3910.00元。原告电动车车损1600.00元。被告徐勃已给付原告45000.00元。被告徐勃驾驶×××号轻型普通货车在被告永吉支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额300000.00元）。自2012年6月1日起，原告暂住吉林市昌邑区通江街原办公楼1单元1楼101室。
本院认为，原告驾驶电动车与被告徐勃驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，根据永吉县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定被告徐勃承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任，原、被告对这一事实均无异议，应予认定。被告徐勃在永吉支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额300000.00元），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失应由被告永吉支公司在交强险和商业三者险的承保范围内先行予以支付，不足部分，由被告徐勃承担赔偿责任。本案中，原告提供了两份鉴定结论，即吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书与吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书。经本院审查吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书系原告自行委托，但两名被告均未能提供相反证据予以驳斥。吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书系人民法院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论，吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书与吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书相矛盾的鉴定结论以吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书为准，吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书其余鉴定结论应予采纳。原告主张依照其月工资3000.00元的标准计算赔偿，但其未能提供劳动合同及工资明细，故对其该主张不予支持。赔偿数额的计算：医药费部分被告虽对用药合理性提出异议，但未在本院指定期限内提交鉴定申请，亦未提供其他相反证据，对被告主张不予支持。医药费应以原告提供的在吉林市中西医结合医院医药费票据为准，即119893.50元；误工费依照吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论的180天计算，数额为14569.20元（80.94元×180天）；护理费依照护理证明计算，数额为13885.10元（120.74元×10天×2人＋120.74元×95天×1人），原告主张被告赔偿护理费13885.00元，是其对自身权利的主张，予以支持；住院期间伙食补助费5250.00元（50.00元×105天）；鉴定费3910.00元有相关票据为凭，予以支持；残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%），原告主张被告赔偿残疾赔偿金40416.00元，是其对自身权利的主张，予以支持；原告经鉴定构成拾级伤残，此起事故造成原告多处受伤，包括面部及听觉损伤，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，具体数额参照侵权人过错程度、损害后果及当事人当地生活水平，支持5000.00元为宜；后续治疗费用以吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定的13225.00元为准；原告主张被告应赔偿后期治疗误工费，因原告构成拾级伤残，本院已支持残疾赔偿金，故对后期治疗误工费不应重复支持；原告要求被告赔偿后期治疗护理费及后期治疗住院期间伙食补助费，因吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论为后期治疗的误工期限为60天，并非后期治疗住院期限，故对原告该主张不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利；原告要求被告赔偿营养费无事实及法律依据，不予支持；原告主张电动车损失1600.00元有保险公司确认书，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告苗春影医疗费119893.50元、住院期间伙食补助费5250.00元、后续治疗费13225.00元、护理费13885.00元、残疾赔偿金40416.00元、误工费14569.20元、精神损害抚慰金5000.00元、电动车损失1600.00元，合计213838.70元，扣除被告徐勃先行垫付的45000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司尚应赔偿原告苗春影168838.70元，于本判决生效后立即履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司返还被告徐勃给原告苗春影先行垫付的费用45000.00元，与上款同期履行；
三、驳回原告其它诉讼请求。
鉴定费3910.00元及案件受理费3932.00元由被告徐勃负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朴春梅