wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2788号
罪犯黄龙，男，生于1986年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年10月14日作出（2011）川刑初字第194号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金16000元。执行中，2013年10月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄龙在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年7月缴纳罚金人民币16000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑一年。（刑期至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2914号
原告：陈文丹，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金宪库（曾用名金宪金），�，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵云女，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈文丹与被告金宪库、赵云女民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金宪库、赵云女偿还原告陈文丹借款本金9万元及利息（以借款本金10万元为基数从2016年4月14日起计算至2016年10月20日止；以借款本金9.5万元为基数从2016年10月21日起计算至2016年12月13日止；以借款本金9万元为基数从2016年12月14日起计算至本金还清之日止，均按月利率15‰计算），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月14日，被告赵云女向原告陈文丹借款20万元，原告通过银行转账到被告赵云女的账户10万元，被告赵云女向原告出�借条一张，借条载明：“今借陈文丹人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：赵云女，利息1.5，2014.4.14日”。借款后，被告赵云女已偿还2016年4月14日之前的利息，于2016年10月20日偿还借款本金5000元，于2016年12月13日偿还借款本金5000元，剩余借款本息至今未偿还。
另查明，被告金宪库与赵云女于1996年2月26日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告金宪库、赵云女于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文丹借款本金9万元及利息（以借款本金10万元为基数从2016年4月14日起计算至2016年10月20日止；以借款本金9.5万元为基数从2016年10月21日起计算至2016年12月13日止；以借款本金9万元为基数从2016年12月14日起计算至本金还清之日止，均按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告金宪库、陈文丹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年二月八日
代书 记员 林艳艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01034号
申请执行人薛英，女，汉族，无业，住乌海市海�湾区。
被执行人乌云，女，蒙古族，无业，住乌海市海勃湾区。
本院在执行薛英与乌云民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹嘉琪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5796号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告雷永川，男，1986年11月9日生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告雷永川信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告雷永川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告雷永川于2012年5月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××02的万事达卡普通卡。截至2017年5月3日被告雷永川的该张信用卡透支本金7826.24元,产生利息5406.54元、滞纳金等费用582.51元，以上合计13815.29元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月3日的信用卡欠款金额13815.29元（含本金7826.24元，利息5406.54元），自2017年5月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告雷永川未到庭未答辩。
经审理查明，被告雷永川于2012年5月5日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××02的万事达卡普通卡，截至2017年5月3日被告雷永川的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计13815.29元，其中本金7826.24元，利息5406.54元，滞纳金等费用582.51元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告雷永川签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告雷永川应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永川于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13815.29元，并支付自2017年5月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告雷永川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由被告雷永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费145元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张前亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01042号
原告王某，女，住湖北省天门市。
委托代理人徐某某。
被告李某甲，男，住湖北省天门市。
委托代理人罗某某。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐某某、被告李某甲及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告李某甲于2008年2月16日经人介绍相识，同年2月26日按照农村习俗举行婚礼，2009年1月17日办理结婚登记手续，2009年10月3日生育一女取名李某乙。由于婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年1月开始分居生活至今，为此，原告王某诉至法院，要求判令：一、原告王某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙（2009年10月3日出生）由原告王某抚养，被告李某甲按照法律规定承担抚养费；三、夫妻共同存款100000元由原、被告平均分割；四、被告李某甲承担本案诉讼费。
被告李某甲答辩称，双方现没有夫妻共同财产；原、被告分居生活不属实，2014年3月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告王某将女儿李某乙带到广东省抚养；夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于2008年2月16日经人介绍相识，同年2月26日按照农村习俗举行婚礼，2009年1月17日办理结婚登记手续，2009年10月3日生育一女取名李某乙。2014年3月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告王某将女儿李某乙带到广东省抚养，双方开始分居生活至今。
本院认为，原告王某与被告李某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告王某要求与被告李某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与社会和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一四年九月三十日
书记员 孟龙
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执810号
申请人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强。
被执行人：肖何，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李芹，女，汉族，村民，住雅安市雨城区。
被执行人：四川省镇星科技有限公司雅安分公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人：李芹。
被执行人：四川雅惠农业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全。
申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人肖何、李芹、四川省镇星科技有限公司雅安分公司、四川雅惠农业有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人肖何、李芹、四川省镇星科技有限公司雅安分公司、四川雅惠农业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 鹏
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执810号
申请人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强。
被执行人：肖何，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李芹，女，住雅安市雨城区。
被执行人：四川省镇星科技有限公司雅安分公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人：李芹。
被执行人：四川雅惠农业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全。
申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人肖何、李芹、四川省镇星科技有限公司雅安分公司、四川雅惠农业有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人肖何、李芹、四川省镇星科技有限公司雅安分公司、四川雅惠农业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第12号
申请人邱鑫东。
被执行人郭龙宝。
邱鑫东申请执行郭龙宝交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人邱鑫东依据生效的（2012）辉民初字第3195号民事判决书，于2013年12月9日向我院申请执行，本院于2013年12月26日向被执行人郭龙宝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人邱鑫东赔偿款5616.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭龙宝履行案款1000元，已给付申请人邱鑫东，余款邱鑫东自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7255号
原告：岑某，男，1970年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：赵某，女，1971年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。后因被告赵某下落不明，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0282民初7255号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某及委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。双方于2010年1月27日收养一子，名岑鑫怡。婚后，被告未尽到为人妻母的家庭责任，不照顾女儿生活，在原告不知情的情况下向亲友骗取借款在外挥霍，与他人存在不正当关系。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.养女岑鑫怡由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至女儿独立生活；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩，未提供证据。
原告岑某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实；
2.户口簿1本，证明原、被告于2010年1月27日收养一女，名岑鑫怡的事实。
被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告岑某、被告赵某于××××年××月××日登记结婚。双方于2010年1月27日收养一女，名岑鑫怡。
本院认为：原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。原告现并未提供证据证实双方之间存在影响夫妻感情破裂的实质性矛盾。只要双方珍惜往日的夫妻感情，多为家庭和子女利益考虑，互谅互让，正确处理存在的矛盾，夫妻是能够和好的。现原告起诉离婚，无法定离婚之情形，故本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告岑某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年十一月二日
代书 记员 丁 罕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第726号
原告中国银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路160号。
被告修许光。
被告王洪明。
被告蓬莱市城市建设综合开发有限公司，住所地蓬莱市福乐小区。
被告：青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市二马路155号11－7。
原告中国银行股份有限公司海阳市支行与被告修许光、王洪明、蓬莱市城市建设综合开发有限公司、青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，在法庭开庭前，原告中国银行股份有限公司海阳支行申请撤回对被告修许光、王洪明、蓬莱市城市建设综合开发有限公司、青岛海卓投资担保有限公司的起诉。
经审查，原告中国银行股份有限公司海阳市支行撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回对被告修许光、王洪明、蓬莱市城市建设综合开发有限公司、青岛海卓投资担保有限公司的起诉。
案件审理费2189元，由原告中国银行股份有限公司海阳支行承担
审判员 包 希 晨
二〇一五年十月十三日
书记员 高燕存在
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3711号
原告：汤占波，男，1966年8月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人：马建华，济宁任城南苑法律服务所法律工作者。
被告：汤占仑，男，1955年8月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被告：丁如芝，女，1972年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。
被告：宋冠军，男，1975年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。
原告汤占波与被告汤占仑、丁如芝、宋冠军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告汤占波于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤占波向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤占波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤占波负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年五月九日
书记员 马忠艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第240号
原告：吴某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告吴某某为与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年1月19日公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭
参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：二被告系夫妻关系。2010年2月11日
，被告郑甲因故向原告借款35000元，约定该借款被告于2010
年5月1日前偿还20000元，2010年6月1日偿还15000元，利息50
00元一次性付清。同日被告向原告出具了一份借条。借款到期
后，原告虽多次催讨，但被告均以各种理由推诿。为此，原告
起诉要求被告郑甲偿还借款35000元及利息5000元，被告郑乙
对被告郑甲的还款义务承担连带责任。
原告吴某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1.身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2.人口信息二份，用于证明二被告的主体资格；
3.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实原告吴某某当庭提供借条二份，用于证明被告曾向原告
借款的事实。
被告郑甲、郑乙未作答辩。
被告郑甲、郑乙在本院指定的举证期限内没有提供证据
材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑甲于2008年1月31日
、2月4日分别向原告吴某某借款25000元和20000元，并于同日
各出具一份借条交由原告收执。2009年1月份，被告郑甲偿还
原告借款10000元。2010年2月11日结算后，被告郑甲、郑乙共
同出具一份借条给原告，载明：“今向吴某某借人民币叁万伍
仟元，2010年5月1日还20000元，2010年6月1日还15000元，利
息5000元一次付清。”借款到期后，经原告催讨，被告分二次
共偿还原告2800元，余款32200元及利息5000元被告至今未还
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。被告尚欠原告借款32200元及利息5000元事实清楚，
被告未按约定的期限偿还借款及利息，显属违约。故原告要求
被告偿还借款32200元及利息5000元的该部分诉讼请求，理由
正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：郑甲、郑乙于本判决生效后十日内偿还吴某某借
款32200元及利息5000元，共计37200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴某某负担70元，郑甲、郑乙负担
730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一一年二月十七日
书 记 员 王玲栗
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当
事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约
定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同
有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户
行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20×××79
780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13740号
原告：天津澳普林特通讯器材组件有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区瑶江里128号101室。
法定代表人：高鹏，总经理。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：锐骐（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路51号5楼。
法定代表人：谢洪泉。
原告天津澳普林特通讯器材组件有限公司厦门分公司与被告锐骐（厦门）电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告天津澳普林特通讯器材组件有限公司厦门分公司于2016年10月19日向本院申请撤回对被告锐骐（厦门）电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告天津澳普林特通讯器材组件有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津澳普林特通讯器材组件有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费431元，减半收取216元，由原告天津澳普林特通讯器材组件有限公司厦门分公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年十月十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2813号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：尤玉旺，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告尤玉旺物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月九日
书记员 王 宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初421号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号，统一社会信用代码：91210103711106987C。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：孙明海、赵瑞，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：关永杰。
原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告关永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 佳
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初704号
自诉人白明华，男，1986年4月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。
被告人牛春香，女，1960年4月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人白明华以被告人牛春香犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白明华以已与被告人案外自行协商，达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人白明华在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白明华撤诉。
审判员 张国正
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李君鸣
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初565号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴优业，男，1959年12月28日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2016年6月13日因本案被茂名市公安局电白分局羁押，同年6月14日涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同日取保候审。2017年7月6日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人吴优业犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人吴优业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人吴优业是吸毒人员，购买毒品后除自己吸食部分，还向吸毒人员贩卖部分。2016年3月间，被告人吴优业在茂名市电白区望夫镇望夫圩阳江路与阳西县新圩镇禾塘交界的桥上贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员魏某。同年4月6日21时许，被告人吴优业又在望夫镇望夫圩阳江路与阳西县新圩镇禾塘交界的桥上贩卖400元毒品海洛因给员魏某。当晚，茂名市公安局电白分局望夫派出所抓获魏某，缴获白色固体毒品1小包（毛重2.83克），魏某交代出向被告人吴优业购买毒品的事实。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的白色固体毒品1小包净重1.12克，检见海洛因成分。
2016年5月间，被告人吴优业在望夫镇望夫圩旧街巷偏僻处贩卖两次毒品海洛因给吸毒人员何某，分别是100元、50元。同年6月13日15时许，望夫派出所在望夫镇望夫圩民乐路望夫戏院附近将被告人吴优业抓获。
另查明，被告人吴优业患有：1、重症肺炎；2、丙型肝炎后肝硬化失代偿期；3、胆囊炎；4、心脏瓣膜病；高血压I期（极高危组）；5、右侧髌骨粉碎性骨折并软组织肿胀、右膝关节积液疾病。被告人吴优业被抓获后，茂名市电白区看守所以吴优业患有严重疾病，在羁押过程中可能会发生生命危险，不予羁押。
以上事实，被告人吴优业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴优业户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单、毒品秤量笔录及照片、魏某对扣押毒品及贩毒工具手机的指认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人吴优业的伤情照片、疾病检查报告、病历记录、出院记录、证人巫某证言、证人魏某、何某证言及辨认笔录、被告人吴优业供述、化验检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴优业违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人吴优业多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴优业如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人吴优业的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴优业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡东生
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3639号
原告:刘某1，女，1998年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告：刘某2，男，2004年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
以上两原告的法定代理人：刘某3，男，成年，汉族，住址同上。
以上两原告的委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。
被告：鲍新峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市。
负责人：曲学全，总经理。
委托诉讼代理人：秦玥，公司员工。
原告刘某1、刘某2与被告鲍新峰、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人袁从岭，被告鲍新峰、被告保险公司的委托诉讼代理人秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2诉称，2016年7月8日9时40分许，被告鲍新峰驾驶苏G3xx**号重型仓栅式货车沿临册路由北向南行驶至金星幼儿园门口路段右转弯时，与顺行的原告刘某1驾驶的电动自行车（车载刘某2）相撞，造成两原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队出具事故认定书，被告鲍新峰负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等不在保险范围，我公司不予承担。
被告鲍新峰辩称：事故发生属实，同意赔偿原告的合理合法损失，我方为原告垫付费用13098元。
经审理查明，2016年7月8日9时40分许，被告鲍新峰驾驶苏G3xx**号重型仓栅式货车沿临册路由北向南行驶至金星幼儿园门口路段右转弯时，与顺行的原告刘某1驾驶的电动自行车（车载刘某2）相撞，造成两原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，被告鲍新峰负事故的全部责任，原告方无责任。原告刘某2伤后在临沂市临沂罗庄中心医院住院11天，支出医疗费6526.39元，门诊费162.4元，经临沂新光法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告原告护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费500元。原告住院期间由其父亲刘某3护理。原告提交罗庄区盛世纸箱粘合切割厂出具的工资停发证明，2016年4月至2016年6月工资表一份，主张护理人员每日工资144元。原告刘某2另主张住院伙食补助费330元，交通费300元。原告刘某1伤后在临沂罗庄中心医院住院11天，支出医疗费6571.79元，门诊费146.09元，病历复印费22元，经临沂新光法医司法鉴定所出具鉴定意见书评定原告误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费500元，住院期间由其母亲孙佃举护理，提交临沂市宏昌纺织有限公司的营业执照、2016年4月至2016年6月的工资表、停发工资证明，主张护理人员每日工资117.8元。原告驾驶的车辆经临沂信合价格评估有限公司评估车损980元，支出评估费100元。原告刘某1另主张住院伙食补助费330元，交通费300元，邮寄费80元。
查明，被告鲍新峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
还查明，被告鲍新峰为两原告垫付医疗费共13098元。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，相关证据已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，被告鲍新峰负事故的全部责任，原告方无责任。被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于两原告的医疗费、门诊费共计13406.67元，有住院病历、医疗费票据、门诊收据证实，本院予以支持。住院伙食补助费660元，结合两原告的住院时间，本院予以支持。关于两原告的主张的护理期分别为60日，根据临沂新光法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被告保险公司亦无异议，本院予以采信。关于护理人员的护理费，原告未提交劳动合同、工资流水，且护理人员刘某3的工资已达到纳税标准，亦无完税证明，原告提交的证据不能真实反映护理人员的收入情况，本院不予采信，根据护理人员的身份证信息，对护理人员应按城镇标准计算相关损失。护理费共计10370.4元，本院予以支持。关于原告刘某1主张误工费7777.8元，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，原告刘某1发生交通事故时未满十八周岁，且亦无证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，故其主张误工费无法律依据，本院不予支持。关于营养费，根据临沂罗庄中心医院的出院医嘱，结合原告的年龄，伤情，本院酌情共支持3600元。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情共支持400元。关于车辆损失980元，有临沂信合价格评估有限公司评估报告证实，被告保险公司虽称评估价值过高，但未提供足以反驳的证据证实，亦不提出重新评估申请，对保险公司的意见，本院不予采信，对原告主张的车损980元，本院予以支持。鉴定费1000元，评估费100元，病历复印费22元，邮寄费80元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，两原告的损失共计30619.07元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失21750.4元。因被告鲍新峰负事故的全部责任，被告鲍新峰应赔偿原告剩余损失8868.67元，因其已为原告垫付医疗费13098元，原告还应返还被告4229.33元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某1、刘某2各项损失21750.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。
被告鲍新峰在保险范围外赔偿原告损失8868.67元，因其已为原告垫付13098元，原告还应返还被告4229.33元，从保险公司的理赔款中扣除。
三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由原告刘某1、刘某2负担333元，被告鲍新峰负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雨情
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第75号
申请执行人王永富，男，汉族，农民，现住吉林省集安市。
申请执行人于安海，男，汉族，农民，现住吉林省集安市。
被执行人张茂松，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
申请执行人王永富、于安海与被执行人张茂松买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年8月3日作出（2012）安白民初字第127号民事判决书，已发生法律效力。权利人王永富、于安海于2013年1月21日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的额为10050元。
本案在执行过程中，张茂松患有直肠癌，申请执行人王永富、于安海不能提供被执行人张茂松的财产线索，本院亦未能查找到被执行人张茂松可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第127号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人王永富、于安海再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第75号
申请执行人陈某，农民。
被执行人周某，农民。
陈某与周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）安民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2015年2月4日申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。对（2014）安民初字第767号民事判决书内容执行完毕。
本院认为，（2014）安民初字第767号民事判决书的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第767号民事判决书确定的2014年度子女抚养费及物品执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 王国繁
二〇一五年七月一日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第75号
申请执行人徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人陈燕法，男，1961年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢金树，男，1973年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐文彬与被执行人陈燕法、谢金树民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5369号民事判决书一案中，申请执行人徐文彬于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人陈燕法、谢金树支付欠款50000元及利息（自2013年10月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费681元。执行中经查，被执行人陈燕法、谢金树在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5369号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月十五日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人吴惠妹，女，汉族，1974年7月5日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴惠妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2014）安民初字第4938号民事判决书，被执行人吴惠妹应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行人民币309093元及利息。2015年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以实现，申请执行人亦未能向本院举证被执行人可供执行的其它财产。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字4938号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈姗姗
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第75号申请执行人罗有峰被执行人孙利军本院执行罗有峰与孙利军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）安民初字第137号民事判决书内容的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本次申请执行标的额11500元，未执行标的额11500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾冉亚执行员  程有才执行员  武亚山二〇一五年六月十五日书记员  常晓旭
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第75号申请执行人陈志远，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地：兰州市安宁区。被执行人刘菊玲，女，汉族，19xx年x月出生，住所地：甘肃省永靖县。被执行人常慧芳，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地：甘肃省永靖县。委托代理人潘进贤，甘肃王力律师事务所律师。陈志远与刘菊玲、常慧芳民间借贷纠纷一案，陈志远于2015年3月9日向本院申请执行（2014）安民三初字第20430号民事判决书。本院于同年3月9日依法立案执行。申请执行人陈志远的执行请求是：请求强制执行本院于2014年11月4日作出的（2014）安民三初字第20430号民事判决书。即由被执行人刘菊玲、常慧芳支付判决书确认的借款本金、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息共计318012.5元。执行中对被执行人财产查明情况：1、2015年3月19日，同年3月19日本院分别向被执行人刘菊玲、常慧芳送达了（2015）安执字第75号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人刘菊玲、常慧芳未按执行通知书履行法律文书（判决书）确定的义务，且未向本院报告其个人财产。申请执行人陈志远未能向本院提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，申请执行人陈志远与被执行人刘菊玲、常慧芳就履行判决义务在庭外达成了和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）安民三初字第20430号民事判决书判决事项，本次执行程序终结执行。（届时，若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志群执行员  张育宝执行员  赵 娟二〇一五年三月二十三日书记员  方 瑛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字53号
原告：张国正，个体工商户
，住常山县天马镇白桥弄**号。
委托代理人：胡建发，浙江定阳律师事务所律师。
被告：姜剑，
1978年2月15日生，汉族，个体工商户，住常山县天马镇梅园
小区18幢东单元501室。
被告：占婵，杭金衢高速
公路职工，住常山县天马镇定阳北路***号—**单元***室。
委托代理人：徐立忠，常山县文峰法律服务所法律工作者
。
原告张国正为与被告姜剑、占婵民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月15日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程
序，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告张国正的委托
代理人胡建发，被告占婵及其委托代理人徐立忠到庭参加诉讼
，被告姜剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张国正起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因做生意
需资金，于2008年5月23日、29日向原告借款各50000元，言明
于同年8月23日、29日归还，借款到期后，经原告数次催款未
付。为此，要求判令两被告归还借款100000元。
被告姜剑未作答辩。被告占婵在法定期限内未作答辩，在
庭审中口头答辩称，对欠款100000元事实无异议，但其中5000
0元是由被告姜剑签名，其不知情，现因被告姜剑与其失去联
系无能力承担，为此只愿意承担50000元的债务。
原告为证明以上事实，向本院提供了欠条2份，证实被告
姜剑于2008年5月23日、29日向原告各借款50000元，借期分别
为三个月，其中1张由两被告共同签名。以上证据因被告姜剑无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权
。被告占婵对真实性无异议。本院认为，原告提供的证据，有双
方约定的借款数额、归还期限及被告本人的签名，其内容、形式
合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
被告姜剑、占婵系夫妻关系。被告姜剑因做生意缺少资金
，先后于2008年5月23日、5月29日向原告各借款50000元，约
定于同年8月23日、8月29日归还，被告占婵在5月29日的欠条
上签名捺印。现已逾期，两被告并未归还上述借款。为此，原
告张国正起诉至本院，要求两被告归还借款100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原、被
告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。当事人
应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，两被告至今
未依约定的时间偿还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责
任。现原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。两被告系在婚姻关系存续期间共同所
欠债务应共同偿还，被告占婵提出只承担50000元借款的意见，
缺乏事实和法律依据，对此不予采信。被告姜剑经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜剑、占婵共同偿还原告张国正借款100000元，定于
本判决生效后二个月内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费2300元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年三月十六日
书记员 严康威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1528号
原告：叶汉勇。
委托代理人：叶智兴。
委托代理人：陈强。
被告：杜英芳。
被告：杨可荣。
原告叶汉勇诉被告杜英芳、杨可荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶汉勇及其委托代理人叶智兴、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉勇诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月27日，两被告与原告签订《商位使用权转让协议》一份，约定：被告杜英芳将其享有使用权的义乌国际商贸城三期四区32232商位转让给原告，被告杨可荣知晓此事并同意转让，商位使用权转让期限从2011年12月1日起到2013年10月20日止，该商位从2011年12月1日起归原告使用，同时将期限界满后与商城集团的优先续约权也一并转让给原告；转让款400万元，在本协议签订后原告预付380万元，余款20万元在办理商位转让手续后付清；被告在2011年12月31日前协助原告办理商位使用权过户手续；转让后涉案商位的相关费用由原告承担。协议还约定，若因甲方（两被告）原因造成合同实际上不能履行导致合同解除的，甲方应退回已收款并支付违约金20万元。2012年6月1日，被告杜英芳向原告出具收条一份，确认收到原告商位转让款380万元。因两被告无理拒绝履行《商位使用权转让协议》，经民事诉讼，2014年1月28日，义乌市人民法院作出（2014）金义商初字第253号民事判决，确认原告与两被告于2011年11月27日签订的《商位使用权转让协议》有效。现因两被告与案外人间存在多起债务纠纷，涉案商位被查封保全并已被相关法院另案强制执行过程中。故，涉案《商位使用权转让协议》因两被告原因及法院执行行为而无法履行，致使原告不能实现合同目的。原告因此起诉，诉讼请求：一、判令解除原告与两被告签订的“2011年11月27日《商位使用权转让协议》”；二、判令两被告返还原告转让款380万元，并赔偿原告利息损失（利息损失从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；三、判令两被告支付原告违约金20万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜英芳、杨可荣未到庭答辩，也未提供证据。
原告就其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份、户籍证明两份，以证明原告、被告诉讼主体资格。
2、商位使用权转让协议、商位使用权证、营业执照各一份，以证明原告与两被告于2011年11月27日签订《商位使用权转让协议》一份，并就义乌市国际商贸城三期四区32232号商位使用期内的使用权转让事宜达成协议；因两被告原因造成合同实际上不能履行导致合同解除的，甲方应退回已收款并支付违约金20万元等。
3、收条一份，以证明被告杜英芳于2012年6月1日向原告出具收条，确认收到原告32232号商位转让款多次现金支付共计380万元。
4、义乌市人民法院（2014）金义商初字第253号民事判决书一份，以证明该民事判决确认原告与两被告签订的“2011年11月27日《商位使用权转让协议》”合法有效。
5、国际商贸城32232号商位查封情况核对件，以证明涉案的32232号商位使用权已被另外四案的原告申请法院查封。
6、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金执异初字第2号民事判决书一份，以证明涉案义乌市国际商贸城三期四区32232号商位使用权已在被金华市中级人民法院另案查封执行过程中。
7、结婚证复印件一份，以证明两被告于1981年4月25日登记结婚，两被告系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告杜英芳系义乌国际商贸城三期四区32232商位使用权人。2011年11月27日，原告与两被告签订《商位使用权转让协议》一份，约定：被告杜英芳将义乌国际商贸城三期四区32232商位使用期内的使用权转让给原告，杨可荣知晓此事并同意转让，商位使用权转让期限从2011年12月1日起到2013年10月20日止，该商位从2011年12月1日起归原告使用，同时将期限届满后与商城集团的优先续约权也一并转让给原告；转让款400万元，在本协议签订后原告预付380万元，余款20万元在办理商位转让手续后付清；被告在2011年12月31日前协助原告办理商位使用权过户手续；转让后涉案商位的相关费用由原告承担。协议还约定了其他的权利义务。2012年6月1日，被告杜英芳向原告出具收条一份，载明：“今收到叶汉勇32232商位转让款多次现金支付共计叁佰捌拾万元正（3800000元）关于杜英芳（32232商位）2012年5月以前出具给叶汉勇的收条作废。”涉案商位按约由原告经营。
2013年9月6日，小商品城集团与被告杜英芳续签《商位有期有偿使用协议书》，被告杜英芳获得上述商位2013年10月21日起至2016年10月20日止的使用权，但商位实际由原告经营。
2013年9月至2014年5月，上述涉案商位使用权因其他纠纷被法院陆续作出裁定查封（轮候）四次，现在执行过程中。
2013年12月，原告向本院提起诉讼，请求确认涉案《商位使用权转让协议》合法有效；确认义乌国际商贸城三期四区32232商位使用权归原告享有。本院于2014年1月28日作出（2014）金义商初字第253号民事判决：一、确认原告与两被告于2011年11月27日签订的《商位使用权转让协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。现该判决已生效。
本院认为：生效判决已确认原告与两被告于2011年11月27日签订的《商位使用权转让协议》有效，但因涉案商位使用权被司法查封处置，原告的合同目的不能全部实现，故原告有权要求解除合同，要求被告按合同约定退还已付款380万元，并承担违约金20万元。原告的上述诉讼请求合法有理，本院予以支持。鉴于涉案商位一直由原告使用，原告要求被告赔偿利息损失，没有事实依据，也不符合情理，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与两被告于2011年11月27日签订的《商位使用权转让协议》；
二、被告杜英芳、杨可荣于本判决生效之日起十日内返还原告叶汉勇转让款380万元；
三、被告杜英芳、杨可荣于本判决生效之日起十日内支付原告叶汉勇违约金20万元；
四、驳回原告叶汉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告杜英芳、杨可荣负担38800元，原告叶汉勇负担6400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币45200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年八月三日
书 记 员 傅灵慧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01106号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梅名亮、被告陈某某及其委托代理人杨本立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年5月8日原、被告双方领取结婚证，2009年12月13日生育一女儿王某乙，2013年7月6日生育一子王某丙。由于双方为父母包办婚姻，毫无感情基础，婚后性格不合导致经常争吵，且被告在交通事故中受伤后，性情大变，一味听从其父母言语，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至人民法院，要求依法判决：1、离婚；2、婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某在庭审中辩称：原、被告不是由父母包办订亲结婚的，原告讲双方无感情基础，婚后性格不合，经常争吵也是不应该的，这一切都是因被告医疗事故引起的。由于被告成了残疾人，需要其父母进行照顾，并非听从于其父母，且原告作为丈夫，也应对家庭负责。总之，双方感情并未破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某甲与陈某某于2009年5月8日登记领证结婚，婚后于2009年12月13日生育一女儿王某乙，现跟随陈某某共同生活；2013年7月6日生育一子王某丙，现跟随王某甲共同生活。2014年12月3日，陈某某诉无为县济民医院医疗损害责任纠纷一案，由无为县人民法院一审判决无为县济民医院赔偿陈某某各项损失共计333099.88元（包含子女抚养费26621.25元（35495元×75%）），并承担诉讼费5110元。后由于无为县济民医院提起上诉，2015年4月3日经芜湖市中级人民法院调解，双方自愿达成协议，最终无为县济民医院自愿赔偿陈某某各项损失共计285110元，并已经将该款打到陈某某银行卡上。陈某某因缺血缺氧性脑病致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残。现王某甲以与陈某某夫妻感情彻底破裂而诉求离婚。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、民事调解书、民事判决书复印件、司法鉴定意见书复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。王某甲以与陈某某夫妻感情彻底破裂为由而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又庭审中陈某某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。且婚生女王某乙、婚生子王某丙年龄尚小，双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好子女，故对王某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 蓉
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执567号
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行。
负责人：李忠辉，行长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：白建军，男，1990年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人白建军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人白建军在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人白建军阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执567号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行。
负责人：李忠辉，行长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：王举，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人王举金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王举在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王举阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执567号之二
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行。
负责人：李忠辉，行长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：王东，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王东在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王东阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执567号之八
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：李忠辉，行长。
被执行人：邹海东，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人邹海东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹海东在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹海东阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款3400元。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执567号之六
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：李忠辉，行长。
被执行人：王东，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王东在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王东阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款4800元。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执567号之五
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：李忠辉，行长。
被执行人：王举，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人王举金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王举在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王举阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款3700元。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初465号
申请人：黄增富，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省清涧县人。
被申请人：师东平，男，1971年11月28日出生，汉族，陕西省清涧县人。
被申请人：王晓琴，女，1977年2月13日出生，汉族，陕西省清涧县人。
原告黄增富与被告师东平、王晓琴、师安平、贺建勤民间借贷纠纷一案，申请人黄增富于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人王晓琴名下位于陕西省清涧县秀住房一套予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供担保。
本�经审查认为，申请人黄增富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晓琴名下位于陕西省清涧县住房一套。查封期间该房屋由王晓琴管理使用，但不得对该房屋进行出卖、转让、过户。查封期限从2017年4月28日起至2020年4月27日止。
案件申请费3020元，由申请人黄增富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 师春雄
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初465号原告：黄增富，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省清涧县人。委托诉讼代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：师东平，男，1971年11月28日出生，汉族，现住清涧县。被告：王晓琴，女，1977年2月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告:师安平,男,1965年9月30日出生，汉族,住陕西省定边县。被告:贺建勤,男,汉族,1964年8月21日出生，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县。原告黄增富与被告贺建勤、师安平、王晓琴、师东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄增富及其委托诉讼代理人韩作平、被告王晓琴到庭参加诉讼，被告师东平、师安平、贺建勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄增富向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令四被告偿还原告借款本金500000元及利息；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告师东平因购房急需资金向原告借款50万元，由被告师安平、贺建勤提供连带担保，并签订了《个人借款协议书》，合同作了相关约定。2016年10月29日在原告的催促下，被告师东平将2016年10月7日前的利息共计113000元（其中包含5000元延期支付利息的补偿费）向原告另出具了欠条，约定该113000元从2016年10月8日起按每月1350元计算利息。2017年以来，原告多次向被告师东平及王晓琴催要该款，亦多次向二担保人催要未果，形成纠纷。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:证据一、借款协议及利息欠据，用于证明：2015年4月7日，被告师东平向原告黄增富借款人民币50万元，约定月利息1.2%，借款期限为不定期。借款协议签订当日，师东平收到原告的借款，该笔借款发生在被告师东平与王晓琴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告师安平、贺建勤为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。2016年10月29日，原告向被告师东平催要借款，被告师东平给原告出具了2016年10月7日前50万元借款的利息和5000元迟延付息补偿费共计113000元的欠条，约定该款从2016年10月8日起按每月1350元支付利息。证据二、商品房买卖合同，用于证明：被告师东平、王晓琴在婚姻关系存续期间购买了位于清涧县城南坪元昌苑商住楼一单元1002室商品房一套，该房属于夫妻共同财产。证据三、婚姻登记审查处理表，用于证明：被告师东平与王晓琴于2016年9月13日办理了离婚登记，该借款发生在2015年4月7日，即双方婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告王晓琴应依法承担其婚姻期间合法债务的偿还义务。证据四、委托代理合同，用于证明：原告通过诉讼的方式实现债权，向陕西丰园律师事务所支付了10000元律师服务费，按照借款协议的约定，该费用应当由被告承担。被告王晓琴辩称，该笔借款是原告与被告师东平之间签的协议，本人并不知情，也不认识原告，其与师东平已经离婚，不承担还款责任。被告师东平、师安平、贺建勤均未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、二、三真实有效，依法予以确认，对原告提交的证据四，依法不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告师东平因购房急需资金向原告黄增富借款人民币50万元，并签订了《个人借款协议书》，由被告师安平、贺建勤提供连带担保责任，合同约定：一、甲方（原告）自愿借给乙方（师东平）人民币五十万元整；二、该借款为不定期借款，甲方随时有权要求借款人偿还本息；三、利息每月6000元整，即月息1.2%，乙方每三个月结清利息一次，不得拖欠。乙方保证按合同约定归还借款，如不能按期归还借款，乙方应从拖延还款之日起，按月利息的200%计算，乙方承担有关费用和违约责任。四、两个保证人与借款人对五十万元借款本息承担连带还款责任和追讨该借款的各项费用。借款后，被告师东平将该款2016年10月7日前的利息113000元另给原告立下欠据，利息未实际支付。该笔借款经原告多次向借款人及担保人催要未果。2016年9月13日，被告师东平、王晓琴办理了离婚登记，该笔借款发生在被告师东平、王晓琴婚姻存续期间。2017年4月28日，经原告黄增富申请，本院对被告王晓琴名下位于清涧县秀延街道办事处元昌苑大楼一单元1002室住房一套予以保全。本院认为，被告师东平向原告黄增富借款50万元，由被告师安平、贺建勤提供连带保证责任，是双方真实意思的表示，该借贷行为合法有效。该借款发生在被告师东平、王晓琴婚姻关系存续期间，该债务系师东平、王晓琴共同债务，共同债务应当共同偿还。现原告黄增富请求被告师东平、王晓琴共同偿还其借款50万元及利息，并由被告贺建勤、师安平承担连带责任，依法有据，理由正当，应予支持。原告请求被告支付律师代理费10000元，依法不予支持。该款从借款之日起的本息被告给原告偿还后，被告师东平所欠原告的113000元利息不再进行偿还。依照《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师东平、王晓琴于本判决生效后七日内一次性偿还原告黄增富借款本金人民币500000元及利息（利息从2015年4月7日起按照月利率12‰计算至兑现之日止）。二、被告师安平、贺建勤对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告黄增富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10945元，案件申请费3020元，由被告师东平、王晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贺世成人民陪审员  白战胜人民陪审员  王 娟二〇一七年六月七日书 记 员  师春雄
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第357-1号
申请执行人：陈能章，男，生于1967年3月28日，汉族。
被执行人：何建军，男，生于1974年11月28日，汉族。
被执行人：何元勇，男，生于1969年4月20日，汉族。
被执行人：何元广，男，生于1965年8月19日，汉族。
四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第695号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建军的银行存款22630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 涛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1610号
原告古万彬。
委托代理人黎勇，系原告古万彬亲属。
被告唐兴盛。
原告古万彬诉被告唐兴盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古万彬的委托代理人黎勇到庭参加了诉讼，被告唐兴盛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告古万彬诉称，2013年10月7日，被告唐兴盛从原告处购买建筑配件，货款总额为20720元，因当时被告唐兴盛未带现金，遂向原告承诺几天后付款，并出具了欠条。后被告唐兴盛经原告多次催促至今仍未支付该货款，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求法院判令被告唐兴盛支付原告货款20720元。
被告唐兴盛未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告古万彬于2013年10月7日拉建筑配件卖给被告唐兴盛，经双方结算货款为20720元，被告唐兴盛于2013年10月7日出具欠条一张，被告唐兴盛至今未给付该货款。
上述事实，有原告提交的户口簿复印件、驾驶证复印件、欠条及本院依职权调取的电话记录予以证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告唐兴盛向原告古万彬购买建筑配件，双方系买卖合同关系，原告古万彬系出卖人，被告唐兴盛系买受人。《中华人民共和国合同》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告唐兴盛于2013年10月7日购买原告古万彬的建筑配件，原告古万彬将买卖合同之标的物即“建筑配件”的所有权转移给被告唐兴盛，被告唐兴盛作为买受人应当依照合同履行支付价款的义务，但被告唐兴盛在出具欠条后至今未履行支付价款的义务。故原告要求被告唐兴盛支付价款的诉讼请求，据有法律上的依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告唐兴盛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告古万彬货款人民币20720元。
本案案件受理费318元，依法减半收取159元，由被告唐兴盛负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费318元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何在江
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2488号
罪犯艾行山，男，1966年3月18日出生，满族，出生地辽宁省开原市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2010年12月30日作出（2010）开刑初字第248号刑事判决，以被告人艾行山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯艾行山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯艾行山多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯艾行山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾行山减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1729号
申请执行人邹平德利科技板材有限公司。
法定代表人高宽，执行董事兼总经理。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
法定代表人李善明。
本院在执行申请执行人邹平德利科技板材有限公司与被执行人联合金属科技（威海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有自动履行义务，本院于2016年10月19日查封了被执行人名下的位于威海市开元西路298号-1、-2、-3、-4号厂房及正棋山一号18号楼606室、26号楼202室、27号楼203室房产。因上述房产已被另案查封，本案属于轮候查封。经查，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 林 成
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06611号
原告：魏井权，男。
被告：田树臣，男。
原告魏井权诉被告田树臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏井权、被告田树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日被告向我借款300000元，虽经催要至今未返。故请求判令被告返还借款300000元。
被告辩称：欠款属实，暂无力偿付。
经审理查明，2013年10月25日被告向原告借款300000元，此款被告至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定向贷款人返还借款。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田树臣于本判决生效后十日内返还原告魏井权借款300000元。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告田树臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐祥男
福建省福清市人民法院
执行裁定�
（2015）融执字第96-1号
申请执行人魏某立，男，汉族，1977年8月20日出生，住福建省福清市。
被执行人高某新，男，汉族，1971年6月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人钱某玉，女，汉族，1975年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州居易装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人高某新。
申请执行人魏某立与被执行人高某新、钱某玉、福州居易装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州居易装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人福州居易装饰工程有限公司在福建海峡银行股份有限公司的债权人民币1635399元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡友亮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第664号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某，男，住本市长宁区。
辩护人尹卫东、颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹卫东、颜学英到庭参加诉讼。期间，因检察机关提出需补充侦查的建议，本院依法延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月9日17时许，被告人王某经事先联系，在本市长宁区天山五村某室以人民币200元的价格，将1包甲基苯丙胺（净重0.9克）贩卖予程某（另案处理），成交后被民警当场抓获。另，民警从被告人王某身上及其住处走道内查获2包甲基苯丙胺（净重10.93克）。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了证人李某、程某的证言，出示并宣读了上海市公安局长宁分局扣押清单、物品照片，工作记录，毒品检验报告、收缴单据以及刑事判决书等证据。公诉机关据此确认，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应依法予以惩处。
被告人王某在庭审中辩称其没有实施贩卖毒品的行为，本案中公安机关从其住处的公共走道内查获的1包毒品不是其所有的，且李某当天给他的200元是还款而非毒资。
辩护人在庭审中提出了公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，本案现有证据不能证明查获的毒品系被告人王某所有。
经审理查明，2014年1月9日17时许，被告人王某与购毒人员程某（另案处理）经事先联系，在本市长宁区天山五村某室被告人王某的住处，以人民币200元的价格，将1包白色晶体贩卖给程某，后被公安民警当场抓获。经鉴定上述白色晶体净重0.9克，且检出甲基苯丙胺成分。嗣后，公安民警从被告人王某身上及其住处的公共走道内分别查获2包白色晶体。经鉴定上述2包白色晶体净重10.93克，且检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人程某的证言证实，2014年1月9日下午，她在男友李某家中通过电话与王某约定购买200元的毒品；之后，她在李某的陪同下至本市天山五村某室王某的家中，她将人民币200元给了王某，王某给了她1小包白色晶体；交易完成后不久，民警冲了进来，王某即往外逃；期间，她看见王某将1包白色晶体扔在地上；之后，王某被民警抓住，且民警从王某的上衣口袋内又查获了1包白色晶体及人民币200元。
2、证人李某的证言证实，2014年1月9日15时许，程某在他的住处通过电话与王某约定了购买毒品的事宜；当天16时30分许，他陪同程某一起去王某的住处；在进入天山五村某室王某的住处后，他看见程某将人民币200元给了王某，王某将1包白色晶体给了程某；之后不久民警进来，王某就往外逃，并将1包白色晶体扔在地上，后被民警抓住，且民警从王某的身上又查获了1包白色晶体及人民币200元；同时自己并没有欠王某的钱。
3、上海市公安局长宁分局扣押清单，上海市毒品检验中心毒品检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，本案中净重10.93克及净重0.90克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，且均已被公安机关收缴。
4、刑事判决书证实，被告人王某曾因毒品犯罪被判处刑罚。
上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应作为认定本案的依据。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某贩卖毒品的事实，有证人程某、李某的证言以及查获的毒品等证据证实，故被告人王某关于其没有贩卖毒品的辩解及其辩护人关于认定被告人王某贩卖毒品的事实不清，证据不足的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某曾因毒品犯罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2021年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 杨润林
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年二月二日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00185号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，1972年9月7日出生，汉族，2012年7月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪主动到亳州市公安局投案，同日被亳州市公安局取保候审。2013年7月15日谯城区人民法院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年5月7日作出（2013）谯刑初字第00464号刑事判决。宣判后，马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、王文文出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2013）谯刑初字第00464号刑事判决；
二、发回谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王龙龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第221号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人赵磊，男，1987年1月28日出生，汉族，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人孙芳明，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人曾香腊，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0060号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人孙芳明、曾香腊多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字赤溪（2015）第0060号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0060号征收社会抚养费决定，于2015年4月25日依法送达给被执行人孙芳明、曾香腊，被执行人孙芳明、曾香腊在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月26日向被执行人孙芳明、曾香腊送达了宁区计生催通赤溪（2015）第0060号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0060号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙芳明、曾香腊在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙芳明、曾香腊必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人孙芳明、曾香腊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方晶晶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初457号
原告：杨玲婧。
委托代理人：王文利。
原告：胡湘文。
被告：杨振荣。
委托代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
原告杨玲婧、胡湘文与被告杨振荣买�合同纠纷一案，原告杨玲婧、胡湘文于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后依法由审判员胡权利独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨玲婧及其委托代理人王文利，原告胡湘文，被告杨振荣及其委托代理人张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲婧、胡湘文起诉称：被告因经营不善，于2016年3月16日将其丈夫李德明名下的唐山大学东道天津二姑包子店转兑二原告并签订协议。依据协议规定二原告当日将转兑款5万元人民币给付被告。二原告开始对包子店进行了装修，购买了原材料及缴纳被告拖欠的电费合计5000余元。2016年3月31日中午被告的丈夫到包子店捣乱，并拿走现金300元，在与被告丈夫争执中报警。2016年4月3日17时一名姓袁的女士携二人执被告丈夫的店面转让合同来收店，原告再次打110要求出警，将袁女士带到火炬路派出所，次日被告要求原告停止营业，否则还会发生她丈夫捣乱的事件。二原告在无奈的情况下答应退出经营。2016年4月9日被告接收包子店开始经营。依据协议其他条款第一款，被告应当返还二原告50000元。在二原告再三催促下，被告于2016年4月13日返还二原告转让款40000元，剩余10000元经多次协商没有结果。二原告为维护自己的合法权益恳请法院依法判令原告杨玲婧、胡湘文与被告杨振荣于2016年3月16日签订的协议无效；被告返还给二原告协议终止尾款10000元；被告给付二原告协议履行期间包子铺装修等款5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨振荣答辩称：原告无证据证明已经将转兑款5万元交付给被告；协议中约定转让费总额为10万元，对于协议中约定的退还5万元是从10万元中退还，还是从先交付的5万元中退还并不明确，原告在获得盈利的情况下，被�再退还5万元显然是不合理的。所以退还5万元应当理解为在转让费10万元中退还。即使原告已经给付了被告5万元转兑费，因尚有5万元转让费未支付，终止协议时被告也不必退还任何款项；原告请求给付装修款等5000元，其诉请缺乏证据支持，原告经营期间所得收入已经拿走，又让被告出材料费不符合逻辑，原告装修被告不知情也没有征得被告的同意；2016年4月13日王文利全权代表原告与被告签订了终止协议，该协议已经实际履行，原告从行为上也表明接受了该终止协议。故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月16日，原告杨玲婧、胡湘文与被告杨振荣签订协议一份，被告杨振荣将营业执照户名其丈夫李德明的天津二姑包子店转让给二原告。协议约定：“甲方（杨振荣）将坐落在唐山大学东道的《天津二姑包子店》和店内全部物品（桌椅、厨�、装饰物、技术等）转让给乙方（杨玲婧、胡湘文），由乙方继续经营。转让费：壹拾万元人民币。支付方式：协议签订后乙方先将伍万元支付给甲方，其余伍万元待到甲方夫妻纠纷处理完毕后再交付给甲方。甲方协助乙方将店面继续营业的相关事宜，办理期间若李对店内物品造成损坏等由甲方负责。协议期间若乙方两人因纠纷无法继续经营或由于乙方经营不善等原因造成损失与甲方无关，后续之转让费（伍万元）仍须交付甲方，乙方不可拒绝……其他约定：1.若甲方夫妻纠纷严重导致店面无法转让，则协议终止，甲方退还伍万元整，并且店面由乙方经营期间所得赢利，归乙方所有，并且期间店内损耗、折旧不予计算。2.乙方保管的伍万元，所得利息全部交予甲方。3.店内属于甲方之私人物品暂由乙方保管，乙方不得以其他理由拒绝。其他未尽事宜由双方协商解决�”二原告于协议签订当日给付被告杨振荣人民币50000元，被告杨振荣将包子店交付给二原告经营。二原告经营包子店期间，被告杨振荣的丈夫李德明将包子店又转让给案外人，并且因此发生纠纷，原告杨玲婧的母亲王文利于2016年4月13日为被告杨振荣出具收条一张，内容为：“今收到杨振荣退还转让费肆万元整，甲方扣留一万元，甲方律师说五万元都不应该退，看在亲情上退4万，3月16日起至4月3日止甲乙方双协议终止。甲方：杨振荣乙方：杨玲婧胡湘文王文利全权代表乙方4月13日”。
上述事实有当事人陈述、协议、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的转让协议，转让的标的物为营业执照户名为被告丈夫李德明的包子店，被告杨振荣无权独自对该标的物进行处分，故该转让协议为效力待确认的转让协议，且协议中明确约定了如未�完成标的物转让后的双方法律责任，在被告杨振荣丈夫李德明未对协议进行确认的情况下，该协议中关于转让标的物的部分应当无效。协议中原、被告双方就协议不能履行后原、被告双方的责任作出了约定，原、被告双方应当按该照约定履行相关义务，被告杨振荣应当退还二原告给付的50000元转让费，二原告在经营期间投入的相关费用亦应当由二原告负担。2016年4月13日被告杨振荣与王文利签订的协议中，明确了终止协议，但是二原告并没有明确表示放弃索要剩余10000元转让费的权利，故二原告要求确认协议无效，被告退还终止协议尾款10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。二原告要求被告给付协议履行期间包子店装修等款5000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，最�人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨玲婧、胡湘文与被告杨振荣于2016年3月16日签订的协议；
二、被告杨振荣于本判决生效后十日内返还原告杨玲婧、胡湘文人民币10000元；
三、驳回原告杨玲婧、胡湘文的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一六年七月二十八日
书记员 马月莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更758号
罪犯苏旺松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月20日作出（2014）温苍刑初字第198号刑事判决，以被告人苏旺松犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏旺松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏旺松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏旺松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏旺松准予减刑十个月（刑期自2013年12月8日至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈兰君
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初826号
原告叶毅
被告建瓯市民意农产品专业合作社
法定代表人叶元武
被告叶贞全
原告叶毅与被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶毅到庭参加诉讼。被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶毅诉称，2012年8月12日，二被告向原告借款60000元。双方约定月利息1.5%。被告叶贞全于2014年6月还款2万元。因二被告支于2014年6月停止支付利息，经原告多次催讨借款，二被告拒不支付。故请求判令两被告共同偿还原告叶毅借款40000元及自2014年6月13日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张：证据1、借条一份，证明被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全于2012年8月12日向原告叶毅借到人民币60000元，月利率1.5%，被告建瓯市民意农产品专业合作社在借条上盖章。被告叶贞全在签字捺印对借款进行确认的事实。证据2、被告建瓯市民意农产品专业合作社内资企业登记基本情况表、被告叶贞全身份情况复印件一张，证明两被告的身份情况。
本院对原告叶毅提供的证据认证如下，原告叶毅提供的证据2份经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容与原告叶毅陈述的证实能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月12日，二被告向原告借款60000元。双方约定月利息1.5%。被告支付利息至2014年6月12日。2014年6月原告向被告叶贞全催讨借款，原告收到还款2万元。事后，原告多次向二被告催讨借款，二被告未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全向原告叶毅借款，并出具借条，并在借条上签字、捺印。可以认定被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全与原告叶毅达成借款协议。原告叶毅与被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应按约定偿还借款。原告叶毅主张被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告叶毅主张被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全支付自2014年6月13日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告叶毅的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全在本判决生效五日内共同偿还原告叶毅借款40000元及自2014年6月13日起至实际还款之日止月利率1.5%计算的利息。
被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1115元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 丹
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE