辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00260号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人景义君，男，汉族，初中文化，无职业。1985年8月因盗窃被劳动教养三年；1988年3月27日被劳动教养一年；1997年5月21日因盗窃被判处有期徒刑六个月，1997年9月10日刑满释放；1997年9月25日因盗窃被劳动教养三年；2004年11月26日因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元上缴国库；2011年10月8日因犯故意伤害罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2014年2月26日被桓仁满族自治县公安局监视居住，2014年5月30日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2014年7月2日被本溪市公安局明山分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人赵家胜，男，汉族，小学文化，无职业。1981年1月21日因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；1994年9月29日因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑五年；2006年3月3日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，2009年6月12日减刑释放；2011年10月13日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2014年7月2日被本溪市公安局明山分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉�2014）274号起诉书指控被告人景义君、赵家胜犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人景义君、赵家胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人景义君于2014年1月7日在辽宁省桓仁满族自治县县委大院门口的路边，将一辆白色本田轿车左后侧玻璃砸碎，盗走车内黄色女士包，包内有人民币3000余元、购物卡价值人民币1200元。
二、被告人景义君、赵家胜于2014年5月26日11时许，在本溪县第一人民医院对面的马路上，由被告人赵家胜将一白色轿车车玻璃砸碎，由被告人景义君推倒车玻璃后盗走车内手提包，包内有人民币8000余元。
三、被告人景义君、赵家胜于2014年5月26日15时左右，在明山区西芬供电局对面的�边，由被告人赵家胜将一白色吉普车副驾驶玻璃砸碎，由被告人景义君推倒车玻璃后盗走车内一个女士包，包内有人民币7万余元、“苹果4”手机一部。经鉴定手机价值人民币800元。
被告人景义君、赵家胜均被抓获归案。
公诉机关提供如下证据证实：
一、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明等；
二、被害人顾某某、李某某、徐某某的陈述；
三、被告人景义君、赵家胜的供述与辩解；
四、鉴定意见：桓仁满族自治县某某认证中心桓价认鉴（2014）（254）号价格鉴定结论书、本溪市某某认证中心本价认鉴（2014）237号价格鉴定结论书；
五、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人景义君、赵家胜无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述二被告人共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，是共同犯罪。被告人景义君、赵家胜被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。
被告人景义君对公诉机关指控其犯盗窃罪持有异议，辩称其盗窃数额第一起是十多元，第二起是四千多元。
被告人赵家胜对公诉机关指控其犯盗窃罪持有异议，辩称其第二起盗窃数额是四千元。
经审理查明：
一、被告人景义君于2014年1月7日在辽宁省桓仁满族自治县县委大院门口的路边，将一辆白色本田轿车左后侧玻璃砸碎，盗走车内黄色女士包，包内有人民币3000余元、购物卡价值人�币1200元。
二、被告人景义君、赵家胜于2014年5月26日11时许，在本溪县第一人民医院对面的马路上，由被告人赵家胜将一白色轿车车玻璃砸碎，由被告人景义君推倒车玻璃后盗走车内手提包，包内有人民币8000余元。
三、被告人景义君、赵家胜于2014年5月26日15时左右，在明山区西芬供电局对面的路边，由被告人赵家胜将一白色吉普车副驾驶玻璃砸碎，由被告人景义君推倒车玻璃后盗走车内一个女士包，包内有人民币7万余元、“苹果4”手机一部。经鉴定手机价值人民币800元。
被告人景义君、赵家胜均被抓获归案。
另查，部分赃款及赃物经公安机关扣押后已返还被害人。
认定上述事实的证据有：
一、案件来源，证实2014年5月26日16时许，被害人顾某某报警称其于2014年5月26日14时许将其所驾驶的银白色斯巴鲁汽�停放于辽宁省本溪市明山区电业局对面马路上，其车的副驾驶位置车窗玻璃被砸，其放在副驾驶的橘色包被盗，包内有7万余元现金，一部苹果4手机，身份证，各种银行卡。
2014年1月7日15时53分桓仁镇居民徐某某报警称其于2014年1月7日11时许将其白色本田轿车停放在本溪市桓仁满族自治县县委大院门前，于当日发现轿车车玻璃被砸，放在车内的拎包被盗，包内人民币2000余元、购物卡、银行卡等物品，被盗物品价值人民币3000余元。
二、抓获经过，证实2014年5月29日17时许，本溪市公安局明山分局民警将赵家胜抓获归案；2014年1月27日桓仁满族自治县公安局民警将景义君抓获归案；2014年5月29日18时许，本溪市公安局明山分局民警将景义君抓获归案。
三、本溪市公安局明山分局扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押景义君、赵家胜部分盗窃赃款及赃物已分别返还被害人顾某某及李某某。
四、桓仁满族自治县某某认证中心说明及桓价认鉴（2014）（004）号价格鉴定不予受理通知书，证实关于徐某某被盗物品无品牌型号，并且无实物状态，属于灭失，故无法进行价格鉴定。
五、被告人景义君、赵家胜的户籍证明，证实被告人景义君、赵家胜的自然状况及均已达刑事责任年龄。
六、（2011）历刑初字第162号刑事判决书，证实赵家胜1981年1月21日因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；1994年9月29日因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑五年；2006年3月3日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，2009年6月12日减刑释放；2011年10月13日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
七、（2004）桓刑初字第160号刑事判决书，证实景义君1985年8月因盗窃被劳动教养三年；1988年3月27日被劳动教养一年；1997年5月21日因盗窃被判处有期徒刑六个月，1997年9月10日刑满释放；1997年9月25日因盗窃被劳动教养三年；2004年11月26日因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元上缴国库。
八、（2011）桓刑初字第00127号刑事判决书，证实景义君2011年10月8日因犯故意伤害罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月。
九、被告人景义君、赵家胜指认被盗车辆、盗窃现场、遗弃赃物地点及遗弃赃物照片，证实被盗车辆、物品情况及盗窃现场。
十、桓仁满族自治县公安局桓仁公安派出所情况说明，证实景义君供述于2013年11月、12月份，分别两次在原小市场西侧十字路口电线杆旁、樟樾公园大桥北侧石凳处拎包盗窃，公安机关于2013年10月至12月期间，未接到该两处地点报案情况。
十一、本溪市公安局明山分局情况说明，证实公安机关未找到赵家胜、景义君砸车玻璃盗窃的白色苹果4手机、用于砸车玻璃的作案工具、景义君在实施盗窃过程中使用的手套；景义君与赵家胜在本溪县盗窃4000元人民币，其中600元被两人挥霍，剩下3400元每人分到1700元，均被挥霍，后景义君将在本溪市盗窃分到的35000元存在银行，现主动返还，赵家胜将本溪市盗窃分到的35000元其中5000元用于吃喝、买药花了，剩下30000元被其存在银行；景义君主动返还赃款37000元钱，赵家胜主动返还赃款30000元；本案中的明山区“小猪第一”饭店门前与本案中的本溪市明山区明山电业局对面的马路为同一地点；李某某被盗一案中其坚持被盗现金数额为8000元。
十二、被告人赵家胜前科资料、情况说明及刑满释放证明书，证实赵家胜前科情况，赵家胜犯盗窃罪于2014年2月17日刑满释放；景义君犯故意伤害罪于2012年7月23日刑满释放。
十三、被害人顾某某的陈述，证实2014年5月26日下午2点10分左右，其将银白色斯巴鲁XV吉普车停在明山区电业局对面的马路边上，其就回单位了，其在2014年5月26日下午3点半左右，回到车那时发现其车的副驾驶位置的玻璃被砸碎了，放在副驾驶座位上的橘黄色女式皮包不见了，包内有7万余元现金，一部苹果4手机，一个深紫色卡包里面有身份证和各种银行卡。
十四、被害人李某某的陈述，证实2014年5月26日中午11时许，其将白色伊兰特车停在县医院对面原医院住宅楼下（现动迁的地方），中午12时15分左右其和朋友开车出去办事，大约12时50分其回来开车要走�发现副驾驶座位的玻璃被人砸坏了，其放在车内一个黑色帆布包被盗了，包内有其的证件及银行卡、现金8000元钱，以及其公司一些报销凭据。
十五、被害人徐某某的陈述，证实2014年1月7日中午11时左右，其将白色本田雅阁车停在桓仁县县委大院门口路边，当天下午4点左右发现车驾驶座一侧的后排车玻璃被砸了，车内的一个拎包被盗了，包内有3000多元人民币，味好美的代金卡两张，一张500元钱的，一张200元钱的，一张鹏翔代金卡500元钱的，10本国税、地税发票、建行卡三张，其本人证件还有一个长款对折的钱夹。
十六、被告人景义君的供述与辩解，证实2014年5月26日其和“老赵”在消防的一个叫“小猪第一”的饭店吃饭，吃完饭大概下午三点左右，其和“老赵”在“小猪第一”饭店门口马路边上看见一辆白色吉普车，其看见车里副驾驶的座上有�女式包，其就让“老赵”用事先准备好的一个尖头的金属棒把副驾驶的车门玻璃砸碎了，之后“老赵”就到旁边站着帮其望风，然后其就趁旁边人少的时候，带上了事先准备好的黑色手套把车窗上的碎玻璃给推进去，之后其伸手进车窗把放在副驾驶座位上的一个橘色的女式包偷走了，偷完之后两人到太子河的树林里把包里的现金7万元，还有一些零钱都拿走了，之后把包和包里的其他物品，其看见有个白色的苹果手机，还有几张银行卡其它东西记不住了，一起沉河里了。钱被其和“老赵”一人一半分了，其分到三万五千元人民币，都存进桓仁县里一家建设银行了，剩下的钱其和“老赵”吃喝花了。2014年5月26日上午11点左右，其和“老赵”吃喝花了。2014年5月26日上午11点左右，其和“老赵”在本溪县第一人民医院正门对面的马路上看见一辆白色轿车，发现车里有包，�时看周围没人，“老赵”就上前用带尖的铁棍子把车玻璃砸碎了，然后其就把车玻璃推倒后，伸手将包偷了出来，包里有4000多元现金，其和“老赵”一人一半，每人分了1700元钱，剩下点零钱两人用于打车吃喝了，其把盗窃的包扔在一辆货车货箱里了。其以前在桓仁县还实施过三次盗窃，第一次是在2013年11月份的时候，在原小市场西侧十字路口的道边电线杆子旁拎了一名女子的包，第二次是在2013年12月份的一天在桓仁县章樾公园公厕边上的长椅上拎了一个包，第三次是在2014年1月初，具体哪天记不住了，下午4、5点钟其在桓仁县县委门口看见一个小轿车，后排座上有一个黄色的女士拎包，其就打车回家拿了一个大约20厘米长的铁钎子回到县委门口，等了一会看见人少的时候其就走到车边用铁钎子把驾驶员后边的那个玻璃给穿炸了，用手一推车玻璃就掉了，然后其就把�座上的包给拿走了，包里有一个钱包，钱包里没有钱有几张卡，还有瓶装的化妆品，还有10来块钱，钱让其揣兜里了，剩下的东西其还放在其偷的这个包里，包让其放在道边的一个石头上了。
十七、被告人赵家胜的供述与辩解，证实2014年5月26日下午14点钟的时候，其和景义君到明山区消防附近小猪第一饭店吃了一顿饭，过了将近1个小时，两人吃完饭出去，景义君过来跟其说在门口的位置有辆车，车里有包，然后其就走到车副驾驶的位置，用顶尖把车玻璃捅坏，之后其就到一边帮着放风，然后景义君用手推开了碎玻璃，伸手从车窗把放在副驾驶坐上用蓝色衣服盖着的包偷了出来，包里总共有2捆50元的，4捆100元的，还有2万多元钱是散放的，一个白色苹果手机，还有一些银行卡，两人每人分得3万5千元，第二天其存了3万元在邮政储蓄银行里，剩下的钱两人吃�花了，手机和剩下的物品其怕以后出事，就被景义君扔在太子河里了。2014年5月26日中午，在本溪县第一人民医院正门对面的马路上，其和“老景”看见一辆白色轿车，发现车里有包，当时看周围没有人，其就上前用顶尖把车玻璃碎了，然后“老景”就把车玻璃推倒了，伸手将包偷了出来，包里有4000多元现金，其它有什么没细看，每人分了1700元钱，剩下点零钱两人用于打车吃喝了，盗窃的包让景义君扔在一个货车的车厢里了。
十八、桓仁满族自治县某某认证中心桓价认鉴（2014）（254）号价格鉴定结论书，证实根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定价格鉴定标的本田雅阁（8代）轿车后左门玻璃一块在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币贰佰陆拾元整，￥260元。
十九、本溪市某某认证中心本价认鉴（2014）237号价格鉴定结论书，证实根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的苹果4手机一部在价格鉴定基准日的价格为人民币捌佰元正，￥800元；斯巴鲁XV副驾驶侧玻璃一块在价格鉴定基准日的价格为人民币壹仟肆佰元，￥1400元。
二十、辨认笔录，证实景义君辨认出赵家胜。
以上认定事实的证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够互相印证，应予以确认。
本院认为，被告人景义君无视国家法律，多次盗窃公私财物，数额巨大；被告人赵家胜无视国家法律，盗窃公民财物，数额巨大，被告人景义君、赵家胜的行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人景义君、赵家胜犯盗窃罪的罪名均成立。被告人景义君、赵家胜共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人景义君、赵家胜均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。关于被告人景义君辩称“其盗窃数额第一起是十多元，第二起是四千多元”的辩解及被告人赵家胜辩称“其第二起盗窃数额是四千元”的辩解，经查，被告人景义君、赵家胜在侦查机关的供述与被害人顾某某、李某某、徐某某的陈述相互印证均证实了被告人景义君、赵家胜盗窃公民财物的事实且被告人景义君、赵家胜均未提供相关证据证实其辩解，故本院对被告人景义君、赵家胜的上述辩解均不予采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人景义君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年1月27日至2014年2月26日已羁押的三十一日，即自2014年5月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人赵家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起2018年5月29日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民审判员 周俊英
人民审判员 刘 丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用�律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯�的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。