湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第00039号
原告李德华。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。
被告杨述静。
委托代理人刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。代理权限：、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉；参与调解。
第三人中国农业银行股份有限公司保康支公司（下称农行保康县支行）
代表人宛晓东，系该行行长。
委托代理人罗玲，系该行员工。代理权限为：、参与本案的诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求；3、参与案件调解；4、代收法律文书。
委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。代理权限为：、参与本案的诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求；3、参与案件调解；4、代收法律文书。
原告李德华诉被告杨述静，第三人农行保康县支行因不当得利一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情需要，本院于2015年7月2日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序，由审判员张龙飞担任审判长，与审判员刘忠红、李敬忠组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告李德华及其委托代理人吴杰，被告杨述静及其委托代理人刘元军，第三人农行保康县支行的委托代理人罗玲、陈德超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德华诉称，请求人民法院根据我国《民法通则》第92条之�定判决被告杨述静返还原告现金144.54万元，第三人农行支行对本案承担连带责任，其理由是2010年6月28日原告李德华在第三人农行支行办理了银行借记卡一张，该卡号为62×××10。原告李德华办理卡号后交由被告杨述静保管，并委托其办理土地、房产过户手续，于是原告李德华先后从广州、湖北等地通过存现金、转账的方式将144.54万元钱打在该卡上。2012年10月31日该借记卡更换为62×××13。原告李德华首次办理卡后，卡上的钱多次由被告杨述静以转账、取现金等方式全部取走。被告杨述静获得此款，无任何法律上的依据和合同依据。2014年原告李德华知道此情况后，要求被告杨述静退还此款，被告杨述静以各种理由拒绝退还。第三人农行支行有责任和义务保证资金的安全，而第三人农行支行在没有核实取款人身份的情况下，失去监管，应承担本案的连带责任。
�告李德华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、1.李德明的土地使用证一份；2.本院（2012）保城民初字第00411号民事判决书一份；3.李德华与李德明土地转让协议一份；4.杨述静委托书一份；5.国土资源局土地评估报告备案表一份；6.契税纳税申报表一份；7.税收通用完税证一份.用于证明原告李德华的堂兄李德明在保康县××××一块土地（面积17.3㎡）转让给李德华，李德华委托杨述静在保康办理土地过户，拆迁、开发等。被告杨述静接受委托后已实施了部分协助行为的事实。
证据二、汇款、存款、入账通知一组，用于证明原告李德华从2010年6月28日至2012年10月31日先后从广州、湖北等地向尾号50610卡上转账、存款144.54万元的事实。
证据三、中国人民银行向中国工商银行的批复一份，用于证明银行卡持卡人在柜台上取款5万元�上的不含5万元，储蓄机构负责人应审核持卡人与取款人是否一致的规定。
被告杨述静辩称，我与原告李德华系同居关系。他自愿将有效身份证交给我在第三人农行支行办了一张借记卡并由我保管使用，原告李德华向这张尾号50610借记卡上存款1438870元也属实。我将卡上存款取出，用以我和原告李德华的生活消费，原告李德华也无异议，不同意返还，且原告李德华诉讼时效已过。请求法院驳回原告李德华的诉讼请求。
被告杨述静为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、1.杨述静和李德华的合影照片一张；2.双方互发信息内容若干；3.杨述静从保康到广州往返车票8张，用于证明杨述静与李德华系同居关系，因此被告杨述静受到单位批评，并扣发了奖金。
证据二、南漳县交警队责任认定书1份，用于证明李德华发生交通�故后，被告杨述静为其支出20多万元。
第三人农行支行辩称，被告杨述静持原告李德华的有效身份证在我行办理卡号62×××10金穗借记卡属实。但被告杨述静持有的这张金穗借记卡在我行取款符合《中国农业银行金穗借记卡章程》的规定。因此，我行既没有获利，也无过错。且原告李德华起诉时诉讼时效已过，请求法院驳回原告李德华的诉讼请求。
第三人农行支行为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询交易凭证一组，用于证明原告李德华通过转账、存现金等方式共计向尾号50610卡上打款1438870元，被告杨述静先后通过柜台取现金499605.79元，转账支取270219.07元，计769824.80元。在取款机上取款、转账669045.20元。
证据二、中国农业银行金穗借记卡业务管理办法一份，用于证明被告杨述静在农行支行柜台上取款符合有关规定。
经庭审质证，被告杨述静、第三人农行支行均对原告李德华的证据一提出异议，认为与本案无关联性。被告杨述静提出“关于李德华委托在王湾村二组土地过户等事宜，本人只是到土地等部门咨询了一下，是花了一些费用，但不能证明这些钱是用于办理土地过户手续。”本院认为，对于原告李德华提交的证据一，在第一次庭审中被告杨述静认可已为原告李德华在土地部门办理了相关手续。故对原告李德华提交的证据一予以采信。对原告李德华提交的证据二，被告杨述静提出异议，认为不能证明原告李德华打的款项。本院认为，原告李德华提交的证据二系专业银行系统打印的汇款凭证，并在凭证上加盖了银行的印章，具有真实性，本院予以采信。对于原告李德华提交的证据三，被告杨述静和第三人农行支行�无异议，本院予以采信。
对于被告杨述静提交的证据一、二，原告李德华认为与本案无关，不予质证，本院认为，被告杨述静与原告李德华双方的信息往来，印证了原告李德华与被告杨述静的情人关系。关于被告杨述静提出李德华卡上的钱一部分用在李德华身上，因未提交证据，本院不予采信。对于第三人农行支行提交的证据一、二，原告李德华和被告杨述静均无异议，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原告李德华与被告杨述静原在同一单位上班同住在保康县财政局院内。双方系同事和朋友关系，于2010年5月至2014年12月，二人关系较为密切，从二人陈述及相关证据来看，二人关系超出了一般男女之间的关系。被告杨述静于2011年11月与前夫曾某离婚后，二人仍保持亲密交往，原告李�华在2010年6月28日将有效身份证交给被告杨述静由杨述静在第三人农行支行办了一张借记卡（农行金穗卡），持卡人姓名为李德华，卡号为：62×××10（下称尾号50610），被告杨述静自行设置了支付密码，该卡由被告杨述静持有使用。原告李德华从2011年6月28日至2012年10月31日先后从广州、湖北等地向50610借记卡打款1438870.00元。被告杨述静在此期间从第三人农行支行通过柜机取款或采取转账自助终端的方法将款取完。2012年10月31日李德华将卡号更改为62×××13，该卡由原告李德华持有，被告杨述静持有的卡自行失效。
另查明：2011年1月18日原告李德华与堂兄李德明达成协议“李德明将位于保康县城关镇王湾村2组一块土地（地号010.面积17.3平方米），转让给原告李德华，因李德华在广州工作便委托被告杨述静在保康办理土地过户、搬迁、建房等事宜”。被告杨述静�受委托后于2011年1月19日与保康县国土资源局土地储备中心办理了委托书，内容为“今有国有土地使用权一宗，位于开发区王湾村2组，使用权类型为出让，土地用途住宅用、面积17.3平米，现委托保康县国土资源局土地储备中心办理此宗土地使用权相关交易手续“委托人杨述静，二0一一年一月十八日”。2011年1月21日被告杨述静代替李德华填写了契税纳税申请表，并在保康县地税局交纳了1.4元印花税和114.80元契税。保康县国土资源局利用股于2011年2月15日备案。
原告李德华于2015年4月1日以不当得利为由要求被告杨述静返还此款，第三人农行支行因失去监管承担本案的连带责任诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第8条的规定“返还不当得利请求权的诉讼时间期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。本案中，原告李德华于2010年6月28日自愿将有效身份证交给被告杨述静在农行办理了金穗卡，并交其长期保管、使用。2012年10月31日，原告李德华将该卡更换。自此，原告李德华应当知道被告杨述静将尾号50610借记卡上的款1438870元支取，自己的民事权益受到侵害，故该案的诉讼时效应从2012年11月1日开始计算。原告李德华于2015年4月1日才向本院起诉要求被告杨述静返还现金144.54万元和要求第三人农行保康支行承担连带责任的主张均已超过诉讼时效期间，故对原告李德华的诉讼请求本院不予支持。至于原告李德华提出在2014年得知款被被告杨述静支取的情况下即要求被告杨述静退还的事实，无具体时间，亦无相应的证据证实，对此项事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院“关于审理民事案件�用诉讼时效制度若干问题的解释”第八条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李德华要求被告杨述静返还现金144.54万元，第三人农行保康支行对本案承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费8904元，由原告李德华负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费8904元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张龙飞
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一六年四月十八日
书记员 勾清丽