河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1319号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，男，1985年2月12日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住庞大乐业租赁有限公司职工宿舍。
被告付茂才。
被告付崇顺。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告付茂才、付崇顺担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告付茂才、付崇顺经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告付茂才与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租豪泺牌自卸车二台（车架号：5912、5918），并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款400000元以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告付崇顺向原告提供了反担保。由于被告付茂才未按时偿还银行借款本息，导致原告方保证金账户被扣划125474.37元，依据原、被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，被告付茂才不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告付茂才追偿并要求其支付违约金，由被告付崇顺承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告付茂才给付原告代偿的银行借款本息125474.37元及违约金37642.31元，本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告付茂才交付了租赁物；证据四、履约保证金收款收据，证明被告已交纳履约保证金216800元；证据五、确认书，证明被告同意将履约保证金转为第二期租金；证据六、关于贷款担保事宜的合同一份，证明原告为被告偿还贷款承担连带责任；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款合同及借款借据一份，证明被告付茂才从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款400000元；证据八、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，证明原告为被告付茂才从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款提供担保；证据九、扣划证明一份，证明原告为被告承担了人民币305474.37元的担保责任义务；证据十、交款明细表及收款收据4张，证明被告交款情况。
被告付茂才、付崇顺未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月9日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告付茂才（承租方）、被告付崇顺（担保方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，被告付茂才从原告庞大乐业租赁有限公司承租豪泺牌自卸汽车2台，总租金为616800元，被告付茂才分两期向原告支付：第一期租金400000元，由被告付茂才从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金216800元，支付日为租赁期限到期日（被告付茂才于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告付茂才交付的履约保证金216800元转为第二期租金）。被告付崇顺为被告付茂才提供连带责任担保。同日，原告（购买方）与被告付茂才（承租人）、庞大汽贸集团股份有限公司霍林郭勒分公司签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告从庞大汽贸集团股份有限公司霍林郭勒分公司购买了豪泺牌自卸汽车2台，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告付茂才（借款方）、被告付崇顺（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告付茂才从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款400000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告付茂才追偿。如果被告付茂才违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。被告付崇顺为被告付茂才向原告提供反担保。2013年6月22日，被告付茂才确认收到承租的车辆。2013年7月2日，被告付茂才（借款人）与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为400000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告付茂才（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。在还款期限内，被告付茂才未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行全面履行义务。至2015年2月27日，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行从原告账户共扣划被告付茂才逾期未还的借款本息305474.37元。2014年1月22日至2014年10月30日，被告付茂才共还款180000元，2014年10月30日以后，被告付茂才停止还款，共拖欠原告代偿的借款本息125474.37元（原告代被告付茂才偿还借款本息305474.37元，被告付茂才偿还原告180000元）。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告付茂才未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告付茂才承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告付茂才还应按照合同的约定给付原告违约金。被告付崇顺为被告付茂才履行合同向原告提供了反担保，应当对被告付茂才的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付茂才于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息125474.37元、违约金37642.31元（125474.37元的30%）。
二、被告付崇顺对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告付茂才负担，被告付崇顺对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。