wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第417号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，25岁。2014年1月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。
辩护人洪秋华，福建闽翔律师事务所实习律师。
被告人吴某某，男，41岁。2014年1月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告人张某甲，男，25岁。2014年1月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人黄某某、吴某某、张某甲犯敲诈勒索罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李俊璇、洪秋华，被告人吴某某及其辩护人吴为帮，被告人张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至12月期间，被告人黄某某、吴某某、张某甲伙同赵亮（另案处理）至本市湖里区马垅天桥、BRT双十中学站等地，冒充厦门市交警支队直属大队协警，以查车名义勒索被害人财物，实施敲诈勒索多起。具体事实如下：
1、7月20日，被告人黄某某、吴某某、张某甲至湖里区嘉禾路出岛方向与湖里大道交汇处附近，索得被害人张某乙的“豪爵”两轮摩托车1辆（价值不详）。
2、9月24日，被告人黄某某、吴某某伙同赵亮至湖里区马垅天桥附近，索得被害人刘某某的“豪爵”两轮摩托车1辆（价值不详）。
3、11月27日，被告人黄某某、吴某某、张某甲至湖里区BRT双十中学站附近，索得被害人罗某某的“喜马”XM125T-23两轮摩托车1辆（价值人民币3168元）。
4、12月1日，被告人黄某某、吴某某、张某甲至湖里区环岛干道“国贸润园”对面的路段，索得被害人周某某的“奔野”BY-125T-6A两轮摩托车1辆（价值人民币3828元）及“金立”手机1部（价值人民币163元）。案发后，上述财物已被缴获并发还被害人。
2014年1月3日7时许，被告人吴某某在本市湖里区围里小学门口被民警抓获归案；同日9时许，被告人黄某某在本市湖里区围里社606号203室被民警抓获归案；同日21时许，被告人张某甲在湖里区围里社附近被民警抓获归案。现场缴获的作案工具证件署名为黄某某的假交通协警证，暂扣于厦门市公安局湖里分局。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某某、吴某某、张某甲的亲属代为退出违法所得人民币3168元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人黄某某、吴某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、刘某某、罗某某、周某某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购买发票、机动车车辆一致性证书、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、作案现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、吴某某、张某甲以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其中被告人黄某某、吴某某参与第1-4起敲诈勒索，可估财物价值合计人民币7159元，数额较大；其中被告人张某甲参与第1起、第3-4起敲诈勒索，可估财物价值合计人民币7159元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某某、吴某某、张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某某、吴某某、张某甲案发后积极退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人以被告人系初犯、认罪态度好、积极退赃为由请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律的依据，本院予以采纳。被告人吴某某的辩护人以被告人系初犯、认罪态度好、积极退赃为由请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律的依据，本院予以采纳。综合考虑被告人张某甲、黄某某的犯罪情节及悔罪表现，亦可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人黄某某、吴某某、张某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、暂扣于厦门市公安局湖里分局作案工具证件署名为黄某某的假交通协警证，予以没收。
五、暂扣于本院的赃款人民币3168元，发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执946号
被执行人赵春菊，女，1986年9月19日出生，汉族，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初7号判决书已经发生法律效力，判决被执行人赵春菊有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初7号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一七年十一月十五日
书记员代 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5040号
罪犯何通富，男，1954年7月12日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年3月3日作出（2010）翠屏刑初字第339号刑事判决，以被告人何通富犯非法经营罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产8000000元。刑期自2009年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何通富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何通富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何通富减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二○年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2353号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：叶爱娟。
被告：潘丽芳。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告叶爱娟、潘丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年十一月六日
代书记员 章灵燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3543号
原告江信华，男，1949年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张兵兵，福建法炜律师事务所律师。
被告林文钦，女，1929年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。
原告江信华因与被告林文钦房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江信华及其委托代理人张兵兵到庭参加诉讼。被告林文钦经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江信华诉称，被告原坐落于福州市仓山区公房于2001年3月7日因棚屋区改造被政府拆迁。被告与福州市临江棚屋区改造指挥部、福州市仓山区拆迁工程处签订《拆迁补偿安置协议书》，约定安置房由被告购买后产权归被告所有。2002年8月25日，经排房选房，安置房确定为福州市仓山区菖蒲新区楼房。2004年3月23日，被告（甲方）与原告（乙方）、福州天力行房地产顾问有限公司（丙方）签订《房产买卖经纪合同》，约定：甲方根据国家规定，已依法取得下列房产的房屋所有权证书，甲方保证所提供的相关材料真实有效，否则由此产生的纠纷由甲方自负，给乙方或丙方造成的损失由甲方承担；甲方自愿将坐落于福州市菖蒲楼房全部出售给乙方；房产成交价为人民币192000元（包括屋内现装修及配套水电），房产交易税、土地证过户费由乙方承担；乙方支付丙方中介佣金1500元、公证代办费500元；上述房产以《赠与公证》的形式进行交易，公证费由乙方承担；签订合同时甲方将《拆迁补偿安置协议书》、《计算单》、《安置房回迁结算单》交给丙方，在甲乙双方办理公证时由丙方提交等。2004年3月25日，原告与被告及被告的配偶何履中按约定至福州市仓山区公证处办理《赠与合同》公证。后原告四处筹款，及时付清中介、公证等费用，并于2004年4月2日将合同约定的192000元购房款全部支付给被告。原告搬入上述房屋居住已有十余年，户口也已迁入。然被告因房价的不断上涨未履行约定的义务。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2004年3月23日签订的《房产买卖经纪合同》有效，坐落于福州市仓山区菖蒲房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林文钦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告江信华向本院提交以下证据：证据1.拆迁补偿安置协议书，证明被告原居住的仓山区公房被拆迁，被告与拆迁单位签订协议；
证据2.安房排房单，证明安置地点为菖蒲楼房；
证据3.安置房回迁结算，证明安置房价格计算方式；
证据4.安置房交房通知单、收款收据，证明仓山拆迁工程处通知被告缴款，被告购房款已缴付；
证据5.房产买卖经纪合同，证明原告与被告签订买卖合同；
证据6.公证书，证明被告以赠与的形式将安置房交付给原告；
证据7.收条，证明被告收到原告的购房款；
证据8.户口簿，证明原告户口迁入仓山区菖蒲新区已十余年。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。证据1-8与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：2001年3月7日，案外人何绍光以被告林文钦（乙方）的名义与福州市临江棚屋区改造指挥部（甲方）、福州市仓山区拆迁工程处（丙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方委托丙方拆迁乙方坐落于仓山区公产房屋（所有权人：房管局）；甲方同意在棚屋区安置房范围内安置乙方住宅105㎡户型一套；乙方要求购买安置房，其产权归乙方所有，安置房购买费85167.6元等。经选房，被告安置取得福州市菖蒲小区单元房并缴纳结算款894598.9元。
2004年3月23日，案外人何绍光以被告林文钦（甲方）的名义与原告（乙方）、福州天力行房地产顾问有限公司（丙方）签订《房产买卖经纪合同》，约定：甲方自愿将坐落于福州市菖蒲单元（原仓山区公房拆迁安置）房产出售给乙方；成交价为192000元；该房产以《赠与公证》的形式进行交易等。
2004年3月25日，被告及其配偶何履中与原告签订《赠与合同》，约定：赠与人林文钦、何履中夫妇决定将坐落于福州市仓山区临江（菖蒲、下池）棚屋片区菖蒲拆迁安置房壹单元无偿赠送给江信华，产权归江信华所有，由江信华自行办理产权证等。该赠与合同于2004年3月26日经福州市仓山区公证处公证。
2004年4月2日，案外人何绍光以被告林文钦的名义向原告出具《收条》，确认收到原告的购房款192000元。
另查，本案讼争房产现由原告实际居住，原告已将户口迁入该房产住址。
本院认为，虽然案外人何绍光在没有代理权的情况下，以被告的名义与原告签订《房产买卖经纪合同》，但此后被告已按约定履行合同义务，即与原告共同办理赠与公证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”之规定，被告的该行为应视为其对合同的追认，故本案《房产买卖经纪合同》对被告具有法律约束力，合同项下的民事责任应由被告承担。现原告要求确认讼争合同有效，本院予以支持。原告已按约支付全部购房款，故讼争拆迁安置房项下的权利义务由原告享有并承受。被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江信华与案外人何绍光于2004年3月23日签订的《房产买卖经纪合同》有效，该合同对被告林文钦具有约束力；
二、坐落于福州市菖蒲小区拆迁安置房项下的权利义务由原告江信华享有并承受。
诉讼费4140元，由原告负担。公告费（凭公告费收据）由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3543号
原告江信华，男，1949年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张兵兵，福建法炜律师事务所律师。
被告林文钦，女，1929年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。
原告江信华因与被告林文钦房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江信华及其委托代理人张兵兵到庭参加诉讼。被告林文钦经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江信华诉称，被告原坐落于福州市仓山区工农街公房于2001年3月7日因棚屋区改造被政府拆迁。被告与福州市临江棚屋区改造指挥部、福州市仓山区拆迁工程处签订《拆迁补偿安置协议书》，约定安置房由被告购买后产权归被告所有。2002年8月25日，经排房选房，安置房确定为福州市仓山区房产。2004年3月23日，被告（甲方）与原告（乙方）、福州天力行房地产顾问有限公司（丙方）签订《房产买卖经纪合同》，约定：甲方根据国家规定，已依法取得下列房产的�屋所有权证书，甲方保证所提供的相关材料真实有效，否则由此产生的纠纷由甲方自负，给乙方或丙方造成的损失由甲方承担；甲方自愿将坐落于福州市菖蒲18号楼108单元（原仓山区工农街）房全部出售给乙方；房产成交价为人民币192000元（包括屋内现装修及配套水电），房产交易税、土地证过户费由乙方承担；乙方支付丙方中介佣金1500元、公证代办费500元；上述房产以《赠与公证》的形式进行交易，公证费由乙方承担；签订合同时甲方将《拆迁补偿安置协议书》、《计算单》、《安置房回迁结算单》交给丙方，在甲乙双方办理公证时由丙方提交等。2004年3月25日，原告与被告及被告的配偶何履中按约定至福州市仓山区公证处办理《赠与合同》公证。后原告四处筹款，及时付清中介、公证等费用，并于2004年4月2日将合同约定的192000元购房款全部支付给被告。原告搬�上述房屋居住已有十余年，户口也已迁入。然被告因房价的不断上涨未履行约定的义务。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2004年3月23日签订的《房产买卖经纪合同》有效，坐落于福州市仓山区单元房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林文钦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告江信华向本院提交以下证据：证据1.拆迁补偿安置协议书，证明被告原居住的仓山区工农街公房被拆迁，被告与拆迁单位签订协议；
证据2.安房排房单，证明安置地点为菖蒲18号楼108号；
证据3.安置房回迁结算，证明安置房价格计算方式；
证据4.安置房交房通知单、收款收据，证明仓山拆迁工程处通知被告缴款，被告购房款已缴付；
证据5.房产买卖经纪合同，证明原告与被告签订买卖合同；
证据6.公证书，证明被告以赠与的形式将安置房交付给原告；
证据7.收条，证明被告收到原告的购房款；
证据8.户口簿，证明原告户口迁入仓山区房产已十余年。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。证据1-8与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：2001年3月7日，案外人何绍光以被告林文钦（乙方）的名义与福州市临江棚屋区改造指挥部（甲方）、福州市仓山区拆迁工程处（丙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方委托丙方拆迁乙方坐落于仓山区工农街路公产房屋（所有权�：房管局）；甲方同意在棚屋区安置房范围内安置乙方住宅105㎡户型一套；乙方要求购买安置房，其产权归乙方所有，安置房购买费85167.6元等。经选房，被告安置取得福州市单元房并缴纳结算款894598.9元。
2004年3月23日，案外人何绍光以被告林文钦（甲方）的名义与原告（乙方）、福州天力行房地产顾问有限公司（丙方）签订《房产买卖经纪合同》，约定：甲方自愿将坐落于福州市单元（原仓山区工农街拆迁安置）房产出售给乙方；成交价为192000元；该房产以《赠与公证》的形式进行交易等。
2004年3月25日，被告及其配偶何履中与原告签订《赠与合同》，约定：赠与人林文钦、何履中夫妇决定将坐落于福州市仓山区房拆迁安置房壹单元无偿赠送给江信华，产权归江信华所有，由江信华自行办理产权证等。该赠与合同�2004年3月26日经福州市仓山区公证处公证。
2004年4月2日，案外人何绍光以被告林文钦的名义向原告出具《收条》，确认收到原告的购房款192000元。
另查，本案讼争房产现由原告实际居住，原告已将户口迁入该房产住址。
本院认为，虽然案外人何绍光在没有代理权的情况下，以被告的名义与原告签订《房产买卖经纪合同》，但此后被告已按约定履行合同义务，即与原告共同办理赠与公证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”之规定，被告的该行为应视为其对合同的追认，故本案《房产买卖经纪合同》对被告具有法律约束力，合同项下的民事�任应由被告承担。现原告要求确认讼争合同有效，本院予以支持。原告已按约支付全部购房款，故讼争拆迁安置房项下的权利义务由原告享有并承受。被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江信华与案外人何绍光于2004年3月23日签订的《房产买卖经纪合同》有效，该合同对被告林文钦具有约束力；
二、坐落于福州市菖蒲小区18号楼108室拆迁安置房项下的权利义务由原告江信华享有并承受。
诉讼费4140元，由原告负担。公告费(凭公告费收据)由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字398号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，2015年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，与被告于1994年同居共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，生育了三个子女。自同居以来经常为家庭小事�生争吵，并多次协商离婚。二人没有共同语言，根本无法一起生活。要求离婚，女孩黄俊芳由原告抚养，原告自行承担抚养费，财产依法分割。
被告陈某辩称，对同居结婚和生育小孩的时间无异议，家里的事是原告做主。他要离婚可以，我不要房产，要求原告给我300000元。
经审理查明，1994年原、被告同居共同生活，××××年××月××日经政府补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育长女黄俊茹，××××年××月××日生育长子黄俊刚，××××年××月××日生育次女黄俊芳。双方在共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，相骂打架，近年来，原被告因事吵架后分居生活。2015年4月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原被告结婚证、身份证及其子女户口等证据材料及原被告陈�记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原被告同居生活多年后，自愿经政府补办结婚登记，婚前基础较好，属合法婚姻，受我国法律保护。原、被告生育了三个孩子，且两个已成年，建立了比较深厚的夫妻感情。后因一些家庭琐事产生矛盾，导致分居生活，一定程度上影响了其夫妻感情，但并不能说明其夫妻感情已彻底破裂。只要双方能珍惜其多年来建立的夫妻感情，互谅互让，相互尊重，互相信任，各自改正不足之处，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一五年九月三十日
书 记 员 关 芯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1199号
原告伊鹏琨，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告姚继国，男，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告伊鹏鲲与被告姚继国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张百吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊鹏鲲到庭参加诉讼，被告姚继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊鹏鲲诉称，2014年4月12日被告向原告借款1700000元，2014年5月14日被告向原告借款800000元，2014年5月22日被告向原告借款1900000元，并签订借款合同，借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金4400000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告姚继国未做答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告姚继国出具借条一份，内容为：“今借到现金壹佰柒拾万元整（￥:1700000元）协商不成提交泰山区人民法院.借款人：姚继国经手人：姚继国2014年4月12日”；2014年5月14日，被告姚继国又出具借条一份，内容为：“借条今借到现金捌拾万元整（￥：800000元）协商不成提交泰山区法院.借款人：姚继国2014年5月14日”；2014年5月22日，被告姚继国再次出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹佰玖拾万元整（￥：1900000元），协商不成提交泰山区法院.借款人：姚继国2014年5月22日”。被告姚继国分别在三份借条的借款人处签字并捺印，三份借条现均由原告持有。
原告称其通过朋友认识被告姚继国，被告以资金周转为由三次向原告借款，并出具了上述三份借条，原告分别于2014年4月12日通过农村信用社网银、工商银行网银、中国银行网银向被告转账1700000元，2014年5月14日通过农业银行网银向被告转账800000元，2014年5月22日通过农村信用社网银向被告转账1900000元。为证实借款实际履行情况，原告提交了农村信用社账户（账号为：62×××58）交易明细、农业银行账户（账号为：62×××18）明细、工商银行账户（账号为：62×××41）明细等证据。
借款后，经原告催要，被告拒不偿还，原告于2015年6月12日诉至本院，要求被告姚继国偿还借款4400000元。
案经审理，因被告姚继国未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及被告姚继国出具的借条、农村信用社账户交易明细、农业银行账户明细、工商银行账户明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告姚继国向原告伊鹏鲲借款4400000元，有当事人陈述及被告姚继国出具的借条、农村信用社账户交易明细、农业银行账户明细、工商银行账户明细等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，因双方未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，被告姚继国应及时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款4400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚继国于本判决生效之日起十日内偿还原告伊鹏鲲借款4400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元由被告姚继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕承尧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第249号
申请执行人蔡羡宝。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区。组织机构代码：77290342-9.
法定代表人黄锡斌。
本院在执行申请执行人林月红与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）195号仲裁调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 林道蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第496号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：王锡炎，男，汉族，1962年9月22日，身份证住址：广东省惠来县，公民身份号码：×××1238。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）诉被告王锡炎信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼。被告王锡炎经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行诉称：被告在原告处申请使用号码为×××2873的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金为人民币9983.59元（以下币种同为人民币），暂计利息为1491.22元，滞纳金为585.69元、其他费用5元，合计欠款12065.5元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼，盼判如所请。诉讼请求：一、判令被告支付×××2873信用卡拖欠的透支本金9983.59元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止金额为1491.22元）；二、判令被告支付×××2873信用卡拖欠的滞纳金585.69元、其他费用5元（本项各费用暂计至2015年1月27日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计12065.5元。
原告农行珠海分行为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告王锡炎在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年2月24日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为×××2873的金穗信用卡，该卡信用额度为10000元。
被告王锡炎持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2015年1月27日止，被告王锡炎透支本金为9983.59元，暂计利息为1491.22元，滞纳金为585.69元，其他费用5元，合计欠款人民币12065.5元。
本院认为：被告王锡炎向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告农行珠海分行依约为被告王锡炎办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告王锡炎透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王锡炎应将截至2015年1月27日止累计透支的本息、滞纳金、其他费用共计人民币12065.5元偿还给原告农行珠海分行。至于自2015年1月28日起算的利息，应按照约定以9983.59元为基数、按日利率万分之五的标准另行计付。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锡炎于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年1月27日的透支本金人民币9983.59元、利息人民币1491.22元以及从2015年1月28日起至全部欠款付清日止、以人民币9983.59元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告王锡炎于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年1月27日止的滞纳金人民币585.69元、其他费用人民币5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取人民币51元，由被告王锡炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林镇雄
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐亭支行
法定代表人：邱果，系该公司理事长
授权委托人：欧建红，女，系该公司员工，特别授权
被执行人：谢晓英，女，生于1977年9月25日，汉族，农民本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第690号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人勾成勇、许益明、许忠君发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢晓英在中国农业银行股份有限公司三台支行塔山分理处，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款9926.82元，予以冻结，冻结期限为六个月。（2014年7月24日起至2015年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯波
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘星
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1508号
罪犯谢明灯（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月7日作出（2012）东三法刑初字第547号刑事判决，以被告人谢明灯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯谢明灯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明灯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月19日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，累计被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢明灯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明灯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年4月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第479号
上诉人（原审原告）佛山市佛圆快递服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人田良军，经理。
委托代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王苇，女，汉族，1978年12月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
上诉人佛山市佛圆快递服务有限公司（以下简称佛圆快递公司）因与被上诉人王苇劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、佛圆快递公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同二倍工资差额32045.80元予王苇。二、佛圆快递公司无需支付解除劳动关系经济补偿金8000元予王苇。三、驳回佛圆快递公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的斯间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由佛圆快递公司负担。
上诉人佛圆快递公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.未签订劳动合同的原因和责任在于王苇。佛圆快递公司在劳动合同期满前后，多次找到王苇协商续签劳动合同事宜，但王苇总有理由和借口来拒绝签订新的劳动合同，可看出是王苇有意利用佛圆快递公司的用工漏洞和法律上的漏洞来骗取二倍工资差额。2.关于诉讼时效的问题。按规定，劳动仲裁的时效为一年，王苇应自2012年11月6日起的一年时间里，若其认为权利受到侵害，应当向职能部门主张自己的诉请。王苇已超出了上述一年的时效提出诉请。因此，其请求因过时效而驳回。综上，请求：1.撤销原审判决，改判佛圆快递公司无须向王苇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32045.80元；2.一、二审诉讼费由王苇负担。
针对佛圆快递公司的上诉，被上诉人王苇答辩称：一审法院查明事实清楚，法律依据充分，请求二审法院维持一审判决。
二审期间，双方当事人均无向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是佛圆快递公司是否需向王苇支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。首先，佛圆快递公司主张未签订书面劳动合同的原因在于王苇拒绝续签书面劳动合同，故其无需向王苇支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。根据上述规定，即使因王苇的原因而未与佛圆快递公司签订书面劳动合同，佛圆快递公司在明知自用工之日起超过一个月未与王苇签订书面劳动合同的情况下，仍与其保持劳动关系，而未书面通知王苇终止劳动关系的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向王苇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，故本院对佛圆快递公司的上述主张不予支持。其次，佛圆快递公司主张王苇关于未签订劳动合同的二倍工资差额的请求已超过一年诉讼时效，依法应不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。据此，应从王苇知道或应当知道其权利被侵害之日起计算本案的劳动争议仲裁申请期间。从本案来看，佛圆快递公司与王苇签订的《劳动合同》于2012年11月6日期满后，直至双方解除劳动关系，也没有再续签书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，佛圆快递公司未依法在一个月内与王苇续签书面劳动合同，应自2012年12月7日起向王苇支付未签订劳动合同的二倍工资差额。至2013年8月10日双方解除劳动关系止，佛圆快递公司仍未与王苇续签劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，佛圆快递公司应向王苇支付的二倍工资差额期间应至2013年8月10日止。故至2013年8月10日，佛圆快递公司因违反法律未与王苇签订劳动合同而应付的二倍工资差额的计算期间已经届满，二倍工资差额的数额也已确定，王苇对其所享有的二倍工资差额的权利已经明确，故二倍工资差额计算期间届满后的次日，即2013年8月11日应视为王苇知道或应当知道其权利被侵害之日，本案争议的劳动争议仲裁申请期间也应以当日为准开始计算。由于双方均确认王苇于2013年11月6日申请劳动争议仲裁申请，其请求并未超过法定的一年仲裁申请期间。综上，佛圆快递公司需向王苇支付2012年12月7日至2013年8月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审法院对此处理正确，且核算金额无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人佛圆快递公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市佛圆快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖 旋
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00027号
原告吴江市昱葆纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村22组。
法定代表人王金林，总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人朱虎金。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人张丽。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴江市昱葆纺织品有限公司（以下简称昱葆公司）诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）、第三人张丽社会保障行政确认一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告昱葆公司委托代理人王蕴琦，被告吴江人社局委托代理人朱虎金、张玉华，第三人张丽及委托代理人刘青林到庭参加诉讼。
2014年10月10日，被告吴江人社局作出江工伤认字［2014］第02750号工伤认定决定，确认2013年11月24日，第三人张丽在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经江苏盛泽医院于当日诊断为左肩部外伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人所受上述伤害属于工伤。
审理中，原告昱葆公司与第三人张丽自愿达成和解协议如下：一、甲方（即原告）一次性补偿乙方（即第三人）人民币5万元整，于2015年4月30日前支付至乙方银行卡（卡号：62×××11，开户行：吴江农村商业银行盛泽支行）。二、乙方在收取甲方上述补偿款后，不再主张工伤待遇，与甲方就本次事故再无其他经济纠葛。三、自本协议签订之日起甲乙双方解除劳动关系，双方再无其他基于劳动关系的经济纠葛。协议签订后，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市昱葆纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市昱葆纺织品有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年四月九日
书 记 员 张濒匀
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第76号
申请执行人李建，居民。
被执行人马志宝，居民。
申请执行人李建与被执行人冯永兰、马志宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）东商初字第0791号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告冯永兰、马志宝分别于2013年11月底前、2014年1月底前、2014年6月底前、2014年12月底前、2015年6月底前各偿还原告李建借款2万元、3万元、8万元、8万元、6万元，合计27万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0791号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第76号
申请执行人：李玉翠，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：牛晓敏，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔翠萍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李玉翠与被执行人牛晓敏、乔翠萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，但被执行人至今未履行（2010）东法民初字第2875号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人牛晓敏有位于呼和浩特市新城区润宇国际家居中心房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人牛晓敏所有的位于呼和浩特市新城区润宇国际家居中心房屋一处；
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾皓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第76号
申请执行人：李玉翠，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：牛晓敏，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔翠萍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李玉翠与被执行人牛晓敏、乔翠萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，但被执行人至今未履行（2010）东法民初字第2875号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人牛晓敏有奥铃牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人牛晓敏所有的奥铃牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾皓
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人孙靖龙。
被告张全，农民。
被告迟作学，农民。
被告于全民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张全、迟作学、于全民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙到庭参加了诉讼，被告张全、迟作学、于全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月24日被告张全在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张全、迟作学、于全民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月23日。首笔借款到期偿还后，被告张全于2010年1月23日再次借款3万元，借款于2011年1月22日到期。到期后经原告多次催收偿还20000.00元，尚欠10000.00元未还，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告张全、迟作学、于全民未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明张全在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明张全同原告签订了借款合同，并由被告迟作学、于全民承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为张全发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月24日被告张全在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张全、迟作学、于全民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月23日。首笔借款到期偿还后，被告张全于2010年1月23日再次借款3万元，借款于2011年1月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还20000.00元，尚欠10000.00元未还，已经逾期12个月，已构成违约。
被告张全、迟作学、于全民未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告张全、迟作学、于全民拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月24日被告张全在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张全、迟作学、于全民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月23日。首笔借款到期偿还后，被告张全于2010年1月23日再次借款3万元，借款于2011年1月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还20000.00元，尚欠10000.00元未还，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2013年9月30日共欠原告本金10000.00元，利息总额为5426.18元，其中正常息和罚息合计5386.40元，复利39.78元。
本院认为，被告张全同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张全应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告张全支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告迟作学、于全民自愿为张全承担连带保证责任，因此，被告迟作学、于全民对张全的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告张全签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告迟作学、于全民只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告迟作学、于全民在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张全于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元，利息5386.40元（自借款之日至2013年9月30日），2013年10月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告迟作学、于全民对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费186.00元由被告张全负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第61号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。负责人王洪发，系该行行长。委托代理人孙靖龙，系该行职员。被告张全，男，汉族，1963年2月3日生，农民，现住永吉县。被告迟作学，男，汉族，1958年1月21日生，农民，现住永吉县。被告于全民，男，汉族，1971年3月29日生，农民，现住永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张全、迟作学、于全民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙到庭参加了诉讼，被告张全、迟作学、于全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月24日被告张全在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张全、迟作学、于全民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月23日。首笔借款到期偿还后，被告张全于2010年1月23日再次借款3万元，借款于2011年1月22日到期。到期后经原告多次催收偿还20000.00元，尚欠10000.00元未还，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告张全、迟作学、于全民未向本院提交答辩状。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明张全在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明张全同原告签订了借款合同，并由被告迟作学、于全民承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为张全发放贷款；4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月24日被告张全在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张全、迟作学、于全民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月23日。首笔借款到期偿还后，被告张全于2010年1月23日再次借款3万元，借款于2011年1月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还20000.00元，尚欠10000.00元未还，已经逾期12个月，已构成违约。被告张全、迟作学、于全民未向本院提交任何证据。本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告张全、迟作学、于全民拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年1月24日被告张全在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张全、迟作学、于全民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月23日。首笔借款到期偿还后，被告张全于2010年1月23日再次借款3万元，借款于2011年1月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还20000.00元，尚欠10000.00元未还，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2013年9月30日共欠原告本金10000.00元，利息总额为5426.18元，其中正常息和罚息合计5386.40元，复利39.78元。本院认为，被告张全同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张全应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告张全支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告迟作学、于全民自愿为张全承担连带保证责任，因此，被告迟作学、于全民对张全的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告张全签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告迟作学、于全民只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告迟作学、于全民在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张全于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元，利息5386.40元（自借款之日至2013年9月30日），2013年10月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；二、被告迟作学、于全民对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费186.00元由被告张全负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘东铎人民陪审员  关丽华人民陪审员  林玉莲二〇一四年六月二十六日书 记 员  沈 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1724号
原告黄丽华，女，1970年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林珠梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘秀玉，女，1969年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王坤田、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
本院在审理原告黄丽华诉被告林珠梅、刘秀玉民间借贷纠纷一案中，原告黄丽华于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄丽华向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽华撤回起诉。
本案受理费人民币1179元，撤诉减半收取人民币589.50元，由原告黄丽华负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年八月十二日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第676号
原告招商银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人周启正，行长。
被告乔毅峰，男，汉族，1959年9月4日出生。
被告颜秀惠，女，汉族，1965年12月25日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行因与被告乔毅峰、颜秀惠金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司厦门分行在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条中的相关规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初351号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月29日出生于山东省沂南县，汉族。2014年11月23日因盗窃被沂南县公安局行政拘留12日，2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕,现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）327号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员宗保山、薛丽、人民陪审员刘树海组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年5月，被告人刘某某先后19次骑自行车窜至沂南县苏村镇、湖头镇、经济开发区等多处窃取他人饲养的鸡，盗窃价值共计1629元。其中一起未遂，五起所偷盗的五只鸡已追回。其具体犯罪事实是：
1、2015年7月29日，被告人刘某某窜至沂南县经济开发区南神墩村，在小树林内窃取高某某饲养的母鸡两只，后该两只鸡被高某某自行追回，两只鸡价值共计84元。
2-3、2015年9月份的一天中午，被告人刘某某窜至沂南县三中家属院，窃取焦某某饲养在门口鸡栏子里的黄母鸡一只；2016年农历2月份的一天，刘某某又到该鸡栏子内窃取红公鸡一只，该两只鸡价值共计147.5元。
4-5、2015年年底的一天，被告人刘某某窜至沂南县湖头镇下房沟村，在邹某某家的闲院子内窃取邹某某饲养的白公鸡一只。几日后，刘某某又爬梯子进入该院子，窃取红公鸡一只，该两只鸡价值共计175元。
6-7、2016年初，被告人刘某某窜至沂南县经济开发区南神墩村，窃取高某甲在家门口东侧鸡笼子内饲养的黑花母鸡两只，2016年3月份的一天，刘某某又到此处，在笼子内窃取白公鸡一只。2016年4月14日下午，刘某某又到此处，在笼子内窃取白乌鸡一只，四只鸡价值共计274.5元。
8-10、2016年2月13日上午，被告人刘某某窜至苏村镇司马村后徐某某家附近，在徐某某家东侧鸡栏子内窃取徐某某饲养的红公鸡两只；2月24日中午，刘某某又到此处，在鸡栏子窃取黑母鸡两只，四只鸡价值共计405元。
11-12、2016年3月10日上午，被告人刘某某窜至沂南县湖头镇党委家属院，窃取肖某某饲养在家门口鸡栏子内的红公鸡一只，经鉴定该鸡价值为117.5元。3月24日上午，刘某某又到该处行窃，因被人发现而未得逞。
13、2016年4月7日上午，被告人刘某某窜至沂南县铜井镇鲁庄村，窃取张某某饲养在家门口鸡栏子内的黑母鸡、黄母鸡各一只，两只鸡价值共计120元。
14、2016年4月7日，被告人刘某某窜至沂南县界湖镇后葛庄村，窃取王某某家饲养在鸡栏子内的红母鸡、黄母鸡各一只，该两只鸡价值共计90元。
15、2016年4月份的一天，被告人刘某某窜至沂南县湖头镇西张哨村，在张某甲家东侧柴火堆附近窃取张某甲饲养的黑母鸡一只，该鸡价值37.5元。
16、2016年5月14日中午，被告人刘某某窜至沂南县辛集镇刘庄子村，在刘某甲家后树林子里窃取刘某甲饲养的黄母鸡一只，该鸡价值45元。
17、2016年5月16日，被告人刘某某窜至沂南县湖头镇肖家官庄村村东大沟树林子里，窃取他人饲养的黑母鸡一只，该鸡价值57元。
18、2016年5月16日上午，被告人刘某某窜至沂南县湖头镇上房沟村，在李某某家附近窃取李某某饲养的黑母鸡一只，该鸡价值48元。
19、2016年5月16日上午，被告人刘某某窜至沂南县苏村镇司马店子村，在郭某某家家附近窃取郭某某饲养的黑母鸡一只，该鸡价值28元。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证人麻某某、陶某某、王某甲、马某某、刘某乙、高某乙、彭某某证言，被害人高某某、焦某某、邹某某、高某甲、徐某某、肖某某、张某某、王某某、张某甲、刘某甲、李某某、郭某某的证言，被告人刘某某的供述，现场辨认笔录、照片，常住人口信息表，行政处罚决定书，办案说明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财产，其行为侵犯他人财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人刘某某归案后主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，应以坦白论，其中一起未遂，五起退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2017年5月16日止。罚金自判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 刘树海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏 凯
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00061号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年9月28日17时许，被告人王某某驾驶二轮摩托车由宁国市中溪镇往梅林镇方向行驶，途经104省道250KM＋700M处时，与右前方同向左转弯的被害人廖某某驾驶的电动车发生碰撞，造成廖某某死亡、王某某受伤及两车受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王某某承担本起事故主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年9月28日17时许，被告人王某某驾驶车牌号为皖P3F2**的二轮摩托车沿104省道由宁国市中溪镇往梅林镇方向行驶，途径104省道250KM＋700M处时，与右前方同向左转弯的被害人廖某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成廖某某、王某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，围观的群众拨打了报警电话，随后，警车及救护车赶到，廖某某在送往医院的途中死亡，被告人王某某负重伤昏迷被送往宁国市人民医院接受治疗。2014年10月27日，被告人王某某伤情好转后在其家属的陪护下主动到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王某某承担本起事故主要责任。
另查明：肇事车辆皖P3F2**的二轮摩托车已投保机动车交通事故强制保险。事故发生后，被告人王某某与被害人家属达成了事故补偿协议，被告人王某某共计支付被害人家属人民币100000元，被害人家属向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某某、金某某、黄某某、陈某某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某某重伤昏迷被送往医院接受治疗，伤情好转后在其家属的陪护下主动到公安机关接受调查并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王某某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00061号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年4月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，司机。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年11月7日由宁乡县公安局决定取保候审，2015年1月4日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年2月3日由本院决定取保候审，2015年3月10日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭小娟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日，被告人朱某驾驶轻型自卸货车搭乘其妻子肖某玲由长沙市区往宁乡东湖塘镇沿宁乡县X087线公路（由东往西）行驶，途径X087线公路6KM＋500M地段时，遇无有效机动车驾驶证的王某国驾驶一辆无号牌三轮摩托车货箱内搭乘其妻子被害人谢某英，从宁乡县东湖塘镇往宁乡县花明楼镇方向（由西往东）相对行驶。因被告人朱某驾车未注意安全行驶且违反交通标线，越道路中心单黄线行驶到了左侧路面，导致轻型自卸货车左前角撞到无号牌三轮摩托车货箱左后角部位，造成三轮摩托车货箱移位摔在道路边上，乘坐在三轮摩托车货箱上的被害人谢某英从货箱内抛出受伤后经医院抢救无效于当日死亡，王某国受伤，三轮摩托车、轻型自卸货车受损的交通事故。
事故发生后，被告人朱某主动向公安机关投案。
经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：小型货车前保险杠左侧碎裂缺失痕迹、左前翼子板碰撞变形痕迹，符合与无号牌正三轮载货摩托车货箱前栏板碰撞变形痕迹、底板左前侧碰撞变形痕迹处接触碰撞形成。
经长沙市楚天司法鉴定所鉴定：被害人谢某英系生前因车祸致急性特重型胸部挫伤，失血性休克死亡。
经宁乡县公安局交通警察大队认定：被告人朱某负此次交通事故主要责任。
案发后，被告人朱某已支付给被害人谢某英家属丧葬费共计5万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某国、肖某铃的证言，道路交通事故认定书，长沙市楚天司法鉴定中心检验报告书，湖南省龙人司法鉴定中心鉴定结论书，交通事故案件登记表、现场图、照片，道路交通事故现场勘验笔录，机动车保险单，安葬协议，收条，驾驶人信息结果查询清单，被告人朱某系自首的到案经过说明，户籍证明，被告人朱某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人朱某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人近亲属部分经济损失且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押9天，即自2015年3月10日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 彭惠辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00061号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人周某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被刑事拘留，2015年1月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、周文涛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日14时许，被告人周某酒后驾驶辽NFM9**号三轮摩托车沿S207线由南向北行驶至甸子镇十家村路段被查获。经鉴定，被告人周某血液酒精含量170.70mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的血样提取登记表、查获经过、户籍证明及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年2月21日止。）
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年二月六日
书记员 曹娇娇
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00061号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日经宁陵县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年2月4日被郑州市铁路公安处商丘派出所抓获归案，2015年2月6日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。辩护人张世金，河南世金律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员赵维冠、宁新东出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张世金到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2014年2月8日18时许，在宁陵县赵村乡某村，被告人张某用拳头将王某某的鼻子打伤，经法医鉴定，王某某的伤情属于轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人张世金的辩护意见：1、对公诉机关指控的被告人张某犯故意伤害罪无异议。2、被告人有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对被告人张某从轻处罚。经审理查明：2014年2月8日18时许，被告人张某接到其朋友吴某某电话后，到宁陵县赵村乡某村吴某某的汽车维修部，用拳头打与吴某某发生争执的被害人王某某，将王某某的鼻子打伤。经鉴定，其伤情构成轻伤。案发后，被告人张某的家人赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人张某户籍证明及前科证明各1份，证明被告人张某的出生年月，没有犯罪前科的事实。2、郑州铁路公安处商丘派出所抓获经过1份，证明被告人张某于2015年2月4日被抓获的事实。3、商丘市看守所羁押证明1份，证明被告人张某被抓获后于2015年2月4日被羁押于商丘市看守所的事实。4、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被害人王某某面部损伤符合外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。5、协议书、收到条、谅解书各1份，证明被告人张某的家人与被害人王某某就民事赔偿问题，双方自愿达成协议，并取得被害人的谅解。6、证人吴某某的证言笔录3份，证明2014年2月8日18时许，其打电话叫来的被告人张某将王某某打伤的事实。7、证人王某某的证言笔录1份，证明2014年2月8日18时许，其因修车与吴某某引起争执后，吴某某叫一个穿红袄的人朝王某某脸上打了一拳，将王某某的脸打冒血的事实。8、证人王某甲的证言笔录1份，证明2014年2月8日18时许，其与王某某、王某赶到宁陵县赵村乡某村时，吴某某打电话，叫来被告人张某朝王某某脸上打了一拳，将王某某的脸打冒血的事实。9、证人王某的证言笔录1份，证明2014年2月8日18时许，被告人张某用拳将王某某的脸打冒血的事实。10、证人孟某某的证言笔录1份，证明2014年2月8日18时许，王某某与吴某某因修车发生争执，吴某某叫来一个穿红袄的人，朝王某某脸上打了一拳，将王某某的脸打冒血的事实。11、证人吴某某的证言笔录1份，证明2014年2月8日18时许，在宁陵县赵村乡某村，其子吴某某与王某某发生争执后，张某与王某某发生厮打的事实。12、被害人王某某陈述笔录1份，证明2014年2月8日18时许，其与王某甲、王某一起开车赶到宁陵县赵村乡某村接王某某，王某某与吴某某因修车发生争执，吴某某打电话叫来一个人，朝其脸上打了四五拳，被打晕的事实。13、被告人张某的供述笔录2份，供述称在2014年2月8日18时许，吴某某给其打电话称在宁陵县赵村乡某村与别人打架，其赶到现场后，将被害人打伤的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某及辩护人均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某有坦白情节，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王宏伟审判员  郭俊梅审判员  王守亮二〇一五年六月十七日书记员  王 蒙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00528号
原告戴桐。
委托代理人徐燕。
被告顾伟。
被告张家港市华安五金构件厂。
投资人顾伟。
原告戴桐与被告顾伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，本院依法追加了张家港市华安五金构件厂作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴桐的委托代理人徐燕、被告顾伟（同时是张家港市华安五金构件厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桐诉称：原告系被告单位的职工，被告单位因经营状况不佳，长期拖欠工资，截止2014年12月23日被告尚欠原告工资15080元，2015年7月被告因不支付劳动报酬被人民法院判处十月有期徒刑。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资款15080元，诉讼费由被告承担。
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂共同辩称：欠款金额是对的，但我现在没钱还，等我出狱后归还。
本院认为，原、被告对结欠原告工资款15080元一致确认，被告张家港市华安五金构件厂理应给付，因被告张家港市华安五金构件厂系顾伟投资的个人独资企业，顾伟应对上述欠款承担连带责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂应共同给付原告戴桐工资款15080元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告顾伟、张家港市华安五金构件厂负担，由被告在履行本判决时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐淑雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第143号
原告庞某。
委托代理人王政和，甘肃端方律师事务所律师。
被告龚某。
原告庞某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人王政和、被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原告与被告于1990年4月23日登记结婚，婚后感情一般，2002年后，原、被告由于各自工作单位改制等原因先后下岗自谋生路。2008年被告龚某外出打工，自她离家后，长期在外不履行妻子的义务，七、八年来不和原告共同生活，打电话不接，发信息不回，联系中断，家中的贵重财物及房产证何时拿走原告全然不知，偶尔回家一次也不在家住。这七、八年的分居生活已伤透了原告的心，夫妻双方已毫无感情可言，婚姻关系早已名存实亡，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告龚某辩称：被告坚决不同意离婚，因为儿子还没有成家，草率结婚不利于儿子成家立业。原告诉状所说与事实不符，原、被告感情一直好着呢，就是因为感情好才结婚的。被告之所以背井离乡外出打工，是在生活没有着落的情况下，为了家庭和儿子，原告说分居八年，其实是因为被告一直在外打工，2008年至2014年被告回来过两次，之所以没有经常回来是因为找工作不容易，路费也比较昂贵。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识，1990年4月23日登记结婚，1990年11月31日生一子庞某某。在共同生活期间，原、被告先后失去稳定工作自谋职业，2008年被告龚某外出打工，2015年6月5日原告向本院起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告庭审陈述和原告提交的下列证据予以证实：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；秦州区东关街道办事处证明1份，证明被告“龚某”和结婚证上“龚晓玲”是同一人的事实；上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已达二十五年之久，且生育一个孩子，有一定的婚姻基础；在随后的共同生活中，虽然双方都失去工作，家庭生活一度陷入困境，但为了家庭和孩子一直在努力，现婚生子庞润嗣已成年，现在北京打工，应该说原、被告的婚姻生活已经度过了非常困难的阶段，理应相互包容和谅解，增强沟通和理解。且原、被告并没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，对于原告提出的分居七、八年的问题，婚姻法规定准予离婚的情形是因感情不和分居满两年的，原、被告分居是因为家庭生活所迫，被告不得已要外出打工谋生，并不是因为感情不和而分居的，故为了维护和谐的家庭生活，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15055号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告关建耀，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告关建耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王得壮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更296号
罪犯张祥，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年12月26日作出（2013）平刑初字第129号刑事判决，以被告人张祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2013年6月27日至2016年12月26日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张祥共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00070号
上诉人（原审原告）：湖北天翼通航空有限公司。
法定代表人：周云达，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李磊，男，1976年1月25日出生，汉族。
上诉人湖北天翼通航空有限公司（以下简称天翼通公司）、与被上诉人李磊劳动争议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天翼通公司上诉称：（一）天翼通公司只是租用随州厉山机场停放飞机，但其主要办事机构是在湖北省汉川市，并未在湖北随州开展航空业务，故其主要办事机构不在湖北省随州市；（二）天翼通公司向随州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并不能认定其放弃了双方当事人所约定的管辖；（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”天翼通公司的注册地原在新疆维吾尔自治区后变更至湖北省汉川市，双方劳务合同的签订地在新疆维吾尔自治区石河子市。故请求撤销原审裁定，将此案移送湖北省汉川市人民法院或者新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为：李磊与天翼通公司签订无固定期限劳动合同，从事飞行员工作，后双方就解除劳动关系、工资等问题发生争议。李磊向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后天翼通公司提出管辖权异议，湖北省劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日以鄂劳人仲函字（2014）3号《指定管辖函》将此案指定随州市劳动人事争议仲裁委员处理。在随州市劳动人事争议仲裁委员作出裁决后，双方均向湖北省随州市曾都区人民法院提起诉讼，湖北省随州市曾都区人民法院进行分案处理，现天翼通公司作为原审原告提出管辖权异议，原审法院驳回其管辖权异议，天翼通公司不服裁定向本院提出上诉。经查，天翼通公司租用随县厉山机场进行作业，李磊也在随县厉山机场飞行作业，随县厉山机场是其劳动合同的履行地之一。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故湖北省随州市曾都区人民法院既不是本案用人单位所在地，亦不是劳动合同率履行地，对本案无管辖权。湖北省随县人民法院作为本案劳动合同履行地，具有管辖权。为确保本案公正审理，便利查明本案事实，可由湖北省随县人民法院管辖本案。上诉人天翼通公司关于原审法院无管辖权的上诉理由成立，本院予以采信。但其公司要求将此案移送湖北省汉川市人民法院或者新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00191号民事裁定；
二、本案由湖北省随县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权。被执行人毛香娟，女，1963年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告毛香娟金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民五(商)初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2014年08月12日向本院申请，要求义务人毛香娟于判决生效之日起10日内返还权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金629,232.50元及自2011年7月21日起至2012年6月20日止的利息26,109.86元、罚息321.23元、复利490.59元、自2012年6月21日起至判决生效之日止的借款逾期利息；支付本案受理费10,361.54元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛香娟发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人存款、股票、债权持有情况、房产信息、个人名下车辆登记及社保信息进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民五(商)初字第164号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第589号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保才，男，汉族，1955年6月13日出生。
委托代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀永，男，汉族，1970年2月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚景云，男，汉族，1964年7月11日出生。
被申请人（原审被告）：苏国军，男，汉族，1963年2月2日出生。
被申请人（原审被告）：郑州市长城机器制造有限公司。
法定代表人：张中义，该公司董事长。
再审申请人张保才因与被申请人周秀永、楚景云、苏国军、郑州市长城机器制造有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保才申请再审称：二审认定事实错误，周秀永是与楚景云形成劳务关系，而不是与张保才形成劳动关系。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，张保才申请再审的理由不成立，其申请再审的请求本院不予支持。
综上，张保才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张保才的再审申请。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 丁俊立
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董相荣
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初186号
原告胡士行，男，汉族，1943年3月22日出生，住兰考县。
被告兰考县仪封乡人民政府，统一社会信用代码：11410225005367661F，地址兰考县仪封乡仪封村。
负责人郭芳，任乡长职务。
委托代理人鲁庆海，男，汉族，兰考县仪封乡人民政府副乡长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵中华，男，汉族，兰考县仪封乡人民政府司法所所长，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743。地址兰考县黄河路北段民生大厦*楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡士行诉被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡士行向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告胡士行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡士行撤回对被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭荣昉
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审37号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人梁志华，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人李颖，女，1999年1月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第159号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人梁志华、李颖于2016年1月28日，生育一孩梁某喆（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属未婚生育。上述事实有顺昌县公安局出具的户籍登记证明、身份证、出生医学证明、出生医学证明存根等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年10月14日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年10月22日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第159号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13943元，并于2016年10月27日向被申请执行人梁志华、李颖依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年5月11日向被申请执行人梁志华、李颖依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人梁志华、李颖在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人梁志华、李颖于2016年1月28日生育的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人梁志华、李颖作出的顺卫计征字[2016]第159号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第159号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人梁志华、李颖应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费13943元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 陈小明
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审229号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人张志，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陶静静，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人张志、陶静静作出铜卫计委征决字（2017）112000210号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院申请执行征收社会抚养费159440元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张志、陶静静作出铜卫计委征决字（2017）112000210号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审229号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人张志，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人陶静静，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人张志、陶静静作出铜卫计委征决字（2017）112000210号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院申请执行征收社会抚养费159440元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张志、陶静静作出铜卫计委征决字（2017）112000210号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月十四日书 记 员  祁 欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1155号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：罗相文，系信用社职工。
被告：王景林。
被告：孙殿祥。
被告：王玉江。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告王景林、孙殿祥、王玉江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗相文到庭参加诉讼，被告王景林、王玉江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告孙殿祥的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告王景林在我社借贷款40000元，被告孙殿祥、王玉江为连带责任保证人。贷款于2013年11月20日到期，三被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金40000元。
二被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年1月19日，被告王景林在原告处借贷款40000元，被告孙殿祥、王玉江为连带责任保证人。贷款于2013年11月20日到期，三被告拒不给付，故诉至法院。
上述事实，有信用合作联社福农卡业务档案及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告存在借款合同关系，有信用合作联社福农卡业务档案在卷证实。借款人王景林应按合同约定及时偿还借款。被告孙殿祥、王玉江应按合同约定承担连带保证责任。被告王玉江承担保证责任后，有权向债务人王景林追偿。被告王景林、王玉江未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景林于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金40000元；
二、被告王玉江对上述款项承担连带清偿责任。被告王玉江承担保证责任后，有权向债务人王景林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王景林、王玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一四年四月八日
书记员 汪大伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第89号
上诉人（原审被告）：闫天飞，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周广亮，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：侯于慧，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
上诉人闫天飞因与被上诉人周广亮、侯于慧民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律程序不当，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1338号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩 蕊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1780号
罪犯张立杰，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年6月1日作出（2010）霸刑初字第123号刑事判决，以被告人张立杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日本院以（2013）承刑执字第847号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张立杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张立杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第656号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋