wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第911号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人崔建川、陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）804号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人崔建川、陈嘉丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1-12月期间，被告人陈某甲长期进行网络赌博活动，累计投注金额100多万元人民币。2014年3月16日，被告人陈某甲到公安机关投案自首。
被告人陈某甲承认控罪，对指控的事实不持异议。
辩护人对指控的事实和罪名亦不持异议，但认为被告人具有自首情节，有认罪、悔罪表现；主观恶性较小、社会危害显著轻微；且被告人是家庭的经济支柱，目前已找了一份正式工作，希望法庭对被告人免予刑事处罚。
上述事实，并有被告人陈某甲的供述，证人陈某丙、陈某丁的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、涉案财物移交清单，银行账户明细，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的长期赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人上述辩护意见基本符合事实，但以此要求免予刑事处罚理据不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具电脑一部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴静铧
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2719号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢某甲，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县，现住日本。
被上诉人（原审被告）卢某乙，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）陈某乙，女，1958年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被上诉人的共同委托代理人冯波。
上诉人陈某甲因与被上诉卢某甲、卢某乙、陈某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月，原告陈某甲、被告卢某甲双方在日本国相识不久后，2008年初未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年5月3日原告给付被告方人民币5万元，××××年××月××日生育一男孩陈某丙（现随原告生活），××××年××月××日在日本国又生育一男孩陈某丁（现随被告卢某甲在日本生活）。由于原告在日本是非法身份，2009年6月被日本当局抓获后于2009年10月被遣送回国，原告于2010年2月16日让其父亲向被告陈某乙银行帐户又汇入人民币5万元，被告卢某甲的父母通过银行转帐10多万元汇给在日本的被告卢某甲。现原告以被告卢某甲不与其登记结婚为由，请求判令三被告连带返还彩礼人民币10万元。
原审法院认为：原、被告双方相识不久后，在被告卢某甲尚未达到法定婚龄即以夫妻名义同居生活并生育两子，同居期间，原告在被告卢某甲每次刚开始怀孕时支付给被告方钱各五万元。原告主张该给付是以结婚为目的的彩礼给付未能提供相应证据予以证明，对原告返还彩礼的主张原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告陈某甲负担。
一审宣判后，原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称：一、案涉人民币100000元系上诉人给付被上诉人的彩礼，三被上诉人应当依法偿还。第一次给付彩礼50000元是在被上诉人家里，第二彩礼是直接通过银行转帐汇款。二、案涉100000属于彩礼而非生活费，上诉人一直抚养婚生子陈某丙，并不存在给付生活费的问题。三、本案上诉人已证明涉案100000元属于彩礼，被上诉人对此予以否认，因此对100000元不属于彩礼的事实，应当由被上诉人举证证明。四、一审查明事实错误。上诉人在日本当局抓获后于2010年10被遣送回国。综上，请求法院1、撤销（2014）岚民初字第590号一审民事判决，改判被上诉人共同偿还彩礼100000元及逾期利息（利息自起诉之日起计至债务全部清偿之日止）；2、一、二审诉讼费用由三被告承担。
被上诉人卢某甲、卢某乙、陈某乙答辩称：一审判决适用法律正确，应当予以维持，被上诉人卢某甲在2007年就与上诉人陈某甲同居，年龄仅仅17岁，被上诉人在日本在期间的生活费用绝对不止10万元。一审时上诉人自己陈述于2009年10月被遣送回国，至于上诉人何时遣送回国，由法院查明。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院除查明上诉人被日本当局抓获后于2010年10月被遣送回国外，其它查明的事实与再一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人相识不久后，2008年初未给结婚登记即以夫妻名义共同生活，在同居期间，上诉人于2008年5月、2010年2月各支付给被上诉人人民币50000元，共100000元。上诉人主张上述的100000元系以结婚为目的支付的彩礼，对此，被上诉人予以否认，且上诉人提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币2300元，上诉人陈祖躬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 超
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第22号
申请执行人黄祥杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谢桂军，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人黄祥杰与被执行人谢桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）潭民初字第2589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄祥杰于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元，受理费2900元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商注册登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款300000元，受理费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2589号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第22号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年1月10日生于福建省大田县华。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日下午，被告人郑某某驾驶不符合技术标准的闽04-208**号成功牌大中型拖拉机（驾驶室内乘坐郑某某、陈某甲，车厢载陈某乙、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、陈某丙）沿村道由早兴村方向往华兴乡方向行驶。当日17时40分许，该车行至华兴乡往早兴村方向16KM＋100M路中无交通标志标线的直线下坡水泥路面路段，郑某某踩制动减速未果后即驾驶往拖拉机往左侧路外土路行驶，拟迫停车辆。因郑某某操作失误，致该车在驶往土路的过程中向右侧倾翻，造成车上人员卢某甲当场死亡及陈某丙、陈某乙、卢某乙、卢某丙、陈某甲、卢某丁不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某某即委托他人报警并在现场等候，并在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。
经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人郑某某承担事故的全部责任，郑某某、卢某甲、陈某乙、卢某乙、卢某丙、陈某甲、卢某丁、陈某丙均无责任。
经大田县公安局物证鉴定室检验，陈某乙、陈某丙的伤情暂定为轻伤；卢某乙、卢某丙的伤情为轻微伤；卢某甲系头颅毁损死亡，损伤符合交通事故所形成。经福建恒正司法鉴定所检验，卢某丁的损伤评定为轻伤三级。
经福建中联司法鉴定所鉴定，闽04-208**号拖拉机没有转向限位固定锣干装置且该车肇事前存在故障。
案发后，被告人郑某某与死者卢某甲家属达成协议并实际履行200000元，取得被害人卢某甲家属的谅解。庭审过程中，被害人陈某乙、卢某丁、陈某丙、卢某丙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人郑某某与被害人陈某乙、卢某丁达成协议并分别实际履行10000、13300元，被害人陈某丙、卢某丙于2014年3月13日以已和被告人郑某某达成协议为由申请撤诉，本院予以准许。被害人陈某乙、卢某丁、陈某丙及卢某丙对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲、卢某乙、陈某丙、卢某丙、卢某丁陈述，证人郑某某、卢某卯、吴某某证言，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、身份证复印件、破案经过、到案经过、收条、谅解书、协议书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学临床鉴定意见书、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人郑某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤，且在事故中承担全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某具有自首情节，积极赔偿各被害人经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议，予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 涂文志
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第22号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派副检察长周玉军、代理检察员龚圣谕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2012年7月至2013年9月期间，被告人王某在大关县天星镇多次无故辱骂、随意殴打他人，任意损坏他人财物，情节恶劣。
公诉机关针对指控事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，抓获经过，被告人供述等证据。认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处三年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经法庭审理查明：
1、2012年7月的一天，被告人王某在大关县天星镇天星村吴天奎家，随意殴打陈琴。
2、2012年10月的一天，被告人王某在天星镇街上一理发店门口，无故用刀损毁肖恒元停放在该处的一辆摩托车。
3、2013年6月的一天中午，被告人王某在天星镇中心完小无故辱骂宋仁田。
4、2013年6月的一天晚上，被告人王某酒后在其家门前的公路上，无故拦截过往车辆，并辱骂车辆驾驶员。
5、2013年9月18日中午及次日上午，被告人王某因不满土地纠纷的处理结果，在天星镇街上肆意殴打、辱骂彭贵彬（时任天星镇天星村副支书）。
6、2013年9月19日上午，被告人王某酒后在天星派出所无故辱骂前来派出所办事的被害人洪华英。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、查获经过证实了被告人王某酒后在天星派出所无故辱骂前来办事的群众洪华英，被民警当即采取强制措施。
2、被害人陈某、宋某某、彭某某、洪某某的陈述，分别证实了各自被被告人王某殴打、辱骂的事实；周梅的陈述证实了其夫肖某某所驾驶的摩托车被王某无故损毁，事后王某之父简某某补偿其家120元。
3、证人证言。简某某、刘某某夫妇证实，其子王某经常酒后惹事生非，不依劝阻。曾殴打陈某、彭某，辱骂宋某某、洪某某等人，用刀砍坏肖某某的摩托车，随意拦截过往车辆，导致交通堵塞。刘某明、朱某某、周某、孙某某、周某某、李某某、王某某、陈某某等多人对该事实均作了证实。吴某、赵某某、张某某、许某某等人亦证实，王某经常醉酒滋事。谢某某证实，2011年7月，其与王某家因土地产生纠纷，经大关县人民法院及昭通市中级人民法院审理后，王某家败诉。
4、云南省大关县人民法院（2011）大民初字第271号民事判决书、云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第79号民事判决书，证实谢某某与王某家排除妨害纠纷一案，王某家败诉。
5、公安机关出具的户籍证明证实了被告人王某的自然身份情况。
6、被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人王某公然藐视法纪和社会公德，多次随意辱骂、殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且其亲属自愿代为赔偿被害人肖某某一定经济损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖龙平
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 李天琼
二〇一四年四月十一日
书 记 员 饶 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第22号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘玉彬，男，1975年3月5日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，住安徽省亳州市涡阳县公吉寺镇。2003年8月26日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十年，2009年11月19日刑满释放。2013年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人刘玉彬犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人刘玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人刘玉彬伙同“家四”、“大富”（二人在逃），使用腾讯QQ主动接触被害人，而后以贩卖假币为幌子，骗取二被害人11万元人民币。具体情况如下：
1、自2013年5月6日起，被告人刘玉彬使用号码为2847065382的QQ多次与QQ用户被害人周某攀谈。聊天中，刘玉彬谎称自己叫王超，是山东人，在长沙从事钢材贸易。5月13日，刘玉彬假称途经邵阳，遂约周某见面。在武冈市湘汇宾馆房间，刘玉彬交给周某2张50元面值的谎称为高仿人民币（实为真币）试用，鼓吹该币可以假乱真。5月25日，刘玉彬、“家四”、“大富”在长沙市湘府宾馆房间再次交给周某4张100元面值的谎称为高仿人民币（实为真币）试用。经两次试用无碍，周某于2013年5月28日携款3万元赶至长沙购买高仿人民币。被告人刘玉彬等人将12扎白纸冒充高仿真人民币卖给周某，骗得周某人民币3万元。
2、自2013年5月8日起，被告人刘玉彬使用上述QQ多次与QQ用户被害人黄某某攀谈，谎称自己叫王超，系山东人，在长沙从事钢材贸易。5月17日，刘玉彬假称途经邵阳，遂请黄某某在大祥区双拥路米罗咖啡厅吃饭。期间，刘玉彬交给黄某某2张50元面值的谎称为高仿真人民币（实为真币）试用。5月24日，刘玉彬、“家四”、“大富”在长沙又交给黄某某3张100元面值的谎称为高仿真人民币（实为真币）试用。经两次试用无碍后，黄某某携款8万元人民币于2013年5月28日赶至长沙购买高仿真人民币。被告人刘玉彬等人遂将32扎白纸冒充高仿真人民币卖给黄某某，骗得黄某某人民币8万元。
2013年9月9日，湘西自治州公安局抓获了被告人刘玉彬并将其移送邵阳市公安局。同年9月30日，被告人刘玉彬及亲属主动退赔二被害人全部被骗款项，获得了二被害人的谅解，二被害人亦书面请求对被告人刘玉彬从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人刘玉彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、黄某某的陈述，证人银某某的证言、相关书证、物证、辩认笔录、刑事判决书、释放证明、被告人刘玉彬的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉彬以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同诈骗犯罪中，被告人刘玉彬起主要作用，系主犯。被告人刘玉彬在原犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘玉彬及亲属主动退还了二被害人的全部诈骗款，得到了被害人谅解，且庭审中被告人刘玉彬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金八千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2013年9月10日起至2016年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 李明琨
人民陪审员 孙友平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第22号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，女，1970年1月28日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郭×，女，1948年10月6日出生。系本案被害人。
诉讼代理人何×，男，1974年7月30日出生。系郭×之子。
被告人暨附带民事诉讼被告人许×1，（曾用名：许×2），男，1956年1月11日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1171号起诉书指控被告人许×1犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×、郭×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×，附带民事诉讼原告人郭×的诉讼代理人何体，被告人许×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月5日22时许，被告人许×1在北京市大兴区西红门镇宏图物流园北门许氏牛蝎子饭店门前，与何×（男，39岁，山东省人）发生口角并互殴，后被告人许×1持椅子将何体妻子张×（女，43岁，山东省人）左肋部打伤，将何体母亲郭×（女，65岁，山东省人）砸伤，经法医鉴定被害人张×的伤情为轻伤，被害人郭×的伤情为轻微伤。案发后被告人许×1明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人张×诉称，2013年8月5日，我被被告人许×1打伤。现要求被告人许×1赔偿我医疗费9300元、交通费400元、误工费13500元、营养费1200元、复印费200元、经营损失（包括原材料腐烂3500元、房租费13000元），桌椅损坏费200元。共计人民币41300元。
附带民事诉讼原告人郭×诉称，2013年8月5日，我被被告人许×1打伤。现要求被告人许×1赔偿我医疗费1000元、交通费150元、误工费3600元、复印费200元、营养费800元。共计人民币5750元。
被告人暨附带民事诉讼被告人许×1对指控的事实未提出异议，对附带民事赔偿诉讼请示表示要求赔偿数额过高，无能力赔偿。
另查明，被害人张×自2013年8月5日受伤后，于8月6日至8月14日到北京市仁和医院治疗8天。被告人许×1给被害人张×造成的经济损失包括：医疗费8879.15元、交通费400元、误工费10500元、营养费900元、复印费200元，共计人民币20879.15元。
被害人郭×自2013年8月5日受伤后，于8月6日到北京市仁和医院治疗。被告人许×1给被害人郭×造成的经济损失包括：医疗费337元、交通费100元、误工费700元、复印费164元、营养费100元。共计人民币1401元。
上述事实，有被告人许×1的供述，被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、扣押决定书、现场照片、到案经过，接处警记录、身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人张×、郭×向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案证实。
本院认为，被告人许×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人许×1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许×1案发后明知他人报警而等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；且因双方系因经营问题引发矛盾，可酌予从轻处罚。由于被告人许×1的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张×、郭×造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人张×要求赔偿医疗费、复印费，本院依据其当庭提交的票据予以确认；对请求的营养费、误工费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认；对要求给付经营损失及财产损失，未提供相关证据，本院不予支持。对原告人郭×要求赔偿医疗费、复印费，本院依据其当庭提交的票据予以确认；对请求的交通费、误工费、营养费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认。据此，对被告人许×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人许×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年11月5日止）。
二、附带民事诉讼被告人许×1赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、误工费、营养费、交通费、复印费共计人民币二万零八百七十九元一角五分整（于本判决生效后十日内给付）。
三、附带民事诉讼被告人许×1赔偿附带民事诉讼原告人郭×医疗费、交通费、误工费、复印费、营养费共计人民币一千四百零一元整（于本判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人张×、郭×其它诉讼请求。
五、扣押作案工具：椅子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 美
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第22号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人刘志斌，男，1993年4月8日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住大厂回族自治县陈府乡马家庙村。2010年9月8日因犯盗窃罪被大厂回族自治县人民法院判处拘役五个月；2011年7月28日因盗窃被承德市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年8月5日因犯盗窃罪被香河县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘志斌犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人刘志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年11月30日至12月6日期间，被告人刘志斌分别在北京市朝阳区、石景山区、河北省大厂回族自治县实施盗窃作案7起，盗窃财物共计价值人民币6152元。
1、2013年11月30日7时许，被告人刘志斌在北京市朝阳区忠义合网吧内盗得钱包一个，包内有人民币690元。
2、2013年12月1日、4日、5日，被告人刘志斌在北京市石景山区古城街6号院力龙腾飞商贸有限公司职工宿舍，盗得永久牌、新日牌、都市风牌电动自行车各一辆（共价值人民币1950元）。
3、2013年12月3日20时许，被告人刘志斌在北京市朝阳区双井四川仁火锅店附近，盗得一辆红色三枪牌电动自行车（价值人民币580元）。
4、2013年12月5日8时许，被告人刘志斌在北京市石景山区苹果园中国建设银行模式口支行门口，盗得一辆比克牌电动自行车（价值人民币1332元）。
5、2013年12月6日21时许，被告人刘志斌在大厂回族自治县腾越教育门店前，盗得一辆追风鸟牌电动自行车（价值人民币1600元）。
案发后，四辆电动自行车被追回，两辆已发还被害人。
被告人刘志斌因犯盗窃罪于2013年8月5日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人刘志斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人在公安机关供述，被害人李文学、梁君、李冬冬、朱鑫童、吕童欣陈述，证人张云岗、李爱平、王增超证言，证人张云岗、李爱平对被告人的辨认笔录及辨认照片，被告人辨认作案地点笔录及现场指认照片，视听资料，大厂回族自治县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，扣押笔录及扣押物证照片，发还物品、文件清单，大厂回族自治县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证意见书，河北省大厂回族自治县人民法院刑事判决书，河北省香河县人民法院刑事判决书，承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑满释放证明书，大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获经过、到案情况说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人刘志斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘志斌到案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已被追回发还被害人，本院对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一四年二月十八日
书记员 王 莲
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第22号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月18日生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民。2010年2月8日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2010年2月21日起至2011年2月20日止）。2013年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，7月23日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人郝志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日21时许，大城县堤北村的付某甲、付某丙等人在本村街上行走中与被告人陈某相遇，因琐事付某丙与陈某发生口角并互殴，陈某持刀捅伤付某丙腹部等处，致付某丙腹腔积血须手术治疗，构成重伤。案发后，被告人陈某自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，其亲属与被害人付某丙达成调解协议，付某丙对陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某丙陈述、证人付某甲、付某乙的证言、鉴定意见、大城县公安局对陈某的讯问笔录及大城县公安局流标刑警队出具的情况说明及调解协议书等证据证实，足以认定。
被告人陈某因犯敲诈勒索罪被判处刑罚的相关情节有本院（2010）大刑初字第3号刑事判决书、执行通知书予以证实，本院予以确认。
本院委托大城县司法局对被告人陈某进行调查评估，评估意见为，对陈某可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某故意非法损害付某丙身体健康，致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪而受到刑事处罚，并此次伤害系持凶器作案，酌情从重处罚；被告人陈某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供认了罪行，系自首，且其行为已取得被害人谅解，依法对其减轻处罚。公诉机关建议判处陈某一年十个月至二年五个月有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。据被告人陈某犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一四年一月二十四日
书记员 王月侠
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第22号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人潘国玉，男，1959年10月2日出生，汉族，初中文化，个体三轮车司机。因涉嫌犯放火罪于2014年9月4日被黑龙江省大海林林业地区公安局刑事拘留，2014年9月17日被黑龙江省大海林林区人民检察院以放火罪批准逮捕，现羁押于大海林林业地区看守所。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人潘国玉犯放火罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院经审查于2014年11月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告人潘国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人潘国玉和被害人李××是同居关系，后被害人李××提出分手，二人时常因此吵闹，被告人潘国玉心生怨恨。2014年9月2日被告人潘国玉到被害人李××家取自己的物品，看到被害人李××和另外两名男子在家中饮酒，遂再次与被害人李××发生争吵。当天晚上八点左右，被告人潘国玉酒后来到被害人李××家，将院门打开，进院后发现房门未锁就进入屋内，因被害人李××未在家，便用自身携带的泰山牌打火机将卧室的塑料门帘点燃，又来到院子西侧的木棚子中用同一打火机，将装有烧柴的玻璃丝袋子点燃，之后逃离现场。经大海林林业地区公安局消防大队调查，被害人李××家砖木结构24平方米的住宅及室内物品全部损毁。经侦查，被告人潘国玉于2014年9月4日经口头传唤到案。另查明，被害人李××家的前后邻居焦××、郭×的房屋及室内物品也因此均有不同程度烧毁。审理过程中，经本院调解，双方当事人达成调解协议。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，且经庭审质证，合议庭评议后认证的下列证据证实：物证泰山牌打火机一个，书证被告人潘国玉户籍证明、归案情况说明，证人李×、张××、王××等人证言，被害人李××、焦××陈述，被告人潘国玉供述，黑龙江省大海林林业地区公安局消防大队火灾现场勘验笔录和火灾调查情况说明、刑事技术大队现场勘验、检查笔录、公安局的侦查实验笔录等。
本院认为，被告人潘国玉为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪，应予追究其刑事责任。黑龙江省大海林林区人民检察院指控被告人潘国玉犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘国玉到案后，如实供述了自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘国玉犯放火罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年9月3日止。）
二、对被告人潘国玉作案工具泰山牌打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 史广斌
审判员 黄淑兰
审判员 王 军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李伟捷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1183号
原告张家口市万生物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号东麓苑小区。
法定代表人高彬。
委托代理人李铁梁，该公司职员。
被告刘某。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，依法传唤原、被告当事人于2016年9月23日上午九时在本院第四审判庭开庭。届时，原、被告均无正当理由未到庭，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市万生物业服务有限公司负担。
审判员 张 霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文静
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第99号
原告丁某某，女，汉族，1979年2月20日出生。住皋兰县。
被告杨某甲，男，汉族，1972年12月5日出生。住址同上。
原告丁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识，于同年6月2日在榆中县民政局登记结婚，于2000年5月生一女杨乙。在共同生活期间，被告曾因赌博打骂过原告，于2007年复吸毒品，被家人强制戒毒，于2011年再度复吸后被送往榆中戒毒所强制戒毒。双方于2013年分居至今，现夫妻感情已破裂，诉请离婚，要求抚养女儿，分割共同财产。
被告杨某甲辩称：曾经吸毒属实，但现在己彻底戒毒。自己有过错，表示悔改，承诺以后承担责任，好好打工挣钱抚养女儿，双方感情并未彻底破裂，不同意离婚
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年6月2日在榆中县民政局登记结婚，于2000年5月11日生一女杨乙。在共同生活期间双方因生活琐事发生过一些矛盾，原告于2007年复吸毒品，被家人强制戒毒，后又于2011年再度复吸被送往榆中戒毒所强制戒毒。
上述事实有原、被告结婚证、婚生女户籍证明及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，二人均应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，被告几度吸毒确实伤害了原告的感情，但被告表示悔改，法庭希望原告以有利于家庭和谐及女儿成长的角度出发，再给被告一次弥补自己错误的机会，本院暂不准予离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 张婷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0074号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人郭某，个体户。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于1981年10月29日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年左右，被告人郭某从其亲戚刘某处获得仿毛瑟手枪1支，一直由其持有至2011年左右。后被告人郭某将该手枪赠与马某（另案处理）。经鉴定，该仿毛瑟手枪系以火药为动力，可以正常发射制式五一手枪弹，对人体具有致伤力。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某、马某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，枪支鉴定意见书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月六日
书 记 员 张寒云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初306号
原告：刘银龙，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈美枝，，住广东省中山市。
被告：吴春芳，女，汉族，住广东省中山市。
原告刘银龙诉被告吴春芳物权保护纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘银龙及其委托代理人陈美枝，被告吴春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违规侵占庆丰花园11栋二楼公共露天平台，在与三楼（原告住房302）交接处私自搭建阳光棚，致使棚顶垃圾堆积，蚊虫肆虐，通风、采光不畅，严重影响原告的居住生活，物业管理公司与城管部门多次上门协调均未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告拆除违规搭建的阳光棚，恢复原状；由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：房地产权共有证；图片（照片）；证明；信件内容（致市长的一封信）；庆丰花园住户手册。
被告辩称：首先，庆丰花园的住户均做了雨棚，系经小区物业允许和验收的，故被告没有违反任何物业管理规则，没有造成任何人的生活不便。况且，我国法律有“法不责众”的惯例。其次，被告的雨棚没有影响他人的采光、通风、通气。原告居住在被告的楼上，不可能由地下由下而上采光、通风、通气。再次，雨棚上的垃圾不是被告所扔，雨棚已被楼上任意抛物严重破坏，对被告的人身安全构成严重威胁。最后，被告不认识原告，原告也未与被告协商过诉争事宜。物管、城管部门虽曾因原告的无理取闹上门检查，但未发现违章搭建。综上，原告的诉讼请求无理，请求法院予以驳回。
被告就其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：图片（照片）；房屋使用说明书；装修及物业管理审批材料；图片（照片）；证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：确认图片（照片）和庆丰花园住户手册的真实性，不清楚其他证据。原告对被告提供的证据的质证意见为：不清楚装修及物业管理审批材料中的微信记录，确认其他证据的真实性。
本院经审理查明：原、被告双方均为中山市小榄镇庆丰花园11幢的住户，原告住302房，被告住201房。庆丰花园11幢的户型设计为一梯（步梯）三户，上楼梯后，前方（正对楼梯口）为02房，右�为01房，左边为03房。从二楼开始，01房与02房相邻处（除楼梯间外）有一个宽约2米长数米的露天空间，01房和02房均在构成该露天空间的墙体处开设有窗户。进入该露天空间的地面须经201房及其户外的露台。被告入住201房时，将该露天空间用阳光棚（雨棚）封闭，封闭后阳光棚（雨棚）距301、302房的窗口深约2米。2016年3月2日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告提交的照片显示，被告搭建的阳光棚（雨棚）顶部堆积有垃圾若干。原告提交的庆丰花园住户手册显示，第五条规定，所有加建、改建项目均须符合政府有关法规的规定，不得擅自改变房屋及配套设施的结构、外观及用途（例如在楼顶或二层搭建遮阳棚或者加建其它设施等），不得损毁设施、设备，危及房屋主体安全。
本院认为：本案争议的焦点是被告在二楼01房与02房相邻�（除楼梯间外）的露天空间搭建阳光棚（雨棚）是否对原告构成妨碍。对此，本院认为：
首先，从原、被告所处物业即11幢的户型结构功能设计看，整幢物业的01房和02房均在构成该露天空间的墙体处开设有窗户，故应认为该露天空间的功能设计系为相邻的01房和02房提供通风、采光之用。因此，虽然进入该露天空间的地面须经201房及其户外的露台，但在被告未主张并举证证实该露天空间与其户外的露台一样，同属根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）7号）第二条第二款关于“规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分”的规定，可以认定为被告的物权专有部分的情况下，应根据上述解释第三条第一款第（一）项的规定，认定该露天空间属于整幢建筑物的结构部分，即属于业主的物权共有部分。因此，在该露天空间非为被告的物权专有部分，而系为业主的物权共有部分的情况下，被告对该露天空间只享有共有和共同管理的权利，不享有专属的所有权和使用权、管理权。故被告未经其他业主同意，在该露天空间搭建阳光棚（雨棚），已超出其权利范围。
其次，虽然被告辩称其在该露天空间搭建阳光棚（雨棚）已经物业管理公司同意，但其并未提供充足有效的证据予以证实。而且，从原告提交并经被告确认的庆丰花园住户手册第五条规定看，是明确禁止此类搭建行为的。同时，即使属实，但经物业管理公司同意不代表其他对该露天空间享有物权共有部分的相关业主同意。因此，被告该抗辩主张不成立。另外，被告所称其他住户也有相关搭建行为�更不能成为其搭建合法的理由。
再次，虽然被告辩称其在该露天空间搭建阳光棚（雨棚）没有影响他人的采光、通风，但其一，从所在物业的设计看，被告的搭建行为应该在一定程度上对二、三楼的相关业主采光、通风构成影响；其二，从原告提交并经被告确认的照片看，被告搭建的阳光棚（雨棚）顶部堆积有垃圾若干，则在日积月累之下，容易滋生蚊虫，产生异味，对三楼包括原告在内的相关业主生活构成影响。因此，应认为被告的搭建行为对包括原告在内的相关业主构成妨碍。
综上，被告在二楼01房与02房相邻处（除楼梯间外）的露天空间搭建阳光棚（雨棚）超出其物权范围，且对包括原告在内的相关业主构成妨碍。因此，原告诉请被告拆除该阳光棚（雨棚）有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告吴春芳于判决发生法律效力之日起7日内将搭建在庆丰花园11幢201房与202房相邻处露天空间的阳光棚（雨棚）拆除，排除妨害，恢复原状。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴春芳负担（该款已由原告刘银龙垫付，被告吴春芳应于判决生效之日起7日内一并迳付给原告刘银龙，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一六年五月二十日
书记员 许双阳
匡欢
第5页共5页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2674号
原告：吴志强。
被告：董艳。
原告吴志强与被告董艳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。原告吴志强于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 刘明康
二〇一六年九月七日
书 记 员 戚小君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13021号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：杨艳红，该公司服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：杨艳红，该公司服务区经理。
被告：揭西县旅揭食品有限公司，住所揭西县金和镇金栅开发区。
法定代表人：林少卫，总经理。
委托诉讼代理人：李玉林，该公司职员。
原告尚庆风与被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场、天津市人人乐商业有限公司、揭西县旅揭食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告尚庆风于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3574号
原告：施子钦，男，1980年2月29日出生，汉族，住永康市唐先镇唐先三村永安小区82-85号。
被告：楼波，男，1981年1月24日出生，汉族，住永康市西城街道虹霓小区29幢1号。
被告：周美巧，女，1980年11月4日出生，汉族，住永康市西城街道虹霓小区29幢1号。
被告：王胜，男，1973年1月19日出生，汉族，住永康市东城街道卫星路一弄2幢5号。
本院在审理原告施子钦与被告楼波、周美巧、王胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施子钦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告施子钦负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月五日
代书 记员 王 佳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1592号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行
住址:农安县。
负责人：杜平，行长
委托代理人:程龙，公司员工。
被告：王宝林，男，1982年10月11日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。（缺席）
被告：蔡桂侠，女，1982年12月7日生，汉族，现住吉林省长岭县。（缺席）
被告：王金库，男，1968年7月15日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：素花，女，1968年11月8日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行(以下简称“九台商行农安支行”)诉被告王宝林、蔡桂侠借款、王金库、素花抵押合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林九台商行农安支行的委托代理人程龙，被告王金库、素花到庭参加诉讼，被告王宝林、蔡桂侠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九台商行农安支行诉称，被告王宝林、蔡桂侠（夫妻关系）因经营用款，向原告九台商行农安支行借款人民币50万元。2015年2月10日，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，还款方式为按季结息到期一次性还本。原告于2015年2月13日将全部金额转入被告指定账户。为保证还款，原告与另一被告王金库、素花（夫妻关系）于2015年2月10日签订抵押担保合同，约定以其所有的农安县伏龙泉镇十字街北侧繁华商场对过南8门的商业用房（其中一楼建筑面积70.50平方米，三楼建筑面积106.50平方米）为此笔借款提供抵押担保。该抵押物已在农安县房地产管理局办理抵押登记，他项权利证号为农安字第N0106314号、N0106313号。因被告自2015年9月21日开始拖欠利息，未履行每年按季还息到期一次性偿还本金义务，已构成违约，经原告多次催要，均未履行还本付息义务。故诉讼来院，请求法院判令被告王宝林、蔡桂侠返还借款本金50万元及利息，利息计算至本金付清之日；判令被告王金库、素花履行担保责任；判令被告王金库、素花承担原告为实现债权而发生的费用3000元。
王金库、素花辩称：用被告王宝林与蔡桂侠名义贷的款，实际是我们夫妻做买卖用了，现在没有偿还能力，做买卖赔了，我抵押的房子就归银行了，不要了。
王宝林、蔡桂侠均未出庭应诉。亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王金库、素花以被告王宝林名义在原告银行借款50万元，2015年2月10日原告与王宝林签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，利率即起息日基准利率上浮70%，在借款期限内，该利率保持不变。同日蔡桂侠签订与王宝林共同还款承诺书。承诺如下：一、本人详细阅读《吉林九台农村商业银行股份有限公司个人经营借款合同》（合同编号：NAD2015011），充分理解该合同全部内容及所有法律后果。二、本人愿意同借款人共同参与对该项借款的偿还。三、如果借款人未按照合同约定偿付该项借款全部本息，本人承诺承担连带偿还借款本息责任。四、对于借款人未按照合同约定偿付该借款全部本息而引起的一切相关损失及经济赔偿，承担连带偿还责任。五、在《吉林九台农村商业银行股份有限公司借款合同》（合同编号：NAD2015011）终止前，不得自行退出共同偿还借款本息及相关损失、经济赔偿。
原告于2015年2月13日向王宝林帐号打款50万元；被告王金库、素花用夫妻共有财产位于农安县伏龙泉镇十字街北侧繁华商场对过南8门的商业用房（其中一楼建筑面积70.50平方米，三楼建筑面积106.50平方米）伏龙泉镇大街东侧国有出让土地107.4平方米为50万元贷款提供抵押担保。借款逾期后，被告王宝林没有偿还借款，保证人也没有履行保证责任。
九台商行农安支行向法庭提交证据如下：
1、借款合同及共同还款合同书各一份，证明借款人于2015年2月10日在我行贷款50万元的事实。
王金库、素花无异议
2、抵押合同一份，证明王宝林与蔡桂侠名义贷款，用王金库与素花位于伏龙泉镇十字街北侧繁华商场对过南8门的商业用房为借款作抵押。
王金库、素花无异议
3、土地抵押合同一份，证明为防止被告还款能力不足用被告位于伏龙泉大街东侧国有出让土地107.4平方米及楼房后面
一栋平房为贷款提供抵押担保的事实。
王金库有异议，是我签的字，但当时我什么也没看，只是说当时用于还1万多块钱的利息，让我签的字，但现在利息是否给我垫了我不知道。
素花与王金库意见一样。
4、放款凭证，证明于2015年2月13日向王宝林帐号打款50万元的事实。
王金库、素花无异议，50万元是我们夫妻用于做生意了。
被告王宝林、蔡桂侠均未出庭应诉，也均未提交反驳证据。
对原告所提交的证据1、2、4因被告无异议，本院对证据予以确认。对证据3虽然被告王金库、素花有异议，但异议缺乏事实依据，不能成立，故本院对抵押合同予以确认。
本院认为，原告与被告王宝林、蔡桂侠之间借贷关系与被告王金库、素花之间担保关系成立。双方应按约定履行各自的义务，即王宝林、蔡桂侠应当履行还款义务，王金库、素花应当承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告请求为实现债权而发生费用3,000.00元一节因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十六条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告王宝林、蔡桂侠于本判决生效后立即给付原告吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行借款本金人民币500,000.00元及利息(利息计算按双方借款合同约定利率执行至判决生效时止)。
二、原告吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行在实现上述债权过程中，对被告王金库、素花对提供的抵押财产即农安县伏龙泉镇十字街北侧繁华商场对过南8门的商业用房（其中一楼建筑面积70.50平方米，三楼建筑面积106.50平方米）、农安县伏龙泉镇大街东侧107.4平方米国有出让土地有权优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8,830.00元、邮寄费270元，保全费1,020元均由被告王宝林、蔡桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵运兴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00655号
上诉人（原审原告）李亮，男。
上诉人（原审原告）李军，男。
上诉人（原审原告）李斐，女。
三上诉人委托代理人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王冬莲，女。
委托代理人洪显霞，河南三贤律师事务所律师。
原审第三人张义，男。
委托代理人杨军，河南宛英律师事务所律师。
上诉人李亮、李军、李斐与被上诉人王冬莲、原审第三人张义为继承纠纷一案，邓州市人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2009年5月4日作出（2004）邓法民一初字第148号民事判决。上诉人李亮、李�、李斐不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亮、李军、李斐的共同委托代理人寇军荣，被上诉人王冬莲及其委托代理人洪显霞、原审第三人张义及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2004）邓法民一初字第148号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费1300元，予以退回上诉人李亮、李军、李斐。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4177号
原告：李纪东，男，汉族，1988年2月15日出生，住颍上县。
原告：谢圣翠，女，汉族，1985年2月2日出生，住颍上县。
委托诉讼代理人：谢圣翠，系李纪东妻子。
被告：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地苏州庄园售楼部。
法定代表人：庄南成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
本院在审理原告李纪东、谢圣翠诉被告颍上县徽盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告李纪东、谢圣翠于2017年12月7日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李纪东、谢圣翠申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李纪东、谢圣翠撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取778元，由原告李纪东、谢圣翠负担。
审判员 张 军
二〇一七年十二月七日
书记员 莫旭东
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00263号
申请执行人：王永彪。
被执行人：甘正杰。
本院立案执行的王永彪与甘正杰民间借贷纠纷一案，因被执行人甘正杰所在地和诉讼保全财产在安徽省霍邱县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00467号民事调解，即王永彪与甘正杰民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2157号
原告赵文靖，男，满族，1988年5月10日生，住涿州市。。
委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。
被告张宝钢，男，汉族，1959年1月1日生，住河北省涿州市双塔区。
被告张宝玉，男，汉族，1965年6月17日生，住河北省涿州市双塔区。
二被告共同委托代理人张培军、葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。
原告赵文靖诉被告张宝钢、张宝玉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓娜、被告委托代理人张培军、葛佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日22时10分许，张宝钢驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东兴南街由北向南行驶至东兴南街张记酱肉店前掉头时，与赵文靖驾驶燃油二轮助力车由北向南行驶时相撞，至赵文靖受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队做出了道路交通事故认定书：张宝钢负此事故的主要责任，赵文靖负此事故的次要责任。现赵文靖在涿州市医院治疗，暂花医疗纲20000元。被告张宝钢驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车车主为张宝玉，在原告住院期间被告未及时支付医疗费用，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告出院并鉴定后增加了诉讼请求，由赔偿额20000元增加到168971元。
被告张宝钢辩称，首先本案交通事故发生的事实情况是原告驾驶摩托车未按照规定的路线行驶，在发现被告所驾车辆掉头转弯时采取制动措施不当造成的车辆翻倒之后与被告车辆发生的碰撞，因此我方主张对此事故原告应当负事故的主要责任。其次，因被告驾车未投保交强险，根据上一主张我方认为被告应为原告的损失承担30%的赔偿责任，整体起诉过高。
被告张宝玉辩称，被告张宝玉已将车辆于2013年卖给了张宝钢，只是没有办理过户手续，按照司法解释的规定，应由车辆的实际所有人张宝钢承担赔偿责任，请法院驳回对张宝钢的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月31日22时10分许，张宝钢驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东兴南街由北向南行驶至东兴南街张记酱肉店前掉头时，与赵文靖驾驶燃油二轮助力车由北向南行驶时相撞，致赵文靖受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队做出了道路交通事故认定书：张宝钢负此事故的主要责任，赵文靖负此事故的次要责任。
赵文靖受伤后被送往涿州市医院住院治疗，因此次交通事故发生的合理损失有：医疗费31610元、伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费12000元（按2人护理）、误工费6542元、车辆损失及评估费4190元、残疾赔偿金52304元、被抚养人生活费14069元、鉴定费800元、交通费300元（被告认可）、精神损害抚慰金3000元。以上共计134415元。
查明，被告张宝刚为原告垫付医疗费20000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书；涿州市医院诊断证明（2015.7.18）及住院病例；医疗费票据11张；道路交通事故车辆损失、价格鉴定结论书及评估费票据各一张；保定市第二中心医院的伤残程度评定费票据一张；涿州市医院诊断证明（2015.7.18）；涿州市德瑞肉鸭专业合作社的营业执照、陪护人员孙丽敏与涿州市德瑞肉鸭专业合作社签订的劳动合同一份、陪护人员身份证复印件、误工证明、陪护人员的工资发放表；涿州市亚赛特塑料制品有限责任公司的营业执照、陪护人员吕营营与涿州市亚赛特塑料制品有限责任公司的劳动合同一份、陪护人员的身份证复印件、误工证明、陪护人员的工资发放表；涿州市科祺能源科技有限公司的营业执照、涿州市科祺能源科技有限公司的营业执照与赵文靖的劳动合同、赵文靖的工资发放表、赵文靖的误工证明；赵奕涵的户口本；张宝玉的行驶证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，赵文靖与张宝钢发生交通事故，有涿州市公安交通管理大队作出的交通事故认定书：认定张宝钢负事故的主要责任，赵文靖负事故的次要责任。张宝钢驾驶的车辆系张宝玉所有，虽然被告张宝钢提供证据证明该车辆是张宝钢从张宝玉处购买，但未办理过户手续，不能对抗善意的原告。该车辆未投交强险及三者险。原告要求被告赔偿的请求应予支持，要求张宝钢与张宝玉承担连带责任的主张应得到保护。张宝刚在原告住院期间为其垫付医疗费20000元，应予冲减，原告总损失为114415元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、二十八条之规定，判决如下：
一、张宝钢赔偿赵文靖各项损失80090.5元（原告总损失114415元的70%）于判决生效后十日内一次性付清。
二、张宝玉对以上赔偿承担连带责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由原告负担600元，被告张宝钢、张宝玉负担3079元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 莹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00212号）
原告徐某。
被告马某。
本院在审理徐某诉马某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十分四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 向芳
二〇一五年三月九日
书记员 李辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4781号
上诉人（原审被告）：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。
法定代表人：严彪，董事长。
委托诉讼代理人：孙媛媛，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王恩光，男，汉族，1964年8月2日出生，住新乡市。
委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华房地产公司）因被上诉人王恩光民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院(2016)豫0702民初字2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人升华房地产公司委托诉讼代理人孙媛媛到庭参加诉讼，被上诉人王恩光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人升华房地产公司上诉请求：一、依法改判原审判决第一项中利息的起算时间，自2016年1月27日起计算未偿还利息。二、本案的一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，利息起算时间与事实不符。原审法院认定升华房地产公司已支付利息至2015年12月24日，上诉人有证据证明利息支付至2016年1月26日。故请求纠正原审判决第一项，自2016年1月27日计算未偿还利息。
被上诉人王恩光未到庭，也未提出答辩意见。
被上诉人王恩光向一审法院起诉请求：1、要求返还借款1000万元并支付2016年5月26日前的利息及违约金901800元（利息违约金合计按月息2分计算至被告偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月26日，王恩光作为甲方（出借人）升华房地产公司作为乙方（借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款1000万元整，借款期限为12个月（自2014年3月27日至2015年3月26日止），借款利率为月息15‰，结息方式为按月结息，乙方应在借款期限届满日归还本合同项下的全部借款；合同还约定乙方以坐落于新乡市开发区××街坊××温泉假日公馆××商铺××房（新房豫销许字第××号）向甲方提供抵押担保；如乙方未按约定偿还利息或偿还借款的，从逾期之日起应按本合同约定支付利息外，还应按应付金额的日千分之五支付违约金；乙方有其他违约行为的，除按合同约定支付利息外，还应按照借款金额的百分之十向甲方支付违约金。2014年3月27日，王恩光将上述1000万元以银行转账形式支付给升华房地产公司。2015年3月26日，升华房地产公司因不能按照合同约定如期偿还借款，与王恩光签订借款延期保证书，将借款期限延长6个月（自2015年3月27日至2015年9月26日止），同时将借款利率变更为月息18‰，其他事项仍按照2014年3月26日签订的合同执行。2015年9月25日，升华房地产公司未能够按合同约定如期偿还借款，与王恩光再次签订借款延期保证书，将借款期限再次延长8个月（自2015年9月26日至2016年5月26日止），借款利率为月息18‰，其他事项仍按照2014年3月26日签订的合同执行。后因升华房地产公司未按时还款，王恩光诉至法院。另查明，升华房地产公司支付利息至2015年12月24日。
一审法院认为：借款人应该按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。升华房地产公司向王恩光借款1000万元到期未还，事实清楚，有双方签订的借款合同和借款延期保证书为证，且升华房地产公司无异议。故对王恩光要求升华房地产公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求予以支持。王恩光要求升华房地产公司支付利息及违约金，虽然双方约定的违约金过高，但王恩光主张利息及违约金按月息2分支付利息符合法律规定，予以支持。故利息应从2015年12月25日起至给付之日止以10000000元为基数按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王恩光借款本金10000000元及利息（利息从2015年12月25日起至给付之日止以10000000元为基数按月息2分计算）；二、驳回王恩光的其他诉讼请求。如果新乡市升华房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87210元，保全费5000元，合计92210元，由新乡市升华房地产开发有限责任公司负担。
二审中，上诉人升华房地产公司提交银行汇款凭证二十九张，证明自2014年3月26日共向王恩光付息358万元，付息至2016年1月27日。王恩光委托代理人庭后提交代理词称对升华房地产公司支付的利息总额358万元没有异议，但其利息计算至2016年1月27日有异议，认为存在误差，实际付息至2016年1月22日。
本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：升华房地产公司自2014年3月26日向王恩光支付利息共358万元，升华房地产公司提交了银行汇款凭证予以证明，王恩光庭后也予以认可，本院对此予以认定。
本院认为：上诉人升华房地产公司对借款1000万元的真实性没有异议，欠款数额为1000万元，事实清楚，上诉人升华房地产公司应予偿还。本案争议焦点为上诉人付息至何时。上诉人升华房地产公司主张付息至2015年1月27日，被上诉人庭后称付至2016年1月22日。升华房地产公司自2014年3月26日向被上诉人王恩光支付利息共358万元，包括2014年3月27日至2015年3月26日期间利息180万元、2015年3月27日至2015年9月26日期间利息108万元，余款70万元为2015年9月27日之后的利息。2015年9月27日之后按约定月息18‰即每月18万元，70万元应为3个月零27天的利息，即从2015年12月26日再计算27天到2016年1月22日。综上，原审判决认定事实基本清楚，但对利息的起算日认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更新乡市红旗区人民法院(2016)豫0702民初字2122号民事判决第一项为：新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王恩光借款本金10000000元及利息（利息从2016年1月23日起至清偿之日止以10000000元为基数按月息2分计算）；
二、维持新乡市红旗区人民法院(2016)豫0702民初字2122号民事判决第二项及诉讼费用负担部分。
如果新乡市升华房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十日
书记员 曹靖华
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更398号
罪犯赵战龙，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第191号刑事判决，以被告人赵战龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月16日起至2018年8月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵战龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵战龙共获监狱表扬4个，余67分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯赵战龙减刑八个月，刑期至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更398号罪犯赵战龙，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第191号刑事判决，以被告人赵战龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月16日起至2018年8月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵战龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵战龙共获监狱表扬4个，余67分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯赵战龙减刑八个月，刑期至2017年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第671号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2014年10月30日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年10月22日21时10分许，酒后驾驶辽B4XX**号“东风日产”牌小型轿车，沿本市疏港路由东向西行驶至疏港路侯一小区路段时，越中心黄实线驶入对向车道，与李某某驾驶的辽BBXX**号“金杯”牌中型客车发生碰撞，致辽BBXX**号“金杯”牌中型客车又与同向行驶的赵某某驾驶的辽B2TX**号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成李某某左胫骨平台骨折并左腓骨小头骨折，右侧4-7肋骨骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级1处，轻伤二级1处。被告人王某某负此次事故的全部责任，李某某、赵某某无事故责任。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为196.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某与被害人李某某自行达成调解协议，已赔偿事故造成的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图、照片、道路交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、证人李某某、赵某某的证言、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，赔偿因事故造成的经济损失，取得被害人谅解，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第671号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：花××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第737号起诉书指控被告人花××犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人花××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日18时许，被告人花××在乌鲁木齐市奇台路669号烟草公司旁向艾克热木·×××贩卖毒品海洛因，被公安民警当场抓获。从艾克热木·×××身上查获一小包白色粉末。经鉴定，从缴获的一小包白色粉末中检出毒品海洛因的成分，净重0.8克。
被告人花××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年8月7日18时许，被告人花××在乌鲁木齐市奇台路669号烟草公司旁向艾克热木·×××贩卖一小包白色粉末时被布控的公安民警抓获，当场缴获白色粉末一小包。经分析检验，从缴获的一小包白色粉末中检出毒品海洛因的成分，净重0.8克。
上述事实，有被告人花××在公安机关的供述，证人艾克热木·×××的证言，鉴定结论，毒品照片，书证到案经过、毒品扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人花××违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因十克以下的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人花××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花××犯贩毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、搜缴的毒品海洛因0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年十一月十三日
书记员 范晨晨
-1-
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初985号
原告谢秋明，男，汉族，住漳平市。
委托代理人林光聪，福建耀远律师事务所律师。
被告郑国波，男，汉族，住漳平市。
原告谢秋明与被告郑国波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秋明及其委托代理人林光聪到庭参加诉讼。被告郑国波经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋明诉称：2013年1月至2015年4月间，被告多次向原告购买海扬牌猪饲料，计拖欠货款73177元。2015年4月22日，被告向原告购买海扬牌猪饲料人民币3676元，扣除每袋优惠价3元，尚欠货款计人民币3592元，累计所欠货款人民币76769元，经原告多次向被告催讨，被告陆续支付货款45000元，尚欠货款31769元未付。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，据此请求判令：被告郑国波支付给原告饲料货款人民币31769元并赔偿逾期付款违约金（从2015年4月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郑国波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：自2013年1月起至2015年4月21日止期间，被告郑国波向原告谢秋明购买猪饲料，尚欠货款计人民币73177元。2015年4月22日，被告再次向原告购买猪饲料计人民币3592元（扣除每袋优惠价人民币3元），双方经结算后确认被告尚欠饲料货款共计人民币76769元。被告郑国波在《销货清单》下方处签名。截至2016年5月4日，被告通过转账及现金方式支付饲料货款人民币45000元。
另查明：2016年5月5日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告郑国波名下的颐达牌小型轿车的过户手续，并已提供担保。本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0881民初985号民事裁定书，裁定冻结被告郑国波名下的颐达牌小型轿车的过户手续，冻结期限为两年。民事裁定书已经执行完毕。
上述事实，有原告提交的《销货清单》、存款明细账单及庭审记录为证，本院予以确认。
本院认为：《销货清单》是双方对2015年4月22日之前尚欠的猪饲料货款的确认，被告于2016年5月4日前陆续支付了猪饲料款人民币45000元，因此，被告尚欠原告猪饲料款人民币31769元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付尚欠的猪饲料货款人民币31769元，予以支持。原、被告双方在《销货清单》上未约定逾期期间，逾期期间应从2015年5月5日计算，原告主张被告支付从2015年4月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，本院予以部分支持。被告郑国波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑国波应于本判决生效之日起三日内向原告谢秋明支付尚欠饲料货款人民币31769元及其逾期付款违约金（从2016年5月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢秋明的其他诉讼请求。
本案受理费人民币644元，减半收取人民币322元，保全费人民币320元，两项合计人民币642元，由原告谢秋明负担人民币12元，由被告郑国波负担人民币630元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年六月七日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初985号
原告谢秋明，男，汉族，住漳平市。
委托代理人林光聪，福建耀远律师事务所律师。
被告郑国波，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告谢秋明与被告郑国波买卖合同纠纷一案中，原告谢秋明于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑国波名下的颐达牌小型轿车的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告谢秋明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑国波名下的颐达牌小型轿车的过户手续。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温英明
二〇一六年五月五日
书记员 汤婕珩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初985号
原告谢秋明，男，1975年8月20日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人林光聪，福建耀远律师事务所律师。
被告郑国波，男，1969年2月6日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告谢秋明与被告郑国波买卖合同纠纷一案中，原告谢秋明于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑国波名下的颐达牌小型轿车（车牌号闽FP87**）的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告谢秋明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑国波名下的颐达牌小型轿车（车牌号闽FP87**）的过户手续。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温英明
二〇一六年五月五日
书记员 汤婕珩
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第67号
申请执行人王建国。
被执行人李秀林。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人李秀林民间借贷纠纷唐山市古冶区人民法院2013年11月25日作出的（2013）古民初字第1318号民事判决书一案中，经执行人员调查，被执行人李秀林无可供执行财产。申请执行人王建国也不能提供被执行人李秀林的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）古执字第67号执行案件的本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐建茹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1782号
申请执行人张XX，女。
被执行人赵XX，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字7792号民事判决书，责令被执行人赵XX按期履行法律文书确定的义务，但被执行人赵XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人赵XX有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵XX所负债务人民币十三万零三百元及相应迟延履行债务利息、执行费的银行存款；
二、扣留、提取被执行人赵XX应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 光
二〇一四年八月十一日
书记员 刘佳旭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1210号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：吴义佳，该公司客服部副经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司法务员。
被告：程韬洁，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告程韬洁物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1210号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：吴义佳，该公司客服部副经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司法务员。
被告：程韬洁，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告程韬洁物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执补字第27号
申请执行人王琢，男，汉族，江苏省扬州市人。
被执行人曹闯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王琢与曹闯民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月10日作出的（2006）永民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。权利人王琢申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人曹闯的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人曹闯有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）永民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4454号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄晓博。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓博信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晓博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，589.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，589.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第576号
原告：杨利荣。
被告：王于光。
原告杨利荣与被告王于光买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告返还货款3787元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月25日计算至款项还清之日）。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由助理审判员林晓鹏适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨利荣到庭参加了诉讼，被告王于光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王于光于2014年4月15日向原告收购毛竹。原告按要求交付毛竹后，被告以资金周转困难为由，要求暂缓付款。当日，被告向原告出具了一份记载拖欠货款金额的单据。但之后被告并未实际支付，至起诉之日尚欠原告货款3787元。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王于光于判决生效之日十日内支付杨利荣货款3787元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月25日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�25元，由王于光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年七月十三日
代书 记员 潘黎雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1467号
原告：董延明，男，1970年11月30日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：代先颂，男，1972年12月28日出生，住东平县城区。
原告董延明与被告代先颂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董延明的委托诉讼代理人郭衍浩到庭参加诉讼，被告代先颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董延明向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30.5万元。二、本案的一切费用由被告负担。事实和理由：被告代先颂分别于2010年1月30日、2010年2月1日、2010年2月28日、2010年12月6日先后四次向原告借款共计30.5万元。后向被告催要，被告拒绝偿还。
被告代先颂未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交借条两份，证实被告代先颂分别于2010年1月30日、2010年2月1日、2010年2月28日、2010年12月6日先后四次向原告借款共计30.5万元。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认定。
本院认定如下事实：被告代先颂分别于2010年1月30日、2010年2月1日、2010年2月28日、2010年12月6日先后四次向原告借款共计30.5万元。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。本案被告代先颂向原告借款30.5万元的事实清楚，原告要求被告偿还借款30.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代先颂于判决生效后七日内偿还原告董延明借款30.5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告代先颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚来娟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1054号
申请执行人：广元市周帝食品有限公司。
法定代表人：周彦明，经理。
被执行人：李洲生，男，汉族。
本院（2014）广利州民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李洲生拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洲生的银行存款16241元（本金16100元、执行费141元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1054号
申请执行人：广元市周帝食品有限公司
法定代表人：周彦明，经理。
被执行人：李洲生，男，汉族。
本院（2014）广利州民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李洲生拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洲生的银行存款16201.00元（本金16100元、执行费101元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3284号
原告李某某，女，1981年8月19日生，汉族，山东大学历史文化学院教师，住济南市
委托代理人汤会玲，山东博睿律师事务所律师。
被告周某某，男，1981年10月14日生，汉族，无业，住济南市
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汤会玲到庭参加了诉讼；被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告周某某2009年认识，2011年8月19日登记结婚。我与被告认识后，虽建立了恋爱关系，但由于我一直在校读书，被告在外地工作，双方相处的机会并不多，婚前没有充分了解。我与被告结婚后，被告仍在外地工作，很少回济南，两人婚后一直过着分居的生活，聚少离多，一年在一起见面的机会没有几次，我们未建立起夫妻感情。婚后我与被告并没有实质性的共同生活，也没有置备共同财产，没有共同积蓄及债权债务，婚后无子女。现被告与我无任何联系，也不接我电话，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令我与被告周某某离婚。
被告周某某未答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告周某某因工作关系于2009年夏天相识，于2011年初自由恋爱，于2011年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。
原告李某某称，其与被告周某某恋爱期间相处较好，婚后未共同居住，两人常因两地分居而产生矛盾，矛盾未能及时解决。
以上事实，由户籍证明信、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告周某某自由恋爱，后登记结婚，证明双方有较为稳固的婚姻基础。虽然原告李某某称被告周某某在外地工作，两人常因两地分居发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告李某某没有提交充分的证据证明与被告周某某夫妻感情已经破裂，故原告李某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十二月十日
代理书记员 董文燕
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更70号
罪犯杨伟强，男，1975年8月18日出生于广东省佛冈县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院2015年3月27日作出（2015）穗从法刑初字第98号刑事民事判决，认定杨伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年10月24日起至2025年10月23日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，广东省从化市人民法院于2015年6月18日将罪犯杨伟强交付执行，罪犯杨伟强于2016年10月17日从广东省乐昌监狱调入湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0073号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨伟强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨伟强予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨伟强自2015年6月18日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年折算4次表扬奖励（广东省乐昌监狱），湖北省宜昌监狱2017年第二季度1次记功奖励，并于2016年4月5日执行财产刑4050元（原审判决判处罪犯杨伟强罚金4000元，罪犯杨伟强对其多交50元可向执行法院申请退还）。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（2份）、湖北省监狱管理局鄂监发通（2016）5号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励折算与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2016）114号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2017）1号《宜昌监狱关于广东省调犯2016年4季度折算奖励情况的通知》、罪犯考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨伟强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款，第七条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2014年10月24日起至2025年6月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00466号
本院在执行过程中，查明被执行人杨京展拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨京展纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第102号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲。因盗窃2013年9月10日被海宁市公安局行政拘留十二日。因本案，2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某。因盗窃2013年9月10日被海宁市公安局行政拘留十二日。因本案，2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1323号起诉书指控被告人周某甲、王某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席婉秋出庭支持公诉，被告人周某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日凌晨，被告人周某甲、王某结伙先后窜至海宁市海州街道联合里12幢，采用技术开锁的方式，窃得停放在34号楼梯口的绿源牌电瓶车一辆，价值1210元；窃得被害人戴某停放在32号楼梯口的雅马哈踏板摩托车一辆，价值400元。窃后，赃车被公安机关扣押，并且摩托车已发还被害人戴某。
上述事实，被告人周某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人周某乙、杨某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，价值1610元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、王某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲、王某地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人周某甲、王某均能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的无主赃车绿源牌电动车一辆，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张佳