江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2387号
原告金春英，女，1968年2月18日生，汉族。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告翁天翔，男，1984年5月15日生，汉族。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告金春英诉被告翁天翔、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春英的委托代理人严长俊、被告翁天翔及其委托代理人张小泉、太平洋财保泰州公司的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春英诉称：2012年11月9日18时35分，被告翁天翔驾驶车牌号为苏M×××××轻型货车由西向东行驶至兴化市陈张线戴南镇顾庄幸福家具城路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告翁天翔负全部责任，原告无责任。本起事故发生时，被告翁天翔已向被告太平洋财保泰州公司投保了交强险，故后者应对原告的损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计192033.4元，并承担本案诉讼费用。
被告翁天翔辩称：对事故的事实无异议，但我不应当承担全部责任。事故发生时我是正常行驶，原告走在路中间，作为行人不应当在路中间行走，下雨天路滑，又是晚上，因此原告自己也有过错。关于事故责任，因为我不懂，就在事故认定书上签字了。事故发生后，我除了给付原告80000元外还另给了原告亲戚5000元，但没有出具收条。
被告太平洋财保泰州公司辩称：对事故的事实、责任认定、被告车辆在我公司投保无异议。我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费10000元我公司已经垫付，但原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明：2012年11月9日18时35分，被告翁天翔驾驶车牌号为苏M×××××轻型货车由西向东行驶至兴化市陈张线戴南镇顾庄幸福家具城路段时，与步行的原告金春英发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告翁天翔负全部责任，原告金春英无责任。事故发生后，被告翁天翔已给付原告80000元，被告太平洋财保泰州公司给付原告医疗费10000元。
另查，被告翁天翔驾驶的苏M×××××轻型货车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
经原告申请，本院依法委托南通市第三人民医院司法鉴定所对原告金春英的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：金春英因交通事故致颅脑外伤，左侧额叶脑挫裂伤伴出血，左侧颞部硬模下出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧枕顶部头皮下血肿，其颅骨缺损评定为十级伤残，脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合症评定为九级伤残。其伤后休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养3个月。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费25040.71元；
2、误工费3000元／月×6个月＝18000元；
3、营养费：20元／天×3个月＝1800元；
4、护理费：60元／天×32天×2人＝3840元＋1个月×60元／天＝5640元；
5、残疾赔偿金29677元／年×4.2年＝124643.4元；
6、住院伙食补助费20元／天×32天＝640元；
7、交通费1500元；
8、鉴定费5258元；
9、精神损害抚慰金10000元。
上述各项合计192522.11元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：
1、医疗费，原告提供医疗费发票共计16张，合计115040.71元，另提供出院记录、门诊病历，并陈述被告翁天翔垫付90000元，原告自负25040.71元。经质证，被告对其中的三张票据不予认可，认为一张金额为9.3元的票据没有姓名，另二张票据姓名为金顺英，与原告姓名不符。对其他票据的真实性无异议。本院认为，原告提供的医疗费票据虽然有一张没有姓名，但考虑到原告本人持有该票据，且该票据中“丙戊酸钠片”系用于抗癫痫治疗，故应认定是原告实际发生的费用。另两张票据虽姓名有误，但结合生活经验亦应推定系笔误所致，故同样予以认定。经审核，原告实际发生的费用为115040.71元。
2、误工费，原告提供司法鉴定意见书及姜堰市超越制衣厂的劳动合同一份，证明原告所从事的工作为缝纫工，并提供2012年7月份-10月份的工资表，证明误工标准。经质证，被告对劳动合同的真实性有异议，认为原告未提交误工证明、单位营业执照、组织机构代码、原告的社会保险交纳记录，同时认为原告工资表上的笔迹为一人所写，包括员工领取工资的笔迹。工资表上的章系单位章，而非单位财务章，且没有单位主管人员签名。认为如现金发放应提供原始凭证，如打卡发放则应提供打卡记录。对司法鉴定意见书无异议。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书真实合法，依法认定。但其并未提供姜堰市超越制衣厂的营业执照及其在该单位的参保记录，故本院结合本地区上一年度城镇职工最低工资收入标准1280元／月的标准计算其误工损失，即1280元／月×6个月=7680元。
3、营养费，原告同样提供司法鉴定意见书证明营养期限，被告对此无异议。本院认为，原告的该项主张符合相关法律规定，且被告无异议，应依法认定。
4、护理费，同上原告用以证明护理期限。被告认为护理标准应为50元／天。本院认为，参照相关规定，护理费标准应为60元／天，另原告于2012年11月9日至同年12月10日入住泰州市人民医院，实际住院31天，因此原告的该项损失为60元／天×31天×2人＋60元／天×30天×1人=5520元。
5、残疾赔偿金，原告提供身份证原件、户口簿原件，用以证明其为集镇户口。经质证，被告无异议，但被告太平洋财保泰州公司认为应按农村居民纯收入标准计算该项损失。本院认为，原告提供的证据真实合法，其户籍所在地在集镇，故按照城镇居民人均可支配收入计算该项损失，结合原告的伤残等级，其该项损失为29677元／天×4.2年=124643.4元。
6、住院伙食补助费，被告认为应为18元／天。本院认为，参照相关规定住院伙食补助费的标准应为18元／天，因此原告的该项损失为18元／天×31天=558元。
7、交通费，原告提供交通费票据一组。经质证，被告认可300元。本院认为，原告因本起交通事故受伤进行治疗，必然发生一定的交通费用，本院酌定为700元。
8、鉴定费，原告提供鉴定费票据三张。经质证，被告无异议，但被告太平洋财保泰州公司认为不应由其承担。本院认为，原告提供的三张票据中，其中南通市第四人民医院的票据中委托人系“费友红”，非本院委托，故此项费用不应计算在鉴定费中，实际费用应为4008元，此项费用在诉讼费部分予以明确。
9、精神损害抚慰金被告认可4000元。本院认为，原告因本起交通事故构成九级和十级伤残，应给予一定的精神慰藉和经济补偿，本院酌定为6000元。
综上，原告的各项损失除鉴定费外合计261942.11元，其中医疗费项目下为117398.71元，死亡伤残项目下为144543.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，诉讼中，被告翁天翔提出异议，但其只是口头陈述，未能提供充分证据或足以推翻该事故认定书的充足理由，故本院对该责任认定仍予以采信并作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告翁天翔驾驶的车辆在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者应在交强险限额内对本案原告的损失先行承担赔偿责任，本案原告的损失已超出120000元的限额，故被告太平洋财保泰州公司应赔偿本案原告120000元，因其已给付原告10000元医疗费，故还应赔偿原告110000元。超出限额部分，因被告翁天翔承担事故全部责任，故应由其全额承担，即赔偿原告261942.11元-120000元=141942.11元。庭审中，被告翁天翔陈述另给付原告亲属5000元因没有相关证据佐证，且原告不认可，故本院对该陈述不予采信，认定其实际给付原告80000元。依法应扣减此数额，被告翁天翔还应赔偿原告61942.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告金春英残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计110000元。
二、被告翁天翔于本判决生效后十日内赔偿原告金春英医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计61942.11元。
三、驳回原告金春英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，鉴定费4008元，合计8148元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担4667元，被告翁天翔承担2628元，原告承担853元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4140元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵晶晶