wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00840号
原告张俊，女，生于1972年5月22日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路。
被告刘小伟，男，生于1978年11月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告张俊与被告刘小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊及被告刘小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张俊起诉称，2014年4月3日8时40分许，被告刘小伟驾驶陕C851**号普通二轮摩托车沿宝十桥由西向北左拐弯时，与原告张俊驾驶由东向西行驶的陕C198**（临）（现为：陕C352**号）小型轿车发生碰撞，致被告受伤、原告车辆受损的交通事故。原告车辆维修花费2136元。2014年4月14日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出宝公金交认字（2014）1230号交通事故认定书认定：被告刘小伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。但被告拒不赔偿原告车辆维修费，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2136元；2、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证及临时行驶车号牌，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及责任划分。
3、车辆损失情况确认书、维修费发票、宝鸡市宝众汽车销售服务有限公司结算单，证明原告因维修车辆花费2136元的事实。
被告刘小伟答辩称，被告对交通事故发生的事实无异议，但被告系弱势群体，是事故的唯一人身受害者，且原告的车辆只是前保险杠蹭掉点皮，车辆本身无任何问题，所以不同意赔偿原告维修费。
被告刘小伟在举证期限内未提供证据材料。
原告出示的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭质证，被告对证据1原告身份证、驾驶证、行驶证及临时行驶车号牌、证据2道路交通事故认定书的真实性无异议，本院予以认定。对证据3车辆损失情况确认书、维修费发票、宝鸡市宝众汽车销售服务有限公司结算单的真实性无异议，对证据的证明目的及作用有异议，认为原告的车辆维修费用过高。对此，本院认为，原告提供的保险公司的出具的车辆损失情况确认书与宝鸡市宝众汽车销售服务有限公司的结算单、维修费发票可相互印证原告的车辆损失数额，被告对此提出异议，但未提供相应证据证实其主张，故对被告的该质证意见，本院不予采信，对原告提供的证据3，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2014年4月3日8时40分许，被告刘小伟驾驶陕C851**号普通二轮摩托车沿宝十桥东十字由西向北左转弯时，与原告张俊驾驶由东向西行驶的陕C198**（临）小型轿车发生碰撞，致被告刘小伟受伤、车辆受损的交通事故。2014年4月14日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出宝公金交认字（2014）1230号交通事故认定书认定：被告刘小伟负事故的主要责任，原告张俊负事故的次要责任。2014年4月3日，中国人民财产保险股份有限公司对原告张俊的车辆损失确认为2136元。2014年4月5日，宝鸡市宝众汽车销售服务有限公司对原告的车辆维修费进行了结算，维修费用为2136元，并出具了正式发票。
事故发生时，原告张俊驾驶的小型轿车车牌号为陕C198**临时牌照，该临时牌照有效期至2014年5月9日，该车牌号现为陕C352**，该车所有人为原告张俊。
另查，被告刘小伟系陕C851**号普通二轮摩托车的车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘小伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3项之规定，负事故的主要责任，对原告因交通事故产生的经济损失应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告刘小伟驾驶的陕C851**号普通二轮摩托车未投保交强险，对原告要求被告在交强险财产损失2000元责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对超出交强险限额部分的经济损失，因被告负本起事故的主要责任，应由被告承担超出交强险部分经济损失70%的赔偿责任。剩余30%的经济损失，由原告张俊自行承担。
原告主张的车辆维修费2136元，有证据证实，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成财产损失为2136元，被告刘小伟应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分的经济损失136元，由被告刘小伟承担70%的赔偿责任即95.2元，剩余的30%即40.8元经济损失由原告张俊自行负担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘小伟于判决生效后三十日内赔偿原告张俊经济损失2095.2元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘小伟承担18元，原告张俊承担7元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白天骄
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审76号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
委托代理人宋宇安，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，系浏阳市卫生和计划生育局执法监督局监督员，住浏阳市。
被执行人唐相国，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的长浏卫医罚字[2016]051号《行政处罚决定书》。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日组织了听证。通过对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的长浏卫医罚字[2016]051号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人唐相国未取得《医师执业证书》，自2015年6月开始擅自在浏阳市张坊镇白果路83号开展口腔治疗为主的诊疗活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人唐相国作出长浏卫医罚字[2016]051号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、没收诊疗器械；2、罚款人民币伍万元整。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2016年11月1日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人唐相国。被执行人唐相国未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2017年6月7日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人唐相国送达催告书，催告被执行人唐相国在10日内履行义务。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
听证中，被执行人唐相国对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的行政处罚决定的事实和适用的法律依据均无异议。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的长浏卫医罚字[2016]051号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的长浏卫医罚字[2016]051号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈贤良
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 邓昭明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黎 萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第211号
原告：黄天胜。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其、张彬彬。
被告：章步捷。
被告：朱美英。
原告黄天胜为与被告章步捷、朱美英民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄天胜的委托代理人陈德其、张彬彬，被告章步捷、朱美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年始，被告章步捷陆续向原告借款，于2012年11月1日，经双方结算被告尚欠原告借款84000元，由被告章步捷亲笔出具借条一份，并口头约定利息按1分计算。后被告章步捷向原告偿还借款32000元。现经原告催讨剩余借款52000元，被告拒绝支付。综上所述，被告章步捷尚欠原告借款的事实清楚，证据确凿。被告章步捷、朱美英系夫妻关系，并在夫妻存续期间向原告借款，应属于夫妻共同债务，并负有共同偿还借款义务。被告一直借口推脱，其行为已损害了原告的合法利益。故起诉，请求判令：1、被告章步捷、朱美英支付借款52000元及逾期付款利息损失（此息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告章步捷、朱美英答辩称：1、原告所诉与事实不符，诉讼请求不成立。原被告之间存在货物买卖，被告欠原告货款38000元，结算时按照月利率1%计算利息后与本金相加，然后出具借条。本来应该出具货款欠条的，但因原告坚决要出具借条，被告没办法只好出具借条息事宁人。借条出具后，被告陆续以银行转账、现金支付以及货款抵付的方式已将欠款偿还完毕，原告方也将借条原件交还给被告（附借条原件）。至此，原被告已无任何货款纠纷，被告也不存在欠原告借款的事实，原告的诉求是不成立的；2、原告的诉讼系恶意虚假诉讼，应追求其相关法律责任。被告手上持有借条原件系原告妻子交予，原告起诉提交的欠条应为伪造证据；3、综上所述，答辩人与原告之间的货款纠纷已经结束完毕，不存在任何款项纠纷，原告的诉讼请求是不成立的，其提起诉讼的行为也是恶意虚假诉讼，请求法院依法予以驳回。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、户籍信息协助调查函回执，证明俩被告具有合法的诉讼主体资格。
3、结婚证，证明借款发生在夫妻关系存续期间。
4、借条一份（原件），证明被告欠原告借款的事实。
被告章步捷、朱美英提供如下证据：
1、银行自助存款凭条，证明被告偿还货款的情况；
2、借条（彩印件），证明被告已将款项还清，原告妻子将借条原件归还被告。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告章步捷、朱美英质证认为：证据1-3没有异议；证据4借条为造假的，不真实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
被告章步捷、朱美英提供的证据，经当庭出示质证。原告黄天胜质证认为：证据1，汇款是不是还本案借款无法确认，但原告自认被告已经偿还32000元，还款时间基本符合；证据2借条为复印件，原告持复印件催讨的时候被被告抢走。本院经审查认为：证据1与原告自认的被告还款时间及还款金额全部吻合，对该证据本院予以采纳；证据2，该证据经与原告提供借条核对，明显属于彩印件，且结合被告在原告第一次催讨债务时撕毁借条复印件的行为，本院认为被告持有的借条并非原件，无法证明其待证事实，不予采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告章步捷陆续向原告借款，后于2012年11月8日经结算，被告章步捷出具借条一份，载明借款金额为84000元。借条出具后，被告已偿还本金32000元，尚欠原告借款本金52000元。另，本案债务发生在被告章步捷、朱美英婚姻关系存续期间。
本院认为，被告章步捷与原告黄天胜之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告辩称本案借款实为货款，但缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。退一步，假使本案借款确为货款，则被告自愿出具借条将货款转化为借款，也并无不妥。另，被告辩称原告提供的借条为伪造件，但通过比对，本院认为原告提供的借条确为原件，被告提供的借条明显为彩印件，且庭审后至今被告也未向本院提交司法鉴定申请书，故本院对其辩称不予支持。另外，被告辩称已偿还全部款项，但庭审中被告对通过货款抵偿部分无法详细予以说明，甚至前言不搭后语，多处存在矛盾纰漏，本院认为原告持有借条原件的前提下，被告辩称借款已清偿应提供证据予以证明，现被告无法举证应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章步捷、朱美英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄天胜借款本金52000元及利息（从2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元（原告已预缴），由被告章步捷、朱美英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年八月十二日
代书 记员 章林坚
山东省�阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1107号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人周新文，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与周新文金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息、诉讼费、公告费，未执行3万元及利息、诉讼费、公告费，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本�执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1107号
申请人马明容。
被执行人平昌县金豪酒店有限公司。
法定代表人刘彭成，该公司总经理。
申请人马明容持平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的赋予强制执行效力的（2015）平劳人仲案字第41号仲裁裁决书于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院现已立案受理。
经审查，申请人马明容与被执行人平昌县金豪酒店有限公司签订了劳动合同，合同约定为2009年6月起申请人到被执行人单位从事卫生保洁工作，并由被执行人单位按时足额向社会保险经办机构缴纳社会保险费，申请人按合同约定时间到被执行人单位从事工作至2015年10月14日，但被执行人单位未按合同约定按时足额缴纳社会保险基本养老金。本院认为，申请人向本院申请执行（2015）平劳人仲案字第41号仲裁裁决书程序合法，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）平劳人仲案字第41号仲裁裁决书准予执行。
审判长 马 宁
审判员 冯天然
审判员 吴 山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何建军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1107号
申请执行人咸立常，居民。
被执行人韩秀强，居民。
本院在执行咸立常与韩秀强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2946号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1107号申请执行人王国华被执行人平泉同兴铸造有限责任公司本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第1107号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴启龙
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第191号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人温某某，男，1977年5月16日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪、放火罪，1994年5月11日被富源县人民法院判处有期徒刑六年，因服刑期间犯故意伤害罪（作案时系未成年人），1996年2月1日被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，后减为有期徒刑二十年，2011年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月4日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）118号起诉书指控被告人温某某犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李成忠、耿毅出席法庭支持公诉，被告人温某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日17时许，被告人温某某未佩戴安全头盔驾驶红色二轮摩托车在富源县城毛尔脚花园边被富源县公安局交通警察大队执法人员查获，在执法人员对其进行处理时，其数度手持管制刀具追撵、威胁、辱骂执法人员，严重阻碍公安执法人员正常执法。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案经过，物证照片，随案移送清单，涉案刀具认定意见书，云南省富源县人民法院刑事判决书，云南省曲靖地区中级人民法院刑事裁定书，云南省昆明市中级人民法院刑事判决书，刑满释放人员通知书，被害人李某甲、崔某某、郭某、杨某某的陈述，证人史某某、李某乙、黄某某的证言等证据与被告人温某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止）。
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尹雅林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第154号
原告司永海。
被告谢正志。
原告司永海诉被告谢正志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员庞立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告司永海到庭参加了诉讼，被告谢正志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告司永海诉称，被告于2012年9月20日、9月27日分两次向我借款共计30000元用于经营，并由被告为我出具借据两份，双方未约定还款期限。后我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还我借款本金30000元及利息损失（利息自2012年9月28日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书确定的给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告谢正志未答辩。
经审理查明，被告谢正志分别于2012年9月20日、9月27日向原告司永海借现金20000元、10000元，被告均为原告出具了借条。对于两笔借款，双方未约定还款期限，亦未约定支付借款利息。后经原告催要，被告未付。为此原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两张及本院庭审笔录等在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告司永海与被告谢正志之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，则原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内返还，被告拒不返还，不仅违背了法律规定，而且也违背了诚实信用原则，因此对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。按照规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此原告要求被告自2012年9月28日起支付利息没有依据，但对于催告后的利息被告应当偿付，因原告未能提供证据证实具体的催告时间，因此可从原告向本院主张权利之日即2014年4月21日起计算，原告请求按照银行同类贷款利率标准计算利息符合有关规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正志于本判决生效之日起五日内偿还原告司永海借款本金30000元并同时支付利息（自2014年4月21日起按照银行同类贷款利率标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一四年六月四日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第154号
原告司永海。
被告谢正志。
本院在审理原告司永海诉被告谢正志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国四月二十四日
书记员 张 翠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3884号
原告：龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：�文彬，男，1983年11月30日出生，汉族，住惠安县。
原告龚汉河与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚汉河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）。事实和理由：2015年7月8日，被告因生意需要资金向原告借款30000元，双方约定月利率为银行同期同类贷款利率的3倍，没有约定还款期限，有被告出具借条一份为据。借款后，被告没有还本付息，经原告多次催讨，被告均以种种借口予以拖延。
被告张文彬未作答辩。
在本院审理过�中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月8日向原告借款30000元，双方约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的3倍。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人、案外人张泽滨以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月8日，被告以做生意需要资金周转为由，经案外人张泽滨提供保证，向原告借款30000元，由被告及案外人张泽滨共同出具借条一份交原告收执。双方书面约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的三倍，没有约定借款期限。原告自愿放弃起诉保证人张泽滨。审理中，原告自认被告借款后按口头约定月利率15%支付3个月利息计13500元，其余借款本息至今未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍自起诉之日起即2017年4月26日起计付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。鉴于原告诉讼中自认被告实际按月利率15%已支付的3个月利息13500元，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息10800元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金数额应认定为19200元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚汉河借款19200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍（以月利率2%为限）支付自2017年4月26日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告龚汉河的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚汉河负担125元、被告张文彬负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年六月九日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，�民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3884号原告：龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。被告：�文彬，男，1983年11月30日出生，汉族，住惠安县。原告龚汉河与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚汉河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）。事实和理由：2015年7月8日，被告因生意需要资金向原告借款30000元，双方约定月利率为银行同期同类贷款利率的3倍，没有约定还款期限，有被告出具借条一份为据。借款后，被告没有还本付息，经原告多次催讨，被告均以种种借口予以拖延。被告张文彬未作答辩。在本院审理过�中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月8日向原告借款30000元，双方约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的3倍。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人、案外人张泽滨以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年7月8日，被告以做生意需要资金周转为由，经案外人张泽滨提供保证，向原告借款30000元，由被告及案外人张泽滨共同出具借条一份交原告收执。双方书面约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的三倍，没有约定借款期限。原告自愿放弃起诉保证人张泽滨。审理中，原告自认被告借款后按口头约定月利率15%支付3个月利息计13500元，其余借款本息至今未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍自起诉之日起即2017年4月26日起计付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。鉴于原告诉讼中自认被告实际按月利率15%已支付的3个月利息13500元，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息10800元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金数额应认定为19200元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚汉河借款19200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍（以月利率2%为限）支付自2017年4月26日起至还款之日止的利息。二、驳回原告龚汉河的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚汉河负担125元、被告张文彬负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年六月九日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，�民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3466号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地广东省英德市。2006年10月25日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年12月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3474号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月18日21时30分许，被告人李某甲与陈某、“阿丽”等人在佛山市顺德区北滘镇西海大道“肥仔明”烧烤档喝啤酒。稍后，被害人李某乙、张某驾驶小汽车去接“阿丽”。李某甲不同意陈某搭顺风车离开，又因李某乙、张某未听其要求立即开车离开，遂对李某乙、张某进行殴打。经法医鉴定，李某乙、张某所受损伤均构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；被告人李某甲的供述和辩解及指认笔录；被害人张某、李某乙的陈述及辨认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处李某甲有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人李某甲于2015年8月19日接到民警要求其到派出所协助调查的电话，李某甲于当日17时自行到派出所接受调查并如实供述了案发经过。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某甲的供述、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立。李某甲尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并能如实供述其的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03715号
原告杨敦川。
委托代理人（特别授权）石义天，湖北华全律师事务所律师。
被告杨崇寅。
委托代理人（一般代理）刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被告欧贵宝。
原告杨敦川诉被告杨崇寅、被告欧贵宝排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敦川及其委托代理人石义天、被告杨崇寅及其委托代理人刘建政、被告欧贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敦川诉称，1996年1月28日，原告在大冶市大金路陈贵镇官堂垴村路段开办加油站。同年8月加油站正式建成开业。加油站占用土地已经土地管理部门审批并颁发土地使用证。2000年下半年，大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部在陈贵镇官堂村杨庚大畈兴修水利时，因修水渠占用了原告建造的水池，就在原告的加油站左侧为原告还建一同等面积水池。2001年上半年，原告在水池旁边植树，被告欧贵宝以原告水池和树苗都已占用其责任田为由挖毁原告所种树苗。经时任村支部书记杨某乙调解，被告欧贵宝同意以250元将该处土地转让予原告。原告付给被告欧贵宝250元转让款后，该处土地一直由原告管理和使用。2015年8月6日，原告申请扩建加油站，被告杨崇寅以其对该处土地享有承包权为由主张权利，并运来一车碎石倒在该处，拦住了加油站与水池的通道。故原告诉至法院，请求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，将其堆放的碎石清除。
原告杨敦川为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告杨敦川身份证。以证明原告的身份情况；
2、被告杨崇寅、欧贵宝的户籍证明。以证明被告的身份情况；
3、土地使用权证、成品油零售经营批准证书、村镇规划选址意见书。以证明原告是大冶市杨庚加油站业主；
4、2015年8月20日大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部办公室出具的证明。以证明2000年下半年，大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部在陈贵镇官堂垴村杨庚大畈兴修水利时，因修水渠占用了原告的水池，就在原告的加油站左侧为原告还建一同等面积水池；
5、一组照片。以证明被告用一车碎石拦住了加油站与水池的通道；
6、农村土地承包合同2份。以证明原告使用的水池及植树所在地不属被告承包土地；
7、证人陈某、杨某甲的证人证言。以证明大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部为原告还建水池的情况。
被告欧贵宝辩称，我收到原告250元属青苗补偿款，不存在转让土地事实。
被告杨崇寅辩称，我将碎石倒在自家承包经营土地上，与原告无关。原告的加油站已停用多年，我堆放的碎石没有妨碍原告的通行。
被告杨崇寅为支持其抗辩主张，向本院提供了证人杨某乙的证人证言和大冶市陈贵镇官堂村杨庚湾理事会等证明。以证明其堆放碎石所在地为自家承包经营土地。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据结合案情综合评定。
经审理查明，1996年1月28日，原告杨敦川在大冶市大金路陈贵镇官堂垴村路段开办加油站。同年8月加油站正式建成开业。加油站占用土地已经土地管理部门审批并颁发土地使用证。2000年下半年，大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部在陈贵镇官堂垴村杨庚大畈兴修水利工程，因修水渠占用并毁掉了原告加油站旁的一个主要用于消防的旧蓄水池，故在原告的加油站左侧为原告还建一同等面积的蓄水池。2001年上半年，原告又在水池旁边植上几棵树。同年4月，被告欧贵宝以原告水池和树苗都已占用其责任田为由挖毁原告所种树苗，并与原告发生争吵。双方经时任村支部书记杨某乙调解，原告杨敦川补偿被告欧贵宝250元平息了纠纷。后该处土地一直由原告管理和使用至今。2015年8月6日，原告申请扩建加油站，被告杨崇寅以其对该处土地享有承包权为由主张权利，并运来一车碎石堆放至该处，拦住了加油站与水池的通道。故原告诉至法院，请求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，将其堆放的碎石清除。
另查明，被告杨崇寅与大冶市陈贵镇官堂垴村村民委员会签订了农村土地承包合同，其承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，其中位于该村“山下林”的0.5亩水田实属原告新建水池所在地。
本院认为，被告杨崇寅与大冶市陈贵镇官堂垴村村民委员会签订有农村土地承包合同，合法有效。其承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。虽然该承包合同中登记为“山下林”的地理位置不准确，但被告杨崇寅承包土地中位于“山下林”的地块实被公认为原告杨敦川新建蓄水池所在地。2000年下半年，大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部在陈贵镇官堂村杨庚大畈兴修水利工程，因修水渠占用并毁掉了原告经营的加油站旁的一个主要用于消防的旧蓄水池，后在原告经营的加油站左侧即二被告的承包土地处为原告还建一同等面积的蓄水池。原告使用水池过程中又在水池旁植树，与被告欧贵宝发生纠纷。双方经时任村支部书记的杨某乙调解，原告杨敦川补偿被告欧贵宝250元平息了纠纷。至此，原告已使用该土地长达十多年，应视为二被告同意大冶市陈贵镇官堂村收回其承包地，且该土地被原告占用。对二被告的妨害其占用行为，原告有权请求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，将其堆放的碎石清除。故本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款和《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告杨崇寅、被告欧贵宝停止对原告杨敦川经营的大冶市杨庚加油站左侧水池用地的侵害、排除妨害、恢复原状，被告杨崇寅应于本判决生效之日起十五日内清除其堆放在原告经营的加油站左侧水池旁的碎石。被告杨崇寅逾期不清除的，可由他人代为清除，清除的费用由被告杨崇寅承担。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨崇寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 甜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03715号
原告杨敦川。
委托代理人（特别授权）石义天，湖北华全律师事务所律师。
被告杨崇寅。
委托代理人（一般代理）刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被告欧贵宝。
原告杨敦川诉被告杨崇寅、被告欧贵宝排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敦川及其委托代理人石义天、被告杨崇寅及其委托代理人刘建政、被告欧贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敦川诉称，1996年1月28日，原告在大冶市大金路陈贵镇官堂垴村路段开办加油站。同年8月加油站正式建成开业。加油站占用土地已经土地管理部门审批并颁发土地使用证。2000年下半年，大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部在陈贵镇官堂村杨庚大畈兴修水利时，因修水渠占用了原告建造的水池，就在原告的加油站左侧为原告还建一同等面积水池。2001年上半年，原告在水池旁边植树，被告欧贵宝以原告水池和树苗都已占用其责任田为由挖毁原告所种树苗。经时任村支部书记杨崇明调解，被告欧贵宝同意以250元将该处土地转让予原告。原告付给被告欧贵宝250元转让款后，该处土地一直由原告管理和使用。2015年8月6日，原告申请扩建加油站，被告杨崇寅以其对该处土地享有承包权为由主张权利，并运来一车碎石倒在该处，拦住了加油站与水池的通道。故原告诉至法院，请求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，将其堆放的碎石清除。
原告杨敦川为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告杨敦川身份证。以证明原告的身份情况；
2、被告杨崇寅、欧贵宝的户籍证明。以证明被告的身份情况；
3、土地使用权证、成品油零售经营批准证书、村镇规划选址意见书。以证明原告是大冶市杨庚加油站业主；
4、2015年8月20日大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部办公室出具的证明。以证明2000年下半年，大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部在陈贵镇官堂垴村杨庚大畈兴修水利时，因修水渠占用了原告的水池，就在原告的加油站左侧为原告还建一同等面积水池；
5、一组照片。以证明被告用一车碎石拦住了加油站与水池的通道；
6、农村土地承包合同2份。以证明原告使用的水池及植树所在地不属被告承包土地；
7、证人陈春梅、杨正国的证人证言。以证明大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部为原告还建水池的情况。
被告欧贵宝辩称，我收到原告250元属青苗补偿款，不存在转让土地事实。
被告杨崇寅辩称，我将碎石倒在自家承包经营土地上，与原告无关。原告的加油站已停用多年，我堆放的碎石没有妨碍原告的通行。
被告杨崇寅为支持其抗辩主张，向本院提供了证人杨崇明的证人证言和大冶市陈贵镇官堂村杨庚湾理事会等证明。以证明其堆放碎石所在地为自家承包经营土地。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据结合案情综合评定。
经审理查明，1996年1月28日，原告杨敦川在大冶市大金路陈贵镇官堂垴村路段开办加油站。同年8月加油站正式建成开业。加油站占用土地已经土地管理部门审批并颁发土地使用证。2000年下半年，大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部在陈贵镇官堂垴村杨庚大畈兴修水利工程，因修水渠占用并毁掉了原告加油站旁的一个主要用于消防的旧蓄水池，故在原告的加油站左侧为原告还建一同等面积的蓄水池。2001年上半年，原告又在水池旁边植上几棵树。同年4月，被告欧贵宝以原告水池和树苗都已占用其责任田为由挖毁原告所种树苗，并与原告发生争吵。双方经时任村支部书记杨崇明调解，原告杨敦川补偿被告欧贵宝250元平息了纠纷。后该处土地一直由原告管理和使用至今。2015年8月6日，原告申请扩建加油站，被告杨崇寅以其对该处土地享有承包权为由主张权利，并运来一车碎石堆放至该处，拦住了加油站与水池的通道。故原告诉至法院，请求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，将其堆放的碎石清除。
另查明，被告杨崇寅与大冶市陈贵镇官堂垴村村民委员会签订了农村土地承包合同，其承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，其中位于该村“山下林”的0.5亩水田实属原告新建水池所在地。
本院认为，被告杨崇寅与大冶市陈贵镇官堂垴村村民委员会签订有农村土地承包合同，合法有效。其承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。虽然该承包合同中登记为“山下林”的地理位置不准确，但被告杨崇寅承包土地中位于“山下林”的地块实被公认为原告杨敦川新建蓄水池所在地。2000年下半年，大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部在陈贵镇官堂村杨庚大畈兴修水利工程，因修水渠占用并毁掉了原告经营的加油站旁的一个主要用于消防的旧蓄水池，后在原告经营的加油站左侧即二被告的承包土地处为原告还建一同等面积的蓄水池。原告使用水池过程中又在水池旁植树，与被告欧贵宝发生纠纷。双方经时任村支部书记的杨崇明调解，原告杨敦川补偿被告欧贵宝250元平息了纠纷。至此，原告已使用该土地长达十多年，应视为二被告同意大冶市陈贵镇官堂村收回其承包地，且该土地被原告占用。对二被告的妨害其占用行为，原告有权请求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，将其堆放的碎石清除。故本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款和《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告杨崇寅、被告欧贵宝停止对原告杨敦川经营的大冶市杨庚加油站左侧水池用地的侵害、排除妨害、恢复原状，被告杨崇寅应于本判决生效之日起十五日内清除其堆放在原告经营的加油站左侧水池旁的碎石。被告杨崇寅逾期不清除的，可由他人代为清除，清除的费用由被告杨崇寅承担。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨崇寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。帐号：17XXX18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 甜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第271号
原告惠小怀，男，1978年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人谢丽伟，系该公司总经理。
原告惠小怀诉被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员白宝山、贾晓燕和人民陪审员王敏组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告惠小怀的委托代理人全伟俊到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠小怀诉称，2012年11月10日，我与被告公司签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于乌拉特中旗新区某小区的22号楼15号门店及16号门店，合计房款为3425630元，合同另约定：原告给被告一次性付房款，被告的交房日期为2013年8月30前，如未按期交付房屋，逾期超过30日，被告按原告累计已付款的万分之一向我支付违约金。2012年11月10日，我付清了全部购房款3425630元，但被告却一直没有给我交付上述两套房屋。我和被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未按合同约定时间交付房屋，不仅违反了合同约定，且严重损害了我的合法权益，给我造成了重大的经济损失。故我诉至法院，请求依法判令1、被告承担延期交房违约金（每日的违约金按房屋总价款3425630元的万分之一计算，从2013年9月30日起计算至交付房屋止）；2、被告承担原告交付房款的利息（以房屋总价款3425630元按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，从2013年9月30日起计算至交付房屋之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告惠小怀出示的证据有：编号为2012-000XXXX、2012-000XXXX的《商品房买卖合同》两份（与原件核对无异的复制件）、被告公司向原告出具的收据一份（与原件核对无异的复制件）、乌拉特中旗房管局出具的《乌拉特中旗房屋维修资金收款收据》二份（与原件核对无异的复制件），拟证明原告惠小怀与被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系，原告购买了被告开发建设的商品房二套，原告依照合同约定已向被告交付全部购房款3425630元，合同中约定被告应于2013年8月30日前向原告交付房屋，但是被告没有按照约定履行交付房屋的义务，被告应当承担违约责任。原告提供的二份《商品房买卖合同》是原、被告双方签订的书面合同，有原告惠小怀的签字和被告公司的签章，原告提供的《收据》中加盖有被告公司的财务专用章，原告提供的乌拉特中旗房管局出具的《乌拉特中旗房屋维修资金收款收据》为相关部门出具的正式收据，故本院对于原告提供的证据均予以采信。
被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年11月10日，原告惠小怀与被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于乌拉特中旗新区某小区的22号楼15号门店及16号门店商品房两套，每套房屋价款均为1712815元，两套房屋合计房款为3425630元，签订合同当日原告向被告一次性交付了全部房款，合同中约定被告应于2013年8月30日前向原告交付房屋。
原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》中对双方的违约责任作出约定，即：第五条甲方逾期交付商品房的处理：除遇不可抗力外，甲方（即本案被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方（即本案原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定（即：逾期超过30日，出卖人按买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行），追究甲方违约责任。
第六条乙方逾期付款的处理：1、乙方如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在30日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。2、如超过上述约定期限的，甲方有权按照下述的第2种约定（即：解除合同，乙方应每日按商品房价款的万分之一向甲方支付违约金），追究乙方违约责任。
本院认为，原告惠小怀与被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方形成合法的商品房买卖合同关系，应受法律保护。双方签订的书面合同中虽对于出卖人逾期交付房屋和买受人逾期支付购房款的违约责任作出了明确约定，但是合同中约定的双方的违约责任中，对于买受人逾期超过30日支付购房款的违约责任则为：应每日按商品房价款的万分之一向出卖人支付违约金；而对于出卖人逾期超过30日交付房屋的违约责任则为：出卖人按买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同中对于合同双方的违约责任约定明显不对等，不符合平等原则，且该书面合同为被告方提供的书面格式合同，故在被告方出现逾期超过30日向原告交付房屋时，对于被告方应当承担的违约金比例，应当依照如买受人逾期超过30日支付购房款的情况下应承担的违约金比例标准予以计算，即出卖人应每日按买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金。因被告至今未向原告交付房屋，且被告何时能够实际向原告交付房屋不能确定，故对于被告应向原告支付的违约金暂时计算至本案开庭审理之日，之后的违约责任本案不做调整。故依照原告实际向被告支付的购房款3425630元自2013年8月31日起至2015年10月21日止，被告应向原告承担的违约金为3425630元×1‰0×781天=267542元。对于被告逾期超过30日交付房屋，双方未约定利息的承担，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告惠小怀支付违约金267542元；
二、驳回原告惠小怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，由被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 贾晓燕
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 娜 拉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由绝不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第4009号
原告李忠良，男，1984年3月9日生，汉族，农民，住九台市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市。
负责人李高生，总经理。
原告李忠良诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李忠良诉称，2015年7月7日，原告李忠良在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处为自己的吉A8GL**号现代轿车投保机动车车损险及商业第三者责任保险，期限12个月。2015年10月7日23时许，原告李忠良的车辆发生火灾，经消防部门及公安机关现场勘查，排除人为因素起火原因。原告李忠良的车辆起火后，殃及两侧停放的吉A85V**号捷达车（车主孙庆波）、吉A8DC**号面包车（车主赵铁南）烧毁。经被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司工作人员委托相关部门评估，两辆车分别作价62624元、66096.4元。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经索取原告李忠良的所有相关手续，但迟迟不给原告李忠良办理赔付手续。为此，原告李忠良诉至法院，请求判令：1、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车辆损失款人民币128720.4元；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，原告李忠良请求判令的车辆损失系案外人孙庆波、赵铁南所有车辆的损失，原告李忠良与本案无利害关系，故本案主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠良的起诉。
案件受理费2870元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨春艳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第572号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市。
负责人丁东平，行长。
被执行人福建省国为商贸有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人林秒，董事长。
被执行人林秒，男，汉族，1978年7月4日出生，住福建省福安市。
被执行人齐珊珊，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省潢川县。
被执行人林彬，女，汉族，1972年12月29日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈猛，男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省福安市。
被执行人福建勋谷石业开发有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈猛，董事长。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省国为商贸有限公司、林秒、齐珊珊、林彬、陈猛、福建勋谷石业开发有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建省国为商贸有限公司、林彬、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第333号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第572号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人徐童保。
被执行人朱其娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人徐童保、朱其娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2090号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第572号
申请执行人：吴齐，男，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
申请执行人吴齐与被执行人史带财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第00092号民事判调解已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00092号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年三月三十一日
书记员 晋 军
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终42号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明，福建路港（集团）有限公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）朱永，男，1974年11月29日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711394410。
原审第三人：蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县，
原审第三人：彭德平，男，1970年7月15日生，黎族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人朱永、原审第三人
蔡新江、彭德平买卖合同一案，不服盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建路港（集团）有限公司上诉称，上诉人住所地在福建省，本案应由上诉人住所地人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市惠安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的纠纷是基于被上诉人朱永认为其与上诉人福建路港（集团）有限公司达成水泥购销协议，并完成水泥供给义务后，上诉人福建路港（集团）有限公司欠其水泥款应承担相应民事责任所致。本案系合同纠纷，合同履行地在盘县，被上诉人朱永向合同履行地法院即盘县人民法院起诉，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年七月十一日
书记员 顾雄稳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第250号
原告兰溪市正大纺织有限公司。
法定代表人陆英。
委托代理人陈国荣。
被告兰溪市好合织造厂。
负责人何素琴。
本院在审理原告兰溪市正大纺织有限公司与被告兰溪市好合织造厂买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪市正大纺织有限公司应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年十一月二十四日
书记员 朱晓兰
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金兰永商初字第250号原告兰溪市正大纺织有限公司。法定代表人陆英。委托代理人陈国荣。被告兰溪市好合织造厂。负责人何素琴。本院在审理原告兰溪市正大纺织有限公司与被告兰溪市好合织造厂买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪市正大纺织有限公司应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐飞京二〇一三年十一月二十四日书记员  朱晓兰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第139号
原告：李彦超，男，1985年6月5日出生。
被告：梅达彬，男，1979年7月10日出生。
被告：陈晓丹，女，1990年4月10日出生。
原告李彦超与被告梅达彬、陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李彦超到庭参加诉讼，被告梅达彬、陈晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦超诉称，梅达彬因外出工作需要资金，于2012年9月25日向李彦超借款15000元，双方约定借款期限自2012年9月25日至2012年10月25日，当时没有约定利息，2013年年尾梅达彬口头承诺偿还利息3000元，李彦超多次追偿，但其至今未偿还。因陈晓丹和梅达彬是夫妻，应共同偿还债务。李彦超向法院起诉，请求判令梅达彬、陈晓丹偿还15000元。
被告梅达彬、陈晓丹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月25日，李彦超与梅达彬签订《借款合同》，约定：“乙方（梅达彬）因资金周转向甲方（李彦超）申请借款，甲方同意贷款给乙方，贷款金额人民币（大写）壹万伍仟元正小写￥15000；借款期限：自2012年9月25日起至2012年10月25日止。”2014年8月22日，李彦超向本院起诉，请求判令梅达彬、陈晓丹偿还15000元。案经受理后，由于梅达彬、陈晓丹下落不明，本院于2014年9月23日在梅达彬、陈晓丹的户籍所在地台山市端芬镇及曾经居住地台山市台城街道办事处张贴《公告》，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满，梅达彬、陈晓丹没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
又查明，梅达彬与陈晓丹于2011年1月12日在台山市民政局登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《结婚登记审查处理表》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。李彦超提供2012年9月25日的《借款合同》，主张梅达彬向其借款15000元，但未提交合同已履行，即向梅达彬提供借款15000元的证据，不予采纳。据此，李彦超诉请梅达彬、陈晓丹返还借款15000元的理据不足，不予支持。梅达彬、陈晓丹经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李彦超的诉讼请求。
本案受理费175元由原告李彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱洁萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2973号
原告宗兴，汉族，1952年1月18日生。
委托代理人郁斌，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告周洪，汉族，1968年10月29日生。
原告宗兴诉被告周洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宗兴的委托代理人马晴晴，到庭参加诉讼。被告周洪经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗兴诉称：2013年7月2日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，约定每月偿还本金数额为47667元，还款起止日期为2013年7月30日至2014年6月30日。原告于当日将款项通过银行转账方式交付给被告，同时双方签订借款协议。现还款期限已过，原告多次催要未果。原告现起诉请求判令被告归还原告借款人民币375000元及利息（自2013年10月30日起至款项还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告宗兴为支持其诉讼主张，向本院提交了借款协议、中国民生银行个人账户对账单及交易明细。
被告周洪未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方通过朋友介绍相识，被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款，原告表示同意。2013年7月2日，双方签订一份借款协议，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款500000元，月偿还本金数额47667元（原告称存在笔误，应为本息合计），还款起止日期为2013年7月30日至2013年12月30日（原告称存在笔误，截止时间应为2014年6月30日，借期为一年），若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，逾期违约金的计算方式为每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算，罚息为每日按当月应还本息的千分之五收取，每月单独计算。双方另就其他事项做了约定。7月3日，原告通过中国民生银行向被告周洪汇款人民币200000元。7月5日，仲红霞向被告汇款200000元，7月9日，仲红霞向被告汇款100000元，原告称上述两笔汇款均系委托仲红霞代为向被告汇款。原告称借款协议签订后，被告仅按约归还了三期各47667元余款不再给付，原告遂于2015年5月向本院起诉。
诉讼中仲红霞来本院陈述，其分别于2013年7月5日汇款给周洪200000元、7月9日汇款给周洪100000元均系受宗兴的委托代为交付出借款，其与周洪之间就本案所涉的300000元无借贷关系。
以上事实，有借款协议、中国民生银行个人账户对账单、银行交易明细单以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告周洪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告双方签订借款协议，可以证明双方之间存在借贷合意，原告向被告周洪汇款200000元，另通过仲红霞向被告汇款300000元，已履行了交付出借款的义务，双方之间借贷关系合法有效，被告应按照约定期限向原告履行还款义务，现至今未予归还应承担相应的民事责任。原告提供的借款协议按书面记载存在矛盾之处，原告的解释较为合理，还款期限应为一年，47667元应为月本息合计，其中计算的利息不违反法律规定，根据原告自述被告已归还了三个月的本息，扣除利息后借款本金尚余375000元，被告应予清偿。由于被告此后未还借款本息，原告以同期人民银行贷款利率的四倍主张逾期付款利息并不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪于本判决生效之日起十日内给付原告宗兴借款人民币375000元，并支付逾期付款利息（自2013年10月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元、公告费600元，合计7525元，由被告周洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 吕 露
人民陪审员 姚 澍
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 张奕琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第584号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00478号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁某，江阴市兴业塑化有限公司工作，户籍地江苏省东台市，住江苏省江阴市。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年1月10日20时许，被告人丁某在江阴市周庄镇长寿云顾路376号皇廷歌厅二楼999包厢唱歌时，乘隙窃得服务员叶某放于包厢操作台的银色Iphone5S（16G）手机1部，价值人民币3400元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人叶某，被害人对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押及发还物品文件清单、谅解书、人口信息、电话查询记录等书证，未出庭证人刘某、李某的证言笔录，被害人叶某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第358号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某丙。
被告：徐某乙。
委托代理人：徐银亮。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 肖 伟
二〇一五年九月八日
书记员 周超嫦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0227号
原告王菊明。
委托代理人王爱芳。
被告昆山市淀山湖镇金家庄村村民委员会，住所地昆山市淀山湖镇金家庄村，组织机构代码703694328。
代表人吴玉光。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
原告王菊明与被告昆山市淀山湖镇金家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。
本案审理中，原告王菊明于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王菊明有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王菊明撤回起诉。
案件受理费10668元，减半收取5334元，由原告王菊明负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈 燕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1216-2号
申请执行人彭某。
被执行人宋某。
本院在执行彭某与宋某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第224号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年九月一日
书记员 许十德
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第216号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
被执行人段银宝、董义和、董义发。
申请人农行固始县支行申请执行被执行人段银宝等金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第24号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人段银宝、董义和、董义发无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 龚光新
审 判 员 徐学军
二〇一四年六月十六日
书记员代 志 娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00134号
原告：杨某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：段元虎，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：淮南东辰集团恒力伟业实业有限公司。住所地淮南市八公山区毕家岗矿南。
负责人：郑长智，该公司董事长。
委托代理人：张瑞勇，该公司保卫科科长。
本院在审理原告杨某某与被告淮南东辰集团恒力伟业实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告杨某某负担5元。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年五月九日
书 记 员 余振洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终880号
上诉人（一审原告）：徐康伟，农民。
被上诉人（一审被告）：陆川县第二房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇温泉中路65号。
法定代表人：吕志勇，该公司经理。
上诉人徐康伟因恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐康伟又以其与被上诉人陆川县第二房地产开发公司达成了和解协议，双方的纠纷已解决为由，于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐康伟申请撤回上诉是其对自己民事和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐康伟撤回上诉。
本案二审案件受理费100元（上诉人徐康伟已预交），减半收取50元，由上诉人徐康伟负担，剩余的50元由本院退回给上诉人徐康伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦以欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第36号
原告周春娣，农民。
委托代理人周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告刘文英，农民。
本院在审理原告周春娣与被告刘文英返还原物纠纷一案中，原告周春娣于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春娣负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈璟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1310号
原告吴某某，女。
被告汪某，男。
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴某某、被告汪某及其委托代理人杨继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她与被告汪某于2007年年底经人介绍相识恋爱，2008年11月登记结婚，婚后生育一个小孩。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，她与被告汪某于2016年6月开始分居，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担12万元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.所欠吴凤娇2万元债务共同偿还。
被告汪某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情基础较好，为了家庭和小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告汪某于2007年年底经人介绍相识后恋爱，2008年11月27日在湘阴县民政局登记结婚。2009年11月22日生育一女孩，取名王某甲，现跟原告一起生活。婚初夫妻感情尚可，两人因家庭琐事有过争吵，双方于2016年6月开始分居。现原告吴某某请求离婚，被告汪某则不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又育有一个小孩，有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生了矛盾，但没有根本的利害冲突，且分居时间不长，夫妻感情没有破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告汪某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 刘伯春
人民陪审员 王春根
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2694号
申请执行人：田作胜。
被执行人：张乃龙。
被执行人：刘洪芹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初6335号民事调解书，责令被执行人张乃龙、刘洪芹限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人张乃龙、刘洪芹有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张乃龙委托张德刚（以李静名义）在临沂太合食品有限公司销售毛鸭所得货款68564元。
上述款项提取至郯城县人民法院账户（开户银行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：80000XXXXXXXXXX000090）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘利贞
二〇一七年一月三日
书记员 马丽悬
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00098号
肖士严、韩彦诉太和县卫生和计划委员会、太和县人民政府社会抚养费征收决定一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年十一月六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青行执字第47号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2013）14第025号行政处理决定，经本院行政庭审查，于2014年6月26日以（2014）青行审字第30号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2014年8月7日立案受理，本案申请执行标的为2377元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年9月22日交给申请执行人4754元（含个人支付2377元），并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2013）14第025号行政处理决定执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第477号
申请执行人湖南弘亚医疗器械有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路305号。
法定代表人周孟群，董事长。
被执行人衡阳市鼎山医疗器械有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县洪桥镇鼎山东路122号。
法定代表人何飞，总经理。
申请执行人湖南弘亚医疗器械有限责任公司与被执行人衡阳市鼎山医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）雨法民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南弘亚医疗器械有限责任公司于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为26835.95元及违约金。执行中，被执行人衡阳市鼎山医疗器械有限公司已自动将执行款38000元付至本院执行款专户，本院已将此款全部给付申请执行人湖南弘亚医疗器械有限责任公司。其余违约金部分，申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民二初字第228号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4650号
上诉人(原审被告)：深圳市蔷薇科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：娄涛。
被上诉人(原审原告)：深圳市信诺芯电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：胡岳。
上诉人深圳市蔷薇科技有限公司因与被上诉人深圳市信诺芯电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人�法院(2016)粤0306民初21123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人即原审被告深圳市蔷薇科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李�
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初68号
原告陈某某，女，汉族，1986年3月16日出生。
委托代理人李震、李影（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告闫某甲，男，汉族，1989年3月21日出生。
原告陈某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李影到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经媒人介绍于农历2009年9月29日按农村风俗举行了结婚仪式，后来于××××年××月××日补办了结婚登记手续，原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，名字叫闫某乙。由于被告不务正业，经常喝酒对孩子不管不问，双方性格不合，在一起没有共同语言。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告闫某甲没有提交答辩意见。
根据原告陈某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告的婚前财产及夫妻共同财产如何处理。
原告陈某某对本院归纳的焦点无异议。
原告陈某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日补办的结婚登记，系合法夫妻关系；3、户口本一份，证明原告与被告婚后育有一男孩闫某乙，现年5岁。4、孩子闫某乙出院记录、检查报告单一份，证明孩子闫某乙因患病入院治疗情况。
被告闫某甲没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告陈某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于农历2009年9月29日举行结婚仪式，并于××××年××月××日在婚姻登记处补办了结婚手续，原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，名闫某乙，现跟随原告陈某某生活。原、被告之子闫某乙因病于2015年9月份在商丘市第一人民医院、河南省中医学院第一附属医院治疗。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并生育有一子，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初68号
原告陈某某，女，汉族，1986年3月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李震、李影（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告闫某甲，男，汉族，1989年3月21日出生，住商丘市睢阳区。
原告陈某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李影到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经媒人介绍于农历2009年9月29日按农村风俗举行了结婚仪式，后来于2012年2月20日补办了结婚登记手续，原、被告双方婚后于2010年7月26日生育一男孩，名字叫闫某乙。由于被告不务正业，经常喝酒对孩子不管不问，双方性格不合，在一起没有共同语言。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告闫某甲没有提交答辩意见。
根据原告陈某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告的婚前财产及夫妻共同财产如何处理。
原告陈某某对本院归纳的焦点无异议。
原告陈某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告于2012年2月20日补办的结婚登记，系合法夫妻关系；3、户口本一份，证明原告与被告婚后育有一男孩闫某乙，现年5岁。4、孩子闫某乙出院记录、检查报告单一份，证明孩子闫某乙因患病入院治疗情况。
被告闫某甲没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告陈某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于农历2009年9月29日举行结婚仪式，并于2012年2月20日在婚姻登记处补办了结婚手续，原、被告共同生活期间于2010年7月25日生育一男孩，名闫某乙，现跟随原告陈某某生活。原、被告之子闫某乙因病于2015年9月份在商丘市第一人民医院、河南省中医学院第一附属医院治疗。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于2012年2月20日办理结婚登记，并生育有一子，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月二日
书记员 高英豪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3431号
原告郭某。
委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告蒋某，
本院在审理原告郭某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年十二月一日
书记员 刘红梅
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执字第48号
申请执行人刘某，现住连山区。
被执行人赵某，住葫芦岛市。
申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷执行一案，本院于2016年11月21日作出（2016）辽1403民初1571号龙民一民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款10万元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2017）辽1403执字第48号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月二十五日
书记员 李树常
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初250号
公诉机关范县人民检察院。
被告人吴存义，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县户部寨镇前李海村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月28日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人吴存义犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、赵欣出庭支持公诉，被告人吴存义到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年10月28日15时许，被告人吴存义醉酒后无证驾驶豫Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车行驶至范县濮城镇普客隆量贩门口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，吴存义血乙醇含量为118.41mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，且有被告人吴存义的照片、户籍证明及郭娜对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，现场方位图，现场照片、抽血照片，抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及查获时的酒精检测结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明，被告人吴存义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴存义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴存义无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以考虑。吴存义系初犯，如实供述自己的犯罪事实，自愿缴纳罚金，可以从轻处理。根据吴存义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴存义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月四日
书记员 侯晓萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4976号
罪犯赵祖学，男，1970年6月27日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）镇刑初字第318号刑事判决，以被告人赵祖学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月9日起至2021年4月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯赵祖学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵祖学的考核结果，以罪犯赵祖学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵祖学系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2020年9月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖学减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执168号
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市。
法定代表人黄强，执行董事。
委托代理人艾建丽，女，1981年11月6日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被执行人刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）漳民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人刘荣进列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人刘荣进在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，另案冻结了被执行人刘荣进在福建省漳平市锦德混凝土有限公司的股权，并已移送评估，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘荣进在福建省漳平市锦德混凝土有限公司的股权已被本院依法冻结并已组织评估拍卖，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）漳民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）