wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第622号
原告：杨妍萍。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：于滨，
原告杨妍萍与被告于滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，依法由审判员卢生洪独任审判，于2015年8月5日向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告杨妍萍的委托代理人金宝、被告于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妍萍诉称：2013年11月1日，被告从原告处借款30000元，用于投资汶源街道办事处龙巩峪水库。并约定在原告需要时，被告会及时偿还借款。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息3000元；诉讼费用由被告承担。
被告于滨辩称：我与原告没有真实的借贷关系。原告是做黑茶传销生意的，原告认识我之后，多次邀请我到外地听课、培训。后来我们到湖南安化培训时，原告替我买了20000元的黑茶，并且后来给我办了个2980元健身卡。考虑到原告为我所做的一切，后来，原告要求我给她写一个三万元的借条，我就同意了。但我已经通过拉客户，给原告挣了20000元，我已不欠原告钱。
经审理查明，被告于滨于2013年11月1日向原告借款30000元并书写借条一份，借条载明：“今借杨妍萍现金三万元整（3万）”。后原、被告双方对还款事宜产生争议，原告遂于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求被告还款。
上述事实，由原告提供的借条一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交了由被告书写的借条一份，被告承认其为亲笔书写，至此，原告已经完成初步举证责任；被告认可双方在做黑茶生意时，双方存在经济往来，原告给被告买了20000元的茶叶；被告认可原告提交的借条为被告本人亲笔书写，且在书写借条时，不存在威逼、利诱等违背被告真实意思表示的情形。综合以上分析，被告虽否认其与原告存在真实借款合同关系，但未能提供足以反驳的相反证据证实，对该借据的效力，本院予以确认；原、被告双方在借据中没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付2013年11月1日至2015年8月1日的利息（按年利率6.15%）3000元没有法律依据，不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，原告要求的利息可按年息6%，从2015年8月4日计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于滨于本判决生效之日起十日内返还原告杨妍萍借款30000元及利息（按年息6%从2015年8月4日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取313元，由被告于滨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一五年九月一日
书记员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初306号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告韩丙新。
被告弭希山。
被告韩功义。
被告韩丙耀。
被告韩磊。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告韩丙新、弭希山、韩功义、韩丙耀、韩磊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年4月21日向本院提出撤回对被告韩磊起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告韩磊的起诉。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 宋建军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00017号
原告：饶晓燕。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱洪涛。
被告：胡琼，系被告朱洪涛之妻。
二被告委托代理人：周少英，北京奥东（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告饶晓燕诉被告朱洪涛、胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告饶晓燕以及委托代理人李景珍、被告朱洪涛、胡琼的委托代理人周少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶晓燕诉称：2011年8月18日，被告朱洪涛以经营需要资金周转为由，向我借款1，000.000.00元，并出具一张借条，约定月利率为2分，其中500，000.00元从2011年8月30日开始计息，未约定还款期限。事后我多次要求二被告支付借款利息，但二被告以各种理由拖欠未支付，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求被告立即偿还借款本金1，000，000.00元，利息560，000.00元（按月利率2%计算至实际给付之日）。
被告朱洪涛辩称：我向原告出具借条借款1，000，000.00元是实，但该款属于原告向我公司投资的入股资金，原告将该款汇入我的个人账户后，我将该款汇入了公司账户，不属于夫妻共同债务，请求法院依法判决。
被告胡琼辩称：原告与朱洪涛之间的借款与我没有关系，该债务不属于夫妻共同债务，原告将我列为本案被告属于主体错误，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告饶晓燕庭审时向本院提交了如下证据：
证一、身份证1份。拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证二、借条2张。拟证明被告朱洪涛于2011年8月18日向原告借款1，000，000.00元，被告朱洪涛在付清利息后，又于2012年8月30日重新出具一张1，000，000.00元借条。
证三、汇款凭证2张、承兑汇票3张。拟证明原告向被告汇款1，000，000.00元组成情况。
被告朱洪涛、胡琼庭审时向本院提交一份证据，即股东隐名协议一份。拟证明被告朱洪涛系小港置业公司法定代表人，原告以隐名股东名义与被告朱洪涛签订投资协议，涉案借款系原告的投资款，并非系二被告的夫妻共同债务。
庭审质证时，被告对原告提交的三份证据的真实性和证明目的无异议，原告对被告出示的一份证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该证据不能证明本案借款是原告的入股资金，该款式借给被告朱洪涛个人的。
经庭审质证，本院认为上述原告饶晓燕提交的三份证据以及被告朱洪涛提交一份证据，客观真实，本院予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
被告朱洪涛与被告胡琼系夫妻关系。2011年8月18日，被告朱洪涛向原告饶晓燕借款人民币1，000，000.00元，并出具借条一张，在借条中约定月息为2分，其中500，000.00元借款利息计算日期自2011年8月30日开始。原告于同日通过其个人的农行账户（卡号：62×××14）汇入被告朱洪涛的个人农行账户（62×××14）470，000.00元，给付现金30，000.0元，合计500，000.00元。2011年8月31日，原告通过上述农行账户向被告朱洪涛的上述农行账户汇款250，000.00元，同日原告交付被告朱洪涛三张承兑汇票，合计金额为250，000.00元，合计人民币500，000.00元。2012年8月30日，被告朱洪涛付清前期借利息后，重新向原告出具一张1，000，000.00元的借条，在借条中约定月息2分。另查明：2011年3月15日，被告朱洪涛（合同甲方）与原告饶晓燕（合同乙方）签订一份《股东隐名协议》，该协议约定甲乙双方共同出资开发小港置业公司汀桥项目，由乙方出资5，000，000.00元，占10%的股份合作开发汀桥房地产项目（被告朱洪涛系小港置业公司法定代表人），该协议履行情况原、被告双方已另行协商处理。自2012年8月30日后，被告朱洪涛一直未能偿还原告的借款本息。经原告多次催讨无果，故诉诸法院。
本院认为：上述原告饶晓燕与被告朱洪涛之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告朱洪涛未履行还款义务，是酿成此纠纷的责任方，应由其承担全部的民事责任。被告朱洪涛辩称其所借原告1，000，000.00元系原告的入股资金，本院认为，原告与被告之间的合作协议与本案民间借贷关系，属于不同的法律关系，不是本案审理范围，被告朱洪涛未提供证据证明涉案借款系原告的入股资金，故其辩称理由不成立，本院不予采信。被告胡琼辩称：朱洪涛所欠原告借款不属于夫妻共同债务，原告将其列为本案被告属于主体错误的辩解。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）弟二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告胡琼未提供相关证据证明涉案借款系被告朱洪涛的个人债务，故此被告胡琼的辩解理由不成立，本院不予采信，原告请求被告胡琼应对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱洪涛应偿还原告饶晓燕借款本金1，000，000.00元，利息580，000.00元（自2012年8月30日至2015年1月30日共计29个月，100万元×2%×29个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）弟二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱洪涛、胡琼于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告饶晓燕欠款本金1，000，000.00元，利息580，000.00元（自2012年8月30日至2015年1月30日），本息合计人民币1，580，000.00元（后期利息按月利率2%计算至清偿之日）。
本案受理费18，840.00元，保全费5，000.00元，合计人民币23，840.00元由被告朱洪涛、胡琼负担（该费用原告已预交，本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一五年二月九日
书记员 皮 军
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第381号
原告曾某某，女，汉族，1986年1月出生，住江西省永修县。
被告饶某某，男，汉族，1983年2月出生，住江西省永修县。
原告曾某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员邓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告性格不合，夫妻常有矛盾，被告亲属对其实施殴打等暴力行为，双方之间感情破裂，无法继续共同生活，故诉请离婚。
被告饶某某辩称，原告与其亲属系因教育小孩问题发生争斗，其本人与原告感情尚好，亦未对原告实施暴力，且为不影响小孩生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍认识，2004年5月1日举行婚礼，2008年2月18日在永修县民政局补办结婚登记。双方于2004年12月3日生育一男孩，取名饶某甲，于2006年6月14日生次子，取名饶某乙。原、被告之间夫妻感情尚可。2014年春节期间，被告弟弟、叔婶等亲属因小孩教育问题与原告发生争执与打斗，原告因此与被告发生矛盾，二人分居生活。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为，夫妻间感情是婚姻关系存续的关键依据，本案中原、被告之间并无直接矛盾，原告系因与被告亲属之间的纠纷问题提出离婚，二人之间的夫妻感情只是因家庭纠纷产生隔阂，双方可以通过协商和解、与亲戚分居等其他方式解决。因此，原告提出离婚不符合法律规定准予离婚的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓 娟
二〇一四年六月十日
书记员 郇小军
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第381号
原告：曾某某，女，汉族，1986年1月19日出生，住江西省永修县。
被告：饶某某，男，汉族，1983年2月19日出生，住江西省永修县。
原告曾某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员邓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告性格不合，夫妻常有矛盾，被告亲属对其实施殴打等暴力行为，双方之间感情破裂，无法继续共同生活，故诉请离婚。
被告饶某某辩称，原告与其亲属系因教育小孩问题发生争斗，其本人与原告感情尚好，亦未对原告实施暴力，且为不影响小孩生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍认识，2004年5月1日举行婚礼，2008年2月18日在永修县民政局补办结婚登记。双方于2004年12月3日生育一男孩，取名饶某甲，于2006年6月14日生次子，取名饶某乙。原、被告之间夫妻感情尚可。2014年春节期间，被告弟弟、叔婶等亲属因小孩教育问题与原告发生争执与打斗，原告因此与被告发生矛盾，二人分居生活。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为，夫妻间感情是婚姻关系存续的关键依据，本案中原、被告之间并无直接矛盾，原告系因与被告亲属之间的纠纷问题提出离婚，二人之间的夫妻感情只是因家庭纠纷产生隔阂，双方可以通过协商和解、与亲戚分居等其他方式解决。因此，原告提出离婚不符合法律规定准予离婚的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓 娟
二〇一四年六月十日
书记员 郇小军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2378号
原告罗锡文，住湖南省祁阳县。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告王武生，住湖南省祁阳县。
被告何修英，系被告王武生之妻，住湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码141002197506280107、142601197506283727。
原告罗锡文与被告王武生、何修英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙担任审判长，与审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗锡文及其委托代理人李巧龙到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锡文诉称，原告与被告王武生系同事关系且交情较好。原告应被告要求从2009年起陆续从原告亲友中帮二被告借款投资修公路及房地产项目。截至2014年7月25日止，原告共帮二被告借款现金90万元，双方口头约定年利率为24%。自2014年10月起，二被告欠原告利息21.60万元（12个月利息）。原告见被告无力清偿债务利息，多次催促被告归还借款本息，被告以各种理由推诿。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对该借款承担连带清偿责任，请求法院判决二被告偿还原告借款本息111.60万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告常口信息表，拟证明原、被告身份情况；
2、借条三份、银行转账凭证一份，拟证明被告向原告借款90万元的事实；
3、被告手机移动缴费凭证二份及原告向被告催收借款往来信息，拟证明原告向被告催收借款及利息的事实；
4、二被告的婚姻登记信息，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
5、证人伍某的证言，拟证明原告向其借款30万元，再将该款借款给被告及按月利率3分计息的事实。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭，故未对原告提供的证据发表质证意见。因原告提供的证据来源合法、客观真实，本院依照民事证据规则的规定，对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实；
被告王武生于2009年10月10日向原告罗锡文借款30万元，借期为一年、2010年8月16日向原告罗锡文借款30万元、2014年7月25日向原告罗锡文借款30万元并约定2014年10月25日偿还，上述借款共计90万元，但双方未在借条上约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王武生向原告借款并出具了借条，原告与被告王武生之间的债权债务关系明确，被告王武生应当向原告偿还借款。被告王武生借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定。原、被告未约定借款利息，且无证据证实被告支付了借款利息，原告请求被告支付借期内借款利息的主张本院不予支持，同时，原告请求被告按月利率3%支付逾期利息超出了法律规定的限额，对超出部分本院不予认可。因此，对原告的诉讼主张本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武生、何修英在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告罗锡文借款90万元，并自2009年月10月11日起至2014年10月25日止按年利率6%向原告罗锡文支付60万元借款的逾期利息，自2014年10月26日起至借款清偿完毕时止按年利率6%向原告罗锡文支付90万元借款的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，诉讼保全申请费2000元，共计17000元，由被告王武生、何修英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第330号
原告吴某甲，女，1986年8月5日出生。
委托代理人黄少泉，男，1952年9月12日出生。
委托代理人韦雪玲，女，1964年10月25日出生。
被告黄某甲，男，1981年10月3日出生，汉族。
委托代理人朱玉娇，女，1952年7月23日出生，汉族，。
委托代理人钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄少泉、韦雪玲，被告黄某甲及其委托代理人朱玉娇、钟飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2011年6、7月份，原告经人介绍认识被告，双方并于2011年9月2日办理了结婚登记手续。2012年12月21日，原、被告生育一女孩黄某乙。因原告是位聋哑女性，无法与被告沟通，在生下女孩黄某乙半个月后，原告带着小孩回娘家生活至今，也一直依靠娘家人生活。在原告回娘家生活期间，被告及其家人从未探望、关心过原告和小孩，也从未支付小孩的抚养费。由此给原告心灵造成极大的伤害，夫妻感情已完全破裂。故特具状起诉，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生小孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元，直至小孩十八周岁止。
被告黄某甲辩称，一、被告不同意与原告离婚。被告与原告于2011年经人介绍认识，并于同年9月2日办理了结婚登记手续。2012年12月21日，双方生育一女儿黄某乙。婚后，为了生活，被告外出务工，原告在家照料小孩。因双方是自主自愿结婚，并生育一小孩，建立了较好的夫妻感情。原告要求离婚，双方并未发生较大的矛盾，只因原、被告相处时间较少，缺乏沟通交流，进而产生了隔阂。原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，被告多次努力与原告联系沟通，被告的父母也多次前往原告娘家探望原告及小孩，并送生活费给小孩，但原告及其父母均拒绝。虽然如此，被告也不灰心，还是想挽救这场婚姻，给小孩一个完整的家庭。
二、如果法院判决准许原、被告离婚，被告要求法院判决小孩黄某乙由被告独自抚养。小孩黄某乙于2012年12月21日出生，至2015年12月20日已满三周岁。从有利于小孩的健康成长，被告强烈要求判决小孩黄某乙由被告抚养。首先，原告是位聋哑人，无劳动能力，无任何收入，也无固定住处（原告暂时跟随其母亲生活，但其母亲已离异），依靠其母亲生活，原告对自己的生活都无法保障，更没有能力抚养小孩。其次，原告是位聋哑人，言语及听力有障碍，如果小孩由其抚养，原告不能与小孩沟通，不能胜任管教小孩的工作，对小孩的成长非常不利。再次，被告是个正常健康的人，具有劳动能力，并且被告的父母身体非常健朗，被告有能力照料、教育小孩。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第三、第四条的规定，请求法院判决小孩由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍认识，同年9月2日，双方到连平县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告继续外出做工，原告大部分时间在娘家生活。2012年12月21日，原告生育一女孩，取名黄某乙。由于原告是个聋哑人，在语言、动作等各方面较难与被告家人沟通，原告便带着刚出生半个月女孩返回娘家生活。原告认为其自2013年1月返回娘家生活后，被告及其家人从未关心、探望原告及小孩，无法再与被告共同生活下去。于2014年9月具状诉至本院，请求离婚。本院于2014年11月27日判决不准原、被告离婚后，原告白天到附近工厂做工，晚上回娘家生活及照顾小孩。在此期间，原、被告互不往来，一直分居生活。2015年9月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次具状诉至本院。庭审时原、被告均确认婚姻期间未购置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。经调解，被告亦认为夫妻感情已破裂，同意离婚。但对婚生女孩的抚养问题，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，残疾人证，结婚证，被告及小孩黄某乙户口簿，（2014）河连法民一初字第256号民事判决书及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久便登记结婚，婚后被告外出做工，原告大部分时间在娘家生活，造成双方难以建立感情。在原、被告婚生女孩出生期间，被告明知原告是个聋哑人，在语言、动作等方面与被告家人沟通存在诸多不便，仍不尽责照料原告及小孩，给原告心灵造成了较大的伤害，导致原告带着刚出生半个月的女孩返回娘家生活，对此，被告存在过错。本院于2014年11月27日判决不准原、被告离婚后，被告仍不积极挽救婚姻、主动规劝原告回家生活，也不给付小孩抚养费。自2013年1月至今，双方一致分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，据此，原告再次请求离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生女孩黄某乙出生后一直跟随原告生活，为不改变黄某乙的生活环境，有利于其健康成长，女孩黄某乙由原告抚养为宜。被告作为黄某乙的父亲，也应对黄某乙尽抚养义务，适当支付女孩抚养费给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩黄某乙由原告吴某甲抚养。被告应从2015年11月起，每月10日前支付黄某乙抚养费人民币300元给原告，直至黄某乙十八周岁止。
三、被告有探视女孩的权利，原告有协助的义务，具体探视时间和方式，由原、被告自行商定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢瑞丹
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初162号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人李兴义，男，1987年11月21日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李兴义犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人李兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人李兴义以非法占有为目的，凭借自身从事房屋租赁，知道房东备用钥匙放置地点的有利条件，多次利用备用钥匙打开租客房间门锁，秘密潜入他人住宅，盗窃财物。具体如下：
1、2017年5月8日下午，被告人李兴义潜入漳州市芗城区明欣福园X栋XX2室，盗走被害人蔡某1MacBookAir笔记本电脑一部（经鉴定，价值计人民币6100元）。
2、2017年5月16日下午，被告人李兴义潜入漳州市龙文区瀚苑颐园X幢XX3室，盗走被害人张某华硕笔记本电脑一部、魅族MX4手机一部（经鉴定，价值分别为人民币1200元、350元）。次日，李兴义将华硕笔记本电脑以人民币700元的价格销赃他人。
3、2017年6月28日晚，被告人李兴义潜入漳州市龙文区瀚苑颐园X幢XXX3室，盗走被害人蔡某2MacBookPro笔记本电脑一部（经鉴定，价值计人民币3500元）。
2017年6月30日，被告人李兴义在漳州市芗城区绿佳园小区被公安机关抓获。李兴义盗窃的MacBookAir笔记本电脑、MacBookPro笔记本电脑、魅族MX4手机已追回并发还各被害人。案发后，李兴义通过家属分别赔偿三被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李兴义在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案说明、销赃转账记录照片、收款收据、谅解书等书证；证人曾某的证言；被害人蔡某1、张某、蔡某2的陈述；被告人李兴义的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书（漳价认字［2017］272号）；搜查笔录、指认犯罪现场笔录、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴义以非法占有为目的，利用工作便利条件，多次使用备用钥匙进入他人住宅窃取财物，价值共计人民币11150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李兴义盗窃的违法所得应予追缴。被告人李兴义到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚；入户盗窃，予以从重处罚；多次盗窃，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止）。
二、被告人李兴义盗窃违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艺 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初162号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人李兴义，男，1987年11月21日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李兴义犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人李兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人李兴义以非法占有为目的，凭借自身从事房屋租赁，知道房东备用钥匙放置地点的有利条件，多次利用备用钥匙打开租客房间门锁，秘密潜入他人住宅，盗窃财物。具体如下：1、2017年5月8日下午，被告人李兴义潜入漳州市芗城区明欣福园X栋XX2室，盗走被害人蔡某1MacBookAir笔记本电脑一部（经鉴定，价值计人民币6100元）。2、2017年5月16日下午，被告人李兴义潜入漳州市龙文区瀚苑颐园X幢XX3室，盗走被害人张某华硕笔记本电脑一部、魅族MX4手机一部（经鉴定，价值分别为人民币1200元、350元）。次日，李兴义将华硕笔记本电脑以人民币700元的价格销赃他人。3、2017年6月28日晚，被告人李兴义潜入漳州市龙文区瀚苑颐园X幢XXX3室，盗走被害人蔡某2MacBookPro笔记本电脑一部（经鉴定，价值计人民币3500元）。2017年6月30日，被告人李兴义在漳州市芗城区绿佳园小区被公安机关抓获。李兴义盗窃的MacBookAir笔记本电脑、MacBookPro笔记本电脑、魅族MX4手机已追回并发还各被害人。案发后，李兴义通过家属分别赔偿三被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人李兴义在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案说明、销赃转账记录照片、收款收据、谅解书等书证；证人曾某的证言；被害人蔡某1、张某、蔡某2的陈述；被告人李兴义的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书（漳价认字［2017］272号）；搜查笔录、指认犯罪现场笔录、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兴义以非法占有为目的，利用工作便利条件，多次使用备用钥匙进入他人住宅窃取财物，价值共计人民币11150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李兴义盗窃的违法所得应予追缴。被告人李兴义到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚；入户盗窃，予以从重处罚；多次盗窃，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止）。二、被告人李兴义盗窃违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 欧阳ＸＸ二〇一七年九月二十日书记员 张 艺 燕相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初283号
原告：五河县聚鑫水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：赵桂芬，总经理。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴赛，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在�理原告五河县聚鑫水泥制品有限公司诉被告吴赛买卖合同纠纷一案中，原告五河县聚鑫水泥制品有限公司于2016年2月22日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县聚鑫水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取为493元，由原告五河县聚鑫水泥制品有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00646号
原告李某能，男，1947年5月3日生，汉族。
被告刘某，女，1983年4月6日生，汉族。
被告张某仙，女，1958年7月6日生，汉族。
被告李某，男，1981年5月4日生，汉族。
原告李某能与被告刘某、张某仙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某能与被告李某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某仙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某能诉称：刘某与李某系夫妻关系，张某仙系李某的母亲。2014年4月4日，被告刘某、张某仙到我家，向我借款人民币70000元用于家庭生产经营，借款时约定借款月利率为2.5%，半年一次性还本付息。借款当日，刘某、张某仙以刘某、张某仙、李某三人的名义向我出具了借条。借款期限届满后，我向被告催收借款本息，三被告均以各种理由推拖。为此，为维护我的合法权益，特起诉要求判令：1.由三被告及时归还我借款人民币70000元、利息17500元（自2014年4月4日起至2015年2月4日止共计10个月，按照月利率2.5%计算），本息合计87500元；2.由三被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付自2015年2月4日起至借款本息全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告李某辩称：原告起诉的是事实，我没有异议，我认可的，以后我会慢慢偿还的。
被告刘某、张某仙未到庭应诉和答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告李某、刘某系夫妻，被告张某仙系被告李某的母亲。2014年4月4日，被告刘某、张某仙以家庭生产经营为由向原告李某能借款70000元，被告刘某、张某仙书写借条给原告李某能持有，并在借条中替被告李某在借款人处签字，约定月利率为2.5%，半年付息一次。借款当日，原告李某能按照借条约定的金额通过现金方式支付给了被告刘某、张某仙。借款到期后，经原告李某能催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。在审理过程中，被告李某对该笔借款予以认可，并表示收到该借款70000元。
以上事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，三被告向原告李某能借款70000元，经原告催讨，三被告至今未偿还借款本金70000元，故原告李某能要求三被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，依法应当支持。对原告李某能要求三被告支付利息17500元，因该利息系按双方约定月息2.5%计算得出，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。对原告李某能要求三被告支付自2015年2月4日起至借款本金还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应算至本判决确定的还款期限届满之日止。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某、张某仙、李某自本判决生效之日起十五内一次性共同偿还原告李某能借款本金70000元，利息17500元，本息合计87500元及其余利息（该利息以借款本金70000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月4日起计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李某能的其他诉讼请求。
案件诉讼费1988元，减半收取994元，由被告刘某、张某仙、李某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年七月二日
书记员 朱柱敏
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执709号
申请执行人蒋玉娟，女，1968年3月12日出生，无职业，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人张玉杰，女，其他自然情况不详。
本院在执行蒋玉娟申请执行张玉杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初662号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年八月十五日
书记员 党 德 志
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初120号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李金娃，男，1974年2月2日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203211974********，汉族，小学文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区谭山镇后河村*组**号。被告人李金娃曾因犯盗窃罪，于2008年4月1日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役三个月，罚金1，000元；曾因犯盗窃罪，于2009年2月27日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，罚金1，000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年，罚金3，000元，2014�9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月22日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李金娃犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李金娃的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人李金娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年9月下旬以来，被告人李金娃多次窜至十堰市张湾区熊家湾转盘旁的天麟时代经典小区3、4、6、8号楼，使用尖嘴老虎钳将楼层内铭品牌10平方规格的共计4，426.15米塑料铜芯电线（鉴定价值5.14�／米）盗走，价值共计22，750.4元。被告人李金娃将所盗电线带至天麟时代经典小区旁山上一无人居住的废弃房屋内，用裁纸刀将电线剥皮并取出铜芯销售，并将所得赃款4，000余元挥霍。破案后，公安机关追回被盗铜芯电缆线13千克及电缆线塑料外皮116.4千克，已发还被害单位。
上述事实，被告人李金娃在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证刀片11把；3、被告人李金娃户籍证明、抓获经过、被害单位出具的被盗物品明细、十堰胜意工贸销售清单、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2008）茅刑初字第56号刑事判决书、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2009）茅刑初字第29号刑事判决书、本院（2014）鄂张湾刑初字第00034号刑事判决书；4、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片；5、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）318号）；6、证人滕某、邓某的证言；7、被害单位赵金鹏的陈述；8、被告人李金娃的供述与辩解；9、讯问被告人李金娃同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金娃以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计2，2750.4元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李金娃在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李金娃多次盗窃，应对其从重处罚。被告人李金娃归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被害单位的经济损失未被追回，依法应当责令被告人李金娃按照被盗物品的鉴定价值退赔被害单位22，750.4元。扣押在案的刀片11把是作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告人李金娃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年11月15日止），罚金5，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
二、责令被告人李金娃退赔被害单位22，750.4元。
三、扣押在案的作案工具刀片11把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，�当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）焦行终字第46号
上诉人（一审原告）温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（一审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李长勇，男，汉族，1978年10月28日出生，现住河南省武陟县。
委托代理人邢慧青，女，汉族，1977年2月23日出生，现住河南省武陟县，系李长勇妻子。
委托代理人李小雷，男，汉族，1960年5月20日出生，现住河南省武陟县，系李长勇表哥。
上诉人温县瑞通汽车运输有限公司因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服解放区人民法院（2014）解行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人温县瑞通汽车运输有限公司的委托代理人田红利，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局的委托代理人郭淑霞，被上诉人李长勇及其委托代理人邢慧青、李小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告焦作市人力资源和社会保障局于2014年2月14日作出焦（温）工伤认定（2014）3号《焦作市认定工伤决定书》，认为李长勇受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。温县瑞通汽车运输有限公司不服，向解放区人民法院提起行政诉讼。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，2013年4月18日，河南省武陟县木城镇人荆昊峰与温县瑞通汽车运输有限公司就豫HE56**号货车签订一份货车挂靠经营合同。后经人介绍，李长勇到荆昊峰经营的豫HE56**、豫H86**挂货车上做驾驶员。2013年5月26日4时40分左右，李长勇与王应来驾驶豫HE56**、豫H86**挂车拉铁矿石由新疆塔县方向向喀什方向行驶，行驶至国道G314线1611公里＋200米处时，因王应来操作不慎，致货车撞上道路左侧山体，造成李长勇受伤，随即被送往新疆生产建设兵团第三师医院救治，并于当日入住该院治疗直至2013年6月18日，出院诊断为“1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、头面部皮肤裂伤；3、左小腿皮肤挫裂伤”。2013年7月18日，李长勇向温县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求确认劳动关系；2013年7月19日，李长勇向焦作市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请。2013年8月13日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2013）第34号裁决书，裁决李长勇在豫HE56**号大货车上工作期间与温县瑞通汽车运输有限公司之间存在劳动关系；温县瑞通汽车运输有限公司不服，向温县人民法院提起诉讼，2013年10月12日温县人民法院作出（2013）温民劳初字第00094号判决书，判决李长勇与温县瑞通汽车运输有限公司不存在事实劳动合同关系；李长勇不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，2013年12月18日焦作中院作出（2013）焦民劳终字第00178号判决书，判决李长勇在豫HE56**号货车上工作期间与温县瑞通汽车运输有限公司之间存在劳动关系。后焦作市人力资源和社会保障局于2014年2月14日作出焦（温）工伤认定（2014）3号《焦作市认定工伤决定书》，认定李长勇受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。李长勇在与王应来共同驾驶豫HE56**、豫H86**挂车拉货过程中受到的事故伤害，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。温县瑞通汽车运输有限公司认为其与李长勇没有形成劳动关系，但（2013）焦民劳终字第00178号民事判决书已判决李长勇在豫HE56**号货车上工作期间与温县瑞通汽车运输有限公司之间存在劳动关系，故温县瑞通汽车运输有限公司主张本院不予采信。为此，焦作市人力资源和社会保障局根据其调查核实的事实作出的工伤认定决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，温县瑞通汽车运输有限公司要求撤销焦作市人力资源和社会保障局作出的焦（温）工伤认定（2014）3号《焦作市认定工伤决定书》的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。一审判决：驳回温县瑞通汽车运输有限公司的诉讼请求。
温县瑞通汽车运输有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销焦作市解放区人民法院（2014）解行初字第15号行政判决书；2、依法撤销焦作市人力资源和社会保障局作出的焦（温）工伤认定（2014）3号焦作市认定工伤决定书；3、一、二审诉讼费用由焦作市人力资源和社会保障局承担。温县瑞通汽车运输有限公司上诉的主要理由有：李长勇受伤是在实际车主荆昊峰自己购买的豫HE56**、豫H86**挂车上因交通事故受伤，我公司与荆昊峰是车辆挂靠关系。我公司也没有安排李长勇去新疆拉货，我公司并不认识李长勇，也没给李长勇发过工资，不属于工伤认定范围。依据河南省高级人民法院豫高法（2014）222号关于发布第三批参考性案例的通知精神和《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，一审法院判决驳回我公司的诉讼请求明显违法。为了维护我公司的合法权益，特提起上诉，请上级法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人焦作市人力资源和社会保障局未在法定期限内提交答辩状，庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李长勇亦未在法定期限内提交答辩状，庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人作出的工伤认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
一审判决所列各当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。
本院认为，李长勇在豫HE56**、豫H86**挂车拉货过程中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应认定为工伤。焦作市人力资源和社会保障局作出的焦（温）工伤认定（2014）3号《焦作市认定工伤决定书》，符合法律规定，温县瑞通汽车运输有限公司要求撤销该认定工伤决定书的诉讼请求不能成立。温县瑞通汽车运输有限公司上诉称其与荆昊峰是车辆挂靠关系，李长勇的情形不属于工伤认定范围，因生效的（2013）焦民劳终字第00178号民事判决书已确认李长勇在豫HE56**号货车上工作期间与温县瑞通汽车运输有限公司之间存在劳动关系，故温县瑞通汽车运输有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。温县瑞通汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温县瑞通汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 袁 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 颖
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初11号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人吴胜（乳名吴二松），无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年8月29日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年8月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月11日被灌南县公安局监视居住，2013年3月2日经灌南县人民法院决定逮捕，2015年10月8日被灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人吴胜犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人吴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月4日21时许，被告人吴胜在本县新安镇东苑小区西门附近汪某（已判刑）母亲家，以“斗牛”方式聚众赌博，汪某协助抽头，共抽头渔利人民币20000余元。
案发后，被告人吴胜退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人吴胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、朱某、李某、程某、董某、吴某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利数额累计达人民币20000余元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴胜犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴胜归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人吴胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴胜犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止）。
二、被告人吴胜的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉：
第一条第（一）项，以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上的。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00777号
原告江苏宏耀国际贸易有限公司。
法定代表人龚洪飞。
委托代理人解旻。
委托代理人王昊。
被告太仓市杰盛印染有限公司。
法定代表人李勉。
原告江苏宏耀国际贸易有限公司诉被告太仓市杰盛印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏宏耀国际贸易有限公司的委托代理人解旻、王昊到庭参加诉讼，被告太仓市杰盛印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏宏耀国际贸易有限公司诉称：原、被告自2014年9月起开始发生买卖关系，由原告按照被告要求向被告供货购元明粉、纯碱原料，双方业务至2015年5月因被告不能及时支付原告货款而终止，2015年7月20日，经双方对账，确认被告结欠原告货款298580元。此款经原告多次催要，被告至今未支付。综上，原告认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付原告货款，被告至今未及时支付原告货款的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款298580元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太仓市杰盛印染有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告采购元明粉和纯碱，合同期限截止至2015年12月31日。合同签订时约定元明粉价格为600元／吨，纯碱为1800元／吨，此后如采购价格发生变更，由原告在送货凭证或开具的发票中予以明确；买卖标的的交货数量等由被告以书面或电话的形式通知原告，然后由原告送至乙方指定的仓库。被告对货款进行分批结算支付，具体的结算期限为被告自收到原告产品之日起3个月内支付；如在合同有效期内发生多笔货款，且约定不同的付款期限的，被告若任何一期逾期付款的，原告可就未支付货款的全额一次性向被告主张。此外，合同亦约定了质量、包装、验收、违约责任、解决纠纷方式等内容。合同签订后，原、被告双方陆续发生买卖行为，最后一次交易发生于2015年5月。双方于2015年7月20日对账确认：截止到2015年5月，原告共计向被告供货362780元，被告已支付原告货款64200元，尚欠298580元货款未支付原告。之后，原告未再向被告供货，被告未支付上述款项，原告因此诉至法院。
以上事实，由原告提供的《买卖合同》、对账确认单、增值税发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的《买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告应按合同约定及时支付货款，被告拖欠货款不付已构成违约，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告太仓市杰盛印染有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市杰盛印染有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏宏耀国际贸易有限公司货款298580元。此款由被告太仓市杰盛印染有限公司直接给付原告江苏宏耀国际贸易有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5778元，减半收取2889元，财产保全费2070元，合计4959元，由被告太仓市杰盛印染有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈晓凯
二〇一五年九月十五日
书记员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初549号
原告：上海乔杉信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐佳彬，总经理。
委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海绘明实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张礼明，总经理。
委托诉讼代理人：颜陈君，男。
委托诉讼代理人：陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
原告上海乔杉信息科技有限公司与被告上海绘明实业发展有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海乔杉信息科技有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海乔杉信息科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海乔杉信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海乔杉信息科技有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04685号
原告：鲁明，女，汉族。
委托代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被告：西安乾丰涂装工程技术有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号高新银座*幢*单元**层*****号。
法定代理人：李玉明，系该公司执行董事。
被告：李玉明，男，汉族。
原告吴爱珍与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司、李玉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符军杰到庭参加了诉讼，被告西安乾丰涂装工程技术有限公司、李玉明经本院依法传唤没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告以其公司急需资金周转向原告借款五万元，双方签订了借款协议，借款6个月，逾期不还每日按千分之五计息。同年5月1日、7月19日被告以相同的理由借款二次十万元，被告三次借款共计15万元，借款到期后被告没有归还，原告多次催要被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款15万元及利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安乾丰涂装工程技术有限公司、李玉明既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年4月8日原告鲁明（××）与被告李玉明（借款人）签订了《借款协议》一份，借款合同内容为：“兹有李玉明向鲁明借款人民币伍万元，于２０１３年１０月８日前还请所借款项，逾期不还每日按千分之五计息，节假日顺延”。该《借款协议》借款人处加盖有西安乾丰涂装工程技术有限公司公章。同日，被告向原告出具《收款收据》一份认可收到了原告给付的伍万元；2013年５月１日原告鲁明（××）与被告李玉明（借款人）签订了《借款协议》一份，借款合同内容为：“兹有李玉明向鲁明借款人民币伍万元，于２０１３年１１月１日前还请所借款项，逾期不还每日按千分之五计息，节假日顺延”。该《借款协议》借款人处加盖有西安乾丰涂装工程技术有限公司公章。同日，被告向原告出具《收款收据》一份认可收到了原告给付的伍万元；2013年７月１９日原告鲁明（××）与被告李玉明（借款人）签订了《借款协议》一份，借款合同内容为：“兹有李玉明向鲁明借款人民币伍万元，于２０１４年１月１９日前还请所借款项，逾期不还每日按千分之五计息，节假日顺延”。该《借款协议》借款人处加盖有西安乾丰涂装工程技术有限公司公章。同日，被告向原告出具《收款收据》一份认可收到了原告给付的伍万元；
上述事实，有《借款协议》、《收款收据》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原被告之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，具有法律约束力。依据《借款协议》显示，被告西安乾丰涂装工程技术有限公司、李玉明系共同借款人，原告已经依约向被告出借了款项，借款到期后，被告应当履行偿还本息义务，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，系违约行为，逾期付款利息，原告自２０１４年１月１４日计算至起诉之日仅主张３万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下:
被告西安乾丰涂装工程技术有限公司、李玉明应当于本判决生效后十日内向原告鲁明偿还借款本金１５０００0元及逾期付款利息３００００元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费３９００元，由两被告共同承担。因原告已预交，被告承担的部分，被告应于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 范亚飞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邵立伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第976号
罪犯叶某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）台三刑初字第201号刑事判决，以罪犯叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予假释（假释考验期至2014年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02963号
原告：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416201110529527。
被告：王严严，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王明涛与被告王严严民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王明涛的委托代理人段存付到庭参加诉讼，被告王严严经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明涛诉称：2015年1月1日被告王严严向原告借款150000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月利息2%，现有被告王严严给原告出具的借条为证，该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告王严严偿还借款本金150000元，利息18000元（利息暂计算至2015年6月1日，以后利息计算至本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王明涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告身份；3、借条一份，证明被告借原告150000元的事实。
被告王严严未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月1日被告王严严向原告借款150000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月利息2%。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到王明涛现金壹拾伍万元整（150000），使用期限1个月，月利率2%。借款人：王严严2015年1月1日”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王严严借原告王明涛150000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告拒不偿还，已构成违约，应当承担违约责任。借条中约定的月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王严严于本判决生效之日起七日内偿还给原告王明涛借款本金150000元，利息18000元，合计168000元（（利息自2015年1月1日起计算至2015年6月1日），2015年6月1日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王严严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02963号
原告：张艳君，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张艳君与被告邢思玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张艳君到庭参加诉讼，被告邢思玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳君诉称：被告邢思玉向原告借款（2012年12月18日借十万元，2013年1月18日又借伍万元）合计：壹拾伍万元，口头约定利息为月利息3%，约定随时要随时还，现有被告邢思玉给原告出具的借条为证，该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告邢思玉偿还借款本金150000元，逾期利息计算至借款还清止；本案诉讼费由被告负担。
原告张艳君针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、借条两份，证明被告两次合计借原告150000元的事实。
被告邢思玉未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告邢思玉分别于2012年12月18日和2013年1月18日两次向原告借款合计150000元。被告给原告出具了借条两份，借条内容：“今借到张艳君现金壹拾万元整（100000），借款人：邢思玉2012年12月18日”；“今借到张艳君现金伍万元整（50000），借款人：邢思玉2013年1月18日”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢思玉借原告张艳君150000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告拒不偿还，已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢思玉于本判决生效之日起七日内偿还给原告张艳君借款本金150000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邢思玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02963号
原告：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王严严，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王明涛诉被告王严严民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年八月十七日
书记员 焦 凯
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民再21号
上诉人（原审原告）：朱伟，女。
上诉人（原审原告）：王忠印，男。
上诉人（原审原告）：王弈诺，女。
法定代理人：朱伟，系王弈诺母亲。
三上诉人共同委托代理人：赵常艳，系律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳红河建筑工程有限公司。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
委托代理人：常福刚，系律师。
被上诉人（原审被告）：周喆，男。
被上诉人（原审被告）：魏东，男。
被上诉人（原审被告）：王兴刚，男。
上诉人朱伟、王忠印、王弈诺与被上诉人辽阳红河建筑工程有限公司、周喆、魏东、王兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院于2013年1月15日作出（2012）灯民初字第1162号民事判决。魏东不服，提出上诉，本院于2013年5月28日作出（2013）辽阳民一终字第350号民事裁定。灯塔市人民法院于2014年3月20日作出（2013）灯民初字重字00028号民事判决。王忠印与辽阳红河建筑工程有限公司不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）辽阳民一终字第00727号民事判决。该判决已发生法律效力后，辽阳红河建筑工程有限公司不服，向本院申请再审。本院于2015年3月27日作出（2014）辽阳立二民申字第100号民事裁定，决定再审此案。本院于2015年9月17日作出（2015）辽阳民再字第8号民事裁定，将本案发回灯塔市人民法院重审。灯塔市人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽1081民初182号民事判决。朱伟、王忠印、王弈诺不服，上诉至本院。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱伟、王忠印、王弈诺因与被上诉人辽阳红河建筑工程有限公司达成庭外和解协议，于2017年4月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王忠印、朱伟、王弈诺在本案审理期间自愿放弃上诉主张，并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王忠印、朱伟、王弈诺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7971元，减半收取3985.50元，由上诉人王忠印、朱伟、王弈诺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 胡 玲
代理审判员 朱春晖
二０一七年五月十一日
书 记 员 丁 哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7581号
原告：郑光春，男，朝鲜族，个体工商户，住延吉市新兴街。
被告：刘艳凯，男，汉族，铁路职工，住延吉市朝阳川镇。
原告郑光春诉被告刘艳凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光春，被告刘艳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，崔哲龙借原告4万元，月利率为银行同期贷款利率的4倍，偿还期限为2016年9月29日。被告刘艳凯提供担保。按照协议，崔哲龙每月偿还5000元，但本金4万元和相应利息至今未偿还。现诉至法院，要求被告刘艳凯偿还原告借款4万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘艳凯辩称：我只是提供担保，并未用钱。当时崔哲龙以自己工资卡做抵押，但原告将工资卡退给崔哲龙，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月30日，崔哲龙借原告4万元，月利率为银行同期贷款利率的4倍，偿还期限为2016年9月29日。被告刘艳凯提供担保。按照协议，崔哲龙每月偿还5000元，但本金4万元和相应利息至今未偿还。另查明，原告借给崔哲龙4万元时，从本金中扣除利息6000元。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的借款协议书，予以证实。
本院认为，原告郑光春与案外人崔哲龙民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。原告向案外人崔哲龙提供借款时，被告刘艳凯为案外人崔哲龙提供连带责任保证，故被告刘艳凯对案外人崔哲龙的债务承担连带清偿责任。基于原告向案外人崔哲龙提供借款时，从本金中扣除利息6000元的事实，在原告诉讼请求中支持本金34000元及其利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘艳凯于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑光春借款本金34000元及其利息（利息自2016年6月30日起至履行义务止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担25元，被告刘艳凯负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 楚仙花
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第300号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某某，湖南省桃江县人。因涉嫌隐瞒犯罪所得，于2014年4月14日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人莫某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年3月中下旬一天，被告人莫某某在桃江县武潭镇护坝上从肖某某手中以9000元的价格购买车辆识别代码为LDD6508A290005374的灰色皮卡车一辆。经查，该车系失主闵某华于2014年2月24日在宁乡县青山桥镇被盗的车辆。经鉴定，该车辆价值人民币26000元。
案发后，被告人莫某某如实向公安机关供述了其隐瞒犯罪所得的犯罪事实。2014年4月14日，被告人莫某某被民警从益阳强制隔离戒毒所押回桃江县看守所归案。
在审理中，被告人莫某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人徐某生、陈某胜、肖某某的证言；鉴定意见；被告人莫某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知犯罪所得的赃物而予以收购，其行为破坏了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人莫某某犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人莫某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫某某的刑期自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年八月十二日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第60号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳某某。
被上诉人（原审被告）梁某某。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨某某与被上诉人阳某某、梁某某财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第253号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨某某上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人阳某某因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第60号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳夏春。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人阳夏春、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第253号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人阳夏春因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1532号
上诉人（原审被告）陈望珍，女，汉族，1961年4月12日出生。
委托代理人王怀忠，系陈望珍之夫。
被上诉人（原审原告）郑州开元物业管理有限公司。
法定代表人谢利卿，该公司总经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
上诉人陈望珍与被上诉人郑州开元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，陈望珍不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第155号判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陈望珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈望珍撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈望珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 候李爽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1078号
申请执行人：叶因素，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：夏可建，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：夏本志，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶因素与被执行人夏可建、夏本志为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1078号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷
评议时间：二〇一六年四月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人叶因素与被执行人夏�建、夏本志为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人叶因素与被执行人夏可建、夏本志为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1078号案终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1157号
上诉人（原审被告）富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人刘颖昕，董事长。
委托代理人戴国庆，系该公司员工。
委托代理人甘玲玲，该公司员工。
上诉人（原审原告）陶登旗。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）与上诉人陶登旗因劳动争议一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本�认为，富泰华公司与陶登旗存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于双方上诉人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于富泰华公司是否应向陶登旗支付精神抚慰金问题。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。陶登旗于2014年3月10日被鉴定为职业性轻度噪声聋，富泰华公司没有充分证据证明其已履行了岗位危害因素告知义务、劳动防护义务，故富泰华公司应向陶登旗支付因患有职业病的精神损害抚慰金。原审判决结合陶登旗伤残等级酌定富泰华公司向陶登旗支付精神损害抚慰金10，000元并无不当，本院予以维持。
关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、特殊岗位津贴问题。陶登旗请求对后续医疗费进行鉴定�原审法院以缺乏法律依据为由不予准许，并无不当。陶登旗关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、特殊岗位津贴的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，双方上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人富泰华工业（深圳）有限公司与上诉人陶登旗各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二初字第59号
原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区振兴南路19号。
法人代表李中锋，该公司董事长。
被告涟源市伏口镇杨梅山煤矿,住所地：娄底涟源市伏口镇李家村。
执行合伙人刘四平。
被告江西省双强化工有限公司，住所地：江西省新余市渝水区沙土送桥。
法人代表林美云，该公司总经理。
被告刘四平。
被告龚泽润。
原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司诉被告涟源市伏口镇杨梅山煤矿、江西省双强化工有限公司、刘四平、龚泽润买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司于2015年8月20日向本院提交书面撤诉报告称，因原告与被告拟进行庭外和解，故向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司的撤诉申请未违反有关法律的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费226154元，减半收取113077元，由原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
人民陪审员 赵 蕾
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 刘 巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1204号
原告：沈航东。
委托代理人：金明霞。
被告：吕峰。
原告沈航东与被告吕峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕峰归还借款本金5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕峰因资金周转需要，于2014年12月23日向原告借款本金5000元，约定借款期限自2014年12月23日至2015年2月13日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告沈航东多次催讨，被告吕峰至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕峰于判决生效之日起三日内归还原告沈航东借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 周巧萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第763－2号
申请执行人张锦仪，男，1979年6月15日出生，德化县人。
被执行人徐玉石，男，1968年9月3日出生，德化县人。
申请执行人张锦仪与被执行人徐玉石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款130000元及利息、案件受理费1450元。
本案在执行过程中，依法裁定扣留、提取被执行人的工资每个月2000元用于偿还欠款，依法裁定查封了徐玉石所有的址在德化县浔中镇群盛·翰林府邸4幢7屋704的住房和址在德化县龙浔镇园丁新村6幢的住房，因该两套房产均设定抵押向银行贷款，暂不具备变现处置条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑敏山
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民事判�书
（2016）桂0102民初181号
原告：陈建权，男，1962年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：莫如孝，男，1959年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月11日
开庭时间：2016年7月26日
当事人到庭情况：
原告陈建权：本人到庭。
被告莫如孝：未到庭（于2016年5月6日公告送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金6.4万元；2、被告向原告支付利息（利息以6.4万元为基数，按每月1%，从2013年12月30日计至还清之日止）。
原告主张：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告未作答辩
认定事实及法律适用
经审理查明：2013年12月30日，被告莫如孝出具一份《借条》，载明：莫如孝因生意资金周转需要，向陈建权借款6.4万元，现拿高峰路96X号1X单元401XX号房产作为抵押。该房屋登记所有权人为莫如孝，至今未办理抵押登记。本案庭审过程中，原告称：原、被告从小就认识，借款的资金来源是原告做装修3年的全部工资，房产证原件一直在原告手上。上述事实有原告提交的借条、房屋所有权证及原告的陈述为证。
本院认为：被告莫如孝向原告借款6.4万元的事实，有《借条》为证，原告称借款是现金交付，并对款项来源进行了合理解释。6.4万元的现金交付还在一般认识范围之内，且借条上写明被告以位于高峰路96X号1X单元401XX号的房产作为抵押，房屋虽未办理抵押登记，但被告已将房屋所有权证原件交给了原告，原告一直保存有�原件，因此，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告还款的主张本院予以支持。关于利息，借条中未约定借款利息，也未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告支付逾期利息本院予以支持，利息按年利率6%计算。原、被告未约定借款期限，原告主张从2013年12月30日起计算利息没有依据，原告起诉之日应视为被告逾期之日，之后所产生的逾期利息应由被告承担。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�莫如孝向原告陈建权归还借款本金6.4万元；
二、被告莫如孝向原告陈建权支付借款利息（利息计算：以6.4万元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月11日起计至还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1784元，由被告莫如孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 何 贞
二〇一六年八月三日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0747号
原告龚帅帅（曾用名龚帅），个体户。
被告龚贺，农民。
被告王大骚，农民。
被告黄薛飞，农民。
本院在审理原告龚帅帅诉被告龚贺、王大骚、黄薛飞民间借贷纠纷一案中，因原告龚帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告龚帅帅负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月六日
书 记 员 余贝贝
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3261号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人王桂香，女，1958年4月2日出�，住宁海县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人王桂香为非法吸收公众存款罪的（2014）台天刑初字第176号刑事判决书一案中，被执行人王桂香未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王桂香亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王桂香作出罚款15日的处罚，并将被执行人王桂香纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王桂香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王桂香有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院轮候查封了被执行人王桂香所有的坐落在浙江省宁海县桃源街道阳光小区21幢205室的房产，该房屋目前暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车�、工商查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王桂香目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3261号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王桂香有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3261号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人王桂香，女，1958年4月2日出�，住宁海县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人王桂香为非法吸收公众存款罪的（2014）台天刑初字第176号刑事判决书一案中，被执行人王桂香未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王桂香亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王桂香作出罚款15日的处罚，并将被执行人王桂香纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王桂香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王桂香有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院轮候查封了被执行人王桂香所有的坐落在浙江省宁海县桃源街道阳光小区21幢205室的房产，该房屋目前暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车�、工商查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王桂香目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3261号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王桂香有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十一日书 记 员  徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3261号申请执行人天台县人民法院被执行人王桂香，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第176号，依法向被执行人王桂香发出执行通知书，责令被执行人王桂香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王桂香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币1196550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王鑫威
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3796号
原告：金友林。
委托代理人：陶雪珍。
被告：王曰炳。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：徐欣多，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：周顺福。
本院在审理原告金友林为与被告王曰炳、周顺福民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5044元，减半收取2522元，财产保全费1768元，鉴定费2400元，合计6690元，由原告金友林负担。
审判�长黄磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一六年五月十三日
代书 记员 王佳梦