wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2437号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。主要负责人：许含芝，该支行行长。委托诉讼代理人：马昊骉，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。被告：徐辉，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李益到庭参加了诉讼，被告徐辉经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.徐辉立即偿还借款本金128675.02元，滞纳金及利息4164.01元（滞纳金、利息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，暂计算至2016年1月12日）；2.徐辉承担本案律师费9000元；3.徐辉以其提供的抵押物即车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车优先清偿上述款项；4.徐辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，工行牡丹支行与徐辉签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定徐辉向汽车销售商杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）购买奥迪A4轿车，徐辉自行支付首付款128800元，剩余购车款由徐辉向工行牡丹支行申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行牡丹支行提供专项信用卡透支额度321000元，徐辉按月向工行牡丹支行支付分期付款手续费30247元，并按月分期方式向工行牡丹支行偿还透支的资金，共分36期还款，每期偿还8895.75元。并约定：借款人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，应在购车消费分期付款账户中足额存入每期需偿还的款项；如借款人累积达三次违约，则贷款人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；徐辉以其购买的轿车作为抵押物承担抵押担保责任。杭州中成公司于2013年11月7日向工行牡丹支行出具担保承诺函，自愿为徐辉办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。合同签订后，工行牡丹支行依约提供了信用卡透支服务，徐辉在杭州中成公司使用信用卡透支购买了皖Ａ×××××车辆。同时，徐辉以其购买的车牌号为皖Ａ×××××车的小型轿车设立了抵押权。但徐辉未能按约还款，多次逾期还款，截止2016年1月，徐辉已累计三期以上未按约还款。工行牡丹支行为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。徐辉未作答辩。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交证据包括徐辉的身份证复印件、户口簿复印件、信用卡购车分期付款业务申请书、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车行驶证、抵押登记表、信用卡交易明细、聘请律师合同以及律师费发票。徐辉未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对工行牡丹支行所提交的证据予以确认并在卷佐证，对工行牡丹支行诉称的事实除律师费外均予以认定。另查明，徐辉于2014年1月1日在杭州中成公司使用信用卡透支29万元用于购车，但其自2014年7月起逾期还款，截至2016年1月12日，徐辉拖欠工行牡丹支行逾期本金32015.02元、未到期本金96660元、利息3351.47元、滞纳金812.54元。再查明，工行牡丹支行为本次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，徐辉与工行牡丹支行签订的涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。合同签订之后，工行牡丹支行依约为徐辉办理购车专项信用卡，徐辉启用该卡后透支进行消费，之后未按时还款，构成违约，工行牡丹支行要求徐辉偿还透支本息，符合合同约定，本院予以支持。徐辉以所购车辆为涉案借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。另，工行牡丹支行诉请判令徐辉支付律师费9000元，虽然有合同约定，但工行牡丹支行实际仅支出3000元律师费，故本院只支持律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金128675.02元，并支付利息及滞纳金4164.01元（利息及滞纳金暂计算至2016年1月12日，之后的利息及滞纳金按双方订立的合同约定的标准，顺延计算至清偿之日止）；二、被告徐辉于本判决书生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行律师代理费3000元；三、若被告徐辉未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以徐辉购买的车牌号为皖Ａ×××××轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元、公告费62元，合计3279元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  杨开德人民陪审员  李必智二〇一六年八月十九日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4652号
原告：赵宝才，男，1970年2月18日出生，汉族，安丘联通公司职工，住安丘市。
被告：吕善军，男，1964年3月28日出生，汉族，个体业主，原住安丘市，现下落不明。
原告赵宝才与被告吕善军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝才到庭参加诉讼。被告吕善军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14万元及借款之日起至还清之日止期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营酒店分别于2011年5月25日向原告借款40000元，约定月利率1分5厘；2012年10月9日向原告借款10万元，约定月利率2分。现在原告急需用钱，向被告催促还款，被告以无钱为由拖延还款。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》及相关规定，诉至本院，请求依法判决。
被告吕善军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，被告均未质证。本院认为，上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告吕善军向原告赵宝才借款40000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条借宝才现金肆万元正（￥40000.00元）注（月息1分5厘）借款人东关冷食厂吕善军2011年5月25日”。2012年10月9日被告又向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条借宝才现金壹拾万元正（￥100000.00元）（月息2分）借款人东关冷食厂吕善军2012年10月9日”。后被告未偿还借款，原告追要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕善军两次向原告赵宝才借款共计140000元，有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款，理由正当，依法应予支持。原、被告在两份借条中明确约定了借期内的利率，该约定的利率在合法范围内，现原告要求被告按约定利率偿还自借款之日起至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕善军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。债务应当清偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕善军偿还原告赵宝才借款本金140000元，并对其中的40000元按年利率18%支付自2011年5月25日至本判决确定的履行之日的利息，对其中的100000按年利率24%支付自2012年10月9日至本判决确定的履行之日的利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1420元，由被告吕善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王丽君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第43号
原告李永相。
被告高张友。
原告李永相诉被告高张友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永相到庭参加诉讼。被告高张友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李永相诉称：被告因经营需求资金周转，于2011年8月3日向原告借款180000元，并出具借条1份予以确认。上述借款经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未履行还款义务。故起诉要求被告返还原告借款180000元。
被告高张友未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年8月3日向原告借款180000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，原告亦在庭审中提交了存款凭证予以印证，且已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年8月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款180000元。该款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款180000元的诉讼请求，证�充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高张友于本判决生效之日起十日内返还李永相借款180000元。
如高张友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由高张友负担。该款李永相已预交，其同意高张友在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费由本院另行书�通知预交。未按通知的缴费期限预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱萧波
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1387号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：王道才，男，1977年2月14日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：曹秀红，女，1978年12月13日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王道才、曹秀红借款合同纠纷一案中，王道才、曹秀红应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划王道才6400元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1387号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1387号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：王道才，男，1977年2月14日生，汉族，住所地密山市。被执行人：曹秀红，女，1978年12月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王道才、曹秀红借款合同纠纷一案中，王道才、曹秀红应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划王道才6400元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1387号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十五日书记员  苏 鑫
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第295号
申请执行人牛某某，女，1977年8月24日生，汉族，晋煤集团成庄煤矿人。
被执行执行人魏某某，男，1975年8月19日生，汉族，晋城市城区ＸＸ街人。
牛某某与魏某某离婚纠纷一案，本院于2009年4月30日作出了（2009）泽民初字第217号民事调解书，内容为：魏某某每年支付抚养费30000元，先付五年，共计150000元。后六年抚养费按魏某某年收入25％支付。申请执行人牛某某于2014年5月22日向本院申请执行2014年至2019年的抚养费。
本案在执行过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人牛某某向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第295号案终结执行。
申请执行费5975元，减半收取2987.5元，由申请执行人和被执行人各半负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一四年八月四日
书记员 许晓燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第655号
罪犯李冬珍，女，1961年1月12日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑初二字第95号刑事判决，认定被告人李冬珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2007年10月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬珍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2059号
原告：徐宝林，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金忠，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告徐宝林与被告刘金忠排除妨害纠纷一案，本案于2017年6月28日立案。原告韩志成于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘金忠的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐宝林撤诉。
案件受理费50元，由原告徐宝林负担。
审判员 宋志林
二〇一七年七月十三日
书记员 边 远
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第262号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人汪树红，男，1963年4月10日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人汪树红发出支付令。同年8月13日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人汪树红的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币277元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月十一日
书记员 王君辉
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第262号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人汪树红，男。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人汪树红发出支付令。同年8月13日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人汪树红的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币277元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月十一日
书记员 王君辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第7号
原告：张门星。
被告：张余良。
本院在审理原告张门星与被告张余良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张门星于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张门星撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张门星负担。
代理审判员 卢 倩
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈玫琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第1992号
上诉人（原审被告）：何某甲。
被上诉人（原审原告）：何某乙。
原审被告：周某某。
上诉人何某甲因离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市渝中区，按照原告就被告原则，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人和原审被告周某某的户籍登记地均在重庆市北碚区，且上诉人提交的缴费单据不能证明其经常居住地在重庆市渝中区，因此，被上诉人向重庆市北碚区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 奕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2983号
原告：刘伟，女，满族，1962年6月30日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告刘伟与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告亿隆房地产公司的委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金人民币14,021.00元（按已付房价款的5%计算）。事实和理由：2010年10月25日，殷国吉、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000480×××，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区3幢4单元710室房屋出售给原告，建筑面积100.39平方米，成交总价281,092.00元。合同签订后，殷国吉交纳房款。被告在2010年10月29日向殷国吉交付了上述房屋，2016年6月26日殷国吉因病死亡。原告为殷国吉妻子，并且有公证书公正，该房由原告一人继承。被告于2012年5月15日开具销售不动产统一发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为刘伟办理房地产权证书。原、被告于2016年9月26日签订了《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为人民币280,420.00元，现距交付房屋日起已超过360日，但被告至今没有为原告办理房地产权证书，被告已经违约。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，原告已经交纳购房款280,420.00元整，被告需承担违约金人民币14,021.00元。
被告亿隆房地产公司辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；2、原告提供的《商品房买卖合同面积差异补充协议》是为了办理产权手续使用，与诉讼时效无关；3、逾期办理产权登记手续的责任不在于我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明被告此前产权证未办理的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。被告系2010年10月29日向原告交付房屋，按照上述合同约定，被告未能在2011年10月24日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2013年10月24日前向被告主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月26日与被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费151.00元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯彦博
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2983号原告：刘伟，女，满族，1962年6月30日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。原告刘伟与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告亿隆房地产公司的委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金人民币14,021.00元（按已付房价款的5%计算）。事实和理由：2010年10月25日，殷国吉、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000480×××，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区3幢4单元710室房屋出售给原告，建筑面积100.39平方米，成交总价281,092.00元。合同签订后，殷国吉交纳房款。被告在2010年10月29日向殷国吉交付了上述房屋，2016年6月26日殷国吉因病死亡。原告为殷国吉妻子，并且有公证书公正，该房由原告一人继承。被告于2012年5月15日开具销售不动产统一发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为刘伟办理房地产权证书。原、被告于2016年9月26日签订了《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为人民币280,420.00元，现距交付房屋日起已超过360日，但被告至今没有为原告办理房地产权证书，被告已经违约。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，原告已经交纳购房款280,420.00元整，被告需承担违约金人民币14,021.00元。被告亿隆房地产公司辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；2、原告提供的《商品房买卖合同面积差异补充协议》是为了办理产权手续使用，与诉讼时效无关；3、逾期办理产权登记手续的责任不在于我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明被告此前产权证未办理的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。被告系2010年10月29日向原告交付房屋，按照上述合同约定，被告未能在2011年10月24日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2013年10月24日前向被告主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月26日与被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费151.00元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 奇人民陪审员 魏 睿人民陪审员 郑晓蕾二〇一七年六月二十日书 记 员 冯彦博
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第149号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人张斌，男，1972年11月1日出生，土家族，石门县农村信用合作联社职员，特别授权代理。
被告郭桂兰，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告郭桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告郭桂兰与原告所属磐石信用社签订了合同编号为XXXXXX的《个人贷款合同》和（XXXXXX）抵字（2013）第XXXXXX号《抵押合同》。前述合同约定，被告郭桂兰向磐石信用社借款407000元用于归户，借款期限为36个月，利率为固定月利率7.2‰，不定期结息，本金还款计划为2014年11月27日还款10万，2015年11月27日还款15万，余款于2016年11月27日结清；被告郭桂兰同意以自有房屋作为抵押物，为借款本金、利息和罚息提供抵押担保。合同签订后，原告将借款出借给了被告郭桂兰，借据号为XXXXXX。被告郭桂兰取得借款后，没有按照借款合同约定的时间偿还本息，已经构成根本违约。现具状请求判令被告郭桂兰偿还原告借款本金40.7万元，同时按照借款合同的约定支付原告利息和罚息至借款偿清之日止；对被告郭桂兰提供的自有房屋行使抵押权，变现所得优先偿还所欠原告借款本金、利息和罚息；诉讼费用由被告承担。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告郭桂兰身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《个人贷款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》各1份，《抵押合同》1份，用以证明2013年11月27日，被告郭桂兰与原告所属磐石信用社签订《个人贷款合同》和《抵押合同》，约定，被告郭桂兰向磐石信用社借款40.7万元用于归户，借款期限为36个月，利率为固定月利率7.2‰，不定期结息，本金还款计划为2014年11月27日还款10万，2015年11月27日还款15万，余款于2016年11月27日结清；被告郭桂兰同意以自有房屋作为抵押物，为借款本金、利息和罚息提供抵押担保。合同签订后，原告将借款出借给了被告郭桂兰，被告郭桂兰取得借款后，没有按照借款合同约定的时间偿还本息，已经构成根本违约的事实。
被告郭桂兰未到庭，未应诉答辩。
被告郭桂兰未到庭，亦未向本院提交证据。
对信用联社提交的证据，被告郭桂兰未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
2013年11月9日，被告郭桂兰与原告所属磐石信用社签订了合同编号为XXXXXX的《个人贷款合同》和（XXXXXX）抵字（2013）第XXXXXX号《抵押合同》，立编号为XXXXXX《全国农村信用合作社借款借据》一份，合同约定，被告郭桂兰向磐石信用社借款40.7万元用于归户，借款期限为36个月，利率为固定月利率7.2‰，不定期结息，本金还款计划为2014年11月27日还款10万，2015年11月27日还款15万，余款2016年11月27日结清余款；被告郭桂兰同意以自有房屋作为抵押物，为借款本金、利息和罚息提供抵押担保，双方虽签订了抵押合同，但对抵押房屋未办理抵押登记。合同中同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下其他义务，则构成借款人违约，因借款人违约，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还约定，借款人不按期归还合同项下贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付1%的逾期罚息。
合同签订后，原告没有按照借款合同约定的时间偿还本息，已经构成根本违约。
另查明，按双方约定月利率7.2‰的标准，合同期内本金40.7万元自2013年11月27日起至2014年11月27日止的利息为3.51648万元。还查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月5.125‰，2014年11月22日调整的最新一至五年期贷款基准利率标准为6.0%。即月利率5‰，按双约定7.2‰上浮1%为7.272‰。
本院认为：本案所涉《全国农村信用合作联社借款借据》、《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告郭桂兰应依约支付本息。郭桂兰不履行合同约定义务，应当按合同约定，承担返还借款及支付利息的违约责任，对原告要求被告返还借款本金及提前收回未到期贷款的主张，本院予以支持。对原告要求将被告郭桂兰提供抵押的自有房屋行使抵押权，变现所得优先偿还所欠原告借款本金、利息和罚息的主张，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，双方虽签订了抵押合同，但对抵押物并未行登记，该合同尚未生效，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭桂兰于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金40.7万元及至2014年11月28日止的利息3.51648万元，合计44.21648万元，并对借款本金40.7万元自2014年11月29日起按月利率7.272‰的标准支付利息至偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告郭桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7932元，由被告郭桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾昭勇
人民陪审员 黄明东
审 判 员 贺中炎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 覃业楚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第149号原告湖南大为建材有限公司（原衡阳大为建材实业有限公司），住所地衡阳市石鼓区松木工业园金兰村四组。法定代表人易平，该公司总经理。被告衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区华光街47号综合楼B栋。法定代表人王文峰。被告邓某某，男。本院2015年6月19日受理原告湖南大为建材有限公司诉被告衡阳华泰建筑工程有限责任公司、邓某某买卖合同纠纷一案，原告湖南大为建材有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大为建材有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大为建材有限公司撤回起诉。本案受理费1279元，减半收取639.5元，由原告湖南大为建材有限公司负担。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年七月二十七日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1617号
申请执行人周爱军。
被执行人张红云。
被执行人王万生。
被执行人邹凤英。
申请执行人周爱军与被执行人张红云、王万生、邹凤英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）泰兴戴民初字第0862号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张红云、王万生应偿还申请执行人借款382500元及其利息，被执行人邹凤英对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费6900元，向本院缴纳申请执行费5740元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人王万生银行存款，申请执行人实际受偿63460元，另冻结被执行人王万生工资收入款，被执行人张红云、邹凤英暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0862民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月十日
书记员 孙 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00062号
上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：何汝圣。
上诉人江苏龙坤集团有限公司因与被上诉人何汝圣建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告提供了2011年4月26日的架子工协议（复印件），2013年10月19日江苏龙坤建设工程有限公司碧水栖庭三期项目部向原告出具的告知函及2014年1月27日的收款收据；广陵区人民法院（2014）扬广商初字第261号民事判决书等证据。另江苏龙坤建设工程有限公司名称已变更为被告江苏龙坤集团有限公司。
原审法院审查认为，原告提供的2011年4月26日的架子工协议系复印件，无法证实其真实性，本院对此证据不予认定。从原告提供的告知函、收款收据等证据，结合广陵区人民法院（2014）扬广商初字第261号民事判决书所认定的“碧水项目部系江苏龙坤集团有限公司下属内部机构……何汝圣系碧水栖庭三期工程实际施工人”的事实，应认定碧水栖庭三期项目施工地为本案的合同履行地，在本院辖区内，本院对此案有管辖权。故对被告江苏龙坤集团有限公司提出的管辖权异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告江苏龙坤集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏龙坤集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，不以2011年4月26日架子工协议作为认定主体的直接证据，却以间接证据来反推，从而得出错误结论。请求二审法院撤销一审裁定，依法驳回原审原告的起诉。
本院审理查明，据原审原告诉称，2011年4月26日，何汝圣与江苏龙坤集团有限公司碧水栖庭项目部签订《架子工协议》壹份，约定江苏龙坤集团有限公司将其承包的位于扬州市邗江区的碧水栖庭项目中架子工项目发包给何汝圣施工，价格按45元／平方米计算，每栋楼的工期从搭排架开始分别为10个月等。合同签订后，何汝圣按约履行了自己的义务，而江苏龙坤集团有限公司仅给付了部分工程款。后因何汝圣追索欠款无着，遂引起本案诉讼。
又查，何汝圣起诉时，向一审法院提交了2011年4月26日双方签订的《架子工协议》复印件、2013年10月19日江苏龙坤集团有限公司碧水栖庭三期项目部出具的拆除外墙脚手架告知函、2013年11月双方工程结算单原件、扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第261号民事判决书等证据材料。
本院认为，从本案事实和相关证据材料来看，何汝圣与江苏龙坤集团有限公司之间存在建设工程施工合同关系。本案中，涉案工程项目的施工行为地在扬州市邗江区，根据最高人民法院法释（2004）14号《关于HYPERLINK”javascript：SLC（55723，0）”审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（55723，24）”二十四条“建设工程施工合同纠纷应以施工行为地为合同履行地”的规定，扬州市邗江区应为本案的合同履行地，故一审法院受理此案并无不当。上诉人江苏龙坤集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 赵一平
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第334号
上诉人（原审被告）郑州市瑞丰生态农业有限公司。
法定代表人马文杰，该公司总经理。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋青林。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人王歧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靳喜照。
上诉人郑州市瑞丰生态农业有限公司与被上诉人宋青林、靳喜照承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第326号民事判决书，本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州市瑞丰生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人郑州市瑞丰生态农业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按郑州市瑞丰生态农业有限公司撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由郑州市瑞丰生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年四月七日
书记员 贾 茹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初705号
原告：晁社社，男，汉族，1968年4月出生，现住富蕴县。
被告：张军，男，汉族，1976年1月出生，住富蕴县。
原告晁社社与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告晁社社向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款251600元；2、请求被告承担欠款利息44000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体工商户，从事肉类和蔬菜类零售经营。2013年之前，被告陆续在原告处赊账批发大肉，共欠下原告货款261600元。原告只支付了10000元，剩余款项不予支付，原告多次向被告催要，被告在2015年6月和12月分别又重新出具欠条，并承诺将很快支付，但被告至今未支付。因此原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告和被告均系个体工商户，原告个体经营的商铺字号为：富蕴县永安屠宰厂；被告个体经营的商铺字号为:富蕴县张军大肉店。2003年3月，原告作为富蕴县永安屠宰厂的经营者将大肉赊账批发出售给经营张军大肉店的被告，故原告晁社社以个人名义起诉，要求被告张军支付拖欠的货款，原被告主体均错误。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告晁社社的起诉。
原告晁社社预交的受理费2867元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一七年八月二十四日
书记员 阿兰·胡斯满
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3914号
原告穆秀华。
委托代理人陈颖。
被告李艳军。
委托代理人殷宝信。
被告何文成。
被告刘声浩。
原告穆秀华与被告李艳军、刘声浩、何文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆秀华及委托代理人陈颖，被告李艳军的诉讼代理人殷宝信、被告刘声浩到庭参加诉讼，被告何文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告穆秀华诉称，被告李艳军于2013年10月1日以资金周转为由，从我处借款200000.00元整，口头约定利息2分，由被告刘声浩、何文成作为担保人承担保证责任，借款到期后，经原告多次索要，被告李艳军均以各种理由推托，至今未还，为维护原告的合法权益请求依法判令三被告偿还借款20万元并给付利息，承担诉讼费用。
原告向法庭提供书证一份，内容“今借到，人民币贰拾万圆整，￥200000.00元，借期一年，到2014年10月1日前还清，借款人李艳军，担保人刘声浩、何文成。2013年10月1日。”借款人、担保人签名并捺有指纹。
被告李艳军辩称，在2013年10月1日我向原告借款20万元人民币用于资金周转是事实，借条是我书写的，担保人是我找的，在借据上签的名捺印。我同意偿还原告的借款本金，同意承担逾期利息，按银行同期贷款利率，自2014年10月1日起计算。
被告刘声浩辩称，李艳军借这20万元钱，我提供了担保，我愿承担责任，当时口头约定利息2分。
被告何文成经本院合法传唤无正当理由，在庭审时未到庭参加诉讼，庭审结束后，他到庭阅读了庭审笔录，对庭审内容无异议。
经审理查明，2013年10月1日被告李艳军向原告穆秀华借款20万元人民币，用于资金周转，李艳军给穆秀华书写了借条，在借条担保人处有担保人刘声浩、何文成签了名，并承认担保行为，愿意承担保证责任。借条中有约定借款还款时间，但没有约定利息，原告和担保人刘声浩称借款时口头约定利息2分，被告李艳军不承认有口头约定利息一事，但愿意按中国人民银行贷款基准利率承担借款逾期后的利息。到期后原告向被告催要借款多次的情况下，被告李艳军没有偿还借款。原告向本院起诉，要求被告李艳军偿还借款和利息，并要求担保人刘声浩、何文成承担连带清偿责任。
本院认为，被告李艳军在自己资金周转困难的情况下，向原告穆秀华借款，原告支持了被告李艳军的请求，将自有资金20万元借其使用，在原告索款时，被告理应及时偿还借款，但因资金困难没有偿还，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持，原告和担保人称口头约定利息，但借款人李艳军不承认有利息的约定，因借据中没有约定利息，原告对利息的请求依据不充分，借款期内利息不予支持，给付利息应从2014年10月2日（借款逾期之日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本金给付之日，担保人刘声浩、何文成承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人李艳军追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李艳军偿还原告吴穆秀华借款200000.00元人民币，给付利息自2014年10月2日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘声浩、何文成对上述第一项承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人李艳军追偿。
案件受理费4300.00元，保全费1520.00由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 徐海峰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月二十六日
书记员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3914号
原告穆秀华
委托代理人陈颖
被告李艳军
委托代理人殷宝信
被告何文成
被告刘声浩
原告穆秀华与被告李艳军、刘声浩、何文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆秀华及委托代理人陈颖，被告李艳军的诉讼代理人殷宝信、被告刘声浩到庭参加诉讼，被告何文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告穆秀华诉称，被告李艳军于2013年10月1日以资金周转为由，从我处借款200000.00元整，口头约定利息2分，由被告刘声浩、何文成作为担保人承担保证责任，借款到期后，经原告多次索要，被告李艳军均以各种理由推托，至今未还，为维护原告的合法权益请求依法判令三被告偿还借款20万元并给付利息，承担诉讼费用。
原告向法庭提供书证一份，内容“今借到，人民币贰拾万圆整，￥200000.00元，借期一年，到2014年10月1日前还清，借款人李艳军，担保人刘声浩、何文成。2013年10月1日。”借款人、担保人签名并捺有指纹。
被告李艳军辩称，在2013年10月1日我向原告借款20万元人民币用于资金周转是事实，借条是我书写的，担保人是我找的，在借据上签的名捺印。我同意偿还原告的借款本金，同意承担逾期利息，按银行同期贷款利率，自2014年10月1日起计算。
被告刘声浩辩称，李艳军借这20万元钱，我提供了担保，我愿承担责任，当时口头约定利息2分。
被告何文成经本院合法传唤无正当理由，在庭审时未到庭参加诉讼，庭审结束后，他到庭阅读了庭审笔录，对庭审内容无异议。
经审理查明，2013年10月1日被告李艳军向原告穆秀华借款20万元人民币，用于资金周转，李艳军给穆秀华书写了借条，在借条担保人处有担保人刘声浩、何文成签了名，并承认担保行为，愿意承担保证责任。借条中有约定借款还款时间，但没有约定利息，原告和担保人刘声浩称借款时口头约定利息2分，被告李艳军不承认有口头约定利息一事，但愿意按中国人民银行贷款基准利率承担借款逾期后的利息。到期后原告向被告催要借款多次的情况下，被告李艳军没有偿还借款。原告向本院起诉，要求被告李艳军偿还借款和利息，并要求担保人刘声浩、何文成承担连带清偿责任。
本院认为，被告李艳军在自己资金周转困难的情况下，向原告穆秀华借款，原告支持了被告李艳军的请求，将自有资金20万元借其使用，在原告索款时，被告理应及时偿还借款，但因资金困难没有偿还，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持，原告和担保人称口头约定利息，但借款人李艳军不承认有利息的约定，因借据中没有约定利息，原告对利息的请求依据不充分，借款期内利息不予支持，给付利息应从2014年10月2日（借款逾期之日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本金给付之日，担保人刘声浩、何文成承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人李艳军追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李艳军偿还原告吴穆秀华借款200000.00元人民币，给付利息自2014年10月2日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘声浩、何文成对上述第一项承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人李艳军追偿。
案件受理费4300.00元，保全费1520.00由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 徐海峰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月二十六日
书记员 单文杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01527号
原告：黄某甲，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
被告：吴某某，女，1974年3月5日出生，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲与被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于1998年5月1日举行结婚仪式，共同生活期间于1999年8月12日生育长子某某，2002年11月2日生育次子黄某乙，2007年10月18日生育一女黄某丙，2011年9月5日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事生气吵打，原告与被告没有和好希望，夫妻感情已完全破裂，为此起诉，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生二子某某、黄某乙，一女黄某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份信息；
2、阜南县XX乡XX村委会证明1页，证明原、被告生育女孩黄某丙的时间；
3、婚姻登记记录证明1页，证明原、被告系合法夫妻。
被告吴某某辩称：原告所诉不是事实，我们婚后感情一直很好。原告要求离婚我坚决不同意。
被告除其陈述外，未向本院提供其他证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍认识，于1998年5月1日举行结婚仪式，2011年9月5日补办结婚登记，1999年8月12日生育长子某某，2002年11月2日生育次子黄某乙，2007年10月18日生育女儿黄某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告同居生活多年后，又自愿到阜南县民政局补办结婚登记，说明其婚姻基础较好。现双方已共同生活长达十六年之久，并生育二子一女三个孩子，相互之间已建立起一定的夫妻感情。原告虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其未能提供任何证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋成庆
（2014）南民一初字第01527号判决书附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01527号
原告：郑德芳，女，1969年11月7日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市新康达金属制品有限公司。
法定代表人：林光义，该公司董事长。
委托代理人：沈松竹，该公司职工。
本院在审理原告郑德芳诉被告滁州市新康达金属制品有限公司工伤保险保险待遇纠纷一案中，原告郑德芳于2014年10月16日以与被告滁州市新康达金属制品有限公司达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郑德芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑德芳撤回对被告滁州市新康达金属制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑德芳承担。
审 判 员 许安源
二〇一四年十月十六日
代理书记员 许文娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5175号
罪犯高国成，男，1970年1月2日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1996年7月8日作出（1996）孝中刑初字第39号刑事判决，认定被告人高国成犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高国成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年7月27日作出（1996）鄂刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1998年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年11月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年4月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高国成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高国成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高国成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高国成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高国成的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第197号
原告：胡迪启，农民。
被告：王妙宏，农民。
被告：张孟刚，农民。
本院在审理原告胡迪启诉被告王妙宏、张孟刚民间借贷纠纷一案中，原告胡迪启在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡迪启撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 宋浏浏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1236号之四
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人马长贵，男，1971年2月26日出生。
被执行人杨琼，女，1973年5月11日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、封被执行人马长贵、杨琼所有的位于芜湖市名流印象房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1236号之三
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人马长贵，男，1971年2月26日出生。
被执行人杨琼，女，1973年5月11日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马长贵名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1236号之一
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人马长贵，男，1971年2月26日出生。
被执行人杨琼，女，1973年5月11日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨琼名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1236号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人马长贵，男，1971年2月26日出生。
被执行人杨琼，女，1973年5月11日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨琼名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1236号之二
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人马长贵，男，1971年2月26日出生。
被执行人杨琼，女，1973年5月11日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马长贵名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第284号
原告顾新焕，女，44岁。
被告柴闻圪，男，49岁。
原告顾新焕与被告柴闻圪离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理，适用简易程序于2015年6月24日不公开开庭进行了审理。原告顾新焕、被告柴闻圪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾新焕诉称，2002年12月15日，原、被告双方办理结婚登记，婚后在共同生活过程中产生矛盾，现请求判令双方离婚。
被告柴闻圪未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告所诉不属实，原、被告之间并未发生过争吵，双方的感情亦未破裂，原告提出离婚，是因为被告女儿前来，与原告之间产生过误会，原告负气离家，故不同意离婚。
经审理查明，2002年12月15日，原、被告双方在第五师八十四团登记结婚。婚后双方感情尚好，因双方均系再婚组成的家庭，均有子女随原、被告共同生活。被告由于无固定职业，时常在外经商、收账。因被告婚前有一子一女，女儿有时到被告处生活，与原告之间发生矛盾，导致原、被告发生过争吵。2013年，原告以其个人名义在第五师八十四团购买廉租房一套，同时对房屋进行装修及购置家用电器，同时又购买东风悦达起亚越野一辆。
以上事实，有原、被告双方递交的结婚证及双方的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方虽然是再婚所组成的家庭，由于二人婚姻基础较好，双方已建立起较深的夫妻感情，虽因儿女之间存在不和，但原、被告之间并未发生矛盾，夫妻感情亦未破裂。作为夫妻双方应正视家庭所发生的矛盾，相互谅解、相互宽容，增强家庭责任感，对待儿女应有容人之量，而原告身为教师，要有表帅作用，对出现的矛盾应积极予以化解，而非采取离婚的方法处理，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾新焕与被告柴闻圪离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告顾新焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一五年七月九日
书记员 赵志威
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执112号
申请执行人黄忠武，男。
被执行人黄仕军，男。
关于申请执行人黄忠武与被执行人黄仕军健康权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1213号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1213号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆安娜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第130号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年9月2日出生于云南省南涧县，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月17日被景洪市公安局刑事拘留；2014年9月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第83号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员肖祝英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日20时40分许，被告人宋某某在饮酒后驾驶云KH48**号黄海牌小型客车行驶至景观大道K0＋130M处时，与严某某驾驶的电动车发生相撞，造成严某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，严某某经送医院抢救无效于当日23时许死亡。
经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为严某某系腹腔脏器闭合性损伤并创伤性休克及呼吸、循环衰竭死亡；闭合性颅脑损伤为辅助死因。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验结果为，被告人宋某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为166.11mg／100ml；严某某血液中乙醇定性未检出乙醇成分。经西双版纳明信司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书鉴定意见为车辆云KH48**号小型客车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效；无号牌电动车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故重新认定书认定，被告人宋某某承担此事故的同等责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宋某某亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人谢某某、曾某某、陈某某、周某某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1302、1303号人体血液中乙醇检验报告书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）车鉴字第220、221号；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法病鉴字第150号；鉴定意见通知书；道路交通事故重新认定书第5328026201400068-1号、道路交通事故认定告知书、道路交通事故重新认定告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人的人口基本信息；死亡证明；被告人宋某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月17日起至2015年3月16日止），并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄建明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅志军
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第130号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被景县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年10月28日晚6时许，景县连镇乡车家窑村在安装自来水管道过程中，村民王某甲因自来水表位置问题与村民王某1发生争执，被告人王某甲将被害人王某1的左眼打伤，后经鉴定，王某1的左眼伤情为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；被害人王某1的陈述；证人王某2的证言；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书；调解协议、谅解书；户籍证明信；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 晶
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第130号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被景县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年10月28日晚6时许，景县连镇乡车家窑村在安装自来水管道过程中，村民王某甲因自来水表位置问题与村民王某丙发生争执，被告人王某甲将被害人王某丙的左眼打伤，后经鉴定，王某丙的左眼伤情为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；被害人王某丙的陈述；证人王某乙的证言；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书；调解协议、谅解书；户籍证明信；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第130号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月1日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派助理检察员芝春燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日21时许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为“浙JFK6**”号小型轿车由北向南行驶经过景泰县一条山镇兴建十字时，被景泰县公安局执勤民警抓获，并当场提取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，潘某某血液中检出乙醇，平均含量163.95mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场照片、血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押及发还物品清单，证人杨某某证言，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某某五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人潘某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一五年八月三日
书记员 张安琪
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第684号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告宋新生。
被告宋彩霞。
被告宋锡涛。
被告宋艳芳。
被告张振华。
被告宋纪梅。
被告宋永青。
被告宋小曼。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宋新生、宋彩霞、宋锡涛、宋艳芳、张振华、宋纪梅、宋永青、宋小曼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人徐泉新、刘欣玲，被告宋新生、宋锡涛、宋艳芳、宋永青、宋小曼到庭参加诉讼，被告宋彩霞、张振华、宋纪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，原告与被告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定被告宋新生向原告借款110000元。其余被告签署农户最高额联合保证借款合同、财产共有人声明，承诺为被告宋新生的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告宋新生偿还原告借款本金110000及利息、实现债权的费用（利息计算被告还清本息之日止）；被告宋彩霞、宋锡涛、宋艳芳、张振华、宋纪梅、宋永青、宋小曼承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋新生辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告宋锡涛、宋艳芳、宋永青、宋小曼辩称，担保属实，财产共有人声明是本人签名，律师费不同意承担。
被告宋彩霞、张振华、宋纪梅未答辩。
经审理查明，2010年10月21日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宋新生、宋锡涛、宋纪梅、宋永青签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度（其中宋新生：壹拾壹万元正；宋锡涛：柒万元正；宋纪梅：壹拾万元正；宋永青肆万元正）及期间（自2010年10月21日起至2013年7月21日止）内连续发生的债权，共同承担连带担保责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第五条约定，借款人及贷款联保小组成员共同承诺：2、对联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。合同第九约定，1、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；2、借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2013年1月30日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按照合同约定向被告宋新生发放贷款110000元，月利率为8.4‰，到期日为2013年7月21日。
截至2015年10月29日，被告宋新生尚欠原告借款本金110000元及利息45443.2元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一），2010年10月21日，被告宋彩霞、宋艳芳、张振华、宋小曼签署了财产共有人声明，分别作为被告宋新生、宋锡涛、宋纪梅、宋永青的财产共有人，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并愿对联保小组在最高贷款额度及期间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
另查明（二），原告为实现债权支出律师费7900元。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、代理协议、代理费发票、转账业务回单、身份证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宋新生、宋锡涛、宋纪梅、宋永青签订的农行最高额联合保证借款合同，被告宋彩霞、宋艳芳、张振华、宋小曼签署的财产共有人声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告宋新生发放了贷款110000元，借款期限届满后，被告宋新生及其财产共有人宋彩霞未及时足额偿还借款本金及利息，被告宋锡涛、宋纪梅、宋永青未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告宋新生、宋彩霞、宋锡涛、宋纪梅、宋永青连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告宋艳芳、张振华、宋小曼是否应承担保证责任问题，根据财产共有人声明，三被告均声明愿对联保小组在最高额贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，因此，被告宋艳芳、张振华、宋小曼应与被告宋锡涛、宋纪梅、宋永青共同对本案被告宋新生的借款承担连带保证责任。
被告宋彩霞、宋纪梅、张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新生、宋彩霞支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金110000元及截至2015年10月29日的利息45443.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋新生、宋彩霞支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金110000元的逾期利息（按照约定月利率8.4‰基础上上浮50%计算，自2015年10月30日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋新生、宋彩霞支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费7900元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告宋锡涛、宋艳芳、张振华、宋纪梅、宋永青、宋小曼对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、被告宋锡涛、宋艳芳、张振华、宋纪梅、宋永青、宋小曼承担保证责任后，有权向被告宋新生、宋彩霞追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告宋新生、宋彩霞、宋锡涛、宋艳芳、张振华、宋纪梅、宋永青、宋小曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一五年十一月四日
书记员 刘煜云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第684号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告宋新生。
被告宋彩霞。
被告宋锡涛。
被告宋艳芳。
被告张振华。
被告宋纪梅。
被告宋永青。
被告宋小曼。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宋新生、宋彩霞、宋锡涛、宋艳芳、张振华、宋纪梅、宋永青、宋小曼金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年7月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月十七日
书记员 于峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2152号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤玲，女，汉族，1986年2月25日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
被告:宋超，女，汉族，1985年11月17日出生，住佛山市高明区，
被告：宋乐，男，汉族，1962年7月11日出生，住佛山市高明区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告宋乐、宋超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 江小凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘艳芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第353号
原告金兴旺，男，汉族，1972年7月2日出生。
被告郭军，男，汉族，1972年8月27日出生。
本院在审理原告金兴旺与被告郭军民间借贷纠纷一案中，原告金兴旺于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金兴旺以本案涉及刑事犯罪，被告郭军已被公安机关以诈骗罪立案侦查为由申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金兴旺撤回起诉。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告金兴旺负担。
审判员 简黎芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵志亮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第1-2号
申请执行人淄博市临淄汇丰化工厂，住所地淄博市临淄区辛化路57号。
法定代表人常辉，厂长。
被执行人刘绍明，农民。
本院在执行淄博市临淄汇丰化工厂与刘绍明买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1243号
申请人王连鱼
被申请人张红昌
申请人王连鱼因交通事故，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王连鱼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红昌款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1485号
罪犯易兴国，男，1986年11月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年1月6日作出（2009）万刑初字第1007号刑事判决，认定易兴国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日、2014年4月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯易兴国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯易兴国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易兴国减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月26日起至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第347号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年10月26日因吸毒被临河区公安局强制戒毒二年，2013年5月24日因吸毒被临河区公安局行政拘留并强制戒毒二年，2013年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年8月11日因本案被刑事拘留，2015年9月17日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年8月5日至8月8日，被告人刘某在临河区临五路、建设北路先后分别在店内盗窃被害人孙某黑色红米手机一个，价值200元；张国华白色华为手机一部，价值100元；郝雪钢红米手机一部，价值200元；刘苗苹果4S手机一部，价值790元，总计价值1290元。案发后，被告人家属全部退赔受害人经济损失，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被告人羁押法律文书、受害人的报案材料、证人证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃犯罪被判过刑，刑满后又采取秘密的方式多次盗窃他人财物价值1290元。其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被判刑，刑满释放后，不思悔改继续盗窃，且将盗窃得款用于吸毒，应从重处罚。考虑到被告人认罪，悔罪，退赔受害人损失，得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第347号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年6月3日21时34分左右，被告人赵某醉酒驾驶鲁C×××××号“学弗兰”牌小型轿车顺桓公路由东向西行驶至杨坡路路口，被临淄交警队查获。经抽血检测，被告人赵某血液中酒精含量为103.28mg/100ml。
公诉机关以户籍证明、鉴定意见、发破案经过、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，鉴定结论通知书，户籍证明等证据证实，被告人赵某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十六日起至二○一五年七月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一五年七月一日
书记员 李雪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第221号
罪犯杜国龙，男，二〇〇七年十二月十九日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。现在泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二○○九年二月十二日作出（2008）莱中刑初字第12号刑事判决，以被告人杜国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元。泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年二个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杜国龙自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯杜国龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国龙减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年十月十八日起，至二○一九年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05656号
原告高晓阳
委托代理人韩小娥
被告姬海涛
被告王秀梅
被告刘玥李
原告高晓阳与被告姬海涛、王秀梅、刘玥李民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高晓阳的其委托代理人韩小娥、被告姬海涛、刘玥李到庭参加了诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高晓阳诉称：被告姬海涛、王秀梅于2011年11月28日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，被告刘玥李向原告提供了连带责任保证。被告此后向原告将借款清偿至2014年11月28日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，被告刘玥李亦拒绝承担保证责任；故原告诉至本院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并按照月利率2%偿还自2014年11月28日起至款付清之日止的利息，被告刘玥李承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告高晓阳向法庭提交了借款条据一支，证明被告姬海涛、王秀梅于2011年11月28日向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年及被告刘玥李作为担保人的事实。
被告姬海涛、王秀梅辩称，原告所诉属实。
被告王秀梅未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告姬海涛、刘玥李对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据被告质证无异议，原告提供的证据可以证明原告高晓阳向被告出借款项的事实及被告刘玥李向原告提供担保的事实，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告姬海涛、王秀梅于2011年11月28日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一年，被告刘玥李向原告提供了连带责任保证。三被告向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，高晓阳人民币伍万元正（￥50000），月利息贰分整，期限一年，姬海涛、王秀梅，担保人：刘玥李，2011年11月28日。”被告在借款后向原告将借款利息清偿至2014年11月28日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，被告刘玥李亦拒绝承担保证责任。提出前述诉讼请求。
本院认为：原告高晓阳与被告姬海涛、王秀梅之间的债权、债务关系明确，双方之间约定利息为月利率2%不违反法律有关限制利息的规定，对于原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求被告刘玥李承担还款责任的诉讼请求，被告刘玥李作为保证人向原告提供了担保，未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担连带责任保证直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”应认定被告刘玥李向原债务提供了连带责任保证，但已经超出保证期间，故对于原告要求被告刘玥李承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告姬海涛、王秀梅共同一次性偿还原告高晓阳借款本金人民币5万元，并按照月利率2%支付自2014年11月29日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
二、驳回原告高晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告姬海涛、王秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第05656号原告高晓阳委托代理人韩小娥被告姬海涛被告王秀梅被告刘玥李原告高晓阳与被告姬海涛、王秀梅、刘玥李民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高晓阳的其委托代理人韩小娥、被告姬海涛、刘玥李到庭参加了诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高晓阳诉称：被告姬海涛、王秀梅于2011年11月28日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，被告刘玥李向原告提供了连带责任保证。被告此后向原告将借款清偿至2014年11月28日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，被告刘玥李亦拒绝承担保证责任；故原告诉至本院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并按照月利率2%偿还自2014年11月28日起至款付清之日止的利息，被告刘玥李承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告高晓阳向法庭提交了借款条据一支，证明被告姬海涛、王秀梅于2011年11月28日向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年及被告刘玥李作为担保人的事实。被告姬海涛、王秀梅辩称，原告所诉属实。被告王秀梅未答辩亦未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告姬海涛、刘玥李对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据被告质证无异议，原告提供的证据可以证明原告高晓阳向被告出借款项的事实及被告刘玥李向原告提供担保的事实，本院对原告提供的证据依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告姬海涛、王秀梅于2011年11月28日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一年，被告刘玥李向原告提供了连带责任保证。三被告向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，高晓阳人民币伍万元正（￥50000），月利息贰分整，期限一年，姬海涛、王秀梅，担保人：刘玥李，2011年11月28日。”被告在借款后向原告将借款利息清偿至2014年11月28日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，被告刘玥李亦拒绝承担保证责任。提出前述诉讼请求。本院认为：原告高晓阳与被告姬海涛、王秀梅之间的债权、债务关系明确，双方之间约定利息为月利率2%不违反法律有关限制利息的规定，对于原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求被告刘玥李承担还款责任的诉讼请求，被告刘玥李作为保证人向原告提供了担保，未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担连带责任保证直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”应认定被告刘玥李向原债务提供了连带责任保证，但已经超出保证期间，故对于原告要求被告刘玥李承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告姬海涛、王秀梅共同一次性偿还原告高晓阳借款本金人民币5万元，并按照月利率2%支付自2014年11月29日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。二、驳回原告高晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告姬海涛、王秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年八月二十五日书 记 员  鱼晓卉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终950号
上诉人（原审被告）：温州市天力鞋业有限公司，住所地：浙江省温州中国鞋都产业园区二期27#地块。
法定代表人：王忠义。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区杏花路188号。
负责人：钱斌，系该行行长。
原审被告：王海峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理上诉人温州市天力鞋业有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州城西支行，原审被告王海峰民间借贷纠纷一案中，因上诉人温州市天力鞋业有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市天力鞋业有限公司自动撤诉处理。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1145号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年四月十日
书记员 方如意
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1543号
原告:徐光明，男，1954年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人:余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告:刘发红，男，1968年12月8日生，汉族，玉山县人，务工，住玉山县，
原告徐光明诉被告刘发红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光明及其委托代理人余苗到庭参加诉讼，被告刘发红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘发红归还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月15日，被告因需要资金周转向原告借款100,000元，原告向被告提供借款100,000元，同时由被告向原告出具借条一张，被告至今尚欠原告借款100,000元，现原告因急需资金，多次催促但被告以各种理由拖延，现诉至贵院，请求依法判决。
被告刘发红未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告徐光明提供的身份证、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告尚欠原告借款本金100,000元的事实。
本院认为，原告徐光明、被告刘发红之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘发红归还原告徐光明借款本金人民币100,000元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1000元，共计2150元，由被告刘发红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年七月十二日
书记员 潘 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终573号
上诉人（原审被告）苏端阳，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省德化县XX镇XX路**号。上诉人（原审被告）黄璋全，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省德化县XX镇**号。被上诉人（原审原告）上海鼎鑫碳化硅有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX村XX组。法定代表人蒋学培，总经理。上诉人苏端阳、黄璋全因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，两上诉人户籍地均在福建省德化县，本案应由福建省德化县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省德化县人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《代销合同》约定协商不成，在甲方所在地法院裁决，该约定不违反法律规定，应属有效。本案系争合同中的甲方为被上诉人，其住所地在上海市浦东新区XX镇XX村XX组，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。