广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第710号
原告（反诉被告）苏成喜，男。
特别授权委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人何世积，广西北仑律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）梁余海，男。
一般授权委托代理人刘环，男。
原告（反诉被告）苏成喜与被告（反诉原告）梁余海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告（反诉被告）苏成喜及其委托代理人何岳、何世积，被告（反诉原告）梁余海及其委托代理人刘环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏成喜诉称，2013年9月27日，被告以做生意急需资金为由，与原告签订《寄卖协议书》，约定：原告预付现金74200元给被告使用，期限为30天，被告以其自有的桂PFD8**号轿车作为担保，并交由原告保管。期满后，经原告多次追索，被告以经济困难为由拒不返还借款。诉讼请求：一、被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）借款74200元及手续费、保管费和寄卖费（手续费、保管费和寄卖费计算方法：从2013年10月28日起按每月4200元计算至被告还清借款之日止）；二、确认原告（反诉被告）对质押物桂PFD8**号轿车享有采取拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。
原告（反诉被告）苏成喜对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《正大寄卖行受理物资寄卖协议书》，证明原告向被告支付借款74200元，期限为30天，被告以桂PFD8**号轿车作担保，并交由原告保管；
2、机动车驾驶证，证明担保车辆的情况。
被告（反诉原告）梁余海答辩称，原告（反诉被告）所言无事实依据，原告（反诉被告）实际只支付65900元，且被告（反诉原告）已支付了4200元，利息由法院依法判决，手续费、管理费和寄卖费无事实依据。被告（反诉原告）梁余海反诉称：2013年8月27日，被告（反诉原告）因资金周转需要向原告（反诉被告）借款7万元，第一次借款6万元，但原告（反诉被告）扣了一个月利息3600元（按月息6%计算），实际收到56400元；第二次借款1万元，被扣利息500元（按月息6%计算，经协商少收100元），实际拿到9400元。一个月期满后，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）利息4200元，同时要求原告（反诉被告）返还车辆，原告（反诉被告）拒不返还，且擅自使用车辆并造成交通违章。反诉请求：一、原告（反诉被告）负责修理桂PFD8**号轿车并检测合格后交付被告（反诉原告）；二、在保管使用期间导致的桂PFD8**号轿车交通违章记录，由原告（反诉被告）负责处理；三、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）桂PFD8**号轿车的经济损失（从2013年8月27日起，按日350元计算至原告返还轿车之日止）；四、诉讼费用由原告（反诉被告）负担。
被告（反诉原告）梁余海对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《正大寄卖行受理物资寄卖协议书》，证明借款的时间和数额；
2、《离婚证》，证明被告梁余海与武卫英已离婚；
3、《机动车状态机违章查询》，证明原告擅自使用抵押车辆并造成交通违章；
4、租车价目表及《车辆租赁合同》，证明东兴市租车价格。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、3均无异议，但原告只负责承担保管期间的违章罚款，对租车价目表及《车辆租赁合同》有异议，认为与本案无关；被告对原告提供的证据1、2均无异议，但认为寄卖协议不能证明原告支付74200元给被告，原告实际只支付65900元。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的《正大寄卖行受理物资寄卖协议书》能够证明原被告签订协议并约定原告支付74200元，借期30天，手续费、保管费和寄卖费4200元，本院予以认定；被告提供的租车价目表及《车辆租赁合同》与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：2013年8月27日，原被告签订《正大寄卖行受理物资寄卖协议书》，协议约定原告支付现金7万元给被告，期限为30天，从2013年8月27日至2013年9月27日，手续费、保管费及寄卖费为4100元，被告以桂PFD8**号轿车作质押，在约定期限内，原告有义务保管使用质物。同日，原告支付被告现金7万元，被告交付质押物桂PFD8**号轿车给原告。
期满后，被告未能按时返还7万元，支付手续费、保管费及寄卖费。2013年9月27日，原被告续签《正大寄卖行受理物资寄卖协议书》，将未支付的手续费、保管费及寄卖费4100元及逾期还款违约金100元作为本金计算，约定借款为74200元，期限为30天，从2013年9月27日至2013年10月27日，手续费、保管费及寄卖费为4200元，被告继续以桂PFD8**号轿车作质押。
续签协议期满后，被告在2013年11月16日支付原告利息4200元。2014年3月5日，原告驾驶桂PFD8**号轿车在东盟大道与友谊路交叉路口50米处超速行驶，被东兴市公安局交通警察大队记分3分，罚款100元；同年5月3日，原告驾驶该轿车在钦州市文峰路南珠西大街交叉路口不按所需行进方向驶入导向车道的，被钦州市公安局交通警察支队一大队记分2分，罚款100元。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案的案由？二、在履行协议过程中，是哪一方违约，应承担的违约金如何？
本院认为，一、关于本案案由的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原被告签订的《正大寄卖行受理物资寄卖协议书》本质上属于民间借贷关系。因此，本案案由应为民间借贷纠纷案由。
二、关于谁违约及违约责任的问题。双方应当按照约定全面
履行义务。原告按约支付了借款，被告虽按约交付质物桂PFD8**号轿车，但未按约还本付息已构成违约，应当承担相应的逾期还款违约责任。双方对前期的利息结算后将利息计入本金计算复利。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十五条的规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。原告（反诉被告）实际出借款数为7万元，原告（反诉被告）主张借款为74200元，多出部分，本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告（反诉被告）请求的手续费、保管费和寄卖费4200元／月已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。
三、关于优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”原告（反诉被告）苏成喜请求确认对质物桂PFD8**号轿车享有采取拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
四、关于反诉请求。（一）、交通违章承担：《中华人民共和
国物权法》第二百一十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告（反诉被告）未经被告（反诉原告）同意，擅自使用质物桂PFD8**号轿车造成交通违章罚款200元及记分5分，原告（反诉被告）应当负责处理。（二）、返还桂PFD8**号轿车及经济损失等：被告（反诉原告）以桂PFD8**号轿车作质押借款，其拒不还本付息已构成违约，现被告（反诉原告）再请求原告（反诉被告）返还质物，支付经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款及第二百一十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）梁余海支付原告（反诉被告）苏成喜借款7万元及利息（利息计算：以7万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2013年8月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，并减扣已付的利息4200元）；
二、原告（反诉被告）苏成喜可以以桂PFD8**号丰田小轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、原告（反诉被告）苏成喜负责处理使用桂PFD8**号丰田小轿车期间的交通违章罚款；
四、驳回原告（反诉被告）苏成喜的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）梁余海的其他诉讼请求。
本诉诉讼费2624元，减半收取1253元（本诉原告已预交），由原告（反诉被告）苏成喜负担478元，被告（反诉原告）梁余海负担775元；反诉诉讼费2785元，减半收取1393元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）梁余海负担1343元，原告（反诉被告）苏成喜负担50元。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被告财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（本诉诉讼费2624元、反诉诉讼费2785元）（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾繁媚