湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00047号原告王于宝，城镇居民。委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被告王光华，司机。被告秦明珍，农民。委托代理人秦明章，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。代表人明泉，该公司总经理。委托代理人陈坤、刘振兴，该公司查勘定损员。原告王于宝诉被告王光华、秦明珍、人寿财保襄阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员冯延寿适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王于宝的委托代理人聂旭刚，被告王光华，被告秦明珍的委托代理人秦明章，被告人寿财保襄阳支公司的委托代理人陈坤、刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王于宝诉称，2014年11月26日20时50分，被告王光华驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车由南漳县城关至涌泉盘龙岗，行至305省道36KM＋200M路段，超越原告王于宝驾驶的鄂F×××××两轮摩托车在变更车道停车时与其发生碰撞，该事故致原告受伤，车辆损坏。原告被送往南漳县人民医院住院治疗伤情稳定后出院。经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致右额叶脑挫伤、右颅中窝硬膜下出血、颅骨骨折所遗留的脑软化灶，已构成道路交通事故伤残X（10）级；建议自受伤日起全休120日，护理60日，医药费以实际发生额为准。此次事故由南漳县公安局交通警察大队于2014年12月5日作出南公交认字（2014）第2014628B号《道路交通事故认定书》，认定王光华负此事故的全部责任，王于宝无责任。被告王光华驾驶的鄂F×××××轻型自卸货系被告秦明珍所有，秦明珍应承担连带赔偿责任。鉴于该车辆在被告人寿财保襄阳支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，被告财保襄阳支公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法判决三被告赔偿原告各项经济损失83411.97元，其中：医药费11200.77元，住院伙食补助费560元，误工费9427.20元，护理费6400元，残疾赔偿金49704元，交通费540元，财产损失360元，法医鉴定费1220元，精神损害抚慰金4000元。本案诉讼费由被告负担。原告王于宝为证实其主张，向本院提交以下证据：1、南公交认字（2014）第2014628B号《道路交通事故认定书》1份。用以证明交通事故发生的事实及公安交警部门对该交通事故责任的认定。2、原告王于宝身份证、常住人口登记卡复印件各1份，被告王光华身份证、驾驶证复印件各1份，被告秦明珍常住人口基本信息复印件1份，机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件1份，用以证明原、被告身份、被告王光华驾驶资质及被告秦明珍为其所有的鄂F×××××轻型自卸货车在被告人寿财保襄阳支公司投保交强险、购买商业保险的事实。3、王于宝在南漳县人民医院的门诊病历、出院记录等病历资料9张，南漳县公安局卫生所门诊病历、出院小结等6张，南漳县中医医院MRI检查报告单1份，用以证明原告因交通事故导致身体受伤及住院治疗等相关事实。4、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残程度经司法鉴定构成道路交通事故伤残X（10）级；建议自受伤日起全休120日，护理60日，医药费以实际发生额为准。5、医疗费票据5张金额为11200.77元、鉴定费发票1张金额为1220元、修车发票1张金额为360元，施救费（200元）连同停车费（140元）合计340元收据1张，车票4张金额为400元，用以证明原告因交通事故所遭受医疗费等有关损失情况。6、曹远寿出具的工作证明1份，用以证明原告王于宝在其公司担任主厨师，原告误工费按照2015年湖北省住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入即28678元标准计算。7、王于宝之妻黄小菊身份证复印件1份，湖北南漳丰源国际大酒店有限公司个人收入证明1份，用以证明原告受伤后由其妻黄小菊护理，黄小菊系城镇居民，黄小菊近三个月平均工资为3200元，护理费应按此标准计算。被告王光华辩称，我系被告秦明珍聘请的司机，驾驶其所有的鄂F×××××轻型自卸货车与原告王于宝驾驶的鄂F×××××两轮摩托车发生交通事故属实。鄂F×××××轻型自卸货车在被告人寿财保襄阳支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，原告的损失应由被告财保襄阳支公司赔偿。被告王光华为证实其主张，向本院提交了自己的身份证、驾驶证复印件各1份，用以证明对轻型自卸货车有驾驶资格。被告秦明珍辩称，被告王光华系我聘请的司机，驾驶我所有的鄂F×××××轻型自卸货车与原告王于宝驾驶的鄂F×××××两轮摩托车发生交通事故属实。我的鄂F×××××轻型自卸货车在被告人寿财保襄阳支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，原告的损失应由被告人寿财保襄阳支公司赔偿。被告秦明珍为证实其主张，向本院提交了自己的身份证、机动车行驶证、机动车保险证复印件各1份，用以证明对自己合法所有的鄂F×××××轻型自卸货车投保了交强险和商业险，且本案事故发生在保险期间内。被告人寿财保襄阳支公司辩称，本案交通事故发生后，已及时向我公司报案。被告提供合法、有效的驾驶证及行车证以后，我公司愿意在符合法律规定的基础上，按照合同约定进行赔偿。原告请求的部分数额过高，应由法院依法核准。我方对原告诉请的医疗费票据5张金额为11200.77元、住院伙食补助费560元、修车发票1张金额为360元，交通费即车票4张金额为400元无异议。我方对司法鉴定意见书有异议，是否申请重新鉴定有待考虑，同时对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，由法院依法核准。鉴定费1220元及法院判定的诉讼费，我公司不应赔偿。另外，被告秦明珍对其所有的鄂F×××××轻型自卸货车在我公司投保商业险时，双方约定保险车辆使用性质为非营业个人，并且特别约定：如果保险车辆用于营业运输，应增加保险费，否则发生交通事故，保险人不承担赔偿责任。鄂F×××××轻型自卸货车是在营业运输过程中发生的事故，因此，我方应否承担赔偿责任，有待履行汇报程序，要求法院依法裁判。被告人寿财保襄阳支公司为证实其主张，向本院提交了机动车保险单（正本）复印件1份，用以证明被告秦明珍对鄂F×××××轻型自卸货车投保了交强险和商业险，并且有特别约定等事实。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，三被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告王光华、秦明珍无异议，被告人寿财保襄阳支公司对真实性无异议，但庭审时提出欲申请重新鉴定，并要求本院给其一定的考虑期限，而人寿财保襄阳支公司未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的证据4予以采信。原告提交的证据5，被告王光华、秦明珍无异议，被告财保襄阳支公司对其中的医疗费11200.77元、修车费360元，交通费400元表示认可，故本院对医疗费11200.77元、修车费360元，交通费400元予以采信，被告人寿财保襄阳支公司对施救费200元、停车费140元认为无正式发票且表示不认可，本院认为异议理由成立，故对施救费200元、停车费140元不予采信。被告人寿财保襄阳支公司对鉴定费发票真实性无异议，故本院对1220元鉴定费发票真实性予以采信。原告提交的证据6，被告王光华、秦明珍无异议，被告人寿财保襄阳支公司有异议，但无反证推翻，本院认为原告证据6计算误工费的标准切合实际，应予采信。原告提交的证据7，被告王光华、秦明珍无异议，被告人寿财保襄阳支公司有异议，认为原告未提供护理人员所从事工作的劳动合同、工资表、纳税凭证等足以证实护理人员有固定收入的证据，不能按月平均工资3200元计算护理费，本院认为异议理由成立，故对原告提交的证据7不予采信，原告主张的护理费，本院认为结合本案护理人系城镇居民、且在酒店务工等实际，比照本案误工费计算标准计算护理费较为合理。被告王光华、秦明珍、人寿财保襄阳支公司提交的证据，其他当事人对真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认以下案件事实：2014年11月26日20时50分，被告王光华驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车由南漳县城关至涌泉盘龙岗，行至305省道36KM＋200M路段，超越原告王于宝驾驶的鄂F×××××两轮摩托车变更车道停车时与其发生碰撞，致原告王于宝受伤，车辆损坏。原告王于宝先后在南漳县人民医院、南漳县公安局卫生所住院治疗共计28天，花医疗费10950.77元。2015年3月5日，王于宝在南漳县中医医院花CT检查费250元。2014年12月5日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014628B号《道路交通事故认定书》，认定王光华负此事故的全部责任，王于宝无责任。2015年3月10日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，意见为：王于宝因交通事故致右额叶脑挫伤、右颅中窝硬膜下出血、颅骨骨折所遗留的脑软化灶，已构成道路交通事故伤残X（10）级；建议自受伤日起全休120日，护理60日，医药费以实际发生额为准。被告王光华驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车系被告秦明珍所有，被告秦明珍在被告人寿财保襄阳支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。其中：交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险中投保了机动车损失保险（A）80000元，第三者责任保险（B）100000元，车上人员责任保险（D11、D12）10000元／座，以及不计免赔率特约（M）覆盖A／B／D11／D12。双方在商业险中约定保险车辆使用性质为非营业个人，并且在保险单中特别约定一栏中注明：如果保险车辆用于营业运输，应增加保险费，否则发生交通事故，保险人不承担赔偿责任。本院查实被告人寿财保襄阳支公司虽在保险单中进行了注明，但未提供充分的证据证明其尽到了必要的提示义务和明确的说明义务，也未提供必要的证据证明保险车辆用于营业运输，被告秦明珍亦不认可被告人寿财保襄阳支公司尽到了必要的提示义务和明确的说明义务以及保险车辆用于营业运输。在发生事故时，鄂F×××××轻型自卸货车上装载有一定的货物，秦明珍未收取运费等相关费用。被告王光华系被告秦明珍聘用的司机，由秦明珍支付相应的工资。原告王于宝受伤后住院治疗及全休期间，由其妻黄小菊护理，王于宝、黄小菊系城镇居民。根据王于宝主张的赔偿项目和标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，确定王于宝遭受的经济损失为：78330.23元，其中：医疗费11200.77元、住院伙食补助费560元（20元×28天）、护理费4714.19元（28678元÷365天×60天）、误工费8171.27元（28678元÷365天×104天、误工期限依法计算至定残日前一天为104天）、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、交通费400元、法医鉴定费1220元、精神损害抚慰金2000元、修车费360元。本院认为，南漳县公安局交通警察大队依法制作的道路交通事故认定书，认定王光华负本案交通事故的全部责任，王于宝无责任，事实清楚，定责准确，合法有效，本院依法对该事故责任认定书予以采信作为定案的依据。该事故致原告王于宝人身受到损害，原告因此造成的损失依法应得到赔偿。被告秦明珍为其所有的鄂F×××××轻型自卸货车即肇事车辆在被告人寿财保襄阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业险（包括不计免赔率特约）。原告王于宝要求因事故受伤所造成的损失首先由被告人寿财保襄阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，并优先赔付精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。交强险赔偿限额外的损失由被告人寿财保襄阳支公司在商业保险（其中有机动车损失保险（A）80000元，第三者责任保险（B）100000元，以及不计免赔率特约（M）覆盖A／B等）中赔偿，亦符合法律规定，本院予以支持。因被告王光华驾驶鄂F×××××轻型自卸货车即肇事车辆负此次事故全部责任，故被告人寿财保襄阳支公司应在商业险责任限额内按全部责任比例进行赔付。本院核定的原告各项损失以及全部损失均未超过被告人寿财保襄阳支公司应承担的交强险赔偿限额和商业险责任限额。综上，原告的损失78330.23元依法应由被告人寿财保襄阳支公司赔偿。被告人寿财保襄阳支公司辩解原告请求的部分损失数额过高应予核减的理由成立，本院予以采纳。被告人寿财保襄阳支公司基于“双方在商业险中约定保险车辆使用性质为非营业个人，并且在保险单中特别约定一栏中注明：如果保险车辆用于营业运输，应增加保险费，否则发生交通事故，保险人不承担赔偿责任”这一事实，抗辩不应承担相应赔偿责任的理由，本院不予采纳。因为：该特别约定系免除保险人责任的条款，依照我国保险法的有关规定，保险人应当尽到必要的提示义务和明确的说明义务，否则该条款不产生效力。本院查实被告人寿财保襄阳支公司虽在保险单中进行了注明，但未提供充分的证据证明其尽到了必要的提示义务和明确的说明义务，也未提供必要的证据证明保险车辆用于营业运输，被告秦明珍亦不认可被告人寿财保襄阳支公司尽到了必要的提示义务和明确的说明义务以及保险车辆用于营业运输。在发生事故时，虽然鄂F×××××轻型自卸货车上装载有一定的货物，但秦明珍未收取运费等相关费用。经调解，当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王于宝医疗费等损失共计78330.23元；二、驳回王于宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担300元，王于宝负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员冯延寿二〇一五年七月十五日书记员秦华