wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1225号
原告姚某新。
被告林某。
原告姚某新与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员刘晖独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。书记员邱文成担任记录。原告姚某新到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某新诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识、恋爱，于2010年12月2日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；由于原、被告婚前了解不够便草率结婚，婚前感情基础一般；婚后，双方曾一起同居生活至2012年3月，但由于被告患有不孕症，原告为此花费几万元为其治疗，但效果不明显，导致原、被告没有生育小孩，婚后感情一般；2012年3月，原告外出打工回家至今未归，原、被告分居生活已两年多，分居期间没有任何联系，也没有见过面，为此，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，于2013年10月10日向本院申请撤诉，撤诉后，原、被告仍然分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法准许原、被告离婚。
原告姚某新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；②原、被告结婚证复印件1份2页，证明原、被告婚姻关系合法；③原告家庭户口簿复印件1份，证明原告家庭成员关系；④（2013）博民初字第1742号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，后于2013年10月10日撤回起诉的事实。
被告林某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告姚某新对其陈述事实在举证期限内提供的证据①②③④符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年9月经人介绍认识、恋爱，于2010年12月2日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；婚后，双方曾一起同居生活至2012年3月，但没有生育小孩，导致夫妻感情出现隔阂，为此，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，于2013年10月10日向本院申请撤诉；2014年4月23日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次起诉至本院请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。双方当事人理应珍惜婚姻、家庭关系。原、被告于2010年12月2日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后一起生活了一年多的时间，可见原、被告有一定的婚后感情。虽然双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，坦诚交流，互相谅解，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某新与被告林某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告姚某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上级人民法院规定的上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邱文成
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1225号
原告：于某。
被告：沈某。
原告于某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚生女于洋欣格于2005年3月25日出生，婚生女于洋某于××××年××月××日出生。原、被告婚后感情一般，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵。被告对原告父母不孝，且脾气暴躁，经常对女子打骂，至此，原、被告感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女于洋欣格、于洋某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
本院认为，被告于××××年××月××日生育次女于洋某，原告于2014年8月25日起诉离婚，时间不足一年，违反了女方在分娩一年内男方不得提出离婚的法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一四年九月九日
书记员 张 颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1753号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：双鸭山市住宅建设一公司。
负责人：宋绍财，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高长岭，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司双鸭山供电公司。
法定代表人：高世鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
再审申请人双鸭山市住宅建设一公司（以下简称住宅一公司）与被申请人国网黑龙江省电力有限公司双鸭山供电公司（以下简称供电公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
住宅一公司申请再审称，原审判决确定案由为建设用地使用权转让合同纠纷错误。原审法院判决确定的案由与当事人主张的民事法律关系性质以及认定的事实和法律适用相冲突、矛盾。案由确定错误，必然导致适用法律错误，本案应当将案由确定为缔约过失责任纠纷。原审判决认定事实错误。原审判决认定住宅一公司在没有收到土地转让预付金的情况下组织人员对房屋进行了拆除，是基于对供电公司的过分信赖而为，故供电公司应对拆除建筑物造成的损失承担适当赔偿的民事责任，而大部分的责任应由住宅一公司来承担。原审判决没有认定住宅一公司存在过错，却将责任比例划分为75%、25%，没有事实依据。原审适用法律错误。原审判决错误的适用了《合同法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，必然导致逻辑推理错误、法律结论错误。供电公司不遵守承诺，违背诚实信用，违反先合同义务，对住宅一公司遭受的信赖利益损失应当承担缔约过失的全部责任。住宅一公司申请调取证据，原审未予调查收集错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，住宅一公司、供电公司及案外人双鸭山市北方建筑开发有限公司签订的土地及地上建筑物转让协议成立时间为2010年4月。该协议约定：“……住宅一公司在收到土地转让预付金后十日内拆迁完毕转让土地上的附属物，同时约定该协议在三方签字盖章后并征得双鸭山市规划局、土地局同意后生效。”住宅一公司在未收到供电公司土地转让预付金及双方协议未征得双鸭山市规划局、土地局同意的情况下，于2009年10月16日将转让土地上的部分附属物拆除，其行为不符合协议约定的拆除条件。原审充分考虑本案实际情况，综合双方在履行协议过程中的过错程度，确定责任承担比例并无不当。故住宅一公司主张原审划分责任比例错误，供电公司应承担其全部损失的理由不成立。关于住宅一公司认为本案案由错误的问题，根据法律规定，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因一方或双方的过失导致合同不成立、无效或被撤销。本案中，住宅一公司与供电公司签订的土地及地上建筑物转让协议已经成立，不存在缔约过失责任的问题，原审确定本案案由为建设用地使用权转让合同纠纷正确，住宅一公司主张供电公司应承担缔约过失的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双鸭山市住宅建设一公司的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1753号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：双鸭山市住宅建设一公司。负责人：宋绍财，该公司负责人。委托诉讼代理人：高长岭，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司双鸭山供电公司。法定代表人：高世鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。再审申请人双鸭山市住宅建设一公司（以下简称住宅一公司）与被申请人国网黑龙江省电力有限公司双鸭山供电公司（以下简称供电公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。住宅一公司申请再审称，原审判决确定案由为建设用地使用权转让合同纠纷错误。原审法院判决确定的案由与当事人主张的民事法律关系性质以及认定的事实和法律适用相冲突、矛盾。案由确定错误，必然导致适用法律错误，本案应当将案由确定为缔约过失责任纠纷。原审判决认定事实错误。原审判决认定住宅一公司在没有收到土地转让预付金的情况下组织人员对房屋进行了拆除，是基于对供电公司的过分信赖而为，故供电公司应对拆除建筑物造成的损失承担适当赔偿的民事责任，而大部分的责任应由住宅一公司来承担。原审判决没有认定住宅一公司存在过错，却将责任比例划分为75%、25%，没有事实依据。原审适用法律错误。原审判决错误的适用了《合同法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，必然导致逻辑推理错误、法律结论错误。供电公司不遵守承诺，违背诚实信用，违反先合同义务，对住宅一公司遭受的信赖利益损失应当承担缔约过失的全部责任。住宅一公司申请调取证据，原审未予调查收集错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，住宅一公司、供电公司及案外人双鸭山市北方建筑开发有限公司签订的土地及地上建筑物转让协议成立时间为2010年4月。该协议约定：“……住宅一公司在收到土地转让预付金后十日内拆迁完毕转让土地上的附属物，同时约定该协议在三方签字盖章后并征得双鸭山市规划局、土地局同意后生效。”住宅一公司在未收到供电公司土地转让预付金及双方协议未征得双鸭山市规划局、土地局同意的情况下，于2009年10月16日将转让土地上的部分附属物拆除，其行为不符合协议约定的拆除条件。原审充分考虑本案实际情况，综合双方在履行协议过程中的过错程度，确定责任承担比例并无不当。故住宅一公司主张原审划分责任比例错误，供电公司应承担其全部损失的理由不成立。关于住宅一公司认为本案案由错误的问题，根据法律规定，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因一方或双方的过失导致合同不成立、无效或被撤销。本案中，住宅一公司与供电公司签订的土地及地上建筑物转让协议已经成立，不存在缔约过失责任的问题，原审确定本案案由为建设用地使用权转让合同纠纷正确，住宅一公司主张供电公司应承担缔约过失的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山市住宅建设一公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年九月二十八日书记员  赵 璞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1179号
原告赵海增，男，1962年出生，汉族，住泊头市车站街1028号，系泊头市海增建筑器材租赁处业主。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄分公司。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄分公司第四项目部。
本院在审理原告诉三被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费797元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 刚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第491号
原告（反诉被告）段某某，女，1968年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人段合顺，男，1961年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告（反诉原告）安阳市殷都区环境卫生管理处，住所地安阳市殷都区环境卫生管理处。
法定代表人刘志坚，职务处长。
委托代理人马镇域，男，1968年7月23日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人李旋，河南勇为律师事务所律师。
原告段某某与被告安阳市殷都区环境卫生管理处（以下简称殷都区环卫处）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人段某某，被告殷都区环卫处委托代理人马镇域、李璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）段某某诉称，原告系被告职工，2011年7月26日8时左右，原告工作期间驾驶电动三轮车在安阳市殷都区北苑小区门前时与段某某驾驶电动自行车载儿子邢某某相撞，造成段某某、子邢某某受伤住院。经被告处长说和，要求原告先给段某某儿子垫付医疗费，随后一起报账。之后，原告先后为其垫付了医疗费15155.92元及拖车费、停车费275元，共计15430.92元。由于被告未及时赔偿段某某母子，致使邢某某将原、被告诉至殷都区法院。经法院审理，被告殷都区环卫处应当承担本次事故的赔偿责任。后就垫付款一事与被告协商给付未果，故诉至法院。
被告（反诉原告）殷都区环卫处辩称，2011年7月26日，原告段某某驾驶电动三轮车将受害人邢某某撞伤，根据安公交认字（2011）事故第152号道路交通事故认定书，原告段某某违反道路交通安全法，负事故的全部责任。因此，本案事故的发生是原告违法造成的，其行为给被告带来巨大的经济损失，为此被告先行赔偿了受害人各种费用五万多元，由于原告存在重大过错，故被告要求向原告追偿损失2万元。
经审理查明，原告段某某系被告殷都区环卫处职工。2011年7月26日8时左右，原告段某某在工作期间驾驶电动三轮车沿殷都区电厂北苑小区门前东西路由东向西行驶时，与前方同方向段某某驾驶电动自行车载邢某某发生相撞，造成段某某与邢某某两人受伤、电动自行车车损的交通事故，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2011）事故二第152号交通事故认定书，认定原告段某某驾驶非机动车观察瞭望不周，行车未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后原告段某某垫付邢某某医疗费15155.92元以及电动三轮车施救费、停车费275元，共计15430.92元。
另查明，本次交通事故发生后，受害人邢某某经过2次住院治疗。后邢某某诉至本院，请求段某某、殷都区环卫处赔偿其各项损失共计80069.45元。2012年4月24日，本院作出（2011）殷民初字第850号民事判决书，认定被告殷都区环卫处应当承担本次事故的赔偿责任，判决被告殷都区环卫处支付原告邢某某医疗等各项费用共计54501.97元（该费用不包括原告段某某已垫付邢某某第一次住院的医疗费15155.92元）。
上述事实，有原告段某某提供的民事判决书一份、医疗票据五张、证人证言一份，被告殷都区环卫处提交的交通事故认定书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据均经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告段某某系被告殷都区环卫处职工，事故发生在原告段某某履行职务期间。根据交警部门的认定，段某某负事故的全部责任，段某某、邢某某无责任，段某某的行为构成侵权，故对于事故所造成的邢某某的医疗等各项损失应由用人单位殷都区环卫处承担赔偿责任，故原告段某某请求被告殷都区环卫处给付已垫付医疗费、拖车费、停车费，共计15430.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷都区环卫处的反诉请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告安阳市殷都区环境卫生管理处于本判决生效后十日内给付原告段某某已垫付款15430.92元；
二、驳回被告安阳市殷都区环境卫生管理处的反讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告段某某负担；反诉费150元，由被告安阳市殷都区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨小丽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1977号
原告路某某，女，2004年9月23日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人路贵霖（原告之父），45岁，务�，住贵州省铜仁市江口县。
法定代理人何莉（原告之母），女，37岁，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告顺县富代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（即富顺县代寺镇丰光村第一农业社）。
负责人李长城，组长。
原告路某某诉被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（以下简称丰光村一组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了合并审理。原告路某某的委托代理人何莉、舒大金，被告丰光村一组的负责人李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原告2004年9月出生后，户籍就落在被告处已经多年了，一直是被告的村民。国家实行土地承包政策后，被告就划给了原告母亲何莉承包地。2013年，被告所在的部分土地被国家征用，2014年，在进行土地调整时，被告也划分了土地给原告母亲何莉，2014年被告在分配土地补偿款时，也分配了土地补偿款给原告母亲何莉。而被告以原告为空头户为借口，不分配土地补偿款和社会保险费给原告。侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付土地补偿款9000元和征地社会保险费12000元并确认原告的土地承包经营权。
被告丰光村一组辩称：对利益分配问题，96%的村民是同意分配方案的，确定分配方案是公平公正的，土地收益需要有承包权，在1998年确定承包了土地的，应当分。对征地费的分配有两次，一次分了8610元，第二次分了434.44元，连4分钱都分完了，现组里这个钱是没有了的，组里现有一点租地收益，在2014年调整土地时，组里余留了10余亩土地，请求法庭依法判决。
经审理查明：2013年，因代寺服装产业园的发展，征占了被告的土地125.775亩，被告获赔土地补偿费1772143.80元、安置补助费1063286.28元、青苗补偿费155704.26元、土地调整费49273.50元，并先后两次向组民分配了土地补偿费人均9044.44元（第一次2013年8月27日打款8610元，第二次现金支付434.44元）。其间，在2013年7月26日被告组织的村民大会的会议记录上记载的分配方案载明：“1、2012年9月30日以前婚嫁迁出人员不享受分配，之后均享受当年分配；2、2012年9月30日以前死亡人员不享受分配，之后均享受当年分配；3、关于一子一女，一子多女，女儿婚嫁的均不享受分配；4、无子、女儿招女婿的，女婿一家均享受分配；5、有子、女儿招女婿的，女婿一家均不享受分配；6、关于结婚迁入，离婚后女方未迁走户籍，本人再次结婚迁入，只一人参与分配（备注：女方再婚应迁出丰光村，未迁不参与分配）。”原告未获得两次土地补偿费9044.44元引发诉争。
另查明，2004年5月9日原告母亲何莉与贵州省江口县路贵霖结婚，婚后于2004年9月23日生育原告，至今原告的户籍在被告处未迁出。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求确认土地承包经营权和支付征地社会保险费12000的诉讼请求。
本院认为：土地补偿费属国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿费，集体组织亦有权决定该补偿费的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告户籍仍在被告处，其间享有该组织成员应有的权利，故原告作为被告本组村民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿费。对涉案的土地补偿款的分配，被告通过会议决定，以原告无承包土地为由不分给原告土地补偿费，明显违背了法律的规定，侵害了原告的合法权益。对被告不予分给原告土地补偿费的主张，本院不予采纳。原告要求被告支付应当分配的土地补偿费9000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求确认土地承包经营权和支付征地社会保险费12000元的诉讼请求，系民事主体对权利的自由处分，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告路某某应得的土地补偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为163元，由原告路某某负担113元，被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年十月十四日
书记员 余 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00338号
原告：刘某，女，汉族，1982年9月15日出生，农民，住湖北省鄂州市面上华容区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：兰某某，男，汉族，1975年11月29日出生，农民，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年三月二十五日
书记员 张珍桔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03505号
罪犯陈向红，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于二〇〇六年六月二十八日作出（2006）咸刑初字第15号刑事判决，以被告人陈向红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。执行中，二0一0年十二月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈向红在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈向红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈向红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈向红减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1141号
原告：姚向文，男，1969年7月5日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：倪海杰，男，1967年6月8日出生，汉族，住乾安县。
姚向文与倪海杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，姚向文于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚向文撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告姚向文负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张微微
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1422号
原告王某，女。
被告胡某军，男。
原告王某与被告胡某军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告王某、被告胡某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于1994年冬月在一起同居生活，相继于1998年2月22日生育长女胡一，现年十六周岁；2001年10月2日生育次女胡二，现年十三岁。同居期间无共同财产及共同债权债务。由于同居期间双方经常为家庭琐事发生争吵，加之被告好吃懒做、不管家庭子女，并因触犯刑法被判刑入狱，双方已无感情，原告特诉至法院，请求判决双方生育的两个子女由原告抚养，被告刑满释放后由其每月支付孩子抚养费1000元。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：
1、原告王某本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、以被告胡某军为户主的户口登记复印件五页，用以证明原、被告双方及生育子女的基本情况。
被告胡某军辩称：被告对原告的诉求无异议，根据被告目前仍在服刑的现状，孩子由被告抚养肯定不现实，也无力支付孩子的抚养费，待到被告刑满释放后，会尽力给付孩子的抚养费。双方有点土地征拨款是由原告处理的。目前被告最需要的是原告能够帮助其办理一些手续，尽量争取早日出狱。请求法庭能够考虑被告意见作出公正判决。
被告胡某军无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的全部书证无异议。
经本院审查，上述经质证被告无异议的书证材料来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为本案定案依据予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后于1994年12月即在一起以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后于1998年2月22日生育长女胡一，现年十六周岁；2001年10月2日生育次女胡二，现年十三岁。同居期间双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2009年6月因触犯国家刑法被判处有期徒刑七年，现在安顺市轿子山监狱服刑。双方生育的两个子女随原告一起共同生活。原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且不符合事实婚姻的认定条件，故双方属同居关系。同居关系生育的子女属非婚生子女，依法与婚生子女享有同等权利。原告根据被告目前尚在服刑的现状，主张生育的两个子女由其抚养的意见符合情理及法律规定，应予支持。被告作为不直接抚养非婚生子女的生父一方，依法应当负担子女的生活费和教育费，直至该子女能独立生活为止。但被告在服刑期间并无经济来源，根据受诉法院地的实际生活水平并结合被告满刑后可能承受的经济能力，酌情由被告在刑满释放后每月给付孩子的抚育费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某与被告胡某军共同生育的长女胡一和次女胡二由原告王某抚养至孩子能独立生活时为止。被告胡某军从刑满释放之日起每月给付孩子的抚育费800元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 张怀俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执89号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
负责人生柳荣，行长。
被执行人吴世界，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6689号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴世界的银行存款或收入人民币23471元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晓杰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢160号
申请执行人毛春妮，女，1976年2月6日出生，汉族，麻城市人。
被执行人叶友华，男，19637年10月2日出生，汉族，麻城市人。
毛春妮与叶友华民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的[2015]鄂麻城民一初字第00498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛春妮于2017年8月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人叶友华送达了[2015]鄂麻城执字第00405号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、叶友华向毛春妮给付借款本金四十五万元（￥450000.00）及相应利息。2、叶友华负担执行费6650元。在执行过程中，申请执行人毛春妮与被执行人叶友华达成和解协议。申请执行人毛春妮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的[2015]鄂麻城民一初字第00498号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十九日
书记员 江 波
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初第1010号
原告王某甲，女，1986年7月12日出生，汉族。
被告王某乙，男，1983年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 时振飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01014号
罪犯肖谷华，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年10月11日作出（2012）秀法刑初字第00246号刑事判决，以被告人肖谷华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯肖谷华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖谷华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖谷华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖谷华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初306号
原告李芳娟，女，1982年6月4日出生，汉族。
委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务实习律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告李芳娟与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳娟的委托代理人刘元，被告杨家公司的委托代理人张露、蒙星宏，被告茗都公司的委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳娟诉称，2015年1月29日，原告与被告杨家公司签订了合同登记号为Y15043261的《商品房买卖合同》，原告依约向被告杨家公司支付首付款5.76万元，后又与中行咸宁路支行签订《个人一手住房贷款合同》，以住房按揭贷款形式向被告杨家公司支付剩余购房款12万元。被告杨家公司应于2015年7月31日前向原告交付房屋。而时至今日，被告杨家公司迟迟不向原告交房，导致原告购买房屋的目的不能实现。经查，涉案房屋系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发建设，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金10178.25元，并自2017年1月4日起继续以总房款17.76万元为基数，按照日息万分之1.1计算向原告支付逾期交房违约金直至被告实际交房之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目14号楼的实际建设方及售卖方。《商品房买卖合同》及购房款收据系被告茗都公司冒用杨家公司名义，合同及收据无效，杨家公司不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。依据合同的相对性，杨家公司不应承担责任，故应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告茗都公司辩称，14号楼现已取得商品房预售许可证，合同有效，应继续履行。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼（14幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2015年1月29日，原告李芳娟与被告杨家公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告李芳娟购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城14幢2单元15层21503号房，商品房用途为成套住宅、建筑面积为30.63平方米、总价款为17.76万元，原告李芳娟于2014年12月27日付购房首付款5.76万元，剩余房款12万元采取银行个人住房按揭贷款方式支付。出卖人应当在2015年7月31日前交付房屋。被告逾期交房不超过90日按日支付原告已交房款万分之1的违约金，超过90日且原告不解除合同的被告按日支付原告已交房款万分之1.1的违约金等。庭审中被告茗都公司称“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为其公司使用，原告李芳娟所交房款其公司收到。同时，原告确定诉请请求被告自2015年8月1日起计算至法院判决确定之日按照总房款17.76万元为基数日息万分之1.1支付交房违约金。另查，原告2014年12月6日向茗都公司交现金1万元；2014年12月27日向茗都公司缴纳现金4.76万元，茗都公司出具的收据加盖的公章为“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”。2015年5月12日原告李芳娟又与中行咸宁路支行签订《个人一手住房贷款合同》，以住房按揭贷款形式向被告杨家公司支付剩余购房款12万元。同时查明，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证，原告李芳娟所签合同已进行备案登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告李芳娟起诉，本案所涉商品房已取得商品房预售许可证，原告李芳娟与被告杨家公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。现原告主张被告自2015年8月1日至本判决确定之日按照总房款17.76万元为基数按照日息万分之1.1计算违约金，因原告李芳娟所交首付款系被告茗都公司收取，剩余按揭款转让杨家公司账户，故应由二被告承担共同支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告陕西杨家置业有限公司与被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日支付原告李芳娟违约金（自2015年8月1日至本判决确定之日按照总房款17.76万元为基数按照日息万分之1.1计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，并于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 郭丽华
人民陪审员 李新平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第66号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）889号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月28日23时20分许，被告人岳某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型普通客车，沿宁波市镇海区骆驼杭沈线由北往南行驶至杭沈线洪家车站附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人岳某血液中乙醇浓度为153mg／100ml。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人岳某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人岳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人岳某在判决执行以前被羁押5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人岳某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月十七日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第66号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）889号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月28日23时20分许，被告人岳某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型普通客车，沿宁波市镇海区骆驼杭沈线由北往南行驶至杭沈线洪家车站附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人岳某血液中乙醇浓度为153mg／100ml。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人岳某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人岳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人岳某在判决执行以前被羁押5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人岳某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年一月十七日
代书记员 张某某
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保153号
申请人：方一虎，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽华盈建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
申请人方一虎与被申请人安徽华盈建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方一虎于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华盈建设工程有限公司银行存款在85万元范围内进行冻结。申请人以位于铜陵市凤凰城19栋102室房产提供担保。
本院认为：申请人方一虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华盈建设工程有限公司名下银行存款85万元，期限自冻结之日起一年；
二、查封担保人周丽娟担保房产位于铜陵市凤凰城19栋102室房产，期限自冻结之日起一年。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年八月十一日
书记员 潘小三
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第410号
上诉人（原审被告）杨惠成，男，现住杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）程新德，男，现住杭锦后旗。
委托代理人陈俊兰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人杨惠成为与被上诉人程新德买卖合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨惠成，被上诉人程新德及其委托代理人陈俊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院审理查明：2010年5月8日，程新德与杨惠成签订《卖车协议》，协议约定杨惠成以55000元购买程新德夏工-50型装载机一台。合同签订后程新德即将该车交付杨惠成，杨惠成支付车款10000元，剩余车款45000元，杨惠成给程新德出具欠条一张，未约定还款时间。此款经程新德催要，杨惠成至今未偿还欠款。现程新德诉至本院，要求杨惠成给付剩余购车款45000元及利息，利息从2013年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
杭锦后旗人民法院审理认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2010年5月8日，程新德将夏工-50型装载机一台以55000元的价款卖给杨惠成，杨惠成已支付购车价款10000元，剩余价款45000万元，由杨惠成向程新德出具欠条一张，双方实际上已经存在事实买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的规定，为有效合同。杨惠成应当按照约定支付购买车辆的剩余价款，其不支付剩余购车价款属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故程新德的诉讼请求合法有据本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨惠成于本判决生效后五日内偿还程新德购车款45000元及利息，利息从2013年8月12日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费926元，因适用简易程序减半收取463元，保全费520元，合计983元，由杨惠成承担983元。
上诉人杨惠成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人当时协商，上诉人的挖掘机给被上诉人工地干活，欠款45000元减免5000元，按40000元偿还，上诉人实欠被上诉人40000元，再减去上诉人挖机给被上诉人干活费用4800元，现上诉人实欠被上诉人35200元。请求撤销原判。
被上诉人程新德答辩称：没有上诉人说的这回事，我把车卖给上诉人了，他欠我45000元不给我。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨惠成上诉称上诉人的挖掘机给被上诉人工地干活，欠款45000元减免5000元，按40000元偿还，上诉人实欠被上诉人40000元，再减去上诉人挖机给被上诉人干活费用4800元，现上诉人实欠被上诉人35200元。但依据现有证据不足以支持其主张，故原审判决上诉人杨惠成承担偿还责任并无不妥。上诉人杨惠成的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人杨惠成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 禄
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1113号
原告陈茜。
被告贾士建。
被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司。
负责人贾亚光，该公司经理。
本院在审理原告陈茜与被告贾士建、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告贾士建驾驶的冀F×××××号轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告贾士建驾驶的冀F×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年八月十五日
书记员 张雅轩
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1113号之一
原告陈茜。
被告贾士建。
被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司。
负责人贾亚光，该公司经理。
原告金秀蒲与被告贾士建、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0628民初1114号民事裁定书，对被告贾士建驾驶的冀F号轿车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告贾士建驾驶的冀F号轿车的查封。
审判员 张文辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雅轩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第130号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人刘绪鲁。
被执行人王忠娥。
单县人口计划生育局对刘绪鲁、王忠娥社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第180号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月一日
书记员 张 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04503号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人刘俊，男，1984年6月14日出生。
被告张云东，男，1964年12月5日出生。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张云东（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买北京市通州区临河里迎喜家园208号楼×室（临河里208号楼×室）楼房一套，面积为111.84平方米。2008年10月15日原告接受小区开发建设单位北京子轶房地产开发有限公司的委托，对该小区进行物业管理。2011年10月15日至2014年10月14日被告拖欠原告物业管理费，经原告催要，至今未予缴纳。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告2011年10月15日至2014年10月14日的物业费2442.6元、垃圾清运费90元、公摊照明电费72元，以上共计2604.6元；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担公告费260元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区临河里208号楼×（建筑面积111.84平方米）房屋的所有权人，该房屋位于迎喜家园小区。2008年10月15日，该小区建设单位北京子轶房地产开发有限公司（以下简称子轶房地产公司）与原告签订《北京市物业服务合同》，该合同约定：本物业项目名称：迎喜家园；物业服务期限为五年，自2008年10月15日至2014年10月14日；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅物业服务管理费：0.56元／平方米／月、垃圾清运费：30元／年／户（代收代缴）；庭院公摊照明电费：24元／年／户（代收代缴）；业主应当按年度缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的二月前缴纳。2013年9月15日，子轶房地产公司与原告续签《北京市物业服务合同》，物业服务期限为叁年，自2013年10月15日至2016年10月14日，普通住宅物业服务管理费：0.7元／平方米／月。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约为被告居住的迎喜家园小区提供物业服务。经核实，被告拖欠原告2011年10月15日至2014年10月14日的物业费2442.6元、垃圾清运费90元、公摊照明电费72元，以上共计2604.6元至今尚未缴纳。
本院于2015年4月8日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市物业服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与子轶房地产公司签订《北京市物业服务合同》为被告居住小区提供物业服务。原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费、垃圾清运费及公摊照明电费，其未予交纳不妥，现原告主张被告交纳拖欠的物业服务费、垃圾清运费及公摊照明电费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云东给付原告北京求实信物业管理有限公司二〇一一年十月十五日至二〇一四年十月十四日期间的物业服务费二千四百四十二元六角、垃圾清运费九十元、公摊照明电费七十二元，以上共计二千六百零四元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张云东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告张云东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 王增力
人民陪审员 韩英波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 洪春晓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01497-1号
申请执行人戚某。
被执行人熊某。
本院（2014）鄂樊城定民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行员已经接到申请执行人的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某银行存款152420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 韦云浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2351号
原告：谢建明，男，1980年3月10日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市横峰县。
被告：冯斌，男，1976年1月13日出生汉族，绍兴市人，户籍所在地浙江省上虞市，现下落不明。
原告谢建明为与被告冯斌装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邝荣独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建明起诉称：原告与被告于2015年8月29日在宁波商会B楼签订《绍兴市建筑装饰装修合同》一份，约定装修地点为宁波市鄞州区高桥镇君园和庄二期20幢2401室；工程期限为85天，从2015年8月29日起至2015年11月29日竣工；预算价为54000元；付款方式为泥工完工支付10000元，木工完工后支付16000元，油漆工完工后支付10000元，验收合格支付剩余的8000元。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告按约进场施工，并完成了泥工、木工、水、电安装等，后因被告原因涉案工程停工，原告即停止施工，双方合同不再履行。后经双方结算，被告需付原告工程款36000元，被告先后通过本人及业主支付了20000元给原告，尚欠16000元未支付，加上之前尚欠原告的工程款4000元，共欠原告工程款20000元。2015年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款20000元，后虽经原告多次催讨，被告至今未支付上述工程款。故请求判令：1、被告向原告支付装修工程款20000元；2、被告支付原告为实现债权向被告追索债务产生的经济损失2000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、装饰装修合同及预算表各1份，用以证明原、被告之间签订装修合同并约定了施工内容、施工期限及付款方式等内容的事实；
2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告工程款20000元的事实。
原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，本院认为，原告提交的证据均为原件，且无明显瑕疵，本院均予以确认。
根据原告的诉称以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告双方签订的《绍兴市建筑装饰装修合同》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。原告按照合同进行了施工，被告应该按约付款。被告向原告出具的欠条显示尚欠原告工程款20000元，理应及时向原告支付上述工程款，故本院对原告要求被告支付装修工程款20000元的主张予以支持。对原告要求被告支付实现债权经济损失2000元的主张，本院认为，双方在合同中对实现债权费用的承担未作约定，现原告亦未提供证据证明2000元的损失确已发生，故本院不予支持。被告冯斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告冯斌于本判决生效后七日内支付原告谢建明装修工程款20000元；
二、驳回原告谢建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，由原告谢建明负担30元，被告冯斌负担320元；公告费400元，由被告冯斌负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邝 荣
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 毛佩红
二〇一六年九月二日
书 记 员 向 婧
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2351号原告：谢建明，男，1980年3月10日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市横峰县。被告：冯斌，男，1976年1月13日出生汉族，绍兴市人，户籍所在地浙江省上虞市，现下落不明。原告谢建明为与被告冯斌装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邝荣独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢建明起诉称：原告与被告于2015年8月29日在宁波商会B楼签订《绍兴市建筑装饰装修合同》一份，约定装修地点为宁波市鄞州区高桥镇君园和庄二期20幢2401室；工程期限为85天，从2015年8月29日起至2015年11月29日竣工；预算价为54000元；付款方式为泥工完工支付10000元，木工完工后支付16000元，油漆工完工后支付10000元，验收合格支付剩余的8000元。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告按约进场施工，并完成了泥工、木工、水、电安装等，后因被告原因涉案工程停工，原告即停止施工，双方合同不再履行。后经双方结算，被告需付原告工程款36000元，被告先后通过本人及业主支付了20000元给原告，尚欠16000元未支付，加上之前尚欠原告的工程款4000元，共欠原告工程款20000元。2015年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款20000元，后虽经原告多次催讨，被告至今未支付上述工程款。故请求判令：1、被告向原告支付装修工程款20000元；2、被告支付原告为实现债权向被告追索债务产生的经济损失2000元。被告未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、装饰装修合同及预算表各1份，用以证明原、被告之间签订装修合同并约定了施工内容、施工期限及付款方式等内容的事实；2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告工程款20000元的事实。原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，本院认为，原告提交的证据均为原件，且无明显瑕疵，本院均予以确认。根据原告的诉称以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告双方签订的《绍兴市建筑装饰装修合同》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。原告按照合同进行了施工，被告应该按约付款。被告向原告出具的欠条显示尚欠原告工程款20000元，理应及时向原告支付上述工程款，故本院对原告要求被告支付装修工程款20000元的主张予以支持。对原告要求被告支付实现债权经济损失2000元的主张，本院认为，双方在合同中对实现债权费用的承担未作约定，现原告亦未提供证据证明2000元的损失确已发生，故本院不予支持。被告冯斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告冯斌于本判决生效后七日内支付原告谢建明装修工程款20000元；二、驳回原告谢建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费350元，由原告谢建明负担30元，被告冯斌负担320元；公告费400元，由被告冯斌负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  邝 荣人民陪审员  郑世良人民陪审员  毛佩红二〇一六年九月二日书 记 员  向 婧????4?
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1547号
原告夏桂娇，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人李良才，广东国邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘雪林，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告夏端仔，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告张仔妹，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告夏桂娇、刘雪林与被告夏端仔、张仔妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2014年11月15日、12月19日、1月20日三次公开开庭进行了审理。审理过程中，本院经审查后发现刘雪林系原告夏桂娇的丈夫，与本案存在利害关系，本院通知刘雪林作为本案的原告参加诉讼。原告夏桂娇、被告夏端仔均到庭参加了三次诉讼，两原告的委托代理人李良才到庭参加了前两次诉讼，原告刘雪林与被告张仔妹参加了第三次诉讼，本案现已审理终结。
原告夏桂娇、刘雪林诉称：原告夏桂娇系被告夏端仔、张仔妹的女儿，原告刘雪林与夏桂娇系夫妻关系。2004年11月9日，原告夏桂娇与两被告签订了一份房屋出卖协议书，约定两被告将其所有的房屋卖给原告夏桂娇。协议书的内容为：1、卖出人夏端仔、张仔妹；2、买进人夏桂娇；3、房屋在梅城花园，二楼内有三房一厅，一厨两厕所，下有地下室两间；4、房屋总价为玖万贰仟捌佰元，现金一次交齐；5、房产证和有关手续当面交清；6、协议成立后，双方不得反悔，各执一份，以字为定。原告夏桂娇以其在被告夏端仔处保管的款项充抵购房款。协议签订后，原告刘雪林搬进地下室居住，二楼由两被告继续管理。2006年8月5日，被告夏端仔就其保管的款项与原告刘雪林作了一次结算，原告在扣除购房款后尚欠两被告36029元。现原、被告因房子过户事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的变更手续。
原告夏桂娇、刘雪林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、房屋买卖协议1份，拟证明原、被告房屋买卖合同成立并生效的事实。
2、被告方代收款项明细1份，拟证明原告方在其他人处有债权118000元，由被告夏端仔代为收取，并充抵本案购房款的事实。
3、证人刘某证言1份，拟证明原告夏桂娇与两被告签订房屋买卖合同的经过。
被告夏端仔、张仔妹辩称：房屋买卖协议是真实的，但协议没有生效，理由为：1、原告未支付购房款；2、原告夏桂娇经常虐待被告张仔妹；3、原告夏桂娇不节约；4、两被告年岁已高，要留着房子养老。
被告夏端仔为支持其辩称主张，向本院提供了算账的清单1份，拟证明被告夏端仔跟原告刘雪林结算过，原告方并未交清购房款的事实。
本院组织被告对原告提供的证据进行质证：被告夏端仔对原告提供的证据1的真实性，但认为该协议并未生效，理由为：1、原告未支付购房款；2、原告夏桂娇经常虐待被告张仔妹；3、原告夏桂娇不节约；4、两被告年岁已高，要留着房子养老；对证据2的真实性无异议，但认为被告就代原告收取的款项均已经与原告刘雪林结算了；对证据3证人证言无异议。原告方对被告提供的证据结算单的真实性无异议，但认为该证据是原告不知情的情况下结算的。
结合原、被告的质证意见，本院对本案的证据做如下认定：对原告方提供的证据1、3，因被告方对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信，被告虽对原告提供的证据1、3的证明目的提出了异议，但其理由不充分，故本院对其证明目的予以采信。原告提供的证据2因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提供的证据结算单原告方虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，原告方尚欠被告方36029元购房款。
经审理查明：原告夏桂娇系被告夏端仔、张仔妹的女儿，原告刘雪林与夏桂娇系夫妻关系。2004年11月9日，原告夏桂娇与两被告签订了一份房屋出卖协议书，约定两被告将其所有的房屋卖给原告夏桂娇。协议书的内容为：1、卖出人夏端仔、张仔妹；2、买进人夏桂娇；3、房屋在梅城花园，二楼内有三房一厅，一厨两厕所，下有地下室两间；4、房屋总价为玖万贰仟捌佰元，现金一次交齐；5、房产证和有关手续当面交清；6、协议成立后，双方不得反悔，各执一份，以字为定。原告夏桂娇以其在被告夏端仔处保管的款项充抵购房款。协议签订后，原告刘雪林搬进地下室居住，二楼由两被告继续管理。2006年8月5日，被告夏端仔就其保管的款项与原告刘雪林作了一次结算，原告在扣除购房款后尚欠两被告36029元。现原、被告因房子过户事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
庭审中，原告自愿交清所欠被告的36029元购房款。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：原、被告之间的房屋买卖合同是否合法成立以及两被告是否有义务协助两原告办理过户手续。现作如下分析：
（一）、关于原、被告之间的房屋买卖合同是否合法成立。2004年11月9日，原告夏桂娇与两被告签订了一份房屋出卖协议书，协议书就房屋的基本状况及位置、总价款及其他的权利义务作了明确约定，原告夏桂娇、被告夏端仔、张仔妹以及两被告的儿子夏池德均在协议书上签字确认，以上行为均系各方当事人真实意思的表示，且据被告夏端仔陈述，92800元的出卖价格基本符合当时的市场价格，其他基本内容亦未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间成立了合法的房屋买卖合同关系。
（二）关于两被告是否有义务协助两原告办理过户手续。被告夏端仔虽然认可协议的真实性，但两被告辩称不愿将房屋卖给两原告，主要理由为：1、原告夏桂娇经常虐待被告张仔妹；2、原告夏桂娇不节约；3、留着房子养老。两被告的辩称并不构成民法意义上的解除合同的法定条件，故对于被告的这向项辩称意见，本院不予支持。两原告在合同签订后，未支付全部价款亦系违约，两被告不协助原告办理过户手续可视为行使同时履行抗辩权，庭审中，原告自愿支付下差的全部购房款，至此原告的合同义务已履行完毕，两被告的抗辩事由已消失，两被告应协助两原告办理过户手续。
综上所述，两被告应协助两原告办理过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、之规定，判决如下：
一、由被告夏端仔、张仔妹于本判决生效后十日内协助原告夏桂娇、刘雪林办理过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2120元，原告夏桂娇自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第737号
申请执行人马超，居民。
被执行人马军亚，居民。
申请执行人马超与被执行人马军亚劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马军亚应当给付申请执行人16880元，并承担诉讼费。因被执行人马军亚未能履行义务，根据申请执行人马超的申请，本院于2015年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第293号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初199号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某甲，又名张小，男，1963年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月10日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月12日18时许，被告人张某甲的家人与卢某丁的家人因琐事发生争吵、厮打，在厮打过程中，被告人张某甲用木棍将卢某丁的右手掌夯伤，经鉴定为轻伤二级。2015年12月18日，被告人张某甲赔偿卢某丁25000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与被害人卢某丁系同村邻居。2015年11月12日18时许，在卢某丁家门前，被告人张某甲的女儿张某丁与被害人卢某丁的母亲石某因琐事发生争吵，进而双方家人引发厮打，在厮打过程中，被告人张某甲持木棍将卢某丁的右手部夯伤。2015年12月3日，方城县公安局物证鉴定室出具（方）公（伤）鉴（法医）字（2015）528号法医学人体损伤程度鉴定书：卢某丁损伤程度评定为轻伤二级。张某丁左眼部外伤，经鉴定为轻微伤。2015年12月18日，被告人张某甲亲属赔偿被害人卢某丁25000元，双方表示互不追究对方的法律责任。
认定上述事实的证据，有户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议书、撤诉书及收条；现场勘验笔录及现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片扣押决定书、扣押清单；（方）公（伤）鉴（法医）字（2015）528号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（方）公（伤）鉴（法医）字（2015）529号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人卢某甲、卢某乙、卢某丙、张某乙、石某、余某、刘某甲、孟某、杨某、张某丙、张某丁、黄某、薛某、刘某乙等人的证言；被害人卢某丁的陈述；被告人张某甲的供述等证据证实。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与被害人卢某丁系邻居，本应和睦相处，但双方却因琐事发生厮打，被告人张某甲将被害人卢某丁手部致伤，造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲庭审中能够如实供述自己的罪行，且本案系邻里琐事引发纠纷，经调解，被告人亲属积极赔偿了被害人损失，双方相互谅解，均表示互不追究对方的法律责任，故可酌情对被告人张某甲从轻处罚。对被告人张某甲适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 郭庆华
审判员 王 蕊
二〇一六年六月十四日
书记员 吴玉婵
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第936号
原告潘某某，男，汉族，1964年出生，住广东省四会市。
委托代理人何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族，1979年出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告潘某某与被告蔡某某保证合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费674元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一四年十月二十二日
书记员 黎淑雯
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第0040号
申请执行人程传民。
被执行人卢红雷。
程传民与卢红雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2012）项民初字第00959号民事判决，已经发生法律效力。权利人程传民于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人家中无人，无财产可供执行，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产，向法院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
对本院的（2012）项民初字第00959号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明义
二〇一五年四月三十日
书记员 张 攀
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00176号
罪犯占选举。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省麻城市人民法院于2011年3月7日作出（2010）麻刑初字第163-1号刑事判决，以被告人占选举犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年，刑期自2010年8月23日起至2018年8月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出（2015）孝感监狱减建字第00495号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占选举在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个表扬，1个记功，减刑起始期已经过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯占选举的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯占选举在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占选举减去有期徒刑九个月。（刑期执行至2017年11月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
占选举：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1827号
原告：江苏苏鹰人才科技有限公司（以下简称苏鹰公司），住所地南京市雨花台区软件大道118号新华汇A2栋3楼。
法定代表人：谈平原，苏鹰公司总经理。
委托代理人：丁惠琳。
被告：上海圣仕服饰有限公司（以下简称圣仕公司），住所地上海市松江莘莘学子创业园车墩镇车亭公路138弄营业房1号224。
法定代表人：邹顺利，上海圣仕公司经理。
原告苏鹰公司与被告圣仕公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告苏鹰公司委托代理人丁惠琳到庭参加诉讼，被告圣仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏鹰公司诉称：1、2014年1月1日，原告公司下属江苏苏鹰人才科技有限公司第一分公司与被告公司签订人事外包合同书（劳务派遣），双方约定被告公司将部分员工的人事关系外包给原告公司第一分公司，人事外包期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。外包劳务人员的劳动合同与原告第一分公司签订，但为被告公司工作，劳务人员依法应该缴纳的社保费用等由被告公司按照合同约定提前支付给原告第一分公司，并由原告第一分公司缴纳。但被告公司自今年的5月份至今，已经拖欠了8个月的外包劳务人员的社保费55353.6元没有按照合同约定支付给原告第一分公司，社保费是原告第一分公司代为垫付缴纳的。为此，原告第一分公司多次向被告公司催要，但被告公司一直没有支付。被告公司的行为已经严重违反双方合同的约定，给原告公司造成很大的经济损失。2、2014年8月4日员工杨冬梅、刘须萍、杨永顺诉原告公司及被告公司法定节假日加班工资、经济补偿金等各项费用。法院调解达成一致：被告公司于2014年9月15日前一次性支付各项费用为杨冬梅16500元、刘须萍8000元、杨永顺10500元，但被告并未履行支付，原告承担连带责任先行垫付给员工共计35000元。3、根据员工反映被告公司从2014年6月起至今未支付原告派遣员工张莉、尹红花、孔繁娟、王晓徽劳动报酬。因此，原告公司诉至法院要求：1、判决被告公司支付拖欠原告第一分公司社保费55353.6元和违约金16811.22元，共计72164.82元；2、判决被告公司支付原告公司垫付3名派遣员工法定节假日加班工资、经济补偿金共计35000元；分别是杨冬梅16500元，刘须萍8000元，杨永顺10500元。3、判决被告公司依法支付拖欠4名原告公司派遣员工从2014年6月至今的劳动报酬。4、判决原告公司第一分公司与被告公司解除双方签订的人事外包合同书，并判决劳务人员由被告公司自行安排或原告第一分公司解除与外包人员解除劳动合同的经济补偿金35000元；5、判决被告公司支付本案诉讼费。
被告圣仕公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告公司下属江苏苏鹰人才科技有限公司第一分公司与被告公司签订人事外包合同书（劳务派遣），双方约定被告公司将部分员工的人事关系外包给原告公司第一分公司，人事外包期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。原告第一分公司与外包劳务人员签订劳动合同，但为被告公司工作，工资由被告代发，劳务人员依法应该缴纳的社保费用等由被告公司按照合同约定提前支付给原告第一分公司，并由原告第一分公司缴纳。被告公司自2014年的5月份起至12月已经拖欠了8个月的外包劳务人员的社保费55353.6元没有按照合同约定支付给原告第一分公司，社保费实际是由原告第一分公司代为垫付。2014年8月4日，员工杨冬梅、刘须萍、杨永顺诉原告公司及被告公司法定节假日加班工资、经济补偿金等各项费用。本院调解达成一致：被告公司于2014年9月15日前一次性支付各项费用为杨冬梅16500元、刘须萍8000元、杨永顺10500元，但被告并未履行支付，原告承担连带责任先行垫付给员工共计35000元。
上述事实，有人事外包合同书、代发工资委托协议、民事调解书、法院处罚预告书、原告支付给员工经济补偿金的付款回单、收条、被告社保款明细、南京市养老保险部分缴纳人员缴费清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的人事外包合同书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力，双方均应当按照协议履行义务。一、关于原告要求被告公司支付拖欠原告第一分公司社保费及服务费55353.6元和违约金16811.22元的诉求，本案中，原、被告在履行协议过程中，因被告未按照协议的约定足额向原告支付应缴纳的劳务人员相关社保费用，原告为其代缴了社保费用，被告负有向原告支付相应社保费用及服务费的义务，故原告要求被告付清社保费及服务费55353.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告公司支付违约金16811.22元的诉求，因双方约定的违约金超过造成损失的30%，约定的违约金过分高于造成的损失的，本院酌定被告支付原告违约金16606元。二、关于原告要求被告公司支付原告公司垫付3名派遣员工法定节假日加班工资、经济补偿金共计35000元的诉求，依据（2014）雨民初字第1304号、1305号、1306号民事调解书，原告已经垫付了相关费用35000元，故有权向作为用工单位的被告进行追偿。原告诉求于法无悖，本院予以支持。三、关于原告要求判决原告公司第一分公司与被告公司解除双方签订的人事外包合同书，并判决劳务人员由被告公司自行安排与判决被告公司依法支付拖欠4名原告公司派遣员工从2014年6月至今劳动报酬的诉求，因原告申请撤回以上诉求，本院予以准许。被告圣仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海圣仕服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏苏鹰人才科技有限公司垫付的社保费及服务费55353.6元、垫付的派遣员工法定节假日加班工资、经济补偿金35000元，违约金16606元，合计106959.6元。
被告上海圣仕服饰有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由被告上海圣仕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年一月二十日
见习书记员 杨逸姿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00084号
上诉人（原审原告）王纯学。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市人力资源与社会保障局。
法定代表人支剑锋。
委托代理人赵中堃。
委托代理人王聪。
原审第三人南票矿区社会保险中心。
负责人戴云武。
原审第三人南票矿务局破产办留守处。
负责人韩洪斌。
第三人共同委托代理人代国志。
上诉人王纯学因被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局不履行法定职责，不予对其进行工伤认定及劳动能力认定一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王纯学，被葫芦岛市人力资源和社会保障局的代理人赵中堃、王聪，原审二第三人共同代理人代国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系履行法定职责案件。关于事实方面，原审对于上诉人是否向被上诉人申请工伤认定的事实及被上诉人是否有权受理上诉人的工伤申请未予查清。属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴行初字第00064号行政判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 王国明
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1331-1号
申请执行人胡德立。
被执行人王海洋。
本院（2012）聊东商初字第692号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王海洋至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海洋的银行存款223220元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月五日
书记员 王 斐
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00478号
原告：徐基华，女，1951年7月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：刘传海，男，年月日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告徐基华与被告刘传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐基华的委托代理人胡裕生，被告刘传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐基华诉称：2014年11月10日5时40分许，刘传海驾驶无牌普通两轮摩托车，在来安县复兴中心小学门口路段，因操作不当，将其刮伤。其受伤后先经来安县中医院急救后，被送往滁州市第一人民医院救治，后又转至来安县中医院治疗，共住院43天。该起事故经来安县公安局交通管理大队认定，刘传海负全责，故起诉要求刘传海赔偿医疗费29681元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）。
刘传海在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其已借钱赔偿徐基华14000元，其家庭经济困难，无力再赔偿。
经审理查明：2014年11月10日5时40分许，刘传海驾驶无牌号普通两轮摩托车，在来安县复兴中心小学门口路段，因操作不当，刮到行人徐基华，致徐基华受伤。该起事故经来安县公安局交通管理大队认定，刘传海负全部责任，徐基华无责任。徐基华受伤后被送往来安县中医院抢救，用去医疗费380元，当天又转至滁州市第一人民医院住院治疗，诊断为：特重型闭合性颅脑损伤、广泛性脑挫伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额部硬膜下血肿、枕部幕上下骑跨型巨大硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮血肿、高血压病、腰下2压缩性骨折。徐基华于2014年12月1日出院，用去医疗费39165.77元。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、神经外科门诊随访。2014年12月2日，徐基华又转至来安县中医院住院治疗，2014年12月22日出院，用去医疗费4135.80元，出院诊断：1、右枕硬膜外血肿去骨瓣减压术后；2、脑挫伤；3、腰2椎体压缩性骨折；4、高血压病；5、糖尿病；6、胆囊结石、胆囊炎。
另查明，刘传海未取得机动车驾驶证，也未为其驾驶的两轮摩托车投保交强险和商业保险。事故发生后，刘传海已赔偿徐基华14000元。
上述事实有原、被告的陈述，徐基华提供的本人身份信息，道路交通事故认定书，滁州市第一人民医院的诊断证明书、住院病案、病人费用清单、医疗费收据一份，来安县中医院疾病诊断证明书、住院病案、病人费用清单、医疗费收据三份等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确定徐基华的合理损失；二、徐基华应如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，本院依据徐基华提供的医院病历及医疗费收据，确认其医疗费损失为43681.57元。参照本地国家机关一般公务员的出差伙食补助标准，对徐基华诉请住院伙食补助费按每天30元计算的主张，本院予以支持。综上，徐基华的合理损失为医疗费43681.57元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），合计44971.57元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。刘传海未取得机动车驾驶证，驾驶两轮普通摩托车发生交通事故，致徐基华受伤，经来安县公安局交通管理大队认定，刘传海负全部责任，徐基华无责任，刘传海驾驶的摩托车没有投保交强险和商业保险，徐基华的医疗费损失及住院伙食补助费损失计44971.57元，应由刘传海赔偿。刘传海已赔偿徐基华14000元，故本院对徐基华要求刘传海赔偿其医疗费和住院伙食补助费计30971元的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘传海于判决生效后十日内赔偿原告徐基华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失计30971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年三月十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00478号
原告：徐基华，女，1951年7月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：刘传海，男，年月日生，汉族，农民，住安徽省来安县，身份证号码。
原告徐基华与被告刘传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐基华的委托代理人胡裕生，被告刘传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐基华诉称：2014年11月10日5时40分许，刘传海驾驶无牌普通两轮摩托车，在来安县复兴中心小学门口路段，因操作不当，将其刮伤。其受伤后先经来安县中医院急救后，被送往滁州市第一人民医院救治，后又转至来安县中医院治疗，共住院43天。该起事故经来安县公安局交通管理大队认定，刘传海负全责，故起诉要求刘传海赔偿医疗费29681元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）。
刘传海在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其已借钱赔偿徐基华14000元，其家庭经济困难，无力再赔偿。
经审理查明：2014年11月10日5时40分许，刘传海驾驶无牌号普通两轮摩托车，在来安县复兴中心小学门口路段，因操作不当，刮到行人徐基华，致徐基华受伤。该起事故经来安县公安局交通管理大队认定，刘传海负全部责任，徐基华无责任。徐基华受伤后被送往来安县中医院抢救，用去医疗费380元，当天又转至滁州市第一人民医院住院治疗，诊断为：特重型闭合性颅脑损伤、广泛性脑挫伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额部硬膜下血肿、枕部幕上下骑跨型巨大硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮血肿、高血压病、腰下2压缩性骨折。徐基华于2014年12月1日出院，用去医疗费39165.77元。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、神经外科门诊随访。2014年12月2日，徐基华又转至来安县中医院住院治疗，2014年12月22日出院，用去医疗费4135.80元，出院诊断：1、右枕硬膜外血肿去骨瓣减压术后；2、脑挫伤；3、腰2椎体压缩性骨折；4、高血压病；5、糖尿病；6、胆囊结石、胆囊炎。
另查明，刘传海未取得机动车驾驶证，也未为其驾驶的两轮摩托车投保交强险和商业保险。事故发生后，刘传海已赔偿徐基华14000元。
上述事实有原、被告的陈述，徐基华提供的本人身份信息，道路交通事故认定书，滁州市第一人民医院的诊断证明书、住院病案、病人费用清单、医疗费收据一份，来安县中医院疾病诊断证明书、住院病案、病人费用清单、医疗费收据三份等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确定徐基华的合理损失；二、徐基华应如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，本院依据徐基华提供的医院病历及医疗费收据，确认其医疗费损失为43681.57元。参照本地国家机关一般公务员的出差伙食补助标准，对徐基华诉请住院伙食补助费按每天30元计算的主张，本院予以支持。综上，徐基华的合理损失为医疗费43681.57元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），合计44971.57元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。刘传海未取得机动车驾驶证，驾驶两轮普通摩托车发生交通事故，致徐基华受伤，经来安县公安局交通管理大队认定，刘传海负全部责任，徐基华无责任，刘传海驾驶的摩托车没有投保交强险和商业保险，徐基华的医疗费损失及住院伙食补助费损失计44971.57元，应由刘传海赔偿。刘传海已赔偿徐基华14000元，故本院对徐基华要求刘传海赔偿其医疗费和住院伙食补助费计30971元的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘传海于判决生效后十日内赔偿原告徐基华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失计30971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年三月十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1489号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告谢怀斗，男，1965年4月16日出生，汉族，住单县。
被告李俞均，男，1967年5月25日出生，汉族，住单县。
被告谢怀雨，男，1953年9月27日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告谢怀斗、李俞均、谢怀雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1235元减半收取612.50元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13848号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伟娟，女，1971年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伟娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27327.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27327.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南塘民初字第327号
原告：熊某，女，汉族，1975年5月29日出生，住就行南昌市南昌县。
委托代理人：陈友房，南昌县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，1970年3月13日出生，江西省南昌市南昌县。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：1992年经人介绍原、被告相识，并于××××年××月××日在塘南镇民政所办理结婚手续，××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日生育女孩张某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，共同生活期间经常发生争吵，夫妻婚后共有一套房屋，座落于南昌市高新区麻丘镇文教路4号楼3单元502号及水田。后因双方感情不合，原告向法院提起诉讼要求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
一、被告张某1同意与原告熊某离婚；
二、婚生女孩张某3由原告熊某抚养至独立生活止；抚养费由原告自理；
三、原、被告夫妻共同财产座落于南昌市高新区麻丘镇文教路4号楼3单元502号房产一套归儿子张某2所有，责任田六亩归被告张某1承包经营。
五、案件受理费300元，减半受理150元，由被告熊某承担
上述协议，符合法律规定，本院予以确认；
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖红敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31449号
原告赵丽荣，女，1964年1月30日出生。
被告王志军，男，1978年3月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人冯贤国，总经理。
原告赵丽荣与被告王志军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽荣、被告王志军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵丽荣向本院提出诉讼请求：现起诉要求王志军、保险公司现要求被告赔偿我医疗费7020.32元、误工费16000元、交通费557元、修理费39784元、贬值费待定（申请车辆贬值鉴定），并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月17日12时2分，在北京市海淀区东北旺路上地办公中心，王志军驾驶在保险公司投保的×××号车辆由东向东掉头，我驾驶×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏，我受伤。事故经交通管理部门认定，王志军负全部责任。
王志军辩称，我对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，要求保险公司先行赔偿。交通费与事故无关。误工费中租车费用不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日12时2分，在北京市海淀区东北旺路上地办公中心，王志军驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由东向东掉头，赵丽荣驾驶×××号车俩由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏，赵丽荣受伤。事故经交通管理部门认定，王志军负全部责任。
事故后，赵丽荣在北京市海淀医院治疗，诊断：车祸双手、腰部、双膝多处软组织损失、皮肤感染等病症。赵丽荣主张医疗费7020.32元，但根据其所提供的医药费票据核计金额为4168.89元。
赵丽荣主张交通费557元，称看病产生，并提供交通费票据相佐证；主张误工费16000元，称自己因受伤上不了班，是人带车进入公司的，车是7座的，公司每月给16000元，并提供：1、赵丽荣与北京中亿世纪商贸有限公司(以下简称商贸公司)签订的汽车租赁合同，载商贸公司租赁×××号，月租12000元(含工资)；2、商贸公司出具的误工证明，载赵丽荣是其公司承租的车辆车主及兼职司机，月租金12000元，因发生事故修车影响出勤40天，赵丽荣减少收入16000元；3、赵丽荣6月工资表，载其6月因病事假请假10天，扣款1050元；4、2016年1月、2月、4月、5月车辆租金支出凭单，载赵丽荣车辆租金8500元/月。
赵丽荣所有的×××号小客车在此次事故后经修理共花费39784元；并主张贬值费（申请车辆贬值鉴定）。
×××号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。另，本案在审理中，经本院传票传唤保险公司，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定王志军负全部责任，王志军所驾车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。对赵丽荣超出保险的合理损失，由王志军承担。
现赵丽荣主张的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的医疗费，本院根据其所提供的票据核定；主张的误工费，本院根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》结合其具体伤情酌定其误工期一个月，误工标准按12000元/月判定；主张的交通费，数额偏高，具体数额由本院酌定。赵丽荣主张的贬值费，于法无据，故本院不予支持，故对其所申请的车辆贬值鉴定也不予准许。经核实，赵丽荣的损失为：医疗费4168.89元、误工费12000元、交通费500元、车辆修理费39784元，共计56452.89元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵丽荣医疗费四千一百六十八元八角九分，误工费、交通费一万二千五百元，车辆修理费二千元，以上共计人民币一万八千六百六十八元八角九分;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿赵丽荣车辆修理费三万七千七百八十四元；
二、驳回赵丽荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元（赵丽荣已预交），由赵丽荣负担一百元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担五百九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 慧
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第117-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。
负责人苏小霞，主任。
委托代理人郭文学，男，该社信贷员。
被告史彦付，男。
被告何宝顺，男。
被告王幸福，男。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社诉被告史彦付、何宝顺、王幸福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社负担。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 勇