wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00180号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘璞玉，曾用名京京，男，21岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。2013年1月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第91号起诉书指控被告人刘璞玉犯非法持有毒品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人刘璞玉及其辩护人王永岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份的一天，被告人刘璞玉自筹20000元现金，去四川省绵阳市“巴拉巴拉”酒吧，从一个外号叫“大头”的人手中购买冰毒50克及药料子3克后返回宝鸡。2013年1月24日零时30分许，被在渭滨区姜谭路三合村附近执行公务的民警抓获，当场从其身上查获白色晶体冰毒可疑物一包，毛重8克。后在其租住的渭滨区姜谭路三合村2组民房内的洗衣机内查获白色晶体冰毒可疑物一大包及37小包，合计毛重52克。经鉴定，所有查获毒品净重51.06克，均检出毒品甲基苯丙胺。
对指控事实，公诉机关提供抓获经过、查获笔录、现场称重笔录、扣押物品清单、毒品收据、现场检验报告、指认笔录及照片、户籍证明等书证，被告人刘璞玉的供述与辩解，毒品检验报告等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人刘璞玉犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘璞玉对起诉书指控的基本事实供认，但辩解其购买的毒品及料子共53克，其吸食过几次，剩余应该不足50克，对公诉机关指控的毒品重量51.06克持有异议。其辩护人辩称被告人刘璞玉认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份的一天，被告人刘璞玉自筹20000元现金，前往四川省绵阳市，在“巴拉巴拉”酒吧里从一个外号叫“大头”的人手中购买冰毒50克及药料子3克后返回宝鸡。2013年1月24日零时30分许，被告人刘璞玉在宝鸡市渭滨区姜谭路三合村附近因形迹可疑被在执行公务的公安人员抓获，当场从其身上查获白色晶体颗粒状冰毒可疑物一包，后在其租住的渭滨区姜谭路三合村2组一民房内的洗衣机里查获白色晶体颗粒状冰毒可疑物一大包及37小包，39包毒品经现场称重毛重60.80克。经鉴定，所有查获毒品净重51.06克，均检出毒品甲基苯丙胺。
本院认为，被告人刘璞玉明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘璞玉持有毒品数量在50克以上，依法应在七年以上量刑。被告人对毒品数量持有异议，认为其购买毒品加料子共53克，吸食过几次后应该不足50克，经查，本案中有现场称重记录、毒品检验报告等证据确定毒品数量为51.06克，被告人在公安机关亦有供述，现其提出异议仅为猜测并无证据证实，故对其异议不予采纳。被告人刘璞玉到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘璞玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十四日起至二0二0年一月二十三日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐文博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第462号
原告：丁建军。
委托代理人燕兰涛，寿光市羊口镇政府工作人员。
被告：王东杰。
原告丁建军诉被告王东杰租赁合同纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建军的委托代理人燕兰涛到庭参加诉讼。被告王东杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日至2012年8月1日期间，被告多次租用原告吊车进行塔吊拆除，并在工作量证明单上签字确认，共计欠租赁费11600元。该款经原告多次催要，被告拒付，请求依法判令被告支付欠款11600元。
被告王东杰未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月20日至同年8月1日期间，被告先后四次租用原告吊车进行塔吊拆除，租赁费共计11600元，被告为原告出具四份工作量证明单并签字确认。此款后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的工作量证明单四份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的租赁吊车合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告应及时支付租赁费。原告持被告签字确认的工作量证明单追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时清偿行为不当，依法应负清偿责任。被告王东杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东杰支付原告丁建军租赁费11600元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 曹春庆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初77号
原告薛华，女，汉族，住山东省胶州市。
被告栾建群，男，汉族，住山东省胶州市。
被告林传森，男，汉族，住山东省胶州市。
原告薛华诉被告栾建群、林传森民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院2016年1月19日给原告送达缴费通知，限在七日内缴纳诉讼费用，原告未按照人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月十五日
书记员 李琪琪
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第754号
原告杨某甲，女，汉族，1988年9月7日出生，住赤水市。
委托代理人杨林臻，男，侗族，1947年11月13日出生，住松桃苗族自治县。
被告王某甲，男，汉族，1987年1月25日出生，住赤水市。
委托代理人任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨林臻，被告王某甲及其委托代理人任家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告未经充分了解即生女结婚，因与被告性格不合，加之被告赌博累教不改，为此双方自2014年冬因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，处理婚生女的抚养。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情基础好，婚后关系和睦，2014年冬开始分居是事实，但不是因感情不和分居，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年1月22日生育长女王某乙，2010年8月18日在赤水市官渡镇人民政府补办结婚登记手续，2013年10月23日生育次女王某丙，在养。原、被告自2014年冬分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及婚生子女的身份证明，原、被告的结婚证，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由认识恋爱，系自主婚姻，已生育女儿两个在养。原告以与被告性格不合、被告赌博累教不改致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其未提供相应的证据予以证明，且原告亦未提供其他能证明与被告夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁成伟
二〇一五年五月十九日
书记员 杜德伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1021号
罪犯邓春林。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○一年八月三十日作出（2001）昆刑初字第406号刑事判决，以被告人邓春林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年三月二十五日作出（2002）云高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年四月十日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二一年五月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓春林自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，虽于2013年3月因互监组成员打手机负连带责任被扣考核分5分，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。2011年获初级箱包制作技术培训证获奖励分3分。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分8分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分141.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓春林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春林减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年八月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00164号
上诉人（原审被告）陈加兵，个体养殖户。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳港经济区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代�人张者淼，该管委会主任。
上诉人陈加兵因与被上诉人射阳港经济区管理委员会土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00410民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈加兵对管辖权提出异议的主要理由为：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人员自身意志的束缚，故该院审理多有不便。依据《民事诉讼法》第三十八条及其司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该类案件应当报请中级人民法院指令管辖或请求中级人民法院管辖。显然�审法院在该案件上违反了级别管辖的原则。
原审法院经审查查明，射阳港经济区管理委员会诉称的原、被告双方就194.8亩土地承包合同订立、履行及合同期满后，被告没有按约履行退还土地及地上附属设施的义务，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属于普通的民事案件，不属于中级人民法院管辖范围，依法属于原审法院管辖，故陈加兵提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回�告陈加兵对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由陈加兵负担。
上诉人陈加兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人自身意志的束缚，故该院审理多有不便。除此之外，一审法院将审判地点安置在射阳港经济区管理委员会会所一楼，涉嫌向射阳港经济区管理委员会借用物品或接受其他方面给予的好处，故该院审书人员应予回避，根据《民事诉讼法》第三十八条及其相关司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该案应由中级法院指令管辖或由中院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令其他法院管辖。
本院经审查认为，本案基础法律关系为承包合同关系，系射阳港经济区管理委员会基于与陈加兵之间的承包合同期满要求陈加兵返还承包的鱼塘并支付占有使用费而产生的纠纷，属于普通的民事案件。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。显然，本案的管辖法院应为原审法院，原审法院并不存在违反级别管辖规定的情形。关于陈加兵提出的原审法院审书人员应予回避的理由，并不属于管辖异议应予处理的问题，不予理涉。综上，原审裁定驳回陈加兵的管辖异议申请并无不当，依法应予维持。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成以琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行执审字第7号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
委托代理人陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2013年6月24日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未按《劳动保障监察询问通知书》（烟开人社监询字（2013）第38号）的要求提供材料的行为违法为由，作出烟开人社监罚字（2013）第06号《行政处罚决定书》。该《决定书》依据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第一项之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处罚：罚款9000元，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：2013年6月17日，申请执行人作出并向被执行人送达了烟开人社监询字（2013）第38号《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人于2013年6月18日9时30分派员携带相关材料到开发区劳动监察处接受询问。因被执行人未按照要求提供材料，申请执行人于2013年6月18日作出烟开人社罚告字（2013）第12号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，该《告知书》于当日留置送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2013年6月24日作出烟开人社监罚字（2013）第06号《行政处罚决定书》，该《决定书》于当日留置送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年9月30日作出并向被执行人留置送达了烟开人社监催字（2013）第07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字（2013）第06号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十五日内缴纳罚款9000元及加处的相应罚款。（加处罚款的数额不得超过9000元，超出部分本院不予执行）。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 周雪莹
代理审判员 于 鲲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林素茵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6777号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6777号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人张君丽，女。被执行人詹昌育，男，1975年1月21日生，汉族，住江西省九江市。上海市松江区卫生和计划生育委员会依据作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，于2015年11月17日向本院申请执行，要求被处罚人詹昌育缴纳罚款20,000元及没收非法所得500元。本院立案受理后，经审查，于2015年11月18日作出裁定：对第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》准予强制执行，本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法定义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“原址查无此人”为由退回。执行中，本院经向中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算公司上海分公司调查查明被执行人名下无房地产、证券、车辆及存款登记，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。但本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人詹昌育行政处罚一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月十八日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字1951号
原告马晓玲，女，汉族，生于1979年4月15日，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告赖永兵，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省大竹县，现住达川区。
原告马晓玲诉被告赖永兵民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月18日立案受理后，2015年12月11日依法由审判员朱洪胜担任审判长（主审），与审判员唐雄、人民陪审员杜安然组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓玲的特别授权代理人魏乾勇到庭参加诉讼，被告赖永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告赖永兵因经营需要向原告借款40万元，原告于当日通过中国建设银行转账给被告赖永兵。当时赖永兵口头承诺10日内归还，然而被告赖永兵到期后没有履行还款义务，遂于2013年4月22日给原告出具借条再次承诺于2013年6月20日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告赖永兵催收还款，但被告均以种种理由予以推诿，至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益不受损害。现诉请依法人民法院依法判令被告赖永兵立即偿还原告借款40万元及资金利息。本案诉讼费由被告赖永兵承担。
被告赖永兵未作答辩。
原告马晓玲为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告马晓玲的《身份证》复印件。证明原告的主体适格。
2、被告赖永兵的《户籍登记信息》。证明被告的主体适格。
3、《借条》原件一份，证明原告马晓玲于2013年4月22日借给被告赖永兵现金40万元，被告赖永兵收款后给原告马晓玲出具借条的事实。
4、《网银转账信息表》，证明原告马晓玲于2013年3月5日委托黄礼瑶从其网上银行转账给被告赖永兵现金40万元的事实。
被告赖永兵未到庭，应视为对原告马晓玲所举证据质证的放弃。本院对原告马晓玲向法庭所提供的证据依法予以确认并采信。
被告赖永兵未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告赖永兵因经营需要向原告马晓玲借款40万元，原告马晓玲于当日通过中国建设银行转账给被告赖永兵。当时被告赖永兵口头承诺10内归还，然而被告赖永兵到期后没有履行还款义务，遂于2013年4月22日给原告马晓玲出具借条“今借到马晓玲现金400000.00元，大写肆拾万元整，于2013年6月20日前归还。借款人：赖永兵，2013.4.22.”。被告赖永兵再次承诺于2013年6月20日前归还。借款期限届满后，原告马晓玲多次向被告赖永兵催收还款，但被告赖永兵均以种种理由予以推诿，至今未能履行还款义务。故由此酿成纠纷涉诉，原告马晓玲诉至本院。
上列事实有原告马晓玲的《身份证》复印件、被告赖永兵的《户籍登记信息》、被告赖永兵向原告马晓玲借款时出具的《借条》等证据证实。
本院认为，被告赖永兵向原告马晓玲借款的事实清楚，有被告赖永兵向原告马晓玲借款时出具的借条，双方的债权债务关系明确，被告赖永兵应予偿还。被告赖永兵向原告马晓玲借款时在借条上未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告赖永兵向原告马晓玲借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告赖永兵应从约定还款期满之日即2013年6月21日起按年利率6%承担逾期利息。现原告马晓玲要求被告赖永兵偿还借款本金及支付逾期的资金利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
由被告赖永兵在本判决生效后十日内偿还原告马晓玲借款40万元及逾期利息（利息自2013年6月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赖永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐述英
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第539号
原告许玉芹，女，1962年生。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
被告憨卫利，男，汉族，1976年生。
被告河南百禾汽车租赁有限公司。
住所地开封县八里湾镇政府院内。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人高继成，任总经理。
委托代理人王莹，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告许玉芹因与被告憨卫利、河南百禾汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月17日公开开庭审理了此案。原告许玉芹委托代理人李永红，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。被告憨卫利及被告河南百禾汽车租赁有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许玉芹诉称，2014年12月31日15时，被告憨卫利驾驶豫BK＊＊**号重型厢式货车，沿罗白线由西向东行驶至开封县八里湾闫楼小学门口，与同方向驾驶电动三轮车的原告许玉芹发生刮擦，造成原告及电动三轮车乘车人李昊宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后原告被送往医院急救，经诊断为1、头外伤；2、L3腰椎左侧横突骨折；3、左膝关节软组织挫伤。该事故经开封县公安交通警察大队作出事故认定，被告憨卫利负事故全部责任，许玉芹、李昊宇无责任。因被告河南百禾汽车租赁有限公司是车辆所有人且该车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有保险，故应共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费20475.21元、误工费3720元、护理费3402元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、拖车费300元、交通费400元、后续治疗费3000元、车辆损失费600元，共计34417.21元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、原告应提供保单、行车证、驾驶证，予以证明属于我公司保险责任。2、原告花费的医疗费应扣除自费药和不合理用药，结合自费药承担比例情况，建议按20%予以扣除。3、依据合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失的赔偿。
被告憨卫利、河南百禾汽车租赁有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
经审理查明，2014年12月31日15时00分，憨卫利驾驶豫BK＊＊**号重型厢式货车沿罗白线由西向东行驶至开封县八里湾闫楼小学门口东侧，与同方向许玉芹驾驶电动三轮车发生刮擦，导致电动三轮车侧翻，造成许玉芹及电动三轮车乘车人李昊宇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安交警大队作出的第4102244201401203号交通事故认定书认定：憨卫利负全部责任，许玉芹无责任。事故发生后，许玉芹被送往开封县第一人民医院住院治疗42天，支出医疗费20085.21元。豫BK＊＊**号重型厢式货车的登记车主为河南百禾汽车租赁有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额300000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年7月8日零时起至2015年7月7日二十四时止。经核算，许玉芹的损失还有误工费2923元（河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资收入25402元／年÷365天×42天）、护理费3276元（河南省上一年度居民服务业平均工资28472元／年÷365天×42天×1人）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费1260元（30元／天×42天）、拖车费300元、交通费400元。事故发生后，被告憨卫利向原告垫付医疗费5000元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、行车证、驾驶证、保险单复印件、拖车费、交通费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告许玉芹因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。本次事故由被告憨卫利承担全部民事责任，原告许玉芹无责任。原告许玉芹因此事故所造成的合理损失应由被告憨卫利予以赔偿。因憨卫利驾驶的豫BK＊＊**号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间，故原告许玉芹因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和三者险责任限额内赔偿，如有不足由被告憨卫利赔偿。对于原告诉求的交通费400元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，本院予以支持。原告诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费与本院查明一致部分，予以支持。原告诉求的后续治疗费3000元和车辆损失费600元，原告对此未提供证据被告不认可，本院不予支持。
综上，原告许玉芹的合理损失共计29504.21元，此款均在交强险和商业三者险的赔付范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告许玉芹。因原告许玉芹的合理损失全部由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付，故被告憨卫利不再对原告承担赔偿责任。被告河南百禾汽车租赁有限公司对本事故的发生没有过错，不承担事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告许玉芹各项损失共计29504.21元。
二、驳回原告许玉芹对被告憨卫利和被告河南百禾汽车租赁有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告许玉芹承担50元，由被告憨卫利承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李双丽
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第539号
原告代兴艳，女，1993年3月2日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。
被告王永华，男，1981年8月3日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告祥云县鑫祥汽车服务有限公司。
住所地：祥云县
法定代表人段以宪，该公司总经理。
委托代理人蒲绍华，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
原告代兴艳诉被告王永华、祥云县鑫祥汽车服务有限公司（以下简称“鑫祥公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兴艳、被告王永华、被告鑫祥公司的委托代理人蒲绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴艳诉称：2013年12月16日，原告乘坐被告王永华驾驶的挂靠、登记在被告鑫祥公司的云LT10**号出租车，由下关返回祥云。行驶途中，被告驾驶的车辆发生交通事故，至原告受伤。原告受伤后到祥云县人民医院住院治疗，共计住院13天，原告开支了医疗费173.80元，其余医疗费用由被告王永华垫付。原告需择期进行二次手术取出内固定，经鉴定需后续治疗费7500元。因双方就原告的损失赔偿达不成协议，故起诉请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失合计28028.65元，其中医疗费173.80元、误工费13207.75元（按房地产行业年平均工资46243元计算103天）、护理费1647.7元（13天×126.7元／天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、鉴定费500元、交通费500元、营养费3000元、后续治疗费7500元。
被告王永华辩称：本案交通事故涉及多方车辆，原告应当先以交通事故责任纠纷起诉，扣除其他事故责任人应承担的费用以后，不足部分才应由本案被告承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。此外，被告已经垫付了医疗费18904.91元和鉴定费500元，原告诉请的误工费、护理费只能以农、林、牧、渔业的平均工资76.35元／天的标准计算，住院伙食补助费应以50元／天计算，营养费没有证据证明，不应支持。
被告鑫祥公司辩称：对交通事故事实无异议，原告主张的相关费用，请求法院按照规定予以核算，伙食补助费可按100元／天核算。此外，依照王永华与鑫祥公司签订的《租车合同》约定，在王永华租用期间发生的事故造成的损失，应由王永华承担。
经审理查明：2013年12月16日23时，被告王永华驾驶云LT10**号（登记于被告鑫祥公司名下）出租车沿瑞杭高速行驶至3543公里123米处时，因制动不当，致使其所驾车辆与伏向天驾驶的豫N224**号重型半挂车发生追尾碰撞，尾随其后的由张财嘉所驾的云A037**号小型普通客车又因未与前车保持必要的安全距离，车辆右侧与云LT10**号车左侧尾部发生刮擦碰撞，致云LT10**号车乘客代兴艳、杨春丽2人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定：第一次碰撞事故中，王永华负事故全部责任，乘客代兴艳、杨春丽无事故责任；第二次碰撞事故中，张财嘉负事故全部责任。
事故发生后，原告被送至祥云县人民医院治疗，伤情诊断为“右肱骨近端骨折”，经手术治疗，住院13天，开支医疗费18896.81元（其中原告开支173.80元、被告王永华垫付18723.01）。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告需择期行内固定取出术、对症支持治疗及定期复查，需后期治疗费7500元，开支鉴定费1200元（原告开支700元，被告王永华垫付500元）。原告因治疗、检查等开支交通费500元。另查明，原告自2012年6月1日至事故发生时在祥云县鑫泉房地产开发有限公司工作，原告住院期间，请其同事普玲会护理。被告王永华与被告鑫祥公司之间系租赁合作关系。原、被告因损失赔偿协商未果，原告向本院起诉。
上述事实，有经法庭质证确认的交警交通事故认定书、祥云县人民医院诊断证明、住院证明、医疗费收据、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票以及祥云县鑫泉房地产开发有限公司在职证明信、鑫祥公司与王永华之间的《租车合同》等证据证实。
本院认为：原告搭乘登记于被告鑫祥公司的云LT10**号出租车后，即与被告鑫祥公司之间形成了出租汽车运输合同关系（该合同关系中，原告系旅客，被告鑫祥公司系承运人），鑫祥公司负有将原告安全运输到约定地点的义务。《中华共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告在搭乘被告鑫祥公司的出租车过程中遭受人身伤害，依照前述法律规定，被告鑫祥公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的诉讼请求合法，本院予以支持，但其主张的赔偿主体与合同关系主体不符，应依法予以调整。本案系合同纠纷，被告王永华系被告鑫祥公司履行合同的实际执行人，在本案中不应承担赔偿责任（王永华与鑫祥公司在本案中实属同一方当事人，王永华垫付的费用视同鑫祥公司垫付）。鑫祥公司与王永华之间的《租车合同》对第三人没有法律约束力，鑫祥公司关于由王永华承担全部责任的答辩意见，本院不予采纳。被告鑫祥公司对原告履行赔偿义务后，可以依照《租车合同》的约定向被告王永华主张相关权利。本案原告的合法损失范围为：1、医疗费18896.81元；2、误工费13176.09元（原告住院治疗13天，出院后，根据其伤情应酌情认定全休3个月计91天，故误工期应认定为104天，标准按照2013年房地产业在岗职工平均工资46243元／365天计算）；3、护理费1647.01元（13天×46243元／365天）；4、住院伙食补助费650元（按照本地国家机关、事业单位工作人员出差补助费标准50元／天计算）；5、后续治疗费7500元；6、鉴定费1200元；7、交通费500元，合计43569.91元，扣除王永华垫付的费用19223.01元（医疗费18723.01＋鉴定费500元）后，余款24346.90元，由被告鑫祥公司承担。原告要求赔偿营养费3000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告王永华与鑫祥公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祥云县鑫祥汽车服务有限公司应赔偿原告代兴艳医疗费、误工费等损失人民币43569.91元，扣除已垫付的费用19223.01元后，余款24346.90元，限于于判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告代兴艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担50元，被告祥云县鑫祥汽车服务有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一五年三月十六日
书记员 张凤莹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第539号
原告代兴艳，女，汉族，中专文化，农民。
被告王永华，男，汉族，初中文化，农民。
被告祥云县鑫祥汽车服务有限公司。
法定代表人段以宪，该公司总经理。
委托代理人蒲绍华，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
原告代兴艳诉被告王永华、祥云县鑫祥汽车服务有限公司（以下简称“鑫祥公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兴艳、被告王永华、被告鑫祥公司的委托代理人蒲绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴艳诉称：2013年12月16日，原告乘坐被告王永华驾驶的挂靠、登记在被告鑫祥公司的云LT10**号出租车，由下关返回祥云。行驶途中，被告驾驶的车辆发生交通事故，至原告受伤。原告受伤后到祥云县人民医院住院治疗，共计住院13天，原告开支了医疗费173.80元，其余医疗费用由被告王永华垫付。原告需择期进行二次手术取出内固定，经鉴定需后续治疗费7500元。因双方就原告的损失赔偿达不成协议，故起诉请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失合计28028.65元，其中医疗费173.80元、误工费13207.75元（按房地产行业年平均工资46243元计算103天）、护理费1647.7元（13天126.7元/天）、住院伙食补助费1300元（13天100元/天）、鉴定费500元、交通费500元、营养费3000元、后续治疗费7500元。
被告王永华辩称：本案交通事故涉及多方车辆，原告应当先以交通事故责任纠纷起诉，扣除其他事故责任人应承担的费用以后，不足部分才应由本案被告承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。此外，被告已经垫付了医疗费18904.91元和鉴定费500元，原告诉请的误工费、护理费只能以农、林、牧、渔业的平均工资76.35元/天的标准计算，住院伙食补助费应以50元/天计算，营养费没有证据证明，不应支持。
被告鑫祥公司辩称:对交通事故事实无异议，原告主张的相关费用，请求法院按照规定予以核算，伙食补助费可按100元/天核算。此外，依照王永华与鑫祥公司签订的《租车合同》约定，在王永华租用期间发生的事故造成的损失，应由王永华承担。
经审理查明：2013年12月16日23时，被告王永华驾驶云LT10**号（登记于被告鑫祥公司名下）出租车沿瑞杭高速行驶至3543公里123米处时，因制动不当，致使其所驾车辆与伏向天驾驶的豫N224**号重型半挂车发生追尾碰撞，尾随其后的由张财嘉所驾的云A037**号小型普通客车又因未与前车保持必要的安全距离，车辆右侧与云LT10**号车左侧尾部发生刮擦碰撞，致云LT10**号车乘客代兴艳、杨春丽2人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定：第一次碰撞事故中，王永华负事故全部责任，乘客代兴艳、杨春丽无事故责任；第二次碰撞事故中，张财嘉负事故全部责任。
事故发生后，原告被送至祥云县人民医院治疗，伤情诊断为“右肱骨近端骨折”，经手术治疗，住院13天，开支医疗费18896.81元（其中原告开支173.80元、被告王永华垫付18723.01）。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告需择期行内固定取出术、对症支持治疗及定期复查，需后期治疗费7500元，开支鉴定费1200元（原告开支700元，被告王永华垫付500元）。原告因治疗、检查等开支交通费500元。另查明，原告自2012年6月1日至事故发生时在祥云县鑫泉房地产开发有限公司工作，原告住院期间，请其同事普玲会护理。被告王永华与被告鑫祥公司之间系租赁合作关系。原、被告因损失赔偿协商未果，原告向本院起诉。
上述事实，有经法庭质证确认的交警交通事故认定书、祥云县人民医院诊断证明、住院证明、医疗费收据、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票以及祥云县鑫泉房地产开发有限公司在职证明信、鑫祥公司与王永华之间的《租车合同》等证据证实。
本院认为：原告搭乘登记于被告鑫祥公司的云LT10**号出租车后，即与被告鑫祥公司之间形成了出租汽车运输合同关系（该合同关系中，原告系旅客，被告鑫祥公司系承运人），鑫祥公司负有将原告安全运输到约定地点的义务。《中华共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告在搭乘被告鑫祥公司的出租车过程中遭受人身伤害，依照前述法律规定，被告鑫祥公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的诉讼请求合法，本院予以支持，但其主张的赔偿主体与合同关系主体不符，应依法予以调整。本案系合同纠纷，被告王永华系被告鑫祥公司履行合同的实际执行人，在本案中不应承担赔偿责任（王永华与鑫祥公司在本案中实属同一方当事人，王永华垫付的费用视同鑫祥公司垫付）。鑫祥公司与王永华之间的《租车合同》对第三人没有法律约束力，鑫祥公司关于由王永华承担全部责任的答辩意见，本院不予采纳。被告鑫祥公司对原告履行赔偿义务后，可以依照《租车合同》的约定向被告王永华主张相关权利。本案原告的合法损失范围为：1、医疗费18896.81元；2、误工费13176.09元（原告住院治疗13天，出院后，根据其伤情应酌情认定全休3个月计91天，故误工期应认定为104天，标准按照2013年房地产业在岗职工平均工资46243元/365天计算）；3、护理费1647.01元（13天46243元/365天）；4、住院伙食补助费650元（按照本地国家机关、事业单位工作人员出差补助费标准50元/天计算）；5、后续治疗费7500元；6、鉴定费1200元；7、交通费500元，合计43569.91元，扣除王永华垫付的费用19223.01元（医疗费18723.01+鉴定费500元）后，余款24346.90元，由被告鑫祥公司承担。原告要求赔偿营养费3000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告王永华与鑫祥公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祥云县鑫祥汽车服务有限公司应赔偿原告代兴艳医疗费、误工费等损失人民币43569.91元，扣除已垫付的费用19223.01元后，余款24346.90元，限于于判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告代兴艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担50元，被告祥云县鑫祥汽车服务有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一五年三月十六日
书记员 张凤莹
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初19号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月30日被东明县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中、杜坤出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某以东明县人民法院对其与杨某某经济纠纷案的判决不公为由，于2015年5月至8月，多次到北京市天安门地区、国家领导人办公地中南海附近非正常上访，并于2015年5月15日、5月16日被北京市公安局西城分局训诫，同月29日被东明县公安局行政拘留10日，同年7月29日、7月30日、8月1日、8月2日、8月4日先后被北京市公安局天安门分局训诫5次，后仍于同年9月9日到北京市天安门地区非正常上访并被训诫，严重扰乱了社会秩序。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，为支持其主张，提交了相关证据。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2015年5月至8月，被告人杨某某以东明县人民法院对其与杨某某经济纠纷案的判决不公为由，多次到北京市天安门地区、国家领导人办公地中南海附近非正常上访，并于2015年5月15日、5月16日被北京市公安局西城分局训诫，同月29日被东明县公安局行政拘留10日，同年7月29日、7月30日、8月1日、8月2日、8月4日先后被北京市公安局天安门分局训诫5次，后仍于同年9月9日到北京市天安门地区非正常上访并被训诫，严重扰乱了社会秩序。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证
1、山东省东明县公安局出具户籍证明证实，被告人杨某某，男，汉族，1945年4月14日出生，身份证号码372930194504145176，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、抓获经过证实，2015年11月30日10时办案民警电话通知杨某某到东明县公安局治安大队接受讯问，杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
3、训诫书证实，被告人杨某某于2015年5月15日、5月16日、7月29日、7月30日、8月1日、8月2日、8月4日、9月9日因非正常上访被北京市公安局多次训诫。
4、行政拘留决定书证实，杨某某多次被行政拘留处罚，因杨某某年满七十周岁以上的原因不予执行行政拘留处罚。
二、证人证言
1、证人曹某某证言证实，2001年8月至2015年10月，被告人杨某某以东明县人民法院对其与杨某某经济纠纷案的判决不公为由多次到北京天安门地区、国家领导人办公地中南海附近非法上访，曹某某和镇政府其他工作人员把被告人杨某某从北京接回家。
2、证人游某某证言证实，被告人杨某某经常到北京非正常上访，游某某和镇政府其他工作人员当时负责做杨某某的维稳工作。
3、证人杨某某证言证实，每次到国家重大活动、重大会议期间被告人杨某某去北京非访，杨某某和镇政府其他工作人员当时负责做杨某某的维稳工作。
4、证人田某证言证实，他与小井镇政府曹某某一起在北京信访维稳工作值班期间，曹某某和他在中南海公交车站牌“力学胡同”处发现了上访户杨某某，后曹某某就开始劝解和做杨某某的思想工作，他不清楚杨某某为什么上访，杨某某不属于他们镇的村民。
5、证人卢某某证言证实，他当时和小井镇政府曹某某、刘楼镇政府田某还有其他乡镇政府的工作人员在北京信访维稳工作值班期间，在中南海地区的“力学胡同”公交站牌发现了上访人员杨某某。后曹某某就给杨某某做思想工作，第二天就把杨某某送回家中了。
6、证人胡某某证言证实，他是在2014年9月份左右做过杨某某的信访维稳工作，因为每到国家重大活动和会议期间杨某某都去北京非访，对于杨某某的上访的事情他就参与这一次，其他的信访维稳工作没有参与。
7、证人任某某证言证实，因杨某某与杨某某发生经济纠纷，经东明县人民法院审理，杨某某败诉。后杨某某到菏泽市中级人民法院诉讼，市中院维持原判。杨某某就多次到省市及中央有关部门申诉上访，均未立案。杨某某就开始到北京非正常上访。
8、证人李某某证言证实，被告人杨某某经常到北京非正常上访，他和镇政府其他工作人员对杨某某做稳控工作。
9、证人王某某证言证实，被告人杨某某经常到北京非正常上访，他和镇政府其他工作人员对杨某某做稳控工作。
10、证人油某某证言证实，被告人杨某某经常到北京非正常上访，她和镇政府其他工作人员对杨某某做稳控工作。
11、证人周某某证言证实，2015年9月份的一天，当时他在北京信访值班，东明县信访局驻京值班人员赵某某和他一起去天安门分局拿杨某某的训诫书，当地公安机关一共给他们七份杨某某的训诫书，分别为2015年7月29日、7月30日、8月1日、8月2日、8月3日、8月4日、9月9日，是因为杨某某到天安门、中南海地区非访。
12、证人赵某某证言证实，杨某某在北京非访的训诫书是我和周某某去拿的，一共七份，分别是2015年7月29日、7月30日、8月1日、8月2日、8月3日、8月4日、9月9日，杨某某到天安门、中南海地区非访，被北京市公安局天安门分局训诫。
13、证人王某某证实，杨某某于2015年4月20日至5月17日到北京非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次，又于7月至9月间到北京非访，被北京市天安门分局治安大队训诫七次；因杨某某年龄超过70周岁，对其行政拘留无法执行。
三、被告人供述
被告人杨某某供述证实，他对到北京非正常上访的事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某为发泄不满情绪，多次到北京市中南海等中央机关驻地非正常上访，在公共场所起哄闹事，正常的公共秩序受到破坏，被告人杨某某因此被公安机关行政处罚后，仍继续到北京市中南海中央机关驻地非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 闫银萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋俊雅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01022号
申请人张旭新。
申请人徐俭。
本院在审理申请人张旭新、徐俭申请确认人民调解协议效力一案中，申请人张旭新、徐俭向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张旭新、徐俭撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张旭新、徐俭撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第108号
申请执行人：黄珂
被执行人：李少骅
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第1091号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李少骅的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1974-2号
原告丁岩，男，1971年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心。住所地驻马店市经济开发区洪河大道中段北侧。
负责人姚俊华。
被告深圳市恒盈懿丰投资集团。住所地深圳市南山区海德三道海岸大厦西座1108号。
法定代表人姚华民，公司董事长。
本院在审理原告丁岩诉被告深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心、深圳市恒盈懿丰投资集团民间借贷纠纷一案中，原告丁岩于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁岩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁岩撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丁岩负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨希珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2384号
罪犯郭家豪（曾用名：郭腾），男，23岁（1992年5月15日出生），出生地北京市，汉族，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年1月18日作出(2012)昌刑初字第1326号刑事判决，认定被告人郭家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（已交纳）。郭家豪及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月29日作出(2013)一中刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年8月21日提出对罪犯郭家豪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯郭家豪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据郭家豪的改造及奖励情况，提出对郭家豪的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭家豪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭家豪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭家豪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家豪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月15日起至2019年2月14日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 海
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1204号
上诉人（原审被告）广州顺洪贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人莫小伦。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区利尔德印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人金黄忠。
上诉人广州顺洪贸易有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第264号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审认定本案为财产损害赔偿纠纷是错误的，上诉人与被上诉人之间只存在买卖合同法律关系，本案被告住所地及合同履行地均不在广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖。因此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及其向法院提交的证据，本案系财产损害赔偿纠纷案件，属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据本案证据，本案被诉财产损害的行为发生在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15045号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张世海，男，1953年4月17日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张世海物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张世海的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐子焱
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终1318号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区新圩四海陶粒厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风草塘村。
经营者：周国衡，男，汉族，1975年1月27日出生，住贵州省翁安县。
上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区新圩四海陶粒厂买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2017年5月23日向本院邮寄了《撤诉申请书》，表示双方就本案的争议达成一致和解意见，上诉人已按照和解意见履行了全部义务，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人安徽建工集团有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3953.24元，减半收取为1976.62元，由上诉人安徽建工集团有限公司负担。上诉人多预交的二审受理费安徽建工集团有限公司1976.62元，本院给予退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 沈 巍
审判员 张斯姝
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐静华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00085号
申请人苏某
申请人伍某
本院于2014年12月12日受理了申请人苏某、伍某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人苏某、伍某离婚纠纷，2014年11月19日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生子苏某甲由申请人苏某抚养，申请人伍某一次性支付30000元抚养费。伍某对婚生子享有探视权；
二、婚后无共同财产分割；
三、婚后无共同债权债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人苏某、伍某于2014年11月19日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十二月十二日
书记员 黄天智
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第444号
申请人张建勇。
被申请人高密市东郊加油站有限公司。
被申请人李刚。
被申请人雷丽，系李刚之妻
本院受理的申请人张建勇与被申请人高密市东郊加油站有限公司、李刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款20万元。
查封被申请人高密市东郊加油站有限公司名下的位于高密市醴泉街道健康路（北）123号1幢1单元601室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人李刚名下的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
查封被申请人雷丽名下的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年七月十日
书记员 宫大全
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7983号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
地址德惠市边岗乡街道。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告潘太福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告潘太福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告潘太福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉称，2009年12月3日，被告潘太福因购买化肥在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年12月2日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告潘太福未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月3日，被告潘太福因购买化肥在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年12月2日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告潘太福在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告潘太福未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告潘太福在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告潘太福在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告潘太福作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘太福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社贷款人民币10，000.00元，并自2009年12月3日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告潘太福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01996号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：郝和平，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告郝和平物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 宋思萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03212号
原告吴某某。
被告黄某某。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴某某撤回起诉。
二、本案诉讼费120元由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 汤跃庆
二〇一五年二月二十五日
书记员 冉 凤
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申41号
再审申请人（原审原告）：陈志慧，女，1980年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区宝台镇钟山村*组**号。
委托诉讼代理人：刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审被告）：张国辉，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区宝台镇钟山村*组**号。
再审申请人陈志慧因与被申请人张国辉离婚后财产纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志慧申请再审称，请求：依法再审，撤销资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初484号民事判决；判令变更离婚协议第四条约定，改判夫妻共同财产均等分割，撤销儿子张政两套住房，合计30万元；安置过渡费均等分割领取，季度5000元；2万元存款各分割二分之一，安置房补房款各承担一半，合计4万元；家用现代悦动小车各一半，各3万元；诉讼费由张国辉承担。事实和理由：2016年10月12日，陈志慧、张国辉到资阳市雁江区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定婚生子张政由陈志慧抚养，张国辉每月付抚养费600元，而现在实际婚生子张政并没有与陈志慧生活，每月抚养费也没有支付，只给付了前两个月。所以陈志慧请求重新协商，要求变更约定，张政分得两套住房是违反法律规定的，夫妻共同财产只有夫妻才能分割，子女无权分割财产，子女只有继承权，无分割权，张政分得两套住房违反了法律规定，依法应当撤销。拆迁的安置过渡费应当均等领取，存款2万元是共同债权应当对等分配，补房款各承担一半。
张国辉提交意见称，不同意陈志慧的请求和理由。张政不愿意跟着陈志慧，现由张国辉抚养，张国辉不可能再给抚养费，给张政的房子也不可再能由陈志慧拿回去。张政随张国辉，过渡费应由张国辉获得，张国辉获得过渡费就由张国辉补补房款。存款2万元是存的张国辉的名字。车子跟张国辉没有关系，是张国辉母亲的，一切手续、付款人都是张国辉母亲的名字。请求驳回陈志慧的再审请求。
本院经审查认为，离婚协议系陈志慧、张国辉自愿签订，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对双方具有法律拘束力。离婚协议所涉张政部分房产，并非单纯是陈志慧对张政的财产赠与，更也是陈志慧、张国辉基于一种身份关系的解除而达成的财产分割协议，既是双方的共同决定，又具有人身财产双重性，陈志慧不得单方主张撤销。而张政抚养关系的变更，是对未成年子女的一种保护，陈志慧不得以该理由撤销离婚协议。故对陈志慧认为夫妻共同财产只有夫妻才能分割，子女无权分割财产，子女只有继承权，无分割权，张政分得两套住房违反了法律规定应当撤销的理由，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，而原审中陈志慧并未提供证据证明其与张国辉订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对陈志慧要求拆迁安置过渡费均等分割领取、存款对等分配、补房款各承担一半的请求，不予支持。再次，关于陈志慧要求分割家用现代悦动小车各一半的请求，因双方在签订离婚协议未载明还有其他未分割的夫妻共同财产，陈志慧也未在一审中提出诉讼请求，故该请求不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上所述，陈志慧申请再审的理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志慧的再审申请。
审判长 罗 凯
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 露
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初138号
原告吴某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告黎某甲。
原告吴某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人董建海、被告黎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黎某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担部分抚养费并赔偿原告50000元精神损失费。
被告黎某甲辩称，夫妻感情并未破裂，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黎某乙。2016年1月11日原告吴某向人民法院提起诉讼，请求判决其与被告黎某甲离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，凝结了一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺少沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，保障孩子健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 章亚平
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第3123号
原告：凌源市鑫鑫加油站。
法定代表人：王玉，经理。
委托代理人：赵荣艳，女。
被告：李海洋，男。
原告凌源市鑫鑫加油站诉被告李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫鑫加油站法定代表人的委托代理人赵荣艳到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫鑫加油站诉称：2011年开始，被告利用经营的车号为辽NF＊＊**翻斗车从事货物运输，在我加油站加注柴油，形成柴油款5，243元，经多次索要，于2014年9月10日出具了一张总欠条，但至今没有偿还。请求法院判令被告偿还所欠柴油款5，243元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李海洋未提供答辩。
经审理查明，被告李海洋因经营车号为辽NF＊＊**翻斗车从事货物运输所需，自2011年开始在原告经营的“凌源市鑫鑫加油站”购买柴油，由于被告没有即时结算，使得所购买的柴油款累计为5，243元。对此柴油款，原告派员多次向被告催要，被告向原告出具了一张“欠条”，内容为：“欠鑫鑫加油站油款伍仟贰佰肆拾叁（大写），￥5，243.00（小写）；车号辽NF＊＊**。2014年9月10日”。在该欠条的“欠款人”处由被告李海洋签写了自己的名字并捺印，同时在该欠款人的后面标注了一手机号码，即1346429****。上述欠款形成后，原告又多次派员向被告索要，被告借故未予给付，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，被告向原告出具的欠款“欠条”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方就被告购买柴油事宜虽然没有签订书面的买卖合同，但被告依自有车辆营运所需向原告购买柴油，原告已向被告交付了相应数量的柴油，为此，原、被告之间所形成的事实买卖合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。双方的买卖活动因原告交付柴油而履行了出卖方的义务，而被告获得原告柴油后，借故不支付价款则属于违约行为，被告依法依约应向原告承担给付欠款的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李海洋于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市鑫鑫加油站柴油款5，243元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一五年八月十日
书记员 刘 莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初648号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]644号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日0时许，被告人王某醉酒（血液中酒精含量为137.6毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的小轿车，行驶至广州市番禺区西环路番西加油站对开路段的时候被执勤民警查获。公诉机关认为被告人王某有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，罚金一千元并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁行执审字第7号
申请执行人：宜春市袁州区人口和计划生育委员会
法定代表人：李学才，该委员会主任。
被执行人：张景，男。
被执行人：欧阳金连，女。
申请执行人宜春市袁州区人口和计划生育委员会申请执行被执行人张景、欧阳金连计划生育行政征收一案。申请执行人宜春市袁州区人口和计划生育委员会于2014年9月25日向被执行人作出了水江社征决通字（2014）第70号社会抚养费征收决定通知书，该决定通知书认定：“张景、欧阳金连计划外生育子女，违反了《江西省人口与计划生育条例》第九条的规定，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定征收张景、欧阳金连社会抚养费47796元。”被执行人张景、欧阳金连收到决定通知书后没有履行义务。为此，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的具体行政行为缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市袁州区人口和计划生育委员会作出的水江社征决通字（2014）第70号社会抚养费征收决定，不准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 葵
审 判 员 李向忠
审 判 员 袁 军
二〇一五年五月五日
代书记员 胡楠杰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第355号
申请执行人林丽春，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人林昌信，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人魏爱珠，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人游树贵，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行林丽春与林昌信、魏爱珠、游树贵民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金583458元及利息，但三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，被执行人游树贵与申请执行人经协商，达成执行和解协议；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第308号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第355号
宜昌双汇物流有限公司：
本院已立案执行陈西友申请执行宜昌双汇物流有限公司义务帮工纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限宜昌双汇物流有限公司于2015年8月1日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨保军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）重字第28号
原告王文妹。
委托代理人贾永福。
委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
被告姜常鸣。
委托代理人王伟军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
原告王文妹诉被告姜常鸣所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月18日判决后，原告王文妹不服判决，提起上诉。2013年11月11日，上海市第一中级人民法院以原判决程序违法为由，裁定发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王文妹及其委托代理人贾永福、吴文杰，被告姜常鸣及其委托代理人王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文妹诉称，原、被告系继母子关系。1983年原告与被告父亲姜於峰结婚后居住于上海市浦东新区高资路XXX弄XXX号房屋。1992年10月姜於峰过世。2002年上海市浦东新区高资路XXX弄XXX号房屋被动迁，原告与被告一家三口共计四人作为被安置人安置，原告与被告一起到动迁组签订动拆迁协议，原告与被告相继在空白的拆迁协议上签字，并未盖具原告的私章。原告被安置上海市浦东新区高桥镇上炼一村XXX号XXX室（以下简称401室）房屋，并一直居住至今。被告一家取得动迁款人民币（以下币种同）200，000元。原告一直认为原告居住的房屋产权归原告所有，2013年3月准备立遗嘱处理房屋一事时才得知房屋产权登记在被告名下。原告认为，被告隐瞒401室产权登记情况，侵害原告权利，故提起诉讼要求确认401室房屋产权归原告所有。
被告姜常鸣辩称，原、被告原居住的房屋系公有住房，承租人为被告父亲姜於峰，该处房屋动迁时，原告和被告一家是作为同住人安置的，系争的房屋是被告合法购买，原告所述动迁款与被告购买系争房屋无必然联系。此次动迁是货币安置，所得款项可以由被安置人选择是否购买配售房屋，当时，原、被告以及动迁部门已经协商好，系争房屋产权由被告购买，原告可以一直居住到去世，故原告没有购买房屋，被告的购买行为与原告无关。原告参与了动迁的全过程，并与被告于2002年8月16日共同办理了原房屋的退房手续，签订动迁协议，不可能不知道上述情况，原告平时的习惯是盖具印章，不签字的，在动迁部门的动迁协议、委托书等材料均盖具了原告的印章，并无其签名的资料。被告并未私刻原告的印章，如果原告确实在空白纸上签名，被告也没有必要再私刻印章造假。且系争房屋的产权信息是对外公开的，原告可以随时查询。从动拆迁至今，原告一直没有异议。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王文妹与被告姜常鸣系继母子关系。1983年4月原告与被告父亲姜於峰登记结婚并居住承租人为姜於峰的上海市浦东新区高资路XXX弄XXX号房屋内。1992年10月姜於峰过世。2002年8月16日上海市浦东新区高资路XXX弄XXX号房屋动迁，原、被告与动迁单位签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），同日原、被告办理拆迁房屋钥匙交接单、退房单，上述三份文件上均盖具了“王文妹”的印章，被告在三份文件上签名。被告在领取动迁款277，328元的动迁户费用发放单上签名，其中77，528元由原、被告出具委托书委托动迁单位直接支付上海福金房地产置换公司购置401室房屋，委托书上被告作为房屋产权人签名，同住人一栏盖有“王文妹”字样的印章。上海浦东房地产集团高桥物业发展公司出具住房配售单，被告作为产权人、原告作为购房人调配401室房屋。2003年1月1日被告与上海高桥物业发展公司就401室房屋签订上海市房地产买卖合同，同年2月被告取得401室房屋的上海市房地产权证。2003年起原告居住上述房屋至今，并支付水、电、煤、物业管理费。2013年5月原告提起本案诉讼。
审理中，原告称其与被告于2002年7月曾一起到动迁部门，三方谈好了动迁内容，动迁公司的工作人员明确告知401室房屋是原告的，动迁款归被告。动迁部门要求其签字，原告、被告就在空白的纸上签名，之后的相关事宜均由被告一人办理。原告入住401室房屋后，自行缴纳水、电、煤及物业管理费用，故401室房屋产权应归原告所有。
再查明，原告交付401室房屋物业管理费的发票上均载明了房屋地址、产权人姜常鸣的姓名，原告缴纳的水、电、煤的票据上的名字亦载明了“姜常鸣”，原告称其认识“姜常鸣”三个字，但不知道什么意思。
以上事实，有上海市房地产登记资料、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、退房单、拆迁房屋钥匙交接单、结算单、房屋拆迁货币化安置清单、动迁户费用发放单、委托书、住房配售单、上海市房地产买卖合同、结婚证、户籍资料、户籍证明、契税单，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。上海市浦东新区高资路XXX弄XXX号公有住房被动迁，获得货币补偿款277，328元，其中77，528元用于购买配套安置房屋401室。原、被告作为同住人，依法享有被安置的权利，均享有用动迁货币补偿款购买配套安置房屋的权利。审理中，原告称原告与被告在空白的纸上签字，从未在动拆迁协议、拆迁房屋钥匙交接单、退房单以及委托书等相关动拆迁材料上盖具名章，该名章系被告私刻并盖具，被告隐瞒产权登记情况，侵害原告权益。对此，被告予以否认，原告亦未能提供被告私刻图章的相应证据证明，在第三方动迁单位的档案材料中亦无原告所述的由其签名的协议或字据。况且，原、被告曾共同到动迁部门商谈动迁事宜并看房。说明原告是参与动迁事宜的处理过程的，应该了解和关心动迁的内容和步骤。如被告或动迁部门未向其出示动拆迁协议和相关材料，原告作为被安置人可以向动迁部门查询资料，提出主张，以保护自己的合法权益。原告于2003年入住401室房屋后，该房屋的水、电、煤、物业管理费均由原告缴纳，缴费单据上载明的户名为被告姜常鸣的名字，原告虽然年老，但其在庭审中确认认识“姜常鸣”三字，并会写自己的名字，故其应明知上述缴费票据上载明的户名不是原告本人，但其居住系争房屋多年以来，未曾对动迁情况及401室房屋的产权人提出异议，本院有理由确信原告是明知401室房屋的产权已登记在被告名下的。故原告关于上述动迁资料上盖具的名章系被告私刻，被告隐瞒房屋产权登记情况的陈述，本院难以采信。根据委托书内容，原告确认了被安置的401室房屋产权人为被告，原告为同住人。被告以此与有关单位签订上海市房地产买卖合同，取得该房屋的上海市房地产权证，应属有效。原告要求确认系争房屋归原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告作为401室房屋的同住人，对该房屋享有居住使用的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告王文妹的诉讼请求。
案件受理费人民币8，500元，由原告王文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
代理审判员 孟玉琼
人民陪审员 史增康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1261号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人蒋庆龙，农村居民。
被执行人王贵岩，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第222号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第222号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人蒋庆龙、王贵岩于2005年2月21日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年7月10日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人蒋庆龙、王贵岩征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第222号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第482号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人唐某，原系台州市椒江区名记酒店厨师。2015年2月3日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院台椒检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日16时30分许，被告人唐某在台州市椒江区名记食府厨房上班期间，因琐事与王某发生争执，继而扭打，唐某持菜刀朝王某脸部、左腿等乱划，致王某受伤，后同事潘某报警，唐某在现场向公安民警投案。经法医鉴定，王某的外伤致面部创口总长10.8厘米，被致轻伤一级。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀1把、伤势照片、被害人王某的陈述、证人宋某甲、潘某、宋某乙、杨某、李某甲、李某乙的证言、查某、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因琐事未冷静处置，持菜刀故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。对被告人唐某要求从轻处罚的意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月三日起至二〇一六年八月二日止）。
二、移送的作案工具：菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 李赛珍
人民陪审员 王锦宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04218号
原告：王某，女，汉族，1966年5月8日生，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，男，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1968年5月17日生，住址。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员钱奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢树杰、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和刘某经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记，1995年农历8月初八生女儿刘冷倩，2000年农历3月12生儿子刘志豪。由于婚前了解较少，婚后无共同语言，没有建立感情，虽生育两子女，但夫妻关系没有改善，被告不尽丈夫和父亲的义务，家里的事全由我一人承担，被告稍不满意就对我拳打脚踢，还拿刀威胁我，2010年我们开始分居，我与刘某婚姻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与刘某离婚，婚生子女一人抚养一个，互不负担抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：王某和刘某1992年经人介绍认识，同年腊月举行婚礼，婚后感情一般，2014年12月10日王某以婚姻感情破裂为由，提起诉讼，要求与刘某离婚，婚生子女一人抚养一个，互不负担抚养费，共同财产依法分割。
以上事实有原、被告提供的身份证、太和县税镇镇孔寨村委会出具的证明以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：王某、刘某自1992结婚，共同生活至今，夫妻之间存在感情，虽因生活琐事发生争吵，只要双方能互谅互让，还是能和好如初，王某没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 钱奎
二〇一五年二月二日
书 记 员 张娜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第144号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：姜文斌。
被执行人：汪春玉。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年2月27日作出的计生征字（2015）第79征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2015年2月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，只缴纳30000元，申请执行人于2015年9月10日送达了催告书，但被执行人仍有54000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年2月27日作出的计生征字（2015）第79号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余国峰
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执607号
申请执行人：平江县电力商务大酒店有限公司
被执行人：沈齐仁、黄友林、鲁华章、方孟雄、彭四新、凌秋、黄峰阁、叶希文
平江县电力商务大酒店有限公司和沈齐仁、黄友林、鲁华章、方孟雄、彭四新、凌秋、黄峰阁、叶希文租赁合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘06民终19号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2017）湘06民终19号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2017）湘06民终19号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月十八日
书记员 袁初勤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4633-1号
原告张安亮。
原告张艳敏。
被告魏振滨。
被告马金和。
本院在审理原告张安亮、张艳敏诉被告魏振滨、马金和房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告寿光市北大领世郡B5号楼4单元302室、B2号楼2单元402室的房屋（保全价值300000元），原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告寿光市北大领世郡B5号楼4单元302室、B2号楼2单元402室的房屋（保全价值300000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月三日
书记员 李翠英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4942号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：阮建华，男，1968年10月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告阮建华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十一月七日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0428号
原告孙某，女，汉族，农民，住阜宁县陈集镇。
委托代理人刘学飞，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，农民，住阜宁县陈集镇。
本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担120元（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年十月十六日
书记员 张莉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第112号
原告肖某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，广东经国律师事务所律师。
被告劳某某，女，汉族。
委托代理人黄某某，男，化州市东山街道法律服务所法律服务工作者。
原告肖某某诉被告劳某某离婚纠纷一案，于2014年3月10日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王某某、被告劳某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月底在朋友聚会中认识，之后开始交往。2003年4月21日，双方在广东省化州市登记结婚。婚后初期，夫妻感情一般。2003年11月6日双方生育女儿肖某。2006年5月31日，双方生育女儿肖某某。2008年6月10日，双方生育儿子肖某某。自从婚后以来，双方因为家庭琐事经常吵架，被告在吵架时还经常拿子女出气甚至严重到要掐死子女，以致原告不得已对被告动手以挽救子女的生命。被告经常无端猜忌原告，甚至连原告参加单位活动时跟男女同事合影的照片，被告看见后都要盘问猜忌一番（因为照片里有女性在内）。自2010年起，双方的夫妻感情进一步恶化，完全无法和谐相处，家庭纠纷不断，儿女们经常面对父母的吵架以致影响了其心理健康，双方也不过夫妻生活，双方的夫妻关系早已名存实亡。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂。为维护自己的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告和被告的婚生子女肖某、肖某某、肖某某由原告抚养，抚养费由原告独自承担；3、本案诉讼费用的承担由法院依法判决。
被告辩称，原告的起诉无事实和依据。原、被告是自由恋爱，有一定的感情基础，且结婚11年，如果感情一般，不可能生育三个子女，原、被告感情是好的。婚后夫妻和睦，原告讲婚后争吵并掐死子女是假话。被告从来没有猜疑其与同事的照片，第一次起诉也拿同事之事说事。原告起诉离婚是有第三者插足。自第一次起诉离婚，判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情有所改善，被告尽量忍让。原告母亲2013年7月底中风，被告辞工回家照顾家婆，并悉心照顾三个子女。被告尽到做妻子、儿媳、母亲的职责。虽然原告有第三者插足，我也原谅他，希望原告能及时回头，为子女、为家庭着想。我与原告的感情尚未破裂，有和好的基础和条件，请法院判决不准离婚，被告也坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月相识谈婚，于2003年4月21日办理结婚登记手续。婚后于2003年11月6日生育女儿肖某，2006年5月31日生育女儿肖某某，2008年6月10日生育儿子肖某某。婚后，原、被告双方偶尔为家庭琐事发生争执，但双方在多年的共同生活中，已建立了较好的夫妻感情。由于双方缺乏沟通，为家庭琐事等问题产生意见分歧，导致夫妻关系逐渐疏远，夫妻感情不够融洽。2013原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼要求和被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。原告于2014年3月10日再次以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求本院判决原、被告离婚并处理其婚生子女的抚养等问题。
以上事实有原告身份证、原、被告户口本、结婚证、（2013）茂化法民一初字第128号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告是自主相识谈婚的，婚姻基础较好。并且原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，婚后生育了一个儿子和两个女儿，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点，维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或是不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地坐下来沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。况且，在庭上被告请求与原告和好，并且愿意以最大的诚意挽回原、被告的婚姻，维护家庭稳定，可见原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻和好因素尚存。原告向本院起诉与被告离婚，但是未能向本院提交证明夫妻之间感情确实已经破裂的充分证据。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉求离婚理由不够充足，条件未够充分，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理婚生儿女的抚养等之诉也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告肖某某与被告劳某某离婚。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 毅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第204号
申请人邵阳县白仓镇石龙村油门组。
被执行人邵阳县白仓镇石龙村村民委员会。
申请人邵阳县白仓镇石龙村油门组与被执行人邵阳县白仓镇石龙村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2013）阳民初字第1441号民事判决书，判决：由被告邵阳县白仓镇石龙村村民委员会返还原告土地补偿款25958元，并承担案件受理费600元。现判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第204号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第204号
申请执行人：王太国，阳谷县张秋镇王营村居民。
被执行人：刘峰，阳谷县阿城镇叠路头村居民。
被执行人：栾习宝，阳谷县张秋镇前沙村居民。
申请执行人王太国与被执行人刘峰、栾习宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1423号民事判决书，于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的22000元及利息，被执行人刘峰、栾习宝未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年五月六日
书记员 宋淼磊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第204号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人王沁霞。
被执行人宋继良。
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人王沁霞、宋继良金融借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第897号民事判决书。判决内容为：“被告王沁霞在本判决生效之日起10日内返还原告阳城县农村信用合作联社借款192000元并支付利息（利息自2012年5月10日起按双方约定的利率计算，已支付的利息9828.08元应予以扣除），被告宋继良承担连带清偿责任。案件受理费4100元，减半收取2050元，由二被告负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年7月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第204号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年七月十日
书记员 郭艳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3397号
罪犯洪守海，男，汉族，小学文化，1975年5月4日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年1月28日作出（2013）江宁刑二初字第54号刑事判决，以被告人洪守海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪守海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯洪守海在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪守海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪守海减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳