wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2565号
申请执行人：康奋志，男，1972年4月3日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：朱建林，男，1974年2月15日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人康奋志与被执行人朱建林民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初1272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行，申请的执行标的为202000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人朱建林的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2565号申请执行人：康奋志，男，1972年4月3日出生，汉族，住龙海市，被执行人：朱建林，男，1974年2月15日出生，汉族，住龙海市，申请执行人康奋志与被执行人朱建林民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初1272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行，申请的执行标的为202000元。本案在执行过程中，依法对被执行人朱建林的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第360号
上诉人（原审被告）：慈溪市新浦周昊金属制品厂。住所地：宁波市慈溪市新浦镇老浦村新江路**号。
负责人：周连根。
被上诉人（原审原告）：绍兴市力博铜材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇东桃村。
法定代表人：唐红琴，总经理。
原审被告：宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司。住所地：宁波市开发区新碶中河路***号***室。
法定代表人：杜菊芬。
上诉人慈溪市新浦周昊金属制品厂为与被上诉人绍兴市力博铜材有限公司、原审被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯平商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李佳丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2151号
原告潘某，农民，。
委托代理人莫绍群。
委托代理人潘桂兴。
被告丘某甲。
原告潘某诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录，原告潘某及其委托代理人莫绍群、潘桂兴均到庭参加诉讼，被告丘某甲经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2007年初在广东东莞打工期间相识恋爱，由于当时年幼无知，先怀孕后于××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记，于××××年××月初三生育大女儿丘某乙；××××年××月初七生育次女丘某丁；××××年××月初三生育了儿某。婚后无共同财产，有共同债务即欠下原告父亲借款5000元，至今未还。由于双方草率结婚，无法建立夫妻感情，被告的性格十分粗暴，无法沟通，常为家庭小事争吵不休。几年来，被告常采用家庭暴力，原告先后被打过几次，每次打得遍体鳞伤，是在一起打工的同事、工友们大家共睹、众所周知之事。尤其是在2013年12月8日，打得原告实在忍无可忍，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。2014年2月17日上午原被告双方约定好二女儿丘某丁由原告抚养，跟随女方生活，下午到民政办理离婚手续。而下午被告突然变脸，竟然用强暴手段把儿女丘某丁抢回，原告当即下午向法院提起离婚诉讼。法院作出（2014）陆民初字第463号民事判决书判决不准离婚。之后，双方互相不往来，从未联系过，更使原告伤感。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、判决女儿丘某丁随母生活，由原告教育抚养；3、判决小儿某和大女儿丘某乙随父生活，由男方教育抚养。
原告潘某在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、户籍登记证明，证实原、被告的家庭成员情况。3、婚姻登记材料，证明原、被告是合法夫妻关系。4、照片，证实被告对原告实施家庭暴力，在2013年12月8日殴打原告的事实。5、证人书面证言，证明被告对原告实施家庭暴力，殴打原告的事实。6、原告本人的陈述，证明被告多次对原告实施家庭暴力的事实。7、（2014）陆民初字第463号判决书，证明因夫妻感情破裂，原告于2014年2月21日向法院起诉离婚，同年法院判决不准离婚。
被告丘某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告于2015年1月19日到法庭接受调查问话，在问话中，被告认为原、被告因生活上的事情发生争吵是事实，但事后都能谅解和好，原告称被告脾气暴躁，经常殴打原告不是事实，其未打过原告。2013年春节前双方就有过分居，后来双方和好。但2013年农历12月底双方再次分居至今，双方互不联系。被告认为两人难以和好，同意离婚。被告要求自行抚养三个婚生小孩，原告是否负担抚养费由原告的意愿。被告认为双方没有共同财产和共同债权，2009年借其大哥10000元用于平时生活开支，现在未偿还。
被告丘某甲在诉讼中没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年中旬自由相识恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日生育了大女儿丘某乙。××××年××月××日，双方到陆川县民政局办理结婚登记。婚后，分别于2009年9月25日、××××年××月××日生育了二女儿丘某丁、儿某。原、被告在婚后常因生活琐事发生争吵。2013年12月8日，双方发生争打，之后两人分居。2014年2月21日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年四月十六日作出判决不准离婚。本院判决不准离婚后，但双方仍互不联系，一直分居至今。2014年11月24日，原告再次向法院起诉离婚。原、被告无共同财产和共同债权。原告提出双方欠原告父亲5000元的共同债务，但已声明放弃主张权利。被告提出双方向被告大哥借款10000的债务，但并未提供有证据以证实，且原告方不认可，本院依法不予采纳。
本院认为，原、被告自由恋爱同居结婚，共同生活了八年时间，并生育了三个小孩。双方应从珍惜家庭、维护孩子的健康成长出发，相互理解和尊重，采取积极主动的方式化解彼此的矛盾，从而建立幸福美满家庭。但由于原、被告在婚后未能建立良好的夫妻感情，两人常因生活琐事发生争吵和分居，2014年2月21日原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，两人仍未和好，继续处于分居状态，互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务。2014年11月24日原告再次起诉要求离婚；被告也认为双方难以和好，同意离婚，故原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告向本院起诉要求离婚，本院应依法准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告要求自行抚养三个婚生小孩，原告是否负担抚养费由原告的意愿，但原告方不同意，坚持要求抚养一个孩子。故从父母的权利和责任分担以及有利于小孩的健康成长方面考虑，大女儿丘某乙、儿某由被告抚养，二女儿丘某丁由原告抚养；丘某乙和丘某丁的抚养费由被告和原告各自自行负担，儿某的抚养费由原、被告共同负担，比较适宜。原告要求抚养次女丘某丁，合法有理，本院应予准许。综合本地的生活水平和原、被告双方的经济收入以及小孩实际生活的需要，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，原告应每月支付婚生男孩丘某丙的抚养费的一半即300元给被告，直至丘某丙年满十八周岁止。离婚后，不直接抚养该子女的父或母，有探望该子女的权利，另一方有协助的义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一第二款、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定判决如下：
一、准许原告潘某与被告丘某甲离婚。
二、大女儿丘某乙、儿某由被告抚养，二女儿丘某丁由原告抚养；大女儿丘某乙、二女儿丘某丁的抚养费由被告和原告各自自行负担，儿某的抚养费由原、被告共同负担，原告每月支付300元给被告作为丘某丙的抚养费，从判决生效当月起至丘某丙年满18周岁止。不直接抚养该子女的一方，有探望该子女的权利，另一方有协助的义务；子女成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告潘某负担（原告已预交）。
上述第二项判决确定的抚养费，原告应按判决确定的期限履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚荣文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07501号
罪犯韦化东，男，汉族，1985年10月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年10月25日作出（2010）田刑初字第0191号刑事判决，以被告人韦化东犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦化东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦化东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦化东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦化东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第75号
原告：王玉兰，女，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告王玉兰要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 张广蛟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第02026号
原告董某某，女，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告冶某某，男，汉族，下岗职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
董某某诉冶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张政独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某，被告冶某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，她与被告冶某某1993年经人介绍后建立恋爱关系，1997年XX月XX日在原宝鸡县婚姻管理中心登记结婚，1999年X月XX日生一女冶某甲。婚后夫妻感情尚好，2008年起为家庭为经济问题和家庭琐事不断发生矛盾，导致夫妻关系不和睦，进而发展到一个不理一个。2011年农历4月初一灵山过庙会时他领着一个女的，被我姐看见，那个女的撒腿就跑了。2014年6月我发现他在手机上和好几个女的在聊QQ，从聊天内容看和其中一个女的已经发生了关系，再约第二次，和另一个女的相约，女的提出要他给买化妆品，他说等事完后再给买。当我看到这些后就与他分居一直至今，2015年2月我起诉与他离婚，法院判决不准离婚，但在这半年多的时间内夫妻之间的关系并未得到改善，继续生活已经不可能了，所以我再次起诉要求与被告离婚，孩子由我来带，房子归我所有。
原告董某某提供证据有：1、结婚证一份以证明双方间具有婚姻关系；2、陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00127号民事判决书一份以证明曾经起诉事实。
被告冶某某辩称，原告所述婚姻形成经过属实。我两婚后夫妻关系尚可。小孩从小至今生活费用和家庭开支一直由我承担，我并非她所称不管家庭。她所称我与人QQ聊天属实，但对方我不认识，更没有她想象的有什么关系。她也与人QQ聊天，我从未计较。我们还可以继续生活，加之孩子快要高考，故我不同意离婚。
被告冶某某未提供证据。
经审理查明，原告董某某与被告冶某某于1993年经人介绍相识，1997年XX月XX日在原宝鸡县婚姻管理中心登记领取结婚证书，1999年X月XX日生一女冶某甲。婚初夫妻感情尚好。2014年6月，被告冶某某因与网友qq聊天，原告董某某猜测其间具有不正当关系，双方产生矛盾而分居。2015年2月，原告董某某以双方感情破裂为由起诉与被告离婚，本院以证据不足判决不准离婚。现原告董某某再次提起诉讼要求离婚。
上述事实有双方结婚证书，（2015）陈民初字第00127号民事判决书及双方当庭陈述所证实。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原告董某某与被告冶某某自由恋爱结婚已达十八年之久，婚姻基础较好。2014年6月后，双方仅因qq聊天等琐事发生矛盾，夫妻关系并未达到彻底破裂程度。只要双方珍惜感情，加强沟通和联系，相互理解、包容，夫妻关系一定能和好如初，故对原告离婚之请求不予支持。为正确调节婚姻关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定判决如下：
不准原告董某某与被告冶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张政
二〇一五年十二月十日
书记员 乔妮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1280号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王新迎，男，1970年7月9日出生，汉族，住新郑市。
被告靳银松，女，1978年4月18日出生，汉族，住新郑市。
被告王新法，男，1959年2月14日出生，汉族，住新郑市。
被告李晓峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住新郑市。
被告王怡楠，女，1989年8月15日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告王新迎、靳银松、王新法、李晓峰、王怡楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告王新迎、靳银松、王新法、李晓峰、王怡楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年5月30日，借款人王新迎从新郑农商银行营业部处借款90000元，约定利率10.38‰，到期日为2013年5月30日，由靳银松、王新法、李晓峰、王怡楠提供连带保证作担保。王新迎付息至2011年9月30日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令五被告连带偿还借款90000元及利息。
被告王新迎、靳银松、王新法、李晓峰、王怡楠未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年5月30日，新郑农商银行营业部与王新迎、靳银松、王新法、李晓峰、王怡楠签订《个人保证借款合同》，约定借款人王新迎向新郑农商银行营业部借款90000元，借款期限自2011年5月30日起至2013年5月30日止，约定利率10.38‰，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，靳银松、王新法、李晓峰、王怡楠共同承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，新郑农商银行营业部如约向王新迎支付借款90000元。合同履行过程中，王新迎付息至2011年9月30日，之后未再偿还任何本息；靳银松、王新法、李晓峰、王怡楠亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行营业部与王新迎、靳银松、王新法、李晓峰、王怡楠之间签订的《个人保证借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行营业部依约向王新迎发放借款后，王新迎未及时、全面履行偿还借款本金90000元及支付全部利息的义务，应当承担相应的违约责任。靳银松、王新法、李晓峰、王怡楠作为王新迎的连带责任保证人，应当对王新迎的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王新迎追偿。新郑农商银行营业部系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求王新迎、靳银松、王新法、李晓峰、王怡楠连带偿还借款90000元及利息（按合同约定计付），有事实和法律依据，本院予以支持。
王新迎、靳银松、王新法、李晓峰、王怡楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新迎于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（按合同约定计付，自2011年10月1日起付至还清借款之日止）。
二、被告靳银松、王新法、李晓峰、王怡楠对被告王新迎的上述债务承担连带保证责任。
三、被告靳银松、王新法、李晓峰、王怡楠承担连带保证责任后，有权向被告王新迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王新迎、靳银松、王新法、李晓峰、王怡楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月××日
代理书记员 张明阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1280号
原告郭洪芝。
委托代理人孟兆孝。
被告韩永旺。
原告郭洪芝与被告韩永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪芝委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，被告以急需用钱干生意为由多次向原告借款，起初被告均能如期偿还，后来仅是到期换条，至2014年6、7月份，被告又重新为原告分别更换了三份到期的借条，该三份借款共计300000元，约定借款期限均为6个月，在借条中被告均注明了到期应付利息数额，借款到期后，被告即未偿还借款本息，也未换条，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款300000元并暂时支付至2015年3月10日的利息34000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩永旺未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告韩永旺向原告郭洪芝借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到郭洪芝现金100000元整（大写壹拾万圆整），借款人：韩永旺，370920xxxxxxxxxxxx，借款期限2014年6月20日至2014年12月20日（6个月），已付利息，到期利息9720元，2014年6月20日。”2014年6月26日，被告韩永旺又向原告郭洪芝借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到郭洪芝现金100000元整（大写壹拾万圆整），借款人：韩永旺，370920xxxxxxxxxxxx，借款期限2014年6月26日至2014年12月26日（6个月），已付利息，到期利息9720元，2014年6月26日。”2014年7月17日，被告韩永旺再次向原告郭洪芝借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到郭洪芝现金100000元整（大写壹拾万圆整），借款人：韩永旺，370920xxxxxxxxxxxx，借款期限2014年7月17至2015年1月17日（6个月），已付利息，到期利息9720元，2014年7月17日。”后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2015年3月30日诉来本院。
诉讼期间，原告主张经济损失，借款期间按约定利息，逾期后按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。
上述事实，有被告出具的借条三份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩永旺向原告借款300000元，有被告韩永旺为原告出具的借条予以证实，被告韩永旺应按照约定偿还原告借款300000元，被告韩永旺未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失，借款期间按约定利息；逾期后按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永旺自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭洪芝借款本金人民币300000元。
二、被告韩永旺自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭洪芝利息损失（以本金300000元，借款期间按约定利息计算；逾期后按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元、保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年六月三日
书记员 郑 坤
--1--
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1280号
原告杨光才。
特别授权委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。
被告柳少祥。
原告杨光才为与被告柳少祥合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2015年11月25日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，原、被告签订《职工食堂合作协议》后，原告依约向被告支付押金50000元。可职工食堂一直没组建。原告依协议向被告追讨这笔押金，被告口头承诺至2015年7月15日还给原告60000元。可至今未付分文。故诉请法院判令被告退还原告押金50000元，赔偿原告各项经济损失11531元。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2015年1月2日，柳少祥以邵阳市房产局平丰安置地的名义就邵阳市房产局平丰安置地主体施工单位湖南阳光集团建筑公司职工食堂承包与杨光才签订《职工食堂合作协议》，该协议约定：一、乙方按甲方要求承包本食堂，遵守甲方的有关规定；二、乙方负责食堂的食品的质量、卫生、清洗好蔬菜、杜绝腐烂的食品进入食堂，做到蔬菜新鲜；三、乙方的从业人员必须持有健康证，严禁带病进入食堂，保证开餐准时；四、甲方负责水、电、煤等炊事用具，提供住宿。生活标准，民工每人每餐10元，管理人员每人每餐12元；五、食堂用工同样享受正常的工伤保险；六、乙方进场10天后，乙方向甲方预支生活费；七、乙方向甲方押金伍万元，在进场三个月后退回；八、甲方需提前一天通知乙方就餐人数。柳少祥为甲方、杨光才为乙方。《职工食堂合作协议》第七条约定：乙方向甲方押金伍万元，在进场后三个月后退回。协议签订后，杨光才向柳少祥支付押金50000元，柳少祥收到钱后向杨光才写具了收条。但此后该工地一直没有施工，职工食堂亦没有组建。杨光才于是多次向柳少祥催讨这笔押金，并要求柳少祥赔偿有关经济损失，柳少祥用手机短信回复杨光才，短信内容：“这样吧，兄弟，我知道你的难处，我七月十五号给你六万，利息我全部给你出了，刚刚我去看下，这几天钱没到账，这个月二十五号计量，下个月八号来钱，我就打六万给你，放心。”但此后柳少祥至今一直未付分文。故而酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的原、被告的人口信息资料、《职工食堂合作协议》、收条、被告发给原告的短信在卷证明。上述证据均经庭审质证，本院予以采信。原告提出的要求赔偿其它1531元经济损失的主张，提供了被告发给原告的手机短信记录，证明被告自愿支付一万元利息给原告，对其余1531元的损失，原告未提供证据证明。
本院认为，本案系合同纠纷。被告柳少祥在没有掌握邵阳市房产局平丰安置地方体施工单位职工食堂的组建信息和没取得该食堂的承包权的情形下与原告杨光才签订《职工食堂合作协议》以致合同无法履行，现被告以短信回复的方式明确表示同意解除合同协议，并返还押金5万元，支付1万元利息等经济损失，共返还原告6万元，系当事人自由处分权利，本院予以确认。故原告杨光才要求被告柳少祥返还押金和赔偿相关损失的诉讼权利，本院予以支持。但对超出10000元外的经济损失，原告杨光才举证不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳少祥在判决生效后三十日内退回给原告杨光才现金50000元，赔偿原告杨光才经济损失10000元。共60000元；
二、驳回原告杨光才的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费700元，由被告柳少祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 何林凯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1280号
原告：周新安，男，汉族，1959年3月25日生。
被告：游木松，男，汉族，1959年9月23日生。
原告周新安诉被告游木松为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周新安到庭参加了诉讼，被告游木松经我院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日被告自原告处购买挖掘机一台，协商价格11万元，约定5月28日付清，同时承诺若逾期5天后以12万元付款。但被告并未履行承诺。在原告再三讨要下，被告又承诺同年8月底付清，否则加倍付息，可至今分文未付。原告无数次讨要，被告均以各种借口推拖，毫无付款诚意，无奈只好诉至法院，请求：1、依法判令被告支付挖掘机款12万元及利息（利息自2011年9月1日至起诉之日之按银行同期贷款利率的两倍计算，暂计3万元），共计15万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告游木松未答辩。
经审理查明：2010年11月份，被告游木松找到原告周新安，将原告所有的日本小松400挖掘机拉走干活，承诺事后付款，但对价格未作约定。2011年5月23日，原被告双方约定价格为11万元，被告游木松向原告出具收条一张，内容为：“收条5月23日将小松400-3挖机拉走，5月28日前付款按拾壹万元，超出五天按壹拾贰万元计款。收到人：游木松2011年5月23日”。到期后，被告一直未付款，经原告催要，被告又于同年8月1日给原告出具书面字据一份，载明“欠款8月底前给完，如不给完，加倍付息”。之后被告仍未付款。2012年12月30日，被告又给原告出具保证书一份，内容为：“欠到周新安400挖机款十万元正，因代（贷）款没办成，所以没把款还成，为此很对不起，计划在2013年元月15日前归还，若还不了可加倍赏（偿）还，保证人游木松2012年12月30日”。被告到期未还，原告与被告电话联系不上，去家里也找不到人，诉至我院。
本院认为：2011年5月23日被告游木松将原告周新安所有的日本小松400挖掘机拉走，双方约定价款11万元，如到期不付款，价款按12万元，被告向原告出具收条一张，双方意思表示真实，买卖合同成立且合法有效。原告将挖掘机交付给被告，被告未按照约定的期限给付价款构成违约。2012年12月30日，被告向原告出具的保证书中载明欠挖机款为10万元，该书面约定为在后约定，且原告未提供相反证据予以否定，本院予以采信。被告在该保证书中承诺如到期不还加倍付息，该承诺是被告的真实意思表示，且符合法律规定，因此被告应当自2013年1月16日起按照银行同期贷款利率的二倍向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游木松于本判决生效后五日内支付原告周新安挖掘机价款10万元，并支付利息（利息从2013年1月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的二倍计算至起诉之日止）；
二、驳回原告周新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告周新安负担700元，由被告游木松负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王百合
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 张真真
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马国英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1280号
原告江苏国信物业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路88号21楼2106室。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人李巍，该公司员工。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被告王晓红。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）诉被告王晓红物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：国信公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元（此款已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 徐晓磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋云鹏
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1280号原告郭洪芝。委托代理人孟兆孝。被告韩永旺。原告郭洪芝与被告韩永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪芝委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年起，被告以急需用钱干生意为由多次向原告借款，起初被告均能如期偿还，后来仅是到期换条，至2014年6、7月份，被告又重新为原告分别更换了三份到期的借条，该三份借款共计300000元，约定借款期限均为6个月，在借条中被告均注明了到期应付利息数额，借款到期后，被告即未偿还借款本息，也未换条，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款300000元并暂时支付至2015年3月10日的利息34000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告韩永旺未答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告韩永旺向原告郭洪芝借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到郭洪芝现金100000元整（大写壹拾万圆整），借款人：韩永旺，370920xxxxxxxxxxxx，借款期限2014年6月20日至2014年12月20日（6个月），已付利息，到期利息9720元，2014年6月20日。”2014年6月26日，被告韩永旺又向原告郭洪芝借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到郭洪芝现金100000元整（大写壹拾万圆整），借款人：韩永旺，370920xxxxxxxxxxxx，借款期限2014年6月26日至2014年12月26日（6个月），已付利息，到期利息9720元，2014年6月26日。”2014年7月17日，被告韩永旺再次向原告郭洪芝借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到郭洪芝现金100000元整（大写壹拾万圆整），借款人：韩永旺，370920xxxxxxxxxxxx，借款期限2014年7月17至2015年1月17日（6个月），已付利息，到期利息9720元，2014年7月17日。”后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2015年3月30日诉来本院。诉讼期间，原告主张经济损失，借款期间按约定利息，逾期后按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。上述事实，有被告出具的借条三份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩永旺向原告借款300000元，有被告韩永旺为原告出具的借条予以证实，被告韩永旺应按照约定偿还原告借款300000元，被告韩永旺未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失，借款期间按约定利息；逾期后按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永旺自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭洪芝借款本金人民币300000元。二、被告韩永旺自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭洪芝利息损失（以本金300000元，借款期间按约定利息计算；逾期后按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元、保全费2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一五年六月三日书记员  郑 坤—1—
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1280号原告：周新安，男，汉族，1959年3月25日生。被告：游木松，男，汉族，1959年9月23日生。原告周新安诉被告游木松为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周新安到庭参加了诉讼，被告游木松经我院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月23日被告自原告处购买挖掘机一台，协商价格11万元，约定5月28日付清，同时承诺若逾期5天后以12万元付款。但被告并未履行承诺。在原告再三讨要下，被告又承诺同年8月底付清，否则加倍付息，可至今分文未付。原告无数次讨要，被告均以各种借口推拖，毫无付款诚意，无奈只好诉至法院，请求：1、依法判令被告支付挖掘机款12万元及利息（利息自2011年9月1日至起诉之日之按银行同期贷款利率的两倍计算，暂计3万元），共计15万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告游木松未答辩。经审理查明：2010年11月份，被告游木松找到原告周新安，将原告所有的日本小松400挖掘机拉走干活，承诺事后付款，但对价格未作约定。2011年5月23日，原被告双方约定价格为11万元，被告游木松向原告出具收条一张，内容为：“收条5月23日将小松400-3挖机拉走，5月28日前付款按拾壹万元，超出五天按壹拾贰万元计款。收到人：游木松2011年5月23日”。到期后，被告一直未付款，经原告催要，被告又于同年8月1日给原告出具书面字据一份，载明“欠款8月底前给完，如不给完，加倍付息”。之后被告仍未付款。2012年12月30日，被告又给原告出具保证书一份，内容为：“欠到周新安400挖机款十万元正，因代（贷）款没办成，所以没把款还成，为此很对不起，计划在2013年元月15日前归还，若还不了可加倍赏（偿）还，保证人游木松2012年12月30日”。被告到期未还，原告与被告电话联系不上，去家里也找不到人，诉至我院。本院认为：2011年5月23日被告游木松将原告周新安所有的日本小松400挖掘机拉走，双方约定价款11万元，如到期不付款，价款按12万元，被告向原告出具收条一张，双方意思表示真实，买卖合同成立且合法有效。原告将挖掘机交付给被告，被告未按照约定的期限给付价款构成违约。2012年12月30日，被告向原告出具的保证书中载明欠挖机款为10万元，该书面约定为在后约定，且原告未提供相反证据予以否定，本院予以采信。被告在该保证书中承诺如到期不还加倍付息，该承诺是被告的真实意思表示，且符合法律规定，因此被告应当自2013年1月16日起按照银行同期贷款利率的二倍向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游木松于本判决生效后五日内支付原告周新安挖掘机价款10万元，并支付利息（利息从2013年1月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的二倍计算至起诉之日止）；二、驳回原告周新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告周新安负担700元，由被告游木松负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王百合审 判 员  娄闪闪人民陪审员  张真真二〇一五年十月十三日书 记 员  马国英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执244号
申请执行人：潘万春，男，1965年3月16日出生，住温岭市。
被执行人：张良德，男，1972年2月9日出生，住温岭市。
潘万春与张良德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1081民初2414号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘万春于2017年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张良德应支付给申请执行人潘万春人民币37960元元及利息，并交纳诉讼费873元，申请执行费470元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人张良德所有的位于温岭市联树乡上庄村北山的房地产，因系集体土地使用权，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执244号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年四月十日
代书 记员 何一超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第47号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1983年7月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃某乙，男，1979年10月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地藤县。因犯抢夺罪于2000年11月10日被藤县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某甲，男，1985年9月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，大专文化，经商，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2496号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、黄某甲犯非法买卖枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，同年1月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，覃某甲、覃某乙、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，经被告人黄某甲介绍，被告人覃某甲在广西购进枪支1支欲出售牟利。后经被告人覃某乙介绍，覃某甲与“阿肖”（另案处理）对上述枪支进行交易，因型号问题未果。随后，覃某甲先后将枪支存放于曾某某（另案处理）位于港口镇群乐村八队某出租屋、覃某乙位于港口镇浅水湖沙塾街一号之一出租屋及覃某甲位于港口镇穗港路翠港一巷19号的出租屋内。同年8月左右，覃某甲的妻子兰某某将上述枪支丢弃在港口镇乐民新村北五巷附近河涌。同年8月12日，公安人员在港口镇浅水湖沙塾街附近将覃某乙抓获，当场缴获仿真手枪1支、钢珠子弹3包；同年8月13日，在覃某乙的指认和协助下，在港口镇二马路附近将覃某甲抓获。次日，在港口镇乐民新村北五巷附近河涌打捞得上述枪支1支、子弹3发（经鉴定，该枪形物品为枪支，是以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式手枪；该3发子弹形物品均为自制仿64式手枪弹，属于非制式子弹）；同年9月19日，在广西来宾市将黄某甲抓获。归案后，覃某甲、覃某乙、黄某甲均如实供述上述犯罪事实。
另查明：公安机关系根据覃某甲提供的线索抓获黄某甲。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、中山市公安局移交证据清单，户籍证明及前科证明材料、手机通话清单、现场检测报告书、中山市公安局仿真枪认定书、吸毒成瘾严重认定书、情况说明，广东省中山市公安司法鉴定中心的痕迹检验报告，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人黄某乙、曾某某、兰某某的证言及辨认笔录，被告人覃某甲、覃某乙、黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、黄某甲结伙非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。覃某甲在共同非法买卖枪支犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃某乙、黄某甲在共同非法买卖枪支犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。覃某甲、覃某乙、黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃某甲、覃某乙有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某甲、覃某乙、黄某甲犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。覃某甲关于其揭发“老爷”的意见，经查不属实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年8月12日止。）
二、被告人覃某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年6月11日止。）
三、被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴振华
佘少芳
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丽莲行初字第6号
原告赵阿丁，
被告丽水市国土资源局。
法定代表人杨秀清。
委托代理人（特别授权）赵力强。
委托代理人（特别授权）李远强。
原告赵阿丁诉被告丽水市国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵阿丁、被告的委托代理人赵力强、李远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阿丁于2013年7月22日向被告丽水市国土资源局提出行政复议申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告赵阿丁诉称，原告于2013年4月18日向缙云县国土资源局申请公开缙云县壶镇镇高潮大酒店审批用地实施情况的政府信息。同年6月8日，缙云县国土资源局只公开了省政府批准的文号为B（2009）-0182号征收土地面积1.4629公顷水田和（2010）第2号县政府征收土地方案、县国土局征地补偿方案，与申请人申请的信息无关。同年6月22日，申请人以挂号信的方式向缙云县国土资源局邮寄政府信息更正书，截止2014年元月13日，缙云县国土资源局未作出任何意思表示。2013年7月22日，原告以挂号信的方式向被告丽水市国土资源局提起行政复议，被告于7月25日收到申请后，截止至2014年元月13日，被告未对原告的复议申请作出任何表示。综上，请求法院判令被告限期履行法定职责。
被告丽水市国土资源局辩称，被告未收到原告的复议申请，原告诉请属于重复信访，省、市、县国土资源行政主管部门已多次予以答复。原告赵阿丁要求公开的是缙云县壶镇高潮大酒店审批用地实施情况的政府信息，缙云县国土资源局没有供地给高潮大酒店，该酒店项目至今没有办理用地审批手续。原告自2010年9月起以政府征收高潮村1.4629公顷土地违法及该村两委存在借用高潮大酒店名义审批土地非法买卖宅基地为由，多次向浙江省国土资源厅、丽水市国土资源局、缙云县国土资源局提出信访。省、市、县三级国土资源行政主管部门就信访问题已履行了相关职责。提出资源局9综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年7月22日向被告提出行政复议申请：1、身份证复印件，待证原告的诉讼主体资格；2、行政复议申请书、挂号信函收据，待证原告于2013年7月22日向被告提出行政复议申请的事实；3、壶镇镇邮电局邮件查询单，待证邮件投递情况为妥投；4、政府信息公开申请书、更正政府信息申请书、投信3及挂号信回执，待证原告向缙云县国土资源局提起过信息公开申请的事实；5、2010年8月反馈件一份及照片三张，待证宾馆用地变成村民建房用地的事实月010。经质证，被告对原告提供的证据1没有异议；被告对原告提供的证据2、证据4有异议，认为不能待证原告向被告提出复议申请并提交相关材料的事实；被告对证据3有异议，认为该份证据形式不合法，无法待证被告已经收到原告复议申请的事实；被告对证据5有异议，认为这几份证据不能待证原告的主张。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告于2010年9月9日向浙江省国土资源厅反映其承包地被强征的电子信访登记单、浙土资信转送（2010）7772号国土资源信访事项转送通知书、丽土资信告（2010）399号国土资源信访事项告知书及反馈件一份；2、原告于2011年1月5日向浙江省国土资源厅要求核实缙云县壶镇镇高潮村被征用土地合法性的信访登记表、丽土资信告（2011）2号国土资源信访事项告知书、丽土资信转送（2011）2号国土资源信访事项转送通知书；3、原告于2011年1月25日向浙江省国土资源厅要求核实缙云县壶镇镇高潮村被征用土地合法性的信访登记表、丽土资信告（2011）29号国土资源信访事项告知书、丽土资信转送（2011）22号国土资源信访事项转送通知书；4、原告于2011年2月10日向浙江省国土资源厅要求核实缙云县壶镇镇高潮村被征用土地合法性的信访登记表、丽土资信告（2011）43号国土资源信访事项告知书、丽土资信转送（2011）34号国土资源信访事项转送通知书。上述证据待证原告就同样的问题通过多途径在解决，信访已经复查复核终结，缙云县壶镇镇高潮大酒店并未建成，村里通过村民代表大会决议用于村里宅基地建设是允许的事实。经质证，原告对被告提供的证据的待证事实有异议，认为这些证据不能证实被告主张的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的2010年8月反馈件一份、照片三张及被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告提供的其他证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告赵阿丁于2013年7月22日以挂号信的方式向被告丽水市国土资源局邮寄送达行政复议申请书，要求被告督促缙云县国土资源局依法公开缙云县壶镇镇高潮大酒店审批用地情况。该信件于2013年7月24日妥投。被告在原告起诉之前未在行政复议法定期限内作出答复。原告不服，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据原告赵阿丁提供的挂号信函收据及壶镇镇邮电局邮件查询单，可以得知原告已于2013年7月22日通过挂号信的方式向被告丽水市国土资源局提出行政复议申请且该挂号信已于同月24日妥投，故被告认为其未收到原告复议申请的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日即为受理。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”本案原告对被告下属机关缙云县国土资源局未予答复原告更正政府信息公开申请的行为不服，向被告提起复议，不属于原告对信访相关事项不服提起复议的情形，被告无论认为其下属机关不予答复更正政府信息公开申请的行为是否符合相关规范性文件的规定，均应对原告的复议申请作出回应。被告以原告诉请属于重复信访，省、市、县三级国土资源行政主管部门就信访问题已履行相关职责为由不履行行政复议职责的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告超过行政复议期限不予答复的行为，已构成行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告丽水市国土资源局于本判决生效之日起在法定期限内依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
人民陪审员 李百顺
二〇一四年四月十五日
代书 记员 胡静雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00248号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，30岁，初中文化，无业。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人于林，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人于林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日22时许，被告人徐某某酒后酒后驾驶鲁M73E**号白色捷达牌小轿车，沿本市火炬路由东向西行驶至清姜下坡十字时，被渭滨交警大队桥南中队民警当场查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为99.25mg／100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、现场照片等书证，证人王某某、张某某证言，被告人徐某某的供述与辩解，血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一四年八月二十日
书记员 刘宜卓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00129号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告刘东。
被告鹿超。
被告赵研。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘东、赵兴勤、鹿超、李小伟、赵研金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告赵兴勤、李小伟的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘东、鹿超、赵研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与刘东、赵兴勤、鹿超、李小伟、赵研于2012年5月22日签订一份个人担保借款合同。合同约定，刘东向原告借款4万元，还款期限为2013年5月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，赵兴勤、鹿超、李小伟、赵研作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向刘东发放贷款4万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘东偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年5月22日起至2013年5月10日止按年利率15.084％计算；从2013年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告鹿超、赵研对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘东未到庭、未作答辩。
被告鹿超未到庭、未作答辩。
被告赵研未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与刘东、鹿超、赵研等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘东向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2012年5月22日至2013年5月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿超、赵研等人作为保证人对刘东的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2012年5月22日向刘东在紫庄信用社开设的账号为62×××56账户划入贷款4万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与被告刘东、鹿超、赵研等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人刘东应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿超、赵研作为连带责任保证人，应对刘东的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告刘东偿还借款本金4万元及相应利息，被告鹿超、赵研对刘东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘东、鹿超、赵研经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年5月22日起至2013年5月10日止按年利率15.084％计算；从2013年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告鹿超、赵研对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹杨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终32号
上诉人（原审被告）：淮安国金置业有限公司。
法定代表人:曾凡俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永华。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐爱红。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
上诉人淮安国金置业有限公司因与被上诉人徐永华、徐爱红商品房销售合同纠纷一案，不服淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人淮安国金置业有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安国金置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮安国金置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年三月十二日
法官助理 丁 然
书 记 员 杨 晞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第56号
原告：阮牙明，私营企业主。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：汪建国，农民。
被告：王文祥，农民。
原告阮牙明诉被告汪建国、王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告阮牙明及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告汪建国、王文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮牙明诉称：2013年1月17日，被告汪建国因做生意困难向原告借款50000元并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算；借款期限至2013年3月17日，到期后本息一并归还；如借款人逾期未还则需向出借人按每日3‰支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）；被告王文祥为该笔借款承担连带清偿责任，担保范围为上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期限自借款之日起至借款期限届满后两年。借款到期后，原告向二被告催索未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告汪建国归还借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算至2014年12月16日止为23000元，自2014年12月17日起至借款还清之日止的利息按月利率20‰计算支付），并承担原告律师代理费5000元；2、被告王文祥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪建国、王文祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告阮牙明为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：借条一份，用以证明①2013年1月17日被告汪建国向原告阮牙明借款50000元并出具借条一张；②借款利息按月利率2%计算，借款定于2013年3月17日前归还，到期本息一并归还；③如借款人逾期未还则需向出借人按每日3‰支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）；④被告王文祥为该笔借款承担连带清偿责任，担保范围为上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期限自借款之日起至借款期限届满后两年的事实。
证据二：律师代理费发票、法律服务委托合同各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
对原告阮牙明提供的证据，被告汪建国、王文祥未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月17日，被告汪建国向原告阮牙明借款50000元并出具借条一张，借条言明：今借到阮牙明人民币50000元，定于2013年3月17日前归还；利息按月利率2%计算，到期本息一并归还；如借款人逾期未还则需向出借人按每日3‰支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）；担保人同意对借款人的上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）负连带责任的保证担保，保证期限自借款之日起至借款期限届满后两年。借款到期后，被告汪建国分文未还本息，被告王文祥也未承担担保责任，原告向二被告催索还款未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告汪建国向原告阮牙明借款，被告王文祥为被告汪建国上述借款承担保证责任，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告汪建国未按约履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告王文祥作为保证人，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告汪建国归还借款本息、被告王文祥承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪建国、王文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建国归还原告阮牙明借款本金50000元及利息（利息自2013年1月17日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告汪建国赔偿原告阮牙明律师代理费5000元；
三、被告王文祥对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述有执行内容的款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告汪建国、王文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年二月五日
书记员 叶 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4076号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
被告：颜维雄，男，1962年12月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：杨怀萍，女，1967年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告：颜昱，女，1970年1月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告颜维雄、杨怀萍、颜昱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。
原告招商银行股份有限公司泉州分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行以双方庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1278号
原告：罗晓烈，男，1969年11月11日出生，汉族，住所地＊＊县。
被告：郑汝健，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地＊＊县。
被告：黎启月，女，1976年12月6日出生，汉族，住所地＊＊县。
原告罗晓烈与被告郑汝健、黎启月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓烈在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗晓烈撤诉。
本案受理费4250元，减半收取计2125元，由原告罗晓烈负担（已交）。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月九日
代书记员 池莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执379号
申请执行人西安民生集团股份有限公司。
被执行人赵雅莹，女，1971年11月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵雅莹银行存款49万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年一月二十五日
书记员 王强
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初11857号
原告上海长悦物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王维华。
委托代理人刘添，男。
被告曹阿大(别名曹纪深)，男，1941年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告刘月莉，女，1963年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告曹韡，女，1992年8月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人刘月莉(系曹韡母亲)。
原告上海长悦物业管理有限公司诉被告曹阿大、刘月莉、曹韡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2008年1月1日至2017年3月31日的物业管理费人民币5,745.60元、滞纳金人民币1,000元;(2)诉讼费由被告承担。本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2017年6月26日、7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘添、被告刘月莉及曹韡的委托代理人到庭参加诉讼，曹阿大经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经查明，原告系上海市长宁区天山星城小区的前期物业。2006年7月25日，原告与开发商上海长宁房地产经营有限公司、上海天银房地产开发有限公司签订《长宁房产天山星城前期物业服务合同》，由原告管理长宁区威宁路358弄天山星城小区，约定物业管理费每月每平方米1.75元。2016年11月18日，原告与长宁区天山星城业主大会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年11月30日止。物业服务费约定每月每平方米1.75元。
被告刘月莉系曹阿大的儿媳，是曹韡的母亲。上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁所得，建筑面积76.13平方米。2006年12月1日，曹阿大签订进户单和回搬房进户协议书，约定由开发商补贴物业管理费十年，动迁户的物业管理费按每月每平方米0.65元支付，补贴部分由开发商直接支付给物业公司。2011年9月，被告刘月莉、曹韡办理了房屋产权证，产权人为刘月莉、曹韡，自2008年1月起被告未支付物业管理费。
审理中，原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付滞纳金。被告则认为原告在管理天山星城小区时物业管理工作混乱，小区业主对原告的管理工作相当不满意。2007年自己入住不久，因开发商的原因导致房屋漏水，原告和开发商相互推诿，现在家中还有霉斑，楼上有群租情况，原告不管，还是自己天天打110才解决，公用走道卫生状况不尽人意，小区还毁绿停车，电子门也无人修理，存在安全隐患。自己也从未接到原告的催缴通知，原告已经过了诉讼时效。同意从2016年1月起支付物业费。
被告曹阿大未到庭。
由于双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的前期物业服务合同、物业服务合同、房屋状况及产权人信息、进户单和回搬房进户协议书、催款函、户口薄、照片等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市长宁区天山星城业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告理应按照合同履行支付物业管理费的义务。被告在2008年1月1日至2017年3月31日期间未支付物业管理费(其中2008年1月1日至2016年12月31日0.65元*76.13平方米*108个月=5,346元，2017年1月1日至2017年3月31日1.75元*76.13平方米*3个月=399.60元，合计5,745.60元)，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许。至于原告主张滞纳金的请求，因原告在小区物业管理过程中，未能就存在问题与业委会及业主进行沟通，对此负有一定的责任，故原告的滞纳金诉请，本院不予支持。被告主张诉讼时效问题，根据原告提供的催款证明，原告自2009年1月起通过邮局挂号信的形式，向被告进行催缴，并没有超过时效，故被告的主张本院不予采信。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘月莉、曹韡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长悦物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋自2008年1月1日至2017年3月31日的物业管理费人民币5,745.60元;
二、驳回原告上海长悦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘月莉、曹韡负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一七年七月四日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执174号
申请执行人：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
被执行人：方星，男，1963年3月9日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行人平定县宏翔物业管理有限公司与被执行人方星物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1195号民事判决书，被执行人方星欠申请执行人平定县宏翔物业管理有限公司人民币760.03元，被执行人方星于2017年6月22日支付申请执行人760.03元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初1195号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05147号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年8月28日开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月登记结婚，原告与前夫的儿子谢某某与被告经常发生口角，被告与其他女人有不正当关系，并且对家庭不负责任，造成夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，原告所述情况不属实，且与原告未达到感情破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年7月2日登记结婚，婚后育有一子刘某（2010年4月29日出生）。原告系再婚，再婚后与前夫的儿子共同生活，双方因家庭琐事偶尔争吵。原告于2015年8月10日离家在外居住。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后虽然因家庭琐事偶尔争吵，在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵春锦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初32号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人洪某，男，1983年10月24日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，驾驶员。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人李纲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年9月28日4时许，被告人洪某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区麒麟街道东郊小镇四街区幼儿园路段由北向南行驶过程中，因观察严重疏忽、未确保安全降低车速行驶，撞倒同向前方行人段某1，致被害人段某1因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡，肇事后被告人洪某驾车驶离事故现场。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人洪某应负事故的全部责任。
2017年10月5日，被告人洪某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己交通肇事的事实，其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某2、石某、林某、徐某、杨某、孟某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料监控录像、法医学鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违法驾车，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人洪某认罪认罚，可从宽处罚。被告人洪某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪某饮酒后驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人洪某系初犯、案发后如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人洪某有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2020年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 杭祖文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第5号
上诉人（原审原告）：李祥林，男，××年××月××日生，××族，农民。
委托代理人：唐矛翀，男，××年××月××日生，××族。
被上诉人（原审被告）：袁娥，女，××年××月××日生，××族，农民。
被上诉人（原审被告）：普兰店市炮台街道袁屯社区居民委员会。
法定代表人：吴兆坤，主任。
委托代理人：张永健，普兰店市××街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人李祥林因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李祥林及其委托代理人唐矛翀，被上诉人袁娥、被上诉人普兰店市炮台街道袁屯社区居民委员会（以下简称袁屯居委会）委托代理人张永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李祥林一审诉称：原告系五保户，在2004年时由被告袁屯居委会安排住进炮台敬老院。2006年，被告袁屯居委会将原告所有的2.5间瓦房以1000元的价格出售给被告袁娥。被告袁屯居委会的行为违反了《辽宁省农村五保供养条例》第二十条至第二十三条的规定。故原告诉至法院，要求依法判令二被告之间的房屋买卖合同无效；诉讼费由二被告承担。
原审被告袁娥一审辩称：我是在2006年3月18日买的袁屯居委会的房子，房子原来是原告的，但是其住进养老院后将房子交给村里，我是与袁屯居委会进行的房屋买卖，与原告没有关系。
原审被告袁屯居委会一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间就原告的房屋达成协议，被告是按照双方协议将原告的房屋出售给被告袁娥，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
普兰店市人民法院一审查明：2006年3月18日，二被告达成口头协议，被告袁屯居委会以1000元的价格将原告李祥林位于瓦房店市邓屯镇袁屯村东沟屯，房产执照号为瓦农房执字第2400720号房屋出售给被告袁娥，协议达成后，被告袁娥将1000元购房款交付给被告袁屯居委会。另查明：2013年7月25日，原告约李祥林与被告袁屯居委会签订《协议书》，主要内容为：原告属于五保户，于2004年个人申请自愿到养老院居住生活，当时口头协议原告将房屋和土地交归被告袁屯居委会所有，现将口头协议落实到书面，具体协议如下：一、原告李祥林自愿入院，自入院之日起将自有的两间半瓦房的产权交归集体，产权归被告袁屯居委会；二、被告袁屯居委会有处分权、收益权和出租权；三、原告李祥林自愿放弃土地的承包经营权；四、被告袁屯村委会负责办理原告李祥林的入院手续并承担所有费用；五、被告袁屯居委会按照上级规定承担原告李祥林在院期间的相应费用。再查：原告李祥林与被告袁娥均为普兰店市炮台街道袁屯社区居民委员会成员。2013年1月，瓦房店市炮台镇袁屯村民委员会变更名称为普兰店市炮台街道袁屯社区居民委员会。
普兰店市人民法院一审认为：集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理。原告李祥林系被告袁屯居委会的“五保户”，原告在2004年自愿申请到养老院生活时，与被告袁屯居委会达成口头协议，原告将房屋和土地交归被告袁屯居委会所有，被告袁屯居委会有处分权，故被告袁屯居委会将原告的房屋出售给被告袁娥并不违反法律及行政法规的规定。原告辩称，原告是在受到胁迫的情况下与被告袁屯居委会签订了《协议书》，约定原告在住进养老院后，被告袁屯居委会对原告的房屋享有处分权，但是原告未提供其他证据证明其抗辩意见的成立，故对原告的抗辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李祥林的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由原告李祥林承担。
一审宣判后，李祥林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由：2004年我自愿到敬老院居住。当时我虽然是五保户，但我到敬老院居住生活后，村委会没有承担任何费用。在2013年7月25日，敬老院院长和村委会让我签订协议，并威胁如果不签协议就不让我在敬老院居住，我在胁迫下签了协议。2006年3月18日村委会将我私人合法财产转让袁娥是违法的。
被上诉人袁娥、袁屯居委会表示服从一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
认定上述事实的依据有一审庭审笔录、二审询问笔录及随原审卷宗移送来的证据材料，在卷为凭，足资认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，否则要承担不利后果。本案中上诉人提出2013年7月25日其所签订协议是在村委会胁迫情况下签订的主张，因没有证据佐证，本院不予支持。在该协议中，上诉人已明确表明其在2004年自愿申请到养老院居住生活，并按国家政策将个人房产和土地交归集体，村集体对其交归集体的财产有处分权。上诉人对于其2004年起到养老院居住生活以及协议书系其本人签字按手印的事实并不否认。在此情况下，对于上诉人提出被上诉人无权处分案涉房屋的观点，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元整，由上诉人李祥林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫黎明
审判员 王 鹏
审判员 丁大勇
二〇一四年四月一日
书记员 耿 艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1158号
原告：王立江，男，1985年4月21日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王希富，男，1963年4月20日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：王振国，男，1988年11月3日生，汉族，现住桓台县。
被告：ＸＸ柱，男，1966年11月15日生，汉族，现住桓台县。
原告王立江诉被告王振国、被告ＸＸ柱身体权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立江的委托代理人王希富、陈玉菡，被告王振国到庭参加诉讼。被告ＸＸ柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立江诉称：2012年5月23日17时30分左右，被告ＸＸ柱在阻扰桓台县园林局施工队施工时，与原告王立江发生口角，被告ＸＸ柱与赶来的被告王振国将原告打伤，被告ＸＸ柱持菜刀威胁原告，被告王振国的同学李泽持木棍威胁原告。经鉴定，原告之伤情构成轻微伤。因被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计12000元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王振国辩称：我是和原告在下午打的架，对原告第二天住院我存有异议；对原告主张的误工费，因原告自己雇佣司机，并未耽误原告挣钱，我不予认可。
被告ＸＸ柱未提出答辩。
经审理查明：2012年5月23日17时30分左右，被告ＸＸ柱在阻扰桓台县园林局施工队施工时，与原告王立江发生口角，被告王振国将原告王立江打伤，被告ＸＸ柱持菜刀威胁原告王立江，被告王振国的同学李泽持木棍威胁原告王立江。2012年5月24日，原告因伤到桓台县人民医院住院治疗，于2012年5月31日出院，住院期间共花去医疗费2559.24元。另在2012年5月29日，被告王立江在住院期间，从张店区于营村卫生室购买药品花去556元。2012年7月4日，原告王立江之伤情经鉴定构成轻微伤。2012年7月9日，桓台县公安局作出桓公决字（2012）第00103号、第00105号公安行政处罚决定书，给予王振国行政拘留八日的处罚、给予ＸＸ柱行政拘留五日的处罚。因两被告拒不赔偿原告损失。为此，原、被告之间形成纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告主张的各项赔偿费用及原、被告的举证、质证意见如下：
1、医疗费3115.24元。原告提交住院病历、医疗费结算单据、门诊单据、用药明细、卫生室单据予以证明。经质证，被告王振国对原告住院治疗期间的费用予以认可，对张店区于营村卫生室开具的单据不予认可。
2、伤情鉴定费400元。原告提交法医伤情鉴定中心单据予以证明。经质证，被告王振国不予认可。
3、误工费11710.8元。原告提交驾驶证、行驶证、道路运输许可证予以证明原告从事交通运输业，日平均工资为130.12元，按误工日期90天计算。经质证，被告王振国持有异议，认为原告自身系老板，雇佣司机开车，也不能保证每天都有业务，且原告持有的是C1驾驶证，并不具备驾驶重型自卸货车的资格，对误工日期认为过高。
4、护理费480元。经质证，被告王振国没有异议。
5、住院伙食补助费96元。经质证，被告王振国没有异议。
6、交通费200元。经质证，被告王振国没有异议。
7、病历查询费37元。经质证，被告王振国没有异议。
上述事实，由原告提交的公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费结算单据、门诊单据、用药明细、卫生室单据、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、交通费票据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告王振国、被告ＸＸ柱造成原告王立江人身损害的事实，由桓台县公安局做出的公安行政处罚决定书在卷为凭，本院予以确认。两被告非法导致原告人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应对原告进行赔偿。
对原告住院期间花去的医疗费2559.24元，由住院病历、医疗费结算单据、用药明细、门诊单据在卷为凭，本院予以确认；对原告住院期间，于2012年5月29日从张店区于营村卫生室购买药品花去的医药费556元，因原告当时尚在住院治疗，无需从他处购买药品，且被告王振国持有异议，本院不予支持。对原告主张的伤情鉴定费400元，由公安机关出具的收费单据为凭，且为鉴定伤情所需，本院予以支持。原告因伤导致趾骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20之规定，误工损失日为90日；原告提供的驾驶证并不能证明其具备驾驶重型自卸货车的资格，故原告的误工费应按2013年度农村居民人均纯收入10620元／天计算，为2619元。对原告主张的护理费480元、住院伙食补助费96元、交通费200元、病历查询费37元，被告王振国没有异议，本院亦予以确认。上述费用共计6391.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王振国、被告ＸＸ柱支付原告王立江医疗费、伤情鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历查询费共计6391.24元，与本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振国、被告ＸＸ柱将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 张 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4669号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：阮甲（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住湖北省阳新县。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告阮甲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告阮甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.阮甲向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月17日的信用卡透支款本金22595.37元、利息1441.07元、滞纳金727.64元，共计24764.08元，并以欠款本金22595.37元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由阮甲承担。事实和理由：阮甲于2015年6月12日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为****的信用卡，阮甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月17日，已累计欠款本息共计24764.08元。该款应予偿还。
被告阮甲未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明阮甲向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明阮甲持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告阮甲未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：阮甲向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为****的信用卡，信用额度为25000元。阮甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如阮甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如阮甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如阮甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向阮甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向阮甲发放信用卡后，阮甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2016年1月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，阮甲每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月17日，阮甲累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金22595.37元、利息1441.07元、滞纳金727.64元（其中2016年1月的滞纳金为7.03元，2016年2月的滞纳金为121.94元，2016年3月的滞纳金为239.24元），共计24764.08元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据阮甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。阮甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。阮甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月17日，阮甲已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金22595.37元、利息1441.07元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求阮甲偿还截至2016年4月17日的欠款本金22595.37元、利息1441.07元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求阮甲支付滞纳金727.64元并按《领用合约》的约定支付2016年4月17日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在阮甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向阮甲进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了阮甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就阮甲连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。阮甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的7.03元，2016年2月的121.94元，2016年3月的239.24元，共计368.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为****的信用卡透支款本金22595.37元；
二、阮甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年4月17日为1441.07元，2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金22595.37元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、阮甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡滞纳金368.21元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由阮甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2591号
罪犯张荣祥，男，1995年6月9日生，汉族，初中文化，贵州省关岭县永宁镇紫山村人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月10日贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2012）关刑初字第124号刑事判决，认定罪犯张荣祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金1000元（已履行），判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行（刑期自2012年3月27日起至2017年5月26日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年4月至2015年5月连续两次被评为改造积极分子，财产刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣祥予以假释（假释考验期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2131号
原告:宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
被告：高丙凡，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏易大物业服务有限公司诉被告高丙凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 李桂霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初429号
原告柳治广。
委托代理人孙超。
被告庞凤龙。
被告王艳艳。
被告孔如杰。
原告柳治广与被告庞凤龙、王艳艳、孔如杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超，被告庞凤龙到庭参加诉讼。原告柳治广及被告及王艳艳、孔如杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
柳治广向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款60000.00元及本金违约金；2.要求被告自2016年11月起给付利息及利息违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告庞凤龙、王艳艳向原告借款人民币60000.00元，并由被告孔如杰担保。借款后被告结付利息至2016年10月4日，后经索要借款本息，被告拒绝给付，为此提起本案诉讼。
被告庞凤龙辩称，原告提供的借款借据属实，利息已结至2016年10月4日，但开始借款是说借“翼龙贷”的钱，但不知何时转到柳治广名下了，对借款事实方面认可。
被告王艳艳、孔如杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告庞凤龙、王艳艳向原告柳治广借款60000.00元，并由被告孔如杰提供担保，双方签订借款借据一份。借据约定还款期限至2016年11月4日止，年利率18%，同时约定违约金为每日借款金额的1%。协议签订后，原告履行了付款义务，被告按协议约定利率偿付利息至2016年10月4日，后经原告索要借款本息，被告拒绝给付，为此引发本案诉讼。以上事实有原告提供的借款借据为证。
本院认为：原告提供的借款借据系原被告签订的借款协议，证明原被告之间存在借款合同关系，被告庞凤龙、王艳艳作为借款人，应当按照协议约定时间履行偿还借款本息义务。被告未能按期偿还，已构成违约，原告有权通过诉讼途径主张其合法权益，并有权要求担保人承担担保责任。因此对原告要求被告偿还借款本金60000.00元及借款期限内利息的诉请依法应予支持。庭审中，原告要求按年利率24%计付逾期利息，因双方签订的协议中未约定逾期利息，但约定了逾期违约金及其他费用，对此超过年利率24%部分依法不予支持。本案中，借款协议中未约定担保人的担保方式，对此应依法认定为连带责任担保方式，被告孔如杰应依法承担连带清偿责任。本案被告王艳艳、孔如杰经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本院缺席判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庞凤龙、王艳艳于判决生效后十日内一次性偿还原告柳治广借款本金人民币60000.00元，并自2016年10月5日起至2016年11月4日止按双方约定的年利率18%计付利息，自2016年11月5日起至判决确定给付之日止按年利率24%计付利息。
二、被告孔如杰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年二月二十八日
书记员 于美玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执1号
申请执行人詹菊一，女，1954年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人平萍，女，1958年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第957号民事判决书，于2016年1月4日受理申请执行人詹菊一申请执行被执行人平萍借款合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人平萍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人平萍履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人平萍下落不明，本院依法对平萍社保退休工资进行了每月2500元的扣划，现在已执行到位20000元。由于本案被执行人平萍也系本院（2016）川1527执120号陈永凤申请执行被执行人平萍借款合同纠纷一案之被执行人，该案于2016年3月3日立案执行，故自2016年4月起，每月扣划被执行人平萍的工资须依法按比例分配给两案申请执行人。此外，被执行人平萍查无可供执行财产，申请执行人詹菊一也未向本院提交被执行人平萍的可供执行财产线索，经申请人詹菊一书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第957号民事判决书的主文内容的执行，在被执行人平萍有其他可供执行财产时，申请执行人詹菊一可以向本院申请恢复执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执1号申请执行人詹菊一，女，1954年6月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人平萍，女，1958年7月出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第957号民事判决书，于2016年1月4日受理申请执行人詹菊一申请执行被执行人平萍借款合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人平萍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人平萍履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人平萍下落不明，本院依法对平萍社保退休工资进行了每月2500元的扣划，现在已执行到位20000元。由于本案被执行人平萍也系本院（2016）川1527执120号陈永凤申请执行被执行人平萍借款合同纠纷一案之被执行人，该案于2016年3月3日立案执行，故自2016年4月起，每月扣划被执行人平萍的工资须依法按比例分配给两案申请执行人。此外，被执行人平萍查无可供执行财产，申请执行人詹菊一也未向本院提交被执行人平萍的可供执行财产线索，经申请人詹菊一书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第957号民事判决书的主文内容的执行，在被执行人平萍有其他可供执行财产时，申请执行人詹菊一可以向本院申请恢复执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘俊鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04294号
原告：杨某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨 升
二〇一五年十二月十一日
书记员 李又兮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02933号
原告：韦震，男，1975年2月2日出生，汉族，市民。
被告：韦影，女，1974年8月4日出生，汉族，市民。
本院在审理原告韦震与被告韦影同居关系纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦震撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦震负担。
审判员 赵国华
二〇一五年七月二十日
书记员 潘文瑞
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第1号
再审申请人（一审原告）梁红花
被申请人（一审被告）王生贤
被申请人（一审被告）王海龙
被申请人（一审被告）邢锂溶
张掖市甘州区人民法院审理的原告梁红花与被告王生贤、王海龙、邢锂溶身体权纠纷一案，于2014年8月24日作出（2014）甘民初字第481号民事判决，该判决现已生效。原告梁红花不服一审判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁红花的申请再审称：一、一审判决认定事实错误：1、本案纠纷是由被申请人邢锂溶引起，在与申请人争执厮打过程中，邢锂溶有致伤申请人的情形，属于直接侵权人，应承担相应的侵权责任；2、申请人在甘州区大满镇卫生院住院治疗期间，因儿子在兰州工作，住院期间无人照顾，为得到更好的治疗和照顾方便，才到甘肃省人民医院检查和治疗，在省人民医院的治疗和所产生的治疗费都是客观存在的，治疗的损伤与本案也有关联性和必要性，一审对该治疗产生的费用不予认定与本案的客观事实不符。二、一审法院对本案双方当事人之间责任认定和责任划分不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院依法撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第481号民事判决并裁定本案提起再审。
本院认为：再审申请人梁红花所提“一审法院认定事实错误”的再审理由，经查，案发当日，申请人梁红花及其丈夫王成贤与被申请人邢锂溶在地上干活时，虽因琐事发生争执厮打，但无任何证据证明邢锂溶有致伤梁红花头部或腹部的事实存在，且申请人的起诉状中亦未陈述邢锂溶有致伤申请人的行为，故被申请人邢锂溶依法不承担本案的民事赔偿责任。申请人梁红花的该再审事由不能成立，本院不予支持。
申请人梁红花在甘州区大满镇卫生院住院治疗期间，既未向该院提出转院治疗的申请，也无该卫生院要求其转院治疗的建议，其擅自脱离就诊医疗机构赴外地治疗的行为，明显违反了《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”的规定，故申请人在甘肃省人民医院检查治疗的费用依法不应予以支持。申请人所提因在甘州区大满镇卫生院住院治疗期间无人照顾才到省人民医院治疗的事实与一审查明的事实不符。故该再审事由亦不能成立，本院不予支持。
再审申请人所提“一审法院对本案双方当事人之间责任认定和责任划分不公”的再审理由，经查，本案中在双方争执厮打过程中，王生贤、王海龙虽殴打致伤了申请人梁红花，但申请人在本案的引发及双方厮打过程中均有一定过错，依法亦应承担相应的民事责任。一审根据双方的过错大小按比例各自承担民事赔偿责任并无不妥。该再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，梁红花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁红花的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00048-1号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
被执行人田吉年，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人鲍凤琴，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00045号执行裁定书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田吉年在银行的存款81851元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年二月二十日
书记员 陈振