河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00960号
原告高某，系死者牛某1之妻。
原告牛某，系死者牛某1长。
原告牛某某，系死者牛某1次。
原告孟某，系死者牛某1之母。
委托代理人李某，男，1969年10月18日生，汉族。
被告吴某，司机。
被告郑某。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人马军社，系该公司总经理。
委托代理人彭某。
原告高某、牛某、牛某某、孟某诉被告吴某、郑某、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及四原告委托代理人李某、被告郑某、被告人保公司委托代理人彭某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、牛某、牛某某、孟某诉称，2014年1月4日，被告吴某驾驶冀A×××××重型自卸货车沿藁梅路由南向北行驶至衡井线路口与沿衡井线由西向东行驶的牛某1驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，后冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车起火，造成牛某1当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。藁城市公安交通警察大队出具的事故证明并没有认定事故责任。原告认为此次事故造成牛某1当场死亡，给其家庭造成重大损失和精神痛苦，使其家人丧失了经济支柱和精神支柱，被告应承担主要责任。本次事故造成原告各项损失523189元。经查郑某所有的大货车在人保公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。不足部分和免赔部分由被告郑某和吴某承担连带赔偿责任。原告主张精神抚慰金优先在交强险内赔付。为保护原告的合法利益特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出各项损失共计399232元，诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、《道路交通事故证明》。证明交通事故发生的事实。
2、法医学尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证，证明交通事故造成牛某1死亡。
3、石家庄市裕华路派出所出具的户籍证明信、户口登记卡、劳动手册、就业失业登记证。证明牛某1自1990年10月由深州市迁入石家庄，属城镇居民。
4、牛某1家庭情况证明、原告四人的身份证及户口本登记复印件。证明牛某1母亲被扶养人生活费计算依据。
5、牛某1驾驶证、发生事故的大货车行驶证。证明驾驶证、行驶证合法有效。
被告吴某未答辩。
被告郑某辩称，发生交通事故是事实，我方无责任，我方车辆从南往北行驶，已过中心线，牛某1车辆从西向东行驶，正好撞击我方车辆后方，根据案发事实，我方对此事故无责任。
被告人保公司辩称，对交通事故责任，我方认为原告方应承担70%，因牛某1违反道交法，两车相撞时，我公司承保车辆已过马路中心线，证明我司所保车辆先行进入道口，对方应避让。事故发生在保险期间，我司同意在交强险分项限额内赔偿，超出强险部分，按事故责任30%比例在商业险范围内赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用及其它间接费用。
经庭审质证、认证，被告郑某、人保公司认为，对原告提交证据1、2无异议，但不同意事故事实经过及看法观点，认为牛某1通过路口时速度过快，未采取任何措施，应负主要责任。对原告提交证据3、4、5无异议，但认为原告要求抚慰金过高，同意20000元进行赔偿。对处理丧葬费用有异议，原告未对自己主张提供相关证据，但考虑该项费用实际产生，同意按3天3人次每天100元计算。对交通费不予认可，原告未提交相关证据，同意按1000元计算。被告郑某对牛某1城镇户口计算有异议，认为原告未提交城镇长期居住证明，不予认可。对被扶养人生活费有异议，要求其提交被扶养人家庭情况相关证明。
经审理查明，2014年1月4日，被告吴某驾驶登记在被告郑某名下冀A×××××重型自卸货车沿藁梅路由南向北行驶至衡井线路口与沿衡井线由西向东行驶的牛某1驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，后冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车起火，造成牛某1当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。藁城市公安交通警察大队经勘验、调查，出具了事故证明，未认定事故责任。事故车辆冀A×××××重型自卸货车在被告人保公司投有交强险一份、50万元商业三者险一份且不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，牛某1户籍所在地石家庄市裕华区。牛某1家庭成员：母亲孟某1942年11月25日出生、妻子高某1969年1月1日生、大女儿牛某某1991年3月24日生、小女儿1992年8月7日生，无其他兄弟姐妹，上述四人均系深州市魏家桥镇牛家庄村人。吴某系郑某雇佣司机。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人财产损失、人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的系机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队事故证明，证明事故发生，因该道口有交通信号灯，并正常使用，经调查无法认定哪一方闯红灯，未作出责任认定。被告吴某、牛某1驾驶重型汽车，应遵守交通法规小心驾驶、控制车速、注意安全。从事故现场、交通警察大队调查笔录分析，被告吴某和牛某1通过交叉路口时，未做到减速慢行、确保安全的情况下通行。故对事故的发生均有过错。该交通事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金。死者牛某1居住地在石家庄市区，系城镇居民，发生交通事故时45周岁，故死亡赔偿金应参照上年度河北省城镇居民年可支配性收入计算为20543元＊20年=410860元。扶养费。牛某1之母孟某1942年11月25日出生，系农村居民，无其他子女，参照河北省农村居民人均年生活消费支出标准，可支配收入5364元＊9年=48276元。2、丧葬费。参照上年度河北省职工平均工资计算为39542元÷2=19771元。3、本次故造成牛某1死亡，四原告系牛某1近亲属，主张精神损害抚慰金，于法有据，本院应予支持。但原告方主张精神损害抚慰金40000元过高，参照当地居民生活水平及行为人过错程度等因素，本院酌定20000元。4、原告主张处理丧葬事宜支出费用，按3人7天计算，共计2282元。被告保险公司辩称因原告对其主张未提供任何证据，但考虑其实际发生，同意按3天3人次每天100元计算，共计900元。根据本案具体情况，对实际发生的处理丧葬费用，本院酌定1500元。5、原告主张交通费2000元，但未提交相关证据，被告保险公司认可1000元，本院予以采纳。以上共计501407元。按照保险合同约定和过错程序，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内被告保险公司应赔偿原告110000元；不足部分391407元，根据过错程度本院酌定冀A×××××事故车承担50%的赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担391407元／2=195703.5元。原告的损失依法已经得到赔偿，被告郑某、吴某不再承担赔偿责任。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合制度判决之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险责任限额内赔偿原告高某、牛某、牛某某、孟某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜支出费用共计110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告原告高某、牛某、牛某某、孟某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜支出费用共计195703.5元。以上共计305703.5元。于判决生效后五日内履行。
二、被告郑某、吴某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费7288元，适用简易程序减半收取3644元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 关某某
二〇一四年七月九日
书记员 张 某