wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第62号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，该社资产部职工。
委托代理人武春修，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司。
法定代表人赵鹏文，总经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市双和建筑材料销售有限公司。
法定代表人万炳阳，总经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司、被告阳泉市双和建筑材料销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社的委托代理人郗秀梅、武春修，被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司、被告阳泉市双和建筑材料销售有限公司的委托代理人张义龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称：2012年6月25日，被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司向原告借款2000万元，约定借款期限为2012年6月25日起至2013年6月20日止，利率依合同约定，按月结息，到期还本。被告被告阳泉市双和建筑材料销售有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求阳泉市东辉五金建材销售有限公司立即归还借款本金及利息，被告阳泉市双和建筑材料销售有限公司承担连带保证责任。
被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司辩称：借款是事实，未能还款是由于经济形势不好，生产经营困难，希望延期还款，免除罚息。
被告阳泉市双和建筑材料销售有限公司辩称：担保是事实，依照担保合同承担相应责任。
经审理查明，2012年6月25日，原告与被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同的主要内容是：贷款金额2000万元；贷款期限从2012年6月25日起至2013年6月20日止；贷款年利率为9.96%；贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。同日，被告阳泉市双和建筑材料销售有限公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司于2012年7月21日开始未按约支付利息。贷款到期后，阳泉市东辉五金建材销售有限公司未归还借款本金2000万元及利息。截止2014年5月20日，被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司欠正常利息1848133.33元、逾期利息2780499.98元，利息合计4628633.31元。
上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告阳泉市双和建筑材料销售有限公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司未按合同约定归还贷款本金2000万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。被告阳泉市双和建筑材料销售有限公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求阳泉市东辉五金建材销售有限公司偿还贷款本金及利息、要求阳泉市双和建筑材料销售有限公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。阳泉市双和建筑材料销售有限公司在承担了保证责任后，依法有权向阳泉市东辉五金建材销售有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、阳泉市东辉五金建材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还阳泉市郊区农村信用合作联社贷款本金人民币2000万元及利息4628633.31元（截止2014年5月20日）；
二、阳泉市双和建筑材料销售有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，阳泉市双和建筑材料销售有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市东辉五金建材销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164943元由被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 任承荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李海旭
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第62号
原告赵建党。
被告魏树根。
原告赵建党诉被告魏树根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至今，被告多次向原告购买皮毛褥子，先后共欠原告货款22497元，2014年5月2日被告出具借条一张。原告催要未果，提起诉讼，请求被告支付所欠货款22497元及相应的利息。
被告辩称：2010年前我受雇于阳原县魏氏双雄裘皮有限公司，当时我负责财务和贸易，在此期间公司替客户代销皮褥，原告是其中的客户之一。2010年6月之前，公司陆续向原告支付款项，剩余欠款由公司出具了欠条。2014年5月2日，原告在街上与我相遇，强行将我拉到乔瑞家，让我以我个人名义打了欠条。原告的该货款是公司所欠，与我本人没有任何关系，请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2010年6月之前被告在阳原县魏氏双雄裘皮有限公司负责财务及贸易，原告出售皮毛褥子的经手人主要是被告操作。2010年6月27日阳原县魏氏双雄裘皮有限公司给原告出具的欠条，欠条上有公司盖章和被告的签字。2014年5月2日原告让被告重新出具的欠条，该欠条的落款只有被告个人签字。原告主张出售皮褥直接对的是被告，被告亦认可，原告认为出售皮褥至始至终对的是直接经手人被告，与公司毫无关系，且被告于2014年5月2日给原告重新出具的欠条，该欠款应由被告偿还。被告认为开始出具的欠条是以公司的名义所欠，2014年5月2日原告让被告重新出具的欠条，因其曾是公司的工作人员，原告要求更换欠条，只是出于对公司欠原告款项的认可。原告的欠款应该由公司偿还。原告对被告的说法不予认可。
上述查明事实，有原、被告的陈述和2014年5月2日被告出具的欠条一份在案佐证。
本院认为：被告欠原告皮毛褥子款22497元，并给原告出具了欠条，该欠条真实、合法、有效，依法应予保护。原告主张被告归还原告欠款22497元，符合法律规定，本院予以支持。因被告欠款时未约定支付利息，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告于2014年5月2日给原告出具的欠条，欠款人为其被告，被告主张该欠款应当由阳原县魏氏双雄裘皮有限公司偿还于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏树根于本判决书生效后十日内归还原告欠款22497元。
案件受理费244.97元、诉讼保全费362.43元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 志
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第166号
原告济宁市万宏热处理机电设备有限公司，住所地济宁市高新区柳行东艺工业园院内。
法定代表人陈鲁平，总经理。
被告济宁博强数控机械有限公司，住所地嘉祥县高新区嘉诚路与瑞祥路交界处东首。
法定代表人李博强，经理。
本院受理原告济宁市万宏热处理机电设备有限公司诉被告济宁博强数控机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济宁博强数控机械有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：申请人与济宁市万宏热处理机电设备有限公司买卖合同纠纷一案贵院已受理（案号：（2015）济高新区商初字第166号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中济宁市万宏热处理机电设备有限公司在申请人住所地向申请人交付了产品，即合同的履行地为嘉祥县高新区，且申请人又是本案的被告，故申请人与济宁市万宏热处理机电设备有限公司买卖合同纠纷一案应由嘉祥县人民法院管辖，特申请移送有管辖权的嘉祥县人民法院审理本案。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告提交的对账单显示，被告欠原告货款31957.2元，2012年1月20日，被告签字盖章确认。据此，该案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告的住所地位于济宁市高新区柳行东艺工业园院内，属于济宁高新区辖区，由济宁高新区人民法院管辖本案，符合法律规定，被告济宁博强数控机械有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告济宁博强数控机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济宁博强数控机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年三月十三日
书记员 张 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1769号
原告陈某某，女，1986年3月28日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告吴某某，男，1983年2月14日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告陈某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院定于2014年12月24日公开开庭审理，原告陈某某、被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 庞全国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初333号
申请人：厦门腾利达物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二801室F区，统一社会信用代码913502007617293652。
法定代表人：栾夕翠，该公司总经理。
委托代理人：栾夕腾，该公司员工。
被申请人：合肥彩虹新能源有限公司，住所地安徽省合肥市新站区奎河路与涂山路交口西北角彩虹（合肥）光伏有限公司办公楼，统一社会信用代码91340100394318045P。
申请人厦门腾利达物流有限公司诉被申请人合肥彩虹新能源有限公司运输合同纠纷一案，申请人厦门腾利达物流有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人合肥彩虹新能源有限公司银行存款人民币2588041.56元或查封其同等价值的财产。申请人厦门腾利达物流有限公司在华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）购买了保额为人民币2588041.56元的财产诉讼保全责任保险，并已由保险公司向本院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门腾利达物流有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人合肥彩虹新能源有限公司银行存款人民币2588041.56元或查封其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3371号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢。
代表人：张赟，支行长。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所。
被告：林胜志。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告本金199624.58元以及借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2014年4月18日起至被告履行完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的约定进行计算：借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2015年4月23日的借记利息、滞纳金尚欠84413.72元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告林胜志向原告申领信用卡（以下称“信用卡”），双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：1、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。3、双方在履行合约时发生争议的，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告在取得信用卡（卡号为40×××06）之后，自2014年4月17日起陆续透支取现、透支消费，截止2015年10月13日，被告所持的信用卡实际已欠本金199624.58元，滞纳金61802.91元（滞纳金已于2015年4月23日停收），利息43736.71元，合计305164.2元未偿还。
本院认为：被告林胜志向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告林胜志透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林胜志于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行透支本金199624.58元、滞纳金61802.91元及借计利息（截止到2015年10月23日的利息为43736.71元，之后的利息以本金199624.58元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561元，公告费420元，由被告林胜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈炬炬
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00035号
申请执行人雷超，住陕西省合阳县城关镇解放路中段。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
雷超与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第674号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷超向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）共37581元。
本院执行中，申请执行人雷超与被执行人陕西金源投资控股集团有限公司双方自愿达成和解协议。现被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已按和解协议向申请执行人雷超支付了逾期交房违约金（含仲裁费）共37581元，本案已全部执行完毕，故申请执行人雷超向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2012）第674号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 洁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1222号
原告刘ＸＸ，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告刘ＸＸ与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告刘ＸＸ于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘ＸＸ申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告刘ＸＸ撤回起诉。
案件受理费163、00元，减半收取81.50元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第351号
上诉人（原审原告）：陈才波。
委托代理人：辛希庆、孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱阳市盐场。住所地：莱阳市羊郡镇政府驻地。
法定代表人：左言涛，该盐场场长。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
上诉人陈才波因与被上诉人莱阳市盐场（以下简称“盐场”）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民一重字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈才波的委托代理人辛希庆，被上诉人盐场的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。
原审法院查明，陈才波自1994年到盐场工作，2004年3月1日与盐场解除劳动关系到莱阳日信制盐有限公司（以下简称“日信公司”）工作，2010年1月30日陈才波与日信公司解除了劳动关系，又回到盐场工作。
另查明，莱阳市盐场冷藏厂系盐场的非法人分支机构，建于1985年，因经营不善，盐场于2004年3月6日召开职工代表大会，通过《盐场对外租赁方案》和《冷藏厂分厂改制方案》，决定对盐场冷藏厂进行改制。经莱阳市盐务局、莱阳市经济贸易局、莱阳市财政局、莱阳市人民政府批准，2005年11月30日，盐场与王元忠签订盐场冷藏厂出售、分离协议书，根据协议约定，盐场冷藏厂从盐场分立并改制，由王元忠买断产权。协议还约定王元忠负责原盐场冷藏厂的一切债务，包括电费、贷款、在职职工工资和社会保险金及社会劳力工资。
根据盐场冷藏厂拖欠工人工资表和欠职工医疗费明细表显示，盐场冷藏厂欠陈才波工资12323.75元、医疗费535.11元。因工资及赔偿金问题发生争议，陈才波于2012年12月30日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委以无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理，陈才波对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令盐场：1、支付拖欠1999年至2005年期间工资12323.75元、医疗费535.11元，合计12858.86元；2、支付赔偿金12323.75元；3、诉讼费由盐场承担。
原审法院认为，盐场冷藏厂系盐场的分支机构，2004年至2005年间，盐场冷藏厂在莱阳市人民政府及相关主管部门的协调、指导下进行改制，盐场冷藏厂出售给王元忠，并约定由王元忠负担盐场冷藏厂的债务，这些债务包括陈才波的工资、医疗费。政府主导下的企业改制不同于企业自主进行的改制，双方之间关于工资、医疗费、赔偿金的纠纷系政府主导下企业改制过程中产生的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对陈才波的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及相关法律法规之规定，裁定：驳回陈才波的起诉。案件受理费10元，退还陈才波。
宣判后，上诉人陈才波不服，提起上诉称，原审法院认定事实不清，莱阳市盐场冷藏厂并非莱阳市人民政府协调指导下进行的改制。盐场提交的证据中，并没有莱阳市人民政府及相关主管部门关于莱阳市盐场冷藏厂进行改制的决定文件及指导性的批复文件，根据《莱阳市盐场冷藏厂出售、分离协议书》的内容，甲乙双方分别是盐场与王元忠，根据平等、自愿原则达成协议，完全属于企业自主完成改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。原审法院认定事实错误，将盐场自主改制认定为政府指导下改制，偏袒了盐场。请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人盐场答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院经审查认为，莱阳市盐务局莱盐（2004）第5号文载明，“根据莱发（1997）61号、（1998）12号、莱政发（1998）19号文关于加快市属企业改制的有关规定的要求，同意将莱阳市盐场冷藏厂改制为有限责任公司，按要求，莱阳市盐场冷藏厂委托中介机构对冷藏厂的帐务、资产进行审计、评估。”莱阳市经济贸易局莱经贸字（2004）10号《关于盐场冷藏厂改制的请示》载明，“同意按照有关法律法规和政策规定对盐场冷藏厂实施改制。建议组成由市体改办牵头，经贸局、国资局、盐务局、劳动局、工会等有关部门参加的企业改制工作组，共同制订改制方案，操作改制事宜。”2005年8月，莱阳市财政局根据莱阳市政府转的经贸局《关于对盐场冷藏厂进行出售的请示》等相关材料对出售盐场冷藏厂在职工安置、债务归还、出售方式等方面提出了具体处理意见。可见，盐场冷藏厂系在政府相关部门主导下进行的企业改制。1999年至2005年期间，陈才波在莱阳市盐场下属的盐场冷藏厂工作，陈才波在本案中诉请的工资、医疗费和赔偿金用均是在盐场冷藏厂改制前欠发的待遇，改制时已经处理，故本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此陈才波的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。陈才波上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年五月十四日
书记员 陈蒙蒙
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第57号
申请执行人文桂英。
被执行人谢镇励。
本院在执行文桂英申请执行谢镇励关于合同、无因管理、不当得利一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢镇励均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第205号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 刘玉芳
审判员 秦品钦
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5762号
原告：常浩，女，户籍地安徽省宣城市。
被告：江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王燕，该分公司经理。
被告：黄晓春，男，住安徽省宣城市。
原告常浩与被告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司、黄晓春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年1月5日，原告常浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按常浩撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告常浩负担。
审判员 左梅
二〇一七年一月五日
书记员 李莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初540号
原告：赵建丽，女，1959年4月17日出生，汉族，西安市雁塔区西影路小学退休教师，住西安市雁塔区市精神卫生中心家属院。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段330号。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司基金业务二部总监，住西安市广兴路。
委托代理人：李春雪，女，中国人寿保险西安分公司职员，住址同上。
本院在审理原告赵建丽诉被告西安正茂创业投资集团有限公司、林海民间借贷纠纷一案中，原告赵建丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建丽撤回起诉。
案件受理费2500元退还原告赵建丽。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷 梦
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第100号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人王益民，系该局局长。
被执行人邢台绿时代光电科技有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人李月巧，系该公司经理。
申请执行人邢台市国土资源局于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行邢台市国土资源局对被执行人邢台绿时代光电科技有限公司作出的邢市国土资罚字（2014）305号决定。
本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的水浇地每平方米24元罚款，计人民币467，835.36元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人邢台市国土资源局作出并送达的邢市国土资罚字（2014）305号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2014）305号行政处罚决定书。
二、决定书中第一项、第二项由邢台经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 施永平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑彦格
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更209号
罪犯朱庆伟，原户籍所在吉林省德惠市建设街派出所城西委6组。因合同诈骗罪经吉林省德惠市人民法院于2015年5月13日以（2015）德刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑5年6个月，附加刑：罚金10万元（已缴纳1000元），责令赔偿被害人安兵人民币40万元（未退赔），刑期自2014年6月20日至2019年12月19日止，于2015年7月15日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱庆伟在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆伟减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一九年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00431号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该行工作人员。
被告张统伟。
被告谢印梅。
被告张成良。
被告毛善兵。
被告党夫林。
被告张建。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张统伟、谢印梅、张成良、毛善兵、党夫林、张建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1280.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵成文
二〇一四年六月二十三日
书记员 王蒙蒙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2698号
原告郭某某，女，1984年3月24日生，汉族，农民，现住九台市。
被告钱某某，男，1982年1月29日生，汉族，农民，现住九台市。
原告郭某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月14日，原、被告登记结婚，婚生一女钱玉莹，现在10岁。婚后由于性格不和，经常发生口角，并且被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。现原告来院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，2004年4月14日，原、被告登记结婚，婚生一女钱玉莹（10岁）。原告现以与被告性格不和，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。但原告对其主张未提供充分的证据。
本院认为，原告对其离婚主张未能提供充分的证据，因此，原告之诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告钱某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 炎
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2698号
原告郭某某，女，1984年3月24日生，汉族，农民，现住九台市。
被告钱某甲，男，1982年1月29日生，汉族，农民，现住九台市。
原告郭某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月14日，原、被告登记结婚，婚生一女钱某乙，现在10岁。婚后由于性格不和，经常发生口角，并且被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。现原告来院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，2004年4月14日，原、被告登记结婚，婚生一女钱某乙（10岁）。原告现以与被告性格不和，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。但原告对其主张未提供充分的证据。
本院认为，原告对其离婚主张未能提供充分的证据，因此，原告之诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告钱某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 炎
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0259号
原告朱某。
被告邵某。
原告朱某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙安珠到庭参加了诉讼，被告周明俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，因感情破裂于2007年3月9日登记离婚。双方签订的离婚协议书约定：双方共有的位于镇江市丁卯桥路158号瑞泰新城24栋604室房屋归原告所有，此房产的银行贷款也由原告承担。离婚后，被告一直未履行离婚协议书的约定，经原告多次催要，被告至今不予理睬。现原告诉至法院请求判令位于镇江市丁卯桥路158号瑞泰新城24幢604室房屋归原告所有，被告协助办理过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。因感情破裂，双方于2007年3月9日办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，约定双方共有的位于镇江丁卯桥路158号瑞泰新城24栋604室房屋归原告所有，该房产的银行贷款由原告承担。原、被告离婚后，涉案房屋一直未办理产权变更登记。
另查明，涉案房屋于2003年9月16日登记于原、被告名下，为共同共有。该房屋项下的抵押权人为中国工商银行镇江市城西支行，抵押期限自2004年1月1日至2018年1月1日。2015年12月30日，本院将该房屋列为他案被执行财产予以查封，期限自2015年12月30日至2018年12月29日。庭审中，原告自认涉案房屋所欠该银行贷款尚未还清。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房产证、房屋权属登记信息查询结果及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据相关法律规定，双方自愿离婚的，准予离婚。离婚时，夫妻双方可协议处理夫妻共同财产分割问题。
2007年3月9日，原、被告因夫妻感情破裂自愿协议离婚，并向婚姻登记机关申请办理离婚登记手续，符合法律规定。双方于当日签订的离婚协议书虽系双方真实意思表示，但不得违反法律规定。协议约定，双方共有的位于镇江丁卯桥路158号瑞泰新城24栋604室房屋归原告所有，该房产的银行贷款由原告承担。因涉案房屋于2004年办理抵押登记，目前仍处于抵押期内。根据物权法相关规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代位清偿债务消灭抵押权的除外。现该抵押权尚未消灭，原告在未能清偿该笔债务又未取得抵押权人同意的情况下，依据离婚协议主张涉案房屋归原告所有，被告协助办理过户手续的意见，违反法律规定。另外，根据城市房地产管理法的相关规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。本案审理过程中，涉案房屋因涉及他人利益已被相关法院列为被执行财产予以查封，客观亦无法办理过户事宜，故本院对原告的全部诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的全部诉讼请求
案件受理费减半收取40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第954号
罪犯刘洪涛，男，1976年7月28日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年8月10日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（1999）齐刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯刘洪涛犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月10日减为十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改�期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执764号
申请执行人邵春井
被执行人王莉莉
申请执行人邵春井与被执行人王莉莉离婚纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第735号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1151号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人金云。
辩护人沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人金云犯非法经营罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王继民及辩护人沈雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年3月期间，被告人金云为非法牟利，未经许可，从他人处购入“伪基站”设备后，以当面交易或通过德邦物流快递以货到付款的形式，将20余套“伪基站”设备非法销售给黄某、宋某某（均另案处理）等人，非法经营数额达30万余元。2014年3月21日，被告人金云在浙江省海盐县被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、宋某某、李某某等人的证言，辨认笔录，被告人金云的供述，上海市公安局闸北分局调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，德邦物流快递明细单、中国农业银行交易明细清单及公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金云为牟取非法利益，违反国家规定销售“伪基站”设备，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人金云到案后能如实供述自己�犯罪事实，可依法从轻处罚；其系初犯，此次犯罪系法律意识淡薄所致，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2019年3月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得，连同缴获的“伪基站”设备一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 龚 雯
审判员 张 晶
人�陪审员张蟠根
二〇一四年九月二十五日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03133号
原告：杨林贤，女，1953年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司（组织机构代码：75624785-5），住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。
法定代表人：付跃超，董事长。
委托代理人：伍剑，男，1969年1月4日出生，汉族，重庆市渝中区人，系大足项目部项目经理。
委托代理人：张巧，女，1987年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职员。
本院在审理原告杨林贤诉被告重庆高建环境绿化工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨林贤于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林贤撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨林贤撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告杨林贤承担。
审判员 唐红志
二〇一五年三月三十一日
书记员 张靖鼎
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第22号
原告陈小虎，男，1982年4月19日出生，汉族，现住怀来县存瑞镇三清殿村。
委托代理人薛继云，男，怀来县总工会法律顾问。
原告陈浩泽，男，2007年7月16日出生，汉族，现住同上。
法定代理人陈小虎，系原告父亲。
被告吴宝明，男，1984年5月12日出生，汉族，现住怀来县桑园镇万窑村***号。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北省分公司），住所地，石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口中心支公司），住所地，张家口市桥西区明德南街25号。
负责人李震，经理。
委托代理人王旭龙，男，该公司职员。
原告陈小虎、陈浩泽与被告吴宝明、华农保险河北省分公司、阳光保险张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小虎及其委托的代理人薛继云、被告吴宝明、被告阳光保险张家口中心支公司的委托代理人王旭龙到庭参加了诉讼，被告华农保险河北省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日18时50分许，被告吴宝明驾驶冀GDW5**号车，由南向北行驶至怀来县存瑞东街新兴路时，与前方同向排队等候红绿灯的原告陈小虎驾驶的冀GU95**号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。交警队认定吴宝明负事故的全部责任。伤后我们在怀来县医院治疗，陈小虎花费医疗费1094元，陈浩泽花费医疗费1470元，花费汽车修理费6500元。被告吴宝明驾驶的车辆在被告阳光保险张家口中心支公司投保了交强险，在华农保险河北省分公司投保了商业三者险。现诉至法院，请求判令被告方赔偿26544.2元。
被告吴宝明辩称，冀GDW5**号车是我个人所有，在被告华农保险河北省分公司投保了商业三者险，在被告阳光保险张家口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我同意保险公司的意见。
被告阳光保险张家口中心支公司辩称，原告主张的耽误学业的损失属于间接损失，我公司对此不予赔偿。我公司依据原告有效证据在交强险各分项限额内合理赔偿。财产损失赔偿2000元，不赔偿诉讼费、鉴定费等间接费用。对二原告的医疗费的真实性无异议；原告陈小虎的误工费证据不足以证实实际误工情况；交通费偏高；陈浩泽没有住院，其要求赔偿护理费不予赔偿；陈浩泽的植牙费用只是预估，没有实际发生，一般应当为每颗600元左右，主张的费用偏高。
被告华农保险河北省分公司提供书面答辩意见称，原告损失未超出交强险的，应当由交强险保险公司赔偿，超出部分，我公司按照合同约定合理赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月11日18时50分许，被告吴宝明驾驶其所有的冀GDW5**号小型客车，由南向北行驶至怀来县存瑞东街新兴街路口0米处，与前方同向排队等候红绿灯的原告陈小虎驾驶的冀GU95**号小型客车尾部相撞，造成双方车辆受损，陈小虎、陈浩泽受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告吴宝明承担事故的全部责任。原告陈小虎、陈浩泽伤后均在怀来县医院门诊治疗，陈小虎花费医疗费1094.31元，陈浩泽花费医疗费1470元。经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告陈小虎的伤情为：1、诊断，腰部外伤，第4、5腰椎间盘突出，第腰5骶1椎间盘膨出；2、医疗终结2个月；3、营养期2周。经怀来县医院诊断，原告陈浩泽的伤情为：牙齿脱落，牙龈损伤，建议植牙，预估费用3000元-4000元。经怀来县价格认证中心鉴定，原告陈小虎所有的冀GU95**号车，在事故中损失金额为5790元；支付司法鉴定书1200元、清障费670元、车损鉴定费200元。
另查明，被告阳光保险张家口中心支公司系冀GDW5**号车交强险承保公司，被告华农保险河北省分公司系该车商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明书、检查报告单、门诊病历，司法鉴定书及鉴定费票据，车物损失鉴定结论书及鉴定费票据、停车费及清障费票据，冀GU95**号车行驶证，冀GDW5**号车行驶证、吴宝明驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告吴宝明承担全部责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由双方按照事故责任比例分担。被告阳光保险张家口中心支公司作为冀GDW5**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告吴宝明承担本次事故的全部责任，其应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告华农保险河北省分公司作为冀GDW5**号车商业三责险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。
二、（一）原告陈小虎要求按照每月3000元赔偿误工费6000元，提供了怀来县沙城沙东公路益兵汽车专项修理部的薪资表，被告阳光保险张家口中心支公司有异议，认为原告未提供劳动合同和单位证明，上述证明不足以证实原告实际误工情况，且原告提供的是工资表原件，不符合一般单位财务制度，真实性无法确定，异议成立，对原告请求本院不予支持；考虑原告受伤事实存在，对其误工费按照城镇居民人均年可支配收入20543元／年×2个月为3424元给予支持。原告陈浩泽年仅7岁，因此事故造成门牙脱落，其要求赔偿护理费15天×100元／天=1500元，不违反法律规定，本院予以支持。对二原告交通费，结合就医经过，本院酌情按照每人100元给予支持。原告陈小虎要求赔偿罚款损失200元，该费用系原告违法行为造成，不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。原告陈浩泽要求赔偿误学损失、营养费，未提供证据，本院不予支持。
三、结合有效证据，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定：1、原告陈小虎经济损失为：医疗费1094元、误工费3424元、营养费14天×30元／天=420元、交通费100元、鉴定费1200元、车辆损失5790元、停车费及清障费670元、车损鉴定费200元，共计12898元。2、原告陈浩泽的经济损失为：医疗费1470元、护理费1500元、牙齿安装费用4000元、营养费30元／天×7天=210元、交通费100元，共计7280元。
四、上述费用均在保险责任限额内，且均属于原告方因此事故造成的实际损失，均应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二章第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈小虎、陈浩泽14318元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿5870元。
上述各项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告吴宝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 雪
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第74号
申请执行人王红宾。
被执行人翟志国。
本院在执行王红宾与翟志国为拖欠劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人翟志国无可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第4095号民事判决书的本次执行程序的执行。
在终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第565号
上诉人（原审被告）：黄绍铭，男，1959年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张瑞明，男，1945年5月5日出生，汉族。
委托代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张盛林，广东天穗律师事务所实习律师。
原审被告：李舜芬，女，1959年11月11日出生，汉族。
上诉人黄绍铭因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民二初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年10月8日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。经查询，未有上诉人缴交上诉费的记录，本院于2014年3月19日以上诉人在《上诉状》中提供的地址向其邮寄《通知书》，邮件于2014年3月20日本人签收。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄绍铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 侃
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3494号
原告：于桂华，汉族长春市宽城区。
被告：刘树玉，现住长春市宽城区。
于桂华与刘树玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于桂华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于桂华撤诉。
案件受理费350.0元，减半收取计175.0元。
审判员 刘蕊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岳威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第1０6号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局
法定代表人：姬向东
委托代理人：徐卫东
委托代理人：梁更勤
被执行人：新疆乾和元蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人（负责人）：冯刚
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）041号行政处罚决定。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人新疆乾和元蔬菜种植农民专业合作社未经批准于2014年5月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户西村耕地修建食用菌基地，被执行人对上述事实认可。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年3月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）041号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4777.5平方米（7.16亩）耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年4月9日被执行人新疆乾和元蔬菜种植农民专业合作社法定代表人（负责人）冯刚签收该行政处罚决定书，被执行人在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年5月18日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人新疆乾和元蔬菜种植农民专业合作社作出的限期十五日内自行拆除在占用的4777.5平方米（7.16亩）耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年三月二十三日向被执行人新疆乾和元蔬菜种植农民专业合作社作出的限期十五日内自行拆除在占用的4777.5平方米（7.16亩）耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 杨 森
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第7号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告那清学，男，1952年11月23日出生，满族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告那清学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告那清学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年1月13日，哈尔滨银行向借款人那清学发放贷款19，500元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由张晓丽、郭伟东、冯彦秋、赵百臣提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年1月13日至2013年1月5日止，同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人那清学尚欠借款本金19，499元，利息9，701.93元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人那清学给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人张晓丽、郭伟东、冯彦秋、赵百臣按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人张晓丽、郭伟东、冯彦秋、赵百臣的诉讼。
被告那清学未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年1月13日出具的农户联保贷款合同。证明那清学借款及保证人张晓丽、郭伟东、冯彦秋、赵百臣担保的事实。
三、2012年1月13日出具由借款人那清学签字的农户借款凭证。证明借款人那清学借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年1月13日，哈尔滨银行与借款人那清学由保证人张晓丽、郭伟东、冯彦秋、赵百臣担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人那清学在哈尔滨银行处借款19，500元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订日，借款人那清学从哈尔滨银行处借款19，500元，并出具农户借款凭证。约定：贷款到期日为2013年1月5日。借款到期后，借款人那清学尚欠借款本金19，499元，利息9，701.93元；诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人张晓丽、郭伟东、冯彦秋、赵百臣的诉讼。
本院认为，哈尔滨银行与那清学、张晓丽、郭伟东、冯彦秋、赵百臣签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中，哈尔滨银行放弃对保证人张晓丽、郭伟东、冯彦秋、赵百臣的追偿权，系其自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人那清学未按约定履行到期贷款的还款义务应系违约，应承担给付其借款本息的义务，故哈尔滨银行起诉要求借款人那清学偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那清学自判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，499元，利息9，701.93元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计29，200.93元，并同时给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由被告那清学负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马国友
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第7号
原告王保宽，男，1986年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司，住所地五原县。
负责人王熙鹏，系公司经理。
委托代理人白龙，系公司职员。
本院于2015年3月4日立案受理了原告王保宽诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司保险合同纠纷一案，被告在首次开庭前以有书面仲裁条款为由对本案提出异议，认为在保险单中特别约定，保险合同发生争议协商不成的，指定仲裁机构，呼和浩特仲裁委员，因此本案应由呼和浩特仲裁委员仲裁。
经审查，本院认为，被告的提出的异议符合法律有关规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告王保宽的起诉。
案件受理费1580元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高尔俊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执13号
申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，地址：四川省芦山县。
经营者：刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。
被执行人：四川省中堰建设工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：浦永安，系公司董事长。
关于芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行四川省中堰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终884号民事调解书，责令被执行人四川省中堰建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在中国银行都江堰支行营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省中堰建设工程有限公司在中国银行都江堰支行营业部账户的银行存款在140万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年一月五日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执13号之二
申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，地址：四川省芦山县。
经营者：刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。
被执行人：四川省中堰建设工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：浦永安，系公司董事长。
关于芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行四川省中堰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终884号民事调解书，责令被执行人四川省中堰建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在南充市商业银行都江堰支行营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省中堰建设工程有限公司在南充市商业银行都江堰支行营业部账户的银行存款在150万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月十七日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执13号
申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，地址：四川省芦山县。
经营者：刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。
被执行人：四川省中堰建设工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：浦永安，系公司董事长。
关于芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行四川省中堰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终884号民事调解书，责令被执行人四川省中堰建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在中国银行都江堰支行营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省中堰建设工程有限公司在中国银行都江堰支行营业部账户的银行存款在140万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月十六日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执13号之一
申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，地址：四川省芦山县。
经营者：刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。
被执行人：四川省中堰建设工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：浦永安，系公司董事长。
关于芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行四川省中堰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终884号民事调解书，责令被执行人四川省中堰建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在兴业银行都江堰支行营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省中堰建设工程有限公司在兴业银行都江堰支行营业部账户的银行存款在150万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月十七日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执13号申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，地址：四川省芦山县。经营者：刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被执行人：四川省中堰建设工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人：浦永安，系公司董事长。关于芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行四川省中堰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终884号民事调解书，责令被执行人四川省中堰建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在中国银行都江堰支行营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川省中堰建设工程有限公司在中国银行都江堰支行营业部账户的银行存款在140万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年一月五日书记员  程杰第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执13号申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，地址：四川省芦山县。经营者：刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被执行人：四川省中堰建设工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人：浦永安，系公司董事长。关于芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行四川省中堰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终884号民事调解书，责令被执行人四川省中堰建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在中国银行都江堰支行营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川省中堰建设工程有限公司在中国银行都江堰支行营业部账户的银行存款在140万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月十六日书记员  程杰第1页共2页
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执92号
申请执行人李XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县大禹乡岩头村76号人。
被执行人刘XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县大禹乡佛堂峪村人。
被执行人高XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县青凉寺乡刘家会村人。
被执行人高XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县木瓜坪乡木钦塔村138号。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人刘XX、高XX、高XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘XX、高XX、高XX银行存款人民币XXXX元及利息、鉴定费XX、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执92号申请执行人李XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县大禹乡岩头村76号人。被执行人刘XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县大禹乡佛堂峪村人。被执行人高XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县青凉寺乡刘家会村人。被执行人高XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县木瓜坪乡木钦塔村138号。本院在执行申请执行人李XX与被执行人刘XX、高XX、高XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘XX、高XX、高XX银行存款人民币XXXX元及利息、鉴定费XX、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1452号
原告：吴兴瑞。
委托代理人：乔丙政，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：刘养军。
委托代理人：庞连政，山东东原律师事务所律师。
原告吴兴瑞与被告刘养军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴瑞及其委托代理人乔丙政、被告刘养军及其委托代理人庞连政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴瑞诉称，被告因办厂于2012年3月1日向原告借现金18万元，约定利息1分2厘；2012年5月7日向原告借款28.5万元，约定利息3分。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。特起诉，请求依法判决被告立即偿还借款46.5万元并支付利息28.6425万元（按约定月利率，自借款之日算至2014年7月16日）。
被告刘养军辩称，借款属实，但是第二笔借款的利息约定月息3分超过了国家同期银行贷款的四倍，超过部分不应得到支持。该两笔借款由原告的女儿即我的妻子吴肖红交给被告，并且原、被告及吴肖红都认可借款用于镀金厂的经营。借款时间在我与吴肖红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告及吴肖红二人共同偿还。为了体现两笔债务应由二人偿还的事实，被告已经在庭前申请追加吴肖红为本案的共同被告。
经审理查明，2012年3月1日，被告刘养军向原告吴兴瑞借款18万元，约定利息月息1分2厘，借款期限半年；2012年5月7日，被告向原告借款28.5万元，约定利息月息3分，未约定还款期限。上述两笔借款均用于被告经营。后经原告催要被告未还，双方形成诉讼。庭审中，原告对于28.5万元借款的利息要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付；不同意追加案外人吴肖红为被告。
上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘养军对向原告借款的事实无异议，根据原告提交的符合证据形式要件的借据，本院对于原被告之间存在借贷关系的事实予以确认。对于18万元的借款，原被告约定的利息符合法律规定，借款期限已经届满，被告应当偿还原告该笔借款并依约支付利息。对于28.5万元的借款，借据中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。当事人约定的利息超出了法律规定的范围，现原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款46.5万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘养军申请追加吴绪红为本案共同被告，因原告不同意，且无法律依据，本院依法不予支持，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘养军于本判决生效后十日内偿还原告吴兴瑞借款46.5万元并支付利息（本金18万元，按约定月利率每元1分2厘；本金28.5万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，均自借款之日算至2014年7月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元，由被告刘养军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年七月十七日
书记员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1452号
原告谭凤有。
委托代理人满宏光。
被告潘比文。
委托代理人孙德东，系东丰县法律援助中心律师。
委托代理人金桂英。
原告谭凤有与被告潘比文农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭凤有诉称，1983年农村实行第一轮土地承包时，被告取得东丰县拉拉河镇兴隆村九组1.14公顷土地（坐落地名：大烂岗4.5亩、仇家南沟5.7亩、队部西台子12垅1.2亩）的承包经营权。1987年被告自愿放弃1.14公顷土地承包经营权，由原告接收该土地并承包经营。1997年农村开始第二轮土地承包时，原告于1997年4月15日，与东丰县拉拉河镇兴隆村村民委员会签订了土地承包使用期合同，原告正式取得了1.14公顷土地承包权，承包期为30年，并于2003年12月31日取得了农村集体土地承包经营权证。2004年春天，原告和妻子孙桂荣正在种地时，被告及两个女儿强行将原告及其妻子赶走，强行将1.14公顷承包地抢种至今，种地直补款头两年由原告领取，其余年份全部由被告强行领取。按我国相关法律、法规规定，被告抢种耕地的行为属于侵权行为，应将抢种的1.14公顷土地返还给原告耕种；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告虽与东丰县拉拉河镇兴隆村村民委员会签订了农村土地承包合同，并于2003年12月31日取得争议土地的承包经营权证，但被告于2004年就争议的土地申请仲裁，并且于2010年9月10日取得该争议土地的承包经营权证，原告及被告对同一块土地持有不同的土地承包经营权证，按照相关法律及政策规定，双方当事人持有相互矛盾的土地承包经营权证，对同一块土地主张土地承包经营权的，不属民事诉讼主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回谭凤有的起诉。
案件受理费570.00元（原告已付，本裁定书发生法律效力后退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月八日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1452号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路＊号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴联芳，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吴联芳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆承焕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1452号
原告霍文让，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住东明县。
被告吴连生，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告霍文让与被告吴连生民间借贷纠纷一案中，原告霍文让于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍文让的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍文让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一四年十二月一日
书记员 杨凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1452号
原告：贾某某，女，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，酒速购业务员，现住邢台市邢台县。
被告：王某某，男，1974年3月20日出生，汉族，大学文化，现住河北省邯郸市邯山区。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 高峰
二〇一四年十月十三日
书记员 薛冰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2619号
原告：沙建飞，男，1970年12月25日生，汉族，住启东市。
被告：朱昆健，男，1989年12月1日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
被告：陆海荣，男，1988年4月12日生，汉族，住启东市。
原告沙建飞与被告朱昆健、陆海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙建飞到庭参加诉讼，被告朱昆健、陆海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙建飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱昆健归还原告借款人民币10000元，自起诉日（2017年3月24日）起至实际归还日止，按年利率6%计算利息；2.被告陆海荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告朱昆健因生活所需向原告借款，当场向原告出具金额为10000元的借条一份，被告陆海荣在借条上担保还款。原告多次向两被告催其还款，两被告至今未归还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告朱昆健、陆海荣未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陆海荣系朋友关系，被告陆海荣介绍原告与被告朱昆健相识。2014年9月27日，被告朱昆健向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借沙建飞人民币壹万元整（10000.00）具借人朱昆健善成新村10＃305”，借条下方记载被告朱昆健的身份证号码和电话号码。同时，被告陆海荣在该借条下方记载：“担保人陆海荣如果朱昆健还不出有我负责”。后原告多次向两被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条及庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱昆健向原告借款10000元的事实，由被告朱昆健出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告朱昆健归还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未约定借期内的利息也未约定逾期利息，本院依法支持自原告起诉之日起按照年利息6％计算资金占用期间的利息。关于担保，借条中未约定债务履行期间和保证担保的范围，保证期间自原告要求被告朱昆健履行义务的宽限期限届满之日起计算六个月，保证担保范围为全部债务，故原告要求被告陆海荣对被告朱昆健在本案中的全部债务承担保证责任的诉请，本院予以支持。关于保证方式，被告陆海荣在借条中约定，被告朱昆健不能履行债务时，由被告陆海荣承担保证责任，故被告陆海荣为一般保证。在对被告朱昆健财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陆海荣承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昆健于本判决生效之日起十日内归还原告沙建飞借款人民币10000元及利息（以本金10000元为基数自2017年3月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告陆海荣对被告朱昆健的债务承担一般担保责任。
三、驳回原告沙建飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告朱昆健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 高 颖
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王雅璇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初2619号原告：沙建飞，男，1970年12月25日生，汉族，住启东市。被告：朱昆健，男，1989年12月1日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。被告：陆海荣，男，1988年4月12日生，汉族，住启东市。原告沙建飞与被告朱昆健、陆海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙建飞到庭参加诉讼，被告朱昆健、陆海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙建飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱昆健归还原告借款人民币10000元，自起诉日（2017年3月24日）起至实际归还日止，按年利率6%计算利息；2.被告陆海荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告朱昆健因生活所需向原告借款，当场向原告出具金额为10000元的借条一份，被告陆海荣在借条上担保还款。原告多次向两被告催其还款，两被告至今未归还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告朱昆健、陆海荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陆海荣系朋友关系，被告陆海荣介绍原告与被告朱昆健相识。2014年9月27日，被告朱昆健向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借沙建飞人民币壹万元整（10000.00）具借人朱昆健善成新村10＃305”，借条下方记载被告朱昆健的身份证号码和电话号码。同时，被告陆海荣在该借条下方记载：“担保人陆海荣如果朱昆健还不出有我负责”。后原告多次向两被告催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借条及庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱昆健向原告借款10000元的事实，由被告朱昆健出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告朱昆健归还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未约定借期内的利息也未约定逾期利息，本院依法支持自原告起诉之日起按照年利息6％计算资金占用期间的利息。关于担保，借条中未约定债务履行期间和保证担保的范围，保证期间自原告要求被告朱昆健履行义务的宽限期限届满之日起计算六个月，保证担保范围为全部债务，故原告要求被告陆海荣对被告朱昆健在本案中的全部债务承担保证责任的诉请，本院予以支持。关于保证方式，被告陆海荣在借条中约定，被告朱昆健不能履行债务时，由被告陆海荣承担保证责任，故被告陆海荣为一般保证。在对被告朱昆健财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陆海荣承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昆健于本判决生效之日起十日内归还原告沙建飞借款人民币10000元及利息（以本金10000元为基数自2017年3月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告陆海荣对被告朱昆健的债务承担一般担保责任。三、驳回原告沙建飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告朱昆健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  吴燕燕代理审判员  高 颖人民陪审员  史燕玲二〇一七年九月二十日书 记 员  王雅璇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3316号
原告宋某，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人张兆强，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告宋某与被告贺某甲离婚纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张兆强到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍认识并登记结婚。婚后生育两子取名贺某乙、贺某丙。我和被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，对孩子不尽抚养义务，被告的行为忘记了自己是孩子的父亲也忘记了自己是一个有妇之夫。为维护自己的合法权益特起诉到法院请求判令原被告离婚。
被告贺某甲未答辩。
经审理查明，原告宋某与被告贺某甲于1992年经人介绍认识并登记结婚。××××年××月××日原被告生育一子取名贺增军某，2002年9月11日生次子取名贺某丙，现随原告生活。2010年7月原告向本院起诉要求与被告贺某甲离婚，该案在审理过程中原告向本院申请撤诉。后原告宋某以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求与被告贺某甲离婚。
认定上述事实有结婚登记证、民事裁定书复印件、当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在相互交往了解登记结婚。原被告在生活中也能够相互照顾，并且共同生活期间生育了两个孩子，可见双方已经建立起了较为深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事产生过纠纷，但并无很大的矛盾。原告在庭审中也没有提供充分的证据，证明夫妻感情确已完全破裂。若原、被告能够相互珍惜已建立起的夫妻感情，在日后的生活中互谅互让，双方还有可能和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条判决如下：
不准原告宋某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年三月十二日
书记员 刘ＸＸ
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3442号
原告：陈世锋，男，1977年2月12日出生，汉族，住长春市南关区.
被告：杭州易米房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村新岭组新岭28号。
法定代表人：管美英。
被告：卢鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈世锋诉被告杭州易米房地产营销策划有限公司、卢鹏合同纠纷一案中，原告陈世锋于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世锋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世锋撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈世锋负担。
审判员 陈建科
二○一八年五月二十二无
书记员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3442号原告：陈世锋，男，1977年2月12日出生，汉族，住长春市南关区.被告：杭州易米房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村新岭组新岭28号。法定代表人：管美英。被告：卢鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陈世锋诉被告杭州易米房地产营销策划有限公司、卢鹏合同纠纷一案中，原告陈世锋于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世锋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世锋撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈世锋负担。审判员  陈建科二○一八年五月二十二无书记员  杜 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同2015年2月65日被经柳州市柳北区人民检察院批准逮捕，并于次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡、书记员陆启航出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年11月20日15时许，被告人陆某某伙同覃某（系被告人交代，在逃）经预谋后，由被告人陆某某骑一辆摩托车搭乘覃某来到柳州市柳北区沙塘镇第十一中学门口旁的草坪处，随后由被告人陆某某负责放风，覃某使用随身携带的一把自制钥匙，将被害人卢某某停放在该处的一辆白色的铃木之星牌60V金龟王型电动车（车架号：L30739150，电机号：140920830）的电门锁撬开后，将该车盗走。随后，二人将该车销赃后获赃款人民币600元，已平分挥霍。经估价鉴定，被盗“铃木之星”牌电动车价值人民币2440元。
2015年1月1日，被告人陆某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陆某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某某的报案陈述材料，被盗电动车购买时收款收据，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被告人陆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年5月31日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陆某某退赔被害人卢某某的经济损失人民币2440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年四月一日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第147号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
辩护人付占勇，河北杰大律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2006年7月24日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2006年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人姚志国、付占勇、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年9月30日15时许，被告人史某在唐山市高新技术产业开发区会展中心北馆“大扬珠宝”展台，趁摊主被害人何某不注意之机，窃取翡翠戒指一枚，后被告人史某迅速将赃物转移给被告人刘某。被告人刘某明知该戒指系盗窃所得赃物仍携带该戒指离开现场。经鉴定，被盗翡翠戒指价值人民币48000元。
2014年11月14日，被告人刘某主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局投案。
上述事实，被告人史某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源等书证；被盗的戒指等物证；被害人何某的陈述；证人李某、陈福香等人的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人姚志国、付占勇所提被告人史某系初犯，当庭表示认罪，具有悔罪表现，经查理据充分，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某当庭表示认罪，故可酌情对其从轻处罚。本案赃物已追回并发还给被害人，故可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年6月17日止。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘卫军
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第147号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人黄××，无职业。因犯抢劫罪于1982年被判处有期徒刑三年；因犯窝藏、转移毒品罪于1997年被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2000年被判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2007年2月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月25日刑满释放。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄××犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人黄××与邹××系朋友关系。2015年3月2日17时许，被告人黄××在本市河北区××道与××路市场交口附近，以人民币400元的�格向邹××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二袋，被民警当场抓获。公安人员现场从邹××处查获白色晶体状毒品可疑物二袋，从黄××处查获毒资人民币400元及××牌手机一部；从被告人黄××居住地查获毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从邹××处查获的白色晶体状毒品可疑物二袋共重1.67克，从黄××居住地查获的毒品可疑物一袋重0.23克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述毒品已被公安机关依法收缴，作案工具××牌手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹××的证言及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、天津市公安局河北分局现场检测报告书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、涉案毒品及毒资照片、视听资料，天津市河北区�民法院刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄××犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄××曾因贩卖毒品被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。其历史上具有多次前科，但未能吸取教训，继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人黄××能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的诺基亚牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李爱青
二〇一五年五月十九日
书记员 王 聪
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第147号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人闫某某，男，汉族，1967年某月某日出生。2015年4月9日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年4月23日依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2015年4月19日凌晨1时许，西宁市公安局城北区公安分局朝阳派出所接到110指令，在市城北区朝阳东路长风集团门口处理被告人闫某某醉酒后与他人打架纠纷时，被告人闫某某对执行公务民警张某某、协警员祁某某、实习生洛某进行谩骂、殴打。民警将被告人闫某某带回朝阳派出所后，在该所候问室内被告人闫某某再次殴打民警张某某、田某，阻碍民警执行公务。
经法医鉴定张某某属轻微伤。
案发后被告人闫某某亲属赔偿本案民警张某某、协警员祁某某经济损失，取得了二人对其的谅解。
认定上述事实的主要证据有立案决定书、证人证言、收条、谅解书、刑事照片、法医鉴定结论、身份证明等，被告人闫某某对以上证据无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某某具有如下量刑情节：赔偿被害人经济损失，取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈日保），农民。因本案，于2015年1月29日被北流市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日晚上，被告人陈某甲去到北流市大伦镇大伦圩横街口被害人曾某、秦某夫妇经营的北方手机城店铺，陈某甲谎称要购买手机，让秦某先后拿出一台酷派牌大神F2手机、一台OP**牌X9007手机、一台苹果牌美版4S手机给其看，在秦某转身去拿其他手机时，陈某甲将上述三台手机带走逃离现场。经北流市价格认证中心鉴定，酷派牌大神F2手机在被抢夺时价值818元、OPPO牌X9007手机在被抢夺时价值2148元、苹果牌美版4S手机在被抢夺时价值1350元，上述手机总价值为4316元。
案发当晚，陈某甲通过其哥哥陈某乙将抢夺到的三台手机退回给被害人曾某。曾某、秦某对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人秦某、曾某的陈述，证人陈某乙、李某的证言，秦某、曾某、李某辨认陈某甲的笔录，陈某甲辨认秦某的笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈某甲辨认作案现场、抢夺所得手机的笔录及辨认照片，扣押物品清单和发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈某甲在案发后，主动将赃物退还给被害人，又获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈某甲的家属代其预缴罚金，可视为被告人认罪、悔罪的表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄芳葵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2385号
原告：沈应学，女，1956年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
被告：重庆天地德苑餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路295号A幢1-3楼，统一社会信用代码9150010774895696J。
法定代表人：许士林。
本院在审理原告沈应学诉被告重庆天地德苑餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈应学撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年五月十一日
书记员 聂 璐
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0127号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人黄冠博。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄冠博犯非法制造枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人黄冠博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人黄冠博通过淘宝网购买枪身、枪管、气瓶、瞄准镜等气枪零部件，自制仿“秃鹰”牌制式民用气枪2支，除自己持有1支外，另1支经刘某某介绍以7000元左右的价格出售给马某。经鉴定，上述枪支系以压缩气体为动力，可以正常发射制式5.5mm气枪弹，对人体具有致伤力。
另查明，被告人黄冠博归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄冠博在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某某、程某、李某、马某等人的证言，枪支鉴定意见书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，扣押、发还清单，淘宝网交易记录，情况说明，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠博违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄冠博归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄冠博的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。被告人黄冠博违法所得7000元应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄冠博犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄冠博违法所得七千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 丁 立
人民陪审员 杨志祥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张寒云