wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2533号
原告聂云山，男，1953年12月25日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人李炳南，山西省司法工作者协会法律工作者。
被告林多，男，1967年5月2日出生，住北京市海淀区。
被告林秀琴，女，1964年1月21日出生，住朔州市怀仁县。
被告林快，男，1969年5月11日出生，住朔州市朔城区。
原告聂云山诉被告林多、林秀琴、林快借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳南到庭参加诉讼，被告林多、林秀琴、林快经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，在大同市中北大酒店，被告林多、林秀琴、林快向原告聂云山借款50万元整，约定借款期限2个月（从2013年5月26日至2013年7月26日），期满后还清本息，借款到期后，被告林多、林秀琴、林快未按约定向原告聂云山偿还本金及利息，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款本金500000元，协商处理利息事宜。本案诉讼费由被告承担。现在我们无法协商利息，我们暂时在本案中不主张利息，但保留诉权。
针对自己主张，原告当庭出示借款条一份、借款合同一份，用以证实借款事实。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告林多、林秀琴、林快于2013年5月26日与原告签订借款合同一份，约定原告向三被告出借500000元，借款期限两个月（从2013年5月26日至2013年7月26日），三被告为原告出具借款条一张，确认已收到原告借款500000元。后被告未归还本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告林多、林秀琴、林快之间债权债务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林多、林秀琴、林快于本判决生效后十日内归还聂云山借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 孟 金
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 瑜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2533号
原告李某甲，男，汉族，1974年6月8日出生，内蒙古乌兰察布市卓资县人，农民，现住晋城市城区。
被告张某某，女，汉族，1986年5月15日出生，晋城经济开发区人，务农，现住址不详。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年2月按风俗举行了婚礼，2005年5月15日补办结婚登记，婚后生育二个孩子。因双方婚前感情基础薄弱，婚后性格相差较大，未建立起真正的夫妻感情，被告经常出走，对孩子和家庭极不负责。2012年9月被告再次离家出走至今未回，导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院解除原、被告婚姻关系，婚生孩子由原告抚养，被告支付每年6000元抚养费。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月15日补办结婚登记，2005年5月16日生育一女，取名李某，2007年3月4日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。庭审中，原告称被告自2012年9月离家出走至今未回，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年向本院提起离婚诉讼被依法判决不准离婚，现原告又于2015年11月25日再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后未能建立深厚的夫妻感情，现被告离家出走至今未有音讯，原告两次向本院起诉离婚，确属夫妻感情彻底破裂，依法应当准许。双方生育两孩子现随原告生活，鉴于被告下落不明，为确保孩子的身心健康成长，由原告抚养两孩子为妥，原告要求被告每年负担两孩子的抚养费6000元并无不妥，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女孩李某、男孩李某乙由原告李某甲抚养，被告张某某从2016年3月份起每年给付两孩子抚养费计6000元，付至孩子成年止。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 赵建军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王小路
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第180号
原告：张万林，男，1978年出生，汉族。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡建朝（助理）新疆智瑞律师事务所律师。
被告：艾克拜尔*塔依尔（又名阿克凡），男，1976年出生，哈萨克族。
被告：乌鲁木齐市邦力得土石方工程有限责任公司。
法定代表人：陈旭东，公司总经理。
原告张万林与被告艾克拜尔*塔依尔（以下简称：艾克拜尔），被告乌鲁木齐市邦力得土石方工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告张万林及其委托代理人刘婕、蔡建朝、被告艾克拜尔到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市邦力得土石方工程有限责任公司（以下简称：邦力得公司）经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日21时30分许，被告艾克拜尔无证驾驶机动车将同方向行走的原告撞倒，经交警部门认定原告无责任。被告艾克拜尔逃逸，吉木萨尔县人民检察院提起公诉该案经吉木萨尔县审理做出了（2013）年刑初字第37号刑事附带民事判决书，该判决已生效。因原告在刑事案件审理期间尚不能进行伤残鉴定故未一并诉讼，经法医鉴定原告的伤情为八级伤残。现请求判令被告赔偿残疾赔偿金107526元（17921元／20年30%），误工费30000元，鉴定费700元，交通费597元，治疗费2014元，合计140837元，并承担本案受理费。
被告艾克拜尔辩称，我与邦力得公司有合同，原告的一切损失应当由邦力得公司承担赔偿责任。如我有责任按法律规定的范围内愿意赔偿原告的诉讼请求。
被告邦力得公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、鉴定意见书一份、证明：原告的伤情鉴定为八级伤残的事实。对此证据被告艾克拜尔无异议，本院予以确认。
2、医疗费票据四份、证明：原告支出的686元医疗费的事实。对此证据被告艾克拜尔无异议，本院予以确认。
3、鉴定费发票一份、证明：原告支出的700元鉴定费。对此证据被告艾克拜尔无异议，本院予以确认。
4、交通费票据、证明：原告支出的622.5元交通费。对此证据被告艾克拜尔无异议，本院予以确认。
5、吉木萨尔县法院（2013）吉刑初字第37号刑事附带民事判决书一份，证明：当时被告艾克拜尔承担事故的全部责任，被告邦力得公司承担连带责任，当时原告的月工资是平均为6000元的事实。对此证据被告艾克拜尔无异议，本院予以确认。
被告邦力得公司未到庭质证。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认本案的以下法律事实：
2012年12月27日21时30分许，被告艾克拜尔无驾驶证驾驶无号牌北京吉普车，沿吉木萨尔县五彩湾镇准东工业园生活区道路（冰雪路面）由东向西超速行驶至事故地点，因其违反法律规定未安全驾驶，致使车辆发生侧滑，与前方同方向的行人原告张万林撞倒，造成原告受伤的一起交通事故，事故发生后被告艾克拜尔驾车逃逸，当晚被抓获。交警部门认定被告艾克拜尔负事故全部责任。吉木萨尔县检察院以被告艾克拜尔犯交通肇事罪向本院提出公诉，原告在该案中提起附带民事诉讼，我院在审理刑事附带民事案件中，因原告未作伤残鉴定未合并处理。二0一三年八月十三日经原告申请鉴定原告的伤情为八级伤残。
另查明，原告为处理交通事故产生交通费用622.5元，治疗产生用费686元，原告在（2013）吉刑初字第37号刑事附带民事案件中要求被告赔偿误工费57310元（从受伤之日起至伤残等级评定日），本院于2013年7月17日作出（2013）吉刑初字第37号刑事附带民事判决，认为原告请求的误工费57310元过高，根据其住院天数和出院医嘱，认定误工期限为3个月又22天，并酌定原告误工费按每月6000元计算，误工费支持了22400元。原告张万林系农业户籍，已在乌鲁木齐市居住一年以上，双方当事人对按城镇居民标准赔偿无异议。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被告艾克拜尔因交通事故致原告受伤，给原告造成的损失应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，按责任比例分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故，投保义务人与侵权人应在交强险责任限额内承担连带责任。被告艾克拜尔作为被告邦力得公司的职工为公司修车驾驶公司的车辆属于履行职务，由此发生交通事故其应当承担侵权责任。被告邦力得公司聘用无驾驶资格的被告艾克拜尔为驾驶员，被告艾克拜尔无驾驶资格仍受聘驾驶车辆，双方对此次交通事故的发生主观上均有过错，属于共同侵权，应当承担连带责任。因肇事车辆未投保交强险，被告艾克拜尔负事故的全部责任，故原告的损失应由被告艾克拜尔与被告邦力得公司全部赔偿。被告艾克拜尔辩称，其与邦力得公司有合同，原告的一切损失应当由邦力得公司承担赔偿责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的损失：残疾赔偿金107526元（17921元／20年30%）、鉴定费700元、交通费622.5元、治疗费686元符合法律规定，本院予以支持，原告主张的误工费已在（2013）吉刑初字第37号刑事附带民事判决中处理，原告在次主张误工费30000元，没有新的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告艾克拜尔*塔依尔、被告乌鲁木齐市邦力得土石方工程有限责任公司连带赔偿原告张万林各项经济损失109534.5元，于判决生效后三日内支付。
二、驳回原告张万林的其他诉讼请求。
本案受理费3320元，公告费400元3170元，由被告艾克拜尔*塔依尔2770元，被告乌鲁木齐市邦力得土石方工程有限责任公司承担连带责任。550元由原告张万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 巴合提古丽
代理审判员 阿力 木江
人民陪审员 柔 刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 阿 依 江
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第180号
原告刘皓云。
委托代理人刘仁安，系原告父亲。
被告ＸＸ球。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人孙火平，公司员工。
原告刘皓云与被告ＸＸ球、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘皓云及其委托代理人刘仁安，被告ＸＸ球，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人孙火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日20时许，被告ＸＸ球驾驶粤B5W3**号小轿车沿吉州区沿江路由北往南行驶至书街口右转弯，将同方向原告驾驶吉安3Y458号电动车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告ＸＸ球驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失，被告至今分文未赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1452.8元、后续治疗费1000元、住院伙食补助60元、营养费100元、误工费110元／天×24天=2640元、护理费110元／天×4天=440元、交通费600元、车辆损失费550元、装车、停车费190元、财物损失费1777元、鉴定费900元，共计9709.80元，并承担本案的案件受理费。
被告ＸＸ球辩称，对事故认定有异议，我的车投保了，损失应该由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故认定有异议。对鉴定意见书有异议，认为误工时间过长。原告的医疗费应扣除非医保用药。原告诉请的误工费没有提供误工收入减少的依据，未提供劳动合同不能认定为吉安宾馆员工。对交通费发票有异议，应以每天15元为宜。对原告的财产损失有异议。停车费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月5日20时许，被告ＸＸ球驾驶粤B5W3**小车沿吉州区沿江路由北往南行驶至书街口右转弯时，恰遇同方向原告驾驶吉安3Y458电动车行驶而至，发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ球负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往井冈山大学附属医院住院治疗4天，花费住院费1452.8元。2013年11月1日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤乙级，出院后休息20天，后续康复医疗费1000元（鉴定费除外）。2013年12月23日，吉安市价格认证中心受吉州区交警大队委托，对交通事故造成原告的手表、衣裤等损失进行鉴定，鉴定损失价值为1777元。原告的电动车维修费550元。被告ＸＸ球驾驶的粤B5W3**小车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，原告的损失本院依法核定为：1、医疗费1452.8元；2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助费4天×15元／天=60元；4、营养费4天×15元／天=60元；5、护理费4天×85.3元=341.2元；6、误工费24天×108.6元／天=2606.4元；7、财产损失550元＋1777元=2327元；8、交通费300元（酌定）；9、装车、停车费190元，以上合计8337.4元。另原告支付了鉴定费900元。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的户籍证明、事故责任认定书、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书二份及鉴定费票据、维修费发票、定损单、保单、被告提供的驾驶证、行驶证和当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，被告ＸＸ球驾驶粤B5W3**小车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告ＸＸ球负此次事故的全部责任，
该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。被告ＸＸ球因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为被告事故车辆的保险人，应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉请的护理费应按护理行业工资标准计算；原告诉请的误工费，未提供劳动合同，工资发放表的名称与盖章不符，故计算标准应参照在岗职工年平均工资；原告诉请的交通费过高，本院酌定为300元。被告太平洋保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，由于未提供相应证据，本院不予采信；原告的休息时间、衣物手表等损失，经交警大队委托相关鉴定部门进行鉴定，其鉴定意见客观、合法，本院予以采信。鉴定费用不属保险理赔范围，故该费用由被告ＸＸ球承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告刘皓云各项经济损失8337.4元，限判决生效后10日内付清；
二、被告ＸＸ球赔偿原告刘皓云鉴定费900元，限判决生效后10日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一四年四月十日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第180号原告：张万林，男，1978年出生，汉族。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：蔡建朝（助理）新疆智瑞律师事务所律师。被告：艾克拜尔·塔依尔（又名阿克凡），男，1976年出生，哈萨克族。被告：乌鲁木齐市邦力得土石方工程有限责任公司。法定代表人：陈旭东，公司总经理。原告张万林与被告艾克拜尔·塔依尔（以下简称：艾克拜尔），被告乌鲁木齐市邦力得土石方工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告张万林及其委托代理人刘婕、蔡建朝、被告艾克拜尔到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市邦力得土石方工程有限责任公司（以下简称：邦力得公司）经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日21时30分许，被告艾克拜尔无证驾驶机动车将同方向行走的原告撞倒，经交警部门认定原告无责任。被告艾克拜尔逃逸，吉木萨尔县人民检察院提起公诉该案经吉木萨尔县审理做出了（2013）年刑初字第37号刑事附带民事判决书，该判决已生效。因原告在刑事案件审理期间尚不能进行伤残鉴定故未一并诉讼，经法医鉴定原告的伤情为八级伤残。现请求判令被告赔偿残疾赔偿金107526元（17921元／20年30%），误工费30000元，鉴定费700元，交通费597元，治疗费2014元，合计140837元，并承担本案受理费。被告艾克拜尔辩称，我与邦力得公司有合同，原告的一切损失应当由邦力得公司承担赔偿责任。如我有责任按法律规定的范围内愿意赔偿原告的诉讼请求。被告邦力得公司未到庭，亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、鉴定意见书一份、证明：原告的伤情鉴定为八级伤残的事实。对此证据被告艾克拜尔无异议，本院予以确认。2、医疗费票据四份、证明：原告支出的686元医疗费的事实。对此证据被告艾克拜尔无异议，本院予以确认。3、鉴定费发票一份、证明：原告支出的700元鉴定费。对此证据被告艾克拜尔无异议，本院予以确认。4、交通费票据、证明：原告支出的622.5元交通费。对此证据被告艾克拜尔无异议，本院予以确认。5、吉木萨尔县法院（2013）吉刑初字第37号刑事附带民事判决书一份，证明：当时被告艾克拜尔承担事故的全部责任，被告邦力得公司承担连带责任，当时原告的月工资是平均为6000元的事实。对此证据被告艾克拜尔无异议，本院予以确认。被告邦力得公司未到庭质证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认本案的以下法律事实：2012年12月27日21时30分许，被告艾克拜尔无驾驶证驾驶无号牌北京吉普车，沿吉木萨尔县五彩湾镇准东工业园生活区道路（冰雪路面）由东向西超速行驶至事故地点，因其违反法律规定未安全驾驶，致使车辆发生侧滑，与前方同方向的行人原告张万林撞倒，造成原告受伤的一起交通事故，事故发生后被告艾克拜尔驾车逃逸，当晚被抓获。交警部门认定被告艾克拜尔负事故全部责任。吉木萨尔县检察院以被告艾克拜尔犯交通肇事罪向本院提出公诉，原告在该案中提起附带民事诉讼，我院在审理刑事附带民事案件中，因原告未作伤残鉴定未合并处理。二0一三年八月十三日经原告申请鉴定原告的伤情为八级伤残。另查明，原告为处理交通事故产生交通费用622.5元，治疗产生用费686元，原告在（2013）吉刑初字第37号刑事附带民事案件中要求被告赔偿误工费57310元（从受伤之日起至伤残等级评定日），本院于2013年7月17日作出（2013）吉刑初字第37号刑事附带民事判决，认为原告请求的误工费57310元过高，根据其住院天数和出院医嘱，认定误工期限为3个月又22天，并酌定原告误工费按每月6000元计算，误工费支持了22400元。原告张万林系农业户籍，已在乌鲁木齐市居住一年以上，双方当事人对按城镇居民标准赔偿无异议。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被告艾克拜尔因交通事故致原告受伤，给原告造成的损失应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，按责任比例分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故，投保义务人与侵权人应在交强险责任限额内承担连带责任。被告艾克拜尔作为被告邦力得公司的职工为公司修车驾驶公司的车辆属于履行职务，由此发生交通事故其应当承担侵权责任。被告邦力得公司聘用无驾驶资格的被告艾克拜尔为驾驶员，被告艾克拜尔无驾驶资格仍受聘驾驶车辆，双方对此次交通事故的发生主观上均有过错，属于共同侵权，应当承担连带责任。因肇事车辆未投保交强险，被告艾克拜尔负事故的全部责任，故原告的损失应由被告艾克拜尔与被告邦力得公司全部赔偿。被告艾克拜尔辩称，其与邦力得公司有合同，原告的一切损失应当由邦力得公司承担赔偿责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的损失：残疾赔偿金107526元（17921元／20年30%）、鉴定费700元、交通费622.5元、治疗费686元符合法律规定，本院予以支持，原告主张的误工费已在（2013）吉刑初字第37号刑事附带民事判决中处理，原告在次主张误工费30000元，没有新的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告艾克拜尔·塔依尔、被告乌鲁木齐市邦力得土石方工程有限责任公司连带赔偿原告张万林各项经济损失109534.5元，于判决生效后三日内支付。二、驳回原告张万林的其他诉讼请求。本案受理费3320元，公告费400元3170元，由被告艾克拜尔·塔依尔2770元，被告乌鲁木齐市邦力得土石方工程有限责任公司承担连带责任。550元由原告张万林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 巴合提古丽代理审判员 阿力 木江人民陪审员 柔   刚二〇一四年四月十六日书 记 员 阿 依 江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第424号
原告宁夏宁星商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纪志，该公司总经理。
原告宁夏宁星商贸有限责任公司与被告宁夏跃进机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年8月开始从原告处购买沥青。2010年9月，原、被告对账后被告给原告出具欠条，认可欠原告货款700000元，并承诺在2010年9月20日前还清。后原告向被告索要欠款，被告支付了部分货款。2015年1月4日，原、被告就业务往来进行对账，被告仍欠原告货款200031.60元。原告索要该欠款未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款200031.60元及逾期违约付款违约金58009.30元（按照银行同期贷款利率6%自2010年9月20日计算至2015年7月20日），合计258040.8元；利息要求付至被告付清欠款为止；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2009年8月6日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应“东海”牌沥青，单价为3480元；结算方式为先款后货，合同签订后第二日被告先付50万定金，8月30日前被告再付货款的60%资金，剩余货款被告使用沥青时陆续付清；违约责任为违约方承担合同总价款5%的违约金。合同签订后，原告陆续给被告供应沥青。2010年9月2日，被告给原告出具欠条一张载明：今欠到宁夏宁星商贸有限责任公司沥青款柒拾万元整（￥：700000元整），在2010年9月20日付清。后被告支付了部分货款。2015年1月4日，原、被告就往来账目进行复核后确认：截止2014年11月20日，原告供货总金额为8030887.60元，被告已付款7830856.00元，欠付款200031.60元。原告向被告索要该欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、欠条、公司对账函及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《工矿产品购销合同》、欠条及公司对账函证明原告与被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款200031.60元。原告履行了供货义务，被告应将欠付货款200031.60元支付原告。被告于2010年9月2日给原告出具欠条时承诺欠款700000元在2010年9月20日付清，但截止2015年1月，被告尚欠原告货款200031.60元，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的违约责任为违约方承担合同总价款5%的违约金。现原告已自愿下调违约金，以欠款200031.60元为基数，按照银行同期贷款年利率6%主张违约金，本院予以支持。但原告主张2010年9月20日至2015年7月20日期间的违约金不妥，违约金应自2010年9月21日计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏跃进机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宁星商贸有限责任公司货款200031.60元，并支付2010年9月21日至本判决确定的给付之日的违约金（以欠款200031.60元为基数，按照银行同期贷款年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告宁夏跃进机械化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年六月十日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
g
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执426号
申请执行人黄启慧
被执行人万兆海
本院在执行上列当事人居间合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执426号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执426号
申请执行人黄某
被执行人万某
本院在执行上列当事人居间合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第606号
上诉人（原审被告）：衢州市广绿房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路1135号5楼。
法定代表人：黄李云，总经理。
委托代理人：林军，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衢州市宇创数码科技有限公司，住所地：浙江省衢州市裕丰花园33幢301室。
法定代表人：吴卫红，总经理。
委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
上诉人衢州市广绿房地产开发有限公司（以下简称广绿房开公司）为与被上诉人衢州市宇创数码科技有限公司（以下简称宇创数码公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）衢柯民初字第389号民事判决，于2015年10月13日向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年4月22日，原告宇创数码公司（乙方）与被告广绿房开公司（甲方）签订一份《玉龙湾小区智能化安防系统工程施工安装合同》，约定被告将玉龙湾小区智能化安防系统施工安装一期及二期工程承包给原告施工。合同总价为2244515元，付款方式：（1）合同签订，乙方第一期工程进场施工，甲方按合同总价预付10%给乙方；设备进场开始安装后，甲方按合同总价的30%付给乙方；乙方第二期工程进场施工后，甲方按照合同总价预付10%工程款给乙方，设备进场开始安装后，甲方按合同总价的20%支付给乙方；工程竣工验收合格后，甲方按工程决算价除预留5%作为质量保修金，其余工程款付清。质量保修金在18个月保修期到后的一个月内付清；（2）在二期工程竣工验收后，乙方必须按合同价的25%款项用来抵购公寓楼或商铺（公寓楼或商铺价格按市场价）。乙方承诺对所完成的工程提供18个月免费保修。保修期从交付之日起计。之后，双方又签订一份补充合同，对增加工程项目作了约定。合同签订后，原告组织人员施工。安装工程于2011年1月10日整体竣工验收合格。2013年1月30日，双方签订一份《玉龙湾智能化工程补偿协议书》，约定根据双方签订的智能化安装合同约定九（二）（1）条，乙方在安装验收交付之前，因其他原因导致本项目问题，致使部分业主无法办理交房手续，给甲方造成一定的经济损失，现双方本着互惠互利、风险共担、职责分明原则，经协商达成以下意见：1.乙方同意支付甲方赔偿金144500元（50000＋189天＊500元／日=144500元）；2.审计造价为3461438元。赔付款在工程款中扣除，最终核定造价为3461438元-144500元=3316938元；3.已支付乙方工程款2259000元，尚需支付3316938-2259000=1057938元；4.该协议为最终结算价，甲方不再追究乙方的违约责任。协议签订后，被告又陆续向原告支付850000元。被告在原告发送的企业询证函中确认尚欠工程款207938元。
原审法院审理认为：原告宇创数码公司与被告广绿房开公司签订的安装合同及补充合同不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行。原告宇创数码公司施工的安装工程经竣工验收合格后，因存在延期竣工、工程质量诸多问题，双方以此为基础进行协商，并最终一致形成《玉龙湾智能化工程补偿协议书》，该协议对审计造价、已付款、赔偿款作了明确，并强调协议为最终结算价，被告不再追究原告的违约责任。据此，该协议书属于清理结算的依据，当事人之间的权利、义务已一并作了处分，被告广绿房开公司提出工程质量问题要求减少工程价款的依据不足，法院不予支持。按照安装合同及补充合同的约定，被告广绿房开公司尚欠原告宇创数码公司工程款207938元，在18个月保修期到后的一个月内付清。该付款期限已届满，原告宇创数码公司要求被告广绿房开公司支付工程款的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：被告衢州市广绿房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市宇创数码科技有限公司工程款207938元及利息（从2015年7月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告衢州市广绿房地产开发有限公司负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，衢州市广绿房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一、关于工程验收。工程验收是承包人主张工程款的前提条件，也关系到质保金的起算时间。被上诉人提供的竣工验收报告明确注明1号楼未验收，而且补充合同签订于竣工验收报告之后。一审法院判决认定安装工程于2011年1月10日整体竣工验收合格不当。二、关于工程造价。被上诉人证明工程造价唯一依据是补偿协议书，但这并非正式的工程结算书。被上诉人提交的补偿协议书上半部分经过裁剪，不能作为定案依据。三、关于上诉人要求减少工程价款的主张。上诉人作为发包人，依法享有就工程质量瑕疵减少支付工程款的权利。补偿协议书虽表述不再追究被上诉人的违约责任，从法律上理解应为对达成协议之日前的权利义务处分。对工程瑕疵部分，上诉人已提供充分证据，并当庭对价值较高部分提出鉴定申请。请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审。
被上诉人衢州市宇创数码科技有限公司答辩称：一、本案工程已通过竣工验收，答辩人已提交竣工验收报告。二、补偿协议书内容是完整的。上诉人处也有补偿协议书，上诉人认为不一致可以提供作比较。上诉人出具给答辩人的企业询证函，可以证明上诉人欠付工程款207938元。请求二审法院维持一审法院判决。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：2013年1月30日，双方当事人对本案工程进行结算，并签订《玉龙湾智能化工程补偿协议书》，明确上诉人欠付被上诉人工程款1057938元。协议签订后，上诉人陆续向被上诉人支付850000元，尚欠工程款207938元。2015年，上诉人向被上诉人发送企业询证函，载明上诉人欠付被上诉人工程款为207938元。一审法院判决认定上诉人欠付被上诉人207938元工程款，与事实相符。上诉人称工程存在瑕疵，应减少相应的工程价款，但双方于2013年1月30日签订的《玉龙湾智能化工程补偿协议书》中约定上诉人不再追究被上诉人的违约责任，协议签订后发现的工程质量问题，已超过保修期限。故上诉人关于减少工程价款的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人衢州市广绿房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4419元，由上诉人衢州市广绿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡芬芬
河北省广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0531行初57号
原告董某，男，2000年2月21日出生，汉族，户籍所在地河北省清河县，现住清河县。
法定代理人尹某，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍所在地河北省清河县，现住清河县，系原告董某之母。
被告清河县公安局，住所地河北省清河县三羊西街，组织机构代码00071245-4。
法定代表人张志刚，男，该局局长。
委托代理人武立泉，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者。
第三人郑某1，男，汉族，2000年6月14日出生，户籍所在地河北省清河县，现住该村。
法定代理人郑某2，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍所在地河北省清河县，现住该村。
第三人王某1，男，汉族，1999年12月25日出生，户籍所在地河北省清河县，现住。
法定代理人王某2，男，汉族，1967年12月12日出生，户籍所在地河北省清河县，现住。
原告董某因不服被告清河县公安局作出的清公（长）行罚决字［2016］0224号行政处罚决定书，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于2016年8月16日受理后，于2016年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑某1、王某1与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经原告董某的申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告董某及其法定代理人尹某、被告清河县公安局的委托代理人武立泉、第三人郑某1及其法定代理人郑某2、第三人王某1及其法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告负责人经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。
被告清河县公安局于2016年7月7日作出清公（长）行罚决字［2016］0224号行政处罚决定书，以董某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对原告董某作出行政拘留七日的处罚决定。同时因为董某系未成年人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条之规定，决定对其不执行行政拘留。被告向本院提交作出被诉行政行为的证据有：治安处罚卷宗一册，其中有受案登记表；公安行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；送达回执；王某1、郑某1、刘天赐、张信波、王某2、郑某2、滕春祥、王晓伟、刘哲、董某、武齐硕、秦怀程、马世硕、孟祥兆、刘顺嘉、魏龙甜、倪敬嘉、孟祥锴询问笔录；法医损伤检验鉴定书、保证书。
原告诉称，原告参加别人的生日饭局，饭后偶然发生参加饭局的人和他人的打架事件，原告当时站到了离打架地点15米左右的大街上。原告当时的心态有可能是想去围观、也许是想去劝架、也许大脑一片空白、也许是想去打人、也许想去助威。如果监控录像只能看到董某站到那里，而不能通过肢体语言等方面明确董某具有哪种心态的话，原告是不应该受到处罚的。董某既没有在饭店外面监控能看到的地方打人，也没有在饭店内部打人。三个参加打架的人员作为目击证人证实董某打人是不正确的，这三个人是在说谎，第三人对原告的指控也是错误的，被告作出的认定与实际不符。诉讼请求：一、撤销清河县公安局作出的清公（长）行罚决字［2016］0224号行政处罚决定；二、根据事实和法律，重新正确裁决。
原告向本院提交的证据如下：清河县公安局作出的清公（长）行罚决字［2016］0224号行政处罚决定书。
被告辩称，该局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量罚适当、程序合法，应予维持。
第三人述称，对清河县公安局作出的行政处罚没有意见。第三人未就其主张向本院提交证据。
经庭审质证,本院对证据作如下确认：对被告提交的证据，原告提出异议，但该证据客观反映了被告侦办该案的过程及程序，可以证明案件事实。经过庭审质证，原告声称自己仅仅只是跟着追逐刘天赐到大清花饭店，在他人进去打人时，其只是在旁边观望，没有动手打人，但其辩解不足以推翻被告作出行政处罚决定依据的证人证言、受害人陈述。庭审中被告提交的视频录像虽然没有显示原告打人，但是能显示原告确实在现场，且视频资料提取不完整，不能反映案件全貌，本案事实应结合被告提交的其他证据综合认定。本院对被告提交的证据效力予以确认。
经审理查明，2016年5月27日21时许，原告董某与他人一起在清河县红都饭店为郭海瀚过生日、吃饭。22时许，郭海瀚在饭店楼下碰到刘天赐，因郭海瀚与刘天赐以前有矛盾，郭海瀚就招呼楼上为他过生日的同学、朋友一起追赶刘天赐。原告董某也跟着其他十几人一起追赶刘天赐到大清花饭店，因为刘天赐躲了起来，郭海瀚等人对大清花饭店员工王某1、郑毫帅进行殴打，其中王某1的伤情经法医鉴定构成轻微伤。当晚清河县长江派出所接110指令后处警，经调查询问受害人及参与打架的人员，受害人刘天赐、参与打架者王晓伟、刘哲、秦怀程、马世硕、魏龙甜指认了董某参与打架。2016年7月7日，清河县公安局作出清公（长）行罚决字［2016］0224号行政处罚决定，认定董某参与追逐和打架，构成寻衅滋事违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对原告董某作出行政拘留七日的处罚决定。同时因为董某系未成年人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条之规定，决定对其不执行行政拘留。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。该条规定处罚的是具有上述情节的故意挑起事端，滋事生非，扰乱社会公共秩序的寻衅滋事行为。本案中原告董某跟同学朋友一起喝酒吃饭,为了哥们儿义气,与同学朋友结伙追逐他人,将被追逐人追到大清花饭店后,十多人不分青红皂白随意殴打他人,并致人轻微伤。原告董某虽然辩解没有动手打人只是在门口观望,但没有证据推翻证人证言、被害人陈述等证据。公安机关调取的监控录像仅是片段,应结合其他证据共同证明案件事实。且退一步讲,即使董某没有动手打人,其行为也属于在公共场所无事生非、追逐他人、起哄闹事，并造成公共场所秩序混乱,破坏社会秩序。被告清河县公安局认定董某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，构成寻衅滋事违法行为,并无不妥。被告清河县公安局对原告董某的行政处罚及根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条之规定，决定对其不执行行政拘留也符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告董某请求撤销清河县公安局作出的清公（长）行罚决字［2016］0224号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏红涛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更156号
罪犯张向阳，男，1973年8月29日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年11月4日作出（2011）济刑初字第198号刑事判决，以合同诈骗罪判处张向阳有期徒刑十一年，罚金200000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张向阳悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张向阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，多次采取租赁方式将他人财物以自己名义卖出，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯张向阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬9次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向阳自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向阳减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第635号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。
法定代表人刑科峰，职务行长。
委托代理人纪玲，女，1977年5月28日出生，汉族，银行职员。
被执行人曲向前，男，1971年3月31日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出（2014）奈民初字第2507号民事判决书，向被执行人曲向前发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲向前在奈曼旗农电公司发放的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年九月九日
书记员 候庆峰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执复字第0017号
复议人（异议人、被执行人）王正宏。
委托代理人丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
申请执行人田明生，农民。
委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。
扬州市江都区人民法院在恢复执行申请执行人田明生与被执行人王正宏劳动报酬纠纷一案中，被执行人王正宏提出执行异议，扬州市江都区人民法院作出（2014）扬江执异字第0006号执行裁定书。王正宏不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。现已审查终结。
扬州市江都区人民法院认为，由于被执行人王正宏未自觉履行（1998）江民初字第134号民事判决书确定的还薪义务，且长期下落不明，致使申请执行人田明生无法支付多名工人的工资。2002年2月10日，在被执行人王正宏未直接出面的情形下，申请执行人田明生在案外人葛宜斌处收取50%的欠薪。收条中载明“此款已一次结清”。听证过程中，双方对此意思表示内容各执己见。综合双方当事人的当庭陈述和相关证据材料，认为被执行人王正宏对生效法律文书确定给付的工人工资，依法应当承担全部履行的义务。但在判决生效后，长期下落不明。至三年多后，在自己不出面的情形下，委托案外人进行协商。而申请执行人田明生在多年无法支付多名工人工资且执行无果的情况下，在写下“此款已一次结清”的收条后获取了50%的欠薪金。即使内容可解释为放弃余额的意思，但应认定为申请执行人田明生非真实意思表示，应认定为无效的民事行为。收条中牵涉的内容未经法院在执行程序中确认，不具备法律约束力。故异议人要求终结恢复执行程序的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回异议人王正宏的异议申请。
王正宏不服原审裁定，向本院申请复议称：（1）田明生未举证证明王正宏存在欺诈、胁迫或乘人之危等使其违背真实意思的行为，原审认定田明生出具收条的行为系非真实意思表示为无效行为，无事实和法律依据。（2）当事人在执行过程中达成执行和解协议，法律并未规定须通过法院确认才具备法律效力。
田明生辩称：凭2002年2月10日收条，不能得出双方已达成和解协议，田明生放弃其他执行内容的结论。（1）“此款已一次结清”可以有多种理解，如可以表示该款不是分期付款的等；（2）本案执行依据共有两项执行内容，一是给付劳务工程款、二是给付工程款利息，即使第一项双方达成一致，第二项仍应执行。
经审查查明，原江都市人民法院于1998年5月26日作出的（1998）江民初字第134号民事判决：1、被告王正宏所欠原告田明生劳务工程款人民币138009元，限于本判决生效之日起15日内给付田明生；2、被告王正宏同时按同期银行存款利率支付此款自1996年2月18日至还款之日止的利息给付原告。本案诉讼费5520元，由被告王正宏负担，此款其中已由原告垫交3000元，被告在给付上述款项时一并归还原告。1998年12月，田明生申请执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，且未查悉可供执行的财产，故于1999年9月中止执行。
2002年2月10日田明生出具收条一份，载明“应王政宏电话之约，田明生、田学宏等人于2002.2.10日从王政宏内哥（葛宜斌）收到王政宏欠田明生工程款壹拾叁万捌千元的50%，即人民币陆万玖千元（今双方协商商谈之结果）。工人处如有王政宏的欠条，遇王政宏无关。此款已一次结清。收款人田明生2002.2.10证明人李学松、邵某、于某”。
2014年3月，申请执行人田明生以被执行人具备履行能力为由，向扬州市江都区人民法院申请恢复执行。扬州市江都区人民法院经审查立案恢复执行。被执行人王正宏以申请执行人在2002年收到50%的还款后，已对余额放弃为由提出异议。
本案的争议焦点是：田明生出具的收条中“此款已一次结清”是否构成债务免除。
本院认为，债务免除是债权人放弃债权的单方行为，自其意思表示到达债务人生效。本案中，从复议人所举收条的文理上来看，收条中与钱款相关的共有两处，即“王政宏欠田明生工程款壹拾叁万捌千元的50%，即人民币陆万玖千元”和“工人处如有王政宏的欠条”所涉款项，“此款一次结清”对应的“此款”应为前述两处之一，并不否定本案执行依据确定其余给付内容，该收条尚不足以证明田明生已作出了免除王正宏其他债务的意思表示。故王正宏认为双方之间的纠纷已协商解决完毕，无事实和法律依据。原审裁定认定收条系田明生非真实意思表示为无效民事行为及收条应经法院在执行程序中确认，均无法律依据，但原审法院驳回其异议请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王正宏的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 钱鹏瑛
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪进蓬
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初696号
原告：龚正新，男，1958年11月19日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐发根，男，1964年10月20日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告龚正新（以下简称原告）与被告徐发根（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚正新到庭参加诉讼，被告徐发根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠工资款5300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为包工头，原告在被告承接的工程处做木工，被告共计拖欠原告工资款5300元，经原告多次催讨，被告至今未还，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐发根2016年8月4日出具欠条一份，以证实被告尚欠原告工资款5300元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告2015年开始为被告徐发根承接的房屋建筑工程做工，扣除做工期间原告向被告借支的6500元之后，被告徐发根尚欠原告5300元工资未支付，2016年8月4日被告出具欠条一份给原告。出具欠条后，被告徐发根未支付分文，经多次催讨未果，原告特诉至法院。
本院认为：被告徐发根欠原告龚正新工资款5300元，有被告徐发根出具的欠条为凭，数额具体，原、被告之间的债权债务关系明确。造成本纠纷的原因是被告未及时支付所欠原告工资款，被告应负全部清偿之责，对原告龚正新要求被告徐发根支付所欠工资款5300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发根于本判决生效之日起3日内付清所欠原告龚正新的工资款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告徐发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘万清
审判员 孙 瑜
审判员 胡亚群
二〇一七年七月十七日
书记员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初928号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告丁喜存，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告丁喜存农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初928号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告丁喜存，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告丁喜存农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范明莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6562号
原告：徐小青，女，1989年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周川，男，1974年4月17日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐小青与被告周川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐小青到庭参加诉讼，被告周川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款120000元及利息（自2017年2月27日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年，被告向我借款120000元，约定二年内还清。被告至今未还款，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年向原告借款120000元，并于同年2月26日向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐小青拾贰万元正￥120000二年内还清周川20**.2.26日”。到期后被告未还款，引起诉讼。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周川应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐小青借款120000元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢332号
申请执行人熊敦玖，住大连市。
被执行人高琴萍，住大连市。
申请执行人熊敦玖与被执行人高琴萍民间借贷纠纷一案，（2013）沙民初字第2738号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，查封被执行人工资账户，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民字第2738号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2966号
原告：罗来庆，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告罗来庆与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗来庆，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来庆向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1991年2月进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事客服工作，岗位工资1400元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月31日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：罗来庆原为重百公司临江商场客服，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年7月31日向罗来庆出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向罗来庆支付了包括半年奖在内的相关费用。罗来庆亦于当日起未再在重百公司处工作。
另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月31日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗来庆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗来庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2966号原告：罗来庆，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告罗来庆与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗来庆，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来庆向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1991年2月进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事客服工作，岗位工资1400元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月31日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：罗来庆原为重百公司临江商场客服，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年7月31日向罗来庆出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向罗来庆支付了包括半年奖在内的相关费用。罗来庆亦于当日起未再在重百公司处工作。另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月31日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗来庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗来庆负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗晓军二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘娇娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03373号
原告：杨忠强，男，1978年11月22日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路35号。
法定代表人：刑巍。
本院在审理原告杨忠强被告沈阳嘉铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨忠强承担。
审 判 长 �黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵 宏 波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03373号
原告：杨忠强，男，1978年11月22日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路35号。
法定代表人：刑巍。
本院在审理原告杨忠强被告沈阳嘉铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨忠强承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 施 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更980号
罪犯赵昌魁。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）石刑终字第00358号刑事判决，以被告人赵昌魁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月2日减去有期徒刑二年，剥�政治权利二年不变；2013年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵昌魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯赵昌魁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵昌魁在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌魁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年9月28日起至2020年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萍刑二终字第34号
原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1995年7月21日生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）芦刑初字第5号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年8月4日凌晨，被告人李某驾驶摩托车行驶至芦溪二中门口时，看见被害人易某停放的牌照为赣J8LO**白色CRV越野车，遂用砖头砸碎该车后座玻璃进入车内盗窃，但未盗得任何值钱物品。
二、2014年8月4日凌晨，被告人李某驾驶摩托车行驶至芦溪旺阁酒店后，看见被害人欧阳某发停放的牌照为赣JF11**大众轿车和被害人黄某甲停放的牌照为赣JV75**本田轿车，遂用砖头砸碎两车后座玻璃进入车内盗窃，但未盗得任何值钱物品。
三、2014年8月4日凌晨，被告人李某驾驶摩托车至芦溪站前二路附近，看见被害人韩某甲停放的牌照为赣JH79**雪佛兰轿车和被害人胡某甲停放的牌照为赣J373**雪铁龙轿车，遂用砖头砸碎两车后座玻璃进入车内盗窃，但未盗得任何值钱物品。
四、2014年8月9日凌晨，被告人李某驾驶摩托车途径芦溪县县城沿河路附近时，看见被害人朱某甲停放的牌照为赣J776**奥迪汽车，遂砸碎该车后座玻璃进入车内盗窃，但未盗得任何值钱物品。
五、2014年8月9日凌晨，被告人李某驾驶摩托车至芦溪凯景花园商业街，看见被害人彭某甲停放的牌照为赣J307**奥迪轿车，遂砸碎该车后座玻璃进入车内盗窃，盗得现金300元。
六、2014年8月9日凌晨，被告人李某驾驶摩托车至芦溪爽心居宾馆附近，看见被害人易某乙停放的牌照为赣JV88**大众途观车，遂砸碎车窗玻璃并从车内盗得硬中华香烟两盒。
七、2014年8月12日凌晨，被告人李某驾驶摩托车至芦溪农业银行门口，看到被害人谢某乙的牌照为赣JK25**大众途观车、被害人刘某乙的牌照为赣JL89**大众朗逸轿车、被害人邓某乙的牌照为赣JD93**大众朗逸轿车、被害人杨某乙的牌照为赣JY35**日产轿车停放在此，遂砸开四汽车车窗玻璃进入车内盗窃，从刘某乙的车内盗得现金50元。
八、2014年8月12日凌晨，被告人李某驾驶摩托车至芦溪天灯柱小区商业街附近，看见被害人易某乙停放的牌照为赣JV88**大众途观越野车，遂砸碎该车后座玻璃进入车内盗窃，但未盗得任何值钱物品。
九、2014年8月12日凌晨，被告人李某驾驶摩托车途径站前一路时，看见被害人乐某乙停放的牌照为赣J936**大众帕萨特轿车，遂砸碎该车后座车窗玻璃，当其准备进入车内盗窃时，被周边邻居发现，遂逃离了现场。
被告人李某于2014年8月15日在芦溪县银河镇河下村一饭店门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，归案情况说明，常住人口登记表，现场指认笔录及照片，被损坏车辆的修理费票据，前科材料及释放证明，办案说明，被害人易某、欧阳某发、黄某甲、韩某甲、胡某甲、朱某甲、彭某甲、易某乙、谢某乙、刘某乙、邓某乙、杨某乙、乐某乙的陈述等证据证实。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，采取砸毁他人车辆玻璃的手段，窃取他人财物9次，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在实施盗窃过程中毁坏他人车辆，造成他人的经济损失，可酌情从重处罚；其在实施第九次盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
上诉人李某上诉提出其没有盗窃第五起的奥迪车，其不构成累犯，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月，上诉人李某驾驶摩托车途经芦溪县旺阁酒店、凯景花园商业街、爽心居宾馆等地时，为盗取他人车内财物，使用砖头砸碎车窗玻璃后进入车内盗窃，盗窃次数共计9次。
上诉人李某于2014年8月15日在芦溪县银河镇河下村一饭店门口被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人的陈述，归案情况说明，常住人口登记表，现场指认笔录及照片，被损坏车辆的修理费票据，办案说明及上诉人的供述等证据证实。
关于上诉人李某上诉提出其未参与第五起盗窃的意见，经查，其上诉意见与上诉人的供述，被害人的陈述，现场指认笔录及照片等证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采取砸毁他人车辆玻璃的手段，窃取他人财物9次，其中既遂3次，未遂6次，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。上诉人李某犯罪未遂6次，可比照既遂犯从轻处罚。其在实施盗窃过程中毁坏他人车辆，造成他人经济损失，可酌情从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人李某上诉提出，其不构成累犯的意见，经查，上诉人李某犯前罪时未满十八周岁，且是被判处五年以下有期徒刑，属未成年人轻罪免除报告范畴，原判认定其构成累犯错误，其上诉提出不构成累犯的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但鉴于上诉人不构成累犯及原判认定未遂部分有误，故应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江西省芦溪县人民法院（2015）芦刑初字第5号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘树平
审判员 易玉奇
审判员 钟 琰
二〇一五年四月二日
书记员 舒 芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3897号
原告唐进国，男，1972年8月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李帮财，男，1975年2月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告之工友。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
本院在审理原告唐进国诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告下落不明，不希望以公告送达方式追索劳动报酬为由向本院申请撤诉，并请求退回诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐进国撤回对被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元退回原告。
审判员 韩庆均
二〇一五年十二月三日
书记员 王行行
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第584号
原告：张加志。
被告：郑勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：李普廷，该公司总经理。
本院在审理原告张加志与被告郑勇、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张加志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张加志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加志负担。
审判员 刘春明
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 楠
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第799号
申请执行人乔月文，女，汉族，1983年12月15日出生。
被执行人杨海涛，男，汉族，1970年10月10日出生。
被执行人吴巧莲，女，汉族，1974年6月29日出生。
本院在执行申请执行人乔月文与被执行人杨海涛、吴巧莲装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）北民一初字第174号民事调解书，于2015年7月29日被执行人杨海涛、吴巧莲发出执行通知书，责令被执行人杨海涛、吴巧莲履行义务，给付申请人借款8500元、执行费50元，共计8550元。
在执行过程中，本院经过查询被执行人杨海涛、吴巧莲银行存款不足，无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第174号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2014）北民一初字第174号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00360号
原告：陈颖，女，1976年10月27日生，汉族。
委托代理人：单照榴。
被告：鲍文铖，男，1987年10月5日生，汉族。
委托代理人：范汉泉。
委托代理人：鲍松高，男，1965年6月24日生，汉族。系被告鲍文铖之父。
本院在审理原告陈颖与被告鲍文铖民间借贷纠纷一案中，原告以已将涉案债权转让他人为由于2014年10月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费46800元，依法减半收取23400元，由原告自担。
审 判 长 张德才
代理审判员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于南芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第43号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖甲，外号“碳古佬”，男，1978年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业。2011年曾因非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月15日被东安县公安局刑事拘留，同年9月19日经东安县人民检察院批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
原审被告人周甲，外号“二仔”，男，1988年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月11日被东安县公安局刑事拘留，同年9月19日经东安县人民检察院批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
原审被告人唐某甲，外号“撇子”，男，1977年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月15日被东安县公安局刑事拘留，同年9月19日经东安县人民检察院批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。同年10月10日被东安县公安局取保候审，同年12月19日由东安县人民法院决定继续取保候审。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院起诉指控原审被告人肖甲、周甲、唐某甲犯非法拘禁罪一案，于二○一五年三月二日作出（2014）东法刑初字第122号刑事判决：一、被告人肖甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人肖甲不服，于2015年3月9日向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理该案后，通知永州市人民检察院调阅案卷。永州市人民检察院于2015年3月27日至4月27日调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。原审被告人肖甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人肖甲得知东安县井头圩镇芭蕉村的何某甲与井头圩镇满竹村的陈某甲打牌输了钱、陈某甲打牌会出老千的事后，便要何某甲找陈某甲退钱。过了几天，陈某甲与何某甲、肖甲在一起赌博，肖甲输了3000元，陈某甲先输后赢。肖甲后又与王甲、杨某甲等人说起此事，王甲、杨某甲等人均表示愿与肖甲一起找陈某甲退钱。2014年3月7日下午，肖甲、王甲、杨某甲等人将唐某乙骗出，逼迫唐某乙打电话约陈某甲到何某甲家打牌。下午5时许，陈某甲夫妇驾车到何某甲家，肖甲、唐某甲也先后赶到，大家一起开始打牌。到晚上8、9时许，肖甲与唐某甲先坐车至端桥铺镇五七干校等候，肖甲打电话叫来周甲。当陈某甲驾车行至五七干校时，被肖甲等人拦住，周甲与唐某甲上了陈某甲的车，肖甲等人将陈某甲带至唐某乙家，肖甲、王甲、杨某甲等人殴打陈某甲，要其承认出千。后王甲和周甲先用热水瓶里的开水淋陈某甲的头部和手，接着又用冷水浇陈某甲，陈某甲还是不承认。肖甲叫周甲、王甲、杨某甲把陈某甲带到水库去。王甲、杨某甲在野外一水沟旁，要陈某甲脱了衣服站马步，并将其踢进沟里。肖甲等人还叫来陈某乙做陈某甲的工作，要其承认出千。黎明时，陈某甲被迫承认出千，并写了一份协议，愿意赔偿15，000元。唐某乙在村里帮陈某甲借了7500元，肖甲又叫周甲、唐某甲跟陈某甲回井头圩镇拿来7500元。拿到钱后，肖甲当场付给何某甲2000元，唐某甲500元。余款由肖甲带去冷水滩与其他同案人王甲、杨某甲、周甲等共同消费后予以均分。
本案在审理过程中，被告人唐某甲与被害人陈某甲就民事部分已达成赔偿协议，赔偿了5600元，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人肖甲、周甲、唐某甲的供述、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人肖甲、周甲、唐某甲使用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人肖甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人周甲、唐某甲在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。被告人肖甲虽具有当庭认罪一个酌情从轻处罚情节，但鉴于其又同时具有累犯一个法定从重处罚情节及殴打虐待、索取非法债务二个酌定从重处罚情节，综合平衡本案，对其应从重处罚；被告人周甲虽具有殴打虐待、索取非法债务二个酌定从重处罚情节，但鉴于其同时又具有从犯一个法定从轻处罚情节、当庭认罪一个酌定从轻处罚情节，综合平衡本案，对其可从轻处罚；被告人唐某甲虽具有殴打虐待、索取非法债务二个酌定从重处罚情节，但鉴于其同时又具有从犯一个法定从轻处罚情节、当庭认罪、积极赔偿、取得谅解等三个酌定从轻处罚情节，综合平衡本案，且其犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑，遂作出上述判决。
宣判后，肖甲上诉提出：没有造成被害人身体上的伤害，不能认定为具有殴打虐待情节，原判适用法律错误，请求二审法院依法改判。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖甲及原审被告人周甲、唐某甲使用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。肖甲上诉提出“没有造成被害人身体上的伤害，不能认定为具有殴打虐待情节，原判适用法律错误，请求二审法院依法改判”，上诉人肖甲在伙同他人非法拘禁被害人的过程中，对被害人实施了暴力行为的事实有被告人供述、被害人陈述等证据证明，足以认定，法律规定对被告人在非法拘禁过程中具有侮辱、殴打情节的，从重处罚，并不要求要有伤害后果的发生，故对其上诉理由不予采纳。本案系共同犯罪，上诉人肖甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；原审被告人周甲、唐某甲在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人肖甲当庭认罪，可酌情从轻处罚情节；但其系累犯，且应从重处罚；在索取非法债务过程中殴打他人，应从重处罚。原审被告人周甲、唐某甲在索取非法债务过程中殴打他人，应从重处罚；原审被告人周甲、唐某甲均当庭认罪，唐详金同时还具有积极赔偿、取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，可从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1223号
申请执行人宋蕴珍，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：宜春市环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1089号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）12000股股权返还给申请人宋蕴珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）12000股股权过户登记在申请人宋蕴珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1171号
原告刘文珍，女，1945年7月出生，汉族。
委托代理人张家海，男，1977年10月出生，汉族。
被告李双，女，1993年2月出生，汉族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
原告刘文珍与被告李双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文珍的委托代理人张家海、被告李双的委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文珍诉称，2014年3月26日，被告李双驾驶二轮电动车沿信阳市平桥区五里办事处九店乡村村通公路由西向东行驶至岗岭村路段时，将原告挂倒受伤，造成交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定，被告李双负此事故的全部责任，原告刘文珍无责任。原告受伤后就治于信阳市第四人民医院。故要求被告赔偿各项损失82251.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告李双辩称，我不应承担全部责任，原告的部分诉讼请求不合理，后期治疗费没有实际发生，待实际发生后另行起诉，伤残鉴定应重新鉴定，且我垫付了4500元。
经审理查明，2014年03月26日9时许，被告李双驾驶电动自行车沿信阳市平桥区五里办事处九店乡村村通公路由西向东行驶至岗岭村路段时，将道路南侧的行人原告刘文珍挂倒致伤，造成交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定：1、被告李双因驾驶非机动车上道路行驶，对路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全，因抢救伤员、变动现场，没有标明位置，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，应承担此事故的全部责任。2、刘文珍无责任。原告受伤后就治于信阳市第四人民医院，住院22天，花医疗费22029.95元。经诊断为：1、左腓骨远端粉碎骨折；2、左内踝骨折。出院医嘱：1、继续用药治疗；2、每月拍片复查一次；3、逐渐进行左下肢功能性锻炼；4、不适随诊。5、骨折愈合后需行二次手术取出内固定，费用约需7000元；6、建议全休十周。2014年8月19日，信阳浩然法医临床司法鉴定所做出信浩司法鉴定所（2014）临鉴字66号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人刘文珍因意外损伤致左内踝骨折、左腓骨远端粉碎性骨折并行内固定术后，伤残等级评定X级伤残。庭审中，被告李双对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，但在本院限定的期限内，被告李双未提出申请，应视为认可该鉴定结论。原告为此支付鉴定费700元。诉讼中，原告提供了交通费票据10张金额600元。被告李双垫付医疗费4500元。
另查明，原告刘文珍系农业人口。河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，农、林、牧、渔业平均工资24457元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、身份证复印件、《司法鉴定意见书》、证明、户口簿复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要问题的认定：1、事故责任，该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定：被告李双负此事故全部责任，原告刘文珍不负此事故责任。原、被告均未在合理期限内对该交通事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。2、关于后期治疗费，因没有实际发生，且被告不同意一并解决，故原告应待实际费用发生后，可另行主张权利。3、误工费，原告系农业人口，应按农业职工平均工资计算，误工时间应计算至评残前一日，共计142天，9514.78元（24457元／年÷365天×142天】。4、交通费，根据本案情况，本院酌定为300元。5、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）。6、护理费1750.42元（29041元／年÷365天×22天）。7、营养费330元（15元／天×22天）。8、残疾赔偿金9322.87元（8475.34元／年×11年×10%）。9、精神抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定为4000元。10、鉴定费700元。原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。经审核原告刘文珍要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费22029.95元；⑵误工费9514.78元；⑶护理费1750.42元；⑷住院伙食补助费660元；⑸营养费330元；⑹交通费300元；⑺残疾赔偿金9322.87元；⑻精神抚慰金4000元；⑼鉴定费700元。以上共计48608.02元，扣除被告李双垫付的4500元后，被告李双应赔偿原告刘文珍各项损失44108.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李双于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文珍各项损失款44108.02元。
二、驳回原告刘文珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告李双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 李玉娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第886号
原告汪伟林，男，1982年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告罗世勋（又名罗陈林），男，1983年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
原告汪伟林与被告罗世勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪伟林的委托代理人李群英到庭参加诉讼，被告罗世勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并约定在2014年7月份前归还该借款，同时被告于当日向原告立借据一份。原告因生活陷入困境，经多次向被告催取借款无果，故诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款人民币40000元及自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告罗世勋以资金周转为由向原告汪伟林借款计人民币40000元，被告当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到汪伟林人民币40000元整，于2014年7月前还清。特立此据为凭，今借人罗世勋，2013年3月21日。”借款到期后，被告未按约定归还原告借款，后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告于2014年8月29日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、被告罗世勋所写的借条一张和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告罗世勋向原告汪伟林借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率20‰自借款之日起计算利息的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定，原告又未提交其他证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告罗世勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世勋所欠原告汪伟林借款人民币40000元及利息（自2014年7月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决�效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告罗世勋承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年十月十四日
书记员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第886号
原告王亚君，女，汉族，农民。住会宁县。
被告司旺春，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告王亚君与被告司旺春离婚纠纷一案中，原告王亚君又不愿意与被告司旺春离婚，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，离婚与否是当事人的一项基本权利，当事人有选择的自由。现原告王亚君不愿与被告司旺春离婚，申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告王亚君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚君负担。
审判员 李庚武
二〇一四年十二月十六日
书记员 柴生兴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第139号
申请执行人王德国。
被执行人陈振清。
申请执行人王德国与被执行人陈振清买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2009）新民初字第3453号民事调解书，于2013年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人陈振清自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）新民初字第3453号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十二月十二日
书记员 常仕会
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第2113号
原告唐某甲，男，生于1962年3月6日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人任绍成，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，生于1966年4月4日，汉族，农村居民。
原告唐某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其代理人任绍成到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1985年3月原、被告经人介绍相识恋爱，1985年11月26日办理结婚登记，1986年10月26日生育一子取名唐某乙，1988年11月14日生育一女取名唐某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，1994年9月3日被告外出务工经多方打听没有消息，至今下落不明，现原、被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原告唐某甲与被告郑某某于1985年3月经人介绍相识恋爱，1983年11月26日在大竹县人和乡人民政府登记结婚，1986年10月26日生育一子取名唐某乙，1988年11月14日生育一女取名唐某丙。1994年9月4日被告郑某某外出务工后便无音迅，至今下落不明。2013年8月22日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及婚生子女身份证明，原、被告结婚登记档案、大竹县人和乡响龙村村民委员会证明2份、大竹县杨家镇六合村村民委员会证明、白某某、邓某某调查笔录，本院调查郑某甲笔录、以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑某某从1994年9月外出务工后便与家里失去联系，至今音迅全无，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告唐某甲要求离婚的诉请理由正当、合法，证据充分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告郑某某离婚
本案受理费260元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 朱峻立
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 常望舒
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1558号
原告：罗林新，男，生于1964年8月17日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：周建全，男，生于1961年9月24日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：湖北二毛水产养殖有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区漳河镇文卫路24号。组织机构代码05263467-0。
法定代表人：周建全，经理。
被告：叶俊玲，女，生于1964年6月13日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：荆门宏图华强锻铸有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区漳河镇宏图路1号。统一社会信用代码91420800795935618F。
法定代表人：黄晓华，经理。
被告：黄晓华，男，生于1963年10月14日，汉族，吉林省九台县人。
原告罗林新与被告周建全、湖北二毛水产养殖有限公司（以下简称二毛公司）、叶俊玲、荆门宏图华强锻铸有限公司（以下简称华强公司）、黄晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林新及其委托诉讼代理人王春，被告周建全，二毛公司法定代表人周建全，被告华强公司法定代表人黄晓华，被告黄晓华到庭参加了诉讼。被告叶俊玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗林新向本院提出诉讼请求：周建全、二毛公司、叶俊玲、华强公司、黄晓华偿还借款900000元，并按每日5‰支付自2015年10月4日至清偿之日止的利息。事实和理由：周建全、叶俊玲向罗林新借款900000元并出具借条。二毛公司、宏图公司、黄晓华为上述债务提供连带担保。
被告周建全承认其与叶俊玲属夫妻关系及出具借条一事属实，但辩称其是向尹青山借款1000000元，还款680000元后，尹青山将利息转为本金后转让给罗林新，并让其重新出具了借条。本金和利息应依法计算。
被告二毛公司辩称，该公司为周建全向尹青山的借款提供担保，不是为本案提供担保。
被告华强公司、黄晓华承认华强公司为本案900000元借款提供担保，但辩称，公司起初是为周建全向尹青山的1000000元借款提供担保，部分还款后债权转给了罗林新。罗林新起诉的借款本息与事实不符。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、本案借款900000元的事实是否成立。罗林新提交了借据、委托书、转款凭证用以证实罗林新将借款转入周建全指定的尹青山银行账户。周建全、黄晓华对借据无异议，但周建全认为委托书委托人系其本人签名，委托书内容并非其本人所写，借款未转账给其本人。本院经审查前述证据认为，周建全认可委托书系其签名，表明周建全对委托书内容是知情的，罗林新将借款转入委托书载明的尹青山银行账户，不违反双方的合意，结合本案借据，可以认定罗林新向周建全履行了出借义务，本案借款900000元的事实成立。
2、本案已偿还借款本息的确定。罗林新自认本案借款已于2015年7月9日还息30000元，2015年7月21日还息30000元，2016年7月21日还息3000元。周建全认为上述还款系偿还借款本金，且出示了尹青山签名的已偿还其借款利息23.46万元的明细。本院经审查前述证据认为，借据载明“按期支付借款利息，逾期按借款本金每日千分之五支付违约金”，该约定不明，视为该借款借期内不支付利息。本案还息2次共计60000元发生在借款期限内，应认定为已偿还本案借款本金60000元，另1次还款3000元发生在借期外，应认定为偿还借款利息3000元。至于周建全认为其已偿还本案借款利息23.46万元，但明细载明偿还的是向尹青山借款1000000元的利息，无充分证据证明该利息与本案的关联性，本院不予确认。
3、二毛公司、黄晓华是否为本案借款本息提供担保。罗林新提交了借据及黄晓华出具的个人保证书用于证实前述事实。周建全认为本案借据及担保均是受胁迫签字，但未提交相关证据予以证实，本院应认定二毛公司、黄晓华为本案借款本息提供担保的事实成立。
本院认为，周建全、叶俊玲共同向罗林新借款900000元，罗林新将借款转入指定账户，双方形成民间借贷法律关系。周建全、叶俊玲应按照借据约定和法律规定偿还本案借款本息。关于借款本金，本案借款本金900000元，已偿还本金60000元，尚余借款本金840000元应予偿还。关于借款利息，双方约定“逾期按借款本金每日千分之五支付违约金”，该约定是对逾期利率的约定，但超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。该借款发生在周建全、叶俊玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由周建全、叶俊玲共同承担清偿责任。二毛公司、华强公司、黄晓华承诺对本案借款承担连带责任，应对周建全、叶俊玲向罗林新的剩余借款本息承担连带清偿责任。叶俊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。
综上所述，罗林新的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建全、叶俊玲于本判决生效之日起15日内共同偿还原告罗林新借款本金840000元，并支付利息（以本金840000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年10月15日至清偿之日止，含已支付的3000元）；
二、被告湖北二毛水产养殖有限公司、荆门宏图华强锻铸有限公司、黄晓华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14601元，减半收取计7300.50元，原告罗林新负担300.50元，被告周建全、叶俊玲、湖北二毛水产养殖有限公司、荆门宏图华强锻铸有限公司、黄晓华负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费14601元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一六年十一月二日
书记员 张 阳
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2016）豫0225执恢137号
被罚款人李俊波，男，1974年1月3日生。
本院在执行申请人孔德朝申请执行李俊波民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02402号民调解决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院即向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务并报告其当前以及收到执行通知书之前一年的财产情况，但到期被执行人拒不报告其财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：
对被执行人李俊波罚款2000元，限接到本决定书三日内交纳。
如不服本决定，可在接到决定书之日起三日内书面向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 张炳堃
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初5号
原告王某某，女，汉族，1987年2月14日出生，高中文化，农民。
委托代理人张子胥，太白县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1980年3月10日出生，初中文化，系太白金矿合同工。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张子胥、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，原被告于2008年8月经人介绍相识，2008年11月18日登记结婚。2014年2月8日生育一女孩张佳怡，由于婚前认识时间短，婚后才知被告视钱如命，基本不管家中生活。村子搬迁完只剩原被告一家，房子阴冷潮湿，月子里没有取暖设施，且生活上得不到很好的照顾，致使原告落下月子病至今不愈；孩子未过百天，原告忍无可忍抱孩子回娘家居住，在娘家生活一年多。2015年4月原告起诉离婚，经法院调解后撤诉，后原告未按调解承诺的装修好新房，原告与孩子依旧住在娘家。期间回家取衣物时，房门已被被告换锁，原告和小孩的衣物无法拿出。法院调解后被告前两个月给原告500元生活费，第三个月后被告在工资发放后将存折上的钱全部取完。以上事实足以证明原被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉请求判令：1、依法解除原被告婚姻关系；2、孩子依法由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元至成年；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉状陈述不属实，月子期间被告母亲悉心照顾原告。去年法院调解后，两人的低保一直由原告支取，被告的工资也是原告在取用，期间被告还给付原告现金1000元，前后原告拿走了近1万元；房子已经装修好，被告去原告娘家叫原告，原告态度大变且不愿回去。被告认为原被告结婚后原告并没有尽到一个做妻子的义务，若原告坚决要求离婚，被告同意，但考虑两人结婚为了要孩子费尽周折，现孩子较小，离婚不利于孩子的成长及身心健康，且两人无深层次的矛盾，现在的生活一天天好转，两人齐心协力会越过越好。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年8月经人介绍相识，2008年11月18日登记结婚。2014年2月8日生育一女孩张佳怡。婚后感情较好，被告在太白县太白河镇金矿上班，原告在家带孩子，因旧房居住条件较差，无取暖设施，原告带孩子回娘家居住。被告上班离家较远，休假时间少，管家较少，原被告常因经济问题发生纠纷。2015年4月原告起诉被告要求离婚，经本院调解和好后原告撤诉，被告当庭支付原告起诉前的生活费5000元；两人自行约定撤诉后被告每月给付原告及孩子生活费500元；且将新房装修好，让原告与孩子回家居住。被告按照约定装修了新房，并给付原告三个月的生活费，后原被告又因生活费发生争吵。
以上所述，有原被告陈述，原告提供的结婚证，被告提供的书信、B超报告单，证人王建勤的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻之间应当互让互谅，互敬互爱。原被告婚后感情尚可。生育小孩后，被告在外工作，离家较远，原被告常因经济问题发生矛盾，应及时沟通、冷静处理，共同寻找解决问题的办法；被告上班工作繁重，比较危险，原告应多关心、体贴被告；原告在家一人带孩子，被告休假时间较少，被告更应及时安排好原告及孩子的生活及居住问题，故原被告应多站在对方的角度考虑，多体谅对方。原被告的经济问题冷静处理能够解决，婚后无大的矛盾，有和好可能，且从有利于家庭稳定及孩子健康成长考虑，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李华
二〇一六年三月二十八日
书记员 张媛