wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第144号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王仁军，无业，家住四川省达州市开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被武义县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人王盼，浙江一剑律师事务所律师。
被告人赖郑奕，无业，家住浙江省金华市武义县。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2010年7月28日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，合并执行一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被武义县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现押于武义县看守所。
被告人陈某甲，无业，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被武义县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王仁军犯贩卖毒品罪、被告人赖郑奕、陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月16日决定并适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人王仁军及其辩护人王盼、被告人赖郑奕、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品
2014年10月20日晚22时许，被告人王仁军在仙霞大酒店对面将200元钱的冰毒卖予顾某，后顾某予以吸食。经对顾某进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
2014年10月中旬的一天晚上22时许，被告人王仁军在武义湖畔公园卖予赖郑奕300元的冰毒，后赖郑奕予以吸食。
2014年10月20几号的一天晚上，被告人王仁军在武义仙霞酒店门口附近卖予赖郑奕300元的冰毒，后赖郑奕予以吸食。
2014年10月26日凌晨，被告人王仁军在武义县湖畔公园卖予赖郑奕300元钱的冰毒，后赖郑奕予以吸食。经对赖郑奕进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
2014年8月份左右的一天晚上，被告人王仁军通过他人在武义县湖畔公园，将200元的毒品卖予陈某甲，后陈某甲予以吸食。
2014年8、9月份左右的一天晚上，被告人王仁军在武义县湖畔公园将200元的毒品卖予陈某甲，后陈某甲予以吸食。
2014年9月底的一天下午，被告人王仁军在武义县熟溪桥头将100元的毒品卖予陈某甲，后陈某甲予以吸食。
2014年10月6日左右的一天，被告人王仁军在武义县熟溪桥头将100元的毒品卖予陈某甲，后陈某甲予以吸食。
2014年10月18、19日左右的一天晚上，被告人王仁军在武义县熟溪桥头将100元的毒品卖予陈某甲，后陈某甲予以吸食。经对陈某甲进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
二、容留他人吸毒
2014年10月26日晚，被告人赖郑奕容留徐某在其开在武义县熟溪街道仙霞人家酒店的625房间内吸食冰毒一次；10月27日下午容留徐某在该房间吸食冰毒一次；10月27日晚上容留徐某、陈某乙在该房间吸食冰毒一次。
2014年10月份期间，被告人陈某甲在其所租住的武义县壶山街道林宅巷19号房间内共容留何某吸食冰毒三次。
上述事实，被告人王仁军、赖郑奕、陈某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、情况说明、通话清单、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人徐某、何某、顾某、朱某、潘某、陈某乙的证言；检查、辨认笔录；物证检验报告；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁军向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赖郑奕、陈某甲多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王仁军在庭审中自愿认罪，辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人赖郑奕在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人赖郑奕、陈某甲在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以量刑。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王仁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年10月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赖郑奕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00246号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行
法定代表人：陈璟，该银行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽明博律师事务所律师。
被告：徐大全，
被告：王振荣，
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行（以下简称农行马鞍山红旗南路支行）与被告徐大全、王振荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行马鞍山红旗南路支行诉称：2013年8月1日农行马鞍山红旗南路支行与两被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定农行马鞍山红旗南路支行为徐大全办理了70000元的汽车分期业务，用于购买江淮瑞鹰2.0汽车，合同约定分期手续费费率9.8%，即为6860元，分期付款期数为36期。王振荣为该借款行为提供连带责任担保。合同签订后，农行马鞍山红旗南路支行按约发放了借款。徐大全于2012年10月18日还款2134.55元，至今尚欠本金37918.70元，利息11238.47元，滞纳金2129.12元，手续费762.20元。此款经农行马鞍山红旗南路支行多次催要未果，为维护原告合法权益，请求判令徐大全、王振荣共同连带偿还农行马鞍山红旗南路支行借款本金37918.70元，利息11238.47元，滞纳金2129.12元，手续费762.20元（暂计算至2014年7月23日，2014年7月23日之后的利息及滞纳金按合同约定计算），负担律师费2600元；徐大全、王振荣负担本案诉讼费。
徐大全、王振荣未抗辩。
农行马鞍山红旗南路支行为支持其诉请向法庭举证如下：1、企业营业执照副本、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明，证明原告主体适格。2、两被告身份证、户口本复印件，证明两被告主体适格。3、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗信用卡、申请表、金穗贷记卡领用合约、担保书，证明徐大全向原告借款70000元，王振荣为徐大全的借款向农行马鞍山红旗南路支行提供连带责任担保的事实。4、购车合同、机动车行驶证、购车发票，证明农行马鞍山红旗南路支行依约支付了70000元借款且徐大全已取得江淮车辆的事实。5、徐大全金穗卡交易记录、还款明细表、账户信息明细表，证明徐大全欠本、息、滞纳金的事实。6、委托代理合同、安徽省律师收费办法、律师费发票，证明徐大全、王振荣应付律师费的依据。
徐大全、王振荣未质证、亦未举证。
本院对农行马鞍山红旗南路支行所举证据认证如下：农行马鞍山红旗南路支行所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月1日农行马鞍山红旗南路支行与两被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定农行马鞍山红旗南路支行为徐大全办理了70000元的汽车分期业务，用于购买江淮瑞鹰2.0汽车，合同约定分期手续费费率9.8%，即为6860元，分期付款期数为36期。王振荣为该借款行为提供连带责任担保。合同签订后，农行马鞍山红旗南路支行按约发放了借款。徐大全于2012年10月18日还款2134.55元，至今尚欠本金37918.70元，利息11238.47元，滞纳金2129.12元，手续费762.20元。此款经农行马鞍山红旗南路支行多次催要未果，以致成讼。
另查明：农行马鞍山红旗南路支行为起诉徐大全、王振荣委托安徽明博律师事务所办理本案，支付律师费2600元。
本院认为：农行马鞍山红旗南路支行与徐大全、王振荣金融借款合同及抵押合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务，农行马鞍山红旗南路支行按合同约定发放了借款，徐大全、王振荣应按合同约定履行还款义务。徐大全、王振荣未按合同完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。故农行马鞍山红旗南路支行要求徐大全、王振荣归还借款本金37918.70元，利息11238.47元，滞纳金2129.12元，手续费762.20元（暂计算至2014年7月23日，2014年7月23日之后的利息及滞纳金按合同约定计算）、律师费的请求，本院予以支持。徐大全、王振荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大全、王振荣于本判决生效后十日内共同向中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行偿还借款本金37918.70元，利息11238.47元，滞纳金2129.12元，手续费762.20元（暂计算至2014年7月23日，2014年7月23日之后的利息及滞纳金按合同约定计算）。
二、被告徐大全、王振荣于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行支付律师费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1166元，公告费600元，合计1766元，由徐大全、王振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7642号
原告：穆世钰，女，1947年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路*号。
法定代表人：任国胜，该院院长。
原告穆世钰与被告重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告穆世钰向本院提出诉讼请求：请求判令被告重医附一院赔偿20万元损失以及8万元精神损害抚慰金。事实与理由：穆世钰于2011年12月20日因疑冠心病在重医附一院处住院治疗，同年12月28日做了冠脉造影确认为粥硬化心脏病，对于冠心病的治疗处置是得当的，但是，2012年1月12日在穆世钰不知情的情况下，又被麻醉之后推进手术室进行了一次由实习医生实施实验性手术。作为患者，服从医生的治疗，但是，绝对不是把病人当实验品，把穆世钰不需要摘除的胆囊摘除了，导致消化系统出现紊乱、伤及腹腔内神经系统，给穆世钰造成巨大痛苦，且重医附一院伪造了以下事实：1、2011年12月21日的医患沟通记录表系伪造的，上面的患者签字是从2012年5月21日申请人向医院投诉登记表上面的签字移植过去的。2、2012年12月20日的入院记录上面的签字，是从2010年1月10日的入院记录上面的签字移植过去的。3、医学生和试用期医学毕业生实施临床诊疗活动患者知情同意书也是伪造的，上面的签字不是穆世钰的签字。4、护理措施实施记录表首面，患者签字也是伪造的，不是患者本人签字。5、医保用药第179页，医保病人使用一类自费药品同意书上面的签字，也是伪造的。综上，穆世钰特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。本案中，经查明，本院于2014年7月8日立案受理穆世钰诉重医附一院（2014）中区法民初字第05981号医疗损害责任纠纷一案，该案经审理后，本院于2015年6月3日作出（2014）中区法民初字第05981号民事判决，驳回穆世钰的诉讼请求。穆世钰不服该判决，后上诉至重庆市第五中级人民法院，2015年9月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第04524号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理。后穆世钰向重庆市第五中级人民法院申请再审，2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民申121号民事裁定书，驳回穆世钰的再审申请。本院认为，穆世钰与重医附一院之间纠纷已经生效法律文书作出认定，且穆世钰申请再审后已被裁定驳回。现穆世钰再次起诉违反“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告穆世钰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈佳慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初7642号原告：穆世钰，女，1947年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路*号。法定代表人：任国胜，该院院长。原告穆世钰与被告重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告穆世钰向本院提出诉讼请求：请求判令被告重医附一院赔偿20万元损失以及8万元精神损害抚慰金。事实与理由：穆世钰于2011年12月20日因疑冠心病在重医附一院处住院治疗，同年12月28日做了冠脉造影确认为粥硬化心脏病，对于冠心病的治疗处置是得当的，但是，2012年1月12日在穆世钰不知情的情况下，又被麻醉之后推进手术室进行了一次由实习医生实施实验性手术。作为患者，服从医生的治疗，但是，绝对不是把病人当实验品，把穆世钰不需要摘除的胆囊摘除了，导致消化系统出现紊乱、伤及腹腔内神经系统，给穆世钰造成巨大痛苦，且重医附一院伪造了以下事实：1、2011年12月21日的医患沟通记录表系伪造的，上面的患者签字是从2012年5月21日申请人向医院投诉登记表上面的签字移植过去的。2、2012年12月20日的入院记录上面的签字，是从2010年1月10日的入院记录上面的签字移植过去的。3、医学生和试用期医学毕业生实施临床诊疗活动患者知情同意书也是伪造的，上面的签字不是穆世钰的签字。4、护理措施实施记录表首面，患者签字也是伪造的，不是患者本人签字。5、医保用药第179页，医保病人使用一类自费药品同意书上面的签字，也是伪造的。综上，穆世钰特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。本案中，经查明，本院于2014年7月8日立案受理穆世钰诉重医附一院（2014）中区法民初字第05981号医疗损害责任纠纷一案，该案经审理后，本院于2015年6月3日作出（2014）中区法民初字第05981号民事判决，驳回穆世钰的诉讼请求。穆世钰不服该判决，后上诉至重庆市第五中级人民法院，2015年9月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第04524号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理。后穆世钰向重庆市第五中级人民法院申请再审，2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民申121号民事裁定书，驳回穆世钰的再审申请。本院认为，穆世钰与重医附一院之间纠纷已经生效法律文书作出认定，且穆世钰申请再审后已被裁定驳回。现穆世钰再次起诉违反“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告穆世钰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一七年四月二十八日书记员  沈佳慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7467号
原告徐新杰，男，1991年1月26日出生，住陕西省山阳县元子街镇向阳沟村*组，公民身份号码6125251991********。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告徐新杰与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新杰的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新杰诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2栋1单元6层10605号房，建筑面积93.43平方米，房屋总价款465281元。后其与银行办理了抵押合同及个人住房借款合同，并按时还贷。商品房买卖合同约定2015年12月28日前被告应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，被告已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求被告给付其2016年4月1日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金12702.17元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，其认为其房屋已经达到交付条件，而且大量业主已经入住。而且其认为双方约定的违约金日计万分之三过高，即使其公司需承担违约金，其申请对违约金进行减少，按照当地每平米月租金五元的标准计算。
经审理查明，原告徐新杰与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以465281元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2幢1单元6层10605号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。另查，原告徐新杰曾起诉被告陕西聚安实业有限公司要求被告给付其2015年12月28日至2016年3月30日期间的逾期交房违约金，现该案已经判决生效。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现原告主张被告逾期交房的期间从2016年4月1日至2016年6月30日共计91天。综上，被告应给付原告违约金为465281元×91日×万分之一计4234.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐新杰逾期交房期间的违约金4234.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，原告已预交，现由原告承担80元，由被告承担38元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审批员薛敏丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 琼
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1187号
原告：蒋宇，女，生于1999年9月18日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：韩伟，男，生于1981年8月23日，汉族，住雅安市名山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区。
负责人：郭冰，公司经理。
原告蒋宇与被告韩伟、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告蒋宇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宇申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒋宇撤回起诉。
案件受理费407元，由原告蒋宇负担。
审判员 王明芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11969号
原告王明余，男，1971年11月7日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼。
法定代表人黎治伟。
本院在审理原告王明余与被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2015年3月12日，原告王明余以与被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司发生工伤待遇、失业保险待遇损失、经济补偿金争议为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月20日以渝九劳人仲案字（2015）第877号仲裁裁决书对原告王明余的申诉请求进行了裁决。
被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日受理（2015九法民初字第11425号案件）；原告王明余不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理。
本院认为，仲裁裁决当事人均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司诉被告王明余工伤保险待遇纠纷一案（2015九法民初字第11425号）审理。
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王莉珠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01110号
原告：祝某，女，1980年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告祝某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼。被告蒋某甲经本院公告送达出庭传票期满后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我与被告经他人介绍于2000年相识，2003年12月19日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记结婚手续，同年生育一子蒋某乙。由于婚后被告不珍惜夫妻感情，双方感情不和，我曾于2013年4月份提起过离婚诉讼，被判不准离婚后，双方仍是一直分居，我们的感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告蒋某甲未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：祝某与蒋某甲于2000经他人介绍相识，2003年农历12月19日按当地农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一子蒋某乙。由于婚后双方感情不和，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年4月1日提起过离婚诉讼，本院以（2013）太民一初字第01257号民事判决书判决不准许原、被告离婚，然双方仍是一直分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、本院（2013）太民一初字第01257号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使祝某两次提起离婚诉讼，特别是本院判决不准许离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。因此，对祝某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之子蒋某乙自愿随被告生活，且原告亦同意由被告抚养，因此，原、被告之子由被告抚养为宜，但原告应承担其子必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告祝某与被告蒋某甲离婚。
二、原告祝某、被告蒋某甲之子蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告祝某自2015年9月份起，每月负担抚养费200元，并于每年的12月30日前付清当年抚养费，直至其子有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年八月二十一日
书记员（代） 赵 薇
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01110号
原告：祝某，女，1980年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告祝某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼。被告蒋某甲经本院公告送达出庭传票期满后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我与被告经他人介绍于2000年相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记结婚手续，同年生育一子蒋某乙。由于婚后被告不珍惜夫妻感情，双方感情不和，我曾于2013年4月份提起过离婚诉讼，被判不准离婚后，双方仍是一直分居，我们的感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告蒋某甲未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：祝某与蒋某甲于2000经他人介绍相识，××××年××月××日按当地农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一子蒋某乙。由于婚后双方感情不和，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年4月1日提起过离婚诉讼，本院以（2013）太民一初字第01257号民事判决书判决不准许原、被告离婚，然双方仍是一直分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、本院（2013）太民一初字第01257号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使祝某两次提起离婚诉讼，特别是本院判决不准许离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。因此，对祝某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之子蒋某乙自愿随被告生活，且原告亦同意由被告抚养，因此，原、被告之子由被告抚养为宜，但原告应承担其子必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告祝某与被告蒋某甲离婚。
二、原告祝某、被告蒋某甲之子蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告祝某自2015年9月份起，每月负担抚养费200元，并于每年的12月30日前付清当年抚养费，直至其子有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年八月二十一日
书记员（代） 赵 薇
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01110号
原告：太湖县城西建筑安装有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
被告：毕加严，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告太湖县城西建筑安装有限责任公司诉被告毕加严确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告太湖县城西建筑安装有限责任公司委托代理人王进舟，被告毕加严及其委托代理人吴国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太湖县城西建筑安装有限责任公司诉称：2015年3月21日下午5时35分，毕加严骑车行至太湖县新城龙山路凯欣服饰厂附近时发生交通事故，毕加严以其在原告工地上做钢筋工，与原告具有劳动关系，向太湖县劳动人事争议委员会申请仲裁请求确认双方的劳动关系，太湖县劳动人事争议委员会于2015年7月23日作出裁决：毕加严自2015年3月12日起与太湖县城西建筑安装有限责任公司之间事实劳动关系成立。原告认为，原、被告之间不符合劳动关系的本质特征，仲裁委的裁决事实依据不足，适用法律错误，特诉诸法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
太湖县城西建筑安装有限责任公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份，2、太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲015号仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动争议已经通过仲裁程序，原告起诉符合法律规定，3、证人章某某的证言，证明章某某承包钢筋工地的事实。
毕加严辩称：原、被告之间存在劳动关系，太湖县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，请求法院判决原、被告之间劳动关系成立。
毕加严为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告的主体适格，2、照片，证明天成房地产公司开发的天成时代广场1、2、3、4号楼由太湖县城西建筑安装有限责任公司承建，3、何某某、郝某某等证人证言、与章某某的谈话录音，证明被告与太湖县城西建筑安装有限责任公司具有事实劳动关系。
原、被告质证：被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的证明目的有异议，认为章某某的证言不能达到原告的证明目的。原告对被告所提交的证据1、2无异议，对证据3的证明目的有异议，认为被告即使在原告工地上做事，也不能证明劳动关系成立。
经原、被告质证及对证据审查，本院对双方提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1、2以及被告提交的证据1、2，相对方均无异议，故本院予以认定。对原告提交的证据3以及被告提交的证据3，因相对方对其所要证明的内容均有异议，本院将结合案情加以综合评定。
本院根据当事人的陈述、举证质证意见，查明的事实如下：太湖县城西建筑安装有限责任公司承揽了太湖县天成广场1、2、3、4号楼工程，章某某承包了该工程1、2号楼的钢筋工工作，并聘请马某某负责具体工作。2015年3月12日，马某某叫上毕加严等人一起到工地从事钢筋工工作，并以每小时17元工价计酬，由马某某与章某某结算。2015年3月21日，毕加严因发生交通事故未继续工作。后毕加严向太湖县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月23日太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）太劳仲015号仲裁裁决书，裁决确认申请人毕加严与被申请人太湖县城西建筑安装有限责任公司存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：劳动关系是指国家机关、事业单位、企业、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，原、被告未签订劳动合同，原告将该工程的钢筋结构部分分包给章某某，章某某雇请的马某某介绍被告来共同从事钢筋工工作，被告的工作受章某某与马某某的安排与管理，其工资报酬由章某某与马某某结算后支付，原告与被告不存在管理与被管理的关系，也不存在支付工资的关系，被告也未能提交原、被告存在上述管理与被管理及工资结算并形成事实劳动关系的相关证据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告太湖县城西建筑安装有限责任公司与被告毕加严不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告毕加严承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
代理审判员 陈 岚
人民陪审员 詹诗琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初347号
原告：常乐强，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：唐芳，女，1991年4月20日出生，汉族，住址同上，系常乐强之妻。
原告：常俊杰，男，2009年3月25日出生，汉族，住址同上，系常乐强之子。
法定代理人：常乐强，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：唐芳，女，1991年4月20日出生，汉族，住址同上，身份证号3403211991********。
上述三原告委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：常云海，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李改云，女，1968年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告常乐强、唐芳、常俊杰诉被告常云海、李改云所有权确认纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常乐强、唐芳、常俊杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一六年三月二日
书记员 房晓君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民催27号
申请人：郑州好来邦水暖阀门有限公司，住所地河南省郑州市郑汴路299郑东建材家居城C区6号楼2单元，统一社会信用代码914101007932070004（1-1）。
法定代表人：孙庆良，该公司董事长。
申请人郑州好来邦水暖阀门有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州好来邦水暖阀门有限公司持有的上海浦东发展银行合肥分行签发的票号为3100005125838433，出票金额壹拾贰万柒仟陆佰元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州好来邦水暖阀门有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人郑州好来邦水暖阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一七年二月二十日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民催27号申请人：郑州好来邦水暖阀门有限公司，住所地河南省郑州市郑汴路299郑东建材家居城C区6号楼2单元，统一社会信用代码914101007932070004（1-1）。法定代表人：孙庆良，该公司董事长。申请人郑州好来邦水暖阀门有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人郑州好来邦水暖阀门有限公司持有的上海浦东发展银行合肥分行签发的票号为3100005125838433，出票金额壹拾贰万柒仟陆佰元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郑州好来邦水暖阀门有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人郑州好来邦水暖阀门有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一七年二月二十日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。
代表人林青,该行行长。
被执行人刘克明，男，1951年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人刘晓妍，女，1987年10月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人徐玲玲，女，1957年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被执行人刘克明、刘晓妍、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为592254.76元。
本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1614号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。
代表人林青，该行行长。
被执行人刘克明，男，1951年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人刘晓妍，女，1987年10月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人徐玲玲，女，1957年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被执行人刘克明、刘晓妍、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为592254.76元。本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1614号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执146号
申请执行人沈春光
被执行人方晓撑
被执行人王险峰
被执行人台州市玉昆珑玉石有限公司
本院在执行申请执行人沈春光与被执行人方晓撑、王险峰、台州市玉昆珑玉石有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人王险峰支付申请执行人借款30000元，双方当事人就剩余款项达成和解。故申请执行人沈春光自愿申请撤回强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年四月二十日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、第一项
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第14号
原告乔合书，男，1958年5月22日生，汉族。
委托代理人李学生，男，1955年4月9日生，汉族，住林州市河顺镇西里村。
被告王合昌，男，1958年9月11日生，汉族。
委托代理人于艳娟，河顺法律服务所法律工作者。
原告乔合书诉被告王合昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔合书及其委托代理人李学生到庭参加诉讼，被告王合昌委托代理人于艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告在住院期间其妻子哭着说让救被告，原告看被告可怜就借给被告3100元钱看病。此后原告多次索要，被告推脱至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求，一、判令被告偿还原告3100元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、从借条上所写“因事故借保安公司乔合书人民币叁仟壹佰元正”可以看出，该借款并非一般民间借贷。被告于2003年10月至事故发生时在林州市保安公司押运大队从事押运工作，原告是负责人，不幸的是2004年6月27日下午2时30分，被告在安阳站南货厂看货时，被一辆豫E0366**号汽车轧伤，被告被送往安阳市人民医院住院治疗，当时急需一笔钱抢救，就请求保安公司负责人即原告拿出一部分钱治疗，负责人承诺出钱，但必须打借条，情急之下，被告就打下了该借条。2006年保安公司为被告出具了一份工资证明，这证明了保安公司与被告形成劳动关系，按照《劳动合同法》和《工伤保险条例》规定，被告应得到工伤补偿，原告是保安公司负责人，应承担被告医疗费，交通费，误工费，营养费，护理费等费用，这些费用远远超过原告的3100元。二、由于原告的过错，被告没有得到保险公司理赔3000元，所以不应当返还其3100元。2004年，被告在原告成立的保安公司押运队工作时，负责从河顺至安阳车站押送铁皮，为防止意外，原告为工人押送铁皮集体买了几份100元一份的人身意外伤害保险（保额为：人身意外伤害3000元，致残6000元），该保险是谁出了意外，受益人就填上谁的名字。当时原告也给工人出示了保险公司的保单。根据《保险法》规定，除了第三人赔偿外，保险公司也应当赔偿，原告拿着被告住院缴费单复印件、身份证复印件及其手中的保单去保险公司办理了理赔手续，但被告至今都未拿到保险公司的理赔款，所以被告不应当也不用返还其借款3100元。三、借款时间为2004年6月30日，原告起诉时间为2014年，在这十年间，原告未主张权利，已超过诉讼时效。四、被告出事前，曾在保安公司工作期间的工资1700元（包括看管生铁7天，每天100元，共计700元，押运两趟车承诺每趟500元，共计1000元）至今未结算。出事后，被告全家忙于看病，后来又碍于情面，认为当时原告给的3100元虽然不多，但也应了急，心想吃点亏也就算了。综上所述，被告不应返还原告3100元。
经审理查明，2004年6月30日，被告因住院看病向原告借款3100元，并给原告出具借据一张，至今被告未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的被告于2004年6月30日所写借据一张以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王合昌向原告乔合书借款并给原告出具借据，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告向原告借款后理应按借款金额及时偿还原告。原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本案中被告给原告出具借据，因双方之间系民间借贷法律关系，法律规定的诉讼时效最长期限为20年，现双方未约定还款期限，原告可在诉讼时效期间内随时主张，故被告辩称该案超过诉讼时效，本院不予采信。被告辩称该借款系其受伤后原告对其的工伤赔偿费用，因原告予以否认，被告也未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称原告拿着手续办理了理赔，因原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告答辩称在保安公司期间的工资1700元，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王合昌于本判决生效后十日内给付原告乔合书借款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告王合昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年五月四日
书 记 员 曲志鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第565号
原告：张苹。
委托代理人：陶岳镇。
委托代理人：孙实清。
被告：谢立新。
被告：李华。
被告：方伟。
原告张苹与被告谢立新、李华、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张苹的委托代理人孙实青、被告谢立新、方伟到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苹诉称：2013年3月5日，被告谢立新向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款金额为10万元，借款期限为一个月，利息按月利率2.5%计算。同时约定由被告李华、方伟对上述债务向原告提供连带责任保证，保证期限至主债务期限届满后二年，保证范围为借款本息、违约金和原告实现债权的费用等。原告依约向被告谢立新交付了出借资金。然而，被告谢立新在获得借款后，并没有按期履行还本付息义务，被告李华、方伟也未履行保证责任。经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢立新归还借款本金10万元、利息（自2013年3月5日起按月利率2.5%计算至款清之日止）及实现债权的费用4500元；2、被告李华、方伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告谢立新辩称：10万元借款中已归还了3万元。
被告方伟辩称：同意被告谢立新的意见。
被告李华未作答辩。
原告张苹为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。用以证明被告谢立新于2013年3月5日向原告张苹借款10万元，约定借款期限自2013年3月5日至2013年4月4日，利息按月利率2.5%计算，被告逾期未还款，原告为实现债权产生的费用由被告承担，并由被告李华、方伟提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满后二年，担保范围为借款本息及实现债权的费用。
2、汇款凭证一份。用以证明原告张苹已履行了出借义务。
3、委托代理合同及收款收据各一份。用以证明原告为实现债权支付了4500元费用的事实。
被告谢立新质证认为，对证据一的真实性无异议。对证据二、三未发表质证意见。
被告方伟质证认为，同意被告谢立新的意见。
被告李华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告张苹提供的证据，被告对其真实性无异议，故可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年3月5日，被告谢立新向原告张苹借款10万元，约定借款期限自2013年3月5日至2013年4月4日，利息按月利率2.5%计算，被告逾期未还款，原告为实现债权产生的费用由被告承担，并由被告李华、方伟提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满后二年，担保范围为借款本息及实现债权的费用。借款届期后，被告谢立新未予返还借款，被告李华、方伟也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
另原告在庭审过程中认可被告谢立新已归还了3万元。
本院认为，本案被告谢立新向原告张苹借款，被告李华、方伟为该笔借款提供担保系各方当事人真实意思表示，内容除对借款利率的约定违反禁止性规定外，其余内容合法，对各方当事人均具有约束力。借款到期后，被告谢立新归还了部分借款，余款经原告催讨未予返还，被告李华、方伟也未履行担保责任，均构成违约，应当承担继续返还借款的民事责任。被告李华、方伟承担保证责任后，有权向被告谢立新追偿。另原被告约定的借款利息超出法律规定上限，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢立新于本判决生效之日起十日内支付原告张苹借款本金7万元、利息（自2013年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止）及实现债权的费用3150元；
二、被告李华、方伟对上述债务承担连带清偿责任，被告李华、方伟在承担保证责任后，有权向被告谢立新追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元（已减半），由原告张苹负担360元，被告谢立新、李华、方伟共同负担835元，限三被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 斐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执402号
申请执行人唐喜，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省。
被执行人刘光明，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4744号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人刘光明发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人唐喜借款本金30000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费275元及执行费354元。但被执行人刘光明未履行。
本院在执行中查明，被执行人刘光明暂无可供执行的财产，申请执行人唐喜亦不能向本院提供被执行人刘光明可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2076号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李家峰，男，生于1978年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李家峰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第995号
原告：平湖市当湖街道养老服务中心。
法定代表人：王利明。
委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖市当湖镇城北益明商店。
经营者：张其华。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市当湖街道养老服务中心撤回对被告平湖市当湖镇城北益明商店的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一五年六月三十日
书记员 朱骏健
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第223号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人林尚彬，男，1982年11月3日出生。
被执行人卢细娥，女，1983年10月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月9日以被执行人林尚彬、卢细娥于2005年7月29日生育第一胎男孩，又于2014年5月1日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）02128号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02128号征收社会抚养费决定书，于2014年9月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向被执行人林尚彬、卢细娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02128号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林尚彬、卢细娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02128号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林尚彬、卢细娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人林尚彬、卢细娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月十三日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字80号
申请执行人张鹏举，男，1983年5月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人韩春雨，男，1976年11月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第463号民事判决书，申请执行人张鹏举诉被执行人韩春雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鹏举要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月三日
书记员 于 芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第71号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯崇强。2009年7月29日因赌博被临海市公安局行政拘留三日。2013年8月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人黄祥。2013年8月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人杨建强。2009年6月24日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年8月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人陈奎。2013年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月27日转为取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人黄祥、杨建强、侯崇强、陈奎犯合同诈骗罪一案，于2014年1月13日作出（2014）台临刑初字第79号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人黄祥有期徒刑四年，并处罚金人民币十九万元；判处被告人杨建强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人侯崇强有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人陈奎有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。被告人侯崇强不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯崇强以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）侯崇强申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯崇强撤回上诉。
临海市人民法院（2014）台临刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一四年二月二十八日
代书记员 徐祖巧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00226号
原告李素秋。
委托代理人杨兰，上海徐勤律师事务所律师。
委托代理人徐勤，上海徐勤律师事务所律师。
被告常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号。
负责人林岩建，董事长。
委托代理人向文滔。
本院在审理原告李素秋诉被告常熟男人世界市场有限商铺认购合同纠纷一案中，原告李素秋向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李素秋自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素秋撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 钱敏焰
二〇一五年七月十七日
书记员 翟明霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第2947号
原告尤浩然。
法定代理人尤春民，男，1977年3月3日生，汉族，系尤浩然父亲。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告苏洋。
被告王赵，余项不详。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路206号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人叶文娟。
本院在审理原告尤浩然与被告苏洋、王赵、新国线集团（徐州）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执81号
申请执行人：陈振秀，女，汉族，住莱芜市开发区。
被执行�：李守岭，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：许明军，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行陈振秀与被执行人李守岭、许明军民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民特11号民事裁定书向本院申请被执行人履行相应债务及迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人许明军名下有鲁Ｓ×××××号车辆，本院于2017年2月7日查封该车辆，查封期限二年，自2017年2月7日至2019年2月7日,该车辆未实际控制。
查明被执行人李守岭有工资收入，本院于2017年2月14日轮候冻结其工资收入45万元，冻结期限一年，自2017年2月14日至2018年2月14日。
本院于2017年2月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执81号申请执行人：陈振秀，女，汉族，住莱芜市开发区。被执行�：李守岭，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：许明军，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行陈振秀与被执行人李守岭、许明军民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民特11号民事裁定书向本院申请被执行人履行相应债务及迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人许明军名下有鲁Ｓ×××××号车辆，本院于2017年2月7日查封该车辆，查封期限二年，自2017年2月7日至2019年2月7日,该车辆未实际控制。查明被执行人李守岭有工资收入，本院于2017年2月14日轮候冻结其工资收入45万元，冻结期限一年，自2017年2月14日至2018年2月14日。本院于2017年2月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年五月二日书 记 员  吴 蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00610－2号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
委托代理人：潘桂林，该公司员工。
被告：金和平，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：周传正，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈爱萍，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：欧兴龙，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告金和平、周传正、陈爱萍、欧兴龙金融借款合同纠纷一案中，原告庐江县开元小额贷款股份有限公司于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周传正在中国农业银行股份有限公司庐江县支行城关分理处12－150100460028174号帐户存款70000元，并已提供担保。
本院认为，原告庐江县开元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周传正在中国农业银行股份有限公司庐江县支行城关分理处12－150100460028174号帐户存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 邬 秀 娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张菲娅（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1219号
罪犯王春光，男，1963年9月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）新刑初字第00339号刑事判决，以被告人王春光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行，刑期自二0一三年七月二十三日至二0一七年七月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王春光确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春光减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年十二月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第902号
原告霍林郭勒市供热有限责任公司，组织机构代码58178278－3，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区和热木特大街东机修西侧。
法定代表人郑吉辰，总经理。
委托代理人包建国，该公司法律顾问。
委托代理人韩永胜，该公司法律顾问。
被告许世军，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市供热有限责任公司（以下简称霍市供热公司）诉被告许世军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。霍林郭勒市供热有限责任公司委托代理人包建国、韩永胜到庭参加诉讼，许世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍市供热公司诉称，许世军系霍市供热公司的供热用户，霍市供热公司自2010年10月起如期供热，许世军已使用供热公司热力，但经多次催收，许世军至今未付供热费，故诉至法院，要求许世军给付2010年度至2014年度供热费14116.55元（供热面积90.84平方米），并承担本案的诉讼费用。
被告许世军未作答辩。
霍市供热公司为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、霍发改字［2011］54号霍林郭勒市发展和改革局文件及通价商字［2011］22号通辽市物价局文件各一份，证明霍市供热公司收取供热费价格依据及标准；二、应交供热费清单一份，证明许世军实际欠供热费14116.55元。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，许世军房屋位于霍林郭勒市古城小区三栋4单元502号，供热面积90.84平方米，自2010年10月霍市供热公司给许世军房屋供热，许世军自2010年度未交纳供热费，至今尚欠2010年至2014年五个年度供热费共14116.55元。
另查明，2011年9月7日，通辽市物价局下发了通价商字［2011］22号《关于霍林郭勒市城区供热价格的批复》的文件，该文件中注明供热价格标准为居民用户供热价格每平方米每月4.44元；商业用户供热价格每平方米每月6元；其它用户供热价格每平方米每月7.14元。2011年9月13日，霍林郭勒市发展和改革局下发了霍发改字［2011］54号《转发通辽市物价局关于霍林郭勒市城区供热价格批复的通知》的文件，规定供热价格按上述文件规定执行。
本院认为，霍市供热公司与许世军之间因供热所形成的债权债务关系明确，许世军应积极履行给付霍市供热公司供热费的义务，现许世军已拖欠2010年至2014年五个年度的供热费14116.55元，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”及第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，霍市供热公司要求许世军支付供热费14116.55元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世军于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市供热有限责任公司供热费14116.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取77元（原告已预交），由被告许世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 海 丽
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）霍民初字第902号 原告韩福杏，男，1963年9月8日生，汉族。 被告杨鹏，男，1984年2月3日生，汉族。 被告刘小明，男，1986年3月5日生，汉族。 被告杨乐，女，1989年12月8日生，汉族。 原告韩福杏与被告杨鹏、刘小明、杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，原告韩福杏于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩福杏撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告韩福杏承担。 审 判 长  张富锁 代理审判员  薛亦茹 人民陪审员  薛 鹏 二〇一七年一月十七日 书 记 员  魏鼎立
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2276号
原告：李兴杰。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区黄埔大道中路351号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，营运总监。
原告李兴杰诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场（下称麦德龙天河商场）产品责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李兴杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年5月14日在被告处经导购员推荐购买了禾煜无根肉厚木耳3袋，单价125元，折扣为9.5折，共支付货款356.25元。禾煜无根肉厚木耳营养成分表标示：每100克能量为1212千焦，蛋白质9.2克，脂肪1.5克，碳水化合物32克，钠68毫克；生产日期：2015.01.22；条形码：6956258121421；净含量：500克。原告购买后发现涉案产品的能量不符合国家食品安全标准。依据《预包装食品营养标签通则》问答规定的能量计算方法，能量（kj／100）=蛋白质x17＋脂肪x37＋碳水化合物x17，涉案产品的能量实际为755.9千焦，其标示的能量值1212千焦明显是虚假信息。涉案产品违反了《食品安全法》第二十条，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；第二十八条，禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品；第四十八条，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得××预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。《产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《标准化法》第十四条，强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。请求法院判令：1、被告退还货款356.25元给原告；2、被告赔偿3562.5元给原告；3、被告承担原告因本案诉讼所产生的律师咨询费用总计5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告麦德龙天河商场无答辩。
经审理查明：原告于2015年5月14日在被告处购买了“禾煜无根肉厚木耳”3袋，单价125元，折扣9.5折，共支付货款356.25元（实际付款单价为118.75元）。“禾煜无根肉厚木耳”外包装上标有营养成分表，内容为每100克能量为1212千焦，蛋白质9.2克，脂肪1.5克，碳水化合物32克，钠68毫克。
另查，根据GB28050-2011食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》问答（修订版）（二十三）关于能量及其折算，营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质17KJ／g，脂肪37KJ／g、碳水化合物17KJ／g、膳食纤维8KJ／g。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，并支付相应的对价，依法应属于法律规定的消费者，其作为消费者的合法权益应受保护。
本案争议焦点是被告销售的涉案产品的能量标识是否符合法律法规的相关规定。
《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；第四十八条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。涉案产品的营养成分表显示：每100克含有能量1212千焦，蛋白质9.2克，脂肪1.5克，碳水化合物32克；根据GB28050-2011食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》问题（修订版）（二十三）关于能量及其折算，食品中产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ／g、脂肪37KJ／g、碳水化合物17KJ／g，根据涉案产品营养成分表标示的蛋白质、脂肪、碳水化合物的数值计算所得的能量值应为755.9千焦（KJ）［能量=蛋白质9.2×17＋脂肪1.5×37＋碳水化合物32×17］，与涉案产品标示的能量值1212KJ不符，违反了GB28050-2011食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》问题（修订版）的相关规定，应当视为不符合食品安全标准。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现原告要求被告退还货款356.25元并由赔偿3562.5元符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退还货款已获支持，根据公平原则，原告应将涉案产品退回给被告。
原告要求被告支付律师咨询费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，按照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十八条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场向原告李兴杰退还货款356.25元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场向原告李兴杰赔偿3562.5元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李兴杰向被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场返还“禾煜无根肉厚木耳”3袋；如原告李兴杰不能退回上述产品，则以单价118.75元计算折抵被告锦江麦德龙现购自运有限公司应退货款；
四、驳回原告李兴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 文燕莉
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第631号
易某某：
你与申请执行人胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）商民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你履行下列义务：
一、于2015年9月24日前向申请执行人胡某某支付抚养费6600元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担执行申请费50元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年九月十七日
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00907-1号
申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人崔景哲。
被执行人孙允涛。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2003）龙证经字第728号公证书，于2015年10月20日向被执行人孙允涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙允涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙允涛在中国农业银行62284802665xxxxxxxx账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王绍勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民特10号
申请人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区。
法定代表人：朱瑞琴，该公司董事长。
委托代理人：韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。
被申请人：阎桃梅，女，1949年4月21日出生，汉族。
委托代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。
申请人安阳市豫大房地产开发有限公司（以下简称豫大公司）与被申请人阎桃梅申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。申请人豫大公司的委托代理人韦淑芬，被申请人阎桃梅及其委托代理人郭银昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人豫大公司申请称：申请人认为被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，根据法律规定，仲裁裁决应予以撤销。1、被申请人向仲裁机构隐瞒了认筹款属于集资款的事实。被申请人于2010年12月至2011年8月先后向安阳市友谊房地产开发有限公司交付集资款729万元，并非被申请人向仲裁机构主张的给申请人703万元用于购买申请人的商铺。2、被申请人主张的款项并未发生债权债务的转移。友谊公司涉嫌非法集资后，被申请人通过有关人员与申请人联系，希望将其在友谊公司的集资款转移到申请人处。申请人明确告知被申请人该款项是非法集资款，要求必须由友谊公司出具确认其集资债权数额的书面文件，政府处置小组认可后，由申请人、被申请人与友谊公司三方签订债权债务转让协议，申请人才可以为其办理认筹手续。后在被申请人的一再要求下，并承诺随后一定补上手续，考虑到各种关系和影响，申请人才为其办理了认筹手续，并为其出具了收据。随后友谊公司因涉嫌非法集资被立案侦查，关于债权债务转让的三方协议并未签订，因此被申请人持有的认筹手续也就没有生效。被申请人隐瞒认筹款属于集资款的事实并依据没有依法生效的认筹手续提起仲裁，导致仲裁机构作出错误裁决，依法应当予以撤销。3、被申请人不能提供向申请人转移703万元认筹款的事实，没有任何转账凭证。该笔认筹款根本不存在，申请人也没有收到任何被申请人缴纳的认筹款。4、被申请人请求的债务703.1万元不属实，实际应为273.18万元，加上利息和10%的回扣后为703.1万元，违反了相关法律规定，利息不能从本金中扣除且月息不能高于2分。综上，请求撤销安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第298号裁决，维护申请人的合法权益。
被申请人阎桃梅答辩称：1、被申请人与申请人之间经债权转让形成债权债务的行为是民事法律行为，双方法律关系确立的事实清楚。仲裁庭审时，申请人与被申请人均认可双方之间的债权债务关系是经债务承担形成，申请人承认其在承接了案涉703.01万元债务后，由友谊公司向其出具欠款收据，申请人表示对该债权债务关系的形成无异议。申请人请求撤销裁决的理由不符合法律规定。被申请人证明了双方之间债权债务转让关系存在的法律事实，举证责任已经完成，提供双方之间直接转账的银行凭证对认定债权债务转让法律关系是否存在毫无意义。2、仲裁裁决依据的证据经双方当庭质证，确实充分，程序合法。被申请人向仲裁庭提交了认筹协议和申请人出具的收据等证据，经质证，申请人对两份证据的真实性予以确认。在仲裁审理过程中，仲裁庭严格按照仲裁法和仲裁规则进行，审理过程合法有序。综上，安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第298号裁决认定事实关系清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，依法应予维持，以维护被申请人的合法权益。
经审理查明：2012年8月1日，豫大公司作为甲方与乙方阎桃梅签订《安阳市豫大房地产开发有限公司认筹协议》，约定乙方自愿认筹家天下小区10#楼和南大街新建商铺，认筹面积为703平方米，乙方缴纳认筹金。上述协议第四条约定：“本协议履行发生的争议，由甲乙双方协商解决；如经协商不能解决，可提请安阳仲裁委员会仲裁。”同时，豫大公司向阎桃梅出具金额为柒佰零叁万零壹佰元整的收款收据。因双方发生争议，阎桃梅向安阳仲裁委员会申请仲裁，安阳仲裁委员会于2015年8月26日受理了该案，于2015年10月10日作出（2015）安仲裁字第298号裁决。豫大公司不服，向本院提出申请，请求撤销该裁决。
本院认为：豫大公司与阎桃梅签订的家天下小区商铺认筹协议对于争议解决方式进行了约定，即提请安阳仲裁委员会仲裁，安阳仲裁委员会有权依阎桃梅申请对双方争议进行仲裁。豫大公司主张阎桃梅在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，豫大公司未收到阎桃梅的相关款项，涉案款项系阎桃梅向安阳市友谊房地产开发有限公司交付的集资款，但豫大公司在仲裁程序中认可其承接了该笔债务，并由安阳市友谊房地产开发有限公司向其出具了欠条，对于阎桃梅提供的认筹协议和收据均予认可，且豫大公司提交的相关证据不足以证明其主张，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。豫大公司所提其他理由均不属于仲裁法第五十八条规定的事由，本院不予支持。综上所述，豫大公司所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人安阳市豫大房地产开发有限公司请求撤销安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第298号裁决的申请。
申请费400元，由申请人安阳市豫大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 田 峥
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 桢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第654-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘玉光借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘玉光有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘玉光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2093号
原告（反诉被告）：于井军，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张铁令，男，汉族，住长春市南关区。
原告于井军与被告张铁令房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于井军的委托代理人周玉玲、被告张铁令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于井军诉称并反诉答辩称：2008年3月20日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告于井军将位于长春市南关区北奇星河湾小区7号楼二层、建筑面积450平方米转让给被告，价格为每平方米2000元、为产权房。原告于井军承诺产权手续日期为2008年10月1日，将法院合法手续原件给付被告，并配合被告办理更名过户手续。原告须支付首付款30万元，4月10日付款15万元、5月1日付款5万元，余款40万元待办理产权更名过户后给付。协议签订后，被告向原告支付了购房款28万元，原告于井军将面积1/2（约225平米）的201交付被告张铁令，另224平米原告于井军出售给案外人刘先亮。因双方在实际履行中，与协议约定不一致，双方连续发生几次诉讼，后经（2012）长民一终字第181号判决，认定表明双方已经以实际行为变更了原买卖协议约定的内容，故双方应当继续履行已经实际交付的225平米面积的房屋买卖协议。2014年7月原告已经按照判决书中认定的面积交付了房屋，但是被告却未交付剩余房款17万元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付剩余房款17万元及利息，利息自2008年10月9日起至实际交付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。针对被告张铁令反诉请求的第一项，双方签订的协议经确认合法有效，且协议明确被告张铁令取得法院文件后，即取得物权手续，原告于井军义务已经履行完毕，经南关区人民法院执行，被告张铁令已经对该房屋拥有物权。
被告张铁令辩称并反诉称：2008年3月20日，我和于井军签订了《房屋买卖协议》，该协议均被一、二审法院确认合法有效。该协议明确规定于井军2008年10月1日前承诺办理产权，待更名过户后再把余款给付于井军，而时至今日于井军也没有给我办理产权更名过户手续。不但如此，于井军在没有履行任何一项义务的情况下，起诉我，使我蒙受重大经济损失。一审、二审法院依据客观事实和有关法律法规，驳回于井军诉求，并认定张铁令对购买于井军201室225平方米房屋具有合法占有使用权。现在于井军在没有给我办理产权过户手续，让我给付余款，既没有道理，又没有法律依据。因此，我反诉请求于井军给我办理产权更名过户手续，然后我给他余款，使问题得到根本有效解决。
经审理查明：2008年3月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告于井军将位于长春市南关区北奇星河湾小区7号楼二层，建筑面积约为450平方米（以测定产权为准）转让给被告，价格每平方米2000元，为产权房；原告负责办理产权手续及费用，被告负责过户更名费用；原告承诺办理产权手续日期为2008年10月1日，原告将法院合法手续原件给付被告，并配合办理更名过户手续；被告首期付款300000元，2008年4月10日付款150000元，5月1日之前付款50000元，余款待办理产权及更名过户后再给付。
另查明：经长春市中级人民法院（2012）长民一终字第181号民事判决书认定，原、被告双方于2008年3月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效，原、被告双方已经以实际行为变更了原买卖协议约定的内容，双方应当继续履行已经实际交付的225平方米面积的房屋买卖协议。现双方对该225平方米房屋剩余房款为17万元没有异议。
又查明：涉诉225平方米房屋所处位置南关区亚泰大街以东、三道街以南7#楼孙剑所有的601室已于2006年10月24日取得房屋所有权证{所有权证号为长房权字第20600353**号、栋号为3-27/83-12（601）}。
本院认为：原、被告双方于2008年3月20日签订的《房屋买卖协议》已经法院生效判决确认合法有效，双方应当按照原买卖协议变更后约定的内容继续履行。按协议约定，余款待办理产权及更名过户后再行给付，现涉诉房屋所在楼栋已经有业主取得产权，原告于井军在没有协助办理完毕涉诉房屋产权及更名过户手续即诉请被告张铁令给付房屋余款及利息，有悖双方所签订房屋买卖协议的约定。现被告张铁令反诉请求原告于井军先行协助其办理房屋更名过户手续，再给付原告剩余房款，符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、原告于井军于本判决生效后立即协助被告张铁令办理位于长春市南关区北奇星河湾小区7栋1门201室房屋的产权更名过户手续；
二、被告张铁令于上述房屋办理完毕更名过户手续后立即给付原告于井军剩余购房款人民币170000元；
三、驳回原告于井军的其他诉讼请求。
案件受理费3700元、反诉费1850元（被告张铁令已垫付），由原告于井军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2093号
原告吴贵蓉，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
原告石国英（原告吴贵蓉之妻），女。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告敬洪伦，男。
被告刘正芬（被告敬洪伦之妻），女。
原告吴贵蓉、石国英诉被告敬洪伦、刘正芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵蓉、石国英及其委托代理人周雪飞到庭参加诉讼。被告敬洪伦、刘正芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵蓉、石国英诉称，其与二被告因电费收交发生争执，二被告于2012年9月10日将其打伤，故请求二被告赔偿其医疗费等共88098.48元。
被告敬洪伦、刘正芬辩称，该案已由南部县公安局河东派出所调查处理，证实无违法犯罪事实发生，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，原告吴贵蓉、石国英与被告敬洪伦、刘正芬因电费收交问题在被告家发生分歧和争执，二原告称其在此过程中被二被告推倒抓扯致伤，原告吴贵蓉当场报警，后于2012年9月11日至2012年11月21日在南部中仁医院住院治疗。南部县公安局河东派出所在事发后对双方当事人及在场人石长洪、石长润以及证人何启奎等进行了调查，并于2012年11月2日以被告敬洪伦没有违法事实为由作出南公（河）行终止决字（2012）1001号《终止案件调查决定书》。此后，二原告多方索赔未果，故诉至本院，请求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、生活费等共88098.48元。诉讼中，本院要求二原告提供相关证据以支持其诉讼请求，后本院根据双方当事人的申请，调取了南部县公安局河东派出所对该案处理的相关证据材料。同时，对事发时的在场人宋仕红进行了补充调查。上列证人证言等相关证据均证明二原告与二被告就电费收交问题仅发生口角纠纷，未发生肢体冲突。
本院认为，二原告向本院请求二被告赔偿其医疗费等共8万余元，本案系侵权案件，侵权人对被侵权人实施了侵权行为是侵权人承担侵权责任的前提和基础，作为被侵权人的二原告在法律上即负有举证义务。诉讼中，二原告未能向本院提供证据证明二被告对其实施了推倒抓扯等侵权行为，本院也未收集到相关证据，二原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。至于二原告所称本案证人均属伪证、南部县公安局河东派出所违法乱作为的主张，二原告未举证证明，本院不予采信，其主张也与本案不属同一法律关系，二原告可通过其它途径和方式依法解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴贵蓉、石国英的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1000.00元，由原告吴贵蓉、石国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年六月二十一日
书记员 刘兴春
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2093号
原告郭庆军，男，住天津市。
被告唐山华润万家生活超市有限公司华岩路分店，住所地唐山市。
负责人郑罡，职务经理。
原告郭庆军诉被告唐山华润万家生活超市有限公司华岩路分店买卖合同纠纷一案，原告郭庆军于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭庆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆军负担。
审判员 韩丽
二〇一四年十一月七日
书记员 孙菲
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2093号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。被告刘如月，男，现住南皮县。被告刘如生，男，现住南皮县。本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘如月、刘如生借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  邢家德代理审判员  张 勇代理审判员  周家歧二〇一五年十二月四日书 记 员  张 琪
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第242号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郜某某，男，1970年12月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年1月14日15时许，被告人郜某某醉酒后驾驶豫E586**号轿车沿永明路由南向北行驶至灯塔路交叉口时与杨某某驾驶豫EB25**号小型轿车沿永明路由北向东转弯行驶时发生相撞，发生事故后，郜某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，郜某某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从被告人郜某某血液中检测出乙醇，其含量为279mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人郜某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人郜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月14日15时许，被告人郜某某醉酒后驾驶豫E586**号轿车沿永明路由南向北行驶至灯塔路交叉口时与杨某某驾驶的沿永明路由北向东转弯行驶的豫EB25**号轿车发生相撞。发生事故后，郜某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，郜某某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人郜某某血液中乙醇含量为279mg／100ml。案发后被告人郜某某赔偿对方3000元经济损失。
认定上述事实的证据如下，
被告人郜某某供述证实，其从京林小区附近一家饭店饮酒后驾驶豫E586**号轿车沿永明路由南向北行驶至灯塔路交叉口处与一辆轿车发生刮蹭。其感到好像是碰车了，就向后看了看，感觉没啥事，就直接走了。
证人杨某某证言证实，其驾驶豫EB25**号轿车沿永明路由北向南行驶至灯塔路交叉口处由北向东转弯时，从右侧过来一辆黑色轿车撞到其车右后侧。其下车查看，对方车的司机在车里向后看了看就走了。其急忙上车追赶并及时报警。110巡逻车赶到现场将对方司机控制。
被告人郜某某血液中乙醇含量为279mg／100ml血醇检验报告、郜某某负事故全部责任的道路交通事故认定书、郜某某驾驶证信息、到案情况、调解协议、接警信息、无前科证明、户籍信息及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郜某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且肇事后逃逸，依法予从重处罚。被告人郜某某在案发后赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第242号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人郑修洪，男，1978年6月23日生，汉族，云南省西畴县人，文盲，家住西畴县西洒镇么洒村民委鞍山村**号。2004年7月21日因犯故意伤害罪被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月25日刑满释放；2011年5月21日因犯抢夺罪被砚山县人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月26日被文山市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人郑修洪犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉。被告人郑修洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日9时许，被告人郑修洪伙同一个叫“梁兵”的男子（在逃）在文山市老三七市场内扒窃被害人刘某甲随身携带的现金人民币51元，当场被文山市公安局巡特警大队便衣民警抓获。
被告人郑修洪因犯抢夺罪于2011年5月21日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人郑修洪在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：现金51元照片、作案工具一把镊子；书证：接处警登记表、受案登记表、入所健康检查表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、社区戒毒决定书；证人肖某某、刘某乙的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人郑修洪的供述；现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告；（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑修洪以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人郑修洪认罪，可以酌定从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人郑修洪有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人郑修洪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑修洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具一把镊子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一五年九月十一日
书记员 李云翠