wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行职工。
被告刘欢，男，1991年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告谭秋菊，女，1989年9月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告曹宝林，男，1963年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告唐再宝，男，1983年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告霍风海，男，1969年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘欢、谭秋菊、曹宝林、唐再宝、霍风海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊、被告刘欢、谭秋菊、唐再宝到庭参加诉讼，被告曹宝林、霍风海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告刘欢与原告签订《小额联保借款合同》，后被告刘欢、唐再宝、曹宝林与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告霍风海又与原告签订了《农户联保补充协议书》，合同约定原告向被告刘欢提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年7月至2015年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告曹宝林、唐再宝、霍风海对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款50000元至今已逾期。因被告刘欢与被告谭秋菊系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告曹宝林、唐再宝、霍风海承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告刘欢、谭秋菊、唐再宝辩称自己只是在借款合同及联保协议书上签字，并不了解内容，不应承担保证责任，且自己也无还款能力。
被告曹宝林、霍风海未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告刘欢与原告签订《小额联保借款合同》，后被告刘欢、唐再宝、曹宝林与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告霍风海又与原告签订了《农户联保补充协议书》，合同约定原告向被告刘欢提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年7月至2015年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告曹宝林、唐再宝、霍风海对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款50000元至今已逾期。
本院认为，被告刘欢、曹宝林、唐再宝与原告签订的《小额贷款联保协议书》、被告刘欢与原告签订的《小额联保借款合同》及被告霍风海与原告签订的《农户联保补充协议书》合法有效，被告刘欢应当按照借款合同的约定按时还款，被告谭秋菊与被告刘欢系夫妻关系，且此贷款用于农业生产，为夫妻共同债务，被告谭秋菊应当对此笔债务承担共同还款责任，被告曹宝林、唐再宝、霍风海为被告刘欢提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢、谭秋菊于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定利率支付相应利息、罚息；
二、被告曹宝林、唐再宝、霍风海对上述款项承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘欢、谭秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王亚杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09893号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王明胜，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告王明胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐冰霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1号
原告贾秋连，女，1975年6月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张政玺，上海光大律师事务所商丘分所律师，代理权限特别授权。
被告祁明福，男，1973年7月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李德功，商丘市法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告贾秋连与被告祁明福追索劳动报酬纠纷一案，2016年7月5日，虞城县人民法院受理后，被告祁明福在答辩期内提出管辖权异议，2016年7月21日，虞城县法院作出（2016）豫1425民初2413号民事裁定书，该案移送本院审理。本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王军号适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告贾秋连及其委托代理人张政玺，被告祁明福委托代理人李德功到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾秋连诉称：被告祁明福在商丘市××区××村经营小型木门加工厂，原告从2015年初一直在被告处打工，经清算被告共欠原告劳务费8890元，后经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告劳务费8890元并承担诉讼费用。
被告祁明福答辩称：原告所提供的结算清单工资数额不实，不是祁明福本人签的字，更不是当天签的。原告在给被告打工期间因损坏所加工的产品，双方产生纠纷，发生争议，因此被告才没有在工资结算清单上签具体的数字，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳务费8890元有无事实和法律依据，应否得到支持？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
经审理查明：原告贾秋连于2015年3月至2015年7月在被告祁明福经营的小型木门加工厂打工。2015年8月9日，原、被告经结算原告的工资为12090元，被告已支付3200元，下欠8890元。被告祁明福在写有出工天数和欠款数额的字条上签字认可。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告贾秋连在被告祁明福经营的小型木门加工厂工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2015年8月9日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款8890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祁明福辩称欠款数额不对，因未提交有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁明福偿还原告贾秋连工资款8890元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁明福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一七年二月六日
书记员 郭红英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第639号
原告：孙伯勇。
被告：叶建忠。
被告：卜正元。
原告孙伯勇与被告叶建忠、被告卜正元民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告孙伯勇、被告叶建忠到庭参加诉讼。被告卜正元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告叶建忠、被告卜正元向原告借款50万元，借款人指定将款项汇入被告叶建忠银行帐户并出具借条。后经原告催讨未还。原告起诉请求：判令被告叶建忠、被告卜正元归还借款50万元。
被告叶建忠辩称：借条是被告叶建忠签名的，钱是蒋江波叫被告叶建忠借的。
被告卜正元未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告提交证据一《借条》内容：今借到孙伯勇150万元，其中100万元转为购买卜正元信用社股金，借款为50万元。借款人叶建忠、卜正元，落款时间：2014年10月20日。
原告提交证据二《中国建设银行客户回单》内容：汇款人王光辉、收款方叶建忠，汇款金额50万元。
王光辉向法庭陈述：孙伯勇委托王光辉向叶建忠汇款50万元。
本院认为：被告叶建忠、被告卜正元共同向原告借款50万元的事实，有证据证明，本院予以认定。原告请求被告叶建忠、被告卜正元返还借款合法、有据，本院予以支持。被告叶建忠抗辩钱是蒋江波叫被告叶建忠借的理由，不能否定被告叶建忠是借款人的事实。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建忠、被告卜正元返还给原告孙伯勇50万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶建忠、被告卜正元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 徐公民
二〇一五年二月二日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2642号
原告宋大洪（曾用名宋大宏）。
被告叶建军。
原告宋大洪与被告叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋大洪到庭参加了诉讼。被告叶建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋大洪诉称，2012年3月23日，叶建军因资金短缺向宋大宏借款四万元整，口头约定2012年年底还款，但被告到期一直没有偿还，2013年3月原告多次打电话给被告请求偿还借款，但是被告一直借口拖延，从2013年5月开始被告电话也没有接，原告也多次到被告住所地请求被告还款，但是被告故意躲避拒绝还款，故原告迫于无奈，诉到法院，要求被告叶建军偿还原告人民币四万元整，并承担本案诉讼费。
被告叶建军未作答辩。
经审理查明，原告宋大洪原名宋大宏。原告宋大洪与被告叶建军有亲威关系，2012年3月23日，被告叶建军以朋友要治病为由向原告宋大洪借款40000元，口头约定年底归还，未约定利息。原告宋大洪当天付给原告叶建军40000元，被告叶建军当即出具借条：“借条今借宋大宏现金肆万元整叶建军2012年3月23日”。但被告叶建军一直未还款，故原告宋大洪诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告宋大洪提供的户籍证明材料、《借条》、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：一、被告叶建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，本院�以到庭当事人递交的合法证据作为认定本案事实的依据。二、债务应当清偿。原告宋大洪主张被告叶建军欠其借款人民币40000元，并提交了被告叶建军出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶建军在本判决生效后五日内偿还原告宋大洪借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费560元，共计1360元，由被告叶建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙华隆
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民二终字第33-2号上诉人（一原审告）张日忠，农民。上诉人（一原审告）张来，农民。上诉人（一原审告）邓朝栋，农民。上诉人（一原审告）吴明礼，农民。上诉人（一原审告）邓朝炎，农民，上诉人（一原审告）张卓贤，农民。上诉人（一原审告）周谋胜，农民。上诉人（一原审告）张胜，农民。上诉人（一原审告）ＸＸ，农民。上诉人（一原审告）张成兴，农民。上诉人（一原审告）吕华花，农民。上诉人（一原审告）邓朝相，农民。上诉人（一原审告）张仕，农民。上诉人（一原审告）邓喜成，农民。上诉人（一原审告）张尧，农民。上诉人（一原审告）周胜昌，农民。上诉人（一原审告）黄冠芳，农民。上诉人（一原审告）张弓，农民。上诉人（一原审告）张协甫，农民。上诉人（一原审告）张逸，农民。上诉人（一原审告）张启贤，农民。上诉人（一原审告）张谋，农民。上诉人（一原审告）张业，农民。上诉人（一原审告）周进昌，农民。上诉人（一原审告）张协伟，农民。上诉人（一原审告）张协胜，农民。上诉人（一原审告）李其珍，农民。上诉人（一原审告）林凤娟，农民。上诉人（一原审告）邓起超，农民。上诉人（一原审告）张秀珍，农民。上诉人（一原审告）郑艳凤，农民，上诉人（一原审告）刘秀清，农民。上诉人（一原审告）张朝，农民。上诉人（一原审告）黄美珍，农民。上诉人（一原审告）张瑞贤，农民。上诉人（一原审告）钟庆堂，农民。上诉人（一原审告）张任，农民。上诉人（一原审告）彭方信，农民。上诉人（一原审告）张协辉，农民。上诉人（一原审告）吴廷礼，农民。上诉人（一原审告）张成德，农民。上诉人（一原审告）张科贤，农民。上诉人张森（一审原告张亮贤的法定继承人，申请代表张亮贤一户参加诉讼），农民。诉讼代表人张日忠。诉讼代表人张来。上述43位上诉人的共同委托代理人章太春，钦州市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）钦州市钦南区康熙岭镇长坡村委会那丘茅村民小组。法定代表人邓喜辉，该村民小组组长。一审第三人张锡聪，农民。一审第三人梅升，农民。上述两一审第三人的共同委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。一审第三人张山（别名张海），农民。一审第三人张协允，农民。上诉人张日忠、张来、邓朝栋、吴明礼、邓朝炎、张卓贤、周谋胜、张胜、ＸＸ、张成兴、吕华花、邓朝相、张仕、邓喜成、张尧、周胜昌、黄冠芳、张弓、张协甫、张逸、张启贤、张谋、张业、周进昌、张协伟、张协胜、李其珍、林凤娟、邓起超、张秀珍、郑艳凤、刘秀清、张朝、黄美珍、张瑞贤、钟庆堂、张任、彭方信、张协辉、吴廷礼、张成德、张科贤、张森等43人因确认合同无效纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月11日、2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人吴明礼、张协甫及上诉人的诉讼代表人张日忠、张来，张日忠等43名上诉人的委托代理人章太春，被上诉人钦州市钦南区康熙岭镇长坡村委会那丘茅村民小组（下称那丘茅村民小组）的法定代表人邓喜辉，一审第三人梅升、张锡聪及其共同委托代理人张俊超，一审第三人张协允到庭参加诉讼。一审第三人张山经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一审原告吴义祥的法定继承人吴廷娟申请参加诉讼，但经本院审查，吴廷娟的户口已迁到防城港市，不属于那丘茅村民小组成员，其无权以那丘茅村民小组成员身份参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案涉案的虾塘共123.618亩，分别由那丘茅村民小组、钦南区康熙岭镇长坡村委会螃蟹寮村民小组、钦南区康熙岭镇长坡村委会龙屋村的农户共65户承包户的承包地和那丘茅村民小组集体用地3.89亩、钦南区康熙岭镇长坡村委会龙屋村的集体用地1.04亩组成。由于涉案虾塘是统一建成，现有虾塘已分不出农户承包地界址和集体用地的界址，承包户和那丘茅村民小组的村民提起诉讼，审理的结果必然会牵涉到钦南区康熙岭镇长坡村委会龙屋村。一审没有将与本案有利害关系的钦南区康熙岭镇长坡村委会龙屋村追加作为当事人，属于遗漏当事人。另外，村民决定提起本案诉讼的农户决议书中，有的村民名字是由他人代签，没有得到追认，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第938号民事判决；二、发回钦州市钦南区人民法院重审。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由本院予以退回上诉人张日忠等43人。本裁定为终审裁定。审判长叶枝仁审判员黄润莲审判员李忠祝二〇一五年七月二十七日书记员陈秋玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第685-1号
申请执行人苏宁，男，汉族，1973年2月18日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人冯建军，男，汉族，1966年4月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺调确字第74号民事裁定书，即申请执行人苏宁与被执行人冯建军申请确认人民调解协议纠纷一案中，确定由被执行人冯建军偿还申请执行人苏宁借款本金16万元，被执行人申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行，执行费2300元，执行标的共计162300元。
本案在执行过程中，被执行人刘宝忠已履行债款98925.24元，下剩债款27668.38元申请执行人聂淑梅自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）贺民初字第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第685-1号
申请执行人苏宁，男，汉族，1973年2月18日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人冯建军，男，汉族，1966年4月30日出生，现住宁夏回族自治�贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺调确字第74号民事裁定书，即申请执行人苏宁与被执行人冯建军申请确认人民调解协议纠纷一案中，确定由被执行人冯建军偿还申请执行人苏宁借款本金16万元，被执行人申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行，执行费2300元，执行标的共计162300元。
本案在执行过程中，被执行人冯建军履行债款2万元后暂无履行能力，申请执行人苏宁向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）贺调确字第74号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张建国
附�案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第1页共2页
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第75号
原告李XX，女，1967年1月2日出生，汉族。
委托代理人王XX，鹤岗市兴安区兴正法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1968年3月20日出生，汉族。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员吕乃顺独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告张XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1989年相识，于1990年7月20日登记结婚，婚后生育一名男孩张海鹏（现24岁）。原、被告婚后感情一般，自2014年5月份起，双方常因家庭琐事口角吵架，现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。双方共同财产房屋两户归被告所有，被告给付原告财产折价款10，000.00元。
被告张XX在法定期限内未提供答辩意见。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1本。证实双方系夫妻关系。
证据二、证明1份。证实原、被告系鹤岗市兴安区红旗镇长胜村村民，住该村。
证据三、房屋产权证2本。证实双方共同财产情况。
被告在法定期限内未提供相应证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据均系相关机关依法出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1990年7月20日登记结婚，双方共同生活期间有共同财产房屋两户。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：吕乃顺
二〇一五年六月二十二日
书记员 ： 吴 赛
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民重初字第00013号
原告孙恒奇，男，1942年7月15日生，汉族，退休职工，住桐柏县。
原告孙崇卿，男，1961年3月15日生，汉族，职工，住信阳市平桥区。
原告孙崇翠，女，1967年3月10日生，汉族，下岗职工，住桐柏县。
原告孙从本，女，1970年11月20日生，汉族，下岗职工，住桐柏县。
原告孙磊，男，1973年9月23日生，汉族，下岗职工，住桐柏县。
被告胡仁华，女，1971年2月20日生，汉族，个体户，住桐柏县。
被告冷强，男，1992年11月10日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
委托代理人祝启勤，女，1970年9月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告冷强之母。
原告孙恒奇、孙崇卿、孙崇翠、孙从本、孙磊诉被告胡仁华、冷强健康权纠纷一案，南阳市中级人民法院发还我院重审，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告、被告胡仁华、被告冷强委托代理人祝启勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2009年8月16日11时15分许，被告冷强驾驶电动自行车沿桐柏县城区大同街自北向南行驶至新潮市场门前路段时，与沿大同街人行便道正常行走的原告亲属王兰芝发生碰撞，致王兰芝受伤。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告冷强负事故主要责任，王兰芝负事故的次要责任。事故发生后，王兰芝在桐柏县中医院住院治疗，经鉴定王兰芝构成伤残。被告冷强所骑电动车为被告胡仁华所有，且被告冷强为被告胡仁华雇员，现王兰芝已去世，五原告亲属王兰芝损失有：1、医疗费12139.88元；2、误工费2160元；3、护理费2160元；4、住院伙食补助费720元；5、营养费360元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金9613.9元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费600元，共计38253.78元，五原告要求二被告赔付30000元。
五原告向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告冷强负事故主要责任，王兰芝负事故次要责任；
2、被告冷强常住人口基本信息复印件一份，证明被告冷强基本情况；
3、南阳市法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明伤者王兰芝伤残等级为九级；
4、鉴定费票据一张，金额为600元；
5、出院证复印件一张，证明王兰芝住院治疗情况；
6、住院治疗费用票据一张及用药清单复印件，金额12049.88元，门诊票据2张，金额为90元；
7、交警队对王兰芝、被告胡仁华、冷强的调查笔录各一份，证明事故发生情况；
8、居民死亡医学证明书一份，证明王兰芝于2011年3月14日死亡；
9、电费收据复印件15张，购房合同复印件、淮庙社区证明一份，朱东辉、金见荣、李景义证明各一份，证明王兰芝事故发生前长时间在桐柏县××镇淮庙社区居住。
被告冷强辩称，事故发生属实，原告合理损失我应该赔偿，但我现在没有能力赔偿。
被告冷强没有向法庭提交证据。
被告胡仁华辩称，事故属实，但我不承担责任，原因是被告冷强是临时工，事发时是在下班时间。事发后，我向伤者垫付了2000元，是出于人道主义，我不要求原告返还，我也不再承任何责任。
被告胡仁华没有向法庭提交证据。
经审理查明：2009年8月16日11时15分许，被告冷强驾驶电动自行车沿桐柏县城区大同街自北向南行驶至新潮市场门前路段时，与沿大同街自西向东横穿马路的行人王兰芝发生碰撞，致王兰芝受伤。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告冷强负事故主要责任，王兰芝负事故的次要责任。王兰芝伤后在桐柏县中医院住院治疗36天，支付医疗费12139.88元;经诊断，王兰芝左胫骨平台骨折、左股骨踝部骨折、多处软组织损伤、××。2010年5月30日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，王兰芝左下肢伤残等级为九级，支付鉴定费600元。王兰芝于2011年3月14日因病去世，生前在桐柏县××镇淮庙社区居住，系原告孙恒奇妻子，原告孙崇卿、孙崇翠、孙从本、孙磊的母亲。被告冷强系被告胡仁华所雇佣的临时工，在其所受雇的分店回总店途中将王兰芝致伤。王兰芝住院期间被告胡仁华为其垫付医疗费2000元。2009年度河南省城镇居民人均可支配收入14371.56元/年，居民服务业和其它服务业职工平均工资为17232元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告冷强将王兰芝致伤，且被告冷强受雇于被告胡仁华，王兰芝因此所受损失合理部分，被告胡仁华作为雇主应当承担赔偿责任。由于被告冷强负事故主要责任，致王兰芝受伤存在重大过失，被告冷强应当承担连带责任。被告胡仁华辩称，事故发生是在被告冷强下班时间，所以本人不承担责任，从交警队对被告冷强的调查笔录来看，事故发生时，被告冷强是从分店到总店途中，时间是上午11时左右，不足以认定为下班途中，所以对被告胡仁华的该辩解，本院不予采信。由于王兰芝承担事故次要责任，应当减轻被告胡仁华的赔偿责任。由于王兰芝已死亡，五原告作为王兰芝的近亲属，有权要求二被告赔偿王兰芝的损失。结合本案案情，被告胡仁华赔付五原告给其亲属王兰芝造成损失的70%。结合五原告的请求，对王兰芝的损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费12139.88元；2、护理费，住院36天，护理费为17232元/年÷365天/年×36天=1699.59元；3、误工费，事发时，王兰芝已超过55周岁，且原告未提供证据证明王兰芝仍有误工损失，对误工费不予支持；4、住院伙食补助费，住院36天，住院伙食补助费为36天×10天=360元；5、营养费为360元；6、交通费，原告没有提交证据，对交通费不予支持；7、残疾赔偿金，王兰芝虽为农村户口，生前在桐柏县城居住，应适用城镇标准，事故发生至王兰芝死亡时间为1年7个月即1.58年，残疾赔偿金为14371.56元/年×1.58年×20%=4541.41元；8、鉴定费600元；9、后续治疗费，无证据不予支持；以上数额合计19700.88元。被告胡仁华赔付上述70%为13790.62元。精神抚慰金，根据王兰芝的伤残程度，结合事故双方责任大小及当地生活水平，精神抚慰金酌定为6000元，扣除被告胡仁华已付2000元医疗费，被告胡仁华赔付五原告共计17790.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡仁华于本判决生效之日起五日内赔付原告孙恒奇、孙崇卿、孙从本、孙磊、孙崇翠各项费用共计17790.62元；
二、被告冷强对上述债务负连带赔偿责任。
义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，五原告负担290元，被告胡仁华负担260元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年十一月六日
书 记 员 靳伟克
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民重初字第00013号
原告孙恒奇，男，1942年7月15日生。
原告孙崇卿，男，1961年3月15日生。
原告孙崇翠，女，1967年3月10日生。
原告孙从本，女，1970年11月20日生。
原告孙磊，男，1973年9月23日生。
被告胡仁华，女，1971年2月20日生。
被告冷强，男，1992年11月10日生。
委托代理人祝启勤，女，1970年9月15日生，系被告冷强之母。
原告孙恒奇、孙崇卿、孙崇翠、孙从本、孙磊诉被告胡仁华、冷强健康权纠纷一案，南阳市中级人民法院发还我院重审，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告、被告胡仁华、被告冷强委托代理人祝启勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2009年8月16日11时15分许，被告冷强驾驶电动自行车沿桐柏县城区大同街自北向南行驶至新潮市场门前路段时，与沿大同街人行便道正常行走的原告亲属王某某发生碰撞，致王某某受伤。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告冷强负事故主要责任，王某某负事故的次要责任。事故发生后，王某某在桐柏县中医院住院治疗，经鉴定王某某构成伤残。被告冷强所骑电动车为被告胡仁华所有，且被告冷强为被告胡仁华雇员，现王某某已去世，五原告亲属王某某损失有：1、医疗费12139.88元；2、误工费2160元；3、护理费2160元；4、住院伙食补助费720元；5、营养费360元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金9613.9元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费600元，共计38253.78元，五原告要求二被告赔付30000元。
五原告向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告冷强负事故主要责任，王某某负事故次要责任；
2、被告冷强常住人口基本信息复印件一份，证明被告冷强基本情况；
3、南阳市法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明伤者王某某伤残等级为九级；
4、鉴定费票据一张，金额为600元；
5、出院证复印件一张，证明王某某住院治疗情况；
6、住院治疗费用票据一张及用药清单复印件，金额12049.88元，门诊票据2张，金额为90元；
7、交警队对王某某、被告胡仁华、冷强的调查笔录各一份，证明事故发生情况；
8、居民死亡医学证明书一份，证明王某某于2011年3月14日死亡；
9、电费收据复印件15张，购房合同复印件、淮庙社区证明一份，朱某某、金某某、李某某证明各一份，证明王某某事故发生前长时间在桐柏县城关镇淮庙社区居住。
被告冷强辩称，事故发生属实，原告合理损失我应该赔偿，但我现在没有能力赔偿。
被告冷强没有向法庭提交证据。
被告胡仁华辩称，事故属实，但我不承担责任，原因是被告冷强是临时工，事发时是在下班时间。事发后，我向伤者垫付了2000元，是出于人道主义，我不要求原告返还，我也不再承任何责任。
被告胡仁华没有向法庭提交证据。
经审理查明：2009年8月16日11时15分许，被告冷强驾驶电动自行车沿桐柏县城区大同街自北向南行驶至新潮市场门前路段时，与沿大同街自西向东横穿马路的行人王某某发生碰撞，致王某某受伤。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告冷强负事故主要责任，王某某负事故的次要责任。王某某伤后在桐柏县中医院住院治疗36天，支付医疗费12139.88元；经诊断，王某某左胫骨平台骨折、左股骨踝部骨折、多处软组织损伤、高血压病。2010年5月30日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，王某某左下肢伤残等级为九级，支付鉴定费600元。王某某于2011年3月14日因病去世，生前在桐柏县城关镇淮庙社区居住，系原告孙恒奇妻子，原告孙崇卿、孙崇翠、孙从本、孙磊的母亲。被告冷强系被告胡仁华所雇佣的临时工，在其所受雇的分店回总店途中将王某某致伤。王某某住院期间被告胡仁华为其垫付医疗费2000元。2009年度河南省城镇居民人均可支配收入14371.56元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资为17232元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告冷强将王某某致伤，且被告冷强受雇于被告胡仁华，王某某因此所受损失合理部分，被告胡仁华作为雇主应当承担赔偿责任。由于被告冷强负事故主要责任，致王某某受伤存在重大过失，被告冷强应当承担连带责任。被告胡仁华辩称，事故发生是在被告冷强下班时间，所以本人不承担责任，从交警队对被告冷强的调查笔录来看，事故发生时，被告冷强是从分店到总店途中，时间是上午11时左右，不足以认定为下班途中，所以对被告胡仁华的该辩解，本院不予采信。由于王某某承担事故次要责任，应当减轻被告胡仁华的赔偿责任。由于王某某已死亡，五原告作为王某某的近亲属，有权要求二被告赔偿王某某的损失。结合本案案情，被告胡仁华赔付五原告给其亲属王某某造成损失的70%。结合五原告的请求，对王某某的损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费12139.88元；2、护理费，住院36天，护理费为17232元／年÷365天／年×36天=1699.59元；3、误工费，事发时，王某某已超过55周岁，且原告未提供证据证明王某某仍有误工损失，对误工费不予支持；4、住院伙食补助费，住院36天，住院伙食补助费为36天×10天=360元；5、营养费为360元；6、交通费，原告没有提交证据，对交通费不予支持；7、残疾赔偿金，王某某虽为农村户口，生前在桐柏县城居住，应适用城镇标准，事故发生至王某某死亡时间为1年7个月即1.58年，残疾赔偿金为14371.56元／年×1.58年×20%=4541.41元；8、鉴定费600元；9、后续治疗费，无证据不予支持；以上数额合计19700.88元。被告胡仁华赔付上述70%为13790.62元。精神抚慰金，根据王某某的伤残程度，结合事故双方责任大小及当地生活水平，精神抚慰金酌定为6000元，扣除被告胡仁华已付2000元医疗费，被告胡仁华赔付五原告共计17790.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡仁华于本判决生效之日起五日内赔付原告孙恒奇、孙崇卿、孙从本、孙磊、孙崇翠各项费用共计17790.62元；
二、被告冷强对上述债务负连带赔偿责任。
义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，五原告负担290元，被告胡仁华负担260元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年十一月六日
书 记 员 靳伟克
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民重初字第00013号原告孙恒奇，男，1942年7月15日生，汉族，退休职工，住桐柏县。原告孙崇卿，男，1961年3月15日生，汉族，职工，住信阳市平桥区。原告孙崇翠，女，1967年3月10日生，汉族，下岗职工，住桐柏县。原告孙从本，女，1970年11月20日生，汉族，下岗职工，住桐柏县。原告孙磊，男，1973年9月23日生，汉族，下岗职工，住桐柏县。被告胡仁华，女，1971年2月20日生，汉族，个体户，住桐柏县。被告冷强，男，1992年11月10日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。委托代理人祝启勤，女，1970年9月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告冷强之母。原告孙恒奇、孙崇卿、孙崇翠、孙从本、孙磊诉被告胡仁华、冷强健康权纠纷一案，南阳市中级人民法院发还我院重审，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告、被告胡仁华、被告冷强委托代理人祝启勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2009年8月16日11时15分许，被告冷强驾驶电动自行车沿桐柏县城区大同街自北向南行驶至新潮市场门前路段时，与沿大同街人行便道正常行走的原告亲属王兰芝发生碰撞，致王兰芝受伤。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告冷强负事故主要责任，王兰芝负事故的次要责任。事故发生后，王兰芝在桐柏县中医院住院治疗，经鉴定王兰芝构成伤残。被告冷强所骑电动车为被告胡仁华所有，且被告冷强为被告胡仁华雇员，现王兰芝已去世，五原告亲属王兰芝损失有：1、医疗费12139.88元；2、误工费2160元；3、护理费2160元；4、住院伙食补助费720元；5、营养费360元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金9613.9元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费600元，共计38253.78元，五原告要求二被告赔付30000元。五原告向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告冷强负事故主要责任，王兰芝负事故次要责任；2、被告冷强常住人口基本信息复印件一份，证明被告冷强基本情况；3、南阳市法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明伤者王兰芝伤残等级为九级；4、鉴定费票据一张，金额为600元；5、出院证复印件一张，证明王兰芝住院治疗情况；6、住院治疗费用票据一张及用药清单复印件，金额12049.88元，门诊票据2张，金额为90元；7、交警队对王兰芝、被告胡仁华、冷强的调查笔录各一份，证明事故发生情况；8、居民死亡医学证明书一份，证明王兰芝于2011年3月14日死亡；9、电费收据复印件15张，购房合同复印件、淮庙社区证明一份，朱东辉、金见荣、李景义证明各一份，证明王兰芝事故发生前长时间在桐柏县××镇淮庙社区居住。被告冷强辩称，事故发生属实，原告合理损失我应该赔偿，但我现在没有能力赔偿。被告冷强没有向法庭提交证据。被告胡仁华辩称，事故属实，但我不承担责任，原因是被告冷强是临时工，事发时是在下班时间。事发后，我向伤者垫付了2000元，是出于人道主义，我不要求原告返还，我也不再承任何责任。被告胡仁华没有向法庭提交证据。经审理查明：2009年8月16日11时15分许，被告冷强驾驶电动自行车沿桐柏县城区大同街自北向南行驶至新潮市场门前路段时，与沿大同街自西向东横穿马路的行人王兰芝发生碰撞，致王兰芝受伤。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告冷强负事故主要责任，王兰芝负事故的次要责任。王兰芝伤后在桐柏县中医院住院治疗36天，支付医疗费12139.88元;经诊断，王兰芝左胫骨平台骨折、左股骨踝部骨折、多处软组织损伤、××。2010年5月30日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，王兰芝左下肢伤残等级为九级，支付鉴定费600元。王兰芝于2011年3月14日因病去世，生前在桐柏县××镇淮庙社区居住，系原告孙恒奇妻子，原告孙崇卿、孙崇翠、孙从本、孙磊的母亲。被告冷强系被告胡仁华所雇佣的临时工，在其所受雇的分店回总店途中将王兰芝致伤。王兰芝住院期间被告胡仁华为其垫付医疗费2000元。2009年度河南省城镇居民人均可支配收入14371.56元/年，居民服务业和其它服务业职工平均工资为17232元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告冷强将王兰芝致伤，且被告冷强受雇于被告胡仁华，王兰芝因此所受损失合理部分，被告胡仁华作为雇主应当承担赔偿责任。由于被告冷强负事故主要责任，致王兰芝受伤存在重大过失，被告冷强应当承担连带责任。被告胡仁华辩称，事故发生是在被告冷强下班时间，所以本人不承担责任，从交警队对被告冷强的调查笔录来看，事故发生时，被告冷强是从分店到总店途中，时间是上午11时左右，不足以认定为下班途中，所以对被告胡仁华的该辩解，本院不予采信。由于王兰芝承担事故次要责任，应当减轻被告胡仁华的赔偿责任。由于王兰芝已死亡，五原告作为王兰芝的近亲属，有权要求二被告赔偿王兰芝的损失。结合本案案情，被告胡仁华赔付五原告给其亲属王兰芝造成损失的70%。结合五原告的请求，对王兰芝的损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费12139.88元；2、护理费，住院36天，护理费为17232元/年÷365天/年×36天=1699.59元；3、误工费，事发时，王兰芝已超过55周岁，且原告未提供证据证明王兰芝仍有误工损失，对误工费不予支持；4、住院伙食补助费，住院36天，住院伙食补助费为36天×10天=360元；5、营养费为360元；6、交通费，原告没有提交证据，对交通费不予支持；7、残疾赔偿金，王兰芝虽为农村户口，生前在桐柏县城居住，应适用城镇标准，事故发生至王兰芝死亡时间为1年7个月即1.58年，残疾赔偿金为14371.56元/年×1.58年×20%=4541.41元；8、鉴定费600元；9、后续治疗费，无证据不予支持；以上数额合计19700.88元。被告胡仁华赔付上述70%为13790.62元。精神抚慰金，根据王兰芝的伤残程度，结合事故双方责任大小及当地生活水平，精神抚慰金酌定为6000元，扣除被告胡仁华已付2000元医疗费，被告胡仁华赔付五原告共计17790.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院》第一条、第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告胡仁华于本判决生效之日起五日内赔付原告孙恒奇、孙崇卿、孙从本、孙磊、孙崇翠各项费用共计17790.62元；二、被告冷强对上述债务负连带赔偿责任。义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，五原告负担290元，被告胡仁华负担260元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一五年十一月六日书 记 员  靳伟克
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3751号
原告：钱祝群，男，1950年8月4日生，汉族，住如东县。
被告：李松山，男，1954年4月2日生，汉族，住如东县。
被告：张松林，男，1947年12月24日生，汉族，住如东县。
原告钱祝群与被告李松山、张松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告钱祝群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。（未预交案件受理费）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按钱祝群撤诉处理。
审判员 肖文明
二〇一七年八月七日
书记员 康晓翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00270号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
原审被告人吕某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人吕某、桂某犯故意伤害罪一案，于二○一四年二月二十四日作出（2014）鄂青山刑初字第00084号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人吕某有期徒刑十个月；判处被告人桂某有期徒刑六个月。被告人桂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00084号刑事判决，认定上诉人桂某、原审被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人桂某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）桂某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅萍
审判员 张 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓航
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00270号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
原审被告人吕某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人吕某、桂某犯故意伤害罪一案，于二○一四年二月二十四日作出（2014）鄂青山刑初字第00084号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人吕某有期徒刑十个月；判处被告人桂某有期徒刑六个月。被告人桂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00084号刑事判决，认定上诉人桂某、原审被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人桂某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）桂某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓航
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1610号
原告：潘仁铸。
委托代理人：潘长春，巴中市中翔律师事务所律师。
被告：台州多伊尔遮阳家俱有限公司。
法定代表人：罗凌，职务：
本院在审理原告潘仁铸与被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告潘仁铸向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘仁铸的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘仁铸撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘仁铸负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 余燕苹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第04017号
原告：王某，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，居民。
被告：赵某甲，女，1996年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吕某，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某乙，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告赵某甲、吕某、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某甲、吕某、赵某乙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王平
二O一五年元月三十日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第04017号
原告：王某，男汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，居民。
被告：赵某甲，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吕某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某乙，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告赵某甲、吕某、赵某乙等婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某甲、吕某、赵某乙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王平
二O一五年元月三十日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00098号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李庆，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人唐莉萍，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李庆、唐莉萍计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月5日作出潼计生征字（2014）第2431号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2431号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2431号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04485号
原告李阳华。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告李阳华诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告李阳华的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳华诉称：原、被告于2005年11月4日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓xx号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为38.42㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2005年11月4日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓xx号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015136号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为38.42㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告李阳华办理其所购买的滨江美寓xx号房，面积为38.42㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告李阳华应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告李阳华的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04485号
原告杨某，女。
委托代理人李湘芬，湖南正旺律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
原告杨某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年＊＊月＊＊日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2014年＊＊月＊＊日开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告杨某及其委托代理人李湘芬，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1994年相识，于1995年登记结婚，于1996年生于一男孩，取名为杨某乙。婚前，由于原告对被告缺乏深入了解，婚后，原、被告性格不和，被告很少过问原告母子的生活的，基本没有夫妻间的关爱和照顾。加之双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、儿子归原告抚养，被告承担儿子生活费每月800元，学费及医疗费，原、被告各承担百分之五十；三、位于长沙市开福区教育街＊＊号＊＊＊房归原告所有，并依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚，现在小孩正在读高中，为不影响小孩的生活和学习，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告于1994年相识并建立恋爱关系，于1995年＊＊月＊＊日登记结婚。1996年＊＊月＊＊日生育一男孩，取名为杨某乙，现就读于天心＊＊中学高二年级。庭审中，原告主张因原、被告性格不合，夫妻感情已经破裂，但并未举出证据予以佐证。被告对此不予认可，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证明、公民身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，相识及结婚时间很长，且婚后于1996年育有一子，故原、被告婚姻基础较为牢固，现原、被告因家庭琐事发生矛盾和隔阂，只要双方多换位思考和体谅对方，改正自身的不足，多进行沟通交流，双方的婚姻关系是可以改善并维系的。现原告主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，但并未提供足够的证据予以佐证，被告亦坚决表示不同意离婚，故本院认为原、被告并未达到法定的离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 琼
二〇一四年三月十四日
代理书记员 彭小波
江苏省丹阳市人民法院
民事�决书
（2015）丹民初字第4908号
原告刘维顺。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地：丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。
法定代表人沈忠良，系该公司总经理。
委托代理人眭秀萍。系该公司行政经理。
原告刘维顺与被告丹阳市天尧物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员熊英独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘维顺，被告丹阳市天尧物业管理有限公司的委托代理人眭秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维顺诉称：原告自2012年6月开始至2015年9月10日止在被告处工作，被告尚欠2015年5月1日至9月10日的工资计7862元未能给付，现原告诉至本院，要求被告立即给付工资7862元。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司辩称：拖欠工资是事实，对拖欠的数额也予以认可，但由于丹阳市新世纪小区的业主委员会不配合，导致今年差不多有七八十万元左右的物业费没有收上来，进而没有办法及时的发放工资。
经审理查明：原告刘维顺自2012年6月开始在被告处做保安直至2015年9月10日。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我公司刘维顺职工（已超龄）2015年5月
---
9月工资金额为人民币柒仟捌佰陆拾贰元整（7862元）特此力据”。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决�下：
被告丹阳市天尧物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告刘维顺劳务报酬7862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丹阳市天尧物业管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙倩
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1627号
原告张某某，男，1987年9月8日出生，汉族，居民。
被告周某，女，1988年8月10日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年原、被告认识，2006年1月15日生育女孩张某甲，2012年9月25日补办结婚证。婚前感情一般，婚后因性格不合，经常因琐事吵闹，二人聚少离多，导致夫妻感情破裂。为此，请求依法判令原告和被告离婚；女孩张某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告周某辩称，原告同意被告的条件，被告就同意离婚，如果不同意被告的条件，就不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2003年自由恋爱认识，2006年1月15日生女孩张某甲，2010年1月22日生男孩张某乙，2012年9月25日补办结婚登记手续。原告和被告婚前、婚后感情较好。。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年七月十七日
书记员 莫志侠
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第515号
原告：张昊，男，汉族，1983年4月24日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城，组织机构代码证号：76377738-7。
法定代表人：范泽凯，该公司总经理。
原告张昊与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昊的委托代理人梁海忠、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊诉称：2009年12月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心的商铺，原告按约向被告交付了房款等原告应履行的合同义务，但被告至今未为原告办理产权证，现要求与被告解除《商品房预售合同》，要求被告退还购房款515616元；赔偿2009年12月15日至2014年8月16日的利息损失136122.62元（已从中扣除获得租金收益的12个月）；赔偿契税15726.28元、维修基金10312.32元、预告登记费550元、工本费570元。
被告海里行公司辩称：不同意解除合同，房产证我方正在积极办理过程中，2012年的租金已经返还了，且我方已经交付了房屋，房产证的问题和是否收取租金是没有关系的，我方已经履行了交房义务，故对于原告主张的各项费用我方均不同意。
经审理查明：2009年12月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋2层33号商铺，总金额515616元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告交清了全部购房款。2011年9月8日，被告将房屋交付给原告。因被告未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，原告至今未取得涉案商铺的房屋所有权证。原告遂诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，原告提供其交纳契税票据，金额为15726.28元；维修基金票据，金额为10312.32元；预告登记费票据，金额为550元；工本费票据，金额为570元。
另，原告已领取12个月的租金。
以上事实有《商品房预售合同》、发票、完税凭证、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，因被告至今未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证书的条件。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应于支持。”故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款515616元。同时原告为办理商铺所有权证，向有关部门交纳了契税15726.28元、维修基金10312.32元、预告登记费550元、工本费570元，以上均属原告的合理损失，被告应予赔偿。被告亦应赔偿原告已付购房款占用期间的利息损失110599.63元（自2009年12月15日至2014年8月16日为56个月，扣除收取商铺租金收益的12个月后为44个月，515616元×4.875‰×44）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张昊与被告新疆海里行房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆海里行房地产开发有限公司退还原告张昊购房款515616元；
三、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告张昊契税15726.28元、维修基金10312.32元、预告登记费550元、工本费570元；
四、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告张昊利息损失110599.63元（515616元×4.875‰×44）。
以上被告给付原告款项合计653374.23元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的678897.22元，核定给付金额653374.23元，占请求标的的96.24%，应收案件受理费10588.97元（原告已预交），由原告负担3.76%即398.15元，由被告负担96.24%即10190.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕静雅
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法登字第19号
申请人：唐山中海宁兴物流有限公司。
申请人唐山中海宁兴物流有限公司称，2014年8月，申请人与中海集装箱运输股份有限公司签订国内水路货物运输合同，约定由“桃园”轮承运申请人托运的钢材货物从曹妃甸港运往乐从港。2014年8月25日，“港泰台州”轮和“桃园”轮在天津港水域发生碰撞，造成“桃园”轮及所载货物沉没。因上海鸿盛港泰海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人在设立海事赔偿责任限制基金公告期内向本院申请债权登记，要求就其损失25000元进行债权登记，但申请人未在本院通知的交纳申请费期间交纳登记申请费，亦未提供相关债权证据。
本院经审查认为，申请人未提供证明债权存在的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的债权证据，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人唐山中海宁兴物流有限公司债权登记的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 董丽娟
代理审判员 马士骏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 磊
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第20号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人张复清，男，1979年2月25日出生，农民，住浦城县。
被执行人毛金芝，女，1982年1月6日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140548号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140548号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 陈达卿
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第20号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄志龙，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林查母，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄志龙、林查母计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人黄志龙、林查母多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112118号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63178元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112118号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达被执行人黄志龙、林查母，被执行人黄志龙、林查母未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63178元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄志龙、林查母在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄志龙、林查母必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112118号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63178元。
三、被执行人黄志龙、林查母在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢娴婧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀民初字第1399号
原告：顾某。
被告：章某甲。
原告顾某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日
立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2012年12月3日
进行了公开开庭审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年底经人介绍认识被告并恋爱，1994
年2月1日在嘉兴市秀洲区嘉北街道办理登记结婚。××××年××月××日
生育一子，取名章某乙。儿子出生后，被告经常在外面玩，不关
心原告及家人，儿子由原告一人抚养，被告经常半夜三更带人来
家里玩，严重影响家人休息，后原告劝说被告要珍惜家庭，但被
告不听，反而拳脚相向，无奈，原告于2006年7月回娘家居住至今
，双方已分居6年多。2007年10月12日，原告曾提起离婚诉讼，20
08年3月，被驳回了诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情毫无改
善，双方已形同陌人，各居一方，夫妻感情已彻底破裂，已无和
好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子章某乙归原告抚养
，被告每月支付生活费500元，婚生子今后的教育费、医药费由原
、被告各承担50%至婚生子独立生活止；婚前财产各自所有，婚后
财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
一、结婚登记申请书及审查处理结果（复印件）一份，证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、（2007）秀洲巡民一初字第117号民事判决书（复印件）
一份，证明原告曾于2007年10月12日提起离婚诉讼的事实；
三、证明一份，证明2006年10月份开始原告一直居住于娘家
。
被告章某甲未作答辩，也未提供证据。
本院对于原告提供的证据，经审查认为，证据一来源于原、
被告登记结婚的档案材料，真实、合法，与本案具有关联性，予
以采纳；证据二，为本院裁判文书，予以采纳；证据三，系由原
告父母所在的嘉兴市南湖区大桥镇由桥村民委员会出具，真实、
合法，与本案具有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下
：
原、被告于1992年底经人介绍认识后建立恋爱关系，1994年2
月1日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现在读
书，随被告生活。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2001年左右，
原、被告因为家庭生活琐事时有争执。2006年7月，原告与被告发
生争执后，回娘家居住。之后，被告曾去岳父母家邀原告回家，
但原告未回。2007年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被
告离婚。2008年3月14日，本院作出判决，驳回了原告的离婚诉讼
请求。之后，原告仍居住于娘家，与被告分居，原、被告夫妻关
系未有改善。
原告无婚前财产在被告处。原、被告婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在以后的共同生活中
因为家庭生活琐事时有争吵，影响夫妻感情。原告因夫妻关系不
和而离家出走，期间曾提起离婚诉讼，但被判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。原、被告夫妻分居至今已六年多，夫妻感
情确已破裂。原、被告之子一直随被告共同生活，虽然原告诉请
要求儿子归其抚养，但在庭审中也同意儿子归被告抚养，基于孩
子目前的生活状况，从有利于孩子的健康成长出发，宜由被告抚
养孩子。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据
孩子的实际需要和原告的负担能力以及当的实际生活水平，本院
酌定由原告每月承担儿子的抚养费600元。被告章某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三
十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、原告顾某与被告章某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子章某乙由被告章某甲抚养，原告顾某自
本判决生效之当月起至章某乙十八周岁止每月承担抚养费600元，
于每月底前支付；
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一二年十二月十一日
书记员 林雪琴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2711号
原告马铭君。
原告委托代理人王述壹，律师。
被告袁平，1994年9年1日。
被告王传玉，1974年1年17日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市康城大街1059号。
负责人张磊，经理。
委托代理人刘海燕，律师。
本院在审理原告马铭君与被告袁平、王传玉、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马铭君于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁平、王传玉、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马铭君撤回对被告袁平、王传玉、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏 艳
二〇一五年九月二日
书记员 薛日鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1541号
申请人：周国华，男，1954年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行周国华与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款1125元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1434-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张纪峰其他合同纠纷一案中查明，被执行人张纪峰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张纪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 决 定 书 （2012）临罗执字第1434-1号 本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与崔西芝其他合同纠纷一案中查明，被执行人崔西芝履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人崔西芝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月二十九日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第494号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人王超。
原告广发银行股份有限公司大连分行与王超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）中民初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜 林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00282号
原告：蒋莉，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住蒙城县马集镇。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王敬民，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
原告蒋莉诉被告王敬民为健康权纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，审判员张芳、代理审判员柳红玲参加评议，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋莉及其委托代理人刘景标，被告王敬民委托代理人李世全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋莉诉称：2013年8月31日17时许，被告在蒙城县马集镇马集村东王庄中间的南北水泥路上，因琐事对原告的未成年小孩王越宇进行殴打，后在原告家门口附近又对原告进行殴打。致原告胸部、颈部多处软组织损伤。原告被送往蒙城县第一人民医院抢救治疗九天，花去医疗等计人民币13385.64元。被告被蒙城县公安局处以行政拘留和罚款的处罚。事后至今，被告没有任何悔过表现，不仅没有看望原告更没有支付一分钱的医疗费用，其行为严重侵犯了原告的合法权利。为此，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通费及精神抚慰金等计人民币13385.64元由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告蒋莉为证实其主张，举证如下：
1：原告的身份证复印件。证明：原告的身份及诉讼主体资格
2：蒙城县公安局对被告的行政处罚决定书。证明：被告伤害原告的事。
3：原告的住院病历、误工休息证明、用药清单、医疗费、交通费票据。证明：原告受伤治疗的各项花费及误工休息天数的事实。
被告王敬民辩称：王敬民新建楼房三间三层，新安装铝合金楼梯和楼顶护栏价值8000余元。2013年8月30日蒋莉的儿子王越宇（9岁）、王佳乐（8岁）从邻居楼梯进入王敬民新建楼房，将王敬民新安装的铝合金楼梯及楼顶护栏的雕花几乎全部砸坏或抠毁，把两个大衣柜柜门全部砸毁砸开，把柜内珍藏的文物八挂图书拿走。2013年8月31日下午5时许，蒋莉的儿子王越宇再次进入新建楼房，抠楼顶护栏的雕花，王敬民大声呼喊，王越宇逃跑，到新建楼门口时被王敬民当场抓住，抓获时，王越宇手中还拿着砸掉、抠掉的扶手雕花，人赃俱获。王敬民拉着王越宇找其母亲蒋莉，蒋莉一方面说等其丈夫回来给修理，另一方面又借口王敬民打她小孩了，与王董等几个亲属一齐上来殴打王敬民，双方发生互殴，且各有伤害，王敬民住院花去1000多元，被抠毁的扶手雕花重置约需5000余元。原告蒋莉对自己的未成年儿子疏于管教，其儿子抠毁他人楼梯扶手雕花，不但不对儿子批评教育，反而袒护开脱，致原、被告打架受伤，蒋莉对双方互殴造成的损害后果有严重过错，应承担主要责任。蒋莉儿子抠毁扶手雕花给王敬民造成的损失及王敬民在与蒋莉互殴中受伤住院的损失应由蒋莉赔偿。另外，原告起诉的医疗费、精神损失费等各项费用不符合事实，也不符合法律规定。鉴于上述事实和理由，特对蒋莉的起诉作上述陈述答辩，并提出反诉，请求法庭根据过错责任原则判决赔偿并将双方互赔数额相互折抵，差额部分按责任支付。
被告王敬民为证实其主张，举证如下：
1、公安局马集派出所、现场拍照的照片一组。证明王敬民新建楼房的楼梯扶手和楼梯护栏的雕花初大部分毁坏。
2、派出所对王佳乐问话笔录一份。证明王敬民当场抓到抠毁其雕花的王越宇时，王越宇手中还拿着抠掉的雕花。
3、派出所对陆吉祥的问话笔录。证明蒋莉的儿子王越宇抠坏王敬民家的扶手雕花。
4、王敬民在马集医院住院病历、发票。证明王敬民与蒋莉互殴过程中被打伤住院花费1413.1元。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。对被告所举证据1、2、3、4真实性予以认证。对与本案的关联性不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月31日17时许，被告在蒙城县马集镇马集村东王庄中间的南北水泥路上，因琐事对原告的儿子王越宇进行殴打，后在原告家门口附近又对原告进行殴打。致原告胸部、颈部多处软组织损伤。原告被送往蒙城县第一人民医院住院治疗13天，共花去医疗费5608.14元，住院期间误工费为13天×62.6元／天=813.8元，住院伙食补助费9天×20元／天=180元，交通费酌定为105元。以上合计6706.94元。
另查明：被告王敬民因殴打他人，被蒙城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。被告王敬民未有交纳反诉费，本院未予合并审理。
本院认为：原告蒋莉被被告王敬民殴打受伤的事实清楚，证据充分。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王敬民应对原告诉请合理部分，承担民事赔偿责任。被告提出的反诉请求，因未缴纳反诉费用，与本案不是同一法律关系，可另案予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王敬民赔偿原告蒋莉各项损失6706.94元，于判决生效后15日内履行。
二、驳回原告蒋莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王敬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 张 芳
代理审判员 柳红玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03581号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人张靖松，男，汉族，原告下属中锋分理处主任，住重庆市涪陵区。
被告吴成华，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告魏文江，男，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
被告程应明，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告程应春，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告与被告吴成华、魏文江、程应明、程应春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 陈兴亮
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初54号
原告李海锋，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林玉新，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李海锋与被告林玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员李爱华独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买玻璃产品。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款人民币29860元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仍未偿还所欠的货款。故原告请求被告偿还欠款人民币29860元。在原告起诉之后，被告又偿还了货款人民币5000元，现尚欠原告货款人民币24860元，所以变更诉讼请求，要求被告偿还欠款人民币24860元。
被告林玉新未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告玻璃款人民币29860元，被告出具欠条一份交原告收执为凭。该欠条内容载明：“欠条今欠海锋玻璃”款29860元（贰万玖仟捌佰陆拾）元正。欠款人：林玉新20**、1、29。”。被告出具欠条之后，未偿还欠款，故原告于2016年1月11日诉至本院请求处理，引发诉讼。原告起诉后，被告偿还了欠款人民币5000元，现尚欠货款人民币24860元。
认定上述证据有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。原告在履行了合同约定的交货义务后，有权请求被告履行按合同约定支付价款的义务。被告未按合同约定支付玻璃的货款是违约行为，应承担违约的民事责任。故原告请求被告支付货款人民币24860元符合法律规定，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林玉新应于本判决书生效之日起十日内偿还原告李海锋货款人民币二万四千八百六十元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百四十七元，减半收取人民币二百七十三元五角，由被告林玉新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1123号
原告：朱永琴，女，生于1971年1月6日，汉族，居民，住江苏省扬州市。
委托代理人：张正平（系原告之夫），男，生于1972年1月26日，汉族，居民，住江苏省扬州市。
被告：焦方亮，男，生于1955年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告朱永琴与被告焦方亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告朱永琴的委托代理人张正平、被告焦方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永琴诉称：2014年2月14日13时30分许，被告焦方亮驾驶小型普通客车沿国道309线由东向西行驶至华民钢球厂门口处与由南向北步行横过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，原告随即被送往章丘市中医医院住院治疗。经章丘市交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计48620.8元，涉讼费用由被告承担。
被告焦方亮辩称：我距离原告60米时就摁喇叭，原告过去之后，其对象又把原告拉回来，结果就撞上了。
经审理本院认定：
1、2014年2月14日13时30分许，被告焦方亮驾驶小型普通客车沿国道309线由东向西行驶至华民钢球厂门口处时，与由南向北步行横过公路的原告朱永琴发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，焦方亮无证驾驶无牌机动车未确保安全行驶、文明行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负该事故的主要责任；朱永琴横过机动车道未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负该事故的次要责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，被告对此无异议。经审查，原告提供的证据可以证实事故发生经过及责任划分，本院对此予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市中医医院住院治疗25天，经诊断为股骨干骨折、颅骨骨折等多处伤情，出院医嘱：继续口服药物治疗、术后复查、不适随诊等，后原告在扬州洪泉医院复查，共花费医疗费31756.8元。事发后，被告焦方亮支付原告1000元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院住院病历、诊断证明、医疗费单据2份、扬州洪泉医院门诊费单据2份及庭审陈述证实。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，可以证实原告因本次交通事故受伤住院治疗及花费医疗费的情况，合法有效，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费504元（18元×28天）。经审查，原告实际住院时间为25天，据此，本院确定原告之住院伙食补助费为450元（18元×25天）。
5、原告主张交通费4000元。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为1000元。
6、原告主张其在扬州市金鑫高压配套设备有限公司工作，月均工资3300元，误工费为6600元（3300元×2个月），并提交该单位误工证明、工资表1份证实。经审查，原告未提交劳动合同、公司营业执照等证据，其现有证据不足以证实原告的工作性质及收入情况，但原告受伤住院必然存在收入损失，其误工费按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算较为合理，参照原告住院时间及伤情，其主张误工时间2个月并无不当。据此，本院确定其误工费为4646.4元（77.44元×60天）。
7、原告主张伤后请护工护理，护理费为4600元（100元×28天＋60元×30天）。经审查，原告因交通事故受伤必然需要人员护理，参照其住院时间及伤情，其主张的护理时间及计算标准并无不当，本院对此予以支持。
8、原告主张营养费2000元。经审查，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构或鉴定机构的意见确定，参照住院病历出院医嘱部分的记载，本院酌定其营养费为800元。
本院认为：朱永琴与焦方亮发生交通事故，造成朱永琴受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定焦方亮负事故的主要责任，朱永琴承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错及责任大小，本院酌定原被告按2：8的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担20%，被告方承担80%。朱永琴要求焦方亮赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。被告焦方亮驾驶的车辆未按规定投保交强险，故其首先应在交强险责任限额内赔偿原告，剩余部分按本院确定的责任比例赔偿。被告焦方亮已支付原告的1000元，应在赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告焦方亮在交强险责任限额内赔偿原告朱永琴医疗费10000元。
二、被告焦方亮在交强险责任限额内赔偿原告朱永琴误工费4646.4元、护理费4600元、交通费1000元。
三、被告焦方亮赔偿原告朱永琴医疗费17405元［（31756.8元-10000元）×80%］、营养费640元（800元×80%）、住院伙食补助费360元（450元×80%）。
上述款项（扣除被告焦方亮已支付原告的1000元）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，诉讼保全费170元，由原告朱永琴负担237元，由被告焦方亮负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 景义哲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吉璐璐
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终789号
上诉人（原审原告）宋亚军，男，1980年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人宋世明（宋亚军之父），1945年7月14日出生，汉族，住同上。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王春芳，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人宋亚军因不予登记通知一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋亚军的委托代理人宋世明、冯本茂，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2016年5月向被告提出申请，要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复，称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议，不予登记。原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》，并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
一审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请，被告以房屋权属存在争议为由，不为原告办理房屋登记，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋亚军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告担负。
上诉人宋亚军不服一审判决上诉称，1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日以后，被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的”的规定，作出不予登记通知并书面送达上诉人，并无不当。二审期间，上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明，该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人宋亚军的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宋亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初15号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许国奇，男，汉族，1972年5月13日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住枞阳县。2014年9月11日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害经枞阳县公安局决定被取保候审。
指定辩护人施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人许国奇犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被害人胡某1的诉讼代理人朱某、被告人许国奇及其辩护人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年2月3日17时许，在被害人胡某1位于枞阳县枞阳镇中海山水城小区的住宅楼下单元口边，被告人许国奇因债务偿还问题与胡某1发生争执，后许国奇殴打胡某1，在胡某1倒地后脚踢其左腰部位，致胡某1腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，胡某1的人体损伤程度属轻伤二级。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，许国奇因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许国奇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实以及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：一、本案因债务纠纷引发，被害人胡某1在纠纷中存在过错；二、被告人许国奇具有坦白的从轻处罚情节，且认罪态度良好，真诚悔罪；三、事发后，许国奇积极协调应对，愿意在合理范围内赔偿被害人的损失。综上，建议法庭对许国奇从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4、5月份，被害人胡某1（男，1972年11月12日生）向被告人许国奇借款10万元。2017年2月3日17时许，许国奇与许某1乘坐许某2驾驶的轿车前往胡某1位于枞阳县枞阳镇中海山水城小区的住处索要债务。在胡某1家楼下单元口边，许国奇与胡某1就债务偿还问题发生争执，后许国奇殴打胡某1，在胡某1倒地后脚踢胡某1左腰部位，致胡某1腰2、3椎体左侧横突骨折。经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某1的人体损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人胡某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，许国奇与胡某1达成调解协议，胡某1出具谅解书对许国奇表示谅解，请求司法机关对许国奇从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场方位图、现场照片，枞阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，许国奇的病历材料，户籍证明，前科材料，归案经过，调解协议、谅解书，被害人胡某1的陈述，证人许某1、许某2、陆某的证言，被告人许国奇的供述。
本院认为：被告人许国奇故意伤害被害人胡某1身体致其轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人在纠纷中有过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。许国奇曾因犯罪受过刑事处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。许国奇归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。许国奇与胡某1就赔偿问题达成协议并取得胡某1谅解，亦可酌情从轻处罚。综合衡量许国奇具备的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许国奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓钟
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 陈晓明
二〇一八年四月二日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖0722刑初15号
附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1972年11月12日出生于安徽省枞阳县，住枞阳县。
诉讼代理人朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人许国奇，男，汉族，1972年5月13日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住枞阳县。
诉讼代理人施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人许国奇犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某于2018年2月6日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人许国奇赔偿其因受伤遭受的各项经济损失共计人民币81984.72元。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人胡某与被告人许国奇达成调解协议，胡某出具谅解书表示对许国奇的行为予以谅解，并于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人胡某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人胡某撤回起诉。
审 判 长 陈晓钟
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 陈晓明
二〇一八年四月二日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第489号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年9月29日出生，汉族，高中文化，个体户，河南省固始县人，住河南省固始县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉公诉（2014）437号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人郭某某于2010年8月向信阳市农行胜利路支行申请到透支额度为10万元信用卡一张，2013年5月后因个人原因变更预留在信阳农行的手机号码，并继续透支该卡达9.9万元。案发后还清透支本息12万余元。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、农行报案陈述、银行还款催告函及相关银行票据等证据在案。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，构成信用卡诈骗罪，请依法惩处。
被告人郭某某对指控罪名无异议。
经审理查明，被告人郭某某于于2010年8月向信阳市农行胜利路支行申请到透支额度为10万元信用卡一张，自2013年5月开始恶意透支该卡9.9万元，后变更电话号码，经银行催收后仍未还款。2014年7月22日被告人被抓获后还清透支本息125900元，信阳市农行胜利路支行对被告人表示谅解并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位陈述，证人余某证言，信用卡业务办理、消费及利息记录，银行还款催告函及相关银行票据，被告人还款证明，公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪并退还全部透支本息，取得银行谅解，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 简 瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0138号
原告陆剑锋。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地花桥镇绿地大道南侧，组织机构代码76651732-9。
法定代表人钱杰，该公司负责人。
本院在审理原告陆剑锋与被告上海永绿置业有限公司昆山分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆剑锋于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陆剑锋撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陆剑锋负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡蔷薇