海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1547号
原告：郑志煌，男，1986年10月出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
委托诉讼代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。
被告：王燕妹，女，1983年4月出生，黎族，现住海南省海口市龙华区。
被告：黄某某，女，2008年9月出生，黎族，现住海南省海口市龙华区。
法定代理人：王燕妹，女，1983年4月出生，黎族，现住海南省海口市龙华区，系黄某某的母亲。
第三人：肖波，男，1989年6月出生，汉族，住湖北省监利县。
本院于2016年5月25日立案受理原告郑志煌与被告王燕妹、黄忠国民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，审理中查明黄忠国已于2016年3月14日去世后，原告郑志煌遂提出追加黄某某为被告、肖波为第三人并申请变更诉讼请求。因本案案情复杂，争议较大，故依法转为普通程序，由审判员卞长杰担任审判长，与人民陪审员唐旭升、梁健共同组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理；原告郑志煌的委托诉讼代理人李方、被告王燕妹（其同时亦系被告黄可欣的法定代理人）到庭参加诉讼，第三人肖波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告王燕妹立即向原告偿还全部借款15万元整，并赔偿原告的利息损失（以15万元为基数，按照中国银行一年期同期贷款利率，自2016年5月25日起计算至实际还清之日止），被告黄可欣在其继承黄忠国的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王燕妹分别于2015年2月11日、2015年7月3日、2015年7月9日向原告借款币5万元、5万元、5万元，三次合计15万元。由于未能及时偿还借款，被告王燕妹的丈夫黄忠国于2015年11月23日向原告出具书面的《借条》，承诺自2015年12月1日起每月偿还1万元，直至还清为止。但截止至今日，被告王燕妹从未向原告偿还过借款，且经原告多次催促均未果。另，被告王燕妹与黄忠国系夫妻关系，上述借款在夫妻关系存续期间发生。原告已向海口市美兰区人民法院申请诉前保全，对被告所有的位于海口市美兰区琼山大道225号九鼎
--水郡A组团二期A-10号楼11层1105房进行了查封。原告为维护自身的合法权益，现在法定期限内向原告提起诉讼，望判如所请。
被告王燕妹、黄某某共同答辩称：黄忠国是王燕妹的丈夫，借条上的签名是黄忠国签的，但黄忠国已经去世，对于黄忠国是否实际向原告借款，被告不清楚，也不知情；被告黄某某是黄忠国的女儿，还是一个未成年人，不应该承担本案的还款义务。另就算黄忠国欠原告的钱，但黄忠国借款不是用于家庭消费，被告是用自己的工资用于家庭生活，也不应当由被告来偿还，且被告现在也没有偿还能力。
第三人肖波未提交书面答辩意见，亦未到庭。
本案争议焦点为：1、黄忠国（其于2016年3月14日去世，系被告王燕妹丈夫、黄某某父亲）是否有向原告郑志煌实际借款；2、原告诉求被告王燕妹偿还借款15万元及利息，并要求被告黄某某在继承黄忠国遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任有无事实和法律依据。
原、被告围绕上述争议焦点依法提交了证据;本院组织原、被告进行了证据交换和质证，第三人肖波未提交证据，亦未到庭对原、被告的证据进行质证。综合原、被告提交的证据及各方当事人的陈述，经审查，本院认定事实如下：
黄忠国与王燕妹于2006年8月29日登记结婚，于2008年9月28日生育女儿黄某某。黄忠国的父亲张兴全于2014年6月死亡，其母亲黄代梅于2008年11月死亡。黄忠国于2011年11月21日在工商行政管理机关登记注册成立了组成形式为个人经营的海口美兰爱车一族汽车用品商行，该商行类型为个体工商户，登记的经营场所为海口市万华路杭州大对面。2014年8月27日，第三人肖波在工商行政管理机关登记注册成立了组成形式为个人经营的海口美兰鑫启点汽车服务会所，该会所类型为个体工商户，登记的经营场所为海口市美兰区万华路10号。原告郑志煌分别于2015年2月11日、2015年7月3日、2015年7月9日以其妻子游丽珊的银行账号在海口美兰鑫启点汽车服务会所的POS机上各刷卡5万元（三次共计15万元）。
2016年3月14日，黄忠国死亡。
2016年5月18日，郑志煌向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院于同日作出（2016）琼0108财保43号民事裁定书，查封黄忠国、王燕妹名下的位于海口市美兰区琼山大道225号九鼎-
水郡A组团二期A-10号楼11层1105号房产（合同备案编号：L00143465）。2016年5月25日，原告郑志煌提起本案诉讼。诉讼中，原告称海口美兰鑫启点汽车服务会所与海口美兰爱车一族汽车用品商行的经营场所实际是同一地点，原告通过其妻子游丽珊的银行账号先后于2015年2月11日、7月3日、7月9日在海口美兰鑫启点汽车服务会所的POS机上刷卡的15万元实际上是其出借给黄忠国的借款，为此，原告提交了一份落款日期为2015年11月23日并称是由黄忠国出具的《借条》一张，《借条》中载明：“因资金周转现借郑志煌人民币壹拾伍万圆整（￥：150000）.（自2015年12月份起每月还10000元）.（共15个月还清，特此证明）黄忠国。”经庭审质证，被告王燕妹确认该《借条》上的签名是黄忠国签的，并认可海口美兰鑫启点汽车服务会所与海口美兰爱车一族汽车用品商行的经营场所为同一地点且共用一个POS机的情况，但提出黄忠国已经去世，对于原告是否在上述汽车服务会所中进行了消费、黄忠国是否实际向原告借款表示不清楚。庭审中，原、被告均提出由法院当庭拨打第三人肖波电话就相关问题进行核实。肖波在电话（免提）中陈述：海口美兰爱车一族汽车用品商行和海口美兰鑫启点汽车服务会所均是黄忠国在实际经营，其中海口美兰鑫启点汽车服务会所是黄忠国用第三人肖波的名字登记的，肖波实际上是在帮黄忠国打工；肖波在电话中确认黄忠国为其表哥。经质证，原、被告均确认第三人肖波在电话中的上述陈述属实。
本院确认的上述事实，有原告郑志煌提交的《借条》、交通银行账户交易明细（3张）、《营业执照》（2张）、微信聊天记录、《结婚证》、《情况说明》，被告王燕妹提交的《结婚证》、海口市公安局美兰分局刑警大队技术中队出具的《黄忠国死亡证明》、海南省五指山市公安局毛阳派出所出具的《户籍注销证明》、湖北省监利县公安局荒湖派出所出具的《证明》、黄可欣的《出生医学证明》，另有（2016）琼0108财保43号民事裁定书、第三人肖波的电话陈述以及原、被告的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告郑志煌为证明黄忠国向其借款15万元的事实，其提供了有黄忠国签字的《借条》一张，依据《借条》中“因资金周转现借郑志煌人民币壹拾伍万圆整（￥：150000）。（自2015年12月份起每月还10000元）.(共15个月还清，特此证明）”的内容，结合原告郑志煌通过其妻子游丽珊的银行账号先后于2015年2月11日、7月3日、7月9日分三次共计在实际经营者为黄忠国的海口美兰鑫启点汽车服务会所的POS机上刷卡15万元（每次刷卡5万元）的事实，综合第三人肖波的电话陈述和原、被告的庭审陈述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确认原告郑志煌称其已向黄忠国实际出借15万元的待证事实已达到高度盖然性的标准，故对原告所称，本院予以采信。黄忠国向原告郑志煌借款15万元系发生在黄忠国与王燕妹婚姻关系存续期间，因被告王燕妹未能举证证明该15万元债务不属于其与黄忠国婚姻存续期间的共同债务,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”之规定，本院认定该15万元借款债务为黄忠国、王燕妹婚姻存续期间的共同债务；黄忠国去世后，被告王燕妹应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还义务。在黄忠国向原告郑志煌出具的《借条》中，虽约定自2015年12月起每月还10000元，共15个月还清，但黄忠国一直未还款，已经违反了双方按月偿还的约定；在黄忠国死亡后，负有共同偿还义务的王燕妹亦未依约还款，在应诉后又表示无能力偿还借款，系以自己行为表明无法按期履行还款义务，构成预期违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律第（二）项的规定，原告郑志煌解除合同并要求被告王燕妹提前清偿全部借款15万元于法有据，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告王燕妹预期违约，其应承担相应的违约责任。鉴于在黄忠国向原告郑志煌出具的《借条》中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑志煌现诉请被告王燕妹（系黄忠国妻子，黄忠国已死亡）按照中国人民银行一年期同期贷款利率的标准（此标准低于年利率6%），向其支付自2016年5月25日（原告起诉主张权利之日）起至实际还清款项之日的逾期利息并无不当，本院照准。被告黄某某系黄忠国之女，作为黄忠国的继承人，黄某某应在其继承黄忠国遗产价值范围内清偿本案债务。第三人肖波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王燕妹须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑志煌偿还借款150000元，并支付相应利息（以150000元为基数、按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的标准、自2016年5月25日起计至实际还清款项之日止）。
二、被告黄某某在其继承黄忠国遗产价值范围内对本判决第一项债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉前财产保全费1270元，合计4570元（原告郑志煌已预交），由被告王燕妹、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
nn4uqjzauunrodcuiu
案件唯一码
|
审 判 长 卞长杰
人民陪审员 梁 健
人民陪审员 唐旭升
二〇一六年十一月二日
法官助理 陆晶晶
书 记 员 谭立婷
速 录 员 王 佩
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。