鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第91号
原告张晶晶，女，1985年9月5日出生，汉族。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告杨东坤，男，1989年7月19日出生，汉族。
被告蒋鹤军，男，1965年7月19日出生，汉族。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司经理。
委托代理人赵志方，河南创城律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人郝超，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告张晶晶与被告蒋鹤军、杨东坤、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张晶晶及其委托代理人周乃津，被告蒋鹤军及其委托代理人刘俊玉，被告阳光财险鹤壁支公司的委托代理人赵志方、郝超到庭参加了诉讼，被告杨东坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称：2013年10月22日11时30分，蒋鹤军驾驶杨东坤所有的豫F号轿车，沿大白线由南向北行驶到一方彩钢公司路口时，与沿大白线路东自北向南行驶的由张超驾驶的电动两轮车发生交通事故，事故造成张超、电动车乘坐人张晶晶受伤，两轮电动车报废。事故经鹤壁市公安局金山派出所交管巡防大队处理，并认定蒋鹤军负事故的主要责任，张超负事故的次要责任，张晶晶无责任。豫F号轿车的车主为杨东坤，该车在阳光财险鹤壁支公司投保交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿张晶晶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计29007元。
被告蒋鹤军辩称：对事故发生没有异议，涉案车辆在阳光财险鹤壁支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。我向张晶晶垫付费用25000元。
被告阳光财险鹤壁支公司辩称：对事故的时间、地点、责任划分没有异议；涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险限额为20万元，不计免赔），我公司同意在保险限额范围内对张晶晶的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费，我公司不承担。
被告杨东坤未答辩。
结合原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告张晶晶要求被告杨东坤、蒋鹤军、阳光财险鹤壁支公司赔偿各项损失共计29007元有无事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告张晶晶提交的证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明：事故发生的时间、地点及责任划分；
2、住院病历，证明：张晶晶治疗情况；
3、医疗费票据2张，证明：支付医疗费9908.74元；
4、工资表及误工证明，证明：误工损失；
5、护理证1张，证明：住院期间的陪护情况；
6、电动车发票，证明：车辆损失；
7、交通费，证明：支出交通费情况；
另陈述计算依据：1、医疗费：根据发票，为9908.74元；
2、误工费：为7000元（100元／天×70天）；
3、护理费：为5600元（80元／天×70天）；
4、营养费：为700元（10元／天×70天）；
5、住院伙食补助费：为2100元（30元／天×70天）；
6、交通费：500元；
7、电动车损失：3500元；
以上共计29007元。
经庭审质证，阳光财险鹤壁支公司的质证意见为：交通事故认定书无异议；病历真实性无异议，对其住院时间有异议，时间过长；对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保部分和不合理用药376元；对工资表、误工证明有异议，没有加盖财务章及负责人签名，未提供劳动合同、公司的营业执照、组织机构代码，不能证明其工资情况；对护理证真实性无异议，同病历质证意见；电动车发票有异议，不是正规发票，交通费法院酌定。
对计算依据质证意见为：1、医疗费同质证意见；2、误工费有异议，误工天数应按照22天计算，按照城镇居民人均纯收入标准进行计算；3、护理费有异议，按照22天进行护理；4、营养费，其不构成伤残，不应支持；5、住院伙食补助费时间过长，应按照22天进行计算；6、交通费法院酌定；7、电动车损失无正规发票，不应支持。
被告蒋鹤军的质证意见为：证据质证意见、计算依据均同阳光财险鹤壁支公司意见。
被告杨东坤未质证。
围绕本案的争议焦点，阳光财险鹤壁支公司提交司法鉴定意见书1份，证明：张晶晶住院天数为22天，不合理用药376元。
经庭审质证，张晶晶的质证意见为对鉴定意见书有异议，程序违法，我们未参与选择鉴定机构，鉴定机构和被告保险公司系关联单位，有利害关系，鉴定内容明显有错误，医疗终结时间病历明确记载张晶晶住院70天，而鉴定医疗终结期限为22天，不符合医疗常理；用药合理性，即使使用感冒药，也是受伤住院期间感冒而必须用药，因此不应扣除，数额也未说明是哪一笔用药。
被告蒋鹤军的质证意见为：鉴定意见书没有异议。
被告杨东坤未质证。
本院认为，张晶晶提交的证据1交通事故认定书，来源合法，内容真实性，且被告无异议，本院予以采信；证据2病历，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3工资表、误工证明，在无劳动合同、工作单位营业执照、组织机构代码等证据予以佐证的情况，不足以证明张晶晶的工资情况，故本院对张晶晶的工资收入不予采信，对其在城市务工事实予以认定；证据4医疗费票据，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据5陪护证来源合法，本院对其真实性予以采信；证据6交通费票据存在连号现象，本院结合其住院治疗、陪护等情况，对于合理部分，本院予以采信。阳光财险鹤壁支公司提交的证据鉴定意见书，来源合法，内容真实，本院予以采信。
结合原、被告双方诉辩意见，以及上述有效证据，本院确定以下案件事实：
2013年10月22日11时30分许，在鹤壁市大白线地下道西一方彩钢厂路口，蒋鹤军驾驶豫F号轿车与张超驾驶张晶晶乘坐的两轮电动车发生交通事故，事故造成张超、张晶晶受伤，双方车辆不同程度受损。同日，张晶晶进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2013年12月30日出院，实际住院共计70天，支付医疗费9908.74元。
2013年11月4日，鹤壁市公安局金山派出所交管巡防大队作出鹤公交认字（2013）第1022号道路交通事故认定书，认定蒋鹤军负事故的主要责任，张超负事故的次要责任，张晶晶无责任。
豫F号小型轿车的所有人为杨东坤，该车在阳光财险鹤壁支公司投保交强险和商业三者险（保险限额为20万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
2015年7月10日，郑州神舟保险公估有限公司出具神舟公估（2015）保鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张晶晶医疗终结期限为2013年11月12日；2、不合理用药费用376元。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。涉案事故经鹤壁市公安局金山派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定蒋鹤军负事故的主要责任，张超负事故的次要责任，张晶晶无责任。该责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。豫F号车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保交强险和商业险，故原告张晶晶的损失应当先由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告阳光财险鹤壁支公司在第三者责任保险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依法由侵权人即蒋鹤军予以赔偿。
原告张晶晶的具体损失有：1、医疗费：结合医疗费票据及郑州神舟保险公估有限公司出具的鉴定意见，为9532.74元；
2、住院伙食补助费：结合张晶晶住院时间及郑州神舟保险公估有限公司出具的鉴定意见，张晶晶医疗终结期限22天，住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）；
3、误工费：结合张晶晶住院时间及郑州神舟保险公估有限公司出具的鉴定意见，张晶晶医疗终结期限22天，对于进城务工人员，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，为1470.17元（24391.45元／年÷365天／年×22天）；
4、护理费：结合张晶晶的伤情、医疗机构出具的陪护证及司法鉴定意见，其住院期间1人护理，护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算为1716.12元（28472元／年÷365天／年×22天×1人）；
5、交通费：本院结合原告张晶晶的受伤情况及住院时间，酌定交通费为300元；
以上共计13679.03元，
关于张晶晶要求营养费的请求，因张晶晶未构成伤残且未提交需要加强营养的证明，故本院不予支持；对于张晶晶要求电动车损失的请求，因张晶晶未提交电动车具体损失的证据，故本院不予支持。
同时，涉案事故造成张超受伤，张超另案提起侵权之诉，经本院查明，张超的损失为：医疗费51153.56元、营养费610元、住院伙食补助费1830元、误工费35083.59元、护理费23752.67元、交通费2500元，残疾赔偿金70799.47元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金5000元，共计190729.29元［各项损失计算详见本院（2015）淇滨民初字第92号民事判决书］。
原告张晶晶的损失以及张超上述损失依法应当先由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告阳光财险鹤壁支公司在第三者责任保险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依法由侵权人予以赔偿。具体赔偿数额分配为：
一、被告阳光财险鹤壁支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元范围内的赔偿额分配问题。
原告张晶晶损失中的医疗费9532.74元、伙食补助费660元，张超损失中的医疗费51153.56元、伙食补助费1830元、营养费610元，依法应当首先由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，因上述损失总额超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应当按照各方损失比例由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿张晶晶1597.95元、赔偿张超8402.05元。
二、被告阳光财险鹤壁支公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元范围内的赔偿额分配问题。
原告张晶晶损失中的误工费1470.17元、交通费300元、护理费1716.12元，张超损失中的误工费35083.59元、护理费23752.67元、残疾赔偿金70799.47元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元，依法应当首先由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，因上述损失总额超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，故应当按照各方损失比例由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿张晶晶2727.11元，赔偿张超107272.89元
三、被告阳光财险鹤壁支公司在第三者责任险责任限额200000元范围内的赔偿额分配问题。
1、张晶晶各项损失13679.03元扣除被告阳光财险鹤壁支公司在交强险责任限额内赔付部分后剩余损失金额为9353.97元，应当根据保险合同约定按照事故责任比例由被告阳光财险鹤壁支公司在第三者责任险责任限额内赔付70%即6547.78元；
2、张超各项损失190729.29元扣除被告阳光财险鹤壁支公司在交强险责任限额内赔付部分后剩余损失金额为75054.35元，应当根据保险合同约定按照事故责任比例由被告阳光财险鹤壁支公司在第三者责任险责任限额内赔付70%即52538.05元；
综上，被告阳光财险鹤壁支公司应当赔偿原告张晶晶10872.84元、赔偿张超各项损失168212.99元。被告蒋鹤军和被告杨东坤不应另行承担赔偿责任。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晶晶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10872.84元；
二、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，原告张晶晶负担329元，被告蒋鹤军负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月四日
书记 员代 振 兴