黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第518号
原告齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人常为，该公司董事长。
委托代理人高雅娟，黑龙江维民律师所律师。
被告齐重数控装备股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法宝代表人：马伟良，该公司董事长。
委托代理人：李丽薇，该公司法律事务部主任。
委托代理人：严金梅，该公司法律事务部职员。
原告齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处（以下简称第一机床经销处）与被告齐重数控装备股份有限公司（以下简称齐重数控公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成由法官林昌儒担任审判长、法官金雳、人民陪审员张丽参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人李丽薇、严金梅及被告的委托代理人高雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告第一机床经销处诉称，2010年11月，原、被告签订了书面《居间合同》，约定由原告为被告与沈阳双马机械公司买卖DVT630X40／80G-NC数控立车设备提供信息，并促成该买卖合同签订。并约定居间报酬为400，000.00元。居间合同签订后，原告作了大量工作，在约定期限内促成了被告与沈阳双马机械公司合同的签订，并且该合同也已实际履行完毕。被告理应按照约定支付原告报酬，被告于2011年2月27日给付原告居间费报酬92，000.00元，剩余款项没有给付。原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付尚欠的居间费用308，000.00元及利息76，465.53元。
原告第一机床经销处向本院提交以下证据予以证明：
一、居间合同；
二、发票复印件；
三、进账单，证明2011年2月17日被告给付了原告92，000.00元万的居间费。
四、证人崔丽华的证人证言。
被告齐重数控公司辩称，一、双方签订的合同对报酬的支付方式是有条件的，条件还没成就的部分没有权利向被告主张。《居间合同》第九条规定，按用户支付同等比例支付。买方向被告方支付多少设备款，被告就按比例支付给原告多少居间费。被告还应支付给原告的居间费用是268，000.00元。现买方沈阳双马机械公司尚欠650，000.00元的设备款没有给付被告，这一部分的比例的居间费原告没有权利主张。二、对于268，000.00元被告拒绝给付的原因是原、被告之间另有一份设备买卖合同，原告尚欠被告方设备款300多万元没有给付，现被告已经另案提起诉讼。三、原告利息计算方式有异议，需要原告重新明确，不同意支付利息。
被告齐重数控公司向本院提交以下证据予以证明：
《工业品买卖合同》；
二、催款函和复函、齐重数控公司收到沈阳双马重工公司支付设备款的凭证；
三、进账凭证三份
四、原被告签订的SMVT1000的合同。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据三、进帐单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的证据一、《居间合同》，证明原被告之间签订合同的时间和居间费用的规定。《居间合同》上第九条，按用户支付同等比例支付意思即：买货方给付被告设备款，就按设备款的比例给原告方居间费。现整个设备款买货方已全部给清，650，000.00元是按合同约定的质保金，跟居间费没有关系。被告质证意见为，合同的总价款是6，500，000.00元，居间费是400，000.00元，被告按买方给付的设备款数额的相应比例即6.15%（400，000.00元除以6，500，000.00元等于此数）给付原告居间费。2010年11月被告方收到买方给付的设备款150，000.00元，按约定给付了原告居间费92，000.00元。2011年被告又陆续收到了两笔设备款分别为150，000.00元和285，000.00元，按比例居间费分别应为92，000.00元和17600.00元，共计268，000.00元，现在买方尚欠被告方设备款650，000.00元没有给付。
原告提交的证据二、发票复印件，证明原告给被告开具了400，000.00元的居间费发票，应被告的要求，原告于2010年11月份促成的合同，12月份开的发票。虽然合同规定居间费是按比例支付，但是买方的合同已实际履行了，所以才开具了400，000.00元的发票。被告质证意见为，被告方财务程序方面有规定付款就需要开发票，这在企业之间是惯例。买货方沈阳双马重工公司实际付给被告方的设备款数额在帐上都是有据可查的，发票上开的数额不等同于买方已把全部设备款支付完毕。
原告方证人崔丽华的出庭证言，证明2012年至2014年其陆续去被告处要过没付的居间费，被告一直以没钱为由让其等待。被告质证意见为，欠钱是事实，但拒付的理由，没有资金只是其中理由之一，之所以一直拒绝给付原告268，000.00元居间费，是因为原、被告双方另有一笔买卖合同，原告尚欠被告方设备款没有给付。
被告提供的证据一、《工业品买卖合同》，证明DVT630设备的总价款是6，500，000.00元，被告与沈阳双马重工公司约定的付款方式是分期支付，预付30%，付到合同总价的90%设备款发货后，安装调试完成三个月后付5%，留5%质保金终验收完成一年后七日内付清，与《居间合同》第九条按比例支付居间费的规定是相对应的。即买方尚欠发货后5%的尾款和5%质保金共计650，000.00元没有给付，这一部分的居间费用，被告不应给付。原告质证意见为，该证据与《居间合同》没有关联性，与给付居间费没有关系。该合同上的第十一条约定安装完成三个月后付5%留5%质保金。质保金和安装调试费各5%也是合同总价款的一部分，也应当按照原被告双方签订的第九条履行（约定按用户支付同等比例支付），居间合同第九条当中并没有说合同总价款的某一部分除外。
被告提供的证据二、催款函和复函，证明被告对沈阳双马重工公司尚欠的设备款进行了催收，但沈阳双马重工公司答复暂不能支付。原告质证意见为，买方没付清并不是不给，该给多少原告方也不知道，只能证明与沈阳双马重工公司的纠纷，不能证明《居间合同》欠款不成立，扣质保金跟原告方没有关系。
被告提供的证据三、进账凭证三份，齐重数控公司分三次收到沈阳双马重工公司支付设备款的凭证，分别为2010年11月18日150，000.00元；2011月1月14日150，000.00元；2011年12月27日285，000.00元。证明被告并没有如期收到沈阳公司支付的全部设备款，并且至今还有10%的设备余款未收到。因此，对于该部分条件尚未成就的居间报酬原告无权主张。原告质证意见为，按买卖合同约定标的额是6，500，000.00元，没给付10%的设备款是沈阳公司违约，跟居间费没有关系，给付钱款的时间也说明被告违约，没给居间费。
被告提供的证据四、原、被告于2010年11月13日签订的《SMVT1000的工业品买卖合同》，这与本案的《居间合同》是同期签订的。原告还欠被告方的设备款，存在违约行为，所以被告才没有完全给付被告方居间费用。原告质证意见为，在举证期限没有看见这份证据因此不能作为证据使用，本案与《工业品买卖合同》是两个法律关系，不能混同，该合同没有经过法院判决不能作为证据使用。
经本院庭审审查，对原告、被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年11月，原、被告签订《居间合同》，约定由原告为被告与买方沈阳双马机械公司DVT630X40／80G-NC数控立车设备的买卖提供信息，并促成合同签订，并约定居间费报酬为400，000.00元。其中《居间合同》第九条规定，按用户支付同等比例支付。被告共计收到沈阳双马机械公司支付的设备款三笔，分别为2010年11月18日150，000.00元；2011月1月14日150，000.00元；2011年12月27日285，000.00元。至今尚有共计650，000.00元的5%设备余款及5%的质保金未收付到。原告认为被告与沈阳双马机械公司的买卖合同已履行完毕，应支付全部的居间费用400，000.00元，但被告只向其支付了92，000.00元，故诉至法院要求被告支付剩余的居间费用及利息。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的《居间合同》明确约定了按用户支付同等比例支付居间费用。被告应按照买方沈阳双马机械公司实际支付的设备款按比例给付原告居间费用。除了首笔已支付给原告的92，000.00元居间费外，被告2011月1月14日收到的150，000.00元设备款的居间费用92，000.00元；2011年12月27日收到的285，000.00元设备款的居间费用17600.00元亦应支付给原告方。同时，原告要求的被告未按期给付原告居间费利息的诉讼请求应予支持。这两笔居间费用的利息按同期银行贷款利率计算分别应为21，160.00元（2011月1月至2014年11月份）、30，800.00元（2011年12月至2014年11月份）共计51，960.00元。因5%设备余款及5%的质保金是买卖合同履行义务的一部份，因买方沈阳双马机械公司没有实际支付，故原告要求被告给付此款的居间费用的诉讼请求不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告齐重数控装备股份有限公司给付原告齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处居间费268，000.00元及利息51，960.00元。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，067.00元，由原告齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处承担1，187.256元，由被告齐重数控装备股份有限公司承担5，879.744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
代理审判员 金 雳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 娜