山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第574号
原告中国银行股份有限公司高平支行。
负责人赵建国，任行长。
委托代理人牛慧勇，男，1967年9月19日生，汉族，高平市人，中国银行股份有限公司高平支行副行长。
委托代理人焦静，女，1981年10月5日生，汉族，高平市人，中国银行股份有限公司高平支行职工。
被告赵贵斌，男，1967年5月17日生，汉族，现住高平市。
被告张素梅，女，1976年4月24日生，汉族，高平市人，现住高平市，系赵贵斌前妻。
委托代理人田群芳，山西荣生律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司高平支行与被告赵贵斌、张素梅金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司高平支行的委托代理人牛慧勇、焦静，被告张素梅及其委托代理人田群芳到庭参加了诉讼，被告赵贵斌经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司高平支行诉称：2013年3月15日，被告赵贵斌与原告签订了2013年高信借字004号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，向原告借款25万元用于房屋装修，借款期限为2013年3月18日至2014年3月18日，年利率为7.2%，利息按季度分四期结算，每期为4500元，本金25万元到期时一次还清。2013年3月18日，原告按照被告赵贵斌的授权，将25万元直接划付至被告指定的高平尚意装饰工程有限公司，按约履行了付款义务。2013年9月21日，被告还清了该贷款的一、二期利息。2013年12月28日，第三期贷款利息到期时，被告欠息4497.84元。2014年3月18日，贷款全部到期，被告赵贵斌没有偿还25万元本金，也没有支付第四期的利息。截止2014年3月31日，被告赵贵斌合计拖欠原告贷款本息260129.44元，其中本金25万元，利息8997.84元，罚息1131.60元。被告张素梅与被告赵贵斌原系夫妻，该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次向二被告催要无果，现请求判令二被告连带清偿原告贷款本息260751.04元（其中本金250000元，贷款利息和罚息计算至2014年4月8日，2014年4月8日至款清日的利息按照约定利率计算）。
原告提供的证据有：
1、中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同一份。
2、零售贷款借据一支。
3、催收回执二支。
4、房屋装修合同一份。
5、结婚证一份。
6、被告张素梅收入证明一份。
7、贷款申请表一份。
8、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议一份。
被告赵贵斌未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
被告张素梅辩称：1、根据婚姻法的规定，夫妻为共同生活所负债务为夫妻共同债务。本案中被告赵贵斌借款用于了房屋装修，而被告赵贵斌与被告张素梅婚后没有共同房屋，是在外面租房居住，被告赵贵斌借款用于房屋装修的事实，被告张素梅并不知情，且该房屋现已被卖掉，被告张素梅没有获得任何利益，故该债务应认定为被告赵贵斌的个人债务，被告张素梅不承担连带清偿责任。2、被告赵贵斌与被告张素梅婚前签有协议，双方约定：“男女双方经济收入自己保管，对各自的收入拥有绝对使用权，任何一方无权干涉；各自的负债各自处理，与对方无关”，故该笔贷款应由被告赵贵斌自己偿还。
被告张素梅提供的证据有：
1、生活经济协议AA制协议书一份。
2、离婚证一份。
原、被告所举证据，经庭审双方质证，本院均予以采信。
经审理查明：2014年3月15日，原告与被告赵贵斌签订了2013年高信借字004号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，被告赵贵斌为贷款方，原告为借款方，双方约定借款人、贷款人经平等协商，根据双方签订的编号为“2013年高信协字003号《个人循环贷款额度协议》”，就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致意见，特订立本合同。合同中约定：“1、本合同项下借款金额为25万元整。2、贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。3、本合同项下借款用途为房屋装修。4、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款利率为6%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；按季结息和付息，每季度贷款发放的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”2013年3月18日，原告按照合同约定将25万元直接划付至被告赵贵斌指定的高平尚意装饰工程有限公司账户，按约履行了付款义务。2013年9月21日，被告赵贵斌还清了该贷款的一、二期利息。2013年12月28日，第三期贷款利息到期时，被告赵贵斌欠息4497.84元。2014年3月18日，贷款全部到期，被告赵贵斌没有偿还25万元本金，也没有支付第四期的利息。截止2014年3月31日，被告赵贵斌拖欠原告贷款本息260129.44元，其中本金25万元，第四期贷款利息8997.84元，罚息1131.60元。后原告多次催要，被告赵贵斌拒不归还，原告诉讼在案。
另查明：被告赵贵斌与张素梅原系夫妻，双方于2009年2月18日登记结婚，于2013年9月6日离婚。双方婚前于2009年2月10日签订有“生活经济协议AA制”，协议中约定双方各自的负债各自处理，与对方无关。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的有效证据证实。
本院认为，原告提供的中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同、零售贷款借据、催收回执真实有效，被告赵贵斌欠原告25万元是事实，现贷款已到期，被告赵贵斌应按照约定归还原告欠款并支付利息和罚息。被告赵贵斌与被告张素梅原系夫妻，双方于2009年2月18日登记结婚，于2013年9月6日离婚，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张素梅辩称该贷款用于了房屋装修，而二被告婚后没有共同房屋，该贷款没有用于夫妻共同生活，其对此事不知情，故被告张素梅不应负连带清偿责任。本院认为，被告张素梅在中国银行股份有限公司山西分行循环贷款申请表、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同及零售贷款借据上均有签字，证明其知道被告赵贵斌向原告贷款25万元的事实，其辩称该笔贷款没有用于夫妻共同生活但未提供相应证据证实房屋装修不是为夫妻共同生活，故本院对被告该辩解不予采纳。被告张素梅辩称二被告婚前签有协议，各自负债各自清偿，故被告张素梅不应对该笔债务承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的婚前协议为内部协议，不能对抗善意第三人，故本院对被告张素梅该辩解不予采纳，被告张素梅应对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告赵贵斌在本判决生效后一月内归还原告中国银行股份有限公司高平支行贷款本金250000元及利息罚息（按贷款合同约定利息罚息计算至判决生效之日止）。
二、被告张素梅对上述贷款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，由被告赵贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 玲