wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1837号上诉人（原审原告）：钱某甲。委托代理人李二新，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万某甲。委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。原审被告：钱某乙。原审被告：魏某。上诉人钱某甲因与被上诉人万某甲、原审被告钱某乙、魏某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱某甲上诉请求：撤销原审判决，改判驳回万某甲的原审诉讼请求。事实及理由：钱某甲没有收取万某甲的礼金。证人万某乙与万某甲之间是亲叔伯关系，万�乙的证言不应采信，且万某乙也不是媒人。双方之间的媒人是周某，但周某未陈述钱某甲收取礼金的事实。万某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。钱某乙、魏某未作答辩。万某甲向一审法院起诉请求判令钱某甲、钱某乙、魏某返还礼金26680元。一审法院认定事实：万某甲与钱某甲经媒人周某、万某乙介绍相识，后于2015年农历7月初八举行订婚仪式。当日，万某甲给付钱某甲礼金26680元。订婚后，万某甲与钱某甲在万某甲家同居生活两月左右。后双方终止恋爱关系。现万某甲诉求钱某甲、钱某乙、魏某返还彩礼。一审法院另查明，出庭证人万某乙对礼金的交付时间、地点、在场人、�式进行了陈述。一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。钱某甲以订立婚约为由，收取万某甲礼金26680元，事实清楚，证据充分。现万某甲与钱某甲终止恋爱关系，鉴于订婚后，万某甲与钱某甲同居生活一段时间，钱某甲对其收取的礼金酌情予以部分返还。钱某甲、钱某乙辩解万某甲未给付礼金，万某甲如若支付礼金，应交女方媒人周某转给钱某甲，但证人万某乙对礼金的交付时间、地点、在场人、方式等陈述与万某甲陈述基本一致，且证人周某亦证实万某甲与钱某甲曾通过其商谈给付礼金一事。证人万某乙的证言符合本地订婚风俗习惯，其证明力可以采信。万某甲要求钱某乙、魏某返还礼金，无事实和法律依据，不予支持。魏某经合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、钱某甲于判决发生法律效力之日起10内向万某甲返还礼金26680元的70%即18676元；二、驳回万某甲对钱某乙、魏某的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由钱某甲负担164元，万某甲负担70元。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的主张应提供证据予以支持，否则应承担不利的法律后果。本案一审中，女方媒人周某证明万某乙也是媒人，且听说双方当事人之间就礼金问题进行过协商；而万某乙则对礼金的交付时间、地点�在场人、方式及数额等进行了陈述。两媒人的证言并无冲突，结合当地习俗，能够认定钱某甲收到万某甲彩礼26680元。故对于钱某甲关于未收取万某甲礼金的主张不予支持。彩礼系以缔结婚姻为目地而设立,钱某甲与万某甲未办理结婚登记手续，万某甲有权向钱某甲主张返还彩礼，一审法院在考虑到万某甲与钱某甲订婚后同居生活一段时间基础上,酌定钱某甲返还万某甲礼金26680元的70%即18676元,并无不当，本院予以维持。综上所述，钱某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人钱某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年九月二十二日法官 助理 陈 博书 记 员 安国玉第1页/共5页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第01148号
原告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。
负责人王建武，主任。
委托代理人张娟、刘娟娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告江苏治宇医疗器材有限公司，住所地泰兴市城西工业集聚区南园路88号。
法定代表人梅艳，董事长。
本院在审理原告泰兴市人民政府济川街道办事处与被告江苏治宇医疗器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行协商解决了纠纷，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为8095元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张国威
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商初字第01148号原告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路**。负责人王建武，主任。委托代理人张娟、刘娟娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告江苏治宇医疗器材有限公司，住所地泰兴市城西工业集聚区南园路**。法定代表人梅艳，董事长。本院在审理原告泰兴市人民政府济川街道办事处与被告江苏治宇医疗器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已自行协商解决了纠纷，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为8095元，由原告负担。审判员 虞 峰二〇一四年十二月二十三日书记员 张国威
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第159号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人冯兴俭，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄雪真，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人冯兴俭之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行冯兴俭、黄雪真夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人冯兴俭、黄雪真夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月23日作出了巨费征字（2014）121442号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）121442号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）121442号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）121442号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00341号
原告花春芳。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告江阴全嘉针织有限公司，住所地江阴市长泾镇西园路26号。
法定代表人李全妹，江阴全嘉针织有限公司执行董事。
本院于2015年8月10日受理了原告花春芳与被告江阴全嘉针织有限公司（以下简称全嘉公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年12月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花春芳的委托代理人华银川到庭参加诉讼，被告全嘉公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花春芳诉称：2012年、2013年时，她与全嘉公司发生业务往来，由她向全嘉公司提供各种布料。2014年1月15日，全嘉公司法定代表人李全妹出具欠条，确认全嘉公司尚结欠她货款130000元。后她多次催讨货款，全嘉公司仅支付了20000元，余款110000元至今未付。为维护自身合法权益，她特诉至法院，请求判令全嘉公司支付货款110000元及自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告全嘉公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：花春芳与全嘉公司素有业务往来，由花春芳向全嘉公司提供布料。2014年1月15日，全嘉公司法定代表人李全妹出具欠条1份，确认结欠花春芳货款130000元。后全嘉公司支付了货款20000元，余款110000元至今未付。2015年8月10日，花春芳将全嘉公司诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，全嘉公司结欠花春芳货款110000元，事实清楚，本院予以确认。全嘉公司未能及时付清货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。全嘉公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对花春芳的起诉及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对花春芳要求全嘉公司支付货款110000元及该款自起诉之日（2015年8月10日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴全嘉针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付花春芳货款110000元及该款自2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费366元，合计2866元（花春芳已预交），由江阴全嘉针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付花春芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2197号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军、陈小莉。
被告高海燕。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告高海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费4250.40元；2、被告支付违约金740.03元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4435号
申请执行人潘X，住山东省曹县。
被执行人时XX，户籍所在地辽宁省普兰店市。
本院在执行潘X诉时XX农村土地承包合同纠纷一案过程中，经查，被执行人时XX暂无可供执行财产，申请执行人潘X亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人潘X如发现被执行人时XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马平
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第121号
申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人姜文鑫。
被执行人吴清彩。
申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）107-015／016号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）107-015／016号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费42664元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）107-015／016号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘倩倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15376号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路28号21－25轴。
法定代表人:王守军，该公司经理。
被告：赵素芝，女，
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告赵素芝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判长 曲 莹
审判员 刘 芳
陪审员 张玉华
二〇一八年一月三十一日
书记员 祝 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保79号
申请人宁雨，男，1989年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人王金国，男，1972年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人宁雨于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金国在江苏银行的两个工资账户10×××48、10×××91上的银行存款95000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人宁雨申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金国在江苏银行的两个工资账户10×××48、10×××91上的银行存款95000元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3289号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告黄桂林，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6339。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计75356.87元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金40567.11元，利息12614.79元、滞纳金22174.97元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年4月28日；
二、卡号：52×××43；
三、信用额度：51000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金40567.11元，利息12614.79元、滞纳金22174.97元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金40567.11元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息12614.79元、滞纳金22174.97元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683.92元（原告已预交），由被告黄桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01610号
原告袁某某。
被告楚某某。
本院在审理原告袁某某与被告楚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 高 翔
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李正美
襄阳市襄州区人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0607执1077号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人王红兵。
被执行人史小丽。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与王红兵、史小丽征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2015）第706号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂0607行审95号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年11月16日本案立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付社会抚养费102624元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1077号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人王红兵。被执行人史小丽。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与王红兵、史小丽征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2015）第706号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院于2016年3月30日作出〔2016〕鄂06**行审95号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年11月16日本案立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付社会抚养费102624元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一六年十二月十九日书记员  王 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00005号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人闫志明，该公司职员。
被告朱启学。
被告陆其宝。
被告朱恒君。
被告李敬。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告朱�学、陆其宝、朱恒君、李敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人闫志明到庭参加诉讼，被告朱启学、陆其宝、朱恒君、李敬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱启学于2012年3月5日在原告所属港头支行贷款40000元，约定于2013年2月20日到期，该笔贷款由被告陆其宝、朱恒君、李敬等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息和罚息22950.52元（计算至2014年12月31日，此后利息和罚息按照合同约定�率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告朱启学、陆其宝、朱恒君、李敬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱启学于2012年3月5日在原告所属港头支行贷款40000元，年利率为15.088%，约定于2013年2月20日到期，该笔贷款由被告陆其宝、朱恒君、李敬等人提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。截至2014年12月31日，尚欠贷款利息和罚息数额为21942元（小数点后四舍五入）。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、个人保证担保借款合同及身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱启学在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告陆其宝、朱恒君、李敬作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱启学、陆其宝、朱恒君、李敬未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启学于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息和罚息（截至2014年12月31日为21942元，自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息和罚息以40000元为基数按照年利率22.632%计算）。
二、被告陆其宝、朱恒君、李敬对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告陆其宝、朱恒君、李敬承担还款责任后，有权向被告朱启学追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告朱启学、陆其宝、朱恒君、李敬共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 粉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯市刑终字第254号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭森，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人游海清，河北正驰律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人郭森犯拐卖儿童罪一案，于2014年6月23日作出（2014）武刑初字第212号刑事判决。宣判后，被告人郭森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员董现林、刘鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭森及其辩护人游海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年10月被告人郭森和赵文霞未婚同居后怀孕，2013年7月，郭森便在网上“收养宝贝”QQ群内寻找买主，2013年农历7月8日赵文霞在武安市妇幼医院生产一女婴，郭森在网上联系好买家后，于2013年农历7月18日在邯郸市赵王宾馆附近一出租屋内，以6万元的价格将自己的女儿卖给魏县大马村乡二马村的王健健、曹红利夫妇。被拐卖女婴公安机关予以解救后，由王健健、曹红利夫妇领养。
认定上述事实的证据有被告人郭森及同案人赵文霞供述及辨认笔录，收买人王健健、曹红利供述，证人郭静等人证言，公安机关解救证明、抓获证明，赵文霞分娩记录等。
河北省武安市人民法院认为，被告人郭森以非法获利的目的，出卖自己亲生女儿，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人郭森认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十六条之规定，认定被告人郭森犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）郭森上诉及其辩护人辩护提出，其属于从犯；孩子仍由买方抚养，有别于一般的拐卖儿童；有检举他人犯罪的立功情节，请求依法判决。
邯郸市人民检察院检察员出庭意见为：认定郭森犯拐卖儿童罪事实清楚，证据确实充分；郭森有立功情节，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年，上诉人（原审被告人）郭森与赵文霞未婚同居，赵文霞怀孕。后郭森、赵文霞商量将孩子生下后出卖。2013年7月，二人开始通过“收养宝贝”QQ群寻找买主。2013年农历7月初8日，赵文霞在武安市妇幼医院生下一女。郭森、赵文霞经在网上联系后，于农历7月18日在邯郸市赵王宾馆附近一出租屋内，以6万元价格将该女婴卖给魏县大马村乡二马村的王健健、曹红利夫妇。该女婴被公安机关解救后，由王健健、曹红利夫妇领养。
郭森在武安市看守所羁押期间，于2014年7月25日检举王贵平盗窃拖拉机一台的犯罪事实，经武安市公安局阳邑派出所查证属实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭森供述，其和赵文霞同居过，2012年赵文霞怀孕。在邯郸租房子准备生孩子期间，二人商量将孩子生下来后送人。赵文霞让其在网上一个领养宝贝的QQ群里联系收养人，联系到合适的领养人后，将对方信息告诉赵文霞，再由她继续和对方谈。同时，她也在网上找合适收养人。孩子是2013年农历7月初8日出生的，孩子出生的当天其把赵文霞和在医院伺候她的郭静一块送到邯郸市赵王宾馆附近赵文霞租的房子。过了10多天在该处把孩子送给一对年轻夫妻了，抱孩子的时候给了6万块钱。其数完钱后，把钱给赵文霞了，当天回到阳邑后赵文霞还给其3万多块钱。
并有被告人郭森辨认笔录在卷，确认曹红利、王健健就是抱走其女孩的人。
2、同案人赵文霞所供述通过网上联系，其和郭森将所生女孩以6万元送给一对夫妇的情节与郭森供述一致，并供述在场的还有其朋友郭静，6万元钱还了郭森4.3万元，其用了1.7万元。
并有赵文霞辨认笔录在卷，确认曹红利、王健健就是抱走其女孩的人。
3、收买人王健健供述，2013年农历6、7月份的时候开始在网上搜索领养孩子的有关信息，发现有一个“送养收养宝宝”的QQ群。农历7月初，群里的一个人回复有孩子。经和该人联系，其和妻子曹红利到邯郸赵王宾馆附近以6万元收养了一个刚出生不久的女婴。孩子的生母叫“赵文某”。
4、收买人曹红利所供内容与王健健供述一致，并供述与小孩的生父联系后，又与小孩的生母多次打通电话，先后谈好了先看孩子和约定什么时候抱走孩子的事。
5、证人郭静证实，赵文霞生了一个女孩，其在邯郸市赵王宾馆旁边的一个小区里和赵文霞一起看孩子。孩子还没满月，郭森、赵文霞就将孩子送给别人了。之后其和赵文霞、郭森回阳邑，在隆鑫宾馆见郭森和赵文霞在床上数钱。
6、武安市公安局刑警六中队出具证明，在魏县大马村乡曹堤村曹红利家将被郭森、赵文霞卖掉的女婴成功解救，在解救过程中，没有受到曹红利家属及村民阻拦。
7、王健健和曹红利的保证书记载，二人领养一女（从邯郸市武安市阳邑镇），孩子暂由该夫妇抚养，在抚养期间，保证孩子安全，不转于他人，等候依法处置。
8、郭森、赵文霞及郭森的父母郭六的和张保红、赵文霞的父母赵金山和申彩梅均出具证明，同意该女婴由现在的收养人抚养。
9、有武安市妇幼保健院出具的赵文霞出院通知单、产程观察和分娩记录表；所生女婴的出生医学证明、出生申报户口审批表；王健健和曹红利的户口本复印件和结婚证复印件等书证在卷。
10、郭森自书检举信、武安市看守所管教李阳、王延良对郭森的讯问笔录、李阳出具的证明、武安市看守所违法犯罪线索登记表、阳邑派出所接受武安市看守所转来郭森提供的犯罪线索材料的回执、2008年8月9日冶陶镇马村张春顺被盗拖拉机一辆的接受刑事案件登记表及立案决定书、武安市公安局阳邑派出所杜鹏、胡建奇出具的郭森检举王贵平盗窃拖拉机案查证属实的破案证明及王贵平盗窃案的呈请破案报告书等证据在卷，证实郭森在押期间检举阳邑西街的王贵平在2008年秋天在武安冶陶镇马村盗窃拖拉机一台的犯罪事实，经查证属实。
上述证据经一、二审庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭森在自己的亲生子女出生前即寻找买主，出生后十几天即卖予他人，收取巨额钱财，且对收买人基本情况并不了解。其行为并非正常送养，而是以获利为目的的贩卖行为，符合拐卖儿童罪的特征，已构成拐卖儿童罪。故所提孩子仍由买方抚养，有别于一般的拐卖儿童的上诉和辩护意见不予采纳。对于郭森上诉及其辩护人辩护提出属于从犯的理由，经查，郭森在整个案件中，在孩子出生前寻找买主、与买主接洽商谈条件及事后分钱的各环节，均起较积极作用，不属于起次要或辅助作用的从犯，该意见不予采纳。郭森在羁押期间揭发他人犯罪行为，查证属实，属于立功，可减轻处罚。对于检察员及郭森的辩护人提出郭森构成立功的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十八条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第212号刑事判决对被告人郭森犯拐卖儿童罪的定罪部分；
二、撤销河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第212号刑事判决对被告人郭森犯拐卖儿童罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）郭森犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2018年2月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 苏军良
审判员 李晓萍
审判员 江志刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 莉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第556号
申请执行人安阳市平信物资有限公司，住所地安阳市。
法定代表人许玉平，经理。
被执行人汤阴希尔顿商业开发有限公司，住所地河南省汤阴县。
法定代表人张柳堡，经理。
申请执行人安阳市平信物资有限公司与汤阴希尔顿商业开发有限公司劳务合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）安中民一初字第45号民事判决，判令汤阴希尔顿商业开发有限公司给付安阳市平信物资有限公司款1092.9452万元。该判决已经发生法律效力。安阳市平信物资有限公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人汤阴希尔顿商业开发有限公司确无财产可供执行。被执行人汤阴希尔顿商业开发有限公司至今未能履行判决义务，申请执行人安阳市平信物资有限公司同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第45号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第372号
原告熊某某，男，1975年10月3日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告易某某，女，1977年10月出生，汉族，农民，住固始县段集镇青峰村。
原告熊某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周永胜独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告熊某某及委托代理人，被告易某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，与被告经人介绍相识，于1997年按农村习俗举行婚礼，并办理登记手续，并生育两个孩子，因双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情，我于2012年8月16日向法院起诉，要求离婚，固始县人民法院于2013年2月15日以（2012）固民初字第1122号民事判决书，判决不准离婚，但双方仍然不能和好，仍持续分居生活至今，现夫妻关系已彻底破裂。故诉至法院，要求依法判决。
被告易某某辩称，并非如原告所说的夫妻感情不好，常为家务琐事发生争吵，双方婚后夫妻关系良好，并生育两个儿子。而近年关系恶化的主要原因是原告有第三者。在双方分居生活期间，一直由我照料原告父母及孩子，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1997年按农村风俗举行婚礼并办理登记手续，于1998年农历12月25日生育男孩熊某松，于2004年10月28日生育男孩熊某新，双方婚后初期感情较好，后常为家务琐事发生争吵。
原告于2012年8月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年2月15日以（2012）固民初字第1122号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方仍不能和好。被告称原告有第三者，但未能提供足够证据证实。
另查明，双方所住房屋为原告父母所建，婚后有名爵轿车一辆，六万元存款在被告保管，但在第二次起诉后，被告称，已在赡养老人和抚养子女中消耗完了。
上列事实有双方当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以双方夫妻关系是否破裂作为是否准予离婚的依据，本案中，双方结婚时间较长，婚前基础及婚后感情均较好，后双方为生活琐事产生矛盾，在原告起诉要求离婚，因未能举证证明双方夫妻关系确已破裂，其请求被本院驳回后，双方未能按本院良好愿望改善夫妻关系，但被告一直在尽力抚养老人和孩子，双方如果能够相互谅解，都能尽家庭义务和夫妻义务，仍有和好希望，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一四年五月十九日
书记员 王明山
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第96号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人郭某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月13日作出的鸡国土罚字（2013）第67号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第67号行政处罚决定书认定被申请人郭某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用4.72亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3.15万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月22日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郭某有违法占地行为而于2013年9月23日立案，2013年9月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月28日向被申请人下达了鸡国土告（2013）67号行政处罚告知书，2013年10月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）67号行政处罚听证告知书。2013年10月13日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第67号行政处罚决定书，2013年10月13日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第67号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第67号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第96号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人郭海成，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月13日作出的鸡国土罚字（2013）第67号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第67号行政处罚决定书认定被申请人郭海成在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用4.72亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3.15万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月22日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郭海成有违法占地行为而于2013年9月23日立案，2013年9月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月28日向被申请人下达了鸡国土告（2013）67号行政处罚告知书，2013年10月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）67号行政处罚听证告知书。2013年10月13日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第67号行政处罚决定书，2013年10月13日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第67号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第67号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03428号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告付铎，男，1983年3月14日出生，农民，住址新民市。
被告付德祥，男，1954年8月15日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告付铎、付德祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告付铎、付德祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付铎经被告付德祥担保于2009年4月22日从我信用社借款8，000.00元，年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经我社多次催要，二被告一直未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金8，000.00元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告付铎、付德祥经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年4月22日被告付铎向原告借款人民币8，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年4月22日起至2009年11月20日止。被告付德祥为被告付铎的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金8，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告付铎向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告付铎应按合同约定履行还款义务。现被告付铎未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告付铎除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告付德祥虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告付德祥不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付铎于本判决生效后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金人民币8，000.00元；
二、被告付铎于本判决生效后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2009年4月22日始至借款还清之日止，按信用社贷款利率规定计算）；
如果被告付铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告付铎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十日
书记员 魏杰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执551号之一
申请执行人：詹大玉，女，1949年10月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：许开国，男，1951年7月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行詹大玉与被执行人许开国身体权纠纷一案中，被执行人许开国未按已生效的法律文书履行义务，即由被执行人许开国赔偿申请执行人詹大玉人民币1540.62元、承担案件受理费105元、申请执行费50。现因被执行人许开国已与申请执行人詹大玉达成和解协议，申请执行人詹大玉同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明华
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王金华
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执异字第14号
异议人（被执行人）梁裕章，男，汉族，1971年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
异议人（被执行人）梁振华，男，汉族，1944年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述二异议人共同委托代理人刘红增、欧凤金。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地。
负责人陈进芳。
被执行人佛山市高明区华联塑料机械有限公司，住所地：。
法定代表人陈俊丞。
被执行人廖雪峰，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人曾佩冰，女，汉族，1972年5月12日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在执行（2014）佛明法执字第932号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称建设银行）与被执行人佛山市高明区华联塑料机械有限公司（以下简称华联公司）、廖雪峰、梁裕章、梁振华、曾佩冰金融借款合同纠纷一案过程中，根据（2014）佛明法执字第932号执行裁定书，于2014年8月28日，查封了被执行人梁裕章名下位于佛山市顺德区容桂长桥东街14号（产权证号：03001471**）及位于佛山市顺德区容桂容奇大道东35号水悦云天花园11号楼1梯2001房（产权证号：03140409**），查封了被执行人梁振华名下位于佛山市顺德区容桂长桥东街五巷4号（产权证号：03001471**）及位于佛山市顺德区容桂环兴巷4号（产权证号：03001471**）。异议人不服，于2014年10月28日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2014）佛明法更民二初字第16号民事判决书判决：一、被告华联公司应向建设银行偿还借款本金24965882.49元及利息、罚息；二、被告华联公司应向建设银行支付律师费42万元；三、建设银行对华联公司提供的抵押物（明国用（2007）第2459号载明的国有土地使用权）在借款本金1165882.49元及相应利息、律师费用3万元范围内享有优先受偿权；四、建设银行对华联公司提供的抵押物（粤房地证字第C5552465号、粤房地证字第C5552468号、粤房地证字第C5726861号、粤房地证字第C5552467号、粤房地证字第C5726859号、粤房地证字第C5726862号项下的房产），在1000万元范围内享有优先受偿权；五、上述第三、第四项判决经执行后，不足以清偿第一、第二项判决确定的华联公司的债务部分由被告廖雪峰、梁裕章、梁振华、曾佩冰承担连带清偿责任。根据该判决内容，异议人对华联公司的债务承担连带清偿责任是有前提条件的，即需建设银行对华联公司提供的抵押物优先受偿后（经执行后），不足以清偿的剩余债务才由异议人及廖雪峰、曾佩冰承担连带清偿责任，现并未对华联公司提供的抵押物执行的前提下，对异议人的财产进行查封是违背判决书内容的。综上，现申请中止对异议人财产的强制执行程序，解封异议人的房产。
异议人向本院提交了梁裕章身份证、梁振华身份证、（2014）佛明法更民二初字第16号民事判决书、（2014）佛明法执字第932号执行通知书各1份。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，（2014）佛明法更民二初字第16号民事判决书判决：一、被告华联公司应在本判决生效后十日内偿还借款本金24965882.49元及利息、罚息（其中借款本金1165882.49元，在2014年3月24日前拖欠的利息为13013.08元，自2014年3月25日起按年利率9%计算至本判决确定的还款日止；借款本金600万元自2013年8月6日至2014年3月24日按年利率6%计息，2014年3月25日起按年利率9%计算至本判决确定的还款日止；借款本金680万元自2013年8月7日至2014年3月24日按年利率6.9%计息，自2014年3月25日起按年利率10.35%计算至本判决确定的还款日止；借款本金900万元，自2013年8月5日至2014年3月24日按年利率6.9%计息，自2014年3月25日起按年利率10.35%计算至本判决确定的还款日止；借款本金200万元，自2013年8月1日至2014年3月24日按年利率6.3%计息，自2014年3月25日起按年利率9.45%计算至本判决确定的还款日止）给原告建设银行；二、被告华联公司应在本判决生效后十日内支付律师费42万元给原告建设银行；三、原告建设银行对被告华联公司提供的抵押物（详见抵押物清单，明国用（2007）第2459号载明的国有土地使用权），在借款本金1165882.49元及相应利息（在2014年3月24日前拖欠的利息为13013.08元，自2014年3月25日起按年利率9%计算至本判决确定的还款日止）、律师费用3万元范围内享有优先受偿权；四、原告建设银行对被告华联公司提供的抵押物（详见抵押物清单，字号分别为粤房地证字第C5552465号、粤房地证字第C5552468号、粤房地证字第C5726861号、粤房地证字第C5552467号、粤房地证字第C5726859号、粤房地证字第C5726862号项下的房产），在1000万元范围内享有优先受偿权；五、上述第三、第四项判决经执行后，不足以清偿第一、第二项判决确定的被告华联公司的债务部分由被告廖雪峰、梁裕章、梁振华、曾佩冰承担连带清偿责任；六、驳回原告建设银行的其他诉讼请求。
另查明，本院已于2014年10月30日将被执行人华联公司的上述抵押财产委托评估，但对异议人的上述被查封房产并没有实施除查封以外的其他执行行为。
本院认为，按照判决内容，华联公司和异议人均需承担债务的清偿责任，只是存在清偿的先后顺序。由于被执行人华联公司的财产尚在评估阶段，在无法确认华联公司的抵押财产足以清偿债务的情况下，为保障债权人的合法权益得以实现，防止其他债务人转移财产，对异议人的财产进行查封并无不妥。且本院只是对异议人的上述房产进行了查封，并没有实施其他处分性的执行行为，不会影响该财产价值。因此，异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁裕章、梁振华的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨婉锋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初817号
原告：罗永香，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：雷宗洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告罗永香与被告雷宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，因被告雷宗洪下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗永香到庭参加了诉讼，被告雷宗洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷宗洪支付原告木材款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年经人介绍，被告雷宗洪向原告购买木材，被告陆续支付了原告部分货款后尚欠原告10000元，经原告多次催收，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款10000元。后原告又多次催收，被告至今未付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告雷宗洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年经人介绍，被告雷宗洪向原告罗永香购买木材，被告陆续支付了原告部分货款后尚欠原告10000元，经原告多次催收，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款10000元。后原告又多次催收，但上述货款被告至今拖欠未付。
以上事实有被告向原告出具的欠条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告雷宗洪于本判决生效之日起十日内支付原告罗永香货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷宗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 维
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 杨建林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1116号
申请执行人叶雅美，女，1963年12月29日出生，汉族，教师，住建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
被执行人陈宏湘，女，1966年8月15日出生，汉族，建瓯市立医院护士，现住建瓯市。
申请执行人叶雅美与被执行人吴发荣、陈宏湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶雅美向本院申请执行，本院于2015年8月17日依法立案执行，执行标的为本金240000元及利息、受理费2761元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**），尚待处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1379号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01711号
原告樊某某。
委托代理人孙秀荣，系原告母亲。
被告韩某某。
本院在审理原告樊某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告樊某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 柯
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第01244号
原告王某。
委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告金某甲。
原告王某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人穆如华、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事经常发生纠纷，被告用汽油、刀锯等对原告实施家庭暴力，被告还在原告汽车内安装窃听器，现原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决原、被告离婚，长子金某乙由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告金某甲辩称，被告同意离婚，同时同意婚生子金某乙由原告抚养，被告同意每月支付600元子女抚养费；因原告长期不归家，其无权利分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告均系再婚，××××年××月××日在连云港市新浦区民政局登记结婚，2011年1月23日生一子金某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾致感情不和，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用并依法分割夫妻共同财产，被告当庭表示同意离婚，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告抚养金某乙并依法分割夫妻共同财产。双方婚后共同财产为价值10000元的家用电器；双方婚姻存续期间在连云港市新浦区云台乡凤凰村289号建设三间三层楼房，但无任何建房审批手续，为建设此房屋，双方举债若干，同时尚有部分工程款未给付。原告称被告为开电焊门市借原告母亲20000元，被告对借原告母亲钱无异议，但还了一部分，尚欠12000元。双方无夫妻共同债权。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚登记记录等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对于子女抚养，从有利于子女健康成长考虑，婚生子金某乙由被告抚养为宜，原告给付子女抚养费，考虑到双方经济及收入情况确定每月给付600元。对于双方共同财产即家用电器，由被告所有，用于被告及子女共同生活；原、被告建设的三层楼房因无相关审批手续，故对此房屋及建设该房屋产生的债务，本院不予处理。对于被告开电焊门市所借原告母亲的债务，由被告负责偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某甲离婚。
二、婚生子金某乙由被告金某甲抚养，原告王某自2014年5月1日起每月给付子女抚养费600元，给付至金某乙独立生活时止。
三、原告王某享有探视金某乙的权利，被告金某甲有协助的义务。
四、原、被告夫妻共同所有的家用电器归被告金某甲所有；对欠原告王某母亲的债务由被告金某甲负责偿还。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01244号
原告陈佃明。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人许沂东，该公司总经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
原告陈佃明与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈佃明的委托代理人马伟，被告人保新沂支公司委托代理人王洪中到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佃明诉称：2014年3月17日13时许，被告张斌驾驶苏CWJ9**号小型客车与原告陈佃明驾驶人力三轮车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗10天，花费医药费数千元。被告张斌驾驶的车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险，二被告至今未赔偿原告的损失，为此，原告起诉要求二被告赔偿：医疗费5349.23元、住院伙食补助费180元（10天×18元／天）、营养费1260元（70天×18元／天）、误工费1633元（70天×23.3元／天）、护理费6239.8元（70天×89.14元／天）、交通费200元，合计14862.33元。
被告人保新沂支公司辩称：对事故事实无异议，对于原告因本次事故造成的损失，本公司依据法律规定在交强险范围内进行赔偿，不足部分依据商业险合同约定进行赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。对原告没有法律依据虚高的赔偿请求，请求法庭予以驳回。诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
被告张斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日13时许，被告张斌驾驶苏CWJ9**号小型客车与原告陈佃明驾驶人力三轮车发生交通事故，致原告陈佃明受伤。该事故经公安机关认定，被告张斌和原告陈佃明分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈佃明于2014年3月17日至2014年3月27日在新沂市人民医院住院治疗10天，期间支出医疗费用5349.23元，出院后医生建议休息治疗两个月，加强营养，护理一人。原告陈佃明事故发生时系新沂市东晨物业管理有限公司的雇佣的保洁人员，月收入为700元，其受伤误工期间不予发放工资。
另查明，被告张斌驾驶的苏CWJ9**号小型客车在被告人保新沂支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月25日零时起至2014年3月24日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、医药费票据、苏CWJ9**号小型客车的交强险保单复印件、新沂市东晨物业管理有限公司出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因被告张斌驾驶的车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保新沂支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张的医疗费5349.23元，有相应的医药费发票、用药明细单及住院病案证实，本院予以认定；原告虽已过退休年龄，但仍具有从事保洁工作的劳动能力，具有固定收入，因此应对其误工损失予以支持，原告提供的新沂市东晨物业管理有限公司证明及工资发放小本，能够证明其月收入700元的主张。原告主张的误工、护理、营养期限过长，且被告不予认可，本院结合原告的伤情和治疗情况，酌定原告的误工期限为60天、护理期限为30天、营养期限为60天。本院结合原告就医地点、住院治疗等情况，酌定交通费为100元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费5349.23元、住院伙食补助费180元（10天×18元／天）、营养费1080元（60天×18元／天）、误工费1400元（700元／月×2）、护理费1350元（30天×45元／天）、交通费100元，合计9459.23元，该损失未超出交强险赔偿限额，应由被告人保新沂支公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈佃明9459.23元。
二、驳回原告陈佃明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。（原告已预交，本院不再退还，被告人保新沂支公司于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 乔业永
人民陪审员 沈献民
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 璐
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01244号
原告李存昊，男，1994年生。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告陈雪娇，女，1992年生。
被告袁小芬，女，1968年生。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
原告李存昊诉被告陈雪娇、袁小芬婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员曾庆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存昊及其委托代理人徐秀勤、被告袁小芬及其委托代理人李世永到庭参加诉讼。被告陈雪娇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存昊诉称，我和被告陈雪娇于2013年腊月26日经人介绍相识并确立恋爱关系。按照乡俗，我先后给付陈雪娇见面礼2000元，看家礼2600元，给陈雪娇母亲即本案被告袁小芬彩礼钱11000元，给陈雪娇购买手机2500元，春节给付陈雪娇红包660元，还有过节礼品数千元。因被告陈雪娇现与原告分手，原告特此诉求：“依法判令二被告退还原告现金16260元及价值2500元手机一部”。
被告陈雪娇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告袁小芬辩称，原告诉称部分不是事实，被告家只接到见面礼600元，看家礼1100元，手机为原告个人购买。
经审理查明，原告与被告陈雪娇于2013年腊月26日经人介绍相识并确立恋爱关系，期间二被告通过见面、看家接收见面礼600元，看家礼1100元。2014年腊月10日原告给付被告家彩礼现金计11000元。另查明，原、被告恋爱后并未办理结婚登记，也未按照乡俗举办结婚典礼同居生活。
上述事实有原、被告陈述、证人出庭证言，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚约彩礼为男女双方以结婚为目的的自愿赠与。男女双方因故未结婚登记，接受财产一方依法应向给付彩礼一方进行返还。原告李存昊给付被告见面礼、看家礼、彩礼款12700元的事实，原告提交证据与证人当庭证言能够相互印证，且较为符合当地实际，本院予以确认。原告主张的其它礼尚往来消费，不属于彩礼范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈雪娇、袁小芬于判决生效后十日内连带向原告李存昊返还婚约财礼款12700元。
二、驳回原告李存昊其他诉讼请求。
案件受理费269元，减半收取135元，由原告李存昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年一月九日
书记员 王付增
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01244号
原告刘某。
被告袁某。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告婚前了解不深，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯差别很大，婚初偶尔争吵，但最近双方裂痕逐渐明显，争吵、冷战时有发生，现双方分居已有七个月，夫妻感情彻底破裂，要求与被告袁某离婚。
被告袁某辩称，原告所述与事实不符。其与原告婚初感情尚好，虽因家庭琐事双方之间偶有吵闹，但是并没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告袁某2003年经人介绍相识，2006年8月8日登记结婚，2012年12月9日生育一男孩刘某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂于2014年4月诉至本院。
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚初感情尚可，婚后双方未能及时沟通妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告在今后的生活中应与原告互谅互让，加强沟通，共同处理好夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉。
案件受理费507元减半收取，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王素梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 于继勇
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第299号
原告丁玉芝。
委托代理人虞海燕，富民县法律援助中心法律工作者。
被告杨福春。
原告丁玉芝诉被告杨福春健康权纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉芝诉称：原、被告双方系同村乡邻。2014年2月28日17时30分许，原告吃过晚饭到自家的板栗地中看见自己用来围板栗树地的桩子被拔掉，有两台抽水机放在原告家的板栗树地中，其中一台还压在一棵断倒在地的板栗树上。过了几分钟，被告的儿子杨国富开着拖拉机拉着水来到原告家地边，原告便和他说抽水可以，不要把地边的桩子拔掉。话音刚落，被告及其妻子、儿媳就从被告地里出来，扬言要将原告打死。被告还随手捡起一个石头砸在原告的膝盖上，被告妻子和儿媳拉住原告的双手，被告又捡起一个石头砸在原告的右脸部，致使原告的右脸部当场大流血，被告见状后就一个人躲进杨梅树地中。被告儿子看见情�不妙后就报了警，派出所民警到场了解情况后，将原告送到东村卫生院治疗，因伤情严重，转至昆明医学院第二附属医院住院治疗3天出院。原告住院治疗期间，被告未到医院看过原告和支付过任何医疗费。后经派出所民警主持双方调解，因被告的原因而调解未果。综上，由于被告的行为，使原告的身心受到严重损伤，并产生了大笔经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，向人民法院起诉，请求1、依法判决由被告限期内支付原告经济损失9844.80元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨福春答辩称：原告的起诉完全是弄虚作假。事实经过是我家拉了第一车水后，到拉第二车时机器已被她掀翻，我儿子见到后已将机器搬到另外一家地里，我到时就对她讲都是共产党员�做事要有一点高姿态，对老人应尽的责任也要尽，她就开口大骂并朝我冲来，被我媳妇和儿媳拉住后事情就平息了。但等我儿子准备去抽水，媳妇和儿媳去浇水时，我也进到地里30米至50米处收多余的管子时，她就跑进来打我，将我的脸部和头部打出血了好几处，我看见她手里拿着石头，就进行正当防卫，不料将她的脸部打破了一点。我儿子和儿媳见此情景后就报了警，警察到场劝说后事情就解决了。当晚我已到乡卫生院治疗，第二天因病情加重我就到昆明治疗。到我出院后在派出所解决时我考虑到这件事不属打架斗殴，是她行凶打人就没有同意解决。
根据双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告的损失范围如何认定？责任如何划分？
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《照片》二张，欲证明原告受伤前受伤后的情况。
2、病历资料及医疗费收据，欲证明原告损伤、治疗情况及产生的医疗费情况。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，欲证明原告的伤情经鉴定为轻微伤，支付鉴定费700元。
4、营业执照（复印件），欲证明原告从事的工作为个体工商户。
被告杨福春对原告丁玉芝提交的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议，但认为同一人在十年前十年后都不一样；对证据2自己看不懂；对证据3认为不需要做鉴定，伤情医生就可以说；对证据4不予认可，原告只是有证，实际并未开茶室。
被告针对自己的抗辩观点，向本院提交如下证据：
《情况证明》一份，欲证明双方发生吵打是原告先动手。
原告丁玉芝对被告杨福春提交的证据经质证认为，对《情况证明》不予认可，证人当时不在场，而且是被告的亲兄弟。
针对自己的主张观点，原、被告双方均申请本院调取富民县公安局东村派出所的询�笔录，证明案件的事实。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，双方素无矛盾。2014年2月28日下午17时许，被告为抽水灌溉，将抽水机支放于原告的板栗地中，原告见状后双方为此发生争执并发生吵打，在吵打过程中，原告的脸被被告致伤。原告受伤后当日到富民县东村卫生院治疗，同年3月1日至3月3日在昆明医科大学第二附属医院进行门诊治疗，原告的损伤经鉴定为轻微伤。双方的此次纠纷经富民县公安局东村派出所调解未果。现原告向本院起诉，请求：1、依法判决由被告限期内支付原告经济损失9844.80元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：一、公民享有生命健康权，对公民的生命健康造成伤害的，应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因浇水灌溉发生争执，本应�息事宁人、和睦共处的态度处理纠纷，但双方均不冷静，进而发生吵打，致使原告的脸部受到损伤，双方对此次事件均有过错，应承担相应的责任。根据本案的情况，本院确认双方的本次纠纷由被告承担70%责任，由原告承担30%的责任。二、关于本案原告的损失应如何认定。1、医疗费。原告于2014年2月28日在富民东村卫生院和2014年3月1日至3日在昆明医科大学第二附属医院产生医疗费2633.30元及救护车费400元共计3033.30元，有相关的病历资料及医疗费收据相印证，本院予以确认，其他医疗费用无相应病历印证，本院不予确认；2、营养费。因原告未提交医疗机构需要加强营养或需要加强营养辅助治疗的证据，本院不予确认；3、住院伙食补助费，因原告未提交住院的相关病历，本院不予确认；4、误工费。根据原告因伤治疗的实情，本院确认原告误工期为4天（2014年2月28日至3月3日），按2012年云南省服务业平均收入81元／天计算，合计为324元；5、护理费。因原告未提交医疗机构住院及相关护理的证明，本院不予确认；6、鉴定费700元。原告提交了有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定费收据，本院予以确认；7、交通费。根据原告医疗及鉴定的实际情况，本院酌情确认为150元；8、精神抚慰金。原告未提交证据证实其精神受到严重损失，本院不予确认。综上，本院确认原告的损失共计为4207.30元。本案中，原告的损失由被告承担70%即2945.11元，其余损失由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨福春于本判决生效后十日内赔偿给原告丁玉芝经济损失共计2945.11元。
二、驳回原告丁玉芝的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告杨福春承担35元，由原告丁玉芝承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文彪
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈娟娟
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第299号原告丁某某，女，1963年5月18日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人虞海燕，富民县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告杨某某，男，1949年8月17日生，云南省富民县人，住富民县。原告丁某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告双方系同村乡邻。2014年2月28日17时30分许，原告吃过晚饭到自家的板栗地中看见自己用来围板栗树地的桩子被拔掉，有两台抽水机放在原告家的板栗树地中，其中一台还压在一棵断倒在地的板栗树上。过了几分钟，被告的儿子杨国富开着拖拉机拉着水来到原告家地边，原告便和他说抽水可以，不要把地边的桩子拔掉。话音刚落，被告及其妻子、儿媳就从被告地里出来，扬言要将原告打死。被告还随手捡起一个石头砸在原告的膝盖上，被告妻子和儿媳拉住原告的双手，被告又捡起一个石头砸在原告的右脸部，致使原告的右脸部当场大流血，被告见状后就一个人躲进杨梅树地中。被告儿子看见情况不妙后就报了警，派出所民警到场了解情况后，将原告送到东村卫生院治疗，因伤情严重，转至昆明医学院第二附属医院住院治疗3天出院。原告住院治疗期间，被告未到医院看过原告和支付过任何医疗费。后经派出所民警主持双方调解，因被告的原因而调解未果。综上，由于被告的行为，使原告的身心受到严重损伤，并产生了大笔经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，向人民法院起诉，请求1、依法判决由被告限期内支付原告经济损失9844.80元；2、由被告承担本案诉讼费。被告杨某某答辩称：原告的起诉完全是弄虚作假。事实经过是我家拉了第一车水后，到拉第二车时机器已被她掀翻，我儿子见到后已将机器搬到另外一家地里，我到时就对她讲都是共产党员，做事要有一点高姿态，对老人应尽的责任也要尽，她就开口大骂并朝我冲来，被我媳妇和儿媳拉住后事情就平息了。但等我儿子准备去抽水，媳妇和儿媳去浇水时，我也进到地里30米至50米处收多余的管子时，她就跑进来打我，将我的脸部和头部打出血了好几处，我看见她手里拿着石头，就进行正当防卫，不料将她的脸部打破了一点。我儿子和儿媳见此情景后就报了警，警察到场劝说后事情就解决了。当晚我已到乡卫生院治疗，第二天因病情加重我就到昆明治疗。到我出院后在派出所解决时我考虑到这件事不属打架斗殴，是她行凶打人就没有同意解决。根据双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告的损失范围如何认定？责任如何划分？原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《照片》2张，欲证明原告受伤前受伤后的情况。2、病历资料及医疗费收据，欲证明原告损伤、治疗情况及产生的医疗费情况。3、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，欲证明原告的伤情经鉴定为轻微伤，支付鉴定费700元。4、营业执照（复印件），欲证明原告从事的工作为个体工商户。被告杨某某对原告丁某某提交的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议，但认为同一人在十年前十年后都不一样；对证据2自己看不懂；对证据3认为不需要做鉴定，伤情医生就可以说；对证据4不予认可，原告只是有证，实际并未开茶室。被告针对自己的抗辩观点，向本院提交如下证据：《情况证明》一份，欲证明双方发生吵打是原告先动手。原告丁某某对被告杨某某提交的证据经质证认为，对《情况证明》不予认可，证人当时不在场，而且是被告的亲兄弟。针对自己的主张观点，原、被告双方均申请本院调取富民县公安局东村派出所的询问笔录，证明案件的事实。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，双方素无矛盾。2014年2月28日下午17时许，被告为抽水灌溉，将抽水机支放于原告的板栗地中，原告见状后双方为此发生争执并发生吵打，在吵打过程中，原告的脸被被告致伤。原告受伤后当日到富民县东村卫生院治疗，同年3月1日至3月3日在昆明医科大学第二附属医院进行门诊治疗，原告的损伤经鉴定为轻微伤。双方的此次纠纷经富民县公安局东村派出所调解未果。现原告向本院起诉，请求1、依法判决由被告限期内支付原告经济损失9844.80元;2、由被告承担本案诉讼费。本院认为：一、公民享有生命健康权，对公民的生命健康造成伤害的，应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因浇水灌溉发生争执，本应按息事宁人、和睦共处的态度处理纠纷，但双方均不冷静，进而发生吵打，致使原告的脸部受到损伤，双方对此次事件均有过错，应承担相应的责任。根据本案的情况，本院确认双方的本次纠纷由被告承担60%责任，由原告承担40%的责任。二、关于本案原告的损失应如何认定。1、医疗费。原告于2014年2月28日在富民东村卫生院和2014年3月1日至3日在昆明医科大学第二附属医院产生医疗费2633.30元及救护车费400元共计3033.30元，有相关的病历资料及医疗费收据相印证，本院予以确认，其他医疗费用无相应病历印证，本院不予确认；2、营养费。因原告未提交医疗机构需要加强营养或需要加强营养辅助治疗的证据，本院不予确认；3、住院伙食补助费，因原告未提交住院的相关病历，本院不予确认；4、误工费。根据原告因伤治疗的实情，本院确认原告误工期为4天（2014年2月28日至3月3日），每天按90元计算，合计为360元；5、护理费。因原告未提交医疗机构住院及相关护理的证明，本院不予确认；6、鉴定费700元。原告提交了有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定费收据，本院予以确认；7、交通费。根据原告医疗及鉴定的实际情况，本院酌情确认为150元；8、精神抚慰金。原告未提交证据证实其精神受到严重损失，本院不予确认。综上，本院确认原告的损失共计为4243.30元。本案中,原告的损失由被告承担60%即2545.98元,其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿给原告丁某某经济损失共计2545.98元。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告杨某某承担30元,由原告丁某某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李文彪二〇一四年五月二十三日书记员  沈娟娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01473-1号
申请执行人焦玲娟，女，1959年5月20日生，汉族。
被执行人史殿兰，女，1955年8月4日生，汉族。
本院在执行焦玲娟与史殿兰身体权纠纷一案中，权利人焦玲娟依据已发生法律效力（2012）未民桥初字第00896号民事判决，于2013年7月26日向本院申请执行，执行的标的为477.50元，本院依法受理。执行中已执行回案款477.50元并发还给申请执行人焦玲娟。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00896号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年九月三十日
书记员 郑 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06645号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：程天。
被告：陕西九洲电子开发有限责任公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路82号。
法定代表人：王晓峰，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告程天、陕西九洲电子开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费5906元减半收取后，由原告承担2953元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初917号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告丁宝利。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第86号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人吴某某，又名“五子”，男，1970年1月13日出生。
辩护人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人杨涛渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日22时许，被告人吴某某手持一根木棒窜入洛阳市西工区汉宫路鹏祥小区工程部值班室内将被害人望某某打伤，并将其佩戴的银质戒指（价值人民币46.88元）抢走，望某某逃出值班室后将吴某某反锁在室内并报警，公安民警出警抓获吴某某。案发后该被抢戒指已追退。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，吴某某作案时无精神病症状存在，完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成抢劫罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某辩解，我屋门钥匙丢了，我去值班室找物业帮忙开门，我拿的不是木棍，是根雕，看到望某某戴的戒指像我丢的，我俩在一起撕拽了，戒指是他主动取下来戴在我手上的，我没有抢他的东西，我也不会在家门口抢劫，我不构成抢劫罪。
辩护人杨涛渠提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴某某犯抢劫罪不持异议，吴某某是间歇性精神病患者，在犯罪行为发生时其主观上对犯罪对象产生错误认识，主观恶性不大，情节轻微，建议从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。并提交吴某某病历、证人吴志刚证言。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人吴某某的供述，被害人望某某报案材料及陈述，证人王某某、赵某某、赵某甲、谢某某、张某、吴某甲证言，抓获经过，诊断证明书、CT诊断报告单，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，证明，（2010）涧刑公初字第205号刑事判决书、释放证明，吸毒人员动态管控详细信息，被告人吴某某户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，当场采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某的辩解意见，理由不足，且与审理查明的事实不符，依法不予采信。辩护人提出的辩护观点及量刑建议，于法无据，本院不予采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 雷丽霞
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年七月二十六日
代书 记员 张秋花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第86号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某甲，农民，捕前住莱西市河头店镇某村108号，2014年8月25日因涉嫌放火罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月29日21时许，被告人张某甲酒后窜至莱西市河头店镇某村张某代家东墙外，用打火机将其位于墙外的玉米皮草垛点燃。当日22时30分许，张某甲又窜至该村张某乙家东墙外，用打火机引燃花生秸秆的方式将紧挨该家平房的小屋点燃并持续燃烧，造成草垛、小屋及屋内物品毁损。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、视听资料、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月29日21时许，被告人张某甲酒后窜至莱西市河头店镇某村张国代家东墙外，用打火机将其位于墙外的玉米皮草垛点燃。当日22时30分许，张某甲又窜至该村张某乙家东墙外，用打火机引燃花生秸秆的方式将紧挨该家平房的小屋点燃并持续燃烧，造成草垛、小屋及屋内物品毁损。
另查明，民事赔偿部分被害人亲属自愿与被害人达成书面和解协议，赔偿被害人张某乙经济损失人民币四万元，赔偿张国代经济损失人民币五百元。二被害人均书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、视听资料、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未构成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，自愿认罪；自愿与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
责令张某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张玉芬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 臧艳华
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第86号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人何玉生，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化。2000年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币20000元；2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年8月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元，2008年9月22日刑满释放。2014年11月15日被刑事拘留，2014年11月28日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人何玉生犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人何玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2014年11月14日20时许，公安民警在本市河西区珠江道雅致里72门104号被告人何玉生的居所内将其抓获，并从其居所及上衣口袋内查获毒品可疑物若干。
从立柜下面、床头柜内、上衣口袋内分别查获白色粉末状毒品可疑物两袋、四十包、五包，分别重3.57克、4.53克、0.57克；从组合柜中的方形铁盒内查获彩色块状物毒品可疑物一袋，重9.98克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
从床头柜内查获白色晶体状毒品可疑物两袋，共重1.46克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人何玉生在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有被告人的供述、天津市公安局毒品检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、毒品照片、毒品收缴收据、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉生目无国家法律，违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因18.65克、甲基苯丙胺1.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人何玉生犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何玉生到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何玉生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何玉生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 果 健
二〇一五年二月十五日
书记员 刘丛薇
速录员 王 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第86号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人裴×，男，1995年1月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人裴×犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人裴×及其辩护人董占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人裴×伙同张×（另案处理）于2013年4月28日11时许，在本市西城区小市口胡同3号院×有限公司宿舍，用脚踢坏门锁后进入屋内，盗窃被害人邓×1红色戴尔牌INS15RR-958R型笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币2362元，已灭失）；盗窃被害人郝×黑色联想牌X201i3626-A09型笔记本电脑1部（未作价，已灭失）；盗窃被害人邓×2蓝色联想牌U410型笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币4079元，已灭失）。
被告人裴×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人裴×的辩护人董占军提出的辩护意见是：一、被告人裴×系初犯，主观恶性不深；二、被告人裴×自愿认罪、悔罪；三、被告人裴×的家属已代为退赔全部赃款，并愿意积极缴纳罚金。综上，请法庭对被告人裴×给予从轻处罚。
上述事实，还有被害人邓×1、郝×、邓×2的陈述、被害人邓×1的辨认笔录，证人张×的证言，指认作案地点照片及制作说明，监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场制图及照片，北京市西城区价格认证中心京西价鉴刑（2013）0391号价格鉴定结论书，监控录像，受案登记表，户籍信息，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作记录、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴×伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人裴×犯盗窃罪成立。被告人裴×的辩护人提出的辩护意见属实，本院均予采纳。鉴于被告人裴×当庭能如实供述犯罪事实，其家属已代为退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止；罚金已缴纳。）
二、退赔款人民币四千零七十九元发还被害人邓×2、人民币二千三百六十二元发还被害人邓×1、人民币一千元发还被害人郝×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 仇春华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张冰洁
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陶某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月30日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陶某甲犯非法买卖枪支罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年某日，被告人陶某甲在西林县那劳镇以人民币400元的价格向他人购买一支自制砂枪。2014年8月，其又以人民币1200元的价格向涉案人宋程明（另案处理）购得一支砂枪。经鉴定，涉案的两支枪支以火药为动力，具有正常射击性能。上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》等书证，证人陶某乙、宋某甲的证言，被告人陶某甲及涉案人宋程明的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陶某甲违反枪支管理法律法规的规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陶某甲对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2012年某日，被告人陶某甲在西林县那劳镇赶街时，以人民币400元的价格向一摊贩购买一支自制砂枪。2014年8月，其在涉案人宋程明（另案处理）家玩耍时以人民币1200元的价格向涉案人宋程明购得一支砂枪。其所购枪支均用于日常狩猎。经鉴定，涉案的两支枪支均具有正常的射击性能，以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验，具有致伤力。
上述事实，被告人陶某甲在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《情况说明》、刑事照片等书证，证人陶某乙、宋某甲、宋某乙的证言，被告人陶某甲和涉案人宋程明的供述与辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》及现场勘验笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人陶某甲违反枪支管理规定，在国家不允许私人买卖枪支的情况下，非法向他人购买二支以火药为动力进行发射的砂枪，其行为符合非法买卖枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陶某甲犯非法买卖枪支罪成立。鉴于被告人陶某甲到案后主动配合查处，在庭审过程中自愿认罪，涉案枪支也未造成其他严重后果，故量刑时可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人陶某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 潘冠霖
代理审判员 黄 毅
人民陪审员 吴志文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 源
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第86号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年8月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无固定职业，2015年5月13日因本案被牡丹江市公安局直属分局行政拘留十日，同年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年5月12日20时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿牡丹江市西安区光华街由西向东行驶至西一条路交叉路口时，与被害人吕某某驾驶的小型轿车相刮蹭。经检测，马某某静脉血中乙醇含量为147.4mg／100ml。
案发当日，被告人马某某被接警赶到现场的侦查员抓获。
2015年5月13日，被告人马某某与被害人吕某某达成赔偿协议，马某某一次性赔偿吕某某修车损失1000元，赔偿款已给付。
另查，2012年2月2日，马某某因酒后驾驶车辆被牡丹江市公安局爱民交通警察大队处罚款1000元、违法记分12分、暂扣驾驶证6个月。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某某的户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源、查获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人血样提取登记表、交通事故现场照片、行政处罚决定书、收条等；证人吕某某、周某某的证言；被告人马某某的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。案发时，马某某静脉血中乙醇含量为147.4mg／100ml，且无证驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于马某某在归案发后，能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人吕某某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年8月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年六月十八日
书记员 常美卿
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第86号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年12月17日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、刘小楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年9月23日23时19分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为辽B109**号沃尔沃牌小型轿车行驶至西岗区疏港路与东北路立交桥匝道口处，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为122.94mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月23日23时19分，被告人李某某酒后驾驶辽B109**号小型轿车行驶至大连市西岗区疏港路与东北路立交桥交汇匝道口处时，被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为122.94mg／lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，人口基本信息，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还车辆通知单，呼吸检测凭条，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张烈二Ｏ一五年一月十三日
书 记 员 沈 硕