wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00618号
罪犯马继伟，男，1987年5月18日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）淮刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人马继伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41万余元。宣判后，马继伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）皖刑终字第0332号刑事判决，撤销原判，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。二○一二年三月二十日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑积极分子审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马继伟减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2548号
原告:乐翔,男,1976年2月20日出生,汉族，家住浙江德清县。
被告:沈学飞,男,1978年9月8日出生,汉族，家住浙江省。
本院在审理原告乐翔与被告沈学飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐翔撤回起诉。
本案受理费减半缴纳1300元，由原告乐翔负担。
代理审判员 王国栋
二〇一七年八月二日
代书 记员 许聪婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初736号
原告石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村村民委员会（以下简称北寨村委会）。
法定代表人张玉飞，村委会主任。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告张社廷。
委托代理人梁利，石家庄市鹿泉区法律援助中心法律工作者。
原告北寨村委会与被告张社廷农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理，原告北寨村委会的委托代理人陈秀红、被告张社廷及其委托代理人梁利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北寨村委会诉称，原、被告双方于1993年订立了林地承包合同，合同期限截止于2008年12月。合同到期后，双方并未续签书面合同，被告继续承包至今。但双方的合同应已变更为不定期租赁合同，因此请求法院依法判令解除原被告之间的承包合同。
被告张社廷辩称，对双方签订的承包合同无异议，但根据我国法律规定，林地的承包期限最少应为30年，现在解除合同对我造成的损失太大，并且我也一直向原告交纳着承包费，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年原被告双方签订承包合同，该合同主要载明：被告承包原告的土地8.03亩进行果树种植，期限自1993年11月至2008年12月。合同签订后，被告在该承包土地上种植了枣树、杏树等树木逾千棵。2008年底合同到期后，双方未重新签订承包合同，该土地一直由被告使用管理至今，并交纳了相关的承包费。
另查明，原告主张解除承包合同，未向本院提交有关已在合理期限通知被告解除合同的证据。
上述事实，有原被告当庭陈述、承包合同、交纳承包费收费收据等证据予以证实。
本院认为，依照我国法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原被告的承包合同到期后，双方未再签订书面合同，但土地一直由被告继续使用，应视为双方的合同性质为不定期租赁。但诉讼中，原告并未提供任何证据证实其已经尽到了在合理期限之前通知承租人解除合同的证据。被告在承包该土地后，投入了大量的人力、物力，也向原告交纳了相关承包费，因此，原告未在合理期限通知被告有意解除合同的情况下，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年三月三十日
书记员 李娜
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第103号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人黄显春（又名黄贤春），男，汉族，初中文化，原单县朱集信用社信贷员。于2009年6月22日被本院以犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，数罪并罚判处有期徒刑五年。2012年1月15日被山东省济宁市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯罪违法发放贷款罪，于2013年10月31日被单县公安局取保候审。2014年5月6日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄显春犯违法发放贷款罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人黄显春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人黄显春于2007年3月至5月，违反法律、法规及单位内部业务管理规定，对杨某甲提供的借款人董某甲、董某乙、武某甲、刘某甲、孙某甲、邵某甲的贷款资料未进行审查，在保证人未到场的情况下发放贷款六笔，每笔30万元，共计180万元，贷款到期后不能归还。被告人黄显春于2013年10月31日到公安局机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄显春身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放借款罪追究其刑事责任。被告人黄显春在假释期间发现漏罪，应当撤销假释，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条的规定，实行并罚。被告人黄显春系投案自首，可对其从轻处罚。
被告人黄显春对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄显春原系单县农村信用联社朱集信用社信贷员。2007年3月至5月，为使杨某甲取得贷款，在明知杨某甲在朱集信用社不具有贷款资格的情况下，当杨某甲以董某甲、董某乙、武某甲、刘某甲、孙某甲、邵某甲作为的借款人向其申请贷款时，对借款人基本情况、还款能力、贷款资料不作审查，在保证人不到场签字的情况下，发放贷款六笔，每笔30万元，共计180万元，致使贷款到期不能归还。
另查明，杨某甲已将六笔贷款全部归还。被告人黄显春于2013年10月31日到公安局机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄显春于2009年6月22日，被本院以挪用资金罪、违法发放贷款罪数罪罚判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。刑期至2008年10月16日起至2013年10月15日止。2012年1月15日被山东省济宁市中级人民法院裁定假释。假释考验期自2012年1月17日至2013年10月15日，假释考验期为：一年八个月二十八天。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。
1、单县人民法院（2009年）单刑初字第64号、（2013）单刑初字第174号刑事判决书证明，被告人黄显春于2009年6月22日被本院以挪用资金罪、违法发放贷款罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。杨某甲被本院以骗取贷款罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万。黄显春违法发放给杨某甲的贷款180万元，杨某甲已归还。
2、山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第2437号刑事裁定书、假释证明书证明，黄显春于2012年1月15日被裁定假释。假释考验期自2012年1月17日至2013年10月15日。
3、移送证明、贷款资料证明，以董某甲、董某乙、武某甲、刘某甲、孙某甲、邵某甲作为的借款人六笔贷款，每笔30万元，共计180万元，均逾期未归还。黄显春为第一责任人。
4、破案报告证明，被告人黄显春于2013年10月31日主动到单县公安局，如实供述了违法发放六笔贷款的犯罪事实。
5、证人董某甲、董某乙证言证明，二人曾在杨某甲的海安公司上班，将个人身份资料交给公司，不知道贷款的事。
6、证人武某甲、刘某甲、邵某甲证言证明，是杨某甲找三人帮杨某甲贷款，贷款手续上签字是本人，不认识保证人，三人均没有办理营业执照。
7、证人张某甲、谷某甲、王某、张某乙证明，四人曾在杨某甲的海安公司上班，将身份证等资料交给过海安公司，不知道贷款的事，没有在贷款手续上过签字、按过手印。
8、证人吴某甲、朱某甲证言证明，吴某甲曾将身份证等手续交给朱某甲，朱某甲将手续放在车上，杨某甲曾开朱某甲的车。吴某甲不知道贷款的事，没有在贷款手续上签过字、按过手印。
9、证人杨某甲证言证明，因经营“单县海安工艺品有限公司”需要资金，在朱集信用社通过黄显春以董某甲、董某乙、武某甲、刘某甲、孙某甲、邵某甲为借款人，用公司的职工作为保证人，贷款六笔，共计180万元。因公司经营不善到期没有归还，现在贷款已归还。
10、证人柴某甲证言证明，黄显春作为第一责任人办理的六笔贷款，共计180万元，均系蔡堂镇的杨某甲使用。
11、被告人黄显春供述和辩解证明，其于2013年10月31日主动到单县公安局交待，以董某甲、董某乙、武某甲、刘某甲、孙某甲、邵某甲为借款人发放的六笔借款，共计180万元，均为杨某甲使用，其对贷款人、保证人、贷款资料没有审查。贷款到期没能归还，现六笔贷款已有杨某甲归还。
本院认为，被告人黄显春作为单县农村信用联社的工作人员，明知杨某甲不具有贷款资格，冒用他人名义贷款，对杨某甲提供的借款人、保证人身份、贷款资料不作审查，违法发放贷款6笔，共计180万元，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄显春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人黄显春有自首情节，违法发放的贷款，在起诉前已全部归还，有效挽回了犯罪行为造成的经济损失，主动预缴罚金，可对其从轻处罚。被告人黄显春的违法发放贷款犯罪在假释期间被发现，应当撤销假释，将原判处的刑罚与本罪判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第2437号刑事裁定书。
二、被告人黄显春犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。减去已经执行的刑期，应当执行有期徒刑一年八个月二十八天，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘克柱
审判员 张红梅
审判员 孟 荔
二〇一四年六月四日
书记员 曹艳丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第384号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事原告人易兴珍，女，1953年8月17日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇闫寨村大徐庄（系死者徐秀法妻子）。
附带民事原告人徐明两，女，1977年2月8日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇闫寨村大徐庄（系死者徐秀法女儿）。
附带民事原告人徐明河，男，1990年3月24日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇闫寨村大徐庄（系死者徐秀法儿子）。
附带民事原告人龚书芳，女，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇闫寨村大徐庄（系死者徐秀法母亲）。
委托代理人徐明伦，男，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所，法律工作者。
被告人张某某，男，1978年10月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县大冯营乡张腰庄村肖园。因涉嫌交通肇事，于2015年5月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由阳市公安局直属分局执行逮捕，2015年7月2日由南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，任公司总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）299号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人易兴珍、徐明两、徐明河、龚书芳提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，附带民事原告人易兴珍、徐明两、徐明河、龚书芳委托代理人徐明伦，附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人郑宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年5月9日12时25分许，被告人张某某驾驶豫RA59**红岩牌重型自卸货车，沿南阳市宛城区黄台岗镇王营村小路自西向东进入S103省道时，与沿S103省道自北向南行驶的徐秀法驾驶的电动三轮车相撞，造成徐秀法当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张某某报警并在现场等候处理。经事故责任认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经尸体检验，徐秀法系因右下腹、右下肢受到碾压致失血性创伤性休克死亡。
案发后，被告人张某某赔偿被害人徐秀法近亲属6万元，其余通过保险公司解决。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、尸检报告、血醇鉴定；3、现场勘查笔录及照片；4、事故责任认定书、到案经过、谅解书、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
附带民事原告人诉称，2015年5月9日12时25分许，张某某驾驶豫A59**红岩牌重型自卸货车，沿南阳市宛城区黄台岗镇王营村小路自西向东进入S103省道时，与沿S103省道自北向南行驶的徐秀法驾驶的电动三轮车相撞，造成徐秀法当场死亡的道路交通事故。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、第三者责任险。事故发生后仅得到被告人张某某的亲属部分补偿费用，根据法律规定中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险范围内及第三者责任险内承担赔偿责任。现请求依法判令附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿附带民事原告人各项经济损失131026.75元（其中死亡赔偿金103577.10元、丧葬费19402元、被抚养人生活费8047.65元）。并提供以下证据：1、交强险保单、第三者责任险保单；2、交通事故责任认定书；3、证明；行车证、驾驶证。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人亲属人民币60000元，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：对附带民事原告人提出抚养人有异议，对村委会证明有异议，因证明有涂改现象。并提供保险条款。
经审理查明：2015年5月9日12时25分许，被告人张某某驾驶豫RA59**红岩牌重型自卸货车，沿南阳市宛城区黄台岗镇王营村小路自西向东进入S103省道时，与沿S103省道自北向南行驶的徐秀法驾驶的电动三轮车相撞，造成徐秀法当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张某某报警并在现场等候处理。经事故责任认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经尸体检验，徐秀法系因右下腹、右下肢受到碾压致失血性创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人徐秀法近亲属6万元，取得被害人亲属的谅解，其余通过保险公司解决。
再查明：死者徐秀法，男，1945年7月2日出生，户籍南阳市宛城区黄台岗镇闫寨村大徐庄。系农村户口，死亡赔偿金（9416.1元×11年）计103577.1元；丧葬费19402元；被抚养人龚书芳有4个子女，（按照农村生活标准6438.12元×5年÷4人）8047.65元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；2、尸检报告、血醇鉴定；3、现场勘查笔录及照片；4、事故责任认定书、到案经过、谅解书、驾驶证查询、交强险、商业第三者责任险、被告人驾驶证、行车证等证据证实，足以认定。
本院认为：（一）、被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立。张某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。且被告人亲属积极赔偿被害人的各项经济损失60000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
（二）附带民事被告人张某某所驾驶的机动车辆在附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司缴纳有机动车交通事故强制保险（122000元）、机动车商业第三者责任险（500000元），故附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当对该投保车辆发生交通事故承担在交强险保额110000元内承担赔偿责任，并在商业第三者责任险500000元范围内，承担赔偿责任。附带民事原告人请求附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付附带民事原告人各项经济损失131026.75元（其中死亡赔偿金103577.10元、丧葬费19402元、被抚养人生活费8047.65元）。附带民事原告人的请求合理，本院予以支持，附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔偿附带民事原告人的各项经济损失131026.75元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事原告人易兴珍、徐明两、徐明河、龚书芳各项经济损失131026.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月三日
书记员 马学宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1332号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人阮某甲，个体经商。因涉嫌犯非法经营罪于2011年9月2日被绍兴县公安局取保候审，2013年11月8日被绍兴市公安局越城区分局再次取保候审，2014年2月14日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人阮某甲犯非法经营罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月，被告人阮某甲以绍兴市越城区帆鑫通讯器材商店的名义向农业银行申请办理pos机1台。在2010年9月至2011年4月期间，被告人阮某甲以非法营利为目的，在没有发生真实货物交易的情况下，以收取0.8%-1.5%不等的手续费的方式，利用绍兴市越城区天达通讯器材商行（原绍兴市越城区帆鑫通讯器材商店）的pos机多次为严某、沈某等14人所持信用卡进行非法套现，套现金额共计人民币1271377.77元。具体分述如下：
1、2011年1月至4月，被告人阮某甲为严某信用卡刷卡套现7次，共套现人民币415497.78元；
2、2011年3月26日，被告人阮某甲为沈某信用卡刷卡套现人民币24000元；
3、2011年1月8日，被告人阮某甲为袁某信用卡刷卡套现人民币387000元；
4、2010年11月至2011年3月，被告人阮某甲为王某甲信用卡刷卡套现8次，共套现人民币92210元；
5、2010年11月至2011年4月，被告人阮某甲为徐某信用卡刷卡套现8次，共套现人民币48100元；
6、2011年1月至3月，被告人阮某甲为姒海江信用卡刷卡套现3次，共套现人民币33140元；
7、2011年2月至4月，被告人阮某甲为周某信用卡刷卡套现2次，共套现人民币30070元；
8、2011年1月至4月，被告人阮某甲为王某乙信用卡刷卡套现3次，共套现人民币81000元；
9、2011年3月至4月，被告人阮某甲�方某信用卡刷卡套现2次，共套现人民币40100元；
10、2011年2月14日，被告人阮某甲为阮某乙信用卡刷卡套现人民币10200元；
11、2010年9月至2011年4月，被告人阮某甲为平某信用卡刷卡套现3次，共套现人民币54999.99元；
12、2011年2月，被告人阮某甲为李某甲信用卡刷卡套现2次，共套现人民币25000元；
13、2011年2月21日，被告人阮某甲为王某丙信用卡刷卡套现2次，共套现人民币20000元；
14、2011年1月20日，被告人阮某甲为李某乙信用卡套现人民币10060元。
2011年8月12日，被告人阮某甲主动到公安机关投案，并如实供述了以上利用pos机套现的事实。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人严某、沈某、袁某、王某甲、徐某、姒海江、周某、王某乙、方某、阮某乙、平某、李某甲、王某丙、李某乙、王某丁等人的证言，工商户情况、个体工商营业执照，信用卡交易明细，到案经过，户籍证明及被告人阮某甲到案后的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人阮某甲向本院退缴赃款人民币8264元。该事实有浙江省罚没财物专用票据予以证实。
本院认为，被告人阮某甲违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某甲在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人阮某甲能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人阮某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，被告人阮某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一�三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人阮某甲人民币8264元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重�，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3292号
原告昆山市翼友通信服务有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路218-1号楼5室，组织机构代码58555306-4。
法定代表人丁伟龙，该公司董事长。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被告张健。
原告昆山市翼友通信服务有限公司与被告张健劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市翼友通信服务有限公司委托代理人周明、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市翼友通信服务有限公司诉称：原告与被告签订了劳动合同（2015年12月31日止）。由于原告的合作单位撤销了被告的岗位，原告通知被告于2014年8月1日到昆山电信大楼上班，但被告未与原告协商，未提前通知原告的前提下申请仲裁。仲裁查明原告已为被告办理劳动合同备案手续（2012年11月1日至2015年12月31日），裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额于法无据。被告接到原告调岗通知时，并未提出异议，更未及时与原告协商，而提起仲裁要求解除劳动合同，支付赔偿金不符合法律规定。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额及经济补偿金。
被告张健辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年11月1日进入原告处从事客户经理工作，工作地点昆山千灯，双方签订了劳动合同，劳动合同履行地为昆山，合同期限至2013年12月31日止（续签）。原告为被告缴纳了社会保险。2011年11月16日原告与被告签订了补充合同书，约定原告参照业务发包单位（中国电信股份有限公司昆山分公司）对劳动者工作能力的评价，并结合其他因素，综合确定并调整被告的绩效、岗位等。
2013年7月1日原告为被告办理了劳动合同备案登记（续签），期限自2012年11月1日至2015年12月31日止。2014年7月30日原告书面通知被告，因原告与昆山分公司合作业务发生变化，原公众客户经理岗位不存在，原告经研究决定，安排工作内容、工资待遇与原公众客户经理岗位相似相近的新岗位工作，请于2014年8月1日到昆山电信大楼5楼10000号主动外呼中心报到（被告认为当时为属地招聘，现去电信大楼上班，路途来回4小时，无法履行该劳动合同，故被告没去）。
2014年2月1日至2014年3月31日期间，原告支付被告的工资为5509.83元。被告解除劳动合同前平均工资为3925.55元。2014年8月8日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年1月1日至2014年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额37519.90元、违法解除劳动关系赔偿金差额11776.66元（解除理由为岗位变动无法履行新岗位）。该委于2014年9月19日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额5509.83元（2014年2月1日至2014年3月31日）；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11776.65元；三、原告为被告办理退工手续；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由补充合同、通知书、录音资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同（包括续签），未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为2014年3月续签了劳动合同，但劳动合同文本丢失，也为被告办理劳动合同备案手续（2012年11月1日至2015年12月31日），并缴纳了社会保险，应当认定原告与被告签订了劳动合同，但原告认为的签订劳动合同时间，与劳动合同备案信息不一致，应当认定双方劳动合同期满，原告没有及时与被告签订劳动合同，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告应当支付2014年2月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，按原告已支付被告的工资计算，计5509.83元。
双方劳动合同约定合同履行地为昆山，签订的补充合同约定了原告参照业务发包单位对劳动者工作能力的评价，并结合其他因素，综合确定并调整被告的绩效、岗位等，双方应当按约定履行劳动合同义务。在劳动合同期间，因原告的合作业务发生变化，原公众客户经理岗位不存在，原告安排被告到昆山电信大楼10000号主动外呼中心工作，符合劳动合同及补充合同的约定，被告应当服从原告的工作安排。被告认为当时为属地招聘，现去电信大楼上班，路途来回4小时，无法履行该劳动合同之抗辩理由不成立，本院不予认定。被告以岗位变动无法履行新岗位而提出解除劳动合同的理由，并要求原告支付经济补偿金，不符合法律规定，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据劳动合同法规定，解除劳动合同时，原告应当出具解除劳动合同证明。在审理中，原告对仲裁裁决的原告为被告办理退工手续无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市翼友通信服务有限公司支付被告张健未签订劳动合同的二倍工资差额5509.83元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市翼友通信服务有限公司不支付被告张健解除劳动合同经济补偿金。
三、原告昆山市翼友通信服务有限公司为被告张健出具解除劳动合同证明，并办理退工手续，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张健负担。此款原告昆山市翼友通信服务有限公司已预交，本院不再退还，原告昆山市翼友通信服务有限公司在支付上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年一月五日
书记员 孙 倩
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初52号
原告徐秀娟，女，1980年4月5日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告杜广武，男，1977年9月30日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告靖永元，男，汉族，现住突泉县。
被告杨海军，男，汉族，现住突泉县。
本院在审理原告徐秀娟诉被告杜广武、靖永元、杨海军民间借贷纠纷一案中，原告徐秀娟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀娟撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告徐秀娟负担。
审判员 于志鸿
二〇一六年二月二十三日
书记员 李春明
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第358号
申请执行人周林，汉族,1970年3月15日出生。
被执行人张家洪，男，汉族，1963年6月18日出生。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）墨民初字第687号民事决书向本院申请强制执行。本院受理后，积极展开执行工作，现该案申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第320号案件执行完毕。
审判员 龚 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 布帕太姆
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初67号
原告江梅桂，男，1956年2月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告江梅桂诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告江梅桂主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江梅桂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告江梅桂负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月九日
书记员 龚 罡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督486号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：程毕超。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督486号支付令，限令被申请人程毕超在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人程毕超已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督486号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第1024号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道188号。
法定代表人：禹冰，该公司总经理。
委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。特别授权。
被告：袁霞子，男，1967年3月10日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告袁霞子车辆合作经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回对被告袁霞子的起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司承担。
审判员 张琼
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冯旸
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第1024号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道188号。
法定代表人：禹冰，该公司总经理。
委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。特别授权。
被告：袁霞子，男，1967年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告袁霞子车辆合作经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回对被告袁霞子的起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司承担。
审判员 张琼
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冯旸
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1174号
原告徐某，女，1984年7月6日出生，汉族。
委托代理人李立刚，湖北省通城麦市法律服务所法律工作者。
被告饶某甲，男，1984年1月9日出生，汉族。
委托代理人商振国，修水县白岭法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在广东澄海打工相识，后自由恋爱即同居生活。此期间，原告已怀身孕，再次情况下，即于2003年初双方确定婚姻关系，同年8月1日原告产下一女，取名饶某乙，又于2006年2月23日生下一男孩，取名饶某丙。2007年1月30日原、被告补办结婚证书。原、被告婚后用积蓄于2010年建造一栋二层的楼房共花20余万元，并添置了部分家具，且有共同存款4万余元。但被告生性脾气暴躁，对原告动手打骂，双方在一起生活长期争吵，原告无奈于2012年正月起与被告分居生活至今，其夫妻感情彻底破裂，特诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子各抚养一个，互不支持抚养费；3、婚后共同财产各分得一半。
被告辩称，原告所述不实，原、被告自恋爱至今，一直在一起务工，或一起在家生活。至今今年正月被告外出务工后，便与他人有暧昧关系，故而起诉要求离婚，是原告一时之冲动。但被告愿意原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告在广东澄海打工时相识，并自由恋爱，开始同居生活。原、被告于2003年8月1日生下一女饶某乙，于2006年2月23日生下一子饶某丙，两个小孩自小在被告家生活，由被告的父母抚养照看。2007年1月30日，原、被告经政府登记结婚，2011年按农村风俗举办了婚礼。原、被告自恋爱、同居至结婚后，一同先后在广东澄海和浙江温州打工，期间因被告在家建房或装修，原告在外务工而有过短暂的分居。婚后两人感情甚好，2014年春节，原、被告一起在被告家度过。原告于2014年正月外出务工，被告在家装修新房，且原告于2014年农历5月份回家与被告及孩子团聚一晚，两人无明显分居时间。婚后，原、被告及被告父母、弟弟一同在＊＊乡＊＊村＊＊组建造房屋一栋（2层，约100㎡）。原、被告均在庭审中表示无债权、存款及其他婚后共同财产。被告虽表示因建房而产生债务，但并未向本院提供相关证据予以证明。
庭审中，被告提供调查笔录及13张照片，以证明原告与第三者吕某有暧昧关系。原告表示和吕某仅系普通朋友关系，照片并不能直接证明原告与吕某的不正当关系。
现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记证明、户口本复印件、户成员信息、常住人口信息等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2002年相识并自由恋爱，开始同居生活，且生育两个子女，又于2007年补办婚姻登记手续，2011年又按农村风俗举行婚礼，两人共同生活至今已达12年之久，无明显分居时间，应认定原、被告婚前有较深的了解，婚后建立起了较好的夫妻感情，感情基础牢固，原、被告应珍惜夫妻感情。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。虽被告举证原告与他人有较为亲密的照片，但无其他证据予以佐证，故本院对被告关于原告与他人有不正当男女关系的主张不予认定。本院希望原告与异性朋友交往有度，减少夫妻之间的误会与矛盾，原、被告应以子女为重，重归于好，给子女一个健康成长的家庭。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年八月二十日
代理书记员 冷金敏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1481号
原告孟祥文，男，汉族，农民，住依安县。
委托代理人兰颖，女，汉族，依安县城镇法律服务所，法律工作者，住依安县依安镇。
被告林凤忠，男，汉族，农民，住依安县。
原告孟祥文与被告林凤忠土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥文及委托代理人兰颖，被告林凤忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥文诉称，1998年由于雨水大，其承包的责任田被水打出沟。2000年田福荣任先锋乡四烈村支部书记时，用村里抽回冯新喜的土地给原告补了4.75亩，从2000年至2015年该土地一直由原告经营、耕种。2016年春该土地被林凤忠强行耕种，经村里调解未果，为此，原告要求被告返还原告的4.75亩土地，并按每亩350元的标准，给付2016年的土地承包费1662元。
原告本院举示了依安县先锋乡四烈村民委员会的证明，用以证明4.75亩土地是村里补给孟祥文的，而且孟祥文一直耕种至2015年，2016年林凤忠强行耕种的事实。
被告林凤忠辩称，被告没有耕种孟祥文的土地，被告种的是其岳父冯新喜应分的责任田，不同意返还原告土地，也不同意给付原告土地承包费1662元。
被告为证明其主张，向本院举示如下证据：
1.土地承包经营权证书复印件，用以证实被告所种的4.75亩土地是冯新喜的责任田；
2.抽地合同复印件，欠款通知单复印件，用以证明实际村里抽回冯新喜的土地是10.5亩，顶完冯新喜欠款6762.92元，村里就应该将土地交还冯新喜，不是抽到2027年，按当时补地的价格该土地应归村里使用三年，过三年应该由冯新喜收回耕种。
为查明案件事实，本院依职权要求先锋乡四烈村民委员会支部书记郭巨才出庭，其证实：2000年田福荣任先锋乡四烈村支部书记，周庆福任村长时，因为冯新喜欠村里钱，村里将冯新喜的承包地抽回，共9.5亩，其中4.75亩村里补给孟祥文，剩下的由林凤忠耕种。从2000年至2015年4.75亩土地一直由孟祥文耕种。2016年春天种地时，林凤忠给证人打电话称他要种冯新喜的地，证人说此地是村里补给孟祥文的，如果他要种，俩家就得打官司，林凤忠先把地种上了。因为孟祥文的土地因水打沟没法恢复了，原来村里用冯新喜的土地补给孟祥文的4.75亩已经既成事实，冯新喜已经死亡，现在村里认可这块地补给孟祥文至2027年。2016年先锋乡四烈村正常承包费价格为每亩350元。
经质证，本院对原、被告举示的证据及本院依职权调取的证据分析认证如下：
证据1――依安县先锋乡四烈村民委员会证明，被告有异议，主张其没有强种原告的土地，是郭书记答应让被告种的，说种完之后村里出面调解，后来被告拿出抽地合同，郭书记看了之后没有拿出什么意见，就告诉孟祥文起诉被告。因该证明系村里经调查核实后依据实际情况作出的，客观、真实，本院予以确认；
证据2――土地承包经营权证书，原告没有异议，本院予确认；
证据3――抽地合同复印件，欠款通知单复印件，原告对证据没有异议，对被告证明的内容有异议，主张抽地合同证明冯新喜当时同意村里把地抽回，合同没有约定抽地期限是三年，约定冯新喜应将欠款交齐村里才能还地，被告应提供还清欠款的证据据，多年来，冯新喜一直没有要求村里返还土地，冯新喜已经去世，因土地不能发生继承，被告没有权利要求继承冯新喜的土地，冯新喜的土地已经被村里抽回并补给孟祥文的事实现在村里也认可。因原告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
证据4――郭巨才的证言，原告没有异议，被告有异议，主张抽冯新喜地补给孟祥文时没有合同，郭巨才没在场。对村里用冯新喜的土地给孟祥文补到2027年不同意。因郭巨才系先锋乡四烈村支部书记，其证言证明效力较高，且该证言与先锋乡四烈村民委员会的证明相一致，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实。原告孟祥文与被告林凤忠均系依安县先锋乡四烈村村民，冯新喜系林凤忠的岳父。1998年二轮土地承包时，冯新喜1人分得土地9.51亩。2000年因冯新喜欠先锋乡四烈村民委员会承包费，村里研究决定将冯新喜承包经营的土地收回，以顶抵村里欠款，当时村委会主任周庆福代表村里与冯新喜签订了协议，约定：“抽回西南地9.51亩，家西道南1亩顶陈欠，陈欠还完后，再将地抽回。”协议中没有约定抽地期限。由于原告孟祥文在二轮土地承包时分得的承包地因雨水大冲出沟，2000年村里将抽回冯新喜土地其中的4.75亩补给原告，双方没有签订书面协议，2000年至2015年该4.75亩土地一直由原告经营、管理。2016年春，被告林凤忠以冯新喜欠款已还完为由，找到先锋乡四烈村民委员会的支部书记郭巨才要求耕种村里补给原告的4.75亩土地（原属冯新喜），在村里没有明确意见的情况下，被告先行耕种了该4.75亩土地。现在冯新喜已经死亡，先锋乡四烈村民委员会认可继续将原属于4.75亩土地补给原告孟祥文直至2027年止。2016年先锋乡四烈村民委员会土地承包费的价格为每亩350元。
本院认为：本案争议的焦点是原属于冯新喜的4.75亩承包田现在土地经营权的归属。原告孟祥文主张村里已将该土地补给自己，其为该土地的经营权人。被告林凤忠主张冯新喜用土地顶抵欠款只有三年，三年后村里应将抽回的土地返还冯新喜。因冯新喜自愿与先锋乡四烈村民委员会签订抽地协议，没有约定用土地顶抵欠款的期限，冯新喜现已死亡。因土地经营权不能继承，所以从冯新喜死亡时，其土地经营权应归先锋乡四烈村民委员会所有，村里有权发包。虽然村里与原告没有签订承包合同，但现在村里认可将抽回冯新喜的土地中的4.75亩补给原告孟祥文的事实，并同意继续将该土地补给原告孟祥文至2027年止，所以原告享有4.75亩土地的经营权，被告林凤忠不享有该土地经营权。被告在村里没有明确答复的情况下将属于原告的土地先行耕种，对原告已经构成侵权，应承担赔偿责任。因2016年该土地已由被告耕种，无法返还，对于原告要求返还土地承包费的请求本院予以支持。原告要求被告按照每亩350元标准给付承包费1662元，因先锋四烈村民委员会支部书记郭巨才证实当2016年当地正常承包费为每亩350元，且被告承认好的地是每亩350元，主张该4.75亩土地达不到每亩350元，但未提交证据证明，所以原告该请求本院予以支持。
被告林凤忠主张按照先锋乡四烈村民委员会与冯新喜签订的抽地协议，三年的土地应顶完冯新喜的欠款，三年后村里应将土地返还冯新喜。对于被告主张的村里抽地超期的问题，与本案不是同一法律关系，可以另诉，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告林凤忠于判决生效后5日内给付原告孟祥文2016年土地承包费1662元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林凤忠负担25元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年八月十二日
书记员 高英杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1869号
原告北京京嘉俊陶瓷有限公司。
法定代表人范海伟，该公司总经理。
委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师。
被告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司。
法定代表人林楚鑫。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京嘉俊陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5546元（已由原告交纳），按四分之一收取1386.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1869号原告北京京嘉俊陶瓷有限公司，住所地北京市海淀区交大东路**院**楼**727。法定代表人范海伟，该公司总经理。委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师。被告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区滨河路与益田路交汇处南侧南方国际广场****法定代表人林楚鑫。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京嘉俊陶瓷有限公司撤回起诉。本案案件受理费5546元（已由原告交纳），按四分之一收取1386.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年二月四日书 记 员 蔡穗（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1366号
原告遵义市欣伟运输有限公司，住所地：遵义市红花岗区巷口镇。
法定代表人陈勇，男，该公司经理。
委托代理人陈权，女，该公司员工。
被告何光忠，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告遵义市欣伟运输有限公司与被告何光忠服务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市欣伟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市欣伟运输有限公司承担。
审判员 李国政
二〇一六年三月二日
书记员 严亚雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5662号
罪犯毛晨波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年4月23日作出（2012）绍新刑初字第130号刑事判决，以被告人毛晨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年6月27日以（2012）浙绍刑终字第142号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛晨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛晨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛晨波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛晨波准予减刑十一个月零二十日（刑期自2011年12月8日至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1147号
原告：吴三五，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。
被告：汪ＸＸ，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：雷阿敏，女，1991年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区，
原告吴三五与被告汪ＸＸ、雷阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴三五的委托诉讼代理人李再新到庭参加诉讼；被告汪ＸＸ、被告雷阿敏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴三五向本院提出诉讼请求：1、判令汪ＸＸ、雷阿敏立即支付吴三五借款本金55000元及及利息（以55000元为本金，按照年利率24%标准自2016年5月11日起计算至实际还款之日止）；2、判令汪ＸＸ、雷阿敏承担20%的违约金及律师代理费5000元、交通费800元；3、本案诉讼费用由汪ＸＸ、雷阿敏负担。事实和理由：吴三五与汪ＸＸ系朋友关系，汪ＸＸ与雷阿敏系夫妻关系。2016年5月10日，汪ＸＸ因资金周转需要向吴三五借款55000元，并约定了还款期限。到期后经吴三五多次催讨至今未还，故诉讼至法院。
被告汪ＸＸ、被告雷阿敏未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，汪ＸＸ因资金周转需要向吴三五借款55000元，并约定在2016年12月30日前归还，约定的借款期限内的利息为月息2%。后经吴三五多次催讨，汪ＸＸ至今分文未付。另，汪ＸＸ、雷阿敏于2014年1月13日在合肥市庐阳区民政局婚姻登记处登记结婚，领取结婚证。
同时查明：吴三五与汪ＸＸ签订的《借款协议》第六条违约责任约定：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息，同时承担因追讨借款所花费的合理交通费、律师费等。2017年2月5日，吴三五与安徽皖正律师事务所签订民事代理合同，安徽皖正律师事务所收取吴三五律师代理费5000元。
以上事实，有吴三五提交的身份证、借条、借款协议、代理合同、律师代理费发票、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪ＸＸ向吴三五借款55000元，有汪ＸＸ出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现吴三五起诉要求汪ＸＸ给付借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按照年利率24%的标准自2016年5月11日起计算至实际还款之日止）符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在汪ＸＸ与雷阿敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，雷阿敏应与汪ＸＸ共同清偿欠吴三五的借款本金及利息。故吴三五现起诉要求汪ＸＸ、雷阿敏支付借款本金55000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中吴三五主张的违约金、律师代理费、交通费等费用超过了年利率24%的规定，故对该部分费用不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪ＸＸ、被告雷阿敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴三五借款55000元及利息（以55000元为借款本金，按照年利率24%的标准自2016年5月11日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告吴三五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，公告费360元，合计2128元，由被告汪ＸＸ、被告雷阿敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈安琪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7427号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董俭，董事长。
被告：招影春，女，1980年4月10日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告招影春借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由原告金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年一月十三日
书记员 韦 华
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第1-2号
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人黄剑，董事长
委托代理人赵丹，田东北部湾村镇银行有限责任公司职工。
被申请人李贵争，私营企业负责人。
被申请人李正伍，农民。系被申请人李贵争的妻子。
被申请人李嘉伟，公务员。
被申请人韦玲，公务员。系被申请人李嘉伟的妻子。
被申请人李青，田阳县民族中学教师。
被申请人李卫东，百色市人大干部。
被申请人黄丽珍，百色市农业局干部。系被申请人李卫东的妻子。
被申请人百色市百宁林绿苗木有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇保安村三组。
法定代表人李贵争，该公司总经理。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）主张与被申请人李贵争、李正伍、李嘉伟、韦玲、李青、李卫东、黄丽珍、百色市百宁林绿苗木有限公司金融借款合同纠纷，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李贵争所有的位于田东县平马镇靖逸村原农科院内价值约100万元的30万株芒果苗。申请人田东北部湾银行为本案财产保全已提供担保。
本院审查后认为，申请人田东北部湾银行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人百色市百宁林绿苗木有限公司所有的位于田东县平马镇靖逸村原农科院内价值100万元的30万株芒果苗，查封期限为二年。在查封期限内，非经本院允许，任何人不得对被查封的财产有变卖、转让、抵押、赠与、损毁等对被查封财产设定权利负担的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 劳靓婧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第105号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市长源汇区。
负责人：鲁建成，系该公司总经理。
委托代理人：赵珂，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某某，男，住漯河市源汇区。
法定代理人：崔学军，男，住址同上。系崔某某之父。
法定代理人：潘金彩，女，住址同上。系崔某某之母。
委托代理人：林全立，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
原审被告：栗学伟，男，住漯河市郾城区。
上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河支公司）因与被上诉人崔某某、原审被告栗学伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人永安财险漯河中心支公司的委托代理人赵珂，被上诉人崔某某的委托代理人林全立、原审被告栗学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：栗学伟驾驶的豫LF87**号面包车在被告永安财险漯河支公司投有交强险及赔偿限额为100000元的第三者责任险，保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止。2012年12月26日12时30分许，栗学伟驾驶豫LF87**号面包车沿解放路自南向北行驶时未确保安全与行人崔某某相撞，造成车损、崔某某受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队事故处理大队于2013年1月9日作出事故认定书，认定栗学伟负全部责任，崔某某不负责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，2013年2月6日出院，花费医疗费24108.86元，并提交漯河市中心医院出具的结算清单、诊断证明、出院证明、病历各一份，被告栗学伟已垫付10700元。法院于2013年7月2日委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告崔某某的伤情进行鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2013年7月5日作出鉴定意见书，崔某某被评定为十级伤残，后续治疗费为4000—4500元，鉴定费1300元。审理中，原告提交原告崔某某的家庭户口本一份及父亲崔学军和母亲潘金彩结婚证一份，证明原告系居民家庭户，原告住院期间系其母亲潘金彩护理。又提交漯河市双汇泰威逊食品有限公司出具的工资证明一份，证明潘金彩2013年10月份工资3368.6元，11月份工资3708.48元，12月份工资3278元。
原审法院认为：栗学伟驾驶豫LF87**号面包车与崔某某发生事故，致使崔某某受伤，栗学伟负全部责任，有公安机关出具的事故认定书为证，法院予以确认。豫LF87**号面包车在被告永安财险漯河支公司投有交强险和第三者责任险，有被告栗学伟提交的两份保单为证，法院亦予以确认，故被告永安财险漯河支公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险范围之外的损失，应由被告栗学伟承担。关于原告崔某某的损失，1、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的后续治疗费被评定为4000元—4500元，法院酌定为4250元，故原告的医疗费为28358.86元（24108.86＋4250=28358.86）；2、关于护理费，根据《解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间是由潘金彩护理，原告要求护理费按照潘金彩工资标准计算，有漯河市双汇泰威逊食品有限公司出具的工资证明为证，法院予以认定，故原告的护理费为4840.08元；3、关于营养费，根据《解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，据此，原告的营养费为430元（10元／天×43天=430元）；5、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，原告的住院伙食补助费为1290元（30元／天×43天=1290元）；6、关于交通费，原告要求400元，全是出租车票据，法院认为过高，酌定为200元；7、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算”。原告系居民家庭户口，被评定为十级伤残，据此，该项费用为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%=40885.24元）；8、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，法院酌定为5000元。综上所述，原告的损失共计81004.18元，上述费用不超过永安财险漯河支公司的理赔限额，永安财险漯河支公司应予支付给原告。其中，被告栗学伟已经的垫付10700元，故永安财险漯河支公司应将该款退还给被告栗学伟，并将下余的70304.18元赔偿给原告崔某某（81004.18-10700=70304.18）。鉴定费1300元，应由车主栗学伟承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告崔某某各项损失共计70304.18元。二、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告栗学伟10700元。三、被告栗学伟于本判决生效后十日内支付给原告崔某某鉴定费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
上诉人永安财险漯河支公司不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定赔偿数额按城镇标准计算不当。请求请求二审查明事实撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔某某答辩称：原审认定有事实依据和法律依据，上诉人诉求没有依据。
原审被告栗学伟无意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决关于崔某某损失数额按城镇标准认定是否正确。
本院认为：崔某某因交通事故遭受人身伤害，经交警部门认定栗学伟负全部责任，崔某某不负责任。肇事豫LF87**号面包车在永安财险漯河支公司投有交强险和第三者责任险，故永安财险漯河支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由栗学伟承担。关于崔某某残疾赔偿金等损失数额，其提供有漯河经济技术开发区解放路小学证明，有居住地村委会证明，并有家庭户口本、购房合同及其母亲工作单位等证明，原审判决按城镇标准认定赔偿数额并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年五月八日
书记员 楚军辉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第32号
异议人（案外人）：吴翠芝。
申请执行人：烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行，住所地：烟台市莱山区银海路27号。
负责人：曲伟彬，行长。
被执行人：烟台华鲁电力电器有限公司，住所地：烟台市莱山区蒲昌路20号。
法定代表人：朱长琪。
本院在执行申请执行人烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被执行人烟台华鲁电力电器有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，因本案并未查封吴翠芝所主张的房屋，故案外人吴翠芝于2015年4月1日书面向本院申请撤回了其执行异议。
本院认为，案外人吴翠芝在本院审查期间撤回执行异议，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害其他人利益，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人吴翠芝撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十日
书记员 王瑀晨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3669号
原告：乔晓轩。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：宋立均。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司经理。
本院在审理原告乔晓轩与被告宋立均、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔晓轩于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔晓轩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔晓轩撤回起诉。
案件受理费人民币320元，由原告乔晓轩负担。
代理审判员 张艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈扬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第178号
原告：李金松。
被告：金阿江。
原告李金松诉被告金阿江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李金松、被告金阿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金松起诉称：2012年5月，原告为被告新建楼房9间，期间，双方口头约定，建材由被告自行购买，原告负责建房施工。工程于2013年1月底结束。经结算，被告结欠原告建房工作款18200元，后支付3000元，余款15200元被告至今未能给付。为此，请求判令被告金阿江支付原告建房工资款15200元。
被告金阿江答辩称：关于结欠原告建房款，双方尚未结账，故具体数额尚不清楚。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告李金松提交并出示的证据有：
欠条一份，证明至2013年2月2日，被告尚欠原告建房工资款18200元的事实。
经质证，被告金阿江认为，该欠条系其女婿书写。
被告金阿江提供的证据有：
1、领条一份，证明2014年1月15日被告支付原告8000元的事实。
原告对该证据无异议，由于原告记忆错误，将被告支付的8000元记成支付3000元了。
2、领条七份（复印件），证明造房后已支付了原告部分工资款的事实。
经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但认为该领条均是在2013年2月2日欠条之前出具，且是两户人家的建房款，与本案无关。
3、被告女儿金爱婷出具的付款明细单一份，证明至2014年1月15日被告共支付原告96500元，已多付了1500元的事实。
经质证，原告认为，该单据并非原告出具，对该证据不认可。
本院认证认为，原告提供的证据，虽非系被告本人出具，但被告对该欠条的内容并不予以否认，本院予以确认，具有证明效力。
被告金阿江提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以认定。证据3，原告予以否认，且被告未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年5月，原告为被告建造位于嘉兴市秀洲区王店镇红联村住房，期间，双方口头约定，建材由被告自行购买，原告负责建房施工。现建房工程已完工。2013年2月2日，被告结欠原告告建房工资款18200元，并由被告女婿出具欠条一份对该事实予以确认。后被告支付原告8000元，余款10200元被告至今未能给付。为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告结欠原告建房工资款，由被告女婿出具的欠条及被告在出借欠条后支付的欠款等予以确认。原告按约为被告建造房屋，被告理应在合理的期限内支付相应的价款，现被告久拖不付，显属不当，故对原告主张被告支付建房工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已多付建房工资款1500元，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金阿江支付原告李金松建房工资款10200元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告李金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由原告李金松负担40元，由被告金阿江负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年十月十四日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第55号
河南君来菌往农业科技开发有限公司：
舞阳县环境保护局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第131号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03277号
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。
法定代表人王亚崴，总经理。
委托代理人何明生,男。
被告黄朝富,男，1976年7月25日出生。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告黄朝富物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称：被告居住的××街的物业管理工作，由原告负责。原告依约、适时、全面正确提供服务后，被告未能按时履行交纳物业费的义务。虽经我公司多次催要，但被告至今以种种借口拒交。为了维护我公司的合法权益，故我公司诉至法院，1、判令被告给付2010年3月25日至2016年3月24日的物业管理费8712元，并支付逾期滞纳金1200元，共计9912元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告要求被告交纳物业费的房屋系平谷区××镇××街×号楼×号。经本院核实，被告在平谷区××镇××街×号楼×号经营北京××商贸中心，该商贸中心的性质为个体工商户，被告为个体工商户的经营者。故原告起诉的被告主体错误，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京都丽豪廷物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王君红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第93号
原告梁玉敏，无固定职业。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
被告柳州市萱菲纸制品有限公司，住所：广西柳州市九头山路12号。
法定代表人刘小玲，该公司经理。
委托代理人江平。
原告梁玉敏与被告柳州市萱菲纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁玉敏及其委托代理人陈柳山、李庆誉，被告柳州市萱菲纸制品有限公司的委托代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉敏诉称，原告于2012年2月16日到被告处工作，工资计件，月工资为2199.36元。被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2013年3月26日以后，被告不再安排原告工作。故原告于2013年8月28日在《南国今报》上刊登《通知》，与被告解除劳动关系。2013年9月，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）柳劳人仲裁字第1179号仲裁裁决书，驳回原告的诸项仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼，请求依法判决：一、撤销（2013）柳劳人仲裁字第1179号仲裁裁决书；二、确认原、被告于2012年2月16日至2013年8月27日期间存在劳动关系；三、原告于2013年8月28日与被告解除劳动关系；四、被告支付原告未签订劳动合同一倍工资24192.97元；五、被告支付原告2013年3月27日至8月27日待岗生活费5040元；六、被告支付原告带薪年休假工资1516.8元；七、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4398.72元；八、被告赔偿原告失业保险损失5040元。
被告柳州市萱菲纸制品有限公司辩称，原告提供的证据不能证实与被告存在劳动关系，并且原告主张的未签订劳动合同一倍工资已经超过仲裁时效。综上，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。
经审理查明，被告柳州市萱菲纸制品有限公司于2012年2月16日成立，公司类型系有限责任公司，法定代表人系刘小玲，住所位于柳州市九头山路12号。2013年8月28日，原告在《南国今报》刊登《通知》一份，内容为原告自2013年8月28日起与被告解除劳动关系。2013年9月3日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原、被告于2012年2月16日至2013年8月27日存在劳动关系，并于2013年8月28日解除劳动关系；2、被告支付原告2012年3月16日至2013年2月16日未签订劳动合同一倍工资24192.97元、2013年3月27日至8月27日待岗生活费5040元、2013年2月17日至8月27日未安排年休假工资报酬1516.80元、解除劳动合同经济补偿金4398.72元、未交纳失业保险赔偿金5040元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日作出（2013）柳劳人仲裁字第1179号仲裁裁决书，裁决：原告提出的诸项仲裁请求均缺乏依据，不予支持。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院，并提出前述诉请。
在本案审理过程中，经原告申请，本院向中国光大银行鱼峰支行、柳州市区农村信用合作联社柳东信用社调查取证：案外人韦昊（工作单位为柳州市萱菲制品厂）分别于2012年1月18日、1月19日、2月20日、3月19日、4月25日、5月24日、6月22日向原告持有的银行卡（卡号为62×××71，开户行为中国光大银行鱼峰支行）存入人民币1元、2014.22元、678.13元、1889.77元、1600.95元、1461.46元、1188.02元，“交易摘要”一栏注明为工资。案外人陈亚丽于2013年4月29日向原告持有的银行卡（卡号为26×××98，开户行为柳州市区农村信用合作联社柳东信用社）存入人民币2887元。
另查明，柳州市萱菲纸品厂（性质为个体工商户，经营者为刘小玲）于2008年11月27日成立，于2012年2月9日注销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，并提供了工作牌、被告公司元旦晚会照片、证人证言、登报《通知》、银行明细等证据。其中工作牌两份，一份因过于残破模糊不清、另一份为“柳州东风化工有限责任公司特种出入证”，均不能证实是被告所发放。照片、证人证言、登报《通知》均属于间接证据，缺乏其他证据相佐证，未形成完整的证据链，亦不能作为认定案件事实的依据。银行明细，虽然案外人韦昊以工资名义向原告转款，并注明工作单位系柳州市萱菲纸品厂，但柳州市萱菲纸品厂与被告是两个不同的民事主体，因此不能证实是被告向原告发放了工资。而案外人陈亚丽向原告转款的行为不能证实与本案的关联性，本院不予采信。综上，原告主张与被告于2012年2月16日至2013年8月27日期间存在劳动关系，以及基于劳动关系提出的其他诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁玉敏的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告梁玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第2号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某甲，农民。
辩护人于书江，山东勇华律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）734号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年5月31日上午，被告人王某甲因其母亲张某与刘某打架一事，在平度市白埠镇东华里村大街上与刘某发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲用拳头将刘某的下牙齿打掉四颗，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
辩护人的辩护意见是：1、被害人刘某是本起纠纷的引起者，对本案的发生负有重大过错，对被告人可以酌情从轻处罚；2、被告人没有犯罪前科，认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲的母亲张某与刘某系同村村民。2013年5月31日上午，被告人王某甲因其母亲张某与刘某打架一事，在平度市白埠镇东华里村大街上与刘某发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲用拳头将刘某的下牙齿打掉四颗，经法医鉴定构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲自愿赔偿了被害人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修牙费、修理费、残疾赔偿金、后续治疗费各种经济损失共计人民币69000元，已清结。被害人对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人王某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程；
2、户籍证明，证实当事人的身份情况；
3、查询证明，证实被告人不是网上逃犯、无犯罪记录；
4、办案说明，证实证人任某拒绝作证；
5、随案移送清单，证实公安机关将讯问录像随案移送的情况；
6、病历材料，证实被害人受伤后到医院治疗的情况；
7、协议书、谅解书，证实被告人民事部分的赔偿情况以及被害人的谅解态度。
（二）证人证言
1、证人王某乙的证言，证实被害人因受伤所花医疗费的情况；
2、证人张某的证言，证实其女儿王某甲与被害人刘某发生争执并厮打的起因、过程；
3、证人王某丙、王某丁的证言，均证实其姐姐王某甲与被害人刘某厮打的过程；
4、证人王某戊的证言，证实案发后其看到刘某受伤的情况；
5、证人卢和芹的证言，证实双方争吵的情况；
6、证人王某己的证言，证实刘某与张某争吵并厮打的过程；
7、证人王某庚的证言，证实其将刘某送到医院治疗的情况；
8、证人孙某的证言，证实其看到刘某受伤的情况。
（三）被害人刘某的陈述，证实其被打伤的起因、过程。
（四）被告人王某甲的供述，证实其将被害人打伤的起因、过程。
（五）法医�人体损伤程度鉴定书，证实被告人损伤系轻伤。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被告人没有犯罪前科、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，关于被害人对本案发生负有重大过错的意见无证据支持，本院不予采纳。综合被告人王某甲的各种犯罪情节、悔罪表现以及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑�无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杨文新生产、销售有害食品罪一审刑事判决书
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第2号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人杨文新，男，1969年8月16日生，汉族，农民，初中文化，住山东省平原县。因涉嫌生产、销售有害食品，于2013年8月13日被平原县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平原县看守所。
辩护人谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人杨文新犯生产、销售有害食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人杨文新及其辩护人谢风虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2011年11月4日，国家质量监督局检验检疫总局发布了《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告），该公告已明令禁止“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”成分的豆芽无根剂用于食品生产。2011年11月4日至2013年7月，被告人杨文新在生产绿豆芽的过程中，违法添加含有“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”成分的豆芽无根剂，并将生产的绿豆芽进行销售。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了豆芽无根剂（空瓶）照片等物证，户籍证明、国家质量监督局检验检疫总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》、发破案经过、提取笔录、辨认笔录等书证，证人刘某某、张某某、范某某等证言，被告人杨文新的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人杨文新之行为已构成生产、销售有害食品罪，提请本院对杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人杨文新对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。其辩护人辩称，被告人主观恶性较轻，社会危害性不大，能够自愿认罪，建议法院对被告人杨文新从轻处罚。
经审理查明，2011年11月4日至2013年7月，被告人杨文新在生产绿豆芽的过程中，违法添加含有“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”成分的豆芽无根剂，并将生产的绿豆芽进行销售。
以上事实，由控辩双方提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实：
（一）物证
1、扣押笔录、清单证实，扣押刘某某记录的封面绿色利达账本（一本）、绿色软皮账本（一本）、绿色喜乐年华账本（一本）和黑色笔记本账本（一本）及其中关于杨某某的两张复印件。绿色账本上记有“一代药180元和欠药50元、药550元的字样”，黑色账本上记有“药钱380元”的字样。
2、扣押笔录及照片证实，被告人杨文新豆芽生产作坊及生产豆芽所用设备的情况。
（二）书证
1、被告人杨文新户籍证明证实，被告人杨文新的出生日期及身份情况。
2、发破案经过证实，2013年7月25日上午平原县公安局在工作中获得线索，立即到杨文新销售的绿豆芽摊位及生产作坊进行检查，并将杨某某藏匿于其作坊的非法添加剂及其生产的绿豆芽提取并送检。于2013年8月13日对杨文新刑事拘留，遂进行侦查，案破。
3、国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日下发的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告），证实国家已明确禁止食品生产过程中使用6－苄基腺嘌呤、4－氯苯氧乙酸钠。
（三）证人证言
1、证人刘某某的证言证实，2008年开始，其卖给杨文新豆芽添加剂的情况。
2、证人张某某、董某某的证言证实，其经营小型蔬菜店，向其提供豆芽的人是被告人杨文新的情况。
3、证人朱某某的证言证实，其经营小型蔬菜店，向其提供豆芽的人是被告人杨文新的情况。
4、证人范某某的证言证实，其在武城县贝州市场商业街经营饼条，向其提供豆芽的人是被告人杨文新的情况。
5、证人王某某的证言证实，其在武城县中心菜市场经营饼条，向其提供豆芽的人是被告人杨文新的情况。
6、证人张某某的证言证实，其在武城县东关经营饼条，向其提供豆芽的人是被告人杨文新的情况。
7、证人杨某某的证言证实，本村村民杨文新在村西头的房子内生产豆芽，平原县公安局工作人员提取生产豆芽用的添加剂和绿豆芽时其在场的情况。
8、证人胡某某的证言证实，其丈夫杨文新生产绿豆芽时给帮忙，没见过杨文新在生产绿豆芽时添加豆芽剂的情况。
（四）辨认笔录及照片
1、辨认笔录及一组照片证实，经被告人杨文新辨认，5号照片是卖给自己无根豆芽剂的刘某某的照片。
2、证人刘某某辨认杨某某照片笔录及辨认照片证实，在刘某某的见证下，经辨认指出6号照片就是在其家购买自己豆芽添加剂的杨文新。
3、证人张某某辨认杨某某照片笔录及辨认照片证实，在张强的见证下，经辨认指出6号照片就是在市场上卖给自己豆芽的杨文新的照片。
4、证人董某某辨认杨某某照片笔录及辨认照片证实，在崔某某的见证下，经辨认指出5号照片就是在市场上卖给自己豆芽的杨文新的照片。
5、证人范某某辨认杨文新照片笔录及辨认照片证实，在刘某某的见证下，经辨认指出5号照片就是在市场上卖给自己豆芽的杨文新的照片。
6、证人王某某辨认杨文新照片笔录及辨认照片证实，在刘克俭的见证下，经辨认指出5号照片就是在市场上卖给自己豆芽的杨文新的照片。
7、证人张爱莲辨认杨文新照片笔录及辨认照片证实，在刘某某的见证下，经辨认指出5号照片就是在市场上卖给自己豆芽的杨文新的照片。
（五）鉴定意见
1、2013年8月2日山东省分析测试中心出具的检验报告，证实杨文新豆芽添加剂中检出6－苄基腺嘌呤成分。
2、2013年8月2日山东省分析测试中心出具的检验报告，证实杨文新家中扣押的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成分。
（六）被告人供述与辩解：
被告人杨文新供述，其供认在生产绿豆芽的过程中添加了豆芽无根剂，并将添加绿豆芽无根素的绿豆芽进行销售，及每天生产豆芽数量等情况。
本院认为，被告人杨文新在生产销售豆芽过程中，非法添加使用国家命令禁止的有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人杨文新归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，为维护社会经济秩序，打击危害食品安全的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人杨文新犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本三份。
审判长 张玉霞
审判员 李洪安
审判员 王学军
二〇一四年一月二十八日
书记员 王德勇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1985年2月1日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于2013年12月2日立案，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检�院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年11月25日2时50分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为吉AQQ×××号马自达牌小型轿车，当车在哈尔滨市平房区哈五公路由南向北行驶至352公里处时，由于被告人许某某操作不当，致使车撞在道路中间隔离带上，造成被告人许某某车内的被害人王某某（男，27岁）受轻伤的交通事故。案发后，被告人许某某在现场守候，直至公安机关将其带走。经交警部门责任认定，被告人许某某承担交通事故的全部责任。经法医鉴定，许某某血液酒精含量为185.75mg／100ml。案发后，双方当事人已达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车，因而造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日2时50分，被告人许某某酒后驾驶牌号为吉AQQ×××号马自达牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市平房区哈五公路由南向北行驶至352公里处时，由于操作不当，撞在道路中间隔离带上，造成许某某车内的乘车人王某某受轻伤的交通事故。事故发生后，由过路的司机报警，许某某一直守候在事故现场直到公安机关将其带走。经交警部门责任认定，被告人许某某承担交通事故的全部责任。经法医鉴定，许某某血液酒精含量为185.75mg／100ml，确为醉酒驾驶。案发后，双方当事人已达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2013年11月25日2时50分许，许某某驾驶吉AQQ×××号马自达小型汽车，在哈尔滨市平房区哈五公路由南向北行驶至352公里处，撞在道路中间的隔离带上，造成车辆损坏，吉AQQ×××号车内乘车人王某某受伤的交通事故。由过路司机报案后，许某某一直守候在事故现场直到公安机关将其带走；
2、许某某户籍证明：案发时许某某系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、哈尔滨市公安局交通事故责任认定书：许某某负交通事故的全部责任，王某某在交通事故中无责任；
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：被告人许某某血液检测酒精含量185.75mg／100ml；
5、哈尔滨市公安局现场勘查笔录及照片：交通事故发生时的现场情况；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：轿车制动系有效，转向系有效，前照灯、位灯、转向灯、制动灯�全，刮水器部件及摇臂齐全；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：轿车右侧撞痕明显；
8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：王某某损伤程度为蛛网膜下腔出血属轻伤；
9、和解书及收条：被告人许某某已与被害人王某某达成和解，并支付了赔偿金；
10.被告人许某某的供述：2013年11月25日0时许，其开车从吉林省榆树市出来，打算回哈尔滨，王某某坐在副驾驶上。在此之前，其和王某某在榆树市一家网吧边上网边闲聊，其自己喝了大约四瓶啤酒，25日2时50分许，在哈五公路由南向北行驶至352公里处，因车速快，车辆侧滑导致车身右侧撞在道路中心隔离带上。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。许某某负事故的全部责任，致一人轻伤，应酌情从重处罚；许某某案发后一直守候在事故现场直到公安机关将其带走，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，且主动缴纳罚金，与被害人达成和解，可从轻处罚。许某某系初犯，悔罪态度较好，可以对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一三年十二月二日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶�动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第2号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人哈XX，男，1978年4月15日出生于宁夏平罗县，回族，农民。2013年10月21日，因涉嫌交通肇事罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人哈XX犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人哈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日14时50分许，被告人哈XX驾驶宁X号“南俊”牌普通低速货车，沿平罗县平黄公路由北向南行驶至9KM＋378M处时，与相对方向行驶史某某驾驶的无号牌“凌肯125”型普通二轮摩托车相撞，造成史某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经平罗县公安局交警大队认定，哈XX承担事故的主要责任。案发后，被告人哈XX主动报警，并在现场等候处理。2013年10月22日哈XX与被害人家属达成赔偿协议，赔偿金额共计270825元并全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人哈XX在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询单、驾驶证查询单、驾驶证及被害人身份材料、道路交通事故认定书、归案经过、谅解书、人民调解协议书、赔偿凭证、证人证言、被告人供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验司法鉴定意见书及照片、现场勘验检查笔录、现场制图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈XX违反道路交通安全法规，造成一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人哈XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人哈XX案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人哈XX积极赔偿被害人史新明家属的全部损失，并取得谅解，且被告人哈XX在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人哈XX的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人哈XX符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人哈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王永碧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人潘某乙。2009年8月13日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。
被告人潘某丙，男，1994年8月18日生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人潘某乙、潘某丙犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人潘某乙、潘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日凌晨，被告人潘某乙、潘某丙驾驶桂C×××××桑塔纳小轿车到平乐县二塘镇津态宾馆，用朋友给的房卡进入该宾馆的506号房间，将房间内的一台29寸的TCL液晶电视和一台台式电脑（主机一台、显示器一个、键盘一个、鼠标一个及音响一对）盗走。经物价部门评估，被盗液晶电视价值人民币1098元，被盗一套电脑价值人民币2100元。
上述事实，被告人潘某乙、潘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某的证言、证人潘某丁、聂某的证言、被告人潘某乙、潘某丙的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定聘请书、鉴定结论及通知书、到案经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、电脑销售单、调取证据通知及清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某乙、潘某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某乙、潘某丙犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中各负其责，作用相当，不再区分主从犯。因被告人潘某乙未满十八周岁时犯抢劫罪于2009年8月13日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被盗物品已由公安机关追回并退还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人潘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
代理审判员 陈 梅
二0一四年元月十五日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第2号
公诉机关山西省平定县人民检察院。
被告人杨某某。2013年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳泉市人民检察院刑事拘留，同年8月7日转取保候审。
辩护人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人穆佳俊均到庭参加了诉讼。本案经平定县人民检察院建议，本院决定延期审理两次，又经阳泉市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
起诉书指控，被告人杨某某于1982年与张某某结婚。张某某在担任××市园林管理局副局长期间，利用负责基本建设、维修工程等职务便利，向杨某某、刘某某等人索取人民币692200元；非法收受毕某某物品价值19284元；以明显低于市场价向王某某购车，差价40000元，向他人索贿、收受他人财物、以明显低于市场价向他人购车共计751484元，且尚有1619022.28元不能说明来源。被告人杨某某作为张某某的妻子，将张某某交给其的与张某某职业收入和财产状况明显不符的资金存于多个以他人身份证开设的银行账户、以郑某某的名义购买××市建筑工程集团工程二处13#、14#底商及为其子张某在深圳购房，以转移、掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人杨某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
庭审中，被告人对所犯主要事实�了供述，并表示认罪。
其辩护人认为本案事实不清、证据不足，杨某某的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得。
经审理查明，2008年8月，××市铝业公司职工毕某某在张某某（杨某某丈夫，系××市园林管理局副局长）办公室送给张某某工商银行100克如意金条一根，价值19284元，委托张某某在园林局为其丈夫王某甲揽工程。张某某答应毕某某的请托后，将该金条拿回家中交与被告人杨某某保管。2009年，张某某利用担任××游河道治理工程副指挥的职务便利为王某甲在××市建筑集团总公司直属分公司中标的标段承揽了运送土方工程。被告人杨某某明知金条系收受他人物品，仍将该金条藏匿于家中立柜的隔层。阳泉市人民检察院反贪局于2013年7月23日对张某某涉嫌受贿，杨某某涉嫌隐瞒犯罪所得一案进行侦查，办案人员告知杨某某把保管的张某某涉嫌犯罪所得物品上缴检查机关，当时杨某某未予配合。2013年7月23日，检察人员对其家中搜查时没有搜到，2013年7月25日对其家中再次搜查时，仍然没有找到，后又对其提讯时，才如实交代藏匿之处。办案人员第三次搜查时，才将该金条起获。
认定上述事实的证据有：（1）户籍证明材料证实被告人杨某某的基本身份情况；
（2）张某某证言：毕某某送给我一根金条，价值三万元左右，我回家后给我老婆杨某某让她放好，毕某某想让我给他找工作，还给他丈夫联系工程，我告我老婆这金条是毕某某送的；
（3）阳泉市检察院反贪局“关于杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案”的搜查经过的说明证实对杨某某家第三次搜查才将涉案金条起获；
（4）杨某某供述：张某某拿回一根金条让我放好，我就放在我家柜子夹层下，这个地方隐蔽，不容易被人发现；
（5）郑某某、杨某某、杨某甲、杨某乙等人的证言笔录、买房收款收据、银行卡（存折）存取款凭证、阳泉市人民检察院查封扣押清单等书证证实案件相关情节。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员张某某的近亲属，明知金条系张某某收受他人财物的犯罪所得竟将其窝藏，致检察机关多次搜查才起获，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控罪名及部分事实成立。起诉书指控被告人杨某某将张某某索贿等犯罪所得及1619022.28元不能说明来源的财产存于他人身份证开设的银行账户、以郑某某的名义购买××市建筑工程集团工程二处13#、14#底商及为其子张某在深圳购房的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现有在案证据不足，本院不予认定。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币八千元（已交）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：贾堂政
审 判 员 ：冯瑞林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ：马俊华