wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更154号
罪犯田增奎，男，1975年10月8日出生，苗族，原户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2008年11月20日作出（2008）永刑初字第178号刑事判决，以�告田增奎犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年2月22日至2021年2月21日止。2012年7月9日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年一个月，刑期至2020年1月21日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯田增奎服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯田增奎服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学�，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次、记功三次。分别为：2012年7月记功，2014年7月表扬、记功，2015年10月表扬、记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯田增奎在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田增奎减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年2月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初68号
原告：朱惠明，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。
原告朱惠明与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司期货纠纷一案，原告朱惠明于2016年9月9日诉至江苏省句容市人民法院。2016年10月19日，江苏省句容市人民法院作出（2016）苏1183民初4878号民事裁定书，裁定本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。本院于2017年1月16日立案。原告朱惠明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱惠明在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱惠明撤回起诉。
案件受理费人民币418元，减半收取209元，由原告朱惠明负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民一初字第00006号
原告张伟，男，1978年11月4日生，满族，农民。
被告祁绍华，男，1955年4月7日生，汉族，建设工程项目经理。
原告张伟与被告祁绍华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告祁绍华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：我经营挖掘机，2010年9月份，被告承建西丰县更刻乡大营桥时，雇我钩机给其挖掘桥墩基础，双方约定每小时劳务费300.00元。我给干了27小时，共计劳务费8100元，当时约定第二天给钱。等我第二天去要钱时，被告已经人去屋空，回铁岭了。2012年，我在西丰县劳动局找到被告，被告给我打了欠条，承诺年底给钱。到了年底，给被告打电话始终不接，我去铁岭他家找他三次，被告始终不给开门。无奈诉讼至法院，要求被告给付劳务费8100.00元，并承担诉讼费用。
被告祁绍华未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年被告承建西丰县更刻乡大营桥，原告经营钩机，被告雇佣原告为其承建的大桥挖掘桥墩基础，用时27小时，每小时300元，合计劳务费8100.00元。原告完工后，被告没有给付劳务费。2012年1月18日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠挖掘机工程款8100.00元。”原告为该款诉至法院，要求被告给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《欠条》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告为其承建工程挖掘桥墩基础，完工后应及时给付劳务费，被告不能。拖欠四年多，于法、于理、于情，实属不当，违背法律，违背情理，故原告请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁绍华于本判决生效后三日内给付原告张伟劳动报酬8100.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一五年三月五日
书记员 孙 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第129号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人潘井龙。
委托代理人潘晶。
申请执行人松原市住房和城乡建设局申请强制执行被执�人潘井龙房屋拆迁行政裁决一案，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年9月11日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2014）年第079号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
吉林省万丰房地产开发有限责任公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人潘井龙座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经吉林省万丰房地产开发有限责任公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2014年4月18日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2014）年第079号房屋拆迁纠纷行政裁决。被执行人潘井龙在法定期限内对该行政裁决既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政裁决所确定的义务，现该行政裁决已经发生法律效力。后经申请执行人松原市住房和城乡建设局催告，被执行人潘井�仍未履行该行政裁决所确定的义务，故申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2014）年第079号房屋拆迁纠纷行政裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内吉林省万丰房地产开发有限责任公司和被执行人潘井龙既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政裁决已经发生法律效力，被执行人潘井龙依法应当履行该行政裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2014）年第079号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 志 伟
人民陪审员 付 桂 芳
人民陪审员 隋 凤 书
二〇一五年十月八日
书 记 员 母欣明（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第129号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人潘井龙。
委托代理人潘晶。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年9月11日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2014）年第079号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
吉林省万丰房地产开发有限责任公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人潘井龙座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经吉林省万丰房地产开发有限责任公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2014年4月18日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2014）年第079号房屋拆迁纠纷行政裁决。被执行人潘井龙在法定期限内对该行政裁决既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政裁决所确定的义务，现该行政裁决已经发生法律效力。后经申请执行人松原市住房和城乡建设局催告，被执行人潘井龙仍未履行该行政裁决所确定的义务，故申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2014）年第079号房屋拆迁纠纷行政裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内吉林省万丰房地产开发有限责任公司和被执行人潘井龙既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政裁决已经发生法律效力，被执行人潘井龙依法应当履行该行政裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2014）年第079号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 志 伟
人民陪审员 付 桂 芳
人民陪审员 隋 凤 书
二〇一五年十月八日
书 记 员 母欣明（兼）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01729号
原告翁某。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为：参加诉讼，调解、签收法律文书。
被告余某甲，农民。
原告翁某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人杨坤进、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告2003年相识后开始同居生活，××××年××月××日生一女孩余某乙，××××年××月××日生一男孩余某丙，××××年××月××日在黄梅县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻感情日益淡薄，目前两人难以共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、两子女由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
被告余某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，两子女尚未成人，不同意与原告离婚。
原告翁某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、收条。拟证明婚续期间原告为共同生活借款71700元。
证据四、婚生女孩余某乙书面陈述。拟证明其愿随原告共同生活。
被告余某甲对原告翁某提供的证据一、二、三无异议，对原告翁某提供的证据四有异议，认为不是婚生女孩余某乙的真实意愿。
被告余某甲未向本院提供任何证据材料。
本院对原告翁某提供的四份证据经审核认为，该四份证据真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2003年打工时相识，随即开始同居生活。同居生活期间，于××××年××月××日生一女孩余某乙，××××年××月××日生一男孩余某丙。××××年××月××日双方在黄梅县民政局办理了结婚登记。由于原、被告双方性格不合，导致双方常为家庭琐事产生争吵。现原告翁某向本院提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告翁某以夫妻感情破裂为由要求与被告余某甲离婚，但未提供充分证据证明其诉讼主张，故原告翁某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯松山
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1338号
申请执行人尹华，男，1981年2月23日生，汉族，住启东市。
被执行人陈小辉，男，1985年2月16日生，汉族，住启东市。
被执行人黄鸣敏，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人尹华与被执行人陈小辉、黄鸣敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0681民初4406号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈小辉应于判决生效之日起十五日内给付尹华30000元；黄鸣敏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为30550元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执�人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月十日
书记员 程 飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初288号
原告:杨占方，男，1988年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：步鹏飞，男，1997年7月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告杨占方诉被告步鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨占方于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占方申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨占方撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨占方负担。
审判员 付田林
二〇一八年二月五日
书记员 张涓莉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第162号
罪犯张德，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
浑源县人民法院于2010年8月6日作出（2010）浑刑初字第27号刑事判决，以被告人张德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2010年2月23日至2015年8月22日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张德共获监狱表扬5次，奖后余51分，余4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且系累犯，并有违反监规的情形，故应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张德减刑一年一个月，刑期至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03657号
原告陈某某，男，生于1966年4月25日，汉族，住璧山区。
委托代理人周邦荣，璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告江某某，女，生于1964年3月12日，汉族，住璧山区。
原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙佳荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周邦荣、被告江某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：由于被告江某某赌博成性，不务正业，与我无共同语言，常为家庭琐事吵打不休，2014年6月13日外出至今未归，与我断绝了夫妻间权利义务关系，导致夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，请求依法判决与被告江某某离婚。
被告江某某辩称：原告陈某某所说不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告江某某经人介绍后相识恋爱，2006年8月22日双方登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，现原告陈某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判决与被告江某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告陈某某与被告江某某婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭锁事发生了纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但原告陈某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故要求与被告江某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中加强交流和沟通，互相关心体贴，互敬互爱，各自克服不足，是完全能和好夫妻关系的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙佳荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 简 霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第08003号
申请执行人北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人李林祥，总经理。
被执行人杨建伟，男，1961年9月8日出生。
北京北方信用担保有限公司与杨建伟担保追偿权纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）丰民初字第16923号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨建伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方信用担保有限公司为其垫付的贷款本息合计十三万一千二百二十一元零八分。二、被告杨建伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方信用担保有限公司违约金一万三千一百五十四元。三、驳回原告北京北方信用担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费四千二百三十三元，由原告负担一千零四十五元（已交纳），由被告杨建伟负担三千一百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，司法专邮费二十二元，由被告杨建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京北方信用担保有限公司于2013年10月31日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨建伟户籍所在地发出执行通知及财产申报表。我院于2013年12月31日扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户为×××的银行存款人民币1376元，于2014年3月4日扣划被执行人名下中国农业银行账户为×××的银行存款人民币1154元。被执行人杨建伟名下其它银行账户余额不足以清偿债务。另被执行人名下无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨建伟暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第08003号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈维克
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5733号
原告：殷太峰，男，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛康镇食品有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：李京文，总经理。
委托诉讼代理人：宋丽，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石月红，山东光浩律师事务所律师。
原告殷太峰与被告青岛康镇食品有限公司（以下简称康镇食品）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷太峰，被告康镇食品之委托诉讼代理人石月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷太峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金70000元、加班费30000元，共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原告与被告签订了劳动合同，原告在被告的职务为维修工。2015年12月，被告告诉全体职工，说因为避税原因，与全体职工解除劳动合同，并与青岛民兴食品有限公司签订劳动合同，全体职工的岗位及待遇不变，因青岛民兴食品有限公司的实际控制人仍是被告的股东，并且生产的产品仍是李家名品泡菜，产品生产厂家仍然是被告，因此全体职工认为还是在被告处工作。原告及其他全体职工签订了解除与被告的劳动合同协议。2017年3月，青岛民兴食品有限公司与原告解除了劳动合同，原告才知道其中的法律关系。原告认为被告与全体职工解除劳动合同并不予赔偿的行为，是欺骗行为，违反了劳动合同法的规定，侵害了原告及其他职工的利益。因此，请依法支持原告的诉讼请求。
康镇食品辩称：被告与殷太峰于2015年10月30日签订的劳动合同中约定劳动合同期限自2015年10月30日起至2016年12月30日止，该劳动合同在2015年12月25日已协商解除，通过当时签订的协议书看出原告系自愿与被告解除劳动合同。协议书签订后原、被告再无任何权利义务关系，原告承诺不再向被告主张双方劳动关系存续期间的任何权利与义务。因此原、被告系协商一致解除劳动合同，被告不存在违法解除劳动合同的情形，且双方劳动关系存续期间已无任何争议，现原告提出的诉讼请求无法律与事实依据，且已超过法律规定的时效期间，依法不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，被告康镇食品给原告殷太峰投缴社会保险。2015年10月30日，殷太峰与康镇食品签订最后一期劳动合同，劳动合同期限自2015年10月30日起至2016年12月30日止。2015年12月25日，康镇食品与殷太峰签订协议书，协议书约定：“甲方康镇食品乙方青岛民兴食品有限公司丙方殷太峰甲乙丙三方在平等自愿的基础上，按照《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，就三方劳动关系变更等相关事宜经协商一致达成本协议，供三方遵照执行。一、丙方自愿与甲方解除劳动合同，并与乙方签订劳动合同。二、丙方与乙方所签订劳动合同的工作内容、地点、劳动报酬、社会保险、工作时间等涉及丙方切身利益的相关权利义务关系与原劳动合同均保持不变。三、本协议作为甲乙丙三方劳动合同关系变更的一致性协议处理，自本协议签订之日丙方与甲方再无任何权利义务关系。丙方完全清楚并自愿承担与甲方解除劳动合同的一切法律后果，且丙方不得向甲方主张双方劳动关系存续期间的任何权利义务。”康镇食品为殷太峰办理了解除/终止劳动合同报告书，解除劳动合同日期为“2015年12月31日”，解除合同原因为“个人申请解除”。
2017年3月27日，殷太峰向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决康镇食品支付赔偿金70000元、2006年至2015年12月加班费30000元。2017年3月31日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2017]10301号决定书，以殷太峰的仲裁请求已超过仲裁时效为由，对殷太峰提出的仲裁申请，不予受理。殷太峰对该决定书不服，诉至本院。
殷太峰认为，在康镇食品欺骗下签订了解除劳动合同协议书，并不知道自己的权益受到侵害，直到2017年3月，青岛民兴食品有限公司解除与殷太峰劳动合同时才知道自己的权益受到侵害，且青岛民兴食品有限公司与康镇食品系一个公司，因此，原告的请求并不超过时效。康镇食品称，殷太峰已自愿解除与被告的劳动合同，并承诺不再向康镇食品主张双方劳动关系存续期间的任何权利，因此，殷太峰应当知道自己的权利被侵犯，殷太峰于2017年3月27日申请仲裁，已经超过1年。青岛民兴食品有限公司与被告是两个独立的公司。
殷太峰主张康镇食品违法解除劳动合同，应支付给解除劳动合同赔偿金，在康镇食品劳动关系存续期间经常加班，考勤表在康镇食品处，康镇食品应支付加班费。康镇食品称,协议书约定殷太峰系双方协商一致自愿与康镇食品解除劳动合同，康镇食品不存在违法解除的情形，当时殷太峰完全清楚并自愿承担与康镇食品解除劳动合同的一切法律后果，并承诺不再向康镇食品主张双方劳动关系存续期间的任何权利，现殷太峰提出经济赔偿金和加班费主张，依法不应得到支持。加班费应由殷太峰提供初步证据。
本院认为，原告殷太峰与被告康镇食品于2015年12月25日签订协议书，双方协商一致自愿解除劳动合同，并对殷太峰解除劳动合同之后的权利义务作出了处分，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，该协议书系双方真实意思表示，本院予以确认。该协议约定殷太峰签订该协议之日起，与康镇食品再无任何权利义务关系，殷太峰不再向康镇食品主张双方劳动关系存续期间的任何权利义务，因此，殷太峰现要求康镇食品支付加班费、违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第一条“劳动法规定的‘劳动争第八十二条议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，殷太峰与康镇食品在2015年12月25日签订协议书，殷太峰于2017年3月27日提起仲裁，已经超过1年的仲裁时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告殷太峰要求被告青岛康镇食品有限公司支付非法解除劳动合同赔偿金70000元、加班费30000元，共计100000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告殷太峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年七月五日
书记员 张顺顺
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00320号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孙东，男，1965年9月16日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区友好街*栋*单元*层**号。因本案于2015年4月22日被鞍山市公安局高新区分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孙东犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人孙东到庭参加诉讼。庭审前，被告人孙东的亲属与被害人方树全已就民事赔偿部分达成民事赔偿协议。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年4月17日20时许，被害人方树全在鞍山市千山区倪家台附近搭乘被告人孙东驾驶的辽C947**号出租车。在车辆行驶过程中，二人因停车一事发生口角，孙东将车开至鞍山市高新区橡树湾小区西侧路口后，将被害人方树全拽下车，用拳脚将方树全面部打伤。经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，外伤致方树全左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
同日20时25分，被害人方树全拨打110电话报案。同年5月21日，公安人员将被告人孙东传唤到案。
庭审前，被告人孙东的亲属与被害人方树全已就民事赔偿部分达成协议，方树全对被告人孙东的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人孙东在庭审过程中无异议，且有证人刘文芳的证言；被告人孙东的供述；被害人方树全的陈述；鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；案件来源、到案经过、门诊病历、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东因琐事故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙东犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙东故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，本应在有期徒刑六个月至一年间对其处以刑罚，但考虑被告人孙东能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年八月七日
书记员 刘丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2866号
申请执行人张华明。
被执行人李永建。
本院在执行申请执行人张华明与被执行人李永建借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初687号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第334号
罪犯胡海波，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一0年三月十九日作出（2010）嘉刑初字第27号刑事判决，认定被告人胡海波犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已执行8000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年六月八日作出（2010）郴刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯胡海波减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡海波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡海波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海波减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年11月23日起到2017年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第874号
上诉人（原审被告）林国玉，男，1960年9月19日出生，汉族，个体工商户，住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨起，男，1956年5月8日出生，汉族，公务员，住阿鲁科尔沁旗。
上诉人林国玉因与杨起民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人林国玉及其委托代理人冯玉涛、被上诉人杨起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年杨起、林国玉及鲍明月、刘兴全四人合伙在集通铁路多伦段承包铁路护坡工程，约定由杨起、林国玉及鲍明月三人投资，盈余由四人平均分配。其间杨起先后共给林国玉汇款21.1万元，林国玉将其中的5万元作为杨起在多伦的合伙投资予以支出，另外，林国玉将其中的3万元作为杨起在双方合伙承包的林东、林西的工程中的合伙投资予以支出，剩余13.1万元是林国玉向杨起借的款。林国玉先后累计给付杨起21.1万元，杨起、林国玉及鲍明月在核算多伦的合伙帐时，将林国玉给付杨起的21.1万元中的21万元作为杨起支取合伙工程款进行了结算。鲍明月去世后，其妻王素兰因合伙协议纠纷将杨起、林国玉起诉，原审法院于2012年5月2日作出（2011）巴民初字第1348号民事判决，对林国玉给付杨起的上述21万元按杨起支取合伙工程款进行了处理，判决杨起给付王素兰多支取的合伙工程款及应当承担的亏损款合计10.964805万元，并承担0.2566万元的案件受理费和0.3万元的审计费。杨起、林国玉均不服上述判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）赤民一终字第652号民事判决书，维持原判，杨起、林国玉各自承担上诉费0.2566万元。2013年4月17日本院作出（2013）巴法执字第297号执行通知书，要求杨起履行上述判决确定的义务并缴纳执行费0.1584万元。杨起要求林国玉偿还借款10.964805万元，并承担因此造成的案件受理费0.2566万元，上诉费0.2566万元，执行费0.1584万元的损失，合计11.636405元。
原审法院认为，杨起先后共给林国玉汇款21.1万元，减去杨起在多伦的合伙投资5万元以及杨起在林东、林西的合伙投资3万元，剩余13.1万元是杨起给林国玉的借款的事实清楚，证据充分确实。林国玉累计给付杨起的21.1万元，杨起、林国玉及鲍明月在核算多伦的合伙帐时，已经将其中的21万元作为杨起支取合伙工程款进行了结算，原审法院（2011）巴民初字第1348号民事判决，亦按杨起支取合伙工程款进行了处理，同时林国玉提供不出又另外给付了杨起21.1万元的证据；另外，虽然杨起给林国玉汇款21.1万元，但林国玉根本无需偿还原告21.1万元的抗辩主张不符合常理，因此，林国玉主张已经全部还清所欠21.1万元的抗辩理由，原审法院未予采纳。林国玉借杨起款13.1万元，已经偿还0.1万元，尚欠13万元林国玉应当予以偿还，杨起只要求林国玉偿还10.964805万元，这是杨起对自己所享有权利的处分，符合法律的规定，此项诉讼请求，本院予以支持。杨起、林国玉及鲍明月在核算多伦的合伙帐时，杨起、林国玉均自愿将其中的21万元作为杨起支取合伙工程款进行了结算，因此，杨起要求林国玉承担（2011）巴民初字第1348号合伙协议纠纷一案的案件受理费0.2566万元、上诉费0.2566万元、执行费0.1584万元的损失没有法律依据，原审法院未予支持。原审法院遂依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告林国玉在判决生效后十日内偿还原告杨起人民币10.964805万元；二、驳回原告杨起的其他诉讼请求。
宣判后，林国玉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，采信证据错误，本案是因合伙纠纷产生的债权债务关系，并非民间借贷纠纷，且上诉人已将21.1万元全部付还给被上诉人杨起，并非用工程款偿还，原审判决与已生效的判决相矛盾，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回杨起的诉讼请求。被上诉人杨起答辩服从原审判决。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人杨起从上诉人林国玉处支回的21.1万元款项在合伙结算时全部按杨起支取的工程款进行了计算，并被判令其给付合伙人鲍明月妻子王素兰合伙工程款及亏损款109648.05元，有已生效的（2011）巴民初字第1348号、（2012）赤民一终字第652号民事判决书在卷佐证，足以认定。上诉人林国玉在其不服（2011）巴民初字第1348号、（2012）赤民一终字第652号民事判决申请再审的再审申请书中自认杨起给其汇款的21.1万元中有16万元系其向杨起借款，理应偿还，现其称此案不属民间借贷纠纷的辩解理由不成立。现被上诉人杨起认可其中3万元系其与林国玉承包的林东、林西工程的合伙投资，应予扣除，其要求林国玉偿还109648.05元，本院予以支持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2627元，邮寄送达费40元，合计2667元，由上诉人林国玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘亚楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2487号
原告：张成艳，女，1981年11月20日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：李厚松，男，1946年10月23日生，汉族，农民，住沛县。
第三人：沛县沛城镇人民政府，住所地沛县正阳路10号。
法定代表人：张伟，镇长
原告张成艳诉被告李厚松，第三人沛县沛城镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张成艳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成艳负担。
审判员 权 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初286号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人尤康喜，男，汉族，1961年9月19日出生于湖北省谷城县，高中毕业，住焦作市解放区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月26日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年8月21日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2017年9月26日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人尤康喜犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员段丹丹出庭支持公诉。被告人尤康喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年6月16日20时41分许，被告人尤康喜酒后驾驶豫Ｈ×××××号轻型货车经焦作市解放区丰收路由西向东行驶至丰收路与民主路交叉口时，被执勤民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，尤康喜血样中的酒精含量为146.03mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人尤康喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人尤康喜三个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人尤康喜在开庭审理过程中无异议，对公诉机关量刑建议亦无异议。并有公诉机关提交的常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人尤康喜的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤康喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人尤康喜的犯罪事实存在，罪名成立。被告人尤康喜到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤康喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋晶晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3739号
申请执行人林继侠。
被执行人孙彬，睢宁县睢城镇中山南路锯条厂西侧。
林继侠与孙彬民间借贷纠纷一案，因义务人孙彬未按本院（2010）睢民调确字第77号民事调解书履行相应义务，权利人林继侠向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第833号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通辽明仁支行，住所地：通辽市明仁大街东段146号。
负责人：冯振轮，职务：行长。
委托代理人钟永海，中国工商银行股份有限公司通辽明仁支行职工。
被执行人齐晓，男，48岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人斯琴，女，40岁，蒙古族，通辽市科尔沁区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通辽明仁支行与被执行人齐晓、斯琴金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司通辽明仁支行于2014年5月28日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人未按执行通知书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年9月起每月扣留或提取被执行人斯琴工资收入1000元，直至足额20094.25元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨继德
二〇一四年九月十五日
书记员 王 发
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第34号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人王某甲，泰康人寿保险股份有限公司东营中心支公司客户经理。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年10月24日14时45分许，被告人王某甲饮酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿垦利县中兴路由东向西行驶至和平路交叉路口处，与驾驶电动自行车沿和平路由北向南行驶的被害人张某发生交通事故，致张某受伤，事故后王某甲驾车逃逸。经法医鉴定，张某所受损伤为重伤二级。经垦利县公安局交通警察大队认定，王某甲承担事故的全部责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月24日14时45分许，被告人王某甲饮酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿垦利县中兴路由东向西行驶至和平路交叉路口处，与驾驶电动自行车沿和平路由北向南行驶的被害人张某发生交通事故，致张某受伤，事故后王某甲驾车逃逸。经垦利县公安局刑事技术室鉴定，鉴定意见为张某损伤程度为重伤二级。经垦利县公安局交通警察大队认定，王某甲承担事故的全部责任。
2014年10月25日，被告人王某甲到垦利县公安局交通管理大队投案。
本案受理后，被害人张某提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人张某达成调解协议。被害人张某出具谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、鉴定意见通知书、居民身份证、机动车驾驶证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第02397号道路交通事故认定书、垦利县人民法院刑事附带民事调解书、被害人张某出具的谅解书，证人王某乙、李某、吕某、王某丙的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字（2014）074号法医学人体损伤程度检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第3948号鉴定意见书及被告人王某甲在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，鉴于被告人王某甲已积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 东
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 张树和
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯成成
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2328号
原告丁连义，现住辽中县。
原告肇素云，现住辽中县。
被告丁雪松，现住辽中县。
本院在审理原告丁连义、肇素云诉被告丁雪松共有纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁连义、肇素云撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告丁连义、肇素云自行承担650.00元，由本院退回原告丁连义、肇素云6**.00元。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 羚
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂宜昌中刑监字第00004号
李娟：
你为控诉韩某某犯医疗事故罪一案，对本院（2014）鄂宜昌中刑终字第00048号刑事裁定不服，以二审裁定不尊重案件事实，包庇韩某某，且适用法律错误，以及二审中法官应回避未回避，违反法定程序为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原裁定认定事实和适用法律是正确的。
1、根据《中华人民共和国刑法》的规定，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，以医疗事故罪追究行为人的刑事责任。你女熊某某因病在宜昌市中医院治疗过程中不幸死亡，你指控韩某某犯有医疗事故罪，则必须举证证明韩某某作为医务人员在治疗中具有严重不负责任的行为，且韩某某的行为与患儿的死亡存在因果关系。而在本案中，你作为自诉人并未举证证明韩某某的诊治行为存在故意或者重大过失致患儿死亡，亦未提供证据证明宜昌市中医院以及韩某某对患儿的诊治不当构成医疗事故，故你指控韩某某犯有医疗事故罪缺乏罪证，对你的控诉应当不予受理。
2、你在申诉中陈述的法官应回避而未回避违反法定程序的问题，本院经审查认为，你在二审中申请曹某法官回避不符合刑事诉讼法的规定，本院对你的该项申诉理由不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00859号
罪犯应维凤，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）渝二中刑一初字第73号刑事判决，以被告人应维凤犯故意伤害罪,判处无期，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2002年2月6日以（2002）渝高法刑终字第69号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后于2002年4月10日交付执行。经重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第74号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；经重庆市第五中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1170号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；经重庆市第五中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第113号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；经重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01501号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯应维凤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯应维凤在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯应维凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应维凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00859号
罪犯应维凤，女，1981年12月13日出生，汉族，重庆市万州区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）渝二中刑一初字第73号刑事判决，以被告人应维凤犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2002年2月6日以（2002）渝高法刑终字第69号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后于2002年4月10日交付执行。经重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第74号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；经重庆市第五中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1170号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；经重庆市第五中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第113号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；经重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01501号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯应维凤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯应维凤在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯应维凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应维凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第24号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被告张密林，男，1967年12月23日生，汉族，农民，现住伊满族自治县。
被告张凤霞，女，1971年9月27日生，汉族，农民，现住同上。
被告张春林，男，1971年1月5日生，汉族，农民，现住同上。
被告刘晓芬，女，1971年1月2日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张密林、张凤霞、张春林、刘晓芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元（已减半）由原告承担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡经海
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张哲屹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字366号
申请执行人：李怀军，男，汉族，住乌苏市。
被执行人：付彩环，女，汉族，住乌苏市。
申请执行人李怀军申请执行付彩环民间借贷一案，申请执行人李怀军依据已经发生法律效力的，由乌苏市法院于2014年12月12日作出的（2014）乌民一初字第1415号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年3月25日向被执行人付彩环发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付应负担债务73362.96元，诉讼费0元，执行费1000元，投递费0元，合计74362.96元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。申请执行人李怀军于2015年10月30日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李怀军撤销执行申请。
二、终结（2014）乌民一初字第1415号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一五年十月三十日
书记员 散巴义尔
山东省嘉祥�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第191号
原告郝传荣，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告郝传荣因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郝传荣申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家�集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝传荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝传荣负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00207-1号
申请执行人：陈林。
被执行人：陈华新。
被执行人：张传云。
被执行人：陈华胜。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人陈华新、张传云、陈华胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02908号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陈华新名下小汽车一辆。
二、查封（扣押）被执行人陈华胜名下小汽车一辆。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年四月一日
书 记 员 江 晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00133号
申请人邵国平，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山二路。
被申请人吴非，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关大道。
被申请人陈兰菊，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关大道。
申请人邵国平于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人吴非在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市泉口营业所上的存款予以冻结。申请人邵国平已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邵国平申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，裁定如下：
一、对被申请人吴非在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市泉口营业所上的存款予以冻结；
二、对申请人邵国平提供的担保财产：以邵国平名义登记的汽车一辆予以查封。在查封期间，上述担保财产均交担保人保管、使用，但不得损毁、变卖及设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 张皓宇
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00009号
申请执行人重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察员，有特别授权。
被执行人许平，男，汉族，居民。
申请执行人重庆市奉节县人民政府于2014年1月21日向本院申请强制执行奉节府发（2013）117号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市奉节县人民政府以许平在《奉节县人民政府关于奉节农产品综合交易市场工程项目国有土地上房屋征收的通告》（奉节府通（2013）10号）规定的签约期限内未与奉节县国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第八条、第二十六条的规定，于2013年8月27日作出奉节府发（2013）117号房屋征收补偿决定书，责令许平自收到该行政处理决定书之日起15日内到奉节县国土资源和房屋管理局选择补偿方式并签订补偿协议，完成搬迁，交出被征收的房屋。并于2013年9月4日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。2013年12月18日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县人民政府作出奉节府发（2013）117号房屋征收补偿决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节府发（2013）117号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘思岑
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2638号
原告：王某某，男，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈建立，被告刘某某及其委托代理人邱德兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经媒人介绍相识，于2000年秋订婚，于2000年12月25日依法登记结婚，婚后无子女。婚姻基础差，双方性格差异，导致双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，家庭不和。原告曾于2012年8月23日向肥城市人民法院提起离婚之诉，法院判决不准离婚后，原告自2012年10月24日至今一次家也没回。感情已完全破裂，请求法院判令准予原被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称不实，原被告夫妻关系未破裂，被告患有心脏病，原告了解，结婚双方是自愿的，结婚十多年被告一直伺候公公，夫妻关系很好，期间，原告多次代被告去医院治疗，尽到了丈夫的义务，夫妻感情深厚，因此被告对原告深表谢意。被告不同意离婚，2012年8月23日原告诉被告离婚，10月24日庭审被告说没有回家居住，是违心所说，事实原被告没有分局，与公公三人一块生活，谈不上感情破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，于2000年秋订婚，2000年12月25日依法登记结婚，婚后无子女。双方具有较好的感情基础。原告王某某右臂缺失，被告刘某某患有先天性心脏病，双方婚后能彼此照应，王某某自2005年始多次带被告刘某某外出就诊，均未能治愈。后原告王某某因无子女、经济困难，刘某某未能与其父处理好关系等原因，与刘某某发生争吵，自2012年8月份搬离至查庄矿单身宿舍居住，与刘某某分居至今。原告王某某曾于2012年8月23日提起了离婚诉讼，我院作出的（2012）肥民初字第3955号民事判决不准离婚，双方未能和好。案经调解，因原被告各持己见，调解未果。
以上事实由（2012）肥民初字第3955号民事判决书，病历、身份信息、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告刘某某婚前具有较好的感情基础，婚后互相扶助。原告虽存在肢体残疾，但仍能照顾被告，多处求医，双方建立起深厚的夫妻感情。2012年8月原告王某某虽因经济、生育及家庭原因提起离婚诉讼，被告刘某某仍在家居住，对王某某感情较深，并明确表示与家人处好关系。只要王某某克服经济困难，正确面对现实，双方还是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某斌离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘琴
二〇一三年九月六日
书记员 韩朋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第0043号
原告徐玉珍，女，1945年12月14日生，汉族。
委托代理人黄卫强，男，1969年11月11日生，汉族。
被告成建明，男，1955年9月19日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告徐玉珍诉被告成建明、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，现原告徐玉珍于2014年4月14日向法院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉珍撤回起诉。
案件受理费378元，由原告徐玉珍负担。
审判员 王文东
二〇一四年四月十四日
书记员 谭逸馨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5769号
原告：王金林，男，1958年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王国全，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：张水棠，男，1953年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告王金林与被告张水棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王金林于立案当日以双方已经人民调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一七年七月六日
书记员 邹 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初897号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人齐鑫，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行客户经理。
被告刘书奇，男，汉族。
被告刘士通，男，汉族。
被告杜海，男，汉族。
被告刘书豹，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以�简称“润昌农某”）诉被告刘书奇、刘士通、杜海、刘书豹借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐鑫到庭参加了诉讼，被告刘书奇、刘士通、杜海、刘书豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2014年11月24日被告刘书奇与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行签订个借字（2014）年第011163575号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年11月8日。月利率10.7333‰。同日刘士通、杜海、刘书豹作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款5万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年11月24日被告刘书奇作为借款人，山东聊城润昌农某白塔集支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第011163575号《个人借款合同》一份。
2、2014年11月24日原告聊城润昌农某白塔集支行作为债权人，被告刘士通、杜海、刘书豹作为保证人，双方签订的（润昌商行白塔集支行）保字（2014）年第011163575号保证合同一份。
3、2014年11月24日原告聊城润昌农某烟庄支行与被告刘书奇办理贷款的贷转存借据一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月24日被告刘书奇与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2015年11月8日，借款期间月利率为10.7333‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告刘书奇的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年11月24日被告刘士通、杜海、刘书豹与原告签订保证合同，自愿为刘书奇与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告刘书奇于2016年5月7日偿还本金5000元，其他借款本金及利息被告刘书奇未予偿还，被告刘士通、杜海、刘书豹也未承担保证责任。
本院认为：被告刘书奇向原告借款并签订借款合同，被告刘士通、杜海、刘书豹对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘书奇作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告刘书奇未还款，被告刘士通、杜海、刘书豹作为保证合同的相对人，应当就被告刘书奇的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘书奇于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年11月24日至2015年11月8日以本金5万元按月利率10.7333‰计息，自2015年11月9日至2016年5月7日以本金5万元按月利率10.7333‰上浮50%计息，自2016年5月8日至判决确定的给付之日止以本金45000元按月利率10.7333‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告刘士通、杜海、刘书豹对被告刘书奇的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘士通、杜海、刘书豹清偿后有向被告刘书奇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。
如不服本判�，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年五月十六日
书记员 张祥会
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第954号
上诉人（原审原告）汪春芳，女，汉族，1978年2月27日出生，住湖北省团风县。
委托代理人王冬春，男，汉族，1973年11月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系汪春芳的丈夫。
委托代理人邹雪峰，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区第四人民医院（佛山市南海区西樵人民医院），住所地，组织机构代码×××3-6。
法定代表人黄作，该院院长。
委托代理人曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人杨敏。
上诉人汪春芳因与被上诉人佛山市南海区第四人民医院（以下简称南海四医）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、南海四医应于判决发生法律效力之日起十日内补偿10000元予汪春芳；二、驳回汪春芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由南海四医负担。
上诉人汪春芳提出上诉称：一、原审法院错误理解法律，适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十五条、五十七条、五十八条的规定，医疗损害责任纠纷并不全部适用过错责任原则，一般情况下适用过错责任原则，特定条件下适用过错推定原则。按照五十五条的规定，只要医务人员未尽到该条第一款规定的义务，且造成患者损害的，就应推定医疗机构的医疗行为存在过错，医疗机构应承担赔偿（不是补偿）责任。本案应适用该条规定，理由是：首先，南海四医在给汪春芳进行输卵管结扎手术前没有及时向汪春芳说明该手术可能存在的风险，也没有取得汪春芳的书面同意。其次，南海四医的医疗行为已对汪春芳造成损害，包括物质损害和精神损害。二、原审判决认定事实不清。首先，原审法院偏信南海四医所主张的“输卵管绝育术后存在1%－2%的再通率”，根据常识，绝育即不再生育，输卵管绝育术仅仅是普通的一种手术，而非疑难手术。如果这种手术的效力只能保持三年，因此还要采取避孕措施，实在令人觉得可笑。其次，退一步讲，即使手术存在上述风险，但是南海四医没有举证证明汪春芳属于其中的1%－2%，由汪春芳承担该风险是不公平的。请求二审法院改判南海四医支付汪春芳手术费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合共51452.7元并由南海四医负担案件受理费。
被上诉人南海四医答辩称：一、医疗行为是科学行为，医生不能对诊疗的结果负责，只要医生在诊疗过程中没有违反法律法规，就不需承担法律责任。二、原审判决适用法律正确，虽然原审法院根据公平原则判令南海四医补偿10000元过高，但为维护社会和谐，请求二审法院予以维持。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，二审争议的焦点是南海四医应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”汪春芳依据该条规定，认为南海四医应承担赔偿责任。本院认为，上述条文是关于医务人员说明义务及患者知情同意权的规定，医务人员在医疗活动中没有履行说明义务，并不意味着一定承担侵权责任，只有在其行为符合一定条件时，医疗机构才应承担责任，侵害患者知情同意权侵权责任的构成要件如下：一、行为违法；二、损害事实；三、因果关系；四、主观过错。本案中，南海四医并无证据证明其在给汪春芳施行双侧输卵管结扎手术时已就可能存在的医疗风险和汪春芳进行详尽的沟通，存在告知不够全面、充分之情形，导致汪春芳丧失了在全面掌握医疗风险信息的基础上自主选择是否接受手术的机会，侵犯了汪春芳的知情同意权。但是，本案现有证据无法证明南海四医没有充分履行说明义务之行为与汪春芳手术三年后再次怀孕、无法达到避孕效果这一事实存在必然联系，因此，汪春芳主张南海四医应承担侵权责任的理据不足，本院不予支持。综上，原审法院判定南海四医向汪春芳补偿10000元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人汪春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹佩怡
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01296号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人秦×，女，1971年8月10日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月17日被羁押，同年5月23日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人秦×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉。被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日15时许，被告人秦×在北京市东城区安德里北街1号楼5门102号成人用品商店内以60元人民币的价格向范×销售了一盒名为采花贼的保健食品，后被北京市公安局东城分局安定门派出所民警查获，并在其店内查获“美国性欲伟哥”两盒、“蟲草金根”一盒、“狼1号”三片；2014年9月11日10时许，被告人秦×在北京市东城区青年湖北里1号楼5门102号成人用品商店内以100元人民币的价格向王×销售了两粒名为VIGOR的保健食品，后被北京市公安局东城分局安外大街派出所民警查获，并在其店内查获VIGOR保健品六粒。经鉴定，上述保健品中均含有西地那非等西药成分。涉案保健品已起获并扣押在案。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，证人王×、范×、贾×的证言，辨认笔录，鉴定意见，起赃经过、搜查笔录，扣押／发还物品清单，赃证物照片，被告人秦×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人秦×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人秦×到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的37日，即自2014年9月11日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送之非法所得及赃证物，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李泽妤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1001号
上诉人（原审原告）郑杰川。
上诉人（原审被告）王燕青。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人郑杰川、王燕青因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年3月11日受理，2014年4月24日作出的（2014）西民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告来院诉称，其于2013年3月24日到天津市杰克牛仔牛排馆工作，系保洁员，月工资1600元。2013年7月3日离职。工作期间存在加班，双方未签订劳动合同。天津市杰克牛仔牛排馆系个体工商户，负责人系王燕青。于2014年2月21日注销，故原告申请变更本案被告为王燕青。被告王燕青表示天津市杰克牛仔牛排馆与原告不具有劳动关系。
另查明，原告曾于2013年8月14日起诉九层塔（天津）餐饮管理有限公司。该公司法定代表人为王燕青，该公司实际管理天津市杰克牛仔牛排馆。在审理期间，案件承办人前往天津市杰克牛仔牛排馆现场调查，制作笔录并且拍摄照片，店内的工作人员表示原告确在该店工作过。
原告就加班费、未签劳动合同双倍工资问题向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为不支持原告的仲裁请求。
原告郑杰川诉讼请求：1、被告支付2013年清明节和端午节的加班费212元；2、被告支付2013年3月24日至7月2日延时加班和公休日加班费2554元；3、被告支付2013年6月2日至7月2日未签订劳动合同的双倍工资差额1600元。
原审法院认为，依据原告提供的证据，能够证实原告在天津市杰克牛仔牛排馆工作的事实。鉴于被告否认双方的劳动关系，原审法院采信原告所述的入职、离职时间和月工资数。因为原告与天津市杰克牛仔牛排馆没有签订劳动合同，故天津市杰克牛仔牛排馆应该支付双倍工资，原告主张的2013年6月至7月的双倍工资1600元，予以支持。但是对于加班的事实，依据不足，不予支持。天津市杰克牛仔牛排馆系个体工商户，其注销后，责任义务应该由业主承担，即本案被告王燕青承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告王燕青给付原告郑杰川20**年6月2日至2013年7月2日未签订劳动合同的双倍工资1600元；二、驳回原告郑杰川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王燕青负担。
上诉人郑杰川上诉请求：撤销原审判决第二项，改判支持其在原审的诉讼请求，诉讼费由王燕青承担。理由：上诉人存在加班的事实，加班费的请求应当得到支持。
上诉人王燕青上诉请求：撤销原审判决，改判驳回郑杰川的诉讼请求，诉讼费由郑杰川承担。理由：原审认定事实不清，原审法院的据以定案的法庭调查笔录和照片存在重大瑕疵，不能作为定案依据。
双方当事人均不同意对方的上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人郑杰川主张其与上诉人王燕青（天津市杰克牛仔牛排馆）存在劳动关系，王燕青虽不予认可，但根据郑杰川所提供的证据可以认定双方存在劳动关系的事实。鉴于王燕青否认劳动关系存在，原审法院依据郑杰川的主张和相关证据认定入职、离职时间和月工资数额并无不当。由于双方未签订书面劳动合同，郑杰川主张2013年6月2日至2013年7月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求符合法律规定，应予支持。关于郑杰川主张的加班费，王燕青不予认可，郑杰川无充分证据证明其加班事实的存在，故本院对其加班费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人郑杰川、王燕青各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2368号
原告李某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民。
被告余某，男，1988年1月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年七月二日
书记员 黄吴刚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8064号
原告：蓟县邦均镇西沿河村民委员会。
法定代表人：刘红伟，村主任。
被告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟县邦均镇西南道村京哈公路北侧。
主要负责人：唐强，行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行客户经理。
被告：任仓，男，汉族，农民，住天津市蓟县
原告蓟县邦均镇西沿河村民委员会与被告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行、任仓合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告蓟县邦均镇西沿河村民委员会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，蓟县邦均镇西沿河村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓟县邦均镇西沿河村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蓟县邦均镇西沿河村民委员会负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 于志军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐少峰
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00015号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，男，1965年8月15日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人邢公平，男，1974年6月20日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。
被申请人安有宏，男，1980年1月7日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月3日依法对被申请人安有宏作出市国土发[2015]8-57号土地行政处罚决定书，并于2015年3月6日送达被申请人。被申请人安有宏在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-57号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人安有宏负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临潼行非诉审字第00015号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，男，1965年8月15日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人邢公平，男，1974年6月20日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。被申请人安有宏，男，1980年1月7日出生，汉族，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月3日依法对被申请人安有宏作出市国土发[2015]8-57号土地行政处罚决定书，并于2015年3月6日送达被申请人。被申请人安有宏在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-57号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人安有宏负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一五年七月二十日书 记 员  白 凡
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执670号
被执行人：王开明，男，1970年3月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人王开明罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00269号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人王开明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人王开明有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00269号刑事判决书中对被执行人王开明罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执360号
申请人：潘云龙
被执行人：牟道双
申请执行人潘云龙与被申请执行人牟道双劳动争议纠纷一案，本院（2018）吉0821民初196号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初196号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：黄延昭
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1582号
原告巴东县捷龙客运有限责任公司。
法定代表人谭宗应，董事长。
被告吕平，男，生于1969年5月7日，土家族，住湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
本院在审理原告巴东县捷龙客运有限公司诉被告吕平合同纠纷一案中，原告巴东县捷龙客运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告巴东县捷龙客运有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告巴东县捷龙客运有限公司负担。
审判员 向 洪
二〇一六年十月十三日
书记员 陈海洋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1582号
原告巴东县捷龙客运有限责任公司。
法定代表人谭宗应，董事长。
被告吕平。
本院在审理原告巴东县捷龙客运有限公司诉被告吕平合同纠纷一案中，原告巴东县捷龙客运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告巴东县捷龙客运有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告巴东县捷龙客运有限公司负担。
审判员 向 洪
二〇一六年十月十三日
书记员 陈海洋
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初58号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被抓获，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日，尹祥和贺小波（另案处理）预谋对卖门窗的同行进行打压，准备对沈阳市沈河区保利香槟国际小区附近卖门窗的同行摆放的门窗样品等进行打砸、盗窃，并与被告人王某商议由其具体实施盗窃行为。2016年8月17日23时许，由赵福清（另案处理）驾驶小货车到达保利香槟国际小区与尹祥汇合。尹祥指使赵福清驾驶车辆将被告人王某和另一名男子带到保利香槟国际小区南门实施盗窃，王某和一名男子将被害人刘某的推拉伞棚、纱窗、样角、样窗、桌子盗走。经鉴定，被盗物品价值为人民币5900元。
被告人王某对对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被害人刘某被盗窃部分物品被追回，对被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
审 判 员 刘勇
人民陪审员 李娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第14号
原告朱华，男，1967年5月26日生，汉族，农民委托代理人肖克，河南宇萃律师事务所实习律师，特别授权。
被告宋青苗，女，1967年6月13日生，汉族，农民，原告朱华为与被告宋青苗欠款纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱华及其委托代理人肖克、被告宋青苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，其跟上被告丈夫段文干活，工程竣工后，由于当场无法结清工资，段文便于2013年2月2日为原告书写34150元欠条一张，之后经其多次催要，被告丈夫段文支付1万元，下欠的24150元一直未付。2014年5月份，段文去世，其多次向被告讨要欠款未果。故起诉来院，要求被告支付其欠款24150元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉的工程为灵宝双鑫矿业有限公司坑口，该公司将该坑口开矿工程交于灵宝西路井巷工程有限公司承包，后该公司又将坑口劳务工程转包于张华健，其丈夫段文系在张华健领导下打进尺和采矿，干了一段时间后，工程款迟迟未予结算，至今下欠含原告在内的工程款30余万元未付。为此其丈夫段文及原告等工人多次到相关部门信访，至今无果，其丈夫仅系组织工人出劳务，也是受害者，并非本工程欠款的债务主体，即便欠款属实，也不能说明什么问题，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：欠条一张。证明被告丈夫段文下欠原告工资款24150元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条持不清楚的态度。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的欠条和被告的答辩状内容相互印证，能够证明案件的事实，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年5月份，被告丈夫段文在灵宝豫岭双鑫矿业有限公司坑口组织工人从事坑口劳务工程，原告跟上被告丈夫段文干活，工程竣工后，由于当场无法结清工资，段文便于2013年2月2日为原告书写34150元欠条一张，之后经其多次催要，被告丈夫段文支付1万元，下欠的24150元一直未付。2014年5月份，段文因病去世，原告向被告讨要欠款未果，遂起诉来院。
本院认为：段文生前下欠原告工资款24150元有其为原告书写的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。现虽然段文死亡，但该笔欠款发生在段文与被告宋青苗夫妻关系存续期间，被告宋青苗又没有证据证明该欠款系段文的个人债务，应认定为夫妻共同债务，按照相关法律规定，被告宋青苗应当承担还款责任。因欠条上未约定欠款的具体给付时间，故原告要求的利息可从其起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告宋青苗于本判决生效后十日内偿还原告朱华欠款24150元，并从2014年12月29日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一五年一月十六日
书记员 范帅杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保203号
申请人：邹红霞。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人邹红霞与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人邹红霞于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值57361元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人邹红霞以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值57361元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人邹红霞名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保203号申请人：邹红霞。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人邹红霞与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人邹红霞于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值57361元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人邹红霞以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值57361元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人邹红霞名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第940号
罪犯侯礼贵，男，1966年7月14日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于1996年12月18日作出（1996）赣中刑初字第206号刑事判决，以被告人侯礼贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人侯礼贵不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1997年6月23日作出（1997）赣刑终字第61号刑事裁定，以被告人侯礼贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月29日经江西省高级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月11日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1293号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2003年3月11日起至2021年11月10日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯礼贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯侯礼贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯侯礼贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯礼贵减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期：自2003年3月11日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初31号
原告马某某
委托代理人马某，系原告马某某之子。
被告王某
被告郭某，系被告王某之妻。
原告马某某与被告王某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人到庭参加诉讼，被告王某、郭某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告王某、郭某系夫妻关系。2013年12月22日，被告王某以购房急需资金向原告贷款10万元，约定月利率为12‰，被告将款贷走后，将利息清至2014年12月22日；后于2015年6月14日，被告王某又以其妻单位购房为由向原告贷款10万元，双方约定月利率为12‰，并由其出具欠据两支。之后被告再未偿还分文。现原告诉至法院，要求被告王某、郭某偿还原告本金20万元及利息，月利率以12‰计，其中10万元本金的利息从2014年12月23日起计算至履行之日止；另外10万元本金的利息从2015年6月14日起计算至履行之日止，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据两支，证明被告王某两次贷原告马某某款项金额、时间、利息的事实。
被告王某、郭某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
某某公司大理路支行证明一份。证明郭某为某某路支行职工，其与王某系夫妻关系，二人在某某路支行所贷款项已到期，但外出无法联系，无确切地址。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，客观、真实，来源合法，且原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告王某、郭某系夫妻关系。2013年12月22日，被告王某向原告贷款10万元，约定月利率为12‰，被告将款贷走后，将利息清至2014年12月22日；后于2015年6月14日，被告王某又向原告贷款10万元，双方约定月利率为12‰，并由其出具欠据两支。之后被告再未偿还分文。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告贷款20万元的事实，有原告提供的贷款条据可以认定，又双方约定的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告王某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告郭某作为贷款人王某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王某与被告郭某应共同偿还此债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、郭某于本判决生效后10日内偿还原告马某某本金20万元及利息，月利率以12‰计，其中10万元本金的利息从2014年12月23日起计算至履行之日止；另外10万元本金的利息从2015年6月14日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告王某、郭某负担。
案件受理费4300元，由被告王某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
人民陪审员 乔 保
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏艳艳