wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00299号
原告：陆凤华，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王世杰，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：叶庆，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年1月28日立案受理了原告陆凤华与被告王世杰、叶庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾琪独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告陆凤华的委托代理人叶树青、被告王世杰、被告叶庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤华诉称：被告王世杰因需要资金归还债务，于2014年7月1日向原告借款10万元，并出具了借条。两被告系夫妻关系，此笔借款系夫妻关系存续期间所欠，应当共同偿还。原告多次催讨，两被告以种种理由拖延不付，故诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件；
被告王世杰身份证复印件及被告叶庆户籍信息复印件；
两被告婚姻登记记录证明；
被告王世杰与原告陆凤华丈夫签订的协议书，证明借款是王世杰开造粒厂欠下的债务。
对于原告提交的证据，被告王世杰无异议，本院经审查予以确认。
被告王世杰在庭审中辩称：借款属实，但是我现在没有偿还能力，没想好怎么还。
被告叶庆在庭审中辩称：1、这笔借款我毫不知情，甚至该借条是否是被告王世杰所出，我也不清楚；2、即便借条是王世杰所出，只有借条而没有银行转账凭证，也不能认定该笔债务已实际发生；3、从借条上的日期看来，当时我与被告王世杰已经因感情不和而分居生活，该笔借款也没有用于家庭共同生活，因此不能算作夫妻共同财产；4、原告申请法院保全的房产，是我的婚前财产，即使认定该借款为夫妻共同债务也不应当以该房屋来清偿债务。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求，并依法解除对我房屋的保全措施。
被告叶庆为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告叶庆的身份证复印件；
2、证明该案保全的房屋系叶庆婚前财产的房产证复印件及结婚证复印件；
3、证明两被告分居时间的南陵县城西派出所出警证明；
4、证明叶庆已起诉离婚的受理通知书。
被告叶庆提交的证据1，原告无异议，本院经审查予以确认；证据2虽然是有真实性、合法性，但与本案债务的产生无关联；证据3、4只能说明两被告分居的情况及夫妻感情出现问题，不能就此证明债务与被告叶庆无关。故对被告叶庆提交的2、3、4证据的证明效力不予认定。
综合庭审双方当事人的陈述，及本院认定的证据，查明如下事实：原告陆凤华的丈夫杨家运与被告王世杰曾经合伙开造粒厂，后杨家运退出合伙，经结算王世杰欠下债务10万元，原告陆凤华帮王世杰偿还了该笔债务，王世杰向其出具了借条，未约定还款期限，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。故原告要求被告归还借款于法有据，本院应予支持。两�告系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所欠下的，且是被告王世杰经营造粒厂所欠债务，用于生产经营所欠的债务应视为家庭共同债务。故，该笔债务应当由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告王世杰、叶庆自本判决生效后十五日内归还原告陆凤华借款人民币10万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1045元，计人民币2195元，由被告王世杰、叶庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民�院。
审 判 员 顾琪
二〇一五年四月十七日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法解释二》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00299号
原告：陈兵，保险公司员工。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告：黄男军，工人。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：陈平，公务员。
被告：王金明，工人。
被告：李华，经理。
被告：黄洪望，经理。
原告陈兵诉被告黄男军、陈平、王金明、李华、黄洪望机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02444号
罪犯杜宜贵，，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年6月24日作出（2010）中区刑初字第860号刑事判决，以被告人杜宜贵犯诈骗罪，判处有期徒刑期徒刑七年二个月，并处罚金五万元，共同退赔三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01563号刑事裁定，对罪犯杜宜贵减去有期徒刑一年；现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜宜贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜宜贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜宜贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宜贵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02444号
罪犯杜宜贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年6月24日作出（2010）中区刑初字第860号刑事判决，以被告人杜宜贵犯诈骗罪，判处有期徒刑期徒刑七年二个月，并处罚金五万元，共同退赔三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01563号刑事裁定，对罪犯杜宜贵减去有期徒刑一年；现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜宜贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜宜贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜宜贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宜贵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执278号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市区中山路20号，组织机构代码：693648597。
法定代表人陈瑾。
委托代理人：毛毅之，男，系该公司客户经理。
被执行人姜正西，男，1975年5月30日出生，住江山市。
被执行人成知，女，1986年10月29日出生，住江山市。
被执行人吴国有，男，1974年7月15日出生，住江山市。
被执行人付正丽，女，1985年9月15日出生，住江山市。
温州银行股份有限公司衢州江山支行与姜正西等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3968号判决书已经于2017年01月06日发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州江山支行于2017年01月18日向本院申请执行，要求义务人姜正西、成知归还申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金269075.63元及相应利息，吴国有、付正丽对以上还款义务在最高额30万元以内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜正西、成知、吴国有、付正丽名下现无存款登记信息、也无商品房等财产登记信息，成知名下的浙Ｈ×××××汽车和吴国有名下的浙Ｈ×××××汽车已经被本院另案查封且下落不明，未能实际扣押，姜正西在江山市诗龙苗木专业合作社、在江山市净康保洁公司享有的投资权益已经被本院冻结，除外无其它可供执行财产。上述被执行人暂无可供执行财产。申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行也未能提供被执行人姜正西等有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执278号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年七月六日
书记员 徐 凯
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初349号
原告威海益民建筑节能新材料有限公司。地址，威海市高区。
法定代表人辛向平，总经理。
委托代理人周晓丽，山东合度律师事务所律师。
委托代理人勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告大连筑成建设集团有限公司烟台分公司。地址，烟台市福山区。
法定代表人秦四军。
被告大连筑成建设集团有限公司。地址，辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人李忠盈。
本院在审理原告威海益民建筑节能新材料有限公司与被告大连筑成建设集团有限公司烟台分公司、大连筑成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威海益民建筑节能新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7434元，减半收取3717元，由原告威海益民建筑节能新材料有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一六年四月五日
书记员 迟卓林
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更344号
罪犯王金山，男，1964年6月25日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）濮中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王金山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年3月9日作出（2013）豫法刑二终字第7号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评�活动等程序提出，罪犯王金山自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年春节前夕，被告人王金山伙同李希奎、苗德省以每克240元的价格购买冰毒300余克，后由苗德省以每克330元至360元不等的价格分多次卖给了张天玉。2011年4月，被告人王金山伙同李希奎、苗德省共同筹备资金24万元，以每克240元的价格购买冰毒1000余克，后由苗德省以每克330元至360元不等的价格分多次卖给了张天玉。2011年6月17日，被告人王金山伙同李希奎、苗德省从成都购买冰毒1471克，当李希奎驾车行至河南省内黄收费站时被公安机关查获。被告人王金山系累犯。罪犯王金山在服刑期间受表扬4次。半年改造评审鉴定1次一般、3次良好，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计�考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金山入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其2003年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年8月16日又因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，依法构成毒品再犯，且其多次贩卖、运输毒品，数量大，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金山本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 瑞
代理审判员 周�松
代理审判员 鲁 智 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦 明 丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更344号
罪犯王金山，现在河南省平原监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）濮中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王金山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年3月9日作出（2013）豫法刑二终字第7号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金山自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年春节前夕，被告人王金山伙同李希奎、苗德省以每克240元的价格购买冰毒300余克，后由苗德省以每克330元至360元不等的价格分多次卖给了张天玉。2011年4月，被告人王金山伙同李希奎、苗德省共同筹备资金24万元，以每克240元的价格购买冰毒1000余克，后由苗德省以每克330元至360元不等的价格分多次卖给了张天玉。2011年6月17日，被告人王金山伙同李希奎、苗德省从成都购买冰毒1471克，当李希奎驾车行至河南省内黄收费站时被公安机关查获。被告人王金山系累犯。罪犯王金山在服刑期间受表扬4次。半年改造评审鉴定1次一般、3次良好，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金山入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其2003年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年8月16日又因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，依法构成毒品再犯，且其多次贩卖、运输毒品，数量大，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金山本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3128号
上诉人（原审被告）刘晨飞，男，汉族，1991年6月4日生。
被上诉人（原审原告）兰青，女，汉族，1993年11月20日生。
原审被告程康，男，汉族，1988年10月21日生。
上诉人刘晨飞因与被上诉人兰青、原审被告程康机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦民初字第5584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘晨飞以双方当事人达成庭外和解为由书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利，上诉人刘晨飞撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晨飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张可欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第518号
原告辛某。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
被告尹某。
原告辛某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，于1998年8月生女儿尹某甲。随着时间的推移，双方性格冲突越来越激烈，被告经常对原告无端猜忌、诋毁谩骂，原告为了孩子的成长一忍再忍，然而双方的婚姻已成为各自的负担。原告于2012年9月起诉离婚，潍城区法院于2012年12月判决不准离婚，时至今日原、被告的感情并未得到改善。现起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女尹某甲由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告系小学同学，自1993年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，于1998年8月9日生一女孩尹某甲，现随被告生活。双方因性格不合，经常发生争吵，致感情破裂。原告曾于2012年9月向起诉要求离婚，后判决不准离婚。2013年8月19日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
原、被告有夫妻共同财产：原告辛某名下位于潍坊市潍城区某房屋一套，该房产现由被告尹某及婚生女尹某甲居住；被告尹某名下位于潍坊市潍城区另有房屋一套。庭审中，原、被告均同意位于潍坊市潍城区某房屋归原告所有，位于潍坊市潍城区另有房屋归被告所有，由原告向被告支付两套房产的差价。因原、被告对上述两套房产的�值未达成一致，后经原告申请，本院依法委托潍坊正元资产评估事务所对上述两套房产的价值进行了评估，评估结果为：潍坊市潍城区某房产价值775000元，位于潍城区另有房产价值418000元。原告辛某为此支付评估费12900元。
另查，原、被告还有夫妻共同财产：被告尹某名下中兴轿车一辆，该车辆现在被告尹某处。对于该车辆，原告认可价值10000元，被告认可价值40000元，双方均表示自己不要车辆，要求对方要车，按照自己认可的价值折价补偿。
再查，关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，本院在审理过程中，征求了原、被告婚生女尹某甲的意见，尹某甲明确表示愿意随其父亲生活。原、被告月收入均为3000元。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告多年来常因家庭琐事争吵，致使感情不合。原告曾于2003年向本院起诉要求离婚，在本院判决�准后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告亦表示同意，故本院予以准许。夫妻共同财产：位于潍坊市潍城区某房屋归原告辛某所有，位于潍坊市潍城区另有房屋归被告尹某所有，原告辛某折价支付被告尹某上述两套房产的差额部分178500元。原告为评估上述两套房产的价值所支付的评估费12900元，应由被告承担50%即6450元。关于被告尹某名下的中兴轿车，该车辆现由被告尹某控制，为更有效地保证车辆的利用和效能，该车辆归被告尹某所有更为适宜，被告尹某按照原告辛某认可的价值折价补偿原告辛某5000元。关于子女抚养，结合孩子的意愿，婚生女尹某甲随被告生活更有利于其健康成长，原告每月支付抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告辛某与被告尹某离婚。
二、夫妻共同财产：位于潍坊市潍城区某房屋一套归原告辛某所有，位于潍坊市潍城区另有房屋归被告尹某所有。原告辛某折价支付被告尹某上述两套房产的差额178500元。被告尹某名下中兴轿车归被告尹某所有，被告尹某折价补偿原告辛某5000元。双方于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、被告尹某支付原告辛某评估费6450元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、婚生女尹某甲由被告尹某抚养，原告辛某每月30日前支付被告抚养费600元至尹某甲成年自立时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 魏晓莉
二〇一四年八月十五日
代书记员 谭 丛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第21号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广西壮族自治区桂林市平乐县。2012年4月24日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月4日刑满释放。因本案于2014年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日16时许，被告人林某某在本市荔湾区十甫路93号门前，乘被害人蔡某甲不备之机，将手伸进被害人蔡某甲的挂包内盗窃财物时被现场抓获。被害人蔡某甲的挂包内有现金31.3元，华为牌8825D型手机1台（经鉴定，价值人民币438元），银行卡2张。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后以后，在五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林某某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林某某供认犯罪事实，对公诉机关其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人林某某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的赃款赃物（原物照片），被害人蔡某乙的陈述及辨认笔录，证人李某、朱某的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）1325号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人林某某的身份材料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年一月六日
书记员 李诗云
书记员 梁晓明
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第59号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人寇伟，男，1975年6月20日出生，，汉族，住河北省涿州市双塔区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第1034号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第1034号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款115132.78元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1034号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人寇伟在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1034号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8381-8390、8393、8395-8411、8413-8416、8418、8419、8421-8426、8428-8443、8445-8447、8449、8451-8452、8455-8459、8461-8465、8469-8474、8476、8478-8479、8482、8484-8491、8493-8495、8497-8508、8511-8512、8514-8517、8519-8522、8524-8530、8532、8535-8541、8543、8545-8557、8559、8561-8562、8565、8566号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人郭耀鹏、广东广和律师事务所律师。
被告安云霞等人（被告信息详见附表1）。
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行诉被告安云霞等人信用卡纠纷一百四十九案，本院2013年9月23日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员潘礼、李娴组成合议庭适用普通程序审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭耀鹏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案现已审理终结。
原告诉称，被告安云霞等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金、超限费等费用数额详见附表1。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金、超限费等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金、超限费等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：一经原告审批同意发卡，被告应按规定缴纳年费，个人无限卡主卡每卡5000元／年、附属卡每卡2500元／年；个人钻石卡主卡每卡2500元／年、附属卡每卡1500元／年；个人钛金卡主卡每卡300元／年、附属卡每卡300元／年；个人金卡主卡每卡200元／年、附属卡80元／年；个人普通卡主卡每卡80元／年、附属卡40元／年；银联高尔夫金卡、如意三宝信用卡、福信用卡、福信用金卡、绿色零碳信用卡每卡200元／年。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款项、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；当持卡人累计未还交易金额超过发卡机构为其核定的信用额度是，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费（无限卡、钻石卡、白金卡免费）。被告以信用卡预借现金时，需支付手续费，境内按交易金额1%收取，人民币取现每笔最低3元，最高200元；美元取现每笔最低3美元，最高30美元；境外按交易金额的1%收取，银联网络每笔最低15元；非银联网络每笔最低3美元，最高30美元。原告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。原告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结算的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结算的分期付款金额。本合约未尽事宜依据中华人民共和国法律、法规、部门规章的有关规定及金融行业惯例办理。再查明，被告丁祖闩（被告名单详见附表2）等人于起诉后偿还部分欠款（还款明细详见附表2）。原告诉讼请求中的分期服务费的收取需要各被告开通分期功能，信用卡申请表上的“自选免息分期信息”栏中的分期功能均未显示开通，原告亦未能提供各被告申请开通分期功能的电话录音证明各被告开通了免息分期功能。
本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对各被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、超限费等合约规定的费用。鉴于被告丁祖闩（被告名单详见附表2）等人于起诉之后偿还部分欠款，原告诉讼请求金额应作相应扣减，故原告的事实请求部分成立，超出部分本院不予支持；原告诉讼请求中的分期手续费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安云霞等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国光大银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金、超限费等费用［本金、利息及滞纳金、超限费等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表3，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表3（已由原告预交）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 李 娴
二〇一四年一月十日
书 记 员 张乐艺
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第53号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人杜某（曾用名：杜不成），群众，系农民。2013年8月10日因本案被赞皇县公安局行政拘留，2013年8月20日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审，2014年11月6日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员贾浩磊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实：2013年8月10日9时许，被告人杜某无机动车驾驶证驾驶无牌照五征牌三轮车沿202省道由西向东行驶至三阵村路段时，与横穿公路的韩某乙（女，2009年10月9日出生）相撞，致被害人韩某乙死亡。经赞皇县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：被告人杜某应负此事故的主要责任，韩某乙监护人应负此事故的次要责任。
量刑事实：1.被告人杜某当庭自愿认罪；2.案发后，被告人杜某已赔偿被害人家属经济损失人民币15万元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；死亡证明信及尸体处理通知书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县公安局交通警察大队证明及调解协议、谅解书；被告人杜某的户籍证明；证人苏某、王某、刘某、韩某甲的证言；被告人杜某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人杜某的行为属于投案自首的公诉意见，经查，有赞皇县公安局交通警察大队证明、被告人杜某的供述、证人刘某的证言能够相互印证予以证实，被告人杜某发生交通事故后，并未及时向公安机关报告，其行为不构成投案自首，故公诉机关关于被告人杜某的行为属于投案自首的公诉意见，与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人杜某在案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛清华
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘浩亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00117号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人：周忠群，系该公司董事长。
委托代理人：刘小红、王卓裕，均系该公司武汉分公司员工。
原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：潘国强，系该公司总经理。
委托代理人：刘小红、王卓裕，均系该公司员工。
被告：吴爱梅。
本案在审理原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司与被告吴爱梅物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案诉讼费55元（原告上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司已预交），减半收取27.5元，由原告上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蔡珍珠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1192号
原告毛建国，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告赵银，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
原告毛建国与被告赵银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。因案情复杂，本案不易适用简易程序审理，本院于2016年6月1日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2016年6月1日向原告送达补交案件受理费通知书，告知其应在接到受理案件通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费2758元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2016年6月9日，原告未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。
本院认为，原告在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告毛建国与被告赵银财产损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由原告毛建国负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年六月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13eea621-9b1e-4682-940e-5d6e8c1ff869&imgId=XEltYWdlXDEzZWVhNjIxLTliMWUtNDY4Mi05NDBlLTVkNmU4YzFmZjg2OTAuanBlZw==01lydyh01)
书记员郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1192号原告毛建国，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告赵银，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。原告毛建国与被告赵银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。因案情复杂，本案不易适用简易程序审理，本院于2016年6月1日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2016年6月1日向原告送达补交案件受理费通知书，告知其应在接到受理案件通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费2758元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2016年6月9日，原告未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。本院认为，原告在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：原告毛建国与被告赵银财产损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由原告毛建国负担。审 判 长  盖 焱人民陪审员  陶宁山人民陪审员  李兴祥二〇一六年六月九日书记员郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第254号
申请执行人马成志，住宾县。
被执行人周长和，住宾县。
被执行人皮子智，住宾县。
被执行人皮子礼，住宾县。
本院在执行马成志申请执行周长和、皮子智、皮子礼民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第177号民事判决书确定，被执行人应偿还申请人借款本金28200元，在执行过程中，现被执行人无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第177号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年五月八日
书记员 白福军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第90-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。地址：中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161-4。
负责人梁永强，该社主任。
被执行人段玉文，男，汉族，生于1967年5月25日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社与段玉文金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人段玉文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人段玉文处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第757号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第90-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。地址：中牟县。
负责人梁永强，该社主任。
被执行人段玉文，男，汉族，生于1967年5月25日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社与段玉文金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人段玉文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人段玉文处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第757号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第44号
原告：郭田，男，汉族，居民，户籍地：安徽省临泉县，现住址：龙口市。
被告：戴长河，男，汉族，户籍地：河北省泊头市，现住址：龙口市。
原告郭田诉被告戴长河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭田到庭参加了诉讼，被告戴长河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告承包了龙口市徐福街道官曲村回迁楼外墙保温工程。自2012年7月份开始，原告向被告提供水泥、外墙泡沫颗粒、外墙保温砂浆等外墙材料。截止2012年11月份，原告向被告供货货值144770元，被告向原告支付货款91800元，尚欠52900元，2013年1月8日被告向原告出具了欠条。经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院，请求判令被告偿付原告欠款52900元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
审理查明：原告经营保温材料销售业务，被告承揽外墙保温工程。自2012年7月份开始，原告向被告提供水泥、外墙泡沫颗粒、外墙保温砂浆等外墙材料。截止2012年11月份，原告向被告供货价值144770元，被告向原告支付货款91800元（其中包括现金63000元及退回的72吨水泥28800元），尚欠52970元，2013年1月8日被告向原告出具了欠条。该欠条载明：“官曲工地郭田送材料款144770元，其中郭田拿回现金63000元，水泥72吨28800元，尚欠郭田材料款52900元，人民币伍万贰仟玖佰元整。欠款人，戴长河，2013.元月8号。”该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖保温材料及水泥等是双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告向被告履行了交付保温材料及水泥等的合同义务，被告也应向原告履行给付货款之义务。原告提交的被告所立欠条，证明了被告欠原告材料款52900元的事实，在被告未抗辩，未提交反驳证据的情况下，本院予以确认。原告诉请被告给付原告材料款52900元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴长河于判决生效后十日内给付原告郭田材料款52900元及利息（利息自2014年12月24日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 解秋兰
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 毛建龙
／
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第561号
申请执行人衣瑞英。
被执行人烟台火焰山锅炉有限公司。
本院在执行申请执行人衣瑞英与被执行人烟台火焰山锅炉有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第561号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹春胜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05374号
原告罗某某，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，1977年4月6日出生，汉族，住址同原告。
原告罗某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人唐华，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2005年1月左右经人介绍认识恋爱，2005年9月26日生育一女江某乙，2006年6月16日办理结婚登记手续。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，且被告经常喝酒，双方经常为家庭琐事争吵、打架。现原告无法再与被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求与被告离婚，婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元及子女医疗、教育费用的50%，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告江某甲辩称，原、被告婚后感情较好。去年8月左右双方为琐事发生纠纷，夫妻感情不睦。今年4月起，原告到黑山谷上班，双方开始分居生活。被告愿意改正缺点，与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月左右经人介绍认识恋爱，2005年9月26日生育一女江某乙，2006年6月16日在四川省泸州市办理结婚登记手续并在当地生活，2008年双方回到万盛生活。原、被告婚后感情一般，偶有矛盾纠纷，尚能共同生活。2014年8月左右，原、被告再次因琐事发生纠纷之后，导致双方感情不睦。2015年4月，原告到黑山谷上班，从此与被告分居生活。现原告起诉来院，以夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证1份、子女户口页1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好，在婚后近十年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但没有大的矛盾纠纷。只要双方为家庭着想，为子女着想，互相体谅，改正不足，夫妻感情是可以挽回的。现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦当庭表示愿意改正缺点，搞好夫妻关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘义
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第05374号原告罗某某，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告江某甲，男，1977年4月6日出生，汉族，住址同原告。原告罗某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人唐华，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2005年1月左右经人介绍认识恋爱，2005年9月26日生育一女江某乙，2006年6月16日办理结婚登记手续。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，且被告经常喝酒，双方经常为家庭琐事争吵、打架。现原告无法再与被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求与被告离婚，婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元及子女医疗、教育费用的50%，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。被告江某甲辩称，原、被告婚后感情较好。去年8月左右双方为琐事发生纠纷，夫妻感情不睦。今年4月起，原告到黑山谷上班，双方开始分居生活。被告愿意改正缺点，与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年1月左右经人介绍认识恋爱，2005年9月26日生育一女江某乙，2006年6月16日在四川省泸州市办理结婚登记手续并在当地生活，2008年双方回到万盛生活。原、被告婚后感情一般，偶有矛盾纠纷，尚能共同生活。2014年8月左右，原、被告再次因琐事发生纠纷之后，导致双方感情不睦。2015年4月，原告到黑山谷上班，从此与被告分居生活。现原告起诉来院，以夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。上述事实，有结婚证1份、子女户口页1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好，在婚后近十年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但没有大的矛盾纠纷。只要双方为家庭着想，为子女着想，互相体谅，改正不足，夫妻感情是可以挽回的。现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦当庭表示愿意改正缺点，搞好夫妻关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨妍二〇一五年九月二十一日书记员  刘义
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执111号
申请执行人：新蒲建设集团有限公司。
被执行人：周口市妇幼保健院。
本院在执行新蒲建设集团有限公司与周口市妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行河南省高级人民法院（2016）豫民终527号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周口市妇幼保健院银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 辛 昂
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1828号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人朱敏，职务行长。
委托代理人陆秉辰，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
委托代理人安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告苏飞，公民身份号码×××，男，1973年8月28日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘玲女，公民身份号码×××，女，1973年2月12日出生，汉族，餐厅经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人武智，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告苏飞、刘玲女、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人陆秉辰，被告苏飞、刘玲女、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏飞、刘玲女返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金230664.97元，支付截止2017年4月28日的利息11275.24元，罚息1229.35元，复利421.34元，并支付从2017年4月29日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；二、判令原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告苏飞、刘玲女所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告苏飞、刘玲女、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司签订了个人购房担保借款合同（合同编号×××），合同约定：苏飞、刘玲女贷款35万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按罚息利率计算。被告苏飞、刘玲女每月以等额本息还款法还本付息。被告苏飞、刘玲女保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××抵押予原告。借款合同还约定，如借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司在个人购房担保借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2016年6月8日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年4月28日，被告苏飞、刘玲女尚欠原告借款本金230664.97元，利息11275.24元，罚息1229.35元，复利421.34元。
被告苏飞、刘玲女、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏飞、刘玲女、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房担保借款合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告苏飞、刘玲女在2016年6月8日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告苏飞、刘玲女返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司在本案中对被告苏飞、刘玲女的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告苏飞、刘玲女追偿。
对于原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对被告苏飞、刘玲女提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏飞、刘玲女（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）借款本金230664.97元，支付截止2017年4月28日的利息11275.24元，罚息1229.35元，复利421.34元，并支付从2017年4月29日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；
二、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告苏飞、刘玲女追偿，被告苏飞、刘玲女应于被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告苏飞、刘玲女、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孟令志
二〇一七年六月十三日
书记员 李骁帆
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第190号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人谢守彬，住江苏省盱眙县。
被执行人杨然梅，住江苏省盱眙县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谢守彬、杨然梅借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第190号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1166号
罪犯高院春，男，汉族，1980年7月18日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年八月十二日作出（2005）昆刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人高院春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人杨万明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）云高刑终字第2202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高院春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高院春系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯高院春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高院春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高院春减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初125号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人田某甲，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月18日被汤阴县公安局取保候审；2016年5月5日经本院决定，被长垣县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年2月6日12时30分许，被告人田某甲驾驶豫A×××××号小型轿车沿汤阴县219省道由南向北行驶至汤阴县瓦岗乡大江窑村段时，与由西向东行驶被害人田某丁驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，田某丁当场死亡的交通事故。经认定，田某甲在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年2月6日12时30分许，被告人田某甲驾驶豫A×××××号小型轿车沿汤阴县219省道由南向北行驶至汤阴县瓦岗乡大江窑村段时，与由西向东行驶被害人田某丁驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，田某丁当场死亡的交通事故。经认定，田某甲在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后被告人田某甲拨打110电话报警并在现场等待民警处理，后被带至汤阴县交警大队，田某甲对犯罪事实如实供述。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人田某甲的常住人口基本信息。
2.汤阴县公安交通管理大队证明：事故发生后田某甲在现场等待民警处理，后被带至汤阴县交警大队；经网上查询，田某甲无犯罪前科。
3.接处警登记表、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片。
4.机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单：田某甲驾驶车辆为豫A×××××号小型轿车，田某甲驾驶证为C1。
5.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2016）4号法医学尸体检验意见书：田某丁符合车祸致颅底骨折、颅脑损伤死亡。
6.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2016）第1002号道路交通事故认定书：田某甲在该事故中负主要过错责任。
7.调解协议书：田某丁死亡赔偿金由其近亲属自行向保险公司主张；田某甲自愿补偿田某丁近亲属七万元，田某丁近亲属对田某甲予以谅解。
8.证人田某乙的证言：2016年2月6日，我父亲田某甲驾驶豫A×××××号小型轿车沿汤阴县219省道由南向北行驶，我在副驾驶位置乘坐，行驶至瓦岗乡大江窑村段时，我闭着眼想睡觉，后来感觉我父亲在紧急刹车，我睁开眼后看见我们的车前面有辆电动自行车，我就赶紧喊我父亲，当时已经来不及了，就撞到那辆电动自行车了，我下车后看见那个人被撞到沟里，我就赶紧打120。
9.证人田某丙的证言：我父亲田某丁2016年2月6日12时30分许，发生了交通事故，我到现场之后看见我父亲田某丁在沟里面，上面盖着被子，人已经不行了。
10.被告人田某甲的供述：2016年2月6日12时30分许，我驾驶豫A×××××号小型轿车沿汤阴县219省道由南向北行驶，行驶至大江窑村路段时，有辆由西向东行驶的电动自行车突然窜在我车前面，我就赶紧踩刹车，当时已经来不及了，就撞到了那辆电动自行车，我停下车就赶紧打110报警，我让同车的女儿田某乙打的120，报过警之后我就一直在现场等着交警队的民警，民警到现场之后，把我带到交警队了。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。田某甲交通肇事后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 张吉政
人民陪审员 范卫东
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初538号
原告：张志宏，男，1974年出生，汉族。
被告：宁刚，男，1973年出生，汉族。
原告张志宏诉被告宁刚买卖合同纠纷一案，原告张志宏以与被告宁刚自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志宏自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告张志宏申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志宏撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张志宏负担。
审判员 戴龙雨
二〇一六年六月二十九日
书记员 武晓霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01571号
本院2015年09月22日对原告安徽省桐城市人民医院诉被告安徽明珠建设项目管理有限公司、被告桐城市皖中建筑安装工程有限公司财会服务合同纠纷一案作出的（2015）桐民一初字第01571号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本案字号（2015）桐民一初字第01571号补正为（2014）桐民一初字第01571号。
审 判 长 王从庆
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02328号
原告王娇，女，汉族，1988年1月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人徐可，重庆钜沃律师事务所律师。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市渝北区。
原告王娇与被告陶曙光、牛丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员曾德宁担任法庭记录。原告王娇的委托代理人徐可到庭参加了诉讼，被告陶曙光、牛丽华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王娇诉称，2014年4月24日，陶曙光、牛丽华与王娇签订了《借款合同》，约定：王娇借款23万元给陶曙光、牛丽华用于批发业务经营，借款期限自2014年4月24日至2014年7月23日，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算；陶曙光自愿以其所有的位于重庆市沙坪坝区大学城北路94号附45号6-22房屋作为借款抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，王娇按约向陶曙光、牛丽华支付了借款23万元，但陶曙光、牛丽华未按约偿还借款。现王娇向法院提起诉讼，请求判令：1、陶曙光、牛丽华偿还王娇借款23万元，并支付从2014年4月24日起至付清时止以23万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、王娇对陶曙光所有的位于重庆市沙坪坝区大学城北路94号附45号6-22号的房屋享有优先受偿权。
被告陶曙光未答辩。
被告牛丽华未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，甲方陶曙光、牛丽华与乙方王娇签订了《借款合同》，约定：甲方因小商品（家居服）批发业务发展需要，特向乙方借款23万元；借款期限自2014年4月24日至2014年7月23日止；借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；陶曙光自愿以其所有的位于重庆市沙坪坝区大学城北路94号附45号6-22房屋作为借款的担保，该担保应办理相应的抵押担保登记手续。同日，陶曙光就其所有的前述房屋（产权号为104房地证2014字第04683号）与王娇签订了《重庆市房地产抵押合同》，并进行了抵押登记。陶曙光、牛丽华在2014年4月24日向王娇出具《借条》一份，载明：我们陶曙光、牛丽华夫妻现收到王娇按2014年4月24日《借款合同》约定支付的借款现金23万元。
2015年1月30日，王娇以陶曙光、牛丽华未按约还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《收条》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王娇与陶曙光、牛丽华签订的《借款合同》及王娇与陶曙光签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。在签订合同当日，陶曙光、牛丽华向王娇出具了《收条》载明收到了王娇支付的现金23万元，双方借贷关系依法成立。陶曙光、牛丽华应按照合同的约定在借款期限届满前按约还款，现王娇陈述陶曙光、牛丽华未按约还本付息，陶曙光、牛丽华未到庭抗辩并举示证据予以证明其已还清借款，故本院认定陶曙光、牛丽华未按约还款，王娇要求陶曙光，牛丽华偿还借款23万元，并按照合同约定从2014年4月24日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算计付利息，未违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。至于王娇要求行使优先受偿权的问题，本院认为，因陶曙光与王娇签订了抵押合同并设置了抵押登记，王娇有权对陶曙光提供抵押的房屋享有优先受偿权。
陶曙光、牛丽华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出裁决。
综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶曙光、牛丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告王娇借款23万元，并从2014年4月24日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；
二、原告王娇对被告陶曙光所有的位于重庆市沙坪坝区大学城北路94号附45号6-22号（产权号为104房地证2014字第04683号）的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5578元，诉讼保全费1920元，公告费300元，共计7798元，由被告陶曙光、牛丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曾德宁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第821号
申请执行人王婵业。
申请执行人丛培文，学生。
被执行人曲丽君。
被执行人史荣春，司机。
本院依据已经发生法律效力的（2009）牟民一初字第130号民事判决书，本院于2009年9月1日立案执行，本案在执行中，于2009年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲丽君、史荣春银行存款391632.50元或查封扣押其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一四年十二月二日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）烟牟执字第821号
本院在执行申请执行人王婵业、丛培文与被执行人史荣春交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人史荣春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将史荣春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初443号
原告：余普安，男，1948年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告余普安与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余普安的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费6,640元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，余普安及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，余普安应得劳务工资6,637.50元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现余普安提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告余普安受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向余普安支付相应的劳务费。余普安要求被告支付劳务费的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持，但余普安要求支付劳务费6,640元有误，本院支持依双方约定计算的劳务费为6,637.50元。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告余普安的劳务费6,637.5元；
二、驳回原告余普安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县城政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
法定代表人裴现平，该行行长。
委托代理人郭杰，该行法律顾问。
被告徐俊斌，农民。
被告李延丽，农民。
被告孟莎莎，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告徐俊斌、李延丽、孟莎莎借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一五年十二月四日
书记员 杨广姣
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第714号
原告豆某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告豆某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告豆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告豆某负担。
审判员 李肖
二〇一五年七月一日
书记员 杨映
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3978号
原告：应菊芳。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告应菊芳诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告应菊芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益11874元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金11874元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月16日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-147号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为11874元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益11874元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益11874元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金11874元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应菊芳商铺回报收益11874元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以11874元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告应菊芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取197元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月四日
书记员 范天桥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3978号
原告：应菊芳。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告应菊芳诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告应菊芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令：被告支付商铺回报收益11874元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金11874元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-147号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为11874元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益11874元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益11874元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金11874元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应菊芳商铺回报收益11874元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金11874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取197元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 范天桥
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6326号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平北大街150号。
代表人：范建勋，系该行行长。
被执行人浙江睿赛科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢C楼5层501室。
法定代表人：程俊华，该公司董事长。
被执行人：程俊华，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭余商初字第844号民事调解书，禹2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程俊华所有的坐落于杭州市滨江区钱塘春晓花园20幢1单元101室住房一套《房屋所有权证号：杭房权证高新移字第××号；土地使用权证号：杭滨国用（2006）第006500号》。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国伟
二〇一六年十月十日
书记员 王洪明
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执民字第6326号
被拘留人:程俊华公民身份号码:×××0028
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江睿赛科技有限公司、程俊华（2015）杭余执民字第6326号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程俊华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十一日
()
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1292号
原告王士强。
委托代理人王永清。
被告浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人姚舜富，执行董事。
被告安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳西路50号。
法定代表人徐建忠，执行董事。
原告王士强诉被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王士强的委托代理人王永清到庭参加诉讼，被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士强诉称，2014年7月5日被告以周转资金为由向原告借款27848元、2014年9月2日借款306800元、2014年10月15日借款70800元、2014年10月28日借款360000元。被告均出具收款收据确认收到上述借款，约定借期一年，年息18%。第二被告于2016年1月5日出具保证函，承担连带清偿责任。现向法院起诉，请求判令：1、判令被告归还借款本金789048元并支付利息191045元（利息按年息18%计算至2016年3月6日，请求计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告安徽天和房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告工商登记信息�证明原、被告的主体资格；
2、收款收据、保证函、银行凭证，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年7月5日至2014年10月28日期间，原告分别向被告浙江中建置业有限公司交付13笔款项，经按照年利率18%结转上一年度的利息后，被告浙江中建置业有限公司分别于2014年7月5日、9月2日、10月15日、10月28日、2015年1月4日向原告出具27848元、306800元、70800元、23600元、360000元的收款收据各一张，同时在收款收据上载明借期一年，年息18%。被告安徽天和房地产开发有限公司分别于2014年6月30日、2016年1月5日向原告出具保证函，表示对被�浙江中建置业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未及时按约履行，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款、保证的法律关系明确，被告浙江中建置业有限公司应履行按约还款付息的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中建置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王士强借款本金人民币789048元、利息191045元（利息已计算至2016年3月6日，之后的利息按照年利率18%计算至实际履行之日止），由被告安徽�和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800.50元（已减半收取），由被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年五月五日
代书记员 张筱玮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4454号
申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行。
法定代表人董维亮，该行行长。
被执行人刘泽亮。
被执行人刘宗民。
本院执行的申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行与被执行人刘泽亮、刘宗民金融借款合同纠纷一案，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人刘泽亮、刘宗民长期外出不归，家庭经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘福军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执异字第16号
案外人王瑞亮，男，汉族，1958年12月18日生，个体工商户，住高青县名门商务楼。
委托代理人牛爱凤，女，1972年3月28日生，汉族，鑫鼎房地产公司职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人韩杰，该行行长。
委托代理人蔡玉涛，男，1963年7月17日生，汉族，高青县人，该行职工。
被执行人王海燕，女，1982年10月24日生，汉族，高青县人，住高青县田镇街道办事处湾头村。
被执行人张强，男，1979年6月20日生，汉族，高青县人，住高青县田镇街道办事处湾头村。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高青县支行与被执行人王海燕、张强金融借款合同纠纷一案中，案外人王瑞亮向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王瑞亮称2011年8月10日我与出租人张强签订《房屋租赁合同》租期20年，现合同才履行4年多，要求继续履行房屋租赁合同；若拍卖我则要求从拍卖款中分配我未履行合同的经济损失15.70万元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青县支行称，对异议人与被执行人签订的合同无法确认其真实性。我方对该房屋的抵押期限从2007年到2017年，对方所谓的合同是2011年签订的，双方的房屋租赁合同不能对抗我方的抵押贷款合同。
本院查明，2007年3月21日，被执行人王海燕、张强从申请执行人中国建设银行股份有限公司高青县支行处借款11.70万元，被执行人将其所有的所有权证号为09-00098**号房产抵押给申请执行人。该案进入执行程序后，本院依法对产权证号为09-0009860房产进行了拍卖，成交价为24.16万元。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司高青县支行与被执行人王海燕、张强抵押贷款合同真实有效，本院对涉案房屋依法进行评估拍卖程序合法。异议人称其与被执行人签订的房屋租赁合同因被执行人未到庭参加听证，申请执行人又对该租赁合同提出异议，故对其合同真实性及效力无法确认；异议人要求对拍卖价款参与分配因不属于本案听证范围，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王瑞亮的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2082号
原告张永信，男，汉族，出生于1968年4月12日。
委托代理人李亚晶，汪月，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南罡正置业有限公司。
法人代表：王欣。
被告河南元盛建设集团有限公司。
法人代表：郭彩霞。
被告黄玉安，男，汉族，出生于1971年2月5日。
本院受理原告张永信诉被告河南罡正置业有限公司、河南元盛建设集团有限公司、黄玉安合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告未能提供明确被告。
本院认为，原告未能提供明确被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘亚凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第372号
原告：王正学。
委托代理人：潘小红。
被告：赵万凤。
被告：淮安银宝汽车运输有限公司。
法定代表人：狄永军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114，209-214室，组织机构代码××。
负责人：陈建国。
本院在审理原告王正学诉被告赵万凤、淮安银宝汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正学于2015年2月16日向本院申请，要求撤回对被告赵万凤、淮安银宝汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王正学申请撤回对被告赵万凤、淮安银宝汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正学撤回起诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告王正学负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 任莹
二〇一五年二月十六日
书记员 徐芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2723号
原告：重庆通野物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，组织机构代码69390878-2。
法定代表人：何奕萱，该公司总经理。
委托代理人：陈德沛，该公司员工。
被告：张荣，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
被告：张江燕，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限公司诉被告张荣、张江燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆通野物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钟梦思
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初191号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2017年6月26日被抓获，6月27日被刑事拘留，6月30日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日23时许，被告人王某某醉酒驾驶辽AXX号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为92.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲宁
二〇一八年四月十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![01lydyh01曲宁01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1abbbebe-e3b9-42a0-a6e1-a8d000e6e669&imgId=MWFiYmJlYmUtZTNiOS00MmEwLWE2ZTEtYThkMDAwZTZlNjY5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初191号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2017年6月26日被抓获，6月27日被刑事拘留，6月30日被取保候审。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日23时许，被告人王某某醉酒驾驶辽AXX号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为92.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲宁二〇一八年四月十二日法官助理付裕书记员董晓滢
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2037号
原告：吴秋凤，女，1971年12月6日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：朱相海、付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：安阳国际物流港，住所地安阳市文峰区。
负责人：常海峰，总经理。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告：刘连生，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：袁家鹏（户籍），男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
原告吴秋凤与被告安阳国际物流港、林州二建集团建设有限公司、刘连生、袁家鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴秋凤于2017年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴秋凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秋凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秋凤负担。
审 判 员 董星
二〇一七年八月十日
代理书记员代 云琪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初647号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市，因本次无证驾驶于2017年3月7日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月7日凌晨1时20分许，被告人何某某酒后无证驾驶闽Ａ×××××小车从福清市沙铺镇卫生院开往沙铺镇天鑫海景小区，载朋友林友乐陪他到江下边防派出所尿检，后在江下边防派出所门口被民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人何某某的血样乙醇含量为187.45mg/100ml。被告人何某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人何某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人何某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初647号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某某，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市，因本次无证驾驶于2017年3月7日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月7日凌晨1时20分许，被告人何某某酒后无证驾驶闽Ａ×××××小车从福清市沙铺镇卫生院开往沙铺镇天鑫海景小区，载朋友林友乐陪他到江下边防派出所尿检，后在江下边防派出所门口被民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人何某某的血样乙醇含量为187.45mg/100ml。被告人何某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人何某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人何某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十二日书 记 员  高小娟