wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1921号
原告：曹开明，男，1960年9月22日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师。
被告：童东海，男，1971年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：童银香，女，1952年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹开明与被告童东海、童银香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员卢静适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹开明及委托代理人方进到庭参加诉讼。被告童东海、童银香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告童东海归还原告曹开明借款本金378500元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息损失；2、判令被告童银香对被告童东海的上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年下半年，被告童东海因办厂资金需要向原告借款31万元，后于2014年2月4重新出具《借据》1份。2014年3月19日，被告童东海又向原告借款68000元，出具《借据》1份。2015年9月22日，经原告多次催讨，被告童东海重新出具《借据》1份，载明合计借款38万元，借期一年，被告童银香在《借据》上签字担保。借款到期后，经原告催要，被告童东海归还了1000元，被告童银香于2017年1月20日归还了500元，余款至今未还，故原告诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明各一份，证明被告的主体资格。3、《借据》三份（两份系复印件），证明第一被告向原告借款、第二被告担保的事实。4、中国移动通信客户清单三页，证明原告向被告主张债权的事实。
被告童东海、童银香未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告童东海、童银香虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院对本案事实作如下认定：2013年-2014年期间，被告童东海因资金周转需要向原告曹开明借款，并于2014年2月4日、3月9日向原告出具过两份《借据》。2015年9月22日，双方经结算，被告童东海向原告出具《借据》一份：“今向曹开明借人民币叁拾捌万元整（￥380000.00），借期壹年。2015年9月22日所有条子作废，以本借据为准。圣诞节有货款收回，先付壹拾万元。具借人：童东海，担保人：童银香。”借款到期后，两被告共归还了5500元，余款374500元未还。另查明，两被告系母子关系。
本院认为，原，被告双方借贷关系成立，被告童东海未按约定的期限归还借款，依法应承担相应的违约责任，被告童银香作为担保人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童东海于本判决生效后十日内归还原告曹开明借款374500元并支付资金占用期利息（按年利率6%从2017年5月15日起计算至实际履行完毕之日）。
二、被告童银香对上述第一项债务担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3489元（已减半收取，原告曹开明已预交），由被告童东海负担，被告童银香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年六月三十日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第623号
罪犯谭仲时，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2007年10月17日作出（2007）冷刑初字第215号刑事判决，认定被告人谭仲时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭仲时在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭仲时在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭仲时共有奖励分105分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款2000元。
本院认为，罪犯谭仲时在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭仲时减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第242号
原告王振杰，男，1951年生，汉族。
委托代理人党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被告宝丰县质量技术监督局。
法定代表人张营，局长。
委托代理人张晓澎，河南博识律师事务所律师。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
原告王振杰诉被告宝丰县质量技术监督局（以下简称宝丰质监局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王振杰及委托代理人党艳峰，被告宝丰质监局的委托代理人马捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王振杰诉称，2000年11月宝丰质监局出售门面房，王振杰以40000元的价格购买了宝丰质监局一楼一间门面房。王振杰多次要求宝丰质监局协助办理办理过户登记和土地使用权变更登记，宝丰质监局无故拖延至今。请求依法确认位于宝丰质监局大门口东侧，自西向东数第三间第一层的门面房归王振杰所有；依法判令宝丰质监局协助王振杰办理该门面房过户登记；依法判令宝丰质监局协助王振杰办理该门面房项下的土地使用权变更登记；诉讼费由宝丰质监局承担。
宝丰质监局辩称，本案争议的房屋及土地宝丰质监局已合法转让给案外人，宝丰质监局无法协助王振杰办理房屋过户登记及土地使用权变更登记。
王振杰向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明王振杰身份情况，是适格的诉讼主体。2、收据复印件一份，证明王振杰已给付集资款40000元从宝丰质监局处购得涉案门面房。3、平顶山中级人民法院判决书复印件一份，证明宝丰质监局转让的是门面房的所有权，王振杰是涉案门面房的合法拥有者，门面房项下土地为王振杰合法占有。
宝丰质监局向本院提供的证据材料有：1、国有土地建设用地使用权证复印件一份，证明涉案土地性质是国有出让土地。2、拍卖须知复印件一份，证明涉案土地已经合法有效流转给平顶山安业房地产开发有限公司，受让人平顶山安业房地产开发有限公司概括承受涉案土地及房屋的所有权利义务。3、房地产拍卖合同复印件一份，证明宝丰质监局与平顶山安业房地产开发有限公司签订了合同且已履行。
经庭审质证，宝丰质监局对王振杰提供的第1、2号证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为无法证明证据1、2的王振杰系同一人；对王振杰提供的第3号证据有异议，认为与本案无关。王振杰对宝丰质监局提供的第1号证据无异议，认为1号证据可证明涉案土地可转让，王振杰有权获得土地使用权；对宝丰质监局提供的第2、3号证据的真实性和证明问题均有异议，认为系复印件，不能证明宝丰质监局与平顶山安业房地产开发有限公司签订有合同且已履行完毕。
本院经审查后认为，王振杰提供的第1、2号证据，宝丰质监局对其真实性无异议，本院予以认定；王振杰提供的第3号证据，宝丰质监局虽有异议，但未提供证据证明其异议成立，本院予以认定。宝丰质监局提供的第1号证据王振杰无异议，本院予以认定；宝丰质监局提供的第2、3号证据为复印件且王振杰有异议，本院不予认定。
本院根据上述有效证据和当事人当庭陈述，对本案案件事实确认如下：2000年11月16日王振杰向宝丰质监局交纳了40000元门面房集资款购得位于宝丰质监局大门口东侧门面房，后宝丰质监局履行了交房义务。另查明，涉案房屋一直未办理房屋产权证，门面房上二至五层为宝丰质监局办公楼，该办公楼含门面房共五层，涉案房屋项下的土地现登记在宝丰质监局的国有土地建设用地使用证范围内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受法律保护。本案中王振杰与宝丰质监局约定以40000元价格购得宝丰质监局所有的涉案门面房，双方虽未订立书面合同，但在双方达成合意后王振杰向宝丰质监局交纳了40000元门面房集资款，宝丰质监局将争议房屋交付给王振杰居住，双方均履行了合同义务，该合同成立且已履行完毕，王振杰取得了涉案房屋的所有权，故王振杰请求确认涉案门面房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。宝丰质监局取得的是国有土地建设用地使用权，本案涉案的房屋与宝丰质监局的办公楼是一个不可分割的主体，门面房项下的土地使用权不能分割，不能单独归王振杰使用。房产登记及国有土地使用权的变更登记，依法由相关行政机关负责管理。现王振杰并未提供证据证明其符合办理房产登记和土地使用权变更登记的条件且已向相关行政机关申请办理房产登记和土地使用权变更登记，故王振杰要求宝丰质监局协助其办理房产登记及土地使用权变更登记的请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
确认宝丰县质量技术监督局大门口东侧一间一楼门面房为王振杰所有。
驳回王振杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由宝丰县质量技术监督局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 扬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第218号
原告：王某，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：某建设股份有限公司，住所地朝阳区。
法定代表人：刘策，经理。
被告：某建设集团股份有限公司辽宁分公司，住所地喀左县大城子镇。
负责人：王嘉驿，经理。
本院在审理原告王某与被告某建设股份有限公司、被告某建设集团股份有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告王某负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 可
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02805号
原告张冬梅。
被告无锡市超群自动化设备有限公司。
法定代表人王荣华。
原告张冬梅与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02805号原告张冬梅。被告无锡市超群自动化设备有限公司。法定代表人王荣华。原告张冬梅与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周飞二〇一五年三月十三日书 记 员  张贞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00034号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙洪伟，驾驶员。
委托代理人：龙生武。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某某，学生。
法定代理人：任国华，系任某某之父。
二审被上诉人（一审被告）：龙生武，驾驶员。
二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
代表人：张小松。
委托代理人：王建斌。
再审申请人龙洪伟因与被申请人任某某及龙生武、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年3月12日作出的（2014）鄂汉江中民一终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙洪伟申请再审称：任某某提交的鉴定意见中的后期治疗费14万元不应当与其实际发生的医疗费一并予以赔偿，而应当以其后期治疗或康复实际支出的费用另行主张民事权利，原判决适用与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条相冲突的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，属适用法律确有错误。故依据民事诉讼法第二百条第（六）项之规定，请求对本案再审。
任某某提交意见称：二审判决对后期治疗费14万元一并处理认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决赔偿金额适当、公允，请求驳回龙洪伟的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作为人民法院在审理人身损害赔偿案件中的重要法律依据，在审判实践中普遍适用，与《中华人民共和国侵权责任法》并不存在冲突。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条是对赔偿范围的规定，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款是对赔偿数额的规定。按照相关法律规定和司法实践，后期治疗费既可以待实际发生后另行主张，亦可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，关于任某某的后期治疗费14万元，是否应当一并进行处理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因任某某的伤情经武汉市第三医院评估建议给予后期治疗费14万元，武汉爱民法医司法鉴定所鉴定认为任某某后期需行多次疤痕治疗，康复训练及内固定取出术。二审结合本案的具体情况，从充分保护受害人权益角度考虑，据此认定任某某的后期治疗费14万元应与已经发生的医疗费一并予以赔偿并无不当。故龙洪伟提出的再审事由不能成立。
综上所述，龙洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙洪伟的再审申请。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1841号
原告：时万宝。
被告：韩艳波。
本院在审理原告时万宝与被告韩艳波财产损害赔偿纠纷一案中，原告时万宝于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时万宝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年九月十七日
书记员 侯宇
原 告 时 万 宝 与 被 告 韩 艳 波 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1841号
原告：时万宝，男，1968年10月17日出生，汉族，乾安县人。
被告：韩艳波，男，1971年12月28日出生，汉族，乾安县人，。
本院在审理原告时万宝与被告韩艳波财产损害赔偿纠纷一案中，原告时万宝于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时万宝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年九月十七日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督107号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：逯青春，男，1960年6月17日生，汉族，乾安县人。
被申请人：孙淑芝，女，汉族，逯青春妻。
申请人乾安县惠民种业于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，逯青春与孙淑芝是夫妻，二人共同于2016年3月31日在我种业赊种子和化肥，共欠款11000元，约定于2016年11月31日还清，逾期视为违约，自2016年3月31日始按月利率2分计息。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币11000元并自2016年3月31日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币11500元并自2016年3月31日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费25元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月十四日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督107号
申请人：乾安县惠民种业。
经营者：张永刚。
被申请人：张连生。
被申请人：逯淑贤。
申请人乾安县惠民种业于2017年3月14日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月17日受理后，经审查认为，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回乾安县惠民种业的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督107号
申请人：乾安县惠民种业。
经营者：张永刚。
被申请人：逯青春。
被申请人：孙淑芝。
申请人乾安县惠民种业于2017年3月14日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月17日受理后，经审查认为，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回乾安县惠民种业的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十日
书记员 肖立民
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01305号
原告万某。
被告胡某甲。
原告万某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告万某和被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：我与被告胡某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙。婚后，双方相处不好，经常发生争吵，分居3年多，现夫妻感情破裂。向人民法院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，原告万某身份证。拟证明原告万某的身份、年龄、住址等基本信息。
证据2，户口本复印件。拟证明原告万某家庭成员关系。
证据3，应城市人民法院民事裁定书。拟证明原告万某与被告感情不和于2015年向法院起诉的事实。
证据4，婚姻登记记录查询证明。拟证明夫妻关系。
被告胡某甲辩称：原告万某陈述的部分事实不属实，不同意离婚。
被告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，被告胡某甲身份证。拟证明被告胡某甲的身份、年龄、住址等基本信息。
证据2，户口本复印件。拟证明被告胡某甲家庭成员关系及小孩胡某乙的基本信息。
原告万某和被告胡某甲向本院提交的证据，经庭审质证、认证，对各自所提供的证据双方均无异议，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定本案事实如下：
2007年7月，原告万某和被告胡某甲经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚。婚初双方感情尚好，后期双方时常为家庭琐事发生争吵。原告万某曾向本院提起离婚诉讼，2015年2月，其撤回了起诉。现原告万某再次向本院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原告万某与被告胡某甲结婚几年来，双方已建立较稳定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事发生一些争吵，因未能及时沟通，消除心理隔阂，致使双方产生矛盾。结合庭审中查明的事实，只要双方今后能多加强沟通，互谅互让，相互沟通，夫妻关系是有和好可能的。原告万某以夫妻感情破裂为由向本院提起的离婚诉讼，其提供的证�不足，诉称理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 张朝辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦 霏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00214号
申请执行人邓龙林，男，1987年6月21日生，汉族。
被执行人陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司负责人。
委托代理人余久强，男，1962年9月1日生，汉族，公司职工。
申请执行人与被执行人陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日作出（2015）旬阳民初字第00061号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本案执行标的为226590元。
本案在执行过程中，查陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司无财产可供执行，依法冻结公司贷款保证金，确保案件顺利执行，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待落实保证金时即恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00214号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴宝库
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1798号
原告未光强，男，汉族，生于1986年11月18日，住达州市达川区。
委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告达州玖源化工有限公司。住所地：达州市天然气能源化工产业区。
组织机构代码：76232289-0
负责人李洧若、公司董事长。
委托代理人吴成娟，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
本院在审理原告未光强诉被告达州玖源化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未光强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告未光强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告未光强负担。
审判员 黄玉明
二〇一六年八月三日
书记员 黎 晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3836号
申请执行人：黄满学，住湖南省宜章县。
被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟卫国。
申请执行人黄满学与被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015887-892仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司应向申请执行人支付30万元，第二期补偿款于2015年8月10日前支付10万元。因被执行人逾期未付，根据申请执行人的请求，本院分别于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下有位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房的房产一套，由广州市越秀区人民法院【（2015）穗越法金民初字第363-1号】查封，本院另案【（2015）穗花法执字第2907号】依法对该房产轮候查封。查明存放在被执行人酒店内中餐用具等设备由广州市从化区人民法院查封。上述财产需等待第一查封法院的处理结果。另外，查明被执行人与江某、李某签订了《物业租赁合同》，被执行人每月有租金收入。为此，本院依法向江某、李某发出执行裁定书及协助执行通知书，并通知其从接到本院发出的协助执行通知书之日起不得向被执行人清偿对其所支付租金，而应将租金划入本院代管款账户。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的财产分别由广州市越秀区、从化区人民法院查封，该财产需等待第一查封法院的处理结果。本院除依法提取、扣留被执行人的租金外，无发现被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3836号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年九月十八日
书记员 林婉玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1011号
罪犯黄亚居，男，1951年6月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年4月11日作出（2012）涵刑初字第104号刑事判决，以被告人黄亚居犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚居在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄亚居确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄亚居减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚居减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第605号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘学会。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年8月，经人介绍与被告李某认识。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。因感情不和，2003年12月被告离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告张某与被告李某于2003年8月经人介绍认识，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。同年12月被告李某离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明、证人证言等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现已分居10多年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年九月一日
书 记 员 苗梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第605号
原告秦改英，女，1957年7月15日生，汉族。
被告王建军，男，约35岁，汉族。
被告杜勇刚，男，约35岁，汉族。
被告天一（河南）消防工程有限公司。
被告鹤壁煤电股份有限公司化工分公司。
本院在审理原告秦改英与被告王建军、杜勇刚、天一（河南）消防工程有限公司、鹤壁煤电股份有限公司化工分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦改英应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后，仍不预交案件受理费，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李志伟
二〇一四年八月一日
书记员 李 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第506号
原告罗海军，男，1980年12月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人于艳朵，系原告之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码86670061-4），住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人刘晓涵，系该公司职工。
委托代理人王鹏伟，系该公司职工。
原告罗海军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人刘晓涵、王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海军诉称，2013年11月6日，原告为其所有的鲁KC52**号车辆，在被告处投保了车辆损失险同时附加不计免赔条款，保险期限自2013年11月6日至2014年11月6日。2014年4月29日，原告允许的合法驾驶人于艳朵驾驶鲁KC52**号保险标的车辆行至威石一级路荣成市上庄镇处，与于振泽驾驶的鲁KP89**号车辆相撞，致使双方车损。本次交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定，于艳朵承担事故的主要责任。原告车辆损失139657元及施救费1000元，被告根据交警事故认定书责任比例赔付原告车辆损失和施救费合计的70%，剩余42197.1元损失未赔付。现依据原、被告之间的保险合同约定及保险法关于追偿权的相关规定，要求被告赔付原告车损、施救费合计金额剩余30%，同时依法将向于振泽的追偿权转让与被告，故原告诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款42197.1元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，第一、对原告诉请的事实，被告无异议，就商业险的赔偿部分，被告已按规定予以赔付，但对原告主张的要求被告赔偿剩余的30%，被告有异议，根据保险条款约定应当先扣除对方机动车交强险2000元的财产损失后，剩余部分按照机动车损保险条款在原告承担的交通事故责任比例内赔偿原告，故被告不同意赔偿剩余的30%；第二、对施救费1000元，原告提供的发票是50张（每张20元）的停车场盖章的定额发票，根据发票和被告核定的从出事地点到停车场的距离，其仅认可施救费为640元。
经审理查明，2013年11月5日，原告为其所有的鲁KC52**号车辆在被告处投保了机动车辆损失保险、机动车第三者责任保险、车损不计免赔条款、三责不计免赔条款，其中机动车辆损失保险的保险金额为717300元，保险期间为自2013年11月6日00时起至2014年11月5日24时止。机动车损失保险条款第五条约定，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸、党政机关、事业团体用车，企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。第十五条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车乙方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
2014年4月29日16时50分许，原告允许的合法驾驶人于艳朵驾驶鲁KC52**号车辆沿威石一级路由北向南行驶至荣成市上庄镇四职路口处时，与停在路边等车的于振泽酒后驾驶的鲁KP89**号车辆相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，于艳朵驾车超速行驶，处理路面情况采取措施不当，承担事故的主要责任；于振泽酒后驾车未确保安全，承担事故的次要责任。原告为修理鲁KC52**号车辆支出维修费139657元，施救费1000元。后被告支付原告理赔款98326.9元，原、被告就剩余款项的支付未达成一致，故原告于2014年6月27日诉至法院，请求处理。
庭审中，原告同意扣除由对方车辆在交强险范围内承担的2000元，亦同意施救费为640元。
以上事实，有当事人陈述及保险合同、保险条款、维修发票等在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年11月5日签订的机动车保险合同意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法应认定为有效。原、被告由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。本案争议的焦点问题是被告是否可以以保险条款的第十五条约定的“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”作为拒赔理由，本院认为，首先，我国保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，又可以向保险公司要求理赔，本案中，原告可就第三者对保险标的的损害要求保险公司直接赔偿。其次，投保人向保险公司投保车辆损失险目的就是为了在保险车辆发生意外事故造成损失时，能直接向保险公司理赔，便于损失的及时弥补。保险条款中“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的约定，排除了原告就车辆损失要求保险公司理赔的权利，明显与保险法第六十条第一款之规定相违背，如果适用该条款，容易出现同样是交通事故造成保险车辆受损，有过错的驾驶人能得到保险赔偿而没有过错的驾驶人却得不到保险赔偿的不公平情况，同时也使得投保人投保车辆损失险毫无意义。再次，保险条款中的该约定容易引发道德风险，即事故方为了规避该条款而自揽责任。据此，保险条款中“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的约定应属无效，原告可就车辆损失要求保险公司直接理赔，保险公司在理赔后，享有在赔偿金额的范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。庭审中，原告同意扣除应由对方车辆在交强险范围内赔偿的2000元，并同意被告支付施救费640元，本院依法予以准许。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款41489.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告负担9元，被告负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一四年九月十八日
书记员 刘芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更661号
罪犯李成，男，1988年6月28日出生，四川省广安市人,汉族，大学文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月19日作出（2014）沙法刑初字第1454号刑事判决，以被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元,责令退赔赃款6万余元。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李成减刑五个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李成在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无退赔及财产刑已执行依据，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4388-1号
申请人：单芳，男，1962年9月17日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：宋道进，男，1968年11月26日出生，汉族，住莱州市。
申请人单芳与被申请人宋道进公司设立纠纷一案，申请人单芳于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋道进所有的位于莱州市福莱美景X幢X室的楼房一处（保全标的额21万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以21万元诉讼财产保全责任保险为申请人单芳提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋道进所有的位于莱州市福莱美景X幢X室的楼房一处（保全标的额21万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人宋道进保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1570元，由申请人单芳暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋瑞雪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00648号
申请执行人XXXX局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人王某某，男，42岁，汉族，无职业，住昌图县八面城镇。
本院在执行国土资源局与王某某行政非诉执行纠纷一案，因被执行人王晓明外出打工下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌国土资罚字（2011）039号行政处罚决定书的本次执行程序。
待发现被执行人线索或有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年九月十八日
书记员 王阿娉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第287号
原告宋家秀，女，1961年9月22日出生，汉族。
被告广西富川先河水电有限公司，住所地广西富川县莲山镇。
法定代表人张浩然。
本院在审理原告宋家秀与被告广西富川先河水电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋家秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告宋家秀负担。
审 判 长 邓海云
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 唐丹艳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初133号
原告牛军喜，男，1977年10月27日生。
被告张江峰，男，1972年10月12日生。
本院在审理原告牛军喜诉被告张江峰确认合同效力纠纷一案中，原告牛军喜于2016年2月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，另行解决纠纷，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛军喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一六年二月十七日
书记员 苗 蕾
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初133号原告牛军喜，男，1977年10月27日生，汉族，个体户。被告张江峰，男，1972年10月12日生，汉族，农民。本院在审理原告牛军喜诉被告张江峰确认合同效力纠纷一案中，原告牛军喜于2016年2月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，另行解决纠纷，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛军喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  杨文波二〇一六年二月十七日书记员  苗 蕾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第322号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人熊光全，男，1986年8月20日出生于重庆市酉阳县，住酉阳县龙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月12日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人熊光全犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人熊光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月初，因王义凯、向海峰（均已判刑）、管处祥（另案处理）合谋策划占领南安市水头明超大酒店的赌博市场，欲驱赶在该酒店内开设赌场的“阿华”，后王义凯指使杨胜龙、吴行（均已判刑）叫人到明超大酒店迪吧砍打“阿华”。2008年10月17日22时许，杨胜龙、吴行打电话让黄猛（已判刑）组织人员帮忙砍“阿华”，后黄猛在向吕天民请示并取得吕天民同意后，纠集刘太江、尚飞、苏顺祥、王超、田仕河、刘英俊、白志华（均已判决）等人到南安市水头镇鑫顺街81号四楼套房与杨胜龙、吴行纠集的冉荣、冉淮、石博、田杰、任光星、冉云、熊波、刘鹏、冉南海、陈文举、冉庆、田江（均已判决）及被告人熊光全等人汇合，杨胜龙、吴行分给在场的每个人一把刀具和人民币300元的路费。次日凌晨2时许，杨胜龙、吴行接到王义凯电话确认“阿华”在明超大酒店静吧201包厢后，带人窜到明超大酒店静吧集中，误将202包厢的许维量、黄某甲、吴某甲、洪某某、李某甲等人认作“阿华”的人，共同持刀砍打许维量等人，致许维量经送医院抢救无效于2008年10月27日死亡，黄某甲等四人不同程度受伤。被告人熊光全追到通往202包厢的小楼梯附近等候，在看到砍人后逃出包厢的杨胜龙、吴行等人冲出来后逃离现场。经法医鉴定，死者许维量系因严重外伤后并发多器官功能衰竭而死亡，洪某某损伤程度为轻伤（十二处）、重伤（三处），黄某甲损伤程度为轻伤（三处），吴某甲损伤程度为轻伤（四处），李某甲损伤程度为轻伤（十七处）。
2014年1月12日19时30分许，被告人熊光全在晋江市永和镇上宅村二片区26号二楼租房被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊光全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、吴某甲、洪某某、李某甲的陈述，证人洪某某、黄某乙、吴某乙、李某乙、马某某、林某某、陈某某、罗某某证言，同案犯吕天民、黄猛、苏顺祥、石博、任光星、冉淮、杨胜龙、王超、白志华、刘太江、尚飞、田仕河、刘英俊、鲁朝敏、田江的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊光全伙同他人持械故意损害被害人身体健康，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，同案犯王义凯首先策划并组织、指挥他人实施犯罪活动，且出资购买刀具作为作案工具；同案犯吴行受指使后又纠集其他同案人，且准备作案工具，分发报酬，积极实施犯罪活动；同案犯黄猛、苏顺祥纠集刘英俊、王超、田仕河、尚飞、白志华直接参与伤害行为，均起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人熊光全是受同案犯田江召集参与犯罪，而同案犯田江是受同案犯吴行召集参与犯罪，作案工具也是由同案犯吴行提供的，起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人熊光全归案后尚能交代基本犯罪事实，认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人熊光全在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪悔罪表现，对被告人熊光全可以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊光全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年五月七日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第322号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐子钧，男，1985年8月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，。2011年8月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年3月7日刑满释放。2014年6月12日涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留；同月25日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人徐子钧犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉。被告人徐子钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年6月12日，被告人徐子钧在本市南开区某小区号楼下将其携带一袋疑似毒品的白色晶体以300元价格贩卖给公民何×。交易后，二人被公安机关抓获，当场从王×身上查获白色块状物一袋，从被告人徐子钧身上查获毒资300元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述白色晶体重0.77克，从中检出甲基苯丙胺成分。公安机关已将上述涉案毒品依法扣缴。
上述事实，被告人徐子钧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言及身份证明，搜查证和搜查笔录，公安机关扣押物品的清单、收缴毒品的收据，缴获毒资、毒品照片，毒品检验报告，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，被告人徐子钧身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人徐子钧犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人徐子钧违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐子钧曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯毒品之罪，依法属毒品再犯，应当从重处罚；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，亦应当从重处罚。被告人徐子钧归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐子钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第322号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人左某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年6月10日下午，被告人左某至本县新安镇郑于桥西北侧被害人施某家，翻窗入户，窃得现金人民币460元。
案发后，被告人左某于2014年9月25日赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人王某的证言，收条及谅解书，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，物证提取笔录及物证鉴定书，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及被告人左某曾被刑事处罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人左某有前科，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人左某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年十一月四日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第322号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邢卫忠。2006年4月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2007年7月19日刑满释放。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人邢卫忠犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人邢卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日下午2时许，被告人邢卫忠窜至南昌县向塘镇综合场李家自然村村民杨某某家中卧室，盗得价值人民币1323元的苹果ipad3平板电脑一台，后在屋外被失主杨某某、李某某及其他村民抓获并扭送至公安机关，且在被告人的背包内发现被盗电脑及扳手、老虎钳等工具。被盗电脑已发还失主杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某、李某某的陈述，证人杨某甲、胡某某等人的证言，涉案物品估价鉴定结论书，南昌县公安局接受证据清单及刑事照片，江苏省昆山市人民法院刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢卫忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1323元，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邢卫忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邢卫忠犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年九月四日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第322号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人牛某某，男，1969年3月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。住长春市。曾因犯盗窃罪，于1992年6月1日被长春市中级人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯赌博罪，于1994年6月4日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于1999年8月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牛某某于2014年2月28日12时许，在长春市南关区长春大学天桥附近的晨光文具店内，趁被害人张某某不备之际，盗走张某某放于右侧衣兜内的三星GT-N7102手机一部，赃物价值人民币2718元。案发后，手机被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓捕经过”、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人牛某某在庭审过程中自愿认罪，家属积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，其确有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第322号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王德强。被告人徐龙霞。被告人曹军。被告人ＸＸ贵。被告人李登荣。本院认为，被告人王德强、徐龙霞、曹军、ＸＸ贵、李登荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人王德强、徐龙霞参与诈骗6次，涉案金额共计139600元，被告人曹军参与诈骗3次，涉案金额86400元，被告人ＸＸ贵、李登荣参与诈骗2次，涉案金额51400元，均数额巨大，五被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王德强、徐龙霞、曹军、ＸＸ贵、李登荣犯诈骗罪，罪名成立，本院予以确认。但起诉书中被害人郭远明、张传奎的名字有误，本院予以更正。被告人曹军、ＸＸ贵、李登荣辩称未参与起诉书指控的第7桩诈骗犯罪，所作供述系被刑讯逼供所致。但庭审中被告人曹军、ＸＸ贵、李登荣均未提供其被刑讯逼供的证据或者相关线索，其在公安机关和看守所作的多次供述中均认可其笔录属实。在检察机关讯问时，三被告人亦认可其没有被刑讯逼供。在南明区看守所收押上述三被告人时的健康体表检查表中，也没有三被告人有体表伤痕的记录。故本院认为被告人曹军、ＸＸ贵、李登荣辩称公安机关对其刑讯逼供的意见不能成立，对三被告人的辩解不予采信。被告人曹军的辩护人的辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王德强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十三日起至二0一九年一月二十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐龙霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十三日起至二0一九年一月二十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曹军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十三日起至二0一七年七月二十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人ＸＸ贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十三日起至二0一六年一月二十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人李登荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十三日起至二0一六年一月二十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、被扣押于贵阳市南明区人民检察院的赃款人民币94400元发还各被害人；其余赃款人民币96600元继续追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢相鹏审 判 员  颜世煌人民陪审员  黄淑珍二〇一四年七月十五日书 记 员  张 琳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第319号
原告黄文彩，男，1941年8月13日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告黄文彩诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉，并要求被告严格按照2014年8月福建省泷澄集团设计院有限公司设计的《莆田市涵江区下洋片区改造项目建筑方案设计》施工，否则保留重新起诉的权利。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文彩撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3095号
原告：农安县哈拉海镇东明村民委员会
法定代表人：朱占国，村长。
被告：任国江，住吉林省农安县。
原告农安县哈拉海镇东明村民委员会与被告任国江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县哈拉海镇东明村民委员会法定代表人朱占国、被告任国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县哈拉海镇东明村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿2014年—2015年因侵权给原告造成的实际损失11440元。事实和理由：被告从2011年开始，侵占原告土地0.88公顷强行耕种至今。对此侵权行为，原告向法院提起诉讼，经二审法院审理，最终由长春市中级人民法院以（2015）长民二终字第801号民事判决书判令被告赔偿原告损失17160元（此款为2011年—2013年三年的赔偿款）。对于2014年、2015年被告侵权给原告造成的损失11440元在上述判决中没有涉及，被告的侵权行为尚未停止，应赔偿的损失拒不给付，侵犯原告的合法权益，故诉至来院，请求依法公正判决。
任国江辩称，我不同意赔偿，法不能给我们这几个人定的，我村还有别的人没有收地，为什么不起诉另外几个人，如果有农安县土地确权文件，该多少钱我就给多少钱，村长没有把事处理公道，所以我不同意赔偿。
本院认为，第一，争议的0.88公顷土地经过吉林省农安县人民法院及吉林省长春市中级人民法院两级法院审理后已认定农安县哈拉海镇东明村民委员会享有承包经营权，且任国江对一直占有使用该块土地的事实表示认可，故任国江的辩解意见无事实及法律依据，任国江应对2014年、2015年无偿使用该块土地给原告造成的损失予以赔偿。第二，虽任国江对于2014年、2015年该块土地的价格表示过高，但未能提供相反证据予以证实，故对农安县哈拉海镇东明村民委员会提交的土地出卖价格证据予以采信，即每公顷6500元。综上，任国江应向农安县哈拉海镇东明村民委员会给付赔偿款为11440元（0.88公顷×6500元/公顷×2年=11440元）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
任国江于本判决生效后十个工作日内赔偿农安县哈拉海镇东明村民委员会11440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由任国江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟德伟
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行执审字第15号
申请执行人邵东县住房和城乡建设局。
法定代表人佘菊生，该局局长。
被申请执行人黄长春，模具加工个体工商户。
申请执行人邵东县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月11日对被申请执行人黄长春作出的邵东建卫处（2013）责字第074号责令限期改正通知书中所确定的应由黄长春履行缴纳城市生活垃圾处理费1440元的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东县住房和城乡建设局对被申请执行人黄长春作出的邵东建卫处（2013）责字第074号责令限期改正通知书的合法性进行了审查。经审查认为，《城市生活垃圾管理办法》第五条规定：直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门负责本行政区域内城市生活垃圾的管理工作。依照此规定，邵东县住房和城乡建设局具有对邵东县县城内城市生活垃圾行使行政管理的职权，是对邵东县县城内所有公民、法人或者其他组织收取城市生活垃圾处理费的行政执法主体。该办法第三十八条亦规定：单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款，对个人可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。由此可见，城市生活垃圾费的收取已由行政服务性收费转变为赋予国家强制执行力的行政征收。申请执行人邵东县住房和城乡建设局依照邵东县人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准按法定程序向被申请执行人黄长春送达责令限期改正通知书后，被申请执行人黄长春未在60日内向邵东县人民政府或邵阳市住房和城乡建设局申请行政复议也未在三个月内向本院提起行政诉讼，该责令限期改正通知书已发生法律效力。被申请执行人黄长春理应按责令限期改正通知书所确定的内容向申请执行人邵东县住房和城乡建设局履行缴纳城市生活垃圾处理费，但至今仍未履行。为实现该责令限期改正通知书的执行力，申请执行人邵东县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县住房和城乡建设局于2013年10月11日对黄长春作出的邵东建卫处（2013）责字第074号责令限期改正通知书；
二、限被申请执行人黄长春自收到裁定书之日起2日内向本院履行缴纳城市生活垃圾处理费1440元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
审 判 员 申海波
二〇一四年九月十一日
代理书记员 姜文胜
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04268号
原告高松。
被告马新伟。
原告高松诉被告马新伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高松，被告马新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称：2015年4月20日，董丙辰找到我说着急用钱想借点钱，我就给了董丙辰20，000元，董丙辰给我出具1枚借条，同时被告马新伟作为担保人在借条上签字。原告请求法院判令被告马新伟给付欠款2万元，并按照月息1.5%的标准给付自2015年4月20日起至欠款还清之日止的利息。
被告马新伟辩称：董丙辰也叫董超，向高松借钱找我为他担保，我确实担保了，这笔钱董辰没有还给高松，我同意偿还借款1万元。
经审理查明：2015年4月20日，案外人董丙辰从原告高松处借款2万元，该笔借款由被告马新伟保证担保。当日，董丙辰和被告马新伟为原告出具内容为“今借到高松人民币贰万元整（￥20000.00元）整，借款人董丙辰担保人马新伟2015.4.20”的借条1枚。现董丙辰与被告马新伟未将上述借款偿还原告。
上述事实，原告提交的借条及原告的陈述，并与被告马新伟的陈述进行印证，能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告马新伟用其陈述及张明辉的出庭证言想要证明2015年4月20日，董丙辰向原告实际借款1万元，而借条写的是2万元。被告马新伟陈述称：“对（借条）证据没有异议，担保人处的名字是我签的，但当时借款1万元，写的是2万元。”张明辉出庭证言称：“董丙辰是我的工友，当时我带着董丙辰和马新伟去找高松，借的是1万元，但借条上写的是2万元。马新伟是我战友。2015年4、5月份期间，在建平县210处的邮政储蓄所外面，晚上6、7点的时候，高松借给董丙辰1万元现金，借条上写的是2万元，董丙辰说是借的1万元。借条上董丙辰和马新伟的签名都是二人本人签字，借条的内容是董丙辰写的。当时我看到有一沓现金，不清楚有多少。我看现金像是1万元，但借条上写的是2万元。”原告高松陈述称董丙辰向其借款2万元。原告提交的借条载明的借款金额为2万元。被告马新伟认可原告提交的借条的担保人处为其本人签名。原告提交的借条属于书证原件，被告马新伟的陈述及证人证言的证明力低于书证原件的证明力，被告马新伟对原告提交的借条提出的异议没有足以反驳的相反证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，对于被告马新伟的上述主张本院不予采信。
本院认为：案外人董丙辰向原告高松借款2万元，由被告马新伟保证担保，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马新伟应对上述借款承担连带责任保证，原告关于要求被告马新伟给付欠款2万元的诉讼请求本院予以支持。案外人董丙辰向原告高松借款2万元，双方并未明确约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告关于要求给付利息的诉讼请求无法律依据，所以原告关于要求按照月息1.5%的标准给付自2015年4月20日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。被告马新伟关于我同意偿还借款1万元的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马新伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告高松借款2万元。
二、驳回原告高松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告马新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 鲁光程
人民陪审员 李德林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邢 雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初627号
原告湖北银行股份有限公司黄石京华路支行，住所地：湖北省黄石市西塞山区京华路17号。
负责人许翔，系该行行长。
委托代理人石磊，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖北东杰机电工程有限公司，住所地：湖北省黄石颐阳路138号。
法定代表人袁中东，系公司总经理。
被告袁中东，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告柯捷，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告黄石市天瑞置业有限公司，住所地：湖北省黄石武汉路15号。
法定代表人陈晖。
被告湖北恒大置业有限公司，住所地：黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人向勇。
被告向勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告张火平，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告石正文，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告湖北银行股份有限公司黄石京华路支行诉被告湖北东杰机电工程有限公司、袁中东、柯捷、黄石市天瑞置业有限公司、湖北恒大置业有限公司、向勇、张火平、石正文金融借款合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司黄石京华路支行于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北东杰机电工程有限公司、袁中东、柯捷、黄石市天瑞置业有限公司、湖北恒大置业有限公司、向勇、张火平、石正文在金融机构的存款2400000元或查封、扣押其它同等价值的财产。
经审查，本院认为原告湖北银行股份有限公司黄石京华路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告湖北东杰机电工程有限公司、袁中东、柯捷、黄石市天瑞置业有限公司、湖北恒大置业有限公司、向勇、张火平、石正文在金融机构的存款2400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一七年四月二十八日
书记员 万 婉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1769号
申请执行人焦洪亮
被执行人李大鹏
被执行人高飞
本院在执行申请人焦洪亮与被执行人李大鹏、高飞民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0721民初字第2369号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2369号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
-1-
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第233号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄建德，男，1972年出生于福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人黄建德犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄建德及其辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日，被告人黄建德驾驶小型普通客车由南安市康美镇沿县道305线往南安市洪濑镇方向行驶，于当日18时许，行驶在康美镇梅元村（县道305线20公里800米）路段的右起第二车道时，其所驾驶车辆的右前灯碰撞到行人苏某甲，致使苏某甲被弹飞后倒地，被告人黄建德减速并从其车的后视镜发现其车右后方倒着一人后驾车加速逃离现场，造成被害人苏某甲经送医院抢救无效死亡，小型普通客车前保险杠、前挡风玻璃、前右大灯损坏的道路交通事故。2013年12月11日，被告人黄建德将肇事车交给维修店进行维修，并于次日将修好的车领回。南安市公安局民警经侦查，认为被告人黄建德有重大作案嫌疑，于2013年12月13日，到被告人黄建德家中将其抓获。2013年12月17日，经南安市公安局法医鉴定，死者苏某甲系交通事故致脑功能障碍而死亡。2013年12月19日，经南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，确定被告人黄建德应承担本起道路交通事故的全部责任，苏某甲在本道路交通事故中无责任。2014年1月27日，经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，黄建德的亲属与被害人亲属自愿达成调解协议，被告人的亲属按照协议已代为支付被害人亲属赔偿款人民币253000元（其中人民币110000元为保险理赔后由保险公司支付），被害人亲属对被告人黄建德表示谅解。
上述事实，被告人黄建德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲、戴某某、黄某某、苏某乙、林某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，车辆技术检验鉴定及照片，交通事故责任认定书，归案经过，监控录像及辨认照片，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，交通事故损害赔偿调解协议书、付款凭证及谅解书，身份及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄建德违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人黄建德归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄建德的亲属积极协助其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对被告人黄建德可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人黄建德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄建德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第233号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人傅军，男，1984年7月27日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗于2014年2月19日被公安机关传唤，次日被刑事拘留；同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉字（2014）第170起诉书指控被告人傅军犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉。被告人傅军及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人傅军为刘XX办理中国民生银行信用卡一张。当月傅军以可为该卡升级以免除年费为由，从刘XX处将此卡要走。随后刘XX通过手机短信得知该信用卡被多次用于刷卡消费、还款，遂于同年8月2日将该卡报停。同年8月10日，傅军凭借其办卡时知悉的刘XX的相关信息，拨打客服电话谎称自己系刘XX本人，将该信用卡重新开通，并更改信用卡联系方式。随后傅军在本市南开区鞍山西道时代数码广场手机卖场使用POS机分三笔共计刷卡取现10万元。作案后傅军携赃逃逸。公安机关接到报警后，经侦查于2014年2月19日将被告人傅军抓获归案。
上述事实，被告人傅军在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人刘XX陈述，证人施XX、傅XX证言，欠条，涉案照片，中国民生银行股份有限公司天津分行信用卡营销中心出具的证明材料，信用卡交易明细，被告人傅军身份户籍证明及供述等证据予以证明，足以认定。
辩护人提出被告人傅军系初犯、认罪态度较好；本案中被害人存在过错等辩护意见。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人傅军犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。对辩护人所提被害人存在过错一节，不影响被告人犯罪事实的成立，故不予采纳；对其他辩护意见予以酌情考虑。被告人傅军以非法占有为目的，冒用他人信用卡消费共计10万元，其行为依法已构成信用卡诈骗罪，属数额巨大，应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人傅军系初犯，归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院综合以上量刑情节，结合其给被害人造成的经济损失未能得到弥补等情况，依法对被告人傅军予以酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴违法所得十万元，依法发还被害人刘XX。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 刘家钟
人民陪审员 蒋 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人余XX，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月9日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人余XX犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：被告人余XX从他人处购买到一包毒品海洛因后，将该毒品存放在其居住的柳州市柳南区飞鹅路菜园屯224号二楼出租房。2014年3月27日，公安人员在该出租房楼下将余XX抓获，并从该出租房卧室查获一包净重10.17克的毒品海洛因。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余XX的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、被告人余XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX明知是毒品海洛因而非法持有，数量达到10.17克，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余XX犯非法持有毒品罪成立。被告人余XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余XX犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年七月三日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第233号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某。2014年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年1月至3月间，3次容留姜振山在本市市北区杭州路197号1号楼2单元XXX室内吸食冰毒（甲基苯丙胺），构成容留他人吸毒罪，并提交证人姜某、王某、逄某等人的证言；辨认笔录；搜查笔录；现场检测报告书；毒品检验报告；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人刘某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 力
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第233号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈茂琨，男，1981年1月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2009年1月被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人陈茂琨犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人陈茂琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈茂琨自2013年11月30日在南昌县小兰经济开发区邓埠村蓝精灵幼儿园旁边一民房内开设赌博机店。店内经营两台大型“捕鱼机”，可同时供18人赌博。被告人陈茂琨雇请×××和×××在店内负责收钱、上分。2013年12月24日，公安民警在查处该店时，现场扣押赌博机主板两块、赌资7100余元。至案发时，被告人陈茂琨的赌博机店累计营业额达24万余元。
2014年2月25日，被告人陈茂琨主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人×××、×××等人的证言，刑事照片，刑事判决书、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂琨以营利为目的，为参赌人员提供场所及赌具、设定赌博方式，吸引多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈茂琨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人陈茂琨主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈茂琨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年六月六日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第233号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人程某某，男，1975年11月20日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因本案于2014年5月26日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某于2013年10月11日5时许，酒后驾驶吉AGD3**号吉利牌轿车，在长春市南关区沿东天街由北向南行驶至桃源路口200米左右时，与朱某某驾驶的吉AZ14**号捷达牌轿车相撞。朱某某报警后，交警赶到现场将程某某抓获。经检测，程某某血液中乙醇含量为233.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、协议书等书证，证人朱某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某某自愿认罪并积极赔偿经济损失，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年七月七日
书 记 员 张忠国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3393号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,515.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,176.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,692.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3393号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,515.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,176.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,692.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00142号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
被申请人马小英，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人房屋征收一案，2014年4月11日申请人作出巴府房征补字（2014）9号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，责令被申请人交出被征收范围内的房屋交巴南区房屋管理局拆除。申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 恒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7550号
原告：王存启，男，1963年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周明，男，1985年11月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥安吉货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大路同和民康小区丹桂园12-14幢102室。
法定代表人：张其往，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。
负责人：周健，该公司总经理。
原告王存启诉被告周明、合肥安吉货物运输有限公司（以下简称安吉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥四公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王存启、被告周明到庭参加诉讼；被告安吉运输公司、人保合肥四公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存启诉称：2017年5月19日4时12分，被告周明驾驶被告A41699号重型仓栅式货车，沿省251公路由南向北行驶至41.1千米处，撞到同向行驶的王培兴驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车尾部，苏Ｃ×××××号三轮汽车失控又撞到停在路边的陈增歌所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，致乘坐三轮汽车的陶于美、毛翠银当场死亡，王培兴及乘坐三轮汽车的魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳受伤，王培兴经抢救无效死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周明负事故的主要责任，王培兴负次要责任。原告受伤后被送至邳州市人民医院救治，住院治疗两次，花去医疗费2万余元。被告周明驾驶的A41699号重型仓栅式货车，在被告人保合肥四公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计4万元。
被告周明辩称：对事故事实和责任划分均没有异议，我驾驶的车辆在人保合肥四公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿，不足部分我愿意赔偿。我现被判刑六年六个月，没有经济能力赔偿。我和安吉运输公司是挂靠关系，车辆为我个人所有，挂靠在安吉运输公司经营。
被告安吉运输公司未答辩。
被告人保合肥四公司未答辩。
经审理查明：2017年5月19日4时12分，被告周明驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿251省道由南向北行驶至41KM+100M处（土山大桥北200米），撞到同向行驶的王培兴驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车尾部，苏Ｃ×××××号三轮汽车失控又撞到停在路边的陈增歌停放的苏Ｃ×××××号小型轿车，致乘坐该三轮汽车的陶于美、毛翠银二人当场死亡，王培兴及乘坐该三轮汽车的魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳共七人受伤，王培兴后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。后经交警部门调查，周明驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，观察不够，未确保安全驾驶，其违法行为是造成事故的主要原因；王培兴未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且违法载人，其过错行为是造成事故的次要原因；陶于美、毛翠银、魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳、陈增歌无过错行为。2017年6月5日，邳州市公安局交通警察大队认定，周明应负该事故的主要责任，王培兴应负事故的次要责任，陶于美、毛翠银、魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳、陈增歌均不负事故责任。原告王存启因事故造成全身多处软组织伤、L5腰椎滑脱等处损伤，在邳州市人民医院治疗，共住院25天，支出医疗21308元。原告王存启系农村居民，事发时陶于美、毛翠银、魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳乘坐王培兴驾驶的三轮汽车共同去相邻乡镇起蒜。2017年9月22日，被告周明因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，该判决业已生效。
另查明，皖Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告安吉运输公司，实际为被告周明所有，挂靠在被告安吉运输公司经营。该车在被告人保合肥四公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。本起事故造成陶于美、毛翠银、王培兴三人死亡，魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳六人受伤，经各方协商，交强险医疗费限额1万元，由魏云玲享有6000元，魏云銮享有2000元，黄秀莲享有2000元；交强险残疾限额11万元，由陶于美亲属享有4万元，王培兴亲属享有4万元，毛翠银亲属享有3万元；商业三责险按各案原告可获得赔偿占总赔偿额的比例确定。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周明违反道路交通安全法规发生交通事故致原告王存启人身受到损害，其应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保合肥四公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人保合肥四公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保合肥四公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周明依责予以赔偿。肇事车辆挂靠在被告安吉运输公司经营，被告安吉运输公司应对周明的赔偿承担连带责任。因被告周明负事故主要责任，本院酌情减轻其30%的赔偿责任。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告王存启主张的各项损失应确定为：1、医疗费21308元;2、住院伙食补助费（50元/天×25天）1250元;3、营养费（34元/天×25天）850元;4、护理费（80元/天×25天）2000元；5、误工费（17606元/年/365天×60天）2894元；6、交通费300元。以上各项合计28602元（取整数），本起交通事故九案原告可获得的无责充分赔偿总额为1845280元。原告王存启的损失应先由被告人保合肥四公司在商业三责险险限额内赔偿【500000×（28602/1845280）】7750元（取整数）；被告周明应赔偿原告王存启（28602×70%-7750）12271元（取整数）。被告安吉运输公司、人保合肥四公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王存启各项损失共计7750元。
二、被告周明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王存启各项损失共计12271元。
三、被告合肥安吉货物运输有限公司对第二项债务负连带责任。
四、驳回原告王存启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周明、合肥安吉货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹