湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04661号
原告肖婧怡。
法定代理人肖战，男，1966年7月10日出生，汉族，系原告肖婧怡之父。
法定代理人肖玲，女，1970年10月3日出生，汉族，公民身份证号码：422301197010030540系原告肖婧怡之母。
委托代理人石明辉。
被告舒ＸＸ。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财险湖北省分公司），住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦3楼，组织机构代码：57986695-3。
负责人夏良，人寿财险湖北省分公司总经理。
委托代理人李智超。
原告肖婧怡与被告舒ＸＸ、人寿财险湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖婧怡的法定代理人肖战、肖玲及其委托代理人石明辉，被告舒ＸＸ的委托代理人程艳琴，被告人寿财险湖北省分公司的委托代理人李智超到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告肖婧怡诉称，2014年3月7日20时50分许，被告舒ＸＸ驾驶鄂A×××××号小车在咸宁大道市卫计局前路段，将行人即原告肖婧怡撞伤。经咸宁市交警支队一大队作出（2014）第083号道路交通事故认定书认定，被告舒ＸＸ应负事故的主要责任，原告肖婧怡负事故的次要责任。事故发生后，原告肖婧怡被送至咸宁市中心医院住院治疗，支出住院医疗费76665.32元。2014年10月9日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告肖婧怡的损伤构成十级伤残，综合赔偿指数为12%，护理时间至定残前一日。经查明，被告舒ＸＸ是鄂A×××××号小车的车主，被告舒ＸＸ将该车向被告人寿财险湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告肖婧怡的事故损失：医疗费76747.32元、鉴定费700元、住院伙食补助费4750元、营养费1425元、护理费14963.50元、交通费2000元、残疾赔偿金68718元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先受偿）、补课费4000元、法医鉴定费1990元合计180293.82元并负担本案诉讼费用。
原告肖婧怡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告肖婧怡及其法定代理人的身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人的身份情况。
证据2.咸公交字（2014）第083号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
证据3.住院病历、用药清单、医药费票据，证明原告肖婧怡的伤情及治疗过程和支出的医疗费用。
证据4.法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告肖婧怡的伤残程度、护理时间及鉴定费用。
证据5.交通费票据，证明原告肖婧怡支出了交通费用。
证据6.补课证明，证明原告肖婧怡支出了补课费用。
证据7.驾驶证、行车证、保险单复印件，证明被告舒ＸＸ的身份信息和车辆保险情况。
被告舒ＸＸ辩称，一、被告舒ＸＸ对原告起诉的交通事故事实无异议，原告的各项损失请法院依法核实。二、被告舒ＸＸ己赔偿原告21000元，且向交通部门交纳了事故处理保证金34000元，被告舒ＸＸ己向被告支出的赔偿款应在原告的总赔偿款中扣减。三、被告舒ＸＸ驾驶鄂A×××××号小车购买了保险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险部分的损失按事故责任进行分担后，由被告舒ＸＸ赔偿。
被告舒ＸＸ为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1.机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明鄂A×××××号小车的车主是被告舒ＸＸ，且被告舒ＸＸ具有合法的驾驶资格。
证据2.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告舒ＸＸ将鄂A×××××号小车向被告人寿财险湖北省分公司投保了交强险。
证据3.医疗费预收收据、行政收据，证明被告舒ＸＸ己垫付医疗费31000元，向交警交纳事故处理保证金34000元。
被告人寿财险湖北省分公司辩称，一、鄂A×××××号小车在被告人寿财险湖北省分公司投保了交强险，被告人寿财险湖北省分公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部份损失不予赔偿。二、被告人寿财险湖北省分公司己向原告支付赔偿款10000元。三、被告人寿财险湖北省分公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险湖北省分公司申请重新鉴定，并向本院提交一份湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L0013号法医学鉴定意见书，证明了原告肖婧怡的伤残程度、护理时间。
经庭审质证，被告舒ＸＸ、人寿财险湖北省分公司对原告肖婧怡提交的证据1、2、4、7无异议，原告肖婧怡、被告人寿财险湖北省分公司对被告舒ＸＸ提交的证据1、2无异议，原告肖婧怡、被告舒ＸＸ对被告人寿财险湖北省分公司提交的一份证据无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告舒ＸＸ、人寿财险湖北省分公司对原告肖婧怡提交的证据3中的2000元会诊费的证明有异议，认为不是正式的票据，不能证明该费用己支付，对证据3中的其他证据无异议。被告舒ＸＸ、人寿财险湖北省分公司对原告肖婧怡提交的证据5有异议，认为交通费用过高，应予核减。被告舒ＸＸ、人寿财险湖北省分公司对原告肖婧怡提交的证据6有异议，认为法律没有此赔偿项目，证言也需证人出庭作证进行核实，否则不予采纳。被告人寿财险湖北省分公司还认为证据4、6均不是交强险的赔偿范围。原告肖婧怡对被告舒ＸＸ提交的证据3有异议，认为被告舒ＸＸ实际支付赔偿款52000元。被告人寿财险湖北省分公司对被告舒ＸＸ提交的证据3无异议。
对上述有争议的证据，本院认为原告肖婧怡提交的证据3中的会诊费用2000元是原告做手术时给武汉专家的费用，原告己实际支出了该费用，故应作为原告的事故损失，但该费用不能作为医疗费用由保险公司在交强险中进行赔偿，而应由原告肖婧怡和被告舒ＸＸ按事故责任进行分担，对原告提交的证据3本院予以认定。原告肖婧怡提交的证据5交通费由本院酌情认定。原告提交的证据4法医学鉴定意见书因人寿财险湖北省分公司提出了重新鉴定且变更了该鉴定的内容，故原告肖婧怡的伤残等级、护理时间应以变更后的鉴定意见书作为认定本案事实的依据，鉴定费是原告因鉴定支出的相关费用，被告人寿财险湖北省分公司在交强险内不赔偿，但应作为原告的事故损失按事故责任进行分担后，由被告舒ＸＸ赔偿。原告肖婧怡提交的证据6补课费用不是因交通事故而必然发生的费用，且法律未规定此项赔偿项目，故对原告肖婧怡提交的证据6本院不予支持。被告舒ＸＸ提交的证据3医疗费预收收据、行政收据是被告舒ＸＸ支付赔偿款的证据，经核实，被告舒ＸＸ支付原告医疗费21000元，原告还从交警部门领取了保证金34000元中的31000元，合计赔偿52000元。被告人寿财险湖北省分公司己向原告肖婧怡赔偿10000元。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2014年3月7日20时50分许，被告舒ＸＸ驾驶鄂A×××××号小车沿咸宁大道由鄂高往泉塘方向行驶，途经市卫计局前，与由右往左横过公路的行人即原告肖婧怡和行人李崇嘉发生碰撞，造成二人受伤，一车受损的交通事故。2013年3月20日咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2014）第083号道路交通事故认定书认定，被告舒ＸＸ驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定；原告肖婧怡、行人李崇嘉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定被告舒ＸＸ应负此次事故的主要责任；原告肖婧怡和行人李崇嘉应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告肖婧怡被送至咸宁市中心医院住院治疗95天，支出住院医疗费73635.32元及检查费1030元。原告肖婧怡的住院医嘱中有加强营养的记载。原告肖婧怡还向同济医院的专家支付了会诊费2000元。2014年10月9日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第799号法医学意见书，确认原告肖婧怡受伤的二处均评定为十级伤残，综合赔偿指数为12%，护理时间至定残前一日。原告肖婧怡支出鉴定费1990元。被告人寿财险湖北省分公司提出对咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第799号法医学意见书重新鉴定，经原告肖婧怡、被告人寿财险湖北省分公司协商，同意在湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定。2015年1月14日湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0013号法医学鉴定意见书，确认原告肖婧怡所受损伤两处评定为十级，综合赔偿指数为15%，护理时间为7个月（自受伤之日起）。原告肖婧怡因重新鉴定支出检查费82元。原告肖婧怡在住院期间还支出了相关的交通费。
同时查明，原告肖婧怡系湖北省咸宁市咸安区永安大道2-10-2号城镇居民，生于2001年3月11日。被告舒ＸＸ驾驶的鄂A×××××号小车属其所有，被告舒ＸＸ将该车向被告人寿财险湖北省分公司投保了交强险，但未投保商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。被告舒ＸＸ己向原告肖婧怡支付赔偿款52000元，被告人寿财险湖北省分公司己支付原告肖婧怡赔偿款10000元。被告舒ＸＸ还向同事故的另一伤者李崇嘉支付赔偿款3000元，同事故的另一伤者李崇嘉的父母书面表示，伤者李崇嘉的事故损失不参与本案交强险的分配，且放弃对被告舒ＸＸ、人寿财险湖北省分公司的起诉。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。咸宁市公安局交警支队一大队作出的（2014）第083号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。原告肖婧怡是行人，被告舒ＸＸ驾驶的是机动车，根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一款第（四）项之规定，非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任，故本院根据原告肖婧怡、被告舒ＸＸ在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认被告舒ＸＸ应负此次事故80%的责任，原告肖婧怡应负此次事故20%的责任。
对原告肖婧怡主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费74747.32元。根据原告肖婧怡提交的咸宁市中心医院医疗费发票及住院病历、门诊病历予以确认。
二、护理费14963.50元。2015年1月14日湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0013号法医学鉴定意见书，确认原告肖婧怡护理时间为7个月（自受伤之日起），原告肖婧怡未提交的证据证明护理人员的收入状况和护理人数，故本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年计算一人，即26008元／年÷365天×210天=14963.50元。
三、住院伙食补助费4750元。原告肖婧怡在咸宁市中心医院住院治疗95天，其住院伙食补助费为50元／天×95天=4750元。
四、交通费1500元。根据原告肖婧怡在医院住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为1500元。
五、鉴定费1990元。根据原告肖婧怡提交的鉴定费发票予以确认。
六、残疾赔偿金68718元。2015年1月14日湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0013号法医学鉴定意见书，确认原告肖婧怡所受损伤两处评定为十级，综合赔偿指数为15%，原告肖婧怡系城镇户口，2001年3月11日出生，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，故参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，其残疾赔偿金为22906元／年×20年×15%=68718元。
七、精神损害抚慰金4500元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，故本院核定精神损害抚慰金为4500元。
八、营养费1425元。原告肖婧怡在咸宁市中心医院住院治疗95天，医嘱中有加强营养的记载，故其营养费为15元／天×95天=1425元。
九、会诊费2000元。根据原告肖婧怡提交的咸宁市中心医院医务部证明予以认定。
原告肖婧怡各项事故损失合计174593.82元。
关于原告肖婧怡请求上列被告赔偿其补课费用4000元，本院认为该费用不因本次交通事故必然发生，且法律未规定此赔偿项目，故对原告肖婧怡的该项诉求本院不予支持。
由于被告舒ＸＸ将鄂A×××××号小车向被告人寿财险湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人寿财险湖北省分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖婧怡89681.50元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖婧怡10000元，合计99681.50元。对于原告肖婧怡超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告舒ＸＸ应赔偿原告肖婧怡［（174593.82元-99681.50元）×80%］=59929.86元，原告肖婧怡自行承担［（174593.82元-99681.50元）×20%］=14982.46元。综上，被告人寿财险湖北省分公司赔偿原告肖婧怡99681.50元；被告舒ＸＸ赔偿原告肖婧怡59929.86元；原告肖婧怡自行承担14982.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告肖婧怡的事故损失174593.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿99681.50元，减去己赔偿的10000元，还应赔偿89681.50元；由被告舒ＸＸ赔偿原告肖婧怡59929.86元，减去己赔偿的52000元，还应赔偿7929.86元；由原告肖婧怡自行承担14982.46元。
第一项赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告肖婧怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1896元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司负担1082元，由被告舒ＸＸ负担651元，由原告肖婧怡负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一五年三月十三日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国合同法》
第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入22906元／年。
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资26008元／年。