河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第134号
原告陈立柱，男。
被告汲松柏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人计秉谦，经理。
委托代理人林桂桐，公司职员。
原告陈立柱与被告汲松柏、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈立柱、被告汲松柏、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的委托代理人林桂桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立柱诉称，2013年8月18日7时许，被告汲松柏驾驶冀HET2**号小型轿车由西向东行驶至国道101线315KM＋200M路段时，与相向行驶的原告陈立柱驾驶的冀HE6H1**号二轮摩托车相撞，造成陈立柱受伤，车辆损坏的交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，被告汲松柏承担事故的全部责任。陈立柱在平泉县医院住院治疗42日，经诊断为右膝关节前交叉韧带断裂；头皮裂伤；左手皮肤裂伤；右膝关节外侧副韧带损伤；颈部、右大腿及右小腿软组织损伤；C4-5、C5-6、C6-7椎间盘膨出；右股骨内踝及胫骨平台骨挫伤。并经伤残评定为，陈立柱损伤为右下肢十级残。另外被告汲松柏驾驶的冀HET2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险。因本次交通事故造成原告损失医疗费38703.34元、专家出诊费5000.00元、膝关节支具费1200.00元、住院伙食补助费2100.00元、护理费4620.00元，每日110.00元、误工费13600.00元、交通费400.00元、残疾赔偿金16162.00元、精神损害抚慰金5000.00元、车辆损失费1000.00元。要求二被告赔偿。
被告汲松柏庭审中辩称，事故车辆的车主是汲某某，我是借用人，该车在中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险。原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司庭审中辩称，车辆是营运车辆，如果按非营运车辆承保，我公司在商业险内不承担责任。对原告的合理损失需核实，鉴定费诉讼费等间接费用不予承担。
原告陈立柱为证明其主张举证和被告质证，
1、道路交通事故责任认定书。我无责任，汲松柏承担事故的全部责任。被告质证认可。
2、法医鉴定书，伤为轻伤。被告质证：对鉴定书真实性无异议，对合理性有异议，对于休治时间认为过长不予认可。
3、道路交通事故伤残评定书，右下肢为十级残。被告质证：对于伤残鉴定书认可。
4、平泉县医院医疗费38703.34元，票据6张，专家出诊费5000.00元，附有病历、用药清单、出院记录及县医院证明。被告质证：对于医疗票据，医疗费按医保用药计算；专家出诊费是白条，不认可。
5、膝关节支具费1200.00元，票据一张。被告质证：膝关节支具费是白条，不认可。
6、住院伙食补助费2100.00元，住院42日，每日50.00元。被告质证：住院伙补按时41天计算，每天50.00元。
7、护理费4620.00元，每日110.00元，住院42日，护理人员陈国军的护理证明和三个月的工资表。被告质证：护理费中护理人员已60多岁，没有误工，工资表真实性有异议，护理费按每日60.00元，住院41日，另外我公司的探视表是陶淑君，在农村。
8、误工费13600.00元，误工120日，每月3400.00元。有误工证明和工资表。被告质证：误工费是到评残前一天按每天60.00元计算，因为证据前后不一致，对真实性有异议。误工费的工资表不一致，不认可。
9、交通费400.00元。被告质证：交通费没的证据，不予认可。
10、残疾赔偿金16162.00元。被告质证：伤残按农民标准计算认可。
11、精神损害抚慰金5000.00元。被告质证：精神抚慰金给2000.00。
12、车辆损失费1000.00元。被告质证认可。
本院对原告所举证据的分析认定，
原告的第1、第3、第12号证据，被告质证认可，且符合法律规定，本院认定；原告的第2号证据是相应司法鉴定机构依法作出，本院认定；原告的第4号是原告为治疗交通事故所受伤害的医疗费用的实际支出及相应治诊疗费用的实际支出，本院认定；原告的第5号证据是原告相应辅助治疗的实际支出，本院认定；原告的第6号主张符合法律规定，本院认定；原告的第7号证据结合保险公司的调查，本院不予认定。但原告确需护理，根据原告住院42日，本院认定其护理费为2520.00元（住院42日×60.00元／日）；原告的第8号证据不真实，本院不予认定，但原告从事的建筑业，其误工费应按建筑业计算自受伤之日至评残前一日为8091.00元（31755.00元／年÷365日×93日）；原告的第9号证据根据原告伤害程度和治疗时间，本院酌定为400.00元；原告的第10号、第11号证据符合法律规定，本院认定。
经审理查明，2013年8月18日7时许，汲松柏驾驶冀HET2**号小型轿车由西向东行驶至国道101线315KM＋200M路段占道行驶，与相向行驶的陈立柱驾驶的冀HE6H**号普通二轮摩托车相撞，陈立柱受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，汲松柏承担此事故的全部责任，陈立柱无责任。汲松柏是冀HET2**号小型轿车的借用人，车辆所有人是汲某某。该车在中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
交通事故发生后原告陈立柱在平泉县医院住院治疗42日，其伤经法医鉴定为右膝关节前交叉韧带断裂；头皮裂伤；左手皮肤裂伤；右膝关节外侧副韧带损伤；颈部、右大腿及右小腿软组织损伤；右股骨内髁及胫骨平台骨挫伤。并于2013年11月19日经伤残评定为陈立柱损伤为右下肢为十级残。因本次交通事故造成原告陈立柱损失医疗费43703.34元、住院伙食补助费2100.00元、膝关节支具费1200.00元、护理费2520.00元、误工费8091.00元、交通费400.00元、残疾赔偿金16162.00元、精神损害抚慰金5000.00元、车辆损失费1000.00元。
另查明，交通事故发生后被告汲松柏为原告陈立柱垫付35104.00元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，否则应承担事故的法律责任，造成他人损害的应承担民事赔偿责任。本案中被告汲松柏违章驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，应承担交通事故的责任，且被告汲松柏是发生交通事故的冀HET2**号小型轿车的借用人，属于对事故车辆的实际占有、支配和控制，因此对原告的损失依法应承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司是交通事故的冀HET2**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告汲松柏垫付的费用依法应予返还。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、膝关节支具费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等符合法律规定，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈立柱医疗费43703.34元、住院伙食补助费2100.00元等45803.34元中的10000.00元；赔偿原告陈立柱膝关节支具费1200.00元、护理费2520.00元、误工费8091.00元、交通费400.00元、残疾赔偿金16162.00元、精神损害抚慰金5000.00元等33373.00元；赔偿原告陈立柱财产损失1000.00元。以上合计44373.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后七日内在不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告陈立柱医疗费43703.34元、住院伙食补助费2100.00元等45803.34元中的35803.34元。
三、原告陈立柱待得到保险公司赔偿后返还被告汲松柏预付的费用35104.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804.00元由被告汲松柏负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1804.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年一月六日
书记员 左雅光