wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第63号
原告赵某某。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东义德热电燃料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路。
法定代表人周某，总经理。
被告秦某某。
被告周某。
三被告委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
原告赵某某与被告山东义德燃料有限公司（简称义德公司）、秦某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李迎春，被告山东义德燃料有限公司、秦某某、周某的委托代理人高卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年7月24日，被告秦某某、义德燃料公司从原告处借款722480元，周某作为担保人，三方签订借款担保合同，并约定了抵押条款，以义德公司挖掘机、铲车50号、65号作抵押，为原告出具了借款722480元的收款收据。后经多次催要，被告以种种理由拖延还款，为此，请求：（1）判令被告偿还借款722480元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍自2014年7月24日计算至还清借款之日止）；（2）判令原告在被告抵押财产范围内享有优先受偿权；（3）诉讼费用由被告承担。
被告山东义德燃料有限公司、秦某某、周某辩称，借款722480元属实，借款时义德公司用两部装载机作抵押，该抵押物属按揭贷款购买，现尚有部分贷款未付，还不拥有完全产权。该借款是义德公司经营使用，因公司资金紧张未予偿还，被告秦某某、周某作为自然人不应承担法律责任。原告主张本次借款的权利义务参照2014年10月6日借款担保合同的条款，他方不认可，上次借款已结束，本次借款重新建立了权利义务关系，没有约定借款期限、利息、逾期利息、违约金。另外，被告在2014年10月初已偿还原告1万元利息，应视为从借款之日2014年7月24日至10月1日的利息，因此，原告主张的利息起算日期应从2014年10月1日算起。
经审理查明，2014年6月3日，被告义德公司因资金周转困难急需用款，由被告义德公司、秦某某作为借款人，义德公司的法定代表人周某作担保人向原告赵某某借款，原告赵某某以转帐方式向被告义德公司帐号转入700000元。同日，借款人义德公司、秦某某，担保人周某为原告赵某某出具收款收据一份，落款处由借款人义德公司盖章、秦某某签名，担保人周某签名并注明身份证号码。
2014年6月10日，针对2014年6月3日借款700000元，由原告赵某某、被告义德公司、秦某某、担保人周某，共同签订了借款担保合同。合同约定：“借款期限自2014年6月3日至2014年6月10日；担保人承担全程连带担保责任，如有物的抵押又有人的担保不以物的实现为前提，有权就任何一方实现该债权；逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算、违约金按欠款额千分之三计算；该借款用义德公司的三一重工SY215C挖掘机一台、潍坊英轩重工产YX656（50﹟）铲车一台、山工产SEM660B铲车一台作抵押，到期不还借款，出借方有权处理抵押物；借款交付方式不依银行转帐为唯一交付方式，依收据为准，收据签字即视为收到借款”。上述合同约定的借款700000元，于2014年7月23日已全部还清。
2014年7月24日，三被告又向原告借款722480元，未重新签订合同，在原借款担保合同第三页上注明，“于2014年7月24日收722480元，大写：柒拾贰万贰仟肆佰捌拾元正，延续以上合同，双方约定据有同等法律效力，秦某某、周某签字捺印”。同时，秦某某、周某为原告出具收款收据一份，秦某某、周某在收款收据上签字，并加盖了义德公司公章。被告方对上述借款722480元无异议，但辩称2014年10月初已偿付原告利息1万元，应视为2014年7月24日至10月1日的利息。原告对被告已经偿还利息1万元无异议，但对被告主张偿付1万元利息是从借款之日计算至10月1日期间的利息有异议，认为合同约定借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日计算至10月1日期间的利息应为18070元，10月1日前的利息还没有全部支付完毕。
另查明，义德公司购买三一重工SY215C挖掘机时，未变更公司名称，仍使用曾用名为昌乐乾发工贸有限公司名义购买，潍坊英轩重工产YX656（50﹟）铲车一台、山工产SEM660B铲车是以义德公司名义购买。被告向原告借款时用义德公司的上述财产作抵押，将三一重工SY215C挖掘机的相关材料和发票交给原告保存，上述抵押物均没有到相关部门办理抵押登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同，收款收据，增值税发票，义德公司的工商登记信息等在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告义德公司、秦某某于2014年6月3日向原告赵某某借款700000元，使用期限七天，由周某担保签订了借款合同，该借款被告方已经全部付清，对此双方无异议，该借款合同合法有效。对于原告主张的2014年7月24日被告向原告借款722480元，“延续以上合同，双方约定据有同等法律效力”的请求，被告对借款数额无异议，予以确认。原告主张的该借款的借款期限、利息、逾期利息、违约金的约定“延续以上合同”的请求，被告虽提出异议，但未提供充分有效的证据予以证明，故，原告主张该借款期限及按合同约定的银行同期贷款利率四倍计算借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告辩解已向原告偿付了10000元利息的抗辩意见，原告方无异议，本院认为，被告偿还的10000元利息应从利息总额中予以扣除。对于原告主张在被告抵押财产范围内享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告在借款时以“三一重工SY215C挖掘机一台、潍坊英轩重工产YX656（50﹟）铲车一台、山工产SEM660B铲车一台”作抵押，虽没有到相关部门办理抵押权登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，对被告方庭审中辩称该抵押物“潍坊英轩重工产YX656（50﹟）铲车一台、山工产SEM660B铲车一台”属按揭贷款购买，现尚有部分贷款未付，还不拥有完全产权的辩解，因被告未提供充分证据予以证明，故，本院认为原告赵某某对义德公司的“三一重工SY215C挖掘机一台、潍坊英轩重工产YX656（50﹟）铲车一台、山工产SEM660B铲车一台”抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦某某、山东义德热电燃料有限公司于判决生效后三日内共同偿还原告赵某某借款722480元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍自2014年7月24日计算至判决确定的支付之日止，被告已偿还的利息10000元应从利息总额中予以扣除）。
二、被告秦某某、山东义德热电燃料有限公司不履行本判决书第一条确定的还款义务时，依法拍卖、变卖被告义德公司所有的“三一重工SY215C挖掘机一台、潍坊英轩重工产YX656（50﹟）铲车一台、山工产SEM660B铲车一台”所得价款，由原告赵某某有优先受偿的权利。
三、被告周某对本判决第一条确定的借款承担连带保证责任，被告周某承担保证责任后，有权向被告秦某某、山东义德热电燃料有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11100元，保全费4170元，共计15270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第63号
原告张某某。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师，特别授权。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈科凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的代理人陈乐辉到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告王某某由于做生意需要资金周转，于2013年6月7日向我借款人民币23000元。由于我与被告都是乐安县南村乡人，二人平时关系较好，因此，我当时没有要求被告写借条。2013年11月10日，被告向原告还了1000元，并补写了一张22000元的《借条》。自2014年以来，我多次要求被告还款，被告寻找各种借口，拒绝还款。�告的上述行为，严重损害了我的合法权益。请求法院判令：1、被告向我返还借款22000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，2013年4月份，原告的母亲一直邀我去贵阳，说那里可以做服装生意，很赚钱，一年有二十几万元，而我自己本身也是做服装这方面的，所以在原告母亲的多次邀请下我才去了贵阳。到了贵阳后我才认识了被告张某某，也是张某某在贵阳接待我的，当时还有他的父亲等人也在，都说在贵阳做生意能赚钱，我也就相信。但当时我没有这么多钱加入他们，于是被告张某某就说他给我凑23000元就够数69800元了。被告还说如果赚了钱你就把这钱还给我，如果没有赚钱就不用还了。刚开始的时候还赚了一点钱，就还了他1000元，后来没有赚到钱，被告还说让我把我的亲戚姐妹也叫去贵阳做这生意。我觉得情况不对，发现在贵阳根本不是做什么服装�意，而是在搞传销，于是我就不想做了，买好车票回家。此时，被告张某某就拉着我，说他当时给我的23000元要我出具一份借条给他，由于我当时急着要回家，所以就出具了那张《借条》给他。我向被告张某某出具《借条》的情况大致如此，被告张某某欺骗我去贵阳做传销，然后又强迫我写《借条》。因此，虽然我出具了《借条》给张某某，但这个钱也不应该由我还给他，除非张某某能把我的钱还给我。
原告提供的证据及证明内容，被告的质证意见，本院认证情况：
《借条》一份，证明被告王某某于2013年11月10日向原告出具《借条》。该《借条》载明：王某某于6月17日借张某某贰万叁仟元整，今11月10日还张某某1仟元（1000元），还欠贰万贰仟元。被告王某某没有对该证据质证。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性。
被告王某某没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月10日，被告王某某向原告出具《借条》。该《借条》载明：王某某于6月17日借张某某贰万叁仟元整，今11月10日还张某某1仟元（1000元），还欠贰万贰仟元。被告王某某借款后向原告张某某偿还了部分借款，至今尚欠原告22000元没有返还。
本院认为，原、被告双方对被告向原告出具《借条》的事实均无异议，只是对该借款的用途各执一词。被告王某某主张原告骗她去参加传销组织，为凑齐会费才向原告借款，但被告未向我院提交相关证据予以证实，故本院对被告的主张不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本本判决生效之日起三十日内向原告张某某返还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 陈科凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 佳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第63号
原告应万荣，男，汉族，生于1974年10月18日。
被告哈成章，男，汉族，生于1963年5月24日。
本院在审理原告应万荣诉被告哈成章承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告应万荣于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应万荣撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为432元，由原告应万荣负担。
审判员 时海萍
二〇一五年三月十一日
书记员 央措吉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1464号
原告雷春海，住五常市。
被告王宏明（曾用名王宏亮），住五常市。
原告雷春海与被告王宏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告雷春海及其委托代理人孔敏到庭参加了诉讼，被告王宏明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏明（曾用名王宏亮）于2011年11月3日从原告处借款人民币50，000.00元，由被告出具借据。因当时我们相处的较好，故此没约定还款时间。现经我索要，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款50，000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）借据一份，证实王宏亮于2011年11月3日借人民币50，000.00元。（二）原告雷春海及其妻子王玉秋向五常市公安局牛家派出所报案笔录各一份，称王宏亮于2011年11月3日在原告处借款5万元，并出具借据，署名“王宏亮”。但在法院诉讼期间，原告出示该借据时，王宏亮说这张借据不是他写的，他叫“王宏明”，不叫“王宏亮”。因而举报王宏亮诈骗。（三）被告王宏明向牛家派出所陈述的笔录材料三份，分别记载“我户口上面叫王宏明，别人都管我叫王宏亮”、雷春海提供的借据“是我写的…我在2011年11月3日向哈尔滨市人和贷款公司借钱时书写的借据，这张借据是我写给人和贷款公司张涛经理的…后来过了大约几个月左右，我把5万元钱还给了张涛，张涛把我出具的这张借条还给了我，我当时没有销毁，一直放在我的兜里，有一次在雷春海家喝酒，把这张借据落在他的家里了”、雷春海提供的借据“是我于2011年向哈尔滨人和贷款公司经理张涛出具的…我和张涛四年前就不联系了”。
被告对其辩解的事实，未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，证据间相互关联，互为佐证，均为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告王宏明，曾用名王宏亮。2011年11月3日，被告王宏明从原告处借款人民币50，000.00元，由被告出具借据，在借款人处署名王宏亮。后经原告索要，被告未能偿还。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告理应按约定履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏明（曾用名王宏亮）偿还原告雷春海人民币50，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告王宏明（曾用名王宏亮）负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
审 判 员 冯成海
人民陪审员 郭长海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周振波
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非审字第00005号
申请执行人：天长市安全生产监督管理局。
法定代表人：孙光明，该局局长。
委托代理人：王必云，男，1976年6月12日生，汉族，住天长市，系该局员工。
委托代理人：周勇，男，1980年9月13日生，汉族，住天长市，系该局员工。
被执行人：天长市一维建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
申请执行人天长市安全生产监督管理局以被执行人天长市一维建筑装饰有限责任公司在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行（单位）（天）安监管罚（2014）第（2）号《行政处罚决定书》为由，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市安全生产监督管理局作出的（单位）（天）安监管罚（2014）第（2）号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市安全生产监督管理局申请强制执行的（单位）（天）安监管罚（2014）第（2）号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00851号
原告张某某
被告张某甲
原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2011年7月起至2012年5月2日被告张某甲分三次向原告借款55000元，口头约定月利率为2%，后来经原告多次索要，被告只给原告2000元利息；再后来以没钱为由推拖未付，原告诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2012年5月2日被告张某甲向原告张某某借款50000元，在条据中另借5000元，共计55000元，已付2000元。
第二组证据录音一份，证明原、被告约定月利率为2%。
被告张某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支因证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。对第二组证据录音资料因无其他证据佐证不符合证据的基本要求，故不能单独作为证据使用。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年5月2日被告张某甲向原告张某某借款55000元，立有借据一支，后经原告催要被告，于2015年1月2日付1000元，2015年3月22日付1000元，共支付2000元，其余未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告张某甲向原告借款55000元，已还2000元，下欠53000元，有被告出具的借据在卷佐证，故其诉请应予以支持。关于原告请求利息部分，因借据中未注明利息，应按中国人民银行同期同类贷款利息计算从主张权利时至兑现完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币53000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年3月22日起至兑现完毕时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第87号
原告：俞某。
委托代理人：李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告：章某。
原告俞某诉被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某的委托代理人李国刚、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2013年5月22日在婚姻登记机关依法办理了离婚登记手续。双方在离婚时签订了1份离婚协议书，约定被告一次性补贴给原告人民币1500万元。协议签订后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故现原告起诉要求被告支付给原告人民币1500万元。
被告章某辩称：原、被告协议离婚时，原告逼我在离婚协议中写上补贴她1500万元，我出于无奈才同意的，且该1500万元不是一次性要支付的。后原告确实来催讨过，我已支付100多万元。现我经济困难，原告要求我支付1500万元，我没有能力支付。
经审理查明：原、被告曾系夫妻，双方于2013年5月22日签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚时双方约定，被告补贴原告人民币1500万元整。后经原告催讨，被告至今分文未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证复印件及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告应当按照约定履行付款义务。因被告未按约付款，故现原告要求被告按约支付1500万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告章某应支付给原告俞某人民币1500万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全申请费5000元，合计60900元，由被告章某负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费111800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一五年一月二十九日
书记员 何 斐
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第521号
申请执行人曾换，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人丁承业。
申请执行人曾换与被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）洛民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾换因被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司未自觉履行给付快递费213670元的义务，于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因处置被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司的资产需要一定时间，申请执行人曾换同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二日
书记员 许明远
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执383-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：宋述京。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：宋述争。
本案在执行过程中，查明被执行人宋述京、ＸＸ、宋述争无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宋述京、ＸＸ、宋述争有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4105号
上诉人(原审原告)：吉林诚元律师事务所，住所地长春市朝阳区。
代表人：王颖，主任。
委托诉讼代理人：王佩昌，吉林诚元律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：孙永利，男，1966年10月17日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：于立春，吉林伊桥律师事务所律师。
吉林诚元律师事务所(以下简称诚元律所)与孙永利法律服务合同纠纷一案，双方均不服长春市朝阳区人民法院(2017)吉0104民初2406号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院(2017)吉0104民初2406号民事判决;
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人吉林诚元律师事务所预交的二审案件受理费9298元予以退回。
审 判 长 李立娟
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 贺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终100号
上诉人（原审被告）高颖，女，1978年11月8日出生。
委托代理人张胜勇，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉祥，男，1959年2月16日出生。
委托代理人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人高颖因与被上诉人张玉祥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第24356号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张玉祥在一审中起诉称：1999年12月，张玉祥为方便贷款与高颖达成借名买房协议书，约定由张玉祥借高颖之名购买北京市朝阳区×××11F房屋，房产权及按揭均归张玉祥所有，双方可随时办理过户手续。协议签订后，高颖以自己名义与开发商北京华富房地产发展有限公司（以下简称华富公司）签订了《北京市外销商品房预售契约》，之后，张玉祥支付了首付款及税费并按期缴付按揭款，现房款已全部缴付完毕。由于华富公司未依约办理房屋产权证，张玉祥与高颖协商起诉华富公司办理涉案房屋产权证，待产权登记在高颖名下后，再过户到张玉祥名下。于是高颖向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。2014年8月，北京市朝阳区人民法院做出（2014）朝民初字第07625号民事判决书，判决华富公司于该判决生效后七日内协助办理房屋产权证，并登记至高颖名下该判决已于2014年12月16日发生法律效力。判决生效后，由于华富公司拒不履行判决义务，高颖又申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2015年3月向北京市朝阳区房屋管理部门发出了协助执行通知书。经张玉祥查询，北京市朝阳区房屋管理部门表示已收到该协助执行通知书，但需要高颖前去办理。但高颖却向张玉祥索要钱款，否则不予办理，双方协商未果。故张玉祥诉至一审法院，请求判令高颖办理北京市朝阳区×××11F单元房屋产权登记手续等。
一审法院向高颖送达起诉状后，高颖在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张玉祥起诉案由为房屋买卖合同纠纷，且诉争的标的为不动产，明显属于因不动产纠纷提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，诉争的不动产位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故高颖请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条对适用专属管辖的不动产纠纷范围进行了界定，该条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。具体到本案中，张玉祥与高颖之间的纠纷并未涉及政策性房屋买卖，同时也不是因不动产纠纷提起的诉讼，而是合同纠纷，经询原审被告陈述其在北京市西城区实际居住，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，北京市西城区人民法院依法对本案享有管辖权，对于高颖的管辖权异议申请，本院难以采纳。综上所述，因本案诉争的法律关系为合同纠纷，并非因不动产引发的纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。综上，一审法院裁定：驳回高颖对本案管辖权提出的异议。
高颖不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：北京市西城区人民法院对于本案的定性存在错误，本案应为因不动产的权利确认引起的物权纠纷而非房屋买卖合同纠纷。本案中，高颖与张玉祥并未签署过房屋买卖合同，张玉祥也未向高颖支付过购房款。一审裁定将本案诉争的法律关系定性为合同纠纷是错误的。北京市西城区人民法院对本案无管辖权。本案是因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案诉争的不动产位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故高颖上诉请求：撤销（2015）西民初字第24356号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
张玉祥对于高颖的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张玉祥依据其与高颖签订的《协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令高颖办理北京市朝阳区×××11F单元房屋产权登记手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案纠纷并未涉及政策性房屋买卖，不属于法律规定的因不动产纠纷提起的诉讼，应按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告高颖住所地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。高颖关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高颖负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁永爽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初45号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1965年7月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于1997年2月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，1999年5月2日刑满释放；2001年4月因扒窃被劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于2002年12月17日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年11月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日18时30分许，被告人王某在重庆市南岸区重庆邮电大学老校门对面巷子内，扒走被害人黄某某放于上衣左侧口袋内的“iphone”6手机一部。当王某行至巷子口时，被民警人赃俱获。后经鉴定，王某扒窃的手机价值3821元，已发还黄建英。
王某归案后在侦查阶段，如实供述了上述事实，后在起诉阶段翻供。庭审中，王某又如实供述了上述事实。
上述事实，有捉获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、前科判决书等书证，证人赵某某、杨某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人王某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3821元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某归案如实供述自己的罪行后又翻供，但在审理中又能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，依法从轻处罚。王某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 高道云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 亮
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第161号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人朱利明，农民。1995年5月曾因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1997年6月30日刑满释放，2003年1月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第103号起诉书指控被告人朱利明犯赌博罪，于2003年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱利明及其辩护人徐志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：1999年年底及2001年2至3月间，被告人朱利明与陆新尧、缪情德、朱利刚、陈建康、金建惠、倪水火、寿红良、罗世永、陈烨炜（均已判刑）等人在绍兴县安昌镇、钱清镇等地，以营利为目的，以“扌可小九”的方式聚众赌博12次，累计输赢额为78,000元，其中挑头放资3次，获利5,000余元，其行为已构成赌博罪。诉请本院依法判处。
被告人朱利明对被指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人徐志庆的辩护意见是：被告人朱利明认罪态度较好，有悔罪表现，积极要求缴纳罚金并已向法院申请要求将取保候审保证金转为罚金，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1999年年底及2001年2至3月间，被告人朱利明与陆新尧、缪情德、朱利刚、陈建康、金建惠、倪水火、寿红良、罗世永、陈烨炜（均已判刑）等人在绍兴县安昌镇、钱清镇等地，以营利为目的，采用“扌可小九”的方式聚众赌博12次，累计输赢额为78,000余元，其中挑头放资3次，获利5,000余元，具体为：
1、1999年年底，被告人朱利明与陆新尧、缪情德、朱利刚在绍兴县钱清镇白马山村李江家聚众赌博1次，被告人朱利明输1,000元左右。本节事实，有陆新尧、缪情德、朱利刚的供述相互印证，被告人供认不讳。
2、2001年2月的一天，被告人朱利明与陈建康、金建惠、倪水火、陈烨炜等人在绍兴县安昌镇向前村寿红良家聚众赌博1次，由陈烨炜挑头放资，被告人输50,000余元。本节事实，有寿红良、陈烨炜、陈建康、倪水火的供述相互印证，被告人供认不讳。
3、2001年2-3月的一天，被告人朱利明与陈烨炜、倪水火、寿红良、朱利刚等人在绍兴县安昌镇高格尔钓鱼塘聚众赌博1次，由陆新尧挑头放资，被告人朱利明输约2,000元。本节事实，有陈烨炜、倪水火、寿红良、朱利刚、陆新尧的供述相互印证，被告人供认不讳。
4、2001年2-3月间，被告人朱利明与陈烨炜、寿红良、陆新尧、陈建康等人在绍兴县安昌镇范家埭村朱志刚家聚众赌博2次，被告人朱利明输赢额为5,000余元。本节事实，有陈烨炜、寿红良、陆新尧、陈建康的供述相互印证，被告人供认不讳。
5、2001年2月间，被告人朱利明与陆新尧、陈建康、金建惠、寿红良、朱利刚等人在陈烨炜家聚众赌博2次，被告人朱利明输赢额10,000余元。本节事实，有寿红良、陈烨炜、陈建康、金建惠的供述相互印证，被告人供认不讳。
6、2001年2-3月间，被告人朱利明与朱利刚、陈建康、金建惠、寿红良、陈烨炜、陆新尧、倪水火等人在绍兴县安昌镇决心村自己家中聚众赌博5次，被告人朱利明输赢额10,000元。其中挑头放资3次，获利5,000余元。本节事实，有朱利刚、陈建康、金建惠、寿红良、陈烨炜、陆新尧、倪水火的供述相互印证，被告人供认不讳。
此外，本院（1995）绍刑初字第104号刑事判决书及浙江省乔司监狱的释放证明书证实被告人朱利明曾因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，于1997年6月30日释放；宁波市公安局江北区分局白沙派出所的抓获经过证实被告人朱利明于2003年1月7日在宁波火车南站被抓获。
本院认为，被告人朱利明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱利明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应予从重处罚，故被告人要求从轻处罚和辩护人建议对被告人从轻处罚之意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱利明犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月七日起至二○○四年六月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱利明非法获利款五千元限在判决生效后十日内缴纳并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇三年四月七日
书记员 何 雯
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行。住所地：庆城县。
负责人焦兵，该行行长。
委托代理人赵建明，男，汉族，1961年9月16日出生，住庆阳市西峰区。系该行资产部副经理。
被执行人庆城县天利商贸有限责任公司。住所地：庆城县。
法定代表人张永昌，该公司经理。
被执行人张永昌，男，汉族，1968年11月23日出生，住庆城县。系天利公司股东。
被执行人杨吉昌，男，汉族，1969年4月2日出生，住庆城县赤。系天利公司股东。
被执行人张永顺，男，汉族，1969年1月12日出生，住庆城县。系天利公司股东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行与被执行人庆城县天利商贸有限责任公司、张永昌、杨吉昌、张永顺、金融借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行于2015年07月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院财产调查，被执行人庆城县天利商贸有限责任公司的房产已被抵押给庆城县白马信用社贷款，剩余的财产正在评估之中，未发现被执行人庆城县天利商贸有限责任公司、张永昌、杨吉昌、张永顺有其他可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 柳 青
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2859号
原告杨兰英。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被告戴建军。
被告淮安建瑞科技发展有限公司,住所地淮安市淮阴区工业园区九江东路55号。
法定代表人戴建军，职务不详。
原告杨兰英与被告戴建军、淮安建瑞科技发展有限公司（以下简称建瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行审理；后因案情需要，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月11日再次公开开庭进行审理。原告杨兰英及其委托代理人齐林建到庭参加诉讼，被告戴建军、建瑞公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨兰英诉称：原告与被告戴建军及其家人系多年朋友关系。被告戴建军以经营需要为由，向原告多次借款，经过2014年11月16日结算，其中一笔为15万元，自2014年9月3日起未按3%付月利息；另外一笔为37万元，自2014年11月16日起未按1.5%付月利息。后经原告催要，被告并未还款。现请求判令：1、两被告归还借款本金52万元，并支付利息（其中15万元本金自2014年9月3日起按月息3%计算利息直至实际归还为止；37万元本金自2014年11月16日起按月息1.5%计算利息直至实际归还为止）；2、被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告戴建军及案外人方惠阳曾陆续向原告杨兰英借款用于经营之用，并出具了相应的条据。2014年11月16日，被告戴建军向原告杨兰英出具两张欠条以汇总之前的借款，其中一张载明：“欠到杨兰英出面几人共人民币37万元（有底单可查），利息1.5分”；另一张欠条载明：“欠到杨兰英人民币15万元整（利息3分），九月三号未付息。本息全权由我负责。”被告戴建军同时在两张欠条上加盖了建瑞公司印章。后经催要，两被告并未偿还借款本金，也未按欠条约定支付利息。
以上事实，有欠条、借条以及原告杨兰英的当庭陈述为证，两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本案在审理过程中，因原告杨兰英的申请，本院依法对两被告价值63万元的财产进行了保全。
因两被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告戴建军从原告杨兰英处借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案借款并未约定还款时间，视为不定期借款，现原告杨兰英主张被告戴建军偿还借款本金52万元，本院予以支持。37万元的借款欠条中约定利息1.5分，按民间借贷约定俗成的理解，应视为约定每月利率1.5%；15万元的借款欠条中约定利息3分，按民间借贷约定俗成的理解，应视为约定每月利率3%，但该利率超出法定标准，本院依法按照月利率2%予以调整。15万元的欠条中载明“九月三号未付息”，按通常理解，应为2014年9月3日开始的利息未付。原告杨兰英主张被告戴建军支付利息，本院按法定标准予以支持。被告戴建军作为被告建瑞公司法定代表人，其在欠条中加盖建瑞公司印章，视为建瑞公司的债务加入；原告杨兰英主张建瑞公司共同承担还款责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建军、淮安建瑞科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨兰英借款本金52万元、并支付利息直至全部款项清偿为止（其中15万元本金自2014年9月3日起按月利率2%计算利息；另37万元本金自2014年11月16日起按月利率1.5%计算利息）；
二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10086元，保全费3670元，合计13756元，由被告戴建军、淮安建瑞科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 黄 波
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈益群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2859号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
法定代表人李丙强，职务，理事长，身份证号：1329281966********。
组织机构代码：××。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告韩大国，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告韩大国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告韩大国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1984年4月9日韩大国在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理借款1000元，期限自1984年4月9日至1984年11月3日，借款用途为进料，利率为8.1‰，借款到期后，原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金1000元及利息（利息按合同约定计算），被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、署名为韩大国的信用社放款借据一份。
2、还款协议书一份。
被告韩大国未出庭也未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据1、2因其是韩大国与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，1984年4月9日韩大国在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理借款1000元，期限自1984年4月9日至1984年11月3日，借款用途为进料，利率为8.1‰，借款到期后，2011年9月20日河间市农村信用合作联社与韩大国签订还款协议书一份，约定韩大国于2013年9月15日偿还贷款本金1000元及利息。被告至今未偿还借款本金1000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，韩大国欠河间市农村信用合作联社借款本金1000元及利息事实清楚，故此笔欠款本金及利息应由被告韩大国偿还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩大国偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金
1000元及利息（利息按合同约定计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年十月十三日
书记员 张 薇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1163号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白亚东，系该公司工作人员。
被告：桓仁满族自治县沙尖子镇北沟村民委员会。
法定代表人：孟庆元，系该村民委主任。
委托诉讼代理人：刘永君，系该村民委党支部书记。
辽宁桓仁人造板有限公司与桓仁满族自治县沙尖子镇北沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 贺
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第144号
原告殷茂忠。
被告张敬新。
本院在审理原告殷茂忠诉被告张敬新民间借贷纠纷一案中，原告殷茂忠于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告张敬新在微山县微山岛镇信用社工资50000元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告殷茂忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张敬新在微山县微山岛镇信用社工资50000元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵玉山
审判员 安太良
审判员 赵 喜
二〇一五年一月二十日
书记员 郝允珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06436号
原告上海名励场广告传播有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2758号，组织机构代码76596339-4。
法定代表人李刚，该司执行总裁。
委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆奥芬多网络科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号7-7，组织机构代码57616875-4。
法定代表人邬红兵，该司董事长。
委托代理人吴昊，男，1989年2月18日出生，汉族，系该司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人张欣，男，1981年8月1日出生，汉族，系该司员工，住重庆市渝中区。
本院受理原告上海名励场广告传播有限公司与被告重庆奥芬多网络科技有限公司服务合同纠纷一案，经审查，该案系因技术服务产生的纠纷，依法应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖，而本院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、第三条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴梦琪
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第32号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1983年4月10日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，同年10月16日被依兰县公安局取保候审。
法定代理人宋某乙，男，汉族，60岁，高中文化，建筑工人，现住黑龙江省依兰县。
指定辩护人张军，依兰县法律援助中心律师。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人宋某甲及法定代理人宋某乙、辩护人张军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日7时许，被告人宋某甲在依兰县达连河镇居民曹某某家因琐事与被害人贾某某（男，79岁）发生争执，宋某甲用菜刀将贾某某头面部和腿部砍伤。经法医鉴定：被鉴定人贾某某面部损伤，损伤已构成轻伤，无伤残；右小腿损伤，损伤已构成轻微伤，无伤残。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋某甲精神发育迟滞-
中度，限定刑事责任能力。被告人宋某甲于2013年9月30日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人及法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，赔偿协议、住院记录等；证人曹某某、吴某某、赵某某等人的证言笔录；被害人贾某某的陈述笔录；被告人宋某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人宋某甲犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以对其从轻或者减轻处罚。其家属已与被害人达成赔偿和解协议，并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年三月二十一日
书记员 齐 莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1863号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告肖培良，（未出庭）。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称“津房置业公司”）诉被告肖培良担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告津房置业公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告肖培良经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，�案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告肖培良与中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）贷款合同》，贷款是20万元，期限从2011年9月9日至2026年9月9日。原告在该份合同上盖章，对该贷款承担连带保证责任。2011年9月15日，原告与被告肖培良签订抵押合同一份，被告肖培良将坐落于大港区xx里xx房屋抵押给原告，作为原告为被告提供担保责任的反担保，反担保的范围包括但不限于律师费，同时约定如被告违约应向原告支付贷款总额的10%的违约金，原告多次要求被告向原告偿还所欠代偿款未果。故原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款195815.47元；2、被告给付原告违约金20000元；3、支付原告律师费19581元；4、原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下�据：
1、《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》；
2、抵押合同；
3、他项权证；
4、还款清单；
5、天津银行个人贷款还款书；
6、律师费票据；（以上均为复印件）
7、委托合同。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年9月15日，原告与被告肖培良及中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）贷款合同》，贷款是20万元，期限从2011年9月9日至2026年9月9日，借款本息和实现债权的费用由原告为被告肖培良向中国建设银行股份有限公司天津津城支行提供保证方式的担保。同日，原告津房置业公司与被告肖培良签订《抵押合同》，主要内容为：被告肖培良愿以抵押方式向原告津房置业公司提供保证责任反担保，原告津房置业公司确认并同意接受被告肖培良�反担保；被告逾期偿还贷款连续三个月或累计六个月，原告津房置业公司承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告津房置业公司有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，双方约定将被告肖培良所有的坐落于天津市大港区喜荣街与兴华路交口西南侧荣华里28-2-301号房屋（建筑面积100.19平方米），并约定房屋价值为425808元，抵押期限自2011年9月9日至2026年9月9日止，抵押设定价值为200000元。后双方到天津市滨海新区大港管理委员会住房保障和房屋管理局办理了房屋抵押登记手续。
案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向被告履行贷款义务，但被告未如期偿还贷款，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2014年1月30日与被告肖培良的贷款合同终止。原告津房置业公司自2013年5月2日至2014年1月30日止为被告向�外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币195815.47元。截止至2014年1月30日，原告津房置业公司已将案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行对于被告的贷款连本带息结清。
2015年3月9日，原告津房置业公司与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉被告肖培良追偿权一案，并交纳了代理费19581元。原、被告在《抵押合同》中约定，原告实现债权的费用包括但不限于律师费。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告与案外人中国建设银行股份有限公司津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》以及原告津房置业公司与被告肖培良签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告津房置业公司在被告履行还款义务后，依约向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币195815.47元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，应将原告津房置业公司代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告津房置业公司要求被告给付违约金的主张，双方于合同中有明确约定，原告请求未超出约定，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告津房置业公司请求被告支付律师费一节，原告津房置业公司提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告津房置业公司该项请求符合双方约定，本�予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百七十一条第二款规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告肖培良作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产并按法律规定办理抵押登记，原告津房置业公司依法享有抵押权，故原告要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告肖培良偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息，共计195815.47元；
二、本判决生效之日起十日内，被告肖培良给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金20000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告肖培良给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师代理费19581元；
四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告肖培良抵押的天津市大港区喜荣街与兴华路交口西南侧荣华里28-2-301号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告肖培良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，公告费600元，由被告肖培良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 李兵花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 佟 妍
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1863号
原告：黄某某，男，汉族，1959年1月20日出生，。
委托代理人：揭富民，系江西灯正律师事务所律师。
被告：万某，男，汉族，1976年5月29日出生。
被告：郑某某，女，汉族，1976年11月15日出生。
原告黄某某诉被告万某、郑某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人揭富民到庭参加了诉讼，被告万某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告万某因生活急需用钱向原告借款3万元，并答应尽快归还，但时过一年多，两被告却躲而不见，因两被告系夫妻关系，应共同偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月26日被告万某向原告出具借条一份，载明：今借黄某某叁万元整，借款人万某。2015年7月20日原告以两被告未归还借款本息为由诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证、被告户籍证明、借条一份证据佐证。
本院认为：被告万某向原告出具书面借条，表明双方存在债权债务关系，被告未到庭抗辩借款事实及还款情况，故本院采信原告主张，故原告诉请被告归还借款本金3万元，本院予以支持；本案借款系在被告万某、郑某某婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告万某、郑某某于本判决生效后五日内归还原告黄某某借款本金3万元。
二、驳回原告的其他诉请要求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费550元，由两被告万某、郑某某承担，（此款随上述款项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 吁卫华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 熊 荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除债主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1863号
原告刘俊华。
被告张桂兰。
被告李广生。
原告刘俊华诉被告张桂兰、李广生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理，原告刘俊华、被告张桂兰、李广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊华诉称，2012年-2014年间，二被告分三次向我借款120000元，我担保两笔70000元，共计190000元。约定利息月利1分，于2015年1月30日，二被告重新出具5笔借据，原借据还给二被告。这5笔借据分别是25700元（20000本金，5700利息）、66000元（50000本金，16000利息）、86400元（60000本金，26400利息）、54200元（50000本金，4200利息）、20000元（2014年1月11日，无利息）。要求二被告偿还本金及利息，2015年1月31日以后利息按月利1分计算。
张桂兰辩称，欠款事实对，同意偿还，但暂时无能力。
李广生辩称，欠款事实对，同意偿还，但暂时无能力。
原告向法庭提供如下证据：借条五张，证明欠款本金200000元，利息52300元。
经审理查明，2012年-2014年间，二被告共向原告借款三笔共计本金120000元，担保两笔70000元，当时双方约定月利1分，二被告一直没有偿还此款。原告将所担保的欠款已替二被告偿还，二被告与原告于2015年1月30日协商，二被告将原欠据抽回，重新给原告出具5张借据，分别是25700元（含20000本金，5700利息）、66000元（含50000本金，16000利息）、86400元（含60000本金，26400利息）、54200元（含50000本金，4200利息）；2014年1月11日欠20000元，无利息。庭审中，原告主张从2015年1月30日计息，按月息1分计算。二被告一直未给付原告借款，现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金200000元，利息52300元（截止到2015年1月30日），共计252300元，从2015年2月1日起的利息按月息1分计算。二被告对以上的借款本金及利息没有异议，但认为货款没有回来，现在没有能力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张桂兰、李广生向刘俊华借款，事实清楚，双方没有异议，张桂兰、李广生应负给付刘俊华本金及利息的义务，故对刘俊华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告张桂兰、李广生于本判决生效后立即偿还原告刘俊华借款本金200000元及利息52300元；从2015年2月1日起的利息按月利1分计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，保全费1782元，共计6867元（原告已垫付），由被告张桂兰、李广生负担（与给付款一并给付原告刘俊华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年八月二十日
书记员 杨馨蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1863号
原告：张顺根。
原告：徐月光。
两原告共同委托代理人：李侃。
被告：张潇菊。
被告：张晓君。
原告张顺根、徐月光与被告张潇菊、张晓君所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张顺根、徐月光起诉称：两被告系两原告的儿子和儿媳。2009年7月3日张顺根与两被告商议，由张顺根出资给两被告购买中天世纪花城北区19幢1号的房产，房屋所有权登记在张顺根名下，待装修完成后，张顺根可居住终老，但被告将上述房产登记在两被告名下。请求判决确认东阳市江北街道甘溪东街中天世纪花城北区19幢1号（东房权证江北字第××号）的房产归两原告所有。
本院认为，本案系张顺根、徐月光未经异议登记程序，对登记在他人名下的不动产直接提起的确权诉讼，张顺根、徐月光应先向不动产登记机关申请异议登记，本案尚不具备起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张顺根、徐月光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年八月十三日
代书 记员 朱雅俊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1077号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人陈邦兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00344号，依法向被执行人陈邦兴发出执行通知书，责令被执行人陈邦兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈邦兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈邦兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币91208.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8475号
罪犯余万江，出生于贵州省六盘水市六枝特区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月5日作出了（2012）东刑初字第851号刑事判决，以被告人余万江犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯余万江减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余万江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余万江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务余万江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余万江予以减刑六个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00138号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：李荣斌，该局局长。
被执行人：广德朝程矿业有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：冯ＸＸ。
申请执行人广德县国土资源局申请执行被执行人广德朝程矿业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人退还违法占用的土地23.19亩；拆除在非法占用土地上新建的建筑物2栋（办公用房和简易工棚），建筑面积852.00平方米，并恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的建筑物1栋（生产厂房），建筑面积1259.00平方米。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终�本次执行程序。本裁定作出后，今后如被执行人未在规定的时间内及时整改，申请执行人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00112号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 游来松
山东省青岛市中级人民法院
民事判决书
（2014）青民一终字第1652号
上诉人（原审原告）青岛华聪网络科技有限公司。
法定代表人罗启嘉，总经理。
委托代理人任红，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人贾凤霞，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔佳惠。
委托代理人徐宝忠。
上诉人青岛华聪网络科技有限公司（以下简称华聪公司）因与被上诉人崔佳惠劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华聪公司在一审中诉称：崔佳惠自2012年9月10日起到华聪公司工作，华聪公司一直催促崔佳惠签订书面劳动合同并办理社会保险手续，但崔佳惠一直称因档案问题不能办理入职手续并一再推脱，拒不签订书面劳动合同，崔佳惠在工作中多次旷工，违反华聪公司的管理规定，华聪公司已对崔佳惠作出辞退决定，崔佳惠恶意推脱与华聪公司签订书面劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》的规定，华聪公司无需向崔佳惠支付未签订书面劳动合同的双倍工资。华聪公司诉至法院，请求依法判决：1、华聪公司不予支付崔佳惠未签订劳动合同的双倍工资9890元；2、本案诉讼费用由崔佳惠承担。
崔佳惠在一审中辩称：仲裁裁决书正确，应予以维持。
一审法院查明和认定的基本事实是：崔佳惠于2012年9月10日入职华聪公司，2013年3月8日离职。工作期间，双方双方未签订书面劳动合同。崔佳惠月工资标准为1978元。
后崔佳惠向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认华聪公司与崔佳惠2012年9月10日至2013年3月8日期间存在劳动关系；2、华聪公司支付崔佳惠2012年10月10日至2013年3月8日期间双倍工资差额12500元。2013年5月2日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2013）第164号裁决书，裁决：1、确认崔佳惠与华聪公司于2012年9月10日至2013年3月8日期间存在劳动关系；2、华聪公司支付崔佳惠2012年10月10日至2013年3月8日期间未签劳动合同的双倍工资差额9890元；3、驳回崔佳惠的其他仲裁请求。华聪公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，崔佳惠于2012年9月10日入职华聪公司，2013年3月8日离职，工作期间双方未签订书面劳动合同。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，崔佳惠应支付华聪公司2012年10月10日至2013年3月8日期间应签未签书面劳动合同的二倍工资差额。因崔佳惠月工资标准为1978元，故华聪公司应支付崔佳惠2012年10月10日至2013年3月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额9912.74元（1978元÷21.75天×16天＋1978元×4个月＋1978元÷21.75天×6天）。仲裁裁决华聪公司支付崔佳惠2012年10月10日至2013年3月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额9890元，崔佳惠未提起诉讼，一审法院予以确认。华聪公司主张不予支付崔佳惠二倍工资差额9890元的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。仲裁裁决确认华聪公司与崔佳惠于2012年9月10日至2013年3月8日期间存在劳动关系，双方均未提起诉讼，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审判决：一、驳回青岛华聪网络科技有限公司的诉讼请求；二、确认青岛华聪网络科技有限公司与崔佳惠于2012年9月10日至2013年3月8日期间存在劳动关系；三、青岛华聪网络科技有限公司于判决生效后十日内支付崔佳惠2012年10月10日至2013年3月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额9890元。如果青岛华聪网络科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛华聪网络科技有限公司承担。
宣判后，华聪公司不服，上诉至本院。
上诉人华聪公司上诉称：崔佳惠于2012年9月10日到华聪公司工作，华聪公司一直催促崔佳惠签订书面劳动合同并办理社会保险手续，但崔佳惠一直称因档案问题不能办理入职手续而一再推脱，拒不签订书面劳动合同。崔佳惠在工作中多次旷工，违反了华聪公司的管理规定，华聪公司已对崔佳惠作出辞退决定。崔佳惠恶意推脱与华聪公司签订书面劳动合同，不应支付其未签订劳动合同的二倍工资。请求：撤销一审判决，依法改判不支付崔佳惠未签订劳动合同的二倍工资，本案诉讼费由崔佳惠承担。
被上诉人崔佳惠答辩称：华聪公司拒绝与崔佳惠签订书面劳动合同，应支付二倍工资。崔佳惠没有旷工情形，都是请假。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华聪公司主张因崔佳惠个人原因拒不签订书面劳动合同，崔佳惠不予认可，华聪公司未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。崔佳惠在华聪公司工作期间，华聪公司未依法与崔佳惠签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，华聪公司应支付崔佳惠相应的未签订劳动合同的二倍工资，一审判决正确，本院依法予以维持。崔佳惠是否旷工，并不影响华聪公司应承担的支付二倍工资的法律责任。华聪公司在崔佳惠离职后才作出辞退决定，其以崔佳惠旷工违反公司管理规定、已辞退崔佳惠为由主张不应支付崔佳惠未签订劳动合同的二倍工资，缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人华聪公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛华聪网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕良臣
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1900号
原告李某甲，女，2002年11月8日生，汉族，住所地九台市。
原告李某乙，男，2009年7月18日生，汉族，住所地九台市。
二原告法定代理人戚凤杰，女，汉族，1980年12月19日生，住所地九台市内。
被告李某丙，男，年龄不详，汉族，住所地九台市。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定代理人戚凤杰到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，原告李某乙（6岁），李某甲（14岁）为戚凤杰与被告李某丙婚生子女。2013年6月28日，戚凤杰与被告在民政部门协议离婚。当时，被告承诺每月给付二原告抚养费1000元。但时至今日，被告分文未付。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告每月给付二原告抚养费1000元。自2013年6月28日起至二原告十八周岁止，诉讼费由被告承担。
被告李某丙未到庭，未提供答辩状，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有戚凤杰与被告李某丙在民政部门达成的离婚申请协议书等在卷为凭。
本院认为，二原告诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某丙每月分别给付原告李某甲、李某乙抚养500元。自2013年6月28日起至李某甲、李某乙十八周岁止。此款于每年十二月十五日给付。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 炎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初131号
原告：滕树峰，男。
被告：胡刚，男。
原告滕树峰与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告滕树峰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕树峰提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告滕树峰提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕树峰撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告滕树峰负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2540号
原告张俊华，住所地东丰县。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告曲忠新，住所地东丰县。
委托代理人ＸＸ，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告张俊华与被告曲忠新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊华及其委托代理人杨秀英，被告曲忠新及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊华诉称，原告和被告系同组村民关系。2015年9月20日下午，原告在东丰县猴石镇保安村一家商店玩麻将，被告酒后站在原告后面看原告打麻将，因被告和原告话不投机，被告就离开麻将桌往外走，原告见状就和被告理论，被告不服，被告就动手打原告，将原告额部、腿部打伤。后原告在东丰县医院住院治疗19天，现已经治疗终结，经东丰县猴石派出所调解协商未果，原告认为被告遇事不冷静，无故随意殴打原告，被告的行为已经构成侵权行为。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币5，156.63元；住院伙食补助费人民币1，900.00元；护理费人民币2，233.44元；误工费人民币3，237.96元；交通费人民币100.00元，合计人民币12，629.03元；要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据：
证据一、住院病历、诊断书、用药清单、住院收据，证明原告在东丰县医院住院19天。原告被诊断为头皮挫伤，左眼脸软组织挫伤，颈部软组织挫伤、左侧膝关节皮肤擦伤、右足关节软组织损伤的事实。原告住院期间医疗费人民币4，644.63元、护理级别为二级。
证据二、交通费收据一张，证明原告花费交通费100元。
被告曲忠新辩称，原告陈述的打仗的时间、地点对，我不同意原告的赔偿。我没有打原告。是原告先用木板打我，造成我颈部受伤。为了避免受到更大伤害，我及时用脚将原告踢开，我属于正当防卫，原告应承担责任。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，宣读了本院调取的公案卷宗的以下材料：
证据一、公安行政处罚决定书二份。
证据二、宣读曲忠新的询问笔录
证据三、宣读张俊华的询问笔录。
证据四、宣读周天斌的询问笔录。
原告对自己提供的证据没有异议，对公安卷宗中曲忠新、周天斌询问笔录有异议，对公安行政处罚决定书没有异议。被告对原告提供的证据一有异议，对证据二没有异议，对公安卷宗中张俊华的询问笔录有异议，对公安行政处罚决定书、周天斌的询问笔录没有异议。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年9月20日下午，原告在东丰县猴石镇保安村一家商店玩麻将，被告酒后站在原告后面看原告打麻将，因被告和原告话不投机，被告就离开麻将桌往外走，原告见状就和被告理论，被告不服，并使用过激的语言，导致原告用木板首先击打被告的颈部，后双方厮打一起，被他人拉开后，原告被送往东丰县医院住院治疗，现已经治疗终结，经东丰县猴石派出所调解协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币5，156.63元；住院伙食补助费人民币1，900.00元；护理费人民币2，233.44元；误工费人民币3，237.96元；交通费人民币100.00元，合计人民币12，629.03元；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。本案中原告张俊华与被告曲忠新因琐事发生争执，被告因使用过激的语言导致事件的发生，被告将原告殴打，致使原告受伤入院，被告殴打原告的行为与原告身体受到伤害存在一定因果关系，故被告对原告受伤入院治疗的相关损失承担主要责任。原告遇事不够冷静，因琐事与被告发生争执，公安卷宗中目击证人的询问笔录可以证实原告首先用木板击打被告，后与被告发生厮打，原告自身存在一定过错，综合评定公案卷宗相关材料，被告殴打原告的事实成立，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求，本院予以支持。被告庭审中辩称自己属正当防卫没有事实依据及法律依据，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曲忠新于本判决生效后十日内赔偿原告张俊华人民币7，458，00元（医疗费人民币5，156.63元；伙食补助费人民币100元×18天=1，800.00元；护理费人民币124.08元×18元=2，233.44元；误工费人民币98.12元×32天（18天＋14天）=3，139.84元；交通费人民币100.00元，合计人民币12，429.91元，被告承担60%的责任，即12，429.91元ｘ60%=7，458，00元）。
二、原告张俊华自行负担人民币4，972.00元（医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计合计人民币12，429.91元，原告承担40%的责任，即12，429.91元ｘ40%=4，972.00元）。
案件受理费115.00元（原告已垫付），由原告张俊华负担46.00元，被告曲忠新负担69.00元，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月八日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2540号
原告：张之阔，居民。
委托代理人：杜秀荣，山东东原律师事务所律师。
被告：刘绪忠，居民。
被告：于瑞芬，居民。
二被告委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告张之阔与被告刘绪忠、于瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之阔的委托代理人杜秀荣，被告刘绪忠、于瑞芬的委托代理人王成武到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张之阔诉称，2010年5月9日，被告刘绪忠向原告借款6万元，后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款6万元，一切诉讼费用由被告负担。
被告刘绪忠、于瑞芬辩称，借款是事实，该笔借款已经偿还。
经审理查明，2010年5月9日被告刘绪忠与刘军共同向原告借款6万元并出具了借条一份，后该笔借款经原告向二被告催要未果，双方形成诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条一份、户籍证明两份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告刘绪忠出具的借条一份，证实被告刘绪忠与刘军于2010年5月9日共同向原告借款6万元，由于被告刘绪忠、于瑞芬对借条的真实性及原告主张的事实未提出异议，故本院对以上事实应予认定。对于二被告辩称的上述借款已经偿还的事实，因二被告未提交证据予以证实，本院不予采信。因被告刘绪忠与刘军就该笔借款系共同债务人，债权人原告有权向任一债务人主张权利，故，原告要求被告刘绪忠偿还以上借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告提交户籍证明两份，证实被告于瑞芬与被告刘绪忠系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因被告对原告的主张及提交的证据未提出异议，对上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实本院予以认定。二被告没有提交能够证明原告与被告刘绪忠明确约定为个人债务或夫妻双方实行分别财产制，债权人事先知道该约定的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告刘绪忠向原告张之阔借款，系在与被告于瑞芬夫妻关系存续期间所借，对该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘绪忠、于瑞芬于本判决生效后五日内偿还原告张之阔借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘绪忠、于瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 张盼盼
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00213号
原告：方德康，男，1953年5月22日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路景荣花园4幢1102室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告方德康因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告方德康于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方德康自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方德康撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0009号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，无业，江苏省无锡市锡山区人，住无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月15日被刑事拘留，于2014年11月17日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年12月17日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年11月8日，被告人徐某利用网络虚构能够代购爱马仕包的事实，以要交定金、货�的名义骗取被害人李某人民币90000元。
庭审中，被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月8日，被告人徐某利用网络虚构能够代购爱马仕包的事实，以要交定金、货款的名义骗取被害人李某人民币90000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍资料，证明被告人徐某的身份情况。
2、案底查询单，证明被告人徐某无前科劣迹。
3、建湖县公安局沿河派出所出具的发破案及抓获经过，证明本案由被害人报警而案发及被告人被抓获归案的情况。
4、建湖县公安局扣押及发还物品文件清单、存款凭条等，证明被告人退出全部赃款，已发还被害人等情况。
5、中国建设银行卡开户资料及账户交易明细单，证明被告人徐某所持建行卡的转账情况。
6、被害人李某提供的被告人诈骗所�的新浪微博账号及发布的代购信息和图片、微信账号及聊天记录等材料，证明被告人徐某诈骗所用方法及具体过程等情况。
7、证人孙某的证言，证明2014年11月8日，其表妹通过网络购买爱马仕包被对方骗取90000元的事实。
8、被害人李某的陈述，证明2014年11月8日，其被被告人徐某以网上代购爱马仕包要交定金、货款的名义骗取90000元的事实。
9、被告人徐某的供述与辩解，证明2014年11月8日，其利用网络虚构能够代购爱马仕包的事实，以要交定金、货款的名义骗取被害人90000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左 武 春
代理审判员 臧�玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 珊 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00317号
原告：李某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：丁某某，男，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担。
审判员 靳学堂
二〇一四年二月二十六日
书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00317号
原告：李某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：丁某某，男，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 于 淼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执255号
被执行人王磊，男。
本院在执行被执行人王磊刑事判决执行一案，桦甸市人民法院作出的刑事判决已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282刑初253号刑事判决（一）项的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王绍良
审判员 张书君
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘文涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1265号
罪犯梁令，男，1972年5月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）保中刑初字第4号刑事判决，以被告人梁令犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁令在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁令在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁令在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁令减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月4日起至2031年5月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第88号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人师某甲，男，1958年8月18日出生，汉族，陕西省横山县人，小学文化，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同�12月13日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。2014年1月8日被永宁县公安局决定取保候审。同年4月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月22日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人师某甲犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉、被告人师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2012年6月15日16时许，被告人师某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车沿永宁县玉泉营六队一号院路由南向北右转弯时，因操作不当车辆侧翻，发生致乘车人师某乙受伤的交通事故。宁夏回族自治区永宁县人民检察院认为，被告人师�甲违反交通管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人师某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人师某甲对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年6月15日16时许，被告人师某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车沿永宁县玉泉营六队一号院路由南向北右转弯时，因操作不当致车辆侧翻，发生乘车人师某乙受伤的交通事故。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人师某乙伤情为重伤，伤残等级为Ⅱ（二）。经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人师某甲负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人师某甲赔偿被害人师某乙各项经济损失65000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人师某甲的身份情况；
二、驾驶人信息查询结果单，证实被告人师某甲系无证驾驶；
三、受理交通事故案件登记表，证实冯某某于2012年10月31日报警的情况；
四、现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生地点以及现场概貌；
五、住院病历、疾病诊断证明，证实事故发生后被害人在宁夏医科大学总医院住院治疗及其伤情情况；
六、道路交通事故认定书，证实师某甲负事故的全部责任；
七、司法鉴定意见书，证实被害人师某乙的伤残等级属Ⅱ（二），伤情程度属重伤；
八、协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人师某甲赔偿被害人师某乙各项经济损失65000.00元，取得了被害人的谅解；
九、证人张某某的证言，证实2012年6月15日16时许，师某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车沿永宁县玉泉营街道由南向北行驶，其与师某乙均乘坐在三轮车的车厢里。至永宁县玉泉营农场六队时，师某甲在右转弯过程中，车辆发生了侧翻，致师某乙当场受伤；
十、被害人师某乙的陈述及被告人师某甲的供述，与上列证据能相互印证。
本院认为，被告人师某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人师某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人师某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和第（四）项的规定，判决如下：
被告人师某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 高丽芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 茗
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致�死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第88号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人吴志英，男，汉族，辽宁省张武县人，初中文化，无业。1977年4月30日，因犯流氓罪被本院判处无期徒刑，服刑期间又因犯故意伤害罪，1984年3月17日，被临夏回族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年。经减刑1990年4月22日被假释，1994年10月18日假释期满。2000年9月27日，因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，2010年6月22日刑满释放。2011年8月24日，因犯非法持有毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2011年9月6日，武威市凉州区人民法院决定将吴志英暂予监外执行。2012年12月17日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；加原判非法持有毒品罪未执行的有期徒刑一年二个月十八天，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑四年八个月十八天，并处罚金5000元；2013年1月4日，本院决定对吴志英暂予监外执行。2013年5月2日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；加原判非法持有毒品罪、贩卖毒品罪未执行的有期徒刑四年七个月二十八天，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年七个月二十八天，并处罚金7000元；2013年5月20日，本院决定对吴志英暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年12月3日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人吴志英犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人吴志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年12月3日13时许，被告人吴志英向永昌县河西堡镇吸毒人员张某某贩卖毒品可疑物1小包，后在吴志英家查获毒品可疑物7小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.38克。
2013年12月22日20时许，被告人吴志英向永昌县河西堡镇吸毒人员王某某贩卖毒品可疑物1小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从王某某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.11克。
2013年12月23日20时许，被告人吴志英向张掖市甘州区东园镇吸毒人员刘某某贩卖毒品可疑物1小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从刘某某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.04克。
综上，被告人吴志英三次给三人贩卖海洛因，净重0.53克。永昌县人民检察院认为，被告人吴志英多次给多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人吴志英犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人吴志英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月3日13时许，被告人吴志英在其家门口向永昌县河西堡镇吸毒人员张某某贩卖毒品时被永昌县公安局民警当场抓获。从张民安处扣押红色香烟纸包装的毒品可疑物1小包，从吴志英家查获红色香烟纸包装的毒品可疑物6小包、蓝色塑料纸包装的毒品可疑物1小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从张某某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.04克；从吴志英处查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.34克。
2013年12月22日20时许，被告人吴志英在永昌县河西堡镇铁路一马路惠民小卖部门前向永昌县河西堡镇吸毒人员王某某贩卖毒品时被永昌县公安局民警当场抓获。从王某某处扣押红色塑料包裹的毒品可疑物1小包，从吴志英处扣押人民币200元。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从王某某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.11克。
2013年12月23日20时许，被告人吴志英在永昌县河西堡镇铁路一马路公厕前向张掖市甘州区东园镇吸毒人员刘某某贩卖毒品时被永昌县公安局民警当场抓获。从刘某某处扣押用红色纸包裹的毒品可疑物1小包，从吴志英处扣押人民币100元。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从刘某某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.04克。
综上，被告人吴志英三次向三人贩卖毒品海洛因，净重0.53克。。
永昌县公安局将缴获毒品海洛因0.53克依法没收。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人吴志英采取强制措施情况；
2、证人张某某、王某某、刘某某的证言，通话记录、辨认笔录及照片、扣押物品清单，被告人吴志英的供述，证实被告人吴志英贩卖毒品海洛因的时间、地点及过程；
3、金昌市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人吴志英贩卖毒品的种类及数量；
4、被告人吴志英的供述，现场检测报告，证实被告人吴志英吸毒的事实；
5、情况说明，证实被告人吴志英非法持有毒品被依法没收的事实；
6、本院（2012）永刑初字第105号刑事判决书、（2013）永刑初字第41号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书，证实被告人吴志英曾因贩卖毒品罪受过刑罚处罚的事实；
7、被告人吴志英人口基本信息查询，证实吴志英的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人吴志英未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴志英明知是毒品而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴志英犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人吴志英曾因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吴志英在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人吴志英在暂予监外执行期间又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；加原判非法持有毒品罪、贩卖毒品罪未执行的有期徒刑八年一个月十四天，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑十一年七个月十四天，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送毒资300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张泽喜
审 判 员 杨延虎
代理审判员 张万龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵金晶