常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1211号
原告：金小平。
委托代理人：张健，江苏九杰律师事务所律师。
被告：黄赞锡。
被告：孙记。
委托代理人：黄赞锡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：刘娅，该公司员工。
原告金小平诉被告黄赞锡、孙记、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告金小平及其委托代理人张健，被告黄赞锡，被告孙记委托代理人黄赞锡，被告太平洋保险常州分公司委托代理人刘娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小平诉称：我在与被告黄赞锡之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成四个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号货车注册登记在被告孙记名下，并在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失148344.26元，并负担本案诉讼费用。
被告黄赞锡、孙记辩称：对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。被告孙记是事故车辆苏D×××××号货车的车主，被告黄赞锡在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告金小平的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告黄赞锡已经支付原告金小平50000元，要求一并处理。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。事故车辆苏D×××××号货车存在超载情形，我公司在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率。我公司已在交强险限额内赔付原告金小平医疗费10000元，现我公司愿意在剩余的交强险和商业三者险限额内对原告金小平的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2013年8月27日16时35分许，被告黄赞锡驾驶苏D×××××号货车由北向东左转弯时，与原告金小平驾驶的电动三轮车相撞，致原告金小平受伤，车辆受损，发生事故。原告金小平被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗79.5天，用去医疗费98791.69元。事故发生后，被告黄赞锡已经支付原告金小平50000元，被告太平洋保险常州分公司已在交强险限额内赔付原告金小平医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄赞锡负本次事故的主要责任，原告金小平负本次事故的次要责任。2014年3月10日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2014年4月4日作出司法鉴定意见书，认定原告金小平构成四个十级伤残；其护理期为120日，营养期为90日。为此原告金小平起诉来院，要求处理。
另查明：被告孙记是事故车辆苏D×××××号货车的车主，被告黄赞锡在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2013年6月23日在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年6月22日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。
再查明：事故车辆苏D×××××号货车存在超载情形。
以上事实有原告金小平提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告黄赞锡提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告金小平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告黄赞锡承担本次事故80%的赔偿责任；事故车辆苏D×××××号货车存在超载情形，被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率。至于原告金小平主张的误工费，因其已满67周岁，远远超过了法定退休年龄，且其也未能向本院提供充分证据加以证实，故本院对原告金小平的这一诉讼请求依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号货车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告金小平因本次事故造成的损失为医药费98791.69元、住院伙食补助费1431元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金63449.1元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费235元、交通费1000元、鉴定费2151元，以上合计181337.79元。此款由被告保险公司在交强险限额内承担90035.1元，被告保险公司已经支付原告10000元；余款91302.69元由被告保险公司和被告黄赞锡承担其中的80%计73042.15元（其中由被告保险公司在商业三者险限额内承担58625.15元，由被告黄赞锡承担医保外用药7903元和10%的免赔率计6514元，被告黄赞锡已经支付的50000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金小平各项损失103077.25元，支付被告黄赞锡35583元。
二、驳回原告金小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取571元，由原告金小平承担121元，被告黄赞锡承担200元，被告太平洋保险常州分公司承担250元（此款已由原告金小平预交，原告金小平同意被告黄赞锡、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年七月二十九日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。