陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民初字第00695号原告邓秋玲，女，生于1968年11月14日，汉族，住宝鸡市金台区冠森路联盟御邸小区*号楼。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师律师（特别授权）。委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师律师（一般代理）。被告李新文，男，生于1968年1月18日，汉族，住宝鸡市金台区西滩路*号院。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师（一般代理）。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区同盟路1号。负责人李军，任总经理。委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师（一般代理）。原告邓秋玲与被告李新文、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秋玲及其委托代理人黄侃祥、赵治国、被告李新文及其委托代理人刘炜、被告大地财险宝鸡中支公司委托代理人王晟罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋玲起诉称，2013年3月31日8时40分许，被告李新文驾驶其自有的陕CB30**号小型轿车沿西宝高速辅道由东向西行驶时，与原告邓秋玲乘坐的由西向东行驶的郭铁城驾驶的陕CF13**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。原告先后于中国人民解放军第三医院、宝鸡市人民医院、第四军医大学、西京医院、西安市第四医院急诊、住院、门诊治疗，诊断为双眼钝挫伤、左眼虹膜根部离断、左眼晶体脱位、左眼眶壁骨折、面部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、左侧尺骨骨折等，住院治疗43天后出院，现在家休养。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤致为七级伤残，且原告其后续相关治疗费用约8000元人民币。此次交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公金交认字（2013）第0618号道路交通事故认定书，认定被告李新文负事故的全部责任。另查，被告所驾驶的陕CB30**号小型轿车在被告大地财险宝鸡中支公司处投保有交强险及商业险。事故发生后，被告仅支付部分医疗费，现因赔偿问题协商无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失298402.58元（其中：医疗费8987.80元、误工费41800元、护理费5850元、营养费7300元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费3168.3元、残疾赔偿金182864元、被扶养人生活费23352元、法医鉴定费1600元、精神损失费20000元、交通费1980.48元）；2、被告承担诉讼费。原告邓秋玲为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。2、住院病案、诊断证明书、检查报告单、门诊病历、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗、复查的情况及治疗产生的医疗费数额。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤经鉴定为七级伤残、后续治疗费为8000元及因鉴定产生鉴定费用1600元。4、交通费票据，证明原告住院、复查、鉴定、重新鉴定产生的交通费。5、误工费证明、工资表，证明原告每月工资3800元，应计算其误工费至定残之日。6、护理费证明、道路运输经营许可证及组织机构代码证，证明护理人每月工资3510元，每天护理费应按117元计算。7、户口本复印件及结婚证，证明原告及被扶养人的身份情况。被告李新文答辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，但事故车辆在被告大地财险宝鸡中支公司处投保有交强险及商业三者险，故应由被告大地财险宝鸡中支公司在保险限额内予以赔付。事故发生后，被告李新文为原告垫付了57096.75元，应由被告大地财险宝鸡中支公司给被告李新文返还。被告李新文为支持其答辩意见，提供证据如下：1、医疗费票据、护理费收条、护理人身份证明、车辆修理费票据，证明被告李新文垫付57096.75元的事实。2、交强险、商业险保单及缴费凭证，证明被告车辆投保有交强险及商业险的事实。被告大地财险宝鸡中支公司答辩称，被告对事故发生的事实及责任划分无异议，本次交通事故发生在保险期间，被告愿对原告因交通事故产生的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例在商业险限额内予以赔偿。被告大地财险宝鸡中支公司为支持其辩解意见，提供证据如下：西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为七级，后续治疗费应以实际发生数额为准。原、被告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据，经过当庭举证质证，二被告对证据1交通事故认定书、证据3司法鉴定意见书、证据4交通费票据、证据7户口本复印件及结婚证的真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2中的住院病案、诊断证明书、检查报告单、门诊病历，二被告对真实性无异议，本院予以认定。对证据2中的医疗费票据，二被告提出对医院的正式票据予以认可，对鹤寿诊所的收款收据、处方笺、国医堂门诊处方笺、收款收据，二被告不予认可。对此，本院认为，对原告提供的宝鸡市人民医院、西安市第四医院、解放军第三医院、宝鸡仁济医院、西安交通大学医学院第一附属医院的医疗费票据，二被告无异议，本院予以认定。对宝鸡仁济医院姓名为郭铁成的60元化验费票据，与本案无关，本院不予认定。对鹤寿诊所的收款收据及处方笺，因无其他证据证实与本案的关联性，本院不予认定。对宝鸡市人民医院的收据，因其并非正式发票，且该收据上无交费时间，故对上述收据本院不予认定。对国医堂门诊处方笺及收款收据，因无其他证据证实与本案的关联性，本院不予认定。对西安交通大学医学院第一附属医院门急诊医疗费用预交款收据，因该预交款收据并非报销凭据，故对该预交款收据本院不予认定。对证据5误工费证明、工资表，二被告不予认可。对此，本院认为，原告提供的工资表上有其工作单位宝鸡正大物流有限责任公司财务专用章，且有原告的签字，故对该工资表本院予以认定。对误工费证明，根据原告提供的工资表可以证实原告2012年11月至2013年2月的月平均收入为3650元，该数额与原告提交的证明上的原告月收入数额不一致，故对该证明本院不予认定。对证据6护理费证明及道路运输经营许可证及组织机构代码证，二被告不予认可。对此，本院认为，原告虽提供了出具证明的宝鸡市成大物流有限公司的道路运输经营许可证及组织机构代码证，但其并未提供护理人郭铁成的工资表，无法证实护理人的工资收入状况，故对该证据本院不予认定。被告李新文提供的证据，经过当庭举证质证，原告邓秋玲及被告大地财险宝鸡中支公司对证据1中的医疗费票据、邓秋玲书写的收条、车辆维修费发票的真实性无异议，本院予以认定。对证据1中的许彩霞的身份证明及协议，原告邓秋玲及被告大地财险宝鸡中支公司不予认可。对此，本院认为，原告当庭认可在其住院期间被告雇佣护工对其进行护理的事实，被告亦提供了护理人出具的协议及其身份证复印件，可以证实被告支付护理费的事实，故对被告提供的该证据，本院予以认定。对证据2交强险、商业险保单，原告邓秋玲及被告大地财险宝鸡中支公司无异议，本院予以认定。被告大地财险宝鸡中支公司提供的证据，经过当庭举证质证，原告邓秋玲及被告李新文对其真实性均无异议，本院予以认定。根据原、被告陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2013年3月31日8时40分许，被告李新文驾驶陕CB30**号小型轿车沿西宝高速辅道由东向西行驶时，车辆与原告邓秋玲乘坐的郭铁成驾驶的由西向东行驶的陕CF13**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通伤人事故。2013年4月12日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出宝公金交认字（2013）第0618号道路交通事故认定书，认定：被告李新文负本起事故的全部责任，郭铁成、原告邓秋玲无责任。事发后，原告邓秋玲被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、眼外伤。原告于2013年3月31日至2013年4月1日在该院住院治疗1天后出院，出院医嘱继续治疗。2013年4月1日，原告转入宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：双眼钝挫伤、左眼虹膜根部离断、左眼晶体脱位、左眼继发性青光眼、左眼外伤性视网膜病变、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼眶眶壁骨折、面部软组织挫伤、左侧尺骨冠突骨折、闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤、高血压。原告于2013年4月1日至2013年5月13日在该院住院治疗42天后出院，出院时医嘱：出院后继续药物治疗，门诊定期复查，根据视力恢复情况，3-6月后行硅油取出、二期人工晶体植入等；患者目前药物控制眼压，定期查眼压，若药物控制欠理想，需进一步手术治疗，避免仰卧位、重体力劳动、眼外伤，加强左臂功能锻炼。2013年4月1日至2013年4月28日，被告李新文请护工护理原告27天，被告李新文支付护工护理费2700元。2014年7月7日至2014年7月15日，原告在宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：左眼硅油乳化、左眼继发性青光眼、左眼无晶体眼、左眼外伤性视网膜病变、高血压、正常血压、低危组。原告在该院住院治疗8天后出院，出院时医嘱：出院后继续药物治疗，定期门诊复查眼压，患者视网膜功能差，视力恢复可能性小；术前眼压高，虽目前眼压平稳，但出院后门诊定期复查眼压，防止眼压再次升高，需进一步药物或手术治疗，避免揉眼、眼外伤、剧烈活动、重体力劳动，防止视网膜再次脱离、出血。2014年3月7日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出鉴定鉴定意见：1、被鉴定人邓秋玲因交通事故受伤致左眼继发性青光眼；左眼外伤性视网膜病变；左眼玻璃体积血；左眼视网膜脱离；左眼脉络膜脱离。其目前矫正视力：左眼：手动/眼前；右眼：1.0，现评定为七级伤残。2、被鉴定人邓秋玲其后续相关治疗费用约需人民币捌仟元（8000元）。2014年4月20日，被告大地财险宝鸡中支公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，2014年11月13日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人邓秋玲的伤残等级属七级。2、被鉴定人邓秋玲需继续复查眼压，有可能需药物或者手术治疗高眼压，费用建议以实际发生为准。另查，原告事发前四个月平均收入为3650元。被告李新文在事发后垫付费用共计57096.75元。陕CB30**号小型轿车车主系被告李新文，该车在被告大地财险宝鸡中支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险限额为122000元，商业第三者责任保险保险限额为300000元。本次交通事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告李新文负事故的全部责任，其系陕CB30**号小型轿车车主，该车在被告大地财险宝鸡中支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告大地财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的经济损失，由被告大地财险宝鸡中支公司在商业第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费：原告因交通事故受伤治疗，在中国人民解放军第三医院住院及门诊复查产生医疗费4300.95元，在宝鸡市人民医院第一次住院及门诊复查产生医疗费22548.10元，在宝鸡市人民医院第二次住院及门诊复查产生医疗费4304.4元，在西安市第四医院门诊检查治疗产生医疗费640.8元，在宝鸡市仁济医院门诊检查治疗产生医疗费60元，在西安交通大学医学院第一附属医院门诊检查产生医疗费112.3元，有证据证实，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故产生的医疗费共计31966.55元。二、误工费：原告因交通事故受伤住院治疗误工51天属客观事实，对原告主张其住院期间的误工费，本院予以支持。对原告主张的出院后至定残前一日的误工费的诉讼请求，本院认为，原告因本次交通事故受伤造成误工属实，但其并未提供证据证实其因伤残持续误工的事实，根据原告提供的证据材料及原告的实际病情，本院酌情认定原告出院后3个月的误工费。综上，原告的误工时间共计为141天。原告事发前四个月的平均收入为3650元，日平均工资为121.7元，原告的误工费为17159.7元。三、护理费：原告在宝鸡市人民医院两次住院共计50天时间，现原告主张该50天的护理费，本院认为，原告在宝鸡市人民医院第一次住院期间即2013年4月1日至2013年4月28日，被告李新文请护工对原告进行了护理，并支付护理2700元。原告亦未提交证据证实原告的病情应两人护理的事实，故对原告主张的该27天的护理费，本院不予支持。对原告主张的剩余23天的护理费，参照当地护工工资报酬标准按照每日80元的标准计算，为1840元。故原告的护理费共计为4540元。四、营养费：因无加强营养的医嘱，对原告主张的营养费，本院不予支持。五、住院伙食补助费：原告住院50天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，为1500元。六、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所所作鉴定意见认为原告后续治疗费约需人民币8000元。西安交通大学法医学司法鉴定中心所作鉴定意见认为原告后续治疗费用以实际发生为准。现原告主张3168.3元后续治疗费，因无证据证明为确定必然发生的费用，故根据上述法律规定及鉴定意见，原告可待实际产生后另行起诉。七、残疾赔偿金：原告系城镇居民，未满60周岁，经鉴定伤残等级为七级，按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元的标准计算20年的40%，为182864元。对原告主张的被扶养人生活费，因未提供相关的劳动能力丧失程度的证据，故本院不予支持。八、鉴定费：原告主张1600元鉴定费，因该费用系原告因本次交通事故受伤鉴定伤残等级产生的费用，有证据证实，本院予以认定。九、精神损失费：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，原告未提供证据证实其因交通事故致其精神损害，造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。十、交通费：原告因本次交通事故受伤就医治疗产生交通费系客观事实，原告主张1980.48元交通费过高，本院酌情认定1500元。十一、车辆维修费：原告修车产生的修理费18700元，有证据证实，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为259830.25元（其中被告李新文垫付57096.75元），由被告大地财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告122000元，超出部分经济损失137830.25元，由被告大地财险宝鸡中支公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓秋玲经济损失122000元（因被告李新文已垫付57096.75元，故实际支付时，被告大地财险宝鸡中支公司将57096.75元支付给被告李新文，将64903.25元支付给原告邓秋玲）。二、被告大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓秋玲超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的经济损失137830.25元。三、驳回原告对被告李新文的诉讼请求。四、驳回原告邓秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，本院减半收取3241元，由被告李新文承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王利康二〇一五年二月三日书 记 员  李 琼