辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第380号
原告董云华，女。
委托代理人邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市德林街三段5号。
负责人冷德春，系该公司总经理。
委托代理人刘京建，男，系该公司职员。
被告潘述宽，男。
委托代理人谭永军，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
原告董云华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险）、潘述宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判长翟振凯、审判员那荣久、胡妮娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董云华及其委托代理人邢福超，被告太平洋保险委托代理人刘京建、被告潘述宽及其委托代理人谭永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日16时00分，被告潘述宽驾驶的辽BXY1**号轻型普通货车，由西向东行驶至得利寺镇小屯村路段，与由北向南行驶至路口左转弯向东行驶董云华骑的自行车发生交通事故，致使董云华受伤，伤后救治于瓦房店市中医医院，又经瓦市交警大队认定被告潘述宽承担事故的主要责任，原告董云华负次要责任。请求法院依法判令被告保险公司在交强险范围内给付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、伙食补助费1050元、护理费2700元、营养费1500元、误工费3600元、伤残赔偿金21260.40元，合计48610.40元，余下赔偿款19755.96元（28222.81元×70%）及二次手术费7000元（10000元×70%）由被告潘述宽赔偿26755.96元，扣除已付13000元，还应赔偿13755.96元，以上合计赔偿62366.36元，追加赔偿额为31803.89元，诉讼费、鉴定费3000元由被告承担。
被告太平洋保险辩称，对交通事故认定遵照被告潘述宽的意见，医疗费包括营养费、住院伙食补助费限额是10000元，保险公司认为原告不构成伤残，请法院酌情处理，是否存在误工费请法院酌情处理，诉讼费、保险费和鉴定费保险公司不承担，原告要求交通费600元，没有票据，被告不承担。
被告潘述宽辩称，我认为瓦房店市交通大队责任认定书对责任的比例认定有误，应为原告承担事故的主要责任，被告潘述宽承担事故的次要责任，根据交通事故认定书的叙述系原告驾驶自行车行至路口左转弯时未让直行车辆优先通行，代理人认为原告应该负事故的主要责任，被告负次要责任。原告已经超过55周岁，不应该有误工费，对医疗费2013年11月7日金额150元有异议，门诊显示李云华与原告姓名不符，对2013年11月29日金额为36837.81元的费用收据没有异议，对具体用药明细可以参照保险公司是否用药合理，2014年3月17日金额205元有异议，这不属于治疗花费，原告的治疗期在2013年11月28日治疗终结，对保险费30元，被告认为不是医疗费用，不应该承担，对法医鉴定费收据，我们认为根据原告委托的鉴定项目考虑原、被告双方的责任比例来承担诉讼费和鉴定费，被告认为原告不构成伤残，休治时间过长，二次手术费过高，因为原告方并未举证护理人员的护理工资，护理费应按照农村人口纯收入计算，原告要求交通费600元，没有票据，被告不承担。
经审理查明，2013年11月07日16时00分许，被告潘述宽驾驶辽BXY1**号轻型普通货车由西向东行驶至得利寺镇小屯村路段，与由北向南行驶至路口左转弯向东行驶原告董云华驾驶的自行车发生交通事故，致双方车损，原告董云华受伤。2013年11月22日瓦房店市公安局交通警察大队做出瓦公交认字（2013）第11513020号道路交通事故认定书，认定被告潘述宽负事故主要责任，原告董云华负事故次要责任。被告潘述宽因不服该道路交通事故责任认定书于2013年12月2日向大连市公安局交通警察大队申请复核，大连市公安局交通警察支队于2013年12月9日受理，2013年12月20日因法院受理原告董云华与被告太平洋保险、潘述宽机动车交通事故责任纠纷一案，故大连市公安局交通警察支队出具了大公交复终字（2013）第109号道路交通事故认定复核终止通知书。原告伤后于2013年11月7日17时入住瓦房店中医医院骨科治疗，于2013年11月28日14时由骨科出院，实际住院21天。2014年3月26日大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为董云华2013年11月7日因车祸致伤，伤残程度为拾级。医疗费合理。总休治时间为4个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。需二次手术取出内固定物（两处），费用约壹万元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、瓦房店中医医院住院病案，被告提供的道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核终止通知书，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告潘述宽驾驶辽BXY1**号轻型普通货车与原告董云华驾驶的自行车发生交通事故，致双方车损，原告董云华受伤。原告董云华的合理经济损失理应得到赔偿。
关于医疗费，司法鉴定意见原告医疗费合理，本院审查了原告提供住院、门诊医疗费收据，认定原告合理的医疗费损失为37192.81元，司法鉴定意见原告需二次手术取出内固定物（两处），费用约壹万元，本院认为合理予以支持；关于保险费30元，本院认为该笔费用不属于医疗费，故本院不予支持；关于住院伙食补助费，每天按50元标准计算，原告实际住院共计21天，原告的住院伙食补助费应为1050元（50元×21天）；关于营养费，司法鉴定意见原告可适当加强营养1个月，每天按50元标准计算，原告的营养费应为1500元（50元×30天）；关于护理费，司法鉴定意见原告休治期间可有一人护理1个月，原告请求的护理费数额为2700元（90元×30天），本院认为合理予以支持；关于误工费，司法鉴定意见原告总休治时间为4个月，鉴于原告系1945年07月05日出生，年龄较大，且原告并未向本院提供其存在误工损失的相关证据，故对原告的误工费请求本院不予支持；关于残疾赔偿金，司法鉴定意见董云华2013年11月7日因车祸致伤，伤残程度为拾级，原告于1945年07月05出生，为农业家庭户口，原告请求的残疾赔偿金为21260.40元（17717元×12年×10%），本院认为合理予以支持；关于精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成身体残疾，原告的残疾给其本人及家人造成了严重的精神痛苦，本院结合被告的侵权行为所造成的严重后果，被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活消费水平等因素综合考虑，按照受诉法院所在地上一年度的农村居民年人均纯收入水平，原告的精神损害抚慰金本院认定7000元为宜；关于交通费，鉴于原告受伤较重，行走不便，考虑原告及护理人员从家到医院的路程，客观上需要程度、紧急程度，故对原告的交通费损失本院认定为300元为宜；以上原告董云华合理部分的经济损失总计为81003.21元（含被告潘述宽垫付的医疗费13000元）。
被告潘述宽在太平洋保险公司为辽BXY1**号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由原告董云华、被告潘述宽按照各自的过错比例承担责任。瓦房店市公安局交通警察大队认定潘述宽负事故主要责任，董云华负事故次要责任。被告在庭审中提出对该事故认定的责任有异议，认为被告应当承担次要责任，并有证人李玉霞出庭作证，鉴于被告未提供证据证明该证人与本案的关联性，故本院认为本次事故被告潘述宽承担60%责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董云华医疗费10000元、护理费2700元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金21260.40元，以上各项经济损失总计为41260.40元。
二、被告潘述宽赔偿原告董云华超出机动车交通事故责任强制保险限额部分经济损失的60%，即23845.69元［（81003.21元-41260.40元）×60%］，含被告潘述宽垫付的医疗费13000元。
三、以上具有给付内容款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，法医鉴定费3000元，总计4159元，由原告董云华承担1247.70元，被告潘述宽承担2911.30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 翟振凯
审判员 那荣久
审判员 胡妮娜
二〇一四年五月十四日
书记员 李宏彦
第页共页