wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
负责人李波，系改行的行长。
委托代理人徐东，男，生于1985年12月25日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区富康路星光小区3栋401室，系邮储银行乡企城支行副行长。
被执行人郑根则，男，生于1982年1月10日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区新楼下巷11号，无固定职业。
被执行人程占义，男，男，生于1980年12月6日，汉族，陕西省佳县人，陕西省佳县王家砭镇程家沟村88号1室。
被执行人刘彩宁，男，女，生于1981年6月5日，汉族，陕西省佳县人，陕西省佳县王家砭镇程家沟村88号1室。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与郑根则、程占义、刘彩宁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处（2017）榆证执字第241号执行证书，被执行人郑根则、程占义、刘彩宁应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、由郑根则向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2017年6月5日所欠本金361738.16元、利息79634.3元，并支付从2017年6月6日起至起至款付清之日止的利息（利率按双方《个人额度借款合同》的约定计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对郑根则名下的位于榆林市榆阳区新楼下巷的房产（产权证号：榆林房权证字地00387**号）和程占义、刘彩宁共有的位于榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙小区的房产（产权证号：榆林房权证字第00614**号）享有优先受偿权；三、负担申请执行费6520元。本院依法于2017年8月28日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因抵押的被执行人的房产暂时无法变现，经本院四查，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4125号
原告重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人旷宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告公司员工。
被告罗玉华，男，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业公司）诉被告罗玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司之委托诉讼代理人杨建、欧扬，被告罗玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴宇物业公司诉称，2015年5月7日，原告与綦江区文龙街道天桥社区居民委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区文龙街道九龙大道某某小区提供物业服务。并约定物业服务费按建筑面积收取，住宅为1.25元/月·平方米，二次加压水电费每吨0.7元。合同签订后，原告为某某小区提供了物业服务。被告从2015年3月至2017年5月止，未缴纳物业服务费。截止2017年5月，被告共欠物业服务费1424.8元（54.8㎡×1元×26月），二次供水费33.6元。期间，原告多次向被告催收未果，被告应按合同的约定向原告支付违约金1726.2元（每日千分之三）。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付自2015年3�至2017年5月期间的物业服务费1424.8元及违约金1726.2元，二次供水费33.6元，并承担本案案件受理费。
被告罗玉华辩称，对欠费的时间没有异议。未交物管费原因是原告收费过高；原告对小区管理不到位，被告家中阳台漏水物管没有整改；小区的消防设施不齐全。
经审理查明，綦江区文龙街道九龙大道某某小区系綦江区保障性住房，所有权人系綦江区住房保障局。2011年12月19日，被告罗玉华与原綦江县直管公房管理所签订《綦江县公房租赁合同》，承租某某小区B栋1单元12-8房屋，建筑面积54.76平方米，租期为2011年12月31日至2013年12月31日止。合同约定：乙方（罗玉华）在使用房屋期间所产生的水、电、天然气、闭路电视、电话等相关费用，由乙方自行承担。位于物业管理区域的公房承租人，必须服从物业管理单位的统一管理，按时缴纳物业管理服务费。2014年、2015年，重庆市綦江区住房保障局发布相关文件载明，保障性住房的物业管理由街道办事处（镇人民政府）组织实施，可以采取承租人自主或委托物业服务公司管理的形式，实行有偿服务。随后，綦江区文龙街道办事处将其辖区内保障性住房（包括某某小区）管理的组织实施工作授权给了其下属的各社区居委会。2015年5月7日，原告与綦江区文龙街道天桥社区民委会签订《红星物业服务合同》，约定原告为某某小区提供物业管理服务，服务期限为2015年3月15日至2016年3月14日。约定物业服务事项为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；物业共用部位和公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通及化粪池清掏；公共绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；交通秩序和车辆停放管理；协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料管理；装修管理；法律政策规定管理服务等事项。合同约定物业管理区域物业服务收费采用包干制的方式：1、物业服务费用标准为：住宅：1.25元/月.平方米（建面、含电梯费、公摊费）；二次加压水电费：0.70元/吨等。同时约定物业服务费由乙方即兴宇物业自行向租户收取；业主或物业使用人应按月缴纳物业服务费用，逾期不交，乙方从业主、使用人欠费之次月起按日收取千分三违约金等内容。该合同到期后，2016年3月12日，原告与綦江区文龙街道天桥社区民委会再次签订《红星物业服务合同》，服务期限为2016年3月15日起至2018年3月15日，该合同约定物业服务费标准住宅为1.20元/月.平方米（建面、含电梯费、公摊费），二次加压水�费：0.70元/吨等。其余内容与前合同基本一致。庭审中查明，原告实际按1元/月.平方米（建面、含电梯费、公摊费）收取物业服务费，被告罗玉华一直在某某小区B栋1单元12-8房屋居住，从2015年3月至2017年5月共欠物业服务费1424元（54.76㎡×1元／月·㎡×26个月）。原告曾用挂号信的方式对被告进行了催收。本案在审理中，被告罗玉华已支付二次供水费33.6元。同时，原告向本院请求酌情主张被告未按合同约定支付物业服务费的违约金为134元。
前述事实，有物业服务合同，公房租赁合同，巡查签到表，催费通知及信函，物业服务照片等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，某某小区的所有权人綦江区住房保障局将本区所有保障性住房物业管理的组织实施工作授权给了各街道办事处和镇政府，而綦江区文龙街道对将该项工作授权给了下属各社区居委会，故綦江区文龙街道天桥社区居委会与物业服务企业即原告签订的物业服务合同，系合法有效合同，依法受法律保护。双方应按合同约定全面履行合同义务。被告与原綦江县直管公房管理所签订的《綦江县公房租赁合同》中约定：公房承租人，必须服从物业管理单位的统一管理，按时缴纳物业管理服务费。故被告作为某某小区的公房承租人，在长期接受原告提供物业服务的同时应按约定及时支付物业服务费用。现原告主张的物业服务费标准为1元／月·㎡符合合同的约定，并未显失公平，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告应支付原告物业服务费1424元（2015年3月至2017年5月共计26个月，54.76㎡×1元／月·㎡×26个月）。被告罗玉华未按时交纳物业管理费用的行为属违约行为，依法还应当�担支付违约金的违约责任，原告要求被告酌情支付134元的违约金远低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗玉华于本判决生效后五日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2015年3月至2017年5月期间的物业服务费1424元及其违约金134元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗玉华负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
�判决为终审判决。
审判员 刘平
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民终字第1100号
上诉人（原审原告）李君出。
委托代理人何友国、华胜。
被上诉人（原审被告）苍南县易鑫彩印复合厂。
法定代表人易际虹。
委托代理人张君。
上诉人李君出因确认劳动关系纠纷一案，不服苍南县人民法院（2011）温苍民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2011年3月3日，李君出以苍南县易鑫彩印复合厂不承认双方于2005年11月至2006年10月间存在事实劳动关系为由提请苍南县劳动争议仲裁委员会仲裁确认双方存在劳动关系。2011年4月20日，苍南县劳动争议仲裁委员会作出苍劳仲案字（2011）第21号仲裁裁定书，裁决驳回其仲裁请求。苍南县易鑫彩印复合厂提供的2005年11月至2006年10月间的职工工资册中没有李君出的工资发放记录。
原判认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录，考勤记录等。上述有关凭证由用人单位负举证责任。而原审法院责令苍南县易鑫彩印复合厂提供的2005年11月至2006年10月间的职工工资册中没有李君出的工资发放记录。同时，李君出对其请求确认双方存在劳动关系仅提供了两份证人证言予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。李君出在未能提供其它证据加以佐证的情况下，请求确认双方存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，判决：驳回原告李君出的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李君出负担。
宣判后，李君出不服，提起上诉称：上诉人请求确认劳动关系为确认工伤之需，但被上诉人拒不承认双方存在事实劳动关系。2005年11月至2006年10月，上诉人在被上诉人彩印车间工作的事实，有工友的书面证词为凭，但该两位关键证人却因外来因素干扰无正当理由拒不出庭作证。一审中，上诉人对工资名册中的员工均能一一指认。被上诉人一审提供的工资册，属其单方保管，又不提供招聘登记表、报名表、考勤记录等能够证明劳动关系的其他证据，导致事实认定错误，二审法院应当依职权调查。综上，原判认定事实错误，审判程序违法，请求二审依法改判或者发回重审。
苍南县易鑫彩印复合厂辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，李君出提供了苍南县卫生监督所于2011年6月13日对谢孝广制作的询问笔录，用以证明双方曾经存在事实劳动关系。苍南县易鑫彩印复合厂代理人对该证据的真实性没有异议，但其认为，该询问笔录不属于直接证据，不能证明待证事实。本院认为，该询问笔录应结合其他证据综合认定。苍南县易鑫彩印复合厂二审没有提供新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以认定。关于双方是否存在过劳动关系的事实，在裁判说理部分作综合认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中能够证明李君出与苍南县易鑫彩印复合厂于2005年11月至2006年10月期间曾经建立事实劳动关系的直接证据或反驳的直接证据，双方当事人均无法提供。因此，按照该《若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，人民法院应当依法全面客观地加以审核，并遵照法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力、证明力大小以及各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。
第一，李君出二审提供的苍南县卫生监督所询问笔录，系李君出依申请由卫生监督所制作的行政执法笔录，苍南县易鑫彩印复合厂对其真实性并无异议。被询问人谢孝广系该厂彩印车间师傅，据谢孝广陈述，“他（李君出）比我早在这个厂工作”，“双方未签订劳动合同”。
第二，二审中，李君出对该厂考勤、管理以及工资册中部分员工等细节，均能作出较为完整的描述，且无明显瑕疵。庭审中，李君出亦能清晰记得共事员工甚至连门卫的名字及其他细节。本院认为，李君出二审庭审陈述，符合通常记忆规律，能够反映客观事实，其陈述较为可信。
第三，据苍南县易鑫彩印复合厂代理人二审庭审陈述，该厂在早期存在部分业务承包，而承包人招用的员工，厂方是不知道的。因此，本院认为用人企业提供的工资名册并无法全面反映其实际用工情况。基于此，若单凭工资名册中没有李君出的名字，即认定双方未曾有过事实劳动关系，有违客观实际。
此外，一审中，李君出提供了杨从建、刘德涨的书面证明材料，两证人一审未出庭作证，其书面证明材料虽不能单独作为认定案件事实的依据，但仍应结合其他证据作综合审查判断。同时，需要指出的是，依法建立规范的企业用工、考勤、工资等管理制度，并与劳动者订立书面劳动合同，是用人单位的法定义务。而苍南县易鑫彩印复合厂未履行上述义务，是导致本案争议事实缺少任何直接证据的关键所在。若将用人单位的未尽管理义务导致待证事实真伪不明的责任，归责于劳动者，显然有失公平。
综上，本院认为，上述证据虽无法单独证明本案争议事实，但证据与事实的关联度以及证据之间的联系，能够形成较为完整的证据链，对待证事实的证明力符合民事诉讼证据盖然性证明要求。李君出请求确认双方于2005年11月至2006年10月期间存在劳动关系的事实，二审予以认定。因此，原判认定事实错误，李君出的上诉请求及理由，于法有据，情理相容，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、撤销苍南县人民法院（2011）温苍民初字第550号民事判决；
二、确认李君出与苍南县易鑫彩印复合厂于2005年11月至2006年10月期间存在事实劳动关系。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由被上诉人苍南县易鑫彩印复合厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一一年十二月二十三日
书记员 黄 百 隆
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5087号
原告郭其坤，女，1964年8月5日生，汉族，农民，天津市静海县人，现住天津市静海县。
被告天津市静海县海亿达车胎厂（个体经营），地址天津市静海县唐官屯镇赵官屯村。
经营者殷海阁，男，1964年11月6日生，汉族，天津市静海县人。
原告郭其坤与被告天津市静海县海亿达车胎厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其坤到庭参加诉讼，被告天津市静海县海亿达车胎厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其坤诉称，其自2012年2月份进入天津市静海县海亿达车胎厂工作，从事操作工工作，日工资50元，每月月底发放上个月工资。然至今被告一直拖欠原告2013年12月份至2014年7月份的工资合计人民币8200元。扣除被告已经给付原告工资1000元，被告尚欠原告工资7200元。被告应及时、足额发放劳务费，但至今未发放劳务费，已经侵犯了原告的合法权益。原告无奈，诉至法院请求判令：被告立即给付拖欠原告2013年12月至2014年7月的劳务费共计7200元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市静海县海亿达车胎厂未答辩。
经审理查明，被告天津市静海县海亿达车胎厂属于个体经营，经营者为殷海阁。原告自2012年2月进入被告天津市静海县海亿达车胎厂工作，从事操作工。原告因被告拖欠工资，向静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，静海县劳动争议仲裁委员会于2014年9月18日作出不予受理案件通知书。为此原告来院起诉主张权利。经双方核算，被告尚欠原告自2013年12月份至2014年7月工资款共计7320元。
另，2014年10月8日，原告向我院申请对被告天津市静海县海亿达车胎厂的厂房、设备实行诉讼财产保全，我院于2014年10月9日作出了民事裁定书，裁定：查封天津市静海县海亿达车胎厂的财产（详见查封清单），该财产现存放于天津市静海县海亿达车胎厂内，并由原告推选的陈厚军、高秀良看管。该财产查封期间不得转移、变卖等。
以上事实由原告的当庭陈述，被告提交的职工出勤及工资表予以证实。
本院认为，劳动报酬应及时支付。原告向被告提供劳务，被告有依法向劳动者支付劳动报酬的义务。被告现尚欠原告工资款共计7320元，应予及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海县海亿达车胎厂于本判决生效后五日内支付原告郭其坤工资款7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市静海县海亿达车胎厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林志浩
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执350号
申请执行人吴金忠，男，1971年3月8日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人许吉秋，男，1970年5月11日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人吴金忠与被执行人许吉秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初758号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人吴金忠的申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年七月十四日
书记员 左智杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0708号
原告万某，居民。
委托代理人王博文。
被告安某，居民。
原告万某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人王博文到庭参加了诉讼，被告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月26日生一男孩，取名万某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事打闹，双方感情已破裂，无法共同生活，现已分居二年。请求依法判令原、被告离婚；婚生子万某甲由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告安某未作答辩。
经审理查明，原告万某与被告安某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月26日生一男孩，取名万某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户籍信息、赣榆县青口镇里沙河村村民委员会证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育一男孩。双方婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，孩子健康成长，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告万某要求与被告安某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告安某离婚。
案件受理费240元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1229号
原告：冯树亮，农民，住玉田县。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：冯卫川，工人，住玉田县。
被告：邱淑敏，工人，住址同上。
原告冯树亮与被告冯卫川、邱淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树亮的委托代理人王铁成、被告冯卫川到庭参加诉讼，被告邱淑敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯树亮诉称，2014年11月30日原、被告签订借款协议，约定原告出借200000元现金给被告，年息24%，还款日期为2015年2月30日止，逾期每天赔偿损失200元等内容。上述借款到期后，被告未自动履行还款义务。原告催要未果，故起诉要求被告立即偿还原告借款200000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、借款协议书一份、收条一张，证明被告冯卫川、邱淑敏于2014年11月30日向原告借款200000元，年息24%，还款日期2015年2月30日，二被告自愿以玉田县鸦鸿桥昌升小区34栋3号抵押给原告，给原告造成的一切损失二被告自愿每天赔偿经济损失200元。协议签订当日原告将200000元给付二被告。
三、被告邱淑敏身份证复印件一份，证明被告邱淑敏的身份情况。
被告冯卫川辩称，对原告的诉请没有异议。
被告冯卫川为支持其主张，向本院提供二被告的结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
被告邱淑敏未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告质证意见：
对被告冯卫川提交证据没有异议。
经审理查明，被告冯卫川、邱淑敏系夫妻。2014年11月30日原告与二被告签订借款协议书，约定：甲方（出借人）冯树亮，乙方（借款人）冯卫川邱淑敏，今向冯树亮借现金（人民币）200000元，大写贰拾万元整，年息24%，还款日期2015年2月30日，并自愿以抵押的方式将玉田县鸦鸿桥昌升小区34栋3号的一切手续一并抵押给出借人。借款人无论任何原因到期不能还款，出借人有权对借款人的任何财产归为己有或变卖。借款人无条件负责财产的更名、过户，所产生的费用由借款人承担，如果给出借人造成一切损失借款人愿每天赔偿出借人经济损失200元（其他内容略）。上述协议签订当日，二被告为原告出具收条一份，内容为：“收条今收到冯树亮现金人民币贰拾万元200000元（大写贰拾万元）收款人冯卫川邱淑敏2014年11月30日”。原告借款给被告后，经催要二被告未按约定日期偿还借款本息，仅将利息给付至2015年1月31日。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议书不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原、被告约定还款日期为“2015年2月30日”应属笔误，还款日期应为2015年2月28日。原告借款给二被告后，二被告未按合同约定日期偿还借款本金及利息，属违约行为。二被告向原告借款时虽以玉田县鸦鸿桥昌升小区34栋3号作为抵押，但未办理抵押登记，抵押权尚未设立。二被告应按原告要求偿还借款本金200000元及2015年2月1日起以后的利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告冯卫川、邱淑敏互负连带责任共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年2月1日起给付至借款本金付清之日止，按借款协议书约定计付），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯卫川、邱淑敏互负连带责任共同负担。此款已由原告预交，二被告履行义务时一并给付原告4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一五年三月三十日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1229号
原告毕保良，农民，住河北省高碑店市。
被告李贺友，农民，住玉田县。
原告毕保良与被告李贺友买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕保良到庭参加诉讼，被告李贺友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕保良诉称，原告毕保良经营风机业务，被告李贺友于2011年陆续从原告处购买风机。截止到2013年2月4日被告累计欠原告风机款共计225600元。经原告要求，被告于2013年2月4日为原告出具欠条一份。以上欠款原告经多次催要，被告一直推拖。至此，原告依法起诉，请求依法判决被告给付原告毕保良风机款225600元。
诉讼过程中，原告毕保良变更诉讼请求，请求法院判决被告给付原告货款225100元。
原告毕保良为支持其主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，内容为“欠条今欠毕宝良风机款贰拾贰万伍仟陆佰元整计225600元唐山市玉鹏机械机制有限公司李贺友2013年2月4日”。证明被告李贺友欠款的事实及数额。
被告李贺友未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告毕保良经营风机业务，2011年2月至2013年2月，被告李贺友累计拖欠原告风机款225600元，经双方核对票据，被告李贺友为原告毕保良出具欠条一份，载明“欠条今欠毕宝良风机款贰拾贰万伍仟陆佰元整计225600元唐山市玉鹏机械机制有限公司李贺友2013年2月4日”。2014年1月29日，原告毕保良向被告李贺友催要欠款，被告李贺友给付原告毕保良人民币500元，尚欠风机款225100元至今未付。
以上事实有原告毕保良当庭陈述以及提供的证据予以证实。
本院认为，被告李贺友拖欠原告毕保良风机款225100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对所欠原告毕保良的设备款，被告李贺友应予及时偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李贺友经本院合法传唤逾期未到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李贺友给付原告毕保良风机款225100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由原告毕保良负担7元，被告李贺友负担4677元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 王凤飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1936号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：舟山经济开发区。
法定代表人孙国忠，董事长。
被执行人舒建平。
被执行人金建强。
被执行人戴会江。
被执行人杨建民。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1936号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 檬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第987号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：陆春友。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告陆春友信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆春友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告陆春友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 郭 彤
二〇一四年四月二十九日
书记员 傅程（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3977号
原告冯野。
被告董卫娟（成都市金牛区恩济堂大药房经营者）。
本院收到原告冯野与被告董卫娟（成都市金牛区恩济堂大药房经营者）买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告冯野于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯野撤回起诉。
审判员 林力
二〇一三年六月十八日
书记员 杨春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3143号
原告苏慧绮。
委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
被告季华。
原告苏慧绮诉被告季华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂林到庭参加诉讼。被告季华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月24日通过银行转账的方式，向被告交付人民币（以下币种同）200，000元，用以购买清洁设备。后被告表示提供清洁设备，并向原告返还货款50，000元，尚欠货款150，000元未返还。原告遂诉至本院，请求判令被告向原告返还货款150，000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了中国工商银行股份有限公司上海市延长中路支行《活期历史明细清单》、工商银行网上银行转账汇款查询清单各一份，拟证明原告于2014年3月24日向被告转账200，000元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院审查了原告提交的证据后，认为上述证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
基于上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告口头约定，原告向被告购买清洁设备。原告于2014年3月24日从其工商银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以网上转账的方式，向被告工商银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）支付货款200，000元。后被告未提供清洁设备，原告遂要求被告返还货款。被告已向原告返还货款50，000元，尚欠货款150，000元至今未返还。
本院认为，原告与被告订立了清洁设备买卖合同，符合法律规定，双方当事人应当按约履行。但被告在收取原告货款后，未提供清洁设备，并在原告提出要求后返还了部分货款，涉案买卖合同实际已被双方解除。现被告已返还货款50，000元，原告有权主张被告返还剩余货款。故原告请求被告返还货款150，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季华应于本判决生效之日起十日内返还原告苏慧绮货款人民币150，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，计人民币1，650元，由被告季华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 沈志韬
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00101号
原告：洪云时，女，1952年11月14日出生，汉族，安徽绩溪县人。
原告：穆海，男，1981年11月28日出生，汉族，安徽绩溪县人。
原告：穆雅，女，1979年1月8日出生，汉族，安徽绩溪县人，。
原告共同委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：张苏花，女，1966年5月5日出生，汉族，安徽绩溪县人。
原告洪云时、穆海辉、穆雅诉被告张苏花身体权健康权纠纷一案，因原被告对案件性质争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本�转为普通程序审理。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第329号
原告袁某贵，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁某飞，贵州黔北律师事务所律师。
被告习水县利民房地产开发有限公司。
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。
原告袁某贵诉被告习水县利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部（以下简称绿洲豪园项目部）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆达独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告袁某贵及委托代理人袁某飞，被告绿洲豪园项目部的负责人袁图平到庭参加诉讼，被告利民公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告与被告达成商品房暂定协议，约定被告将其开发的绿洲豪园1号楼18层1单元9号商品房出售给原告，原告按照合同约定给付了购房款给被告。定于2015年3月31日前交付房屋，后因被告将该房屋出售给其他人，故双方于2015年6月10日达成补充《协议》约定：袁某贵不再要求被告交付1号楼18层一单元9号房屋（123平方米）；被告将其开发的绿洲豪园1号楼16—8（85.64平方米）、16—5（85.43平方米）号房屋两套交付原告，多出部分按2980.00元每平方米计算，在被告将房产证办理成原告的名字，将房产证交给原告后，由原告补给被告购房款142622.00元。现被告已将上述房屋修建完毕，并取得预售许可，但未将房屋交付原告。为此，请求判决被告按照约定，将习水县利民房地产开发有限公司开发的绿洲豪园1号楼16层16—8、16—5号两套房屋交付原告。
被告绿洲豪园项目部辩称：原告在诉状上所陈述的是事实，我项目部卖给原告的两套房屋现在已经具备交房条件，同意履行合同，但在交房时，原告应当将购房款付给我项目部。
被告利民公司未作答辩。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、商品房暂定协议与付款依据，证明原、被告双方于2013年12月25日签订《商品房暂定协议》，被告将其开发的绿洲豪园1号楼18层1单元9号住房，建筑面积123平方米，出售给原告，双方约定了房屋单价，购房款支付方式等，原告按照合同约定支付购房款497240.00元的事实；
2、2015年6月10日，原告与绿洲豪园项目部负责人袁图平签订的《协议》，证明因被告将原告购买的18层1单元9号住房出售给他人后，双方协议将原告购买的房屋变更为16层16—8（85.64平方米）、16—5（85.43平方米），原告应补给被告购房款142622.00元的事实；
3、利民公司出具给袁图平的授权委托书，商品房预售许可证等。证明绿洲豪园的实际投资人为袁图平，双方签订的合同合法有效。
二被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告绿洲豪园项目部对原告提供证据的三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明：2013年12月25日，原告袁某贵（乙方）与被告绿洲豪园项目部（甲方）签订《商品房暂定协议》约定：乙方购买甲方开发的绿洲豪园1号楼1单元18层9号住房，建筑面积123平方米，定于2015年3月31日交付。该房屋每平方米单价3880.00元，总房价为人民币477240.00元。乙方签订本协议时，支付甲方人民币477240.00元，作为甲乙双方当事人订立商品房出售合同的担保，并约定了违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款477240.00元。2015年6月10日双方签订补充《协议》约定：袁某贵不再要求被告交付1号楼18层一单元9号房屋（123平方米）；被告将其开发的绿洲豪园1号楼16—8（85.64平方米）、16—5（85.43平方米）号房屋两套交付原告，多出部分按2980.00元每平方米计算，在被告将房产证办理成原告的名字，将房产证交给原告后，由原告补给被告购房款142622.00元。补充协议签订后，原告又支付给被告购房款20000.00元。现被告已将上述房屋修建完毕，并取得预售许可。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房暂定协议》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，属有效协议。原告诉请被告按照约定将原告购买的房屋两套交付，被告绿洲豪园项目部的实际投资人和负责人袁图平同意履行合同，本院遵从其愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告习水县利民房地产开发有限公司于本判决生效后依约将原告袁某贵购买的绿洲豪园1号楼16层16—8（85.64平方米）、16—5（85.43平方米）号房屋两套交付原告袁某贵。
案件受理费4229.00元，由被告习水县利民房地产开发有限公司承担。
如不不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在二年内向本院诉请执行。逾期申请，本院不予受理。
审判员 陆达
二〇一五年七月二十九日
书记员 王奇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01279号
申请执行人：朱永红。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住安徽省合肥市东流路28号。
朱永红申请执行合肥建工集团有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤人调字（2015）13号仲裁调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款七万九千一百二十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 马可飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181财保25号
申请人：ＸＸ军，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省巢湖市，
被申请人：安徽裕丰粮油集团有限公司，住安徽省巢湖市向阳南路。
申请人ＸＸ军于2017年8月17日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人安徽裕丰粮油集团有限公司名下所有的巢湖市沐集镇沐集坝路中段的生产基地价值300万元房产和土地。担保人ＸＸ军、王菊香自愿以其共同所有的位于巢湖市健康中路以北、向阳路徽商御花园C6栋1单元1101室（房地权证：26××75）房产进行担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ军的申请符合相关法律规定。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
查封、冻结安徽裕丰粮油集团有限公司名下所有的价值300万元财产。
查封ＸＸ军、王菊香共同所有的位于巢湖市健康中路以北、向阳路徽商御花园C6栋1单元1101室（房地权证：26××75）房产。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻庆平
二〇一七年八月十七日
书记员 周 佳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第12-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1010号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2011）绿民二初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第32号
申请执行人张金明，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人郑苏青，男，汉族，干部，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2012）镇民初字第365号原告张金明与被告郑苏青民间借贷纠纷一案，执行标的122763元（含诉讼费2870元）。在执行过程中，查明被执行人郑苏青无财产可供执行，遂依法冻结被执行人郑苏青工资账户，申请执行人张金明也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。经征求申请人张金明意见，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2012）镇民初字第365号原告张金明与被告郑苏青民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年六月十六日
书记员 贾佩佩
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第32号
申请人张加红。
被执行人吕香荣。
申请执行人张加红与被执行人吕香荣农村建房施工合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2015）镇民初字第52号民事判决书确定被执行人吕香荣于判决生效之日起10日内支付申请人张加红建房款87152.65元人民币。因吕香荣未按期履行法定义务，张加红于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕香荣在给付9000.00元后，双方当事人于2015年11月18日自愿达成执行和解协议，即：被执行人吕香荣尚欠申请人张加红的建房款78152.65元，吕香荣自2016年起每年给付6000.00元，直至2028年付清（于每年的12月底前给付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
执行员 杨 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲁苇根
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第32号
申请执行人汪坚志。
被执行人牛光珍。
本院依据己发生法律效力的2014年12月12日作出的（2014）镇民初字第967号民事判决书，受理申请执行人汪坚志申请执行被执行人牛光珍停止侵权、排除妨碍纠纷一案。依据生效判决书，由被执行人牛光珍返还申请执行人汪坚志位于镇宁自治县城关镇兴电路8号附5号的房屋，并停止侵害、排除妨碍。在执行中，申请执行人汪坚志于2015年1月13日向本院递交了撤销强制执行申请书，明确告知本院，被执行人牛光珍已主动履行义务，不再需要法院强制执行，特撤销强制执行申请。经本院查实，该撤销强制执行申请书系申请执行人汪坚志的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 朱庆祥
审判员 罗万金
二〇一五年一月十四日
书记员 罗建北
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第1107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常，该公司负责人。
委托代理人盘明勇，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）肖鹏。
监护人肖军民，系肖鹏的父亲。
被上诉人（原审被告）王建辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人肖鹏、王建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年十月二十三日作出的（2015）洞民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月31日2时50分许，肖鹏驾驶小型轿车沿S220线由南往北行驶，至省道220线3KM＋280M湾道时，因操作不当致使车辆失控，与杨某某在道路外停放的重型自卸货车相撞，造成两车受损，肖鹏及搭乘人刘某受伤的交通事故；该交通事故，经洞口县公安局交通警察大队洞公交认字2014第00015号道路交通事故认定书认定：肖鹏承担全部责任，刘某、杨某某不承担责任。肖鹏受伤后住院治疗已花医疗费67971.56元，现仍处于昏迷状态。车的所有人王建辉在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了车上人员（司机）责任险，保险金额50000元，不计免赔。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。肖鹏驾驶小型轿车因操作不当致使车辆失控，与道路外停放的杨某某的车辆相撞，造成两车受损，肖鹏及搭乘人刘某受伤的交通事故；该事故肖鹏承担全部责任。故对肖鹏受伤后住院治疗已花医疗费67971.56元予以认定。王建辉在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了车上人员（司机）责任险，保险金额5万元，不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当在理赔范围内予以理赔，故对肖鹏要求中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付车上人员责任保险赔偿金50000元的诉讼请求予以支持。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提出，交通事故发生时保险车辆正处于营运状态，按保险条款已免除赔偿责任的主张，因未提供证据证实，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决书生效后十日内支付肖鹏车上人员责任保险赔偿金50000元；二、驳回肖鹏的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉提出，肖鹏驾驶的在上诉人处投保的车辆是从租赁公司租来的，按照投保单上特别约定，本保险车辆若从事收费性营运运输而发生保险责任范围外的事故，保险人不承担经济赔偿责任，应该免除上诉人的责任。请求改判上诉人不支付肖鹏50000元。
被上诉人肖鹏没有提出答辩意见。王建辉辩称，没有将车辆出租，保险公司应当承担理赔责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉提出，肖鹏驾驶的在上诉人处投保的车辆是从租赁公司租来的，按照投保单上特别约定，本保险车辆若从事收费性营运运输而发生保险责任范围外的事故，保险人不承担经济赔偿责任，应该免除上诉人的责任。经查，王建辉否认将车辆进行过出租。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司仅提交二份证人证言，其中一份证人证言陈述听伤者家属说该车是租的车。该份证言系传来证据，没有伤者家属的证言等证据佐证。第二份证言系坐在副驾驶的刘某陈述该车是由肖鹏向外号叫花柄的人借的，花柄是向租赁公司租的车。该证言同样没有租赁公司或花柄的证明等证据佐证。二审期间，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司没有提供新的证据，也无法说清租赁公司名称、经营地址以及花柄是谁，故其无法举证证明该车系肖鹏从租赁公司租得并从事收费性营业运输活动。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当承担举证不能的责任，对其上诉请求不应支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 范才友
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一六年三月一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5226号
申请执行人南京瑞乐工贸有限公司，组织机构代码60893561-3，住所地南京市白下区中山东路110号。
法定代表人严怀泉，该公司执行董事。
委托代理人王西敏，该公司业务部经理。
被执行人胡宁，男，1969年9月19日生，汉族。
南京瑞乐工贸有限公司（以下简称南京瑞乐公司）与胡宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2014)江宁江商初字第127号民事判决书，依该判决：胡宁于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京瑞乐工贸有限公司货款143079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3220元、公告费260元，合计3480元，由南京瑞乐公司负担325元，胡宁负担3155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款和房产相关财产线索；本院依法查封被执行人胡宁所有的苏Ａ×××××安德拉牌小型普通客车，未实际控制，暂无法处置；被执行人交付本院70000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁江商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1083号
原告：袁某。
被告：胡某。
原告袁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李佳、人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告袁某，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2014年8月份通过网上相识并确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，性格不合，导致婚后经常因生活琐事生气、打架。致使夫妻关系开始恶化，加之被告母亲偏袒被告，也经常借故辱骂原告及家人，使原本不深的夫妻感情彻底破裂。为此原告已于2015年7月开始与被告分居至今，和好无望。如上所述，原告现依法起诉，恳请法院判决原、被告离婚。
被告胡某辩称，我不同意离婚，我是单亲家庭，结婚不容易，花钱买房，花费很大，原告结婚十天就拿着钱走了，别的没有了。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂；2、婚前个人财产及夫妻共同财产如何分割。
围绕本案的审理焦点，双方提交了以下证据材料：
1、被告提交结婚一份，用以证明双方的结婚登记时间是××××年××月××日，经质证，原告无异议，本院予以确认。
2、原告提交对被告母亲的录音、录像光盘一份，用以证实被告的母亲对原告进行辱骂，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告袁某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月6日举行结婚仪式。婚后未生育子女，现女方未怀孕。原、被告于2015年6月底开始分居至今。原告袁某的婚前个人财产为车牌号为冀B×××××号轿车一辆；被告胡某的婚前个人财产为坐落于唐山市古冶区林西华瑞康居小区114楼7单元102号住房一套。双方无夫妻共同财产。婚前胡某给付袁某彩礼30000元。
本院认为，夫妻关系应建立在感情的基础上，本案中，原被告于2015年6月6日举行结婚仪式，6月底便开始分居，共同生活时间较短，感情基础薄弱，且被告母亲对原告袁某进行辱骂，语言不堪入耳，导致双方矛盾加深，应认定为双方夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。但双方结婚时间短暂，双方离婚给被告造成了较大的财产损失，且被告胡冰系单亲家庭，家庭生活较为困难，故其给付袁某的彩礼，原告袁某应当予以返还。胡某的亲友于双方婚前及为双方结婚所给付的礼金应为对女方的赠予，且胡某就礼金数额无证据予以证实，故本院对胡某要求返还礼金的诉讼主张本院不予支持。双方婚前个人财产归个人。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告胡某离婚；
二、原告袁某于本判决生效之日起十日内返还被告胡某彩礼钱人民币30000元。
三、双方个人财产归个人。
案件受理费由原、被告各负担100元。
如果原告袁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 宋 悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 安 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12658号
原告深圳市亚奇科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋12B。
法定代表人王花瑞。
委托代理人狄小贺，身份证住址河南省封丘县，系该公司员工。
委托代理人罗海翔，身份证住址湖南省湘乡市，系该公司员工。
被告深圳市华德森电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道百花社区第一工业区B10号A栋二层、三（A）层。
法定代表人王流平。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告货款289714元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人狄小贺、罗海翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年10月至2016年5月期间，原、被告发生交易往来，原告依约向被告送货，其中2015年10月份货款58262元、11月份货款31265元、12月份货款24022元、2016年1月份货款40820元、2016年2月份货款68035元、2016年3月份货款26110元、2016年4月份货款10930元、2016年5月份货款29270元，合计金额288714元。
被告于2016年5月22日向原告开具两张支票，合计金额为222404元，原告向银行要求付款，被退票。
以上事实，有原告向本院提交的送货单、对账单、增值税发票、支票、退票理由书等证据及本院庭审笔录记录在案，足以认定。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。被告深圳市华德森电子科技有限公司欠原告货款288714元的事实清楚，应向原告清偿。被告经本院合法传唤，未答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华德森电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚奇科技有限公司支付货款人民币288714元。
二、驳回原告深圳市亚奇科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2823元，保全费人民币1968元，由被告深圳市华德森电子科技有限公司负担人民币4774元，原告负担人民币17元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱 梨
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初888号
原告：季东，男，汉族，住海安县。
被告：泰州市银峰钢管租赁站，统一社会信用代码913212045524772452，住所地泰州市姜堰区沈高镇天民村。
投资人：黄银峰，该租赁站站长。
原告季东与被告泰州市银峰钢管租赁站建筑租赁设备合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6143号
原告：陆雅娟，女，1963年7月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：秦和芳，女，1952年10月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告陆雅娟与被告秦和芳一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆雅娟及其委托诉讼代理人吴斌、被告秦和芳及其委托代理人黄卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雅娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦和芳赔偿原告陆雅娟损失7922元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村民组邻居关系。2017年5月10日8时左右，在合作镇无畏村十九组被告秦和芳宅西边田里，被告秦和芳和原告陆雅娟因生活琐事发生纠纷，被告秦和芳用工具对原告面部实施殴打，致其面部受伤。原告入住启东市第三人民医院8天，花去医疗费4000余元。该纠纷经合作中心派出所调处未果。为维护原告合法权益，遂具状起诉。
被告秦和芳辩称，原、被告发生口头纠纷后，是原告对被告实施了侵权行为，被告没有对原告造成任何伤害。启东市合作中心派出所也进行了调查取证，无证据证明原告的伤是被告侵权造成的，故而对被告作出不予行政处罚决定书。原告由于自己对他人实施不法行为的过程中造成自己的损失，只能由其自己负责，与被告无关。原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，请求驳回对原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组邻居关系。2017年5月10日8时左右，在启东市合作镇无畏村十九组被告秦和芳宅西边的田里，原告陆雅娟和被告秦和芳因生活琐事发生纠纷。原告陆雅娟在纠纷过程中受伤，于同日入住启东市第二人民医院治疗至2017年5月18日，经诊断为头面部软组织挫裂伤、右球结膜挫伤，共花去医药费4331.64元（含新农合补偿40元）。
2017年6月30日，启东市公安局作出启公（合）不罚决字[2017]55号不予行政处罚决定书，认为经公安机关调查取证，没有证据证实秦和芳对陆雅娟有故意殴打的行为，秦和芳殴打他人的违法事实不能成立，决定对秦和芳不予行政处罚。
本院认为，本案原、被告系同一村民组村民，本应团结友爱，遇事冷静协商，却因琐事产生纠纷，且经合作中心派出所、本院多次调解，仍未认识到自身存在的问题，本院因而作出判决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告秦和芳在本起纠纷中受伤，而对于致伤原因，原、被告各执一词，原告称系被告用“铁搭”（方言、锄头的一种）甩到了其面部；被告则称原告为阻止其刨地，用“杜士头”（方言、锄头的一种）勾住其手里的铁搭，在用力的时候因脚下未站稳导致手中的“杜士头”勾空，尾梢砸到自己面部。因原告仅有口头陈述，未提供其他证据证明，本院无法认定被告秦和芳对原告实施了殴打。而被告秦和芳的陈述则根据证据规则可认定为对案件事实的自认，本院对其陈述的事实予以确认。又因被告在纠纷的起因（如不当言语在先）及处置过程（如翻墙后主动寻求接触）中有不当之处，对后果的发生亦存在一定过错。故结合本案案情，并根据双方的过错程度，对于原告的损失，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。
关于原告陆雅娟的损失，本院认定如下：1、医疗费4331.64元，由相应的票据印证，本院予以确认。2、伙食补助费。原告住院8天，主张伙食补助费计算为8天×18元/天=144元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。结合原告的伤情，酌情支持8天×10元/天=80元。4、误工费。结合原告的伤情，酌情支持15天×89.14元/天=1337.1元。5、护理费。原告主张护理费计算为8天×89.14元/天=713.12元。6、交通费。结合实际就医情况，酌情支持50元。综上，原告在本案中的损失合计6655.86元。故被告秦和芳应承担30%的赔偿义务，即赔偿原告损失1996.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦和芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆雅娟1996.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告陆雅娟承担140元，被告秦和芳承担60元。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴贝贝
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00090号
申请执行人宜昌星同建材有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇6号。
法定代表人李德新，系该公司部经理。
被执行人中国化学工程第十六建设有限公司。
法定代表人李计划，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌星同建材有限责任公司与被执行人中国化学工程第十六建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院（2014）鄂夷陵民初字第00014号民事调解书，被执行人中国化学工程第十六建设有限公司应支付申请执行人宜昌星同建材有限责任公司货款224811.2元。在执行中，双方当事人已自行和解，申请执行人宜昌星同建材有限责任公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00619号民事调解书的第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 向 东
审判员 吕新社
二0一四年十月三十日日
书记员 胡 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4340号之二
申请执行人：王冬霞，女，1982年4月3日出生，回族，住宁夏贺兰县。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
经营者：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行王冬霞与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费100元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4340号之一
申请执行人：王冬霞，女，1982年4月3日出生，回族，住宁夏贺兰县。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
申请执行人王冬霞与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】602仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人王冬霞工资13354元，依法向本院缴纳执行费100元，以上合计13454元。申请执行人王冬霞向本院申请强制执行，本院于2016年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值13454元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4340号
申请执行人：王冬霞，女，1982年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036，组织机构代码：L46964086。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
本院在执行王冬霞与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，经查，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部未履行生效法律文书确定的义务。依据银兴劳人仲调字【2016】602号仲裁调解书，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部应支付申请执行人工资共计13354元，向本院缴纳执行费100元，以上共计13454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下价值13454元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第767号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人安某某，男，1976年8月1日生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，小学文化，农民。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月26日16时许，被告人安某某窜至盘县政府大楼十楼政法委执法监督科办公室将陶某某的钱包盗走，陶某某被盗现金人民币1300元。
2、2015年4月27日11时50分许，被告人安某某窜至盘县政府大楼A座4楼415室将张某的钱包盗走，张某被盗现金人民币1200元。
3、2015年5月27日16时许，被告人安某某窜至盘县政府大楼A栋A217办公室将郑某某的钱包盗走，郑某某被盗现金人民币1600元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、陶某某、张某的陈述，证人李某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，情况说明，被监管人员体检表，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人现金共计人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人安某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人安某某退赔被害人陶某某人民币1300元；退赔被害人张某人民币1200元；退赔被害人郑某某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 健
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第38号
申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人万琴，南京市江宁区淳化街道计划生育办公室主任
委托代理人马乃金，南京市江宁区淳化街道计划生育办公室副主任。
被执行人朱斌，男，1973年1月3日生，汉族。
被执行人张银华，女，1980年6月21日生，汉族。
申请执行人区计生局于2015年2月9日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2015）015号社会抚养费征收决定书，决定对朱斌征收社会抚养费44000元；对张银华征收社会抚养费44000元，合计征收社会抚养费88000元。因被申请人朱斌、张银华在法定期限内未提起诉讼又不履行义务，申请人区计生局于2015年7月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，执行过程中，因被申请人已履行义务，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案在审查区计生局申请执行朱斌、张银华征收社会抚养费一案过程中，因被申请人已履行义务，申请人区计生局自愿向本院申请撤回执行，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人区计生局撤回江宁计征诀在（2015）015号社会抚养费征收决定书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 查 勇
执 行 员 高 潮
二〇一五年九月十六日
见习书记员 韩 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初712号
原告李宝利，男，1981年8月29日出生，汉族。
被告郭章印，男，1980年5月12日出生，汉族。
被告徐兰英，女，1979年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告李宝利与被告郭章印、徐兰英追偿权纠纷一案中，因原告李宝利提供的被告郭章印、徐兰英地址无法找到二被告，原告亦不申请对上述二被告公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝利的起诉。
案件受理费615元退还原告李宝利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭丙乾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第490-1号
申请人张志刚
被执行人崔志斌
张志刚申请执行崔志斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3172号民事判决书已经发生法律效力，权利人张志刚于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55588元未能执行。现查明被执行人崔志斌无财产可供执行，申请执行人张志刚也提供不出被执行人崔志斌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第490号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔志斌有财产可供执行，申请执行人张志刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年七月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第490-1号
申请人王德茂，男。
被执行人马荣坤，男。
申请人王德茂申请执行马荣坤债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第64号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人马荣坤银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 鑫
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第54号
原告：陆宝康。
被告：吴文雅。
原告陆宝康为与被告吴文雅民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行诉前登记［（2013）甬北立预字第407号］。本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆宝康到庭参加诉讼；被告吴文雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝康起诉称：被告吴文雅与吴文杰系兄妹，二人原系原告邻居。2011年8月5日，被告因女儿出国留学急需资金而向原告借款650000元，双方签订《房产抵押借款合同》一份，约定借款期限为一年，自2011年8月5日至2012年8月4日，月利率为1%，被告以其名下的位于宁波市海曙区大来街73号车库为其借款提供抵押担保。合同签订后，双方对前述借款合同进行公证并对抵押车库办理抵押登记手续。后，原告依约向被告交付借款6650000。被告出具了借条。借款后，被告按约向原告支付了利息，但自2013年1月1日后的利息未再支付，且人也联系不上。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金650000元，并支付以650000元为本金、自2013年1月1日起至实际履行日止、按照月利率1%为标准计算的逾期利息；二、原告对被告名下的位于宁波市海曙区大来街73号车库［房屋所有权证编号：甬房权证海曙字第2007131**号，国有土地使用证编号：甬国用（2007）第0102012号］享有抵押权，原告有权在被告上述第一项债务范围内对上述车库折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
原告陆宝康为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.2011年8月5日宁波市天一公证处所作（2011）浙甬天证经字第1108号公证书一份，用以证明原、被告之间借款合同关系及双方就借款合同办理了公证手续的事实；
2.房产证、国有土地使用证及他项权证各一份，用以证明被告以其名下位于宁波市海曙区大来街73号车库为向原告的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续的事实；
3.2011年8月5日宁波银行个人转账凭证及借条各一份，用以证明原告于2011年8月5日向被告交付借款650000元，且被告确认收到该借款的事实。
被告吴文雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告吴文雅未向本院提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2011年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房产抵押借款合同》一份，约定被告因女儿出国留学需要向原告借款650000元，借款期限为一年，自2011年8月5日至2012年8月4日止，月利率为1%，被告在收到原告交付的借款后应向原告出具相应的借条。同时，被告同意以其名下的位于宁波市海曙区大来街73号车库［房屋所有权证编号：甬房权证海曙字第2007131**号，国有土地使用证编号：甬国用（2007）第0102012号］为其借款提供抵押担保，担保的范围为主债权和利息，还款及利息支付方式为按月付息，借款到期后一次性还清。对该借款合同，双方约定签订后必须办理公证手续。同日，双方就前述借款合同办理公证［（2011）浙甬天证经字第1108号］及对抵押车库办理抵押登记手续［他项权证编号：甬房他证海曙字第T201100224**号］。2011年8月5日，原告向被告账户汇款650000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陆宝康现金计650000元整。至2012年12月31日止的利息，原告自认被告均已付清，但此后利息未付。
本院认为：原、被告之间签订的《房产抵押借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为出借人，其提供的汇款凭证及借条表明其已履行出借义务，双方借款合同关系自此成立并生效。被告作为借款人，其收到借款后应依约履行还款义务，现其未按约偿还借款，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金650000元及支付自2013年1月1日起、按照月利率1%为标准计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。被告以其名下的位于宁波市海曙区大来街73号车库为其前述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，现原告主张在被告前述债务范围内对抵押车库折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合当事人的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告吴文雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文雅于本判决生效后十日内偿还原告陆宝康借款本金650000元，并支付以650000元为本金、自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止、按照月利率1%为标准计算的逾期利息；
二、若被告吴文雅未按期履行上述第一项债务，则原告陆宝康有权对被告吴文雅名下位于宁波市海曙区大来街73号车库［房屋所有权证编号：甬房权证海曙字第2007131**号，国有土地使用证编号：甬国用（2007）第0102012号］在被告吴文雅上述第一项债务范围内对上述车库折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告吴文雅负担；公告费650元，由被告吴文雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄书建
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢颖颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督161号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼。
法定代表人张峰，董事长。
被申请人张凯东，男，汉族,生于1992年6月12日，住陇南市武都区。
2015年6月30日，被申请人张凯东向申请人陇南市武都区农村合作银行安化分行申请500000元“椒红宝”借款。同日陇南市武都区农村合作银行安化分行与被申请人签订了农户联保借款合同，并对还款及违约责任等事项进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年6月30日向被申请人张凯东按约发放贷款本金500000元。期限自2015年6月30日至2016年6月29日止，共12个月，年利率8.16%，按季结算，逾期还款的罚息为12.24%。
借款到期后，被申请人仅归还本金50000元，并未依照约定向申请人偿还剩余借款本金及利息。其行为违背了借款协议，也违背法律，给申请人造成了一定的经济损失。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金450000元，利息102525.59元(截止2017年7月20日利息)。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张凯东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金450000元及利息102525.59元(截止2017年7月20日)。从2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率计息至本金还清止。
本案受理费3110元，由被申请人张凯东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一七年八月十七日
书记员 杜懿星
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督161号之一
申请人陇某，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张某1，董事长。联系电话0939-821****
被申请人张某2，男，汉族,生于1992年6月12日，住陇南市武都区安化镇文家沟村。联系电话：1313941****。
本院受理申请人陇某的支付令申请后，于2017年8月17日做出（2017）甘1202民督161号支付令，被申请人下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督161号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费3110元，由申请人陇某承担。
审判员 刘 晖
二〇一七年九月十二日
书记员 杜懿星
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00573号
申请执行人：胡劲松，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江媛，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，系安徽省桐城市烟草专卖局员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）桐民一初字第00204号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款75000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费1025元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江媛系安徽省桐城市烟草专卖局员工，每月工资收入4910元，扣除住房公积金及医疗保险等项费用后，每月实领工资款3318.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年9月份起，每月扣留被执行人江媛在安徽省桐城市烟草专卖局的工资收入款800元，直至欠款还清之日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第576号
被执行人周姚宇（别名周鹏），男，汉族。
周姚宇犯盗窃罪一案中，本院作出的（2013）新密刑初字第458号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周姚宇银行存款3050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1973号
上诉人（原审被告）：应书书，女，1958年7月23日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：李云高，男，1957年6月17日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：应邦红，男，1961年9月22日出生，汉族，住永康市。
上诉人应书书、李云高为与被上诉人应邦红保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人应书书、李云高向本院申请缓交诉讼费用，但未被准许后，未在法定期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应书书、李云高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈 欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1168-1号
原告崔恒亮。
被告王振平。
被告华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告崔恒亮诉被告王振平、华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王振平驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王振平驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福七月三十日
书 记 员 赵 中 亭
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00134号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年11月11日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。2015年3月22日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日18时许，被告人秦某某与万某、廖某某等人在丰都县高家镇“×××”餐馆吃饭饮酒。同日20时许，被告人秦某某无证驾驶渝G2D×××小型普通客车搭载廖某某从该餐馆外面出发，沿丰都县高家镇文昌路往高家镇电影院方向行驶，当车行驶至高家镇新华书店广场路段时，被民警当场查获。经民警对被告人秦某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为118mg／100ml。后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为133.8mg／100mL。
被告人秦某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、户籍资料等书证；证人廖某某、万某的证言；被告人秦某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）1268号乙醇检验报告等鉴定意见；被告人秦某某呼吸式酒精测试及抽血同步录音录像等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒无证驾驶机动车载人行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的9日，应予折抵。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 秦雪琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6348号
原告李金强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告周晓，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李金强与被告周晓民间借贷纠纷一案中，原告李金强于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金强撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李金强负担。
审判员 周 妍
二〇一五年九月二十五日
书记员 宁祥杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第043号
申请人石爱勇，男，汉族，1963年11月02日出生，住乌海市乌达区。
被申请人白银柱，男，汉族，1963年11月2日出生，住乌海市乌达区1。
申请人石爱勇因被申请人白银柱所有的蒙C207**的小型轿车交通肇事赔偿未果为由，于2014年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人白银柱所有的蒙C207**的小型轿车肇事车采取保全措施，担保人石亮提供自己所有的蒙CJA6**吉利牌小轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人白银柱所有的蒙C207**的小型轿车一辆。
申请人石爱勇应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一四年四月三十日
书记员 姚 敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00443号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告胡兴启。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告胡兴启合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审1号
申请执行人镇远县环境保护局，统一社会信用代码证书代码为1152262573097769XF，住所地镇远县舞阳镇新中街。
法定代表人吴必荣，镇远县环境保护局局长。
委托代理人田如东，男，该局环境监察大队副大队长。
被执行人镇远县舞阳镇桐木坪闽南建材有限公司，组织机构代码证代码为32246391-3，住所地镇远县舞阳镇白杨坪。
法定代表人陈春强。
申请执行人镇远县环境保护局（以下简称镇远环保局）于2017年2月13日向本院申请强制执行镇远县舞阳镇桐木坪闽南建材有限公司（以下简称闽南建材公司）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的镇环罚字﹝2016﹞4号《镇远县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人镇远环保局于2016年4月20日对闽南建材公司进行了现场检查，发现该公司存在环境违法行为，当即下达了《责令改正违法决定书》，后经督察仍未改正。镇远环保局遂于2016年6月2日下达了《行政处罚程序事先告知书》，告知拟对闽南建材公司进行行政处罚，闽南建材公司没有申请听证，于6月8日向镇远环保局提交了《申辩意见书》，镇远环保局经研究决定对申辩事项不予认可并作了书面答复。2016年6月15日，镇远环保局作出镇环罚字﹝2016﹞4号《镇远县环境保护局行政处罚决定书》，并于当日将该决定书送达给了闽南建材公司。该决定书认定闽南建材公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条“排放工业废气或者本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物的企业事业单位、集中供热设施的燃煤热源生产运营单位以及其他依法实行排污许可管理的单位，应当取得排污许可证。排污许可的具体办法和实施步骤由国务院规定”的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，有下列行为之一的，由县级人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的;（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。据此，镇远环保局对闽南建材公司作出行政处罚罚款120000.00元的决定。2016年7月7日至10日，贵州金洋检测工程有限公司对闽南建材公司的废气采样进行检测，7月20日作出检测报告。因闽南建材公司未主动缴纳罚款，经催告后仍拒不履行，故镇远环保局申请强制执行：1、行政处罚罚款120000.00元；2、2016年7月1日至2017年2月12日止的罚款滞纳金120000.00元。
镇�环保局向本院提交了法定代表人身份证明、《行政处罚决定书》（镇环罚字﹝2016﹞4号）及回执，《立案审批表》，《案件调查报告》，《现场检查笔录》、《调查询问笔录》（2016年2月20日）、《督查现场检查记录》（2016年5月3日）、《询问笔录》（2016年5月11日）、《督查现场检查记录》（2016年5月20日）、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》（2016年5月24日）、《督查现场检查记录》（2016年9月12日）、营业执照、组织机构代码证、现场负责人身份证、督查照片（2016年4月20日）、《行政处罚事先告知书》（镇环罚告字﹝2016﹞5号）及回执、《行政处罚决定催告书》（镇环罚催字﹝2016﹞2号）及回执、《行政处罚决定催告书》（镇环罚催字﹝2016﹞1号）及回执、《责令改正违法行为决定书》及回执、《行政处罚案件审批书》（镇环报批﹝2016﹞4号）、行政案件审理记�（2016年5月30日）、《当事人权利义务告知书》、《通知书》、企业《申辩意见书》、《申辩意见书》的答复（镇环复﹝2016﹞13号）及回执、检测报告相关材料（2016年7月20日）、（镇环呈﹝2016﹞46号）《关于报请对镇远县舞阳镇桐木坪闽南建材有限公司进行关闭的请示》、（镇发改复函﹝2016﹞1号）《关于查询镇远县舞阳镇桐木坪闽南建材有限公司相关备案手续的函》、（镇府专议﹝2016﹞73号）《关于依法关闭柏杨坪砖厂的会议纪要》等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，镇远环保局有权对闽南建材公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》的行为进行处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政�罚的，行政机关必须查明事实、违法事实不清的，不得给予行政处罚”之规定，行政机关作出行政行为时，应当遵循“先取证、后裁决”的法定程序规则，即只有在完成行政程序所要求的各项取证工作后，才能依法作出行政行为。申请执行人镇远环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定于2016年6月15日作出镇环罚字﹝2016﹞4号《镇远县环境保护局行政处罚决定书》，决定对闽南建材公司处以120000.00元罚款，于2016年7月20日才取得废气检测报告，其在作出行政处罚决定时，没有查明被执行人闽南建材公司排放出的气体中的污染物质浓度是否达到有害程度造成大气污染属于大气污染物或者超过大气污染物排放标准、超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物，违反了法定程序规则，故本院对镇远环�局的强制执行申请不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行镇远县环境保护局2016年6月15日作出作出的镇环罚字﹝2016﹞4号《镇远县环境保护局行政处罚决定书》及2016年7月1日至2017年2月12日止的罚款滞纳金120000.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔东南州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔东南州中级人民法院申请复议。
审判长 张 雪
审判员 �吴代坤
审判员 吴 志 广
二〇一七年三月七日
书记员 卢 茜