新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2748号
原告：李某某（系受害人陈某某长女）。
原告：李某某（系受害人陈某某长子）。
原告：李某某（系受害人陈某某四女儿）。
原告：李某某（系受害人陈某某次子）。
原告：李某某（系受害人陈某某六女儿）。
原告：李某某（系受害人陈某某五女儿）。
原告：李某某（系受害人陈某某二女儿）。
原告：李某某（系受害人陈某某三女儿）。
以上八名原告的共同委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
以上八名原告的共同委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
被告：吴某某。
被告：梁某某。
以上两名被告的共同委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
委托诉讼代理人：解雪萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某与被告吴某某、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某八名原告的共同委托诉讼代理人芦中东，被告吴某某、被告梁某某委托诉讼代理人高勇，被告保险公司的委托诉讼代理人解雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计419,975.81元人民币（医疗费133,164.05元、住院伙食补助费4,320元、营养费1,440元、护理费6,374.46元、死亡赔偿金142,317.15元、丧葬费32,315元、治丧人员交通费8,300元、治丧人员食宿费3,600元、治丧人员误工费8,145.15元、精神损害赔偿金80,000元）；2.请求被告三在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费、邮寄送达费等全部由三被告承担。事实及理由：2016年8月25日10时20分许，被告吴某某驾驶车牌为新Ａ×××××小型客车在乌鲁木齐市水磨沟区路段因未按规定倒车，当时有人对司机叫喊：停车后面墙面有个老人。在别人叫喊之下，吴某某无视其他人叫喊，仍继续倒车，将站在墙边的陈某某碰撞至重伤。乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟大队认定，被告吴某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，陈某某不承担责任。新Ａ×××××小型普通客车机动车所有人：梁某某。强制保险公司：中国平安财产保险股份有限公司，保险单号：12301793900126368179；商业保险公司：中国平安财产保险股份有限公司，保险单号：1230179390026368165。2016年8月25日陈某某被送入新疆医科大学第二附属医院住院治疗，于2016年10月1日在医院死亡。被告的行为直接给陈某某造成了人身伤亡、给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害。综上，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。
被告吴某某、梁某某辩称，此事交通事故发生是真实的、对责任划分无异议，同意按法律规定承担责任。肇事车辆投保交强险及商业险30万有不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的费用应由保险公司来赔偿。在陈某某住院期间被告吴某某垫付了医疗费47,698元，我们要求在交强险赔偿范围内先赔偿精神抚慰金，事故发生后水区交警队委托相关鉴定中心鉴定陈某某的死亡和交通事故参与度是30%-50%。对于原告的各项损失质证时发表。
被告保险公司辩称，此事故予以认可，被告梁某某在我公司投保交强险及商业险的事实予以认可，其他意见质证时予以发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2016年8月25日10时20分许，被告吴某某驾驶新Ａ×××××小型客车在乌鲁木齐市水磨沟区路段因未按规定倒车，将受害人陈某某碰撞致伤。乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴某某承担事故的全部责任，受害人陈某某无责任。
陈某某受伤后到新疆医科大学第二附属医院急救，住院36天（2016年8月25日到2016年10月1日），共计花费医疗费13,3150.05元。2016年10月1日受害人陈某某在医院去世。
新疆医科大学第二附属医院于2016年12月26日出具的诊断证明书，载明：“……患者因车祸外伤于2016年8月25日至2016年10月1日在我院住院治疗期间需陪护贰人，共拾捌元。”
乌鲁木齐市公安交通警察大队委托新疆新医司法鉴定所对陈某某损伤、疾病与死亡关联度进行鉴定，新医司法鉴定所出具的鉴定意见载明：“就现有资料条件，陈某某死亡原因符合肺部感染，进一步发展为脓毒血症，感染性休克，引起多脏器衰竭，最终因呼吸循环衰竭而死亡。呼吸循环衰竭是死亡的直接原因，感染（脓毒血症、感染性休克）是死亡的根本原因。死亡后果与2016年8月25日车祸损伤之间存在一定的间接因果关系，损伤参与度考虑为30-50%（该比例划分仅供参考）。
河南省许昌县陈营乡张庄村民委员会出具的证明，可以证实陈某某生前有八位子女即本案八名原告。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额：500,000元），商业第三者责任险购买了不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间。
再查明,被告保险公司已经在交强险责任限额内垫付了医疗费10,000元，在商业第三者责任险限额内垫付了医疗费28,000元，合计3,8000元。被告吴某某垫付了医疗费47,698元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成行人
人身损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不区分责任予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门所作的事故责任认定合理，本院予以确认。具体到本案，受害人陈某某住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，系受害人陈某某因本次交通事故直接支出的费用，与交通事故的致害行为直接相关，故在确定上述赔偿项目的具体数额不应考虑交通事故的损伤参与度。而死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事期间花费的交通费、治丧人员食宿费、治丧人员的误工费等，均属于受害人陈某某去世之后产生的损失，应当参照损伤参与度后再确定上述赔偿项目的具体数额。由于被告吴某某负事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（有不计免赔），故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的上述各项损失，超出交强险责任范围的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告吴某某赔偿。被告梁某某作为车主，对损害的发生没有过错，故被告梁某某不承担赔偿责任。
原告的各项损失，经原、被告的举证、质证，本院认定如下：
1.医疗费133,164.05元，3张医疗费票据证实花费133,150.05元，故本院予以支持医疗费133,150.05元。
2.伙食补助费4,320元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费1,440元，因无医嘱，故本院不予支持。
4.护理费6，374.46元，由于医嘱载明护理期限18天，护理2人，故对于原告主张的护理费，可以参照误工费的计算标准得出护理费6，374.46元【64，630元÷365天×18天×2人】，本院予以支持。
5.死亡赔偿金142，317.15元，符合法律规定，本院予以支持。
6.交通费8,300元，考虑到受害人陈某某住院的时间、距离以及去世后其直系亲属奔丧所要支出的交通费等因素，本院酌情支持住院期间交通费500元、处理丧事期间的交通费4,500元，合计5,000元。
7.丧葬费32,315元，符合法律规定，本院予以支持。
8.治丧人员食宿费3,600元，因原告无票据证实，故本院不予支持。
9.误工费8,145.15元，按照三人七天计算得出3,718.44元【64630元÷365天×7天×3人】，本院予以支持。
10.精神抚慰金80,000元，考虑到受害人陈某某去世的事实，本院予以支持10,000元。
综上，本院予以支持医疗费133,150.05元、伙食补助费4,320元、护理费6,374.46元、死亡赔偿金142,317.15元、交通费5,000元、丧葬费32,315元、误工费3,718.44元、精神抚慰金10,000元。由于被告保险公司已经在交强险医疗费责任限额内先行垫付了医疗费10,000元,在商业第三者责任险限额内垫付了医疗费28,000元,被告吴某某先行垫付了医疗费47,698元,故原告主张的医疗费应当予以扣减已经先行垫付的费用得出医疗费47,452.05元【133,150.05元-38,000元-47,698元】。而医疗费47,452.05元、伙食补助费4,320元已经超出了交强险医疗费责任限额，故上述损失应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于被告吴某某先行垫付的医疗费47,698元，被告吴某某可另行主张。对于受害人陈某某去世之后产生的损失，应当参照损伤参与度50%计算得出处理丧事期间的交通费2,250元【奔丧人员交通费4,500元×损伤参与度50%】、精神抚慰金5,000元【10,000元×损伤参与度50%】、死亡赔偿金71,158.58元【142，317.15元×损伤参与度50%】、丧葬费16,157.50元【32，315元×损伤参与度50%】、误工费1,859.22元【3,718.44元×损伤参与度50%】，本院予以支持。由于护理费6,374.46元、交通费2,750元【住院期间的交通费500元＋2,250元】、精神抚慰金5,000元、死亡赔偿金71,158.58元、丧葬费16,157.50元、误工费1,859.22元，合计103,299.76元,并未超出交强险死亡伤残责任限额，故上述损失均应当由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某护理费6，374.46元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某交通费2,750元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某死亡赔偿金71,158.58元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某丧葬费16,157.50元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某误工费1,859.22元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某精神抚慰金5,000元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某医疗费47,452.05元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业第三者限额内赔偿原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某伙食补助费4,320元。
九、驳回原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某的其他全部诉讼请求。
上述被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应支付给原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某的款项共计155,071.81元，上述款项须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7,599.64元（原告已预交），由被告吴某某负担2,806.09元，原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某负担4,793.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 周建智
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王占娥