云南省永胜县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）永刑初字第88号公诉机关永胜县人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某，男，汉族，生于1988年12月20日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人汤学伟，男，汉族，生于1986年1月5日，大学文化，工人，云南省永胜县人，住永胜县。被告人刘玉林，男，汉族，生于1973年6月22日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被永胜县公安局取保候审，同年7月23日被永胜县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。辩护人李庆华，云南南博律师事务所律师。附带民事诉讼被告人汤绍美，女，汉族，生于1968年6月9日，文盲，云南省永胜县人，农民，原住永胜县程海镇凤羽村委会宋官村**，现住永胜县。附带民事诉讼被告人刘玉荣，男，汉族，生于1964年12月20日，高中文化，云南省永胜县人，中国农业银行永胜县支行职工，住永胜县。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2014]61号起诉书指控被告人刘玉林犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某以要求被告人刘玉林、附带民事诉讼被告人汤绍美、刘玉荣赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月25日公开开庭对本案进行了合并审理。永胜县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某及其诉讼代理人汤学伟，被告人刘玉林及其辩护人李庆华，附带民事诉讼被告人汤绍美、刘玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2014年1月23日18时30分许，在永胜县机耕路上，刘玉林因为渔网是否被拿的事情，用一根木棒打着雷某的腰部，至雷某脾脏破裂难以修补被切除；经云南省永胜县公安司法鉴定中心鉴定，雷某的伤情为重伤二级。案发当时，刘玉林请他的哥哥刘玉荣报警并主动到永北派出所陈述伤人事实。针对指控，公诉机关向本院列举了书证、勘验检查笔录、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料，予以证明所指控的犯罪事实和行为。据此，公诉机关认为被告人刘玉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；案发后，被告人刘玉林立即请其兄长报警，归案后如实供述罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚；被告人刘玉林在案发后积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘玉林判处二年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人雷某及委托代理人诉称的事实与公诉机关指控的事实基本一致，要求判决被告人刘玉林、附带民事诉讼被告人汤绍美、刘玉荣赔偿因刘玉林故意伤害致附带民事诉讼原告人雷某受伤的经济损失：医药费21728.28元、残疾赔偿金49128.00元、误工费9652.00元、护理费7320.00元、住院生活补助费3700.00元、营养费4500.00元、后期治疗费5000.00元、伤残鉴定费1900.00元、伤情鉴定费400.00元、交通费400.00元，共计人民币103728.28元。被告人刘玉林及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但辩护人认为：一、附带民事诉讼原告人对本案的发生有过错，请求对被告人适用缓刑；二、对民事部分，认为盐塘河水库的承包人为刘玉林，有转让合同为证，该转让合同是有效的，刘玉林交款的收据证明了盐塘河水库管理所认可了刘玉林为水库承包人，刘玉荣已经将水库转包给刘玉林了；三、案发后被告人刘玉林已经支付人民币15000.00元，请求法庭依法判决。附带民事诉讼被告人汤绍美辩称，虽然自己与盐塘河水库管理所签订了合同，但盐塘河水库已经于2013年就转让给刘玉林了。刘玉荣辨称，此事与自己无关。经审理查明：2009年7月30日，汤绍美与永胜县盐塘河水库管理所签订了盐塘河水库养鱼承包合同，后雇请刘玉林（系刘玉荣之弟弟）为汤绍美管理盐塘河水库。2014年1月23日18时30分许，被告人刘玉林因盐塘河水库的渔网不见了，后发现雷某拿着类似渔网，因为渔网是否被雷某拿的事情，刘玉林在盐塘河水库北边兴营村委会西河村机耕路上用一根木棒打伤雷某的腰部，至雷某受伤到永胜县人民医院住院37天，支付医疗费21514.92元，支付门诊费用213.36元。经云南省永胜县公安司法鉴定中心鉴定，雷某本次损伤程度为重伤二级。案发后，刘玉林请其哥哥刘玉荣报警并主动到永胜县公安局永北派出所陈述故意伤害雷某的事实。另查明，案发后，被告人刘玉林已向受害人雷某支付相关费用人民币15000.00元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书各一份，证实案件来源。2、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息各一份，证实被告人刘玉林出生于1973年6月22日，具有完全刑事责任能力，曾因吸毒被强制隔离戒毒。3、查获经过二份，证实被告人刘玉林归案的经过。4、取保候审决定书一份，证实对被告人刘玉林采取取保候审的情况。5、情况说明二份，证实公安机关在案件调查过程中，对雷某是否盗窃刘玉林渔网的问题和渔网是谁的未能查清，对肖某称刘玉林的伴从船里面拿了一支枪出来，未能查实。6、勘验检查笔录、现场示意图，证实案发地点及现场基本情况。7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人刘玉林对案发现场进行了辨认。8、调取证据通知书、鉴定委托书、云南省永胜县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（伤）字[2014]第20号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人、鉴定机构资格证书复印件、鉴定意见告知书各一份，证实经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，雷某本次损伤程度为重伤二级，鉴定意见已告知受害人雷某和被告人刘玉林。9、证人证言：证人刘玉荣证言，证实案发后刘玉林请哥哥刘玉荣帮忙报警的经过。证人邱某证言，证实2014年1月23日下午17时50分左右，邱某、刘玉林因为渔网的问题与雷某等人发生打架的经过。证人肖某证言，证实2014年1月23日下午，肖某与王某、雷某、江某海经刘玉林同意与刘玉林一起在盐塘河水库打鱼吃，后刘玉林认为雷某偷拿了渔网而将雷某打伤的经过。证人王某证言，证实2014年1月23日下午，因刘玉林认为是雷某拿了渔网而用一根木棍打了雷某左边腰部和脚上两棒棒。10、受害人雷某陈述，证实2014年1月23日，因刘玉林认为雷某偷了刘玉林的虾笼而用木棍打伤雷某的经过。11、被告人刘玉林供述与辩解，证实刘玉林在永北镇盐塘河水库守鱼，2014年1月23日，刘玉林因渔网是否被雷某拿了的问题而与雷某发生争吵，刘玉林用一根桉树棒棒打伤雷某，后刘玉林请哥哥刘玉荣报警的经过。上列证据经庭审质证，附带民事诉讼原告人雷某均无异议。委托代理人汤学伟对情况说明有意见，认为被告人确实拿出了枪支和刀具；对证人刘玉荣证言有意见，认为刘玉林打伤雷某时说请老板处理；对证人肖某证言有意见，认为雷某是后面才赶到的，雷某不知道下网的事情；对证人王某证言有意见，认为刘玉林是喝酒后才打伤雷某的；对被告人刘玉林供述与辩解有意见，认为刘玉林打伤雷某的时候说要打电话给老板处理，对其余证据无异议。被告人刘玉林及其辩护人对以上证据均无异议，但辩护人认为：一、肖某的证言证实了雷某涉嫌偷鱼偷网的事实；二、刘玉林是接到邱某的电话说有人偷鱼才赶来的；三、江某海证言进一步证实了案发前双方在一起喝酒，邱某看到有人偷鱼才打电话给刘玉林的；四、雷某陈述证实雷某从水中拿出虾网的事实。附带民事诉讼被告人刘玉荣、汤绍美均无异议。经本院审查，上述证据的取证程序合法，与本案具有关联性，本院对能相互印证案件事实的部份予以采信。附带民事诉讼原告人雷某的委托代理人向本院提交了下列证据证实其诉讼请求：1、云南现代司法鉴定所[2014]医鉴字第5997号司法鉴定意见书一份、云南现代司法鉴定所收费收据一份，拟证实雷某伤残等级鉴定为七级、后期医疗费评定为5000.00元人民币、三期评定为休息期90天、营养期90天、护理期60天，支付鉴定费1900.00元。2、永胜县公安局刑事科学技术室收据一份、病案调阅复印费收据二份，拟证实雷某支付伤情鉴定费400.00元、病案调阅复印费70.00元。3、永胜县人民医院住院医疗收费收据一份、门诊收费收据二份，拟证实雷某受伤后支付住院医疗费21514.92元、门诊医疗费213.36元。4、交通费领条二份，拟证实雷某受伤后送医院抢救支付交通费400.00元。5、证实一份、永胜县盐塘河水库养鱼承包合同复印件一份，拟证实事发当天在场人员及盐塘河水库管理所于2009年7月13日与汤绍美签订的养鱼承包合同情况。上列证据经庭审质证，被告人刘玉林无异议，辩护人对证实的真实性不认可，对其余证据无异议。附带民事诉讼被告人汤绍美无异议，附带民事诉讼被告人刘玉荣认为与自己无关。经本院审查，上列证据中第1组证据来源合法，但无相关法律依据，本院不予支持。第2、3组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性的，本院予以采信。第4组证据，因无充分证据证明其内容的客观真实性，对其中的一份领条，根据实际情况予以支持。对第5组证据中的证实一份，因无相关证据证明其内容的客观真实性和来源的合法性，本院不予采信；对永胜县盐塘河水库养鱼承包合同复印件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人刘玉林的辩护人向本院提交转让合同二份、收据一份，拟证实2013年10月10日，汤绍美将盐塘河水库的使用权及养殖权转让给刘玉林经营管理，转让合同已经得到盐塘河水库管理所同意，2014年度水库承包款是由刘玉林缴纳的。上列证据经庭审质证，附带民事诉讼被告人汤绍美、刘玉荣均无异议。附带民事诉讼原告人雷某无异议，委托代理人对转让合同有意见，认为汤绍美与刘玉林签订的合同没有经公证机关公证，是无效的，实际跟盐塘河水库管理所签订合同的人是汤绍美，实际管理人、经营者为刘玉荣，刘玉林是刘玉荣请来的雇员；对收据，认为不能肯定其真实性。经本院审查，上述证据中的转让合同未经盐塘河水库管理所同意，系汤绍美与刘玉林单方面签订，因而不能证实其来源的合法性，本院不予采信。对于收据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。附带民事诉讼被告人汤绍美向本院提交转让合同一份，拟证实盐塘河水库于2013年10月10就已经转让给刘玉林经营。上列证据经庭审质证，被告人刘玉林及辩护人、附带民事诉讼被告人刘玉荣均无异议。附带民事诉讼原告人雷某无异议，委托代理人对合同签订的时间有异议。经本院审查，上述转让合同未经盐塘河水库管理所同意，系汤绍美与刘玉林单方面签订，因而不能证实其来源的合法性，本院不予采信。附带民事诉讼被告人刘玉荣未向法庭举证。本院认为，被告人刘玉林故意伤害他人身体并致其重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉林在案发后请其哥哥刘玉荣报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人刘玉林积极赔偿附带民事诉讼原告人雷某经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘玉林应根据法律规定赔偿因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人雷某造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、交通费、病案调阅复印费。附带民事诉讼被告人汤绍美作为盐塘河水库的承包人，刘玉林系在管理水库过程中因保护水库财产不受侵害的行为而致雷某重伤，故附带民事诉讼被告人汤绍美应对被告人刘玉林故意伤害致附带民事诉讼原告人雷某受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人雷某要求附带民事诉讼被告人刘玉荣赔偿经济损失的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人雷某未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。对辩护人提出关于“附带民事诉讼原告人对本案的发生存在过错”的辩护意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。对辩护人提出关于“盐塘河水库的承包人为刘玉林，其转让合同得到了盐塘河水库管理所的认可，该转让合同有效”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人刘玉林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由被告人刘玉林、附带民事诉讼被告汤绍美连带赔偿附带民事诉讼原告人雷某经济损失医疗费21728.28元、误工费2812.00元、护理费2812.00元、住院伙食补助费1850.00元、伤情鉴定费400.00元、交通费200.00元、病案调阅复印费70.00元，合计人民币29872.28元。（此款已缴纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人雷某要求附带民事诉讼被告人刘玉荣赔偿经济损失的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  花丛凤审 判 员  程 鹏代理审判员  邹家湘二〇一四年九月十五日书 记 员  冉 慧