wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1473号
原告谢吉生。
被告山东元鼎投资有限公司，住所地：德州市经济开发区董子文化街顺天街。
法定代表人范建国，该公司董事长。
被告陈涛，山东元鼎投资有限公司总经理。
原告谢吉生与被告山东元鼎投资有限公司、陈涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢吉生到庭参加了诉讼，被告山东元鼎投资有限公司、陈涛经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢吉生诉称，2015年1月19日，被告山东元鼎投资有限公司向原告借款200000元，约定按月利息1.67%结息，借款到期日为2016年1月19日，原告自订立担保借款合同书的当日即将借款交付给被告山东元鼎投资有限公司。被告陈涛为该笔借款签字担保。被告借款后曾支付五个月的利息，自2015年7月份始即中断付息，违反了借款合同的约定，故请求法院判令被告山东元鼎投资有限公司偿还借款200000元及相应利息，并由被告陈涛承担连带清偿责任。
原告谢吉生为支持其诉讼主张提供了如下证据：保证担保借款合同及收据各一份，用于证明被告山东元鼎投资有限公司向原告借款，被告陈涛作为该笔借款的担保人的事实及该笔借款已经实际交付被告。
被告山东元鼎投资有限公司、陈涛未提交答辩。
经审理查明，2015年1月19日原告谢吉生与被告山东元鼎投资有限公司、陈涛签订了一份保证担保借款合同，借款人为被告山东元鼎投资有限公司，贷款人为谢吉生，保证人为陈涛。借款金额为贰拾万元整，借款期限为2015年1月20日起至2016年1月19日止，借款按月计息，按月1.67%结息。保证人承担连带保证，保证范围为：借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告谢吉生将200000元交付被告山东元鼎投资有限公司，并由其出具收据一张。被告借款后仅向原告支付了五个月的利息（还息至2015年6月份）。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、收据一份在案佐证，经核实，本庭对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，双方即形债权债务关系。原告谢吉生将借款交付被告山东元鼎投资有限公司，就已经履行了自己的义务，被告山东元鼎投资有限公司在履行了五个月的付息义务后再未向原告支付过利息，其行为已经构成了违约，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。故原告要求被告山东元鼎投资有限公司提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告山东元鼎投资有限公司约定的利息为月利息1.67%，并未超过法律规定，对原告主张的利息部分本院予以支持。被告陈涛作为该笔借款的担保人，故应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东元鼎投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告谢吉生借款200000元及相应利息（利息按照双方约定的月利息1.67%计算自2015年6月20日起至本判决执行完毕之日止）。
二、被告陈涛对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告山东元鼎投资有限公司、陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
审 判 员 王贵双
人民陪审员 雷淑华
二〇一六年四月八日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条：
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7279号
原告李鹤山，男。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告陈爱民，男。
被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
代表人李崇夫，系该公司经理
委托代理人崔明湖，男，1969年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区帝景家园小区。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）
组织机构代码证号：05718238—6。
代表人齐云海，系该公司总经理
委托代理人鲁启佳，男，1990年7月14日出生，锡伯族，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区石佛寺社区小屯社区5—68。
原告李鹤山与被告陈爱民、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡晓桥、被告陈爱民、被告安捷公司委托代理人崔明湖、被告保险公司委托代理人鲁启佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日8时45分，被告陈爱民驾驶辽AUT9**号轿车与原告所骑的自行车相撞，造成车损及原告受伤的后果，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告陈爱民负此次事故的全部责任，原告李鹤山无责任。故请求人民法院判令被告赔偿医疗费11419.53元，护理费1824元，住院伙食补助费1900元，交通费1000元，复印费37元。
被告陈爱民辩称，我是肇事车辆司机，车辆已经投保交强险、三者险，应该由保险公司赔偿。
被告安捷公司辩称，肇事车辆是我公司所有，被告陈爱民系司机，车辆已经投保交强险、三者险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，医疗费应按医保标准核算，护理费、误工费应提供劳动合同、误工证明、减少收入证明，否则不同意赔偿，住院伙食补助费按每日50元计算，交通费按每日3元给付，间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月9日8时45分，被告陈爱民驾驶辽AUT9**号轿车与原告所骑的自行车相撞，造成车损及原告受伤的后果，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告陈爱民负此次事故的全部责任，原告李鹤山无责任。原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗19天，经诊断为腰3-5间盘突出症、腰左髋左大腿左足软组织挫伤等症，住院期间为二级护理（由李丹护理、李丹系沈阳恒泰公路工程公司员工，月工资3000元），支出医疗费11419.53元，复印费37元。另查，被告安捷公司系车辆的所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元含不计免赔。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，因此次交通事故已经公安机关作出责任认定。被告安捷公司作为车辆的所有权人应赔偿原告合理的经济损失，因该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，复印费属间接损失，应由被告安捷公司赔偿。
原告各项经济损失认定如下：1.医疗费11419.53元；2.护理费1824元（原告要求在合理范围内）；3.住院伙食补助费1900元（按每日100元计算）；4.交通费300元（本院酌定）；5.复印费37元（本院酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李鹤山医疗费11419.53元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李鹤山护理费1824元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李鹤山住院伙食补助费1900元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李鹤山交通费300元；
五、被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司赔偿原告李鹤山复印费37元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项（清单附后），被告均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告安捷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年一月一十五日
书记员 金鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1228行审33号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷132号。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：田瑞勇，住湖南省芷江侗族自治县新店坪。
被执行人：唐梦兰，农民，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人田瑞勇、唐梦兰违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，违法生育第三个子女，违法多生育一个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月15日向被执行人田瑞勇、唐梦兰送达芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人田瑞勇、唐梦兰征收社会抚养费合计29140元。被执行人田瑞勇、唐梦兰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定强制执行。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.田瑞勇、唐梦兰、田**、田**的常住人口登记卡及田思睿出生医学证明复印件；3.田瑞勇、唐梦兰结婚证复印件；4.征收社会抚养费案件立案申报表；5.田瑞勇、唐梦兰调查笔录两份；6.关于田瑞勇、唐梦兰违法生育的调查报告；7.芷江侗族自治县新店坪镇水上村村民委员会证明；8.芷江县居民人均收入情况证明；9.征收社会抚养费审批表；10.芷江侗族自治县征告[2017]X413号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定书及送达回证；12.芷江侗族自治县征催告[2017]X413号征收社会抚养费征收决定催告书及送达回证；13.钟习兰、龙亮成执法证复印件。
经审查查明：被执行人田瑞勇、唐梦兰在夫妻关系存续期间，于2017年1月13日违法生育第三个子女，违法多生育一个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月15日向被执行人田瑞勇、唐梦兰送达芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人田瑞勇、唐梦兰征收社会抚养费合计29140元，限田瑞勇、唐梦兰自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人田瑞勇、唐梦兰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。
本院认为，被执行人田瑞勇、唐梦兰生育第三个子女和多生育一个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定强制执行。
二、限被执行人田瑞勇、唐梦兰自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚武鸣
审 判 员 刘建华
审 判 员 杨海军
二〇一八年六月十九日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1228行审33号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷132号。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：田瑞勇，住湖南省芷江侗族自治县新店坪。被执行人：唐梦兰，农民，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人田瑞勇、唐梦兰违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，违法生育第三个子女，违法多生育一个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月15日向被执行人田瑞勇、唐梦兰送达芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人田瑞勇、唐梦兰征收社会抚养费合计29140元。被执行人田瑞勇、唐梦兰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定强制执行。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.田瑞勇、唐梦兰、田**、田**的常住人口登记卡及田思睿出生医学证明复印件；3.田瑞勇、唐梦兰结婚证复印件；4.征收社会抚养费案件立案申报表；5.田瑞勇、唐梦兰调查笔录两份；6.关于田瑞勇、唐梦兰违法生育的调查报告；7.芷江侗族自治县新店坪镇水上村村民委员会证明；8.芷江县居民人均收入情况证明；9.征收社会抚养费审批表；10.芷江侗族自治县征告[2017]X413号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定书及送达回证；12.芷江侗族自治县征催告[2017]X413号征收社会抚养费征收决定催告书及送达回证；13.钟习兰、龙亮成执法证复印件。经审查查明：被执行人田瑞勇、唐梦兰在夫妻关系存续期间，于2017年1月13日违法生育第三个子女，违法多生育一个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月15日向被执行人田瑞勇、唐梦兰送达芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人田瑞勇、唐梦兰征收社会抚养费合计29140元，限田瑞勇、唐梦兰自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人田瑞勇、唐梦兰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。本院认为，被执行人田瑞勇、唐梦兰生育第三个子女和多生育一个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定强制执行。二、限被执行人田瑞勇、唐梦兰自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2017]X413号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚武鸣审 判 员  刘建华审 判 员  杨海军二〇一八年六月十九日代理书记员  粟玉琳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执241号
申请执行人许亚英，男，1959年4月15日生，汉族，工人，住吉林省吉林市船营区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行许亚英与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1674号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1692号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地：烟台市芝罘区机场路199-3号。
被执行人刘波。
被执行人郝晓。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第628号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郝晓有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郝晓名下的座落于烟台市芝罘区西山路102号内10号的房产一套。
二、被执行人郝晓责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙苏东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第497号
原告：陈翠英，女，汉族，1947年3月21日生，住河南省许昌县邓庄乡塔南村。
委托代理人：徐广晓，许昌县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李向东，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告：代晓娜，女，汉族，1975年8月29日生，住河南省襄城县范湖乡大白村野陈。
委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
原告陈翠英诉被告代晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告陈翠英的委托代理人徐广晓、李向东，被告代晓娜的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠英诉称：2012年11月6日，被告驾驶电动车沿许昌市新兴路南侧机动车道由西向东行驶至新兴路巴厘岛洗浴中心东侧路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告代晓娜负事故的主要责任，原告陈翠英负次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费6455.89元，营养费340元，住院伙食补助费1020元，护理费3173元，误工费9600元，残疾赔偿金33730.32元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费500元，共计60519.21元，原告主张60000元。诉讼费由被告承担。
被告代晓娜辩称：1、事故认定书认定的事故责任与事实不符，在本次事故中被告不应当承担责任，该认定书不能作为定案依据。2、驳回原告对被告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应承担事故责任；原告的各项诉请数额是否有事实与法律依据予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故发生的事实及事故责任的划分。2、许昌市中医院医疗费票据、诊断证明、出院证、病历。证明原告因本次事故住院治疗花去医疗费6735.89元，其中原告支付6455.89元，被告垫付1780元。3、鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤情经许昌诚运司法鉴定所鉴定其腰1椎体压缩性骨折及右上肢功能丧失的伤残等级均评定为十级，花去鉴定费700元。经许昌建安司法鉴定所作出重新鉴定，原告右上肢的损伤构成十级伤残，其右肩胛颈骨折与骨盆骨折与此次外伤有直接因果关系。4、许昌同欣置业有限公司营业执照、工资表、停发工资证明。证明原告及护理人员的误工情况。5、户口本复印件。证明原告为非农户口，其相关赔偿标准应按照城镇标准计算。6、交通费票据。证明原告因该事故产生交通费240元。
被告代晓娜对原告提供的第2、3、5、6组证据的真实性无异议，本院经审核对以上四组证据予以确认。被告代晓娜对原告提供第1、4组证据有异议，认为第1组证据中的事故认定书，认定事实不清、证据不足，适用法律错误，不能作为定案依据。第4组证据中原告及护理人员的工资表中没有本人签字，没有财务印章，工资表中仅有原告及护理人员的名字，没有其他员工信息，且缺少劳动合同相印证。本院审核认为，被告虽对原告提供第1组证据有异议，但未提供充分的证据予以反驳，其异议不能成立，本院经审核对该组证据予以确认。被告对原告提供第4组证据的异议成立，本院对该组证据不予采信。
被告代晓娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、事故记录、照片。证明交警部门出具的事故认定书事实不清，证据不足，适用法律错误。2、预交款收据、门诊费收据。证明被告为原告垫付医疗费1500元，放射费280元。3、鉴定费、鉴定检查费。证明被告为原告垫付鉴定费及鉴定检查费共计1440元。4、交通事故认定复核结论书。证明被告收到事故认定书不服，当日申请复核，且交警部门出具了中止复核的结论。5、伤情鉴定书。证明事故发生后，原告家属欧打被告，致使被告构成轻微伤。
原告对被告提供第1、2、3、4组证据的真实性无异议，但认为第1组证据的事故记录及照片印证了被告转向时没有注意避让直行的原告而发生的交通事故，证明了事故认定书的真实性及责任划分的正确性；第3组证据中的鉴定费、鉴定检查费是被告重新缴纳的费用，应由被告自行承担。第4组证据与本案无关。鉴于原告对被告提供以上证据的真实性无异议，本院经审核对以上四组证据的真实性予以确认。被告对原告提供第5组证据有异议，认为该证据系复印件，不能作为证据使用，且该证据与本案无关。原告的异议成立，本院对被告提供该组证据不予采信。
经审理查明：2012年11月6日，被告驾驶电动车沿许昌市新兴路南侧机动车道由西向东行驶至新兴路巴厘岛洗浴中心东侧路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、电动车受损。经交警部门认定，被告代晓娜负事故的主要责任，原告陈翠英负次要责任。
原告陈翠英的伤情经许昌诚运司法鉴定所鉴定为：第1腰椎体压缩性骨折、骨盆骨折、右肩胛骨骨折，右上肢功能丧失达10%以上，腰1椎体压缩性骨折及右上肢功能丧失的伤残等级均评定为十级。诉讼中，被告代晓娜申请重新鉴定。后经本院委托许昌建安司法鉴定所重新鉴定，原告陈翠英的第1腰椎骨折因证据不足，无法证明是此次事故所致，其右上肢的损伤构成十级伤残，右肩胛颈骨折与骨盆骨折与此次外伤有直接因果关系。原告在许昌市中心医院住院治疗34天，花去医疗费6215.89元，放射费520元，共计6735.89元，其中原告陈翠英支付6455.89元，被告代晓娜垫付1780元。住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告住院期间产生交通费240元。鉴定费700元。原告陈翠英的精神损害抚慰金可按3000元计算。
本院认为：本案事故经交警部门认定，被告代晓娜负事故的主要责任，原告陈翠英负次要责任。按照责任比例划分，被告应向原告承担70%的赔偿责任。
原告陈翠英的医疗费6735.89元，营养费1020元（30元×34天），原告主张340元，按其主张，住院伙食补助费1020元（30元×34天），护理费2364.9元（25388元÷365天×34天），残疾赔偿金30663.93元（20442.62元×15年×10％），精神损害抚慰金3000元，第一次伤残鉴定费700元，交通费240元，以上共计45064.72元，被告代晓娜应赔偿原告31545.3元（45064.72元×70%），扣除被告垫付医疗费1780元，下余29765.3元，由被告代晓娜赔偿原告陈翠英。原告主张误工费因证据不足，且原告已过65岁，其误工费本院不予支持。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告代晓娜赔偿原告陈翠英29765.3元；
二、驳回原告陈翠英的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告代晓娜负担544元，原告陈翠英负担756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩君华
二〇一四年七月十日
书 记 员 高鹏举
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4701号
原告：锡林郭勒盟金诺投资有限公司，住所地锡市禾丰宾馆4楼。
法定代表人：张风梅，该公司经理。
委托代理人：张蕾，女，该公司副经理。
委托代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：李雪冬，男，1987年2月11日出生，蒙古族，现住址锡市。
被告：斯琴，女，1963年6月27日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
第三人：李志芳，男，1959年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
委托代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司诉被告李雪冬、斯琴、第三人李志芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司（简称金诺投资公司）委托代理人张蕾、白旭荣，被告斯琴、李雪冬，第三人李志芳的委托代理人李剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李雪冬偿还借款50万元及利息（自2011年9月25日至实际还款日，按照年利率24%计算）；二、被告斯琴承担连带责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2011年7月，被告李雪冬向原告借款50万元，双方于2011年7月25日签订了《投资（借款）抵押合同》，该合同的主要内容：被告李雪冬向原告借款50万元，期限为二个月，自2011年7月25日起至2011年9月24日止，借款利率月30‰。被告斯琴用其享有使用权的位于锡林浩特市育才路桃林塔拉社区13组27号的95.79平方米的住宅（房权证2007字第1008**号）、锡林浩特市额办阿拉塔尔图街209平方米土地（锡国用1994第00478号）作抵押。二被告要求将款打入被告斯琴账户，并同意扣除被告斯琴欠付原告的利息6万元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告斯琴支付了借款，于2011年7月25日将42.5万元打入被告斯琴银行卡（5）。2014年6月4日，被告李雪冬向原告出具了《承诺书》，承诺其保证在2014年12月30日前还清。2014年8月5日，被告斯琴与原告签订了《债务偿还协议》，被告斯琴同意其在2015年8月5日为偿还借款，原告可以处置被告斯琴所有的位于锡林浩特市育才路桃林塔拉社区13组27号房屋（房权证2007字第1008**号）、位于杭办长安社区住宅楼（房权证2008字第1095**号）、位于杭办长安社区商业楼及冷库（房权证字第2342**号），用于偿还向原告借款本息。被告李雪冬是借款人，被告斯琴是该笔借款的实际使用人，且被告斯琴同意偿还该笔借款，现二被告拒不履行偿还借款本息的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告李雪冬辩称，利息的计算日期不对，应该从2012年10月开始计算，之前一直按照合同约定月利息3分给付利息。应该按照法律规定的2分计算，以前多还款的部分抵偿利息。借款本金是48.5万元。
被告斯琴答辩意见同被告李雪冬一致。
第三人李志芳答辩意见同被告李雪冬一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的《投资借款抵押合同》、借据、银行业务回单、《承诺书》、《债务偿还协议》的真实性、合法性、关联性，二被告及第三人均无异议，对被告李雪冬提交的收据4张，原告及被告斯琴、第三人李志芳亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，被告李雪冬向原告借款500000元，双方于同日签订了《投资（借款）抵押合同》，该合同的主要内容：被告李雪冬向原告借款500000元，期限为二个月，自2011年7月25日起至2011年9月24日止，借款利率月30‰。被告斯琴自愿用其享有使用权的位于锡林浩特市育才路桃林塔拉社区13组27号的95.79平方米的住宅（房权证2007字第1008**号）、锡林浩特市额办阿拉塔尔图街209平方米土地（锡国用1994第00478号）作抵押，但未办理抵押登记手续。合同签订当日，原告应二被告的要求，在扣除一个月借款利息并扣除被告斯琴欠付原告的60000元利息后，向被告斯琴银行卡（5）中汇入425000元。借款期限届满后，被告李雪冬未能按照约定偿还借款本息，后经多次协商，被告斯琴与原告于2014年8月5日签订《债务偿还协议》，原告同意将还款期限延长至2015年8月5日，被告斯琴同意若到期仍未偿还欠款，原告有权处置以上房屋。庭审中，原告认可被告李雪冬已按照合同约定偿还上述借款利息至2012年10月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《投资借款抵押合同》系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应认真履行义务，被告李雪冬未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告斯琴与原告签订《债务偿还协议》并同意偿还被告李雪冬对原告的欠款，系其真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告认可其在扣除一个月借款利息并扣除被告斯琴欠付原告的60000元利息后，实际汇入被告李雪冬银行卡中的金额为425000元，故对双方的借款金额为485000元的事实，本院予以确认。原告认可被告斯琴已按照合同约定以500000元本金为基数、月利率3%向其支付借款利息至2012年10月4日。因原、被告双方确认借款本金为485000元，被告李雪冬向原告多支付的利息应从未付利息中予以扣减。
结合本案，被告李雪冬自2011年7月25日至2012年10月4日以500000元本金为基数、月利率3%向原告支付借款利息共计214500元。按照法律相关规定，被告斯琴应以485000元为基数向原告支付借款利息。借款期限自2011年7月25日起，故被告偿还原告的利息214500元以485000元为基数、年利率36%计算实际已偿还14个月零22天，即已实际偿还至2012年10月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的相关规定，被告李雪冬、斯琴应自2012年10月17日起按照年利率24%向原告支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定，判决如下：
被告李雪冬、斯琴于本判决生效后十五日内一次性给付原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司借款本金485000元及利息（以485000元本金为基数，自2012年10月17日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告斯琴负担4287.50元，由原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 袁 静
二〇一七年十一月二日
书记员 其乐木格
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初4701号原告：锡林郭勒盟金诺投资有限公司，住所地锡市禾丰宾馆4楼。法定代表人：张风梅，该公司经理。委托代理人：张蕾，女，该公司副经理。委托代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。被告：李雪冬，男，1987年2月11日出生，蒙古族，现住址锡市。被告：斯琴，女，1963年6月27日出生，蒙古族，住锡林浩特市。第三人：李志芳，男，1959年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司诉被告李雪冬、斯琴、第三人李志芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司（简称金诺投资公司）委托代理人张蕾、白旭荣，被告斯琴、李雪冬，第三人李志芳的委托代理人李剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李雪冬偿还借款50万元及利息（自2011年9月25日至实际还款日，按照年利率24%计算）；二、被告斯琴承担连带责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月，被告李雪冬向原告借款50万元，双方于2011年7月25日签订了《投资（借款）抵押合同》，该合同的主要内容：被告李雪冬向原告借款50万元，期限为二个月，自2011年7月25日起至2011年9月24日止，借款利率月30‰。被告斯琴用其享有使用权的位于锡林浩特市育才路桃林塔拉社区13组27号的95.79平方米的住宅（房权证2007字第1008**号）、锡林浩特市额办阿拉塔尔图街209平方米土地（锡国用1994第00478号）作抵押。二被告要求将款打入被告斯琴账户，并同意扣除被告斯琴欠付原告的利息6万元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告斯琴支付了借款，于2011年7月25日将42.5万元打入被告斯琴银行卡（5）。2014年6月4日，被告李雪冬向原告出具了《承诺书》，承诺其保证在2014年12月30日前还清。2014年8月5日，被告斯琴与原告签订了《债务偿还协议》，被告斯琴同意其在2015年8月5日为偿还借款，原告可以处置被告斯琴所有的位于锡林浩特市育才路桃林塔拉社区13组27号房屋（房权证2007字第1008**号）、位于杭办长安社区住宅楼（房权证2008字第1095**号）、位于杭办长安社区商业楼及冷库（房权证字第2342**号），用于偿还向原告借款本息。被告李雪冬是借款人，被告斯琴是该笔借款的实际使用人，且被告斯琴同意偿还该笔借款，现二被告拒不履行偿还借款本息的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李雪冬辩称，利息的计算日期不对，应该从2012年10月开始计算，之前一直按照合同约定月利息3分给付利息。应该按照法律规定的2分计算，以前多还款的部分抵偿利息。借款本金是48.5万元。被告斯琴答辩意见同被告李雪冬一致。第三人李志芳答辩意见同被告李雪冬一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的《投资借款抵押合同》、借据、银行业务回单、《承诺书》、《债务偿还协议》的真实性、合法性、关联性，二被告及第三人均无异议，对被告李雪冬提交的收据4张，原告及被告斯琴、第三人李志芳亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，被告李雪冬向原告借款500000元，双方于同日签订了《投资（借款）抵押合同》，该合同的主要内容：被告李雪冬向原告借款500000元，期限为二个月，自2011年7月25日起至2011年9月24日止，借款利率月30‰。被告斯琴自愿用其享有使用权的位于锡林浩特市育才路桃林塔拉社区13组27号的95.79平方米的住宅（房权证2007字第1008**号）、锡林浩特市额办阿拉塔尔图街209平方米土地（锡国用1994第00478号）作抵押，但未办理抵押登记手续。合同签订当日，原告应二被告的要求，在扣除一个月借款利息并扣除被告斯琴欠付原告的60000元利息后，向被告斯琴银行卡（5）中汇入425000元。借款期限届满后，被告李雪冬未能按照约定偿还借款本息，后经多次协商，被告斯琴与原告于2014年8月5日签订《债务偿还协议》，原告同意将还款期限延长至2015年8月5日，被告斯琴同意若到期仍未偿还欠款，原告有权处置以上房屋。庭审中，原告认可被告李雪冬已按照合同约定偿还上述借款利息至2012年10月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《投资借款抵押合同》系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应认真履行义务，被告李雪冬未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告斯琴与原告签订《债务偿还协议》并同意偿还被告李雪冬对原告的欠款，系其真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告认可其在扣除一个月借款利息并扣除被告斯琴欠付原告的60000元利息后，实际汇入被告李雪冬银行卡中的金额为425000元，故对双方的借款金额为485000元的事实，本院予以确认。原告认可被告斯琴已按照合同约定以500000元本金为基数、月利率3%向其支付借款利息至2012年10月4日。因原、被告双方确认借款本金为485000元，被告李雪冬向原告多支付的利息应从未付利息中予以扣减。结合本案，被告李雪冬自2011年7月25日至2012年10月4日以500000元本金为基数、月利率3%向原告支付借款利息共计214500元。按照法律相关规定，被告斯琴应以485000元为基数向原告支付借款利息。借款期限自2011年7月25日起，故被告偿还原告的利息214500元以485000元为基数、年利率36%计算实际已偿还14个月零22天，即已实际偿还至2012年10月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的相关规定，被告李雪冬、斯琴应自2012年10月17日起按照年利率24%向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定，判决如下：被告李雪冬、斯琴于本判决生效后十五日内一次性给付原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司借款本金485000元及利息（以485000元本金为基数，自2012年10月17日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告斯琴负担4287.50元，由原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 袁  静二〇一七年十一月二日书记员 其乐木格
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第159-1号
原告戴某。
被告林某。
本院在审理原告戴某与被告林某房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴某于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林某名下价值人民币300000元的房产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、查封被告林某名下位于南宁市衡阳东路某小区一栋一单元XX号房。
二、查封原告戴清（共有人吴庆明）名下用于担保的位于南宁市民族大道XX号某小区XX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年一月十六日
书记员 覃柳莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04594号
罪犯吴伟。现服刑于江苏丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年6月19日作出（2013）新刑二初字第0072号刑事判决，认定被告人吴伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元，被告人吴伟退出的违法所得，依法发还被害单位，继续追缴被告人吴伟的犯罪所得，依法发还被害单位。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）常刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，2013年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。2016年1月12日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务。罪犯吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴伟，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴伟于2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，2014年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴伟未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赃义务，故应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
拟稿人文红红拟稿时间2015年8月25日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2792号
原告深圳市玮发科技有限公司。
被告深圳市凯聚源科技有限公司。
被告谭超，男，汉族。
本院在审理上述原告与被告公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤回对被告谭超起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告谭超起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玮发科技有限公司撤回对被告谭超起诉的申请。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
代理审判员陈小红
二○一五年八月二十五日
书记员文红红（兼）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2360号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告田泽明。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告田泽明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告田泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠579元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息63元；案件受理费由被告承担。
被告田泽明未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为96.48平方米，每月应交纳物业管理费为48.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠579元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XX花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告田泽明一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费579元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田泽明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2360号
原告：任学义，男。
被告：朱占峰，男。
原告任学义与被告朱占峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学义到庭参加诉讼，被告朱占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任学义诉称：被告于2011年5月23日向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据1枚。因怕出现诉讼时效的问题，经双方协商，由被告将借据的时间改为2014年3月14日。于2014年3月14日向原告借款170000元，并于当日为原告出具借据1枚。于2014年6月13日向原告借款22000元，并于当日为原告出具借据1枚。借款金额合计202000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款202000元。
被告朱占峰未出庭亦未答辩。
原告任学义为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借据原件3枚，证明被告朱占峰于2011年5月23日向原告借款10000元；于2014年3月14日向原告借款170000元；于2014年6月13日向原告借款22000元。以上合计202000元。
被告朱占峰未向本院提供证据。
原告所举证据符合证据客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告欠原告款202000元属实，有其出具的借据在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱占峰于本判决生效后15日内偿还原告任学义借款202000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，邮寄送达费40元，合计2205元（原告已预交），由被告朱占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚立新
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终39号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亿松，男，1970年4月19日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因犯聚众斗殴罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘亿松犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人谢某同时提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）湘1322刑初449号刑事附带民事判决。宣判后，在法定审理期限内，附带民事诉讼原告人谢某、被告人刘亿松对判决的民事部分均未提出上诉，民事部分的判决已发生法律效力。被告人刘亿松对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理认定：2017年6月6日14时许，附带民事诉讼原告人谢某驾驶其雪佛兰小轿车与被告人刘亿松驾驶摩托车在新化县上梅某新洋路往汽车西站方某向行驶，至“通程宾馆”前路段时，刘亿松认为谢某超车违反交通规则，追上谢某驾驶的小轿车，与之发生口角，进而双方下车互相打斗，刘亿松掏出匕首将谢某胸部和手臂刺伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人谢某的损伤构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某受伤后住院治疗14天。被告人刘亿松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成经济损失共计41313.83元，其中医疗费33836.53元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、后续治疗费137.3元、酌情认定误工费4800元、营养费1000元。
原审法院认定上述事实的证据有：新化县公安局(新）公（司）鉴（法临）字[2017]165号人体损伤程度鉴定书、现场视频照片、视频光盘、提取笔录、新化县人民医院诊断证明书及病历资料、户籍资料、本院（2012)娄中刑一终字第101号刑事附带民事判决书及释放证明书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、到案经过、被告人的供述、医疗费发票等。
原审法院认为，被告人刘亿松故意损害他人身体健康，致被害人谢某重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘亿松曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯故意伤害罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘亿松因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘亿松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、由被告人刘亿松赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、营养费等经济损失41314元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
被告人刘亿松上诉提出其有如实供述的情节，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘亿松故意损害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘亿松曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘亿松提出原审法院未认定其有如实供述情节，量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人刘亿松到案后确如实供述了其主要犯罪事实，但原审法院根据刘亿松的犯罪事实、性质及犯罪后的表现，判处其相应的刑罚，量刑适当。对上诉人刘亿松请求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 唐 波
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈灵灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3018号
原告冯秀喜，居民。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告高峰，成年。
原告冯秀喜诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀喜及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀喜诉称，2011年期间，被告雇佣原告从事建筑杂工工作，2011年5月20日经结算，被告欠原告劳务费共计3800元，后经原告多次催要，被告一直以没有资金为由拒不支付，拖欠至今。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告支付所欠原告劳务费3800元，诉讼费由被告承担。
被告高峰应诉后未答辩。
经审理查明，2011年，原告冯秀喜等十五人受雇于被告在建筑工地上从事劳务工作，由被告进行考勤和记工。根据被告出具的人工考勤表显示，原告冯秀喜共出工47.5个，劳务费为3800元。被告承诺于收麦前付清，但至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要由原告陈述、人工考勤表及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告高峰尚欠原告冯秀喜劳务费3800元，由原告提交被告出具的人工考勤表所证实，本院予以认定。现原告要求被告支付劳务费3800元，理由正当合法，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内支付原告冯秀喜劳务费人民币3800元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月九日
书记员 王贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第377号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人董某某，女，1990年7月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月3日以来，被告人董某某在其租住的长沙市芙蓉区八一路锦华时代915号房内，提供毒品和吸毒品工具，先后三次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年4月3日凌晨，被告人董某某提供冰毒、麻古和吸毒工具，在房内与陈某共同吸食毒品；
2、2014年4月3日11时左右，被告人董某某和陈某共同出资500元，董某某从覃某、廖某处购得冰毒品和麻古。当日13时左右，董某某提供吸毒品工具，与陈某、王某某在房内共同吸食；
3、2014年4月3日19时，董某某在房内与陈某、王某某、李某某共同吸食毒品。
2014年4月3日23时左右，公安机关在锦华时代915房将被告人董某某和陈某、王某某、李某某抓获，当场收缴了毒品和吸毒工具。董某某主动交代了从覃某、廖某处购买毒品的事实，并带领公安人员到芙蓉区昊天商住楼709房将贩卖毒品的覃某、廖某抓获。
经鉴定，从锦华时代915号房内收缴的毒品重0.08克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。董某某、陈某、王某某、李某某的尿样的甲基安菲他明试验均为阳性。2014年4月4日，陈某、王某某、李某某均因吸毒被行政拘留。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，立功说明，扣押经过、扣押决定书、扣押清单，吸毒工具、毒品的照片，长公物鉴（毒品）字（2014）146号物证检验报告，锦华时代临时住宿登记表，《尿样毒品成分检测报告》，芙公（蓉）决字（2014）第0656、0657、0658号公安行政处罚决定书，证人陈某、王某某、李某某、覃某、廖某的证言，被告人董某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人董某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某带领公安机关抓获贩卖毒品的覃琴、廖帅，系立功，依法可从轻处罚。被告人董某某如实供述自己的，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后二十日内缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年七月十一日
书记员 陈滔滔
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2547号
原告：陈杰，男，1971年8月10日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告覃博，男，1986年3月10日出生，汉族，住北流市。
原告陈杰诉被告覃博买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈杰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人经庭外协商，且被告已履行偿还欠款义务，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取计88元，由原告陈杰负担。
审判员 蓝伟华
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁婷婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执204号
张洪：
你与胡四雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）鄂武穴民初字第01693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡四雄于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向胡四雄支付借款60000元及利息（利息自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费1300元及申请执行费819元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执204号之一
申请执行人：胡四雄，男，19492年11月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张洪，男，1963年5月5日出生，汉族，务工，住湖南省茶陵县。
申请执行人胡四雄与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂武穴民初字第01693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡四雄于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案经多次执行，仍末执结，现被执行人下落不明并且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01693号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执204号
申请执行人：胡四雄，男，19492年11月3日出生，汉族，务工，住武穴市四望镇胡胜村胡胜垸2号。公民身份号码421182194911033311。
被执行人：张洪，男，1963年5月5日出生，汉族，务工，住湖南省茶陵县平水镇黄石村石头铺008号。公民身份号码430224196305053357。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01693号民事判决书，向被执行人张洪发出执行通知书，责令被执行人张洪履行判决书所确定的义务，但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人张洪工程款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一六年三月七日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执204号
申请执行人：胡四雄，汉族，务工，住武穴市四望镇胡胜村胡胜垸2号。
被执行人：张洪，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01693号民事判决书，向被执行人张洪发出执行通知书，责令被执行人张洪履行判决书所确定的义务，但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人张洪工程款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一六年三月七日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执204号
麻武高速中铁十一局项目部：
关于申请执行人胡四雄与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执204号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人张洪在你项目部享有工程款8万元。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人张洪在你单位工程款80000元。
附：本院（2016）鄂1182执204-1号执行裁定书一份
武穴市人民法院
二〇一六年三月七日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保20号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人周灿森，行长。
委托代理人唐朝雄。
被申请人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人林建福。
提请人厦门仲裁委员会于2016年5月11日受理了申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行与被申请人远太集团（福建）有限公司、福建安溪铁观音集团股份有限公司、安溪万城置业有限公司、林文侨、许惠玲借款合同纠纷一案。同日，申请人向厦门仲裁委员会提出保全申请，要求冻结被申请人远太集团（福建）有限公司址在泉州市鲤城区兴贤远太工业区厂房。2016年8月19日，厦门仲裁委员会提请本院予以裁定。申请人就该财产保全申请已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院予以裁定，符合法律规定。申请人的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请；
二、冻结被申请人远太集团（福建）有限公司址在泉州市鲤城区兴贤远太工业区厂房的产权过户及抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏琤琤
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00088号原告韩青兰，女，1963年12月4日出生，汉族。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。原告韩青兰诉武汉市国土资源和规划局国有建设用地使用权成交确认行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的房屋坐落在新墩一村4号，有国有土地使用权证和房屋所有权证。在武汉市硚口区人民政府未对原告房屋作出征收决定前，被告与武汉广电海格房地产开发有限公司于2012年8月24日签订国有建设用地使用权成交确认书（武土交确字2012第081号）系程序违法。根据相关法律和司法解释的规定，原告与该行为之间具有法律上的利害关系，原告具有起诉的主体资格。原告认为，被告�第三人之间的成交确认书的行为程序、实体均违法，故诉至法院，请求依法撤销被告作出的国有建设用地使用权成交确认书（武土交确字2012第081号）。本院认为，本案原告的房屋所在地块经湖北省人民政府批准，由湖北省国土资源厅下达鄂土资函（2011）3117号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2011年度城中村第4批次建设用地的函》同意征收。后经武汉市人民政府作出（2012）第4号《武汉市人民政府征收土地公告》对该地块进行征收。现原告所诉的国有建设用地使用权成交确认行为属征收土地程序后的供地程序行为，原告与该行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项�第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩青兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青人民陪审员王汉云人民陪审员黄许雄二〇一五年七月二十二日书记员胡艳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第322号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日20时40分许，在济源市济水办事处济水大街与南街交叉口，被告人王某某驾驶豫UP98**号牌小客车由北向东转弯停到“兰州拉面馆”门前时，与行人段晓发生纠纷，段晓遂报警。经鉴定，王某某血液中酒精含量为329mg／100ml。
公诉机关对上述事实提供了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人王某某辩称，其把车停好后才喝了点放在车里的酒，没有酒后驾驶机动车，不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2014年2月25日晚上20时40分许，被告人王某某驾驶豫UP98**号牌小客车在济源市济水办事处济水大街与南街交叉口由北向东转弯停到“兰州拉面馆”门前时，与行人段晓发生纠纷，段晓报警。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为329mg／100ml。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、被告人王某某的供述与辩解，证实2012年2月25日11时许，其在家吃饭喝了两瓶啤酒后睡觉。19时10分许，其驾驶豫UP98**号牌面包车去马寨村史清锋家。20时20分许，其驾车送史清锋到医院后便往家回。其把车停到“兰州拉面馆”门前准备吃点饭，因拉面馆不让喝酒，其下车后从车上拿了一瓶白酒喝了两口。因拉面馆人多，其想着回家上厕所后再过来，走到拉面馆西侧烤鸭店门口时，见地上坐了一个人，不知怎么回事，对方蹬了其一脚，没蹬住，后用手机往其头上砸了起来。
其平时比较爱喝酒，当天中午喝了两瓶啤酒，又睡了七八个小时，到晚上时感觉很清醒。下车时喝的白酒是前一天买的，2月25日当天晚上喝了两口后，剩下的放在副驾驶位置。
2、证人段某的证言，证实2014年2月25日晚，其在南街夜市摊吃完饭后往家走。20时40分许，走到南街与济水大街交叉口东北角时，其站在路边发信息，突然一辆面包车由北向东拐过来撞住了其的左腿。对方停住车就下来，其拉着不让走。对方停车中间，其打电话报了警。
3、证人史某某的证言，证实2014年2月25日晚上19时30分许，王某某来到其家。20时30分许，其哥哥打电话去医院看婶子，王某某开车送其去医院就走了。其在家和王某某说话时没有喝酒，看着王某某也不像喝酒了，说话都正常。
4、视听资料，证实交警在现场查处时，王某某自称喝了点酒，是朋友史清锋开车送其过来的。后公安人员对王某某进行了抽血检验。
5、血醇检验报告书、血样提取登记表，证实公安机关于2014年2月25日对王某某、段晓血液中酒精含量进行检验，结果分别为329mg／100ml、100mg／100ml。
6、受案登记表，证实段晓于2014年2月25日20时45分许拨打110报警电话。
7、现场勘查笔录，证实公安机关于2014年2月25日21时01分至21时35分对南街与济水大街交叉口的现场进行勘查的情况。
8、照片6张，证实豫UP98**号牌小客车及车内副驾驶位置处有半瓶白酒、段晓左腿膝盖部位伤痕情况。
9、案发破经过、查获证明，证实2014年2月25日20时45分许，段晓报案后，公安民警赶到济水大街与南街交叉口对现场进行勘查，被告人王某某在现场被查获。
10、道路交通事故证明，证实被告人王某某在查获时属醉酒状态，经调查无法查清豫UP98**号牌小客车是否与段晓发生接触。
11、行政处罚决定书，证实公安机关于2014年4月1日以王某某醉酒驾驶机动车为由作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
12、户籍证明、前科查询证明，证实被告人王某某有完全刑事责任能力，此前没有违法犯罪记录。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为329mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于王某某辩称，其把车停好后才喝了点放在车里的酒，没有酒后驾驶机动车，不构成危险驾驶罪的辩解理由，经查，王某某的供述和段晓、史清锋的证言均证实发生纠纷前王某某驾驶了机动车，血醇检验报告书证实发生纠纷时王某某血液中酒精含量达到了醉酒标准，且王某某的辩解理由没有相关证据予以印证，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 王卫红
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐晓蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0455号
原告何寒清。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈月霞，（新缘木业有限公司院内）。
原告何寒清诉被告陈月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何寒清委托代理人张亮星、被告陈月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何寒清诉称：2013年7月27日被告向原告借款20000元、2013年9月18日又向原告借款20000元。后原告向被告索要借款，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款40000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈月霞辩称：借款属实，但是资金周转困难，无力还款。
经审理查明，2013年7月27日，被告向原告借款20000元，2014年9月18日被�又向原告借款20000元，被告向原告出具两份借条。后经原告催要，被告没有归还上述借款。
上述事实有原告、被告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告借款40000元未还的事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈月霞于本判决生效后十日内归还原告何寒清借款40000元及利息（自2014年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取400元，由被告陈月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁�中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01880号
原告:河北天行汽车租赁有限公司。
法定代表人:高梓康，该公司总经理。
委托代理人:米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告:永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：康洁，该公司总经理。
委托代理人冯朝阳，该公司员工。
被告:张健，无业。
原告河北天行汽车租赁有限公司与被告张健、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告张健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年4月4日，被告张健与原告签订车辆租赁合同，并将冀A×××××号别克牌轿车开走使用。2015年4月10日1时50分许，被告张健驾驶冀A×××××号别克轿车在建设大街由北向南行驶至富邦大厦向左转弯后撞在富邦大厦消防梯，造成车辆损坏。事故发生后，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故证明，内容为：2015年4月10日1时50分许，被告张健驾驶冀A×××××号别克牌轿车在建设大街由北向南行驶至富邦大厦向左转弯后撞在富邦大厦消防梯，造成车辆损坏。事故发生后，张健未报警离开现场。4月21日张健来长安事故中队，陈述称：其驾驶的冀A×××××号轿车在建设大街由北向南行驶至园明路口被他人打砸后驾车发生事故。此后张健一直不配合调查处理。因张健不向公安机关相关部门配合调查，且发生事故后不在现场，故事故发生的原因以及张健的精神、身体状况无法确定。
另查，冀A×××××号轿车在被告永诚财险处投有交强险和不计免赔的商业三责险300000元。原告委托信德保险公估有限公司评估车辆损失为30105元，公估费用2000元。
原告称：原告与被告张健协商，2015年3月1日，双方签订了汽车租赁合同及验车单。双方签订合同后，将标致301轿车牌号冀A×××××车辆，交给被告使用。被告在使用期间多次违章给原告造成一定的经济损失。2015年4月4日双方经过协商，将被告使用的标致301轿车调换成别克轿车，原告于2015年4月4日17:52分将该车交给被告使用。其中在此之前被告多次租用原告车辆，双方一致同意按原告先约定条款履行如租金计算等内容。2015年4月13日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队通知原告，被告租用别克轿车发生事故。2015年4月19日至2015年6月3日，期间尚欠原告租金6708元。被告在使用期间，发生事故造成车辆损坏，并使原告该车辆不能运营造成巨大经济损失。发生事故后，原告请求被告尽快将事故处理完毕，将其车辆返还原告，原告多次催促被告交回汽车或者办理延期手续或赔偿原告损失，然而被告张健以种种理由，拖延办理事故也不办理延期使用手续和赔偿。被告张健使用原告的车辆，应向原告支付相关费用，由于被告行为造成其车辆损坏，使该车辆无法使用，已经给原告造成巨大经济损失。冀A×××××的别克轿车在永诚财险投保由机动车第三者责任强制保险及商业险，因此保险公司应当承担赔偿责任。
被告永诚财险称：对于原告主张的停运损失，被告认为属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不予承担。对于本案的车辆损失，被告认为本案的实际驾驶人张健有肇事逃逸的嫌疑，保险公司对于车辆损失不予承担。对于车辆租金与保险公司无关。诉讼费等其他费用同样属于间接损失，被告保险公司不予承担。
四、被告张健未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，关于原告主张被告张健返还冀A×××××号别克牌轿车，因现该车辆已由原告实际控制，故该项请求本院不予支持。
关于原告主张的租金6708元，被告张健租赁原告车辆，应当按照约定支付租金，故本院对原告该项主张予以支持。
关于租赁期间的违章损失700元，因该车在被告张健使用期间造成违章，违章损失理应由被告张健支付，故对原告该项主张本院予以支持。
关于车辆损失，因原告在被告永诚财险处投保交强险和商业险，被告永诚财险应当对该车辆车损进行赔偿，原告提供的车损评估报告数额30105元本院予以认定，被告永诚财险辩称车辆驾驶人被告张健为肇事逃逸理据不足，本院不予采信。公估费用2000元由被告张健负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条、二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十五日内给付原告河北天行汽车租赁有限公司租金、违章损失及公估费用共计9408元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河北天行汽车租赁有限公司车辆损失30105元；
三、驳回原告河北天行汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费2573元、公告费600元，共计3173元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2573元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 张 利
人民陪审员 赵子联
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李文君
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01880号
原告河南鼎力杆塔股份有限公司。
法定代表人李留成，该公司董事长。
委托代理人胡东旺，该公司副总经理。
被告洛阳锟飞矿山设备有限公司。
法定代表人郭军，该公司总经理。
本院在审理原告河南鼎力杆塔股份有限公司与被告洛阳锟飞矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对洛阳锟飞矿山设备有限公司的起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，财产保全费1420元，共计2894元。由原告负担。
审判员 郭智勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪文杰
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执340号
申请执行人高XX，男，XXXX年X月X日生，临县临泉镇郭家岔村人。
被执行人刘XX，XXXX年X月X日生，临县雷家碛乡干沟村。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人刘XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行刘XX银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执340号申请执行人高XX，男，XXXX年X月X日生，临县临泉镇郭家岔村人。被执行人刘XX，XXXX年X月X日生，临县雷家碛乡干沟村。本院在执行申请执行人高XX与被执行人刘XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行刘XX银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执447号
申请执行人：戚运才，男，汉族，1977年10月8日生，住河南省项城市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人戚运才与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第479号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执447号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第359号
原告王某甲，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告周某某，女，汉族，原住芳草湖总场，现下落不明。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，2010年1月原告与被告经人介绍相识，于2010年2月10日便登记结婚。同年婚生一子王某乙。婚后因被告不尽妻子义务，且脾气暴躁，对原告及其家人都不满，为此双方经常发生争执，导致夫妻感情破裂。2011年5月被告离家出走至今杳无音讯。原告认为双方感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月原告与被告经人介绍相识，于2010年2月10日登记结婚。同年婚生一子王某乙。婚后双方因家庭琐事常发生争执，导致夫妻感情淡薄。2011年5月被告不辞而别，离家出走至今杳无音讯。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
上述事实由原告提交的婚姻证明、社区出具的被告离家出走下落不明的证明以及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告由于婚前相识时间短了解不深，在相识不足一月便登记结婚，系婚前感情不深。婚后又因家庭事务时常吵闹导致夫妻感情更加淡薄。2011年5月被告不辞而别，离家出走至今杳无音讯，被告对婚姻、家庭不负责任的行为，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，本院依法予以准许。对婚生子王某乙，根据本案实际理应由原告抚养，抚养费自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、四款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告王某甲与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙，2010年出生，由原告王某甲抚养，抚养费自理。
本案受理费150元、公告费505元，合计655元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 蒋新斌
审 判 员 铁成刚
代审判员 解红玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任雪梅
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠民执字第196-1号
申请执行人宁国平，男，生于1974年4月。
被执行人陈树，男，生于1982年1月。
本院于2014年3月21日作出（2014）达渠民初字第165号民事判决书已生效，被执行人未按照该判决书确定的期限履行给付义务，现申请执行人申请来院要求被执行人给付判决书确定的劳务工资43125元和诉讼费565元，并支付迟延履行利息。
为了使生效的判决书得以履行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈树在中国建设银行渠县支行卡号上的存款4162.37元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓红
二〇一四年六月五日
书记员 赵华丙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐海俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐保国。
再审申请人徐海俊因与被申请人徐保国不当得利纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐海俊申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在2009年5月19日并未从金阳煤业公司陈长超处领走53622元，没有冒领过工人工资，其在当日的确给陈长超打过两个证明条，该证明条是因陈长超的要求，为方便金阳煤业公司日后结算而出具的，并非实际领取53622元的款项。2、申请人现有新证据，即灵石县劳动保障监察执法队出具的徐海俊等9人的原始工资表，足以推翻原判决。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并改判驳回被申请人徐保国的全部诉讼请求。
被申请人徐保国辩称：徐海俊所称新证据，其在一审中已向法院提供过，该证据不属新证据，不足以推翻原判决，原判认定事实清楚，证据确实充分，原判决应予维持，并依法驳回徐海俊的再审申请。
本院认为，被申请人持有申请人2009年5月19日出具的领取工资证明条，要求申请人予以返还，申请人虽诉称该证明条是因陈长超请求，为方便日后结算所出具，仅证明9名工人当日从劳动局领取走各自工资共计37022元，其并没有从陈长超处领取过53622元，但该证明条中的款项与申请人等9人从灵石县劳动局保障监察执法队领取的款项不一致，从劳动局领取的款项是9名工人各自签字所领取，并非是申请人代为领取，申请人也没有提供相关证据证明其的主张，故原判判令申请人返还被申请人现金53622元并无不当，徐海俊申请再审所持上述理由及证据不足，本院依法不予支持。对于徐海俊申请再审中所持的新证据问题，经查，徐海俊虽提交盖有灵石县劳动局保障监察执法队印章的徐海俊等9名工人工资表，但该工资表在一审中被申请人徐保国已向法院提供过，该证据不属新证据的范畴，不能按新证据对待，故申请人所持的该项理由及证据不足，本院不予采信和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，徐海俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐海俊的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年四月十七日
书记员 赵丽方
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2624号
原告王某某，女，1983年11月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马某某，男，1981年2月27日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日我与被告经人介绍未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，共同生活期间，被告经常对我拳打脚踢，2014年1月16日被告毒打我后，将我送回娘家，说不要我了。现请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了结婚登记记录证明书一份，欲证明原、被告于2013年12月12日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，原告起诉状内容与事实不符，我和原告同居生活不久，原告晚上和陌生男人通电话，白天不见人，晚上夜不归宿，共同生活不到两个月，原告找借口回娘家至今。我与原告结婚时给原告彩礼20000元，买金首饰10080元，买衣服3000元，见面礼金4000元，人情2500元，办酒席43000元，原告有骗婚之嫌，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月30日原告王某某与被告马某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2013年12月12日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚前被告付给原告彩礼20000元，见面礼3000元，买金首饰10080元，买衣服2700元。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2014年1月16日被告回娘家生活至今。
本院认为，原、被告虽属合法婚姻，但婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，双方因琐事发生矛盾后分居生活至今，经调解和好无望，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚前被告给付原告彩礼，导致被告生活困难，原告应返还部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、原告王某某于本判决生效后十日内一次性返还被告马某某彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一五年十一月二十八日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延长履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2624号
原告（反诉被告）黄明利，男。
委托代理人张文彤，山东雄晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）张希顺，男。
委托代理人薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄明利与被告张希顺相邻关系纠纷一案中，2015年11月24日，原告黄明利向本院提出撤回起诉的申请，被告张希顺向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，均符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黄明利撤回起诉；
二、准许被告张希顺撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄明利负担；反诉费275元，减半收取137.50元，由被告张希顺负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周卫艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5902号
原告李素珍，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省双流县。
被告陈凤，女，汉族，1984年11月29日出生，住成都市金牛区。
原告李素珍诉被告陈凤合伙协议纠纷一案中，本院于2015年8月31日立案受理。李素珍于2015年11月13日向本院递交了撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素珍撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡晋尧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03289号
原告：马勇，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鹿城区。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：许大长，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马勇与被告许大长买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告马勇承担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 莫少军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李德友
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初180号
原告:尹成英，女，1964年1月2日出生，汉族，系水城县皮鞋厂退休职工，住六盘水市钟山区。
被告：李金，女，1964年10月9日出生，汉族，系六盘水市农业委员会职工，住六盘水市钟山区。
被告：刘艳，女，1965年2月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告尹成英与被告李金、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成英、被告李金到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金于2015年12月30日向原告借款10万元，并出具《借条》一份，双方约定于2016年12月28日偿还，且该借款由被告刘艳提供担保。现借款期限已届满，经原告催要，二被告以各种理由推诿，不予偿还借款，故诉至人民法院。
被告李金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应给予一定的还款期限。
本院认为，被告李金承认原告尹成英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。被告李金向原告借款后，未归还原告的借款，应承担过错责任。被告刘艳作为担保人签字，在被告李金不能偿还借款时承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李金于本判决生效后十日内偿还原告尹成英借款10万元；
二、被告刘艳对以上借款承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权就已偿还部分向被告李金进行追偿；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李金负担（原告已预交，由被告李金连同上述款项一并返还给原告，被告刘艳对以上借款承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告李金追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王厚菊
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄春燕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初107号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杜某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月12日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月24日被依法逮捕。同年5月7日被取保候审。
辩护人：张鑫，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年2月22日18时许，被告人杜某驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车自西向东行驶至西峡县五里桥镇黄狮村村通公路杜东组“九柏关帝庙”门口路段，在右转弯驶出道路过程中，与同向直行通过该路段的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤。被害人于当日19时许即被送至豫西协和医院住院治疗，次日转至南阳市骨科医院治疗，后又转至南阳医专第一附属医院治疗，于同年3月13日再次转至豫西协和医院治疗，同年4月26日被害人主动要求出院，于同年6月10死于家中。
2016年9月2日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，排除被害人系毒鼠强等常见毒物及药物中毒死亡、捂、勒等机械系窒息死亡，排除被害人心、肝、脑、肺等重要器官损伤，被害人刘某系颈髓损伤并发肺部感染致呼吸循环功能障碍死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杜某的供述，鉴定意见等证据，认为被告人杜某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杜某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
辩护人张鑫的辩护意见是：被告人杜某是初犯、偶犯，并具有如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人的经济损失、取得谅解的情节，建议对其从轻处理。
经审理查明：2016年2月22日18时许，被告人杜某驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车自西向东行驶至西峡县五里桥镇黄狮村村通公路杜东组“九柏关帝庙”门口路段，在右转弯驶出道路过程中，与同向直行通过该路段的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤。被害人于当日19时许即被送至豫西协和医院住院治疗，次日转至南阳市骨科医院治疗，后又转至南阳医专第一附属医院治疗，于同年3月13日再次转至豫西协和医院治疗，同年4月26日被害人主动要求出院，于同年6月10死于家中。
2016年9月2日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，排除被害人系毒鼠强等常见毒物及药物中毒死亡、捂、勒等机械系窒息死亡，排除被害人心、肝、脑、肺等重要器官损伤，被害人刘某系颈髓损伤并发肺部感染致呼吸循环功能障碍死亡。
经交通事故责任认定：杜某驾驶车辆在道路上行驶，驶出道路时未让正常行驶的车辆优先通行，负该事故的主要责任；刘某驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，负事故的次要责任。被告人杜某到案后，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
在案件的审理过程中，被告人杜某赔偿被害人刘某家属134500元，下余在豫Ｃ×××××小型普通客车所投保的交强险范围内予以赔偿，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并户籍证明、报案证明、到案证明、交通事故认定书、被害人住院病历等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人张某、周某、何某、杜某证言等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，可以对其从轻处罚；案发后，被告人杜某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 贾 远
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告陈丛，女，1987年5月15日出生，汉族，身份证登记住山东省，现住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告陈丛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1070元减半收取535元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字1698号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘聪、刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘进，男，1983年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人刘进房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人中森华公司于2016年6月10日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中森华公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中森华置业有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费227元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 陈继红
审判员 张立新
二〇一六年六月十日
书记员 刘贝莉