wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第987号
上诉人（原审被告）：谭金荣，住广东省从化市。
委托代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝清云，住广东省广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省从化市街口街凤仪西路一巷11栋首层。
负责人：钟一辉，总经理。
上诉人谭金荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2014年11月20日作出判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决书发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿蓝清云761**.34元；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决书发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿蓝清云1000**元；三、谭金荣应自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蓝清云2813**.82元；四、驳回蓝清云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2733元，由谭金荣负担4364元，由蓝清云负担3593元。
判后，谭金荣不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人蓝清云自身患有腰椎间盘突出症，并多次拒绝进行手术，导致伤情严重，司法鉴定机构两份鉴定报告均没有考虑被上诉人自身疾病所导致的损害后果，其在此基础上所认定的伤残等级违反了鉴定评定原则，应予重新鉴定。原审法院应参照“损伤参与度”减轻或免除上诉人的责任。二、被上诉人提交的证据为虚假证据，不足以证明其经常居住地在从化市区，应按农村标准计算其××赔偿金和被扶养人生活费。三、被上诉人住院一年半时间过长，明显不合理，对误工费有异议。四、被上诉人并没有雇人陪护，不应支持其护理费。五、原审法院认定伤残等级过高，其按五级伤残标准计算精神损害抚慰金过高，应予纠正。据此，上诉人请求判令：一、撤销原审判决，依法予以改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人蓝清云二审答辩称：一、我方同意原审判决对参与度的认定。二、鉴定机构出具的两份鉴定报告，原审法院已传唤鉴定人员出庭作证，上诉人未能提交证据反驳，故后一份鉴定结论是有效的。三、上诉人认为我方提交的是虚假证据，需要提供相应证据予以证明。四、本案赔偿标准应以城镇标准予以计算。
上诉人谭金荣二审期间未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于侵权人损害赔偿责任的承担应否考虑“损伤参与度”问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，交通事故案件中，侵权人基于其对交通事故发生的过错程度承担相应的损害赔偿责任，受害人不应因个人自身身体状况对交通事故导致的伤残承担法律上的过错责任。可见，以“损伤参与度”作为认定侵权人的损害赔偿比例没有法律依据，也不符合道路交通安全法的立法精神。上诉人以原审法院没有考虑“损伤参与度”为由主张××等级认定依据不足申请对伤残等级进行重新鉴定以及要求减轻赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。
关于××赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。经查，被上诉人提交了其所购买的位于从化市街口街镇北路30号东梯503房的房产证以及由广州市从化街口金典房地产介绍服务部出具的工作证明，两份证据内容相互印证，足以证明被上诉人长期在城镇居住并工作的事实，原审法院据此认定按城镇标准计算相关赔偿金理据充分，应予维持。上诉人主张被上诉人伪造了虚假证据，未能提交相应证据证明，本院不予采纳。
关于误工费的问题。被上诉人因本次交通事故受伤住院116天，出院时医生医嘱需全休半年（180天），误工期限为296天。原审法院认定的误工期限正确，应予维持。上诉人认为被上诉人的住院期限过长，属于其单方推测，并无证据支持，本院不予采纳。
关于护理费的问题。被上诉人提交了其住院期间聘请护工的依据足以证明实际发生了护理费的事实，上诉人主张被上诉人并无请人护理与事实不符，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金的问题。上诉人主张被上诉人的××等级认定过高，不应按五级伤残的标准计算精神损害抚慰金，但其未能提交充分证据足以推翻司法鉴定结论，故其此项上诉理由证据不足。原审法院按五级伤残标准认定被上诉人的精神损害抚慰金，并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。谭金荣的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4364元，由上诉人谭金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2528号
原告张洁光，男，1949年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
被告邓晓阳，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市。
原告张洁光诉被告邓晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张洁光到庭参加诉讼，被告邓晓阳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁光诉称：我于2011年10�15日经人介绍认识被告，当时经过初步了解一些客户，通过信誉借款用途和还款来源，又看了他固定资产的一些复印件等，认为借款给他没问题，可能会双赢，所以当月前后借给他拾万元人民币，特别在2012年3月份，他听说我把中山市房产卖了伍拾万元准备在广州买房一事，他就千方百计讨好我们，说什么他要向银行贷款，银行说他帐上没资金保底不行，把这些钱借给他几个月，待银行认资批下来后，马上还回给我，给我高利息。当时我还没有找到理想的房子，那笔款放着还是放着，不如钱生钱，赚点利息又帮了人家的忙，看他是个“老实人”，还没等我说什么，他就主动提出：不管发生什么不可抗拒的自然灾害或生意失败等情况，偿还不了借款，他愿意将广州的房子作为抵押，我当时很感动说，做朋友要诚信，讲话算数，互相帮助嘛，但我找到合适房子之后你要�上把钱还给我，他很爽快说：“行”，但最好提前一、二个星期通知我准备好钱。就这样进入了他圈套。被告承诺半年内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，你说他没钱？公司办公室换了二、三个地方，而且越换越大，换地方也不告诉我们，当我们找到时还是那句话：“我现在全部计划安排，你不要老是威胁我，我是吃软不吃硬的。”我说给个时间表我好吗？他说：我现在积极解决，希望你不要激化问题。就是讲好还一点点钱给我，到时找他不是电话不接，就是说在外面，等我回去给你，我求他还一点给我，什么好话都说尽了就差跪下求他了，是可忍孰不可忍，经我多次追讨无果，令我不得不向法院提起诉讼。现起诉请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币500000元；二、被告向原告支付利息（从2012年3月3日起计至付清之日止，�照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告邓晓阳未答辩。
经审理查明：2011年12月31日，原告与被告共同签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告的借款期限为半年，每万元借款的月息400元；借款到期后一次性归还等。
2012年3月3日，原告向被告的账户转账汇款500000元。同日，被告向原告出具《借据》一份，确认：收到原告借款500000元，借款期限为半年，自2012年3月3日起至2012年9月2日止。
庭审中，原告主张被告借款后未归还借款及利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后，应依约偿还借款给原告。
被告借款后，至今未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，因原告与被告约定的借款利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告返还借款500000元及利息（利息从2012年3月3日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张洁光偿还本金500000元及利息（利息从2012年3月3日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邓晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月七日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初107号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人王某某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人王某某及近亲属王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日0时许，被告人王某某在桂林市七星区晶鑫商务酒店8413房间内容留未成年人卿某（15周岁）和刘某1（15周岁）吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。当日10时许，被告人王某某、吸毒人员卿某、刘某1在该房间内被公安机关当场抓获。经检验，以上三人氯胺酮检测结果均呈阳性。
公诉机关提供的证据有户籍证明、抓获经过、开房凭证、扣押清单、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、检查笔录、提取笔录指认照片等。
公诉机关认为，被告人王某某利用其租住宾馆房间，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人犯罪时未满十八周岁，应依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月16日0时许，被告人王某某在桂林市七星区晶鑫商务酒店8413房间内容留未成年人卿某（2001年4月18日生）和刘某1（2001年7月26日生）吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。当日10时许，被告人王某某、吸毒人员卿某、刘某1在该房间内被公安机关当场抓获。上述三人经氯胺酮检测结果均呈阳性。
据以认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实：（1）被告人犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，达到容留他人吸毒罪的刑事责任年龄；（2）卿某系2001年4月18日生，刘某1系2001年7月26日生，均系未成年人。
2、晶鑫商务宾馆开房凭证，证实：2017年2月15日23时45分，被告人王某某登记入住桂林市七星区晶鑫商务酒店东江店8413房间。
3、抓获经过，证实：2017年2月16日10时许，桂林市公安局东江派出所民警在桂林市七星区晶鑫商务宾馆8413房间检查时，发现房间内人员王某某、卿某、刘某1、谢某有吸毒嫌疑。民警将四人传唤至东江派出所。
4、扣押决定书、扣押清单，证实：桂林市公安局七星分局对吸毒工具进行了扣押。
5、证人卿某、刘某1、谢某的证言，证实：2017年2月15日，被告人王某某在桂林市七星区晶鑫商务酒店8413房间内容留卿某和刘某1吸食氯胺酮。卿某及刘某1已将年龄告诉王某某。
6、被告人的供述，证实：2017年2月15日，被告人王某某在桂林市七星区晶鑫商务酒店8413房间内容留卿某和刘某1吸食氯胺酮。被告人知道卿某及刘某1系未成年人。
7、提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，证实：经民警提取王某某、卿某、刘某1等三人的尿检进行氯胺酮胶体金检测法检测，结果均呈阳性。
8、检查笔录，证实：2017年2月16日10时至10时30分，民警对桂林市七星区晶鑫商务酒店8413房间进行了检查，发现吸毒工具，并进行了扣押。
9、证人卿某、刘某1辨认被告人的笔录及照片，证实，二证人对被告人进行了辨认。
10、被告人及证人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、指认吸毒工具的照片，证实：被告人及证人对作案地点、作案工具进行了辨认及指认。
11、被告人指认宾馆入住凭证、房卡的照片，证实：被告人对宾馆入住凭证、房卡进行了指认。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，桂林市临桂区司法局向本院提交了被告人王某某的调查评估意见书。在审理过程中，本院了解到被告人王某某父母离异，王某某随父亲生活，辍学后跟父亲到外地学手艺谋生。后王某某跟随堂兄弟在防城港市务工，较少回家，父亲亦忙于生计，疏于对其管教。公诉机关对桂林市临桂区司法局提交的情况调查报告没有异议。
本院认为，被告人王某某容留未成年人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自我约束力差，法制观念淡薄，导致其走上了犯罪的道路。在法庭教育中，被告人认识到其错误的行为给社会造成的危害，表示要改过自新，重新做人。为此，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 丁建英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 严永超
法 官 寄 语
每个人都会犯错，贵在知错能改。你很幸运，还有改正的机会。你还年轻，年轻就有希望。希望你能珍惜这来之不易的机会，选择正确的人生道路，只要你愿意脚踏实地的学习和生活，同样还会有光明的前途。
审 判 员 洪 叶
二〇一七年五月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0305刑初107号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人王某某。广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人王某某及近亲属王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日0时许，被告人王某某在桂林市七星区晶鑫商务酒店8413房间内容留未成年人卿某（15周岁）和刘某1（15周岁）吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。当日10时许，被告人王某某、吸毒人员卿某、刘某1在该房间内被公安机关当场抓获。经检验，以上三人氯胺酮检测结果均呈阳性。公诉机关提供的证据有户籍证明、抓获经过、开房凭证、扣押清单、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、检查笔录、提取笔录指认照片等。公诉机关认为，被告人王某某利用其租住宾馆房间，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人犯罪时未满十八周岁，应依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年2月16日0时许，被告人王某某在桂林市七星区晶鑫商务酒店8413房间内容留未成年人卿某（2001年4月18日生）和刘某1（2001年7月26日生）吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。当日10时许，被告人王某某、吸毒人员卿某、刘某1在该房间内被公安机关当场抓获。上述三人经氯胺酮检测结果均呈阳性。据以认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实：（1）被告人犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，达到容留他人吸毒罪的刑事责任年龄；（2）卿某系2001年4月18日生，刘某1系2001年7月26日生，均系未成年人。2、晶鑫商务宾馆开房凭证，证实：2017年2月15日23时45分，被告人王某某登记入住桂林市七星区晶鑫商务酒店东江店8413房间。3、抓获经过，证实：2017年2月16日10时许，桂林市公安局东江派出所民警在桂林市七星区晶鑫商务宾馆8413房间检查时，发现房间内人员王某某、卿某、刘某1、谢某有吸毒嫌疑。民警将四人传唤至东江派出所。4、扣押决定书、扣押清单，证实：桂林市公安局七星分局对吸毒工具进行了扣押。5、证人卿某、刘某1、谢某的证言，证实：2017年2月15日，被告人王某某在桂林市七星区晶鑫商务酒店8413房间内容留卿某和刘某1吸食氯胺酮。卿某及刘某1已将年龄告诉王某某。6、被告人的供述，证实：2017年2月15日，被告人王某某在桂林市七星区晶鑫商务酒店8413房间内容留卿某和刘某1吸食氯胺酮。被告人知道卿某及刘某1系未成年人。7、提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，证实：经民警提取王某某、卿某、刘某1等三人的尿检进行氯胺酮胶体金检测法检测，结果均呈阳性。8、检查笔录，证实：2017年2月16日10时至10时30分，民警对桂林市七星区晶鑫商务酒店8413房间进行了检查，发现吸毒工具，并进行了扣押。9、证人卿某、刘某1辨认被告人的笔录及照片，证实，二证人对被告人进行了辨认。10、被告人及证人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、指认吸毒工具的照片，证实：被告人及证人对作案地点、作案工具进行了辨认及指认。11、被告人指认宾馆入住凭证、房卡的照片，证实：被告人对宾馆入住凭证、房卡进行了指认。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，桂林市临桂区司法局向本院提交了被告人王某某的调查评估意见书。在审理过程中，本院了解到被告人王某某父母离异，王某某随父亲生活，辍学后跟父亲到外地学手艺谋生。后王某某跟随堂兄弟在防城港市务工，较少回家，父亲亦忙于生计，疏于对其管教。公诉机关对桂林市临桂区司法局提交的情况调查报告没有异议。本院认为，被告人王某某容留未成年人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自我约束力差，法制观念淡薄，导致其走上了犯罪的道路。在法庭教育中，被告人认识到其错误的行为给社会造成的危害，表示要改过自新，重新做人。为此，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 叶人民陪审员  郭翔宇人民陪审员  丁建英二〇一七年五月十八日书 记 员  严永超法   官  寄 语每个人都会犯错，贵在知错能改。你很幸运，还有改正的机会。你还年轻，年轻就有希望。希望你能珍惜这来之不易的机会，选择正确的人生道路，只要你愿意脚踏实地的学习和生活，同样还会有光明的前途。审 判 员  洪 叶二〇一七年五月十八日附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第370号
原告罗明红，男，生于1981年1月14日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：张远玲，女，生于1971年8月14日，汉族，重庆市人，高中文化，户籍住址江油市，现羁押于绵阳市看守所。
本院于2014年12月22日立案受理原告罗明红与被告张远玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告罗明红及其委托代理人曹文均、被告张远玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明红诉称：2012年11月29日，被告称自己做生意资金周转困难，欲向我借款10万元。后我借款10万元给被告，被告给我出具了借条一份。借款后，经我多次催要，被告拒不向我还款，故诉请判令被告立即归还我借款本金10万元，并从2014年6月起至本金付清时止按商业银行同期贷款利率计付资金占用利息；本案诉讼费被告承担。
原告罗明红补充陈述如下：我最多收过被告两个月利息。借款时确实是口头约定按日万分之五十付息。被告基本是按每十日给我付一次利息。我收息没有给被告出具过收条。借款时说我什么时候要用钱，提前给被告说她就给我还。当年春节前，我要求被告还钱时，被告就说资金周转困难暂时没有钱还。我在2014年5月和被告协商，要求她从2014年6月开始给我还本金，但被告也没有还，所以我要求被告从2014年6月开始给按商业银行同期贷款利率给我计付资金占用利息。
被告张远玲辩称：我是经案外人成某某介绍认识原告罗明红的，我确实借了原告10万元钱，但借款是按照每日万分之五十在给原告付利息。我大概付给原告至少三个月的利息。去年五月我与原告商量，从六月开始每月给原告还款两千元，但七月份我就因其他事情被拘留了，现在刑事案件还在审理中，我没按约定给原告还款是因为不可抗力的因素。我无法向原告承诺还款时间，我只有在刑事案件处理完了以后才能向原告还款。同时我要求已经支付的利息要从中扣除。
案经审理查明：2012年11月29日，被告张远玲向原告罗明红借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到罗明红人民币壹拾万元正（小写100，000.0）。借款人：张远玲2012年11月29日1398014****”。借款时，原、被告口头约定按日万分之五十付息，并按每十天付一次利息（5000元）。被告向原告支付了2个月利息，共计30000元。后被告未再向原告支付利息。2014年5月，原、被告口头约定，从次月起，被告每月向原告还款2000元。后因被告涉嫌犯罪被羁押，未能向原告履行还款义务，原告遂向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金10万元，并从2014年6月起至本金付清时止按商业银行同期贷款利率计付资金占用利息；本案诉讼费被告承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告人口信息，借条在案佐证。
本院认为，被告张远玲向原告罗明红借款人民币10万元。原告向被告交付了借款，原、被告之间因此形成民间借贷关系。现被告未向原告还款，已构成违约，原告诉请判令被告归还借款本金符合法律规定，依法应予支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张按同期商业银行贷款利率计算从2014年6月起至付清时止的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款时约定的借款利率为按日万分之五十高于法律规定，超出部分利息不予保护。
被告张远玲主张已向原告罗明红支付了至少三个月利息，但并无证据加以证实。现原告自认已收取被告2个月利息共30000元，故本院根据原告自认，采信原告已收取被告利息30000元。
案经主持双方调解无果，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
限被告张远玲于本判决生效后二十日内一次性归还原告罗明红借款本金人民币100000.00元及借款利息（从2012年11月29日起至还清该款时止，按同期商业银行一至三年期贷款利率计付借款利息；已付利息30000.00元，从中扣抵）；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张远玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年二月四日
书记员 覃丽乘
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1879号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因本案于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2015年11月19日作出（2015）温永刑初字第1224号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月下旬，被告人黄某受雇在广东省广州市等地，用胶水粘住银行ATM取款机出钞口等方法致出钞口不能正常使用，并在旁边张贴写有“如遇异常现象请拨打24小时服务电话”的卡片，诱使取款人拨打卡片上所留的电话号码以骗取财物。同年7月22日，黄某受指使从广州市窜至浙江省温州市永嘉县乌牛街道，破坏多家银行ATM取款机的出钞口并粘贴诈骗卡片。次日7时许，被害人戴某在中国工商银行乌牛支行的ATM机上取款时，因出钞口被黄某破坏而无法正常取款，遂拨打�黄某张贴的诈骗卡片上的电话，将接电话人员误以为是银行工作人员，按照对方提示在ATM机上操作，导致卡内48765元人民币被转账至户名为黄建业的账户，随后该账户在广州被陆续取款4万元。同月31日，涉案黄建业账户被依法冻结。
认定上述事实的证据有被告人黄某的供述，被害人戴某的陈述，证人陈某的证言，银行监控视频，银行交易信息，协助冻结财产通知书，到案经过，户籍信息，以及查扣的作案工具手机、银行卡、胶水、双面胶等。
原审判决以被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人黄某退赔违法所得人民币48765元，返还被害人戴某；作案工具手机一部、银行卡一张、广告卡片一张、双面胶三卷、胶水三瓶、小木条三十根，予以没收。
原审被告人黄某上诉称，自己受黄建业等人欺骗而破坏ATM取款机，没有伙同他人诈骗财物的故意；黄建业直接取走被害人的款项，自己没有参与取款，无法左右其取款金额，事后仅分得4000余元，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。黄某在侦查阶段供认，案发前已知晓自己实施的破坏ATM机出钞口、粘贴诈骗卡片等行为，是诈骗犯罪的一个环节，即明知他人有诈骗故意仍提供相应的帮助行为，应认定其主观具有共同诈骗故意。黄某关于没有共同诈骗故意的上诉意见，与查明事实不符，且不符常理，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某明知他人实施诈骗犯罪，仍积极提供帮助行为，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于黄某系从犯、能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶彬彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第717号
原告李某某，男，土家族，1969年11月17日生。
被告高某，女，汉族，1990年9月27日生。
被告高某某，男，汉族，1993年4月10日生。
被告高乙，女，汉族，1989年4月2日生。
原告李某某诉被告高某、高乙、高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某、高乙、高某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年9月18日原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产房产和云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产房产。每套贰拾伍万元，购买价款共计伍拾万元整。原告依合同约定于2013年9月19日支付了购房款，但被告迟迟不配合原告办理房产的产权过户登记手续，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求判令被告依《房屋买卖合同》配合原告办理贵阳市云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产房产（产权证号：010xxxx**）的产权过户登记手续。
经审理查明：被告高某、高乙、高某某（卖方甲方）与原告李某某（买方乙方）于2013年9月18日共同签订了《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将高某、高乙、高某某三人共同共有的两处坐落于云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产，面积16.9平方米的商业用房、云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产，面积16.9平方米的商业用房卖给乙方，甲乙双方商定的成交价格为每套25万元，两套共计人民币50万元。乙方在2013年9月20日前一次性付清全部购房款。甲方在2014年1月1日将上述房屋交付给乙方并在三日内配合乙方办理房产过户登记。
2013年9月19日原告李某某在兴业银行股份有限公司贵阳分行营业部通过户名为李某某，卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向户名为高乙，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户转账人民币47万元。
被告高某、高乙、高某某于2013年9月19日出具了收到李某某购房款人民币50万元的收条一份，载明“今收到李某某支付购房款人民币（大写：）伍拾万元整（小写：500000）特立此据为凭。收款人高某高乙高某某2013年9月19日”。
云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产房屋现登记在被告高某、高乙、高某某名下，共有情况是共同共有，套内建筑面积为16.90平方米，登记时间为2011年6月30日，所有权证号：筑房权证云岩字第＊＊＊＊＊＊＊**号。
本院认为，原告李某某与被告高某、高乙、高某某于2013年9月18日共同签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告李某某在《房屋买卖合同》签订后通过银行转账的方式支付47万元的购房款，被告高某、高乙、高某某也出具了收到50万元购房款的收据，可以证实原告李某某已依照合同的约定履行了自己的义务，被告高某、高乙、高某某应当按照合同的约定协助原告李某某将位于云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产房屋登记在原告李某某的名下。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告高某、高乙、高某某在本判决生效之日起三十日内协助原告李某某将贵阳市云岩区富水中路16号天业大厦＊层＊号房产房屋登记在原告李某某的名下。
案件受理费人民币60元，由被告高某、高乙、高某某负担（该款已由原告李某某预交，被告高某、高乙、高某某在履行本判决时一并支付给原告李某某。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 王先伟
代理审判员 王 潇
代理审判员 袁 琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 班亚飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5724号
原告：夏静，女，1981年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告夏静诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏静到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度的商铺租赁费14290元及违约金248.64元，共计14538.64元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月2日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1046号建筑面积12.76平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1046号建筑面积12.76平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付7145元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告夏静主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1046号建筑面积12.76平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费14290元。原告提交了商品房预售合同、购房票据、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告印象城商业管理公司就是被告金运印象城分公司即被告金运公司。这两个公司是一个公司。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金，是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告付给原告租金的账号是同一个。售楼的工作人员在购房的时候说过房子卖给原告后他们负责租赁。租赁合同是从2014年开始的，但租金是从2016年开始付的，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款的时候从购房款中扣除了。
为此，原告提交了购房时售楼人员给的宣传单两张，载明：“5年40%高收益，回报保障，总价18万起，购买印象城商铺，前五年收获每年8%的稳定回报，五年后通过强大的运营和大品牌商家保障，中心稀缺旺铺的价值只会水涨船高，无论投资还是自用，都可坐收更高回报，印象城商铺，真正的财富铺王，稳定的收益保障”；“畅享租金升值双收益，财富数倍翻，十年80%稳定回报加商铺自然增值，投资无忧，商铺全程托管，一铺养三代，全球招商盛势启动”。原告还提交了载有被告金运印象城分公司和被告印象城商业管理公司的会计孙坚玲的账户小条，称该条是原告购房时售楼人员给的，是返还租金和付购房款的账号。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费14290元及违约金248.64元，共计14538.64元，并要求给付自起诉之日（即2016年11月10日）起至实际给付之日止按合同约定（即按当期欠付租金额的日万分之三计算）的违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告夏静租赁费14290元及违约金248.64元，共计14538.64元，并给付自2016年11月10日起至实际给付之日止以14290元为本金按日万分之三计算的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第84号
原告姜平，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告国雨，女，1997年1月19日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人曲以军，男，1968年8月10日出生，汉族，城镇居。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司。驻址：蓬莱市钟楼东路61号。
负责人刘松林，任经理。
委托代理人邹伟红，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
被告赵春生，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市谷城县。
原告姜平、国雨与被告被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称人民保险公司蓬莱公司）、赵春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曲以军、被告人民保险公司蓬莱公司委托代理人邹伟红到庭参加了诉讼。第一次庭审被告赵春生到庭参加诉讼，第二次庭审被告赵春生无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的被继承人国ＸＸ2013年11月4日19时许，驾驶二轮摩托车由北向南行驶至张黑线强沟村东时，遇被告赵春生驾驶的轿车左转弯后使用远光灯及占道行驶，至国ＸＸ驾驶的摩托车摔倒于路面死亡。请求判令被告赔偿原告各项损失合计140101.55元。
被告人民保险公司蓬莱公司辩称，国ＸＸ驾驶的摩托车与被告赵春生驾驶的车辆未发生碰撞，不构成保险责任，因此保险公司不承担赔偿义务。
被告赵春生辩称，我不知道是否应该赔偿。
经审理查明，原告姜平系被继承人国ＸＸ之妻，原告国雨系被继承人国ＸＸ之女儿。2013年11月4日19时许，国ＸＸ无证、酒后驾驶未登记的二轮摩托车，沿张黑张大柳行镇强沟村东面道路由北向南行驶，与被告赵春生驾驶的鄂F×××××小型客车左转弯后会车时，国ＸＸ驾驶的二轮摩托车摔倒于路面上，后国ＸＸ经抢救无效死亡。原告主张国ＸＸ摩托车倒地是因为被告赵春生驾驶的鄂F×××××小型客车左转弯后使用远光灯并占道行驶，被告赵春生对上述事实无异议，被告人民保险公司蓬莱公司主张原告没有证据证明国ＸＸ摩托车倒地是因为受被告赵春生驾驶车辆的影响。蓬莱市公安局交通警察大队委托的山东省华正安交通事故司法鉴定所出具检验鉴定意见书，鉴定结果为未发现鄂F×××××号北京现代牌小型客车与嘉陵牌燃油两轮车相关的接触碰撞痕迹。2014年1月6日，蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实5、因无法确认该事故中摩托车倒地是否受小型普通客车左转弯影响，致使事故发生原因无法查清。2013年11月5日公安机关对被告询问笔录中，公安人员询问时称被告赵春生报警时称对方为躲其车辆摔倒了。被告赵春生驾驶的鄂F×××××小型客车在被告人民保险公司蓬莱公司投保第三者强制责任险及不计免赔300000元第三者责任。原告主张损失有死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.元，第二次庭审时，原告变更诉讼请求只要求被告人民保险公司蓬莱公司在交强范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、事故责任证明书、司法鉴定意见书、病历、医疗费单据等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2013年11月4日19时许，国ＸＸ无证、酒后驾驶未登记的二轮摩托车，沿张黑张大柳行镇强沟村东面道路由北向南行驶，与被告赵春生驾驶的鄂F×××××小型客车左转弯后会车时，国ＸＸ驾驶的二轮摩托车摔倒于路面上，后国ＸＸ经抢救无效死亡，事实清楚。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因无法确认该事故中摩托车倒地是否受小型普通客车左转弯影响，致使事故发生原因无法查清。事故后被告赵春生报案称对方为躲其车辆摔倒，结合现场监控录像，能够认定被告赵春生在本次事故中应负次要责任。因鄂F×××××小型客车在被告人民保险公司蓬莱公司处投保第三者强制责任险，被告人民保险公司蓬莱公司应在交强险110000元限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费110000元，对超出交强险限额外的部分，应由被告被告人民保险公司蓬莱公司在商业险范围内按次要责任比例承担，现原告只要求被告人民保险公司蓬莱公司在交强险限额内赔偿110000元，是原告对自己权利的处分，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告姜平、国雨死亡赔偿金、丧葬费合计110000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由原告负担602元，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司应负担的部分已由原告预交垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘以杰
人民陪审员 赵日旭
二〇一五年七月六日
书 记 员 宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第84号
原告：李法田，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：姜红、吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被告：温秀强，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李法田与被告温秀强追萦劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长元、被告温秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历九月，原告与几个同乡一起受被告雇佣，在刘家沟镇朱家庄村一养殖场建海参池，当时讲明原告是大工，每天工资170元，工程建设两个月，扣除被告每天垫付生活费及给付路费1000元，被告尚欠原告工资4000元。请求判令被告立即给付原告工资款4000元。
被告辩称，我不欠李法田的钱，原告从2013年阴历9月干到2013年腊月份，工钱我全付清了，不同意给付原告工资款。
经审理查明，自2011年起，被告受耿受兴雇佣作为建筑承包队的工长，2013年春天，耿受兴承包蓬莱市刘家沟镇朱家庄一养殖场海参池建筑工程，原告及其他同乡受雇在建筑队做大工。2013年阴历8月前，耿受兴将原告工资全部支付后，原告回家进行秋粮收割。2013年阴历8月，耿受兴因故去世。2013年阴历9月，原告与其他同乡回来后，在被告带领下继续在蓬莱市刘家沟镇朱家庄养殖场建筑海参池，平日由被告给原告等工人支付生活费，原告主张至2013年阴历12月，被告与原告结算工资时，扣除生活费及被告支付原告1000元做为回家路费，被告尚欠原告工资4000元。被告主张原告2013年阴历9月至腊月期间的工资9000余元已全部支付给原告，但被告未提供充分证据证实其主张。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，2013年春天至阴历八月期间，原、被告均受耿受兴雇佣，在耿受兴承包的蓬莱市刘家沟镇朱家庄村养殖场建筑海参池，被告作为工长，带领原告等工人施工，耿受兴将原告等工人阴历八月前的工资全部支付完毕，事实清楚。2013年阴八月耿受兴死亡后，当年阴历九月原告等工人回来后，在被告带领下继续在蓬莱市刘家沟镇朱家庄村养殖场施工建筑海参池，被告给原告等工人支付生活费、发放部分工资作为回家路费，充分证实2013年阴历九月后，被告雇佣原告进行建筑施工，原、被告之间形成劳务关系，被告主张原告工资9000余元已全部给付原告，但被告未能提供充分证据证实其主张，本院对被告辩称不予采信，被告应当给付尚欠原告劳务费4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告温秀强于本判决生效后5日内给付原告李法田劳动报酬4000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年三月十一日
书记员 宁莉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1809号
原告梁华，女，1952年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市。
法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉的权利。
原告梁华与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任庭审记录。原告梁华的委托代理人胡放明，被告湖南华苑房地产开发有限公司的委托代理人周红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华诉称：2006年10月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，并向被告交付了全部办证费用。但被告至今没有为原告办理所购买房屋的房屋所有权证。期间，虽经多次协调，但原告仍未取得房屋所有权证，为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告自判决生效之日起30日内为原告办理好《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金2833.61元；3、被告承担诉讼费用。
被告湖南华苑房地产开发有限公司辩称：第一、办证是被告的义务，被告不推托，自2010年起被告就在履行义务，已陆续为200多户业主办理了房屋所有权证；第二、剩余70多户未及时办证的原因是税务部门需要加收滞纳金。
本院经审理查明：被告系一家房地产开发经营企业，成立于2000年6月16日。2006年10月30日，原告与被告订立一份《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发经营的位于株洲市天元区国脉家园小区3栋1单元703号房屋，房屋总价款为221542元，被告应在2007年11月30日前将房屋交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得权属证书，如原告不退房，被告应按原告已交房款的1﹪支付违约金。合同签订后，原告于2007年6月18日止共向被告支付购房款221541元，2007年1月14日，原告向被告支付办证费用8234元。被告交房后因其自身原因至今未能办理好案涉房屋的房地产权证书，双方因此发生纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、交易发票、收据、回复、承诺、证明、身份信息等证据证明。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告系自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立有效，受法律保护。根据合同约定，被告应当履行办理原告所购房屋的房屋所有权证的义务，故本院对原告要求被告办理好房屋所有权证的诉讼请求予以支持。在履约过程中，原告履行了付款义务，但被告在将房屋交付给原告使用并收取办证费用后，没有在约定期限内办理好房屋所有权证，属于违约，应按合同约定承担违约金。原告所主张的违约金2833.61元超出合同约定的已付购房款221541元的1%即2215.41元，对超出部分，本院不予支持。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南华苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好原告梁华所购买的位于株洲市天元区国脉家园小区3栋1单元703号房屋的房屋所有权证；
二、被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁华违约金2215.41元；
三、驳回原告梁华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴芬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执766号之二
申请执行人：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A，组织机构代码：55098729-2。
法定代表人：白志清，该公司总经理。
被执行人：黄剑锋，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：苏宝珠，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与黄剑锋、苏宝珠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2936号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年3月22日，本院作出（2017）闽0303执766号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄剑锋、苏宝珠的银行存款77449.00元及相应利息。实际冻结被执行人银行存款3694.98元，收取本案诉讼费868元、执行费1061.73元，支付申请执行人1765.25元。另查明，被执行人黄剑锋有车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车一辆。2017年7月24日，本院作出（2017）闽0303执766号之一执行裁定，查封、扣押被执行人黄剑锋所有的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2936号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十四日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执766号之一
申请执行人：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A，统一社会信用代码91350500550987292U。
法定代表人白志清，系该公司总经理。
被执行人：黄剑锋，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：苏宝珠，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与黄剑锋、苏宝珠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2936号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人黄剑锋有车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车共一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄剑锋所有的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车共一辆。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执766号
申请执行人：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A，组织机构代码：55098729-2。
法定代表人：白志清，该公司总经理。
被执行人：黄剑锋，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：苏宝珠，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与黄剑锋、苏宝珠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2936号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄剑锋、苏宝珠的银行存款，金额为77449.00元及利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1350号
原告沙雅县农村信用合作联社托依堡勒迪信用社。
负责人王海军，系该信用社主任。
委托代理人熊某，男，系沙雅县农村信用合作联社干部。
被告库尔班阿那依吐拉，男。
被告阿西木木沙，男。
原告沙雅县农村信用合作联社托依堡勒迪信用社诉被告库尔班阿那依吐拉、阿西木木沙借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某、被告库尔班阿那依吐拉到庭参加诉讼，被告阿西木木沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沙雅县农村信用合作联社托依堡勒迪信用社诉称，2009年12月5日，被告库尔班阿那依吐拉在被告阿西木木沙的担保下，从原告处贷款11000元，约定贷款期限至2010年10月30止，按月利率6.1950‰计息。贷款期满后，原告多次催收，被告却拒绝偿付。故起诉要求被告支付贷款本金11000元及2009年12月5日至2013年9月10日期间的利息、逾期利息4311.30元（11000元×月利率6.1950‰×329天÷30天＋11000元×逾期月利率9.2925‰×1046天÷30天）、2013年9月11日至贷款结清之日的逾期利息。
被告库尔班阿那依吐拉辩称，该笔贷款不是我贷的，原告在贷款期满索要贷款时，我才知道该贷款是被告阿西木木沙以我的名义向原告贷的款，被告阿西木木沙也承诺该贷款由其归还，故我不应承担偿还责任。
被告阿西木木沙未提供答辩意见。
经审理查明，2009年12月5日，被告阿西木木沙以被告库尔班阿那依吐拉名义向原告借款11000元，借款期限至2010年10月30日止，借款月利率为6.1950‰。该借款期满后，2012年6月，原告向被告阿西木木沙催收，但至今未向原告偿付。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、借款担保催收通知书、被告阿西木*木沙出具的条据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。该笔借款实为被告阿西木木沙所借，被告阿西木木沙应按约定向原告支付借款本息。而被告阿西木木沙经原告催收，至今未向原告偿付借款本息，原告要求被告阿西木木沙偿付借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张该笔借款系被告库尔班阿那依吐拉所借，并由被告阿西木木沙提供担保的事实无足够证据予以证实，故对其主张不予支持。被告阿西木木沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿西木木沙于本判决生效之日起十日内向原告沙雅县农村信用合作联社托依堡勒迪信用社支付借款本金11000元及利息、逾期利息4311.30元。并承担2013年9月11日至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告沙雅县农村信用合作联社托依堡勒迪信用社要求被告库尔班阿那依吐拉承担偿付责任的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182.78元，由被告阿西木木沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 叶 剑 武
审 判 员 宋 川
人民陪审员 热合曼吾守尔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 竟
庭审翻译依达叶提阿不拉
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民初字第1350号原告沙雅县农村信用合作联社托依堡勒迪信用社。负责人王海军，系该信用社主任。委托代理人熊某，男，系沙雅县农村信用合作联社干部。被告库尔班阿那依吐拉，男。被告阿西木木沙，男。原告沙雅县农村信用合作联社托依堡勒迪信用社诉被告库尔班阿那依吐拉、阿西木木沙借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某、被告库尔班阿那依吐拉到庭参加诉讼，被告阿西木木沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沙雅县农村信用合作联社托依堡勒迪信用社诉称，2009年12月5日，被告库尔班阿那依吐拉在被告阿西木木沙的担保下，从原告处贷款11000元，约定贷款期限至2010年10月30止，按月利率6.1950‰计息。贷款期满后，原告多次催收，被告却拒绝偿付。故起诉要求被告支付贷款本金11000元及2009年12月5日至2013年9月10日期间的利息、逾期利息4311.30元（11000元×月利率6.1950‰×329天÷30天＋11000元×逾期月利率9.2925‰×1046天÷30天）、2013年9月11日至贷款结清之日的逾期利息。被告库尔班阿那依吐拉辩称，该笔贷款不是我贷的，原告在贷款期满索要贷款时，我才知道该贷款是被告阿西木木沙以我的名义向原告贷的款，被告阿西木木沙也承诺该贷款由其归还，故我不应承担偿还责任。被告阿西木木沙未提供答辩意见。经审理查明，2009年12月5日，被告阿西木木沙以被告库尔班阿那依吐拉名义向原告借款11000元，借款期限至2010年10月30日止，借款月利率为6.1950‰。该借款期满后，2012年6月，原告向被告阿西木木沙催收，但至今未向原告偿付。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、借款担保催收通知书、被告阿西木·木沙出具的条据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。该笔借款实为被告阿西木木沙所借，被告阿西木木沙应按约定向原告支付借款本息。而被告阿西木木沙经原告催收，至今未向原告偿付借款本息，原告要求被告阿西木木沙偿付借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张该笔借款系被告库尔班阿那依吐拉所借，并由被告阿西木木沙提供担保的事实无足够证据予以证实，故对其主张不予支持。被告阿西木木沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿西木木沙于本判决生效之日起十日内向原告沙雅县农村信用合作联社托依堡勒迪信用社支付借款本金11000元及利息、逾期利息4311.30元。并承担2013年9月11日至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告沙雅县农村信用合作联社托依堡勒迪信用社要求被告库尔班阿那依吐拉承担偿付责任的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182.78元，由被告阿西木木沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 叶  剑  武审 判 员 宋    川人民陪审员 热合曼吾守尔二〇一四年三月十七日书 记 员 徐    竟庭审翻译依达叶提阿不拉文书翻译刘海萍
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1610号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人李占富。
克什克腾旗农村信用合作联社与李占富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4495号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李占富在中国农业银行克什克腾旗支行的账户内存款扣划执克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1610号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人王永军。
克什克腾旗农村信用合作联社与李强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4495号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王永军在中国建设银行克什克腾旗支行的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1610号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人王永军。
克什克腾旗农村信用合作联社与王永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4495号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王永军在中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1610号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人李占富。
克什克腾旗农村信用合作联社与李占富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4495号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李占富在中国农业银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1610号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人李强。
克什克腾旗农村信用合作联社与李强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4495号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李强在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 飞
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第485号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人李冬冬，男，1985年12月19日生，汉族，住汝州市。
被执行人李小妞，女，1987年12月25日生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与李冬冬、李小妞征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2014）第34号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字（2014）第34号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺奇
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第39号
申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地：福安市棠兴路凯兴大厦。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人福安市太平洋电机有限公司，住所地：福安市秦溪洋工业区。
法定代表人凌进生，总经理。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地：福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴玮，总经理。
被执行人福安市良心电机有限公司，住所地：福安市世纪天元四楼。
法定代表人吴春良，总经理。
申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司与被执行人福安市太平洋电机有限公司、福建省大众金属有限公司、福安市良心电机有限公司追偿权及民间借贷纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）宁民初字第404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司向宁德市中级人民法院申请执行，要求被执行人被执行人福安市太平洋电机有限公司、福建省大众金属有限公司、福安市良心电机有限公司偿还代偿款及借款人民币26161972.86元及违约金。宁德市中级人民法院指定寿宁县人民法院执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院受理后，向三被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院作出（2015）寿执字第39-2号裁定书，扣划了被执行人福安市太平洋电机有限公司在平安银行福州市分行营业部的存款40000元，并轮侯查封被执行人福安市太平洋电机有限公司所有的座落于福安市城南秦溪洋工业园的房产（房产证号：00091**）、被执行人福安市良兴机电有限公司所有的座落于福安市坂中乡工业区的房产（房产证号：00125**）、被执行人福建省大众金属有限公司所有的座落于赛岐开发区罗江村、赛岐开发区罗江里巷的房产（房产证号：0120130214、0120130212、0120130213、01201304**），除上述扣划款项外，本院通过司法查控系统，查询了三被执行人在福建省省内银行的存款情况，但其账户均已有冻结信息，同时对三被执行人的其它财产查询情况均未果。申请执行人也未向本院提供可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 龚靖筌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1979号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：孙桂荣，1969年7月11日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙桂荣借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1979号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：孙桂荣，1969年7月11日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙桂荣借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初28号
原告李秀花，女，1998年5月1日出生。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告李秀花与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀花于2016年1月28日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告李秀花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀花撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告李秀花负担。
(本院无正文）
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1318号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1318号申请执行人褚欢军，男，1979年7月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人赵婵孜，女，1977年4月3日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人褚奕玮，男，2004年8月16日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人褚欢军。法定代理人赵婵孜。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告褚欢军、赵婵孜、褚奕玮诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第3758号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结法定代表人季小华的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结执行的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人褚欢军、赵婵孜、褚奕玮与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第684号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告张茂亮，男，住山东省鄄城县。
被告张茂财，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张茂亮、张茂财金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张茂亮签订借款合同一份，与张茂财签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执195号
申请执行人：崔爱华，女，1954年1月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明，董事长。
本院在执行崔爱华与山西兴泰华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山西兴泰华汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年四月十七日
书记员 赵晨云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第134号
原告：叶文辉，男，汉族，1989年6月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：苏芬，女，汉族，1976年4月8日出生，住广东省东莞市。
被告：何浩明，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省东莞市。
原告叶文辉诉被告苏芬、何浩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶文辉及其委托代理人陈柱良到庭参加了诉讼，被告苏芬、何浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶文辉诉称：原告经朋友介绍认识被告苏芬。苏芬以生意周转为由于2014年8月30日在东莞市大岭山镇向原告借款100000元，苏芬找到被告何浩明为其借款做担保人。原告叶文辉作为贷款方、苏芬作为借款人、何浩明作为保证人，三方于2014年8月30日在大岭山镇签订一份《个人借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为4个月，从2014年8月30日至2014年12月30日。原告向苏芬交付现金100000元后，苏芬向原告出具一张借条。借款期限届满后苏芬一直没有还款，原告多次找到苏芬，苏芬以种种理由推脱。根据《个人借款合同》第四条第（2）、（3）项的约定，苏芬逾期还款，原告有权从借款之日起按月利率2.4%计算利息，并且由苏芬承担追讨欠款所支付的律师费。又根据《个人借款合同》第五条的约定，何浩明作为保证人应对苏芬的债务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告苏芬向原告返还借款100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从起诉之日计至还清之日止）；2.被告苏芬向原告支付律师费12000元；3.被告何浩明对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.两被告负担本案诉讼费。
被告何浩明、苏芬未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告叶文辉，借方被告苏芬，保证人被告何浩明。
2.借款用途：做生意。
3.借款期限：2014年8月30日至2014年12月30日。
4.利息约定：没有约定借款期限内的利息，逾期利息按月利率2.4%计算。
5.借款时间、金额：2014年8月30日，100000元。
6.保证方式：《个人借款合同》约定，保证人同意为借款方在其到期未履行债务的范围内承担连带责任，如借款人未按约定履行到期债务，保证人将在合同到期后3日内按到期未履行本金及利息代为清偿。原告主张其于2015年1月2日打电话给被告何浩明，要求被告何浩明承担还款责任，并提交通话记录为证。
7.其他情况：原告与两被告约定，借款方在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，借款方须承担贷款方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、调查费。原告催告还款未果，于2015年1月20日诉至法院，并支出律师服务费12000元。2014年1月19日，中国人民银行规定的6个月内档次贷款基准年利率的四倍为22.4%。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《收条》、《民事案件委托合同》、发票、通话记录及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在两被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《个人借款合同》、《收条》的原件以供核对，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据双方的约定，被告苏芬应在2014年12月30日前返还借款，被告苏芬没有按约定还款，应向原告返还借款100000元并承担逾期违约责任。双方约定逾期利息按月利率2.4%（即年利率为28.8%）计算，超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自起诉之日（即2015年1月20日）计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告为主张涉案债权支出律师费12000元，根据双方的约定，该费用应由被告苏芬承担。
被告何浩明作为本案的连带保证人，应对涉案全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告何浩明承担保证责任后，有权向被告苏芬追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏芬于本判决生效之日起三日内向原告叶文辉返还借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月20日计至还清之日）；
二、限被告苏芬于本判决生效之日起三日内向原告叶文辉赔偿律师费12000元；
三、被告何浩明有对本判决第一、二判项确定的债务承担连带保证责任，被告何浩明承担清偿责任后，有权向被告苏芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1270元，由被告何浩明、苏芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年四月三日
书 记 员 何洁静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00677号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，淮北农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘海涛，男，1976年3月5日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
被告：王庆松，男，1974年6月6日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农商行）与被告刘海涛、王庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人赵永银、被告刘海涛到庭参加诉讼，被告王庆松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：我行与刘海涛于2011年12月1日签订个人贷款借款合同，贷款金额为33000元，贷款用于刘海涛进服装，贷款月利率为10.3867‰，利息从放款之日起计算，按年结息，借款期限为12个月。为担保合同的履行，王庆松作为担保人与淮北农商行签订了承担连带责任的保证合同。现双方签订的合同已逾期，刘海涛已归还贷款利息4643.10元，尚欠贷款本息42050.16元。故提起诉讼，请求判令刘海涛偿还借款本金33000元，利息9050.16元（利息暂计算至2014年6月10日，应计算至付清之日止）；王庆松承担连带责任，诉讼费用及其他费用由刘海涛、王庆松承担。
淮北农商行针对其诉讼请求提供的证据为：
1、借款合同，证明：刘海涛与淮北农商行存在借贷关系。
2、保证合同，证明：保证人王庆松承担连带责任。
3、借款借据，证明：刘海涛已收到贷款33000元。
4、农商行成立文件，证明：淮北农商行有权参与诉讼。
5、贷款本息计算证明，证明：淮北农商行应还款本息42050.16元。
刘海涛承认淮北农商行所提出的全部诉讼请求。对淮北农商行的所举证据1-5均无异议。
王庆松未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、质证，本院经综合审查，对淮北农商行所举证据的认证意见为：淮北农商行提供的证据1-5具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年12月1日，淮北市区农村信用合作联社蔬菜信用社（简称蔬菜信用社）与刘海涛签订了编号为166966201112007的个人借款合同，该合同约定：借款本金33000元，借款期限为2011年12月1日至2012年12月1日，年利率为12.464‰，还款方式为到期一次性还本付息。借款人未按合同约定日期归还贷款的，逾期罚息为贷款利率上浮50%的罚息；本合同项下借款的担保方式为保证。当日，蔬菜信用社与王庆松签订了编号为（蔬菜）社保字（2011）第120070号的保证合同，该合同约定：保证人（王庆松）愿意为债务人（刘海涛）依主合同与债权人（蔬菜信用社）所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，蔬菜信用社如约将33000元借款支付给刘海涛。贷款到期后，刘海涛未按约偿还借款本金，仅支付利息4643.1元。截至2014年6月10日，刘海涛尚欠蔬菜信用社借款本金33000元，利息9050.16元，合计42050.16元没有偿还。
另查：蔬菜信用社为淮北市区农村信用合作联社的分支机构，淮北市区农村信用合作联社于2011年10月改制变更为淮北农商行，蔬菜信用社变更为淮北农商行淮丰支行。淮北农商行的公司章程规定，其下设的支行不具备法人资格，其民事责任由淮北农商行承担。
本院认为：蔬菜信用社与刘海涛之间订立的借款合同、蔬菜信用社与王庆松之间订立保证合同均是当事人双方的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。蔬菜信用社作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，刘海涛作为借款人未能按合同约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任，王庆松作为保证人应当对刘海涛的债务承担连带保证责任，王庆松承担保证责任后，有权向刘海涛追偿。蔬菜信用社作为淮北农商行的分支机构，其民事权利由淮北农商行行使。因此，淮北农商行作为债权人要求借款人刘海涛偿还借款本金33000元，利息9050.16元及2014年6月11日以后的利息，保证人王庆松承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金33000元，利息9050.16元，合计42050.16元（2014年6月11日至本判决指定的还款之日止的利息仍按原借款合同约定计算）；被告王庆松对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告王庆松承担保证责任后，有权向被告刘海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，因适用简易程序，减半收取425.5元，由被告刘海涛、王庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一四年九月五日
书记员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第518号
上诉人（原审被告）南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区汉中路27号。
法定代表人陈晓明。
被上诉人（原审原告）南京华维会智商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区鼓楼广场西北角绿地广场紫峰大厦（副楼）1702室。
法定代表人吴丹，该公司副总裁。
委托代理人张向军，江苏高的律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1751号。
上诉理由及请求：上诉人的主要决策机构所在地在南京市鼓楼区，案涉合同的实际履行地也在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。在法院审理期间上诉人南京友谊华联（集团）有限责任公司未能举证证明其主要办事机构所在地在南京市鼓楼区，因该公司住所地在南京市秦淮区汉中路27号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人南京友谊华联（集团）有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 修海南
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第47号
原告：王桂杰。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市环境保护局。住所地：青州市海岱南路****号。
法定代表人：刘希鹏，局长。
原告王桂杰诉被告青州市环境保护局不履行环境治理法定职责一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告王桂杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李建慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初401号
原告：范平，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：周义刚，男，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告范平与被告周义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告范平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范平撤回起诉处理。
审 判 员 王乃富
二〇一七年二月七日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初401号原告：范平，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：周义刚，男，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告范平与被告周义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告范平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范平撤回起诉处理。审 判 员 王乃富二〇一七年二月七日书记员代 小 均
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第806号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。
负责人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄延平，男，该支行客户经理，特别授权。
被告张歌，男，江西省鄱阳县人。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）诉被告张歌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告张歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄱阳县支行诉称，2014年3月8日，被告张歌向原告申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了信用卡。之后被告通过取现、消费等方式透支，未在规定时间内支付利息和滞纳金等。现原告起诉要求被告支付利息2212.44元，滞纳金1152.22元，合计人民币3364.66元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、贷记卡申请表；、
2、贷记卡章程；
3、账户信息明细及账户对帐单。
被告张歌未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月8日，被告张歌向原告农行鄱阳县支行申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了信用卡。被告通过取现、消费等方式透支，之后未在规定时间内归还本金，因此产生的利息、滞纳金。截止2014年12月7日未支付利息为2212.44元，截止2014年4月3日未支付滞纳金为1152.22元，合计3364.66元。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供贷记卡申请表、贷记卡章程、账户信息明细及账户交易流水等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方的约定。被告张歌使用信用卡透支消费，未及时偿还本金已构成违约，被告应承担因此产生的利息、滞纳金等义务，故原告要求被告支付利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张歌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡利息、滞纳金3364.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张国华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00460号
上诉人（一审被告）：梅承全，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审原告）：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐翔，该公司总经理。
上诉人梅承全因物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）芜经开民二初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅承全于2014年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梅承全申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅承全撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梅承全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初66号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人彭传海，男，汉族，原籍安徽省颍上县，初中文化程度，无固定职业，住和静县。被告人因犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被拘役三个月，并处罚金6000元。被告人彭传海因涉嫌故意伤害罪于2017年4月1日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第64号起诉书指控被告人彭传海犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人彭传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年12月11日晚，彭传海与冯某、陈某等四人，在位于和静县的段某住房内喝酒，至12日凌晨1时许，彭传海与冯某二人因送冯某回家一事发生争执继而互殴。冯某使用凳子砸彭传海的胸部、背部，彭传海遂从厨房拿出菜刀和冯某继续互殴，并致冯某右侧颧骨骨折、面部受伤。彭传海见冯某面部流血后停手，将菜刀弃至院内花池墙上。次日，被害人冯某报警，被告人彭传海经传唤到案。经鉴定，被害人冯某右侧颧骨、面部伤情均构成轻伤二级。案发后被告人彭传海赔偿被害人冯某医药费2万元，并获谅解。
证实上述事实的证据有，书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据为证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人彭传海故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭传海犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，社会危害不大，本院对被告人彭传海适用缓刑。本院依照本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志东
二〇一七年五月三日
书记员代 丽 曼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第866号
原告：天津晨远雅阳贸易有限公司。
组织机构代码：59612291-3。
法定代表人：于治刚，董事长。
委托代理人：黄丽娟，该公司职员。
被告：天津集合科技有限公司。
组织机构代码：74910287-7。
法定代表人：李杰，董事长。
委托代理人：范培柱，该公司经理。
被告：天津市佰达昊天投资咨询有限公司。
组织机构代码：06122080-8。
法定代表人：韩远桐，董事长。
委托代理人：马洪竹，该公司职员。
被告：范培柱，男，汉族，1963年1月1日出生。
被告：孙永珍，女，汉族，1963年3月10日出生。
委托代理人：范培柱（孙永珍之夫），男，汉族。
原告天津晨远雅阳贸易有限公司（以下简称晨远雅阳公司）与被告天津集合科技有限公司（以下简称集合公司）、天津市佰达昊天投资咨询有限公司（以下简称佰达昊天公司）、范培柱、孙永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员秦永震适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告晨远雅阳公司法定代表人于治刚、委托代理人黄丽娟、被告佰达昊天公司委托代理人马洪竹、被告范培柱及其作为被告集合公司与被告孙永珍委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨远雅阳公司诉称：原告与被告于2013年9月24日签订《借款保证合同》，被告集合公司向原告借款2000000元，借款期限为6个月，月利率为2%。被告佰达昊天公司、被告范培柱与被告孙永珍为被告集合公司上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告集合公司提供了借款，但被告集合公司未履行还款义务。截至2014年8月14日，被告尚欠原告借款本金2000000元、利息480000元。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告集合公司偿还原告借款本息2480000元，被告佰达昊天公司、被告范培柱与被告孙永珍承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告集合公司辩称：对原告起诉的欠款事实及金额无异议，现无能力偿还。
被告佰达昊天公司辩称：答辩意见同被告集合公司。
被告范培柱辩称：答辩意见同被告集合公司。
被告孙永珍辩称：答辩意见同被告集合公司。
经审理查明：2013年9月24日原告与四被告签订《借款保证合同》，合同约定，被告集合公司向原告借款2000000元，借款期限自2013年9月24日至2014年3月23日，月利率为2%。被告佰达昊天公司、被告范培柱与被告孙永珍为被告集合公司上述借款提供连带保证担保。原告依约向被告集合公司提供借款本金2000000元。还款期限届满，被告集合公司未按合同约定履行还款义务，被告佰达昊天公司、被告范培柱与被告孙永珍亦未履行连带保证责任。被告尚欠原告借款本金2000000元。
庭审中，原告主张，因被告未依约偿还借款本金，被告应依约给付原告自2013年9月24日至2014年8月14日的利息480000元。
上述事实，有原告提供的《借款保证合同》、天津银行网上银行转账凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与四被告系民间借贷纠纷，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告集合公司提供了借款，被告集合公司未按合同约定偿还借款本金，应承担偿还原告借款本金2000000元的责任。《借款保证合同》虽约定月利率为2%，但此约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护。合同明确约定借款期限，借款期限届满，被告集合公司未按合同约定偿还原告借款本金及利息，应承担给付原告按照人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月24日至2014年8月14日的利息。被告佰达昊天公司、被告范培柱与被告孙永珍为被告集合公司借款提供连带保证担保，故应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告天津集合科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津晨远雅阳贸易有限公司借款本金2000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年9月24日至2014年8月14日）。
二、被告天津市佰达昊天投资咨询有限公司、范培柱、孙永珍对被告天津集合科技有限公司以上还款承担连带责任。承担责任后，有权向被告天津集合科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，全部由被告天津集合科技有限公司负担，被告天津市佰达昊天投资咨询有限公司、范培柱、孙永珍承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦永震
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第7号
原告：来定国。
被告：朱公华。
被告：杨晓冬。
被告：陈仁穗。
原告来定国为与被告朱公华、杨晓冬、陈仁穗民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告来定国到庭参加诉讼，被告朱公华、杨晓冬、陈仁穗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来定国起诉称：被告朱公华和杨晓冬系夫妻关系。2013年12月23日，被告朱公华因资金周转需要，向原告借款4万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为2分，被告陈仁穗为该借款提供担保。当日，因被告朱公华未带银行卡，原告应被告朱公华要求，将借款通过银行转入被告陈仁穗的银行账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告朱公华、杨晓冬共同偿还原告借款4万元并支付利息（自2013年12月23日起至判决确定偿还之日止，按月利率1.85%计算）；二、被告陈仁穗对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告负担。庭审期间，原告以自愿放弃利息为由变更第一项诉讼请求为判令被告朱公华、杨晓冬共同偿还原告借款4万元，并于庭审后申请放弃对被告陈仁穗的诉讼请求。
原告来定国在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告主体资格；2、三被告的人口信息，用于证明三被告的主体资格；3、婚姻登记信息，用于证明被告朱公华和杨晓冬系夫妻关系的事实；4、借条，用于证明被告借款和担保的事实；5、银行明细清单，用于证明交付借款的事实。
被告朱公华、杨晓冬、陈仁穗均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征。三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月23日，被告朱公华由被告陈仁穗担保向原告来定国借款4万元，并出具借条一张，但未书面约定利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告朱公华和杨晓冬系夫妻关系，双方于2010年11月25日办理结婚登记。
本院认为：被告朱公华向原告来定国借款4万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告朱公华个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨晓冬亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与朱公华约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且来定国知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求并放弃对被告陈仁穗的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
朱公华、杨晓冬于本判决生效后十日内共同偿还来定国借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由朱公华、杨晓冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年四月三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初574号
原告承德县仓子乡沟门村村民委员会
法定代表人陈永胜，村主任。
被告张自清
本院在审理原告承德县仓子乡沟门村村民委员会与被告张自清合同纠纷一案中，原告承德县仓子乡沟门村村民委员会于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县仓子乡沟门村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承德县仓子乡沟门村村民委员会负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年三月十四日
书记员 刘常亮