河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃北民一初字第57号
原告：吴珊珊。
原告：孙来玉。
原告：国婷婷。
原告：商朝阳。
四原告委托代理人：李杰，河北合明律师事务所律师。
被告：赵虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告吴珊珊、孙来玉、国婷婷、商朝阳诉被告赵虎、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴珊珊、孙来玉及四原告委托代理人李杰，被告人保财险衡水分公司委托代理刘勇进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珊珊等四人诉称：2013年11月02日08，原告吴珊珊驾驶冀T×××××号轿车沿新区5号路由西向东行驶至振华路与新区5号路交叉口时与振华路由南向北赵虎驾驶的冀T×××××号轿车相撞，致使两车损坏、乘车人商朝阳、国婷婷、孙来玉受伤的交通事故。2013年11月12日，该事故经衡水市公安局交通警察支队事故处理大队下达了交通事故认定书认定，被告赵虎承担此事故的次要责任。原告吴珊珊承担此事故的主要责任。被告的行为导致原告发生医药费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助、车辆损失、精神损失等合计已达46823元，经原告多次催要被告至今拒绝给付。经查肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，车主系黄国然。故诉至贵院要求判令被告赵虎赔偿原告孙来玉医疗费21543.16元，误工费2692元，护理费2280元，住院伙食补助费、营养费1200元，交通费400元，精神损失费5000元；赔偿原告国婷婷医疗费9039.72元，误工费2692元，护理费2280元，住院伙食补助费、营养费1200元，交通费400元，眼镜损失费450元，精神损失费5000元；赔偿原告商朝阳医疗费242元，误工费2692元，交通费400元；赔偿原告吴珊珊眼镜睛损失费500元、车辆损失费8400元、鉴定费250元、施救费200，以上损失的按照强制险限额进行赔偿38236元，超过限额部分按被告承担30%为8587元，共计为46823元。
被告人保财险衡水分公司辩称：我公司为冀T×××××承保了交强险和商业三者险，商业三者险为20万元并不计免赔，对于原告因本次事故造成的合法有据的各项损失，我方同意在交强险各分项限额内予以理赔，超出部分依照我方与被保险人间的第三者保险合同确定我方的理赔义务，对于孙来玉医疗费虽已实际发生，但其换牙的费用远超过河北省工伤职工辅助器具支付标准，标准为300元／颗，对于超出标准的费用我方不予承担。孙来玉、国婷婷误工费，误工工资标准应按她工资表的平均数，营养费、精神损失费无依据，不应赔偿。护理费过高，眼镜损失无依据。对于商朝阳误工费和营养费、交通费我公司均不认可，吴姗姗眼镜损失无依据。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告赵虎辩称：请法院依法判决，应由我赔偿的部分我同意赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：四原告要求二被告赔偿各项损失46823元的事实与法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
证据一、衡水交通警察支队事故处理大队第34924号交通事故认定书一份；
证据二、赵虎机动车驾驶证复印件一份；
证据三、孙来玉诊断证明书4份（2页）、门诊病历11页、急诊病历案记录一份（2页）；国婷婷诊断证明书、病历各一份；
证据四、河北省医疗门诊收费收据115份（59页），其中孙来玉96份（49页）、国婷婷15份（8页）、商朝阳4份（2页）；
证据五、车损定损票3份、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书1份、车辆维修发票1份；
证据六、交通费票据146张（33页）及施救费票4张；
证据七、眼镜发票2份；
证据八、原告单位误工证明3份及工资表3份；
被告赵虎、人保财险衡水分公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一、证据二均无异议；对证据三、证据四的真实性无异议；对证据五中的鉴定费有异议，认为不属于被告的赔偿范围，对证据五中的其他证据无异议；对证据六有异议，认为与本案的没有关联性，原告主张的施救费票据为停车场出具，不具有施救费的出具资格；对证据七有异议，认为与本案没有关联性，事故认定书也未显示有物品损失；对证据八有异议，认为护理人员工资过高，魏丽艳应按行业标准，也未有相关的交税证明。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院予以认定；证据三、四具有客观真实性，被告虽认为孙来玉医疗费用过高，但未提出证据予以推翻，本院予以认定；证据五中鉴定费是确定保险标的损失情况的必要、合理费用，本院对证据五予以认定；证据六，交通费是原告及其必要的陪护人员因医治疗必然发生的费用，本院根据情况予以酌定；证据七事故认定书未显示有财产损失，原告亦未提交证据证明眼镜在本次交通事故中损坏，对该证据本院不予认定；证据八魏丽艳收入超过3500元，未提交纳税的证明，对该部分本院不予认定。
经审理查明：2013年11月2日8时许，原告吴珊珊驾驶冀T×××××号轿车沿新区5号路由西向东行驶至振华路与新区5号路交叉口时与振华路由南向北被告赵虎驾驶的冀T×××××号轿车相撞，致使两车损坏、乘车人商朝阳、国婷婷、孙来玉受伤的交通事故。经衡水市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查，于2013年11月12日作出了第34924号交通事故认定书，交通事故认定书认定，原告吴珊珊负主要责任，被告赵虎承担此事故的次要责任。原告孙来玉、国婷婷、商朝阳被送往哈励逊国际和平医院治疗。冀T×××××号轿车在被告人保财险衡水分公司投保交强险和限额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼中原告申请撤回对黄国然的起诉，本院已依法准许。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告赵虎承担此事故的次要责任。依据事故责任比例和机动车发生交通事故承担责任的相关规定，被告赵虎对原告的损失承担30%的赔偿责任。又因冀T×××××号车在被告人保财险衡水分公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由保险公司在保险限额内先予赔偿，即由被告人保财险衡水分公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告孙来玉的损失有：1、医疗费21543.16元；2、误工费2266.67元（3400元／月÷30天×20天）；3、交通费400元；原告孙来玉诉请的护理费以及住院伙食补助费、营养费，因其未住院，且没有证据证明需要护理以及加强营养，对原告孙来玉要求护理费、住院伙食补助费、营养费的诉求本院不予支持。国婷婷的损失有：1、医疗费9039.72元；2、误工费2266.67元（3400元／月÷30天×20天）；3、护理费1200元（3000元／月÷30天×12天）；4、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；5、营养费240元（20元／天×12天）；6、交通费400元。原告吴珊珊的损失有：1、车辆损失费8400元；2、鉴定费250元；3、施救费200元。原告商朝阳的损失有：1、医疗费242元；2、误工费110元（3300元／月÷30天×1天）；3、交通费20元。原告的损失，首先由被告人保财险衡水分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告国婷婷3120.09元；赔偿原告孙来玉6803.49元；赔偿商朝阳76.42元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告国婷婷3866.67元；赔偿孙来玉2666.67元；赔偿商朝阳130元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告吴珊珊2000元。原告剩余损失由被告人保财险衡水分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告国婷婷2027.89元；赔偿孙来玉4421.90元；赔偿商朝阳49.67元；赔偿吴珊珊2055元。综上，被告人保财险衡水分公司共应赔偿原告国婷婷各项损失9014.65元；赔偿原告孙来玉各项损失13892.06元；赔偿原告商朝阳各项损失256.09元；赔偿原告吴珊珊各项损失4055元。原告其他损失自负。诉讼中原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告国婷婷各项损失9014.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙来玉各项损失13892.06元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告商朝阳各项损失256.09元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴珊珊各项损失4055元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴珊珊、孙来玉、国婷婷、商朝阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二０一四年六月二十四日
书 记 员 赵 丹