湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终920号
上诉人（原审被告）：龙牛仔，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人:谭忠良，株洲市中良法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：汪彩军,男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：袁成林，湖南华麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路37号。
负责人：谭政，该公司总经理。
上诉人龙牛仔因与被上诉人汪彩军、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一�，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙牛仔及其委托诉讼代理人谭忠良、被上诉人汪彩军及其委托诉讼代理人袁成林到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙牛仔上诉请求：撤销原审判决第二项，改判核减上诉人应赔偿的金额6万元。事实和理由：1、被上诉人汪彩军无牌无证，且酒后驾驶机动车发生交通事故，上诉人在本案事故中不存在过错，一审认定上诉人承担30%的赔偿责任不当；2、被上诉人汪彩军没有提供充分证据证明其工作及居住情况，不能按照城镇标准和运输服务业工资标准计算其损失；3、一审判决认定被上诉人汪彩军精神损�抚慰金的金额过高，认定汪彩军就后续治疗费可另行主张权利亦有不当。
汪彩军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司未向本院提交书面意见。
汪彩军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告龙牛仔赔偿原告各项损失共计186454.783元（注明：原告汪彩军诉请被告龙牛仔承担原告超出交强险赔偿限额外的30％损失）；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险责任险赔偿范围内赔偿原告损失120000元；3、本案诉讼费用由上述二被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月5日下午，汪彩军未戴安全头盔驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，从茶陵县秩堂镇出发沿高秩公路自东往西驶往茶陵县城方向。16时25分许，汪彩军驾车行驶至茶陵县高秩公路秩堂镇三大学士前路段时，遇龙牛仔驾驶湘B7K8**号轻型自卸货车（注明：该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险）装载16685KG砾石（该车核定载质量为1490KG）相对驶来会车。会车时因汪彩军驾车未减速靠右，致使摩托车车身左侧及汪彩军身体左侧与湘B7K8**号车车头左侧边沿相撞，造成汪彩军受伤及两车损坏的道路交通事故。本案交通事故经茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2015）第00191号道路交通事故认定书，认定汪彩军在本案交通事故中承担主要责任，龙牛仔承担次要责任。汪彩军和龙牛仔在法律规定的期限内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生后，汪彩军在茶陵县人民医院进行治疗（住院号：201515520），经医生诊断为：闭合性腹部损伤等伤情，住院治疗2天（2015年10月5日-2015年10月7日�，花费医疗费用15543元（含救护车费用），出院医嘱为：专车护送转院；途中密切观察生命体征；不适就近就诊。后转入中南大学湘雅三医院进行治疗（住院号：463747），住院22天（2015年10月9日-2015年10月31日），花费医疗费用85423.89元，出院医嘱为：加强营养、继续治疗等。随后汪彩军继续在中南大学湘雅二医院进行治疗（住院号：1192967），住院12天（2016年1月3日-2016年1月15日），花费医疗费用31586.89元，出院医嘱为：加强营养、继续治疗等。2016年6月16日经株洲市求实司法鉴定所作出求实司法鉴所（2016）临鉴字第212号临床司法鉴定意见书评定汪彩军伤残等级为一个五级伤残和一个八级伤残；汪彩军建议伤后全休二年，护理八个月，营养补助十个月；汪彩军因左侧臂神经未恢复，仍需康复治疗。内固定未取出，其费用大约捌仟元或按医院实际发生的费用计算（此次鉴�费用1500元，已由原告汪彩军自己垫付）。被告龙牛仔对此鉴定结论不服，向原审法院书面申请重新鉴定，经合议庭合议后予以准许。经重新鉴定，2016年12月18日湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司法鉴定中心（2016）临鉴字第1266号法医临床鉴定意见书评定原告汪彩军因本案交通事故致全身多处受伤，伤残等级为一个五级伤残和一个八级伤残，误工期限为18个月，护理期限为8个月，营养期限为6个月。另查明，本案交通事故发生之前，汪彩军与案外人陈海燕已经协议离婚，婚生子汪子涵（注明：身份证号码：430224200102060016，居住在湖南省茶陵县湖口镇湖口村湖口街）由汪彩军抚养。汪彩军的经常居住地为广东省中山市。事故发生之后，被告龙牛仔已经向汪彩军支付了37000元。
一审法院认为，本案是一起因交通事故而引发的侵权纠纷案件，综合各方当事�的诉求与抗辩，本案存在如下两个争议焦点，即：1、原告诉请的各项赔偿项目和计算标准是否符合法律规定；2、原、被告对损失如何分担责任。关于焦点一。1.经审查并结合医疗机构出具的病历、医疗费用发票，汪彩军因交通事故在住院期间花费医疗费用共计132553.78元；2、因本案交通事故，汪彩军为康复治疗实际住院38天，按每天30元的标准计算，住院伙食补助费用1140元；3、参照医院医嘱并结合原告伤残情况，营养费按每天20元、时间为6个月（180天）计算，共计3600元；4、结合汪彩军提供的驾驶证、行驶证、劳动合同、误工证明，可以证实汪彩军因本案交通事故导致实际收入确实有所减少，但原告诉请按月平均工资6000元的标准计算误工损失，原审认为因原告诉请的标准没有提供相应的个人所得税完税凭证予以证实，原审认为参照运输行业标准（每年61377元）计算�为适宜，误工时间为18个月，误工费为92065.5元（计算方式：61377／年×1.5=92065.5元）；5、参照鉴定意见书意见并结合汪彩军伤情以及茶陵县本地护理行业的市场价格，护理费以按100元一天、护理人数为1人的标准，护理天数按8个月（240天）计算，护理费为24000元；6、原告提供的行驶证显示该车辆车牌号为粤T615**，住址为广东省中山市小榄镇绩东一社区万安西街62号整幢303，使用性质为货运，发证日期为2014年6月26日，结合汪彩军的广东省居住证，小榄镇流动人口和出租屋绩东一管理服务站的证明以及劳动合同证明显示原告汪彩军的经常居住地应为广东省中山市，故原告诉请按经常居住地城镇居民人均可支配收入计算伤残标准，原审认为较为合理。伤残赔偿金为380430.54元（计算方式为：30192.90／年×20年×0.63=380430.54元）；7、因本案交通事故的发生导致汪彩军及其家人产生�客观实际存在的交通费用和住宿费用，但因原告没有提供相应的证据予以证实，原审酌情认定交通费用和住宿费用2000元；8、鉴定费用1500元；9、精神抚慰金结合汪彩军的伤残等级，原审酌情认定31500元较为适宜；10、汪子涵系汪彩军的被扶养人，且未成年，生活在茶陵县湖口镇湖口村湖口街，虽原告与前妻已经离婚，但前妻仍有扶养小孩的法定义务，故被扶养人的生活费为39685元（计算方式为9691×13×0.63÷2=39685）；11、关于后续治疗费用，后续如果实际发生因本案交通事故导致的伤情治疗，原告汪彩军可以就实际发生的医疗费用另行主张权利。经计算，原告在本案交通事故的损失为708474.82元。关于焦点二。从审理查明的事实可知，本案交通事故汪彩军负主要责任，龙牛仔负次要责任。龙牛仔驾驶的湘B7K8**号轻型自卸货车（注明：该车辆所有人为龙牛仔）在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据法律规定，首先由交强险理赔，不足部分再根据当事人过错承担相应比例。通过上述对原告的损失计算可以显示原告的损失在被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司交强险赔偿限额范围内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元。原告在本案交通事故的损失为708474.82元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险赔偿内赔偿的120000元，尚差588474.82元。根据茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2015）第00191号道路交通事故认定书，认定汪彩军在本案交通事故承担主要责任，龙牛仔承担次要责任。原审认为龙牛仔承担30％的责任较为适宜，故龙牛仔应赔偿176542元（计算方式为588474.82×30％=176542），扣除已经支付的37000元�尚差139542元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效十五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告汪彩军120000元；二、限被告龙牛仔在本判决生效十五日内赔偿原告汪彩军139542元；三、驳回原告汪彩军其他诉讼请求及过高部分的诉讼请求。案件受理费5896元，由原告汪彩军负担4128元，被告龙牛仔负担1768元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：1、本案的事故责任如何划分；2、被上诉人汪彩军的损失数额如何计算及赔偿。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本案中，茶陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪彩军对本案交通事故承担主要责任，龙牛仔承担次要责任。上诉人对事故责任认定有异议，但并未提交充分证据推翻该交通事故认定书，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。对于上诉人主张的损失认定问题，根据《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”之规定，本案中，根据株洲市求实司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第212号司法鉴定意见书，汪彩军因左臂神经未恢复，仍需康复治疗，内固定未取出，其费用大约捌仟元或按医院实际发生的费用计算。原审据此认定汪彩军可就实际发生的后续治疗费用另行主张权利，符合法律规定，并且，根据汪彩军提交的广东省居住证、广东省中山市小榄镇流动人口和出租屋绩东一管理服务站的居住证明以及误工证明等材料，可以证实汪彩军在城镇工作、居住的事实，原审以城镇标准计算其残疾赔偿金，并按运输行业标准计算�误工费，并无不当，考虑到汪彩军构成五级伤残一项、八级伤残一项的事实，原审计算其精神损害抚慰金31500元，亦具有合理性。综上，原审认定汪彩军的总损失为708474.82元，对于超出交强险范围的损失，由上诉人龙牛仔承担30%，即176542元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人龙牛仔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人龙牛仔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭 婧