wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1408号
原告：郭某某，男，1984年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，山西省夏县法律援助中心律师。
被告：曹某某，男，1971年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
原告郭某某与被告曹某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郭某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担。
审 判 员 张复斌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第268-1号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人张晓辉，西华县××信用合作联社××信用社主任。
被执行人薛小刚，村民。
被执行人ＸＸ。
西华县农村信用合作联社诉薛小刚、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执
行人西华县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）西民金初字
第83号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人薛小刚
、ＸＸ暂无发现财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民金初字第83号民事判决书本次执行程序
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一五年十二月二日
书记员 许 方
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第268-1号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社聂堆信用社主任。
被执行人薛小刚，村民。
被执行人ＸＸ。
西华县农村信用合作联社诉薛小刚、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人西华县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）西民金初字第83号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人薛小刚、ＸＸ暂无发现财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民金初字第83号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一五年十二月二日
书记员 许 方
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第454号
原告罗某某，女，1965年6月17日出生，壮族。
原告李某某，男，1933年10月2日出生，壮族。
原告李某，男，1986年12月10日出生，壮族。
原告李某，男，1988年11月11日出生，壮族。
委托代理人李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被告乐东伟利农业发展有限公司。
法定代表人王东伟，该公司总经理。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
原告罗某某、李某某、李某、李某诉被告乐东伟利农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、李某、李某及原告委托代理人李跃进，被告乐东伟利农业发展有限公司委托代理人苏汝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、李某某、李某、李某诉称：2012年7月15日，原告罗某某、李某及李某某到被告的东方市三家镇乐安村香蕉工地，为被告种植和管理香蕉78亩，共计16000株，双方约定工钱按每公斤香蕉0.9元计付，被告每月预付1800元生活费，如果遇台风等天灾人祸，就按工钱计算劳动报酬。约定后，原告罗某某、李某及李某某为被告种植和管理香蕉，香蕉长势非常好，2013年3月份香蕉开始收割，同年4月3日下午，李某某为了清理工地水池致伤，被送至东方市人民医院住院治疗，原告罗某某、李某也到医院进行陪护，被告就自行另雇请他人管理香蕉并全部收割。李某某出院后，原告罗某某、李某和李某某多次找被告结账，但被告以种种理由拒绝，并隐瞒所收割香蕉数量，致使无法计算报酬，应按被告临时雇工最低标准每天80元计算劳动报酬。原告罗某某、李某和李某某每天应得工钱240元，2012年7月15日至2013年4月3日共计258天，被告应付工钱61920元，扣除原告罗某某、李某和李某某预支生活费15600元，剩余工钱46320元，请求法院判决被告予以支付。
被告乐东伟利农业发展有限公司辩称：2012年7月15日原告罗某某、李某和李某某与被告口头协议，原告罗某某、李某和李某某为被告种植和管理香蕉，香蕉收成后被告按香蕉产量每公斤0.9元支付给劳动报酬，被告每月预付1800元生活费，待香蕉收成后结账时从应得劳动报酬中扣除，没有协议每天每人按80元计算劳动报酬。原告罗某某、李某和李某某管理香蕉至2013年4月3日，刚到收割期，原告罗某某、李某因李某某致伤丢下香蕉不管理到医院进行陪护，被告要求原告罗某某、李某回工地管理香蕉，但其拒绝，造成香蕉没人管理失收，原告罗某某、李某和李某某就没有劳动报酬，请求依法驳回其主张。
经审理查明：2012年7月15日，原告罗某某、李某及李某某到被告的东方市三家镇乐安村香蕉工地，为被告种植和管理皇帝香蕉70亩，双方约定香蕉收成后被告按香蕉产量每公斤0.9元支付劳动报酬，被告每月预付1800元生活费。2013年4月3日，李某某在管理香蕉中致伤到东方市人民医院住院治疗，原告罗某某、李某到医院进行陪护。被告要求原告罗某某、李某回工地管理香蕉，但原告罗某某、李某以陪护李某某为由不同意回工地管理香蕉。李某某出院后，原告罗某某、李某和李某某要求被告结算管理香蕉的劳动报酬，被告以原告罗某某、李某不回工地管理香蕉，造成香蕉没有收成为由不同意结算双方引起纠纷，原告罗某某、李某提供被告收割皇帝蕉404株共计4670斤，向被告预支生活费15600元。
另，李某某在诉讼期间，于2014年8月30日去世。李某某（系李某某父亲）、李某（系李某某次子）于2014年8月31日以其为李某某的法定继承人继续参加诉讼。
上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录，原告提供的《疾病证明书》、《被告李某某预支生活费和雇请临时工报酬记录》、《被告李某某香蕉收据》、《东方市劳动调查笔录》、《变更诉讼主体申请书》、《居民死亡医学证明书》、《证明》，被告提供的《（2013）东民一初字第531号民事判决书》《（2014）海南二中民一终字第216号民事判决书》及本院《罗某某、李某、李某某为被告种植和管理香蕉面积确认现场图》等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：被告雇请原告罗某某、李某和李某某为其种植和管理香蕉，因劳动报酬引起纠纷，属劳务合同纠纷。原告罗某某、李某及李某某为被告种植和管理皇帝香蕉70亩，约定香蕉收成后被告按香蕉产量每公斤0.9元劳动报酬，被告每月预付1800元生活费，原告罗某某、李某和李某某已向被告预支生活费15600元，双方没有异议，予以认定。原告主张双方口头约定香蕉收成产量无法计算或没有收成时，按每人每天80元计劳动报酬和原告罗某某、李某在陪护李某某期间被告自行另雇请他人管理香蕉并全部收割，但没有相应证据印证，且被告否认，不予采纳。原告罗某某、李某到医院进行陪护，不按被告要求回工地管理香蕉，造成香蕉仅收割404株共计2335公斤，每公斤按0.9元计劳动报酬2101.5元，原告罗某某、李某及李某某每人应得劳动报酬700.5元；李某某在管理香蕉中致伤住院治疗，原则上由一人护理，原告罗某某作为妻子应认定为护理人。李某某在管理香蕉中致伤住院冶疗，原告罗某某在医院护理李某某，两人不存在放弃对香蕉管理的主观故意，因此其两人从2012年7月15日至2013年4月3日共计258天，可按其主张每人每天80元计劳动报酬，共计41280元，但收割香蕉应得劳动报酬1401元不应再享有。原告李某不按被告要求回工地管理香蕉，主观上应该知道是放弃对香蕉的管理，而放弃香蕉管理，香蕉没有收成就没有劳动报酬的后果，故原告李某主张其2012年7月15日至2013年4月3日按每天80元计劳动报酬，没有事实依据，理由不充分，不予支持，可按香蕉收成计付其劳动报酬，即700.5元。因此原告罗某某、李某和李某某劳动报酬共计41980.5元，扣除原告罗某某、李某和李某某向被告预支生活费15600元，原告罗某某、李某和李某某实得劳动报酬26380.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告乐东伟利农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗某某、李某某、李某、李某劳动报酬26380.5元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（原告已预交），减半收取479元，由被告乐东伟利农业发展有限公司承担。另一半479元由本院退还原告罗某某、李某某、李某、李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 孙德政
二〇一四年十月十日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第454号
原告马德元，男，回族，1964年1月5日出生。
委托代理人李俊英、李海岗，青海鑫辰律师事务所律师。
被告陶海军，男，回族，1977年9月6日生。
本院在审理原告马德元与被告陶海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马德元于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶海军的起诉。
本院认为，原告马德元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马德元撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告马德元承担。
审判员 马秀花
二〇一四年七月十八日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6811号
罪犯罗海兵，男，布依族，小学三年级文化，1981年6月3日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
海门市人民法院于2012年9月4日作出（2012）门刑初字第0440号刑事判决，以被告人罗海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月9日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗海兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗海兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海兵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第144号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，女，该公司职工。
被告吴二庆，男，汉族，河南省开封市鼓楼区。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告吴二庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告吴二庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告吴二庆在原告处以分期付款方式购买豫K788**号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、机动车信息登记表复印件各一份，证明被告分期付款购买原告豫K788**号汽车一辆及车款已付清、合同关系已终止的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2010年3月31日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K788**号货车（发动机号码D621F218821，车架号L1028N1C5A4023145）一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K788**号车辆的所有权归被告所有。
二、被告吴二庆自本判决生效之日起十日内将豫K788**号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第144号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告吴二庆，男，1987年6月6日生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告吴二庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告吴二庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告吴二庆在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、机动车信息登记表复印件各一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清、合同关系已终止的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的�实，本院确认以下案件事实：2010年3月31日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车（发动机号码D621F218821，车架号L1028N1C5A4023145）一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告吴二庆自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 瑾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00068号原告ＸＸ。委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）被告乔正保。原告ＸＸ诉被告乔正保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。同年5月18日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，公开开庭了进行审理，原告ＸＸ的委托代理人刘立新到庭参加诉讼。被告乔正保经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告因其驾驭的鄂e-×××××号丰田车在发展大道湖北金沙汽车有限公司所属丰田汽车4s店附近被被告驾驶的车牌号e-××××追尾后，原告想打电话叫交警处理交通事故。但被告提出事情没有多大，我们私了算了。当时原被告双方协商一致，全部车辆维修费用由被告承担，就近到湖北金沙汽车有限公司所属的丰田汽车4s店对车辆进行维修，4s店对车辆损毁状况进行检查报价后，由被告向4s店提车，但被告只说：被告给我们4s店打电话说交的8000元不准动，我要跟他扯皮。因原告是做家具生意的，平时不能没有车辆代步，遂又自行缴纳了8000元后将车辆提出使用。车辆维修费共计9377元。现为维护其合法权益，请求人民法院判令被告支付原告车辆维修款9377元；被告承担诉讼费。被告乔正保未到庭，也未提交书面材料。经审理查明，原告ＸＸ驾驭鄂e-×××××号丰田车在发展大道湖北金沙汽车有限公司所属丰田汽车4s店附近与车牌号e-××××号车（登记车主为乔正保）相撞碰。双方未报警，ＸＸ将鄂e-×××××号丰田车开到湖北金沙汽车有限公司所属的丰田汽车4s店进行维修。该4s店先后二次收取维修费8000元。车辆维修费共计9377元。上述主要事实有照片、《维修费收据》、《车辆信息表》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，ＸＸ以其照片证明鄂e-×××××号与车牌号e-××××号车（登记车主为乔正保）相撞之事实，可基本认定。但碰撞经过、过错及责任方并无相关证据，本院难以认定侵权之事实。虽然也提交维修费票据，但该票据系车辆发生碰撞后之证据，对发生的侵权事实无直接证明力。ＸＸ诉称双方已达成维修协议，系另案法律关系，本案不宜审理。因乔正保未到庭，ＸＸ主张侵权事实本院难以认定，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ之诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员汪邦国审判员程丹人民陪审员陈娟二〇一五年六月五日书记员赵楠桦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3991号
原告：浙江高格电气有限公司。
法定代表人：王旭华。
委托代理人：王秉。
被告：安庆市根茂橡塑有限责任公司。
法定代表人：黄长根。
原告浙江高格电气有限公司与被告安庆市根茂橡塑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告安庆市根茂橡塑有限责任公司偿还原告货款人民币16446元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失至还款日止；2、本案诉讼费用、相关差旅费及律师费，由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中差旅费为1000元，没有律师费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审�认定，被告安庆市根茂橡塑有限责任公司有向原告浙江高格电气有限公司购买货物。2015年7月15日，被告向原告出具了有被告法定代表人黄长根签名并加盖被告公司印章的《欠条》一份，确认欠原告货款16446元。《欠条》未约定还款日期和违约金。《欠条》出具后，欠款16446元至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告欠原告货款16446元的事实，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，本院予以认定。货款应当支付，被告经原告起诉催告后仍不付货款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿付货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费，未能提供证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市根茂橡塑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江高格电气有限公司货款16446元及利息损失（从2015年12月23日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江高格电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告浙江高格电气有限公司负担12.5元，被告安庆市根茂橡塑有限责任公司负担105.5元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 黄一歆
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初32号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年5月26日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被建平县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2016年2月2日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年11月29日19时许，被告人薛某某在建平县铁南街道铁南路9B号楼1单元101室北5米处，因琐事用菜刀将被害人戴某某头部砍伤。经鉴定，戴某某头部损伤程度综合评定为轻伤二级。2015年12月11日，被告人薛某某主动到锦州铁路公安处叶柏寿公安派出所投案。据此认为，被告人薛某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月29日19时许，被告人薛某某在建平县铁南街道铁南路9B号楼1单元101室北5米处，因琐事用菜刀将被害人戴某某头部砍伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，戴某某头部损伤程度综合评定为轻伤二级。2015年12月11日，被告人薛某某主动到锦州铁路公安处叶柏寿公安派出所投案。案发后，被告人薛某某赔偿了被害人戴某某各项经济损失共计人民币6.5万元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人薛某某的供述，证实2015年11月29日晚，其与戴某某在一起吃饭饮酒时因琐事发生了争吵，散局后其回到家中，戴某某拿着类似木头棍子的东西上门来打他，其在楼道内用自家菜刀将戴某某砍伤。
二、被害人戴某某的陈述，证实当晚其在吃饭时与薛某某发生了不愉快，回到小区后看见薛某某在等他，其将薛某某送至楼门口，薛某某让其等一下就进屋了，其面向楼外准备抽烟时，薛某某手持菜刀出来将其砍伤。
三、证人证言：（一）证人田某某的证言，证实其丈夫戴某某被人砍伤后被120送到医院救治，其随后就报警了。（二）证人张某某、许某某的证言，证实当晚在饭店吃饭时薛某某与戴某某不知什么原因发生过争吵。
四、书证：（一）扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机扣押薛某某作案工具菜刀一把。（二）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人戴某某的伤情。（三）常住人口基本信息，证实了被告人薛某某的自然身份。（四）抓获经过，询问笔录，证实被告人薛某某案发后主动到公安机关投案。（五）调解协议、收条、谅解书，证实被告人薛某某赔偿了被害人戴某某的经济损失并取得谅解。
五、物证：菜刀一把，证实被告人薛某某所用作案工具。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人薛某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更667号
罪犯杨忠良，男，1984年2月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月10日作出（2015）滨塘刑初字第542号刑事判决，以被告人杨忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元，责令杨忠良等三人退赔被害人经济损失15万元。刑期自2015年1月26日至2018年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市津西监狱认为，罪犯杨忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨忠良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级单项奖励一次，表扬奖励三次。另查明，该犯未执行财产刑。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠良减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月26日起至2018年5月25日止），并处罚金3万元，责令杨忠良等三人退赔被害人经济损失15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月四日
书 记 员 张桂杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02737号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：李旻。
委托代理人：黄珏。
委托代理人：周建新。
被告：郑燕仙。
原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）为与被告郑燕仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告工行朝晖支行的委托代理人黄珏、周建新到庭参加诉讼。被告郑燕仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行朝晖支行诉称：2013年6月17日，原告与被告签订了编号为01202000172013二手贷0001053《个人购房借款／担保合同》一份，借款金额为66.5万元，还款方式为按月等额本息还款，共240期。借款期限从2013年7月9日至2033年7月9日止。被告自愿同意将坐落于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园X幢X单元XXXX室的房地产抵押给原告，该抵押物于2013年7月3日经杭州市住房保障和房产管理局登记，领取编号为杭房他证字第13XXX**号的房屋他项权证。2013年7月9日，原告依约向被告发放了借款。从2015年2月9日开始，被告已连续5次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据上述《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1第L项的约定，已宣布上述借款合同项下的贷款提前到期，要求被告于2015年6月14日前提前归还全部贷款本息，但被告未履行。现原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金636620.28元、利息、罚息以及复息13868.54元（利息、罚息及复息暂计算至2015年6月8日），合计人民币650488.82元；自2015年6月9日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关法律规定另行计算。2、判令原告对位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园X幢X单元XXXX室的房地产处置所得享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由被告承担，包括公告费650元、保全费3772元、诉讼费10305元。
原告工行朝晖支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.个人购房借款／担保合同1份，证明原告与被告之间的借款、担保合同法律关系。
2.房屋他项权证1份，证明原告对位于伊萨卡国际城浩泽园X幢X单元XXXX室的房地产享有抵押优先受偿权。
3.个人贷款借款凭证1份，证明原告按约发放贷款的事实。
4.被告历史还款明细1份，证明被告贷款逾期的事实以及截止2015年6月8日尚欠的贷款本息金额。
5.合同提前到期通知书及邮寄回执1份，证明原告已向被告宣布贷款提前到期及送达的情况。
被告郑燕仙在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
被告郑燕仙因缺席，视为放弃质证权利。经审核，原告向本院提供的上述证据客观、真实，且能相互印证，本院均予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
审理中，经原告申请，本院依法裁定查封郑燕仙名下位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园X幢X单元XXXX室的房产一套，查封期限三年，时间自2015年7月10日至2018年7月9日。
本院认为，工行朝晖支行与郑燕仙签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。郑燕仙自2015年2月9日开始未能按月偿还贷款及利息，且已连续5次未按足额偿还贷款本息，已构成违约，故工行朝晖支行有权按照合同约定提前收回贷款。本院确定，郑燕仙尚欠工行朝晖支行贷款本金636620.28元，以及截至2015年6月8日的利息、罚息及复息13868.54元，应承担还款责任。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工行朝晖支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告郑燕仙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑燕仙于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款本金636620.28元；
二、被告郑燕仙于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行利息、罚息及复息13868.54元（暂计至2015年6月8日，此后按《个人购房借款／担保合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日为止）；
三、若被告郑燕仙未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行有权对被告郑燕仙名下的位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园X幢X单元XXXX室的房屋一套，折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10305元，保全费3772元，公告费650元，合计人民币14727元，由被告郑燕仙负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 斯 逸
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01577号
申请执行人孟丹
被执行人王忠臣
孟丹与王忠臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第579号已经发生法律效力。由于被执行人王忠臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟丹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王忠臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠臣新的财产线索，申请执行人孟丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1886号
原告李仁凯，男，汉族。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告李军远，男，汉族。
原告李仁凯诉被告李军远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李仁凯及其委托代理人丁怀宝到庭参加诉讼，被告李军远经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李仁凯诉称：被告李军远因开办沙石厂需要资金，在原告李仁凯处借款。2014年2月19日原告借现金13万元给被告，并口头约定月息3%，被告李军远书立借条，同时承诺在2015年2月19日归还。到期后被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金13万元并按银行同期同类贷款利率四倍支付资金利息。
被告李军远未作答辩。
经审理查明：原告李仁凯准备在被告李军远开发的金宝处楼盘购买房屋，遂将购房款130000元以现金方式交付给被告，双方未订立书面房屋买卖合同，被告李军远向原告书立收取购房款的收据。后被告未售房与原告，且其因开办砂石厂需要资金，经与原告协商，被告李军远遂将其收取原告的购房款转为借款，并向原告书立了借条，借条内容：今借到李仁凯人民币130000.00元大写（壹拾叁万元正）身份证513028196908060414借款人李军远定于2015年2月19日归还2014年2月19日”。借款期满后，原告多次向被告催收还款无果，于2015年7月21日诉讼来院。
上述事实有原告提供的当事人身份信息、借条及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李仁凯借款130000元给被告李军远，被告李军远向原告书立借条，原、被告间的借贷事实清楚，系合法的借贷关系，故原告李仁凯要求被告李军远偿还借款本金130000元的理由成立，本院予以支持。原告主张从2015年2月20日起至起诉之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李军远于本判决生效后十日内支付原告李仁凯借款本金130000元及利息，其利息计算方法为：以本金130000元为基数，从2015年2月20日始计算至2015年7月21日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告李军远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一五年九月七日
书记员 刘姝含
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1886号
原告李某，农民。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张彦君，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2006年5月23日生长子，取名王某甲，于2008年6月16日生次子王某乙，于2010年6月23日生三子王某丙，现三个孩子均跟随被告生活。我与被告因感情不和分居至今，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产平分，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。三个孩子的抚养权都归我，抚养费由原告承担。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2006年5月23日生长子，取名王某甲，于2008年6月16日生次子王某乙，于2010年6月23日生三子王某丙，现三个孩子均跟随被告生活。原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告李某于2015年5月13日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告王某婚后在一起共同生活了较长时间，并育有三子，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某要求与被告王某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第27号
原告：丁冯贵。
委托代理人（特别授权）：章欣联。
被告：沈则梁。
原告丁冯贵与被告沈则梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员徐园园适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁冯贵及其委托代理人章欣联到庭参加诉讼，被告沈则梁经本本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冯贵起诉称，2014年5月，被告向原告订购桂花等苗木，原告分三次向被告交付苗木三车。2014年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告苗木款人民币30000元。被告承诺于2015年元旦前付清。后原告多次催讨，被告推脱不付。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、依法判令被告支付原告苗木款人民币30000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈则梁未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据为：2014年11月28日被告沈则梁出具的苗木款欠条一份，证明被告尚欠原告苗木款人民币30000元的事实。
被告沈则梁未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，具有真实性，能够有效证明原、被告之间苗木的买卖关系，可以作为本案的定案依据。
经审理，本院查明以下事实：2014年5月，被告向原告订购桂花等苗木，原告分三次向被告交付苗木三车。2014年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告苗木款人民币30000元。被告于当日向原告出具苗木款欠条一份。欠条载明“我欠丁冯贵苗木款叁万元整，（30000元）人民币”。被告在欠条上书写了其身份证号码并签字表示确认。同时，被告在欠条上承诺本欠款将于元旦前还清。欠条出具至今，被告未支付分文苗木款。
本院认为，原、被告之间虽未就苗木买卖签订书面的协议，但从被告向原告出具苗木款欠条的行为看，双方在事实上形成了苗木的买卖合同关系。被告沈则梁尚欠原告丁冯贵苗木款人民币30000元，事实清楚，证据确实充分。本案中，双方约定苗木款于2015年元旦前付清，这一约定没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人都有约束力。被告应当在约定期限内向原告支付苗木款。现被告逾期不履行其付款义务，已属违约。故原告要求被告立即支付原告苗木款人民币30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈则梁应在本判决生效之日起十日内支付丁冯贵苗木款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告沈则梁负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐园园
二〇一五年三月五日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1188号
原告章晔，
原告张絮,女,1984年4月12日出生，汉族,住武义县熟溪街道大坤头村大坤头**号，身份证号330723198404120048
两原告委托代理人朱强（特别授权）。
被告章国新，
被告杨红萍，
原告章晔、张絮为与被告章国新、杨红萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕钟翔独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告章晔、两原告委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告章国新、杨红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章晔、张絮起诉称：两被告系夫妻，于2011年8月6日向原告借款18万元，2011年8月9日向原告借款25000元，合计借款205000元，2015年4月28日两被告向原告出具上述借款的借条，上述借款原告多次向被告催讨，但被告一直拖延至今未归还。请求判令：两被告立即归还借款本金205000元；本案诉讼费由被告承担。
被告章国新、杨红萍未作答辩。
原告章晔、张絮为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，两被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条各一份，证明被告向原告借款205000元事实。
3、取款凭证一份，证明原告张絮2011年8月6日取出现金18万元的事实。
上述证据与原告陈述相一致，对其证明力本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告章国新、杨红萍拖欠原告章晔、张絮借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应及时归还借款，现未归还，显已违约，应承担相应的责任。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章国新、杨红萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章国新、杨红萍于本判决生效之日起十日内归还原告章晔、张絮借款本金205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（减半收取），由被告章国新、杨红萍负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年九月一日
代书记员 童 卓
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第320号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被临朐县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘月永出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2006年10月2日晚，被告人赵某伙同刘某（已判刑）到临朐县冶源初级中学，盗窃电脑主机五台及内存条36支，涉案价值13500元；
2、2006年9月11日晚，被告人赵某伙同刘某、王某（均已判刑）到临朐县冶源镇竹泉路冯某经营的“阳光男孩”服装门市，盗窃衣服及饰品一宗，涉案价值3093元。
2015年1月6日，被告人赵某到临朐县公安局投案，并如实供述了盗窃犯罪事实。
案发后，“阳光男孩”服装门市内被盗衣服及饰品已退还被害人；本案审理过程中，被告人赵某退赔临朐县冶源初级中学13500元，并取得临朐县冶源初级中学谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、收到条、谅解书等，证人刘某、王某、李某的证言，被害人冯某的陈述，笔录指认笔录，现场勘验检查记录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵某主动投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人赵某自愿认罪，有自首情节，积极退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏红艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00056号
申请执行人：席存德
被执行人：巢湖市腾达机械设备有限公司
上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书。本案在执行过程中，且经本院调查，被执行人其名下无可供执行财产。申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待执行时再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯水华
二〇一五年六月九日
书记员 张 林
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1099号
申请执行人贾某，男。
被执行人陈某，男。
申请执行人贾某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第01410号民事调解书，调解由被执行人陈某履行偿还义务，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈某向申请执行人贾某分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1099号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2364号
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
法定代表人何先平。
委托代理人于海涛。
委托代理人付伟娜。
被告丁立娟。
被告董晓荣。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告丁立娟、董晓荣担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）的委托代理人付伟娜到庭参加了诉讼，被告丁立娟、董晓荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，被告丁立娟与青岛银行香港东路支行签订《个人借款合同》，借款人民币50000元，借款期限自2009年9月11日至2011年9月11日，该借款由原告为其提供担保。之后，被告董晓荣与原告签订《反担保保证合同》，由被告董晓荣为原告的担保提供反担保。因被告丁立娟未按照约定向银行偿还借款，原告代为偿还借款本息共计人民币51412.70元。代偿后原告多次向被告索款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告张凤玲向原告支付代偿的银行贷款本息人民币51412.70元，被告董晓荣就上述款项承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁立娟、董晓荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月11日，被告丁立娟与青岛银行香港东路支行签订《个人借款合同》，借款人民币50000元，借款期限自2009年9月11日至2011年9月11日，该借款由青岛市失业人员小额贷款担保中心提供担保。其后，该贷款担保中心与被告董晓荣签订《反担保保证合同》，由被告董晓荣为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告丁立娟未按照约定向银行偿还借款，2011年12月30日原告代为偿还借款本息共人民币51412.70元。后原告多次找被告索款未果，诉至本院。
另查明，2013年1月10日青岛市创业指导中心（青岛市失业人员小额贷款担保中心）名称变更为青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》一份、《反担保保证合同》、银行划款凭证一份、工商登记变更资料一份及当事人陈述在案为证，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告丁立娟、董晓荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。原、被告自愿在《个人借款合同》、《反担保保证合同》之上签名、捺印，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面地履行自己的义务。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告代被告丁立娟向银行还款人民币51412.70元的事实，原告请求判令被告偿还代为支付的欠款，符合法律规定，应当予以支持。被告董晓荣自愿为被告丁立娟的债务提供连带责任保证担保，原告请求判令其对所担保的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁立娟向原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）支付代偿的银行贷款本息51412.70元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告董晓荣对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任，被告董晓荣承担保证责任后，有权向被告丁立娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1085元，公告费人民币600元，由被告丁立娟、董晓荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 琪
审判员 于晓丽
审判员 崔 莹
二〇一四年五月七日
书记员 张 伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1569号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月17日刑满释放。因本案于2014年7月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日下午，被告人何某撬门进入常州市武进区遥观镇剑湖村委西夏庄村114号后排二楼被害人郭某暂住地，窃得衣柜中现金人民币500元。
上述事实，被告人何某当庭无异议，并有被害人郭某的陈述笔录，公安机关出具的案发经过证明、现场勘查�录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月27日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币五百元，责令被告人何某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1569号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人何某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月17日刑满释放。因本案于2014年7月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1077号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月27日下午，被告人何某撬门进入常州市武进区遥观镇剑湖村委西夏庄村114号后排二楼被害人郭某暂住地，窃得衣柜中现金人民币500元。 上述事实，被告人何某当庭无异议，并有被害人郭某的陈述笔录，公安机关出具的案发经过证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月27日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款人民币五百元，责令被告人何某退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇一四年十一月十二日 书记员  吴艳玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第130号
罪犯杨文龙，男，出生于1988年6月3日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年8月25日作出（2011）庆刑初字第94号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年10月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1060-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：慈溪市新耀机械制造有限公司。
代表人：马宝德。
被执行人：马宝德。
被执行人：林小平。
被执行人：马克。
被执行人：马保国。
被执行人：陈秋娟。
被执行人：慈溪市马成古典旧家具有限公司。
代表人：马保国。
被执行人：慈溪市昂捷制冷设备有限公司。
代表人：马宝德。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人慈溪市新耀机械制造有限公司、马宝德、林小平、马克、马保国、陈秋娟、慈溪市马成古典旧家具有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司追偿权纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人马宝德、林小平、马克、马保国、陈秋娟目前均下落不明；被执行人慈溪市马成古典旧家具有限公司名下不动产由本院在诉讼中保全，但属轮候查封，故处置尚需一段时间。此外被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1060号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方 薇
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第112号
申请执行人岑保庭。
被执行人钟俊基。
本院在执行岑保庭申请执行钟俊基关于债权一案，被执行人钟俊基无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第892号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 廖保书
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第75号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人段某某，绰号“超几”，男，1987年1月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日下午，吸毒人员臧某联系被告人段某某要其帮忙购买冰毒，并给了段某某100元钱。被告人段某某从其上线处购得100元甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，赶到沅益公路银富加油站旁与臧某见面，二人在加油站旁一无人处将上述毒品共同吸食。
2015年1月26日，被告人段某某被公安机关抓获归案，公安干警从其身上查获透明晶体0.05克。经鉴定，查获的透明晶体中含甲基苯丙胺成分。另被告人段某某到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某的证言，检查笔录及照片，扣押物品清单，物证检验报告，益阳市公安局资阳分局长春派出所出具的关于段某某立功的说明及相关的立功材料，被告人段某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人段某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人段某某协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，系立功，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某某的刑期自2015年4月15日起至2015年7月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第75号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人程某某，男，1973年11月13日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，农民，家住资兴市香花乡石鼓村*组***号。2005年8月12日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月14日被郴州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2014年11月28日因扒窃被资兴市公安局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被资兴市公安局监视居住，同年3月17日资兴市人民检察院决定对其继续监视居住。同年3月27日本院决定对其继续监视居住。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员张碧清、樊田文组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员陈星担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日上午9时许，被告人程某某尾随被害人肖某某到了资兴市新区兴华路兴华菜市场一楼卖米粉处，趁肖某某不注意，程某某用随身携带的剪刀将肖某某手腕上挂着的黑色钱包盗走，内有人民币206元，蓝色亿通手机一部。
指控的证据有：1.户籍资料、报案登记表、受案登记表、扣押决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.被害人肖某某的陈述；3.被告人程某某的供述与辩解；4.价格鉴定结论书；5.刑事案件现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月14日上午9时许，被告人程某某乘坐摩托车来到资兴市唐洞新区晋宁路人民广场附近，发现走在他前面的被害人肖某某提了一个黑色皮包，因为没有钱用，程某某萌生了扒窃的想法。随后程某某尾随肖某某到了资兴市新区兴华路兴华菜市场一楼卖米粉处，趁肖某某不注意，程某某用随身携带的剪刀将肖某某手腕上挂着的黑色钱包盗走，内有人民币206元，蓝色亿通手机一部，得手后程某某立即离开了现场。经鉴定，被盗手机价值人民币288元。
另查明，上述被盗财物均被公安机关追缴已返还给被害人肖某某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、报案登记表、受案登记表、扣押决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人肖某某的陈述；被告人程某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌盗窃罪，于2010年5月20日龙胜县人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被资源县公安局取保候审，2015年9月8日本院决定对其取保候审。现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人莫某涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年7月31日，被告人莫某在资源县城玩耍时，碰到以前一起在海南打工时认识的外号“吊子”的人（在逃），“吊子”提出晚上一起去偷鸡，莫某表示同意，并相约晚上23时左右在资源县城十字街碰头。当晚23时许，莫某驾驶自己的红色豪爵牌两轮摩托车来到十字街，与“吊子”见面后，携带着“吊子”事先准备好的编织袋、钳夹等工具，开着摩托车搭乘“吊子”窜至中峰镇枫木村于家田院子，莫某在路边望风，“吊子”携带着袋子和钳夹溜进居民区，在杨某家偷鸡，半个小时后，“吊子”扛着偷来的两袋鸡出来，放到附近公路边藏好后，再次叫上莫某进入居民区行窃而被人发现，莫某两人丢下作案工具和偷来的东西逃跑。经鉴定，上述被盗土鸡16只，净重26.21公斤，价值1835元。
公诉机关提供了相关证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人莫某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。特提起公诉。
被告人莫某对起诉书指控的事实、罪名没有意见，请求从轻处罚。
经庭审查明，2014年7月31日，被告人莫某在资源县城玩耍时，碰到以前一起在海南岛打工时认识的外号为“吊子”（在逃）的人，二人商议好晚上一起去偷鸡，并约好23时左右在资源县城十字街碰头。当晚23时许，被告人莫某驾驶自己的牌照为68087的红色豪爵牌两轮摩托车到十字街与“吊子”见面后，搭乘“吊子”带着作案用的编织袋及钳子窜至中峰镇枫木村于家田院子，盗走杨某家里的16只土鸡，放到附近公路边藏好后，二人一同潜入于先顺家要盗窃时被人发现，便丢下作案工具和偷来的东西逃跑。经鉴定，被盗16只土鸡净重26.21公斤，价值1835元。
另查明，被告人莫某犯罪后，于2015年2月4日主动到中锋镇派出所投案自首。
另查明，涉案赃物已返还被害人，作案工具豪爵牌摩托车一辆已被公安机关依法扣押。
上述事实有以下证据予以证实：一、1、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押被盗土鸡、发还土鸡清单和扣押作案工具清单、（2010）龙刑初字第39号刑事判决书等书证；二、证人曾某、胡某的证言；三、被害人杨某的陈述；四、被告人莫某的供述与辩解；五、鉴定意见；六、现场勘验、检查笔录、被告人莫某辨认犯罪现场和遗留物笔录。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某采用秘密手段，盗窃他人财物，价值1835元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人莫某在犯罪后，能认识到自己的错误，主动归案，认罪态度较好，确有悔罪表现。综上，根据各被告人的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；
二、作案工具豪爵牌摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 银小梅
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 蒋文宇
附加法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第597号
原告王福彬，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林左旗。
被告高志国，男，汉族，无职业，现住赤峰市巴林左旗。
被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人房xx，职务总经理。
被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人房xx，职务总经理。
被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖东风小区项目部，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风小区项目部。
负责人李xx。
原告王福彬诉被告高志国、西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司（以下简称宇厦公司）、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺公司）、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖东风小区项目部（以下简称沁旺项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福彬到庭参加诉讼，被告高志国、宇厦公司、沁旺公司、沁旺项目部经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福彬诉称，被告沁旺公司在乌拉盖管理区设立分公司负责开发乌拉盖管理区东风小区，被告高志国以宇厦公司的名义承建东风小区。原告王福彬于2013年6月份受雇于被告高志国在东风小区从事挂瓦及粘楼梯的工作。双方同意后，高志国称一共是27卦楼梯，共计63000元；挂瓦是按平米计算，15元／平米，共计6500元。原告一直干到2013年10月份，工资是69500元钱，后被告高志国陆续给了原告一部分，剩余的42500元一直没给。原告多次向被告索要工资，但都没有结果，原告只好去劳动仲裁部门申请调解，可是也没能解决此事，无奈诉至法院。原告王福彬的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告高志国向原告支付劳务工资42500元；2、请求法院判令被告宇厦公司连带向原告支付劳务工资42500元；3、请求法院判令被告沁旺公司及沁旺项目部在欠付工程款范围内承担给付责任；4、本案的全部诉讼费用由四被告承担。
被告高志国未答辩。
被告宇厦公司未答辩。
被告沁旺公司未答辩。
被告沁旺项目部未答辩。
经本院审理查明，2011年8月1日，沁旺公司以发包人的名义与承包人宇厦公司签订《建设工程施工合同》，合同载明“……一、工程概况，工程名称：巴音胡硕镇团结大街东风小区，工程地点：乌拉盖团结大街路南，工程内容：包工。二、工程承包范围，承包范围：基础、主体、装修。三、合同工期，开工日期：2011年9月1日。四、质量标准，工程质量标准：合格。五、合同价款，金额：贰仟陆佰万元。……”，加盖沁旺公司及宇厦公司公章，并在乌拉盖管理区住房和城乡建设局备案。宇厦公司资质等级为房屋建筑工程施工总承包暂二级，混凝土预制构件专业承包三级。被告高志国承建了东风小区1、2号住宅楼和商业楼C、D段的主体工程。2013年6月份至10月份期间，原告王福彬受雇于被告高志国，从事粘楼梯及挂瓦的工作，双方口头约定粘贴27挂楼梯共计63000元，挂瓦每平米15元，原告挂瓦的劳务工资共计为6500元，两项合计69500元。2013年11月10日，经双方核算后材料员姚川文为原告出具《证据》一份，载明“王福彬在东风小区CD段，1#2#楼楼梯人工费总计63000.00元，证明人姚川文（内容系原文引用）”。东风小区材料员姚川文先后替高志国向原告给付部分工资，剩余42500元至今未付。
以上事实，有原告提交的《证据》原件1张，本院从乌拉盖管理区住房和城乡建设局调取的《建设工程施工合同》、宇厦公司的资质证书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告高志国、宇厦公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。原告王福彬与被告高志国虽未签订书面劳务合同，但原告已经提供了劳务，被告高志国亦接受了其提供的劳务，故原被告之间的劳务关系依法成立。原告提供的《证据》可以证明被告高志国欠其劳务报酬63000元的事实，但原告在庭审中自认被告高志国给付过一部分，剩余42500元未付，故原告劳务报酬42500元的主张本院依法予以支持认定。被告高志国作为原告王福彬的直接雇佣人应当依法承担支付劳务报酬的责任。原告王福彬主张被告高志国是从东风小区总承包人李忠绪处承包的东风小区1、2号住宅楼和商业楼C、D段的主体工程，因被告高志国、宇厦公司均未提供两者间关系的证据，且在住建局备案的建筑企业为宇厦公司，故本院依法认定被告高志国与宇厦公司之间为违法分包关系，被告宇厦公司对原告王福彬的劳务报酬依法应承担连带给付责任。原告主张沁旺公司在其欠付工程款范围内承担给付责任，因沁旺公司将工程发包给具备建筑资质的宇厦公司，双方签订了《建设工程施工合同》，沁旺公司的发包行为不违反法律规定，故其对原告王福彬的劳务报酬不承担给付责任。原告要求沁旺项目部承担连带责任，但未提交相应的证据证明自己的主张，故驳回原告对沁旺项目部的权利主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志国于本判决生效后三日内给付原告王福彬劳务报酬42500元；
二、被告宇厦公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告王福彬要求被告沁旺公司及沁旺项目部在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元减半收取为431元，由被告高志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭
勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李云艳
第4页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1545号
原告冯志华。
被告河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路**号附*号。
法定代表人李中华。
原告冯志华（以下简称原告）诉被告河南省中国青年旅行社（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯志华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原、被告签订泰一地2人（其中一名是10岁的儿童）旅游协议，约定每人价格1580元，被告称由于价格不高，所以到机场给当天领队再交1000元由其安排4个必须要消费的项目，儿童因不是成人需在此基础上再加800元，但不单独占一个床位（如占床位还需要再交500元）。后双方一致同意将所有费用一次性交给被告，由被告向领队转交原告必须要消费的2个人2000元的费用，被告同意向原告一次优惠100元，共交费5880元，并赠送原告60元的由平安保险承保的意外责任险。除此之外，再无任何费用，并提供了行程单。原告于7月16日经郑州新郑国际机场出发，到机场后领队导游胡园园（未持有、未出示导游证及领队证件）以在泰国入关要付小费为由强行收取每人30元人民币，无任何手续。在泰国旅游期间，当团队按照安排去吃所谓的原告另付的1000元必须消费的水果餐时，被告知小孩还必须另外再付费。与导游争论无果后，原告无奈向当地导游交了500泰株，但小孩拒绝这一无理要求，原告提出让小孩代替原告吃，被当地导游拒绝，称儿童不包括这项费用，必须得再付费。虽然后来同意大人不去小孩可以去吃的方法，但孩子的自尊心已受到伤害，不管付费还是调换都不再去了，致使孩子期待已久的能品尝泰国多种水果餐并将好吃的水果买回后送小朋友的愿望变成失望，给孩子的身心留下了阴影，严重伤害了孩子的心灵。被告提供的服务构成欺诈，原告诉至法院，请求判令：1、被告因欺诈需退还原告所交费用2720元及惩罚性赔偿5440元，共计8160元；2、被告向原告在报纸上公开赔礼道歉；3、本案诉讼费油被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业信息查询单；
2、境外旅游意外伤害保险单被保险人清单；
3、出团通知书；
4、收据；
5、团队出境旅游合同；
6、旅游行程计划说明书；
7、聊天记录打印件；
8、宣传资料。
被告未举证。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订《团队出境旅游合同》一份，主要约定：旅游费用为成人2580元每人，儿童（不满12岁的）3400元每人，合计5980元，优惠至5880元；出发时间2014年7月16日，结束时间7月21日。合同签订后，原告于2014年7月13日向被告交纳5880元，被告向原告和其子提供了到泰国的旅游服务。后原告认为被告收取原告的费用和提供的服务于之前承诺（被告工作人员肖鹏在与原告的qq聊天记录中称“7月16日团期1580元每人，保证自费项目1000元”）的不一致，存在欺诈为由将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的旅游合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按合同约定向被告交纳5880元，被告未超出合同约定收取原告的旅游费用，原告称被告存在欺诈行为，证据不足，理由不充分，故原告要求被告退还2720元并赔偿5440元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告在报纸上公开赔礼道歉的诉讼请求，因本案系旅游合同纠纷，原告主张的侵权责任事由与本案不属同一法律关系，应另案主张，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯志华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯志华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年四月八日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1545号
原告冯志华。
被告河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区。
法定代表人李中华。
原告冯志华（以下简称原告）诉被告河南省中国青年旅行社（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯志华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称，2014年7月10日，原、被告签订泰一地2人（其中一名是10岁的儿童）旅游协议，约定每人价格1580元，被告称由于价格不高，所以到机场给当天领队再交1000元由其安排4个必须要消费的项目，儿童因不是成人需在此基础上再加800元，但不单独占一个床位（如占床位还需要再交500元）。后双方一致同意将所有费用一次性交给被告，由被告向领队转交原告必须要消费的2个人2000元的费用，被告同意向原告一次优惠100元，共交费5880元，并赠送原告60元的由平安保险承保的意外责任险。除此之外，再无任何费用，并提供了行程单。原告于7月16日经郑州新郑国际机场出发，到机场后领队导游胡园园（未持有、未出示导游证及领队证件）以在泰国入关要付小费为由强行收取每人30元人民币，无任何手续。在泰国旅游期间，当团队按照安排去吃所谓的原告另付的1000元必须消费的水果餐时，被告知小孩还必须另外再付费。与导游争论无果后，原告无奈向当地导游交了500泰株，但小孩拒绝这一无理要求，原告提出让小孩代替原告吃，被当地导游拒绝，称儿童不包括这项费用，必须得再付费。虽然后来同意大人不去小孩可以去吃的方法，但孩子的自尊心已受到伤害，不管付费还是调换都不再去了，致使孩子期待已久的能品尝泰国多种水果餐并将好吃的水果买回后送小朋友的愿望变成失望，给孩子的身心留下了阴影，严重伤害了孩子的心灵。被告提供的服务构成欺诈，原告诉至法院，请求判令：1、被告因欺诈需退还原告所交费用2720元及惩罚性赔偿5440元，共计8160元；2、被告向原告在报纸上公开赔礼道歉；3、本案诉讼费油被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业信息查询单；
2、境外旅游意外伤害保险单被保险人清单；
3、出团通知书；
4、收据；
5、团队出境旅游合同；
6、旅游行程计划说明书；
7、聊天记录打印件；
8、宣传资料。
被告未举证。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订《团队出境旅游合同》一份，主要约定：旅游费用为成人2580元每人，儿童（不满12岁的）3400元每人，合计5980元，优惠至5880元；出发时间2014年7月16日，结束时间7月21日。合同签订后，原告于2014年7月13日向被告交纳5880元，被告向原告和其子提供了到泰国的旅游服务。后原告认为被告收取原告的费用和提供的服务于之前承诺（被告工作人员肖鹏在与原告的QQ聊天记录中称“7月16日团期1580元每人，保证自费项目1000元”）的不一致，存在欺诈为由将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的旅游合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按合同约定向被告交纳5880元，被告未超出合同约定收取原告的旅游费用，原告称被告存在欺诈行为，证据不足，理由不充分，故原告要求被告退还2720元并赔偿5440元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告在报纸上公开赔礼道歉的诉讼请求，因本案系旅游合同纠纷，原告主张的侵权责任事由与本案不属同一法律关系，应另案主张，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯志华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯志华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉.
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年四月八日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第1545号原告冯志华，男，汉族，1971年10月28日出生，住郑州市金水区。被告河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路16号附一号。法定代表人李中华。原告冯志华（以下简称原告）诉被告河南省中国青年旅行社（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯志华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，原、被告签订泰一地2人（其中一名是10岁的儿童）旅游协议，约定每人价格1580元，被告称由于价格不高，所以到机场给当天领队再交1000元由其安排4个必须要消费的项目，儿童因不是成人需在此基础上再加800元，但不单独占一个床位（如占床位还需要再交500元）。后双方一致同意将所有费用一次性交给被告，由被告向领队转交原告必须要消费的2个人2000元的费用，被告同意向原告一次优惠100元，共交费5880元，并赠送原告60元的由平安保险承保的意外责任险。除此之外，再无任何费用，并提供了行程单。原告于7月16日经郑州新郑国际机场出发，到机场后领队导游胡园园（未持有、未出示导游证及领队证件）以在泰国入关要付小费为由强行收取每人30元人民币，无任何手续。在泰国旅游期间，当团队按照安排去吃所谓的原告另付的1000元必须消费的水果餐时，被告知小孩还必须另外再付费。与导游争论无果后，原告无奈向当地导游交了500泰株，但小孩拒绝这一无理要求，原告提出让小孩代替原告吃，被当地导游拒绝，称儿童不包括这项费用，必须得再付费。虽然后来同意大人不去小孩可以去吃的方法，但孩子的自尊心已受到伤害，不管付费还是调换都不再去了，致使孩子期待已久的能品尝泰国多种水果餐并将好吃的水果买回后送小朋友的愿望变成失望，给孩子的身心留下了阴影，严重伤害了孩子的心灵。被告提供的服务构成欺诈，原告诉至法院，请求判令：1、被告因欺诈需退还原告所交费用2720元及惩罚性赔偿5440元，共计8160元；2、被告向原告在报纸上公开赔礼道歉；3、本案诉讼费油被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、企业信息查询单；2、境外旅游意外伤害保险单被保险人清单；3、出团通知书；4、收据；5、团队出境旅游合同；6、旅游行程计划说明书；7、聊天记录打印件；8、宣传资料。被告未举证。经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订《团队出境旅游合同》一份，主要约定：旅游费用为成人2580元每人，儿童（不满12岁的）3400元每人，合计5980元，优惠至5880元；出发时间2014年7月16日，结束时间7月21日。合同签订后，原告于2014年7月13日向被告交纳5880元，被告向原告和其子提供了到泰国的旅游服务。后原告认为被告收取原告的费用和提供的服务于之前承诺（被告工作人员肖鹏在与原告的QQ聊天记录中称“7月16日团期1580元每人，保证自费项目1000元”）的不一致，存在欺诈为由将被告诉至法院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的旅游合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按合同约定向被告交纳5880元，被告未超出合同约定收取原告的旅游费用，原告称被告存在欺诈行为，证据不足，理由不充分，故原告要求被告退还2720元并赔偿5440元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告在报纸上公开赔礼道歉的诉讼请求，因本案系旅游合同纠纷，原告主张的侵权责任事由与本案不属同一法律关系，应另案主张，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯志华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯志华负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一五年四月八日书 记 员  耿军磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初296号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：152＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：倪广桂，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告倪广桂金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第823号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地朝阳区工农大路1055号。
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人杨光，男，住长春市二道区。
被执行人高晓彦，女，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第24281号执行证书，向上列被执行人杨光、高晓彦发出执行通知书，责令被执行人杨光、高晓彦履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨光、高晓彦至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杨光所有的，座落于经济技术开发区，建筑面积：244.42平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保254号
申请人:李书照。
被申请人：魏东。
被申请人：王志远。
本院在受理申请人李书照与被申请人魏东、王志远民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人李书照申请2016年8月2日将王志远在枣强县农村信用联社XX账户存款已冻结169.25元，2016年8月1日将魏东名下房产证号为**号房产予以查封，查封期限为2016年8月1日至2019年7月31日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保254号
申请人:李书照。
被申请人：魏东。
被申请人：王志远。
本院在受理申请人李书照与被申请人魏东、王志远民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人李书照申请2016年8月2日将王志远在枣强县农村信用联社62×××86账户存款已冻结169.25元，2016年8月1日将魏东名下房产证号为8××5号房产予以查封，查封期限为2016年8月1日至2019年7月31日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=305f2456-2c30-4a55-a899-265c715e6078&imgId=MzA1ZjI0NTYtMmMzMC00YTU1LWE4OTktMjY1YzcxNWU2MDc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1908号
上诉人(原审被告)宋卫风（又名宋卫峰）。
被上诉人（原审原告）白明，个体工商户。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌力吉门德（又名门德）。
原审第三人董文元，个体工商户。
原审第三人霍亚林，个体工商户。
二原审第三人的委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人宋卫风因合伙协议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋卫风于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋卫风申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋卫风撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元由上诉人宋卫风负担。邮寄送达费100元，由上诉人宋卫风、被上诉人白明、被上诉人乌力吉门德、原审第三人董文元、霍亚林各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员崔明明
审判员郭宇
二〇一六年一月六日
书记员 高 莉 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1908号上诉人(原审被告)宋卫风（又名宋卫峰）。被上诉人（原审原告）白明，个体工商户。委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌力吉门德（又名门德）。原审第三人董文元，个体工商户。原审第三人霍亚林，个体工商户。二原审第三人的委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人宋卫风因合伙协议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋卫风于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋卫风申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋卫风撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元由上诉人宋卫风负担。邮寄送达费100元，由上诉人宋卫风、被上诉人白明、被上诉人乌力吉门德、原审第三人董文元、霍亚林各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一六年一月六日书记员 高           莉           莉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02017号
原告汪某。
被告顾某甲。
原告汪某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月25日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告顾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2012年原、被告在外地打工相识，××××年××月××日生一女孩顾某乙。由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，特别是女儿出生后，被告漠不关心原告。现双方难以共同生活下去，故原告向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、女儿顾某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告顾某甲辩称，不同意离婚。其理由：1、双方系自由恋爱，婚姻基础很好；2、平时双方发生些口角属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、常住人口登记卡。拟证明婚生女顾某乙户籍所在地及出生信息情况。
被告顾某甲未向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
被告对原告提供的三份证据无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2012年原、被告在外地打工相识，××××年××月××日办理结婚登记，同2013年11月23日生一女孩顾某乙。婚后由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定的离婚条件。就本案而言，原、被告虽为家庭琐事发生些矛盾，但双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告未依法就夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告提出离婚的诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 桦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执488号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：王礼胜,男,汉族,住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00074号刑事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王礼胜银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1270号
原告罗华君（身份证号码3706201967********），女，1967年1月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩村西一街***号。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司（组织机构代码31281885-6），住所地威海市青岛路9号。
负责人宋艳，经理。
被告宋艳（身份证号码3729011984********），女，1984年4月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区经七纬二农行大厦****室。
原告罗华君与被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司、宋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华君之委托代理人王东胜、被告宋艳暨被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司之负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华君诉称，原告与被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司于2015年7月15日签订债权投资咨询服务协议及债权转让协议各一份，双方约定债权转让的期限为3个月，原告于签订协议当日将90000元款项支付给被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司，现转让期限已过，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司一直未能还款付息。原告与被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司之间名为投资理财实为民间借贷关系，原告将款项借给被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司，该被告理应还本付息，且被告宋艳亦向原告出具了还款承诺书，故请求判令二被告归还原告本金90000元及逾期利息（以90000元为本金，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年息9%计算）；二被告给付原告保全申请费920元。
被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司辩称，原告诉请数额属实，同意偿还原告欠款，但双方之间为居间合同关系，并非民间借贷关系。
被告宋艳辩称，其只是一般保证人，在被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司无法履行债务的情况下才承担付款责任。
经审理查明，2015年7月15日，原告与被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司签订一份《债权投资咨询服务协议》，约定被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司向原告提供债权转让的咨询、管理等服务，投资方式为季度禧，年化收益率为9%，原告受让债权资产至出让债权资产期间为期3个月，到期前原告不回收收益，到期后原告一次性出让债权获得回报（到期转让对价扣除账户管理费后的余额），金额为90000元，意向出借日期为2015年7月15日至2015年10月14日，该业务免收管理费。
同日，原告与被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司签订一份《债权转让与受让协议》，约定被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司将其合法拥有的借款合同中的部分债权转让给原告，原告将上述债权所对应的转让价款一次性划入被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司指定的账户，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司保证在借款人违约致使原告资金不能收回时，由被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司以债权资产价值回购被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司所受让的债权。
同日，原告将90000元款项汇入被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司指定的账户中，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司向原告出具了收据，内容为：今收到罗华君交来季度禧90000元。上述约定的期限到期后，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司未能依约支付本金及收益，故原告于2015年11月3日诉至本院，请求处理。
另查，2015年7月15日，原告与被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司还签订了另一份金额为80000元的债权转让协议，并交纳了80000元款项。同日，被告宋艳就上述两笔款项向原告出具承诺书一份，内容为：罗华君客户在世纪金键理财三个月期，金额壹拾柒万元整，利息3825元，如到期有本息不按时到账，由本人负责偿还。
又查，原告为本案支出保全申请费920元。
上述事实，有《债权投资咨询服务协议》、收据等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告之间签订的合同虽然名为投资咨询协议和债权转让协议，但签字的双方只有原告和被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司，未见其他相关权益人签字，原告的款项打入被告指定账户，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司向原告出具了收据，承诺按年利率9%向原告支付收益，故原告与被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司之间名为债权转让，实为民间借贷关系。原告向被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司提供了借款，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司出具了收据，并承诺支付利息（收益），双方意思表示真实，民间借贷关系成立，故原告请求被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司偿还借款本金90000元之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在合同中约定的年利率为9%，该标准不违反法律规定，故原告要求自合同约定的还款之日即2015年10月15日起至被告实际履行之日止支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保全申请费系原告为实现债权而支出的合理费用，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司理应赔偿。
关于原告要求被告宋艳共同承担还款责任之诉讼请求。由于被告宋艳出具的承诺书表明，其自愿在满足一定条件的情况下加入债务承担，即“如到期有本息不按时到账”时原告可要求被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司与被告宋艳共同承担还款责任。现约定的还款期限已到，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司未能按期还本付息，故原告要求二被告共同偿还借款本金、利息并赔偿损失之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋艳辩称，其出具的承诺仅表示其承担一般保证责任，但根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，而本案中被告宋艳表示在“如到期有本息不按时到账”的情况下承担还款责任，不符合一般保证的约定，故其辩称理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告借款本金90000元及利息（按本金90000元，自2015年10月15日起至实际履行之日止，按年利率9%计算）；
二、二被告支付原告保全申请费920元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十二月八日
书记员 张 瑛