wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第31号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人何某，农民。2014年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年1月26日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日8时20分许，辛某（已判刑）因未佩戴工作牌在廊坊市某街西北角入口处与保安发生争执，后其打电话纠集男友刘某甲（已判刑）替其出气。期间某街保安到辛某工作的某店罚款，娄某（已判刑）撕毁罚款单。上午10时许，某街保安张某甲、张某乙、张某丙、闫某等人欲给某店断电，刘某甲与张某甲等人发生口角，后伙同其纠集的娄某、杨某、张某（二人均已判刑）及被告人何某等人对张某甲、张某乙、张某丙、闫某拳打脚踢，致张某甲、张某乙、张某丙、闫某四人的头部、脸部、眼部不同程度损伤。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤，张某乙、张某丙、闫某的损伤程度为轻微伤。
2014年1月8日，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人何某在亲属的帮助下与被害人张某甲、张某乙、张某丙、闫某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人张某甲、张某乙、张某丙、闫某对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、张某丙、闫某的陈述，同案犯刘某甲、娄某、辛某、张某、杨某的供述，证人赵某、陈某、黎某、刘某乙、王某等人的证言，鉴定意见，视听资料，到案说明，和解协议，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同刘某甲等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人何某积极主动，系主犯，但相对作用较小。被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且在亲属的帮助下主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 董 平
人民陪审员 何国山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1062号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）796号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员
夏静出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月至12月6日，被告人尚某某先后五次至上海市浦东新区周浦镇建韵路XXX号工厂品牌直销店内，趁店员不备实施盗窃，窃得价值人民币2，000元的金狐狸牌时尚皮革大衣一件、价值人民币560元的杂牌双面绒大衣一件、价值人民币175元的金鱼牌女包一只、价值人民币145元的荣生牌女包一只、价值人民币145元杂牌女包一只及橘黄色大衣一件、黄色羊绒衫一件等物，后被店员扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了部分赃物，并已发还被害单位。被告人尚某某在家属帮助下向被害人退赔了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人常某的陈述，证人茆某的证言，价格鉴定意见书，赔偿和谅解情况，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还清单、相关照片、案发抓获经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人尚某某到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并已取得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人尚某某的犯罪情节、认罪悔罪态度，可适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴在案的赃物，发还被害人。
尚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年三月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00204号
上诉人（原审被告）：邵某某，女，1990年9月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某，男，1987年9月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人邵某某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人邵某某于2015年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 王冬宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1206号
原告李明航，男，2009年10月26日出生。
法定代理人李玉建，男，1974年5月7日出生。
委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
被告刘传玺，女，1983年4月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人马国春,山西宝翰律师事务所律师。
原告李明航与被告刘传玺、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明航法定代理人李玉建、委托代理人王志杰，被告刘传玺、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人李丽霞、马国春到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明航诉称，2015年9月4日8时许，被告刘传玺驾驶车牌号为×××的小轿车在北京市怀柔区红螺东路19号院由东向西行驶至82号楼前发生交通事故，致使原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，原告无责任，被告负事故全部责任，事故发生后，原告在北京怀柔医院、北京市积水潭医院进行了治疗，支出医疗费721.26元、交通费1100元，被告曾支付原告医疗费180元（未包含在原告请求中），原告之伤经北京通达法正司法鉴定中心鉴定构成×级伤残，赔偿指数×、护理期60日、营养期90日，原告支出鉴定费3150元，此次事故给原告造成重大损失，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费721.26元、交通费1100元、护理费7200元、营养费2700元、残疾赔偿金105718元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计130589.26元。诉讼费由被告负担。
被告刘传玺辩称，对事故的时间地点责任认定没有异议，我的车上了交强险。事故发生时，我给原告交了一些医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内，责任划分没有异议。对原告的诉讼请求，同意在保险分项限额内赔偿。
经审理查明，2015年9月4日8时许，被告刘传玺驾驶车牌号为×××的小轿车在北京市怀柔区红螺东路19号院由东向西行驶，原告由北向南步行，双方发生交通事故，致使原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，原告无责任，被告刘传玺负事故全部责任，事故发生后，原告在北京怀柔医院、北京市积水潭医院进行了治疗，诊断为左锁骨骨折，原告自行支付医疗费721.26元。2016年1月15日，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，原告构成×级伤残，赔偿指数×、护理期60日、营养期90日，原告支出鉴定费3150元。
被告刘传玺事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等相关书证在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。因交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交管部门认定，刘传玺负事故的全部责任，原告无责任，故二被告应当对原告的损失负赔偿责任。原告医疗费721.26元，符合法律规定，本院予以确认；交通费本院根据其就医情况及伤情酌定为700元；根据鉴定意见，原告的护理费7200元、营养费2700元、残疾赔偿金105718元符合法律规定，本院予以支持；鉴定费3150元，原告提供了票据，本院予以支持；精神损害抚慰金本院酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李明航医疗费、营养费共计三千四百二十一元二角六分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李明航护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元。
三、被告刘传玺于本判决生效后七日内给付原告李明航护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计一万一千七百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零八元，由被告刘传玺（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 雪
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第143号
上诉人（原审原告）韩亚六，男，汉族。
委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡清，男，汉族。
委托代理人陈友峰，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人吴多正，海南法立信律师事务所律师�理。
上诉人韩亚六因与被上诉人蔡清合伙协议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2013）白民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，韩亚六与蔡清于2007年8月28日签订的《合伙经营合同书》中所涉合伙经营的土地使用权人是“白沙县荔源实业有限公司”，蔡清是该公司的法定代表人，蔡清与韩亚六签订《合伙经营合同书》时如果是代表该公司签订的，则该《合伙经营合同书》中的有关权利义务应当由该公司承担，如果不是代表该公司签订的，则涉及该《合伙经营合同书》是否合法有效等问题。白沙县荔源实业有限公司与本案的处理具有事实上和法律上的利害关系。虽然，白沙县荔源实业有限公司因未按时年审被工商部门吊销营业执照，但其仍具有相应的民事诉讼主体资格，应追加该公司参加本案诉讼。因�，原判决遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2013）白民初字第3号民事判决；
二、本案发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。
二审案件受理费人民币7111元，退还上诉人韩亚六。
审 判 长 徐忠贵
代理审判员 张模金
代理审判员 沈美萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁晶晶
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变�；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初514号
原告王书财，男。
被告鲍佩玲，女。
被告韩洪军，男。
被告姜明财，男。
本院在审理原告王书财与被告鲍佩玲、韩洪军、姜明财追偿权纠纷一案中，原告王书财于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书财的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王书财撤回起诉。
原审案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告王书财负担。
审判员 褚连英
二〇一六年三月九日
书记员 李 颖
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初248号
原告邓水英。
被告刘华炼。
原告邓水英与被告刘华炼离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓水英及其被告刘华炼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年6月与被告认识，双方于2004年12月8日登记结婚。婚后分别于2004年12月14日生育长女刘小青，2006年7月17日生育儿子刘小炜，2011年11月29日生育次女刘小娟。婚后双方无共同财产，债务大约为70000元由被告承担，理由是被告拿这些钱投资股份，原告不需要被告的股份。原、被告婚前感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，被告便对原告实施家庭暴力，从此原、被告便过上了聚少离多的时候，原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。原告生育小孩时被告从不回家看望，都是小孩出生几个月后才回家看望，照料儿子都是原告一人在独力承受。在分居期间被告也极少关心原告，偶尔回家对原告也是漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾向嘉禾县法院起诉离婚，后考虑到小孩年幼，经法院调解和好，但随后两年被告依然大男子主义，原告对被告已经死心，双方的婚姻已名存实亡。为此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决原告和被告离婚；二、婚生小孩刘小青、刘小炜由被告抚养，刘小娟由原告抚养，抚养费由原、被告自行负担；三、本案诉讼费由原告承担。
被告刘华炼辩称，第一，被告不同意离婚，原、被告是同学，从初中就开始自由恋爱的，被告在读大学时候原告到长沙去就开始同居了，到现在有十多年了，所以双方是有感情基础的；第二，原告讲被告是大男子主义，脾气暴躁与事实不符，有什么事情被告总是与原告沟通，对原告也是很关怀爱护的；第三、在2016年3月5日被告出差期间，原告从被告公司便离职出走了，在这期间原、被告也没有吵架，原告就到法院起诉离婚了。
经审理查明，原告与被告于1996年6月读初中期间相识，1999年9月双方开始自由恋爱并于2003年3月开始同居生活，2004年12月8日双方在嘉禾县民政局办理结婚登记手续。婚后分别于2004年12月14日生育长女刘小青，2006年7月17日生育儿子刘小炜，2011年11月29日生育次女刘小娟，现婚生小孩刘小青、刘小炜、刘小娟随被告父母生活。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近段时间以来，原告认为被告对其关心不够及家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告系初中同学，彼此之间熟识，后双方便开始自由恋爱并在恋爱3年之久后又开始同居生活并结婚，从原被告相识到相恋再到结婚时间长达八年之久，况且双方在结婚后又生育有三个小孩。由此可见双方婚前是相互了解的，婚姻基础是牢固的，婚后感情是好的。只是近段时间以来，原告认为被告对其关心不够及家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。只要被告对关心原告及其家庭，双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓水英要求与被告刘华炼离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告邓水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文俊
二〇一六年五月四日
书记员 王斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢143号
申请执行人：三亚龙江宏安实业投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区山水国际峰秀阁12栋A303室。
法定代表人：安保余，职务总经理。
被执行人：三亚新鼎基房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市荔枝沟镇海罗管理区二村19号。
负责人：张宝红，女，系公司股东。（原法定代表人配偶）
被执行人：张宝红，女，1975年10月29日生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：常文，男，1965年12月17日生，住黑龙江省大庆市。
本院在执行三亚龙江宏安实业投资有限公司行与三亚新鼎基房地产开发有限公司、张宝红、常文债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请执行标的3,000000元及违约金2，642000元、案件受理费51294元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终616号
上诉人（原审被告）：庞万虎，男，汉族，1982年8月13日出生，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：郑朝，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：南充市华邦建筑工程有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区光彩大市场二区*幢*楼*号。
法定代表人：岳大峰，总经理。
上诉人庞万虎、郑朝因与被上诉人南充市华邦建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人庞万虎、郑朝预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庞万虎、郑朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁 月
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第87号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
被告：周贤良，男，汉族，31岁。
被告：初巧云，女，汉族，26岁。
被告：姜勇，男，汉族，46岁。
被告：姜明丽，女，汉族，45岁。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告周贤良、初巧云、姜勇、姜明丽追偿权纠纷一案中，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费1，688.00元，减半收取844.00元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
审 判 长 王国才
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4016-1号
原告刘浩斌，男，1964年12月9日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人方文辉，宁夏博强律师事务所律师。
被告马楠，男，1988年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘浩斌诉被告马楠民间借贷纠纷一案中，原告刘浩斌于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告马楠名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍予以冻结。案外人徐卫清以其名下位于银川市金凤区房屋提供担保。
本院认为，原告刘浩斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告马楠名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍（保全金额限定在43万元）；
二、冻结案外人徐卫清名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一五年十一月二日
书记员 张若楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第185号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：庄会新，农村居民。
被告：任安臻，农村居民。
被告：庄欠存，农村居民。
被告：庄前信，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告庄会新、仁安臻、庄欠存、庄前信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄会新于2013年10月29日在我社贷款50000元，由被告仁安臻、庄欠存、庄前信提供连带保证担保，贷款于2014年10月18日到期。贷款到期后，被告庄会新拖欠我社贷款本金50000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告庄会新、仁安臻、庄欠存、庄前信未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告庄会新向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同，贷款于2014年10月18日到期。被告庄会新提供被告仁安臻、庄欠存、庄前信为其担保，原告与三被告仁安臻、庄欠存、庄前信签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告庄会新。借款到期后，被告尚欠贷款本金50000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄会新签订的借款合同，与被告仁安臻、庄欠存、庄前信签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄会新付还借款本金50000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告仁安臻、庄欠存、庄前信为被告庄会新提供担保，对被告庄会新的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄会新于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及合同约定的利息。
二、被告仁安臻、庄欠存、庄前信对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，两项合计1570元，由被告庄会新、仁安臻、庄欠存、庄前信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 臧慧婷
云南省师宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）师刑初字第114号
公诉机关师宗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，男，汉族，1956年4月21日生于云南省师宗县，农民。
委托代理人许钥，云南宏益律师事务所律师。
被告人钟景纯，男，汉族，1955年12月17日生于重庆市永川区，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年4月6日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月16日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人钟景纯犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某及其委托代理人许钥、被告人钟景纯到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年3月14日19时左右，被告人钟景纯因之前与同村邻居孟某某下象棋引发纠纷，从家中带着一把镰刀找到被害人家，用镰刀将被害人孟某某杀伤。2015年6月22日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，孟某某的伤情损伤程度为重伤二级，左上肢的损伤属七级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟景纯无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人钟景纯判处有期徒刑三年至四年。
附带民事诉讼原告人孟某某诉称：2015年3月14日，我在家里看电视，约下午7时左右，被告人钟景纯手持镰刀找到我，用镰刀将我杀伤。案发后，我才得知是因为在2015年3月14日之前，我与被告人下象棋发生纠纷，被告人怀恨在心寻机报复，故将我杀伤。我的伤经法医鉴定为重伤二级。综上所述，1、请求人民法院对被告人的犯罪行为依法判处刑罚；2、要求被告人钟景纯赔偿我医疗费52765.06元、误工费7555.6元、住院生活补助费900元、护理费687.15元、交通费184元、鉴定费2032元、伤残赔偿金59648元，合计人民币123771.81元。针对其诉讼主张，附带民事诉讼原告人孟某某提交了身份证复印件、疾病证明书、医疗费单据、交通费票据、出院证明、鉴定费收据、鉴定意见书等证据证实。
被告人钟景纯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理，民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明：2015年3月14日19时左右，被告人钟景纯因之前与同村邻居孟某某下象棋引发纠纷，从家中带着一把镰刀找到被害人家，用镰刀将被害人孟某某杀伤。2015年6月22日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，孟某某的伤情损伤程度为重伤二级，左上肢的损伤属七级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人孟某某的经济损失为：医疗费人民币52765.06元、误工费人民币683元、住院伙食补助费人民币400元、护理费人民币400元、鉴定费人民币2032元、交通费人民币184元，共计人民币56464.06元。
上述事实，被告人钟景纯在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人钟景纯无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟景纯具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。被告人钟景纯除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟某某要求被告人钟景纯赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼主张，本院给予部分支持，其余诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟景纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月六日起至二〇一九年四月五日止）。
二、由被告人钟景纯赔偿附带民事诉讼原告人孟某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币56464.06元。限判决生效后一个月内付清。
三、随案移送作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 超
当事人请注意：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。
云南省师宗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）师刑初字第114号 公诉机关师宗县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孟某，男，汉族，1956年4月21日生于云南省师宗县，农民，住师宗县。 委托代理人许钥，云南宏益律师事务所律师。 被告人钟景纯，男，汉族，1955年12月17日生于重庆市永川区，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2015年4月6日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月16日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人钟景纯犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某及其委托代理人许钥、被告人钟景纯到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2015年3月14日19时左右，被告人钟景纯因之前与同村邻居孟某下象棋引发纠纷，从家中带着一把镰刀找到被害人家，用镰刀将被害人孟某杀伤。2015年6月22日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，孟某的伤情损伤程度为重伤二级，左上肢的损伤属七级伤残。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟景纯无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人钟景纯判处有期徒刑三年至四年。 附带民事诉讼原告人孟某诉称：2015年3月14日，我在家里看电视，约下午7时左右，被告人钟景纯手持镰刀找到我，用镰刀将我杀伤。案发后，我才得知是因为在2015年3月14日之前，我与被告人下象棋发生纠纷，被告人怀恨在心寻机报复，故将我杀伤。我的伤经法医鉴定为重伤二级。综上所述，1、请求人民法院对被告人的犯罪行为依法判处刑罚；2、要求被告人钟景纯赔偿我医疗费52765.06元、误工费7555.6元、住院生活补助费900元、护理费687.15元、交通费184元、鉴定费2032元、伤残赔偿金59648元，合计人民币123771.81元。针对其诉讼主张，附带民事诉讼原告人孟某提交了身份证复印件、疾病证明书、医疗费单据、交通费票据、出院证明、鉴定费收据、鉴定意见书等证据证实。 被告人钟景纯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理，民事部分表示无能力赔偿。 经审理查明：2015年3月14日19时左右，被告人钟景纯因之前与同村邻居孟某下象棋引发纠纷，从家中带着一把镰刀找到被害人家，用镰刀将被害人孟某杀伤。2015年6月22日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，孟某的伤情损伤程度为重伤二级，左上肢的损伤属七级伤残。 另查明，附带民事诉讼原告人孟某的经济损失为：医疗费人民币52765.06元、误工费人民币683元、住院伙食补助费人民币400元、护理费人民币400元、鉴定费人民币2032元、交通费人民币184元，共计人民币56464.06元。 上述事实，被告人钟景纯在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。 本院认为，被告人钟景纯无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟景纯具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。被告人钟景纯除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟某要求被告人钟景纯赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼主张，本院给予部分支持，其余诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟景纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月六日起至二〇一九年四月五日止）。 二、由被告人钟景纯赔偿附带民事诉讼原告孟某法医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币56464.06元。限判决生效后一个月内付清。 三、随案移送作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春芳 审 判 员  黄丽坤 人民陪审员  卢 爱 二〇一五年七月十五日 书 记 员  孙 超 当事人请注意：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保226号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人胡在平金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01348号
原告李树怀（反诉被告），男。
委托代理人王德坤，辽宁劲声律师事务所律师。
被告徐凤臣（反诉原告），男。
委托代理人周汉勇，辽宁百维律师事务所律师。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日14时30分左右，在兴城市大寨乡牛彦村花果山厂部南侧，原告、被告因争议地块挖沟发生争执，在争执过程中，被告用石头将原告头部打伤。原告受伤后，在兴城市人民医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤，花医疗费4903.18元，系二级护理。因此事兴城市公安局对被告作出罚款500元的行政处罚，原告多次找被告要求索赔，但被告一直未进行任何赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等损失共计7223.48元。
被告辩称，事发当天，我正在自家地里种花生，原告无理取闹不让我种地，还殴打了我。故此次纠纷的原因，过错全部在于原告。另外我没有殴打过原告，我也未用任何工具打过原告。原告先是辱骂我，并阻拦我种地，后又用铁锹动手打我，我被原告打伤，住院12天。原告的伤不是我所为，其赔偿请求无理，故我不应承担赔偿责任。
反诉原告诉称，我与被反诉人两家地相邻，之前双方因土地发生过纠纷。村委会对此事进行了调解。2015年5月10日下午14时30分许，双方各自在地里干活，被反诉人辱骂我，说不让我种地，又拿起铁锹追打我，我当时手无寸铁，被被反诉人打昏。后我到绥中县医院住院治疗，住院12天，诊断为：头皮挫伤、鼻根部擦皮伤、右手擦皮伤、发生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计4107.98元。故请求法院判令被反诉人赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计4107.98元。
反诉被告辩称，我未对反诉人实施侵权行为，因此不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月10日14时30分左右，在兴城市大寨乡牛彦村花果山厂部南侧被告家地里，原告、被告因争议地块挖沟发生争执，后双方发生撕打，被告用石头将原告头部打伤。原告受伤后，在兴城市人民医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤，花医疗费4923.18元。原告用手将被告鼻子抓伤，用铁锹将被告手指砍伤，造成被告鼻根部、右手指擦皮伤，被告到绥中县医院住院治疗，住院12天，诊断为：头皮挫伤、鼻根部擦皮伤、右手擦皮伤，花医疗费2120.38元。因此事兴城市公安局分别对原告、被告作出了行政处罚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据，被告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局行政处罚决定书葫公（兴）罚决字（2015）第470、471号载卷佐证。
本院认为，原告与被告因土地权属而产生矛盾，双方应到有关行政部门申请解决，双方不应相互争吵，至后来原告（反诉被告）与被告（反诉原告）相互厮打。由于原告（反诉被告）和被告（反诉原告）均有过错，故被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）的部分经济损失，原告（反诉被告）也应赔偿被告（反诉原告）的部分经济损失。原告要求被告赔偿误工费每天36.15元，被告要求原告赔偿误工费每天36.15元、护理费每天36.15元，符合有关规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿护理费每天95.88元、伙食补助费每天50元、交通费500元，被告要求原告赔偿伙食补助费每天50元、交通费320元，均过高，本院酌定双方的交通费均为100元，误工费、护理费应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据予以赔偿，故原告、被告的误工费、护理费均应为每天36.15元，伙食补助费为每天30元，被告要求原告赔偿衣物损失200元，因缺乏有关证据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费4923.18元、误工费36.15元Ⅹ10天=361.5元、护理费36.15元Ⅹ10天=361.5元、伙食补助费30元Ⅹ10天=300元、交通费100元，共计6046.18元的50%计3023.09元。
本判决生效后十日内原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费2120.38元、误工费36.15元Ⅹ12天=433.8元、护理费36.15元Ⅹ12天=433.8元、伙食补助费30元Ⅹ12天=360元、交通费100元，共计3447.98元的50%计1723.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告（反诉被告）负担125元，被告（反诉原告）负担125元，反诉费250元，被告（反诉原告）负担125元，原告（反诉被告）负担125元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩静宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2401号
原告曹某某。
委托代理人张某。
被告蒋某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人周某。
委托代理人褚某。
原告曹某某诉被告蒋某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日11时14分许，第一被告驾驶牌号为沪C941**轿车由北向东行驶至本区金廊公路189号时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告与原告承担本起事故的同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计131，522.30元，第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。庭审中减少律师代理费500元，变更诉讼请求为131，022.30元。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，认为原告的损失应该由保险公司赔付。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，但对鉴定结论、误工证明及具体赔偿金额有异议，愿意在保险限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故受伤，构成十级伤残，伤后可予以休息120日，营养45日，护理30日。择期拆除内固定，酌情给与休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122，000元和1，000，000元。保险期均自2014年4月21日至2015年4月20日止。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、误工证明、单位营业执照、房产证、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告和原告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告驾驶的系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，根据规定由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为7478元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算4天，未超出相关规定，本院予以确认，即80元。营养费，原告按每天30元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算1个半月，尚属合理，本院予以确认，即3480元。误工费，原告提交的证据能够证明其存在误工损失，第二被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故对其辩解意见本院不予采纳，原告按每月3500元计算5个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即17，500元。残疾赔偿金，第二被告与原告达成一致意见，确认为82，000元，与法不悖，本院予以照准。精神损害抚慰金，本院根据责任大小酌定3000元。交通费，本院酌定100元。上述费用合计115，438元，均未超出交强险各分项限额，由第二被告在责任限额内全额赔付。
鉴定费，凭据确定2300元，因不属于交强险赔付范围，而商业三者险未明确约定属免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔付60%，即1380元。综上，第二被告在交强险和商业三者险范围内赔付原告损失合计116，818元。
律师代理费，本院酌定3000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某应于被判决生效之日起十日内赔付原告损失3000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失116，818元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1515元，由原告负担167元、第一被告负担1348元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年八月十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2310号
罪犯杨日罗，女，1973年2月20日出生，彝族，四川省盐源县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2010年6月25日作出（2010）盐刑初字第60号刑事判决，以被告人杨日罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2010年3月10日止于2015年3月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨日罗在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分125分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨日罗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨日罗减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第33号
上诉人（原审原告）：大连金宝泰经贸有限公司。住所地：大连市中山区丹东街都市风景******号。
法定代表人：秦德魁，该公司总经理。
委托代理人：张颖。
委托代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：大连宜华建设集团有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路*****号-G。
法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。
委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。
上诉人大连金宝泰经贸有限公司（以下简称金宝泰公司）因与被上诉人ＸＸ、大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华公司）买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员任延光担任审判长，由审判员王建国、代理审判员曲强参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金宝泰公司的委托代理人张颖、杜维奇，被上诉人宜华公司的委托代理人杨学波到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸ经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2008年6月19日至7月1日期间，ＸＸ向金宝泰公司购买钢材，共计125.13吨，总价款为694742.29元。在本案庭审中，金宝泰公司陈述将ＸＸ所购钢材运送至大连艺才精密模具有限公司工地现场，ＸＸ和宜华公司对此均不予认可。2010年4月22日，ＸＸ与金宝泰公司签订抵债协议，约定“大连宜华建设集团九公司（ＸＸ）自2008年6月19日至7月1日在大连金宝泰经贸有限公司处购买钢材共125.113吨，总价款694742.09元，截至2008年7月2日尚欠金宝泰公司422264元，经双方协商，债务人ＸＸ用位于大连市金州区七里自然天成小区的商品房抵债。”该协议落款处有ＸＸ及金宝泰公司经办人的签字确认。该协议关于以大连市金州区七里自然天成小区的商品房抵债的约定没有实际履行。另查，2010年2月4日，大连艺才精密模具有限公司向宜华公司出具《工作联系函》，载明，“甲方：大连艺才精密模具有限公司，乙方：大连宜华建设集团，大连宜华建设集团项目地址：大连开区发双D港双D5街78号。根据2009年5月份甲乙就该项目出现的质量问题，部分有乙方委托甲方返修内容……”，落款处有ＸＸ的签字确认。2010年3月23日，宜华公司向大连艺才精密模具有限公司出具《承诺书》，载明，“由大连宜华ＸＸ项目部承建的大连艺才精密1、3-6号楼工程已交付业主进入使用阶段，……承诺修复……”，落款处书写为“大连宜华ＸＸ项目部ＸＸ”。《工程结算单》载明，“项目名称：大连艺才精密模具有限公司，施工单位：大连宜华建设集团ＸＸ项目部，工程总造价19685331元，……欠合同到期款1664251.7元”。再查，金宝泰公司曾向原审法院提起诉讼，向ＸＸ、宜华公司主张权利，因未缴纳诉讼费，原审法院于2011年5月26日作出（2011）开民初字第1377号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
原审法院认为，金宝泰公司与ＸＸ签订的抵债协议系当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。由于金宝泰公司与ＸＸ双方确认截止2008年7月2日ＸＸ尚欠钢材款422624元未付，故对金宝泰公司主张的钢材款422624元及利息予以支持。对于金宝泰公司主张ＸＸ和宜华公司对欠款应承担连带责任的诉讼意见，因合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系的重要特点在于合同关系具有相对性，即合同仅对缔约双方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、二十六条规定的连带责任，仅适用于解释中明确规定的具有工程承发包关系的各方。而金宝泰公司与ＸＸ之间属于买卖合同关系，并不属于工程承发包关系，因此不能根据该解释的规定类推出发包人、总承包人对实际施工人采购材料的款项承担连带责任。对金宝泰公司主张宜华公司与ＸＸ之间系委托关系或构成表见代理关系的诉辩意见，鉴于金宝泰公司未能提供有效的证据予以证明，故金宝泰公司主张ＸＸ和宜华公司之间对钢材款应承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，诉讼时效从提交起诉状之日起中断，故对于ＸＸ主张金宝泰公司的起诉已过诉讼时效的答辩意见，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内给付大连金宝泰经贸有限公司钢材款422264元及利息（自2008年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回大连金宝泰经贸有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，由ＸＸ承担。
上诉人金宝泰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。依据的主要理由有：一、被上诉人宜华公司是大连开发区大连艺才技工学校工程的总承办人，被上诉人ＸＸ是宜华公司九公司的项目经理，是以宜华公司的名义购买钢材，用于学校工程施工。二、原审程序违法，上诉人金宝泰公司提交的录音证据未予当庭播放，亦未质证。三、被上诉人ＸＸ履行的是职务行为，且其同意对债务承担责任，承担债务的主体应该是连带责任。四、被上诉人宜华公司的法定代表人承认欠款，且自述表明待执行款回来支付上诉人。五、ＸＸ在原审时承认在账务方面走宜华公司的账，证明其履行的是职务行为，否则宜华公司不能允许一个自然人走公司账。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宜华公司答辩不同意上诉人的上诉请求及理由，同意原审判决。
被上诉人ＸＸ未出具答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。此外，本院另查明，2013年9月29日原审法院组织第一次庭审法庭调查阶段，上诉人金宝泰公司提交了其法定代表人秦德魁与被上诉人ＸＸ以及与被上诉人宜华公司法定代表人苏跃升的通话录音文字整理材料。各方当事人对该二份录音证据发表了质证意见。
本院认为，案涉《抵债协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。该协议主文及落款处均明确载明债务人为被上诉人ＸＸ，故应当认定金宝泰公司和ＸＸ之间成立买卖合同关系，原审判决对此认定合理有据，并无不当。原审时上诉人金宝泰公司提交的两份录音证据中，无法证实ＸＸ接受宜华公司委托处理钢材买卖事宜，亦无法直接体现或推定宜华公司系买卖关系中的买方，故上诉人金宝泰公司认为钢材由宜华公司购买的上诉理由不能成立。关于上诉人金宝泰公司主张原审程序违法对录音证据未予质证一节，因原审庭审记录中已经记载了对该两份证据的质证过程，故原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7634元（上诉人大连金宝泰经贸有限公司已预交），由上诉人大连金宝泰经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张文秀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第848号
上诉人（原审被告）昌邑市海丰粮食有限公司，住所地：昌邑市天水路20号。
法定代表人孟庆海，董事长。
委托代理人刘晓东，男，1971年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘云香，昌邑市海丰粮食有限公司退休职工。
委托代理人王永清。
上诉人昌邑市海丰粮食有限公司（以下简称海丰公司）因与被上诉人刘云香劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海丰公司的委托代理人刘晓东、被上诉人刘云香的委托代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘云香原系海丰公司职工，生有独子，取名邵通。海丰公司属正常运转企业。2011年1月，海丰公司为刘云香办理了退休手续，刘云香按规定应享受独生子女父母养老补助10300元，但海丰公司未支付。刘云香退休后，每年均向海丰公司催要上述补助费，海丰公司至今未支付。
因独生子女父母退休一次性养老补助问题双方发生争议，刘云香向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月3日作出（2014）昌劳人仲案字第34号仲裁决定书，以刘云香的请求已超过劳动争议仲裁时效为由，对刘云香的申诉请求不予受理。刘云香不服该裁决，诉至原审法院。
上述事实，有仲裁决定书、退休证、昌邑市顺达饲料有限责任公司证明及当事人陈述等予以认定。
原审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》中规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。刘云香系海丰公司单位独生子女母亲，海丰公司属正常运转的企业，海丰公司已为刘云香办理了退休，刘云香要求海丰公司支付独生子女父母退休一次性养老补助10300元，符合有关规定，且刘云香在退休后，每年均向海丰公司催要上述补助费，其申请劳动仲裁并未超过劳动争议仲裁时效，故对刘云香的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》三十一条第一款，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）等有关规定，判决如下：海丰公司支付刘云香独生子女父母退休一次性养老补助10300元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由海丰公司承担。
宣判后，海丰公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人关于独生子女父母退休一次性养老补助费的请求已过仲裁时效。被上诉人退休后并未向上诉人催要补助费，被上诉人亦未提供真实有效的证据证明该事实。因此，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘云香辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人关于上诉人支付独生子女父母退休一次性养老补助费的请求是否已过劳动争议仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原审庭审中，上诉人认可被上诉人退休后每年向上诉人催要独生子女父母退休一次性养老补助费，但因单位资金困难而未支付，据此可以认定被上诉人每年均向上诉人主张权利，并构成仲裁时效中断，原审对此作出的认定及处理正确，本院予以确认。上诉人关于被上诉人的仲裁请求已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市海丰粮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 新
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3324号
原告李明山与被告吴同志、吴学琴排除妨害纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李依静
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初136号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李嘉卿，男，1993年5月12日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被本院判处拘役四个月零十天，又因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月26日被田阳县公安局取保候审，同年8月17日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李嘉卿涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉。被告人李嘉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年12月8日20时41分，被告人李嘉卿醉酒后（血液中乙醇含量254.83mg/100ml）驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车由田州古城往田州镇城西方向行驶，农某1醉酒后（血液中乙醇含量171.72mg/100ml）驾驶绿驹牌无牌号二轮电动车载罗某与桂Ｌ×××××号轻型普通货车对向行驶。当晚22时45分，行至国道324线1894km+500m（田州镇解放西路田阳县人民医院门前路段）处时，两车发生碰撞，造成农某1、罗某两人受伤，两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，农某1的伤属重伤二级，罗某的伤属轻伤二级。交警部门认定，被告人李嘉卿和农某1负事故同等责任。被告人李嘉卿到案后如实供认自己的罪行。
对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为被告人李嘉卿违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但被告人李嘉卿到案后能如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李嘉卿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月8日22时许，被告人李嘉卿醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车搭载黄某、卢某等人由田州古城往田阳县城西方向行驶，行至国道324线1894km+500m田阳县田州镇解放西路田阳县人民医院门前路段时，与农某1驾驶的绿驹牌无牌号二轮电动车发生碰撞，造成农某1及其所载乘客罗某受伤、两车损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心对案发当晚抽取的李嘉卿及农某1的血液进行鉴定，发现李家卿血液中乙醇含量为254.83mg/100ml、农某1血液中乙醇含量为171.72mg/100ml，均达到醉酒程度。经田阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，农某1的伤属重伤二级，罗某的伤属轻伤二级。经交警部门认定，被告人李嘉卿和农某1负事故同等责任。
另查明，事故发生后，李嘉卿积极救助伤员，并分别赔偿被害人农某1、罗某经济损失15000元、12000元。案发后，被告人李嘉卿在被采取强制措施前即如实供述其罪行，并于2017年5月16日经公安民警电话传唤后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人李嘉卿在庭审过程中亦无异议，并有受理报警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，肇事车辆照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，疾病证明书，书院记录及出院证，田阳县人民医院病人预交住院费存根，当事人血样提取登记表及照片，右江司法鉴定中心血液乙醇（酒精）定性定量检测书及鉴定意见告知书，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书及送达回执，李嘉卿到案经过，被害人农某1、罗某的陈述，证人黄某、卢某的证言，被告人李嘉卿的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉卿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李嘉卿犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李嘉卿在未被采取强制措施前即如实供述其罪行，且经公安机关电话传唤后能够主动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李嘉卿当庭认罪，认罪态度好，且案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人李嘉卿从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李嘉卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 庄瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5404号
原告吴信金，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈春华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴信金与被告陈春华承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴信金到庭参加诉讼，被告陈春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴信金诉称，2010年5月31日，被告与原告签订了为期5年的旅馆承包合同，从2012年5月起至2012年11月止，被告未向原告交付承包费114000元，2014年3月16日，被告重新向原告出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款114000元，并支付自2013年1月15日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。
被告陈春华未向本院递交答辩状及相关的证据材料。
经审理查明，自家旅馆位于龙岩市新罗区西陂街道排头村西湖路郑厝巷3号，由原告吴信金开办和经营。2010年5月31日，原告吴信金（甲方）与被告陈春华（乙方）签订了《旅馆承包合同》，约定：甲方将自家旅馆经营权交乙方承包经营；承包期限为五年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止；第一年承包费为20000元／月，第二年承包费为20600元／月，第三年承包费为21200元／月，第四、五年承包费按市场价格另行约定，每月10日前交清；乙方向甲方交纳保证金30000元，在承包期满或终止合同时经验收结算无误后退还，不计利息；乙方拖欠承包费达15天，甲方有权终止合同，收回承包权并没收押金（即保证金），乙方应赔偿甲方剩余承包期内应交承包费总额的20%计算的损失等。合同签订后，被告向原告交纳了保证金30000元，原告依合同向被告移交了自家旅馆物品，双方签订了《自家旅馆物品交接明细表》。之后，被告承包经营该旅馆，并依约按月向原告缴交承包费。2012年12月31日，因被告经营不善，经与原告协商后，双方同意终止合同，随后，双方在承包合同上备注了“此合同从2012年12月31日起终止履行”，原、被告对此均予以签字。经结算，被告尚欠原告承包费114000元。后经原告多次催讨，被告于2014年3月16日向原告重新写下欠条一张，承诺：2014年4月至2015年1月的每月15日前各付原告10000元，2015年2月15日前支付原告14000元，利息在2015年3月至5月付清，利息从2013年1月15日起按月利率2%计算。之后，虽经原告多次催讨被告仍拖欠未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、旅馆承包合同、自家旅馆物品交接明细表、被告身份证及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《旅馆承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在终止合同后未依约及时支付原告尚欠的承包费114000元无理，应限期支付。由于双方约定了被告逾期未付原告承包费则从2013年1月15日起按月利率2%计算支付利息，因此，原告诉请要求被告依约支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴信金承包款114000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：从2013年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金114000元，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案本诉案件受理费3902元，由被告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 胡 秀 连
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4387号
原告：张保全，男，1963年4月15日出生，汉族，江苏省沛县人，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：李仓怀，新疆正通律师事务所律师。
被告：蒋少华，男，1967年2月17日出生，汉族，广西省全州人，现住新疆库尔勒市。
原告张保全诉被告蒋少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保全委托诉讼代理人李仓怀，被告蒋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，逾期支付资金占用期间的利息5763.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并由被告向原告出具《借条》，经原告多次催收，被告拒绝还款，故原告起诉。
蒋少华辩称，我和原告之间原来是雇佣关系，这个钱是我在工作时候借的。原告从2015年欠我的人工工资一直没有给我，我借他的钱我也不愿意返还给他，他把人工工资给我以后我就还他钱。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，被告向原告出具《借条》一份：今借人民币20000元。被告认可《借条》的真实性，也实际收取了借款。原告要求被告归还借款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》及当事人陈述。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告欠原告20000元，有被告向原告出具的《借条》为证，被告对该事实也认可，欠款应当偿还。原告主张资金占用期间的利息，因《借条》中没有约定利息，也没有约定还款日期，故原告主张逾期利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蒋少华于本判决生效后三日内支付原告张保全借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.04元，由被告承担172元，原告自行承担50元（原告已垫付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一七年十月十一日
书记员 汪永强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1799号
原告：杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：张哲人、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：六安前城置业有限公司。
法定代表人：史玉春。
本院受理原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）诉被告六安前城置业有限公司（以下简称六安公司）买卖合同纠纷一案中，原告西奥公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西奥公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
代理审判员 金 皓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 应敏伟
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初122号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李某某，于2016年5月13日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年5月10日14时10分许，醉酒后驾驶吉Hk0116号二轮摩托车轿车，从龙井市向延吉市方向行驶至老松公路182km处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人李某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人李某某的供述；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年十二月十九日
书记员 董 雷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2420号
原告徐某。
被告宋某。
原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日作出受理决定，于2014年9月22日向宋某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。徐某到庭参加了诉讼，宋某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
徐某诉称，徐某和宋某于2005年经人介绍相识，同年11月按照农村习俗办理了婚礼，于2009年3月补办了结婚证，××××年××月生育长子宋崇威、长女宋伊薇，双方婚前了解较少，婚后缺乏共同语言，经常吵架，2012年，徐某向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，2013年，徐某再次提起离婚诉讼，经法院审理，判决不准离婚，现双方夫妻感情已经破裂，徐某起诉要求判决与宋某离婚并判令长子宋崇威由宋某抚养、长女宋伊薇由徐某抚养，抚养费各自承担。
宋某未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据徐某的起诉意见和并征得徐某认同，本院归纳本案的庭审焦点为：1、徐某、宋某的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、如果离婚，夫妻财产如何分割，夫妻共同债务如何承担。
针对本案的庭审焦点，徐某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明徐某与宋某系合法夫妻关系。2、长垣县人民法院（2013）长民初字第2000号民事判决书1份，据此证明2013年，徐某曾向长垣县人民法院提起离婚诉讼，后长垣县人民法院判决不准离婚。
针对本案的庭审焦点，宋某未提交证据材料。
宋某未到庭对徐某提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，徐某提交的证据客观、真实、与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：徐某与宋某于2005年8月经人介绍相识，于2005年11月按照农村习俗办理了结婚仪式，于××××年××月生育长女宋伊薇、长子宋崇威。2009年3月27日，双方补办了结婚证，婚后双方因生活琐事发生矛盾，2011年夏天，徐某带长女宋伊薇回娘家居住，宋崇威由宋某父母抚养。徐某于2012年10月提起离婚诉讼，后于2013年1月18日撤回起诉；2013年8月，徐某再次提起离婚诉讼，长垣县人民法院审理后于2014年1月6日作出（2013）长民初字第2000号民事判决书，判决不准徐某和宋某离婚。在本案庭审过程中，徐某表示自愿放弃“新飞”牌冰箱等婚前个人财产及“创维”牌电视等夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，徐某与宋某于2005年8月经人介绍相识，2005年11月办理结婚仪式，办理结婚仪式前，双方相互了解时间较短。在婚后共同生活期间，徐某于2012年、2013年均向本院提起离婚诉讼，尤其是2014年元月，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未见改善，徐某于2014年8月再次提起离婚诉讼，应当认定徐某和宋某的夫妻感情确已破裂，故徐某要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合两个子女目前的生活现状，考虑两个子女的生活不再改变，徐某要求抚养长女宋伊薇、长子宋崇威由宋某抚养，抚养费各自承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐某自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，该主张不违反法律规定，应当予以支持。宋某未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某与宋某离婚。
二、长女宋伊薇由徐某抚养、长子宋崇威由宋某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由徐某承担150元，宋某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2420号
原告李德东，男。
被告付士刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告李德东与被告付士刚、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德东、被告付士刚均到庭参加诉讼，被告财产保险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李德东诉称，2012年9月6日19时30分，付士刚驾驶吉J580**号小型客车由长岭县去新安镇途中，沿203线由东向西行驶，因超速行驶，行至国道203线422km＋450m处，同前方李德东驾驶的吉07-429**号四轮拖拉机追尾相撞，致四轮车乘人受伤及四轮车受损的交通事故。事故经长岭县交警队认定确认付士刚负事故全部责任。事故后我到长岭县兴达汽车修配厂修理四轮车，花修理费4142元、施救费2600元。原告认为，被告付士刚及其车辆交强险的保险公司应依法承担赔偿责任，赔偿项目包括拖车费2600元，修车费4142元，上述共计6742元。
被告付士刚辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，我直接给原告6742元，保险公司2000元归我。
被告财产保险未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日19时30分，被告付士刚驾驶吉J580**号小型客车由长岭县去新安镇途中，沿203线由东向西行驶，因超速行驶、行至事故地同前方李德东驾驶的吉07-429**号四轮拖拉机追尾相撞，致双方车辆损坏，四轮拖拉机乘人刘晓梅、唐亚萍、李梓硕受伤。造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，付士刚负事故全部责任，李德东、刘晓梅、唐亚萍、李梓硕无责任。事故发生后，原告所有的四轮车在长岭县兴达汽车修配厂修理，花修理费4142元、花施救费2600元。现原告起诉要求被告财产保险在交强险赔偿责任限额范围内赔偿修理费、施救费2000元。要求付士刚立即赔偿4742元。被告付士刚同意立即赔偿4742元。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第40000050号交通事故认定书、长岭县长岭镇安平汽车服务中心施救费票据、长岭县兴达汽车修配厂修理费票据、中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司直属业务部机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司直属业务部机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、长岭县兴达汽车修配厂销货清单、保险单抄件等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原告及被告付士刚均无异议，被告保险公司未出庭，无意思表示，本院对事故认定予以采信。付士刚驾驶的吉J58**号小型客车在被告财产保险投保了交强险，原告李德东请求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉称要求被告付士刚立即赔偿4742元。被告付士刚辩称同意赔偿，当庭给付，本院予以支持。原告李德东应认定的赔偿项目及数额如下：修理费4142元、施救费200元、共计6742元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车保险范围内赔偿原告李德东修理费4142元、施救费2600元共计6742元中的2000元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告付士刚赔偿原告李德东经济损失4742元，立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由付士刚承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2420号
原告李某东。
被告付某刚。
被告某保险公司。
原告李某东与被告付某刚、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某东、被告付某刚均到庭参加诉讼，被告财产保险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李某东诉称，2012年9月6日19时30分，付某刚驾驶吉J580**号小型客车由长岭县去新安镇途中，沿203线由东向西行驶，因超速行驶，行至国道203线422km＋450m处，同前方李某东驾驶的吉07-429**号四轮拖拉机追尾相撞，致四轮车乘人受伤及四轮车受损的交通事故。事故经长岭县交警队认定确认付某刚负事故全部责任。事故后我到长岭县兴达汽车修配厂修理四轮车，花修理费4142元、施救费2600元。原告认为，被告付某刚及其车辆交强险的保险公司应依法承担赔偿责任，赔偿项目包括拖车费2600元，修车费4142元，上述共计6742元。
被告付某刚辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，我直接给原告6742元，保险公司2000元归我。
被告财产保险未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日19时30分，被告付某刚驾驶吉J580**号小型客车由长岭县去新安镇途中，沿203线由东向西行驶，因超速行驶、行至事故地同前方李某东驾驶的吉07-429**号四轮拖拉机追尾相撞，致双方车辆损坏，四轮拖拉机乘人刘晓梅、唐亚萍、李梓硕受伤。造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，付某刚负事故全部责任，李某东、刘晓梅、唐亚萍、李梓硕无责任。事故发生后，原告所有的四轮车在长岭县兴达汽车修配厂修理，花修理费4142元、花施救费2600元。现原告起诉要求被告财产保险在交强险赔偿责任限额范围内赔偿修理费、施救费2000元。要求付某刚立即赔偿4742元。被告付某刚同意立即赔偿4742元。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第40000050号交通事故认定书、长岭县长岭镇安平汽车服务中心施救费票据、长岭县兴达汽车修配厂修理费票据、中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司直属业务部机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司直属业务部机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、长岭县兴达汽车修配厂销货清单、保险单抄件等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原告及被告付某刚均无异议，被告保险公司未出庭，无意思表示，本院对事故认定予以采信。付某刚驾驶的吉J58**号小型客车在被告财产保险投保了交强险，原告李某东请求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉称要求被告付某刚立即赔偿4742元。被告付某刚辩称同意赔偿，当庭给付，本院予以支持。原告李某东应认定的赔偿项目及数额如下：修理费4142元、施救费200元、共计6742元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车保险范围内赔偿原告李某东修理费4142元、施救费2600元共计6742元中的2000元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告付某刚赔偿原告李某东经济损失4742元，立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由付某刚承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2420号
原告林宗义，男，生于1955年10月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张延科，男，生于1979年11月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张树雨，男，生于1957年4月1日，汉族，住济南市长清区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心分公司，住所地济南市市中区。
负责人王鹏。
本院于2014年11月13日立案受理了原告林宗义与被告张延科、张树雨、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原、被告双方已达成和解，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宗义提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宗义撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元由原告林宗义负担。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋庆霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2420号
原告林宗义，男，生于1955年10月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张延科，男，生于1979年11月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张树雨，男，生于1957年4月1日，汉族，住济南市长清区归德镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心分公司，住所地济南市。
负责人王鹏。
本院于2014年11月13日立案受理了原告林宗义与被告张延科、张树雨、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原、被告双方已达成和解，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宗义提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宗义撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元由原告林宗义负担。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋庆霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第33号
申请执行人王广钊，男，1969年11月6日出生。
委托代理人黄国辉，男，1955年1月17日出生。
委托代理人刘敬辉，男，1982年10月8日出生。
被执行人北海东盛票据印刷厂。
法定代表人陈延玲，总经理。
委托代理人林月华，男，东盛票据印刷厂员工。
本院在执行申请执行人王广钊与被执行人北海东盛票据印刷厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王广钊与被执行人北海东盛票据印刷厂自愿达成了执行和解协议。现被执行人北海东盛票据印刷厂已依和解协议，支付了人民币9040.00元给申请执行人王广钊，并承担了本案执行费50元。申请执行人王广钊同意被执行人北海东盛票据印刷厂承担申请执行人王广钊的部分的养老保险费，在社会保险事业局核定具体数额后十天内支付。对本案，因申请执行人王广钊同意终结本次执行程序，故应予结案。依照《中华人民
本院立案执行的（2014）银执字第33号执行案件予以结案。结案后，如申请执行人王广钊发现被执行人北海东盛票据印刷厂没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2013）第317号《仲裁裁决书》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一四年四月十五日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00183号
原告：张益智，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽方点津律师事务所律师。
被告：陶宗华，男，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：张文霞。
委托代理人：李君，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称：太平洋财险景德镇中心支公司），住所地：江西省。
本院于2013年12月27日立案受理了原告张益智诉被告陶宗华、芜湖市瑞恒运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋志华，被告陶宗华、芜湖市瑞恒运输有限公司委托代理人李君到位庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张益智诉称：2013年10月29日12时30分许，陶宗华驾驶皖B185**号重型罐式货车行至无为县无城镇金塔路三中路段，与张益智驾驶的电动自行车发生刮擦，致张益智受伤及电动自行车部分受损坏的道路交通事故。张益智受伤后入住无为县人民医院治疗，住院22天，出院时医嘱，建议休息6周，医药费原告垫付。2013年10月29日，无为县公安局交通警察大队事故认定，陶宗华、张益智负本起事故的同等责任。
另查明：陶宗华驾驶的皖B185**号重型罐式货车的登记所有人为芜湖市瑞恒运输有限公司，该车向太平洋财险景德镇中心支公司投保了交强险和商业三责险，后为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失23241.24元。诉讼费由被告承担。
芜湖市瑞恒运输有限公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，挂靠在我公司名下的车辆车主是陶宗华，车辆在保险公司购买了交强险和100万元（不计免赔商业三责险），应当由保险公司在保险限额内承担责任；根据挂靠合同的约定，车辆发生事故应当由车主承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，诉讼费由被告承担。
陶宗华辩称：同意运输公司的答辩意见。
太平洋财险景德镇中心支公司未作答辩。
张益智为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证、户口簿、营业执照及烟草专卖证，证明张益智的自然情况，张益智从事个体工商户的经营活动。2、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，证明事故成因及责任划分，同等责任，被告陶宗华及芜湖瑞恒运输公司的主体资格。3、住院记录、诊断证明书，证明张益智受伤住院22天，医嘱休息6周，随诊。4、交通费票据，证明支付交通费1000元。5、维修费发票、抢救发票，证明张益智车辆维修费950元，施救费220元。
对张益智提供的证据，芜湖市瑞恒运输有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3无异议；证据4，交通费过高，请法庭酌定；证据5，维修费发票以保险公司定损为准。
对张益智提供的证据，陶宗华发表质证意见如下：同被告运输公司质证意见一样。
芜湖市瑞恒运输有限公司为支持主张，向本院提供以下证据：保单二份，证实了皖B185**号重型罐式货车挂靠在我公司名下的车辆车主是陶宗华，车辆在保险公司购买了交强险和100万元（不计免赔商业三责险），应当由保险公司在保险限额内承担责任；
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对张益智提供的身份证、户口簿、营业执照及烟草专卖证，道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，住院记录、诊断证明书，维修费发票、施救费发票，对芜湖市瑞恒运输有限公司提供的保单二份的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对张益智提供的1000元交通费发票，因其真实性不能确认，本院依法酌定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2013年10月29日12时30分许，陶宗华驾驶皖B185**号重型罐式货车行至无为县无城镇金塔路三中路段，与张益智驾驶的电动自行车发生刮擦，致张益智受伤及电动自行车部分受损坏的道路交通事故。张益智受伤后入住无为县人民医院治疗，住院22天，用去医药费3999元（陶宗华垫付），出院时医嘱，建议休息6周，2013年10月29日，无为县公安局交通警察大队事故认定，陶宗华、张益智负本起事故的同等责任。张益智是非农业户口，个体户。
另查明：陶宗华驾驶的皖B185**号重型罐式货车的登记所有人为芜湖市瑞恒运输有限公司，该车在太平洋财险景德镇中心支公司投保了交强险和商业三责险，保险期限金额分别为122000元和1000000，事故发生在保险期限内。
本院认为：陶宗华驾驶皖B185**号重型罐式货车，将张益智撞伤，陶宗华负事故的同等责任，因此，张益智要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。皖B185**号重型罐式货车在太平洋财险景德镇中心支公司投保了交强险和商业三责险，因此，张益智慧的损失首先由太平洋财险景德镇中心支公司中心在交强险限额内进行赔偿，余下的部分根据责任大小和第三者保险合同约定承担。张益智在庭审中提交了交通费1000发票，但不能证明其具休时间，地点，本院依法酌定为600元，陶宗华是车主，芜湖市瑞恒运输有限公司是挂靠单位，相互承担连带责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险限额内赔偿原告张益智医药费3999元、误工费7808元［（22天＋42天）＊122元／天］、护理费1980元（90元／天＊22天）、交通费600元、、住院伙食补助费660元（30元／天＊22天）、营养费660元（30元／天＊22天）、车辆损失费950元、施救费220元，共计人民币16877元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张益智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由陶宗华负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一四年三月二十日
书记员 侯 琼
附件：
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第524号
原告吴福平，男，1973年5月25日生，汉族。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告张绕生，男，1962年6月1日生，汉族。
被告张蓉，女，1985年12月5日生，汉族，
原告吴福平诉被告张绕生、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告吴福平及其委托代理人彭远明到庭参加诉讼，被告张绕生、张蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福平诉称：其与被告张绕生系朋友关系。2012年9月29日被告张绕生、张蓉向其出具承诺书一份，承诺欠其借款50万元于2012年10月15日前还清，后经多次催要无果，现起诉至法院，要求判令被告张绕生、张蓉立即偿还借款500000元及逾期利息（自2012年10月15日后按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告张绕生、张蓉未应诉。
经审理查明：原告吴福平与被告张绕生系朋友关系，2012年7月16日，被告张绕生因购买钢材需要，向原告吴福平借款500000元，吴福平于当日给付被告张蓉现金45000元，并通过银行转账455000元至被告张蓉银行账户。2012年9月29日，被告张绕生、张蓉向原告吴福平出具承诺一份，载明：“关于借吴福平的伍拾万元借款，本人承诺到2012年10月15还清，如不归还，本人那（拿）工地担保”。被告张绕生、张蓉并在承诺人处签名。逾期未偿还借款。
2014年6月，原告吴福平向本院提起诉讼，要求被告张绕生、张蓉偿还借款及逾期利息。审理中，因被告张绕生、张蓉未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有承诺、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告吴福平与被告张绕生、张蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张绕生、张蓉欠吴福平借款500000元，有张绕生、张蓉出具的承诺及中国农业银行银行卡取款业务回单为据，理应返还。双方约定借款于2012年10月15日还清，被告张绕生、张蓉应按约偿还借款，故对原告吴福平要求被告张绕生、张蓉偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。关于原告吴福平主张的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告张绕生、张蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张绕生、张蓉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴福平借款本金500000元并支付逾期利息（本金以500000元为基数，自2012年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，由被告张绕生、张蓉负担（此款已由原告吴福平垫付，被告张绕生、张蓉在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 王春庆
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 ＸＸ月