wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2402号
原告刘君丽。
委托代理人沈兴初，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告郭良。
原告刘君丽与被告郭良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君丽的委托代理人沈兴初，被告郭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君丽诉称：2011年底，被告欲成立保险经代公司，并通过原告的远方亲戚邀请原告投资。考虑到被告系由亲戚介绍，同时，原告尚有部分款项可用于投资，于是，原告同意以50万元投资于被告设立的保险经代公司并取得50万股的股份。此后，原告分别于2011年12月27日、2012年1月12日、1月20日从自己的银行账户中共向被告汇款35.03万元；另外，原告还分别于2012年1月9日、1月10日、1月12日通过自己经营的上海勤涛消防设备有限公司向被告汇款14.97万元。2012年1月20日，被告向原告出具收条确认收到原告投资款50万元并承诺如在2012年6月1日前保险经代公司未办理成功，则全额退款。但2012年6月1日，被告并未成立保险经代公司，经原告向被告催讨，被告于2013年8月23日出具借条，该借条确认原告汇给被告的50万元由投资款转换为借款；同时，被告承诺在2013年9月24日之前归还。但是，被告并未按约还款。经原告催讨，被告又于2014年3月13日出具还款计划，承诺在2014年8月15日之前还清全部50万元，此后，被告仅还款5万元。2014年8月7日，被告又向原告出具还款保证书，承诺在2014年底之前还清45万元。此后，被告仅还款10万元。据此，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还欠款35万元；2、被告自2013年9月25日起按国家基准贷款利率向原告偿付利息直至还清上述欠款。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为，要求被告赔偿原告逾期偿还上述款项的经济损失，按国家贷款利率计算，自2013年9月25日算至实际清偿之日止。
被告郭良辩称：确实收到了原告交付的50万元，当初是作为设立公司的投资款的，但之后公司因故未成立，经与原告协商后，被告确认将该投资转为被告的借款，当时也有见证人在场的，现被告同意归还尚欠的借款35万元，但不同意赔偿原告任何经济损失。
经审理查明：2012年1月20日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告投资款50万元用于投资保险经代公司，此款可获得公司股份五十万股，如在2012年6月1日之前未办理成功，全额退款。2013年8月23日，被告出具借条一份，言明上述收条于2013年8月23日转换为借条，即原告借给被告50万元，并承诺于2013年9月24日前陆续归还。2014年3月13日，被告出具还款计划一份，言明欠原告50万元，承诺于2014年8月15日前还清。后被告仅归还5万元。2014年8月7日，被告出具还款保证书一份，言明尚欠原告45万元在2014年度还清。之后，被告又归还了10万元。因被告至今未归还剩余款项，故引起诉讼。
以上事实，有存款凭条、银行回单、收条、借条、还款计划、还款保证书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，被告尚欠原告借款35万元，因被告在借条中明确了归还期限，但被告未按期履行，故被告应承担逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告归还借款并赔偿逾期还款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭良于本判决生效之日起十日内归还原告刘君丽借款35万元；
二、被告郭良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘君丽上述借款自2013年9月25日起算至实际清偿日止的逾期还款损失（以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费7，034元，减半收取3，517元，由被告郭良负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年四月二十日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民监字第00019号
原审原告衡永，居民。
原审原告巩旭东，居民。
原审被告龚鲲鹏，居民。
衡永、巩旭东诉龚鲲鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）邳民初字第0257号民事调解书，已经发生法律效力。本院民事审判第一庭在审理陈海利诉龚鲲鹏、衡永民间借贷纠纷一案中，发现衡永作为保证人并未偿还借款，衡永无权追偿，故提请院长通过审判监督程序解决。本庭依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
合议庭通过审查原审卷宗发现，卷宗中原审原告提交的证据仅是一份陈海利与龚鲲鹏之间的借款合同复印件，该复印件上加印了红色指印。原审原告未提交其他证据。
案外人陈海利于2015年7月27日到庭接受询问，其称2012年1月4日，龚鲲鹏向其借钱30万元，衡永和巩旭东担保。借款到期后，龚鲲鹏、衡永、巩旭东均未偿还其借款，也未提供抵押物。陈海利与龚鲲鹏之间借款合同原件已由陈海利提交给（2014）邳民初字第5492号案件承办人。
原审被告代理人龚存兴于2015年9月8日到庭接受询问，称其子龚鲲鹏因欠外债太多而外出打工，其并不知道龚鲲鹏的打工地点。龚存兴称原审时其作为龚鲲鹏的代理人出庭，看到借款合同复印件在衡永和巩旭东手上，当时他看到上面有红指印，就以为是他二人把龚鲲鹏欠陈海利的钱还清了陈海利才把借款合同原件交给衡永和巩旭东的，所以就同意调解了。2015年1月15日陈海利诉龚鲲鹏、衡永案开庭时，陈海利当庭拿出了借款合同原件，龚存兴才知道之前调解时衡永和巩旭东提供的是借款合同的复印件，只是原审时没有看清。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第九十六条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在原审原告提交的证据不能证明其已经承担了保证责任的情况下，原审就出具调解书对衡永和巩旭东的担保追偿权进行了确认，违反了法律规定，同时使得债权人陈海利不能通过正常诉讼途径实现其合法权益。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民监字第00019号原审原告衡永，居民。原审原告巩旭东，居民。原审被告龚鲲鹏，居民。衡永、巩旭东诉龚鲲鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）邳民初字第0257号民事调解书，已经发生法律效力。本院民事审判第一庭在审理陈海利诉龚鲲鹏、衡永民间借贷纠纷一案中，发现衡永作为保证人并未偿还借款，衡永无权追偿，故提请院长通过审判监督程序解决。本庭依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。合议庭通过审查原审卷宗发现，卷宗中原审原告提交的证据仅是一份陈海利与龚鲲鹏之间的借款合同复印件，该复印件上加印了红色指印。原审原告未提交其他证据。案外人陈海利于2015年7月27日到庭接受询问，其称2012年1月4日，龚鲲鹏向其借钱30万元，衡永和巩旭东担保。借款到期后，龚鲲鹏、衡永、巩旭东均未偿还其借款，也未提供抵押物。陈海利与龚鲲鹏之间借款合同原件已由陈海利提交给（2014）邳民初字第5492号案件承办人。原审被告代理人龚存兴于2015年9月8日到庭接受询问，称其子龚鲲鹏因欠外债太多而外出打工，其并不知道龚鲲鹏的打工地点。龚存兴称原审时其作为龚鲲鹏的代理人出庭，看到借款合同复印件在衡永和巩旭东手上，当时他看到上面有红指印，就以为是他二人把龚鲲鹏欠陈海利的钱还清了陈海利才把借款合同原件交给衡永和巩旭东的，所以就同意调解了。2015年1月15日陈海利诉龚鲲鹏、衡永案开庭时，陈海利当庭拿出了借款合同原件，龚存兴才知道之前调解时衡永和巩旭东提供的是借款合同的复印件，只是原审时没有看清。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第九十六条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在原审原告提交的证据不能证明其已经承担了保证责任的情况下，原审就出具调解书对衡永和巩旭东的担保追偿权进行了确认，违反了法律规定，同时使得债权人陈海利不能通过正常诉讼途径实现其合法权益。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一五年十月二十九日书记员 吕丽娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2083号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省德州市临邑县。
被执行人李进，男，1988年5月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
李京与李进民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12263号民事判决书生效后，李京申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法扣划李进银行存款人民币1700元，现已发还申请人。本院另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将李进纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12263号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 闫蕊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初227号
原告：江苏新新运国际货物运输代理有限公司。住所地：江苏省无锡市太湖西大道2168-1715。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中国芜湖外轮代理有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江商务楼19层。
在本院审理原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司与被告中国芜湖外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷二十五案中，原告于2017年2月23日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司撤回对被告中国芜湖外轮代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省隆昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1028行初27号
原告刘波，男，1969年12月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人韩仁智，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告隆昌县房地产管理局，住所地隆昌县。
法定代表人周会德，局长。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
本院在审理原告刘波诉被告隆昌县房地产管理局其他行政管理行政行为一案中，原告刘波向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘波负担。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 叶学芬
二〇一七年九月十一日
（代章）
书 记 员 郑国菊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民申2号
再审申请人（原审被告）：王继光，男，汉族，无职业，住抚松县。
再审被申请人（原审原告）：王玉有，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王玉有与被告王继光民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月27日作出（2009）抚民一初字第190号民事判决书，已于2009年4月15日发生法律效力。申请人王继光不服本院（2009）抚民一初字第190号民事判决书，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王继光申请再审称：一、（2009）抚民一初字第190号民事判决书认定的再审申请人欠款105,000.00元，没有事实依据。再审申请人分两次向王玉有借款，共150,000.00元。第一次借了50,000元，后来记不清是什么时间已经偿还了这一笔借款。第二次2004年12月6日再审申请人向被申请人借款100,000.00元，并出具借据一份（王玉有实际支付9.6万元，预扣利息4000元）。2006年3月22日申请人已向王玉有偿还60,000.00元整，并由王玉有出具收条一份。原审期间，申请人因病住院，未到庭参加庭审，这份收条未经质证。原审认定事实错误。二、再审申请人认为（2010）抚执字第128号执行裁定书超标的查封、超标的执行，适用法律错误。
再审被申请人王玉有称：钱是申请人王继光分两次向我借的，分别是2004年12月2日借5,000.00元现金，2004年12月6日借100,000.00元现金，分别有两张借条。后来2006年3月22日我去他家要钱，他偿还了6,000.00元，我出具了一份收条。剩余的钱一直没还。2008年2月4日在王继光家，王继光重新写了份欠据，欠王玉有105,000.00元（共借款150,000.00元，偿还6,000.00元，尚欠9,000.00元，连本带息共欠我105,000.00元）。我到2009年2月26日起诉时，要求王继光偿还欠款105,000.00元，利息68,250.00元。共计173,250.00元。
本院认为，申请人主张“原审认定王继光欠款105,000.00元系事实错误”的观点，无新证据证明。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人王继光的再审申请已超出法律规定的六个月期限。（2010）抚执字第128号执行案件已于2012年3月19日执行终结，申请人王继光对执行案件的异议，依法不属于再审案件审查范围。综上，原审生效裁判在事实认定、法律适用方面，不存在影响基本事实、案件性质、裁判结果的情形，申请人的再审理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王继光的再审申请。
审 判 长 许绍林
审 判 员 王广友
人民陪审员 张 君
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 马新新
书 记 员 张 勇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第7号
原告路某1，男，1986年4月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告郝某，女，1987年4月14日生，汉族，住林州市。
原告路某1诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。由于双方婚前互不了解，婚后无共同语言，也未建立起夫妻感情。原告常年在外打工顾家，却得不到被告认可，被告经常与原告生气，并造谣中伤原告，致使原告身心受到极大伤害，无法与被告继续生活。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女路某2由原告抚养，婚生子路某3由被告抚养，抚养费双方各自理。
被告辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生子路某3、生女路某2由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年10月20日生一女名路某2，××××年××月××日生一子名路某3，现生女随原告生活，生子随被告生活。
以上事实，有原、被告结婚证、路某2、路某3出生证明及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院准予原告路某1与被告郝某离婚；庭审中被告主张由其一人抚养生子、生女，原告依法给付抚养费，原告对该主张亦当庭同意，故本院准予生子、生女由被告郝某抚养，原告路某1给付相应的抚养费；庭审中被告主张的夫妻共同财产，因原告不认可被告又无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告路某1与被告郝某离婚；
二、婚生女路某2、婚生子路某3由被告郝某抚养，原告路某1于每年12月30日支付抚养费2万元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告路某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一三年一月五日
书记员 黄庆伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1237号
申请执行人王国政，男，1965年11月2日生。
被执行人南京永方天成投资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路218号1606室。
申请执行人王国政与被执行人南京永方天成投资担保有限公司保证合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）秦商初字�1533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人地址不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1533号�事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 孟凡骏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初879号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田某，男，1972年4月11日出生于山东省费县，汉族，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月5日被取保候审。2017年6月28日本院决定对其予以逮捕，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。期间因需对被告人变更强制措施，中止审理一次，现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月7日16时49分许，被告人田某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号银钢普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区汶泗路由南向北行驶至盐店加油站路段变道时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众汽车相撞，造成田某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人田某静脉血液中乙醇含量为162.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场图及现场照片，现场勘查笔录、鉴定文书，道路交通事故认定书，辩认笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人田某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人田某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年3月29日至2017年4月5日已羁押8天，即自2017年10月10日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一七年十月十一日
书记员 温继春
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1097号
原告：徐勇。
被告：浙江正方园工艺品有限公司。
法定代表人：泮苏良。
被告：泮苏良。
被告：梁俊生。
被告：沈春燕。
被告：泮益望。
被告：周雨良。
被告：樊忠豪。
被告：熊淑宝。
原告徐勇与被告浙江正方园工艺品有限公司（以下简称“正方园公司”）、泮苏良、梁俊生、沈春燕、泮益望、周雨良、樊忠豪、熊淑宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐勇到庭参加诉讼。被告正方园公司、泮苏良、梁俊生、沈春燕、泮益望、周雨良、樊忠豪、熊淑宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐勇起诉称：2013年4月3日，被告正方园公司向原告借款1000000元，借期一个月，自2013年4月3日至2013年5月2日，月利率45‰。被告泮苏良、梁俊生、沈春燕自愿为被告正方园公司的借款提供连带责任保证。2013年8月12日，被告泮益望与原告签订保证函一份，同意对被告正方园公司1000000元的借款本金、利息及实现债权的费用提供连带担保责任。2013年8月16日，被告周雨良、樊忠豪、熊淑宝与原告签订保证函一份，同意对被告正方园公司1000000元借款本金中的800000元本金及2013年8月16日之后的利息、实现债权的费用提供连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告正方园公司未及时归还借款本息，被告泮苏良、梁俊生、沈春燕、泮益望、周雨良、樊忠豪、熊淑宝亦未履行各自的连带责任保证。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告正方园公司归还原告借款本金1000000元及利息（暂计算至2013年11月13日的利息为146000元，自2013年11月14日起至借款实际归还之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。2、被告泮苏良、梁俊生、沈春燕、泮益望对前述款项承担连带责任。3、被告周雨良、樊忠豪、熊淑宝对上述借款中的800000元本金及2013年8月16日之后的利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由八被告承担。
被告正方园公司、泮苏良、梁俊生、沈春燕、泮益望、周雨良、樊忠豪、熊淑宝未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告及被告梁俊生、沈春燕、泮益望、周雨良、樊忠豪、熊淑宝身份证复印件、被告正方园公司的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份、保证函两份、汇款凭证一份，用以证明2013年4月3日，被告正方园公司向原告借款1000000元并出具借条，借条约定借款于2013年5月2日之前归还，月息45‰、并由被告梁俊生、泮苏良、沈春燕提供连带责任担保，原告已将借款按约汇入被告泮苏良账户；2013年8月12日，被告泮益望出具保证函，同意对被告正方园公司的借款提供连带担保责任；2013年8月16日，被告樊忠豪、周雨良、熊淑宝出具保证函，同意对被告正方园公司的上述借款中800000元本金及2013年8月16日之后的利息等提供连带担保责任的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月3日，被告正方园公司向原告借款1000000元并出具借条，借条约定借款期限自2013年4月3日至2013年5月2日，月利率45‰，被告泮苏良、梁俊生、沈春燕自愿为被告正方园公司的借款提供连带责任保证。同日，原告按借条约定将该1000000元汇入被告泮苏良帐户。2013年8月12日，被告泮益望出具保证函一份，同意对被告正方园公司的前述1000000元借款本金、利息及实现债权的费用提供连带担保责任。2013年8月16日，被告周雨良、樊忠豪、熊淑宝出具保证函一份，同意对被告正方园公司的前述1000000元借款中的800000元本金及2013年8月16日之后的利息、实现债权的费用提供连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告正方园公司未及时归还借款本息，被告泮苏良、梁俊生、沈春燕、泮益望、周雨良、樊忠豪、熊淑宝亦未履行各自的连带责任保证。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、保证关系受法律保护。被告正方园公司向原告徐勇借款，被告泮苏良、梁俊生、沈春燕、泮益望自愿为该借款提供连带责任担保，被告周雨良、樊忠豪、熊淑宝自愿为该笔借款中的800000元借款及相应利息提供连带责任担保，原告已按被告正方园公司的要求将款项实际交付给被告泮苏良，双方的民间借贷、保证关系成立且生效。被告正方园公司理应按约定时间归还借款本息而未归还，被告泮苏良、梁俊生、沈春燕、泮益望、周雨良、樊忠豪、熊淑宝亦未在保证期间内履行其各自的连带担保义务，八被告的上述行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中对于利息的约定过高，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定。故原告要求被告正方园公司归还借款本息，要求被告泮苏良、梁俊生、沈春燕、泮益望、周雨良、樊忠豪、熊淑宝对前述款项承担各自相应的连带担保责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告泮苏良、梁俊生、沈春燕、泮益望、周雨良、樊忠豪、熊淑宝在承担连带清偿责任后，有权向被告正方园公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正方园工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇借款本金1000000元及利息（利息自2013年4月3日起以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告泮苏良、梁俊生、沈春燕、泮益望对被告浙江正方园工艺品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江正方园工艺品有限公司追偿。
三、被告周雨良、樊忠豪、熊淑宝对被告浙江正方园工艺品有限公司上述第一项债务中的800000本金及利息（利息自2013年8月16日起以800000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江正方园工艺品有限公司追偿。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15114元，减半收取7557元，由八被告共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 汪建栋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3522号
申请执行人：临沂市东方汽车出租有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人徐新文，经理。
被执行人：庄艳平，女，汉族。
被执行人：林本成，男，汉族。
本案在执行临沂市东方汽车出租有限公司与被告庄艳平、林本成追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务39.2万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3522号申请执行人：临沂市东方汽车出租有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人徐新文，经理。被执行人：庄艳平，女，汉族。被执行人：林本成，男，汉族。本案在执行临沂市东方汽车出租有限公司与被告庄艳平、林本成追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务39.2万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03085号
罪犯赵向洋，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月18日作出（2012）昆刑初字第0269号刑事判决，认定被告人赵向洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月30日起至2015年11月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯赵向洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达182分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱表扬，确有悔改表现，社区矫正机构同意接收，建议对罪犯赵向洋予以假释。
经审理查明，罪犯赵向洋已经履行财产刑。执行机关提出的罪犯赵向洋确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵向洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵向洋予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3533号
原告郭X。
委托代理人张XX。
被告郭XX。
被告张XX。
原告郭X与被告郭XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初705号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：陈宇
被告：陈春雨
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈春雨物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年五月五日
书记员 李聪聪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执828号
申请执行人聂海清，男，1958年3月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被执行人苏勤学，男，1970年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人聂海清与被执行人苏勤学劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）鄂0117民初915号民事调解书，已经发生法律效力。权利人聂海清于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年9月13日向被执行人苏勤学送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人苏勤学未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人苏勤学纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人苏勤学长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人苏勤学的财产调查情况反馈给申请执行人聂海清，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人苏勤学长期在外，去向不明，�行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初915号民事调解书的本次执行程序。
被执行人苏勤学应继续履行（2016）鄂0117民初915号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏新毅
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执258号
申请执行人赵庆武。
被执行人青孝武。
赵庆武与青孝武合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2015年6月15日作出的(2015)汉民初字第739号已经发生法律效力。由于被执行人青孝武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵庆武向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人青孝武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵庆武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青孝武新的财产线索，申请执行人赵庆武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年八月十六日
书记员 曾润瑶
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初1462号
原告：张某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：孟某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告张某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郑永胜、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟某返还原告张某婚约财产100000元；2.本案诉讼费由被告孟某负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年2月24日在蔚县民政局婚姻登记处协议离婚。由于原、被告离婚时较为草率，后经亲朋好友劝说，原告张某向被告孟某提出复婚的要求，被告孟某要求原告张某向其质押100000元用于原、被告以后买房所用，以此作为条件。原告张某于2016年3月24日在中国工商银行股份有限公司蔚县支行将100000元转账到被告孟某的银行卡上，随后双方开始同居生活，未复婚。半年后原告张某准备买房，向被告孟某索要质押的100000元购房款，被告孟某拒不给付，且与原告张某分开生活。现原告张某诉至本院要求被告孟某返还100000元婚约财产。
被告孟某辩称，原告张某陈述的原、被告之间的关系及100000元的交付过程属实，其他不属实。诉争的100000元不是原告张某陈述的质押的购房款，而是在原、被告草率离婚后，原告张某后悔了，给被告孟某的精神损失费。被告孟某为了给孩子一个完整的家，继续与原告张某一起生活，之所以不与原告张某复婚是需要考验原告张某，并让原告张某向其书写保证书，按照保证书上的约定考验原告张某。诉争的100000元不是被告孟某逼迫原告张某索要的，原告张某也可以不用给付被告孟某100000元。被告孟某不同意返还诉争的100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告协议离婚后，经亲朋好友劝说，以原告张某向被告孟某支付100000元作为二人复婚条件。原告张某于2016年3月24日通过中国工商银行股份有限公司蔚县支行转账100000元交付被告孟某。后原、被告同居生活六个月，未结婚。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。原告张某给付被告孟某的100000元属婚约财产，应予以返还。被告孟某辩称该100000元为原告张某支付给其的精神损失费，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告张某要求被告孟某返还婚约财产100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起五日内返还原告张某婚约财产100000元；
如被告孟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 刘银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
财家庭第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取物。
财家庭禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第322号
罪犯邓军，男，生于1968年7月19日，汉族，四川省阆中市人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年9月29日作出了（2012）阆刑初字第58号［（2012）阆刑重字第5号］刑事判决，以被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）南中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达146.4分。以上事实，有对罪犯邓军改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓军的个人总结，对罪犯邓军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯邓军的认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第322号
罪犯许鹏江，男，汉族，1970年7月14日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
本院于2011年6月3日作出（2010）巴刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人许鹏江犯故意伤害罪、非法运输枪支罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）新刑二终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月7日本院作出（2014）巴刑执字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯许鹏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯许鹏江在服刑期间，对犯罪危害有深刻认识，改造思想稳定，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对许鹏江的减刑建议。
经审理查明，罪犯许鹏江在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日、2015年1月5日、2015年4月7日获季度表扬六次，2014年1月27日，2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子三次，2015年3月25日获局级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯许鹏江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许鹏江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：多 力坤
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：斯钦达来
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李 爱莲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1533号
申请执行人韩玉柱，男，1990年12月11日出生，汉族
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人韩玉柱与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）093号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉柱向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人韩玉柱未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）093号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月六日
书记员 薛秀英
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2716号
原告：徐某，在外务工。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱某甲，在外务工。
原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周文杰到庭参加诉讼、被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚。2、合理分割夫妻共同财产，依法处理子女抚养问题。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐某与被告朱某甲于2005年12月18日依农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩朱某乙，××××年××月××日生育一男孩朱某丙。由于婚后双方性格不合，被告朱某甲有严重的家庭暴力倾向，经常对原告徐某施暴，导致夫妻感情发生矛盾。原告徐某于2013年向人民法院提起诉讼，要求与被告朱某甲离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，原、被告之间一直分居，夫妻感情没有好转，现夫妻感情已经彻底破裂，已没有夫妻感情，故原告徐某再次诉至人民法院。
朱某甲未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
徐某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份。2、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。3、黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01100号民事判决书一份，以证明原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。
朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该三份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明徐某在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。
经审理查明：徐某与朱某甲于2005年12月18日依农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩朱某乙，××××年××月××日生育一男孩朱某丙，女孩朱某乙、男孩朱某丙一直随朱某甲父母亲生活。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，导致徐某诉至人民法院，在判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未出现转机，致使徐某再次提起诉讼，要求与朱某甲离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除彼此之间的分歧和矛盾。本案中，婚后双方不注重对夫妻感情的培养，出现矛盾时未及时相互沟通化解，致使夫妻感情淡漠，导致双方分居，又互不尽夫妻义务。徐某于2013年起诉要求与朱某甲离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未出现转机，仍处于分居状态，至今未能和好，致使徐某再次提起诉讼，要求与朱某甲离婚，且离婚的意愿坚决。综上可以确定，徐某与朱某甲夫妻感情确已破裂，徐某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子女由谁抚养的问题，对此，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款明确规定：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”；第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。女孩�某乙、男孩朱某丙在出生后主要由朱某甲的父母抚养照顾，目前正由朱某甲的父母带养，在大河镇学校就读。考虑到原、被告双方的职业等情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，由朱某甲抚养小孩较为妥当。但徐某可不定期探望女孩朱某乙、男孩朱某丙，女孩朱某乙、男孩朱某丙成人后，随父随母听其自主。关于女孩朱某乙、男孩朱某丙的抚养费问题，徐某作为孩子的母亲，应承担抚养子女的义务，负担相应的抚养费用，根据本地标准，以每月支付800元抚养费用为宜。关于徐某的婚前财产问题，徐某自愿放弃分割，本院依法予以准许。原、被告双方婚后共同财产及共同债权、债务，因朱某甲未到庭参加诉讼，双方亦未能提供相应证据证明，无法查明，本院不予处理。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许徐某与朱某甲离婚。
二、婚生女孩朱某乙、男孩朱某丙由朱某甲抚养，女孩朱某乙、男孩朱某丙的抚养费由徐某自本判决生效之日起每月承担800元，至女孩朱某乙、男孩朱某丙成人止。徐某可不定期探视女孩朱某乙、男孩朱某丙。
本案受理费300元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 吴 鑫
审判员 李龙祥
二〇一六年十一月七日
书记员 刘建国
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第77号
原告缪海文。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告程平明。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
原告缪海文与被告程平明不当得利纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员周述顺组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。期间本案中止审理。本案现已审理终结。
原告缪海文诉称，2013年11月24日被告程平明未戴安全头盔驾驶湘EN35**普通二轮摩托车搭乘岳丰、缪青从陈家坊方向往雀塘方向行驶发生交通事故，造成罗坚强、岳丰二人受伤。程平明承担此次事故的全部责任。2013年11月25日被告程平明与受害方罗坚强协商后，双方达成交通事故私了协议书，由
程平明赔偿罗坚强各项损失三万余元，双方并在协议书上签字确认。因被告程平明手中没有现金给付罗坚强，经过程平明与原告缪海文协商，由原告缪海文垫付赔偿款35000元，另原告在处理此交通事故的过程中垫付开支800元。事后，被告程平明以赔偿过高为由，拒不返还原告缪海文垫付的赔偿款。综上，请求法院依法判令被告程平明返还原告缪海文机动车交通事故垫付款35800元；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告缪海文在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告缪海文的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告程平明户籍卡复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格；认
3、新邵县公安局交通警察大队的道路交通事故定书，拟证明本案的经过和被告程平明承担事故的全部责任；
4、交通事故私了协议书，拟证明协议签订的事实；
5、程双顺的证人证言，拟证明协议签订及履行的经过；
6、周海霞的证人证言，拟证明协议签订及履行的经过；
7、程国军的证人证言，协议签订及履行的经过；
8、本院（2014）新民初字第932号判决书，拟证明法院判决交通事故赔偿协议有效的事实。
经庭审质证，原告缪海文提供的8组证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
被告程平明辩称，罗坚强在交通事故中受到伤害不重，赔偿款过高，被告与罗坚强签订的交通事故协议显失公平，不同意返还原告垫付的赔偿款。
经审理查明，2013年11月24日，被告程平明驾驶湘EN35**普通二轮摩托车搭乘岳丰，缪青从陈家坊镇往雀塘镇方向行驶，16时10分许，途经新太公路雀塘镇继志村三组路段时，与罗坚强驾驶的湘EBL2**二轮摩托车相撞，造成罗坚强，岳丰二人受伤及二车受损的交通事故。新邵县公安局交警五中队接警后通过现场勘查，认定程平明未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，酒驾其行为在此事故形成中起根本作用，应承担此次事故的全部责任。被告担心被处罚，次日，经被告儿子程日新及亲友程双顺，周海霞，程国军与受害方岳丰，罗坚强协商后，双方达成交通事故赔偿协议书，由程平明赔偿岳丰各项损失26500元，赔偿罗坚强各项损失35000元，双方并在协议书上签字确认。因被告程平明手中没有现金给付岳丰、罗坚强，经过程平明与原告缪海文协商，由原告缪海文为其垫付赔偿款35000元及开支800元，共计35800元。事后，被告程平明以赔偿过高为由，拒不返还原告缪海文垫付的赔偿款。2014年1月8日，原告缪海文向法院提起诉讼，要求被告返还机动车交通事故垫付款35800元。
另查明，程平明诉罗坚强债权人撤销权纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日作出（2014）新民初字第932号民事判决书，驳回原告程平明要求撤销与被告罗坚强签订的交通事故赔偿协议的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中，被告未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒后驾驶着摩托车上路行驶发生交通事故，导致罗坚强受伤，事发后，被告担心被处罚就交通事故赔偿问题同罗坚强达成协议并签字确认。被告因没有现金给付，经原、被告协商，由原告以银行转账的方式代被告支付35000元及原告垫付的开支800元，共计35800元。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还原告所支付的35800元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损方。被告未提供合法占有的35800元的依据，造成原告的财产损失，被告应当返还。因此，对原告要求被告返还35800元的请求，本院予以支持。被告程平明抗辩主张，罗坚强的赔偿过高，协议显失公平，不同意返还原告垫付的赔偿款，根据本院（2014）新民初字第932号判决书及本案查明的事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告程平明返还原告缪海文不当得利款35800元，限判决书生效后十日内付清。
本案诉讼费695元，由被告程平明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 肖 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第77号
原告马长磊。
被告岳庆堂。
被告王长山。
原告马长磊诉被告岳庆堂、王长山施工合同纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告与二被告签订了一份开凿温泉井的合同。合同约定由原告负责为被告在朗公庙温泉宾馆开凿温泉井，二被告按照合同的约定向原告支付工程款。2011年9月该工程完工。2012年元月2日，原被告双方对该凿井工程进行了结算，被告扣除原告两万元的质保金将剩余工程款向原告结清，被告同时承诺2012年12月31日以前将两万元质保金一次性支付给原告，约定的时候到期后，被告验收井无质量问题，2013年3月2日被告向原告支付了5000元的质保金，因被告手头紧张，承诺剩余15000元尽快结清。后经原告多次催要，被告均找借口拒付，故诉请被告退还原告质保金15000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：1.合同一份；2.结算书一份。
被告辩称：原告打井时把河淤了，那是三个村的排水河，村民不愿意，结果我们又请请客，雇人把河给他们清了清，总共花了五六千块钱，我们只能给他10000元钱。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。
本院认证：对原告提交的证据本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2011年7月，原告与二被告签订了一份开凿温泉井的合同。合同约定由原告负责为被告在朗公庙温泉宾馆开凿温泉井，二被告按照合同的约定向原告支付工程款。工程完工后，2012年元月2日，原被告双方对该凿井工程进行了结算，被告扣除原告两万元的质保金将剩余工程款向原告结清，原被告在结算书中约定，质保金两万元，2012年12月31日以前，井无质量问题，一次性付给原告。之后被告向原告支付了5000元的质保金，剩余15000元未支付。
本院认为：本案二被告欠原告15000元质保金未退还事实清楚，故对于原告要求被告退还质保金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的答辩意见，根据谁主张谁举证的原则，被告应当提供相关证据来证明其主张，但被告并未提供，故对此本院不予采信。关于原告所要求的质保金的利息，因其主张无相关法律依据，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告岳庆堂、王长山于本判决生效后十日内给付原告马长磊质保金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告岳庆堂、王长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代审 判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵英剑
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第77号
原告保定市民安物业管理有限公司，住所地保定市东风西路516号依棉宿舍院内。
法定代表人刘怀波，该公司总经理。
委托代理人张金忠，该公司员工。
委托代理人范建江，该公司员工。
被告曹建荣。
原告保定市民安物业管理有限公司与被告曹建荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金忠、范建江到庭参加诉讼，被告曹建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市民安物业管理有限公司诉称，原告为宝硕园小区提供物业服务，其中包括为其提供冬季取暖服务项目，被告应当缴纳取暖费。2012-2013年度取暖费1759元，被告至今未交，经原告派出工作人员多次催要，仍然拒绝。故请求人民法院依法判令被告给付拖欠的暖气费1759元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告曹建荣在宝硕园小区4-1-201室居住期间，接受了原告提供的供暖服务，但未交纳2012-2013年度暖气费共计1759元（87.95平方米×20元／平方米）。被告搬走后，现住房户已经连续2年缴纳暖气费，对原告提供的服务亦未提出异议。
上述事实由原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供供暖服务，被告接受了该服务，双方形成物业服务合同关系，被告应当给付原告暖气费，原告要求被告给付暖气费1759元，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告曹建荣在本判决生效后三日内给付原告保定市民安物业管理有限公司暖气费1759元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年十一月二十五日
书记员 闫 爽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第77号
原告李某某，女，1972年生。
委托代理人管秀梅。
被告张某某，男，1972年生。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2013年2月18日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人管秀梅、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，双方刚接触一个多月就于2010年6月10日草率办理了结婚手续。婚后由于性格原因双方常生气打架，被告对原告亦有实施家庭暴力行为。为此起诉要求离婚。
被告张某某辩称，我们夫妻婚后感情一般，没有经常生气吵架，我个人也不存在家暴行为，我们之间财产情况没有析明，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年6月10日办理结婚登记手续。原被告二人均系再婚，二人婚前分别养、育一女一子。原被告婚后感情一般，原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、提交的书证为证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告虽经人介绍相识，但双方自愿办理结婚登记手续并共同生活，存在一定感情基础，且原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年三月九日
书记员 王付增
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第77号
原告赵俊伟，男，1982年5月29日生，汉族。
被告翟红伟，男，31岁，汉族。
本院在审理原告赵俊伟与被告翟红伟民间借贷纠纷一案中，原告赵俊伟经传票传唤，于2014年2月18日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵俊伟撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵俊伟负担。
审判员 孙运涛
二〇一四年二月十八日
书记员 尚海龙
山西省大同新荣区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第77号原告陈某某，女，汉族。被告厍某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告厍某某离婚一案中，原告陈某某2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取，由原告陈某某承担。审判长  闫文林审判员  史永红审判员  李 鹏二〇一四年八月二十九日书记员  郑世忠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1076号
罪犯赵某翔，男，1989年11月11日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2013年3月3日作出（2013）清刑初字第17号刑事判决，以被告人赵某翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币10000元，追缴该犯违法所得人民币2200元，上缴国库。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2013年4月24日作出（2013）三刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某翔在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。2013年5月至2015年1月考核累计达标分14.4分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某翔减去有期徒刑三个月，刑期自2012年7月26日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2371号
原告：李有志，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告李有志诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告李有志于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李有志以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李有志撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由李有志负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 钟辉煌
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李裕鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第290号
申请执行人刘某某
被执行人桂林市探索网络技术有限责任公司
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第265号民事判决书，于2013年8月19日申请执行被执行人桂林市探索网络技术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币16208元，本院于2013年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人桂林市探索网络技术有限责任公司与申请执行人刘某某自愿达成执行和解协议，被执行人桂林市探索网络技术有限责任公司自愿给付申请执行人刘某某人民币16208元并承担本次申请强制执行的费用143元，申请执行人刘某某自愿放弃对利息的要求，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第265号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初918号
原告：陈士忠，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人:徐敬武、朱军，均系安徽启宇律师事务所律师。
被告：梁永山，男，1959年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：梁杰（系梁永山之子），男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。
负责人：唐扬彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，系该公司员工。
原告陈士忠诉被告梁永山、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告陈士忠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士忠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士忠撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈士忠负担。
审判员 叶波
二〇一七年九月二十日
书记员 钱娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fb94c19-223f-499c-ba47-c8cbf56d2584&imgId=MGZiOTRjMTktMjIzZi00OTljLWJhNDctYzhjYmY1NmQyNTg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3335号
原告李某。
被告冯某。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3335号原告李某。被告冯某。原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。代理审判员  杨旭影二〇一六年七月五日书 记 员  张 蓉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1334号
原告：赵猛，男，1989年4月19日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告:元氏县烁通汽车运输有限公司，地址：石家庄市元氏县梅阳镇铁屯村。
被告：张雪龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住望都县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，地址：唐山市路北区北街西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
原告赵猛与被告元氏县烁通汽车运输有限公司、张雪龙、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵猛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵猛负担（已交纳）。
审判员 王东
二〇一七年九月十八日
书记员 和欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00124号
申请人：丁琼，女，1963年6月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：王冲，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年3月10日受理申请人丁琼、王冲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁琼、王冲因房屋租赁合同纠纷，于2015年3月10日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁琼（出租方）、王冲（承租方）经协商一致同意解除2013年5月10日签订的《房屋租赁合同》一份；
二、丁琼、王冲就房屋租赁合同解除事宜全部了结，双方之间再无其他争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年三月十日
书记员 李菲菲
湖北省武汉市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00123号
原告王敏峰。
被告李联军。
本院受理原告王敏峰与被告李联军债权转让纠纷一案，原告王敏峰于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王敏峰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏峰撤回对被告李联军的起诉。
案件受理费50元，由被告李联军负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1599号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪,该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品
责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03008号
原告刘晓彤，男，1954年6月14日出生。
委托代理人张鑫，北京市卓代律师事务所律师。
被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3。
法定代表人龚锐海。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生。
原告刘晓彤与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘晓彤诉称，其曾与盛融公司签订《合伙协议》，约定刘晓彤出资50万元向盛融公司发起设立的基金投资，预期年收益率为10%。另，刘晓彤与盛融公司签订了《股权回购协议》，约定如基金未达预期收益，则盛融公司按55万元的价格收购刘晓彤投资的全部股份。另，刘晓彤与盛融公司、华盛天龙公司签订《基金股权回购担保合同》，约定如盛融公司不能支付回购款，则华盛天龙公司承担连带担保责任。后刘晓彤将50万元汇入盛融公司指定的银行账号，但盛融公司未依约支付投资收益。刘晓彤认为盛融公司未依约履行付款义务，华盛天龙公司未履行担保义务，故诉至本院，请求：1、二被告支付股权回购款55万元；2、各被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，刘晓彤提交的《合伙协议》载明“……合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同在北京设立一家有限合伙企业……基金投资人由普通合伙人和有限合伙人组成……盛融财富投资基金（北京）有限公司为基金的管理人，并为执行事务合伙人或指定代表作为执行事务合伙人，对外代表基金执行合伙事务。其他入资人为基金的有限合伙人……作为基金的有限合伙人，以现金形式入资50万元（人民币大写伍拾万元，入资时间2013年12月27日，合伙期限为1年，预期年收益率10%……”
刘晓彤提交的《股权回购协议》载明“……收购方发起成立北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金，进行对外债权投资，被收购方自愿入资参与，入资金额为人民币50万元，并据此签订北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金合伙协议……如果出让方的初始入资未能按期产生收购方发起设立该基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为人民币55万元……”
刘晓彤提交的《基金股权回购担保合同》载明“……丙方（基金回购担保方）江苏华盛天龙光电设备股份有限公司……鉴于：盛融财富投资基金（北京）有限公司（乙方）与其发起并管理的新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金优先级有限合伙人（甲方）签订的基金《股权回购协议》之条款，以及基金《合伙协议》之相关约定，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方承诺担保如下：一、担保对象：丙方担保对象为甲方在新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金中的溢价投资份额。二、担保回购模式：丙方应在下列情形下回购甲方持有的“新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金”的溢价投资份额：根据甲、乙两方签订的《股权回购协议书》条款，约定的甲方投资期限到期后，乙方不能按约定回购基金份额，或支付回购款时，由丙方对乙方未回购的部分或全部基金份额向甲方承担回购担保责任……”
另查，“北京盛融投资管理中心（有限合伙）”未注册成立。盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3实际经营。
再查，北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向刘晓彤等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回刘晓彤的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 毅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保3号
申请人朱海春。
被申请人王超。
申请人因借款合同纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求将被申请人的财产予以财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将被申请人的冀H951**号车予以查封，查封期间、不得转移、变卖、毁损等。否则承担法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉明
二〇一六年一月十八日
书记员 孔祥超
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终95号
上诉人（原审被告）永济市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人刘晓鹏，局长。
委托代理人胡凯，该局办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）李建武，男，1968年8月24日出生，汉族，现住山西省永济市。
委托代理刘扎根，男，1956年9月16日出生，汉族，永济法学会工作人员。
原审第三人王正学，男，1956年9月16日出生，汉族，现住永济市。
原审第三人王丽静，女，1987年1月28日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
原审第三人王丽霞，女，1980年2月20日出生，汉族，现住山西省永济市。
第三人王丽静、王丽霞共同委托代理人苏继德，男，1966年12月17日出生，现住永济市。
上诉人永济市住房保障和城乡建设管理局因行政处罚决定一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的行政负责人赵万民及委托代理人、被上诉人委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告李建武与第三人王丽静、王丽霞房屋相邻，同位于永济市条山西街南侧，属于永济市城市规划区范围内。2014年9月，王丽静、王丽霞的父亲王正学作为发包人，在其女儿宅基上施工新建，引起相邻纠纷。经举报，2016年9月20日，永济市住建局对第三人王丽静、王丽霞的房屋工程建设项目进行检查，发现该房屋工程建设项目未办理规划审批手续，遂于2016年9月22日对此进行立案登记，于2016年9月29日向王丽静、王丽霞发出永住建法改字[2016]第002号责令改正通知书，限其于2016年10月14日前改正房屋工程建设项目未办理规划审批手续的行为，逾期则进行处罚。并依王丽静、王丽霞申请，于2017年1月17日就涉嫌违反规划建设举行听证。于2017年2月8日作出被诉处罚决定，认定王丽静、王丽霞上述建设行为违法，按房屋工程造价的8%对其单处罚金47775.00元。原告李建武不服该处罚决定，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与第三人在房屋建设上有相邻纠纷，被告的处罚结果会直接影响到原告的权益，因此被告的行政行为与原告存在利害关系，原告的诉讼主体资格适格。根据城乡规划法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据山西城乡规划条例第六十三条第一款规定，在城市、镇规划区内，建设单位或者个人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；可以采取改正措施消除对规划实施的影响的，责令限期改正，处建设工程造价5%以上10%以下的罚款。逾期不采取改正措施或者无法采取改正措施消除影响的，责令限期拆除；不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价10%以下的罚款。以及该条第二款规定，前款所指可以采取改正措施的违法建设工程，应当符合下列条件：（一）处于城乡规划确定的建设用地范围内，且不影响控制性详细规划实施的；（二）不危害公共安全、公共卫生，不影响基础设施和公共服务设施正常运行的；（三）不违反城乡规划确定的自然与历史文化资源保护要求的；（四）没有引起相邻纠纷、不良社会影响，或者经过改正后可以消除的；（五）市、县人民政府规定的其他条件。本案中，被告向第三人王丽静、王丽霞发出责令改正通知书的先决条件是“可以采取改正措施消除对规划实施的影响的”，而其又应当符合五个限定条件，其中之一是“没有引起相邻纠纷、不良社会影响，或者经过改正后可以消除的”，而原告与第三人王丽静、王丽霞在房屋建设上存在相邻纠纷，被告在没有提供证据证明第三人王丽静、王丽霞已经消除对规划实施的影响的情况下，作出被诉处罚决定，对其单处罚金，不符合上述法律法规规定，因此应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告永济市住房保障和城乡建设管理局于2017年2月8日作出的永住建法罚字[2016]第004号行政处罚决定书；二、责令被告永济市住房保障和城乡建设管理局重新作出行政行为。
判后，永济市住房保障和城乡建设管理局不服，以作出的行政处罚合法，有充分的事实及法律依据为由提起上诉，被上诉人李建武则称行政处罚适用法律、法律错误，原判撤销正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。而利害关系就是有可能受到行政行为的不利影响，永济市住房保障和城乡建设管理局对王正学、王丽静、王丽霞的行政处罚，不能消除规划实施对李建武相邻关系造成的侵害。原判认定事实清楚，法律适用正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年九月三十日
书记员 王国婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更783号
罪犯周兵，男，1988年7月24日出生于重庆市彭水县,苗族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院�2008年6月12日作出（2008）渝四中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周兵犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时，附带民事诉讼原告人的经济损失11707.5元，由周兵赔偿40％即4683元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第383号刑事裁定，对罪犯周兵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02855号刑事裁定减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更332号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周兵减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造�参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周兵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，且因故意杀人罪以及数罪并罚被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1419号
原告上海市松江区洞泾镇通品食品经营部，经营场所上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城二区１号沪淮市场内综Ａ区20号。经营者汪为春，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。委托代理人陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告上海东西坊食品销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王立民。原告上海市松江区洞泾镇通品食品经营部与被告上海东西坊食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹志庆独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市松江区洞泾镇通品食品经营部诉称，原告与被告于2010年10月达成口头供货协议，双方约定由原告每天向被告思南店提供干货和冻品，被告在每月底付清当月货款。协议达成后，双方按约履行。但2015年4月起被告开始拖欠货款，原告遂起诉来院，要求判令被告支付货款人民币(以下所涉币种均为人民币)319,857元及逾期利息(以319,857元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月9日起至实际付清日止)。被告上海东西坊食品销售有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年1月8日，原告收到被告盖财务专用章的《欠通品货款》凭据一张，记载截至当日被告尚欠原告货款319,857元。原告以被告未支付该款为由诉至本院，作如上诉请。原告起诉后，被告向原告支付了200,000元，余款119,857元迄今未付。审理中，原告表示不再要求被告承担已付200,000元的利息。本院认为,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告虽未提供书面合同，但持有被告出具的《欠通品货款》这种结算单形式，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，被告应按其出具的欠款凭证所确认的欠款金额向原告支付货款。虽被告在本案审理中支付了部分货款，现原告要求被告支付尚欠的119,857元并承担逾期利息的请求，本院可予支持。审理中，被告上海东西坊食品销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东西坊食品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区洞泾镇通品食品经营部货款人民币119,857元；二、被告上海东西坊食品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区洞泾镇通品食品经营部利息(以人民币119,857元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年1月9日起至实际付清日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,697元，因适用简易程序减半收取，计人民币1,348.50元，保全费人民币2,163元，共计人民币3,511.50元，由被告上海东西坊食品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审58号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第091号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人阳山县七拱镇芙蓉村村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一七年三月二日
书记员 潘月明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26531号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘纪桩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘纪桩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘纪桩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,999.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,999.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第422号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费425.00元，由原告李某甲负担。
审判员 于海
二〇一五年十月二十一日
书记员 王翔
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第302号
王永杰：
关于王存学诉王永杰民间借贷纠纷一案，（2012）封民初字第01825号调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王永杰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王永杰采取强制执行措施。
二〇一四年六月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第270号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人许某某，女，1966年2月24日出生，住湖南省汨罗市。2015年9月25日因涉嫌赌博被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月9日经汨罗市公安局决定取保候审。
被告人翁某甲，男，1968年6月4日出生，住湖南省汨罗市。2015年10月12日因涉嫌赌博经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人许某某、翁某甲犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人许某某、翁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年5月至8月间，被告人许某某以营利为目的，收受买码人员郑某某、童某某、朱某某、向某甲等人的地下六合彩投注55000余元。收受投注后将收受下线的投注款及本人垫付款共计61000余元通过电话报给上线翁某甲处，翁某甲将所受投注款的少量零头共计200余元给予许某某作为报酬。
被告人翁某甲收受下线许某某及买码人员梁某某、翁某乙等人的地下六合彩投注共计70000余元，其实际收到的投注款为61000余元。翁某甲收受投注后报给上线黎某某，按投注金额的11％获取水钱。
案发后，被告人翁某甲于2015年10月12日主动到汨
罗市公安局新市派出所投案，如实供述自己的赌博犯罪事实。
上述事实，被告人许某某、翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某、翁某甲的户籍证明及到案经过；被告人通话记录详单、搜查笔录及收缴的码单；证人郑某某、童某某、向某乙、朱某某、向某甲、梁某某、翁某乙的证言；被告人许某某、翁某甲的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、翁某甲以营利目的，通过收受他人地下“六合彩’’投注方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许某某、翁某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，根据两被告人的犯罪性质、情节以及当地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人翁某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邹满意
二〇一五年一月六日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第89号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，该行行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被申请人叶平，男，汉族，1973年2月9日出生。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第553号］。申请人向本院提出保全申请，但在法定期间内不预交保全费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回财产保全申请处理。
审判员 王明波
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第89号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
代表人张明辉，该行行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被申请人叶平，住址江西省南康市。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第553号］。申请人向本院提出保全申请，但在法定期间内不预交保全费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回财产保全申请处理。
审判员 王明波
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4129号
申请执行人蔡辉煌
被执行人陈伯森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04474号，依法向被执行人陈伯森发出执行通知书，责令被执行人陈伯森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伯森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伯森（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币1940468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4129号
申请执行人蔡辉煌
被执行人陈希媛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04474号，依法向被执行人陈希媛发出执行通知书，责令被执行人陈希媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈希媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈希媛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1940468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月一日
书记员 蒋彩萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1773号
申请执行人吴昊，市民。
被执行人陈顶，市民。
被执行人倪庆娟，市民。
被执行人楚跃，市民。
被执行人王利丽，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0818号民事判决，向被执行人陈顶、倪庆娟、楚跃、王利丽发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈顶、倪庆娟、楚跃、王利丽的应得收入及存款284000元及利息。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年三月十四日
书记员 孟 啸
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6699号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：贺瑞兴。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告贺瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 安文思
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第153号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因本案于2013年8月19日被行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年6月11日由本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人王某乙，农民。被告人王某乙因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日晚，被告人王某乙在贾汪区塔山镇耿集街大磊烧烤摊喝酒吃烧烤时，发现多年前曾向自己借过钱的李某也在不远处吃饭，王某乙明知借款已还清，却向一起饮酒的弟弟即被告人王某甲说李某借钱没还清，后王某甲、王某乙一起持马扎子殴打李某，致李某身上多处部位受伤，其中肋骨多处骨折，经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤。
案发后，被告人王某甲、王某乙已赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人王某甲、王某乙的供述，并有被害人李某的陈述，证人曹某、耿某、陈某、朱某的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙酒后随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪及二人系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某甲、王某乙辩解系与被害人有借款纠纷而非无故殴打被害人的意见，经查认为，二被告人原在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言均能证明二被告人酒后随意殴打被害人，因此二被告人的辩解不予采纳。鉴于二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，被告人王某甲基本能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人王某乙有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月26日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张广群
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。