wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第739号
原告潘春军，男，住安徽省。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告王伟，女，住上海市。
原告潘春军诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘春军诉称：原告于2013年1月1日进入好友小区车辆协管服务社工作，担任保安，双方签订《聘用协议》，协议终止日期为2014年6月30日。原告在职期间每天工作12小时，无双休日及节假日休息。但好友小区车辆协管服务社未足额支付加班费及未按规定支付高温费。2014年12月18日，好友小区车辆协管服务社到期被注销，被告系该服务社的负责人，故请求法院依法判令被告：1、支付原告2013年1月1日至2014年6月30日加班工资差额人民币（以下同）35，835.82元；2、支付原告2013年6月、7月、8月、9月2014年6月高温费1，000元。
被告王伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告系好友小区车辆协管服务社的负责人。该服务社性质为非正规就业劳动组织，成立日期为2011年11月21日，有效日期为2014年11月20日。2014年12月18日，上海市人力资源和社会保障局发布该服务社注销通知。
原告与好友小区车辆协管服务社签订聘用协议，约定聘用期限为2013年7月1日至2014年6月30日，从事秩序维护工作，实行不定时工作制。
原告提供的好友小区车辆协管服务社劳务费发放清单中显示2013年6月至2014年6月，原告每月领取加班工资480-600元不等。原告在上述发放签单上签字确认。
2014年11月14日，潘春军向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决好友小区车辆协管服务社：1、支付解除劳动关系经济补偿金4，600元；2、支付2012年11月15日至2014年6月30日工资差额990元；3、支付2012年11月15日至2014年6月30日加班工资差额90，288元；4、支付2012年11月15日至2014年6月30日夜班津贴651元；5、支付2013年6月、7月、8月、9月2014年6月高温费1，000元。该委于2014年11月14日以被申请人好友小区车辆协管服务社不具有劳动争议主体资格为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、聘用协议、劳务费发放清单及原告的陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利，应承担法律上的不利后果，本院对上述证据予以认定。
审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，按照相关规定，非正规就业组织与从业人员劳动纠纷作为民事案件处理，不适用劳动法。原告与好友小区车辆协管服务社之间签订的聘用协议约定原告执行不定时工作制，并未就加班工资作出约定，但服务社每月支付原告固定加班费，原告亦在劳务费发放清单上签字确认，在职期间从未提出异议，上述行为可以表明原告与好友小区车辆协管服务社之间就加班工资已经达成一致意见，并实际履行。原告现主张被告支付加班工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于高温费，根据《上海市人力资源和社会保障局关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》规定，有雇工的个体经济组织、民办非企业单位可以参照执行。因好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，并不属于该政策调整范围，本院对其该项主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告潘春军的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告潘春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第513号
申请人崔云，女，1931年12月生，汉族，河南省安阳县柏庄镇。
被执行人韩存亮，男，1970年1月生，汉族，安阳市。
本院在执行崔云申请执行韩存亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2011）北民一初字第1334号民事判决书，我院于2014年9月9日向被执行人韩存亮送达执行通知书、报告财产令。但被执行人韩存亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人韩存亮及其妻子吴存娣名下银行存款51225元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 王彦军
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第202号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行
负责人胡晓
被执行人黄梅
被执行人唐光兵
被执行人倪秀兰
被执行人何彬
被执行人潭仕琴
被执行人黄远明
被执行人邹红
被执行人唐书玉
被执行人伍国良
被执行人唐天奇
四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5279号公证书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月16日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5279号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5279号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年四月八日
书记员 李一
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第13号
原告浙江××材料有限公司，住所地德清县××××镇
工业区。
法定代表人吴某某。
委托代理人叶某。
被告大丰市××永××材料厂，住所地盐城市大丰市×
×诚心村××号。
法定代表人管某某。
原告浙江××材料有限公司诉被告大丰市××永××材
料厂买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由代理审判员何建海适用简易程序独任
审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告有业务往来，至2008年9月28日和20
09年3月25日两次对账核实，被告仍欠原告货款人民币81310.3
2元，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即支付
货款人民币81310.32元并支付利息损失6745元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《买卖合同》一份、《对账单》二份、《增值税发票》一份，拟证明被告尚欠原告强磁材料款人民币81310.32元的事
实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：原、被告有业务往来，至2008年9月28日和2009年3月25日两
次对账核实，被告仍欠原告货款人民币81310.32元，原告多次
催讨，被告均未支付，为此纠纷成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖关系，合法有效，依法
应予以保护。原告履行供货义务后，被告至今未能偿付货款。
故此，本案被告属过错方，依法应承担相应的民事责任，原告
要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求合法，理由正当，证
据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大丰市××永××材料厂支付原告浙江××材料有
限公司货款人民币81310.32元及利息6745元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1000.5元，由被告大丰市×
×永××材料厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年二月九日
书 记 员 鲍静虹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第50号
原告：万胜祥，男，汉族，身份证号：×××6310，住韶关市武江区。
诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：温俊军，男，汉族，身份证号：×××1814，住韶关市武江区。
被告：孙素凤，女，汉族，住址同上。
诉讼代理人：温俊军，系孙素凤丈夫，详细情况同上。
被告：韶关市雄泰木业有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：孙素凤。
诉讼代理人：温俊军，详细情况同上。
原告万胜祥诉被告温俊军、孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万胜祥的诉讼代理人谢小华，被告温俊军（同时作为被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司的诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万胜祥诉称：2014年3月28日至2014年4月21日期间，被告温俊军分三次陆续向原告借款共计420000元，用于韶关市雄泰木业有限公司的生产经营。另外，由原告为被告温俊军提供房产证抵押担保向被告孙素凤借款300000元，为此，由被告温俊军向原告出具了300000元的借据，并由被告韶关市雄泰木业有限公司加盖公章确认。之后由原告代温俊军向孙素凤偿还了150000元，温俊军自行向孙素凤偿还了150000元。2014年11月6日，原告与三被告签订了一份《还款协议》，约定：被告温俊军确认应向原告偿还借款共计570000元，并承诺分三期偿还，第一期在2014年11月11日前还100000元；第二期在2014年12月11日前还200000元；第三期在2014年12月21日前还270000元，被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司对该还款义务承担连带保证责任等。之后，被告温俊军一直以种种借口拖欠，至今分文未还。请求法院判令被告温俊军归还原告的借款本金570000元及利息2000元，被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告温俊军、孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司共同答辩称：对原告提出的事实及理由无异议，起诉之后温俊军已经偿还了借款本金100000元给原告，现尚欠原告借款本金470000元。
经审理查明：被告温俊军、孙素凤系夫妻关系，共同经营韶关市雄泰木业有限公司。2014年3月28日至2014年4月21日期间，被告温俊军、孙素凤分三次陆续向原告借款共计420000元，用于韶关市雄泰木业有限公司的生产经营。被告温俊军、孙素凤作为乙方（借款人）与作为甲方的原告万胜祥（贷款人）分别签订了三份《借款合同》，并立下三张借据给原告收执，同时加盖了韶关市雄泰木业有限公司的公章。《借款合同》约定了借款期限、还款方式等事项。2014年4月28日，原告万胜祥与被告温俊军、孙素凤签订了一份《房屋抵押合同》，约定用原告的房屋作抵押，向案外人陈某借款300000元，由被告温俊军、孙素凤立下一张300000元的借据给原告收执，并加盖了韶关市雄泰木业有限公司的公章。之后，原告万胜祥筹集了150000元，被告温俊军、孙素凤筹集了150000元，偿还了案外人陈某的借款300000元，赎回了原告用作抵押的房产。2014年11月6日，原告与三被告签订了一份《还款协议》，确认被告温俊军共欠原告借款总额570000元，被告温俊军承诺分三期偿还，第一期在2014年11月11日前偿还100000元；第二期在2014年12月11日前偿还200000元；第三期在2014年12月21日前偿还270000元，被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司对该还款义务承担连带保证责任。同时约定，从2014年10月1日起，以拖欠的本金数为计算基数，按照每月2%的标准，向原告支付逾期利息等其他事项。之后，被告温俊军未按《还款协议》的约定归还借款，原告多次找三被告协商解决未果，遂诉至本院。
另查明，被告温俊军、孙素凤于2014年8月29日登记结婚。被告韶关市雄泰木业有限公司于2014年4月14日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人孙素凤，投资者是温俊军、孙素凤。在庭审中，双方确认被告温俊军在本案诉讼期间归还了100000元借款给原告，余下借款470000元未归还。
本院认为：被告温俊军向原告万胜祥借款共570000元的事实，有双方签订的《借款合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议》及被告温俊军立下的四份《借据》证实，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告温俊军于本案诉讼期间归还了100000元本金给原告，对此双方均予以确认，应当予以扣减，余下借款470000元被告温俊军未能归还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告温俊军未能按约定向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告温俊军归还借款470000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款的利息，双方在《还款协议》中明确约定了计收利息，原告要求被告象征性支付2000元利息，并未超出此约定，本院依法予以支持。至于被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司应承担的责任，被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司在双方签订的《还款协议》中明确为上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司对上述借款应承担连带清偿责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，经本院释明，原告并未提出具体的数额及证据，且同意撤回此项诉求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温俊军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金470000元及利息2000元给原告万胜祥。被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，财产保全费3370元，合计12890元，由被告温俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 赖书胜
人民陪审员 叶灿生
二〇一五年四月十四日
代书 记员 谭谦悦
第6页，共6页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第50号
原告：万胜祥。
诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：温俊军。
被告：孙素凤。
诉讼代理人：温俊军。
被告：韶关市雄泰木业有限公司。
法定代表人：孙素凤。
诉讼代理人：温俊军。
原告万胜祥诉被告温俊军、孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万胜祥的诉讼代理人谢小华，被告温俊军（同时作为被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司的诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万胜祥诉称：2014年3月28日至2014年4月21日期间，被告温俊军分三次陆续向原告借款共计420000元，用于韶关市雄泰木业有限公司的生产经营。另外，由原告为被告温俊军提供房产证抵押担保向被告孙素凤借款300000元，为此，由被告温俊军向原告出具了300000元的借据，并由被告韶关市雄泰木业有限公司加盖公章确认。之后由原告代温俊军向孙素凤偿还了150000元，温俊军自行向孙素凤偿还了150000元。2014年11月6日，原告与三被告签订了一份《还款协议》，约定：被告温俊军确认应向原告偿还借款共计570000元，并承诺分三期偿还，第一期在2014年11月11日前还100000元；第二期在2014年12月11日前还200000元；第三期在2014年12月21日前还270000元，被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司对该还款义务承担连带保证责任等。之后，被告温俊军一直以种种借口拖欠，至今分文未还。请求法院判令被告温俊军归还原告的借款本金570000元及利息2000元，被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告温俊军、孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司共同答辩称：对原告提出的事实及理由无异议，起诉之后温俊军已经偿还了借款本金100000元给原告，现尚欠原告借款本金470000元。
经审理查明：被告温俊军、孙素凤系夫妻关系，共同经营韶关市雄泰木业有限公司。2014年3月28日至2014年4月21日期间，被告温俊军、孙素凤分三次陆续向原告借款共计420000元，用于韶关市雄泰木业有限公司的生产经营。被告温俊军、孙素凤作为乙方（借款人）与作为甲方的原告万胜祥（贷款人）分别签订了三份《借款合同》，并立下三张借据给原告收执，同时加盖了韶关市雄泰木业有限公司的公章。《借款合同》约定了借款期限、还款方式等事项。2014年4月28日，原告万胜祥与被告温俊军、孙素凤签订了一份《房屋抵押合同》，约定用原告的房屋作抵押，向案外人陈某借款300000元，由被告温俊军、孙素凤立下一张300000元的借据给原告收执，并加盖了韶关市雄泰木业有限公司的公章。之后，原告万胜祥筹集了150000元，被告温俊军、孙素凤筹集了150000元，偿还了案外人陈某的借款300000元，赎回了原告用作抵押的房产。2014年11月6日，原告与三被告签订了一份《还款协议》，确认被告温俊军共欠原告借款总额570000元，被告温俊军承诺分三期偿还，第一期在2014年11月11日前偿还100000元；第二期在2014年12月11日前偿还200000元；第三期在2014年12月21日前偿还270000元，被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司对该还款义务承担连带保证责任。同时约定，从2014年10月1日起，以拖欠的本金数为计算基数，按照每月2%的标准，向原告支付逾期利息等其他事项。之后，被告温俊军未按《还款协议》的约定归还借款，原告多次找三被告协商解决未果，遂诉至本院。
另查明，被告温俊军、孙素凤于2014年8月29日登记结婚。被告韶关市雄泰木业有限公司于2014年4月14日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人孙素凤，投资者是温俊军、孙素凤。在庭审中，双方确认被告温俊军在本案诉讼期间归还了100000元借款给原告，余下借款470000元未归还。
本院认为：被告温俊军向原告万胜祥借款共570000元的事实，有双方签订的《借款合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议》及被告温俊军立下的四份《借据》证实，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告温俊军于本案诉讼期间归还了100000元本金给原告，对此双方均予以确认，应当予以扣减，余下借款470000元被告温俊军未能归还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告温俊军未能按约定向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告温俊军归还借款470000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款的利息，双方在《还款协议》中明确约定了计收利息，原告要求被告象征性支付2000元利息，并未超出此约定，本院依法予以支持。至于被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司应承担的责任，被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司在双方签订的《还款协议》中明确为上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司对上述借款应承担连带清偿责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，经本院释明，原告并未提出具体的数额及证据，且同意撤回此项诉求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温俊军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金470000元及利息2000元给原告万胜祥。被告孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，财产保全费3370元，合计12890元，由被告温俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 赖书胜
人民陪审员 叶灿生
二〇一五年四月十四日
代书 记员 谭谦悦
（2015）韶武法民一初字第50号
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第119号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人何某某（曾用名：何某荣），男，1969年11月4日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：43XXXX********），汉族，小学文化，农民，住临湘市XX镇XX村**组**号。一九九○年十月二十五日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2014年5月27日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人何某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年5月17日18时许，被告人何某某酗酒后来到其邻居严X华家门口，先无故将严X华的婆婆胡X桂推倒在地，后打了严X华一耳光。当何某某再次殴打严X华时，严X华便跑向其村里的竹器厂，何某某见状捡起一根竹棍追赶，在受到群众的阻拦后，何某某返回严X华家门口将躺在地上的胡X桂腿部打伤，并用竹棍将严X华家的大门玻璃和两扇窗户玻璃打破。之后，何某某到自己家中拿出一把锄头要赶去竹器厂殴打严X华，被群众劝阻。随后，何某某又拿锄头将严X华家大门铝合金门框砸烂。公安派出所出警到达现场后，何某某又从自己家中拿出两把菜刀在禾场里乱挥，并扬言要砸烂警车，当民警报告增援时，何某某趁机逃跑。经法医鉴定，被害人胡X桂的伤情系轻伤（一级）；经临湘市价格认证中心鉴定，受损门窗价格为2200元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何某某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控自己犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月17日18时许，被告人何某某酗酒后来到其邻居严X华家门口，先无故将严X华的婆婆胡X桂推倒在地，后打了严X华一耳光。何某某准备再次殴打严X华时，严X华便跑向其村里的竹器厂，此时何某某捡起一根竹棍追赶，受到群众阻拦后，何某某返回严X华家门口将躺在地上的胡X桂腿部打伤，并用竹棍将严X华家的大门玻璃及两扇窗户玻璃打破。之后，何某某到自己家中拿出一把锄头要赶去竹器厂殴打严X华，被群众劝阻。随后，又用锄头将严X华家大门铝合金门框砸烂。公安民警到达现场后，何某某即从家中拿出两把菜刀在禾场里乱挥，当民警报告增援时，何某某趁机逃跑。经鉴定，被害人胡X桂的伤情系轻伤（一级），受损门窗价格为人民币2200元。
案发后，被告人何某某向被害方赔偿经济损失人民币20000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人何某某提供的经当庭质证、合议庭评议后确认的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人何某某在实施犯罪时已年满十八周岁。
2、到案经过，证明被告人何某某系被抓获到案。
3、（1990）刑一初字第202号刑事判决书，证明被告人何某某1990年10月25日因犯盗窃罪被临湘县人民法院判处有期徒刑二年六个月，具有前科。
4、证人何X望的证言，证明2014年5月17日18时许，看到何某某手拿一根二米多长竹棍在后面追赶跑向竹器加工厂的严X华母子，被其拦住后，何某某便返回去拿竹棍砸严X华家的大门玻璃及两个窗户玻璃。之后又从家中拿出一把锄头到厂里要打严X华，被张X辉劝住。随后又从家中拿出两把鱼刀在门口蹦进蹦出不听任何人劝，当民警打电话增援时何某某便跑掉了。后听说严X华的婆婆被打成骨折送医院了。
5、证人张X辉的证言，证明2014年5月17日18时许，搭派出所的警车赶到现场严X华家门口下车时，看见何某某拿着一把锄头要打人，便与何X望一起劝阻，并看见严X华家的大门玻璃和两个窗户全被砸烂了。何某某喝了蛮多酒十分激动，蹦进蹦出，口口声声要打死严X华，还威胁民警要砸警车，之后又跑回自己家中拿出两把鱼刀晃来晃去，在民警打电话时，何某某便跑掉了。听说之前何某某先打了严X华的婆婆，用竹棍将她的脚打肿了。
6、被害人严X华的陈述，证明2014年5月17日18时许，何某某与婆婆胡X桂在偏屋吵闹，并用手将胡X桂往禾场外扯，其上前制止时被何某某打了一耳光，并将胡X桂用脚踢到在地。当其拉着儿子跑向村里的竹器厂时，何某某捡了一根两米多长的竹棍在手中，便带着儿子躲进竹器厂厨房，后听到自己家门窗被砸的声音。出来时发现自家的大门玻璃和门窗被砸烂，婆婆胡X桂瘫倒在地。此时何某某还拿着两把鱼刀在他家门口蹦进蹦出。
7、被害人胡X桂的陈述，证明2014年5月17日18时许，何某某将其推倒在偏屋门口地上，过了不久，何某某拿着根竹棍打了其左腿两下，右腿一下。
8、临湘市价格认证中心临价认鉴（2014）023号价格鉴定结论书，证明严X华家的门窗总损失为人民币2200元。
9、2014年5月29日临湘市公安局法医活体体检鉴定书，证明胡X桂的伤情鉴定为轻伤一级。
10、现场勘验、检查笔录及照片，证明案发现场位于XX镇XX村XXXX旁的一楼房处，一楼大门玻璃全部被打碎，不锈钢门及两个窗户玻璃也被打坏，地上留有残留的玻璃碎片。
11、被告人何某某的供述与辩解、视听资料，证明被告人何某某对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
12、收条及谅解书，证明被告人何某某已赔偿被害人严X华、胡X桂经济损失人民币20000元，并取得了两被害人的谅解。
本院认为，被告人何某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某有前科，应从重处罚。根据被告人何某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人何某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 彭天才
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第119号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人韩胜利，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临夏县人，农民，无业。2012年9月因诈骗罪被临夏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月2日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人王某某，临夏大夏律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人韩胜利犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人韩胜利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日，被告人韩胜利以办理线路车手续为由骗得马某现金32000元；2013年11月21日，被告人韩胜利以办理定线客运营运证为由骗得怡某某的现金55000元；2013年12月30日，被告人韩胜利以办理出租车手续为由骗得陈某某现金55000元。2014年5月5日，被告人韩胜利以办理定线客运营运证为由骗得郭某某现金56000元。认为被告人韩胜利无视国法，进行诈骗犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人在3年以上5年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人韩胜利对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。其辩护人认为对公诉机关指控的第二起诈骗在证据一对一的情况下，应以被告人的供述50000元认定。第三起因被告人在刑事拘留前其家属予以退赔，不应将此次诈骗金额计算在犯罪数额当中。且被告人在缓刑考验期满后，再次犯罪，不应认定为累犯。被告人认罪态度好，部分被害人谅解，应当酌情从轻判处。
经审理查明：2013年9月21日，被告人韩胜利以办理线路车手续为由骗得马某现金32000元。
2013年11月21日，被告人韩胜利以办理定线客运营运证为由骗得怡某某的现金50000元。
2013年12月30日，被告人韩胜利以办理出租车手续为由骗得陈某某现金55000元。
2014年5月5日，被告人韩胜利以办理定线客运营运证为由骗得郭某某现金56000元。
综上，被告人韩胜利诈骗做案4起，诈骗数额193000元。
案发后即2014年6月22日被告人家属向被害人陈某某退赔55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、被害人马某、陈某某、郭某�的报案材料及陈述证明了所骗财物的时间、地点及诈骗数额；
2、被告人的供述与辩解证明了被告人韩胜利诈骗做案4起，诈骗数额193000元的犯罪事实；
3、辨认笔录证明被告人是实施诈骗犯罪的行为人；
4、被害人陈某某领条证明2014年6月22日被告人家属向被害人陈某某退赔55000元的事实；
5、被害人陈某某的谅解书证明被害人陈某某对被告人韩胜利的犯罪行为予以谅解。
上述证据经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩胜利无视国法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人认为公诉机关指控的第二起诈骗在证据一对一的情况下，应以被告人的供述50000元认定，不应认定为累犯及被告人认罪态度好，部分被害人谅解，应当酌情从轻判处的理由成立，予以采纳。被害人陈某某在公安机关侦查过程中于2013年12月31日向公安机关报案，于2014年6月22日被告人家属向被害人陈某某退赔55000元，应当将此次诈骗数额计算在诈骗总数额之内，但应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人韩胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 何 婵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周海义
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第119号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人许某某，女，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，系海南省海口市人，捕前居住海口市美兰区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月16日抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，临高公安局美良派出所获悉一名叫“不灵”的人贩卖毒品信息后，于2013年11月16日20时许，安排一名工作人员伪装成吸毒人员电话联系“不灵”购买毒品，双方约定在临高县临城镇文明路原临城镇委附近的报刊亭交易。21时30分许，“不灵”叫被告人许某某送毒品与该名工作人员进行交易，许某某便携带1包毒品窜到约定地点，以人民币280元的价格将1包毒品贩卖给该名工作人员。交易完后，埋伏在附近的民警将许某某当场抓获，从许某某身上缴获手机1部和人民币280元，并缴获许某某贩卖给该名工作人员的1包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1包可疑物品净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控被告人许某某的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述，公安工作人员林亚波、刘圣虎的自述材料，扣押清单、扣押物品照片，手机通话清单，常住人口查询，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）1809号《检验报告书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年10月15日止）
二、缴获被告人许某某手机一部和人民币280元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一四年五月十二日
书记员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：王振君撰稿：王小东校对：柯莉珍印刷：柯莉珍
海南省临高县人民法院2014年5月日印制（共印15份）
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第119号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月16日被临西县公安局刑事拘留，9月30日被临西县公安局执行逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。被害人车某某的近亲属车某甲、车某乙、李某某、贾某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭合并审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博、王婷出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人车某甲、车某乙、李某某、贾某某的诉讼代理人吴风侠、李继洲，被告人王某、刑事附带民事诉讼被告聊城舜海物流有限公司诉讼代理人吴正梁、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司诉讼代理人王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年9月6日21时30分许，被告人王某驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型货车由西向东行驶至邯临路87km＋600m处时，与驾驶老年代步车的车某某发生交通事故，造成车某某受伤。2014年9月12日，车某某经抢救无效死亡。经认定，被告人王某负此事故主要责任。
公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据对指控的事实予以证明，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但已部分赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供认，愿意赔偿被害人亲属的经济损失，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日21时30分许，被告人王某驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型货车由西向东行驶至邯临路87km＋600m处时，与驾驶休闲代步车的车某某发生交通事故，造成车某某受伤。2014年9月12日，车某某经抢救无效死亡。经认定，被告人王某负此事故主要责任。
事故发生后，被告人王某和车辆所有单位聊城舜海物流有限公司先行支付了抢救等费用人民币30000元。双方认可。
2014年12月26日，被告人王某、聊城舜海物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司与刑事附带民事诉讼原告人车某甲、车某乙、李某某、贾某某的诉讼代理人吴风侠达成协议，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在其所承保的肇事车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者险责任限额内赔偿四原告人医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计240000元。被告人王某另行赔偿四原告30000元，得到被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据为：1、公安机关报警案件登记表显示，2014年9月6日21时38分接到王某报警；2、被告人王某供述，2014年9月6日晚，其驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂车从山西拉煤回茌平。行驶到邯临公路临西路段时，车身与一辆由东向西行驶的休闲代步车发生碰撞。事故发生后，其立即下车查看，然后拨打了120和110报警电话；3、证人常向阳证明，案发时其在王某驾驶车辆的驾驶座后面睡觉；4、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及交通事故后照片、车辆痕迹检验意见书；5、王某户籍和驾驶证信息、车辆行驶证信息证明；6、道路交通事故认定书认定被告人王某负此事故主要责任；7、临西县公安局刑事科学技术鉴定书认定，车某某系外伤性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡；8、被害人车某某的户籍信息、疾病诊断书、死亡医学证明；9、临西县公安局交通警察大队扣押肇事车辆决定书；10、刑事附带民事诉讼调解协议书、刑事谅解书及赔偿款收据。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实存在，罪名成立。
事故发生后，被告人王某立即报警，抢救伤员，并支付部分抢救费用。本院审理期间，如实供述犯罪事实，已经就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张书斌
审判员 王 兵
审判员 刘晓东
二〇一四年十二月三十日
书记员 于海荣
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第119号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨兴，男，1981年8月6日出生于临沧市，傣族，高中文化，农民，住云南省临沧市。2014年3月10日因涉嫌诈骗罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
辩护人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨兴犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人杨兴及辩护人周永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2014年3月间，被告人杨兴利用其系临翔区圈内乡交警中队协警的身份以及被害人文化低担心考不过驾驶证的心理，通过向被害人鼓吹只要交钱给他，就能办理到各类驾驶证的方式，分别骗取被害人陈某某18000元、被害人李某某16000元、被害人袁某某15000元、被害人张某某5000元、被害人罗某甲10000元、被害人罗某乙10000元、被害人罗某丙10000元、被害人冯某某10000元，共计94000元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，抓获经过，户口证明，被害人陈某某、李某某、张某某、袁某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、冯某某的陈述，证人普某某、王某某、纪某某的证言，物品扣押清单及发还清单，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人杨兴的妻子代其积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨兴归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人杨兴有期徒刑四年至六年的意见偏高，不予采纳。辩护人认为被告人属初犯，积极退清全部涉案赃款，并取得被害人的谅解，建议对被告人宣告缓刑。本院认为被告人没有再犯罪的危险，辩护人的建议予以采纳，决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金90000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 李有光
人民陪审员 杨 荟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨海波
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第119号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，1967年4月4日出生。2013年7月22日因涉嫌过失致人死亡罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人何某甲犯过失致人死亡罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日10时许，在位于临洮县某某地段何某丙经营的砂场内，被告人何某甲驾驶未登记“奥龙”牌�桥翻斗车运转砂石时，不慎将站在车后敲击砂床的被害人何某乙碾压致死。当日何某甲投案自首。经鉴定，何某乙系生前被碾压，致颅脑损伤、胸部损伤而死亡。
另查明，何某甲已赔偿被害人家属的各项经济损失共计250000元，被害人家属对何某甲表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人何某丁、何某丙、赵某某、闫某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验鉴定书及照片，接受证据材料清单，协议书，收条及打款回单，结婚证复印件，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲驾驶未登记机动车，倒车时未尽合理注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，�何某甲应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于何某甲有自首情节，并已赔偿被害人家属经济损失250000元，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年九月十六日
书�记员桑少峰
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第119号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，于2014年7月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人王某经张某某介绍来临桂加入以“连锁销售”为名的传销组织。该传销组织以“连锁销售”为名，采取拉人头交纳入会费3800元申购一份产品的方式成为该传销组织的业务员，加入后介绍他人加入该组织，将其发展为自己的下线，下线购买的产品份额可累加到上线名下，成为上线的份额。该网络以“五级三阶制”进行运作管理，以管理人员多少及申购产品份额多少获得晋升和回报。被告人王某加入该传销网络后，负责该传销组织的授课、办理申购及日常管理工作，并以做国家投资的西部开发的项目能挣大钱为诱饵，为谋取暴利，积极发展了顾某某、罗某某、陈某某、钟某某等下线传销人员三十余人，且层级在三级以上。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表，证人顾某某、罗某某、陈某某、钟某某等人的证言及其绘制的网络图，公安机关出具的“抓获经过”，现场指认照片，证人李某某的辨认照片，本院（2013）临刑初字第9号刑事判决书，被告人王某的供述等证据证实。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以投资为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量和份额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的公诉意见及被告人王某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护市场经济秩序和社会管理秩序及公民的财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 项芳菲
陈荣财
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第119号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人鲍建华，男，汉族，1973年5月26日出生，石家庄市长安区人，初中文化，无业。2002年2月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。辩护人修晓玲，河北锦泽律师事务所律师。临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人鲍建华犯故意毁坏财物罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员史磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李金刚、被告人鲍建华及其辩护人修晓玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人鲍建华和王亮等人接受河北筑威工程机械贸易有限公司的委托收回一台融资租赁的挖掘机。2014年2月20日1时许，到临漳县泰祥花园工地拉运该挖掘机，当行驶至西羊羔乡东村路段时，被看护挖掘机的李金刚驾驶冀Ｄ×××××轿车拦住，鲍建华等人下车后手持木棍等物品打砸李金刚轿车，致轿车玻璃、反光镜、车门等部位损坏，价值9520元。后鲍建华支付李金刚修车费1000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲍建华的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。被告人供述指控的犯罪事实。其辩护人主要提出，被告人认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚。经审理查明，河北筑威工程机械贸易有限公司委托王亮收回一台融资租赁的挖掘机。王亮找到被告人鲍建华等人于2014年2月20日1时许，一起到临漳县泰祥花园工地拉运该挖掘机，当行驶至西羊羔乡东村路段时，被看护挖掘机的李金刚驾驶冀Ｄ×××××轿车拦住，鲍建华等人手持木棍等物品打砸李金刚轿车，致轿车玻璃、反光镜、车门等部位损坏，价值9520元。民事部分已调解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。1、现场勘验检查工作记录及照片。2、李金刚辩认笔录证实，鲍建华就是身穿警服，开江淮面包车，并拿着木棍砸其汽车的人。3、临漳县价格认证中心价值鉴定意见书证实，李金刚车辆被损坏价值9520元。4、李金刚陈述，2014年2月20日凌晨，他在泰祥花园看工地，听见外边有响动，就出来查看，见有人往平板车上装挖掘机，他就和车主郗美田打电话，车主说没有让人拉挖掘机。后他就开着自己的宝来轿车，行驶到西羊羔东村路段时追上装挖掘机的平板车，他就用轿车拦住平板车，后鲍建华等七八个人从江淮面包车上下来，将他的宝来车砸坏。并将他拽到车上拉到魏县，后鲍建华给他1000元修车费让其下了车。5、郗美田证实，那天凌晨，泰祥花园工地的李金刚给他打电话说有人拉挖掘机。他赶到工地后，挖掘机已不在了。后他开车在魏县魏峰公路接到李金刚时，李金刚说是被拉挖掘机的人拉到魏县的。6、王亮证实，河北筑威工程机械有限公司委托其拉一台融资租赁的挖掘机，他找到鲍建华，平板车和其他人都是鲍建华找的。2014年2月20日凌晨，他和鲍建华拉上挖掘机后，鲍建华开着江淮面包车和平板车往魏县方向走，他开车往邯郸方向走。过了一会儿，鲍建华给他打电话说，有人开车截住他们了，鲍建华就把人家的车砸了。7、鲍建华供述上述犯罪事实。并有工程机械产品融资租赁合同、授权委托书、租赁物件收回通知书、到案证明、户籍证明、刑事判决书等证据在案为证。本院认为，被告人鲍建华伙同他人故意砸坏他人汽车，价值9520元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍建华有犯罪前科。辩护人提出被告人认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年12月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞代理审判员  黄强强人民陪审员  潘志杰二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王艳敏附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2434号
原告照文那木拉，男，1964年2月9日出生，蒙古族，农民。
被告布和特木乐，男，1957年5月9日出生，蒙古族，农民。
原告照文那木拉与被告布和特木勒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，由审判员佟文，于2015年6月11日，公开开庭进行了审理。原告照文那木拉，被告布和特木勒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告照文那木拉诉称，被告布和特木勒于2013年1月20日上我处因生活借款借用12200元，还款日期为2013年12月20日.但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉之法院。要求被告给付欠款及利息。
被告布和特木勒辩称，我对条子是没有异议，手印是我摁的，名字是国庆（亲戚）写的，因为原告不会写字，所以他给写的，数额也对，我在2012年借了10000元，0.02元的月利息，这是本利合计写的条子，到2013年的利息。还款的时候我在班车上，我女儿给我打电话说要用舅舅的利息，我让她给原告打的电话，所以这里2000元是我女儿用的，我还跟他说200元到秋后给，所以这是合计写的。后来又跟原告借了5000元，原告那儿还有5000元的条子，所以我一共欠他15000元，后来我把本金都还了，是我媳妇跟巴音那木拉一起去的，但是国庆不在家，所以没给开收据，因为是亲戚（是我媳妇的亲弟弟），我们也没有让他开，有急事也就回去了，所以现在就欠他3400元的利息。15000元是我在2014年1月份还的，一个月后去还利息3400元的时候我要欠据，因不给原欠据，所以我就没还3400元的利息，我这儿有证人，能证明我已经还过款。我们中间有个卡的事，因为这个事原告就非得说我没还过这笔款。我从金牛卡里取了款，这张卡是我母亲的，因为没人管，所以现在跟着我呢。就因为我取了这笔款，原告就非得说让我把这笔款3300元给�，不给就不把这俩条子还回来，当时因为国庆回娘家了，所以等了一天，国庆没来就没要回条子。
经审理查明，被告布和特木勒于2013年1月20日上原告处借款10000元，还款日期为2013年12月20日.被告布和特木勒为原告照文那木拉打了一枚本利合计12200元的欠据。之后，被告又向原告借款5000元。但到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈原告诉之法院。要求被告给付12200元欠款。
上述事实有原告照文那木拉、被告布和特木勒的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告布和特木勒所称已偿还本金15000元，尚欠利息3400元的主张，只有证人巴音那木拉证言作为依据，且巴音那木拉与原告、被告之间有亲属关系，巴音那木拉与原告有矛盾，证人证言也有诸多疑点。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第一百零八条（二）规定，对被告布和特木勒所称已偿还15000元本金的主张不予支持。依据原告照文那木拉的主张和当庭陈述及所提供的证据，能够认定被告布和特木勒从原告处借款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告布和特木勒于本判决生效后10日内偿还原告照文那木拉欠款本利合计12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，因适用简易程序减半收取52.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年七月一日
书记员 金灵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初374号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尹某某，冒名符勇，男，1981年7月25日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，住乐昌市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人尹某某系吸毒人员，自2015年8月6日起租住在东莞市虎门镇博涌社区体育路名门公寓713房。同年10月15日11时许，公安民警对上述713房检查时，当场查获4包可疑白色晶体（净重9.7克）和2瓶红色药丸（净重1.4克）及吸毒工具。经检验，上述晶体和药丸均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人尹某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人尹某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人尹某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人尹某某非法持有甲基苯丙胺11.1克，且归案后认罪态度较好，可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 杰
第2页共3页
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0665号
原告无锡市协飞汽车出租有限公司。
法定代表人周健南，该公司董事长。
委托代理人严元吉（受该公司的特别授权委托），该公司职工。
被告邱胤辰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告无锡市协飞汽车出租有限公司（以下简称协飞出租公司）与被告邱胤辰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用小额诉讼程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告协飞出租公司的委托代理人严元吉到庭参加诉讼。被告邱胤辰、平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协飞出租公司诉称：2015年4月8日18时5分许，被告邱胤辰驾驶其所有的闽F×××××汽车撞击因发生事故停在无锡市北塘区盛岸路蓉湖大桥上属其所有的苏B×××××出租汽车。本次事故经交警部门认定，邱胤辰承担事故全部责任。事发后，其车辆因维修停运6天，请求判令被告赔偿其车辆损失费2000元、停运损失费2640元。
被告邱胤辰辩称：苏B×××××车辆在本次事故前已发生交通事故车头受损严重停在路中间，本次事故后原告开始未主张停运损失，其认为该费用已由前一事故责任方支付。原告车辆维修单出来后，其委托朋友去支付维修费用时，原告提出要支付停运损失费，其不同意，其认为定损的时候修理时间不会超过一天，原告提供的定损单上为材料费＋人工2小时，损失费最多一天，且原告车辆在前一事故中损坏严重，后面的维修根本不额外占用时间。原告提供的营运分析表不能证明实际运营收入，其咨询了保险公司关于停运损失费的问题，在无锡经交警协调一天的停运损失费大概300元。保险公司在其投保时没有明确免责内容，免责内容上也未提到停运损失费，该费用应由保险公司予以赔偿。
被告平安财险上海分公司未予答辩。
经审理查明：2015年4月8日18时5分许，被告邱胤辰驾驶其所有的闽F×××××汽车撞击因发生事故停在无锡市北塘区盛岸路蓉湖大桥上的苏B×××××出租汽车。本次事故经交警部门认定，邱胤辰承担事故全部责任。事发时，苏B×××××出租汽车登记在原告协飞出租公司名下，闽F×××××汽车在平安财保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故中，经中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下科简称平安财保无锡分公司）定损，苏B×××××出租汽车车辆损失为2000元（材料＋工时）。2015年4月13日，无锡大有汽车销售服务有限公司开具苏B×××××出租汽车事故维修费发票，金额为2000元。
另查明，2015年1月、2月、3月，无锡市出租汽车单车营运实际收入分别为14014.5元、13638元、13573.7元。
以上事实，有交通事故认定书、保单、车辆信息表、驾驶员信息表、机动车辆保险定损报告、发票、出租汽车单车营运情况分析表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。因被告邱胤辰承担事故全部责任，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应当由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由邱胤辰予以赔偿。
关于车辆损失，平安财保无锡分公司对苏B×××××的车辆损失予以定损为2000元，与维修费用发票一致，本院予以确认。关于停运损失，苏B×××××车辆在本次事故发生前系因交通事故受损停在路中，原告协飞出租公司虽主张维修致停运天数为6天，但未提交维修清单等证据，根据平安财保无锡分公司的定损单、维修费发票也无法反映本次交通事故造成的维修停运情况，现有证据不能证明因本次交通事故致维修停运6天，协飞出租公司应当承担举证不能的后果。考虑到维修期间确有停运损失产生，本院酌情判定其停运损失为458元［（14014.5元＋13638元＋13573.7元）／90天＊1天］。上述损失中，维修费2000元由平安财保上海分公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，停运损失费458元由邱胤辰予以赔偿。关于邱胤辰主张的停运损失费应由平安财保上海分公司负担的意见，因其未提供相应的商业三者险投保情况的证据，本院不予采纳，其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于十日内赔偿无锡市协飞汽车出租有限公司维修费2000元。
二、邱胤辰于十日内赔偿无锡市协飞汽车出租有限公司停运损失458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邱胤辰负担10元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院法院传真号码：0510-83158070
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6735号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人苏学良，农民。
被执行人戚玉全，农民。
被执行人王海军，农民。
被执行人白争取，农民，
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与苏学良、戚玉全、王海军、白争取借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第787号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第787号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初805号
原告敦化市鑫源农业机械有限公司，住所敦化市敖东大市场院内。
法定代表人金永杰。
委托代理人王子健。
被告曹宪志，其他自然信息不详，住敦化市。
被告薛艳春，其他自然信息不详，住敦化市。
被告曹山，男，其他自然信息不详，住敦化市官地镇碱场沟村一组。
本院在审理原告敦化市鑫源农业机械有限公司诉被告曹宪志、薛艳春、曹山买卖合同纠纷一案中，原告敦化市鑫源农业机械有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市敦化市鑫源农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鑫源农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告敦化市鑫源农业机械有限公司负担。
审判员 尹秀江
二〇一六年四月十九日
书记员 张瀚文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第541号
原告姚培芝，女，1954年5月16日出生，汉族。
被告涂光远，男，1956年7月31日出生，汉族。
原告姚培芝与被告涂光远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员陈帆适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚培芝到庭参加诉讼，被告涂光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚培芝诉称，2014年1月29日，被告涂光远向原告借款人民币23000元并向原告出具借条一张，后被告仅偿还了10000元，余款13000元经原告多次催讨仍未偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告涂光远偿还原告借款本金13000元。
原告姚培芝为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条，证明被告曾向原告借款23000元的事实；
证据4、被告涂光远的存折复印件，证明被告有工作单位，每月工资2000多元。
被告涂光远未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信；证据4，因原告未提供原件，且被告未到庭，从存折上的内容来看不能反映系被告涂光远所有，本院依法不予采信。
经审理查明，原告姚培芝与被告涂光远系邻居关系，2014年1月29日，被告以父亲生病需要钱治疗为由向原告借款23000元，并于当天向原告出具借条一张，内容为：“今借姚培芝人民币贰万叁仟元整（23000元），一年归还。借款人：涂光远.2014年1月29日”。借款到期后被告仅偿还了原告10000元，对剩余借款13000元至今未偿还，酿成此案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，若借贷关系成立，被告应当偿还借款本金的数额是多少。根据原告的陈述、借条等证据，能够证明被告涂光远于2014年1月29日向原告姚培芝借款23000元，原、被告之间的借贷关系真实存在并合法有效。原、被告约定借款后一年内偿还，借款到期后被告仅偿还了原告10000元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款13000元的诉讼请求依法予以支持。
另被告涂光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
限被告涂光远于本判决生效后十日内偿还原告姚培芝借款本金人民币13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告涂光远承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈帆
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审82号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人周保寿，男，1979年10月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年11月8日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月7日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人周保寿于2014年12月未经有权机关批准，擅自占用东厦镇荷中村水产脚的土地建住宅，用地面积109.15平方米，其中建筑占地面积76.70平方米，构成未批先建，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年6月8日作出了云国土资罚字（2015）第143号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积109.15平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第143号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年6月8日依法送达给被执行人。被执行人周保寿在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月30日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第121号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第143号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年11月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第143号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人周保寿退还非法占用土地面积109.15平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
白山市江源区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）江执保字第73号
申请人：姜传海
被执行人：陈长利
申请执行人姜传海与被执行人陈长利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第175号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邱晓巍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初722号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，曾用名：张永刚，务工。2016年8月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月7日晚上，被告人张某饮酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，从台州市路桥区蓬街镇幸福村驶往椒江区下陈方向，8月8日凌晨0时07分许，途经路桥区蓬街镇启明村十字路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张某血液酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、图片说明；4、物证检验报告；5、驾驶人信息查询结果单；6、情况说明；7、行政强制措施凭证；8、查获经过；9、户籍信息；10、电话查询记录。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人张某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年八月十二日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6110号
原告：榆林市佳日集团运输有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，
原告榆林市佳日集团运输有限公司（以下简称佳日公司）与被�中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员胡援独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，后因被告人保榆林分公司申请重新鉴定，本案转为普通程序由审判员张晓涛担任审判长，与人民陪审员陈生友、人民陪审员陈国斌组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告佳日公司的委托代理人孙爱莲、被告人保榆林分公司的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳日公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在机动车损失保险限额内向原告支付保险理赔款共计160984.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日08时30分许，原告允许的驾驶员乔志民驾驶陕KA87**/陕K47**挂重型半挂牵引车，沿京拉线由东向西行驶至京拉线1630KM+700M时于前方同向行驶的由魏想生驾驶的甘EP09**轻型普通货车刮擦，后又于前方同向行驶的马风有驾驶的宁E196**号重型货车相撞，发生致乔志民受伤、三车受损的道路交通事故。2016年5月17日白银市公安局交通警察支队白银大队作出第6204023201600907号道路交通事故认定书，认定乔志民承担此次事故全部责任，魏想生、马风有无责任。KA8712/陕K47**挂重型半挂牵引车的车损经原告委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估为128132.00元，原告为此支付鉴定费3800元，原告另因此次事故支付施救费11000元、拖车费6600元、修理费128132元、赔偿第三者宁E196**车辆损失费3300元、赔偿甘EP09**车辆损失费5400元、原告司机乔志民花费医疗费2752.1元，共计160984.1元。被告人保榆林分公司对KA8712/陕K47**挂重型半挂牵引车车辆损失申请重新鉴定，本院通过榆林市中�人民法院对外委托榆林市方正资产评估有限公司进行重新鉴定，该公司于2016年8月22日作出榆方评报字（2016）第215号车辆损失评估报告书，重新评估陕KA87**/陕K47**挂重型半挂牵引车的车损失为115426.00元，被告人保榆林分公司为此支付鉴定费4000元。陕KA87**/陕K47**挂重型半挂牵引车于2015年5月8日在被告人保榆林分公司处购买了车辆损失险两份（主车限额为199760.00元、挂车限额为82480.00元）、商业第三者责任险两份（主车限额为1000000.00元、挂车限额为50000.00元）、车上人员责任险一份（100000元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告人保榆林分公司辩称，对事故真实性、责任划分及投保情况认可，愿意在保险限额内按责任比例赔偿原告的损失。陕KA87**/陕K47**挂重型半挂牵引车在事故发生时有超载行为，应扣除另外两车无责交强险的赔付部分和10%的超载免赔率。施救费属于扩大的损失，被告不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的鉴定费票据一支、施救费票据六支、拖车费票据两支，被告是否应当予以承担，经审查，原告提供的鉴定费、施救费、拖车费票据内容真实、来源合法且系原告为查明案件事实而实际支出，未有证据证明原告有扩大损失之嫌，故本院依法均予以支持。
本院认为，原告佳日公司与被告人保榆林分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。原告佳日公司所投保的肇事车辆即陕KA87**/陕K47**挂重型半挂牵引车，在保险期限内发生了致本车及三者车辆受损的交通事故，被告人保榆林分公司理应按合同的约定依法赔付，但因本次事故系三方肇事，原告承担事故的全部责任，故被告人保榆林分公司抗辩本案应扣除另两车即宁E196**、甘EP09**两车交强险无责限额内予以赔偿的部分，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院依法应予采纳。被告人保榆林分公司虽辩称，肇事车辆陕KA87**/陕K47**挂重型半挂牵引车事故发生时有超载行为，应扣除10%的免赔额，但未提供证据就相关免责事宜向原告履行了告知义务，本院依法不予采纳。
本案原告佳日公司的赔偿项目及金额本院依法认定如下：陕KA87**/陕K47**车辆损失费115426.00元、鉴定费3800元、施救费11000元、拖�费6600元、乔志民医疗费2752.10元，宁E196**车辆损失费3300元，甘EP09**车辆损失费5400元，合计148278.10元。上述损失在扣除宁E196**、甘EP09**两车交强险财产损失无责限额内予以赔偿的部分各100元、医疗费无责赔偿限额各1000元后，剩余146078.10元，应由被告人保榆林分公司在交强险限额内赔付原告佳日公司宁E196**车辆损失费、甘EP09**车辆损失费共计2000元，在商业第三者责任险限额内赔付宁E196**车和甘EP09**车辆剩余损失费6700元（3300+5400-2000）；在车辆损失险限额内赔付原告陕KA87**/陕K47**车辆损失费136626元（115426+3800+11000+6600-200）；在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告佳日公司乔志民医疗费752.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告榆林市佳日集团运输有限公司宁E196**车和甘EP09**车车辆损失费共计2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在车辆损失险限额内赔付原告陕KA87**/陕K47**车辆损失费136626元、在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告乔志民医疗费752.1元、在商业第三者责任险限额内赔付原告宁E196**车和甘EP09**车车辆损失费6700元；共计人民币144078.1元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担3000元，原告榆林市佳日集团运输有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
人民陪审员 陈生友
人民陪审员 陈国斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 白存海
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终46号
上诉人（原审原告）安阳市第三中学，住所地河南省安阳市。
法定代表人高峰，校长。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东林，男，1968年6月30日生，汉族。
上诉人安阳市第三中学因与被上诉人李东林房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月1日，原告与被告签订房地产租赁合同，约定原告将其所有的房屋租赁给被告，月租金400元，租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31日止。合同签订后，被告开始承租上述房屋。2012年2月原告向被告送达通知“因接到上级危房改建通知将对危房进行改造，望各租赁户接到通知后，早做下一步打算，以免带来损失”。2013年9月，原告对房屋停水停电，从2013年9月份至2015年5月份被告共欠原告房租8400元。
原审法院认为，原告与被告签订的房地产租赁合同合法有效，依法应予保护。合同到期后，虽原告向被告送达要求解除合同的通知，但被告交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同，依法原合同继续有效。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告未履行通知义务，即对出租房屋停水停电，影响承租人使用，应当承担责任，故原告要求与被告解除合同，收回出租房屋的请求应予支持。被告不按合同约定交付租金不对，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠原告房屋租赁费予以支持。原告单方停水、停电，影响承租人使用，原告应当承担相应的责任，被告要求减少租金的理由充分，酌定减少租金15%，即被告李东林应当从2013年9月起按实际占有该房屋期限按照月租金400元的85%计算至被告李东林将租赁的房屋腾清之日止向原告支付房屋租赁费。原告要求被告给付电费399元，因其未提供证据予以证明，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李东林于本判决生效后60日内将其租赁原告安阳市第三中学的房屋归还原告安阳市第三中学；二、被告李东林应于本判决生效后60日内从2013年9月起按照月租金400元的85%计算向原告安阳市第三中学支付房屋租赁费至将房屋腾清之日止；三、驳回原告安阳市第三中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李东林负担。
安阳市第三中学不服原审判决上诉称，其已经按照合同约定和相关法律规定履行了提前通知义务，其无过错。一审法院对其主张的电费以证据不足不予认定不当；一审以“上诉人单方停水、停电，影响被上诉人使用房屋”为由判决被上诉人按照房屋租赁合同约定的月租金的85%支付房屋租赁费认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，判决被上诉人即刻终止非法侵占上诉人房屋的行为，并于判决生效后30日将侵占的房屋腾清归还上诉人；请求依法撤销原审判决第二项，判决被上诉人于判决生效后15日内从2013年9月起按照月租金100%计算向上诉人支付房屋租赁费及电费等相关费用截止到房屋腾清之日止。
被上诉人李东林答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，安阳市第三中学虽然于2012年2月通知被上诉人李东林将于同年6月对租用房屋进行危房改造，但却收取被上诉人房租至2013年8月，而后于2013年9月停水停电，原审认定上诉人在本案纠纷中负有责任合理得当，判决减少房租依法有据。上诉人称其没有过错，应全额判决支付房租理由不足，本院不予采纳；上诉人在原审主张电费，但未提供相关证据，被上诉人亦不予认可，故原审未予支持并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市第三中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终46号
上诉人（原审原告）安阳市第三中学。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东林。
上诉人安阳市第三中学因与被上诉人李东林房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月1日，原告与被告签订房地产租赁合同，约定原告将其所有的房屋租赁给被告，月租金400元，租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31日止。合同签订后，被告开始承租上述房屋。2012年2月原告向被告送达通知“因接到上级危房改建通知将对危房进行改造，望各租赁户接到通知后，早做下一步打算，以免带来损失”。2013年9月，原告对房屋停水停电，从2013年9月份至2015年5月份被告共欠原告房租8400元。
原审法院认为，原告与被告签订的房地产租赁合同合法有效，依法应予保护。合同到期后，虽原告向被告送达要求解除合同的通知，但被告交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同，依法原合同继续有效。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告未履行通知义务，即对出租房屋停水停电，影响承租人使用，应当承担责任，故原告要求与被告解除合同，收回出租房屋的请求应予支持。被告不按合同约定交付租金不对，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠原告房屋租赁费予以支持。原告单方停水、停电，影响承租人使用，原告应当承担相应的责任，被告要求减少租金的理由充分，酌定减少租金15%，即被告李东林应当从2013年9月起按实际占有该房屋期限按照月租金400元的85%计算至被告李东林将租赁的房屋腾清之日止向原告支付房屋租赁费。原告要求被告给付电费399元，因其未提供证据予以证明，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李东林于本判决生效后60日内将其租赁原告安阳市第三中学的房屋归还原告安阳市第三中学；二、被告李东林应于本判决生效后60日内从2013年9月起按照月租金400元的85%计算向原告安阳市第三中学支付房屋租赁费至将房屋腾清之日止；三、驳回原告安阳市第三中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李东林负担。
安阳市第三中学不服原审判决上诉称，其已经按照合同约定和相关法律规定履行了提前通知义务，其无过错。一审法院对其主张的电费以证据不足不予认定不当；一审以“上诉人单方停水、停电，影响被上诉人使用房屋”为由判决被上诉人按照房屋租赁合同约定的月租金的85%支付房屋租赁费认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，判决被上诉人即刻终止非法侵占上诉人房屋的行为，并于判决生效后30日将侵占的房屋腾清归还上诉人；请求依法撤销原审判决第二项，判决被上诉人于判决生效后15日内从2013年9月起按照月租金100%计算向上诉人支付房屋租赁费及电费等相关费用截止到房屋腾清之日止。
被上诉人李东林答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，安阳市第三中学虽然于2012年2月通知被上诉人李东林将于同年6月对租用房屋进行危房改造，但却收取被上诉人房租至2013年8月，而后于2013年9月停水停电，原审认定上诉人在本案纠纷中负有责任合理得当，判决减少房租依法有据。上诉人称其没有过错，应全额判决支付房租理由不足，本院不予采纳；上诉人在原审主张电费，但未提供相关证据，被上诉人亦不予认可，故原审未予支持并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市第三中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第797-2号
原告：何某某，男，汉族，1979年出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：沈文才，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，1960年出生，无固定职业，现住宁夏中宁县。
委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：王捷，新疆力和力律师事务所律师。
被告：宁夏戈隆工贸有限公司。住所地：银川市头庆区胜利南街**号。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：王捷，新疆力和力律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告吴某某、宁夏戈隆工贸有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂转为普通程序审理。本院通知原告补交受理费，但原告未在通知限定时间内补交。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告何某某的受理费2938元，收取原告何某某1469元，退还原告何某某1469元。
审 判 长 马守元
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 柔 刚
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 冰
第2页
第1页
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1136号
原告：陈欣源，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈日华，男，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：陈高望，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈邓薇，女，1991年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈欣源与被告陈高望、陈邓薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣源及其委托诉讼代理人陈日华到庭参加了诉讼。被告陈高望、陈邓薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈欣源向本院提出诉讼请求：1.判令陈高望、陈邓薇立即向陈欣源偿还借款本金26万元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈高望、陈邓薇承担。事实和理由：2015年至2016年6月间，陈高望、陈邓薇以做工程周转为由多次向陈欣源借款。陈欣源以现金、转账等方式向陈高望、陈邓薇交付款项（通过陈欣源儿子陈灵名义转账63300元）。2016年6月16日，经双方结算，陈高望、陈邓薇共欠陈欣源借款本金525000元。当日，陈高望、陈邓薇重新下向陈欣源出具借条。借条载明“本人陈高望向陈欣源借款人民币大写伍拾贰万伍仟元整，每月归贰万元整此据！借款人：陈高望、陈邓薇”。重新出具借条后，至今已整整13个月，按约定陈高望、陈邓薇需偿还260000元，但经陈欣源催告，陈高望、陈邓薇至今分文未还。为维护合法权益，陈欣源遂提起本案诉讼。
陈高望、陈邓薇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈高望、陈邓薇因资金周转需要于2015年至2016年6月间多次向陈欣源借款。陈欣源以转账现金支付等方式将款项出借给陈高望、陈邓薇。2016年6月16日，陈高望、陈邓薇出具《借条》一份给陈欣源，借条明确借款金额525000元，还款方式为每个月还2万元。借条出具后，陈高望、陈邓薇分别于2016年7月3日还款500元，于2016年7月26日还款2000元，于2016年8月26日还款2000元，其余款项未依约归还。2017年7月25日，陈欣源提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈高望、陈邓薇对其多次向陈欣源的借款以出具《借条》的方式进行确认，陈欣源亦向本院提供了其支付借款的相应凭证，对陈欣源与陈高望、陈邓薇双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。陈高望、陈邓薇在出具《借条》后未依约偿还借款本金，对陈欣源要求陈高望、陈邓薇先行偿还部分已到期款项的主张，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。因陈高望、陈邓薇在借条出具后，有归还4500元，故对陈欣源要求偿还本金26万元的主张，本院予以调整为255500元。对陈欣源要求按年利率6%的标准计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。陈高望、陈邓薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈高望、陈邓薇应于本判决生效后十日内向陈欣源偿还借款本金255500元并支付利息（利息自2017年7月25日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回陈欣源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由陈高望、陈邓薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一七年八月三十日
书记员 林良华
附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1/6