广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1003号
原告：谭进福，住广东省龙门县。
被告：广东永辉超市有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林小斌，职务总经理。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
原告谭进福诉被告广东永辉超市有限公司消费性合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭进福、被告广东永辉超市有限公司的委托代理人赵少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭进福诉称：原告于2015年5月26日在被告处购买到5包170g“菇品世家银耳”，单价29.8元；13包210g“菇品世家金钱菇”，单价38.8元；9包55g“菇品世家竹荪”，单价29.8元；4包120g“菇品世家竹荪”，单价69.8元；3包220g“菇品世家银耳”，单价39.8元；1包l00g“菇品世家雪花银耳”，单价10.9元；1包180g“菇品世家姬某茸”，单价75.8元。根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）（修订版）》第二十三条规定：关于能量及其折算，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等营养素在人体代谢产生能量的总合，营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维的含量元应的能量系数17、37、17、8并进行加和，即食品的能量应当为所标注的：蛋白质（克）×17、脂肪（克）×37、碳水化合物（克）×17、膳食纤维（克）×8的总和。再根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第2.3条规定及原卫生部及国家标准化管理委员会发布实施的GB／Z21922《食品营养成分基本术语》2.2.3条：能量的含义及折算系数。该产品“菇品世家银耳”、“菇品世家银耳”及“菇品世家雪花银耳”，标示的营养成分相同的，计算（蛋白质10克×l7＋脂肪1.4克×37＋碳水化合物36.9克×17=849.1千焦）已远远超过其标签上所标注的200千焦。该产品“菇品世家金钱菇”计算（蛋白质20克×17＋脂肪1.2克×37十碳水化合物30.1克×17=896.1千焦）已远远超过其标签上所标注的211千焦。该产品120g“菇品世家竹荪”及55g“菇品世家竹荪”，标示的营养成分相同的，计算（蛋白质17.8克×17十脂肪3.1克×37＋碳水化合物60.3克×17=1442.4干焦）已远远超过其标签上所标注的155干焦。该产品“菇品世家姬某茸”计算（蛋白质42克×l7＋脂肪3.5克×37＋碳水化合物43.2克×17=1577.9千焦）已远远超过其标签上所标注的96干焦。购买到的涉案产品违反食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第3.1等规定，违反《食品安全法》第二十条食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；及第四十八规定。涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告是明知涉案产品属于不符合食品安全标准食品的，根据《产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《食品安全法》第九十六条第二款规定，要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：l、被告退还货款1406.9元并依法十倍赔偿14069元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告广东永辉超市有限公司辩称：我方同意原告在退回所购货品的前提下退回货款，但不同意原告主张的十倍赔偿，理由是：1、原告是职业打假人，并非为了生活消费，而是为了个人获利而购买涉案商品，不符合我国消费者权益保护法中消费者的身份。2、即使原告的消费者身份被认可，其主张十倍赔偿也没有依据。我方提供的《检验报告》显示涉案商品检验结果符合相关国家标准的要求；我方并非明知而故意销售不符合食品安全标准的食品。我方已经尽谨慎审查义务，不存在欺诈消费者的故意。
经审理查明：2015年5月26日谭进福在广东永辉超市有限公司购买了净含量为170克的“菇品世家糯耳”5包，净含量为220克的“菇品世家银耳”3包，净含量为100克的“菇品世家雪花银耳”1包，净含量为210克的“菇品世家金钱菇”13包，净含量为55克的“菇品世家竹荪”9包，净含量为120克的“菇品世家竹荪”4包，净含量为180克的“菇品世家姬某茸”1包，合计1406.9元。其中商品“菇品世家糯耳”、“菇品世家银耳”、“菇品世家雪花银耳”的营养成分表标注均为（每100g）：能量200kJ，蛋白质10g，脂肪1.4g，碳水化合物36.9g，钠82.1mg；“菇品世家金钱菇”的营养成分表标注为（每100g）：能量211kJ，蛋白质20g，脂肪1.2g，碳水化合物30.1g，钠11.2mg；“菇品世家竹荪”的营养成分表标注为（每100g）：能量155kJ，蛋白质17.8g，脂肪3.1g，碳水化合物60.3g，钠68.9mg；“菇品世家姬某茸”的营养成分表标注为（每100g）：能量96kJ，蛋白质42g，脂肪3.5g，碳水化合物43.2g，钠33.4mg。
原中华人民共和国卫生部发布实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第2.3条规定：“营养成分食品中的营养素和除营养素以外的具有营养和（或）生理功能的其他食物成分。各营养成分的定义可参照GB／Z21922《食品营养成分基本术语》。”原中华人民共和国卫生部、中国国家标准化管理委员会发布实施的《食品营养成分基本术语》（GB／Z21922-2008）第2.2.3条规定：“食品能量食品中的蛋白质、脂肪和碳水化合物等营养素在人体代谢中产生的能量。单位以千焦（kJ）或焦耳（J）表示。当以千卡（kcal）标示能量值时，应同时标示千焦（kJ）。食品中产能营养素的能量折算系数如表1所示。”该表1显示：食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质17kJ／g、脂肪37kJ／g、碳水化合物17kJ／g、膳食纤维8kJ／g。
本院认为：谭进福在广东永辉超市有限公司购买商品，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者与生产者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动的，应认定为消费者。因此，谭进福属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者范围。
《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过，2009年6月1日起施行）第九十九条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成某和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品。但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品、指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。”涉案商品符合上述“食品”和“预包装食品”的含义，属于预包装食品。根据《食品营养成分基本术语》第2.2.3条的规定，按照“菇品世家糯耳”、“菇品世家银耳”、“菇品世家雪花银耳”营养成分表标示的蛋白质、脂肪、碳水化合物等数值计算出每100g能量均为849.1kJ，按照“菇品世家金钱菇”营养成分表标示的蛋白质、脂肪、碳水化合物等数值计算出每100g能量为896.1kJ，按照“菇品世家竹荪”营养成分表标示的蛋白质、脂肪、碳水化合物等数值计算出每100g能量为1442.4kJ，按照“菇品世家姬某茸”营养成分表标示的蛋白质、脂肪、碳水化合物等数值计算出每100g能量为1577.9kJ。因此，涉案食品标示的能量数值与事实不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过，2009年6月1日起施行）第二十条第（四）项、第四十二条以及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”广东永辉超市有限公司作为涉案食品的销售者，对于外包装标示的错误未尽到审查义务，应视为销售明知不符合食品安全标准的食品。因此，谭进福要求广东永辉超市有限公司退回货款1406.9元并支付价款十倍的赔偿金即14069元，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过，2009年6月1日起施行）第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告广东永辉超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还货款1406.9元给原告谭进福；
二、被告广东永辉超市有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿14069元给原告谭进福。
本案受理费93元原告谭进福已预付，由被告广东永辉超市有限公司负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 珊