wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01690号
原告朱振林。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
原告朱振林诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员宋璇适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱振林的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振林诉称：被告在承建江苏省凯延实业有限公司、金湖县金大地等项目工程的施工过程中，原告为被告在上述工地做瓦工及其他杂工等。截至目前，被告累计拖欠原告劳动报酬186590元，并在结算后立下条据。原告多次索要，但被告一直未付。故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：1、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司立即给付原告劳动报酬186590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告朱振林在被告金湖县淮胜建筑工程有限公司承建的工地上为其做瓦工等杂事。后经原、被告结算，被告共欠原告劳动报酬186590元，被告向原告出具了欠据一份。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告金湖县淮胜建筑工程有限公司出具的欠据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告朱振林在被告金湖县淮胜建筑工程有限公司承建的工地上为其做瓦工等杂事，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原、被告双方经过结算后，被告向原告出具了相关凭证，原、被告之间确立了债权、债务关系。被告未能及时给付原告劳动报酬，有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告立即给付其劳动报酬186590元的诉讼请求予以支持。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告朱振林劳动报酬186590元。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋 璇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4431号
原告：钱××。
委托代理人：陈××、竺××。
被告：许××。
被告：朱××。
本院在审理原告钱××与被告许××、朱××买卖合同
纠纷一案中，因原告钱××未在法定期限内预交案件受理费，
又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方波波
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 冯维亚
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初590号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：徐洋，男，1989年6月7日生，住柳河县。
被告：徐欢，男，1992年5月19日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告徐洋、徐欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年五月十五日
书记员 席庆妍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第713号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月23日19时许，被告人杨某某与吸毒人员陈某甲经事先电话联系，至上海市青浦区赵巷镇赵巷村4队44号东侧中间出租屋内，以人民币200元的价格将重0.3克的毒品甲基苯丙胺售予陈某甲。同月24日，公安机关在上述出租屋内将被告人杨某某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺3包共计1.83克，上述毒品由公安机关依法扣押。
另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，案发经过，抓获经过，工作情况，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。公安机关从被告人杨某某处收缴的1.83克毒品甲基苯丙胺应一并计入其贩毒数量，但可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第713号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱茂春（曾用名：朱光春），农民。曾因犯盗窃罪于2007年5月16日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2009年3月6日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人朱茂春犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员林洋出庭支持公诉，被告人朱茂春到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日晚，被告人朱茂春伙同朱某甲、朱某乙、王某（三人均已判刑）商议后，由朱某乙驾车载王某、朱某甲、朱茂春到南宁市青秀区澳洲丽园小区，四人分别寻找作案对象，后朱某甲发现F座13-205号房容易偷，遂召集同案人过去，由朱某乙、朱某甲在屋外望风，王某、朱茂春从五楼过道窗口攀爬至厨房窗口后进入屋内，后发现屋内有一保险柜，朱某乙从车上拿钢钎交给朱某甲，朱某甲再将钢钎传入屋内，王某、朱茂春在屋内使用撬棍敲开一个保险柜，盗得存放在保险柜里的女式卡地亚手表1块、女式浪琴表1块、女式欧米加全钢镶钻手表1块、雷达情侣石英表1对、男式镶钻卡地亚手表1块、男式劳力士手表1块、男式欧米加金手表1块、CK表1块、男式运动型欧米加手表1块、24K纯金财神1座、24K纯金男式项链2条、男式纯金吊坠4个（其中一个为纯金大关刀）、玉钻金吊坠1个、女式24K纯金镯4个、手链5条、铂金项链5条（其中3条带吊坠）、24K纯金项链16条（有8个纯金吊坠）、24K纯金脚链5条、钻戒4个、铂金戒指2个、黄金戒指5个、英镑1000元、现金30000元、和田玉2块、翡翠玉1块、2K纯金耳环5对、钻石白金手链1条、索尼手提电脑1台、佳能相机1部。经鉴定，被盗物品共价值131911元。
另查明，被告人朱茂春于2014年6月27日被抓获，其因犯盗窃罪于2007年5月16日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2009年3月6日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人朱茂春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被盗物品照片、发票、收据、被害人沈某陈述、证人朱某甲、朱某乙、王某证言、被告人朱茂春供述、现场指认笔录和照片、现场勘验笔录和照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱茂春以非法占有为目的，采取秘密手段结伙入户盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，朱茂春与同伙互有分工，积极实施盗窃犯罪，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。朱茂春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。朱茂春能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱茂春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2019年6月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人朱茂春与同伙共同赔偿被害人沈艳萍经济损失人民币十六万一千九百一十一元，继续追缴其余的被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20210号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年9月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人刘志强、彭婷婷，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第187号起诉书指控被告人李××犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2016年5月26日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人刘志强、彭婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，自2006年至2015年8月间，被告人李××在互联网上先后向不同卖家购买仿真枪形物18支，并存放于天津市滨海新区塘沽城市之光1栋XXX号自己家中用于观赏，后于2015年8月25日被公安机关查获。经天津市物证鉴定中心鉴定，其中12支枪形物均认定为以压缩气体为动力的枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成非法持有枪支罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定予以判处。当庭公诉机关提出被告人李××具有自首情节，请求对被告人李××从轻处罚。
被告人李××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见为：1、李××购买枪支摆放在家中明显位置，用于观赏，其主观恶性不大，社会危害性较小。2、被告人李××具有自首情节。3、被告人李××在单位表现优秀，并多次获得公司表彰。4、被告人李××的家庭需要其照顾。综上，请求法庭对被告人李××从轻处罚。
经审理查明，被告人李××将18支仿真枪形物存放于天津市滨海新区塘沽城市之光1栋XXX号自己家中用于观赏。2015年8月25日，公安机关根据线索以电话方式传唤被告人李××，其主动至公安机关，并如实供述自己的罪行，同时将仿真枪形物18支交付公安机关予以扣押。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其中12支枪形物均认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有案件来源、抓获经过、情况说明、移送函，接受证据清单，情况说明二份，户籍证明，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书、照片，被告人供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支十二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。控、辩双方均提出被告人李××具有自首情节的意见与本案查明证据证明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于被告人李××主动将涉案枪支交付公安机关，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、对被告人李××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、涉案扣押枪支十二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 林 娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨惠文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第452号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
原审被告人萧某某，男，1991年3月29日出生于四川省金堂县，身份号码，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县。2010年12月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月。2014年7月11日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人陈某某、萧某某犯抢夺罪一案，于2014年11月25日作出（2014）成华刑初字第671号刑事判决。原审被告人陈某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人陈某某、原审被告人萧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年3月28日，被告人陈某某、萧某某预谋实施抢夺他人财物，当天12时20分许，被告人萧某某驾驶一辆白色无牌踏板摩托车搭载被告人陈某某在成都市成华区青龙场蜀陵路红花实验小学斜对面，趁被害人王某不备，从左后侧将被害人佩戴在脖子上的一条铂金项链抢走，后将该项链以6800元的价格销赃，所得款项两人平分。经鉴定，抢夺所得项链价值10030元。2014年7月10日，两名被告人被公安机关挡获。被告人萧某某到案后如实供述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：刑事案件登记表，到案经过，被告人陈某某、萧某某在公安机关的供述及辨认笔录、指认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书；被害人王某的陈述；证人唐某某、曾某、唐某、徐某、易某某、蒋某的证言；辨认笔录及附件；现场视频截图及说明、现场照片、物证照片、指认照片、现场方位图；价格鉴定意见书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；被告人陈某某、萧某某的户籍证明及辨认说明等。
原判认为，被告人陈某某、萧某某以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人陈某某、萧某某共同实施抢夺行为，已构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工不同，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。被告人萧某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人萧某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处一年零十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人萧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；三、对被告人的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以其未参与抢夺，在侦查阶段的有罪供述系受到侦查人员威胁所作，原判认定事实不清为由提出上诉，请求二审宣告其无罪。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，应依法予以维持。
二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人萧某某以非法占有为目的，经共谋后由萧某某驾驶摩托车，陈某某乘坐，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二人均积极主动参与，虽分工不同，但所起作用相当，不宜区分主从，应根据各自所起作用承担相应责任。原审被告人萧某某有盗窃前科，可酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
针对上诉人陈某某上诉称其未参与抢夺，在侦查阶段的有罪供述系受到侦查人员威胁所作，请求二审宣告其无罪的理由和意见，本院认为，在案证据中上诉人陈某某和同案原审被告人萧某某的多次供述、辨认笔录、指认笔录均能够相互印证，证实案发当日二人共谋抢夺后，陈某某乘坐萧某某驾驶的摩托车于案发现场乘被害人王某不备，将其佩戴在脖子上的一条项链抢走，销赃获款6000余元后均分耗用的事实。被害人王某的陈述、证人唐某某、蒋某的证言，现场视频截图、现场照片、物证照片、指认照片、现场方位图等证据亦能够相互印证，证实前述事实。且陈某某所提其在侦查阶段的有罪供述系受到侦查人员威胁所作的意见无证据予以印证，故上诉人陈某某所提上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
代理审判员 查 理
代理审判员 李抒璟
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘梦云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第631-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人周庆鄂，男，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周庆鄂信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1998号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人38339.31元；该案案件受理费758.48元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周庆鄂银行存款1799.63元，已支付申请执行人1749.63元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00296号
申请执行人南通中新钢构重工有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥乡育爱村七组（南通船舶配套工业集中区内）。
法定代表人杨亮，该公司总经理。
被执行人沈建华。
申请执行人南通中新钢构重工有限公司与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，本院（2014）港商初字第0022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付337050元。
本院在执行中，双方达成和解协议，被执行人沈建华从2014年5月份开始每月还款10000元直至还清为止。已履行5月份还款义务。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案本次执行程序终结。该案予以终结，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第00296号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一三年六月六日
书记员 罗 帅
王清亚与杨忠才劳务合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第71-1号
申请执行人王清亚，男，汉族，1967年9月3日出生，无固定职业。
被执行人杨忠才，男，汉族，1960年3月5日出生，无固定职业。
本院在执行王清亚与杨忠才劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨忠才无房产、无车辆、无存款。本次执行标的8800元，申请执行费50元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2012）乌垦民初字第12号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宝德
审判员 张高豫
审判员 赵晓红
二〇一五年三月十三日
书记员 秦博峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1658号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1981年8月15日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年4月7日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶到蒙山高架桥处，与董某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为115.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李某某已赔偿被害人董某经济损失20000元，并取得了被害人董某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月三日
书记员 卞如雪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1358号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1358号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人单某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人单某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日3时20分许，被告人单某某及陈伟、邓存戎、蒋道甜（均已判刑）等人酒后在上海市嘉定区嘉定镇街道梅园路XXX号门口无故滋事，对被害人白某某拳打脚踢。期间，陈伟还逼迫白某某下跪道歉。经鉴定，白某某右顶枕部头皮下血肿，右眼挫伤，构成轻微伤。
2015年6月12日，被告人单某某被接报的公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人陈伟、邓存戎、蒋道甜的供述，被害人白某某的陈述，证人张某、唐某某的证言，公安机关制作的接警详细警情、辨认笔录、验伤通知书、工作情况记录及照片，病史资料及复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定书，单某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某等人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于单某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及单某某在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2049号
原告：骆建华，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地址：杭州市拱墅区，现暂住于杭州市余杭区。
被告：余茜，女，1987年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告骆建华（以下简称原告）为与被告余茜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月28日被告因经营酒店资金紧张向原告借款20万元，其中银行转账17.9万，现金2.1万元，并约定还款期限及利息，借款到期后被告一直以没钱为由拒绝还款，多次协商未果。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（按月息2%，自2015年11月28日至2018年1月14日为102261元），实际利息以法院判决生效借款人还款为准；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告支付过两个月利息，故利息部分诉讼请求变更为：判令被告支付2016年1月28日至2018年1月14日的利息94261元（按约定月息2%计算），实际计算至归还本金止。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款20万元并约定利息及还款期限的事实；
2、银行业务凭证五份，证明原告交付借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告于2015年11月24日（两次）、25日、27日（两次）分别向被告转帐5万元、2万元、2.9万元、3万元、5万元，银行业务凭证备注借款。原告提供的借条载明，今借到骆建华现金20万元，从2015年11月28日至2016年2月28日，从借款之日起按月付利息，利息按2%收取。被告在借款人处签名按手印，落款日期2015年11月28日。庭审中，原告陈述案涉借款中2.1万元系现金交付，后被告仅支付了两个月利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，对此应承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告归还借款20万元并支付自2016年1月28日至借款归还之日止的借款利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余茜于本判决生效之日起十日内归还原告骆建华借款200000元；
二、被告余茜于本判决生效之日起十日内支付原告骆建华借款利息94261元及自2018年1月15日起至借款归还之日止的借款利息（以200000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5714元，由被告余茜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 骞
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2049号原告：骆建华，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地址：杭州市拱墅区，现暂住于杭州市余杭区。被告：余茜，女，1987年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告骆建华（以下简称原告）为与被告余茜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月28日被告因经营酒店资金紧张向原告借款20万元，其中银行转账17.9万，现金2.1万元，并约定还款期限及利息，借款到期后被告一直以没钱为由拒绝还款，多次协商未果。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（按月息2%，自2015年11月28日至2018年1月14日为102261元），实际利息以法院判决生效借款人还款为准；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告支付过两个月利息，故利息部分诉讼请求变更为：判令被告支付2016年1月28日至2018年1月14日的利息94261元（按约定月息2%计算），实际计算至归还本金止。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款20万元并约定利息及还款期限的事实；2、银行业务凭证五份，证明原告交付借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告于2015年11月24日（两次）、25日、27日（两次）分别向被告转帐5万元、2万元、2.9万元、3万元、5万元，银行业务凭证备注借款。原告提供的借条载明，今借到骆建华现金20万元，从2015年11月28日至2016年2月28日，从借款之日起按月付利息，利息按2%收取。被告在借款人处签名按手印，落款日期2015年11月28日。庭审中，原告陈述案涉借款中2.1万元系现金交付，后被告仅支付了两个月利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，对此应承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告归还借款20万元并支付自2016年1月28日至借款归还之日止的借款利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余茜于本判决生效之日起十日内归还原告骆建华借款200000元；二、被告余茜于本判决生效之日起十日内支付原告骆建华借款利息94261元及自2018年1月15日起至借款归还之日止的借款利息（以200000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5714元，由被告余茜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年五月三日法官 助理  李 骞书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第806-2号
申请执行人：钱师槐。
被执行人：陈乐丹。
被执行人：孙平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第379号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人钱师槐与被执行人陈乐丹、孙平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈乐丹、孙平发出执行通知书，责令其支付执行款400000元及利息，但被执行人陈乐丹、孙平一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人陈乐丹、孙平名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，依法查封了被执行人陈乐丹、孙平共有的所坐落在乐清市柳市镇马仁桥村的房产�该房产已移送拍卖，本院依法查封被执行人陈乐丹所有的车牌号为浙C×××××的宝马牌轿车一辆，暂扣于本院。本院于2015年4月18日依法对孙平司法拘留十五日，现被执行人陈乐丹下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人陈乐丹、孙平尚欠申请执行人钱师槐执行款400000元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年四月二�二日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初29号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年12月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年2月15日，经本院决定逮捕，同月19日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日中午，被告人蒋某某与朋友岳某某等人在本县凤来镇新区市场一餐馆内吃饭、饮酒。饭后，被告人蒋某某驾驶川BL91**小型轿车载乘岳某某等人向本县城区行驶。当日17时30分许，至本县沱牌大道与新阳街交叉路口时，被射洪县公安局执勤民警挡获，经现场对其酒精呼气测试，其结果为113.4mg／100ml，后将其带至本县人民医院进行血样提取。经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人蒋某某血液样品乙醇浓度为121.7mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书、挡获经过，证人岳某某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为121.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒋某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3927号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周崇清，男，1964年6月26日出生，汉族。
委托代理人化功超，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人周崇清商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第113号
申请执行人唐县农村信用合作联社与被执行人赵玉乔、何兰金融借款合同纠纷一案，唐县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）唐民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐县农村信用合作联社于2014年5月29日向本院申请执行。
本案执行标的总额为50000元及利息，已执行30000元，剩余20000元及利息还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人赵玉乔、何兰现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2014年11月18日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第113号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 万敬华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第793号
申请执行人白连校，男，1967年12月11日出生，汉族，住上蔡县党店镇代庄村。
被执行人许立超，男，汉族，1977年4月3日出生，住上蔡县党店镇代庄村。
被执行人许仲阳，男，汉族，1991年5月10日出生，住上蔡县党店镇代庄村。
白连校与许立超、许仲阳健康权纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）上民一初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许立超、许仲阳的财产进行了查证：现被执行人许立超、许仲阳暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人许立超、许仲阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白连校在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕云峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第150号
原告：陈招送。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：金郑燕。
被告：陈送强。
委托代理人：陈时法。
原告陈招送与被告金郑燕、陈送强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈招送的委托代理人金中英、被告陈送强的委托代理人陈时法均到庭参加诉讼，被告金郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈招送诉称：金郑燕、陈送强原系夫妻关系。2009年5月12日，因被告陈送强因驾车发生车祸致一人死亡急需死亡赔偿金，故被告金郑燕向原告借款2万元。原告按约支付被告金郑燕2万元后，被告金郑燕出具一份2万元的借条给原告，并在借条上亲笔签名按印。2011年4月3日，该笔借款又经被告陈送强的确认，由陈送强在借条上签名按印。后经原告多次催讨，二被告均借故推诿。此外，二被告于2013年8月1日经永嘉县人民法院调解离婚，但夫妻关系存续期间的共同债务尚未处理。故原告诉至法院，请求判令二被告共同清偿借款2万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月24日起至本判决确定履行之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告及二被告身份证复印件各一份，以证明原告与二被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告金郑燕、陈送强向原告借款2万元的事实；
3、民事调解书一份，以证明二被告于2008年4月3日办理结婚登记手续，2013年8月1日经永嘉县人民法院调解离婚，该笔债务系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务。
被告金郑燕未作答辩。
被告陈送强方辩称：被告金郑燕、陈送强向原告陈招送借款2万元的情况是属实的，被告陈送强愿意偿还该笔借款。
二被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告陈送强当庭质证均无异议。因被告金郑燕未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月12日，被告金郑燕因急需资金向原告陈招送借款人民币2万元。原告依约支付2万元借款后，被告金郑燕于2009年6月份向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今收到继伍2万元整，金郑燕，2009年6月”。2011年4月3日，被告陈送强在该份借条上签字确认借条内容。后经原告多次催讨，二被告均借故推诿。
另查明，被告金郑燕与被告陈送强于2008年4月3日办理结婚登记手续，于2013年8月1日经我院调解自愿离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告金郑燕向原告陈招送借款2万元的事实有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告金郑燕作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现被告经原告多次催讨仍未返还借款，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且二被告均已在借条上签字确认借条内容，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金20000元并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金郑燕、陈送强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈招送借款本金2万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月24日起至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告金郑燕、陈送强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 勇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1719号
上诉人（原审原告）：赵满阁，男，汉族，1969年11月19日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司员工。
上诉人赵满阁因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵满阁的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵满阁于1988年6月30日到银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，赵满阁、银鸽公司双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵满阁，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金74925.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，赵满阁已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
赵满阁向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。赵满阁不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，赵满阁虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，赵满阁、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，赵满阁领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论赵满阁在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为赵满阁、银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在赵满阁在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告赵满阁的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵满阁承担。
上诉人赵满阁上诉称：一审法院判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中经济补偿金，只是针对上诉人的工龄计算，计算标准也是依据工作年限而得出，并不含上诉人所主张的在其工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年休假工资补偿，一审法院判决认定“都应视为原被告双方在签订协议时，对有关补偿金问题达成了协议”属于错误认定。2、上诉人所主张的加班费事实问题以及举证责任问题，一审法院未涉及和认定。根据上诉人在一审中开庭时提交的部分考勤记录和证人证言，已经初步提供了存在加班的事实。根据证据规则，被上诉人应当提供是否存在加班的主要证据的考勤记录，但被上诉人没有提供。请求二审法院撤销双方签订终止（解除）用工协议第八条规定，判令被上诉人支付上诉人双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年休假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后，双方已经履行完毕。2、因加班费而引起的劳动争议的举证责任，不在用人单位，而是在劳动者一方。劳动者应当承担初步举证责任，上诉人提交的所谓证据缺乏“证据”的真实性和关联性，不能作为有效证据采纳，因此，在上诉人未履行基本的举证义务的前提下，银鸽公司不承担相应的举证责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回赵满阁的诉讼请求是否妥当。
本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赵满阁亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赵满阁领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赵满阁在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人赵满阁的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵满阁负担。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 芳
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督365号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：韩德起，男，1952年11月10日出生，住泊头市。
被申请人：韩德财，男，1948年12月12日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年04月27日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2005年12月23日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人韩德起借款50000元，期限为1年，由被申请人韩德财提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金50000元、利息76415.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息126415.77元
申请费943元，由被申请人韩德起、韩德财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年五月十二日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督365号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：韩德起，男，1952年11月10日出生，住泊头市。
被申请人：韩德财，男，1948年12月12日出生，住泊头市。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督365号支付令，限令被申请人韩德起，韩德财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0981民督365号支付令自行失效。
本案受理费943元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏立静
二〇一七年六月一日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督365号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：韩德起，男，1952年11月10日出生，住泊头市。被申请人：韩德财，男，1948年12月12日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督365号支付令，限令被申请人韩德起，韩德财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督365号支付令自行失效。本案受理费943元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执83号
申请执行人张富荣。
被执行人成都隆盛鑫投资有限公司。
法定代表人哈何鑫。
原告张富荣与被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告张富荣房屋损失300.00元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费50.00元。履行期限届满后，被告成都隆盛鑫投资有限公司未履行义务，原告张富荣于2016年1月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都隆盛鑫投资有限公司在彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款300.00元及案件受理费50.00元，申请执行费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1087号民事判决书的执行。
执行员 秦振跃
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第646-7号
申请执行人张芳，居民。
被执行人刘梅，居民。
本院在执行张芳与刘梅民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二日
书记员 陈贵华
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢586号
张江仙、杨征宇等：
申请执行人张江仙与被执行人杨征宇等民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01167号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张江仙向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨征宇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢586号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1410号
原告朱某。
被告朱某某。
委托代理人万玉荣。
原告朱某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月15日登记结婚，婚后感情较好，并生育一子朱某琳，现年13周岁。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵。近年来，双方吵架愈加严重，致使夫妻间感情彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子朱某琳由原告抚育，被告每月承担抚育费500元至独立生活时止；现有家产砖瓦房屋三间及厦子依法分割；债务40000元平均分担；诉讼费由原、被告平均分担。
被告辩称，一是原、被告双方感情确已破裂，同意离婚；二是婚生子朱某琳与原告共同生活，但原告所请求的每月500元抚育费过高，请求法院依法判决；三是夫妻双方家庭共同财产房屋三间依法分割；四是被告不认可原告所述的债务4万元。
经审理查明，原、被告于1999年8月25日登记结婚，婚后生育一子朱某琳，现年13周岁。原、被告在夫妻关系存续期间经常为家庭琐事发生矛盾与争执，致使双方夫妻感情确已破裂。
另查，原、被告双方有夫妻共同财产房屋一处，坐落于东港市前阳镇石佛村九组（东房权证村字第201111150209023**号，建筑面积68.44平方米，砖瓦结构3间）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋所有权证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间双方不注意夫妻感情的培养，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以照准。关于婚生子朱某琳抚养一节，鉴于其与原告共同生活，被告亦不反对，本院予以准许，抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告要求被告每月承担抚养费500元数额过高，本院酌情予以调整。关于夫妻共同财产一节，位于东港市前阳镇石佛村九组房屋一处（东房权证村字第201111150209023**号，建筑面积68.44平方米，砖瓦结构3间）系原、被告夫妻共同财产，由原、被告双方各享有50%所有权份额。原告诉称的厦子因未能提供相关证照，本案不予一并处理。关于债务问题，因涉及第�人利益，本案亦不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告朱某某离婚；
二、婚生子朱某琳与原告共同生活，被告自2016年4月起至该婚生子独立生活止，每月承担抚养费400元，2016年的抚养费3600元于当年12月30日前付清，以后每年抚养费于当年1月1日前付清；
三、夫妻共同财产位于东港市前阳镇石佛村九组房屋一处（东房权证村字第201111150209023**号，建筑面积68.44平方米，砖瓦结构3间），由原、被告双方各享有50%所有权份额；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分于2016年12月30日前给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年五月四日
书记员 张 健
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20221号
罪犯李翠云，女，1969年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国贵凯县南坎乡南坎村*号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年五月十九日作出（2008）玉中刑初字第40号刑事判决，以被告人李翠云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李翠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李翠云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翠云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠云减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月8日起至年2017月8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20221号罪犯李翠云，女,1969年出生，汉族,国籍不明,文盲,原住缅甸国贵凯县南坎乡南坎村5号,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年五月十九日作出（2008）玉中刑初字第40号刑事判决,以被告人李翠云犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李翠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李翠云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李翠云在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李翠云减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月8日起至年2017月8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1599号
原告马秀娟（曾用名马娟），女，1981年8月17日出生，回族。
被告姚宗礼，男，1944年1月6日出生，汉族。
原告马秀娟与被告姚宗礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告马秀娟，被告姚宗礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日，被告将位于平罗县城团结东路64号房屋出租给原告用于商业经营，并同意原告对房屋进行装修。原告经过几次装修，花费近4万元后便开始商业服务。正当原告营业时，平罗县人民政府进行棚户区改造，征收该房屋及其土地，致使原告无法继续经营。政府拆迁该房屋时，对房屋及室内的装修进行了评估。原告提出装修补偿的归属问题时，被告与原告无法达成一致意见。现诉至法院，请求依法确认原告租用被告的拆迁房补偿款中的装修补偿和停业补偿合计4万元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、收据4张，证明原告租赁被告的房屋，被告向原告收取租金的事实。其中2012年3月20日收租金10000元；2013年3月10日收租金15000元；2014年3月20日收了二个月租金（2014年3月20日至2014年5月20日）2500元；2014年5月24日收租金3750元。2014年7月7日被告与拆迁办签订了房屋拆迁补偿协议，应当退还原告2014年7月7日至2014年8月20日多交的44天的房租1833元。
2、录音材料一份，证明2014年5月24日，原告与被告就房屋拆迁补偿中装修费和停业费的问题通过电话协商，被告答应给原告房屋装修费和停业费的事实。
3、装修合同及收条一份，证明2013年7月1日原告对涉案的房屋进行装修，与装修人马春雨签订了装修合同，并花费28000元装修款的事实。
4、房屋征收补偿安置协议一份（该证据经原告申请，由法院依法从平罗县住房和城乡建设局调取），证明协议第四项中补偿的停业损失费6698元、装修补偿费7651元、搬迁奖励费5000元、网络宽带费500元，以上共计19849元，应当归原告所有。
被告对上列证据质证后，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。认为被告将房屋租给茹红开理发店，只承认茹红对房屋进行过装修，原告装修房屋时被告不知道。对证据4的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。认为协议第四项中除了补偿的停业损失费可以适当给原告一部分外，搬迁奖励费、装修补偿费、网络宽带费等费用都应该属于被告，而不属于原告。
被告当庭提供了房屋征收补偿安置协议一份，该协议是被告于2014年7月7日与平罗县住房和城乡建设局签订的。证明被告是被拆迁房子的所有权人，国家拆迁补偿款是补偿给房屋所有权人的，而不是补给租房者的。被告只同意给原告支付装修费。再的迁补偿款应当归被告所有。
原告对上列证据质证后，对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。质证的理由与原告证据4的证明目的一致。
经对原、被告所举证据分析，本院认为，原告出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据3因无相关证据加以印证，对其真实性、合法性、关联性，本院依法不予采信；证据4具有真实性、合法性，但不能完全达到原告的证明目的。本院对装修补偿费、停业损失费、网络宽带费采信后，对原告的主张可酌情予以支持。被告出示的证据与原告出示的证据4能够相互印证，具有真实性、合法性，但不能完全达到被告的证明目的。
根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：
2010年3月20日，原告马秀娟租用被告姚宗礼位于平罗县城团结东路北侧64号房屋开设理发店。租赁后，原告对房屋进行装修，并配备了相关设施。双方口头协商了房屋的租金，原告定期将房租交给被告，被告给原告出具收据。2014年5月24日，被告收到当年5月20日至8月20日的房屋租金3750元。原告营业期间，平罗县人民政府征收该房屋及其所占土地，被告于2014年7月7日与平罗县住房和城乡建设局签订了《房屋征收补偿安置协议》，致使原告无法继续经营。政府拆迁部门对该房屋评估后，确定的补偿金额为340556元，其中补偿的停业损失费6698元、装修补偿费7651元、搬迁奖励费5000元、网络宽带费500元，合计19849元。事后，原告向被告提出房屋装修补偿、停业损失等费用的归属问题以及要求退还多交的房租1833元时，双方发生争议，引起原告诉讼。
本院认为，在租赁期间，因占有、使用的不动产被征收、征用，致使该物权消灭或者影响物权行使的，占有、使用权人有权依照相关法律的规定获得相应补偿。本案中，原告承租被告的房屋后，从事理发行业。在租赁期间，原告对房屋进行过装修。由于政府征收该房屋时，将拆迁补偿款直接补给了房屋产权所有人
--
被告姚宗礼，致使原告在占有、使用该房屋期间理应获得的补偿未能兑现。现原告要求被告支付房屋拆迁房补偿款中的装修补偿、停业损失等费用的部分诉讼请求能够成立。按照被告与平罗县住房和城乡建设局签订的《房屋征收补偿安置协议》中第四项的约定。本院认为，平罗县住房和城乡建设局给被告的补偿款中的装修补偿费7651元、网络宽带费500元以及停业损失费中的2000元应当归原告所有。原告要求被告返还多交的44天（2014年7月7日至2014年8月20日）的房租1833元，因原告提供的证据能够证实，且被告也认可，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，被告应当支付原告装修补偿费、网络宽带费、停业损失费以及返还房屋租金合计11984元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚宗礼于判决生效后五日内支付原告马秀娟房屋拆迁房补偿款中的装修补偿、网络宽带费、停业损失费用共计10151元、返还房屋租金1833元，合计11984元；
二、驳回原告马秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告马秀娟负担526元，由被告姚宗礼负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张凤鸣
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 张占林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 玲
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1599号
原告陈小琼
被告巴中市烟草专卖局。
法定代表人熊良政，
本院在审理原告陈小琼诉被告巴中市烟草专卖局劳动争议纠纷一案中，原告陈小琼于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对巴中市烟草专卖局的诉讼。
本院认为，原告陈小琼的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈小琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小琼负担。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年九月十日
书 记 员 马瑞和
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1599号
原告卢某。
委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告卢某某。
原告卢某诉被告某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月1日以被告卢某某下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告卢某某下落不明为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 凌岳雄
二〇一四年九月一日
书记员 向 荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1599号原告马秀娟（曾用名马娟），女，1981年8月17日出生，回族。被告姚宗礼，男，1944年1月6日出生，汉族。原告马秀娟与被告姚宗礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告马秀娟，被告姚宗礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月20日，被告将位于平罗县城团结东路64号房屋出租给原告用于商业经营，并同意原告对房屋进行装修。原告经过几次装修，花费近4万元后便开始商业服务。正当原告营业时，平罗县人民政府进行棚户区改造，征收该房屋及其土地，致使原告无法继续经营。政府拆迁该房屋时，对房屋及室内的装修进行了评估。原告提出装修补偿的归属问题时，被告与原告无法达成一致意见。现诉至法院，请求依法确认原告租用被告的拆迁房补偿款中的装修补偿和停业补偿合计4万元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、收据4张，证明原告租赁被告的房屋，被告向原告收取租金的事实。其中2012年3月20日收租金10000元；2013年3月10日收租金15000元；2014年3月20日收了二个月租金（2014年3月20日至2014年5月20日）2500元；2014年5月24日收租金3750元。2014年7月7日被告与拆迁办签订了房屋拆迁补偿协议，应当退还原告2014年7月7日至2014年8月20日多交的44天的房租1833元。2、录音材料一份，证明2014年5月24日，原告与被告就房屋拆迁补偿中装修费和停业费的问题通过电话协商，被告答应给原告房屋装修费和停业费的事实。3、装修合同及收条一份，证明2013年7月1日原告对涉案的房屋进行装修，与装修人马春雨签订了装修合同，并花费28000元装修款的事实。4、房屋征收补偿安置协议一份（该证据经原告申请，由法院依法从平罗县住房和城乡建设局调取），证明协议第四项中补偿的停业损失费6698元、装修补偿费7651元、搬迁奖励费5000元、网络宽带费500元，以上共计19849元，应当归原告所有。被告对上列证据质证后，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。认为被告将房屋租给茹红开理发店，只承认茹红对房屋进行过装修，原告装修房屋时被告不知道。对证据4的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。认为协议第四项中除了补偿的停业损失费可以适当给原告一部分外，搬迁奖励费、装修补偿费、网络宽带费等费用都应该属于被告，而不属于原告。被告当庭提供了房屋征收补偿安置协议一份，该协议是被告于2014年7月7日与平罗县住房和城乡建设局签订的。证明被告是被拆迁房子的所有权人，国家拆迁补偿款是补偿给房屋所有权人的，而不是补给租房者的。被告只同意给原告支付装修费。再的迁补偿款应当归被告所有。原告对上列证据质证后，对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。质证的理由与原告证据4的证明目的一致。经对原、被告所举证据分析，本院认为，原告出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据3因无相关证据加以印证，对其真实性、合法性、关联性，本院依法不予采信；证据4具有真实性、合法性，但不能完全达到原告的证明目的。本院对装修补偿费、停业损失费、网络宽带费采信后，对原告的主张可酌情予以支持。被告出示的证据与原告出示的证据4能够相互印证，具有真实性、合法性，但不能完全达到被告的证明目的。根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2010年3月20日，原告马秀娟租用被告姚宗礼位于平罗县城团结东路北侧64号房屋开设理发店。租赁后，原告对房屋进行装修，并配备了相关设施。双方口头协商了房屋的租金，原告定期将房租交给被告，被告给原告出具收据。2014年5月24日，被告收到当年5月20日至8月20日的房屋租金3750元。原告营业期间，平罗县人民政府征收该房屋及其所占土地，被告于2014年7月7日与平罗县住房和城乡建设局签订了《房屋征收补偿安置协议》，致使原告无法继续经营。政府拆迁部门对该房屋评估后，确定的补偿金额为340556元，其中补偿的停业损失费6698元、装修补偿费7651元、搬迁奖励费5000元、网络宽带费500元，合计19849元。事后，原告向被告提出房屋装修补偿、停业损失等费用的归属问题以及要求退还多交的房租1833元时，双方发生争议，引起原告诉讼。本院认为，在租赁期间，因占有、使用的不动产被征收、征用，致使该物权消灭或者影响物权行使的，占有、使用权人有权依照相关法律的规定获得相应补偿。本案中，原告承租被告的房屋后，从事理发行业。在租赁期间，原告对房屋进行过装修。由于政府征收该房屋时，将拆迁补偿款直接补给了房屋产权所有人—被告姚宗礼，致使原告在占有、使用该房屋期间理应获得的补偿未能兑现。现原告要求被告支付房屋拆迁房补偿款中的装修补偿、停业损失等费用的部分诉讼请求能够成立。按照被告与平罗县住房和城乡建设局签订的《房屋征收补偿安置协议》中第四项的约定。本院认为，平罗县住房和城乡建设局给被告的补偿款中的装修补偿费7651元、网络宽带费500元以及停业损失费中的2000元应当归原告所有。原告要求被告返还多交的44天（2014年7月7日至2014年8月20日）的房租1833元，因原告提供的证据能够证实，且被告也认可，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，被告应当支付原告装修补偿费、网络宽带费、停业损失费以及返还房屋租金合计11984元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告姚宗礼于判决生效后五日内支付原告马秀娟房屋拆迁房补偿款中的装修补偿、网络宽带费、停业损失费用共计10151元、返还房屋租金1833元，合计11984元；二、驳回原告马秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告马秀娟负担526元，由被告姚宗礼负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  张凤鸣人民陪审员  王卫新人民陪审员  张占林二〇一四年十二月十八日书 记 员  吴 玲附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1599号原告平桥区腾飞饮食服务公司破产管理人。法定代表人郑厚生，破产管理人组长。委托代理人李超，留守人员负责人。被告曹某，男，1954年8月14日生，汉族，身份证住址信阳市平桥区李湾。委托代理人曹建，男，1988年9月10日生，汉族，身份证住址信阳市平桥区李湾。原告平桥区腾飞饮食服务公司破产管理人与被告曹某租赁合同纠纷一案，本院2014年7月8日受理后依法由审判员易松独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告平桥区腾飞饮食服务公司破产管理人委托代理人李超，被告曹某及其委托代理人曹建到庭参加诉讼。庭审中因当事人有协商和解的意思表示，本院给予其一定时间后，协商未果。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月31日，曹某与平桥区腾飞饮食服务公司签订房屋租赁合同，租赁腾飞饮食服务公司营业房四间，每月租金2545.8元，租赁期限壹年，现合同已逾期，被告既不搬出租赁房屋，又不交纳租金，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告交清2014年元月-6月份欠款15274.8元，罚金3054.96元，合计18329.76元（庭审中变更为计算房租至被告交出房屋为止）；2、被告立即搬出现有全部租赁房屋；3、一切诉讼费用由被告承担。被告曹某辩称，1、原告所要求的租赁合同为口头合同，并且双方也执行多年，合同中并无罚金的要求，对罚金我方不承认，对租赁欠款无异议；2、因原告的房屋长期无人维护，至下水道堵塞，造成我方于2013年7月20日房屋大量进水，使价值7000元的家电损坏要求原告给予赔偿；3、因我方为公司制，因税收法规定要求进行税收报税，我方多次索要，原告从2009年10月28日起就没有交付给我公司过正式发票，影响我方正常的税务交付并造成损失，经税务有关部门的核实，此项损失金额21384.72元，所以要求原告赔偿损失21384.72元。经审理查明，2011年12月31日平桥区腾飞饮食服务公司与被告曹某签订《房屋租赁合同》，约定被告租房四间，每月租金为2545.8元，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，同时约定“乙方必须在每月二十五日前结清所交水、电费不准拖欠，否则按当月金额20%罚款，如拖欠租金也将按拖欠金额20%罚款”等。2009年4月21日信阳市平桥区腾飞饮食服务公司因不能清偿到期债务，资不抵债，经信阳市平桥区人民法院（2009）平民破字第07号民事裁定书宣告该企业破产。本案中租赁的房屋为信阳市平桥房产管理所所有，由腾飞饮食服务公司破产领导小组使用管理。被告曹某于2009年10月28日作为法定代表人登记注册信阳市平桥区豫林家电有限公司为一人有限责任公司。因与被告关于租金交纳问题协商未果，原告即通知被告解除租赁关系，现被告既不支付租金又不搬出所租房屋，原告起诉来院。被告辩称的损失部分庭审中明确不反诉。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应依约履行。在约定的租赁期间届满后，被告继续使用该四间房屋，原告作为该房屋的使用管理人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告仍应按原合同约定期限支付租金，故原告要求被告支付租金本院予以支持。因合同约定为每月二十五日前支付租金，如拖欠租金按拖欠金额的20%罚款，故原告要求被告支付拖欠租金的罚款20%实为违约金，本院予以支持。对被告辩称因原告不维护房屋造成房屋进水，家电损失，未提供相关证据，且当庭表示不反诉，本院不予处理。至于被告辩称需要原告提供正式发票，因双方在租赁合同中并未约定原告有提供发票的义务，且合同承租方为自然人曹某，而非被告所称信阳市平桥区豫林家电有限公司，合同并未加盖该公司公章，签订租赁合同属曹某个人行为，与该公司无关，故被告此项辩称，本院不予支持。被告无正当理由从2014年元月开始不支付租金，经原告通知催要后仍未支付，原告可以解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二、第二百三十六条，判决如下：解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告在合同解除后十日内搬出现租赁原告房屋；被告从2014年1月1日按每月2545.8元支付原告租金至搬出之日止并按拖欠租金金额的20%支付原告违约金；原告其他请求不予支持。上述判决限判决书生效后十日内履行完毕，逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇一四年十月十一日书记员 吴慧君另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终577号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑婷。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人郑婷商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司以与被上诉人郑婷达成和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年六月十六日
书记员 林重霄
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执570号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人聂平和，曾用名聂庆。
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人聂平和，曾用名聂庆盗窃罪一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第1182号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，移送人于2016年2月22日向本院申请执行，要求执行40000.00元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执650号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
！）
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 范建锋
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00249号
原告李某某，女，1975年2月16日出生，汉族，初中文化。
被告王某某，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告李某某诉被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告李某某诉请要求女儿、儿子由原告抚养，抚养费由被告王某某承担；共同财产依法分割。本案在审理期间，因原、被告经协商，对上述事项达成和解协议，双方纠纷已自行解决，原告李某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张晓军
二〇一四年十月十七日
书记员 袁 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更423号
罪犯卢西芳，男，1979年6月16日出生，汉族，山东省曹县，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2002年2月22日作出(2002)昌中刑一初第1号刑事附带民事判决，认定被告人卢西芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯卢西芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯卢西芳在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯卢西芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子一次；2014年7月、10月，2015年5月、9月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢西芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢西芳予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更423号
罪犯卢西芳，男，1979年6月16日出生，汉族，山东省曹县，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2002年2月22日作出（2002）昌中刑一初第1号刑事附带民事判决，认定被告人卢西芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯卢西芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯卢西芳在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯卢西芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子一次；2014年7月、10月，2015年5月、9月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢西芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢西芳予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更423号罪犯卢西芳，男，1979年6月16日出生，汉族，山东省曹县，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2002年2月22日作出(2002)昌中刑一初第1号刑事附带民事判决，认定被告人卢西芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯卢西芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯卢西芳在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯卢西芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子一次；2014年7月、10月，2015年5月、9月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯卢西芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢西芳予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人林文艺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00513号，依法向被执行人林文艺发出执行通知书，责令被执行人林文艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林文艺（证件号码：）在中信银行省分行的62×××25的存款人民币53799.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月三日
书记员 王海鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6541号之二
原告（反诉被告）：上海尚宴农副产品有限公司，住所地上海市宝山区江�北路98号粮油区37号。
法定代表人：范小利，总经理。
委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。
法定代表人：彭旭东，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海尚宴农副产品有限公司（以下简称尚宴公司）与被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告（反诉被告）尚宴公司向本院提出诉讼请求：请求判令汉菜网公司支付欠款438000.26元、支付逾期利息、支付违约金5000元、支付公证费2500元、支付律师费2万元、诉讼费由汉菜网公司负担。事实与理由：汉菜网公司拥有名为食菜网的网络平台，主要经营农副产品。2016年8月10日尚宴公司与汉菜网公司签订合作协议，约定汉菜网公司为尚宴公司提供网络接口，尚宴公司为汉菜网公司供应商，进驻并经营相关商品，平台用户提交订单后，尚宴公司接单、处理订单，用户将款项支付给汉菜网公司，汉菜网公司向尚宴公司支付。按照约定，2016年10月4日汉菜网公司应向尚宴公司支付9月份款项，但汉菜网公司以各种理由强行冻结款项，拒绝支付。尚宴公司多次催要，双方没有达成一致意见。汉菜网公司的行为严重侵犯尚宴公司合法权益，依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，以维护尚宴公司合法权益。
被告（反诉原告）汉菜网公司向本院提出反诉请�：请求判令解除《食菜网服务商合作协议》、判令尚宴公司返还汉菜网公司支付的补贴335785.60元、判令尚宴公司支付违约金3357856元、支付律师费1万元、支付差旅费3万元、诉讼费和审计费等由尚宴公司负担。事实与理由：2016年8月10日尚宴公司与汉菜网公司签订《食菜网服务商合作协议》，由尚宴公司使用汉菜网公司的平台销售商品。汉菜网公司为提高平台知名度，积累客户资源，扩大市场份额，给予买方在食菜网平台充值金额10%的现金补贴。合同履行过程中，汉菜网公司后台监测到尚宴公司交易数据异常，通过核查发现尚宴公司采取自买自冲等多种虚假交易方式恶意刷单约2406笔，累计交易金额3730952元，骗取汉菜网公司补贴达335785.60元。该行为严重违反协议第三条第十四项的约定，依据协议第六条第三项的约定，汉菜网公司将其货款冻结。
本院经审�认为，周中良是合作协议中原告（反诉被告）尚宴公司的主要经办人员，被告（反诉原告）汉菜网公司以周中良涉嫌诈骗犯罪向武汉市公安局武昌区分局报案，武汉市公安局武昌区分局于2017年3月7日决定立案侦查。由于涉嫌刑事犯罪，本案应由公安机关处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，对尚宴公司的起诉、汉菜网公司的反诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）上海尚宴农副产品有限公司的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6541号
申请人：上海尚宴农副产品有限公司，住所地上海市宝山区江杨北路98号粮油区37号。
法定代表人：范小利，总经理。
委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。
法定代表人：彭旭东，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
申请人上海尚宴农副产品有限公司与被申请人湖北汉菜网网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海尚宴农副产品有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北汉菜网网络信息技术有限公司支付宝存款438000.26元。申请人上海尚宴农副产品有限公司向本院保管款账户汇入131400元为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人上海尚宴农副产品有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北汉菜网网络信息技术有限公司支付宝存款438000.26元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一七年一月三日
书记员 陈岚绮
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00054号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人晏广清。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人晏广清土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年4月29日以被执行人晏广清，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县陡山乡合山村集体土地1600平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2012）第33号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：责令限期拆除新建的建筑物和�他设施。于2013年4月29日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人晏广清在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第33号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人晏广清在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第33号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一�年六月十日
书记员 刘国民
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第876号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告邱永建，男，生于1965年5月2日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告邱永建金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不详，故原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初583号
申请人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张建全，男，1968年9月11日，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：董传杰，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人关金海与被申请人张建全、董传杰民间借贷纠纷一案中，申请人关金海于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董传杰银行存款263500元，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人关金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董传杰银行存款263500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一八年一月十九日
书记员 吕童童
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢234号
申请执行人：蒋锡容，女，1943年10月18日生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人：罗家富，男，1985年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：罗家川，男，1994年4月13日生，汉族，住住重庆市大足县。
被执行人：张仕华，男，1972年7月24日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：眉山市镜祥汽车服务有限公司，住所地眉山市彭山区。
法定代表人：柳之道，总经理。
被执行人：罗家君，男，1976年2月8日生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人蒋锡容、罗家富、罗家川与被执行人眉山市镜祥汽车服务有限公司、张仕华、罗家君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）雁江民初字第2431号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年5月10日，申请执行人蒋锡容、罗家富、罗家川向本院申请强制执行，要求被执行人眉山市镜祥汽车服务有限公司、张仕华、罗家君赔偿因交通事故致其亲属死亡造成的各项损失合计154,558.8元及逾期利息，案件受理费8,151.00元并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无工商信息，被执行人眉山市镜祥汽车服务有限公司名下车辆合计159辆均系私人挂靠到公司名下。本院将上述执行情况告知申请执行人，多次播打申请执行人电话均无人接听。现被执行人眉山市镜祥汽车服务有限公司、张仕华、罗家君仍欠申请执行人蒋锡容、罗家富、罗家川因交通事故致其亲属死亡造成的各项损失合计154,558.8元及逾期利息，案件受理费8,151.00元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱建礼
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第20号
申请执行人卢秀云，住和龙市。
被执行人张秀萍，住和龙市。
被执行人赵明俊，住和龙市。
申请人执行人卢秀云与被执行人张秀萍、赵明俊民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年11月24日作出（2013）和民初字第289号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为103700元。
本案在执行过程中，对被执行人张秀萍、赵明俊进行了穷尽调查，被执行人张秀萍、赵明俊确无财产可供执行，经申请执行人卢秀云意将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第289号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人卢秀云对确定债权申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：元香花