wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执249号
申请执行人湖南省醴陵市第三建设有限公司，住所地：醴陵市城区东正街211号。
法定代表人：黄孝许，系该公司董事长。
被执行人株洲正宇房地产开发有限公司，住所地：株洲市石峰区建设北路46号。
法定代表人：唐初华，系该公司总经理。
申请执行人湖南省醴陵市第三建设有限公司被执行人株洲正宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第442号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人株洲正宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第442号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘卡尔
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1409号
罪犯简华珍，现在山东省女子监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2012）泰刑一初字第56号刑事判决，认定被告人简华珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯简华珍在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯简华珍的悔改表现，有罪犯简华珍的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯简华珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯简华珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月24日起，至2036年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宗芳如
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保61号
申请人许泽富,男,1963年10月10日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人张光国,男,1963年09月10日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2017年4月24日立案受理申请人许泽富与被申请人张光国诉前财产保全纠纷一案。申请人许泽富要求对被申请人张光国所有的渝XXXX**机动车一辆予以查封，申请人许泽富自愿以其所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX房产一套作为担保。
本院认为，申请人许泽富向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张光国渝XXXX**机动车一辆准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张希碧
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第02号
上诉人（原审被告）戈小龙，男，1970年12月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）温桂珍，女，1973年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨念兵，男，1959年8月1日出生，汉族。
上诉人戈小龙、温桂珍不服九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1429-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，戈小龙与杨念兵之间的管辖约定不具体，未注明具体是哪家法院，因此无效，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至吉安市新干县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方在《还款协议书》中约定如违反协议，双方均可选择向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，所指向法院亦很明确，即无论哪一方起诉，原告方所在地人民法院均有管辖权，现原告杨念兵向原审法院提起诉讼，原审法院据此取得了对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 欣
审判员 曹 琛
审判员 徐 颖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蔡妃妃
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2400-1号
被执行人黄昌祯，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，中专文化，捕前住xx市xx路***宿舍，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2001年12月3日被刑事拘留，2002年1月14日被逮捕。
关于被执行人黄昌祯抢夺罪一案，本院于2002年4月29日作出（2002）城刑初字第104号刑事判决，以黄昌祯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄昌祯现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄昌祯目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第104号刑事判决对黄昌祯罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00355号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人魏志海，男，汉族，地址内蒙古赤峰市宁。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人魏志海行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年7月7日作出绥国土罚字（2014）第122号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人魏志海应上缴罚款13180元，并恢复土地原状。法院向被执行人魏志海下达了执行通知书后，被执行人魏志海已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00355号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十月二十日
书记员 郭璐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执795号
申请执行人徐长齐，男，1966年4月11日生，汉族，农民。
被执行人户县玉蝉镇陂头村十二村民小组。
诉讼代表人马林瑞，系该组组长。。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0125民初00137号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包款1500元，承担诉讼费170元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年十月十日
书记员 李 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1277号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告施某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告施某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1277号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告施某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告施某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1532号
上诉人（原审被告）：贵港市捷顺汽车销售服务有限公司，住所地贵港市港北区。
法定代表人：张厚。
委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵港市兴港投资发展有限责任公司，住所地贵港市。
法定代表人：彭伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵港市广联信息技术有限公司，住所地贵港市港北区。
法定代表人：莫开明，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高望，广西中飞律师事务所实习律师。
上诉人贵港市捷顺汽车销售服务有限公司因与被上诉人贵港市兴港投资发展有限责任公司、贵港市广联信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贵港市捷顺汽车销售服务有限公司因与被上诉人贵港市兴港投资发展有限责任公司、贵港市广联信息技术有限公司达成和解协议，于2017年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵港市捷顺汽车销售服务有限公司在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵港市捷顺汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费252元（上诉人已预交5321元），减半收取126元，由上诉人贵港市捷顺汽车销售服务有限公司负担。上诉人多预交的5195元由本院退还给贵港市捷顺汽车销售服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志廉
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岑 芸
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1010号
上诉人（一审被告）：山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：耿鹏鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山西豪斯特机械设备安装工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：张维平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晗，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人山西省工业设备安装有限公司因与被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院(2015)杭商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西省工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人杨雪飞、被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西省工业设备安装有限公司上诉请求：二审法院依法驳回被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司要求支付利息的请求。事实和理由：上诉人山西省工业设备安装有限公司和被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司签订的《吊装工程合同》的内容是上诉人山西省工业设备安装有限公司向被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司出租50吨吊车一辆，其性质是租赁合同而不是建设施工合同，上诉人山西省工业设备安装有限公司所欠被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司的款项是租赁费而不是工程款，因此不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定计算利息。
被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司辩称，上诉人山西省工业设备安装有限公司与被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司之间签订的《吊装工程合同》是建设工程施工合同关系不是租赁关系，一审法院判决上诉人山西省工业设备安装有限公司向被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司支付利息有充分的事实和法律依据。一审判决正确，并无不当。
被上诉人（一审原告）山西豪斯特机械设备安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、山西省工业设备安装有限公司向山西豪斯特机械设备安装工程有限公司支付工程款318636元；2、山西省工业设备安装有限公司向山西豪斯特机械设备安装工程有限公司支付截止2015年9月30日止的欠款利息29934.82元，及至清偿全部欠款之日止的利息（欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、山西省工业设备安装工程有限公司承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定的事实：2013年，山西豪斯特机械设备安装工程有限公司与山西省工业设备安装有限公司空分分公司口头达成吊装工程合同协议。协议中约定包月价为每月35000元，入场费20000元，超过整月的费用为每天1167元。2013年8月8日，山西豪斯特机械设备安装工程有限公司进场施工。2014年6月10日，山西豪斯特机械设备安装工程有限公司完成了全部施工任务。实际施工期为7个月零47天。山西省工业设备安装有限公司欠山西豪斯特机械设备安装工程有限公司施工款318636元。2014年10月9日，山西省工业设备安装有限公司和山西豪斯特机械设备安装工程有限公司补充了一份书面合同书。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。山西省工业设备安装有限公司和山西豪斯特机械设备安装工程有限公司签订的《吊装工程合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，山西省工业设备安装有限公司对山西豪斯特机械设备安装工程有限公司出示的证据及协议约定价、施工天数、下欠施工款数额均无异议，故对山西豪斯特机械设备安装工程有限公司提出的要求山西省工业设备安装有限公司支付工程款的请求予以支持。关于工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，本案中双方就欠付工程款并无相关约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决：一、山西省工业设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付山西豪斯特机械设备安装工程有限公司工程款318636元；二、山西省工业设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向山西豪斯特机械设备安装工程有限公司支付截至2015年9月30日止的工程款利息29934.82元并承担后期利息（以未付工程款318636元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起算至本判决生效后履行期间届满之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人山西省工业设备安装有限公司和被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司均对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，《吊装工程合同》中的50吨履带吊车由被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司派吊车作业人员进行作业和施工。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人山西省工业设备安装有限公司和被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司所形成的法律关系是建设工程施工合同法律关系还是吊车租赁法律关系。上诉人山西省工业设备安装有限公司空分分公司与被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司认可的补充《吊装工程合同》第一条约定：工程名称为独贵塔拉工业园亿利资源化肥项目；施工地点在内蒙古杭锦旗独贵塔拉工业园。。第四条第一款约定：该设备为带人机械使用，由乙方（山西豪斯特机械设备安装工程有限公司）配备操作手2名，食宿由甲方（山西省工业设备安装有限公司）提供。。由此可见，双方《吊装工程合同》的目的在于被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司派遣公司吊车作业人员及提供50吨履带吊车完成上诉人山西省工业设备安装有限公司指定地点的指定工程，即位于内蒙古杭锦旗独贵塔拉工业园的亿利资源化肥项目，而并非因租赁关系由被上诉人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司向上诉人山西省工业设备安装有限公司交付50吨履带吊车由其使用。故双方签订的《吊装工程合同》的性质应当认定为建设工程施工合同而非租赁合同，即双方形成的法律关系为建设工程施工合同法律关系。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。的规定，按中国人民银行的同期同类贷款利率计息并无不当。
综上所述，上诉人山西省工业设备安装有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人山西省工业设备安装有限公司负担。
审判长 杨 贞
审判员 王学军
审判员 倪志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 卓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1259号
申请执行人许学兵，个体户。
被执行人费金刚，渔民。
申请执行人许学兵与被执行人费金钢欠款纠纷一案，射阳县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）射黄民初字第0123号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月一日
书记员 边海凤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00360号
原告康俊，男，1973年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区庞公办事处涂巷村*组，公民身份号码4206001973********。
委托代理人丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。
被告钟顺红，女，1972年9月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区定中街居委会*组，公民身份号码4206011972********。
被告樊城区情缘音乐茶座。住所地：襄阳市樊城区前进路市宏枫实业公司租房。
经营者钟顺红，女，1972年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区定中街居委会*组。
二被告共同委托代理人王建生，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者。
原告康俊诉被告钟顺红、樊城区情缘音乐茶座（以下简称情缘茶座）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、张良元参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告康俊及其委托代理人丁永乐，被告钟顺红、情缘茶座共同委托代理人王建生及被告钟顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康俊诉称，2014年12月5日，康俊和朋友在被告处KTV消费时，和临桌人员发生冲突，康俊被对方用刀捅伤腹部和左上臂，后被同行人员送往医院抢救，共花去医疗费79103.30元。康俊经鉴定腹部损伤程度为重伤二级，左上臂损伤程度为轻伤二级，伤残程度构成九级伤残。事情发生后，康俊报了警，但案件一直未侦破。此事件给原告带来了极大的经济损失和精神痛苦，被告作为管理人和经营者，在经营活动过程中未尽到安全保障义务，应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令二被告连带赔偿原告康俊医疗费79103.30元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、误工费22616.75元、护理费7182.25元、残疾赔偿金99408元、交通费1000元、被扶养人生活费57271.44元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元，合计292441.74元。
二被告辩称，原告发生纠纷并不是在KTV内，原告受伤后，二被告已尽到救助、劝阻义务，二被告并未违反安全保障义务。
经审理查明，2014年12月5日晚9时许，康俊、莫华球、陈武军、王艳姚、李合明、殷雄伦一行六人到襄阳市樊城区前进路芬兰宾馆二楼钟顺红经营的大众KTV（2015年6月24日起字号情缘茶座）内唱歌、跳舞。在该过程中，康俊与邻座的他人发生纠纷，康俊被一名男子用刀捅伤腹部、左上臂。莫华球发现康俊受伤后将其送往襄阳市第一人民医院救治，支出门诊医疗费1534.20元。康俊于当日入住该院，2015年1月2日出院，住院28天，支出住院医疗费46019.10元。出院医嘱：注意休息，加强营养，注意造瘘口护理，半年后来院行造瘘口还纳术。2015年1月20日，康俊在襄阳市中心医院支出门诊医疗费189元。2015年5月5日，康俊因末端回肠双腔造口术后再次入住市一医院，同年6月7日出院，住院33天，支出住院医疗费30298元。出院当日市一医院出具病情证明，建议休息两周，院外换药，加强营养。康俊前后共住院61天，共支出医疗费78040.30元。2015年1月4日，襄阳市公安局樊城分局出具鉴定结论通知书，确认康俊的腹部损伤程度属重伤二级，左上臂损伤程度属轻伤二级。2015年6月18日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定康俊所受损伤构成《道标》九级伤残。康俊支出鉴定费2200元。
另查明，康俊父亲康继云于1946年11月25日出生，服务于襄阳市汉丹电器厂；康俊母亲张大香于1946年5月29日出生，需扶养11年。康继云、张大香共有三子女，分别为康英、康俊、康起飞。康俊共有二女，长女康佳艺于1995年2月16日出生，次女康佳美于2006年11月28日出生，需扶养10年。康俊系襄阳市襄城区庞公办事处涂巷村三组村民，其无耕地，以工地打工为生。
上述事实，有双方当事人陈述及原告康俊提交的户口簿、证明、报警记录登记表、鉴定结论通知书、出院记录、病情证明、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定书、交通费票据、出生医学证明以及二被告提交的证人证言等证据在卷证实。
本院认为，钟顺红作为大众KTV的经营者、管理人，应当对消费者尽到安全保障义务。康俊在大众KTV消费过程中被他人用刀刺伤，应当由直接侵权人承担侵权责任，但钟顺红作为该大众KTV的管理人，未配置安保人员，纠纷发生后也未采取及时有效措施防止损害发生，另外康俊受伤后也未及时予以救助，未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。钟顺红系个体工商户，诉讼时已登记字号，应当由登记的字号情缘茶座作为当事人承担相应的赔偿责任。对原告主张的营养费本院酌情支持600元，交通费酌情支持500元。对原告主张的精神损害抚慰金本院根据被告过错程度、损害后果、本地平均生活水平等酌情支持1500元。康继云服务于襄阳市汉丹电器厂，康俊也未证明康继云没有收入来源，故对原告要求赔偿康继云被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的各项损失中，医疗费78040.30元、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）、营养费600元、误工费8579.59元（41754元÷365天×75天，康俊的误工天数为其住院的61天另加医嘱休息2周共计75天）、护理费4801.28元（28729元÷365天×61天，根据康俊的病情本院认定其需护理天数为其住院天数即61天）、残疾赔偿金128321.73元（24852元／年×20年×0.2＋16681元／年×10年×0.2÷2人＋16681元／年×11年×0.2÷3人，包含被扶养人康佳美、张大香生活费）、交通费500元、鉴定费2200元，合计224262.90元，符合法律规定，本院予以确认。康俊的上述损失，由情缘茶座承担15%的赔偿责任即赔偿33639.44元，另外情缘茶座还应赔偿康俊精神损害抚慰金1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告樊城区情缘音乐茶座赔偿原告康俊各项损失共计33639.44元；
二、被告樊城区情缘音乐茶座赔偿原告康俊精神损害抚慰金1500元；
三、驳回原告康俊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由原告康俊负担1492元，被告情缘茶座负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 周传慧
审判员 匡雅颖
审判员 张良元
二〇一六年六月一日
书记员 梁 燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1937号
罪犯江照春，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。现在永安监狱二监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年12月23日作出（2010）延刑初字第311号刑事判决，以被告人江照春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2010年1月3日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币30000元，被告人江照春等12人连带赔偿被害人经济损失人民币478502.67元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）南刑终字第33号刑事裁定，维持对该犯定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、执行机关福建省永安监狱干警章琼华出庭履行职务，罪犯江照春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江照春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事车工工作，能认真完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年6月至2014年4月考核达标分累计28.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江照春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江照春减去有期徒刑九个月，刑期自2010年1月3日起至2019年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 顺 球
二〇一四年七月十五日
书记员 康莉（代）
广西壮族自治�南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4838号
罪犯董春果，女，1980年2月18日出生于云南省永德县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2002年10月18日作出（2002）柳铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人董春果犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2003年2月18日作出（2003）桂刑复字第36号刑事裁定，核准对被告人董春果的刑事判决。裁定发生法律效力后于2003年2月27日交付执行，2003年2月28日入监狱服刑。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年5月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2009年6月26日、2011年9月26日、2013年6月26日、2015年3月27日经本院裁定共减去有期徒刑六年五个月（减刑后刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯董春果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年8月止共获奖励分84.80分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区改造积极分子、2015年度监狱劳动能手，悔改表现突出。根�法律规定，建议本院对罪犯董春果予以减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董春果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董春果减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年7月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭 燕 华
审判员 农 克 新
审判员 �梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃 英 煌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第223号
申请执行人常建莲。
申请执行人刘国梁。
申请执行人刘桂堂。
申请执行人薛友莲。
被执行人刘岱平。
本院在执行刘岱平与常建莲、刘国梁、刘桂堂、薛友莲劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍民终字第3046号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年四月十一日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第223号
申请人：张广旭
被申请人：赵贺新
本院在执行张广旭申请执行赵贺新提供劳务者受害责任纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年2月21日作出（2014）高民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力。权利人张广旭于2013年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第1024号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年四月二十八日
书记员 王东振
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第325号
原告：冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人：陈庆云，董事长。
被告：张冰。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告张冰供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一三年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一三年十一月十二日
书记员 齐会林
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182执保2号
解除保全申请人:郝永超，男，1977年3月20日出生，汉族，深州市王家井镇郝家庄村人，现住该村。
被申请人：苏金宝，男，1955年5月21日出生，汉族，河北省故城县郑口镇人人，现住。
申请人郝永超与被申请人苏金宝定做合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）冀1182民初1676号民事裁定，对被申请人苏金宝名下40000元银行存款，予以冻结。苏金宝于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人与被申请人庭下自行和解，申请人申请解除保全，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对苏金宝名下�银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 旭
二〇一七年一月四日
代书记员 马芸璋
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3812号
原告：李禄，男，1964年1月5日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。
被告：钟月洪，男，1962年12月13日出生，汉族，本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。
原告李禄与被告钟月洪民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十一月三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李禄到庭参加诉讼，被告钟月洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元及承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识，被告因资金紧张于2014年6月21日向原告借款10万元，并约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，同时出具借条一份。而后原告多次索要偿还借款，被告于2014年8月偿还5万元，尚欠5万元至今未给付。就尚欠5万元，被告重新出具借条一份并承诺一个月偿还，后经催要被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告钟月洪未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：2014年6月21日借条一份、2015年8月27日借条一份、证人穆延鸿的证人证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告钟月洪向原告李禄借款十万元，于
当日出具借条一份，约定按银行贷款利率四倍计算利息，未约定还款期限，之后被告偿还了五万元本金及利息。2015年8月27日，经原告催要被告就剩余借款五万元重新出具借条一份，承诺一个月清偿，未约定利息。
本院认为：该起纠纷系被告未按2015年8月27日出具的借条中承诺履行还款义务所致，已构成违约。故对原告要求判令被告履行还款义务并承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟月洪于本判决发生法律效力后立即偿还原告李禄借款五万元；
二、被告钟月洪承担期间的逾期利息，自二O一五年九月二十八日起至本判决确定之日止，利率按年利率百分之六计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告钟月洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 许 棚
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3521号
原告：姜民正，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住大城县。
委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告：辽宁光大建设工程有限公司北京启扬新星分公司，住所地北京市密云区经济开发区一期M10-3地块康宝路12号众勤公寓门脸房。
负责人：苏波，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁力，北京市曙光律师事务所律师。
原告姜民正与被告辽宁光大建设工程有限公司北京启扬新星分公司纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜民正撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告姜民正负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一七年三月七日
书记员 张 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第176号
再审申请人（一审被告二审上诉人）牛虎才。
被申请人（一审原告二审被上诉人）齐爱平。
再审申请人牛虎才因与被申请人齐爱平保证合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2007）林姚民初字第236号民事判决及本院（2013）安中民一终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，一、二审判决未查明牛虎才2006年6月24日已按约定给付赔偿款12万元的事实，是造成两次审理判决错误的根本原因。请求撤销一、二审判决，重新审理此案，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人牛虎才与郭裕生、李志明达成的一系列协议应属牛虎才向李志明借款，并就借款偿还及民事赔偿达成了协议。李志明作为借款人提供了自己的房产抵押作为履行刑事案件民事赔偿的保证，经郭裕生同意并出具证明，牛虎才之子牛海军才得以在刑事案件中从轻处理，应视为李志明已按协议履行了义务。牛虎才称其已将下余12万元给付了郭裕生，因其提供的证据与刑事案件卷宗证据不符，故原审对牛虎才的主张不予支持，并无不当。申请人牛虎才的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，牛虎才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛虎才的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年八月十二日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第176号再审申请人（一审被告二审上诉人）牛虎才。被申请人（一审原告二审被上诉人）齐爱平。再审申请人牛虎才因与被申请人齐爱平保证合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2007）林姚民初字第236号民事判决及本院（2013）安中民一终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称，一、二审判决未查明牛虎才2006年6月24日已按约定给付赔偿款12万元的事实，是造成两次审理判决错误的根本原因。请求撤销一、二审判决，重新审理此案，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，申请人牛虎才与郭裕生、李志明达成的一系列协议应属牛虎才向李志明借款，并就借款偿还及民事赔偿达成了协议。李志明作为借款人提供了自己的房产抵押作为履行刑事案件民事赔偿的保证，经郭裕生同意并出具证明，牛虎才之子牛海军才得以在刑事案件中从轻处理，应视为李志明已按协议履行了义务。牛虎才称其已将下余12万元给付了郭裕生，因其提供的证据与刑事案件卷宗证据不符，故原审对牛虎才的主张不予支持，并无不当。申请人牛虎才的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，牛虎才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛虎才的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年八月十二日书记员  赵丽方
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执复17号
复议申请人（被执行人）：沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，户籍登记地址广东省汕头市。
申请人（第三人）：郑燕珠，女，汉族，1975年10月23日出生，户籍登记地址汕头市。
申请执行人：朱梓明，男，汉族，1957年10月16日出生，户籍登记地址广东省汕头市。
被执行人：汕头市南永油脂有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：沈克。
被执行人：广东澳克融资担保有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：沈立欣。
复议申请人沈立欣不服汕头市濠江区人民法院（2018）粤05执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汕头市濠江区人民法院在执行申请执行人朱梓明与被执行人汕头市南永油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司、沈立欣民间借贷纠纷一案中，第三人郑燕珠于2018年1月8日向该院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。该院于2018年2月11日作出（2017）粤0512执恢66号之三执行裁定书，变更第三人郑燕珠为申请执行人。沈立欣在变更裁定书送达之日起十日内没有向法院提出复议申请，变更裁定书生效。
汕头市濠江区人民法院查明，2018年3月27日，该院收到异议人沈立欣的执行异议书，沈立欣不服该院作出的（2017）粤0512执恢66号之三执行裁定书。认为：1、原判决是违法违规行为的产物，其已向监察委举报；2、朱梓明的债权债务转移是为了逃避法律的追究，其已举报。现要求撤销（2017）粤0512执恢66号之三执行裁定书。同日，法院予以受理立案。
汕头市濠江区人民法院认为，该院在执行申请执行人朱梓明与被执行人汕头市南永油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司、沈立欣民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日作出（2017）粤0512执恢66号之三执行裁定书，裁定变更郑燕珠为该案的申请执行人，同时赋予当事人自裁定书送达之日起十日内向汕头市中级人民法院申请复议的权利。现异议人沈立欣在（2017）粤0512执恢66号之三执行裁定书发生法律效力后向本院提出执行异议，不符合受理条件。据此，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈立欣的异议申请。
本院认为，本案争议的焦点为复议申请人沈立欣在执行法院作出的变更申请执行人裁定书生效之后再提出执行异议，请求撤销变更执行人裁定书是否符合法律规定的受理条件。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定：被执行人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，……。本案中，复议申请人沈立欣在执行法院作出变更第三人郑燕珠为申请执行人之后，没有在变更裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，已放弃了法律规定赋予的向上级法院申请复议的权利，但又在执行法院作出变更申请执行人裁定书生效之后再提出执行异议，请求撤销变更执行人裁定书，故其提出执行异议不符合法律规定的受理条件。一审执行法院作出驳回其执行异议申请裁定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依法应予维持。
综上所述，复议申请人沈立欣的复议请求理由不成立，复议申请依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人沈立欣的异议申请，维持汕头市濠江区人民法院（2018）粤0512执异11号执行异议裁定。
定为终审裁定。
审判长 陈明辉
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴秀银
李丹筠
附：相关法律规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第2号
异议人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。
法定代表人林华，负责人。
申请执行人黄东明，男，汉族，1959年10月15日出生，住福建省漳州市龙文区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。
法定代表人林华，负责人。
本院在执行黄东明申请执行中�人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司于2015年1月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司称，本院以（2013）××民初字第××号民事调解书向异议人送达了（2015）××执字第××号执行通知书。异议人在支付赔偿款时发现，漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的事故认定书认定的车辆登记信息与漳州市龙文区人民检察院起诉意见书［漳公龙（交）（2013）第39号］载明的车辆信息明显不一致，起诉意见书上的车辆合格年检日期为2012年9月，申请执行人黄东明提供的年检为2013年9月，因材料失实导致异议人的重大误解。据此，异议人请求本院裁定解除（2015）××执字第××号执行通�书。
本院查明，原告叶坑水、周吴叶诉被告杨贞接、黄东明、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并经本院（2013）××民初字第××号民事调解书确定。异议人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司依该生效调解书应支付申请执行人黄东明人民币141132元。异议人未按期履行，申请执行人黄东明于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法向异议人发出执行通知书、财产报告令等材料。
本院认为，申请执行人依据已生效的法律文书向本院申请强制执行符合相关法律规定，本院据此向异议人发出的执行通知书、财产报告令等材料未违反法律规定，异议人请求裁定解除本院发出的执行通知书，缺乏法律依据，因此其异议请求依法不�成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月三十日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁�驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第2号
异议人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林华，负责人。
申请执行人黄东明，男，汉族，1959年10月15日出生，住福建省漳州市龙文区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林华，负责人。
本院在执行黄东明申请执行中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司于2015年1月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国人�财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司称，本院以（2013）文民初字第981号民事调解书向异议人送达了（2015）文执字第31号执行通知书。异议人在支付赔偿款时发现，漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的事故认定书认定的车辆登记信息与漳州市龙文区人民检察院起诉意见书［漳公龙（交）（2013）第39号］载明的车辆信息明显不一致，起诉意见书上的车辆合格年检日期为2012年9月，申请执行人黄东明提供的年检为2013年9月，因材料失实导致异议人的重大误解。据此，异议人请求本院裁定解除（2015）文执字第51号执行通知书。
本院查明，原告叶坑水、周吴叶诉被告杨贞接、黄东明、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并经本院（2013）文民初字第981号民事调解书确定。异议人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司依该生效调解书应支付申请执行人黄东明人民币141132元。异议人未按期履行，申请执行人黄东明于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法向异议人发出执行通知书、财产报告令等材料。
本院认为，申请执行人依据已生效的法律文书向本院申请强制执行符合相关法律规定，本院据此向异议人发出的执行通知书、财产报告令等材料未违反法律规定，异议人请求裁定解除本院发出的执行通知书，缺乏法律依据，因此其异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月三十日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第2号
案外人张春义，个体户。
申请执行人魏丽俊，市民。
被执行人张耀武。
本院在执行申请人魏丽俊与被执行人张耀武民间借贷纠纷一案中，案外人张春义于2015年7月6日对（2014）文民初字第456-1号民事裁定书，查封的位于太原市永乐苑小区玉园22幢12-B（产权证号并字第00047068号）房屋提出书面异议。本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人张春义称，2014年5月15日原房屋产权人张耀武经共有人刘秀英（张耀武之妻）同意将位于太原市永乐苑小区玉园22幢12-B（产权证号并字第00047068号）房屋一套依法转让我所有，且双方房款两清，同时交付我居住使用，在房屋过户时发现该房屋在2014年7月23日被文水县人民法院（2014)文民初字第456-1号裁定书予以查封，故请求解除对该房屋的查封，针对上诉事实及理由，案外人向本院提交下列证据：
证据1、太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字01390号民事判决书复印件旨证明该房屋转让协议合法有效。
证据2、太原市万柏林区人民法院受理执行案件通知书复印件旨证明该房屋进入执行过户司法程序。
本院查明，申请人魏丽俊于2014年7月22日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年7月23日裁定查封被申请人张耀武名下位于太原市永乐苑小区玉园22幢12-B（产权证号并字第00047068号）房屋一套，并对该房屋进行了实地查封。2014年8月4日经本院对案外人张春义询问该房屋并没有办理过户手续且被执行人张耀武并未将该房屋实际交付给案外人张春义。
另查明太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字01390号民事判决书确定张春义与被告张耀武于2014年5月15日签订的《房屋转让协议》有效，并要求被告张耀武、刘秀英配合办理该房屋的过户手续，案外人张春义于2015年6月4日向太原市万柏林区人民法院申请执行并进入执行程序。
本院确认的上述事实有案外人张春义提供的证据1、2以及文水县人民法院卷宗内调阅的询问笔录、查封手续予以证明。
本院认为，本案书面审查的焦点是案外人张春义所享有的权利是否能够排除法院对执行标的物的执行，案外人对登记在被执行人张耀武名下的不动产提出异议，所提供的证据（2014）万民初字第03190号民事判决书与执行案件受理通知书，仅证明该房屋转让协议合法有效并支付了相应的转让价款，无证据证明其在法院查封之前已合法占有该房屋及非因案外人张春义自身原因未办理该房屋的过户登记，根据案外人所提供的证据材料，其所享有的权利无法排除文水县人民法院（2014）文民初字第456-1号民事裁定书对该房屋的执行措施。故案外人提出的执行异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：
驳回案外人张春义执行异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15内向本院提起诉讼。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 尧
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第2号
异议人宋某某，女，汉族。
申请执行人班某某，男，藏族。
本院在执行班某某申请执行宋某某离婚纠纷一案中，被执行人宋某某于2015年10月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋某某称与班某某离婚纠纷一案，经甘肃省文县人民法院审理后作出（2014）文民初字72号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生女班某甲由被告班某某抚养。该判决生效后，班某某申请执行，由宋某某将婚生女班某甲交班某某抚养。本院执行立案后，向被执行人宋某某发出执行通知书，责令将班某甲交由班某某抚养，执行通知发出后，宋某某提出执行异议，称班某甲不愿意到班某某处学习、生活，法院强制执行侵害了小孩健ＸＸ长的合法权益。
本院查明，宋某某与班某某诉讼离婚后，法院判决婚生女班某甲由班某某抚养。在法院判决后，宋某某将班某甲带回娘家文县口头坝磨坝由其父母抚养，宋某某自己去新疆打工，现在班某甲实际由宋某某父母抚养。申请人班某某在判决生效后，申请法院执行，依照生效判决要求宋某某将婚生女班某甲交由申请人抚养，理由是法院判决班某甲由他抚养，同时，班某甲的爷爷奶奶在文县城居住，将来班某甲和爷爷奶奶共同生活更有利于孩子学习成长。
本院认为，班某某依据法院作出的（2014）文民初字72号民事判决书申请法院执行，请求将班某甲交由他抚养，法院执行立案后，向被执行人发出执行通知，责令宋某某将班某甲交由班某某抚养，符合法律规定和程序，同时，班某甲由申请人班某某父母在县城抚养更有利于孩子以后教育成长。执行异议人宋某某提出的执行异议，是对孩子抚养权的异议，实际是对法院生效判决结果的不服，对孩子抚养权和监护权有异议应另行起诉，故被执行人宋某某提出异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
助理审判员 刘 青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 柳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第93号
原告遵义市城乡房地产开发有限责任公司，注册号：520302000113971。
住所地：遵义市红花岗区大兴路*号*楼。
法定代表人王美强，职务：总经理。
委托代理人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
被告贵州银行股份有限公司遵义分行，注册号：520300000050288。
住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。
负责人李涛，职务：行长。
委托代理人何忠明，男，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。系银行职工。
委托代理人马毅，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系银行职工。
第三人遵义鸣锐达投资有限公司，组织机构代码：05709982-2。
住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦主楼****号。
法定代表人龙飞，职务：董事长。
委托代理人陶静，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系公司员工。
本院于2014年3月21日受理原告遵义市城乡房地产开发有限责任公司诉被告贵州银行股份有限公司遵义分行、第三人遵义鸣锐达投资有限公司小额借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告遵义市城乡房地产开发有限责任公司于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市城乡房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费93800元，依法减半收取46900元，由原告遵义市城乡房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 温敏淑
人民陪审员 陈能建
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 叠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2609号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人:苑化芳，职务董事长。
被告：杨春凯，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
被告：苏宁宁，女，汉族，1989年出生，住夏津县，系杨春凯之妻。
被告：董友志，男，汉族，1979年出生，住夏津县。
被告：苏洪利，男，汉族，1965年出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告杨春凯、苏宁宁、董友志、苏洪利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年5月16日，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 于文平
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 齐端阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贺同凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4981号
原告：毛贻鹏，男，1967年10月26日出生，汉族。
原告：胡喜桂，女，1952年7月12日出生，汉族。
被告：蒋鑫，男，1977年3月3日出生，汉族。
被告：蒋虹，女，1973年10月2日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：蒋隆湘(两被告父亲)。
两被告委托诉讼代理人：周惊蛰（两被告母亲）。
原告毛贻鹏、胡喜桂与被告蒋鑫、蒋虹所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛贻鹏、胡喜桂撤诉。
本案受理费20640元，减半收取10320元，由原告毛贻鹏、胡喜桂负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 王金云
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 董 鑫
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1167号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系该单位职工。
被告刘金彬。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘金彬金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1593元，减半征收797元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月一十二日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第105号
原告：刘绛，男，1963年4月8日生，汉族。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕。
原告刘绛诉被告大连红枫房地产发展有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张晓林担任审�长，与本院审判员许山、审判员王雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绛到庭参加了诉讼。被告大连红枫房地产发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月22日与被告签订《商品房买卖合同》，被告系出卖人，预售的商品房位于大连保税区东北七街×××，建筑面积60.33平方米，8600元每平方米。原告于2013年7月22日交付房款158838元，10月31日交付房款40000元，总共交付的房款为198838元，总房款是518838元。房屋已于2014年9月5日交付给我。原约定是2013年12月31日前交付。被告至今也没有按合同约定办理商品房买卖合同登记备案。该房于2014年9月25日被大连开发区法院查封。合同系双方真实意思表示，合法有效。现诉至法院，要求确认原、被告双方于2013年7月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于2013年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于大连保税区东北七街×××，建筑面积为60.33平方米，单价为每平方米8600元，总金额为518838元，买受人于2013年7月22日前支付198838元，余款320000元以贷款形式付清，详见合同补充协议第二条。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付买受人使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。原告作为证据提交的发票、收据、新房验收登记表、业主临时规约与本案无关，不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对房屋的基本状况、房屋价款的确定及价款交付、房屋交付使用等主要内容予以约定，该合同符合法律规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，系双方当事人真实意思表示，合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告刘绛与被告大连红枫房地产发展有限公司于2013年7月22日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，公告费900元，由被告大连红枫房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 晓 林
审判员 许 山
审判员 王 雪
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙康（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害和会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第105号
原告王达。
委托代理人李娟，江苏它石律师事务所律师。
被告朱方。
原告王达与被告朱方离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日不公开开庭进行了审理，原告王达及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告朱方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王达诉称：原、被告于2014年3月底，通过网络认识，经过一个多月的相处，在不了解彼此、没有感情基础的前提下，于2014年5月8日办理了结婚登记手续。婚后至今，我与被告无共同语言，被告不尽家庭义务，不能做到冷静处理夫妻矛盾。我们之间夫妻感情已破裂。为此，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告朱方辩称，原告诉状上陈述的事实大部分不属实。我不同意离婚。我与原告还有夫妻感情，虽然生活中有许多矛盾，我认为可以沟通解决，所以不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、男方结婚证一本，证明双方之间存在婚姻关系。
2、原被告双方之间的短息记录打印件三张（当庭出示载体手机），证明原被告双方从去年11月份起已经分居，双方感情破裂，并无和好可能，因为被告所要费用过高而没有办理离婚。
经庭审质证，被告朱方的质证意见如下：对证据1的质证意见：对证据1没有异议。对证据2的质证意见：短息记录是我们俩发的，当时发短信的时候是我们俩刚出现矛盾的时候，冷静了两天，我觉得我很珍惜这段感情，我不同意离婚。
本院认证如下：
原告王达提供的证据1、2经庭审质证，被告朱方对其真实性均不持异议，本院经审查其合法性、关联性后，能够证明原告王达的主张，对其证明效力予以确认。
根据本院认证的内容和双方当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：
原告与被告于2014年通过网络认识，于2014年5月8日于泗县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后，原被告双方因家庭琐事发生争执，为此，原告于2015年1月12日诉至本院，诉请如前。
上述事实有泗县民政局结婚证及双方的陈述，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相帮助，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻关系。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，化解矛盾。本案中，原、被告由于婚后未进行有效的沟通，致使夫妻矛盾未能妥善的解决。虽原告现起诉要求离婚，但其并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，况且被告辩称对原告还有感情，并且珍惜这份感情，不同意离婚。综上，本院认定原、被告仍有和好可能，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王达的诉讼请求。
案件受理费人民币240元（原告已预付），由原告王达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一五年十二月一日
见习书记员 马娈嘉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第105号
原告秦建芳。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城A20室。
法定代表人王祥友。
被告王祥友。
被告张红。
被告王维纯。
本院在审理原告秦建芳与被告潍坊舜德房地产开发有限公司、王祥友、张红、王维纯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊舜德房地产开发有限公司、王祥友、张红、王维纯银行存款人民币1000000元或者查封或扣押四被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊舜德房地产开发有限公司、王祥友、张红、王维纯银行存款人民币1000000元或者查封或扣押四被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月十二日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第105号
原告：陈莉。
被告：佟云明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司。
本院在受理原告陈莉诉被告佟云明、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一四年八月六日
书记员 王琪（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1422号
原告赵新艳。
委托代理人万国芳、张建东。
被告刘建锋。
原告赵新艳诉被告刘建锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新艳及其委托代理人张建东到庭参加了诉讼。被告刘建锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵新艳诉称，通过熟人介绍认识被告，被告以在洛阳包工程为由先后两次从原告处借用现金5.5万元，其中2014年6月15日借款4万元，2014年7月26日借款1.5万元，合计5.5万元。当时口头约定利息为月息2%。被告借款后给原告出具欠条两份。后被告电话联系不上，至今是本金未能偿还，利息更谈不上。为了保护原告合法债权，原告依法提起诉讼，请人民法院判决被告偿还原告借款本金5.5万元及利息。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5.5万元及利息（利息从2014年7月22日开始，利息按照口头约定2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建锋未发表答辩意见。
经审理查明，2014年6月15日，被告刘建锋向原告赵新艳出具《欠条》一份，内容为：今欠赵新艳肆万元整（40000.00）。
2014年7月22日，被告刘建锋又向原告赵新艳出具《欠条》一份，内容为：今欠赵新艳15000元（壹万伍仟元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间形成的借款合同关系，有《欠条》为证，本院依法予以认定。现被告未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告提出的要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，基于被告未能履行还款义务的违约行为，其应当承担相应的违约责任；但是，因原告并未提供证据证明双方就利息支付问题进行了约定，故本院对于原告提出的利息计算方式不予支持。结合原告主张权利的状况及证据所示内容，本院确定利息的计算方式为：以55000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，自2015年11月26日（向本院提交诉讼材料之日）开始计算至借款本金全部支付完毕之日止。被告刘建锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建锋向原告赵新艳支付借款本金55000元。
二、被告刘建锋向原告赵新艳支付利息。（计算方式：以55000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，自2015年11月26日开始计算至借款本金全部支付完毕之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告赵新艳的其他诉讼请求。
本案受理费1175元，由被告刘建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李明利
人民陪审员 李 冰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱智慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2315号
原告：李骏旗，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人:刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人:戴林，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李骏旗与被告陈飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骏旗的委托代理人刘腾腾、被告陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李骏旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空北京西路**小区*门面房并交付给原告；2、判令被告按照10000元/月标准自2017年3月31日起向原告支付房屋占用费至实际腾让房屋之日止（暂计算至2017年4月7日的占用费为2666.67元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于北京西路**小区**门面房，租赁期限为2016年10月1日至2017年3月30日，租金60000元，半年付一。合同还约定租赁期满被告应将房屋如期完好无条件交还给原告。现合同期满后，被告却一直占用房屋，虽经原告多次催促扔拒不腾让房屋，原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告陈飞辩称：1、我们的合同约定租金每半年一交，这次没交房租是因为房东不收，而不是我不交；2、现在房屋面临拆迁，之前我们谈好房屋要拆迁时我不要装修补偿，但是我要国家给的搬家补助费；3、我有续租的权利，房东也没有提前告知我房子不租给我了，3月1日之后我还装修了一间250平方米的棋牌室。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告与亲戚合伙租赁原告所有的位于芜湖市镜湖区北京西路**小区**门面房，此后，被告亲戚不再租赁，被告与原告于2015年10月起每半年签订一次租赁合同。2016年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将案涉房屋出租给乙方作汽车美容经营使用，租赁期限自2016年10月1日起至2017年3月30日止，租金为60000元，半年一付；2、乙方在租赁期间所进行的内部装修在离开时不得自行拆除；3、乙方另付水、电、气、物业管理及租赁期限保证金20000元，期满退房时乙方应在三十天内结清水、电、气、物业等费用后，甲方将水电保证金退还给乙方；4、租赁期内如遇到房屋拆迁，乙方必须在十天内无条件搬出，甲方不予任何补偿，一切拆迁补偿费用归甲方所有与乙方无关；5、租赁期满乙方应将房屋如期完好无条件交还给甲方，同时必须把自置物品全部搬走，如不搬走视为放弃不要，甲方有权入房自行处理，如需续租，应提前一个月与甲方协商，在同等条件下乙方优先。合同到期后，双方未继续续签合同，被告亦未将案涉房屋返还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同到期后，双方没有继续续签合同，原告有权要求被告腾让房屋并按照原租金标准支付自合同终止之日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费，故对该项诉讼请求，本院予以支持。合同约定“租赁期内如遇到房屋拆迁，乙方必须在十天内无条件搬出，甲方不予任何补偿，一切拆迁补偿费用归甲方所有与乙方无关”，如被告要求国家给予搬家补助费可自行与有关部门进行协商。同时，合同约定“如需续租，乙方应提前一个月与甲方协商，在同等条件下乙方优先”，合同到期后双方未能就续租协商达成一致意见，原告亦没有将案涉房屋出租给其他人，故对被告“我有续租的权利，房东也没有提前告知我房子不租给我了”的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告腾让并返还房屋并按照原租金标准支付自合同终止之日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起三十日内将位于芜湖市镜湖区北京西路**小区**门面房腾空并返还给原告李骏旗；
二、被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告李骏旗自2017年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按照月租金10000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告陈飞负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年五月十七日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4275号
罪犯聂红红，男，1989年11月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2009年1月13日作出(2009)湖刑少初字第4号刑事判决，认定聂红红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1976号、以（2015）洪刑执字第1796号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年五个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂红红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂红红减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月20日起至2016年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3287号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告邵昌涛。
被告朱相梅。
被告廖坤举。
被告廖洪杰。
被告杨传银。
被告廖艳举。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告邵昌涛、朱相梅、廖坤举、廖洪杰、杨传银、廖艳举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告邵昌涛、朱相梅、廖坤举、廖洪杰、杨传银、廖艳举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告邵昌涛在我行贷款100000元，2015年2月13日发放，2016年2月12日到期，截至2016年3月20日结欠本金100000元，利息3497.97元，由朱相梅、廖坤举、廖洪杰、杨传银、廖艳举担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邵昌涛、朱相梅、廖坤举、廖洪杰、杨传银、廖艳举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邵昌涛于2015年2月13日在郯城农商行贷款100000元，由被告朱相梅、廖坤举、廖洪杰、杨传银、廖艳举连带担保，期限至2016年2月12日，利率为月息9.47333‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年6月2日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息。
另查明，截至2016年3月20日，该笔借款已欠息3497.97元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告邵昌涛向郯城农商行借款100000元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年3月20日已欠息3497.97元，应按约定对本息承担清偿责任。被告朱相梅、廖坤举、廖洪杰、杨传银、廖艳举自愿为被告邵昌涛提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告朱相梅、廖坤举、廖洪杰、杨传银、廖艳举承担保证责任后，有权向被告邵昌涛追偿。被告邵昌涛、朱相梅、廖坤举、廖洪杰、杨传银、廖艳举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵昌涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（2016年3月20日之前的利息为3497.97元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告朱相梅、廖坤举、廖洪杰、杨传银、廖艳举对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告邵昌涛、朱相梅、廖坤举、廖洪杰、杨传银、廖艳举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏纪云
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第346号
原告张贵福，男，1967年11月4日出生。
委托代理人温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告张河珪，男，1977年1月6日出生。
原告张贵福与被告张河珪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张贵福的委托代理人温建明到庭参加了诉讼。被告张河珪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵福诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告以做生意为由，向原告借款53，000元。当时双方约定借款月利率2%，被告写下借条一份交由原告收存。借款后，被告没有给付借款利息，原告多次催收借款本息未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款53，000元，支付利息8745元，合计61，745元。
被告张河珪未答辩。
为证实其主张，原告张贵福提交了以下2组证据材料：
1、原、被告身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条复印件1份，证明被告张河珪向原告张贵福借款53，000元，按借款月利率0.015%计息。
上述证据，经庭审质证，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告张贵福与被告张河珪系朋友关系。2013年2月7日，被告张河珪以做生意缺乏资金为由，向原告张贵福借款53，000元。当时双方口头约定借款月利率为15‰，被告张河珪写下借条一份交由原告张贵福收存，但被告张河珪在书写借条时将借款月利率写成了0.015%。借条载明：向张贵福借款人民币伍万叁仟元整，按每月利息0.015%计算，借款人张河珪，2013年2月7日。借款后，被告张河珪没有按时给付原告张贵福借款利息，原告张贵福多次催收借款本息未果。为此，2014年2月18日，原告张贵福向本院提起诉讼，要求被告张河珪归还借款53，000元，支付利息8745元，合计61，745元。本案在审理过程中，原告张贵福同意按被告张河珪在借条上写下的借款月利率0.015%计算利息。
另查明，从2013年2月7日起至2014年4月7日止，借款53000元，按借款月利率0.015%计算，利息为111.3元。
本院认为，原、被告因借贷形成的债权债务，真实、合法、有效，受法律保护，被告应归还原告借款。原告主张按借款月利率0.015%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张河珪应在本判决生效后十日内归还原告张贵福借款53，000元，支付利息111.3元，合计53，111.3元。
二、自2014年4月8日起至实际归还之日止的借款利息，按月利率0.015%计算，与前项一并支付。
三、驳回原告张贵福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告张河珪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一四年四月十五日
书记员 刘文彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第346号
原告苏现刚，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告朱新宁，男，30岁，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告苏现刚诉被告朱新宁劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏现刚到庭参加了诉讼，被告朱新宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏现刚诉称，原告跟随被告打工，在宁晋县城内做建筑工。经最后结算，被告尚欠原告工资款1，800元，有被告于2014年1月28日出具的欠条为证，经原告多次催要，被告拒不给付。为此，请求法院责令被告立即偿还工资款1，800元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、被告所写的欠条复印件。
被告朱新宁未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告苏现刚于2013年正月份跟随被告在宁晋县城内做建筑工程，工程完工后，经结算，被告朱新宁尚欠原告苏现刚工资款1，800元。被告于2014年1月28日出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不给付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、被告所写的欠条复印件在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告朱新宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告拖欠原告工资款1，800元，事实清楚，证据充分，原告苏现刚要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新宁给付原告苏现刚工资款1，800元，判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年三月六日
书记员 栾 桃
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第346号原告曹光荣，男。被告雷风威，男。被告林满华，女。原告曹光荣与被告雷风威、林满华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员伊贤明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹光荣、被告林满华到庭参加诉讼，被告雷风威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告曹光荣诉称，被告雷风威、林满华系夫妻关系。2014年8月3日，被告雷风威因结欠原告借款140，000元，立下借条一张，双方约定月利率为2%。尔后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。现请求判令被告返还原告借款140，000元，利息22，400元（从2014年8月3日始至2015年4月2日止）以及从2015年4月3日起至实际还款之日止的利息（按借款本金140，000元，月利率2%计算）被告雷风威未答辩。被告林满华辩称，被告雷风威与原告曹光荣之间的借贷关系，不知情，并且其与被告雷风威已离婚，在离婚时双方对财产和债务已签订了处理协议，不承担本案债务清偿责任。为证实其主张，原告曹光荣提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、被告雷风威所写的借条复印件1份，证明2014年8月3日，被告雷风威结欠原告借款本金140，000元，双方约定月利率为2%，借条由被告雷风威亲自所写的事实。为证实其主张，被告林满华提交了以下证据材料：1、离婚证复印件1份，证明两被告已于2015年1月14日办理离婚手续的事实。2、离婚时对财产及其债权债务的处理协议书。证明两被告在离婚时对财产、子女抚养及债权债务作出了处理被告林满华不承担债务清偿责任。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告雷风威、林满华系夫妻关系。2012年至2013年间，被告雷风威以经商需要资金为由先后向原告借款共计14万元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款时间。至2014年8月3日，被告雷风威共支付原告曹光荣17个月利息计52，600元，未清偿借款本金。2015年3月间，被告雷风威书写借条一张交原告收执，写明借款本金14万元，借款月利率为2%。并以被告雷风威实际已支付原告利息的截止时间2014年8月3日为借条的落款时间。此后，被告雷风威未向原告支付借款利息和清偿本金，原告经多次催讨，被告雷风威以无资金为由拒绝归还。原告遂于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求判令两被告返还原告借款140，000元，利息22，400元（从2014年8月3日始至2015年4月2日止）以及从2015年4月3日起至实际还款之日止的利息（按借款本金140，000元，月利率2%计算）。另查明：中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准年利率六个月内为5.6%。本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告未按约定支付利息及返还借款引起纠纷，应承担清偿责任；原告曹光荣主张按借款约定月利率2%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及中国人民银行公布的现行金融机构人民币贷款基准利率的数据表明，其请求超过银行同类贷款基准利率的四倍，对超出部份的利息，本院不予支持。原告曹光荣要求被告林满华共同承担本案债务清偿责任的主张，因该债务关系于2015年3月重新确立，应认定为离婚后形成的个人债务本院对该主张不予支持。被告雷风威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷风威应于本判决生效之日起十日内返还原告曹光荣借款本金140，000元。二、被告雷风威应于本判决生效之日起十日内支付原告曹光荣从2014年8月3日起止至实际还款之日止的利息以本金140，000为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。三、驳回原告曹光荣要求被告林满华共同承担本案债务清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，548元，减半收取1，774元。由被告雷风威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员伊贤明二〇一五年五月二十九日书记员曾瑶瑶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保6号
申请人：徐浩田。
被申请人：于文超。
申请人徐浩田因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人于文超驾驶的鲁R小型客车，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于文超驾驶的鲁R小型客车。
上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年一月十九日
书记员 袁小帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第157号
原告周某某，女。
被告苗某某，男。
本院在审理原告周某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月17日以双方已和好为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周某某自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡进锋
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00068号
原告常某某（常某某），女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告常某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
审判员 杨虎
二〇一四年一月十五日
书记员 张娜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00408号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王强，男，1990年1月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，重庆市财强建筑劳务有限公司负责人。2011年7月因犯聚众斗殴罪被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年5月因犯开设赌场罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］398号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日21时许，被告人王强与王某某、郑某某等人在万盛经开区滨江路BOSS台球俱乐部打台球，期间王某某与同在该俱乐部打台球的被害人梁某某发生口角，继而发生肢体冲突，被告人王强遂上前帮忙。在双方扭打过程中，王强头部被对方用台球杆击打后，王强遂拿出放在裤包内的一把折叠刀，刺伤了梁某某的腰部和背部。经鉴定，梁某某的损伤程度已达重伤二级。2015年5月21日10时许，公安民警在王强的家中将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供相关证据以及结合被告人王强的犯罪情节等，建议以故意伤害罪对被告人王强在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内判处刑罚。
另查明，被告人王强的朋友王某某代为垫付梁某某在住院期间的医疗费36797.22元，另代为赔偿梁某某经济损失15000元，梁某某对王强的行为表示谅解，希望法院对王强宽大处理。
2014年12月3日，公安机关将王强的匕首予以扣押。
被告人王强于2011年7月因犯聚众斗殴罪被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年5月因犯开设赌场罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、证据保全清单、医疗费发票、收条、谅解书；证人赵某某、梁某甲、王某某等人的证言；被害人梁某某的陈述；被告人王强的供述；指认、辨认笔录；《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王强因琐事故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王强犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人王强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王强被抓获到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王强的朋友代为赔偿被害人梁某某相应的经济损失，可视为王强的行为，被害人梁某某对被告人王强予以谅解，可以酌情对被告人王强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王强的刑期自2015年5月21日起至2018年7月20日止。）
二、扣押在案的作案工具匕首，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 毅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0463号
原告高邮市临泽镇董潭村村民委员会，住所地江苏省高邮市临泽镇。
法定代表人朱继国，该委员会主任。
委托代理人薛冰。
被告朱绍辉。
本院在审理原告高邮市临泽镇董潭村村民委员会与被告朱绍辉民间借贷纠纷一案中，原告高邮市临泽镇董潭村村民委员会于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市临泽镇董潭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告高邮市临泽镇董潭村村民委员会负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 张玉来
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00853号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：刘瑜，该公司员工。
被告：张玉龙，农民。
被告：邹正梅，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉被告张玉龙、邹正梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人刘瑜、被告张玉龙、邹正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2014年8月30日，被告张玉龙向原告借款48000元，借款期限从2014年8月30日至2015年8月30日，约定按年利率10.2%计息，到期未偿还的，按约定利率的50%计收罚息，由被告邹正梅为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未偿还借款本息。故诉至法院，要求：1、被告张玉龙立即偿还借款本金48000元及利息、罚息；2、被告邹正梅对借款本息承担连带清偿责任。
原告天长农商行向法庭提交的证据有：
1、个人借款合同一份，证明被告张玉龙于2014年8月30日向原告借款48000元，约定年利率10.2%，借款期限自2014年8月30日至2015年8月30日，逾期按约定利率的50%计收罚息。
2、借款借据一份，证明原告已将48000元借款发放到被告张玉龙个人账户。
3、保证担保合同一份，证明被告邹正梅为被告张玉龙的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告张玉龙辩称：借款是事实，但我将钱转借给了何国宝，现在我没有能力偿还。
被告张玉龙向法庭提交欠条一份，证明其已将借款转借给了何国宝。
被告张玉龙对原告天长农商行提交的证据无异议。
被告邹正梅辩称：担保合同是我签的属实，但借款人有能力偿还借款。
被告邹正梅未向法庭提交证据，对原告天长农商行提交的证据无异议，对被告张玉龙提交的证据不清楚。
原告天长农商行认为被告张玉龙提交的证据与本案无关。
经审理查明：2014年8月30日，原告与被告张玉龙签订个人借款合同一份，被告张玉龙向原告借款48000元，借款期限自2014年8月30日至2015年8月30日止，按月利率10.2%计息，到期未还款的，按约定利率的50%加收罚息。同日，原告同被告邹正梅签订保证担保合同一份，约定由被告邹正梅对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订后，原告依约将48000元发放到被告张玉龙个人账户。借款期限届满后，两被告未偿还借款本息。故原告诉至本院，要求：1、被告张玉龙立即偿还借款本金48000元及利息、罚息；2、被告邹正梅对借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人借款合同、借款借据、保证担保合同在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与两被告签订的合同系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。原告天长农商行在合同签订后已按约发放借款，在借款期限届满后，被告张玉龙则应按约定偿还借款本息。被告张玉龙未偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告天长农商行要求被告张玉龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告邹正梅对借款提供连带责任保证，且原告天长农商行在保证期间内向保证人主张权利，故原告天长农商行要求被告邹正梅对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，分别从2014年8月30日、2015年8月31日起算至还款之日止）。
二、被告邹正梅对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，被告张玉龙、邹正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天民二初字第00853号 本院于2015年11月25日对原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告张玉龙、邹正梅借款合同纠纷一案作出（2015）天民二初字第00853号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）天民二初字第00853号民事判决书中“《中国人民共和国担保法》”补正为“《中华人民共和国担保法》”。 代理审判员  陈代文 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王庆和
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执164号
申请执行人：张保家，男，1990年10月10日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：王继伟，男，1980年4月4日生，汉族，住竹山县。
本院提级执行的申请执行人张保家与被执行人王继伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2974号民事调解书，责令被执行人王继伟履行法律文书确定的偿还借款3，400元及利息和支付案件受理费、执行费义务。
被执行人王继伟现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结对十堰市茅箭区人民法�(2016)鄂0302民初2974号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 园
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00512号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某曾因犯抢劫罪，于2008年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被取保候审，2015年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月6日下午，被告人潘某至苏州市吴江经济技术开发区某某村XXX号租房处，采用溜门入室的手段，进入4号被害人郑某的租房内，入户窃得现金人民币2000元；后又进入XX号被害人胡某的租房内，入户窃得价值人民币420元的“OPPO”牌R819T型手机1部。
归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人；被告人潘某已退出了赃款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有被害人郑某、胡某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过，抓获经过，违法犯罪人员信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某有前科，酌情从重处罚。本案赃款赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 平