安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00561号
原告：王琼，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱新荣，男，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省芜湖市。
被告：阮爱菊，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：徐世安，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省芜湖市。
原告王琼诉被告朱新荣、被告阮爱菊、被告徐世安买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，于2015年1月6日依法由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼、被告朱新荣、被告徐世安到庭参加诉讼，被告阮爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本院受理之前，原告王琼向本院申请诉请保全，对被告朱新荣、阮爱菊位于芜湖市南瑞新城沐春园XX号楼X-
XXX及万豪白领广场富贵西园X-X-
XXX房产予以查封保全。2015年2月10日，原告王琼向本院申请调解。后因调解不成，原告于2015年4月14日向本院申请解除对被告阮爱菊所有的位于芜湖市万豪白领广场富贵西园X-
X-XXX房产的查封，并申请对被告徐世安所有的皖B59X**车辆查封保全。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：被告朱新荣因和被告徐世安合伙承包芜湖鸠兹家苑安置房工程，建筑钢材由原告提供。被告朱新荣同原告核对往来账目后，截止2013年2月1日，共欠原告货款980000元和加价款。2013年3月12日原告和被告朱新荣协商，签订还款协议一份，被告朱新荣所欠钢材款980000元，2013年5月份归还500000元，余款（含加价款）于2013年10月30日之前归还。同时约定，如有争议协商不成，向原协议签订地繁昌县人民法院起诉。被告徐世安自愿为被告朱新荣以上欠款（含加价款、诉讼费、律师费等）提供连带担保。被告阮爱菊和被告朱新荣系夫妻关系。由于被告朱新荣未能按照约定给付原告货款和加价款，经原告数次催要，被告朱新荣于2014年9月13日再次书面向原告承诺，所欠货款980000元及从2014年2月1日到还款日止的加价款，于2014年10月20日前归还1000000元，余款2015年2月底之前还清。截止2014年11月1日，被告朱新荣仍然不能给付原告货款98万元和加价款，被告徐世安也不承担担保责任。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告朱新荣、被告阮爱菊共同给付原告货款980000元；2、判令被告朱新荣、被告阮爱菊按照欠款980000元，从2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付加价款，直至还清全部货款为止；3、判令被告朱新荣、被告阮爱菊承担本案诉讼费；4、判令被告徐世安对被告朱新荣、被告阮爱菊的欠款和加价款承担连带还款责任。
原告王琼为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份、芜湖市三鑫物资经营部营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格；
2、被告朱新荣的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、被告朱新荣、被告阮爱菊婚姻登记证明复印件一组，证明两被告系夫妻关系；
4、材料供应协议原件一份，证明双方买卖合同关系；
5、钢材供应情况说明原件一份，证明被告朱新荣所欠货款系2009年7月2日之前所欠，所购钢材收货由戴金芳负责；
6、送货单原件24份，证明戴金芳签订收货的材料总金额563117元与2010年3月3日结算单上被告朱新荣欠款一致，供应时间均在2009年7月2日之前；
7、结算单原件一份，证明到2010年3月2日被告朱新荣欠款的数额；
8、还款协议原件一份，证明被告欠款数额以及原、被告之间的还款约定；
9、承诺函原件一份，证明被告朱新荣承诺还款的事实；
10、财产清单原件一份，证明被告的财产情况。
被告朱新荣辩称：我和被告阮爱菊于2009年7月2日已经离婚，责任应由我承担，与被告阮爱菊无关。
被告朱新荣未向本院提交任何证据材料。
被告阮爱菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
被告徐世安辩称：双方买卖货款是事实，我作为担保人也是事实。
被告徐世安未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、8、9、10，被告无异议。本院经审查对以上证据材料的真实性、合法性和关联性予以认可。对各方当事人有异议的，本院认证如下：
一、对原告提交的证据材料7即结算单，被告朱新荣认为“对结算单有异议，2010年3月3日结算的钢材款是563117元，而不是980000元”，经原告当庭陈述及本院审查认为，结算单中明确载明了被告朱新荣的原始货款系563117元，加上过案外人查富军账本金96823元，原始本金系659940元，结算单中并没有980000元的记载，而原告起诉的980000元系包含了计算至2013年2月1日的加价款，因此本院对原告的结算单予以认可。
经审理查明：2008年，被告朱新荣、徐世安等合伙实际承包芜湖鸠兹家苑白领公寓工程项目，因需要钢材，以徐世安的名义向原告王琼个体经营的芜湖市三鑫物资经营部签订《材料供应协议》一份，约定由原告王琼向芜湖鸠兹家苑白领公寓工程项目供应钢材，并约定了价格、供货方式、结算方式，其中约定如使用钢材方逾期付款的，按月息2.5%支付逾期利息，同时按照逾期金额的10%向原告支付违约金。协议签订后，原告王琼按照协议约定履行了其供应钢材的义务。2010年3月3日，原告王琼与实际钢材使用人朱新荣、徐世安进行了结算，根据结算单记载：朱新荣欠原始货款人民币563117元，并加上过案外人查富军钢材款人民币96823元，实际欠原始货款人民币659940元。2013年3月12日，被告朱新荣与原告王琼签订了一份《还款协议》，载明被告朱新荣共欠原告王琼钢材款980000元，被告朱新荣同意分2次归还，2013年5月还500000元，余款在2013年10月30日之前归还，并且约定从2013年2月1日起，被告朱新荣同意按照月3%向原告王琼支付加价款，被告徐世安作为担保人在该还款协议上签字，并明确注明“担保到还款日止”，同时在《还款协议》台头标明，该协议代甲方（朱新荣）欠据。2014年9月13日，被告朱新荣再次向原告王琼出具《承诺函》，表示其愿意于2014年10月20日之前归还1000000元，余款2015年2月底之前还清，并保证不转让其名下的任何资产。
另查明，被告朱新荣在2010年3月3日双方结算后，按照协议约定向原告支付了一年的利息，之后未在支付过任何款项。被告朱新荣与被告阮爱菊于2009年7月2日在芜湖市弋江区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告朱新荣向原告王琼购买钢材，应当按照协议约定支付相应的货款。一、关于本案实际原始货款数额及后期加价款问题，根据2010年3月3日的结算单，被告朱新荣的原始货款为人民币563117元，再加上过案外人查富军钢材款人民币96823元，实际欠原始货款人民币659940元。对于截止至2013年2月1日之前的加价款，因原、被告双方在2013年3月12日作出了明确的约定，加价款与原始货款合计人民币980000元，本院予以认可。对于自2013年3月12日以后的加价款的计算，本院认为原告的“以980000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2014年2月1日起计算至货款全部还清时止”的主张中，以980000元为计算基数与我国法律不符，因为980000元中实际原始货款为659940元，其余为利息性质的加价款，不得再计算利息，因此本院对原告主张的该部分利息性质加价款认可“以659940元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2014年2月1日起计算至货款全部还清时止”。二、对于本案的被告阮爱菊是否需要承担相应的共同给付责任问题。本院认为，根据原告提供的被告朱新荣与被告阮爱菊的《婚姻登记记录证明》，该证明载明2009年7月2日被告朱新荣与被告阮爱菊已经办理离婚登记，虽然原、被告之间的买卖业务发生在双方登记离婚之前，但在2010年3月3日的结算单中，增加了过查富军的钢材款，以及2013年2月1日重新签订《还款协议》，取代了双方的欠据，其中涉及了不少双方权利、义务的增加、变更，以上结算单、《还款协议》均无被告阮爱菊的签字，视为原告王琼与被告朱新荣的重新约定，在被告阮爱菊与被告朱新荣已经离婚的情形下，结算单、《还款协议》对被告阮爱菊不具有约束力；因此驳回原告王琼对被告阮爱菊的诉讼请求。三、对于被告徐世安的担保责任，根据2013年3月12日的《还款协议》载明的情况，被告徐世安作为担保人在上面签字，担保方式为连带担保，担保期限担保到还款日止，担保的范围包括本金、加价款、诉讼费等，因此被告徐世安应当按照协议的要求履行其担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新荣于本判决生效之日起向原告王琼支付货款及截止至2013年2月1日的加价款共计人民币980000元，以及自2014年2月1日起的逾期付款利息（以659940元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2014年2月1日起计算至货款全部还清时止）；
二、被告徐世安对被告朱新荣的上述货款、加价款、逾期付款利息及诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告王琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6800元、保全费5000元，合计人民币11800元（原告预交），由被告朱新荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。