山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第39号
原告王连保，男，1959年2月17日生。
委托代理人王福荣，吉县法律援助中心工作人员。
被告郭文俊，男，38岁。
被告临汾惠通运业有限公司，地址：山西省临汾市尧都区尧庙镇尧庙村供电所往东300米。
负责人闫宁香。
委托代理人强军，男，山西诚明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司，地址：太原市迎泽区新建南路7号。
负责人杨晋宏。
委托代理人赵亮，男，山西泰一律师事务所律师。
原告王连保诉被告郭文俊、临汾惠通运业有限公司（以下简称惠通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市新建路支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王连保及其委托代理人王福荣、被告临汾惠通运业有限公司委托代理人强军、保险公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告郭文俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连保诉称，2013年4月19日15时许，原告王连保驾驶自己隆鑫牌150型三轮车前往屯里村，途经国道309线1231公里加930米路段处，由东向西行驶时，与违章停车的被告郭文俊驾驶被告临汾惠通运业有限公司晋L581**中通牌大型普通客车尾部相撞发生交通事故，致原告受重伤，三轮车受损。原告受伤医院治疗诊断：左侧第2-6肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折，左侧气胸，双侧创伤性湿肺、左侧胸壁皮下血肿，头面部软组织挫裂伤，左侧颞骨、额骨骨折，前颅底骨骨折并脑脊液鼻漏，右侧额叶脑挫伤，左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞叶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧眼眶内外侧壁骨折，双眼球结膜出血，外伤眼肌麻痹，双侧筛窦、额窦及蝶窦积血，全身多处皮肤软组织挫伤，左侧尺神经陈旧性损伤，低蛋白血症，轻度贫血，右侧胫骨近端骨折。吉县交警大队事故责任认定，被告郭文俊负事故次要责任，原告负事故主要责任。经了解，被告郭文俊驾驶被告临汾惠通运业有限公司的晋L581**中通牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司参加了交强险和商业险。现因损害赔偿未能达成协议，无奈诉讼主张权利，请求：1、判令被告赔偿因交通事故致人伤害医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、三轮车损失等费用，赔偿无责任划分强险限额122000元，及责任划分次要责任赔偿额31065元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建路支公司先行在强险限额内向原告赔偿精神损害抚慰金等法定损失再在商业险限额内赔偿不足部分；3、诉讼费用由被告承担。
原告王连保为证明其主张，举证如下：1.吉县交警大队第1304027号事故认定书、吉县交警大队道路交通事故赔偿调解终结书；2.临汾市第四人民医院出院证、住院病历、费用清单、收费票据；3.吉县屯里镇庄子卫生所证明、卫生所医生身份证复印件、治疗处方；4.吉县屯里镇屯里村车广文生产资料门市部销货清单；5.吉县屯里镇卫生院收费票据；6.侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据1张；7.吉县吉昌镇东关社区居民委员会、公安局城关派出所证明，房屋租赁合同、吉县肉食水产公司证明；8.吉县公安交警大队事故车辆损失鉴定表；9.中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险证机动车保险证复印件2份、机动车保险单复印件2份；
被告郭文俊经法庭依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
被告惠通公司辩称，1、鉴定费用是原告向法院提供的证据，根据诉讼费用收费办法，谁主张、谁举证，应由原告承担；2、诉讼费用，由败诉方或过错方按比例承担；3、惠通公司在事故发生后已垫付17000元，车损8300元应由保险公司予以理赔。
被告惠通公司为证明其主张，举证如下：1.2013年4月25日9000元收条一张、2013年4月28日吉县交警队事故垫付款收据6000元一张、2013年5月6日2000元收条一张，合计垫付17000元；2.吉县屯里镇卫生院医药费收据111.31元；3.吉县祖师庙汽修厂证明一份：修理晋L581**中通牌大型普通客车修理费共计8300元，于2015年2月28日支付1500元、3月3日支付6800元，并分别提交了两张机打发票。
被告保险公司辩称，1.在被保险人提供合法有效的驾驶证、行车证、车辆营运证，经审核符合理赔条件下，我公司同意在险额范围内承担损失；2.本案中被保险车辆在事故中承担次要责任，我公司商业险承担最多不超过百分之三十，原告请求百分之四十于法无据；3.原告的伤残鉴定系单方鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，请求法院庭后给七天时间；4.残疾赔偿金应严格依据原告农村户籍予以确认；5.误工费原告计算423天不符合常理及事实，根据原告的伤情结合三期标准误工费最多不超过150日，其标准应按相关行业计算，每日150元于法无据；6.护理费应当计算住院期间16天，75元每天；7.住院伙食补助费、营养费应结合实践住院15天，30元每天计算；8.医疗费对于正规医疗费发票予以认可，对于吉县屯里没有票据仅有处方的不认可，不认可的金额为4518.4元；9.根据最高人民法院关于精神抚慰金若干问题的规定，精神抚慰金应当按照过错比例予以确认，原告负主要责任，驾驶无牌无照三轮摩托车，撞向停驶的被保险车辆，原告应承担主要过错或全部过错，精神抚慰金不应该支持或应支持不超过百分之三十，为2000元左右；10.三轮车的车损鉴定仅加盖了公安机关的事故处理公章，而公安机关无权鉴定，应当由第三方中立机构鉴定，原告证据不足以证明，不应当支持；11.诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。并向法庭提交保险单证实承保险种及保额基本情况。
经审理查明，2013年4月19日15时许，原告王连保驾驶自己隆鑫牌150型三轮车前往屯里村，途经国道309线1231公里加930米路段处，由东向西行驶时，与违章停车的被告郭文俊驾驶被告临汾惠通运业有限公司晋L581**中通牌大型普通客车尾部相撞发生交通事故，致原告受重伤，三轮车受损。该起事故经吉县交警大队第1304027号《交通事故认定书》认定，郭文俊负事故的次要责任，王连保负事故的主要责任。事故发生后，原告于2013年4月19日被送到临汾市第四人民医院住院治疗，2013年5月4日出院。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，原告王连保右眼之损伤为X级伤残，肋骨之损伤为X级伤残，右下肢损伤为IX级伤残。
另查明，被告郭文俊驾驶被告临汾惠通运业有限公司的晋L581**中通牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司参加了交强险和商业险，期间为2012年8月19日至2013年8月18日，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告惠通公司已先行垫付了17111.31元（包括交警队垫付17000元、医药费111.31元）。
以上事实有经庭审质证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受到法律保护。原告王连保驾驶自己隆鑫牌150型三轮车，与被告郭文俊驾驶被告临汾惠通运业有限公司晋L581**中通牌大型普通客车尾部相撞，致原告受重伤，三轮车受损，吉县交警大队第1304027号《交通事故认定书》认定，被告郭文俊负事故的次要责任，原告王连保负事故的主要责任。郭文俊系被告惠通公司所雇佣的司机，其驾驶车辆属职务行为，产生危害后果应由被告惠通公司承担。结合当事人的过错程度，本院认定为由被告惠通承担30%的赔偿责任。本案晋L581**中通牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司对司法鉴定书有异议不予认可，但其未在法律规定限期内申请重新鉴定，本院不予采纳。本案原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内履行赔偿责任。原告王连保的各项损失，本院结合本案实际情况认定如下：1.医疗费23697.1元（包括出院后遵医嘱在当地吉县屯里中心卫生院恢复治疗费、被告惠通公司垫付医疗费111.31元）；2.住院伙食补助费1600元。以实际住院天数16天，按照山西省一般工作人员出差伙食补助标准并结合当地实际情况认定前往临汾住院治疗每人每天100元；3.护理费1203.2元。医疗和鉴定机构均未出具需要二人以上及出院后仍需护理的意见，本院认定为一人护理，按照住院天数16天计算；根据法律规定护理人员没有收入的参照当地护工劳务报酬标准计算，参照山西省2014年度居民服务业和其他服务业职工工资标准每人每天75.2元；4.本院根据其受伤情况及治疗情况酌情认定营养费3000元；5.误工费18588.3元。原告主张误工费63450元，150元（日收入）×423天（受伤至定残之日前），原告提供证据只能证明原告从事生猪肉买卖工作，不能证明其固定收入，本院认为按照山西省2014年度批发和零售业年平均工资37693元÷365天计算日工资较为适宜；原告于2013年5月4日出院，出院后于2014年6月12日鉴定，2014年6月17日定残，原告未提供证据证明出院后至定残期间持续误工，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告肋骨骨折等多处损伤的伤情及治疗情况，本院认定以180天计算误工期限较为适宜；6.交通费1600元。原、被告均无异议，本院予以确认；7.伤残赔偿金115531.2元。原告损伤为一处9级伤残、两处10级伤残，其现年56岁，其主张残疾赔偿金为2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元／年×20年×24%=115531.2元，被告认为应按农村标准计算，原告提供房屋租赁合同、工作证明、吉县公安机关及吉县吉昌镇东关居委会证明证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，主张按城镇居民计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以认可；8.残疾辅助器具费505元。原、被告均无异议，予以认定；9.鉴定费用1500元。10.精神损害抚慰金8000元。原告主张15000元，结合原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例，本院酌情认定8000元；11.三轮车损失酌情认定2000元。上述各项费用共计177224.8元，其中1500元鉴定费用，不属于保险范畴，应由原、被告根据双方承担责任比例承担；剩余175724.8元由被告保险公司在其交强险限额内支付原告各项人身损害赔偿金122000元，余额53724.8元由被告保险公司在其商业险限额内承担30%的比例即16117.4元。原告自行承担70%的责任即37607.4元。被告惠通公司在事发后先行垫付原告17111.3元，原告应当予以返还。被告临汾惠通运业有限公司修理晋L581**中通牌大型普通客车花费8300元，应另案主张解决，本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司于判决生效后一个月内在交强险限额内支付原告王连保人身损害赔偿金122000元，在其商业险限额内支付原告人身损害赔偿金16117.4元。
二、原告王连保在获得赔偿后即返还被告临汾惠通运业有限公司先行垫付款17111.3元。
三、鉴定费1500元，由原告王连保承担1050元，被告临汾惠通运业有限公司承担450元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，由原告王连保负担2352.7元，被告临汾惠通运业有限公司负担1008.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 李 杰
人民陪审员 李晓东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘亚敏