河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第239号
原告穆淑敏，农民。
委托代理人李娜，女。
被告王彪，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地河北省固安县固安镇新源街**号。
负责人张亚军，任公司总经理。
委托代理人田建光，男。
原告穆淑敏与被告王彪、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称中国人保财险固安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆淑敏的委托代理人李娜，被告王彪，被告中国人保财险固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆淑敏诉称，2013年6月13日12时20分许，被告王彪驾驶冀R×××××号小型轿车，因疏于观察，与原告穆淑敏相撞，造成原告穆淑敏受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告王彪负本次事故的全部责任，原告无事故责任。被告王彪驾驶的肇事车辆在中国人保财险固安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者保险，事故发生在保险期间内。诉讼请求1、要求被告赔偿原告医疗费34083.19元、误工费14120.8元、护理费4907.4元、伙食补助费750元、营养费300元、交通费1000元、评估费200元、车辆损失费3160元，共计58521.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王彪辩称，我对交警队的责任认定有异议。我驾驶的车辆登记在我妻子蔡伟萌名下，平时由我使用，该车在中国人保财险固安支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者保险，商业三者险的保险限额为20万，原告穆淑敏请求的赔偿数额没有超出保险限额，故原告的损失应有保险公司赔付。原告住院期间，我为原告垫付医疗费32368.14元，原告得到保险公司赔款后应退还我32368.14元。
被告中国人保财险固安支公司辩称，对事故的事实没有异议，对交警部门的责任认定没有异议。被告王彪驾驶的冀R×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者保险。本次事故发生在保险期限内，对原告主张的合理合法且有证据证实的损失同意在交强险及商业保险限额内依法赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告在诉讼中提交以下证据：
证据1、永清县公安交通警察大队出具的责任认定。证明本次交通事故的事实，被告王彪负事故的全部责任，原告穆淑敏无事故责任，被告王彪不具有无证、醉酒等情形。
证据2、医疗费单据一组（包括门诊票据、住院病历、诊断证明、用药清单、报告单各一份）。证明原告因本次交通事故造成的伤情及支付的医疗费数额。
证据3、误工证明一组（包括原告穆淑敏家庭成员户口页四份，原告儿子马文强的驾驶证、从业资格证各一份，系复印件）。证明原告的儿子马文强是货运司机，原告的丈夫是农民。
证据4、永清县价格认证中心出具的车辆损失报告一份。鉴定费票据2张。证明原告穆淑敏驾驶的电动三轮车损失3160元，原告花费鉴定费200元。
证据5、长途汽车客运发票10张，金额共计1000元。证明原告因本次事故支付交通费1000元。
被告王彪在诉讼中向法庭提交以下证据：
证据1、王彪的驾驶证，肇事车冀R×××××号小型轿车的行车证，保险单两份，证实被告王彪驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，王彪具有驾驶资质，符合保险理赔条件。
经庭审质证，被告中国人保财险固安支公司、被告王彪对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性没有异议，但不认可证据3的证明目的，理由是马文强的驾驶证和从业资格证只能证明马文强具有驾驶货车的资质，不能证明马文强从事货物运输工作。本院认为被告的异议成立，故对原告提交的证据1、2、4、5的证明效力予以认定，对原告提交的证据3的证明目的不予认定。
原告穆淑敏及中国人保财险固安支公司对被告王彪提交的证据没有异议，本院对王彪提交的证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年6月13日12时20分许，被告王彪驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊霸线由东向西超速行驶至廊霸路11公里加600米处，因疏于观察，与前方由东向南左转弯的原告穆淑敏骑行的电动三轮车相撞，造成穆淑敏受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经永清县公安交通警察大队认定，王彪负此次事故的全部责任，穆淑敏无事故责任。
穆淑敏受伤后被120急救车送往永清县人民医院救治，支付门诊费1870元，当天下午16时，穆淑敏转入廊坊市人民医院住院治疗，诊断的伤情为：右股骨颈骨折，2013年6月18日行右股骨颈骨折切开复位内固定术，2013年6月28日，原告办理出院手续，住院治疗15天，花费医疗费共计31668.14元，出院医嘱为：继续治疗，预防伤口感染，预防下肢静脉炎，肺栓塞，术后两周拆线，不适随诊。
出院后，原告穆淑敏分别于2013年7月2日、7月23日、9月27日、12月23日到廊坊市人民医院复查，支付医疗费共计545.05元，2013年9月27日的诊断证明记载，原告穆淑敏右股骨颈术后4个月，需继续休息半月。
原告认可被告王彪为其垫付医疗费32368.14元。
另查明，王彪驾驶的冀R×××××号小型轿车登记在其妻子蔡伟萌名下，该车在中国人保财险固安支公司投保了交强险，和不计免赔率的商业三者险，保险期间自2012年6月22日零时起至2013年6月21日二十四时止，商业三者险的保险限额为20万。
本院认为，被告王彪驾驶机动车与穆淑敏骑行的电动三轮车相撞，造成穆淑敏受伤是事实，永清县公安交通警察大队认定王彪负此次事故的全部责任，穆淑敏无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信，因此，被告王彪应依法赔偿原告穆淑敏的各项经济损失。因王彪驾驶的肇事车辆在中国人保财险固安支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人王彪予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、原告穆淑敏因本次事故支付医疗费共计34083.19元（其中含被告王彪垫付医疗费32368.14元），该部分损失票据有医疗票据、住院病历、用药清单佐证，本院予以确认；2、原告穆淑敏住院期间的伙食补助费按50元／天×住院15天计算，即750元；3、原告主张营养费300元，被告认可，本院予以支持；4、关于误工费的赔偿，原告穆淑敏的职业为农民，其主张按农民行业37.16元／天的标准计算误工费，被告无异议，本院予以确认，但原告主张一年的误工期限没有相关证据证实，结合廊坊市人民医院出具的诊断证明，误工期应计算至2013年10月12日，共计120天，原告的误工费为37.16元／天×120天＝4459.2元；5、关于护理费，原告穆淑敏向法庭提供了其儿子马文强的驾驶证和从业资格证，主张按照交通运输行业计算护理费，被告对此有异议，认为驾驶证只能证明马文强具有驾驶货车的资质，不能证明马文强从事货物运输工作，本院认为被告的异议成立，故对原告主张按照运输行业计算护理费的请求不予支持，结合医疗机构的诊断证明，原告穆淑敏的护理费为37.16元／天×（住院15天＋出院15天）＝1114.8元；6、原告主张交通费1000元，被告认可，本院予以支持；7、原告主张车损3160元，评估费200元，有鉴定报告及鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，原告穆淑敏的损失包括：医疗费34083.19元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费4459.2元、护理费1114.8元、交通费1000元、车辆损失费3160元、车损评估费200元，合计45067.19元，上述损失，先由中国人保财险固安支公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费4459.2元、护理费1114.8元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计18574元；不足部分由中国人保财险固安支公司在商业三者险限额内赔偿医疗费24083.19元、住院伙食补助费750元、营养费300元、车辆损失1160元，共计26293.19元；原告主张的车损鉴定费200元，由被告王彪赔偿。被告王彪已为原告垫付医疗费32368.14元，原告得到保险公司赔偿款后，应予退还，扣除王彪应赔偿的200元车损鉴定费，原告还应退还王彪32168.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿原告穆淑敏医疗费10000元、误工费4459.2元、护理费1114.8元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计18574元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在商业三者险限额内赔偿原告穆淑敏医疗费24083.19元、住院伙食补助费750元、营养费300元、车辆损失1160元，共计26293.19元；
三、被告王彪赔偿原告穆淑敏车损鉴定费200元；
四、原告穆淑敏得到保险公司的赔偿款后退还被告王彪垫付的医疗费32368.14元；
五、驳回原告穆淑敏的其他诉讼请求。
上述一至四项于判决生效后十日内履行（永清县人民法院的开户行：中国工商银行永清支行，账号：04×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一四年三月二十日
书记员 方 玮