wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第637号
原告：周小兵，男，1974年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：陆少如，女，1977年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告周小兵诉被告陆少如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小兵到庭参加诉讼。被告陆少如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小兵诉称：2014年6月19日，被告陆少如从原告周小兵处借走人民币350000元，此款由周小兵委托梅福妹转入陆少如中国民生银行洪城支行账户。同日被告向原告承诺在2014年7月18日全部清偿借款本金350000元及借款利息2.5%（实际借款利率按银行同类贷款利率四倍计算）。至还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告现诉请法院，要求1、判令被告清偿借款350000元，逾期借款利息自借款之日起按同期银行贷款利息四倍起算直至借款清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周小兵提交了如下证据：
借款合同1份、借条1张、转款凭证1份。
证明：原、被告发生借款关系，原告支付了被告借款350000元的事实。
被告陆少如未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年6月19日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：被告陆少如向原告周小兵借款350000元，借期自2014年6月19日至2014年7月18日止，借款利率为月息2.5%，（实际借款利率按银行同类贷款利率的四倍计算，不得超出此限度，超出部分的利息不予支持）。同日，原告周小兵通过梅福妹的帐户向被告陆少如转款330750元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）出具《借款凭证》1份，载明：为履行双方签订的借款合同，甲方今向乙方支付人民币现金（转账），金额共计350000元，乙方已收到甲方出借的款项。双方对该笔款项的币种、金额无异议。到期后，被告陆少如未还款，原告故诉诸法院，提出如前之诉。
又查明：梅福妹在接受本院询问时认可其向被告陆少如转款
330750元，是受本案原告周小兵的委托，该330750元转款的权利人是原告周小兵。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金350000元，合理合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告在借款合同中虽然约定按每月2.5%计算利息，但原告仅主张按同期银行贷款利率四倍计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆少如于本判决生效后十日内归还原告周小兵借款
350000元及利息（自2014年6月19日至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6550元，财产保全费2590元，合计9140元，由被告陆少如承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 周 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 章小红
速 录 员 杨 玲
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第637号
原告周玉江。
被告鹿鸣。
原告周玉江与被告鹿鸣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告周玉江到庭参加诉讼，被告鹿鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至9月原告给被告在大连商务学校干活，完工后工资没有全部付清，被告答应在2014年10月15日给付，并出具了欠条。原告于2014年10月15日后多次给被告电话催要，被告先说没钱给，后不接电话，至今没有音讯。原告认为被告就是不想给付工资，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资20000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告鹿鸣是北京国际商业管理学院大连分院装修工程的实际施工人。2013年7月，原告带领多名工人在该工程的施工地点向被告提供劳务，由被告向原告发放工人的劳务费。2013年9月，该工程竣工，被告尚欠原告及其带领工人的劳务费20000元。2014年1月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠工人工资2万（贰万元整），还款日期2014年10月15日欠款人：鹿鸣2014.1.6”。2014年10月15日后原告多次向被告催要该款项，被告始终未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人的当庭陈述等证据在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方形成劳务法律关系，劳务接受方应向劳务提供方支付相应的劳动报酬。被告作为劳务接受方以欠条的形式确认了欠付原告劳务费20000元，双方的债权债务关系成立，被告应承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿鸣于本判决确定生效之日起十日内支付原告周玉江劳务费20000元。
如被告鹿鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告周玉江已预交），由被告鹿鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 刘宗兴
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 妥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第637号-1原告：周小兵，男，汉，1974年5月2日生，住南昌市西湖区，被告：陆少如，女，汉，1977年11月9日生，住南昌市新建县，本院在审理原告周小兵诉被告陆少如民间借贷纠纷一案中，原告周小兵于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆少如413000元的财产，并已提供担保人胡文峰、万小花的房产作为担保。本院认为：原告周小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告陆少如银行存款413000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告周小兵提供担保人胡文峰、万小花名下位于南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯2栋A单元1001室（权证红谷滩新区字第1000934397号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 付  蕾人民陪审员 彭 至 萍人民陪审员 胡 晓 霞二〇一五年三月二十五日书 记 员 ：章小红
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终101号
上诉人（原审原告）李德志，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区。现住河北省廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局安次分局。
法定代表人马今爆，局长。
原审第三人刘建国，男，1960年9月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原审第三人郭友松，男，1990年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
上诉人李德志因廊坊市公安局安次分局行政不作为一案，不服廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告廊坊市公安局安次分局认定原告李德志与郭福秋因开关自来水阀门发生争吵继而相互撕扯、扭打。对殴打原告的郭福秋作出拘留十日并处罚款三佰元的行政处罚，被告的行为属于应作为、已作为。对原告要求对第三人刘建国、郭友松一并予以处罚的请求不予支持。依法判决驳回了原告李德志的诉讼请求。上诉人李德志的上诉理由是第三人刘建国、郭友松也参与了对上诉人的殴打，被上诉人应履行职责，对第三人刘建国、郭友松一并予以处罚。请求撤销原判并依法判令被上诉人履行职责。
经审理查明，2015年8月29日18时许，上诉人李德志与郭福秋因开关自来水阀门发生争吵继而相互撕扯、扭打，致上诉人轻微伤。被上诉人廊坊市公安局安次分局对殴打上诉人李德志的郭福秋依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年9月29日作出廊安公（龙）行罚决字（2015）0268号行政处罚决定书，对郭福秋作出拘留十日并处罚款三佰元的行政处罚。上诉人李德志不服该处罚决定，认为第三人刘建国、郭友松也参与了对上诉人的殴打，被上诉人应依法履行职责，依法对第三人刘建国、郭友松予以行政处罚。但上诉人未提供第三人刘建国、郭友松参与对上诉人的殴打的证据。
上述事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人李德志与第三人郭福秋因开关自来水阀门发生争吵继而相互撕扯、扭打，郭福秋致上诉人轻微伤。被上诉人廊坊市公安局安次分局对殴打上诉人李德志的郭福秋依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出拘留十日并处罚款三佰元的行政处罚。被上诉人廊坊市公安局安次分局已履行了职责，上诉人认为第三人刘建国、郭友松也参与了对上诉人的殴打，被上诉人应依法对第三人刘建国、郭友松予以行政处罚。但上诉人未提供第三人刘建国、郭友松参与对上诉人殴打的证据。原审法院对上诉人的请求不予支持并依法判决驳回上诉人李德志的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年五月三十一日
书 记 员 安 娜
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终101号
上诉人（原审原告）李德志，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区北旺乡郭桑园村北二条*号。现住河北省廊坊市安次区龙河高新区连庄子村。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局安次分局。
法定代表人马今爆，局长。
原审第三人刘建国。
原审第三人郭友松。
上诉人李德志因廊坊市公安局安次分局行政不作为一案，不服廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告廊坊市公安局安次分局认定原告李德志与郭福秋因开关自来水阀门发生争吵继而相互撕扯、扭打。对殴打原告的郭福秋作出拘留十日并处罚款三佰元的行政处罚，被告的行为属于应作为、已作为。对原告要求对第三人刘建国、郭友松一并予以处罚的请求不予支持。依法判决驳回了原告李德志的诉讼请求。上诉人李德志的上诉理由是第三人刘建国、郭友松也参与了对上诉人的殴打，被上诉人应履行职责，对第三人刘建国、郭友松一并予以处罚。请求撤销原判并依法判令被上诉人履行职责。
经审理查明，2015年8月29日18时许，上诉人李德志与郭福秋因开关自来水阀门发生争吵继而相互撕扯、扭打，致上诉人轻微伤。被上诉人廊坊市公安局安次分局对殴打上诉人李德志的郭福秋依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年9月29日作出廊安公（龙）行罚决字（2015）0268号行政处罚决定书，对郭福秋作出拘留十日并处罚款三佰元的行政处罚。上诉人李德志不服该处罚决定，认为第三人刘建国、郭友松也参与了对上诉人的殴打，被上诉人应依法履行职责，依法对第三人刘建国、郭友松予以行政处罚。但上诉人未提供第三人刘建国、郭友松参与对上诉人的殴打的证据。
上述事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人李德志与第三人郭福秋因开关自来水阀门发生争吵继而相互撕扯、扭打，郭福秋致上诉人轻微伤。被上诉人廊坊市公安局安次分局对殴打上诉人李德志的郭福秋依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出拘留十日并处罚款三佰元的行政处罚。被上诉人廊坊市公安局安次分局已履行了职责，上诉人认为第三人刘建国、郭友松也参与了对上诉人的殴打，被上诉人应依法对第三人刘建国、郭友松予以行政处罚。但上诉人未提供第三人刘建国、郭友松参与对上诉人殴打的证据。原审法院对上诉人的请求不予支持并依法判决驳回上诉人李德志的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 安 娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第404号
原告路某某，男，1988年1月17日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年10月20日出生，汉族，住平阴县。
原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人范玉强到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于2010年经媒人介绍确定关系，于2010年农历腊月12日订婚，于2011年4月15日登记结婚，后同居生活。婚后没有生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但自2013年4、5月份开始，被告迷恋上了用手机上网，天天聊天。为此原告及家人多次劝说被告，但是被告不听，原告因此与被告发生争吵。被告后来发展到三天两头不回家，原告问她去哪里，被告编造谎言欺骗原告。2014年10月7日，被告离家说回娘家住两天，此后就再也没回来，双方分居至今。因被告身体原因婚后一直没有孩子，因此原告带着被告多次到医院治疗，为此欠下巨额债务，被告应承担一部分。原告认为双方感情已完全破裂，与被告无法共同生活也无和好可能。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告承担因看病的债务3万元。
被告张某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告路某某与被告张某某于2010年经媒人介绍相识并确定恋爱关系，于2010年农历12月12日订婚，于2011年4月15日登记结婚，后共同生活。婚后未有生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告路某某于2015年3月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。
以上事实有原告路某某庭审陈述及其提交的结婚证一份予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，且结婚时间较长，婚后也建立了一定的夫妻之情。婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告路某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 宋 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江雨男
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第404号
原告赵某，女，1988年5月7日生，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1981年5月9日生，农民，住平邑县。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人武涛、被告徐某甲及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2007年10月份在青岛打工认识，××××年××月××日生一女孩取名徐某乙，××××年××月××日登记结婚，2013年年底因被告无端怀疑并折磨我双方产生矛盾，并不断加深，直接导致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩徐某乙由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚。我们自2007年在大连打工相识自由恋爱，不久就同居生活，并生一女儿，可见双方婚姻基础很好，孩子出生后，双方自愿登记结婚，婚后感情非常浓厚，虽原、被告暂时有纠纷，但达不到法定的离婚程度，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告赵某与被告徐某甲于2007年认识，××××年××月××日生一女孩徐某乙，现随被告生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年11月12日，双方因故分居至今。2014年12月31日原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告徐某甲已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 殷 超
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第404号
原告陈某甲，女。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男。
原告陈某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识不久就开始同居生活，2006年生育一女，2007年生育一子。2011年在六门乡人民政府补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，结婚后才发现性格差异较大，长期沟通交流较少，现夫妻感情已破裂。
被告魏某甲辩称，原、被告婚后感情很好，共同养育两个子女，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识，一个月后两人一起到新疆务工并开始同居生活。2006年1月4日生育一女魏某乙，2007年1月21日生育一子魏某丙（两个子女现均在新疆喀什读书，随被告共同生活）。2011年1月18日在平昌县六门乡人民政府补办了结婚登记手续。在新疆务工期间，由于原、被告之间沟通交流较少，导致两人夫妻关系不睦。
同时查明原、被告在新疆喀什市勒巴格镇7村24号6楼1单元502室购买有76平方米的房屋一套，当时购买价格为145000元。
上述事实有原、被告及其子女户籍证明、结婚证、陈某甲陈述笔录、证人陈某乙证言笔录、房屋买卖合同予以证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活近十余年及原、被告生育了两个子女共同抚养至今，并为了让家庭生活更加富裕，两人一起在新疆务工，共同努力拼搏，并在新疆购置了房屋，两人建立起了较好的夫妻感情，后由于被告常忙于工作，而原告在家照管小孩，两人沟通交流较少，导致原、被告夫妻关系不睦。但只要原、被告加强沟通交流，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告魏某甲离婚。
本案受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一五年三月二日
书记员 杨 泽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第404号
原告陈某某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某某，女，1983年4月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告林某某以自行协商解决离婚纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 李茂己
二〇一五年三月十一日
书记员 叶舒靓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第404号原告刘广富，男，1959年9月7日生，汉族，东方学院苏中外网道路保安，住哈尔滨市平房区。被告东方学院苏中外网道路，住所地哈尔滨市平房区。负责人李中海，职务不详。本院在审理原告刘广富诉被告东方学院苏中外网道路劳务合同纠纷一案中，原告刘广富于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广富提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广富撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘广富自愿负担。代理审判员  王立立二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 丹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第404号原告周某。委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。被告张某。本院于2015年3月25日立案受理了原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭审理本案。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告2006年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子张煜鹏，现于爽口小学读一年级。2008年10月左右，原告外出务工，夫妻聚少离多，夫妻经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、共同之子由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某辩称：原、被告是经原告亲戚介绍相识，夫妻感情一直较好，感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告2006年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子张煜鹏，现于爽口小学读一年级。婚后前段夫妻感情尚可，2011年年底，原告搬回娘家居住，夫妻聚少离多。原、被告婚后无共同财产。上述事实，有结婚登记审查处理表、身份证、原、被告庭审的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告系经人介绍后自由恋爱结婚，并生育了共同子女，已建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽然自2011年年底原告搬回娘家居住后，夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方多从家庭、子女的角度考虑，采取积极有效的措施改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告张某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  李完武二〇一五年四月十日代理书记员  余 枫
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3079号
原告：任华杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省岱山县，
被告：韩飞，男，1980年5月12日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告任华杰与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月18日，原告任华杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告任华杰撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任华杰负担。
本页无正文
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 方卓阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第445号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
被告：杨丽芳。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨丽芳信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在规定的交费期限内以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年一月二十日
代书记员 黄颖异
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第743号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
代表人：汪剑。
委托代理人：胡繁。
委托代理人：姜军海。
被告：宋理武。
被告：郑帮凤。
被告：郑万文。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告宋理武、郑帮凤、郑万文金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告宋理武归还原告借款本金60000元及截止至2015年4月24日（含24日当日）原告起诉日为止的利息1620.20元，共计61620.20元，并支付自2015年4月25日至还清之日止的利息（逾期利息按原借款合同约定月利率9.27‰的1.5倍，即月利率13.905‰计算）；2、依法判令被告宋理武承担本案诉讼费670元；3、判令被告郑帮凤、郑万文对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。现变更第一项诉求为判令被告宋理武归还借款51466.14元并支付该款自2015年6月20日起至还清之日止的利息（逾期利息按原借款合同约定月利率9.27‰的1.5倍，即月利率13.905‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月27日，原告和被告郑帮凤签订编号为（330206140625）浙泰商银（高保）字第（0060250001）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告郑帮凤愿为原告与被告宋理武在2014年6月25日至2016年6月24日（含起止日当日）签订了的全部主合同所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括被告宋理武依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。
依据上述编号为（330206140625）浙泰商银（高保）字第（0060250001）号最高额保证合同，2014年6月27日，原告与被告宋理武签订了编号为（330206140627）浙泰商银（个借）字第（0060250034）号个人借款合同。合同约定，借款金额为60000元，借款期限自2014年6月27日至2014年12月26日，借款利率为月利率9.27‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。被告宋理武不按本合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%的罚息利率，计收逾期利息。
依据该借款合同约定，2014年6月27日，被告郑万文与原告签订了银行保证合同，合同编号（330206140627）浙泰商银（保）字第0060250001号。根据该担保合同约定，被告郑万文为被告宋理武上述主合同与原告形成的债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。原告于2014年6月27日按约履行了放款义务。
2014年12月26日贷款到期，经多次催收，被告宋理武仅归还部分借款本金，被告郑帮凤、郑万文也没有按约承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋理武于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款51466.14元及支付该款自2015年6月20日起至还清之日止按月利率13.905‰计算的逾期利息。
二、被告郑帮凤、郑万文对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告宋理武负担，被告郑帮凤、郑万文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1340元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年七月十五日
代书记员 段俊英
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初203号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：华某娟。
被告：李某某。
本院在审理原告李某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一八年二月一日
书记员 李明星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10641号
原告：吴某某。
被告：胡某某。
被告：陈某某。
以上二被告共同委托诉讼代理人：田某某。
被告：徐某某。
原告吴某某与被告胡某某、陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告吴某某，被告胡某某、陈某某共同委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡某某、陈某某偿还原告借款57840元及利息（自2014年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月1日，被告胡某某因资金困难从原告处借款6万元整，双方约定借款月利率3.6%，其女婿徐某某为该借款自愿提供担保。原告预扣一个月利息后，实际交付被告57840元，被告承诺2014年11月30日前还款，但到期未能履行。被告胡某某、陈某某系夫妻关系，该借款依法属夫妻共同债务。原告为维护合法权益，诉至本院。
胡某某、陈某某辩称，第一，胡某某于2014年9月1日向原告借款属实，金额为57840元。第二，原告诉称利息不对，该借款利息应当分开计算，即2014年9月1日至2015年9月1日按银行同期贷款利率计算；从2015年9月2日起至还款止可按诉求计算。第三，被告陈某某不应当承担还款责任，因为该借款没有用在夫妻双方共同生活中，依据法律规定，该债务被告陈某某不应当承担还款责任。
徐某某庭后提交书面答辩状辩称，胡某某向原告借款属实，自己虽然提供了担保，但借款至今已达两年六个月时间，原告未在法定期间内提起诉讼或仲裁，自己保证责任已免除，依法不应承担保证责任。
吴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2014年9月1日原告与胡某某、徐某某签订的借款合同及借据各一份，借款金额为6万元整，借款期限自2014年9月1日起至2014年11月31日止，利率为月利率3.6%。实际上支付借款57840元，按月息3.6%扣了一个月的利息，证明被告向原告借款57840元的事实。
二、2014年9月1日银行汇款凭证一份，证明原告分两次向被告支付借款57840元的事实。
三、被告胡某某、陈某某结婚证一份，证明被告胡某某及陈某某系夫妻关系的事实。
胡某某、陈某某对于原告三份证据的真实性均没有异议。
胡某某、陈某某无证据向本院提交。
本院认为，原告的证据能够证明被告胡某某向原告借款57840元，至今未能偿还的事实，原告的证据效力，本院依法认定。被告徐某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，被告胡某某因资金困难，向原告约定借款6万元，双方约定借款期限自2014年9月1日起至2014年11月30日止，双方并约定了借款利率标准。原告预扣一个月利息后，实际交付借款57840元。徐某某为该借款自愿提供担保，但原告未在法定期间内向徐某某主张保证权利。借款到期后，被告胡某某未能按期偿还借款，原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，被告胡某某、陈某某系夫妻关系，于2009年11月13日补领结婚证。
本院认为，债务应当偿还。2014年9月1日被告胡某某因资金困难向原告借款57840元，借款到期后，未能按约定偿还借款及利息，原告主张被告胡某某偿还借款57840元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张借款利息标准，符合法律规定，本院依法支持。该借款发生在被告胡某某、陈某某夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告陈某某，依法应当承担共同偿还责任。根据《担保法》第二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述保证期间向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。原告无证据证明在六个月的保证期间内向担保人徐某某主张权利，故原告主张被告徐某某对该借款承担保证责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡某某、陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款57840元及利息（按年利率24%，自2014年9月2日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由被告胡某某、陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一七年一月十二日
书记员 张 月
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6313号
原告：师某某，男，1950年6月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1964年10月9日出生，汉族，居民。
被告：李某某，女，1970年6月4日出生，汉族，居民。
原告师某某与被告杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的二被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供二被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告师某某的起诉。
案件受理费2600元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭 萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 种文康
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初483号
原告：奇台县万泉物业服务有限公司，统一社会信用代码：916523255893441711，住所地：新疆奇台县奇台农场光明路东侧农机楼内。
法定代表人：倪光斌，该公司执行董事。
委托代理人：海忠，该公司经理。
被告：王文德，男，1938年9月26日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。
原告奇台县万泉物业服务有限公司（以下简称万泉公司）与被告王文德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泉公司委托代理人海忠，被告王文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万泉公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费用1352.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月1日，原告万泉公司入住奇台农场幸福花园小区，为该小区提供保洁、绿化、及其他服务。期间，被告拖欠公司2014年至2016年年度物业费1352.88元。原告多次追索欠费无果提起诉讼，请求判如所请。
被告王文德辩称，其居住的奇台农场幸福花园小区未达到一级小区标准，原告按一级小区收费不合理，其同意按二级小区标准交纳物业费用。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告万泉公司入住奇台农场幸福花园小区，为该小区提供保洁、绿化、及其他服务。期间，被告王文德拖欠原告万泉公司2014年至2016年年度物业费共计1247.66元（1352.88元中扣除2014年1-7月多收的每平米0.2元费用计105.2元）。
另查明，被告王文德系奇台农场幸福花园小区居民，其房屋栋号为5号楼1单元202室，该房屋75.16㎡。奇台农场幸福花园小区于2014年7月31日被奇台县住建局评定为一级小区，物业费用每月每平方米0.5元，该收费标准自2014年8月起执行。
上述事实有物业等级评定批复、收费许可证及计费标准、应交费用明细、退费通知等证据证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原告万泉公司为被告王文德居住的奇台农场幸福花园小区提供物业服务，原、被告成立物业服务合同关系。原告提供物业服务，被告应当按照相关规定交纳物业服务费用，被告欠交物业服务费用应当承担本案违约责任。被告欠交物业服务费用1247.66元，本院予以确认，原告在当年年度服务期满后有权向被告主张权利。被告辩解其居住的小区未达一级标准，按一级收费不合理。原告按照相关部门小区定级及收费标准收费合法有据，被告的上述辩解于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼主张以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王文德于本判决生效之日起三日内给付原告奇台县万泉物业服务有限公司物业服务费用1247.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(减半收取、原告预交），由被告王文德负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一七年三月三日
书记员 杨 玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4237号
原告：朱加信，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。社会信用代码：70043102-0
负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。
原告朱加信与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许朱加信撤诉。
案件受理费102元（已减半），由原告朱加信负担。
审判员 汪玉忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3092号
罪犯申金东。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月22日作出（2013）甬仑刑初字第287号刑事判决，以罪犯申金东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。罪犯申金东不服，提出上诉。2013年8月5日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第275号刑事判决，撤销宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第287号刑事判决；上诉人申金东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申金东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯申金东因吸毒于2010年3月8日被行政拘留十日。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯申金东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒被行政处罚，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯申金东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申金东减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年5月22日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十九日
代书记员 何锦霞
德阳市旌阳区人民法院
民事�定书
（2018）川0603民初1607号
原告：李德文，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：周贤利，男，1963年5月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：赵昶，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省中江县。
原告李德文与被告周贤利、赵昶合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月23日，原告李德文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李德文撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德文负担。
审 判 员 范荣书
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01717号
罪犯屈建忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月6日作出（2006）渝一中刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人屈建忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿十万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第180号刑事裁定，对罪犯屈建忠减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01703号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00435号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯屈建忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯屈建忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯屈建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯屈建忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第2号
申请执行人程某江
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司钟山县支公司
本院在执行程某江与中国人民人寿保险股份有限公司钟山县支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行（2014）钟民初字第92号民事判决所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年六月十一日
书 记 员 左绍容
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初959号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告赵聚中，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告马红才，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告马合友，男，1962年2月12日出生，汉族，市民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵聚中、马红才、马合友为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告赵聚中、马红才、马合友送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓、被告赵聚中到庭参加诉讼，被告马红才、马合友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年10月29日，赵聚中与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息结至2015年6月20日，并由马红才、马合友担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求三被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案全部费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与赵聚中之间存在金融借款关系。
保证担保承诺书2份，证明被告马红才、马合友为借款提供担保。
农行小额贷款业务申请表1份，证明被告赵聚中申请贷款的事实。
银行卡复印件1份，证明被告赵聚中贷款的银行卡。
贷款业务调查表1份，证明被告赵聚中贷款的具体情况。
小额贷款面谈记录1份，证明三被告自愿贷款的事实。
客户经理责任书1份，证明客户经理袁永军履行责任的事实。
8、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告赵聚中辩称，贷款属实，字也是我签的。袁永军是给我贷了5万元，后来我都直接给他了。现在只能先找住他。
在法庭指定的举证期限内，三被告赵聚中、马红才、马合友均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵聚中对原告提供的证据无异议。二被告马红才、马合友未参加诉讼是对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月29日，被告赵聚中与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息结至2015年6月20日。并由马红才、马合友自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵聚中签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵聚中、马红才、马合友签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告赵聚中偿还借款50000及利息，被告马红才、马合友承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵聚中辩称，把钱给袁永军了，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵聚中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2015年6月21日起按年利率8.4%计付至2015年10月28日，2015年10月29日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告马红才、马合友对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由三被告赵聚中、马红才、马合友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 楠
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民催13号
申请人:江阴市天利化工机械有限公司。统一社会信用代码91320281743918541B。住所地：江阴市城东街道金石路103号。
法定代表人：陆永高，该公司董事长。
委托代理人:陆志超，男，汉族，1980年1月4日出生，住江苏省江阴市丽都城市。
申报人:上海爱农贸易有限公司。统一社会信用代码913101140608889294。住所地：上海市嘉定区城北路333号8幢1238室。
法定代表人：罗素珍，该公司执行董事。
委托代理人:钱仁艳,江苏慧眼律师事务所律师。
申请人江阴市天利化工机械有限公司因遗失银行承兑汇票（号码3130005140400334、票面金额10万元、出票人宁波权旭纺织品进出口有限公司、收款人宁波市鄞州博裕服装辅料有限公司、持票人江阴市天利化工机械有限公司、付款行宁波银行股份有限公司镇明支行、出票日期2016年9月14日、汇票到期日2017年3月14日）,向本院申请公示催告。本院在2017年2月27日立案后，于2017年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人上海爱农贸易有限公司已于2017年4月24日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1000元，由申请人江阴市天利化工机械有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年五月十二日
代书记员 周瑚艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第1494号
上诉人（原审被告）：永康市跃平物流有限公司。
法定代表人：叶跃平。
委托代理人：王焕其。
被上诉人（原审原告）：缙云县迪克贸易有限公司。
法定代表人：钦晓红。
委托代理人：陈延军。
上诉人永康市跃平物流有限公司（以下简称跃平公司）为与被上诉人缙云县迪克贸易有限公司（以下简称迪克公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人跃平公司的委托代理人王焕其、被上诉人迪克公司的委托代理人陈延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月4日，迪克公司、跃平公司之间产生公路货物运输合同关系。迪克公司将其货物交由跃平公司托运，收货人为广西南宁的张庆贵。迪克公司向跃平公司交纳运费560元，并按货物价值的千分之四向跃平公司交纳保险费200元（计投保货值50000元）。跃平公司向迪克公司出具托运单一份。此后，跃平公司未提供证据证明其已将货物交付托运单载明的收货人张庆贵。
迪克公司于2012年9月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：跃平公司赔偿货物损失50000元。
跃平公司在原审中答辩称：（1）迪克公司所述的事实和理由缺乏相关事实和法律依据。从托运单上看，迪克公司所说的货物价值为66057元无法认定。（2）迪克公司说没有将货物送达，货物已丢失不属实。事实上在托运后，跃平公司已将货物送到南宁站。跃平公司在接到迪克公司的发货通知电话后，打电话到南宁站通知张庆贵来取货，他已经将货物领走。（3）跃平公司收取了托运费和保险费后已经将货物安全的送到迪克公司的客户。迪克公司履行了运输合同的义务，迪克公司应向收货人张庆贵催讨货款，货款与承运人无关。综上，请求驳回迪克公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：迪克公司与跃平公司之间的公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，确认合法有效。迪克公司将货物交给跃平公司托运，跃平公司抗辩已按约交付货物，但跃平公司提供的证据不足以证明其已将货物交付收货人张庆贵，故跃平公司理应按迪克公司的投保货值赔偿货物损失。跃平公司提出其已经按约将货物交付收货人张庆贵的抗辩意见，因其提交证据不足，不予采信。迪克公司要求跃平公司赔偿其货物损失50000元的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：由永康市跃平物流有限公司赔偿缙云县迪克贸易有限公司货物损失50000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由永康市跃平物流有限公司负担。
跃平公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。一审法院认定跃平公司没有将货物交付给张庆贵缺乏事实和法律依据。双方托送时约定的是凭电话放货，并没有约定必须是收货人本人来提货。托运单及跃平公司南宁站的发货清单均载明迪克公司和张庆贵的电话号码，足以证明跃平公司是经过迪克公司及客户电话联系后才同意迪克公司的客户提货的。二、跃平公司提交的南宁站发货清单上载明提货时有张庆贵、梁华的身份证号码。该身份证号码是梁华提货时签名出具，是张庆贵通过与迪克公司电话联系后委托驾驶员来提货的。托运行业委托他人到托运站提货实属正常。跃平公司有理由相信梁华在出具张庆贵及本人身份证后，确认代张庆贵提货的。跃平公司将托运货物交付不存在任何过错。法院应尊重托运行业交易的习惯，不能以法律的严格要求来适用托运行业交易人。三、本案的货物收货人是张庆贵，系迪克公司的客户，既熟悉又便于联系。跃平公司是不认识张庆贵的。本案系张庆贵收货后没有给付迪克公司的货款所引起。事后跃平公司本着负责的精神，凭发货清单上载明的手机号码，曾与张庆贵进行联系。张庆贵称此事与跃平公司无关，货款会支付迪克公司的。跃平公司托运货物没有灭失，且已交付收货人。原审法院认定于情、于理、于法都是不相符的。迪克公司属于恶意诉讼。综上，请求：一、依法撤销原判；二、改判驳回迪克公司的全部诉讼请求；三、由迪克公司承担一、二审诉讼费用。
迪克公司答辩称：1、原审认定事实正确。双方托运时凭电话放货，迪克公司在未收到张庆贵货款的情况下，不会通知放货。2、跃平公司提供的放货清单不足以认定张庆贵已经提货。3、事后，迪克公司试图联系张庆贵，但一直联系不上。迪克公司代理人也拨打过张庆贵电话，但使用人已经不是张庆贵。如果张庆贵没有支付货款，迪克公司又如何会通知跃平公司放货。综上，本次纠纷的主要原因可能是跃平公司没有尽到应有义务，在没有收到迪克公司的电话后就放货了，也有可能货物根本就是在运输途中就已经灭失，至于是何原因需要跃平公司举证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，跃平公司向本院提供了南宁市公安局对梁华的询问笔录和情况说明各一份，以及超管物流托管协议单照片2张，证明跃平公司已将货物交给张庆贵的事实，并非如迪克公司所述将货物丢失了。
跃平公司二审中提供的证据，迪克公司质证认为：对真实性无异议，但不能证明张庆贵确实收到过。本院认证如下：该些证据均系南宁市公安局新阳派出所制作，被询问人梁华又系涉案货物的签收人。梁华关于收货的陈述符合常理，与南宁市公安局新阳派出所提取的吉顺物流公司超管物流托管协议单能够相互印证，可信度较高。而该赵管物流托管协议单中则明确载明张庆贵自跃平公司处收到货物后另行办理了托运。对跃平公司二审中提供的上述证据，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年1月4日，迪克公司将30件十字绣委托跃平公司运输，收货人为广西南宁的张庆贵，联系电话为137××××4419。2012年1月5日，跃平公司与张庆贵联系后，将货物交付张庆贵委托取货的驾驶员梁华，梁华在跃平公司发货清单上予以签字确认。梁华从跃平公司提走货物后交付了张庆贵。后，张庆贵另行办理了托运手续。2012年9月4日，迪克公司以跃平公司未将货物送达张庆贵，货物已经丢失为由起诉跃平公司赔偿货物损失50000元。
本院认为：合法的运输合同关系受法律保护。迪克公司主张跃平公司未按约定将货物交付收货人。其在一审中陈述，货物办理托运后曾联系收货人张庆贵，张庆贵说货物未收到；在二审中，其又陈述货物办理托运后未能联系到张庆贵，前后陈述矛盾。而根据跃平公司提供的发货清单、南宁市公安局对梁华的笔录、情况说明、以及提取的超管物流托管协议单，结合当事人陈述，可以认定跃平公司已按迪克公司指示将货物交付张庆贵的事实。现迪克公司以收货人未收到相应货物，货物已经丢失为由要求跃平公司赔偿损失依据不足。原审法院认定事实不清，实体处理不当，本院基于二审中出现的新证据依法改判，并确定二审诉讼费用由跃平公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1682号民事判决；
二、驳回缙云县迪克贸易有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费525元，由缙云县迪克贸易有限公司负担；二审案件受理费525元，由永康市跃平物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年四月一日
代书记员 项蓓蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审64号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道史家码股份经济合作社（组织机构代码为71119793-8）,住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道史家码村。
代表人史佩林，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕342号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月19日作出甬土鄞行罚〔2006〕342号行政处罚决定，认定2005年11月，被执行人宁波市鄞州区下应街道史家码村经济合作社擅自占用鄞州区下应街道史家码村建设留用地和建设用地建造厂房，总用地面积为6498平方米，其中建筑占地面积3043平方米，建筑面积3043平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区下应街道史家码村经济合作社退还非法占用的6498平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20原罚款，计人民币129960元。申请执行人于2006年9月19日向被执行人宁波市鄞州区下应街道史家码村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕342号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](51)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道史家码村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道史家码股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道史家码股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月19日作出的甬土鄞行罚〔2006〕342号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十一日
代书记员 施 雨
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第335号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年1月17日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福安市。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2012年8月23日向霞浦县公安局投案，次日被霞浦县公安局取保候审，2013年8月23日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年9月23日被本院取保候审，经本院决定，2014年10月24日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年9月6日，被告人王某甲与福安市的黄旺华、张兴振、章义成、黄岩宝、王廷玉以及赵某、黄某甲合股出资人民币20万元，向霞浦县松港街道利埕村村民张某购买该村后门塘自然村1057.84平方米的土地。其中赵某、黄某甲占25%股份，被告人王某甲与黄旺华、张兴振、章义成、黄岩宝、王廷玉占75%股份。至2011年8月间，经赵某联系，被告人王某甲和黄旺华、张兴振、章义成、黄岩宝、王廷玉经合谋，将其占有股份的793.38平方米土地卖与林某、吴某、王某乙建私人住宅，共得款人民币75万元，被告人王某甲从中分得12万元。经霞浦县国土资源局认定，上述1057.84平方米的土地属于霞浦县松港街道利埕村村民集体所有，其中93.62平方米为一般耕地、964.22平方米为村庄用地。
2012年8月23日，被告人王某甲向霞浦县公安局投案。案发后，被告人王某甲已向霞浦县公安局退出违法所得人民币8万元。
另查明，本院审理期间，被告人王某甲退出违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的工作说明、扣押物品清单、荒地买断契约、宁德市山水测绘有限公司绘制的霞浦县松港街道利埕村后门塘瓦窑坪地块平面图、霞浦县国土资源局关于该地块的说明、霞浦县松港街道利埕村村民委员会出具的情况说明、中国邮政储蓄银行交易记录、常住人口信息、退赃凭证，证人张某、赵某、黄某甲、林某、吴某、王某乙、黄某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，违法所得数额达人民币75万元，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。被告人王某甲在案后已退出全部违法所得，可酌情予从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人王某甲可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳罚金人民币4万元，未缴纳部分的罚金应于本判决生效之日起30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人王某甲违法所得人民币12万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾松伟
附：相关的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百二十八条
以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：（一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的；（三）非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的；（四）非法获利五十万元以上的；（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6277号
原告：胥忠民，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杨博文，男，1980年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告胥忠民诉被告杨博文民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎适用简易程序独任审判，嗣后又组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胥忠民、被告杨博文均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胥忠民诉称：从2014年10月至今，被告欠原告共计31500元，原告多次联系被告均无法联系到，催讨多次未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨博文辩称，欠款情况属实，因最近经济状况紧张无力偿还，计划于明年三月份先还2万元，余款待有能力后再归还。
为证明自己的主张，原告胥忠民提交了欠条，经质证被告无异议，本院对其证据效力予以认定。
被告杨博文无证据提交。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
2015年12月18日被告杨博文对积欠原告胥忠民的借款出具借欠条，欠条载明：欠胥忠民31500元分期给，一个月给2000元，1月10日开始。因至今未还款，故原告提起诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杨博文向原告胥忠民借款的事实，有其向原告胥忠民出具的欠条佐证，被告亦确认尚欠原告借款31500元未还，本院认定双方借贷关系实际发生。根据本院查明的事实，案涉欠条所载借款分期归还，但2016年1月至11月期间，被告均未履行该到期债务，其以行为表明不按双方约定履行还款义务，故案涉该期借款本金31500元虽部分尚未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，原告有权要求被告提前偿还剩余借款。原告要求被告归还借款本金31500元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨博文于本判决生效后十日内归还原告胥忠民借款31500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告杨博文负担。
原告胥忠民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨博文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 王土根
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 施丽莎
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第17号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人黄介，西昌市国土资源局职工（特别授权）。
委托代理人陈禹瑾，西昌市国土资源局职工（特别授权）。
被执行人王莉，女，1981年6月10日出生，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被执行人王莉土地行政处罚一案，于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审理，现已审查结案。
本院认为：申请人西昌市国土资源局申请执行2014年6月25日作出的西国土资罚（2014）47号《土地违法案件行政处罚决定书》中责令王莉自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用221.96平方米集体耕地上新建的建筑物，恢复土地原状。（四至：东临高草乡大庄村村道，南临机耕道，西临溪洛渡移民耕地，北临王莉耕地）。该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局2014年6月25日作出的西国土资罚（2014）47号《土地违法案件行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一五年二月五日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特203号
申请人：郑根付。
申请人：毛岩明。
本院于2016年5月11日受理了申请人郑根付和申请人毛岩明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人郑根付和申请人毛岩明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人郑根付赔偿申请人毛岩明因交通事故造成的各项损失共计1300元（款已付清）。申请人毛岩明因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4164号
罪犯魏均祥，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）穗中法刑二初字第221号刑事判决，以被告人魏均祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯魏均祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏均祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏均祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月、3月、4月、5月、6月嘉奖，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏均祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏均祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第677号
原告：江钦峰。
委托代理人：江妙福，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈小根。
被告：赵桂莲。
本院在审理原告江钦峰与被告陈小根、赵桂莲民间借贷纠纷一案中，原告江钦峰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江钦峰撤回起诉。
案件受理费减半收取391.50元，由原告江钦峰负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月五日
书记员 林 丹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字577号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因童芹诉康乐永健康权纠纷一案，关于康乐永在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：康乐永银行存款
查询人：倪红军
批准人：葛峰
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1833号
原告王祖平，女，1981年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告左丽红，女，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，中国太平财产保险有限公司重庆分公司副总经理。
委托代理人余亮亮，男，中国太平财产保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告原告王祖平与被告左丽红、中国太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祖平于2016年3月8日向本院提出对被告左丽红、中国太平财产保险有限公司重庆分公司的撤诉申请。
本院认为，原告王祖平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王祖平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖平撤回对被告左丽红、中国太平财产保险有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告王祖平负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年三月八日
书记员 吴少华
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第303号
原告杜双狮，男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人马文东，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市保安公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人李万保，该公司经理。
委托代理人包全胜，男，该公司职工。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
原告杜双狮因与被告安阳市保安公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于2013年9月4日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜双狮及其委托代理人马文东、被告保安公司的委托代理人包全胜、李海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜双狮诉称，原告于2005年9月28日经河南省保安服务业协会培训合格，正式成为被告处的保安，并一直工作到2012年8月。工作期间被告每月克扣工资150元，声称为缴纳社会养老保险代扣代缴，其实根本没有为原告缴纳任何保险费用，也就是员工应该享有的社会养老保险、失业保险、医疗保险等全部未交。刚开始工作时，原、被告签订了一年劳动合同，之后被告就未和原告签订任何劳动合同。2008年劳动合同法实施后也未依法与原告签订劳动合同。原告在被告处工作期间每月都是全勤，没有休息过，也不给任何加班费和节假日、带薪年休假日多倍工资。原告工作期间多次找被告处的领导主张原告的权益，均被告知会全部补交、补发而未果，并于2012年8月被被告口头非法解除劳动关系。原告诉至仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会在没有查明事情的情况下，以无法确认双方之间的劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求确认原告与被告之间存在劳动关系；判令被告赔偿原告工作期间未缴纳社会养老保险费共计造成的直接损失22250.86元；支付原告应该享有的16个月失业保险待遇共计13824元；支付原告工作期间双休日、法定节假日、带薪年休假日应该享有的加班工资及赔偿费用共计83748.61元；支付原告工作期间每月被克扣的150元及赔偿费用共计15750元；支付原告劳动合同法实施后未签订劳动合同的一年双倍工资12960元；支付原告双倍经济补偿共计15120元。
被告保安公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告所在单位是市公安局的辅警单位，不属于保安公司的工作岗位，原告的工资也是由市财政和区财政共同发放，不经被告处，被告不收取任何费用。对原告的工作也是由市公安局管理，原告不受被告制度约束。原告主张的保险费等均不应由被告承担，被告也无力承担。原告的请求已超仲裁时效和诉讼时效。
经审理查明，2005年中共安阳市市委办公室、市政府办公室发布安办（2005）29号文件，建立由公安机关统一管理的专职保安巡逻队伍，队员每人每月600元（含各种保险和福利），所需经费由市财政和区财政支付。2005年9月28日，经被告培训，河南省保安服务业协会为原告颁发保安员上岗资格证，由被告安排其上岗。工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理缴纳养老、医疗、失业、工伤等社会保险金。2012年8月双方解除劳动关系。2013年6月9日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会受理原、被告之间的劳动争议纠纷，并于2013年7月20日作出安劳人仲裁字（2013）40号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请，原告不服向本院提起诉讼。
另查明，2009年11月18日，安阳市公安局向政府提交安公（2009）108号文件，即《关于安阳市公安局关于亟待解决巡防队员“社会保险金”问题的请示》报告，报告称，2005年9月1日，根据市委、市政府两办联合的安办（2005）29号《关于深入开展打击和防范“两抢一盗”专项斗争的实施意见》规定，以及市公安局指令，市保安公司组建450人的保安专职巡逻队，分配到文峰、北关、殷都和龙安区各100人、开发区50人，从事专职保安巡逻任务。同时该报告请求解决为全体巡防队员补缴2008年元月至2009年12月的“养老、医保、工伤、失业”四项社保金，并将队员“四金”列入财政预算等问题。
上述事实，有原告提供的保安员上岗资格证、（2011）北民一初字第1141号民事判决书、安劳人仲裁字（2013）40号仲裁裁决书、陈伟、连文臣证言，被告提供的安劳人仲裁字（2013）40号仲裁裁决书、安公（2005）29号文件以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告派遣原告从事专职保安巡逻工作，双方形成了事实上的劳动关系。（2009）108号文件中明确说明专职保安巡逻队由被告组建，故被告称与原告无任何关系，本院不予采信。2012年8月双方解除合同，劳动争议从此开始计算，原告在2013年6月向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不超一年的仲裁时效。双方解除劳动合同后，原告依法可以享受失业保险待遇。因被告未给原告参加失业保险，故原告应享受的失业保险待遇损失由被告依法赔偿，原告工作年限在7年以上，其要求享受的失业保险待遇按本地最低工资1080元／月的80%计算16个月为13824元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在2008年劳动合同法实施以后未与原告签订书面劳动合同，应从2008年2月1日起计算满1年前1日，即按当年度本地最低工资650元／月计算11个月（650元×11个月），因在工作期间已经支付了当月的工资，故还应支付7150元。双方解除劳动合同后被告应当按法律规定向原告支付经济补偿金，经济补偿金按照解除合同前原告12个月平均工资计算7个月，参照本地区最低工资1080元／月计算7个月为7560元。原告要求支付二倍的经济补偿金没有法律依据；要求支付工作期间双休日、法定节假日、带薪年休假日应该享有的加班工资、工作期间每月被克扣的工资及相应的赔偿费用，因其未提供相关的证据予以证明，故对上述请求本院不予支持。社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，用人单位已经为劳动者办理了社保手续，无论是欠缴还是拒缴，社保管理部门均可依法强制征缴。补缴社会保险费不属于法院民事受案范围。原告也没有提供证据证明其代缴了相关费而造成了直接损失，故原告要求被告支付未缴纳社会养老保险费直接损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杜双狮与被告安阳市保安公司之间存在劳动关系；
二、被告安阳市保安公司于本判决书生效后10日内给付原告杜双狮经济补偿金7560元；
三、被告安阳市保安公司于本判决生效后10日内给付原告杜双狮失业保险待遇损失13824元；
四、被告安阳市保安公司于本判决书生效后10日内给付原告杜双狮未签订书面劳动合同的工资款7150元；
五、驳回原告杜双狮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市保安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 月
山东省齐河县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2476号
原告：张某某，女，汉族，齐河县人。
被告：郭某甲，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某甲及其委托代理人王吉武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2010年3月12日在登记结婚。婚后2010年8月25日生一女孩郭某乙。由于我认识他年龄小，了解的少，又加上两方家庭离的远，导致我们后期经常因家里人而产生不合后因他经常在外地上班，不照顾孩子，还不给生活费，我不得不自己挣钱养家。被告好喝酒，喝了酒拿杯子把我头打破，吓着了�子。在我人流手术当天，他不管我死活，一人突然离开。被告一直不悔改自己的错，家人劝和，他却一直这样，我没有办法继续承受，所以要求与被告离婚，婚生女儿郭某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告郭某甲辩称：我坚决不同意离婚。我与原告婚前基础较好，是自由恋爱，婚后感情很好，互尊互敬，自有了孩子后我们二人感情更好。前几天原告回我们家在一块吃饭，一块坐车走的，她去济南打工，我去德州打工。
经审理查明，原告张某某与被告郭某甲系自由恋爱，于2010年3月12日在德州市德城区民政局登记结婚，婚后于2010年8月25日生一女孩，取名郭某乙，现随被告方生活。原、被告婚后无共同债权、债务。以上事实由原告提交的结婚证一份及原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。关于本争议焦点，原、被告均未向本庭提供相关证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活数年，且已生育子女，表明双方已建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告张某某未就双方夫妻感情破裂提供相应的证据证实，加之被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终316号
上诉人(原审被告)：黄楚棱，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何伟锋，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。
原审被告：袁俊，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人黄楚棱因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初8156号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人户籍地为广东省阳春市，近几年均长期居住在广东省肇庆市端州区星荷路星荷豪苑D幢首层4—8卡。被上诉人和原审被告合伙开办经营电镀厂，所有的业务和金钱往来都是在被上诉人和袁俊之间发生，上诉人从未向被上诉人借过任何款项，在履行地不明确的情况下，原审法院就以原审户籍所在地视作为合同履行地，显然没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”本案双方当事人未就合同履行地进行约定，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵艳华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执997号
申请执行人张云龙，居民。
被执行人响水县红云白鸽置业有限公司，住所地位于响水县城经济开发区。
原告张云龙诉被告响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）响民初字第02046号法律文书已经发生法律效力。被告响水县红云白鸽置业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张云龙借款本金50万元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年5月11日向本院申请强制执行。在执行中，已对被执行人的财产予以查封，正在处置中，短期内无法处置完毕，可暂予终结执行。本院认为，被执行人的财产已以被查封，正在处置中，可暂予终结执行，待处置完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第798号
罪犯毕京永，又名毕京友。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年四月二十日，山东省成武县人民法院作出（2010）成刑初字第12号刑事判决，以被告人毕京永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，毕京永不服提出上诉。二○一○年七月九日，本院作出（2010）菏刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯毕京永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯毕京永在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯毕京永在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，计分考核是刑罚执行机关对罪犯改造表现进行综合考察与评定的量化考核，综合考虑罪犯毕京永在服刑改造期间的计分考核情况，并结合其犯罪的具体情节、罪犯退赃退赔、财产刑执行等情况，罪犯毕京永不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯毕京永不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第473号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人上杭县中都镇永联村民委员会。
法定代表人范群隆，主任。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年4月10日认定，被执行人上杭县中都镇永联村民委员会未经批准，于2013年12月开始，擅自占用上杭县中都镇永联村坑尾头自然村“坑尾头”地段592.0平方米土地建篮球场，违反了土地管理法，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人上杭县中都镇永联村民委员会作出了杭国土资行罚（2015）31号行政处罚决定：责令退还非法占用的592.0平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的592.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2015年4月10日依法送达，被执行人上杭县中都镇永联村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年7月29日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）31号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）31号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县中都镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 孔喜圣
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第38号
上诉人（原审原告）：苏州晶讯科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州高新区昆仑山路***号。
法定代表人：吴念博，董事长。
委托代理人：王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：廖兵，男，汉族，苏州晶讯科技股份有限公司经理。
上诉人（原审被告）：科达半导体有限公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街**号。
法定代表人：刘锋杰，董事长。
委托代理人：赵在海，男，汉族，科达半导体有限公司职工。
委托代理人：张晓莉，女，汉族，科达半导体有限公司律师事务部负责人。
上诉人苏州晶讯科技股份有限公司因与上诉人科达半导体有限公司加工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东商初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审中，双方当事人确认“3060成品来往数据汇总”是根据“附表1晶讯发给科达芯片数量统计”、“附表2科达发往晶讯成品统计（功能不良未发送）”和“附表3剩余成品统计与科达后续发货统计”中的数据汇总而成，且附表1、2、3是经过双方对账后统计制作的；双方当事人亦认可“第四季度晶讯对账汇总”。
另查明，苏州晶讯科技股份有限公司在原审庭审中述称，射口不良品已经返工销售，功能不良品已经报废，其他已按报废处理。
本院认为，首先，原审庭审中苏州晶讯科技股份有限公司述称“射口不良品已经返工销售，功能不良品已经报废”，而原审法院认定“功能不良品均已销售完毕”，�有事实依据。其次，双方当事人对“3060项目财务损失费用统计”均有异议，且该统计表记载的有关数据与双方当事人均认可的“3060成品来往数据汇总”、附表1、2、3及“第四季度晶讯对账汇总”载明的数据并不吻合，原审法院据此确定双方当事人应承担的责任，没有事实和法律依据。综上，原审法院基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东商初字第492号民事判决；
二、发回东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 于 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2459号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
法定代表人：姜玉茹，系该公司经理。
被执行人：王凤龙，男，1986年2月13日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司和王凤龙保险合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2459号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。法定代表人：姜玉茹，系该公司经理。被执行人：王凤龙，男，1986年2月13日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司和王凤龙保险合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第409号
申请执行人烟台市芝罘区彤辉灯饰电工配套商场。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区彤辉灯饰电工配套商场与被执行人烟台新东方光电设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人烟台市芝罘区彤辉灯饰电工配套商场于2013年7月23日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年9月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2283号
罪犯张红波，男，1986年6月14日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年6月4日作出（2010）土左刑初字第35号刑事判决，认定被告人张红波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2013年裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯张红波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张红波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、10月、2014年3月、5月、10月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯张红波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张红波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第335号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人农集富。2009年11月2日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2010年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月13日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人农集富犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人农集富到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月31日4时许，被告人农集富伙同黄文、徐友鹏（均另案处理）在南宁市兴宁区邕武路长岭4队33号一楼处，盗走被害人黄某甲停放在该处的一辆宗铃牌电动自行车，经评估被盗电动自行车案发日价值人民币2619元。
2014年11月1日2时许，被告人农集富伙同黄文、徐友鹏、许佑宁（均另案处理）在南宁市兴宁区邕武路长岭4队34号一楼处，盗走停放在该处的被害人黄某乙的一辆五羊牌电动自行车、被害人施某的一辆�旗牌电动自行车，被害人莫某的一辆追风鸟牌电动自行车、被害人黄某丙的一辆金大牌电动自行车，经评估被害人黄某乙被盗电动自行车案发日价值人民币3552元，被害人施某被盗电动自行车案发日价值人民币1608元。被害人黄某乙被盗的电动自行车已被追缴并发还被害人。
另查明，被告人农集富于2015年2月8日被公安人员抓获。被盗的五辆电动车中，被害人莫某、黄某丙被盗电动车的价值无证据证实。
上述事实，被告人农集富在开庭审理过程中均无异议，但其提出其在共同犯罪中是从犯，其盗窃事实并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、扣押物品清单、广东省中山市第一人民法院（2009）中一法刑二初字第1554号刑事判决书及释放证、价格鉴定结论书、同伙黄文、徐友鹏的供述、被害人黄某乙、黄某丙、莫某的陈述、被�人及同伙的指认笔录及照片、辨认笔录、被告人农集富的供述和辩解等证据所证实。被告人农集富未向法庭提供证据。
本院认为，被告人农集富伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农集富犯盗窃罪成立。被告人农集富在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人农集富归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农集富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。）；并处罚金3000元（已缴纳）；
二、被告人农集富退赔被害人黄兆忠2619元、被害人施善素1608元。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一五年七月八日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共�犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3322号
原告朱义思。
被告杭州宝哥餐饮管理有限公司。
法定代表人高瑞宝。
本院在审理原告朱义思诉被告杭州宝哥餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱义思撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一五年七月十六日
书记员 童栎丞