河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2781号
原告（反诉被告）井双根，男，1967年5月9日出生，汉族，住文安县。
被告（反诉原告）郭建申，男，1976年2月4日出生，汉族，住文安县。
委托代理人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住址：文安县城人和路66号。
负责人王洪亮，公司经理。
委托代理人刘嘉彦，公司职员。
反诉被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住址：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，公司总经理。
委托代理人张文虎，该公司职员。
原告（反诉被告）井双根诉被告（反诉原告）郭建申、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）、反诉被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称“永诚财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）井双根，被告（反诉原告）郭建申的委托代理人邢承继，被告人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦，反诉被告太平财险廊坊支公司张文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2017年6月2日，在文安县××小区××楼北侧，被告郭建申驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶右转弯时，与由北向南行驶井家明驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定：郭建申负事故的主要责任，井家明负事故的次要责任。井家明驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的实际车主系原告井双根。被告郭建申驾驶的蒙Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。就原告损失，原、被告未达成一致协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计34400元，被告郭建申承担诉讼费用。
被告（反诉原告）郭建申辩称，事故认定书中认定事故经过及责任无异议；2、因郭建申驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，发生事故时无法定拒赔事由，应由保险公司赔偿。
被告人保财险文安支公司辩称，本诉被告郭建申所有的车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，若无交强免赔免责情形下承担原告合理合法损失，超出部分按事故责任比例承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告（反诉原告）郭建申反诉称，2017年6月2日，在文安县××小区××楼北侧，被告郭建申驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶右转弯时，与由北向南行驶井家明驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定：郭建申负事故的主要责任，井家明负事故的次要责任。井家明驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的实际车主系原告井双根。该车辆在反诉被告太平财险廊坊支公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。请求法院判令反诉被告太平财险廊坊支公司赔偿反诉原告车辆损失5300元、施救费240元，反诉被告井双根赔偿反诉原告评估费195元，反诉被告井双根承担反诉费。
原告（反诉被告）井双根辩称，对事故认定无异议，井双根车辆在太平财险投有交强险和商业三者险50万，发生事故在保险期间内，请法院判令保险公司理赔。
反诉被告太平财险廊坊支公司辩称，被保险人车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万，在交强险范围内正常赔偿，超出部分按责任认定书进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不承担。
原告（反诉被告）井双根针对本诉主张提交以下证据：
证据一、事故认定书；
证据二、评估费票据；
证据三、评估报告一份，证实车辆损失情况；
证据四、施救费票据一张，300元；
被告（反诉原告）郭建申就本诉提交以下证据：
证据一、保险单两份，证实发生事故时郭建申在保险公司处投有交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期间；
证据二、郭建申驾驶证、行驶证，证实证实事故发生时无免赔拒赔情形，保险公司应予以赔偿；
被告人保财险文安支公司未提交证据。
被告（反诉原告）郭建申就反诉提交以下证据：
证据一、事故认定书，证实发生事故的事实及本案责任划分情况；
证据二、郭建申驾驶车辆行驶证、郭建申驾驶证，证实郭建申是车辆的所有权人，事故发生时郭建申无保险免赔事由，保险公司应予以赔偿；
证据三、鉴定报告一份，证实车辆损失为13000元；
证据四、评估费发票一张，证实花费评估费650元；
证据五、施救费发票一张，证实事故发生后花费施救费800元。
原告（反诉被告）井双根就反诉提交保单两份、井家明驾驶证、车辆行驶证，证实保险在有限期内，郭建申损失由保险公司承担。
反诉被告太平财险廊坊支公司未提交证据。
经审理查明：2017年6月2日，在文安县××小区××楼北侧，郭建申驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶右转弯时，与由北向南行驶井家明驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定：郭建申负事故的主要责任，井家明负事故的次要责任。井家明驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的实际车主系原告井双根，该车经评估车辆损失为32500元，井双根花费评估费1600元、施救费300元。郭建申所有的蒙Ｋ×××××号小型轿车经评估车辆损失为13000元，郭建申花费评估费650元、施救费800元。
另查，蒙Ｋ×××××号车辆在被告人保财险文安支公司处投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｒ×××××号车辆在反诉被告太平财险廊坊支公司处投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的事故责任认定书、评估报告、相关票据、证照、保单等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。郭建申驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车与井家明驾驶的井双根所有的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，郭建申与井家明分别负主要责任、次要责任，以分别承担70%、30%责任比例为宜。郭建申驾驶蒙Ｋ×××××号车辆、井家明驾驶的冀Ｒ×××××号车辆分别在人保财险文安支公司、太平财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险，本诉、反诉被告的保险公司应在交强险财产损失项下和商业三者险限额内赔偿井双根、郭建申超损失。被告（反诉原告）郭建申请求原告（反诉被告）井双根承担评估费的赔偿责任证据不足，本院不予支持。被告人保财险文安支公司应赔偿井双根车辆损失、施救费2000+（32500+300-2000）×70%=23560元，反诉被告太平财险廊坊支公司赔偿郭建申车辆损失、施救费2000+（13000+650-2000）×30%=5495元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告（反诉被告）井双根车辆损失、施救费23560元；
二、被告（反诉原告）郭建申赔偿原告（反诉被告）井双根评估费1120元；
三、反诉被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿被告（反诉原告）郭建申车辆损失、施救费5495元；
四、驳回原告（反诉被告）井双根的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）郭建申的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费660元减半收取330元，由被告（反诉原告）郭建申负担209元，原告（反诉被告）井双根自行负担121元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）井双根负担（上述费用中案件受理费井双根、郭建申均已预交，判决生效后五日内由郭建申、井双根直接给付对方，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一七年九月二十二日
书记员 穆正娜