wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初819号
原告：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路秀水亭花园4幢502室，统一社会信用代码91340124553291741W(1-1)。
法定代表人：刘春英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。
被告：杜兵，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
原告安徽宏基商品混凝土有限公司与被告杜兵劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宏基商品混凝土有限公司（以下简称“宏基混凝土有限公司”）的委托诉讼代理人王维所,被告杜兵的委托诉讼代理人袁良燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决驳回杜兵要求宏基混凝土有限公司给付未签劳动合同的双倍工资18849元，经济补偿金4500元；2、本案诉讼费由杜兵承担。事实和理由：杜兵严重违反公司规章制度，擅自离职，至今未回公司上班，其以行动自2016年8月单反解除劳动关系，因此原告依法无需支付经济补偿金。双方签订了《劳动合同》，关于社会保险，原告已经举证证明愿意为被告办理社保，且双方协商一致。故杜兵的诉讼请求无事实和法律依据，
杜兵辩称：本案在仲裁之前，杜兵已告知宏基混宏基混凝土有限公司，不愿意在公司上班，并非擅自离职，宏基混凝土有限公司未能提供证据证明双方在工作期间签订劳动合同，因此需要支付双倍工资。宏基混凝土有限公司未给杜兵购买社会保险，违反劳动法规定，因此，要求宏基混凝土有限公司支付经济补偿金有事实和法律依据。因为宏基混凝土有限公司未给杜兵购买社保，因此有义务给杜兵补缴社会保险。
经征求意见，双方当事人对以下事实没有异议，予以认定。
杜兵于2015年12月20日进入宏基混凝土有限公司从事驾驶员工作，2016年8月31日离开宏基混凝土有限公司。杜兵工作期间，宏基混凝土有限公司没有为杜兵缴纳各项社会保险费用，截止2016年8月31日，宏基混凝土有限公司共扣了杜兵六个月的风险金，共计3000元。宏基混凝土有限公司已支付杜兵2016年8月份工资1450元。后杜兵向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第296号仲裁裁决书裁决：一、双方之间的劳动关系于2016年8月31日解除；二宏基混凝土有限公司于本裁决生效之日起十日内支付杜兵未签劳动合同的双倍工资未支付部分18849元；三、宏基混凝土有限公司于本裁决生效之日起十日内返还扣留杜兵的风险金3000元；四、宏基混凝土有限公司于本裁决生效之日起十日内支付杜兵的经济补偿金4500元；五、宏基混凝土有限公司于本裁决生效之日起十五日内为杜兵缴纳自2015年12月20日至2016年8月31日期间的各项社会保险费，其中个人缴费部分由杜兵承担；六、驳回杜兵的其他仲裁请求。宏基混凝土有限公司不服仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。双方当事人对仲裁裁决的一、三、五项均无异议。
上述事实，有（2016）庐劳人仲案字第296号仲裁裁决书、送达证明、风险金收据、双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
根据各方当事人的诉辩意见，本院认为，本案争议焦点为：一、双方当事人是否签订劳动合同；二、杜兵的月平均工资；三、杜兵要求宏基混凝土有限公司支付经济补偿金是否由法律依据。
一、关于双方当事人是否签订劳动合同。
宏基混凝土有限公司向本院提供驾驶员聘用合同书及会议记录簿各一份以及证人周某的证言，用以证明周某代杜兵签订劳动合同，杜兵质证认为，杜兵并未授权周某代签劳动合同，合同时间为2015年12月15日，当时杜兵并没有上班，会议录的第二页内容不清楚，本院认定宏基混凝土有限公司提供的证据不足以证明杜兵授权周某代签劳动合同，且周某代签的时间为2015年12月15日，当时杜兵并没有入职于宏基混凝土有限公司，故应认定宏基混凝土有限公司与杜兵未签订劳动合同。
二、杜兵的月平均工资。
杜兵向本院提供的银行明细表称其工资3000余元，宏基混凝土有限公司认为宏基混凝土有限公司和所有驾驶员约定工资为1550元，本院认为，关于职工的工资，用人单位应负举证责任，宏基混凝土有限公司未能提供证据，对其主张不予认定，根据杜兵提供的银行明细表及扣除的风险金，本院核算杜兵的月平均工资为2569元{（967+2779+3674+1205+2565+2579+2181+2719+1450+3000）÷9}
三、杜兵要求宏基混凝土有限公司支付经济补偿金是否有法律依据。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资。六个月以上不满一年的，按一年计算。杜兵在工作期间，宏基混凝土有限公司未依法为杜兵缴纳社会保险费，杜兵要求解除劳动关系并支付经济补偿于法有据，予以支持。故宏基混凝土有限公司应支付杜兵经济补偿金2569元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方虽未签订书面劳动合同，但依法构成事实劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故宏基混凝土有限公司应支付杜兵自2016年1月20日至2016年8月31日的双倍工资。其双倍工资差额部分为18839元（2569×7＋2569÷3）另外，双方之间的劳动关系于2016年8月31日解除；宏基混凝土有限公司应返还扣留杜兵的风险金3000元；宏基混凝土有限公司为杜兵缴纳自2015年12月20日至2016年8月31日期间的各项社会保险费，其中个人缴费部分由杜兵承担；因双方无异议，且符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、原告安徽宏基商品混凝土有限公司与被告杜兵之间劳动关系于2016年8月31日解除；
二、原告安徽宏基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜兵未签订劳动合同的双倍工资差额部分18839元；
三、原告安徽宏基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还扣留被告的风险金3000元；
四、原告安徽宏基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜兵的经济补偿金2569元；
五、原告安徽宏基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内为被告杜兵缴纳自2015年12月20日至2016年8月31日期间的各项社会保险费，其中个人缴费部分由被告杜兵承担；
六、驳回原告安徽宏基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽宏基商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 钊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初819号原告：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路秀水亭花园4幢502室，统一社会信用代码91340124553291741W(1-1)。法定代表人：刘春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。被告：杜兵，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。原告安徽宏基商品混凝土有限公司与被告杜兵劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宏基商品混凝土有限公司（以下简称“宏基混凝土有限公司”）的委托诉讼代理人王维所,被告杜兵的委托诉讼代理人袁良燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决驳回杜兵要求宏基混凝土有限公司给付未签劳动合同的双倍工资18849元，经济补偿金4500元；2、本案诉讼费由杜兵承担。事实和理由：杜兵严重违反公司规章制度，擅自离职，至今未回公司上班，其以行动自2016年8月单反解除劳动关系，因此原告依法无需支付经济补偿金。双方签订了《劳动合同》，关于社会保险，原告已经举证证明愿意为被告办理社保，且双方协商一致。故杜兵的诉讼请求无事实和法律依据，杜兵辩称：本案在仲裁之前，杜兵已告知宏基混宏基混凝土有限公司，不愿意在公司上班，并非擅自离职，宏基混凝土有限公司未能提供证据证明双方在工作期间签订劳动合同，因此需要支付双倍工资。宏基混凝土有限公司未给杜兵购买社会保险，违反劳动法规定，因此，要求宏基混凝土有限公司支付经济补偿金有事实和法律依据。因为宏基混凝土有限公司未给杜兵购买社保，因此有义务给杜兵补缴社会保险。经征求意见，双方当事人对以下事实没有异议，予以认定。杜兵于2015年12月20日进入宏基混凝土有限公司从事驾驶员工作，2016年8月31日离开宏基混凝土有限公司。杜兵工作期间，宏基混凝土有限公司没有为杜兵缴纳各项社会保险费用，截止2016年8月31日，宏基混凝土有限公司共扣了杜兵六个月的风险金，共计3000元。宏基混凝土有限公司已支付杜兵2016年8月份工资1450元。后杜兵向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第296号仲裁裁决书裁决：一、双方之间的劳动关系于2016年8月31日解除；二宏基混凝土有限公司于本裁决生效之日起十日内支付杜兵未签劳动合同的双倍工资未支付部分18849元；三、宏基混凝土有限公司于本裁决生效之日起十日内返还扣留杜兵的风险金3000元；四、宏基混凝土有限公司于本裁决生效之日起十日内支付杜兵的经济补偿金4500元；五、宏基混凝土有限公司于本裁决生效之日起十五日内为杜兵缴纳自2015年12月20日至2016年8月31日期间的各项社会保险费，其中个人缴费部分由杜兵承担；六、驳回杜兵的其他仲裁请求。宏基混凝土有限公司不服仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。双方当事人对仲裁裁决的一、三、五项均无异议。上述事实，有（2016）庐劳人仲案字第296号仲裁裁决书、送达证明、风险金收据、双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。根据各方当事人的诉辩意见，本院认为，本案争议焦点为：一、双方当事人是否签订劳动合同；二、杜兵的月平均工资；三、杜兵要求宏基混凝土有限公司支付经济补偿金是否由法律依据。一、关于双方当事人是否签订劳动合同。宏基混凝土有限公司向本院提供驾驶员聘用合同书及会议记录簿各一份以及证人周某的证言，用以证明周某代杜兵签订劳动合同，杜兵质证认为，杜兵并未授权周某代签劳动合同，合同时间为2015年12月15日，当时杜兵并没有上班，会议录的第二页内容不清楚，本院认定宏基混凝土有限公司提供的证据不足以证明杜兵授权周某代签劳动合同，且周某代签的时间为2015年12月15日，当时杜兵并没有入职于宏基混凝土有限公司，故应认定宏基混凝土有限公司与杜兵未签订劳动合同。二、杜兵的月平均工资。杜兵向本院提供的银行明细表称其工资3000余元，宏基混凝土有限公司认为宏基混凝土有限公司和所有驾驶员约定工资为1550元，本院认为，关于职工的工资，用人单位应负举证责任，宏基混凝土有限公司未能提供证据，对其主张不予认定，根据杜兵提供的银行明细表及扣除的风险金，本院核算杜兵的月平均工资为2569元{（967+2779+3674+1205+2565+2579+2181+2719+1450+3000）÷9}三、杜兵要求宏基混凝土有限公司支付经济补偿金是否有法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资。六个月以上不满一年的，按一年计算。杜兵在工作期间，宏基混凝土有限公司未依法为杜兵缴纳社会保险费，杜兵要求解除劳动关系并支付经济补偿于法有据，予以支持。故宏基混凝土有限公司应支付杜兵经济补偿金2569元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方虽未签订书面劳动合同，但依法构成事实劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故宏基混凝土有限公司应支付杜兵自2016年1月20日至2016年8月31日的双倍工资。其双倍工资差额部分为18839元（2569×7＋2569÷3）另外，双方之间的劳动关系于2016年8月31日解除；宏基混凝土有限公司应返还扣留杜兵的风险金3000元；宏基混凝土有限公司为杜兵缴纳自2015年12月20日至2016年8月31日期间的各项社会保险费，其中个人缴费部分由杜兵承担；因双方无异议，且符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、原告安徽宏基商品混凝土有限公司与被告杜兵之间劳动关系于2016年8月31日解除；二、原告安徽宏基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜兵未签订劳动合同的双倍工资差额部分18839元；三、原告安徽宏基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还扣留被告的风险金3000元；四、原告安徽宏基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜兵的经济补偿金2569元；五、原告安徽宏基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内为被告杜兵缴纳自2015年12月20日至2016年8月31日期间的各项社会保险费，其中个人缴费部分由被告杜兵承担；六、驳回原告安徽宏基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽宏基商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一七年四月二十日书记员  丁 钊
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第183号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人邓某某，女，1964年7月12日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农民，因本案于2014年2月25日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员赵建华、柏能出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年2月5日12时许，被告人邓某某到广南县杨柳井乡骂然村委会马路沟小组“康家槽水安荡”处自家甘蔗地铲甘蔗叶，其将甘蔗叶归拢到地中间并铲好防火线后，14时许，用打火机点燃甘蔗叶，由于风大便将燃着的甘蔗叶吹到甘蔗地上面的另一片甘蔗地，引燃地里的甘蔗叶，邓某某积极扑火，但火沿着甘蔗地烧到地边山脚引燃荒草后烧进山林引发火灾。经鉴定，过火有林地面积78.75亩，损失面积为39.4亩。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出其当时积极救火，已赔偿经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日12时许，被告人邓某某到广南县杨柳井乡骂然村委会马路沟小组康家槽水安荡（地名）处铲甘蔗地。14时许，被告人邓某某将甘蔗叶归拢到地中间并铲好防火线，后用打火机烧甘蔗叶，由于风大将燃着的甘蔗叶吹到上方的甘蔗地里，引燃地里的甘蔗叶，后火引燃山脚的荒草烧进山林引发火灾。经鉴定，被烧林木林种为薪炭林，树种为杂灌木，起源为天然林，过火有林地面积78.75亩，损失面积为39.40亩，经济损失1182元。2014年2月17日，广南县森林公安局调查询问时，被告人邓某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明广南县森林公安局2014年2月6日接到报警，同年2月18日立案侦查。
2、取保候审决定书：证明被告人邓某某2014年2月25日被取保候审。
3、抓获经过：证明2014年2月25日，被告人邓某某被传唤到案。
4、潘某某证实：2014年2月5日，其去康家槽放牛，邓某某在她家甘蔗地铲地。14时许，邓某某叫其去帮她打火，其去跟她一起打火时火还在她家甘蔗地里，一会儿火就窜到杨某某家的甘蔗地，并顺着甘蔗地烧到其家的茶油林堡堡处，后烧到山上。起火点是康家槽邓某某家的甘蔗地里。邓某某拿了14000元给其家。
5、杨某甲证实：2014年2月5日，其去山上打火时，邓某某说她烧甘蔗地，由于当时风大，火就烧到张家坟的山上，烧着本村的杂木树。
6、刘某某证实：2014年2月5日，村里的人打电话说张家坟处起火了，其赶到火场时烧到张家坟半山腰了，烧着杂木树和潘某甲家的房子。邓某某说是她烧甘蔗地引发的森林火灾，起火点在康家槽水安荡。
7、农某某证实：2014年2月5日，邓某某打电话说她在康家槽水安荡烧甘蔗叶不小心烧到山上，其赶去打火。火烧着潘某甲家的房子，后烧到张家坟才将火打灭，主要烧着杂木树。
8、刘某甲证实：2014年2月5日下午，其从山上回家时看见张家坟山上着火。其赶去救火，邓某某说火是她去康家槽水安荡的甘蔗地烧杂草引发的。
9、杨某乙证实：2014年2月5日中午，其看见邓某某在地里捞甘蔗叶，下午回家时看见火烧到张家坟的山林里，事后邓某某说火是她烧起来的。
10、鉴定意见书：证明被烧林木林种为薪炭林，树种为杂灌木，起源为天然林，过火有林地面积78.75亩，损失面积39.40亩，经济损失1182元。
11、现场勘验检查笔录、现场及示意图照片：证明起火地点位于杨柳井乡骂然村委会马路沟小组康家槽水安荡处邓某某家甘蔗地内，火灾现场位于张家坟处。
12、辨认笔录和照片：证明被告人邓某某从不同的照片中辨认出康家槽水安荡就是起火点。
13、协议书、收条：证明被告人邓某某自愿一次性赔偿杨光发因房屋被烧毁的经济损失14000元，并取得谅解，赵某某、刘某丙、杨某乙均自愿放弃被告人邓某某的赔偿。
14、被告人邓某某供述：2014年2月5日12时许，其到本村康家槽水安荡处铲甘蔗地，在离山较近的地方铲出一条防火线。14时许，其用打火机烧归拢到地中间的甘蔗叶，当时风比较大，把点燃的甘蔗叶吹到上方的甘蔗地里，引燃地中的甘蔗叶，火顺着甘蔗地烧进山林，刚烧进山时烧着潘某某家的房子，后烧到张家坟的山林，其打电话跟林业站说明情况，并组织亲属、群众上山救火。被烧的山林是杨某乙、赵某某、刘某丙家的，他们不要求赔偿。其与潘某某家协商达成赔偿经济损失14000元的协议，已经支付了。
15、户口证明、前科查询记录：证明被告人邓某某1964年7月12日生，无违法犯罪记录。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某在自家地里烧甘蔗叶，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，由于疏忽大意，以致引发森林火灾，损失面积为39.40亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。在公安机关调查询问时，被告人邓某某如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人邓某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红春
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一四年九月四日
书记 员代 凤 兴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3498号
原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行。
负责人林坤森，行长。
委托代理人庄华力、唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
被告李忠杰，男，1976年6月12日出生，汉族。
被告许大弼，男，1973年6月27日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行（以下简称东孚支行）与被告李忠杰、许大弼借款合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告东孚支行委托代理人唐志良到庭参加诉讼，被告李忠杰、许大弼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东孚支行诉称，2012年6月14日，被告李忠杰向原告申请贷款4.8万元用于盘活不良，被告许大弼当日确认以上申请并同意担保并承担连带保证责任。原告经对被告李忠杰申请审核后同意贷款4.75万元，于2012年6月21日与被告李忠杰签订合同编号为：HT9020030120009176《保证借款合同》（以下简称《借款合同》），被告许大弼作为该《借款合同》的保证人亦在该合同保证人处签字。《借款合同》第一条第一项约定借款金额4.75万元；第二项约定借款用途：盘活不良（借新还旧）；第三项约定借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日；第四项约定贷款利率为固定利率，月利率为11.568333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。《借款合同》第五条第一项约定保证人愿为贷款人按《借款合同》第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；第二项约定保证方式为连带保证责任；第三项约定保证期间为《借款合同》债务履行期限届满之日起二年；第四项约定保证担保范围为包括《借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《借款合同》第六条第一项规定，当《借款合同》债务履行期限届满，贷款人未受清偿时，贷款人有权要求保证人履行保证责任。如保证人支付的款项不足以清偿《借款》项下的债务，贷款人有权选择将该款项用于偿还本金、利息罚息或相关费用等。《借款合同》第七条第（二）项约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按《借款合同》利率加收50%计收利息；第（三）项约定，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《借款合同》签订后，原告依约于2012年6月21日将贷款发放给被告李忠杰，但被告李忠杰却并未依据《借款合同》约定按时足额归还贷款，被告许大弼作为保证人也未依据《借款合同》约定承担连带保证责任。因此，提起诉讼，请求判令：1、被告李忠杰立即归还借款4.75万元、欠息6685.53元，贷款逾期利息13792.35元（实际计算至贷款偿还之日止，暂计至2014年11月5日为13792.35元）、欠息利息2471.49元（实际计算至贷款偿还之日止，暂计至2014年11月5日为2471.49元）以及律师费6000元，以上合计76449.37元；2、被告许大弼对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李忠杰、许大弼未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告李忠杰作为借款人、被告许大弼作为保证人与原告东孚支行签订了一份《保证借款合同》，约定：被告李忠杰向原告借款47500元；期限自2012年6月21日起至2013年6月20日；月利率11.568333‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年；保证担保范围为包括《借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）；此外，该合同还约定了其他条款。合同生效后，原告依约向被告发放了全部贷款。但被告李忠杰却并未依据《借款合同》约定按时足额归还贷款，保证人也未履行保证责任。因此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有借款申请书、担保借款对保书、《保证借款合同》、贷款发放凭证、借款借据佐证。
本院认为，原告东孚支行与被告李忠杰、许大弼签订的《保证借款合同》意思表示真实、内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力，原、被告双方均应按约履行义务。现原告已按约履行了提供借款的义务，但被告李忠杰并未履行还本付息义务，被告许大弼作为保证人也未履行保证义务，因此，被告的行为已构成违约，被告李忠杰依法应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任，被告许大弼作为保证人依法应向原告履行连带保证义务。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，应予支持。原告提出被告赔偿律师代理费的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李忠杰偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行借款47500元及利息（利息按《保证借款合同》相关约定计算，自2012年6月21日计算至本判决生效之日）；
二、被告许大弼应对上述第一条所确定的款项承担连带还款责任。
三、被告李忠杰、许大弼应赔偿原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行律师代理费损失6000元。
四、上述第一、三项所确定的款项，被告李忠杰、许大弼应于本判决生效后10日内付清。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元减半收取856元，由被告李忠杰、许大弼负担，并应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年二月九日
书记员 谢依婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01094号
原告：刘红，女，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：董贵山，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：赵文斌，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘红为与被告董贵山、赵文斌民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告刘红，被告董贵山、赵文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�刘红诉称：2013年6月29日，被告董贵山因做生意从原告处借款8万元。为确保债务履行，被告董贵山将坐落于大洼县西安镇高坎村东城家园小区2号楼3单元101室抵押给原告，双方签订了房屋买卖协议。被告赵文斌自愿承担连带保证责任。协议签订同时，原告将8万元一次性支付给被告。原、被告借款关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告债务关系产生后，原告适时催要，被告未按时还款。原告经调查得知，董贵山已将上述房产出售给他人；原告向公安机关报案，侦查终结后移送检察院，检察院现已作出不起诉决定书。故原告诉至法院，要求被告董贵山返还借款及利息。被告赵文斌承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。
被告董贵山辩称：我欠原告丈夫古岩赌债、高利贷，借款地点是赌局上，是输给古岩、赵文斌的赌债，8万元中有输给赵文斌的3万元，�给古岩的赌债，还有一部分是从原告手中借的多次输了借、赢了还。借款地点都是在赌场。累计73000元加利息8分计8万元，还有6400利息。债权人明知借款用于赌钱而出借，该款非被告借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵文斌未作书面答辩，在庭审中辩称：我没有花着钱，不应承担保证责任。
经审理查明：2013年6月29日，被告向原告借款人民币73600元，另加6400元利息。双方签订了一份《协议书》，协议约定董贵山将自有东城家园商品房壹间86.23平方米，卖给原告，房价为人民币80000元，笔下交足。被告赵文斌为担保人。原告向被告催要无果，并发现被告董贵山抵押的楼房卖给了别人，原告到公安机关报案。2015年3月18日，大洼县人民检察院作出大检刑不诉[2015]1号不起诉决定书，决定对董贵山不起诉。
上诉事实，有双方当事人陈述及原、被告签订的《协议书》、原、被告及古岩、赵文斌在公安机关的询问笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告借款，虽然双方签订的是房屋买卖协议，但实质是民间借贷关系，被告应履行返还原告借款的义务。因原、被告均承认借款中有利息6400元，利息双方约定期间不明，被告不认可。故应确认被告董贵山返还原告本金人民币73600元；从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告董贵山辩称这笔借款是赌债、高利贷，借款地点是赌局，并有他人赌债。债权人明知借款用于赌钱而出借，法律不应以支持。因公安机关的询问笔录中，只有董贵山陈述是赌债，其他人询问笔录均未体现是赌债及在赌场上出借的事实，原告对其陈述赌债不予认可。故被告董贵山的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。被告赵文斌辩称“没花着钱，不应承担责任”。因被告赵文斌在本案中为保证人，保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案诉讼期间存在中止事由，被告赵文斌应承担保证责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董贵山于本判决生效后十日内，返还原告刘红人民币73600元；从2013年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清日止。
二、被告赵文斌承担连带保证责任。
如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已预交），退�原告900元，二被告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2410号
原告：顾艳娟，女，1975年3月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇，公民身份号码×××。
被告：石雅轩，女，1985年12月21日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
原告顾艳娟与被告石雅轩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告顾艳娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾艳娟撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 敏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第262号
原告嘉禾县莲荷石燕胡洪勇采石场。
负责人胡洪勇，该采石场场长。
委托代理人李土保，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐之雪，男，1972年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人吴又林，东安县白牙市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告嘉禾县莲荷石燕胡洪勇采石场与被告唐之雪工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县莲荷石燕胡洪勇采石场撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告嘉禾县莲荷石燕胡洪勇采石场负担。
审判员 曾祥文
二〇一三年十二月二日
书记员 王 芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6295号
原告刘知理，男，汉族，1978年9月10日生，户籍所在地河南省正阳县，现住郑州市。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
被告贾长青，男，汉族，1975年9月28日生，住河南省淇县。
被告河南省第二建设集团有限公司。住所地：新乡市和平大道107号。
法定代表人黄道元，该公司董事长。
委托代理人贾向军、王协根，该公司员工。
原告刘知理诉被告贾长青、河南省第二建设集团有限公司（以下简称河南二建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘知理的委托代理人李宏图，被告河南二建公司的委托代理人王协根到庭参加了诉讼。被告贾长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾长青系被告河南二建公司宇通和谐家园项目部负责人。2014年12月23日，贾长青向原告购买盘螺钢和螺纹钢两种钢材，用于其所负责的项目部工地施工。交货后，双方进行核算确认货款为302796元。2015年6月16日和7月9日，贾长青向原告出具欠条2份，金额分别为170000元和132796元，欠条约定：三日内付清货款，超期按月息2％承担违约金，并约定了管辖。原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、二被告支付拖欠原告货款302796元；2、二被告按月息2％支付自2015年7月13日起至涉及还款之日的违约金（暂计至2016年5月25日，违约金62972元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据：1、欠条一份；2、照片一份。
被告贾长青未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告河南二建公司辩称，贾长青与我公司没有任何关系，我公司在和谐家园根本没有施工项目。
被告河南二建公司提供的证据：1、证明一份；2、施工合同复印件一份。
经开庭审理，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告河南二建公司对证据1不发表意见，对证据2有异议，照片中显示的确实是我公司的工程，但不是原告所称和谐家园的工程，我公司并没有承建和谐家园的任何工程，不能证明本案与我公司有关系。本院对证据1的真实性予以确认，证据2无拍摄时间，且无其他证据印证，无法证实与本案关联，对该证据不予认证。二、对被告出示的证据：原告对证据1的真实性无异议，但与本案无关，证据2系复印件，无法核实真实性，且与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年6月16日，被告贾长青向原告刘知理出具欠条一份，内容为：今有贾长青欠刘知理货款壹拾柒万元，核对数额无误，无异议，经双方商定：自今日起三天之内将欠款一次性付清，否则愿意承担月息2％的违约金及相应的法律责任。2015年7月9日，被告贾长青向原告出具欠条一份，内容为：今有贾长青欠刘知理货款壹拾叁万贰仟柒佰玖拾陆元，核对数额无误，无异议，经双方商定：自今日起三天之内将欠款一次性付清，否则愿意承担月息2％的违约金及相应的法律责任。
本院认为，本案中，被告贾长青欠原告刘知理货款共302796元，有被告贾长青出具的欠条为证，对原告要求被告贾长青支付拖欠货款302796元及违约金的诉讼请求，合法依据，本院予以支持，违约金2015年7月13日起按双方约定的月息2％计算。关于原告要求被告河南二建公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长青于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘知理货款302796元及违约金（违约金自2015年7月13日起按双方约定的月息2％计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6786元及公告费260元，由被告贾长青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵浩羽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14876号
罪犯艾水，女，1958年4月21日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸板弄区下板莫村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）临中刑初字第253号刑事判决，以被告人艾水犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾水在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯艾水减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2025年4月24日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14876号罪犯艾水，女，1958年4月21日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸板弄区下板莫村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）临中刑初字第253号刑事判决，以被告人艾水犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾水在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯艾水减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月25日起至2025年4月24日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终867号
上诉人（原审被告）山西潞安郭庄煤业有限责任公司。
法定代表人靳志尚，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛华夏橡胶工业有限公司。
法定代表人陈林，总经理。
上诉人山西潞安郭庄煤业有限责任公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4431号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第三条明确约定，交货地点潞安郭庄煤业有限责任公司，送货方式加工方送货。可见，双方�订的合同明确约定了合同履行地，故即墨市人民法院以“合同对履行地点没有约定，即墨市人民法院对本案享有管辖权”的理由不成立，本案应由合同履行地及上诉人住所地山西省屯留县的人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年2月13日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》一份，约定由上诉人购买被上诉人的胶带5000米，价款193.5万元。该合同没有约定管辖条款和合同履行地。虽然约定了交货地点为潞安郭庄煤业有限责任公司，但买卖合同不以交货地点作为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，�议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终867号上诉人（原审被告）山西潞安郭庄煤业有限责任公司。法定代表人靳志尚，董事长。被上诉人（原审原告）青岛华夏橡胶工业有限公司。法定代表人陈林，总经理。上诉人山西潞安郭庄煤业有限责任公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4431号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第三条明确约定，交货地点潞安郭庄煤业有限责任公司，送货方式加工方送货。可见，双方�订的合同明确约定了合同履行地，故即墨市人民法院以“合同对履行地点没有约定，即墨市人民法院对本案享有管辖权”的理由不成立，本案应由合同履行地及上诉人住所地山西省屯留县的人民法院管辖。本院经审查认为，2013年2月13日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》一份，约定由上诉人购买被上诉人的胶带5000米，价款193.5万元。该合同没有约定管辖条款和合同履行地。虽然约定了交货地点为潞安郭庄煤业有限责任公司，但买卖合同不以交货地点作为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，�议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月二十五日书记员  张雪平
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4538号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：曹裕珍，女，汉族，1964年2月29日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告曹裕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告曹裕珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金380968.70元；并支付截止到2016年3月31日欠息89231.16元，拖欠复利9570.86元。2、请求判令被告支付原告2016年4月1日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月24日，平安南京分行与曹裕珍签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向曹裕珍提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如曹裕珍不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求曹裕珍立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；曹裕珍承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2014年12月20日按约向曹裕珍发放贷款39万元,借款期限为3个月，年利率为15.12%；还款方式为净息还款。曹裕珍在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年3月31日，共计欠平安南京分行贷款本金380968.70元，欠息89231.16元，拖欠复利9570.86元。平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
被告曹裕珍未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告曹裕珍签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而曹裕珍未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张曹裕珍偿还借款本金380968.70元，欠息89231.16元，复利9570.86元，并继续支付2016年4月1日起至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同约定，如曹裕珍未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系曹裕珍违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费1000元。故平安南京分行主张曹裕珍承担律师费1000元的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。曹裕珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹裕珍自本判决发生法律效力之起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金380968.70元，利息89231.16元，复利9570.86元，并继续支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告曹裕珍自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，保全费3020元，公告费600元，均由被告曹裕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 葛林贵
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二十日
见习书记员 刘 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执312号
申请执行人孙前元，男，汉族，1966年10月8日出生，陕西省横山县人，小学文化，现住延安市宝塔区大礼堂市公安局背后。
被执行人刘冰，男，汉族，1988年3月25日出生，陕西省延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区文化沟慧智蓝湾小区。
被执行人高伟，男，汉族，1971年10月1日出生，陕西省横山县人，初中文化，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村**号。
孙前元申请执行刘冰、高伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘冰、高伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙前元于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘冰、高伟向申请执行人孙前元偿还85000元及利息（从2014年11月21日起至实际偿还之日止，月利率2%计算），承担案件受理费1400元，执行费1175元。2017年5月4日申请执行人孙前元与被执行人刘冰自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的为120000元（含案件受理费1400元），由被执行人刘冰于2017年6月30日前向申请执行人孙前元全部履行。本案执行费1175元由被执行人刘冰承担并已交纳至本院专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执312号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年五月四日
书记员 郭 新
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3074号
原告郑州一众道路运输有限公司。
住所地：新密市。
法定代表人张华敏，系该公司总经理。
委托代理人郭灵芝，系郑州一众道路运输有限公司的员工。
被告范洪森，男，出生于1968年7月21日，汉族。
本院在审理原告郑州一众道路运输有限公司诉被告范洪森合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州一众道路运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告郑州一众道路运输有限公司负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓玉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第148号
原告闫慧，女，1993年4月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，系辽北街法律服务所法律工作者。
被告闫宝昌，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告闫慧与被告闫宝昌返还土地纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫慧的委托代理人邢宪文到庭参加了诉讼，被告闫宝昌经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我母亲李艳梅与我父亲闫宝昌于2006年7月25日离婚，我由我母亲抚养，但我的承包地一直由被告耕种，承包费给的和当地承包价不一致，现我没有其他生活来源。故诉至法院要求被告按每等地的三分之一返还给我，即一等地5亩、二等地3亩、三等地2.27亩，共计10.27亩。
被告闫宝昌未作答辩称。
本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张或辩
解分别出示和宣读了有关证据。法院调查的重点是：被告是否侵占了原告的10.27亩土地以及应否返还。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告闫宝昌非法侵占原告闫慧相应土地，应予返还。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了双辽市茂林镇新凤村书面证明一份，用以证明被告侵占原告土地以及闫宝昌、闫慧、闫慧三人共分土地30.82亩，其中一等地房东14垅、坨前56垅，共计15亩；二等地南方、坨后31个短垅，共计9亩；三等地张文才房后、树带边，北方3垅，共计6.82亩。本院依法对该证据予以确认，同时对被告非法侵占原告土地这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被告非法侵占原告土地没有事实和法律依据，被告应按每等地的三分之一返还给原告相应土地。
综上，本院认为，本案事实清楚。被告侵占原告的相应土地，原告请求返还土地应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告闫宝昌于判决生效后返还原告闫慧一等地5亩、二等地3亩、三等地2.27亩，共计10.27亩。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年九月五日
书记员 孙亚洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第992号
原告：曾静，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨利，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曾静诉被告杨利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告曾静到庭参加诉讼，被告杨利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾静诉称：被告因企业经营所需于2013年4月27日向我借款人民币壹拾肆万元整，被告签订借款合同及收条并交给我手执为据。借款到期后多次催收无果，现诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨利未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告曾静（债权人）与被告杨利（债务人）签订《借款担保合同书》，约定：被告杨利向原告曾静借款壹拾肆万元，借款期限自2013年4月27日至2013年10月26日。同日原告通过银行向被告提供的账号转款13.3万元，被告向原告出具《收条》一张，载明被告收到原告人民币14万元，其中现金7000元，转账13.3万元。
上述事实，有原、被告身份证明、《借款担保合同书》、《收条》、银行转款凭证及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款担保合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。该合同以及被告出具的《收条》明确约定了借款金额、借款对象、借款时间等内容，原、被告之间的债权债务关系应予认定。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告杨利未举证证明其已归还相应借款，故原告诉请被告向其归还借款14万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杨利于本判决生效之日起十五日内归还原告曾静借款14万元。
如被告杨利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，共计2770元由被告杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张璐蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09896号
原告郄丽维，男，1986年10月21日出生。
委托代理人董娥，女。
被告王朝，男，1983年11月21日出生。
被告王兵，男，1987年1月16日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
本院在审理原告郄丽维与被告王朝、王兵、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郄丽维于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郄丽维自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郄丽维撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一五年七月三日
书记员 李长凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第40号
原告陈卫兵。
委托代理人（特别授权代理）孙寅晓、蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告余伟华。
被告管玲玲。
原告陈卫兵与被告余伟华、管玲玲为民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告余伟华、管玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告管玲玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈卫兵诉称，被告余伟华于2014年9月2日、2014年9月14日、2014年9月26日分别向原告陈卫兵借去10000元、20000元、10000元，合计人民币40000元，并出具借条三份，约定：月息1.5%；由借款人承担债权人为实现自己的债权而形成的律师代理费。此后，被告至今没有归还借款。另原告为实现债权支付了律师费2500元。据此，变更诉讼请求：1、判令被告余伟华立即归还借款本金40000元及其自2014年9月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师费2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、借条三张，证明被告余伟华分三次向原告借款人民币共计4万元的事实。2、律师费发票一份，证明原告为主张债权支付的律师费2500元。
经开庭审理，被告余伟华未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告杨华亮没有异议，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余伟华尚欠原告陈卫兵借款本金人民币40000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告余伟华偿付借款本金及利息、律师代理费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告余伟华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈卫兵借款本金人民币40000元，并支付其自2014年9月26日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取405元，财产保全费520元，合计人民币925元，由被告余伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费910元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈 媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何静雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1762号
原告吴某。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告魏某。
本院在审理原告吴某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告吴某以离婚证据不足为由，于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年十二月十二日
书记员 高 松
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1296号
申请执行人：陈基俊，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈宁，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈基俊与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初635号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月十八日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1296号申请执行人：陈基俊，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈宁，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈基俊与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初635号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洁虹二〇一七年十月十八日书记员  施 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5015号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李宝明，该公司员工。
被告孙霞。
本院于2014年7月28日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告孙霞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙宏硕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2649号
原告徐某某，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人周智利，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人赵文山，遵化市民心法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月4日立案受理了原告徐某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周智利、被告苏某甲及其委托代理人赵文山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2012年2月29日经人介绍登记结婚，结婚时被告向原告索要彩礼66000元、“大阳”牌摩托车一辆。婚后双方未生育子女。原、被告夫妻感情一般，被告每个月只在原告家住几天，其余大部分时间均在其娘家生活，自2012年腊月被告回娘家后，至今未归。原告和家人曾多次去接被告，但被告始终未回。原告认为原、被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故起诉要求与被告离婚，并由被告返还原告彩礼款66000元、“大阳”牌摩托车一辆。
被告苏某甲辩称：被告不同意离婚。一、因为原告对被告实施暴力才导致被告回娘家居住，错在原告；二、被告不同意返还原告彩礼等款项66000元。66000元不全是彩礼，其中包括彩礼27400元、三金款20000元、衣服款17000元，定亲时被告返还原告1600元；三、原、被告分居时间未满法定离婚的期限。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月29日登记结婚。婚后未生育子女。原告的婚前个人财产有“大阳”牌125型摩托车一辆；被告的婚前个人财产有洗衣机一台（未能说明品牌）、“日普”牌电冰箱一台、行李二套，以上财产现均在原告处。原、被告无婚后共同财产及债权、债务。原、被告自2013年农历正月十五开始分居至今。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
经举证、质证，原、被告双方对结婚前原告给付被告彩礼款数额及是否应予返还发生争议。
原告主张结婚时被告向原告索要彩礼66000元、“大阳”牌摩托车一辆，被告应予返还。为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、证人苏某乙当庭陈述证实：被告是证人的亲侄女，原、被告是证人介某某的。结婚前，被告向原告索要66000元彩礼款，分两次给付，第一次是在原、被告定亲时，原告给了30000元；第二次是在原、被告举行结婚仪式当天，原告给了36000元，两次给付都是经证人手给了被告母亲。另外还有摩托车一辆，记不清品牌了，同样是经证人手某某的。
二、遵化市东旧寨镇法律服务所对证人苏某乙的调查笔录一份。内容为：“……苏某甲要66000元彩礼，当时钱是经我手点的，另外还要了一辆大阳牌昆车（摩托车）……”。
经质证，被告辩称定亲及结婚时，原告给的钱未经证人手。在定亲、举行结婚仪式时，原告分别给被告30000元及36000元，这其中包括彩礼27400元、三金款20000元、衣服款17000元，定亲时被告返还原告1600元。
三、遵化市东旧寨镇大寨村村民委员会证明一份，内容为：“证明我村村民徐某某因婚前给付苏某甲彩礼款66000元及摩托车一辆（大阳牌价值4800元），导致徐某某婚后生活困难，以上情况属实，特此证明。大寨村村民委员会（盖章）2013年7月4日”。用以证明原、被告结婚前，原告给付被告彩礼款66000元及摩托车一辆，导致被告婚后生活困难，原、被告离婚后，被告应当返还彩礼。
经质证，被告辩称原、被告夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活，不同意返还彩礼。另该证明不能证明原告给付彩礼款及摩托车造成了原告家庭经济困难，该证明不属实。
庭审中，原告主张被告曾向其索要戒指一枚，原告为被告买了价值1200元的黄金戒指一枚。但原告未能提供相应证据予以证实。
被告反驳称该戒指是原告送给被告的，且价值不足1200元。
审理过程中，原告称原、被告夫妻感情已彻底破裂；被告对此予以否认，并表示不同意离婚。原告徐某某亦未能向本院提供其与被告苏某甲夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原告徐某某与被告苏某甲登记结婚后，双方均应珍惜夫妻感情。原告称与被告的夫妻感情已彻底破裂，被告对此予以否认，原告亦未能向本院提供相应证据，故原告起诉要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一三年九月二日
书记员 阎金涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1172号
罪犯吴晓东。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇六年二月二十三日作出（2006）烟刑一初字第3号刑事判决，以被告人吴晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人郭爱花等人各项经济损失140728.06元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日经本院裁定减刑一年。现刑期自2005年7月27日起至2017年7月26日止。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，取得较好成绩，努力完成生产任务。获记功奖励四次，余6分，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑2年10个月26天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吴晓东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴晓东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，吴晓东的亲属代其赔偿40000元。
上述事实有罪犯吴晓东的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓东服刑改造期间曾减刑一年，现尚有余刑2年10个月26天，因余刑较长且附带民事赔偿款未履行完毕，应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初209号
原告胡某某，女，1974年2月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1967年5月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告胡某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王兴玲到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合双方常因家庭生活琐事发生纠纷，被告不尽夫妻义务和家庭义务。因感情不和她与被告从2012年7月分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍建立恋爱关系，1993年3月26日双方自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年3月1日生育长子叶某甲，2007年5月28日生育次子叶某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫�感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元,由原告胡某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 兰宗柏
人民陪审员 秦海林
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1343号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：肖运秀，女，1980年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告肖运秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告肖运秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5089元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部oppoR11手机，以分期付款方式向原告支付5452.65元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市丰泽区亿华手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5089.14元，原告多次催收未果，故诉至本院。
肖运秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，机汇公司（甲方）与肖运秀（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“江西省赣州市宁都县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，肖运秀到泉州市丰泽区亿华手机店提走一部oppoR11手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为oppoR11（64G）玫瑰金，分期付款期数为15期，每期月付金额363.51元。肖运秀尚欠货款5089.14元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与肖运秀订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据肖运秀在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。肖运秀未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定肖运秀逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求肖运秀支付尚欠的货款5089元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求肖运秀承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。肖运秀经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖运秀应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5089元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年4月2日起计至款项还清之日止）。
二、肖运秀应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖运秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月十八日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第557号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人李天峰，男。
被执行人李卫东，男。
被执行人陈苏娟，女。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李天峰、李卫东、陈苏娟金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出（2014）灵民一金初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李天峰、李卫东、陈苏娟履行生效法律文书确定的义务，即李天峰、李卫东、陈苏娟支付灵宝市农村信用合作联社20万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李天峰、李卫东、陈苏娟立即履行上述义务，并支付执行费3800元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人李天峰、李卫东、陈苏娟依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人李天峰、李卫东、陈苏娟无存款记录，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第557号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
被执行人李天峰，男，汉族，住灵宝市。
被执行人李卫东，男，汉族，住灵宝市。
被执行人陈苏娟，女，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李天峰、李卫东、陈苏娟金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出（2014）灵民一金初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李天峰、李卫东、陈苏娟履行生效法律文书确定的义务，即李天峰、李卫东、陈苏娟支付灵宝市农村信用合作联社20万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李天峰、李卫东、陈苏娟立即履行上述义务，并支付执行费3800元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人李天峰、李卫东、陈苏娟依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人李天峰、李卫东、陈苏娟无存款记录，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十二日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第557号
申请执行人：王爱军，曾用名王伟。
被执行人：秦洁。
被执行人：陈上能。
被执行人：桂林森平食用菌开发有限公司。
本院在执行申请人王爱军与被执行人秦洁、陈上能、桂林森平食用菌开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）灵民初字第311号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的5.6万元。
本案在执行过程中，本院从被执行人陈上能银行帐户扣划22900元，余款经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供�行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第311号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱 尧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第77-1号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人宋建军，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宋建军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人武立芳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市中正物资有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、魏自平、任永平、魏自成、魏志强、王宏艳、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第31号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计509.711867万元（利息暂算至2015年6月20日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费23740元、保全费5000元、执行费53029.2元，共计5178887.87元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下土地及房产，但暂时无法处置，现申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第31号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年十二月四日
书记员 白永鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00212号
原告陆某。
被告李某。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原被告双方在××××年××月份在昆山民政局登记结婚，由于双方均是再婚，婚后没有生育子女，婚初感情较好，婚后因为琐事一直吵架，从2012年4月至今感情已破裂，无法共同生活，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：被告同意离婚，要求原告补偿经济损失不低于3万元。
经审理查明：2005年底原被告相识、相恋，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，原被告均系再婚，原告婚前女儿陆静雪（1991年2月5日生）由原告前妻抚养，被告婚前儿子张易（1987年7月3日生）已成年。婚后原被告未生育子女，原被告婚后夫妻感情一般，因琐事发生矛盾，于2012年8、9月份开始分居至今。
另查明：原被告夫妻共同财产有车牌号为苏E×××××的东风中型厢式货车一辆，登记在被告李某名下。
再查明：陆某起诉徐震公路货物运输合同纠纷一案，经昆山法院调解，于2011年11月8日出具（2011）昆张民初字第0400号民事调解书，徐震应支付陆某运输费17000元、案件受理费125元、违约金1000元。因徐震未履行付款义务，陆某已申请执行，执行案号为（2012）昆张执字第0082号，现该案尚未执行到位。
庭审后，原告出具情况说明，自愿将车牌号为苏E×××××的汽车及（2011）昆张民初字第0400号民事调解书中的执行款归被告所有。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表1份、原被告身份证、庭审中双方陈述为证，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，在庭审中，被告也同意离婚，确认原被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。关于原被告夫妻共同财产：车牌号为苏E×××××的东风中型厢式货车一辆及本院（2011）昆张民初字第0400号民事调解书确认的债权，原告同意归被告所有，本院予以确认，但原被告需将债权转让的事实自行通知债务人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陆某与被告李某离婚。
二、车牌号为苏EMXX**的东风中型厢式货车一辆归被告李某所有。
三、本院（2011）昆张民初字第0400号民事调解书确认的债权归被告李某享有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆翔宇
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第168号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人郭瑞红，男。2013年1月9日被告人郭瑞红因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月20日被告人郭瑞红因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月4日被告人郭瑞红因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郭瑞红犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人郭瑞红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2015年8月18日9时许，被告人郭瑞红窜至昌江县人民医院门诊大楼一楼，伺机在该处行窃。遇有被害人何某乌带小孩坐在一楼收费室内旁座椅处，并将一女士挎包放置在其右侧座椅上。坐在该挎包右侧的郭瑞红遂趁何某乌照看小孩之机，用手拉开挎包拉链，将包内现金取出后揣入右边口袋。在被告人郭瑞红转移到其他座位时，被昌江县公安局民警抓获。经查，被害人何某乌被盗现金共计人民币13.5元。
另查明，被盗的人民币13.5元已追回，并发还被害人；2013年1月9日被告人郭瑞红因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月20日被告人郭瑞红因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月4日被告人郭瑞红因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、受案登记表、常住人口查询、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、刑事判决书、情况说明，证人文敬统、张照、黄昌盛的证言，被害人何某乌的陈述，昌江县公安局的勘验、辨认笔录和昌江县人民医院门诊大楼一楼监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭瑞红曾二次因犯盗窃罪被判处拘役，属有前科。被告人郭瑞红因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗的现金已追回并发还被害人，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 裴烈焰
审判员 李海山
审判员 许美娟
nl4qmjdvk5qjkocnnp
案件唯一码二○一五年十一月十七日
书记员向民
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第168号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日18时50分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市柳瓦路由东向西行驶至3KM时，与对行的齐某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成被告人李某受伤，车辆受损的交通事故。民警到达现现场后发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血取样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为253.88mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等，证人齐某的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，车辆技术鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且系无证驾驶无牌机动车，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年六月三十日
书记员 郝晓红
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00359-1号
申请执行人李某某，男，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人湖北某某公司。住所地：天门市。
法定代表人张某某，董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人湖北某某公司劳务纠纷一案中，被执行人湖北某某公司至今未履行天门市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁（2014）3号仲裁裁决书，即向申请执行人李某某支付双倍工资差额17520元及迟延履行期间加倍利息，并负担案件执行费162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某某公司银行存款18090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 宋治平
审判员 刘红平
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡文军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2512号
原告王某，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生，汉族，住平顶山市高新区。
被告姬某1，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
原告王某诉被告张秀敏离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人暴吞、被告姬某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子姬某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在叶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姬某2。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和。原告于2015年春节后回娘家居住至今。期间原告曾多次向被告提出离婚，被告一直不给回音。原、被告双方感情确已破裂，特提起诉讼。
被告姬某1辩称，一、原、被告感情确已破裂，同意离婚。二、婚生子姬某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至500元。三、共同财产豫Ｄ×××××东风面包车归被告所有。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告姬某1登记结婚。××××年××月××日生一子，取名姬某2。婚生子姬某2一直随被告姬某1共同生活。原、被告均系再婚，婚前了解不够，婚后缺乏沟通，常因琐事争吵。原告王某诉至本院，要求与被告姬某1离婚，被告姬某1同意离婚。被告姬某1称豫Ｄ×××××东风面包车系夫妻共同财产。原、被告均认可该车系2015年7月1日分期付款购买，目前仍在分期付款期限内。原、被告均称无其他共同财产、无婚前财产、无共同债权、无共同债务。
本院确认的上述事实，由结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻，本应在共同生活中互敬互爱，但彼此之间不注意培养夫妻感情，造成夫妻之间感情不睦。原告起诉离婚，被告同意，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。生子姬某2从出生至今一直随被告姬某1生活，从有利于子女成长的角度，姬某2由被告姬某1抚养较为适宜。原告王某作为不直接抚养姬某2的一方，应按月向其支付抚养费。原告没有固定工作，根据姬某2的成长需求及原告的实际情况，本院酌定被告每月支付姬某2抚养费300元为宜。原告有探望子女的权利，被告有协助的�务。原告探视子女，应当尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探视子女的方式。故本院本着有利于子女安定生活、健康成长的原则处理，确定被告每七天可行使一次探视权。双方共同财产豫Ｄ×××××东风面包车因尚在分期付款，双方未取得完全的所有权，本案暂不处理。待该车分期付款完毕双方取得完全所有权后可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告姬某1离婚；
二、生子姬某2由被告姬某1抚养，待其子长有识别能力时，随父随母由其自择。原告王某自2016年11月1日起每月支付姬某2抚养费300元，于当月月底之前履行完毕，至其子年满十八周岁为止。原告王某对其子姬某2�有探视权，每七天可行使一次探视权；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一六年十月三十一日
书记员 石红利
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1141号
原告金羽鹏。
委托代理人李皓，男，住上海市奉贤区。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告金羽鹏诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司�以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告金羽鹏的委托代理人李皓、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金羽鹏诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢XXX号和313号房屋、20幢XXX号和208号两套房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年4月15日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）64，200元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金及利息64，200元；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付2014年4月1日起至2015年3月31日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息按季度分批计算，自每季度首月1日，按年利率1%，均计算至2015年3月31日止。
原告金羽鹏针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》2份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证4份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司针对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月6日，原告与被告各签订了《委托经营管理协议》两份，分别约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢113户号房屋和楼上313户号房屋、2165弄XXX幢108户号房屋和楼上208户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年3月31日止的租金。其余未付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年4月起至2015年3月31日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自每季度被告逾期支付之日起，按原告主张年利率1%，计算至判决之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起�日内支付原告金羽鹏自2014年4月起至2015年3月止的租金人民币61，200元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金羽鹏逾期付款利息损失人民币343.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，405元，减半收取计702.50元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。