河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3975号
原告:申璐，女，汉族，1991年5月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王龙，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杜静来，南阳市梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：龚建军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告申璐与被告王龙、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称中国平安财产保险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。2016年12月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申璐的委托代理人韩璐，被告王龙的委托代理人杜静来，被告中国平安财产保险南阳中心支公司的委托代理人谢坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计105926.4元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日7时40分许，王龙驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿南阳市谢庄乡至掘地坪路自东向西行驶至事故地点，擦住同向行驶驾驶电动自行车的申璐，造成电动车受损、申璐受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳医专第一附属医院治疗，花费医疗费万余元。该事故经交警队认定，王龙、申璐承担该道路交通事故的同等责任。被告车辆在被告中国平安财产保险南阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。经与被告协商赔偿事项未果，诉至贵院。
被告王龙辩称，1、原告所依据的事故认定书，事故发生的事实与交通事故认定书不符，被告行车记录仪明确记载是原告在超越被告正在超越车辆时发生的交通事故，严格依照《中华人民共和国道路交通安全法》，此次事故应由原告承担全责，交警队处理时干警以车辆有保险为由，组织调解，让被告王龙承担责任，王龙向交警部门提交的事故发生时的照片和视频，能够证实此次事故是原告单方违规超车所致，事故发生原因在原告，原告应对事故承担全责，若双方调解，被告不再坚持照片和视频事实，若原被告双方就保险理赔之外的数额不能达成调解，法院应依照行车记录仪记载的交通事故发生时的客观事实及事故发生后的照片作出重新认定。2、原告方对断齿的修复请求数额过高，被告将依据原告向法庭提交的口腔医院的病历申请原告的治疗费、更换牙齿的材质、用药合理性进行鉴定，七日内向法庭提交书面申请，如能调解我们放弃该申请。
被告中国平安财产保险南阳中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，关于事故责任的划分，保险公司同意被告王龙代理人的意见，由法庭对行车记录仪的车在记录观看后酌定事故划分是否适当。2、对于原告的合理损失公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告的不合理诉请法庭应依法驳回。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月9日7时40分许，王龙驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿南阳市卧龙××谢庄乡至掘地坪路自东向西行驶。至谢庄乡至掘地坪路岭南高速涵洞桥东100米附近时，王龙驾驶的车前面有一辆正在行驶的拖拉机，拖拉机上载有横放的木材。在拖拉机向右让路后，王龙在拖拉机左侧超拖拉机，此时，申璐驾驶电动自行车快速的从王龙的车左侧超王龙的车时，两车发生擦碰，造成电动车受损、申璐受伤的道路交通事故。
2016年6月29日，南阳市公安局交通警察支队事故二大队作出宛公交认字【2016】第FC427号道路交通事故认定书，认定，王龙驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，在超车时观察不周，在没有超车条件的路段超车是造成此道路交通事故发生的一个原因，申璐驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定是造成此道路交通事故发生的另一个原因。认定王龙承担此道路交通事故的同等责任，申璐承担此道路交通事故的同等责任。
事故发生当日，原告申璐被送往南阳医专第一附属医院住院治疗。入院诊断为:颅脑外伤、脑震荡、多发牙齿缺损、右肘部皮肤软组织挫伤、下唇撕裂伤、面部皮肤软组织损伤。2016年7月9日，原告申璐出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、休息；2、继续治疗牙齿、补牙；3、不适随诊。原告申璐共住院30天，共花费医疗费共10270.5元。出院证载明，原告住院期间护理二人。原告住院长期医嘱显示1人陪护。2016年7月5日至2016年12月6日期间，原告申璐在南阳市口腔医院治疗牙齿，共花费医疗费31765.63元。
经本院委托，2016年11月28日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所[2016]临鉴字第1100号伤残程度司法鉴定意见书，评定：申璐交通事故致颌面部损伤并多发牙齿缺失属十级伤残；同日，作出宛溯司鉴所[2016]临咨字第563号临床咨询意见书，评定申璐颌面部损伤并牙齿多发缺损等损伤后的误工期为玖拾日、护理期为叁拾日、营养期为叁拾日左右。原告申璐支付鉴定费1300元。
原告申璐户籍地为河南省南阳市××区谢庄乡××村寨沟××组，系农业家庭户口。原告提供了其在卧龙××谢庄乡中心卫生院的劳动合同书、医院的医疗机构执业许可证、事业单位法人证书，本人的工资表及银行流水、南阳医学高等专科学校的毕业证及毕业证书查询结果。南阳市卧龙××谢庄乡小王沟村民委员会出具证明一份，证明申付生，男，1956年9月15日出生，育有三子女，情况属实。另原告提供了河南省民政厅关于南阳市卧龙××谢庄乡撤乡建镇的批复一份豫民行批【2016】16号，时间为2016年11月29日。
被告王龙驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告中国平安财产保险南阳中心支公司投有保险责任限额为122000元的交强险，保险期间自2015年9月15日零时起至2016年9月14日24时止，事故发生在保险期间内。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，只是受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害慰抚金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证，并记录在卷，足以证实。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC427号道路交通事故认定书，认定，王龙和申璐均承担事故的同等责任。
对于该事故认定书，被告王龙及中国平安财产保险南阳中心支公司均不认可并提出异议，要求本院认定申璐承担事故的全部责任。本院认为，交警部门的交通事故认定书，属于机动车交通事故责任纠纷案件证据中的一种，在诉讼中仍应受当事人的质证，接受人民法院的全面司法审查；如果当事人能够提供证据证明交通事故认定书存在错误，人民法院有权不采用该交通事故认定书，并径行对事故发生的事实及双方的责任重新认定和划分。结合本案，根据查明的事实，谢庄乡至掘地坪的道路属乡级公路，道路较窄，申璐是明知的，王龙在拖拉机左侧超拖拉机时，道路左侧已被王龙的机动车辆占满，在此情况下，申璐仍快速驾驶电动自行车强行从王龙的车左侧超王龙驾驶的机动车才导致两车擦挂、申璐受伤。因此，对于本案交通事故的发生，申璐的行为是本案交通事故发生的主要原因，应承担主要责任；谨慎驾驶义务是机动车驾驶人的基本义务，王龙作为机动车驾驶人，没有遵守谨慎驾驶义务，其超车时没有仔细观察到申璐驾驶电动车已到其机动车的左侧，是本案交通事故发生的一个因素，但责任较小，应承担次要责任。因此，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实有误，责任划分不当，本院不予采纳。
被告王龙抗辩认为依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，原告应当负全部责任。本院认为，因上述规定，法律已明确表述为机动车之间，本案中原告申璐驾驶的为电动自行车，因此，本案不适用上述规定，故被告王龙该辩称理由不成立，本院不予采纳。
被告王龙抗辩认为，原告申璐对断齿的修复请求数额过高的问题，本院认为，申璐对断齿的修复请求数额是否过高，应当由被告王龙向本院申请司法鉴定，由司法鉴定机构进行审查，但被告王龙仅提出抗辩，并未向本院申请司法鉴定，且被告王龙也未提出其他证据证明申璐对断齿的修复请求数额过高，因此，被告王龙该抗辩理由，亦不能成立，本院不予采纳。
《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。结合本案，依据本院对此次道路交通事故的事实及责任认定，被告王龙在本案道路交通事故中承担次要责任，因此，对原告申璐造成的损失，超过交强险各责任限额的部分，被告王龙应承担承担40%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以豫Ｒ×××××70H号车在被告中国平安财产保险南阳中心支公司投有保险责任限额为122000元的交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险南阳中心支公司应在保险责任限额内对原告申璐因本次事故所产生的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王龙承担。因此，原告申璐要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告申璐因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费42036.13元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.伙食补助费。原告申璐住院30天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计900元。3.营养费。原告申璐住院30天，南阳溯源法医临床司法鉴定所评定被鉴定人申璐营养期为30日，营养费以每天30元计算，故营养费共计30天×30元=900元。4.护理费。结合原告申璐的伤情及南阳溯源法医临床司法鉴定所评定意见，本院支持原告申璐护理期为30日。因原告未提供护理人员的相关证明，故申璐的护理费本院参照《2016年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资30482元/年计算30天，因住院长期医嘱陪护1人与出院医嘱故2人护理相矛盾，本院按照原始病历长期医嘱1人护理予以支持。故原告的护理费为30482元/年÷365天×30天=2505.37元。5.误工费。原告提供卧龙××谢庄乡中心卫生院的收入证明，南阳溯源法医临床司法鉴定所评定申璐颌面部损伤并牙齿多发缺损等损伤后的误工期为玖拾日，故原告的护理费以交通事故发生前六个月的平均工资3049.83元/月计算，即3049.83元×3个月=9149.49元。6.残疾赔偿金。南阳溯源法医临床司法鉴定所评定申璐交通事故致颌面部损伤并多发牙齿缺失属十级伤残。原告提供了其在城镇工作生活的相关证明，故原告申璐的残疾赔偿金按照河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年计算20年，即25576元/年×20×10%=51152元。7.精神损害抚慰金。虽然原告申璐在本按交通事故中致十级伤残，但其在事故中承担主要责任，过错较大，故对其要求支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。8.被扶养人生活费。原告申璐的父亲申付生，男，1956年9月15日出生，育有三子女，次女申璐，原告父亲为农业家庭户口，故其被扶养人生活费按照2015年农村生活消费性支出7887元/年计算20年，即7887元/年×20×10%÷3=5258元。9.交通费。结合原告的实际住院天数、伤情及其住所与医院的距离，本院酌定交通费800元为宜。
上述费用共计112700.99元。由于医疗费用10000元赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计43836.13元，由被告中国平安财产保险南阳中心支公司在交强险医疗费10000元的责任限额内承担10000元，超出的33836.13元，由王龙按40%的赔偿责任比例承担13534.45元。
由于死亡伤残赔偿110000元限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费、交通费共计68864.86元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元责任限额，由被告中国平安财产保险南阳中心支公司在交强险限额内承担68864.86元。综上，被告中国平安财产保险南阳中心支公司在保险责任限额向原告申璐支付78864.86元（10000元+68864.86元）。原告申璐诉请过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险责任限额内向原告申璐支付赔偿金78864.86元。
二、本判决生效后十日内，被告王龙向原告申璐支付赔偿金13534.45元。
三、驳回原告申璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，鉴定费1300元，共计3718元，由原告申璐承担2231元，被告王龙承担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 王万萍
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 旭