天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2075号
原告赵晓莉，女，1974年3月1日生，汉族，无业，住河北省涿州市。
委托代理人梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
被告计宝洪，男，1964年12月27日生，汉族，原住天津市滨海新区，现下落不明。
被告徐路群，女，1966年10月5日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。
原告赵晓莉与被告计宝洪、被告徐路群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓莉及其委托代理人梁云宇、胡仁杰，被告徐路群的委托代理人刘芬到庭参加诉讼。被告计宝洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓莉诉称，2010年12月5日，被告计宝洪以做生意缺少资金为由向原告借款180000元，承诺2010年12月30日前还款100000元，余款尽快还清，然而，被告计宝洪至今分文未还，原告多次催要未果。被告徐路群与被告计宝洪系夫妻关系，该款系二被告婚姻关系存续期间所借，故被告徐路群应对上述欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
为证明其主张，原告赵晓莉提交以下证据：
证据1.2010年12月2日被告计宝洪出具的欠条一张，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，证明2010年6月26日原告从其金穗借记卡上提取现金180000元借给了被告计宝洪。
证人张某证实，2010年6月底的一天，张某与赵晓莉一起逛街，走到半路，赵晓莉接了一个电话后，让张某陪同其到农行昆明市官南大道锦苑支行取款180000元，拿两张报纸包着，一包包了100000元，一包包了80000元，用一个购物袋装着。计宝洪开着黑色奥迪牌A6型轿车到后，张某亲眼看见赵晓莉提着包上了计宝洪的车，坐在副驾驶的座位上把钱交给了计宝洪。
证人王某证实，2011年10月末、11月初的时候，王某和赵晓莉拿着180000元的欠条到计宝洪在大港油田幸福小区的家里要过帐，计宝洪对二人的到来很惊讶，当时说没钱，要分三年还清，计宝洪的妻子徐路群在场，说欠债还钱天经地义。
被告计宝洪未作答辩，亦未提交证据。
被告徐路群辩称，徐路群与计宝洪虽系夫妻关系，但对欠款一事毫不知情，计宝洪从未向徐路群说过欠原告180000元借款一事，徐路群在收到法院的传票后也未找到计宝洪，无法核实该笔欠款的真实性。根据有关法律规定，债权人主张夫妻二人对所欠债务承担连带还款责任的前提必须属于夫妻共同债务，徐路群与计宝洪早已分居，对欠款一事毫不知情，更谈不上用于夫妻共同生活，因此，徐路群不应承担连带还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐路群未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告计宝洪系朋友关系，被告计宝洪以做生意缺少资金为由向原告借款180000元，2010年6月26日，原告从其中国农业银行金穗借记卡上（卡号尾号16×××14）提取现金180000元，同年12月2日，被告计宝洪给原告出具了欠条一张，内容为：今欠赵晓丽现金18万元，12月30日前还10万。还款期限届满后，原告多次催要未果，2013年12月30日，原告曾起诉来院，请求依法判令：1．二被告共同偿还原告借款180000元；2．本案诉讼费用由二被告承担，因原告赵晓莉当时未能提供被告计宝洪、被告徐路群的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，属于被告不明确的情形，2014年2月21日，本院依法裁定驳回原告赵晓莉的起诉。2014年5月20日，原告以诉称的理由再次起诉来院。
庭审中，原告认可被告计宝洪曾陆续还款40000元，称该款系被告计宝洪口头承诺给其的利息。
以上事实，有原告赵晓莉、被告徐路群的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告为证明其主张，提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份及张某、王某的证人证言，本院对此予以确认，确认2010年6月26日原告借与被告计宝洪现金180000元，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按借款时双方的约定及时还款。被告计宝洪作为借款人，至今未全面履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。庭审中，原告认可被告计宝洪曾陆续还款40000元，但称该款系被告计宝洪口头承诺给其的利息，未提交相应的证据证明，本院对此不予采信，该款应从180000元借款中剔除，被告计宝洪应偿还原告赵晓莉借款140000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告计宝洪的180000元借款系在被告计宝洪、被告徐路群婚姻关系存续期间所借，该债务应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告徐路群主张与被告计宝洪早已分居，对向原告借款一事毫不知情，更谈不上用于夫妻共同生活，因此，不应承担连带还款责任，未提交任何证据证实，被告徐路群的抗辩理由本院不予支持。
被告计宝洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告计宝洪、被告徐路群于本判决生效后三日内连带偿还原告赵晓莉借款140000元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费260元，共计4160元，由原告赵晓莉承担924元，被告计宝洪、被告徐路群连带负担3236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。