湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01334号
原告刘某甲（曾用名刘六斤），湖北汽车工程所料厂退休职工。
委托代理人黄巧灵，湖北省郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人张随周，湖北省郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，东风（十堰）发动机减震器有限公司职工。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某乙，十堰市张湾区红亚公司退休职工。
被告刘某丙，东汽专用底盘有限公司退休职工。公民身份号码
原告刘某甲诉被告李某、刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。2016年1月26日，原告刘某甲向本院提交书面申请，要求追加案外人刘某丙为本案被告。本案依法由审判员张珣适用简易程序，分别于2015年11月3日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄巧灵、张随周，被告李某及其委托代理人胡东忠，被告刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告均申请调解，本案扣除调解审限5个月。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙、刘某丙的母亲王定芝与李方炳于1961年再婚组建家庭，婚后生育被告李某。1997年母亲王定芝去世。2004年进行了对王定芝遗产的分割。父亲李方炳于2010年5月去世，留下38.58平方米的房屋，该房屋拆迁后按1：3比例补偿了面积为115.74平方米的房屋，被告李某在未与其他继承人协商的情况下，独自侵占了父亲李方炳的全部遗产，即上述房屋，为此我多次找到被告李某，要求继承父亲李方炳所遗留的房屋，双方引发争议，现被迫起诉至法院，请求依法判决原、被告按份额继承父亲李方炳所遗留的房屋，按有关单位拆迁补偿面积115.74平方米进行分割，我按法律规定分割继承三分之一，即38.58平方米的房屋，或者按房价由获得房屋的被告支付我现金192900元（按每平方米5000元），诉讼费用由被告方承担。
被告李某辩称，原告刘某甲起诉的事实及理由，无事实和法律依据。原告刘某甲主张的父亲李方炳的遗产，已于2014年12月6日通过公证赠与的方式全部赠与给了我。我认为，父亲李方炳生前有权对其所拥有的财产进行处置，赠与是处置财产的一种方式，该行为已经十堰市张湾区公证处公证，并于2004年12月6日生效，我以接受赠与的方式获得了本案所涉房屋的所有权，并于2009年与拆迁人签订产权调换协议，原告刘某甲诉称我侵犯了其合法权益，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决驳回原告刘某甲的诉讼请求。
被告刘某乙辩称，我认为父亲留下的房屋面积不是115.74平方米，按照1：1.3的比例，应为50.154平方米，开发商定的房屋单价为每平方米2000元，原告刘某甲估价过高，因我没有得到父亲留下的房屋，原告刘某甲起诉我没有道理，但是原告刘某甲主张分得房屋的三分之一份额，我没有意见，如果我能分得房屋的三分之一份额，我自愿将该份额给被告李某。综上，请求法院依法判决。
被告刘某丙辩称，我没什么意见，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙的生父母王定芝、刘宏明于1953年土改时分得房屋三间，面积约51.23平方米。刘宏明去世后，王定芝于1961年与李方炳（曾用名李方兵、李方斌）结婚，婚后生育被告李某，二人又在原房屋房地基上加盖了二间偏厦，1988年7月27日办理了房屋所有权证书，产权面积为92.43平方米。王定芝于1997年去世，之后，李方炳仍居住在上述房屋的其中一间内，并将其余房屋出租，租金用于平时生活开支。2003年1月26日，李方炳立遗嘱，内容为由原告刘某甲为其养老送终，四间平房由原告刘某甲继承。2004年8月，原告刘某甲以修整房屋为由将李方炳送到被告李某家，前述房屋租金由被告刘某甲收取，2004年9月8日，李方炳起诉要求原告刘某甲返还房屋租金、身份证、房产证，并停止收取房屋租金，本院于2004年10月14日作出（2004）张民一初字第1408号民事调解书，内容为：“一、被告刘某甲返还原告李方炳房屋租金280元。二、在有关部门确定被告刘某甲拥有房屋产权份额之前，所争议房屋的租金仍由原告李方炳收取。三、被告刘某甲将原告李方炳的身份证，房屋产权证书返还给原告李方炳”。2004年10月18日，原告刘某甲、被告刘某乙、李某诉至本院，要求与李方炳分割王定芝的遗产，2014年11月10日，本院作出（2004）张民一初字第1560号民事调解书，内容如下：“原告刘某甲、刘某乙、李某与被告李方炳共同共有位于十堰市张湾区红卫街办王湾居委会1组房屋一套（房产证号为70**）。其中原告刘某甲、刘某乙、李某分别拥有17.95平方米所有权，被告李方炳拥有38.58平方米所有权”。2004年12月6日，李方炳到十堰市张湾区公证处，将前述民事调解书确认的、本案所涉38.58平方米房屋公证赠与给了被告李某，后被告李某明确接受了前述赠与。2009年12月31日，被告李某以房屋所有权人的身份与案外人十堰天顺房地产开发有限公司签订了一份《房屋拆迁产权调换安置协议书》，就前述本案所涉38.58平方米房屋的拆迁补偿安置等问题进行约定，同时约定：“安置房位于车城西路天顺凯旋一幢一单元四楼01号，建筑面积约90.6平方米，评估价为每平方米3000元，安置房总价款为271800元；拆迁人应还建被拆迁人安置房面积50.154平方米；安置房超过被拆迁房屋面积的差价款：40.446平方米1824.14每平方米=73469.20元”。现原告刘某甲向被告李某主张继承本案所涉房屋未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告刘某甲提交的《死亡户口注销证明》、《房屋产权登记信息》、《民事调解书》［（2004）张民一初字第1408号］、《民事判决书》［（2005）张民一初字第407号］、《房屋拆迁补偿安置协议》、《证明》、《土地房产所有证》、《身份证复印件》、《户口簿复印件》，以及被告李某提交的《民事调解书》［（2004）张民一初字第1408号］、《民事调解书》［（2004）张民一初字第1560号］、《民事判决书》［（2005）张民一初字第407号］、《民事判决书》［（2005）十民终（1）字第476号］、《产权调换协议书》、《公证书》一组予以证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，2004年12月6日，原、被告的父亲李方炳就本案所涉的38.58平方米房屋办理了公证，是其行使处分权的一种表现，是一种赠与行为，合法有效。被告李某作为受赠人，其自2004年12月6日接受赠与时起，已取得了对赠与财产的所有权，即被告李某接受赠与所得的、位于湖北省十堰市张湾区红卫街办王湾居委会1组房屋一套，其中38.58平方米应当归被告李某所有，此时该房产已不属于李方炳的个人财产，原告刘某甲要求对该房产按照兄妹三人进行平均分割的主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费2615元，减半收取1307.5，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 珣
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。