河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终72号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
被上诉人（原审被告）申云峰，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人申云峰追偿权纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2015）临民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日17时10分许，申云峰驾驶冀E×××××／冀E×××××挂半挂车（登记车主为邢台汇众汽车销售服务有限公司，系申云峰分期付款购买，在原告处投有两份交强险），沿邢临线由东向西行驶，当行驶至邢临线与武馆路线交叉口时，与前方右转弯掉头田夫国驾驶的鲁N×××××面包车（载田俊山、田福宁）相撞，造成田俊山、田福宁受伤，车辆损坏的交通事故，威县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：田夫国负事故主要责任，申云峰负事故次要责任。
事故发生后，田俊山、田福宁将中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、申云峰、邢台汇众汽车销售服务有限公司以机动车交通事故责任纠纷诉至河北省威县人民法院，要求赔偿其人身损害。2013年3月4日，河北省威县人民法院作出（2013）威民一初字第157号民事判决书，判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××／冀E×××××挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田俊山人民币5，871.14元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××／冀E×××××挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田福宁人民币318元；3、被告申云峰、邢台汇众汽车销售服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。
判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿田俊山、田福宁人身损害赔偿费用共计6，189.14元，经与河北省威县人民法院沟通协商，将不合理部分188.5元予以扣除，实际赔偿田俊山、田福宁6，000.64元，承担诉讼费90元。
原审庭审中，关于河北省威县人民法院作出（2013）威民一初字第157号民事判决书第三项：“被告申云峰、邢台汇众汽车销售服务有限公司在本案中不承担赔偿责任”的内容，被告申云峰认为判决已经明确申云峰不承担赔偿责任，故原告不应向被告追偿。原告方认为，该项判决内容属于叙述错误。
另查明，在交通事故发生时，申云峰的驾驶证逾期未审验，在交警部门网上显示为注销可恢复。该证于2012年12月28日起恢复驾驶资格。
本案的争议焦点是：被告申云峰应否赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的经济损失6，090.64元。
原审判决认为，河北省威县人民法院作出（2013）威民一初字第157号民事判决书第三项：“被告申云峰、邢台汇众汽车销售服务有限公司在本案中不承担赔偿责任”的内容，已经判决申云峰不承担赔偿责任，该判决是已经生效的判决书，原告应按照相应的程序进行。故原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向被告申云峰追偿的法律依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服河北省临西县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院已经查明，在交通事故发生时，被上诉人的驾驶证逾期未审验，在交警部门网上显示为注销可恢复，该证于2012年12月28日起恢复驾驶资格，说明被上诉人在事故发生时不具备驾驶资格，属于无证驾驶，保险公司承担赔偿责任后，保险公司可以依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定向侵权人追偿，不能因为威县人民法院未判决被上诉人申云峰承担赔偿责任，使保险公司的追偿权就不能实现。请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失6090.64元，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人申云峰答辩称，1、2012年12月18日17时许，申云峰驾驶证驾驶冀E×××××／冀E×××××挂半挂车沿邢临线由东向西行驶时，与前方右转弯掉头田夫国驾驶的鲁N×××××面包车相撞，造成面包车乘坐人田俊山、田福宁受伤。威县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：田夫国负事故主要责任，申云峰负事故次要责任。田俊山、田福宁向威县法院提起民事诉讼，河北省威县人民法院作出（2013）威民一初字第157号民事判决书，判决第三项载明：“被告申云峰、邢台汇众汽车销售服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。”上诉人未提出异议，现该判决早已发生法律效力，上诉人提出追偿，无法律事实依据。2、被上诉人持有的机动车驾驶，处于逾期未审核状态。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》，如果驾驶证超过有效期一年后，公安机关交通管理部门将驾驶证予以注销，如果驾驶人携带的驾驶证超过有效期，但未满一年，这种情况下被交警部门查扣后，将按照使用失效驾驶证处理。根据道路交通安全法的规定，被上诉人的情形不属于无证驾驶，不符合《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，不属于上诉人提出的追偿条件。请求二审法院依法维持原审判决。
经审理查明事实与原审查明事实一致。诉讼双方对于原审判决查明申云峰驾驶证注销的事实，均无异议。
本院认为，被上诉人申云峰驾驶证逾期未年检，按照当时适用的公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条规定，属于应当注销其驾驶证的情形，被上诉人注销驾驶证后，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，被上诉人未恢复驾驶资格期间，不得驾驶机动车。因此，申云峰在注销其驾驶证期间驾驶机动车，造成田俊山、田福宁受伤，车辆损坏的交通事故，属于无驾驶机动车资格。
河北省威县人民法院作出（2013）威民一初字第157号民事判决书，是根据原告田俊山、田福宁提出的诉讼请求和事实、理由作出的判决，该判决只对田俊山、田福宁诉请赔偿的事由进行了审理，没有对本案中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称保险公司）是否享有追偿权进行审理，也没有对保险公司能否享有追偿权利的主张和证明予以审查，并对此作出实质性判决。加之，本案和上述威县民事判决，所审理争执利益不同。故在理解威县民事判决第三项：“被告申云峰、邢台汇众汽车销售服务有限公司在本案中不承担赔偿责任”的内容时，该判决的既判力范围并未对保险公司作出不享有追偿权的判决。
综上所述，申云峰无驾驶机动车资格，造成交通事故，保险公司在交强险范围内赔偿后，向申云峰追偿于法有据。申云峰应承担保险公司实际赔偿给田俊山、田福宁的6000.64元以及诉讼费90元。原判认定事实清楚，但适用法律错误。本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省临西县人民法院（2015）临民初字第568号民事判决；
二、原审被告申云峰于本判决生效后十日内偿还原审原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付款人民币6090.64元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由申云峰承担；二审案件受理费50元，由申云峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 静