wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第407号
原告许某某，女，1962年6月20日出生。
被告黄某某，女，1975年8月13日出生。
被告李某某，男，1972年7月20日出生。
本院在审理原告许某某诉被告黄某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告许某某以与被告黄某某、李某某庭外协商解决为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告黄某某、李某某庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告许某某负担。
审判员 钟金华
二〇一五年十二月八日
书记员 王琴凤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申213号
再审申请人（一审被告）：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市青年路428号金沙城市广场。
法定代表人：金小莉，总经理。
委托代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
委托代理人：马箭，该公司副总经理。
被申请人（一审原告）：赵萍。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人：李明禹，山东王杨律师事务所律师.
再审申请人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司因与被申请人赵萍委托合同纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人向申请人购买位于潍坊市潍城区青年路428号金沙商品城内一层1－225号的铺位并委托申请人经营管理。该铺位总价款440145元，被申请人在购买时双方约定前三年的租金收益105635元，该收益从总价款中抵扣，被申请人应付334510元，即被申请人仅付334510元就可获得该铺位，并且三年之后每年可得保底收益26760元。经双方协商该商铺位总价款440145元又分成了两部分来支付，一是“铺位费”146300元，二是“委托经营管理费”293845元（被申请人实付188210元，抵扣了105635元）。该两部分被申请人实付334510元，前三年的租金105635元已做了抵扣，因此在本案中不存在申请人向被申请人另行支付前三年的租金收益105635元的情况，即不存在申请人合同违约的事实。被申请人所诉与事实不符，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。由于申请人原审没有参加诉讼，故对定案的主要证据没有进行质证，原审法院也没有仔细审查被申请人提供的证据，没有注意证据中总房价440145元的条款，而是听从了被申请人的说法，错误地认为该案争议的铺位价格为7000元每平方米，铺位价款为146300元，被申请人主张的该价位严重违背事实。3、原审未经传票传唤，缺席判决。一审中申请人未收到开庭传票，未参加庭审，未对主要证据进行质证，剥夺了申请人的权利。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项之规定，请求法院依法再审。
本院认为，申请人与被申请人于2013年7月3日签订的《授权租赁合同》约定2013年6月25日至2016年6月24日，申请人按被申请人购房款440145元的8%支付每年的保底租金收益，该期限内租金收益总计105635元，于协议签订时由申请人向被申请人一次性支付。被申请人以申请人未按合同约定支付其租金收益105635元为由，主张申请人违约。申请人与被申请人于2013年7月3日签订的《委托经营管理合同》约定被申请人将商铺委托申请人经营管理10年，被申请人于签订合同时一次性向申请人预交委托经营管理费293845元。被申请人于2013年7月2日支付申请人管理费188210元。申请人主张应支付给被申请人的租金收益105635元已在应收的管理费中抵扣（293845元－188210元＝105635元），其没有违约。上述两份合同于同一天签订，均约定向对方支付的款项于签订合同时一次性支付。被申请人向申请人应支付的管理费与实际支付的款项差额，同申请人应支付给被申请人的租金收益数额相等。据此可以认定申请人、被申请人当时互负债务，债务种类相同，履行时间一致，可以互相抵销，故申请人主张双方当时协议租金收益折抵了被申请人应交纳的管理费，符合常理，依法应予采信。综上所述，原判认定申请人违约，缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令潍坊市潍城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘文文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1352号
原告骆某甲。
委托代理人（一般授权代理）景和平，浙江理论律师事
务所律师。
被告沈某。
原告骆某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2011年3月
4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员颜
丰适用简易程序独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了
审理，原告骆某甲及其委托代理人景和平、被告沈某到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一子，取名骆某乙。因双方婚后性格不合，经常发生争
吵，致夫妻关系难以维系，故要求判令原、被告离婚，依法分
割财产。
被告沈某辩称：被告与原告结婚后，被告为了这个家
庭一直辛辛苦苦、任某任怨，公婆对被告也很好，被告对原告
还是有感情的，不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告骆某甲与被告沈某于××××年××月××日
登记结婚，婚后生育一子，取名骆某乙。婚初夫妻关系尚可，后
因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本各1份及原、被告的当庭陈某某以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽
因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度
，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。只要原、
被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能
够改善。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜 丰
二〇一一年四月二日
书 记 员 宣彩萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1703-1号
原告李建虎，男，汉族，1969年6月4日出生。
被告袁威，男，汉族，1990年10月15日出生。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）豫1402民初1703号财产保全的裁定。同日查封被告袁威豫N-×××××号海马牌轿车一辆。现因被告袁威提供现金2万元作担保，依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告袁威豫N-×××××号海马牌轿车一辆的查封；
二、解除对原告担保物冀D×××××号货车一辆的查封。
审判员 张 君
二〇一六年三月一日
书记员 张绍林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第921号
原告张艳凤，男，1968年6月25日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告李长林，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告张艳凤诉被告李长林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张艳凤到庭参加了诉讼，被告李长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告李长林在我处赊购5，690.00元化肥，约定同年五月末还款不计息，否则自购肥之日起按1％计息，被告出具了欠据。在我将5，690.00元化肥交付给被告李长林后，被告李长林未至今未给付货款。为使我的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金5，690.00元，利息，1，365.00元，案件受理费由被告承担。
被告李长林未出庭，亦未提交书面答辩意见
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
（1）、营业执照及身份证明（复印件各一份），证实原告身份状况。及有经营资质。经合议庭评议认为，因该组证明系专门机关颁发，应予采纳。（2）、欠条一张，证实2012年3月28日被告李长林在原告处赊购化肥合计5，690.00元，约定自购肥之日起按1百分之计息。经质证，被告对该证据的真实性无异议，合议庭评议认为，该证据具有客观真实性，故对该证据予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月28日被告李长林在原告处赊购化肥合计5，690.00元，约定自购肥之日起按1％计息，被告李长林于当日在购货协议中的欠款人处签了字，原告将价值5，690.00元化肥交付给被告李长林后，被告至今未能给付货款。
本院认为，原告将化肥赊给被告李长林，双方其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告交付化肥后，被告李长林理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告辩解因无证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李长林给付原告张艳凤欠化肥5，690.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告李长林给付原告张艳凤欠款利息1，365.00元（利息自2012年3月28日至2014年3月28日，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李长林负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闫春波
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第80号
原告：南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司，住所地横县横州镇环城西路183号。
代表人：陆秀琼，该公司总经理。
委托代理人：温德里格，该公司职员。
被告：邱新灵，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西鹿寨县寨沙镇沙村石排岭屯**号。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司（以下简称佳洋公司）与被告邱新灵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告佳洋公司的委托代理人温德里格到庭参加诉讼，被告邱新灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳洋公司诉称，原告与被告于2009年5月21日签订车辆委托管理《协议书》，约定被告将桂AH76**货车委托原告管理，委托管理期限至2010年5月20日届满。合同期满后，原告与被告虽然没有续签书面合同，但被告仍将车辆挂靠原告名下，且没有办理车辆转出手续，仍然存在事实上的挂靠经营关系。被告将车辆挂靠在原告名下营运但又脱离原告的挂靠管理，拒不缴纳管理费、拒不年审、二级维护、营运审验和不购买强制保险。2013年12月27日，原告向被告发出函件告知，并多次电话通知被告尽快缴纳车辆年审费和管理费，以便原告给车辆办理年审手续，确保车辆正常运行。可是被告却置之不理，彻底丧失了合作的基础，挂靠关系已经名存实亡。如今车辆已经变成“黑车”且有巨大的安全隐患和事故风险，给人民群众的生命和财产安全带来重大威胁，被告将车辆在合同到期后继续挂靠在原告名下已无合约依据。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”于2014年1月22日向被告下达《解除车辆挂靠关系的通知书》，决定解除与被告之间的挂靠关系，而且通知书还给了被告5天的异议期，可是直至今日，被告也未给出任何反应和答复。综上，被告的行为已构成根本性违约，原告在下达解除合同通知书前也已书面告知被告存在的违约行为，原告行为合理合法，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决解除原、被告双方关于桂AH76**车辆的挂靠经营关系。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《协议书》，证明被告将车辆挂靠在原告名下的事实；
2、《机动车行驶证》，证明挂靠车辆已超过车辆行驶的检验有效期，属“黑车”状态；
3、《函》，证明原告已书面告知被告存在的违约行为；
4、《解除车辆挂靠关系的通知书》，证明原告已依法向被告作出解除挂靠关系的决定；
5、邮件编号及查询详情单，证明原告的解除通知书已通过邮局到达被告住所地；
6、被告的《身份证》，证明被告的身份情况。
被告邱新灵未出庭参加诉讼，也未作书面答辩和提交证据。
经审理查明，2009年5月21日，原告佳洋公司作为甲方与被告邱新灵作为乙方签订了一份《协议书》，约定：乙方将自购的时代汽车一辆（车牌号码：桂AH76**，发动机号：D0119771130，车架号：LVAV2PBB47N082066，吨位0.99）挂靠甲方进行汽车运输业务，甲方按约定收取管理费，车辆产权归乙方所有，时间自2009年5月21日至2010年5月20日止；挂入车辆以甲方名称对外经营业务，甲方有权监督乙方的运输经营活动，协议期间，甲方进行管理和提供有偿服务，乙方自主经营，自负盈亏，责任自负风险自担；乙方与甲方签订挂靠车辆协议书前第一日必须按国家规定与保险公司签订当年车辆及司务人保险证书，第二年的前一月办理续保证书，保费由乙方提前一个月交由甲方代交；甲方为乙方协助办理车辆入转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修证和年检审工作等，费用由乙方承担，乙方必须主动配合甲方提供上述所需有关手续；协议期间，甲方收取管理费80元／月；乙方到期未续签新协议的甲方有权按原约定收取乙方各种规费及政府有关部门征收的其他项目费用。合同签订后，被告的桂AH76**车辆挂靠在原告名下经营，并按合同约定缴纳费用，合同期限届满后，原告与被告未续签车辆挂靠合同，但桂AH76**车辆至今仍登记在原告名下，被告从2012年3月份起开始停缴管理费及强制保险费，并拒不交验车辆进行年审。原告于2013年12月27日向被告发函，要求被告接到函件后5天内缴纳相关费用，但被告仍未履行相关义务，2014年1月29日，原告通过邮政特快专递邮寄《解除车辆挂靠关系的通知书》给被告，决定解除双方关于桂AH76**的车辆挂靠关系，但被告未收到该邮件。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告邱新灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应当按协议履行各自的义务。由于协议书已于2010年5月20日届满，合同期满后，原告与被告虽未续签车辆挂靠合同，但被告仍将车辆挂靠原告名下，且没有办理车辆转出原告名下的手续，故双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系。《协议书》约定乙方到期未续签新协议的甲方有权按原约定收取乙方各种规费及政府有关部门征收的其他项目费用，被告拒缴管理费及强制保险费，并拒不交验车辆进行年审等行为已经致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因此，原告请求解除与被告关于桂AH76**车辆的挂靠经营关系的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告邱新灵关于桂AH76**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，由被告邱新灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 覃雪爱
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1021-1号
申请执行人刘桂兰。
被执行人雒俊峰。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06022号民事判决书生效后，申请执行人刘桂兰向本院申请执行。本院向被执行人雒俊峰送达了执行通知书。执行中，依法扣划了被执行人雒俊峰名下的存款11407.7元，已由申请人刘桂兰领取，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年九月四日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1021-1号申请执行人刘桂兰。被执行人雒俊峰。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06022号民事判决书生效后，申请执行人刘桂兰向本院申请执行。本院向被执行人雒俊峰送达了执行通知书。执行中，依法扣划了被执行人雒俊峰名下的存款11407.7元，已由申请人刘桂兰领取，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年九月四日书记员 王 毅
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民一初字第122号
原告王某某，女，汉族，1990年5月18日生，粗识字，宕昌县，农民。
被告秦某某，男，汉族，1988年4月8日生，宕昌县，农民。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告秦某某因外出下落不明，经公告传唤在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月25日结婚，2011年10月26日生育一女孩，取名王某甲。自被告招婿到我家，就不好好劳动，婚后被告的不良坏习惯逐渐暴露出来，赌博、酗酒，并且借了好多赌债。在我坐月子期间，被告外出不归，对我不闻不问，不管我的死活，2011年11月被告无缘无故就离家出走了，至今未归。我与被告已无感情可言，现我要求与被告离婚，抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年11月25日举行了结婚仪式，被告招赘到原告家，后于2011年4月20日补办了结婚登记证。2011年10月26日生育一女孩，取名王某甲。2011年11月被告秦某某无缘无故离家出走，至今下落不明。孩子王某甲出生后，一直由原告抚养，现原告向本院提起离婚诉讼。同时查明，双方共同生活期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、身份证及户口溥复印件、结婚证，村委会证明在卷，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后本应互相珍惜婚姻家庭关系，但被告外出后长达2年，没有音讯，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求应予准许。双方所生孩子王某甲一直由原告抚养，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告秦某某离婚；
二、双方所生孩子王某甲由原告王某某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 刘 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵延颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00187-1号
原告：芜湖瑞诚混凝土有限公司。
法定代表人：陶瑞虎，董事长。
委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春，董事长。
本院受理原告芜湖瑞诚混凝土有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖瑞诚混凝土有限公司于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中达建设集团股份有限公司银行存款51万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告芜湖瑞诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中达建设集团股份有限公司银行存款51万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一五年四月十五日
书记员 涂一民
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初222号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：朱继岳，1959年1月1日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告朱继岳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00308号
上诉人（原审被告）高照杰。
被上诉人（原审原告）田勇峰。
原审被告马芳芳。
原审被告马玉军。
上诉人高照杰因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1516号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人系山东省曹县梁堤头镇下河张行政村下河张村人，与马芳芳举行婚礼后在曲周县侯村镇土路村居住，根本不在田勇峰诉状中所列的邯郸市高开区英才路西路居住，邯郸市丛台区人民法院对本案无管辖权。被上诉人提交的证据非上诉人一方所签。请求依法撤销原裁定，将本案指令有管辖权的曲周县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人田勇峰所在地为邯郸市丛台区，丛台区人民法院管辖本案，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月十日
书记员 李雅敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初24号
原告：李岗，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区士英街道白老户村****号，身份证号码21070219xx********。
委托诉讼代理人：李莹莹，系原告姐姐，19xx年x月xx日出生，汉族，住同原告李岗，身份证号码21070219xx********。
被告：马文明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区敬业东里*****号，身份证号码21072719xx********。
本院在审理原告李岗诉被告马文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告李岗于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岗在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李岗撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告李岗负担。
审判员 蒋森馥
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 月
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第153号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人资些，又名波图，男，1987年3月18日出生，哈尼族，出生于缅甸，文盲，农民,国籍不明（以上情况系自报）。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人资些犯运输毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，翻译咪刀，被告人资些到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年12月10日，被告人资些携带毒品驾驶摩托车行至景洪市勐龙镇贺管村委会贺管村香蕉地旁的路边，15时30分许，遇民警查缉，被告人资些准备驾车逃逸，被民警当场抓获，从其右裤包内查获毒品可疑物三包，净重55克。
经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人资些运输毒品甲基苯丙胺55克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人资些的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人资些对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月10日，被告人资些携带毒品驾驶摩托车行至景洪市勐龙镇贺管村委会贺管村香蕉地旁的路边，15时30分许，遇民警查缉，被告人资些准备驾车逃逸，被民警当场抓获，并从其右裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂三包，净重55克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实本案的来源和民警根据群众举报，通过排查，抓获被告人资些的时间、地点、经过及当场从被告人资些右裤袋内查获毒品可疑物三包的事实。
2.辨认笔录、称量记录、毒品取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重55克。资些对称量结果和鉴定意见均无异议。
3.扣押决定书、扣押物品清单，证实查获的毒品、红色豪爵牌普通双轮摩托车一辆，已被公安机关依法扣押。
4.尿液现场检查报告及照片，证实资些现场尿液检测结果呈冰毒阳性、吗啡阴性。资些系吸毒人员。
5.被告人资些供称，2014年12月9日晚上23点左右，勐龙镇一个傣族男子打电话给其欲向其购买3小包毒品，每包1600元，并商量好于12月10日下午送到勐龙交易。12月10日早上，其就从勐龙回缅甸找到佤族男子“阿苏”，从“阿苏”那里以每包1300元的价格赊购了3小包毒品骑摩托车带到勐龙镇五分场跟傣族男子交易。下午15时许，傣族男子带了一个汉族男子来和其正在进行毒品交易时，就发现公安朝他们冲过去，那个傣族男子和汉族男子就往公路边跑了，其准备跑的时候就被抓获，并从其裤子右边口袋查获其带的3小包麻黄素。
6.办案说明，证实资些的小名叫波图，本案中所提及的资些和波图系同一人；资些供述的向其购买毒品的一个汉族男子和傣族男子，因资些未能提供该两名男子的确切身份信息，未能抓获此二人。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人资些无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人资些犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人资些犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人资些犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2029年12月9日止），并处没收个人财产1万元人民币。
二、查获的毒品甲基苯丙胺55克，摩托车1辆依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
代理审判员 李云兴
人民陪审员 黄道德
二〇一五年六月××日
书 记 员 李 扬
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第153号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人别志伟，男，1976年5月8日生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省内乡县。捕前租住洛阳市西工区。2012年12月4日因贩卖假烟被洛阳市公安局西工分局行政拘留10日。2015年4月30日因涉嫌非法经营犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2015年5月14日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人别志伟犯非法经营罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人别志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日上午，被告人别志伟在洛阳市西工区周王城广场贩卖假烟时，被当场抓获。后在被告人别志伟位于洛阳市西工区南新街的租住处查获芙蓉王、红旗渠、红牡丹、利群、中华等39个品种，计1894.8条，共计价值274176.8元。经鉴定，查获的卷烟系伪劣卷烟。
上述事实，被告人别志伟在法庭审理过程中亦无异议，并有仲裁样品检测鉴定表、卷烟产品鉴别检验报告、查扣经过、扣押物品价值表、先行登记保存决定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获证明、证明、收据、证人叶某、范某证言，被告人别志伟供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人别志伟的行为已构成非法经营罪，建议对其判处五年以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人别志伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人别志伟能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人别志伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2020年4月29日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第153号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2014年11月7日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，大连市看守所因其患有哮喘而暂不予收押，于2014年11月24日被大连市公安局直属分局依法监视居住。
辩护人赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人赵冬煊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年6月20日0时50分，被告人徐某某酒后驾驶辽B/51J29号小型越野客车，沿鞍山路由西向东行驶至大连市西岗区同仁街路口时，在逆向车道，与被害人武某某驾驶的辽B/T3062号（经查，此号牌为空号）出租车相撞，致出租车司机武某某、乘客郑某、吴某某受伤后逃逸。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤一级三处，轻伤二级四处；被害人吴某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级一处，轻伤二级二处；被害人郑某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级。经大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任，武某某负此次事故的次要责任，吴某某、郑某无责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某某，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致人重伤后逃逸，其行为侵犯了交通运输管理秩序和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某，交通肇事后经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人徐某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人徐某某有自首情节；2、被告人徐某某与被害人已经达成赔偿协议，取得其谅解；3、被告人徐某某发生事故后确实离开了现场，但是因为紧张和身体原因，情有可原。综上，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年6月20日0时50分，被告人徐某某酒后驾驶辽B51J**号小型越野客车，沿鞍山路由西向东行驶至大连市西岗区同仁街路口时，在逆向车道，与被害人武某某驾驶的辽BT30**号（经查，此号牌为空号）出租车相撞，致出租车司机被害人武某某、乘客被害人郑某、吴某某受伤后逃逸。经法医鉴定，被害人武某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤一级三处，轻伤二级四处；被害人吴某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级一处，轻伤二级二处；被害人郑某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任，被害人武某某负此次事故的次要责任，被害人吴某某、郑某无责任。
2014年6月20日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人徐某某与被害人武某某、郑某、吴某某达成调解协议，除已支付款项外，被告人徐某某一次性赔偿被害人郑某医疗费等各项损失共计人民币520000元；赔偿被害人吴某某医疗费等各项损失共计人民币450000元，被害人武某某不要求被告人徐某某赔偿任何损失，同时，被害人吴某某、郑某也不要求被害人武某某赔偿任何损失，三名被害人对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获、抓捕经过，身份证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、二手车销售发票、业务流水查询，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，病历材料，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，调解相关材料，证人张某某的证言笔录，被害人武某某、郑某、吴某某的陈述笔录，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤一处、轻伤二处，一人重伤一处，一人轻伤七处，并负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为扰乱了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项、第三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第153号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2014年11月7日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，大连市看守所因其患有哮喘而暂不予收押，于2014年11月24日被大连市公安局直属分局依法监视居住。
辩护人赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人赵冬煊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年6月20日0时50分，被告人徐某某酒后驾驶辽B／51J**号小型越野客车，沿鞍山路由西向东行驶至大连市西岗区同仁街路口时，在逆向车道，与被害人武某某驾驶的辽B／T30**号（经查，此号牌为空号）出租车相撞，致出租车司机武某某、乘客郑某、吴某某受伤后逃逸。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤一级三处，轻伤二级四处；被害人吴某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级一处，轻伤二级二处；被害人郑某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级。经大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任，武某某负此次事故的次要责任，吴某某、郑某无责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某某，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致人重伤后逃逸，其行为侵犯了交通运输管理秩序和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某，交通肇事后经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人徐某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人徐某某有自首情节；2、被告人徐某某与被害人已经达成赔偿协议，取得其谅解；3、被告人徐某某发生事故后确实离开了现场，但是因为紧张和身体原因，情有可原。综上，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年6月20日0时50分，被告人徐某某酒后驾驶辽B51J**号小型越野客车，沿鞍山路由西向东行驶至大连市西岗区同仁街路口时，在逆向车道，与被害人武某某驾驶的辽BT30**号（经查，此号牌为空号）出租车相撞，致出租车司机被害人武某某、乘客被害人郑某、吴某某受伤后逃逸。经法医鉴定，被害人武某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤一级三处，轻伤二级四处；被害人吴某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级一处，轻伤二级二处；被害人郑某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任，被害人武某某负此次事故的次要责任，被害人吴某某、郑某无责任。
2014年6月20日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人徐某某与被害人武某某、郑某、吴某某达成调解协议，除已支付款项外，被告人徐某某一次性赔偿被害人郑某医疗费等各项损失共计人民币520000元；赔偿被害人吴某某医疗费等各项损失共计人民币450000元，被害人武某某不要求被告人徐某某赔偿任何损失，同时，被害人吴某某、郑某也不要求被害人武某某赔偿任何损失，三名被害人对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获、抓捕经过，身份证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、二手车销售发票、业务流水查询，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，病历材料，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，调解相关材料，证人张某某的证言笔录，被害人武某某、郑某、吴某某的陈述笔录，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤一处、轻伤二处，一人重伤一处，一人轻伤七处，并负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为扰乱了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项、第三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第153号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民，捕前住莱西市水集街道办事处某村**号。2014年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月至8月间，被告人李某在莱西市水集街道办事处某村家中，容留常某豪及王某雨（女，1998年3月17日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）十余次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、物证检测报告书证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明
2014年7月至8月间，被告人李某在莱西市水集街道办事处某村家中，容留常某豪及王某雨（女，1998年3月17日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）十次。
另查明，李某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实；其亲属向本院缴纳罚金人民币九千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、相关书证、物证检测报告书证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一五年二月二十七日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第153号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨金保（又名杨小四），男，1989年12月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族。2010年11月18日因犯寻衅滋事罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月6日刑满释放。2012年9月14日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住，2014年11月2日因涉嫌犯抢夺罪被临时寄押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所，同年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨金保犯抢夺罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员邓念中子出庭支持公诉，被告人杨金保到庭参加诉讼。现已�理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2012年8月19日，被告人杨金保伙同刘某、李某、邓某某、胡某某（均已判刑）从安顺市紫云县猫营镇驾车来到安顺市西秀区，之后在杨金保提议下五人共谋实施抢劫，当晚23时30分许，五人驾车窜至安顺市西秀区运输路附近，并尾随被害人吴某某和其朋友来到西秀区运输路“兴达汽配店”，在吴某某进入店内后，杨金保、胡某某二人下车，由杨金保冲进“兴达汽配店”内，趁被害人吴某某不备，抢走吴某某的一个女式挎包，包内装有铂金项链一条、玉手镯一个、三星S3850手机一部及现金几十元。抢夺得手后，五人驾车逃离现场。经鉴定，被抢物品价值共计3068元，现被抢手机已还发被害人。
公诉机关认为被告人杨金保的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定处罚。
被告人杨金保对公诉机关指控的抢夺事实予以供认。
经审理查明：2012年8月19日晚，被告人杨金保伙同刘某、李某、邓某某、胡某某（四人均已判刑）驾车从贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇窜至安顺市西秀区运输路附近，看见被害人吴某某与其朋友在人行道上行走，杨金保提议抢吴某某与其朋友。五人驾驶车辆尾随被害人吴某某和其朋友至运输路吴某某朋友开设的“兴达汽配”店，五人在附近停车，杨金保和胡某某下车，杨金保一人进入“兴达汽配”店内，趁正在店内吃板栗的被害人吴某某不备，将被害人吴某某放在店内一辆摩托车上的皮包抢走，后与胡某某上车，五人驾车逃离。被抢挎包内有价值2388元的6克铂金项链一条、价值200元的玉手镯一个、价值480元的三星S3850型手机一部及几十元现金、化妆品等物。2012年9月14日，被告人杨金保被抓获归案，同年10月13日被采取监视居住后外逃�被网上追逃于2014年11月2日在紫云苗族布依族自治县猫营镇“世纪先锋2”网吧被抓获归案。破案后，被抢三星S3850型手机一部已追回发还被害人吴某某。
上述事实，公诉机关提供了人口信息，抓获经过，扣押物品清单，照片说明，发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，指认笔录，估价鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，涉案人刘某、李某、邓某某、胡某某的供述等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人杨金保以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨金保犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨金保曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但其归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨金保犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后一月内交清）。
二、责令被告人杨金保退赔被害人吴某某被抢赃物折价款人民币2588元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 龚明静
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡 涛
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第153号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年3月10日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日21时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为豫QRA2**的两轮摩托车沿华港大街由西向东行驶至解放路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人赵某某血样中乙醇含量为115.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年六月二日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第153号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年5月25日10时许，被告人徐某某在西峡县城区莲花路“酷客网吧”上网时，趁被害人赵某某熟睡之际，将赵某某放在电脑桌上充电的苹果5手机盗走后逃离。经鉴定，被盗苹果5手机价值2100元。
案发后，被盗苹果5手机已退还被害人赵某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押决定书、发还物品清单、被盗手机照片，证人朱某某证言，被害人赵某某陈述，被告人徐某某供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，搜查笔录、搜查现场照片，指认现场笔录、指认现场照片，监控录像，另有户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月25日10时许，被告人徐某某在西峡县城区莲花路“酷客网吧”上网时，趁被害人赵某某熟睡之际，将赵某某放在电脑桌上充电的苹果5手机盗走后逃离。经鉴物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。案发后，被盗手机已经退还被害人，可以作为量刑情节考虑；被告人徐某某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一五年八月三日
书记员 马 昂
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第153号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月9日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月8日因吸食毒品被牡丹江市公安局长安分局行政拘留十日，同年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局先锋分局刑事拘留，同年6月30日变更取保候审，同年9月18日被本院逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年6月7日，被告人李某在其租住的牡丹江市西安区司法小区＊号楼＊单元＊室内，容留李某某、杨某某、徐某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，李某再次在其住所容留上述三人吸食甲基苯丙胺。
2015年6月8日，经对被告人李某进行尿检检测，其尿检结果呈阳性。同日，牡丹江市公安局长安分局对李某作出行政处罚决定，决定对其行政拘留十日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片；书证被告人李某的户籍证明、行政处罚决定书、指认现场照片、尿检流程表、公安机关的破案经过、抓获经过；证人李某某、杨某某、徐某某的证言；被告人李某的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月24日起至2016年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十月十三日
书记员 常美卿
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第153号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业，家住本市。2004年12月因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年。2007年4月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月16日刑满释放。2014年10月因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日17时许，被告人张某在本市西湖区长运停车场，发现被害人周某停放在该停车场角落的一辆台铃牌TDR332Z电动车未上锁且留有电源钥匙，便趁机将该电动车骑走。经估价鉴定：该赃物电动车价值人民币2788元。2014年11月26日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人周某的报案笔录及陈述、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人张某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2788元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年三月六日
书记员 胡建勇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第108号
申请执行人赵朋娜。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款4200元，或扣留、提取其收入4200元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 孙茂光
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00257号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市九龙坡区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被重庆市公安局九龙坡分局含谷派出所抓获，于2015年3月14日被开县公安局刑事拘留，同月26日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日凌晨1时许，被告人李某某同陈某、周某在开县临江镇某某旅社门前，李某某与陈某因口角发生争吵直至抓扯，李某某用随身携带的匕首将陈某腹部刺伤。李某某、周某即将陈某送到开县人民医院，在陈某医治期间李某某逃跑。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级。
2015年3月13日，被告人李某某主动到重庆市公安局九龙坡区分局含谷派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、温某某等人的证言；被害人陈某的陈述；户口证明、谅解书等书证；作案工具照片；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 王逢宾
二〇一五年八月六日
书 记 员 骆云鹏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00012号
原告张某，农民。
委托代理人田正华（一般代理），湖北立鹤律师事务所律师。
被告田某，农民。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员骆同力适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田正华、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育孩子，未共同添置财产，无共同债权、债务。由于被告限制我的人身自由，我无法接受而与被告发生争吵，在争吵中，被告将我打得遍体鳞伤，并滞留在我父母家影响他们的正常生活。我于2012年2月15日曾起诉离婚，被判决不准离婚，但被告不珍惜法院给予的机会，于领到判决书的第二天即在鹤峰车站将我毒打一顿。此后我们便没有共同生活，特请求人民法院判令我与被告离婚。
被告田某辩称：我与原告是经过充分了解，并经过明媒正娶组成的家庭，并没有限制其人身自由，更没有打骂，我们是有感情的。我为组成家庭付出了十几万，欠债很多，倾注了全部心血，我是一心待原告好的，只是原告好逸恶劳，总想不劳而获，才一再找我离婚。我认为原告是拿婚姻开玩�，是借婚姻索取财物，是给我制造痛苦，我不同意离婚，想原告回心转意。如果原告执意要离婚，由于过错责任全在原告，原告就必须承担我的全部经济损失151018元。
经审理查明：2010年底，原告张某与被告田某经人介绍并通过腾讯QQ聊天工具相识，于××××年××月确立恋爱关系，按本地农村习俗举行了订婚仪式，被告亦按习俗托媒人付给原告彩礼10000元，同年5月，原告到被告在浙江省温州市经营的门店与被告同居生活，××××年××月××日登记结婚。登记前，被告付给原告彩礼20000元及其他礼物。登记后，双方共同生活了二十余天，期间，双方未生育子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。2011年冬，双方一同到浙江省温州市后，原告认为被告限制其人身自由，第二天便离开被告独自回家，并于2012年2月15日起诉要求离婚，因证据不足，被本院判决不准离婚。判决�被告曾用腾讯QQ和手机短信与原告联络，原告没有回复，双方也没有共同生活。
本案经本院调解，由于被告要求原告赔偿其全部经济损失151018元，原告只愿退赔20000元彩礼中的一部分而未达成调解协议。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、本院（2012）鄂鹤峰民初字第00227号民事判决书予以证实。
本院认为：夫妻感情是相互的，只有双方在共同生活中相互愉悦，互敬互爱，才能建成和睦幸福的家庭，仅靠一方努力是不够的。本案双方虽有感情基础，但双方在登记结婚后不久，原告便离开被告，共同生活不足一月，并在婚后不足三个月的时间内提起离婚诉讼，说明双方在婚后没有建立夫妻感情。原告本次起诉要求离婚，是在第一次起诉被判决不准离婚又分居两年后再次提出，说明双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿经济损失和返还彩礼共计151018元，对于损失没有法律依据，对于彩礼不符合法定的返还条件，故本院不予支持，但原告自愿给被告返还彩礼于法无悖，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告田某自判决生效之日起离婚；
二、原告张某退回被告田某彩礼20000元，限判决生效后五日内给付。
如未按判决书确定的时间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交�案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一五年三月四日
书记员 尹万中
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02951号
原告张炳和，男，汉族，1964年2月22日生。
委托代理人张灿，重庆锋度律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告方培鑫，男，汉族，1986年3月28日生。
本院在审理原告张炳和诉被告方培鑫民间借贷纠纷一案中，原告张炳和于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张炳和撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1470元，由原告张炳和负担。
（此页无正文）
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年七月二日
书 记 员 惠如琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第225号
申请执行人张彦伟，男。
被执行人王嘉，男。
张彦伟与王嘉机动车交通事故纠纷一案，河南省洛阳市洛市公证处（2015）洛市证执字第4号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2015年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧法执字第225号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月三十日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第225号
申请执行人张彦伟，男。
被执行人王嘉，男。
张彦伟与王嘉机动车交通事故纠纷一案,河南省洛阳市洛市公证处（2015）洛市证执字第4号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2015年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧法执字第225号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月三十日
书记员 ：巫朝彩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第591号
原告：谭炳坤。
委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。
被告：王建军。
委托代理人：林英，海阳市息相通律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司乐清支公司，住所地为浙江省温州市乐清市良港东路和51-55号。
负责人：陈育平，该公司经理。
委托代理人：姚馨。
原告谭炳坤诉被告王建军、中银保险有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人包自令、被告王建军委托代理人林英到庭参加了诉讼，被告中银保险有限公司乐清支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谭炳坤诉称，2015年1月6日7时30分许，被告王建军驾驶鲁F×××××号轿车在海鑫路由南向东右转弯时将我撞伤住院，经交警认定被告负事故的全部责任，被告垫付我方医疗费5245.86元。经交警调解，原告谭炳坤与被告王建军达成赔偿协议，但保险公司对赔偿的具体数额拒赔，请求被告王建军及保险公司赔偿原告医疗费5245.86元、误工费4370元、护理费640元、住院伙食补助费240元、交通费100元、羽绒服550元、裤子150元、更换助听器1500元、电动车300元，合计13095.86元。
被告中银保险有限公司乐清支公司辩称，被保险人投保了交强险及不计免赔商业三者险20万元，对交通事故责任认定无异议。本案被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，请求法院重新认定。
被告王建军辩称，事故双方在2015年5月26日达成调解协议，原告的损失应由保险公司全额负担。
经审理查明，2015年1月6日7时30分许，王建军驾驶鲁F×××××号轿车行至海鑫路口由南向东右转弯时与由西向东行驶的谭炳坤驾驶的电动车发生事故，致两车损坏，谭炳坤受伤。2015年4月27日，海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，承担事故的全部责任，谭炳坤无责任，肇事双方的调解结果：双方车损（以保险公司定损为准）及谭炳坤检查费、医药费、护理费、误工费、衣物损失等一切合法费用由王建军承担，此事故一次性了结。2015年5月26日，经交警调解，双方达成协议如下：王建军负担谭炳坤医疗费5245.86元、住院生活补助费240元、护理费640元、误工费4370元、交通费100元、衣服损失700元、耳机费1500元、电动车损失300元，共计13095.86元，此事故一次性了结。被告王建军付给原告谭炳坤医疗费5245.86元后，因向保险公司理赔未果，再未按调解协议向原告履行赔付义务，原告诉至法院。
另查，肇事车辆鲁F×××××号轿车登记车主及投保人为海阳市金泰置业有限公司，该车在中银保险有限公司乐清支公司投保了交强险及不计免赔20万元限额的商业三者险，保险期间为2014年3月1日至2015年3月1日，事故发生在保险期内。
原告受伤当日，入住海阳市中医医院治疗，诊断为急性闭合性腹部外伤、脑震荡、多发软组织损伤、双侧腹股沟疝术后、双侧鞘膜积液，住院8天，出院医嘱：不适随诊，一周复查。医院于2015年1月22日及1月29日开具诊断证明，分别建议休息15天。原告主张医疗费5245.86元，被告保险公司要求扣除非医保费用为861.88元，认可4383.98元。原告主张住院伙食补助费240元、护理费640元、电动车300元，被告认可。原告主张误工费4370元，提供诊断证明、劳动合同复印件、单位的工作证明、事故前三个月的工资条、残疾证复印件，被告保险公司称诊断证明重叠13天，误工时间认可25天，原告提供的劳动合同填写不完整且缺页，工资条无法判定是2014年还是2015年。原告提交所在单位的证明一份，内容是“本公司出具的工资表系谭炳坤2014年10月、11月、12月的薪资”。原告主张交通费100元，被告认可80元。原告主张羽绒服550元、裤子150元，提供发票一宗，原告主张更换助听器1500元，提供收款收据一份，被告保险公司不认可。
经查，诊断证明的休息时间“15天”系笔误，更正为“7天”。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药清单、门诊票据、住院票据、扣发工资证明、事故前三个月的工资表、劳动合同、调解协议、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，发生交通事故后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建军承担事故的全部责任，原被告无异议，本院予以确认，原告的合理损失应当由被告王建军赔偿。因被告王建军所驾车辆在被告中银保险有限公司乐清支公司投保了交强险及不计免赔20万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险理赔限额的损失，由保险公司根据保险合同予以赔偿。事故发生后，原告谭炳坤与被告王建军在公安机关达成调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。因被告保险公司并非该协议的当事人，因此，对被告保险公司不具有约束办。本院依法认定的损失由被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，其余部分由被告王建军承担。被告保险公司无证据证明原告用药不合理，原告主张医疗费5245.86元，本院予以支持。原告主张住院生活补助费240元、护理费640元、电动车损失300元，被告无异议，本院予以确认。对于误工时间，应为住院8天加上休息时间22天为30天，误工费按原告提供的事故前三个月的平均工资3450元计算一个月为3450元。根据原告的病情及就医情况，本院对原告的交通费认定80元。原告对自己的衣物损失虽然提供了发票及收款收据，但未经鉴定部门定损，被告保险公司不认可，因此原告主张羽绒服550元、裤子150元、更换助听器1500元，证据不足，不应由保险公司承担。
综上，本院依法确认的原告损失有：医疗费5245.86元、住院生活补助费240元、误工费3450元、护理费640元、交通费80元、电动车300元，合计9955.86元。由被告保险公司在交强险及商业三者险的限额内赔偿。原告主张的损失剩余部分3140元，由被告王建军承担，因王建军已支付5245.86元，因此不再承担承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中银保险有限公司乐清支公司于判决生效后三十日内给付原告谭炳坤赔偿款9955.86元；
二、驳回原告谭炳坤对被告王建军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取为64元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第591号
原告赵志林，男，生于1953年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人赵军勇，男，生于1973年10月，汉族，系赵志林之子，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告孙玉祥，男，生于1991年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年3月9日受理了原告赵志林诉被告孙玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵志林于2015年3月9日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告赵志林负担。
审判员 马玉元
二〇一五年三月十三日
书记员 李建和
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第738号
原告：李明玉，汉族。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：润方强，汉族。
被告：迟桂萍，汉族。
被告：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码76286164-0。
负责人：润方强，厂长。
原告李明玉（下称原告）�被告润方强、迟桂萍、五莲县宏润汽车附件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王发金到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：自2010年起，被告润方强、迟桂萍及被告五莲县宏润汽车附件厂所有的车辆均在原告处加油。三被告共拖欠原告货款55688.8元。该款经原告多次向被告索要，三被告均未偿付。为维护原告合法权益，请求判令三被告连带偿付原告货款
55688.8元；诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2010年1月1日，原告（承租方）与山东省日照运总五莲交运有限公司第一加油站（出租方）签订租赁合同一份，双方约定：出租方将其所有财产900000元租赁给承租方，由承租方自主经营，承租方对租赁的财产具有完全的使用权；租赁经营期限为6年，即2010年1月1日起至2016年1月1日止；租金为每年50000元，每年一交。该合同还对双方的其他权利、义务作出约定。
2010年2月3日，被告润方强向原告赊购油料一宗，计价款20000元。原告给付被告加油票22张，被告润方强为原告出具收货单（以借条形式）一份，载明：今收到四张伍佰元，号码为：1332、1333、1335、1336；收到壹拾捌张壹仟元，号码为：2186、2187、2188、2189、2190、2191、2192、2193、2195、2196、2197、2198、2199、2200、2201、2201、2203、2205。合计货款金额贰万元整，￥20000.00。五莲县宏润汽车附件厂，润方强。
2013年1月份至9月份期间，被告润方强多次从原告处赊购油料。2014年4月9日，原告与被告润方强对上述期间的赊购业务进行对账，并确认被告润方强欠原告油料款35688.6元。当日，被告润方强在原告出具的加油明细上签字确认�
另查明：被告五莲县宏润汽车附件厂系由被告润方强投资设立的个人独资企业，被告润方强与被告迟桂萍系夫妻关系。
原告主张，涉案货款55688.8元系被告润方强、迟桂萍及被告五莲县宏润汽车附件厂所有的车辆加油所产生的，鉴于三被告之间的特殊关系，三被告应对上述货款应承担连带偿付责任。
上述事实，有原告提供的收货单（借条）一份、加油明细一份、租赁经营合同复印件一份、五莲县宏润汽车附件厂设立登记信息一份、婚姻登记信息复印件一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告润方强虽未签订书面买卖合同，但原告提供的收货单（借条）、加油明细载明被告润方强多次向原告赊购油料，货款共计55688.8元。双方虽未约定付款期限，但被告润方强未在合理期限内履行付款义务，其行为构成违约，应承担偿付欠款的违约责任。上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告润方强、迟桂萍未能提供证据证明该债务系被告润方强个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，被告迟桂萍对涉案欠款应承担连带偿付责任。三被告未到庭应诉，且原告提供的收货单（借条）及加油明细均未加盖被告五莲县宏润汽车厂附件厂的公章，在原告未能提供证据予以佐证的情形下，本院无法查明涉案货款与被告五莲县宏润汽车附件厂之间具有关联性。因此，对原告要求被告五莲县宏润汽车附件厂对涉案货款承担连带偿付责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告润方强、迟桂萍偿付原告李明玉货款56688.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李明玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告润方强、迟桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苗 壮
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第154号
原告杨飞燕，女，1974年12月29日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民。
原告彭松梅，女，1978年2月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
二原告委托代理人李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告邓伟宏，曾用名冯伟宏，男，1977年1月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告杨飞燕、彭松梅诉被告邓伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员周丽适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员何文魁担任本案记录。原告杨飞燕、彭松梅及其委托代理人李良华，被告邓伟宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨飞燕、彭松梅诉称：2013年3月29日，被告借原告10万元，并约定在2013年4月14日还清（见2013年3月29日的借条）。还款日期逾期后，原告多次上被告门收款，被告却东推西拖，要求原告再缓点时间，时间又过了5个月。2013年9月13日，原告再次上被告门收款，被告又讲客观原因，要求原告再缓点时间，被告最后承诺两个月还清（见承诺书）。两个月又过去了，原告又再次上被告门收款，至今无果。原告多次上被告门收款直接造成原告损失达2000余元。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告债务100000元整，以及催收债务往返车旅费、误工费2000元的经济损失；并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告邓伟宏亲笔书写的购沙子协议、收条、借条、承诺书各1份，拟证明本案争议的100000元的由来，被告收取该款的情况以及被告应还金额，还款的期限等情况。
被告邓伟宏辩称：不认可原告诉状中的100000元欠款，只认可购沙协议。被告未向本院提交证据。
本案经原告当庭举证、被告质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，均能证明案件相关事实，予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2012年11月30日，被告邓伟宏与原告杨辉艳、彭松梅签订1份《购沙子协议》，当日二原告即预付购沙子款100000元整，被告邓宏伟出具内容为“今收到杨辉艳沙子预付款拾万元整（100000元）”的收条1份。事后因该协议未能履行，该笔预付款转为借款，邓伟宏于2013年3月29日出具内容为“今借到杨飞燕、彭松梅人民币（100000元）壹拾万元整，于4月14日还清”的借条1份。后邓伟宏又于2013年9月13日出具内容为“今承诺前欠彭松梅、杨飞艳现金十万元（拾万圆整），两月还清。前面欠条无效”的承诺书1份。经过多次催讨，邓伟宏向二原告偿还了7000元欠款，余款至今未还，二原告为此诉至法院请求判如所诉。
另查明：上述凭证载明的“杨辉艳”、“杨飞燕”、“杨飞艳”系同一人。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限清偿债务。被告偿还7000元借款后，对于余下借款93000元应当及时清偿。二原告要求被告支付催收债务的车旅费和误工费的诉讼请求，因其未提交任何证据证明实际开支及损失，本院不予支持。被告辩称对该笔借款不予认可，并在庭审中主张本案实际主体系原告杨飞燕的配偶，本案原告诉讼主体资格不合法的理由，无任何证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邓伟宏于本判决生效后30日内偿还所欠原告杨飞燕、彭松梅借款本金93000元。
驳回原告杨飞燕、彭松梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告杨飞燕、彭松梅负担82元，被告邓伟宏负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 丽
二０一四年八月十二日
代理书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初445号
原告吕清，男，汉族，四川省人。
被告冉崇明，男，汉族，重庆市人。
本院在审理原告吕清与被告冉崇明承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕清自愿撤回对被告冉崇明的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吕清撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一六年一月八日
书记员 张萍萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2341号
罪犯王子利。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯玩忽职守罪、贪污罪，经山东省郯城县人民法院于2012年8月2日以（2012）郯刑初字第382号刑事判决判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王子利有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王子利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王子利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月12日起至2021年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初201号
原告李信，住河北省平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。执业证号：。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇沙坨子村。组织机构代码证：76661826-9。
法定代表人邸凤阳，总经理。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。执业证号：。
委托代理人王炳富，该公司职工。
原告李信与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年2月25日公开开庭与原告安希军、原告刘成与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司民间借贷纠纷二案进行了合并审理。原告李信的委托代理人杨忠、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人马品懿、王炳富到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李信诉称，2013年6月9日，被告在原告处借款人民币60000.00元，并与原告签订了借款合同，合同中约定了借款期限及利息，被告还为我出具了收据。但到期后，原告未按约定偿还借款本息，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。故要求被告偿还原告本金60000.00元及从欠款之日起至给付之日止的利息，利率按年利率24%计算。保全费及诉讼费由被告负担。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司辩称，我公司向原告借款60000.00元是事实，原告要求按年利率24%计算利息，我公司认可，请法院依法判决。鉴于目前全国铁矿经济形势危机，我公司暂时无经济能力进行偿还，请求原告宽限一定时期，待铁矿经济形势好转时全部偿还。
经审理查明，2013年6月9日，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司向原告李信借款人民币60000.00元，双方签订了借款合同，约定借款时间为12个月，月息3%，按月结息。借款到期后，被告未偿还原告本息。
另查明，原告李信等11人于2015年12月18日向本院提起财产保全申请并提供担保，本院于当日作出（2015）平民保字第150号民事裁定书，将被告采矿许可证予以查封，原告等11人共预交保全费5000.00元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，应承担偿还借款本息的义务，原告要求被告偿还本金60000.00元及按年利率24%支付借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张保全费，因与其他申请人共同预交5000.00元，应按预交的平均份额予以支持。为维护社会经济秩序的稳定，保护合法的借贷行为，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李信本金60000.00元及利息（利息从2013年6月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李信保全费455.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元减半收取1380.00元，由被告河北日强集团平泉增强矿业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2760.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年三月十日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定供期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照供期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0852号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人颜某甲，无业。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月26日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人颜某甲于2014年2月10日0时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车，经环城西路、杏春桥、通江路，后沿江阴市锡澄路由北向南行驶至锡澄立交南桥堍时，撞到前方同向行驶的许某、季某骑行的电动车，造成许某、季某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局理化检验，被告人颜某甲的血液中乙醇含量为1.82mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人颜某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人颜某甲赔偿被害人季某人民币11700元，赔偿被害人许某人民币27670元。
上述事实，被告人颜某甲到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息，证人陈某、颜某乙、蒋某的证言笔录，被害人季某、许某的陈述笔录，江阴市公安局理化检验报告及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于被告人颜某甲归案后如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人颜某甲的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵雅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第835号
原告成某。
被告朱某。
原告成某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员胡中和、谭友三组成合议庭，书记员李妙担任记录，在审理过程中，原告成某于2015年12月8日，以原、被告双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告成某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任（中）执字第153号
申请执行人魏长伦。
被执行人张峰。
济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第2286号民事判决书发生法律效力。因被执行人张峰未在判决确定的期限内履行还款义务，申请执行人于2014年1月7日向本院提出执行申请，本院于2014年1月8日立案执行。
现查明，被执行人张峰有银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张峰的银行存款40000元。
二、如被执行人张峰的银行存款不足40000元，则查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年三月十二日
书记员 狄 锟
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第863号
原告：李云鹏，男，1985年6月26日出生，汉族。
被告：李文斌，男，1955年3月10日出生，汉族。
原告李云鹏与被告李文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李云鹏于2016年9月23日以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云鹏撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告李云鹏负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 张瑞雨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第4299-1号
申请执行人孟璐，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人三亚隆亚经济贸易公司，住址不详。
法定代表人崔＊＊，该公司总经理。
被执行人苏雪英，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码：＊＊＊＊＊********），汉族，住址不祥。
申请执行人孟璐与被执行人三亚隆亚经济贸易公司（以下简称隆亚公司）、苏雪英房屋确权纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）城民一初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决书所确定的第二项内容，被执行人隆亚公司、苏雪英应自判决生效之日起十五日内协助孟璐将位于＊＊市＊＊区＊＊村＊＊路＊＊号房屋【房产证号为＊＊房字第**号、国用土地使用权证号为河东国用（19＊＊）字第＊＊号】的土地房屋办理至孟璐名下。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月5日，权利人孟璐向本院申请强制执行，同月6日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内协助孟璐将位于位于＊＊市＊＊区＊＊村＊＊路＊＊号房屋【房产证号为＊＊房字第**号、国用土地使用权证号为河东国用（19＊＊）字第＊＊号】的土地房屋办理至孟璐名下。2013年12月26日，本院依法在海南日报刊登房屋权属异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋提出执行异议。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人隆亚公司、苏雪英未在指定的期限内履行协助申请执行人办理房产证手续，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将位于位于＊＊市＊＊区＊＊村＊＊路＊＊号房屋【房产证号为＊＊房字第**号、国用土地使用权证号为河东国用（19＊＊）字第＊＊号】的土地房屋办理至孟璐（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊25）名下；办证税费由申请执行人孟璐承担。
二、本院（2012）城民一初字第496号民事判决书确定的第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钟燕玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第586号
原告赵某某，女，汉族，1991年08月12日生。
委托代理人张育铭，系郑州市二七区淮河法律服务所工作者。
被告崔某某，男，汉族，1979年4月27日生。
原告赵某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张育铭、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年相识，并于2012年6月15日登记结婚。2013年8月13日生育女儿崔某。因被告脾气暴躁，时常对原告大打出手，致使原告多次受伤并对此报警，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故提起诉讼，1、请求法院依法判令原被告离婚；2、依法判决婚生女崔某由原告抚养由被告支付抚养费每月3000元至女儿18周岁；3、依法分割共同财产。
被告崔某某辨称，原、被告感情没有破裂，只是婆媳产生的矛盾，故我不同意离婚。
原告庭审中出示的证据有：1、结婚登记表一份；2、居民户口簿一份；3、八张照片，以证明原被告婚姻子女状况及被告殴打原告伤情。
被告向法庭提交了两张手机照片，证明两人生气，每次都是原告先出手，被告也受伤。
经审理查明，原、被告于2012年6月15日登记结婚，2013年8月13日生育女儿崔某。双方因琐事曾生气以致肢体冲突，并因婆媳关系产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉于法院。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后已经生育一女，有一定的感情基础。虽因琐事及婆媳关系产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明，且原、被告的女儿年纪尚幼，正需要父母关心爱护，被告年龄较原告稍长，更应妥善处理家庭关系，原告也应给被告一个维系夫妻感情的机会，共同为孩子创建一个温馨的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一五年三月十日
书记员 王 斐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4687号
原告：王传伟，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人姜立民，山东汤都律师事务所。
被告：程祥亮，男，汉族。
本院在审理原告王传伟与被告程祥亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月25向本院提出撤诉申请，请求撤回对程祥亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王传伟撤回对被告程祥亮的起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告王传伟负担。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 吴志勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冉亚迪
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1147号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人:王国建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权期限为特别授权。
被告：熊金祥，男，成年人，个体户，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告熊金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄金时代物业管理有限公司承担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年五月十七日
书记员 张明权
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执363号
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心住所地：通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
被执行人吴连锁，男，1970年3月27日出生，蒙古族，住所地：通辽市。
被执行人赵双玉，女，1966年6月2日出生，蒙古族，住所地：通辽市。
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心与被执行人吴连锁、赵双玉小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心于2018年1月5日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人吴连锁、赵双玉暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6649号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈天慧
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第66号
原告夏晓萌，女，汉族，1990年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号。组织机构代码72413439-7
法定代表人张志高，队长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告夏晓萌诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏晓萌会撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告夏晓萌负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远