重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00734号
上诉人（原审原告）石耀珊，男，1956年3月6日生，汉族。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
委托代理人石耀成，男，1948年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）易前文，男，1975年5月10日生，汉族。
委托代理人刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易前云，男，1960年1月24日生，汉族。
上诉人石耀珊因排除妨害纠纷一案，不服巫山县人民法院（2013）山法民初字第02145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，石耀珊为巫山县培石乡培石村四组村民，在该组有住房，后因其住房部分为危房，巫山县国土资源和房屋管理局抱龙管理所批准其拆屋建屋，新建房屋地址仍为培石乡培石村四组，用地批准书及其他手续尚在办理中。易前文、易前云为巫山县培石乡培石村三组村民，同胞兄弟。2013年4月3日，石耀珊准备在巫山县培石乡培石村三组小地名白山包处建房时，易前文、易前云对其进行阻止，双方因此发生争执。后在巫山县培石乡人民政府、培石居民委员会及巫山县公安局抱龙派出所的主持下，双方达成了一致意见。同日，以石耀珊为甲方，易前文为乙方，双方签订《调解协议》，约定“……一、甲乙双方宅基地之间的界定为：易前文房屋梯板直出1.2米。二、甲方宅基地四界以现有宅基地场地为准……”。双方达成协议后，石耀珊即动工在该处修建房屋。2013年6月4日14时左右，石耀珊组织工人在浇筑第一层混凝土现浇板时，易前林（易前文、易前云的兄弟）认为石耀珊在所建房屋另一侧浇筑楼梯，超过了调解协议约定的界限，两人就石耀珊所建房屋界限问题发生争吵和相互殴打，石耀珊之女石先娥、女婿谭金权、易前电（易前文、易前云的兄弟）、易前云相继参与纠纷，并相互殴打，导致六人不同程度受伤，石耀珊建房工程停工至今。2013年9月11日，经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，易前林的损伤程度系轻伤。巫山县公安局于2013年9月13日作出立案受理决定，目前该案仍在办理中。位于巫山县培石乡培石村三组小地名白山包的土地包括土地和林地，其中，土地部分已办理农村土地承包经营权证，证书编号为巫山县人民政府农地承包权证（2010）第CQ342301030015号，权利人为易美兵（已死亡），共有人为其子易前文、易前电。山林部分已办理林权证，证书编号为山府林证字（2009）第92401223号，权利人为易前电。
石耀珊诉称，1991年，易前云用其位于培石村公路边的自留地和山林（0.422亩），调换了石耀珊位于该村河边的一块自留地（0.87亩），易前云将调换的土地部分用于修建房屋，部分耕种至今。由于石耀珊的部分住房成了危房，2012年10月，经培石乡人民政府批准同意，石耀珊在调换所得的公路边土地上修建砖混结构房屋（面积186.3平方米）。2013年4月3日，石耀珊与易前文发生纠纷，经乡干部、村干部以及抱龙镇派出所干警主持调解，并制作了调解书。后培石村干部和抱龙镇派出所干警还劝说石耀珊补偿给易前文500元，以后不再发生纠纷。2013年4月5日，石耀珊开始动工修建房屋。2013年6月4日，石耀珊在浇筑第一层混凝土现浇板时，遭到易前文、易前云阻止施工，导致装好的大梁和现浇板水泥、沙子不能落实，已经搅拌好的水泥和石子也不能继续使用，还毁坏了石耀珊已装好的楼梯，给石耀珊造成了极大的经济损失。后经抱龙镇派出所主持调解未果，石耀珊至今仍不能建房。现请求：1.判令易前文、易前云停止侵害、排除妨害并赔偿石耀珊损失179143.50元；2.本案诉讼费由易前文、易前云承担。
易前文辩称，一、易前文是在维护自己的正当权利，不存在停止侵害、排除妨害和赔偿损失。理由是石耀珊作为培石村四组村民，在该组有宅基地，其擅自强行在三组建房是违法和侵权行为；易前文没有对石耀珊实施阻工行为，即使对石耀珊在易前文土地上建房行为进行了阻止，也是在维护自己的合法权利。二、石耀珊诉称与易前云调换土地不是事实，石耀珊和二被告所承包的土地不是同一发包主体发包的，不可能发生调换土地的事情。石耀珊诉称其房屋成危房，经批准在公路边建房也不是事实，石耀珊并无危房证明，即使因危房需新建房屋，也是拆屋建房而不是异地建房。石耀珊在1995年购买了保管处旁新建的150平方米左右的砖混结构房屋，现在新建的房屋违反了“一户一宅”的规定，根本无法办到合法的审批手续，不应受到法律的保护。三、石耀珊诉称2013年6月4日遭到易前文阻工不是事实，易前文当天在培石乡中南村三组易前柱家中为其安装空调，听说易前林被打伤后，立即将易前林送往巫山的医院抢救，没有参与和过问阻工的事情。四、石耀珊提供的损失清单是建房造价清单，石耀珊未提供相关证据证明其经济损失，应以专业机构的评估鉴定结果为准，且违法建筑不应受到法律的保护，其损失也应由石耀珊自行承担。综上，请求依法驳回石耀珊的诉讼请求。
易前云辩称，易前云并未与石耀珊调换过土地，石耀珊在诉状中说的事情和易前云无关。其他意见同易前文的答辩意见。
原审法院认为，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，按照相关部门批准的位置和面积修建房屋，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。当事人对自己的诉讼主张，应提供证据予以证明。现石耀珊未举证证明其已获得在争议土地上修建房屋的合法手续，应承担举证不能的法律后果。石耀珊未获得在争议土地上修建房屋的行政批准，其修建房屋的行为缺乏法律依据，石耀珊要求易前文、易前云排除妨害和赔偿损失，亦缺乏事实和法律依据，故对石耀珊的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，判决：驳回石耀珊的诉讼请求。案件受理费3883元，减半交纳1941.5元，由石耀珊负担。
宣判后，石耀珊不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、上诉人石耀珊有权在争议地点修建住宅，争议地点名称为柿子树拐，该地为石耀汉的原自留地，后转给石耀珊，属四组在三组的“插花地”；2、上诉人石耀珊在何处修建住宅，属政府行政管理的范畴，被上诉人易前文等人阻止上诉人实施建房行为，符合侵权责任的构成要件，上诉人石耀珊为修建房屋，租用木棒、模板、振动棒和吊车，购买了水泥、钢材、砂，雇请了工人，混凝土已搅拌好，被上诉人阻止施工的行为已造成上诉人的巨大损失，应当依法判决被上诉人赔偿各项损失107362.5元。
石耀珊在二审中向本院提交了两组证据，第一组为对谭成瑞、石德华的调查笔录，石耀桃的证明及巫山县培石乡的证明、《巫山县农村居民建房占用土地批准书》，证明其有权在争议地点建房。第二组为张厚立、张代金的领条及证明各一份，石耀成证明一份，柴友喜、张立新、赵国家等七人领条各一份，对石耀俊、石耀成的调查笔录，宜昌钻石商贸有限公司销售清单一份等证据，证明其损失金额；被上诉人易前文、易前云对石耀珊提交的以上证据不予认可。本院经审查认为，石耀珊二审中提交的证据不能充分证明其主张，本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石耀珊提出其建房地点的小地名为柿子树拐，该地为四组村民在三组的“插花地”，属石耀珊的自留地，其享有承包经营权，但没有提交承包经营权证等证据予以证实，其上诉理由本院不予采纳。《巫山县农村居民建房占用土地批准书》批准石耀珊建房的地址是培石乡培石四组，而非石耀珊实际建房的培石乡培石三组，故其在培石三组建房的审批手续并不完备。石耀珊与易前文、易前云等人在2013年6月4日上午因搭建楼梯间发生争执后，乡干部到场调解，提出争议地点暂不建设的意见，但石耀珊当天下午继续在争议地点修建楼梯间，以致纠纷发生，石耀珊对本次纠纷的发生存在过错。石耀珊要求易前文、易前云赔偿其损失，其在一审中除了自书的赔偿清单外，无其他证据，二审中提交的领条及证明等证据只证明其因建房开支了费用，并不能证明损失金额，故上诉人石耀珊要求被上诉人易前文、易前云赔偿损失的上诉请求亦缺乏充分证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3883元，由上诉人石耀珊负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年十月二十日
书记员 陈秋冰