安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00040号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国辉，该公司包合支行客户经理。
被告：陈开山。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告陈开山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告陈开山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。
2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。1997年2月17日，泾县包合农村信用合作社与陈开山签订了一份借款契约，同日，泾县包合农村信用合作社按约足额向陈开山发放了20000元整的贷款，月利率16.5‰，用途为购汽车，到期日是1997年4月30日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。1997年4月15日、1999年2月13日、1999年6月13日、2000年1月1日，陈开山分别归还贷款本金250元、3050元、4000元、1000元及相应利息，尚欠贷款本金11700元及相应利息。2012年12月23日，泾县农商行向陈开山下发贷款催收通知书，由陈开山在该通知书上签字确认。因陈开山至今未归还余欠的该笔贷款本息且经多次催收未果，泾县农商行现诉至法院，要求判令：1、陈开山立即归还贷款本金11700元并支付自1997年5月18日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。（截止2014年12月1日利息为22193.73元），；2、诉讼费用由陈开山承担。
陈开山没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件2份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、陈开山身份证明、安徽省信用合作社借款申请书、安徽省信用合作社借款契约、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明陈开山的身份及陈开山向泾县包合农村信用合作社申请贷款20000元，双方签订了借款契约，泾县包合农村信用合作社已按合同约定向陈开山发放了贷款20000元。此笔贷款到期后，陈开山仅归还该笔贷款本金8300元及相应利息，对余欠的贷款本金11700元及自1997年5月18日起的利息至今未予归还。虽经泾县农商行多次催收，陈开山至今没有归还贷款的事实。
陈开山没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，陈开山没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。
1997年2月17日，陈开山向泾县包合农村信用合作社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为购汽车。同日，陈开山与泾县包合农村信用合作社签订一份借款契约，借款期限为1997年2月17日起至1997年4月30日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率16.5‰。契约约定：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，要在到期五天前向贷款方申请办理延期手续；如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收利息。契约签订后，泾县包合农村信用合作社按约足额向陈开山发放了20000元整的贷款。1997年4月15日，陈开山归还贷款本金250元及相应利息；1997年5月17日，陈开山支付该笔贷款19750元的全部利息；1999年2月13日，陈开山归还该笔贷款本金3050元及相应利息；1999年6月13日，陈开山归还该笔贷款本金4000元及相应利息；2000年1月1日，陈开山归还该笔贷款本金1000元及相应利息。陈开山对余欠的该笔贷款本金11700元及自1997年5月18日起的利息未予归还。2012年12月23日，泾县农商行向陈开山下发贷款催收通知书一份，由陈开山在该通知书上签字确认。因陈开山对余欠的该笔贷款本金11700元及自1997年5月18日起的利息仍未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与陈开山签订的《借款契约》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向陈开山发放贷款后，即履行了合同的主要义务，陈开山理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开山于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金11700元并支付自1997年5月18日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，公告费300元，合计为947元，由被告陈开山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年四月三日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。