wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0138号
原告陆剑锋，男，汉族，1972年7月15日生。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地花桥镇绿地大道南侧。
法定代表人钱杰，该公司负责人。
本院在审理原告陆剑锋与被告上海永绿置业有限公司昆山分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆剑锋于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陆剑锋撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陆剑锋负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡蔷薇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00673号
申请执行人章自萍，女，汉族，1973年7月22日出生。
被执行人胡水英，女，汉族，1975年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00478号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡水英3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡水英的银行存款121700元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓然
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执保27号
申请人保山ＸＸ医药贸易公司。
被申请人云南恩红（集团）有限公司。
关于保山ＸＸ医药贸易公司与云南恩红（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，保山ＸＸ医药贸易公司于2016年4月18日向本院申请财产保全，请求对云南恩红（集团）有限公司保山分公司在富滇银行保山分行*****账户予以冻结；施甸分公司在施甸县农村信用合作联社*****账户予以冻结，隆阳区人民法院于2016年4月18日�出（2016）云0502民初2210-1号民事裁定书。
本案在执行过程中，向富滇银行保山分行发出冻结裁定书、协助冻结通知书，冻结了云南恩红（集团）有限公司保山分公司在富滇银行保山分行*****账户；向施甸县农村信用合作联社发出冻结裁定书、协助冻结通知书，冻结了云南恩红（集团）有限公司施甸分公司在施甸县农村信用合作联社*****账户，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2016）云0502民初2210-1号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一六年六月一日
书记员 丁云文
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第802号
原告薛某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住潞城市微子镇人，农民。
被告申某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住潞城市，无业。
原告薛某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建斌独任审理，书记员曹茜担任庭审记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告申某某均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告于2007年农历8月12日举行典礼仪式后开始共同生活，2008年3月26日办理结婚登记手续。共同生活中生育两个女孩，大女儿名叫申某甲，次女名叫申某乙，现两个女儿均随原告生活。因被告又好吃懒做，不能担负起养家糊口的责任，双方时常因此生气。于2015年6月24日分居生活至今，原被告已无法共同生活。故提起诉讼，请求判令解除原被告的婚姻关系；两个女儿随原告生活，由被告支付抚养费。
原告薛某某向本院提供的证据有结婚证一本，证明原被告双方结婚的事实。
被告申某某辩称，原被告婚后感情很好，原告说被告没有责任心不是事实，在原告起诉前被告刚把最近打工挣的6500元钱全部给了原告。原告提出离婚的真正原因是她有了外遇，为了孩子着想，希望原告能回心转意，所以不同意离婚。
被告申某某没有向本院提交相关证据。
庭审质证过程中，针对原告提供的证据结婚证一本，被告没有提出异议，本院依法予以采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原被告经人介绍相识，于2007年农历8月12日举行典礼仪式，开始共同生活。2008年3月26日补办结婚证。典礼时原告的陪嫁财产有飞鹰牌125摩托车一辆、小天鹅双杠洗衣机一台。现摩托车已经卖了用于共同生活，洗衣机现在被告家中。夫妻共同财产有：2013年购买的联想牌电脑一台（价格3500元）、2012年购买的容声电冰箱一台（价格2000元）、2014年购买的雅迪电动车一辆（价格1200元）、2013年购买自行车一辆（价格400元）。以上财产除了电动车由原告骑走外，其他均在被告家中。共同生活期间生育两个女儿，长女名申某甲，2008年8月18日出生；次女名申某乙，2013年6月1日出生，现两个女儿均随原告生活。双方因家务琐事发生纠纷，于2015年6月24日分居生活至今。
本案的争执焦点问题是：1、原被告之间的夫妻关系是否确实难以维持？
本院认为，原被告双方共同生活多年，有较好的感情基础。夫妻间发生一些矛盾在所难免，而原被告之间并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂。双方应相互理解，相互信任，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某和被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元；由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 曹建斌
二〇一五年九月八日
书记员 曹 茜
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02805号
原告：胡月笙，男，1968年2月2日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：金会，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：田梦竹，女，1990年10月5日生，住合肥市。
原告胡月笙与被告金会、田梦竹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡月笙诉称：2013年7月，由田梦竹提供担保，金会从我处借款人民币16万元，现要求两被告还本付息。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡月笙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏跃东
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第165号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：邢新波，行长
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师
被告：王小磊。
被告：冷菲菲。
委托代理人：王小磊。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告王小磊、被告冷菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中磊，被告王小磊及被告冷菲菲的委托代理人王小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年5月5日签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定原告向两被告提供300000元贷款，贷款期限为一年，贷款用途为经营，采用浮动利率，月利率7%，浮动周期为12个月。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。合同第三条第四款规定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到偿清本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条还款方式约定，按月还息，到期一次还本，每月5日为还款日。合同附件一约定，在借款人未按期归还贷款本息的即构成违约，应当赔偿贷款人因此而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。当日，原告依约将300000元贷款划入被告指定账户，被告按约支付利息至2015年1月，自2015年2月5日起未再向原告支付任何利息，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据双方合同的约定及法律规定向原告承担违约责任，并赔偿因此给原告造成的损失。请求法院判决：一、解除原、被告双方于2014年5月5日签订的编号为2014商贷字0029的中国银行股份有限公司个人贷款合同；二、两被告向原告偿还贷款本金300000元、利息8391.37元、本金罚息6741.36元、利息罚息320.65元（截至2015年7月16日），并按合同约定的利率承担自2015年7月17日至判决生效之日止的罚息。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、贷款申请表1份。2、结婚证复印件1份。3、编号为2014商贷字0029的中国银行股份有限公司个人贷款合同1份。4、贷款凭证1份。
两被告承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告王小磊、被告冷菲菲于2014年5月5日签订的编号为2014商贷字0029的中国银行股份有限公司个人贷款合同。
二、被告王小磊、被告冷菲菲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金300000元、利息8391.37元、本金罚息6741.36元、利息罚息320.65元，并按涉案个人贷款合同约定的利率承担自2015年7月17日起至判决生效之日止的罚息。
被告王小磊、被告冷菲菲如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，保全费2020元，由被告王小磊、被告冷菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 于 洋
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00261号
原告李满仓，男，1962年3月27日出生，住西安市长安区。
委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。
被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。
法定代表人王卫华，该厅厅长。
委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告李满仓诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就李满仓的申请向本院作出了说明，原告李满仓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李满仓自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李满仓撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺婉莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17328号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：邱志锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告邱志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱志锋归还原告借款本金22,000元，支付原告利息、逾期利息192.27元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告邱志锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邱志锋向原告借款48,000元，用于购买湖北三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E30FG049558)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年12月起的每月20日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邱志锋以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邱志锋自2017年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邱志锋构成违约，截止至2017年4月17日，被告邱志锋尚欠原告借款本金22,000元，借款利息、逾期利息192.27元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邱志锋在签字表中注明的居住地址为湖北省麻城市木子店镇邱家垱村二组30号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邱志锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邱志锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邱志锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱志锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,000元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息192.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告邱志锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邱志锋协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E30FG049558)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邱志锋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.80元，减半收取计177.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1325号
原告：王青涛，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人:崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：周迁（又名周石迁），男，1983年4月20日出生，汉族，住茌平县。
原告王青涛与被告周迁建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款47900元及利息(自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算)。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包了茌平京都房产装修工程，雇佣原告为其干活，言明每天工资140元，完工后，多次催要，被告为原告结算后写下欠条两张，内容为：今欠工程款37000元及窗户款10900元，愿负责任人周迁2016年元月14日。后经多次电话催要，被告至今没有还款，故诉至法院。
被告未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告和原告协商，由原告承揽被告的茌平京都房产装修工程，完工后原告与被告结算，被告仍欠原告工程款37000元，另外，原告为被告加工安装窗户，欠原告窗户款10900元，2016年元月14日被告书写欠据两张（详见欠条）。后经原告多次电话催要，被告至今未还款，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、欠条两张在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告欠原告工程款37000元和窗户款10900元，有2016年元月14日被告出具的两欠条为证，本院予以认定，被告应当及时偿还原告工程款和窗户款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据以上规定，应从起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
被告在该案审理期间对原告主张欠款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩主张的权利。被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周迁于本判决生效之日起十日内归还原告王青涛工程款和窗户款共计47900元及利息（利息自2017年4月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取998元，由被告周迁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 于锡增
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第62号
罪犯马明明，男，生于1988年3月21日，回族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
清水县人民法院于2010年11月3日作出（2010）清刑初字第18号刑事判决，以被告人马明明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，不怕脏、累，利用业余时间学习知识。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯马明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马明明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04904号
罪犯陈虎。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年10月15日作出（2013）虎刑初字第0124号刑事判决，认定被告人陈虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年4月19日起至2016年11月18日止。于2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年10月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，2015年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑九个月二十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1654号
上诉人（原审原告）张春霞，女，1985年2月11日出生，汉族。
委托代理人郑金富，男，1984年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）信阳万家灯火实业有限公司。
法定代表人于涛，公司董事长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
上诉人张春霞因与被上诉人信阳万家灯火实业有限公司（以下简称万家灯火公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春霞及其委托代理人郑金富、被上诉人万家灯火公司的委托代理人周玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月22日，原告张春霞与被告信阳万家灯火实业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告张春霞购买被告开发的信阳市浉河区某某广场某号楼某单元某室住房一套面积为105.49平方米，原告一次性支付购房款388730元，交房期限为2011年8月31日前。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。合同签订后，原告张春霞依合同约定将购房款支付给了被告信阳万家灯火实业有限公司。2012年6月12日被告信阳万家灯火实业有限公司将合同项下的房屋实际交付给原告张春霞，2013年8月6日，被告向原告出具了购房发票，原告收到了购房发票后持商品房买卖合同到市房管局办理备案手续和房屋所有权证时，原告称市房管局工作人员告知该房屋已于2012年5月22日由被告抵押给王凯和共有人杜海军，原告向法庭提交的一份影印件证明上述事实。庭审过程中，被告提交一份证明：2013年8月份已将某号楼在建工程的抵押全部解押，购房业主所签订的商品房买卖合同现已可以去房管局备案，为此原告起诉来院，请求法院判如所诉求。
原审法院认为，原、被告双方在协商一致的基础上订立的商品房买卖合同不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确定双方权利义务关系的依据。合同约定，被告信阳万家灯火实业有限公司应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。诉讼过程中，被告信阳万家灯火实业有限公司未提供证据证明履行了该义务，其行为违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因此原告张春霞要求被告万家灯火公司履行办理房屋房权证的义务应予支持。原告张春霞援引最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，要求被告信阳万家灯火实业有限公司承担购房款双倍的赔偿责任。该解释第八条的具体规定为，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任﹕（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，从上述规定可以看出，该条款的适用条件首先是买受人的商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得所购房屋。而本案中，原告张春霞已取得合同项下的房屋，合同目的已经实现。因此，原告张春霞的该部分诉讼请求理由不能成立不予支持。审理中，被告已提供证明对某号楼某单元某室已解除抵押，故对原告本项请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下一、被告信阳万家灯火实业有限公司于本判决书生效后60日内提供应当由本公司出具的相关备案手续，协助原告张春霞办理位于信阳市浉河区某某广场某号楼某单元某室房屋所有权证登记手续。二、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。
本案受理费7130元，原告张春霞承担713元，被告信阳万家灯火实业有限公司承担6417元。
一审宣判后，张春霞不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人万家灯火公司在上诉人全额交付购房款后，私自将房屋办理抵押登记，侵害了上诉人的合法权益，依法应予以赔偿；2、买房人的购房目的不仅仅在于交付房屋本身，还在于办理产权登记手续，被上诉人的行为造成了上诉人至今不能办理产权登记，致使上诉人的买房目的不能完全实现，依法应予赔偿。综上，请求二审依法改判被上诉人万家灯火公司赔偿上诉人一倍购房款合计388730元。
被上诉人万家灯火公司答辩称：1、一审法院判决的第一项即判令被上诉人60日内给上诉人办理产权证书的判决，我们认可，房产证目前正在办理中；2、房屋已经交付给上诉人多年，不存在双倍赔偿的问题；3、虽然一审诉讼费分担不合理，但是实体判决公正，我们认为是正确的。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：被上诉人万家灯火公司是否应给予上诉人张春霞一倍购房款的赔偿。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审另查明，在万家灯火商住区建设过程中，万家灯火公司将包括上诉人张春霞在内的多套住房进行抵押借款，并于2013年8月解除抵押。
本院认为，办理房屋产权证书是开发商与购房者签订购房合同的主要合同义务，而本案中万家灯火公司虽已经交付房屋，但是至今未给上诉人张春霞办理产权证书，因此一审法院判决限期由被上诉人万家灯火公司给上诉人张春霞办理产权证书，于法有据。关于上诉人张春霞主张的一倍购房款赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，开发商承担一倍购房款赔偿的，须以开发商抵押等行为致使购房目的不能实现为前提，而本案中被上诉人万家灯火公司已经于2012年6月将房屋交付给上诉人张春霞，因此不符合该解释第八条的规定，不能给予一倍购房款的赔偿。对于未办理产权证书的损失，由于双方购房合同未明确约定办理房屋产权证书的时间，而且一审已经限期被上诉人万家灯火公司办理产权证书。被上诉人万家灯火公司虽然在上诉人张春霞缴纳房款后、房屋实际交付前将房屋办理了抵押，但是随即又解除了抵押，并未影响上诉人张春霞的实际居住，而且上诉人并未举证证明被上诉人办理抵押行为给其造成何种具体损失，故上诉人张春霞的此项主张由于缺乏证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7130元，由上诉人张春霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 畅
河北省唐山市路�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4338号
原告：张臣，唐钢退休干部。
被告：唐山鼎航投资有限公司，住所地：唐山市路北区西山道43号。
法定代表人：李征峥。
原告张臣与被告唐山鼎航投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张臣到庭参加了诉讼。被告唐山鼎航投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣诉称，原被告于2014年12月18日签订委托合同，约定原告向被告投资3万元，期限自2014年12月18日至2015年6月18日止，月利率15‰，另行约定原告不参与被告项目经营，不承担风险，不享有合同外权益，被告违约需承担100元／日的违约责任。合同到期后，原告向被告要求返还上述出资和利润，被告予以拒绝，现原告依据合同法等相关法律规定诉至贵院，请求法院判令被告返还本金和利息共计35000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山鼎航投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月18日原告张臣与被告唐山鼎航投资有限公司签订《委托合同》，约定原告向被告投资3万元；期限6个月，自2014年12月18日至2015年6月18日止；月利润15‰；原告不参与被告项目经营，不承担风险，不享受合同之外的收益；如被告违反合同约定，应向原告赔偿违约金，即每超一日赔偿100元。当日，原告向被告交付钱款3万元。后被告按每月450元给付了原告2014年12月18日至2015年6月18日期间的收益。合同到期后，被告未向原告返还本金3万元。2015年8月5日经唐山市路北区联合调解中心调解，被告返还原告本金1万元。后被告未向原告返还剩余款项。2015年9月2日原告来院起�，要求被告返还原告本金及利息25000元。庭审中，原告要求被告按合同约定每日100元支付违约金。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，2014年12月18日原告张臣与被告唐山鼎航投资有限公司签订的《委托合同》实为借贷合同。被告唐山鼎航投资有限公司尚欠原告张臣人民币2万元事实清楚，证据充分，被告理应进行偿还。被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息和违约金，总计不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐山鼎航投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告张臣人民币2万元，并自2015年6月18日起按照年利率的24%支付利息至履行完毕之日内。
案件受理�675元，由被告唐山鼎航投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
代理审判员 孟 蔚
人民陪审员 杜建军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4338号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告高文俊。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告高文俊供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十月二十二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4686号
原告张洪森。
被告张颖。
被告孙那庆。
本院在审理原告张洪森与被告张颖、孙那庆民间借贷纠纷一案中，原告张洪森于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪森在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪森撤回起诉。
代理审判员 王广阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第442号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张春兴，男，生于1973年2月5日。
辩护人尹卫宾，男，河南金泰律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张春兴犯过失致人死亡罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人张春兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年7月27日晚上22时许，被告人张春兴在禹州市无梁镇井王村王中恒石料厂驾驶豫K367**号解放牌货车倒车时，由于疏忽大意将王某某辗压致死。
公诉机关认为：被告人张春兴的行为已构成过失致人死亡罪，诉请依法判处。
被告人张春兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻判处。
辩护人辩称：被告人张春兴认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法院对被告人张春兴从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月27日晚上22时许，被告人张春兴在禹州市无梁镇井王村王中恒石料厂驾驶豫K367**号解放牌货车倒车时，由于疏忽大意将王某某辗压致死。案发后，被告人张春兴于2014年8月11日主动到禹州市公安局无梁派出所投案自首。
在审理期间，被告人张春兴的亲属与被害人的亲属经过共同协商，达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币96000元，征得了被害人亲属的谅解，表示不再追究被告人张春兴的民事责任，建议法院从轻追究被告人张春兴的刑事责任。
上述事实，被告人张春兴在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相印证，上述证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人张春兴由于疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春兴犯罪以后，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人张春兴认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法院对被告人张春兴从轻的理由成立，本院予以采信。在审理期间，被告人张春兴及亲属赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人亲属的谅解。庭审中，被告人张春兴认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张春兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭振生
审 判 员 ：康殿杰
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：葛丽娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人洪某乙。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月15日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人洪某乙犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲、被告人洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月18日凌晨1时许，被告人洪某乙伙同同案人黄武某、李香某、李荣某、何宏某等人共同商量抢劫后，窜到宾阳县城街道寻找作案目标。当日凌晨1时45分许，被告人洪某乙等人在临浦街“古辣车站”路段附近发现被害人王某单独在路上行走，同案人黄某就冲上去用手勒住被害人王某的脖子，同案人李香某、李荣某、何宏某与被告人洪某乙等人在后面推拥，将被害人王某推进旁边的一条小巷内，并一起殴打被害人王某，然后同案人黄武某、李香某对被害人王某进行搜身，强行将被害人王某身上的1部索爱牌手机抢走，并将被害人王某脱下的衣服扔到旁边的臭水沟。当晚，同案人黄武某、李香某将所抢得的手机拿去销赃得款100元。案发后，公安机关已将被抢手机追缴并发还给被害人王某。经宾阳县价格认定中心评估，涉案的索爱牌手机价值544元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品和发还物品清单、估价结论书、疾病证明、辨认笔录、照片、（2011）宾刑初字第304号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被害人王某的陈述、证人韦某的证言和同案人黄武某、李香某、李荣某、何宏某的供述以及被告人洪某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某乙以非法占有为目的，伙同同案人以暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人洪某乙与其他同案人积极实施抢劫，均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但相对于同案人黄武叶、李香林，被告人洪某乙所起的作用较小。被告人洪某乙在犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人洪某乙归案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第十七条第一、第三款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 远
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10057号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高玉玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高玉玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，251.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，251.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3469-1号
原告王赛培。
委托代理人黄宗辉，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告郑州枫杨外国语学校，住所地河南省郑州高新区。
负责人袁拓实，校长。
委托代理人薛鑫凯，该单位员工。
委托代理人李维，该单位员工。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，总经理。
委托代理人王素娜，河南方邦律师事务所律师。
被告师建松。
被告林好礼。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告王赛培与被告郑州枫杨外国语学校、被告中太建设集团股份有限公司、被告师建松、被告林好礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 房津宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第57号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：杨帆，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
委托代理人：范翱，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告：李帅，男，1983年4月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：陈晓红，女，1981年12月11日生，汉族，农民，户籍地：吉林省大安市，现住伊通满族自治县，系李帅之妻。
本院于2015年1月15日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李帅、陈晓红借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杨帆、范翱到庭参加诉讼，被告李帅、陈晓红经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月3日，被告李帅在原告所属马安信用社借款50000元，约定到期日为2010年12月3日，月利率8.9775‰，被告李帅妻子陈晓红作为家庭成员在还款承诺书上签字确认，借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截止2015年1月3日，已欠本息共计116661.76元，为保证原告债权的顺利实现，故诉至法院。
被告李帅、陈晓红未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、贷款凭证一份，用以证明被告李帅于2008年12月3日在原告处借款50000元，约定到期日期为2010年12月3日，月利率8.9775‰，原告已经按照约定支付给被告李帅借款50000元。
2、家庭主要成员还款承诺书一份，用以证明被告陈晓红对被告李帅名下借款承担连带还款责任。
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，用以证明原告于2014年10月23日向被告送达逾期贷款催收通知书一份，向被告李帅催收贷款。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2008年12月3日，被告李帅在原告伊通满族自治县农村信用合作联社所属马安信用社借款50000元，约定到期日为2010年12月3日，月利率8.9775‰，并签订贷款凭证。原告已经按照约定支付给被告李帅借款50000元。被告李帅妻子陈晓红在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对被告李帅名下借款承担连带还款责任。借款到期后，被告李帅未按照约定如期还款，原告于2014年10月23日向被告送达逾期贷款催收通知书一份，向被告李帅催收贷款，被告李帅在通知书上签字确认。被告至今仍未偿还借款。
本院认为，贷款凭证签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告李帅应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告李帅偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告陈晓红在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对被告李帅名下借款承担连带还款责任，对此笔借款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告陈晓红对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告李帅、陈晓红负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 闯
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 勇
申请人郭文成与被申请人遂溪县爱丽华职业培训学校、符衍文、马小丽民间借贷纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第5-1号
申请人郭文成，男，汉族，住遂溪县遂城镇赤头村XXX号，身份证号码XXXXXXXX。
被申请人遂溪县爱丽华职业培训学校。
法定代表人符衍文。
住所地：广东省遂溪县遂城镇人民路XX号。
被申请人符衍文，男，成年，汉族，住遂溪县遂城镇人民路XX号。
被申请人马小丽，女，汉族，住遂溪县遂城镇人民路XX号。
申请人郭文成因与被申请人遂溪县爱丽华职业培训学校、符衍文、马小丽民间借贷纠纷，于2015年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遂溪县爱丽华职业培训学校储存在遂溪县农村信用合作联社（账号：800200000036XXXXX）的存款450000元。申请人郭文成提供登记在殷勤名下位于遂溪县遂城镇农林路三巷4号（遂府国用总字第XXXXXX、遂府国用字91第08230XXXXXX号）的土地使用权作为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人郭文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人遂溪县爱丽华职业培训学校储存在遂溪县农村信用合作联社（账号：800200000036XXXXX）的存款450000元，冻结期限为六个月。
二、查封殷勤名下位于遂溪县遂城镇农林路三巷X号（遂府国用总字第XXXXXX、遂府国用字XX第08230XXXXXX号）的土地使用权，查封期间交由殷勤保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
助理审判员 杨志诚
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第5-1号申请人郭文成，男，汉族，1972年1月10日出生，住遂溪县，被申请人遂溪县爱丽华职业培训学校。法定代表人符衍文。住所地：广东省遂溪县遂城镇人民路37号。被申请人符衍文，男，成年，汉族，住遂溪县。被申请人马小丽，女，汉族，1981年9月26日出生，住遂溪县。申请人郭文成因与被申请人遂溪县爱丽华职业培训学校、符衍文、马小丽民间借贷纠纷，于2015年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遂溪县爱丽华职业培训学校储存在遂溪县农村信用合作联社（账号：80×××29）的存款450000元。申请人郭文成提供登记在殷勤名下位于遂溪县遂城镇农林路三巷4号（遂府国用总字第、遂府国用字号）的土地使用权作为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人郭文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人遂溪县爱丽华职业培训学校储存在遂溪县农村信用合作联社（账号：80×××29）的存款450000元，冻结期限为六个月。二、查封殷勤名下位于遂溪县遂城镇农林路三巷4号（遂府国用总字第、遂府国用字号）的土地使用权，查封期间交由殷勤保管使用，但不得转让、抵押、出卖。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波助理审判员  杨志诚二〇一五年一月五日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4628号
被告单位上海兴某实业有限公司（以下简称兴某公司），住所地：上海市浦东新区。
诉讼代表人郭俊杰，男，1981年11月11日生。
被告人郭某某，男，1954年9月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1002号起诉书指控被告单位兴某公司、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告单位兴某公司诉讼代表人郭俊杰、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年4月至2014年8月间，时任被告单位兴某公司法定代表人被告人郭某某为抵扣税款，以支付开票费的方式，通过他人虚开了36份开票单位分别为上海浦东晓昕工贸有限公司、上海连馨工贸有限公司、上海浦东陆涵工贸有限公司的增值税专用发票。上述增值税专用发票价税合计人民币1，874，791元，税额人民币272，405.56元，并由兴某公司向税务机关抵扣完毕。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了增值税专用发票复印件、抵扣证明、营业执照、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，被告单位兴某公司、被告人郭某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告单位兴某公司及被告人郭某某均系自首，依法从轻或减轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告单位上海兴某实业有限公司及被告人郭某某对上述指控均无异议。
经审理查明，2010年4月至2014年8月间，时任被告单位兴某公司法定代表人被告人郭某某为抵扣税款，以支付开票费的方式，通过他人虚开了36份开票单位分别为上海浦东晓昕工贸有限公司、上海连馨工贸有限公司、上海浦东陆涵工贸有限公司的增值税专用发票。上述增值税专用发票价税合计人民币1，874，791元，税额人民币272，405.56元，并由兴某公司向税务机关抵扣完毕。
2015年6月18日，被告人郭某某经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已退赔了全部税款。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、增值税专用发票复印件证实开票时间和金额。
2、抵扣证明证实涉案增值税发票均已被申报抵扣。
3、营业执照证实被告单位兴某公司的情况。
4、案发经过证实被告人郭某某到案情况并证实郭某某系自首。
5、被告人郭某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告单位兴某公司违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，造成国家税款损失270，000余元，情节严重，被告单位兴某公司构成虚开增值税专用发票罪，被告人郭某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位及被告人郭某某系自首，且被告单位已退缴了全部税款，对被告单位及被告人郭某某均依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海兴某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，罚金人民币二十八万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 沈 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1368号
申请执行人贾某某。
被执行人李某某。
申请执行人贾某某与被执行人李某某土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2007年6月26日作出（2007）长民二初字第223号民事判决，判决如下：被告李某某从2007年起每年给原告贾某某增加土地转包费1400.00元，至二轮土地承包结束。此款于每年的12月31日前付清。???诉讼费100.00元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年土地补偿款1400元。本院同日立案执行。被执行人于2015年12月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2007）长民二初字第223号民事判决所确定给付2015年土地补偿款的义务终结�行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于昊沅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4400号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人罗小林，阆中市农村信用合作联社宝台分社主任
被告王正全。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王正全依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月30日因治病资金紧张，在我社签订信用贷款合同，借款34，900元，期限2年，2013年11月29日到期。借款到期后，信用社多次与其沟通，借款人无动于衷，故意拖欠贷款本息。为维护信用社合法权益，，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告王正全未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告王正全与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款34，900元，借据载明：被告王正全向原告借款金额为34，900元，借款日期为2011年11月30日，借款到期日为2013年11月29日，借款用途为治病，执行月利率为9.6979‰，结息方式为按季结息，被告王正全在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告王正全未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王正全未按照合同约定偿履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王正全于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金34，900元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，272（含公告费600元），由被告王正全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00198号
原告郑某。
委托代理人尹雷，河北典范律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人尹雷、被告刘某及其委托代理人刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，组成再婚家庭，婚后双方再未生育子女。原被告因认识时间不长就结婚，双方在性格和习惯等方面了解不够，婚后，发现双方性格差异较大，经常吵架。双方矛盾逐渐激化，至今感情已完全破裂，已无和好的可能，并且双方已谈及离婚话题，因未能达成一致意见。故请求法院依法判令1、原被告离婚；2、被告返还原告个人财产24000元。
被告刘某辩称，双方有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告刘某于××××年××月××日登记再婚，双方组成再婚家庭，双方未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告郑某要求离婚，被告刘某当庭表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，夫妻间应互相尊重、互相帮助，互相谅解，共同维护和谐的家庭关系。原告郑某与被告刘某已共同生活多年，具有良好的感情基础。婚后双方虽因琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能。原告郑某主张其与被告刘某夫妻感情已破裂，未提交证据证明，且被告刘某亦不予认可，故本院对原告郑某的离婚请求不予支持。原、被告双方应在今后生活中互谅互让，相互信任，多加沟通，认真检讨自己的缺点与不足，珍惜彼此间的感情，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。共同创建和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告刘某离婚。
诉讼费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 璟
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓越
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第241-1号
申请执行人：中国农业银行高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
被执行人：吕伟超，男，汉族，高州市人，住高州市
申请执行人中国农业银行高州市支行与被执行人吕伟超信用卡纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还信用卡透支债务本金9964.14元及该本金的利息、滞纳金给申请执行人。由于被执行人不履行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查实，被执行人既没有存款，也没有其他财产可供执行。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行，本院对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年八月十二日
书记员 ： 古 铖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
丽民初字第6400号
原告韩星塑料（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村。
法定代表人崔家勋，总经理。
委托代理人邵振清，该公司经理。
委托代理人周文颖，该公司副经理。
被告黄世其，无职业。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
本院在审理原告韩星塑料（天津）有限公司与被告黄世其房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩星塑料（天津）有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩星塑料（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6025元，由原告韩星塑料（天津）有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初186号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某某.提力瓦力地，女，户籍地为新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被单处罚金人民币4,400.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被监视居住，2015年8月20日被取保候审。
被告人某某某某.赛麦提，女，户籍地为新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被取保候审，2015年9月10日被监视居住。
被告人某某某.肉孜，女，户籍地为新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被取保候审，2015年9月10日被监视居住。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人某某某某.提力瓦力地、某某某某.赛麦提、某某某.肉孜犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人某某某某.提力瓦力地、某某某某.赛麦提、某某某.肉孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月19日14时许，被告人某某某某.提力瓦力地在长春市朝阳区工农大路人行横道上，趁被害人刘某某不备，从其背包内盗走苹5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1,650.00元。
2015年8月19日19时许，被告人某某某某.提力瓦力地、某某某某.赛麦提、某某某.肉孜在长春市朝阳区工农大路与红旗街交汇处的马路上，经事先预谋，由某某某某.赛麦提、某某某.肉孜负责望风，由某某某某.提力瓦力地实施盗窃，将被害人王某甲背包内的白色苹果6手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币4,300.00元。
2015年9月3日下午14时许，被告人某某某某.提力瓦力地在宽城区温州城商场南门附近，趁被害人战某某不备，从其背包内盗走红米手机一部。经鉴定，该手机价值500.00元。
2015年9月9日19时许，被告人某某某某.赛麦提、某某某.肉孜在西康路和百汇街交汇处，经事先预谋，由某某某.肉孜负责望风，由某某某某.赛麦提实施盗窃，将被害人刘某某背包内三星GT-I9500手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币800.00元。
综上所述，被告人某某某某.提力瓦力地盗窃三次，盗窃物品价值共计6,450.00元；被告人某某某某.赛麦提盗窃2次，盗窃物品价值共计5,100.00元；被告人某某某.肉孜盗窃2次，盗窃物品价值共计5,100.00元。案发后，被盗的苹果5S手机一部、苹果6手机一部、红米手机一部、三星GT-I9500手机一部已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人某某某某.提力瓦力地、某某某某.赛麦提、某某某.肉孜对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年4月19日14时许，被告人某某某某.提力瓦力地在长春市朝阳区工农大路人行横道上，趁被害人刘某某不备，从其背包内盗走苹5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1,650.00元。
2015年8月19日19时许，被告人某某某某.提力瓦力地、某某某某.赛麦提、某某某.肉孜在长春市朝阳区工农大路与红旗街交汇处的马路上，经事先预谋，由某某某某.赛麦提、某某某.肉孜负责望风，由某某某某.提力瓦力地实施盗窃，将被害人王某甲背包内的白色苹果6手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币4,300.00元。
2015年9月3日下午14时许，被告人某某某某.提力瓦力地在宽城区温州城商场南门附近，趁被害人战某某不备，从其背包内盗走红米手机一部。经鉴定，该手机价值500.00元。
2015年9月9日19时许，被告人某某某某.赛麦提、某某某.肉孜在西康路和百汇街交汇处，经事先预谋，由某某某.肉孜负责望风，由某某某某.赛麦提实施盗窃，将被害人刘某某背包内三星GT-I9500手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币800.00元。
综上所述，被告人某某某某.提力瓦力地盗窃三次，盗窃物品价值共计6,450.00元；被告人某某某某.赛麦提盗窃2次，盗窃物品价值共计5,100.00元；被告人某某某.肉孜盗窃2次，盗窃物品价值共计5,100.00元。案发后，被盗的苹果5S手机一部、苹果6手机一部、红米手机一部、三星GT-I9500手机一部已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、扣押、发还清单、指认犯罪现场及赃物照片、刑事判决书、证人田某、张某、王某乙的证言、被害人刘某某、王某甲、战某某的陈述、被告人某某某某.提力瓦力地、某某某某.赛麦提、某某某.肉孜的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人某某某某.提力瓦力地、某某某某.赛麦提、某某某.肉孜盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人某某某某.提力瓦力地犯盗窃罪，单处罚金人民币6,000.00元（罚金已缴纳）。
被告人某某某某.赛麦提犯盗窃罪，单处罚金人民币2,000.00元（罚金已缴纳）。
被告人某某某.肉孜犯盗窃罪，单处罚金人民币2,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱红微
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00752号
申请执行人邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号，法定代表人：吕艳玲。
被执行人邯郸市三康冶金炉料有限公司，住所地：成安县邯大路赵村段路南，法定代表人：郭永彬。
被执行人郭永彬。
被执行人曹守燕。
被执行人郭志强。
申请人邯郸市远洋实业集团担保有限公司申请执行被执行人邯郸市三康冶金炉料有限公司、郭永彬、曹守燕、郭志强担保追偿权纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第872号民事调解书执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年十二月三日
书记员 朱晓宇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第198号
罪犯陈世忠，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈世忠因犯盗窃罪，经四川省威远县人民法院于2012年11月6日作出（2012）威刑初字第215号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月，并处罚金22000元。刑期自2012年4月11日起至2015年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，�行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈世忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈世忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯陈世忠未履行原判并处罚金刑，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世忠减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2015年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01292号
申请执行人何海燕，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人曾越波，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第2507号民事判决书，向被执行人曾越波发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾越波在银行的存款394000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年十月十八日
书记员 �陈振
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01523号
原告张菊梅。
委托代理人黄益民，黄石市黄石港区來讯法律服务所，委托权限：特别授权。
被告尹爱珍。
被告黄石市城市公交集团有限公司，住所地：黄石市黄石大道颐阳路100号。
法定代表人张诚红，系公司董事长。
委托代理人何橹，黄石市城市公交集团员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张菊梅诉被告尹爱珍、黄石市城市公交集团有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告张菊梅于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1795元，由原告张菊梅负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 方
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1243号
申请执行人张明智。
被执行人潘存平。
被执行人王娟。
被执行人杭军。
申请执行人张明智与被执行人潘存平、王娟、杭军民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）泰兴临民初字第0995号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金180000元及利息，诉讼费1910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，依法扣划被执行人银行存款23511元，交纳执行费1400元，尚欠本金159799元及利息，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年四月九日
书记员 孙 鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3821号
原告：杨爱国，男，1958年10月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告杨爱国与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告杨爱国于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨爱国的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金80000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年6月28日，第三人刘威扬向原告杨爱国出具收据一张，内容为收到杨爱国人民币伍万元，期限壹年，到期利息5000元，（到期已取走2500元，按6月17日算），同年8月16日，第三人刘威扬又向原告杨爱国出具收据一张，内容为收到杨爱国人民币叁万元，期限壹年，到期利息1500元。第三人刘威扬共计收到原告人民币捌万元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款80000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨爱国的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第95号
上诉人（原审被告）：颜某甲，男，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1939年9月25日出生，汉族。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
原审被告：颜某乙，男，1963年4月24日出生，汉族。
原审第三人：颜某丙，男，1976年6月18日出生，汉族。
原审第三人：颜某丁，女，1969年4月14日出生，汉族。
原审第三人：颜某戊，女，1971年2月17日出生，汉族。
上诉人颜某甲因与被上诉人张某、原审被告颜某乙、原审第三人颜某丙、颜某丁、颜某戊继承纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某系颜某乙、颜某甲及第三人颜某丙、颜某丁、颜某戊之母。张某的丈夫颜士友于2004年8月去世。在颜士友生前，分别给长子颜某乙，次子颜某甲盖房屋一处（建房两间），土地使用面积为300平方米成家。三子颜某丙于1999年10月结婚，与张某夫妇住在一起，颜士友去世前，张某夫妇当着五子女的面对弟兄三人安排，将涉案房屋留给三子颜某丙，和长子颜某乙、次子颜某甲一样，一人一处房屋，不再给颜某丙另外盖房屋。三子颜某丙投资将原来的瓦房翻盖了二层，并对院内空地及门口进行了建设，增加房屋面积近260平方米。2008年9月7日市中区永安乡人民政府对涉案房屋下达了房屋拆迁《通知书》，有关部门对涉案房屋的价值进行了评估，总价值为1420956.78元。由于颜某甲对涉案房屋的分配发生争议，拆迁款一直没能领取，张某诉至法院，请求判令，一、依法对1420956.78元的房屋拆迁款进行分割；二、诉讼费颜某甲承担。另查明，涉案拆迁房屋有第三人颜某丙土地证面积120平方米，3192.95元平方米。有房产证房屋两间51.9平方米，3485.95元／平方米，总价款为564074.81元。颜某乙、第三人颜某丙、颜某丁、颜某戊自愿放弃个人所得部分拆迁补偿款，留给张某作为生活费用。再查明，张某在庭审时诉称，颜某甲九年没有问过她的事情，逢年过节也没到家去一次，有病都是其他子女拿钱，颜某甲没有拿过一分钱，走对面连娘都不叫，说话的来往都没有。而且其他子女，在庭审时也责问颜某甲对母亲的不孝。以上事实有当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，涉案房屋拆迁补偿款1420956.78元中，其中有第三人颜某丙自己所有的补偿土地面积120平方米，价款383154元，两间房屋51.9平方米，价款180920.81元，两项合计564074.81元，应归第三人颜某丙所有。总价款1420956.78元减去第三人颜某丙所有的564074.81元，余款856881.97元作为遗产进行分割，按照《继承法》的有关规定，张某应享有856881.97元的一半即428440.99元。余款428440.99元由第一顺序继承人进行继承，张某、颜某乙、颜某甲及第三人颜某丙、颜某丁、颜某戊共计6人进行分配。颜某乙、第三人颜某丙、颜某丁、颜某戊自愿将个人所得部分补偿款，留给张某作为生活费用，体现了子女尊老爱老的美德，也是对自己母亲尽到的孝心，予以支持。在庭审时，张某及其他子女，皆对颜某甲的不赡养老人的行为进行了责问，说明颜某甲对母亲没有尽到赡养义务。根据《继承法》的规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。对颜某甲应当酌情分配，颜某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、涉案房屋拆迁补偿款1420956.78元中，扣除第三人颜某丙所有的564074.81元外，余款856881.97元中的428440.99元由张某享有；二、余款428440.99元。颜某甲酌情分得35000元，下剩393440.99元归张某所有。案件受理费17588元，张某承担12588元。颜某甲承担5000元。
上诉人颜某甲不服原判上诉称，原审法院判决认定事实错误，房屋拆迁补偿款分配错误。1、争议的房屋拆迁补偿款，是颜士友与张某的共同财产，由于颜士友已经去世，因此该财产应当按照法律规定分割，该争议的房屋拆迁经市中区永安乡人民政府对该房屋评估确定价值为1420956.78元应全部归属颜士友与张某。2、颜某甲自成年以来，一直对其父母倍加孝顺，在父亲颜士友去世后，尽自己所能，对张某尽到了赡养义务。3、颜某甲按照法律的规定，应当分割的父亲的遗产为118413元。综上所述，请求二审法院依法撤销原审错误的判决，发回重审或依法改判，支持上诉人颜某甲的请求。
被上诉人张某答辩称，原审法院对财产的分割认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人颜某丙、颜某丁、颜某戊答辩意见均与张某相同。
原审被告颜某乙未作答辩。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，本院审理过程中，颜某甲仅要求继承分配70000元，对于其他数额及诉讼请求均予以放弃；张某亦同意分配给予颜某甲70000元，原审第三人颜某丙、颜某丁、颜某戊均同意张某意见。
本院认为，本案属于继承纠纷，公民合法的继承权利受法律保护。本案审理中，颜某甲仅要求分得70000元，其他诉讼请求均予放弃，张某及颜某丙、颜某丁、颜某戊均同意分给颜某甲70000元，系各方当事人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1348号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、变更枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1348号民事判决第二项内容即“余款428440.99元，颜某甲酌情分得35000元，下剩393440.99元归张某所有”为：余款428440.99元，上诉人颜某甲分得70000元，下剩358440.99元归被上诉人张某所有；
三、驳回上诉人颜某甲其他诉讼请求。
二审案件受理费17588元，由上诉人颜某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月九日
书 记 员 蓝 月
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1494号
原告周月花，女，汉族，1957年9月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告林航，女，汉族，1958年12月30日出生，住福州市鼓楼区。
被告林忠，男，汉族，1954年5月24日出生，住址同上。
本院在审理原告周月花诉被告林航、林忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结两被告价值312000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林航、林忠价值312000元的财产（清单另列）；
二、查封担原告周月花所有的位于福州市晋安区晋安新村X座XXX单元房产（产权证号：榕房权证J字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00649号
原告：石燚，女，1964年1月30日出生，汉族。
被告：苏建华，男，1979年5月24日出生，汉族。
原告石燚为与被告苏建华所有权确认纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告石燚到庭参加诉讼，被告苏建华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告石燚诉称：2004年5月26日，原、被告经协商自愿达成“房屋买卖协议”，协议约定：“一、甲方自愿将辽阳市太子河区新华街道曙光村干警集资楼1单元3楼西门卖给乙方，面积67.7平方米，私有产权，正房南向，房屋作价及交款方式：100，000.00元。房屋买卖协议后原告石燚居住至今，但因卖房时该房屋产权是绿房本，房屋产权机构一直不给办理过户手续，直到2011年12月2日，该房才由绿房本改为红色房屋所有权证，原告立即找到被告要求协助办理更名过户事宜，被告以在外地工作无法回来为由，一直拖延至今，被告在无奈之下，只好诉至法院，请求：一、确认房屋买卖协议有效；二、被告协助办理房屋过户手续。
被告苏建华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告与被告于2004年5月26日签订的买卖房协议，约定：甲方（被告苏建华）愿将辽阳市太子河区新华街道曙光村干警集资楼1单元3楼西门卖给乙方（原告石燚），面积67.7平方米，产权私有，正房朝南。房屋作价100，000.00元。该房屋坐落于辽阳市太子河区新华街道曙光村，建筑面积67.70平方米，辽市房权证辽市字第003687**号。
本院所确认的上述事实有原告提供的房屋所有权证、买卖方协议及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告自愿签订买卖房协议，买卖协议系原、被告双方真实意思表示，系合法有效的合同，故协议签订双方应按照协议约定内容履行相应的权利义务。被告应协助原告办理房屋更名过户手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石燚与被告苏建华签订的房屋买卖协议有效；
二、被告苏建华协助原告石燚办理房屋更名过户手续。
案件受理费100.00元，公告费700.00元，由被告苏建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王娜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告张克红，男，1973年7月出生，汉族。
被告张克贵，男，1971年5月出生，汉族。
被告谢元明，男，1963年6月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告张克红、张克贵、谢元明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告张克红、张克贵、谢元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告张克红在原告处贷款5万元，并约定支付利息，由被告张克贵、谢元明提供担保。期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即归还借款本金5万元及利息。
被告张克红、张克贵、谢元明均未予答辩。
经审理查明，被告张克红、张克贵系兄弟关系，2012年12月26日，原告罗山农行与被告张克红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告张克贵、谢元明签名提供保证担保，合同约定被告张克红向该行借款5万元用于购农用车。借款额度有效期（2012年12月26日至2015年12月25日）内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年12月26日，原告罗山农行按照合同约定将5万元贷款转入被告张克红约定的账户。借款到期后，被告张克红未按约定偿还借款本息，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款5万元及利息。
另查明，在本院通知被告谢元明应诉时，其认可担保属实。
以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、本院调查笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2012年12月26日，原告罗山农行与被告张克红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告张克贵、谢元明提供连带保证责任，该合同合法有效，本院予以采信。当日，被告张克红从原告处实际贷款5万元，期限届满后理应按照合同约定偿还本金及支付利息，被告张克贵、谢元明为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，故原告罗山农行诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。因三被告未到庭，如有部分还款，可凭还款凭证和原告内部查询信息与原告另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元，并按约定支付利息。
二、被告张克贵、谢元明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 涛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行干部。
被告张克红，男，1973年7月出生，汉族，农民。
被告张克贵，男，1971年5月出生，汉族，农民，系被告张克贵的哥。
被告谢元明，男，1963年6月出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告张克红、张克贵、谢元明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告张克红、张克贵、谢元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告张克红在原告处贷款5万元，并约定支付利息，由被告张克贵、谢元明提供担保。期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即归还借款本金5万元及利息。
被告张克红、张克贵、谢元明均未予答辩。
经审理查明，被告张克红、张克贵系兄弟关系，2012年12月26日，原告罗山农行与被告张克红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告张克贵、谢元明签名提供保证担保，合同约定被告张克红向该行借款5万元用于购农用车。借款额度有效期（2012年12月26日至2015年12月25日）内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年12月26日，原告罗山农行按照合同约定将5万元贷款转入被告张克红约定的账户。借款到期后，被告张克红未按约定偿还借款本息，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款5万元及利息。
另查明，在本院通知被告谢元明应诉时，其认可担保属实。
以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、本院调查笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2012年12月26日，原告罗山农行与被告张克红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告张克贵、谢元明提供连带保证责任，该合同合法有效，本院予以采信。当日，被告张克红从原告处实际贷款5万元，期限届满后理应按照合同约定偿还本金及支付利息，被告张克贵、谢元明为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，故原告罗山农行诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。因三被告未到庭，如有部分还款，可凭还款凭证和原告内部查询信息与原告另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元，并按约定支付利息。
二、被告张克贵、谢元明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告张克红，男，1973年7月出生，汉族。
被告张克贵，男，1971年5月出生，汉族，系被告张克贵的哥。
被告谢元明，男，1963年6月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告张克红、张克贵、谢元明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告张克红、张克贵、谢元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告张克红在原告处贷款5万元，并约定支付利息，由被告张克贵、谢元明提供担保。期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即归还借款本金5万元及利息。
被告张克红、张克贵、谢元明均未予答辩。
经审理查明，被告张克红、张克贵系兄弟关系，2012年12月26日，原告罗山农行与被告张克红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告张克贵、谢元明签名提供保证担保，合同约定被告张克红向该行借款5万元用于购农用车。借款额度有效期（2012年12月26日至2015年12月25日）内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年12月26日，原告罗山农行按照合同约定将5万元贷款转入被告张克红约定的账户。借款到期后，被告张克红未按约定偿还借款本息，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款5万元及利息。
另查明，在本院通知被告谢元明应诉时，其认可担保属实。
以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、本院调查笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2012年12月26日，原告罗山农行与被告张克红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告张克贵、谢元明提供连带保证责任，该合同合法有效，本院予以采信。当日，被告张克红从原告处实际贷款5万元，期限届满后理应按照合同约定偿还本金及支付利息，被告张克贵、谢元明为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，故原告罗山农行诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。因三被告未到庭，如有部分还款，可凭还款凭证和原告内部查询信息与原告另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元，并按约定支付利息。
二、被告张克贵、谢元明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 涛