上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1874号
原告众利投资（上海）有限公司。
法定代表人袁建春，总经理。
委托代理人陆炜萍，女，在原告公司工作。
被告汤斌。
被告陈文文。
原告众利投资（上海）有限公司诉被告汤斌、陈文文追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年8月4日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告众利投资（上海）有限公司的委托代理人陆炜萍到庭参加诉讼，被告汤斌、陈文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称：互利网是原告成立并管理的网站，两被告系互利网的会员。2013年6月，两被告与原告签订了《个人信用最高额借款担保合同》，约定通过互利网的平台借款人民币20万元（以下币种均为人民币），年利率22%。合同同时还约定了违约责任，管辖争议等，原告作一般保证。《个人信用最高额借款担保合同》签订后，原告在互利网上发布了上述借款信息。案外人章某、张某、王某看到后，通过银行转账，共同放贷20万元给两被告。后两被告签署了《借款确认书》。根据确认书，两被告应从2013年7月份开始，分10个月，每月归还等额本息，但两被告未按约归还。于是原告向案外人代偿了2014年1月至4月的本息共计88，286.40元整。原告认为两被告的行为已构成违约，故请求：1、判令二被告归还原告代偿款88，286.40元整；2、判令二被告支付利息损失（均以22，071.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，分别自2014年1月7日起计算至实际支付之日止；自2014年2月8日起计算至实际支付之日止；2014年3月7日起计算至实际支付之日止；2014年4月9日起计算至实际支付之日止）
被告汤斌、陈文文未作答辩。
经开庭审理查明：2013年6月4日，被告汤斌、陈文文（以借款人、债务人的名义）与上海利网商务咨询有限公司（以居间人、担保保证人名义）签订个人信用最高额借款担保合同一份，内容主要约定：借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及上海利网商务咨询有限公司发送的借款合同等材料的，即成为本合同的放贷人。为确保放贷人的本息等合法权益免受损失，上海利网商务咨询有限公司自愿向放贷人保证，当借款人不能履行债务时，由上海利网商务咨询有限公司承担偿还责任。上海利网商务咨询有限公司偿还后有权向借款人继续追偿，上海利网商务咨询有限公司担保金额为合同下的贷款本金及利息。合同借款金额为20万元，实际借款金额以银行汇款凭证为准。借款额度有效期为10个月。借款期限内的年利率为22%，还款方式为按月支付本息，本息支付根据借款确认书，每月支付相同本息。根据双方签订的《个人信用最高额借款担保合同》第十六条第三款的约定，借款人应按约定期限支付本金及利息，未足额支付的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二的违约金，并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等全部费用。若因借款人没有按照约定期限支付本金及利息，由上海利网商务咨询有限公司先行垫付本金和利息的，本金和利息及上述约定的违约金等由借款人支付给上海利网商务咨询有限公司。2013年6月4日，案外人张某、章某、王某通过银行转账的方式借给两被告20万元。两被告未归还2014年1月至4月的本金及利息，每月22，071.60元，共计四期88，286.40元，原告作为保证人先行垫付，现两被告未按约支付原告为被告垫付的本息及违约金，遂原告诉于本院。
另查明：上海利网商务咨询有限公司已于2013年6月28日变更登记为众利投资（上海）有限公司。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，《个人信用最高额借款担保合同》1份，汇款凭证3份，借款确认书3份，代偿凭证1组、企业工商变更登记1份等，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的汇款凭证与借款确认书足以确认两被告与案外人章某、张某、王某之间的借款关系、借款金额，两被告与案外人之间的借款关系合法有效，两被告收取案外人借款后理应按约及时履行还款义务。现两被告未在合理期限内履行还款义务，原告作为保证人为两被告向案外人代偿了债务，故原告有权向被告予以追偿，本院予以支持。原告要求支付利息损失的诉请的计算方式及起算时间，符合法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告汤斌、陈文文应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款88，286.40元；
二、被告汤斌、陈文文应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司利息损失（均以22，071.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，分别自2014年1月7日起计算至判决生效之日止；自2014年2月8日起计算至判决生效之日止；2014年3月7日起计算至判决生效之日止；2014年4月9日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，007.10元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 沙袁媛
人民陪审员 朱良江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。