�南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初第1830号
原告靳国运，男，1968年4月25日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为委托人承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、申请执行、代为领取执行款等。
被告傅必凯，男，1972年6月25日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
被告荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司，住所地石首市。
法定代表人王永海，系公司董事长。
委托代理人秦平（系公司员工），男，1971年10月17日出生，汉族，湖�省荆州市人，湖北省荆州市沙市区。代理权限为特别授权，及代为承认、反诉、和解和代收法律文书。
委托代理人周德峰（系公司员工），男，1976年11月8日出生，汉族，湖北省石首市人，系公司员工，住湖北省石首市。公民身份号码：4210811976********。代理权限为特别授权，及代为承认、反诉、和解和代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市。
法定代表人毕仁发，系单位经理。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。代理权限为特别授权，及代为参加诉讼，代为承认、进行和解，签收法律文书。
原告靳国运与被告傅必凯、荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司（以下简称荆州捷达运输�司）、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称人保石首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托代理人屈素青、被告荆州捷达运输公司委托代理人周德峰、被告人保石首支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告傅必凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国运诉称：2016年2月23日16时许，被告傅必凯驾驶鄂D521**号大型卧铺客车沿京港澳高速由北往南行驶至1575公里＋200米路段时，与前方因遇交通事故拥堵停在快车道上由徐世钊驾驶的湘D666**号小型客车相撞，又推动湘D666**小型客车与原告靳国运驾驶的鄂SCJ5**号小型客车相撞，再推动鄂SCJ5**号小型客车�罗首国驾驶的湘C7LQ**轻型货车相撞，四车相撞后，鄂D521**号大型卧铺客车又与行车道内正常行驶的由刘上贱驾驶的桂AS60**号小型客车相撞，并至桂AS60**号小型客车与右侧护栏刮擦，造成五车不同程度受损及湘D666**号小车驾驶人徐世钊、鄂SCJ5**号小车驾驶人靳国运及乘车人王天秀、童进军、易光儒受伤的交通事故。经交警认定，傅必凯驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，负事故全部责任。原告的车辆经湘潭市景程价格评估事务所评估，受损后的修复价值为37906元，原告为此还支付了施救费和评估费。鄂D521**号大型卧铺客车登记车主系被告荆州捷达运输公司，该公司为该车在被告人保石首支公司购买了交强险和商业三责险。原告为维护自己的合法财产权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告傅必凯与被告荆州捷达运输公司连带赔偿原告交通事故经济损失41800元；2、判令被告人保石首支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告傅必凯未向本院提交书面答辩状。
被告荆州捷达运输公司辩称：1、本次交通事故应按交警认定的责任依法裁判；2、被告傅必凯属履行驾驶职务行为，其侵权责任应当由车辆所有人承担；答辩人的车辆在被告人保石首支公司购买了交强险和商业三责险，应当由人保石首支公司依照法律和合同应当承担事故责任。
被告人保石首支公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实没有异议；2、本案系五车追尾，其它无责车辆也应承担相应的法律责任；3、请求法庭依法查明原告是否存在虚假诉讼的事实。
本院经审理查明：2016年2月23日16时许，被告傅必凯驾驶鄂D521**号大型卧铺客车沿京港澳高�由北往南行驶至1575公里＋200米路段时，与前方因遇交通事故拥堵停在快车道上由徐世钊驾驶的湘D666**号小型客车相撞，又推动湘D666**小型客车与原告靳国运驾驶的鄂SCJ5**号小型客车相撞，再推动鄂SCJ5**号小型客车与罗首国驾驶的湘C7LQ**轻型货车相撞，四车相撞后，鄂D521**号大型卧铺客车又与行车道内正常行驶的由刘上贱驾驶的桂AS60**号小型客车相撞，并至桂AS60**号小型客车与右侧护栏刮擦，造成五车不同程度受损及湘D666**号小车驾驶人徐世钊、鄂SCJ5**号小车驾驶人靳国运及乘车人王天秀、童进军、易光儒受伤的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局天元大队认定，傅必凯驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，负事故全部责任，原告靳国运等不负事故责任。事故发生后，原告的车辆经湘潭市景程价格评估事务所评估，受损后的修复价格为37906元，原告为此还支付了施救费1800元和评估费2000元。原告的车辆经湘潭高新区谭恒汽车八服务部维修支付维修费38000元。
鄂D521**号大型卧铺客车登记车主系被告荆州捷达运输公司，该公司为该车在被告人保石首支公司购买了交强险和商业三责险。交强险保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险保险期间自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止，赔偿限额为500000元（不计免赔率）。
上述事实，有原告靳国运、被告荆州捷达运输公司、人保石首支公司的陈述及机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、评估报告、维修清单、发票及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一为：原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定。原告主张因本次交通事故造成车辆维修费38000元，提供了评估报告、维修清单、发票及照片等证据，足以证明该车辆经维修实际发生的费用。原告主张的施救费1800元和评估费2000元也有相应的发票予以证实。本院依法予以认定。被告荆州捷达运输公司、人保石首支公司提出“应当提供维修费用支付凭据”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
本案争议焦点二为：各当事人对原告损失的赔偿责任如何确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时，被告傅必凯属履行驾驶职务行为。被告荆州捷达运输公司为鄂D521**号大型卧铺客车在被告人保石首支公司购买了交强险和商业三责险。在庭审中，原告自愿放弃其它三台无责事故车辆交强险财产损失范围内的赔偿责任共计300元。故，被告人保石首支公司在交强险和商业三责险责任限额内，应承担原告损失41500元。被告傅必凯、荆州捷达运输公司在本案中对原告的损失不需再承担赔偿责任。
至于被告人保石首支公司提出“原告存在虚假诉讼的事实”，因被告人保石首支公司没有提供相关的证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法�第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效后十日内支付原告靳国运赔偿款41500元；
二、驳回原告靳国运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，减半收取423元，由被告荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一六年九月十三日
书记员 欧小晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发�时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道�交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。