wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1784号
原告:刘东升，男，1977年5月4日出生，满族，个体业者，住兴城市。
被告：张瑞华，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。
原告刘东升与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升、被告张瑞华及其委托诉讼代理人黄德恩、杨敏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张瑞华返还借款本金11万元及相应违约金、利息（按照月利率2%计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告张瑞华通过其女婿黄显峰引荐，向原告借款11万元。还款期限为2016年5月14日，并约定利息按月利率2%计算。原告与被告签订借款凭证一份。现被告未能偿还原告借款，原告诉至法院。
被告张瑞华辩称，一、答辩人不是借款人，仅是该借款的担保人。2016年4月29日，黄显峰找到答辩人（当时黄显峰与答辩人系翁婿关系）称急需借款，但需要有人担保，让答辩人和其去借款处签字就行，无奈答辩人与黄显峰到借款处以担保人的名义签了字。答辩人系普通农民，无借款需要，现原告将答辩人作为借款人起诉，不符合事实。另外，原告曾以担保人的名义向答辩人索要借款，但当时向答辩人所出具的欠条记载答辩人系在担保人处签字，并且，答辩人的外孙子（黄显峰之子）认真的查看，确认答辩人系在担保人处签字，现原告起诉所出具的欠条，为什么答辩人的签字在借款人处，对此，答辩人不解。二、答辩人作为担保人已经超过保证期间，因此，不应当偿还此款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告经案外人黄显峰（原被告女婿）引荐在原告处借款本金11万元，双方约定，借款期限至2016年5月14日止，借款期间按照月利率2%支付利息。被告作为借款人（按印），案外人黄显峰作为担保人向原告出具《借款借据》一张。现借款期限已至，被告向原告支付利息2200元，对于借款本金11万元及剩余利息未给付，原告因此诉至本院。审理中，原告自愿撤回对黄显峰的起诉。
另查明，被告在向原告借款时，以其自有房屋作为抵押，与原告签订《房地产买卖合同》一份、《收条》一份、《委托书》一份、《以物抵债协议书》一份。
上述事实有《借款借据》、《房地产买卖合同》、《收条》、《委托书》、《以物抵债协议书》及原、被告的当庭陈述等载卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告张瑞华作为完全行为能力人，应当知晓自己为原告出具《借款借据》、《房地产买卖合同》、《收条》、《委托书》、《以物抵债协议书》后所产生的法律后果。原告向本院提交的《借款借据》、《房地产买卖合同》、《收条》、《委托书》、《以物抵债协议书》能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间存在借贷关系。在被告不能证明原告所提交的《借款借据》、《房地产买卖合同》、《收条》、《委托书》、《以物抵债协议书》存在不符合证据合法性、真实性、客观性的情形下，本院对原告所提交的证据应当予以确认，并认定原告与被告之间存在借贷的法律关系。现借款期限已至，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金11万元的请求，本院予以支持。
对于原告主张被告按照月利率2%支付利息的请求，本院认为，原告与被告所签订的《借款借据》、《房地产买卖合同》，双方既有对利率方面的约定，同时也有对服务费、违约责任的约定，结合原告当庭自认被告已经向其支付利息一个月利息2200元的陈述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项主张本院应予支持。对被告已给付利息2200元应予扣除。
综上所述，对原告主张被告偿还借款本金11万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告张瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东升借款本金11万元及利息（利息以本金11万元计算，自2016年4月29日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计息。被告张瑞华已给付利息2200应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告张瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十月十一日
书记员 韩静宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保111号
申请人：郝子国，住湖北省保康县。
被申请人：广州市心力金属加工机械有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码9144011367347063XK。
法定代表人：张承安。
申请人郝子国于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值170000元的财产进行查封。阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为上述保全提供金额为人民币170000元的不可撤销连带责任担保。
本院经审查认为，申请人郝子国的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州市心力金属加工机械有限公司价值170000元的财产（具体查封项目以本院《协助冻结存款通知书》、《协助执行通知书》为准）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 东
二〇一七年四月一日
书记员 何震宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3263号
原告吴婉治，女，1959年2月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄育明，男，1968年11月23日，汉族，住南安市。
被告洪敦议，男，1974年9月18日出生，汉族，住南安市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街东段南侧公交大厦5楼。
代表人丁新民。
本院在审理原告吴婉治与被告洪敦议、中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一四年六月四日
书记员 周佳宝
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
-
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第440号
申请执行人景某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被执行人景某甲，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被执行人景某乙，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对景某甲、景某乙的银行存款2500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1440号
原告：陈安增。
委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：缪来华。
被告：林雪和。
原告陈安增为与被告缪来华、林雪和民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈安增的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告缪来华、林雪和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈安增起诉称：二被告系夫妻关系。被告缪来华以经济周转为由向原告借款，原告于2011年8月6日交付现金15万元，被告缪来华当即出具借条一张，双方约定月利率为2%。之后，被告仅还款5万元，余欠本金10万元及2015年3月1日之后的利息未支付。故原告诉请判令：1、被告缪来华、林雪和偿还原告借款10万元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告陈安增提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、婚姻登记信息，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告缪来华向原告借款的事实；4、录音资料，用于证明被告缪来华尚欠原告借款10万元的事实。
被告缪来华、林雪和未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月6日，被告缪来华向原告借款15万元，原告按约支付被告缪来华现金15万元，并由被告缪来华出具借条一张，约定月利率为2%，未约定还款日期。事后，被告已偿还5万元并按约支付至2015年2月28日止的利息，余欠本金10万元及2015年3月1日起的利息至今未付。
另查明，被告缪来华、林雪和于1994年3月28日登记结婚。
本院认为：被告缪来华向原告借款15万元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告缪来华个人名义所借，但涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林雪和亦未提供证据证明原告与被告缪来华明确约定涉案债务为被告缪来华个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告缪来华、林雪和夫妻共同债务处理。故原告要求被告缪来华、林雪和共同偿还原告借款10万元并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪来华、林雪和于本判决生效后十日内偿还陈安增借款10万元及利息（以10万元为基数自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由缪来华、林雪和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年十月二十二日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第646号
申请执行人：吴某。
被执行人：张某。
茌平县人民法院作出的（2008）茌民一初字第154号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某银行存款10280元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 东
审判员 马 伟
审判员 张公锋
二〇一五年七月六日
书记员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第646号
申请执行人：吴某。
被执行人：张某。
茌平县人民法院作出的（2008）茌民一初字第154号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款10500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 东
审判员 马 伟
审判员 张公锋
二〇一五年六月十二日
书记员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第646号
申请执行人：吴某，女，汉族，1979年9月24日出生，住茌平县。
被执行人：张某，男，汉族，1979年6月5日出生，住茌平县。
本案在执行吴某与张某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经执行被执行人自动履行抚养费10080元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2008）茌民一初字第154号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 东
审判员 宋 国
审判员 马 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 张公峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00054号
原告：王海英，女，汉族，1978年7月15日出生，户籍地安徽省泾县，现住上海市虹口区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：査满华，女，汉族，1961年2月7日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，现住安徽省泾县。
委托代理人：査秋华，瑞吉欧教育投资有限责任公司法人代表。
本院在审理原告王海英诉被告査满华股权转让纠纷一案中，原告王海英以部分证据需要重新收集整理为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海英提出撤诉申请是其真实意思表示，其要求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海英撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王海英负担。
代理审判员 王 军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第662号
原告杨艳华，女，1978年9月30日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人王淑勤，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人曾荦荦，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告陆思林，男，1970年4月29日出生，汉族，现住拉萨市。
原告杨艳华与被告陆思林追索劳动报酬纠纷一案，原告在立案当日即2015年9月8日申请缓交诉讼费7天，缓交期限届满后至今原告一直未交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨艳华自动撤诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年十月十二日
书记员 德 白
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初63号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李洞庭，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告李洞庭物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告李洞庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1352元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1352元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李洞庭没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费元1363元（148.61×1.31×7＝1362.75）。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告李洞庭作为业主，应该按照约定支付物业管理费。根据双方在合同中约定的计费标准计算，2014年1月1日至2014年7月31日期间被告拖欠原告物业管理费1363元，原告未主张的权利视为自动放弃,本院对原告要求被告支付物业管理费1352元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洞庭在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业服务有限公司支付物业费1352元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李洞庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮 欢
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第144号
罪犯周秀光。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年1月30日作出（2013）临刑初字第28号刑事判决，以被告人周秀光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2012年8月18日起至2015年8月17日止，罪犯周秀光于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周秀光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周秀光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周秀光自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，罪犯周秀光应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周秀光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周秀光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1367号
罪犯安保国，男，1969年1月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）保中刑初字第489号刑事判决，以被告人安保国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯安保国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯安保国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安保国减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第469号
执行裁定书
申请执行人张凤阁，男，汉族。
被执行人孟德臣，男，汉族。
被执行人曹军，男，汉族。
申请执行人张凤阁与被执行人孟德臣、曹军建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月14日作出（2014）磐民一初字第253号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第253号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2093号
原告董智文，男，1975年11月12日出生，汉族。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
被告尤章军，男，1979年2月21日出生，汉族。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人尤章军，系该公司工作人员。
原告董智文与被告尤章军承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。后根据原告申请，本院依法追加被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）为被告。2013年12月24日依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，2014年4月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董智文及其委托代理人郭树彬、被告尤章军及其委托代理人史长江、被告红旗渠公司的委托代理人尤章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董智文诉称：2011年5月，其为被告在济源市星湖湾工地的2号楼、5号楼进行外墙保温施工，工程总价款40万元左右，被告已付20万元，后经结算，被告扣除部分货款，仍欠132000元，被告尤章军于2013年7月4日出具欠条一张，后经多次催要，被告未付，现请求判令二被告支付132000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至给付之日止）。
被告尤章军辩称，其是红旗渠公司的项目经理，其属于履行职务行为，其不是适格被告。
被告红旗渠公司辩称：尤章军出具的欠条的款项，属于红旗渠公司对原告的债务。法律关系应认定为建设工程施工合同，而不是加工承揽合同；应适用合同法及最高人民法院关于审理建设工程合同的意见；应当根据法律的强制性规定认定合同性质及付款条件；质量合格是结算验收的前提，没有经过验收合格和结算不能付款；施工过程中存在严重质量问题，导致房屋还未通过验收。
原告提供如下证据：2013年7月4日，被告尤章军出具的欠条一份，载明：今欠到星湖湾2号楼、5号楼外墙保温款计132000元。
被告尤章军对原告提供的证据真实性无异议，但该欠条只是原告向开发商要款项的依据。
原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告尤章军系红旗渠公司的项目经理，其代表公司与原告商谈星湖湾2号楼、5号楼外墙保温工程，由原告对红旗渠公司承包的星湖湾2号楼、5号楼外墙保温工程进行施工，施工完毕后，经结算，扣除红旗渠公司已付部分，红旗渠公司的工作人员尤章军给原告出具欠条，载明：今欠到星湖湾2号楼、5号楼外墙保温款计132000元。该款至今未付。
本院认为，原告为红旗渠公司承包的星湖湾2号楼、5号楼外墙保温工程进行施工，施工完毕后，经结算，红旗渠公司欠原告132000元，有红旗渠公司工作人员出具的欠条证实，原告要求红旗渠公司给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2013年9月30日起计算，符合法律规定，本院予以支持。尤章军系红旗渠公司的工作人员，其行为系履行职务行为，原告要求被告尤章军负付款责任，无法律依据，本院不予支持。关于红旗渠公司提出的施工质量问题，未提出反诉，其可另行解决，本案中不予涉及。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告红旗渠建设集团有限公司于判决生效后十日内支付132000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月30日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告董智文要求被告尤章军承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由红旗渠公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维国
代理审判员 王长在
人民陪审员 王小莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛田利
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第980号
申请执行人长春市万浦物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人黄敬才，总经理。
被执行人吉林省金奥电梯有限公司，住所地经济开发区
法定代表人张成成
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1180号民事判决书过程中，因被执行人吉林省金奥电梯有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长春市万浦物业服务有限公司发现被执行人吉林省金奥电梯有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2498号
原告吕广堂，男，1962年10月19日出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。
委托代理人李久家，元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告孙喜全，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，现住东港市黑沟镇。
原告吕广堂与被告孙喜全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李久家、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日下午4时许，原告放羊回村因被告拉砂石子占路使得原告所放的羊无法经过与被告发生争执，被告将原告殴打致伤。原告经黑沟镇卫生院检查后于当日入住东港市第二医院并被诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、右肩部软组织损伤。被告的行为给原告造成的经济损失为：6104.85元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告6104.85元。
被告辩称，我和原告发生口角属实，但我没有打他，是他自己拿石头打自己头的。
经审理查明，2015年10月16日15时许，原告因被告于黑沟镇土门村高堡组建鸡棚所用石头子占道影响其所放羊通过与被告发生争执并进而厮打，被告打了原告胸口一拳将原告打倒，原告拿石头砸破自己的头部。原告当日先经黑沟镇卫生院检查治疗后入住东港市第二医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、右肩部软组织损伤，并住院治疗7天，休治两周。原告产生的合理的经济损失如下：医疗费4307.46元（含黑沟卫生院检查治疗费254.40元）；误工费745.71元（35.51元/天×21天）；护理费673.68元（96.24元/天×7天）；住院伙食补助费84元（12元/天×7天）；交通费酌定为28元，合计5838.85元。
另查，原、被告因此纠纷事件均被东港市公安局黑沟派出所给予500元罚款的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、门诊收费收据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告发生矛盾后理应协商解决。本案原、被告因石头子占道影响羊通行发生争执并厮打，原告情绪不冷静，胸口受到被告击打后用石头砸打自己的头部致使其自身受伤住院，原告的伤情与被告厮打、击打以及自砸头部存在直接因果关系，故原告应对其自身伤情承担主要责任，而被告亦未能控制自身情绪与原告发生厮打及击打被告胸部，原告的伤情其亦存在相应过错，其应当承担次要责任，结合本案案情，本院酌定原告承担其自身伤情的各项经济损失的70%较适宜，被告承担原告合理经济损失的30%为宜。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙喜全于本判决生效后10日内赔偿原告吕广堂各项经济损失合计1751.66元（5838.85元×30%）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告承担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月十六日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2498号
原告吕广堂
委托代理人李久家，元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告孙喜全
原告吕广堂与被告孙喜全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李久家、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日下午4时许，原告放羊回村因被告拉砂石子占路使得原告所放的羊无法经过与被告发生争执，被告将原告殴打致伤。原告经黑沟镇卫生院检查后于当日入住东港市第二医院并被诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、右肩部软组织损伤。被告的行为给原告造成的经济损失为：6104.85元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告6104.85元。
被告辩称，我和原告发生口角属实，但我没有打他，是他自己拿石头打自己头的。
经审理查明，2015年10月16日15时许，原告因被告于黑沟镇土门村高堡组建鸡棚所用石头子占道影响其所放羊通过与被告发生争执并进而厮打，被告打了原告胸口一拳将原告打倒，原告拿石头砸破自己的头部。原告当日先经黑沟镇卫生院检查治疗后入住东港市第二医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、右肩部软组织损伤，并住院治疗7天，休治两周。原告产生的合理的经济损失如下：医疗费4307.46元（含黑沟卫生院检查治疗费254.40元）；误工费745.71元（35.51元/天×21天）；护理费673.68元（96.24元/天×7天）；住院伙食补助费84元（12元/天×7天）；交通费酌定为28元，合计5838.85元。
另查，原、被告因此纠纷事件均被东港市公安局黑沟派出所给予500元罚款的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、门诊收费收据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告发生矛盾后理应协商解决。本案原、被告因石头子占道影响羊通行发生争执并厮打，原告情绪不冷静，胸口受到被告击打后用石头砸打自己的头部致使其自身受伤住院，原告的伤情与被告厮打、击打以及自砸头部存在直接因果关系，故原告应对其自身伤情承担主要责任，而被告亦未能控制自身情绪与原告发生厮打及击打被告胸部，原告的伤情其亦存在相应过错，其应当承担次要责任，结合本案案情，本院酌定原告承担其自身伤情的各项经济损失的70%较适宜，被告承担原告合理经济损失的30%为宜。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙喜全于本判决生效后10日内赔偿原告吕广堂各项经济损失合计1751.66元（5838.85元×30%）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告承担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月十六日
书记员 李海霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第1号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人韩东华，理事长。
委托代理人（特别授权）张玉保，该社白浮信用社客户经理。
被告张鲁刚。
被告祝华平。
被告李陈粮。
被告张鲁设。
原告成武县农村信用合作联社诉被告张鲁刚、祝华平、李陈粮、张鲁设金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张玉保到庭参加了诉讼，被告张鲁刚、祝华平、李陈粮、张鲁设经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告张鲁刚于2011年3月15日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2012年3月13日，用途为进化妆品。被告祝华平、李陈粮、张鲁设为被告张鲁刚借款作连带责任担保。借款到期后，我社工作人员多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍结欠本金10万元及利息未还。为避免我社的债权造成损失，特具状起诉，请求判令被告张鲁刚偿还借款10万元本金及利息，被告祝华平、李陈粮、张鲁设负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张鲁刚未答辩。
被告祝华平未答辩。
被告李陈粮未答辩。
被告张鲁设未答辩。
审理查明：2011年3月15日，原告成武县农村信用合作联社与被告张鲁刚签订借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告张鲁刚，借款月利率为10.8575‰，到期日为2012年3月13日。原告在与被告张鲁刚签订借款合同的同时，与被告祝华平、李陈粮、张鲁设签订了保证合同，约定被告祝华平、李陈粮、张鲁设为被告张鲁刚借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。四被告均在借款合同、保证合同及借款契约上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告张鲁刚提供借款人民币10万元。被告对该笔借款结息至2012年1月20日，余款被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告成武县农村信用合作联社与被告张鲁刚签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告张鲁刚提供借款人民币10万元，被告张鲁刚亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告张鲁刚未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告张鲁刚偿还借款10万元本金及利息的诉请依法应予支持。被告祝华平、李陈粮、张鲁设自愿为被告张鲁刚提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，被告祝华平、李陈粮、张鲁设依法应承担保证责任，故对原告要求被告祝华平、李陈粮、张鲁设负连带清偿责任的诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张鲁刚于判决生效后3日内偿还原告借款人民币10万元及相应利息（自2012年1月21日起按月利率10.8575‰计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告祝华平、李陈粮、张鲁设负连带清偿责任。
三、被告祝华平、李陈粮、张鲁设承担保证责任后，有权向被告张鲁刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年一月二十五日
书记员 王灿东
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02379号
原告：康平县农村信用合作联社北四家子信用社，住所地辽宁省康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
被告：朱向民，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郭术媛（朱向民妻子），女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社（以下简称“北四家子信用社”）与被告朱向民、郭术媛金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告北四家子信用社的负责人李百龙到庭参加诉讼，被告朱向民、郭术媛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北四家子信用社诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月6日被告从原告处贷款20，000元用于购买化肥，此笔借款于2013年6月20日到期。合同中对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。但合同约定的期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经工作人员多次催要，拒不还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金20，000元及相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱向民、郭术媛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告朱向民和郭术媛系夫妻关系。2012年7月6日，被告朱向民、郭术媛从原告北四家子信用社处贷款20，000元用于购买化肥，贷款到期日为2013年6月20日，利率为年利率11.4%。当日，原告北四家子信用社向被告发放了该笔贷款20，000元。此笔贷款至今尚欠本金20，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款凭证、农户小额信用贷款档案等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭术媛、朱向民向原告北四家子信用社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率11.4%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱向民、郭术媛于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社贷款本金20，000元及利息（自2012年7月6日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱向民、郭术媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苏伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7173号
原告：冯洪泽，男，1962年12月17日生现住延吉市。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：李荣国，男，1951年3月19日生，现住延吉市。
被告：许春锋，女，1952年2月10日生，现住延吉市。
被告：李燕，女，1984年10月1日生，现住延吉市。
被告：龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司。
法定代表人：刘清，该公司总经理。
李荣国，许春锋，李燕，龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司共同委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
原告冯洪泽与被告李荣国、许春锋、李燕、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司之间借用合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯洪泽及其委托代理人孔涛，被告李荣国、许春锋、李燕、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司的共同委托代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯洪泽诉称：2016年2月2日，冯洪泽与李荣国、许春锋签订借用房屋协议，约定冯洪泽将位于延吉市滨河路的百合帝苑XXX号楼X单元XXX号房屋（价值300万元）借用给李荣国、许春锋用于抵押贷款，若李荣国、许春锋于2016年6月2日前不能返还借用房屋，李荣国、许春锋则承担承担房款300万元并支付2%利息，由李燕提供保证。同日，龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司向冯洪泽出具担保书，如果李荣国、许春锋于2016年6月2日前不能返还借用房屋，由龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司承担返还担保责任。嗣后，李荣国、许春锋将借用房屋进行抵押贷款。因李荣国、许春锋未能偿还到期贷款，出借人收取抵押物实现其债权。2016年6月2日，李荣国、许春锋返还冯洪泽房款180万元，余款120万元及利息至今未偿还，故请求判令李荣国、许春锋立即偿还房款120万元并支付利息（月利率按2%计算，自2016年6月2日起计算至偿还之日止），李燕、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司承担担保连带责任。
李荣国、许春锋、李燕辩称：冯洪泽与李荣国、许春锋未形成借用法律关系，李荣国、许春锋未使用冯洪泽的房屋抵押借款，冯洪泽支付给李荣国、许春锋的款项并非是抵押或使用涉案房屋所获得的贷款；2016年2月2日签订《借用房屋合同》当日，冯洪泽将33.4万元划入给李荣国账户内，第二天与李荣国签定了《补充协议》，替李荣国、许春锋偿还了债务1000万元，因此冯洪泽与李荣国、许春锋之间形成了事实上的民间借贷关系；2016年6月2日，冯洪泽与李荣国、签定了还款协议，约定截止2016年6月3日，李荣国将一辆“奔驰XXXX”轿车作价30万元给冯洪泽，李荣国又将150万元汇入冯洪泽指定账户内，李荣国、许春锋所欠冯洪泽的所有债务一律购销（包括担保责任），李荣国、许春锋按还款协议于2016年6月3日偿还了所有债务，双方之间无任何债权债务关系。综上，依法驳回冯洪泽的诉讼请求。
龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司辩称：公司不知情担保事项，也未经过公司股东会通过，擅自提供担保的行为无效，担保协议内容上所涉及的厂房及土地也未经过实际抵押登记；该担保协议是债权人采取欺骗手段，使保证人在违背真实意思表示的情况下提供的担保，是属于无效。
经审理查明：2016年2月1日，冯诗慧（冯洪泽的女儿）与王玉东签订买卖协议，约定冯诗慧自愿将百合帝苑小区XXX东X单元XXX号房屋转让给王玉东，建筑面积为178.39平方米（赠半地下室、车库面积为110㎡，前后花园），今后产生的任何纠纷与延边金百合房地产开发有限公司无关，由王玉东承担。
2016年2月2日，冯洪泽与李荣国、许春锋签订《房屋借用合同》，约定李荣国、许春锋借用冯洪泽位于延吉市滨河路以北百合帝苑内XXX号楼X单元XXX号房屋，其价值为300万人民币；借房期限为二个月，即自2016年2月2日至2016年4月1日，如到期限未能返还房款时可能延期到2016年6月2日之前返还房款300万元人民币，如未能执行本借据时愿承担利息2%，由李燕提供保证。
2016年2月2日，龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司向冯洪泽出具担保书，约定李荣国、许春锋于2016年2月2日借用冯洪泽位于在王玉东欧冠贷款公司抵押借款壹佰伍拾万元（房屋价值三佰万元），如不能在2016年6月2日以前返还时由公司承担返还担保责任，以公司瓶装水产品按出厂价计算提供产品或以公司所有的厂房、土地及水源地来抵偿。
2016年2月2日，李荣国出具收条，内容为“今收到王玉东抵押冯洪泽百合帝苑四号楼X单元XXX号房屋（价值300万元）接的壹佰伍拾万元，该款我本人已于2016年2月2日收到，收款人：李荣国，2016年2月2日”。在庭审中，冯洪泽承认李荣国以“奔驰XXXX”轿车作价抵顶30万元和偿还了150万元的事实。
本院认为：李荣国、许春锋在冯洪泽处所借用房屋的房屋所有权人为冯诗慧，而不是冯洪泽，因此冯诗慧作为权利人理应主张权利，故冯洪泽与本案无直接的利害关系，即冯洪泽的原告诉讼主体亦不适格，综上，对原告冯洪泽的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯洪泽的起诉。
案件受理费14040元（原告已预交14040元），退给原告冯洪泽14040元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
人民陪审员 孙爱花
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩春燕
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初368号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人马殿军，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）389号起诉书，指控被告人马殿军犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人马殿军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人马殿军于2016年8月21日14时30分许，在九台区长石公路34公里处因醉酒驾驶摩托车被抓获。经长春市�安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为100.19毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马殿军在开庭审理过程中无异议，并有被告人马殿军的供述及辩解;书证:常住人口信息、查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询;鉴定意见:理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马殿军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人马殿军的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人马殿军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 博
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第40号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份原被告自由恋爱认识，认识不久，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月10日生一女孩李某丙。婚后双方经常吵架，被告经常因为酗酒打骂原告，给原告精神上和心理上造成很大的伤害。原告于2012年5月21日诉至法院，被告不同意离婚，经过法院协调，被告保证不再实施家暴，双方和解。但后来被告更加屡教不改。原告于2013年3月18日再次诉至法院，法院于2013年5月29日判决不准予离婚。但原、被告自2013年2月初分居，在此期间被告还触犯法律被判有期徒刑十个月，分居期间孩子完全�原告抚养，为了维护原告的合法权益，特请求法院判决原、被告离婚，孩子李某丙由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。我和原告是有感情基础的，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月5日举行婚礼。2011年10月10日生一女孩，取名李某丙，现跟随原告生活。双方因家务琐事发生矛盾，原告于2012年5月21日诉至本院要求离婚，后原告申请撤诉，本院以（2012）钢民初字第470号民事裁定书准予原告撤回起诉。2013年3月20日，原告又诉至本院要求离婚，本院以（2013）钢民初字第211号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2014年1月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2013年2月起，原、被告开始分居。
以上事实由原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础一般。双方常因家务琐事产生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，亦未能和好，原告再次诉至本院，双方夫妻感情确已破裂，应当依法准予原、被告离婚。婚生女李某丙现跟随原告生活且年龄尚小，从有利于孩子生活方面考虑，孩子由原告李某甲抚养较为适宜。原告当庭放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，系原告对权利的自主处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙（2011年10月10日生）由原告李某甲抚养。
本案案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
�判长韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第40号
原告：李某甲，女，1985年2月13日出生，汉族，工作单位：山东仁诚建安有限公司莱芜分公司。
被告：李某乙，男，1986年11月10日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份原被告自由恋爱认识，认识不久，于2011年2月18日登记结婚，婚后于2011年10月10日生一女孩李锦月。婚后双方经常吵架，被告经常因为酗酒打骂原告，给原告精神上和心理上造成很大的伤害。原告于2012年5月21日诉至法院，被告不同意离婚，经过法院协调，被告保证不再实施家暴，双方和解。但后来被告更加屡教不改。原告于2013年3月18日再次诉至法院，法院于2013年5月29日判决不准予离婚。但原、被告自2013年2月初分居，在此期间被告还触犯法律被判有期徒刑十个月，分居期间孩子完全由原告抚养，为了维护原告的合法权益，特请求法院判决原、被告离婚，孩子李锦月由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。我和原告是有感情基础的，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7自由恋爱相识，2011年2月18日登记结婚，2011年4月5日举行婚礼。2011年10月10日生一女孩，取名李锦月，现跟随原告生活。双方因家务琐事发生矛盾，原告于2012年5月21日诉至本院要求离婚，后原告申请撤诉，本院以（2012）钢民初字第470号民事裁定书准予原告撤回起诉。2013年3月20日，原告又诉至本院要求离婚，本院以（2013）钢民初字第211号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2014年1月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2013年2月起，原、被告开始分居。
以上事实由原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础一般。双方常因家务琐事产生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，亦未能和好，原告再次诉至本院，双方夫妻感情确已破裂，应当依法准予原、被告离婚。婚生女李锦月现跟随原告生活且年龄尚小，从有利于孩子生活方面考虑，孩子由原告李某甲抚养较为适宜。原告当庭放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，系原告对权利的自主处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李锦月（2011年10月10日生）由原告李某甲抚养。
本案案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初749号
原告：王启良，男，1968年6月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：潘茂继，男，1980年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告王启良与被告潘茂继民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王启良及其委托诉讼代理人叶德春、被告潘茂继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2013年6月9日，被告向原告借款100000元，同时出具了书面借条，双方未约定还款期限。2015年5月至10月，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今未偿还。
潘茂继辩称，对借款事实无异议，借款时口头约定月利息6分，但被告已经通过他人还清该借款，还款时未收回借条，只是约定的利息未给付原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告当庭质证，对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月9日，被告向原告借款100000元，同时出具一张借条，借条内容为“今借到王启良人民币十万元整”，借条中未约定还款期限和借款利息。后经原告催讨，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律规定，属合法的借贷关系。双方未在借条中约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷。但经原告催讨，被告依法应在合理期限内偿还原告借款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出已经通过他人转交方式还清该笔借款的抗辩意见，但被告未提交证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘茂继在本判决生效后三十日内偿还原告王启良借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘茂继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 赵柏武
人民陪审员 王 淦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第402号
申请执行人刘太湖。
被执行人张林波。
本院在执行申请执行人刘太湖与被执行人张林波民间借贷纠纷一案中，张林波应给付刘太湖欠款80000元。本院在执行过程中，刘太湖与张林波达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）密商初字第441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔卿丰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第0014号
原告赵某某，女，1980年8月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告户某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告赵某某诉被告户某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告户某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2005年5月3日登记结婚，婚后没有生育子女。被告于2012年10月离家出走，去向不明，至今杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。无夫妻共同财产和债务。
被告户某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年5月3日登记结婚，未生育子女。被告于2012年10月离家出走，去向不明，至今杳无音信。
上述事实有原告提供的结婚证和村委会、派出所的证明予以证实。因被告经公告传唤未到庭应诉，也未提出反驳意见，所以对原告出示的证据予以采信。
本院认为：被告离家出走，去向不明，至今没有音信，说明夫妻感情确已破裂。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，因被告经传票传唤未到庭应诉，在法庭无法进行调解的情况下，应准予离婚。因被告未到庭又无其他证据，家庭财产无法认定，本案不予审理。根据上述事实和理由，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告户某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 王丽静
人民陪审员 张 健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第117号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：无锡市丰杰货运有限公司。住所地：江苏省无锡市通江大道898号二泉物流园B4区。
法定代表人：单传保，该公司总经理。
委托代理人：康红兵，大丰市小海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司。住所地：在江苏省张家港市杨舍镇港城大道***号。
负责人：季力，该公司总经理。
再审申请人无锡市丰杰货运有限公司（以下简称丰杰公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商再终字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰杰公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.丰杰公司初次投保货物保险，无法按上年匡算，故临时约定保险金额，并约定超过保险金额部分保费年终调整，人保公司亦收取预收保险费，涉案协议为预约保险协议。再审判决认定丰杰公司一次性缴纳全年保险费，未按上年度账目记载匡算全年保费，不适用预收保险费条款错误。2.协议订立时双方对全年实际发生额并不明确，故临时约定保险金额为500万元，且事故车辆承运货物未超过500万元，未违反协议约定。3.《调查记录表》是人保公司人员诱导形成，无其他证据佐证，再审判决认定丰杰公司实际承运货物价值为3000万元错误。协议未约定超过500万元部分按比例分担，亦未约定封顶部分无效，再审判决人保公司按1／6比例赔偿错误。4.运输费、差旅费系丰杰公司承运货物发生交通事故造成的直接损失，应由人保公司承担。（二）再审判决适用法律错误。再审判决未适用《中华人民共和国保险法》（2002年修正）第四十条第一款的规定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院认为：丰杰公司与人保公司签订的保险合同约定，适用预收保险费年底再按实际发生金额调整的前提为丰杰公司按上年度账目记载数以匡算全年保费，但丰杰公司并未提供。人保公司出具的发票虽注明“收预收保费”，但8400元的保险费数额亦是根据丰杰公司申报的投保金额500万元核算，并非按协议约定匡算。且丰杰公司投保金额仅为500万元，与该公司实际承运货物价值相差巨大，人保公司据此收取保费，亦不符合按上一年底账目匡算并预收保费的立约本意。故丰杰公司主张本案应适用年底按实调整的条款，不能成立。
《中华人民共和国保险法》（2002）年修正）第四十条第一款规定，保险标的的保险价值，可以由投保人与保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定。丰杰公司与人保公司签订的保险合同明确约定在保险期间内，张家港辖区内由丰杰公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料均属于预约保险范围，符合上述规定。《调查记录表》经丰杰公司工作人员签字并加盖丰杰公司印章，丰杰公司认为该表系人保公司诱导形成，没有证据证明。丰杰公司对记载承运货物价值情况的相关材料有义务亦有能力提供而未提供，应当承担举证不能的法律后果。故再审判决根据丰杰公司在该表中的陈述认定其实际承运货物价值3000万元，并无不当。该金额与丰杰公司投保金额相差巨大，再审判决依据《中华人民共和国保险法》（2002年修正）第四十条第三款的规定判决人保公司按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任，适用法律正确。
《中华人民共和国保险法》（2002年修正）第四十二条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。丰杰公司主张的运输费、差旅费均不属于双方签订的保险合同的保险范围，亦不符合上述法律规定，再审判决未支持丰杰公司的该部分诉讼请求，亦无不当。
综上，丰杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰杰公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 陆轶群
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 君
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督375号
申请人：泰安市博盛物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区下峪村，统一社会信用代码：91370902080871753Q。
法定代表人：张钰，任执行董事。
被申请人：张雪，女，1973年12月10日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市博盛物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人泰安市博盛物业管理有限公司称，申请人自2015年1月份与泰安市青山房地产开发有限公司签订前期物业管理合同。合同签订后，申请人组织物业服务人员参与到被申请人所在的青山家园小区的物业管理服务之中，至今已是两年多的时间。在此期间，申请人提供了合格的物业服务工作，取得了该小区绝大部分业主的认可，绝大部分业主也积极、按时交纳了物业管理费。但是，被申请人却拒绝交纳物业管理费。经过申请人多次催促，被申请人仍然拒绝交纳物业管理费。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业管理费共计4572元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张雪应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市博盛物业管理有限公司拖欠的物业管理费共计4572元。
申请费20元，由被申请人张雪承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第60号
申请执行人：白桂宁。
被执行人：开封市新都汇商业经营管理有限公司，地址：开封市。
法定代表人：左翼，经理。
申请执行人白桂宁与被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司返还房屋租金一案，因被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司的银行存款28660元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市新都汇商业经营管理有限公司相应价值28660元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年四月十四日
书记员 李领海
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第60号
申请执行人冼桂东，住广西梧州市长洲区。
被执行人莫秀峰，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行申请执行人冼桂东与被执行人莫秀峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人莫秀峰仅有一套住房，且已抵押给银行，暂不宜处置，无发现有其他存款和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第125号民事判决书的本次执行程序的执行，本案结案。一旦发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可重新向本院申请执行，重新申请立案执行时，应提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗昌通
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙法执字第60号开封市新都汇商业经营管理有限公司：本院已受理白桂宁与开封市新都汇商业经营管理有限公司返还房屋租金纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：限你（单位）于2014年4月4日前按照（2013）龙法民初字第534号民事判决书所确定的义务履行完毕。将执行款28660元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。我院账户：5002306800013开户行：中原银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院特此通知二〇一四年三月二十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执449号
本院受理申请人姜海珍、宋同均、周小云、宋秋容、宋承旭与被执行人邓文喜、刘银华、甘曙光、覃超云、周海龙产品责任纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，申请人已领取了执行款项。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 邓洪伟
二〇一七年五月五日
书记员 黄海波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2587号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。
经营者张然，住敦化市。
委托代理人李春华，该物业服务处职员。
被告褚旭升，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告褚旭升物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五�十一月十日
书记员 臧林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1908号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告郭小龙，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省渠县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告郭小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告郭小龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年12月19日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0602000043-1-01），之后，原告于2013年12月19日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币113821元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币113821元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭小龙未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月19日，贷款人亚联财小贷公司与借款人郭小龙签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为15万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即1500元，郭小龙授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：郭小龙授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入郭小龙在招商银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，郭小龙每月还款额11408元。郭小龙同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如郭小龙违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，郭小龙应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。郭小龙应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、郭小龙应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，郭小龙还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0602000043-1-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额15万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费1500元,旧贷款项54966元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年12月20日以银行转账形式发放93534元到以下银行账户：招商银行，户名：郭小龙。
2013年12月20日，亚联财小贷公司按约将贷款93534元划入郭小龙的上述账户中。嗣后，郭小龙向亚联财小贷公司还款46019元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与郭小龙签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，郭小龙授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1500元。该贷款手续费1500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1500元应当从约定的借款本金15万元中扣除，至于其委托扣划的54966元旧贷款项也应视为贷款款项的一部分，故本案中郭小龙贷款金额应为148500元，合同约定的贷款期限为18个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为8250元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人郭小龙应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，郭小龙应按2013年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在郭小龙已归还的46019元中，已还本金为34679元，已还利息为11206元，已还逾期利息为134元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款148500元后，郭小龙已偿还借款本金34679元，尚欠亚联财小贷公司借款本金113821元，郭小龙应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金113821元。
被告郭小龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小龙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金113821元。
本案案件受理费2634元，由被告郭小龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十八日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初180号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年9月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）139号，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年8月29日晚，被告人王某与张某、李某等人在南阳市区长江路万正世家对面一饭店吃饭喝酒。23时许，被告人王某酒后驾驶豫R×××××号别克轿车沿南阳市校场路自东往西行驶至规划局家属院门前处时，撞到同向步行的徐金堂，造成徐金堂受伤、车辆受损的道路交通事故。徐金堂当即扭住欲离开现场的王某并报警。南阳市公安局直属分局民警接到报警后赶到现场将王某查获。经血醇检验，王某血液中乙醇含量为243.38mg/100ml。案发后，民事赔偿部分已经取得了徐金堂的谅解。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人王某的供述；2.证人张某、李某、徐某的证言；3.血醇检验报告；4.人口基本信息表、谅解书、到案经过等。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日晚，被告人王某与张某、李某等人在南阳市区长江路万正世家对面一饭店吃饭喝酒。23时许，被告人王某酒后驾驶豫R×××××号别克轿车沿南阳市校场路自东往西行驶至规划局家属院门前处时，撞到同向步行的徐金堂，造成徐金堂受伤、车辆受损的道路交通事故。徐金堂当即扭住欲离开现场的王某并报警。南阳市公安局直属分局民警接到报警后赶到现场将王某查获。经血醇检验，王某血液中乙醇含量为243.38mg/100ml。案发后，民事赔偿部分已经取得了徐金堂的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人张某、李某、徐某的证言；血醇检验报告；人口基本信息表、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据王某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，王某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月六日
书记员 马学宁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初674号
原告：陕西巨立建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘宝林，职务：总经理。
被告：陕西格润置业有限公司。
委托代理人：李亚涛，男，汉族，生于1983年2月8日，公司员工。
原告陕西巨立建筑工程有限责任公司与被告陕西格润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西巨立建筑工程有限责任公司法定代表人刘宝林、被告陕西格润置业有限公司委托代理人李亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西巨立建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付乾坤名都1﹟、2﹟楼工程款6111318.66元；2、根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复〔法释（2002）16号〕，要求对乾坤名都1﹟、2﹟楼的折价或拍卖的价款优先受偿；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年12月18日签订了壹份建设工程施工合同，约定由原告承建被告的乾坤名都1﹟、2﹟楼施工工程。合同签订后，原告履行了全部义务，现两栋楼均已封顶，因被告不能按期支付工程款而没有进行竣工验收。2016年12月15日，原、被告双方确认，被告拖欠原告工程款6111318.66元。经原告多次催要，被告至今不予履行付款义务。
被告陕西格润置业有限公司答辩称，我公司资金链断了，没有能力支付水、电、气费用，工程一直没有验收。结算2016年上半年就开始说，我们老板长期在重庆，指示这边工作人员在电脑中调取数据，直到年底双方核对了数据，在结算单上盖章签字。我们对原告的诉讼请求不持异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、建设施工合同一份。以证明双方之间存在合同关系。2、工程结算单一份。以证明双方已经结算，被告下欠原告工程款6111318.66元。3、未付款清单。以证明下欠工程款为人工费、材料款等实际支出费用。以上证据被告不持异议，予以认定。
依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：原、被告于2013年12月18日签订了一份建设工程施工合同，由原告承建被告开发的乾坤名都1﹟、2﹟楼施工工程。合同约定，承包范围包括施工图纸所含内容土建、水、电、暖，弱电只计预埋管箱，工程住宅商铺户内毛墙毛地，户外成品；工程合同总价13205653元；2015年4月17日竣工。合同签订后，原告依合同基本完成施工，但因被告未完成水、电、气配套工程，致使工程未能竣工验收。2016年12月15日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告工程款6111318.66元，该工程款为人工费、材料款及原告支付的其他费用。结算后，被告一直未履行付款义务。现原告状诉本院，要求被告给付工程款，并对乾坤名都1﹟、2﹟楼的折价或拍卖的价款优先受偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告间签订的乾坤名都1﹟、2﹟楼建设工程施工合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定，履行了施工义务，被告应依合同约定给付原告工程款。该合同在履行后期，因被告未能完成水、电、气配套工程，致使该工程未能竣工验收，2016年12月15日，原、被告双方进行结算，终止了合同，被告应按结算清单给付原告工程款。原告请求被告给付结算的工程款，理由充足，本院予以支持。
对原告要求的对乾坤名都1﹟、2﹟楼享有优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”，第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。依据以上法律规定，原、被告双方结算的工程款内容为工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，符合优先受偿权的规定，但优先受偿权的起算时间是以竣工日期计算，本案因被告原因，未能进行竣工验收，竣工日期无法确定，双方2016年12月15日进行结算，可视为合同终止履行之日，优先受偿权应以此为起点计算。原告起诉，在六个月以内。因此，原告请求享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、限陕西格润置业有限公司在本判决生效后十日内支付陕西巨立建筑工程有限责任公司工程款6111318.66元；
二、如果未能给付以上工程款，陕西巨立建筑工程有限责任公司对乾坤名都1﹟、2﹟楼折价或者拍卖的价款优先受偿。
案件受理费54579元，由陕西格润置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 卢金锁
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 常海荣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1660号
申请执行人：苏祥军，男。
被执行人：王恒英，女。
申请执行人苏祥军与被执行人王恒英民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）莒民初字第1880号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元）。
本案在执行过程中，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年7月13日查封被执行人王恒英所有的鲁L×××××号别克轿车一辆。申请人于2015年7月22日出具收到条一份，证明收到被执行人还款10000元。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2487号
原告丛玉友，男，住丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告薛铁龙，男，住兴隆县。
被告承德安达物流有限公司。
住承德市鹰手营子矿区营南煤机电工业园区
法定代表人：刘相廷，职务：经理。
机构代码证：91130804551887330C.
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司.
住承德市鹰手营子矿区站南路1号。
法定代表人徐俊涛，职务：经理。
统一社会信用代码：91130804700684431G.
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告丛玉友撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年九月八日
书记员 宋小磊
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初50号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人段国平，男，1967年1月7日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，小学文化，捕前居住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被隆尧县公安局取保候审，2017年1月13日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定于同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人段国平犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员的丁晓晗出庭支持公诉，被告人段国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年8月12日21时许，段某1酒后到被告人段国平家中，两人因种树纠纷发生争吵，引发打架，段国平用铁锨将段某1打伤。经法医鉴定，段某1的损伤系轻伤一级。被告人段国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人段国平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人段国平与被害人段某1系同村村民，2016年8月12日21时许，被害人段某1酒后找到被告人段国平家，二人因种树问题发生争吵，引起互殴。在互殴过程中，被告人段国平持铁锨将被害人段某1打伤。经隆尧县公安局物证鉴定室法医学鉴定，段某1的损伤系轻伤一级。
在审理过程中，被告人段国平赔偿了被害人段某1经济损失人民币二万元，取得被害人段某1谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人段某1陈述。证明：2016年8月12日21时许，其在家中喝了一杯白酒后到段国平家，他在院子里坐着，其说你把种在我地头的树挪了？段国平说早就看你不顺眼了，他拿起一个铁锨打在其左胳膊上，其倒在地上，段国平朝其胸部、腿上拍了几下。其从地上起来跑了出去报了警。之后其拿一木棍到段国平家门口，当时有乡亲们围观。
2、被告人段国平供述。证明：2016年8月12日21时许其在家已经睡觉了，听到有人敲门，开门后见是段某1，他喝了酒。段某1让其把种的树赶紧挪了。其不同意，段某1就骂其并用拳头、巴掌打其，段某1又拿一把椅子砸其，其将他拽倒在地，之后他起来就走了。
被告人段国平庭审中供述其持铁锨打伤被害人段某1。
3、证人薛某所证言。证明：2016年8月12日21时许，其对门邻居段国平在门口说，刚才段某1喝了酒到他家打了他。我说你们是自己家的管管就没事了。之后见段某1拿一个铁铲子到段国平门口骂。
4、证人周某1证言。证明：2016年8月12日晚上我在家睡觉，丈夫段某1回到家中说段国平用铁锨打他了。他拿了手机，又拿了一根棍子往外走，见段某1在段国平家门口，之后段某1报了警。
5、证人段某2证言。证明：2016年8月12日晚21时许，其母亲周某1打电话说父亲让人打了。其就往父母家走，见父亲段某1，母亲周某1在段国平家门口，听父亲说他去段国平家时被段国平用铁锨打了，后父亲报了警。
6、证人王某证言。证明：2016年8月其在隆尧县医院8楼病房住院和马栏村段某1住一个病房，有一天其到七楼病房，听到一个住院的人说“天天为树的事打架，这次有了机会，他来到我家，我用铁锨打了他”。我回到病房说这事，住院的段某1听见后就让我给他作证。
7、隆尧县公安局现场勘查图；提取物证木椅子笔录。
8、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2016）0834号法医学鉴定书：段某1的损伤系轻伤一级。
9、户籍证明：段国平，男，1967年1月7日出生，隆尧县马栏村。
10、隆尧县公安局莲子派出所出警经过证明：2016年8月12日22时许，接段某1报警，民警到现场后发现段某1在段国平家门口站着，胳膊有伤。段国平在屋内，右手受伤。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证，上列证据，本院予以确认。
被告人当庭提交以下证据：
1、谅解书：经调解段国平赔偿其二万元人民币，其对段国平表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
2、被害人段某1收到段国平赔偿款二万元人民币收款条。
对上述证据，经质证，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段国平因民间纠纷故意伤害被害人段某1致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人段国平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段国平如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。被害人段某1因种树纠纷夜间找到被告人段国平家中，引起互殴，造成伤害后果发生，其行为存在过错。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 张怀英
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李亚洁
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第321号
原告：权毅。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张小兵。
被告：李小翠。
被告：陈绪军。
委托代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
原告权毅诉被告张小兵、李小翠、陈绪军借款合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告权毅的委托代理人郑海涛，被告张小兵，被告陈绪军的委托代理人赵向军到庭参加诉讼。被告李小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权毅诉称，2012年10月24日被告张小兵、李小翠夫妻二人从原告处借款3万元，约定于2012年12月24日还款，如违反约定，承担借款总额每日1%的违约金，被告陈绪军做为保证人自愿承担连带责任保证。但该借款至今没有偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金、违约金共计40200元（违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算直到付清之日）；2、三被告共同承担本案的诉讼费。
被告张小兵辩称，向原告借款3万元是事实，但该借款是自己借的，借条中借款人“李小翠”的签名是张小兵模仿被告李小翠的笔迹签的，被告李小翠不知道模仿她签名一事也不同意借款3万元。2011年被告张小兵和被告李小翠双方的财务已分开，被告张小兵借原告的3万元都投入到其注册的名为“山狼户外”的店铺经营里面了。被告张小兵同意归还借款，同时认为借款与其他被告无关。
被告李小翠未提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
被告陈绪军的代理人辩称：陈绪军为张小兵借款提供担保是事实，但借款到期后，原告权毅从未要求陈绪军承担保证责任，按照法律规定，陈绪军的保证责任已经免除，请求法庭驳回原告对被告陈绪军的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月24日，被告张小兵借原告权毅3万元并给原告出具借条一张，保证于2012年12月24日还款，如违约承担日息1%的违约金，借条的借款人处有张小兵、“李小翠”的签名。陈绪军作为担保人，自愿为该笔借款提供连带责任保证，但双方没有约定保证期间。原告主张借款人处“李小翠”三个字是被告李小翠本人书写，被告张小兵主张是其模仿被告李小翠的笔迹签的。对于借款人处“李小翠”三个字是否为被告李小翠本人书写，原告在庭审中表示要申请进行笔迹鉴定，并于2014年8月4日前向本院提交笔迹鉴定申请，如逾期不提交申请，则视为认可借款人处“李小翠”的签名不是被告李小翠本人书写。原告至今未向本院提交鉴定申请。被告张小兵辩称在2011年其和被告李小翠的财务已分开，该笔借款是其个人债务和被告李小翠无关，但没有提交相应证据证明。另查明，被告张小兵、李小翠于2005年3月18日协议离婚并于同年复婚，2013年5月28日双方再次协议离婚，离婚时双方约定房产一套、轿车一辆全部归被告李小翠所有，债务全部由被告张小兵承担。
上述事实由借条、离婚登记表、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告表示逾期不提交笔迹鉴定申请即视为认可借条上“李小翠”三个字不是被告李小翠本人书写，而原告至今未提交鉴定申请，因此应认定借条中的“李小翠”不是被告李小翠本人书写，该借款为被告张小兵以个人名义所负债务。对于该债务是否应当认定为夫妻共同债务，《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告张小兵向原告借款的时间是在其与被告李小翠的婚姻关系存续期间，被告张小兵和李小翠既不能证明张小兵与原告约定该笔债务为个人债务，也不能证明二人在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告知道该约定，也不能证明该笔借款没有用于家庭共同生活，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告张小兵和李小翠共同偿还。被告张小兵、李小翠在离婚协议中对债务承担的约定仅对其双方具有约束力，对原告不具有约束力，原告仍有权就夫妻共同债务向张小兵和李小翠主张权利，但被告李小翠承担还款责任后，可基于离婚协议向被告张小兵追偿。借条中约定日息1%的违约金过高，但原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算，应予支持。原告与被告陈绪军未约定保证期间，因此保证期间应按照法律规定，为主债务履行期届满之日起六个月内。原告与被告约定的还款日为2012年12月24日，因此保证期间应从此时起计算六个月，到2013年6月23日届满。因原告未提交证据证明在保证期间内向被告陈绪军要求承担保证责任，故原告起诉要求被告陈绪军承担还款责任，已超过了法律规定的保证期间，被告陈绪军应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小兵、李小翠共同归还原告权毅3万元借款并支付相应违约金（违约金从2012年12月25日起至付清之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告权毅的其它诉讼请求。
案件受理费805元，因适用简易程序审理减半收取402.5元，由被告张小兵、李小翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一四年八月十八日
书记员 闫 哲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第321号
原告肖某某，男，1975年5月4日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告袁某某，女，1976年9月1日生，汉族，安福县人，务农，住吉安县。
原告肖某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月15日以双方已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 胡明云
二〇一四年四月十五日
书记员 周庐俊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第321号
原告肖某某，男，1975年5月4日生，汉族，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告袁某某，女，1976年9月1日生，汉族，住吉安县。
原告肖某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月15日以双方已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 胡明云
二〇一四年四月十五日
书记员 周庐俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6886号
原告:中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告:叶新梅，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告叶新梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金77669.31元，利息3944.76元，逾期还款违约金3738.67元，手续费1081.91元。（暂计至2017年5月18日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告叶新梅因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为12×××41信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。被告上述行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部已发生变更，但原告未能提供变更后的营业执照，本院无法判断其主体是否适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3291号
原告：刘姣姣。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：季庆怀。
被告：郭贵娥。
原告刘姣姣诉被告季庆怀、郭贵娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告季庆怀偿还原告借款25480元及其利息（自2014年10月12日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告刘姣姣的起诉。现已审理终结。
本院经审理查明，被告季庆怀向原告刘姣姣借款，2014年9月11日双方经结算，被告季庆怀尚欠原告借款25480元，并由被告季庆怀出具借条一份，同时约定每月还款5500元，利息以银行利息为准。借条出具后，被告季庆怀分文未还。
另查明，2014年9月11日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季庆怀于本判决生效后十日内偿还刘姣姣借款本金25480元及其利息（自2014年10月12日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由季庆怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费583元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。