wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初371号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人符照轩，男，1990年12月29日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯抢劫罪于2013年3月4日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，刑期计至2014年12月5日止。因本案于2016年7月20日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人符照轩犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人符照轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日4时许，被告人符照轩在徐闻县和安镇金穗宾馆499房内贩卖了100元毒品冰毒给朱某。2016年7月20日2时许，被告人符照轩与陈天时共骑一辆摩托车途经徐闻县和安镇往新寮镇堤坝中段处时被公安民警抓获。公安民警从被告人符照轩身上搜获可疑毒品4小包，净重分别为0.31克、0.34克、0.17克、0.16克。经毒品鉴定，上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警在抓获被告人符照轩时还扣押红色本田125C二轮摩托车1辆、现金人民币126元及酷派白色平板手机1部等。扣押在案的现金人民币126元当中的100元属于被告人符照轩的贩毒所得。
上述事实，被告人符照轩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人符照轩的供述和辩解，证人朱某、郑某的证言，搜查笔录、扣押清单，指认笔录及照片，称重笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，理化检验检验报告，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，（2013）珠香法刑初字第225号刑事判决书，被告人符照轩的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人符照轩无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人符照轩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符照轩对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人符照轩曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人符照轩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人符照轩判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.98克毒品甲基苯丙胺属于违禁品，现金126元当中的100元属于犯罪所得，依法应当予以没收；但扣押在案的红色本田125C二轮摩托车1辆及酷派白色平板手机1部等并非专门用于犯罪活动，依法不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符照轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年8月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.98克及毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第652号
原告李亮。
被告杨奎。
被告李静。
原告李亮与被告杨奎、李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告杨奎、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，二被告系夫妻关系。被告杨奎于2014年1月19日、2014年2月24日分别向原告借款各200000元，并分别为原告出具了借条和收条。由于被告至今未能偿还故起诉请求判令二被告连带偿还借款400000元并承担本案诉讼费用。
被告杨奎、李静未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告通过他人介绍相识。2013年被告杨奎向原告借款，原告于2013年7月24日通过银行汇款给被告杨奎376000元。由于被告未能及时偿还借款，于2014年1月19日和2014年2月24日为原告分别出具了200000元的借条及收条。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的汇款凭证、借条及收条能够证明被告杨奎向原告借款376000元的事实，本院予以确认。被告李静与被告杨奎系夫妻关系，相互之间应承担连带清偿责任。关于原告提出给付被告现金24000元的主张，因未提供证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨奎于判决书生效后三日内偿还原告李亮借款376000元人民币。
二、被告李静对被告杨奎以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元人民币、公告费260元人民币，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 刘风星
人民陪审员 郝增英
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第168号
原告李勇，男，汉族，住福州市台江区三通路。
原告林萍，女，汉族，住福州市台江区三通路。
被告洪鼎昌，男，汉族，住福州市晋安区连洋路。
被告杨秀榕，女，汉族，住福州市晋安区连洋路。
原告李勇、林萍与被告洪鼎昌、杨秀榕民间借贷纠纷一案，原告李勇、林萍于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告洪鼎昌、杨秀榕名下的价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告洪鼎昌、杨秀榕名下价值40万元的财产。
二、冻结原告李勇、林萍共同所有的用于上述财产保全担保的财产即坐落于福州市台江区后洲街道三通路X号中亭街改造嘉惠苑X楼XXX单元（产权证号：榕房权证X字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林慧琴
二〇一五年六月四日
书记员 梁 枫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第168号原告李勇，男，汉族，住福州市台江区。原告林萍，女，汉族，住福州市台江区。被告洪鼎昌，男，汉族，住福州市晋安区。被告杨秀榕，女，汉族，住福州市晋安区。原告李勇、林萍与被告洪鼎昌、杨秀榕民间借贷纠纷一案，原告李勇、林萍于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告洪鼎昌、杨秀榕名下的价值40万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告洪鼎昌、杨秀榕名下价值40万元的财产。二、冻结原告李勇、林萍共同所有的用于上述财产保全担保的财产即坐落于福州市台江区XXX单元（产权证号：榕房权证X字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林慧琴二〇一五年六月四日书记员梁枫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沈河民四初字第4264号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：李孟书，该行员工。
被告：杜钢，男，1977年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴华北街**号1-28-6。
被告：沈阳千缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路72号。
法定代表人：刘进文，该公司经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告杜钢、沈阳千缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
诉讼费人民币6046元，减半收取人民币3023元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 皓
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第577号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏国锋，曾用名夏国军，男，1992年7月15日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人夏国锋犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉，被告人夏国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2013年8月7日9时许，被告人夏国锋窜至郑州高新技术产业开发区秦庄村大街128号附1号2楼203房间，趁房门未锁及被害人王某某熟睡之际，潜入室内将王某某的钱包盗走，钱包里面有现金人民币900余元、银行卡2张和身份证。
2、2013年8月13日凌晨3时许，被告人夏国锋窜至郑州高新技术产业开发区老俩河村南街59号三楼304房间，趁房门未锁及被害人耿某某熟睡之际，潜入室内将耿某某的钱包盗走，包内有现金人民币3000元、银行卡3张和身份证。
3、2013年8月21日16时许，被告人夏国锋窜至郑州高新技术产业开发区秦庄村大街附83号二楼被害人张某某家中，趁无人之际，将张某某挎包内的人民币300元盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人夏国锋的供述、被害人王某某、耿某某、张某某的陈述、辨认笔录、书证等证据予以证明，认为被告人夏国锋的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人夏国锋对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人夏国锋的供述、被害人王某某、耿某某、张某某的陈述、证人秦某的证言、辨认笔录、报案材料、到案经过、户籍证明、河南省巩义市人民法院作出的（2011）巩刑初字第446号刑事判决书、巩义市劳动教养管理委会员作出的巩劳字（2012）第0016号劳动教养决定书、解除劳动教养证明。
本院认为，被告人夏国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人夏国锋应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。
被告人夏国锋具有以下量刑情节：（1）夏国锋多次入户盗窃；（2）夏国锋归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可对其从轻处罚；（3）夏国锋因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，可酌定对其从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人夏国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁春燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 葛海燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第754号
申请执行人贺志成。
被执行人贺广朴。
被执行人程居发。
本院在执行申请执行人贺志成与被执行人贺广朴、程居发追偿权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民再字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月十五日
书记员 谭清林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00875号
申请人周绍贵，男，汉族，1953年9月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人宗某（一般授权），重庆仁政律师事务所律师。
被申请人黎功淑，女，汉族，1974年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人周绍贵与被申请人黎功淑申请诉前财产保全一案，申请人周绍贵于2015年12月22日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人黎功淑价值110万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黎功淑价值110万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毛欣蕊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00776号
原告：甘代凤，女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：鲍家良，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
原告甘代凤与被告鲍家良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告甘代凤及其委托代理人章红明，被告鲍家良委托代理人吴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘代凤诉称：2013年1月10日，鲍家良因做生意向甘代凤借款10万元，约定借期2个月，到期后甘代凤开始催讨，鲍家良一直未能支付，也没能做出切实可行的还款计划。为此，请求判令鲍家良归还借款10万元并承担逾期还款利息（按银行同期贷款利率两倍，从2013年3月10日起计算至实际付款之日止）；诉讼费用由鲍家良负担。
鲍家良在庭审中辩称：借款事实予以认可，但借条上没有约定利息，甘代凤主张利息的请求应予驳回。
经审理查明：2013年1月10日，鲍家良向甘代凤借款10万元，出具《借条》一份，载明：今借到甘代凤人民币10万元，注时间2个月。当日，甘代凤通过中国工商银行转账10万元至鲍家良账户。借款到期后，鲍家良未能还款。
上述事实有甘代凤、鲍家良当庭陈述，鲍家良出具的《借条》一份，甘代凤中国工商银行汇款明细，甘代凤与鲍家良手机短息等证据在卷佐证，经庭审核实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：甘代凤与鲍家良达成的口头借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自甘代凤提供借款时生效。鲍家良未能及时归还甘代凤借款，损害了甘代凤的合法利益，甘代凤要求鲍家良归还借款的主张，本院予以支持。因双方未约定借款利率，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，甘代凤要求按银行同期贷款利率两倍计息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告鲍家良应于判决生效之日起十日内归还原告甘代凤借款10万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，从2013年3月10日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一三年十二月二十七日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第882号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人白某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月16日23时40分许，被告人白某甲饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的两轮普通摩托车行驶至上海市青浦区崧春路出沪青平公路北约300米处时，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人白某甲案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为209毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人白某甲负本起事故主要责任。
另查明，被告人白某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过，查获经过，情况经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人白某甲到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人白某甲醉酒程度严重，且无证驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故，并负事故主要责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第711号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：杨金龙
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘彩云
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终299号
上诉人（原审原告）：袁文斌，男，汉族，1984年9月2日出生，农民，住庆阳市。
上诉人（原审原告）：刘喜梅（系袁文斌母亲），女，汉族，1953年9月20日出生，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年9月2日出生，农民，住庆阳市，
被上诉人（原审被告）：袁小军，男，汉族，1972年12月28日出生，农民，住庆阳市。
上诉人袁文斌、刘喜梅因与被上诉人袁小军确认合同无效纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人袁文斌、刘喜梅的委托诉讼代理人袁文斌，被上诉人袁小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁文斌、刘喜梅上诉请求：撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3472号民事判决书，改判支持上诉人一审中的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决无视合同约定，偏袒被上诉人。上诉人父亲袁来存生前于1988年4月18日与原西峰市肖金乡双桐村新庄生产队签订的《协议书》第四条约定”袁来存承包的苹果园一处必须管好，只能增补，不能损坏、转让、出卖”。2010年4月13日上诉人与被上诉人签订《赵坡山转让协议》违反了我父亲袁来存与新庄生产队签订的合同及协议书中禁止性约定，私自处分不属于自己的财产，损害了集体利益和社会公共利益。一审判决采信《双桐村赵坡山承包合同》、《草原承包合同经营书》、《草原承包经营权证》、《林权证》错误。
袁小军辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁文斌、刘喜梅向一审法院起诉请求：确认双方签订的《赵坡山转让协议》无效，由袁小军将赵坡山果园返还于袁文斌、刘喜梅，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：袁来存系袁文斌之父，刘喜梅系袁来存之妻。1988年4月18日，袁来存与原西�市肖金镇双桐村新庄生产队签订了《协议书》及《果园承包合同》，将属于新庄生产队集体所有的185亩赵坡山果园承包给袁来存经营管理。该合同第一条第二款约定”土地及果园所有权归甲方，乙方只有经营管理权和承包收益权，但不得买卖和出租”；协议书第四条约定”袁来存承包的苹果园一处必须管好，只能增补，不能损坏、转让、出卖”。承包期限为1988年4月18日至2018年4月18日。原西峰市肖金镇双桐村民委员会和肖金镇人民政府作为鉴证单位，在该《果园承包合同》上加盖了印章，同年5月11日，原西峰市公证处以（88）西证字第580号公证书对该合同依法做了公证。2008年7月3日袁来存去逝。2010年4月13日，袁文斌、刘喜梅无力经营果园，与袁小军签订了《赵坡山转让协议》，以29300元价格将赵坡山果园转让给袁小军承包经营。协议第一条�定”因甲方无力经营赵坡山，愿永久性将所有权转让给乙方，......”，第二条约定”自协议签订之日起，甲方无权干涉乙方在赵坡山的一切行为，赵坡山的花草树木及一切附属物归乙方所有”，第五条又约定”甲乙双方不得中止合同，否则影响对方，支付50万元的违约金”。2010年4月14日，袁小军依据其与袁文斌、刘喜梅签订的《赵坡山转让协议》，与肖金镇双桐村二委会（指党支部和村委会）签订了《双桐村赵坡山承包合同》，约定：由乙方免费承包70年，用以种植树苗、生态养殖及其它；乙方在建设和使用期间，任何单位和个人不得干涉和破坏赵坡山及财物，如危及乙方使用利益，应承担乙方损失并负相关法律责任......。合同甲方二委会的代表人及村民代表认可后在该合同上签了字。2011年，庆阳市西峰区林业局对袁小军承包经营的属于双桐村新庄队的赵坡山果园重新进行了测量，确定面积后，庆阳市西峰区人民政府于同年7月23日给袁小军颁发了”西政林证字（2011）第02130202号《林权证》。同年10月30日，双桐村委会又与袁小军签订了《草原承包经营合同书》，庆阳市西峰区肖金镇人民政府作为鉴证单位在该合同书上加盖了法定代表人和单位的印章。同日，庆阳市西峰区人民政府又给袁小军颁发了《草原承包经营权证》。2016年8月29日，袁文斌、刘喜梅认为其与袁小军签订的《赵坡山转让协议》违反了袁来存生前与新庄生产队签订的《果园承包合同》及《协议书》中禁止性约定，私自处分了不属于自己所有的财产为由，以此为由认为该协议无效，提起诉讼。一审法院审理认为，袁文斌、刘喜梅在袁来存去逝后无力经营赵坡山果园的情况下，与袁小军协商一致后，签订了《赵坡山转让协议》，将赵坡山果园的林地、草地及所有附属物转让给袁小军经营，双方意思表示真实。转让协议签订的次日，袁小军与双桐村二委会（指党支部和村委会）签订了《双桐村赵坡山承包合同》，对赵坡山果园的土地及所有附属物经营管理重新进行了约定，已经取代了双方之间关于所有权转让的内容，进一步明确了承包方的权利和义务。袁小军在承包经营期间，庆阳市西峰区人民政府在西峰区林业局重新测量确认果园林地及草地面积后又给袁小军颁发了《林权证》，双桐村委会与被告签订了《草原承包经营合同书》，西峰区人民政府颁发了《草原承包经营权证》，依法确认了袁小军对赵坡山果园林地、草地享有的合法的承包经营权及使用权。袁文斌、刘喜梅认为其与袁小军签订的《赵坡山转让协议》中”袁文斌、刘喜梅永久性将所有权转让给乙方”的约定违反了法律规定，私自处分了不属于自己所有的财产，以此为由认为该转让协议无效。审理中，袁小军明确表示该约定属于笔误，是对所有权法律内涵的误解。据上理由袁文斌、刘喜梅永久性将所有权转让给乙方并非双方的真实意思表示，并违反法律规定，应予以纠正。综上，对袁文斌、刘喜梅要求确认双方签订的《赵坡山转让协议》无效，并将赵坡山果园返还的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回袁文斌、刘喜梅要求确认《赵坡山转让协议》无效、返还赵坡山果园的诉讼请求。案件受理费533元，由袁小军负担。
二审期间，双方均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，袁文斌、刘喜梅在袁来存去逝后无力经营赵坡山果园的情况下，与袁小军协商一致后，签订了《赵坡山转让协议》，将赵坡山果园的林地、草地及所有附属物转让给袁小军经营，虽然该协议违反了袁来存生前与原西峰市肖金镇双桐村新庄生产队签订的《协议书》第四条”袁来存承包的苹果园一处必须管好，只能增补，不能损坏、转让、出卖”及《果园承包合同》第二款”土地及果园所有权归甲方，乙方只有经营管理权和承包收益权，但不得买卖和出租”约定，但随后双桐村对转让行为进行了追认并与袁小军签订了《双桐村赵坡山承包合同》，庆阳市西峰区人民政府在西峰区林业局重新测量确认果园林地及草地面积后又给袁小军颁发了《林权证》，双桐村委会与袁小军签订了《草原承包经营合同书》，西峰区人民政府颁发了《草原承包经营权证》，袁小军已取得了涉案果园林所有权�者使用权及草地的承包经营权，袁文斌、刘喜梅上诉要求确认合同无效由袁小军归还赵坡山果园林的请求无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，袁文斌、刘喜梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由袁文斌、刘喜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑栋洲
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00279号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人，女，1955年8月15日出生河南省确山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月8日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年8月21日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人樊××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人樊××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年7月18日上午8时许，石滚河派出所民警在开展食品安全检查工作中，发现樊××在生产包子等食品时滥用泡打粉。经检测，从被告人樊××处提取包子中铝的残留量为290mg／kg。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交被告人樊××的供述，证人刘某某、王某某、王二某的证言，现场检查笔录，抽样取证记录，检测报告，户籍证明及到案证明等证据证实。公诉机关认为，被告人樊××的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定予以判处。
被告人樊××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月18日上午八时许，石滚河派出所民警在开展食品安全检查工作中，发现被告人樊××在自己开办的早点店制作包子时使用添加剂（泡打粉）生产出包子后，在自己家的门店里销售给他人食用。经检测，从被告人樊××处提取包子中铝的残留量为290mg／kg。
认定上述犯罪事实的证据有：
证人王二某证实：我妈樊××在我们饭店做包子，以前用的是发酵粉。今年三月份听别人说用泡打粉和面做出来的包子更白更鲜，因此她才开始用泡打粉的。我家在石滚河街中段路北用自己的房子开了家“某某饭店”，早餐由我妈樊××负责，她自己做些包子、油条、大饼等，做好以后我帮着她卖。中餐和晚餐是我和我丈夫经营的。
2、证人王某某证实：从去年开始樊××用自己在石滚河街中段路北的“某某饭店”经营早餐生意，中餐和晚餐由女儿王二某经营，樊××都是早上发面自己做些包子、油条、大饼等早餐，王二某帮忙卖。2014年7月18日8点多，石滚河派出所的民警来店里检查，把樊××做的包子和和面用的泡打粉带走了。2014年8月8日派出所的民警说经过检测樊××所做的包子铝含量为290mg／kg，樊××因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留了。包子都是樊××做的。制作包子的原材料都是樊××去买的。以前也没有用过，就是今年开始樊××听别人说和面的时候添加点泡打粉，做出来的包子又白又鲜，然后樊××才开始使用泡打粉和面做包子。
3、证人刘某某证实：我知道樊××开的某某饭店，卖的有包子、油条等，半个月前，在那里吃过一次。
4、证人刘一某证实：我知道樊××在石滚河街开的有早点店，我没有去吃过。
5、被告人樊××供述：我家在确山县石滚河街住，临街有两间门面，平时做些早点什么的。2014年7月18日早上一点半钟，我先烫点菜角面，又和的包子面。我就开始做早点了。早上八点左右，石滚河派出所的同志就到我家开的小吃店里检查食品安全。我们包包子是用面粉和包子馅做成的。包包子用的面粉是在我们对面粮油门市买的，和包子面用的是泡打粉，泡打粉是在确山县菜市场买的，包子馅用的调料也是在确山县菜市场买的，检查食品安全的人员在对我们店食品安全检查时，把我们做包子发面用的泡打粉提走了，他们还提取了包包子用的面粉和做好的包子。我对检验结果没有异议。
6、证据保全决定书、证据保全清单、检查录像光盘、现场检查时的照片证实对樊××生产销售包子地点的勘查、使用含铝的食品添加剂（泡打粉）及对销售的包子进行抽样提取的情况。
7、漯河市质量技术监督检验测试中心检测报告证实从樊××处提取的包子中检测出铝的残留量为290mg／kg。
8、国家卫生计生委员会等5部门关于调整铝食品添加剂使用规定公告载明，小麦及其制品食品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
9、户籍证明和到案证明证实被告人樊××的身份及其到案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊××如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守军
审 判 员 路盛平
人民陪审员 马永健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第103号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。
被告ＸＸ琴。
被告王健文。
被告ＸＸ福。
被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ福。
被告浙江波士汽车饰品有限公司。
法定代表人：ＸＸ琴。
被告台州新双登板业有限公司。
法定代表人：ＸＸ福。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ琴、王健文、ＸＸ福、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司为小额借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，于2015年1月6日依法裁定冻结被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司所在台州银行股份有限公司温岭泽国支行的银行存款人民币990000元。本院于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告ＸＸ琴、王健文、ＸＸ福、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月18日，被告ＸＸ琴因经营用款，由被告王健文、ＸＸ福、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司担保向原告借款人民币990000元。原、被告签订借款合同，被告ＸＸ琴在借款人一栏签名按印，被告王健文、ＸＸ福在保证人一栏签名按印，被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司在保证人一栏盖章。原告将990000元转入被告ＸＸ琴在中国农业银行的账户。合同约定借款期限为2014年4月18日起至2014年11月17日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2014年11月20日至今，被告ＸＸ琴未履行支付利息义务，也未归还本金。被告王健文、ＸＸ福、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司亦未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告ＸＸ琴立即偿还原告借款人民币990000元及自2014年6月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息。二、被告ＸＸ琴承担本案受理费、律师代理费10000元。三、被告王健文、ＸＸ福、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。现原告当庭变更第一项诉讼请求如下：一、被告ＸＸ琴立即偿还原告借款人民币990000元及自2014年11月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率18‰计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、第一、二、三被告身份证复印件、第四、五、六被告公司基本情况表、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，证明被告ＸＸ琴于2014年4月18日经被告王健文、ＸＸ福、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司担保向原告借款990000元，约定借款期限自2014年4月18日起至2014年11月17日止，月利率为1.998%，约定由贷款人所在地人民法院管辖的事实。
三、提供收息凭证三份、利息单五份，证明被告ＸＸ琴截止2014年11月19日已付利息142417.44元的事实。
四、提供律师费发票一份，证明原告为实现债权花费律师代理费10000元的事实。
被告ＸＸ琴、王健文、ＸＸ福、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告ＸＸ琴、王健文、ＸＸ福、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司未到庭应诉，且在本院向其送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ琴、王健文、ＸＸ福、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司自愿成立小额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告ＸＸ琴尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款人民币990000元及自2014年11月20日起的利息，事实清楚，证据充分。原告自愿降低利息要求按月利率1.8%计算，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司要求被告ＸＸ琴归还借款本金人民币990000元及支付利息和律师代理费10000元，本院予以支持。被告王健文、ＸＸ福、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款及其利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元，并支付自2014年11月20日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费10000元。
二、被告王健文、ＸＸ福、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，共计人民币11900元，由被告ＸＸ琴承担，被告王健文、ＸＸ福、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年二月六日
代书记员 泮婷娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第530号
原告：刘远志。
原告：谢淑娴。
共同委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
共同委托代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区星光路**号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所实习律师。
原告刘远志、谢淑娴诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员邓媛适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告共同委托代理人周喜明、杨俊珍及被告委托代理人欧海燕、卢贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号：汇豪房合字（2010）第1-1-903号。合同约定：原告购买被告建设的位于贺州市汇豪国际城第1幢1单元903号房，建筑面积为146.57平方米，总金额241791元，交房时间为2011年3月31日前。该合同第九条还约定被告如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理，即按双方签订的《商品房定向开发协议》中有关约定处理。虽然《商品房定向开发协议》已经由被告收回，但是《商品房买卖合同》约定违约责任按照《商品房定向开发协议》规定进行处理的约定仍然有效。《商品房定向开发协议》规定：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日以上，自上述约定的交付期限的第91日起至实际交付之日止，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已预付款万分之三的违约金；本协议继续履行；如逾期超过180天，视为甲方（被告）违约，自上述约定的交付时间的第181日起至实际交付之日止，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已交付房价款万分之五的违约金，并承担违约责任。
2010年2月1日，原告交纳房屋首期款99791元。2010年3月31日，原告通过银行按揭付款142000元，两原告购房款已全部付清。2012年12月11日，被告交付房屋，逾期交房611天，属于严重违约。被告应按照《商品房买卖合同》和《商品房定向开发协议》的约定支付原告逾期交付违约金，扣除被告可据实予以延期的356天，被告实际违约255天，违约金具体数额为：241791×90×0.2‰＋241791×90×0.3‰＋241791×75×0.5‰=19947.7元。综上，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金19947.7元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证实：①原告购买被告建设的位于贺州市汇豪国际城1#楼1单元903号房，建筑面积为146.57㎡，房价为241791元。交房时间为2011年3月31日前的事实。②双方就逾期交房的违约责任在合同第九条中作了明确的约定。
2、房屋装饰装修管理服务协议，证实：被告于2012年12月11日通知原告交房，12月31日原告与贺州市圣展酒店物业管理有限公司签订房屋装饰装修管理服务协议。
3、销售不动产统一发票、银行借款凭证、税收通用完税证，
证实：原告按照合同约定支付全部购房款。
4、（2013）贺八民二初字第378号民事判决书，证实：被告的违约责任适用《商品房买卖合同》的有关约定处理。
被告辩称：1、关于逾期交房的实际天数问题，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应在2011年3月31日前将所售房屋交付给原告，但被告在施工过程中遭遇了非被告所能控制的因素（如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等）影响了施工进度，根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，因上述原因造成工期延误的，出卖人可据实相应延期交房。因此，被告延期交房的时间应扣除施工顺延的天数356天（其中桩基延误109天，停电、停水、中高考、公务员考试、降雨延误247天），实际逾期交房天数为255天。2、对原告主张逾期交房违约金的计算标准没有异议。
被告为其辩称向法院提供的证据有：
1、2009年4月-2012年10月《监理月报》39份；2、《停水通知》6张；3、《停电通知》9张；4、中高考、公务员考试停工通知8张；5、贺州市科技服务中心出具的《2009年-2012年贺州市八步区降雨实况》1份；6、工程联系函4份及回函2份；1-6共同证实汇豪国际城1#楼工程施工过程中，由于停水、停电、中高考、下雨等原因延误工期247天，因地质原因、桩基塌陷等原因延误工期179天。以上两项共导致延误工期426天的事实；
7、建设工程质量竣工验收意见书1份，证实：汇豪国际城1#楼工程于2012年11月23日经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收；
8、汇豪国际城·房屋验收记录1份，证实被告已于2012年12月11日向原告交房的事实。
经开庭质证，原、被告均对对方证据无异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定。庭审中，被告对原告主张的事实无异议，本院确认为法律事实。原、被告双方均确认被告实际逾期天数为255天，被告对原告违约金的计算标准没有异议。
本院认为，2010年2月1日原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋，被告没有在合同约定的交房期限内交付房屋，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为255天，因此，被告应支付原告逾期交房违约金为19947元（241791元×0.2‰×90天＋241791元×0.3‰×90天＋241791元×0.5‰×75天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告刘远志、谢淑娴逾期交房违约金19947元。
本案受理费299元，减半收取150元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓 媛
二〇一四年八月五日
书 记 员 王熙琰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第736号
申请执行人：黄崇高。
被执行人：刘丽。
（2012）市中民初字第33号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封刘丽所有的位于市中区永安乡政府南府前花苑5号楼3单元101室。查封期限为两年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 伟
二〇一四年一月七日
书记员 刘亚光
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第22号
申请执行人吉林省和龙市某某局。住所地：和龙市。
法定代表人崔某某，和龙市某某局局长。
委托代理人腾某某，和龙市某某局退休干部，住和龙市。
被申请执行人廉某某，男，朝鲜族，住和龙市。
被申请执行人李某某，女，朝鲜族，现住某国。
委托代理人廉某某，男，朝鲜族，住和龙市。
被申请执行人李某某，女，朝鲜族，现住某国。
委托代理人廉某某，男，朝鲜族，住和龙市。
申请执行人和龙市某某局于2015年11月19日向本院申请强制执行和国土资执罚（2015）4号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员赵钢德担任审判长，人民陪审员盛松、历红组成合议庭，于2015年11月24日对本案进行了公开听证。申请执行人和龙市某某局委托代理人腾某某，和龙市某某局行政负责人孙某某，被申请执行人廉某某，被申请执行人李某某、李某某的委托代理人廉某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人述称：被申请执行人廉某某、李某某、李某某于2014年5月未申请办理住宅用地审准手续，就占用和龙市某某镇某某村集体土地建住宅。廉某某占地1818.69平方米，李某某占地1630.10平方米，李某某占地面积1805.81平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款和《吉林省土地管理条例》第三十五条第二款第（一）项的规定，于2015年4月24日作出和某某执罚（2015）4号《行政处罚决定书》，并当日向被申请执行人廉某某、李某某、李某某送达了《行政处罚决定书》，于2015年6月30日催告廉某某、李某某、李某某履行。现法定期限已满，被申请执行人廉某某、李某某、李某某至今未履行《行政处罚决定书》所确定拆除各自在非法占用土地上新建的房屋、仓库和混凝土地面，故向和龙市人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：一、中华人民共和国组织机构代码证-某某某-
某号一份，以证明申请执行人的主体资格；二、委托书、护照、中国驻某领事馆证书，以证明李某某、李某某委托廉某某办理土地手续等事宜；三、现场勘测笔录，以证明占地现场状况；四、违法占地平面图，以证明占地面积、住房、仓库面积、占地地类；五、占地落位局部图，以证明占地位置；六、用地的地类证明，以证明所占土地是兴西村旱田地、河流水面（水域）和林地；七、某某镇土地利用总体规划图，以证明所占用的土地不符合土地利用总体规划；八、是否符合土地利用总体规划的说明，以证明所占用的土地不符合土地利用总体规划；九、占地未退出照片，证明占用并未退还的土地；十、廉某某（2份）、韩某某（1份）询问笔录，以证明非法占地情况；十一、违法案件行政机关负责人集体讨论记录，以证明某某局负责人集体讨论决定给予处罚；十二、行政处罚告知书和送达回证，以证明告知了拟处罚的事实、理由和依据及享有的权利；十三、行政听证告知书和送达回证。以证明行政处罚听证告知书和送达回证，证明告知了有要求听证的权利；十四、行政处罚决定书和送达回证，以证明处罚的事实、理由和依据及享有的权利；十五、履行行政处罚催告书和送达回证，以证明催告了十日内拆除新建的房屋、仓库和混凝土地面；十六、行政处罚所依据的法律、法规各一份，以证明申请执行人处罚被申请执行人的处罚依据。
被申请执行人廉某某、李某某、李某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，申请执行人向本院提交的证据一至十六号，与本案有关联性，其取证程序符合法律规定，故本院予以采信。
本院根据经庭审质证、认证、采信的证据及申请执行人、被申请执行人的陈述，综合分析认定如下事实：申请执行人和龙市某某局于2015年1月8日对被申请执行人廉某某、李某某、李某某三人非法占地一案立案调查。经查，2014年5月，被申请执行人廉某某、李某某、李某某未申请办理住宅用地审准手续，就占用和龙市某某镇某某村集体土地建住宅。被申请执行人廉某某占地1818.69平方米，被申请执行人李某某占地1630.10平方米，被申请执行人李某某占地面积1805.81平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款和《吉林省土地管理条例》第三十五条第二款第（1）项的规定，于2015年4月24日作出和某某资执罚（2015）4号《行政处罚决定书》，并当日向被申请执行人廉某某、李某某、李某某送达了《行政处罚决定书》，于2015年6月30日催告被申请执行人廉某某、李某某、李某某履行。现法定期限已满，被申请执行人廉某某、李某某、李某某至今未履行《行政处罚决定书》所确定拆除各自在非法占用土地上新建的房屋、仓库和混凝土地面。故向和龙市人民法院申请强制执行廉某某、李某某、李某某拆除各自在非法占用土地上新建的房屋、仓库和混凝土地面。
本院认为，和龙市某某局于2015年4月24日作出的和国土资执罚（2015）4号行政处法决定认定事实清楚，证据确凿，法律适用得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市某某局于2015年4月24日作出的和某某执罚（2015）4号行政处罚决定，即责令廉某某、李某某、李某某拆除各自在非法占用土地上新建的房屋、仓库和混凝土地面。
本案受理费50元，由被申请执行人廉某某、李某某、李某某负担。
本裁定生效后由和龙市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州人民法院申请复议，也可以直接向吉林省和龙市人民法院申请复议。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 历 红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朴泽俊
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第22号
申请执行人吉林省和龙市某某局。住所地：和龙市。
法定代表人崔某某，和龙市某某局局长。
委托代理人腾某某，和龙市某某局退休干部，住和龙市。
被申请执行人廉某某，男，住和龙市。
被申请执行人李某甲，女，现住韩国。
委托代理人廉某某，男，住和龙市。
被申请执行人李某乙，女，现住韩国。
委托代理人廉某某，男，住和龙市。
申请执行人和龙市某某局于2015年7月15日向本院申请强制执行和某某资执罚（2015）4号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员赵钢德担任审判长，人民陪审员盛松、历红组成合议庭，于2015年7月24日对本案进行了公开听证。申请执行人和龙市某某局委托代理人腾某某，被申请执行人廉某某，被申请执行人李某甲、李某乙的委托代理人廉某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人述称：被申请执行人廉某某、李某甲、李某乙于2014年5月未申请办理住宅用地审准手续，就占用和龙市龙城镇兴西村集体土地建住宅。廉某某占地1818.69平方米，李某甲占地1630.10平方米，李某乙占地面积1805.81平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款和《吉林省土地管理条例》第三十五条第二款第（1）项的规定，于2015年4月24日作出和某某资执罚（2015）4号《行政处罚决定书》，并当日向被申请执行人廉某某、李某甲、李某乙送达了《行政处罚决定书》，于2015年6月30日催告廉某某、李某甲、李某乙履行。现法定期限已满，被申请执行人廉某某、李某甲、李某乙至今未履行《行政处罚决定书》所确定拆除各自在非法占用土地上新建的房屋、仓库和混凝土地面，故向和龙市人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：一、中华人民共和国组织机构代码证一份，以证明申请执行人的主体资格；二、委托书、护照、中国驻韩领事馆证书，以证明李某甲、李某乙委托廉某某办理土地手续等事宜；三、现场勘测笔录，以证明占地现场状况；四、违法占地平面图，以证明占地面积、住房、仓库面积、占地地类；五、占地落位局部图，以证明占地位置；六、用地的地类证明，以证明所占土地是兴西村旱田地、河流水面（水域）和林地；七、龙城镇土地利用总体规划图，以证明所占用的土地不符合土地利用总体规划；八、是否符合土地利用总体规划的说明，以证明所占用的土地不符合土地利用总体规划；九、占地未退出照片，证明占用并未退还的土地；十、廉某某（2份）、韩某某（1份）询问笔录，以证明非法占地情况；十一、违法案件行政机关负责人集体讨论记录，以证明国土局负责人集体讨论决定给予处罚；十二、行政处罚告知书和送达回证，以证明告知了拟处罚的事实、理由和依据及享有的权利；十三、行政听证告知书和送达回证。以证明行政处罚听证告知书和送达回证，证明告知了有要求听证的权利；十四、行政处罚决定书和送达回证，以证明处罚的事实、理由和依据及享有的权利；十五、履行行政处罚催告书和送达回证，以证明催告了十日内拆除新建的房屋、仓库和混凝土地面；十六、行政处罚所依据的法律、法规各一份，以证明申请执行人处罚被申请执行人的处罚依据。
被申请执行人廉某某、李某甲、李某乙未向本院提交的证据。
经庭审举证、质证、认证，申请执行人向本院提交的证据一至十六号，与本案有关联性，其取证程序符合法律规定，故本院予以采信。
本院根据经庭审质证、认证、采信的证据及申请执行人、被申请执行人的陈述，综合分析认定如下事实：申请执行人和龙市某某局于2015年1月8日对被申请执行人廉某某、李某甲、李某乙三人非法占地一案立案调查。经查，2014年5月，被申请执行人廉某某、李某甲、李某乙未申请办理住宅用地审准手续，就占用和龙市龙城镇兴西村集体土地建住宅。被申请执行人廉某某占地1818.69平方米，被申请执行人李某甲占地1630.10平方米，被申请执行人李某乙占地面积1805.81平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款和《吉林省土地管理条例》第三十五条第二款第（1）项的规定，于2015年4月24日作出和国土资执罚（2015）4号《行政处罚决定书》，并当日向被申请执行人廉某某、李某甲、李某乙送达了《行政处罚决定书》，于2015年6月30日催告被申请执行人廉某某、李某甲、李某乙履行。现法定期限已满，被申请执行人廉某某、李某甲、李某乙至今未履行《行政处罚决定书》所确定拆除各自在非法占用土地上新建的房屋、仓库和混凝土地面。故向和龙市人民法院申请强制执行廉某某、李某甲、李某乙拆除各自在非法占用土地上新建的房屋、仓库和混凝土地面。
本院认为，和龙市某某局于2015年4月24日作出的和某某资执罚（2015）4号行政处法决定认定事实清楚，证据确凿，法律适用得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市某某局于2015年4月24日作出的和某某资执罚（2015）4号行政处法决定，即责令廉某某、李某甲、李某乙拆除各自在非法占用土地上新建的房屋、仓库和混凝土地面。
本案受理费50元，由被申请执行人廉某某、李某甲、李某乙负担。
本裁定生效后由某某市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州人民法院申请复议，也可以直接向吉林省和龙市人民法院申请复议
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 历 红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朴泽俊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1173号
原告：蓝某某，女，畲族。
被告：万某某，男，汉族。
原告蓝某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩蓝某甲、女孩蓝某乙、男孩蓝某丙由原告抚养，被告每月承担3000元抚养费直至小孩年满十八周岁。事实与理由：原、被告于2008年6月在打工处相识谈婚，双方协商男到女方家生活。2009年2月18日双方在信丰县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2009年11月7日生育一男孩蓝某甲，2013年4月6日生育一女孩蓝某乙，2014年10月1日生育男孩蓝某丙。婚后感情一般，自2014年9月份起，被告在网上认识一广西籍女子，并同居生活，后两人一同在上海打工。2015年6月份原告带着男孩蓝某甲到上海找被告，发现广西女子已怀孕，被告当时称会处理好。自2015年11月份起原、被告便没有什么联系，被告对原告及小孩不闻不问，导致原告失望之极。现原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万某某未做答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月在赣州打工时相识谈婚，双方协商男到女方家生活。2009年2月18日双方在信丰县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2009年11月7日生育一男孩蓝某甲，2013年4月6日生育一女孩蓝某乙，2014年10月1日生育男孩蓝某丙。
对于原告陈述被告与广西籍女子同居生活，因原告未向法庭提供充分证据予以证实，本院对此不予认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告自由恋爱相识后办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。因原告未向法庭提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的基本稳定，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1173号
原告:蓝某1，女，1988年11月6日生，畲族，住信丰县，
被告：万某，男，1986年12月30日生，汉族，住信丰县，
原告蓝某1与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蓝某1到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩蓝某2、女孩蓝某3、男孩蓝某4由原告抚养，被告每月承担3000元抚养费直至小孩年满十八周岁。事实与理由：原、被告于2008年6月在打工处相识谈婚，双方协商男到女方家生活。××××年××月××日双方在信丰县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩蓝某2，××××年××月××日生育一女孩蓝某3，××××年××月××日生育男孩蓝某4。婚后感情一般，自2014年9月份起，被告在网上认识一广西籍女子，并同居生活，后两人一同在上海打工。2015年6月份原告带着男孩蓝某2到上海找被告，发现广西女子已怀孕，被告当时称会处理好。自2015年11月份起原、被告便没有什么联系，被告对原告及小孩不闻不问，导致原告失望之极。现原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万某未做答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月在赣州打工时相识谈婚，双方协商男到女方家生活。××××年××月××日双方在信丰县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩蓝某2，××××年××月××日生育一女孩蓝某3，××××年××月××日生育男孩蓝某4。
对于原告陈述被告与广西籍女子同居生活，因原告未向法庭提供充分证据予以证实，本院对此不予认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告自由恋爱相识后办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。因原告未向法庭提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的基本稳定，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蓝某1与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第253号
原告王甲。
法定代理人王乙。
法定代理人刘某某。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司。
法定代表人马云祥。
委托代理人曹伟。
委托代理人袁午平。
原告王甲与被告上海巴士二汽公共交通有限公司（以下简称“巴士二汽公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王甲的委托代理人贵林峰，被告巴士二汽公司的委托代理人曹伟、袁午平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2013年11月3日18时许，原告乘坐被告工作人员马超英驾驶的大型普通客车行驶至莲花南路进上中西路南约100米处时，因马超英未确保安全行驶、急刹车致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，马超英承担全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费1，122.40元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费18，314.64元、残疾辅助器具费（夹板）540元、交通费224元、鉴定费800元、律师费3，000元、诉讼材料复印费45元，合计28，846.04元。
被告巴士二汽公司辩称，对事故发生经过、交警责任认定没有异议；马超英系被告工作人员，事发时系履行职务行为；同意就原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张的各项费用：对医疗费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费没有异议；营养费认可900元／月；误工费缺乏证据，且原告年龄亦不符合国家用工标准，故不予认可；交通费、律师费要求法院酌定；复印费属原告个人行为，与本起事故无关，故亦不予认可。此外，事发后，被告垫付原告医疗费531.40元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告伤后治疗于上海市第六人民医院，截至2014年2月21日，共发生医疗费1，653.80元，其中原告支付1，122.40元，被告垫付531.40元。
原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王甲之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，马超英驾驶的牌号为沪B9XX**大型普通客车的所有人为被告巴士二汽公司，马超英系被告巴士二汽公司工作人员，事发时为履行职务行为。
以上事实，由驾驶证、行驶证、户口簿、道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、高分子夹板发票、交通费发票、律师费发票、复印费发票等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王甲在乘坐被告巴士二汽公司工作人员马超英驾驶的车辆时，因马超英未确保安全行驶、急刹车而致原告受伤，且本起事故已经公安机关认定马超英承担全部责任，而马超英系履行职务行为期间造成他人损害，故应由其所在单位即被告巴士二汽公司对原告的损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限，本院认定如下：原告主张护理费2，400元、残疾辅助器具费（夹板）540元、鉴定费800元，被告未持异议，本院予以确认；根据门急诊就医记录册、医疗费发票等已能证明原告因治疗共发生医疗费1，653.80元（其中原告支付1，122.40元、被告垫付531.40元），该费用系原告为治疗本次损伤而实际发生，应当计入赔偿范围；根据原告的伤势，结合鉴定结论所确定的营养期限，本院酌定营养费为1，800元；交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的就医次数、就医地点等因素，本院酌定原告的交通费为200元；律师费3，000元，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，亦应计入赔偿范围；原告为本案诉讼而支出诉讼材料复印费，属于诉讼成本，根据原告提供的单据，本院对此酌情支持20元。关于原告主张误工费18，314.64元，因原告系未成年人，且未能就其工作单位的真实性、实际收入状况、实际发生误工损失等事实提供相应的证据予以证明，故原告此项诉讼请求，本院难以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1，653.80元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾辅助器具费（夹板）540元、交通费200元、鉴定费800元、律师费3，000元、诉讼材料复印费20元，合计10，413.80元。因此，被告应当赔偿原告10，413.80元，鉴于被告已经垫付原告医疗费531.40元，故其尚需赔偿原告9，882.40元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士二汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王甲9，882.40元；
二、驳回原告王甲要求被告上海巴士二汽公共交通有限公司赔偿误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计260.58元，由被告上海巴士二汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01474号
原告何正江，居民。
被告张建，居民。
被告周帮美，居民。
被告徐士杨，居民。
本院在审理原告何正江诉被告张建、周帮美、徐士杨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正江撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告何正江负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 艳
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1090-3号
申请执行人管萍，住所江苏省宝应县。
申请执行人吴福其，住所江苏省宝应县。
委托代理人：管萍，住所江苏省宝应县。
申请执行人张恒兰，住所江苏省宝应县。
委托代理人：管萍，住所江苏省宝应县。
申请执行人吴梦雅，住所江苏省宝应县。
法定代理人：管萍，住所江苏省宝应县。
被执行人徐瑶，住所湖北省崇阳县。
本院在执行（2013）甬慈民初字第1291号管萍、吴福其、张恒兰、吴梦雅与徐瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人徐瑶名下牌号为鄂L×××××号汽车一辆，申请执行人管萍、吴福其、张恒兰、吴梦雅已受偿66730元，尚有346470元及相应的债务利息未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1090号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩炯（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1828号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：宋玉芳，女，1989年09月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告宋玉芳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 佳
二〇一六年十月三十日
代书记员 李家钰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初593号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]284号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员邱峰、黄森平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日5时许，被告人张某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市红荷大道由东向西行驶至滨湖镇后郁郎村路段，与前方驾驶电动自行车同向行驶的邵某某发生道路交通事故，致邵某某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。经法医学鉴定，邵某某系因碰摔致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定：被告人张某承担事故的全部责任。事发后被告人张某拨打120抢救伤者并电话报警，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的肇事事实。2016年4月2日，被告人张某赔偿被害人邵某某近亲属损失共计27万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某甲证言，事件单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，尸体检验意见书，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，公安机关的办案说明，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后积极抢救伤者并电话报警，被口头传唤至公安机关后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 琳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第288号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于敬强，男，1987年4月14日出生，身份证号码：3706821987********，汉族，初中文化，中国石化公司海阳行村加油站职工，住莱阳市羊郡镇南羊郡村。2008年10月29日因犯职务侵占罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年3月7日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人于敬强犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人于敬强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于敬强系海阳市行村镇中石化公司第19加油站加油员。2013年春至2014年3月间，被告人于敬强为客户加油服务时，趁机记录客户加油卡卡号，随后利用从加油站会计处套取的密码私自进入中石化内部信息系统，依据所获取客户加油卡卡号盗取客户信息，后利用此信息登陆并激活中石化公司网站设置的加油积分增值服务，将客户加油卡内的积分兑换成毛巾、雨伞等物品据为己有。经物价鉴定，被盗物品共价值人民币22459元。案发后，部分赃物追回发还。
上述事实，被告人于敬强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、刑事判决书、抓获记录、扣押、发还清单、办案说明、领取物品清单、加油卡复印件等书证；涉案物品价格鉴定书；证人杨某文、王某的证言及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于敬强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于敬强有犯罪前科，归案后认罪态度较好，部分赃物追回发还，本院在量刑时对上述情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于敬强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年9月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 朱江东
人民陪审员 王民兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜 静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1423号
本院立案执行的申请人王XX与被执行人邱XX房屋租赁纠纷一案，现被执行人邱XX已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十二日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2308号
原告蔡佳中。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告蔡佳中与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予蔡佳中撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由蔡佳中负担。
审 判 长 程 文
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 万郁文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范美秀
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢765号之六
申请执行人陈国栋，男，汉族，居民。
被执行人徐慧慧，女，汉族，居民。
申请执行人陈国栋与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐慧慧的存款13500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢765号�一
申请执行人陈国栋，男，汉族，居民。
被执行人徐慧慧，女，汉族，居民。
申请执行人陈国栋与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初2757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐慧慧的存款80000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年三月十四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢765号之八
申请执行人陈国栋，男，汉族，居民。
被执行人徐慧慧，女，汉族，居民。
申请执行人陈国栋与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐慧慧的存款15600元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢765号之七
申请执行人陈国栋，男，汉族，居民。
被执行人徐慧慧，女，汉族，居民。
申请执行人陈国栋与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐慧慧的存款17000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢765号之四
申请执行人陈国栋，男，汉族，居民。
被执行人徐慧慧，女，汉族，居民。
申请执行人陈国栋与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐慧慧的存款16900元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年四月十七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢765号之五
申请执行人陈国栋，男，汉族，居民。
被执行人徐慧慧，女，汉族，居民。
申请执行人陈国栋与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐慧慧的存款16200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年五月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢765号
申请执行人陈国栋，男，汉族，居民。
被执行人徐慧慧，女，汉族，居民。
本院在执行陈国栋与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第2757号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12124号
原告周某，男，汉族，1948年4月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1959年1月14日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，被告杨某于2014年7月9日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年7月14日作出（2014）渝北法民初字第12124号民事裁定书：本案中止诉讼。本院于2014年11月10日作出（2014）渝北法民管异初字第00524-2号民事裁定书：驳回被告杨某管辖异议申请。且该民事裁定书于2015年1月5日已发生法律效力，本院于2015年1月6日恢复对本案的诉讼，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘运祥、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人桂林和被告杨某及其委托代理人程启涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方婚后因性格不合和家庭琐事致夫妻关系不睦，且经常吵嘴、打架并分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，双方夫妻感情一直很好，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，双方均系再婚。原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，于2000年4月18日在重庆市潼南县婚姻登记管理所登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后夫妻关系较好，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年6月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后夫妻关系较好，已共同生活了十多年时间，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邓文霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00237-1号
申请执行人李义林。
被执行人荆州中国国际旅行社。
法定代表人，董文，该社总经理。
申请执行人李义林与被执行人荆州中国国际旅行社职工基本医疗保险争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字（2013）56号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内自觉履行法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自觉履行。在执行中，被执行人荆州中国国际旅行社于2014年12月12日为申请执行人李义林补缴了自2013年5月起的职工基本医疗保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2013）56号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 周海燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00592号
申请执行人：武某某
被执行人：韩某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01894号民事调解书过程中，确定由被执行人韩某某给付申请执行人武某某50000元借款及利息。本院依法向被执行人韩某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人韩某某当庭给付申请执行人武某某67000元，并承担执行费650元，剩余利息部分申请执行人武某某自愿放弃、再不追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 白晓林
审判员 万 林
二〇一四年九月十八日
书记员 马骁骅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1587号
申请执行人：谢爱国，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：陈美快，女，1967年12月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行谢爱国、陈美快与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初974号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币19538元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第648号
原告：徐银好，女，1965年10月14日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门。
原告：甘昨辉，男，1964年2月5日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门。
上列两原告共同委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被告：珠海名置物业管理有限公司，住所地珠海市拱北桂花南路2号底层3号之一商铺。
法定代表人：宁国坚。
被告：珠海名仁房地产代理有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦906室。
法定代表人：梁懿。
本院审理原告徐银好、甘昨辉诉被告珠海名置物业管理有限公司、珠海名仁房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告徐银好、甘昨辉以双方已达成调解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐银好、甘昨辉申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐银好、甘昨辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告徐银好、甘昨辉已预付），由原告负担。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋诗慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00815号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区文圣路。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告李静，女1989年9月24日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区11号街。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区龙泉街七道泉子。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
本院在审理原告解春雨诉被告李静、第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、许闯借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告解春雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告解春雨自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审判代理员张珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第977号
原告张纪庆，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告张纪庆与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人闫笛、侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纪庆诉称，2014年10月9日，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年6月6日23时许，高义春驾驶鲁Q×××××大型汽车沿河东区汶泗路由东向西行驶至11KM＋100M处时在中间车道左转弯时与原告的驾驶员公丕盈驾驶的上述保险车辆相撞发生交通事故，致使原告的保险车辆受损。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失103780元，评估费3000元，施救费2000元共计108780元。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，待核实好驾驶证、行车证、上岗证、营业运输许可证的情况下同意按照保险合同的约定进行理赔。评估费等程序性费用我公司不予承担。经核实投保车辆为蒙阴县运胜运输有限公司，本案原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明，2014年10月6日，原告张纪庆为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为166500元，挂车的保险金额为76500元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。2015年6月6日23时许，高义春驾驶鲁Q×××××大型汽车沿河东区汶泗路由东向西行驶至11KM＋100M处时在中间车道左转弯时与原告的驾驶员公丕盈驾驶的上述保险车辆相撞发生交通事故，致使原告的保险车辆受损。高义春承担此次事故的全部责任，公丕盈无事故责任。同年6月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第201506062016号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为103780元，原告支出评估费3000元，为施救保险车辆原告还支出施救费2000元。2015年6月12日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计108780元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县运胜汽车运输有限公司名下经营，公丕盈系原告张纪庆雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保了机动车商业险中的车辆损失险、第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。故对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张纪庆保险车辆损失103780元，评估费3000元、施救费2000元共计108780元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年九月八日
书记员 刘慧群
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第17号
申请执行人大安市国土资源局
被执行人李航
本院在执行申请执行人大安市国土资源局与被执行人李航行政非诉执行一案中，查明，因被执行人新的违法用地行为致部分现状发生改变，暂无法继续执行。申请人书面申请终结本次执行，待其重新核定后一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李孝天
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第17号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：于慧力。
申请执行单位大名县计生局对被执行人于慧力不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人于慧力于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘彩云
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第180号
原告罗成，男。
被告阮小明，男。
本院在审理原告罗成诉被告阮小明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告罗成负担。
审判员 刘小安
二〇一四年四月二十二日
书记员 熊苗苗
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00010-3号
申请执行人：杜萍
被执行�：平庆举
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00415号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对平庆举在工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年九月十六日
书记员 穆伟珍
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初176号
原告：景存文，男，1969年9月生，汉族，农民，现住青海省湟中县。
被告：曹正玉，女，1970年1月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告景存文与被告曹正玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景存文到庭参加诉讼，被告曹正玉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8000元整；2.本案诉讼费由被告负担。
2007年1月3日，被告以经营饭馆资金周转困难为由向我借现金8000元。并给我出具欠条1张，承诺盈利后就偿还，自从第二年开始至今我每年多次催被告偿还借款，但被告都以各种理由推脱不给，现我向法院提起诉讼，要求被告曹正玉偿还借款8000元。
被告曹正玉未答辩（缺席）。
经审理查明，2007年1月3日，被告曹正玉向原告景存文借款8000元。即日，被告向原告出具了欠条1份，载明欠款金额8000元的事实。
上述事实，有原告的陈述、欠条1份等证据证实。
本院认为，原告景存文提供的欠条能证明其与被告曹正玉之间的民间借贷关系成立，且双方的借贷合法、有效，应受法律保护。故被告曹正玉依法应按约定履行还款的义务。但被告未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金8000元之请求，本院予以支持。本案被告曹正玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正玉于本判决生效之日起十日内偿还原告景存文借款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告曹正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 圈迎琰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 严 娟
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第710号
原告王某某，女，汉族，1983年9月27日出生。
被告李某甲，男，汉族，1987年11月23日出生。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告2006年工作关系认识，2009年生于儿子李某乙。2011年1月26日登记结婚，婚后感情一般，经常以外出打工为由，对原告和儿子不管不问，2013年7月，被告失去联系，没有做到丈夫和父亲的责任，双方感情已经破裂，故具状起诉，请求判令双方离婚，儿子李梦陈由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原被告2006年自幼恋爱认识，2009年2月24日生育一子，取名李某乙，2011年1月26日登记结婚。婚后双方有生气现象，2012年春节原告与被告失去联系，至今下落不明，原告认为双方感情已经破裂，故诉至我院，要求判如所请。
本院认为：原被告婚后虽有时因琐事生气，但原告没有充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 良