广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭鹤锋，男，1955年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭显培，男，1966年11月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭和兄，男，1966年2月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭显连，男，1964年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭显贵，男，1974年4月23日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭兆华，男，1970年7月25日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，高中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
被告人谭兆乐，男，1969年7月23日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭贻业，男，1974年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭显锦，男，1983年8月23日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭显春，男，1966年7月17日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭恭，男，1969年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭常成，男，1977年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日由来宾市公安局兴宾分局取保候审。
被告人谭显学，男，1953年9月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月16日由来宾市公安局兴宾分局取保候审。
被告人谭显海，男，1959年10月14日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月16日由来宾市公安局兴宾分局取保候审。
被告人谭和建，男，1965年11月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月16日由来宾市公安局兴宾分局取保候审。
被告人谭兆安，男，1979年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月16日由来宾市公安局兴宾分局取保候审。
被告人谭显金，男，1956年12月24日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月16日由来宾市公安局兴宾分局取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人谭鹤锋、谭显培、谭和兄、谭显连、谭显贵、谭兆华、谭兆乐、谭贻业、谭显锦、谭显春、谭恭、谭常成、谭显学、谭显海、谭和建、谭兆安、谭显金犯破坏生产经营罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人谭鹤锋、谭显培、谭和兄、谭显连、谭显贵，被告人谭兆华及其辩护人潘小泉，被告人谭兆乐、谭贻业、谭显锦、谭显春、谭恭、谭常成、谭显学、谭显海、谭和建、谭兆安、谭显金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2012年6月某日，被告人谭鹤峰、谭显培纠集谭和兄、谭显连、谭显贵、谭兆华、谭兆乐、谭贻业、谭显锦、谭显春、谭恭、谭常成、谭显学等人携带喷雾器和除草剂窜至“云头岭”、“横岭”（均为地名）用除草剂喷杀某某村村民种植在纠纷地上甘蔗、花生等农作物，导致农作物枯死，造成直接经济损失75067元。
2013年7月某日，被告人谭鹤锋、谭显培再次纠集谭和兄、谭显连、谭显贵、谭兆华、谭兆乐、谭显春、谭恭、谭常成、谭贻业、谭显锦及谭显金、谭显海、谭和建、谭兆安等人携带喷雾器和除草剂到“云头岭”、“横岭”喷杀某某村村民种植在纠纷地上甘蔗、花生等农作物，导致农作物枯死，造成直接经济损失42585元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人谭鹤锋、谭显培、谭和兄、谭显连、谭显贵、谭兆华、谭兆乐、谭贻业、谭显锦、谭显春、谭恭、谭常成、谭显学、谭显海、谭和建、谭兆安、谭显金破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人谭和兄、谭显连、谭显贵、谭兆华、谭兆乐、谭贻业、谭显锦、谭显春、谭恭、谭常成、谭显学、谭显海、谭和建、谭兆安、谭显金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人谭鹤锋对指控的事实和罪名无异议。但辩解称造成的损失没有鉴定结论认定的那么多，请求法庭判处其有期徒刑一年左右。
被告人谭显培对指控的罪名无异议，对于指控的第二起事实无异议。但对于第一起指控的事实，辩解称其并没有参与，同时认为造成的损失没有鉴定结论认定的那么多，并请求法庭从轻处罚。
被告人谭和兄对指控的罪名无异议，对于指控的第二起事实无异议。但对于第一起指控的事实，辩解称其并没有参与，其也认为造成的损失没有鉴定结论认定的那么多，并请求法庭判处缓刑。
被告人谭显连对指控的罪名无异议，对于指控的第二起事实无异议。但对于第一起指控的事实，辩解称其并没有参与，并希望法庭从轻处罚。
被告人谭显贵对指控的事实和罪名无异议，并希望法庭从轻处罚。
被告人谭兆华对指控的事实和罪名无异议，但辩解称：1、被害人的损失只有鉴定意见认定的一半；2、本案是因为被害人侵占土地引起；3、第二起其去到时那些去喷杀除草剂的村民已经回来了，其没有喷洒除草剂。
辩护人潘小泉对指控被告人谭兆华犯破坏生产经营罪无异议，并提出被告人谭兆华有如下减轻或从轻情节：1、被告人谭兆华自动投案，属自首；2、被告人谭兆华在共同犯罪中属于从犯；3、被害方有过错；4、被告人谭兆华认罪态度好，有悔罪表现；5、本案由土地纠纷民间矛盾引发。综上，建议判处被告人谭兆华有期徒刑十个月并宣告缓刑。
被告人谭兆乐对指控的罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
被告人谭贻业对指控的罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
被告人谭显锦对指控的事实和罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
被告人谭显春对指控的事实和罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
被告人谭恭对指控的事实和罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
被告人谭常成对指控的事实和罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
被告人谭显学对指控的事实和罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
被告人谭显海对指控的事实和罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
被告人谭和建对指控的事实和罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
被告人谭兆安对指控的事实和罪名无异议，并请求法庭判处缓刑。
被告人谭显金对指控的事实和罪名无异议，并请求法庭判处缓刑。
经审理查明：
（一）来宾市兴宾区良江镇权村村民委某某村与本镇的某某村在“云头岭”、“横岭”（均为地名）的部分土地有纠纷。2012年6月某日，被告人谭鹤峰、谭显培、谭和兄、谭显连、谭显贵、谭兆华、谭兆乐、谭贻业、谭显锦、谭显春、谭恭、谭常成、谭显学等人携带喷雾器和除草剂窜至“云头岭”、“横岭”用除草剂喷杀某某村村民种植在纠纷地上的甘蔗、花生等农作物，导致农作物枯死。经来宾市价格认证中心鉴定，造成的损失价格为人民币75067元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述
（1）被害人卢某昌的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年6月18日，其发现其种植在新某某村横岭附近的玉米被毁坏了四五分地，其估算损失有500元。
（2）被害人卢某坤的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年6月20日，其媳妇到村附近的云头岭上做农活，发现其种植的花生被毁坏了四五分地，2012年7月2日，其媳妇到村附近的云头岭上做农活，发现自家种在云头岭的甘蔗全部变黄了，其认为是被人喷毒药了，其损失了3亩甘蔗。
（3）被害人陈某英的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年7月2日，其去其家位于新某某村附近的云头岭的甘蔗地时，发现甘蔗叶子全部变黄了，其认为是被人用毒药喷洒了。其损失了1亩甘蔗。
（4）被害人卢某平的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年7月2日，其发现其家的地里的甘蔗被人喷了药，叶子枯萎了。其损失大概2亩甘蔗。
（5）被害人焉某回的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年7月2日，其去其家位于独女新村附近的云头岭甘蔗地时，发现其家的甘蔗叶子变黄了，其认为是被人用农药喷洒了。其损失了1亩甘蔗。
（6）被害人卢某球的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年7月2日，其发现种植的位于新某某村附近云头岭的甘蔗的叶子全部变黄了。其认为是有人用毒药喷洒了。其损失4亩3分地的甘蔗。
（7）被害人覃某新的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年7月10日，其村的黄某英发现其的花生地被毁坏了，其就到派出所报警了，其被毁坏的花生有2亩。
（8）被害人林某德的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年7月1日，其发现其种植在新某某村附近横岭的4亩甘蔗被人毁坏了，现在都枯死了。
（9）被害人林某扬的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年7月2日，其老婆打电话和其讲其家位于新某某村附近横岭的甘蔗被毁了，其就到派出所报案了。其被毁的甘蔗有6亩。
（10）被害人肖某祥的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年7月1日，其去到新某某村附近其家的甘蔗地时，发现甘蔗的叶子全部变黄了，其认为是被人喷洒了毒药。其损失了8亩甘蔗。
（11）被害人江某偏的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年7月2日，其去到新某某村附近其家的甘蔗地时，发现甘蔗的叶子全部变黄了，其认为是被人用毒药喷洒了。其损失了6亩甘蔗。
（12）被害人肖某祥的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年6月18日，其发现其种植在新某某村横岭附近的玉米被毁坏了大概四五分地这样。2012年7月2日，其发现其种植的位于其家附近的玉米和甘蔗叶子全部变黄了，其认为是被人用毒药喷洒了。玉米损失3分地，甘蔗损失6分地。
（13）被害人林某意的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年7月2日，其发现其家的位于新某某村附近云头岭的甘蔗叶子枯黄了，其认为是被人喷洒了农药。其的甘蔗损失了3亩多。
（14）被害人林某龙的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年7月1日，其发现其家种植在新某某村横岭的甘蔗被毁枯死了，损失有5亩。
（15）被害人黄某英的陈述：其是来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村村民，2012年7月10日，其发现其种植在同古岭附近山上的花生被人喷洒农药了，叶子枯黄了，其损失了1亩7分的花生。
2、书证
（1）受案登记表证实：2012年8月1日，来宾市公安局良江派出所接到兴宾区良江镇某某村村民卢某昌等人到该所报案称该村位于云头岭的甘蔗、花生、玉米等农作物被人故意毁坏，损失巨大。后该所组织相关专业部门到现场实地勘查，勘查结果显示，被毁甘蔗面积70.5亩，被毁玉米1.3亩，被毁花生5.24亩，损失总价值人民币75067元。
（2）2012年6月至7月来宾市兴宾区良江镇某某村北破坏生产经营案现场方位示意图证实：现场位于兴宾区良江镇良江街往权村方向的道路右侧的横岭和云头岭。横岭上有肖某祥种植的甘蔗、花生和玉米地，有肖某祥、江某偏、林某意、林某龙、林某扬、林某德种植的甘蔗地；云头岭上有卢某昌种植的玉米地和甘蔗地、有卢某平、鄢某回、卢某亮、卢某、林某意、卢某球、陈某英、卢某坤种植的甘蔗地。
（3）现场照片证实：被毁坏农作物现场照片客观反映被毁坏农作物的情形。
（4）良江镇人民政府2013年影响社会稳定案件情况汇报证实：某某村村民提出要求某某村村民归还林地，区调处办、良江镇政府多次对此进行调处。但2012年以来，某某村村民多次毁坏某某村村民种植的农作物，据物价部门评估损失7万多元。
3、证人证言
（1）证人卢某宗的证言证实：其曾经担任过来宾市兴宾区良江镇权村村民委党委书记，某某村村民与某某村村民因“云头岭”的权属问题发生过打架斗殴事件，双方一直为这块地争吵。其作为村委干部，并不清楚土地的权属问题。
（2）证人陈某权的证言证实：其是来宾市兴宾区良江镇人民政府综合治理办公室人员，调解处理过某某村村民与某某村村民因“云头岭”的土地权属问题纠纷，双方都声称土地是他们的，但现在正在调查，并没有得土地权属的结论，但是调查得知，某某村村民已经在该地连续耕种了二十年。
（3）证人江某滨证言证实的内容与证人陈某权证明的内容一致。
（4）证人谭某宁的证言证实：2012年7月，其看见良江镇某某村村民种植在良江镇万亩林场一带的甘蔗、花生等被人用药打后，叶子一片枯黄，后来听本村的谭兆华讲是他们一帮人用药去喷洒的。
4、鉴定意见
来宾市价格认证中心关于被毁的甘蔗、玉米、花生的价格鉴定结论书证实：来宾市兴宾区良江镇某某村委新某某村云头岭2012年6月18日被毁的甘蔗、玉米、花生的损失价格为人民币75067元。
5、勘验笔录
来宾市公安局良江派出所出具的良江镇某某村被破坏生产经营一案的现场勘验检查工作记录、照片证实：案发现场位于来宾市兴宾区良江镇某某村附近云头岭、横岭。被药物喷洒的甘蔗、花生、玉米出现明显的生长不良、长势颓废。叶片枯黄甚至枯死现场。照片客观反映农作物被喷洒了农药后的情形。
6、被告人的供述和辩解
（1）被告人谭鹤锋供述：其是兴宾区良江镇老大田村的村民小组长，大田村的那草岭与某某村叫做云头岭的地方有纠纷。2012年7月，因政府没有解决得纠纷问题，而且某某村在纠纷地上种植有甘蔗。于是其和新村的组长谭显培提出用除草剂在晚上去杀死他们的甘蔗苗。于是大家提出要自己带除草剂和喷雾剂，到了晚上八点，其和谭和建、谭显海、谭显连、谭和兄、谭贻业和新大田村的谭显金、谭显学、谭显春、谭常成、谭显锦、谭显培、谭恭、谭兆华、谭兆乐就从家里带除草剂和喷雾器到云头岭喷杀某某村人种的甘蔗。其从家里带有三瓶“草甘灵”药水放进喷雾剂，到村外装水就去喷杀某某村人种在云头岭的甘蔗。他们一共喷杀了十亩多甘蔗。
（2）被告人谭显培的供述：其是良江镇新大田村的村长，涉及到土地的问题都是由某某村的村民一起去解决。但是其辩解称其没有参与2012年6月去毁坏某某村青苗。
（3）被告人谭和兄的供述：其是良江镇老大田村的村民，听村里老人讲，良江镇万亩林场的云头岭是其村的，当初良江镇万亩林场要了其村的土地，现在万亩林场解散了，其村就想要这块地回来，而某某村的村民来抢种这块地，于是其村的村民就去毁某某村种植在此块土地上的甘蔗。但是其辩解称其没有参与2012年6月去毁坏某某村村民种植的甘蔗。
（4）被告人谭显连的供述：其是良江镇老大田村的村民，大田村与某某村在高岭附近有土地纠纷。但是其辩解称2012年6月因没有人来叫其，其没有参与此次去毁坏某某村的甘蔗、花生等农作物的事情。
（5）被告人谭显贵的供述：其是大田村的村民，其村与某某村在云头岭存在纠纷，听村里的老人讲，云头岭以前都是其村的，村里就组织村民去争土地回来。他们想到用除草剂去喷甘蔗，让政府重视，然后把这片土地划给他们。2012年7月某天晚7时，其村就组织村民到云头岭喷甘蔗。晚上8时，其骑摩托车回村里拿喷雾其到云头岭，看见谭兆华、谭贻业、谭和建拿除草剂和水装入喷雾器，其也把除草剂和水装入喷雾器，到甘蔗地里喷洒，喷了半筒就有人讲走了，其把剩下的半筒水倒了就骑车回去了。
（6）被告人谭兆华的供述：其是良江镇大田村的村民，其村村民不服良江镇某某村在“万亩林场”云头岭种植农作物，村民讲要把土地抢回来，村民决定晚上用除草剂去喷洒某某村种植在云头岭的青苗。2012年7月某天晚上8时，其和新大田村的谭显金、谭显春、谭显贵、谭常成、谭显锦、谭显培、谭恭、谭兆乐、谭兆安，老大田村的谭鹤锋、谭和建、谭显海、谭显连、谭和兄、谭贻业等人从家里拿来喷雾器，到“万亩林场”云头岭某某村种植的甘蔗地，其拿上喷雾就到甘蔗地里喷洒除草剂。过了段时间，被喷洒的甘蔗苗就枯死了。
（7）被告人谭兆乐的供述：谭兆乐如实供述了其参与2012年6月拿除草剂喷洒某某村村民种植在云头岭的青苗的事实。
（8）被告人谭贻业的供述：其是良江镇老大田村村民，其村与某某村在云头岭存在纠纷。2012年7月某天晚上，其和谭显贵、谭显金、谭显学、谭显春、谭常成、谭鹤锋、谭显锦、谭恭、谭和兄、谭兆乐、谭兆安、谭显连背喷雾器骑摩托车到云头岭。他们十几个人就各自装水和除草剂到喷雾器中，排好一排对农作物进行喷洒。其喷了两筒。
（9）被告人谭显锦的供述：其是良江镇新大田村村民，2012年7月的一天，村民在商量晚上去某某村喷洒除草剂的事情。到晚上其看见村民背着喷雾器出来，其也从家里带上喷雾器和除草剂开着摩托到云头岭某某村种植的甘蔗地，到了之后就把除草剂和水装入喷雾器中，然后对甘蔗喷洒。其看见谭鹤锋、谭显培、谭显连、谭显金都参与喷洒除草剂。
（10）被告人谭显春的供述：其是良江镇新大田村村民，2012年7月或8月的某天中午，村民约去喷洒某某村种植在纠纷地的甘蔗。当晚其看见有人骑摩托车带喷雾器出去了，其也拿出喷雾器，把水和农药放入喷雾器，骑车背上喷雾器到“鸭子岭”某某村种植甘蔗青苗的地，其用喷雾器喷洒了四五分青苗。
（11）被告人谭恭的供述：其所在的大田村和某某村有土地纠纷，某某村的群众在纠纷地上种植了甘蔗、桉树、花生等农作物，其村的群众为了把这些土地抢回来而去毁坏某某村种植在纠纷地的农作物。2012年7月某天晚7时，谭和兄约其去云头岭喷洒某某村的甘蔗，到了晚上8时，其带喷雾器和村里的人一起去到云头岭，不懂是谁开了一辆后推车到那，车上装有两桶水和一些除草剂。其就把除草剂和水装入喷雾器到甘地地里喷洒，喷了50米长这样喷完了一筒水之后其就回家了。其当时看见谭鹤锋、谭和建、谭兆华、谭贻业也在装水进喷雾器。
（12）被告人谭常成的供述：其如实供述了其参与2012年6月拿除草剂喷洒某某村村民种植在云头岭的青苗的事实。
（13）被告人谭显学的供述：2012年7月底的某天晚上，其听到讲今晚要去对某某村在其村霸占的土地上的农作物喷除草剂。当其看到谭鹤锋背喷雾器出门，其也回家拿喷雾器和除草剂出门。其和其谭鹤锋及其村的十几个人一起到“云头岭”的地方，到了之后他们就各自装满一筒喷雾器的水，然后把除草剂装进喷雾器，装好以后其就对花生进行喷洒，其喷了一筒除草剂。
上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
（二）2013年7月4日，由被告人谭和兄、谭显贵购买来除草剂，被告人谭鹤锋、谭显培、谭和兄、谭显连、谭显贵、谭兆华、谭兆乐、谭显春、谭恭、谭常成、谭贻业、谭显锦、谭显金、谭显海、谭和建、谭兆安等人携带喷雾器和除草剂到某某村附近的“横岭”，由谭兆华、谭兆乐放风，谭鹤锋、谭显培、谭和兄、谭显连、谭显贵、谭显春、谭恭、谭常成、谭贻业、谭显锦、谭显海、谭和建、谭兆安、谭显金用除草剂喷杀某某村村民种植在横岭上甘蔗、花生等农作物，导致农作物枯死。经来宾市价格认证中心鉴定，造成的损失价格为人民币42585元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述：
（1）被害人肖某龙的陈述：2013年7月5日，其和其妻子发现其种植在横岭的甘蔗被人用农药喷洒，叶子变黄，其家损失了5亩甘蔗。
（2）被害人林某意的陈述：2013年7月5日，其看见其家和林某龙、林某扬、林某德、肖左祥种植在横岭的甘蔗被人用农药喷洒了，损失面积约为50亩，其损失了2亩甘蔗。
（3）被害人卢某昌的陈述：2013年7月5日，其发现种植在云头岭的100棵桉树苗被人折断了，一亩花生也被人喷了农药，枯死完了。
（4）被害人卢某开的陈述：2013年7月，其发现其种植在云头岭的1.5亩花生和0.5亩甘蔗被人喷了除草剂，现在枯死了。
（5）被害人陈某英的陈述：2013年7月，其发现其种植在云头岭的1亩花生被人喷洒除草剂。
（6）被害人凌某凤的陈述：2013年7月，其种植在云头岭的4亩甘蔗被人喷洒了除草剂，现在枯死了。
（7）被害人江某偏的陈述：2013年7月，其种植在横岭的花生和甘蔗被人喷了农药死了，其损失了2.5亩花生和0.5亩甘蔗。
（8）被害人肖某祥的陈述：2013年7月，其发现种植在云头岭的甘蔗被人喷洒了农药，其中1.7亩甘蔗枯死了。
（9）被害人卢某成的陈述：2013年7月，其发现其种植在云头岭的甘蔗被人喷洒了农药，枯黄了。其损失了1亩多的甘蔗。
（10）被害人肖某祥的陈述：2013年6月，其发现其种植在横岭的4亩花生被人喷洒农药死了，还有800棵桉树苗也被人拔了。
（11）被害人林某德的陈述：2013年7月5日，其发现其家种植在横岭的甘蔗被人喷洒了农药，现在甘蔗苗枯黄了。其损失了6亩甘蔗。
（12）被害人卢某建的陈述：2013年7月初，其发现其家种植在云头岭的甘蔗被人喷洒了农药，其损失了1亩多甘蔗。
（13）被害人卢某平的陈述：2013年6月某天，其发现其种植在云头岭的花生被人喷洒了农药，其损失了1.5亩花生。
（14）被害人韦某妹的陈述：2013年7月，其发现其种植在横岭的甘蔗苗被人喷洒了农药，甘蔗都枯死了，其损失了3亩甘蔗。
（15）被害人罗某英的陈述：2013年7月，其发现其种植在云头岭的甘蔗被人喷洒了农药，甘蔗全部枯死了，其损失了5.5亩甘蔗。
2、书证
（1）受案登记表证实：2013年7月5日，来宾市兴宾区良江镇某某村民委新某某村的林某意等人到来宾市公安局良江派出所报案称该村位于横岭上的甘蔗、花生等农作物被人故意毁坏，损失巨大，要求公安机关查处。
（2）2013.7.4来宾市兴宾区良江镇某某村被破坏生产经营案现场方位示意图证实：现场位于兴宾区良江镇良江街往权村方向的道路右侧的横岭。横岭上林某意等人的甘蔗地、花生地。
（3）提取笔录及扣押物品清单证实：来宾市兴宾区良江镇某某村委新某某村村民凌某凤到来宾市公安局良江派出所反映，其种植在横岭的甘蔗被人用农药喷死了4亩，其在现场发现了30多个用过的草甘膦除草剂的包装袋，其拿来一个到派出所。来宾市公安局良江派出所从被害人凌某凤手上提取到该草甘膦除草剂的包装袋并予以扣押。
3、鉴定意见
来宾市价格认证中心关于被毁的甘蔗、玉米、花生的价格鉴定结论书证实：来宾市兴宾区良江镇某某村委新某某村云头岭2013年8月12日被毁的甘蔗、花生的损失价格为人民币42585元。
4、勘验笔录
来宾市公安局良江派出所出具的良江镇某某村被破坏生产经营一案的现场勘验检查工作记录、照片证实：案发现场位于来宾市兴宾区良江镇某某村一处叫横岭的土岭。在进入横岭的泥路上发现有多个标有“草甘膦”字样的红色塑料包装袋。横岭上的甘蔗和花生生长不良，叶片枯黄。照片客观反映勘验现场情形。
5、被告人的供述及辩解
（1）被告人谭鹤锋的供述：2013年7月4日白天，其和谭和建、谭显海、谭贻业、谭和兄、谭显连、谭显贵、谭显金、谭显春、谭常成、谭显锦、谭显培、谭恭、谭兆华、谭兆乐、谭兆安等人在村里商量，政府没有解决好他们村和某某村在“万亩林场”云头岭的事，某某村硬要在那种甘蔗，他们就又去用除草剂去杀死某某村种的甘蔗。到晚上8时，其和谭和建、谭显海、谭显连、谭和兄、谭贻业、新大田村的谭显金、谭显春、谭显贵、谭常成、谭显锦、谭显培、谭恭、谭兆华、谭兆乐、谭兆安等十六人带喷雾器用除草剂杀某某村种植在云头岭的甘蔗、花生等农作物。参与着每人发了100元钱。
（2）被告人谭显培的供述：2013年7月某天晚上，谭和兄打电话给其，叫其用除草剂去打某某村种植在云头岭的甘蔗。晚上8点，其从家里拿喷雾器出来，和谭某宁、谭兆乐、谭和兄一起走到云头岭，到了看见谭显贵在那喷，其也用除草剂和水配好，喷了两桶。然后就自己回家了，第二天谭鹤锋拿了100块钱报酬给其。除草剂时由谭和兄和谭显贵去良江街买回的，当晚去参加毁坏云头岭农作物的有谭某宁、谭和兄、谭显贵、谭兆华、谭兆乐等十多人。
（3）被告人谭和兄的供述：2013年7月初，村民议论要用农药喷死某某村村民种植在云头岭一带的甘蔗，其听到后也表示赞成。后某天下午其和谭显贵到良江镇良江街买了150元的名为“甘草林”（音）的除草剂带回村中，其和谭显春、谭和建、谭显海、谭显贵、谭显金、谭贻业、谭常成、谭鹤锋、谭显锦、谭显培、谭恭、谭兆华、谭兆乐、谭显连带上喷雾器到某某村种植甘蔗的云头岭一带，大家用水和除草剂混在一起装入喷雾器，各自散开去洒药。其顺着上岭的路一路洒去，洒完后其和谭贻业回家。第二天村长谭鹤锋、谭贻业给了100元辛苦费给其。
（4）被告人谭显连的供述：2013年7月某日晚，谭兆乐邀其去打某某村种植在横岭的甘蔗，其答应后就拿了喷雾器坐谭兆乐的摩托和谭鹤锋、谭和建、谭和兄、谭常成、谭兆安、谭显金、谭显培、谭贻业、谭兆华、谭显春等十几人到横岭某某村种植的甘蔗旁，用除草剂喷杀甘蔗。其喷洒了一亩多的甘蔗和花生。过了几天，谭鹤锋发了100元辛苦费给其。
（5）被告人谭显贵的供述：2013年7月某天，其和谭和兄到良江街买来40包“甘草灵”除草剂。晚上八时，其和村里的人到云头岭，其把拿除草剂后装水到喷雾器中，走进甘蔗地喷杀甘蔗，其喷了一筒水。其还看见谭和兄、谭恭、谭鹤锋也在那喷。
（6）被告人谭兆华的供述：2013年7月4日晚，其和谭鹤锋、谭和建、谭显海、谭和兄、谭贻业、谭显金、谭显春、谭显贵、谭常成、谭显培、谭兆乐、谭兆安等人拿喷雾器到云头岭某某村种植的甘蔗、花生地。谭鹤锋、谭和建、谭显海、谭和兄、谭贻业、谭显金、谭显春、谭显贵、谭常成、谭显培、谭兆安把除草剂和水装入喷雾器中，到甘蔗地和花生地里喷杀。由于其和谭兆乐没有喷雾器，其就和谭兆乐在岭上放风。喷完后其就回到村里，第二天谭鹤锋就给每人发了100元辛苦费。
（7）被告人谭兆乐的供述：供述其参与了2013年7月某天到某某村喷洒甘蔗的犯罪事实。
（8）被告人谭贻业的供述：2013年7月某天18时，其看见谭和兄和谭显贵骑摩托车回村，车上搭有除草剂。他俩约其晚上去喷某某村的甘蔗。到天黑时，其拿了喷雾器出来，和谭兆乐、谭显培、谭常成、谭显锦、谭和兄、谭显连、谭恭、谭兆安、谭兆华、谭鹤锋、谭和建、谭显海、谭显贵、谭显金、谭显春一起去云头','2018-10-03
16:21:41',0,'web',NULL),(38167551,'3f8160cf-10fb-4075-93ba-6aed071d30bb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3f8160cf-10fb-4075-93ba-6aed071d30bb\",\"案件名称\":\"俄尼阿拉子、阿尔拉铁、说木尔合、谭春珑、说木古合、马海伍沙、说木木加、依尔约姑子、依尔木居子、阿某甲、巴某某、鲁正华、王开敏、兰洪阿沙子、阿说五支木犯盗窃罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）盐边刑初字第70号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451569126000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"盐边县人民法院\",\"法院ID\":\"2526\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"攀枝花市\",\"法院区县\":\"盐边县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"未成年人保护组织代表谷才国，盐边县人民法院关工委干部。\\\u0026#xA;盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人俄尼阿拉子、阿尔拉铁、说木尔合、谭春珑、说木古合、马海伍沙、说木木加、依尔约姑子、依尔木居子、阿某甲、巴某某、鲁正华、王开敏、兰洪阿沙子、阿说五支木犯盗窃罪，被告人吴明生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，上列被告人及辩护人、翻译人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条款：\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。\\\u0026#xA;第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。\\\u0026#xA;单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。\\\u0026#xA;第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。\\\u0026#xA;已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。\\\u0026#xA;已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。\\\u0026#xA;因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。\\\u0026#xA;第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。\\\u0026#xA;第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。\\\u0026#xA;二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。\\\u0026#xA;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\u0026#xA;第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。\\\u0026#xA;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。\\\u0026#xA;第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。\\\u0026#xA;前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"俄尼阿拉子、阿尔拉铁、说木尔合、谭春珑、说木古合、马海伍沙、说木木加、依尔约姑子、依尔木居子、阿某甲、巴某某、鲁正华、王开敏、兰洪阿沙子、阿说五支木犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"俄尼阿拉子、阿尔拉铁、说木尔合、谭春珑、说木古合、马海伍沙、说木木加、依尔约姑子、依尔木居子、阿某甲、巴某某、鲁正华、王开敏、兰洪阿沙子、阿说五支木犯盗窃罪一审刑事判决书
（2015）盐边刑初字第70号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3f8160cf-10fb-4075-93ba-6aed071d30bb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"俄尼阿拉子、阿尔拉铁、说木尔合、谭春珑、说木古合、马海伍沙、说木木加、依尔约姑子、依尔木居子、阿某甲、巴某某、鲁正华、王开敏、兰洪阿沙子、阿说五支木犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）盐边刑初字第70号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐边县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2526\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐边县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-18\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"盐边县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value:
\"俄尼阿拉子,阿尔拉铁,说木尔合,谭春珑,说木古合,马海伍沙,说木木加,依尔约姑子,依尔木居子,阿某甲,巴某某,鲁正华,王开敏,兰洪阿沙子,阿说五支木,吴明生\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第三百一十二条第一款\',法条内容:\'
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
\'},{法条名称:\'第三百一十二条\',法条内容:\'
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第三百一十二条\',法条内容:\'
第三百一十二条
明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"俄尼阿拉子、阿尔拉铁、说木尔合、谭春珑、说木古合、马海伍沙、说木木加、依尔约姑子、依尔木居子、阿某甲、巴某某、鲁正华、王开敏、兰洪阿沙子、阿说五支木犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\