辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第269号
上诉人（原审原告）：葛晏圩，男，系大连市公安局经济技术开发区分局大孤山派出所巡警。
委托代理人：王秀珍，侯磊磊，均系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵全功，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：邵玉良，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：毕作相，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：周淑花，女，无职业。
委托代理人：邵玉良，男，无职业。
原审原告葛宴圩与原审被告邵全功、邵玉良、毕作相、周淑花健康权纠纷一案，大连经济经济开发区人民法院于3013年12月4日作出（2013）开民初字第1736号民事判决，葛宴圩不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人葛宴圩及其委托代理人王秀珍、侯磊磊，被上诉人邵全功、邵玉良、毕作相及周淑花的委托代理人邵玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宴圩一审诉称，2012年3月30日19时许，报案人王楠报警称在小孤山中里122号楼楼下有人在其车前一直不走，大连市公安局经济技术开发区分局大孤山派出所指派身为巡警的原告带领巡防队员才志明、徐忠家驾驶车牌号为辽B×××××警的制式警车点亮警灯赶到现场。到场后，原告看到被告邵全功正与报案人王楠的丈夫于永珠撕扯。原告立即表明警察身份，并对邵全功的行为进行制止。被告邵全功不听制止，大声辱骂原告。在原告欲带其回派出所进行调查时，邵全功极力反抗，并殴打原告。随后被告邵全功及其家属，被告邵玉良、周淑花上前阻止原告将被告邵全功带回所内审查。期间，被告周淑花始终撕扯原告的制服，并扇了原告两个耳光；被告邵玉良也上前阻止原告将邵全功带走，并对原告三行挑衅、煽动群众“警察打人”。之后被告邵全功的家人找来其亲属被告毕作相，毕作相到场后，抓住原告的制服，扇了原告耳光，用膝盖顶原告的腹部，最终原告被被告毕作相打倒在地，随后各被告对倒地的原告采用拳打脚踢的方式进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后，被送住大连医科大学附属第一医院医治，诊断为外伤、脑震荡、胸外伤，住院治疗了十天，伤情好转时出院，医嘱随诊，休息一周。至2012年5周末，原告仍觉不适，各被告虽已因妨碍公务罪被追究刑事责任，但至今仍未承担民事赔偿责任。故诉至法院，请求被告邵全功、邵玉良、毕作相、周淑花连带赔偿原告医疗费9，456．25％、住院伙食补助费50O元、营养500元、误工费3，205元、护理费2，040元、交通费200元，精神损害抚慰金100，000元。
四被告共同辩称，原告精神没有受到损害，不同意承担精神抚慰金。医疗费、误工费如果公安局给报销了不应由我们来承担。护理费是公安局派民警护理的，故不同意承担。住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元同意承担。
一审法院审理查明：2012年3月30日l9时许，被告邵全功与案外人于永珠因开车发生口角，于永珠的妻子报警。接警后，原告身着制式警服带领巡防队员驾驶制式警车点亮警灯赶到现场处理。到场后，原告看到被告邵全功正要殴打案外人于永珠，原告立即表明警察身份，并对被告邵全功的行为进行制止。被告邵全功不听制止，大声辱骂原告。在原告欲带被告邵全功回派出所对此事进行调查时，被告邵全功极力反抗。随后，被告邵玉良、周淑花等人亦上前阻止原告带被告邵全功回派出所调查。期间，被告周淑花始终撕扯原告的警服，并打了原告两个耳光。被告邵玉良对原告进行辱骂推搡。随后，被告邵全功的家人找来被告毕作相，被告毕作相到场后，抓住原告的警服，打其耳光并用膝盖顶其肚子，后将原告推倒在地。随后，被告邵全功、邵玉良、毕作相对倒地的原告拳打脚踢。原告受伤后，入大连医科大学附属第一医院治疗，发生医疗费7，418．40元，并于4月9日出院，实际住院10天，出院医嘱休息一周。2012年5月21日，原告又进行门诊检查和治疗，支出医疗费2，037.85元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，原告在执行公务过程中被四被告共同打伤，故四被告应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告在急诊及住院期间的医疗费7，418.40元，虽然实际发生，但原告并未向法庭提供医疗费原件，无法证明该部分费用未得到补偿，故原告的该部分请求因证据不足，不予支持。原告出院后门诊及检查费用2，037．85元，系合理损失，予以支持。护理费，因原告并未提供其住院期间需要护理的证据，故不予支持。误工费，因原告系在执行公务过程中受伤，其并未提供受伤后单位扣发工资的证据，故不予支持。原告主张住院伙食补助费500元、营养费50O元、交通费200元，因四被告予以认可，予以支持。原告主张精神抚慰金100，000元，但未在法庭限定时间补交诉讼费，视为放弃该部分诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告邵全功、被告邵玉良、被告毕作相、被告周淑花连带赔偿原告葛晏圩医疗费2，037.85元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元，合于3，237．85元；二、驳回原告葛晏圩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告邵全功、被告邵玉良、被告毕作相、被告周淑花共同负担。
宣判后，上诉人葛宴圩不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由及请求是：上诉人一审后找到了7，418.40元医疗费原件；坚持精神抚慰金100，000元的主张，但因上诉人家庭困难，请求缓缴诉讼费，因此，请求二审法院判令增加7，418.40元医疗费及精神抚慰金100，000元。被上诉人辩称：如果上诉人二审提供的7，418.40元医疗费票据是真实的，被上诉人予以认可；不同意精神抚慰金100，000元的请求。
本院审理查明：原审认定事实属实。
另查明，上诉人二审庭审中向法庭提供了大连医科大学附属第一医院出具的7，418.40元医疗费原件。
本院认为，一审法院因上诉人在指定期间内未能提供7，418.40元医疗费原件，而对其该项请求未予支持并无不当。被上诉人二审中，对上诉人一审时未能提供的证据原件，质证意见为：如果是真实的，予以认可。经本院审查，可以确认大连医科大学附属第一医院出具的7，418.40元医疗费原件的真实性。故，上诉人该项请求本院予以支持。
关于上诉人精神抚慰金100，000元的请求。上诉人未在一审法庭限定时间补交诉讼费，依法应视为其放弃该部分诉讼请求。二审中上诉人以家庭困难为由，请求缓缴诉讼费，仍坚持该项请求，没有法律依据，本院对该项请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）开民初字第1736号民事判决第二项；
二、变更（2013）开民初字第1736号民事判决第一项为：于本判决生效之日起十日内，被告邵全功、被告邵玉良、被告毕作相、被告周淑花连带赔偿原告葛晏圩医疗费9，456.25元（7，418.40元＋2，037.85元）、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元，合于10，656.25元；
三、驳回上诉人葛宴圩的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费396元（葛宴圩已预交），由被上诉人邵全功、邵玉良、毕作相、周淑花共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 彩