wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第210号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人李伟，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人罗小花，女，汉族，醴陵市人，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行李伟、罗小花计划生育�会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月22日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第X756号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人于2013年5月8日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）第X756号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李伟、罗小花征收社会抚养费合计47700元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第X756号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李伟、罗小花征收社会抚养费47700元的具体行政行为；
二、限被执行人李伟、罗小花于2014年10月8日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费47700元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费615元，由被执行人李伟、罗小花负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 丽
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0296号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，常州南天建设集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月10日19时40分许，被告人李某醉酒驾驶号牌为苏K×××××号小型轿车，沿金坛区丹荆路由西向东行驶至西城路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇成分含量为278.8毫克／100毫升。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言笔录，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的危险驾驶事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邹菲菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1872号
原告陈邦发，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人吕青，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告王新元，胖丫刀削面饭店老板。
本院在审理原告陈邦发与被告王新元装饰装修合同纠纷一案中，原告陈邦发于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新元的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈邦发撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈邦发负担。
代理审判员 程程
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李俊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2572号
原告马承水，男，汉族，1981年8月13日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
被告陈常锋，男，汉族，1985年5月29日出生，住福州市仓山区。
委托代理人周桂，男，汉族，1958年5月21日出生。
委托代理人李桂华，男，汉族，1969年6月10日出生。
原告马承水诉被告陈常锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柳浩，被告之委托代理人周桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原、被告签订一份借款协议及借据。协议约定被告向原告借款2000000元，汇入被告指定的工商银行福州五一支行账户，账号为×××0031；借款利息为月息百分之四，自借款实际支付之日起计算，按被告实际借款月数计息，借款用途为购买房产；合同所称债务是指被告应向原告偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及其他一切款项；被告违约应赔偿原告因违约所产生的一切费用；借据中约定借款期限届满未还，则每逾期一日，按借款金额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告于同日向协议约定账户汇入1920011元，但被告一直以贷款未放下为由未按约还本付息。共计拖欠借款本金1920011元，利息480002.75元及违约金384002.2元未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.判令被告立即偿还原告借款本金1920011元；2.判令被告向原告支付利息480002.75元（利息自2013年8月19日暂计算至起诉之日，利息金额为480002.75元，实际数额按月息2.5%计算至全部还清止），违约金384002.2元，律师费41760元，以上合计费用2825775.95元；3.本案全部诉讼、保全等费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不成立，本案合同尚未履行。借款协议约定的利息利率高于银行十几倍，根据浙江高院的指导意见逾期利息和违约金的总和不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案的真实意思是双方的合作协议，是双方为了购买房产签订的协议。本案的1920011元与借款无关，属于另一法律关系。原告提供的合同是违背个人意愿的，存在高息转让、乘人之危，应该予以撤销，请求驳回原告起诉，移送公安机关侦查。
经审理查明，2013年8月19日，原、被告签订借款协议一份，双方借款协议中约定：被告为购买房产，向原告借款2000000元，款项汇入被告指定账户，借款期限自2013年8月19日至2013年9月18日，借款利率为月息4%，并约定被告未如期归还借款，每逾期一日，按借款金额的千分之五支付违约金，还应承担原告为实现债权所支出的费用，并对其他权利义务作了约定。被告并向原告出具借据一份，借据中载明：“兹向马承水借款2000000元，借款期限为2013年8月19日至2013年9月18日，借款利率为4%每月，每月还息到期还本等”。同日，原告通过银行转账方式向被告指定账户支付了1920011元。另，原、被告于2013年8月19日又签订合作协议一份，该协议中约定：被告作为借款人向原告借款2000000元用于购买位于鼓楼区华大街道融侨路35号房产；被告自愿将上述所购房产在过户到被告名下后，当即作为抵押物抵押给银行进行贷款，所贷到的款项必须无条件先还予原告，还款金额为上述所借款之金额。并保证在银行贷出的资金总数的基础上，减去购买上述房产所花费的资金剩余资金的20%借予原告，借款期限为一年，借款利率为同期银行贷款利率等。
另查，原告委托福建融成律师事务所律师代理本起诉讼案件，并支付律师费41760元。
本院认为，原、被告间所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。原告有证据表明其已依约履行出借义务，被告未能按合同约定的期限及时还清借款，系属违约，应承担立即还清借款本金的责任。同时，原告主张按借款合同的约定同时要求被告支付借款利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持，但二者之和不能超过同期银行贷款利率四倍，且由于原告并未按约定足额支付借款本金，故本院认定被告应按原告实际支付的借款本金以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期还款利息及违约金；另，原、被告在合同约定被告未按时还款应承担原告为实现债权所支出的费用，故被告还应承担原告所支出的律师费用。就被告的辩称意见，其所提交的证据除了反证原、被告借款关系存在外，并不能支持其答辩意见，其辩称主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常锋于本判决生效之日起十日内返还原告马承水借款本金1920011元，并支付逾期还款利息及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2013年8月19日起计至本判决确定还款之日止），并支付原告马承水为实现债权而支出的律师费41760元。
二、驳回原告马承水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29406元，适用简易程序减半收取14703元，由原告承担3500元，被告承担11203元；财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体常握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2572号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告祝玲，女，汉族，1961年11月23日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告祝玲、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工祝玲以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付祝玲被扣工资12693.9元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱大亮
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 陈天忆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第16号
原告任福旺，农民。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会，住所地滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村。
法定代表人任青华，该村委会主任。
原告任福旺与被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会（以下简称任马庄村委会）劳务合同纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任福旺及其委托代理人谭志国到庭参加诉讼，被告任马庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福旺诉称，原告任福旺系任马庄村委会村民。2013年秋至2014年秋，被告任马庄村委会的领导在本村广播中号召村民报名，为本村委会干劳务，并许诺卖掉村委会的土后付劳务费。后原告任福旺报名并依约提供了劳务。被告任马庄村委会欠原告劳务费共计13114.70元，被告给原告出具了欠条。2014年秋，被告任马庄村委会换了新的领导班子，对原告的劳务费，被告推诿不还。为维护原告的合法权利，现具状法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费13114.70元；2、诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告任马庄村委会审理期间未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告任马庄村委会欠原告人工费13114.70元。
被告未向本院提交书面证据。
经本院审查，对原告提交的欠条，加盖有被告任马庄村委会印章，被告未提供证据予以反驳，对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2013年秋，原告任福旺为被告任马庄村委会安排的分地工作提供零工劳务，共计劳务费2221.70元。2013年秋，原告任福旺为被告任马庄村委会的清理三大堆工程提供劳务，共计劳务费1500元。2014年春，原告任福旺为被告任马庄村委会安排的分地工作提供零工劳务，共计劳务费2135元。2014年8至9月份，原告任福旺为被告任马庄村委会公路沟工程提供劳务，共计劳务费7258元。2014年9月份，被告任马庄村委会向原告任福旺出具欠据一份，确认欠原告任福旺2013年秋季分地、清理三大堆、2014年春季分地、公路沟工程劳务费合计13114.70元。原告任福旺催要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，根据被告任马庄村委会向原告任福旺出具的欠条及原告陈述，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系以及就涉案劳务被告任马庄村委会欠原告任福旺劳务费13114.70元的事实。双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守履行。原告要求被告支付劳务费13114.70元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告任马庄村委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任福旺劳务费13114.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元、财产保全费156元，由被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 英
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁，男，汉族，1962年8月9日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西昌南建设集团有限公司九江分公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区一支路***号。
主要负责人：淦家德，该分公司经理。
再审申请人张仁与被申请人江西昌南建设集团有限公司九江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张仁于2016年11月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张仁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张仁撤回再审申请。
审 判 长 熊杰
代理审判员 刘瑾
代理审判员 王菁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第509号
原告：楼永军。
被告：楼连军。
原告楼永军与被告楼连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告楼永军到庭参加诉讼，被告楼连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼永军起诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月份被告因资金周转需要向原告借款10万元，并口头约定12月底前归还。借款到期后被告只归还了部分借款，尚欠84300元未还，由被告向原告出具欠条一份。后经过原告多次催讨，至今未还。现诉请判令被告立即归还借款本金84300元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼连军未作答辩，也未提供证据。
原告楼永军为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告借款及数额的事实。
被告楼连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年10月份，被告向原告借款10万元。2012年1月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款84300元，被告楼连军出具“欠条”一份，载明“今欠楼永军捌万肆仟叁佰元正”。被告至今未归还上述借款，原告于2015年5月11日诉至本院。
本院认为：被告楼连军向原告借款84300元未还属实，应当及时予以返还。未及时返还的，原告可诉请被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告楼永军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼连军于本判决生效后十日内返还原告楼永军借款84300元并支付利息（从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告楼连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1908元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十四日
代书 记员 刘 霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执243-3号
申请执行人叶国健，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭力伟，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人胡丽娟，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人叶国健与被执行人郭力伟、胡丽娟民间借贷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）荔民初字第637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶国健于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供�行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 欧丽琼
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第577号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司。
法定代表人：王东兴，董事长。
被告西藏远征包装有限公司。
法定代表人：曹大千，董事长。
住所地：西藏自治区拉萨市市辖区金钱珠西路158号阳光新城别墅C-12。
被告西藏远征印刷物资有限公司。
本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司诉被告西藏远征包装有限公司、西藏远征印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年四月二十四日
书记员 张艳霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执377号
申请执行人洛阳万嘉汽车租赁有限公司，住所地洛阳市涧西区。
被执行人许小停。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执377号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：胡鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：黄佳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人罗森雄，该行行长。
委托代理人王炜东，该行个金部总经理。
委托代理人陈显浏，该行客户经理。
被告王少娟，女，1965年2月出生，住广宁县古水镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告王少娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一四年九月十一日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1665号
罪犯曾建，男，1977年3月28日出生，汉族，出生地四川省自贡市大安区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗中法刑一初字第435号刑事判决，以被告人曾建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）粤高法刑一终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾建在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾建在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月年获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00544号
申请执行人：王方祝，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：江明胜，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：王端云，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江明胜、王端云银行存款250元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第273号
上诉人（原审原告）山东诚丰新材料有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇西石沟村北。
法定代表人：许朝宁，经理。
委托代理人：陈如存，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）耿修现，居民。
委托代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
上诉人山东诚丰新材料有限公司（以下简称诚丰公司）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告耿修现于2012年1月18日进入原告山东诚丰新材料有限公司从事生产工作。双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2012年3月20日至2015年3月19日。被告在原告处工作期间，原告仅为被告办理了养老保险和工伤保险，保险缴纳至2013年12月份。劳动合同约定原告于每月10日支付被告上个月工资。2014年2月10日原告未按时向被告发放1月份工资。被告代表员工向原告负责人询问情况，原告均未明确答复工资发放日期。2014年2月19日，原告以被告违反《员工手册》相关规定为由对被告作出开除处理，理由是被告“因个人原因不服从工作分配和调动、指挥、无理取闹，顶撞公司领导，带头聚众闹事，对公司的生产、工作造成了严重的影响”。被告工资发放至2014年1月份，2月份工资及春节期间值班费亦未发放。被告离职前的十二个月平均工资为2686.52元。2014年2月25日，被告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年5月4日作出临劳人仲裁字[2014]第75号裁决书，裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）春节期间值班工资700元、2014年2月份工资2000元、解除劳动合同经济赔偿金10746.08元，共计13446.08元。原告不服，于2014年5月29日诉至本院，主张被告违反公司劳动纪律，公司对其解除劳动关系合法，不应当支付经济补偿金。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交：1、员工手册、会议纪要、培训的签到表、安全教育登记表；2、2014年2月19日公司�于开除耿修现的通知，并申请证人赵某、王某出庭作证，证明被告无理取闹，不服从管理，公司对其作出除名决定正确。两位证人出庭证实被告及其他工人向公司索要工资情况。被告经质证表示证据1系原告单方制作，两位证人证言恰证明了原告迟延发工资的事实，被告耿修现等人索要工资是主张自己的权利，并非闹事。
原审法院判决认为，被告耿修现原系原告山东诚丰新材料有限公司处职工，双方存在劳动关系的事实，有相应的劳动合同予以证实，双方亦无异议，法院予以确认。原告欠发被告2014年1月份工资，被告及其他员工索要工资，是维护自己正当权利的行为，原告以被告无理取闹、不服从管理为由，对被告作出除名决定，违反劳动合同法有关规定，应当向被告支付解除劳动合同经济赔偿金，数额为经济补偿金的二倍。原告亦应向被告支付春节值班工资及2014年2月份工资。原告主张不应支付经济赔偿金的诉讼理由，不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十八条、第四十七条有关规定，判决：一、原告山东诚丰新材料有限公司支付被告耿修现春节期间值班工资700元；二、原告山东诚丰新材料有限公司支付被告耿修现2014年2月份工资2000元；三、原告山东诚丰新材料有限公司支付被告耿修现解除劳动合同经济赔偿金10746.08元。四、驳回山东诚丰新材料有限公司的诉讼请求。上述款项共计13446.08元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东诚丰新材料有限公司负担。
上诉人诚丰公司上诉称：一、原审认定事�不清。被上诉人在上诉人公司工作期间，上诉人多次组织其进行学习，并多次为其出资培训。上诉人根据公司决定，自2014年1月起实行新的工资方案，并不是被上诉人所称的“没有按时发放工资”。而被上诉人在上班期间撤离职守，带领公司员工闹事并罢工两天，期间多次与领导冲撞，不服从公司安排的生产任务，严重违反《员工手册》。其行为影响极其恶劣，并且造成严重的后果。二、原审在基本事实认定不清的情况下适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人耿修现答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人耿修现系上诉人诚丰公司职工，双方签订了书面劳动合同，该劳动合同对双方当事人均具有约束力，上诉人作为用人单位应按照劳动合同的约定按时为被上诉人发放工资。根据双方劳动合同约定，上诉人应于每月10日以现金或银行转账形式支付被上诉人上月工资，但上诉人迟延至2014年2月19日才发放被上诉人2014年1月份工资。上诉人主张于2014年1月实行新的工资方案才致工资发放延迟，被上诉人予以否认，上诉人亦未提供相关证据，对该主张本院不予采信。被上诉人在上诉人迟延发放2014年1月份工资的情况下，与其他员工一起向上诉人索要工资，系维护职工正当权利的行为，并非无理取闹。且上诉人无证据证实《员工手册》经过职工代表大会或全体职工讨论，亦无证据证实解除劳动关系的决定已事先告知工会，上诉人依据《员工手册》以被上诉人无理取闹、不服从管理为由，对被上诉人作出除名决定，系违法解除劳动合同，原审判令上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金正确。上诉�上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东诚丰新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年七月十五日
书记员 周 萍
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初532号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月30日生，汉族，中专文化，原系华硕联合科技（苏州）有限公司员工。2017年10月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年10月10日12时许，被告人张某某在本市虎丘区华硕联合科技（苏州〉有限公司康硕三厂食堂二楼被害人叶某某的5202377号内务柜内窃得价值人民币765元的OPPO手机1部以及内装被害人叶某某居民身份证、招商银行卡等物的钱包1个，后于2017年10月10日22时，在本市虎丘区马涧路景山公寓门口的中国银行ATM机上分三次盗取被害人叶某某招商银行卡内现金7500元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年10月10日12时许，被告人张某某在苏州市虎丘区华硕联合科技（苏州〉有限公司康硕三厂食堂二楼被害人叶某某的5202377号内务柜内，窃得价值人民币765元的OPPO手机1部以及内装被害人叶某某居民身份证、招商银行卡等物的钱包1个。此后，被告人于2017年10月10日22时，在苏州市虎丘区马涧路景山公寓门口的中国银行ATM机上分三次盗取被害人叶某某招商银行卡内现金7500元。被告人张某某于当天以出借方式给了被害人叶某某人民币500元。
归案后，被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
公安机关从被告人处扣押了建设银行银行卡1张（卡号623668426000045XXXX）以及人民币2300元，调取了Iphone6plus金色手机1部（串号35924606264XXXX）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、扣押清单及照片（信用卡、现金）、调取证据清单及照片（被害人手机的手机盒、识别卡及钥匙），苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币8265元，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张某某退赔尚未追缴的赃款人民币七千元、赃物折价款人民币七百六十五元，发还被害人叶某某。公安机关扣押的建设银行银行卡1张（卡号623668426000045XXXX）、调取的Iphone6plus金色手机1部（串号35924606264XXXX），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 高鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第70号
原告郑振。
被告刘建辉。
被告刘建新。
被告黄友亚。
原告郑振与被告刘建辉、刘建新、黄友亚民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑振到庭参加诉讼了诉讼，被告刘建辉、刘建新、黄友亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑振诉称，2010年11月4日，被告刘建辉经被告刘建新、黄友亚担保，从原告处借款100000元，双方口头约定利息为1.5分，期限为1个月。到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。原告于2012年6、7月份在鱼台县人民法院鱼城法庭起诉，担保人黄友亚偿还利息11000元，后原告撤诉，但后来被告未再偿还。请求判令被告偿还所欠借款本金及部分利息。
被告刘建辉、刘建新、黄友亚未答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告刘建辉经被告刘建新、黄友亚担保，从原告处借款100000元，双方口头约定利息为1.5分，期限为1个月。到期后，原告多次催要，担保人黄友亚偿还11000元，后未在偿还，原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告刘建辉经被告刘建新、黄友亚担保，从原告处借款100000元后，只偿还部分利息，下欠本金及部分利息未再偿还，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告刘建新、黄友亚作为担保人应负连带清偿责任。被告刘建辉、刘建新、黄友亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建辉于本判决生效后十日内偿还原告郑振借款
100000元及利息（利息按双方约定计付，自2010年11月4日起至判决履行期限届满之日止，含已偿还的11000元）。
二、被告刘建新、黄友亚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘建辉、刘建新、黄友亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年三月四日
书记员 张黎明
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第301号
原告程相峰，男，住大同市矿区。
被告刘胜，男，住大同市城区。
原告程相峰与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员张玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程相峰及被告刘胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程相峰诉称，被告与原告堂弟系同学关系，2013年6月8日、6月21日通过原告堂弟找到原告，说其有事急需资金周转，分别向原告借款5万元，原告想是自己兄弟介绍的，也没多想就把钱借给了被告，同时分别签订借款合同，可是时至今日，虽经原告多次索要，被告均找各种借口推脱，无奈，为维护自身的合法权益，诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意归还借款并同意承担诉讼费。我确实向原告借款10万元，当时是按4分利借的，我给了原告11个月。后来我和原告商量，原告同意我归还借款本金，可以不还利息，现在别人也借我的钱，我向别人要回钱就可以还原告了。
原告为支持其主张，向本院提交借款合同两份，欲证实2013年6月8日和2013年6月21日被告分别向其借款共计10万元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两份证据的真实性均无异议，确认是其当时签字、捺印的借款合同。本院审核分析认为，被告对原告所举两份证据的真实性无异议，该证据真实、有效与本案存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月8日及2013年6月21日原告向被告刘胜实际提供借款96000元，双方于借款当日签订借款合同，此后刘胜曾归还原告利息40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对发生于2013年6月8日及6月21日的借款事实均无异议，本院予以确认。本案中双方当事人均确认两笔借款发生当天已将当月利息预先扣除，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案中实际借款额应为96000元。关于借款后被告刘胜已归还原告利息40000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，但是依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定对于本案中超过同期贷款利率四倍的利息部分本院不予保护，本案中合法的利息为：96000元×5.6%（2013六个月内贷款利率）×4倍×10／12（月）=17920元。超出部分的钱款视为归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘胜于本判决生效之日起十日内归还原告程相峰借款73920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由原告程相峰负担299元，被告刘胜负担851元（可直接给付原告），余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 张玥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4634号
申请执行人邱岳明。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里工业园，组织机构代码证78437133-5。
法定代表人盛胜奎，总经理。
邱岳明与被告吴江市卓悦纺织有限公司（以下简称卓悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市卓悦纺织有限公司结欠原告邱岳明归工程款1471206.50元，并于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、原告邱岳明对其建造的、位于被告吴江市卓悦纺织有限公司院内的三层楼房车间享有建设工程价款1206206.50元（该款包含于第一项判决的1471206.50元中）的优先受偿权。因卓悦公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱岳明于2014年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1480226.5元，执行费为17202元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人名下工业用房的财产线索。
在执行过程中，案外人吴江市鑫源担保有限公司因与被申请人邱岳明、吴江市卓悦纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）吴江汾民初字第1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经审查，本院作出（2015）吴江民监字第00004号民事裁定书，裁定书明确：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，本案据以执行的（2014）吴江汾民初字第1197号民事判决书因提起再审程序，被本院裁定中止执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1197号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年三月十九日
书记员 陆宇成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第67号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：舟山泰来房地产开发有限公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼6FC。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告舟山泰来房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一三年三月十四日
代书记员 王何平
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第257号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月7日出生于河南省�康县。因敲诈于2015年3月14日被太康县公安局行政拘留15日。因涉嫌强奸于2015年3月29日被太康县公安局刑事拘留。同年4月11日转逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人陈君鹏，太康县法律援助中心律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2015)203号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人陈君鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年7月13日夜，被告人刘某和朋友徐某东一起到大许寨乡李楼村杨某某、王某某夫妇家中，刘某趁王某某丈夫杨某某不在家之机，在其家厕所外栅栏墙上强行与王某某发生了性关系。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人刘某犯强奸罪，请求依法判处。
被告人当庭对起诉书指控其犯罪事实无异议，后悔了，请求法庭给其一个重新做人的机会。
辩护人辩称，被告人认罪态度较好，悔罪，其行为危害性较小，没有采取恶劣手段，没有造成严重后果，得到被害人谅解，恳请法庭对被告人适用缓刑，给被告人一个悔过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2011年7月13日夜，被告人刘某和朋友徐某东一起到太康县大许寨乡李楼村村民杨某某、王某某夫妇家中，被告人刘某趁王某某丈夫杨某某不在家之机，在王某某家厕所外，将王某某按在栅栏墙上强行与王某某发生了性关系。案发后，被告人刘某取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有被告人刘某的供述与辩解，被害人王某某陈述，证人胡明、杨某某、徐某东、李某、王某兰、王某茹证言，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，鉴定意见，村委�证明、赔偿协议书、谅解书及本院调查笔录等。上述证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人辩护称被告人应适用缓刑的观点，本院不予支持。其它辩护观点与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春红
审 判 员 王永红
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2266号
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。
法定代表人龚元相。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人周瑶，江苏锦程律师事务所实习律师。
被告东营汇金化纤有限公司。
法定代表人王道红。
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被告东营汇金化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑章俊、周瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司诉称：原、被告于2011年2月签订《螺杆空压机产品购销合同》，约定由被告向原告购买4台螺杆水冷式空压机。合同签订后，原告依约向被告交付产品，但被告却未能按约足额向原告支付货款，至今尚欠原告货款人民币（以下币种相同）244，800元。故原告诉至法院要求判令被告支付货款244，800元以及逾期付款利息损失（以244，800元为本金，自2011年5月1日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更利息损失计算标准为以133，600元为本金，自2012年7月15日起，以111，200元为本金，自2014年2月15日起，均按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
被告东营汇金化纤有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年2月，原、被告签订《螺杆空压机产品购销合同》，约定由被告向原告购买型号为“螺杆水冷式空压机GA200W-10”4台，单价278，000元，总价1，120，000元；运输方式为由原告代办托运，运送地点为山东省东营市利津县永莘路XXX号；结算方式为被告于合同盖章后向原告支付合同总价10%的定金后，合同生效，提货前付50%，货到验收合格、调试前支付30%，余款10%作为质保金，质保期满后1个月内返还；产品质量保证期为整机开机后12个月，但最多不超过交货后18个月；开箱后按装箱单验收，如有问题应在15日内向原告提出书面报告，否则视同验收……。
合同签订后，原告向被告供货，并于2011年5月3日向被告开具全额增值税专用发票。原告曾于2012年7月14日为被告提供售后服务。
因被告未能支付余款244，800元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的《螺杆空压机产品购销合同》、增值税专用发票、服务报告、银行承兑汇票，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《螺杆空压机产品购销合同》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。原告已按约向被告供货，被告理应及时付清货款，被告至今未按约履行付款义务，显属过错。原告主张被告支付余款244，800元及偿付逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东营汇金化纤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司货款244，800元；
二、被告东营汇金化纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司逾期付款利息损失（以133，600元为本金，自2012年7月15日起，以112，400元为本金，自2014年2月15日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，736元，减半收取计2，868元，财产保全费1，998元，合计4，866元，由被告东营汇金化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第266号
原告义乌市朝晖物业有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人黄昌忠。
委托代理人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告徐飞珍。
本院在审理原告义乌市朝辉物业服务有限公司诉被告徐飞珍物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市朝辉物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市朝辉物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 凯
二〇一四年十一月十四日
代书记员 胡晓丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1061号
申请执行人王新模（身份证号：3706321954********），男，1954年7月18日出生，汉族，住威海市文登区北宫街**号*单元***室。
被执行人文登市威龙工具有限公司（组织机构代码证号：79248243-0），住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇蔄兴路18号。
上述申请执行人与被执行人间劳务合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第650号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月三十日
书记员 戚礼君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7320号
原告：陈海芽，女，87年10月30日出生，汉族，住临海市上盘镇上盘闸村**号。
被告：王海滨，男，83年9月22日出生，汉族，住临海市上盘镇上盘闸村**号。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告陈海芽与被告王海滨为离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈海芽、被告王海滨及其委托诉讼代理人严军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海芽向本院提出诉讼请求：1要求准予原、被告离婚；2、婚生儿子王俊涛由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月经媒人介绍，于2014年7月29日登记结婚，婚后、夫妻感情一般，生育儿子王俊涛。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与被告结婚。婚后，原、被告经常为生活费用发生激烈争吵。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。现夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。且原告在2016年1月6日已向法院起诉离婚。
被告王海滨辩称：１、原告诉状中陈述的双方介绍认识、登记结婚时间、生育儿子情况均属实。２、原告诉状中陈述的有部分不属实。被告每月都有2000多元生活费给原告；被告没有殴打原告，夫妻在总体上没有大的矛盾，夫妻感情是可以的，虽然原告起诉过一次离婚，但被告希望原告能够回心转意，为了孩子考虑，夫妻能和好，被告不同意离婚。３、小孩出生后不到一个月，原告就抛弃儿子，独自一人外出，除起诉离婚时见过小孩，原告平时几乎没有见过儿子。４、第一次起诉离婚驳回后，原告以上所讲的情况均属实，双方确实没有再联系，原告没有主动打电话给被告，被告也没有打过电话给原告。５、分居时间属实。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原、被告办理结婚登记手续。2015年3月16日，双方生育一子，取名王俊涛。原告曾于2015年12月15日向本院起诉要求离婚，本院于2016年1月6日作出（2015）台临杜民初字第1754号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。现原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决，如再予以强制维持夫妻关系也无实际意义。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。同时，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。原、被告婚生儿子王俊涛现随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利。由此，本院确定原、被告婚儿子王俊涛由被告王海滨抚养至十八周岁止。另，一方抚养子女，另一方应负担相应的生活费和教育费。负担费用的多少因结合子女的需要，父母负担能力和当地生活水平等因素。故本院酌情确定原告每月承担儿子抚养费400元，算至十八周岁止，原告一次性支付抚养费79200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈海芽与被告王海滨离婚。
二、婚生儿子王俊涛由被告王海滨抚养至十八周岁止，原告陈海芽于判决发生法律效力之日起十日内支付婚生儿子王俊涛抚养费79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海芽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑端芳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第68号
申请执行人李某某，男，汉族，1975年9月30日出生。
被执行人毛某某，男，汉族，1974年4月26日出生。
本院在执行李某某与毛某某承揽合同纠纷的（2013）永民初字第1031号民事判决书一案中，被执行人毛某某应给付申请执行人李某某劳动报酬11200元及迟延履行金，并承担案件受理费80元，执行费68元。执行过程中，被执行人毛某某已履行2000元。现查明，被执行人毛某某无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 冯满刚
执行员 张明山
执行员 孙便霞
二〇一四年七月一日
书记员 刘 佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第68号
申请执行人永昌县城关镇沙沟岔村经济联合社。
被执行人李福荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县城关镇沙沟岔村经济联合社与被执行人李福荣借款合同纠纷一案，本院于2009年4月2日作出的（2009）永民初字第259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县城关镇沙沟岔村经济联合社于2014年2月22日向本院申请执行，本院于2014年2月22日立案执行。
本案在执行中，于2014年2月22日立案执行，于2014年2月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款4500元。经督促，被执行人于2014年3月3日向本院交纳案件款4000元。2014年3月14日，申请人向本院递交放弃对案件款500元执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第68号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田光林
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第68号
申请执行人郝帅的，男，生于1991年9月8日，汉族，农民，住永年县。
被执行人李小松，男，生于1987年10月9日，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人郝帅的与被执行人李小松劳务合同纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2014）永民初字第114号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第68号
申请执行人郝帅的，农民。
被执行人李小松，农民。
本院在执行申请执行人郝帅的与被执行人李小松劳务合同纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2014）永民初字第114号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘小雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第708-1号
原告孙纪胜，居民。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地：新泰市金斗路南端。
法定代表人陈绪功，任总经理。
被告山东交通职业学院（原山东省交通运输学校），住所地：泰安市大河泰安市水利局西邻山东交通职业学院泰山校区。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款38万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东交通职业学院所属泰山校区银行存款38万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 轲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3860号之一
申请执行人：尚芳君，女，1982年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3860号
申请执行人：尚芳君，女，1982年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行尚芳君与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2540号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金9800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值9855元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初647号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒲勇。
成都市成华区人民检察院指控，2016年5月18日14时许，被告人蒲勇在成都市成华区某某路东某段朝某某小区门口将事先准备好的25包用透明塑料袋封装的白色粉末状物质贩卖给被告人万某某（另案处理），两人交易完成后被成华公安分局民警挡获，并当场查获蒲勇丢弃于路边绿化带内的一包外用透明塑料袋包装内分包为25小包的白色粉末状物质（经称重共计1.87克）及毒资人民币1100元，从万某某右裤包内查获一包外用透明塑料袋包装内分包为25小包的白色粉末状物质（经称重共计1.73克）。经成都市公安局物证鉴定中心鉴定，上述白色粉末状物质均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人蒲勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒲勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蒲勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年5月18日14时许，公安机关接群众举报，在成都市成华区某某路东某段朝某某小区门口挡获被告人蒲勇、万某某（另案处理），当场查获并扣押蒲勇丢弃于路边绿化带内的一包外用透明塑料袋包装内分包为25小包的白色粉末状物质，自被告人蒲勇处查获并扣押毒资人民币1100元，自万某某处查获并扣押一包外用透明塑料袋包装内分包为25小包的白色粉末状物质。前述查获并扣押在案的白色粉末状物质经成都市公安局物证鉴定中心检验，含海洛因成分，经称量，被告人蒲勇丢弃的海洛因净重1.87克，自万某某查获的海洛因净重1.73克。
被告人蒲勇陈述万某某处查获的海洛因系“老周”卖给万某某的，“老周”以两小包海洛因为酬劳让蒲勇帮忙交给万某某。万某某陈述其是帮忙“老板”贩卖毒品，被告人蒲勇也是给“老板”打工的，当时万某某手上的海洛因卖完了，蒲勇帮“老板”将1.73克海洛因交给万某某卖，并且将之前卖的钱收回去。
（证据材料略去）
本院认为，虽然被告人蒲勇、万某某对于二人之间的关系、查获海洛因来源去向的陈述并不一致，但能够证实被告人蒲勇违反毒品管理法规，明知他人贩卖海洛因，为牟取非法利益为他人传递毒品、代收毒资，被告人蒲勇的行为构成贩卖毒品罪的共犯。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人蒲勇所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人蒲勇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒲勇为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。本院结合被告人犯罪情节、查获毒品的数量、社会危害性等因素，综合予以量刑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的海洛因3.6克、毒资人民币1100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 先 进
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘洋君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更360号
罪犯王落，男，1991年8月16日出生，汉族,河北省清苑县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2014年10月14日作出（2014）肃刑初字第152号刑事判决书，以王落犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王落在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬5次，交纳罚金5000元，确有悔改表现。已经全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王落予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王落在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已经全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯系严重暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王落减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月4日起至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1220号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告林艺锋，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告刘贤钦，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告刘育彬，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告林艺锋、刘贤钦、刘育彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿到庭参加诉讼，被告林艺锋、刘贤钦、刘育彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社诉称，被告林艺锋于2013年12月23日向原告申请借款100000元，用途为借新还旧，借款期限1年，月利率10.0‰，并由被告刘贤钦、刘育彬提供担保。期限届满后，经我社多次催讨，被告林艺锋、刘贤钦、刘育彬至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决：1、被告林艺锋立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年12月23日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告刘贤钦、刘育彬承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告林艺锋、刘贤钦、刘育彬未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的负责人身份证明，营业执照及三被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、借新还旧申请书复印件1份、保证借款合同复印件1份6张、担保承诺书复印件1份，以此证明原告与三被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告林艺锋发放贷款人民币100000元的事实。
本院认为，被告林艺锋、刘贤钦、刘育彬经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月23日，被告林艺锋向原告借款人民币100000元，用途为借新还旧，月利率10‰，按季结息，借款期限1年，并由被告刘贤钦、刘育彬提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。期限届满后，经原告多次催讨，被告林艺锋尚欠原告借款本金人民币100000元及自2013年12月23日起至今的利息未还，被告刘贤钦、刘育彬也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与三被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告林艺锋作为借款方、被告刘贤钦、刘育彬作为借款保证人未能按合同约定履行义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告刘贤钦、刘育彬在履行保证责任后，有权依法向被告林艺锋进行追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺锋应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年12月23日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告刘贤钦、刘育彬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘贤钦、刘育彬履行保证责任后，有权依法向被告林艺锋追偿。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林艺锋、刘贤钦、刘育彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年六月三十日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1220号
原告吴某某，女，1978年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告许某甲，男，1976年8月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告吴某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年12月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经自由恋爱于1998年登记结婚，2004年生育一子许某乙。婚后，原、被告生活和睦，2008年被告因打牌赌博双方产生矛盾。原告曾起诉离婚经亲友劝告和好后撤诉，现被告因打牌赌博多次发生争吵，夫妻感情已破裂，特起诉请求法院判决原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养教育。
原告吴某某就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方的身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2011）安民初字第75号裁定书1份，拟证明原、被告因夫妻矛盾曾起诉离婚的事实；
被告许某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据1、2、3，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告吴某某与被告许某甲经自由恋爱后，于1998年8月16日在安乡县大鲸港镇人民政府民政办办理了结婚登记手续，2004年2月18日生育一子许某乙。婚后原、被告家庭生活和睦，2008年被告因打牌赌博引起夫妻矛盾，原告曾于2011年起诉离婚，经亲友劝解和好后撤诉。现被告因时常打牌赌博导致夫妻矛盾激化，影响了夫妻感情。
就上述认定的事实，本院认为，夫妻之间应相互关心爱护，生活中应相互包容，勤奋劳动共建美好家园。本案原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础牢固，被告因不良嗜好导致夫妻产生矛盾影响了夫妻感情，但被告能勤奋劳动，并在电话中多次表示愿意改正自身的问题，努力维持家庭的和睦，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告许某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一五年十二月七日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1220号
原告：王某，工人。
被告：李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2011年8月31日经婚姻介绍所介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因结婚草率，导致婚后感情不和，经常因生活琐事吵架生气。2014年8月，我与被告因琐事产生矛盾，我搬至单位宿舍居住，与被告分居至今。要求与被告离婚；婚前个人财产归各自所有。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年8月31日，双方经婚姻介绍所介绍认识；××××年××月××日，登记结婚。原被告均系再婚，婚后的生活中，原被告偶因生活琐事吵架生气。2015年2月2日，原被告发生争吵，原告离家，与被告分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告虽经人介绍结婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘志飞
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞民执字第150-1号
申请执行人张子浩，男，汉族，2008年生，住高碑店市。
法定代理人李金红，女，1987年生，汉族，住高碑店市。
被执行人张志安，男，汉族，1988年生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）涞民初字第571号民事调解书，于2013年10月29日向被执行人张志安发出执行通知书，责令被执行人张志安于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人张志安至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志安在涞水县农村信用合作联社账号的存款5500元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳琦
二〇一四年十月九日
书记员 尹 涵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02567号
原告：吴某，女，1984年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：钱某甲，男，1983年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
原告吴某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人胡善生、柯达，被告钱某甲及委托代理人吴成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2008年初，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。由于原、婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，时常因家庭琐事发生争吵。原告认为其夫妻感情已完全破裂，双方无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付必要的抚养费；分割夫妻共同财产。
钱某甲辩称：不同意离婚，其和原告感情很好，对于原告所称被告的一些小缺点，被告愿意改正。
经审理查明：2007年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。婚后，原、被告因琐事偶有争吵，2015年3月10日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活并生育了子女，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事发生争吵，致使感情出现裂痕，双方之间应加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处，且被告表示会改正缺点，弥补不足，双方仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与钱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00286号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德停，男，1957年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月25日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
原审被告人王志森，男，1956年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月17日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，2月6日被邓州市公安局取保候审。
原审被告人王正春，男，1988年12月19日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，2月6日被邓州市公安局取保候审。
河南省邓州市人民法院审理的河南省邓州市人民检察院指控原审被告人王德停、王志森、王正春犯非法经营罪一案，于二○一五年二月六日作出（2014）邓刑二初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人王德停不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年六月九日作出（2015）南刑二终字第00091号刑事裁定。撤销河南省邓州市人民法院（2014）邓刑二初字第135号刑事判决，发回河南省邓州市人民法院重新审理。邓州市人民法院于二○一五年十一月十日作出（2015）邓法刑重字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人王德停仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取市人民检察院意见、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王德停构成非法经营罪的部分事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2015）邓法刑重字第7号刑事判决；
二、发回河南省邓州市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 郑天喜
二〇一六年六月十一日
书记员 陈 阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2098号
原告李万财。
被告天津市利通工贸有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村。
组织机构代码：74401964-4.
法定代表人，韩玉山，职务经理。
委托代理人陈广芬，职务会计。
原告李万财诉被告天津市利通工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本案依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万财，被告委托代理人陈广芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万财诉称，原告李万财于2014年4月与被告建立劳动关系，在被告处从事保安工作。2014年7月11日，原告李万财工作时右腿受伤，后经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残、停工留薪期八个月。因双方未能就工伤补偿事宜协商解决，原告于2015年4月15日向静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于受理范围为由不予受理。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即向原告支付一次性伤残补助金49400元，一次性医疗补助金37488元，一次性伤残就业补助金56232元，停工留薪期工资30400元，住院伙食补助2100元，护理费2100元，鉴定费180元，以上共计177900元；二、诉讼费由被告承担。并要求解除与被告的劳动关系。
被告天津市利通工贸有限公司辩称，原告所诉工资有误，工资应当为每月3600元，其他的都认可，望法院依法判决。
原告李万财围绕争议焦点向法庭提交证据如下：
一、认定工伤决定书，证明原告被认定为工伤；
二、工伤职工停工留薪期确认通知，证明原告被确定停工留薪期8个月；
三、劳动能力鉴定结论书，证明原告被鉴定为伤残7级；
四、静海县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；
五、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费360元；
六、中国人民解放军464医院住院病案一套，证明原告的伤情以及住院期间为21天。
被告的质证意见为，对于原告提交的证据均认可。
根据原、被告当庭陈述及其举证、质证，本院确认如下事实：
原告李万财自2014年4月到被告处上班，从事保安工作，月工资3600元；2014年7月11日原告在工作时间右腿受伤并住院治疗21天；2014年9月26日，静海县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为八个月；2015年3月31日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残七级。后因原、被告双方就工伤补偿事宜协商未果，原告向静海县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2015年4月15日，被仲裁委以不属于受理范围为由驳回后诉至本院。
另查明，原告与天津市利通工贸有限公司于2014年4月1日签订劳动合同。原告损失为：一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资28800元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元、鉴定费180元。
本院认为，
一、原告李万财受伤是否享受工伤保险待遇。
依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，原告在进入被告处工作时已达到法定退休年龄，不享受养老保险待遇，在上班工作过程中受伤，应当适用《工伤保险条例》。因此，静海县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为八个月，确定其伤残为七级，符合相关法律规定，具有法律效力。
二、原告李万财各项损失计算标准及依据。
原告李万财工资每月3600元，高于其受伤时上年度2013年天津市职工平均工资4260元／月的60%即2556元／月，因此应当按照3600元／月为标准计算原告李万财的一次性伤残补助金及停工留薪期工资。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准，因原告李万财提起劳动仲裁的时间为2015年4月15日，因此上述时间应视为原告李万财提出解除劳动关系的时间，故其月平均工资应按照2014年度天津市职工平均工资计算。因原告伤残被鉴定7级，原告损失为：
1、一次性伤残补助金为13个月的本人工资，即3600元／月×13个月=46800元；
2、一次性工伤医疗补助金为4686元／月×8个月=37488元；3、一次性伤残就业补助金为4686元／月×12个月=56232元；
4、停工留薪期工资为3600元／月×8个月=28800元；
5、原告主张的鉴定费180元有正式发票为证，本院予以认定。
6、原告主张的住院伙食补助费1050元，考虑到原告的伤情以及住院期间，本院予以支持。
7、本院依据原告的伤情，酌情支持护理费2100元
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李万财与被告天津市利通工贸有限公司之间的劳动关系。
二、被告天津市利通工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李万财一次性伤残补助金46800元，一次性工伤医疗补助金37488元，一次性伤残就业补助金56232元，停工留薪期工资28800元，鉴定费180元，住院伙食补助费1050元，护理费2100元，以上共计172650元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一五年六月三十日
书记员 王国祥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1744号
罪犯申建兵，又名申红，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）平刑初字第89号刑事判决，认定被告人申建兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人申建兵不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年2月24日作出（2003）豫刑一终字第873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年2月24日起）。罪犯申建兵于2004年3月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。申建兵在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑一年八个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申建兵减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯申建兵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年2月21日下午5时许，被告人申建兵因故与薛某发生争执，薛某纠集人到申家将其父、兄打伤，被告人申建兵、申红彬持一杆火药枪窜至其父、兄家中与薛某等对峙，在对峙过程中二人分别向薛开了一枪，子弹击中在旁围观的村民王某，致其当场死亡。同时认定被告人申建兵系主犯。
经审理查明，罪犯申建兵自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年4月、2015年3月、2015年5月、2015年12月累计获得表扬奖励5次，2014年5月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申建兵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申建兵准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年8月11日起至2020年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民特字第00049号
申请人刘良忠，男，1962年10月27日出生，汉族。
委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人西安市海棠湾工程项目部。
项目负责人张廷瑞。
委托代理人卢海军，男，1972年8月28日出生。
申请人西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。
法定代表人武建红，该公司经理。
委托代理人施咏江，男，1970年6月24日出生，汉族。
本院于2015年2月11日受理了申请人刘良忠、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员同创对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人刘良忠、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司因劳务费纠纷，于2015年2月6日经西安市未央区三桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安市海棠湾工程项目部代替工程总承包人冯家明和西安蜀汉建筑劳务分包有限公司施咏江支付申请人刘良忠劳务费15000元（壹万伍仟元整），剩余劳务费在工程完毕后，按实际施工量的劳务费全额结算。
二、申请人刘良忠收到劳务费后，不得影响申请人西安市海棠湾工程项目的正常工作。
三、案件受理费100元，由申请人刘良忠负担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘良忠、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司在西安市未央区三桥街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 同创
二〇一五年二月十一日
书记员 孙花
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初698号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐希超，又名徐小两，男，1980年6月18日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日被新沂市公安局取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人徐希超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人徐希超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2016年5月至12月间，被告人徐希超明知邵某出售给其的生鸡系犯罪所得的情况下仍多次予以收购。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该生鸡共价值人民币45735元。分述如下：
1、2016年5月1日夜，邵某、丁某1、丁华某（均已判刑）、丁某2（在逃）在新沂市草桥镇钱某1家鸡圈内盗窃100余只公鸡，后出售给被告人徐希超。经价格鉴定，该公鸡价值人民币5100元。
2、2016年5月7日夜，邵某、丁某1、丁华某、丁某2在新沂市草桥镇胡某家养鸡场内盗窃100余只公鸡，后出售给被告人徐希超。经价格鉴定，该公鸡价值人民币5100元。
3、2016年5月11日夜，邵某、丁某1、丁华某、丁某2在新沂市草桥镇戴某家鸡圈内盗窃70只公鸡，后出售给被告人徐希超。经价格鉴定，该公鸡价值人民币5600元。
4、2016年9月3日凌晨，邵某、丁某1、丁华某、丁某2在新沂市草桥镇王某家鸡圈内盗窃80只公鸡，后出售给被告人徐希超，经价格鉴定，该公鸡价值人民币2880元。
5、2016年9月27日夜，邵某、丁某1、丁华某、丁某2在新沂市草桥镇黄某1家鸡圈内盗窃80只公鸡，后出售给被告人徐希超。经价格鉴定，该公鸡价值人民币2880元。
6、2016年12月5日夜，邵某、丁某1、丁华某、丁某2在新沂市草桥镇周某家鸡圈内盗窃240余只鸡（公鸡70只、母鸡170只），后出售给被告人徐希超。经价格鉴定，该生鸡价值人民币11190元。
7、2016年12月24日夜，邵某、丁某1、丁华某、丁某2在新沂市草桥镇房巩某2家养鸡场内盗窃200只鸡，后出售给被告人徐希超。经价格鉴定，该生鸡价值人民币9225元。
8、2016年12月28日夜，邵某、丁某1、丁华某、丁某2在新沂市合沟镇丁某2家鸡棚内盗窃100余只公鸡，后出售给被告人徐希超。经价格鉴定，被盗生鸡价值人民币3760元。
被告人徐希超于2017年1月12日被新沂市公安局草桥派出所民警依法传唤到案，后如实供述上述犯罪事实，且主动退赃人民币1万元（已在邵某等人盗窃案中发还被害人）。
上述事实，被告人徐希超在庭审中无异议，并有新沂市公安局出具的立案决定书、该局草桥派出所民警孙某、黄某3出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、本院刑事判决书，扣押、发还物品清单等书证；证人邵某、丁某1、钱某1、胡某、戴某、王某、黄某1、周某、巩某1、丁某2等人的证言，被告人徐希超的供述和辩解，新沂市价格认定中心价格鉴定结论书及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐希超明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐希超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人徐希超归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐希超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李福航
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆成立
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第63号
原告：陈某某，男，1978年12月9日生，汉族，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张某某，女，1979年4月7日生，汉族，住址：四平市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告与被告以私下进行和解，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王 震
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨慎江
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1353号
原告：瓦房店连城包装制品有限公司，住所地瓦房店市东长春路三段99号。
法定代表人：戚成坤，该公司经理。
委托代理人：明金更，男。
被告：大连福泰食品有限责任公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村刘屯。
法定代表人：孙福道，该公司经理。
被告：大连应捷食品有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路35号1903C。
法定代表人：王英杰，该公司经理。
本院在审理原告瓦房店连城包装制品有限公司与被告大连福泰食品有限责任公司、大连应捷食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店连城包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告瓦房店连城包装制品有限公司负担。
审判员 陈立杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保195号
申请人：路林，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：耿亚光，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人路林于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人耿亚光所有的坐落于怀远县禹都大道南侧中央花园B3号楼11401室房屋一套，并已提供申请人路林所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人路林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿亚光所有的坐落于怀远县禹都大道南侧中央花园B3号楼11401室房屋一套。查封期间交由耿亚光看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人路林所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆。查封期间交由路林看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡翠萍
审判员 徐爱国
审判员 王胤胤
二〇一六年十月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保195号
申请人：路林，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：耿亚光，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人路林于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人耿亚光所有的坐落于怀远县禹都大道南侧中央花园B3号楼11401室房屋一套，并已提供申请人路林所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人路林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿亚光所有的坐落于怀远县禹都大道南侧中央花园B3号楼11401室房屋一套。查封期间交由耿亚光看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人路林所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆。查封期间交由路林看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡翠萍
审判员 徐爱国
审判员 王胤胤
二〇一六年十月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3558号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘沛，男，汉族，1988年10月24日出生，住泉州市泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘沛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年九月十二日
书记员 陈少程