新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1471号
原告：桂一力（曾用名桂李丽）。
委托代理人：田英杰。
被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处。
法定代表人：常密菊。
委托代理人：戚磊。
原告桂一力与被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处（下称法诺公证处）公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂一力的委托代理人田英杰，被告法诺公证处的委托代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂一力诉称，原告的父亲桂金海系东风新疆汽车有限公司的离休干部，于1999年8月3日病故，遗留位于新市区北京北路30号52号楼1-102室建筑面积82.3平方米的福利房一套，系原告父母亲在夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产。父亲去世后由母亲居住，故原告父亲桂金海的遗产即该房屋的一半未进行析产，原告作为法定继承人依法享有对其父桂金海遗产的继承权。2003年12月8日，在原告不知情的情况下，虚构被继承人桂金海生前无子女，其母亲李荣华在自治区公证处办理了单独继承的（2003）新证民字第11428号继承权公证书，排除了原告作为生父遗产财产共有人的继承权，并以此“继承权公证书”办理房屋过户手续，剥夺了原告法定继承人的合法权利。2013年5月，原告在陪护80岁高龄身患癌症晚期的母亲李荣华住院期间，尚知其父遗留的未分割的遗产，其母于同年4月28日以400000元的低价委托李国梁以先出售后补办转让房屋合同的方式，已将其父遗产转让他人。为此，原告于同年5月22日请求被告复查纠正。同年6月13日，被告以“关于对（2003）新证民字第11428号继承权公证书的复查处理决定”确认原告是被继承人桂金海的子女，故决定撤销继承权公证书。因原告其父生前无留遗嘱，其母身患癌症晚期依据单独办理的继承权公证书，于2013年6月6日在公证处办理了“委托书”和“遗嘱”公证，将原告未分割的家庭共同财产包括原告应继承的遗产全部由委托人李国梁恶意侵占和处分。因被告的错证侵害了原告应依法继承其父遗产的权利，严重违背了我国宪法保护私人继承权及其他合法财产的原则，给原告精神上造成了巨大的创伤，请求判令被告因错误公证（2003）新证民字第11428号继承权公证书，应承担赔偿给原告造成的损失100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告法诺公证处辩称，我处办理的（2003）新证民字第11428号继承权公证书并未违法，原告母亲在向公证处陈述时向公证处隐瞒了原告作为法定继承人及被继承人的子女的情况。原告就该公证书向我处提出异议后，我处及时进行复查，及时撤销了该公证书，维护了原告合法权益。涉案房产已经被出卖，但始终是有财产可执行，而原告一直没有采取法律手段维护自己权益，原告应向原告母亲或财产管理人主张权利，而不是向我公证处主张。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，桂金海与李荣华于1954年登记结婚，婚后生有一女即原告桂一力。1993年，桂金海与李荣华参加房改购买了位于乌鲁木齐市北京北路39号52栋1-102号房屋，产权登记在桂金海名下。1999年，桂金海去世。依据落款处为2003年12月13日加盖乌鲁木齐市新市区三工街道办事处及新市区三工街道办事处三工居民委员会公章的证明（内容载明“……李荣华……其丈夫桂金海2000年去世，其居住房屋由李荣华继承，再无其他人来继承。他们无婚生子女，特此证明。”），新疆维吾尔自治区公证处（下称自治区公证处）于2003年12月8日作出（2003）新证民字第11428号继承权公证书，证明上述房产由李荣华一人继承。2004年1月7日，上述房产以继承方式变更登记在李荣华名下。2013年4月27日，李荣华委托李涛办理上述房屋过户至郭泽芳的手续。4月28日，郭泽芳向李荣华交付全部购房款40万元。5月13日，李荣华与郭泽芳就上述房屋签订房产转让合同。5月15日，上述房产变更登记在郭泽芳名下。
2013年6月6日，李荣华通过公证立下医嘱，对于剩余资金处理意见为“首先全部用于疾病治疗、处理身后事、接待开支，留足应诉所需开支完后。因为是党和好心人长期关怀我，所以愿将剩余部分全部捐赠给三工社区及慈善事业，作为留念以示谢恩，不赠任何所谓亲属。”同日，李荣华通过公证出具授权委托书，委托李国梁负责李荣华剩余资金及物品的处置。
2013年6月13日，自治区公证处作出《关于对（2003）新证民字第11428号继承权公证书的复查处理决定》，以该继承权公证书中被继承人桂金海生前无子女的情况与事实不符为依据，决定撤销（2003）新证民字第11428号继承权公证书。
2013年8月24日，李荣华去世。2013年9月18日，原告将郭泽芳诉至法院，请求确认郭泽芳和李荣华于2013年5月13日签订的房产转让合同无效。经乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1152号案件和（2014）乌中民四终字第4号案件审理，判决驳回原告桂一力的诉讼请求。上述判决已经生效。2013年12月23日，李国梁将李荣华遗留的存款250000元代为捐赠于伊宁市慈善总会。2014年7月8日，原告诉至本院，提出上述请求。
庭审中，被告提交了（2003）新证民字第11427-11430号公证书卷宗。其中（2003）新证民字第11428号继承权公证书落款处日期为“二00三年十二月十八日”。本院工作人员从乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心调取涉案房产从桂金海变更登记为李荣华的档案资料，其中存档的（2003）新证民字第11428号继承权公证书落款处日期为“二00三年十二月八日”。庭审中，被告对本院调取的该份公证书的真实性不予认可。经询问是否就乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心存档的（2003）新证民字第11428号继承权公证书落款处印证的真实性申请鉴定，并依法告知放弃鉴定申请后果后，被告未在承诺提交书面意见的日期前向本院提交书面鉴定申请。
被告法诺公证处认可与新疆维吾尔自治区公证处系同一主体。
上述事实有公证书、房产档案资料、民事判决书、公证书卷宗、居民死亡医学证明书、遗嘱、授权委托书、报纸、网络新闻及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，一、关于被告出具（2003）新证民字第11428号继承权公证书过程中有无过错的问题。依据已经生效的（2013）新民三初字第1152号民事判决书和（2014）乌中民四终字第4号民事判决书查明事实，及被告对本院依法调取的鲁木齐市房屋产权交易管理中心存档的公证书印章真伪放弃鉴定申请的事实，可以认定落款日期为“二00三年十二月八日”的（2003）新证民字第11428号继承权公证书系被告出具。被告在出具遗产继承公证书过程中，应当对被继承人有无继承人及具体继承人信息进行审查，根据被告提交的公证书卷宗，被告是依据落款日期为2003年12月13日的乌鲁木齐市新市区三工街道办事处及新市区三工街道办事处三工居民委员会出具的证明认定桂金海只有李荣华一人为继承人的信息，但被告于2003年12月8日即出具公证书。被告未能提供证据证明在2003年12月8日出具公证书时就继承人信息问题尽到了充分的审查、核实义务。对于出具内容不真实的公证书，被告存在明显过错。
二、关于原告向李荣华及其遗留财产管理人主张赔偿责任是否系向被告主张赔偿责任的前提条件问题。当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。本案中，被告于2003年12月8日出具公证书时，实际并无关于桂金海继承人信息的证明材料。同时李荣华已经去世，其遗留财产亦已捐赠慈善机构。原告客观上无法实现从李荣华、李国梁处获得赔偿，故原告向李荣华及其遗留财产管理人主张赔偿责任并非系向被告主张赔偿责任的前提条件。
三、关于赔偿金额。1999年桂金海去世时，桂金海名下的乌鲁木齐市北京北路39号52栋1-102号房屋系桂金海与李荣华的夫妻共有财产，继承发生时，李荣华首先取得1／2房产，剩余1／2房产由李荣华和原告桂一力共同继承，桂一力依法应予取得1／4房产权益。基于李荣华隐匿原告作为桂金海被继承人信息的行为，被告未经审查证明材料出具（2003）新证民字第11428号继承权公证书的事实，最终涉案房产由李荣华以40万元转让他人。原告依据房产转让价格的1／4即100000元向被告主张赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见与事实不符，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处赔偿原告桂一力100000元。
上述应给付款项100000元，被告法诺公证处须于本判决生效后十日内向原告桂一力付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告法诺公证处负担（于本判决生效后十日内向原告桂一力付清）。剩余案件受理费1150元，由本院退还原告桂一力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一四年九月十三日
书 记 员 谢 婧