wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2542号
上诉人（原审被告）：庄绪明，男。
被上诉人（原审原告）：长治市机关事务管理服务中心（原名长治市政府机关事务管理局）。
法定代表人：贾软贤，职务主任。
委托诉讼代理人：郝松涛，系该单位收缴科科长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄经海，男。
被上诉人（原审被告）：赵军，男。
上诉人庄绪明因与被上诉人长治市机关事务管理服务中心、庄经海返还原物纠纷一案，不服长治市人民法院(2016)晋0402民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十二月九日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人庄绪明、被上诉人长治市机关事务管理服务中心的委托诉讼代理人郝松涛、ＸＸ倩、被上诉人庄经海到庭参加诉讼。被上诉人赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄绪明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人自2016年1月1日支付275元至占用期间租金，无事实及法律依据。一审判决租金是其他租户的租金两倍以上，显失公平。被上诉人在上诉人承租期间承诺负责上诉人解除承租关系所产生的各项费用。
长治市机关事务管理服务中心辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，长治市机关事务管理服务中心与庄绪明不存在租赁关系。请求维持原判。
庄经海辩称，不应起诉庄经海，其与本案无关。
赵军辩称，2015年9月17日，赵军与长治市机关事务管理服务中心签《公房租赁合同》，租赁期限自2015年5月1日至2015年12月31日，合同签订后，赵军与长治市机关事务管理服务中心及庄绪明明确表示2016年1月1日不再续租，并把收取的租金13460元退还给庄绪明，并说明此房从2016年1月1日重新招租，赵军不再参与，由庄绪明竞拍承租，长治市机关事务管理服务中心工作人员知晓此事。2016年1月26日庄绪明参加竞拍未成功。赵军尽到了自己的义务，不应承担连带责任。
长治市机关事务管理服务中心向一审法院起诉请求：1、判令庄经海、庄绪明立即腾出其非法占有的位于长治市新营街67号房屋；2、判令庄经海、庄绪明按275.34元／天赔偿房长治市机关事务管理服务中心租损失至实际腾房之日；3、赵军对腾房及赔偿损失承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月1日起，赵军开始承租长治市机关事务管理服务中心的坐落在长治市新营街67号的三间房屋。2015年9月17日，长治市机关事务管理服务中心与赵军签《公房租赁合同》一份，租赁期限自2015年5月1日至2015年12月31日，该合同第六条明确约定“租赁期间，乙方不得擅自将房屋转租、转借、私自调换使用……。”后赵军将该门面转租给庄绪明经营手机，商铺名称为“新源达通讯”。2016年1月26日，长治市机关事务管理服务中心委托长治市产权交易市场对包含新营街67号房屋在内的11套门面房5年的租赁权面向社会进行公开拍卖，韩云龙以100500元的价格竞拍成功，并且按时将全款交入长治市财政局账户。为了确保韩云龙房屋使用权的实现，长治市机关事务管理服务中心曾多次通知庄绪明腾房未果。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。长治市机关事务管理服务中心作为涉案房屋的权利人，对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。庄绪明在没有法律规定和合同约定的情况下，继续占用长治市机关事务管理服务中心所有的房屋侵害了长治市机关事务管理服务中心的合法权益，妨碍了长治市机关事务管理服务中心行使物权，现长治市机关事务管理服务中心诉请要求庄绪明返还占有的房屋，于法有据，予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庄绪明明知涉案房屋的租赁权已经由韩云龙拍得，仍强占房屋拒不腾退，阻碍了长治市机关事务管理服务中心履行与韩云龙之间的租赁合同，故长治市机关事务管理服务中心诉请庄绪明按照竞拍价支付占用房屋期间的租金，于法有据，予以支持。涉案房屋的实际占有人是庄绪明，并非庄经海，因此长治市机关事务管理服务中心诉请庄经海腾退房屋，无事实依据，不予支持。赵军作为承租人，违反租赁合同约定，在未经出租人同意的情况下，擅自将租赁房屋转租，是造成次承租人在租赁期限截止后拒不腾房的原因之一，因此长治市机关事务管理服务中心要求其对腾房及房租损失承担连带责任，于法有据，予以支持。赵军经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告庄绪明于本判决生效后立即从位于长治市新营街67号的三间门面房内搬出，并将房屋交付原告长治市机关事务管理服务中心。二、被告庄绪明自自2016年1月1日起按照275元／日向原告长治市机关事务管理服务中心支付占用房屋期间的租金，至实际交付房屋时止。三、被告赵军对腾退房屋及支付租金承担连带责任。四、驳回原告长治市机关事务管理服务中心对被告庄经海的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，长治市机关事务管理服务中心与赵军的《公房租赁合同》因租期届满合同终止。因长治市机关事务管理服务中心对本案所涉房屋租赁权进行了公开拍卖，原房屋承租人赵军明确表示不参与竞拍，庄绪明作为该房屋的次承租人参与了竞拍但未取得租赁权。故庄绪明在租期届满后继续占用该房屋无法律依据，其占用行为已影响了长治市机关事务管理服务中心正常行使出租权，造成了长治市机关事务管理服务中心的租金损失。故庄绪明应搬出该租赁房屋，并将房屋交付给长治市机关事务管理服务中心，其占用期间的租金应按竞拍租金成交价的标准向长治市机关事务管理服务中心支付。对于庄绪明上诉主张长治市机关事务管理服务中心承诺负责其腾房所产生的各项费用，因在本案中庄绪明未提起反诉，可另行主张权利。另赵军违约转租，应对庄绪明腾退房屋及支付租金承担连带责任。综上所述，上诉人庄绪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1149元，由上诉人庄绪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1861号
罪犯曲俊海，男，汉族，1971年5月26日出生于黑龙江省肇州县，无文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2006年9月28日作出（2006）同刑初字第133号刑事判决，以被告人曲俊海犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年10月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲俊海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲俊海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲俊海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年4月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4540号
原告刘×，女，1964年10月14日出生。
被告周×，男，1957年7月30日出生。
原告刘×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告周×到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘×诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年5月登记结婚，双方均系再婚。双方于2009年6月曾经协议离婚，后于2010年6月，复婚。因双方婚前认识时间较短，均有自己的子女，家庭关系极其复杂，婚后性格不合，经再三努力始终无法建立起真正的夫妻感情，没有丝毫共同语言，甚至无法进行最基本沟通交流。诉讼请求1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告周×辩称，不同意原告离婚请求，双方感情并没有破裂，原告要求离婚是因为原告的女儿去世，她只是感情上接受不了，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2009年5月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方于2009年6月协议离婚。于2010年6月13日复婚。这是原告第一次起诉离婚。原、被告婚后初期感情尚可，后原告因女儿去世，深受打击，进而对婚姻失去信心，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础，原、被告自主结婚，且共同生活多年，特别是离婚后又选择了复婚，说明双方具有较好的感情基础。原、被告均系再婚，重新组成家庭后，虽原告因女儿的去世深受打击，一定程度上影响了夫妻感情，但不足以导致感情完全破裂。现原告尚沉浸在丧女之痛中，被告应该多加体谅，在生活中对原告多加照顾，帮助原告走出心理阴影，重新建立对婚姻的信心。原告诉请离婚，但不符合法定离婚情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×负担七十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年七月二日
书记员 孟哲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执异39号
申请人：刘俊。
申请执行人：黄石温商投资管理有限公司，住所地黄石市武汉路38号。
法定代表人林余弟，董事长。
被执行人：朱金利。
本院在执行申请执行人黄石温商投资管理有限公司与被执行人朱金利民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊于2017年9月21日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与其签订的债权转让协议书及债权转让通知书两份证据。
本院查明，申请执行人黄石温商投资管理有限公司于2017年8月9日与申请人刘俊签订债权转让协议，将本案中其对被执行人朱金利享有的债权全部转让给申请人刘俊。申请执行人黄石温商投资管理有限公司已于2017年8月14日向被执行人朱金利发出债权转让通知书，被执行人朱金利及其妻子单文萍也在该债权转让通知书上签字认可。
本院认为，申请执行人黄石温商投资管理有限公司将本案享有的债权转让给申请人刘俊的事实清楚，证据充分，其转让债权的行为不违反我国相关法律规定，且已履行了通知义务，故刘俊作为权利承受人向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
变更刘俊为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 张 春
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 颖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第27号
被告人王相民（别名王洪），男，1977年4月11日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业。
指定辩护人李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人王相民犯故意杀人罪一案，于2015年6月2日作出（2015）庆刑二初字第9号刑事判决，认定被告人王相民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，大庆市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，王相民的指定辩护人提出了被害人有过错；王相民犯罪后主动投案，构成自首；无前科劣迹，系初犯；建议从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：
2014年11月初，被害人张某某（女，殁年50岁）雇佣被告人王相民为其拉运耕地中的玉米杆，张某某未付工钱。2014年11月20日15时许，王相民酒后来到位于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县某某乡某某林场附近的张某某家院内，与张某某因索要工钱发生口角。王相民从张某某家栅栏附近的地上捡起一根木棒，击打张某某左腿、头部致张某某倒地，又击打张某某头部数下后离开现场。经法医鉴定，被害人张某某系生前被他人用木质棍棒类钝器多次击打头面部致颅脑损伤死亡。
作案后，被告人王相民主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人郭某某、王某甲、王某乙、李某某、宋某甲、丁某某、宋某乙、孙某某、刘某甲、周某某、夏某某、徐某、王某丙、王某、崔某某、张某、何某、刘某乙的证言；公安机关制作的《案件来源》、《发破案经过》、《受案登记表》、《110报警记录表》、《投案证明》、辨认笔录、《指认笔录及照片》、《扣押物品文件清单》、《刑事技术鉴定书》、现场勘验检查笔录、《法医学尸体检验鉴定书》、《精神疾病鉴定意见书》；公安机关调取的《手机通话详单》、《户籍证明》；被告人王相民的供述等证据证实。
本院认为，被告人王相民故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王相民不能正确处理与被害人之间的劳务纠纷，在索要报酬过程中与被害人发生争执，后持械连续击打被害人腿部、头部数下，致被害人死亡，其犯罪后果极其严重，应依法惩处。虽然被告人与被害人之间存在劳务报酬纠纷，但除王相民供述外，并无其他证据证实被害人对案件引发存在过错，辩护人所提被害人有过错的辩护意见，不能成立。一审法院考虑到王相民作案后自动投案并如实供述犯罪，已对其从轻处罚，所提构成自首、系初犯，辩护人所提从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆刑二初字第9号以故意杀人罪判处被告人王相民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王双近
代理审判员 洪 海
代理审判员 张明杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 刚
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2771号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告宋某某。
被告马某某。
本院在审理原告宋某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告宋某某负担。
审判员 王燕菁
二〇一六年九月二十日
书记员 王思岚
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00308号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人苏安成，因本案于6月25日被刑事拘留，7月9日被逮捕，8月8日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人苏安成犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金航宇出庭支持公诉，被告人苏安成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年5、6月间，被告人苏安成多次来到兴城市观海国际小区18丙4号楼、6号楼内实施盗窃，将25户室内的电线盗走。经兴城市价格认证中心认定，所盗电线价值4578元人民币。
2014年6月25日9时30分左右，被告人苏安成来到兴城市首山府海小区15号楼1单元602室石立家中，用钳子、螺丝刀等工具将石立家防盗门撬开欲进入室内行窃之时被石立当场抓获。
上述事实，被告人苏安成在开庭审理过程中无异议，并有钳子等作案工具照片，证人杨红兵、乔建华等人的证言，被害人石立的陈述，兴城市价格认证中心出具的价格认定书，兴城市公安局出具的现场勘验检查工作记录、指纹鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏安成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人苏安成当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并能积极退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人苏安成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢阳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖63号
原告：吴大全。
被告：吴仁生。
被告：叶琴香。
原告吴大全与被告吴仁生、叶琴香民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2016年9月7日立案。
原告诉称，原被告于2015年7月30日经协商，将被告欠原告的木料款82148元转换为借款形式，并由被告出具借条，被告至今未偿还。请求判令归还借款及支付利息；案件受理费由被告负担。
庆元县人民法院经审查认为，本案被告吴仁生系该院退休干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，故请求将案件指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案被告吴仁生系庆元县人民法院退休干警，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月二十七日
代书记员 叶 青
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开行初字第23号
原告张益猛，男，汉族，1973年11月8日生。
委托代理人张益祥，男，汉族，1965年5月6日生。
被告淮安经济技术开发区社会保险基金管理中心。
法定代表人赵曼丽，该单位主任。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人章丽蕻，该单位员工。
原告张益猛诉被告淮安经济技术开发区社会保险基金管理中心其他行政管理不履行法定职责一案，本院依法受理。审理中，原告张益猛向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张益猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王娅婕
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执460号
申请执行人：赵某，男，1994年4月13日出生，汉族，现住河北省深州市，。
被执行人：武某1，男，1973年2月1日出生，汉族，现住河北省深州市，。
被执行人：武某2，女，1993年10月9日出生，汉族，现住河北省深州市，。
申请执行人赵某与被执行人武某1、武某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初771号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请执行要求被执行人给付6600元，本院2017年8月15日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：
1、2107年8月21日、11月1日对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行存款。
2、2017年11月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
综上所述，在本次执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1182民初771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文志
审判员 张久栓
审判员 刘连合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第100号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市中山东路***号开元大厦**楼。
法定代表人程国军，该公司总经理。
委托代理人王冰。
被上诉人（原审原告）张梅厚。
被上诉人（原审原告）李静。
被上诉人（原审原告）张天赐。
法定代理人李静，系原告张天赐母亲。
上述三被上诉人委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石德荣。
被上诉人（原审被告）肥乡县华中运输有限责任公司。
住所地：肥乡县城东李庄村西。
法定代表人张德才，该公司经理。
上述二被上诉人委托代理人靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张梅厚、李静、张天赐、石德荣、肥乡县华中运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张梅厚、李静、张天赐分别为张明新的父亲、妻子和儿子。2013年7月10日3时，被告石德荣驾驶被告肥乡华中公司的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车，行驶至青兰高速公路青岛方向84KM＋930M处时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻后坠入路边沟中后，将从驾驶室后座摔出车外的乘坐人张明新压在车头下方，车上所载货物煤炭将车头部分覆盖，救援人员将车头吊起后把张明新救出，经医护人员抢救无效死亡。山东省胶南市公安局对张明新进行了尸体检验鉴定，确定张明新系颅脑及胸腔脏器损伤合并窒息死亡。原告支付尸体检验费450元。山东省交警总队高速公路支队黄岛大队于2013年7月31日作出鲁公交高认字（2013）第3730146201300002号道路交通事故认定书，认定石德荣承担事故的全部责任，张明新无责任。冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告安邦财险河北分公司处投保了主车交强险及主、挂车不计免赔第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。被告石德荣主张为原告垫付了各项费用共计117600元，要求三原告得到赔偿后予以退还，原告当庭予以确认。
原审法院认为，张明新因交通事故发生从事故车辆驾驶室摔出车外后，被事故车辆头部前方砸压致死，公安机关作出的尸检鉴定意见符合砸压致死的特征，应当予以确认。被告安邦财险河北分公司主张事故发生时张明新是在车上，属于车上人员，且事故发生时未佩戴安全带，其本人应当承担责任，但本次事故过程是连续性的，不是单纯的一次性撞击，事故发生时张明新是车上人员，但其从车上摔出后又被自己乘坐的车辆砸压致死，此时，张明新的身份已经发生转变，不再是车上人员，而应当属于第三者，且交警部门作出的事故认定书已确定张明新在本次事故中不承担责任，故对该主张不予支持；被告安邦财险河北分公司主张三原告向肥城市法院撤诉后又向提起诉讼，且被告石德荣已赔偿了其损失，要求驳回原告的诉讼请求，但当事人是否撤诉，或选择向任何有管辖权的法院提起诉讼，是当事人对自己权利的处分，另外，事故车辆投保了交强险和商业保险，被告石德荣虽向原告支付了部分赔偿款，但不属于保险公司免除责任的事由，故对该主张不予支持。关于三原告的各项损失：1、丧葬费按照山东省上一年度职工年平均工资确定为29193元（46386元×50%）；2、死亡赔偿金按照山东省上一年度农村居民纯收入标准计算，确定为212400元（10620元×20年），原告张天赐被抚养人生活费29572元（7393元×8年÷2）计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计241972元；3、精神抚慰金酌情认定20000元；4、尸检费450元；5、原告异地处理交通事故，结合本案实际情况，交通费酌情认定3000元，以上损失共计294615元。依据《中华人民共和国交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，应由被告安邦财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿110000元（精神抚慰金20000元在交强险限额内支付）；剩余184615元，应由被告肥乡华中公司承担，因冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告安邦财险河北分公司处投保了不计免赔第三者责任保险1000000元，故被告肥乡华中公司应承担的184615元应由被告安邦财险河北分公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告石德荣要求原告得到赔偿后退还其支付的各项费用117600元，三原告认可，予以确认。原告要求赔偿张梅厚被抚养人生活费，但张梅厚于事故发生时年龄未满60岁，且原告也未提交张梅厚无劳动能力亦无其他收入来源的相关证据，不予支持；原告要求赔偿误工费，证据不足，不予支持。三被告主张尸检费应当计入丧葬费，但尸检费属于确定死者死亡原因的必要支出，不属于丧葬费范围，依照保险法的相关规定，应当由保险公司承担，故对该主张不予支持；被告安邦财险河北分公司主张诉讼费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张不予支持。遂判：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿三原告110000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿三原告184615元（其中被告石德荣领取117600元）；三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费7218元，减半收取3609元，由三原告承担829元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担2780元。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服原判决，提起上诉称：上诉人就受害人损失应按车上人员险保险责任限额内承担保险责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人张梅厚、李静、张天赐答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人石德荣、肥乡县华中运输有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人所提上诉人就受害人损失应按车上人员险保险责任限额内承担保险责任，经查，受害人张明新是保险车辆的车上人员，但发生事故时其从车上摔出后又被保险车辆砸压致死，此时其应属于第三者身份，对其损失应按交通事故第三者强制保险及商业三者险赔偿，上诉人所提不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费4190元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 陈德树
代理审判员 白 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第100号
上诉人（原审原告）：杨某甲，学生。
上诉人（原审原告）：杨某乙。
法定代理人：贾某，农民。
被上诉人（原审被告）：杨某丙，农民。
上诉人杨某甲、杨某乙因抚养纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙系父女关系。××××年××月××日二原告母亲贾某与被告登记结婚，2014年正月，二原告父母因家庭琐事发生纠纷，后贾某带二原告到涉城镇上清凉村租房居住，半年房租已由被告交纳。2014年5月6日二原告诉至法院。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。二原告尚未成年，且在2014年正月后随其母亲在涉县涉城镇清凉村租住，而被告拒不履行抚养孩子的义务，故对二原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，应予支持。关于抚养费的数额，根据父母的收入、子女的实际需要和当地的实际生活水平等因素综合考虑，以每月500元为宜。二原告提供的证据不能证明被告从2012年5月10日起至2014年2月28日的抚养费未支付，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某丙在与贾某夫妻关系存续期间，从2014年3月1日起每月给付二原告抚养费500元（其中2014年3月至本判决生效当月的抚养费，于本判决生效之日起十五日内付清，此后均于每月二十日前给付）；二、驳回二原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨某丙负担。
宣判后，原审原告杨某甲、杨某乙不服，提起上诉。上诉理由主要有：原审判决事实没有查清，适用法律错误。上诉人起诉时被上诉人杨某丙已多年不尽抚养义务了，只是断断续续提供部分菜和面粉，导致多年来上诉人母亲借钱支撑生活，所以要求给付2012年5月10日以后的抚养费。另被上诉人在建筑工地每天挣300-400元，一审适用的收入标准错误。
针对杨某甲、杨某乙的上诉理由，被上诉人杨某丙答辩称：被上诉人杨某丙愿意管孩子，但对方不让其管，还把家里的东西倒腾走了。另其没有固定工作，挣不了那么多钱，被上诉人母亲也有劳动能力。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年子女负有法定抚养义务。2014年正月，被上诉人杨某丙因家庭琐事离家后，未再对二上诉人履行抚养义务，二上诉人母亲贾某独自带二上诉人在涉城镇上清凉村租房居住。现二上诉人要求其父杨某丙支付抚养费于法有据。但是，二上诉人提出被上诉人已多年不尽抚养义务，要求从2012年5月10日开始给付抚养费的上诉理由，没有证据支持，而且2014年正月之前上诉人与被上诉人尚在一起生活，故该上诉理由不予采信。二上诉人还提出被上诉人在建筑工地每天挣300-400元，一审法院判决抚养费过低的上诉理由，因被上诉人没有固定工作，也不是全年都在外打工，而且另案还需给付二上诉人母亲贾某扶养费每月300元，故一审法院综合考虑父母的收入、子女的实际需要和当地的实际生活水平等因素，判决每月给付二上诉人抚养费500元并无不当，该上诉理由亦不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人杨某甲、杨某乙交纳的80元，由杨某甲、杨某乙的法定代理人贾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一四年六月五日
书记员 王国庆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执831号
申请执行人高某。
被执行人某公司。
法定代表人杨某甲。
本院在执行申请执行人高某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第866民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 露
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑜，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周彦琴，女，汉族。
再审申请人李瑜因与被申请人周彦琴解除婚姻关系一案，不服忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第338号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李瑜申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李瑜交给周彦琴房押金共70000元，除去住院花销10000元还剩60000元。原审判决仅酌情判决向李瑜返还40000元不当，周彦琴应退还李瑜押房金60000元。二、原判决适用法律确有错误。我国法律规定男女双方结婚后如共同生活时间较短，离婚时女方应返还男方基于结婚并长期共同生活为目的而赠予的贵重首饰。李瑜父母生活困难，双方共同生活时间较短，李瑜给周彦琴首饰衣物款30000元中，周彦琴应退还购买首饰款10000元。故请求：1.撤销忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第338号民事判决书；2.依法改判周彦琴退还李瑜房押金60000元；3.依法改判周彦琴退还李瑜首饰款10000元；4.诉讼费用由周彦琴承担。
本院认为，关于李瑜请求周彦琴返还60000元房押金的主张，因周彦琴在与李瑜共同生活期间内流产，原审法院考虑到流产客观会对女方身心造成一定伤害，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于分割共同财产时照顾女方权益的原则，判决周彦琴酌情返还李瑜40000元，同时判决周彦琴所主张的用房押金所购汽车归李瑜所有，在照顾女方权益的基础上亦做到兼顾男方利益，原判决对于房押金的分割并无不当。关于李瑜请求周彦琴退还10000元首饰费的主张，当事人提出再审申请应在原审诉讼请求范围之内，李瑜在原一、二审中均未对该首饰费进行主张，该再审请求超出其原审诉讼请求，本院不予审查。
综上，李瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑜的再审申请。
审 判 长 苏星君
审 判 员 邱国义
代理审判员 夏 霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛 花
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第358号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人赵志敏。
被告李贞业。
被告颜世芳。
被告郭玉廷。
被告韩爱第。
被告王立德。
被告徐桂美。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李贞业、颜世芳、郭玉廷、韩爱第、王立德、徐桂美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志敏、被告李贞业、颜世芳、郭玉廷到庭参加了诉讼，被告韩爱第、王立德、徐桂美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告李贞业分别于2013年3月11日向原告贷款40000元，贷款到期日为2013年4月10日；2012年5月17日向原告贷款80000元，分别于2013年5月28日从被告李贞业存款账户自动扣收6.35元，于2013年6月29日从李贞业存款账户自动扣收156.63元，于2013年8月19日从李贞业存款账户自动扣收19.08元，现剩余本金79817.94元。由被告颜世芳、郭玉廷、韩爱第、王立德、徐桂美自愿提供担保，签订2013年3月11日40000元的贷款本金未偿还。由被告韩爱第、李贞业、颜世芳、王立德、徐桂美提供担保，最高额联合保证借款合同。贷款到期后，经原告多次向六被告催收，六�告拒不归还原告贷款本息。请求法院依法追回被告李贞业借款本金119817.94元及利息8858.14元（利息计算至2014年1月10日，以后利息另行计算），本息合计128676.08元；被告颜世芳、郭玉廷、韩爱第、王立德、徐桂美承担连带清楚责任；诉讼费由被告承担。
被告李贞业辩称，借款属实，因经济困难没有按时还款。
被告颜世芳辩称，借款属实，因经济困难没有按时还款。
被告郭玉廷辩称，担保属实。
被告韩爱第、王立德、徐桂美未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，青州市农村信用合作联社与被告李贞业、郭玉廷、王立德签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定李贞业、郭玉廷、王立德自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信�资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。合同约定被告李贞业最高贷款额度为80000元，借款期间为2010年5月31日至2013年4月26日。同日，李贞业之妻颜世芳、郭玉廷之妻韩爱第、王立德之妻徐桂美分别签订共�清偿及连带责任保证书，同意对上述合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。2011年3月7日，青州市农村信用合作联社与被告李贞业、郭玉廷、王立德签订借款额度调整补充协议一份，约定被告李贞业最高贷款额调整为120000元，借款期间为2011年3月7日至2013年4月26日。被告李贞业于2012年5月17日向原告借款80000元，约定还款日期为2013年4月26日，贷款执行利率为月利率9.29333‰，当日，原告将借款80000元打入被告李贞业的个人帐户，被告李贞业在借款借据上签字确认。后原告分别于2013年5月28日、6月29日、8月19日从被告李贞业存款账户自动扣收借款本金6.35元、156.63元、19.08元，共计182.06元。被告李贞业偿还原告借款利息至2013年8月22日。其余借款本金79817.94元及2013年8月22日之后利息被告一直未偿还。被告李贞业于2013年3月11日向原告借款40000元，约定还款日期为2013年4月10日，贷款执行利率为月利率7.93333‰，当日，原告将借款40000元打入被告李贞业的个人帐户，被告李贞业在借款借据上签字确认。该笔贷款贷出后，被告李贞业偿还原告借款利息至2013年6月19日。借款本金40000元及2013年6月19日之后利息被告一直未偿还。
同时查明，原、被告之间借款的利息，依照合同约定，借款80000元的利息，按本金79817.94元、月利率13.939995‰计算，自2013年8月23日至2014年1月10日，为5615.21元。借款40000元的利息，按本金40000元、月利率11.899995‰计算，自2013年6月20日至2014年1月10日，为3242.93元。以上利息共计8678.08元。
同时查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款额度调整补充协议一份、共同清偿及连带责任担保书三份、借款借据二份、利息清单一份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告李贞业、郭玉廷、王立德签订的农户最高额联合保证借款合同、借款额度调整补充协议，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定�行了出借义务后，借款人李贞业应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告颜世芳、郭玉廷、韩爱第、王立德、徐桂美作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告韩爱第、王立德、徐桂美经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贞业于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金119817.94元及利息8678.08元（利息计算至2014年1月10日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告颜世芳、郭玉廷、韩爱第、王立德、徐桂美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2874元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年五月二十日
书记员 赵晓明
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0088号
原告吴潇祎，学生。
法定代理人吴伟，上海文汇新民联合报业集团职工。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江万达广场商业管理有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路19号万达广场D08幢第负2至5层。
法定代表人曲德君，该公司经理。
委托代理人谢建国、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
原告吴潇祎与被告镇江万达广场商业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人习冬梅及被告委托代理人谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日19时许，原告在被告所有的镇江万达广场2号门外广场上设置的充气城堡内玩耍。因突刮大风，而充气城堡竟然没有在地面固定，导致充气城堡腾空至2米多高，将原告带至空中，继而抛至黄山西路路面上，致原告受伤，经鉴定已构成人体损伤九级伤残。现原告起诉要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定由被告赔偿原告各项损失计220647.64元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告在本起事故中仅应当承担安全保障不利的责任，原告是在镇江万达广场门外由扬州市维扬区五一六溜冰场租赁经营期间而受伤的，应当追加实际侵权人扬州市维扬区五一六溜冰场为本案的被告，以查明事实，分清责任；2、本案应适用侵权法的有关规定，在侵权人明确的情况下，被告仅应在其能够防止或制止的范围内承担补充赔偿责任。
经审理查明：2012年4月2日19时许，原告经购票后进入镇江万达广场2号门外广场上设置的儿童充气城堡内玩耍，后突刮大风，充气城堡因地面固定不牢而被刮翻倒塌，致原告受伤。经镇江市第一人民医院初步诊断为头部外伤，左颞部骨折伴气颅，胸腹部及左手外伤。后转院至上海交通大学附属儿童医院治疗，诊断为高空坠落伤，颅内出血、左顶骨骨折、左颞部颅内积气、左顶部皮下血肿、双桡骨远端骨折。
审理中，根据原告申请，本院委托南京脑科医院对原告的精神状态、与外伤的因果关系以及江苏大学司法鉴定所对原告的伤残程度、护理及营养期限进行法医学鉴定。2014年8月，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第472号司法鉴定意见书，认为吴潇祎目前系颅脑损伤所致神经症样综合症，2012年4月2日的脑部损伤与目前精神功能障碍为直接因果关系。2014年10月，江苏大学司法鉴定所出具江大司鉴所（2014）活鉴字第1263号司法鉴定意见书，认为吴潇祎因外伤致颅内出血，左顶骨骨折，左颞顶部颅内积气，左颞部皮下积气，左顶部皮下血肿，双桡骨远端骨折等损伤已构成人体损伤九级伤残，护理期限为120天，营养期限为120天。
以上事实有原告提供的接处警工作登记表、事发现场照片、门诊病历、出院小结、医院门诊就诊卡、医疗费票据、住宿费票据及交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居民户口本，被告提供的临时促销协议、个体工商户营业执照、个体工商户公示信息等在卷佐证，本院予以认定。
原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费10226.64元（保险理赔款802元原告自愿放弃）；2、住院伙食补助费200元；3、营养费2400元；4、护理费1.2万元；5、鉴定费5480元；6、残疾赔偿金175404元；7、精神损害抚慰金1万元；8、财产损失19.9元；9、交通费3359元；10、住宿费756.1元，以上合计219845.64元。
本院认为，原告在被告方儿童娱乐设施处购票后进入玩耍，因该设施存在安全隐患而导致原告人身受到损害，可以向被告要求赔偿。被告辩称该娱乐设施系租赁给第三人经营，应由直接侵权人承担赔偿责任的意见，本院认为：首先，被告方提交的《临时促销协议》并未载明具体位置及面积，无法证明该协议即为本案儿童充气城堡的场地出租协议；其次，该协议使用期限为2012年3月1日至2012年3月31日，本案事发为2012年4月2日，超出协议约定的时间；最后，根据被告方提交的个体工商户营业执照可以看出，租赁方扬州市维扬区五一六溜冰场的经营范围是溜冰场管理和溜冰鞋出租服务，与本案中儿童充气城堡无关。综上所述，被告在属于自身经营的场地范围内未尽到安全保障义务，导致原告的人身受到损害，应承担全部损害赔偿责任，至于其主张存在其他直接侵权人的意见，可由被告赔偿后向其他侵权人追偿。
关于原告主张的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费10226.64元予以支持；2、住院伙食补助费按每日20元计10天共200元予以支持；3、营养费按每日20元计120天共2400元予以支持；4、护理费按每日70元计120天共8400元；5、残疾赔偿金按上海市2013年度城镇居民可支配收入43851元每年计算4年共175404元；6、精神损害抚慰金1万元予以支持；7、财产损失19.9元予以支持；8、交通费3359元予以支持；9、住宿费756.1元予以支持，以上合计210765.64元。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江万达广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴潇祎各项损失210765.64元。
案件受理费1603元，鉴定费5480元，合计7083元，由被告负担（原告已预交案件受理费和鉴定费，故被告应将负担的费用连同上述赔偿款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（此下无正文）
审 判 长 朱 盈
人民陪审员 孙海芬人民陪审员邓玉阳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 敏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第6033号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人夏林娜。
被告马振东，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告马振东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马振东于2014年6月24日在我行贷取农户小额信用贷款2.9万元。合同期限为2014年6月24日至2015年6月20日。合同到期后，被告迟迟不偿还贷款本金，为保护我行的合法利益不受侵犯、信贷资金不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金2.9万元及利息；被告承担本次诉讼的一切费用。
经审查，被告马振东无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币530元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行530元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年一月七日
书记员 王亚楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初727号
原告：封某，男，1956年3月16日生，汉族，住北京市崇文区。
被告：天津起点科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-904号。
本院受理原告封某与被告天津起点科技有限公司合同纠纷一案，经查，被告住所地现为天津市东丽区。
本院认为，根据我国相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为其住所地。现经本院依法查询，显示被告的注册地为天津市东丽区，且原告并无证据证明被告在河东区存在其他办事机构，故此本院对该案无管辖权，本案应当移送天津市东丽区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
审判员 王维力
二〇一七年三月十四日
书记员 许晓宁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执243号
申请执行人石玉森。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人石玉森与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书已发生法律效力，2016年9月20日申请执行人申请我院跟踪执行，我院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张立波
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第164号
原告某某，女，1966年6月16日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执50号
申请执行人姜兆友，男，1977年7月12日出生，汉族，现住勃利镇铁西街。
被执行人门广华，女，1962年4月16日出生，满族，现住勃利镇城西街。
本案在执行（2016）黑0921执50号申请执行人姜兆友与被执行人门广华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃民商初字第96号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人无其他意见同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第96号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00075号
申请人沈甲，男。
被执行人牛某某，女。
沈甲与牛某某析产纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01890号民事调解书，已经发生法律效力。申请人沈甲向本院申请执行，要求牛某某履行协助过户义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人牛某某未按调解书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将沈甲乙名下位于西安市新城区坐北朝南房屋中一层房屋过户至沈甲名下，原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年一月六日
书记员 王 超
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第361号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人范利军，农民。2007年11月因盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2011年6月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）331号起诉书指控被告人范利军犯盗窃罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长、书记员宋越出庭支持公诉，被告人范利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至6月间，被告人范利军在淳安县千岛湖镇采用插片捅门入室的手段多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
2011年1月2日清晨，被告人范利军窜至千岛湖镇人民路32号604室洪义成家，窃取人民币2000元。
同月21日清晨，被告人范利军窜至千岛湖镇金鸡弄1幢2单元304室郑玉婷家，窃取人民币1800余元。
同年2月12日清晨，被告人范利军窜至千岛湖镇园林村4幢1单元301室王小林家，窃取东芝牌M505型笔记本电脑1台（价值人民币3537元）、软壳中华牌香烟10包（价值人民币750元）、硬壳中华牌香烟12包（价值人民币540元）、硬壳利群牌香烟10包（价值人民币500元）、软壳阳光利群牌香烟26包（价值人民币910元），财物共计价值人民币6237元。
同年2、3月的一天，被告人范利军窜至千岛湖镇人民路11号3单元301室邓建华家，窃取人民币600元。
同年3、4月的一天清晨，被告人范利军窜至千岛湖镇塘边弄10-1号201室方建英家，窃取人民币2000元。
同年3月15日清晨，被告人范利军窜至千岛湖镇新安北路27号3幢1单元402室黄月清家，窃取人民币200余元。
同年3月的一天清晨，被告人范利军窜至千岛湖镇排岭南路35号401室郑辉家，窃取人民币200元。
同年4月8日清晨，被告人范利军窜至千岛湖镇排岭南路39-7号404室方仲阳家，窃取埃立特6618型手机1部，价值人民币402元。
同年5月20日清晨，被告人范利军窜至千岛湖镇新安大街118号1单元203室杭州火烈鸟建材有限公司淳安分公司，窃取余泽胜华硕牌X43EJ型笔记本电脑1台，价值人民币4239元。
同月25日晚，被告人范利军窜至千岛湖镇枇杷园12幢1单元403室刘洪寿家，窃取人民币500元等物。
同月28日晚，被告人范利军窜至千岛湖镇人民路11号1单元501室管竹平家，窃取人民币1500元。
同月31日晚，被告人范利军窜至千岛湖镇排岭北路45-6号101室钱梨仙家，窃取人民币1100余元、24K黄金戒指1枚（价值人民币1587元）、长嘴利群牌香烟5包（价值人民币100元）、阳光利群香烟1包（价值人民币35元），财物共计价值人民币2800余元；
同年6月1日晚，被告人范利军窜至千岛湖镇园林新村3幢1单元301室唐明媚家，窃取惠普牌CQ40-507AU型笔记本电脑1台（价值人民币2244元）及黄色背包1个。
综上，被告人范利军实施盗窃13起，窃得财物共计价值人民币24700余元。
案发后，公安机关依法追缴黄金戒指1枚、埃立特6618手机1部、人民币2300元，钱物均已发还被害人。
被告人范利军归案后交代了小部分司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人于2007年11月因盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人范利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪义成、郑玉婷、王小林、邓建华、方建英、黄月清、郑辉、方仲阳、余泽胜、刘洪寿、管竹平、钱梨仙、唐明媚的陈述，证人黄长勇、陆芬红的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单，扣押物品清单及扣押物品照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，（2007）建刑初字第322号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范利军以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人范利军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后交代了司法机关尚未掌握的小部分盗窃犯罪，且当庭自愿认罪，公安机关依法追缴了部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人范利军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人范利军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2014年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 叶百超
二〇一一年十一月三日
书 记 员 任璀霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2587号
原告陈佳议，男，1962年出生，住福建省厦门市。
被告曾皆德，男，1952年出生，住福建省厦门市。
被告纪淑英，女，1952年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈佳议与被告曾皆德、纪淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佳议撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳议承担。
审判员 张庆东
二〇一五年七月三日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3378号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人蔡越晗，系原告之榜头分社信贷员。特别代理。
被告魏建平，男，住仙游县。
被告陈伟，男，住仙游县。
被告魏建忠，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告魏建平、陈伟、魏建忠因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈家新
二〇一四年六月九日
书记员 林淑娇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2148号
原告：余明波，男，1964年12月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告：永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓铭风，该公司董事长。
原告余明波与被告永州市云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原告为被告担保所缴纳的执行款1,300,000元；2.判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：关于龙建娥与被告民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院审理并作出了（2013）永中法民二初字第13号民事判决书；在案件审理期间，原告自愿以自己所有的、位于零陵区萍洲工业园的四宗土地使用权为被告担保,永州市中级人民法院便解除了被告及原保证人于春生的财产保全措施，永州市中级人民法院裁定由原告负责清偿被告所欠债权人龙建娥人民币2,509,725元债务。后经协商，原告与债权人龙建娥达成了《执行和解协议》，由原告一次性向龙建娥给付人民币1,300,000万元，龙建娥撤回了对被告的强制执行申请，被告有义务负责偿还原告方为被告方支付的1,300,000元被执行款；为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告永州市云天房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意偿还原告代为支付给龙建娥的1,300,000元借款是事实，但其目前没有偿还能力，愿意在有能力后向原告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的五份证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：永州市中级人民法院在审理（2013）永中法民二初字第**号龙建娥与被告云天公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告余明波于2013年7月31日自愿以其位于零陵区萍洲工业园的四宗土地使用权为被告担保,永州市中级人民法院便解除了对被告及原保证人于春生的财产保全措施；在执行过程中永州市中级人民法院作出（2014）永中法执字第**号执行裁定书，裁定原告在担保责任范围内承担向龙建娥清偿债务2,509,725元的责任；经原告与债权人龙建娥协商，双方于2016年5月23日达成了《执行和解协议》，约定在原告一次性向龙建娥给付人民币1,300,000元后，龙建娥撤回对原告的执行申请；协议达成后当天，原告通过银行转账的方式向龙建娥支付了1,300,000元；永州市中级人民法院于是作出（2014）永中法执字第**号执行裁定书解除了对原告提供担保的四宗土地的查封；对于原告承担担保责任代为向龙建娥偿还1,300,000元债务一事被告知情；但并未偿还原告代为支付的款项。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告法定代表人出具的借条、永州市中级人民法院（2014）永中法执字第**号执行裁定书、（2014）永中法执字第**号执行裁定书、债权人龙建娥与原告签定的执行和解协议、银行交易明细予以证实，可以认定。
本院认为：被告云天公司向龙建娥借款、原告为该笔欠款提供了担保的事实清楚，因被告未及时向龙建娥清偿借款，龙建娥依约要求原告承担保证责任，原告履行其担保义务，代被告偿还了借款1,300,000元，符合法律规定，作为保证人的原告在为被告承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告支付代偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告永州市云天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余明波代为清偿的债务1,300,000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16,500元，由被告永州市云天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄明鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 董凌冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第343号
原告河北某某工程机械销售有限公司，住所地石家庄市新华区某某高速口。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人祁某某，北京京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告靳某某。
本院在审理原告河北某某工程机械销售有限公司与被告靳某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳某某的起诉。
本院认为，原告河北某某工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取，由原告河北某某工程机械销售有限公司负担144.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 李成学
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01000号
原告：解某某，女，1987年12月9日生，汉族，安徽合肥市人。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1989年7月28日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
原告解某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人童广玉、被告杨某某及其委托代理人庞士美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解某某诉称：我与杨某某是2011年打工认识，后于淮南市领取结婚证。2012年4月生育一女，取名杨欣茹。双方婚前无感情基础，婚后因彼此性格不合，无共同语言，夫妻关系极不融洽。尤其杨某某大男子主义、性格太暴躁、还游手好闲，好吃懒做，对家庭极不负责。综上原因，我认为我与杨某某的夫妻感情已经破裂，和好无望，故起诉法院要求1、判决双方离婚；2、婚生女杨欣茹随原告生活；3、返还娘家陪嫁物品；4、本案诉讼费用由杨某某负担。
解某某针对自己的诉请，提交如下证据：
证据1、身份证复印件，证明其主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表，证明双方合法婚姻关系；
证据3、杨某某写的保证书，证明杨某某要彻底改正错误，不向解某某施加家庭暴力。
杨某某辩称：对于解某某要求离婚，我不同意。我与解某某婚前有感情基础，夫妻感情并没有破裂。双方一起生活五年，感情一直挺好，平时虽有争吵，但不存在家暴。我向解某某写过保证书，写过之后再也没有犯过以前的错误。在庭审中杨某某未提交书面证据。
对于解某某提交的3份证据，杨某某经质证均认为无异议。
根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院对解某某提交的证据认证如下：解某某提交的3份证据，因杨某某均无异议，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，现查明的事实如下：解某某与杨某某于2011年打工相识后自由恋爱，2012年1月16日办理结婚登记手续，2012年4月15日生育一女，取名杨欣茹。双方婚后共同生活期间，虽因琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚可。2014年11月26日双方分开，各自外出打工，现解某某以夫妻感情彻底破裂，起诉来院请求判决：1、离婚；2、婚生女杨欣茹随原告生活；3、返还娘家陪嫁物品；4、本案诉讼费用由杨某某负担。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解。解某某与杨某某双方于打工期间自由恋爱，感情基础较好；婚后共同生活期间，夫妻感情尚可，虽因琐事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现解某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，未提供相应证据予以证实，且杨某某不同意离婚，双方仍有和好之可能，为此，对于解某某要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告解某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈某某
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年九月一日
书 记 员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2015）谢民一初字第01000号原告：解某某，女，1987年12月9日生，汉族，安徽合肥市人。委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1989年7月28日生，汉族，安徽省淮南市人。委托代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。原告解某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人童广玉、被告杨某某及其委托代理人庞士美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某某诉称：我与杨某某是2011年打工认识，后于淮南市领取结婚证。2012年4月生育一女，取名杨欣茹。双方婚前无感情基础，婚后因彼此性格不合，无共同语言，夫妻关系极不融洽。尤其杨某某大男子主义、性格太暴躁、还游手好闲，好吃懒做，对家庭极不负责。综上原因，我认为我与杨某某的夫妻感情已经破裂，和好无望，故起诉法院要求1、判决双方离婚；2、婚生女杨欣茹随原告生活；3、返还娘家陪嫁物品；4、本案诉讼费用由杨某某负担。解某某针对自己的诉请，提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明其主体资格；证据2、结婚登记审查处理表，证明双方合法婚姻关系；证据3、杨某某写的保证书，证明杨某某要彻底改正错误，不向解某某施加家庭暴力。杨某某辩称：对于解某某要求离婚，我不同意。我与解某某婚前有感情基础，夫妻感情并没有破裂。双方一起生活五年，感情一直挺好，平时虽有争吵，但不存在家暴。我向解某某写过保证书，写过之后再也没有犯过以前的错误。在庭审中杨某某未提交书面证据。对于解某某提交的3份证据，杨某某经质证均认为无异议。根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院对解某某提交的证据认证如下：解某某提交的3份证据，因杨某某均无异议，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。综合双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，现查明的事实如下：解某某与杨某某于2011年打工相识后自由恋爱，2012年1月16日办理结婚登记手续，2012年4月15日生育一女，取名杨欣茹。双方婚后共同生活期间，虽因琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚可。2014年11月26日双方分开，各自外出打工，现解某某以夫妻感情彻底破裂，起诉来院请求判决：1、离婚；2、婚生女杨欣茹随原告生活；3、返还娘家陪嫁物品；4、本案诉讼费用由杨某某负担。本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解。解某某与杨某某双方于打工期间自由恋爱，感情基础较好；婚后共同生活期间，夫妻感情尚可，虽因琐事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现解某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，未提供相应证据予以证实，且杨某某不同意离婚，双方仍有和好之可能，为此，对于解某某要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准许原告解某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，由原告解某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁 婕代理审判员  陈建军人民陪审员  徐道俭二〇一五年九月一日书 记 员  李前超附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1466号
原告陈东，男，42岁。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告李培峰，男，29岁。
被告郑州金诺房地产咨询有限公司东明路分公司。
代表人王锦旗，总经理。
委托代理人柴政烨，女，该公司员工。
委托代理人韩亚培，女，该公司员工。
原告陈东诉被告李培峰、郑州金诺房地产咨询有限公司东明路分公司（以下简称金诺东明路分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告金诺东明路分公司代表人的委托代理人柴政烨、韩亚培到庭参加诉讼。被告李培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，在金诺东明路分公司的居间下，原告与李培峰签订房屋买卖合同一份，约定：李培峰购买原告位于二七区京广南路12号京广花园4号楼东2单元23号，建筑面积为133.24平方米的房屋；房屋中介佣金及过户费等相关费用由李培峰承担，付款方式为按揭贷款；合同签订后10日内，双方共同到贷款机构办理按揭手续；李培峰支付定金1万元由金诺东明路分公司代为保管，如李培峰违约导致《房屋买卖合同》不能履行的，无权要求返还定金，并承担原告由此产生的损失；原告违约导致《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还李培峰交付的定金并承担产生的经济损失。合同签订后，原告积极配合将所需证件交付于经纪方，并将房屋腾空不再出租，而李培峰却迟迟不办理相关手续。期间经纪方与原告多次催促要求其履行合同，李培峰均无理推脱。2015年6月4日，原告最后致电李培峰，要求其在五天内前来办理相关手续，如若到期还不来办理，就解除《房屋买卖合同》。直至现在李培峰也不前来办理，再打电话也不接听。原告联系金诺东明路分公司要求将其保管的定金支付给原告也遭到拒绝。故原告诉至本院，请求判令：1解除原告与被告李培峰签订的房屋买卖合同；2、被告金诺东明路分公司将保管的房屋定金1万元返还给原告；3、诉讼费用由二被告承担。
被告李培峰缺席，无答辩意见。
被告金诺东明路分公司辩称：合同签订属实，合同履行过程中需要李培峰到银行办理按揭贷款手续，但其没有按照约定向银行交付贷款费用，导致银行无法正常审批办理，合同也无法继续履行。金诺东明路分公司曾积极与买卖双方联系，但李培峰始终未出现，协商不成，原告要求解除合同，并要求金诺东明路分公司退还定金1万元。现原告诉请退还定金1万元能否成立，请求法院依法判决，但金诺东明路分公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2015年4月15日，原告（卖方，甲方）与被告李培峰（买方，乙方）、被告金诺东明路分公司（居间方，丙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：乙方购买甲方拥有的位于二七区京广南路12号京广花园4号楼东2单元23号的房屋一套，建筑面积133.24平方米，总价款798000元；乙方应于合同签订时支付定金10000元，甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管；付款方式为按揭贷款，乙方确认自己在金融系统无恶意透支或逾期还款等金融征信瑕疵，甲、乙双方于签订合同后10个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。关于违约责任，合同约定为：甲方违约致使合同不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并承担乙方由此产生的其他经济损失；乙方违约致使合同不能履行的，无权要求返还定金，并承担甲方由此产生的其他经济损失；任何一方当事人违反合同相关约定，守约方应当凭生效的法院判决书、调解书或仲裁裁决书、仲裁调解书从丙方处领取或收回定金、物业交割保证金、售房保证金，除非甲、乙、丙三方达成新的协议。
合同签订后，金诺东明路分公司收取李培峰定金10000元。合同履行过程中，因李培峰未按约定向贷款银行交付相关费用，致使按揭贷款手续未能正常办理、合同未能继续履行，并最终引发本案诉争。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：涉案《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。根据审理查明的事实，被告李培峰未按约定履行合同义务、完成按揭贷款手续的办理，致使合同不能得到全面履行、原告的合同目的不能实现，故李培峰的行为已构成根本违约，现原告主张解除合同理由正当，其亦有权依照合同约定及法律规定取得涉案定金10000元，故本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告陈东与被告李培峰、被告郑州金诺房地产咨询有限公司东明路分公司于2015年4月15日所签《房屋买卖合同》；
二、被告李培峰所交付的购房定金10000元归原告陈东所有，该款由被告郑州金诺房地产咨询有限公司东明路分公司于本判决生效后十日内给付原告陈东。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年九月六日
书 记 员 高媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07984号
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园区五星工业基地，组织机构代码74285325-6。
法定代表人熊杰，公司执行董事。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告甘肃华贸物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路422号，组织机构代码75655214-7。
法定代表人柳毅，公司经理。
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司（以下简称凯米尔公司）与被告甘肃华贸物资有限公司（以下简称华贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与人民陪审员代庆珍、杨柳组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告凯米尔公司的委托代理人蒋贤平到庭参加诉讼，被告华贸公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯米尔公司诉称，原、被告签订《合作协议》，约定由原告向被告供应柴油机。截至2014年10月20日，被告欠付原告货款716490元。原告催收无果，故起诉要求解除其与被告签订的供销合同，判令被告向原告支付货款716490元。
被告华贸公司未作答辩。
经审理查明，凯米尔公司与华贸公司存在买卖关系，由凯米尔公司向华贸公司供应柴油机。2013年10月10日，甲方华贸公司与乙方凯米尔公司签订《合作协议》，约定由乙方向甲方供应CP188F等多种型号的柴油机。双方在该协议中约定：付款方式为乙方提供铺底机200台，铺底机货款于2014年6月30日前支付50%，剩余铺底机货款于2014年12月20日前付清，后期提货现款现货；本协议有效期从签订之日起至2014年12月20日止。2013年10月18日，华贸公司出具《付款说明》，载明：经双方帐目核对，我公司欠凯米尔公司货款500000元，因我公司今年搬迁建设厂房资金紧张，保证于2013年12月20日前付清上述欠款。
诉讼中，凯米尔公司放弃要求解除其与华贸公司所签供销合同的诉讼请求，并提出本案仅主张截至2013年10月18日的货款500000元，此后双方新产生的交易往来另案处理。
上述事实，有当事人陈述、合作协议、付款说明等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告向被告供应柴油机后，被告于2013年10月18日出具付款说明，承诺在2013年12月20日前支付货款500000元，。原告要求被告支付货款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在2013年10月18日后新产生的债权债务可另行依法解决。原告放弃要求解除其与被告所签供销合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃华贸物资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市凯米尔动力机械有限公司支付货款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10965元，由被告甘肃华贸物资有限公司负担8800元，原告重庆市凯米尔动力机械有限公司负担2165元；财产保全费4170元，由被告甘肃华贸物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张睿娟
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1393号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）。
法定代表人周依春，该社理事长。
委托代理人胡军，男，生于1963年，汉族，大专文化，区信用联社工作人员，住巴中市巴州区。
被告彭某，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告赵某某，男，生于1948年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告区信用联社诉被告彭某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，由于被告彭某、赵某某外出务工，杳无音讯，无法送达相关法律文书，亦无法质证，故原告区信用联社于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区信用联社向本院提起民事诉讼，表明从未放弃权利，但被告彭某、赵某某外出务工，下落不明，无法送达法律文书，亦无法传唤其到庭质证，不能继续审理，原告区信用联社自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审判员 扈 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张??丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初976号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路41号。
负责人黄静珍，支行行长。
委托代理人谢乃华，支行客户经理。
被告吴劲松，男，壮族，1971年11月11日出生，住广西东兴市。
被告唐扬，女，汉族，1969年7元8日出生，住广西东兴市，系吴劲松妻子。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（简称农行防城支行）诉被吴劲松、唐扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开庭进行了审理。原告农行防城支行的委托代理人谢乃华到庭参加诉讼，被告吴劲松、唐扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行防城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴劲松偿还原告借款本金3998890.36元及相应利息、罚息、复利108423.33（利息、罚息、复利暂计至2016年6月20日，以后按合同约定另计至清偿完毕之日止），本息合计4107313.69元；2、判令被告唐扬对被告吴劲松的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对处置被告吴劲松、唐扬共有且登记在吴劲松名下位于东兴市浙江路的自建房［房产证号：东房权证东兴字第××号，国有土地使用证号：东国用（2008）第A1070号］的所得价款在被告吴劲松的上述债务范围内享有优先受偿权；4、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月6日，被告吴劲松与原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行下辖的附城支行（简称附城支行）签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（合同编号：45020120130014739），合同约定，以被告吴劲松、唐扬共有且登记在吴劲松名下位于东兴市浙江路的自建房［房产证号：东房权证东兴字第××号，国有土地使用证号：东国用（2008）第A1070号］作抵押，向附城支行借款人民币480万元用于经营。于2013年2月7日办理了抵押登记（房屋他项权证号：东房他证东兴市字第2013005**号）。合同还约定借款期限为三年，年利率7.5%，采用到期还本按月还息的方式偿还借款。在该笔借款循环期内，被告吴劲松以经营为由，分别于2015年2月16日、2015年2月25日向附城支行借款255万元、225万元，合计480万元。该两笔贷款已分别于2015年2月16日、2015年2月25日发放，两笔借款于2016年2月6日均到期，借款到期被告不按合同约定偿还借款本息，已构成违约。被告唐扬与被告吴劲松是夫妻关系，根据合同的约定和《婚姻法》及相关司法解释，唐扬对本案债务承担连带清偿责任。被告吴劲松、唐扬经合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有向法院提供书面答辩材料，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。截至2016年6月20日，被告吴劲松所欠原告借款本金3998890.36元，利息、罚息、复利108423.33元。
本院认为，附城支行与被告吴劲松签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》是依法成立的有效合同，双方当事人应当按约履行合同义务，附城支行是原告农行防城支行的业务网点，不具备独立法人资格，其对外签订的合同所产生的权利义务均由原告农行防城支行承受，因此原告请求被告吴劲松偿还借款本息符合法律规定，应予支持；被告吴劲松以其夫妻共有的的房屋作为借款担保且依法办理了抵押登记，因此原告有权对处理该抵押物所得价款享有优先受偿权；被告吴劲松和唐扬是夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，”的规定，被告唐扬对本案贷款本息付连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴劲松偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金3998890.36元及相应利息、罚息、复利108423.33元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月20日，之后的利息、罚息、复利另计至清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行对处置被告吴劲松、唐扬共有且登记在吴劲松名下位于东兴市浙江路的自建房［房产证号：东房权证东兴字第××号，国有土地使用证号：东国用（2008）第A1070号］的所得价款在被告吴劲松的上述债务范围内享有优先受偿权；
三、被告唐扬对被告吴劲松的上述贷款本息承担连带清偿责任。
本案受理费39659元，减半收取19829元，保全费5000元，两项合计24829元，由被告吴劲松负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费39659元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一六年十一月四日
书记员 利 敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00537-2号
本院2015年12月9日对原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告徐娅物业服务合同纠纷一案作出的（2015）当民二初字第00537号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费减半收取25元，由被告徐娅负担”应为“案件受理费50元，由被告徐娅负担”。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘丹凤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00711号
原告毕焰生。
委托代理人蔡长青。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告赤壁市市容环境卫生管理局（简称市环卫局）。
法定代表人谢强，该局局长。
委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
原告毕焰生与被告市环卫局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员余汉峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕焰生及委托代理人蔡长青、陈安平，被告市环卫局的委托代理人邹鄂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕焰生诉称，原告毕焰生于2011年2月1日开始在赤壁市顺通物业公司上班，负责赤壁市龙翔小区清洁工作。2013年11月21日上午9时，毕焰生和往常一样拖了一板车垃圾送往被告市环卫局指定的虎山小区垃圾中转站，在倾倒垃圾时被被告市环卫局的垃圾压缩机压伤。毕焰生在受伤住院期间被告市环卫局支付医疗费20000元，具体赔偿事宜双方在协商未果的情况下，原告毕焰生诉至本院，请求判决被告市环卫局赔偿医疗费44527元、误工费6411.6元、护理费6411.6元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金87042.8元、交通费540元、鉴定费1010元，共计147593元。
被告市环卫局辩称，原告毕焰生是赤壁市顺通物业公司的雇员，其在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担责任，据此，赤壁市顺通物业公司应为本案责任主体，系共同诉讼参与人，应追加其参加诉讼。事故的发生主要系原告毕焰生的自身过错导致。垃圾压缩设备位于地面之下，仅1米见方的垃圾入口与地面相连，且设备属笨重设备，运行速度极为缓慢，如非人为或有意将脚伸进运行设备内，几乎是不可能发生该事故。
经审理查明，原告毕焰生于2011年2月1日开始在赤壁市顺通物业公司上班，负责赤壁市龙翔小区清洁工作。2013年11月21日上午9时许，毕焰生拖了一板车垃圾送到被告市环卫局指定的虎山小区垃圾中转站准备倾倒垃圾。被告市环卫局的工人吴群英正在操作室操作垃圾压缩设备，原告毕焰生则站在垃圾压缩机边沿抽垃圾车上的挡板做垃圾倾倒前的准备工作。由于地面湿滑，加之用力时脚下容易打滑，原告毕焰生不慎跌落被告市环卫局所有的垃圾压缩设备中受伤。事故发生后，毕焰生在被告市环卫局的协助下被送往咸宁市中心人民医院住院治疗26天，支付医疗费42122元；2013年12月19日原告毕焰生转入赤壁市人民医院住院治疗6天，支付医疗费2405元。伤愈后，原告毕焰生的伤情由赤壁楚南法医司法鉴定所作出赤楚法鉴（2014）临鉴303号意见书，认定被鉴定人毕焰生左足压砸伤致左第五趾体缺损，左足趾缺失达左足55%以上，构成九级伤残，从受伤之日计算护理时间90天，鉴定费1010元。毕焰生属农村户口，从2011年2月1日起租住赤壁市赤马港办事处赤马港社区居民唐新南的私房至今，年租金1800元。本院确定原告毕焰生的损失为147571.8元，其中医疗费44527元、误工费6426元（90天×71.4元／天）、护理费6426元（90天×71.4元／天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、残疾赔偿金87042.8元（22906元／年×19年×20%）、交通费540元、鉴定费1010元。迄今，被告环卫局已赔偿20000元。
上述事实有住院病历、医疗费发票、法医鉴定、民事诉状、民事答辩状和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，虎山小区垃圾中转站垃圾压缩设备安装在地面之下，仅1米见方的垃圾入口与地面处在同一水平面上，垃圾入口处没有采取任何安全防护措施，且垃圾入口地面湿滑，虽然垃圾压缩设备笨重，运行速度缓慢，但运送垃圾的工人在倾倒垃圾时容易发生危险，因此，被告市环卫局作为虎山小区垃圾中转站所有人和管理人对原告毕焰生的损害存在过错，依法应承担过错责任。原告毕焰生受伤时年逾六旬，从事送运倾倒垃圾的工作有时力不从心且安全意识淡薄，未尽安全注意义务，对自身的损害亦存在过错，依法应减轻被告市环卫局的侵权责任。原告毕焰生系雇佣关系以外的第三人造成的损害，毕焰生作为赔偿权利人有权选择请求第三人承担赔偿责任。被告市环卫局辩称“赤壁市顺通物业公司应为本案责任主体，系共同诉讼参与人，应追加参与诉讼。”的意见不能成立，本院不予采纳。原告毕焰生虽然农村户口，但在本市城市居住已达3年以上，其经常居住地和主要生活来源均为城市，有关赔偿费用应当根据本地城镇居民的相关标准计算。由于原告毕焰生不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照其相近行业居民服务和其他服务业上年度职工的平均工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告市环卫局赔偿原告毕焰生损失147571.8元的70%，即103300元，扣减已经赔偿的20000元，实际还应赔付83300元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告毕焰生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取为1626元，由被告市环卫局负担1183元，由原告毕焰生负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不符本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17—680501040008389—222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 余日伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第32号
上诉人（原审原告）何翠玲。
委托代理人张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茂名富丽房地产有限公司。
法定代表人林正，该公司董事长。
委托代理人梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人何翠玲因与被上诉人茂名富丽房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民三初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，何翠玲以双方达成了庭外和解协议，且该协议内容已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何翠玲提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何翠玲撤回上诉。
何翠玲预交的二审案件受理费56元，本院减半收取28元，由何翠玲负担。余款28元由本院退回给何翠玲。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾维海
审判员 韦业飞
审判员 邓秀芬
二〇一四年五月四日
书记员 邓 婵
速录员 谢金峰
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2179号
原告常雄。
被告钟金根。
原告常雄与被告钟金根承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾承揽被告的水晶加工业务。2013年6月28日，经结算，被告应付原告加工款2790元。后经原告催讨，被告支付了700元，尚欠加工款2090元至今未付。现原告起诉到法院，要求判令：由被告立即支付加工款2090元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了领款单一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告曾承揽被告的水晶加工业务。2013年6月28日，经结算，被告应付原告加工款2790元。后经原告催讨，被告支付了700元，尚欠加工款2090元至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告拖欠原告加工款系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告支付加工款2090元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟金根支付原告常雄加工款2090元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十九日
代书记员 洪惠昌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1444号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人田素愿，任谢集信用社副主任。
被告徐玉祥，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张志江，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告徐玉祥、张志江借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告徐玉祥、张志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告徐玉祥由被告张志江担保向我社借款5万元，月利率12.5733‰。还款时间为2012年9月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告徐玉祥归还借款5万元及利息，被告张志江承担连带保证责任。
被告徐玉祥、张志江未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日原告和被告徐玉祥签订个人借款合同，合同约定：借款种类：短期；借款用途：收棉花；金额：5万元；期限为2011年9月28日至2013年9月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月28日原告和被告张志江签订最高额保证合同，合同约定：鉴于徐玉祥（称�务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元。1.1.1债权人自2011年9月28日起至2013年9月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年9月28日，被告徐玉祥从原告处借款5万元，借款月利率为12.5733‰，合同起止日期为2011年9月28日起至2012年9月15日止。该借款逾期后，经催要，被告仍欠本金5万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告徐玉祥支付借款5万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告徐玉祥未归还借款本金及利息，属于违约�为，原告要求其归还借款本金5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张志江承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐玉祥、张志江经传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐玉祥于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；
二、由被告张志江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告徐玉祥负担。被告张志江负连带责任。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 史满春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付海心
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初511号
原告：李艳春。
委托代理人：曹健。
被告：崔尚朝。
被告：孙艳秋。
原告李艳春与被告崔尚朝、孙艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告崔尚朝、孙艳秋经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金60000.00元，利息10800.00元，律师费6000.00元，合计76800.00元。此外利息计算至实际还款结清时止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由�被告崔尚朝与被告孙艳秋于2016年10月24日，从原告处借款60000.00元，约定利息为每月2%,借款期限为12个月，截止至原告起诉时，二被告共欠原告借款本金60000.00元，利息10800.00元。经原告多次催要，二被告未能偿还上述借款本息。现要求二被告偿还原告借款本金60000.00元，利息按照每月2%计算至借款本息实际付清时止。
被告崔尚朝与被告孙艳秋经本庭合法传唤，未到庭参加庭审亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张（原件）、现金收条一张（原件），本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告崔尚朝与被告孙艳秋从原告李艳春处借款人民币60000.00元，约定月利息�照2%计算，每月30日前支付利息，因借款产生的纠纷向出借人住所地提起诉讼。二被告向原告出具借条一张，同日被告崔尚朝向原告出具现金收条一张。由于二被告未能偿还上述借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与二被告存在债权债务法律关系，虽然原告主张律师费6000.00元，但未能提供相应证据，且律师费对实现原告债权而言属于非必要性支出，本院对原告该主张不予支持。原告与二被告约定借款利息按照月利息2%计算符合法律规定，本院予以支持。二被告应按照借条约定向原告偿还借款本金60000.00元及利息（以借款本金60000.00元为基数，从2016年10月24日起计算至借款实际还清时止，按照月利率2%计算）
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔尚朝与被告孙艳秋于本判决生效之日起五日内给付原告李艳春借款本金60000.00元；并支付自2016年10月24日始，以60000.00元借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，减半收取860.00元，由被告崔尚朝与被告孙艳秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一七年九月十三日
书记�刘佳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初511号
原告：李艳春。
委托代理人：曹健。
被告：崔尚朝。
被告：孙艳秋。
被告：陈井全。
原告李艳春与被告崔尚朝、孙艳秋、陈井全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李艳春向本院提出撤回对被告陈井全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳春对被告陈井全的起诉。
审判员 马云龙
二〇一七年八月四日
书记员 刘 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤民初字第0491号
原告张家港美娜服装面料有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村46幢106.206号。
法定代表人王建辉，该公司执行董事。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市华隆服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人蒋礼群，该公司执行董事。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张家港美娜服装面料有限公司（以下简称美娜公司）诉被告张家港市华隆服饰有限公司（以下简称华隆公司）不当得利纠纷一案，本院2013年11月11日立案受理后，依法由审判员刘运义适用简易程序，分别于2013年11月29日和2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告美娜公司的法定代表人王建辉及其委托代理人卢源、被告华隆公司的法定代表人蒋礼群及其委托代理人黄开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美娜公司诉称：2013年5月15日，原被告签订委托加工合同1份，约定由被告为原告加工女式上衣4650件，单价为42元／件，总价款为195300元。在合同履行过程中，被告实际交付4684件，单价变更为44.75元／件，总价为209609元，加上另外10件我公司应当支付给被告210056.5元。我公司于2013年6月19日向被告支付了80000元现金，当日由于财务的工作失误又通过网银支付给被告210056.5元，造成我公司多支付80000元的事实。为此要求被告返还不当得利80000元及利息。
被告华隆公司辩称：原告要求返还不当得利80000元与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月15日，美娜公司和华隆公司签订《委托加工合同》1份，约定由华隆公司为美娜公司加工女式上衣4650件，合同总价款为195300元，约定的交货日期为2013年6月19日，付款方式为按发票金额出货时带款提货。庭审中，双方一致确认双方实际发生的加工业务共计210056.5元。2013年6月19日，美娜公司的法定代表人王建辉在华隆公司的法定代表人蒋礼群的办公室内先通过网上银行转账支付给华隆公司210056.5元，并在半小时内又支付给华隆公司现金80000元，同时向华隆公司出具欠货款10000元的欠条1份，经手人均为王建辉。
庭审中，美娜公司认为多支付的90000元是因为美娜公司的业务员常海平之前所在的澳洋纺织品公司结欠华韵服装公司的欠款，华隆公司要求美娜公司支付90000元，美娜公司为了按时出货在被逼无奈的情况下才同意先支付90000元再提货。但这90000元不应当由美娜公司承担，华隆公司收取美娜公司的80000元属于不当得利，故要求华隆公司返还80000元。
华隆公司认为，要求美娜公司支付90000元一是因为澳洋纺织品公司的欠款问题，二是因为华隆公司为了按时完成订单，为弥补利润，和王建辉共同协商确定由美娜公司补款90000元给华隆公司。
上述事实有庭审笔录、委托加工合同、中国银行网上银行电子回单、收条、欠条等予以证实，本院予以采信。
本院认为：《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利应符合以下四个方面的条件：一方获得财产利益；他方受损；获益与受损之间有因果关系；受益没有法律上的依据。因此，本案的争议焦点是原告美娜公司通过现金方式支付给被告华隆公司的80000元有无法律上的依据。根据原、被告双方的法定代表人在庭审中的陈述，被告华隆公司取得80000元是双方公司的法定代表人共同协商的结果，不符合不当得利的构成要件。因此原告美娜公司以不当得利为由要求被告华隆公司返还80000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张家港美娜服装面料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由张家港美娜服装面料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
审判员 刘运义
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵爱珠