广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1240号
原告王寿伟。
委托代理人林桂南，广西广来律师事务所律师。
委托代理人吕国铭，广西广来律师事务所实习律师。
被告郭俊。
被告林小武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人何永成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号。
负责人蒋丹。
被告广州市祥达物流有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路60号203号。
法定代表人谢留。
原告王寿伟诉被告郭俊、林小武、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）、广州市祥达物流有限公司（以下简称祥达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖韬、黄建宇与人民陪审员何丽峰组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行审理。原告王寿伟的委托代理人林桂南、吕国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿伟诉称，2012年3月16日上午10时多，原告在给顾客配送货物途中，驾驶粤EK97**号二轮摩托车在105国道的靠外慢车道由中山往广州方向以道路限速以内速度（60km／h的速度）正常行驶。上午10时53分许，原告行至事发处附近，遇被告郭俊驾驶EGN689号小型轿车沿105国道靠内慢车道同方向行至原告正左侧。不知何原因，被告郭俊突然向右转向，小型轿车从其车道驶入靠外慢车道并朝原告撞来。原告见状心惊胆跳欲扭转车头躲避，但为时已晚，被告郭俊的轿车将原告与摩托车一并撞飞在地，因倒地后仍运转并连人带车向其他车道滑行，导致再与同向由被告林小武驾驶的粤AD67**号中型厢式货车发生碰撞，造成摩托车毁损及来不及躲闪的原告身体多处撞伤。事后，原告经佛山市顺德医院抢救并治疗，于2012年5月21日在亲人陪护下出院，但仍需进行手术和功能恢复性治疗，原告为此已花费大量医药费。今年，原告按医嘱到医院复诊并留院观察病情，最终因手术疗效并确切，回复正常的机会不大，未行二次手术。原告出院后经鉴定构成一处八级伤残和一处十级伤残。原告曾于2012年8月就当时已发生的损失提起诉讼，经法院判定郭俊承担三分之一的赔偿责任，林小武、祥达公司连带承担三分之一的赔偿责任，太平洋保险广东分公司、太平洋保险佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告认为五被告应根据上述已判定的责任对原告继续履行赔偿义务。原告为继续治疗产生的费用及因伤残造成肢体功能明显缺失，工作和社交上受到严重影响，精神上受到严重打击，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.五被告向原告赔偿损失共计305994元，其中被告太平洋保险广东分公司、太平洋保险佛山分公司分别在各自的交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例由太平洋保险广东分公司、太平洋保险佛山分公司在商业第三者责任险范围内各自承担三分之一的赔偿责任，被告郭俊、林小武、祥达公司对太平洋保险广东分公司、太平洋保险佛山分公司商业第三者责任险范围内的赔偿承担连带责任；2.本案诉讼费由郭俊、林小武、祥达公司承担。
本院依法向五被告送达了应诉通知和开庭传票，但上述被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。其中被告太平洋保险佛山分公司提供书面答辩称，1.粤EGN6**号事故车辆在被告太平洋保险佛山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元并不计免赔。2.本次事故原告前期的部分损失已于2012年11月21日由法院作出判决，其公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿3556.65元，在交强险财产损失赔偿限额下赔偿1393元，在商业第三者责任险限额下赔偿7809.67元，共计赔偿了22758.32元，其公司仅能在剩余赔偿限额内赔偿，请法院核实。3.根据此前的判决，对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，其公司在商业第三者责任险限额内仅承担三分之一的赔偿责任。4.原告的部分诉讼请求不合理。关于医疗费，其公司仅应对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担赔偿责任；关于残疾赔偿金，一是原告右肩关节功能丧失未达到八级伤残，要求重新鉴定，二是原告未能提供证据证明其受伤前在佛山城镇居住满一年并有固定收入，应按农村标准计算；关于误工费，原告主张的误工时间过长，请法院核实，误工费应按佛山市最低工资标准计赔；关于鉴定费，不属《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的赔偿范围，鉴定意见亦与客观事实明显不符，其公司不予认可；关于精神损害抚慰金，已在残疾赔偿金项目下作出赔付，不应另再主张，且原告在事故中负同等责任，故该项诉请不合理。5.诉讼费不属交强险的赔偿范围。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、暂住证两份、被告太平洋保险广东分公司企业登记信息打印件一份、被告太平洋保险佛山分公司企业登记信息打印件一份、被告祥达公司企业登记信息打印件一份、民事诉讼主体告知书一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.诊断证明书、出院记录、医疗发票各一份，证明本次事故导致受伤并花费医疗费7023.09元。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件一份，证明经鉴定机构鉴定原告因本次交通事故造成一个八级伤残和一个十级伤残，鉴定费用为2500元。
4.佛山市顺德区协邦汽车配件有限公司出具的证明、工伤认定书各一份，证明原告在事故前佛山市顺德区协邦汽车配件有限公司工作，每月工资2500元。
5.王禄才、覃雪映身份证（复印件）、王寿钊残疾人证（复印件）、平南县公安局思界派出所和思旺派出所出具的证明（原件）各一份、王玲的学生手册（原件）、平南县思界乡官塘村民委员会出具的证明、王玲的户口本复印件各一份，证明王禄才、覃雪映是原告的父母，原告共有4兄弟，其中王寿钊是原告的弟弟，是二级伤残的残疾人，原告有一个女儿王玲仍需要原告抚养。
6.（2012）佛顺法良民初字第185号民事判决书一份，证明交通事故发生的事实及五被告应承担的责任已经由法院判决认定。
经审查，五被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，予以确认，结合当事人的陈述，本院对本案相关事实确认如下：
2012年3月16日10时53分许，郭俊驾驶粤EGN6**号小型轿车沿105国道由中山往广州方向行驶，行至事发处，遇王寿伟驾驶粤EK97**号二轮摩托车沿105国道同方向行至，双方发生碰撞，并导致王寿伟车辆向左失控时再与同向由林小武驾驶的粤AD67**号中型厢式货车发生碰撞，造成王寿伟受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门现场勘查和调查取证，认为此道路交通事故的成因无法查清。郭俊是粤EGN6**号车辆的机动车所有人，其为该车向太平洋保险佛山分公司投保了交强险及商业第三者责任险（商业第三者责任险的保险赔偿限额是200000元并已投保不计免赔特约险）；粤AD67**号车辆的机动车所有人是祥达公司，其为该车向被告太平洋保险广东分公司投保了交强险及第三者责任险（第三者责任险的保险赔偿限额是500000元并已投保不计免赔特约险），上述保险在发生事故时均属保险期限内。王寿伟于2012年3月16日至同年5月21日住院治疗，医生诊断其伤情为右踝关节开放性骨折、右肱骨大结节骨折并肩关节脱位等。出院时，医生建议王寿伟：1.患肢禁止负重2个月；2.功能锻炼；3.门诊每2周复诊1次，不适随诊；3.全休4个月；5.住院期间及出院1个月的陪护1人、加强营养。王寿伟此次治疗支出医疗费40429元。王寿伟的摩托车受损，支出维修费2730元、评估费56元。王寿伟认为郭俊等应履行赔付义务，遂于2012年8月31日向本院提起诉讼。本院经审理后于2012年11月21日作出佛顺法良民初字第185号民事判决，认定王寿伟、郭俊、林小武分别负事故同等责任（即各三分之一），并判决：一、太平洋保险广东分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内向王寿伟支付赔偿金10000元，在死亡伤残限额110000元范围内向王寿伟支付赔偿金3556.65元，在财产损失赔偿限额2000元范围内向原告王寿伟支付赔偿金1393元，合共14949.65元；二、太平洋保险佛山分公司在交通事故责任强制保险赔偿医疗费用赔偿限额10000元范围内向王寿伟支付赔偿金10000元，在死亡伤残限额110000元范围内向原告王寿伟支付赔偿金3556.65元，在财产损失赔偿限额2000元范围内向原告王寿伟支付赔偿金1393元，合共14949.65元；三、郭俊向王寿伟支付赔偿金7809.67元，太平洋保险佛山分公司在第三者责任险保险赔偿限额200000元范围内负连带赔偿责任；四、林小武、祥达公司连带向王寿伟支付赔偿金7809.67元，太平洋保险广东分公司在第三者责任险保险赔偿限额500000元范围内负连带赔偿责任；五、驳回王寿伟其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，王寿伟在本案诉讼中确认太平洋保险广东分公司、太平洋保险佛山分公司已按该判决确定的数额支付全部赔偿款（除该案诉讼费由其他当事人承担外）。
2013年3月12日，王寿伟再次到医院复诊并住院治疗至同年4月15日，诊断为：右肱骨大结节骨折并腋神经损伤，右踝、右足开放性骨折术后，右肩关节脱位治疗后。医院的出院记录单显示：拟行手术治疗神经探查松解或神经吻合、压迫神经的畸形骨块争除，但因损伤时间较长，手术疗效不确切，恢复正常的机会不大，患者及家属不同意手术治疗。后给予神经营养药物治疗，配合功能锻炼，康复科针灸物理治疗，功能稍改善，准予出院。出院医嘱：继续门诊治疗；自主功能锻炼；定期复查，建议上级医院诊治。王寿伟本次治疗共支付医疗费7023.09元。广东经纬司法鉴定所于2013年5月20日作出鉴定意见：王寿伟右肩关节功能丧失74%，达八级伤残；右足内侧纵弓结构破坏，达十级伤残；王寿伟损伤的误工时限为壹年左右。
另，王寿伟自2011年5月31日进入佛山市顺德区协邦汽车配件有限公司，从事送货员工作，月均工资收入为2500元。王寿伟的被扶养人情况：父亲王禄才于1943年6月6日出生，母亲覃雪映于1945年4月5日出生，上述两人共生育了王思平、王寿伟、王思华、王寿钊四名子女，均已成年，因王寿钊为肢体残疾人（二级残疾），无法承担对父母的扶养义务，故王寿伟的父母由其他三名子女承担法定扶养义务；女儿王玲于2001年8月1日出生，由王寿伟及其妻子承担法定扶养义务。
本院认为，虽然交警部门认为本次事故的成因无法查清，但王寿伟、郭俊、林小武作为机动车驾驶人在道路上行驶均应负安全驾驶的义务，因此对事故碰撞的发生均有过错，本院此前在审理原告王寿伟另案起诉要求赔偿事故其他损失时，认定王寿伟、郭俊、林小武均负事故的同等责任（即各三分之一），过错划分合理，各方当事人对此亦无异议，故对原告在本案中主张的损失亦应按此过错划分，由被告郭俊、林小武各赔偿原告王寿伟三分之一的损失，被告祥达公司作为林小武所驾机动车的所有人，原告主张被告林小武发生事故时是在履行职务，由于被告林小武、祥达公司均无抗辩，本院对原告要求该两被告承担连带责任的主张予以支持；但由于被告郭俊、祥达公司为各自的事故车辆分别向被告太平洋保险公司佛山分公司、太平洋保险公司广东分公司投保了交强险，对于原告的损失应由被告太平洋保险公司佛山分公司、太平洋保险公司广东分公司在交强险保险赔偿限额范围内先行赔付，超出的由被告郭俊、林小武（被告祥达公司连带责任）分别按过错承担三分之一，被告太平洋保险公司佛山分公司、太平洋保险公司广东分公司在各自的第三者责任险保险赔偿限额范围内分别对被告郭俊、林小武（祥达公司连带责任）应承担的赔偿款按保险合同的约定直接承担赔付责任。对王寿伟请求的各项赔偿，本院确认如下：
1.医疗费7023.09元（根据收据及用药清单确定，太洋洋保险佛山分公司认为应在国家基本医疗保险标准内赔偿及扣除自费药，但无证据证实原告治疗了与事故无关的自身疾病，也没有证据证实原告使用药物不是治疗伤情所必须的，因此对其该答辩意见不予采纳）；
2.误工费30000元（根据鉴定意见确定误工期为12个月，按原告月均工资2500元计算）；
3.鉴定费2500元（按实际发生的数额）；
4.残疾赔偿金，原告在佛山市居住和工作超过一年，应按广东省城镇居民的相关标准进行计赔，原告所受损伤为一处八级伤残和一处十级伤残，其主张赔偿系数按32%计算合理，予以采纳，此项损失首先应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即30226.71元／年×20年×32%＝193450.34元，另加王禄才、覃雪映、王玲的被扶养人生活费分别计赔11年、12年和7年，王寿伟对王禄才、覃雪映应承担的法定扶养份额均为为1／3，对王玲应承担的法定扶养份额为1／2，前7年因有三名被抚养人，累计后将达到上一年度城镇居民人均消费性支出额的7／6（超出人均消费性支出额），应按比例计算，据此计得王禄才的被扶养人生活费为23889.44元［（22396.35元／年×7年×32%×1／3÷7／6）＋（22396.35元／年×4年×32%×1／3）］，覃雪映的被扶养人生活费为26278.38元［（22396.35元／年×7年×32%×1／3÷7／6）＋（22396.35元／年×5年×32%×1／3）］，王玲的被扶养人生活费为21500.5元（22396.35元／年×7年×32%×1／2÷7／6），本项合计为265118.66元。
5.精神损害抚慰金7000元（根据原告的伤情及事故各方的过错，结合本地平均生活水平等酌定）。
以上各项共计311641.75元，其中第1项7023.09元，因被告太平洋保险广东分公司、太平洋保险佛山分公司此前已在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿10000元，故该项费用已超出该限额的赔偿范围，由郭俊承担三分之一即2341.03元，太平洋保险佛山分公司对此部分按商业第三者责任险保险合同的约定直接向原告赔付，林小武、祥达公司承担三分之一即2341.03元，太平洋保险广东分公司按商业第三者责任险保险合同的约定对此部分直接向原告赔付；每2至5项合计304618.66元，由被告太平洋保险广东分公司、太平洋保险佛山分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额的余额内各赔偿原告106443.35元（即减除已分别在该限额内赔付的3556.65元），超出该限额部分的91731.96元，如前所论及，由被告太平洋保险广东分公司、太平洋保险佛山分公司分别在各自承保的商业第三者责任险的限额内各赔偿三分之一即30577.32元。
综上，本院对原告的诉讼请求，只支持上述合法有理的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元范围内向原告王寿伟支付赔偿金106443.35元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元范围内向原告王寿伟支付赔偿金106443.35元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险保险赔偿限额200000元范围内赔偿原告王寿伟32918.35元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险保险赔偿限额500000元范围内赔偿原告王寿伟32918.35元；
五、驳回原告王寿伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5889.92元（原告已预交），由原告王寿伟负担529.92元，由被告郭俊承担2680元，被告林小武、广州市祥达物流有限公司共同承担2680元（被告承担部分直接返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖 韬
审 判 员 黄建宇
人民陪审员 何丽峰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王晓晓