安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初397号
原告：吕习好，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：刘贤春，男，住安徽省六安市裕安区，系六安市裕安区苏埠镇苏南村村民委员会推荐。
被告：许维能，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：肥西县城关搬运公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：宋业飞。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘新宇，总经理。
委托诉讼代理人：周玲玲，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨开全，男，该单位工作人员。
原告吕习好与被告许维能、肥西县城关搬运公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕习好的委托诉讼代理人刘贤春、被告天安保险安徽省分公司委托诉讼代理人杨开全到庭参加诉讼。被告许维能、肥西县城关搬运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕习好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费（24+300）天×200元/天=64800元、护理费（24+120）天×114.2元/天=16444.8元、营养费（24+90）天×30元/天=3420元、伙食补助费800元、交通费1000元、伤残赔偿金52962元/年×20年×20%=211848元、精神抚慰金12000元、后期治疗费20000元、鉴定费1900元，合计332212.8元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，许维能驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，沿环翠路由东向西行驶至翡翠路与环翠路交口西侧100米附近时，与沿环翠路由西向东行驶的吕习好驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车相碰，致皖Ａ×××××号轻型货车乘坐人刘峰、皖Ｎ×××××号小型客车乘坐人陈艳梅及吕习好受伤、两车受损的交通事故。本事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队事故认定，许维能负事故全部责任，吕习好无责任。吕习好受伤治疗后，天安保险安徽省分公司仅赔付部分医药费损失及车辆损失，其他各被告至今均未予赔偿。另查明，肥西县城关搬运公司已在天安保险安徽省分公司处投保了交强险和商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。故吕习好诉至法院，请求判如所请。
许维能、肥西县城关搬运公司均未作答辩，亦未提交证据。
天安保险安徽省分公司辩称：1、对本案事故发生的事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，三者险的保额为50万并且不计免赔；3、原告吕习好在之前因医药费起诉我司，我司已就原告的医药费赔付了84853.07元；4、原告的部分诉请过高，请求法院予以核减；对于误工费的标准，我司认为过高，应当按照运输业的标准计算，误工费的期限我司认为根据原告的伤情大概240天较为合适。护理费标准无异议，对于期限应当按照120天计算。营养费标准没有异议，期限应当为90天。伙食补助费没有异议，交通费请法院酌定。伤残赔偿金应当按照安徽省的城镇标准计算。精神损害抚慰金认可10000元。后续治疗费不持异议，鉴定费的数额不持异议，但是应当由实际侵权人承担；5、我司非本案的侵权人，本案的诉讼费和鉴定费不应由我司承担。
法院经审理认定如下事实：2015年12月28日14时10分，许维能驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，沿环翠路由东向西行驶至翡翠路与环翠路交口西侧100米附近时，与沿环翠路由西向东行驶的吕习好驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车相碰，致皖Ａ×××××号轻型货车乘坐人刘峰、皖Ｎ×××××号小型客车乘坐人陈艳梅及吕习好受伤、两车受损的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401044201535232号）认定，许维能负事故全部责任，吕习好无责任。事故发生后，吕习好被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断为：右股骨干骨折；右髌骨骨折；右闭合性胫骨平台骨折（粉碎性），右下肢静脉血栓形成。吕习好在该院住院治疗至2016年1月21日出院，共计住院24天。皖Ａ×××××号轻型箱式货车登记所有人为肥西城关搬运公司，该车在天安保险安徽省分公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，且商业险投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期内。吕习好于2016年6月就医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2016年10月作出（2016）皖0191民初2214号民事判决书，认定就吕习好的损失，许维能应当承担全部赔偿责任，肥西县城关搬运公司作应与许维能承担连带赔偿责任，天安保险安徽省分公司就其交强险医疗费限额内的10000元赔付义务已经履行完毕，遂判令天安保险安徽省分公司在商业三者险限额内赔付吕习好医疗费损失84853.07元，许维能与肥西县城关搬运公司连带赔偿吕习好医疗费损失28429.74元。上述判决现已生效。后吕习好就伤残赔偿金、护理费等损失与各被告协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2016年5月5日，安徽高诚司法鉴定所就吕习好的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定后出具了鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人吕习好因交通事故致右股骨干骨折；右髌骨骨折；右胫骨平台闭合性粉碎性骨折，目前遗有右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；2、被鉴定人吕习好误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；3、被鉴定人吕习好后续医疗费用需人民币20000元。吕习好为此支出鉴定费1900元。
又查明：吕习好自2014年7月其即在上海工作、居住、生活，事故发生前吕习好系上海徽豪物流有限公司员工，职务为驾驶员。2016年度上海市居民人均可支配收入为54305元。2015年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资为41690元。2015年度安徽省交通运输业在岗职工年平均工资为56659元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
还查明：本案另一伤者陈艳梅于2016年6月就其医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2016年10月作出（2016）皖0191民初2213号民事判决书，判令天安保险安徽省分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿陈艳梅医疗费47869.15元；许维能与肥西县城关搬运公司连带赔偿陈艳梅医疗费13631.57元。
上述事实，有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、租车费发票、交通费发票、营业执照、组织机构代码证、单位证明、用工协议、工资表、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，事故发生后，交警部门认定许维能承担事故全部责任，吕习好无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。许维能作为侵权人应对吕习好因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。肥西县城关搬运公司应与许维能承担连带责任。上述各方责任承担情况业经生效判决认定，本院予以确认。另，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足，由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。吕习好相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。吕习好主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
住院伙食补助费，吕习好住院24天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为720元（30元/天×24天）；
营养费，经鉴定吕习好因伤所需营养期为90天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，营养费计为2700元（30元/天×90天）；
护理费，经鉴定吕习好所需的护理期为120天，参照安徽省2015年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工年平均工资41690元计算，计为13706.3元（41690元/年÷365天×120天）；
误工费，经鉴定吕习好因伤所需的误工期为300天，但吕习好自受伤之日至定残前一日共计为129天，故误工期应当计算129天，吕习好主张误工费损失按照200元/天计算，但根据其银行工资发放流水，其中包含部分徽豪报账、徽豪修理等费用，吕习好亦未提交所在单位的财务报账制度，未提交其社保缴纳证明、个税完税证明等佐证其实际工资收入，参照相关司法解释的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故对其误工费损失本院按照2015年度安徽省交通运输业在岗职工年平均工资56659元计算，计为20024.69元（56659元/年÷365天×129天）；
残疾赔偿金，吕习好在事故发生前一年即在上海居住、工作、生活，2016年度上海市居民人均可支配收入为54305元，吕习好现主张按照52962元/年的标准计算其伤残赔偿金损失，符合法律规定，结合吕习好的伤残等级，伤残赔偿金损失计为211848元（52962元/年×20年×20%）；
交通费，结合吕习好就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元；
精神损害抚慰金，结合吕习好的伤情以及受诉地法院的居民生活，本院酌定为12000元；
后续治疗费，经鉴定吕习好仍需后续治疗费用20000元，本院予以确认；
鉴定费，鉴定费损失1900元系吕习好因确定本次交通事故受损情况而实际支出的费用，本院予以确认。
以上各项合计为283698.99元。天安保险安徽省分公司在交强险医疗限额内赔付义务已经全部履行完毕，故本次诉讼中陈艳梅的损失由天安保险安徽省分公司在交强险死亡伤残110000元的赔付限额内先行赔偿。本案中吕习好的护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及交通费损失合计为258378.99元。经本院（2017）皖0191民初396号民事判决书确认，本案另一伤者陈艳梅的护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及交通费损失合计为369877.55元。因二人的上述损失已经超出交强险死亡伤残赔付限额，故本案吕习好的上述损失可在交强险死亡伤残赔付的金额为45239元【258378.99元÷（369877.55元＋258378.99元）×110000元】，包括包括护理费13706.3元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元、误工费18732.7元。吕习好超出交强险部分的损失计为238459.99元。本案另一伤者陈艳梅超出交强险部分的损失计为310526.55元。因天安保险安徽省分公司在500000元的商业险赔付额度内已经履行了132722.22元（84853.07元+47869.15元）的赔付义务，下剩的367277.78元（500000元-132722.22元）保险额度尚不足以赔偿吕习好和陈艳梅的全部损失，故应当直接赔偿吕习好159532.25元【238459.99元÷（238459.99元+310526.55元）×367277.78元】。吕习好超出保险责任范围之外的损失计为78927.74元，应当由许维能承担全部赔偿责任，肥西县城关搬运公司对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吕习好各项损失合计45239元；
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕习好各项损失合计159532.25元；
被告许维能于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕习好各项损失合计78927.74元；
被告肥西县城关搬运公司对被告许维能的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
驳回原告吕习好的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，减半收取为3142元，由原告吕习好负担459元，由被告许维能、肥西县城关搬运公司共同负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年三月九日
书记员 苏明宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。