绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第129号
原告：上虞市翔鹰玻璃有限公司。
法定代表人：严强。
委托代理人（特别授权）：陈生洁。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人：王文广。
委托代理人（特别授权）：张锋平。
委托代理人（特别授权）：钱梦教。
原告上虞市翔鹰玻璃有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月1日受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈生洁、被告委托代理人张锋平、钱梦教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年起陆续向原告购买不同规格、型号的玻璃。经双方于2013年10月31日对账，被告尚欠原告货款261093.3元。被告于2014年1月28日支付货款100000元，尚欠161093.3元。故，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还货款161093.3元，违约金22244.1元，合计183337.4元，及自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据双方的对账单中，双方就剩余货款达成一致意见分两期支付，第一期150000元在2014年1月底前支付，扣除因货物质量问题产生的相关维修费用之后的余款在2014年底前付清。被告已于2014年1月28日支付了10万元货款，仅剩余5万元未予支付，占全部货款金额（261093.3元）的19.1%，并未达到全部货款的五分之一，故原告并不能根据我国合同法第167条第1款规定，要求被告一次性支付全部剩余货款。其次，原告提供的玻璃存在汽泡、脱落等质量问题，致使被告支付了相关维修费用，剩余货款须扣除相关维修费用后再予以支付。综上，原告要求被告支付全部剩余货款的支付时间及条件尚未成就，要求被告支付违约金及利息更无事实和法律依据，请求依法判决驳回。
原告为证明其主张事实，在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、对账单复印件一份，以证明截至2013年10月31日被告尚欠原告货款261093.3元的事实；
2、玻璃加工合同一份，以证明被告向原告定作双钢夹胶玻璃的事实；
3、关于催讨货款的函（复印件）、EMS特快专递、中国邮政短信业务申请单一份，以证明因被告未付货款，原告邮寄催款函向被告催讨货款的事实；
4、提货单（复印件，庭审结束后原告在法庭指定的期间内提交了原件，经本庭核实复印件与原件一致）31份，以证明被告签收原告加工的玻璃，以及双方约定质量异议期为收货后一周的事实。
上述证据经庭审举证，被告质证认为，对证据1，真实性、合法性没有异议，但对证据目的有异议，欠条清楚说明付款分两期，且余款要扣除维修费用，故支付时间和条件均未成就；对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，双方在对账单中已对付款时间和条件作了重新约定，应按对账单中的付款时间和条件执行，且合同第10条约定的违约金计算标准过高，依法应予以调整；对证据3，其中邮寄凭证没有异议，催讨函的真实性没有异议，但关联性有异议，催讨函中载明的内容完全违背了双方在对账单中确认的分期付款约定，付款时间和条件均未成就；对证据4，要求提交原件，但对被告签收提货单载明的货物没有异议，同时不认可提货单上载明的质量异议和违约金条款，该条款系格式条款，单方面加重了被告的义务，应属无效，也没有经过被告同意，关于质量异议及违约金在加工合同中已有约定，另原告所供玻璃要等安装之后才会体现质量问题，被告无法在交货后一周内向原告提出。
被告为证明其主张事实，在法定期限内向本院提交了以下证据：
5、对账单（复印件）、安装维修记录、转账凭条（复印件，庭审结束后被告在法庭指定的期间内提交了原件，经本庭核实复印件与原件一致）各一份，以证明原告所供玻璃存在质量问题，但原告一直没有维修，被告无奈自己组织维修，产生维修费用90090元并已支付30000元，以及双方在对账单上已明确该维修费用应在尾款中予以扣除的事实。
上述证据经庭审举证，原告质证认为，其中对账单没有异议，但认为对账单上所谓质量问题只是被告单方提出，其没有提供证据，也从未让原告到现场察看，另付款时间也只是被告单方提出；考勤表，系被告单方制作，不予认可，不能证明被告维修的玻璃就是原告提供的，双方在合同中约定了质保期，但被告从没要求原告进行调换或维修，更不能证明维修款具体金额；转账凭条是复印件，不予认可，且与本案没有关联性。
经审核，本院对上述证据综合认证如下：
证据1，被告对真实性无异议，本院对其证据资格予以确认，关于证明效力将结合其它证据综合论述；证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据3，被告对真实性、合法性无异议，可以证明原告向被告发函催讨货款的事实，本院予以认定；证据4，系书证原件，且被告对签收载明货物无异议，本院予以认定，但因原告未能举证证明被告收货人具有签订补充协议的代理权限，关于质量异议期间的条款不予认定；证据5，其中对账单与证据一致，本院确认其证据资格，可以证明被告曾于对账时向原告提出质量异议的事实；安装维修记录系被告单方制作，本院不予认定；转账凭条，与本案缺乏直接关联性，不予认定。
综上，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月26日，原、被告双方签订玻璃加工合同一份，约定原告为被告柯桥金色丽都工地定作双钢夹胶玻璃若干，暂定价款为670000元；原告应在收到被告确定的批次订单尺寸之日起10日内开始发货，补片玻璃订单供货周期为7天（批次供货期间的补片随下批次货发送，后期补片在下单后7天内交货到施工现场）；玻璃基片采用优质原片，符合国家标准，质量保证期十年，原告随货提供质量保证书、产品合格证；付款方式为2012年12月10日之前预付200000元，货发到200000元时付100000元，以此类推；被告须在收货时验收产品数量、规格及有无破损，卸车前破损由原告负责，卸车过程及以后破损由被告负责，如有质量问题，原告在接到被告书面通知后三日内未赴现场或书面回复意见，则视为原告默认被告所提出问题，若任何一方有正当理由要求更改供货规格、数量和交货日期，应首先在合理时间内以书面形式通知对方，并征得对方同意，如有损失发生由双方确认。合同还一并约定，若被告不能按时结算前批货款，原告有权停止发下一批货，被告支付的违约金以合同金额按日3‰计算。
合同签订后，原告按约加工并送货至被告指定工地，其中最后一次交付玻璃的日期为2013年5月16日。经双方对账，被告确认截止2013年10月31日尚欠原告货款261093.30元，但其对账经办人叶伟在对账单上被告签章处下方注明：元月底前付15万元，余款2014年年前付清。附（因贵公司送金色丽都的阳台栏杆气泡、玻璃及脱胶严重，待统计后所产生的费用由供应商负责，并在余款结账中扣除）。
原告自认对账后被告向其付款100000元。因被告未支付余款，原告曾于2014年5月19日致函被告，要求被告支付全部剩余货款161093.30元。
本院认为，原、被告之间签订的玻璃加工合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应遵照执行。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方结算形成的对账单已明确，截止2013年10月31日被告尚欠原告货款261093.30元。虽被告辩称原告加工的玻璃存在气泡、脱胶等质量问题，但据双方合同第八条的约定，关于气泡、脱胶等外观瑕疵被告应在收货时即时通知原告，但被告未有充分证据证明其已在上述约定的异议期间内向原告提出，退一步说，原告于2013年5月16日已经完成供货，被告在双方对账时才提出质量异议也超过了其发现或者应当发现气泡、脱胶等质量瑕疵的合理期间，更有违合同履行之诚实信用原则，根据我国合同法第一百五十七条、第一百五十八条的规定，应视为原告加工的玻璃符合双方合同约定的质量标准，故被告要求扣除维修费用没有事实和法律依据，本院不予支持。结合原告自认，本院认定被告至今尚结欠原告加工报酬161093.30元。被告对账时在对账单上特别注明了付款时间，原告予以接受并作为证据提交法庭，应视为双方就付款时间达成了新的合意，故原告要求被告支付全部余款的诉讼请求，本院在50000元的范围内予以支持，余款111093.30元原告可待约定的付款时间届满时再向被告主张。关于违约金，双方在合同中已明确约定，但被告主张约定标准过高并要求予以调整，本院认为，违约金旨在填补非违约方因违约方违约造成的损失，故本院依法酌定被告赔偿原告以未按约支付的货款50000元为本金，自2014年2月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应支付原告上虞市翔鹰玻璃有限公司加工报酬50000元，并支付该款自2014年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，上述款项限于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告上虞市翔鹰玻璃有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3967元，依法减半收取1983.50元，由原告负担1433.50元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3967元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年八月十五日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。