江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第367号
原告余方芹，男，1974年2月出生，汉族，江西省武宁县人，司机。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师，特别授权。
被告叶发远，男，1947年4月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告余方芹诉被告叶发远机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员戴龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余方芹及其委托代理人冷运江、被告叶发远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余方芹诉称：2013年2月4日18时20分，被告叶发远酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，由国道316线柯垅往金水方向行驶，行驶至金水村柯北台路段时，将在路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被救护车送往武宁县人民医院，后紧急转入南昌大学第二附属医院抢救治疗。经诊断为：1.颈椎过伸性损伤伴颈髓损伤；2.右颊部皮肤裂伤；3.L1-3横突多发骨折等。由于是春节期间，原告只住院13天便带药出院，所有医疗费被告已经支付。
本次事故经武宁县公安局交通管理大队武公交认字（2013）第005号交通事故认定书认定被告承担本次事故的全部责任。事故车辆没有任何保险。2013年6月5日，经江西中晟司法鉴定中心（2013）法临鉴第223号司法鉴定意见书认定，原告为九级、十级伤残各一处；后续治疗费为12000元；误工损失日为120日；护理期限为12周；营养期限10周。鉴定费用被告已经支付。
原告生育了两个子女，分别于2001年8月4日和2010年11月28日出生，女孩一直在县城读书。另原告的母亲1957年6月29日出生，需要赡养，原告母亲共生育四个子女。原告因为被告的行为在精神遭受了极大的痛苦。为此，原告诉诸本院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币101832.26元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶发远辩称：事故发生属实，事故发生后已经积极赔偿，实际支付了包括全部医疗费及鉴定费、伙食费、营养费在内的68640.19元；因为支付原告的医疗费已经欠下几万元的债务，答辩人已经尽力了。因为经济条件实在有限，已无力赔偿；对于原告计算主张的赔偿项目和数额，不清楚也不知道，法院怎么判决也没有办法。
庭审中，原告余方芹为证明其诉讼主张，向本院提供了以下六组证据：
证据一、武宁县交警大队出具武公交认字（2013）第005号交通事故认定书，证明事故发生的经过及原、被告双方的责任划分，被告承担事故全部责任。
证据二、南昌大学第二附属医院用药清单、出院小结及医疗费发票，证明原告受伤治疗的情况及用药情况。
证据三、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一张及鉴定检查费用发票两张，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，需后续医疗费12000元，误工期限为120天，护理期限为12周，营养期限为10周，另因伤花费鉴定费用2400元及鉴定检查费用400元的事实。
证据四、原告的行驶证、驾驶证及泉口镇金水村委会出具的证明一份，证明原告长期从事交通运输营运业的事实。
证据五、被扶养人余云芳、余峙峰、柯昌桂的常住人口登记卡，证明被扶养人的基本身份信息。
证据六、武宁县第二中学出具的证明一份，证明余云芳自2013年起在武宁县第二中学读书。
被告叶发远质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据四没有异议；对证据五中余云芳、余峙峰的没有意见；对柯昌桂的不清楚，不能确定柯昌桂是否是原告余方芹的母亲；对证据六真实性没有异议，其他的不清楚。
经审查，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四经被告庭审质证无异议，本院依法确认为有效证据；对证据五，本院经核对原告家庭户口簿原件及结合原告庭后向法庭提交的武宁县泉口镇金水村出具的证明，足以认定案外人柯昌桂确系本案原告母亲，故对原告提供的证据五依法予以采信；对原告提供的证据六，被告质证对真实性无异议，本院认为该证据来源合法、内容真实客观与本案有关联，依法确认为有效证据，予以采信。
庭审中，被告叶发远未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月4日18时20分，被告叶发远酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，由国道316线柯垅往金水方向行驶，行驶至金水村柯北台路段时，将在路边行走的原告余方芹撞倒，造成原告受伤、无牌正三轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后被救护车送往武宁县人民医院紧急处理共花费3600元，后转入南昌大学第二附属医院住院治疗12天，共花费医疗费59040.19元。经诊断为：1.颈椎过伸性损伤伴颈髓损伤；2.右颊部皮肤裂伤；3.L1-3横突多发骨折；4.全身多处软组织挫裂伤。原告从南昌大学第二附属医院出院后在金水村卫生院继续治疗眼右颊部皮肤裂伤口，共花费1355元。事故发生后，被告叶发远已经实际赔付了共计68640.19元。
本次事故经武宁县公安局交通管理大队武公交认字（2013）第005号交通事故认定书认定被告承担本次事故的全部责任。事故车辆未投保交强险和其他商业保险。2013年6月5日，原告的伤情经江西中晟司法鉴定中心（2013）法临鉴第223号司法鉴定意见书认定九级伤残和十级伤残各一处；需后续治疗费为12000元；误工损失日为120日；护理期限为12周；营养期限10周；共花费2400元鉴定费及400元鉴定检查费。
另查明，原告余方芹系从事交通运输行业的货车司机。生育有两个子女，分别是出生于2001年8月4日的女儿余云芳和出生于2010年11月28日的儿子余峙锋，女儿余云芳自2013年开始在武宁县第二中学读书。原告余方芹的母亲柯昌桂19**年6月29日出生，共生育四个子女。
本院认为，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告叶发远驾驶正三轮摩托车与原告余方芹发生交通事故，造成余方芹受伤、正三轮摩托车受损的交通事故。后该起事故经江西省武宁县公安局交通警察大队勘察认定，被告叶发远承担事故全部责任，原告余方芹不承担事故责任，因此被告叶发远应依法对原告的损失进行赔偿。本院根据证据认定情况及相关标准确认原告的损失为：1.医疗费75995.19元（武宁县人民医院3600元＋南昌大学第二附属医院59040.19元＋金水卫生所1355元＋后续治疗费12000元）；2.误工费17518.33元（原告系从事交通运输行业的货运司机，其主张按照交通运输业在岗职工年平均工资计算误工费损失，本院认为原告该计算标准符合案件事实及法律规定，对其该项损失依其主张确认计算为52555元÷12月÷30天×120天=17518.33元）；3.护理费7266.23元（按照江西省2012年居民服务行业标准计算14天护理费，31141元／年÷12月÷30天×84天=7266.23元）；4.营养费854元（12.2元／天×70天=854元）；5.住院伙食补助费360元（原告在南昌大学第二附属医院住院治疗，原告主张每天30元住院伙食补助费符合法律规定，本院依其主张确认，该项损失计算为30元／天×12天=360元）；6.残疾赔偿金51936.26元（①原告余方芹为农村户口，其的伤残等级构成九级伤残和十级伤残各一处，故残疾赔偿金的计算系数为22%，其该项损失计算为7828元／年×20年×22%=34443.2元；②女儿余云芳生活费，其年满12周岁，依法计算6年由其父母二人抚养，即5130元／年×6年÷2人×22%=3385.8元；③儿子余峙锋生活费，其已年满3周岁，依法计算15年由其父母二人抚养，即5130元／年×15年÷2人×22%=8464.5元；④原告母亲生活费，其于1957年6月29日出生已年满56周岁，生育了四个子女，即5130元／年×20年÷4人×22%=5643元，原告主张5642.76元本院依其主张确认）；7.精神损害抚慰金5000元（因原告的伤情构成九级、十级伤残各一处，且有一处造成脸部较大疤痕，本院依法确定其精神损害抚慰金损失为5000元）；8.鉴定费用2800元，以上原告各项损失共计161730.01元。被告叶发远在事故发生后已经赔偿原告各项损失共计68640.19元，还应赔偿原告各项损失共计93089.82元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告叶发远于本判决生效后十日内赔偿原告余方芹各项损失共计93089.82元。
二、驳回原告余方芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告叶发远承担2072元；原告余方芹承担265元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 戴 龙
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张吉偶