wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第795号
原告：胡亚娟，居民。
�告：杨秀荣，居民。
本院在审理原告胡亚娟诉被告杨秀荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 杨树成
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初675-1号
原告宁夏银行股份有限公司开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张彦军，该支行行长。
委托代理人彭苏宁，男，汉族，该支行风险经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何少明，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，职务不详。
被告宁夏日月星商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人何少明，职务不详。
被告王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院受理原告宁夏银行股份有限公司开发区支行与被告何少明、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、宁夏日月星商贸有限公司、王宏艳金融借款合同纠纷一案，原告宁夏银行股份有限公司开发区支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何少明、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、宁夏日月星商贸有限公司、王宏艳的银行存款840万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，宁夏银行股份有限公司以其信用提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何少明、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、宁夏日月星商贸有限公司、王宏艳的银行存款840万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴恩玲
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初675-1号
原告宁夏银行股份有限公司开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼商业103。
负责人张彦军，该支行行长。
委托代理人彭苏宁，男，1971年3月20日出生，汉族，该支行风险经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何少明，男，1977年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房。
法定代表人魏自平，职务不详。
被告宁夏日月星商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路3号。
法定代表人何少明，职务不详。
被告王宏艳，女，1981年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院受理原告宁夏银行股份有限公司开发区支行与被告何少明、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、宁夏日月星商贸有限公司、王宏艳金融借款合同纠纷一案，原告宁夏银行股份有限公司开发区支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何少明、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、宁夏日月星商贸有限公司、王宏艳的银行存款840万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，宁夏银行股份有限公司以其信用提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何少明、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、宁夏日月星商贸有限公司、王宏艳的银行存款840万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴恩玲
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00156号
原告罗六云，女。
委托代理人文可山，男。
被告谢延稳，男。
本院在审理原告罗六云与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告罗六云于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗六云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗六云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗六云撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗六云负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年三月十八日
书记员 张国令
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第216号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月11日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年7月29日13时许，被告人张某某酒后无证驾驶三轮摩托车沿桦甸市某某镇某某街由西向东行驶至某某粮库门前时，被桦甸市公安局红石派出所执勤民警当场查获，张某某静脉血乙醇含量浓度为143.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定结论、驾驶人及行驶证信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱丽秋
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第775号
原告沙海兰，女，汉族，农民。住会宁县。
被告寇养雄，男，汉族，农民。住址同上。
原告沙海兰与被告寇养雄离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙海兰诉称，经他人介绍原告与被告相识，1999年6月11日双方在会宁县八里湾乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。原告属再婚，双方结婚时，原告带着与前夫（1996年因矿难身亡）所生的3个孩子（现均已成年）及家产来到被告家。共同生活期间，双方为家庭及生活琐事发生过矛盾，有争吵打闹现象，致夫妻感情彻底破裂。要求：1.解除与被告的婚姻关系；2.分割夫妻共同财产；3.被告赔偿原告医疗费1483.83元；4.案件受理费由被告负担。
被告寇养雄辩称，婚初，夫妻感情较好。共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和。现同意离婚，但不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，经他人介绍原告沙海兰与被告寇养雄相识，1999年6月11日双方在会宁县八里湾乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。原告属再婚，双方结婚时，原告带着与前夫（1996年因矿难身亡）所生的3个孩子（现均已成年）与被告共同生活。期间，双方为家庭及生活琐事发生矛盾，有争吵打闹现象，2014年6月双方再次发生矛盾，被告有殴打原告的行为，从此，原告离家出走，再没有回过家。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于会宁县八里湾乡大水村东坡社住宅1处（内有土木结构屋4间）、位于会宁县八里湾乡陈弆村住宅1处（内有土木结构屋2间）、手扶拖拉机1辆、三轮车2辆、小麦1000公斤。原告个人财产有生活用品若干。
庭审中原告提供的书证有身份证复印件1份、结婚证1份，用以证明原告身份及婚姻状况，会宁县公安局八里派出所处罚决定书1份，用以证明被告殴打原告的事实，以上书证被告无异议。原告提供的书证客观、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告沙海兰提出离婚，被告寇养雄同意。其行为是当事人意思自治的表现，符合相关法律的规定，本院应予准许。原告要求将夫妻共同财产位于会宁县八里湾乡陈弆村住宅1处归其所有，其他夫妻共同财产留归被告所有。原告的请求符合我国婚姻法的有关规定，本院对原告的请求予以支持。原告自愿放弃个人财产的所有权及其他诉讼权利，本院应予尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告沙海兰与被告寇养雄离婚；
二、夫妻共同财产位于会宁县八里湾乡陈弆村住宅1处归原告沙海兰所有；位于会宁县八里湾乡大水村东坡社住宅1处、手扶拖拉机1辆、三轮车2辆、小麦1000公斤归被告寇养雄所有；
三、原告个人财产有生活用品若干归被告寇养雄所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一四年十一月三日
书记员 李庚武
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第93号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：钟兴，男，1985年2月12日出生，汉族，云安县人，住云安县镇安镇，现住云浮市云城区。
被告：钟红，女，1987年7月20日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告钟兴、钟红借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告钟兴、钟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告钟兴在2010年9月10日以“石材经营资金（借新还旧）”为由，向原告申请借款170000元，被告钟红自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告钟兴于2010年9月26日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第339号的《借款合同》，合同约定：被告钟兴向原告借款170000元，用途为石材经营资金（借新还旧），借款期限从2010年9月29日至2013年9月6日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告钟红签订一份编号为镇安农信（2010）保字第339号《保证合同》，约定被告钟红为被告钟兴的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年9月29日将170000元借款转账至钟兴的账户。借款到期后，被告未能按照约定归还借款，经原告多次催收，被告钟兴只还了部分利息，计至2014年2月20日止，结欠原告借款本金170000元正及利息58126.92元，本息合计228126.92元。由于被告钟兴向原告借款属实，其仍未按照借款合同的约定归还利息，而被告钟红也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，应对上述借款承担共同连带清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告钟兴归还结欠原告贷款本金170000元及利息58126.92元（计至2014年2月20日止），本息合计228126.92元；并从2014年2月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告钟红对被告钟兴上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任；3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《保证担保书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年5月20日向被告钟兴、钟红送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告钟兴、钟红既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经庭审审核，本院予以确认。被告钟红是被告钟兴的担保人，应对被告钟兴所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟兴、钟红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟兴欠原告云安县农村信用合作联社借款本金170000元及计至2014年2月20日止的利息58126.92元，本息合计228126.92元，以及从2014年2月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告钟兴在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告钟红对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4722元，由被告钟兴负担，被告钟红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 梁玉燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 练桂荣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第385号
申请执行人安溪县环境保护局，住所地：安溪县金融行政服务中心1号楼13层。
法定代表人刘升鹏，任该局局长。
被执行人杨春福，男，1955年1月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县环境保护局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人杨春福环保行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县环境保护局2014年11月24日以被执行人杨春福实施了以下环境违法行为：未经批准，擅自在安溪县芦田镇云山村从事废轮胎炼油加工。该炼油加工项目未依法办理环评审批手续，废水、废气需要配套的环保设施未建设即投入生产。炼油过程中产生的废水未经处理直接外排，废气未经处理直接通过烟囱外排，废渣堆放于加工点周边。以上行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了安环罚字（2014）第27号行政处罚决定书。该决定的内容是：（一）行政命令1.责令立即停止废轮胎炼油加工项目，并拆除相关设备；（二）行政处罚2.处罚款人民币陆万元，罚款限于收到该决定书之日起15日内缴交，逾期不缴纳者，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人安溪县环境保护局向本院申请执行的内容为申请强制执行罚款人民币陆万元及自2014年12月16日起每日加处罚款总额的3%加处的罚款，共计陆万元加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人安溪县环境保护局作出的安环罚字（2014）第27号行政处罚决定书，该决定书于2014年11月30日依法送达给被执行人杨春福，被执行人杨春福未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县环境保护局于2015年2月4日作出安环催字（2015）01号责令履行行政决定催告书，该催告书于2015年2月7日依法送达给被执行人杨春福。
本院认为，申请执行人安溪县环境保护局作出的安环罚字（2014）第27号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨春福在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人安溪县卫生局于2015年3月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨春福必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币60000元及自2014年12月16日起至交清罚款之日止每日按罚款数额百分之三加处的逾期罚款（不超过本金，共计陆万元）缴交至本院行政庭；
三、被执行人杨春福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00657号
申请执行人：刘伟彬，男，1988年8月1日生，蒙古族，农民，住赤峰市巴林右旗。
被执行人：张燕，女，1988年6月27日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被执行人：张玉明，男，1955年2月25日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被执行人：张凤英，女，51岁，汉族，农民，赤峰市林西县。
本院在执行刘伟彬与张燕、张玉明、张凤英婚约财产纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年一月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00657号申请执行人：刘伟彬，男，1988年8月1日生，蒙古族，农民，住赤峰市巴林右旗。被执行人：张燕，女，1988年6月27日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被执行人：张玉明，男，1955年2月25日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被执行人：张凤英，女，51岁，汉族，农民，赤峰市林西县。本院在执行刘伟彬与张燕、张玉明、张凤英婚约财产纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年一月二十九日书记员  张正龙
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第591号
上诉人（原审原告）刘某，教师。
被上诉人（原审被告）戴某，职工。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘某与被告戴某于2010年12月18日经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有生育小孩。原、被告结识之初，双方感情较好，被告还为原告购买了小车以方便原告的工作、生活，婚后，由于双方性格方面存在差异，曾因为家庭琐事发生过争吵，双方现已分居半年。
原审法院经审理认为，人民法院判决准许离婚的唯一标准为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本案中原、被告经人介绍相识、恋爱，双方经过相互了解后登记结婚，双方婚前以及婚后初期的感情比较好，建立了一定的夫妻感情；虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但无原则性分歧；原、被告均系再婚，更应当珍惜彼此，维系好这段婚姻，只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的，故对原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。
上诉人刘某不服娄底市娄星区人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方认识时间较短就草率结婚，彼此缺乏了解，没有感情基础。婚后两人经常争吵，被上诉人于2012年6月22日、6月26日对上诉人实施两次严重的家庭暴力，被上诉人不履行抚养义务，上诉人曾于2012年7月起诉离婚，都是双方未建立真正的夫妻感情的明证，双方已达到离婚的条件，一审认定事实不清，适用法律错误，判决驳回上诉人要求离婚的诉求是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人离婚的诉讼请求。
被上诉人戴某答辩称：上诉人及其家人在婚前对被上诉人进行了充分了解，婚后前两年两人没有吵过架，被上诉人的工资卡亦交由上诉人支配，被上诉人也从未打过上诉人。后来虽然有过争执，但没有大的家庭矛盾，只是上诉人稍不如意就开口威胁离婚。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审审查，确认一审判决所查明的案件事实。
本院另查明，2012年7月，上诉人刘某曾向娄底市娄星区人民法院提起离婚诉讼，2012年10月，上诉人刘某申请撤诉，法院裁定予以准许。
本院认为，夫妻之间理应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人刘某与被上诉人戴某均系再婚，更应彼此珍惜，维系好这段婚姻。虽然双方由于家庭琐事等原因有过争吵，上诉人刘某曾于2012年起诉过离婚，但双方并没有不可调和的矛盾和冲突，只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的。上诉人刘某没有提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，本案又不具有法定离婚的情形，故原审对其要求离婚的诉讼请求不予支持是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一五年一月十二日
书记员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2873-3号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：宋宝修。
被执行人：于建元，
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年4月28日作出的（2011）莱阳商初字第785号民事判决书，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋宝修银行账户的存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋胜宾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7721号
原告浙江开成电缆制造有限公司，住所浙江省永康市经济开发区九鼎路19号。
法定代表人应开晴，执行董事。
委托代理人张承松、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南建源电力工程有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区云大西路103号。
法定代表人吴晓华，董事长。
本院在审理原告浙江开成电缆制造有限公司诉被告云南建源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江开成电缆制造有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开成电缆制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江开成电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费16,714元，减半收取8,357元，由原告浙江开成电缆制造有限公司负担，余额8,357元退还原告。
审判员 李涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 于晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第316号
原告张纪林。
委托代理人卢慧珠。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人钱正兴。
委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
原告张纪林诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张纪林的委托代理人卢慧珠，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、沈菊林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张纪林诉称，其原居住于上海市浦东新区杨园乡倡议七队陈家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1995年5月18日原告与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告新发展公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、宅基地使用证、基地动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋估价单、发放拆迁户有关费用审批单、住房调配单、拆迁户安置报批单、被诉协议等证据证明其主张。
经审理查明：1995年4月18日，被告新发展公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1995年5月18日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、发放拆迁户有关费用审批单、住房调配单、拆迁户安置报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张纪林的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告张纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4392号
原告程某,女,1978年10月19日出生,汉族,住太康县。
被告万某1,男,1974年11月16日出生,汉族,住太康县。
原告程某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍于2001年12月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年办理结婚登记。××××年××月××日生育一子万某2，××××年××月××日生育一女万某3。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情。被告性格多疑，脾气暴躁，且经常赌博，不听劝阻，因家庭琐事威胁原告，严重影响了夫妻生活和原告的正常生活。最近一年被告仍不思悔改，除经常赌博外，还严重干扰原告工作，直至原告辞工。2017年10月15日被告再次威胁辱骂原告，双方因此再次发生纠纷，原告无奈回娘家生活，被告仍用电话短信辱骂威胁原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿万某3由原告抚养，儿子万某2由被告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告万某1辩称，被告不同意与原告离婚，孩子也不同意让原告抚养，原、被告建有两层半楼房10间，建房原告没拿钱，被告只有10万元左右，其他的都是借的，建房欠工钱4.5万元，欠万某蛋2万元，欠万某广1.8万元。被告的母亲也借了4万元，都用于建房子了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子万某，××××年××月××日生育长女万某3，现均随被告父母生活。2017年10月17日原告程某以被告经常赌博、辱骂威胁原告、夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求解决。
上述事实有当事人陈述、户口本复印件在卷予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互扶持、多交流多沟通。夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据；原、被告共同生活十几年并生育子女，被告愿意和好；说明夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告万某1离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭媛媛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第685号
原告定远县南北汽车运输有限公司，地址滁州市定远县河蚌路与定滁路交叉口。
法定代表人杨文才，职务经理。
委托代理人吴必海，原告公司驾驶员。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被告王幼军，男汉族，49岁，现住河南省洛宁县马店乡。
被告马智军，男，汉族，34岁，现住榆林市靖边县宁条梁镇。
委托代理人马宝山，男，汉族，系马智军父亲，。
被告榆林市众鑫汽车运输有限公司。
法定代表人程玉婷，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址榆林市榆阳区肤施路中段。
负责人何军，职务经理。
委托代理人张世军，公司法律顾问。
原告原告定远县南北汽车运输有限公司（简称运输公司）诉被告王幼军、马智军、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人吴必海、郭忠、被告王幼军、马智军的委托代理人马宝山、被告人寿保险公司的委托代理人张世军到庭参加诉讼，被告榆林市众鑫汽车运输有限公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告王幼军驾驶的陕K838**号货车与原告司机驾驶的皖M580**号带皖M59**号车发生相撞，造成人员受伤、车辆受损的一般交通事故。事故经鄯善县公安局交警大队认定，被告王幼军负事故的全部责任。皖M580**号车经保险公司定损，车辆损失为84500元。陕K838**实际车主系被告马智军，挂靠榆林市众鑫汽车运输有限公司，并在人寿保险公司购买了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失：车辆修理费84500元、停运损失41048元、停车费1500元、倒装货物费11200元、住宿费2630元、运费损失10000元；本案的诉讼费鉴定费和其他费用由被告承担。
被告人寿保险辩称：我公司对车辆在我公司投保及交通事故事实认可。我公司承担原告的合理直接财产损失，对原告的间接损失不承担理赔责任。
被告王幼军、马智军辩称：原告的停车费、住宿费我方承担赔偿，该我们承担的责任我们承担。
原告向法庭提供证据如下：
交通事故认定书，证实被告王幼军负此次事故的全部责任。
汽车修理费发票和定损单三张，证实车辆修理费为84500元。
上海顺齐物流有限公司的证明和运输合同，证实原告产生10000元的运费损失。
发票和收据各一张，证实因交通事故产生倒装费和施救费共计11200元。
住宿费发票三张，证实因交通事故产生住宿费1240元。
收据2张，证实产生停车费920元。
滁州开发区宏达汽车修理厂证明一份，证实原告车辆自2014年1月16日至2月28日在该厂修理。
车辆所有权证、机动车行驶证，证实皖M580**号带皖M59**号车所有人系原告
道路交通事故处理通知书，证实交警大队要求将受损车辆货物倒走，产生倒装费11200元。
价格鉴定结论书一份，证实皖M580**号带皖M59**号车56天的停损损失是41048元，产生鉴定费1230元。
经审理查明，2013年12月3日，被告王幼军驾驶的陕K838**号货车与皖M580**号带皖M59**号车发生相撞，造成人员受伤、车辆受损的一般交通事故。事故经鄯善县公安局交警大队认定，被告王幼军负事故的全部责任。皖M580**号车滁州开发区宏达汽车修理厂维修，产生修理费84500元、停车费920元。皖M580**号车经鄯善县物价局价格认定中心认定，56天停运损失为41048元，产生鉴定费1230元。原告产生住宿费2610元。陕K838**车主系被告马智军，挂靠榆林市众鑫汽车运输有限公司，并在人寿保险公司购买了交强险和责任限额为500000元的第三者商业险。
本院认为，原被告对交通事故及事故责任划分无异议，被告王幼军负全部责任，本院对该事实予以认定。本院予以支持原告下列诉讼请求：车辆损失84500元、鉴定费1230元、住宿费2610元、停车费920元、停运损失29320元（733元X40天）、施救费8000元，共计126580元。原告运费损失10000元，证据不足，本院不予支持。按照道路交通安全法第七十六规定，人寿保险应在交强险及商业险的责任限额内承担理赔责任即：在交强险财产赔偿限额2000元、在第三者商业险500000元的责任限额内赔偿原告损失92500元。被告王幼军系被告马智军司机，系雇佣关系，被告王幼军的侵权行为，被告马智军承担赔偿责任，即34080元（1230元＋2610元＋920元＋29320元）。陕K838**与挂靠榆林市众鑫汽车运输有限公司系挂靠关系，根据法律规定，其依法承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第四十八条、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十九条、﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在本判决书生效之日起十日内赔偿原告定远县南北汽车运输有限公司92500元。
三、被告马智军应在本判决书生效之日起十日内赔偿原告定远县南北汽车运输有限公司损失34080元。
四、榆林市众鑫汽车运输有限公司在马智军承担34080元的责任范围内承担连带赔偿责任。
案件受理费1786元，被告被告马智军负担1300元，原告定远县南北汽车运输有限公司负担481元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番地区人民法院。
助理审判员 李 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 靳端端
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第372号
原告宋某某，男，1982年2月14日生，汉族，住汝州市。
被告赵某某，女，1988年5月7日生，汉族，住汝州市。
委托代理人赵某甲，男，1951年9月10日生，汉族，住址同上，系赵某某之父。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告赵某某及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后性格不合，没有共同语言，为家务琐事经常生气。2012年8月因孩子有病治疗借其姐有钱，没有及时归还，被告向法院起诉要求离婚，后经调解被告撤诉。可是，被告不回家共同生活，自2012年5月分居至今，夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。婚生女有我抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告提出离婚我同意，婚生女有我抚养，原告支付抚养费。陪嫁品由我带走，分割共同财产。庭审后，被告于2014年5月6日到庭述愿意放弃陪嫁品，孩子抚养费原告愿付就付，不付算了。
经审理查明，2009年3月经人介绍原、被告订婚，同年9月28日登记结婚，2010年7月9日生育一女，取名宋某甲，现随被告生活。婚后为家务琐事时有生气，2012年5月因其女患病借被告姐现金8000元，事后没有及时偿还，原、被告为此生气，后被告起诉要求离婚。经调解被告撤诉，在此期间原、被告没有和好共同生活，2014年2月24日原告向本院起诉要求离婚。被告的陪嫁品有：32吋液晶电视1台、鞋柜1个、皮箱2个、毛毯2条、单子6条、被子14条、饮水机1台、太阳能1台。无共同债权、债务及共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，生气后互不谅解，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚被告同意，本院照准。婚生女宋某甲现随被告生活，由被告抚养为宜。原告应向被告每月支付200元子女抚养费。被告的陪嫁品应由被告带走，被告自愿放弃留归原告所有使用，是被告自己对享有的权利处分，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女宋某甲由被告赵某某抚养，原告宋某某每月向被告支付小孩抚养费200元至宋某甲满18周岁。给付期从2014年3月1日起（每月10号为给付日）；
三、被告的陪嫁品：32吋液晶电视1台、鞋柜1个、皮箱2个、毛毯2条、单子6条、被子14条、饮水机1台、太阳能1台归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜儒
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨佳丽
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00030号
申请执行人赵巧红。
被执行人凤县某某酒店管理有限公司。
法定代表人牛学恩。
申请执行人赵巧红与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）10号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4030元，承担执行费50元，共计4080元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款4030元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书中关于凤县某某酒店管理有限公司向赵巧红支付4030元工资的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第101号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被贵德县公安局抓获，次日被互助县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明、代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：1.2014年9月10日，被告人李某甲在互助县公安局办证大厅办理临时身份证时遇见受害人刘某甲。二人在闲聊中，被告人李某甲得知刘某甲有在互助县威远镇购买住房的想法时，就谎称自己叫李某乙，其姑父是互助县公安局局长，有一套房子要出售。在骗取刘某甲信任后，刘某甲于2014年9月11日从邮政储蓄所取出30000元现金交给被告人李某甲。后被告人李某甲又谎称给自己的孩子买奶粉，向刘某甲借款2000元，刘某甲再次从邮政储蓄所取出2000元现金，将其中的1700元交给被告人李某甲。赃款31700元现金被全部挥霍。2.2015年4月27日，被告人李某甲到互助县林川乡泥麻村王某甲家中，对王某甲妻子郭某某谎称其子王某乙领上媳妇，需要钱到外地去躲避，从郭某某手中骗得10000元后逃离。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人李某甲能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某甲未提出异议。
经审理查明，一、2014年9月10日，被告人李某甲、被害人刘某甲在互助县公安局办证大厅相遇，李某甲谎称名叫李某乙，姑父是互助县公安局局长，骗取刘某甲信任。次日8时许，李某甲以帮助刘某甲买楼房、借款为由骗得刘某甲现金31700元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报案记录及受案登记表。证明2014年9月11日13时许，被害人刘某甲报案；
2.被害人刘某甲陈述及辨认笔录。证明2014年9月10日下午4时许，他到互助县公安局办理临时身份证时遇见自称叫李某乙的男子。李某乙说其姑父是公安局局长，可以帮忙办理廉租房，但需要50000元钱。次日早8时许，他到威远镇西街邮政储蓄所取款30000元给了李某乙。李某乙又提出借款2000元，说是给孩子买奶粉。他又到邮政储蓄所取款2000元，将1700元给了李某乙。后他到北街理发，李某乙给他买了一件衬衣。他从理发店出来时，不见李某乙。他打电话，李某乙说家里有事，等会就来。再后来就不接电话。经其辨认，确定6号照片之人（李某甲）就是骗他钱的人；
3.证人刘某乙证言。证明2014年9月10日，其子刘某甲到互助县公安局取临时身份证。9时许，刘某甲打来电话说有套房子要卖。后他到互助县公安局门口，刘某甲介绍旁边的小伙说叫李某乙。李某乙说其姑父在互助县公安局当局长，姑姑、姐姐均在公安局上班。并说其姑父可以卖给他们楼房，农村户口购房国家有补偿款。次日，他才知道刘某甲将30000元钱给了李某乙，而李某乙不见了；
4.中国邮政储蓄银行股份有限公司互助土族自治县西街营业所出具的银行卡交易明细。证明户名刘某甲、尾号3332号银行卡于2014年9月11日分三次取款32000元；
5.接受证据材料清单及照片。证明受害人刘某甲提交物证衬衣1件。物证照片经被告人辨认，确定系案发当日买给被害人的衬衣；
6.被告人李某甲供述。证明2014年9月10日，他在互助县公安局办理临时身份证时认识刘某甲。他谎称叫李某乙，并以买房子为由骗取刘某甲现金31700元。为骗取刘某甲的信任，他还称其姑父是互助县公安局局长，并给刘某甲买给了1件衬衣；
7.互助县公安局刑事警察大队出具的情况说明、在逃人员登记表及贵德县公安局河阴派出所出具的抓获经过。证明互助县公安局接到报案后，经被害人刘某甲辨认，确定被告人李某甲系作案嫌疑人后即实施抓捕无果，于2014年9月19日上网追逃。2015年5月6日晚22时许，贵德县公安局河阴派出所将被告人李某甲抓获，其承认犯罪事实。
二、2015年4月27日，被告人李某甲到本村王某甲家，谎称王某甲之子王某乙领上媳妇要到外地躲避需要钱，骗得王某甲家现金10000元。后乘机逃离。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表。证明2015年4月27日下午，王某甲报案；
2.被害人郭某某陈述。证明2015年4月的一天下午5时许，李某甲到她家说儿子王某乙领上了个媳妇，需要2万元钱。并说媳妇的家人不同意，要到外面躲避。她即将丈夫王某甲叫回家，并将现金10000元交给李某甲。后王某甲、李某甲去互助县威远镇。天黑时，王某甲打来电话说李万洪拿着钱跑了；
3.被害人王某甲陈述及辨认笔录。证明2015年4月27日17时许，郭永兰将10000元钱和王宗雄的身份证交给李某甲后，他和李某甲乘车到威远镇寺壕子火锅城，李某甲说等王宗雄一块来吃饭。1小时后，李某甲出去再未回来。经其辨认，确定9号照片之人就是李某甲；
4.证人王某乙证言。证明李某甲骗他家钱时，他因手指被砸伤在医院住院治疗，未与李某甲联系过；
5.被告人李某甲供述。证明2015年4月27日，他谎称给王某乙介绍媳妇，骗取王某甲现金10000元。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金41700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年九月十五日
书记员 冯玉萍
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00151-3号
中国建设银行：
兹因申请执行人李多伍与被执行人李瑞清买卖合同纠纷一案须向行查询被执行人李瑞清（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十六日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第165号
上诉人（原审起诉人）蒲碧华，女，1943年8月13日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人（原审起诉人）蔡仲友，男，1944年2月29日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人蒲碧华、蔡仲友诉南充市高坪区人民政府征地拆迁一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行初字第2号行政裁定书，向本院提起上诉。
蒲碧华、蔡仲友上诉称：四川省南充市高坪区江东新区拆房征地的行为是涉及不动产的具体行政行为，应适用二十年的起诉期限，请求撤销一审裁定并依法受理。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，2002年南充市高坪区人民政府与蒲碧华签订《房屋拆迁货币补偿协议》并履行完毕，房屋亦被拆除。据此可以认定南充市高坪区人民政府在作出拆迁具体行政行为时，蒲碧华及蔡仲友已知晓其具体内容，故不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，不适用20年的最长起诉期限。蒲碧华、蔡仲友于2014年10月20日提起诉讼时已明显超过2年的起诉期限，且无正当理由，依法应不予受理。综上，蒲碧华、蔡仲友的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年八月三日
书 记 员 何卓蔚
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路84号，组织机构代码67101580-1。
代表人黄淑娟，该支行行长。
委托代理人陈小飞，男，1974年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行公司部经理，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋世祥，男，1986年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行员工，住重庆市梁平县。
被告刘国举，男，1979年11月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郑小莉，女，1977年5月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告周小利，女，1979年5月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行与被告刘国举、郑小莉、周小利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院审判员郭海担任审判长，与人民陪审员肖仁美、人民陪审员陈世肃组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小飞及被告周小利到庭参加诉讼；被告刘国举、郑小莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉称，2013年8月12日，三被告与原告签订借款合同、保证合同，约定由被告刘国举、郑小莉向原告借款80000.00元，借款期限为十二个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，年利率为9%，逾期利率加50%，被告周小利是担保人。借款到期后，被告没有及时偿还借款本息，现诉讼来院，请求判令被告刘国举、郑小莉偿还原告借款49999.98元、利息1798.45元及截止2015年4月21日的罚息6046.20元，合计57844.63元（2015年4月21日后的罚息按年利率13.5%计算至借款付清之日止）；被告周小利对被告刘国举、郑小莉的上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任等。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、被告刘国举、郑小莉在原告处的还款明细表、本息拖欠明细表，拟证明截止2015年4月21日，被告刘国举、郑小莉尚欠原告借款49999.98元、利息1798.45元、罚息6046.20元；
二、借款人的身份证复印件、户口簿、结婚证，拟证明被告刘国举、郑小莉的身份情况；
三、再就业小额担保贷款申请审批表；
四、担保人身份及收入证明，拟证明被告周小利的身份情况；
五、被告刘国举个体工商户营业执照、税务登记证，拟证明被告刘国举、郑小莉的借款用途合法；
六、放款通知单、放款单及借据，拟证明原告于2013年8月12日向被告刘国举、郑小莉发放了借款80000.00元；
七、小额担保贷款借款合同，拟证明原告与被告刘国举、郑小莉关于借款事项的相关约定；
八、小额担保贷款保证合同，拟证明被告周小利为被告刘国举、郑小莉在原告处的80000.00元借款及利息等提供连带责任担保。
被告周小利辩称，被告刘国举、郑小莉向原告借款80000.00元属实，其为被告刘国举、郑小莉的该笔借款提供担保属实，借款应该偿还。
被告周小利未向本院提交证据。
被告刘国举、郑小莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经本院组织庭审质证，被告周小利对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议；被告刘国举、郑小莉未到庭对原告提交的证据质证，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交证据的证明力依法予以确认。
根据原告及被告周小利的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年8月12日，被告刘国举、郑小莉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款80000.00元，约定借款期限为十二个月（从2013年8月至2014年8月），借款期间的利息按年利率9%计算，还款方式为按季付息，到期一次性还本，逾期不还款，则按借款利率加收50%的罚息。被告周小利为被告刘国举、郑小莉的借款、借款利息、罚息等提供连带责任担保。借款后，被告刘国举、郑小莉仅偿还了借款30000.02元、利息5502.87元，至今尚欠原告借款49999.98元、借款利息1798.45元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行现诉讼来院，请求判令被告刘国举、郑小莉偿还原告借款49999.98元、借款利息1798.45元及截止2015年4月21日的罚息6046.20元，合计57844.63元（2015年4月21日后的罚息按年利率13.5%计算至借款付清之日止）；被告周小利对被告刘国举、郑小莉的上述借款、借款期间的利息及罚息承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行与被告刘国举、郑小莉和被告周小利订立的小额担保贷款借款合同和小额担保贷款保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已向被告刘国举、郑小莉发放了借款，被告刘国举、郑小莉就应当按合同约定按期归还借款。因被告刘国举、郑小莉未按合同约定履行还款义务，故其应承担清偿原告借款本息的违约责任；被告周小利对被告刘国举、郑小莉的该笔借款、借款利息及罚息提供了连带责任担保，被告周小利应对被告刘国举、郑小莉欠付原告的借款、借款利息及罚息承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、由被告刘国举、郑小莉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款49999.98元、利息1798.45元及截止2015年4月21日止的罚息6046.20元（2015年4月21日后的罚息按年利率13.5%计算至借款付清之日止）；
二、被告周小利对被告刘国举、郑小莉的上述借款、借款利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246.00元，由被告刘国举、郑小莉和周小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 肖仁美
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘石梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第679号
原告曾宁。
委托代理人ＸＸ明，广西天际律师事务所律师。
被告覃鸿。
被告罗宏勇。
委托代理人韦斌。
原告曾宁诉被告覃鸿、罗宏勇民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。原告曾宁委托代理人ＸＸ明、被告罗宏勇委托代理人韦斌到庭参加诉讼，被告覃鸿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告覃鸿因为急需资金向原告借款63000元，双方约定于2012年10月10日前还清。被告罗宏勇作为担保人在借条上签名保证承担连带还款责任。但自2012年11月后，被告覃鸿外出，无法联系。原告多次催促被告罗宏勇还款，但其以种种理由不履行担保人的还款义务。
原告认为，被告覃鸿欠款不还，罗宏勇不承担连带还款责任，使原告的债权迟迟无法实现。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决两被告承担连带责任归还原告借款63000元。本案受理费用由被告承担。
原告向法庭提供证据有：1、原告及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体合法；2、借条，证明被告覃鸿向原告借款金额、时间、还款期限、被告罗宏勇自愿承担债权担保等事实。
被告覃鸿在法定期限内未作出答辩及提交证据材料，亦不到庭对原告提交的证据材料进行质证。
被告罗宏勇辩称，借条上约定的还款日期为2012年10月10日，而原告向法院起诉的时间是2014年4月。根据我国担保法的规定，没有约定的担保期限为6个月，故被告罗宏勇承担的担保责任已过诉讼时效，不应再向原告承担担保责任。
被告罗宏勇未向法庭提交有证据材料。
经过开庭质证，被告罗宏勇对原告提供的证据1无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告覃鸿是否已还款。本院认为被告罗宏勇未能举证证明被告覃鸿已归还该借款，因此，对被告罗宏勇抗辩认为不予认可，对原告提供证据借条予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月10日，被告覃鸿向原告借款63000元，并出具借条：今借到曾宁的人民币陆万叁仟元整（￥63000）定于2012年10月10日前还清。此条借款人：覃鸿，2012年9月10日。被告罗宏勇在借条上签字担保：“如到期借款人无法偿还该笔借款，则由担保人全额偿还。担保人罗宏勇”。由于被告覃鸿未能按期归还借款，后又外出无法联系，原告虽已向被告罗宏勇催索，但未果，遂于2014年4月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告覃鸿外出住址不详，本院依法向其公告送达相关的法律文书，在法定的期限内，被告覃鸿不到庭参加诉讼及答辩。
本院认为，一、该借款应由谁承担偿还责任。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告覃鸿向原告借款，经庭审，虽未查明其双方的借款金额中是否有利息或利息是多少，但被告向原告出具了《借条》，说明被告覃鸿已向原告借款，且有被告罗宏勇愿为借款作担保并签字，故原、被告双方形成了债权债务关系。被告覃鸿未按约定履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担民事赔偿责任。据此，原告请求被告覃鸿归还借款，于法有据，本院应予支持。
二、保证人被告罗宏勇是否免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”据此，从本案借条内容看，被告罗宏勇的保证责任为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即原告应在2012年10月10日至2013年4月10日的期间内，向债务人即被告覃鸿提起诉讼，否则保证人即被告罗宏勇免除保证责任。2014年4月14日原告方提起诉讼，因此，原告诉请被告罗宏勇归还借款，证据不充分，本院不予支持；被告罗宏勇抗辩主张原告不在保证期间六个月内主张权利，其不应再向原告承担担保责任，理由成立，本院予以支持。被告覃鸿在法定期限内未答辩，也不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃鸿偿还原告曾宁借款63000.00元；
二、驳回原告曾宁的其他诉讼请求。
案件受理费1375.00元，由被告覃鸿承担（原告已预交）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1375.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭敬东
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄英菲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第679号
原告张志广，住河北省承德市兴隆县，电话135XX****XX。
被告高士荣，住河北省承德市，电话130XX****XX。
原告张志广与被告高士荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告张志广到庭参加诉讼，被告高士荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志广诉称，我从2013年7月起给被告高士荣看工厂，被告共应给付我工资25，600.00元，要求被告给付我所欠工资。
被告高士荣未到庭应诉未向本院提交书面答辩意见。
原告张志广为支持其诉讼请求向本院提交被告高士荣于2014年1月29日出具的欠条一张。证明欠原告工资款的事实。
经庭审审查，本院认为：原告张志广提交的证据具有真实性，合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张志广于2013年7月至2013年10月期间，在被告高士荣位于兴隆县小东区村的食品加工厂看厂，被告高士荣共应支付原告张志广工资款25，600.00元。2014年1月29日，被告给原告出具欠条一张。内容为：“今欠张志广看厂子工资25，600.00（贰万伍仟）欠款人：高士荣2014.1.29”。原告张志广诉至本院要求被告给付工资款25，600.00元。
本院认为，被告高士荣拖欠原告张志广劳动报酬款25，600.00元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高士荣于本判决生效之后十日内给付原告张志广劳务报酬25，600.00元。
案件受理费440.00元，由被告高士荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 磊
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费440.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第679号
原告丁玲，个体户。
被告尹玉琼，农民。
被告唐芝芝，个体户。
原告丁玲与被告尹玉琼、唐芝芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。书记员饶芳担任法庭记录。原告丁玲、被告尹玉琼到庭参加了诉讼，被告唐芝芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹玉琼因做生意资金周转困难于2013年10月4日向原告借款40000元，双方约定借期6个月，月息六分，并由被告唐芝芝提供担保。借款后被告尹玉琼立写借条一张交与原告收执，支付了三个月利息。借款到期后，被告尹玉琼拒不还款，被告唐芝芝亦未履行担保责任。为此，请求判令二被告共同偿还借款本金40000元及利息。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：借条一张，证明被告尹玉琼向原告借款40000元及由被告唐芝芝承担连带担保责任的事实。
被告尹玉琼辩称：向原告借款40000元是事实，但原告主张的双方约定月息六分不是事实，只愿意还本金。
被告尹玉琼未提供证据证明其辩称事实。
被告唐芝芝未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
经庭审质证，被告尹玉琼对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告唐芝芝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告尹玉琼因做生意资金周转困难于2013年10月4日向原告借款40000元，双方约定借期6个月，并口头约定月息六分，由被告唐芝芝提供担保。被告尹玉琼立写了借条一张交与原告收执，被告唐芝芝亦在借条上的“担保人”处签名。借款后，被告尹玉琼向原告支付了三个月的利息7200元。因借款到期后被告未还款，原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月5日起算至还清借款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告尹玉琼之间的民间借贷关系，有被告尹玉琼立写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告尹玉琼提供了借款，被告尹玉琼亦应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。现该借款还款日期已逾，被告尹玉琼仍未履行还款义务，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告请求被告尹玉琼返还借款合法有理，本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月5日起算至还清借款之日止计付利息。被告辩称双方约定的月息六分不是事实，但其当庭认可借款后向原告支付了三个月的利息7200元，被告辩称事实与其当庭认可的事实相矛盾，本院对其辩称事实不予采信。原告提供的借条虽未明确载明双方约定利息，但原告主张双方口头约定月息六分的事实与被告当庭认可的事实相符，且按月息六分计算借款本金40000元三个月利息为7200元，亦与被告支付给原告的利息吻合，故本院对双方口头约定月息六分的事实予以认定。被告尹玉琼20**年10月4日借款后仅支付了三个月的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告请求按银行同期贷款利率的四倍计付2014年1月5日后的利息未超出法律规定的限度，本院予以支持。
原告主张由被告尹玉琼、唐芝芝共同承担偿还责任。被告唐芝芝在被告尹玉琼出具的借条上的“担保人”处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”与第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本院认为被告唐芝芝对被告尹玉琼的债务承担连带责任。被告尹玉琼的借款始于2013年10月4日，借期六个月，原告请求被告唐芝芝承担连带责任，未违反《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本院对原告请求被告尹玉琼、唐芝芝共同偿还借款及利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告唐芝芝在承担连带保证责任后，有权向被告尹玉琼追偿。
被告唐芝芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹玉琼、唐芝芝共同偿还原告丁玲借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月5日起算至还清借款之日止）。被告唐芝芝偿还原告丁玲借款本金及利息后，有权向被告尹玉琼追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费400元（原告已预交），由被告尹玉琼负担200元，被告唐芝芝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一四年九月二十九日
书记员 饶 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第679号
原告银川承天物业服务业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨莹，系该公司员工。
被告韩永强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务业有限公司与被告韩永强供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川承天物业服务业有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月八日
书记员 刘嘉辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2906号
原告李团起，男，1974年7月12日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被告赵兰柱，男，1969年2月14日出生，汉族，住扶沟县，村民。
原告李团起诉被告赵兰柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李团起的委托代理人宋梦兰到庭参加诉讼，被告赵兰柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月向原告分借款40000元，借期一年。到后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借据一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月3日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具借据一份，借款期限为2011年9月3日至2012年3月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告赵兰柱向原告李团起借款40000元，事实清楚，有被告赵兰柱给原告李团起出具的借据为凭，被告赵兰柱应当偿还。由于原被告对于借款没有约定利息，所以，借期内不应当支付利息，但是，对于逾期后的利息，被告应当按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告赵兰柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李团起借款40000元及其利息，利息按照年利率6%从2012年3月4日计算至履行完毕之日止。
受理费800元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 李沐华
陪审员 高 红
二〇一七年二月二十四日
书记员 何银唤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第485号
原告杨昭慧，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市。居民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告夏敏，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人夏锡友，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省高密市。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告袁素慧，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省高密市。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告杨昭慧与被告夏敏、袁素慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与审判员李红松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昭慧及其委托代理人张杰，被告夏敏及其委托代理人夏锡友，被告袁素慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昭慧诉称，原告与被告一系夫妻关系。2005年12月相识，于2006年11月28日登记结婚。2012年8月，被告夏敏向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。2013年5月，原告向法院提起离婚诉讼。在诉讼期间，被告夏敏未经原告同意，擅自将作为夫妻共同财产的房屋以53万元的价格出卖给了被告袁素慧，损害了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令：确认二被告就位于青岛经济技术开发区峨眉山路某号某栋某单元某室的房屋买卖合同无效。
被告夏敏辩称，1、被告所签订的房屋买卖合同符合法律规定，应当受法律保护。2、房屋买卖当时是在原告的同意下卖掉的，绝非原告所述私自卖房。双方第一次离婚诉讼时间为2012年9月，房屋买卖时间为2012年7月，此事发生已经超过一年，故原告已经丧失撤销权。3、涉案房屋的买卖具有特殊性。2009年11月，被告单位分给被告限价房一套，面积113.11平方米，为筹集购房款，被告的父母为被告作担保借款27万元。2012年夏，债权人要求被告及父母还款，被告向原告提出还款要求并与原告发生争执，被告要求原告如果不能出资还款只能卖房子，原告说那卖房就是。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁素慧辩称，二被告之间签订的买卖合同，并未违反法律规定，该房屋的买卖征得了原告的同意。因涉案房屋属于被告夏敏单位限价房，购房款也已经交付给了被告夏敏，按照规定，限价房需要年满5年方能过户，故双方并未办理过户登记手续。原告已经丧失撤销权，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月，原告杨昭慧与被告夏敏在民政部门登记结婚，双方婚前并未就财产状况做出约定。2009年11月，被告夏敏向单位购买位于青岛经济技术开发区峨眉山路某号某栋某单元某户房屋一套，建筑面积113.11平方米，登记产权人为被告夏敏，共有状况为单独所有。2012年7月16日，被告夏敏与被告袁素慧签订售房协议，约定被告夏敏将上述房屋出售给被告袁素慧，价款为人民币53万元，该价款包含被告夏敏办理房产证所需要的全部费用。且交易后暂不过户，待三年后过户时，被告夏敏应当配合被告袁素慧将房屋过户到被告袁素慧名下。出卖方落款仅为被告夏敏。2012年7月21日，被告夏敏向被告袁素慧出具收款条一份，载明“今收到黄岛区峨眉花园房屋款伍拾叁万元整（小写530000.00）”。
被告袁素慧在庭审中自认购买房屋时仅听被告夏敏说原告同意卖房，并未亲自询问原告的意见。被告夏敏称出售房屋是已经征得了原告的同意，但并未提交相应的证据予以证明。
庭审过程中，被告夏敏为证明为购买涉案房屋，由被告夏敏作为借款人，由其父母担保借款27万元的事实，提交了案外人王风军等人的证明两份，证明夏敏曾于2009年秋天分两笔共借款人民币27万元，该两笔借款已于2013年7月份分别还清。原告对此不予认可，称购买房屋款项是原告与被告夏敏共同出资购买，但并未提交相应的证据予以证明。被告夏敏自述购房总价款除借到的27万外，剩余自筹部分为储蓄款。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案的焦点问题为：1、本案是否适用撤销权的相关规定？2、二被告之间签订的售房协议是否有效？根据原、被告提交的证据及陈述，本院分析判定如下：
1、本案是否适用合同法第55条规定的撤销权？依据被告提交的答辩状，被告夏敏认为原告杨昭慧已经超过了合同法第55条规定的撤销权为1年的除斥期间，丧失了撤销权。本院认为，合同法第55条规定的撤销权，是针对合同法第54条所确定的因重大误解、订立合同时显失公平、一方以欺诈、胁迫、或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所签订的合同。而在本案中，原告是基于被告夏敏在未征得原告同意的情况下，被告夏敏处分夫妻共同财产的确认合同效力之诉，故本案不能适用合同法第55条关于撤销权的规定。
2、被告夏敏与被告袁素慧签订的售房协议是否有效？本院认为，原告杨昭慧与被告夏敏于2006年登记结婚，在原、被告双方婚姻存续期间，被告夏敏购得其单位的限价房。因原、被告之间并未对夫妻财产做出约定，虽被告夏敏称为购买房屋向他人借款27万元，但其自述剩余款项为储蓄款，即使房屋产权登记在被告夏敏名下，也应当认定为夫妻双方共同财产。因被告夏敏并无证据证明在出售房屋时已经征得了原告的同意，故对被告夏敏与被告袁素慧于2012年7月16日签订的售房协议，应当认定为无效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告夏敏与被告袁素慧于2012年7月16日签订的青岛经济技术开发区峨眉山路某号某栋某单元1某室售房协议无效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告夏敏、袁素慧负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 马先明
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨秀敏
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第485号
原告：王某某，男，苗族，1988年10月10日生，黄平县人。
委托代理人：王虎成，贵州争荣律师事务所律师。
委托代理人：杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
被告：杨某某，女，苗族，1989年9月29日生，黄平县人。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，因被告杨某某去向不明，地址不详，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。公告期满后，依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年5月在网上认识后见面并恋爱，同年12月3日按民俗举办婚礼，2012年2月7日办理结婚登记手续，因被告不愿意履行夫妻义务致使我二人至今无子女。在接亲当天，被告及其父母收受了我彩礼钱55，000.00元。我送被告回门当天，被告及其父母又收取了我6，000.00元现金及金项链、金戒指、金手链各一条（价值6，800.00元）。夫妻存续期间无共同财产，没有共同债权，有共同债务55，000.00元。我和被告婚前了解甚少，且草率结婚，婚后未建立应有的夫妻感情。在生活中，被告经常与其他男性保持不正当的男女关系。我二人自2012年下半年起至今一直分居，现分居已经达3年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。为此，我于2014年初向黄平县人民法院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉要求和被告离婚。因我家庭极其贫困，在办理夫妻二人婚礼期间我和父母向亲朋好友借款55，000.00元用于支付彩礼。我父母为了偿还该借款而过度劳累，导致双双残疾。被告向我索取财物的行为违反了《婚姻法》第三条之规定。请法院依法判决我和被告离婚；判决被告返还彩礼55，000.00元，返还金项链、金戒指、金手链各一条；判决被告赔偿我精神抚慰金1万元。案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩和证据。
经审理查明：原告与被告于2012年2月7日办理结婚登记手续，二人至今无子女。原告因结婚而向他人借钱，欠有债务。2014年原告向我院起诉离婚，后撤诉，被我院裁定准许其撤诉。原告家庭贫困，其父母系残疾人。
上述案件事实，有原告的居民身份证、户籍证明，结婚证，贫困证明，残疾证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。本案中原告称被告和其他男性有不正当关系，二人分居达3年多，夫妻感情已经破裂的证据不充分，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 汪俊涛
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨瑞芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾福娣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第439号
罪犯马文宝，男，1991年4月27日出生于宁夏回族自治区，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年12月10日作出（2010）阿左刑二初字第96号刑事判决，认定被告人马文宝犯盗窃、抢劫罪，判处七年，并处罚金人民币35000元（已缴2000元）。同案犯不服，提出上诉。阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日以（2011）阿刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月27日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯马文宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马文宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月，2013年1月、7月，2014年1月、6月连续记功六次，并被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马文宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马文宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金35000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2561号
罪犯林双军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年1月9日作出（2014）丽青刑初字第12号刑事判决，以被告人林双军犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林双军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林双军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林双军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林双军准予减刑五个月（刑期自2013年07月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初251号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人聂波，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2010年11月26日被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役四个月，2010年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人聂波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人聂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月25日5时30分许，被告人聂波和陈某（另案处理）驾驶小汽车来到重庆市江津区几江街道小西门，将被害人潘某停放在该处的一辆红色电动三轮车中的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1377元。
2017年9月5日，被告人聂波主动到重庆市江津区公安局几江派出所投案并如实供述其罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人聂波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂波犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人聂波拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。
另查明，案发后被告人聂波已赔偿被害人潘某的经济损失人民币1400元。
上述事实，被告人聂波在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、刑事判决书、抓获经过等书证，证人陈某、温某、周某的证言，被害人潘某的陈述，被告人聂波的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人聂波以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币1377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂波犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人聂波的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 晶
贵州省晴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2324行审2号
申请人贵州省晴隆县卫生和计划生育局。
地址：贵州省晴隆县莲城镇东街开发大道。
法定代表人魏晓红（局长）。
被申请人贵州省晴隆县青丝舞动发廊。
地址：贵州省晴隆县。
负责人杨昌龙，男，1994年7月25日生，汉族，住贵州省晴隆县。
申请人以被申请人安排未取得“健康合格证”（健康证明）从业人员从事理发业服务工作为由，于2016年9月6日根据《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第三十八条之规定，作出晴卫计公罚字（2016）027号《行政处罚决定书》，给予被申请人处予500元的罚款，并于当日将《处罚决定书》送达被申请人。2017年1月5日，申请人又向被申请人发出晴卫计公罚催告（2016）001号《催告书》，催告被申请人履行《处罚决定书》所确定的义务，并加处罚款500元，共1000元。经催告后，被申请人仍未履行，且在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，申请人遂向本院申请强制执行。并提交了晴卫计公罚字（2016）027号《行政处罚决定书》、晴卫计公罚催告（2016）001号《催告书》、现场笔录、询问笔录等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案材料进行了审查。
本院认为，申请人的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，且晴卫计公罚字（2016）027号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请人本应自动履行该处罚决定所确定的义务，但被申请人未履行，经申请人催告后仍不履行。申请人申请本院强制执行晴卫计公罚字（2016）027号《行政处罚决定书》所确定的义务及根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定所加处的罚款，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人申请强制执行晴卫计公罚字（2016）027号《行政处罚决定书》所确定的义务500元及根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定所加处的500元罚款，予以准许。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 岑中席
审 判 员 彭汉国
人民陪审员 李国华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张菊飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第643号
上诉人（原审原告）曹洪生，男，1952年9月3日生，汉族。
委托代理人谈静，南京市建邺区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南京纺织工贸实业（集团）公司，住所地南京市秦淮区升州路127号。
法定代表人郑海南，南京纺织工贸实业（集团）公司总经理。
委托代理人王跃宁，男。
上诉人曹洪生因与被上诉人南京纺织工贸实业（集团）公司（以下简称南京纺织工贸公司）社会保险纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹洪生在原审中诉称，其原系南京玻璃厂（现南京玻璃厂管理处）职工，1986年其与南京一棉厂职工孙和平对调工作，但孙和平最终未调到南京玻璃厂工作，一直在南京一棉厂上班，双方单位对调工作没有调成。当时南京一棉厂劳资科已将其职工档案退回南京玻璃厂，并将南京玻璃厂的介绍信退还本人，其未在南京一棉厂上过班，不是南京一棉厂的职工，与南京一棉厂没有劳动关系。从1986年至今，其职工档案在南京玻璃厂，其与南京玻璃厂存在劳动关系，应当与南京市以前破产的老企业职工一样办理社会保险。其为南京玻璃厂工作多年，南京玻璃厂管理处代表玻璃厂，故要求南京玻璃厂管理处替其办理社会保险。
原审法院经审查认为，曹洪生要求补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，作出裁定：驳回曹洪生的起诉。
宣判后，上诉人曹洪生不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据其提供的相关证据已经充分证明曹洪生系原南京玻璃厂职工。2006年南京玻璃厂破产，南京玻璃厂破产管理处由南京纺织工贸公司托管，其主张按照破产企业职工的身份参加社会保险，该争议应属劳动争议案件的受案范围。2.原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定驳回其起诉，属于适用法律错误。综上，原审认定事实不清，依据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人南京纺织工贸公司辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，曹洪生的诉请是关于用人单位办理（补缴）社会保险费用的诉请。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。曹洪生的主张应由劳动行政部门处理，而非人民法院受理民事诉讼的范围和管辖范畴。故曹洪生的起诉，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，原审作出驳回曹洪生起诉的裁定并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 莫欣欣
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第505号
窦连记：
娄彦杰诉窦连记租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十月二十一日
附：执行法官聂剑杰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第129号
罪犯刘国臣，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年二月二十日以（2009）泰山刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处刘国臣有期徒刑十一年，并处罚金一万元；以强奸罪判处刘国臣有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元（刑期自2008年9月19日起至2024年9月18日止）。2009年3月13日入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第673号刑事裁定，裁定对罪犯刘国臣减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2008年9月19日起至2023年6月18日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自上次减刑以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责；截止2014年11月份，该犯现有考核积分80.5分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区级罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘国臣服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国臣减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2008年9月19日起至2022年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第284号
原告蒋权才，男，汉族，1974年，住虞城县（系死者王翠华之夫）。
原告蒋晨影，女，汉族，1998年，住址同上（系死者王翠华之女）。
原告蒋莹霞，女，汉族，2001年，住址同上（系死者王翠华之女）。
原告蒋盼盼，男，汉族，2002年，住址同上（系死者王翠华之子）。
原告蒋晨影、蒋莹霞、蒋盼盼三人的法定代理人蒋权才，男，汉族，1974年1月29日出生，住虞城县（系死者王翠华之夫）。
上述四原告委托代理人蒋友书，男，汉族，1976年3月26日出生，住虞城县。
被告王红伟，男，汉族，1976年，住河南省虞城县。
原告蒋权才等四原告与被告王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄亚楠适用简易程序，于2015年2月6日在虞城县看守所公开开庭审理了本案。四原告委托代理人蒋友书、被告王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日19时，被告王红伟驾驶鲁R2A9**号三轮汽车由南向北行驶至事故地点时，与同方向行驶的两轮电动车驾驶人王翠华发生交通事故，造成王翠华死亡。后被告王红伟驾车逃逸现场，经公安机关认定，被告王红伟负事故的全部责任。故依法要求被告赔偿四原告死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、老人赡养费、精神抚慰金、交通、误工等损失共计300000元。
被告王红伟辩称，刑事部分已判过了，我不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告的诉请是否有事实和法律依据。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有，1、交通事故认定书，证明被告王红伟负本次事故的全部责任，王翠华无事故责任。2、火化证及虞城县公安局鉴定意见通知书，证明2014年8月17日王翠华因车祸死亡，经鉴定王翠华系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。3、（2014）虞少刑初字第152号刑事附带民事裁定书，证明2014年11月27日蒋权才等四原告撤回刑事附带民事诉讼。4、户口本，证明四原告的身份情况。
被告王红伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王红伟对原告提交的证据无异议。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月17日19时，被告王红伟驾驶鲁R2A9**号三轮汽车由南向北行驶至事故地点时，与同方向行驶的两轮电动车驾驶人王翠华相刮擦，造成王翠华死亡。后被告王红伟驾车逃逸，经公安机关认定，被告王红伟负事故的全部责任，王翠华无事故责任。2014年8月19日，虞城县公安局出具了虞公（交）鉴通字（2014）0270号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见为：王翠华系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。死者王翠华与原告蒋权才共生育三个子女，长女蒋晨影1998年10月7日出生，次女蒋莹霞2001年11月3日出生，长子蒋盼盼2002年10月9日出生。事故发生后，被告王红伟赔付原告丧葬费20000元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，农、林、牧、渔业为24457元／年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，王翠华因与王红伟发生交通事故死亡，其权利人即蒋权才等四原告依法应获得相应的赔偿。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对蒋权才等四原告因王翠华死亡遭受的损失确认如下：精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年），丧葬费18979元（37958元／年÷12个月×6个月），被抚养人生活费25324.79元{［蒋晨影5627.73元（5627.73元／年×2年÷2人）＋蒋莹霞8441.60元（5627.73元／年×（5年－2年）÷2人］＋蒋盼盼11255.46元（5627.73元／年×（6年－2年）÷2人］}，蒋权才办理丧葬事宜的误工费335元（24457元／年÷365天／年×5天×1人），以上共计264145.60元。因被告王红伟驾驶的车辆为机动车，故被告仍应按照交强险约定的赔偿限额，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告精神抚慰金50000元、部分死亡赔偿金40686元（含被抚养人生活费）、丧葬费18979元、误工费335元，共计110000元。鉴于被告王红伟负事故的全部责任，不足部分的部分死亡赔偿金154145.6元（含被抚养人生活费）由被告王红伟负担。综上，四原告的诉请具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告将权才、蒋晨影、蒋莹霞、蒋盼盼死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、误工费共计264145.60元（含已支付的20000元）；
二、驳回四原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，四原告负担800元，被告王红伟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄亚楠
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第284号
原告蒋权才，男，汉族，1974年，住虞城县（系死者王翠华之夫）。
原告蒋晨影，女，汉族，1998年，住址同上（系死者王翠华之女）。
原告蒋莹霞，女，汉族，2001年，住址同上（系死者王翠华之女）。
原告蒋盼盼，男，汉族，2002年，住址同上（系死者王翠华之子）。
原告蒋晨影、蒋莹霞、蒋盼盼三人的法定代理人蒋权才，男，汉族，1974年，住虞城县（系死者王翠华之夫）。
上述四原告委托代理人蒋友书，男，汉族，1976年3月26日出生，住虞城县。
被告王红伟，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省虞城县。
原告蒋权才等四原告与被告王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄亚楠适用简易程序，于2015年2月6日在虞城县看守所公开开庭审理了本案。四原告委托代理人蒋友书、被告王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日19时，被告王红伟驾驶鲁R2A9**号三轮汽车由南向北行驶至事故地点时，与同方向行驶的两轮电动车驾驶人王翠华发生交通事故，造成王翠华死亡。后被告王红伟驾车逃逸现场，经公安机关认定，被告王红伟负事故的全部责任。故依法要求被告赔偿四原告死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、老人赡养费、精神抚慰金、交通、误工等损失共计300000元。
被告王红伟辩称，刑事部分已判过了，我不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告的诉请是否有事实和法律依据。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有，1、交通事故认定书，证明被告王红伟负本次事故的全部责任，王翠华无事故责任。2、火化证及虞城县公安局鉴定意见通知书，证明2014年8月17日王翠华因车祸死亡，经鉴定王翠华系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。3、（2014）虞少刑初字第152号刑事附带民事裁定书，证明2014年11月27日蒋权才等四原告撤回刑事附带民事诉讼。4、户口本，证明四原告的身份情况。
被告王红伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王红伟对原告提交的证据无异议。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月17日19时，被告王红伟驾驶鲁R2A9**号三轮汽车由南向北行驶至事故地点时，与同方向行驶的两轮电动车驾驶人王翠华相刮擦，造成王翠华死亡。后被告王红伟驾车逃逸，经公安机关认定，被告王红伟负事故的全部责任，王翠华无事故责任。2014年8月19日，虞城县公安局出具了虞公（交）鉴通字（2014）0270号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见为：王翠华系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。死者王翠华与原告蒋权才共生育三个子女，长女蒋晨影1998年10月7日出生，次女蒋莹霞2001年11月3日出生，长子蒋盼盼2002年10月9日出生。事故发生后，被告王红伟赔付原告丧葬费20000元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，农、林、牧、渔业为24457元／年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，王翠华因与王红伟发生交通事故死亡，其权利人即蒋权才等四原告依法应获得相应的赔偿。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对蒋权才等四原告因王翠华死亡遭受的损失确认如下：精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年），丧葬费18979元（37958元／年÷12个月×6个月），被抚养人生活费25324.79元{［蒋晨影5627.73元（5627.73元／年×2年÷2人）＋蒋莹霞8441.60元（5627.73元／年×（5年－2年）÷2人］＋蒋盼盼11255.46元（5627.73元／年×（6年－2年）÷2人］}，蒋权才办理丧葬事宜的误工费335元（24457元／年÷365天／年×5天×1人），以上共计264145.60元。因被告王红伟驾驶的车辆为机动车，故被告仍应按照交强险约定的赔偿限额，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告精神抚慰金50000元、部分死亡赔偿金40686元（含被抚养人生活费）、丧葬费18979元、误工费335元，共计110000元。鉴于被告王红伟负事故的全部责任，不足部分的部分死亡赔偿金154145.6元（含被抚养人生活费）由被告王红伟负担。综上，四原告的诉请具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告将权才、蒋晨影、蒋莹霞、蒋盼盼死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、误工费共计264145.60元（含已支付的20000元）；
二、驳回四原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，四原告负担800元，被告王红伟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄亚楠
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 萍
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初13号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人刘X，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月1日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘X犯故意毁坏财物罪，于2016年2月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员闫浩、被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日9时许，在萝北县凤翔镇团结路辣椒炒肉饭店门前，被告人刘X先后用菜刀将被害人赵XX的黑H75C**黄海汽车左侧前车门玻璃和被害人车X的黑HH42**别克昂科雷汽车后风挡玻璃砸碎。经萝北县价格认证中心鉴定：刘佳本次损毁财物价值人民币5，460元。
被告人刘X于2015年8月17日被公�机关在萝北县抓获。
认为被告人刘X的行为已构成故意毁坏财物罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过；证人张XX、关XX的证言；被害人车X、赵XX的陈述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘X依法应予惩处。
被告人刘X能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘X犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（自本判决生效后三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 王佳旭