wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第129号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被长白山公安局池北分局取保候审，于2015年10月10日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月16日对其重新办理取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2014年10月10日23时许，被告人王某某酒后在长白山池北区东沃大酒店前台，无故辱骂酒店工作人员及酒店住宿人员，并砸坏了酒店吧台内的两部电话、一个烟灰缸、三个指示牌、两块大理石。报警后，被告人王某某被带到公安机关内无故殴打民警姜辉，导致其住院治疗。经鉴定，上述被毁坏物品共价值人民币7594元。
案发后，被告人王某某已赔偿东沃大酒店全部经济损失13000元及被害人姜辉的医疗费用3500元。
被告人王某某系传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；证人李某某、姜某某、范某某的证言；长白山管委会经济发展局价格鉴定意见；现场勘验、指认笔录及照片；案发现场监控视听资料；书证：身份证明、破案经过及到案经过、长白山公安局刑警支队刑侦大队出具的办案说明、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某有坦白情节，案发后积极赔偿被害单位和被害人经济损失，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 朴秀兰
人民陪审员 孟繁霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈雪莲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第129号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1971年5月30日，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，农民。无前科。2014年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2011年8月，被告人ＸＸ因参与“百家乐”网络赌博输钱，想通过投资捞回本钱，在其无钱的情况下，向他人谎称自己做生意需要资金，以支付高额的利息为诱饵，骗取他人信任，先后从被害人王某某、王某、姚某某、刘某某、张某某、姚某、董某、牛某某、车某某、裴某、纪某、孙贵某、孙某宝、刘生某、冉某某、张运某、张鹏某等十七人手中骗去现金614000元。在孙贵某、冯某某两人担保下从张某处借去高利贷110000元，到期后因ＸＸ无力偿还借款，由孙贵某、冯某某两人偿付了高利贷。后在受害人多次催要借款无力偿付的情况下，于2011年8月外出到新疆躲藏。
上述犯罪事实，被告人ＸＸ在审理中无异议，且有被害人裴某、孙贵某、王某、孙贵某、姚某、姚某某、刘某某、冯某某、牛某某、冉某某、车某某、董某、孙贵某、张某某、张运某、王某某、纪某等人的报案和陈述，借款凭证，证人周某某、师某某、李某某的证言，被告人ＸＸ的供述，提取笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ参与网络赌博活动，在其无经济来源的情况下，多次骗取他人现金724000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人ＸＸ能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，予以认定。根据被告人ＸＸ的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2026年11月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 杨玉环
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁文斌
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第129号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年5月17日出生，汉族，小学文化，无职业，2009年8月21日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，2009年8月24日刑满释放。2011年8月10日因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000.00元，2013年6月24日刑满释放。2014年10月8日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。刑期自2014年3月31日起至2015年9月30日止。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，1、2013年11月9日中午12时许，被告人丁某某伙同徐某某（已判刑）携带作案工具镊子窜至本市华联商场南门口，趁许某某掀门帘之际，盗走许某某白色苹果4S手机一部，经安达市价格认证中心鉴定，价值人民币850.00元。盗后销掉，赃款均分后被其挥霍。
2、2013年12月18日中午11时20分许，被告人丁某某伙同徐某某、宫某某（在逃）窜至本市六道街农村信用社门前人行横道上，趁失主张某某不备，被告人丁某某、徐某某掩护，宫某某用镊子将张某某衣服内的现金900.00元盗走。赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究丁某某的刑事责任。被告人系累犯，且系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其进行处罚。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、到案经过，失主许某某、张某某的陈述，同案犯徐某某的供述、辨认笔录，有公安机关的扣押、返还物品、文件清单以及被盗物品的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人丁某某指认盗窃现场照片，被告人户籍证明，同案犯的判决书以及被告人丁某某曾因犯罪被处罚的刑事判决书、离监证明，公安机关的工作说明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人丁某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。被告人丁某某系在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某某因犯盗窃罪于2014年10月8日被判处有期徒刑一年六个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑期。案发后，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十九条、第七十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元，（已缴纳）数罪并罚，总和刑期为二年一个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元。（已经缴纳2000.00元，余款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2016年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲艳春
二〇一五年八月二十一日
书记员 张萍媛
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第129号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年9月28日被安新县公安局取保候审。2015年9月18日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2014年9月1日4时50分许，被告人张某到安新县三台镇张村“金悦洗浴”内，盗窃李某甲、杨某现金412.5元，盗窃李某乙苹果4S手机一部，经鉴定手机价值1785元，后逃离现场。案发后被告人张某将所盗财物返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、杨某、李某乙的陈述，现场勘验笔录、价格鉴定结论书、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田向坤
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第129号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人宋某，女，1973年出生汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2007年5月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月31日下午16时30分许，被告人宋某窜至本市安源区安源学校内，从教学楼中间板梯进入到二楼，见左边第一个办公室内无人后，宋某便进入该办公室内，从被害人曾某放在凳子上的浅色大提包内拿出一个黑色HTC手机和一个黑色钱包（内有现金47元）放在自己的口袋内，之后又将被害人袁某放在另一张办公桌上正在充电的一部白色联想手机及充电器拿在手中，准备离开的时候，被害人曾某进入办公室内发现宋某并询问其在做什么，宋某回答是接孩子的之后就向学校大门口逃走。曾某怀疑是小偷后便跑出去叫人，在门口碰见陈安岐老师并告知此事，陈安岐跑出去后与学校保安一起将宋某抓获。经安源区价格鉴定中心鉴定，该黑色HTC手机价值人民币425元，白色联想手机价值人民币667元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人曾某、袁某陈述，证人陈某某、陆某某证言，被告人宋某在公安机关的供述，抓获经过等证据予以证实，足以认定。另查明，案发当日，公安机关抓获被告人宋某时，从其身上搜到所盗物品手机两台和钱包一只（内有现金人民币47元），并于当日分别发还给被害人曾某和袁某。该事实有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和被盗物品照片予以证实。本院认为，被告人宋某曾因盗窃被判处刑罚，后又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额1139元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《江西省高级人民法院、江西省高级人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》之规定，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈远爱二〇一五年三月二十六日书 记 员  彭利兵
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第129号公诉机关安化县人民检察院。被告人黄某某，男，1979年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。2015年3月9日因吸食毒品被安化县公安局决定行政拘留五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月25日被安化县公安局刑事拘留。2015年3月31日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉（2015）124号起诉书指控，被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月份至3月份，被告人黄某某多次在自己位于某某县某某乡某某村第四村民组的家中、租住的某某镇某商务宾馆某房间内伙并同容留吸毒人员黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2015年2月23日，被告人黄某某在自己家中卧室内，伙同并容留吸毒人员黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2015年3月5日，被告人黄某某在自己家中卧室内，伙同并容留吸毒人员黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2015年3月8日，被告人黄某某在自己租住的某某镇某商务宾馆某房间内容留并伙同吸毒人员黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样毒品成份检测报告书、住宿信息、到案经过等书证，辨认笔录，视听资料，证人黄某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次伙同并容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  张梅忠审 判 员  刘 鑫二〇一五年五月二十一日代理书记员  胡凯欣附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2220号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告梁丽，女，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：×××2426。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金44198.55元，暂计至2014年9月6日的利息18000.22元，合计62198.77元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年8月10日；
二、卡号：53×××52；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金39454.30元，利息19031.06元、滞纳金6538.70元、账单分期手续费66.00元、取现手续费9.50元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金39454.30元、账单分期手续费66.00元、取现手续费9.50元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息19031.06元、滞纳金6538.70元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354.96元（原告已预交），由被告梁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第718号
原告侯方菊，女，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号：xxx。
原告王红，女，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号：xxx。
原告王群，女，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号：xxx。
原告王宝风，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号：xxx。
原告共同委托代理人高志强、丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人陈洪勋，该公司总经理。
委托代理人张状，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
被告张永雷，男，xxx日出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
原告侯方菊、王红、王群、王宝风诉被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（永诚保险公司）、张永雷保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁毓超，被告永诚保险公司委托代理人张状，被告张永雷，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日16时20分，被告张永雷驾驶鲁B596**号面包车在黄岛新区灵山卫街道办事处汇祥花园北100米处的开城路，与受害人王聚功驾驶两轮电动车相撞，致王聚功受伤住院抢救，经抢救无效当场死亡。该路未通车，无法认定责任。鲁B596**号面包车在被告永诚保险公司投保了交强险，现要求判令被告永诚保险公司赔偿原告死亡补偿金等各项损失共计122000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚保险公司辩称，鲁B596**号面包车是否在被告处投保了交强险不清楚，该案系交通事故侵权案件，被告与原告不存在合同关系，请求依法驳回原告对被告的诉求。在该案中，被告张永雷和管廷森应当参与本案中，申请追加为本案被告。张永雷无法查明是否醉酒等情况保险公司保留对驾驶员的追偿权。若法院以合同纠纷审理该案，被告提出管辖异议。
被告张永雷辩称，同意保险公司将交强险直接赔付给原告。
经审理查明，鲁B596**在被告投保了交强险，保险期间为2014年3月6日起至2015年3月5日。
2014年11月20日，青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队出具《证明》一份，内容为：兹证明我单位正在办理的张永雷过失致人死亡一案。2014年10时20分许，张永雷驾驶车牌号为鲁B596**的面包车在黄岛新区灵山卫街道办事处汇祥花园北100米处的开城路上与骑一辆两轮电动自行车行至此处的王聚功相撞。王聚功被送至医院抢救无效后死亡。案发路段为开城路，开城路案发时尚未正式开通。014
事故发生后，王聚功被送往青岛大学附属医院治疗，花费治疗费共计56021.38元。
王聚功系青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民，1946年9月26日出生，死亡时为68周岁。
青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会、胶南市公安局灵山卫派出所出具证明称，王聚功系朱戈庄村村民，王聚功与侯方菊系夫妻关系，共生育了三个子女，分别是王红、王群、王宝风（曾用名王利），别无其他子女。
被告张永雷亦同意被告永诚保险公司直接将保险款赔付给四原告。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是本案是否属于交强险的理赔范围。被告认为该案系交通事故侵权案件不属于交强险的理赔范围，本院认为，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定：“机动车在道路意外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”，本案的案发路段为开城路，开城路案发时尚未正式开通，依照该规定，本案可以比照适用交强险的相关规定。鲁B596**在被告永诚保险公司处投保了交强险，在保险期间内发生了交通事故，被告永诚保险公司应在交强险范围内对第三者的损失进行赔偿。第三者王聚功因本次事故死亡，应得到的经济赔偿为医疗费56021.38元、死亡赔偿金17461元×12年=209532元元、丧葬费4037.75元×6个月=24226.5元，因此，被告永诚保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金和丧葬费110000元。关于原告主张的财产损失2000元，未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告保险理赔款120000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告负担40元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担2700元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年九月五日
书记员 肖 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4835号
原告张宜芹，居民。
被告石荣永，居民。
被告张大旺，居民。
原告张宜芹诉被告石荣永、张大旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后依法组成合议庭，由于被告石荣永、张大旺下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告张宜芹到庭参加诉讼，被告石荣永、张大旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜芹诉称，被告石荣永于2013年9月23日向原告借款778000元，被告张大旺签字担保。借款到期后，二被告久拖不付。诉请判令二被告偿还原告借款本金778000元及利息（按月利率1.5%计算）。
被告石荣永、张大旺未答辩。
经审理查明，被告石荣永于2013年9月23日给原告出具借据两张，内容为：“今借到张宜芹人民币柒拾万元（￥700000元）（以上石荣永借张宜芹所有借条全部作废），该柒拾万元系以上所有借条本金构成，月息壹分五厘，用途：购船，具体还款期限附还款计划一份。借款人：石荣永借款日期：2013年9月3日担保期限五年担保人：张大旺”、“今借到张宜芹人民币柒万捌仟元整，还款日期为2013.11月1日前。借款人：石荣永2013年9月3日，担保人：张大旺此款石荣永不给我张大旺给”。2014年6月3日，被告归还利息2万元。后因二被告未偿还上述借款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张宜芹与被告石荣永之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的�制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张大旺作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，同时应扣除已付利息2万元。在借款78000元借据中，由于原、被告双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，被告应自借款使用期届满之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石荣永于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜芹借款本金778000元及利息（以70万元为本金，自2013年9月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息2万元；以78000元为本金，自2013年11月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张大旺对被告石荣永上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费13180元，公告费600元，合计13780元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 魏琳娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03502号
原告翟君生，男，1959年11月18日出生。
被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
法定代表人闫怀俊，村主任。
委托代理人王春梅，北京市盈盛律师事务所律师。
委托代理人曹佳宁。
原告翟君生诉被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会（以下简称北台下村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟君生，被告北台下村委会法定代表人及其委托代理人王春梅、曹佳宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟君生诉称，2015年5月12日，在怀柔区雁栖镇北台下村（以下简称北台下村），我将自家车（车牌号京×）停在自己门前，因村委会�房的房瓦不慎从房上掉落将我的车辆砸坏，后我将损坏车辆进行修理，花费车辆修理费5000元。现我多次找到被告协商赔偿事宜，无法解决，故诉至法院，要求判令被告赔偿我车辆修理费5000元、交通费240元。本案诉讼费由被告承担。
被告北台下村委会辩称，原告所述的事实属实，我村委会同意原告的诉讼请求，但是原告主张的数额过高，我村委会同意赔偿原告的维修费。原告作为受损车辆的车主应有相应的车辆保管义务，原告在胡同内靠近我村委会仓库一侧停车未尽到相应的保管义务，也存在过错，应承担一定的责任。
经审理查明：2015年5月12日下午15时许，在北京市怀柔区雁栖镇北台下村，翟君生将其所有的小型轿车（车牌号京×）停在自家门前（靠近北台下村委会所属仓库一侧），北台下村委会所属库房上的房瓦不慎掉落将翟君生所有的上述小型轿车砸坏。事�发生后，翟君生将上述损坏车辆送往北京精信汽车修理有限责任公司进行修理，共花费车辆修理费5000元。因双方就赔偿问题协商未果，2015年5月，原告翟君生诉至本院，要求被告北台下村委会支付原告车辆修理费5000元、交通费240元。在庭审过程中，原告翟君生变更诉讼请求，请求被告北台下村委会赔偿其车辆修理费5000元。原、被告双方均认可事故发生时有风，被告北台下村委会认可原告经常在此停车且被告所属的库房老旧，近期并未维修，也没有设置相应的警示标志或者安全提示等，并同意赔偿原告车辆维修费5000元。
上述事实，有当事人陈述、维修费发票、维修结算单、机动车行驶证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，�当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。造成他人损害，既应包括人身损害，亦应包括财产损害。本案中，翟君生所有的车辆受损系由北台下村委会所有的老旧仓库上瓦片脱落、坠落所致，北台下村委会理应对该建筑物加以管理，有义务对其老旧仓库上的瓦片等设施进行日常的管理和维护。现翟君生的车辆受损，北台下村委会未能举证证明自己不存在过错，故北台下村委会应承担侵权责任。被告关于原告车辆不应该停在这个位置、对车辆应有保管义务以及事发当天有四到五级北风，但北台下村委会未能采取有效措施，防止瓦片脱落、坠落等，认为原告有部分责任的抗辩理由缺乏事实依据，本院无法采纳。原告主张的修理费数额合理，有相关证据予以证实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告翟君生车辆维修费人民币五千元。
二、驳回原告翟君生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 田
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第390号
原告诸荣桂，男，1951年9月24日生，汉族。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告诸地保，男，1965年1月10日生，汉族。
本院在审理原告诸荣桂与被告诸地保土地承包经营权纠纷一案中，原告诸荣桂于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸荣桂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸荣桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸荣桂负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月十日
见习书记员 方 霞
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1241号
原告刘忠，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王亚非，女，其他自然情况不详。
原告刘忠诉被告王亚非民间借贷纠纷一案，2014年11月7日本院受理后，于2015年1月27日依法由审判员李华祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告王亚非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，被告王亚非于2014年1月至7月间陆续向其借款468000元，上述借款到期后王亚非未偿还，故诉请其偿还借款本金468000元，支付利息28000元。
被告王亚非未作答辩。
刘忠在举证期限内向本院提举了借据及借条共六枚、增值税普通发票两张、液压挖掘机合格证一份，意欲证明借款事实存在及王亚非将型号为pc360-7的挖掘机（发动机编号26816842）抵押给刘忠的事实。
刘忠提举的上述证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，同时鉴于王亚非怠于行使其举证及抗辩权利，故本院对刘忠提举的上述证据的证明效力予以确认并采信。
经审理查明，被告王亚非分别于2014年1月27日、2014年3月16日、2014年6月17日、2014年7月2日、2014年7月4日、2014年7月14日分六笔向原告刘忠借款150000元、65000元、35000元、33000元、85000元、100000元，上述借款累计468000元。2014年1月27日的借款约定月利2.5分，同时载明“借此款如到期还不上王亚非将9号楼6单元302室作抵押，到时间把房屋倒给刘忠所有权，构机合格证及发票作抵押”的字样，2014年3月16日、2014年6月17日、2014年7月2日、2014年7月4日的四笔借款约定利率为月利3分，2014年7月14日的借款约定利率为月利5分，该六笔借款均未明确约定还款日期，上述六笔借款王亚非尚未偿还。
另查明，位于霍林郭勒市豪林国际小区9-6-302室并未办理房屋抵押登记手续。王亚非将两枚型号为pc360-7的挖掘机（发动机编号26816842）增值税普发票（发票编号：05032603、06032905）及型号为pc360-7的液压挖掘机合格证交给刘忠。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，刘忠已依约向王亚非提供了借款，王亚非应按照约定期限偿还借款并依法支付相应借款利息，但借款延展期满后其怠于履行约定还款义务，故应承担相应法律责任。
关于借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）限度的，超出部分的利息不予保护的规定，依中国人民银行同期贷款基准利率的近似平均值的四倍计算，因双方未明确约定还款期限，故六笔借款可分别计算借款利息。可支持的2014年1月27日的借款利息为30000元（计算方式：150000元×5‰×4倍×10个月）；可支持的2014年3月16日的借款利息为10400元（计算方式：65000元×5‰×4倍×8个月）；可支持的2014年6月17日的借款利息为3500元（计算方式：35000元×5‰×4倍×5个月）；可支持的2014年7月2日的借款利息为2640元（计算方式：33000元×5‰×4倍×4个月）；可支持的2014年7月4日的借款利息为6800元（计算方式：85000元×5‰×4倍×4个月）；可支持的2014年7月14日的借款利息为8000元（计算方式：100000元×5‰×4倍×4个月）。但原告刘忠只诉请28000元的利息，未超出上述可支持利息的额度，本院对其要求王亚非支付28000元借款利息的诉讼请求予以支持。
关于抵押担保问题，原告并未提供关于霍林郭勒市豪林国际小区9-6-302号房屋的抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项及第一百八十七条，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立的规定，该房屋的抵押权尚未设立。又依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项及第一百八十八条，液压挖掘机属于生产设备，其抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人，双方借据中已经载明关于抵押的条款，同时王亚非已经将两枚液压挖掘机（发动机编号26816842）增值税普发票及合格证交给刘忠，表明王亚非以此为借款设定抵押的意思表示真实，故关于液压挖掘机的抵押已经设立，但其未依法登记，不得对抗善意第三人。
另依《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所
有”的规定，故本案关于流押的条款无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十条第一款第四项、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚非于本判决生效后立即偿还原告刘忠借款本
金468000元，支付借款利息28000元，本息合计496000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元减半收取4370元（原告已预交），由被告王亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李华祎
二〇一五年二月二日
书记员 郑莉莉
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第736号
原告邓某星，男，汉族。
委托代理人孙某华，海南三和元律师事务所律师。
被告三亚某某地产开发有限公司。
法定代表人林少平，该公司总经理。
被告三亚某某资产管理有限公司。
法定代表人于某翔，该公司总经理。
原告邓某星诉被告三亚某某地产开发有限公司（以下简称某某公司）、三亚某某资产管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告邓某星及其委托代理人孙某华到庭参加诉讼，被告某某公司、管理公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某星诉称：2013年4月25日，邓某星与某某公司签订《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》，约定邓某星承租某某公司所开发的三亚某某一期项目地下一层B709号商铺，面积为15.72㎡，租赁期38年，租金总价款为244759元，物业维护基金费用为979036元。邓某星依约向某某公司支付了1132010元，管理公司出具收据。某某公司在未取得鹿回头地下空间项目用地使用权的情况下，就向邓某星出租未取得相关权利且不存在的商铺，违反法律规定，邓某星与某某公司所签订的合同应属无效。邓某星多次向某某公司主张权利，但某某公司已经人去楼空。请求判决：1、确认邓某星、某某公司于2013年4月25日签订的《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》无效；2、某某公司、管理公司连带返还收取邓某星的租金及物业维护基金共计1132010元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年4月25日起计算至付清之日）。
被告某某公司、管理公司均未提出答辩。
经审理查明：2013年4月25日，某某公司、邓某星签订《某某商铺租赁合同》，约定：某某公司将位于三亚市榆亚路与凤凰路交叉口某某一期项目地下一层B709号出租给邓某星，商铺建筑面积为15.72㎡，租赁年限38年，租金总价款为244759元，某某公司于2015年1月1日前向邓某星所委托的经营公司交付该商铺等。同日，某某公司、邓某星签订《物业维护基金协议》，约定：邓某星向某某公司支付物业维护基金费用979036元，并承诺与租金的价款同时汇入某某公司指定账户。上述两份合同标的额合计为1223795元，2013年2月20日邓某星向某某公司支付561897.5元，3月11日支付50000元，4月25日支付520112.5元，共计支付1132010元，管理公司向邓某星出具收据。
另查，2012年11月26日，上海某宇房地产开发有限公司（下称某宇公司）取得位于三亚市榆亚路西南侧鹿回头广场地下空间建设使用权中标资格，某宇公司承诺以其在三亚注册的项目公司某某公司开发此地块，并代建相关公共配套设施及其他相关经营事项。因某宇公司未履行承诺，且未与出让人三亚市住房和城乡建设局（下称三亚住建局）签订《地下空间建设使用权出让合同》，2014年4月6日，三亚住建局和挂牌人海南南部拍卖市场有限公司联合公告取消某宇公司该地下空间建设使用权竞得人资格。因某某公司没有对鹿回头地下广场项目进行开发建设，邓某星要求某某公司退还租金和物业维护基金未果，遂提起诉讼。管理公司系某某公司为项目的招商及娱乐管理所设立，管理公司向邓某星出具收据，邓某星因此请求管理公司承担连带责任。
上述事实，有商铺租赁合同、物业维护基金协议、收据、挂牌出让成交确认书、取消取得人资格公告、当事人陈述等证据证明。
本院认为：某宇公司未与三亚住建局签订《地下空间建设使用权出让合同》，2014年4月6日，三亚住建局已经取消某宇公司鹿回头广场地下空间建设使用权竞得人资格。某宇公司注册的项目公司某某公司在未取得项目用地使用权的情况下，将未取得建设工程规划许可证，且不存在的商铺出租给邓某星，违反法律规定，某某公司与邓某星所签订的《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》均为无效合同。某某公司收取邓某星租金和物业维护基金共计1132010元，有邓某星提供的收据证明，足以认定，某某公司应将上述款项返还邓某星。当事人增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，因某某公司、管理公司下落下明，故本院通过公告的方式向某某公司、管理公司送达开庭传票，且某某公司、管理公司缺席，邓某星在开庭时增加诉讼请求，请求某某公司、管理公司支付上述款项的利息，已超过举证期限，因此不予受理。管理公司系某某公司为项目的招商及娱乐管理所设立，其向邓某星出具收款收据，表明已加入到债务中来，因此应与某某公司共同承担返还财产的责任。某某公司、管理公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邓某星与被告三亚某某地产开发有限公司于2013年4月25日签订的《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》无效；
二、被告三亚某某地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告邓某星的租金及物业维护基金1132010元，被告三亚某某资产管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元、财产保全费5000元（原告邓某星申请缓交），由被告三亚某某地产开发有限公司、三亚某某资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
审 判 员 李 芳
代理审判员 陈 怡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷
案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第736号
原告赵亚谦
原告朱建强
原告庄伟琦
原告张琦
原告刘西
原告赵伟
原告代刚
原告侯美娟
原告石宗莲
原告李林阳
原告王莉
原告代声强
原告魏艳
原告张燕
原告蔡俊华
原告耿德青
原告共同委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
原告共同委托代理人杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告甘肃中兴物业管理有限公司，住所地兰州市东岗西路455号中心大厦7楼。
法定代表人宣振中，该公司经理。
委托代理人王峰治，兰州精业律师事务所律师。
本院在审理原告赵亚谦、原告朱建强、原告庄伟琦、原告张琦、原告刘西、原告赵伟、原告代刚、原告侯美娟、原告石宗莲、原告李林阳、原告王莉、原告代声强、原告魏艳、原告张燕、原告蔡俊华、原告耿德青诉被告甘肃中兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚谦、原告朱建强、原告庄伟琦、原告张琦、原告刘西、原告赵伟、原告代刚、原告侯美娟、原告石宗莲、原告李林阳、原告王莉、原告代声强、原告魏艳、原告张燕、原告蔡俊华、原告耿德青撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨博文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1363号
原告：卢永华。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：李加洲。
被告：朱桂芹。
原告卢永华与被告李加洲、朱桂芹民间借贷纠纷一案，本院已受理。
经审查本院认为：原告所提供的被告李加洲户籍载明其配偶为“朱桂英”，而非“朱桂芹”。原告将“朱桂芹”列为被告应，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢永华对被告李加洲、朱桂芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李庆德
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宫晓雅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执456号
申请执行人邬宗荣，女，生于1952年1月，汉族，中专文化，居民，住巴中市市级机关。
申请执行人胡忠良，男，生于1951年4月，汉族，大学文化，居民，住巴中市市级机关。
被执行人杨锐，男，生于1982年12月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人谢艳，男，生于1978年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行邬宗荣、胡忠良与杨锐、谢艳民间借贷纠纷一案中，
申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第1456民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二日
书记员 张太选
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初34号
原告：陈荣英，女，1968年12月21日出生，汉族，住湛江市�章区，
原告：陈远和，男，1988年12月12日出生，汉族，住廉江市，
两原告共同委托诉讼代理人：吴文斌，男，1972年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：曲俊安，男，1996年9月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告陈荣英、陈远和与被告曲俊安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣英、陈远和及委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告曲俊安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曲俊安支付货款397000元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曲俊安在湛江市××区凯德广场经营辣尚瘾餐饮店，2014年10月至2016年8月期间，原告陈荣英、陈远和向被告提供活鱼，双方约定�款按月结算付款。原告在向被告供应活鱼期间，被告只支付了部分货款，原告还有2015年6月至2016年8月期间的巨额货款一直被被告拖欠，至今为止被告尚拖欠原告的活鱼货款高达397000元未支付。在诉前因被告拖欠原告及其他供应商巨额货款，有转移财产以逃避债务的恶意，故原告已经依法向贵院申请了诉前保全。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告曲俊安既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告陈荣英、陈远和自2014年9月开始向被告曲俊安经营的辣尚瘾餐饮店供应淡水鱼至2016年11月初，双方交易出具送货单，送货单上有被告曲俊安及其餐厅员工苏康发、陈明典等人收货的签字确认。经原告结算被告尚欠原告货款397000元，被告曲俊安至今仍未支付上述货款。原告经追索未果，遂于2017年1月4日诉至本院，请求依法�理。
另查明，湛江市××区凯德广场辣尚瘾餐饮店为个体户，被告曲俊安为经营者。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、送货单、餐饮店员工的身份证、员工卡复印件及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曲俊安尚欠原告陈荣英、陈远和货款397000元，有原告出具的送货单及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告收到原告供应的货物，应当按照约定的数额支付价款，被告没有履行付款人义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告曲俊安支付货款397000元，合理合法，本院予以支持。被告曲俊安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曲俊安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣英、陈远和支付货款397000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，申请费2520元，共计9775元，由被告曲俊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00708号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被刑事拘留，于同月12日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月31日8时40分许，被告人陈某在重庆市巴南区鱼洞街道天佑网吧，趁被害人吕某在
网吧VIP区35号、36号电脑旁沙发上睡觉之际，将吕某放在左侧裤子口袋内、价值980元的金立牌GN700T手机扒走，后销赃获款40元。
被告人陈某到案后，如实供述上述事实。
另查明，被告人陈某赔偿被害人经济损失980元，并取得被害人吕某的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被盗手机SIM卡物证照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，谅解书，手机销售凭证，被害人吕某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，价格鉴证结论书，作案现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其盗窃罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 恒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第122号
原告天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道118号。
法定代表人克彩君，董事长。
被告天津大元牛业集团有限公司，住华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，经理。
被告天津鼎恒投资集团有限公司，住新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，经理。
本院在审理原告与被告企业借款合同纠纷一案中，被告尚欠申请人7502222.22元，申请人于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币7502222.22元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津金达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津大元牛业集团有限公司、天津鼎恒投资集团有限公司银行存款人民币7502222.22元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 靳一诺
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执52号
申请执行人杨佰胜，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人李平文，男，汉族，初中文化，住民勤县。
本院在执行申请执行人杨佰胜与被执行人李平文劳务合同纠纷一案中，被执行人李平文已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第286号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人李平文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 星
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初415号
原告:湖北金茂物业服务有限公司，住所地京山县新市镇小中路2号，统一社会信用代码91420821698021195T。
法定代表人：林学开，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告:曹霞,女,1975年6月8日出生,汉族，京山县人，住京山县。
关于原告湖北金茂物业服务有限公司与被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告湖北金茂物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金茂物业服务有限公司申请撤回对被告曹霞的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告湖北金茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负湖北金茂物业服务有限公司担。
审判员 袁京顺
二〇一七年四月十八日
书记员 张宏楚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01726号
原告：左正义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周昭，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：左二义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告左正义与被告左二义排除妨害纠纷一案中，左正义于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，左正义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左正义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由左正义负担。
审 判 长 吴新辉
人民 陪 审员 王 洪
人民 陪 审员 章继延
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2648号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：贾连银，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告贾连银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。被告贾连银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金71400元、利息150322.66元，以上合计221722.66元（利息截止到2016年12月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月12日，原、被告签订抵押担保借款合同，被告从原告处借款71600元,约定还款日期为1999年11月12日。贷款到期后，被告偿还借款本金200元，余欠贷款本金及利息并未偿还。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
贾连银未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年11月12日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告贾连银向原告借款71600元，借款期限自1998年11月12日至1999年11月12日止，贷款利率为8.085‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款71600元。后被告偿还原告借款本金200元，截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本金71400元，利息150322.66元。2014年7月15日原告向被告送达了逾期贷款催收函，被告进行了签收。同日，原、被告签订了归还贷款协议书，约定被告于2016年7月14日前归还原告借款本金71400元及利息。后被告未归还剩余借款本息而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款71600元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告应承担偿还所欠剩余贷款71400元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告贾连银给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金71400元。
二、本判决生效之日起三日内，被告贾连银给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1998年11月12日至2016年12月20日的借款利息150322.66元及自2016年12月21日至本判决确定给付之日止按本金71400元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告贾连银未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年三月十四日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03805号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘保朝。
原审被告王冬前。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取为225元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王俞卜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民催3号
申请人：慈溪市欧恒金属制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村四甲路**号。统一社会信用代码：91330282681050328L。
执行事务合伙人：丁兰芬，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市长河镇宁丰村罗家路。公民身份号码：。
申请人慈溪市欧恒金属制品厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/34154570的银行承兑汇票（出票日期2017年4月25日、出票金额50000元、出票人慈溪市嘉华油品有限公司、收款人中国石化销售有限公司浙江宁波石油分公司、付款行宁波通商银行慈溪支行、背书人中国石化销售有限公司浙江宁波石油分公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市欧恒金属制品厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市欧恒金属制品厂（普通合伙）负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 顾保军
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 施梦燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5161号
原告方惠璋。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告黄荣成。
原告方惠璋与被告黄荣成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方惠璋委托代理人到庭参加诉讼，被告黄荣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠璋诉称：2016年6月8日，被告黄荣成向原告借款68000元，约定月息二分，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求：判令被告归还借款本金68000元及利息（按月利率2%自起诉日计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告方惠璋向本院提交2016年6月8日的借条一张，证明被告方惠璋向原告借款68000元并约定利息的事实。
被告黄荣成未作答辩，也未提交证据。
针对原告方惠璋提交的证据，经本院审查认为证据来源合法，符合证据三性，对证据予以认定。
经审理,本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告方惠璋与被告黄荣成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄荣成尚欠原告方惠璋借款68000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告自愿自起诉之日起即2016年7月15日起计算利息，不予法律相悖，应当予以支持。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄荣成经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄荣成于本判决生效之日起十日内归还原告方惠璋借款本金68000元及利息（自2016年7月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立民初字第4号
起诉人：程荣辉，男，XX族，1975年XX月XX日出生，住XX省XX县。公民身份号码：×××XXXX。
2015年12月14日，本院收到起诉人程荣辉的起诉状，起诉人称因不服三劳人仲案非终字（2015）1042号仲裁裁决书，向本院起诉佛山市博今科技材料有限公司，请求法院判令佛山市博今科技材料有限公司：向起诉人支付已审批的费用单据金额8254.91元；向起诉人支付7、8、9月份三个月的电话费934.79元；向起诉人支付货款支票个人业务提成2753.09元；向起诉人支付2015年7月1日至9月28日的工资共16925.33元；向起诉人支付违法解除劳动关系经济补偿金34620元（5770元／月×3个月×2=34620元）；为起诉人向佛山市三水区劳动和社会保障局补交自2013年3月28日至2015年9月28日共计30个月的社会保险金16200元（每月按540元计）；承担本案诉讼费用。
经审查，起诉人提交的证据材料显示，起诉人于2015年11月26日收到三劳人仲案非终字（2015）1042号仲裁裁决书，并于2015年12月14日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为起诉人不服劳动仲裁而提出的劳动合同纠纷。起诉人应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案起诉人提起诉讼已超过十五日，该裁决书已经发生法律效力。起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对程荣辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 黄焕容
代理审判员 梁淑平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯新叶
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初327号
原告：张桂先，女，1939年6月15日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
委托代理人：李建平，男，1962年9月7日出生，汉族，武强县人，现住武强县。系原告张桂先之子。
被告：刘南南，女，1992年12月2日出生，汉族，武强县人，现住该村。系冀Ｔ×××××号小型客车车主。
被告：刘备，男，1992年3月10日出生，汉族，武强县人，现住该村。系冀Ｔ×××××号小型客车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住址：衡水市和平路515号。
本院在审理原告张桂先诉被告刘南南、刘备、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂先因伤治疗尚未结束，赔偿数额暂时无法确定，申请中止审理。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍国辉
二〇一七年四月十九日
书记员 李 莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02949号
原告吕某，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告赵某，女，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告吕某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 邢丽敏
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩 玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4290号
罪犯曹兴江，现在江苏省镇江监狱服刑。
吴江市人民法院于2004年12月20日作出（2004）吴刑初字第844号刑事判决，以被告人曹兴江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经本院裁定减刑十一个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2014年6月30日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹兴江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现�同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金7000元未履行，应退赃款80600元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹兴江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兴江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹兴江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0010号
申请执行人高某某，
被执行人周某。
原告高某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）吴江民初字第1377号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：被告周某于2013年12月1日钱归还原告高某某借款本金40万元以及自2013年9月26日起至实际归还借款之日止以40万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取3650元，保全费2570元，共计6220元，由被告周某负担，于2013年12月1日前支付给原告高某某，原告高某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国高某某于2013年12月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为406220元，执行费5993元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人高某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人高某某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区某幢某室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、某、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、某、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区某幢某室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、某、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、某、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1某300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、某、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、某、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1377号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑存强，男，1975年02月24日出生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑存强信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,998.70元。原告诉称,被告郑存强系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,998.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第363号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人王雪冰，该支行职工。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被执行人宋波，居民。
被执行人刘砚清，居民。与被执行人宋波系夫妻关系。
被执行人姚朋朋，居民。
被执行人路美国，居民。
被执行人杨兴梅，居民。与被执行人路美国系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人宋波、刘砚清、路美国、杨兴梅、姚朋朋银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第232号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00791-2号
申请执行人姜欣，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组。
姜欣与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00964号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：马泉姜家村三组于本判决生效后10日内一次性支付姜欣征地补偿款12623元。案件受理费115元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担。本案执行费70元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第00964号民事判决书，（2014）秦执字第00791号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 张天增
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第267号
原告：周建强。
被告：朱顺璋。
原告周建强（以下简称原告）与被告朱顺璋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2014年11月12日向原告借款人民币2万元整。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告诉请判令被告立即归还原告借款本金2万元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用于证明被告向原告借款2万元、原告已履行出借义务且被告至今未归还借款的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月12日，被告向原告借款人民币2万元，原告以交付现金方式向被告履行了出借义务，被告当即出具借条一份。借款后，被告未及时归还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约履行出借义务后，被告未及时归还借款，现原告主张被告立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺璋归还原告周建强借款本金人民币2万元，限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱顺璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一五年七月十七日
代书记员 嵇 阳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更452号
罪犯崔刚，现在山东省运河监狱服刑。
2006年1月16日，山东省曲阜市人民法院作出（2006）曲刑初字第35号刑事判决，以被告人崔刚犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月9日起至2021年9月8日止。济宁市中级人民法院于2010年4月15日裁定减去有期徒刑二年；于2013年1月15日裁定减去有期徒刑一年；于2015年2月10日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第1015号
原告闵成龙，男，回族，1986年10月出生，无固定职业，现住新疆。
被告新疆房建恒信置业有限公司，住所地焉耆县和平路公安局家属区一栋3单元302室。
法定代表人樊建荣，该公司总经理。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人李洋，新疆西昭律师事务所律师。
原告闵成龙诉被告新疆房建恒信置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员丁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵成龙、被告新疆房建恒信置业有限公司委托代理人张若晨、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，我与被告签订了《房建恒信*阳光佳苑小区预定协议》，协议约定：“我欲购买被告开发的位于焉耆县建设路阳光佳苑小区1号楼5单元1302室商品房，该房建筑面积94.39平方米（最终面积以产权登记面积为准），总房款为261082.74元，在签订协议时，我向被告支付预约金30000元，我对协议所涉房屋享有优先购买权，被告向我保证于2013年8月30日前将验收合格的房屋交付给我”。协议签订后，我按照协议约定向被告支付了30000元预约金，但是被告未能按照协议约定的期限向我交付房屋。我多次要求被告返还购房预约金，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令解除我与被告签订的预定协议，判令被告向我返还购房预约金30000元，赔偿利息损失（2011年12月28日至2014年11月24日）8000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与我方签订的《房建恒信*阳光佳苑小区预定协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，应受法律保护，本协议不属于合同法规定的不能继续履行的合同，原告要求解除合同于法无据，其要求解除合同返还预约金的诉讼请求不应得到支持。原告应当按照协议约定继续履行义务，与我方签订《商品房买卖合同》。按照预定协议第四条第6项的约定，原告方应当在接到我方通知（含电话、短信、邮政、公告）付款之日起七日内付足首付款，而原告在接到我方电话通知后没有按照约定支付购房首付款，违约在先，即使双方合意解除合同，其要求赔偿利息损失也不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月28日，原告闵成龙与被告新疆房建恒信置业有限公司签订《房建恒信*阳光佳苑小区预定协议》，协议约定：出售方（简称甲方）新疆房建恒信置业有限公司，买受方（简称乙方）闵成龙，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就预定房建恒信*阳光佳苑小区商品房事宜达成如下协议：“一、商品房基本情况：位于焉耆县建设路阳光佳苑小区1号楼5单元1302室，建筑面积94.39平方米（此面积为暂测面积，准确的销售面积以房地产主管部门产权登记面积为准）。二、价格：该商品房总房款为人民币贰拾陆万壹仟零捌拾贰元柒角肆分（小写￥261082.74元，房款按产权登记面积多退少补）。三、付款方式：按揭：首付30%余额70%办理银行按揭。四、预约金：乙方为表示购买之诚意，在签订本协议时向甲方支付预约金人民币壹仟元整（小写￥1000元）。乙方支付预约金后，拥有本协议预定商品房的优先购买权。若乙方决定购买，应在本协议约定日期内前往售楼中心签订《商品房买卖合同》，预约金直接转为房款，并在《商品房买卖合同》的签定日期内付清余款，或补齐首付款、办理按揭。若乙方未在本协议约定日期内前往指定地点办理购房相关手续，则视为乙方单方面放弃优先购买权，甲方有权对所预定房屋作另行销售。若遇特殊情况，如银行按揭手续问题，签约时间可稍有顺延。本预定协议缴纳的定金不予退还。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。本协议自双方签字、盖章后生效。本协议随该商品房的《商品房买卖合同》的签订而自动失效。在甲方通知付款时（含电话、短信、邮政、公告）按揭客户应在接到通知之日起，七日内付足首付款，一次性付款客户须付足80%，余款在签订商品房买卖合同时付清。客户在签订商品房买卖合同时所享受4719.5元优惠，从总房款中冲减”。协议签订后，原告闵成龙按照协议预定于2011年12月29日向被告新疆房建恒信置业有限公司交纳购房诚意金30000元，被告向原告出具了收据，载明：“今收到闵成龙（1-5-1302）交来购房诚意金叁万元整”。2013年4月，被告通知原告前往售楼中心签订售房合同并交纳首付款，原告前往售楼中心后发现原来与其签订预订协议的工作人员已不在售楼中心工作，且售楼中心的工作人员无法确定涉案楼房的具体交付日期，故原告未和被告工作人员签订售房合同，也未交纳首付款。另查，被告新疆房建恒信置业有限公司于2012年8月3日取得商品房预售许可证，焉耆县阳光佳苑小区1号楼至今尚未完工，完工日期尚不确定。庭审中，对以上事实原、被告均无异议。原告自述被告保证于2013年8月30日前向其交付经验收合格的商品房，2014年3月至9月期间其给被告打了四次退房报告，被告承诺2014年9月退款，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，原告闵成龙与被告新疆房建恒信置业有限公司签订《房建恒信*阳光佳苑小区预定协议》，从内容上看，虽约定了当事人名称、商品房的地点、面积、价格及付款方式，但未约定交付使用条件及日期、违约责任、配套基础设施和公共设施等关键内容，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。根据预订协议的名称、内容及对签订正式合同后预订协议效力的特别约定，原、被告双方签订的预订协议应为商品房预约合同。在预约效力期间，当事人有实现交易的义务以及在有未决条款时尽力完成协商和谈判的义务。原告闵成龙到被告售楼中心协商时，提出的要求明确具体房屋交付时间，属于正式合同的内容，也属于预约合同中的未决条款，应当由双方协商确定。双方不能磋商一致导致预订协议无法继续履行，且双方签订预订协议已近三年，本案涉案商品房至今未建设完工，该预订协议履行不能的责任不应归责于双方，合同双方均有权主张解除预约合同。现原告要求解除预约合同及要求被告返还订金30000元符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交被告承诺在2013年8月30日交付房屋的相关证据，故原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年12月28日签订的《房建恒信*阳光佳苑小区预定协议》。
二、被告新疆房建恒信置业有限公司于本判决生效后十日内向原告闵成龙返还订金30000元。
三、驳回原告闵成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告新疆房建恒信置业有限公司承担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁剑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄姿秀
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）焉民初字第1015号原告闵成龙，男，回族，1986年10月出生，无固定职业，现住新疆。被告新疆房建恒信置业有限公司，住所地焉耆县和平路公安局家属区一栋3单元302室。法定代表人樊建荣，该公司总经理。委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。委托代理人李洋，新疆西昭律师事务所律师。原告闵成龙诉被告新疆房建恒信置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员丁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵成龙、被告新疆房建恒信置业有限公司委托代理人张若晨、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月28日，我与被告签订了《房建恒信·阳光佳苑小区预定协议》，协议约定：“我欲购买被告开发的位于焉耆县建设路阳光佳苑小区1号楼5单元1302室商品房，该房建筑面积94.39平方米（最终面积以产权登记面积为准），总房款为261082.74元，在签订协议时，我向被告支付预约金30000元，我对协议所涉房屋享有优先购买权，被告向我保证于2013年8月30日前将验收合格的房屋交付给我”。协议签订后，我按照协议约定向被告支付了30000元预约金，但是被告未能按照协议约定的期限向我交付房屋。我多次要求被告返还购房预约金，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令解除我与被告签订的预定协议，判令被告向我返还购房预约金30000元，赔偿利息损失（2011年12月28日至2014年11月24日）8000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告与我方签订的《房建恒信·阳光佳苑小区预定协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，应受法律保护，本协议不属于合同法规定的不能继续履行的合同，原告要求解除合同于法无据，其要求解除合同返还预约金的诉讼请求不应得到支持。原告应当按照协议约定继续履行义务，与我方签订《商品房买卖合同》。按照预定协议第四条第6项的约定，原告方应当在接到我方通知（含电话、短信、邮政、公告）付款之日起七日内付足首付款，而原告在接到我方电话通知后没有按照约定支付购房首付款，违约在先，即使双方合意解除合同，其要求赔偿利息损失也不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月28日，原告闵成龙与被告新疆房建恒信置业有限公司签订《房建恒信·阳光佳苑小区预定协议》，协议约定：出售方（简称甲方）新疆房建恒信置业有限公司，买受方（简称乙方）闵成龙，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就预定房建恒信·阳光佳苑小区商品房事宜达成如下协议：“一、商品房基本情况：位于焉耆县建设路阳光佳苑小区1号楼5单元1302室，建筑面积94.39平方米（此面积为暂测面积，准确的销售面积以房地产主管部门产权登记面积为准）。二、价格：该商品房总房款为人民币贰拾陆万壹仟零捌拾贰元柒角肆分（小写￥261082.74元，房款按产权登记面积多退少补）。三、付款方式：按揭：首付30%余额70%办理银行按揭。四、预约金：乙方为表示购买之诚意，在签订本协议时向甲方支付预约金人民币壹仟元整（小写￥1000元）。乙方支付预约金后，拥有本协议预定商品房的优先购买权。若乙方决定购买，应在本协议约定日期内前往售楼中心签订《商品房买卖合同》，预约金直接转为房款，并在《商品房买卖合同》的签定日期内付清余款，或补齐首付款、办理按揭。若乙方未在本协议约定日期内前往指定地点办理购房相关手续，则视为乙方单方面放弃优先购买权，甲方有权对所预定房屋作另行销售。若遇特殊情况，如银行按揭手续问题，签约时间可稍有顺延。本预定协议缴纳的定金不予退还。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。本协议自双方签字、盖章后生效。本协议随该商品房的《商品房买卖合同》的签订而自动失效。在甲方通知付款时（含电话、短信、邮政、公告）按揭客户应在接到通知之日起，七日内付足首付款，一次性付款客户须付足80%，余款在签订商品房买卖合同时付清。客户在签订商品房买卖合同时所享受4719.5元优惠，从总房款中冲减”。协议签订后，原告闵成龙按照协议预定于2011年12月29日向被告新疆房建恒信置业有限公司交纳购房诚意金30000元，被告向原告出具了收据，载明：“今收到闵成龙（1-5-1302）交来购房诚意金叁万元整”。2013年4月，被告通知原告前往售楼中心签订售房合同并交纳首付款，原告前往售楼中心后发现原来与其签订预订协议的工作人员已不在售楼中心工作，且售楼中心的工作人员无法确定涉案楼房的具体交付日期，故原告未和被告工作人员签订售房合同，也未交纳首付款。另查，被告新疆房建恒信置业有限公司于2012年8月3日取得商品房预售许可证，焉耆县阳光佳苑小区1号楼至今尚未完工，完工日期尚不确定。庭审中，对以上事实原、被告均无异议。原告自述被告保证于2013年8月30日前向其交付经验收合格的商品房，2014年3月至9月期间其给被告打了四次退房报告，被告承诺2014年9月退款，但未提交相关证据予以证实。本院认为，原告闵成龙与被告新疆房建恒信置业有限公司签订《房建恒信·阳光佳苑小区预定协议》，从内容上看，虽约定了当事人名称、商品房的地点、面积、价格及付款方式，但未约定交付使用条件及日期、违约责任、配套基础设施和公共设施等关键内容，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。根据预订协议的名称、内容及对签订正式合同后预订协议效力的特别约定，原、被告双方签订的预订协议应为商品房预约合同。在预约效力期间，当事人有实现交易的义务以及在有未决条款时尽力完成协商和谈判的义务。原告闵成龙到被告售楼中心协商时，提出的要求明确具体房屋交付时间，属于正式合同的内容，也属于预约合同中的未决条款，应当由双方协商确定。双方不能磋商一致导致预订协议无法继续履行，且双方签订预订协议已近三年，本案涉案商品房至今未建设完工，该预订协议履行不能的责任不应归责于双方，合同双方均有权主张解除预约合同。现原告要求解除预约合同及要求被告返还订金30000元符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交被告承诺在2013年8月30日交付房屋的相关证据，故原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年12月28日签订的《房建恒信·阳光佳苑小区预定协议》。二、被告新疆房建恒信置业有限公司于本判决生效后十日内向原告闵成龙返还订金30000元。三、驳回原告闵成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告新疆房建恒信置业有限公司承担，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  丁剑波二〇一四年十二月十五日书记员  黄姿秀
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第167号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局，住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人占招佬。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2015年5月11日向本院申请执行甬鄞卫医罚（2014）1016号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年9月9日作出甬鄞卫医罚（2014）1016号行政处罚决定，认定被执行人占招佬在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，其为非卫生技术专业人员，擅自在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村菜场对面开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、第（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚（2014）1016号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）1016号行政处罚决定书于2014年9月12日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年3月17日，申请人向被执行人公告送达了甬鄞卫医催（2014）028号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人占招佬未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）1016号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年五月十四日
代书记员 吴 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01215号
原告：重庆合记顺道汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼12-2。
法定代表人：程波，董事长。
委托代理人：喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
被告：曾祥军，男，汉族，1986年2月出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告重庆合记顺道汽车销售有限公司诉被告曾祥军买卖合同纠纷一案中，原告重庆合记顺道汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合记顺道汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆合记顺道汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告重庆合记顺道汽车销售有限公司负担。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 翼