wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第27号
原告周正纯，男，1971年2月10日出生，汉族。
被告信阳市浉河区人口和计划生育委员会。
法定代表人汪志刚，该委主任。
委托代理人张健，该委工作人员。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
第三人曾海琴，女，1975年6月10日出生，汉族。
原告周正纯诉被告信阳市浉河区人口和计划生育委员会（以下简称浉河区人口计生委）行政给付一案，信阳市中级人民法院指定由信阳市平桥区人民法院管辖，本院于2015年5月18日受理立案。
原告周正纯与第三人曾海勤系浉河区五星街道办事处（原五星乡）红星居委会（原红星村）2组居民，二人原为夫妻，但浉河区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）信浉民初字第1264号民事判决已经判准二人离婚，曾海勤不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，现案件正在二审中。2005年6月15日，浉河区生育证审批领导小组向曾海勤、周正纯核发二孩生育证。2005年7月13日，浉河区五星乡（现为五星街道办事处）计生办（甲方）与曾海勤（乙方）签订《二孩生育合同书》，该合同的第一条中有“甲方负责对乙方的孕前、产前、产后进行全程服务”的规定。曾海勤在领取二孩生育证时，曾向五星乡计生办交了50元钱的母婴安康保险保险费，但五星乡计生办因工作疏忽未为其办理母婴安康保险。在怀孕7个月时，曾海勤出现下肢浮肿等症状，于2006年3月31日入信阳市中心医院治疗，诊断为慢性肾功能衰竭等病症；于4月2日早产一男婴，2天后即夭折。现周正纯以自己和曾海勤为原告、以浉河区人口计生委为被告提起行政诉讼，诉称：曾海勤在怀孕期间身体异常，计生办却不给其孕检提示，致曾海勤怀孕7个月出现妊高症，产下一子仅存活4天即死亡，并导致尿毒症。自己与曾海勤在办理二胎准生证时，曾向当时的五星乡政府计生办交了3050元钱，用以办理生育保险，但事后却未按照保险合同得到赔偿。为此，诉请要求被告浉河区人口计生委：1.支付曾海勤治疗尿毒症的医疗费、看护费至治愈时为止；2.根据由法院指定的鉴定机构鉴定的伤残等级依法给予曾海勤伤残赔偿金赔偿；3.赔偿女儿教育费、生活费至其年满18岁止；4.赔偿2005年至2009年每年5万元的医疗费；5.按现行母婴安康保险赔偿标准给予赔偿；6.酌情给予精神损害赔偿。本案在审理过程中，曾海勤称自己没有起诉浉河区人口计生委，也没有委托周正纯起诉，周正纯向法院提交的行政诉状上起诉人处曾海勤的签名及其上面的指印不是自己签的和按的；周正纯亦承认行政诉状上起诉人处曾海勤的名字及其上面的指印是由其代签和代按，并坚持不变更其行政诉讼上所列的原告和被告。
本院认为，原告周正纯提起本案行政诉讼，是基于其认为浉河区五星街道办事处（原五星乡）计生办未依约履行该计生办（甲方）与曾海勤（乙方）签订《二孩生育合同书》中有关“甲方负责对乙方的孕前、产前、产后进行全程服务”的规定，导致曾海勤患病和新生儿夭折，以及其所称的在向五星街道办事处计生办交了生育保险金后却未能按照保险合同得到赔偿，但五星街道办事处计生办系浉河区人民政府的派出机构五星街道办事处的下属工作部门，而非浉河区人口计生委的直属机构，浉河区人口计生委与五星街道办事处计生办只是业务指导关系，周正纯列浉河区人口计生委为本案被告显然错误，因其错列被告又拒绝变更，故依法应当裁定驳回其起诉。同时，本案中，无论是提起诉讼的基础事实，还是其所罗列的诉讼请求，与原告周正纯都没有直接关系，而是与第三人曾海勤直接相关，但曾海勤又没有起诉，因此，周正纯作为本案原告也不适格，依法也应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周正纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一五年八月二十一日
书记员 段梦梅
山东省平原县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）平行初字第27号
原告：张宝刚，男，汉族，1976年5月17日出生，住平原县。
被告：德州市人力资源和社会保障局。
法定代表人何连生，职务局长。
第三人平原县明星建筑安装工程有限公司。
法定代表人蔡连明，职务董事长。
原告张宝刚诉被告德州市人力资源和社会保障局及第三人平原县明星建筑安装工程有限公司一案，本院已依法受理后，在审理过程中，原告张宝刚以被告德州市人力资源和社会保障局已经恢复工伤认定程序，没有继续诉讼必要为由向本院申请撤诉。经查，原告张宝刚申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宝刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宝刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李兴军
审判员 李殿银
审判员 王金花
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 京
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第27号
原告钟咏球，男，1980年12月16日出生，汉族，住。
原告李理，女，1987年6月26日出生，汉族，住址。
被告平江县人口与计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告钟咏球、李理撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 彭芬根
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李万芳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第27号原告郭进。委托代理人杨灵基。被告平南县民政局，住所地平南县平南镇环城路。法定代表人谭坚平。委托代理人林庆梅。委托代理人谢能安。本院在审理原告郭进诉被告平南县民政局民政行政登记纠纷一案中，原告郭进于2015年6月18日以其需要提取新的证据为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告在本案审理期间自行提出撤回起诉，是对其行政诉讼权利的自由处分且没有损害国家利益、社会利益和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭进负担。审判长黄强审判员黄仲祥人民陪审员覃守业二〇一五年六月二十六日书记员黎钦月
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3001号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
法定代表人：孙福森，系该公司董事长。
委托代理人：吴菲菲、曹鹏飞，系该公司职员。
被告：何荣仙。
被告：吴夏珍。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告何荣仙、吴夏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行的委托代理人吴菲菲、曹鹏飞，被告吴夏珍到庭参加诉讼，被告何荣仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行起诉称：2014年8月26日，原告恒通村镇银行与李秋林、被告吴夏珍共同签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：李秋林向原告恒通村镇银行借款150000元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月24日止，借款用途为采购棉花；利率按月利率7.9‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴夏珍自愿为李秋林的借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告恒通村镇银行依约放款，然李秋林未按约及时还本付息，已构成违约，且现李秋林已过世。被告何荣仙与李秋林系夫妻，应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告何荣仙归还原告恒通村镇银行借款本金150000元，支付截至2015年9月7日的利息（含罚息）904.99元，并支付自2015年9月8日起至款项付清日止的罚息（按借款本金150000元为基数，月利率11.85‰计算）；二、被告吴夏珍对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人保证借款合同》一份，用以证明李秋林向原告恒通村镇银行借款150000元，双方约定利息、借款期限、违约责任等，由被告吴夏珍提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》、账户明细各一份，用以证明原告恒通村镇银行已依约发放贷款150000元，李秋林未依约还本付息的事实。
3、《保证函》一份，用以证明被告何荣仙为李秋林的借款提供连带责任保证的事实。
4、结婚证一份（复印件），用以证明被告何荣仙与李秋林系夫妻关系的事实。
被告吴夏珍未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、借款当时说款项为100000元而非150000元；二、借款当时利息约定按月利率7‰计算；三、借款时还打款3000元到李秋林账户上，被告吴夏珍表示过如果支付3000元就不提供担保了，结果3000元还是支付了。
被告吴夏珍未向本院提供证据。
被告何荣仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3、4，被告何荣仙未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告吴夏珍经质证后无异议，就认为借款是100000元。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年8月26日，原告恒通村镇银行与李秋林（借款人）、吴夏珍（保证人）共同签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：李秋林向原告恒通村镇银行借款150000元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月24日止，借款用途为采购棉花；利率按月利率7.9‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴夏珍自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、2014年8月26日，原告恒通村镇银行向李秋林发放借款150000元，借款借据载明：借款用途为采购棉花，到期日期为2015年8月24日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率7.9‰计算。
3、后李秋林未按合同约定及时还本付息，被告吴夏珍也未履行担保责任。
4、被告何荣仙与李秋林系夫妻关系。
本院认为：原告恒通村镇银行与李秋林、被告吴夏珍签订的《个人保证借款合同》、李秋林出具的《借款借据》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告恒通村镇银行已依约放贷，但李秋林未按合同约定及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。李秋林与被告何荣仙系夫妻，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现李秋林已过世，被告何荣仙作为其妻子，应当对李秋林的借款承担还款责任。故原告恒通村镇银行要求被告何荣仙归还借款本金150000元，支付截至2015年9月7日的利息（含罚息）904.99元，并支付自2015年9月8日起至款项付清日止的罚息（按借款本金150000元为基数，月利率11.85‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告吴夏珍为合同项下的债务提供连带责任保证，在李秋林未按约归还借款时，被告吴夏珍也未履行保证责任，已构成违约。对被告吴夏珍的辩称意见，其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原告恒通村镇银行要求被告吴夏珍承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告何荣仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣仙应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司归还借款本金150000元。
二、被告何荣仙应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付截至2015年9月7日的利息（含罚息）904.99元。
三、被告何荣仙应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付自2015年9月8日起至款项付清日止的罚息（按借款本金150000元为基数，月利率11.85‰计算）。
四、被告吴夏珍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取1659元，保全费1270元，共计2929元，由被告何荣仙、吴夏珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何风群
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2331号
原告吴建。
委托代理人王旗辉、刘文军，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告吴建与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旗辉、刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建诉称，2011年5月21日，原告以总价178650元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的9幢233号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金17865.0元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告吴建与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港9幢233号商铺出售给原告吴建，总价178650元。
2011年5月21日，原告吴建与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告吴建将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告吴建获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告吴建房屋租金。原告吴建于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告吴建提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告吴建从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴建房屋租金8932.5元；
二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告吴建负担61.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担61.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1546号
申请执行人温州银行股份有限公司市中支行。
法定代表人：刘青。
被执行人季晓燕。
被执行人吴健。
关于申请执行人温州银行股份有限公司市中支行与被执行人季晓燕、吴健申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人吴健名下有坐落于温州市鹿城区鹿城路涌金花园20幢1101室（所有权证号：285410）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，被执行人吴健名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1546号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第437号
原告洮南市农村信用合作联社
被告闫玉江
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第443号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月15被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）第453号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派助理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
2014年3月14日20时许，吸毒人员柳某（已行政处罚）在公安民警的控制下电话联系被告人黄某购买毒品麻古和冰毒，两人约定在长沙县泉塘街道通天商务酒店门口交易。当日21时许，被告人黄某在该酒店附近将0.12克麻古和0.34克冰毒以200元的价格贩卖给柳某后，被民警当场抓获，另被缴获了随身携带的0.07克麻古和0.16克冰毒。经鉴定，上述所缴获冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，麻古中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2014年3月14日22时许，被告人黄某协助民警在长沙市伍家岭生活广场附近将准备在此进行毒品交易的犯罪嫌疑人侯某（另案处理）抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有立案决定书、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、指认照片、扣押、收缴决定书及清单、尿样毒品成分检测报告、证人柳某、陈某、侯某、邓某的证言、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、关于侯某的抓获经过、缴获毒某足以认定。
本院认为，被告人黄某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 倩
二〇一四年十月八日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1467号
原告临朐县营子建筑有限公司。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告临朐饮食服务有限公司。
原告临朐县营子建筑有限公司与被告临朐饮食服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾超到庭参加诉讼，被告临朐饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐县营子建筑有限公司诉称，2004年10月28日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由原告承建被告商业宾馆东段沿街楼工程，合同签订后，原告履行了合同义务。2008年4月3日，经结算工程造价为2307776.80元，被告陆续付款2032457.98元，尚欠275318.82元，经原告多次催要被告一直未付。请求法院判令被告支付工程款275318.82元及利息损失50000元。
被告临朐饮食服务有限公司未答辩。
经审理查明，2004年10月28日，临朐县营子建筑公司与被告临朐饮食服务有限公司签订建设工程施工合同，约定被告临朐饮食服务有限公司将位于临朐县城山旺路10号的商业宾馆东段沿街楼工程发包给临朐县营子建筑公司施工，工程价款为2587000.00元，按工程形象进度付款，基础完成付工程总价款的30％，主体完成付至工程总价款的65％，到工程验收交钥匙付到80％，余款（除保修金3％外）自结算审定完毕之日起二年付清；开工日期为2004年11月5日，竣工日期为2005年8月28日；合同还对其他事项作了约定。2008年4月3日，双方结算工程总价款为2307776.80元。被告临朐饮食服务有限公司已支付工程款2032457.98元，尚欠275318.82元未付。原告主张的利息损失是指尚欠工程款275318.82元自2010年4月4日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，临朐县营子建筑公司于2011年7月11日变更为临朐县营子建筑有限公司。
以上事实，有建设工程施工合同、工程结算审计定案单、企业变更情况证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，临朐县营子建筑公司与被告临朐饮食服务有限公司签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。临朐县营子建筑公司按约完成施工后，被告临朐饮食服务有限公司应当履行按约支付工程款的义务，逾期付款应当承担违约责任。临朐县营子建筑公司变更为原告临朐县营子建筑有限公司后，本案债权由原告临朐县营子建筑有限公司承受。因此，原告临朐县营子建筑有限公司要求被告临朐饮食服务有限公司支付工程款并承担利息损失的诉讼请求，本院应予支持，但是因为双方对保修金未约定付款期限，该部分工程款不应当支付利息。被告临朐饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐饮食服务有限公司支付原告临朐县营子建筑有限公司工程款275318.82元，并承担利息损失（本金为扣除3％保修金后的余额206085.52元，按银行同期贷款利率计算，自2010年4月4日至本判决确定的付款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告临朐县营子建筑有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元减半收取3090元，由被告临朐饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一五年七月十三日
书记员 沈广磊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更297号
罪犯刘某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）榆中法刑二终字第00071号刑事裁定，维持了定边县人民法院（2011）定刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（刑期从2010年10月22日起至2020年10月21日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2019年12月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑十个月（刑期执行至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第93号
原告李海波，农民。
委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号。
负责人孙亚明，总经理。
原告李海波与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2013年7月22日，原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间自2013年7月22日至2014年7月21日。2013年9月16日17时，原告司机李稳坡驾驶冀B×××××号车行驶至丰润厂前路时，与杨开印驾驶的冀B×××××号车和李利军驾驶的冀B×××××号车三车追尾相撞。唐山市公安交通警察支队第九大队认定，李稳坡承担事故全部责任。此次事故给原告造成损失如下：冀B×××××号车车损14515元、认证费435元、施救费500元、停车占地费300元，冀B×××××号车施救费3500元。就保险赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，要求被告给付保险赔偿款19250元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、保险单复印件，证实原被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、交通事故认定书，证实事故的经过，原告承担此事故的全部责任；
3、价格认证结论书，证实三者冀B×××××号车车辆损失为14515元；
4、施救费、认证费发票，证实三者冀B×××××号车开支认证费435元、施救费500元，冀B×××××号车开支施救费3500元；
5、修车明细单及修理发票，证明三者冀B×××××号车开支修理费14515元；
6、停车占地费收据，证明冀B×××××号车开支停车费300元；
7、唐山市金客隆超市有限公司证明一份，证明三者冀B×××××号车的修理费、施救费、停车费、认证费计15750元已由原告支付；
8、冀B×××××号车车主李利军书写的收条一张，证明原告为三者冀B×××××号车支付施救费3500元；
9、行驶证、驾驶证复印件一份，证实事故车辆系合法行驶。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提出答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据6系非正式票据，本院不予认定，其它证据真实、有效，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年7月22日，原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车强制险和商业险，其中第三者责任保险金额为50万元，保险期间自2013年7月22日至2014年7月21日。2013年9月16日17时，原告司机李稳坡驾驶冀B×××××号车行驶至丰润厂前路时，由于处理不当，与杨开印驾驶的冀B×××××号车和李利军驾驶的冀B×××××号车三车追尾相撞。唐山市公安交通警察支队第九大队认定，李稳坡承担事故全部责任。唐山市丰润区价格认证中心认证，冀B×××××号车车损14515元，原告另开支冀B×××××号车认证费435元、施救费500元、冀B×××××号车施救费3500元。就保险赔偿事宜双方协商未果。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，原告造成三者车辆损失，并已实际赔偿给三者各项损失：冀B×××××号车车损14515元，认证费435元、施救费500元、冀B×××××号车施救费3500元，总计18950元被告应予赔付。原告诉请的停车占地费300元不在保险赔偿范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李海波保险赔偿金18950元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元减半收取141元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一四年二月二十六日
书记员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第93号
原告王新明，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告芦宝国，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告张凤福，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告王新明诉被告芦宝国、张凤福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新明到庭参加诉讼，被告芦宝国、张凤福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新明诉称，2011年3月29日由被告张凤福担保，被告芦宝国向原告借款人民币10000元。并约定还款时期为10个月，借款人如不能按期还款，由担保人还清。借款到期后，原告多次索要，二被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币10000元。
被告芦宝国未答辩。
被告张凤福未答辩。
经审理查明，2011年3月份被告芦宝国之子因发生交通事故，需要向对方赔偿损失。因被告芦宝国家中无钱，便于2011年3月19日经被告张凤福担保向原告王新明借款现金人民币10000元，并约定十个月内还清，借款人如不能如期还款由担保人还清，二被告当场为原告出具了欠条一张。现原告要求二被告给付人民币10000元。
另查明，卢宝国与芦宝国系同一人。
以上事实有原告陈述，二被告为原告出具的欠条，河北省唐山市某某村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告王新明与被告芦宝国间借款事实清楚，权利、义务关系明确，被告芦宝国应履行还款义务。原告要求被告芦宝国偿还借款的理据充足，本院予以支持。被告张凤福在为芦宝国借款担保时，约定如被告芦宝国到期未还时由其负责偿还。在此担保中，被告张凤福应承担一般保证责任。而一般保证的保证期间为履行期届满之日起六个月，在此期间原告才有权要求保证人承担保证责任。原告提起诉讼时，已超过保证期间。故原告要求被告张凤福承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芦宝国于本判决生效后十日内给付原告王新明人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告芦宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第93号
原告闵学力，男，1975年6月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。130826197506100032
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告苏九海，男，其它自然状况不详，住丰宁满族自治县。
原告闵学力与被告苏九海民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序于2014年5月8日公�开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年开始被告三次向我借款40000.00元，至今没有偿还，经过几次催要被告总是推脱不予偿还，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告苏九海未答辩。
经审理查明：被告苏九海自2011年开始三次向原告闵学力借款40000.00元，并给原告出具欠条三份，第一份借条主要内容为：“今有苏九海借闵学力现金20000.00元整（贰万元整）借款人苏九海，借款日期11年6月5日”。第二份借条主要内容为：“今有苏九海借闵学利壹万元整，2012年8月15日，期限1个月，借款人：苏九海”。第三份借条主要内容为：“今借到闵学力现金壹万元整（10000.00元），借款人苏九海，2012年12月20日”。经原告多次向被告催要未果，原告于2013年12月9日诉至本院，请求被告偿还�款40000.00元整。
以上事实有原告提供的借条三份及当庭陈述予以证实。
本院认为：被告苏九海向原告闵学力借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的三份借条予以证实。因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏九海于本判决生效之日起十日内偿还原告闵学力借款40000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告苏九海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第93号原告王新明，农民。被告芦宝国，农民。被告张凤福，农民。原告王新明诉被告芦宝国、张凤福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新明到庭参加诉讼，被告芦宝国、张凤福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新明诉称，2011年3月29日由被告张凤福担保，被告芦宝国向原告借款人民币10000元。并约定还款时期为10个月，借款人如不能按期还款，由担保人还清。借款到期后，原告多次索要，二被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币10000元。被告芦宝国未答辩。被告张凤福未答辩。经审理查明，2011年3月份被告芦宝国之子因发生交通事故，需要向对方赔偿损失。因被告芦宝国家中无钱，便于2011年3月19日经被告张凤福担保向原告王新明借款现金人民币10000元，并约定十个月内还清，借款人如不能如期还款由担保人还清，二被告当场为原告出具了欠条一张。现原告要求二被告给付人民币10000元。另查明，卢宝国与芦宝国系同一人。以上事实有原告陈述，二被告为原告出具的欠条，河北省唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄村委会证明等证据予以证实。本院认为，原告王新明与被告芦宝国间借款事实清楚，权利、义务关系明确，被告芦宝国应履行还款义务。原告要求被告芦宝国偿还借款的理据充足，本院予以支持。被告张凤福在为芦宝国借款担保时，约定如被告芦宝国到期未还时由其负责偿还。在此担保中，被告张凤福应承担一般保证责任。而一般保证的保证期间为履行期届满之日起六个月，在此期间原告才有权要求保证人承担保证责任。原告提起诉讼时，已超过保证期间。故原告要求被告张凤福承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告芦宝国于本判决生效后十日内给付原告王新明人民币10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告芦宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年一月二十日书记员崔治国（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第606号
申请执行人李建华与被执行人李丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）丽莲商初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建华于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第606号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7850号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜秉名，男
被上诉人（原审被告）：刘莹，女
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人颜秉名、刘莹机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽0114民初545号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
颜秉名原审诉称，2015年11月19日6时50分，在沈阳市于洪区西江北街松山路，刘莹驾驶辽AX**车调头与颜廷和驾驶辽AX**车相撞，后颜廷和的辽AX**车又与辽AX**�及辽AX**车相刮，无人受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，刘莹负此次事故的全部责任。一、请求法院判令刘莹、保险公司赔偿颜秉名车辆停运损失2970元、交通费184元、车辆从业人员损失2860元；二、诉讼费用由刘莹承担。
刘莹原审辩称，交通事故情况属实，责任认定属实，车辆投保交强险及商业第三者险50万元包含不计免赔。事故发生之后，颜秉名的修车费用，保险公司赔偿给我，我已支付给颜秉名，并支付修理厂，一共5647元。
保险公司原审辩称，该车辆在我公司投保属实，投保了交强险、三者险50万，同时约定不计免陪，车辆损失费已赔偿完毕.停运损失属间接损失,不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2015年11月19日6时50分，在沈阳市于洪区西江北街松山路，刘莹驾驶辽AX**车调头与颜廷和驾驶辽AX**车相撞，后颜廷和的辽AX**车又与辽AX**车及辽AX**车相刮，无人受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，刘莹负此次事故的全部责任。
2015年11月19日下午，辽AX**号车辆被送至修理厂，2015年11月29日出厂，车损已由保险公司理赔完毕。辽AX**号车辆系出租车，该起事故造成辽AX**号车辆停运11天。
颜秉名系辽AX**号车辆实际车主。
刘莹系辽AX**号车辆车主，辽AX**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
原审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。刘莹驾驶辽AX**号车辆与颜廷和驾驶的辽AX**号车辆发生交通事故，致使辽AX**号车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，刘莹负此次事故的全部责任。颜秉名系辽AX**号车辆实际车主。刘莹应向颜秉名承担全部赔�责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AX**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
关于颜秉名主张的停运损失，结合该案实际情况，根据行业协会标准及停运天数，经计算为2970元（270元/天×11天），颜秉名的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的�赔范围，由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向颜秉名赔偿2000元；超过部分970元（2970元－2000元）应由刘莹承担。
关于颜秉名主张的交通费184元、车辆从业人员损失2860元，无法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于该判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向颜秉名赔偿2000元；二、刘莹于该判决发生法律效力之日起十五日内向颜秉名赔偿970元；三、驳回颜秉名其他诉讼请求。如果保险公司、刘莹未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘莹承担。
宣判后,上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，停运损失属间接损失，不应由保险公司承担，请求撤销一审判决并依法改判，并由颜秉名、刘莹承担上诉费。
被上诉人颜秉名辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。2015年11月19日6时50分，在沈阳市于洪区西江北街松山路，刘莹驾驶辽AX**车调头与颜廷和驾驶辽AX**车相撞，后颜廷和的辽AX**车又与辽AX**车及辽AX**车相刮，无人受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，刘莹负此次事故的全部责任。刘莹系辽AX**号车辆车主，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险50万（含不计免赔），故合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，颜秉名的出租车受损，无法经营，其主张的停运损失属于财产损失，对于其要求赔偿的请求，应予支持。即便保险公司在事故发生后就修车费予以5647元，但双方并未明确约定该款系在交强险范围内支付，我国道路交通安全法第七十六�的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，故停运损失可先在交强险限额内予以赔偿，在三者险限额内赔偿修车费用5647元（已赔付完毕），故原审判决保险公司在交强险限额内赔付颜秉名停运损失，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院�得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2617号
原告黄种坤，男，1982年12月31日出生，汉族，住南安市。
被告黄伟强，男，1990年5月20日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告黄种坤诉与被告黄伟强民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种坤到庭参加诉讼，被告黄伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种坤诉称，被告黄伟强因资金周转需要,于2016年1月24日向原告借款80000元,双方约定利息为月利率4%，被告并向原告出具借条一份。经原告多次催要,本息均无果。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2016年1月24日向原告借款80000元，原、被告约定借款利息为月利率4%的事实。
被告黄伟强未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年1月24日向原告借款80000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执；借款时，原、被告约定借款利息为月利率4%。
本院认为，被告黄伟强向原告黄种坤借款80000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告支付利息（利息从起诉之日即2018年3月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄伟强应于本判决生效后十日内，偿还原告黄种坤借款80000元及利息（利息自2018年3月19日计起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取为900元，由被告黄伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一八年四月九日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更761号
罪犯梁益民，男，1981年6月4日出生，汉族，中专文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月30日作出（2013）耒刑二初字第244号刑事附带民事判决，以被告人梁益民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，附带民事赔偿7540.92元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁益民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金、民赔款缴纳凭证、狱内消费记录、耒阳市民政局困难证明、家属病理报告等证据证实。
本院认为，罪犯梁益民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁益民减刑七个月（刑期自2013年7月19日至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2373号之一
原告潍坊置城实业有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人高春，经理。
被告周立财。
被告丛洪菊。
被告潍坊三嘉投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
原告潍坊置城实业有限公司诉被告周立财、丛洪菊、潍坊三嘉投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款285728元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款285728元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月四日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2373号
原告潍坊置城实业有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人高春，经理。
被告周立财。
被告丛洪菊。
被告潍坊三嘉投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
原告潍坊置城实业有限公司诉被告周立财、丛洪菊、潍坊三嘉投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款285728元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告潍坊置城实业有限公司提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 初杰妹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑英，女，汉族，1946年10月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市市中区开发农业实验场。住所地：四川省内江市市中区史家镇太平桥路。
法定代表人：李新贵，该场场长。
再审申请人李淑英因与被申请人内江市市中区开发农业实验场（以下简称农业实验场）劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑英申请再审称：李淑英未与农业实验场签订退职协议，也未领取退职金，未在领条上按手印，李淑英仍是农业实验场的职工。一审过程中，农业实验场认可了退职协议书及退职款领条系自己伪造，但一、二审法院均认定农业实验场的退职协议系双方真实意思表示、合法有效。李淑英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
农业实验场提交意见称：1992年9月李淑英自愿申请退职，并且领走4000元退职费，双方签订退职协议，实际上已经终止劳动关系。2006年7月3日内江市市中区人民政府十八次纪要，已经对李淑英等33名职工养老保险等问题进行处理，应由李淑英等人交纳自己应当交纳的保险费部分，现李淑英要求单位承担责任，没有依据。因此，原判决事实清楚，处理得当，要求驳回李淑英的再审申请。
本院认为：1985年，因白马电厂扩建，李淑英成为农业实验场的职工。1992年10月27日，李淑英与农业实验场双方签订了一份《内江市市中区开发农业实验场职工退职协议书》，协议约定：李淑英完全属于自愿退职，自谋职业。农业实验场一次性付给李淑英退职生活安置费4000元。李淑英退职之日起，双方断决了一切关系，李淑英的生养死葬、劳保福利、子女安排均与农业实验场无关。双方的债权、债务在原告退职之日一并清算。协议还约定自双方签字公证部门公证后生效。1992年10月27日，李淑英在农业实验场处领取4000元安置费，领条上有李淑英的手印。在本案一审过程中，农业实验场承认《内江市市中区开发农业实验场职工退职协议书》上不是李淑英本人指纹，系复制。在本案审理过程中，因双方对指纹签名等真实性问题发生争议，重新选择鉴定机构以后，因李淑英未进行鉴定，一、二审法院以李淑英提供不出证据为由，驳回了李淑英的诉请。2006年7月3日内江市市中区人民政府作出的十八次纪要，该纪要主要内容为“关于开发农业实验场退休、退职职工参加社保有关问题的会议纪要”。纪要载明：农业实验场的33名退休、退职职工在市中区社保局参加保险。由集体承担的部分养老保险金，在土地收益中解决，以后市、区算账，目前由市国土局统征中心暂时垫付、个人部分由市支援办代收，再支付给社保局等内容。在农业实验场提交的33人统计表中有李淑英的名字。2006年7月24日，李淑英到市支援办交了保险费、托管费等费用共计10473元。2006年9月，李淑英开始领取养老保险金。
上述事实说明，一审过程中农业实验场承认退职协议上指印不是李淑英所留，应认可该领条上指印不是李淑英所留，但是李淑英已经领取4000元退职费用，该事实应予以认可。结合内江市市中区人民政府作出的十八次纪要，该纪要解决农业实验场的33名退休、退职职工的社保问题。其中要求“个人部分由市支援办代收”，李淑英应支付其应当支付的保险费部分，因此，李淑英要求农业实验场支付垫付的养老保险费用、医疗保险损失等没有事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉请并无不当，李淑英的申请理由不能成立。
综上，李淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑英的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 李雯宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢120号
申请执行人：张衡量，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：安徽阜阳金立新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：袁坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人衡量与被执行人安徽阜阳金立新型建材有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00005号民事判决书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4883号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告王英娣。
原告上海力博劳务有限公司与被告王英娣劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告王英娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2011年9月进入原告的生活后勤服务分公司担任食堂服务员，双方签有期限至2014年8月21日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营且撤销了生活后勤服务分公司。2013年9月3日，上海市宝山区人民法院因原告股东之间的纠纷冻结了原告的账户，造成原告无法继续为员工发放工资以及缴纳社会保险费，2013年10月14日，原告在被告工作的食堂大门口张贴了《告全体上海力博劳务有限公司员工书》，将上述情况对员工进行了告知。自2013年10月起，被告的工资由上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）直接发放，经原告与宝冶公司协商，宝冶公司为被告缴纳了2013年10月-11月期间的社会保险费，自2013年12月开始宝冶公司不再为被告缴纳社会保险费。2014年3月5日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，生活后勤服务分公司系全权由宝冶管理，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经将上述情况以及账户被冻结的情况告知给了被告。被告一直在宝冶公司的员工食堂工作，自2013年10月起，宝冶公司直接为其发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年3月5日解除。
被告王英娣辩称，宝冶公司于2006年进行改制，将辅业分离出去，故而成立原告公司。被告系生活后勤服务分公司的员工，而该分公司系原告下属的非法人单位，与宝冶公司无关。生活后勤服务分公司员工的工资和社会保险费的费用均来自该分公司为宝冶公司服务所得的收益。该分公司每月通过其一般账户将员工工资和社保费用转入原告的基本账户中，再由原告为该分公司的员工发放工资以及缴纳社会保险费。2013年8月、9月，生活后勤服务公司将钱款转入原告的基本账户后原告并未按时发放被告工资，之后被告通过向劳动监察举报等方式才从原告处领取到上述2个月的工资。2013年10月，生活后勤服务分公司又将相关钱款转入原告基本账户，但是原告未为被告发放工资。宝冶公司考虑到这部分员工的利益从该月开始直接为被告发放工资。原告并未告知其曾召开临时股东会并作出2014年5月19日到期不经营的决议，也从未在食堂大门口张贴告示告知任何事项，而是与2014年3月5日擅自为被告办理的退工备案登记手续且不再为被告缴纳社会保险费。被告认为，若原告决定于2014年5月19日经营期限到期不再经营，应当按照法律规定与被告协商并支付相应的补偿，而不是提前于2014年3月5日擅自解除双方间的劳动合同。被告在申请劳动仲裁时，原告尚未经营期限届满。另外，原告解除双方间劳动合同也未通知工会，亦未为被告出具退工单。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年9月进入原告处工作，双方签有期限至2014年8月21日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年3月5日的退工备案登记手续。2014年3月5日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月5日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1039号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年3月5日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而原、被告双方签有期限至2014年8月21日止的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日起不经营尚未到期，故原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年3月5日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年3月5日起与被告王英娣恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1731号
原告常婷。
委托代理人赵保泽，运城市司法局法律援助志愿者。
被告景增红（又名景红增）。
被告王红赞。
原告常婷与被告景红增、王红赞房屋买卖合同纠纷一案，原告常婷于2014年12月24日以诉讼标的物已被查封而行使权力受阻为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常婷向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常婷承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈永平
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第167号
原告：刘某某，女，汉族，生于1964年。
委托代理人：李培基，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李培基到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告1981年农历正月经人介绍相识，依农村民俗举行婚礼后，被告落户到我家与我共同生活，同年农历2月份在淅川县上集镇政府办理结婚登记手续。1982年4月29日生育长女李某A，1989年3月15日生次女李某B，两个女孩均已成家立业。由于我与被告结婚草率，婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵。被告于1996年初外出打工至今未归，音讯全无，现夫妻分居长达18年之久，导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1981年2月份（农历正月）经人介绍相识，并举行结婚仪式，1981年4月8日在淅川县上集镇政府办理结婚登记手续。1982年4月29日生长女李某A，1989年3月15日生次女李某B。婚后共同财产由砖混结构平房四间。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，后被告于1996年初离家出走，至今下落不明。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、村委会证明及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。1996年初被告外出打工，至今未归，原被告分居时间长达十八年，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，共同财产可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 熊昭吉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第620号
申请执行人王小罗。
被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人徐华，系该村支部书记。
本院于2014年9月19日作出的的河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会给付申请人王小罗借款本息37500元，但被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会未履行判决书确定的义务，于2014年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会在
河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行的账户xxx存款38700.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙明杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李路通
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5105号
原告：杨荣，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯振江，男。（系委托人丈夫）
被告：黄福来，男，汉族，农民。
被告：齐素新，男，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：刘俊锴，系内蒙古天来律师事务所律师。
原告杨荣与被告黄福来、齐素新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员刘玉柱适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨荣及委托诉讼代理人冯振江、被告黄福来、齐素新及二被告委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨荣诉称，2016年8月15日12时许，原告去村委会找领导反映情况时，遇到二被告及其他七八个人拦截，二被告对原告拖拽、推打，将原告按在砖墙上，致伤原告，后将原告送往八里罕卫生院，诊断为左侧髋部软组织伤，双侧腕部软组织损伤，原告住院治疗10天后出院，故原告起诉要求二被告赔偿原告经济损失医疗费2174.52元、误工费988.90元、陪护费1134.40元、伙食费1000元，合计5297.82元，并赔偿原告精神损失2000元。
二被告辩称，二被告没有殴打原告，要求法院驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据及三被告的质证意见如下：
1、八里罕中心医院诊断书1枚，宁城县中心医院住院病历1份，证明原告受伤情况及治疗情况。二被告对此无异议，二被告委托诉讼代理人对诊断书的真实性无异议，但认为原告伤情不需要住院治疗，且原告诊断还有其他疾病，住院期间有6天外出，误工费、护理费与住院伙食补助费不应当得到支持。
2、八里罕中心医院收费收据3枚，证明原告支付的医疗费用。二被告认为与被告无关。
3、李国荣书面证言一份，证明二被告有撕扯原告的行为。被告对此有异议，认为该证言内容不应该采信。
原告申请证人冷德生出庭作证。冷德生证明，20116年8月15日冷德生去给别人截树，走到杨荣家门口时，看见杨荣与李国荣在那待着，冷德生走到李树友门口时，被王玉风、齐素新、黄福来打伤，杨荣跑到我前面，也被齐素新、黄福来二人打了。原告认为证人证言内容属实，二被告认为证人证言内容前后矛盾，不应被采信。
二被告未向本院提交证据。
综合举证、质证情况，依据证据规则，本院综合认证如下：
原告所举证据1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信，证人李国荣书面证言内容与证人冷德生证言内容能够相互印证、与本案有关联，有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月15日12时许，原告杨荣去村委会找领导反映情况，被黄福来、齐素新拦住撕扯，二被告将原告致伤，原告受伤后到八里罕中心卫生院治疗，诊断伤情为左侧髋部软组织伤，双侧腕部软组织损伤，原告住院治疗10天后出院，故原告起诉要求二被告赔偿原告经济损失医疗费2174.52元、误工费988.90元、陪护费1134.40元、伙食费1000元，合计5297.82元，并赔偿原告精神损失2000元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身健康权利不容非法侵犯。二被告无端将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失二被告应承担赔偿责任；原告要求二被告赔偿精神损失无事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄福来、齐素新于本判决生效后立即赔偿原告杨荣合理经济损失5297.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元。由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年九月二十七日
书记员 于晓泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1135号
原告李卫芬。
被告冯立江。
被告任加娣。
原告李卫芬诉被告冯立江、任加娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卫芬到庭参加诉讼。被告冯立江、任加娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李卫芬诉称：2013年1月2日，被告冯立江因生意需要向原告借款300000元。被告任加娣与被告冯立江系夫妻关系，且任加娣系共同借款人，故原告起诉要求两被告共同返还借款300000元，并支付自2013年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求两被告返还借款300000元，并支付该款自2013年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
原告李卫芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告向原告借款300000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告冯立江、任加娣未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年1月2日，被告冯立江、任加娣以生意需要为由向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认，借期为半年。期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯立江、任加娣返还李卫芬借款300000元，并支付该款自2013年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，上述款项限冯立江、任加娣于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5800元，由冯立江、任加娣负担。该款李卫芬同意冯立江、任加娣于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 沈伯泉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴钰红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1697号
原告郑仙鲤，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘国忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王丹卿，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑仙鲤与被告刘国忠、王丹卿民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仙鲤到庭参加诉讼。被告刘国忠、王丹卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑仙鲤诉称：被告刘国忠拖欠其借款人民币108000元及相应利息，被告王丹卿系被告刘国忠之妻，请求判决两被告偿还，并支付该款自2013年10月26日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告刘国忠、王丹卿未作答辩。
经审理查明：2013年10月26日，被告刘国忠向原告郑仙鲤出具《借条》一份，内容为：“本人于2013、7月7日向郑仙鲤暂借人民币伍万元整，于2013年9月9日向郑仙鲤借人民币伍万元整，结欠为人民币壹拾万元整。自2013年10月26日结欠利息捌仟元整，自2013年10月26日起按月息3%计算。借款人：刘国忠。2013、10、26”。之后，因被告未还款，致引起诉讼。
另查明：被告王丹卿原系被告刘国忠之妻，该债务系在被告王丹卿与被告刘国忠夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告郑仙鲤提供的《借条》一份、建设银行转账流水单一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘国忠拖欠原告郑仙鲤借款人民币100000元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及建设银行转账流水单一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告郑仙鲤请求被告刘国忠偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告按约定的月利率3%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；原告请求被告刘国忠支付该款自2013年10月26日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告刘国忠应支付该款自2013年10月26日起至本判决指定的还款之日止的利息。原告请求将结欠的利息人民币8000元计入本金再计算复利，违反法律规定，本院不予支持。该债务系在被告王丹卿与被告刘国忠夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告王丹卿和被告刘国忠共同偿还。被告刘国忠、王丹卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国忠、王丹卿应于判决生效之日起十日内偿还原告郑仙鲤借款人民币一十万元及该款自2013年10月26日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息和2013年10月26日前结欠的利息人民币八千元。
本案案件受理费人民币2560元，减半收取为1280元，由原告郑仙鲤负担50元，被告刘国忠、王丹卿负担1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年四月十六日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2885号
原告：黄某，女，1981年1月3日出生，汉族，住广西省武鸣县。
被告：殷某甲，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄某诉称：原告于2008年在广东省深圳务工时，经亲戚介绍与被告相识并同居生活，双方于2009年5月12日登记结婚，于2009年11月30日生育长女殷某乙。由于对被告了解不够，婚后因性格不合，且被告性格暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵；并且被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，现夫妻关系名存实亡，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚。判决至今，原、被告夫妻感情仍未改善，故再次向法院提起离婚诉讼。另外，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权债务。故请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女殷某乙由被告带领抚养，抚养费由被告负担，但原告拥有对女儿的探视权。
被告殷某甲未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识后同居生活，于2009年5月12日在福建省福清市海口镇人民政府登记结婚，于2009年11月30日生育女孩殷某乙（注：现跟随被告生活）。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年5月22日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交原告的原告居民身份证、出生医学证明、（2014）××民初字第××号民事判决书各一份以及结婚证、居民户口簿各二份和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2014年5月22日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未改善，致原告再次向本院诉请离婚，经本院调解，原告不愿意和好，足以认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告请求女孩殷某乙由被告抚养并负担抚养费，被告未作书面答辩或到庭提出异议，本院予以照准。原告要求对子女的探视权，符合法律规定，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告殷某甲离婚；
二、原、被告之女殷某乙由被告殷某甲带领抚养，抚养费由被告殷某甲自行承担；
三、原告黄某可于每个月第一个、第三个星期日上午8时30分至11时30分在女孩殷某乙居住地探视女孩殷某乙；被告殷某甲应予以协助。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一五年七月二十九日
书记员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第98号
罪犯张勇，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省松溪县。曾因犯盗窃罪于2009年10月被松溪县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年9月23日作出（2011）晋刑初字第485号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年3月26日起至2014年8月25日止）。罪犯张勇于2011年12月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）90号提请减刑建议书，建议对罪犯张勇予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇入监后，曾于2012年6月因争吵不听劝止被扣2分；于2013年4月因争吵不听劝止被扣1分，共计扣3分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第485号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张勇服刑期间虽曾因违规被扣分，但经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月26日起至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第98号
罪犯顾跃先，曾用名顾要宪，又名顾要先，别名刘兴，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）吴刑初字第25号刑事判决，认定罪犯顾跃先犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月24日经本院（2012）宁刑复字第13号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2012年8月2日；死刑缓期二年执行届满日期：2014年8月1日）。2014年10月17日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）92号函建议对罪犯顾跃先的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾跃先自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。该犯在改造中表现良好，在死缓二年考验期内，没有故意犯罪行为。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯顾跃先在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯顾跃先在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯顾跃先在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯顾跃先的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年八月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第98号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨荣昆危险驾驶一案，本院于2014年1月7日作出（2014）宁刑初字第6号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第6号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月一日
书记员 王立文
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第258号
原告戴某，农民。
委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告戴某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告戴某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
代理审判员 覃翰波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黎 波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第217号
原告尉景祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告尉景祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称中国人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尉景祥的委托代理人贾海乾，被告中国人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F983**车辆向被告投保了机动车保险。2013年8月30日4时，原告的车辆冀F983**在涿州市京白路高官庄收费站南侧由南向北倒车时，与陈学刚驾驶冀F355**车辆头南尾北停放时相撞，导致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为86575元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款86575元；诉讼费由被告承担。
被告中国人保财险孝义支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应以我公司定损为准。
经审理查明，2013年8月30日4时，原告的车辆冀F983**在涿州市京白路高官庄收费站南侧由南向北倒车时，与陈学刚驾驶冀F355**车辆头南尾北停放时相撞，导致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。
原告各项损失为：原告的冀F983**车辆车损为81725元，施救费4850元。
又查明，原告的冀F983**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额243000万元，以上有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，交强险、商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据，车辆维修清单，汽修厂营业执照，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F983**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用86575元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用86575元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第217号
原告尉景祥，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告尉景祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称中国人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尉景祥的委托代理人贾海乾，被告中国人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀xx车辆向被告投保了机动车保险。2013年8月30日4时，原告的车辆冀xx在涿州市京白路高官庄收费站南侧由南向北倒车时，与陈学刚驾驶冀xx车辆头南尾北停放时相撞，导致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为86575元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款86575元；诉讼费由被告承担。
被告中国人保财险孝义支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应以我公司定损为准。
经审理查明，2013年8月30日4时，原告的车辆冀xx在涿州市京白路高官庄收费站南侧由南向北倒车时，与陈学刚驾驶冀xx车辆头南尾北停放时相撞，导致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。
原告各项损失为：原告的冀xx车辆车损为81725元，施救费4850元。
又查明，原告的冀xx车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额243000万元，以上有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，交强险、商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据，车辆维修清单，汽修厂营业执照，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀xx车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用86575元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用86575元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第217号
原告张某某，女，汉族，1971年5月1日生。
被告王某某，男，汉族，1975年6月29日生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一四年二月十八日
书记员 白海滨
附法律规定
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00139号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，总经理。
委托代理人赵晓东。
被告顾亚芳，1973年11月17日。
本院在审理原告张家港市华建物业管理有限公司与被告顾亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月二十三日
书记员 王湘云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更436号
罪犯王臣，男，1980年7月1日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年12月13日以（2012）兴刑终字第150号刑事判决，以王臣犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑6年,罚金人民币2.5万元（未缴纳）。2014年减刑7个月，刑期自2011年6月21日至2016年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年8月至2015年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王臣在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王臣的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月三日
书记员 边雅嬙
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初223号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案，于2016年11月3日被刑事拘留，11月18日被取保候审，12月12日经本院决定被逮捕。
被告人濮某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2013年9月4日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月15日刑满释放。因本案，于2016年11月3日被刑事拘留，11月18日被取保候审，12月12日经本院决定被逮捕。
被告人顾某，农民。曾因赌博，于2010年4月2日被原常州市公安局戚墅堰分局罚款人民币500元，于2012年5月16日被该分局罚款人民币400元，于2012年6月11日被该分局行政拘留五日。因本案，于2016年11月3日被刑事拘留，11月18日被取保候审，12月12日经本院决定被逮捕。
被告人严某甲，农民。因本案，于2016年11月3日被刑事拘留，11月18日被取保候审，12月12日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人杨某甲、濮某、顾某、严某甲犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员江玉麟、被告人杨某甲、濮某、顾某、严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月中旬，被告人杨某甲以营利为目的，在常州市武进区戚墅堰街道黑木桥39号开设赌档，组织赌客采用麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，后于10月份纠集了被告人濮某、顾某、严某甲共同参与，至11月初，被告人杨某甲等人共抽头渔利人民币10000元。其中，被告人杨某甲为赌档组织者，负责抽头及保管、分配盈利等；被告人濮某、严某甲自10月中旬起加入该赌档，负责望风；被告人顾某自10月下旬起加入该赌档，负责抽头。2016年11月2日凌晨，被告人杨某甲等人在上述地点再次聚集陈某乙、常某、徐某（均已行政处罚）等十余人赌博时，被公安机关当场查获并查获台面赌资人民币9120元、赌具麻将牌40只（均已由公安机关收缴）。案发后，公安机关从被告人杨某甲处扣押人民币6000元、从被告人顾某处扣押人民币2300元、从被告人濮某处扣押人民币1500元、从被告人严某甲处扣押人民币1500元，合计人民币11300元，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
归案后，被告人杨某甲、濮某、顾某、严某甲均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、濮某、顾某、严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌具照片；书证扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、收缴物品清单；未到庭证人严某乙、许某、李某、张某甲、孙某甲、杨某乙、陈某甲、常某、徐某、刘某、孙某乙、严某丙、程某、杨某丙、庄某、曹某、张某乙、陈某乙的证言笔录；丁堰派出所民警出具的案发、抓获经过；检查笔录。
本院认为，被告人杨某甲、濮某、顾某、严某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，是主犯；被告人濮某、顾某、严某甲起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人杨某甲、濮某、顾某、严某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨某甲、濮某、顾某、严某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年11月3日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币20000元。
二、被告人濮某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期自2016年11月3日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币15000元。
三、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期自2016年11月3日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币15000元。
四、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自2016年11月3日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币12000元。
上列四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
五、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币11300元，其中违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库，余款由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一六年十二月十二日
书记员 荣玉洁