福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5199号
原告陈学銮，男，汉族，1929年1月23日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈美珠（系原告女儿），汉族，1958年10月14日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈美容（系原告女儿），汉族，1962年5月14日出生，住福州市鼓楼区。
被告马建云，女，汉族，1964年4月21日出生，住福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市。
负责人叶远航，该公司总经理。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，该公司职员。
原告陈学銮诉被告马建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序审理案件，经被告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（下称人保福州分公司）作为共同被告参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈美珠、陈美容，被告马建云、被告人保福州分公司之委托代理人吴臣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学銮诉称，2013年6月7日9时，被告马建云驾驶牌号为AM2328小轿车沿东街由西往东方向行驶至东街省立医院路段人行横道处，恰遇原告步行沿人行横道由北往南横过东街，马建云车头与陈学銮相碰刮，造成原告倒地受伤。事故发生后，原告被送至省立医院急救，经门诊诊断，造成原告左人工股骨头置换术后假体松动伴脱位、左侧肢体软组织损伤等。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告马建云承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告多次住院治疗，并为原告带来诸多后遗症，原告不得以于2013年9月12日在省立医院“行左人工股骨头置换术”。至今仍不能行走，生活不能自理。2013年12月2日经福建正中司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。故诉至法院请求判令被告马建云赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计126345.24元（包括医疗费71793.94元、住院伙食补助费2950元、营养费3000元、护理费18597元、交通费98.8元、伤残赔偿金14027.5元、残疾辅助器具费228元、后续治疗费5000元、伤残鉴定费650元、精神损害赔偿金10000元）；由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告同意上述损失先由被告人保福州分公司从交强险限额内予以先行赔付。
被告马建云辩称，对交通事故发生与交警的责任认定没有异议，但原告主张的赔偿数额超出意料，我方已投保，应由保险公司予以赔偿。同时，其先期向原告垫付了6000元。
被告人保福州分公司辩称，1.被告马建云就肇事车辆向其投保交强险、商业三者险10万元、不计免赔等，但肇事车辆检验有效期至2013年4月30日，事故发生于2013年6月，属过期未年检，根据保险合同责任免除部分规定，就商业险部份，被告不承担保险责任，故被告仅对交强险部份理赔；2.对于原告各项赔偿数额核定如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用仅在交强险限额内承担赔偿责任；护理费按住院天数57天，每天80元计，出院护理无证据佐证；交通费的发票日期与就治时间不符，故仅核定21.6元；对原告的残疾鉴定结论有异议；精神损害抚慰金核定为3000元；鉴定费、诉讼费不属保险责任范围。
经审理查明，2013年6月7日9时左右，被告马建云驾驶牌号为AM2328小轿车沿东街由西往东方向行驶至东街省立医院路段人行横道处，恰遇原告陈学銮步行沿人行横道由北往南横过东街，马建云车头与陈学銮相碰刮，造成陈学銮倒地受伤。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具鼓公交认字（2013）第00104号道路交通事故认定书认定：马建云驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其过错行为是造成本事故发生的根本原因，马建云负本事故全部责任，陈学銮不负本事故责任。
事故发生后，原告被送至福建省立医院门诊救治，并于6月8日在福建省立医院住院治疗，至6月20日出院，福建省立医院出院小结中载明：出院诊断为“左侧肢体软组织损伤、右下肢静脉支架置入术后、左髋关节置换术后、高血压病3级等”，出院医嘱为“外院继续治疗”。6月20日，原告转入福建中医药大学附属人民医院住院治疗，于7月12日出院，福建中医药大学附属人民医院出院记录中载明：出院诊断为“软组织损伤、髋关节置换术后、下肢静脉曲张介入术后、左下肢动脉硬化闭塞、右下肢动脉硬化症等”并注明经治疗原告症状好转，但未痊愈，仍需进一步康复等。2013年9月9日，原告至福建省立医院住院治疗，于2013年10月2日出院，出院小结中载明：诊断为“左人工股骨头置换术后假体松动伴脱位”等，于9月12日在全麻下行“左人工股骨头置换术”，出院医嘱为“加强功能锻炼、加强营养、继续密切观察、门诊随访”等。上述治疗原告共计花费医疗费71793.94元。2013年12月2日，福建正中司法鉴定所出具“闽正中司鉴所（2013）临鉴字第611号”司法鉴定意见书，鉴定意见为陈学銮因交通事故致左原人工股骨头假体松动伴脱位，行“左人工股骨头置换术”后，遗留左下肢负重、行走功能障碍，日常活动能力轻度受限，其伤残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费650元。
另查，肇事车辆闽AM23**小轿车属被告马建云所有，该车车辆年检有效期至2013年4月。被告马建云为该车在被告人保福州分公司投保了交强险及保险金额为100000元的商业三者险。审理中，原告确认被告马建云先期支付了6000元费用且未在诉请金额中扣除。
本院就原告的各项主张是否符合有关规定具体分析如下：
1.医疗费71793.94元。本院认为，原告提交病历、出院小结、医疗发票、用药清单等证据予以证明，且到庭当事人对此费用均无异议，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。本院认为，原告实际住院天数为57天，参照福州市国家机关关一般工作人员出差伙食补助标准每日30天计算，其住院伙食补助费为1710元。
3.营养费。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告年老且因交通事故造成骨折，加强营养有利于原告康复，并有医疗机构加强营养的建议，其营养费本院酬定2000元。
4.护理费。原告认为其住院期间支出护理费9960元，并提交证据黄淑庆、廖观音及代平出具的收条予以证明，并认为出院后生活无法自理，需人陪护，其费用按福建省居民服务和其他服务业计算三个月护理费。本院认为，原告提交的证据其性质属于证人证言，因证人未依法出庭接受当事人质询，又无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。鉴于原告因交通事故导致伤残，且年事已高，需要人护理，原告主张其住院期间及出院后三个月的护理期限，已臻合理，本院予以支持；其住院期间的护理费按日123.2元计，住院57天为7022.4元，出院后其护理依赖程度相对较低，其护理费以每日80元计算较为合理，三个月为7200元，综上，本院认定护理费为14222.4元。
5.交通费98.8元。本院认为，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张已臻合理，本院予以确认。
6.伤残赔偿金14027.5元及伤残鉴定费650元。原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，其伤残等级被告无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金14027.5元已臻合理，本院予以支持。伤残鉴定费650元系原告为诉讼所必须支付的费用，本院予以确认。
7.残疾辅助器具费。原告主张该项损失为228元，并提交了分别购买拐杖、助行器的二张发票，价格分别为88元、140元，经质证，被告认为原告提交的购买助行器的发票无销售单位盖章，真实性无法确认，仅认可88元的购买拐杖的事实。本院认为，原告年迈，且因本起交通事故后重行“左人工股骨头置换术”，适当配备医疗辅助器具有助于原告伤情康复及康复期间的生活，但原告多次购买辅助器具加重侵权人的责任，且购买助行器事实未得到确认，故本院认定原告购买拐杖所支付的88元为合理支出，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为10000元。本院认为，此次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成精神和肉体上的痛苦，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金，但精神损害抚慰金5000元较为合理。
9.后续治疗费。本院认为，原告所主张的后期治疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上，本院认定原告此次治疗造成的各项损失的数额共计109590.64元。
综上所述，本院认为，依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案诉争交通事故经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定原告不负本交通故责任，被告马建云对本案交通事故承担全部责任，故被告马建云应对原告因本案交通事故所造成的损失承担赔偿责任。被告人保福州分公司虽肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位，但由于肇事车辆在发生交通事故时为未按规定年检车辆，被告人保福州分公司主张其对商业险不负赔偿责任，符合相关规定，本院予以支持；被告人保福州分公司依法应在交强险责任限额承担直接赔偿责任，其中医疗费限额赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付33436.7元（包含残疾赔偿金14027.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费98.8元、医疗辅助器具费88元、护理费14222.4元），上述共计43436.7元。原告各项损失共计109590.64元，扣减人保福州分公司赔付的43436.7元，尚余66153.94元由被告马建云承担赔偿责任，马建云先行支付的6000元可在上述赔款直接抵扣，故被告马建云实际支付给原告为60153.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学銮43436.7元；
二、被告马建云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学銮60153.94元；
三、驳回原告陈学銮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2827元，适用简易程序减半收取1414元，由被告马建云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一四年二月十八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计