杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第218号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：张晓波、陈丽丽。
被告：杭州八通实业有限公司。
法定代表人：林永。
被告：林永。
被告：林孝泽。
被告：郑丽娜。
被告：杭州中亚担保有限公司。
法定代表人：何仙春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告杭州八通实业有限公司（以下简称八通实业公司）、林永、林孝泽、郑丽娜、杭州中亚担保有限公司（以下简称中亚担保公司）票据纠纷一案，于2013年5月29日向本院递交诉讼材料，本院预立案号（2013）杭上立预字第151号。本案依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晓波、陈丽丽到庭参加诉讼。被告八通实业公司、林永、林孝泽、郑丽娜、中亚担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行起诉称：2011年5月24日，原告与被告中亚担保公司签订《担保合作协议》，依据该协议，原告为符合条件的借款人办理授信业务，被告中亚担保公司为借款人在原告方办理的授信业务提供不可撤销的连带责任保证担保，就特定借款人的特定授信业务原告与被告中亚担保公司逐笔签订保证合同；贷款业务发�时，被告中亚担保公司应按不低于借款金额10%的比例逐笔交存保证金，该保证金自存入保证金账户之日起即转移为原告占有，被告中亚担保公司担保的主合同项下债务到期时，原告有权扣划保证金及其利息，以清偿其所担保的债务本息及费用。
2012年1月9日，被告八通实业公司与原告签订编号为（330205120109）浙泰商银（承）字第（31850058）号《承兑汇票承兑协议》。该协议约定，根据被告八通实业公司的申请，原告同意承兑以八通实业公司为出票人、上海锦闽贸易有限公司为收款人的银行承兑汇票4张，票面总额为400万元，到期日为2012年7月9日；同时出票人即被告八通实业公司应在原告处开立保证金专户，并在汇票承兑日前在该专户中存入汇票票面金额的50%，即人民币贰佰万元整作为保证金，同意并授权原告届时直接从该专户中扣收，或经协商首先在其他账户中扣收；汇票到期，原告对外支付而出票人账户无款或不足支付时，被告八通实业公司应立即按有关规定向原告支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用。
为确保编号为（330205120109）浙泰商银（承）字第（31850058）号《承兑汇票承兑协议》切实履行，被告林永、林孝泽、郑丽娜、中亚担保公司于2012年1月9日与原告签订了编号（330205120109）浙泰商银（保）字第（31850058）号的《保证合同》，同意对上述《承兑汇票承兑协议》项下承兑金额以及由此产生的逾期利息和实现债权产生的相关费用提供连带责任保证。同日，被告中亚担保公司按《担保合作协议》的约定为该笔担保业务在原告处开立保证金账户（账号：×××9422），并按借款金额10%的比例存入保证金20万元整。
2012年7月9日，汇票到期，被告八通实业公司未按约将应付票款足额缴存到其在原告开立的账户中，致使原告垫�1966949.85元。其后，原告多次催告，被告仍未向原告支付垫付款项及逾期利息，同时其他被告亦未按约承担担保责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告八通实业公司归还原告1966949.85元银行承兑汇票垫款及自2012年7月9日暂计算至2013年4月8日止的承兑垫款利息268488.65元，共计2235438.5元，并支付自2013年4月8日至判决确定的履行之日止的利息（按照《支付结算办法》规定，对到期未支付的垫款金额按每天0.5‰计收利息）。2、被告八通实业公司承担本案诉讼费用、公告费等原告因诉讼而产生的费用。3、被告林永、林孝泽、郑丽娜、中亚担保公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任。4、原告对被告中亚担保公司就该笔担保业务在原告处开立的保证金账户（账号：×××9422）中的20万元保证金及相应利息享有优先受偿权。
被告八通实业公司、林永、林孝泽、郑丽娜、中亚担保公司未答辩。
为支持其主张，原告泰隆银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、担保合作协议一份，证明原告与被告中亚担保公司就担保合作事宜达成协议。
2、购销合同、银行承兑汇票申请书各一份，证明被告八通实业公司因业务发展提出承兑申请。
3、承兑汇票承兑协议、承兑汇票清单，证明被告八通实业公司与原告于2012年1月9日签订承兑协议。
4、保证合同、股东会担保决议各一份，证明被告林永、林孝泽、郑丽娜、八通实业公司就该笔承兑向原告提供了有效的连带责任保证。
5、转账支票、进账单各一份，证明被告中亚担保公司就该笔担保在原告处开立保证金账户，并存入20万元保证金。
6、承兑汇票四份，证明原告于2012年1月9日履行了签发义务。
7、打款凭证一份，证明原告为本案支出公告费560元的事实。
被告八通实业公司、林永、林孝泽、郑丽�、中亚担保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。
被告八通实业公司、林永、林孝泽、郑丽娜、中亚担保公司均没有证据递交。
原告递交的证据，经本院审核，符合证据要求，对证据效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。
另查明，2012年1月9日，被告中亚担保以案涉（330205120109）浙泰商银（承）字第（31850058）号《承兑汇票承兑协议》项下200万元主债权的10%的比例，通过票号3130333001059474转账支票向原告交存20万元保证金。该笔保证金汇入开设在原告处的3302050125100019442保证金账户。在该转账支票的用途栏中写明：保证金。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告八通实业公司签订的《承兑汇票承兑协议》，与被告中亚担保公司签订的《担保合作协议》，与林永、林孝泽、郑丽娜、中亚担保公司签订的《保证�同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应依约履行。因被告八通实业公司未在汇票到期日前将应付票款足额存入账户，致使原告垫款1966949.85元，故对原告主张要求被告八通实业公司归还垫款本金1966949.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行颁布的支付结算办法规定，以每日万分之五的利率标准从垫款之日起向被告八通实业公司计收利息，暂算至2013年4月8日为268488.65元；此后，以垫款本金1966949.85元为计收基数，按照同一利率标准计付至判决确定的履行之日止的诉请，符合涉案《承兑汇票承兑协议》约定，本院予以支持。被告林永、林孝泽、郑丽娜、中亚担保公司均为被告八通实业公司的涉案债务提供了连带责任保证，在被告八通实业公司未按时归还原告垫款本息的情况下，被告林永、林孝�、郑丽娜、中亚担保公司应承担连带保证责任。被告中亚担保依据《担保合作协议》约定，提供20万元资金作为被告八通实业公司对原告案涉债务的保证金，并存入了开设在原告处的保证金账户，该笔资金实际已转移为原告占有，具有质押担保的性质。在被告八通实业公司不能按时履行偿付义务时，原告对该质押物及质押物所生孳息有权优先受偿。因此，对原告该项诉请，本院予以支持。被告八通实业公司、林永、林孝泽、郑丽娜、中亚担保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州八通实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行垫付款本金人民币1966949.85元。
二、被告杭州八通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行垫付款利息268488.65元（计算至2013年4月8日止），并以1966949.85元为计算基数、以每日万分之五的利率标准计算2013年4月9日起至判决确定的履行之日止的利息。
三、被告林永、林孝泽、郑丽娜、杭州中亚担保有限公司对被告杭州八通实业有限公司应履行的上述一、二项付款义务承担连带保证责任。被告林永、林孝泽、郑丽娜、杭州中亚担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杭州八通实业有限公司追偿。
四、如被告杭州八通实业有限公司未履行上述一至二项付款义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行对被告杭州中亚担保有限公司提供的200000元质押保证金及所生孳息享有优先受偿权。在原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行实现质权后，被告杭州中亚担保有限公司有权向被告杭州八通实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24684元，公告费560元，由被告杭州八通实业有限公司负担，被告林永、林孝泽、郑丽娜、杭州中亚担保有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24684元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。第七十二条为债务人质押担保的第三人，�质权人实现质权后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。