江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第8号
原告江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵开发区爱陵路10号。
法定代表人陈忠荣，该公司董事长。
委托代理人贾茂春，男，江苏新蓝天钢结构有限公司法务部主任。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人窦兴，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人王建，江苏高的律师事务所律师。
原告江苏新蓝天钢结构有限公司（以下简称江苏新蓝天公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称江苏南通二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新蓝天公司的法定代表人陈忠荣、委托代理人贾茂春，被告江苏南通二建公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新蓝天公司诉称，双方当事人于2013年2月26日签订了协议书一份，原告为被告垫资承包U湖未来网络科技创业孵化器钢结构工程制作、安装工程，合同价款为10000000元，约定验收合格支付95%的工程款，留尾款5%作为质保金，一年后支付，另被告支付该工程款的银行利息，年息为12%，超期十五个工作日未付款部分的利息计算按银行贷款利息三倍支付给分包人。原告于2013年7月25日向被告送达了该工程决算书，本工程决算为9039670元，被告多次推诿，原告于2013年8月13日通过邮局，邮寄该决算书，根据该协议书约定被告在6个月应审核完毕，如超期视为认可原告的决算，被告至今没有明确认可原告决算，根据双方合同约定视为认可原告的决算，答应付款。随后被告在2014年9月24日付工程款100万元，该100万元的银行利息为12万元，被告承诺马上付款，但原告多次派人上门催要，现仍欠8039670元。由于被告没有按合同约定付剩余工程款，仍应承担贷款利息的3倍支付给原告，共计2459348.10元，利息合计为2579348元。综上，请求法院判令被告：1、支付8039670元工程款；2、给付利息2836147.5元；3、支付工程款总额百分之三的违约金；4、承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为将工程款的利息计算至实际付款之日止。
被告江苏南通二建公司答辩称，1、经双方于2014年7月19日结算，本案的工程价款应当是8578263.55元，利息应当自2014年7月19日，按照合同约定的年利息12%的标准计算；2、原告从未向被告移交工程，工程也未通过竣工验收，不符合支付工程价款的条件。
经审理查明，2013年2月26日，江苏南通二建公司作为承包人与江苏新蓝天公司作为分包人签订协议书，约定将南京江宁区双龙大道以西秣周路南侧“U湖未来网络科技创业孵化器”钢结构连廊项目钢结构工程制作、安装分包给江苏新蓝天公司施工，合同价款为10000000元；开工日期为2013年2月28日，竣工日期为2013年4月20日。合同采用固定价款，合同价款包括的风险范围：本工程综合单价不变，工程量按实际发生量进行结算。综合单价中包括但不限于制作加工费、施工安装费、运输费、吊装费、管理费、质量工期、成品保护费、劳动保险及建筑行业劳保统筹费、利润、税金、检测费、市场风险、政策性调整等相关一切费用。分包人承诺已考虑了一切风险因素系数（包括施工期间各类建材市场风险和国家政策性对价格调整的风险等）并已计入工程合同总报价。本工程合同的综合单价在任何情况下不得增加。双方约定合同价款的其他调整因素：设计变更及工程量签证单。承包人对工程量的确认应在钢结构工程完工并验收合格后，分包人提供结算清单及详图给承包人，六个月内审核完毕，如承包人（非分包人原因）超期则视同认可以上工程量。双方对审核的结果有争议，可委托具有资质的权威审计机构进行审计。工程量的确认按承包人相关负责人签字确认的实际发生工程量进行计算。承包人向分包人支付工程款的时间和方式为：本钢结构单项工程完工验收合格后，在2014年4月30日（如因分包人原因，导致钢结构工程没有在2013年4月20日前完工及通过验收合格的，按实际延期交付时间相应延迟）承包人支付实际结算工程款的95%给分包人，留尾款5%作为质保金在工程质保期满一年后无质量纠纷的情况下支付。除质保金不计取利息外，承包人付给分包人利息按年息12%的银行贷款利息计算，在支付工程款时一并支付，利息起算时间自钢结构单项工程完工并验收合格之日起至实际付款之日止。付款宽限期为延迟十五个工作日，承包人可以延期十五个工作日支付给分包人的工程款，在这延期的十五个工作日的利息按上述利息计算，延期支付超过十五个工作日则未付款部分工程款的利息计算按银行贷款利息的3倍计算支付给分包人，利息收取至实际付款日止。分包人在付款时必须开具等额的发票。关于竣工验收，分包人验收通知书送达承包人十五个工作日内，承包人未组织验收（遇不可抗力可顺延），或未经验收承包人将工程投入使用则视同工程验收合格。双方约定的承包人的其他违约责任：本合同签订后，承包人必须严格履行自己的责任，如不按合同执行，须向分包人支付总额的3%违约金。关于质量保修期，质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，钢结构工程保修期1年。工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。本工程双方约定承包人向发包人支付工程质量保修金金额为肆拾伍万叁仟捌佰壹拾叁元整。发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。
2013年7月，江苏新蓝天公司自行制作了涉案钢结构工程工程结算书，结算金额为9039670元。
2013年7月10日，江苏新蓝天公司向江苏南通二建公司员工杨新花送达了工程联系单一份，内容为：“关于U湖未来网络科技创业孵化器钢结构连廊问题：根据合同约定及现场实际条件，我司于2013年5月20日完成了钢结构连梁的主体结构安装工程，后由于非我司原因，至2013年6月6日，贵司才确定了部分钢结构连廊的楼承板布置详图，我司也即刻进行了安排，至2013年6月24日，已部分具备钢筋绑扎条件（钢筋工也于2013年6月24日从33-34轴5层开始绑扎钢筋），至2013年6月28日，楼承板已确定部分我司已全部按要求完成并通过验收，贵司也于2013年7月2日开始浇筑钢连廊混凝土。但7-8、28-29轴2、3、4、5层及12-14、22-24轴5层是否铺设楼承板贵司仍未确定，现我司工人已于2013年6月29日退场，敬请贵司尽快确定以上部位是否铺设楼承板，以便我司安排。”
2013年7月22日，江苏新蓝天公司向江苏南通二建公司报送了相关工程资料，并出具了工程资料签收单，写明：“由我单位施工的U湖未来网络科技创业孵化器钢结构连廊工程，现钢结构施工质量验收资料已完成，请贵单位签收。”回执单上写明：1、钢结构全套资料七份；2、钢结构子分部、单项及专项验收记录陆份。江苏南通二建公司工作人员杨新花在该回执单上签字并写明：“收到钢结构子分部工程质量验收记录GJ3.0，未组织验收，仅作签收，待专项验收后，待现场整改完成后，通知项目部组织竣工验收，待几方责任主体验收合格后，办理验收盖章手续。”其中，“待专项验收后，待现场整改完成后，通知项目部组织竣工验收，待几方责任主体验收合格后，办理验收盖章手续”被划掉。
2013年7月23日，江苏新蓝天公司向江苏南通二建公司邮寄了《竣工验收通知书》：“我司承包的南京紫金（江宁）特别社区建设公司的U湖未来网络科技创业孵化器钢结构连廊项目，已通过监理验收，完整资料已交给贵司，请贵司对钢结构内容进行验收，在验收合格后贵司方可使用。”
2014年7月19日，江苏南通二建公司出具《专业分包工程量结算单》，工程款总额为8578263.55元，江苏新蓝天公司工作人员艾强在该结算单上分包负责人一栏处签字。江苏南通二建主张双方确定涉案工程结算价格为8578263.55元，而江苏新蓝天公司认为该结算单系江苏南通二建自行确认的，江苏新蓝天公司对此并未认可，艾强虽系其单位业务员，但无权对该工程价款进行确认。江苏南通二建公司另提交了双方合作的另一工程钢结构结算单，该工程中，艾强亦作为项目负责人在结算单上签字，以证明在双方合作惯例中，艾强有权对工程款进行结算。江苏新蓝天公司认为该证据与本案无关。
2014年8月1日，江苏新蓝天公司向江苏南通二建公司邮寄了《工程款支付告知函》，要求江苏南通二建公司在2014年8月10日前将工程款及相应利息支付给江苏新蓝天公司。
2014年9月24日，江苏南通二建公司支付江苏新蓝天公司100万元工程款。
2015年1月20日，江苏南通二建公司向江苏新蓝天公司寄送了《施工单位联系单》：“由贵司分包施工的南京紫金（江宁）U湖未来网络科技创业孵化器钢连廊工程，因贵司拒不完成质量整改，且无法提供工程竣工图纸及其他竣工验收所需的资料，导致该钢结构工程至今未通过相关主管部分竣工验收，现告知贵司于2015年1月25日之前完成所涉质量整改意见并将该钢结构工程的竣工图纸及其他与工程竣工验收有关的资料提交我司。”
审理中，江苏南通二建公司认为江苏新蓝天公司工程未在2013年6月28日完工，期间江苏南通二建公司多次通知其对工程进行整改，并提供了以下证据予以证实：1、2013年6月20日，本案工程监理公司南京明达建设监理有限公司向江苏新蓝天公司发出了一份《监理工程师通知单》，要求对涉案工程进行整改。2、2013年8月4日的工程联系单，该联系单上写明江苏南通二建公司不认可2013年6月28日施工完成并通过验收，请贵司按监理通知单抓紧时间整改；对贵司7月12日邮寄单方盖章的“钢结构单项工程质量验收记录”及其他资料，其不予接受（江苏南通二建公司开始浇筑钢连廊混凝土不代表贵司施工的连廊钢结构分部全部施工结束，仅代表浇筑部位的隐蔽项目验收合格）。江苏新蓝天公司对此质证认为，《监理工程师通知单》是在2013年6月20日发出的，而该公司的竣工报告是2013年6月28日作出的，其对该份通知单上所提出的问题江苏新蓝天公司已经整改完毕；而2013年8月4日的工程联系单上没有签收人也没有签收时间，江苏新蓝天公司没有收到该材料。
以上事实，有原、被告陈述，《协议书》、工程联系单、工作联系函、签收单、竣工验收通知书、钢结构单项工程质量验收记录、施工联系单、EMS回执单、工程量结算单、监理工程师通知单、质证笔录、开庭笔录等予以证实。
本院认为，江苏南通二建公司与江苏新蓝天公司签订的分包协议，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应当履行。
关于本案应付工程款的时间问题，双方在合同中约定付款条件为钢结构单项工程完工验收合格后，在2014年4月30日（如因分包人原因，导致钢结构工程没有在2013年4月20日前完工及通过验收合格的，按实际延期交付时间相应延迟）支付工程款的95%，5%作为质保金在工程质保期满一年后无质量纠纷的情况下支付。关于本案钢结构单项工程完工及验收合格时间，双方合同约定，分包人验收通知书送达承包人十五个工作日内，承包人未组织验收，则视为工程验收合格。本案中，江苏新蓝天公司于2013年7月23日向江苏南通二建公司送达了《竣工验收通知书》，而其后江苏南通二建公司并未组织竣工验收，应当自行承担相应的责任。江苏南通二建公司认为其于2013年8月4日仍通知江苏新蓝天公司对涉案工程进行整改，但其提供的工程联系单上并无江苏新蓝天公司工作人员的签名，亦无证据证明该份联系单送达给了原告，故关于江苏南通二建公司的该主张，本院不予采纳。综上，本院认定涉案钢结构工程在2013年8月7日工程竣工验收合格，江苏南通二建公司应当于2014年8月17日支付95%的工程款；在2014年8月7日，应当支付5%的质保金。
关于本案中涉案工程的工程款数额，本院认为，虽江苏新蓝天公司主张其于2013年7月已向江苏南通二建公司提交了工程结算书，但其工作人员艾强于2014年7月19日在江苏南通二建公司出具的《专业分包工程量结算单》上分包负责人处签字，该份结算单上工程款金额与江苏新蓝天自行制作的工程结算书上金额总体相差不大，且艾强在双方合作往来中有对工程进行结算的先例，故本院对该份结算单予以采信，本案涉案工程造价金额为8578263.55元，扣除已经支付的100万元工程款，江苏南通二建公司还应支付江苏新蓝天公司工程款7578263.55元。
关于本案利息的计算问题，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，双方合同约定，除质保金不计取利息外，承包人付给分包人利息按年息12%的银行贷款利息计算，在支付工程款时一并支付，利息起算时间自钢结构单项工程完工并验收合格之日起至2014年8月17日止。在此期间仍未支付工程款的，应当给予江苏南通二建公司十五天的宽限期，但江苏南通二建公司在该期间仍未付款，自2014年9月3日起，江苏南通二建公司应当按照中国人民银行同类同档贷款利率的3倍计算延期付款利息。关于江苏新蓝天公司要求江苏南通二建公司支付百分之三的违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏新蓝天钢结构有限公司工程款7578263.55元及相应的利息（自2013年8月8日起至2014年9月2日以8149350.37元为本金按照年利率12%计算；自2014年9月3日起至2014年9月23日以8149350.37元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算；自2014年9月24日起至实际付款之日止以7149350.37元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）；
二、驳回原告江苏新蓝天钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87055元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行，账号：03×××75）。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 付 双
代理审判员 涂 甫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 付 迪