黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1505号
原告：孙国祥，男，1976年10月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：王国民，男，1966年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：丁绍军，黑龙江衡元律师事务所律师。
被告：刘雅会，女，1972年1月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：金成植，该公司总经理。
委托诉讼代理人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
原告孙国祥与被告王国民、刘雅会、大庆市双庆水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙国祥及其委托代理人杨忠军到庭参与诉讼，被告王国民的委托代理人丁绍军到庭参与诉讼，被告大庆市双庆水泥有限公司的委托代理人季国军到庭参与诉讼，被告刘雅会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国祥诉称：2014年3月11日，原告在中国工商银行股份有限公司大庆会战分理处汇款给被告王国民400万元；2014年3月12日，原告在中国邮政储蓄银行大庆市会战营业所给王晓东汇款622000元；2014年5月24日原告在中国建设银行付款给被告王国民120万元、现金198000元；2014年5月26日原告在交通银行分理处汇款给被告王国民48万元；上述合计650万元。
被告王国民在2015年4月15日给与原告重新出具借、收条各一份，确认借（收）款金额为650万元，借款期限自2015年4月15日至2016年10月15日止，借款人如逾期不还，除追缴借款外，需按日计算赔偿违约金人民币6500元，逾期超过十天，每天按0.116%交滞纳金到归还借款日止。约定如发生纠纷，可在大庆市萨尔图区人民法院起诉解决，担保人为大庆开发区双庆水泥有限公司（2016年3月4日变更为大庆市双庆水泥有限公司）。现原告诉至法院，要求1、法院判令三被告给付借原告本金650万元，支付利息312万，合计962万元；2、诉讼费由三被告承担。
被告王国民辩称：原告所述欠本息，被告王国民已在借款过程中全部还清并超额，原被告借款系的分段，总额借款是3200万多，还款还了2851万元，故原告诉称2015年4月15日至2017年4月15日借款不存在，被告王国民已经全部还清。被告王国民在借条约定的还款时间内已提前还清所借本金650万元，既约定还款时间为2014年3月11日至2016年10月15日，被告最后还清时间为2015年8月12日，所以被告不欠原告650万元。从当事人双方约定的借条中没有约定利息，只约定了违约金及迟延履行金，且被告在约定还款期限提前还清了借款，所以不存在违约，根据2017年民间借贷司法解释第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。所以希望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘雅会经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
被告大庆市双庆水泥有限公司答辩：不同意原告要求我方给付借款及利息的义务
本案在审理过程中,原告孙国祥举证如下:
证据一，借条原件、收条原件各一份、营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件各一份，证明2015年4月15日，借款人为王国民，借款金额为650万元，借款期限为2015年4月15日至2016年10月15日，借款人如逾期不还，除追缴借款外需按日赔偿违约金6500元，逾期超过十天每天按0.116‰交滞纳金至归还借款之日止，双方约定如发生纠纷可在萨区法院起诉解决，担保人责任，借款人不按时还款，担保人需承担借款人全部还款责任，担保责任期限直到借款人全部还清借款为止，借款人王国民签字并按捺手印，担保人签字，大庆开发区双庆水泥有限公司（后变更名称为大庆市双庆水泥有限公司）；同日，王国民为原告出具收条，确认王国民收到原告借款现金650万元。被告王国民质证称，从原告提供的起诉主张的事实与理由中可以证实借款时间应是分五笔，即2014年3月11日，2014年3月12日，2014年5月24日两笔，2014年5月26日，而不是2015年4月15日借款，2015年4月15日的时间是被告给原告补借条的时间，即借款期间是2014年3月11日至2016年10月15日。收条上的“2015年4月15日”的时间是补收条的时间，不是收到钱的时间，收到钱的时间分别是2014年3月11日，2014年3月12日，2014年5月24日两笔，2014年5月26日，这是原告提供的起诉状中事实与理由中原告自行认可的时间，被告认可已经收到原告的借款650万元。被告刘雅会经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。被告大庆市双庆水泥有限公司质证称同意被告王国民质证意见。本院对此组证据的真实性予以确认。
证据二，民事判决书复印件两份，证明本案被告是王国民，第二被告是安达市利鑫房地产开发有限责任公司，被告所还的款与本案无关。被告王国民质证对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，对2016黑06**民初2611号判决提出质证意见，该案的庭审过程中，被告王国民并未到场，被告王国民对现判决及中院2017黑06**民终238号判决正在提出申诉，对判决内容不予认可。被告刘雅会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告大庆市双庆水泥有限公司质证称同意被告王国民质证意见。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三，银行转账凭证四份，证明原告于2014年3月11日通过银行转账给被告王国民打款400万，2014年3月12日原告给王晓东通过银行转账打款62.2万，2014年5月24日原告给被告王国民打款120万，并现金给付被告王国民19.8万元，2014年5月26日原告给杜志国打款48万，以上合计共650万元。被告王国民质证对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，对原告提供的原告打给杜志国的48万和打给王晓东的62.2万的打款凭证不予认可。被告刘雅会经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。被告大庆市双庆水泥有限公司质证称同意被告王国民质证意见。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三，对账单复印件一份，证明被告王国民在2016年1月至2月与原告有过对账行为，该对账单载明被告王国民截止至2016年3月尚欠原告19636460元。被告王国民质证对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，对2016年1月至2月的对账单不予认可，1、被告王国民从没有和原告对过账，这个对账单是原告自行打印找被告王国民签字，并不是双方当事人及财务人员通过往来票据进行冲抵核算出来的，系王国民重大失误签字，所以该对账单并不是真正意义的对账单，应属于无效，不能证明真实的借款行为；2、对账单上的时间及款项并未实际发生，是虚假的，实际上原、被告往来款项借款最后一笔是2014年12月10日，2015年没有往来借款，只有还款，有票据可以证实；3、对账单的欠款时间相互重叠，没有具体的期间点或时间点，所以该对账单的时间被告王国民不予认可。原告提供的该对账单2016年1月25日至1月30日之间实际还款是2016年1月7日，被告方票据证实实际还款数额是576855元，而原告对账单上的还款数额是576640元，两笔还款数额不符，被告方在2016年1月25日也向原告偿还了88443元，2016年1月28日被告王国民向原告还款36万，上述还款都在2016年1月至2月之间，该对账单并未显示还款事实，但被告方有票据证实，综上，原告所提供的对账单证明是原告自行打印，并不是经过双方对账的结果，该对账单载明的时间相互重叠，如2016年2月29日至3月31日与2016年2月11日至2016年3月11日，2016年1月16日的欠款19123100元，原告并没有证据证实给付被告王国民借款的事实，所以该对账单不能作为证据使用，应属无效。被告刘雅会经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。被告大庆市双庆水泥有限公司质证对该证据的真实性和证明问题均有异议，该对账单中没有被告双庆水泥的签字或盖章，该对账单的内容真实与否双庆水泥公司均不应对该对账单中体现的内容承担任何保证责任。本院对此证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中,被告王国民举证如下:
银行转账凭证复印件16张、原告收条复印件2张，证明被告王国民在借款期间2014年3月11日至2016年10月15日已还清原告650万元的事实，从2014年3月11日借款之后，被告从2014年4月30日连续还款至2015年8月12日，已还清原告借款658万元，已超出借款本金8万元。原告孙国祥质证对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，被告所还欠款与本案所涉欠款并无关联。被告刘雅会经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。被告大庆市双庆水泥有限公司质证对该证据的真实性和证明问题均无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告刘雅会、大庆市双庆水泥有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
依据上述证据及原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年3月11日，原告孙国祥通过中国工商银行给被告王国民银行账户内转款400万元；2014年3月12日，原告孙国祥通过中国邮政储蓄银行账户给案外人王晓东银行账户内转款622000元；2014年5月24日，原告孙国祥通过中国建设银行给被告王国民转款120万元，同日，给付被告王国民现金198000元；2014年5月25日，原告孙国祥通过交通银行给案外人杜志国银行账户内转款48万元，被告王国民在此转款回单复印件上书写“本人同意将48万元转入杜志国账户，622000元转入王晓东账户”。
2015年4月15日，被告王国民给原告孙国祥出具650万元的借条一份，并由被告大庆开发区双庆水泥有限公司提供担保，约定借款期限自2015年4月15日至2016年10月15日，逾期不还款按日计算违约金6500元，逾期超过10天，每天按0.116‰交滞纳金至归还借款之日，双方还约定由此产生的交通费、误工费、律师费等实现债权的一切费用均由借款人承担；还约定担保人责任为借款人不按时还款，担保人需承担借款人全部责任，担保人责任期限为直到借款人全部还清借款为止。借款人王国民在该借据的借款人处签名捺印，被告大庆开发区双庆水泥有限公司在担保人处加盖公章。同日，被告王国民给原告出具650万元的收据一份。
2014年3月11日至2016年1月28日期间，被告王国民向原告孙国祥的银行账户中共转入8595318元。
2016年3月31日，被告王国民给原告出具2016年1月-2月对账单一份，该对账单上注明截止到2016年3月31日共欠19636460元。
被告王国民与被告刘雅会系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
现原告诉至法院，要求1、法院判令三被告给付原告本金650万元，支付利息312万元，合计962万元；2、诉讼费由三被告承担。
另查：2014年至2015年期间，原告王国民共计给原告出具过四份借据，分别为2014年8月12日出具的350万元借据，约定借款期限为2014年8月12日至2016年8月12日；2014年12月10日出具的470万元借据，约定借款期限为2014年12月10日至2016年6月10日；2014年12月12日出具的530万元借据，借款期限为2014年12月12日至2016年6月12日（此借款已经人民法院裁判确认）；本案涉案的2015年4月15日出具的650万元借据；上述四笔借款合计金额2000万元。
再查：经原告孙国祥自认，2014年3月11日至2014年7月25日期间，被告王国民共还款189万元，此款用于偿还双方2014年3月11日之前产生的借款；2014年7月25日至2016年1月28日期间，被告王国民共还款6705318元，此款用于偿还2014年8月12日出具的350万元借据及2014年12月10日出具的470万元借据的借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的诉争焦点为被告王国民所偿还的款项是否可以抵减本案涉案借款本金的问题，本院认为，涉案借款的实际发生时间为2014年3月11日至2014年5月25日期间，但借据出具时间为2015年4月15日，双方在借据中明确确认了借款金额为650万元，并明确约定了借款期限为自2015年4月15日至2016年10月15日，由此可以证实被告在2015年4月15日之前并未偿还过本案借款本金，而被告此前偿还的款项与本案借款本金无关；关于2015年4月15日之后被告偿还的款项，一、因原、被告之间存在多笔大额借款关系，且其他借款借据的出具时间均在本案借款借据出具时间之前，优先偿还先前债务符合民间借贷的交易习惯；二、原告自认被告此部分还款为偿还其他两笔未诉借款，结合被告2016年3月31日出具的对账单，可证实两笔未诉借款的真实性，在原、被告未约定已还款项用途的情况下，对于原告自认的还款用途本院应当予以采信。综上，被告主张已偿还本案借款的辩驳理由本院不予采信，被告应当依据借据约定偿还借款，故本院对原告要求被告王国民偿还借款本金650万元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告王国民要求支付利息312万元的诉讼请求，本院认为，本案借款的实际发生时间为2014年3月11日至2014年5月25日期间，出具借据时间为2015年4月15日，双方在借款实际发生时及出具借据时均未书面约定支付借款期限内的利息，原告也未举证证明双方存在支付此间利息的约定，依照法律规定，应视为无息借款，故对于原告主张借款期限内的利息本院不予支持；对于逾期利息，因双方在借据中约定：“如逾期不还，需按日计算赔偿违约金6500元，逾期超过10天，每天按0.116‰交纳迟纳金到归还借款日”，按此约定被告应当自借款逾期之日起支付利息至借款还清之日，但原告所主张的利息支付期间与该约定不符，应当在不超出原告主张利息金额的基础上进行调整，支付利息期间应调整为自借款逾期之日（2016年10月16日）至本判决作出之日，且按此约定所折算的利率明显过高，应当调整至年利率24%，综上，被告王国民应当按24%支付本金650万元自2016年10月16日至2017年9月21日期间的逾期利息为1453150.67元（650万元×（24%÷365天）×340天）。
关于原告要求被告刘雅会承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告刘雅会与被告王国民系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘雅会应当承担本案借款本金及利息的连带给付责任。
关于原告要求被告大庆市双庆水泥有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告大庆市双庆水泥有限公司在借据的担保人处加盖公章，并约定：“担保责任为借款人不按时还款，担保人需承担借款人全部还款责任，担保责任期限为直到借款人全部还清借款为止”，上述约定应视为连带责任保证，故被告大庆市双庆水泥有限公司应当承担本案借款本金及利息的连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国民于本判决生效后一次性偿还原告孙国祥借款本金650万元，并支付2016年10月16日至2017年9月21日期间的逾期利息1453150.67元，合计7953150.67元；
二、被告刘雅会、被告大庆市双庆水泥有限公司对本判决第一项的给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告孙国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79140元，由原告孙国祥负担11668元，由被告王国民、刘雅会负担67472元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 王庆斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 修雪璐