福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1239号
原告罗有兰，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告曾昭藩，男，汉族，农民，住永定县。
原告罗有兰与被告曾昭藩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗有兰的委托代理人许加鹏、被�曾昭藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗有兰诉称，2013年12月16日，原告与被告因土地纠纷发生争吵。原告上前与被告等人理论时，原告被被告殴打受伤。2013年12月17日，原告被家属送往永定县下洋华侨医院被诊断为“脑震荡、头皮挫伤等”入院后，给予营养脑细胞等治疗，因家庭经济困难，住院三天后，暂行出院。2014年1月5日，原告病情复发，又入住永定县中医药，原告被诊断为“头脑皮肤软组织损伤气滞血瘀、脑震荡、胸部挫伤”，进行一系列神经营养止痛及对症、支持等治疗，住院三天之后又因经济困难先行出院。医嘱：注意休息，加强营养，避免受凉。被告从始至终，未向原告支付任何医疗费，也未向原告表达歉意。尽管原告及家属明知病情尚未治愈，无奈家庭困难只能先行出院。住院及回家疗养期间，原告均由原告之夫曾华生护理，且两人均住在下洋镇下洋村，相关标准应当按照城镇标准计算。原告的伤情被鉴定为轻微伤，经永定县公安局调查核实，永定县公安局对被告作出了拘留三天的行政处罚。永定县公安局下洋派出所对民事赔偿部分多次组织调解，被告均置之不理。现原告要求被告赔偿原告医疗费2966元、误工费3075元（123元／天×25天）、护理费3075元（123元／天×25天）、交通费1278元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费300元、精神抚慰金500元，合计11294元。
被告曾昭藩辩称，一、事件起因是由于被答辩人罗有兰完全过错引起，应对事件负主要责任。被答辩人罗有兰在起诉书提到的土地纠纷位于下洋镇太平村“公爹坛”，也是答辩人母亲张团英于1982年10月6日从黄瑞英、曾宪晴等5人处购买的地块，答辩人有证据证明土地使用权是答辩人所有（买卖契纸、原下洋人民公社下洋大队管理委员�、原下洋人民公社管理委员会、县下洋镇下洋村委会可以证明）。历来是答辩人母亲张团英种植使用和管理，2013年被答辩人欺负答辩人母亲张团英年事已高，把答辩人母亲张团英种植的香蕉拔掉、踩掉，强行霸占那块土地，双方因此引起纠纷。二、答辩人出手完全是出于自卫。2013年12月16日下午，答辩人在那块地补种香蕉，种好后回家途中经过被答辩人家门口时，被答辩人罗有兰冲出来手指直点着答辩人的鼻子说：“你算老几，这块地就是被答辩人的，你奈何得了被答辩人吗？”当时答辩人仅仅是和声和气跟她说：“你不要这样好不好，那块地是答辩人母亲从别人那里买来的，大家可以作证的，你不要那么凶，把手拿开。”没想到答辩人好言相劝，被答辩人却凶残地动手打答辩人，把答辩人眼睛打得红肿，不得已情况下答辩人才进行防卫，无意中手碰到被答辩人额头，然后被答辩人脱下脚上的鞋子打答辩人和答辩人母亲，答辩人母亲的手也被打得红肿。答辩人就是在这种情况下不得已退回家。在这里答辩人声明答辩人仅仅是动到她的头，没有动到其他部位。三、被答辩人主张的医药费大有问题。（一）2013年12月19日永定县下洋镇华侨医院出院小结记载：入院诊断：“头晕待查：脑震荡？头皮挫伤？高血压病？”。出院诊断：“头晕待查：头皮挫伤？高血压病？”。另外患者一般情况、查体、辅助检查及住院诊疗经过情况记录中记载“……额部头皮稍肿胀，皮肤无青紫…”在这里答辩人要指出的是：额部头皮并不是肿胀，而是稍肿胀，也就是说肿胀程度非常轻微。符合接下去的“皮肤无青紫”特征，或者说的明白一点就是下洋镇华侨医院出院小结可以证明打伤的程度其实是非常轻微的。（二）2013年12月19日永定县下洋华侨医院出院小结患者一般情况、查体、辅助检查及住院诊疗经过情况记录中记载“…BP180／100mmHg…拒绝其他检查…”在这里答辩人要指出的是：BP180／100mmHg表明被答辩人罗有兰患有中度高血压。当然这也说明了为什么罗有兰拒绝其他检查。在这里请求法庭调取罗有兰曾经在永定县下洋华侨医院治疗高血压的证明。（三）被答辩人应当提供用药清单而没有提供，请被答辩人提供，如果被答辩人提供了的话，答辩人将申请司法鉴定，这些药品中有多少是用于治疗打伤的，而又有多少是用于治疗高血压等其本身自有的其他疾病。（四）根据被答辩人提供的龙岩市医疗保险住院费用清单（永定县华侨医院）和福建省医疗机构门诊收费票据（永定县医院）可以证明被答辩人已经在永定县华侨医院进行了化验检查和在永定县医院进行了CT检查，但被答辩人没有提供这方面的单据，现在答辩人请求被答辩人提供，因为这可以证明被答辩人治疗的不仅仅是打伤的病情，而且更重要的是治疗诸如高血压等其他病情。（五）打伤的仅仅是头部非常轻微的伤害，永定县医院的CT检查没有发现问题，被答辩人去永定县中医院治疗的症状与高血压症状相符，应当认定被答辩人去永定县中医药治疗的就是治疗高血压。四、原告诉讼不符合事实和法律，依法不应予以支持。（一）关于误工费和护理费。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而被答辩人没有提供这方面的证明，其主张误工费不应予以支持。另外，原告自始至终均有生活自理能力，其也没有出具医疗机构的护理证明，故其主张亦不应予以支持。2、所有的治疗主要是治疗其本身自有的高血压等病，这不应当由答辩人支付误工费和护理费。3、本案起因是由于被答辩人罗有兰恶意无理侵占答辩人的土地使用权，被答辩人完全不在理，是答辩人与其讲道理时，被答辩人出手先打伤答辩人，答辩人仅仅出于自卫而出手，给被答辩人造成的仅仅是轻微的伤害。被答辩人应当对她自己和答辩人的伤害负责任。（二）关于交通费。下洋镇太平村步行至永定县下洋华侨医院只有半小时的路程，无需交通费，下洋车站至永定车站单程人民币11元。被答辩人提供的收据不是正式发票、没有缴款人、没有收款人、没有单位印章，不能用作交通费的证据依据，至于东莞东至永定的火车票的主张于法无据。（三）关于营养费和精神抚慰金。即使按法医的鉴定，原告的伤情也仅是轻微伤，况且其本身可能患有高血压等疾病，其在本案中负有引发事端的过错，且首先动手打答辩人，答辩人是出于正�防卫，故不应支持原告所主张的营养费和精神抚慰金。五、被答辩人在起诉书声称“2013年12月17日尽管原告及家属明知病情尚未治愈，无奈家庭困难只能先行出院”，在这里答辩人提醒法庭：被答辩人在永定县下洋华侨医院治疗的需要她本人付出全部费用加起来仅仅只有261.96元，出院后的病历也显示其身体也无其他问题，在没有医院转院证明或者建议上级医院治疗的情况下，对其在华侨医院出院后擅自到永定中医药治疗所发生的费用，均与本案无关联，依法不应予以认定。六、永定县中医院出院记录大有问题。根据被答辩人提供的永定县中医院病历记录单，明确记载：体格检查BP180／100mmHg，P93次／分钟，这就是说体格检查已经测量到了高血压，但是出院记录居然没有诊断出高血压的记录。在这里答辩人要指出的是，被答辩人娘家与永定县中医院的主治医师罗某是同为永定县下洋镇东联村的亲戚，被答辩人去永定县中医院医治的是高血压病，但狼狈为奸故意不写出高血压病。总之，本案是一起恶人先告状的典型案例，被答辩人自己先弄出事端，然后又诬陷答辩人，妄图将本应由她自己承担的治疗高血压等的费用硬生生给答辩人承担。请法庭明察秋毫、分辨是非，还事件本来面目，给答辩人一个公道。
本案在审理过程中，原告罗有兰在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告及原告丈夫曾华生的《身份证》各一份，以此证明原告居住在永定县下洋镇下洋村，误工费、护理费应当按照城镇居民标准计算。经质证，被告认为有异议，认为原告的误工、护理不能按照城镇居民标准计算。
2、永定县公安局出具的《鉴定结论通知书》、《行政处罚决定书》各一份，以此证明原告的伤情被鉴定为轻微伤，且受伤为被告殴打所致。经质�，被告认为原告的伤情不是被告殴打的，双方争吵的时候，被告只碰到了原告的左额。
3、永定县下洋华侨医院的《病历》、《出院小结》，永定县中医院的《病历》、《出院记录》、《疾病证明书》各一份，以此证明原告的伤情、医治过程、加强营养的必要性、永定县下洋华侨医院是在患者及家属拒绝治疗的情况下才办理出院的。经质证，被告认为原告在下洋住院时身体已经没有什么问题，费用也只花去200多元。
4、永定县中医院的门诊、住院《收费票据》各一份、永定县华侨医院的住院《收费票据》、《住院费用清单》各一份、永定县医院的门诊《收费票据》一份，以此证明原告治疗伤情所花的医疗费。经质证，被告认为该中医院的费用不是治疗被打的费用，而是原告治疗高血压的费用，被告不应予赔偿。
5、交通费用《票据》四张，以此证明原告所花的部分交通费用。经质证，被告认为租车费用过高不合理，平常上下每次坐车只需11元。
本案在审理过程中，被告曾昭藩向本院提供以下证据：
1、《契纸》一份，以此证明本案因该土地引起的纠纷，该土地属于被告方所有。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性。
2、下洋派出所对曾昭藩、曾昭忠、余美雄、曾华生、罗有兰的《询问笔录》各一份，以此证明打架及处罚的过程，被告并没有殴打原告。经质证，原告认为证据的真实性没有异议，但是该份证据不能证明其内容。
3、下洋派出所出具的《案情说明书》、永定县公安局出具的《行政处罚决定书》各一份，以此证明被告没有打原告，只是用手甩到原告。经质证，原告认为两份证据真实性没有异议，但不能证明其内容；若被告没有殴打原告，也不会受到行政处罚。
4、永定县公安局出具的《法医学鉴定书》一份，以此证明原告的伤情无碍。经质证，原告认为真实性没有异议，原告的伤情已经构成轻微伤。
5、下洋派出所出具的《调解笔录》一份，以此证明双方经派出所调解无法达成一致意见。经质证，原告认为没有异议。
对上述证据的分析与认定，经质证，原告对被告曾昭藩提供的证据第4、5号证据无异议，该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。被告曾昭藩对原告提供的第1号证据拟证明的内容有异议，因原告夫妻均从事农、林、牧、渔业，其要求按照城镇居民收入来计算误工费、护理费，于法无据，对原告拟证明的内容本院不予认定。被告曾昭藩虽对原告提供的第2号证据和原告虽对被告曾昭藩提供的第3号证据有异议，因该证据属相关职能部门依法作出，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。被告曾昭藩虽对原告提供的第3、4号证据中永定县下洋华侨医院的《病历》、《出院小结》、《收费票据》、《住院费用清单》、永定县医院的门诊《收费票据》有异议，因该证据属相关职能部门依法作出，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认；被告曾昭藩对原告提供的第3、4号证据中永定县中医院的《病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、门诊和住院《收费票据》有异议，因原告在永定县中医院住院是在永定县下洋华侨医院出院后16天进行住院的，原告未向本院提交永定县下洋华侨医院出具尚需治疗及需转院治疗的证明，故该证据的关联性无法确认，本院不予认定。被告曾昭藩对原告提供的第5号证据有异议，因该证据的真实性无法确认，本院不予认定。原告对被告曾昭藩提供的第1号证据有异议，因该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。原告对被告曾昭藩提供的证据第2号证据虽有异议，因该证据均为公安机关的询问笔录，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其内容可作本案定案时参考。
根据本院已予以确认的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年12月16日下午，被告胡曾昭藩等人在原告罗有兰家门口因为土地的事情与原告的丈夫曾华生发生争吵，原告罗有兰听到后从房里跑出来，上前与被告曾昭藩等人进行争吵，并用手指指被告曾昭藩，被告便用手把原告罗有兰的手甩掉，打在原告罗有兰的额头上，致使原告罗有兰受伤。2013年12月17日，原告罗有兰到永定县下洋华侨医院住院治疗，入院时医生诊断为：“头晕待查：脑震荡？头皮搓伤？高血压病？”2013年12月18日，原告到永定县医院门诊进行CT检查，花去门诊费用756.30元。2013年12月19日，原告在永定县下洋�侨医院办理出院手续，花去医疗费743.14元。出院时医生诊断为：“头晕待查：头皮搓伤，高血压病？”，并在出院小结中载明：“……我院查心电图提示窦性心律、ST改变，永定县医院查头颅、颈椎、胸部、腹部CT提示未见明显异常中，拒绝其他检查，入院后予改善循环、保胃、营养脑细胞、疗伤等支持治疗，目前患者病情较稳定，无肢体麻要，查体：今患者及家属拒绝继续治疗，经治疗组讨论后同意办理出院。”2014年1月5日，原告罗有兰到永定县中医院住院治疗3天，花去住院费用1203.77元、门诊费用263元，经医生诊断为：“1.脑震荡；2.胸部挫伤”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民或法人因过错造成他人人身损害应依法承担民事责任。本案中，被告曾昭藩因土地纠纷，到原告家门口与原告等人发生纠纷，并在争吵过程中用手甩伤原告罗有兰，有下�派出所对曾昭藩、曾昭忠、余美雄、曾华生、罗有兰的《询问笔录》为据，原告要求被告曾昭藩赔偿造成的下洋华侨医院住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、永定县医院门诊费等经济损失，符合法律规定，应予支持。被告主张原告对自己经济损失的发生存在过错，其是出于自卫，无事实依据，不予采信；被告主张原告的医疗费用中含治疗高血压的费用，未提供证据证明，不予采信。因原告在永定县中医院住院是在永定县下洋华侨医院出院后16天才进行住院的，原告未向本院提交永定县下洋华侨医院出具尚需治疗及需转院治疗的证明，原告要求被告曾昭藩赔偿造成的永定县中医院住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，于法无据，不予支持，应予驳回。原告主张永定县下洋华侨医院医疗费743.14元和永定县医院门诊756.30元，有住院和门诊�收费票据》为据，证据充分，应予支持。因原告住院治疗相关医疗机构出具相应的票据，内容真实，原告要求赔偿，符合法律规定，被告主张原告所有医疗费用均为治疗高血压病，未提供相关的证据予以证明，不予采信。因原告夫妻均从事农、林、牧、渔业，原告主张误工费、护理费按照城镇居民收入来计算，于法无据，不予支持；该误工费、护理费应按农、林、牧、渔业从业人员平均工资32391元／年计算；因原告未提供证据证明在永定县中医院治疗的费用与本案具有关联性，原告主张误工费、护理费按25天计算，本院不予支持，该误工费、护理费的计算天数应为原告在永定县下洋华侨医院的住院天数3天，即2013年12月17日至2013年12月19日。被告主张误工费、护理费均不应赔偿，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二�一条的规定相悖，不予采纳。原告主张住院伙食补助费按20元／天计算有误，应按永定县当地一般工作人员的出差标准15元／天计算。因在永定县下洋华侨医院出院小结中医生未提出营养费的注明，原告要求被告赔偿营养费，证据不足，不予支持。原告主张交通费提供证据真实性无法确认，且原告本就住在下洋镇下洋村，故其主张证据不足，不予支持。原告主张精神抚慰金，与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相悖，不予支持。支付顺62.45根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关计算损失赔偿标准，原告的经济损失计算为：医疗费1499.44元（永定县下洋华侨医院医疗费743.14元＋永定县医院门诊756.30元）、误工费266.22元（3天×88.74元／天）、护理费266.22元（3天×88.74元／天）、住院伙�补助费45元（3天×15元／天），合计2076.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾昭藩赔偿原告罗有兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，合计2076.88元，限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告罗有兰的其它诉讼请求。
如果被告曾昭藩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，因适用简易程序审理减半收取41元，由原告罗有兰负担31元，由被告曾昭藩负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 阙水莲
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害�，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾�助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害�造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付�容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。