四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初438号
原告：肖开全，男，汉族，1952年2月29日出生，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告：吴娟，女，汉族，1987年1月14日出生，四川省广安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
住所地：四川省广安市广安区碉楼街*号。
负责人：尹寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓，四川远创律师事务所律师。
原告肖开全与被告吴娟、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开全及其委托诉讼代理人颜立新，被告吴娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开全向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告吴某赔偿误工费12120元、护理费1760元、交通费3100元、住院伙食补助费440元、营养费440元、续治费7000元、鉴定费1339元、残疾赔偿金32790.4元、精神损害抚慰金10000元，共计68989.4元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险责任范围内承担相应责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年9月14日11时30分左右，原告从望溪乡卫生院往农贸市场方向行走，被告吴娟驾驶川XAZ9**长安面包车在原告后面同向行驶，由于被告吴娟未注意到路边行人，将原告撞倒在地，造成原告右侧肩胛骨骨折、右侧颞部、膝部软组织挫伤，后原告在渠县人民医院住院治疗22天，被告吴某支付医疗费36921.43元。渠县公安局交警大队于2016年9月14日作出事故责任认定书，认定被告吴娟负此事故全部责任。事故发生后，原告得知被告吴娟驾驶的川XAZ9**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险。原告出院后，原告之伤情经达州衡泰司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费7000元。因原告与两被告多次协商无果，现原告诉至本院要求二被告赔偿相应损失。
被告吴娟辩称，对事故事实责任划分无异议，愿意承担相应责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，但提出如下答辩意见：1.伤残等级和精神抚慰金应根据最终鉴定意见来确定；2.误工费应根据实际住院天数确定；3.被告已将医疗费36921.43元理赔给被告吴娟，不应再承担住院伙食补助费；4.交通费用主张过高，请求法院依法确定；5.不承担本案诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日11时30分左右，被告吴娟驾驶川XAZ9**长安牌车辆从渠县望溪往琅琊方向行驶，行至望溪街道路段时，与原告肖开全相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往渠县人民医院住院治疗，2016年10月5日办理出院手续，共计住院22天，花去医疗费用共计36921.43元（被告吴某已垫付并理赔，未要求在本案一并处理）。渠县公安局交警大队于事故当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴娟承担全部责任，原告肖开全不承担责任。肇事车辆川XAZ9**登记所有人为被告吴娟，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和第三者责任险等保险，事故发生在保险期内。同时查明，2016年12月15日，原告肖开全申请达州衡泰司法鉴定所进行鉴定，其伤情被评定为九级伤残等级、需后续治疗费7000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司对该鉴定报告的关于伤残等级部份提出异议，申请对此重新鉴定，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告肖开全右侧肩关节被评定为十级伤残。另查明，原告肖开全系农村居民，一直在家从事种、养植业。
以上事实，有当事人身份信息、《道路交通事故责任认定书》一份、渠县望溪乡庆安村第九村民小组出具的《证明》一份、原告出院病情证明及医疗费票据各一份、达州衡泰司法鉴定所及西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》各一份、鉴定费票据两张、肇事车辆机动车保险单等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点为：1.原告主张的伤残等级是否合理；2.原告主张的赔偿金额是否合理，是否应当予以支持？
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案事故发生后，渠县公安局交通警察大队认定被告吴娟承担事故全部责任，原告肖开全不承担责任，原、被告各方对此责任认定均无异议，经本院审查认定，并无不当之处，故本院对该事故责任认定予以采信，确定被告吴娟承担本案事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告主张的各项合理费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的部份，由被告吴娟承担。
一、关于原告所主张的伤残等级是否合理问题。
本案确定原告伤残等级的关键在于对两份不同鉴定意见的认定问题。2016年12月15日，原告肖开全委托达州衡泰司法鉴定所进行了鉴定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司对该鉴定的伤残等级提出异议，申请对此重新鉴定，本院依照法定程序委托了西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，经鉴定，原告肖开全右侧肩关节被评定为十级伤残。在庭审中，原、被告对第二份鉴定结论均未提出异议，故本院对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见依法予以采信。
二、关于原告主张的赔偿金额是否合理的问题。
1.误工费，原告主张误工费60元/天×202天＝12120元。本案中，原告肖开全已年满60周岁，虽有证据证明其在事故发生前一直在家从事种、养植业，具有一定劳动能力，但其年事已高，劳动收入相应较弱，从法律的公平原则考虑，本院酌定其误工费为（60元/天×202天）÷2＝6060元；2.护理费，原告主张护理费为80元/天×22天＝1760元。在庭审中，原告肖某全本人表示在其住院22天期间，由其亲属护理了10天，被告吴某护理了12天，被告吴娟对此亦予以认可，故本院对原告主张不予支持，依法确认护理费为60元/天×10天＝600元；3.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为20元/天×22天＝440元。本院认为原告住院22天，其中被告吴娟负担了其12天的住院伙食及其他费用，原告自行只负担10天，故其主张不予支持，依法应为20元/天×10天＝200元；4.营养费，原告主张营养费20元/天×22天＝440元，本院认为原告肖开全年龄较大，伤后需要一定营养进行恢复，故本院对原告的主张予以支持；5.后续治疗费，原告依鉴定主张后续治疗费7000元，原、被告各方对此均无异议，本院予以确认；6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金10247元/年×16年×20%＝32790.4元。本院认为原告残疾赔偿金应按十级计算，依法确定为10247元/年×16年×10%＝16395.20元；7.鉴定费，本案有两次鉴定费，一是原告提交的达州衡泰司法鉴定所的鉴定费1339元，二是被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司就伤残等级不服申请重新鉴定所产生的鉴定费1000元，原告方要求被告吴娟全部承担，被告吴娟表示最多承担一次鉴定费。本院认为，本案被告吴娟虽负全责，但第二次鉴定改变了原告提交的鉴定的部份结论，两次鉴定费应由原告和被告吴某共同承担，综合本案情况，确定由原、被告各承担一半鉴定费；8.交通费，在诉讼中，原告主张3100元交通费，虽原告未向本院提供交通费支出的有关票据，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗产生一定费用乃客观实际，故本院酌情支持2000元；9.精神损害抚慰金，原告主张九级伤残精神损害抚慰金为20%×50000元＝10000元,本院认为原告要求精神损害抚慰金较高，结合本辖区平均生活水平确定为10%×50000元＝5000元。
据此，根据原告举证和本院认定情况，本院核定本案相关费用如下：1.误工费6060元；2.护理费600元；3.住院伙食补助费200元；4.营养费440元；5.后续治疗费7000元；6.残疾赔偿金16395.20元；7.鉴定费2339元；8.交通费2000元；9.精神损害抚慰金5000元，共计40034.20元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告肖开全误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金等共计37695.20元；
二、驳回原告肖开全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取计762元（原告肖某全已垫付），由被告吴娟；鉴定费2339元（原告肖某全垫付1339元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付1000元），由原告肖开全和被告吴娟各负担1169.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 李 倩
二〇一七年五月十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 张 军