wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初801号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人崔明月，男。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月23日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年7月13日被十堰市公安局刑事拘留，同年7月19日经十堰市人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人伪造、变卖国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人崔明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月底，被告人崔明月为获取不当利益，购买伪造的“四川省岳池送变电工程公司”的营业执照、安全生产许可证、承装电力设施许可证、建筑业企业资质证书、从业人员证书，及购买伪造的“四川省岳池送变电工程公司5116212007228”公章和伪造的“四川省广安江泓输变电有限公司5015092300728”公章制作资格预审材料。2017年4月11日，崔明月将其伪造的“四川省岳池送变电工程公司”资格预审材料装在加盖有其伪造的四川省广安江泓输变电有限公司公章的档案袋中，进行十堰市源清环境工程有限公司污水处理项目双电源建设工程项目的招投标，当日，十堰市公共资源交易中心对该项目进行资格预审时，发现该两家投标单位递交的资格预审申请文件存在相互混装的问题，当场依法作出了废标决定。
上述事实，被告人崔明月在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、印章照片、调取证据清单、四川省广安江泓输变电有限公司资质证书及营业执照和公司印章印模、关于四川省广安江泓输变电有限公司行政公章的情况说明、四川省岳池送变电工程公司营业执照及安全生产许可证和公司印章印模、关于四川省岳池送变电工程公司行政公章的情况说明、广安市住房和城乡建设局公章印模、岳池县工商质监局公章印模、国家能源局四川监管办公室公章印模、国家能源局四川监管办公室情况说明、崔明月手机通话详单、十堰市公共资源交易监督管理局案件移送书、关于暂扣四川省岳池送变电工程公司证件原件的情况说明、崔明月的情况说明、初步评审汇总表(施工)、施工资格预审初步审查记录表、领取资格预审文件登记汇总表、十堰市源清环境工程有限公司污水处理项目双电源建设工程资格预审公告、四川省岳池送变电工程公司情况说明、四川省岳池送变电工程公司出具《承诺书》及证照复印件、四川省岳池送变电工程公司资格预审申请文件、四川省广安江泓输变电有限公司资格预审申请文件、四川省住房和城乡建设厅办公室的情况说明、广安市住房和城乡建设局的情况说明、随案移送清单、（2015）鄂茅箭少刑初字第00006号刑事判决书，证人夏某、文某、张某、尹某、周某、刘某、涂某的证言，被告人崔明月的供述，广安市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（文）字[2017]08号、09号鉴定书、十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（文）字[2017]692号、814号、815号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔明月非法伪造、买卖国家机关公文，证件、印章，其行为构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；其非法伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人崔明月一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人崔明月自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔明月犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币5000元；
二、扣押在案的印章2枚予以没收。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2898号
原告：王某，农民。
被告：殷某甲，农民。
原告王某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩殷某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气争吵。原告曾于2013年12月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年11月17日原告在济南骨科医院查出患有椎间盘突出症及双侧股骨头坏死，为治疗花费近40000元，被告分文未拿。现夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩有原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告殷某甲辩称，不同意与原告离婚。如果离婚，应由我抚养，原告支付抚养费。婚姻关系存续期间，我挣的钱都给了原告，如果离婚，应当将上述财产分割。
经审理查明，被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩殷某乙（现随被告生活）。原告曾于2013年12月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年7月20日原告王某再次向本院起诉，要求与被告殷某甲离婚。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原告提交的结婚证等证据认定的，并经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生活时间较长，且生育一个男孩，双方已经建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方顾念多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告殷某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
助理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 栋
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第631号
原告武某某，男，1980年5月1日生，汉族，山西省屯留县人，农民。
被告某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址长治市府后西街。
法定代表人刘某某，职务经理。
委托代理人宋某某，女，1984年4月25日生，汉族，被告公司员工，一般代理。
原告武某某诉被告某某财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“某某保险公司”）财产损失保险合同（原案由责任保险合同）纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日依法公开开庭进行了审理，原告武某某、被告某某保险公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告的司机王某某驾驶的原告的晋D＊＊＊**东风小康轿车，行驶至屯留县张店镇沟口村309国道路段时，车辆发生车翻，造成车辆损坏。发生事故后，使用吊车费用为1500元，清障费2000元，用于加油（交通费）2160元，原告的车被送往长治顺捷新华夏连锁销售有限公司进行维修，花费31019元。以上共计损失费用36679元，原告的车辆在被告处交纳了第三责任险、车上人员责任险、车辆损失险，其中车辆损失险应赔偿金额51900元，因本次事故属单方事故，保险公司应当在保险限额内支付造成事故的各项损失费用。原告方向被告方多�交涉未果，原告特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项费用共计36679元。庭审中增加车辆折旧费4400元，停车费4000元。
被告口头辩称，清障费超出范围不承担。交通费和停车费没有证据，属间接损失，不承担。诉讼费用不承担。
原告举证：1、机动车保险单及缴纳保险金额发票复印件各一份。2、行驶证复印件一份。3、2013年11月6日吊车费1500元收据一份。4、清障费2000元发票一份。5、交通加油发票11支。6、长治市顺捷新华夏汽车连锁销售有限公司证明及维修清单各一份，欲说明维修费用31019元。
被告质证后认为，清障费超出范围不承担。对于维修单不是正规的单据。其他材料无异议。
被告无举证。
经审理查明，2013年10月13日原告的司机王某某驾驶的晋D＊＊＊**东风小康轿车行驶屯留张店镇沟口村309国道路段时发生车翻，造成车辆损坏。事故发生后，原告的车�生吊车费1500元，清障费2000元，车辆被送往长治市顺捷新华夏汽车连锁销售有限公司维修，维修费31019元。原告于2013年1月24日购车并于1月26日在被告处购买了车辆损失险，保险赔偿限额51900元。原告的车辆发生事故后，原告多次与被告永安保险公司协商理赔未果。
本院认为，原告在被告处交纳的车辆损失险合法有效，原告的车发生事故后产生损失，及时告知了被告，被告应依约对原告的车损赔付。原告主张吊车费1500元、清障费2000元、维修费31019元、交通费2160元，证据充分，对其主张，本院予以支持。原告增加的请求车辆折旧费4400元和停车费4000元，因无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第四十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告武某某车损36679元。
如果未在�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费716、98元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴邢燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1451号
原告：姚某。
委托代理人：马惠。
被告：黄某甲。
原告姚某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人马惠，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。
2、原、被告结婚初期，夫妻感情尚可。
3、自2011年8月起，被告因身体健康原因导致常怀疑原告有外遇，双方开始产生矛盾。
4、2015年7月10日晚双方发生争吵，同月11日原告离开被告住处，双方分居至今。
5、2015年7月24日，原告向法院起诉离婚，被告表示不同意离婚。
判决结果
本院认为，原、被告婚后初期关系尚好，尚能共同生活，但被告自2011年8月起，因自身健康原因，导致常怀疑原告有外遇，造成双方矛盾，直至2015年7月，双方因琐事发生争执，后原告于同年7月11日离家外出居住，双方分居至今。纵观原、被告的婚姻状况，双方结婚十多年，虽在此期间因被告的一些行为严重影响了夫妻感情，但双方的感情未破裂。庭审中，被告不同意离婚，又陈述了目前其身体尚未恢复健康，因此，从和睦家庭及婚生女健康成长的角度出发应给予双方和好的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一五年八月十八日
书记员 陈冬琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1484号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈�电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：贾金山，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：武东芹，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾金山、武东芹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公�）委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告贾金山、武东芹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金56689.53元，利息8209.93元，罚息复利36501.96元，共计人民币101401.42元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月20日），并按合同约定支付自2017年2月21日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告贾金山、武东芹与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额77000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2012年01月18日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款11期后未再还款。截止到2017年2月20日，被告逾期25期未还款，已违约。
被告贾金山、武东芹未作答辩。
本院经审理查明：2012年01月17日，贾金山、武东芹与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款本金77000元，用于购买汽车；贷款期限36期（36个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，初始月利率为0.011542；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复�；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2012年01月18日在江苏省连云港市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2012年1月19日，奇瑞徽银汽车金融有限公司向贾金山、武东芹发放贷款77000元。贾金山、武东芹自2013年1月19日起未按约还款，截至2017年2月20日，被告积欠借款本金56689.53元，利息8209.93元，罚息复利36501.96元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与贾金山、武东芹签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思�示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求两被告清偿贷款本息、逾期罚息和复利的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与两被告抵押借款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾金山、武东芹于本判决生效之日�十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金56689.53元，利息8209.93元，罚息复利36501.96元及自2017年2月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就本案债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费560元，均由被告贾金山、武东芹负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 胡 华
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦思颖
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初1484号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：贾金山，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：武东芹，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾金山、武东芹借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员胡华、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  胡 华人民陪审员  杨晓云二〇一七年三月十七日书 记 员  韦思颖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00248号
申请执行人李xx，女，汉族。
被执行人李xx，男，汉族，下岗职工，系李xx之父。
本院在执行李xx与李xx抚养费纠纷一案中，申请人李xx依据本院（2010）城民初字第01200号民事判决书申请执行李xx给付2013年9月份至2014年8月份抚育费，标准每月350元，12个月共计4200元。该案在执行中经本院做工作，现被执行人李xx已庭外给付李xx4200元，申请人李xx对此事实认可并表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2010）城民初字第01200号民事判决书确定的2013年9月至2014年8月抚育费之内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年十二月一日
书记员 ：陈奕名
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00248号
申请执行人李xx，女，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
本院在执行李xx与李xx抚养费纠纷一案中，申请人李xx依据本院（2010）城民初字第01200号民事判决书申请执行李xx给付2013年9月份至2014年8月份抚育费，标准每月350元，12个月共计4200元。该案在执行中经本院做工作，现被执行人李xx已庭外给付李xx4200元，申请人李xx对此事实认可并表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2010）城民初字第01200号民事判决书确定的2013年9月至2014年8月抚育费之内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年十二月一日
书记员 ：陈奕名
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04696号
原告长沙市芙蓉区东岸山丰建材商行。住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场A栋1-5号。
经营者占翠芬。
委托代理人龙晓霞，湖南人和律师事务所律师。
被告湖南运达装饰工程有限公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2801室。
法定代表人孙瑞东，董事长。
本院在审理原告长沙市芙蓉区东岸山丰建材商行诉被告湖南运达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区东岸山丰建材商行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南运达装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市芙蓉区东岸山丰建材商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区东岸山丰建材商行撤回对被告湖南运达装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费2769元，由原告长沙市芙蓉区东岸山丰建材商行负担。
审判员 刘大川
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 洪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6033号
原告：于雄堂，男，1970年10月2日出生，汉族，现住沈阳市。
被告：于喜堂，男，1965年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：巴秀君，女，1963年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告于雄堂诉被告于喜堂、巴秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于雄堂、被告于喜堂、巴秀君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告因建养鸡大棚资金短缺，向原告借款人民币壹拾叁万元，原告通过中国农业银行将款打在刘明安的帐户上。4月9日，被告于喜堂与刘明安一起去农业银行将现金取走。四年过去了，二被告分文未还，原告多次索要，被告拖欠不还，故诉至法院，请求二被告立即偿还借款。
被告于喜堂辩称，我从来没有借过原告钱，鸡房是原告买的，原告雇我养鸡。鸡房是以我名义买的，但实际是原告投钱买的。现在我已经将鸡房及契约交给原告，原告已接收。
被告巴秀君辩称，买鸡房时我不在家，我是听我丈夫说的，具体我不清楚，我丈夫和我说原告说我岁数大了，出于好意给我们买鸡房。我当时就不同意我和丈夫养鸡，我说原告高兴了让我们养，不高兴可能问我们要钱。以后我们就开始养鸡，四年之内也没向我要钱，也没提过钱的事。去年清明，原告找我丈夫要钱，原告要钱时我也没在场。原告要钱的时候我丈夫说鸡房是给我们买的，怎么四年后你又要钱了，原告说你现在没有钱给我，那就年底前给我。因为我们是农民不会养鸡没有挣到钱，我丈夫说要钱没有鸡房给你得了，原告同意。我们现在把鸡房手续全部给了原告，协议、契约什么的都在原告手中，现在原告仍然起诉我们要这个钱，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于雄堂与被告于喜堂系兄弟关系，2012年4月8日，原告于雄堂通过银行将人民币130000元转入刘明安帐户内（刘明安系原告于雄堂、被告于喜堂姐夫）。2012年4月9日，被告于喜堂以壹拾壹万贰千元购买案外人朱培功鸡舍，随后二被告在此鸡舍经营。2016年清明节，原告找被告于喜堂索要购鸡房款130000元，二被告将鸡房契约、鸡房均交付原告。原告称因二被告索要其在鸡舍旁边建造两间平房款而阻止原告买卖鸡房，现原告起诉要求二被告偿还借款人民币130000元。
上述事实，有原告提供的农业银行转帐办款明细清单、卖契及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，兄弟之间应和睦相处，出现纠纷应妥善解决。原告称二被告借款，二被告称没借原告款而是原告投资买鸡房给二被告养鸡。现二被告已将鸡房及契约交付给原告，原告已接收。双方的权利义务已终止，原告不应起诉向二被告索要投资款或借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告于雄堂的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告于雄堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06479号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人王良，行长。
被执行人郑艳军，男。
被执行人北京兴港房地产有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人蔡少斌，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行申请执行郑艳军、北京兴港房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）西民初字第15484号民事调解书已经发生法律效力，因郑艳军、北京兴港房地产有限公司未履行该法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郑艳军于2013年10月31日前偿还申请人招商银行股份有限公司北京分行截止2014年7月9日的欠款本金、利息、罚息、复息共计五百一十四万一千三百四十元二角五分及支付自2013年10月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；被执行人北京兴港房地产有限公司对上述债务承担保证责任。律师费一万元、案件受理费二万八千九百九十三元五角。现被执行人郑艳军、北京兴港房地产有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人郑艳军、北京兴港房地产有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15484号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人郑艳军、北京兴港房地产有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06479号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王良，行长。
被执行人郑艳军，男。
被执行人北京兴港房地产有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人蔡少斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第15484号民事调解书，向被执行人郑艳军、北京兴港房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑艳军、北京兴港房地产有限公司名下应负担的截止2014年7月9日的贷款本金人民币五百一十四万一千三百四�元二角五分的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人郑艳军、北京兴港房地产有限公司名下应负担的上述本金至实际付清之日止的利息、罚息、复息；应负担的律师费一万元、诉讼费二万八千九百九十三元五角、执行费五万三千三百零一元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑艳军、北京兴港房地产有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓萌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2597号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周国峰，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0009756号行政处罚决定，要求被执行人周国峰缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周国峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周国峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009756号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 焘
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00504号
原告周飞，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被告刘建平，男，1961年10月9日出生，汉族。
委托代理人陈平原，湖北津廷律师事务所律师。特别授权。
原告周飞与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游峰、被告委托代理人陈平原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周飞诉称，2013年10月22日，被告向原告借款人民币37万元，同日被告向原告出具“今借到周飞现金叁拾柒万元整，还款时间一个月”的借条。被告应当在约定的时间偿还借款，但经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告周飞诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告周飞借款37万元；2、被告按照银行同期贷款利率支付至全款还清之日止的利息，（利息起算日期为2013年10月22日，计算至起诉之日为10644元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告起诉与事实不符。2010年10月被告向原告妻子汪红借款金额20万，约定月利息10%每月2万元。被告一开始每月都有还利息，还了5个月合计10万元，后来被告出现资金问题就没有还了，这段时间的利息就被计算到本金里了。过段时间被告又开始每月还利息，还了一段时间又出现资金问题没有还了。因为时间比较长，2010年10月的借款，后来计算利息、复息，于是本金变成了30万元。最后三个月每个月利息3万元，被告还了2万元，还有7万元，所以原告起诉时本金变成了37万元。实际上被告连本带利大概还了20万元。
经审理查明，原告持《借条》：“今借到周飞现金人民币叁拾柒万元整，还款时间壹个月，（370000元），借款人刘建平，2013年10月22日”。以及《承诺》：“本人承诺，本月11号下午3点还肆万元整本月22日还20万元整，如到期未还，本人承担一切费用，刘建平，2013年11月6日”诉至人民法院，要求被告清偿本息。被告庭审中提供清偿原告之妻汪红借款的部分银行流水账目，用以证实是向汪红借款本金20万元，并清偿部分借款。
审理中，本院要求提供原告的资金来源，原告认为持有借条就完成了举证责任，不再提供资金来源证据。本院要求原告提供被告辩解的原告之妻汪红出借资金的证据，原告认为属另一笔债务与本案无关，无需提供。最后一次庭审时，被告委托代理人反映被告因涉嫌经济犯罪被公安机关羁押，本院要求原告了解请况，或者追加被告配偶参加诉讼，避免执行中存在争议，原告称不了解被告情况。对上述庭审中要求提供的证据，本院给予当事人适当的举证期但均未提供。
审理中，原告申请诉讼保全，本院作出（2014）鄂江汉巡民初字第00504号民事裁定书，并已执行。
上述事实，有原被告的陈述，《借条》、《承诺》等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持《借条》、《承诺》主张债权，但在法院指定的期限内拒绝提供借款来源、以及与本案相关的其他借款情况等证据，经本院多次催促，原告提供相关法学书籍阐述“借款来源不属法院审查范围”。因原告有举证能力但拒绝按照本院要求提供证据，被告辩解理由具有一定合理性，原告应承担举证不能的法律后果。考虑到原告债权真实存在的可能性，待原告证据充分后，可就本案争议借款及追讨债权的合理损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周飞的诉讼请求。
减半收受案件受理费3504元、送达费46元、保全费2420元，共计5970元，由原告周飞负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年十一月四日
书记员 叶 俊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第826号
原告李帅，农民。
委托代理人张健。
被告王灵芹，农民。
本院在审理原告李帅与被告王灵芹为确认合同效力纠纷一案一案中，原告李帅于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判长 戚德祥
审判员 张建明
审判员 王剑珑
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏永章
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初379号
原告：李大军，男，1974年8月12日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。
被告：崔志刚，男，1989年5月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：太原山川伟业土石方工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号115幢C座6单元5层0502号。
法定代表人：张丁山，董事长。
委托诉讼代理人：�鸿飞，男，1978年5月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司，住所地山西省古交市青年路11号。
负责人：张剑荣，经理。
委托诉讼代理人：韩昊燃，男，1994年12月2日出生，汉族，住太原市迎泽大街。
原告李大军与被告崔志刚、太原山川伟业土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李大军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大军以考虑不周，需重新考虑为由，撤回起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大军撤诉。
案件受理费3301元减半收取1650.5元，由原告李大军负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 银金明
人民陪审员 郭榆生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康晓栋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3594号
原告：吕越，女，1999年2月22日出生汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：董国栋，浙江康城律师事务所律师。
被告：金松潮，男，1999年4月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告吕越与被告金松潮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吕越于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吕越申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕越撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一八年五月八日
代书记员 王佩佩
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3594号原告：吕越，女，1999年2月22日出生汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：董国栋，浙江康城律师事务所律师。被告：金松潮，男，1999年4月4日出生汉族，住浙江省宁海县。原告吕越与被告金松潮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吕越于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吕越申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕越撤诉。（此页无正文）审 判 员 章琴琴二〇一八年五月八日代书记员 王佩佩??
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1586号
原告：广发银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地：杭州市清泰街503号。
负责人：叶青，该行行长。
委托代理人：闫明、沈诚，该行职员。
被告：胡小芳。
原告广发银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称原告）为与被告胡小芳金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告胡小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告胡小芳偿还原告贷款本金本192595.27元，支付利息5888.91元，罚息3523.71元，复利289.38元，账户管理费32924.79元（暂计至2014年6月12日，此后按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计235222.06元；2.案件受理费、财产保全费、公告费均由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2011年12月9日，被告胡小芳与原告签订了编号为zx-qt-11019的《个人信用贷款合同》。
2、借款本金：500000元。
3、借款期限：2011年12月9日至2014年12月9日。因借款人出现未按合同约定归还贷款本息等情形，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应费用。
4、合同执行利率：贷款基准利率上浮10%确定。
5、逾期利率标准：对未按约定期限归还的借款，自逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率标准计收复利。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。
7、还款情况：按月等额本息还款法，还款日为每月的12日，账户管理费按照贷款初始金额的0.95%按期与贷款本息一并收取。2013年12月12日前已结清应付的本息及账户管理费，此后无还款记录。
8、欠款情况：截至2014年6月12日，欠本金192595.27元、利息5888.91元、逾期利息3523.71元、复利289.38元、账户管理费32924.79元。
本院认为，原告与被告胡小芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。因被告胡小芳未按期履行还本付息的合同义务，根据约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款本息。故原告诉请被告归还贷款本金192595.27元及相应利息及费用具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司杭州清泰支行归还借款本金192595.27元。
二、被告胡小芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司杭州清泰支行支付利息5888.91元、逾期利息3523.71元、复利289.38元、账户管理费32924.79元（暂计至2014年6月12日，此后按照合同约定另行计付至本息清偿之日止）。
案件受理费4828元，财产保全申请费1696元，公告费650元，由被告胡小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4828元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李力夫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3302号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人刘尧华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01097号，依法向被执行人刘尧华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘尧华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘尧华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘尧华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币244729.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第165号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，女，1991年1月11日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。2009年8月17日、2012年10月17日因吸毒被珠海市公安局分别决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日，被告人黄某某接到许某某的电话要求购买5克甲基苯丙胺（冰毒），约定交易地点为斗门区烧腊快餐店门口。随后许某某乘车来到上述交易地点与黄某某见面，黄某某上车后把毒品交给许某某，许某某将人民币400元交给黄某某，当二人交易完毕准备离开时，被民警当场抓获。民警随后从许某某身上缴获1袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重5.32克）；从黄某某身上缴获毒资人民币400元和手机一台。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，送检检材情况表，移动电话通话记录清单，现场检测报告书，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，情况说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年9月10日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年二月五日
书记员 杜伟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：李惠芳，身份证住址在广州市荔湾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行李惠芳信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第1714号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人李惠芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还信用卡透支款本金79307.68元、利息9917.14元、滞纳金3469.76元、其他费用880元及之后的利息，负担案件受理费2140元、公告费100元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并划拨了被执行人的银行存款人民币2350元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。上述执行款在扣除本案执行费50元后，余款2300元已经全额退发申请执行人。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行划拨的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6529号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 雨
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第370号
原告李平海，无职业。
被告宁海波，无职业，现下落不明。
原告李平海诉被告宁海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。由于被告宁海波下落不明，本院于立案当日向被告发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告李平海到庭参加诉讼，被告宁海波经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告向原告借款90000元，月利率0.02元，约定2014年9月15日还款，被告用东方嘉州29号楼06号车库做抵押。到期后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，现被告宁海波下落不明。特向法院起诉，要求被告宁海波偿还本金9万元，利息19000元，并承担诉讼费用。
被告宁海波未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据；
证据1.借款合同一份。证明2014年6月16日被告向原告借款9万元，约定月利率为0.02的事实；
证据2.黑龙江省建三江农垦公安局八五九分局的证明。证明被告宁海波于2015年1月离开八五九农场，至今下落不明。
综上原告当庭提供的证据1、2，合议庭评议认，证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性。被告宁海波经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的2份证据予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月16日，因被告缺少周转资金向原告借款90000元，月利率0.02元，约定2014年9月15日还款，被告并用自己所有的黑龙江省八五九农场东方嘉州小区29号楼06号车库做抵押。到期后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告都没有履行，2015年1月被告宁海波离开辖区，下落不明。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告为被告提供借款，并有被告出具的借款合同为证，被告应当按约定及时归还借款。现被告未及时归还借款，应当承担给付责任。原告所主张的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁海波给付原告李平海借款本金及利息合计109000元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告宁海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 刘振义
人民陪审员 郑 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘晓龙
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第370号原告交通银行股份有限公司江苏省分行。负责人顾生，该分行行长。委托代理人赵明辉，该分行员工。委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。被告张奎，男，1979年7月28日生，汉族。原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）诉被告张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后,依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人赵明辉、娄家华到庭参加诉讼。被告张奎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行诉称：2007年1月30日，张奎向其申请贷款10万元，贷款期限为15年，利率为基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款法。同日，张奎与交通银行签订《南京市房地产抵押合同》，将其位于南京市浦口区东门新村X幢X室房产抵押给交通银行。2007年1月30日，交通银行向张奎发放贷款10万元。张奎已有多期贷款逾期未还，故诉至法院，请求判令：1.张奎立即偿还借款本金59843.77元及利息（截至2015年11月30日的利息为3809.51元、罚息为343.30元、未还利息复利为169.61元、未还罚息复利为9.28元，2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续支付）；2.有权对张奎所有的位于南京市浦口区东门新村X幢X室的房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.张奎负担本案诉讼费、公告费。被告张奎未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年1月30日，交通银行南京分行（××）与张奎（×�）签订《个人借款合同》一份。该合同第一条约定，贷款金额为10万元，期限为15年，自2007年1月30日至2022年1月30日止，放款金额、放款日和到期日以借款凭证记载为准，贷款用途为购房。第二条约定，贷款年利率为5.814%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮15%，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，××将按相应档次执行调整后的利率。第四条约定，还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的对应日。第九条约定，××应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第十条约定，出现下列任一情形时，××有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求××立即偿还所有贷款本金并结清利息：……（2）××违反本合同的约定。第十一条约定，××�按时足额偿还贷款本金、支付利息的，××有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，××未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担××为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，张奎作为抵押人与抵押权人交通银行股份有限公司南京浦口支行签订《南京市房地产抵押合同》一份，为其向交通银行的10万元贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金及其利息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、抵押权人实现债权的费用。南京市浦口区房地产交易登记中心于2007年1月31日对该抵押合同予以核准登记，并颁发了编号为宁房浦他字第10005391号的他项权证，他项权证中记载的房屋他项权利人为交通银�股份有限公司南京浦口支行，房屋坐落于南京市浦口区东门新村X幢X室，债权数额为10万元。2007年1月30日，交通银行向张奎发放贷款10万元。据交通银行提交的张奎贷款详细信息查询记载：截至2015年11月30日，张奎贷款余额为59843.77元，未收利息为3809.51元、未还罚息为343.30元、未还利息复利为169.61元、未还罚息复利为9.28元，利息合计4331.70元。另查明：2005年8月12日，交通银行南京分行名称变更为交通银行股份有限公司南京分行。2009年1月18日，交通银行股份有限公司南京分行名称变更为本案原告。上述事实，有《个人借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、借款凭证、贷款详细信息查询及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。交通银行与张奎签订的《个人借款合同�、《南京市房地产抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据交通银行与张奎签订的《个人借款合同》约定，××未按约定归还贷款本息，××有权宣布贷款全部到期，要求××立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，××还有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。根据交通银行提交的张奎欠款明细记载，张奎已有多次贷款逾期偿还，致使其在该期间发生未按约定时间归还贷款本息的违约情形。交通银行有权依据《个人借款合同》约定要求张奎提前归还剩余贷款，并支付利息、罚息、复利。根据交�银行出具的张奎贷款账户信息查询记载，至2015年11月30日，张奎尚有贷款本金余额59843.77元应予偿还。交通银行主张截至2015年11月30日的利息4331.70元及自2015年12月1日起按《个人借款合同》约定计算至借款本金付清之日止的利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。张奎以其名下位于南京市浦口区东门新村X幢X室的房产为其上述10万元借款提供抵押担保，在其未能足额偿还借款的情形下，交通银行有权对抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额10万元内享有优先受偿权。张奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对交通银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奎于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金59843.77元及利息（截至2015年11月30日的利息、罚息、复利为4331.70元，2015年12月1日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计付）。二、原告交通银行股份有限公司江苏省分行对被告张奎抵押的位于南京市浦口区东门新村X幢X室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额10万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元、公告费600元，合计1895元，�被告张奎负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  周敬青人民陪审员  宋 捷二〇一六年一月六日书 记 员  高欣梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1321号
原告殷仲文。
委托代理人殷晓俊。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告宝应县城东房地产开发公司。
法定代表人周学勤，经理。
委托代理人陈华，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表队问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告柏传洲。
委托代理人柏传球。
委托代理人徐树玉。
被告夷大珊。
被告杨寿宽。
被告陶泽银。
本院在审理原告殷仲文与被告宝应县城东房地产开发公司、扬州市温馨物业服务有限公司、柏传洲、夷大珊、杨寿宽、陶泽银财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷仲文于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告殷仲文撤回起诉。
本案诉讼费430元，减半收取215元，由原告殷仲文负担。
审判员 吕士杰
二〇一一年十二月六日
书记员 于 青
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初119-1号
原告何佳林，男，1984年10月11日出生，汉族，住樟树市。
被告黄波，男，1981年12月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告易启兰，女，1980年10月4日出生，住宜春市袁州区，
原告何佳林与被告黄波、易启兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13立案。原告何佳林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佳林的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何佳林撤诉。
案件受理费8816元，减半收取计4408元，由原告何佳林负担。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 廖春雷
人民陪审员 秦红霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 游湘璐
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第177号
上诉人（原审被告）：梁文伟，男，汉族，1972年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）：开平市农村信用合作联社水口信用社。
负责人：周青禹，该社主任。
原审被告：余环娇，女，汉族，1971年10月26日出生。
上诉人梁文伟因与被上诉人开平市农村信用合作联社水口信用社、原审被告余环娇金融借款合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江开法民四初字第54号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2014年2月13日书面通知上诉人梁文伟自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人梁文伟并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人梁文伟提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁文伟自动撤回上诉处理。开平市人民法院（2013）江开法民四初字第54号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈仲冠
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2036号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，系物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告张志云，汉族，居民。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告张志云物业服务合同纠纷一案，原告中海物业公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 宋长琴
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 玲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第305号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2005年11月10日因盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年1月4日23时20分许，被告人李某窜至莱西市某路口某门前，采用拧开螺丝等方式，盗窃停放在此处的某牌”厢式货车的某牌专用电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
2、2014年1月4日23时40分许，被告人李某窜至莱西市某汽配城南门对面“某店”门前处，采用拧开螺丝等方式，盗窃停放在此处对面某处清障车上的“某牌”专用电瓶二块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币920元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：报案记录、抓获经过；涉案物品价值认定书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实；所盗窃的赃物已被提收发还失主；并主动退赃人民币80元。向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过；涉案物品价值认定书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后赃物已提收发还，被告人主动退赃、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一四年四月二十六日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第305号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵军，曾用名赵木洒，男，东乡族，1995年4月1日生，甘肃省东乡族自治县人，小学文化。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人赵军犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年4月17日13时30分许，被告人赵军在兰州市西固区庄浪路口建设银行门口，向薛金良贩卖毒品时被布控的公安人员抓获，当场从赵军裤子右侧口袋内查获用白塑料包裹的毒品可疑物一小包。经鉴定，从赵军处查获的毒品可疑物净重为4.98克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人赵军的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处1-2年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵军在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通治安分局西固派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及指认照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0301号理化检验鉴定意见书、证人薛金良的证言、被告人赵军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年2月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具lenovo黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年七月八日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第305号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2005年11月10日因盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年1月4日23时20分许，被告人李某窜至莱西市黄海西路劳务市场十字路口西“双信门业”门前，采用拧开螺丝等方式，盗窃停放在此处的白色“金杯”厢式货车的吉林“友友牌”专用电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
2、2014年1月4日23时40分许，被告人李某窜至莱西市黄海西路汽配城南门对面“新盛瑞杰汽修店”门前处，采用拧开螺丝等方式，盗窃停放在此处对面新盛瑞杰的“东风多利卡”清障车上的“骆驼牌”专用电瓶二块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币920元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：报案记录、抓获经过；涉案物品价值认定书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实；所盗窃的赃物已被提收发还失主；并主动退赃人民币80元。向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过；涉案物品价值认定书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后赃物已提收发还，被告人主动退赃、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 英 明
二〇一四年四月二十六日
书记员 臧艳华存在
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第305号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，2014年7月25日被西平县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在西平县柏亭街道办事处郭店居委会郭店小学门口西边其所开的“逍遥镇胡辣汤”店内生产包子时，为使做出的包子外观好看，在其所生产的包子中添加泡打粉，2014年7月4日被西平县公安局民警查获并提取了包子样品及泡打粉样品。经漯河市质量技术监督检测中心检测，从被告人李某某处提取的包子样品中铝的含量为178mg／kg。经洛阳市黎明化工院化工新材料检测中心检测，现场提取的泡打粉样品中的主要成分为铵明矾、碳酸氢钠、碳酸钙（国家卫生计生委等5部门明确要求：小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某、李某甲的证言、证人王某甲证明材料、群众证明、李某乙证明、扣押物品清单、抽样取证清单、照片、视频光盘、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定意见、漯河市质量技术监督检验中心鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人李某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的包子中掺入不得添加的含有硫酸铝铵泡打粉的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于李某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
代理审判员 苑林林
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第305号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人卢某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日16时30分许，被告人卢某与赵某通过手机联系，约定在卢某位于安顺市西秀区华西办野毛井的暂住处进行毒品交易，被告人卢某向赵某出售200元的毒品海洛因后被公安民警当场抓获。公安民警在赵某处查获毒品海洛因0.2克，在被告人卢某处查获毒品海洛因0.4克。
上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、安顺市禁毒工作支队收据、通话记录、证人证言、被告人供述、毒品检验报告、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人卢某提出未多次向赵某贩毒的辩解。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人卢某多次贩卖毒品海洛因，虽被告人卢某在公安机关曾供述三次贩卖毒品给赵某，但赵某的证词对贩卖的次数、时间、地点、数量等均表述不详，故该指控证据不足，本院不予确认。被告人卢某提出未多次贩卖毒品海洛因的辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．公安机关查获的被告人卢某用于贩卖毒品的通讯工具AOLE858直板手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张树玉
代理审判员 何 坤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谷幸玲
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第305号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年6月14日15时许，被告人田某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城北四环路自东向西行至五里桥镇五里桥村西庞营组残联工地路，与杜某某停放在路边的无牌照挖掘机碰撞，造成田某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定：田某某血液中乙醇含量为：225.34mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人田某某的供述，证人杜某某，余某某的证言，现场勘查笔录，机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图及照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人田某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2014年6月14日15时许，被告人田某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城北四环路自东向西行至五里桥镇五里桥村西庞营组残联工地路，与杜某某停放在路边的无牌照挖掘机碰撞，造成田某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定：田某某血液中乙醇含量为：225.34mg／100ml。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：田某某负此事故的主要责任，杜某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议的，且有证人杜某某、余某某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，报案证明、到案证明，户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琳
二〇一四年十二月四日
书记员 马昂
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第305号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，1978年8月9日出生于青海省湟中县，初中文化，无职业。2013年2月4日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役3个月。因涉嫌盗窃于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人季某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人季某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人燕海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日17时许，被告人季某某在本市城西区口福街与交通巷交叉口处扒得被害人陈某某随身挎包内的米色女士钱包准备离开时被公安人员当场抓获。钱包内有现金3193元、身份证l张、银行卡4张、购物卡l张。赃款赃物被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人季某某在庭审中亦无异议。且有报案材料，受案登记表，到案经过，扣押清单，发还清单，赃物照片，常住人口基本信息，前科材料，被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人季某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一四年十一月五日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第305号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人袁×1（曾用名：袁×2），男，66岁（1947年5月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被羁押，同年9月6日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0136号起诉书指控被告人袁×1犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人袁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人袁×1于2013年8月22日8时许，在北京市西城区太平街6号小豆面馆内，盗窃被害人王×放置于餐厅座位上的红色拎包一个，内有人民币1500元、苹果牌iPad216GB（wifi／3G）平板电脑一台、三星牌GT-I9308型手机一部等物品，经鉴定被盗平板电脑价值人民币2791元、被盗手机价值人民币2155元；赃款赃物已扣押并发还；被告人袁×1于2013年8月22日被查获。
被告人袁×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有被害人王×的陈述，证人彭×、梁×、邓×的证言，视听资料监控录像光盘，赃物照片及指认作案现场照片，北京市公安局西城分局扣押及发还清单，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过、起获记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人袁×1犯盗窃罪成立。鉴于被告人袁×1认罪态度较好，可从酌情轻处罚。综合考虑被告人袁×1的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 程 杰
二〇一四年四月四日
书记员 黄建平
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第305号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人寇某，男，1994年2月11日出生，汉族，高中文化，无业。2014年3月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人寇某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人寇某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月19日至20日，被告人寇某在南昌市西湖区象山南路至尊网吧借用曾某身份证登记开设207房，并在该房间容留吸毒人员曾某、张某、徐某吸食毒品。最后，被公安人员查获。经鉴定：寇某、曾某、张某、徐某等人尿样检测均呈阳性（均含有甲基苯丙胺成份）。上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人曾某、张某、徐某、李某、肖某的证言；开房收据；现场检查笔录及照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人寇某的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人寇某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍然容留多人在其出资登记的房间内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人寇某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寇某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余萌二〇一四年五月二十一日书 记 员  江舸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6820号
原告任某某，男，汉族，1969年12月20日出生。
委托代理人王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1983年11月13日出生。
被告纪某某，女，汉族，出生年月不详。系张某某之妻。
本院在审理原告任某某与被告张某某、纪某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 包娟宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2608号
原告：李胜武，男，1977年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告：郑州大昭物资有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路11号院14号楼5层38号。
法定代表人：王玉贺，该公司总经理。
委托代理人：刘西朋，该公司员工。
委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
原告李胜武与被告郑州大昭物资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李胜武于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜武撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李胜武负担。
审判员 陈亚红
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾世超
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2181号
原告董亮，男，生于1965年8月25日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南西城资产管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张海平。
本院在审理原告董亮与被告济南西城资产管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告董亮提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董亮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告董亮负担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王兴凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2181号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告史培行，男，1995年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中石化工建设有限公司与被告史培行劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他�管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2181号
原告张存彦。
委托代理人牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告朱石旺。
原告张存彦因与被告朱石旺返还原物纠纷一案，张存彦于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张存彦自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予张存彦撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由张存彦负担。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年十一月二十五日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2181号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告史培行，男，1995年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中石化工建设有限公司与被告史培行劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他�管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1395号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年3月24日被温岭市公安局取保候审。
被告人郭某甲，居民。1999年6月25日因寻衅滋事被温岭市公安局治安拘留十二日。因本案于2014年3月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人王某甲、郭某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人王某甲、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日中午，被告人王某甲和被害人陈某在温岭市太平街道藤岭隧道旁的饲料店里因琐事发生争吵。随后，被告人王某甲打电话给兄弟王某乙（另案处理）称其被打，让王某乙叫人过来帮忙。王某乙、郭某乙、邱某（均另案处理）以及被告人郭某甲等人先后赶至现场后，由被告人王某甲、郭某甲和郭某乙、邱某共同殴打被害人陈某。期间，被告人王某甲、郭某甲拳打脚踢被害人陈某的头部、胸部等处，致使陈某受伤。经鉴定，被害人陈某左侧第6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人王某甲、郭某甲分别于2014年1月2日、2014年1月15日至温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2014年3月19日，被告人王某甲、郭某甲等人共赔偿被害人陈某各项损失共计人民币125000元，并取得其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、郭某甲的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人李某甲、李某乙、王某乙、郭某乙、蔡某、邱某、郭某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，自首情况说明，治安管理处罚裁决书，和解协议书，收条，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郭某甲因琐事，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲、郭某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭均能自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法对二被告人分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭军卫
二〇一四年九月九日
书记员 阮家声
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第400号
原告：朱君娟。
委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙。
被告：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会。
负责人：王高洪。
被告：嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社。
负责人：屠兴招。
原告朱君娟与被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱君娟的委托代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君娟起诉称：嵊州市剡湖街道禹溪村（风火岗新村）的集体土地因国家建设需要，已陆续被征用且获得相应的土地征用补偿款。2014年1月，两被告以发放村集体年终收益的方式向在册农业户口村民人均发放了20000元土地征用补偿款。被告以原告系“根据村规民约户口应迁出而没有迁出的本人及子女”的情况为由要求被告签订放弃村集体福利协议才同意发放10000元土地补偿款。原告认为，原告系被告村民，村集体土地依法被国家征用并获得的土地征用补偿款，作为被告的村民理应享受与其他村民同等的权利。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求：1、依法判令被告支付土地征用补偿款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、户口本一本，证明原告为被告村民，户口性质为农业户口。
证据2、嵊州市剡湖街道办事处嵊剡政（2014）3号《关于禹溪村（风火岗自然村）发放年终收益分配报告的批复》文件、分配方案各一份，证明经嵊州市剡湖街道办事处同意，两被告向村民人均发放土地补偿款20000元，对于出嫁女只同意发放10000元，对于出嫁女的子女不享受本次分配。
证据3、嵊州市剡湖街道禹溪村村民代表及党员会议记录、分配情况公示、分配领发清单各一份，证明两被告在发放土地征用补偿款的时候采用多重标准，损害了原告的合法权益。
被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，未提交证据，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告朱君娟系被告嵊州市剡湖街道禹溪村（原风火岗自然村）村民、被告嵊州市剡湖街道禹溪村（原风火岗自然村）经济合作社社员。2013年，两被告获得部分土地补偿款。2014年1月5日，两被告召开村民代表及党员会议，决定对2013年12月31日前持有禹溪村（原风火岗自然村）农业户口的在册村民按每人20000元的标准进行分配。对已出嫁但户口仍在禹溪村的农业户口村民，给予每人一次性补助10000元，并要求订立协议，今后不再享受该村的任何福利待遇。根据分配方案，两被告以原告系出嫁女为由只同意向原告支付10000元，原告不服向本院提起诉讼，至今两被告尚未向原告支付土地补偿费。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告结婚后，其户籍所在地仍为嵊州市剡湖街道禹溪村，户籍类型为农业家庭户，原告具有禹溪村村民及禹溪村经济合作社成员的资格，在享受福利待遇、集体经济组织收益分配等方面享有与其他村民、经济合作社成员同等的权益。两被告以原告系出嫁女为由，只向原告发放其他村民一半的土地补偿费，其理由不能成立，其行为已违背了男女平等的基本国策，侵害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益，应承担相应的责任。综上，原告要求被告支付原告土地补偿费20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社支付朱君娟土地补偿费20000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈杭英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第182号
上诉人（一审被告）：徐会峰，住吉林省柳河县。
委托代理人：孙丽颖，住吉林省柳河县。
委托代理人：潘振东，吉林东睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高利君，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人徐会峰与被上诉人高利君因占有物损害赔偿纠纷一案，靖宇县人民法院于2013年6月13日作出（2013）靖民一初字第145号民事判决，徐会峰不服，上诉于吉林省白山市中级人民法院。吉林省白山市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）白山民一终字第344号民事裁定书，撤销（2013）靖民一初字第145号民事判决，发回靖宇县人民法院重新审理。靖宇县人民法院作出（2014）靖民重字第5号民事判决，徐会峰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高利君原审诉称，2011年5月，高利君将租赁蒋新的（位于靖宇县赤松乡水电站）鸡舍转租给徐会峰。2011年8月15日，徐会峰在承租该鸡舍养鸡期间，因使用硫磺消毒不慎引起火灾，并将该鸡舍及附属设备全部烧毁。火灾发生后，经靖宇县价格认证中心评估总损失价值为206418元。2012年9月，高利君与鸡舍所有人蒋新在靖宇县人民法院达成赔偿调解协议，高利君赔偿蒋新鸡舍及附属设备损失共计10.5万元，现已经履行完毕。因造成该鸡舍及附属设备毁损原因系徐会峰管理不当造成，因此，要求徐会峰给付高利君已垫付的10.5万元赔偿款。
徐会峰没有向法院提交书面答辩意见。
一审法院查明：2011年5月1日，高利君将租赁蒋新所有的（位于靖宇县赤松乡水电站）鸡舍转租给徐会峰。2011年8月15日，徐会峰在承租的养鸡舍内，分别点燃硫磺进行消毒后离开鸡舍，随后发生火灾并将鸡舍及附属设备全部烧毁。经靖宇县公安消防大队靖公消火认字（2011）第004号火灾事故认定书认定，起火部位在鸡舍中部偏南，本次火灾可排除放火、生活用火不慎，不能排除电器线路至灾，灾害成因为建筑物耐火等级低，且未报警及未采取有效措施扑火，发现较晚至火灾蔓延，直接财产损失为47980元。靖宇县价格认证中心评估损失价值为206418元。2012年9月25日，高利君与鸡舍所有人蒋新在靖宇县人民法院达成调解协议，高利君赔偿蒋新各项经济损失共计10.5万元，现已经给付完毕。
一审法院认为：本案是因承租方未履行妥善保管义务而导致的占有物损害赔偿纠纷。高利君从鸡舍所有人蒋新处承租鸡舍，并转租给徐会峰经营管理，徐会峰在使用该房屋时不尽安全防范义务和管理责任，发生火灾时未在现场、未报警及未采取有效措施扑火，导致鸡舍及附属设施全部损毁。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款规定：“损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”徐会峰因未对承担责任的大小进行抗辩，应当承担失火损失的全部责任。靖宇县价格认证中心认定该鸡舍市场价格为206418元，高利君与鸡舍所有人蒋新达成的调解协议，降低了实际损失数额，并没有侵害徐会峰的利益。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，高利君行使权利的限额应为105000元。原审法院依据上述法律规定并经该院审判委员会讨论决定，原审判决：“被告徐会峰在本判决生效后十日内赔偿原告105000元。案件受理费2400元，由被告负担”
宣判后，徐会峰不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、徐会峰与高利君之间没有签定租赁协议，并非租赁关系，徐会峰与高利君之间是雇佣关系，所以不应当承担鸡舍的维护和安全隐患，徐会峰工作的鸡舍发生火灾的原因是线路起火造成的，与徐会峰没有因果关系；二、原审法院采用靖宇县价格认证中心对鸡舍的价值鉴定20余万元不能作为赔偿依据，因为委托单位是靖宇县开发区法律服务所。请求二审法院依法改判，驳回高利君的诉讼请求。
高利君答辩认为：原审判决正确、合理。
经本院审理查明：2011年8月19日靖宇县公安消防大队的工作人员询问徐会峰时，徐会峰陈述：“我是今年6月7日来的，鸡舍是从高利君手中转租的，房东是叫蒋新，刚养完一茬鸡7月28日出栏，正在清理卫生就起火了”。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：靖宇县公安消防大队的工作人员询问徐会峰时，徐会峰自认鸡舍是从高利君手中转租，在原审法院审理本案过程中，徐会峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，且对于高利君诉称将鸡舍转租给徐会峰的事实，徐会峰并未提出异议，徐会峰亦未提出与高利君之间系雇佣关系，现徐会峰提出与与高利君之间系雇佣关系，发生火灾不应当承担赔偿责任的理由不能成立。徐会峰对靖宇县价格认证中心认定火灾造成鸡舍损失结论虽有异议，但未能提供证据证实该价格认证结论书存在瑕疵，在原审法院几次审理中又没有提出司法鉴定申请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原审法院结合靖宇县价格认证中心出具的价格认证结论书，并根据高利君与鸡舍所有人蒋新达成的调解协议，确定徐会峰的赔偿数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人徐会峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年九月十日
书 记 员 毕 凝