天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4272号
原告时秀芬。
被告董凤祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
代表人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，公司职员。
原告时秀芬与被告董凤祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告时秀芬、被告董凤祥到庭参加了诉讼。被告人保财险北京分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日17时30分，被告董凤祥驾驶京Q×××××号思威牌轿车沿翠亨路与强国道交口处，与原告乘坐的原告女儿卢全莹驾驶的津H×××××号别克轿车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏；原告的各项损失为医疗费5741.56元、误工费3000元、交通费500元、车损13250元、事故作业费700元、拖车费1000元、存车费300元；要求被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告董凤祥辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有，该事故车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔；原告的合理损失应由保险公司赔偿；事故后，本被告为原告垫付12000元，原告应予返还。
被告人保财险北京分公司经本院传票传唤未出庭应诉，其提交书面答辩状称：被告董凤祥驾驶的事故车辆确在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内；本被告同意在保险范围内对有票且真实的损失进行合理赔偿；对原告车损13250元无异议；原告请求的事故作业费的赔偿，无法律依据，不予赔偿；诉讼费不予担负。
经审理查明：2015年2月16日17时30分，被告董凤祥驾驶属其所有京Q×××××号思威牌轿车沿翠亨路与强国道交口处，与卢全莹驾驶的津H×××××号别克轿车发生事故，致二车受损，别克轿车乘车人原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告董凤祥驾车未保安全，负事故的全部责任，卢全莹及原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、头皮血肿、肺挫伤、右侧第6肋不全骨折。共支出医疗费5741.6元。武清区人民医院建意原告休息2周。事故后，被告董凤祥为原告垫付12000元。被告人保财险北京分公司对原告车损13250元无异议；原告支出事故作业费700元、存车费300元。
另查明，被告董凤祥驾驶的事故车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元，交投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告董凤祥负事故全部责任，卢全莹及原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告董凤祥承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人保财险北京分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。原告医疗费凭票据确认为5741.56元；原告误工费参照本市居民服务业平均收入每日78.24元，支持15天；交通费本院支持400元；被告人保财险北京分公司对原告诉请车损无异议，本院予以尊重。事故作业费、存车费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告请求拖车费1000元，未能提供相关证据，本院不予支持；被告董凤祥为原告垫付的费用，应予返还。此案被告人保财险北京分公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费5741.56元，由被告人保财险北京分公司在交强险限额医疗费责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费1173.6元（78.24元×15天）、交通费400元，合计1573.6元，由被告人保财险北京分公司在交强险伤残限额内赔偿。
三、原告的损失车损13250元，由被告人保财险北京分公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不足部分11250元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告的损失事故作业费700元、存车费300元，合计1000元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
五、原告返还被告董凤祥12000元。
上述一至五项合计，由被告人保财险北京分公司赔偿原告21565.16元；原告返还被告董凤祥12000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告董凤祥担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年六月三十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。