河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02354号
原告：林成明，个体工商户。
委托代理人：张久江。
被告：庄海新，农民。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
代表人：程广伟，该支公司经理。
委托代理人：孔祥钊。
原告林成明与被告庄海新、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林成明的诉讼请求：要求被告赔偿损失134794.85元；并承担本案诉讼费用。
被告庄海新辩称：对事故经过及事故认定无异议，其借用庄海全所有的车辆发生交通事故，由其承担赔偿责任，但事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告华泰唐山公司辩称：医疗费及住院期间伙食补助费交强险限额内应扣除另一伤者的医疗费部分，剩余损失其公司按责任比例承担；原告主张损失需要提供相应证据及票据等；评估费、复印费不属于保险责任不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为庄海全，被告庄海新借用庄海全车辆发生交通事故，该车在被告华泰唐山公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年1月15日至2015年1月14日。
2014年10月1日18时许，原告林成明驾驶的二轮摩托车载着唐树昌由东向西行驶至邦宽线赵庄子村路段往南拐弯时与由西向东被告庄海新驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，致原告林成明及乘车人唐树昌受伤、车辆损坏，经遵化市公安交通警察大队认定原告林成明承担事故的同等责任，被告庄海新承担事故的同等责任，唐树昌无责任。
原告住院治疗16天，主张住院期间伙食补助费320元。乘车人唐树昌已提起了诉讼。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费15498.02元。提交医疗费票据、××病历、住院病历、诊断证明、出院证、××患者费用清单、用药明细。
经质证，被告华泰唐山公司辩称对请法院依法核实。
被告庄海新辩称无异议。
本院认定医疗费15498.02元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.误工费18000元（120天，4500元／月）。提交误工日鉴定、误工证明、营业执照副本复印件、工资表复印件。
经质证，被告华泰唐山公司、庄海新均辩称评定日期过高，误工证明和工资表需要提供当事人完税证明及劳动合同。
本院认定误工费12477.6元。理由：被告虽对原告的误工损失日提出异议，但未能提供证据证明其主张的成立，且不申请重新鉴定，故本院对原告主张的误工损失日120天予以确认。原告未能提交近3年平均工资收入情况的证明，可参照河北省上一年度建筑业职工平均工资103.98元／天计算。
3.护理费4266.67元（16天，8000元／月）。提交误工证明及工资表复印件。
经质证，被告华泰唐山公司、庄海新均辩称需要提供护理人员与单位劳动合同及其个人完税证明、单位营业执照复印件、组织机构代码证等。对护理天数无异议。
本院认定护理费2854.24元。理由：原告未能提交近3年平均工资收入情况的证明，可参照河北省上一年度科学研究、技术服务业职工平均工资178.39元／天计算。
4.伤残赔偿金90320元（22580元／年，9级伤残）。提交伤残鉴定书、居委会和公安局出具的证明。
经质证，被告华泰唐山公司、庄海新均辩称对伤残鉴定有异议，华泰唐山公司申请重新鉴定。原告应当提供户口本和身份证证实其户口性质。
庭后，原告提交了商品房买卖合同复印件。
被告华泰唐山公司、庄海新未到庭参加质证。
被告华泰唐山公司对原告的伤残等级提出书面重新鉴定申请，经本院委托，由天津明正司法鉴定中心（以下简称明正鉴定中心）对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告华泰唐山公司未在明正鉴定中心指定的日期参加鉴定并交纳鉴定费用，明正鉴定中心做出退案决定。
本院向原、被告双方出示天津明正司法鉴定中心司法鉴定预受理通知书。
经质证，原告林成明无异议。
被告华泰唐山公司、庄海新未到庭参加质证。
本院认定残疾赔偿金90320元。理由：被告华泰唐山公司未在鉴定机构指定的日期参加鉴定，未预交鉴定费用，致鉴定中心作退案处理，被告华泰唐山公司应承担相应的责任，对原告提交的9级伤残的鉴定意见，本院予以采信。原告提供的证明能够证实原告与林木春系父子关系，且原告在事故发生前已随其子林木春生活在城镇、居住在城镇，故其主张残疾赔偿金标准按城镇居民标准计算，于法有据，本院予以确认。
5.精神损失费15000元。
经质证，被告华泰唐山公司、庄海新均辩称该项费用过高。
本院认定精神损害抚慰金8000元。理由：此次事故造成原告9级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金数额过高，结合原告伤残等级及本案实际情况，本院酌定8000元。
6.车辆损失费1970元。提交了评估结论书。
经质证，被告华泰唐山公司、庄海新均辩称有异议，该结论书照片太小不能证明其损失部位与清单相符，且摩托车应提供修车发票。
本院认定车辆损失费1970元。理由：被告虽提出异议，但未能提交相关证据证明其主张的成立，对评估结论意见，本院予以采信。
7.交通费2000元。提交了证明。
经质证，被告华泰唐山公司、庄海新均辩称有异议，不能证明原告住院期间产生的交通费。对原告交通费需要其提供住院期间相关联的交通费票据。
本院认定交通费1800元。原告住院治疗、鉴定等确需开支交通费用，经合当地实际，本院酌定1800元。
8.评估费200元、鉴定费1400元、复印费45元。提交了票据。
经质证，被告华泰唐山公司辩称复印费、评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不认可赔付。
被告庄海新辩称应由保险公司予以赔偿。
本院认定评估费200元、鉴定费1400元、复印费45元。理由：属于必要合理的费用，本院予以确认。
9.鉴定交通费2000元。提交了证明。
被告华泰唐山公司、庄海新未到庭参加质证。
本院认定交通费1500元。理由：被告华泰唐山公司对原告的伤残等级提出异议，经本院委托，指定明正鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告在明正鉴定中心指定的期限内进行鉴定，必然开支交通费，原告虽未能提供正式票据予以证实，考虑本案实际情况，本院酌定1500元。
本院认为：冀B×××××轿车在被告华泰唐山公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，致原告林成明及乘车人唐树昌受伤、车辆损坏，被告庄海新负事故的同等责任，原告林成明负事故的同等责任，交强险限额内优先赔付给无责任的乘车人唐树昌，故被告华泰唐山公司首先应在交强险限额的剩余额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险以外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告林成明116520.07元［其中交强险死亡伤残项下92885.28元、财产损失项下1970元、第三者责任险项下21664.79元（43329.58元×50%）］；
二、驳回原告林成明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告林成明负担130元，被告庄海新负担1100元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白 杰