wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第423号
原告邯郸市巨泰物资有限公司。
法定代表人王东方，该公司总经理。
委托代理人赵丽英，该公司职工。
被告王跃进。
委托代理人张宁、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。
原告邯郸市巨泰物资有限公司诉被告王跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市巨泰物资有限公司的委托代理人赵丽英、被告王跃进的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告王跃进因生意上资金紧张，向原告借款共计1200万元，原告于2014年4月10日将款汇给被告，当时约定借款期限为一个月，但借款到期后，在原告催要下，被告未还款，经双方协商，重新达成还款协议，约定由被告于2015年3月31日前归还原告借款本金及利息共计1304.4万元，但约定的还款时间到期后，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还1304.4万元并支付2015年3月31日起至款还清之日止的利息，按月息1%计算。
原告举证如下：1、营业执照、机构代码证复印件各一份；2、转账明细，共计转款1200万元；3、还款协议书一份。
被告王跃进辩称，原告主体是企业法人，没有从事借贷方面的资质，不存在合法的借贷关系，我方只同意返还本金，本金实际上是1200万元，被告已偿还原告部分借款的本金，原告主张的数额不属实。
被告王跃进举证如下：1、被告王跃进的身份证复印件一份；2、转账明细。
经审理查明，被告王跃进因生意上资金紧张，提出向原告借款1200万元，约定利息为月息5%。2014年4月10日，原告分三次通过农行向被告转款1200万元。被告收到上述借款后，于2014年5月开始付息，还款明细为：2014年5月9日、6月10日、7月17日分别转款60万元，8月15日转款58万元，9月9日转款300万元（含240万元本金），11月19日转款30万元。借款到期后，经原告催要，双方达成新的还款协议，约定由被告在2015年3月31日前还清所欠原告借款本息共计1304.4万元。但约定的还款时间到期后，被告王跃进未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为偿还本金960万元。
本院认为，被告王跃进在收到原告借款后，应按约定的期限还本付息，因被告未按约定履行还款义务，导致纠纷发生，责任在被告。关于被告辩称双方借款合同无效，所还款项均按本金计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持，故原、被告之间的借款合同应为有效，被告已支付的利息不应全部折抵本金。本案在审理过程中，原告同意利息按月息2%计算，超出的部分同意折抵本金，故对被告支付的款项超过2%的部分按偿还本金计算。截止2014年11月19日被告共计欠原告本金为7746945元。关于原告主张的利息，2014年11月19日至2015年3月31日应按同期银行贷款利率四倍计算；原告主张起诉以后利息按月息1%支付，该请求并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王跃进于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市巨泰物资有限公司借款7746945元并支付利息（自2014年9月19日至2015年3月31日按同期银行贷款利率四倍计算，自2015年3月31日至判决生效之日按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66028元，由被告王跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01297号
原告：杨某某。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人卞伟，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：其与被告经人介绍相识，于2002年1月1日举行结婚仪式，2003年1月20日办理结婚登记手续，2002年10月11日生育女儿王某乙、2008年2月26生育儿子王某丙。其与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气，被告经常对其实施家庭暴力，其与被告因生气已分居两年多，夫妻关系已彻底破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，互不支付抚养费；依法分割共同财产4万元；本案的诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：不同意离婚，驳回原告的诉讼请求，要求原告赔偿长女王某乙、长子王某丙的抚养费7万元，要求原告赔偿对其及其父母的精神损失费3万元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、户籍证明。
证明目的：证明原告的诉讼主体资格及被告和子女的身份。
证据二、婚姻登记记录证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。
证明目的：证明被告的身份。
证据二、长女王某乙的书面证言。
证明目的：证明原告有外遇，不和被告生活。
证据三、欠条两张及证明一份。
证明目的：证明原、被告有共同债务58600元。
原告的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，证言不属实；对证据三有异议，原、被告无共同债务。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告与子女的身份及原、被告系合法夫妻，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据二、三不能证明原告有外遇及有共同债务，本院不予认定。
经审理查明：原告杨某某与被告王某甲经人介绍相识恋爱，于2002年1月1日举行结婚仪式，2003年1月20日办理结婚登记手续，2002年10月11日生育女儿王某乙、2008年2月26生育儿子王某丙（两子女都是由被告的父母代为抚养）。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01297号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1103号
罪犯衷维银，男，1995年2月1日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2016年6月12日作出(2016)赣0791刑初24号刑事判决，以被告人衷维银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月27日起至2017年10月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯衷维银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯衷维银在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯衷维银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯衷维银减去有期徒刑二十六天。
（减刑后刑期：自2015年12月27日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1765号
原告蒲某，男，1973年10月30日生，汉族，农民，无极县大陈村人。
被告无极县大陈镇人民政府，地址：无极县大陈镇大陈村。
法定代表人白新立，该镇镇长。
委托代理人刘景辉，男，1975年12月26日生，汉族，无极县大陈镇大陈村人，系大陈镇政府职工。
委托代理人成伟英，女，1973年10月13日生，汉族，住无极县中昌路粮食生活区，系大陈镇政府职工。
本院在审理原告蒲某与被告无极县大陈镇人民政府为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲永强撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告蒲永强负担。
审判员 梁翠娟
二0一六年二0一六年十一月三十日
书记员 赵 晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4926号
申请执行人徐晓霞。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人徐晓霞与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1650号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付徐晓霞28800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1650号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第231号
上诉人（原审原告）郭宝玉，女，1952年11月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭克平，女，1964年11月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭克梅，女，1968年2月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭克清，女，1974年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭全保，男，1958年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭金保，男，1962年6月22日出生，汉族。
委托代理人张志勇，河南正安律师事务所律师。
上诉人郭宝玉、郭克平、郭克梅、郭克清因与被上诉人郭全保、郭金保继承纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1013号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
郭宝玉、郭克平、郭克梅、郭克清预交的二审案件受理费100元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月十一日
书记员 夏 禹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5889号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏峰广，男，1977年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏峰广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏峰广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107699.43元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107699.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1800号
原告南京丁家桥菜场有限公司，组织机构代码13524964-7，住所地南京市鼓楼区狮子桥29号。
法定代表人闻伟，该公司经理。
委托代理人张敏，江苏联合律师事务所律师。
被告杨登成，男，汉族，1959年9月2日生。
原告南京丁家桥菜场有限公司（以下简称丁家桥菜场）诉被告杨登成欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家桥菜场委托代理人张敏、被告杨登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家桥菜场诉称，原被告长期有业务往来关系，截止2013年3月，被告尚欠原告货款28000元。双方于2013年7月29日签订还款协议书，约定被告自2013年8月起每月支付原告1200元，直至还清为止。如不能按时支付，被告自愿承担违约责任，违约金为5000元。协议签订后，被告陆续支付4800元后再未付款。原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即付清所欠货款23200元；2、被告支付违约金5000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告杨登成辩称，对已给付原告4800元予以认可。其原在原告下属批发部拿货，该批发部系私人承包，故是欠承包人的钱，与原告无关。其后承包人不再经营，被告就把剩余款项给付原告，其并已向该承包人支付部分利息。被告现在经济困难，故无法偿还剩余款项。
经审理查明，2013年7月29日，原被告签订还款协议书一份，主要内容为：杨登成欠丁家桥菜场猪肉货款计28000元，自2013年8月开始偿还，每月25日前支付丁家桥菜场1200元，直至还清为止；如不能按时支付，自愿承担违约责任，承担违约金5000元等等。
另，庭审中双方确认被告杨登成共计偿还原告丁家桥菜场4800元（四个月）。
上述事实，有原告提供的还款协议书及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的还款协议书内容不违反法律规定，且被告杨登成已部分履行，故该还款协议书应系双方真实意思表示，合法有效。被告认为欠款与原告无关、已支付部分利息，其未提供证据证明，本院对此不予采纳。现被告自2013年12月起未再还款，其行为已表明其不履行上述还款协议，故原告有权主张被告偿还剩余全部货款23200元。被告未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任，故原告有权对截止2014年10月25日前被告未还款部分主张相应违约金，但原被告双方在还款协议书中约定的违约金过高，故本院认为按同期银行贷款基准利率标准计算较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨登成于本判决生效之日起五日内给付原告南京丁家桥菜场有限公司23200元，并支付相应违约金（以1200元为基数，自2013年12月26日起至2014年1月25日止，按同期银行贷款基准利率标准计算；以2400元为基数，自2014年1月26日起至2014年2月25日止，按同期银行贷款基准利率标准计算；以3600元为基数，自2014年2月26日起至2014年3月25日止，按同期银行贷款基准利率标准计算；以4800元为基数，自2014年3月26日起至2014年4月25日止，按同期银行贷款基准利率标准计算；以6000元为基数，自2014年4月26日起至2014年5月25日止，按同期银行贷款基准利率标准计算；以7200元为基数，自2014年5月26日起至2014年6月25日止，按同期银行贷款基准利率标准计算；以8400元为基数，自2014年6月26日起至2014年7月25日止，按同期银行贷款基准利率标准计算；以9600元为基数，自2014年7月26日起至2014年8月25日止，按同期银行贷款基准利率标准计算；以10800元为基数，自2014年8月26日起至2014年9月25日止，按同期银行贷款基准利率标准计算；以12000元为基数，自2014年9月26日起至2014年10月25日止，按同期银行贷款基准利率标准计算；以13200元为基数，自2014年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告南京丁家桥菜场有限公司承担38元，被告杨登成承担215元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 张利
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第597号
原告高雪梅，女，1963年7月22日生，汉族，无业。
被告刘会民，男，1959年2月9日生，汉族。
原告高雪梅诉被告刘会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雪梅到庭参加诉讼，被告刘会民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告刘会民因为其女刘祎举办婚事由原告处借款人民币十万元整，虽书面承诺2013年3月15日全部还清，但被告至今未兑现承诺且不接原告的电话，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判决被告偿还。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、借条，证明在2011年9月12日借给刘会民10万元，打借条是因为年前刘会民没有还钱，每次找被告要钱都重新换一张借条，到2013年2月8日打的这张借条。证据二、喜讯，证明2011年10月3日刘会民之女刘祎举办婚礼的喜讯。
被告刘会民未到庭，亦无答辩。
经审理查明，被告刘会民于2011年9月因为其女举办婚事，由原告处借款人民币10万元，2013年2月8日刘会民为原告出具借条，约定2013年3月15日还清。因被告未能还款，故形成诉讼。
本院认为，被告刘会民向原告高雪梅借款10万元，有其出具的借条为证，被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会民于本判决生效后10内偿还原告高雪梅借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘桂云
审判员 董 艳
审判员 毕雪维
二〇一四年七月三日
书记员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第597号
原告：叶春祥，男，1936年9月20日出生，汉族，住长春市。
被告：韩俊清，男，1941年1月29日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告叶春祥与被告韩俊清民间借贷纠纷一案中，原告叶春祥于2014年6月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶春祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 王丛强
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）托刑初字第29号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人：崔某某，男，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆托里县城镇派出所，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月17日被托里县公安局取保候审。
附带民事诉讼原告：尹某乙，男，汉族，退休工人，系尹某甲之父。
附带民事诉讼原告：尹某丙，女，汉族，退休工人，系尹某甲之母。
附带民事诉讼原告：张某甲，女，汉族，学生，系尹某甲之女。
法定代理人：张某乙，男，汉族，1973年1月17日出生，身份证号：6502031973********，系张某甲的父亲。
委托代理人：姬玉平，新疆天正律师事务所律师。
托里县人民检察院以托检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉，本案在审理中，受害人因被告人的行为给他们造成了一定的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了合并审理。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的委托代理人姬玉平，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
检察院指控称：2015年4月4日12时，被告人崔某某驾驶新J712**号小型轿车，沿S221线由东向西行驶至251KM处时下路基自翻肇事，造成乘坐人尹某甲当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。崔某某驾驶新J712**号小型轿车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条第一款之规定，崔某某负此次事故的全部责任。被告人崔某某超速、违规驾驶，导致车辆下路基自翻肇事，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告尹某乙、尹某丙、张某甲起诉称：2015年4月4日12时，被告人崔某某驾驶新J712**号小型轿车沿S221线由东向西行驶至251KM处时下路基自翻肇事，造成乘坐人尹某甲当场死亡，此事故经托里县公安局交警大队以托公交肇字2015050号道路交通事故认定书认定，崔某某负全责，尹某甲无责，故诉至法院请求依法追究被告人的刑事责任，并判令赔偿原告的经济损失601552元，其中死亡赔偿金464280元（23214元／年×20年），丧葬费27203.5元（54407元／年×0.5年），父亲的抚养费14737.5元，母亲的抚养费14737.5元，女儿的抚养费26527.5元，处理丧事人员的误工费3066元（3人×146元／人×7天），交通费1000元，精神抚慰金50000元。庭审中附带民事诉讼原告变更诉讼请求，请求赔偿损失为503477元，其中死亡赔偿金464280元，丧葬费被告已经支付了2万还剩7203.5，父母的抚养费放弃，女儿的抚养费是26527.5元，处理丧葬事宜时拖车费1400元，精神赔偿金不主张了。
庭审中，附带民事诉讼原告向法庭出示了以下证据：
1、《道路交通事故责任认定书》，证明被告人崔某某负全责。
2、身份证、户口本、乌雪特派出所的证明，证明附带民事原告1、2是死者的父母亲，原告的主体资格适格。
3、张某甲的户口本，证明张某甲是死者的女儿，户籍性质是城镇户口。
4、拖车费票据，证明拖车花费了1400元。
被告人崔某某对附带民事诉讼原告出示的证据均没有异议，本庭对附带民事诉讼原告出示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2015年4月4日12时，被告人崔某某驾驶新J712**号小型轿车沿S221线由东向西行驶至251KM处时下路基自翻肇事，造成乘坐人尹某甲当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，经托里县公安局交通警察大队责任认定，托公交肇字2015050号，被告人崔某某负此次事故的全部责任。
上述事实有以下证据证实：
一、托里县公安局交警大队接受案件登记表、托里县公安局立案决定书；二、被告人崔某某的供述和辩解；三、托里县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片；四、新疆道路交通事故物证鉴定中心制作的（2015）新交监字DL733交通事故技术鉴定意见书；五、托里县公安局刑事科学技术室制作的法医学尸体检验意见书；六、托里县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书。
另查，受害人尹某甲系非农业户口，死亡赔偿金为464280元（23214元／年×20年），丧葬费26735.5元（53471元÷2），其女儿张某甲出生日期是1999年9月18日，抚养费22106.25元（17685元／年×2.5年÷2人），拖车费1400元，处理丧葬事宜人员误工费3066元（3人×146元／人×7天），因被告人崔某某无异议，故对误工费的数额本院予以确认。事故发生后，被告人崔某某向附带民事原告赔偿了20000元丧葬费。
本院认为：被告人崔某某驾驶新J712**号小型轿车未确保安全行驶，造成一人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十二条第一款之规定，被告人崔某某负事故的全部责任，亦触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民造成死亡的，应当赔偿其损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，附带民事诉讼原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费等诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。
综上，为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日至2016年12月12日止。）
二、被告崔某某于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告尹某乙、尹某丙、张某甲赔偿各项经济损失497587.25元（死亡赔偿金为464280元，丧葬费26735.5元，张某甲的抚养费22106.25元，拖车费1400元，误工费3066元-已支付的20000元）
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：夏爱霞
审 判 员 ： 伏 燕
人民陪审员 ：王敦聪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ：蒋益连
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第29号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人乔某某，男，1972年6月7日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，住托克托县。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年3月12日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年3月31日由本院决定取保候审。
被告人崔某某，男，1975年9月3日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，住托克托县。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年3月12日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年3月31日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人乔某某、崔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林�庭支持公诉，被告人乔某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年2月17日20时许，被告人乔某某醉酒无证驾驶二轮摩托车沿托克托县双河镇双河路由北向南行驶至某幼儿园门前时驶入逆行，与相对方向行驶的被告人崔某某醉酒驾驶的微型普通客车发生碰撞，造成乔某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人乔某某的血液酒精含量为203.28mg／100ml，被告人崔某某的血液酒精含量为110.4mg／100ml.该起事故中，被告人乔某某负主要责任，被告人崔某某负次要责任。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、书证及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某忽视道路交通安全，醉酒�证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条的规定，造成道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人崔某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款的规定，造成道路交通事故，且负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯危险驾驶罪成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年7月5日止。罚金自判决生效后立即缴纳）。
二、被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。罚金自判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝雪峰
二〇一五年四月九日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00027号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：周某。
被执行人：苏某。
被执行人：某乙集团有限公司。
法定代表人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00005号民事判决书，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、支付申请执行人某甲公司租赁费、维修费和其它费用合计100646.44元；二、支付申请执行人某甲公司滞纳金59916.8元（以100646.44元为计算基数，从2012年10月1日开始，按中国人民银行同期贷款的罚息标准计算至2014年1月30日止）；三、退还申请执行人某甲公司的租赁物资30连接杆285根、顶托494支、扣件2430套、轮扣立杆2.4米3根，如不能退还上述租赁物资，则应折价赔偿申请执行人某甲公司各项损失合计36172.54元；四、承担本案受理费5204元，执行费2031元，以上款项共计203970.7元。但被执行人苏某、某乙集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏某、某乙集团有限公司银行存203970.7元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年一月七日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00027号
申请执行人：湖北省汉华泰建筑器材有限公司。住所地：武汉市武昌区南湖都市桃源一期1栋1单元6-7层1室。
法定代表人：周燕，总经理。
被执行人：苏勤学。
被执行人：武汉三星建工集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人：刘桂球，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00005号民事判决书，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、支付申请执行人湖北省汉华泰建筑器材有限公司租赁费、维修费和其它费用合计100646.44元；二、支付申请执行人湖北省汉华泰建筑器材有限公司滞纳金59916.8元（以100646.44元为计算基数，从2012年10月1日开始，按中国人民银行同期贷款的罚息标准计算至2014年1月30日止）；三、退还申请执行人湖北省汉华泰建筑器材有限公司的租赁物资30连接杆285根、顶托494支、扣件2430套、轮扣立杆2.4米3根，如不能退还上述租赁物资，则应折价赔偿申请执行人湖北省汉华泰建筑器材有限公司各项损失合计36172.54元；四、承担本案受理费5204元，执行费2031元，以上款项共计203970.7元。但被执行人苏勤学、武汉三星建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏勤学、武汉三星建工集团有限公司银行存203970.7元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年一月七日
书记员 何政涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3345号
原告：王善磊，男。
被告：李燕梅，女。（缺席）
被告：陈鹏，男。（缺席）
被告：李军民，男。
原告王善磊诉被告李燕梅、陈鹏、李军民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善磊，被告李军民到庭参加诉讼，被告李燕梅、陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善磊诉称：2013年7月18日，被告从原告处借取现金169000元，约定于2014年7月18日归还借款，当场出具了借条，但借款到期后，被告以种种理由拖延付款，现要求被告偿还借款169000元，并承担诉讼费用。
被告李燕梅未进行答辩。
被告陈鹏未进行答辩。
被告李军民辩称：本人介绍原告与被告陈鹏、李燕梅达成借款关系属实，该借款不是本人使用，本人是担保人。
经审理查明：2013年7月18日，经被告李军民介绍，被告李燕梅、陈鹏从原告处借取现金169000元，二人给原告出具借条一份，由被告李军民对该借款提供保证担保。借条内容为：“今借王善磊现金169000元（壹拾陆万玖仟元整），借期为壹年（从2013年7月18日至2014年7月17日），以陈鹏订购的联诚公寓（1-2-1301房）为抵押物，以复印件为据。借款人：李燕梅、陈鹏李军民2013年7月18日。”借款期限届满后，被告至今未偿还借款。
以上事实，由原告及被告李军民陈述及原告提供的借条为据，本院予以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告李燕梅、陈鹏作为主债务人，未按约定时间履行偿还借款义务，应承担相应的民事责任，故应偿还原告借款169000元并承担由此给原告造成的诉讼费损失。被告李军民作为担保人，在未约定担保方式情况下，应承担连带清偿担保责任。被告李燕梅、陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕梅、陈鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告王善磊借款169000元。
二、被告李军民对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1840元，由被告李燕梅、陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年十二月一日
书记员 世 晶
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第89号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人孙顺，男，1992年2月29日出生，汉族，无业。2011年7月26日因犯抢劫罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月14日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人孙顺犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人孙顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年1月至8月间，被告人孙顺在泰州市高港区刁铺街道等地，采用翻墙入室等手段，多次入户窃得现金、黄金首饰等财物，共计价值人民币23338.3元。具体分述如下：
1、2014年4月14日下午，被告人孙顺在泰州市高港区刁铺街道官河村曰后组21号，采用翻墙入室的手段进入被害人吉某甲（女，50岁）家中，窃得现金人民币2500元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金小鱼一个。经鉴定，上述物品合计价值人民币6252.8元。
2、2014年4月14日下午，被告人孙顺在泰州市高港区刁铺街道官河村曰后组1号，采用翻窗入室的手段进入被害人吉某乙（男，59岁）家中，窃得现金人民币520元、黄金戒指一枚。经鉴定，上述物品价值人民币4340元。
3、2014年4、5月份的一天，被告人孙顺在泰州市高港区刁铺街道官河村日前组46号，采用翻窗入室的手段进入被害人吉某丙（男，56岁）家中，窃得现金人民币600元、软中华香烟两条。经鉴定，上述物品价值人民币1300元。
4、2014年上半年的一天，被告人孙顺在泰州市高港区刁铺街道育才新村15号，采用翻窗入室的手段进入被害人栾某（女，47岁）家中，窃得黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳环一只。被告人孙顺将上述物品销赃给周爱军得款人民币5160元。经鉴定，上述物品价值人民币7425.5元。
5、2014年8月20日下午，被告人孙顺在泰州市高港区刁铺街道引江新村110号，采用翻窗入室的手段进入被害人常某（男，46岁）家中，窃得现金人民币400元、七匹狼牌黑色皮质腰带一条（该物品未能鉴定价值）。
此外，2014年上半年，被告人孙顺采用翻墙入室的手段，进入泰州市高港区刁铺街道官河村日后组37号被害人吉某丁（男，28岁）家中，窃得银手镯一对；进入泰州市高港区刁铺街道建设街198号被害人胡某（男，44岁）家中，窃得黑色男式皮质钱包一个；进入泰州市高港区刁铺街道赵庄二组16号被害人李某（男，38岁）家中，未窃得财物。上述涉案赃物银手镯一对、钱包一个均未能鉴定价值。
案发后，被告人孙顺在被公安机关询问时主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人孙顺在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书等书证，被害人吉某甲、栾某等人的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场勘验、检查、指认笔录，拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙顺以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孙顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人孙顺在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙顺案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人孙顺当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人犯罪所得赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04171号
原告马某。
被告李某。
原告马某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年上课期间认识，2008年8月1日登记结婚，2011年9月14生下一女李某某。在此期间双方缺乏真正意义上的相互了解，感情薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告大男子主义十分严重，不顾家，不履行对妻子孩子的照顾义务，至原告信仰于不顾，迫使原告无法在家生活。基于种种原因原告已经与2015年3月开始与被告分居，2015年8月原告搬离了原住所。故诉至法院请求1、判决原、被告离婚。2、平均分配家庭现有财产。3、婚生女由原告抚养。同时被告依法按月收入的30%支付抚养费或一次性支付150000抚养费（2017年前付清）。4、诉讼费用由双方共同负担。
被告李某辩称，原、被告双方感情基础并未破裂，原告在诉状中所列事实并不属实。对于被告提出离婚的动机可能是女儿李某某的民族问题。本着对婚姻负责任和对女儿负责任的态度被告不同意离婚。其对原告的感情是真心的，因为民族问题产生了一些矛盾，但不足以导致离婚。故要求法院驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
审理查明：原、被告于2005年相识，因民族问题两人的婚姻曾遭到了双方家人的反对，但是二人意志坚定，最终冲破阻力于2008年8月1日登记结婚。婚后关系较好，于2011年9月14日，生一女李某某。婚前，被告答应原告家人信仰随原告，并在婚后举行了入教仪式，但婚后并未严格遵守教规教义，致使原、被告在日常生活中产生了矛盾，尤其是有了孩子之后原、被告双方又经常因为家务琐事和家庭经济开支负担而产生争吵，致使夫妻关系出现危机。2015年7月，原告搬出家中在外居住，现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原、被告双方各执己见，分歧较大调解未果。
上述事实，有结婚证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，因为民族不同，在冲破阻挠之后自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情，互相尊重。婚姻关系中夫妻双方应多沟通、多理解，生活中，虽偶有矛盾但不至于夫妻感情破裂，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁 军
二〇一五年十一月五日
书记员 柯丹妮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第563号
原告南京壁宝建材有限公司，住所地本市建邺区沿河五村9号104室。
法定代表人周凤新，董事长。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人周某甲，男。
被告虞宁，男，汉族，1978年12月13日出生，无固定职业。
委托代理人潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
原告南京壁宝建材有限公司（下称壁宝公司）诉被告虞宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壁宝公司委托代理人林彩霞、周某甲，被告虞宁委托代理人潘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壁宝公司诉称，原告公司的负责人与被告是多年的熟人关系。被告需要一些建材时，就会从原告处拿货。因是熟人关系，双方并不是立即付款，而是一个阶段进行结算。2012年通过结算，被告尚欠原告材料款3万元。2013年，被告尚欠材料款49150元没有支付。为维护原告的合法权益，现诉请：被告支付原告货款79150元。
原告提交证据有：
1、2013年2月7日的结算单1份及送货单12份，证明被告尚欠原告2012年的货款3万元；
2、2013年送货单5份，证明原告2013年向被告供货价值49150元；
3、壁宝公司的说明、身份证复印件，证明周某甲在结算单上签名是代表壁宝公司的职务行为，送货单上的员工都是原告公司的职员；
4、送货记录单，证明原、被告之间的买卖关系；
5、申请证人殷某、周某出庭作证，证明原告向被告供货的事实。
被告虞宁辩称，原告所称的欠款有2012年3万元和2013年49150元。其中3万元系周某甲个人与被告之间的债权债务关系，原告不具备诉讼主体资格。因2012年的供货出现比较严重的质量问题，周某甲个人当时与被告口头达成协议，不再向被告主张3万元欠款。对于2013年的欠款，被告并没有收到上述货物，没有形成欠款。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年2月7日，被告出具结算单一份，内容为“2012年虞宁总材料款捌万元正（整），已收到伍万元正（整），下欠叁万元正（整）。”该结算单上落款处有周某甲和虞宁签名。周某甲出具证明，明确其在结算单上签名系代表壁宝公司的职务行为。原告同时提供上述结算单所附2012年送货单12份，12份送货单上送货单位经手人处有殷某、周仕艳的签名，收货单位注明“虞宁（清水亭西路藏龙御景）”，收货单位经手人处有虞宁、王辉、李如良、杜庆、王雷、朱旭明等人签名。12张送货单总价值81195元。关于上述证据，原告认为，2012年，被告向原告购买腻子粉、涂料等材料，原告向被告在本市清水亭西路藏龙御景小区的工地送货。2013年2月，双方进行了结算。因被告与原告负责人是朋友关系，原告放弃了货款零头，货款按8万元计算，被告已支付5万元，尚欠3万元。周某甲在结算单上签名是代表壁宝公司的职务行为。送货单收货人处的签名，有的是虞宁本人，有的是虞宁的工人，货都是由原告公司员工殷某或周仕艳送的。被告对结算单及其签名的送货单的真实性予以认可，对其余送货单的真实性不予认可。被告认为，3万元欠款系其与周某甲个人之间的债权债务关系，且周某甲已明确表示放弃。
关于2013年的欠款，原告提供送货单5份，该5份送货单上货款共计49150元，送货人处有殷某或周仕艳的签名。收货单位注明“虞宁（清水亭西路）”，收货单位经手人有王雷、乔恩强、朱旭明的签名。原告认为，该5份送货单上签收人均为被告的工人。被告对5份送货单均不予认可，并否认收到送货单上的材料。
证人周某陈述，我是壁宝公司的财务人员，虞宁每次打电话要货，公司就安排送货，货一般是殷某派送的。因为一般都称呼我周仕艳，我就在送货单上签名周仕艳。证人殷某陈述，我是壁宝公司的员工，虞宁向公司购买腻子粉、涂料等材料，我就给虞宁送货，材料都送到虞宁在清水亭西路藏龙御景小区的工地，有时是虞宁本人收货，虞宁本人不在就让他的工人收货。按照公司要求，我每次送货都在本子上做记录。
上述事实，有结算单、送货单、送货记录、证人证言及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约支付价款。被告虞宁出具的结算单及周某甲出具的证明，表明原、被告在2012年存在买卖建材的合同关系，被告尚欠原告2012年的货款3万元。关于原、被告2013年是否存在买卖关系及被告是否欠原告2013年货款49150元的问题，双方当事人各执一词。证人周某、殷某均证明，2013年双方仍存在建材买卖关系。证人殷某作为送货人，其一直为原告向被告位于清水亭西路的工地送货，且对每一笔送货均有记录。原告提供的2012年－2013年的17份送货单上记载的送货地点均为清水亭西路，货物种类、数量、时间均与证人的送货记录相吻合。其中2012年的12份送货单的货款金额与结算单基本一致，其中6张送货单有被告签名。虽然其余送货单上并无被告签名，根据殷某的陈述，其送货时如被告不在现场，会由被告工人代为收货，该陈述亦符合常理。综合上述分析，本院认为，送货单与结算单、证人证言及送货记录相互印证，本院对送货单的真实性予以确认。根据送货单，原、被告2013年仍存在买卖建材合同关系，原告共向被告送货价值49150元，故被告计欠原告货款79150元，被告应予支付。诉讼中，被告主张，2012年的3万元欠款，原告已经放弃。被告就该主张未提供相应证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告虞宁于本判决生效之日起十日内支付原告南京壁宝建材有限公司货款79150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告虞宁承担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年九月九日
见习书记员 张智玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第563号
原告罗文峰。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人许晨。
原告罗文峰与被告江苏广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员刘君一适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告罗文峰及委托代理人王小卫、被告江苏广宇建设集团有限公司的委托代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文峰诉称，2011年，被告承建徐州市鼓楼区空直驻徐部队经济适用房时，租用原告所有的塔吊一台，共计租金为20万元，被告已付15.5万元，尚欠4.5万元，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告支付租金及利息，承担本案诉讼费。
被告江苏广宇建设集团有限公司辩称，我公司没有承包、承建涉案工程，从未授权他人与原告签订过任何合同。涉案工程系有人私刻我公司印章进行承包。对此，我公司已报案，公安机关于2014年6月17日立案侦查。
本院认为，被告提供的靖江市公安局靖公（刑）立字（2014）1862号《立案决定书》一份、泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（文）字（2014）28号、（2014）33号《鉴定文书》各一份，证明公司印章被私刻伪造，涉案工程相关的“投标文件”、“建设工程施工合同”、“工程项目部”印章及法定代表人签名全部虚假，公安机关已立案侦查，本案涉嫌经济犯罪。作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗文峰的起诉。
本案移送靖江市公安局处理。
案件受理费人民币990元，退还原告罗文峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘君一
二〇一四年十月三十日
见习书记员 王琳娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第929号
上诉人（原审被告）：高青县花沟镇店西村村民委员会。住所地：高青县花沟镇店西村。
法定代表人：崔永军，主任。
被上诉人（原审原告）：崔明彬，农民。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
上诉人高青县花沟镇店西村村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服高青县人民法院（2015）高民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人崔明彬到庭参加诉讼。上诉人高青县花沟镇店西村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人高青县花沟镇店西村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高青县花沟镇店西村村民委员会撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费140.00元，由上诉人高青县花沟镇店西村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张维娟
代理审判员 刘 宁
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋金来
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第384号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人张荣建，男，1978年3月2日出生四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。
本院（2013）成刑初字第367号刑事判决判决被告人张荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。本院于2014年2月14日立案执行张荣建罚金一案。
执行中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第367号刑事判决第二项中关于对张荣建“并处罚金人民币十万元”判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 苗
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第384号申请执行人张庆苗，被执行人陈海朋。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2013）成民初字第1864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2013）成民初字第1864号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年九月一日书记员  卢恩冲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00879号
原告：方华文，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地池州经济开发区清溪大道48号。组织机构代码68979503-3。
法定代表人：唐晓生，总经理。
原告方华文与被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方华文及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
方华文诉称：2014年7月28日，池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司与安庆华杰印染有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司承建安庆华杰印染有限公司厂房、车间及办公楼工程。2014年7月31日，池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司的项目部经理朱爱明与原告方华文签订《架子工班组（劳务、材料分包）施工协议》一份。协议订立后，在履行合同过程中，因整个工程被责令停工，2015年1月28日，经过安庆华杰印染有限公司及池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司确认，欠原告工程款35万元。原告索要无果，诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工程款35万元，案件的诉讼费由被告承担。
池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月28日，安庆华杰印染有限公司与池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司就安庆华杰印染有限公司厂房、车间及办公楼工程签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，上述工程由池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司承包施工。协议对合同工期、质量标准、合同价款及工程付款办法等事项做出了明确约定。2014年7月16日，朱爱明以池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司项目部经理的名义与方华文签订《架子工班组（劳务、材料分包）施工协议》一份，协议约定：一、承包方式：包工包料，注：1、图纸内所有属于架子工工程量的及施工用电电缆；2、注：除锈、刷漆预埋件、竹耙、安全网、钢筋棚、项目部、搅拌机、楼梯防护等一切安全防护；3、注：本工程高支模、深基坑、二次结构等一切内钢管材料。二、工程工期：按甲方安排的工程进度完成，乙方未按甲方安排的工期要求完工，除不可抗力的条件外，每天按该项目工程总造价的千分之五进行处罚。三、工程款支付及结算方式：一次性包断价，总价壹佰叁拾五万元。协议订立后，在履行合同过程中，因未交纳土地出让金，工程被责令停工。因涉及到拖欠农民工工资问题，受池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司法定代表人唐晓生之托，经对账，安庆华杰印染有限公司法定代表人强庭国于2015年1月28日出具安庆华杰工地农民工工资预清单一份，其中原告的工程款为35万元，并承诺在2015年2月10日付清。因被告未能支付，原告诉至法院。
上述事实有身份证、《建筑工程施工合同》、《架子工班组（劳务、材料分包）施工协议》、安庆市迎江区人力和社会保障局的调查笔录及安庆华杰工地农民工工资预清单、当事人的陈述等佐证。
本院认为：根据原、被告签订的《架子工班组（劳务、材料分包）施工协议》，双方之间系建设工程施工合同关系。在合同履行过程中，因未交纳土地出让金，致工程停工。受被告法定代表人唐晓生之托，安庆华杰印染有限公司法定代表人强庭国于2015年1月28日出具的安庆华杰工地农民工工资预清单中原告的工程款为35万元，被告对此无异议，且已过承诺付款期，故双方合同之债明确。原告依清单要求被告给付原告工程款35万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后七日内给付原告方华文35万元。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司负担（该款缓至执行阶段缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年十月十四日
书记员 王 燕
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第664号
原告郭某甲，曾用名郭某乙，男，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，住古田县。
被告林某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告郭某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，其与被告林某经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事而争吵。双方于2014年4月份再次为家庭琐事争吵后便分居生活至今，夫妻分居生活长达一年之久，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，故请求依法准予原、被告离婚。原告婚前购置的金项链一条计37.7克属于原告个人财产，现被被告拿走，判令被告归还原告。被告于2013年7月份向原告母亲练某某借款人民币20000元，该借款系被告个人债务，应由被告林某个人进行偿还。
被告林某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告郭某甲与被告林某双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育子女。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、身份证、户口簿，证明原告身份及户籍基本情况。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。原告主张夫妻感情已破裂，无和好可能。但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告郭某甲与被告林某虽然结婚时间较短，且未共同生育子女。但原、被告双方从相识到结婚，双方应建立了一定的感情。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因性格不合等原因，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕和危机，但尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜夫妻感情，珍惜拥有的婚姻和家庭，双方多沟通和谅解，消除隔阂，化解矛盾，共同维护好婚姻和家庭，这对原、被告双方均有益。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原、被告的离婚诉讼请求未获准许，故对原、被告夫妻间的财产和债务不予认定。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第664号
原告：党海英，女，1971年7月5日出生。
被告：耿淑芳，女，1963年3月18日出生。
原告党海英诉被告耿淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党海英、被告耿淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党海英诉称：2013年8月24日，被告向其借款10万元，按月息2分，已经付息到2015年元月份。请求判令被告偿还本金100000元及利息（按月息2分从2015年2月份起至还清为止）。
被告耿淑芳辩称：原告陈述属实，但在原告妈妈生病期间，曾归还原告10000元；2016年元月份，又还原告700元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否归还原告10000元及归还原告700元的问题。被告称归还原告10000元，原告予以否认，被告没有证据证明，故对被告辩解归还原告10000元的事实，本院不予采信。对归还原告700元，原告认可，本院予以确认。原告认为被告已欠息数月，该款应抵顶利息，本院予以支持。
本院认为：原、被告形成民间借贷法律关系。被告理应承担还本付息的责任，双方约定的利息符合法律规定，对原告利息的请求，本院予以支持，但应扣减已付的700元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告耿淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告党海英借款本金100000元及利息（按月息2分计算从2015年2月至本判决确定履行之日的利息再扣减700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1150元，由被告耿淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 千甲艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1729号
原告：陶洪江，男，1953年8月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告：林孝文，男，1955年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：周翠英，女，1953年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陶洪江与被告林孝文、被告周翠英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陶洪江的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼，被告林孝文、被告周翠英经本院公告送达开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪江向本院提出诉讼请求：1.被告林孝文、被告周翠英向原告陶洪江返还借款本金人民币14万元及利息（利息以10万元为本金，自2015年2月1日起按月利率2%计算；以4万元为本金，自2015年2月5日起按月利率1.5%计算，均计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告林孝文、周翠英承担。事实与理由：2015年2月1日，被告林孝文以承接工程为由向原告陶洪江借款10万元，并于同日出具了借条，载明“今借到陶洪江人民币壹拾万元整。借款人：林孝文2015.2.1投资用之（时间两年）（每月1-3号按百分五个点返回利润）”2015年2月5日，被告又向原告借款4万元，并出具了借条，载明：“今借到陶洪江人民币肆万元整。借款人：林孝文2015.2.5（借期壹年，利息1.5分，每月付利息）。”被告林孝文与被告周翠英系夫妻关系，经原告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还款，故原告陶洪江诉至法院，提出前述诉请。
被告林孝文、被告周翠英未作答辩。
原告陶洪江围绕诉讼请求向本院提交了两份借条、户籍证明、武汉市新洲区阳逻街道办事处朝家山社区居委会出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶洪江已向被告林孝文给付了借款，被告林孝文于2015年2月1日、2月5日对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。被告应当向原告返回借款及利息，故对于原告陶洪江要求被告林孝文返还借款14万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告林孝文与被告周翠英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告林孝文以个人名义向原告借款，两被告均未提供证据证实该借款系被告林孝文个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该借款应当按照夫妻共同债务处理，故被告周翠英应当与被告林孝文共同承担偿还借款的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孝文、被告周翠英于本判决生效之日起十日内向原告陶洪江返还借款14万元及利息（利息以10万元为本金，自2015年2月1日起按月利率2%计算；以4万元为本金，自2015年2月5日起按月利率1.5%计算，均计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陶洪江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，由被告林孝文、周翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年三月八日
书记员 陶 康
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00974号
原告屠林弟。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告屠娟。
原告屠林弟与被告屠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告屠林弟的委托代理人沈红英、被告屠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠林弟诉称：2013年3月31日，因被告欲购买房屋而向其借款，其当天即在苏州瑞景房地产开发有限公司刷卡支付798673元，被告口头承诺于2013年年底前归还该借款，但到期后，被告分文未还。在原告的再三催讨下，被告才于2014年6月18日向原告出具《借条》一份，言明于2014年10月1日前归还。然而，上述借款仍至今未还。现原告要求被告屠娟归还借款798673元，并承担本案诉讼费用。
被告屠娟辩称：对原告屠林弟的陈述没有意见。
经审理查明：原、被告双方均认可屠娟系屠林弟独女，因屠娟夫妻二人向苏州瑞景房地产开发有限公司购买房产需要资金，而向屠林弟借款798673元。
另查明：2013年3月31日，屠林弟向苏州瑞景房地产开发有限公司支付购房款798673元。
又查明：原、被告双方均认可屠娟于2014年6月18日向屠林弟出具《借条》一份，载明“今有屠娟在2013年3月31日因买房松陵镇中山南路以东联杨路以南瑞景国际小区第101幢3单元2209号房向屠林弟借到人民币柒拾玖万捌仟陆佰柒拾叁圆整￥798673.00还清前房屋所有权及使用权归属屠林弟所有”，“借款人：屠娟身份证号：××”，“日期：2014.6.18”。
本院认为：因屠娟夫妻二人向苏州瑞景房地产开发有限公司购买房产，屠林弟于2013年3月31日向该公司支付购房款798673元，双方并未提供证据证明当时双方存在借贷的合意；考虑到原、被告双方系父女关系，本院可合理推断当时应为屠林弟对屠娟个人或对其夫妻的赠与行为。该赠与行为于2013年3月31日即完成，无法定或约定事由原告屠林弟不得撤销，其不得向被告屠娟主张返还。原告屠林弟陈述其于2013年为其女屠娟支付大额购房款时，并未要求其女承诺确定的归还期限，仅要求分期慢慢还，而翌年却要求其女立即返还，双方均未能陈述令人信服的理由，本院实难采信。被告屠娟于2014年6月18日向原告屠林弟出具《借条》，同意返还“借款”，庭审中，双方均称被告屠娟还口头承诺于2014年年底前返还，但实际上被告屠娟并无能力如期返还，原告屠林弟亦理当明知，但当时却答应如此，有违常理。基于上述理据，本院认为前述《借条》系原、被告双方真意保留的通谋虚伪表示，《借条》之内容系外表意思，双方真实的意思却被隐藏；《借条》所体现的外表意思并非双方真正的合意，本院不予确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告屠林弟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5893元，由原告屠林弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月七日
书记员 胡梦云
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2764号
原告：陈志霞，女，汉族，1962年7月9日出生，住原阳县。
委托代理人：万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告：王春岭，男，汉族，1963年4月17日出生，住原阳县。
委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告：毛刘杰，男，汉族，1977年3月25日出生，住原阳县。
被告：李团结，男，汉族，1976年12月22日出生，住原阳县。
原告陈志霞与被告王春岭、毛刘杰、李团结排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈志霞于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的损失权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈志霞负担。
审判员 堵利敏
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 高 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第204号
上诉人（原审被告）：嘉兴市顺兴新型建材有限公司。
法定代表人：金如。
被上诉人（原审原告）：王贤昌。
上诉人嘉兴市顺兴新型建材有限公司为与被上诉人王贤昌民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南凤商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员宁建龙担任审判长，审判员章能、代理审判员陈敏参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市顺兴新型建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴 宵
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执279号
申请执行人：商南县城关镇宏利租赁站。
经营者：陈某，女，汉族，从事个体经营。
被执行人：谢某某，男，汉族，农民。
申请执行人商南县城关镇宏利租赁站与被执行人谢某某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2016）陕1023民初704号民事判决书确定：被执行人谢某某于2016年10月13日之前支付商南县城关镇宏利租赁站欠款24000元并承担案件受理费400元。被执行人谢某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人商南县城关镇宏利租赁站于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某某支付欠款24000元并承担案件受理费400元。
经本院审查，申请执行人商南县城关镇宏利租赁站的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年6月5日向被执行人谢某某送达执行通知书。在执行中，因被执行人谢某某拒不如实申报财产,经合议并报院长批准,决定对谢某某处以15日司法拘留,并处4000元罚款。在拘留期间，被执行人家属积极交纳执行款24000元及罚款4000元，且被执行人谢某某认识错误，并予以悔过。经合议，决定对其提前解除拘留。现执行款24000元已由申请执行人商南县城关镇宏利租赁站经营者陈某领取。执行费266元由被执行人谢某某承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初704号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年六月十日
书记员 朱盛坤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执183号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于连丰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于连丰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于连丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执183号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人乔崇浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔崇浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将乔崇浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第178号
原告陶武中，男。
被告申洪堂，男。
被告四川元顺建筑工程有限公司。
法定代表人方相胜，该公司董事长。
被告金川县民政和扶贫移民局。
法定代表人张云锐，该局局长。
委托代理人杨发明，四川梨乡律师事务所律师。
本院在审理原告陶武中诉被告申洪堂、四川元顺建筑工程有限公司、金川县民政和扶贫移民局劳务合同纠纷一案中，原告陶武中于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶武中在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶武中撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 胡坤蓉
二〇一五年六月九日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00074号
上诉人（原审原告）郑喜龙，男，汉族，1962年8月20日出生，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）于佩刚，男，汉族，1960年1月21日出生，辽宁省本溪市人，住本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）刘成森，男，汉族，1956年8月10日出生，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区。
上诉人郑喜龙因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00341号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：郑喜龙与于佩刚、刘成森之间系合伙关系，双方之间的合伙纠纷已经过（2002）平民初字第1883号民事判决进行了判决，该判决现系发生法律效力的生效裁判，通过郑喜龙提起的诉讼来判断，其实质上是对（2002）平民初字第1883号民事判决的否定。根据法律规定及民事诉讼“一事不再理”的原则，郑喜龙的本次诉讼属于重复诉讼，故应裁定驳回其起诉。据此裁定：驳回郑喜龙的起诉。案件受理费300元，予以退还。
上诉人郑喜龙的上诉请求：撤销原裁定，依法支持郑喜龙的诉讼请求：1、对合伙期间发生的火灾损失价值进行认定；2、对合伙期间发生的火灾原因进行责任认定；3、对火灾后发生的费用（清理现场、维修、安装等费用）进行认定；4、本案诉讼费用由于佩刚、刘成森负担。
经审理查明：郑喜龙与于佩刚、刘成森系合伙关系，因合伙期间发生纠纷，于佩刚、刘成森曾诉至辽宁省本溪市平山区人民法院法院，请求退出合伙，赔偿损失。辽宁省本溪市平山区人民法院于2003年12月16日作出（2002）平民初字第1883号民事判决，在审理合伙协议纠纷案件中，已经对郑喜龙本案的诉讼请求作出认定，现该判决已经发生法律效力。
本院认为：郑喜龙与于佩刚、刘成森之间系合伙关系，郑喜龙的诉讼请求已在辽宁省本溪市平山区人民法院（2002）平民初字第1883号民事判决作出了认定，对于人民法院生效判决审理并确认的事实，不应再重复审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
代理审判员 宋 新
代理审判员 许 晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00762号
申请执行人：毕为全，男，1979年9月15日出生，汉族，无业。
法定代理人：毕昌和，男，陕西省汉江制药厂退休职工，。
被执行人：陕西伟丽餐饮管理有限公司，住所地：西安市灞桥区永安路26号。
法定代表人：李红伟，总经理。
委托代理人：吴茜，女，陕西伟丽餐饮管理有限公司员工。
申请人毕为全以被执行人陕西伟丽餐饮管理有限公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00244号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人电卡押金50元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将点卡押金50元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00244号民事判决书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓齐
二〇一四年五月二十九日
书记员 房丹丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01399号
原告陆水飞。
委托代理人缪华银。
被告陈继东。
被告中国太平�财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司），住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，太平洋财保盐城中心支公司总经理。
委托代理人陈凤彪。
原告陆水飞与被告陈继东、太平洋财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆水飞、被告太平洋财保盐城中心支公司的委托代理人陈凤彪到庭参加诉讼。被告陈继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆水飞诉称，2013年11月18日19时14分左右，被告陈继东驾驶苏J×××××号小型客车沿大丰市新丰镇人民路行驶至大丰市新丰镇人民路供电局对面时，与我驾驶的苏J×××××号普通摩托车同方向行驶时发生碰撞，致我受伤，双方车辆损坏的交通事故。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，我、陈继东分别负此事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计33404.27元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈继东未答辩。
被告太平洋财保盐城中心支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，陈继东所驾事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2013年11月18日19时14分左右，被告陈继东驾驶苏J×××××号小型客车沿大丰市新丰镇人民路行驶至大丰市新丰镇人民路供电局对面时，与原告驾驶的苏J×××××号普通摩托车同方向行驶时发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年2月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S713111801号事故认定书，认定陆水飞、陈继东分别负此事故的同等责任。2013年11月18日，原告在新丰镇卫生院治疗，花去医疗费129.22元。2013年11月18日至2013年11月25日，原告在大丰同仁医院住院治疗，花去医疗费2373.29元。2013年11月25日，原告在东台梅氏骨伤科医院治疗，共花去医疗费617.9元。2013年12月30日，原告在大丰同仁医院治疗，共花去医疗费289.6元。2014年5月10日，原告在大丰市人民医院治疗，花去医疗费105元。诉前，原告委托大丰市人民医院司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所作出鉴定结论：1、被鉴定人陆水飞因交通事故受伤，损伤造成右足第二、三、四跖骨头骨折，建议误工期限为150天，护理期限为60天（住院二人、出院后一人），营养期限30天。此次鉴定花去鉴定费600元。事故车辆在被告太平洋财保盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告因�获全部赔偿，遂于2014年6月27日向本院提起诉讼。
另查明，原告陆水飞在大丰市民政建筑有限公司从事瓦工工作。事故发生后，单位停发其工资。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、门诊病历、疾病诊断证明书，大丰市民政建筑有限公司营业执照复印件、证明、工资表，法医学鉴定书及鉴定费票据、修理费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主�的误工费标准，因其未能提供纳税证明，故应按江苏省在岗职工分细行业标准计算。被告太平洋财保盐城中心支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院结合原告提供的证据，依法认定原告陆水飞的损失：医疗费3515.01元、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、营养费270元（30天×9元／天）、护理费4655.16元（7天×2人×69.48元／天＋53天×1人×69.48元／天）、误工费14490.82元（35261元／年÷365天×150天）、交通费100元、车辆修理费320元，合计23476.99元。该损失由被告太平洋财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陆水飞23476.99元，（开户行：江苏大丰农村商业银行裕华支行、账号：62×××72、户名：陆水飞）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由陆水飞负担500元，被告陈继东负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01399号
原告连某，女，汉族，农民，1985年10月26日出生，住所陕西省大荔县某某镇。
诉讼代理人郑某某，陕西省陕西秀林律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，1981年11月19日出生，住所大荔县某某镇。
本院在审理原告连某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告连某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告连某负担。
审判员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 王明欣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第281-1号
申请执行人金华市捷达商品混凝土有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇上邵村。
法定代表人：徐建忠，该公司总经理。
被执行人浙江创盛建设工程有限公司，住所地：绍兴县杨汛桥镇文化中心营业房。
法定代表人：金锡仁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺商初字第1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，夏荣坤（330621197703053516）提供了执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江创盛建设工程有限公司和执行担保人夏荣坤所有的银行存款697200元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董新贵
二〇一三年十二月四日
代书 记员 胡 晟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初919号
原告:吴学雨。
委托诉讼代理人：吴忠,住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：陈朝。
被告:长春市瑀宣科技有限责任公司。
法定代表人：王秀云。
委托诉讼代理人：党翠园。
原告吴学雨与被告长春市瑀宣科技有限责任公司（以下简称瑀宣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学雨委托诉讼代理人陈朝、被告瑀宣公司委托诉讼代理人党翠园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学雨向本院提出诉讼请求:瑀宣公司赔偿吴学雨医疗费35243.81元、住院伙食补助费2900元、护理费13400.60元、营养费9000元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、被扶养人生活费2573.42元、后续治疗费13000元、误工费22334.40元、鉴定费3900元、律师费7000元，共计166787.70元。事实和理由：2015年10月31日，瑀宣公司聘请吴学雨为九台龙嘉粮库安装摄像头，在安装期间，由于瑀宣公司未提供任何安全措施，导致吴学雨从高处落下受伤。吴学雨到乾安县医院治疗，诊断为:右胫骨远端粉碎性骨折，住院28天。后经鉴定吴学雨为十级伤残，后续治疗费约13000元，误工期限180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
瑀宣公司辩称，吴学雨与瑀宣公司不存在任何合同关系，瑀宣公司已经将九台龙嘉粮库安装布线工程承揽给李成安。吴学雨要求瑀宣公司赔偿没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴学雨提交的证据为：1、李成安的证言，证明吴学雨受雇的事实。2、音频资料三段，证明吴学雨与瑀宣公司存在雇佣关系。3、身份证、户籍证明、工商信息、街道介绍信及租房合同，证明吴学雨在城镇打工连续居住一年以上，应按城镇居民标准赔偿。4、住院病历、门诊手册、医疗费票据，证明吴学雨受伤治疗情况。5、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明吴学雨伤残十级、后续治疗费13000元、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。6、交通费、鉴定费、律师代理费票据，证明吴学雨因本次事故发生的实际费用。瑀宣公司提供证据为：1、转账凭证，证明李成安与瑀宣公司系承揽关系。2、门诊收费清单，证明吴学雨伤情不属实。3、现场图，证明吴学雨受伤其自身存在过错。根据当事人提供的证据，通过庭审查明本案事实为：瑀宣公司承建九台市龙嘉粮库监控摄像安装工程,李岩系瑀宣公司项目负责人。2015年10月31日,经李岩介绍瑀宣公司雇佣吴学雨为九台龙嘉粮库安装摄像头,在安装期间吴学雨从高处跌落受伤。瑀宣公司安装现场软件工程师王峰帮助吴学雨到龙嘉镇卫生院诊治。2015年11月2日，吴学雨到乾安县人民医院诊治，诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折，右踝关节内侧副韧带及距腓前韧带断裂，腰部软座软组织挫伤。住院29天，支付医疗费35243.81元。经吴学雨委托，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F1265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴学雨右下肢损伤后果评定为十级伤残；2、吴学雨的后续治疗费约1.3万元左右；3、吴学雨此次损伤的误工期限评定为180日；4、吴学雨此次损伤的护理期限评定为90日；5、吴学雨此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费参照住院期间伙食补助标准。吴学雨支付鉴定费3900元，支付律师代理费7000元。吴宇轩系吴学雨之子，2000年6月22日出生。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。瑀宣公司雇佣吴学雨为九台龙嘉粮库安装摄像头,吴学雨在从事雇佣工作过程中受伤，并造成医疗费等损失，瑀宣公司作为雇主应承担赔偿责任。吉林正大司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F1265号司法鉴定意见书，应作为有效证据予以采信。吴学雨要求残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算证据不足，不予支持；因吴学雨受伤并非瑀宣公司侵权所致，故吴学雨要求赔偿精神抚慰金不应保护；交通费酌情赔偿300元为宜；护理费应以居民服务、维修和其他服务业的误工标准计算；误工费以吴学雨的诉请124.08元为标准，从吴学雨受伤到评残之日期间计算。瑀宣公司主张其与案外人李成安存在承揽关系，其与吴学雨不存在劳务关系，均无充分有效证据予以证实，其抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告长春市瑀宣科技有限责任公司赔偿原告吴学雨医疗费35243.81元、住院伙食补助费2900元、护理费10873.80元、营养费9000元、残疾赔偿金23969.84元（含被扶养人生活费1317.50元）、交通费300元、后续治疗费13000元、误工费11415.36元、鉴定费3900元、律师代理费7000元，合计117602.81元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴学雨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3650元，由原告吴学雨负担1000元，被告长春市瑀宣科技有限责任公司负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 付立立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯琳琳
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初213号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人袁明成，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，住吉水县。因本案于2016年10月4日被治安拘留，同月9日转为刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2016］188号起诉书指控被告人袁明成犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人袁明成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日早上7时许，被告人袁明成来到与前妻李某一起租住的房子看望女儿袁某1，遇到被害人林某从房内出来，因怀疑林某与李某有不正当男女关系，被告人袁明成便堵在门口不让林某离开。双方随后发生争执并推搡，在拉扯过程中双方又发生对打，袁明成用携带的苹果4手机多次击、砸林某头部，致使林某头部流血。经鉴定，林某的伤情为轻伤二级。
案发后，袁明成赔偿了林某2.8万元，并取得林某谅解。
上述事实，被告人袁明成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人李某、袁某1、袁某2的证言，归案情况说明，现场照片，吉水吉正[2016]临鉴字1069号司法鉴定意见书，协议书、收条及谅解书，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁明成故意伤害他人身体，致轻伤二级，被告人的行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人袁明成明知他人报警仍留在现场，在归案后如实供述，可依法认定为自首，依法可以从轻处罚，又与被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，对被告人亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁明成犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 郭莲英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00187号
公诉机关阜宁县人民检察院。
被告人陆某，无业。因盗窃，于2003年12月31日被盐城市公安局原城区分局罚款人民币二百元；因吸毒，于2009年5月25日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2009年10月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币�万元，2010年9月28日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月11日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陆某犯聚众斗殴罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年1月31日下午，蔡某（已判刑）的朋友耿某（另案处理）与朱某因债务发生口角，被告人陆某应蔡某约请，与孙某、王某甲、王某乙（均已判刑）等多人携带砍刀等械具驾车从盐城市区到阜宁县城准备殴打朱某。当日晚19时许，被告人陆某及蔡某、孙某、王某甲、王某乙等多人在阜宁县阜城镇外滩�情羊肉馆发现朱某等人在吃饭，被告人陆某等人即持砍刀对与朱某一起就餐人员进行威吓限制，王某甲等人持刀对朱某进行殴打，致朱某左尺骨鹰嘴骨折。经法医学鉴定，朱某的伤情构成轻伤。
被告人陆某于2015年5月5日主动到盐城市公安局亭湖分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯蔡某、孙某、王某甲、王某乙的供述、被害人朱某的陈述、证人陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人陆某归案情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节，依法决定对被告人陆某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 左学高
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别�罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第808号
申请执行人韩明与被执行人陈勇建设工程合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2011）天民三初字第869号民事判决书已经发生法律效力。经权利人韩明申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）天民三初字第869号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十五日
书记员 杨彬
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执15号
申请执行人陈拥军，男，汉族，住扬中市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
陈拥军与镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第173号裁决书已经发生法律效力。镇江深国投商用置业有限公司未依上述裁决履行义务，申请执行人陈拥军向本院申请执行，本院立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在镇江市润州区人民法院辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司在润州区人民法院有多起作为被执行人的案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第173号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年四月十九日
书记员 高 健