wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第197号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人管志勇。
委托代理人费洪鑫。
被告陈志威。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告陈志威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费洪鑫到庭参加诉讼，被告陈志威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是绥芬河市旗苑嘉园小区B区的物业管理服务公司，被告是绥芬河市旗苑嘉园小区B区的业主，被告自2010年11月1日至2014年12月31日未缴纳西城区B区10号楼18号车库物业费1795元，B区8号楼1单元401室物业费3720元，合计5515元。原告诉至法院，要求被告给付物业费5515元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供收费许可证一份、物业服务合同收费备案登记表三份、房屋权属登记档案卡一张。欲证明绥芬河市旗苑家园业主委员会与原告签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2014年12月31日物业费合计3720元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对该证据的质证的权利，该证据具有客观性、关联性、合法性，对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告是绥芬河市旗苑嘉园小区的业主。原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同，原告为绥芬河市旗苑嘉园小区提供物业服务，被告自2010年11月1日至2014年12月31日未缴绥芬河市旗苑嘉园小区B区8号楼1单元401室物业费3720元。
据以上确认的事实，本院认为：原告是具有物业服务资质的企业，原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告作为小区的业主，在接受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定的期限及时、足额缴纳物业费。被告没有按时缴纳物业费，构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付B区8号楼1单元401室物业费3720元的诉讼请求，予以支持。因原告未提供证据证明B区10号楼18号车库归被告所有，本院对原告要求被告给付B区10号楼18号车库物业费1795元的诉讼请求，不予支持。原、被告构成物业服务合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志威于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业费3720元；
二、驳回原告绥芬河市永祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年三月十七日
书记员 王雪莹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00116号
原告：陈守全，男，1962年4月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司，地址江苏省江都市引江路11号。
法定代表人：王成明。
委托代理人：庞德好，该公司员工。
被告：孙庆军，男，1973年6月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：朱家仁，男，汉族，1972年3月30日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈守全诉被告江苏省江建集团有限公司、孙庆军、朱家仁劳务合同纠纷一案中，因被告孙庆军、朱家仁下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一五年三月三日
书记员 余振洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2030号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：滕州市。
代表人阮涛，行长。
被告赵曰春，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告赵曰春金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年十月十七日
书记员 龙敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00116号
上诉人（原审被告）：南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地江苏省启东市建设中路440号。
法定代表人：蔡陈华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海盛发基础工程有限公司，住所地上海市沪宜公路1255号B-74。
法定代表人：蒋全忠，该公司总经理。
原审被告：南通华诚市政建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市唐闸街办尖沟头7组18号。
法定代表人：陈晓庆，该公司董事长。
上诉人南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）因与被上诉人上海盛发基础工程有限公司（以下简称盛发公司），原审被告南通华诚市政建筑工程有限公司（以下简称华诚公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2008年1月24日，盛发公司与南通华恒市政建筑工程有限公司（以下简称华恒公司）签订施工任务内部承包责任合同一份，由华恒公司将江阴市芙蓉大道A4标段内K9＋700-K11＋700；S232接常州段K42＋851.901-CK43＋619.82范围内桩基工程承包给盛发公司施工，该合同中约定发生争议，双方在合同签订所在地劳动仲裁部门或人�法院解决，签订地点为南通市城山路76#。
另查明：华恒公司后被工商行政管理局核准变更为华诚公司。
原审法院审查认为：盛发公司在向原审法院起诉时未提供腾龙公司与本案纠纷有联系的依据，故其在起诉时将腾龙公司列为被告不符合法律的规定。本案为建设工程施工合同纠纷，施工行为地即合同履行地在江阴市，华诚公司与盛发公司虽在合同中约定发生争议在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决，但该或审或裁管辖条款无效，因此原审法院对此案有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定本案由江阴市人民法院审理；驳回上海盛发基础工程有限公司对南通市腾龙市政建设工程有限公司的起诉。
腾龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：�诚公司与盛发公司在合同中关于争议解决方式的约定，其中关于仲裁约定无效，关于诉讼的约定有效。腾龙公司作为被告是否符合法律规定不是原审法院审查管辖权异议的法定内容，故原审法院驳回盛发公司对腾龙公司的起诉违反法律规定。华诚公司与盛发公司之间的诉讼管辖约定有效，故请求将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，华诚公司与盛发公司在合同中对纠纷的解决既约定了仲裁又约定了诉讼，故双方关于争议解决方式的约定不明确，该争议约定条款无效。本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地即合同履行地在江阴市，现盛发公司向江阴市人民法院提起诉讼，故该院对本案享有管辖权。因此腾龙公司提出本案诉讼管辖约定有效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。根据民事诉讼法及司法解释规定起诉必须符合相应条件，如起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，因盛发公司未能提供腾龙公司与本案纠纷有联系的初步证据，故盛发公司将腾龙公司列为被告不符合法律规定的条件，因此原审法院据此驳回盛发公司对腾龙公司的起诉并无不妥。腾龙公司提出原审法院驳回盛发公司对其起诉违反法律规定的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审法院所作裁定并无不当，应予维持。腾龙公司提出将案件移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贺骁磊
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1653-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人：丁某某，住大连市。
被申请人：陈某某，住大连市。
被申请人：李某，住大连市。
被申请人：曲某某，住大连市。
被申请人：丁某某，住河南省。
被申请人：张某某，住河南省。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人丁某某、陈某某、李某、曲某某、丁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人陈某某、丁某某名下位于大连市金州新区先进街道八里村凤祥路*库*号半地下层车库产籍及大连市金州新区先进街道八里村凤祥路*号*单元*层*号房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某某、丁某某名下位于大连市金州新区先进街道八里村凤祥路*库*号半地下层车库产籍；
二、查封被申请人陈某某、丁某某名下位于大连市金州新区先进街道八里村凤祥路*号*单元*层*号房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月九日
书记员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1653-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董某，行长。
委托诉讼代理人：曲甲，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人：丁甲。
被申请人：陈某某。
被申请人：李某。
被申请人：曲某某。
被申请人：丁乙。
被申请人：张某某。
申请人上海浦东发展�行股份有限公司大连分行与被申请人丁甲、陈某某、李某、曲某某、丁乙、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人陈某某、丁甲名下位于大连市金州新区半地下层车库产籍及大连市金州新区房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某某、丁甲名下位于大连市金州新区半地下层车库产籍；
二、查封被申请人陈某某、丁甲名下位于大连市金州新区房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月九日
书记员 张彦勃
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第604号
原告：王爱珠。
被告：王少游。
原告王爱珠与被告王少游民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告王爱珠到庭参加诉讼，被告王少游经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱珠诉称：2011年4月8日，被告王少游向原告王爱珠借款人民币35万元并出具借条一份，口头约定月利率为15‰，一年一支付。后经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院请求判令被告及时归还本金人民币25万元。
被告王少游未答辩。
为证明诉称的事实，原告王爱珠向本院提供了借条、银行明细单各一份。
被告王少游经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：2011年4月8日，被告王少游向原告王爱珠借款人民币25万元并出具借条一份。借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。后经催讨，被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王少游向原告王爱珠借款事实清楚，被告王少游应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告王少游归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游在本判决生效之日起10日内偿还原告王爱珠借款本金人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告王少游负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 凌 秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1238号
原告刘玲，女，汉族，1978年4月25日出生，小学文化程度，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
被告田广英，男，汉族，1976年4月16日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告刘玲与被告田广英离婚纠纷一案中，原告刘玲于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘玲负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1238号
原告马建农，男，1978年1月23日出生，汉族，住永安市。
被告郑国炳，男，1977年11月14日出生，汉族，住永安市。
被告赖国珍，女，1981年12月9日出生，汉族，住永安市。
原告马建农与被告郑国炳、赖国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建农到庭参加诉讼。被告郑国炳、赖国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建农诉称：2010年5月6日，被告郑国炳向原告借款80000元，约定每月6日支付利息2000元。自2013年4月6日起被告未支付利息，亦未偿还本金，原告经催讨无果，遂提起诉讼。借款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金80000元、利息19200元（按月利率2%，自2013年4月6日计算至2014年4月6日止）；二、诉讼费用由被告郑国炳、赖国珍承担。
被告郑国炳、赖国珍未作答辩。
经审理查明：2010年5月6日，被告郑国炳向原告借款80000元，原告当即将80000元现金交付被告郑国炳，被告郑国炳向原告出具借条一张。该借条载明：“兹向马建农借到人民币捌萬元整，每月月头（6日）支付利息贰仟元整，如需还款，请提前壹个月通知分两次还清”。被告郑国炳在借款人处签名捺印。借款后，被告支付利息至2013年3月6日止，2013年4月经原告催讨，被告未能偿还借款本息，原告遂提起了诉讼。
另查明：被告郑国炳、赖国珍于2006年1月23日办理了结婚登记手续。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据及原告马建农的陈述在案为证。被告郑国炳、赖国珍经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据原告的申请，2014年4月14日，本院冻结了被告郑国炳所有的住房公积金及中国邮政储蓄银行股份股份有限公司永安市支行138101000082001722账户，冻结金额以14200元为限。
本院认为：原告马建农与被告郑国炳之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。借条约定借款本金80000元，每月利息2000元，利息约定过高，原告要求被告郑国炳返还借款本金80000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告郑国炳、赖国珍婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还，理由合法，应予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国炳、赖国珍应于本判决生效后三日内返还原告马建农借款本金80000元；
二、被告郑国炳、赖国珍应于本判决生效后三日内偿还原告马建农借款利息19200元（按借款本金80000元，月利率2%计算，从2013年4月6日算至2014年4月6日，即80000元×2%×12个月=19200）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费162元，合计1352元，由被告郑国炳、赖国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 周密
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴珊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1238号
原告黄某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以被告表示不愿意离婚，原告六个月之后再来起诉为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某某负担。
审判员 涂志威
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1238号
原告江某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告江某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在永定县民政局办理离婚手续为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告江某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 阙水莲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1238号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告王成功，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告王成功电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年三月十四日
书记员 陈亚妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民申字第15号
再审申请人（原审被告）：张加松。
被申请人（原审原告）：翁付裕（又名翁付住）。
被申请人（原审被告）：谢天然，女，1959年9月1日出生，汉族，公民身份号码3303271959********，住浙江省苍南县观美镇桃湖村***号。
被申请人（原审被告）：谢炳赞，男，1962年8月3日出生，汉族，公民身份号码3303271962********，住浙江省苍南县观美镇中屿村。
再审申请人张加松与被申请人翁付裕、谢天然、谢炳赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，再审申请人张加松于2015年10月22日以双方当事人的执行案件已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人张加松撤回再审申请是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此再审申请人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张加松撤回再审申请
审 判 长 陈诗意
审 判 员 高海忠
代理审判员 林 宁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执8号
申请执行人钟泽连，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第5079号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行钟泽香债权一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2014）夏民初字第5079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3385号
原告:丁京京，女，1988年8月25日出生，汉族，农民。
被告：项宝权，男，1995年8月30日出生，蒙古族。
本院于2017年9月12日立案受理了原告丁京京诉被告项宝权买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈仪花适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告丁京京、被告项宝权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁京京向本院提出诉讼请求：一、要求被告项宝权给付原告欠款8000元及利息（自2017年6月26日起以8000元为基数，利率按2分计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告借款8000元，被告为原告出具了一枚欠据，写明了欠款金额，并由被告签名，约定还款日期为2017年9月1日及利息。此款经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。
被告项宝权辩称，我与原告不存在借款关系，双方存在买卖合同关系，我与原告不认识，不承认欠款。
经审理查明，被告项宝权从原告处购买采钢，于2017年6月26日为原告出具一枚金额为8000元的欠据，并约定2017年9月1日还款。
上述事实，有原告提供的欠据一枚、影像资料一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告项宝权从原告丁京京处购买采钢，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖合同关系成立，现被告拖欠货款的事实清楚，证据充分，故对原告丁京京要求被告项宝权偿还欠款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告项宝权立即偿还原告丁京京欠款8000元；
二、驳回原告丁京京其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告项宝权负担20元，由原告丁京京负担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一七年十一月一日
书记员 李 静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第56号
原告贾敬学，现住滦南县。
被告王悦福，现下落不明。
被告温淑云，现下落不明
原告贾敬学与被告王悦福、温淑云民间借贷纠�一案，本院受理后，依法由审判员王汝利、武秉坤、王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾敬学到庭参加了诉讼，被告王悦福、温淑云经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾敬学诉称，被告王悦福与被告温淑云系夫妻关系。被告王悦福因做生意资金短缺，于2013年11月9日从我处借款人民币80000元并约定按年利率15%给付利息，且约定一年后偿还本金及利息合计92000元，当日王悦福按约定为我出具借条一张。到期经我多次催要未果，现要求二被告偿还我借款本息。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了被告王悦福于2013年11月9日为其出具的欠条一张用以支持其主张。
被告王悦福在法定期限内未作答辩。
被告温淑云在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告王悦福与被告温淑云系夫妻关系。2013年11月9日被告王悦福因做生意从原告处借款人民币80000元并约定按年利率15%给付利息，且约定一年后偿还本金及利息合计92000元，当日王悦福为原告贾敬学出具“今借贾敬学人民币捌万元整（80000元），到期一年还款玖万贰仟元。”的借条一张，此款经原告催要未果，遂形成诉讼。
本院认为，原告向本院提交了被告王悦福于2013年11月9日为其出具的借条一张，即表明双方权利、义务关系明确，被告王悦福应当履行义务，偿还所欠借款。原告贾敬学与被告王悦福关于借款利率的约定符合法律规定，原告贾敬学要求被告给付借款利息的主张本院予以支持，被告王悦福应当自借款之日起到实际偿还借款之日按照年利率15%给付借款利息。被告王悦福借款时系其与被告温淑云夫妻关系存续期间，故被告温淑云应当与被告王悦福共同偿还借款及利息。综上依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王悦福、温淑云共同偿还原告贾敬学借款人民币80000元，并自2013年11月9日至履行之日按照年利率15%支付借款利息。判决生效即履行。
案件受理费2100元，保全费940元，共计人民币3040元，由二被告负担，判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
审判员 武秉坤
审判员 王兴盛
二〇一五年三月十七日
书记员 张 梁
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初95号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人许扬平，男，1971年9月22日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2016年12月13日被取保候审。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人许扬平犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人许扬平及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日19时30分许，被告人许扬平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿206国道由石城县小松镇往石城县琴江镇方向行驶，途经206国道石城县琴江镇西华北路加油站路段时与相向行驶的由被害人雷某驾驶的无牌电动车相撞，造成雷某死亡，两车均有损坏的交通事故。事故发生后，许扬平随即向公安机关报案，并在现场等候交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人许扬平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行经肇事路段：1、违法跨越中心双实线实施超车；2、未实施右侧通行；3、未保持安全车速。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第三十五条、第四十二条的规定，应负本起事故的主要责任。
经鉴定，被害人雷某符合交通事故后因颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。
另查明，2016年12月8日，被告人许扬平与被害人雷某的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人雷某的家属于同日出具谅解书，对许扬平的行为表示谅解，并要求本院对许扬平从轻处罚。
上述事实，被告人许扬平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，道路交通事故认定书，石城县人民医院出具的居民死亡医学证明书，归案情况说明，受案登记表，户籍证明，赔偿协议书、谅解书和收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许扬平在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人许扬平主动向公安机关报案，并如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为符合自首的构成要件，依法可认定其具有自首情节并对其从轻处罚。辩护人提出的被告人许扬平具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人许扬平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 黄荣根
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 黄隆瑾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第663号
原告于德艳，男，1959年12月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告于德艳与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，每天220元，应支付工资4，950.00元，已支付1，800.00元，尚欠其劳务报酬3，150.00元未予支付，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告3，150.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告于德艳于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工种，约定工资为220.00元每天，被告郑士杰已支付1，800.00元，尚欠劳务报酬3，150.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费3，150.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告于德艳劳务报酬3，150.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告于德艳要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1968号
原告崔昕鹏，汉族，工人，住兴隆县。身份证号：×××。电话：182XX****XX
被告刘永军，女，汉族，城镇居民，住北京市平谷区。身份证号：×××。电话：137XX****XX
本院在审理原告崔昕鹏与被告刘永军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔昕鹏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一四年十月十一日
书记员 温慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2137号
原告：杨彬，农民。
被告：郑华中，居民。
本院在审理原告杨彬诉被告郑华中合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月11日以双方同意庭下自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨彬撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、保全费5000元，合计5050元，由原告杨彬负担。
审判员 李立艳
二〇一六年七月十二日
书记员 乔 新
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初1号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。
辩护人冯志明，河北杭天律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人高某及其辩护人冯志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年9月20日20时45分许，被告人高某驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶至142公里＋60米处，逆向行驶到公路东侧向右打方向掉头呈头西南尾东北方向时，与田某饮酒后（血液中酒精含量为303.32mg／100ml）无驾驶证驾驶冀E×××××普通二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶时发生交通事故，造成田某死亡，两车损坏。根据巨鹿县公安局物证鉴定室鉴定：田某符合胸部外伤致急性心包压塞而死亡。经事故责任认定：高某负此事故的主要责任，田某负此事故的次要责任。案发后，被告人高某与被害人田某家属达成和解，取得被害人田某家属的谅解。
交通肇事后，被告人高某保护现场及时拨打120抢救电话，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薄某、张某的证言、书证报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、高某到案经过、高某户籍证明信、驾驶证、冀E×××××重型半挂牵引车机动车行驶证、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、死亡注销证明、调解协议、谅解书、当事人血样提取登记表、巨公交认字（2015）第50316号道路交通事故认定书、邢公交复字（2015）第00150号道路交通事故认定复核结论、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片、痕检照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第1955号血液酒精浓度检验报告书、巨鹿县公安局物证鉴定室（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字（2015）40号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人投案自首，可以从轻处罚；被告人高某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一六年一月十二日
书记员 李 虹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第652-1号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人王平，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的的（2013）喀民初字第2946号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王平在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月五日
书记员 姜 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第258号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人兰某某，男，43岁，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年6月28日13时许，被告人兰某某在本市东区五十四公交车站，趁张某不备，扒窃其挎包内钱包一个，内有人民币4，400元以及身份证和信用卡等物。案发后赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议、且有受理报（处）警登记表，扣押物品、发还物品清单，抓获经过，证人罗某的证言，被害人张某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某扒窃他人现金4，400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人兰某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人兰某某到案后如实供述了自己的罪行，赃款、赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年6月下旬，被告人季某在上海市浦东新区川沙新镇民利村北陶家宅XXX号住处，容留吸毒人员周某（已另案处理）吸食毒品。
2013年2月上旬，被告人季某在其停放于本区凌空路晓栋粮食农业合作社门口处的沪CFXX**的轿车内，容留周某共同吸食毒品。
2013年5月6日，被告人季某因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人周某的证言笔录，上海市浦东新区中市街幼儿园的书面材料，沪CFXX**车辆信息，户籍资料，公安机关出具的案发经过和被告人季某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人季某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人季某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人季某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
季某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
法官助理杨艳军
二〇一四年四月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年6月下旬，被告人XX在上海市浦东新区川沙新镇民利村北陶家宅XXX号住处，容留吸毒人员周某（已另案处理）吸食毒品。
2013年2月上旬，被告人XX在其停放于本区凌空路晓栋粮食农业合作社门口处的沪CFXX**的轿车内，容留周某共同吸食毒品。
2013年5月6日，被告人XX因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人周某的证言笔录，上海市浦东新区中市街幼儿园的书面材料，沪CFXX**车辆信息，户籍资料，公安机关出具的案发经过和被告人XX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XX能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人XX可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07164号
原告：苏提星，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：周昌刚，重庆博凯律师事务所律师，特别授权。
被告：四川石油管理局南充公共事务管理中心，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段118号，组织机构代码76995673-0。
法定代表人：王丗荣，主任。
委托代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告苏提星与被告四川石油管理局南充公共事务管理中心、重庆博达建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏提星于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏提星的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏提星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏提星负担。
审判员 程鹏
二〇一四年七月四日
书记员 王念
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第100号
申请人：中国银行股份有限公司玉环支行。
法定代表人：虞颖华。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人：潘文妃。
被告：林正田。
申请人中国银行股份有限公司玉环支行于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：被申请人潘文妃因购房所需，于2009年10月27日与申请人签订了一份《个人一手住房贷款合同》。双方约定：申请人同意贷款给被申请人潘文妃计人民币530000元；月利率按浮动利率，借款期限240个月，还款方式按月等额本息还款。逾期罚息按合同约定的利率上浮50％计收。被申请人林正田出具共同还款承诺书。同日，被申请人潘文妃、林正田自愿将其所有的坐落于玉环县大麦屿街道九峰路118号601室的房产为上述借款设定抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人潘文妃发放贷款合计人民币530000元，并将按申请人潘文妃授权指定将贷款划入浙江中捷房地产开发有限公司帐户中，账号为84×××01。在合同履行过程中，被申请人未按合同约定履行还款义务。为此，申请人现宣布合同提前到期，要求被申请人潘文妃、林正田立即偿还所有贷款本金及利息。另，申请人为实现债权支付了22000元的律师代理费。故申请人现请求：请求贵院依法裁定俩被申请人潘文妃、林正田所有的位于玉环县大麦屿街道九峰路118号601室私人房产【房产证号：15××02、15××03；他项权证号：玉房他证玉环字第0**××号】进行拍卖或变卖后内优先受偿给申请。优先受偿的范围：借款本金计人民币433516.96元，利息2329.71元，罚息9元（自2015年5月10日起暂算至2015年5月25日止，并继续支付自2015年5月26日，按合同约定支付止实际还清），支付申请人为实现债权费用（律师代理费22000元），该债权暂合计人民币457855.67元。
被申请人潘文妃辩称：借款、抵押均是事实。
被申请人林正田未作答辩。
本院经审查认为：两被申请人向申请人借款的事实清楚。被申请人潘文妃、林正田以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道九峰路118号601室的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人潘文妃、林正田所有的坐落于玉环县大麦屿街道九峰路118号601室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××、15××03号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××4号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿其借款本金433516.96元、利息（含罚息、复利，按双方合同约定从2015年4月11日起计算）以及实现债权费用（律师费）22000元的范围内优先受偿。
案件受理费人民币4084元，由被申请人潘文妃、林正田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年六月十八日
代理书记员 洪金玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3298号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告才音乌力吉，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告金亮，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告莫德力图，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告朝鲁门，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告才音乌力吉、金亮、莫德力图、朝鲁门借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨，被告才音乌力吉到庭参加诉讼，被告金亮、莫德力图、朝鲁门经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月24日，被告莫得力图、朝鲁门作为连带还款责任保证人，被告才音乌力吉、�亮从原告处贷款3万元，约定借款月利率15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定上述款项于2014年11月24日还清，有双方签订的借款合同为凭。该笔贷款逾期后，经原告多次索要被告仅偿还利息至2015年1月30日，余欠贷款本金3万元及2015年1月31日以后的利息未予偿还，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告才音乌力吉、金亮立即偿还所欠贷款3万元，并自2015年1月31日起按逾期利率23.85‰支付利息至贷款本息还清之日止，要求被告莫得力图、朝鲁门承担连带还款责任。
被告才音乌力吉辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告金亮、莫德力图、朝鲁门在法定期间内未答辩。
被告才音乌力吉对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月24日，由被告莫德力图、朝鲁门作为连带还款责任人，被告才音乌力吉、金亮从原告处借贷款3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年11月24日还清。期满后，被告才音乌力吉偿还利息至2015年1月30日，余欠贷款3万元及2015年1月31日以后的利息，原告派员向四被告索要未果。
本院认为，原告与被告才音乌力吉、金亮间债权债务关系明确，被告才音乌力吉、金亮应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告才音乌力吉、金亮偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告才音乌力吉、金亮给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告莫德力图、朝鲁门作为被告才音乌力吉、金亮的连带责任保证人，在被告才音乌力吉、金亮未按期偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带担保责任，所以原告要求被告莫德力图、朝鲁门承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告才音乌力吉、金亮于判决生效后10日内偿还原告贷款3万元及利息（利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至贷款本息之日止）；
二、被告莫德力图、朝鲁门对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二十三日
书记员 衣亚琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第963号
原告晋江亿阳鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人谢清温，该公司负责人。
委托代理人吴建军、施加妙。
被告泉州瑞丰鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王则建，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江亿阳鞋材有限公司（以下简称亿阳公司）与被告泉州瑞丰鞋业有限公司（以下简称瑞丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿阳公司的委托代理人吴建军、施加妙到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告亿阳公司诉称，被告因生产需要于2013年9月至2014年3月陆续委托原告加工复合鞋材，至2014年4月28日双方结算，被告结欠原告加工款90533元。而后，被告分别于2014年4月29日、6月30日、8月23日各付款5000元，尚欠原告加工款75533元未付。为此，请求判令被告立即支付原告加工款75533元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告瑞丰公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结算凭证一份，以证明被告尚欠原告加工款75533元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告瑞丰公司因生产经营之需委托原告亿阳公司加工复合鞋材。2014年4月28日双方对账，被告结欠原告加工款90533元。结欠后，被告还款15000元，余款75533元至今未予偿付。为此，原告于2015年1月8日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即被告除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州瑞丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江亿阳鞋材有限公司加工款75533元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月8日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，因适用简易程序减半收取为844元，由被告泉州瑞丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3006号
原告侯某某，女，1985年2月7日出生，壮族。
委托代理人罗仕龙，男，1956年12月24日出生，壮族，法律工作者。
被告邓某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员李晓文担任审判长，与审判员ＸＸ华、人民陪审员唐红专组成的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告侯祥宿及其委托代理人罗仕龙到庭参加诉讼，被告邓星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2008年9月，原、被告在深圳打工相识，被告谎称自己当过兵，父母已在镇上买房。原告在两次受骗的情况下，与被告于2009年7月23日在祁阳县民政局登记结婚。婚后发现被告说谎骗人，脾气粗暴，对家庭漠不关心，还打骂原告，致使夫妻感情破裂，请求法院依法准予离婚，婚生子由原告抚养，并赔偿精神抚慰金10000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及户口登记簿，拟证明原、被告的主体资格。
2、结婚证及婚姻关系证明书，拟证明原、被告的夫妻关系。
3、村委会出具的夫妻分居证明，拟证明原告自2011年11月份遭被告家庭暴力后，回到广西娘家居住至今，与被告已经分居两年的事实。
4、被告保证书，拟证明被告对原告有实施家庭暴力的事实。
被告邓某未予答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，故对未原告提供的证据发表质证意见。本院根据证据规则，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，系行政机关出具的文件，符合客观实际，予以采信。对原告提供的证据3，因村委会没有证实其分居原因，故以此作为夫妻感情不好的证据，本院不予采信。对原告提供的证据4，该保证只能证明写保证书以前有过矛盾，被告今后会怎样，此证据不能证实被告实施家庭暴力，故以此作为被告实施家庭暴力的证据，不予采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2008年9月，原、被告在深圳打工相识，双方于2009年7月23日在祁阳县民政局登记结婚，婚后于2009年11月16日生、一男孩邓某甲。婚后夫妻感情一般，原告认为被告说谎，脾气粗暴，与被告发生争吵，后原告回到广西娘家，原告以被告对其关心不够、双方无和好的可能诉至本院，要求离婚；并要求抚养小孩。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后虽然有矛盾，但原告没有向本院提供足够的证据证实其夫妻感情已完全破裂，亦无法定的离婚理由，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一四年六月二十日
书 记 员 伍小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1097号
原告陈某，女，1969年2月11日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告刘某，男，1967年11月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件�理费130元，由原告陈某负担。
代理审判员 文光辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 易思波
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1097号
原告陈某某，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘某某，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 文光辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 易思波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第960号
原告张春峰。
委托代理人钱建学，特别授权，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告吴星星。
被告如皋市公安局，住所地：如皋市如城镇惠政路588号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市崇川区青年中路90号。
本院在审理原告张春峰与被告吴星星、如皋市公安局、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春峰于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春峰撤回对被告吴星星、如皋市公安局、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张春峰负担。
审 判 长 李会利
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄雪松
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第396号
罪犯赵伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市，初中文化，务工，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年4月17日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46000元。宣判后，赵伟不服，提出上诉。本院于2009年7月17日作出（2009）闽刑终字第341号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年8月26日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯赵伟减为无期徒刑的建议。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第903号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赵伟在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赵伟减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在死刑缓期执行期间，2次违规被扣2分，2010年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱年度表扬；2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯赵伟原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46000元，服刑期间月平均消费人民币300元。本次审理期间，执行原判财产刑人民币3300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯赵伟减刑的异议。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间有违规行为被扣分，综合考虑其原判及服刑表现，财产刑执行情况，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵伟的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年10月15日起至2032年11月14日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1147号
原告：陈某某，女，汉族，1954年12月11日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告陈某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因陈某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙�省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第341号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪罪被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）255号起诉指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日8时许，被告人王xx酒后驾驶无号牌电动三轮车，从自家出发，行驶至齐齐哈尔市建华区民乐小区南侧胡同时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王xx静脉血中检出乙醇，含量为186.2mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人王xx拘役，并处罚金，王xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人王xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2932号毒物检验鉴定报告，证实被告人王xx血液中乙醇含量为186.2mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王xx系从案发现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为186.2mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王xx�案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1567号
原告：耿蓄芳，女，1973年1月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王衡，男，1971年4月2日生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万马，安徽承义律师事务所实习律师。
原告耿蓄芳与被告王衡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告耿蓄芳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿蓄芳的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿蓄芳撤诉。
本案案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告耿蓄芳负担2900元，被告王衡负担2900元（该款被告王衡于2018年5月10日已支付给原告耿蓄芳）。
审判员 谢静筠
二〇一八年五月十日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初594号
原告：唐娟，女，汉族，生于1968年7月，住四川省营山县。
被告：许洪瑞，男，汉族，生于1989年11月，住四川省营山县。
本院在审理原告唐娟与被告许洪瑞民间借贷纠纷一案中，因原告唐娟在本院通知其预交缴纳诉讼费后，向本院提交了撤诉申请，但仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐洪国
二〇一七年五月十七日
书记员 简小利
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初594号原告：唐娟，女，汉族，生于1968年7月，住四川省营山县。被告：许洪瑞，男，汉族，生于1989年11月，住四川省营山县。本院在审理原告唐娟与被告许洪瑞民间借贷纠纷一案中，因原告唐娟在本院通知其预交缴纳诉讼费后，向本院提交了撤诉申请，但仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐洪国二〇一七年五月十七日书记员  简小利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2671号
原告：上海浦联建设有限公司（统一社会信用代码91310115132218079G）。住所地：上海市浦东海徐路45号。
法定代表人：陈庆平，该公司董事长。
委托代理人：树磊，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：吴奎，原告公司员工。
被告：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为913306041310030）。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。经营地址：浙江省绍兴市上虞区江东北路588号百官广场30层。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托代理人：周坚昕，该公司员工。
委托代理人：胡清力，该公司员工。
本院在审理原告上海浦联建设有限公司与被告华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告解孟水于2016年6月23日以原、被告以和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦联建设有限公司撤回起诉。
案件受理费16266元，减半收取8133元，由原告上海浦联建设有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王夕雷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01128号
申请执行人唐明娣。
被执行人杨国华。
被执行人叶妲。
唐明娣与杨国华、叶妲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第3061号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告杨国华、叶妲应于本判决生效之日起20日内共同返还原告唐明娣借款人民币100000元。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告杨国华、叶妲负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。”因杨国华、叶妲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐明娣向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第3061号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。2015年10月21日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第03061号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 亮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第83号
申请人：孙洪梅。电话。
被申请人：五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业园。
被申请人：朱焕荣。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月2日向本院申请将被申请人在山东五莲农村商业银行股份有限公司股权予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五莲森荣工贸有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司的股权600000元（；分红账户91×××18）。
二、冻结被申请人朱焕荣在山东五莲农村商业银行股份有限公司的股权70000元（；分红账户911030200010101381521）。
本次对上述股权的冻结期限为一年，冻结期间不得有转让、支取、质押、抵债等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月二日
书记员 李金玉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00451号
原告：来某某甲，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：来某某乙，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：来某某丁，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：解某某，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院在审理来某某甲诉来某某乙、来某某丁、解某某健康权纠纷一案中，来某某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：来某某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许来某某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由来某某甲负担。
审判员 武 斌
二〇一五年四月十五日
书记员 朱新华
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第469号
上诉人（原告原告）杨玲燕。
委托代理人候秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘钢。
上诉人杨玲燕因与被上诉刘钢离婚纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第456号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。
原审审理认为，原告提起民事诉讼，不但要有明确的被告，而且应当提供被告的详细住所地或经常居住地，以便及时送达相关法律文书。但本案原告不能提供被告的法律文书送达地址，致使本案无法审理，故原告的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨玲燕的起诉。
宣判后，原审原告杨玲燕不服，以“一审裁定驳回上诉人起诉错误”为由，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人杨玲燕在起诉时已明确列明被上诉人刘钢的身份、地址等信息，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”之规定，一审法院以上诉人杨玲燕不能提供被上诉人刘钢的准确送达地址为由裁定驳回起诉与上述法律规定相悖，一审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第456号民事裁定；
二、指令武威市凉州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付雪莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛鹏举，男，1983年12月26日出生，汉族，住所地榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛鹏举信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,964.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛鹏举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,964.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：薛鹏举，男，1983年12月26日出生，汉族，住所地榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛鹏举信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,964.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛鹏举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,964.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终177号
上诉人（原审被告）景泰县博晟商贸有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。
法定代表人王显鹏，该公司董事长。
委托代理人陈照才，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张智强，男，汉族，1971年出生，住内蒙古乌海市，系青海今正矿业开发有限公司股东，曾任该公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）李海琴，女，蒙古族，1973年出生，住址同上，系被上诉人张智强之妻，现为青海今正矿业开发有限公司股东。
二被上诉人共同委托代理人ＸＸ，男，汉族，1986年出生，个体工商户，住青海省互助土族自治县，系被上诉人李海琴侄子。
上诉人景泰县博晟商贸有限公司因股权转让合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定被上诉人张智强、李海琴与上诉人景泰博晟公司股权转让的基本事实不清，审判程序存在瑕疵，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1917号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
上诉人景泰县博晟商贸有限公司预交的二审案件受理费40400元，予以退回。
审判长 晁兰军
审判员 祁生奎
审判员 刘 静
二〇一六年六月三日
书记员 王香玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第375号
原告：唐艳秋，女，1977年1月24日出生，汉族。
被告：张绍财，男，1971年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告唐艳秋与被告张绍财变更抚养关系纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，原告于2015年4月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告张绍财的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐艳秋撤回对被告张绍财的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告王波负担。
审判员 张大庆
二〇一五年四月七日
书记员 刘晓亮
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2251号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人李玉忠，该公司总经理。
委托代理人孙金华，该公司项目经理。
委托代理人窦淑芳，该公司管业主管。
被告邱清江，男，1962年2月8日出生。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告邱清江物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙金华、窦淑芳到庭参加诉讼，被告邱清江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，被告房屋建筑面积97.65平方米，2011年6月1日至2011年8月31日每月每平方米物业服务费0.75元，每月应交纳物业服务费人民币73.23元。2011年9月1日至2014年3月31日每月每平方米物业服务费0.8元，每月应交纳物业服务费人民币78.12元。被告自2011年6月1日至2014年3月31日拖欠原告物业服务费人民币2157.1元，经原告催要，被告无正当理由拒绝支付。为了保障原告的合法利益，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告支付给原告物业服务费人民币2157.1元、滞纳金人民币396.3元，合计人民币2553.4元，诉讼费由被告承担。
被告邱清江未到庭答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业。2007年11月1日，原告天津市米兰物业管理有限公司与该小区业主委员会签定了《天津市物业管理服务合同》，该合同载明，天津市红桥区XX园业主委员会将米兰XX园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2007年11月1日起至2010年11月1日止，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。2011年9月1日，原告天津市米兰物业管理有限公司与该小区业主大会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市红桥区XX园业主大会将米兰XX园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳。原告自2007年起一直为被告小区提供服务至今。被告系米兰XX园X号楼X门X号业主，房屋建筑面积为97.65平方米，2011年6月1日至2011年8月31日被告每月应交纳物业服务费人民币73.23元，2011年9月1日至2014年3月31日被告每月应交纳物业服务费人民币78.12元。原告为该小区业主提供了物业服务。被告自2011年6月1日至2014年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币2157.1元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市红桥区米兰XX园业主大会先后与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同均合法、有效，对米兰XX园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务。被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邱清江一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司2011年6月1日至2014年3月31日物业管理费人民币2157.1元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱清江负担。
本判决为终审判决。
（此页
代理审判员 范书静
二〇一四年六月五日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2251号
原告：赤峰市城市基础设施投资开发有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：于文涛，董事长。
委托代理人：黄贤军，1971年2月10日出生，汉族，赤峰市城市基础设施投资开发有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：郝占芹，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司与被告郝占芹排除妨害纠纷一案中，原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈霞
二〇一四年六月三十日
书记员 赵玮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1014号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，董事长
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，住址广东省深圳市宝安区。
被告江勇，住址江西省九江市浔阳区。
被告高玉，住址江西省九江市浔阳区。
被告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市稀土开发区创业园区C－12-103室。
法定代表人温卫钟。
委托代理人郑康茂，住址内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人孙磊，住址山东省平邑县。
本院在审理上列原告国银金融租赁有限公司诉被告江勇、高玉、包头市中骏汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告减少诉讼请求，并于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告江勇、高玉、包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费37256元（诉讼费已由原告预交），因原告减少诉讼请求，按规定收取受理费50元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 张 小 娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢世豪（代）
第3页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00341号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人施佳杉，男，汉族，1993年12月28日出生。被申请人刘燕霞，女，汉族，1969年10月4日出生。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人施佳杉、刘燕霞发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人施佳杉、刘燕霞价值人民币32万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人施佳杉、刘燕霞名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人施佳杉、刘燕霞名下价值人民币32万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十四日书记员肖莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终字第507号
上诉人（原审被告）：周某，女，1978年5月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：刘咏德，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人周某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鸠民一初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本�经审查认为，上诉人周某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）北刑重字第3号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，无职业，（系本案死者金某之妻）。
委托代理人赵良生，男，1951年11月1日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人金某，（系本案死者金某之）。
被告人李士清，个体运输。2004年12月8日，被唐山市路北区人民法院一审判处有期徒刑二年，现已刑满出狱。（未出庭）
委托代理人赵丽，女，1967年5月12日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人陈广明，无职业。（未出庭）
委托代理人陈广林，男，1965年10月12日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人姚某，个体司机，（未出庭）。
附带民事诉讼被告人张丕成，无职业。（未出庭）
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2004）329号起诉书指控被告人李士清犯交通肇事罪，于2004年11月18日向本院提起公诉。本院于2004年12月8日做出（2004）北刑初字第410号刑事附带民事判决书。2004年12月16日，刑事附带民事诉讼原告人蒋某上诉。2005年2月17日，唐山市中级人民法院做出（2005）唐刑终字第12号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2005年5月11日，刑事附带民事诉讼原告人蒋某申诉，2010年10月13日，唐山市中级人民法院做出（2010）唐刑再终字第6号刑事附带民事裁定书，撤销（2005）唐刑终字第12号刑事附带民事裁定和（2004）北刑初字第410号刑事附带民事判决的民事部分，发回唐山市路北区人民法院重审。本院于2011年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人蒋某、金某及其委托代理人赵良生，被告人李士清的代理人赵丽，附带民事诉讼被告人陈广明的代理人陈广林到庭参加诉讼，被告人李士清，附带民事诉讼被告人陈广明、姚丙钢、张丕成经公告未出庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2004年6月29日13时40分许，被告人李士清驾驶车号冀R×××××／215绿色解放半挂车在唐钢南门内磅房北30米路段调头时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，与由南向北骑自行车正常行驶的金某相刮后，金又与停在右侧的由姚某驾驶的车号为冀C-×××××号解放大货车相刮，造成金某被挤撞致死的重大交通事故。经认定，被告人李士清在此次道路交通事故中负主要责任，姚某负次要责任，金某无事故责任。附带民事诉讼原告人蒋某诉称，因被告人李士清、姚某的交通肇事行为致金某死亡，现要求李士清、陈广明、姚丙钢、张丕成赔偿死亡补偿费144780元、丧葬费5594.50元、被抚养人蒋某生活费108780元、被抚养人金某生活费5892.25元、物损费600元、精神抚慰金20000元、其他费用4500元，共计290146.75元。
经审理查明，2004年6月29日13时40分许，被告人李士清驾驶车号冀R×××××／215绿色解放半挂车在唐钢南门内磅房北30米路段调头时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，与由南向北骑自行车正常行驶的金某相刮后，金又与停在右侧的由姚某驾驶的车号为冀C-×××××号解放大货车相刮，造成金某被挤撞致死的重大交通事故。经认定，被告人李士清在此次道路交通事故中负主要责任，姚某负次要责任，金某无事故责任。因被害人金某死亡，被告人李士清、附带民事诉讼被告人陈广明、姚某、张丕成应负担死亡赔偿金144780元、丧葬费5594.50元、被抚养人生活费：蒋某96790元、金某5892.25元，共计253056.75元。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人蒋某提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李士清的供述及证人姚某、蒋洪印、肖学军的证言证实：2004年6月29日13时40分许，在唐钢南门处被告人李士清、姚丙钢、金某发生交通肇事的过程。
2、死亡医学证明书及尸检报告证实：金某胸部被两辆大货车车厢挤压，造成血气胸伴颈椎脱位死亡。
3、现场勘查笔录、示意图及照片证实交通肇事现场情况。
4、交通事故认定书证实：在此次交通事故中，被告人李士清负主要责任，姚某负次要责任，金某无责任。
5、案件来源及抓获材料证实：2004年6月29日13时40分许，蒋洪印电话报案称唐钢南门发生交通事故，民警遂赶赴事故现场并将李士清带回。
6、户籍证明、书证材料及身份证复印件证实：蒋某1956年7月23日出生，籍贯邵阳县，农业户口，系金某之妻；金某1987年7月22日出生，系金某之女。
7、唐山市法医门诊鉴定书证实：蒋某劳动能力完全丧失。
8、唐山市开平区税务庄街道唐钢社区居委会的证明及湖南邵阳县下花桥镇正兴村民委员会的证明证实：蒋某自1984年由湖南邵阳县下花桥镇正兴村到唐山市开平区税钢楼52-2-402居住。
本院认为，被告人李士清违反交通法规驾驶汽车，造成金某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李士清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确定，罪名成立。对蒋某、金某所提物损费、其他费用因未能提供相关证据，本院不予支持。对蒋某的实际损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费253056.75元，被告人李士清、附带民事诉讼被告人陈广明、姚某、张丕成应予赔偿。其中李士清、陈广明负担百分之七十，即177139.72元。附带民事诉讼被告人姚某、张丕成应负担百分之三十，计75917.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第二十五条，第二十七条，二十八条之规定，判决如下：
被告人李士清一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、金某死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人生活费共计177139.72元；附带民事诉讼被告人陈广明负连带责任。
附带民事诉讼被告人姚某一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、金某死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人生活费共计75917.03元；附带民事诉讼被告人张丕成负连带责任。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 刘 璐