wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第379号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人芮某（绰号“大炮”），个体经营游艺吧。曾因赌博，于2009年11月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；因设置赌博机，于2013年12月被溧阳市公安局罚款人民币二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月8日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年9月29日被取保候审，经本院决定，于2014年10月27日被取保候审，11月12日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人芮某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月至2014年7月期间，被告人芮某在其经营的位于本市溧城镇尊爵游艺吧内，购买并设置具有退分、兑换现金功能的“大黄蜂”电子游戏设备4台供他人赌博。2014年7月7日，民警对该店进行检查时，扣押了上述4台电子游戏机。经认定，上述4台电子游戏机共计24个机位均具有赌博功能。
被告人芮某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人芮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人芮某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人芮某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年年底至2014年7月期间，被告人芮某在其经营的位于本市溧城镇尊爵游艺吧内，购买并设置具有退分、兑换现金功能的“大黄蜂”电子游戏设备4台供他人赌博。经认定，上述4台电子游戏机共计24个机位均具有赌博功能。
案发后，公安机关已将上述4台游戏机和非法收入人民币2345元依法扣押。被告人芮某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，承包协议，被告人芮某的供述，证人朱某甲、史某甲、史某乙、朱某乙、宗某、周某甲、陈某、霍某、沈某、周某乙、康某、周某丙、朱某丙、史某丙的证言等证据证实，被告人芮某对上述事实亦供认不讳，足以认定。另被告人芮某的劣迹情况有相关行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人芮某以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人芮某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芮某曾因赌博和设置赌博机受到行政处罚，应酌情从重处罚；被告人芮某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、依法扣押的赌博工具“大黄蜂”游戏机4台予以没收；依法扣押的非法收入人民币2345元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 郁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第35号
申请执行人：王关付，男，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处。
被执行人：陈保荣，男，住寻甸回族彝族自治县先锋镇。
王关付申请执行陈保荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1171号民事判决书，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈保荣自动履行完毕执行案件款54500元，已发还给申请人王关付54500元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第35号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年六月九日
书记员 郑 林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1903号
申请执行人昆明五谷王食品有限公司。
法定代表人：纪春秋。
被执行人云南双吾企业营销策划有限公司。
法定代表人：肖莲英。
被执行人刘丹，女，汉族，1982年7月26日生。
申请执行人昆明五谷王食品有限公司与被执行人云南双吾企业营销策划有限公司、刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的(2015)西法民初字第7369号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南双吾企业营销策划有限公司、刘丹暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芮
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 宏
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初458号
原告松溪县祖墩乡人民政府，住所地松溪县祖墩乡。
法定代表人吴其福，乡长。
委托代理人赖英，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
委托代理人周万辉，男，干部，住祖墩乡。
被告魏风顺，男，1964年10月22日出生，汉族，干部，住松溪县。
原告松溪县祖墩乡人民政府与被告魏风顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员施发贞适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理。原告祖墩乡人民政府的委托代理人赖英、周万辉到庭参加诉讼，被告魏风顺经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告松溪县祖墩乡人民政府诉称，2007年12月7日，原告与被告签订《祖墩乡经联委畜牧场耕地承包协议书》，将畜牧场耕地发包给被告魏风顺经营。双方签订的协议书第2条约定，被告魏风顺须在每年的12月10日前缴清承包费，如未遵守约定，甲方有权单方终止协议，没收押金10000元并另行发包。被告承包后未能按时缴纳承包费，经计算，截至2015年12月30日，被告共拖欠承包款149000元。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付承包费149000元；2.解除原、被告于2007年12月7日签订的《祖墩乡经联委畜牧场耕地承包协议书》。
被告魏风顺未作答辩。
经审理查明，2007年12月7日，当时的祖墩乡经联委（2011年4月，祖墩乡经联委在乡镇机构改革中已撤并到松溪县祖墩乡人民政府）将由其新开发的位于祖墩乡登山村的耕地约190亩发包给被告魏风顺承包经营。双方约定，承包期为17年，自2007年12月7日起至2024年12月7日；双方签订协议时由被告魏风顺缴纳押金10000元；承包期间的承包费按亩计算，共计900000元，该款按年支付，2007年12月10日前支付25000元，2008年支付25000元，2009年支付35000元，2010年支付35000元，2011年支付50000元，2012年支付53000元，2013年支付57000元，2014年支付53000元，2015年支付57000元，2016年支付57000元等，被告魏风顺须在每年12月10日前缴清以上费用，如未遵守以上约定，原告有权单方终止协议、有权没收被告缴纳的押金10000元并另行发包；耕地在耕种期间不得荒芜，否则原告有权单方终止协议并没收押金10000元，等等。协议签订后，被告按约支付了2007年承包费25000元、2008年承包费25000元、2009年承包费35000元、2011年承包费50000元、2012年承包费53000元、2013年承包费53000元，共计241000元，计至2015年止，尚欠承包费149000元。
以上事实有经认证的以下证据：原告提供的祖墩乡经联委畜牧场耕地承包协议书、收款收据、松委（2011）19号通知及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏风顺经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原祖墩乡经联委与被告魏风顺签订的《祖墩乡经联委畜牧场耕地承包协议书》意思表示真实，合法有效，缔约双方应按约定全面履行合同。被告魏风顺未能按约定支付承包费，至2015年12月止尚欠149000元，经原告催收至今未支付，致使合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权行使解除合同的权利。合同解除后，原告要求被告魏风顺支付承包费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原祖墩乡经联委与被告魏风顺于2007年12月7日签订的《祖墩乡经联委畜牧场耕地承包协议书》；
二、被告魏风顺应于本判决生效之日起十五日内支付给原告松溪县祖墩乡人民政府承包费149000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告魏风顺承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第281-298号
原告深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区登良路商服大厦八楼西座，组织机构代码61886061-9。
法定代表人彭苑华，该公司董事长。
委托代理人孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张廷普，该公司职员。
被告深圳市南山区城市管理行政执法局，住所地深圳市南山区深南大道南头环岛西侧城管大楼五楼。
法定代表人李业甫，该局局长。
委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
委托代理人邓桂凤，该局工作人员。
原告深圳市南油物业管理有限公司诉被告深圳市南山区城市管理行政执法局行政诉讼系列案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市南油物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市南油物业管理有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南油物业管理有限公司撤回起诉。
上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告深圳市南油物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴 梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1830号
原告蒲某某，男。
委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告韦某某，女。
原告蒲某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告蒲某某及其委托代理人阳飘横到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原告蒲某某与被告韦某某于2011年在深圳务工相识，并于2012年1月30日在南充市嘉陵区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前缺乏了解，结婚仓促，被告系少数民族加之性格古怪、脾气暴躁，双方难以相处，经常发生争吵。原告现已身心疲惫，无法与被告共同生活下去，为此原告为解除与被告的婚姻关系，特诉请人民法院依法判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费用由原、被告双方共同承担。
被告韦某某未到庭答辩，在法官与其电话沟通中表示双方无合好可能，同意离婚，与原告无子女，无共同财产，并向本院邮递书面意见一份，表示同意离婚。
经审理查明：原告蒲某某与被告韦某某于2011年在深圳务工相识相恋后，于2012年1月30日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。被告因是广西的少数民族，不习惯四川的生活，结婚后不久便外出务工，与原告分居两地。原、被告双方未生育子女。现原告起诉来院要求离婚，被告亦同意离婚。
上述事实，有结婚证，原告蒲某某与被告韦某某身份证复印件、被告的书面意见和原告的陈述予以证实。
本院认为，原告蒲某某与被告韦某某婚前缺乏了解，婚后相处时间短暂，长期分居致夫妻感情淡漠，现原、被告均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告蒲某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒲某某与被告韦某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年十一月十日
书记员 吕 菁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1830号
原告李某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告李某与梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月7日申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元人民币，减半收取，由原告李某负担。
审判长 田朋生
审判员 刘 春
审判员 李继刚
二〇一五年一月七日
书记员 张亚男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13538号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1976年2月14日出生，户籍地山东省博兴县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、罗春林参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人廖克钟、周宓到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.陈雷偿还北京银行截至2017年3月18日的信用卡欠款共计15889.99元，以及自2017年3月19日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案案件受理费及公告费由陈雷负担。事实与理由：陈雷在北京银行处申请办理信用卡，北京银行经审核向其发放卡号为×××的信用卡。陈雷开卡使用后，未依约按期还款。北京银行多次催收，陈雷仍不还款，故北京银行诉至法院。
陈雷未作出答辩。
北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.陈雷信用卡消费的明细单；3.陈雷的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》及新版本领用合约。
陈雷未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年4月16日，陈雷向北京银行申请办理北京银行信用卡。陈雷在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陈雷超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。陈雷应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对陈雷账户下的全部欠款承担连带清偿责任。陈雷及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因陈雷和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陈雷应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。陈雷不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。陈雷信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对陈雷的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陈雷在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陈雷未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。陈雷如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陈雷及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陈雷及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陈雷及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。陈雷未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，陈雷还应承担其他违约责任。陈雷办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陈雷及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陈雷账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。随后北京银行批准了陈雷的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
二、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，北京银行拟于2017年1月1日（基准日）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行的持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元，美元账户按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元。
三、陈雷使用信用卡的过程中，未按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年3月18日，陈雷因透支涉案信用卡产生的欠款共计15889.99元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，北京银行与陈雷之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。北京银行与陈雷作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务。北京银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整北京银行亦根据领用合约约定的方式通知了陈雷，故该调整有效，陈雷应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈雷逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。陈雷逾期还款的行为已经构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计15889.99元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告陈雷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元及公告费（以实际发生额为准），由陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 罗春林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王佳宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2110号
原告中国农业银行西安市解放路支行（以下简称解放路支行），住所地本市东八路***号。
法定代表人张旭升，行长。
委托代理人张宇成，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人杨青，男，中国农业银行解放路支行干部。
被告西安市房地产管理局第三分局东四路管理所（以下简称东四路管理所），住所地本市东四路45号。
法定代表人黄继民，所长。
被告西安市房地产管理局第三分局（以下简称三分局），住所地本市西七路49号。
法定代表人李荣忠，局长。
被告西安市房地三分局新兴物业管理公司（以下简称新兴物业公司），住所地本市西七路49号。
法定代表人邓峰，经理。
委托代理人李永平，西安市房地产管理局第三分局法律顾问，系以上三被告委托代理人。
原告中国农业银行西安市解放路支行与被告西安市房地产管理局第三分局东四路管理所、西安市房地产管理局第三分局、西安市房地三分局新兴物业管理公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇成、杨青，被告委托代理人李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放路支行诉称，2001年12月25日原告与东四路房管所签订借款合同，被告东四路房管所借原告人民币150万元，年利率为7.02%，逾期还款按日利率万分之二点一计收逾期利息，该借款按月结息，后原告又与新兴物业公司、三分局签订保证担保合同，由新兴物业公司、三分局对东四路房管所承担担保责任。并约定新兴物业公司、三分局对该笔贷款及因此产生的诉讼费、律师费等债务承担连带保证责任。现要求终止与三被告的借款及担保合同，东四路房管所偿还本金150万元、利息35100元、逾期利息32544.18元、律师费22800元，并由三分局、新兴物业公司承担连带责任。
被告东四路管理所辩称，借原告款属实，现自己无偿还能力，认为原告要求支付逾期利息和律师费用无法律依据，现表示不同意原告的诉请。
被告三分局、新兴物业公司辩称，承认对东四路管理所的该笔贷款承担担保责任，均认为自己履行能力有限，表示不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2001年12月25日和被告东四路管理所签订借款合同，东四路管理所借原告150万元，年利率7.02%，按月结息，结息日为每月第20日。逾期归还本金的逾期利息，按日利率万分之二点一计算，如借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回发放贷款本息或其他资产保全措施。同时约定借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的法律服务、保险、运输、评估、登记保管、鉴定、公证等费用。2001年12月26日，原告又同三分局、新兴物业公司签订担保合同，对原告同东四路管理所的借款合同进行担保，方式为连带责任保证，保证期限为2年，保证范围：主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告东四路管理所贷款后向原告支付2002年1、2月份利息后未按时偿付3月以后利息，原告遂诉来本院。
本院认为，原告和东四路管理所签订有借款合同，双方债权债务关系明确，东四路管理所在实际使用借款后，从2002年3月起未及时向原告方支付利息显系违约，现原告要求终止借款合同、返还本金、偿付利息、支付逾期利息，本院依法应予支持。原告要求支付律师费用，原告未提供支付律师费用的票据来证实其损失，故本院对此不予采信。原告和三分局、新兴物业公司对此笔借款又签订担保合同，现东四路管理所未能按期偿还贷款利息，依担保合同约定三分局和新兴物业公司对此应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、中国农业银行西安市解放路支行与西安市房地产管理局第三分局东四路管理所签订的借款合同合法有效，本院依法予以解除。
2、中国农业银行西安市解放路支行与西安市房地产管理局第三分局、西安市房地三分局新兴物业管理公司签订的担保合同合法有效，本院依法予以解除。3、本判决生效后一个月内由西安市房地产管理局东四路管理所偿还中国农业银行西安市解放路支行本金150万元、利息（2002年2月20日至2002年6月20日）35100元。2002年6月21日至还借款期间的利息，按人民银行有关逾期利息规定执行。由西安市房地产管理局第三分局、西安市房地三分局新兴物业管理公司承担连带保证责任。4、驳回原告要求被告支付律师费用的诉讼请求。
诉讼费21508元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十月十七日
书 记 员 潘 婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0126号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，
居民身份证号码4304231981********，汉族，高中文化，苏州市木渎华高精密机械有限公司股东，户籍地湖南省衡山县新桥镇茶园村渣梨坳组35号，住苏州市吴中区胥口镇尼盛西城7幢202室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年3月16日由本院决定继续取保候审，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周某于2014年9月4日23时55分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区胥口镇沿胥进路由北向南行驶至胥进路胥口中心小学路段处时，因疏于观察路面情况，致车辆发生侧翻，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
另查明，事发后，被告人周某为逃避处罚，电话联系朱某，让朱某向现场的民警谎称系其驾驶车辆发生事故。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某的证言笔录，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、抽血视频，司法鉴定检验意见书，车辆照片，事故现场图及照片，发破案经过、抓获经过，行驶证及驾驶证复印件，车辆信息查询记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱 吕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第13号
原告马某某。
被告王某甲。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某甲都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年秋经人介绍相识，2005年1月25日办理结婚登记手续，2008年1月3日生一女，取名王某乙，现随原告生活。婚后双方性格不合，被告经常酗酒，常酒后无故殴打原告，原告身心受到极大痛苦，夫妻双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，我不酗酒，因原告干上传销，双方开始产生口角，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告马某某与被告王某甲于2004年秋经人介绍相识，2005年1月25日登记结婚，2008年1月3日生女儿王某乙，现就读于寿光市立新学校，随原告生活。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，应有较稳固的感情基础。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，互谅互让，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年二月十一日
代书 记员 谭 丛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第802号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号，组织机构代码G3479008-6。
负责人李雁山，该支行行长。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告余定武，男，汉族。
被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号，组织机构代码74324708-X。
法定代表人郑松兴。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告余定武、华南国际工业原料城（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行自动撤回起诉处理。
审判员 蔡学武
二〇一四年九月十二日
书记员 潘 卉
第2页，共2页
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3221号
原告：韩某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告韩某某与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托诉讼代理人崔容基，被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失42300元，鉴定费1000元，合计43300元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告赔偿原告车辆损失36134元、笔迹鉴定费6200元，合计42334元。事实与理由：2017年10月13日，杜某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆行驶至南二路拱形桥处因车速过快，车辆发生托底，杜某将车行驶至清风湖北门处停车不久，鲁Ｅ×××××号车辆便起火，原告在被告处投保车辆损失险，该事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。
被告人保财险东营分公司辩称，原告主张的诉讼请求数额过高，鉴定费不属于保险责任的范围，且原告的部分陈述并不属实，根据原告向被告的报案记录，其所称车辆是在停放过程中自燃所造成的，并非车辆发生托底后进而产生的车辆起火，车辆自燃导致的车辆损失不属于保险责任范围，系保险条款中约定的责任免除情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认：
2016年12月12日，原告韩某某在被告人保财险东营分公司处投保机动车损失保险，责任限额为68986.40元，并投保不计免赔率，被保险人为原告韩某某，保险期间自2016年12月13日至2017年12月12日。保险单特别约定栏记载“本车车主为龚强”。2017年10月19日东营市公安局消防支队东营经济技术开发区大队开发区中队出具的出警证明记载：2017年10月13日15时13分，东营市公安消防支队开发区中队接到指挥中心灭火救援出动命令单：清风湖北门轿车着火（车牌号：鲁Ｅ×××××），开发区中队出动2辆消防车，12名官兵到场将火扑灭。事发后，2017年10月13日15时43分案外人向被告报案。
另查明，2017年1月21日，龚某与原告韩某某签订《车辆转让合同》，约定龚某将鲁Ｅ×××××车辆转让给韩某某，自2017年1月21日9时以后所发生一切车辆问题、交通事故等都由韩某某负责。
案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对被告提交的投保单及投保人声明中投保人“韩某某”的签字是否系其本人所签进行笔迹鉴定，该鉴定所出具【2018】文鉴字第104号文书鉴定意见书，经鉴定，送检的“2016年12月12日”的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、“2016年12月13日”的“投保人声明”中“韩某某”签名字迹均不是韩某某所写。原告支出鉴定费6200元。
另，根据被告申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××迈腾牌FVXXXX小型轿车的损失进行鉴定，该公司出具山金估字（2018）第XXXXX号公估报告书，鲁Ｅ×××××迈腾牌FVXXXX小型轿车的车辆损失为36134元。被告支出鉴定费3500元。
以上事实由原告出具的出警证明、机动车商业保险单、文书鉴定意见书、鉴定费发票，被告出具的机动车保险报案记录、机动车鉴定公估报告书、公估费发票及原、被告陈述予以佐证，足以证实。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主张的车辆损失36134元，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××迈腾牌FVXXXX小型轿车的车辆损失为36134元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽认为鉴定数额过高，但未提交相反证据予以佐证，故对其抗辩不予采纳。被告抗辩涉案车辆自燃导致的车辆损失不属于保险责任范围，系保险条款中的责任免除情形，本院认为，被告提交的机动车损失保险条款约定：因火灾造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提交的投保人声明中“韩某某”的签订经鉴字并非原告本人所签，故被告抗辩其已经对保险条款中的免责事由尽到提示或说明义务，证据不足，本院不予采信。经鉴定，涉案车辆损失数额未超过涉案机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。原告为此支出的笔迹鉴定费应由被告承担。车辆损失鉴定费3500元，该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某车辆损失36134元、鉴定费6200元，共计42334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.5元，减半收取441.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 燕兆欣
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第90号
申请执行人李克俊，男，1996年5月8日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人。
委托代理人李世勋，男，1974年1月22日生，侗族，贵州省榕江县人，系李克俊之父。
被执行人周长斌，男，1996年11月23日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人。
被执行人詹德超，男，1991年6月11日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人。
被执行人田超超，男，1996年11月7日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人。
本院作出的（2013）榕民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周长斌、詹德超、田超超均未按生效法律文书分别赔偿申请执行人各项经济损失49932.30元、4393.00元和4393.00元的义务，申请执行人李某某于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人詹德超、田超超各自全部履行了义务。但周长斌一直外出不知下落。经查实，被执行人周长斌确无财产可供执行，征得申请人的委托代理人的同意，对周长斌赔偿的49932.30元终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人周长斌具有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榕民初字第82号民事判决书第一项被执行人周长斌应赔偿申请执行人李克俊49932.30元的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 龙家勇
二〇一五年四月三日
书记员 潘 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00847号
申请执行人：李夕成，男，1949年8月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杜秀理，男，1962年12月10日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行李夕成与杜秀理民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00694号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪 洋
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第528号
原告山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司。
法定代表人刘锡彦，系矿长。
委托代理人高大壮，男，汉族，系公司法务部职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司。
法定代表人杨龙生，系公司经理。
委托代理人李卫红，太初律师事务所律师。
原告山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，2014年9月8日进行了证据交换，2014年10月8日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司诉称，原告为其所属的车牌号为晋JN88**丰田轻型客车于2013年6月5日与被告方签订了单号为PDZA201314230000042264、PDAA201314230000015832的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限从2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。2013年8月30日，原告公司员工康晋锋驾驶该车将行人穆锦斌右脚碾伤。该事故经柳林县交警大队认定，康晋锋承担此事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告一直不予赔付。后经柳林县交警大队调解，原告向受害人赔偿医药费5338.9元，误工费、陪侍费、营养费等25661.1元。故诉请，依法责令被告赔偿原告垫付给受害人的人身损害赔偿金31000元。本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向法庭提供了下列证明材料：
1、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单各一份，证明原告所属的发动机号A707211丰田轻型客车在被告处投保的事实；
2、交通事故认定书一份，证明原告公司员工康晋锋承担本次事故的全部责任，以及原告经交警队调解，赔偿受害人人身损害赔偿金31000元的事实；
3、康晋锋的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明驾驶人为合法驾驶员以及发动机号A707211丰田轻型客车上户车牌号为晋JN88**；
4、柳林县人民医院住院病案、出院记录、出院证、诊断治疗建议书各一份，证明受害人穆锦斌因交通事故受伤后住院治疗，先后共计19天；
5、柳林县人民医院医药费统一收据一支、柳林县人民医院门诊医药费收据四支，证明受害人穆锦斌因交通事故支出医疗费用5338.9元；
6、柳林进修校事业人员工资表三份，证明受害人系柳林进修校职工，以及其月收入情况；
7、收据一份，证明受害人穆锦斌收取了原告经济赔偿31000元；
8、穆锦斌常住人口登记卡复印件、户籍证明复印件各一份，证明受害人身份。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司辩称，对原告起诉的合理请求在其承保范围内予以赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司未向法庭提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、8，无异议；对原告提供的证据2、7认为，调解金额过高，不予认可；对原告提供的证据6认为，并不能证明受害人因伤停发工资的事实。
本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、8，被告无异议，且符合证据的特性，故本院予以采信。原告提供的证据2、6、7，被告对其真实性无异议，故本院对原告公司员工康晋锋承担本次事故的全部责任、原告因该事故赔偿受害人31000元以及受害人系柳林进修校职工、月工资2756元的事实予以认可。
本院依据上述有效证据查明以下事实：原告山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司为其所有的车牌号为晋JN88**车辆于2013年6月5日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险在内的商业险，保险期限从2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。2013年8月30日，原告公司员工康晋锋驾驶该车将行人穆锦斌右脚碾伤，穆锦斌受伤后被送往柳林县人民医院住院治疗，住院19天，支出治疗费用5338.9元。该事故经柳林县交警大队认定并主持调解，康晋锋承担此事故的全部责任，原告向受害人赔偿医药费、误工费等各项损失共计31000元。
另查明，受害人穆锦斌系柳林进修校职工，每月工资2756元。
本院认为，原告的所有车辆晋JJN88**在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和包括第三者责任险在内的商业险，这两份保险合同均有效，原告方所有的车辆在保险期内造成损失，被告应在保险合同范围内，根据双方的约定予以赔偿。原告要求被告按调解金额给付赔偿费用31000元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算赔偿金额事项为：（1）医疗费，医疗票据确定为5338.9元；（2）住院伙食补助费，依据住院天数19天，按照本地国家机关一般工作人出差伙食补助标准，每天15元计算为15元／天×19天=285元；（3）营养费，综合治疗情况按照住院天数以每天按15元计算，为15元／天×19天=285元；（4）误工费，依据受害人的误工实际以及收入状况，确定为19天×2756元÷30天=1748元；（5）护理费，按一人计算，为69元／天×19天=1311元，以上共计8967.9元。由此，原告请求标准过高，故被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司应以8967.9元的标准给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司赔偿原告山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司经济损失8967.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2507号
原告厦门盟兴纸塑包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村朝洋路1099号之三。
法定代表人苏上林，总经理。
被告厦门金盆厨卫科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲美街1473号3号厂房二楼之二。
法定代表人李雨佳。
本院在审理原告厦门盟兴纸塑包装有限公司与被告厦门金盆厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门盟兴纸塑包装有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告厦门金盆厨卫科技有限公司名下的财产进行保全，保全金额以人民币166478.32元为限，并提供相应财产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告厦门盟兴纸塑包装有限公司申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告厦门金盆厨卫科技有限公司名下的财产（金额以人民币166478.32元为限）予以查封、扣押或冻结；
二、对车牌号闽D×××××号车辆（机动车所有人厦门盟兴纸塑包装有限公司）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡道光
二〇一五年七月二日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00833号
原告沈阳市赛鸣发铝塑门窗厂，住所地沈阳市沈北新区沈北街道五五社区。
法定代表人付莉，系总经理。
委托代理人刘军荣，男，汉族，现住沈阳市和平区，系原告经理。
被告王龙，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。
原告沈阳市赛鸣发铝塑门窗厂与被告王龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告在2013年9月10日与原告签订加工安装阳台工程合同，工程款14，000元，原告将施工材料运至施工现场后，被告支付原告10，000元材料款，原告安装完工后，被告向原告支付阳台工程尾款4，000元，原告按合同在10月10日施工完成，被告至今没有按合同约定向原告支付阳台工程尾款，原告多次索款未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告安装阳台工程款4，000元；2、被告给付两年利息400元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、被告不欠原告安装款；2、原告诉请已超过诉讼时效。
原告其诉讼请求向法庭提举如下证据：
证据1、阳台加工安装承包协议，证明双方存在承揽合同关系，合同总价款为14，000元，被告已经支付10，000元材料款，尚欠4，000元未支付。
被告对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为合同中“因甲方原因定于10月10日安装完工”系原告后填写，当时签合同时没有该字样。
经审查，原告自认“因甲方原因定于10月10日安装完工”系其签订合同后自行填加，因此，本院对原告自行填加的内容不予采信，其它部分予以确认。
证据2、专用收款收据及材料明细帐，证明被告于2013年10月8日交付原告材料款10，000元，证明该工程于2013年10月8日完工。
被告对该证据的真实性提出异议，认为没有被告签字，是原告自己书写，对被告没有效力，法院不应采信，因为按双方合同该工程已于2013年9月30日前全部完工，双方已没有纠纷，被告已将工程全部款项付清，不欠原告安装款，原告超过2年起诉被告，已超过诉讼时效。
经审查，因该票据系原告自己书写，本院对该证据的关联性不予认定。
被告未向法庭提举证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日签订一份《阳台加工安装承包协议》，协议约定工程名称为阳台，工程承包范围为按双方达成的施工图纸全包施工，工程地点为沈阳市浑南区万科金域蓝湾2号2－20－1，承包方式为包工包料，材料是北京京武70系列金象木；合同价款为14，000元，该价款包含安装费在内的全部费用，被告在原告将材料运至现场后支付10，000元，余款在工程完工后，支付原告。工期定于2013年9月有10日开工，2013年9月30日竣工，协议总工期为20天。如果因被告原因造成工期延误，原告应在情况发生后就延误工期同被告进行协商。质量保修期为二年。
合同签订后，被告已付原告10，000元，原告已为被告安装完毕，原告于2015年10月9日将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于原告诉请被告给付尚欠加工费4，000元是否已超过诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。因双方合同约定履行期至2013年9月30日，原告应在诉讼时效期间内向被告主张权利，在原告没有向法庭提供其它证据证明诉讼时效中止、中断证据的情况下，其权利保护期应自2013年9月30日至2015年9月30日，故原告最迟应在2015年9月30日前向被告主张其权利，而原告在庭审中没有提供其曾向被告主张过权利的证据，而原告起诉日期为2015年10月9日，已超过诉讼时效，对原告诉请本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市赛鸣发铝塑门窗厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 静
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐小杰
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第218号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，驾驶员。2014年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人胡某甲犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，公民胡某乙（被告人胡某甲之父）因与高山镇创奇煤矸机砖厂发生纠纷一事，荣县公安局高山派出所作行政案件立案调查，并通知胡某乙到高山派出所接受调查。2014年5月30日9时30分，被告人胡某甲和其妻范某某（已作行政处罚）陪同胡某乙来到高山派出所后，范某某因嫌民警将胡某乙带至办案区进行询问而不满，以要求民警拿传唤手续、查看其他调查材料为由，大声吵闹，辱骂民警。在调查询问无法正常进行的情况下，民警刘某某要求范某某离开讯问室，在遭受拒绝后上前欲将范某某推出讯问室时，范某某便揪住刘某某的衣服，对其进行抓扯。被告人胡某甲见状，冲到讯问室门口朝刘某某面部连打数拳，致其右眉处受伤，右眶内侧壁骨折，后被闻讯赶到的民警合力控制。经法医鉴定：刘某某的伤情属轻微伤。案发后，被告人胡某甲与受伤民警达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲在审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人刘某某、胡某乙、范某某、谢某甲、唐某某、郭某某、林某某、邱某某、谢某乙等证言；被告人胡某甲供述以及现勘记录、鉴定意见、视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲系初犯、自愿认罪，且取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年九月二十五日
书记员 何巧俐
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初646号
原告王冠乔，男，1972年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告孙利辉，男，1985年7月2日生，汉族，农民。
原告王冠乔与被告孙利辉民间借贷纠纷一案，王冠乔于2016年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。王冠乔的委托代理人王春庆到庭参加了诉讼，王冠乔、孙利辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠乔诉称，孙利辉因做生意资金紧张向王冠乔求借，王冠乔分别于2014年11月1日、2015年1月20日、2015年5月3日分三次借给孙利辉共计24万元，当时口头约定月息2分，孙利辉出具有借条三张。后经王冠乔多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令孙利辉偿还借款24万元及利息；2、案件受理费由孙利辉负担。
被告孙利辉缺席无答辩。
经审理查明，王冠乔与孙利辉系朋友关系，2014年11月至2015年5月孙利辉因资金紧张分三次向王冠乔借款24万元。当时孙利辉出具借条三张，内容分别为：“借条今孙利辉借王冠乔（50000正）伍万元正2014.11.1借款人孙利辉。”“借条今孙利辉借王冠乔（玖万圆整）90000元借款人孙利辉2015.1.20。”“借条今孙利辉借王冠乔（拾万圆整）100000元借款人孙利辉2015.5.3。”后经王冠乔多次催要无果，于2016年3月11日诉至本院，请求孙利辉偿还借款24万元及利息。
上述事实，有王冠乔提供的身份证明、借条三张等证据在卷为凭。以上证据均经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙利辉分三次向王冠乔借款24万元，有孙利辉出具的三张借条为证，且证人李某的证人证言也能够证明该借款的真实存在。故王冠乔请求孙利辉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，由于借条中并未约定，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙利辉于本判决生效之日起十日内偿还王冠乔借款240000元；
二、驳回王冠乔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由孙利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第769号
罪犯杨志伟，男，1968年3月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月17日作出了（2011）海刑初字第610号刑事判决，以被告人杨志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年2月11日，提出对罪犯杨志伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯杨志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨志伟予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月6日起至2017年9月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸长民二初字第4号
原告邓某，男，1975年6月9日生，汉族，衡阳县人，初中文化，工人。
委托代理人陈某某，女，1980年7月8日生，汉族，衡阳县人，大专文化，干部。
被告李某某，男，1966年2月20日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告刘某某，男，1967年7月17日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告邓某与被告邓某某、李某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告邓某于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告邓某负担。
审判员 陈小青
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 宇
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第266号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人尹士兵，居民。
被执行人孟凡鹃，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人尹士兵、孟凡鹃在临沂市罗庄区人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050047、1050048号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050047、1050048号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人尹士兵、孟凡鹃应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元，并自2014年9月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人尹士兵、孟凡鹃负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 彬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1162号
罪犯石彪，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2006年9月5日作出（2006）泰海刑初字第208号刑事判决，认定石彪犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万九千元。2006年10月11日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1359号、（2012）通中刑执字第2122号、（2013）通中刑执字第3036号刑事裁定，共对其减刑三年八个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯石彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯石彪减刑的建议。
经审理查明，罪犯石彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石彪减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执217号
申请执行人：叶素强，男，1966年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：施文华，北京市中地律师事务所律师。
被执行人：张志文，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
叶素强与张志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）京0115民初7252号民事判决书，已发�法律效力。叶素强已向本院申请执行，要求被执行人张志文按照民事判决书给付货款、案件受理费、公告费共计42421元以及债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人张志文送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张志文名下无房产登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人叶素强未能提供被执行人张志文其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人张志文纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人叶素强申请执行的案款42421元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张志文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初7252号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十四日
书记员 戚泽宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初56号
原告胡明花，女，1988年10月10日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
原告韩鲁门，男，1988年8月26日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被告包双宝，男，45岁，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告马连花，女，1969年1月14日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
原告胡明花、韩鲁门与被告马连花、包双宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告韩鲁门、胡明花，被告马连花到庭参加诉讼，被告包双宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩鲁门、胡明花起诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2015年6月25日，二被告向原告购买绵羊100只，购羊款人民币59800.00元，双方签订了合同书，约定于2015年12月10日前还清，现该笔债务已经到期，原告多次找被告索要，被告拒绝给付，特诉至法院，要求被告给付购买绵羊款59800.00元。
被告马连花答辩称，事实属实，我现在没有钱还，同意把羊还给原告，算这几个月白放了。
被告包双宝未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2015年6月25日，被告向原告购买绵羊100只，并签订了合同书，双方约定“甲方卖给乙方100只绵羊价格为59800.00元，39对×1100.00元=42900.00元，3岁大母羊6只×950.00元=5700.00元，2岁母羊16只×700.00元=11200.00元，总计59800.00元。乙方必须卖完绵羊羔后付钱，时间不能超过2015年12月10日，此款乙方给甲方开过欠据，但甲方已丢失，此事已交给派出所备案。……”，原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定给付购羊款，原告诉至本院，要求被告给付购买绵羊款59800.00元。以上事实有原告出具的《合同书》一份予以证实，经过庭审质证，被告马连花无异议，被告包双宝未到庭视为其放弃质证权利，本院对该份《合同书》予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖事实清楚，有原告胡明花、韩鲁门提交的的《合同书》为证，被告包双宝、马连花应按照合同约定履行合同义务，故原告要求被告包双宝、马连花给付购羊款59800.00元，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马连花、包双宝给付原告胡明花、韩鲁门购羊款59800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元由被告包双宝、马连花负担。
本判决生效后立即执行。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 席春阳
二〇一六年一月十五日
书记员 宝国威
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8672号
原告沈庆祥，男，1947年1月12日出生。
委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。
被告陈彦安（兼被告ＸＸ委托代理人），男，1988年7月7日出生。
被告ＸＸ，男，1956年11月26日出生，汉族，燕山石化退休工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告沈庆祥与被告陈彦安、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈庆祥委托代理人董晶与被告陈彦安（兼被告ＸＸ委托代理人）、被告保险公司委托代理人王蕾蕾、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈庆祥诉称：2014年12月25日9时38分，在北京市海淀区中关村大街e世界东门北向南，陈彦安驾驶ＸＸ所有并在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由北向南行驶，与由东向西步行的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定陈彦安负全部责任。现起诉要求陈彦安、ＸＸ、保险公司赔偿我医疗费31058.14元、住院伙食补助费350元、后续治疗费5000元、误工费9429.88元、交通费345.5元，并承担诉讼费。
陈彦安辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆是我从ＸＸ处借用的，对于沈庆祥合理合法的损失我同意承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
ＸＸ辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆是我借给陈彦安的，对于沈庆祥合理合法的损失我同意承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款承担赔偿责任。我公司认为沈庆祥主张的医疗费过高，应扣除自费药部分；事故发生时沈庆祥已满67岁，故不同意承担误工费；后续治疗费没有发生，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月25日9时38分，在北京市海淀区中关村大街e世界东门北向南，沈庆祥由东向西步行，适有陈彦安驾驶ＸＸ所有并在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由北向南行驶，该车前侧与沈庆祥接触，造成沈庆祥受伤。事故经交通管理部门认定陈彦安负全部责任。
沈庆祥于2014年12月25日至2015年1月4日在北京市海淀医院住院治疗，共计10天，出院诊断：胸椎骨折T12，出院建议：适当活动锻炼、术后6周骨科门诊复查、不适随诊。该院建议沈庆祥休息至2015年4月5日。
沈庆祥已自行支付医疗费31058.14元。陈彦安已为沈庆祥支付医疗费5254.49元、住院伙食补助费200元。
沈庆祥按照每天50的标准主张11天的住院伙食补助费，并扣除陈彦安已支付的200元。
沈庆祥主张交通费，称因就医、复查发生。
沈庆祥主张误工费，提供了：1、沈庆祥与北京汇诚汽车工程有限公司（以下简称汽车公司）签订的有效期自2014年5月15日至2015年5月14日的临时工劳动合同，载明：沈庆祥在保洁、门卫岗位工作，每月工资2800元。2、汽车公司出具的误工损失证明，主要内容：沈庆祥自2011年5月起在我单位从事后勤保洁工作，月工资2800元，在2014年12月25至2015年4月6日期间因发生交通事故受伤未到单位上班，扣发上述期间工资总计9172元。3、汽车公司出具的沈庆祥2013年12月至2014年12月的工资支出凭单。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、休假证明、医疗费票据、医疗费明细、劳动合同、误工证明、交通费票据、营养订餐凭证、医疗费票据、保险单、住院预交金收据复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经交通管理部门认定陈彦安负全部责任，陈彦安所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。
现沈庆祥主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；沈庆祥主张的住院伙食补助费标准适当，但住院天数计算有误，本院按照其住院病历载明的实际住院天数判定；沈庆祥主张的误工费过高，本院按照汽车公司出具的误工损失证明判定；沈庆祥主张的交通费过高，本院酌情判定；沈庆祥主张的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。
沈庆祥作为交通事故的受害者为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，其并没有扩大损失的故意，故沈庆祥的医疗费用属于合理性支出，应得到赔偿。同时，保险公司未证明该公司经过专门手段和方式向投保人进行特别提示、说明、告知，故对于保险公司提出的医疗费应根据保险条款扣除自费部分的抗辩意见，本院不予采信。
经核实，沈庆祥的损失为：医疗费36312.63元、住院伙食补助费500元、误工费9172元、交通费300元。
陈彦安已为沈庆祥支付的费用先行计入赔偿款项，其中未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付给陈彦安。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿沈庆祥医疗费、住院伙食补助费一万元，误工费、交通费九千四百七十二元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿沈庆祥医疗费、住院伙食补助费二万六千八百一十二元六角三分，以上共计人民币四万六千二百八十四元六角三分（其中五千四百五十四元四角九分直接给付陈彦安）；
二、驳回沈庆祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元（沈庆祥已预交），由沈庆祥负担五十五元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担四百二十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 那辰
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8672号
本院于二Ｏ一五年五月二十日原告沈庆祥与被告陈彦安、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）海民初字第8672号民事判决书中，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第八行“PX号车辆”应为“PY号车辆”，第三页第六行“PX号车辆”应为“PY号车辆”。
代理审判员 张蕾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 那辰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1905号
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人晏某某，地址岳阳市。
被执行人胡某某，地址岳阳市。
中国银行股份有限公司岳阳分行与晏某某、胡某某借款合同纠纷一案,岳�市岳阳楼区人民法院于2016年9月7日作出的（2015）楼民二初字第497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晏某某、胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人晏某某、胡某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人晏某某、胡某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人晏某某、胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晏某某、胡某某新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年四月十日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1905号之一
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路203号。
负责人滕某某，该分行行长。
被执行人晏某某，男，1973年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区西瓜山社区居委会*组*号。
被执行人胡某某，女，1975年5月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区西瓜山社区居委会*组*号。
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人晏某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人晏某某、胡某某暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1905号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月十日
书记员 易美霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第589号
原告慕某某。
被告郭某某。
原告慕某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕某某到庭参加了诉讼、被告郭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生纠纷，曾起诉离婚后经法院调解和好，但双方仍各自务工，继续分居生活，夫妻感情已破裂。要求离婚。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，2000年11月原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币10000元订婚，同年12月3日举行婚礼共同生活，2008年8月26日在镇原县太平镇人民政府补办结婚登记手续。2002年10月5日生女孩郭某甲，现就读于太平中学七年级。2009年5月28日生男孩郭某乙，现就读于太平石泉小学，两个孩子现均随被告生活，由其父母照顾。婚后双方关系尚好，共同外出北京务工，期间，曾因琐事发生过纠纷，2014年2月原告曾提起离婚诉讼，经法院调解双方和好，原告并未回家又外出务工至今，2015年3月23日向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
2、原告陈述，证实双方婚姻构成情况及婚后关系的事实；
3、证人魏某某、郭某丙、郭某甲证言，证实原、被告婚后夫妻关系及现状的相关情况；
4、镇原县人民法院（2014）镇民初字第387号民事调解书，证实经法院调解双方和好的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有孩子，在共同生活中曾因琐事发生过纠纷，原告起诉离婚，经本院调解和好，但其不珍惜夫妻感情，仍继续外出，双方感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告慕某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告慕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张小飞
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第589号
原告卢某某。
委托代理人王周菊，系镇宁自治县城关镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告王某某。
原告卢某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人王周菊、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月认识后便在一起同居生活，于2007年5月修建一栋一层三间的平房，花费5万元，于2007年12月10日生育一男孩，取名王某。2010年7月原被告回家装修房屋，花去人民币18000元。房屋装修好以后，被告就开始不务正业，经常干违法的事，只要原告一说就遭到毒打，2012年5月被告将原告的头打伤，原告吃了半个月的土药才好，为了不再遭受被告的家庭暴力。2014年6月6日原告便离开被告独自一人生活至今。据此，特诉至人民法院请求判令1、非婚生子王某由原告抚养；2、共同财产平均分割。
被告辩称：2005年我与原告外出打工结成夫妻，相互关心和爱护，并生育了一个男孩，家庭和睦。但2014年3月原告就外出流浪，不管家庭生活，不关心儿子的读书和抚养。
我并没有不务正业，没有做违法的事，修建房子和装修的钱都是打工赚来的，还有原告离家出走之后孩子的生活成长都是我在负责。为了家庭团结，我不记仇，希望原告可以回家与我一起抚养孩子，如果原告一定要分开，那么原告无权分房和要孩子。
经审理本院认定：原、被告于2005年1月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2007年12月10日生育一男孩取名王某。同居关系期间，原、被告共同在××县××乡××村修建了一栋一层三间石混结构平房，无债权债务。原告于2014年6月6日离家出走后，孩子王某一直跟随被告一起生活。
以上认定事实有原告提交的身份证，有被告提交的身份证和户口薄，有原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告同居生活至今，未办理结婚登记手续，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。关于子女抚养问题，原、被告共同生育一男孩王某，根据法律规定，双方都有抚养义务，原告离家出走后王某一直跟随被告生活，应由被告继续抚养为宜。关于抚养费问题，应根据本地生活实际，原告应每月给付人民币300元的抚养费；在庭审中原告代理人辩称用共同财产折抵孩子抚养费，因原、被告在庭审中过程中对于房子价值未达成一致，亦未申请评估，故原告辩称用共同财产折抵孩子抚养费，不予支持。关于共同财产问题，原、被告修建的一栋一层三间石混结构平房是在同居关系期间修建，系共同财产，应平均分割。无债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、非婚生子王某由被告王某某抚养，原告卢某某自本判决生效之月起每月支付人民币300元给被告王某某抚养孩子，直至王某年满18周岁为止。
二、共同财产：坐落于××县××乡××村一栋一层三间石混结构平房，面对房屋右侧一间半（后半间）归原告卢某某管理使用，面对房屋左侧一间半（前半间）归被告王某某管理使用。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卢某某承担75元，被告王某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 虎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五垦法执字第00365-1号
申请执行人张建国，男，1962年6月20日出生。
被执行人王仁交，男，1966年6月8日出生。
申请执行人张建国与被执行人王仁交提供劳务者受害责任纠纷一案，第六师中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）兵六民一终字第104号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建国于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额28540元，尚有3543元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人王仁交暂无财产可供执行，经执行申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）兵六民一终字第104号民事调解书的执行程序。
申请执行人张建国在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一五年三月十七日
书记员 李 瑞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3138号
原告田学柱
被告李桂峰
原告田学柱与被告李桂峰债权转让合同纠纷一案，因原告未提供债权人转让权利的证据，其起诉缺乏事实和理由，不具备民诉法规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田学柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 徐勤凤
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第100号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号阿伟），男，1974年7月25日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被古田县公安局刑事拘留，同月25日经古田县人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年3月10日20时许，被告人陈某甲出资人民币888元在古田县城东街道铭爵音乐会所开设A11包厢邀请袁某甲、陈某乙、陈某丙等人唱歌。当晚21时许，陈某甲一伙因人多又换至总统包厢。其间，陈某甲与谢某、袁某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、卓某、陈某戊、张某甲、张某乙、袁某乙在该包厢共同吸食液态甲基苯丙胺（俗称奶茶）及氯胺酮（俗称K粉）。次日凌晨1时许，陈某甲等十一人被古田县公安局干警当场抓获，并在现场查获1.33克氯胺酮。经检测，该十一人尿液均呈阳性，表明均有吸食毒品。
另查明，古田县公安局现场扣押到透明玻璃杯2个、塑料盒2个、纯牛奶空盒1个、疑似奶茶包装的塑料袋2个、吸管2个、卡片2张。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、袁某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、卓某、陈某戊、张某甲、张某乙、袁某乙证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，现场尿液检验报告，古田县质量计量检测所检测意见，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，古田县公安局出具的被告人陈某甲户籍证明、到案经过，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）
二、扣押到案的1.33克氯胺酮、透明玻璃杯2个、塑料盒2个、纯牛奶空盒1个、疑似奶茶包装的塑料袋2个、吸管2个、卡片2张由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一五年六月二日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第100号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2013年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留（因外逃未执行），2015年4月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人吴小凯，河北树仁律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人吴小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月13日凌晨2时许，被告人张某甲、杨某（已判决）酒后随意将古冶区古赵路两侧的五个垃圾箱、一个停车标志牌、一个网格化管理标牌、一个宣传牌毁坏。经古冶区价格鉴证中心鉴证，被毁坏的物品总价值为4301元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人董某、张某乙、张某丙、曹某、边某的证言材料；同案犯杨某的供述材料；价格鉴证结论书；告知笔录；现场勘查笔录、图及照片；现场录像光盘；辨认笔录；前科材料；抓获材料；情况说明；被告人张某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲任意损毁公共财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲当庭能够自愿认罪，并且能够积极赔偿受害单位的经济损失，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 琪
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋晓蕾
古交市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）古刑初字第100号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人王振旺，男，1968年12月24日出生于古交市，汉族，高中文化，古交市河口镇神堂萍村委会主任，住古交市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月28日被古交市人民检察院取保候审
古交市人民检察院以被告人王振旺涉嫌犯受贿罪和贪污罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，古交市人民检察院以司法解释发生变化，不应追究被告人刑事责任，决定撤回对被告人王振旺的起诉。
本院认为，古交市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许古交市人民检察院撤回对被告人王振旺的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马志敏
古交市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）古刑初字第100号公诉机关古交市人民检察院。被告人王振旺，男，1968年12月24日出生于古交市，汉族，高中文化，古交市河口镇神堂萍村委会主任，住古交市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月28日被古交市人民检察院取保候审古交市人民检察院以被告人王振旺涉嫌犯受贿罪和贪污罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，古交市人民检察院以司法解释发生变化，不应追究被告人刑事责任，决定撤回对被告人王振旺的起诉。本院认为，古交市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许古交市人民检察院撤回对被告人王振旺的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年五月二十日书 记 员  马志敏
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第100号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人申某，男，1976年10月27日生，汉族，初中文化，粮民，家住云南省丽江市永胜县永北镇灵源村委会龙寿沟村**，现住丽江市古城区。2015年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月6日23时许，被告人申某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿丽江市古城区民主路由南向北行驶，23时30分许，当车行驶至民主延线“鸿福酒店”门前路段时，与同向行驶的被害人洪某所驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到达现场后，依法对被告人申某进行呼气酒精含量检测，检测结果为95mg∕100ml，已超过80mg∕100ml的醉酒临界值。随后，民警将申某带至丽江市人民医院提取了血样。2014年12月10日，经丽江市公安司法鉴定中心对申某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为99.45mg∕100ml血。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定，被告人申某负事故全部责任。现被告人申某对洪某进行了经济赔偿。上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、122接警记录单、户口证明、查获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶证行驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。根据〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉的相关规定，被告人申某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人申某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人申某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人申某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一五年四月十六日书记员  郑 国
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第463号
罪犯郭巍，男，1988年9月15日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2010年9月8日作出（2010）石棉刑初字第57号刑事判决，以被告人郭巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。于2010年10月13日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年5月9日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第350号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯郭巍在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭巍减刑。
经审理查明，罪犯郭巍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭巍减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第319号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘虎，无业。2015年9月3日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检监刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘虎犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员刘智、何明银出庭支持公诉。被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年4月，嫌疑人刘虎通过陌陌聊天软件认识了被害人韩某，刘虎自称叫刘梓林，在洛阳市第三人民医院（河科大一附院）上班，两人熟识了之后，刘虎因没钱，便谎称可以让韩某为洛阳市第三人民医院采购物品，并伪造了采购协议让韩某签订，以需要采购押金和拉关系等理由，骗取韩某共计36800元，并将骗取的钱财用于自己打牌及日常消费等花销。
公诉机关认为，被告人刘虎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人刘虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4、5月份左右，被告人刘虎通过陌陌聊天软件认识了被害人韩某，刘虎自称叫“刘梓林”，在洛阳市第三人民医院（河科大一附院）上班。二人熟识后，刘虎谎称可以让韩某为洛阳市第三人民医院采购一些物品，并称要与韩某签订一个供货协议，签订后就可以给医院供货。之后刘虎伪造了“洛阳市河科大一附院采购产品质量保证协议书”和采购合同，并与韩某签订了协议、采购合同，期间，刘虎以供货商需要交纳押金、拉关系请客送礼等理由，多次骗取韩某共计38100元。刘虎将骗来的款项用于了自己打牌及日常花销。
另查明，被告人刘虎之前因犯诈骗罪，被本院2013年11月26日判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元；缓刑考验期限自2013年12月24日起至2016年12月23日止；前罪曾被羁押7天（2012年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审）。
上述事实，有被告人刘虎的供述，被害人韩某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、搜查笔录，扣押清单、辨认笔录、刘虎手机视频截图（手机内保存的采购合同照片和聊天记录）、刘虎工行活期账户历史明细清单，“洛阳市河科大一附院采购产品质量保证协议书”，本院（2013）涧刑公初字第289号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘虎以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘虎在前罪缓刑考验期限内，又犯新罪，应依法撤销前罪缓刑，与本罪实行并罚。刘虎庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；撤销前罪有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月3日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 蓓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第157号
原告吴泽田，男，1954年2月16日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告江海燕，女，1971年1月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告吴泽田与被告江海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽田到庭参加诉讼，被告江海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告吴泽田诉称，被告江海燕于2007年7月10日向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2分；又于2009年5月22日向原告借款3万元，约定借款利息为月利率1.5分，两次借款被告均为原告出具了借据。借款后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款本金5万元及利息6.87万元（按照约定的借款利率，自借款之日计算至起诉之日），本息合计11.87万元。
被告江海燕缺席，未予答辩。
经审理查明，被告江海燕于2007年7月10日向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2分；又于2009年5月22日向原告借款3万元，约定借款利息为月利率1.5分，两次借款被告均为原告出具了借据，均未约定还款时间。现原告要求被告立即给付原告借款本金5万元及利息6.87万元（按照约定的借款利率，自借款之日计算至起诉之日），本息合计11.87万元。。
另查明，中国人民银行5年以上年基准贷款利率2007年7月10日为7.2%、2009年5月22日为5.94%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告江海燕向原告吴泽田借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告起诉时要求被告对其于2007年7月10日所借的2万元的借款按月利2分（换算成年利率为6.0%的4倍）给付利息，未超过同期人民银行贷款年利率（7.2%）的4倍，故原告请求按照约定的月利2分计算借款本金2万元的利息，符合法律规定，本院予以支持，自2007年7月10日至2015年3月23日（起诉之日），被告江海燕应给付原告该笔借款的利息为37506.67元（计算公式：2万元×0.02÷30天×2813天）；原告起诉时要求被告对其于2009年5月22日所借的3万元的借款按月利1.5分（换算成年利率为4.5%的4倍）给付利息，亦未超过同期人民银行贷款年利率（5.94%）的4倍，故原告请求按照约定的月利1.5分计算借款本金3万元的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，自2009年5月22日计算至2015年3月23日（起诉之日），被告应给付原告该笔借款的利息为31965元（计算公式：3万元×0.015÷30天×2131天），综上，被告向原告所借的两笔借款的利息合计69471.67元，原告起诉要求被告给付利息68700元，在法定利息范围内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告江海燕于本判决生效之日起十日内给付原告吴泽田借款本金5万元及利息68700元，本息合计118700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第157号
原告于永平。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告隽小叶，成年。
本院在审理原告于永平诉被告隽小叶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟凡富
二〇一五年三月十八日
书记员 崔 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第80号
申请执行人遵义市红花岗区人民政府。
住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人李正忠，遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心主任。
被执行人王某，女，汉族，四川省灌县人。
被执行人梁某，女，汉族，贵州省凤冈县人。系王某之女。
申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2014年7月16日向本院提出申请，请求强制执行遵义市红花岗区人民政府对王某、梁某于2014年3月12日作出的区府征补决字（2014）第005号《红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》第五项，即腾让遵义市大连路XX幢X号房屋交遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心验收后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2014年8月7日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一四年八月七日
书记员 唐鸿娅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第460号
申请人：齐河县辉宏商贸有限公司。
法定代表人：张春辉，公司经理。
被申请人：聊城迷你新能源汽车有限公司。
法定代表人：岑世红。
被申请人：代明峰，男。
申请人齐河县辉宏商贸有限公司与被申请人聊城迷你新能源汽车有限公司、代明峰买卖合同纠纷一案，申请人齐河县辉宏商贸有限公司于2014年6月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人聊城迷你新能源汽车有限公司、代明峰的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城迷你新能源汽车有限公司、代明峰的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十一日
书记员 赵国利