wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初836号
原告：岳桂芝，女，1966年1月15日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
被告：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。组织机构代码证：79617249-9。
法定代表人：冯树勇，总经理。
原告岳桂芝诉被告山东裕东纸业有限公司（以下简称裕东纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂芝及其委托代理人孟晓羽到庭参加诉讼。被告裕东纸业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19853元、利息8289元，共计28142元（利息暂时计算至2017年3月16日止，实际利息应计算至被告实际偿还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6日3日，被告向原告借款19853元，借款期限两年，借款利息为年息15%，被告向原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。
被告裕东纸业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告裕东纸业从原告岳桂芝处借款19853元。同日，被告裕东纸业给原告岳桂芝出具收款凭证一份，该凭证载明：“户名岳桂芝，存入人民币大写壹万玖仟捌佰伍拾叁元整，￥19853，期限贰年，存款年利率15%”。
原告岳桂芝诉求被告裕东纸业支付利息8289元，其计算方法：以19853元为基数，按照年利率15%计算，自2014年6月3日至2017年3月16日。
上述事实，有原告提交的企业发展基金收款凭证、身份证及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告裕东纸业向原告岳桂芝出具的收据中明确载明了款项借用期限、利率，且借款已实际交付。故，原告岳桂芝与被告裕东纸业之间民间借贷合同关系成立，并合法有效。被告裕东纸业从原告岳桂芝处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告岳桂芝诉求被告裕东纸业返还借款19853元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告岳桂芝诉求被告裕东纸业按约定的年息15%支付利息8289元（按年息15%自2014年6月3日计算至2017年3月16日）以及之后的利息按年息15%计算至实际偿还之日止，符合双方约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。被告裕东纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东裕东纸业有限公司返还原告岳桂芝借款19853元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告山东裕东纸业有限公司支付原告岳桂芝借款利息8289元（自2014年6月3日计算至2017年3月16日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东裕东纸业有限公司按年息15%支付原告岳桂芝自2017年3月17日起至实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由被告山东裕东纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐书华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执425号
申请执行人武威万邦农机有限责任公司。
法定代表人刘培远，系该公司经理。
委托代理人段泽斌，该公司销售主管。
被执行人史万春。
申请执行人武威万邦农机有限责任公司与被执行人史万春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第5166号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告史万春偿还原告武威万邦农机有限责任公司农机欠款9600元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年2月16日申请强制执行。执行中，被执行人史万春偿还了申请人武威万邦农机有限责任公司欠款9600元，并交纳了案件受理费80元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第5166号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年三月二日
书记员 陈 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3695号
原告丁仕平，男，汉族，1969年6月25日出生。
委托代理人徐丽芬，女，汉族，1974年6月8日出生，系夫妻关系。
被告王红卫，男，汉族，1966年10月13日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
第1页，共1页
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第322号
原告：俞赐鞅，男，汉族，连州市人，身份证地址连州市连州，现住连州市连州。
委托代理人：俞红伟，女，汉族，连州市人，住佛山市禅城区，系俞赐鞅的五女儿。
委托代理人：俞红玲，女，汉族，连州市人，住佛山市顺德区，系俞赐鞅的六女儿。
被告：俞永红，男，汉族，连州市人，住连州市连州，系俞赐鞅的儿子。
被告：陈秀珍，女，汉族，连州市人，住连州市连州，系俞赐鞅的媳妇。
本院在审理原告俞赐鞅诉被告俞永红、陈秀珍返还原物纠纷一案中，原告以被告应诉后双方庭外达成和解协议为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞赐鞅以被告俞永红、陈秀珍应诉后双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞赐鞅撤回起诉。
本案受理费1127元，因撤诉结案减半收取为563元，由原告负担。
审 判 员 陈远洲
助理审判员 熊伟敏
助理审判员 雷克兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 薛翠兰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第473号
原告李春兰，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张俊海、渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告山东善国房地产开发有限公司，地址：滕州市。
法定代表人李雷，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司职员，住枣庄市市中区。
委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原告李春兰与被告山东善国房地产开发有限公司（以下简称善国公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托代理人渠成杰、张俊海、被告善国公司的委托代理人ＸＸ、燕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，原、被告于2011年12月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告商品房一套，价值649900元，被告应于2012年4月30日交付房屋，合同还约定了被告每逾期一日交房，应按照原告已付房款的万分之一支付违约金，合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。但被告却于2012年9月24日才将房屋交付原告使用。被告逾期交房，构成违约，原告诉请法院判令被告支付违约金9423元，并由被告承担诉讼费用。
被告善国公司辩称，原、被告之间商品房买卖合同真实存在，但被告不存在违约情形，不应当向原告支付违约金。
经审理查明，2011年12月8日，原告李春兰与被告善国公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的府东农贸市场（名仕豪庭）一期商品房一套及负1-23储藏室一间，总价款为649900元。并约定买受人应于2011年12月8日前一次性交清所购房屋总价款，出卖人应于2012年4月30日前交付房产。合同第十一条约定，逾期交房超过60日的，如买受人选择继续履行合同，“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。合同签订后，原告于2011年12月8日全额付清了房款，被告为其出具649900元房款收据一张。原告为证明被告系2012年9月24日交付房屋，提供其向被告补交646元面积差价的收据、向物业公司交纳物业费、电梯运行费的收据及住宅专项维修资金的发票，其上日期记载均为2012年9月24日。经原告申请，本院向某某小区的物业公司、滕州市某某公司调取原告领取房间钥匙的原始记录，该单位未予提供，仅提供了对原告所购房产开始计收物业费的时间为2012年9月24日。被告辩称善国公司是按照合同约定的期限交付的房屋，但未提供相应证据予以证明。
另查明，被告善国公司是一家房地产开发有限公司，对于涉案商品房办理了国有土地使用权证并获得了房地产开发经营许可、建设用地规划许可、建设工程施工许可、商品房预售许可等。被告提交的房地产经营许可证上记载名仕豪庭一期工程竣工日期为2013年6月。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房款收据、面积差价的收据、物业费收据、电梯运行费收据、住宅专项维修资金发票、房地产开发经营许可证复印件、国有土地使用权证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、商品房预售许可证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告作为房地产开发单位获得了相应的开发、销售许可，具有相应资质，该合同合法、有效。原告提供其向被告补交646元面积差价的收据、向物业公司交纳物业费、电梯运行费的收据及住宅专项维修资金的发票上日期均记载为2012年9月24日，该日期与原告主张的被告实际交房的日期相一致，与滕州市某某公司出具的收取原告所购房产物业费的起始时间亦相一致。原告认为商品房出卖人向买受人交付商品房、买受人办理上房时，同时缴纳相关的价格差额、维修基金、首期物业费用、电梯运行费用等手续，原告的意见，符合商品房上房的行业习惯，且被告未提供证据证明其实际交房时间并未逾期，且其提交的房地产经营许可证上记载的竣工日期与其主张亦相冲突，故本院认定被告交房日期应为2012年9月24日。而依据合同约定，被告应于2012年4月30日前交付房产，故被告逾期交房，构成违约，违约时间为146天。违约金计算方式应当按照双方合同约定的“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。被告实际违约146天，原告主张违约时间为145天、违约金9423元，系其对自己权利的处分，该主张符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告山东善国房地产开发有限公司支付原告李春兰逾期交房违约金9423元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东善国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李 寒
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 琛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初459号
原告肇东市某某出租车有限责任公司。
法定代表人林朋利，职务经理。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告谷某某，男，1968年8月18日出生。
原告肇东市运兴出租车有限责任公司与被告谷焕志挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告肇东市运兴出租车有限责任公司的委托代理人浦云峰，被告谷焕志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市运兴出租车有限责任公司诉称，被告所有的×××号出租车于2011年2月份加入原告公司运营，双方签订了《出租车加入公司服务合同》，后该车统一更换出租车号牌变更为×××号，该车辆在2013年9月22日由被告出租给李建伟经营，在李建伟经营期间，2014年3月16日发生交通事故，致使程远友受伤，经法院审理后作出（2014）肇民初字第167号民事判决书，判令李建伟赔偿程远友26,954.57元，诉讼费892.00元。原告承担连带责任。经法院执行，原告支付了赔偿款、诉讼费、执行费合计人民币28,151.97元。原告多次找被告索要此款，被告未付。鉴于原、被告双方签订的《出租车加入公司服务合同》第四条的约定，“乙方（谷焕志）发生交通事故及其它意外情况时，均由乙方自行承担赔偿责任及其它一切责任”，据此被告已违约，应依法支付给原告上述费用，为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告人民币28,151.97元，本案诉讼费由被告承担。
被告谷焕志辩称，依据双方签订的出租车合同约定，同意赔偿原告所造成的经济损失28,151.97元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，出租车加入公司经营协议书一份。证实合同当中第四条明确约定发生交通事故及其它事故情况时，由被告自行承担赔偿责任及其它一切责任。
证据二，（2014）肇民初字第167号民事判决书复印件。证实出租车辆发生交通肇事后经法院审理判决原告给付26,954.57元，诉讼费用892.00元。
证据三，执行和解协议书一份，证实原告经法院执行后已经支付赔偿款26,954.97元，承担诉讼费892.00元，执行费305.00元。
被告谷焕志在本院开庭审理时未提交证据。
本院围绕各方当事人争议的焦点组织了质证：被告对原告提交的证据一、二、三没有异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2011年2月份被告谷焕志的×××号出租车加入原告肇东市运兴出租车有限责任公司运营，双方签订了《出租车加入公司服务合同》，后该车统一更换出租车号牌变更为×××号，2013年9月22日，被告谷焕志将该车辆出租给李建伟经营。2014年3月16日，李建伟驾驶该车发生交通事故，致使程远友受伤。肇东法院于2014年6月10日以（2014）肇民初字第167号民事判决书，判令李建伟赔偿程远友26,954.57元；承担诉讼费892.00元；原告肇东市运兴出租车有限责任公司承担连带责任。经法院执行，原告肇东市运兴出租车有限责任公司支付了赔偿款、诉讼费、执行费合计人民币28,151.97元。
本院认为，原、被告之间成立的出租车加入公司经营协议有效，该协议对合同双方均具有法律拘束力。被告同意依据双方签订的出租车加入公司经营协议的约定，赔偿原告的经济损失，这是契约精神的体现。故依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告谷焕志于本判决生效后立即给付原告肇东市运兴出租车有限责任公司经济损失人民币28,151.97元。
案件受理费504.00元，由被告谷焕志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年五月六日
书 记 员 王一兵
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第161号
原告：台山市农村信用合作联社广海信用社。住所地：台山市。
负责人：吴汝朋，系该信用社副总经理。
委托代理人：黄家辉，系台山市农村信用合作联社员工。
委托代理人：许新林，系台山市农村信用合作联社广海信用社员工。
被告：张丙升，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：马美慧，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马礼孝，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市农村信用合作联社广海信用社（以下简称广海信用社）与被告马丙升、马美慧、马礼孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。广海信用社的委托代理人许新林到庭参加诉讼，马丙升、马美慧、马礼孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广海信用社诉称，张丙升于2014年1月20日因储备虾料资金不足向广海信用社借款200000元，约定年利率11.1%，贷款期限自2014年1月20日至2015年1月10日。广海信用社与张丙升签订了《借款合同》，与马礼孝签订了《保证合同》，由马礼孝提供连带责任保证担保。签订上述合同后，广海信用社依约向张丙升履行了发放贷款义务。借款期间，张丙升能按时清息，但贷款到期后，张丙升一直无法偿还。张丙升拖欠广海信用社的贷款本金200000元及利息1337元（截至2015年3月21日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计201337元。马美慧是张丙升的合法妻子，应当对张丙升的债务负连带清偿责任。马礼孝为张丙升的借款提供连带责任保证担保，应当对张丙升的债务承担连带清偿责任。广海信用社向法院起诉，请求：1、判令张丙升立即偿还拖欠广海信用社的贷款本金200000元及利息1337元（暂计至2015年3月21日止，以后产生利息，按借款合同约定的贷款利息计算）；2、判令马美慧对张丙升拖欠广海信用社债务承担连带清偿责任；3、判令马礼孝对张丙升拖欠广海信用社债务承担连带清偿责任；4、判令张丙升、马美慧、马礼孝共同承担本案诉讼费。
被告张丙升、马美慧、马礼孝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，张丙升因购虾料资金不足，于2014年1月20日与广海信用社签订《借款合同》，向广海信用社借款200000元；期限自2014年1月20日起至2015年1月10日止；月利率9.25‰；逾期贷款的罚息利率在合同约定的贷款利率水平上增加0.3‰。同日，张丙升、马礼孝与广海信用社签订《保证合同》，马礼孝自愿为张丙升的上述债务向广海信用社提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和广海信用社为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。广海信用社当日依约向张丙升提供借款200000元。期限届满，张丙升无法偿还借款本金200000元，但偿还了借款期内的利息和2015年1月11日至同年2月27日的逾期利息。张丙升尚欠本金200000元及2015年2月28日起的逾期利息，广海信用社经催收未果，遂于2015年5月13日向本院起诉，请求解决。案经受理后，由于马礼孝下落不明，本院于同年7月6日在《法制日报》刊登公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满，马礼孝没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
另查明，张丙升与马美慧于1996年10月15日在安徽省广德县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《台山市农信社诉张丙升纠纷一案的利息清单》、《结婚证》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。广海信用社与张丙升之间的借款合同合法有效，应受法律保护。张丙升应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金200000元的法律责任，并应当自逾期之日起计付逾期利息。广海信用社请求按《借款合同》约定的月利率9.25‰水平上增加0.3‰即月利率9.55‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张丙升与马美慧是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由张丙升、马美慧共同偿还。广海信用社与张丙升、马礼孝之间签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。马礼孝是为张丙升该笔借款承担连带保证责任的担保人，其应当按约定承担连带清偿责任。张丙升、马美慧、马礼孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张丙升、马美慧应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社广海信用社返还借款本金200000元和支付逾期利息（从2015年2月28日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金200000元，按月利率9.55‰计算），被告马礼孝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元、财产保全费1570元合共5890元由被告张丙升、马美慧、马礼孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱洁萍
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第161号
原告：台山市农村信用合作联社广海信用社。住所地：台山市广海镇海港路*号。
负责人：吴汝朋，系该信用社副总经理。
委托代理人：黄家辉，系台山市农村信用合作联社员工。
委托代理人：许新林，系台山市农村信用合作联社广海信用社员工。
被告：张丙升，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：马美慧，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马礼孝，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市农村信用合作联社广海信用社（以下简称广海信用社）与被告马丙升、马美慧、马礼孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。广海信用社的委托代理人许新林到庭参加诉讼，马丙升、马美慧、马礼孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广海信用社诉称，张丙升于2014年1月20日因储备虾料资金不足向广海信用社借款200000元，约定年利率11.1%，贷款期限自2014年1月20日至2015年1月10日。广海信用社与张丙升签订了《借款合同》，与马礼孝签订了《保证合同》，由马礼孝提供连带责任保证担保。签订上述合同后，广海信用社依约向张丙升履行了发放贷款义务。借款期间，张丙升能按时清息，但贷款到期后，张丙升一直无法偿还。张丙升拖欠广海信用社的贷款本金200000元及利息1337元（截至2015年3月21日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计201337元。马美慧是张丙升的合法妻子，应当对张丙升的债务负连带清偿责任。马礼孝为张丙升的借款提供连带责任保证担保，应当对张丙升的债务承担连带清偿责任。广海信用社向法院起诉，请求：1、判令张丙升立即偿还拖欠广海信用社的贷款本金200000元及利息1337元（暂计至2015年3月21日止，以后产生利息，按借款合同约定的贷款利息计算）；2、判令马美慧对张丙升拖欠广海信用社债务承担连带清偿责任；3、判令马礼孝对张丙升拖欠广海信用社债务承担连带清偿责任；4、判令张丙升、马美慧、马礼孝共同承担本案诉讼费。
被告张丙升、马美慧、马礼孝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，张丙升因购虾料资金不足，于2014年1月20日与广海信用社签订《借款合同》，向广海信用社借款200000元；期限自2014年1月20日起至2015年1月10日止；月利率9.25‰；逾期贷款的罚息利率在合同约定的贷款利率水平上增加0.3‰。同日，张丙升、马礼孝与广海信用社签订《保证合同》，马礼孝自愿为张丙升的上述债务向广海信用社提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和广海信用社为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。广海信用社当日依约向张丙升提供借款200000元。期限届满，张丙升无法偿还借款本金200000元，但偿还了借款期内的利息和2015年1月11日至同年2月27日的逾期利息。张丙升尚欠本金200000元及2015年2月28日起的逾期利息，广海信用社经催收未果，遂于2015年5月13日向本院起诉，请求解决。案经受理后，由于马礼孝下落不明，本院于同年7月6日在《法制日报》刊登公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满，马礼孝没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
另查明，张丙升与马美慧于1996年10月15日在安徽省广德县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《台山市农信社诉张丙升纠纷一案的利息清单》、《结婚证》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。广海信用社与张丙升之间的借款合同合法有效，应受法律保护。张丙升应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金200000元的法律责任，并应当自逾期之日起计付逾期利息。广海信用社请求按《借款合同》约定的月利率9.25‰水平上增加0.3‰即月利率9.55‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张丙升与马美慧是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由张丙升、马美慧共同偿还。广海信用社与张丙升、马礼孝之间签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。马礼孝是为张丙升该笔借款承担连带保证责任的担保人，其应当按约定承担连带清偿责任。张丙升、马美慧、马礼孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张丙升、马美慧应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社广海信用社返还借款本金200000元和支付逾期利息（从2015年2月28日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金200000元，按月利率9.55‰计算），被告马礼孝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元、财产保全费1570元合共5890元由被告张丙升、马美慧、马礼孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱洁萍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法广民初字第161号原告：台山市农村信用合作联社广海信用社。住所地：台山市。负责人：吴汝朋，系该信用社副总经理。委托代理人：黄家辉，系台山市农村信用合作联社员工。委托代理人：许新林，系台山市农村信用合作联社广海信用社员工。被告：张丙升，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：马美慧，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：马礼孝，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告台山市农村信用合作联社广海信用社（以下简称广海信用社）与被告马丙升、马美慧、马礼孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。广海信用社的委托代理人许新林到庭参加诉讼，马丙升、马美慧、马礼孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广海信用社诉称，张丙升于2014年1月20日因储备虾料资金不足向广海信用社借款200000元，约定年利率11.1%，贷款期限自2014年1月20日至2015年1月10日。广海信用社与张丙升签订了《借款合同》，与马礼孝签订了《保证合同》，由马礼孝提供连带责任保证担保。签订上述合同后，广海信用社依约向张丙升履行了发放贷款义务。借款期间，张丙升能按时清息，但贷款到期后，张丙升一直无法偿还。张丙升拖欠广海信用社的贷款本金200000元及利息1337元（截至2015年3月21日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计201337元。马美慧是张丙升的合法妻子，应当对张丙升的债务负连带清偿责任。马礼孝为张丙升的借款提供连带责任保证担保，应当对张丙升的债务承担连带清偿责任。广海信用社向法院起诉，请求：1、判令张丙升立即偿还拖欠广海信用社的贷款本金200000元及利息1337元（暂计至2015年3月21日止，以后产生利息，按借款合同约定的贷款利息计算）；2、判令马美慧对张丙升拖欠广海信用社债务承担连带清偿责任；3、判令马礼孝对张丙升拖欠广海信用社债务承担连带清偿责任；4、判令张丙升、马美慧、马礼孝共同承担本案诉讼费。被告张丙升、马美慧、马礼孝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，张丙升因购虾料资金不足，于2014年1月20日与广海信用社签订《借款合同》，向广海信用社借款200000元；期限自2014年1月20日起至2015年1月10日止；月利率9.25‰；逾期贷款的罚息利率在合同约定的贷款利率水平上增加0.3‰。同日，张丙升、马礼孝与广海信用社签订《保证合同》，马礼孝自愿为张丙升的上述债务向广海信用社提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和广海信用社为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。广海信用社当日依约向张丙升提供借款200000元。期限届满，张丙升无法偿还借款本金200000元，但偿还了借款期内的利息和2015年1月11日至同年2月27日的逾期利息。张丙升尚欠本金200000元及2015年2月28日起的逾期利息，广海信用社经催收未果，遂于2015年5月13日向本院起诉，请求解决。案经受理后，由于马礼孝下落不明，本院于同年7月6日在《法制日报》刊登公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满，马礼孝没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。另查明，张丙升与马美慧于1996年10月15日在安徽省广德县民政局登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《台山市农信社诉张丙升纠纷一案的利息清单》、《结婚证》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。广海信用社与张丙升之间的借款合同合法有效，应受法律保护。张丙升应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金200000元的法律责任，并应当自逾期之日起计付逾期利息。广海信用社请求按《借款合同》约定的月利率9.25‰水平上增加0.3‰即月利率9.55‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张丙升与马美慧是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由张丙升、马美慧共同偿还。广海信用社与张丙升、马礼孝之间签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。马礼孝是为张丙升该笔借款承担连带保证责任的担保人，其应当按约定承担连带清偿责任。张丙升、马美慧、马礼孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张丙升、马美慧应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社广海信用社返还借款本金200000元和支付逾期利息（从2015年2月28日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金200000元，按月利率9.55‰计算），被告马礼孝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元、财产保全费1570元合共5890元由被告张丙升、马美慧、马礼孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  方伟健人民陪审员  张慧敏二〇一五年十月二十日书 记 员  朱洁萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5200号
原告:姚新妮，女，1979年4月9日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：御临集团有限公司，住所地威海市文登区通和路甲8号。
法定代表人：潘碧珍，经理。
原告姚新妮与被告御临集团有限公司（以下简称御临公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚新妮到庭参加诉讼，被告御临公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚新妮向本院提出诉讼请求：判令御临公司返还2016年1月至5月社会保险费4601.25元。事实与理由：姚新妮原系御临公司职工，自2011年12月开始到御临公司处工作，双方签订劳动合同，2016年6月离职。御临公司未为姚新妮缴纳2016年1月至5月社会保险。故依法起诉，请求法院判如所请。
御临公司未作答辩。
姚新妮围绕诉讼请求依法提交了证据，御临公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，姚新妮提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
姚新妮原系御临公司职工，2011年12月入职。2015年3月10日姚新妮与御临公司签订期限自2015年1月1日至2015年12月31日劳动合同，担任文员工作。自2016年5月31日姚新妮未再到御临公司处工作。姚新妮在职期间，御临公司未为其缴纳2016年1月至5月社会保险。2016年11月30日，姚新妮自行向文登区社会保险服务中心补缴了2016年1月至12月的基本养老保险费6840元、基本医疗保险费2223元，经折算2016年1月至5月期间的基本养老保险费数额为2850元（6840元÷12个月×5个月）、医疗保险费926元（2223元÷12个月×5个月），其中用人单位应负担的部分：养老保险费1710元（2850元×12%×5个月）、医疗保险费926元。
2017年11月13日姚新妮为要求御临公司返还社会保险费向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2017]第143号仲裁决定书，对其申请不予受理。姚新妮现诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。姚新妮在职期间，御临公司未为其缴纳2016年1月至5月期间的社会保险费，姚新妮向社会保险服务中心先行垫付后，有权要求御临公司返还用人单位应承担的部分。经计算，姚新妮诉请的数额中，符合法律规定的部分，予以支持，超过法律规定部分，不予支持。被告御临公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、御临集团有限公司向姚新妮返还2016年1月至5月社会保险费2636元（1710元+926元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回姚新妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由御临集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 孙德仁
人民陪审员 徐承龙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张力凡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4377号
原告：无锡金利达生态科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200598581793K，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉裕路55号。
法定代表人：张绍华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任丹红，江苏神阙律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，统一社会信用代码911100001016367613，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令健，该公司经理。
原告无锡金利达生态科技股份有限公司（以下简称金利达公司）诉被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告金利达公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利达公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡金利达生态科技股份有限公司撤诉。
案件受理费6870元，减半收取计3435元，由金利达公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈瑜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1999-597号
申请执行人汝州市农村信用合作联社。
法定代表人：姬某、女、系该社理事长。
被执行人：王某，男，1965年11月23日生，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行王某借款纠纷一案中，在本院协调下，被执行人已履行。申请执行人汝州市农村信用合作联社申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的(1998)汝民初字第849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭 亚 伟
执行员 于延鹏执行员牛振民二0一四年十月二十七日
书记员 赵 乐 乐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4391号
原告秦贞柱，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告田列启，男，57岁，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告秦贞柱与被告田列启侵权责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦贞柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张胜
二〇一七年一月四日
书记员 包敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第426号
原告：黄某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2849。
委托代理人：李伟光、肖铭，XXX律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4233。
原告黄某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人肖铭，被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自行相识，并于××××年××月××日在中山市东凤镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了女儿叶某乙。由于婚前了解不深，原告婚后才发现被告曾于1996年12月20日因犯绑架勒索罪被法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告为人不思上进，没有责任感，一直沉迷于喝酒、赌博，并有吸毒史，甚至为了赌博而将原告的结婚戒指拿去典当。因念及女儿年幼，原告一直处处忍让，并苦口婆心地劝诫被告，希望被告能悔改，共同维护好家庭。但是，被告的性格和生活态度从未改变过，对原告态度冷漠，从不顾及原告的感受，曾几次因琐事而对原告事实家庭暴力。双方的隔阂越来越大，并于2008年分居至今。分居期间，被告没有主动联系原告要求和好，更没有主动关心原告的生活、工作。原告多年来过着形单影只的生活，婚姻名存实亡。被告一直没有学会踏实做人，诚恳做事，又于2014年10月27日因犯诈骗罪被法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。原告认为，原告无数次的包容和妥协并没有唤醒被告。被告多年来没有体谅、关怀过原告，也没有尽到为人夫该尽的责任。而且，原告和被告长期分居，夫妻感情淡薄，而且身存恶习，不思上进，屡教不改，多次因违法犯罪遭受牢狱之灾，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。原告依法起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告叶某甲答辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在中山市东凤镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿叶某乙。原告诉称被告婚后存在吸毒、赌博、对原告实施家庭暴力等恶习，且曾两次因刑事犯罪而判刑，由于被告不思上进，屡教不改，原告认为双方感情已破裂，无和好可能，故诉讼请求与被告离婚。被告叶某甲在庭审中确认与原告已于2006年开始感情破裂，已无和好可能。庭审中，原、被告双方均确认双方并无夫妻共同财产及共同债权需要处理，被告诉称其有220万元至230元的夫妻共同债务进行处理，但并未就此进行举证。
另查明：原告诉讼请求取得婚生女儿叶某乙的抚养权，并要求被告每月支付抚养费1000元。被告叶某甲坚持叶某乙由其抚养且不需要原告支付抚养费。庭审中，原被告双方均确认无须法院处理叶某乙的探视权问题。本院于2015年11月24日对叶某乙进行询问，叶某乙表示其平时与其祖父母一起生活，同时表示原告对其很好，被告有时脾气很大而对其实施体罚，如原、被告双方离婚，则愿意跟随原告一起生活。
本院认为：本案离婚纠纷，庭审中，原、被告双方均已确认夫妻感情已破裂且并无和好可能，故原告诉讼请求解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。庭审中，被告辩称有220万元至230元的夫妻共同债务，但并未就此进行举证，本院对被告陈述的该夫妻共同债务不予采信。
对于婚生女儿叶某乙的抚养权，本院认为，叶某乙为女孩，其在接受本院的询问中已明确表示原告对其态度要好于被告，且更愿意跟随原告一起生活，故本院从有利于叶某乙成长的角度出发，认为叶某乙跟随原告一起生活更为适宜，被告每月须支付叶某乙1000元的抚养费。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告黄某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女儿叶某乙由原告黄某抚养，被告叶某甲自本判决生效之日起每月支付叶某乙抚养费1000元直至叶某乙年满十八周岁（该费用每半年支付一次）。
案件受理费300元，由被告叶某甲负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢 钊 洪
审判员 阮明俞
审判员 马 孟 秋
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 嘉 豪
第4页共4页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第856号
原告：山东盟诚电气有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇泰山路**号。
法定代表人：李秀梅，经理。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东莱芜源冶金属制品有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区茶业口镇茶业口村。
法定代表人：刘玉玲，经理。
原告山东盟诚电气有限公司（以下简称山东盟诚公司）诉被告山东莱芜源冶金属制品有限公司（以下简称山东莱芜源冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东盟诚公司的委托代理人陈玉菡到庭参加了诉讼，被告山东莱芜源冶公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盟诚公司诉称：原、被告之间自2013年年初开始发生业务往来，原告根据被告山东莱芜源冶公司提供的产品规格和型号为被告加工生产漆包线产品若干。后原告根据被告的要求依约履行了义务，但被告迟迟不向原告支付货款。截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款170122.83元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为此原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款170122.83元；诉讼费用由被告承担。
被告山东莱芜源冶公司未答辩。
经审理查明：原告山东盟诚公司与被告山东莱芜源冶公司之间自2013年年初至2014年1月发生业务往来，原告根据被告提供的产品规格和型号，加工生产漆包铜圆线，原告加工好产品后将产品及开好的增值税发票送到被告处，被告根据资金状况支付原告款项。原告根据被告的要求依约履行了义务，但被告未全部支付原告货款。
2015年1月12日，原告根据公司账簿记录给被告发往来对账函一份，该往来对账函记载：被告山东莱芜源冶公司欠原告山东盟诚公司货款170122.83元。2015年2月4日，被告山东莱芜源冶公司给原告山东盟诚公司回函，回函内容为：被告山东莱芜源冶公司实际欠原告山东盟诚公司货款为壹拾柒万零伍拾元整（￥170050元）。
庭审中，原告山东盟诚公司认可被告山东莱芜源冶公司拖欠其货款170050元。
以上事实，有原告提供的往来对账函一份、增值税发票三份、销售出库单三份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告山东盟诚公司所提交的往来对账函、增值税发票、销售出库单等证据相互印证，能够证实原、被告之间存在承揽合同关系及被告山东莱芜源冶公司尚欠原告货款的事实，本院予以确认。原告提交的往来对账函系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该对账函可证明被告拖欠原告货款170050元，且原告对该数额予以认可。原告依约交付了工作成果，被告应当及时支付报酬，该款至今未付，构成违约。故，对原告山东盟诚公司诉求被告山东莱芜源冶公司支付货款170122.83元，本院在170050元范围内予以支持；超出部分，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东莱芜源冶金属制品有限公司支付原告山东盟诚电气有限公司欠款170050元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东盟诚电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，保全费1410元，由被告山东莱芜源冶金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年八月十八日
书记员 田丽艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初276号
原告：邱佳丽，女，1990年9月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州百易文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。
法定代表人：王国永。
原告邱佳丽为与被告杭州百易文化发展有限公司生育保险待遇纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告邱佳丽的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱佳丽起诉称：2015年8月，原告到被告杭州百易文化发展有限公司上班，任外贸采购一职。原、被告签订劳动合同，劳动期限自2015年8月17日至2018年8月16日。被告于2015年11月开始给原告缴纳社会保险。2017年1月，社会保险机构将原告的生育津贴等福利待遇打入被告账户。截止到2017年5月31日，被告未将原告的生育津贴支付给原告，向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告生育金剩8094.14元，于2017年6月25日前予以全额支付；逾期不支付，支付产生的违约金。后原告向余杭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出余劳人仲不字（2017）第0114号《不予受理案件通知书》：原告的请求不属于劳动争议仲裁受案范围，不予受理。现起诉，请求判令：被告杭州百易文化发展有限公司支付原告邱佳丽生育津贴8094.14元及逾期违约金748.71元（自2017年6月26日起至2017年12月28日止，按日利率0.05%算），此后至实际付款之日止的违约金按上述方式另计。
原告邱佳丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告生育津贴及承诺于2017年6月25日前付清，并承担逾期付款违约金的事实；
2.劳动合同一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实；
3.不予受理案件通知书、仲裁申请书各一份，用以证明原告就该案提起劳动仲裁，仲裁委不予受理的事实。
被告杭州百易文化发展有限公司未答辩和举证。
原告邱佳丽提供的证据，本院在向被告杭州百易文化发展有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告邱佳丽的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告邱佳丽提交的证据可以证实被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告邱佳丽生育津贴的事实，被告未及时支付生育津贴是造成本案纠纷的原因。原告邱佳丽的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告邱佳丽生育津贴8094.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告邱佳丽违约金748.71元（自2017年6月26日起至2017年12月28日止，按每日万分之五计算，2017年12月29日至实际履行之日止的违约金按每日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州百易文化发展有限公司负担。
原告邱佳丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百易文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初276号原告：邱佳丽，女，1990年9月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。被告：杭州百易文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。法定代表人：王国永。原告邱佳丽为与被告杭州百易文化发展有限公司生育保险待遇纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告邱佳丽的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱佳丽起诉称：2015年8月，原告到被告杭州百易文化发展有限公司上班，任外贸采购一职。原、被告签订劳动合同，劳动期限自2015年8月17日至2018年8月16日。被告于2015年11月开始给原告缴纳社会保险。2017年1月，社会保险机构将原告的生育津贴等福利待遇打入被告账户。截止到2017年5月31日，被告未将原告的生育津贴支付给原告，向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告生育金剩8094.14元，于2017年6月25日前予以全额支付；逾期不支付，支付产生的违约金。后原告向余杭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出余劳人仲不字（2017）第0114号《不予受理案件通知书》：原告的请求不属于劳动争议仲裁受案范围，不予受理。现起诉，请求判令：被告杭州百易文化发展有限公司支付原告邱佳丽生育津贴8094.14元及逾期违约金748.71元（自2017年6月26日起至2017年12月28日止，按日利率0.05%算），此后至实际付款之日止的违约金按上述方式另计。原告邱佳丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.欠条一份，用以证明被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告生育津贴及承诺于2017年6月25日前付清，并承担逾期付款违约金的事实；2.劳动合同一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实；3.不予受理案件通知书、仲裁申请书各一份，用以证明原告就该案提起劳动仲裁，仲裁委不予受理的事实。被告杭州百易文化发展有限公司未答辩和举证。原告邱佳丽提供的证据，本院在向被告杭州百易文化发展有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告邱佳丽的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告邱佳丽提交的证据可以证实被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告邱佳丽生育津贴的事实，被告未及时支付生育津贴是造成本案纠纷的原因。原告邱佳丽的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告邱佳丽生育津贴8094.14元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告邱佳丽违约金748.71元（自2017年6月26日起至2017年12月28日止，按每日万分之五计算，2017年12月29日至实际履行之日止的违约金按每日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州百易文化发展有限公司负担。原告邱佳丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百易文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一八年四月二日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1702号
原告：李想，男，1990年4月2日出生，回族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告阎旭乾，男，1975年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
原告李想诉被告阎旭乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李想于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李想撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李想负担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯明杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3735号
罪犯李扬，男，1988年2月14日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年10月18日以（2004）松刑初字第74号刑事判决，认定被告人李扬犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿人民币21838元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第828号刑事裁定，依法裁定减刑�年十个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4817号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2236号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李扬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年5月26日15时许，长岭县东岭乡年仅5岁的被害人王某（女）到本村李扬父亲开的小卖店买雪糕时，因李扬一人在店内，李扬以给雪糕为由将王某哄骗至其家厨房内一台球案子上，�其强奸，造成王某大量出血，外阴裂伤，直肠阴道瘘，经鉴定为重伤。王某回家后，其祖母段某某发现其裤子有血迹，王某告知实情后，段领王某找李扬质问时，李扬拿起菜刀砍在段的左眼部致轻微伤，并威胁如要报警就砍死段。李扬犯罪时未满18周岁，杀人犯罪属中止。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分63.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币367元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，且犯罪动机卑劣，社会危害后果极其严重，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李扬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗帮均，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗家启，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆泽晗汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区。
法定代表人：章泽宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁银禄，该公司员工。
委托诉讼代理人：张昌文，该公司员工。
再审申请人罗帮均、罗家启因与被申请人重庆泽晗汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈媛雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00099号
申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈丽军，该公司经理。
被申请人：赵磊，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人：季志毅，居民。
被申请人：宁波江北凯地尊爵婚纱摄影有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：季志毅，该公司董事长。
本院在审理申请人安徽银博资产管理有限公司诉被申请人赵磊、季志毅、宁波江北凯地尊爵婚纱摄影有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽银博资产管理有限公司于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被申请人名下价值1480000元财产、银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人名下价值1480000元财产、银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年九月十四日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41244号
申请执行人李凤秀。
被执行人蔡克宇。
申请执行人李凤秀与被执行人蔡克宇交通事故纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第4863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤秀于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行中查封被执行人蔡克宇名下车辆，且该车辆在拍卖中。另查明被执行人蔡克宇无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4863号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月八日
书 记 员 李合权
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00771号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：兰静。
委托代理人：许俊芳。
被告：顾成伟，男，汉族，1986年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告顾成伟物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年九月十一日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00287号
原告：郭春云，男，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈伟涛，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 江颖莉
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执408号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金敬贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01019号，依法向被执行人金敬贵发出执行通知书，责令被执行人金敬贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬贵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币63469.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执408号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金跃琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01019号，依法向被执行人金跃琴发出执行通知书，责令被执行人金跃琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金跃琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币63469.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执408号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01019号，依法向被执行人金鹤发出执行通知书，责令被执行人金鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鹤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币63469.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3283号
原告陈艺川，男，1986年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告漳州市政源宏兴塑胶贸易有限公司。
法定代表人游政义，经理。
原告陈艺川与被告漳州市政源宏兴塑胶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年3月间，被告因生产需要向原告购买塑料原米。双方进行结算，被告确认截止2013年3月31日尚欠原告货款157950元。为此，被告的法定代表人游政义代表被告出具一张欠条交由原告收执。原告请求法院判决被告偿还货款157950元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告系塑胶制品的销售企业。被告因经营需要向原告购买塑料原米。双方进行结算，被告的法定代表人游政义代表被告出具欠条交由原告收执，并确认截止2013年3月31日尚欠原告货款157950元。为此，原告于2015年3月27日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告的法定代表人游政义出具的欠条及当事人的庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告货款157950元，并从起诉之日即2015年3月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市政源宏兴塑胶贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈艺川货款157950元，并从2015年3月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459元，因适用简易程序减半收取1729.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年五月十一日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00093号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托代理人：张臣胜，该公司职员。
被告：苏伟伟，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司诉被告苏伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1260万元或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为：安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告苏伟伟的银行存款1260万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 怿
代理审判员 宋乾平
人民陪审员 程永芬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1966号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
被告：江尊，男，1958年03月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李文英，女，1969年08月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告江尊、李文英金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一六年十月十八日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初295号
原告侯国臣，男，1976年3月18日出生，汉族，应县人，现住应县得乐小区*号楼*单元*楼东。
被告靳利，男，成年，汉族，应县金城镇人，住应县二中十字路口西美特佳超市。
原告侯国臣诉被告靳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告靳利向原告借款10万元，双方约定借款利息按2分计。被告靳利在借款后的2015年2月底给付了原告借款利息1万元。从2015年3月份至今，经原告多次催要借款被告既不支付支付利息也不给付本金。故原告起诉，请求被告归还原告借款10万元及利息。庭审中，原告陈述：被告给付了20000元利息，此20000元利息计算相当于给付原告利息至2015年2月22日。庭审中，原告放弃要求被告给付利息。
被告靳利未作答辩。
经审理查明：2013年12月22日，被告靳利向原告侯国臣借款100000元,双方约定月利率2%，被告靳利同时向原告出具借据一支。借款后，被告靳利给付原告利息至2015年2月22日。之后，被告再未还本付息。庭审中，原告明确表示其不再要求被告给付利息。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：被告靳利向原告借款事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还向原告所借的本金。对原告庭审中放弃利息的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳利于判决生效后十日内一次性向原告侯国臣偿还借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告靳利负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王琼玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市。
负责人钟新家，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行行长。
委托代理人简文政，男。
被执行人黄开宝，男。
被执行人庞武强，男。
被执行人黄朝先，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）钦北民初字第226号民事判决书确认由黄朝先偿还中国农业银行股份有限公司钦州郊区借款本金30000元及利息，黄开宝、庞武强对上述债务承担清偿责任，并共同承担受理费294元，于2016年9月5申请执行与被执行人黄朝先、黄开宝、庞武强金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人黄朝先、黄开宝、庞武强有可供执行的财产，另外申请执行人未能提供被执行人黄朝先、黄开宝、庞武强有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄朝先、黄开宝、庞武强有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄朝先、黄开宝、庞武强有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人黄朝先、黄开宝、庞武强有可供执行的其它财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄朝先、黄开宝、庞武强有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执776号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
助理审判员 叶一智
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林信杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申185号
再审申请人（一审被告）：普曌，女，汉族，1983年6月4日出生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉科技担保有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室
法定代表人：张应秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。
一审被告：湖北富利玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区岱山工业园特*号。
法定代表人：张学福，经理。
一审被告：武汉中远邦泰投资控股有限公司。住所地：武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：祁宏静，经理。
一审被告：湖北永盛汽车技术开发有限公司。住所地：湖北咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：张学鑫，经理。
一审被告：湖北新奇建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区三阳路太平街***号。
法定代表人：张学鑫，经理。
一审被告：张学鑫，男，汉族，1962年7月28日出生，住武汉市武昌区。
一审被告：熊帮斌，男，汉族，1963年10月19日出生，住武汉市武昌区。
一审被告：樊江欣，女，汉族，1964年9月20日出生，住武汉市武昌区。
一审被告：邓有乐，男，汉族，1942年6月28日出生，住武汉市硚口区。
一审被告：张学福，男，汉族，1963年11月9日出生，住武汉市武昌区。
再审申请人普曌因与被申请人武汉科技担保有限公司、一审被告湖北富利玻璃有限公司、武汉中远邦泰投资控股有限公司、湖北永盛汽车技术开发有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、张学鑫、熊帮斌、樊江欣、邓有乐、张学福追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
普曌申请再审称，申请人没有接到传票，法院没有通知到申请人就直接缺席审判，剥夺了申请人答辩、质证、辩论的权利。申请人没有签订连带责任担保合同，也没有签订最高额保证合同，申请人不应对所有债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。
武汉科技担保有限公司口头提交意见称，一审法院诉讼依法送达的，有送达回执为证，申请人的地址也未变。申请人与我公司签订的合同有原件为证。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人再审称未经传票传唤，缺席判决的问题，一审法院经过邮寄送达未果后采取公告送达，其程序合法。
关于申请人再审称原判决适用法律错误，申请人没有签订连带责任担保合同，也没有签订最高额保证合同，申请人不应对所有债务承担连带责任的问题。被申请人提供的合同原件上有申请人的签名，证明申请人是签订了保证合同的，故一审法院据此判决其应对所有债务承担连带责任适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回普曌的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年十一月八日
书记员 邬云格
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00034-1号
申请执行人许开忠。
被执行�孙小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂兴山民初字第00087号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人孙小玲目前处于妊娠期，家庭经济困难，暂无履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年七月三日
书记员 刘 莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延津县银海农业种植专业合作社。住所地：河南省延津县。
法定代表人：靳四海，该社社长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘先辉，男，汉族，1964年1月15日出生。
委托代理人：钮得选，男，汉族，1944年5月27日出生。
再审申请人延津县银海农业种植专业合作社因与再审申请人刘先辉买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新乡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李淑静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第294号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造发票罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年11月至2013年3月，被告人刘某某在担任上海某公司法定代表人期间，在为客户办理购车贷款业务过程中，为提高贷款额度，将发票母版信息告知他人，伪造机动车销售统一发票4张，票面金额共计为人民币200余万元。经税务机关鉴别，上述发票均系伪造。
2014年3月20日，被告人刘某某接电话通知主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言，中国工商银行提供的发票复印件，车管所提供的原始发票复印件、�车人身份证复印件、购车合同复印件，税务机关出具的发票鉴别意见，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法制造发票，票面金额达200余万元，其行为已构成非法制造发票罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某系自首，依法减轻处罚。为维护发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、�规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第294号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘先康，男，1987年10月25日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，无业，住台前县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被刑事拘留，7月16日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘先康犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人刘先康及辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人刘先康为贩卖毒品牟利，通过网络QQ发布贩卖毒品信息。2015年7月2日，刘先康通过QQ联系，约定以每克110元的价格向网友“冰山一角”出售贩卖甲基苯丙胺（冰毒）300克。7月3日10时许，刘先康从武某某处以每克60元的价格购买冰毒300克，之后驾驶汽车携带毒品从河南省台前县前往济南市交易，当日14时许，刘先康在山东肿瘤医院附近银座佳驿宾馆大厅内同“冰山一角”交易毒品时被公安人员当场抓获，缴获冰毒298.23克。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、物证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘先康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘先康辩解只打算销售查获的一小包毒品。其辩护人还提出以下辩护意见：被告人主动放弃交易毒品，系中止犯；所贩卖的毒品未入社会，归案后认罪态度较好；揭发他人犯罪，有立功表现。
经法庭审理查明，2015年6月底，被告人刘先康为牟利，通过手机QQ（网名“梦想”）发布贩卖毒品信息。7月2日，刘先康通过QQ同“冰山一角”（公安特情人员）联系贩卖甲基苯丙胺，约定以每克110元的价格向“冰山一角”出售甲基苯丙胺300克，并约定到济南交易。7月3日10时许，刘先康从武某某处以每克60元的价格购买甲基苯丙胺约300克，之后驾驶汽车携带毒品从河南省台前县前往济南市交易，当日14时许，刘先康到山东肿瘤医院附近银座佳驿宾馆大厅内交易时被公安人员抓获，公安人员在其身上查获甲基苯丙胺1.15克，在其车内查获甲基苯丙胺297.08克。刘先康共贩卖甲基苯丙胺298.23克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押笔录及照片证明：2015年7月3日在山东省肿瘤医院附近的银座佳驿宾馆，民警将涉嫌贩卖毒品的刘先康抓获，当场查获一小包白色晶体，之后在其驾驶的车辆上查获一大包白色晶体，并查获手机三部。
2、视听资料证明：2015年7月3日，公安人员抓获被告人刘先康，当场查获用于交易的甲基苯丙胺，刘先康供认携带的冰毒系自己所有，用于贩卖。
3、电子证据检查工作记录证明：经对刘先康所使用手机进行检查，发现并提取QQ号（网名为“梦想”）与“冰山一角”买卖甲基苯丙胺的情况，显示刘先康首先提到交易毒品的数量、价格，交易时间、地点和交易方式。
4、理化检验鉴定报告证明：在刘先康身上查获的小包晶体净重为1.15克，甲基苯丙胺含量为78.3%；在其驾驶的车辆上查获的大包晶体净重297.08克，甲基苯丙胺含量为77.2%。
5、破案经过证明：2015年6月，公安人员发现网名为“梦想”的QQ号在网上散布贩卖毒品的信息，安排特情与之联系交易。2015年7月3日14时许，公安人员在山东省肿瘤医院附近的银座佳驿宾馆大厅内将前来交易的刘先康抓获，查获用于验货的一小包白色晶体，并在其驾驶的汽车内查获一大包白色晶体。经讯问，刘先康对其携带冰毒来济南市进行贩卖的事实供认不讳。
6、被告人刘先康的供述及辨认笔录证明：我因经济困难，为了赚钱于2015年6月底，用手机QQ（网名梦想）在QQ群内散布销售冰毒的广告。之后与网友“冰山一角”联系交易，约定交易时间，数量为300克左右，每克110元，总价约32000元。7月3日10时许，我驾驶我家中的白色日产骐达轿车去河南台前县庙镇后方乡武口村的武某某（经辨认照片确认）家取货，武某某给了我约280克冰毒，每克60元，放在车副驾驶座后面。随后我驾车来济南，在约好的山东省肿瘤医院附近的一个连锁宾馆交易，我将包里的冰毒拿出一点来，放在烟盒外皮中，用来给对方验货用，在与对方商谈价格时被抓获。
关于被告人及辩护人提出刘先康贩卖数量为1.15克，在车中查获的毒品系犯罪中止的辩护意见，经查，根据武汉《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。被告人在侦查阶段供述贩卖毒品300克，与“冰山一角”的QQ聊天记录相一致，其在交易时亦无主动放弃犯罪的行为，结合当场查获的毒品，应认定贩卖毒品数量为298.23克。以上辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见，经查，被告人供述从武某某处购买毒品系如实供述其毒品来源，不属于检举揭发他人犯罪，且该犯罪嫌疑人尚未抓获，不符合立功的构成要件，以上辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘先康非法买卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘先康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2030年7月2日止），并处没收个人财产五万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘先康作案用手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶 美
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1122号
申请执行人李玉珍。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人沈丽江。
申请执行人李玉珍与被执行人沈丽江民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0435号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、由沈丽江归还李玉珍借款100000元，并偿付该款自2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于该判决生效后十日内付清。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由沈丽江负担。李玉珍同意其预交的诉讼费用由沈丽江向其直接支付，本院不再退还，由沈丽江于该判决生效之日起十日内向李玉珍直接支付。因被执行人沈丽江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李玉珍的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人沈丽江发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沈丽江未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人沈丽江无银行存款。
经向房管部门查询，被执行人沈丽江名下无房产登记。
经向车辆管理部门查询，被执行人沈丽江名下无车辆登记
经向公积金管理中心查询，被执行人沈丽江无公积金存款。
至被执行人沈丽江住所地查找，未找到沈丽江下落，及可供执行的财产。
本院已将被执行人沈丽江纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的102600元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，执行费1439元未收取。上述执行情况向申请执行人李玉珍通报后，李玉珍表示不能提供被执行人沈丽江可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人沈丽江无可供执行的财产，申请执行人李玉珍不能提供沈丽江可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法港民初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人沈丽江确有可供执行的财产，申请执行人李玉珍可以再次申请恢复执行。
被执行人沈丽江有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年十月二十二日
书记员 程静祖
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第637号
原告陵川县太行村镇银行股份有限公司。住所地：晋城市陵川县崇文镇崇安西街**号。
法定代表人赵树魁，该公司董事长。
委托代理人王晶，该公司职工。
委托代理人闫亚男，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告郭广文，男，1975年12月20日生，汉族，陵川县人，农民。
被告王忠梅，女，1974年9月2日生，汉族，陵川县人，农民。
被告李玉梅，女，1963年2月13日生，汉族，陵川县人，农民。
被告秦国胜，男，1969年5月29日生，汉族，陵川县人，个体工商户。
原告陵川县太行村镇银行股份有限公司与被告郭广文、王忠梅、李玉梅、秦国胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵川县太行村镇银行股份有限公司委托代理人王晶、闫亚男到庭参加诉讼，被告郭广文、王忠梅经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李玉梅、秦国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陵川县太行村镇银行股份有限公司诉称，2013年3月28日，被告郭广文因购买种猪、饲料为由向原告借款50万元，并签订了流动资金借款合同，约定月利率为9.7375‰，还款期限为2015年3月28日，还款方式为按月结息，到期一次还本，逾期付本还息且有权按罚息利率按日计收逾期利息。2013年3月25日，被告王忠梅与原告签订了愿意用家庭共有财产为其提供连带责任保证的承诺书，同年3月28日，被告李玉梅、秦国胜与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证。合同生效后，原告于2013年3月28日将50万元人民币一次性发放给被告，被告在偿还了部分利息后，本金及剩余利息在约定期限内，被告均没有履行还款义务。故请求法院依法判令被告郭广文偿还截止2015年9月9日借款本息574445.08元，其中本金50万元，利息74445.08元，并支付2015年9月9日之后至还清之日止的罚息；被告王忠梅、李玉梅和秦国胜�上述借款本息共同承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告郭广文、王忠梅、李玉梅、秦国胜未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告郭广文的配偶被告王忠梅为原告出具了家庭财产共有人承诺书，载明：我叫王忠梅，是借款人郭广文的配偶，我同意为借款人郭广文在贵行申请金额伍拾万元的借款，并愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。2013年3月28日，被告郭广文作为借款人（甲方）与作为贷款人的原告陵川县太行村镇银行股份有限公司（乙方）签订了一份“流动资金借款合同”。合同约定：被告郭广文向原告借款50万元用于购进种猪、饲料；借款期限为24个月，自2013年3月28日起至2015年3月28日止；贷款利率为月利率9.7375‰，依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的第二�日，借款到期，利随本清；罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，按日计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本借款壹次向甲方发放；还款方式为甲方应按本合同约定按期足额支付利息，一次还本，于2015年3月28日偿还全部借款本金；本合同项下借款的担保方式为保证；甲方未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款，或未履行本合同项下任何其他义务，构成甲方违约。
2013年3月28日，原告作为债权人（乙方）分别与作为保证人的被告李玉梅（甲方）、秦国胜（甲方）签订了“保证担保合同”，合同均约定：为确保郭广文（借款人）与乙方签订的流动资金借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；担保的主债权金额为人民币伍拾万元整；保证方式为连带责任保证；保�范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他乙方为实现甲方所担保债权而产生的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
合同签订后，原告依约于2013年3月28日一次性给付被告郭广文50万元人民币，被告郭广文在借款凭证上签字捺印。截止2015年9月9日，被告郭广文共偿还原告借款利息82911.91元，尚欠原告借款本金50万元，利息74445.08元，本息合计574445.08元，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院。
以上事实有流动资金借款合同（复印件）、保证担保合同（复印件）、家庭财产共有人承诺书（复印件）、借款凭证（复印件）、被告郭广文与王忠梅结婚证（复印件）、郭广文贷款账户对账单、活期满页帐等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县太行村�银行股份有限公司与被告郭广文签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告郭广文向原告借款50万元，未按合同约定归还债务本息，构成违约，截止2015年9月9日，被告郭广文尚欠原告借款本金50万元，利息74445.08元，本息合计574445.08元。原告诉请被告郭广文偿还截止2015年9月9日的借款本息574445.08元，并按照合同约定支付原告罚息的诉讼请求，理由成立，应予支持。根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王忠梅与被告郭广文系夫妻关系，被告郭广文在婚姻关系存续期间向原告借款，且被告王忠梅在家庭财产共有人承诺书上同意对郭广文的借款用家庭共有财产提供连带责任保证，现原告诉请被告王忠梅对借款本息承担连带清偿责任，理由成立，予以支持。被告李玉梅、秦国胜分别与原告签订了保证担保合同，合同经双方当事人签字捺印，合同依法成立并有效，被告李玉梅、秦国胜同意为被告郭广文的借款提供连带责任保证，故应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广文于本判决生效之日起十五日内偿还原告陵川县太行村镇银行股份有限公司借款本金500000元，截止2015年9月9日的利息74445.08元，本息合计574445.08元，并从2015年9月10日起按照合同约定支付原告借款罚息；
二、被告王忠梅、李玉梅、秦国胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9544元，由被告郭广文、王忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
代理审判员 张 晶
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王 娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第637号
原告刘某，女，1989年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张某，男，1989年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 祁 凯
二〇一五年六月九日
书记员 王海宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第612号
原告林毅，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
被告潘丽莉，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林毅与被告潘丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由代理审判员庄昶光适用简易程序公开开庭进行审理。原告林毅委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告潘丽莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2011年11月30日向原告借款24000元，于2012年5月10日向原告借款36000元，以上借款共计60000元。该借款事实有被告出具的《借条》贰张为证。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款60000元并支付自起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘丽莉未作答辩。
经审理查明，被告潘丽莉于2011年11月30日、2012年5月10日分两次共向原告林毅借款60000元，借款时双方没有约定利息。该事实有被告出具给原告收执的借条两张及原告的陈述为据，被告未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告林毅与被告潘丽莉的借贷关系及被告拖欠原告借款60000元的事实，有被告出具的借条为据，本院予以确认。原告自称借款时并未约定利息，故视为该借款不支付利息。但至原告起诉后，被告仍未还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对于原告要求被告偿还借款本金60000元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院亦予支持。被告潘丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘丽莉应于本判决生效之日起五日内偿还原告林毅借款60000元，并自原告起诉之日（2014年1月8日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告潘丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄昶光
二〇一四年三月三日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第612号
原告丁国强。
被告王连永。
被告吕雷。
原告丁国强与被告王连永、吕雷民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，诉讼中原告自愿撤回对被告吕雷的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告丁国强到庭参加诉讼，被告王连永经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告王连永、吕雷向原告丁国强借款人民币贰万元，经索要未果，为维护原告合法权益，故诉请判令被告王连永偿还原告借款人民币贰万元及利息。
被告王连永未答辩称。
经审理查明：2012年9月29日被告王连永、吕雷向原告丁国强借款人民币20000.00元，为原告出具借条一张。内容为：“今借到丁国强人民币贰万园整，（￥20000.00元）。借款人吕雷、王连永”。此款经原告索要被告未付。2014年3月27日，原告诉至本院，请求被告王连永偿还借款20000.00元及利息。
本院认为：被告王连永、吕雷向原告丁国强借款人民币20000.00元，有被告王连永、吕雷出具的借条所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。原被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。原被告之间虽未约定利息，但对原告自权利主张之日起的利息损失，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃对被告吕雷的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院予以认可。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，判决如下：
被告王连永于本判决生效之日起10日内偿还原告丁国强人民币20000.00元及利息（自2014年3月27日始按中国人民银行同期同类贷款利率计息至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王连永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈 广 洲
审判员 邹 凤 和
审判员 李沈二〇一四年七月二十二日
书记员 姜 涛