wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂化法刑初字第347号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人林某，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕，现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检刑诉[2015]313号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日13时，被告人林某驾驶一辆桂K×××××号小型客车由那务往宝圩方向行驶，当行至化州市S284线播扬镇黄金大厦附近路段时，碰撞上横过道路的行人王某，造成王某送医院医治无效死亡的道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，林某负事故的全部责任，王某无责任。另查明，事故发生后，被告人林某在现场等待交警处理事故，后被接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人林某通过其家属对被害人王某家属赔偿经济损失人民币48395元。被害人家属向本院出具谅解书，对林某的行为表示谅解，并书面申请不追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人叶某的证言、被告人林某的供述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、调查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林某案发后在现场等待交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人通过其家属赔偿经济损失给被害人家属，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  林家超人民陪审员  庞美清二〇一五年十月十六日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第245号
原告：林纪夫。
委托代理人：董灿景。
被告：毛金宝。
被告：颜高峰。
原告林纪夫与被告毛金宝、颜高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林纪夫及其委托代理人董灿景到庭参加诉讼，被告毛金宝、颜高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：两被告因资金周转需要，于2014年2月25日向原告借款150000元，并出具借条一份为凭。同时双方签订《房地产再次抵押借款合同》，两被告将座落于玉环县楚门镇西大街79号的房地产作为再次抵押物抵押给原告，抵押物作价人民币300000元，抵押权利价值150000元，抵押担保范围包括债务本息、处置费、过户费及违约金等全部费用。同时合同约定：借款期限1年，自2014年2月25日至2015年2月24日止，月利率1%。合同签订后，原告以现金形式向两被告交付了借款。但两被告未按约定付息还本。故诉请（变更后）：1、要求两被告共同偿还借款150000元及自2014年5月25日起按月利率1%计算至实际履行日止的利息，并互负连带责任；2、若两被告未能偿还上述借款及利息，原告有权要求依法对两被告座落于玉环县楚门镇西大街79号抵押房屋准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对上述抵押的房屋在变价后所得款项在满足第一顺位抵押权人浙江玉环农村合作银行的债权后优先受偿。
被告毛金宝、颜高峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实除两被告已付息至2014年5月25日外，其余与原告起诉陈述的相一致，不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）原件、借条原件、房地产再次抵押借款合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的《房地产再次抵押借款合同》意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。两被告未按合同约定的期限付息还本，已构成对合同约定的根本违反，应当向原告承担继续履行归还本金和支付利息的义务。本案债务人一方为两人以上，且无约定具体的债务份额，故依照法律规定负有连带义务。原告有权根据合同约定，对两被告再次抵押的房产经拍卖或者变卖的价款在满足第一顺位抵押权人浙江玉环农村合作银行的债权后，享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告毛金宝、颜高峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林纪夫借款本金人民币150000元，并支付自2014年5月25日起按月利率1%计算至本金实际履行日止的利息；
二、被告毛金宝、颜高峰对上述款项互负连带责任；
三、原、被告订立的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对两被告共有的座落在楚门镇西大街79号的房地产，经拍卖或变卖后的价款，在满足第一顺位抵押权人浙江玉环农村合作银行的债权后，在上述债权数额的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告毛金宝、颜高峰共同负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一五年七月三十日
代理书记员 黄春玲
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第10号
原告：井冈山市某物业服务有限公司。
法定代表人：季某。
委托代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
原告井冈山市某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志海，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市某物业服务有限公司诉称，2010年6月18日，原告与井冈山市仙都房地产开发有限公司协商一致，签订了《井冈山市新城区金都花园物业管理合同》。原告按约入驻金都花园小区进行前期物业管理，被告人住金都花园小区后，只交纳2010年12月31日前的物业管理费，从2011年1月1日至今被告拒不交纳物业管理费。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告支付物业服务费1579.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，1、欠物业费1579.28元是事实。我不交纳物业费是因为我家楼面漏水，车库渗水跟物业反映没有结果，直到2013年下半年才修好。2012年6月30日我接到业主委员会的通知，该通知说与原告终止了物业服务合同。因此，我只同意交纳2012年6月30日前的物业费。2、楼面渗水造成我家客厅、餐厅的天花板发生霉变，该屋内装修损失应由物业公司承担。3、小区店铺养狗也应由物业公司管，物业公司没管好。
经审理查明，2010年6月18日，原告（乙方）与井冈山市仙都房地产开发有限公司（甲方）签订《井冈山市新城区金都花园物业服务合同》，约定：甲方将位于井冈山市新城区金都花园住宅小区范围内的物业委托给乙方实行统一管理与综合服务；委托管理期限自合同签订之日起到业主委员会成立时止。签订合同后，井冈山市某物业服务有限公司开始依约履行合同。
2011年10月，井冈山市金都花园业主委员会向本院提起诉讼，要求井冈山市某物业服务有限公司撤离井冈山市金都花园小区。2011年11月3日，本院依法作出（2011）井民初字第271号民事调解书，井冈山市金都花园业主委员会与井冈山市某物业服务有限公司、井冈山市仙都房地产开发有限公司达成以下协议：1、井冈山市金都花园业主委员会协助井冈山市某物业服务有限公司继续收费至2012年6月30日前，井冈山市某物业服务有限公司继续做好做优物业服务工作。2、如果井冈山市金都花园业主委员会终止与井冈山市某物业服务有限公司的服务关系，井冈山市某物业服务有限公司将财产、资料等移交给井冈山市仙都房地产开发有限公司，再由后者将财产、资料等移交至井冈山市金都花园业主委员会。3、2011年11月3日之后的费用（不含物业费）发生，井冈山市某物业服务有限公司应告之井冈山市金都花园业主委员会，再按合法的报备案程序向相关部门备案。2012年7月1日，井冈山市金都花园业主委员会对井冈山市仙都房地产开发有限公司与井冈山市某物业服务有限公司签订的《井冈山市新城区金都花园物业管理服务合同》进行确认。确认内容为：井冈山市某物业服务有限公司继续履行该合同中有关物业服务的全部内容。2013年5月21日，井冈山市金都花园业主委员会要求恢复对井冈山市某物业服务有限公司的执行申请，因（2011）井民初字第271号民事调解书中所表述移交的财产、资料等事宜并未载明具体财产和资料的名称、数额等事宜。据此，本院作出（2013）井恢执字第1号执行裁定书，裁定驳回井冈山市金都花园业主委员会要求井冈山市某物业服务有限公司将财产、资料等移交给井冈山市仙都房地产开发有限公司，再由后者移交至井冈山市金都花园业主委员会的执行申请。
原告至今仍在井冈山市新城区金都花园提供物业服务，并于2013年8月29日因被告房顶漏水，原告为其补了1个漏点。2013年12月17日，原告交纳了2013年度的垃圾代运服务费20000元。
2009年7月6日，井冈山市物价局根据《中华人民共和国价格法》和《江西省物业管理服务收费管理办法》对井冈山市某物业服务有限公司关于金都住宅小区物业服务收费标准作出批复，确定收费标准为住宅物业服务费每月0.30元／平方米。
另查明，井冈山市新城区金都花园一区6栋502室属被告刘某所有，该房屋面积为146.23平方米。被告交清了2010年12月31日前物业管理费。之后，被告拒绝交纳物业管理费，经原告书面催收，未果。
上述事实，有原、被告的陈述、井冈山市新城区金都服务合同、公告、江西省政府非税收入票据、收款收据、证明、（2011）井民初字第271号民事调解书、（2013）井恢执字第1号执行裁定书、物业管理服务合同确认书、《井冈山市物价局关于金都住宅小区物业服务收费标准的批复》等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与井冈山市仙都花园房地产开发有限公司签订的《井冈山市新城区金都花园物业服务合同》，合法有效，本院予以确认。虽然原告与井冈山市业主委员会达成调解协议，并经我院生效民事调解书确认：“原告提供物业服务至2012年6月30日。”但至今原告仍在金都小区实施物业管理服务，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2011年1月1日至2013年12月30日的物业管理费1579.28元（146.23㎡×0.30元／㎡×36个月），合理合法，本院予以支持。被告以原告提供的物业服务存在瑕疵，因屋顶漏水所造成的装修损失应由物业公司承担为由拒绝交纳物业服务费，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内给付原告井冈山市某物业服务有限公司物业管理费1579.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江丽萍
二〇一四年三月三日
书记员 周 昭
法律链接：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00283-3号
申请执行人杨以祥。
被执行人徐世芳。
本院依据已经发生法律效力的（2009）光民初字第1479号民事判决书，于2012年4月2日向被执行人徐世芳发出执行通知书，责令被执行人徐世芳限期履行判决书的义务。但被执行人徐世芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人徐世芳在中国工商银行夷陵支行存款12790元。账号：1807＊＊＊0。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李良应
二〇一五年九月十五日
书记员 黄自强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6439号
罪犯牟正军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年5月14日作出（2013）台黄刑初字�207号刑事判决，以被告人牟正军犯诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币95000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟正军准予减刑一年（刑期自2012年7月2日至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
河�省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1800号
原告徐留旺，男，1983年5月15日出生，汉族，市民，住商丘市梁园区。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告蔡会杰，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告徐焕英，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系第一被告之妻。
本院在审理原告徐留旺诉被告蔡会杰、徐焕英民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐留旺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐留旺撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告徐留旺承担。
审判员 马雷
二〇一四年十一月四日
书记员 宣豫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1476号
原告厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人龚文华。
委托代理人张志江、肖小青，公司职员。
被告沈成成，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇。
原告厦门长庚医院有限公司与被告沈成成医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司之委托代理人肖小青到庭参加诉讼，被告沈成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，本院已裁定准许原告撤回对被告刘玉静的起诉。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告沈成成于2013年4月22日至2013年4月30日在原告处住院治疗，累计发生医疗费人民币（下同）14661元，已缴纳3956.3元，尚欠原告10704.7元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告起诉请求判令：1、被告沈成成立即偿还医疗费10704.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈成成未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告沈成成以“跌倒后右前臂疼痛”入住原告厦门长庚医院有限公司骨科住院治疗，病历号1667649，入院诊断：右桡骨骨折。后厦门长庚医院有限公司对沈成成进行了桡骨干骨折切开复位内固定术及术后给予抗炎、止痛、护胃等治疗，2013年4月30日被告沈成成未请假自动离院，联系不回。沈成成治疗期间共花费医疗费用14661元，已支付医疗费3956.3元，余款10704.7元尚未支付。
上述事实，有原告提供的病历记录、医疗费用清单、医疗费发票及当事人的陈述笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告沈成成因病到原告厦门长庚医院有限公司接受治疗，这一事实有厦门长庚医院有限公司提供的病历记录、医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。沈成成在厦门长庚医院有限公司就医期间，受到厦门长庚医院有限公司的治疗，应当支付医疗费，故厦门长庚医院有限公司要求沈成成支付尚欠医疗费10704.7元之诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈成成于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费人民币10704.7元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币68元，适用简易程序减半收取人民币34元，由被告沈成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年五月二十九日
代书记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1476号
原告：董某，农民。
被告：嵇某，农民。
原告董某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告嵇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前一般，婚后被告不务正业无法尽到做丈夫的义务。被告于2013年10月7日离家出走，下落不明，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告嵇某未提出答辩。
经审理查明：原告薛立通与被告嵇某于××××年××月26登记结婚，婚后育有一子已去世某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告于2013年10月7日离家出走，至今下落不明。对于双方的财产、债权、债务，因被告未到庭无法质证，原告同意另案处理。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的海阳市盘石店镇崖下村委证明、户口本复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，由于被告离家出走的行为导致双方感情破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于双方的财产、债权、债务问题，因被告未出庭应诉，无法质证、认证，原告同意另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告嵇某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙承波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2256号
原告侯玉龙，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告杨建平（又名杨三），男，54岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
原告侯玉龙诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉龙到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉龙因被告杨建平未向其给付2013年12月10日所欠下的借款30000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告杨建平给付借款30000元及利息（利息按照月利率30‰从2013年12月10日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告杨建平于2013年12月10日向原告侯玉龙借款30000元，双方约定月利率为30‰，并由被告杨建平打下借条一份，被告杨建平到期未付的情况属实，故被告杨建平应当及时履行付款义务。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但原、被告双方之间的利息约定不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨建平给付原告侯玉龙借款30000元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告侯玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11570号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王海鹰，男，1962年4月15日出生，汉族，住所地本市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王海鹰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王海鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王海鹰系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2008年10月18日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币8,436.28元(计算至2015年6月22日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告王海鹰至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王海鹰归还透支款人民币8,436.28元；2、判令被告王海鹰给付自2015年6月23日起以8,436.28元为本息、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约(下称领用合约)、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。被告王海鹰未到庭应诉亦未提供证据。鉴于被告王海鹰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告王海鹰向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告王海鹰偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海鹰应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币8,436.28元；二、被告王海鹰应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：本息人民币8,436.28元×每日利率万分之五×自2015年6月17日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年五月十九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第20号
原告尹明建，男。
委托代理人罗中彬，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
诉讼代表人淡新虎，任公司经理。
本院在审理原告尹明建与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司保险合同纠纷一案中，原告尹明建于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原被告双方已私下协商解决纠纷为由申请撤诉，不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹明建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 蒋娜
二〇一三年四月二日
书记员 刘路
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第591-1号
申请执行人王某，女，1982年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人赵某，男，1980年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，由于被执行人赵某未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第715号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王某向本院申请执行。
执行中，申请执行人王某向本院提交申请书，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙万晨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第960号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：宁波市江北区。
代表人：陆小波，该信用社主任。
被执行人：宁波雷浪电气有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：张文竹。
被执行人：张文竹，住三门县。
被执行人：张文柳，住三门县。
被执行人：俞海红，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波雷浪电气有限公司、张文竹、张文柳、俞海红［（2014）甬北商初字第281号］金融借款合同纠纷一案中，本案在诉讼保全阶段查封了俞海红名下的房产，但需要对该房产具体情况作进一步调查核实，申请执行人申请暂缓处置，除此之外经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第960号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 王 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00139号
原告襄阳市襄州区农业局。住所地：襄州区航空路**号。法定代表人宋文林，局长。
委托代理人曾福道，副局长。
委托代理人蔡明杰，工作人员。
被告李辉
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。
第三人陈德兰
原告襄阳市襄州区农业局与被告李辉、第三人陈德兰排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判。于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区农业局的委托代理人曾福道、蔡明杰，被告李辉及其委托代理人陈胜，第三人陈德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市襄州区农业局诉称，被告李辉及第三人陈德兰没有合法手续占有其位于樊城区桥北西路家属院的土地及房屋，现请求人民法院判令其腾退，归还原告。由被告承担诉讼费用。
被告李辉辩称，因为租赁合同关系而占有使用。由于尚在合同期内，故不同意腾退。
第三人陈德兰述称，因为被告李辉与原告的房屋租赁关系，导致而使用诉争的小院、厕所、厨房设施，作为废品收购生意的仓库，况且并不影响他人的正常生活及秩序，不同意腾退。
经审理查明，原襄阳县农业局（现更名为襄阳市襄州区农业局）向原襄阳县投资公司借款69400元，因为原襄阳县农业局无力偿还，双方于2001年11月5日签订房屋租赁协议，约定由原襄阳县农业局家属院13间门面房其中的两间及配套的小院、厕所、厨房设施，从2002年1月1日至2019年12月31日出租给原襄阳县投资公司使用18年，租金抵扣借款69400元。2002年5月25日原襄阳县投资公司申请并经原襄阳县农业局同意将上述两间门面房及其他设施转租给本案的被告李辉使用，至2019年12月31日租期结束。2004年12月3日，原襄阳县农业局将其13间门面房，作价417024.8元卖给任双成，但不含13间门面房以外的其他附属房屋及配套设施和土地。2006年8月，任双成经过诉讼，支付给被告李辉两间门面房补偿款104000元。
另查明，原襄阳县农业局将所有的13间门面房卖给任双成，但13间门面房以外的配套设施（该案诉争的小院、厕所、厨房）没有出卖，一直由李辉在占有、使用、收益。2013年3月，由陈德兰租用，作为废品收购的仓库使用至今。并未影响他人的正常生活及秩序。
本院认为，依法签订的合同，自成立时生效。原告襄阳市襄州区农业局与被告李辉签订的房屋租赁协议在合同期限内，又无合同终止的情形，故该合同对于原、被告双方均有约束力。原告襄阳市襄州区农业局要求被告李辉及第三人陈德兰腾退诉争的小院、厕所、厨房及土地的请求，因为法律依据不足，故原告襄阳市襄州区农业局的诉讼请求，本院不予支持。至于第三人陈德兰租用该土地及设施，并不违反法律规定，亦未影响他人。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条的规定，判决如下：
驳回原告襄阳市襄州区农业局的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告襄阳市襄州区农业局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3296号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：方雪城，住广东省海丰县。
被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区站西路28号338单元（市场地址：荔湾区站西路26号首至三层、站西路28号负一至五层、环市西路103号首至三层广州市步云天地鞋业城市场）
法定代表人：危潮忠。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告方雪城、广州市步云天地市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈敏华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8995号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告张金焕。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张金焕供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执981号
申请执行人：王喜波，男，1965年7月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。
法定代表人：朱永杰，系该公司总经理。
申请执行人王喜波与被执行人大连普祥建筑工程有限公司支付拖欠工资争议纠纷一案，瓦房店市劳�人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出瓦劳仲裁字[2015]第1391号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王喜波于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为12800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连普祥建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连普祥建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月十日
书记员 李 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第113号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：海霸能源有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：王波，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人海霸能源有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，依法轮候查封被执行人土地及房屋各一宗，因系轮候查封该财产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第113号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 张顺顺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01975号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告谯文均，男，1974年1月6日出生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谯文均金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年3月10日，以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 李文雯
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 野
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19202号
原告王张兴，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告刘阳，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告王张兴诉被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王张兴的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王张兴诉称：被告曾陆续向原告购买各种板材。2015年12月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款16500元，并承诺于2016年1月29日付清。到期，被告未付。故起诉要求被告支付货款16500元，并赔偿自2016年1月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告刘阳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
刘阳于本判决生效后十日内支付王张兴货款16500元，并赔偿自2016年1月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如刘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由刘阳负担。
王张兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年三月十三日
书记员 童栎丞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2290号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安某某，男，1986年12月6日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人安某某犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人朱剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人安某某于2013年12月22日20时许，在北京市朝阳区东四环路阳光尚都小区西门外树林内，将李×（女，32岁，台湾人）人民币1万余元及HTC牌移动电话1部（经鉴定价值人民币1300元）劫走。
公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人安某某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑四至五年。
被告人安某某当庭辩称其从被害人那里夺了1部手机和人民币1300元，并没有使用暴力、威胁手段，不是抢劫。其辩护人认为，公诉机关指控被告人安某某抢劫被害人人民币14000元的事实不清。
经审理查明：被告人安某某于2013年12月22日20时许，在本市朝阳区东四环路阳光尚都小区西门外树林内，使用暴力、胁迫手段劫走被害人李×（女，32岁，台湾人）人民币14000元及HTC牌移动电话机1部（经鉴定价值人�币1300元）。被告人安某某后被抓获归案，公安机关从被告人身上起获、扣押了被害人的涉案手机1部，已发还被害人。赃款已损失。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人李×的陈述证明：其在上述时间、地点被安某某抢劫人民币14000元及手机1部。在这个过程中被告人从后面勒住被害人的脖子拖进树林并进行威胁，被害人挣脱、呼救无果，后被迫将包内的人民币14000元给了被告人，HTC牌手机1部也被抢走了，后被害人报了警。
2、证人叶×的证言证明：其是被害人李×的同事、老乡。李×被抢后就回台湾了。从被告人安某某处起获的手机，李×委托叶×前来领取。单位一般是每月15号左右发工资，因个人工资都是保密的，叶×不清楚沛瑄何时领的、领了多少钱，但公司有工资单。
3、涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案HTC牌移动电话机价值人民币1300元。
4、公司出具的书证，证明李×于2013年12月10日领取了2013年11月份的工资人民币18000元。
5、现场勘验笔录证明：案发现场情况，现场未发现可疑痕迹物证。
6、搜查笔录证明：公安机关对被告人安某某的暂住地进行搜查，未发现涉案物品。
7、起赃经过及扣押、发还物品清单，证明从被告人身上起获了涉案手机并进行扣押、发还的情况。
8、到案经过证明：被害人李×报案后，公安机关于2014年2月12日将被告人安某某抓获。
9、“110”接处警记录，证明被害人李×因被抢劫报警的情况。
10、被告人安某某的身份材料，证明被告人的身份情况。
11、被告人安某某在公安机关的供述证明：在2013年12月底的一天晚上20点左右，其看到一名女子在上述地点沿着东四环辅路走，因那段时间准备回家，身上没钱，周围又比较僻静，临时起意要抢这名女子。其从身后追上该女子，用右手勒住她的脖子，将女子拖进路边的树林内，女子大声呼救，其对女子说要钱，快把钱拿出来。女子说：“我把钱给你，你别伤害我。”之后女子从随身的钱包中拿出几十元交给安某某，安某某说就这么点钱，女子又从包里拿出一个白色信封，信封里有1300余元，安某某拿着钱并捡起女子掉在地上的HTC牌手机，跑离现场。手机一直由安某某使用，钱都花了。
以上证据，来源合法，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人供述中其劫取被害人钱财及手机的事实，与被害人陈述等证据能相互印证�本院予以确认；关于被告人供述中其只劫取了1300余元人民币的事实，与本案的其他证据相互矛盾，对此内容的真实性本院不予确认。
本院认为：被告人安某某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯了刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
对被告人当庭关于没有进行抢劫的辩解及辩护人关于本案事实不清的意见，综合本案被害人陈述、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，能够证明被告人安某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取被害人财物的事实，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，已构成抢劫罪。故对被告人该辩解及辩护人意见，本院不予采纳。对被告人因自己的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2019年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人安某某退赔人民币一万四千元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终管字第00006号
上诉人（原审被告）：新乡泰和宾馆有限公司。
法定代表人：戴亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽皖家酒业有限公司。
法定代表人：张金桥，该公司总经理。
上诉人新乡泰和宾馆有限公司因与被上诉人安徽皖家酒业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00181号民事裁定，向本院提起上诉称：双方按照2008年2月14日签订的《合同书》履行合同，双方于2012年7月16日签订的《合作框架协议》不是一份实际履行的有效合同，其所有条款是没有效力的。本案合同履行地和被告住所地均在河南省新乡市红旗区辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。
本院经审查认为：新乡泰和宾馆有限公司与安徽皖家酒业有限公司有多年业务往来，双方于2012年7月16日签订的《合作框架协议》第四条规定，如发生争议，在乙方即安徽皖家酒业有限公司地方法院审理。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。所以，涉案书面合同中的协议管辖条款合法，有效，且未违反民事诉讼法对专属管辖和级别管辖的规定。作为安徽皖家酒业有限公司住所地的安徽省涡阳县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无错误，上诉人新乡泰和宾馆有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民特字第00012号
申请人冉兴贵，男，1968年1月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
申请人舒秀，女，1969年7月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被申请人冉路，男，1994年3月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
申请人冉兴贵、舒秀要求宣告被申请人冉路为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的重八益（2013）法临鉴字第129号司法鉴定意见书鉴定，被申请人冉路伤残等级为：失语IV级伤残；偏瘫IV级伤残；智能障碍VI级伤残。经庭审询问被申请人冉路，无任何反映。被申请人冉路未结婚，申请人冉兴贵、舒秀是被申请人冉路的父母。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人冉路为无民事行为能力人。
二、指定申请人冉兴贵、舒秀为被申请人冉路的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓明
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 崟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第124号
原告四川省公路物资公司，住所地：成都市武侯祠横街公路局院内。
法定代表人谢军，总经理。
委托代理人冯军，四川惠风律师事务所律师。
被告绵阳市重点公路建设指挥部办公室，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段71号2楼。
法定代表人陈进，主任。
委托代理人王凯，四川子云律师事务所律师。
委托代理人林鹏，四川子云律师事务所律师。
本院在审理原告四川省公路物资公司与被告绵阳市重点公路建设指挥部办公室缔约过失责任纠纷一案中，原告四川省公路物资公司于2014年7月1日，以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省公路物资公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省公路物资公司撤回起诉。
本案案件受理费26600元减半交纳13300元，由原告四川省公路物资公司负担。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一四年七月一日
书记员 罗婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1069-3号
申请执行人朱昱臻，男。
被执行人陈立华，男。
本院在执行朱昱臻申请执行陈立华股权转让纠纷一案中，本院已依法注销了鸡西市海天物资有限责任公司在中国农业银行股份有限公司鸡西大桥支行某号账户，冻结了被执行人陈立华在中国邮政储蓄银行工资账户，陈立华暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1069号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人被冻结的工资存款到期或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵乘志
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00022号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人田某，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月8日被应城市公安局刑事拘留，12月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2014年1月17日经应城市人民检察院决定取保候审。2014年1月22日本院决定取保候审。
应城市人民检察院应检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2013年12月8日晚8时许，被告人田某驾驶鄂K×××××小型出租车沿应城市八汤线由西向东行驶至汤池镇舒景村路段时，因未保持安全车速，将道路上同向行走的汤池镇舒景村村民景某乙撞倒，造成车辆受损、景某乙送医院抢救途中死亡的重大交通事故。经应城市交通警察大队认定，被告人田某应负事故全部责任。
案发后，被告人田某向应城市公安局自动投案，赔偿被害人景某乙亲属安葬费17590元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证等证据予以证实。公诉机关的起诉书及其公诉人当庭发表的公诉意见认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，其负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
通过审前社会调查，本院了解到：被告人田某平时表现好，此前无其他违法犯罪记录，其居住地所在村愿意接纳其为社区矫正对象，社区矫正部门建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：2013年12月8日晚8时许，被告人田某驾驶鄂K×××××小型出租车沿应城市八汤线由西向东行驶至汤池镇舒景村路段时，因未保持安全车速，将道路上同向行走的汤池镇舒景村村民景某乙撞倒，造成车辆受损、景某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人田某应负此次交通事故全部责任。
案发后，被告人田某自动向公安机关投案，与被害人近亲属达成赔偿协议、取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
证人证言
证人景某甲的陈述，证实2013年12月8日晚8时许，景某甲和景某乙二人用肩膀抬着二扇铁门到同村景友元家去安装，二人沿汤八线由西向东靠南边并排行走，快行至景友元家路口时，景某乙被一辆由西向东行驶过来的出租车将景某乙撞倒在地。出事后，景某甲迅速将景某乙送往医院，经抢救无效死亡。
（二）鉴定意见
湖北省应城市公安司法鉴定中心，（应）公（刑）鉴（法）字（2013）0154号法医学尸体检验鉴定书，证实死者景某乙符合巨大外力致头部及右下肢复合伤死亡。
（三）现场勘查笔录、现场图、照片
应城市公安局交警大队作出现场勘查笔录、现场图、照片
证实交通肇事案发现场的情况。
（四）书证
1、应城市公安局交通警察大队应公交认字（2013）1208002号道路交通事故认定书，证实被告人田某负此次交通事故的全部责任，景某乙无责任。
2、应城市公安局交警大队从全省人口信息库调取的被告人田某的个人信息，证实其出生等基本情况。
3、应城市公安局交通警察大队出具的机动车行驶证、驾驶证各一份，证实鄂K×××××的车辆的基本情况和被告人田某的准驾车型为C1。
4、应城市公安局交通警察大队出具的被害人景某乙的个人信息，证实其个人的基本情况。
5、应城市汤池镇舒景村民委员会出具的证明，证实被告人景某乙家庭成员的情况。
6、交通事故损害赔偿凭证，证实被告人田某已赔偿被害人景某乙丧葬费17590元。
7、酒精检测，证实2013年12月8日23时47分经交警对被告人田某进行酒精检测结果为0毫克／100毫升。
8、应城市公安局交通警察大队出具的受案登记表，证实被告人在案发后主动向公安机关报警。
9、应城市公安局交通警察大队出具的到案经过，证实被告人田某的到案情况。
10、赔偿协议、谅解书，证实被告人田某与被害人近亲属达成了赔偿协议、并取得谅解。
（四）被告人田某的供述与辩解与查明的事实相吻合。
上列证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相关联，本院均予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人田某主动向公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，被告人田某赔偿了被害人近亲属丧葬费，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。综合被告人田某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正部门的建议，决定对被告人田某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝继业
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈帮斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05544号
原告陈某某，女，1984年5月10日生，汉族。
被告罗某某，男，1985年2月27日生，汉族。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由代理审判员郑曼曼依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2008年7月7日登记结婚，于2009年1月24日生育一子罗某甲。婚后，被告吸毒、出轨并与第三者孕有私生子，其行为严重伤害了夫妻感情，故起诉要求判令原、被告离婚；因被告吸毒，且不关心照顾婚生子罗某甲的生活，故罗某甲由原告抚养教育为宜，由被告一次性支付子女抚养费100000元。
被告罗某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年7月7日登记结婚，于201年1月24日生育一子罗某甲。婚后，被告染上吸毒的恶习，先后因吸毒于2015年1月30日被重庆市永川区公安局行政拘留五日，于2015年5月21日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因被告长期吸毒且屡教不改，原告于2015年5月1日将婚生子罗某甲带回位于海南省的家中抚养至今。原�诉称，被告吸毒前在工地从事木工工作，吸毒后无固定工资收入。原、被告无共同财产及债权。被告虽向原告母亲梁少霜借款30000元，因被告出具的借条上写明系向原告借款，该款原告将另案起诉，不在本案中处理。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件、公安行政处罚决定书、原告陈述等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告有吸毒恶习且屡教不改，导致其夫妻感情破裂，符合法定离婚条件。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于其婚生子罗某甲现在随原告生活，被告有吸毒恶习无固定收入等实际情况，罗某甲由原告继续抚养较为适宜，故对原告要求抚养婚生子罗某甲的诉讼请求，本院亦予以支持。但原告要求被告一次性支付抚养费100000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本庭认为由被告罗某某每月支付子女生活费300元较为合理，医疗费和教育费凭正式票据由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某甲由原告陈某某抚养教育至独立生活为止，由被告罗某某从2015年8月1日起于每月月底前给付子女生活费300元，医疗费和教育�凭正式票据由原、被告各承担一半，并由被告罗某某于每年的3月30日前和9月30日前各结算支付一次；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由被告罗某某负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 勇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终9号
抗诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷双双，女，1981年1月7日出生，汉族，高中，无业，户籍地河南省焦作市，住焦作市解放区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年10月27日被焦作市公安局解放分局依法刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年11月19日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人冷双双犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月15日作出（2016）豫0802刑初112号刑事判决：（一）被告人冷双双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；（二）本案涉案赃款继续予以追缴并退还投资人。宣判后，焦作市解放区人民检察院以“原判认定冷双双构成立功并减轻处罚属于适用法律错误”为由提出抗诉，原审被告人冷双双以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，焦作市人民检察院指派检察员秦嵩阁、王春燕出庭履行职务，原审被告人冷双双及其辩护人梁红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人冷双双构成立功的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初112号刑事判决；
（二）发回焦作市解放区人民法院重新审判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢卯珍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第149号
原告梁兴泉，教师。
被告孙莲，教师。
被告高海滨，农民，与孙莲系夫妻关系。
原告梁兴泉与被告孙莲、高海滨担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴泉，被告孙莲到庭参加诉讼，被告高海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁兴泉诉称，原告梁兴泉与被告孙莲系同事关系，由于被告孙莲的丈夫高海滨做生意缺少资金，夫妇俩先后由原告梁兴泉担保分别向陈红信、王秀水借款10000元，按月息一分五厘支付利息。借款到期后，陈红信、王秀水多次催要无果，遂找原告梁兴泉要钱。经协商，由原告梁兴泉分别支付陈红信、王秀水本息12500元、11800元，合计人民币24300元整。被告两夫妇答应尽快给原告筹钱，约定归还期限一个月，并承诺支付相应利息，两被告并为原告出具欠条一张。约定期限到期后，原告多次催促被告还钱，两被告以种种理由拖延，欠款至今未偿还。请求依法判令两被告偿还原告担保追偿款24300元及相应逾期利息2205元。
被告孙莲辩称，原告梁兴泉为被告孙莲偿还陈红信、王秀水借款本息共计24300元属实，但被告孙莲现无偿还能力。被告并非一直不还原告，2013年春节期间，被告孙莲已经偿还原告1800元，实际欠原告22500元。
被告高海滨未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原告梁兴泉与被告孙莲系同事关系，被告孙莲与被告高海滨系夫妻关系。由于被告孙莲的丈夫高海滨做生意缺少资金，被告孙莲、高海滨先后由原告梁兴泉担保向陈红信、王秀水借款10000元，按月息一分五厘支付利息。借款到期后，陈红信、王秀水多次催要无果，遂找原告梁兴泉要钱。经协商，由原告梁兴泉分别支付陈红信、王秀水本息12500元、11800元，合计人民币24300元整。事后，两被告为原告出具欠条一张，约定归还期限一个月，并承诺支付相应利息。到期后，原告多次催要被告还钱，两被告以种种理由拖延，2013年春节期间，两被告偿还原告1800元，尚余22500元未还清。
以上事实由原、被告陈述、原告梁兴泉出示的欠条予以证实。
本院认为，被告孙莲、高海滨欠原告梁兴泉担保垫付款22500元，事实清楚，证据充分，被告孙莲、高海滨理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙莲、高海滨于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告梁兴泉担保追偿款22500元及利息（自2014年3月3日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告梁兴泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，财产保全费285元，由被告孙莲、高海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一四年四月九日
书记员 秘军辉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第149号
原告：梁兴泉，男，1971年4月9日出生，汉族，教师。
被告：孙莲，女，1980年6月9日出生，汉族，教师。
被告：高海滨，男，34周岁，汉族，农民，与孙莲系夫妻关系。
原告梁兴泉与被告孙莲、高海滨担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴泉，被告孙莲到庭参加诉讼，被告高海滨经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁兴泉诉称，原告梁兴泉与被告孙莲系同事关系，由于被告孙莲的丈夫高海滨做生意缺少资金，夫妇俩先后由原告梁兴泉担保分别向陈红信、王秀水借款10000元，按月息一分五厘支付利息。借款到期后，陈红信、王秀水多次催要无果，遂找原告梁兴泉要钱。经协商，由原告梁兴泉分别支付陈红信、王秀水本息12500元、11800元，合计人民币24300元整。被告两夫妇答应尽快给原告筹钱，约定归还期限一个月，并承诺支付相应利息，两被告并为原告出具欠条一张。约定期限到期后，原告多次催促被告还钱，两被告以种种理由拖延，欠款至今未偿还。请求依法判令两被告偿还原告担保追偿款24300元及相应逾期利息2205元。
被告孙莲辩称，原告梁兴泉为被告孙莲偿还陈红信、王秀水借款本息共计24300元属实，但被告孙莲现无偿还能力。被告并非一直不还原告，2013年春节期间，被告孙莲已经偿还原告1800元，实际欠原告22500元。
被告高海滨未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原告梁兴泉与被告孙莲系同事关系，被告孙莲与被告高海滨系夫妻关系。由于被告孙莲的丈夫高海滨做生意缺少资金，被告孙莲、高海滨先后由原告梁兴泉担保向陈红信、王秀水借款10000元，按月息一分五厘支付利息。借款到期后，陈红信、王秀水多次催要无果，遂找原告梁兴泉要钱。经协商，由原告梁兴泉分别支付陈红信、王秀水本息12500元、11800元，合计人民币24300元整。事后，两被告为原告出具欠条一张，约定归还期限一个月，并承诺支付相应利息。到期后，原告多次催要被告还钱，两被告以种种理由拖延，2013年春节期间，两被告偿还原告1800元，尚余22500元未还清。
以上事实由原、被告陈述、原告梁兴泉出示的欠条予以证实。
本院认为，被告孙莲、高海滨欠原告梁兴泉担保垫付款22500元，事实清楚，证据充分，被告孙莲、高海滨理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙莲、高海滨于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告梁兴泉担保追偿款22500元及利息（自2014年3月3日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告梁兴泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，财产保全费285元，由被告孙莲、高海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一四年四月九日
书记员 秘军辉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1592号
本院在执行申请人李华、李梓园、李苏法、毛东英与被执行人万国水机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人万国水不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将万国水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十二日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01740号
原告：陈坤，个体工商户。
委托代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：吕桂福，建筑承包商。
被告：王翠珍，退休工人。
委托代理人：刘红枫，武穴市房地产管理局职工。特别授权。
原告陈坤诉被告吕桂福、王翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员饶国雄独任审判，于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理。原告陈坤及其委托代理人李树汉与被告吕桂福、被告王翠珍的委托代理人刘红枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称：2013年7月30日，吕桂福因承包工程需要资金为由，向陈坤借款80万元，双方约定借款按月利率30‰计息。吕桂福除了在2015年春节前支付了4万元利息之外再未还款。后陈坤多次向吕桂福催要借款本息未果。吕桂福向陈坤借款发生在吕桂福与王翠珍夫妻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务。故起诉要求吕桂福、王翠珍共同偿还借款80万元并从2014年7月30日起至付清借款之日止按月利率30‰支付借款利息。
原告陈坤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年7月30日，吕桂福出具的借条一张，拟证明吕桂福向陈坤借款80万元，并约定借款月利率为30‰；
证据二、武穴市公安局龙潭派出所出具的户籍证明，拟证明吕桂福与王翠珍系合法夫妻。
被告吕桂福辩称：吕桂福向陈坤借款80万元属实，借款正常利息已付至2014年6月30日止。在去年大年三十夜吕桂福又支付了4万元利息给陈坤。按约定的借款月利率30‰计算，此款应抵还二个月的借款利息，由吕桂福再补8000元。
吕桂福未向本院提交证据。
被告王翠珍辩称：吕桂福向陈坤借款80万元，王翠珍毫不知情。此笔借款并非用于夫妻生活及家庭开支。从2003年开始至今，王翠珍与一直与吕桂福分居生活，双方已于2015年4月13日协议离婚。王翠珍有稳定收入，子女都已成家立业，不需要依靠吕桂福的收入生活，也没有分享到吕桂福的任何收益。另外，此笔借款利息约定的利率过高。
被告王翠珍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、王翠珍的退休证，拟证明王翠珍有稳定的收入来源，与吕桂福分居后，自己有收入养活自己；
证据二、王翠珍与吕桂福签订的离婚协议一份，证明吕桂福与王翠珍各自的债务由各自承担；
证据三、武穴市刊江街道办事处朱木桥社区居民委员会出具的证明，吕桂福与王翠珍已分居多年，陈坤借款给吕桂福时，王翠珍已与吕桂福分居生活，只是未办离婚手续而已。此笔借款应属于吕桂福个人债务。
经庭审核实，被告吕桂福、王翠珍对原告陈坤提供的证据真实性无异议，原告陈坤对被告王翠珍提供的证据的真实性也无异议，对双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：陈坤的妻子吕秋霞是吕桂福的亲侄女。2013年7月30日，吕桂福因承包建设工程缺少资金向陈坤借款80万元。借款时约定借款按月利率30‰支付利息，每月支付一次借款利息。借款后，吕桂福按约每月向陈坤支付借款利息至2014年6月30日止。从2014年7月开始，吕桂福再未按月向陈坤支付借款利息了。2015年2月18日，吕桂福支付4万元利息给陈坤。此后，陈坤多次向吕桂福催要借款本息未果。
吕桂福与王翠珍于1986年11月20日登记结婚。2015年4月13日，吕桂福与王翠珍协议离婚。
2015年8月24日，陈坤诉至本院，要求吕桂福、王翠珍共同偿还借款80万元，并从2014年7月1日起至付清之日止按月利率30‰支付借款利息。庭审中，陈坤变更诉讼请求为：要求吕桂福、王翠珍共同偿还借款80万元及利息，利息计算方法为：2014年9月1日之前的借款利息为8000元，2014年9月1日起至付清之日止按月利率20‰支付借款利息。
本院认为：吕桂福向陈坤借款80万元，证据充分，此款应予返还。借款时双方约定的借款月利率30‰，超出了国家限制借款利率规定的标准，对陈坤提出的要求吕桂福按月利率30‰计算借款利息的请求，不予支持。但陈坤与吕桂福双方已将2014年7月1日前的借款利息进行了结算，双方对于2015年2月18日吕桂福已支付的4万元作为2014年7月、8月这二个月利息进行结算，即吕桂福按月利率30‰每月应支付借款80万元的利息为24000元，二个月的借款利息为48000元。吕桂福已支付的4万元予以抵冲，吕桂福尚欠借款至2014年8月31日止的利息为8000元，系双方自愿行为，本院予以支持；陈坤在庭审中对借款利息的计算方法变更为借款至2014年9月1日之前的利息为8000元，从2014年9月1日起至付款之日止按月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，应予支持。吕桂福向陈坤借款80万元，发生在王翠珍与吕桂福夫妻关系存续期间，且借款时吕桂福并未明示该借款系其个人借款，王翠珍也未提供证据证明该借款确系吕桂福的个人债务。故对原告陈坤诉称的吕桂福向其借款80万元系吕桂福与王翠珍夫妻共同债务的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，判决如下：
限被告吕桂福、王翠珍在本判决生效之日起七日内返还给原告陈坤借款80万元及其利息，利息计算方法：2014年9月1日之前的借款利息为8000元，从2014年9月1日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰支付借款利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元，减半收取7008元，由被告吕桂福、王翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一五年十月十四日
书记员 郑丹丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执62号
本院在执行高树存与李可尊债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李可尊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执62号申请执行人：高树存，男，1971年2月25日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人：李可尊，男，汉族，农村居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人高树存与李可尊民间借贷纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初59号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人韩桐，男，1970年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区包头市九原区，中专文化，乌海市碧合成工贸有限公司职工，住乌海市。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年3月20日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人韩桐犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人韩桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月16日21时50分许，被告人韩桐酒后驾驶蒙BN5X**号小型越野客车沿海南区拉黄路由东向西行驶至中国石油公司乌海分公司第十加油站时，被执勤民警查获，经鉴定，韩桐血样中检测出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人韩桐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对韩桐判处拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金。
被告人韩桐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表等书证；被告人韩桐的供述与辩解供述；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人韩桐违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控韩桐犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩桐归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员王立嵩
二〇一八年三月二十七日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初59号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人韩桐，男，1970年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区包头市九原区，中专文化，乌海市碧合成工贸有限公司职工，住乌海市。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年3月20日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人韩桐犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人韩桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月16日21时50分许，被告人韩桐酒后驾驶蒙BN5X**号小型越野客车沿海南区拉黄路由东向西行驶至中国石油公司乌海分公司第十加油站时，被执勤民警查获，经鉴定，韩桐血样中检测出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml。公诉机关认为被告人韩桐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对韩桐判处拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金。被告人韩桐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表等书证；被告人韩桐的供述与辩解供述；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人韩桐违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控韩桐犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩桐归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇一八年三月二十七日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2678号
罪犯田莉利，女，1988年6月13日出生，汉族，江苏省江都县人，中专文化，原住南京市雨花台区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年9月5日作出（2014）玄刑初字第56号刑事判决，以被告人田莉利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年7月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田莉利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯田莉利予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯田莉利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯田莉利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田莉利予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第259号
罪犯赵祥旺，男，1965年11月21日出生，汉族，山东省泰安地区肥城市人，住山东省泰安地区肥城新城办事处泰平路***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年4月28日作出（2012）城刑初字第100号刑事判决，认定被告人赵祥旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2011年8月19日起至2016年6月18日止。被告人赵祥旺不服，提出上诉，2012年6月26日，晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第172号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵祥旺在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵祥旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥旺减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年8月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第259号
罪犯明冰冰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年4月30日以（2014）临兰刑初字第307号刑事判决判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯明冰冰有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯明冰冰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯明冰冰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯明冰冰准予减去有期徒刑二十六天的刑罚执行。（刑期自2013年12月15日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第259号
罪犯马明岩，男，生于1989年7月15日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2013年6月27日作出（2013）东刑初字第39号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分254分，2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明岩减刑十一个月（刑期自2013年3月6日起至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终329号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人ＸＸ，男，1986年9月1日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，住湖北省老河口市，无固定职业。2015年12月25日，因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年1月31日刑满释放。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）鄂0691刑初131号刑事判决。判决宣告送达后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取原公诉机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月中下旬以来，被告人ＸＸ窜至襄阳市区采用砸破汽车车窗玻璃的手段多次实施盗窃，盗得现金人民币4100元、各种物品价值4275元，共计8375元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月19日22时许，被告人ＸＸ驾驶摩托车窜至本市高新区团山镇江山北路光大银行地段，持弹弓将被害人肖某停放在光大银行对面人行道上的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的深红色SUV车窗玻璃打破，从车内盗得人民币现金300余元、1000元面值的秘鲁币一张、10000元面值的韩币一张、1元面值的美元二张、10元面值的港币一张及身份证、银行卡等物品。案发后，被盗现金及外币已追回并发还被害人。
2.2017年4月20日22时许，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市中原路“简朴寨”饭店地段，持弹弓将被害人李某停放在“简朴寨”门前人行道上的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××副驾驶车窗玻璃打破，将该车内的一个蓝色手提包拎走，盗得该手提包内的蓝色手包一个、东津世纪城购房合同和发票各一份、档案袋一个、手机充电器一个、剃须刀一个、银行卡四张、公积金卡一张、社保卡一张等物品。
3.2017年4月21日21时30分许，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市人民路“龙某”网吧地段，持弹弓将被害人刘某1停放在该网吧门前的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××黑色“天赖”轿车左侧后方车窗玻璃打破，从该车后座盗得一个手提包及苹果6手机一部（鉴定价值1350元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
4.2017年4月23日21时30分许，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市诸葛亮广场地段，持弹弓将被害人何某1停放在体育场正门右侧的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××白色轿车左后方车窗玻璃打破，盗得一个黑色背包，内有一个水杯、一双皮鞋及尿不湿等物品。
5.2017年4月23日19时许，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市高新区“万紫千红”住宅小区地面停车场，持弹弓将被害人张某1停放在该小区1栋2单元门前的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××红色“雪铁龙”轿车副驾驶室车窗玻璃打破，从该车内盗得人民币现金500余元及一个黑色女式小肩包、家乐福购物卡两张、城市烧鸡公酒店现金充值卡一张、朗曼酒店住宿现金券价值1200元、三味真火餐厅现金充值卡一张、印章一枚、银行卡若干、医保卡两张、身份证一张。随后，被告人ＸＸ又将被害人刘某2停放在该停车场的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××轿车左后门车窗玻璃打破，盗得苹果6手机一部（鉴定价值人民币2160元）。案发后，被盗现金、手机及部分物品已追回并发还被害人。
6.2017年4月23日晚，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市大庆东路明晶巷地段，持弹弓将张某2停放在该路段“怡安劳保”商店门前人行道车位上的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××银灰色轿车左后方车窗玻璃打破，盗得毛巾90条，（鉴定价值人民币585元）。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
7．2017年4月25日22时40分许，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市襄城区社会保障局地段，持弹弓将被害人游某停放在该局门前一辆车牌号为鄂Ｆ×××××黑色“切诺基”汽车右后方玻璃打破，其进入车内翻找东西时被人发现，被告人ＸＸ随即逃走。
8.2017年4月26日16时许，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市高新区紫贞公园地段，持弹弓将被害人魏某停放在该公园停车场的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××轿车左后车窗玻璃打破，盗得人民币现金1200元及黑色MCMT牌双肩包一个、咖啡色LV钱包一个、手机充电器一个、银行卡三张、身份证及社保卡各一张。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
9.2017年4月26日晚，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市檀溪路邮政储蓄银行地段，持弹弓将被害人王某停放在该银行门前广场的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××白色“奥迪”轿车副驾驶车窗玻璃打破，窃取一个蓝色人造革提包，盗得人民币现金2100元及银行卡若干张、法官证及身份证各一张。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
10.2017年4月27日14时许，被告人ＸＸ骑摩托车窜至本市白马广场“航空花园”住宅小区地段，持弹弓将被害人凌某停放在该小区路边人行道车位上的一辆车牌号为川Ａ×××××的白色轿车右后方车窗玻璃打破，盗得pos机四个（鉴定价值人民币180元）。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、领条、照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、部分被盗物品价格认证结论书等书证；2.被害人肖某、李某、刘某1、何某1、张某1、刘某2、张某2、游某、魏某、王某、凌某的陈述；3.被告人ＸＸ的供述与辩解；4.作案工具摩托车、弹弓及部分被盗物品的照片；5.ＸＸ指认盗窃现场的视频资料。
遂判决：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人ＸＸ上诉称原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，多次且采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人ＸＸ上诉称原判量刑过重。经查，上诉人ＸＸ在短短数天之内连续在闹市区盗窃作案十余次，盗窃财物数额较大，且系累犯，其主观恶性较大，社会影响恶劣，原判在综合其各种从轻和从重处罚情节的基础上，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 陈小锋
审判员 闫建华
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2244号
原告：马某。
被告：余某（又名余伟娣）。
原告马某为与被告余某离婚纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭昕独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告马某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：1990年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格脾气不和，没有共同的语言，常为琐事发生争吵。原、被告于2011年9月开始分居。2011年11月21日，原告向法院起诉离婚，被法院依法驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告余某答辩称：原、被告在一起共同生活已经二十多年了，感情一直不错。原告要求离婚的主要是因为被告去年动了乳腺癌手术，双方并没有实质性的矛盾，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2011年9月，被告因病住院期间，原告另行租房与被告分居生活至今。2011年11月21日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，被法院依法驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告马某提供的结婚证、（2011）绍诸民初字第2725号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告马某起诉要求与被告余某离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一二年十月三十日
书记员 王汝燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保45号
申请人:潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：阳海兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人潘长月于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人阳海兵所有的车牌号为:湘Ｍ×××××东风标致、湘Ｍ×××××北京现代、湘Ｍ×××××比亚迪轿车。申请人潘长月向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区福善村住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人潘长月的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人潘长月的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人阳海兵所有的车牌号为:湘Ｍ×××××东风标致、湘Ｍ×××××北京现代、湘Ｍ×××××比亚迪轿车。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人潘长月所有的位于永州市冷水滩区福善村住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1950元,由申请人潘长月预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月三日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保80号
永州市房产局：
关于申请人潘长月与被申请人阳海兵申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保45号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人潘长月所有的位于永州市冷水滩区福善村住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保45号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保80号
永州市冷水滩交通警察大队:
关于申请人潘长月与被申请人阳海兵申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保45号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人阳海兵所有的车牌号为:湘Ｍ×××××东风标致、湘Ｍ×××××北京现代、湘Ｍ×××××比亚迪轿车。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2016）湘1103财保45号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月六日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6808号
原告苏州光宜信电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路47号内东侧。
法定代表人李霞，财务。
委托代理人李存营、刘婷，公司员工。
被告昆山钰恒电子衡量器有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路508号。
法定代表人苟英。
原告苏州光宜信电子有限公司（以下简称光宜信公司）诉被告昆山钰恒电子衡量器有限公司（以下简称钰恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告光宜信公司的委托代理人李存营到庭参加诉讼，被告钰恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光宜信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款1700元及利息损失，并支付催款和诉讼发生交通费200元。审理中，原告陈述，2017年9月26日被告支付了货款1700元，故其变更诉请：要求被告支付逾期付款利息损失及交通费。利息损失计算方式：以850元为基数按同期银行贷款利率分别从2017年2月21日、2017年4月24日起算至实际付清之日。事实与理由：2016年12月5日被告向原告订购5mm红色雾装指示灯，货款850元。原告于2016年12月5日发货，同年12月20日向被告开具增值税发票，发票金额850元。2017年2月10日被告向原告公司订购5mm红色雾装指示灯，货款850元。原告于2017年2月10日发货，同年2月23日向被告开具增值税发票，发票金额850元。原、被告约定付款方式为月结60天，被告在原告开具增值税发票后60日内支付货款。但被告收货后一致拖延付款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告钰恒公司未作答辩。
本院认为，原、被告就5mm红色雾装指示灯达成的买卖合同合法有效，双方应按约履行。原、被告就付款时间并无书面约定，原告主张双方口头约定，被告在开具增值税发票后60日内支付货款，符合一般交易习惯，本院予以采信。被告未能按约及时支付货款，原告诉请其支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。鉴于原告陈述被告已于2017年9月26日支付货款，故经核算，被告应支付原告逾期付款利息损失38元。原告诉请被告支付其催款和诉讼中发生的交通费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告昆山钰恒电子衡量器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州光宜信电子有限公司逾期付款利息损失38元。
二、驳回原告苏州光宜信电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州光宜信电子有限公司负担10元，被告昆山钰恒电子衡量器有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 衡晓烨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执610号
申请执行人郭强，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
郭强申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1724号民事判决书立案执行，执行中申请执行贾小娟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月十二日
书记员 韩若雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3631号
原告：黄自兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄自兴撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交605元），由原告负担。
对原告多预交的受理费580元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜展媚