广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1662号
原告：潘红丽，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
被告：梁智，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
被告：伍畅明，男，1956年8月5日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：梁智，为本案被告。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人：吴南浩。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
原告潘红丽诉被告梁智、伍畅明、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下至判决书主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月21日14时30分许，梁智驾驶粤a×××××号牌小轿车在增城市新塘镇凤凰城大道由西向东行驶至事发地点时，遇潘红丽驾驶的粤l×××××号牌小轿车由东向西驶至，因梁智驾车时忽视安全，致使粤a×××××号牌小轿车左前角部位与粤l×××××号牌小轿车左侧后部发生碰撞，及粤a×××××号牌小轿车冲上左侧绿化带，造成车辆及绿化带损坏以及潘红丽受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年3月13日，增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁智承担事故全部责任，潘红丽不承担事故责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往暨南大学附属暨华医院门诊治疗，共产生医疗费2595.80元。
四、财产损失：92030元。
原告主张及证据：原告主张其因本次交通事故造成财产损失包括车辆维修费87980元、评估鉴定费3800元、拖车费250元，合计92030元，提供了《广东省道路交通事故车物损失价格评估委托书》、《广州市华盟价格事务所有限公司报告书》、评估费发票、拖车费发票等。
被告保险公司的答辩意见及证据：根据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条的约定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检查，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”本案中，原告未知会其就单方委托鉴定，修理前亦未与其协商修理方式，导致其无法定损，故其有权据此重新核定。另外，根据原告提交的报告书中的照片显示，车辆受损情况没有特别严重，如方向盘等不需要更换。因此，其申请法院对原告车辆进行重新鉴定。其对拖车费250元无异议。其提交了《机动车第三者责任保险条款》。
被告梁智、伍畅明的答辩意见及证据：原告在选评估机构时曾与伍畅明进行了协商，其他意见与保险公司意见一致。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……”。本院认为，首先，涉案事故发生于2014年2月21日，而原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对案涉受损财物进行评估的时间为2014年4月16日，距离事发已有近两个月的时间。由于保险公司未能在合理期间对受损车辆进行定损并将核定结果及修复方案告知原告，以使原告的受损车辆及时得到修复，在此情况下，原告经与车主伍畅明协商选定评估机构进行定损后，及时对车辆进行维修并无不当。现保险公司虽对原告提交的评估结论有异议，却未能有效指出其间存在的不必要或不合理的维修并提供证据佐证。有鉴于此，本院根据原告提交的评估结论，确认其车辆维修费为87980元。此外，评估费亦属原告因交通事故所造成的损失，其请求赔偿该部分的费用合法有据，本院予以支持。因各被告对原告请求的拖车费250元无异议，本院予以支持。综上，原告因案涉交通事故造成的财产损失为92030元（87980元＋3800元＋250元）。
五、医疗费：2595.80元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据以上查明的事实，潘红丽因案涉交通事故共产生医疗费2595.80元，其提供了暨南大学附属暨华医院门（急）诊病历、ct诊断报告书、放射科x线检查报告单、医疗费发票等，因各被告对医疗费未提出异议，本院予以确认。
六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
七、有关保险合同主要内容：粤a×××××号车辆分别在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为300000元的第三者责任商业保险（下简称“商业三者险”），不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告伍畅明系粤a×××××号车辆的所有人，发生交通事故时被告梁智正驾驶该车辆。被告梁智与被告伍畅明之间系雇佣关系，事故发生时正在履行职务。
九、原告的诉讼请求：1.要求被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿其拖车费、车辆维修费、评估费等合计90030元；2.要求被告梁智及伍畅明对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1、财产损失92030元（含车辆维修费、评估鉴定费、拖车费）；2、医疗费2595.8元。上述损失中医疗费2595.8元，因原告另案起诉，本案不作处理。上述财产损失合计92030元，已经超出粤a×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额90030元（92030元-2000元），对在交强险责任限额范围内的损失，原告另案起诉，本案不作处理；对超出交强险财产损失赔偿限额90030元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额300000元内赔偿原告90030元。原告请求被告梁智、伍畅明对上述损失承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在第三者责任商业保险赔偿限额300000元范围内赔偿原告潘红丽车辆维修费、评估费、拖车费等合计90030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交1025元），由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一四年九月十六日
书记员 潘泽通
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。