wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0273号
原告张新明。
被告徐锋。
被告陆明娣。
原告张新明与被告徐锋、陆明娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员乔建良独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张新明，被告徐锋、陆明娣到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张新明诉称：被告徐锋于2012年1月24日和同年4月29日、6月9日、8月27日四次分别向其借款21万元、5万元、2万元和8万元，共计36万元，约定月利率为1.5％并约定到2013年2月9日全部归还。后徐锋于2013年1月18日以承兑汇票形式归还14万元。另外，徐锋又于2013年2月14日向他妻子陆同妹借款1万元，现共借款23万元。张新明经催要未果，现只得诉诸法院，要求徐锋及其妻子陆明娣归还借款23万元并承担利息和诉讼费用。
被告徐锋辩称：现尚欠张新明借款23万元是事实，但其现在监狱服刑，待出狱后归还。
被告陆明娣辩称：其与徐锋已在2013年3月18日离婚，所欠张新明23万元等徐锋出狱后归还。
经审理查明：徐锋于2012年1月24日和同年4月29日、6月9日、8月27日四次分别向张新明借款21万元、5万元、2万元和8万元，徐锋并于2012年8月28日向张新明出具借条载明：“今借到张新明现金叁拾陆万元正：2012年1月24日贰拾壹万元，4月29日伍万元，6月9日贰万元，8月27日捌万元。有上海大华电缆款支付天一电缆厂货款余额代付张新明，请建成兄代扣。”嗣后，徐锋归还张新明14万元，并于2013年2月向张新明妻子陆同妹借款1万元，徐锋共结欠张新明23万元未还。张新明经催要无果，遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。
又查明徐锋与陆明娣原是夫妻关系，双方在2013年3月18日在宜兴市民政局办理离婚事宜，订立离婚协议书并领取离婚证，双方所签订离婚协议书第五条载明：“男方所有债务都是在女方不知情的情况下欠下的，而且未用于家庭生活，所以全部债务由男方承担，与女方无关，双方婚内无其他债权。”
以上事实，有借条、离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还�本案中，徐锋尚欠张新明23万元，事实清楚，证据充分。且该款系徐锋与陆明娣在夫妻关系存续期间，为共同生活目的所负的债务，现陆明娣亦未向本院提供该债务是徐锋个人债务的相关证据，故虽现徐锋与陆明娣办理了离婚登记手续，但仍应由徐锋与陆明娣按共同债务连带偿还。综上，对张新明要求徐锋与陆明娣归还借款23万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。但徐锋在出具的借条上未约定利率，其利息计算应从张新明向本院起诉之日开始按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
徐锋、陆明娣归还张新明借款23万元，并以该款自2014年2月26日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给付张新明，均�本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果徐锋、陆明娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元，由徐锋与陆明娣负担。该款已由张新明预交，徐锋、陆明娣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张新明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年四月八日
书记员 张 佳
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00071号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被大丰市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年10月至2015年1月间，被告人王某甲在大丰市新丰镇、经济技术开发区等地，以翻窗、砸汽车玻璃等手段，盗窃作案10起，窃得现金、首饰、包、香烟等，赃款赃物合计价值人民币23068.9元。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，大丰市公安机关追回部分赃物，退还被害人张某甲、张某乙。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2014年10月至2015年1月间，被告人王某甲在大丰市新丰镇、经济技术开发区等地，以翻窗、砸汽车玻璃等手段，盗窃作案10处19起，窃得现金、首饰、包、香烟等，赃款赃物合计价值人民币23068.9元。具体事实分述如下：
1、2014年10月5日夜，被告人王某甲在大丰市新丰镇永跃村三组31号韦某甲家，以推门入室手段盗窃，窃得现金人民币10500元、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金耳环1对，赃款赃物合计价值人民币15450元。
2、2015年1月20日夜，被告人王某甲在大丰市新丰镇龙堤小街杨某家，以翻窗的手段入室盗窃，窃得现金人民币16元。
3、2015年1月20日夜，被告人王某甲在大丰市新丰镇大团村四组张某乙家，以翻阳台的手段入室盗窃，窃得现金人民币1100元、棕色皮包1只、硬中华香烟2包、娇子香烟1条，赃款赃物合计价值人民币1560元。案发后，赃物棕色皮包（鉴定价值人民币270元）被追回已发还被害人。
4、2015年1月21日夜，被告人王某甲在大丰市经济技术开发区灶圩小区，以连续砸毁徐某甲的苏J×××××、王某丙的苏J×××××、朱某甲的苏J×××××、陶某的沪C×××××、徐某乙的苏J×××××、徐某丙的苏J5W1**、朱某乙的苏J×××××、周某乙的苏J×××××（车内有现金人民币20元）、岳某的苏J×××××（车内有现金人民币1800元）等9辆汽车玻璃的手段盗窃，共计窃得汽车内财物现金人民币1820元。
5、2015年1月22日夜，被告人王某甲在大丰市经济技术开发区博敏电子有限公司门口，以砸汽车玻璃的手段，盗窃孙某的苏J×××××汽车、袁某的苏J×××××汽车内财物，未窃得任何财物。
6、2015年1月22日夜，被告人王某甲在大丰市经济技术开发区众城线缆有限公司内，以砸汽车玻璃的手段，盗窃周某甲的苏J×××××汽车内现金人民币1300元、港币220元、玉镯1只（实物灭失，无法估价），赃款赃物合计价值人民币1474.4元。案发后，港币220元被追回发还被害人。
7、2015年1月22日夜，被告人王某甲在大丰市新丰镇长发机械厂门口，以砸汽车玻璃的手段，盗窃张某丙的苏J×××××汽车内男式钱包1只（实物灭失，无法估价）。
8、2015年1月24日夜，被告人王某甲在大丰市新丰镇赤旗村七组16号韦某乙家，以翻墙的手段入室盗窃，未窃得财物。
9、2015年1月24日夜，被告人王某甲在大丰市新丰镇永跃村二组96号张某甲家，以翻墙的手段入室盗窃，窃得现金人民币12元、银元1个、银项圈1个、银镯子2个、黄金耳环1对、铜币8个，赃款赃物合计价值人民币1808.5元。案发后，赃物银元1个、银项圈1个、银镯子2个、铜币5个（鉴定价格合计人民币1384元）被追回已发还被害人。
10、2015年1月24日夜，被告人王某甲在大丰市新丰镇赤旗村七组9号倪某家，以翻墙的手段入室盗窃，窃得现金人民币25元、黄金耳环1对，赃款赃物合计价值人民币940元。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人王某甲供述，证实翻窗、翻阳台入室、砸汽车玻璃等手段，盗窃作案的事实。被害人韦某甲、杨某、张某乙、张某甲、韦某乙、倪某、张某丙、周某甲、孙某、袁某、徐某甲、王某丙、朱某甲、陶某、岳某、徐某乙、徐某丙、周某乙、朱某乙等人陈述，证实被他人入室盗窃或汽车玻璃被损坏盗窃的相关事实。证人王某乙、高某证言，证实被告人王某甲盗窃作案的相关情况。书证公安机关扣押、发还物品清单、发破案经过及被告人归案情况说明、辨认笔录及照片及现场勘查笔录，行政处罚决定书、大丰市物价认证中心出具的价格鉴定意见等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲多次盗窃、入户盗窃、采取砸汽车玻璃的破坏性手段盗窃，均应从重处罚。被告人王某甲虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日＜羁押之日＞起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人王某甲退出赃款人民币21240.5元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
代理审判员 赵祥森
人民陪审员 吴红云
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第55号
上诉人（一审原告）：中交三航局工程物资有限公司。住所地：上海市浦电路***弄*号楼*楼。
法定代表人：陆萱良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河北津西钢铁集团股份有限公司。住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇东。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：成凯，该公司员工。
一审第三人：上海奇进实业有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****弄*号。
法定代表人：黄振孝，该公司总经理。
上诉人中交三航局工程物资有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西公司)、一审第三人上海奇进实业有限公司（以下简称奇进公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院于2014年9月28日作出的（2013）冀民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由刘竹梅担任审判长，审判员阿依古丽、黄年参加的合议庭进行了审理。书记员张茜娟担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议的核心问题是津西公司是否履行了诉争款项49820414.20元的交货义务。
本案中，津西公司和中交公司虽然在合同中对交付方式进行了约定，2012年10月22日中交公司向津西公司发出的《告知函》中也对交货过程及要求进行了特别声明，但由于本案真实交易关系为奇进公司通过中交公司融资向津西公司购买钢材，根据其交易特点，在交货形式上不可太过苛求。据此，津西公司按原交易习惯，将部分货物直接向奇进公司进行交付的行为符合本案实际，应予认可。但津西公司是否履行了全部交货义务，从津西公司在2012年11月30日至2013年1月31日期间向中交公司出具的三份《对账函》内容看，津西公司认可尚欠中交公司货款49820414.20元，而津西公司抗辩的关键证据是奇进公司于2012年12月1日出具的《收货确认函》确认收到全部货物，以及过磅单和迁西县福中货运联合车队在2014年2月11日出具的言词证据，用于证明其运过案涉货物。但该言词证据因无其他证据可以佐证，证据效力相对较弱，过磅单亦没有收货人的签字。津西公司在原审中作为证据提交的奇进公司《发货指令》及《货物流向说明》亦均无原件。而奇进公司出具的《收货确认函》，从形式上看，加盖的奇进公司印章，与津西公司提交的其与奇进公司购销合同和发货指令上加盖的奇进公司印章，以及中交公司提交的其与奇进公司购销合同和奇进公司向其出具《货物确认函》上的印章均不一致。除《收货确认函》外，本案涉及奇进公司的证据材料上加盖的印章均有“合同专用章”的字样。因此，该《收货确认函》是否系奇进公司真实意思表示，即该函上加盖的奇进公司印章是否真实，成为本案的核心问题，而奇进公司未到庭参加诉讼，在双方证据存在矛盾和其他证据不足以认定津西公司已足额交货的情况下，对此仍需进一步予以查明。中交公司在原审法院对《收货确认函》的质证中，只是表达了核对的原件与复印件一致的意思，对原件的真实性并未认可，其在二审中主张其在一审时提交了鉴定申请，由于一审未入卷导致无据可考。
综上，原审法院认定津西公司已交付全部货物，证据不足。原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省高级人民法院（2013）冀民二初字第
18号民事判决；
二、本案发回河北省高级人民法院重新审理。
中交三航局工程物资有限公司预交的二审案件受理费303483元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 竹 梅
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 茜 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第55号
上诉人（一审被告）：海鑫钢铁集团有限公司管理人。住所地：山西省闻喜县东镇。
法定代表人：李兆会，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：山西海鑫国际钢铁有限公司管理人。住所地：山西省闻喜县东镇。
法定代表人：李兆会，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：李兆会。
上诉人（一审被告）：山西海鑫国际线材有限公司管理人。住所地：山西省闻喜县东镇。
法定代表人：李兆会，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：山西海鑫实业股份有限公司管理人。住所地：山西省闻喜县东镇。
法定代表人：李兆会，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：唐山市德龙钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市乐亭县祥云岛。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
上诉人海鑫钢铁集团有限公司管理人、山西海鑫国际钢铁有限公司管理人、李兆会、山西海鑫国际线材有限公司管理人、山西海鑫实业股份有限公司管理人为与被上诉人唐山市德龙钢铁有限公司债务清偿及担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二初字第5号民事判决，向我院提出上诉，同时向本院提交了撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人海鑫钢铁集团有限公司管理人、山西海鑫国际钢铁有限公司管理人、李兆会、山西海鑫国际线材有限公司管理人、山西海鑫实业股份有限公司管理人撤回上诉。河北省高级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）冀民二初字第5号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 博
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉荣，利华木器厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯清扬，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯清林，北京市公安局干部。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云县人民政府。住所地北京市密云县鼓楼西大街*号。
张玉荣、侯清扬、侯清林因诉北京市密云县人民政府房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
三申请人申请再审称：原审裁定认定不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法重审。主要理由是：侯怀清与三申请人的关系为同居人，相互间存在利害关系。合法有效的《公证书》依法设立了三申请人的物权，可以证明三申请人与被诉房屋征收决定有利害关系。被征收房屋的所有权人是被征收人。侯怀清与三申请人都拥有被征收房屋的所有权，应当受到法律的保护。被申请人没有进行合法征收就划拨土地，导致房产分割协议无法进行房屋产权的变更登记。侯怀清与本案存在利害关系，应当作为第三人参加诉讼，二审法院没有通知侯怀清参加诉讼程序违法。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。三申请人虽然主张曾与侯怀清就涉案房屋达成分割协议，并依法进行了公证，但并未依法进行房屋登记，并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所界定的被征收人。原审法院认定三申请人与被诉房屋征收决定没有法律上的利害关系，不具有本案诉讼的原告主体资格，依法裁定驳回三申请人的起诉并无不当。
综上，三申请人提出的再审理由依法不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张玉荣、侯清林、侯清扬的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 吴 晋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 旸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5392号
罪犯江孝明，男，1975年10月12日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）赣刑一终字第47号刑事附带民事裁定，维持原判，认定江孝明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第3104号、（2012）洪刑执字第5531号、（2014）洪刑执字第2980号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、二年、十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江孝明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江孝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江孝明减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2020年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2356号
原告：陶敏地。
委托代理人：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：金伟，）。
原告陶敏地为与被告金伟买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶敏地委托代理人梁毅、梁辉到庭参加诉讼，被告金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陶敏地起诉称：原、被告间存在皮革买卖合同关系。2014年1月29日，经双方结算，被告金伟尚欠原告货款人民币23500元，出具欠条为凭。后被告未予偿付。现要求被告立即支付货款23500元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定支付之日止按照银行同期同货款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明截至2014年1月29日，被告金伟结欠原告货款23500元的事实。
被告金伟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金伟未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立皮革买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金伟尚欠原告货款人民币23500元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶敏地货款人民币23500元，并赔偿自2015年7月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月六日
代书记员 胡梦霞
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审813号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县水口顾渚山泉水厂，住所地长兴县水口乡水口村。
投资人：郑梅娇。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2017]19号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的2348平方米土地上不符合规划的建筑物及其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2017年4月18日作出长土罚决字[2017]19号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人于2016年5月未经依法批准，擅自占用长兴县水口乡水口村的集体土地2348平方米建设厂房。土地类型为700平方米园地，1648平方米为建设用地，其所占土地部分符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令将非法占用的2348平方米土地退还给长兴县水口乡水口村村民委员会；二、限期拆除在非法占用的不符合规划的700平方米园地上的新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，没收在非法占用的符合规划的1648平方米建设用地上的新建的建筑物和其他设施；三、对园地700平方米处每平方米10元的罚款，计人民币柒仟元整（￥：7000元），对建设用地1648平方米处每平方米10元的罚款，计人民币壹万陆仟肆佰捌拾元整（￥16480元），两项合计人民币贰万叁仟肆佰捌拾元整（￥23480元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2017年4月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2017年4月18日作出的长土罚决字[2017]19号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的2348平方米土地上不符合规划的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县水口乡人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈 欢
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保168号
申请人梁雅萱。
法定代理人梁青。
担保人谢久军。
被申请人肖初云。
申请人梁雅萱于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖初云驾驶的小型轿车予以扣押。担保人谢久军以其所有的小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人梁雅萱因与被申请人肖初云机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人肖初云驾驶的小型轿车至本院指定地点。
二、查封担保人谢久军所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01730号
原告：尹振三，男，1953年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：界首市公安局。
法定代表人：江利国，该局局长。
原告尹振三诉被告界首市公安局劳动争议一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹振三诉称：原告于2002年元月1日受聘于界首市公安局，具体工作是在界首市公安局沙北刑警中队看门及做饭。2007年因工作需要被调到界首市公安局交通管理大队六中队，具体工作也是看门及做饭。自原告被聘用到界首市公安局工作以来，被告一直未按照劳动法的相关规定，给原告购买社会保险。为此，依法诉请判令解除原、被告劳动关系；判令被告为原告依法补缴各项保险至劳动关系解除之日；本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查后认为：用人单位与劳动者因解除劳动合同和因社会保险方面的劳动争议，属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。界首市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理，于法无据，故对原告尹振三的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第（四）项，第十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹振三的起诉。
案件受理费10元，退还给原告尹振三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第（四）项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”；
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条第二款第（二）项：“劳动争议仲裁委员会依法履行下列职责：（二）受理劳动争议案件”；
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审理认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审理意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名”。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2068号
原告国术梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司。
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告国术梅与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告国术梅诉称，原告国术梅通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--4--
902室所有权，被告于2014年1月23日�取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告国术梅通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--4--
902室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告国术梅通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普�房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告国术梅接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2068号原告国术梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司。法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告国术梅与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告国术梅诉称，原告国术梅通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—4—902室所有权，被告于2014年1月23日�取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告国术梅通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—4—902室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告国术梅通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普�房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告国术梅接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3315号
原告：唐维祥，男，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：刘建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王明建，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告唐维祥与被告刘建军、王明建饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告唐维祥撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告唐维祥负担。
审判员 张海波
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第968号
罪犯吴福运，男，1976年12月31日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月22日作出（2011）东一法刑初字第1301号刑事判决，以被告人吴福运犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出（2011）东中法刑终字第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴福运在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。2013年11月5日缴纳罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴福运悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应�以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福运予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第35号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月18日被洮南市公安局刑事拘留，2012年3月2日被逮捕，2012年3月3日被洮南市公安局取保候审，2013年3月5日被监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年2月15日17时10分许，被告人李某某驾驶三轮摩托车，沿兴隆路由东向西行驶至与光明街路口东50米掉头时，与同方向行驶的由被害人孙某甲驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致被害人孙某甲受伤，两车损坏，被害人孙某甲经医院抢救无效死亡，经洮南市公安局交通管理大队事故认定，被告人李某某负此事故主要责任，被害人孙某甲负此事故次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年2月15日17时10分许，被告人李某某无证驾驶无号牌燃油三轮车，沿兴隆路由东向西行驶至光明街路口东50米处掉头时，与同方向行驶的由被害人孙某甲酒后无证驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致被害人孙某甲受伤，被害人孙某甲经医院抢救无效死亡，经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李某某负此事故主要责任，被害人孙某甲负此事故次要责任。肇事后，被告人李某某主动报案，并在肇事现场等候公安机关调查处理。2012年2月28日，被告人李某某的家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某乙的证言，洮南市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林省洮南市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，洮南市公安司法鉴定中心酒精检测报告，死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，收据，谅解书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某的家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某缓刑，本院予以采纳。经2013年6月21日审判委员会第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年六月二十一日
书记员 裴春红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4176号
原告：蔡某，女，汉族，住佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码：×××1127。
被告：陈某，男，汉族，住佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码：×××2616。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，因原告蔡某未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李艳菊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1195号
申请执行人章国宗。
被执行人：钟昌德。
被执行人：张守桃。
被执行人：苍南县民族饭店有限公司。
法定代表人钟昌德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第92号民事判决书，于2015年05月12日立案执行申请执行人章国宗与被执行人钟昌德、张守桃、苍南县民族饭店有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月14日向被执行人钟昌德、张守桃、苍南县民族饭店有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钟昌德、张守桃交纳执行款10000000元及利息；二、被执行人苍南县民族饭店有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费115350元，执行费77400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟昌德、张守桃、苍南县民族饭店有限公司的财产情况，发现被执行人钟昌德、张守桃、苍南县民族饭店有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人钟昌德所有的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路628号房产已在另案中查封（钟昌德在该饭店的股份本院是轮候冻结），且该房产已抵押温州银行蒲鞋市支行，权利价值4164.6万元；被执行人钟昌德在苍南县音乐石山庄酒店有限公司和温州华府百货有限公司各享有的90%的投资权益也已在另案中轮侯冻结，该股份也已抵押贷款；被执行人钟昌德、张守桃共同所有的坐落于苍南县灵溪镇城中路189-199号房产已在另案中轮侯查封，且该房产已抵押温州银行蒲鞋市支行，权利价值4230万元；被执行人钟昌德、张守桃在华府新世界花园预购所有商品房已被多个法院查封（本院查封的华府新世界花园2幢101室、104室、105室、106室、123室、437室、438室、439室、12幢1701室房产均系轮候查封）；被执行人钟昌德所有的车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车和浙C×××××宝马牌小型越野客车，被执行人张守桃所有的车牌号为浙C×××××神行者牌小型越野客车均被本院裁定查封（扣押），但因上述车辆均去向不明，而无法实际查扣。被执行人苍南县民族饭店有限公司无财产可供执行，被执行人钟昌德、张守桃无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第1843-1号、1843-2号、1843-5号、（2014）温苍执民字第391号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟昌德、张守桃、苍南县民族饭店有限公司有财产或其他可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1905号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月五日
代书记员 谢智慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终782号
上诉人（原审原告）：张超，男，1989年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人：曹原，该办事处主任。
委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
上诉人张超因与被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张超上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审查事实不清，适用法律错误。双方签订《征地房屋拆迁补偿协议》的时间是2013年4月1日，被上诉人应当承担自腾房验收后（即2013年4月1日）起逾期支付拆迁补偿款的违约责任。被上诉人未全面履行合同义务，直至2015年9月2日才发放征地房屋拆迁安置补偿款，超过了《征地房屋拆迁补偿协议》约定的给付时间，属于违约行为。根据合同法的规定，应当承担因延期付款给上诉人造成的损失。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
江浦街道办事处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、《征地房屋拆迁补偿协议》并不是2013年4月1日签订，而是2015年6月份左右签订。因为2013年张超还不符合分户的年龄，当时张超没有结婚，也未年满28周岁，根据浦口区的政策，分户不妥。2015年5月份，张超结婚，符合分户政策，故被上诉人与张超2015年6月份签订了拆迁补偿协议。2013年4月1日交房验收单上上诉人也承诺先拆除后结算。协议签订后，上诉人及其父亲2015年8月向12345打电话投诉，要求给付拆迁补偿款，也提到两个多月前签订了协议，拆迁款没有拿到。2015年9月2日，上诉人与被上诉人及第三方签订征地拆迁购房款预存协议，一部分款项用于购买安置房，剩余款项当天给付了上诉人。2、《征地房屋拆迁补偿协议》没有约定何时支付安置款，以及不支付被上诉人需承担利息。上诉人要求被上诉人支付利息，没有合同依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张超向一审法院起诉请求：江浦街道办事处赔偿张超2013年4月1日至2015年9月2日间迟延付款的损失49528元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：张超与其父亲张福龙的座落于浦口区××街道新××社区××组的房屋被征收，张超与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订《征地房屋拆迁补偿协议》一份，载明：张超所得拆迁补偿款共计335234元；张超搬家腾房时间为2013年4月1日（以验收证明为准）。同时，张超将房屋腾空，并在南京软件园二期新合社区拆迁户房屋搬迁腾房验收单（存根）上签字“同意先拆后结算”。
另查明，2015年8月25日，张超向“12345”政务热线综合管理平台诉求“2年前浦口区江浦街道新合村拆迁的，2个月前签了拆迁协议，但是现在没有发放拆迁款，自己找拆迁办，拆迁办称没有钱，也没有发放时间，要求尽快发放拆迁款”。
2015年9月2日，张超与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室、南京市浦口区保障房建设发展有限公司签订《浦口区征地拆迁购房款预存协议》，张超因南京软件园二期项目征地房屋拆迁，选择货币补偿方式并申购拆迁安置房，自愿将96450元作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设。同日，南京市浦口区江浦街道拆迁办公室以紫金农商银行储蓄存单的形式将扣除预存购买安置房房款后的剩余拆迁款支付给张超。
再查明，南京市浦口区征地拆迁办公室是江浦街道办事处的下属不具备独立法人资格的单位。
上述事实，有双方庭审陈述、《征地房屋拆迁补偿协议》二份、南京软件园二期新合社区拆迁户房屋搬迁腾房验收单（存根）一份、《浦口区征地拆迁购房款预存协议》一份及《紫金农商银行储蓄存单》一份等证据在卷予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为,张超与南京市浦口区征地拆迁办公室所订《征地房屋拆迁补偿协议》有效，张超在搬迁腾房验收单（存根）上签字“同意先拆房后结算”，系张超真实意思表示，合法有效，具有约束力。江浦街道办事处根据张超的意思表示，先拆房并于条件合适时，对其进行安置、补偿等结算，并没有违反张超的意思，江浦街道办事处在为张超预存了购房款后，一次性将剩余拆迁款及时支付给张超，双方合同已全面履行完毕，江浦街道办事处合同权利义务终止。张超主张的迟延付款的损失无合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决:驳回张超的诉讼请求。案件受理费1038元，由张超负担。
本院二审期间，张超对一审查明的事实有异议，主张：1、一审查明事实遗漏了征地补偿协议签订的时间，即2013年4月1日。2、12345投诉热线是有录音的，12345平台的话务员把张超的诉求记错了，不够完善，应以录音为准。江浦街道办事处对一审查明的事实无异议，12345平台给被上诉人的回复加盖了印章，是最原始的载体，客观真实，不存在记录错误问题。
对一审查明的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《征地房屋拆迁补偿协议》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然该协议的落款时间为2013年4月1日，但结合上诉人2013年4月1日在腾房验收单上承诺“同意先拆房后结算”，以及张超向12345热线投诉情况，该协议的实际签订时间并非2013年4月1日。因《征地房屋拆迁补偿协议》仅约定“经被上诉人验收组验收确认后，被上诉人一次性将所有的补偿款项支付给上诉人”，并未对拆迁补偿款项支付的具体时间作明确约定；至2015年9月2日上诉人、被上诉人以及南京市浦口区保障房建设发展有限公司签订《浦口区征地拆迁购房款预存协议》，双方才就部分拆迁补偿款作为上诉人购买拆迁安置房的房款由被上诉人预存至指定账户达成一致，当天被上诉人即将剩余拆迁补偿款支付给上诉人。综合以上情况，上诉人认为被上诉人逾期给付拆迁补偿款，并要求被上诉人承担自2013年4月1日起拆迁补偿款的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年三月三十日
书记员 朱亚芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第465号
原告：赵梦倩。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告赵梦倩诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告赵梦倩于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵梦倩撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王少珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1602号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人慈溪鼎发轴承厂（个人独资企业），住所地浙江省慈溪市横河镇秦堰村。
负责人杨杰。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年4月22日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕619号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在横河镇秦堰村的集体土地上动工建厂房的事实。决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的厂房，建筑占地面积410m²，恢复土地原种植条件，对占用的792m²基本农田按每平方米29元处以罚款，计22968元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕619号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月8日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕619号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕619号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2286号
被执行人：ＸＸ，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
ＸＸ因犯诈骗罪，前由本院于2015年11月17日作出的（2015）嘉平刑初字第00993号刑事判决书，已经发生法律效力。因ＸＸ被判并处罚金30000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人ＸＸ被判处有期徒刑二年二个月。本院在侦查、审判阶段，均未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范钟兴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1119号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄加星，男，汉族，1966年10月5日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周颖，女，汉族，1977年3月16日生。
委托代理人董娜，江苏马健律师事务所律师。
上诉人黄加星因与被上诉人周颖民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鼓民初字第6639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理。在本案审理过程中，上诉人黄加星未按规定交纳上诉案件受理费。经本院催告，黄加星仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人黄加星未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄加星自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 魏 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2054号
原告：温州市瓯海三垟海晨瓦楞型材加工场。
经营者：夏雪媚，女，1969年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市鸿达塑料制品厂。
法定代表人：邹垟明。
原告温州市瓯海三垟海晨瓦楞型材加工场与被告温州市鸿达塑料制品厂买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海三垟海晨瓦楞型材加工场于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州市鸿达塑料制品厂支付货款315790元及利息损失（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基数加收50%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，于2016年8月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营瓦楞型材加工的个体工商户，被告经营眼镜及配件。2012年开始，被告因经营需要陆续向原告购买仓装箱。2015年2月10日，经结算，2013年7月至2014年7月，被告共欠原告货款315790元，并向原告出具欠据一份。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款315790元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鸿达塑料制品厂应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海三垟海晨瓦楞型材加工场货款315790元并赔偿利息损失（自2016年5月16日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6767元，公告费670元，合计7437元。由被告温州市鸿达塑料制品厂负担（公告费670元由原告温州市瓯海三垟海晨瓦楞型材加工场垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 黄相华
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1952号
罪犯邓江，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住江口县德旺乡清溪村中龙塘组。
北京市房山区人民法院于2008年9月4日作出（2008）房刑初字第168号刑事判决，认定被告人邓江犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元（已缴纳4000元）。于2008年12月25日从北京市监狱管理局转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年5月18日经本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利2年，刑期自2007年3月30日起至2016年5月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓江在2011年2月至2012年1月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓江减去有期徒刑1年零2个月（刑期自2007年3月30日起至2015年3月29日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00008-1号
申请执行人徐燕，朱黄石市西塞山区陈家湾东风一路13-27号。
被执行人张凤荣，朱大冶市东风路办事处甘家湾小区116-1号。
本院在执行申请人徐燕申请被执行人张凤荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00044号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 李 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏海黄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2013号
原告高立柱，男，1994年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告冯涛，男，1995年5月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告高立柱诉被告冯涛身体权纠纷一案中，原告高立柱于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立柱撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高立柱负担。
审判员 张 聪
二〇一七年五月十八日
书记员 查干桑登
贵州省兴义市人民法院
执行�定书
（2016）黔2301执2259号
申请执行人：贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村龙井工业园，统一社会信用代码91522300670712082Y。
法定代表人：陈卓洋，系该公司董事长。
被执行人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，组织机构代码20340474-2。
法定代表人：李嘉豪，系该公司董事长。
被执行人：罗玉林，男，1981年10月8日生，汉族，小学文化，系一品公司洛万通村公路项目经理，住贵州省兴仁县。
本院在执行贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司与重庆一品建设集团有限公司、罗玉林买卖合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人重庆一品建设集团有限公司、罗玉林发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起�日内履行向申请执行人贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司支付粉煤灰、水泥款2177225.1元及以2177225.1元为基数从2015年12月10日起按月利率2%计算至货款清偿完毕之日止的违约金，共同承担案件受理费28398元、申请执行费24456元，但被执行人重庆一品建设集团有限公司、罗玉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆一品建设集团有限公司在浦发银行的存款2734868.42元。
本裁定立即执行。
审判员 李 海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王伊璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第334号
上诉人（原审原告）石家庄冀秋商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区城角街660号院三楼301室。
法定代表人张运英，该公司董事长。
委托代理人王娟蕊、唐建霞，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路15号。
法定代表人崔幼飞，该公司总经理。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
上诉人石家庄冀秋商贸有限公司（以下简称冀秋公司）与被上诉人中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十一局）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人冀秋公司委托代理人王娟蕊、唐建霞及被上诉人中铁十一局委托代理人程海春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日冀秋公司与河北省邢汾高速公路L10合同项目经理部签订物资采购合同，合同约定货物名称、规格型号、生产厂家以每批材料计划的传真件为准，生产厂家必须是邯钢、唐钢、新兴铸管等满业主要求的厂家。货物单价由《我的钢材网》石家庄市场钢材价格行情报价（以冀秋公司收到邢汾高速L10项目部每批材料计划书面通知当天价格为准）和其他综合费用组成。其他综合费用按220元／吨自始至终不变。每月15日-20日，甲乙双方对本月供应钢材的数量及单价进行确认，经双方确认无误后，冀秋公司出具符合国家税法要求的税务发票并填写收款确认书和货款对账确认书，每月结算一次，结算日以双方手续办齐之日为准，若甲方资金紧张时，可适当延长付款时间，一般不超过3个月。合同中未约定违约条款，合同签订后，冀秋公司共向邢汾高速L10项目部供应价值5634688.15元的钢材（含运费），邢汾高速L10项目部共支付冀秋公司货款4700.000元。双方先后共9次对账并签署供货明细表9份，最后一次对账日期为2013年4月16日，截止双方最后对账日期邢汾高速L10项目部仍欠冀秋公司货款934688.15元。冀秋公司多次催要未果，于2014年5月14日诉至邢台县人民法院，请求判令给付货款934688.15元，并按照同期银行货款利率的四倍支付违约金直至付清之日。
另查明，河北省邢汾高速公路L10合同项目部系中铁十一局为修建邢汾高速公路L10标段成立的临时机构，没有进行工商注册登记。
原审认为，双方签订合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各方义务。原告依约向被告提供了价值5634688.15元的钢材，已履行了供货义务；被告应按合同约定时间履行付款义务，被告未全面履行义务，违反合同约定，应承担违约责任。合同“对供应钢材的数量、单价进行确认后，若甲方资金紧张，可适当延长付款时间，一般不超过3个月，是双方对付款期限作出的约定，被告未能提交证据证明资金紧张，双方在对账确定货款数额后，应立即给付原告货款。合同中没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可参照中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算，本案中被告占用原告资金，给原告造成损失，应参照中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算。原告请求按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，请求超出订立合同时可预见到的损失范围，对此请求不予支持。邢汾高速公路L10合同项目部是被告为修建邢汾高速公路L10标段成立的临时机构，不具备承担民事责任的主体资格，其违约责任由被告中铁十一局承担。原审判决，一、被告中铁十一局于判决生效之日起十日内给付原告冀秋公司货款934688.15元，并按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算给付原告2013年4月17日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告冀秋公司其他诉讼请求。案件受理费23.305元，由原告冀秋公司负担10505元，被告中铁十一局负担12800元。
上诉人冀秋公司上诉称，一、双方已对付款情况对账确认，被上诉人未按约定付款构成违约，法院应当判令被上诉人自欠付货款之日起分阶段计算违约金；二、上诉人的损失真实存在，按同期银行贷款利率四倍计算损失未超出法律规定及被上诉订立合同时应当预见到的损失范围，上诉人的该项诉讼请求合理合法，法院应予以支持；三、一审法院按贷款利率罚息计算标准计付利息未明确罚息标准，无法执行。请求撤销原审判决关于利息部分内容，并判令支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人中铁十一局答辩称，一审判决认定事实清楚，但判决中对罚息确实存有不明确之处，我方意见按30%计算罚息。
本院认为，本案双方当事人对合同真实性及已付货款数额、尚欠货款数额无争议，本院对该事实予以确认。冀秋公司要求按同期银行贷款利率四倍计算违约金，因双方合同没有约定逾期付款违约金，冀秋公司以中铁十一局违约为由主张逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，原审判决未明确罚息计算标准欠妥，本院予以纠正。冀秋公司要求按基准利率的四倍计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。冀秋公司要求分阶段计算违约金，双方9次对账，中铁十一局支付货款4700000元，到2012年12月11日第8次对账尚欠货款53290.43元。2013年4月16日第9次对账尚欠货款881397.72元，共计934688.15元，原审判决支付利息从2013年4月17日起计算并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第618号民事判决第二项；
二、变更河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第618号民事判决第一项为：被上诉人中铁十一局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人石家庄冀秋商贸有限公司货款934688.15元，并自2013年4月17日至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的140%标准给付逾期付款违约金。
一审案件受理费23305元，由上诉人石家庄冀秋商贸有限公司负担10505元，被上诉人中铁十一局集团第三工程有限公司负担12800元；二审案件受理费9000元，由被上诉人中铁十一局集团第三工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙士英
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈勇铮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16219号
原告：吴旭州，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告：鲁国超，男，1986年5月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：聂金霞，女，1985年12月18日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
第三人：昆山新故乡房屋中介服务有限公司，统一社会信用代码：91320583063203489M,住所地江苏省昆山市张浦镇春堤路81号。
法定代表人：林振国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林亚萍，女，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省灌云县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董永舟，男，1986年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系该公司员工。
原告吴旭州诉被告鲁国超、聂金霞，第三人昆山新故乡房屋中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告吴旭州于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭州撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元,财产保全费1370元，二项合计3130元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 姚俊华
人民陪审员 朱 慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 汤 诚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2105号
原告：张红伟，男，汉族，1963年3月6日出生。
被告：郑卫平，男，汉族，1968年2月19日出生。
被告：郑州广发钢结构有限公司。
委托代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告张红伟诉被告郑卫平、郑州广发钢结构有限公司合同纠纷一案中，原告张红伟于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张红伟的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张红伟负担。
审判员 朱建超
二〇一四年八月二十日
书记员 张文丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保406号
申请人高元聚。
被申请人胡俊龙。
被申请人临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
申请人高元聚与被申请人胡俊龙、临沂弘达亚飞运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人临沂弘达亚飞运输有限责任公司所有的鲁Q／鲁Q挂号大型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂弘达亚飞运输有限责任公司所有的鲁QQB98**／鲁Q挂号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 明 明
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第485号
申请执行人济南欧仕铭贸有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人李洪祥，该公司经理。
被执行人山东腾达化工设备制造有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人梁峰，该公司经理。
申请执行人济南欧仕铭贸有限公司与被执行人山东腾达化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案于2015年6月15日立案执行，执行标的359795元，本院在执行过程中，查明被执行人山东腾达化工设备制造有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第309号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十二月十一日
书记员 李艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第485号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘保生，男，1964年8月6日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘保生为借款合同纠纷一案，被执行人刘保生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第599号
申请执行人，刘某某，男，1978年生，住江西省。
被执行人，唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人，藁城市华运汽车运输队，住所地藁城市。
法定代表人徐某某，经理。
被执行人，李令，男，1982年生，住河北省辛集市。
刘某某申请执行唐山交通运输集团有限公司、藁城市华运汽车运输队、李某交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 艾益深
河北省唐山市�南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第599号
申请执行人，刘某某，男，1978年生，住江西省。
被执行人，唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人，藁城市华运汽车运输队，住所地藁城市。
法定代表人徐某某，经理。
被执行人，李令，男，1982年生，住河北省辛集市。
刘某某申请执行唐山交通运输集团有限公司、藁城市华运汽车运输队、李某交通事故纠纷一案中，本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 艾益深
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第599号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行
被执行人：毛罘，解立强，吉林省冶金通大有限公司
上列当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第180号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛罘，解立强，吉林省冶金通大有限公司在银行存款人民币342700.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第126号
申请人蒋雪华
被执行人张利
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬刑初字第85号刑事判决书，受理了蒋雪华申请执行张利诈骗罪一案，判决责令被执行人张利应支付申请人蒋雪华人民币38197元。在执行立案后，被执行人张利死亡，且无财产继承，同时也并未发现被执行人张利有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）蓬刑初字第85号民事判决书的第二项终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年三月二十四日
书记员 王亚丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0944号
罪犯周银友。
江苏省兴化市人民法院于2008年9月8日作出（2008）兴刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人周银友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2008年10月15日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0834号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周银友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周银友在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周银友自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周银友减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第285号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年8月11日出生。2013年7月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月23日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2、3月间，被告人陈某某先后二次在翔安区马巷镇垵边村上吴XX号其住家内，容留吴某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月5日，被告人陈某某协助公安机关抓获涉嫌其他犯罪的李某某（已判刑）、吴某某。同年3月19日，被告人陈某某在上述地点被公安机关抓获。经检测，被告人陈某某及吴某某、李某某的尿样甲基安非他明检测结果均为阳性。2015年3月19日，被告人陈某某因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留三日，同年3月23日在厦门市第一拘留所被公安机关带回调查，归案后对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人员前科信息，情况说明，证人李某某、吴某某、陈某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓捕涉嫌其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员叶予静二〇一五年七月十四日书记员吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的；或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1292号
申请执行人:某公司。
被执行人:薛某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人薛某买卖合同纠纷一案中，申请执行人某公司未受偿381200.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第1292号案件本次执行程序。
二、被执行人薛某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 王成军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1675号
原告：杨柳，男，汉族，四川省射洪县人。
被告：张华，男，汉族，四川省射洪县人。
原告杨柳与被告张华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨露于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨柳负担。
审判员 宋金全
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸＸ
原告吴冬梅与被告胡振军、杨红花追偿权纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0203民初102号
原告：吴冬梅，女，1971年10月27日出生。
被告：胡振军，男，1968年4月24日出生。
被告：杨红花，女，1978年10月9日出生。
原告吴冬梅与被告胡振军、杨红花追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅到庭参加诉讼，被告胡振军、杨红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付欠款19260元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，两被告向二十五团信用社贷款30000元，原告系担保人，贷款到期后，两被告仅偿还了部分贷款本息，剩余本息19260元未偿还，原告于2018年1月23日将该本息进行偿还，当时两被告给原告出具“借条”一份，承诺在2018年2月5日前偿还原告为其垫付的贷款本息，但至今两被告推脱不付。为维护自己的合法权益，吴冬梅诉至法院，请求判如所请。
胡振军、杨红花未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
胡振军、杨红花既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月中旬，胡振军、杨红花从二十五团信用社处贷款30000元，吴冬梅系担保人，贷款到期后，胡振军、杨红花仅偿还了部分贷款本息，剩余19260元未偿还，吴冬梅于2018年1月23日将该贷款本息进行偿还，当时胡振军、杨红花给吴冬梅出具“借条”一份，承诺在2018年2月5日前偿还吴冬梅为其垫付的贷款本息19260元，但至今仍未偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，吴冬梅作为担保人，在代债务人胡振军、杨红花偿还贷款本息后，有权追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振军、杨红花于本判决生效之日起三日内偿付原告吴冬梅19260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告胡振军、杨红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一八年五月七日
书记员 樊晓龙
附相关法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7534号
罪犯母世林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年六月十四日作出（2007）余刑初字第504号刑事判决，以罪犯母世林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯母世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极�加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱级记功奖励，2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯母世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯母世林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯母世林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月�日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7534号罪犯母世林，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年六月十四日作出(2007)余刑初字第504号刑事判决，以罪犯母世林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯母世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2012年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯母世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯母世林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯母世林准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜代理�判员李云二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初2175号
原告李松岭，男，1954年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人兰玉田。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
被告袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚。
四被告委托代理人曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
案由：民间借贷。
原告诉称，2014年9月5日，被告因欠资金向原告借款20万元，并由被告给原告出具借款合同一份，但至今未还款，为此，要判令被告返还原告借款20万元及利息。
经审理查明，2014年9月5日，由被告阙卫刚担保，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司向原告借款20万元，利息约定为月利率2%。后被告支付利息至2015年7月，下余利息和本金未付，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司欠原告李松岭借款本金20万元，二被告自愿于2017年9月30日前返还原告借款本金6万元及利息（利息以20万元为本金，自2015年6月5日付至返还本次6万元之日，按月利率3‰计算），2017年12月31日前返还原告借款本金7万元及利息（利息以14万元为本金，自上次返还6万元本金之次日付至返还本次7万元本金之日，按月利率3‰计算），2018年3月30日前返还原告借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，自上次返还7万元本金之次日付至款付清之日止，按月利率3‰计算）。
二、被告阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司如有一笔未按时还款，原告可对下余所有未还款项申请强制执行。
三、被告驻马店联顺食品有限公司、袁小红不承担还款责任。
四、原、被告双方再无其他债权纠纷。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 郭丹丹
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00021号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人刘某某。辩护人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张红敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月18日下午，被告人刘某某听杨某（已判刑）说解某（男，27岁）在打听自己的住处，遂邀约杨某、黎某某（另案处理）去砍解某，二人同意。当晚10时许，刘某某携带三把砍刀同杨某乘坐黎某某驾驶的白色无牌轿车到老河口市交通路和汉口路交叉口的老北京涮羊肉馆子对面，杨某、刘某某、黎某某各拿一把长刀下车，见到事先与杨某电话相约站在路边的解某，杨某、刘某某上前用刀背砍解某，将其砍坐在地上，后二人同黎某某用刀背往解某颈背部、身上乱砍。杨某见解某的妻子李某某过来，持长刀将其吓退后，三人又到解某跟前用刀背往解某背部砍了几下，后带刀逃离现场。解某被送往医院治疗，经法医鉴定，解某的损伤程度属轻伤。在公安侦查环节，刘某某与解某达成和解协议，其行为得到解某的谅解。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有书证报案材料、到案经过、情况说明、户籍证明、提取笔录、出院记录、刑事判决书、协议书、平面图、照片等；证人李某某、王某、杨某某的证言；被害人解某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；现场勘查笔录；法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。经查，被告人刘某某无故砍伤他人，对其宣告缓刑对居住社区有重大不良影响。辩护人提出对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某有自愿认罪，积极赔偿等情节，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建钢二〇一四年三月三日书记员金娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4497号
原告：宋某某，女，1976年10月3日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2001年2月10日办理结婚登记手续并共同生活。婚生子张某乙系2007年9月1日出生，婚生女张某丙系2001年10月28日出生。原、被告婚后感情一般，性格不和，经常因琐事发生矛盾，现夫妻分居已达5年，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告因此向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证、牛庄乡宁大庄村委会证明，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生女张某丙系2001年10月28日出生，婚生子张某乙系2007年9月1日出生。
被告张某甲未答辩，亦未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2001年2月10日办理结婚登记手续并共同生活。婚生子张某乙系2007年9月1日出生，婚生女张某丙系2001年10月28日出生。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，但婚后育有一子一女，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉，因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一六年十月十四日
书记员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终179号
上诉人（原审被告）王新春，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上诉人（原审被告）苗雨花（王新春妻子），女，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵跟全，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人王新春、苗雨花与被上诉人赵跟全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员贺天闻担任审判长，由审判员李秀娥主审，与审判员陈志杰组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人王新春、苗雨花及委托代理人田陆、梁明，被上诉人赵跟全及委托代理人章艳江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵跟全从2014年11月14日起受雇于被告王新春、苗雨花在二被告家门口的二被告所有的筛选机进行筛选葵花工作。2014年11月16日，原告赵跟全在更换筛选机上的袋子时眼部碰到了筛选机卡子而受伤。原告赵跟全受伤后到包头朝聚眼科医院治疗28天，治疗病症为左眼下泪小管断裂、左眼下睑皮肤裂伤、左眼球结膜裂伤、左眼继发性视网膜中央动脉阻塞、左眼眶尖综合症、左眼球后积气，支出医疗费16892.7元，该医疗费由被告王新春、苗雨花支付14000元。此后，原、被告又去北京进行了复查，由被告王新春、苗雨花支出医疗费6000元、交通费1500元、住宿费432元、输液费1000元。原告赵跟全自行委托内蒙古包钢医院司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，结论为原告赵跟全构成七级伤残，为此原告赵跟全支出鉴定费1200元。本案审理过程中，被告王新春、苗雨花申请对原告赵跟全的伤残等级进行重新鉴定，经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，原告赵跟全的伤情仍然为七级伤残。原、被告未就其他赔偿款达成一致意见，2015年2月10日，原告赵跟全向原审法院提起诉讼，请求被告王新春、苗雨花赔偿医疗费等共计114636.7元及本案的诉讼费。
另查明，原告赵跟全职业为农民，主要收入来源为农牧业。原告赵跟全在治疗过程中和两次鉴定中共支出交通费355元。原告赵跟全的被抚养人有赵某某，2000年11月8日出生，现年14周岁；赵某，2005年9月22日出生，现年9周岁；杨某某，1936年10月5日出生，现年79周岁。
原审法院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案的原告赵跟全在被告王新春、苗雨花处的机器上从事被告王新春、苗雨花安排的工作时受伤，双方形成雇佣合同关系，被告王新春、苗雨花应当承担赔偿责任。原告赵跟全在从事简单的操作的过程中没有尽到安全注意义务，其对伤害的发生也具有一定的过错，应当减轻被告王新春、苗雨花的赔偿责任。原告赵跟全请求的医疗费应当按照其实际支出予以计算，即包头朝聚眼科医院支出的16892.7元＋北京看病支出6000元＋输液费1000元，共计23892.7元；原告赵跟全诉请的护理费应当按照内蒙古自治区居民服务业平均工资标准计算；住院伙食补助费应当按照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；营养费应当参照伙食补助标准计算；误工费应当计算至定残的前一日；残疾赔偿金应当按照内蒙古自治区上一年度农村居民人均纯收入标准计算；精神抚慰金应当按照内蒙古自治区相关标准计算；被抚养人生活费应当按照原告赵跟全所抚养的人员的实际状况分别计算；鉴定费、交通费、住宿费以实际支出计算。被告王新春、苗雨花已经承担的相关医疗费、交通费、住宿费、输液费共计22932元应当从原告赵跟全应得的赔偿款中核减。该赔偿款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同承担。对于被告王新春、苗雨花辩称的其他支付的费用，因原告赵跟全不予认可，被告王新春、苗雨也未提供相关的证据证明，故该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、原告赵跟全应得的赔偿款为医疗费23892.7元、误工费4346元（82元／天×2014年11月16日至2015年1月7日53天）、护理费2828元（101元／天×28天）、交通费1855元、住宿费432元、住院伙食补助费1120元（40元／天×28天）、营养费1120元（40元／天×28天）、残疾赔偿金为68768元（8596元／年×20年×40％）、被抚养人生活费20713.8元（赵某某5814.4元＋赵某13082.4元＋杨某某1817元）、精神抚慰金12000元、鉴定费1200元，合计166514.2元，由被告王新春、苗雨花承担60％的赔偿责任，计款99908.52元，二被告已经承担的各项费用22932元从中核减后，被告王新春、苗雨花于本判决生效之日起十五日内支付原告赵跟全赔偿款76976.52元，其余损失由原告赵跟全自己负担；二、驳回原告赵跟全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由原告赵跟全负担863元，由被告王新春、苗雨花负担1751元。
上诉人王新春、苗雨花不服原审判决上诉称，1、双方没有形成雇佣关系，故不应承担赔偿责任；2、被上诉人赵跟全受伤纯属其个人疏忽大意造成的；3、事故发生后，上诉人王新春、苗雨花先后向被上诉人赵跟全支付各项费用27000元。
被上诉人赵跟全答辩称，双方存在雇佣关系，27000元不是赔偿款。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年11月14日被上诉人赵跟全在上诉人王新春、苗雨花所有的筛选机进行筛选葵花工作。同年11月16日，被上诉人赵跟全在更换筛选机上的袋子时眼部碰到了筛选机卡子而受伤，双方形成事实上的雇佣关系，上诉人王新春、苗雨花上诉称双方没有形成事实上的雇佣关系，故不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。另上诉人王新春、苗雨花上诉称，事故发生后，上诉人王新春、苗雨花先后向被上诉人赵跟全支付各项费用27000元，但因无有效证据予以佐证，故此上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王新春、苗雨花的上诉理由均无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2614元，由上诉人王新春、田雨花负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一六年四月十一日
书记员 田易鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。