南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2505号
原告（反诉被告）何泽连。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告（反诉原告）李绍财。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
原告何泽连诉被告李绍财生命权、健康权、身体权纠纷以及反诉原告李绍财反诉反诉被告何泽连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何泽连及其委托代理人郑辉、被告（反诉原告）李绍财及其委托代理人张纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何泽连诉称：2014年3月13日晚，被告李绍财为其女儿在卡布基诺小区停车费一事与原告发生争吵并将原告打伤，后经南充市顺庆区公安分局调解，达成由被告自愿赔偿原告各项损失费共计2万元的协议。但协议达成后，被告拒不履行。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告李绍财履行双方达成的调解协议，向原告支付赔偿款人民币2万元，并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）何泽连举出了如下证据：
1.何泽连的身份证复印件，证明其身份情况；
2.《治安调解协议书》一份，证明事发经过及自愿达成由被告（反诉原告）李绍财赔偿原告（反诉被告）何泽连各项损失费共计2万元的协议；
3.卡布基诺小区业委会证明书一份，证明调解的事实经过；
4.原告（反诉被告）何泽连的住院病历、医药费发票，证明何泽连产生的医疗费及误工时间。
被告（反诉原告）李绍财答辩并反诉称：对本次纠纷的发生，原、被告双方都有责任，不能将责任完全归纳到被告一方头上。双方在派出所调解时，小区业委会的人说，如果打官司，我至少应该赔偿对方五万元以上，我因未经经历过这些事，也不懂到底该赔多少，当时就听信了他们的话，就在派出所调解协议书上把字签了。过后我咨询了一些法律人士后，觉得那些赔偿项目缺乏证据，完全不合理不合法。我这是属于对损害结果和赔偿金额产生重大误解，请求人民法院撤销我与原告2014年10月11日达成的调解协议。
被告（反诉原告）李绍财所举证据为：
治安调解协议书，证明调解协议是赔偿原告医疗损失20000元，但原告医疗损失不过四千余元，认为赔偿金额不合理。
反诉被告何泽连辩称，双方所达成的治安调解协议是双方经过多次调解才达成，反诉人诉称有重大误解被迫签字不是事实，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：2014年3月13日晚，被告（反诉原告）李绍财的女儿李晓雨在南充市顺庆区文昌街卡布基诺小区停放电动车时与小区保安原告（反诉被告）何泽连因收费问题发生口角，李绍财接女儿电话到现场后，与何泽连发生抓扯，将何泽连右手小指弄伤。当晚，何泽连到南充市中心检查治疗，当天所发生的医疗费全部由李绍财支付。事后，李绍财另支付何泽连医疗费1000元。此后截止2014年9月，何泽连又陆续产生治疗、检查门诊费共3551.31元。经南充市中心医院诊断，何泽连的伤情为：1.轻型颅脑损伤（头右顶部软组织稍肿胀）；2.左手小指皮肤裂伤；3.全身多处软组织伤。纠纷发生时，何泽连为南充市顺庆区文昌街卡布基诺小区保安，月工资1700元左右。2014年10月11日，原、被告在南充市公安局顺庆区分局东南派出所接受调解时，何泽连要求李绍财赔偿其误工费2000元／月×7月=14000元、营养费4200、护理费6000元、医药费3551.3元，总计27551.3元，最后达成由李绍财赔偿何泽连医疗损失费2万元、当月底前付清的协议，并由南充市公安局顺庆区分局出具《治安调解协议书》，李绍财、何泽连在该调解协议书上签字确认。协议达成后，李绍财未予履行。何泽连催要未果遂诉至本院，提出了如前诉请。李绍财以赔偿费用不合理，系重大误解签订调解协议为由提出反诉，要求撤销该调解协议。
本院认为：被告（反诉原告）李绍财在纠纷中致伤原告（反诉被告）何泽连，应当进行赔偿。本案争执的焦点是被告李绍财在签署《治安调解协议书》时是否对赔偿金额产生重大误解。要确定这一点，首先需要确定原告（反诉被告）何泽连依法实际应获得多少赔偿费，然后与协议赔偿金额进行比较，看二者是否相差较大。
对原告（反诉被告）何泽连依法应当获得的赔偿金额，本院认定如下：1.医疗费，何泽连自垫的医疗费3551.31元有相应票据证实，属合理开支，应予以认定；2.营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案受害人头右顶部软组织稍肿胀、左手小指皮肤裂伤、全身多处软组织伤，均属于轻微伤，无需加强营养，医疗机构也无加强营养的意见，考虑到何泽连年纪较大，受伤后可以适当补充营养，本院酌定给予认定营养费500元，原告主张营养费4200元明显过高，对超过部分本院不予认定；3.护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，何泽连所受的伤完全不影响其生活自理能力，无需要人员护理，故其主张6000元护理费无事实和法律依据，本院不予认定；4.误工费，原告受伤时为小区保安，月工资为1700元，虽然未提供因受伤无法继续上班导致误工费损失的证据，但考虑其年纪较大，其受伤后为治疗要影响其工作，本院酌定给予3个月的误工期限，其误工费确定为1700元／月×3月=5100元，何泽连主张误工费14000元无事实和法律依据，对超出部分本院不予认定。以上四项费用合计9151.31元，扣除已付的1000，李绍财还应赔偿何泽连8151.31元。双方达成的由李绍财赔偿何泽连两万元的协议金额，与李绍财依法应当承担的赔偿金额8151.31元相差较大，可以认定李绍财确对赔偿金额产生重大误解，该协议对李绍财显失公平。因此，李绍财要求撤销该调解协议的诉讼请求合法有据，本院予以支持，应由李绍财按本院确认的赔偿金额对何泽连进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、撤销原告（反诉被告）何泽连与被告（反诉原告）李绍财于2014年10月11日达成的《治安调解协议书》；
二、限被告（反诉原告）李绍财于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）何泽连损失费8151.31元；
二、驳回原告（反诉被告）何泽连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，反诉费75元，合计225元，由原告（反诉被告）何泽连负担130元，由被告（反诉原告）李绍财负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年七月十五日
书记员 易 杰