wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0246号
申请执行人朱井伟。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人李志伟。
朱井伟与李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）吴开民初字第0213号民事判决已生效。依该判决，李志伟于本判决生效之日起十日内归还朱井伟借款150000元及该款自2013年9月30日至本判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费3550元、公告费600元，合计4150元，由李志伟负担。朱井伟以李志伟未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为155520元及相应利息，执行费500元。
本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但邮件被邮政部门以原址查无此人为由退回。
执行中经查，被执行人李志伟及家人离家出走已近一年，现下落不明，除无法进行变现处置的三间农村宅基地楼房外查无其他可供执行的财产。本院已将上述执行进程及调查结果向申请执行人告知，申请执行人对此无异议，其也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0213号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐玉华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第480号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1975年6月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日1时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行至本市思明区莲前西路与成功大道隧道口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为137mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人王某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年四月九日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑事判决�
（2014）涡刑初字第00377号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人焦善连，男，1982年4月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县龙山镇小高行政村小焦自然村*号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月20日被涡阳县公安局依法取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人焦善连犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员贾飞、被告人焦善连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日15时许，被告人焦善连持B2D型驾驶证，驾驶号牌为皖SAM7**的二轮摩托车，行驶至涡阳县202线二桥收费站附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对焦善连进行血液酒精含量检查鉴定，其血液酒精含量为87.0mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后，被告人焦善连主动到涡阳县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人焦善连在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶证，酒精呼气检测报告、鉴定结论书，证人芮兴阳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦善连在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦善连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 伟
附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00377号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人燕修亮，男，1961年7月4日出生，身份证号码3421241961********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县义门镇燕土楼自然村15号，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月5日被涡阳县公安局取保候审，同年7月17日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人燕修亮犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人燕修亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年1月6日15时25分，被告人燕修亮未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SV79**的普通正三轮摩托车，行驶至本县张义路大刘村东500米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理民警查获，被告人燕修亮接受酒精呼气检测结果为179.8mg／100ml，后经对其进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到174.6mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人燕修亮在开庭审理中无异议，且有证人燕超的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕修亮醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人燕修亮案发后能如实供述其所犯罪行，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人燕修亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年七月二十二日
书记员 张雨晨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第205号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：周文坡，男，汉族。
被告：马保，男，汉族。
被告：高欣峰，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社诉被告周文坡、马保、高欣峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告周文坡、马保、高欣峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，被告周文坡由被告马保、高欣峰担保在原告处借款9万元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告追要无果，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金9万及利息26676元，（利息算至2014年9月10日），起诉之后的利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2011年12月22日被告周文坡的贷款合同。
2、保证担保合同
3、2011年12月22日借款借据第一联、第二联。
4、2011年12月22日存款凭证。
5、被告身份证明复印件各一份。
6、提款申请书。
被告周文坡、马保、高欣峰未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年12月22日，被告周文坡由被告马保、高欣峰担保在原告处借款9万元，利率为月息9‰，借款用途为购车，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本息，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，请求依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金9万及利息26676元，（利息算至2014年9月10日），起诉之后的利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
综上事实，本院认为：被告周文坡与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告周文坡应承担向原告清偿借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求被告周文坡归还借款本金9万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告周文坡应向原告归还借款本金9万元及利息，期内利息按合同约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止。被告马保、高欣峰已为被告周文坡提供了连带责任保证，且原告对保证人的起诉未超过保证期间，因此，保证人应承担连带清偿借款本息的保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人周文坡追偿的权利。被告周文坡、马保、高欣峰经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文坡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金9万元及利息，期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告马保、高欣峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告周文坡、马保、高欣峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 包 玉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执330号
申请人：牛某某，男，村民。
被执行人：王某某，男，村民。
本院在执行牛某某与王某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初189号民事判决书，由被执行人王某某向申请人牛某某支付家具款7400元。本案在执行过程中，经查，被执行人王某某长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十月三十日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执330号申请人：牛某某，男，村民。被执行人：王某某，男，村民。本院在执行牛某某与王某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初189号民事判决书，由被执行人王某某向申请人牛某某支付家具款7400元。本案在执行过程中，经查，被执行人王某某长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年十月三十日书记员 王 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第238号
原告黄和龙，男，汉族，生于1962年11月8日，住福建省福清市，现住广安城南。
委托代理人杨晓莉，女，汉族，生于1968年7月2日，住广安市广安区。
被告冯波，男，汉族，生于1984年1月2日，住武胜县。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告黄和龙诉被告冯波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员牟远适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄和龙及其委托代理人杨晓莉、被告冯波的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和龙诉称：2012年6月，被告自称施工需要，向原告租赁其自有的卡特320C液压挖掘机。原、被告双方口头协商一致：原告将液压挖掘机出租给被告，被告付给原告租金224000元，后原告依约将挖掘机交付被告，被告租用168天，除去被告已支付的38500元租金，尚欠185500元一直未予支付拖欠至今。现原告提起诉讼，要求被告立即支付挖掘机租金185500元及其资金利息。
被告冯波辩称：被告方工程款没有收到，现在无力给付，希望与原告达成给付协议，两年内还清。
经审理查明：2012年6月原、被告双方达成口头协议，约定原告将自有的卡特320C液压挖掘机出租给被告使用，使用完毕后，被告再向原告给付租金。后原告依约将挖掘机交付被告，被告租用共计168天，经双方结算被告下欠原告挖掘机租金224000元。后被告向原告支付了38500元，尚欠185500元。2013年1月5日，被告向原告出具“今欠到黄和龙挖掘机租金，5个月18天共计224000元（大写贰拾贰万肆仟）已付叁万捌仟伍”的欠条。因被告至今未支付下欠租金，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告将自己的挖掘机出租给被告使用，双方已形成租赁合同关系，被告应按双方的约定支付挖掘机租金。被告就下欠原告租金向原告出具欠条后，双方形成债权债务关系。被告除应向原告支付下欠的租金外，还应承担按同期贷款利率计付的利息。被告的未收到工程款无法支付原告租金的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告冯波向原告黄和龙支付下欠挖掘机租金185500元及利息（从2013年1月5日计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费2005元，由被告冯波承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第238号
原告黄和龙，男，汉族，生于1962年11月8日，住福建省福清市江阴镇庄前村大厝**号，现住广安城南。
委托代理人杨晓莉，女，汉族，生于1968年7月2日，住广安市广安区。
被告冯波，男，汉族，生于1984年1月2日，住武胜县。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告黄和龙诉被告冯波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员牟远适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄和龙及其委托代理人杨晓莉、被告冯波的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和龙诉称：2012年6月，被告自称施工需要，向原告租赁其自有的卡特320C液压挖掘机。原、被告双方口头协商一致：原告将液压挖掘机出租给被告，被告付给原告租金224000元，后原告依约将挖掘机交付被告，被告租用168天，除去被告已支付的38500元租金，尚欠185500元一直未予支付拖欠至今。现原告提起诉讼，要求被告立即支付挖掘机租金185500元及其资金利息。
被告冯波辩称：被告方工程款没有收到，现在无力给付，希望与原告达成给付协议，两年内还清。
经审理查明：2012年6月原、被告双方达成口头协议，约定原告将自有的卡特320C液压挖掘机出租给被告使用，使用完毕后，被告再向原告给付租金。后原告依约将挖掘机交付被告，被告租用共计168天，经双方结算被告下欠原告挖掘机租金224000元。后被告向原告支付了38500元，尚欠185500元。2013年1月5日，被告向原告出具“今欠到黄和龙挖掘机租金，5个月18天共计224000元（大写贰拾贰万肆仟）已付叁万捌仟伍”的欠条。因被告至今未支付下欠租金，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告将自己的挖掘机出租给被告使用，双方已形成租赁合同关系，被告应按双方的约定支付挖掘机租金。被告就下欠原告租金向原告出具欠条后，双方形成债权债务关系。被告除应向原告支付下欠的租金外，还应承担按同期贷款利率计付的利息。被告的未收到工程款无法支付原告租金的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告冯波向原告黄和龙支付下欠挖掘机租金185500元及利息（从2013年1月5日计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费2005元，由被告冯波承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第238号
原告黄和龙，男，汉族，生于1962年11月8日，现住广安城南。
委托代理人杨晓莉，女，汉族，生于1968年7月2日，住广安市广安区。
被告冯波，男，汉族，生于1984年1月2日，住武胜县。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告黄和龙诉被告冯波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员牟远适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄和龙及其委托代理人杨晓莉、被告冯波的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和龙诉称：2012年6月，被告自称施工需要，向原告租赁其自有的卡特320C液压挖掘机。原、被告双方口头协商一致：原告将液压挖掘机出租给被告，被告付给原告租金224000元，后原告依约将挖掘机交付被告，被告租用168天，除去被告已支付的38500元租金，尚欠185500元一直未予支付拖欠至今。现原告提起诉讼，要求被告立即支付挖掘机租金185500元及其资金利息。
被告冯波辩称：被告方工程款没有收到，现在无力给付，希望与原告达成给付协议，两年内还清。
经审理查明：2012年6月原、被告双方达成口头协议，约定原告将自有的卡特320C液压挖掘机出租给被告使用，使用完毕后，被告再向原告给付租金。后原告依约将挖掘机交付被告，被告租用共计168天，经双方结算被告下欠原告挖掘机租金224000元。后被告向原告支付了38500元，尚欠185500元。2013年1月5日，被告向原告出具“今欠到黄和龙挖掘机租金，5个月18天共计224000元（大写贰拾贰万肆仟）已付叁万捌仟伍”的欠条。因被告至今未支付下欠租金，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告将自己的挖掘机出租给被告使用，双方已形成租赁合同关系，被告应按双方的约定支付挖掘机租金。被告就下欠原告租金向原告出具欠条后，双方形成债权债务关系。被告除应向原告支付下欠的租金外，还应承担按同期贷款利率计付的利息。被告的未收到工程款无法支付原告租金的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告冯波向原告黄和龙支付下欠挖掘机租金185500元及利息（从2013年1月5日计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费2005元，由被告冯波承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王拓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第357号
原告：林岳勇。
被告：王仙青。
原告林岳勇与被告王仙青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告林岳勇到庭参加诉讼，被告王仙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林岳勇起诉称：被告王仙青于2014年3月20日向原告林岳勇借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。该款经催讨未果。现原告林岳勇起诉请求判令：被告返还借款20000元。
原告林岳勇为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告王仙青未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告王仙青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告王仙青于2014年3月20日向原告林岳勇借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。
本院认为：原告林岳勇与被告王仙青间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告王仙青亦应及时返还借款。据此，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仙青在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林岳勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王仙青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年七月十日
书记员 林 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第347号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李建红，男，1968年1月23日出生。
申请执行人于2015年7月3本院提出申请，要求强制执行其对李建红行政处罚一案于2014年12月30出运国土资盐执罚字（2014）309处罚决定。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）309处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人李建红2013年1月未经土地部门批准，私自在盐湖区北相镇王桐村耕地上建房，占地面积323平方米，建筑面积450平方米，该地北邻空地，东邻村民王新贞宅基，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由李建红2009年4月自本村第十一居民组购买，购地款21000元。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物450平方米和其他设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋450平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）309号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第347号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李建红，男，1968年1月23日出生。申请执行人于2015年7月3本院提出申请，要求强制执行其对李建红行政处罚一案于2014年12月30出运国土资盐执罚字（2014）309处罚决定。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）309处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人李建红2013年1月未经土地部门批准，私自在盐湖区北相镇王桐村耕地上建房，占地面积323平方米，建筑面积450平方米，该地北邻空地，东邻村民王新贞宅基，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由李建红2009年4月自本村第十一居民组购买，购地款21000元。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物450平方米和其他设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋450平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）309号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执705号
申请执行人：吉启河，男，1962年10月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：赖润明，男，1966年3月30日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人吉启河与被执行人赖润明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人赖润明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖润明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第132号
原告许轩铭，男，1984年11月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告朱炳阳，男，1963年9月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告许轩铭与被告朱炳阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员李育君、人民陪审员李文亮参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告许轩铭到庭参加了诉讼。被告朱炳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许轩铭称：被告朱炳阳因资金周转困难，于2013年4月23日在原告处借款人民币5万元整。2013年12月23日，被告朱炳阳向原告借款12万元整。原告两次将共计17万元以给付现金的形式交给被告朱炳阳，被告朱炳阳出具借条给原告。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未将借款归还。原告为维护自己的合法利益，请求法院判决被告归还原告借款17万元整，并由被告承担诉讼费用。
原告许轩铭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告身份主体适格。
2、被告向原告出具的借条两张，拟证明原、被告存在借贷关系。
被告朱炳阳未到庭，没有向本院任何证据。
被告朱炳阳无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据经庭审举证，本院认证如下：证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年4月23日，被告朱炳阳以资金短缺为由，向原告借款5万元整。2013年12月23日，被告朱炳阳向原告借款12万元整。原告两次将共计17万元以给付现金的形式交给被告朱炳阳，被告朱炳阳出具借条给原告。原、被告双方没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告没有归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因借款时，原、被告对是否支付利息没有约定，视为被告不向原告支付利息。但原告起诉后，视为原告对被告的借款进行了催告，被告应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，对该部分利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱炳阳在本判决生效之日起10日内偿还原告许轩铭借款17万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月23日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，诉前财产保全申请费1470，共计5170元，由被告朱炳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 李育君
人民陪审员 李文亮
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初122号
原告张某某，住黑龙江省哈尔滨市。
被告盖某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告张某某诉被告盖某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费8840元由原告负担，减半收取。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李欣宇
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0043号
案外异议人万方。
委托代理人相春柳。
申请执行人李振龙。
申请执行人纪树华。
被执行人万坤林。
被执行人连云港诺贝生化科技有限公司。
法定代表人万坤林，公司董事长。
万坤林、连云港诺贝生化科技有限公司委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
申请执行人李振龙、纪树华与被执行人万坤林、连云港诺贝生化科技有限公司（简称连云港诺贝）民间借贷纠纷一案立案执行后，案外异议人万方向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人万方称，法院（2013）新执字第3469-3、3619-3号民事裁定书对案外异议人万方名下江苏诺贝98%股权予以查封错误，请求予以解封。异议人的父亲万坤林在响水开发百汇广场，因资金困难，异议人男朋友家注入资金协助项目盘活，双方于2013年7月10日签订了股权转让协议，万坤林将江苏诺贝拥有的98%的股权以市场价4900万元转让给了异议人，后异议人陆续将转让款付给了万坤林，双方属正当股权转让，万坤林不存在恶意转让财产，请求法院支持异议人的异议，并提供证据证明股权转让的事实，证据一、盐城市响水工商行政管理局《公司准予变更登记通知书》，证明万方已登记为江苏诺贝股东，占有98%的股权。二、股权转让协议及补充协议，证明万方与万坤林就江苏诺贝股权转让达成了协议，之后双方已实际履行完毕。三、债务转让协议三份，证明为履行股权转让协议，万方、万坤林与夏来平、汪宜芳、谢花分别签订协议，万方受让万坤林债务1881万元，四、579万元汇款凭证，证明该579万元即股权转让补充协议中约定的用于抵扣的579万元借款。五、16张付款凭证，证明万方付款给万坤林2459.71万元，所有证据证明万方已经实际履行，工商登记部门已经变更，万方是江苏诺贝的股东，万坤林不是股东。
申请执行人李振龙、纪淑华辩称，异议人异议的事实是在编造事实，掩盖真相，为万坤林转移财产推卸责任，即使股权真的有偿转让了，也应该首先偿还已生效法律文书确认欠申请人借款本息；即使男朋友家出资4900万元购买股权，为什么股东没有男朋友家一个人，根据法律股规定，在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖毁损财产，造成法院无法执行的，属于恶意转让财产的行为。万坤林在调解书还款日期以后，转移或变卖股份所得，不履行生效的法律文书，就是恶意转让财产，规避执行，请求依法驳回异议。对异议人提供的证据发表质证意见如下：工商登记没有异议，万坤林转让股权协议不予认可，万方是万坤林的女儿，万坤林个人欠款都是2010.2011借钱，他转让给万方是现金形式，还是赠送，说不清楚，我们不与认可，汇款单是复印件，有的都看不清楚，汇款单上往来款项基本是2013.9汇款，都是股权转让以后汇款，因为万坤林有债务，用万方的卡倒钱，万方一个刚毕业的学生哪有几千万元汇款，都是万坤林的钱，是万坤林事后在倒钱，转让协议是2013.7月份股权转让，而转款是2013.9，万坤林是为了规避债务故意转移财产。汇款单上的日期都是股权转让以后的日期，所有款项加起来也没有4900万。
经审查查明，申请执行人李振龙、纪树华与被执行人万坤林、连云港诺贝民间借贷纠纷两案，本院于2013年2月4日分别作出（2013）新民初字第0728号、0727号民事调解书，双方分别达成如下协议，万坤林于2013年前返还李振龙借款本金473万元、利息107万元，合计580万元，若逾期给付万坤林自2013年3月31日起按银行同期贷款利息四倍给付利息，连云港诺贝对上述债务承担返还责任；万坤林于2013年3月31日前返还纪淑华借款本金429万元、利息96万元，合计525万元，若逾期，万坤林自2013年3月31日起按银行同期贷款利息四倍给付利息，连云港诺贝对上述债务承担返还责任。立案执行后，本院作出（2013）新执字第3469-3、3619-3号民事裁定书，裁定对案外人万方名下江苏诺贝98%的股权予以查封，后案外异议人万方提出异议。
另查明，2013年7月31日，盐城市响水工商行政管理局公司准许变更登记通知书记载，江苏诺贝公司变更已经我局登记，现主要变更事项如下：原股东发起人万坤林，认缴出资额4900万元，实际出资额4900万元；郑毅认缴出资额100万元，实缴出资额100万元。现股东郑毅认缴出资额100万元，实际出资额100万元；万方认缴出资额4900万元，实缴出资额4900万元。2013年7月10日，出让方万坤林与受让方万方达成股权转让协议，出让方将其在江苏诺贝中所认缴的4900万元股权（占公司股权98%）以人民币4900万元价格转让给受让方。
本院认为，申请执行人李振龙、纪树华与被执行人万坤林、连云港诺贝民间借贷纠纷两案，经本院（2013）新民初字第0728号、0727号民事调解书确认，万坤林欠李振龙借款本金473万元、利息107万元，合计580万元，万坤林欠纪淑华借款本金429万元、利息96万元，合计525万元，万坤林逾期给付借款按银行同期贷款利息四倍给付利息，连云港诺贝对上述债务承担返还责任。被执行人万坤林作为本案归还申请人欠款的义务主体，理应按调解书规定的时间偿还申请人借款，然而却在欠他人借款未还的情况下，将在江苏诺贝的股权转让予女儿万方，规避偿还申请人的借款。与此同时，异议人万方异议称，购买万坤林的股权资金来源于异议人男朋友家注入，但却未能够提供男朋友家注入资金的往来相关证据，对此本院对异议人提出的异议不予采信，若异议人对其股权转让权属有争议，可通过诉讼程序解决，本院执行程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外异议人万方异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 唐步萍
二○一四年五日六日
书 记 员 孙 瑶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00474号
原告洪贵斌，湖北弘马商贸有限公司法定代表人。
被告顾自胜，黄梅县超平商贸有限公司法定代表人。
委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限为出庭、收集证据、参加法庭调查、辩论、代收法律文书。
本院在审理原告洪贵斌与被告顾自胜合同转让纠纷一案中，原告洪贵斌于2015年03月02日以原、被告已在庭外达成和解协议且被告已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾自胜的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪贵斌撤回对被告顾自胜的起诉。
本案受理费3098元减半收取1549元由原告洪贵斌负担。
审判员 王淑兰
二〇一五年三月九日
书记员 费元超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初154号
原告：晁月江，农民。
被告：牛卫顺，农民。
原告晁月江与被告牛卫顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告晁月江到庭参加诉讼，被告牛卫顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月15日从原告处借款3万元，约定月利率为1%，后经原告催要，被告仅支付3年的借款利息，请求判令被告返还借款3万元并支付自2013年10月15日起至履行完毕之日的利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2010年10月15日为原告出具的借据一份，证明被告欠其借款3万元及利息的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果，且该证据符合证据的法律属性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告于2010年10月15日从原告处借款3万元，向原告出具借据一份，并注明月利率为1%。后经原告催要，被告支付自2010年10月15日至2013年10月14日期间的借款利息，借款本金3万元及自2015年10月15日起至起诉之日的借款利息未予支付。
本院认为：被告向原告借款3万元，并出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告已向被告交付了借款，被告在原告主张权利后未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故原告请求被告返还借款3万元并支付利息，本院予以支持。利息自2013年10月15日起按月利率1%支付至本判决指定付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛卫顺返还原告晁月江借款3万元并支付利息（利息自2013年10月15日起按月利率1%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年二月一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第34号
原告丁二晓，男，1966年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨占胜，男，58岁，内蒙古自治区永晟律师事务所律师。
被告张文永，曾用名张偏头，男，1947年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张陆军，男，1980年2月23日出生，汉族，工商个体户，系被告张文永的儿子。
原告丁二晓诉被告张文永草牧场承包合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘虎豹担任审判长，与代理审判员娜仁塔娜、人民陪审员杨霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁二晓及其委托代理人杨占胜，被告张文永及其委托代理人张陆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的草牧场是2002年村委会委托王交其和丁来锁二人在第二轮土地承包后又一次重新丈量确定的。后因多年来被告无理取闹，将本应归原告承包的土地逐步归为己有，严重的侵害了原告的承包权利，双方由于承包土地一事，矛盾日益增加。直至2003年5月被告利用自己的亲属和公安人员再次丈量了土地，产生了一个不平等的协议书，当时如果原告不在协议上签字，就将被公安人员拘捕，其中公安人员是村支书的亲戚，原告被迫在协议书上签字后，被告张文永变本加厉，将我的土地占了约44亩并用网围栏围住，使我不能正常经营和生产。现诉至法院，请求：一、撤销2003年5月13日作出的《关于丁二小和张偏头两家草场界限纠纷处理的协议决定》；二、被告张文永立即停止对原告丁二晓的侵害，恢复2002年分割的属于我的人头土地，共计44亩；三、被告张文永承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、2015年3月30日塔然高勒管委会证明一份、2002年原始分地记录一份。拟证明：1、2002年调整丈量土地的情况及调整后的实际亩数；2、被告张文永应退还原告44亩土地。被告质证称对该证据不认可，理由是该证据证明的草场亩数是原告丁二晓自己写的。
证据二、村民证明八份。拟证明2002年第二轮承包土地小调整后丁二晓的草牧场界限及小调整分地的情况。被告质证称对该组不认可，理由是不认可这些证明，只认可村委会的证明。
被告辩称，《关于丁二小和张偏头两家草场界限纠纷处理的协议决定》是有关部门写的协议书，被告张文永也是农民，没有不正当亲属关系，原告不履行协议，反而将被告的网围栏搬倒了。
被告为支持其主张提供如下证据：
证据一、2003年5月13日《关于丁二小和张偏头两家草场界限纠纷处理的协议决定》一份。拟证明原告与被告两家的草牧场界限划分情况。原告质证称对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。理由是签订该协议时原告是被强迫签字的，原告不认可该证据的效力。
证据二、塔然高勒镇塔然高勒村委会出具的证明二份。拟证明原告与被告两家草牧场界限明确。原告质证称对该证据不认可，理由是原告有台账，该证据所示村委会证明原告没有台账是不真实的。
证据三、杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，杭锦旗塔然高勒管委会文件一份，张偏头与丁二小草场纠纷图一张。拟证明草场亩数及界限都是明确的。原告质证称对该证据的真实性是认可的，对证明目的不认可。理由是杭锦旗塔然高勒管委会文件是根据杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书作出的，原告不认可杭锦旗农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书的决定，所以不认可杭锦旗塔然高勒管委会的这个文件。
经开庭审理，合议庭认为，原告提供的第一组证据无证据效力，因发包村集体土地的发包方应是村委会，并不是村长或社长个人，故不予采信。原告提供的第二组证据与本案无关，且证人未出庭作证，故不予采信。被告提供的第一组证据是原告与被告发生草牧场界线纠纷后，由村委会、公安派出所主持调解达成的协议，原告称是受胁迫达成的协议，但无证据加以佐证。符合证据的客观性、真实性、合法性原则，故予以采信。被告提供的第二、三组证据来源合法，内容真实，符合证据的客观性、真实性、合法性原则，故予以采信。
经审理查明，2002年亚什图村将本村集体土地第二轮发包到户后，原告丁二晓与被告张文永因草牧场界线发生纠纷，2003年5月13日，经亚什图村委会和乡公安派出所调解，原告丁二晓与被告张文永达成了《关于丁二晓和张偏头二家草牧场界线纠纷处理的协议》，约定丁来旧井直线向西至河中心，河中心再往南顶至亚什图村二、五社交界点处；以此线为准，丁来、丁锁成、丁二晓三眼井以南是张偏头的草场，以北是丁二晓的草场；河中心以西是丁二晓的草场，河中心以东是张偏头的草场。原被告双方及参加调解的人员均在协议书上签了字，并加盖了村委会公章。2014年9月，被告张文永在原被告两家草牧场交界处建设网围栏，被原告丁二晓扳倒。被告张文永于2014年10月19日将原告丁二晓申请至杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，要求仲裁。该委员会于2014年11月13日作出了杭农仲裁决字（2014）第084号仲裁裁决书，裁决为：一、被申请人在申请人草牧场上停止侵权，恢复扳倒申请人网围栏桩子原状；二、申请人与被申请人继续履行2003年5月13日签订的《关于丁二晓和张偏头二家草牧场界线纠纷处理的协议》，具体界线仍按该协议书确定的执行。原告丁二晓不服该裁决，遂向我院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告丁二晓未提供任何证据对其受胁迫签订协议的事实加以佐证，且被告亦不认可，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁二晓的诉讼请求。
案件受理费100元由原告丁二晓负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎 豹
代理审判员 娜仁塔娜
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 亚 男
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终184号
原公诉机关攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住湖南省攸县。2007年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年7月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2010年11月25日刑满释放。2013年12月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日由该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省株洲市攸县人民法院审理攸县人民检察院指控原审被告人张明犯盗窃一案，于2016年6月27日作出（2016）湘0223刑初77号刑事判决，判处：被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张明不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人张明表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张明犯盗窃的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2016）湘0223刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第135号
原告：程俊娜，女，汉族。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市莲城大道****号。
代表人：康丽琴，任经理。
委托代理人：袁文斌，男，汉族。
原告程俊娜诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌公司）财产保险合同纠纷一案，原告程俊娜于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由李艳喜独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告程俊娜的委托代理人吴艳蕊，被告中华联合许昌公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊娜诉称：2014年9月7日，张金波驾驶豫KP95**号车在219省道鄢陵县马坊乡赵庄村路段发生交通事故，致使该车受损。后经交警部门认定，该车辆不负此次事故的责任。现原告的车辆经司法部门鉴定车损价值为55157元，并支出鉴定费2000元。因该车辆在被告处投有车损险，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计57157元。本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：本次事故被保险车辆无责任，原告应向第三方主张赔偿。
结合原告诉称、被告辩称，经征询当事人同意后，本院将本案的争议焦点归纳为：原告依据保险合同要求被告支付车损、鉴定费的请求是否合法有据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，事故认定书、驾驶证、行使证、商业险保单各一份，证明本案的事故发生的经过以及事故责任，事故车辆系原告所有，且在被告处投有车损险。
第二组，车辆鉴定意见书及鉴定费发票，证明车辆在事故中的损失为55157元，鉴定费2000元。
被告中华联合许昌公司对上述证据的质证意见为：对驾驶证、行车证无异议，事故认定书系复印件，无法核实真实性。本次事故的对方车辆豫K353**负事故全部责任，原告损失应当由事故责任方进行赔偿。对鉴定书有异议，系单方委托，且车损过高。
被告中华联合许昌公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：第一组证据，事故认定书经与原件核实，具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。第二组证据，被告保险公司对鉴定意见书虽有异议，但并未提供足以反驳的证据和理由，且未在本院指定的期间提出重新鉴定申请，本院对该组证据予以采信，对被告的异议不予采纳。
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年9月7日4时许，盛显驾驶豫K353**重型厢式货车由南向北行驶至219省道鄢陵县马坊乡赵庄村路段时，与由北向南行驶的张金波驾驶的豫KP95**小型普通客车发生相撞，造成张金波受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队出具鄢公交认字（2014）第14090701号事故认定书，认定盛显负事故的全部责任，张金波无事故责任。
2014年12月23日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司受张金金委托，对豫KP95**号车辆因该次交通事故造成的车辆损失的修复价格进行评估，于2015年1月27日作出许诚信评估（2015）损估鉴字第033号鉴定意见书，鉴定意见为：1、需要换配件价格为：49457元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计5700元，故该车在此次事故中的损失修复价格共计55157元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残值为200元。原告支付鉴定费2000元。
豫KP95**号车辆的实际车主为原告程俊娜，该车在被告中华联合公司投有车辆损失险及附加险车辆损失险不计免赔险等，保险期间均自2014年2月9日至2015年2月8日。其中，车辆损失险的保险金额为124832元。
本院认为：原告程俊娜作为豫KP95**号车辆的车主和投保人，与被告中华联合许昌公司签订的机动车交通事故车辆损失责任保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第19条第1款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此，交通事故中车辆受损，被保险人是基于侵权法律关系向肇事者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承担保险责任，被保险人具有选择权。被保险人不起诉侵权人而直接要求保险人承担车损险保险责任符合法律规定。本案中，被告保险公司对豫KP95**号车辆的车辆损失支付赔偿金后，依法享有代位请求侵权人赔偿的权利。被保险人在保险公司未赔偿保险金之前放弃对第三者请求赔偿的权利，保险公司不能以此作为拒绝或扣除保险金的理由。被告要求原告的损失先向此次交通事故中的第三方予以理赔的意见，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告的车辆损失为54957元【车辆损失修复价格55157元-废旧金属残值200元】，车损鉴定费2000元，上述损失共计56957元，应由被告中华联合许昌公司应在车辆损失险的限额内予以赔偿。原告的过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第19条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告车辆损失保险金共计56957元；
三、驳回原告程俊娜的其他诉讼请求。
案件受理费1229元，由程俊娜负担4元，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年六月八日
书记员 马巍红
第2页
第1页
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初1号
起诉人：王高升，男，1953年12月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。
起诉人：�芳，女，1963年11月25日出生，汉族，住铜陵市。
起诉人：郭华，女，1976年1月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。
起诉人：章晋，女，1963年10月9日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：束介挺，安徽青华律师事务所律师。
起诉人：章桂兰，女，1940年10月24日出生，汉族，住铜陵市郊区。
起诉人：高金凤，女，1940年8月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
2015年12月3日，我院收到王高升等六人的行政起诉状，经我院多次通知，王高升等六人仍未补正、补齐与本案相关的材料。起诉人诉称铜陵市长江造船厂创建于1956年，属集体合作企业。原郊区改制办于2007年作出的（2007）19号关于长江造船厂改制方案的批复，该批复违反了集体企业条例、民法通则、物权法等多部法律法规，如没有政府错误审批的行政行为，就不可能�这个违法的改制，故请求法院认定铜陵市原郊区改制办作出的郊企改办（2007）19号批复违法，并撤销该文件。
本院经审查认为：铜陵市原郊区改制办作出的《关于长江造船厂改制方案的批复》是依据企业改制有关政策作出的行政指导行为，对长江造船厂而言，仅具有指导、监督的内容，并不具有行政强制力，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对王高升、田芳、郭华、章晋、章桂兰、高金凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 � 管 佳丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
…
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初1号
起诉人：王高升，男，1953年12月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。
起诉人：田芳，女，1963年11月25日出生，汉族，住铜陵市。
起诉人：郭华，女，1976年1月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。
起诉人：章晋，女，1963年10月9日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：束介挺，安徽青华律师事务所律师。
起诉人：章桂兰，女，1940年10月24日出生，汉族，住铜陵市郊区。
起诉人：高金凤，女，1940年8月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
2015年12月3日，我院收到王高升等六人的行政起诉状，经我院多次通知，王高升等六人仍未补正、补齐与本案相关的材料。起诉人诉称铜陵市长江造船厂创建于1956年，属集体合作企业。原郊区改制办于2007年作出的（2007）19号关于长江造船厂改制方案的批复，该批复违反了集体企业条例、民法通则、物权法等多部法律法规，如没有政府错误审批的行政行为，就不可能有这个违法的改制，故请求法院认定铜陵市原郊区改制办作出的郊企改办（2007）19号批复违法，并撤销该文件。
本院经审查认为：铜陵市原郊区改制办作出的《关于长江造船厂改制方案的批复》是依据企业改制有关政策作出的行政指导行为，对长江造船厂而言，仅具有指导、监督的内容，并不具有行政强制力，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对王高升、田芳、郭华、章晋、章桂兰、高金凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
…
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2694号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址：广州市黄埔区庙头红荔路。
法定代表人：何志勇。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]165号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金16405元汇缴到谢思发个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]第165号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5857号
罪犯何在贵，男，1982年5月13日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）榕刑初字第123号刑事判决，以被告人何在贵犯走私弹药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何在贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年5月5日罪犯何在贵已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯何在贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何在贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何在贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何在贵减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月1日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01666-1号
申请执行人赵丹。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人叶显林，系该公司总经理。
申请执行人赵丹与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01506号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人赵丹于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第01506号民事调解书向被执行人西安正茂创业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院依法对被执行人西安正茂创业投资集团有限公司的住所地进行搜查，未发现可供执行的财产。现本院已将被执行人西安正茂创业投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额90200元，未受偿金额90200元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01666号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯彩乐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0125号
原告黄某
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告朱某
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告黄某负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 田 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13149号
罪犯李福林，男,1984年10月13日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十七日作出（2003）红中刑初字第18号刑事附带民事判决,以被告人李福林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日以（2003）云高刑终字第600号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1579号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李福林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李福林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福林减去有期徒刑十个月(刑期自2005年4月30日起至2017年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执296号
申请执行人：马明，男，1964年7月出生，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人：李云飞，男，1991年7月出生，汉族，陕西省米脂县人。
本院在执行马明与李云飞旅店服务合同纠纷一案中，向被执行人李云飞发出执行通知书，责令被执行人李云飞支付申请执行人马明住宿费11000元并负担案件受理费50元和执行费70元。但被执行人李云飞未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，本院于2018年5月9日依法扣划被执行人李云飞在中国农业银行股份有限公司11050元，剩余案款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初2924号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00804号
原告：安徽展辰化工有限公司，组织机构代码07562544--3，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环砀山路段璟泰华秀苑2幢1801室。
法定代表人：张军政，该公司总经理。
委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽省皖鑫家具有限公司，组织机构代码57708678--5，住所地安徽省六安市舒城县五显镇街道。
法定代表人：程超，该公司总经理。
被告：程超，男，1975年5月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
原告安徽展辰化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省皖鑫家具有限公司在安徽舒城农村合作银行五显支行账号20000291803610300000026存款的冻结，并提供担保。
本院认为：原告安徽展辰化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告安徽省皖鑫家具有限公司在安徽舒城农村合作银行五显支行账号20000291803610300000026存款，予以冻结，暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 浩
二〇一四年六月二十五日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00804号原告：安徽展辰化工有限公司，组织机构代码07562544—3，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环砀山路段璟泰华秀苑2幢1801室。法定代表人：张军政，该公司总经理。委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽省皖鑫家具有限公司，组织机构代码57708678—5，住所地安徽省六安市舒城县五显镇街道。法定代表人：程超，该公司总经理。被告：程超，男，1975年5月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。原告安徽展辰化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省皖鑫家具有限公司在安徽舒城农村合作银行五显支行账号20000291803610300000026存款的冻结，并提供担保。本院认为：原告安徽展辰化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告安徽省皖鑫家具有限公司在安徽舒城农村合作银行五显支行账号20000291803610300000026存款，予以冻结，暂停支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 浩二〇一四年六月二十五日书记员 张树光
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2070号
罪犯朱士维。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)常刑一初字第42号刑事判决，以被告人朱士维犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币269791.5元。2007年1月经江苏省高级人民法院裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0247号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0645号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱士维的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱士维在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯民事赔偿人民币269791.5元未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱士维在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；201年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱士维的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱士维对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱士维在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱士维的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00962号
原告：合肥明达物业管理有限公司。
法定代表人：张正芳，董事长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：许明付，男，1964年8月30日出生，汉族，职业不详。
原告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）诉被告许明付物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张建于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告明达物业公司的委托代理人张升武到庭参加诉讼，被告许明付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明达物业公司诉称：合肥顺昌物业管理公司（以下简称顺昌物业公司）受世纪阳光花园开发商合肥城改房屋开发股份有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2007年2月6日，原告与合肥世纪阳光花园业主委员会签订《合肥世纪阳光花园物业服务合同》，合同对物业服务的内容与质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2007年2月25日起对该小区提供物业服务且顺昌物业公司撤离该小区。同时，顺昌物业公司将其对欠费业主的债权依法转让给原告并进行了相应的告知。被告作为合肥世纪阳光花园的业主，在原告提供物业服务期间，拖欠物业服务费共计10008.87元未能及时支付，依据物业服务合同的约定，被告应承担逾期付款违约金。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费10008.87元并承担自2010年7月25日起计算至2014年3月24日的逾期付款违约金6695.93元，以后的违约金以10008.87元为基数，按照日万分之五继续计算至款清日止；诉讼费用由被告承担。
被告许明付未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：顺昌物业公司受世纪阳光花园开发商合肥城改房屋开发股份有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2007年2月6日，世纪阳光花园业委会（甲方）与明达物业公司（乙方）就甲方选聘乙方对世纪阳光花园提供物业管理服务签订了物业服务合同，该合同对物业管理服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金、物业投资及违约责任等事项作了约定。其中，服务内容包括共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。其中商业用房的物业服务费用收费标准为1.5元／月／平方米，业主按拥有物业的建筑面积在每半年度前15天交纳，未按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。
上述合同签订后，明达物业公司自2007年2月25日起对世纪阳光花园进行物业管理服务，顺昌物业公司撤出该小区。2010年2月24日，明达物业公司与世纪阳光花园小区业主委员会签订的物业服务合同期限至2010年2月24日届满后，明达物业公司未与世纪阳光花园小区业主委员会续签物业服务合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。被告的房屋属于商业用房，面积187.96平方米，服务费用收费标准为1.5元／月／平方米，被告所欠物业费从2007年8月9日至2010年7月24日。2012年4月20日，原告对物业费未缴纳登记表公示情况和邮寄《催费函》进行了公证。
以上事实，有当事人陈述及房屋登记表、物业服务合同、物价局批复及收费许可证、合肥市中级人民法院民事判决书、公证书等证实。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》的有关规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。明达物业公司与世纪阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对包括许明付在内的全体业主具有约束力，许明付应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。许明付未向明达物业公司交纳2007年8月9日至2010年7月24日期间的物业费属实。被告未向法庭提供证据证明其拒交物业费的理由合法、正当，其应当按照合同约定的收费标准向明达物业公司交纳物业费10008.87元（自2007年8月9日至2010年7月24日，以1.5元／月／平方米计，即187.96×35.5月×1.5元／月／平方米=10008.87元）。
从合肥市中级人民法院民事判决书可以看出，明达物业公司撤离前小区的确存在环境卫生差、绿化损坏、公共设施设备损坏等现象，可以反映出明达物业公司在此期间的服务存在瑕疵。且此事实在安徽省合肥市中级人民法院生效的民事判决中已作认定，故本院酌情对该期间的物业费按原双方合同收费标准酌减20%，即被告可从物业费总额中扣除281.94元（2010年2月25日至2010年7月24日计5个月×187.96平方米×1.5元／月／平方米×0.2），被告还应交纳物业费9726.93元。按照合同约定，物业费在每半年度前15天交纳，未按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自2010年7月25日起按被告拖欠物业管理费为基数，按照日万分之五计算，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明付于本判决生效之日起十日内支付原告合肥明达物业管理有限公司物业服务费9726.93元，并支付逾期付款违约金（以拖欠的物业费9726.93元为基数，自2010年7月25日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告合肥明达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元减半收取109元，由被告许明付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年五月六日
书记员 顾馨
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01174号
原告岳文霞，女，生于1975年6月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告岳文霞诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告岳文霞于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳文霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳文霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岳文霞负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1187号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
代理审判员 田兵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田悦
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第75号
原告蒋涛，男，汉族，1993年9月3日出生，住湖南省中方县。
委托代理人（特别授权）潘仁鹏，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告梁进，男，汉族，1987年12月16日出生，住湖南省中方县。
委托代理人唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。
原告蒋涛与被告梁进合伙协议纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员向小英独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员李波担任庭审记录。原告蒋涛及其委托代理人潘仁鹏、被告梁进及其委托代理人唐林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称：2011年3月份，原告经同学介绍出资50000元与被告梁进合股经营挖机承揽工程。在合股经营期间，由于被告很少在工地，第一个月，原告为挖机加燃油4000元，第二个月又为挖机加燃油3000元。2011年7月底，经双方清算，被告对账目没有异议。原告于2011年8月2日退股。但被告至今未付原告退股金，为此，原告诉请法院：1、判令被告支付原告退股金60000元整；2、判令被告支付原告所欠退股金欠款期间的利息17280元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁进辩称：欠原告蒋涛退股金未付是事实，但被告给原告出具《欠条》是2011年8月2日，原告一直未向被告主张权利，现已过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告蒋涛的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月，原告蒋涛经同学介绍，出资50000元与被告梁进合伙经营挖机业务。经营到2011年7月份，原告蒋涛提出退股。7月底，原、被告双方对合伙账目进行了结算。结算后，被告梁进于2011年8月2日给原告蒋涛出具《欠条》一张，载明：“挖机退股，今欠到蒋涛陆万元整”。但被告梁进至今未给原告蒋涛支付退股金，为此，原告蒋涛诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常口信息原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
《欠条》复印件一份，证明被告欠原告退股金60000元的事实；
3、《证明》一份，证明原告蒋涛经谢忠华介绍与被告梁进合伙经营挖机业务，被告梁进欠原告蒋涛退股款的事实；
4、合伙期间账目一份，证明原、被告合伙经营期间的开支和收入的事实
法庭审理笔录一份，证明本院查明本案其他事实。
本院认为：原告蒋涛出资入股与被告梁进合伙经营挖机业务，双方合伙关系成立。之后原告退伙，经原、被告双方结算后，被告梁进给原告蒋涛出具《欠条》，双方形成了合法的债权债务关系，原告蒋涛要求被告梁进支付约定的退股金60000元，于法有据，本院予以支持。原告蒋涛主张利息，因被告梁进给原告蒋涛出具的《欠条》没有约定利息，也没有约定退股金给付的具体时间，故原告蒋涛要求被告梁进支付欠款之日至起诉之日期间的债务利息，本院不予支持。但自原告蒋涛起诉之日起，被告梁进应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。被告梁进主张原告蒋涛的起诉已经超过诉讼时效，因原、被告没有约定退股金给付的时间，原告蒋涛可随时向被告梁进主张权利，原告蒋涛的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁进于本判决生效之日起十日内支付原告蒋涛退股金60000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年8月15日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元，减半收取866元，由被告梁进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
代理审判员 向小英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第33号
申请执行人沈培仁，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人赖茬有，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人阙秀玉，女，汉族，个体户，住永定县。
被执行人赖才有，男，汉族，个体户，住永定县。
申请执行人沈培仁与被执行人赖茬有、阙秀玉、赖才有民间借贷纠纷一案，申请执行人沈培仁依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2026号民事判决书于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院于2013年12月24日立案执行，并于2014年1月7日向被执行人赖茬有、阙秀玉、赖才有发出执行通知书，但被执行人赖茬有、阙秀玉、赖才有至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人赖茬有、阙秀玉、赖才有无财产可供执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月9日组织申请执行人沈培仁及被执行人赖才有进行协商，双方当事人达成了和解。本案标的50000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2026号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第33号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第33号
申请执行人张文杰，男，汉族，1956年7月21日，住永安市.
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司副总经理。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市。
申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字4614号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息及代垫诉讼费共计208195元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人已无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二0一四六月六日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第33号
申请执行人尤仁志，男，1972年8月10日出生，汉族，住永春。
被执行人陈清辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住永春。
被执行人辜棕民。男，1972年7月15日出生，汉族，住永春。
申请执行人尤仁志、陈清辉与被执行人辜棕民纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1666号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕继业
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第33号
申请执行人尤仁志，男，1972年8月10日出生，汉族，住永春。
被执行人陈清辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住永春。
被执行人辜棕民。男，1972年7月15日出生，汉族，住永春。
申请执行人尤仁志与被执行人陈清辉、辜棕民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1666号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕继业
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第141号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，因盗窃，于2013年5月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局决定处以行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2013年9月27日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月14日以惠城检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年9月10日，被告人黄某将被害人李某强停在潼桥镇侨光路14号门口的小轿车打开，盗得车内的一个证件包（内有银行卡、身份证、钥匙等物）。9月14日19时许，被告人黄某用在被害人李某强车上盗得的钥匙，打开被害人李某强位于潼桥镇侨光路14号家中的一楼大门，进入被害人家中盗得一辆粉红色自行车，得手后将车以20元的价钱卖掉。9月27日19时许，被告人黄勇再次到被害人李某强的家中行窃时被抓获，并当场在其身上缴获被害人失窃的钥匙。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某无视国法，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经依法审查查明，2013年9月10日，被告人黄某将被害人李某强停在潼桥镇侨光路14号门口的小轿车打开，盗得车内的一个证件包（内有银行卡、身份证、钥匙等物）。9月14日19时许，被告人黄某用在被害人李某强车上盗得的钥匙，打开被害人李某强位于潼桥镇侨光路14号家中的一楼大门，进入被害人家中盗得一辆粉红色自行车（购买价300元人民币，无作价格鉴定），得手后将车以20元的价钱卖掉。9月27日19时许，被告人黄某再次到被害人李某强的家中行窃时被抓获，并当场在其身上缴获被害人失窃的钥匙。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，接受证据清单，发还物品清单，辨认笔录，照片签供，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，现场勘查笔录、图及照片，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人黄某无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某曾因盗窃罪于2013年5月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局决定处以行政拘留七日，有劣迹，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第17号
原告：冯仲康。
被告：冯关洪。
原告冯仲康为与被告冯关洪民间借贷纠纷一案，于2002年9月28日向本院提起诉讼，后因故中止，本院恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯仲康到庭参加诉讼。被告冯关洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仲康诉称：被告冯关洪于1996年6月27日向原告借款15000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。后被告未归还本金，现原告起诉要求被告冯关洪归还借款15000元，并按约定支付相应利息。审理中，原告冯仲康明确利息部分诉请为要求被告支付利息10000元。
被告冯关洪未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告冯仲康为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一份，以证明被告于1996年6月27日向原告借款15000元，约定月利率2%的事实。
被告冯关洪未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：1996年6月27日，被告冯关洪向原告冯仲康借款15000元，约定月利率2%，并出具借条一份，原告以现金方式交付借款。后被告至今未归还借款本息。遂成讼。
本院认为，原告冯仲康与被告冯关洪之间的民间借贷关系，系借款双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告冯关洪于1996年6月27日向原告借款15000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告冯关洪归还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。原告自愿要求被告支付利息10000元，系对其诉讼权利的自行处分，故本院亦予以支持。被告冯关洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯关洪应归还原告冯仲康借款15000元，并支付利息10000元，共计人民币25000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，由被告冯关洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费942元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑小玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋保勤，女，汉族，1959年11月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人宋保勤因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋保勤申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回宋保勤的起诉并无不当，宋保勤的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋保勤的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋保勤，女，汉族，1959年11月3日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人宋保勤因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋保勤申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回宋保勤的起诉并无不当，宋保勤的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋保勤的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1266号
申请执行人江宝英，女，1969年4月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人江宝英与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）152号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日依法立案执行，执行标的本金15472元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）152号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴