湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02405号
原告朱长城。
委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆旺宇运输有限公�。
法定代表人：刘晓江，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司。
负责人：韩学川，系该公司经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般授权代理。
被告谭奇阳。
被告张波。
原告朱长城诉被告重庆旺宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称人保天城支公司）、谭奇阳、张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱长城及委托代理人郑健、被告人保天城支公司委托代理人陈娟、被告张波到庭参加了诉讼，被告重庆旺宇运输有限公司、被告谭奇阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱�城诉称：2014年12月31日15时许，我驾驶自有车辆渝F9V0**号“长安”牌轻型仓棚式货车沿谋道镇德胜场往建南方向行驶，当行至德建路28KM＋200m下坡弯道路段时，因避让对方来车撞到同向停放在道路上的渝F182**号“红岩”牌自重自卸货车尾部，造成我受轻伤和我车辆受损的道路交通事故。经交警认定，我和张波分别负本次事故的主次责任。我受伤后入住利川市民族中医院、万州区中医院治疗，后经鉴定为：轻伤一级、十级伤残、误工180天和取内固定物需18000元。渝F182**号车辆在人保天城支公司投有交强险和商业险，尚在承保期内。现要求被告重庆旺宇运输有限公司、谭奇阳、张波赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费，共计人民币134305.22元；被告人保天城支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
原告朱长城为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《道路交通事故认定书》1份、张波的驾驶证及重庆旺宇运输有限公司渝F182**号车辆的行驶证复印件各1份。证明本案事故经过，事故造成原告受伤及车辆受损；张波负本次事故的次要责任；保险公司应承担赔偿责任。
证据二：病历资料3组及民政救助审批表、医药费收据各1份。证明原告受伤住院的天数及医疗费金额（其中救助的6000元已扣减）。
证据三：鉴定意见书及发票各1份。证明原告伤残程度为十级、后续治疗费用需18000元、误工时间需180天，鉴定费支出2300元。
证据四：拖车费发票、修理费发票共3份、定损确认书1份。证明原告车辆损失情况。
证据五：原告驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证、村委会证明各1份。证明原告受伤后误工费应按交通运输业从业人员标准计算，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
证据六：交通费票据2份。证明原告转院的费用。
证据七：交强险、商业险保单复印件各1份。证明被告旺宇公司在被告保险公司投有交强险及商业险。
被告人保天城支公司对证据一中《道路交通事故认定书》、驾驶证无异议，但认为行驶证因无原件核对无法确认其真实性，被告张波认为行驶证是真实的，对事故认定书、驾驶证无异议；被告人保天城支公司、张波对出院记录、诊断证明、用药清单无异议，但认为原告总共住院41天，非医保费用35140.5元不能纳入保险公司赔偿范围；被告人保天城支公司、张波对证据三中鉴定意见书真实性无异议，但认为原告伤后误工时间计算不科学，只能计算至定残前一天，应为128天。对鉴定费真实性无异议，但认为不能纳入保险公司赔偿范围；被告人保�城支公司、张波对证据四中拖车费1400元不认可，且认为开支过高。修理费应为18521元，但驾驶室总成已更换，在保险公司定损时与原告协商，原告自行承担10%，剩下的90%才是交通事故应该计算赔偿的总额。对定损确认书无异议；被告人保天城支公司、张波对证据五中驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证无异议，但认为村委会证明不能达到原告的证明目的，原告无证据证明在城镇居住一年以上，不能按城镇居民计算残疾赔偿金，只能按农村村民计算。误工费也只能按农村人口的标准计算；被告人保天城支公司对证据六中万州中医院收据的真实性无异议，但认为1146.06元不完全是救护车费用，还包含医疗费在内；建南卫生院200元救护车费用不认可，不能确认其真实性及关联性，但被告张波认为建南卫生院救护车是其所请，但付的多少钱不清楚。对万州中医院票�的质证意见与保险公司一致；被告人保天城支公司对证据七中交强险无异议，对商业险保单复印件有异议，与其公司的保单不一致，但认为保险情况属实。被告张波认为交强险、商业险保单都在旺宇公司，司机只有一张保险卡。该份保险单复印件是旺宇公司传来的。
对以上原告提交的证据，本院作如下认定：
证据一中《道路交通事故认定书》、驾驶证因被告人保天城支公司、张波无异议，本院予以采信，行驶证虽未提交原件但被告张波能确认其真实性且与被告保险公司提交的交强险投保单上载明的车辆信息一致，本院予以采信；证据二、四客观真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；证据三，被告人保天城支公司虽认为鉴定意见书中误工时间计算有误，但未提出充分的证据予以反驳并申请重新鉴定，本院对鉴定意见书予以采信。鉴定费�本案而产生，与本案相关联，本院亦予采信；证据五中驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证因被告人保天城支公司、张波无异议，本院予以采信。村委会作为基层群众自治组织，较为熟悉原告的家庭情况，其证明可信度较高，本院予以采信。证据六中建南镇卫生院出具的救护车发票载明的日期虽与原告受伤入院的时间不一致，但请救护车的情况是真实的，被告张波予以认可，况且从建南到利川2**元车费也属合理开支，本院予以采信。万州中医院收据中虽含有救护车外的费用，但其他费用是救护过程中合理支出，本院予以采信；证据七交强险证明的内容与被告提交的证据一的内容相吻合，本院予以采信。商业险与人保天城支公司的商业保险单不一致，本院不予采信。
被告人保天城支公司辩称：交通事故属实，被告旺宇公司在我公司投有交强险、商业险，但被告张波在事故中责任很小，原告自身负主要责任，请求核实被告旺宇公司的行驶证。如属实，我公司愿意在法定范围内赔偿。医疗费应按重庆市基本医疗保险范围赔偿，原告车辆损失定损为18521元，其中驾驶室总成定损为16020元，在定损时与原告协商，能纳入赔偿范围的损失是驾驶室总成的90%，加上其他费用应赔偿的车辆损失总额是16919元。
被告人保天城支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：交强险、商业险投保单及投保事项确认书各1份。证明被告张波驾驶的车辆车主为旺宇公司及非医保范围内费用保险公司不应承担赔偿责任。
证据二：损失确认书打印件、零部件更换清单及修理项目清单各1份。证明原告车辆维修费用的组成及驾驶室总成的更换赔偿金额。
原告朱长城对被告人保天城支公司提交�证据一真实性无异议，但认为保险公司与旺宇公司约定“非医保范围内费用不承担赔偿责任”不能对抗第三人，其约定违反法律规定；对证据二，原告认为车辆损失应以19201元计算，不涉及残值及驾驶室总成。
被告张波对人保天城支公司提交的证据一认为属实，对证据二证明的修车情况不知情。
对以上被告人保天城支公司提交的证据一，本院认为客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据二所证明的内容与原告提交的证据四中定损确认书相吻合，本院予以采信。
被告张波辩称：原告所诉属实，但我驾驶的车辆已投保了交强险和商业险，我和车主都不应承担赔偿责任。
被告重庆旺宇运输有限公司、被告谭奇阳未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告朱长城系利川市建南镇黎明村村民，道路货物�输驾驶员。2014年12月31日15时许，原告朱长城驾驶自有车辆渝F9V0**号“长安”牌轻型仓棚式货车沿谋道镇德胜场往建南方向行驶，当行至德建线28KM＋200m下坡弯道路段时，因避让对方来车撞到同向停放在道路上由被告张波驾驶的渝F182**号“红岩”牌自重自卸货车尾部，造成原告受伤和渝F9V0**号车辆受损的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，原告朱长城和被告张波分别负本次事故的主、次责任。原告受伤后于当日送往建南卫生院抢救，后用救护车送往利川市民族中医院（支出救护车费200元）住院治疗7天，支出医疗费11686.29元。2015年1月7日转入万州区中医院继续治疗（转院支出救护车费和救治费用1146.06元），住院5天，支出医疗费12497.66元。2015年1月11日再转入重庆三峡中心医院住院30天，支出医疗费88459.39元。后经利川市社会救助局救助6000元。2015年5月8日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为：损伤程度为轻伤一级、伤残程度评定为X（10）级、伤后误工时间需180天、后期内固定物取出费用需18000元。本案在审理过程中，被告人保天城支公司请求庭后调解，但休庭后称旺宇公司不配合，无法调解。
另查明，渝F182**号车辆登记所有人为重庆旺宇运输有限公司，实际车主为谭奇阳，双方系挂靠关系。被告张波系谭奇阳雇请的司机。渝F182**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投有责任限额为122000元的交强险、责任限额为500000元的第三者责任险，保险期间均自2014年5月20日至2015年5月19日止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承担第三者责任商业险的保险公司�担，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。就本次事故责任而言，原告朱长城驾驶机动车行驶至弯道时未采取减速措施，未注意前方停靠车辆，影响安全通行而发生交通事故，应承担本次事故的主要责任即70%的责任。被告张波驾驶机动车辆在下坡弯道上临时停车，影响车辆正常通行，应承担本次事故的次要责任即30%的责任。经本院查明原告的损失为：医疗费106643.34元（医疗费总额112643.34元，已扣除民政救助6000元）、住院伙食补助费2100元（42天×50元）、后期治疗费18000元、鉴定费2300元、交通费1346.06元。因原告未提供证据证明原告及其家人在城镇居住一年以上，故对其护理费、残疾赔偿金应按农村居民计算，护理费为3015.83元（26209元÷365天×42天）、残疾赔偿金为21698元（10849元×20年×10%），原告主张护理费3305.82元和残疾赔偿金49704元标准过高，超过�分本院不予支持；误工费因原告未举证证明其最近三年平均收入情况，故只能按道路交通运输业从业人员标准计算为24496.77元（49674元÷365天×180天），原告请求数额24496.2元在其规定范围内，本院予以支持；车辆施救费用2899.68元，车辆受损费用扣除残值500元后实际为18521元，该项费用已在车辆损失确认书中得到确认，原告主张19021元的车辆受损费用没有依据，本院不予支持。被告保险公司主张在定损时与原告协商由原告自行承担驾驶室总成10%的损失的抗辩意见，无证据予以佐证，本院不予采纳。故以上原告各项损失费用总计为201020.11元。
以上原告各项损失，扣除交通事故责任强制保险赔偿62556.09元外，由原告自行承担70%，被告人保天城支公司在商业险限额内赔偿30%，但依据第三者商业险合同双方约定免赔率为5%，故人保天城支公司应赔偿原告39462.25元，余下损失2076.96元由被告重庆旺宇运输有限公司、谭奇阳连带赔偿，被告张波系谭奇阳雇请司机，无证据证明其存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱长城医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、车辆施救费和修理费等各项损失62556.09元，并依据第三者责任商业保险合同赔偿原告39462.25元，两项合计102018.34元。此款定于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告重庆旺宇运输有限公司、谭奇阳连带赔偿原告朱长城2076.96元。此款定于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告朱长城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，依法减半收取686元，由原告朱长城承担480元、被告重庆旺宇运输有限公司、被告谭奇阳承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐敬军