河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第645号
原告乔尚智。
原告李翠平。
二原告委托代理人乔春梅，系二原告孙女。
原告王树平。
委托代理人乔春梅，系王树平之女。
原告乔春梅。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
被告刘晓贝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市高新区。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
原告乔尚智、李翠平、王树平、乔春梅与被告刘晓贝、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔春梅及原告乔尚智、李翠平、王树平委托代理人乔春梅和乔春梅委托代理人温树卫到庭参加了诉讼，被告刘晓贝、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日13时14分左右，刘晓贝驾驶冀G×××××号小型轿车沿110国道宣化县沙岭子路段由北向南行驶至191KM＋500m处时，与从道路西侧驶入国道向北行驶的金玉驾驶的冀G×××××号小型轿车（该车的实际所有人为乔普君）相撞。造成刘晓贝驾驶的GJH653号小型轿车乘车人李宏伟抢救无效死亡、金玉受伤、二车辆不同程度损坏的交通事故。经宣化县公安交警大队认定：刘晓贝对该次事故承担主要责任，金玉承担次要责任。金玉驾驶的冀G×××××号小型轿车实际所有人为乔普君，2015年2月6日因意外事故身亡，故由其法定继承人参加诉讼。因上述事故赔偿双方无法达成协议，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告赔付乔尚智、李翠平、王树平、乔春梅车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计44311元（车辆损失费、评估费、施救费共计62444元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险范围内赔付2000元，剩余部分按责任比例由二被告承担42311元）。中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓贝未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故事实无异议，但原告主张的车系旧车，要求赔偿的金额偏高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，本次事故刘晓贝系肇事逃逸，依据合同条款对原告要求的财产损失的诉讼请求，在交强险和商业险的范围内均不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
张北县大囫囵镇白沙梁村委会出具的证明一份、乔尚智常住人口登记卡复印件一份、乔普君与王树平结婚证复印件一份、独生子女证复印件一份、乔普君火化证一份，以此证明上述原告与死者乔普君的关系；2、冀G×××××号机动车行驶证一份、注册登记摘要信息表一份，以此证明车辆实际所有人为乔普君；3、宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字2014第09231314号道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及事故责任；4、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告（估损金额56100元）及公估费（计费2244元）收据各一份、宣化县公安局出具的鉴定意见通知书一份，以此证明受损车辆的维修费用；5、张家口路顺拖车服务有限公司营业执照副本及机构代码证复印件各一份、施救费票据一张（计费4100元）及补充提交的张家口路顺拖车服务有限公司证明一份，以此证明所支付的施救费用。
上述证据，经原、被告举证、质证，二被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，对上述证据本院确认为有效证据予以采信。对于原告提供的证据4、5提出异议，认为公估报告系原告方单方委托，应当以实际修理费用为准。对于施救费的关联性提出异议，认为票据的出具时间与事故的发生时间间隔一年，不符合证据规则。
本院认为，对于原告提交的公估报告，河北宝信通保险公估公司具有相应的资质，公估人员也具有相应的资格，二被告虽提出异议，但并无证据证实该公估报告程序错误、依据事实错误，对此抗辩观点不予支持。本院认为该公估报告真实、合法且与本案具有关联性，确认该证据为有确证据予以采信；对于原告提交的证据5，本院认为结合张家口路顺拖车服务有限公司出具的证明，能够证实该费用系事故发生后原告支付的费用，故本院确认该证据为有确证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司为支持其抗辩观点，向本院提交机动车第三者责任保险条款，以此证明拒赔依据。
对此证据原告提出异议，认为与本案无关联性。被告刘晓贝对此证据及证明目的均无异议。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司所提交的是其与刘晓贝在投保时所约定的合同条款，该证据与本案具有关联性，确认为有效证据予以采信。
依据当事人的一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2014年9月23日13时14分左右，刘晓贝驾驶冀G×××××号小型轿车沿110国道宣化县沙岭子路段由北向南行驶至191KM＋500m处时，与从道路西侧驶入国道向北行驶的金玉驾驶的冀G×××××号小型轿车相撞。造成刘晓贝驾驶的GJH653号小型轿车乘车人李宏伟抢救无效死亡、金玉受伤、二车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘晓贝为逃避法律责任，让刘宝宝顶替其向公安机关交通部门自称是冀G×××××号肇事车辆驾驶人，自己逃离现场。该事故经宣化县公安交警大队认定：刘晓贝对该次事故承担主要责任，金玉承担次要责任。冀G×××××号小型轿车的实际所有人为乔普君，其于2015年2月6日因意外事故身亡。冀G×××××号小型轿车发生事故后，经金玉委托河北宝信通保险公估公司对车损进行评估，其结论为“估损金额56100元”，并支付评估费用2244元，支付施救费4100元。
又查，原告乔尚智、李翠平系死者乔普君的父母，王树平系乔普君妻子，乔春梅系乔普君女儿。冀G×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投有交强险一份及商业第三者责任险（限额100000元）一份。机动车第三者责任保险条款第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（一）。（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
本院认为，公民合法财产权受法律保护，任何公民因过错侵害他人造成财产损害的，应当承担侵权责任。首先，冀G×××××号小型轿车的实际所有人为乔普君，其已死亡，四原告作为其合法继承人，对于乔普君所有的财产受到损害后，享有向侵权人主张赔偿的权利；其次，依据宣化县公安交通警察大队出具的2014第09231314《道路交通事故认定书》认定“金玉对此事故承担次要责任，刘晓贝承担主要责任”。因刘晓贝的行为致使四原告财产受到的损害后果，应当由刘晓贝承担赔偿责任。刘晓贝驾驶的冀G×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投有交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告刘晓贝虽肇事逃逸，但对于原告的财产损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司仍应在交强险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由事故责任方依比例承担。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司主张在交强险承保范围内对财产损失不予赔偿的抗辩观点本院不予支持，其应在交强险财产保险范围内给付原告赔偿款2000元；第三，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司称在商业险承保范围内因刘晓贝肇事逃逸，故此商业险不予赔偿的抗辩观点本院予以采纳。依据刘晓贝与保险公司在投保时约定适用的机动车第三者责任保险条款第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（一）。（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。双方对于因肇事逃逸造成的后果如何承担有明确的约定系双方合意，故对于超出交强险范围内的损失，应由被告刘晓贝承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司不承担赔偿责任。第四，四原告的财产损失总计为62444元，扣除交强险应赔付的2000元外，尚有60444元，以被告刘晓贝承担70%，金玉承担30%为宜，即刘晓贝承担42310.8元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性在交强险承保范围内给付原告乔尚智、李翠平、王树平、乔春梅赔偿款2000元。
二、被告刘晓贝于本判决生效之日起五日内一次性给付原告乔尚智、李翠平、王树平、乔春梅赔偿款42310.8元。
三、驳回原告乔尚智、李翠平、王树平、乔春梅要求被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告刘晓贝承担（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项，赔偿损失。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。