安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5185号
原告：时和平，男，1951年10月05日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：袁先云，男，1957年09月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码84902363-1。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，男，该公司员工。
原告时和平与被告袁先云、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月08日立案后，应时和平的申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心（以下简称龙图司鉴中心）于2017年09月14日至10月25日对时和平的伤残等级、营养护理期限、后续治疗费进行鉴定。依法适用简易程序，于2017年11月02日公开开庭进行了审理，原告时和平及其委托诉讼代理人王宏，被告袁先云的委托诉讼代理人田文慧，被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁先云、平安财险安徽分公司赔偿时和平因交通事故所造成的损失95294.07元；2.本案诉讼费由袁先云、平安财险安徽分公司负担。事实和理由：2017年05月09日07时20分，袁先云驾驶皖Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，沿龙桥镇街道由南向北行驶，行至龙桥红绿灯处逆向行驶，与对向时和平驾驶的“速派奇”牌电动自行车发生碰撞，造成时和平及其车上乘客苏翠兰受伤、二车损坏的道路交通事故。时和平受伤后，经庐江县人民医院治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定袁先云负事故全部责任，时和平不负事故责任。袁先云系其驾驶的皖Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车所有人，该车在平安财险安徽分公司投保了相关保险，时和平要求袁先云、平安财险安徽分公司赔偿医疗费15808.87元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费10936.80元、残疾赔偿金40818.40元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元、车辆损失费2200元、车损鉴定费200元、交通费2000元，合计95294.07元。
袁先云辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；时和平诉请的赔偿项目应当依法计算；皖Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车所有人系袁先云，该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任险（以下简称三者险），时和平的损失应当由平安财险安徽分公司在保险限额内予以赔偿。
平安财险安徽分公司辩称：平安财险安徽分公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车在本公司投保交强险、三者险无异议；对时和平诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；医药费、后续治疗费应当扣除10%非医保用药；对时和平诉请的护理费期限无异议，标准认可114元/天；时和平诉请精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费过高，分别认可5000元、2000元、400元；鉴定费不是保险赔偿项目，本公司不予赔偿；综上，请法院依法确定时和平的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司已支付时和平医药费10000元，应当在总赔偿中予以扣减；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
时和平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第3401248201702141号道路交通事故认定书、袁先云的驾驶证、皖Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车行驶证、交强险、三者险保险单、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；2.庐江县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，证明时和平的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、出院医嘱意见等事实；3.常住人口登记卡，证明时和平非农业户口的事实；4.安徽同正行保险公估有限公司（以下简称同正行保险公估公司）安徽省道路交通事故车物损失评估报告、机动车辆损失公估核价单、鉴定费发票，证明时和平驾驶的“速派奇”牌电动自行车损失金额、支出鉴定费的事实；5.龙图司鉴中心皖龙图司鉴（2017）法临鉴字第983号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明时和平的伤残等级、营养护理期限、后续治疗费金额、支出鉴定费金额等事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月09日07时20分，袁先云驾驶皖Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，沿龙桥镇街道由南向北行驶，行至龙桥红绿灯处逆向行驶，与对向时和平驾驶的“速派奇”牌电动自行车发生碰撞，造成时和平及其车上乘客苏翠兰受伤、二车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）经过现场勘验，认为袁先云驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本起事故全部责任，时和平、苏翠兰无责任。
时和平受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，伤情经诊断为：肱骨外科颈骨折（左侧），在该院住院21天。支出门诊医药费897元、医药费14591.95元，出院医嘱：1.加强左肩部功能锻炼2.一年后取出内固定术3.建休三个月，加强营养及护理4.出院带药5.门诊随访。2017年06月25日、09月27日，时和平二次前往庐江县人民诊治，分别支出门诊医药费223.92元、96元。
时和平系非农业户口居民。
时和平驾驶的“速派奇”牌电动自行车经同正行保险公估公司鉴定评估，估损总值2200元，时和平支出鉴定费200元。
袁先云系其驾驶的皖Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车所有人，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险、三者险，交强险保险期间自2016年08月02日0时起至2017年08月01日24时止，赔偿限额为122000元；三者险保险期间自2017年04月13日0时起至2018年04月12日24时止，赔偿限额为300000元，三者险特约不计免赔。事故发生后，平安财险安徽分公司替时和平支付医药费5000元
本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为袁先云驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本起事故全部责任，时和平、苏翠兰无责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第3401248201702141号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
时和平因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。时和平具体损失：1.医药费15808.87元、后续治疗费9000元，时和平提交庐江县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、龙图司鉴中心皖龙图司鉴（2017）法临鉴字第983号司法鉴定意见书足以证明，平安财险安徽分公司既未提供用药免赔范围，又未申请非医保用药鉴定，本院对其辩解不予采信，对时和平诉请的医药费15808.87元、后续治疗费9000元予以支持；2.住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金40818.40元（29156元/年×14年×10%），符合法律规定，且平安财险安徽分公司无异议，本院予以支持；3.护理费，一审法庭辩论终结时的上一统计年度，安徽省居民服务业、其他服务业就业人员年平均工资44353元/年，时和平据此诉请护理费，符合法律规定，本院对平安财险安徽分公司的辩解不予采信，对时和平诉请的护理费10936.80元（90天×121.52元/天）予以支持；4.精神损害抚慰金，时和平因交通事故受伤构成十级伤残，在事故中不负责任，其诉请精神损害抚慰金8000元过高，本院确定为7000元；5.车辆损失费，时和平驾驶的“速派奇”牌电动自行车损失金额系经同正行保险公估公司鉴定评估，平安财险安徽分公司辩解赔偿2000元无法律依据，本院对其辩解不予采信，对时和平诉请的车辆损失费2200元予以；6.交通费，时和平因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费2000元过高，本院根据时和平的治疗经过，确定时和平的交通费为1000元；7.鉴定费，系时和平为确定身体损伤、车辆损失程度所支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对平安财险安徽分公司的辩解不予采信，对时和平诉请的鉴定费3200元（伤残等级鉴定费3000元＋车辆损失鉴定费200元）予以支持。综上，本院认定时和平的损失为：医药费15808.87元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费10936.80元、残疾赔偿金40818.40元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失费2200元、交通费1000元、鉴定费3200元，合计93294.07元。
皖Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车所有人系袁先云，袁先云驾驶该车发生交通事故造成时和平的损失，应当由袁先云予以赔偿；因皖Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险、三者险，平安财险安徽分公司作为保险人，应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由平安财险安徽分公司在三者险赔偿内按袁先云所负事故责任予以赔偿，袁先云负事故全部责任，皖Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车所投保的三者险特约不计免赔，平安财险安徽分公司在三者险赔偿内按100%的比例承担赔偿责任，平安财险安徽分公司已支付袁先云50**元，应当从其赔偿款中予以扣减；本院确定平安财险安徽分公司在交强险、三者险赔偿限额内赔偿时和平88294.07元（总损失金额93294.07-替时和平支付医药费5000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告时和平88294.07元；
二、驳回原告时和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告袁先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年十一月六日
书记员 姚 蕾