wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第3870号
原告马洪田，无职业。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告王春力，女，1987年8月18日出生，满族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区小康村*栋*单元*号。公民身份号码：1303211987********。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人马俊，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
本院于2015年6月2日立案受理原告马洪田诉被告王春力、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹雪彬适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月23日9时30分，被告王春力驾驶车牌号为冀C×××××小型普通客车（该车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任保险30万元且不计免赔）沿海港区小康村由西向东行驶至2栋东侧向北左转弯过程中，与左前方由东向西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。3月27日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队作出冀秦公交（二）认字（2015）第00358号道路交通事故认定书，认定被告王春力承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告立即被送至秦皇岛市第一医院进行救治，因伤势严重于当日开始住院治疗，4月14日治愈出�，住院22天发生医疗费共计59009.37元，其中被告王春力垫付了医疗费33566元。原告的伤情经该医院诊断为：左股骨粗隆间骨折、左膝关节内侧半月板损伤、左足第2、3、4、5跖骨骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节十字韧带损伤等。原告出院后，双方就赔偿问题进行了协商。因在赔偿数额上协商未果，故原告提起诉讼要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等。
诉讼中，原告申请进行伤残等级鉴定。7月23日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第597号鉴定意见书，认定原告的伤残等级分别为九级、十级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年9月25日前在保险限额内一次性赔偿原告马洪田损�71095元人民币（含后续治疗费），赔偿被告王春利垫付医疗费31000元人民币；
二、被告王春利不再承担赔偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告马洪田自愿担负650元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹雪彬
二〇一五年九月九日
书记员 袁 芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第478号
罪犯周ＸＸ，广东省东莞市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）东中法刑初字第73号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月1日作出（2002）粤高法刑一终字第369号刑事裁定，认定被告人周ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第1号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第627号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第558号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1353号刑事裁定，予以减刑二年（刑期自2008年8月26日起异动后至2023年2月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年7月至2014年12月共获考核奖励分120.9分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯周ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第166号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年4月8日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月16日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）90号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年1月5日14时40分许，被告人李某在太原市尖草坪区大宿舍8栋1单元1号其家中，持菜刀将被害人赵某乙头部、耳部砍伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某乙的人体损伤程度评定为轻伤。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明，2013年1月5日14时40分许，被告人李某在太原市尖草坪区大宿舍8栋1单元1号其家中，持菜刀将被害人赵某乙头部、耳部砍伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某乙的人体损伤程度评定为轻伤。
庭审后，被告人李某的家属与被害人赵某乙达成协议，一次性支付二人合伙做生意的借款及伤害赔偿款共计人民币捌万元整，并已支付。被害人赵某乙对被告人李某的伤害行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审认证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某乙的报案材料、询问笔录、辩认笔录、照片，证实2013年1月5日14时40分左右，其去李某家找李某谈二人合伙的经济问题，后发生争吵，李某用菜刀将其砍伤。并在公安机关组织下对作案工具及作案现场进行了辩认的事实。
2、证人赵某甲的询问笔录，证实2013年1月5日14时45分左右，其接到朋友赵某乙的电话称被砍伤，其就去了尖草坪区大型宿舍8栋1单元1号家中，看到赵某乙头上流血了，耳朵快掉下来了，地上全是血。其就赶紧将赵某乙送往太钢医院，出门时正好派出所的民警到了现场的事实。
3、太原市公安局尖草坪公局的现场勘验笔录、现场图，证实公安机关对作案现场进行了勘验、并画图的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人李某的作案工具菜刀一把的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所的案证明，证实被告人李某于2013年4月8日被公安机关抓获的事实。
6、被告人李某的户籍证明，证实被告人李某作案时已满负刑事责任年龄的事实。
7、（尖）公（法）鉴（伤）字[2013]34号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某乙人体损伤程度评定为轻伤的事实。
8、被告人李某的供述材料，证实其的犯罪事实。
9、门诊病历及诊断手册，证实被害人赵某乙因被打伤在医院就诊的事实。
10、民事赔偿协议书、收条，证实被告人被告人李某的家属与被害人赵某乙达成协议，一次性支付二人合伙做生意的借款及伤害赔偿款共计人民币捌万元整，并已支付。被害人赵某乙对被告人李某的伤害行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，结合自首、认罪态度等情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 杨永娟
二〇一三年九月三日
书 记 员 王 譞
遂宁市船山区人民法院
民事裁�书
（2014）船山民保字第63-4号
原告段某某，女，54岁
被告谭某某，男，66岁。
本院在审理原告段某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对给段某某出借给某公司借款70000元及利息予以冻结，并已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对段某某依据《居间服务合同》通过居间人某公司出借给某公司的借款本金人民币70000元及利息予以冻结，冻结期间为6个月（自2014年5月29日起至2014年11月28日止），未经本院同意，任何人不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一四年五月二十九日
不得�损、变卖、抵押或以其他方式处理。二二
书记员 陈嘉龄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1072号
原告杨瑞盈。
委托代理人杨文，广东业晟律师事务所律师。
被告赵泽炜。
本院受理原告杨瑞盈与被告赵泽炜民间借贷纠纷一案后，在本案审理过程中，原告杨瑞盈向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨瑞盈在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞盈撤回起诉。
案件受理费36，944元，减半收取18，472元，由原告杨瑞盈承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张智明（兼）
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初302号
原告:陈军，男，1975年2月28日出生，住石首市笔。
被告:雷志虎，男，1973年8月12日出生，住湖北省公安县。
原告陈军诉被告雷志虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告雷志虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借欠款70000元。逾期款10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月28日向原告借款70000元购买挖机，约定2017年1月25日还清，逾期则另付10000元作为赔偿，并立借据一张。现已逾期，经原告多次催讨未果后，遂提起诉讼，请求判令被告立即清偿所借欠款70000元及逾期款10000元。
原告陈军为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告雷志虎身份信息，证明被告主体资格；
3、2016年12月28日被告雷志虎向原告出具借条一张，证明被告向原告借款的事实；
4、2016年12月28日原告向被告转款凭证，证明原告已将借款汇入被告帐户。
被告雷志虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年12月28日被告以购买挖掘机需资金周转为由，向原告借款70000元，并出具借据一份。借款期限为2016年12月28日至2017年1月25日，双方当时没有约定借款利息及逾期利息，只约定逾期不偿还欠款则支付10000元作为违约赔偿。同日原告通过银行转帐实际向被告帐户汇款64400元，扣除5600元作为利息。借款到期后，被告一直未偿借款，原告多次催讨未果后向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈军提交的借据及中国农业银行的转帐凭证，可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告雷志虎虽然借条写明欠原告借款70000元，但原告实际汇款给被告金额只有64400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告在借条载明的借款金额70000元中预先扣除利息5600元，故本院依法认定实际借款金额为64400元，原告陈军与被告雷志虎之间民间借贷关系成立，且事实清楚，被告雷志虎未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担偿借款本金及逾期的违约责任。原、被告双方约定了还款期限，未约定借款期限内利率也未约定逾期利率，但约定了逾期违约金10000元。但其约定的违约金明显超过法律规定的年利率24%的规定，对其超过部分本院不予以认定。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志虎偿还原告陈军借款本金64400元及逾期利息从2017年1月26日起至借款清偿之日止按年利率24%计息，在本判决生效后十日内清偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告雷志虎负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17*****30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 平
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执526号
申请执行人张志杰，男，1976年1月8日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人任春香，女，1983年1月13日生，汉族，山西省太原市杏花岭区。
申请执行人张志杰与被执行人任春香婚姻家庭纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）晋0823民初1501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志杰于2017年8月10日向我院申请执行。本院于2017年9月14日向被执行人任春香发出执行通知书，现已逾期。查明任春香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任春香的银行存款人民币66000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张建国
二〇一七年十月六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执526号
申请执行人：张志杰，男，汉族。
被执行人：任春香，女，汉族。
本院在执行申请人张志杰与被执行人任春香为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人任春香有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定�下：
将被执行人任春香（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张建国
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 洲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1901号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人万某某，女，1986年4月21日出生，汉族，住江苏省。辩护人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。被告人刘丙，女，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1678号起诉书指控被告人万某某、刘丙犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人严佳斌、被告人刘丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月28日零时许，被告人万某某在被告人刘丙、贺某某(另案处理)等人的陪同下至本市宝山区同泰北路XXX号上海市第一人民医院宝山分院就诊。就诊期间，因贺某某酒后无故滋事，任意损坏医院血压测量仪、电话机等物品，上海市公安局宝山分局民警刘某甲接警后遂至上述地点处警。处警期间，被告人万某某、刘丙等人拒不配合民警执法，并采用推搡拉扯、起哄等方式阻碍民警正常执法。民警樊某某等人赶至现场增援后，因现场劝阻、教育上述人员无效，遂依法强制传唤上述人员。期间，被告人万某某脚踢民警樊某某腿部，被告人刘丙抓、抠民警刘某甲脸部、嘴部，造成樊某某右膝部软组织挫伤；刘某甲面部皮肤划伤，口腔左侧颊粘膜破损；经鉴定刘某甲的伤势构成轻微伤。被告人万某某、刘丙在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、樊某某的陈述及辨认笔录、证人刘乙、马某、王某甲、房某某、徐某、施某、王某乙、董某某、陈某某、贺某某、张某某、黄某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局提供的视频资料及视频截图、《人民警察证》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、被告人万某某、刘丙的供述等证据证实，足以认定。被告人万某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人万某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人万某某从轻处罚。本院认为，被告人万某某、刘丙结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人万某某、刘丙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人万某某、刘丙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，对被告人万某某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。)二、被告人刘丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第730号
原告李虎。
被告孟凡云。
被告耿晓彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
组织机构代码：××。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告李虎与被告孟凡云、被告耿晓彬、被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李虎、被告孟凡云、被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼，被告耿晓彬经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李虎诉称，2015年02月28日21时56分许，被告孟凡云驾驶鲁G×××××号（临时车牌）小型普通客车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与沿沂山路由东向西行驶的原告李虎驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告李虎受伤，车辆受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失26200元。
被告孟凡云辩称，发生事故属实，我是驾驶员，被告耿晓彬系登记车主，保险公司赔偿范围之外部分由耿晓彬承担赔偿责任。
被告耿晓彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，被告投保交强险属实，我们在交强险各分顶限额范围内依法赔偿，商业险投保情况庭后核实，如投保属实，按保险合同承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年02月28日21时56分许，被告孟凡云驾驶鲁G×××××号（临时车牌）小型普通客车沿东红路由北向南行驶至东红路与沂山路交叉路口处时，与沿沂山路由东向西行驶的原告李虎驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告李虎受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告孟凡云承担事故的全部责任，原告李虎无事故责任。
被告孟凡云驾驶的鲁G×××××号（临时车牌）车辆，登记车主系被告耿晓彬，该事故车辆在被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月28日零时起至2015年3月6日二十四时止；该车辆同时在被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为530000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年2月1日零时起至2015年2月28日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费169.24元，车损23500元，清理费340元，施救费500元，车损评估费1600元。其中，被告认可的损失有：医疗费、清理费、施救费、车损评估费，对上述损失，本院直接予以确认。原告李虎主张的车损，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、清理费单据、施救费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李虎与被告孟凡云发生交通事故并致使原告李虎车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟凡云承担事故的全部责任，原告李虎无责任。原告李虎因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计26109.24元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孟凡云驾驶的鲁G×××××号车辆在被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、车损等损失共计2169.24元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失23940元，根据被保险人北京福田物流有限公司诸诚分公司与被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签定的第三者责任商业保险合同，被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告的全部损失，计款23940元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李虎医疗费169.24元，车损2000元，共计2169.24元；
二、被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告李虎其余损失23940元；
三、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，诉讼保全费282元，共计510元，由被告孟凡云、耿晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年六月十七日
书记员 李 曼
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2107号
原告董培学。
委托代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人张慧芳，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告河北云川电缆有限公司。
地址文安县大围河乡东桥工业区。
法定代表人柴大帮，系该公司董事长（已亡故）。
第三人樊跃进。
原告董培学与被告河北云川电缆有限公司、第三人樊跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告董培学及其委托代理人张慧芳，第三人樊跃进到庭参加了诉讼。被告河北云川电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的经营性质系柴大帮开办的自然人独资企业，在2016年6月23日柴大帮死亡。在2014年12月10日之前被告累计从原告处借款4000000元，在其偿还了500000元同原告签订了一份借款合同，同时提供了被告企业占地的文集建（2012）第00026号土地证作为该笔欠款的抵押，但是在此日期之后，被告仍然不能归还。时至2015年12月10日，被告又将该归还的3500000元欠款分别同原告签订了两份借款合同（一笔2000000元、一笔1500000元），分别用登记在柴大帮名下的坐落在霸州市牛业庄村东、京开路西侧的住宅小区的一栋住宅楼和一辆捷豹轿车及被告占地范围内尚未办理土地证的一块土地的使用权继续作为抵押。在这两份借款上，约定了借款期限至2016年3月10日。结果被告仍未按期还款。时至2016年6月23日原告得知柴大帮死亡消息。今日被告的其他债权人相继在法院提前诉讼。综上，原告为了维护自身的合法权益，特起诉被告，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3500000元、利息322000元（截止到2016年6月10日的利息）。
被告河北云川电缆有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人樊跃进辩称，原告诉状内容属实，第三人与原、被告为朋友关系，因原、被告不熟，所以原告通过第三人的账户将4000000元借款打到被告的账户，被告已偿还了500000元，剩余的3500000元因资金紧张不能归还，双方于2014年12月10日签订借款协议，约定月息1.5分。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下；
证据一、中国光大银行网银转账回单三份，证实原告通过第三人樊跃进的账户分别在2014年6月24日、2014年8月21日、2014年10月10日向被告出借1500000元、1000000元、1500000元。累计共计4000000元，原告的出借义务已实际履行；
证据二、2014年12月10日，原被告双方签订的借款合同书1份，证实被告从原告处累计借款4000000元，在其偿还了500000元后的2014年12月10日，被告就其未归还的3500000元同原告补签了一份借款合同，该合同约定借款月息为1.5%；
证据三、原被告双方签订的借款合同2份、文集用2012第00026号土地证复印件1份、购房合同1份、机动车所有权登记证书1份，以及大围河乡东桥村收取柴大帮土方款收据一份。证实因被告不能归还剩余的3500000元，时至2015年12月10日，被告又就这未归还的3500000元，与原告签订了两份借款合同，一笔为2000000元，另一笔为1500000元。同时，被告提供了土地、房产及车辆进行了抵押。
被告河北云川电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
第三人樊跃进的质证意见为，原告提供的证据都是真实的。原、被告互不认识，是我给他们介绍的。当时我欠原告钱，我要偿还原告时，被告因接了一笔业务，资金短缺，找我帮忙借款，承诺短期归还，我遂与原告协商，将钱分三笔共计4000000元借给被告使用，但到了2014年12月10日被告只归还了500000元，剩余3500000元被告承诺支付利息使用一年，一年后归还，但到期后仍不能归还，被告提出将3500000元分成两笔，一笔2000000元，一笔1500000元，当时被告说凑够哪一笔就归还哪一笔，归还后撤条，当时并用原告举证所说的财产进行了抵押。时至现在3500000元及利息都未归还。被告河北云川电缆有限公司的法定代表人柴大帮已经死亡。
通过原告举证、第三人质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二、三，第三人无异议，具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告河北云川电缆有限公司系自然人独资企业，法定代表人柴大帮于2016年6月23日死亡。2014年12月10日之前被告累计从原告处借款4000000元，在其偿还了500000元后同原告签订了一份借款合同，约定期限为一年，月息1.5%，同时提供了被告企业占地的文集建（2012）第00026号土地证作为该笔欠款的抵押。至2015年12月10日，被告又将该归还的3500000元欠款分别同原告签订了两份借款合同（一笔2000000元、一笔1500000元），分别用登记在柴大帮名下的坐落在霸州市牛业庄村东、京开路西侧的住宅小区的一栋住宅楼和一辆捷豹轿车及被告占地范围内尚未办理土地证的一块土地的使用权继续作为抵押，约定了借款期限至2016年3月10日。至2016年6月10日，被告尚欠原告借款本金3500000元及利息322000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告董培学通过第三人樊跃进出借资金4000000元给被告河北云川电缆有限公司使用，在其偿还了500000元后余款3500000元理应继续偿还。原、被告补签的借款合同约定借款月息为1.5%，原告只主张截止到2016年6月10日的利息共计322000元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金3500000元及利息322000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北云川电缆有限公司偿还原告董培学借款3500000元及利息322000元，共计3822000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18660元，保全费5000元，共计23660元，由被告河北云川电缆有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年八月一日
书记员 于亭亭
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审24号
申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码证号：122102834224201284
法定代表人：赵明，系该所负责人。
委托代理人：魏阳，系该所工作人员。
被执行人：孟庆本，男，1952年1月3日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市公路运输管理所于2017年2月20日向本院申请强制执行辽交大庄运罚字〔2016〕A0064号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市公路运输管理所依据《辽宁省道路运输管理条例》第四十六条和《辽宁省道路出租汽车客运行政处罚自由裁量权指导标准》第1项的规定，作出辽交大庄运罚字〔2016〕A0064号行政处罚决定，对被执行人孟庆本罚款30000元。被执行人孟庆本在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年12月26日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市公路运输管理所作出的上述行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年6月27日作出的辽交大庄运罚字〔2016〕A0064号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 张国宣
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓敏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1605号
被执行人王某某，男，1982年8月12日生，汉族。
被执行人王某某犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某某介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。因被执行人王某某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王某某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人王某某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第79号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第79号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1605号被执行人王某某，男，1982年8月12日生，汉族。被执行人王某某犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某某介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。因被执行人王某某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王某某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人王某某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第79号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第79号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月二十三日书记员  李 艺
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3358号
原告李发忠。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告李发忠诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发忠诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元404号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款355912元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元404号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款355912元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起进行计算，本院依法将该部分违约金调整为3000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李发忠办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元4层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李发忠违约金共计4600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第18号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人丁某某，男，1960年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被修水县公安局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第218号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年，修水县杭口镇坪下村蔬菜基地的蔬菜棚多次被人破坏，菜农们都怀疑是张某某（被害人）所为。2013年3月18日，张某某来到该蔬菜基地找被告人丁某某及桂某某（已判刑）为自己辩白。被告人丁某某与张某某发生了争吵并一拳打向张某某的胸部，随后，被告人丁某某与桂某某二人将张按在地上，桂某某在张的背部、腰部打了几拳。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤甲级。
另查明，被告人丁某某已对被害人张某某进行了民事赔偿，被害人亦出具谅解书表示对被告人的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，同案人桂某某的供述，（修）公（刑）鉴（活检）字（2013）048号法医学人体损伤程度鉴定书，（2013）修刑初字第135号刑事判决书，调解协议书、收条及谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某不能正确处理与被害人之间的纠纷，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚。被告人已对被害人进行了民事赔偿，同时被害人亦表示对被告人的故意伤害行为予以谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第814号
原告：徐勇。
委托代理人：许德兴，浙江崇和律师事务所律师。
被告：李建平。
被告：王永田。
原告徐勇为与被告李建平、王永田民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人许德兴到庭参加诉讼，被告李建平、王永田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇起诉称：2014年3月20日，被告李建平需向银行还贷本金20万元，利息5874元，但无款。于是当日向原告借款205874元用于还贷，约定月利率2%。此借款由被告王永田提供担保。借款时言明借款期限不得超过半年。届时两被告未还款，催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告李建平立即归还原告借款本金人民币205874元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月20日起至款清之日止）；二、被告王永田承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李建平、王永田均未作答辩和举证。
原告徐勇对所主张的事实，向本院提供借条1份、取款凭条1份、收贷收息凭证1份，拟证明被告李建平向原告借款205874元并由被告王永田提供担保的事实。
被告李建平、王永田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告李建平向原告徐勇出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借条中明确约定归还借款的期限，被告李建平在借款到期后至今未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告李建平应按约支付利息。被告王永田为本案借款提供连带责任担保，在被告李建平不履行债务时未履行债务，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐勇借款本金205874元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月20日起算至履行完毕之日止）；
二、被告王永田对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4759元，由被告李建平负担，由被告王永田负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4759元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈慧敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第334号
原告周某某
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告白某某。
原告周某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1964年7月10日登记结婚，婚后生育二子一女，均已成家。结婚后被告对原告不关心，不照顾，多次殴打，被告于半年前带上家里的存款和工资，弃原告不顾自己住进敬老院。致此，原、被告感情已破裂，再无和好可能，请求与被告离婚，财产依法分割，被告每月给付原告经济帮助800、00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告年事已高，从感情上讲未达到感情破裂的程度，理由如下：（1）周某某因练法轮功被劳教，被告未因此向原告提出离婚，做到夫妻间的不离不弃。（2）周某某平时对原告不尽妻子责任，但被告依然对原告心存情感，原谅原告的冷漠。（3）原告在诉状中提到被告对原告不关心不照顾，有违事实，白某某于2009年得脑梗治愈后，自己的生活勉强维持，何况在2014年8月白某某脑梗又复发。因此，我不同意离婚
经审理查明：原告周某某与被告白某某于1964年7月10日登记结婚，婚后生育二子一女，现已成年并分居另过。在共同生活中亦因家庭琐发生过争执。自1996年开始原告周某某练法论功，原告与被告没有了夫妻生活，直至今日。期间，原告周某某因法轮功被两次劳教。2009年被告白某某得脑梗治愈，20014年脑梗复发，留下脑梗塞后遗症。2014年8月，原告与被告因家庭琐事发生争吵，被告白某某弃家住进白塔敬老院。起诉后，回家居住。
夫妻共同生活期间的财产有：房子3间、存款5600.00元、洗衣机1台、电视机1台，及其它生活用品。被告白某某退休金每月1500.00元。
庭审后，本庭主持调解两次，原、被告各持己见，致使调解不能达成一致意见。
本院认为：原告周某某与被告白某某于1964年7月登记结婚，婚后共同生活五十多年。在过去上有老下有小的艰难岁月里，相濡以沫、同甘共苦，老人已养老送终，儿女已成家立业。现已耄耋之年，理应尽享天伦之乐，共度幸福美满的晚年。被告白某某却因家庭琐事致结发妻子不顾，离家住进敬老院，伤害了夫妻感情，被告的行为实属不该，应予批评，在今后的生活里应该避免发生。双方只要在今后的共同生活中互谅互让，互相体贴，互相尊重，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某和被告白某某离婚。
案件受理费300.00元、保全费100.00元，合计400.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 梁宝林
审判员 高秀丽
审判员 张文娣
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩基伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第334号
原告王少忠，1961年7月15日，农民。
委托代理人：姚德富，唐山市丰润区王官营镇德富法律服务所法律工作者。
被告周国安，1965年7月24日，农民。
原告王少忠与被告周国安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少忠的委托代理人姚德富到庭参加诉讼，被告周国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少忠诉称，被告自2013年从原告处购买水泥，至2013年12月24日经双方核对被告共欠原告水泥款572890元。双方订立《还款协议书》约定被告于2014年1月20日前还清欠款，否则按日万分之五支付滞纳金。协议签订后被告陆续还欠款239000元，以煤矸石抵款143975元，尚欠189918元至今未还。原告于2014年8月5日派员赴被告住所地督促被告还款，被告承诺2014年10月10前办理还款事宜，但一直没有履行。被告的欠款行为影响了原告的正常资金周转，给原告带来了巨大经济损失。特诉至法院，请判令被告立即偿还水泥款189918元，并按日万分之五支付自2014年1月20起的滞纳金，同时承担本案诉讼费用。
被告周国安辩称，1、被告确实欠原告189918元，为了偿还此笔欠款，原被告于2013年4月25日签订了《工业品买卖合同》，被告用煤矸石的价款抵顶欠款，约定每吨90元，可在结账时，原告按每吨65元结账，每吨少给25元，被告总计给原告拉运煤矸石一万余吨，算起来原告应结算给被告的煤矸石款远远超过所欠原告的189918元。2、原告水泥质量存在不达标。2013年4月26日建昌县汤神庙镇水泥经销户王建华卖给当地个体户，用原告水泥建厂房，出现像泥沙所抹一样，造成损失130000元，该个体用户至今没有结算，这一事实原告当时得知后，派销售科长张福利、化验室李卫敏来现场勘验后，至今没有处理结果。3、兴城一客户，因原告方不开增值税发票，造成被告至今无法结算货款112000元，该后果原告方造成，后果及责任也应由原告承担。4、几年来，原告给被告造成的损失总计40余万元，扣除189918元，还存在20余万元的实际损失。综上，原告所诉不实，被告因原告所受损失远远超过原告的诉讼标的。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年起被告陆续从原告处购买水泥，截止2013年12月24日，累计欠款572890元，双方签订了还款协议书。内容为：双方经过友好协商，就有关事项达成协议如下：第一条、还款内容：1、还款金额：人民币572890元，大写：伍拾柒万贰仟捌佰玖拾元整；2、还款期限及方式：自签订之日起至2014年1月20日前还清。第二条、甲乙方的义务：一、甲方义务1、在乙方还款时向乙方出具收据。2、乙方到期还清所有本协议规定的款项后，将欠据交给乙方。二、乙方义务1、应按本协议规定的时间主动偿还甲方的欠款。2、如乙方在2014年2月10日没有还清甲方欠款，按每日欠款的5%交滞纳金。第三条、违约责任乙方如本身责任不按其规定支付甲方欠款及滞纳金，应负违约责任。如乙方没有履行此协议或到期没有还清欠款，否则将移交丰润区人民法院处理。此前，唐山市飞龙水泥厂（原告为该厂法定代表人）与被告于2013年4月25日签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告供给唐山市飞龙水泥厂煤矸石，每吨单价90元，质量标准为发热量≥1200卡、粒度﹤8mm，结算方式为煤矸石款转水泥款，违约责任为乙方（被告）保证所供应煤矸石卡数浮动在30大卡范围，如热量小于1170卡，则按0.075元每卡扣乙方；如发热量大于1200卡，甲方（飞龙水泥厂）按90元／吨给甲方结算。双方另在合同上约定：乙方必须保证甲方充足货源，不能耽误甲方正常生产。如市场价有波动，双方再另行协商。原告称在双方订立还款协议后，原告陆续还款239000元，以煤矸石抵款143975元，尚欠189918元。原告对欠款催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原被告陈述、工业品买卖合同、还款协议书在卷。
本院认为，被告从原告处购买水泥，对所欠之款理应及时偿还，且双方已签有还款协议。尽管被告对日前的欠款数额存在争议，但未提供抵消原告诉请欠款数额的证据。且其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周国安偿还原告王少忠水泥款189918元，限判决生效后15日内履行。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告周国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年三月十六日
书记员 任 杰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汶执字第470号
申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住深圳市。
被执行人：张启杰，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人张启杰侵害商标专用权纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人张启杰侵害商标专用权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一五年一月六日
书记员 渠修昌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第56号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆永军，男，1972年11月27日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月8日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人陆永军犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日作出（2014）崇刑初字第29号刑事判决。原审被告人陆永军不服，提出上诉。本院于2014年5月9日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员羊桦林出庭履行职务，上诉人陆永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年5月14日下午，孙明兔（已被判刑）与他人约定在无锡市鸿运大酒店1807房间进行甲基苯丙胺交易，其进房间确认后打电话让被告人陆永军将毒品拿上来，并下楼去接陆永军。到房间后陆永军将装有毒品的喜糖盒子交给孙明兔，后在交易过程中被民警当场抓获，甲基苯丙胺61.59克亦被当场缴获。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人陆永军和涉案人员孙明兔的供述及辨认笔录，证人倪某的证词及辨认笔录，证人金某的证词笔录，公安机关出具的现场笔录、摄影照片、收缴毒品专用收据、理化检验鉴定意见以及《案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人陆永军伙同他人贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人陆永军在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陆永军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人陆永军有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人陆永军提出的上诉理由是：一审判决认定其构成贩卖毒品罪的证据不足。请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2013年5月14日下午，上诉人陆永军在无锡市鸿运大酒店将装有毒品的盒子交给孙明兔帮助对方进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺61.59克。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人陆永军明知是毒品而帮助他人进行贩卖，涉案毒品数量大，其行为确已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人陆永军起辅助作用，系从犯。上诉人陆永军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯。
关于上诉人陆永军提出的上诉理由，本院认为：上诉人陆永军于2013年5月14日下午在无锡市鸿运大酒店帮助孙明兔进行毒品交易的事实，既有其本人在侦查机关的供述在卷佐证，又得到涉案人员孙明兔以及证人倪某、金某的印证，足以认定。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人陆永军请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00244号
原告：王＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司，住所地辽阳县首山镇人民街49栋2号。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
本院在审理原告王＊＊与被告鞍山市兴华房产开发有限公司、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王＊＊负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2936号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告徐树强。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告徐树强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1520号
原告姚金通，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈振武，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告姚金通与被告陈振武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金通到庭参加诉讼，被告陈振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金通诉称：被告以承包工程缺乏资金为由，多次向原告姚金通借款人民币92300元。1999年11月15日借款20000元，并以被告荔集建1993年第063860号集体土地使用证作抵押，2002年7月2日借款20000元，2002年8月14日借款10000元、20000元，2005年7月30日借款20000元（该笔借款是用于偿还以原告的户头向农商银行贷款的），2009年5月9日借款2300元。以上欠款除2002年8月14日1万元外，均口约利息1分。后经原告向被告催讨，也曾前往被告所在四川、重庆等地催讨，但被告至今仍无还款。请求被告陈振武偿还借款人民币92300元，并支付暂计止起诉日的利息130000元。
被告陈振武未作答辩。
经审理查明：被告陈振武以经营承包建设工程等理由需要资金多次向原告姚金通借款，于1999年11月15日借款人民币20000元，无约定利率，并将被告的荔集建1993年第063860号集体土地建设用地使用证交给原告作抵押，但无办理抵押权登记；于2002年7月2日借款人民币20000元并约定月利率1%；于2002年8月14日借款两笔共计人民币30000元，其中一笔人民币10000元无约定利率，另一笔人民币20000元约定月利率1%，被告于2003年2月10日偿还人民币1000元，于2003年7月11日偿还人民币1600元；于2005年7月30日借款人民币20000元，无约定利率，用于偿还贷款；2009年5月9日借款2300元，无约定利率。以上6笔借款均由被告陈振武出具借条给原告收执，借条上均无约定借款期限。后经原告催讨，被告仍无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告陈振武出具的借条6份、被告集体土地建设用地使用证复印件1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告陈振武向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方没有约定借款期限，原告即时催讨借款，被告拒不还款于法无据，原告请求被告陈振武偿还借款并支付逾期利息，本院应予支持。因对利率双方没有约定的借款，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准予以调整计算。被告已偿还的部分可予以扣除。被告陈振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振武应在判决生效之日起十日内偿还原告姚金通借款人民币92300元及其利息，其中52300元自二〇一五年四月二十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；20000元自二〇〇二年七月二日起至本判决指定还款之日止按月利率1%支付利息；20000元自二〇〇二年八月十四日起至本判决指定还款之日止按月利率1%支付利息（被告于二〇〇三年二月十日偿还的人民币1000元，和于二〇〇三年七月十一日偿还的人民币1600元应从本次借款利息中折抵）
二、驳回原告姚金通其他的诉讼请求。
如果被告陈振武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4634.5元，减半收取人民币2317.25元，由被告陈振武负担1473元，原告姚金通负担844.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年六月一日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02128-3号
原告张清等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第161-1号
申请执行人丁林，男，回族，生于1981年8月7日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张明明，男，回族，生于1992年6月6日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人丁林与被执行人张明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出了（2014）同民初字第1470号民事判决书。2015年2月10日，申请执行人丁林向本院申请执行，要求被执行人张明明偿还借款2万元。
本案在执行过程中，由于被执行人张明明长期在外、下落不明，经查询无可供执行财产，致使该案暂无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年七月八日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二初字第25号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：杨为杰，山东军诺律师事务所律师。
被告：辽宁百姓实业集团有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于聪，该公司总经理。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告辽宁百姓实业集团有限公司著作权纠纷一案中，原告福建七匹狼集团有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告福建七匹狼集团有限公司承担。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔 莹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执221号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:曹玉成
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人曹玉成借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民二初字第324号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第324号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年三月十七日
书记员 ：白庆国
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第70号
申请人王春林，男，汉族，1950年4月12日生，江苏省人民检察院退休干部。
被申请人陈桂英，女，汉族，1928年10月9日生，南京豪威工贸有限公司退休职工。
指定代理人王学绕（系被申请人之女），女，汉族，1960年10月28日生。
申请人王春林要求宣告被申请人陈桂英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王春林陈述其母陈桂英自2005年1月后因患脑中风多次住院治疗，但并未恢复健康，现生活不能自理，为此提请本院认定被申请人陈桂英为无民事行为能力人。
审理中，依申请人王春林申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陈桂英的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第573号司法鉴定意见书认为：被鉴定人陈桂英，86岁，有高血压、脑梗塞病史。近十年，不能言语，大小便也完全需要别人照顾，无主动运动，不认识家人，没有任何主动意思表示。依据CCMD-3，陈桂英诊断为血管性痴呆（重度），在民事行为中完全不能进行真实的意思表示，故认定其为无民事行为能力。
另查明，被申请人陈桂英的父母、丈夫王长义均已过世。申请人王春林、代理人王学绕系其子女。
本院认为，被申请人陈桂英经鉴定机构鉴定患重度血管性痴呆，目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈桂英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 范 园
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初726号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人胡小继（自报名），出生地湖南省永州市，住湖南省永州市道县。2010年1月13日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月25日刑满释放。2012年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月9日刑满释放。因本案于2016年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人胡小继犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人胡小继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年1月21日17时许，被告人胡小继在本市天河区龙洞路口公交车站，趁被害人陈某甲乘坐公共汽车不备之机，用右手盗窃被害人陈某甲右侧衣袋内的苹果5S（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币2049元），但未得手即被民警当场人赃并获。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂、累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡小继对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年1月21日17时许，被告人胡小继在本市天河区龙洞路口公交车站，趁被害人陈某甲乘坐公共汽车不备之机，企图用右手盗窃被害人陈某甲右侧衣袋内的IPHONE5S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币2049元），因被被害人发现而未得逞，后被民警当场抓获。
上述事实，有被害人陈某甲的报案陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录、证人陈某乙的辨认笔录，公安机关出具的预审受案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、公交车辆调取监控录像登记单、接受证据材料清单、赃物照片、价格鉴定结论书，被告人胡小继的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小继以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡小继已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡小继曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡小继认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人胡小继犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年11月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 张超英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1879-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南火车站区波涛通讯经营部。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南火车站区波涛通讯经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2789号
申请执行人邓英。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人邓英与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢326号
申请执行人葛某某
被执行人武汉城发建设工程有限公司。住武汉市黄陂区姚家集镇工业街。
法定代表人喻某某，董事长。
原告葛某某诉被告武汉城发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉城发建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执恢326号执行决定书，将被执行人武汉城发建设工程有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉城发建设工程有限公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00110号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2225号
原告彭超，男，生于1981年9月28日，汉族，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告万宝玺，男，生于1981年7月3日，汉族，住济南市。
委托代理人张庆，山东鲁商律师事务所律师。（特别授权）
原告彭超与被告万宝玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘明独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭超的委托代理人王澎，被告万宝玺的委托代理人张庆到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员赵忠、人民陪审员李新组成合议庭，于2015年4月17日第二次公开开庭进行了审理，原告彭超的委托代理人王澎，被告万宝玺的委托代理人张庆到庭参加诉讼。因合议庭组成人员变更，由审判员马勇担任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员赵忠组成合议庭，于2015年4月20日第三次公开开庭进行了审理，原告彭超的委托代理人王澎，被告万宝玺的委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超诉称，2013年9月26日，赵庆军因生意周转缺乏资金从原告彭超处借款10万元，约定借款期限自2013年9月26日到2013年12月26日，赵庆军于同日给原告彭超书写借条一份，李伟及被告万宝玺自愿为该笔借款承担连带清偿责任，且在担保人处签字。借款到期后，原告彭超多次索要，担保人李伟偿还原告彭超4万元，余款6万元赵庆军、被告万宝玺以种种理由推托至今。为此诉至法院，请求如下：1、判令被告万宝玺立即偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2013年12月26日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款利率的4倍计算）；2、被告万宝玺承担本案诉讼费用。
被告万宝玺辩称，原被告之间未约定保证期限，原告彭超自主债务履行届满之日起未要求被告万宝玺承担保证责任，被告万宝玺因此免除保证责任。本案担保履行期届满时间为2014年6月26日之前，故原告彭超要求被告万宝玺承担保证责任的请求不应得到支持。原告彭超要求利息计算过高。
经审理本院认定，原告彭超与赵新系亲戚关系，赵新与赵庆军系同村村民，与被告万宝玺系朋友关系。经赵新介绍，赵庆军于2013年9月26日以生意资金周转需要为由，向原告彭超借款10万元，并由李伟和被告万宝玺为此笔借款提供连带责任保证担保，赵庆军于当日向原告彭超出具《借条》一份，原告彭超为甲方即贷款人，赵庆军为乙方即借款人，李伟及被告万宝玺为丙方即担保人，《借条》主文载明“乙方因生意周转缺乏资金，由赵庆军向彭超借款壹拾万元，由李伟万宝玺提供担保，借款期限2013年9月26日到2013年12月26日归还。如借款不能按时偿还，由借款人、担保人承担还款责任及诉讼费、执行费、律师费等相关费用。”赵庆军在借款人落款处签名并捺指印，李伟在连带担保人落款处签名并捺指印，被告万宝玺在连带担保人落款处签名并捺指印，《借条》中未写明借款利息及保证期间。李伟和被告万宝玺未约定各自担保份额。上述借条出具后，2013年9月27日上午，原告彭超将10万元款项交给赵新，并由赵新通过银行转账将10万元交付给赵庆军。上述借款到期后，赵庆军未按约返还借款，经原告彭超催要，李伟于2014年6月16日履行了保证责任，通过赵新代为返还原告彭超借款4万元，赵新代原告彭超向李伟出具了《收到条》。赵庆军至今尚欠原告彭超借款6万元。
上述事实，有原告彭超提供的《借条》一份、中国光大银行个人存款回单一份，证人赵新、李伟的证言，《山东永鼎司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告彭超与赵庆军之间的民间借贷行为及与被告万宝玺之间的保证担保行为合法有效，原告彭超向赵庆军提供借款后，赵庆军应按约返还借款。赵庆军未按约返还借款，构成违约，应承担违约责任，向原告彭超返还借款并依法支付借款逾期利息。关于逾期利息的计算标准，原告彭超要求按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，该计算标准过高，本院按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率予以支持，计算起始日应为约定到期日的次日。被告万宝玺作为上述借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。关于保证范围，《借条》中约定为还款责任和诉讼费、执行费、律师费等相关费用，未列出是否包含逾期利息，该约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，对保证范围约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任，因此，本案所涉保证范围应包含逾期利息。关于保证期间，《借条》中未进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款到期日为2013年12月26日，原告彭超应于2014年6月25日之前要求保证人承担保证责任。原告彭超于2014年6月16日前向连带责任保证人之一李伟要求承担保证责任，李伟于2014年6月16日履行部分保证责任，代为返还4万元借款。李伟和被告万宝玺未约定各自保证份额，依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带责任保证人。因此，被告万宝玺的保证责任亦已发生，应当依法承担保证责任。原告彭超要求被告万宝玺承担连带保证责任，返还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万宝玺关于其保证责任已免除的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告万宝玺于本判决生效之日起十日内返还原告彭超借款6万元。
二、限被告万宝玺于本判决生效之日起十日内支付原告彭超借款逾期利息。该逾期利息的计算方式为：以6万元为基数，自2013年12月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
案件受理费1300元，由被告万宝玺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费1300元，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 崔得原
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 卢 燕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00593号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人朱雪峰。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月25日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第022号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月25日作出的鄂谷路政罚字（2013）第022号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第022号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第022号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00593号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人尚某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇东升街社区2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 陈华峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0965号
原告：徐洋，男。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南茹楼村委办公楼***层。
组织机构代码：74405509-8。
代表人：刘冰，公司经理。
委托代理人：丁亚运，公司职工。特别授权。
原告徐洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2015年6月16日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐洋的委托代理人徐玉雷，被告保险公司的委托代理人丁亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫RAA5**号奥迪小型轿车在被告处投有机动车损失险，责任限额252900元。2014年11月28日，原告司机刘军驾驶该车行驶至内乡县境内，因操作不当车辆窜入道路旁边沟内，造成道路旁树木及车辆受损的交通事故。该事故经内乡县交警队事故认定，刘军负事故全部责任。原告车辆受损后向被告申请理赔，被告至今未对原告的损失予以赔偿。现请求判令：要求被告赔偿原告损失160085元。本案诉讼费由被告承担。
原告徐洋为证实其诉称事实向本院提供如下证据材料：1、原告身份证，行驶证、驾驶证，用于证实原告主体资格及驾驶人驾驶资格合法。2、事故认定书，用于证实事故发生情况及责任承担。3、保险单二份，用于证实原告投保有车辆损失险。4、购车发票和附加税完税证，用于证实原告购车时的价值为358096元。5、车辆所有权登记证书，用于证实原告是车辆所有人。6、估损单一组，用于证实原告车辆维修费需181364元。7、车辆损失价格鉴定结论一份，用于证实原告车辆损失经鉴定为160085元。8、鉴定费票据，用于证实原告支付鉴定费2000元。
被告保险公司辩称：事故属实，原告的车辆受损属实。保险单上载明原告的新车购置价为252900元，应当按照事故发生时的实际车损扣除车辆残值后予以赔偿。修理费达到或超过实际价值的80%，应推定为全损。诉讼费、鉴定费不承担。
被告保险公司未向法庭提供证据材料。
对以上原告提交的第1、2、3、4、5、8组证据，被告对其真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信。对第6组证据，被告保险公司有异议，因原告未能提供充分证据予以印证，本院对该组证据不予采信。对第7组证据，被告保险公司有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月13日，原告在被告处为自有车辆豫RAA5**号奥迪小型轿车投保了机动车损失险及不计免赔特约险，保险金额为252900元。保险车辆发动机号044132，车架号LFV3A28K593021118，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。2014年11月28日，原告司机刘军驾驶该车行驶至内乡县乍曲乡王井村路段，因操作不当车辆窜入道路旁边沟内，造成道路旁树木及车辆受损的交通事故。该事故经内乡县交警队事故认定，刘军负事故全部责任。原告车辆受损后向被告申请理赔，被告至今未对原告的损失予以赔偿。原告车辆损失经鉴定为160085元，原告支付鉴定费2000元。
本院认为：依法成立的合同应当按约履行。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保者按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告与被告签订机动车保险合同并支付保险费后，双方形成了保险合同关系。本案中，原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，故原告要求被告赔偿车辆损失，本院予以支持。原告的车损为160085元，未超出机动车损失险责任限额，被告应当在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。无论原、被告是否在保险合同中约定车辆修理费达到或超过车辆实际价值的80%，应推定为全损，但原告本次事故中车辆损失并未达到该标准，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。由于原告诉讼请求得到支持，故本案诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告徐洋财产损失160085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元。鉴定费2000元。合计3750元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年七月二十四日
书记员 闫帅
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审48号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人陈风义。
阜城县国土资源局于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2015）0805号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2015）0805号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地327平方米退还建桥乡陈庄村集体及第二项拆除在非法占用327平方米土地上的建筑物（建筑面积327平方米）和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款3270元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘琼霞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第95号
公诉机关河南省�密市人民检察院。
被告人陈某丙，男，1968年3月27日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被新密市公安局刑事拘留，同年6月10日被新密市公安局取保候审，于2015年2月3日被新密市人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某丙犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年6月2日21时许，被告人陈某丙驾驶豫A881**号面包车由西向东行驶到新密市嵩山大道金马典当行门前路段时，与乔某某驾驶豫A356**号轿车由东向西行驶相撞，�又与在公路南侧路沿上停放的无号牌轿车相撞，致乔某某及豫A356**号轿车乘车人段某某受伤，造成伤二人、车损三台的交通事故。后对方司机指认陈某丙酒后驾驶机动车，民警赶赴现场遂将陈某丙控制并带回新密市公安局交巡警大队，并在新密市新密市第一人民医院对其进行抽血，抽血后将陈某丙静脉血封装送检。经检验鉴定，陈某丙血液中乙醇含量为264.09mg／100ml。被告人陈某丙于2014年6月2日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某丙的供述、血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、和解协议及谅解书、道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人陈某丙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某丙依法判处拘役二至三个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人�某丙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈某丙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某丙所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某丙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某丙已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人�币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2059号
原告：齐小平，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告齐小平与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，齐小平向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，齐小平于2018年5月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告齐小平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告齐小平撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第439号
原告：冯香平。
被告：陈连青。
原告冯香平与被告陈连青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯香平到庭参加诉讼，被告陈连青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年3月10日，被告以资金周转为由向原告借去人民币140000元。之后原告催讨，被告至今未予偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币140000元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告负担诉讼费用。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：
被告两次向原告借钱，共借得人民币140000元。2013年3月10日出具借条一张于原告，载明借款事实。之后原告催讨，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提交的借条及当庭陈述等予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，证据确实。债务应当清偿。另原告要求被告赔偿利息损失，并无不当。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈连青于本判决生效后十日内偿还原告冯香平借款人民币140000元，并支付自2014年8月8日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基�利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈连青负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈友富
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 林 龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2288-2号
原告陶晓峰，男，1963年4月14日生，蒙古族，无业，住辽宁省沈阳市。
委托代理人汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人李贝，山东龙维律师事务所律师。
被告徐洪涛，男，1964年1月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人刘长征，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告于伟军，男，1955年5月1日生，汉族，职业不详，住北京市。
委托代理人邵文辉，北京浩天信和律师事务所律师。
委托代理人周汉，北京浩天信和律师事务所律师。
被告宋世伟，男，1965年1月26日生，汉族，职业不详，住北京市。
委托代理人邵文辉，北京浩天信和律师事务所律师。
委托代理人周汉，北京浩天信和律师事务所律师。
本院在审理原告陶晓峰与被告徐洪涛、宋世伟、于伟军损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶晓峰在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶晓峰撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告陶晓峰负担。
审 判 员 亓蕾
二〇一五年四月八日
代理书记员 王麒
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙诸民初字第139号
原告潘某，女，1980年11月21日生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告荆某某，男，1980年2月27日生，汉族，农民，户籍所在地龙口市，现下落不明。
原告潘某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告荆某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍于2004年8月18日登记结婚，婚后双方感情一般，生育一男孩，取名“荆某某”。从2013年3月份被告开面包车离家出走，家人及原告多方查找至今下落不明，仅有的一点感情也彻底破裂。为此，原告于2014年2月起诉与被告离婚，因故原告撤诉，经过6个月后仍下落不明，未有和好。为解除痛苦的婚姻关系，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求，只要求依法判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担，放弃其他诉讼请求。
被告荆某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2004年8月18日登记结婚。婚后生育一子，夫妻感情一般。被告于2013年3月份离家出走，至今未与家人联系，也未对家庭成员尽任何义务。2014年2月原告向本院提起离婚诉讼，后提出撤诉申请。我院于2014年2月28日作出（2014）龙诸民初字第49号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。但经过六个月后，被告仍旧下落不明，夫妻互不联系，互不履行夫妻义务，已无和好可能。故原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、龙口市诸由观镇荆家村民委员会出具的证明、（2014）龙诸民初字第49号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。原被告虽生育一子，建立了一定的夫妻感情，但在夫妻共同生活期间，被告擅自离家出走，根本无法照顾家庭与子女，夫妻互不联系，长期分居，互不履行夫妻义务，至今已近两年时间，夫妻关系已名存实亡。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，我院予以支持。被告经依法传唤拒不到庭，系放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告荆某某离婚。
案件受理费300元，由被告荆某某负担。
公告费560元，由被告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 徐茂久
人民陪审员 曲福瑛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 迟亚囡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3127号
原告:张宗新，男，1968年11月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
被告：杨占斌，男，1985年3月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
原告张宗新与被告杨占斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告张宗新于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解被告已将借款偿还于原告，故原告张宗新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张宗新撤诉。
案件受理费160元，已减半收取80元，由原告张宗新负担。
审 判 员 路继荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01171号
原告：李某，女，1989年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王萍。
委托代理人：常琴。
被告：年某甲，男，1978年4月20日出生，汉族，居民。
原告李某与被告年某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告年某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告打工期间认识并恋爱，后同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名年某乙。××××年××月××日在怀远县民政局办理了结婚登记手续。婚后发现被告不务正业、有赌博的恶习，原告好言相劝无任何效果，夫妻感情完全破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。
年某甲未作答辩。
经审理查明：2008年，原被告在外打期间认识并恋爱，后同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名年某乙。××××年××月××日，原被告在怀远县民政局办理了结婚证。
以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证、怀远县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：李某与年某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。李某起诉要求与年某甲离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对李某要求与年某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不支持李某离婚的诉讼请求，故对李某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 雪
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。