山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5270号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，住所地莱西市金田花园南向网点大门1-8间。
负责人：曲鑫志，该支行行长。
委托诉讼代理人：解爱宁，系该行工作人员。
被告：葛全顺，男，1977年1月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张文钦，男，1979年6月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：董大鹏，男，1978年8月9日出生，汉族，莱西实验中学教师，现住莱西市。
被告：臧莲莲，女，1986年11月11日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告葛全顺、张文钦、董大鹏、臧莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行的委托诉讼代理人解爱宁、被告董大鹏到庭参加诉讼。被告葛全顺、张文钦、臧莲莲经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行向本院提出诉讼请求：1.被告葛全顺偿还原告贷款本金7万元、利息14000元（从2014年3月28日起至2015年3月20日止）及从2015年3月21日起至实际付清之日止以7万元为本金按月息13.5‰计算的逾期利息；2.被告董大鹏、张文钦、臧莲莲对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费等由四被告承担。事实和理由：被告葛全顺于2014年3月28日在我支行贷款7万元，由被告张文钦、董大鹏、臧莲莲担保，并承担连带担保责任，同时签订了借款合同、保证合同，期限从2014年3月28日至2015年3月20日止，贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。
被告葛全顺、张文钦、臧莲莲未答辩。
被告董大鹏辩称，请求依法驳回原告不合理且不合法的请求，判定合同无效，保证人不承担民事责任，并将案件依法移送公安机关立案侦查。2014年3月份葛全顺让我帮忙到莱西农商银行担保贷款7万元，我当时考虑到其有房有车有家庭，具有偿还能力便同意为其担保。于是我与另一担保人张文钦到农商银行签订担保合同，当时葛全顺妻子并未到场，他说其妻子有点急事，下午再来签合同，让我们先签，签完字后我们便离开银行。过了约半年后我得知葛全顺没有还款，饭店也未装修，且人已经不知去向，饭店在其逃跑前低价抵给别人。首先，借款资金到账后葛全顺经营的饭店不足半年倒闭，且贷款到账后，饭店未装修。可见葛全顺贷款并没有用于合同约定用途，且本人也不知去向，其贷款目的就是为了据为己有，而虚构装修饭店的事由。其次，本案中银行与葛全顺具有串通的嫌疑。签约当时葛全顺妻子并未到场，银行为什么不让所有人员都到齐了后才签字，而是分开签字，不让所有人都见面？后查证得知，葛全顺的妻子是她人代替的。银行不让我们见面且并未让借款人按时汇报或检查其合同履行情况。串通嫌疑明显可见。担保合同中，葛全顺隐瞒真相，用欺骗的手段（老婆用别人代替，虚构装修事由等）骗取我签订了担保合同，债权人应当具有审查清偿材料真实性的权利和义务。依据担保法第三十条规定主合同债权人采取欺诈的手段使担保人在违背真实意思的情况下提供保证，保证人不应承担民事责任。故本案应判定合同无效，保证人不承担民事责任。并将案件移送公安机关立案侦查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据个人借款合同复印件（原件经核对无异后退给原告，复印件入卷）1份、借款借据复印件（原件经核对无异后退给原告，复印件入卷）1张、保证合同复印件（原件经核对无异后退给原告，复印件入卷）1份，证明原、被告间借款、担保关系，原告将贷款7万元发放给被告葛全顺，被告臧莲莲、董大鹏、张文钦系保证人。
被告葛全顺、张文钦、臧莲莲未质证。
被告董大鹏质证称：无异议，我的签名均是我本人所签。但是签合同时我和张文钦均在现场，我俩的名字均是我俩本人所签，签合同时没有臧莲莲的名字，臧莲莲的名字是谁签的我不清楚。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。
被告董大鹏提交证据贷款还款通知书原件1张，证明2014年9月24日我替葛全顺偿还了1932元利息。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行质证称：2014年9月24日董大鹏替葛全顺偿还的1932元利息是2014年9月20日的利息。9月20日是计息日，被告未偿还，9月24日董大鹏去偿还了9月20日的利息。
被告葛全顺、张文钦、臧莲莲未质证。
本院认为：该证据真实、合法，但原告在诉讼请求中已经扣除该笔利息，故对该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，原告与被告葛全顺签订（青农商莱西城区支行）个借字（2014）年第0087号《个人借款合同》，合同约定，借款人：葛全顺，贷款人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。第一条借款1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：饭店内部装修。1.3金额：柒万元整。1.4期限为从2014年3月28日至2015年3月20日。1.5借款方式采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西城区支行）保字（2014）第0087号。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告葛全顺盖章、签名。
同日，原告与被告张文钦、董大鹏、臧莲莲签订（青农商莱西城区支行）保字（2014）第0087号保证合同，合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币柒万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第七条保证责任的承担7.2本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。原告与被告张文钦、董大鹏、臧莲莲盖章、签名。
同日，原告为被告葛全顺办理贷款发放手续，借款金额为70000元，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月20日止，月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。后被告葛全顺未按约偿还贷款本息。被告张文钦、董大鹏、臧莲莲未依约承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的本院确认的个人借款合同、借款借据、保证合同，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，系双方真实意思表示，双方应按约定履行义务。原告按照约定提供了贷款，被告葛全顺应按约定偿还贷款本息。被告葛全顺未按时足额偿还贷款本息，应承担违约责任。被告张文钦、董大鹏、臧莲莲作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，被告葛全顺支付原告贷款本金7万元、利息14000元（从2014年3月28日起至2015年3月20日止）及从2015年3月21日起至实际付清之日止以7万元为本金按月息13.5‰计算的逾期利息；被告张文钦、董大鹏、臧莲莲对上述款项承担连带保证责任；被告张文钦、董大鹏、臧莲莲承担保证责任后有权向被告葛全顺追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董大鹏的意见于法无据，本院不予采纳。被告葛全顺、臧莲莲、张文钦未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告葛全顺偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行贷款本金7万元、利息14000元（从2014年3月28日起至2015年3月20日止）等共计84000元；
二、被告葛全顺支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行从2015年3月21日起至实际付清之日止以7万元为本金按月息13.5‰计算的逾期利息；
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告张文钦、董大鹏、臧莲莲对上述款项承担连带保证责任；
四、被告张文钦、董大鹏、臧莲莲承担保证责任后有权向被告葛全顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费600元，共计2500元，由被告葛全顺、张文钦、董大鹏、臧莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵少馥