wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第291号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人周某飞，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月4日被刑事拘留；同年3月13日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人周某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员杨宝英出庭支持公诉，被告人周某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年1月期间，被告人周某飞在明知摩托车是赃车的情况下，仍自己购买或介绍他购买共计十次，涉案摩托车共计价值人民币49651元。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月某日，被害人董某柳停放在陵水县光坡镇某村自家田地内一辆摩托车被盗走，被告人周某飞在明知该车系赃车的情况下，仍从王某泽（另案处理）手中购买，后又再转手�给符某进。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5066元。
二、2014年6月份某日，被害人曾某瑜停放在陵水县椰林镇自家中的一辆摩托车被盗走，后该车经被告人周某飞介绍卖给黄某学。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6537元。
三、2014年7月21日15时许，被害人陈某好停放在陵水县椰林镇某村委会的一辆摩托车被盗走，后该车经被告人周某飞介绍卖给符某景。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6146元。
四、2014年8月9日16时许，被害人郑某升停放在陵水县椰林镇某宾客大厅内的一辆摩托车被盗走，后该车经被告人周某飞介绍卖给黄某师。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5236元。
五、2014年8、9月份某日，被害人朱某芳停放在陵水县椰林镇某广场的一辆摩托车被盗走，被告人周某飞在明知该车系赃车的情况下，仍介绍林某堂购买。经鉴定�被盗的摩托车价值人民币1538元。
六、2014年10月12日14时许，被害人林某明停放在陵水县某医院门口的一辆摩托车被盗走，被告人周某飞在明知该车系赃车的情况下，仍介绍王某雄购买。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4526元。
七、2014年10月26日16时许，被害人黄某民停放在陵水县椰林镇某市场的一辆五羊本田摩托车被盗走，被告人周某飞在明知该车系赃车的情况下，仍介绍黄某浪购买。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5235元。
八、2014年10月某日，被害人李某贵停放在陵水县椰林镇某路自家中一辆摩托车被盗走，后该车被周某飞从王某泽（另案处理）手中购买后又再转手卖给黄某飞。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2153元。
九、2015年1月15日17时许，被害人吴某镑停放在陵水县椰林镇某医院门口的一辆五羊本田摩托车被盗走，�该车经周某飞介绍卖给潘某平。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币8851元。
十、2015年1月16日0时许，被害人吴某霞停放在陵水县某中学安置区出租屋内的一辆五羊本田摩托车被盗走，周某飞在明知该车系赃车的情况下，仍以人民币2000元价格从郑某（另案处理）、杨某（另案处理）手中购买。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4363元。
另查明，1.陵水县公安局已将涉案摩托车全部追回并发还给相关被害人。2.扣押被告人周某飞的白色三星牌手机一部，该手机是其作案时的通讯工具。
上述事实，被告人周某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：摩托车十辆（照片）；2.书证：常住人口信息、到案经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、保险业专用发票、收款收据、车辆信息登记表等；3.证人黄亚浪、林某堂、符某进、王某雄等�的证言；4.被害人董某柳、曾某瑜、陈某好、郑某升、朱某芳、林某明、黄某民、李某贵、吴某镑、吴某霞等人的陈述；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.鉴定意见：价格鉴定结论书十份；7.被告人周某飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某飞无视国家法律，明知他人盗窃摩托车为犯罪所得，仍予以购买或者帮助销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周某飞归案后自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人周某飞作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益�刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人周某飞作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王宏亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用相关的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
第（二）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1211号
原告黄理鹏，男，1988年10月3日生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被告陶相锋，男，1979年10月13日生，汉族，住东阿县刘集镇。
委托代理人王庆森。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人王树森，经理。
委托代理人赵安强。
原告黄理鹏与被告陶相锋、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“紫金财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂群独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄理鹏，被告陶相锋及其委托代理人陶相锋，被告紫金财险聊城公司委托代理人赵安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日10时10分，陶相锋驾驶鲁P×××××号小型轿车沿S324线由北向南行驶至100KM＋200M时，与由南向北行驶黄理鹏驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成陶相锋受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定陶相锋承担事故主要责任，黄理鹏承担事故的次要责任。鲁P×××××号车在紫金财险聊城公司投有交强险，诉求上述被告赔偿原告车损、施救费等共计23622.2元。
被告陶相锋辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议；原告诉求没有合法有效证据，不能得到法律支持，请求法院驳回原告的诉求。
被告紫金财险聊城公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司仅投有交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担原告车损2000元，该款已支付给陶相锋，原告交强险诉求的损失应由陶相锋承担；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、交通事故认定书证明事故经过及各方责任。
2、车损报告一份及鉴定费单据一张，证明车损为28340元、鉴定费700元。
3、施救费、停车费单据一张，计款1400元。
4、维修发票四张及修车明细一宗，证明实际修车费用为30746元（包含1500元的拖车费，即拖车至4S店费用）。
基于以上证据原告要求如下损失：1、施救费1400元；2、定损费700元；3、修车费30746元，以上共计32846元＊70%为23622.2元。
被告陶相锋对原告上述证据及诉求额认为：对证据1无异议；对证据2有异议，鉴定数额过高，申请对其车损重新鉴定，对鉴定费单据有异议，鉴定费数额高；对证据3有异议，不属正规票据，也未加盖公章，不属合法有效证据，不予认可；对证据4有异议，不予认可。
对诉求额均不予认可，对赔偿比例也不予认可。
被告紫金财险聊城公司对原告所交证据及诉求均无异议。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为被告陶相锋对原告车损鉴定结论提出异议，但未提交相反证据又未在指定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告上述鉴定意见予以认可。原告证据1-4能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以确认。对原告损失本院依法审核确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年12月27日10时10分，陶相锋驾驶鲁P×××××号小型轿车沿S324线由北向南行驶至100KM＋200M时，与由南向北行驶黄理鹏驾驶的刘广栋所有的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成陶相锋受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定陶相锋承担事故主要责任，黄理鹏承担事故的次要责任。2015年2月6日，东阿县价格认证中心（2015）C33号价格鉴定意见认定鲁P×××××号车损失为28340元。鲁P×××××号车在紫金财险聊城公司投有交强险，事后，紫金财险聊城公司将该次事故鲁P×××××号车交强险损失限额2000元，给付了被告陶相锋。鲁P×××××号车实际车主刘广栋同意由黄理鹏代为起诉该车损失。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。陶相锋与黄理鹏发生交通事故，造成鲁P×××××号车损坏属实。交警部门认定陶相锋承担事故主要责任，黄理鹏承担事故的次要责任，本院予以确认。根据双方在交通事故当中的过错及作用，本院认为以被告陶相锋承担70%的民事赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告损失，先由被告紫金财险聊城公司在交强险财产损失限额范围2000元内赔偿，该款已实际支付被告陶相锋，可由陶相锋直接赔付原告。超出交强险损失部分，由被告陶相锋承担70%。
本院确认原告如下损失：1、施救费860元；2、定损费700元；3、车损费28340元，以上共计29900元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告紫金财险聊城公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，该款由被告陶相锋承担。超出交强险损失部分27900元（29900元-2000元），由被告陶相锋承担70%即19530元，以上共计21530元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陶相锋赔偿原告黄理鹏各项损失共计21530元。
二、驳回原告黄理鹏的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告陶相锋承担170元，原告黄理鹏承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一五年十一月二日
书记员 秦建海
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1211号
原告：龙某甲，男，1983年9月17日生，汉族，湖南省双峰县人。
被告：王某，女，1982年12月31日生，汉族，安徽省黄山市人。
委托代理人：陈某某，女，1954年10月6日生，汉族，系被告王某的母亲。
原告龙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告王某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2003年相识，2009年9月9日登记结婚。被告2012年12月怀孕期间，突发脑干出血，于2013年4月22日生育一子，名取龙某乙，被告却留下了终身残疾，生活完全不能自理，至今已2年多，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于南昌市东湖区贤士花园住宅区一处房产；3、双方小孩龙某乙归被告抚养，原告承担抚养费；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月9日登记结婚，被告2012年12月怀孕期间，突发脑干出血，于2013年4月22日生育一子，名取龙某乙。近年来，被告生活完全不能自理，四肢瘫痪。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。庭审中，原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一子，有一定的感情基础，被告现有终身残疾，生活不能自理，原、被告应相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某甲诉被告王某离婚，不予准许。
本案由原告龙某甲预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某甲承担，退回原告龙某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1211号
原告张某。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，原、被告对父母亲赡养达成书面协议：被告赡养父亲，原告赡养母亲，因被告外出打工，父亲无人照管，父亲从2008年搬到原告家居住到去世，被告补给原告父亲赡养费20，000元，父亲去世由被告付原告垫付安葬费10，000元。被告共补给原告30，000元。2013年农历腊月30日付10，000元，其余20，000元于2014年农历腊月30前付清。被告2013年农历腊月28日付给原告10，000元，下欠20，000元至今未付给原告。请求判决被告付给下欠原告的现金20，000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：其没有霸占原告的土地，原告用父亲的地来骗其的20，000元，只要原告把地还给其，其愿意付原告20，000元。
针对其诉讼请求，原告提交如下证据：
一、协议一份，欲证实原、被告分家时，被告赡养父亲，但被告没有赡养，后约定由被告补给原告20，000元。经质证，被告无异议，但认为是原告没有按协议第三条履行，因此其也不按照协议履行。本院认为，该协议客观、真实，本院予以采信。
二、新型农村合作医疗证一份，欲证实父亲张某甲由原告赡养。经质证，被告认为户主以前是其父张某甲，不是原告，张某甲有低保，所以不需要交医疗保险。本院认为，该证据客观、真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
三、2008年4月18日落款为“张某甲”的陈述一份，欲证实被告以前打张某甲。经质证，被告认为系伪造的，不认可。本院认为，该证据形式、来源不合法，且无其它证据相印证，本院不予采信。
四、本院（2015）东民初字第499号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第427号民事判决书各一份，欲证实2013年5月14日原、被告签订的协议有效，被告应支付20，000元给原告。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审及本院采信的证据，确认本案法律事实如下：
2013年5月14日，原、被告签定“关于张某某、张某赡养老人协议”一份，协议第一条约定：张某某长子分（养）管父亲，次子张某分（养）管母亲，因张某某分家后，外出打工，父亲无人照管，父亲从2008年搬到次子张某家住，由次子张某照料，直至父亲2013年3月去逝，事后张某某补弟弟张某20，000元赡养费。第六条约定20，000元于2014年腊月30日前付清。
本院认为：2013年5月14日原、被告双方签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，协议的内容并未违反法律和社会公共利益，当事人应按照约定履行自己的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告张某20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张某某负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 徐俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 方媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1211号
原告天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。
法定代表人顾帆，总经理。
委托代理人张靖昆，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李懿珈，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告姜鹏英。
原告天津市东红物业管理有限公司诉被告姜鹏英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市东红物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市东红物业管理有限公司撤回对被告姜鹏英的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市东红物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1211号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁莉莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1211号
原告苟福宣，男，x年x月x日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告陈德英，女，x年x月x日出生，汉族，住贵阳市南明区泰。
被告任鑫，女，其他情况不详。
本院在审理原告苟福宣、陈德英与被告任鑫不当得利纠纷一案中，原告苟福宣、陈德英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟福宣、陈德英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟福宣、陈德英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一五年七月八日
书记员 王明梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1211号
原告张某，男，汉族，1988年5月10日出生。
被告闫某，女，汉族，1988年6月25日出生。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郝 琴
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1211号原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。法定代表人许艺华，任总经理。委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，该公司职员，住东山县。被告谢起秀，女，汉族，成年，居民，住东山县。本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告谢起秀物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。代理审判员张惠凉二〇一五年九月十四日书记员李炜琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初83号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某，洪强吊装有限公司职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月20日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定追究被告人陈某的刑事责任。
庭审中，被告人陈某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年11月19日下午，被告人陈某驾驶吊车在龙游县小南海镇石菱水泥厂内行驶。当日17时32分许，其驾车行驶至厂区仓库拐角处时，未注意安全，车辆碰撞李某乙并碾压致其受伤。事故发生后，被告人陈某报警并抢救伤员。2015年11月20日15时许，被害人李某乙经抢救无效死亡。经鉴定，李某乙在事故中主要损伤有下腹部挫伤、骨盆骨折、阴囊挫伤、右侧股骨干骨折及膝关节骨折伴假关节形成，左下肢损伤及膝关节骨折等。上述损伤系钝性外力作用所致，符合事故中人体被车辆碰撞、碾压形成。
案发后，车主洪慧波与被害人家属达成协议，赔偿其经济损失共计80万元，被害人家属亦对被告人陈某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经庭审举证、质证的证人周某、李某甲、童某、何某、杨某的证言，现场勘验检查工作记录，情况说明，居民死亡医学证明（推断）书，法医病理鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，归案经过，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并对陈某表示谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 王 玲
二〇一六年四月十九日
代书 记员 许淑华
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初222号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨春杰，女，1969年7月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。户籍地：河南省方城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2016年10月16日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，于2017年2月16日被南阳市卧龙区检察院取保候审。于2017年3月24日被南阳市卧龙区法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人杨春杰犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人杨春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年10月8日10时10分许，被告人杨春杰在南阳市新华路哈尼贝贝摄影店附近散发传单时，发现李某1停放此处的白色台铃电动车未锁，即将该电动车盗走。经鉴定，被盗台铃电动车总价值2600元，案发后赃物已退还失主。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、物证、鉴定意见及相关书证，认为被告人杨春杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨春杰对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：2016年10月8日10时10分许，被告人杨春杰在南阳市新华路哈尼贝贝摄影店附近散发传单时，发现被害人李某1停放此处的白色台铃电动车未锁，随即将该电动车盗走。经鉴定，被盗台铃电动车总价值2600元，案发后赃物已退还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨春杰的供述与辩解
2016年10月8日10时10分左右，我在南阳市卧龙区人民路世纪百货天桥下发传单。我看在新华书店门口的垃圾桶边上停着一个白色的电动车，该电车的车钥匙没有拔。我一开始没有敢碰，之后我去发了一圈传单回来看到该电车的车钥匙还没有拔，我就将该电车的车钥匙拔了。接着我又去天桥下面发传单。大概到了当日11时30分左右的时候，我要去接学生放学了，我就走到这个白色电车边看到还没有人推走，我就用钥匙打开电车骑走了。当时我觉得这个电车比我的电车新的多，而且这电车钥匙没有拔，我不骑走也可能会被别人盗取，我就把这个电车骑走了。如果失主要了我再还给失主。
2、被害人李某2的陈述
2016年10月8日7时50分左右，我把电车放在南阳市卧龙区新华路新华书店旁边一家叫哈尼贝贝的店门口，我走的时候忘记拔电车钥匙了，车子也没有上锁。11时33分左右，我发现电车找不到了，我就报了警。民警到现场后我们一起看了监控，监控上显示是一个女的推走了我的电车。这个女子大概三十五岁左右，长发，上身穿黑色大衣，下身穿花裤子。电动车现在在我本人这里了，我自己也是通过监控看见了偷我电车的人，她穿着一件工装，背后写着蒙娜丽莎地板，我就通过拨打该地板的电话找到他们经理。经理听后就通知这个人，大概四十分钟见到一个四五十岁的女子把我的电动车送还到店门口了。
3、书证
（1）常住人口基本信息
（2）前科查询
证实被告人杨春杰无违法犯罪记录。
（3）受案登记表、抓获经过
证实被告人杨春杰如实供述了自己在新华路哈尼贝贝摄影店门口盗窃电动车的犯罪事实。
（4）被告人指认现场照片
证实被告人杨春杰供述、被害人陈述等案发地点与指认现场一直。
4、物证
白色台铃电动车的物证照片
证实被告人杨春杰供述、被害人陈述的被盗物品一致。
5、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认定中心出具的宛龙价定字（2016）204号价格认定结论书，认定本案被盗白色台铃电动车价值2600元。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人杨春杰不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨春杰以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人杨春杰的犯罪性质、犯罪数额、犯罪手段、危害结果、退赃、缴纳罚金、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春杰犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一七年四月五日
书记员 徐昂立
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邱金钢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱金钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱金钢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,091.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,091.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第204号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月4日、2015年7月4日因涉嫌保险诈骗罪被取保候审。
辩护人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告人石某，农民。2014年6月27日因涉嫌保险诈骗罪被刑事拘留，2014年7月3日、2015年7月3日被取保候审。
辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］198号起诉书指控被告人刘某、石某犯保险诈骗罪，于2015年7月29日提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉，被告人刘某、石某及辩护人刘华伟、胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日，被告人刘某的丈夫张方利因脑干出血病故。2013年6、7月份，被告人刘某为获得张方利人身意外保险金，遂让被告人石某帮助伪造了虚假的蒙阴县人民医院住院病历、诊断证明、抢救票据等编造虚假的保险事故原因向太平财产保险有限公司临沂中心支公司提出保险理赔。2013年11月6日保险公司向刘某赔付张方利人身意外保险金49747.92元。案发后，被告人刘某已将全部赃款退还给太平财产保险公司。
同时查明，被告人石某主动投案并如实供述了犯罪事实；被告人刘某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、石某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的证人孙某的证言；蒙阴县公安局扣押、发还物品文件清单、病历复印件、报案材料、调查笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过、谅解书等书证；被告人刘某、石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、石某以非法占有为目的，编造虚假的保险事故原因骗取保险金，数额较大，二被告人的行为构成保险诈骗罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘某为保险受益人系组织指使者，被告人石某积极参与并实施犯罪活动，成为保险诈骗罪的共犯，对保险诈骗活动的完成起较大作用，不应认定从犯。辩护人关于被告人石某系从犯的意见不成立，依法不予采纳。辩护人关于被告人刘某系自首的意见不成立，因保险公司发现被诈骗报案后，侦查机关即已掌握其犯罪事实，其归案后如实供述可认定为坦白。被告人石某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；被告人刘某归案后如实供述，且已退赔被害单位，依法均可从轻处罚。对被告人刘某、石某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。采纳辩护人的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人石某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 晴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初150号
原告：杨正伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武大兵，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告杨正伟与被告武大兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告武大兵下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 舒
审 判 员 郑小清
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第94号
原告河南艺品设计装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区经三路。
法定代表人秦宏伟，该公司总经理。
委托代理人张红亮，河南豫和律师事务所律师。
被告陈建中，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支，营业场所郑州市金水区农业路。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人郭耀坤，男，汉族，住郑州市二七区。
原告河南艺品设计装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告陈建中、太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支（以下简称太平洋保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许朝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红亮及被告陈建中、太平洋保险郑州公司委托代理人郭耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告陈建中驾驶车主为曹军的豫AG38**货车，与原告雇员李亚泽驾驶的原告租用郭利辉的豫A58Q**小客车在郑州市金水区花园路与刘庄交叉口发生碰撞，事故造成原告雇员李亚泽、田也受伤，豫A58Q**小客车损坏，对此损失被告怠于赔偿，原告履行了先予赔偿。请求判令被告赔偿原告交通事故损失15436元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：1、道路交通事故认定书一份；2、豫AG38**行驶证；3、陈建中驾驶证一份；4、出险车辆信息表复印件一份。
第二组证据：1、协议书一份；2、郭利辉收条一份；3、租车协议一份；4、郭利辉身份证复印件一份；5、豫A58Q**车辆行驶证一份；6、豫A58Q**车辆的定损单一份；7、价格签定费发票六张，共计190元；8、拖、停车费收据两张，共计1484元。
第三组证据：1、协议书一份；2、李亚泽收到条1份；3、李亚泽身份证复印件一份；4、雇佣协议一份；5、医疗费票据六份，共计1468.21元；6、出院证一份证明李亚泽住院六天；7、医疗费明细清单。
第四组证据：1、协议书一份；2、田也收到条一份；3、田也身份证复印件一份；4、雇佣协议一份；5、医疗票据三张，共计1514.44元。
被告太平洋保险郑州公司辩称：1、原告的主体不适格，原告应为受害方或车主；在陈建中所驾驶的车主曹军的货车均在合法有效的情况下，保险公司同意在保险范围内赔偿受害方的合理损失，而不是本案中的原告，根据保险条款，保险公司可以先行赔付受害方，对于本案诉讼费，保险公司不承担，应由侵权方承担。
被告太平洋保险郑州公司未提供证据。
被告陈建中辩称：原告诉讼请求只要有正规票据，我没有意见。
被告陈建中提交出险车辆信息表复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年11月23日，被告陈建中驾驶豫AG38**货车沿花园路刘庄一工地西侧一工地出来上花园路左转弯市与沿花园路由北向南行驶的李亚泽驾驶的豫A58Q**小客车发生碰撞，造成两车受损，李亚泽、田也受伤的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队作出第322169号道路交通事故认定书，认定陈建中负事故全部责任，李亚泽、田也无责任。李亚泽受伤后在河南省媒体总医院住院六天，花费医疗费1468.21元。田也受伤后经河南省煤炭总医院治疗共花费医疗费1514.44元。2014年8月16日，原告分别与李亚泽、田也达成协议，赔偿李亚泽4148.21元，赔偿田也2074元。
另查明，豫A58Q**小客车登记车主系郭利辉，原告及郭利辉均认可该车系由原告租用。事故发生后，原告赔偿郭利辉车辆损失、营运损失、拖车费、停车费、评估费、交通费共计9214元。
还查明：肇事车辆豫AG38**车辆在被告太平洋保险郑州公司投保交强险及第三者商业责任险。交通事故发生在保险期间内。
本院认为：原告作为豫A58Q**车辆的实际使用人，系该车辆的管理、控制人，李亚泽系原告雇佣人员，驾驶该车辆系履行职务行为，故原告是道路交通活动的参与方，亦是本案道路交通事故的受害方，原告支付相关赔偿后要求被告承担侵权责任及保险责任并无不当，被告辩称原告主体不适格本院不予采信。
关于原告的损失数额，原告赔偿郭利辉车辆损失3840元、停车费700元、评估费190元，共计4730元均有相关证据予以证明，本院予以确认。李亚泽受伤后住院治疗6天，对于原告支付李亚泽的医疗费1468.21元、误工费336元（20442.62元／365天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、护理费422元（25379元／365天×6天）、交通费100元，共计2446.21元本院予以确认，超出部分证据不足本院不予支持。对于原告支付田也的医疗费1514元、交通费100元，共计1614元本院予以确认，超出部分证据不足，本院不予支持。
因肇事车辆在被告太平洋保险郑州公司投保交强险及第三者商业责任险且车辆驾驶人陈建中负事故全部责任，财产损失应先由被告太平洋保险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由被告太平洋保险郑州公司在第三者商业责任险限额内赔偿2730元。原告其他损失不超过交强险各分项限额，应由被告太平洋保险郑州公司在交强险限额内予以赔偿4060.21元（2446.21元﹢1614元）。综上，被告太平洋保险郑州公司应赔偿原告损失共计8790.21元，原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支于判决生效后十日内赔偿原告河南艺品设计装饰工程有限公司损失共计8790.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，原告河南艺品设计装饰工程有限公司负担81元，被告陈建中负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许朝军
二〇一五年三月三日
书 记 员 王艳晓
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第94号
原告蒋xx，女，1984年10月23日出生，汉族，务农。
被告刀xx，男，1977年3月20日出生，傣族，务农。
委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告蒋xx与被告刀xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋xx和被告刀xx及其委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx起诉称，原告与被告于2014年结识，于2014年9月26日结婚，双方认识的时间并不长，感情基础并不稳定。婚后生活不如原告所想的一样，由于双方的不了解导致经常吵架，被告还经常欺骗原告。结婚后双方也是处于分居状态，原告认为双方之间的感情确已破裂，已没有继续生活下去的必要。原告与被告无共同生育子女，婚姻关系存续期间无共同债权债务。被告不愿意与原告协议离婚，还威胁原告如果离婚将要对原告之子不利。因此，特提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告刀xx答辩称，我与原告之间确实没有婚姻基础，原告的目的仅仅是在我身上以结婚名义捞取钱财，没有什么感情可言，现在我和家人及朋友看清原告真实面目，我也不敢跟这样的人共同生活，我同意离婚，但是，我为讨原告欢心，在夫妻关系存续期间所产生的债务120000.00元借款应共同平均承担偿还责任，因此，请求人民法院依法支持我的答辩请求。
经审理查明，原告蒋xx与被告刀xx于2014年7月通过微信平台聊天认识，于2014年9月26日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告间常为一些生活琐事发生争吵，原告于2015年3月2日诉讼来院要求与被告离婚。另查明，原、被告未共同生育子女，无共同财产及债权债务。
本院认为，原告蒋xx与被告刀xx婚姻基础差，双方仅认识两个月就登记结婚，结婚后双方不注重夫妻感情培养，常为一些生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。在本案中，被告刀xx提出的120000.00元夫妻共同债务问题，经被告申请出庭作证的证人刀x1、王xx在庭审作证中证实是被告刀xx在2014年5月以前代办香蕉时欠的纸箱钱，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告蒋xx与被告刀xx离婚。
案件受理费150.00元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一五年四月八日
书记员 黄占敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00718号
罪犯王建，男，1950年1月3日出生于安徽省界首市，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）阜刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人王建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯王建在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第970号
罪犯尚志彬，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，于二0一0年八月六日经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第470号刑事判决书，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金人民币一万五千元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯尚志彬在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚志彬准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23588号
罪犯张木图，女，1968年2月16日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）保中刑初字第367号刑事判决，以被告人张木图犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，执行原判未执行有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十三日以（2005）云高刑终字第1595号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5393号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2391号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张木图在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张木图在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张木图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张木图减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2031年6月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓自荣，男，1956年12月5日生，汉族，农民，住全州县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓自万，男，1976年5月26日生，汉族，农民，住全州县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓忠顺，男，1953年8月15日生，汉族，农民，住全州县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓自跃（系上诉人邓自荣之弟），男，1971年8月4日生，汉族，农民，住全州县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓运声，男，1944年7月1日生，汉族，农民，住全州县。
上述五申请人共同委托代理人：唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐白妹，女，1956年6月15日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
再审申请人邓自荣、邓自万、邓忠顺、邓自跃、邓运声因与再审被申请人唐白妹财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）桂市民一终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓自荣、邓自万、邓忠顺、邓自跃、邓运声申请再审称：1、其所提供的证据完完全可以证实被申请人烧毁的山场、林木是申请人承包的责任山；2、全州县林业规划调查设计队作出的《鉴定报告》是基于申请人的申请作出，损失7520元只是五申请人承包山场楼内林木的损失，有全州县林业规划调查设计队作出的说明为证；综上，原审认定事实错误，请求立案再审。
被申请人唐白妹提交书面意见称：1、申请人没有证据证实被申请人烧毁了其承包山场；2、林权证登记的林地所有权及林木所有权人均为土培岭村集体，申请人没有证据证实其在烧山范围内拥有承包山场；3、全州县林业调查规划设计队作出的《鉴定报告》所称山场并非本案涉诉的山场；4、《鉴定报告》中的损失是22.5亩，而申请人主张的山场只有8亩多，其主张的损失证据不足。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”五申请人在原审中提交了部分证据证实被申请人唐白妹放火烧地时因对火势控制不当，引起火灾，烧毁了其五人承包山场的林木，但对于造成的损失大小，申请人在原审中仅提供了全州县林业调查规划设计队作出的《关于全州县枧塘乡安德村委土培岭村观音堂旁边山场森林火灾损失的鉴定报告》，该鉴定报告是针对马尾松受灾面积1.5ha（公顷），其中受灾成林面积1.0ha（公顷）作出的鉴定结果，五申请人自称火灾受损面积只有8亩多，因此，五申请人以鉴定报告认定的全部损失7520元当作其8亩多山场的损失，证据不充分，原审处理并无不当。再审审查期间，五申请人提交了全州县林业调查规划设计队于2015年11月4日作出的《关于﹤关于全州县枧塘乡安德村委土培岭村观音堂旁边山场森林火灾损失的鉴定报告﹥的说明》，拟证明鉴定报告中7520元的损失系针对其8.9亩山场作出的鉴定结果，因该说明与鉴定报告相冲突，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓自荣、邓自万、邓忠顺、邓自跃、邓运声的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 罗小兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁 琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3335号
罪犯高帮权，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00127号刑事判决，以被告人高帮权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。刑期至2023年12月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高帮权在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去减刑一年。
经审理查明，罪犯高帮权在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高帮权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高帮权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张霁东
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2274号
原告洪德豹，男，1953年2月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告刘辛颜，男，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪景致，男，1954年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪德豹因与被告刘辛颜、洪景致民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪德豹到庭参加诉讼。被告刘辛颜、洪景致经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪德豹诉称，被告刘辛颜因资金周转困难于2013年8月7日向原告洪德豹借款人民币（币种，下同）50000元，约定月利率2%，期限六个月，并由被告洪景致提供担保。2013年9月20日被告刘辛颜再次向原告洪德豹借款70000元，约定月利率2%，期限六个月，并由被告洪景致提供担保。借款之后被告先后支付了利息6000元和8400元。现借款期限已届满，经原告催讨，被告仍无还款，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告刘辛颜立即向原告偿还借款50000元及利息8000元（利息按月利率2%自2014年2月8日起计至款项实际还清之日止，现暂计至2014年10月8日，利息暂计8000元）；2、被告刘辛颜立即向原告偿还借款70000元及利息9800元（利息按月利率2%自2014年3月21日起计至款项实际还清之日止，现暂计至2014年10月21日，利息暂计9800元）；3、被告洪景致对被告刘辛颜的上述还款责任承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘辛颜未作答辩。
被告洪景致未作答辩。
本院经审理查明，2013年8月7日，被告刘辛颜向原告洪德豹借款50000元，约定月利率2%，借款期限六个月，即从2013年8月7日至2014年2月7日，并由被告洪景致提供担保；2013年9月20日被告刘辛颜再次向原告洪德豹借款70000元，约定月利率2%，借款期限六个月，即从2013年9月20日至2014年3月20日，并由被告洪景致提供担保。上述两笔借款均由被告刘辛颜、洪景致共同出具借条交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款，经催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告刘辛颜支付给原告2013年8月7日的借款50000元的自2013年8月7日至2014年2月7日的利息6000元及2013年9月20日的借款70000元的自2013年9月20日至2014年3月20日的利息8400元。
上述事实，有原告洪德豹陈述在案的庭审笔录及洪德豹提供的两张借条等证据予以佐证。因被告刘辛颜、洪景致未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告刘辛颜分两次共向原告洪德豹借款120000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告刘辛颜未按约还款，已属违约，故原告洪德豹请求被告刘辛颜偿还借款本金120000元的诉求本院予以支持。原告主张50000元及70000元的利息分别自2014年2月8日及2014年3月21日起计算，按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告洪景致作为保证人应对被告刘辛颜的上述债务承担连带保证责任，保证人洪景致承担保证责任后，有权向债务人刘辛颜追偿。被告刘辛颜、洪景致经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辛颜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洪德豹偿还借款120000元及支付利息（其中，借款50000元的利息自2014年2月8日起算至实际还款之日止，利率按2%计付；借款70000元的利息自2014年3月21日起算至实际还款之日止，利率按2%计付）；
二、被告洪景致对被告刘辛颜的上述债务承担连带清偿责任，被告洪景致承担保证责任后，有权向被告刘辛颜追偿。
如果被告刘辛颜、洪景致未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，适用简易程序减半收取为1350元，由被告刘辛颜负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员（代） 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第119号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人周某某，男，1988年3月8日出生。
被执行人王某某，女，1986年2月14日出生（系周某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人周某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周某某、王某某于2013年3月23日违法多生育一个子女。2013年12月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年12月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周某某、王某某作出的（2013）祁计生征字第134号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第134号征收社会抚养费决定，责令被执行人周某某、王某某缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第670号
罪犯张君伟，男，1965年12月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）刑一初字第222号刑事判决，以被告人张君伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2002年3月18日作出（2002）甘刑一终字第39号刑事裁定，维�原判。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。
2005年12月28日减为有期徒刑二十年（刑期自2005年12月28日起至2025年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。
2007年12月26日减去有期徒刑一年六个月。
2009年11月13日减去有期徒刑一年八个月。
2011年5月6日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间获记功2次，表扬4次，奖分249.56分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪表现均不足，可以认定该犯在服刑期间无悔改表现，综�考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合其改造表现，依法对该犯不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张君伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00180号
原告孙某，居民。
委托代理人王团结。
被告刘某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告孙某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年四月十七日
书记员 王晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1967号
原告：白浩桦,男,汉族,1989年9月13日出生,住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
被告：李建青，男,汉族,1990年7月25日出生,住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告李建青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金90000元及自2016年9月30日起至清偿日止的利息（暂计至起诉之日利息为2367.12元，以年利率24%计算），上述共计92367.12元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产生活需要于2016年9月30日向原告借款90000元，借款期限为2016年9月30日至2016年10月29日，利息按月利率2%计算。原告在双方达成借款意向当天以现金形式将上述款项交付被告，被告则在借款当天向原告出具了《借条》和《收据》明确已向原告借到了现金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未还本付息。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告主张被告尚欠借款本金90000元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告尚欠借款本金的事实均予采信，被告应向原告归还该款。原告主张被告自2016年9月30日起至实际还清之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白浩桦归还借款本金90000元并支付以尚欠借款本金自2016年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1054.59元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年三月十四日
书记员 陈婉容
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00201号
原告胡某某。
被告赵某。
本院在审理胡某某与赵某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告胡某某负担。
审判员 许万杰
二〇一四年九月三十日
书记员 王 永
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10159号
原告苗小龙，男，1976年5月14日出生，自由职业。
委托代理人刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。
被告沈玥，女，1985年12月31日出生。
原告苗小龙诉被告沈玥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成由审判员王磊担任审判长，代理审判员郝笛、人民陪审员郑欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗小龙的委托代理人刘俊峰到庭参加了诉讼，被告沈玥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月，被告以需偿赎回抵押的奥迪轿车为由向原告借款45000元，并于2012年10月9日向原告出具借款借据。2013年5月起，原告多次催要，被告以各种理由推脱，后原告与被告失去联系，故起诉要求被告立即偿还原告借款45000元，并赔偿利息损失（自起诉之日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告签订借款借据一张，借款借据载有以下内容：借款人沈玥因个人财务原因，向出借人苗小龙借款人民币45000元，；借款支付方式为现金，借款人确认本借据对应的借款款项，出借人已全额如数支付给借款人，特签立此据作为证明；经双方协商，本借款偿还时限不进行具体限制，除出借人特别需求外，借款人可视自身经济情况与出借人协商还款时间。原告作为出借人、被告作为借款人均在借款借据上签字确认。
庭审过程中，原告称其于2012年9月28日从招商银行股份有限公司北京东三环支行取款50000元用以给付被告借款，并提供了银行历史交易明细表。
上述事实，有原告提供的借款借据、银行账户历史交易明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告签订的借款借据可以证明原、被告之间存在借款合同关系，且被告收到了原告提供的借款，双方之间的借款合同关系合法有效。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合同法同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未在原告催要后偿还借款本金，已构成违约，其除应立即偿还借款外，还应承担给付逾期利息的违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案在审理过程中，被告沈玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈玥于本判决生效后十日内偿还原告苗小龙借款四万五千元并给付逾期利息（逾期利息自二Ｏ一四年八月十一日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百八十六元（含公告费二百六十元），由被告沈玥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 郝 笛
人民陪审员 郑 欣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李金月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00743号
原告：徐开亮，农民。
被告：成建察，农民。
本院在审理原告徐开亮诉被告成建察机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐开亮在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐开亮撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 宋浏浏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2451号
原告罗某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告旷某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告罗某某与被告旷某离婚纠纷一案，定于2015年12月4日上午9时在本院网岭法庭公开审理，原告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第666号
原告莫凤凰，女。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告柳州市柳岸华记餐饮娱乐有限公司。
法定代表人霍德豪，董事长。
原告莫凤凰诉被告柳州市柳岸华记餐饮娱乐有限公司（以下简称华记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告莫凤凰的委托代理人龚远锋到庭参加了诉讼。被告华记公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期将蔬菜等货物供应给被告，所以原告一直让被告赊欠货款。2013年10月29日经双方结算对帐，被告有15000元的货款未支付给原告，当日原、被告在结算对帐单上�字予以确认被告欠货款的事实。被告还许诺该欠款于2013年10月31日一定支付给原告。但还款期到后被告却未支付该款。综上所述，原告认为，被告毫无诚信可言，现原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付15000元货款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、结算对帐单一份，证明2013年10月29日经双方结算对帐被告尚欠原告货款15000元。2、民事裁定书一份，证明原告曾到柳南法院起诉被告。
被告华记公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩状，本院对原告提交证据的真实性、证明目的予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告双方长期存在业务往来关系，原告将蔬菜等货物供应给被告用作餐饮销售，被告也一直赊欠原告货款。双方于2013年10月29日经对账确认被告尚欠�告货款15000元，其后被告却未能按时支付所欠原告货款，原告为此诉至法院。
本院认为：原被告构成合法、有效的买卖合同关系，双方应当遵循市场交易的诚实信用原则依法履行自己的义务。原被告双方于2013年10月29日签字、签章确认的《结算对帐单》系双方当事人真实意思表示，其上印有被告华记公司的公章且华记公司亦未出庭反驳，故本院对被告拖欠原告货款15000元的事实予以确认。被告应当遵循诚实信用原则按照约定归还原告货款却一直拖欠还，因此造成本案纠纷的过错在于被告，本案的案件受理费应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告柳州市柳岸华记餐饮娱乐有限公司支付给原告莫凤凰货款15000元。
案件受理费175元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取87.5元，由被告柳州市柳岸�记餐饮娱乐有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二�一四年十二月十五日
书记员 曾锐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六条：【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第527号
原告苏玉娟。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告马远树。
原告苏玉娟与被告马远树民间借贷纠纷一案，原告苏玉娟于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚文玉适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏玉娟的委托代理人张阅强到庭参加诉讼、被告马远树经依法传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏玉娟诉称：2014年8月12日，被告从原告处借款60，000元，约定2014年12月末归还，被告给原告出具欠条一张。借款到期之后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延至今，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付原告借款60，000元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
被告马远树未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，苏玉娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
苏玉娟举示证据情况如下：
欠条一份，证明原告借给被告60，000元，双方约定2014年12月末归还。
马远树未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对苏玉娟举示的证据欠条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：苏玉娟与马远树系同事关系，两人均在哈尔滨市第二医院工作。2014年8月12日，马远树从苏玉娟处借款60，000元，并出具欠条，约定该笔借款于2014年12月末归还。借款到期之后，苏玉娟多次要求马远树偿还借款，但马远树一直拖延，至今未偿付该笔借款。
本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，马远树为苏玉娟出具欠条，双方债权、债务关系明确，且马远树对该笔借款事实予以认可，其作为债务人应当履行偿还借款的义务，而其未在双方约定期限2014年12月31日前偿还借款，故马远树应当向苏玉娟支付自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上所述，对苏玉娟的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马远树于本判决生效之日起5日内偿还原告苏玉娟借款60，000元；
二、被告马远树给付原告苏玉娟自2015年1月1日起至本判决生效之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚文玉
二〇一五年七月十日
书记员 于 淼
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第615号
原告：陈朝珍，女。
委托代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：郑海丰，男。
委托代理人：李绍贵，贵州顺竹律师事务所律师。
委托代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。
原告陈朝珍诉被告郑海丰排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝珍及委托代理人张月丰，被告郑海丰及其委托代理人李绍贵、罗斌均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈朝珍诉称：原告依法承包了地名为半沟的责任田四丘，在上下两丘之间有一条水沟，2013年被告将其覆盖建房。在未与原告协商的前提下，所建之房的正房中段强行侵占原告的责任田2平方米，其修建的水泥路又侵占了原告的责任田的田坎。原告的承包经营权受法律保护，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告对原告责任田立即停止侵权，排除妨害，恢复原状。
原告在举证期限内提供下列证据：
1、耕地承包合同，用以证明原告自1984年至今对地名为半沟4丘责任田具有合法的承包经营权。
2、证人徐某某的证言，用以证明原告责任田的田坎被告在2013年扩建房时被占用的事实。
被告郑海丰辩称：原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。其所依据的事实是虚假的，与客观事实严重不符，被告建房是在自己的林地内，原告是想以这次诉讼将其责任田以不合理的价格转让给被告，以达到其非法目的。
被告在举证期限内提供下列证据：
1、户口簿，用以证明被告与其母未分家，为同一家庭成员的事实。
2、承包合同、林权证、证明、现场照片，用以证明2009年，被告在其林地上建成房屋，未占用原告任何土地，不存在侵权的事实。
3、证人陈某某的证言，用以证明被告建房时并没有占用原告的田坎的事实。
4、证人郑某某的证言，用以证明被告建房没有占用原告的承包地的事实。
5、证人石某的证言，用以证明被告建房未占原告的承包地的事实。
法院依职权进行了现场勘察拍照。
被告郑海丰对原告陈朝珍提供的承包合同的真实性无异议，提出原告的承包地与被告的林地相连，被告所建之房占地是被告的林地的异议。对证人徐某某的证言，提出证人是原告的女婿，其证言是推测的，对原告有利的部分不予采信。
原告陈朝珍对被告郑海丰的供的户口簿的真实性及其证明目的均无异议。对承包合同、林权证、证明、现场照片提出被告建房并非是建在被告的林地内而是建在原告的责任田内的异议。对证人陈启龙的证言提出其未证明原告的田坎是否还在，以及被告是否占田坎没有证明的异议。对证人郑国涛证言证实的原告的田坎是被告建房覆盖的事实无异议，对证实被告建房没有侵占原告的责任田的事实不认可的异议。对证人石强证言证实被告建房是其画线及原告的田有田坎的事实无异议，提出对其证实田坎只有十几公分及原告的田坎还在的事实不认可的异议。
原、被告对本院出示的现场照片证实的原、被告争执地的现场概貌无异议。
原告提供的耕地承包合同，因被告对其真实性无异议，该证据所证实1984年以郑某某（原告之夫）为承包户主承包了地名为半沟责任田四丘，1998土地延包时以原告陈朝珍为户主承包了半沟责任田四丘的事实，可作本案的事实采用，予以确认；证人徐某某的证言因被告提出异议，加之证人系原告的女婿，且没有其他证据佐证其证明的事实成立，故其证明力不予确认。被告提供的户口簿因原告无异议本院予以确认；承包合同、林权证、证明、现场照片及证人陈某某、郑某某、石某的证言原告质证虽然提出异议，但结合原、被告的陈述及本院勘察照片，可以证实被告郑海丰将原告从公路至被告于2013年修建的正房之间0.35米的田坎于2009年予以硬化的事实。
经审理查明：1984年以郑某某（原告之夫）为承包户主承包了地名为半沟责任田四丘，1998土地延包时因郑某某农转非，以原告陈朝珍为户主取得了该地的承包经营权。2009年被告郑海丰建房，房屋建成后在硬化空地时将原告从公路至被告2013年二次建修的正房之间的宽0.35米的田坎的责任地田坎予以硬化。原告认为被告2013年修建房屋侵占了自己半沟责任地2平方米，同时将半沟责任地田坎硬化，侵犯了自己的事法权益，为此，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告依法取得了半沟责任田的承包经营权，而田坎理应属责任田的范围。被告2009年对原告责任田的部分田坎进行硬化，审理中被告称其对原告责任田的田坎进行硬化是经原告同意的，原告对此予以否认，被告又没有提供相关证据予以证明，故被告的行为属于侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）（五）项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（五）恢复原状”之规定，原告请求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的请求应予以支持。至于原告诉称被告于2013年修建正房时侵占其半沟责任田2平方米，因其未提供充分的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑海丰立即停止对原告陈朝珍半沟责任田田坎的侵权，并于本判决生效之日起10日内拆除从公路至被告郑海丰正房之间的田坎硬化物，恢复田坎原状。
二、驳回原告陈朝珍要求被告郑海丰停止对半沟责任田2平方米的侵权请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告陈朝珍负担25元，被告郑海丰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杜执文
二〇一四年八月十八日
书记员 廖雪惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第615号
原告张宏雨，住德惠市。
被告宋婷婷，成年人，住德惠市。
本院在审理原告张宏雨与被告宋婷婷民间借贷纠纷一案中，原告张宏雨于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏雨申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏雨撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十日
书记员 张 翘
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第33号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员梁广红出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年7月2日21时25分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“南雅牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至桃源超市门前路段时，未确保安全，将横过道路的高晗驾驶的“速派奇牌”电动自行车撞倒，致高晗受伤。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为185.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某承担事故的全部责任。
被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验、检查笔录；受案登记表等书证；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；被害人高晗的陈述；证人石运强的证言；被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月2日21时25分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“南雅牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至桃源超市门前路段时，未确保安全，将横过道路的高晗驾驶的“速派奇牌”电动自行车撞倒，致高晗受伤。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为185.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某承担事故的全部责任。
被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年12月28日，被告人刘某与被害人高晗达成协议，刘某赔偿高晗1300元，高晗不要求追究刘某的责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人高晗的陈述；证人石运强的证言；现场勘验、检查笔录；受案登记表等书证；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人，得到了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年二月二十七日
书记员 石庆华
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第33号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李XX，男，1995年3月10日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员ＸＸ、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年9月18日至2014年9月23日期间，被告人李XX与他人共同在蒙自市、开远市入户盗窃。李XX参与盗窃2次，盗窃财物价值共计人民币2873元。具体事实如下：
1、2014年9月18日晚19时30分许，被告人李XX与他人以爬窗入室的方式进入蒙自市红锦园小区70幢一单元201室邹XX家中实施盗窃，共盗窃财物现金人民币2000元、一部黑色iphone4手机等财物。经鉴定，被盗黑色iphone4手机价值人民币600元。
2、2014年9月23日晚21时许，被告人李XX与瞿XX、周XX（二人另案处理）以撬窗入室的方式进入开远市人民北路锯木厂职工宿舍10幢2单元420号孙XX租房内实施盗窃，共盗窃财物2双板鞋、一部黑色“金立牌GN777”手机、14张纸币（旧版人民币10张0.2元、1张1元、3张越南币）。经鉴定，被害人孙XX被盗的2双板鞋及1部金立手机，总价值人民币270元。
公诉机关认为，被告人李XX入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李XX的刑事责任。被告人李XX入户盗窃，可以从重处罚；部分被盗财物已追回并返还失主，可酌定从轻处罚。被告人李XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人李海云有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
经审理查明，1、2014年9月18日晚19时30分许，被告人李XX伙同他人以爬窗入室的方式进入蒙自市红锦园小区70幢1单元201室邹XX家中，盗窃了现金人民币2000元、1部黑色iphone4手机等财物。经鉴定，被盗黑色iphone4手机价值人民币600元。
2、2014年9月23日晚21时许，被告人李XX与瞿XX、周XX以撬窗入室的方式进入开远市人民北路锯木厂职工宿舍10幢2单元420号孙XX租房内，盗窃了2双板鞋、1部黑色“金立牌GN777”手机、14张纸币（其中旧版人民币10张0.2元、1张1元、3张越南币）。经鉴定，被盗的2双板鞋及1部金立牌手机，共计价值人民币270元。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、蒙自市公安局物证照片、现场辨认笔录及照片、蒙自市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、蒙自市公安局鉴定聘请书、开远市公安局鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书、开远市价格认证中心价格鉴定结论书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、开远市公安局鉴定意见通知书、证人李X的证言、被害人邹XX、孙XX的陈述、同伙瞿XX、周XX的供述及被告人李XX供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李XX如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 韬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第61号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西二环北路**号。
代表人：赵丹辉，该会所投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出缓交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年六月十八日
代书记员 龚卓一
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3316号
罪犯张正茂，浙江省金华市人，原住浙江省金华市，现押金华市金东区司法局服刑。
2013年6月17日，本院作出（2013）衢中刑执字第3885号刑事裁定，对罪犯张正茂以予假释。2014年4月4日执行机关浙江省金华市司法局以罪犯张正茂在假释考验期间有违反法律行为为由，向本院提出对该罪犯撤销假释建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，浙江省金华市金东区人民法院于2009年7月31日作出（2009）金东刑初字第126号刑事判决，以被告人张正茂犯组织他人偷越国境罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，罪犯张正茂投入浙江省十理坪监狱服刑，因在服刑期间，确有悔改表现，本院于2013年6月17日作出（2013）衢中刑执字第3885号刑事裁定，对罪犯张正茂予以假释，假释考验期自2013年6月20日起至2015年12月11日止。在接受矫正期间，罪犯张正茂于2014年2月24日在金东区岭下镇岭下大酒店内，参与以“白心宝”的方式进行赌博，被岭下派出所民警当场查获。公安机关对其作出行政拘留10日并处罚款3000元的处罚决定。为此，浙江省金华市司法局以罪犯张正茂在假释考验期内，违反法律规定为由，建议本院撤销对罪犯张正茂的假释裁定。上述事实有本院刑事裁定书、金华市司法局撤销假释建议书、金华市公安局金东区分局行政处罚决定书及罪犯张正茂的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正茂在假释考验期内，违反法律规定参与赌博，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十四条第、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第三百五十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年6月17日（2013）衢中刑执字第3885号对罪犯张正茂予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯张正茂收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十八日
书记员 姜晓晟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0055号
原告谢永江，男，汉族。
委托代理人高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告奚建华，男，汉族。
被告杨金红，女，汉族。
原告谢永江与被告奚建华、杨金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢永江的委托代理人高树栋到庭参加诉讼。被告奚建华、杨金红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永江诉称，2011年1月29日，被告奚建华因经营所需，向原告借款27000元，并出具借条一份，约定按银行贷款利率计算利息。款项借出后，原告多次向被告追索，均遭拒绝。两被告系夫妻关系。现请求法院判令被告立即偿还原告借款27000元，并支付该款自2011年2月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告奚建华、杨金红未答辩。
经审理查明：被告奚建华因欠原告谢永江27000元沙石款未结，遂于2011年1月29日，向原告出具借条一份，借条载明，“今借到谢永江人民币贰万柒仟元整（￥27000），按银行贷款利息计算。借款人：奚建华2011年1.29”。后被告奚建华一直未偿还借款，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。另查明，被告奚建华与被告杨金红于1999年7月15日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，借条、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，被告奚建华自愿将所负债务转为借款，并征得原告谢永江的同意，双方之间的借贷关系成立，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告奚建华借款后不还款，原告催要无果后向法院起诉主张债权，符合法律规定，故对原告要求被告奚建华还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告奚建华借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，应当认定此债务为两被告夫妻共同债务，故被告杨金红应当共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚建华、杨金红共同偿还原告谢永江借款27000元，并承担此款自2011年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告奚建华、杨金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费475元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨志兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第449号
原告马某。
委托代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人方淑岚，广东金圳律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人何镜军，贵州时格律师事务所律师。
原告马某诉被告林某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周秀华、方淑岚，被告林某及其委托代理人何镜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与林某于××××年登记结婚。1993年，以原告名义购买了贵州省清镇市房产，1994年原告将该房产登记为原告与林某共有。1990年，原告与林某一起到深圳创业，于2004年购买了深圳市南山区房产，2006年，双方购买了轿车一辆，登记编号为粤B×××××。上述两处房产及车辆均为夫妻共同财产。原告与林某结婚时，林某与前妻已育有被告，当时被告未跟随原告及林某一起生活，但被告的所有生活、学习、教育费用全部由林某负责。被告成年后一直没有履行赡养义务，对林某不闻不问，在林某生病期间，被告对其父亲从不照顾，林某对被告心灰意冷。林某多年来一直与原告相依为命，特别是在林某病危期间，一直是原告照料，原告先后共支付了林某住院期间的医疗费用及死亡后的丧葬费用90多万元。2013年6月30日，林某立下遗嘱，表明了其如何处理遗产的真实意愿。根据遗嘱，林某名下的所有财产由原告全权继承，被告不能继承任何财产。林某于2014年5月27日死亡，林某的父亲林某绩已于1968年死亡，其母亲胡某瑛已于1997年死亡，除原告和被告外，上述财产没有其他合法继承人，根据林某的遗嘱，该遗产应由原告全部继承，被告没有继承权。林某死后，原告曾要求被告尊重其父亲的遗嘱，在其父下葬之际，原告要求被告参加下葬仪式并办理遗产过户，被告没有出席，也不配合办理手续。综上，原告特诉至法院，请求判令：1、深圳市南山区房屋中属于林某的遗产全部由原告继承，并将该房屋三分之一产权登记到原告名下；2、贵州省清镇市房屋中属于林某的遗产全部由原告继承，并将该房屋二分之一产权登记到原告名下；3、林某名下的轿车（登记编号粤B×××××）属于林某的遗产部分由原告继承，并将该车辆登记到原告名下；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告的起诉证明遗嘱没有真实性。原告所诉求的财产全部在原告控制下，如果原告认为遗嘱是有效的，完全可以直接继承，而无需通过诉讼，只有原告也不认可遗嘱的真实性，原告才会起诉。二、原告的诉请与《中华人民共和国继承法》不符。根据《中华人民共和国继承法》的规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无需法院判决继承。只有继承人都对遗嘱不承认以及遗产分割存在争议时，才诉请法院析产。三、原告陈述的事实明显与事实不符。原告诉称的深圳的房产有三个产权人，不是夫妻共同财产。被告不能与林某一起生活的原因就是原告故意造成的，原告作为后妈没有一丝宽容，绝不容许被告一起共同生活。原告对被告进行人身攻击就证明了其与林某的关系和原告陈述的完全不一致，如果原告与林某是恩爱的，就会爱屋及乌，现原告对被告进行人身攻击只能说明原告为了夺取林某的遗产，已丧失了最基本的自尊。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法继承权。
经审理查明，××××年××月××日，原告与林某登记结婚。被告是林某的独生子女。
1993年，原告购买了贵州省清镇市房产，现该房产登记在原告与林某名下。深圳市南山区房产的所有权人为原告、林某、李某，三人各占三分之一产权，房产登记日期为2004年3月2日。粤B×××××号车登记在林某名下，登记日期为2006年1月17日。
2013年6月30日，林某立下一份遗嘱，载明其离世后财产（房产、证券、存款等）由原告全权继承。林某在该遗嘱上签名并按手印。
2014年5月27日，林某死亡。林某父亲林啟绩于1968年死亡，林某母亲胡绣瑛于1997年死亡。
以上事实，有遗嘱、户籍证明、证明、房产证、行驶证等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷案件，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民可立遗嘱处分个人财产。本案中，林某立遗嘱表示其名下的财产在其死亡后由原告继承，该意思表示明确，内容不违反法律规定，且林某在该遗嘱上签名并按手印，本院予以确认。被告主张遗嘱无效，但未提交相反证据，其主张无事实依据，本院不予支持。根据林某的遗嘱，其遗产由原告继承，现原告要求继承林某名下的涉案房产和车辆，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、林某享有的贵州省清镇市房产二分之一的产权由原告马某继承，原告马某自行办理过户手续；
二、林某享有的深圳市南山区房产三分之一的产权由原告马某继承，原告马某自行办理过户手续；
三、林某享有的粤B×××××号车的产权由原告马某继承，原告马某自行办理过户手续。
本案受理费3730元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 欣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初742号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，女，1985年8月1日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。2016年5月17日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)680号起诉书指控被告人何某某犯放火罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年左右，被告人何某某与被害人王某某之子张某某刚发生婚外恋情。2015年张某某刚开始疏远被告人何某某，直至不接何某某的电话，何某某感到很痛苦，便产生要死在张某某刚家中的想法。2016年5月16日下午，被告人何某某在重庆市开县一商店内购买了1个10L的军绿色油桶，当日返回万州在周家坝加满汽油后，又在移民广场一烟摊处购买了2个打火机。5月17日7时许，被告人何某某携带汽油桶和2个打火机来到张某某刚家门口，敲门无人应答，便来到万州区袁家屯51号负一楼被害人王某某的住处。在该室内，被告人何某某与王某某发生争吵。争吵过程中，何某某打开随身携带的汽油桶，向王某某卧室的床上泼洒汽油，然后拿出打火机准备点火时被王某某制止。期间，被害人王某某拨打亲家母郝某某的电话，让其帮忙报警。郝某某报警后赶到王某某家中，何某某与郝某某发生争吵并抓扯在一起。抓扯过程中，公安民警赶到，何某某趁机从地上提起油桶再次冲进王某某家中，朝客厅和卧室内泼洒汽油，并准备点燃床单，民警与现场群众合力将其控制，从其手中夺下油桶和打火机。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、出警情况说明、现场勘验笔录、指认照片、视听资料、检验报告、被害人王某某的陈述、证人郝某某、王某甲、熊某某、王某乙、张某某刚的证言及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人何某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人何某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人王某某的谅解，本院依法对其减轻处罚；公诉机关建议对其判处有期徒刑二至四年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某的作案工具军绿色油桶1个、打火机2个，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 邓国惠
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓 棵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3509号
原告：王怀国，农民。
被告：侯圣印，农民。
被告：聂金风，农民。
被告：张道宽，农民。
本院在审理原告王怀国诉被告侯圣印、聂金风、张道宽民间借贷纠纷一案中，原告王怀国于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯圣印、聂金风银行存款32000元或查封其相应价值的财产，并以案外人辛衍江所有的鲁H号轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告侯圣印、聂金风银行存款32000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人辛衍江所有的鲁H号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年六月十六日
书记员 陈儒兴