湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00265号
原告范某甲（曾用名范文霞），无职业。
委托代理人胡国庆，湖北晨丰律师事务所律师（一般代理）。
被告张某，烽火通信科技股份有限公司员工。
原告范某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。2013年7月26日，本院做出（2013）鄂青山民一初字第00394号民事判决书，判决：一、准予原告范某甲与被告张某离婚；二、原、被告的婚生子（2011年8月11日出生，尚未取名）由原告范某甲直接抚养，被告张某自判决生效之日起每月支付婚生子抚养费550元至其独立生活时止；三、在不影响婚生子正常学习、生活的前提下，被告张某每周可探望小孩一次，范某甲予以配合；四、坐落于武汉市江汉区宝利金国际公馆B2栋／单元5层07号房屋一套归原告范某甲所有，原告范某甲于本判决生效后十日内给付被告张某房屋还贷补偿款38，580.30元。原告范某甲、被告张某因不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。2013年11月29日，武汉市中级人民法院做出（2013）鄂武汉中民终字第00847号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）鄂青山民一初字第00394号民事判决；二、发回武汉市青山区人民法院重审。本案发回后，本院于2014年3月10日再次立案受理此案，并另行组成由审判员陈娟担任审判长，人民陪审员白琳、周媛参加的合议庭，分别于2014年4月24日、2015年2月12日依法公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人胡国庆、被告张某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请对被告张某名下的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛华工镜湖园C15栋6单元3层2室房屋的市场价值进行评估，2015年1月8日湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司出具了房地产估价报告，被告张某申请对原告范某甲名下的位于武汉市江汉区宝利金国际公馆B2栋∕单元5层07号房屋的市场价值进行评估，2014年11月10日深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司出具了房地产估价报告，被告张某申请对张某与婚生子范智瑞之间是否为生物学上的亲生父子关系进行鉴定，2014年11月4日武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具了鉴定检验报告书。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于2011年3月4日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因为生活环境和生活习惯的不同，经常因为家庭琐事发生争吵，另外由于长期的分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元直至小孩十八岁时止，并要求被告一次性给予小孩十八年的抚养费，孩子的教育支出按实际数额与被告均摊。后原告变更诉讼请求为：1、要求判令原、被告离婚；2、要求婚生子范某丙由原告抚养，被告每月按其收入的25%支付抚养费；3、要求分割被告名下的位于华工镜湖园房子婚后还贷部分及增值部分的一半；4、要求被告给付原告其婚后偿还尾号9491信用卡的全部金额的一半；5、要求被告承担原告名下用于子女教育、医疗及原告本人生活开支所欠债务316，300元的一半即158，150元；6、因被告怀疑婚生子不是其亲生的，要求做亲子鉴定，造成原告的精神损害，因此要求被告赔偿原告精神损失1，000，000元。
原告范某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚生子范某丙的出生证明，证明婚生子现已起名范某丙及其身份情况。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据系原告通过非法手段取得的，且原告擅自取名没有经过被告认同。
证据二、产权登记信息查询单，证明被告名下的房产情况及房屋存有贷款的情况。被告对该证据的真实性无异议，认为该房屋系被告婚前全额出资购买，没有贷款。
证据三、银行卡取款业务回单两份，证明原、被告婚姻关系存续期间，原告父亲多次通过转账及支付现金的方式为原告偿还原告名下的宝利金房屋贷款、购买宝利金的停车位以及承担原告和婚生子范某丙的生活医疗教育费用。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告对此事并不知情，且该证据不能证明款项的用处。
证据四、个人业务凭证三张，证明在2011年3月份原告出资270，000元与被告共同购买被告名下的镜湖园房屋，后同月原告要求被告归还270，000元，但被告没钱归还，于是用被告名下的信用卡刷卡套现190，000元由原告拿走。被告对该证据的真实性无异议，但对原告所述款项的用途有异议，不能证明原告的证明目的，且转到被告名下的银行卡不在被告控制范围内。
证据五、范某乙出庭作证的证人证言，证明原告名下的宝利金房屋是原告个人婚前财产，其婚后还贷的部分及增值部分也是其父范某乙赠与给原告的个人财产，宝利金的停车位是原告之父全额出资购买，系对原告个人赠与，是原告的个人财产。被告对证人所述有异议，认为所述均不属实，且证人是原告的父亲，双方有利害关系。
证据六、证明材料及证明人的身份证明，证明原告在婚姻关系存续期间借款316，300元，用于子女教育、抚养、医疗及原告本人的生活开支。被告对该证据的真实性和关联性均有异议，没有借条，也没有子女教育抚养医疗及原告本人的生活开支的相关凭证，该证明系事后补写。
证据七、银行流水明细，证明原告名下的银行存款情况。被告对该证据无异议。
被告张某辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意解除与原告的婚姻关系。小孩虽然随原告生活，但原告未尽到其应有的监护义务，原告因工作性质，长期出差，因原告未尽到其应有的监护义务致使小孩患上肛瘘，且原告拒绝被告探视小孩，被告有稳定的经济收入，家庭成员关系和谐，能给孩子提供良好的物质生活条件和照顾，因此被告要求小孩的抚养权。对于财产分割的要求是：1、依法分割原告名下的宝利金房屋婚后共同还贷及增值部分；2、依法分割婚后购买的宝利金车位，要求按购买价250，000元分一半，只要求经济补偿，不要求车位的使用权；3、要求对双方婚前共同出资购买的金正茂商铺进行分割，商铺首付总共60余万元，其中被告出资192，400元，应该按出资比例分割，且商铺出租的收益要求平分；4、根据查询到的原告名下银行账户流水明细，其POS消费、转入、转出及支取账目清晰，有大量资金往来，存在转移隐匿财产的事实，因此要求对其银行账户流水中的800，000元予以平均分割；5、原告因购买金正茂商铺向被告借款40，000元，要求原告返还。
被告张某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、小孩随原告居住的环境视频，证明原告没有尽到母亲应尽的监护义务，无法给孩子提供良好的物质生活条件。原告对该证据有异议，被告提供的视频不是原告现在的居住地，是原告三年前的居住地。
证据二、出生医学证明，证明原告在没取得被告同意并且违反《中华人民共和国母婴保健法》采用违规手段办理的无效《出生医学证明》，《出生医学证明》上登记的新生儿姓名为范某丙，父亲登记信息中年龄有误。原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。
证据三、商品房合同备案清册表，证明原告婚前购买位于武汉市江汉区宝利金国际公馆B2栋5层7号房屋，婚后有按揭还款情况。原告对该证据的真实性无异议。
证据四、被告与宝利金售楼部工作人员的电话录音及被告收集拍摄的车位照片，证明原告购买宝利金车位的情况。原告对该证据有异议，其中录音为非法证据，应予排除，照片不能显示车位具体位置，不能证明是宝利金的车位。
证据五、原一审被告出具的证人证词一份和身份证复印件，证明原、被告在婚后购买宝利金车位，购买合同是由被告在婚后通过证人转交给原告。原告对该证据有异议，车位是原告父亲出资购买的，因证人未出庭，对该证据应不予采信。
证据六、陕西关山乳业（湖北武汉莎能羊乳品有限责任公司）入股协议，证明原告使用被告名下账号从事经营活动。原告对该证据有异议，认为该协议无签字、盖章，不能证明该协议是原告出具的。
证据七、陕西和氏乳业财务账号，证明原告使用被告名下账号从事经营活动。原告对该证据有异议，认为不能证明账号是原告提供给其他人的。
证据八、中国工商银行网上托管账户终止授权通知书一份、电子银行托管账户列表查询单一份，证明原告自2010年8月22日至2013年6月9日始终掌握并使用被告的2张工商银行卡并拥有全托管权限。原告对该证据有异议，认为该证据只显示办理了托管，但不能证明原告对该银行卡进行了实际管理。
证据九、手机短信，证明原告自2010年8月22日至2013年6月9日，掌握被告信用卡用于购买金正茂的两个商铺。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告真实使用了该银行卡。
证据十、工商银行分期付款凭证，证明原告婚前和被告共同出资购买了两个商铺，并且被告独自还款本金192，400元。原告对该证据有异议，该银行卡中刷卡记录是原告用于套现的，系被告还款给原告，并没有用来购买商铺。
证据十一、证明一份，证明金正茂商务有限公司财务总监帮助查询到的购买商铺情况。原告对该证据有异议，认为该证据形式不符合规范，不具有证明力。
证据十二、往来邮件，证明被告帮助原告从事经营活动，并同时用被告名下的银行账户从事经营活动。原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该邮件是原告婚前发送给被告要求其打印的，且只能证明在从事经营活动中有使用到尾数为7030的银行账户，并不能证明该银行卡实际由原告在控制。
证据十三、武汉莎能羊乳品有限责任公司财务账号，证明原告用被告名下的银行账户从事经营活动。原告对该证据有异议，认为形式不规范，不能作为证据使用。
证据十四、宣传册，证明原告一直在从事奶粉经营活动。原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
证据十五、工商注册信息，证明原告至今一直在从事奶粉经营活动。原告对该证据有异议，该信息无工商部门盖章，不符合证据的形式要件。
证据十六、照片，证明原告至今一直在从事经营活动。原告对该证据的真实性有异议，且认为不能证明被告的证明目的。
证据十七、武汉市中级人民法院庭审记录和案卷材料，证明证人范某乙证言前后矛盾并证明原告一直从事奶粉经营活动。原告对该证据的真实性无异议，但认为证人范某乙年事已高且庭审相隔时间过长有些细节记不清楚符合常理，不能证明被告的证明目的。
本院依申请取得的证据材料：
证据一、协助查询存款通知书及流水明细，证明原告名下的银行账户流水明细情况。原、被告对该证据均无异议。
证据二、停车位使用权认购合同书，证明原告认购停车位的情况。原告对该证据有异议，认为没有买车位。被告对该证据无异议。
证据三、张某的收入证明，证明张某的收入情况。原、被告对该证据均无异议。
证据四、张某的公积金查询明细单及公积金购房贷款还款情况查询单，证明张某名下的公积金贷款及还款情况。原、被告对该证据均无异议。
证据五、（鄂）YXC房估字（2014）第172号估价报告书和F／WH／1410／2052／AH号房地产估价报告，证明本案所涉两处房屋的价值。原、被告对该证据均无异议。
证据六、武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定检验报告书，证明范某丙系原、被告所亲生。原、被告对该证据均无异议。
经庭审质证，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一、二客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据三、证据五相互佐证，且结合本院依申请取得的证据二，能证明原告之父付款为原告购买了宝利金的停车位，但不能证明原告之父为原告偿还房屋贷款及承担原告和范某丙的生活医疗费用，故对其证明目的部分予以采信；原告提交的证据四客观真实，能证明原告转款270，000元至被告名下的银行账户，故对该证据真实性予以采信；原告提交的证据六因证明人未出庭作证，无法核实其真实性，故对该证据本院不予采信；被告提交的证据一不能证明原告未尽母亲应尽的监护义务，故对该证明目的本院不予采信；被告提交的证据二所要证明的内容与本案无关，故本院对其证明目的不予采信；被告提交的证据四、证据五因与本院依申请取得的证据二相互印证，能够证明原告购买了宝利金的停车位，故本院依法予以采信；被告提交的证据六、七、八、十二、十三、十四、十五、十六所要证明的内容与本案无关联性，故本院不予采信；被告提交的证据九、十、十一不能证明原、被告共同出资购买了金正茂商铺，故本院不予采信；被告提交的证据十七客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；本院依申请调取的证据二客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月5日通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名范某丙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，生活习惯各异，并且分居两地，为经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情。现范某甲诉至本院要求离婚，张某应诉后表示同意离婚，但双方在子女抚养及财产分割问题上各持己见，调解不成。
另查明，婚生子范某丙自出生至今一直随原告范某甲生活。
原告范某甲婚前于2009年以954，000元价格购买了位于武汉市江汉区宝利金国际公馆B2栋／单元5层07号房屋一套（其中首付195，000元），双方在婚姻关系存续期间共同偿还该房屋贷款129，755.95元（截止2015年2月12日），深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司评估该房屋市场价值为1640，000元。
被告张某婚前于2011年2月以550，000元价格购买了位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛华工镜湖园C15栋6单元3层2室房屋一套（其中首付360，000元），双方在婚姻关系存续期间共同偿还该房屋贷款55，599.95元（截止2015年2月12日），湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司评估该房屋市场价值为657，168元。
张某月平均收入为5，144元，范某甲无固定收入。
范某甲名下的银行账户余额（截止2015年2月12日）为214.70元。
被告张某申请对张某与婚生子范某丙之间是否为生物学上的亲生父子关系进行鉴定，2014年11月4日武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具鉴定检验报告书，鉴定意见为：范某丙为张某和范某甲所亲生。
2011年7月8日，原告范某甲与武汉世纪华宇置业有限公司签订了一份停车位使用权认购合同书，内容为：本合同项下的停车位是宝利金国际广场停车场负一层B1区115号停车位，停车位使用期限自2011年12月31日起至该停车位土地年限届满，该停车位的价款为250，000元。
原告范某甲之父范某乙分别于2011年4月23日、2011年6月25日共计转款250，000元至范某甲名下银行账户，范某乙出庭作证称范某甲购买宝利金车位的250，000元均系其支付的，系给范某甲一人。
原、被告婚前曾有经济往来，范某甲分别于2011年2月28日、2011年3月21日、2011年3月22日共计转款270，000元至张某名下银行账户，范某甲称该款项系被告张某用于婚前购房所借，后经张某同意，用张某名下的信用卡分别于2011年4月1日和2011年3月11日刷卡套现192，400元偿还上述款项，张某则称原告所述购房借款不属实，刷卡系其共同出资购买商铺，但张某在原一审中称上述192，400元其中有150，000元系偿还之前向原告借的钱，还有42，400元系原告找被告借的，在原二审中亦称系借款。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。后在共同生活中，因性格差异，为经济问题产生矛盾，事后由于双方不能及时沟通、交流，致使夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》中关于婚姻自由的原则，应予照准。
关于子女抚养问题，现原、被告均要求婚生子随其生活，但考虑到原、被告的婚生子范某丙自出生一直随原告范某甲生活，经综合考虑，本院认为范某丙随原告范某甲生活更有利于其健康成长，但在不影响婚生子正常学习、生活的前提下，被告张某每月可探望范某丙两次，范某甲应予以配合。关于子女抚养费数额问题，按照有关法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本院根据张某每月的工资收入情况，酌定张某每月支付婚生子抚养费1，300元。
关于财产分割问题，1、位于武汉市江汉区宝利金国际公馆B2栋／单元5层07号房屋一套和位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛华工镜湖园C15栋6单元3层2室房屋一套属原、被告各自的婚前财产，应属各自所有，但是夫妻双方婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分应作为夫妻共同财产予以分割，由产权登记一方对另一方进行补偿，故原告应支付被告房屋还贷补偿款111，530元（129，755.95元×0.5＋129，755.95元×0.5×（1640，000元-954，000元）÷954，000元），被告应支付原告房屋还贷补偿款33，217元（55，599.95元×0.5＋55，599.95元×0.5×（657，168元-550，000元）÷550，000元），综上原告应补偿被告78，313元（111，530元-33，217元）。2、关于宝利金国际广场停车场负一层B1区115号停车位的问题，该停车位的使用权虽然系原告范某甲婚后取得，但认购该停车位使用权支付的价款250，000元均系范某甲之父出资，按照法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，故该停车位应属原告范某甲的个人财产，归原告范某甲使用。3、关于原告要求被告给付在婚后偿还尾号9491信用卡的全部金额的一半的请求，本院认为，被告婚后因偿还信用卡而产生的经济上的支出是在原、被告婚姻关系存续期间实际已经支出的费用，原告的要求无法律依据，本院不予支持。4、关于原告称因用于子女教育、医疗及原告本人生活开支所欠债务316，300元，要求被告承担一半即158，150元的请求，因原告未提供充足证据证明，故本院不予支持。5、关于被告称其婚前出资192，400元与原告共同购买金正茂商铺，要求按出资比例分割并平分商铺出租收益，本院认为，因原告对购买商铺一事不予认可，且被告张某在原一审中称192，400元其中有150，000元系偿还之前向原告借的钱，另42，400元系原告找被告借的，在原二审中亦称系借款，被告张某对该事实的陈述前后矛盾，且亦未提交充足证据证明两人系共同出资购买商铺，本院亦未查找到原告范某甲购买金正茂商铺的相关信息，故对被告的该项请求本院不予支持。6、关于被告称原告因购买金正茂商铺向被告借款40，000元，要求原告予以返还，本院认为，因双方在婚前亦有经济往来，且被告亦未提交证据证明借款的事实，故本院不予支持。7、关于被告称原告名下的银行账户有大量资金往来，存在转移隐匿财产的事实，要求对原告名下银行账户流水中的800，000元予以平均分割的请求，本院认为，从原告名下的银行账户流水明细可以看出，其进出账均较为频繁，结合双方庭审陈述原告范某甲原系从事奶粉销售经营活动，其银行账户中有较频繁的资金往来符合正常的经营活动实际，不能证明原告存在转移隐匿财产的情形，且仅凭该银行流水明细不能证明原告有800，000元的财产，故对被告的该请求不予支持，但原告名下的银行账户余额214.70元可作为夫妻共同财产予以分割，考虑到原告需直接抚养婚生子，故该余额判归原告所有较为适宜。
关于原告称因被告怀疑婚生子不是其亲生的，要求做亲子鉴定，造成原告的精神损害，要求被告赔偿原告精神损失1000，000元的请求，因不符合法律规定，且原告未补缴相应的诉讼费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经提交本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告张某离婚；
二、原、被告的婚生子范某丙由原告范某甲直接抚养，被告张某自本判决生效之日起每月支付婚生子范某丙抚养费1，300元至其独立生活时止；
三、在不影响婚生子正常学习、生活的前提下，被告张某每月可探望范某丙两次，原告范某甲予以配合；
四、位于武汉市江汉区宝利金国际公馆B2栋／单元5层07号的房屋归原告范某甲所有，位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛华工镜湖园C15栋6单元3层2室的房屋归被告张某所有，原告于本判决生效之日起十五日内给付被告张某房屋还贷补偿款78，313元；
五、位于武汉市江汉区宝利金国际广场停车场负一层B1区115号停车位归原告范某甲使用；
六、原告范某甲名下的银行账户余额214.70元归原告范某甲所有。
本案案件受理费6，435元，由原告范某甲负担3，217.50元，被告张某负担3，217.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，435元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑琳琳