wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执279号
申请执行人志丹县某某某公司，。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：段某某。
被执行人王某某，男，汉族，1989年12月8日出生。
被执行人李某某，女，汉族，1985年1月5日出生。
被执行人同某某，男，汉族，1988年4月8日出生。
被执行人李某乙，女，汉族，1979年4月5日出生。
申请执行人志丹县某某某公司与被执行人王某某、李某某、同某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00428号民事判决书生效后，申请执行人志丹县某某某公司向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款138000元并支付该款自2013年6月7日至实际还款之日止的利息，案件受理费3050元，执行费1800元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 鑫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第87号
罪犯李庆伟，男，1968年12月1日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）信中法刑初字第45号刑事判决书，以故意杀人罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在法定期限内无上诉，判决发生效力后，2001年12月22日交付执行，在服刑期间，2005年7月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年5月20日经本院减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利八年不变。2011年5月28日经本院减为有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李庆伟自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，罪犯李庆伟因琐事对本信用社主任曾召旺产生怨恨，便蓄意报复。2000年12月17日16时许，李携带水果刀窜至曾召旺的代销店内，寻找曾未果。此时，见曾的儿子曾某某在店内玩耍，即持刀上前照曾某某的头、面、颈等部位连刺十余刀，致曾某某重伤。
罪犯李庆伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年7月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9744号
原告：向贤红，男，1981年11月25日生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：许莉锋（受向贤红的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告向贤红与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告向贤红及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向贤红向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资18800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年8月份至11月份在被告于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款18800元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向向贤红出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江景湾2015年，姓名：向贤红，月份：八月至十一月，工地名：武汉中交江景湾，合计出勤：122.5，单价/天：6000元/月，应发工资合计24500元，借支合计5700元，实发工资合计18800元，备注中向贤红签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中向贤红陈述，其通过葛银山为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。玛雅公司在2015年年底向其出具工资结算单后没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有向贤红提供的雅玛公司出具的工资结算单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向向贤红出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给向贤红。向贤红要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向向贤红支付工资款18800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由向贤红垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付向贤红。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2号
原告：杨齐，男，1990年1月20日生，汉族，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓棠，女，1965年3月6日，汉族，现住九台市。
被告赵华，男，汉族，1976年8月15日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告杨齐诉被告赵华、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨齐诉称，2016年7月18日18点45分，被告赵华驾驶车牌号吉A2×××号小型汽车沿南湖大路由西向东行至松辉路时，与原告杨齐驾驶的电动车相撞，因被告赵华转弯未让直行车辆，导致原告严重受伤，后原告被送至吉林省人民医院救治。2016年7月18日经交警部门作出事故认定，认定赵华负事故全部责任，原告无责任。吉A2×××号车在被告人保公司处投保了交强险及商业险。现原告为维护合法权益诉至法院要求：一、二被告赔偿原告损失合计164，293.56元：医疗费40，583.24元、护理费7，249.20元、营养费6000.00元、伙食补助费2800.00元、伤残赔偿金48，019.72元、误工费14，498.40元、被抚养人生活费14，378.00元、二次治疗费11，000.00元、鉴定费5000.00元、精神抚慰金10，000.00元、电动车维修费1565.00元、拖车费200.00元、律师代理费3000.00元。二、诉讼费由二被告承担。
赵华辩称，其所有车辆在被告人保公司投保了交强险、商业险（20万元），并投保不计免赔。事故发生在保期内。赵华认为在南湖大路有非机动车道，原告没有按规定行驶。赵华为原告杨齐垫付医药费5200.00元。希望按照法律规定进行判决。
人保公司辩称，原告出示的医疗手册、病例及用药明细显示原告杨齐还有腰椎间盘突出症，不排除用药清单当中有针对此病症用药情况，庭后7日内对用药合理保留鉴定的权利。原告诉请的医疗费数额为40，583.24，其用药清单为40，286.74元，与诉请不符。原告提供的门诊票据当中，其中三枚没有门诊手册相对应，不能证明发生在此次事故当中，恳请法庭予以核实。鉴定意见书是原告单方委托，保留重新鉴定的权利。原告杨齐因此次事故造成十级伤残不等同于丧失劳动能力，如丧失劳动能力，需提供省级以上劳动部门及相关鉴定机构出示的丧失劳动证明，相关的户籍信息应该是由派出所予以提供，所以被抚养人生活费不应予以保护。原告主张电动车修理费用，应当提供其购买电动车的发票及相关明细，否则该笔费用不应予以保护。拖车费票据显示姓名为赵华而非原告杨齐，不应予以保护。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司赔付范围之内，保险公司不予赔付。
经审理查明：2016年7月18日18时45分，被告赵华驾驶吉A2×××号小型轿车沿南湖大路由西向东行至松辉路时右转弯与杨其驾驶电动车同行行驶发生事故，致杨齐受伤。本次事故经交警部门认定，赵华负全部责任，杨齐无责任。事故发生后，杨齐被送往吉林省人民医院住院治疗，诊断为锁骨骨折（双侧），并于2016年8月15日出院，住院天数28天。2016年11月9日经吉林长春司法鉴定所作出吉常司鉴所［2016］法临鉴字第941号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨齐此次右锁骨骨折内固定术后构成十级伤残。2、此次外伤二次手术费需11，000.00元。3、护理期限以60天为宜。误工期限以120天为宜。5、需营养费6000.00元。
另查明，杨齐户口类别为非农业家庭户口。吉A2×××号肇事车辆所有权人为赵华。该车在人保公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额20万元），并投保不计免赔。此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵华为原告杨齐垫付医药费5200.00元，此笔垫付费用包含在原告诉请数额中。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、住院病历、门诊票据、住院费票据、司法鉴定意见书、保单及本院庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告赵华承担交通事故的全部责任，应对原告杨齐因此次事故造成的合理损害承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额20万元，投保不计免赔），故首先由人保公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险的赔偿责任限额内按照保险合同约定予以赔偿，仍不足或不属于保险公司赔偿范围内的部分由被告赵华承担赔偿责任。
原告杨齐因交通事故产生的合理损失包括：1、医疗费用：住院费40，286.74元+门诊费296.50元=40，583.24元；2、住院伙食补助费100元/天×28天=2800.00元；3、后续治疗费11，000.00元；4、营养费6000.00元；5、残疾赔偿金24，900.86元/年×20年×10%=48，019.72元；6、护理费120.82元/天×60天=7，249.20元；7、误工费120.82元/天×120天=14，498.40元；8、精神损害抚慰金酌定保护5000.00元；9、鉴定费5000.00元；10、律师代理费3000.00元。共计143，150.56元。关于被抚养人生活费，因原告未能举证证明已达到法定的给付条件及标准，故对此不予保护。关于电动车维修费，因无证据证明所发生维修车辆即为事故致损车辆，故对此不予保护。关于拖车费，因无证据证明系原告所遭受的损失，故对此亦不予保护。另保险条款中并未明确约定鉴定费、律师代理费属于责任免除范围之内，故上述两项费用应由被告人保公司承担，不足部分由被告赵华承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内给付原告杨齐医疗费10，000.00元、残疾赔偿金48，019.72元、护理费7，249.20元、误工费14，498.40元、精神损害抚慰金5000.00元，共计84，767.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿责任限额内给付原告杨齐超出交强险赔偿责任限额的医疗费40，583.24元-10，000.00元=30，583.24元、住院伙食补助费2800.00元、后续治疗费11，000.00元、营养费6000.00元、鉴定费5000.00元，律师代理费3000.00元，共计58，382.24元；
三、驳回原告杨齐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由原告杨齐负担461.48元，由被告赵华负担3，124.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐红梅
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执356号之一
申请执行人：陈成，男，1988年4月4日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘顺海，男，1983年12月3日生，住贵州省息烽县。
本院在执行陈成申请执行刘顺海劳务合同纠纷一案，本院依据（2017）黔0122执356号执行裁定书，于2017年7月14日对刘顺海名下的跃进牌贵XXXX**的车一辆（车辆类型：XXX，车辆识别代码：XXXXXX）进行了查封；2017年7月25日对刘顺海名下的江铃牌贵XXXX**的车一辆（车辆类型：XXX，车辆识别代码：XXXXXX）进行了查封。现本院已将被执行人刘顺海请求支付的本案执行款执行扣划完毕，申请执行人申请解除对本案被执行人刘顺海财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘顺海名下的跃进牌贵XXXX**的车一辆（车辆类型：XXX，车辆识别代码：XXXXXX）的查封。
二、解除对被执行人刘顺海名下的江铃牌贵XXXX**的车一辆（车辆类型：XXX，车辆识别代码：XXXXXX）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 常 军
二〇一七年八月十四日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执356号
申请执行人：陈成，男，1988年4月4日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘顺海，男，1983年12月3日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔01民终2754号民事判决书，依法受理了陈成申请执行刘顺海劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人刘顺海发出执行通知书，责令被执行人刘顺海于本通知送达后立即给付申请人陈成劳务工资117778元、案件受理费1328元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行申请费1687元。被执行人刘顺海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘顺海存款、收入人民币120793元及相应利息。如其银行存款、收入不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖、变价其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年七月七日
书记员 何云勇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3037号
原告刘武成，男，1970年6月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告金玉宝，男，43岁，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告刘武成诉被告金玉宝买卖合同纠纷一案中，原告刘武成于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘武成撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告刘武成负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年十一月八日
书记员 王 丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1182号
申请执行人张涛。
被执行人鲍汉章。
被执行人范晓燕。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，其名下房产因系集体土地暂时无法处置，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1182号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸ芳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3533号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：丁海富。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区建荣五金电器贸易部，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：伍朝明。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人浙江亚夏装饰股份有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案中，双方当事人均未签订书面购销合同，所以不应以合同履行地来确定管辖法院。原审裁定回避该规定，径直以合同履行地在原审法院管辖范围内为由认定原审法院具有管辖权，属适用法律错误，应予撤销。请求二审法院裁定将案件移送至浙江省上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提供的货物明细显示，收货单位是“浙江亚厦装饰股份公司恒大中心”；《回执条》亦显示是由浙江亚厦装饰股份有限公司恒大中心第三标段室内装修项目出具。上诉人在对本案提出管辖权异议申请时亦承认是因恒大集团恒大中心大厦装饰工程所需，向被上诉人购买电线。恒大中心大厦的装饰工程位于本市天河区，因此合同履行地就在本市天河区。原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出口头购销合同纠纷案件不应依履行地确定案件管辖的意见，经查，最高人民法院《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》中已对最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》进行了废止，即该规定已不再适用，故上诉人提出的上诉意见，据理不足，且于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 侃
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第297号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张xx、张xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告张xx、张xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，张xx于2013年11月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人张xx。借款到期后，尚欠借款本金
50000.00元、利息7936.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，张xx至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，并由张xx承担连带责任。
被告张xx、张xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实张xx借款及张xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2013年11月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人张xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7936.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，张xx至今未还。
本院认为，张xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。张xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为7936.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告张xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248.00元,减半收取624.00元,由被告张xx、张xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第94号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某甲，男，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被化州市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月10日凌晨1时许，被告人黄某甲伙同黄乙（另案处理）窜到化州市河西街道办教育路中医院康复中心楼下，将停放在该处的一辆棕色大阳牌摩托车（车牌：粤×××，车架号：1345877，发动机号：99180319，车主：董某）盗走。后以人民币300元的价格进行销赃，赃款二人平分。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币295元。
2、2014年7月12日凌晨零时许，被告人黄某甲伙同黄乙窜到化州市下郭街道办橡胶厂宿舍旁，由黄某甲负责望风，黄乙进入宿舍将停放的一辆摩托车（车牌：粤×××，车架号码：5544887，发动机号码：2746124，车主：陈甲）盗走。后该车由黄乙自用。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币375元。
3、2014年10月26日凌晨1时许，被告人黄某甲伙同黄乙及陈乙（另案处理）驾驶一辆无牌125c摩托车，窜到化州市下郭街道办咸鱼市场对面一住宅门口，将停放在该处的一辆新大洲本田摩托车（车牌号码：粤×××，发动机号码：51125548，车主：黄某丙）盗走，由于该车不能发动，三人将该车推到化州市人民医院旁边的一间修车店修理。案发后公安机关扣押该车，并发还给被害人。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1280元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，违法犯罪查询登记表，派出所出具的证明，黄某丙被盗摩托车拍照，扣押物品清单和返还物品清单，证人梁某、贺某、黄某乙证言及户籍资料，被告人及同案人指认现场照片，辨认笔录，被害人黄某丙陈述及户籍资料，被告人黄某甲及同案人陈乙的供述及户籍资料，现场勘查笔录、现场图、现场拍照，化州市物价局价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》等证据，均经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次合伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物部分被追回返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害�度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 小 燕
代理审判员 杨洪博人民陪审员庞美清
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 凌 玉 祥
速 录 员 马 露 瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2591号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，系该公司董事长。
委托代理人：钟榆静，女，系原告信贷科客户经理。
被告：严盛洪，男，1957年6月15日，汉族，住浙江省。
被告：苏孝敏，男，1958年2月17日，汉族，住浙江省。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告严盛洪、苏孝敏小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告严盛洪偿还原告借款本金17万元及利息（从2015年12月21日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告苏孝敏对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告严盛洪与原告文成县广纳小额贷款股份有限公司签订编号为广纳保借字（2015）第195号保证借款合同，合同约定被告严盛洪向原告借款17万元，借款用途为农业，借款期限为2015年11月16日起至2016年5月15日，实际放款日以借款借据为准。双方约定借款月利率为20‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日为付息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。被告苏孝敏在上述《保证借款合同》保证人一栏签字、捺印�合同约定保证人自愿为贷款人（原告）的该笔债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金，利息，罚息，违约金，实现债权的其他费用等。2015年11月16日，原告通过中国建设银行向被告严盛洪转账17万元，被告严盛洪向原告出具借款借据1份，借款借据约定的借款金额、借款利率、借款期限与前述保证借款合同约定一致。借款后，被告严盛洪偿还利息至2015年12月20日，其余借款本息均未偿还，被告苏孝敏也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严盛洪于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金17�元及利息（从2015年12月21日起月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告苏孝敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由被告严盛洪、苏孝敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一七年二月八日
代书 记员 郑佳琦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第72号
原告蒋翔礼，住巴彦县。
被告王宏忠，住巴彦县。
被告申杰，住巴彦县。
被告刘丽萍，住巴彦县。
原告蒋翔礼与被告王宏忠、申杰、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋翔礼到庭参加了诉讼，被告王宏忠、申杰、刘丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翔礼诉称：2012年6月18日，王宏忠、申杰、刘丽萍向蒋翔礼借款106，000.00元，并由刘丽萍以其丈夫申杰名义与王宏忠当场为其出具借据一份，约定于2012年9月18日给付欠款。后因王宏忠、申杰、刘丽萍在约定的给付日期后拒不履行给付义务，推脱至今，故诉至法院，请求判令王宏忠、申杰、刘丽萍给付欠款106，000.00元及逾期利息至实际给付之日止。
原告蒋翔礼为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
借据一份。意在证明：被告刘丽萍以其丈夫申杰名义与被告王宏忠共同为原告出具借据一张，借据载明借款期限2012年6月18日，借款本金106，000.00元，还款期限2012年9月18日。
被告王宏忠、申杰、刘丽萍经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩及抗辩证据。
因被告王宏忠、申杰、刘丽萍未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经调查，被告申杰对原告所述事实无异议，对被告刘丽萍以其名义所签借据予以认可，故本院依法对原告所出示的证据予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2012年6月18日，被告王宏忠、申杰向原告蒋翔礼借款106，000.00元，被告申杰委托妻子刘丽萍以其名义与被告王宏忠共同为原告蒋翔礼出具借据，约定于2012年9月18日给付欠款。后因被告王宏忠、申杰、刘丽萍未按约定履行给付义务，原告蒋翔礼诉至法院，请求判令被告王宏忠、申杰、刘丽萍给付欠款106，000.00元及逾期利息。
本院认为，原告蒋翔礼与被告王宏忠、申杰、刘丽萍民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，被告申杰委托其妻子刘丽萍以其名义与被告王宏忠共同为原告蒋翔礼出具借据，该借贷关系合法有效，被告王宏忠、申杰、刘丽萍理应按约定的期限履行还款义务。被告王宏忠、申杰、刘丽萍在约定的偿还期限内不按期还款，违反合同约定，应负违约责任。因被告申杰、刘丽萍系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告蒋翔礼请求被告申杰、刘丽萍与被告王宏忠共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蒋翔礼主张支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但因借据未约定借款利息，故应从借款逾期之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告王宏忠、申杰、刘丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏忠、申杰、刘丽萍于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋翔礼借款本金106，000.00元；
二、被告王宏忠、申杰、刘丽萍于本判决生效之日起十五内给付原告蒋翔礼逾期付款利息10，697.00元（利息以本金106，000.00元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率6.15%标准，自2012年9月18日计算至2014年5月8日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告王宏忠、申杰、刘丽萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420.00元、财产保全费2，100.00元，由被告王宏忠、申杰、刘丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一四年十月十日
书记员 王 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）临罗执字第648号
被罚款人姜秀宝，男，1968年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与姜秀宝其他合同纠纷一案中，查明姜秀宝有履行能力，但拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对姜秀宝罚款贰万元，限在收到本决定书后五日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一三年七月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院拘 留 决 定 书（2013）临罗执字第648号被拘留人朱自娟，男，1966年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与朱自娟其他合同纠纷一案中，查明朱自娟有履行能力，但拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对朱自娟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一三年七月二十一日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法事初字第23号
原告：田学良。
委托代理人：黄绍峰。
被告：宋云山。
委托代理人：戴金鸿。
被告：宋德瑞。
原告田学良诉被告宋云山、宋德瑞海上财产损害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由代理审判员陈建鹏担任审判长、代理审判员陈文清、李颖参加的合议庭进行审理。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄绍峰，被告宋云山及其委托代理人戴金鸿到庭参加诉讼。原告当庭提出追加宋德瑞为本案被告，并将诉讼请求的金额由人民币10000元增加至人民币69707.65元，本院依法予以准予。在审理过程中，原告于2014年4月9日向本院提出降低诉讼请求的金额至人民币10000元并撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田学良撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 陈文清
代理审判员 李 颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹晓辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申8号
再审申请人（一审被告）郭穗生。
委托代理人郭凡。
委托代理人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张贵兰。
委托代理人秦鉴、李茂德，贵州贵信律师事务所律师。
再审申请人郭穗生因与被申请人张贵兰民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭穗生申请再审称：一、原审判决审理程序严重违法，依法应当发回重审。原审法院在未能找到被告（再审申请人）的情形下未进行公告送达而直接径行缺席判决属于程序严重违法，非法剥夺了申请人参加诉讼的权利。原审法院将法律文书送达的地址是“凯里市博西路金井7号商住楼2栋2单元5楼”，而申请人（被告）身份证（户口）所在地为“凯里市韶山南路1号4栋22号”。公民的住所地是指其户籍所在地，如果经常居住地与户籍所在地不一致时，则将经常居住地视为住所地，原审法院在没有任何证据证明“凯里市博西路金井7号商住楼2栋2单元5楼”就是申请人的经常居住地时，其应该将诉讼文书送达至被告（申请人）的户籍所在地，因此原判法院未核实申请人（原审被告）的真实住所地的情况下违法送达法律文书，此举程序违法，已经完全严重剥夺了申请人参加诉讼答辩及上诉的权利。原审未采取公告送达的方式送达诉讼文书，程序严重违法。二、申请人有新的证据足以推翻原判决，申请人向被申请人借款71.49万元是事实，但申请人已经归还被申请人54.01万元借款。综上，请求：1、依法撤销（2015）凯民初字第884号民事判决书第一项；2、请求再审法院发回重审或依法改判；3、一审及相关诉讼费由被申请人承担。
被申请人张贵兰答辩称：一、郭穗生因经营需要向再审答辩人借款却迟迟没有归还，为了赖账故意躲避再审答辩人，现在为了阻止法院执行处理其财产又利用再审程序拖延时间，请再审法院查明。二、凯里市法院判决程序合法，郭穗生的身份证住址虽然为凯里市韶山南路1号4栋22号，该处住房是他女儿郭凡在住，郭穗生与其妻子实际是居住在凯里市博西路金井7号商住楼2栋2单元5楼。一审法院通过留置送达方式送达了诉讼文书，判决生效后，郭穗生之妻为了保住财产与郭穗生离婚。三、郭穗生在再审申请中辩称只欠17.48万元不是事实，郭穗生分多次向再审答辩人借款，并约定月利息按3分计付。2014年8月4日、6日双方经两次结算，确认2013年5月至2014年7月底，共欠再审申请人借款本金80万元（其中银行转账71.49万元）。为此，郭穗生亲笔向原告出具借条两张，一审法院只判决通过银行转账的钱，答辩人也不服，但考虑郭穗生不到庭，上诉费高才服判息诉。为此，请法院驳回郭穗生的再审申请。
再审申请人郭穗生在申请再审时提交的证据：1、身份证复印件。2、银行转账汇款凭证复印件。拟证实已还款54.01万元元。
被申请人张贵兰提交的证据：1、30万元借条及银行打款凭证复印件；2、自制的与郭穗生之间的借款财务。拟证实双方还存在除本案借款外的其它借款。
本院在组织质证过程中，被申请人认为再审申请人提交的转账汇款凭证是归还双方多次借款利息，不仅仅包括本案的利息。再审申请人的委托代理人对被申请人提供的证据不予认可。对上述证据，本院认为，再审申请人提供的证据，因大部分系在本案借条之前形成，且双方之间尚存在其它债权债务关系，不具备证据唯一性，且依照相关法律规定也不属于再审中的新证据，故不予采纳。对被申请人提交的证据，因与本案审理的借款证据无关联性，故不属于本案审查的范畴，本院不作评判。
本院经审查认为，针对再审申请人提出“一审审理程序违法未进行公告送达而直接径行缺席判决属于程序严重违法，非法剥夺了申请人参加诉讼的权利”的问题。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受达达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”，本案中，因再审申请人逃避债务，回避债权人，一审法院在通知不到庭的情况下，将诉讼副本、开庭传票等张贴于再审申请人的家门上，并通过拍照等方式记录送达过程，符合上述法律规定的情形，应视为送达。同时再审申请人回避追债，并非下落不明，不符合公告送达的条件。故对再审申请人提出应公告送达和存在程序违法的意见本院不予支持。针对再审申请人提出有新的证据足以推翻原判决“申请人向被申请人借款71.49万元是事实，但申请人已经归还被申请人54.01万元借款”的问题。经法院组织质证，被申请人对再申请人提供的证据称是再审申请人归还其多次借款的利息。本院认为，本案的两张80万元的借条落款时间为2014年8月4日和6日，而再审申请人提供的转款汇款给张贵兰的凭证，大部分系借条之前形成的，且质证过程中双方不仅仅存在诉争的债权债务关系，还存在其它债权债务关系，再审申请人本人也不到庭作出合理解释，其提供的证据不足以推翻原判决认定的案件事实，本院亦不予支持。综上，郭穗生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭穗生的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年三月七日
书记员 游 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第107号
申请人黄振刚，男，1966年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人王宝庆，男，1951年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人黄振刚与被申请人王宝庆申请诉前财产保全一案，申请人黄振刚于2015年8月27日向本院提出申请要求冻结被申请人王宝庆的银行存款120万元或查封、冻结被申请人120万元同等价值的财产。申请人黄振刚已向本院提供自己及妻子黄某某所有的位于冷水滩区富临锦江小区及下河线两处住房（房产证号为永政房字第71XXXXXX**号、71XXXXX**号）作为担保。
本院认为，申请人黄振刚的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人王宝庆转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宝庆的银行存款120万元或相应价值的其他财产，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人黄振刚及其妻子所有的位于冷水滩区富临锦江小区及下河线两处住房（房产证号为永政房字第71XXXXX**号、71XXXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘宏元
审判员 周恩祖
审判员 彭声社
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨雪萍
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初286号
原告：张连恒，男，1971年5月14日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告：王贵玺，男，1967年7月14日出生，汉族，住献县。
原告张连恒与被告王贵玺买卖合同纠纷一案，本院于2107年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连恒及其委托诉讼代理人宗金杰、被告王贵玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付小麦款8514元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，原告销售给被告经营的粮食收购点小麦3702斤，价值8514元，因被告未能支付现金而出具了一张销售单。原告在被告处支取小麦款时，被告以销售单上没有“欠”字为由，拒绝付款。
原告为支持自己的主张提供了销售清单一张及录音资料两份。
被告的质证意见是销售单是真实的，但对录音资料不认可。
王贵玺辩称，销售单上标明“欠”字证实欠钱、没有标注“欠”字证实不欠钱。
被告为支持自己的主张提供了6张销售单，其中4张没有标注“欠”字、另外两张划去“欠”欠并注明“清”字。
原告的质证意见是被告提供证据不能证实被告已经付清原告款项。
本院经审理认定事实如下：原告张连恒于2016年6月13日销售给被告王贵玺经营的粮食收购点小麦，被告给原告出具了一张销售单，销售单记载：小麦净重3702斤、单价1.15元，总计金额8514元。原告向被告索要小麦款时，被告以销售单上没有标注“欠”字、该条不是欠款条为由，拒绝付款。原告提供的销售单，被告予以认可。原告提供了其与粮食收购点工作人员王秋双、郭星的录音资料，被告认为在与原告的通话中记不清说得什么了。
本院认为，原告销售给被告价值8514元的小麦，事实清楚、被告也予以认可。本案的焦点是被告是否已经支付了购粮款，原告提供的销售清单是其销售粮食的证据，原告与被告的工作人员王秋双、郭星的通话录音中体现出粮食点对没有清账的销售单上注明“欠”，没有注明“欠”字的就是已经付款，王秋双表示也记不清给或是没给原告钱了，虽然被告提供的部分单据，其中有注明“欠”字的，也有没注明“欠”字的，并称销售单上标明“欠”字证实欠钱、没有标注“欠”字证实不欠钱，这只是被告粮食收购点的内部区分是否付款所采取的一种方法，对外并不具有法律效力，被告也没有提供确实已经给付原告粮食款的证据，故被告应该给付原告粮食款8514元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王贵玺于本判决书生效后十日内给付原告张连恒粮食款8514元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年三月一日
书记员 魏会利
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初473号
原告河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告王成德，男，1970年1月24日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告于福斌，男，1966年2月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告郝新江，男，1964年2月4日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告河南开宇建筑有限公司诉被告王成德、于福斌、郝新江追偿权纠纷一案中，因原告河南开宇建筑有限公司不按规定时间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年四月一日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初473号
原告河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区。统一社会信用代码：91410500758360923C（32-32）。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告王成德，男，1970年1月24日生，汉族。
被告于福斌，男，1966年2月8日生，汉族。
被告郝新江，男，1964年2月4日生，汉族。
本院在审理原告河南开宇建筑有限公司诉被告王成德、于福斌、郝新江追偿权纠纷一案中，因原告河南开宇建筑有限公司不按规定时间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年四月一日
书记员 孙欣琪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第317号
上诉人（原审被告）陈国锋，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓宁，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人陈国锋为与被上诉人张晓宁追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人陈国锋及其委托代理人张明成、被上诉人张晓宁的委托代理人严良义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宁夏机械化总公司承包了中宁县大战场镇宽口井生态移民工程第十五标段工程，张晓宁具体负责施工。张晓宁将室内油漆工程交由陈国锋施工。蒲某某受雇于张晓宁、陈国锋。2012年6月1日，蒲某某在劳动过程中，不慎从条凳上摔落，至其受伤。2013年7月，蒲某某诉至原审法院，要求张晓宁、陈国锋、中宁县发改局赔偿其经济损失，原审法院作出（2013）中宁民初字1053号民事判决书，核减陈国锋已支付的6000元，判决由张晓宁、陈国锋连带赔偿蒲某某的各项经济损失73606.76元，该判决生效后，张晓宁、陈国锋没有主动履行判决，原审法院从张晓宁的账户扣划了该案的执行款73606.76元、案件受理费850.4元、执行费1017元，共计75474.16元，履行了判决。
原审法院认为：张晓宁、陈国锋对蒲某某的损失73606.76元承担连带赔偿责任的事实已有原审法院生效的（2013）中宁民初字1053号民事判决所确定，张晓宁、陈国锋应主动履行判决所确定的义务，现因张晓宁、陈国锋未主动履行义务，原审法院从张晓宁账户中扣划了执行款、诉讼费等共计75474.16元履行了判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，张晓宁、陈国锋之间的责任大小难以确定，应平均承担。陈国锋应承担相应的民事责任。因被侵权人蒲某某的损失共计79606.76元，张晓宁单独履行了执行款73606.76元以及案件受理费850.4元、申请执行费1017元，陈国锋单独履行了6000元。张晓宁支付的75474.16元，张晓宁、陈国锋各承担31737.08元；陈国锋单独支付的6000元，张晓宁、陈国锋各承担3000元。故张晓宁向陈国锋追偿34737.08元的诉讼请求于法有据，予以支持。陈国锋关于其没有从张晓宁处承包工程，只是在张晓宁处打工，蒲某某也是其找来在张晓宁处打工的，故陈国锋对蒲某某的损失不承担赔偿责任的辩解意见，因没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：陈国锋于判决生效后十日内支付张晓宁347**.08元；案件受理费555元，减半收取277.5元，由陈国锋负担。
陈国锋不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。张晓宁从机械化总公司分包了涉案工程，后陈国锋被雇佣为其员工，每天工资200元。施工过程中，蒲某某自己不慎摔伤，陈国锋给蒲某某支付了6000元医疗费。张晓宁没有任何证据证明陈国锋从张晓宁手中分包了涉案工程。2、原审适用法律错误。蒲某某在工地干活时不慎摔伤应属工伤，应受《劳动法》、《工伤保险条例》所调整，蒲某某受伤亦非因陈国锋的加害行为，本案不属《侵权责任法》调整的范围，一审适用《侵权责任法》，存在错误。3、张晓宁雇佣了陈国锋和蒲某某，陈国锋没有雇佣蒲某某，故陈国锋对于蒲某某的受伤损失不应承担任何责任。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张晓宁针对陈国锋的上诉意见答辩称：1、原审认定事实正确。陈国锋所述自己是张晓宁的员工，其仅负责代工，不符合事实。事实是张晓宁将室内油漆工程分包给陈国锋，二人之间是分包关系。2、原审判决适用法律正确。蒲某某受雇于陈国锋，蒲某某在提供劳务时受伤，不属于工伤，蒲某某提起诉讼的案由是提供劳务者受害赔偿纠纷。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉。
二审中，陈国锋向法庭提交证人高某某、王某某当庭证言各1份，证明：张晓宁没有将室内油漆工程承包给陈国锋；陈国锋是张晓宁的员工，具体负责现场指挥施工；蒲某某是陈国峰找来为张晓宁的工程干活的。
张晓宁针对以上证人证言发表如下质证意见：证人与陈国锋有利害关系，证人证言不能证明陈国锋是张晓宁的员工，达不到上诉人的证明目的。
二审中，张晓宁未向法庭提交新的证据。
本院对陈国锋提交的证人证言的证明效力认定如下：证人高某某、王某某均明确表示不清楚张晓宁与陈国锋在涉案工程中存在何种关系，证人证言不能达到上诉人所主张的陈国锋系张晓宁雇员的证明目的，故本院对该证据的证明效力，不予确认。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：陈国锋上诉认为在涉案工程中，张晓宁作为承包人雇佣了陈国锋及蒲某某，陈国锋与蒲某某之间不存在雇佣关系，陈国锋对蒲某某的损失不应承担责任。但陈国锋对该事实并未充分举证加以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，陈国锋应当承担举证不能的不利后果。宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字1053号民事判决确定由张晓宁、陈国锋对蒲某某的损失承担连带赔偿责任，该判决已发生法律效力，故张晓宁、陈国锋均应当依照判决履行相应的义务。现张晓宁已向蒲某某承担了全部赔偿责任，其有权就超出自身赔偿范围的部分向陈国锋行使追偿权。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，判决陈国锋向张晓宁支付其应当承担的34737.08元，并无不当。故对于陈国锋的上诉意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人陈国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李斌
代理审判员 杨涛
代理审判员 孙静
二〇一五年九月九日
书 记 员 王军
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27684号
原告甘李药业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园xx产业基地xx街x号。
法定代表人甘忠如，董事长。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告河南省永阳建设有限公司，住所地河南省xx市xx路xx号x号。
法定代表人徐松兵，总经理。
委托代理人刘亚萍，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告甘李药业股份有限公司诉被告河南省永阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘李药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘李药业股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 井 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹璐萍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆立民字第1号
起诉人隆化县太平庄乡周家营一组。
负责人金淑琴，组长。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
本院于2014年1月2日收到隆化县太平庄乡周家营一组的起诉状。起诉人称：该村村民刘增在第一轮承包周家营村蒜地沟门的土地时，只在该地上种树，后起诉人在2000年土地延包时将第一轮土地承包经营权打乱，经组里多次开会决定，该地的树木归刘增所有，土地收回重分，待树木放完土地交回组里。现张承高速公路征地拆迁办公室认为该地属刘增所有。起诉人认为，张承高速公路征地拆迁办公室侵犯了其土地承包权，要求确认太平庄乡周家营村蒜地沟门土地3.7亩的补偿款160000元归起诉人所有。
本院审查认为，起诉人所起诉的内容系土地权属争议应向行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对隆化县太平庄乡周家营一组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阎丽
二〇一四年一月八日
书记员 高原
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初238号
原告：张清斌，男，1973年7月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：马长松（曾用名马海军），男，1974年10月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告张清斌与被告马长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清斌、被告马长松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款403320元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2013年12月，被告马长松向原告张清斌借款350000元用于偿还银行贷款，双方口头约定借款月利率为20‰，原告张清斌向被告马长松转账支付350000元。2016年9月6日，双方经结算，被告马长松应向原告张清斌偿还借款本息合计403320元，约定20天内归还。同日，被告马长松向原告出具借条一份。借款到期后，被告马长松未偿还，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告马长松承认原告张清斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告马长松向原告张清斌偿还借款403320元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3675元，由被告马长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李明花
1
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第837号
本院在执行申请执行人孙建军与被执行人兰永军人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人兰永军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人兰永军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初721号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄某1，该行行长。
委托代理人:苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告:农某1，男，1972年7月14日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
被告:阮某1，男，1977年3月14日出生，壮族，田阳供电公司职工，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告农某1、阮某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人某1到庭参加诉讼，被告农某1、阮某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：一、被告农某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告阮某1承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告与被告农某1签订合同编号为45020120140005573号借款合同，贷款金额为50000元，被告阮某1提供连带赔偿责任保证担保。合同约定单笔贷款不超过１年。2015年2月2日被告农某1循环借款50000元，2016年2月2日到期。至2017年2月7日，被告拖欠贷款本金50000元及利息3428.57元。原告多次催收被告仍不履行合同义务。
被告农某1、阮某1未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农某1、阮某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告与被告农某1签订合同编号为45020120140005573号《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，用于种养。自2014年1月6日起至2017年1月16日，被告农某1可采用可循环的方式用款，同时约定单笔贷款不超过１年。被告阮某1向中国农业银行股份有限公司田阳县支行出具保证担保承诺书，保证对被告农某1的50000元贷款提供连带赔偿责任保证担保。2015年2月2日被告农某1循环借款50000元，2016年2月2日到期。到期后，被告农某1未按合同约定履行还款义务，至今，尚欠的告贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行合同义务。
以上事实，有借款划据、借款合同、保证担保承诺书、贷款业务申请表及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告农某1签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同约定保证担保人承担连带责任，被告阮某1作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告农某1上述债务承担连带清偿责任。2015年2月2日，被告农某1循环借款50000元，该单笔借款合同到期后，被告农某1未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，被告阮某1未履行担保责任，故原告请求被告农某1偿还借款本金及利息，被告阮某1承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农某1向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算，按合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、被告阮某1对被告农某1上述债务承担连带清偿责任。
如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告农某1、阮某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄立侯
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗英杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1829号
原告柳某某，女，住肇东市。
被告李某某，男，住肇东市。
原告柳某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某某向本院提出诉讼请求。1、同居期间生育一名女孩李某某由原告抚养，被告李某某每月给付子女抚养费400.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2001年2月，原、被告未经政府部门登记而同居，同居期间生育一名女孩李某某，同居期间无财产、债权、债务及存款。原、被告于2011年6月份开始分居至今，李某某始终随原告一居生活，现原告要求继续抚养李某某，被告每月给付子女抚养费400.00元。
被告李某某未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳某某与被告李某某于2001年2月未经政府登记同居，同居期间生育一名女孩李某某，同居期间无共同财产、债权、债务。原、被告自2011年6月分居至今，李某某一直跟随原告一居生活。
本院认为，原告柳某某与被告李某某未经政府登记结婚，属同居关系，现双方因无法共同生活而分居，同居所生女孩李某某一直跟随原告一居生活，由原告抚养，能为子女创造一个良好的生活环境，更有利于子女的健康成长，被告应负担李某某必要的生活费和教育费。
综上所述，原告柳某某的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
原告柳某某与被告李某某同居所生女孩李某某归原告抚养，被告自2017年8月起每月给付抚养费400.00元，于每年的12月30日前付清，至李某某满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年八月七日
书记员 李焕文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1832号
原告：程修和，男，汉族，1953年8月8日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：武汉倍好科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区特一号国际企业中心俊杰楼A座302室。
法定代表人：谢雄峰。
原告程修和（以下简称原告）诉被告武汉倍好科技有限公司（以下简称被告）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李志涛独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员李志涛担任审判长，与人民陪审员程传耀、刘晓萍组成合议庭，并依法向被告公告送达，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原告与被告签订19号金土元殖合同，约定被告在合同期内按约定收购原告所养殖的商品土元，保底收购价格：鲜土元320元／公斤、干土元580元／公斤（只涨不跌）。原告向被告交第一次商品虫时（种虫除外），返还原告全部诚信金，同时约定被告上门收购。合同签订后，原告缴纳技术及诚信金15800元，并购买被告提供的种虫（虫卵）60组。原告按照被告提供的养殖资料及养殖技术，现已养殖小虫90多盆，自2015年底，制成干土元90多公斤。原告多次电话催告被告上门收购，被告均已各种理由推脱。为此起诉，请求判令：1、被告按照2015年6月3日合同约定收购价格（即580元／公斤）收购干土元80公斤，共计46400元；2、被告立即返还技术及诚信金15800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、共同养殖合同书、养殖资料、诚信金收款收据，证明原、被告签订养殖合同，约定原告一次性向被告缴纳种源、技术及诚信金15800元，被告提供种源60组，并约定收购价格为鲜土元320元／公斤、干土元580元／公斤（只涨不跌），原告向被告交第一次商品虫时（种虫除外），可返还原告全部诚信金；2、干土元照片、养殖现场照片，证明原告养殖19号金土元的事实；3、顺丰快递邮寄单，证明原告于2015年8月向被告邮寄已经晒好的干土元3公斤，被告已经签收但并未付款。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告签订共同养殖合同书，约定合同期限自2015年6月3日至2016年6月3日止。被告向原告提供19号金土元种苗，并提供培训技术人员1-2名，向原告提供长期的技术咨询服务；被告负责全部收购原告所养殖的商品土元（土元不分大小），被告负责包装，确保原告种苗成活率95%以上，如因运输途中不明原因死亡，由被告负责以活换死；原告向被告一次性缴纳种源、技术及诚信金15800元，被告向原告提供相应合作级别的种源数量60组；被告在合同期限内按约定收购原告所养殖的商品土元，保底收购价格：鲜土元320元／公斤、干土元580元／公斤（只涨不跌）；原告向被告交第一次商品虫时（种虫除外），可返还原告全部诚信金；被告上门收货。交货前三天，原告必须电话通知被告以便安排，并由被告安排人员上门收购，（原告商品虫数量必须达到80公斤以上）运输费用由被告承担，双方均应严格履行合同，如违反上述任何一条则被视为违约，违约方应按照合同标准承担相应的民事责任，同时合同自行终止；在合同期内如原告提出终止合同须支付被告技术培训费3800元，同时收回鲜活种虫，支付死亡种虫款（按3元／只）结算，合同终止。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告于2015年6月3日向被告支付种虫技术合作费15800元，被告向原告提供60组免费种虫。原告按照被告提供的内部养殖资料及技术对虫卵进行孵化养殖。2015年8月，原告将3公斤自制干土元邮寄给被告，被告收到干土元后并未支付价款，亦未返还技术及诚信金。后原告将其养殖的干土元交由他人代售，具体剩余土元数量不明。
本院认为，原、被告签订的共同养殖合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。原告按约支付诚信金，并向被告邮寄交付干土元3公斤，被告应当按照合同约定收购价格支付款项。合同约定原告向被告交第一次商品虫时（种虫除外），可返还原告全部诚信金，原告已向被告交付了干土元，被告应当向原告全额返还诚信金。原告要求被告支付80公斤干土元的收购价款46400元，但原告未提供有效证据证明其已经生产出具体交货条件的干土元80公斤，且其已将干土元交由他人代售，其又主张被告支付收购价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉倍好科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程修和支付货款1740元；
二、被告武汉倍好科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程修和返还诚信金15800元；
三、驳回原告程修和的其他诉讼请求。
如果被告武汉倍好科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，由原告程修和负担950元，被告武汉倍好科技有限公司负担406元。公告费560元，由被告武汉倍好科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴怡帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1832号
原告：程修和，男，汉族，1953年8月8日出生，住安徽省六安市金安区，
被告：武汉倍好科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心俊杰楼A座302室。
法定代表人：谢雄峰，经理。
本院在审理原告程修和诉被告武汉倍好科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴怡帆
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初155号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人陈某，男,回族，初中文化，系无业，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年3月21日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、王子华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年3月2日14时许，被告人陈某酒后驾驶小型面包车，行驶至包头市××区，被交通警察查获，经检验，其血中乙醇含量为125.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条是规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明与指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：（一）身份证复印件、包头市公安局河东派出所证明、常住人口基本信息；证明被告人的身份情况。（二）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单。（三）机动车行驶证、机动车信息查询结果单。（四）查获经过；证明犯罪事实。（五）当事人血样提取登记表、鉴定文书；（六）被告人的供述与辩解，能够与上述事实相互吻合。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人陈某如实供述其犯罪行为，具有从轻处罚的情节。根据被告人陈某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第277号
原告：徐丽春，女，52岁。
被告：黄山，男，29岁。
原告徐丽春与被告黄山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽春到庭参加了诉讼，被告黄山经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽春诉称：2012年4月7日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其自有的位于蛟河市XXX村90平方米房屋卖给原告，价款为人民币8万元，违约金为人民币2万元。协议达成后，原告即全额支付被告房屋价款人民币8万元，被告将房屋产权证交给原告。现因该房屋无法办理过户手续，合同已无法履行，被告亦下落不明，原告现提起诉讼，要求解除与被告之间达成的房屋买卖合同，被告返还原告已支付的房屋价款人民币8万元并支付违约金人民币2万元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.房屋买卖协议一份，证明原、被告于2014年4月7日签订房屋买卖协议，被告将其自有的位于蛟河市XXX村的90平方米房屋以8万元的价格出售给原告，违约金为人民币2万元。
2.收条一份，证明被告于2014年4月7日从原告处收到购房款8万元。
3.集体土地建设用地使用证一份，证明房屋买卖协议中约定的被告出售给原告房屋的位置。
4.房屋产权证一份，证明房屋买卖协议中约定的被告出售给原告的房屋登记在被告名下，其坐落于蛟河市XXX村，建筑面积72平方米，土地权属性质为集体。
5.蛟河市XXX村村民委员会出具的公民下落不明证明一份，证明被告于2013年3月1日外出，现下落不明。
6.（2014）蛟民保字第46号民事裁定书及诉讼费票据各一份，证明原告已申请保全并交纳保全费820.00元。
被告黄山经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告徐丽春为蛟河市城镇居民，被告黄山为蛟河市XXX村农民。2012年4月7日，原告徐丽春与被告黄山达成房屋买卖协议，约定被告将其名下的位于蛟河市XXX村的72平方米房屋以8万元的价格出售给原告，违约金为人民币2万元。同日，原告支付被告房屋价款人民币8万元，被告将该房屋的产权证交付给原告，产权证上明确载明该房屋为私有房产，土地权属性质为集体土地。被告于2013年3月1日起下落不明。后因原告无法办理该房屋产权变更登记，原告提起诉讼，要求解除与被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告已付的房款8万元，并支付违约金2万元。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同中涉及的房屋坐落在农村集体土地上，为农村宅基地，国发（2004）28号文件即《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中明确规定“改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”明确禁止城镇居民在农村购置宅基地，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告签订的房屋买卖合同无效，不涉及解除。因原告已交付被告购房款8万元，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院对原告要求被告返还房款8万元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方在签订该房屋买卖合同过程中对合同无效均存有过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山于本判决生效后立即返还原告徐丽春购房款人民币8万元。
二、驳回原告徐丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由原告徐丽春负担360.00元，被告黄山负担1，440.00元；保全费820.00元，公告费560.00元，由被告黄山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 林 杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字1756号
申请执行人南美花，女，1957年5月28日生，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地为和龙市文化街文慧社区二十五组，现住延吉市广源居电梯楼。
被执行人吉林长江集团有限公司，住所：延吉市长白山西路。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
本院在执行申请执行人南美花与被执行人吉林长江集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延中民四终字第264号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人185860元及利息，案执行费2100元）。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延中民四终字第264号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年一月七日
书记员 韩曙擎
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00791号
原告营口凌华物业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。
法定代表人赵海斌，系该公司经理。
委托代理人赵士云（身份证号码：211325194712100555）男，汉族，1947年12月10日出生，现住鲅鱼圈区5506小区10号楼4单元502室，该公司员工。
被告李春海，男，现住营口市鲅鱼圈区海东办事处明珠社区5506小区11号楼1单元601室。
本院在审理原告营口凌华物业有限公司诉被告李春海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口凌华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口凌华物业有限公司承担。
审判员 姜林满
二〇一五年十月十九日
书记员 王红梅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终192号
上诉人（原审原告）南通利王剪折机床有限公司。住所地：江苏省南通市海安县李堡镇工业集中区（红旗）。
法定表人王同国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖北十堰盟发实业有限公司。住所地：湖北省十堰市普林南路**号。
法定代表人朱永友，该公司总经理。
原审第三人湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京路***号。
代表人刘永明，该分行行长。
上诉人南通利王剪折机床有限公司因与被上诉人湖北十堰盟发实业有限公司、原审第三人湖北银行股份有限公司十堰分行买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理南通利王剪折机床有限公司诉湖北十堰盟发实业有限公司、第三人湖北银行股份有限公司十堰分行买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00214号民事判决，并于2015年9月6日向南通利王剪折机床有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。南通利王剪折机床有限公司提出上诉后，向本院申请缓缴上诉费，本院未予批准，并书面通知其缴纳，但其未予交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。南通利王剪折机床有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人南通利王剪折机床有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终461号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鲁永宁。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人鲁永宁证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初978号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人鲁永宁未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，鲁永宁以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亚楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1159号
原告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司
法定代表人李功波，男，董事长。
委托代理人杨静昕，男。
被告姜明月，女。
委托代理人石瑞明，男，律师。
原告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司与被告姜明月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司的委托代理人杨静昕、被告姜明月的委托代理人石瑞明到庭参加诉讼。2015年10月28日至11月20日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司诉称，2012年9月29日原、被告签订了商品房团购协议书，被告姜明月购买原告开发的星河公馆某号楼某单元1092号（产权处编号1-903）、设计面积82.20平方米、测绘面积83.68平方米，应交款322224元。现被告仅交付首付款96700元，尚欠购房款225524元。团购协议约定房屋交付时间为2014年4月30日。原告于2014年3月26日提前通知被告入住。但被告既不办理入住也不交购房余款，至原告起诉之日已经违约439天。依照商品房团购协议约定，在被告违约逾期交付购房款六个月后原告有权将该房屋出售，但原告仍信守协议善意无因管理，为保全被告购买的房屋办理了抵押登记，在被告交付购房余款和其他入住费用的同时原告可以解除抵押登记，为被告办理商品房买卖正式备案合同。被告曾在2015年5月27日对原告提起民事诉讼主张赔偿并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，依公平、权利义务对等的原则，原告请求人民法院判决被告继续履行商品房团购协议，判令被告给付购房款225524元，给付逾期交款违约金70289元（从2014年4月30日至2015年7月13日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜明月辩称，原、被告在合同履行过程中，因原告违反诚实信用的民事交易原则，未经被告同意私自将被告团购的房屋处分给他人，导致买卖合同的标的物风险增加，原告在交易过程中存在违约行为，基于上述原因，被告不同意继续履行团购协议，不同意支付购房余款及银行利息。原告没有按照购房协议约定的时间向被告交付房屋，更没有书面通知被告办理相关入户手续，且该房屋尚不符合交付的相关条件。因此，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月29日，祝某、张某、刘某、王某作为鸡西市中级人民法院、鸡西市鸡冠区人民法院团购干警代表与原告签订一份商品房团购协议书，该协议书约定“第四条：出卖人所建“星河公馆”位于鸡冠新区A-08块。出卖人确保“星河公馆”于2013年12月31日完全竣工并交付使用。第七条：……（2）采取按揭贷款的购房者，于2012年9月29日前交纳总房款的30%，在接到甲方书面通知15日内，去指定的银行或公积金管理部门办理按揭贷款的所有手续。过期不办理者，甲方有权将此房另行出售，（出售前甲方应先书面通知原购房者，原购房者可以将该房调换给已参加团购并且已购房的干警），并在6个月内退还原购房者交付的房款。逾期退款，出卖人除退还已交的购房款项外，还须承担自交款日至退款日的人民银行同期贷款利率四倍利息。第十一条：本协议签订后，任何一方不得擅自变更、解除本协议（包括补充协议及附件）的内容。开始计算工期后，因出卖人原因拖延开工日期达90日，或出卖人不能交付商品房，或出卖人没有按约定提供商品房质量时，购买人可解除协议。协议解除后由出卖人向购买人返还已经支付的全部款项，并按银行同期贷款利率4倍承担违约责任。如出卖人不能承担上述违约责任，购买人有权对出卖人已建筑完的建筑接管、出售。第十二条：出卖人违反本协议约定，从违约之日起，日赔偿购房者已实际交纳购房款总额按人民银行同期贷款利率4倍标准计算的违约金；由于出卖人的原因，导致商品房买卖合同目的不能实现无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”。当日原告与被告另行单独签订一份商品房团购协议书，明确约定被告姜明月以322224元价格购买原告开发建设的位于鸡冠区文化路南，康新路北侧“星河公馆”某号楼某单元9层1092号，设计面积82.20平方米的一处住宅楼房。被告采取公积金贷款方式购房，在协议签订当日交付了预付款96700元。协议第四条约定：出卖人确保“星河公馆”于2014年4月30日前完全竣工。第五条第二款约定：采取按揭贷款的购房者，于选房后交纳总房款的40%，在接到甲方书面通知15日内，去指定银行或公积金管理部门办理按揭贷款的所有手续。过期不办理者，甲方有权将此房另行出售（出售前甲方应先书面通知原购房者），并在6个月内退还原购房者交付的房款。第六条约定：出卖人违反本协议约定，从违约之日起，日赔偿购房者已实际交纳购房款总额按人民银行同期贷款利率4倍标准计算违约金。2014年4月2日原告取得商品房预售许可证。2015年6月19日被告就原告逾期交房及将该房出卖给案外人王乙一事起诉至本院要求解除与原告之间的团购协议并要求原告返还购房款96700元、给付赔偿款96700元、利息63435元。现原告以其于2014年3月26日通知了被告办理入住手续为由将被告起诉至本院，被告不认可该事实，称其至今未接到原告的通知，审理期间原告未提供证据证实其已通知了被告。2014年9月29日，原告将被告购买的房屋登记在案外人王乙名下，办理了房屋预告登记。原告称其将被告购买的房屋预告登记在王乙名下，是为了保全房屋，但未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告方团购代表签订的商品房团购协议书及原、被告签订的商品房团购协议书是双方当事人真实意思表示，协议书内容不违反法律强制性规定，故两份协议书均合法有效。双方均应当按照团购协议的约定履行义务，现被告已经依约交付了预付款，而原告在被告不知情的情况下，将被告购买的房屋出卖给案外人王乙，并进行了预告登记，已经构成了违约，被告有权利主张解除团购协议。对原告主张的其已通知被告办理入住手续，因其未提供证据证实，本院不予确认。故对原告主张的继续履行商品房团购协议、交付购房余款及给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5735元，减半收取2867.50元，由原告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴雅楠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00146号
原告谭某甲，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告谭某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人陈淑清到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2002年6月16日办理结婚登记，2002年9月20日生育女谭某乙。双方婚后不久，便因家庭经济问题发生矛盾。之后，被告于2007年1月离家出走。被告出走后，便未与家里联系。现双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告谭某甲与被告陈某某于2002年6月16日办理结婚登记，2002年9月20日生育女谭某乙（一直在随原告谭某甲生活）。2007年，被告陈某某离开原告谭某甲，之后，双方便一直分居生活至今。分居期间，双方无往来联系。
上述事实，有身份信息、结婚证、村委会证明、派出所证明、到庭证人证言及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，双方自2007年开始便分居生活，至今已8年，且此期间，双方无往来联系，这足以说明双方夫妻感情不和，已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。离婚后，父母与子女的关系并未因此而消除，父母仍有教育抚养子女的权利和义务。因婚生女一直随原告生活已形成生活习惯，故婚生女谭某乙随原告生活更有利于小孩的健康成长。抚养费的数额，参照当地农村平均收入和生活支出的情况，以每月300元较为公平、合理。至于夫妻共同财产、债权及债务，因双方未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女谭某乙由原告谭某甲直接抚养。自2015年5月1日起至小孩独立生活时止，被告陈某某按每月300元支付原告谭某甲小孩抚养费（每年小孩抚养费限当年12月31日前付清）。
案件受理费240元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邱 豪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初第2179号
原告杨某。
被告万某。
原告杨某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2012年3月认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方未生育子女。被告于2013年8月开始一直与原告居住于永康。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，甚至争打。原、被告数次争吵之后，原告已于2015年5月便与被告分居，搬回娘家居住，再无与被告联系。在分居期间，被告也极少过问原告情况，原告认为，因原、被告双方性格不合，导致夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。为此，原告诉讼请求：判令原、被告离婚。
原告杨某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、保证书原件一份，用以证明被告也多次向原告保证不再动手打人的事实。
三、认错书原件一份，用以证明被告也多次向原告保证不再动手打人的事实。
上述证据经被告万某当庭质证，被告万某的质证意见为：对证据一的真实性没有异议。证据二、三的真实性没有异议，但是是因为双方发生争吵，我也向原告承认错误，原告要求我写保证书、认错书，都是按照原告的说法写的。
本院的认证意见为：证据一、证据二、证据三均符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对证据一、证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告万某答辩称：原、被告是在2012年3月14日偶然间相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。共同生活过程中吵架不多，被告与原告不会发生肢体冲突。被告确实也有不对的地方，但是打人也不会太重，也会回避一下。在婚姻中，被告也尽心尽责。原告认为被告懒惰可能是被告在家不会打扫。但在工作上被告积极上进，在家庭上也尽心努力。与原告吵架，被告也经常承认错误。被告不同意离婚。2015年5月，原、被告开始分居是因为双方吵架，被告家人也劝过原告回来。
被告万某就其抗辩理由，未向本院提交证据。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原、被告于2012年3月认识。双方经自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭琐事发生争执，并因故从2015年5月开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。本案由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂。原、被告双方现虽分居生活，但分居时间仍较短，只要双方今后加强沟通、互让互谅，尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年五月三日
代书 记员 应晓娅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2113号
罪犯李华伦。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第1791号刑事判决，以罪犯李华伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李华伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李华伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李华伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李华伦提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华伦减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年4月5日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1028号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：程敏，该单位职工。
被告：张跃红，女，汉族，居民。
被告：马克民，男，汉族，居民。
被告：孙远荣，男，汉族，居民。
被告：庞爱华，女，汉族，农民。
被告：倪秋菊，女，汉族，居民。
被告：马克国，汉族，农民。
被告：程德银，男，汉族，农民。
被告：王桂兰，汉族，农民。
原告梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）诉被告张跃红、马克民、孙远荣、庞爱华、倪秋菊、马克国、程德银、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人程敏，被告张跃红、程德银、王桂兰到庭参加诉讼，被告马克民、孙远荣、庞爱华、倪秋菊、马克国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2012年9月24日，借款人姜广月从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2012年9月24日至2013年9月8日，月利率为10‰。被告张跃红、孙远荣、倪秋菊、程德银提供连带保证责任。被告马克民、庞爱华、马克国、王桂兰分别系被告张跃红、孙远荣、倪秋菊、程德银之配偶。借款到期前，原告按正常程序下达到期通知书，却无法联系到借款人。后经调查，借款人与保证人发生纠纷，均无还款意愿。原告诉至法院后，被告张跃红偿还借款本金80000元及利息1900元。原告请求判令各被告连带偿还借款本金120000元及利息（按合同约定利率计算至借款清偿之日）；诉讼费用由被告承担。
被告张跃红辩称，答辩人作为保证人应负一定的责任，其他保证人也有相应的责任。答辩人尽最大能力予以偿还借款额度，并已经偿还了81900元，其中本金80000元、利息1900元。
被告王桂兰、程德银辩称，为姜广月担保的事属实，但目前没有偿还能力。
被告孙远荣、庞爱华、倪秋菊、马克国均未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月24日，原告梁山信用联社与姜广月签订借款合同，约定姜广月向原告借款200000元，借款期限自2012年9月24日至2013年9月8日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币借款基准利率基础上上浮100%。同时约定，借款人发生名称、住所地变更等事项，应当及时书面通知贷款人。借款人出现影响借款安全的不利行为，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。如借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收约定借款利率的50%的逾期利息；借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2012年9月24日，原告与被告张跃红、孙远荣、倪秋菊、程德银签订最高额保证合同，约定被告张跃红、孙远荣、倪秋菊、程德银为上述借款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定债务履行期届满后二年。2012年9月25日，原告依合同约定将200000元贷款发放至姜广月的账户，并经姜广月签字确认。2013年9月29日，原告向借款人姜广月下达借款到期通知书，发现借款人已变更住址而未向原告报告，原告决定提前收回借款。在案件审理过程中，被告张跃红作为保证人，向原告偿还了借款本金80000元及利息1900元。原告仍有借款本金120000元及相应利息的债权未能实现。
另查明，被告张跃红、马克民系夫妻关系；被告倪秋菊、马克国系夫妻关系；被告孙远荣、庞爱华系夫妻关系；被告程德银、王桂兰系夫妻关系。原告与借款人签订借款合同及原、被告签订保证合同均发生在上述被告夫妻关系存续期间。
以上事实，主要是根据原告的陈述、八被告的身份证复印件、常住人口登记卡，被告孙远荣、庞爱华的结婚证复印件、原告与姜广月路签订的借款合同、与被告张跃红、孙远荣、倪秋菊、程德银签订的最高额保证合同、借款借据等证据证实的，经庭审核实，并已记录在卷。
本院认为，原告梁山信用联社与借款人姜广月签订借款合同、与被告张跃红、孙远荣、倪秋菊、程德银签订保证合同的行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。根据原告与借款人签订的借款合同第五条第5.5项约定，借款人发生名称、住所地等变更事项，有及时书面通知贷款人的义务。第六条第6.1项约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权利提前收回借款。原告在借款期限将至届满，无法与借款人姜广月取得联系的情况下，原告决定提前收回借款符合合同约定，且不违反法律规定。并且，在本案审理过程中，借款已逾合同约定还款期限，借款人姜广月及保证人并未能及时还本付息。同时，原、被告约定的保证期间为借款合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，原告主张被告张跃红、孙远荣、倪秋菊、程德银承担清偿责任，未超过合同约定的保证期间，故被告张跃红、孙远荣、倪秋菊、程德银均应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。原告主张利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张跃红在案件审理过程中，已经偿还借款本金80000元、利息1900元，本院依法予以扣减。关于原告主张被告马克民、马克国、庞爱华、王桂兰分别与其配偶承担共同还款责任的诉讼请求，原告未提供证据证明被告马克民、马克国、庞爱华、王桂兰系保证合同当事人，亦未证明对其配偶为借款人姜广月提供担保事宜认可或知情。同时，被告张跃红、孙远荣、倪秋菊、程德银为借款人姜广月担保的行为，虽发生于其婚姻关系存续期间，但并不是用于家庭共同生活且未得到相应利益，故被告张跃红、孙远荣、倪秋菊、程德银应承担的保证责任不能认定为夫妻共同债务。原告主张被告马克民、马克国、庞爱华、王桂兰承担共同还款责任，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃红、孙远荣、倪秋菊、程德银于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金120000元，并支付相应利息［利息按借款合同约定自2012年9月25日起计算至借款清偿之日止（含被告张跃红已经偿还的1900元）］。
二、被告张跃红、倪秋菊、孙远荣、程德银履行上述给付义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告梁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1620元，共计5920元，由被告张跃红、倪秋菊、孙远荣、程德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 田素敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆亚茹