wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省�武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工
被告曾军荣，女，1982年5月1日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告刘辉，男，1971年8月11日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告曾军荣、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托代理人谢向辉、邝刚强及被告曾军荣到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2011年6月20日，被告曾军荣以办水泥制管厂缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告刘辉为其提供连带担保，约定借款期限为最长不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故起诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金50000元及利息（至2015年9月10日止的利息为7740.99元、2015年9月10日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告曾军荣向原告借款以及刘辉为其担保的事实；
2．贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3．借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将五万元贷款转入被告曾军荣账户的事实；
4．保证人情况表一张，拟证明被告刘辉自愿为贷款担保的事实；
5.贷款到期通知书和债务逾期�收通知书各一份，拟证明被告曾军荣先后在原告通知书上签名认可借款的事实。
被告曾军荣辩称，借款手续是她签的名是事实，但是该5万元借款她并没有实际得到，现在没有工作，无偿还能力。
被告曾军荣未向法庭提交证据。
被告刘辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
庭审过程中，本院组织双方当事人对原告临武农行提交的证据进行质证，被告曾军荣对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告刘辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。
原告临武农行提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据查证属实的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告曾军荣以办水泥制管厂缺少资金为由向原告临武农行申请借款50000元，同时被告刘辉自愿为其提供担保，原告经审查后同意了被告曾军荣的申请。2011年6月20日，三方当事人签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告曾军荣授信5万元，授信期限为2011年6月28日至2014年6月27日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年9月23日，原告临武农行将50000元借款发放至被告曾军荣的账号为账户内。该借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，被告曾军荣向原告临武农行借款，被告刘辉自愿提供担保，三方并签订了合同，因此三方借贷担保关系成立。被告曾军荣借款到期后，应按约定归还到期债务，但却至今未偿还，应承担相应民事责任。被告刘辉作为连带担保责任人，按法律的规定应承担与借款人同等的责任。庭审中，被告曾军荣辩称该5万元借款她并没有实际得到，对此，原告临武农行未予认可，同时被告曾军荣也未提供任何证据证实，本院不予采信。原告临武农行要求被告曾军荣、刘辉归还借款本息的诉讼请求理由充分，应予支持。起诉之日后的逾期部分利息，可按双方合同约定计算至借款实际还清之日止。综上，原告要求两被告共同偿还借款人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，是其对自己相关权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾军荣、刘辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币50000元及利息（利息按双方合同约定计算，时间为2013年9月23日起至借款还清之日止）。被告刘辉承担保证责任后，有权向被告曾军荣追偿。
如果被告曾军荣、刘辉未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告曾军荣、刘辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 徐见兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 龙贤达
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第618号
原告：张文军，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：韩东红，女，1960年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张振现，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张文军与被告韩东红、张振现民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长和审判员董涛、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员王军委担任记录，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告韩东红、张振现经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文军诉称：原、被告系同村邻居，关系较好，二被告系夫妻关系。2011年3月1日，二被告因做生意资金紧张向原告借款90000元，约定月利息2分，借款期限一年。随后原告将现金交付给了被告，加上被告原欠原告的工资款2256元，共计92256元，由被告韩东红给原告出具了借款手续。借款期限届满后，被告未如约还款，至今下落不明，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、二被告共同偿还原告借款本金92256元，并按月利率2分从2011年3月1日起至偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2011年3月1日，被告韩东红给原告出具的欠条，内容：因本人在北京做生意资金短缺于2011年3月1号向张文军借现金92256元，利息按月利息2分计算，期限1年；
2、证人任某的当庭证言，证明二被告系夫妻关系，2011年3月1日，二被告向原告借款9万元，由被告韩东红出具了借款手续；
3、证人杨某的当庭证言，证明2011年3月份，原告给其打电话说有人借钱，原告手中钱不够，让其准备3万元，后来证人来到原告家中，把钱交给了原告，原告随后把9万元现金交给了被告张振现，由被告韩东红给原告出具了欠条；
4、临漳县孙陶镇郝家庙村村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，现下落不明。
经审查，上述证据客观真实、相互印证，予以采纳。
经审理查明，原、被告系邻居、本家关系。2011年3月1日，被告张振现因在北京做生意资金短缺提出向原告借款90000元。原告自己手中有60000元，又借了本案证人杨某30000元后，将90000元现金交付给了被告张振现，因2006年原告曾跟着被告打工，被告尚欠原告工资款2256元。故被告张振现让其妻子韩东红给原告出具了金额为92256元的欠条。内容为“因本人在北京做生意资金短缺于2011年3月1号向张文军借现金92256元，利息按月利息2分计算，期限1年，韩东红。”借款期限届满后，被告未如约偿还借款本金及利息。原告要求二被告共同偿还借款本金92256元，并支付按照月利率2分从2011年3月1日起至偿还完毕之日止的利息。
另查明，被告韩东红、张振现系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借款手续、证人证言、村委会证明在卷证明。
本院认为，原告借款给被告韩东红，韩东红给原告出具了借款手续，二者间系民间借贷法律关系，应予保护。现被告韩东红欠原告借款本金90000元，借款期限已届满，应予偿还。被告韩东红给原告出具的欠条中包含2256元的工资款，与本案非属同一法律关系，不予处理，原告可另行起诉。
原告与被告韩东红约定的月利率为2分，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告韩东红支付按照月利率2分从2011年3月1日起计算利息的请求，予以支持。
二被告系夫妻关系，该笔借款属于二被告的夫妻共同共同债务，应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》�二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩东红、张振现于本判决书生效后十日内共同给付原告张文军借款本金90000元，并按照月利率2分从2011年3月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
案件受理费2106元，由被告韩东红、张振现负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 �倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 军 委
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初760号
原告付某某，男，1983年11月17日出生，汉族，现住肇东市。
被告赵某某，男，1986年8月14日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告付某某与被告赵鸿宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告付某某承担。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王一兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第244号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告余长斌，男，1xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人余佳，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。系被告儿子。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告余长斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告余长斌及其委托代理人余佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为184.84㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2553元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费2553元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余长斌辩称，一、原、被告没有合同关系，故本人作为被告的主体资格不适格。二、原告没有采取合法手段制止和及时向有关机关报告华夏阳光幼儿园的违章搭建行为，直接导致被告的物权受到侵害，原告应当赔付被告多支付7万多元购买的观景阳台遭受违章建筑侵害的损失。三、物业管理不善，2014年1月，被告儿子停放在小区内的车辆车身多处被人划伤，而原告无法提供任何监控记录，应当承担相应的赔偿责任。四、2015年8月9日，华夏阳光幼儿园违章搭建的棚屋侧面的外墙面板脱落，将被告儿子的车辆砸坏。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为184.84㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2553元。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
另查明，2011年7月28日，岳阳市润秋物业有限公司名称变更为岳阳市润联物业有限公司。被告与原告润联物业的前身湖南润秋物业有限公司签订的前期物业管理协议中约定物业公司的义务包括，“制止违反本物业的物业管理制度和《业主公约》的行为”，“顶层平台不得搭建阳光屋、遮阳棚、铁架、藤架等任何封闭或半封闭式建筑…”。2011年底，被告余长斌所居住的锦绣河山小区32栋东边的华夏幼儿园在楼顶自行搭建建筑，被告余长斌认为其妨碍了观景、采光、通风等，严重侵害被告的物权，同时，被告认为物业公司没有履行合同义务，及时阻止华夏幼儿园的违章搭建行为。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信、工商变更登记资料、照片以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，本院予以确认。被告余长斌主张锦绣河山小区32栋东边的华夏幼儿园在楼顶自行搭建建筑侵害其相关权利属于另外一种法律关系，被告余长斌应当向相关侵权人主张权利。原告作为物业管理企业未按照物业合同约定阻止小区内违章部分搭建，属未能完全按照合同履行自身义务，合同相对方可以合理选择请求其承担修理、更换、减少价款或者报酬等违约责任。但按照前期物业服务合同约定，物业公司提供的常规物业管理服务包括共用场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通，机动车和非机动车的停放管理，公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理和服务，装饰装修管理服务，专项维修基金的代管，物业档案资料管理等十二大项内容，润联物业所履行义务不符合约定之处只是其中的小部分问题，属于管理服务质量瑕疵，因此根据其违约程度，综合被告余长斌欠缴物业费的情节，本院酌定润联物业公司承担10%的违约责任。余长斌作为物业服务合同的相对人，认为物业公司未达到管理服务质量约定目标，可以要求物业公司承担相应法律责任。但润联物业已实际提供了大部分常规物业服务，故余长斌拒缴全部物业服务费理由不成立，本院不予支持。余长斌尚应缴物业服务费2244元（184.84㎡×0.71元/月/平方米×19个月×90%）。关于滞纳金的问题，虽然物业管理合同中约定了滞纳金，但原告提供的物业服务质量存在不足之处，故对原告要求余长斌支付滞纳金的诉求不予支持。被告余长斌主张其所有车辆停放在小区时被他人划伤造成的损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告余长斌主张其所有车辆停放在小区时因华夏阳光幼儿园顶棚脱落造成的损失，被告应当向侵权人主张权利，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余长斌在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费2244元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告余长斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一六年六月一十二日
书 记 员 陈亚娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1420号
原告王庆孝，男，生于1951年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏凤英，女，生于1968年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告王庆孝与被告魏凤英民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王庆孝、被告魏凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆孝诉称：被告丈夫刘恩国于2012年3月6日向我借款3万元，并言明每月付利息600元，商定每月8日前付清当月利息，每延迟一天支付滞纳金20元，如我急需用钱可提前15天告知刘恩国，将借款退回。我于2012年8月因家中急需用钱，于本月17日上午9点告诉刘恩国退还借款，他一直推托，为此我于2013年9月10日将其诉至法院，法院于2014年2月8日判决刘恩国偿还借款及利息，但其至今未露面。因刘恩国所借款项发生在被告魏凤英与其丈夫刘恩国夫妻关系存续期间，系两人的夫妻共同债务，要求被告就该笔借款3万元承担连带清偿责任。
被告魏凤英辩称：我没有向原告借款，也不知道借钱这事，该笔借款与我没有关系。
经审理，本院认定本案事实如下：刘恩国与被告魏凤英原系夫妻，二人于2013年10月30日经本院判决离婚。2012年3月6日，刘恩国向本案原告王庆孝借款3万元，王庆孝于2013年9月30日向本院起诉刘恩国，经本院判决由刘恩国向王庆孝偿还借款3万元，该判决业已生效，并由王庆孝向本院执行局申请立案执行。现原告王庆孝诉至本院，要求被告魏凤英就该笔借款债务3万元承担连带清偿责任。
上述事实，由原告王庆孝提交的（2013）章民初字第2434号民事判决书、被告魏凤英提交的（2013）章民初字第1891号民事判决书、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，原告王庆孝与刘恩国之间的债权债务关系，已经本院予以确认。本案争议焦点为被告魏凤英是否应对该笔债务承担责任。被告魏凤英称该笔债务应为刘恩国个人债务，但并未提交证据证明其与刘恩国在婚姻关系存续期间有财产约定，亦无证据证明原告王庆孝与刘恩国约定该借款为刘恩国个人债务。故该借款应认定刘恩国与被告魏凤英夫妻关系存续期间的共同债务。因此，本院对原告王庆孝要求被告魏凤英对本案诉争借款承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏凤英对本院（2013）章民初字第2434号判决书认定的刘恩国借款3万元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 霞
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终22号
上诉人（原审原告）张福和，男，1945年12月13日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
委托代理人张庆礼（上诉人之子），男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局双港派出所，住所地天津市津南区双港镇上海街3号。
负责人蔡永振，所长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人刘晨光，天津市公安局津南分局双港派出所工作人员。
上诉人张福和与被上诉人天津市公安局津南分局双港派出所履行法定职责一案，天津市津南区人民法院2016年9月18日受理，2016年12月19日作出（2016）津0112行初67号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2017年1月19日受理此案后依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人张福和的委托代理人张庆礼、薛正懿，被上诉人天津市公安局津南分局双港派出所的委托代理人吴斌、刘晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月28日上午，原告之子张庆礼拨打110电话反映津南区双港镇李楼村6排25号发生一起纠纷，请民警处置。双港派出所接警后查明，有人在原告房屋附近施工，经与原告所在的李楼村村委会工作人员了解情况，村委会工作人员称系政府行为，被告认为该情况属于求助报警，遂依照《110接处警工作规则》第三十二条规定，告知原告到相关部门解决。但原告认为自己报警后，被告应当依照《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条、第三十七条、第四十七条；《110接处警工作规则》第三十一条等规定履行调查处理法定职责。原告认为，被告对非法施工行为没有制止，也未调查出结果，故提出如上诉请。
原审法院认为，依据《公安派出所正规化建设规范》第二条第（九）项“接受群众报警、求助，为群众提供服务”之规定，被告具有受理原告报警求助的行政主体资格和法定职责。本案中，原告报警反映在其房屋所在地有纠纷发生，被告接到处警指令后，与报警人取得了联系，并查明原告报警事项。根据事发现场状况，经与原告所在的李楼村村委会工作人员了解情况，被告认为原告报警属于非紧急求助报警，对原告作出了必要的解释，并告知其去相关部门解决，被告根据《110接处警工作规则》第三十二条的规定进行处置并无不妥，其已履行了法定职责。故原告认为被告对其报警事项未履行调查处理法定职责的主张不能成立。对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张福和的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
原审法院判决后，上诉人张福和不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判被上诉人履行法定职责。主要理由：被上诉人接到报警后，没有及时全面的调取证据及审查核实就做出了处理，构成行政不作为。原审判决驳回上诉人的诉讼请求理由不成立，应予撤销。
被上诉人天津市公安局津南分局双港派出所辩称，被上诉人接到报警后及时赶到现场并进行了解释，履行了相应的职责。上诉人提起诉讼没有事实及法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人在原审期间提交了如下证据：1、张福和的身份证复印件一份，证明上诉人的身份信息。2、天津市南郊区双港乡建房申请表复印件一份，证明上诉人同涉案行政行为有法律上的利害关系。3、光盘一张，证明2016年3月28日双港派出所民警处警经过。4、天津市公安局津公复决字[2016]98号行政复议决定书，证明被上诉人双港派出所是本案适格主体。
被上诉人在原审期间提交了如下证据及依据：1、接警单一份，证明2016年3月28日，被上诉人的接处警情况。2、询问笔录一份，证明该事件系政府行为。3、天津市公安局津公复决字[2016]98号行政复议决定书，证明上诉人的复议申请被复议机关驳回。4、情况说明，证明现场处置情况。5、《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安派出所正规化建设规范》，证明被上诉人的行政主体资格、职权范围以及依据的法律法规。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审一致。合议庭经评议认为，原审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，被上诉人具有对公民报警案件进行查处的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中上诉人之子拨打电话报警，被上诉人处警后到达现场，经询问村委会工作人员核实相关情况，并于当日告知上诉人应到相关部门协商解决。被上诉人依法履行了相应的法定职责。上诉人主张被上诉人接警后未履行法定职责没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张福和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘金玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第633号
原告马某某，女。
被告田某甲，男，（系聋哑人）。
委托代理人田某乙，男，（系被告田某甲弟弟）。
原告马某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年5月17日在原定西县香泉乡人民政府登记结婚，1995年7月17日生女孩田某乙，2000年2月20日生次女田某丙，2001年3月12日生男孩田某丁，婚后感情一直尚好，2006年以来双方不时发生矛盾。现请求法院判令原、被告离婚，孩子田某丙、田某丁由原告抚养，抚养费原告自行负担，夫妻共同财产依法分割。
被告田某甲辩称，三个孩子都大了，被告年龄也大了，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告田某甲于1994年5月17日在原定西县香泉乡人民政府登记结婚，1995年7月17日生女孩田某乙，2000年2月20日生次女田某丙，2001年3月12日生男孩田某丁。原、被告结婚后夫妻感情一直尚好，但近年来双方因家庭琐事发生争吵。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。故对原告的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告田某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 恭
二〇一四年十月二十二日
书记员 董吉祥
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第119号
申请执行人：李贵明，男，汉族，生于1966年4月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：沐川县舟坝镇煤矿。住所地：沐川县舟坝镇彭槽村5组。组织机构代码：20765101-1。
法定代表人：张德明，系该煤矿业主。
申请执行人李贵明依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第73号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人沐川县舟坝镇煤矿给付赔偿款30000.00元。本院于2015年7月6日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县舟坝镇煤矿现因政策性原因关闭，现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 琴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第385号
申请执行人金毅，女，1982年6月30日生，汉族，住大连市沙河口区美丽巷6-6-1。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
本院已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第385号
申请执行人朱键宁，女，1985年9月24日生，汉族，住大连市中山区解放路75号7-1。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
本院（2015）西民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1551号
原告王高明，男，1973年3月31日出生，汉族，永春县人。
被告柯生溢，男，成年，汉族，永春县人。
本院在审理原告王高明与被告柯生溢买卖合同纠纷一案中，原告王高明于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王高明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈文锋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1997号
原告成都澳龙房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人蔡姝，董事长。
委托代理人牛超，泰和泰律师事务所律师。
被告四川福鑫康商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱晓洋，经理。
原告成都澳龙房地产开发有限公司（以下简称澳龙房产公司）与被告四川福鑫康商贸有限公司（以下简称福鑫康公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因被告福鑫康公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告福鑫康公司未到庭应诉，本院于2015年9月6日依法缺席进行了审理。原告澳龙房产公司的委托代理人牛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，福鑫康公司因生意需要向澳龙房产公司借款，澳龙房产公司于2014年2月26日与福鑫康公司签订《借款合同》，同意向福鑫康公司出借500万元，借款期限为1个月（2014年8月15日至2014年9月14日），同时约定每年按照本金的30%收取利息。《借款合同》签订后，澳龙房产公司分别于2014年6月16日及2014年6月24日向福鑫康公司在共同指定的账户转款450万元和50万元。上述借款应于2014年9月14日到期，经澳龙房产公司多次催收未果。澳龙房产公司为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令福鑫康公司向澳龙房产公司归还借款500万元并支付借款利息13.8万元（计算至借款还清之日止）；请求福鑫康公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告福鑫康公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2014年6月16日，澳龙房产公司分两笔共向福鑫康公司转账500万元。福鑫康公司按月支付利息。从2014年8月15日起，福鑫康公司未再向澳龙房产公司支付资金利息。澳龙房产公司（出借人、乙方）与福鑫康公司（借款人、甲方）及朱晓洋（保证人、丙方）、王莉（保证人、丙方）于2014年8月15日签订《借款合同》。约定：福鑫康公司向澳龙房产公司借款500万元，借款期限为2014年8月15日至2014年9月14日止，借款期限为1个月，借款到期后，甲方一次性偿还借款本金及未付部分利息；合同约定利息标准为税后年利率30%；甲方未按照本协议约定时间和金额归还本金或支付利息的，每逾期一天，应向乙方支付未归还借款本金或借款利息千分之三的违约金，若超过本合同约定的还款时间或付息时间30天，乙方有权解除合同，收回借款本金及未支付部分利息，同时甲方向乙方支付违约金100万元；本合同经甲、乙、丙、丁四方签章后生效，至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、乙方为收回债权而先行支付的诉讼费、律师费及所有其他应付费用偿清之日终止。
因本案纠纷，澳龙房产公司与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托泰和泰律师事务所代为办理相关诉讼事务，并支付律师费20000元。关于资金利息，澳龙房产公司主张从借款之日（即2014年8月15日）起按年利率5.6%的标准计算至款项付清之日止。
以上事实有《借款合同》、《中信银行网银业务回单》、《委托代理合同》及《发票》等证据以及澳龙房产公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，澳龙房产公司与福鑫康公司虽均不具备从事金融业务资质，但双方为生产经营需要进行临时性资金拆借，作为提供资金的澳龙房产公司并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故，澳龙房产公司与福鑫康公司、朱晓洋、王莉签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。澳龙房产公司按照合同约定将借款支付给福鑫康公司，福鑫康公司应当按期足额归还借款。福鑫康公司借款后，未按合同约定归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故对于澳龙房产公司主张由福鑫康公司偿还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》约定利息标准为税后年利率30%，本案中，澳龙房产公司主张从借款之日（即2014年8月15日）起按年利率5.6%的标准计算至款项付清之日止，澳龙房产公司主张的利息计算标准低于合同约定的利息标准，对此利息的计算方法，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以认可。澳龙房产公司因本案纠纷委托泰和泰律师事务所代为办理相关诉讼事务，并因此支出律师费20000元，澳龙房产公司请求判令福鑫康公司承担律师费20000元的诉讼请求，符合合同约定，且该律师费的计算未超出《四川省律师服务收费管理实施办法标准》中规定的计算标准，本院对此请求予以支持。由于福鑫康公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川福鑫康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还成都澳龙房地产开发有限公司借款500万元及利息（利息以500万元为本金从2014年8月15日起按年利率5.6%的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、被告四川福鑫康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都澳龙房地产开发有限公司律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47766元、诉讼保全费5000元，共计52766元，由四川福鑫康商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 帅安国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋雨航
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行初字第32号
原告张哲玉，市民。
委托代理人武合金，山东天清律师事务所律师。
委托代理人付继坤，男，1947年8月18日出生，汉族。
被告菏泽市住房保障和房产管理局。住所地：菏泽市长江路****号。机构代码：F5128023-2。
法定代表人练建军，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人李兰英，女，汉族，1976年11月17日出生。
第三人张哲江，市民。
第三人张哲科，市民。
第三人张凤连，市民。
第三人张东连（莲），市民。
第三人张黎平，市民。
第三人张霞英，市民。
第三人的共同委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张哲玉不服被告菏泽市住房保障和房产管理局为原告和第三人的母亲刘秀荣颁发菏房权证市直字第0482**号房屋所有权证的具体行政行为，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告张哲玉及其委托代理人武合金、付继坤，被告菏泽市住房保障和房产管理局委托代理人巩海岩、李兰英，第三人张哲江、张霞英、及第三人张哲江、张哲科、张凤连、张东连、张黎平、张霞英的委托代理人毕红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲玉诉称，原告和第三人系兄弟姐妹关系，父亲张俊业于1984年8月去世，母亲刘秀荣于2006年9月去世。原告居住的涉案房院位于牡丹区东城办事处魏海社区343（原399）号，是当时分配给原告的宅基地。院内的两间西屋和门楼是原告于1978年出资建造，原告在该院结婚并居住。1998年11月29日，原告在菏泽市规划局东城规划管理所办理了规划手续，后在张哲江的资助下建造了三间北屋。2013年原告重建了门楼。2014年春，经批准，原告对西屋进行了重建。2014年5月，第三人张哲江起诉原告和其他第三人，请求分割魏海社区399（343）号房产。此时，原告知道了自己的房产被登记在母亲刘秀荣的名下。原告认为被告为刘秀荣颁发菏房权证市直字第××号房屋所有权证的具体行政行为违背事实和法律，侵害了原告的合法权益。2014年7月14日，原告向菏泽市人民政府申请行政复议，请求撤销被告为刘秀荣颁发的菏房权证市直字第××号房屋所有权证。2014年8月15日，菏泽市人民政府作出菏政复决字（2014）112号行政复议决定书，维持了该证。原告不服，提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告为刘秀荣颁发菏房权证市直字第××号房屋所有权证的具体行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；同时第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，被告是2006年9月8日为原告和第三人的母亲刘秀荣颁发的菏房权证市直字第××号房屋所有权证，刘秀荣于2006年9月（阴历）去世。2012年6月9日，原告张哲玉与第三人张哲江、张哲科兄弟三人就在其母亲刘秀荣名下宅院房屋进行了协商，并确定了处理意见，三人均签字认可，且庭审时原告认可在刘秀荣名下只有涉案的这一处房产。因此，应视为原告在2012年6月9日就已知晓涉案房产登记在其母亲刘秀荣名下，原告于2014年7月14日提起行政复议主张自己的权利，已超过法律规定的2年期限，且无正当理由，应当不予受理，鉴于该案已经受理，应当裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张哲玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 马俊华
审判员 黄保忠
审判员 苏 红
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭 晓
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00012-1号
申请执行人无极县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人朵某某。
被执行人赫某某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2013）第0201号决定书，于2013年12月30日立案执行。现查明被执行人赫某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赫某某的存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年一月二十日
书记员 张 龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00536号
上诉人（原审被告）曹某甲，职工。
委托代理人张元启。
被上诉人（原审原告）曹某乙，农民。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
上诉人曹某甲因婚姻家庭纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，曹某乙于1978年在湖南上班时和曹某甲的母亲结婚，1979年曹某乙回到新乐市居住，曹某甲随其母亲也来到曹某乙处和其一起生活至今，并由曹某乙抚养至成年。曹某甲成家立业均由曹某乙操办。曹某甲母亲于2009年5月10日去世。曹某乙称对方打骂、虐待、不赡养自己，有病不管，并提供了一份证人证言。曹某甲质证否认。另查，自2012年8月19日双方因家庭矛盾不在一起生活至今。
原审法院认为，曹某甲受继父曹某乙抚养教育多年，本应赡养继父，但其没有尽到义务，现曹某乙要求依法解除继父子关系及要求曹某甲赔偿10000元抚养费的诉讼请求，应予支持。据此，原判决为：一、解除曹某乙与曹某甲之间继父子关系；二、曹某甲于本判决生效后十日内赔偿曹某乙抚养费10000元整；三、其他双方互不追究。案件受理费80元，由曹某甲负担。
判后，曹某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人自幼就随生母同被上诉人一起生活至今，被上诉人对上诉人有养育之恩，如同亲生父子一样。现被上诉人已年过花甲，应由上诉人对其养老送终。一审解除双方继父子关系的理由不能成立。请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，双方对上诉人自1978年就随其生母与被上诉人一起生活，直至上诉人成家立业及双方已形成继父子关系的事实不持异议，予以采信。由于被上诉人对上诉人已尽了抚养教育的义务，上诉人亦理应对被上诉人依法尽赡养义务。被上诉人主张上诉人对自己有打骂、虐待行为及不尽赡养义务，上诉人虽然对此予以否认，但并没有提供对被上诉人已尽赡养义务的相关证据，故原判对被上诉人要求解除其与上诉人的继父子关系及赔偿10000元抚养费的诉讼请求予以支持，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一四年六月二十日
书记员 田 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执256号
申请执行人关国江，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗.
被执行人阿荣旗那吉镇大田种子经销部，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者于明林，男，1959年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人关国江与被执行人阿荣旗那吉镇大田种子经销部买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01989号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗那吉镇大田种子经销部送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人阿荣旗那吉镇大田种子经销部于次日一次性履行案件款77000元，申请执行人关国江自愿放弃剩余未履行部分赔偿款及迟延履行期间债务利息，并由申请执行人关国江承担申请执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年五月十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第153号
原告张清元，退休干部。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告张井福，教师。
原告张清元与被告张井福请求履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清元及其委托代理人王健、被告张井福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清元诉称，我系被告张井福之父，因赡养问题，双方于2013年6月12日在阳信县翟王镇调解中心调解下，达成书面调解协议，约定由被告张井福自2013年6月起每月向我支付养老金1000元，并定期履行探望义务。该协议生效后，被告方仅向我支付5000元，自2013年11月起未再向我支付。为此，诉至法院，
请求依法确认我与被告签订的调解协议有效；诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告张清元将诉讼请求变更为：请求被告按调解协议给付我养老金，不再要求被告张井福每周履行探望义务。
被告张井福辩称，调解协议属实。我父亲系阳信县中小企业局退休的国家干部，每个月有近3000元的养老金，我自己现在也有50000元的借款，女儿面临结婚，加之我妻子因病近期需要手术，各方面费用很大，我自己的工资才每月3300元，依协议每月支付原告1000元的养老金存在困难，因此请求法院在判决时充分考虑我父亲的收入和我家庭的实际困难，对养老金数额酌情予以降低。
经审理查明，原告张清元与被告张井福因养老金的支付问题多次协议未果。2013年6月12日，在阳信县翟王镇调解中心主持下，原告张清元与被告张井福自愿达成如下协议：1、自2013年6月份起，每月25日前由张井福向其父交付养老金1000元；2、支付方式为现金，由张井福亲自交给张清元，张清元出示收据；3、张井福每个星期回家探望父母一次。该调解协议生效后，被告张井福依调解协议履行五个月，自2013年11月至2014年6月，被告张井福欠原告张清元养老金8000元。
以上事实有人民调解协议书一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，人民调解协议是在人民调解委员会主持调解下达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议。人民调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除协议。本案中，原被告双方在翟王镇调解中心的主持下，就养老金的给付问题，经协商自愿达成一致协议并签名摁印认可，该调解协议是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，对双方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。被告张井福未按调解协议的约定如期支付养老金，实属违约，责任在被告，被告张井福应承担继续支付原告张清元养老金的法律责任。因此，对原告张清元要求被告张井福继续履行调解协议的诉请，本院予以支持。被告张井福虽辩称其家庭生活开支大，无力继续依原调解协议履行，请求法院依法酌情降低养老金数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但考虑到被告张井福的实际收入和家庭实际困难，就所欠的8000元的赡养费可延期支付。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告张井福自2014年7月起，每月25日前给付原告张清元养老金1000元；
二、被告张井福于2014年12月31日前给付所欠原告张清元的养老金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共计190元，由被告张井福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 敏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第734号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，彝族，1980年11月28日出生，小学文化，云南省普洱市人，无业。2010年4月7日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2010年10月17日刑满释放。2013年7月30日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月16日刑满释放。2015年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月10日9时许，被告人罗某某窜至昆明市西山区前兴路大商汇，在市场内伺机寻找作案目标，进入36栋10号“耀辉灯饰经营部”商铺后，谎称要购买物品为由，趁被害人蔡某某没有注意，将被害人放于商铺柜台上的一个金色iphone6手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4040元，赃物已追回并发还。
2015年5月10日10时30分许，被告人罗某某窜至昆明市西山区前兴路大商园，在市场内伺机寻找作案目标，进入A栋8号2楼“云南麦格尼装饰设计工程有限公司”商铺后，以同样的手段谎称要购买物品为由，趁被害人胡某某没有注意，将被害人放于商铺办公室内茶几上的一个金色iphone5S手机盗走。后被害人胡某某发现追赶，被告人罗某某逃跑至昆明市西山区大商汇D区73栋14号门口时，被市场内的巡逻保安抓获。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2710元，赃物已追回并发还。
公诉机关认为，被告人罗某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某系累犯，应依法从重处罚。
针对上述指控，被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人罗某某出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述及辩解、被害人报案材料及其陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户口证明及前科材料等证据。
被告人罗某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之刑，系累犯，应从重处罚。据此，本院综合被告人罗某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 苏 群
人民陪审员 张厚平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗思源
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第443号
原告刘合，男。
被告王铁臣，男。
原告刘合诉被告王铁臣保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合到庭参加诉讼。被告王铁臣经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本�现已审理终结。
原告刘合诉称，2011年12月1日，周振峰、曲升华在刘合处借款本金22000元，约定月利率0.01元，未约定还款时间。由被告王铁臣为此笔借款提供担保。经刘合索要，周振峰、曲升华未能给付借款并不知去向。故刘合诉至法院，要求王铁臣立即给付借款本金22000元，利息8580元，本息合计30580元。
经审理查明，2011年12月1日，周振峰和曲升华在原告刘合处借款本金22000元，约定月利率0.01元，由被告王铁臣为此笔借款提供担保，双方未约定还款时间及担保方式。周振峰和曲升华及王铁臣共同为刘合出具了欠据。经刘合索要，周振峰和曲升华未能还款并离开住所地。故刘合诉至法院要求王铁臣立即给付借款本金22000元，利息8800元（自2011年12月1日起至2015年4月1日止按约定月利率0.01元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铁臣为周振峰和曲升华在原告刘合处借款担保，刘合提交了周振峰和曲升华及王铁臣共同出具的欠据，刘合向周振峰、曲升华索要未果后，王铁臣作为担保人理应承担相应的保证责任。双方未约定保证方式，应认定为连带保证。故刘合的诉讼请求本院予以支持。王铁臣经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王铁臣给付原告刘合借款本金22000元，利息8800元，本息合计30800元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费565�因适用简易程序审理减半收取283元由被告王铁臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一五年七月八日
书 记 员 伊慧华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四初字第57号
原告天津市滨海新区塘沽贻成热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽八方园明商业街-地下超市1。
法定代表人苏永刚，董事长。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
被告林州四建建筑工程有限公司，住所地河南省林州市商业街东段路北。
法定代表人万晓通，董事长。
被告万晓通。
原告天津市滨海新区塘沽贻成热力有限公司与被告林州四建建筑工程有限公司、万晓通建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。本院在审理本案中，原告天津市滨海新区塘沽贻成热力有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽贻成热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽贻成热力有限公司撤回起诉。
案件受理费337089元，减半收取168544.50元。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 秦丽娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李珊珊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第88号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年5月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2012年11月10日被上海市公安局虹口分局取保候审，2013年10月31日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人高某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在本市某店铺内对外销售“美国傲勃”、“黑蚂蚁”等性保健品。2012年11月9日，公安人员在上述地点将被告人高某某抓获，并当场查获待销售的“美国傲勃”等5种性保健品。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：被告人高某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述“美国傲勃”共计30粒，依照法律规定按照假药论处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人骆某某的证言，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请对查获涉案非法性药品界定的函〉的复函》及上海市公安局虹口分局出具的《接受刑事案件登记表》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯销售假药罪罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年一月六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00741号
罪犯康海强，男，1990年5月20日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年12月15日作出（2010）大东少刑初字73号刑事判决，以被告人康海强犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月6日起至2017年5月5日止）；2014年2月27日经铁岭市中级人民法院以（2014）铁审刑执字第00141号裁定减刑九个月（刑期自2010年5月6日起至2016年8月5日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康海强减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第8号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人宋xx，女，1957年7月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月20日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人宋xx犯非法占用农用地罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年4月初的一天，被告人宋xx在黑龙江省八五六农场雇佣一名工人（姓名不详）来到该农场二十四作业站其儿子康某某地号。宋指使雇工驾驶康某某的纽荷兰554型拖拉机在地号旁开垦草原欲种植水稻。经林业部门检测，非法开垦草原面积为39.82亩。
经侦查，被告人宋xx于2014年5月28日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人宋xx违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人宋xx自愿认罪，态度较好，建议判处宋xx有期徒刑二年以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人宋xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年4月初的一天，被告人宋xx在黑龙江省八五六农场雇佣一名工人（姓名不详）来到该农场二十四作业站其儿子康某某地号。宋指使雇工驾驶康某某的纽荷兰554型拖拉机在地号旁开垦天然草原欲种植水稻。后被人举报。经当地草原执法部门检测，被非法开垦的天然草原面积为39.82亩。
被告人宋xx于2014年5月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证公民户籍信息证明、案件移送函、到案经过、扣押及发还物品清单、鉴定书，证人姚某某、康某某、康某、刘某某的证言，被告人宋xx的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋xx违反国家土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。宋xx到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对宋xx判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑，并处罚金。宋xx同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。宋xx具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑宋xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对宋xx从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人宋xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王晓东
审判员 孙建国
审判员 凌左彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋亚萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第8号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人宋某，无固定职业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月20日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人宋某犯非法占用农用地罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年4月初的一天，被告人宋某在黑龙江省八五六农场雇佣一名工人（姓名不详）来到该农场二十四作业站其儿子康某某地号。宋指使雇工驾驶康某某的纽荷兰554型拖拉机在地号旁开垦草原欲种植水稻。经林业部门检测，非法开垦草原面积为39.82亩。
经侦查，被告人宋某于2014年5月28日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人某并认为，被告人宋某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人宋某自愿认罪，态度较好，建议判处宋某有期徒刑二年以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年4月初的一天，被告人宋某在黑龙江省八五六农场雇佣一名工人（姓名不详）来到该农场二十四作业站其儿子康某某地号。宋指使雇工驾驶康某某的纽荷兰554型拖拉机在地号旁开垦天然草原欲种植水稻。后被人举报。经当地草原执法部门检测，被非法开垦的天然草原面积为39.82亩。
被告人宋某于2014年5月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证公民户籍信息证明、案件移送函、到案经过、扣押及发还物品清单、鉴定书，证人姚某、康某某、康某、刘某的证言，被告人宋某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对宋某判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑，并处罚金。宋某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。宋某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对宋某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人宋某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王晓东
审判员 孙建国
审判员 凌左彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋亚萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第327-1号
原告珠海市海翔电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈坤鹏，董事长。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告重庆方乾电子科技有限公司，住所地重庆市北碚区，组织机构代码××。
法定代表人何仕春。
委托代理人朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市海翔电子有限公司诉被告重庆方乾电子科技有限公司加工合同纠纷一案后，被告在2015年7月23日对管辖权提出异议，认为原、被告之间的法律关系不是加工合同关系而是配件采购合同关系，且《配件采购合同书》第十五章约定本案的管辖权在甲方所在地人民法院，即被告所在地人民法院，此外，原告提供的《印制电路板加工合同》约定的纠纷处理方式是由需方所在地的管辖法院裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本案应移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，根据原告起诉状中的事实与理由以及被告提交的《配件采购合同书》，原告是以包工包料的形式为被告加工汽车零部件，因此，原、被告之间的法律关系为定作合同关系，本案案由应纠正为定作合同纠纷。依据原告提交的部分《印制电路板加工合同》（如合同编号FQ14061801）第十一条“纠纷处理：当不合格发生纷争时，依据《合同法》，由需方（被告）所在地的管辖法院裁决。”以及被告提交的《配件采购合同书》第十五章“凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，在甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。”的约定，原、被告采取协议管辖的方式约定由被告所在地法院即重庆市北碚区人民法院管辖，上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当属有效，被告提出的管辖权异议，理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第565号
原告镇赉县大屯镇卫生院
法定代表人潘海辉，该院院长。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
法定代表人王丙南，该公司经理。
委托代理人商悦民，中国人民财产保险股份有限公司白城分公司职工。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告镇赉县大屯镇卫生院诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐厚恩、被告委托代理人商悦民常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告在被告单位投保医疗责任保险。在保险期内的2013年12月14日，原告在接诊张桂珍就医时出现医疗差错，张桂珍将原告诉至法院，经（2014）莫民初字第136号判决书判令，原告赔偿张桂珍医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等费用合计27431.65元。此判决书已经二审判决维持原判。在诉讼期间，原告共支付案件受理费600元、律师代理费3500元，各项费用总计31531.65元。原告向被告申请理赔被拒绝，故诉至法院，要求被告支付保险理赔金31531.65元。
被告辩称，原告有证据证实的合理损失，被告同意按照保险合同赔付。双方约定免赔额2000元应在赔偿款中扣除。本案患者张桂珍医疗费已在合作医疗部门报销13966.45元，不应赔付。
双方争议的焦点问题是：原告的赔偿数额如何确定。
本案在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张和辩解，分别向法庭出示如下证据：
原告提供的证据：
1、（2014）莫民初字第136号判决书、（2014）白民二终字第205号判决书，证明法院判决原告承担赔偿款27431.65元并承担一、二审诉讼费用600元。
经庭审质证，被告对判决书本身无异议，但主张判决与被告无关，对被告无法律约束力。判决书已经载明患者医疗费13966.45元已由合作医疗部门报销，不应当赔付。
2、医疗责任保险保险单一份，证明被告赔偿责任限额是200000元，原、被告之间有医疗保险合同关系，被告应当在责任限额内承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对此证据本身没有异议，保险单载明了每次索赔免赔额2000元应当扣除。
因被告对于原告提供的以上两组证据均无异议，本庭对此予以采信。
3、律师代理费发票复印件2份，证明原告因该案一二审支付代理费3500元。
经庭审质证，被告有异议，主张证据应提供原件，从票据日期看与本案无关。
被告提供的证据：
投保单复印件一份，证明条款中约定每次索赔免赔额为2000元，原告已经盖章确认。
经庭审质证，原告对此证据无异议。对以上证据本庭予以采信。
根据确认的相关证据结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告镇赉县大屯镇卫生院与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于2013年7月25日签订医疗责任保险（2011版）保险单一份，保险期间自2013年7月26日零时起至2014年7月25日二十四时止。2013年12月14日，张桂珍因感冒自觉心慌气短到原告镇赉县大屯镇卫生院就诊，在救诊时出现医疗差错，后张桂珍转入镇赉县医院治疗，张桂珍将原告镇赉县大屯镇卫生院诉至法院，经本院（2014）莫民初字第136号判决书判令，原告镇赉县大屯镇卫生院赔偿张桂珍医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等费用合计27431.65元并承担案件受理费300元。原告镇赉县大屯镇卫生院提起上诉，（2014）白民二终字第205号民事判决书判决维持原判。原告镇赉县大屯镇卫生院诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司按照保险合同的约定，支付保险理赔金31531.65元。《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的保险时间开始承担保险责任。”第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”根据以上法律规定，原、被告双方签订了医疗保险合同，并已发生法律效力。被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司虽对于张桂珍由新农合报销的医疗费13966.45元存在异议，但该部分费用经一、二审判决均已确定应由责任医院即原告镇赉县大屯镇卫生院承担赔偿责任，故该款不应从理赔金额中扣除。本院（2014）莫民初字第136号判决书中确定的赔偿数额27431.65元及一、二审案件受理费600元，合计28031.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司应依据保险合同支付理赔金。双方当事人在合同中约定的免赔金额为2000元，应从理赔金数额中扣除。关于镇赉县大屯镇卫生院主张的一、二审律师代理费共计3500元，因该项费用并非代理本案的代理费用，与本案无关，故本庭不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即支付原告镇赉县大屯镇卫生院保险理赔金26031.65元。
案件受理费588元，由原告负担138元，由被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第565号
原告镇赉县大屯镇卫生院组织机构代码证编号41302138-7
法定代表人潘海辉，该院院长。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司组织机构代码证编号12621783-8
法定代表人王丙南，该公司经理。
委托代理人商悦民，中国人民财产保险股份有限公司白城分公司职工。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告镇赉县大屯镇卫生院诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐厚恩、被告委托代理人商悦民常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告在被告单位投保医疗责任保险。在保险期内的2013年12月14日，原告在接诊张桂珍就医时出现医疗差错，张桂珍将原告诉至法院，经（2014）莫民初字第136号判决书判令，原告赔偿张桂珍医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等费用合计27431.65元。此判决书已经二审判决维持原判。在诉讼期间，原告共支付案件受理费600元、律师代理费3500元，各项费用总计31531.65元。原告向被告申请理赔被拒绝，故诉至法院，要求被告支付保险理赔金31531.65元。
被告辩称，原告有证据证实的合理损失，被告同意按照保险合同赔付。双方约定免赔额2000元应在赔偿款中扣除。本案患者张桂珍医疗费已在合作医疗部门报销13966.45元，不应赔付。
双方争议的焦点问题是：原告的赔偿数额如何确定。
本案在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张和辩解，分别向法庭出示如下证据：
原告提供的证据：
1、（2014）莫民初字第136号判决书、（2014）白民二终字第205号判决书，证明法院判决原告承担赔偿款27431.65元并承担一、二审诉讼费用600元。
经庭审质证，被告对判决书本身无异议，但主张判决与被告无关，对被告无法律约束力。判决书已经载明患者医疗费13966.45元已由合作医疗部门报销，不应当赔付。
2、医疗责任保险保险单一份，证明被告赔偿责任限额是200000元，原、被告之间有医疗保险合同关系，被告应当在责任限额内承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对此证据本身没有异议，保险单载明了每次索赔免赔额2000元应当扣除。
因被告对于原告提供的以上两组证据均无异议，本庭对此予以采信。
3、律师代理费发票复印件2份，证明原告因该案一二审支付代理费3500元。
经庭审质证，被告有异议，主张证据应提供原件，从票据日期看与本案无关。
被告提供的证据：
投保单复印件一份，证明条款中约定每次索赔免赔额为2000元，原告已经盖章确认。
经庭审质证，原告对此证据无异议。对以上证据本庭予以采信。
根据确认的相关证据结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告镇赉县大屯镇卫生院与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于2013年7月25日签订医疗责任保险（2011版）保险单一份，保险期间自2013年7月26日零时起至2014年7月25日二十四时止。2013年12月14日，张桂珍因感冒自觉心慌气短到原告镇赉县大屯镇卫生院就诊，在救诊时出现医疗差错，后张桂珍转入镇赉县医院治疗，张桂珍将原告镇赉县大屯镇卫生院诉至法院，经本院（2014）莫民初字第136号判决书判令，原告镇赉县大屯镇卫生院赔偿张桂珍医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等费用合计27431.65元并承担案件受理费300元。原告镇赉县大屯镇卫生院提起上诉，（2014）白民二终字第205号民事判决书判决维持原判。原告镇赉县大屯镇卫生院诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司按照保险合同的约定，支付保险理赔金31531.65元。《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的保险时间开始承担保险责任。”第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”根据以上法律规定，原、被告双方签订了医疗保险合同，并已发生法律效力。被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司虽对于张桂珍由新农合报销的医疗费13966.45元存在异议，但该部分费用经一、二审判决均已确定应由责任医院即原告镇赉县大屯镇卫生院承担赔偿责任，故该款不应从理赔金额中扣除。本院（2014）莫民初字第136号判决书中确定的赔偿数额27431.65元及一、二审案件受理费600元，合计28031.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司应依据保险合同支付理赔金。双方当事人在合同中约定的免赔金额为2000元，应从理赔金数额中扣除。关于镇赉县大屯镇卫生院主张的一、二审律师代理费共计3500元，因该项费用并非代理本案的代理费用，与本案无关，故本庭不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即支付原告镇赉县大屯镇卫生院保险理赔金26031.65元。
案件受理费588元，由原告负担138元，由被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 宁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5713号
原告：陈某甲，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某乙，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员江维独任审判，适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、委托代理人唐霄，被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2006年12月，原、被告自由恋爱开始谈婚。2010年2月24日，原、被告办理结婚登记手续。婚前于2007年9月30日生育一子陈某丙。婚后不久，二人开始产生矛盾，被告脾气暴躁、易怒，经常发生吵闹或者殴打原告。2013年10月16日，原、被告回到重庆市江津区柏林镇，但一直分居。2014年2月被告外出务工后至今再无联系。双方因感情不合已经分居两年多，夫妻感情已经破裂。请求判决：1、离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费800元/月；3、依法分割夫妻共同财产（价值150000元）。
被告陈某乙辩称：原、被告夫妻感情尚可。如果要离婚，要求婚生子陈某丙由被告直接抚养，原告支付抚养费500元/月；夫妻共同财产有砖混结构房屋一套及银行存款70000元、共同债务70000元平均分割。
经审理查明：2006年12月，原、被告自由恋爱并开始谈婚。2010年2月24日，原、被告办理结婚登记手续。2010年7月18日生育一子陈某丙。婚后不久，因性格不合二人开始产生矛盾，时常为家庭琐事发生矛盾，2014开始分居至今。虽经本院组织调解，但原、被告未达成一致意见。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡及证人证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当以感情为基础，在共同生活中互敬互爱、扶老育幼，维持和谐的家庭关系。本案中原、被告因双方性格不合、时常为家庭琐事发生矛盾，尤其是2014年至今因感情不和分居，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系再无维系必要。因此原告请求离婚符合法定条件，本院予以支持。对于婚生子陈某丙，因原告目前没有工作，经济能力有限，且被告提出由自己抚养，原告支付抚养费的请求，因此从尊重当事人意思及有利于子女健康成长的角度出发，婚生子陈某丙由被告直接抚养，原告支付抚养费300元/月为宜。原、被告所称的夫妻共同财产有砖混结构房屋一套、银行存款70000元及共同债务70000元，但对房屋及其他夫妻共同财产及共同债务均没有提交相关证据，因此在本案中不予处理，原、被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原告陈某甲与被告陈某乙的婚生子陈某丙由被告陈某乙直接抚养，原告陈某甲支付抚养费300元/月。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 江维
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程馨
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1159号
原告：卢某，女，1984年5月8日出生，汉族，住所地湛江市遂溪县。
被告：罗某，男，1975年6月25日出生，汉族，住廉江市。
原告卢某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年9月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢某负担（卢某应及时提供银行帐户给本院以便办理退费手续）。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 甄 芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1011号
原告：卢振芳，女，1950年3月10日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈星燕（系原告卢振芳之女），女，1987年4月2日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
被告：宁传锋，男，1981年7月12日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
原告卢振芳与被告宁传锋机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告卢振芳及其委托诉讼代理人陈星燕与被告宁传锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振芳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费合计57486元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日15时许，被告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由玉林市福绵区新桥镇长石村往新桥镇圩镇方向行驶，至新桥镇长石路段时，与对向行驶右侧的行人卢振芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至玉林市中西医结合骨科医院救治，医院确诊原告多处骨折。2014年10月24日至2016年6月1日期间，原告先后三次住院治疗，住院时间共41天，用去医疗费53754.46元。住院期间由原告女儿陈宗芙、陈宗容护理。2015年1月12日，玉林市公安局交警支队直属二大队作出第1300205号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本次事故造成原告各项经济损失如下：医疗费53754.46元、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）、误工费3870.28元【（33983元÷12个月÷30天）×41天】、护理费7740.56元【（33983元÷12个月÷30天）×41天×2人次】、住宿费3120元（80元／天×39天）、营养费2000元、精神损失费3000元。被告在原告第一次入院支付16000元医疗费后，没有支付其他款项，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告宁传锋辩称，发生交通事故是事实，被告已经支付了17000元�右，原告要求的赔偿金额过高，陪护只需一人但原告要求了两人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日15时10分，被告宁传锋驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由长石村往新桥圩镇方向行驶至玉林市福绵区新桥镇长石路段时，与对向行驶右侧的行人卢振芳发生碰撞，造成卢振芳受伤的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，玉林市公安局交通警察支队直属二大队于2015年1月12日作出第1300205号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告宁传锋承担事故的全部责任，原告卢振芳不承担事故责任。原告卢振芳受伤后被送往玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共住院治疗39天（三次住院，分别为：2014年10月24日01时24分至2014年11月23日12时住院30天，2014年12月27日11时11分至2014年12月27日15时30分住院1天，2016年5月24日10时44分至2016年6月1日10时住院8天）花费医疗费共53754.46元。2014年11月23日的出院医嘱为：1.出院带药、2.加强营养及休息，右下肢3个月内禁负重行走，左上肢3个月内禁提重物并定期返院复查等。被告宁传锋已经支付医疗费16000元。根据原告的主张及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告卢振芳的损失有：医疗费53754.46元、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、误工费3681.49元【（33983元÷12个月÷30天）×39天】、护理费3681.49元【（33983元÷12个月÷30天）×39天×1人次】、营养费1170元（以30元／天计算，即30元／天×39天）、精神损失费3000元，根据上述的计算，原告的经济损失应为69187.44元。
原告主张有住宿费损失，但其未提供证据予佐证。被告辩称其已经支付了医疗费17000元左右，但其未提供证据予以佐证。
原告卢振芳是农业户口，于1950年3月10日出生。被告宁传锋系桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车实际所有人，其未向本院提供车辆的有效保险凭证。
本院认为，自然人的健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，或无过错，法律规定应当承担侵权责任的，均应当承担侵权责任。被告宁传锋驾驶车辆发生交通事故且承担事故的全部责任，并且未提供车辆的保险凭证，应对原告卢振芳受伤的经济损失承担全部责任。原告主张有住宿费损失，但其未提供证据予佐证，对原告要求的住宿费损失3120元，应不予支持；原告诉称其住院41天，与本院查明事实不符，应以�院查明事实为准，原告主张护理人员按2人计算，应以1人计算较为合理。原告主张营养费2000元过高，应根据原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平等酌情以30元／天计算为宜，原告主张的精神损失费3000元，本院结合被告的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张3000元合情合理，本院予以支持。本案中，被告辩称其已支付的医疗费是17000元左右，但其未提供证据予以佐证，应以原告陈述的16000元为准。因此，被告应当赔偿原告的损失为53187.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁传锋赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损失费共53187.44元给原告卢振芳；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1238元，减半收取为619元（原告已预交），由被告宁传锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1238元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年十一月八日
书记员 罗诗婷
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审118号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人任普军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第736号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第736号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，任普军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.75亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房2间，建筑面积80平方米，东、西、南三面围墙长38米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，决定处罚：一、责令任普军60日内退还非法占用的基本农田0.75亩；二、限任普军15日内拆除在非法占用的0.75亩基本农田上新建的住房2间，建筑面积80平方米，东、西、南三面围墙长38米。被执行人任普军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人任普军作出的（徐国土资）罚字（2015）第736号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第736号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终613号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周顺利，男，汉族，1978年12月2日出生，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）：王美芳，女，汉�，1979年7月10日出生，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人周顺利、王美芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）皖1022民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄 志 国
审判员 黄 征
审判员 �胡泽萍
二〇一六年十一月一日
书记员 武 丽 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第27-1号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人王某，男，1969年9月6日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉王某借贷纠纷一案，于2011年3月12日审结，该案（2011）安民初字第0027号民事裁定书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某在农业银行安阳县某支行的银行存款至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十二月五日
书记员 许振江
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第233号
原告雷某某，男，………。
委托代理人赵祝意，女，………。
被告王某某，女，………。
原告雷某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曾辉适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人赵祝意、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年X月X日在祁东县原蒋家桥区公所登记结婚，次年X月X日生育女孩雷某甲，X年X月X日生育男孩雷某乙。婚后，被告不听原告的劝阻，长期在外打工，未尽到做妻子和母亲的义务，导致双方经常吵架闹离婚，现双方已分居生活逾四年，近几年，原告身体有病，被告也不管不问，夫妻关系已名存实亡，遂诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称不实，其长年外出打工是为了挣钱养家，原告对此是同意的，两个小孩的生活费都是其负担的，已尽到了做妻子和母亲的责任，其每年春节都回家跟原告一起团聚，双方不存在分居的情况，原告起诉离婚的原因是原告自己感情出轨，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年X月X日在祁东县原蒋家桥区公所登记结婚，次年X月X日生育女孩雷某甲，X年X月X日生育男孩雷某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。近年来，由于被告长年在外打工，原告在家身体不好，原告对被告在自己患病时未在家悉心照顾而心存芥蒂，被告又怀疑原告在家与其他女子有不正当男女关系，双方为此多次发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、原、被告于2012年填写的离婚协议书、原告于2013年在南华大学附属第一医院看病的门诊病历、以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
对于原告申请的证人陈某某、邹某出庭作证的证人证言，因两份证人证言的部分内容相互矛盾，且被告对两份证人证言的真实性有异议，原告亦未提供其他的证据与其相互映证，故对该两份证人证言，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后至今共同生活了二十七年，且共同生育了两个小孩，应当具有较好的感情基础。近年来，双方虽然因为工作原因长期分居两地、聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以后在家庭生活中加强沟通、相互信任，相互包容，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告雷某某请求与被告王某某离婚，不予准许；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾 辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 张雅茜
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执499号
被执行人：李涛，男，1970年5月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
本院在执行李涛罚金一案中，经调查查明被执行人李涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826刑初57号刑事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执499号被执行人：李涛，男，1970年5月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。本院在执行李涛罚金一案中，经调查查明被执行人李涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826刑初57号刑事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月十四日书记员 周 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00157号
原告于国林。
委托代理人周建明。
被告蔡永虎。
被告蔡仁娣。
原告于国林诉被告蔡永虎、蔡仁娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告于国林的委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告蔡永虎经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，被告蔡仁娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于国林诉称，蔡永虎、蔡仁娣系夫妻关系。2010年11月中旬，蔡永虎以承接的工程周转资金不够，向于国林借款16万元，月息2分。2010年12月15日，蔡永虎以需支付工人工资向于国林借款1万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未能归还。故向法院起诉，请求判令：1、被告蔡永虎、蔡仁娣归还原告于国林借款本金17万元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算4年）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告蔡永虎、蔡仁娣未作答辩。
经审理查明，2010年11月16日，于国林与蔡永虎签订《借款合同》一份，同时蔡永虎出具《借据》一份，主要内容：因装饰工程需资金周转，在2010年11月16日向于国林借人民币壹拾陆万元整（160000），利息2分月息，直至2011年1月15日偿还。同日，于国林从自己银行卡取款15万元。
2010年12月15日，蔡永虎向于国林出具《借据》一份，主要内容：因工程需资金周转，在2010年12月15日向于国林借人民币壹万元整，利息2分，直至2010年12月21日偿还。
被告蔡永虎、蔡仁娣原系夫妻关系，于2010年12月16日离婚。
上述事实，有借款合同、借据、银行卡取款业务回单、结婚申请书、户口簿及庭审笔录等证据予以证实。
因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡永虎向原告于国林借款17万元，有借款合同、借据、银行卡取款业务回单等为证，原告于国林要求归还借款17万元于法有据，应予支持。双方约定月利率2分，超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同负责归还。被告蔡永虎经本院公告传唤、被告蔡仁娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永虎、蔡仁娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于国林支付借款本金17万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算4年）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：4684；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告蔡永虎、蔡仁娣负担，该款原告已预交本院，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：1099。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1907号
原告：石云，女，1981年2月6日生，职员，住安徽省明光市。
被告：陈杰，男，1982年7月18日生，个体，住安徽省明光市。
原告石云诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，在审理过程中，因陈杰无法联系，本院于2016年7月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告石云到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石云诉称：陈杰向其借款7万元并约定了还款期限，但借款到期后未还，故提起诉讼，要求判决陈杰向其偿还借款7万元及利息。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明：石云与陈杰系同学关系。2015年10月18日，陈杰以生意为由向石云借款7万元，并出具了一张“今欠到石云人民币柒万元（70000），2016年1月还清”的欠条。借款到期后，石云索要未果，遂提起诉讼。庭审中，石云对利息的主张为从2016年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，石云提供的证据能够证明陈杰向其借款7万元的事实。陈杰在诉讼中未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果。在借款到期后，陈杰未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，石云主张按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，因此本院对石云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起三日内偿还原告石云借款7万元及利息（从2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费460元，合计2010元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吴至美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。