wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3736号
原告：夏永江，男，1985年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：孙钢，男，1989年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区
被告：李晓婷，女，1989年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告夏永江与被告孙钢、李晓婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即共同归还原告借款人民币110000元；按月息2%计算支付利息至本金还清日止，暂计利息从2015年7月8日至2016年9月7日的利息30800元；二、两被告支付本案原告律师代理费人民币6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告孙钢曾向原告夏永江借款，并于2015年7月8日出具借条一份，确认其向原告借款110000元，约定：利息按中国人民银行同期贷款银行利息的四倍计算，若逾期不归还，诉讼至法院，诉讼产生的费用包括但不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用由借款人承担。被告孙钢在借条中载明：已收到现金，按月利息贰分计算。后被告孙钢并未履行还款付息义务。原告夏永江于2016年9月94日与浙江好阳光律师事务所签订《委托律师协议书》，委托该所指派律师代理其参与诉讼，并于2016年9月12日交纳律师代理费6000元。2012年6月29日原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告孙钢与被告李晓婷于2012年6月29日登记结婚。
本院认为，原告夏永江与被告孙钢的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告孙钢出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告孙钢理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款及支付利息、律师费的民事责任。被告孙钢和被告李晓婷系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告孙钢、李晓婷共同偿还。故原告夏永江提出的要求两被告共同归还借款及支付利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙钢、李晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钢、李晓婷于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏永江借款110000元；
二、被告孙钢、李晓婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告夏永江自2015年7月8日起至实际给付之日止的利息（按本金110000元、月利率2%计算，暂计至2016年9月7日为30800元）；
三、被告孙钢、李晓婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告夏永江律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236元，减半收取1618元，由被告孙钢、李晓婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十月二十日
代书 记员 钟 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1751号
原告北京太脱拉建材有限公司，住所地北京市西城区西直门内北顺城街11号。
法定代表人金景耀，董事长。
委托代理人王耀东，男，1959年4月30日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告马纯明，男，1963年8月15日出生。
委托代理人刘素英，女，1969年9月7日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
本院在审理原告北京太脱拉建材有限公司与被告马纯明房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京太脱拉建材有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京太脱拉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京太脱拉建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王巧智
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1751号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，职务：理事长。委托代理人：左陆，该联社职工。被告李中华。被告刘庆伟，男，1983年3月5日，汉族，现住昌黎县安山镇刘官营村，公民身份号码130322198303054816。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告李中华、刘庆伟金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。审判员李桤三二〇一五年九月九日书记员李绍辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01027号
原告：安徽均益金属科技有限公司。
法定代表人：吴友江，该公司总经理。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：常熟市坚博拉链制造有限公司。
法定代表人：叶林伟，该公司总经理。
本院在审理原告安徽均益金属科技有限公司与被告常熟市坚博拉链制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽均益金属科技有限公司不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明宏
二〇一四年十月八日
书记员 汪 婕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1224号之一
申请执行人：丁爱英，女，1956年9月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻其柱，男，1944年12月7日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁爱英与被执行人麻其柱生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，冻结了被执行人麻其柱的社保账户，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行5988.76元及逾期利息。申请执行人于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1224号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月二十一日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1224号
申请执行人丁爱英
被执行人麻其柱,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初102号，依法向被执行人麻其柱发出执行通知书，责令被执行人麻其柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻其柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻其柱(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币5988.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1224号
申请执行人丁爱英
被执行人麻其柱,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初102号，依法向被执行人麻其柱发出执行通知书，责令被执行人麻其柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻其柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻其柱(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币5988.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 丁汝坚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第932号
原告冯金敏。
被告彭德刚。
被告张立信。
本院在审理原告冯金敏诉被告彭德刚、张立信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张志莲
宁波市北仑区人民法院
执行裁�书
（2014）甬仑执民字第104号
申请执行人宁波海天精工股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区黄山。
法定代表人：张静章，该公司董事长。
被执行人无锡同捷汽车设计有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区无锡。
法定代表人：雷雨成，该公司董事长。
本院执行关于申请执行人宁波海天精工股份有限公司与被执行人无锡同捷汽车设计有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人无锡同捷汽车设计有限公司暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第104号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年三月十四日
书记员 袁 旭
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6164号
申请执行人上海家晟商业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人张怡，男，1978年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海家晟商业发展有限公司与被告张怡房屋租赁纠纷一案，本院于2015年1月20日作出(2014)宝民三(民)重字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海家晟商业发展有限公司于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人张怡支付欠款人民币142,452.5元及利息。本院受理后，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张怡现下落不明，其房产无法处理,无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张怡现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第6164号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第99号
申请执行人：蒋秀娟，女，1977年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吕野，男，1977年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人蒋秀娟与被执行人吕野民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）吉高新民一初字第274号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蒋秀娟来本院立案申请执行。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人主动向本院交纳了人民币19900元，该笔执行款本院支付给申请执行人借款本金19900元，申请执行人放弃其他请求。另，被执行人吕野洋向本院交纳执行费240元。本案现已实际执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年八月二十一日
书记员 常晓巍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6925号
原告项怀哲，男，1949年2月1日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。组织机构代码74260897-1。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
委托代理人李红军，男，1970年2月18日出生。
原告项怀哲与被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告项怀哲及其委托代理人默立贤、赵霞，被告大唐庄村委会之委托代理人王淑明、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项怀哲诉称：2009年10月28日，我与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋14间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我两套房屋，合建筑面积150平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求：1、判令被告履行原、被告签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2、诉讼费由被告负担。
被告大唐庄村委会辩称：我村委会与原告项怀哲签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项怀哲目前不能回迁的问题。
经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年10月28日，项怀哲（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积290平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1、回迁安置在大唐庄新居住区内。2、安置项目、楼层及面积分别为：①回迁安置在一层，建筑面积70平方米的房屋一套；②回迁安置在五层，建筑面积80平方米的房屋一套；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项怀哲按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项怀哲诉于本院。
本案在审理过程中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项怀哲对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、通知、《拆迁安置补偿协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件等证据在案佐证。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告项怀哲与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项怀哲自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故项怀哲坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告项怀哲的诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告项怀哲已预交），由原告项怀哲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王雅静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执354号
申请执行人：张开春，男。
被执行人：张世营，男。
被执行人：孔令霞，女。
被执行人：孔令峰，男。
申请执行人张开春与被执行人张世营、孔令霞、孔令峰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）莒民初字第3327号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1年15日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款90000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人张世营、孔令霞、孔令峰履行部分义务后暂无能力履行义务，无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第3327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 伟
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初23号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人张金瑞，男，1997年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住广东省茂名市信宜市。因本案于2016年8月25�被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］24号起诉书指控被告人张金瑞犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人张金瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月期间，被告人张金瑞与朱某（另案处理）经商量后,被告人张金瑞答应帮助朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给吸毒人员，由朱某提供甲基苯丙胺给张金瑞并给予每次20元报酬，张金瑞按照朱某指示携带毒品向吸毒人员贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月15日下午，被告人张金瑞根据朱某的指示将一包价格100元重1克的甲基苯丙胺，带到佛冈县石角镇站前街明威宾馆对面，贩卖给吸毒人员李某。
2.2016年8月18日或19日的一天晚上，被告人张金瑞根据朱某的指示在佛冈县石角镇青松东路图书馆对面出租屋302房，将一包价格100元重1克的甲基苯丙胺，贩卖给吸毒人员李某。
3.2016年8月23日晚上，被告人张金瑞在佛冈县石角镇青松东路图书馆对面出租屋302房，将一包价格100元重1克的甲基苯丙胺，贩卖给吸毒人员李某。
2016年8月24日上午，被告人张金瑞刚从佛冈县石角镇青松东路图书馆对面出租屋302房外出时，被公安机关抓获。公安机关在张金瑞身上及该出租屋内分别搜出尚未贩毒的甲基苯丙胺疑似物（共两包，重1.9克），经鉴定从查获的两包甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.23克。
上述事实，被告人张金瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以�认的下列证据：1．毒品甲基苯丙胺等物证；2．抓获经过、户籍证明等书证；3．证人李某、朱某等的证言；4．被告人张金瑞的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金瑞违反国家对毒品的管理规定，伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计4.23克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张金瑞犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金瑞在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人张金瑞案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以�《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张金瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年12月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的毒品甲基苯丙胺（详见扣押清单），由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓金勇
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 梁伟明
二〇一七年三月八日
�记员陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第647号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黎某，绰号：“肥仔”，男，1991年12月6日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住清远市清城区。因本案于2015年7月23日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人黎某犯非法拘禁罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月24日下午，为向被害人袁某乙索要欠款，被告人黎某与阮某甲、阮某乙（均另案处理）预谋非法拘禁被害人袁某乙。被告人黎某等人开车去到清远市清城区横荷街道佛祖居委会新寮村篮球场处，将被害人袁某乙带上车，先后将其带到横荷街道百加居委会某个山岗、小市丽逸酒店等处非法限制其人身自由。期间，阮某甲等人逼迫被害人袁某乙打电话给家人筹集钱款。至次日凌晨时分，阮某甲等人在拿到了被害人家属送来的4万元钱款后，将被害人袁某乙释放。2015年7月22日，被告人黎某主动到公安机关投案。
以上犯罪事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述，被告人黎某的供述与辩解，同案人阮某甲、证人袁某甲、钟某等人的证言，书证，勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过，户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎某对于公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人黎某有自首情节，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人黎某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 周智峰
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第878号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯甲。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯乙。
辩护人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原审被告人葛敏秀。
原审被告人冯丙。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人冯甲、葛敏秀、冯乙、冯丙犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）静刑初字第335号刑事判决，以盗窃罪分别判处冯甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；判处葛敏秀有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处冯乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处冯丙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人冯甲、冯乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人冯甲及其辩护人贺娜娜、上诉人冯乙及其辩护人王艳丽均到庭参加诉讼，在庭审中，上诉人冯甲、冯乙均申请撤回上诉。现已审理终结。
上诉人冯甲及冯乙的辩护人均请求本院准予撤诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人冯甲、葛敏秀、冯乙、冯丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予冯甲、冯乙撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人冯甲、冯乙及原审被告人葛敏秀、冯丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现冯甲、冯乙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯甲、冯乙撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 张 江
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行
负责人邓家伟，该行行长
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人黄伟杰，该行职员。
被告黄良，男，汉族，1976年1月29日出生生，住广东省郁南县。
被告潘宋良，男，汉族，1975年5月2日出生，住广东省郁南县。
被告黄绍杰，男，汉族，1982年8月13日出生，住广东省郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄良、潘宋良、黄绍杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告代理人黄伟杰到庭参加诉讼；被告黄良、潘宋良、黄绍杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人于2009年9月26日至2012年9月25日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告潘宋良、黄绍杰为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向黄良发放借款4笔，金额共120000元。截至2013年9月20日，尚结欠借款本金30000元，利息2055.98元。
为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄良立即归还原告的借款本金30000元及利息2055.98元（利息暂计至2013年9月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》之约定计付至借款还清日止）；2、被告潘宋良、黄绍杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告《金融许可证》、《营业执照》复印件及《负责人证明》原件，证明原告主体适格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行金穗惠农卡》、《记账凭证》、《中国农业银行业务系统数据表》、《借款人结欠农行郁南县支行贷款本息情况表》复印件，证明被告黄良截至2013年9月20日尚欠原告本金30000元及利息2055.98元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告黄良于2009年9月26日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告潘宋良、黄绍杰为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。
被告黄良截至2013年9月20日尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）2055.98元。
庭审中，原告保证其所提供的证据材料及陈述均为真实。
本院认为：被告黄良、潘宋良、黄绍杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告黄良作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息；被告潘宋良、黄绍杰作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告潘宋良、黄绍杰应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄良在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息2055.98元，2013年9月20日以后的利息按借款合同之约定计至本息清偿日止。
二、被告潘宋良、黄绍杰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告黄良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300.70元，由被告黄良负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年二月十七日
书记员 门蓉蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1825号
原告即墨市鑫利源汽车租赁服务部，住所地即墨市烟青路620-6号。
经营者李秀娥。
委托代理人孙始发。
被告王峰。
原告即墨市鑫利源汽车租赁服务部与被告王峰车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告即墨市鑫利源汽车租赁服务部委托代理人孙始发到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市鑫利源汽车租赁服务部诉称，被告于2015年4月18日与原告签订了车辆租赁合同，原告将鲁B×××××号小型轿车出租给被告使用。被告租车后，租赁费至今未支付，后经原告多次索要，被告拒不支付。故具状起诉，请求法院判决1、被告支付租赁费19660元（从2015年4月18日至2015年6月8日按照日租赁费380元计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王峰未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年4月18日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，主要约定：被告租赁原告福特汽车一辆，车身颜色为黑色，车辆牌号为：鲁B×××××;自2015年4月18日开始计算租赁期间，日租赁费为380元每天及规定双方权利与义务的条款等。合同签订当天，被告向原告支付押金1000元。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。后因被告拖欠租赁费未付，原告于2015年6月8日将被告租赁的鲁B×××××号福特汽车收回并向本院提起诉讼要求被告支付租赁费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的车辆租赁合同一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定将车辆交付给被告，被告应及时交纳租赁费。本案的租赁期间为2015年4月18日至2015年6月8日，按照合同约定日租赁费380元计算可得租赁费共计19760元，扣除被告向原告支付的押金1000元，剩余租赁费为18760元，被告应予支付。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内向原告即墨市鑫利源汽车租赁服务部支付租赁费18760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元、财产保全费320元，合计612元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初100号
原告张英文，男，汉族。
被告王孝娥，女，汉族。
原告张英文与被告王孝娥财产损害赔偿纠纷一案中,本院于2017年9月14日立案，同时，通知原告张英文在七日内预交案件受理费。原告张英文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无证据证明其符合案件受理费减、免、缓交的条件而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张英文撤回起诉处理。
审判长 刘 璟
审判员 李忠欣
审判员 朱宪军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丽丽
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋02行终1号
上诉人（原审原告）藏梅，男。
委托代理人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省大同市工商行政管理局，住所地大同市云中路。
法定代表人郝振宇，该局局长。
委托代理人李浩，该局注册科科长。
委托代理人何寰，该局法制科负责人。
原审第三人马成，男。
委托代理人雷炳，山西雅名律师事务所律师。
上诉人藏梅因与被上诉人大同市工商行政管理局行政管理一案，不服城区人民法院（2015）城行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，发现原审法院严重违反法定程序，向上诉人藏梅送达了两份内容不一致的行政判决书。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城行初字第35号内容不一致的两份行政判决书。
二、发回大同市城区人民法院重审。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一六年三月一日
书记员 李伟英
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第335－1号
原告张杏彩。
被告汤志强。
被告汤志忠。
本院在审理原告张杏彩诉被告汤志强、汤志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲁贝贝
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第140号
原告：张双平。
被告：张东平。
被告：刘凤民。
本院在审理原告张双平与被告张东平、刘凤民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张双平撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取计750元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 谢雁飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初779-1号
原告：赵旭，男，汉族，现住高密市。
被告：石锡奎，男，汉族，住高密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告赵旭诉被告石锡奎、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年二月二十日
书记员 李秋蓉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初234号
原告：巴图，男，1969年7月4日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：金英，女，1979年3月7日，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩婷婷，女，26岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年1月9日立案受理了原告巴图诉被告金英、韩婷婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈仪花适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告巴图及被告金英、韩婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴图向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款4000元及自2017年10月25日起月利息按0.005元计算至还清为止；二、要求被告韩婷婷（又名韩婷）对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金英与原告系朋友关系，2017年9月份，被告金英因生活所需向原告借款6000元，被告已偿还2000元，余款4000元未偿还，并为原告出具一枚借据，由韩婷婷（又名韩婷）提供担保，约定2017年10月28日偿还，到期后原告多次索要，被告未偿还。
被告金英辩称，原告垫付的是保险费，剩余4000元未还，因原告说让我联系上保险人员，原告给我提成，原告给我提成我就能还此款。
被告韩婷婷的辩论意见与金英的辩论意见一致。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一枚借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金英因交纳保险费向原告巴图借款6000元，被告金英偿还了2000元，余款4000元未偿还。2017年10月25日，被告金英为原告巴图出具一枚4000元借据，并由被告韩婷婷（又名韩婷）提供担保，约定5天内还款，原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，被告金英向原告巴图借款的事实清楚、证据充分，借款到期，原告向被告索要借款，被告金英应偿还借款。故对原告巴图要求被告金英偿还借款4000元的诉请，予以支持。被告韩婷婷（又名韩婷）为该款承担保证责任，故对原告巴图要求被告韩婷婷承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。因双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故对于原告主张自逾期还款之日起按月利息0.005计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金英于本判决生效之日起立即偿还原告巴图借款4000元及利息（自2017年11月1日以4000元为基数按月利息0.005元计算至本判决生效之日止）；
二、被告韩婷婷（又名韩婷）对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巴图的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金英、韩婷婷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一八年三月九日
书记员 李 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1877号
原告朱亮。
被告张有林。
原告朱亮与被告张有林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加诉讼。被告张有林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称，原、被告双方于2013年10月25日共同贷款20万元并各自使用10万元，但至期张有林下落不明，我全额还借款200000元及利息21600元。现原告要被告偿还所欠本金100000元以及利息10800元，并由被告承担本案的诉讼费用.
原告提供的证据有：1、原告与被告签订的协议1份；2、个人担保借款合同复印件1份（加盖银行印章）；3、江苏仪征农村商业银行的借款借据复印件1份（加盖银行印章）；4、江苏仪征农村商业银行新城支行出具的证明1份；5、银行流水队长单3张（加盖银行印章）。
被告张有林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
本院依职权调取的证据有：1、分别向仪征市真州镇先进村村委会工作人员高英以及仪征市经济开发区办事员王迎庆所做调查笔录各1份；2、向张有林所做电话追记1份。
经审理查明，2013年10月24日，原告朱亮与案外人江苏仪征农村商业银行新城支行签订（03）农商个借字（2013）第3115号个人担保借款合同1份，合同约定朱亮为借款人，江苏仪征农村商业银行新城支行为贷款人，张有林、史启兵、张华琴为担保人。借款金额为20万元，借款期限自2013年10月24日起至2014年10月21日止。朱亮在合同借款人处签字，江苏仪征农村商业银行股份有限公司新城支行在贷款人处盖章。史启兵、张有林和张华琴在担保人处签字。2014年10月25日，江苏仪征农村商业银行新城支行向朱亮账户汇入20万元贷款金额。同日朱亮（南京万启达电子有限公司）作为甲方与张有林（仪征超越塑化有限公司）作为乙方签订协议1份，协议约定：南京万启达电子有限公司为贷款主体，于2013年10月23日向仪征市农村商业银行新城支行贷款20万元整（大写：贰拾万元整，仪征超越塑化有限公司张有林及其朋友（事业编制）为南京万启达电子有限公司朱亮担保，贷款共同使用，朱亮用10万，张有林用10万，银行利息双方均摊，朱亮承担10万元偿还责任，张有林承担10万元偿还责任，如无法履行，违约一方在此承诺愿意用个人资产用于偿还或将个人资产按价值无条件转让给对方，以用于偿还银行债务。2014年10月21日，朱亮偿还（03）农商个借字（2013）第03115号个人担保借款合同中本金20万元整及其利息21600元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的个人借款担保合同、仪征农村商业银行股份有限公司新城支行出具的证明、借款借据以及银行流水对账单可以证明原告向仪征农村商业银行股份有限公司新城支行贷款20万元，并在借款至期后，向银行偿还本金20万元和利息21600元的事实。原告与被告签订的协议、本院依职权向王迎庆所做调查笔录以及向张有林所作电话追记证实原、被告双方于2013年10月25日对朱亮向仪征农村商业银行股份有限公司新城支行贷款的上述款项20万元的使用与偿还达成协议，原告并按协议将贷款10万元交付给被告张有林使用的事实，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。至期被告未能按约定偿还其中的贷款10万元以及利息10800元，已经构成违约。原告要求被告偿还协议中约定的其应当偿还的的本金10万元以及相应的利息10800元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案系因原、被告履行双方签订的协议产生的纠纷，故案由变更为合同纠纷。被告张有林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有林于本判决生效之日起10日内给付原告朱亮
110800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，公告费600元，合计3116元，由被告张有林负担。此款原告朱亮已垫付，由被告张有林于本判决生效之日起10日内给付原告朱亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2516元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 徐 栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 糜 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00605号
罪犯吴朝福，重庆市黔江区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）渝四中法刑初字第32号刑事判决，以被告人吴朝福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第659号刑事裁定，对罪犯吴朝福减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02514号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03480号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴朝福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴朝福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴朝福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第839号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月1日16时30分许，被告人刘某某在本市长宁区天山支路XXX号门口，趁上海圆通速递有限公司员工李某送货之机，从李某停放在该处的电动车上窃得高某某购买的兰蔻牌SOF30柔皙遮瑕隔离乳2包、兰蔻牌精准臻白精华乳3支、兰蔻牌睛彩眼部精华液3支、兰蔻牌精华眼膜霜3支、兰蔻牌柔皙轻透防晒乳2支、兰蔻牌小黑瓶精华软管2瓶、兰蔻牌奇迹光彩持久粉底液1瓶、3D立体塑颜紧致再现精华1支、茶之语福鼎白茶净白清透面膜1张，共计价值人民币900余元。
同年5月7日，被告人刘某某被公安机关抓获。案发后，公安机关已将追缴的赃物全部发还了被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述、证人高某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，发票、天天网网上订单，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且违法所得已全部追缴并发还了被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年八月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5050号
原告：韩德义，男，1962年2月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告：宋大文，男，1962年11月2日生，苗族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告韩德义与被告宋大文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告韩德义于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩德义撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩德义承担。
审判员 高 杨
二〇一七年十一月六日
书记员 肖秀丽
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初573号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住河南省西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月4日被本院决定取保候审，于2017年9月6日由西华县公安局西华营镇派出所执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年3月28日7时许，被告人王某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿国道311线由东向西行驶，至鹿邑县试量镇后丁铺村路段时，与由被害人张某3所驾驶的同向行驶的电动三轮车追尾相撞，造成被害人张某3死亡。交通肇事后，被告人王某某弃车逃逸。经交警部门认定：在本次事故中，王某某负全部责任，张某3无责任。该案民事部分已调解。被告人王某某于2016年12月16日到鹿邑县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、尹某、张某1、张某2等人证言，接处警登记表、受案登记表及立案决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险单，河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终2390号民事判决书，被害人户籍证明及注销证明，协议书、收到条、谅解书，调查评估意见书，发破案报告，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某已与被害人家属就该案达成和解，得到谅解，依法从宽处罚。被告人符合社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年九月二十日
书记员 王智华
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初198号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人文某某，男，50岁，1967年2月15日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人刘彩斌，男，35岁，1982年1月20日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，农民。2006年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月28日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月17日�依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人文某某、刘彩斌犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人文某某、刘彩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2017年1月4日早，被告人文某某伙同“小波”（在逃）在本市新城区解放路第四人民医院门前伺机盗窃。7时许，“小波”趁被害人李某某在第四人民医院门口早点摊钱买早点时，从李某某上衣的右口袋内偷出一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币1980元），后将该手机转移给文某某保管。
二、2017年1月4日早，被告人文某某还伙同被告人刘彩斌在本市新城区解放路第四人民医院门前伺机盗窃。7时许，刘彩斌趁被害人王某某在第四人民医院门口早点摊钱买早点时，用镊子从王某某上衣口袋内偷出一部华为mate7手机（经鉴定，价值人民币330元），后将该手机转移给文某某保管。
当被告人文某某、刘彩斌准备离开时，公安机关将二人抓获，并当场从文某某身上查获被盗手机两部（已发还给各被害人）从刘彩斌身上查获作案工具镊子一把。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人文某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。
经审理查明：
一、2017年1月4日早，被告人文某某伙同“小波”（在逃）在本市新城区解放路第四人民医院门前伺机盗窃。7时许，“小波”趁被害人李某某在第四人民医院门口早点摊钱买早点时，从李某某上衣的右口袋内偷出苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币1980元），后将该手机转移给文某某保管。破案后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人李某某。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人李某某的报案材料及陈述在卷可证；被害人李某某�认照片、领条在卷可查；被告人文某某指认现场记录及照片在卷佐证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；公安机关查获记录及照片、扣押清单在卷可查；被告人文某某的供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2017年1月4日早，被告人文某某伙同被告人刘彩斌在本市新城区解放路第四人民医院门前伺机盗窃。7时许，刘彩斌趁被害人王某某在第四人民医院门口早点摊钱买早点时，用镊子从王某某上衣口袋内偷出华为mate7手机一部（经鉴定，价值人民币330元），后将该手机转移给文某某保管。当文某某、刘彩斌准备离开时，公安机关将二被告人抓获，并当场从文某某身上查获被盗手机，并已发还被害人王某某，并从刘彩斌身上查获作案工具镊子一把。
上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书在卷为证；公安机关抓获经过在卷可查；被害人王某某的报案材料和陈述在卷可证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；公安机关查获记录及照片、扣押清单在卷为证；被害人王某某指认照片及领条在卷可证；被告人文某某的辨认笔录及照片在卷可查；被告人文某某、刘彩斌的指认笔录及照片在卷为证；公安机关调取二被告人通话记录在卷可查；西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初207号刑事判决书、西安市莲湖区看守所刑满释放证明书在卷可证；被告人文某某、刘彩斌供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文某某、刘彩斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑�》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。唯被告人刘彩斌属累犯，故应对其依法从重处罚。根据公诉机关出示的量刑证据证实，二被告人归案后，均能如实供述起诉书指控的盗窃事实，均属坦白，故均可分别对其依法从轻处罚。被告人刘彩斌盗窃行为属实施终了的犯罪未遂，故可依法对其从轻处罚；其有多次前科，故可酌情对其从重处罚。被告人文某某盗窃未遂及追回赃物的情节在量刑时予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月4日起至2017年8月3日止)，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘彩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月4日起至2017年8月3日止)，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、随案扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年四月五日
书记员 徐凌君
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初198号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人文某某，男，50岁，1967年2月15日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。被告人刘彩斌，男，35岁，1982年1月20日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，农民。2006年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月28日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月17日�依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人文某某、刘彩斌犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人文某某、刘彩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2017年1月4日早，被告人文某某伙同“小波”（在逃）在本市新城区解放路第四人民医院门前伺机盗窃。7时许，“小波”趁被害人李某某在第四人民医院门口早点摊钱买早点时，从李某某上衣的右口袋内偷出一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币1980元），后将该手机转移给文某某保管。二、2017年1月4日早，被告人文某某还伙同被告人刘彩斌在本市新城区解放路第四人民医院门前伺机盗窃。7时许，刘彩斌趁被害人王某某在第四人民医院门口早点摊钱买早点时，用镊子从王某某上衣口袋内偷出一部华为mate7手机（经鉴定，价值人民币330元），后将该手机转移给文某某保管。当被告人文某某、刘彩斌准备离开时，公安机关将二人抓获，并当场从文某某身上查获被盗手机两部（已发还给各被害人）从刘彩斌身上查获作案工具镊子一把。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人文某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。经审理查明：一、2017年1月4日早，被告人文某某伙同“小波”（在逃）在本市新城区解放路第四人民医院门前伺机盗窃。7时许，“小波”趁被害人李某某在第四人民医院门口早点摊钱买早点时，从李某某上衣的右口袋内偷出苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币1980元），后将该手机转移给文某某保管。破案后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人李某某。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人李某某的报案材料及陈述在卷可证；被害人李某某�认照片、领条在卷可查；被告人文某某指认现场记录及照片在卷佐证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；公安机关查获记录及照片、扣押清单在卷可查；被告人文某某的供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2017年1月4日早，被告人文某某伙同被告人刘彩斌在本市新城区解放路第四人民医院门前伺机盗窃。7时许，刘彩斌趁被害人王某某在第四人民医院门口早点摊钱买早点时，用镊子从王某某上衣口袋内偷出华为mate7手机一部（经鉴定，价值人民币330元），后将该手机转移给文某某保管。当文某某、刘彩斌准备离开时，公安机关将二被告人抓获，并当场从文某某身上查获被盗手机，并已发还被害人王某某，并从刘彩斌身上查获作案工具镊子一把。上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书在卷为证；公安机关抓获经过在卷可查；被害人王某某的报案材料和陈述在卷可证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；公安机关查获记录及照片、扣押清单在卷为证；被害人王某某指认照片及领条在卷可证；被告人文某某的辨认笔录及照片在卷可查；被告人文某某、刘彩斌的指认笔录及照片在卷为证；公安机关调取二被告人通话记录在卷可查；西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初207号刑事判决书、西安市莲湖区看守所刑满释放证明书在卷可证；被告人文某某、刘彩斌供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文某某、刘彩斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑�》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。唯被告人刘彩斌属累犯，故应对其依法从重处罚。根据公诉机关出示的量刑证据证实，二被告人归案后，均能如实供述起诉书指控的盗窃事实，均属坦白，故均可分别对其依法从轻处罚。被告人刘彩斌盗窃行为属实施终了的犯罪未遂，故可依法对其从轻处罚；其有多次前科，故可酌情对其从重处罚。被告人文某某盗窃未遂及追回赃物的情节在量刑时予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月4日起至2017年8月3日止)，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人刘彩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月4日起至2017年8月3日止)，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。三、随案扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年四月五日书记员  徐凌君
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字899号
原告：龚会玲。
被告：李叔龙。
被告：郑高进。
原告龚会玲为与被告李叔龙、郑高进保证合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚会玲撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚会玲负担。
审 判 员 梅丹
二〇一五年六月二十四日
代书记员 胡琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第930号
申请执行人宫得喜
被执行人；崔昊
本院在执行申请执行人宫得喜与被执行人崔昊劳务合同纠纷一案中，本院于2013年7月16日作出（2013）前民初字第1452号民事判决。该判决生效后，申请人宫得喜于2014年7月22日立案执行。要求被执行人崔昊给付欠款9440元及利息诉讼费25元执行费50元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1452号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹法彬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5114号
上诉人（原审被告）：陈志斌，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地住址广东省连州市，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：欧阳丽萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱务夏，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地住址广东省连州市，现住广东省中山市。
上诉人陈志斌因与被上诉人欧阳丽萍、朱务夏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志斌在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈志斌应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5114号上诉人（原审被告）：陈志斌，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地住址广东省连州市，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：欧阳丽萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱务夏，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地住址广东省连州市，现住广东省中山市。上诉人陈志斌因与被上诉人欧阳丽萍、朱务夏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志斌在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈志斌应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十二月十五日书记员  梁思齐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第344号
原告：殷红。
被告：刘兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人：卢冬月。
原告殷红与被告刘兵、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷红、被告刘兵、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红诉称：2013年5月10日，我骑电动车行驶至沈阳市大东区小什字街163号时与刘兵驾驶的辽ARM8**号车发生交通事故，造成我受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：我无责任，刘兵负事故全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费3万元、误工费1.8万元、护理费7350元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、鉴定费900元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金20万元、衣物损失费2200元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘兵辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我也是该车的实际车主，行车证上的名字是我前夫的，离婚的时候该车归我。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者险5万元且不计免赔。应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付120急救费500元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司辩称：投保情况属实，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者险5万元且不计免赔。我公司为原告垫付1万元医药费，原告的物品损失我公司定损为1000元，原告的医药费中应该扣除非医保用药费用，诉讼费、鉴定费及间接损失不同意赔偿，原告的精神抚慰金过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月10日，原告骑电动车行驶至沈阳市大东区小什字街163号时与刘兵驾驶的辽ARM8**号车发生交通事故，造成我受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，刘兵负事故全部责任。原告受伤后，到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：右手食指中节粉碎骨折脱位等，住院49天。原告支出医药费为27756.67元，其中被告刘兵垫付500元、被告保险公司垫付1万元，原告自付17256.67元。原告住院期间二级护理，以每日150元雇用人员护理，产生护理费7350元。原告还损失住院伙食补助费2450元、交通费400元、鉴定880元、财产损失1000元。原告的伤于2013年9月9日鉴定为十级伤残，产生伤残赔偿金46446元，精神抚慰金5000元。原告的户口性质为城镇居民。
另查，辽ARM8**号名义车主系吕宗泉，吕宗泉与刘兵离婚后，该车归被告刘兵所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险5万元。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、陪护证明、陪护费、诊断书、鉴定费、鉴定意见书、交通费票据及被告王育刚提供的收条、离婚协议书等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原告与刘兵在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告刘兵系肇事车辆所有人及实际侵权人，应赔偿原告的经济损失。
被告刘兵依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告刘兵为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，该合同应为有效。原告的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险中按责任赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准。原告所述的住院伙食补助费系原告住院天数及每日50元的标准计算为2450元。原告所述护理费7350元及伤残赔偿金额46446元，证据充分，本院予以确认。原告所述的鉴定费按原告提供的证据应为880元。原告所述的误工费，因原告已到退休年令，而原告提供的证据不足以证明其退休后仍有工资收入，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告所述交通费过高，被告适当赔偿400元。原告所述的精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元为宜。被告刘兵垫付的医药费由被告保险公司予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告殷红医药费17256.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告殷红住院伙食补费2450元；（50元／天X49天）
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告殷红护理费7350元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告殷红交通费400元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告殷红财产损失费1000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告殷红鉴定费880元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告殷红伤残赔偿金46446元；（23223元X2）
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告殷红精神抚慰金5000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告刘兵垫付的医药费500元；
上述一至九项于本判决书生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5923元，减半收取2962元，由被告刘兵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5923元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一四年六月三日
书记员 张乃文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00077号
原告曹某甲。
被告杨某。
原告曹某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长、人民陪审员谈宇刚、黄涛参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2008年1月，我与杨某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿曹某乙。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年12月再次发生争吵后，杨某离家外出打工，就此失去联系，双方分居至今。这期间对女儿也不闻不问，更不用谈夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，为维护自身的合法权益，故诉请判令：1解除原、被告婚姻关系。2女儿由原告抚养。
原告曹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，证明原、被告及女儿的身份情况。
证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据3、村委会证明，证明被告自2012年起外出打工至今未归的事实。
被告杨某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告所举证据1、2、3，经庭审审核，该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。
经审理查明：2008年1月，原告曹某甲与被告杨某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名曹某乙。因双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，2012年12月又一次因琐事发生争吵后，被告杨某以外出打工为由离家出走，至今未归。双方就此失去联系，分居至今。2014年8月7日，原告曹某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互尊重，相互理解。原告曹某甲与被告杨某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，因不能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，处于长期分居状态，其夫妻感情确已破裂，对原告曹某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女曹某乙随原告生活已成习惯，从有利于子女健康成长的角度考虑，女儿曹某乙应由原告抚养为宜。庭审中，原告曹某甲主动放弃被告杨某支付女儿抚养费的请求亦不违反法律规定，本院予以照准。对双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，经本院释明，原告曹某甲未提供证据证明其夫妻共同财产状况，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女曹某乙由原告曹某甲抚养至能独立生活时止。
案件受理费100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 应 坤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2326号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地：益最市益阳大道162号。
被申请人：严梦蛟，男，1957年7月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：刘建红，男，1986年8月29日生，汉族，住湖南小安化县。
被申请人：覃美丽，女，1982年5月15日生，汉族，住湖南小安化县。
被申请人：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳大道（东）162号。
被申请人：蒋松涛，男，1969年3月24日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：龚艳华，女，1970年12月1日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人益阳市鹏运物流有限责任公司、严梦蛟、刘建红、覃美丽、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款129933.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款129933.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王 菲
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0657号
申请人王长军。
被执行人淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1120室。
王长军与被告淮安市源森房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年03月02日作出（2015）河民初字第0274号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：淮安市源森房地产开发有限公司需偿还王长军839065.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月04日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一五年六月五日
书记员 陈 侃
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1190-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
代表人荣卫民，该行行长。
被执行人孙剑波。
被执行人周亚萍。
本院（2014）中民二初字第976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙剑波、周亚萍逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙剑波名下位于郑州市金水区南阳路孟砦北街X号院X号楼X单元X层X号（房产证号：××）房产。
二、查封被执行人周亚萍名下位于郑州市金水区南阳路孟砦北街X号院X号楼X单元X层X号（房产证号：××）房产。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周建军
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督13号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人刘刚，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督13号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人刘刚，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十五日书记员  缑明月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1611号
罪犯施永力，男，1983年10月27日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年9月10日作出（2009）杭余少刑初字第48号刑事判决，以被告人施永力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯施永力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯施永力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯施永力获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯施永力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施永力减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年10月13日起至2018年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2099号
原告：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光市渤海化工园黄海路*号。组织机构代码：79150966-2.
法定代表人：韩荣桓，董事长。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光市鑫丰木业有限公司。住所地：寿光市稻田镇王望村。
法定代表人：伦玉怀，董事长。
被告：寿光市精益木业有限公司。住所地：寿光市文家街办西二环东侧。
被告：山东省寿光市金达莱肥料有限公司。住所地：寿光市纪田路17公里处。
被告：伦玉怀。
被告：伦英。
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司诉被告寿光市鑫丰木业有限公司、寿光市精益木业有限公司、山东省寿光市金达莱肥料有限公司、伦玉怀、伦英债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光神润发海洋化工有限公司的委托代理人国建春到庭参加诉讼，被告寿光市鑫丰木业有限公司、寿光市精益木业有限公司、山东省寿光市金达莱肥料有限公司、伦玉怀、伦英经本院公告送达开庭传票无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司诉称：2013年9月18日，被告寿光市鑫丰木业有限公司由其余被告担保，与中国农业银行股份有限公司寿光支行签订流动资金借款合同和保证合同。约定被告寿光市鑫丰木业有限公司由其余四被告担保向银行借款3000000元，借款期限1年，利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮50%。合同签订后，中国农业银行股份有限公司寿光支行向被告寿光市鑫丰木业有限公司发放借款3000000元。2014年9月29日，中国农业银行股份有限公司寿光市支行将其对被告寿光市鑫丰木业有限公司的全部债权（借款本金3000000元及利息）及相应的从权利依法转让给原告，并通知了各被告。原告受让债权后，各被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特请求依法判令被告寿光市鑫丰木业有限公司偿还原告借款3127055.52元及利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告寿光市鑫丰木业有限公司、寿光市精益木业有限公司、山东省寿光市金达莱肥料有限公司、伦玉怀、伦英未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日，被告寿光市鑫丰木业有限公司经被告寿光市精益木业有限公司、山东省寿光市金达莱肥料有限公司、伦玉怀、伦英担保，与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订流动资金借款合同和保证合同，约定被告寿光市鑫丰木业有限公司向中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款3000000元，借款期限1年，借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50%，借款逾期30日，上浮50%计收罚息。同时保证人对被告寿光市鑫丰木业有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚利、复利、违约金等实现债权的全部费用。合同签订后，中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2013年9月22日向被告寿光市鑫丰木业有限公司提供借款3000000元。借款到期后，2014年9月29日，原告与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订债权转让协议，原告承接中国农业银行股份有限公司寿光市支行对被告寿光市鑫丰木业有限公司因本借款合同所产生的全部债权及相关从权利，并同时向被告寿光市鑫丰木业有限公司、寿光市精益木业有限公司、山东省寿光市金达莱肥料有限公司、伦玉怀、伦英送达了债权转让通知书。2014年9月30日，原告代被告寿光市鑫丰木业有限公司向中国农业银行股份有限公司寿光市支行支付借款本息3128189.67元（利息截止2014年9月30日）。原告受让债权后，被告至今未向原告支付借款本息。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、债权转让合同、债权转让通知书、还款证明及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告寿光市鑫丰木业有限公司、寿光市精益木业有限公司、山东省寿光市金达莱肥料有限公司、伦玉怀签订的借款合同及保证合同合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司寿光市支行已向被告寿光市鑫丰木业有限公司履行了发放贷款的义务，双方债权债务关系明确，被告应按合同约定向债权人返还借款并支付利息。原告与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订债权转让合同，已通知债务人，并支付了合同对价，债权转让合法有效。原告因此承接了债权人中国农业银行股份有限公司寿光市支行原借款合同、保证合同中的全部权利，被告寿光市鑫丰木业有限公司负有向原告返还借款并支付利息、罚息的义务，原告要求被告偿还借款并支付利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告寿光市精益木业有限公司、山东省寿光市金达莱肥料有限公司、伦玉怀作为连带责任保证人，应对本债务的本息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告寿光市鑫丰木业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市鑫丰木业有限公司向原告山东寿光神润发海洋化工有限公司诉支付借款本金3000000元及利息127055.52元（2014年10月1日之后的利息及罚利，以3000000元为基数，按原借款合同约定计付）；
二、被告寿光市精益木业有限公司、山东省寿光市金达莱肥料有限公司、伦玉怀、伦英对上述借款本息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告寿光市鑫丰木业有限公司追偿。
以上，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31816元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁田田
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3969号
原告上海易住物业管理有限公司。
法定代表人周鹏。
委托代理人朱炽峰。
委托代理人张雯蕾。
被告黄家礼。
原告上海易住物业管理有限公司与被告黄家礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海易住物业管理有限公司的委托代理人朱炽峰、张雯蕾到庭参加诉讼，被告黄家礼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易住物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。自2011年6月1日至2014年12月31日止，被告未支付该房屋物业服务费人民币3，294.10元。原告多次催讨无果，故诉请要求：1、判令被告支付2011年6月1日至2014年12月31日的物业服务费3，294.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄家礼书面答辩称，其未按时交纳物业服务费，是因为原告物业管理服务不到位，小区路灯损坏后未及时修理造成其家中被盗，原告应承担责任；另小区的绿化未定期养护；家中门铃已坏半年没人来修理。
经审理查明，被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.41平方米。2010年5月原告与上海市浦东新区XXXX业主大会签订物业服务合同，合同约定由原告为XXXX小区提供物业管理服务，业主按季度交纳物业服务费，收费标准为多层0.75元／月／平方米。2012年6月及2014年5月原告与上海市浦东新区XXXX业主大会两次续签协议，将合同期限延续至2016年5月30日。现被告未支付2011年6月1日至2014年12月31日的物业服务费3，294.10元，原告催讨未果，故诉至法院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照小区业主大会与原告签订的物业服务合同交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其不付物业服务费系因家中被盗原告应承担责任，这不属于不付物业服务费的理由，可依法另行诉讼主张权利；被告另辩称原告服务质量存在瑕疵，因未能提供相应的证据证实，故抗辩意见不成立；被告提出的小区绿化养护、路灯、门铃修理等合理要求，物业公司应认真听取业主的意见，共同协商解决。物业服务费的催讨收取工作，是有赖于各业主的支持和配合，原告应积极改善与业主的关系，认真履行好自己的义务，遇到问题时可通过当地居民委员会、业主委员会等相关部门进行协调，互相沟通，妥善解决纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄家礼于本判决生效之日起十日内支付原告上海易住物业管理有限公司自2011年6月1日至2014年12月31日的物业服务费3，294.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄家礼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2121号
原告：张国军，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张云山，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告：杨秀珍，女，1970年2月21日出生，汉族，农民。
原告张国军诉被告杨秀珍财产损害赔偿纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽独任审判，于2017年8月16日及2017年8月31日两次公开开庭进行了审理，原告张国军及其委托代理人张云山、被告杨秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：1、赔偿经济损失2400元2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月21日，原告购买了本村侯家围子屯白淑清四间房屋，同时，将本户院内的2.40495亩（其中宅基地面积0.6亩），净剩1.80495亩，2016年3月23日，原告又与白淑清签订了所购买房屋庭院前后所有土地，总面积是3.90495亩（其中含庭院内开荒1.5亩），2017年春原告在该土地上种植了玉米2017年6月26日，被告将原告耕种的玉米从地北头砍掉1.5亩，给原告造成经济损失2400元，对我构成了侵权，故诉至法院，要求被告赔偿该损失。
被告杨秀珍辩称：原告种植的玉米的确被我砍伐1.5亩，但被告耕种的土地的承包权是彰武法院生效判决确定给我的土地，是被告侵权在先，因此不同意赔偿。
为证实自己的主张，原告向法庭提交2017年3月31日二道河子村民委员会出具的收取1.5亩土地承包费的收据，用以证实村委会把原白淑清院内的1.5亩开荒地承包给了白淑清，白淑清又转包给了原告的事实。被告在庭审时向本院提交了辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初字第2117号民事判决书，认为原告提交的证据对抗不了法院生效判决，本院认为被告的抗辩意见成立，对原告的证据不予采信。
结合上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告张国军与被告杨秀珍系同村村民，杨秀珍与高云宝系夫妻。2000年3月18日，高云宝将自家房屋出售给本村村民方海山，2015年8月。方海山去世，2016年4月，高云宝将出售给方海山家的庭院周围的3.09亩土地耕种，方海山的女儿方玉霞将土地毁耕，2016年8月25日高云宝以方玉霞为被告诉至彰武县人民法院，要求确认3.09亩的土地承包经营权，经彰武县人民法院（2016）辽0922民初字第2117号判决确认方海山庭院内的3.09亩土地的�包经营权属于高云宝所有。
另查明：2016年3月21日，方海山妻子白淑清以8000的价格将该房屋出售给张国军，同时将院落内土地转包给张国军耕种，2017年3月31日冮家村民委员会又将院落内的1.5亩开荒地承包给白淑清，白淑清又转包给张国军。
本院认为：法律保护合法公民的合法权益不受侵害，合法权益遭受侵害造成损失是应该获得赔偿的。但根据“谁主张谁举证”的举证规则，原、被告应该在主张权利的同时向法院提交有力证据予以证实，不能提供则应承担不利的法律后果，本案中，张国军诉杨秀珍侵权造成其损失，要求赔偿，其所提供的证据不能对抗被告杨秀珍提供的证据，因此，张国军要求赔偿的证据不充分，其诉求本院不予支持，张国军认为该生效判决是基于原判决所依据虚假证据作出的错误判决的意见，应当通过审判监督程序解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张国军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一七年九月八日
书记员 万宇
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第74号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意毁坏财物罪，1998年2月27日被原怀化市人民法院判处有期徒刑三年。因犯脱逃罪，1999年4月23日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年。因犯寻衅滋事罪，2015年1月15日被中方县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2015年8月6日12时许，被告人唐某某醉酒后在中方县桐木镇下丰坡村丰坡街上无故用拳头、板凳殴打被害人黄某某、唐某均、梁某祥、梁某志、杨某某等人，造成被害人黄某某、唐某均、梁某志、杨某某、梁某祥五人的头部、手部受伤。经鉴定，被害人黄某某、唐某均、梁某祥、梁某志、杨某某的伤情均构成轻微伤。
案发后，公安机关民警在中方县桐木镇丰坡街上当场抓获正在街上闹事的被告人唐某某。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某某随意殴打多人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，到案后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人唐某某因犯寻衅滋事罪，2015年1月15日被中方县人民法院以（2014）方刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决确定以前，被告人唐某某被先行羁押一百四十一天。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的物证木凳子一张，户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人张某、唐某华、唐某娥等的证言，被害人黄某某、梁某志、唐某均等的陈述，被告人唐某某的供述与辩解，怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某随意殴打多人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
综上所述，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销中方县人民法院（2014）方刑初字第65号刑事判决书对被告人唐某某所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 岳求生
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈生财
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执399号
申请执行人：许晓晨，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人：天津集大木业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村东。
法定代表人：陈华，经理。
关于申请执行人许晓晨与被执行人天津集大木业有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第504-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2018年4月10日给付申请执行人5000元，剩余工资款6960元被执行人于2018年10月31日前全部给付，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执399号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年四月十日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10726号
原告夏玉川，女，1982年4月23日出生。
被告北京中润宏兴科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村195号。
法定代表人吴福省，总经理。
本院在审理原告夏玉川与被告北京中润宏兴科技有限公司挂靠经营合同纠纷案件中，原告夏玉川于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉川申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉川撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告夏玉川负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苏倩