内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第120号
原告任贤枝，女，汉族，1979年5月18日出生，住河北省张家口市（系孙燕飞妻子）。
原告许敏，女，汉族，2003年11月22日出生，住址同上（系孙燕飞女儿）。
法定代理人：任贤枝，系许敏母亲。
原告孙睿，女，蒙古族，2011年1月12日出生，住址同上（系孙燕飞女儿）。
法定代理人：任贤枝，系孙睿母亲。
原告孙超，男，汉族，20岁，住址同上（系孙燕飞儿子）。
原告孙振海，男，汉族，67岁，住址同上（系孙燕飞父亲）。
以上五原告共同委托代理人：张润奎，男，宣化县姚家房法律服务所法律工作者。
被告张春旭，男，汉族，1979年11月22日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人：温爽，系张春旭妻子。
被告锦州晨航汽车运输有限公司。
地址：辽宁省凌海市松山镇柏家村8-7-232号。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司。
法定代表人：赵亮，系该公司经理。
地址：辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。
委托代理人：李天舒，男，内蒙古可力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人：杜然，系该公司经理。
地址：张家口市宣化区。
委托代理人：武振宇，男，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告任贤枝等人诉被告张春旭等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年一月十六日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人、被告张春旭委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告锦州晨航汽车运输有限公司经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日10时15分左右，驾驶人许文强驾驶实际车主孙燕飞所有的冀GB75**／冀GW0**挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿国道110线由东向西行驶至277KM＋38M处时与相对方向由驾驶人耿文新驾驶张春旭所有的辽GA13**／辽G20**挂号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，相撞后冀GB75**／冀GW0**挂号欧曼牌重型半挂牵引车掉入路北侧护坡下，车上二人许文强、孙燕飞甩出驾驶室外，造成许文强、孙燕飞死亡，两车部件损坏的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，许文强承担此次事故的主要责任，耿文新承担此次事故的次要责任，孙燕飞无责任。为此，原告提起诉讼，要求各被告在各自的赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计1146400元。
被告张春旭辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分均无异议。我方车辆在保险公司投保交强险和商业险，其中挂车险为500000元，应由保险公司在其承保范围内予以赔偿。我方在交警队垫付了60000元。
被告锦州晨航汽车运输有限公司未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了一份交强险，应平均分配。商业险在合理合法范围内按责任比例予以赔偿。原告的诉求已超出保险限额，应在保险限额内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，1、交强险不予赔偿，因为受害人孙燕飞系我公司所保机动车冀GB75**／冀GW0**挂号车的本车人员，事故发生后甩出驾驶室受伤身亡，根据相关规定，交强险不赔偿被保险机动车在事故发生时造成损害的本车人员。2、受害人孙燕飞在事故发生时系被保险机动车的乘车人，故我公司应按司乘险限额50000元予以赔偿。3、车辆损失险和合理的施救费在30%范围内予以赔偿。4、诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予赔偿。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：五原告身份及相互关系证明，证明原告是本案适格的主体。孙振海有两个子女。
第二组证据：结婚证、冀GB75**／冀GW0**挂号欧曼牌重型半挂牵引车的行驶证复印件，证明原告任贤枝与孙燕飞是夫妻关系及该车的登记情况和车辆所有人。
第三组证据：事故认定书、交通事故车速鉴定书，证明事故发生时间、地点及责任划分和事故发生车速情况。
第四组证据：中国平安保险公司保单、中国人民财产保险公司保单，证明事故车辆投保情况。
第五组证据：兴和蒙中医院收费收据及用药明细，证明原告为许文强垫付医疗费3065元。
第六组证据：兴和蒙中医院诊断证明、检验报告、死亡人员呈报表、火化证明，证明孙燕飞已死亡并火化。
第七组证据：价格鉴定结论书，证明车损情况。
第八组证据：血检、尸检费、车检费、鉴定费、诉讼费收据，证明相关费用支出情况。
第九组证据：施救费单据，证明事故发生支出施救费情况。
被告张春旭为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：兴和法院裁定书一份和交警队收据一张，证明张春旭提供的担保款5万元，交警队压款1万元。
经本院主持对原被告所举证据进行庭审质证，本院对原被告证据进行以下认证：对原告提供的第一组、二组、三组、四组、六组、七组、八组证据，因是有资质的部门或其它相关部门出具，具有真实性、合法性和关联性，且被告方无异议，故本院予以采信。第五组证据即医疗费应计算在许福案件中，故本院不予采信。第九组证据中拖车费、施救费、停车费收据（11000元）因是原告实际支出费用，具有真实性，故本院予以采信，但施救费经本院复核费用为6600元。停车费22天为4400元。张家口市红援高速服务救援中心施救费发票（4000元），因是原告驶离事发地进行修复产生的费用，并不是必需产生的费用，故本院不予采信。被告张春旭提供的压金为60000元。
根据以上认定的有效证据并结合原被告的陈述和答辩，本院查明：2013年12月30日10时15分左右，驾驶人许文强驾驶实际车主孙燕飞所有的冀GB75**／冀GW0**挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿国道110线由东向西行驶至277KM＋38M处时与相对方向由驾驶人耿文新驾驶张春旭所有的辽GA13**／辽G20**挂号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，相撞后冀GB75**／冀GW0**挂号欧曼牌重型半挂牵引车掉入路北侧护坡下，车上二人许文强、孙燕飞甩出驾驶室外，造成许文强、孙燕飞死亡，两车部件损坏的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定，许文强承担此次事故的主要责任，耿文新承担此次事故的次要责任，孙燕飞无责任。
另查明：许文强驾驶孙燕飞（已故）所有的冀GB75**／冀GW0**挂号欧曼牌重型半挂牵引车投保于中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。被告张春旭所有的辽GA13**／辽G20**挂号陕汽牌重型半挂牵引车租赁公司为锦州晨航运输有限公司，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司。事故发生时均在投保期限内。
另查明：死者孙燕飞近亲属为：继子女许敏，2003年11月22日出生，女儿孙睿，2011年1月12日出生，父亲孙振海，1947年12月26日出生，均住河北省张家口市宣化区幸福街14号院19号，非农业户，为被抚养人、赡养人。孙振海有两个子女。
本院认为：该起道路交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告张春旭因是辽GA13**／辽G20**挂号陕汽牌重型半挂牵引车的所有人，对原告应承担赔偿责任，但根据事故责任划分本院酌定应承担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司因是辽GA13**／辽G20**挂号陕汽牌重型半挂牵引车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险限额内对原告予以赔偿。死者许文强、孙燕飞，根据事故责任认定书认定的事实，说明许文强、孙燕飞在事故发生时身于保险车辆之外，故许文强、孙燕飞应是冀GB75**／冀GW0**挂号欧曼牌重型半挂牵引车（肇事车辆）的第三者，已不是本车的司机和乘员，故冀GB75**／冀GW0**挂号欧曼牌重型半挂牵引车的投保公司即中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在第三者强制责任保险最高限额范围内以及第三者商业保险责任限额范围内（按70%责任）对原告予以赔偿。被告锦州晨航运输有限公司因是辽GA13**／辽G20**挂号陕汽牌重型半挂牵引车的租赁公司，故在本案中不承担赔偿责任。该起事故致孙燕飞死亡，造成精神损害，故本院根据当地平均生活水平等因素并参照内蒙古自治区公安厅《二0一三年度赔偿标准的通知》酌定精神抚慰金为50000元。处理事故人员误工费以三人五天计算，共计1374元（3人×5天×91.6元）。死者孙燕飞父亲孙振海，67周岁，继子女许敏，11周岁，女儿孙睿，3周岁，均为被赡养人、抚养人，但继子女许敏因其生父健在，故其抚养人为三人。其赡养费、抚养费分别为124019元（14年×17717元÷2人）、47245元（8年×17717元÷3人）、141736元（16年×17717元÷2人），共计313000元。但以上被赡养人、抚养人的赡养费、抚养费前8年年赔偿费因超出上年度人均生活消费支出额17717元，故前8年的被赡养人、被抚养人的费用应为141736元（8年×17717元）。以后各被赡养人、抚养人费用分别：孙振海53151元［（14年-8年）×17717元÷2人］，孙睿70868元［（16年-8年）×17717元÷2人］。以上各被赡养人、被抚养人的费用合计为265755元（141736元＋53151元＋70868元）。交通住宿费因原告未提供相关票据加以佐证，故本院不予支持。停运损失费、停车费、检验车辆费、血检费、尸检费、鉴定费因属间接损失应由被告张春旭按30%赔偿原告。
综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条的规定确定为：死亡赔偿金463000元（23150元×20年），丧葬费23526元（3921元×6个月），精神抚慰金50000元，处理人员误工费1374元，被赡养人、抚养人生活费265755元，施救费6600元，停车费4400元，车辆损失费115445元，停运损失费21320元（1066元×20天）、鉴定费2000元，血检费300元，尸检费1000元，检验车辆费3500元，总计958220元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告张春旭赔偿原告停运损失费、停车费、检验车辆费、血检费、尸检费、鉴定费共计8436元（28120元×30%）。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元、车辆损失2000元，共计57000元（因另案已赔偿55000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金50000元、被抚养人生活费5000元，共计55000元（因另案已赔偿55000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通住宿费、被抚养人生活费共计818100元的30%即245430元［（958220元－28120元－112000元）×30%］。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通住宿费、被抚养人生活费共计698055元的70%即488638元［（958220元－28120元－110000元－115445元－6600元）×70%］，因赔偿数额超过第三者商业责任保险限额500000元，故原告赔偿费用结合另两案件赔偿费用应按比例予以赔偿。比例经计算为58%（698055元÷（698055元＋506062元）］。原告赔偿费用应为274972元［58%×（500000元－25909元）］。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失、施救费共计120045元的70%即84031元［（115445元＋6600元－2000元）×70%］。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元、车辆损失2000元，共计57000元（款于判决生效后一个月内支付）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金50000元、被抚养人生活费5000元，共计55000元（款于判决生效后一个月内支付）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通住宿费、被抚养人生活费共计245430元（款于判决生效后一个月内支付）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通住宿费、被抚养人生活费共计274972元（款于判决生效后一个月内支付）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失、施救费共计84031元（款于判决生效后一个月内支付）。
六、被告张春旭赔偿原告停运损失费、停车费、检验车辆费、血检费、尸检费、鉴定费共计8436元（款于判决生效后一个月内支付）。
以上赔偿款总计为724869元。
案件受理费11000元，原告任贤枝承担7700元，被告张春旭承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
审 判 员 康宏瑞
人民陪审员 任海波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被破坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。