wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2205号
原告福建鼎恒汽车贸易有限公司，（朱熹大道狮子山山脚下）。
法定代表人赖勇，总经理。
委托代理人柳超，该公司副总经理，女。
被告钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族。
原告福建鼎恒汽车贸易有限公司与被告钱建友买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建鼎恒汽车贸易有限公司的委托代理人柳超到庭参加诉讼，被告钱建友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鼎恒汽车贸易有限公司诉称，被告钱建友于2011年3月29日向我公司购买大众CC轿车壹台（车牌号：闽H，车架号），车价295800元、购置税23743元、保费1220元、接车费1192元，共计321955元。被告于当日付款150000元，并计划向建阳中国银行贷款194000元。被告购车后，因银行取消该项贷款业务，故被告尚欠我公司车款171955元未支付。我公司多次要求被告偿还所欠车款，均未果。现要求被告偿还欠原告的购车款171955元及延期付款期间的利息36110.6元（该利息暂计至2014年9月28日止，利息按中国人民银行年贷款利率6%计至偿还之日止）。
被告钱建友未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《客户定车单》一份，以此证明被告钱建友向原告公司购买大众CC轿车壹台车价295800元、购置税23743元、保费1220元的事实。
证据二《收款收据》一份，以此证明被告钱建友向原告公司购车已支付150000元的事实。
证据三《费用报销单》一份，以此证明被告钱建友向原告公司购买车辆时支出的接车费1192元，该接车费按合同约定应由被告承担的事实。
本院认为，被告钱建友未到庭，又未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提供的证据一、二、三，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告钱建友于2011年3月29日向原告购买大众CC轿车一辆（车牌号：闽H，车架号），双方订立《客户定车单》，约定购车总价款包括：车价295800元、购置税23743元、保费1220元、接车费由购车人承担。被告收取所购车辆后，于当日向原告支付购车款150000元，其余购车款及原告代垫付的接车费1192元，共计171955元未向原告支付。后原告向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物于买受人，买受人按约支付相应价款的合同。本案中，原告依约将被告购买的轿车交付被告，被告未按合同约定履行支付购车款，已构成违约。现原告要求被告支付购车余款171955元，并承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱建友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件试用法律问题的解释》第二十四第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建友应于本判决生效之日起十日内支付原告福建鼎恒汽车贸易有限公司购车款171955元及赔偿原告逾期付款期间的利息损失（从2011年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4421元，依法减半收取2211元，由被告钱建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年十月二十三日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更113号
罪犯张玉坤，女，1964年7月6日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年11月20日作出（2013）梅刑初字第183号刑事判决，认定被告人张玉坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）通中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张玉坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张玉坤伙同郭洪宝（已判刑）于2010年12月至2011年8月间，在梅河口市山城镇，在没有办理出国劳务资质的情况下，以中国桥梁建筑集团总公司的名义，为辽宁省李英招收赴澳大利亚的出国劳务人员二十余人，经营数额85万余元。案发后，郭洪宝对其所办理的22名出国劳务人员的劳务费全部退还，2013年4月28日被告人张玉坤与郭洪宝签订了和解协议书，约定郭洪宝承担50万元，张玉坤承担49万元，张玉坤已退还郭洪宝劳务费25万元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分130.2分。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张玉坤减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢341号
苗昶、天水联通实业开发公司红茶房：
苗昶申请执行天水联通实业开发公司红茶房物权纠纷一案，被执行人天水联通实业开发公司红茶房收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2010）秦民一初字第119号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞彦斌
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第30号
原告：刘凤山，男，汉族，1968年3月12日出生，住吉林省双辽市玻璃山镇巨宝村三屯。
委托代理人：李秋贤，女，汉族，1966年3月15日出生，住吉林省公主岭市桑树台镇春园村*组。
被告：丁斌，男，汉族，1968年4月8日出生，住所地：大连市金州区杏树屯镇勇家村孙家屯**号。
被告：马秀丽，女，汉族，1970年8月13日出生，住所地：大连市金州区杏树屯镇勇家村孙家屯**号。
原告刘凤山（以下简称原告）诉被告丁斌、被告马秀丽船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施瑒独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秋贤、被告丁斌、马秀丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，2012年，二被告雇佣原告从事海上捕捞工作，但为足额支付原告工资，至今尚欠27500元未付。二被告于2013年2月15日向原告出具了欠条确认了欠款，但一直未付。请求法院判令二被告连带支付所欠工资人民币27500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告主张的事实成立，但在出具欠条后，被告又向原告支付了7000元，实际尚欠原告工资20500元。
本院审理查明：2012年9月1日起，原告受二被告雇佣到“辽大石渔15011”渔船任普通船员，双方约定工作到年底工资38000元，截止到2013年2月15日，二被告支付了原告部分工资，尚欠27500元未付。二被告向原告出具欠条，对欠付原告的工资予以确认。之后，二被告又向原告支付了7000元。
以上事实，有原告提供的欠条以及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告雇佣关系成立，原告按约完成了二被告安排的工作，二被告即应按约定向原告支付工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁斌、被告马秀丽于本判决生效之日起七日内给付原告刘凤山工资人民币20500元。
案件受理费488元（原告已预交），由原告刘凤山负担124元，由被告丁斌、被告马秀丽负担364元，被告负担部分与前述判决款项一并给付原告。
如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 施 瑒
二〇一四年三月十九日
书记员 王姝睿
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第30号
原告：刘凤山，男，汉族，住吉林省双辽市。
委托代理人：李秋贤，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：丁斌，男，汉族，住大连市金州区杏树屯镇。
被告：马秀丽，女，汉族，住大连市金州区杏树屯镇。
原告刘凤山（以下简称原告）诉被告丁斌、被告马秀丽船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施瑒独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秋贤、被告丁斌、马秀丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，2012年，二被告雇佣原告从事海上捕捞工作，但为足额支付原告工资，至今尚欠27500元未付。二被告于2013年2月15日向原告出具了欠条确认了欠款，但一直未付。请求法院判令二被告连带支付所欠工资人民币27500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告主张的事实成立，但在出具欠条后，被告又向原告支付了7000元，实际尚欠原告工资20500元。
本院审理查明：2012年9月1日起，原告受二被告雇佣到“辽大石渔15011”渔船任普通船员，双方约定工作到年底工资38000元，截止到2013年2月15日，二被告支付了原告部分工资，尚欠27500元未付。二被告向原告出具欠条，对欠付原告的工资予以确认。之后，二被告又向原告支付了7000元。
以上事实，有原告提供的欠条以及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告雇佣关系成立，原告按约完成了二被告安排的工作，二被告即应按约定向原告支付工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁斌、被告马秀丽于本判决生效之日起七日内给付原告刘凤山工资人民币20500元。
案件受理费488元（原告已预交），由原告刘凤山负担124元，由被告丁斌、被告马秀丽负担364元，被告负担部分与前述判决款项一并给付原告。
如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 施 瑒
二〇一四年三月十九日
书记员 王姝睿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第869号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路�组织机构代码16963027—8。
法定代表人李斌，理事长。
委托代理人许兴淮，信用社工作人员。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告张利。
被告常希平。
被告张儒芸。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张利、常希平、张儒芸金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出保全申请，要求对被告张利、常希平、张儒芸的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张利、常希平、张儒芸的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 刘守春
二〇一五年一月十四日
书记员 仲 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6344号
原告：佳兆业地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（方圆大厦9楼910房间）。
法定代表人：詹仁超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴宏伟，系该公司员工。
被告：徐成良。
被告：孙丽竹。
本院在审理原告佳兆业地产（辽宁）有限公司与被告徐成良、孙丽竹房屋买卖合同纠纷一案中，原告佳兆业地产（辽宁）有限公司未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路东波
二〇一七年五月九日
书记员 王 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6344号原告：佳兆业地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（方圆大厦9楼910房间）。法定代表人：詹仁超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，系该公司员工。被告：徐成良。被告：孙丽竹。本院在审理原告佳兆业地产（辽宁）有限公司与被告徐成良、孙丽竹房屋买卖合同纠纷一案中，原告佳兆业地产（辽宁）有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  路东波二〇一七年五月九日书记员  王 雪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4125号
原告：冯某，男，1988年3月20日出生，汉族，住林州市。
被告：陈某，男，1987年5月20日出生，汉族，住林州市。
原告冯某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元(起诉之日起按照银行的同期贷款利率算）；2.被告承担诉讼费。原告当庭放弃利息请求。事实和理由：原被告系熟人，2014年7月1日，被告急需用钱向原告借款100000元，并出具借条一张，后经原告多次催要未果。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告向原告借款100000元，并出具借款条一份。上述事实有原告提交的借款条一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款100000元，有借款条为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。原告当庭放弃利息请求，系其自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晓刚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00477号
原告梁某某，女，汉族。
被告谭某甲，男，汉族。
原告梁某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于农历1994年冬月二十一结婚，婚后育有一儿一女。由于双方性格不合，且长期在外务工，致使双方的感情已彻底破裂。故原告梁某某起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生女谭某丙随原告梁某某生活，由被告谭某甲按3000.00元／月的标准支付抚养费。
被告谭某甲未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告梁某某与被告谭某甲于1994年5月21日登记结婚；1995年1月20日生育一子，取名谭某乙；2001年2月28日生育一女，取名谭某丙。
上述事实，有原告梁某某提交的户籍资料、结婚证等证据予以证明。
本院认为，从原、被告认识、结婚及生育子女的经历来看，应当说原、被告在婚后已建立起较好的夫妻感情。现原告梁某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告谭某甲离婚，但其提交的证据并不能证明该事实主张，故对于原告梁某某主张的其与被告谭某甲的夫妻感情已彻底破裂的事实，本院不予确认；对于原告梁某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 钟华明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓乾树
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00805号
原告田和斌，男，1973年8月9日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇东四村永胜组，农民。
被告王铁军，男，1974年5月7日出生，汉族，住渭南市五里铺五组，农民。
本院在审理原告田和斌与被告王铁军民间借贷纠纷一案中，原告田和斌于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田和斌申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田和斌撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告田和斌承担。
审判员 赵伟
二〇一四年七月四日
书记员 武航
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05690号
原告：谢泽明，男，1958年3月14日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王定逊，男，1974年5月13日出生，汉族。
原告谢泽明诉被告王定逊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢泽明及特别授权委托代理人赵才君到庭参加诉讼，被告王定逊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢泽明诉称：2014年6月28日，原、被告签订房屋租赁合同约定：房屋坐落重庆市双桥区某路某号，房屋建筑面积300平方米；租赁期限共60个月，自2014年6月28日至2019年6月27日；房屋租金16200元／季，租金总额345600元；租金支付方式为季度付。截止2015年5月1日，被告欠租金45600元，水、电、气费6685元。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付拖欠租金45600元，庭审中原告明确起诉租金的起止日期为2014年9月28日起至2015年6月28日止。2、被告支付原告违约金13680元。3、被告支付拖欠的电费4985元、水费600元、气费1100元，小计6685元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王定逊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年6月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：一、出租房屋基本情况：（一）房屋坐落重庆市双桥区某路某号；（二）房屋权属证明名称谢泽明；（三）该房屋建筑面积300平方米，套内建筑面积300平方米。二、租赁期限：（一）该房屋租赁期限共60个月，自2014年6月28日至2019年6月27日止；（二）租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还。乙方需要继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前30日通知甲方。三、租金及支付方式：该房屋租金为16200元／季，本合同期内租金总额为345600元；（二）该房屋租金支付方式：季度付。备注：2016年6月28日－2019年6月27日每平方米20元。四、押金及其他费用的约定：（一）甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁押金2000元；（二）租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯费用、有线电视、物业管理费用由乙方承担。七、关于乙方付款的约定：（一）乙方应按本合同第三条的约定向甲方如期支付租金；（二）乙方未按约定时间支付租金超3日，甲方有权单方解除合同。甲方不解除合同的，乙方应向甲方按应付租金的30%支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。
庭审中原告陈述起诉租金的起止日期为2014年9月28日起至2015年6月28日止共计3个季度的为16200元／季×3季度＝48600元，加上被告欠付的2014年6月28日至2014年9月27日的租金4000元，扣除被告2015年3月支付租金7000元，被告欠付租金金额为45600元。
上述事实，有原告的当庭陈述、房屋租赁合同、房屋产权证等证据载卷为赁，当庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告已按合同约定将房屋交由被告经营使用，被告未按照合同约定向原告交纳房屋租金，属于违约，应承担相应违约责任。根据《房屋租赁合同》第三条（二）项约定：房屋租金支付方式季度付。因双方未约定是季度初还是季度末支付，对原告起诉的2014年9月28日至2015年6月28日三个季度的租金，被告最迟支付时间分别可至2014年12月28日、2015年3月28日和2015年6月28日。因此第三个季度即2015年3月28日至2015年6月28日租金支付时间未到，支付条件未成就，对原告起诉的2015年3月28日至2015年6月28日租金16200元本院不予以支持。2014年9月28日至2015年3月27日的租金为16200元／季×2季度＝32400元，加上被告欠付的2014年6月28日至2014年9月27日的租金4000元，扣除被告2015年3月支付租金7000元，被告实际欠付原告的租金金额应为29400元。另根据《房屋租赁合同》第七条（二）项中关于“乙方未按约定时间支付租金超3日，甲方有权单方解除合同。甲方不解除合同的，乙方应向甲方按应付租金的30%支付违约金”的约定，庭审中被告对违约金数额未提出抗辩，被告应支付原告违约金29400元×30%＝8820元。对原告主张的电费4985元、水费600元、气费1100元，原告仅提供自己单方所作的流水记录拟证明电费金额为2978元，未提供水、电、气费发票等证据证实本案诉争房屋水、电、气费实际产生的金额及原告为被告代缴的金额，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告王定逊在本判决生效后五日内支付原告谢泽明2014年9月28日至2015年3月27日房屋租金29400元。
二、被告王定逊在本判决生效后五日内支付原告谢泽明违约金8820元。
三、驳回原告谢泽明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元（已减半），由原告谢泽明负担317元，被告王定逊负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 天
二〇一五年六月九日
书记员 奉继规
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初333号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：王秀英，1967年5月21日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王秀英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1783号
原告付XX，女，1998年2月17日生。
被告禄X，男，1981年1月1日生。
原告付XX诉被告禄X离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付XX，被告禄X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月26日，我与被告禄X登记结婚，缔结婚姻关系，2012年12月1日，我们共同生育一名男孩禄尚举。婚后，被告经常酗酒、赌博且整夜不归家，对孩子不闻不问。今年五月份，我起诉到法院，要求和被告离婚，后来被告表示改正错误，考虑到孩子还小，我撤回了起诉。但在我撤回起诉后，被告不但没有改正自己的错误，反而变得更加疯狂。无奈之下，再次诉至贵院，请求判令我与被告离婚，共同生育的禄尚举由我抚养，共有财产住房一套及彩票店经营权归我所有，车辆贵FXXX**归被告所有。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们的夫妻感情尚未完全破裂，我们的孩子需由双方共同抚养。由于我的工作原因，我照顾孩子的时间是少一点，但我会尽力去照顾孩子，维护这个家庭。房子和彩票店经营权属双方共有财产，双方均平等享有所有权。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍认识开始恋爱，2009年6月26日，原告付XX与被告禄X登记结婚，缔结婚姻关系，2012年12月1日，双方共同生育一名男孩禄尚举。婚后，因原、被告双方各自忙于其工作，夫妻之间聚少离多，彼此缺乏有效沟通和交流，导致夫妻之间缺乏信任，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不睦。2014年5月12日，原告向本院起诉要求和被告离婚，考虑到孩子还小，后撤回起诉。在婚姻关系存续期间，双方有共有财产位于威宁县草海镇人民南路22号住房一套、贵FXXX**号微型车辆，此外双方还在人民南路44号共同开设一彩票投注站铺面。双方无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、户口薄、民事裁定书等书证，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审中原告举证情况来看，从原、被告认识谈恋爱至今已有七年有余，应当认定双方夫妻感情基础是好的，因一些家庭琐事产生矛盾，不足以认定双方夫妻感情已达到完全破裂的地步，只要原、被告双方加强沟通，增进夫妻感情，正确对待夫妻关系，以家庭和睦及孩子健康成长为重，双方是有和好可能的。同时，原告也未提供充分证据证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚的理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告付XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一四年七月一日
书记员 李才富
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初358号
原告任洪莲。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
原告与被告借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11295元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭淑华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb156f79-10c6-45c7-910e-b0771444ee20&imgId=Y2IxNTZmNzktMTBjNi00NWM3LTkxMGUtYjA3NzE0NDRlZTIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2408-1号
原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人桑兴旺，该公司经理。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告张金富。
本院在审理原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告张金富物业服务合同纠纷一案中，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘润泽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2408-1号原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人桑兴旺，该公司经理。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告张金富。本院在审理原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告张金富物业服务合同纠纷一案中，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司负担。审判员  樊志敏二〇一六年十月二十七日书记员  刘润泽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00384号
原告：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵金桥开发区。
法定代表人：杜俊，该公司董事长。
被告：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄，该公司总经理。
被告：李德甄，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王晔，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市金源资产运营有限公司诉被告杜俊、铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄、王晔民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00520号
原告郄佳林，男，1986年1月24日出生。
被告彭中强，男，1979年3月13日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人吴淞，总经理。
原告郄佳林诉被告彭中强、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄佳林到庭参加诉讼，被告彭中强、永安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告郄佳林诉称：2014年10月22日8时，在北京市石景山区体育场西路，被告彭中强驾驶小轿车与金杯车相撞，祸及停在路边的原告郄佳林小轿车，此事故经交警认定，被告彭中强负全责，原告郄佳林无责。事发当日原、被告双方一同前往一汽大众冀东丰4S店定损、维修，原告修车费用共计32499元。被告彭中强驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。事发后原告始终无法联系到被告彭中强，双方就赔偿事项协商未果，故原告郄佳林诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆维修费32499元；2、要求二被告赔偿原告在修车期间产生的交通费1000元；3、要求二被告赔偿因此次交通事故导致的误工损失2000元；4、要求二被告赔偿原告垫付车辆维修费产生的利息，此笔费用在2014年12月1日产生，信用卡免息还款日截止到2015年1月5日，在此之前还款可免息，超过之日起银行按一天万分之五扣息；5、案件受理费由二被告负担。
被告彭中强未到庭答辩。
被告永安保险北京分公司未到庭，提交答辩状称：涉诉车辆在答辩人公司仅投保了交强险。答辩人在保险期间、保险责任及保险限额内承担赔偿义务。车辆维修费，必须提供证据证明原告的车辆在此次事故中造成的损失，并提供维修费发票以及维修明细清单，若无，我公司不认可。对于案件受理费，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月22日，彭中强驾驶小客车自南向西行驶，门光顺驾驶中客车自东向西行驶，至北京市石景山区体育场北路时，两车接触，门光顺驾驶的中客车与郄佳林所有小客车接触，造成三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，彭中强对此次事故负全责，郄佳林无责、门光顺无责。
彭中强驾驶的肇事车辆已在永安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生于承保期内。
事故后，郄佳林将车辆送至北京冀东丰汽车销售服务有限公司修理，共支出修理费32499元。
郄佳林主张修车费32499元，提供维修发票及维修结算单为证。
郄佳林主张交通费1000元，提供发票为证。
郄佳林主张误工费2000元，未提交证据。
另，本院电话联系门光顺，其表示车辆已维修，相关费用彭中强已支付。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、发票等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人承担赔偿责任。郄佳林主张的车辆修理费于法有据，证据充足，本院予以支持；郄佳林主张的交通费数额过高，结合其提交的证据，本院酌定为500元；郄佳林主张误工费2000元未举证，本院不予支持；郄佳林关于滞纳金的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。彭中强、永安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，依据郄佳林提供的证据，缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郄佳林车辆维修费二千元；
二、彭中强于本判决生效之日起二十日赔偿郄佳林交通费五百元，车辆维修费三万零四百九十九元；
三、驳回郄佳林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元，由郄佳林负担二十五元（已交纳），由彭中强负担三百一十九元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一四年四月十三日
书 记 员 徐向明
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00520号
原告叶少东，男，1974年9月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告叶大刚，男，1969年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告李忠琼，女，1981年7月12日出生，汉族，四川省临水县人。
原告叶少东诉被告叶大刚、李忠琼房屋买卖合同纠纷一案，原告叶少东于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许叶少东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由叶少东负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱小莉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初142号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年11月25日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日23时许，被告人刘某在临海市杜桥镇皇家永利KTV饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车送朋友到鼎尊唐酒店，后其继续驾车行驶至牌门路与前王路交叉口时被交警现场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中酒精含量为159mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、人员档案、归案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息、车辆照片，证人李成员的证言，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈 昕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第314号
原告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杜双铧，该公司总经理。
委托代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
被告攀枝花市环丰工贸有限责任公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人林修铨，该公司总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司与被告攀枝花市环丰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费946元，减半收取473元，由原告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年二月九日
书记员 倪志全
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月30日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执261号
申请执行人黄开艺，男，1963年6月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人梁贤喜，男，1967年12月26日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人黄开艺与被执行人梁贤喜民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经“四查”被执行人梁贤喜目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月三十日
书记员 余凤银
陕西省凤翔县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00011-1号
申请人：鲜某某，男。
被申请人：邰某某，男。
申请人鲜某某因与被申请人邰某某发生交通事故，于2015年3月3日向本院提出申请要求对被申请人邰某某所有的陕CDJ4**号正三轮摩托车采取诉前保全措施，并已向本院交纳3000元保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人邰某某所有的陕CDJ4**号正三轮摩托车在凤翔县交警大队解除扣押后予以扣押，扣押期限从2015年3月6日至2016年3月5日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔静平
二〇一五年三月四日
书记员 李成龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更366号
罪犯夏红双，男，1981年05月03日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2015年8月12日作出(2014)南刑初字第161号刑事判决,以被告人夏红双犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年四个月，六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人126637元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)保刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏红双在2017年01月15日至2017年01月15日服刑期间，获记功奖励1次。该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏红双减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2014年04月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00219号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年9月22日被安徽省宿松县公安局抓获，同年9月23日被阳新县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检�院以阳检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人郑某犯非法买卖危险物质罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人纪大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年间，被告人郑某分别伙同其哥哥郑某甲和其姐夫杨某等人为牟取非法利益，在未取得购买剧毒化学物品相关法律手续、证件的情况下，由郑某负责从大冶市一男子手中购买氰化钠用于在阳新县龙港镇富水老虎墩山头非法开采黄金，并将部分氰化钠卖给同在该处非法开采黄金的郑某乙（已判刑）使用，造成周边村民因害怕中毒而不断上访，并且导致周边土壤、水源遭受一定的污染，影响恶劣。
经鉴定，在阳新县龙港镇富水老虎墩山头所有开采黄金的浸泡池以及退淋土中均含有�化物成份。
2012年5月份，被告人郑某主动到阳新县政法委组织的集中整治龙港镇开采金矿问题工作专班说明情况，交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、工作说明、到案经过及户籍证明，证人杨某乙、郑某乙、郑某丙、郑某丁等人的证言，理化鉴定书，辨认笔录，鉴定样本提取同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在未取得剧毒化学品购买、使用许可证的情况下，违反规定购买、使用剧毒化学品氰化钠，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在侦查机关立案之前，主动到有关组织接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的认定条件，依法可减轻处罚。对辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月二十三日起，扣除先前抓获羁押一日，至二Ｏ一五年九月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 张长江
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柯凌霄
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00167号
原告何X，女，（……略）。
被告王X，男，（……略）。
原告何X诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员周海来担任审判长，与人民陪审员杜长文、人民陪审员王云光组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，因原告起诉的被告王X个人信息不详，本院无法送达，应视为被告不明确。原告何X对被告王X的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告何X对被告王X的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何X对被告王X的起诉。
诉讼费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 杜长文
人民陪审员 王云光
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 英
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2765号
原告朱雷，男，1964年3月5日出生，汉族，隆昌县人。
被告黄健，男，1985年2月8日出生，汉族，隆昌县人。
被告周玉翠，女，1983年5月22日出生，汉族，隆昌县人。
被告黄远佞，男，1952年3月8日出生，汉族，隆昌县人。
被告陈伟姚，女，1953年7月24日出生，汉族，隆昌县人。
原告朱雷诉被告黄健、周玉翠、黄远佞、陈伟姚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加了诉讼，被告周玉翠到庭参加诉讼、被告黄健、黄远佞、陈伟姚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雷诉称：2015年1月15日在朋友的介绍下，四被告以借款人及担保人的身份向原告借款275000，并于当日签订了《借款协议》，借款后，被告按约履行了4个月的还款义务，后经原告多次催收，被告拒绝归还，特诉至法院，要求被告立即归还借款275000元及2015年5月以后的利息，并由被告按借款协议支付违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告周玉翠辩称：借款是事实，因为黄健和他父母都不在，离婚后娃儿是判给我的，黄健没给过一分钱，我是净身出户，当然所有债务也归黄健，因为房子是我的公积金去按揭的，每个月要还2200多的按揭款，黄健从2015年7月就没支付按揭款了，都是我在还按揭款，黄健连小孩的生活费也不给，我生活很困难。这笔借款只有把房子处理了才能还。另外，在处理房子的问题上，原告要和我达成一个协议，房子卖了以后，我不再承担连带责任。
原告朱雷为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款协议和借条，用以证明被告黄健向原告借款，被告周玉翠、黄远佞、陈伟姚作为保证人承担连带责任；
2、《借款抵押担保协议》，用以证明四被告自愿用其所有的房屋为该笔借款作抵押担保。
被告周玉翠对上述证据的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，原告朱雷与被告黄健签订《借款协议》，约定：被告黄健向原告朱雷借款275000元，借款期限为120天，借款利率为月利率1.91%。被告周玉翠、黄远佞、陈伟姚作为保证人承担连带保证责任，并对违约责任进行了约定。同日，原告与四被告签订《借款抵押担保协议》，被告黄健、周玉翠用其所有的位于隆昌县金鹅镇“观岭国际社区”7幢1单元12层6号的房屋、被告黄远佞、陈伟姚用其所有的位于隆昌县金鹅镇文兴街33号3单元8号的房屋为被告黄健的该笔借款作抵押担保，该抵押担保未办理抵押物登记。《借款协议》、《借款抵押担保协议》签订后，原告按约发放了借款275000元，被告黄健出具了借条。借款后，被告黄健归还了24000元本金，利息付至2015年4月。借款到期后，经原告催收，被告拒绝归还。原告诉至法院，要求要求被告立即归还借款275000元及2015年5月以后的利息，并由被告按借款协议支付违约金，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行。被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《借款抵押担保协议》，由于该类财产抵押应当办理抵押物登记，但未办理抵押物登记，故该《借款抵押担保协议》未生效。被告周玉翠、黄远佞、陈伟姚作为连带责任保证人，应对被告黄健的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健在本判决生效后十日内返还原告朱雷借款251000元及利息，利息从2015年5月起按月利率1.91%计算至付清该款时止；
二、被告周玉翠、黄远佞、陈伟姚对被告黄健的上述债务承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费2000元，保全费600元，共计2600元，由被告黄健、周玉翠、黄远佞、陈伟姚负担，原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一五年十一月三日
书记员 杨礼嘉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01483号
上诉人（原审被告）：上海晶成建筑安装工程有限公司全椒分公司。
负责人：赵志龙，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶伏义，男，1968年11月28日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
上诉人上海晶成建筑安装工程有限公司全椒分公司与被上诉人陶伏义买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上海晶成建筑安装工程有限公司全椒分公司不服提起上诉称：上海晶成建筑安装工程有限公司全椒分公司是上海晶成建筑安装工程有限公司的分支机构，不具备法人资格，不具有独立的法律地位，应该以上海晶成建筑安装工程有限公司为本案被告。上海晶成建筑安装工程有限公司位于上海市普陀区，在上海市崇明县注册，因此本案应移送至上海市普陀区或上海市崇明县人民法院管辖。
本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第（五）项规定，即：法人依法设立并领取营业执照的分支机构可作为诉讼当事人。上诉人上海晶成建筑安装工程有限公司全椒分公司在全椒县市场管理局依法登记注册，领取了营业执照，是适格的诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告上海晶成建筑安装工程有限公司全椒分公司的住所地在安徽省全椒县，故安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 俞 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00494号
原告李育军，居民。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告刘本军，居民。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王正池，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
第三人谢广亚，居民。
原告李育军与被告刘本军、王正池建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依被告刘本军申请，本院依法通知谢广亚为第三人参与诉讼，本案依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年11月4日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李育军及其委托代理人张广茂、被告刘本军及其委托代理人王余俊、被告王正池及其委托代理人朱必彬、第三人谢广亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育军诉称，谢广亚将自家的房屋工程发包给刘本军，但没有施工图纸。被告刘本军与原告订立协议，约定将谢广亚的房屋工程中的模板工程项目以包工包料方式分包给原告，并约定了工价的计算方式和相应的质量标准，要求每层完工就支付70%的费用，余款在工程结束后付清。之后，原告与王正池订立包清工协议，由王正池组织现场施工模板工程，工价按照60元／m2计算，分层付款60%，质量由王正池承担责任。在施工过程中，两被告竟然背着原告擅自改规格标准，致使部分工程产生质量争议，造成原告不能领取模板费用的30%，共计人民币4.5万元。现原告诉至法院，要求被告给付模板使用费4.5万元并承担本案的诉讼费用。
被告刘本军辩称，所建房屋不是刘本军所有，工程款也不应该由刘本军给付，且工程没有经过竣工验收，我方没有给付义务。若第三人将工程款给付我方，我方才能给付原告的模板使用费用。原告诉求因工程质量争议致原告不能领取模板使用费的30%，依据原、被告签订的协议，即使原告未领到该款，与我方也无关。
被告王正池辩称，依据原告的陈述，该案由应该是租赁合同纠纷，而事实上我方没有租赁原告模板这一事实，原告的诉求无事实依据，也无法律依据。
第三人谢广亚述称，此案与我无关，现在我的房屋出现严重的质量问题，我将要要求相关责任方赔偿我的损失。
经审理查明，谢广亚将自家的房屋工程发包给刘本军承建，该房屋一共4层，每层264平方米，没有施工图纸。施工期间，刘本军又将模板工程以包工包料的方式分包给李育军承建，为此，刘本军和李育军签订了承包协议，约定工价为138元每平米，每层完工后付款70%，模板使用费用的总价格为145728元（264＊4＊138）；李育军和王正池就劳务部分签订分包协议，由被告王正池组织现场施工模板工程，工价按照60元／m2计算。工程结束后，刘本军支付李育军9.8万元，尚欠47728元，但原告诉求只要求被告给付4.5万元。王正池与原告之间的劳务费用，在（2014）灌板商初字第0248号民事调解书中已经处理完毕。李育军与被告刘本军均不具备建设工程施工资质。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、李育军与刘本军的分包协议、李育军与王正池的分包协议复印件、算账记录、施工现场草图、（2014）灌板商初字第0248号民事调解书及原、被告、第三人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李育军与被告刘本军均无建设工程施工资质，因而第三人谢广亚与被告刘本军签订的建设工程承包合同、被告刘本军与原告李育军签订的模板工程分包合同均为无效合同。原告李育军与被告刘本军签订模板工程分包工程后就组织人员进行施工，现涉案的房屋工程已经结束，被告刘本军应该按照与原告的约定价款及时给付模板费用，原告要求被告刘本军给付模板费用的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告称王正池与刘本军一起擅自改动房屋大梁结构，导致第三人谢广亚不能将总工程款发放，因而王正池也要承担赔偿责任，但原告李育军未举出相应证据进行印证，且被告王正池不予认可，对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘本军于本判决生效后二十日内给付原告李育军模板工程费用人民币4.5万元。
二、驳回原告李育军要求被告王正池承担损失的诉讼请求。
如被告刘本军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取，由被告刘本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第451-2号
申请执行人王建，男，1977年5月23日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人济南中发实业有限责任公司，住所地济南市。
被执行人魏传广，男，1978年9月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人王建与被执行人济南中发实业有限责任公司、魏传广买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）市商初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1160号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月十五日
书记员 郝雅萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3021号
原告：蒋玉祥，男，汉族，1957年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。执业证号：13401200210529454。
被告：任山，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张全，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：亳州市大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告蒋玉祥诉被告任山、张全、亳州市大唐置业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告蒋玉祥于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋玉祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉祥撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋玉祥承担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 标
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第147－1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇。
法定代表人施某某，董事长。
特别授权委托代理人兰某某，经理。
被执行人刘某某，农民。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）宜民初字第2066号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人刘某某应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金50000.00元及利息14201.98元（利息算至2014年10月21日止，之后的利息按双方约定利率计付至还清本金肘止），承担本案受理费703元。权利人广西宜州农村合作银行于2015年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第147号。
本院在执行过程中，于2015年2月28日向被执行人刘某某送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行还款义务。经本院调查核实，暂未发现被执行人刘某某有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第147号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韦 懿
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1368号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘甲。
被告人潘某某。
被告人刘乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人刘甲、潘某某、刘乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人刘甲、潘某某、刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日10时许，被告人刘甲、潘某某夫妇在本市闸北区彭浦新村XXX号附近向被害人蔺某某、陈甲、陈乙购买西瓜，因怀疑缺斤短两与对方发生争执。刘甲随即打电话叫其儿子被告人刘乙到场帮忙，刘乙到场后与刘甲、潘某某一起殴打对方，刘乙用美工刀划伤蔺某某、陈甲、陈乙，潘某某用酒瓶击打陈甲致其右第一掌基底部完全性骨折。经报案，三名被告人被民警当场抓获，三人到案后如实供述了上述事实。经鉴定，蔺某某、陈乙二人伤势均构成轻微伤，陈甲伤势构成轻伤二级。
另查明，庭审前，被告人刘甲、潘某某、刘乙在家属的帮助下向被害人蔺某某、陈甲、陈乙赔偿经济损失共计人民币九万元，蔺某某、陈甲、陈乙表示谅解被告人刘甲、潘某某、刘乙，并建议人民法院对三人依法从宽处罚。
上述事实，被告人刘甲、潘某某、刘乙在庭审中均不持异议，且有被害人蔺某某、陈甲、陈乙的陈述及辨认笔录，证人汪某某、薛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及被害人伤势照片，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及拍摄的作案刀具照片，被害人蔺某某、陈甲、陈乙出具的《撤诉申请及谅解书》、《收条》，被告人刘甲、潘某某、刘乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人刘甲、潘某某、刘乙共同随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甲、潘某某、刘乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审前，被告人刘甲、潘某某、刘乙向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
三、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
四、查获的作案刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01548号
原告隋国富，男，1967年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住本溪市平山区。
被告凌丹，女，1976年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市明山区。
原告隋国富诉被告凌丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋国富、被告凌丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过安吉房产介绍，于2015年6月15日签订了一份机动车交易协议书，协议书中约定，被告将车牌号为辽AN5X**的白色长城M4轿车卖给原告，因被告说要用几天车，双方口头约定一周内办理过户及交付车辆，后经原告多次催促未果，故原告诉至法院，要求：1、被告立即协助原告办理车辆过户手续并将车辆交付给原告；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我于2014年6月15日通过安吉房产向案外人大军借款2.5万元，并于当日为大军出具借条一张，当时大军看到我开车，说要将我的车辆手续复印一套，并要求我在协议上签名，我没看协议内容就签字了。大军将借款交付给我，实际交付到我手中是1.8万元，后我每月还利息2500元，以转账的方式偿还借款利息，从借款之月开始给付利息至2015年8月份，上个月我提取的公积金，偿还给大军3000元，本案原告我之前没见过也未与其有交易，卖车的事不属实，我的车有贷款，如果存在原告买车的事，当时原告应了解车辆贷款的事情，而且应该在当时立即过户，我欠借款我应当偿还，但我欠款的数额是2.5万元。
经审理查明：原、被告于2015年6月15日签订《机动车交易协议书》一份，主要内容为：“甲方（被告）将白色，车型长城M4，车牌号辽AN5X**，现金40000元整卖给乙方（原告）。”原、被告分别在协议上乙方、甲方处签名，并写明身份证号及电话。在该协议下方，印有收条一份，内容为：“甲方今收购车款40000元整。”被告在收条文字下方写有：“本人确保此车无贷款，如出现一切后果，愿承担一切刑事责任”字样。后被告未向原告交付车辆，原、被告双方未办理过户事宜。
另查：本案争议车辆现已在沈阳市车辆管理所办理贷款抵押登记，贷款银行为平安银行股份有限公司上海延安支行，该抵押尚未解除。
上述事实，有原告提交的协议书（含收条）、本院调取的沈阳市车辆管理所出具的争议车辆登记记录单及当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告之间是借款合同关系还是车辆买卖合同关系是本案的争议焦点。原告主张其与被告之间系车辆买卖合同关系，并提交有打印的《机动车交易协议书》一份，被告在该协议上“甲方（卖方）”和“甲方（签字）”处签名、按指纹，并在协议正文下方收条内容后手写有“本人确保此车无贷款，如出现一切后果，愿承担一切刑事责任”字样并按指纹，故原告主张其与被告系车辆买卖合同关系，本院予以确认。被告主张其与原告之间系借款合同关系，但未提交其他证据证明，故对被告的该项主张，本院不予认可。
关于原告要求被告交付车辆及协助原告办理车辆所有权转移登记的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，双方买卖本案的车辆，未经过抵押权人的同意，原告也未代被告偿还该车辆贷款，故原、被告之间的买卖合同违反法律规定而无效，原告依据此无效合同提出的该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告隋国富的诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第277号
申请执行人田彦祥，男，生于1966年8月30日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马鹏飞，男，生于1991年8月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人田彦祥申请执行被执行人马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出了（2014）同民初字第647号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人田彦祥向本院提出申请执行，要求被执行人马鹏飞履行借款20000元及案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人马鹏飞拒不履行义务，本院于2015年4月28日对其采取了强制措施拘留十五日，拘留期满后，被执行人马鹏飞履行了5000元，经查被执行人马鹏飞再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人田彦祥认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第277号
申请执行人彭昌明，男，1966年01月12日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告彭昌明劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）同民初字第3896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭昌明于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5913元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3896号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五�的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第277号
申请执行人张瑞宽。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第140号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第277号
申请执行人刘俊言，男，住佳木斯市。
被执行人路久忠，男，住同江市。
本院在执行申请人刘俊言与被执行人路久忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同商初字第600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一五年一月五日
书 记 员 张治国
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第559号
本院在执行钟志烊与秦旭波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦旭波有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民一初字第382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦旭波（男，身份证号码：XXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十九日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5275号
申请执行人胡金凤
被执行人应弘耿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3648号，依法向被执行人应弘耿发出执行通知书，责令被执行人应弘耿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应弘耿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应弘耿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5275号申请执行人胡金凤被执行人程莺燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3648号，依法向被执行人程莺燕发出执行通知书，责令被执行人程莺燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程莺燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程莺燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5275号申请执行人胡金凤，女，1974年3月16日出生，住永康市。被执行人程莺燕，女，1980年3月22日出生，住永康市。被执行人应弘耿，男，1980年4月15日出生，住永康市。申请执行人胡金凤与被执行人程莺燕、应弘耿民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3648号民事判决书，被执行人应支付申请执行人500000元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2016年12月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人名下的房产均已被他案查封，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年三月十日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年三月十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林继旭书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5275号胡金凤与程莺燕等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人名下的房产均已被他案查封，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，现查明被执行人目前无其他财产可供�行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5275号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5275号案�结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5275号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5275号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人胡金凤，女，1974年3月16日出生，住永康市东城街道苏溪村下宅36号，公民身份号码:330722197403160629。被执行人程莺燕，女，1980年3月22日出生，住永康市石柱镇前阳村11号，公民身份号码:330722198003223621。被执行人应弘耿，男，1980年4月15日出生，住永康市石柱镇前阳村11号，公民身份号码:330722198004152116。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：被执行人名下的房产均已被他案查封。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1760-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：高文霞，男，汉族，职业：农民。
被执行人：李吉祥，男，汉族，职业：农民。
被执行人：李国锋，男，汉族，职业：农民。
被执行人：李广轮，男，汉族，职业：农民。
被执行人：李成山，男，汉族，职业：农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人高文霞、李吉祥、李国锋、李广轮、李成山金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）阳商初字第1509号民事判决书，依该判决书确定：被执行人高文霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金38872.03元及应付利息，被执行人李吉祥、李国锋、李广轮、李成山对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费420元由被执行人承担。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2015年10月9日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月28日强制执行了被执行人银行存款39705.19元，2015年9月16日查询了被执行人高文霞、李吉祥、李国锋、李广轮、李成山工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的38872.03元及应付利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元、诉讼保全费420元及申请执行费700元，已强制执行39705.19元剩余的款项被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 力
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00393号
申请执行人刘增魁，男，汉族，1973年1月30日生，农民。
申请执行人刘奎，男，汉族，1970年11月19日生，农民。
申请执行人刘美丽，女，汉族，，1968年4月8日生。
申请执行人刘美莲，女，汉族，农民，。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
申请执行人刘奎，刘增魁，刘美丽，刘美莲依据生效的（2015）咸中刑终字第00187号刑事附带民事裁定书申请执行中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司刑附民（交通事故）一案中，被执行人应赔付上述四位申请执行人299995.45元。本案在执行过程中，被执行人已经主动将案件款缴纳到法院，申请执行人已经领取，并自愿承担执行费用50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）咸中刑终字第00187号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 博
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00393号
申请执行人张向前。
被执行人王玉兰。
被执行人张勇。
本院在执行张向前与王玉兰、张勇合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一五年十二月六日
书记员 隋相辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第902号
原告：郑建国，男，1961年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙建平，系辽宁白涛律师事务所律师。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。
原告郑建国与被告沈阳双盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及代理审判员王智宇（主审）共同组成合议庭。本院在审理过程中，原告郑建国于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周紫赫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1636号
原告：王某，无职业。
被告：陈某，无职业。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，导致双方感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方无婚生子女。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据，业经本院开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。本院认为夫妻之间是否准予离婚应以双方的感情是否破裂为区分的界限，只要双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和理解，仍有和好的可能。基于上述理由，对原告本次提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审判离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下来情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1、一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6、包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但未建立起夫妻感情的。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9、一方重婚，对方提出离婚的。
10、一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11、一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13、受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14、因其他原因导致夫妻感情确以破裂的。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1636号
原告：徐州美的置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖大道支路以东、城东大道以南。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：牛丽丽，女，汉族，1982年8月8日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：郭小龙，男，汉族，1981年6月29日生，住甘肃省灵台县。
原告徐州美的置业有限公司与被告郭小龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐州美的置业有限公司的委托代理人牛丽丽到庭参加诉讼，被告郭小龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告承担解除合同的违约金132856元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年5月12日，原被告签订合同号为0474434的《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买其开发的美的城项目C11楼1单元2401号商品房一套，总价款为664280元，首付款为200280元，剩余464000元办理银行按揭，并约定付款的方式及逾期付款的违约责任。合同签订当日被告支付2万元，根据合同约定2015年6月12日前464000元办理银行贷款并转入原告的账户，但经原告多次催要，被告至今仍拖欠按揭款项464000元未到达原告指定账户。根据双方的商品房买卖合同第七条的约定逾期付款责任，被告逾期超过30日，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告承担违约金132856元。
被告郭小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月19日，蔡田岭向原告缴纳了美的城C12-1-503房屋定金20000元。2015年4月28日，蔡田岭向原告提出申请将其认购的C12-1-503房屋产权人更名为郭小龙。2015年5月7日，原告徐州美的置业有限公司与被告郭小龙签订《徐州美的城项目换房申请书》，约定将被告于2015年4月19日认购的C12-1-503号房屋更换为C11-1-2401号房屋。2015年5月12日，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：0474434）一份，约定被告购买原告开发的美的城项目C11幢1单元2401号房，建筑面积110.22平方米，单价为每平方米6026.86元，总金额为664280元；被告于2015年5月12日前支付房款200280元，余款464000元以按揭方式于2015年6月12日前支付给原告；被告如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三十的违约金，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金。合同签订后，除已付定金20000元外，剩余购房款644280元被告至今未付。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、定金收据、徐州美的城项目换房申请书及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担违约责任。根据合同约定，被告应于2015年5月12日前支付房款200280元，余款464000元以按揭方式于2015年6月12日前支付，但被告除20000元定金外，一直拖延剩余款项未付，原告据此主张与被告解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院于2016年10月5日依法向被告郭小龙送达，应视为原告解除通知于当日送达被告。故本院确定双方之间的《商品房买卖合同》自2016年10月5日起解除。关于违约金的计算问题，按照合同约定，买受人未按照约定时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，现原告自愿降低诉请，按照应付款的10%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，因此被告郭小龙应支付违约金数额为644280元×10%=64428元。因合同业已解除，故被告已支付的定金20000元，原告亦应予以返还，扣减后被告仍应支付原告违约金44428元。被告郭小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐州美的置业有限公司与被告郭小龙签订的编号为0474434的《商品房买卖合同》自2016年10月5日起解除；
二、被告郭小龙应于本判决生效后十日内向原告徐州美的置业有限公司一次性支付违约金44428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，公告费700元，由被告郭小龙承担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1636号
原告：陈怀珍，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告：岳桂梅，女，汉族，农民，住同上。
原告：高岳然，男，汉族，学生，住同上。
委托代理人：陈怀珍，身份同上。
原告：陈岳发，男，汉族，学生，住同上。
法定代理人：陈怀珍，身份同上（系原告陈岳发之父）。
法定代理人：岳桂梅，身份同上（系原告陈岳发之母）。
原告：陈曦，女，汉族，农民，住唐山市路南区。
委托代理人：陈怀珍，身份同上。
被告：陈怀硕，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
本院在审理原告陈怀珍、岳桂梅、高岳然、陈岳发、陈曦土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈怀珍、岳桂梅、高岳然、陈岳发、陈曦撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告陈怀珍、岳桂梅、高岳然、陈岳发、陈曦负担。
审判员 田会明
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫玉萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1275号
原告颜育仁，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄腾杰、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告戴幼玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告巫海波，女，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告叶坤华，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告颜育仁与被告戴幼玲、巫海波、叶坤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜育仁的委托代理人黄腾杰到庭参加诉讼，被告戴幼玲、巫海波、叶坤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜育仁诉称，2013年9月13日，被告戴幼玲向原告借款人民币10万元，并出具《借条》一张交给原告。现被告戴幼玲仍有人民币3万元未归还。经原告多次催讨，被告戴幼玲仍未履行还款义务。同时，被告巫海波、叶坤华在上述《借条》的担保人处签名并按盖手印，自愿为被告戴幼玲的上述借款提供连带责任担保，根据《担保法》的相关规定，被告巫海波、叶坤华依法应对被告戴幼玲所欠借款及利息承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令被告戴幼玲偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；二、判令被告巫海波、叶坤华对被告戴幼玲上述第一项所列全部款项承担连带清偿责任。
被告戴幼玲、巫海波、叶坤华未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月13日，被告戴幼玲向原告借款人民币10万元，并出具《借条》一张交原告收执，被告巫海波、叶坤华在《借条》中的担保人处签名并按手印。借款时，原被告未书面约定借款期限及利息。现被告戴幼玲尚欠原告人民币3万元未偿还。经原告多次催讨，被告戴幼玲仍未履行还款义务，被告巫海波、叶坤华也没有承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴幼玲向原告颜育仁借款10000元，至今尚欠原告借款30000元，有其出具给原告收执的借条及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告戴幼玲经原告催告后至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告戴幼玲应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告巫海波、叶坤华自愿为被告戴幼玲的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告巫海波、叶坤华应对被告戴幼玲的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戴幼玲追偿。被告戴幼玲、巫海波、叶坤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴幼玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜育仁借款人民币30000元及相应的利息（利息自2015年2月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告巫海波、叶坤华应对被告戴幼玲上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戴幼玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告戴幼玲、巫海波、叶坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年五月二十日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1275号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人何风霖。
被告彭本学，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告彭本学金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 罗 鑫
二〇一五年三月五日
书记员 赵理坪
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1275号
原告王新胜，教师。
被告姚振江，农民。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告三日内一次性给付原告货款4500元，其余货款原告放弃追要；二、其他双方互不追究；三、案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 琪