重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02514号
原告侯某某（未成年人），女，住酉阳县。
法定代理人侯胜义，男，住址同上。
法定代理人冉丽华，女，住址同上。
委托代理人付志宏，酉阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人万小丽，酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告付光建，男，住重庆市石柱县。
被告何亚飞，男，住重庆市沙坪坝区。
被告陈艳，女，住酉阳县。
委托代理人代胜茂，男，住酉阳县。
被告代胜茂，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所：重庆市大渡口区大堰三村2-1号，组织机构代码：90299288-9。
法定代表人唐华锋，该公司经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
原告侯某某诉被告付光建、何亚飞、陈艳、代胜茂、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称“人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2014年9月12日由本院代理审判员牟泉树独任审判，适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告法定代理人侯胜义、冉丽华及其委托代理人付志宏、万小丽，被告付光建、何亚飞，被告人保财险公司委托代理人王海亮到庭参加了诉讼。后因漏列当事人，在追加当事人后，于2014年10月9日公开开庭进行了第二次审理。原告法定代理人侯胜义、冉丽华及其委托代理人付志宏，被告何亚飞、被告陈艳的委托代理人代胜茂、被告代胜茂、被告人保财险公司委托代理人车才洪到庭参加了诉讼，被告付光建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日16时30分，付光建驾驶何亚飞的小型客车沿省道304行驶至省道304线179公里＋950米处时，与刚下校车的原告刮撞，导致原告受伤。2014年1月19日，重庆市酉阳土家族苗族自治县交巡警大队作出交通事故认定，认定由付光建承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，先后被送往彭水县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院、第三军医大学西南医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、左侧额叶多发脑挫裂伤、左侧颅骨骨折。原告共住院31天后按医嘱回家康复疗养。之后，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告的伤为8级伤残。2014年8月，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3019.3元，残疾赔偿金151296元、护理费28907元、生活费992元、交通费3000元、营养费10000元、住宿费1500元，精神损害抚慰金50000元，共计248714.3元，由被告承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付光建辩称，一、事故发生时，我驾驶的车辆时借用何亚飞的。二、侯佳欣的损失我应在70%以内承担责任。交通事故发生前侯佳欣乘坐的车辆靠边未开启任何指示灯或其他竟是标志，侯佳欣是学龄前儿童，其监护人应承担相应责任。三、事故发生后，我向侯佳欣的父亲垫付了3000元，应予扣除。四、本案鉴定费700元是我支付的，应由责任人共同承担。五、我应承担的责任应由保险公司在责任限额内承担，我不承担诉讼费。
被告何亚飞辩称，与被告付光建的答辩意见一致。
被告陈艳、代胜茂辩称，一、事发当天原告下车地点并非其家处，而是在另外的地方下车。二、当时，原告父亲已过马路来接原告，且时间充分，交接任务也已经完成。三、校车在路边停靠，有校车标识，无违章行为，已尽到安全警示义务。四、校方不承担任何经济赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险。二、对事故事实无异议，但对责任划分及原告主张的费用计算标准有异议。三依据保险合同，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，被告陈艳、代胜茂夫妇在酉阳县天馆乡开设私立幼儿园。原告侯某某在该园上学，每天由校车接送。2013年11月19日，原告监护人侯胜义、冉丽华在省道304线179公里＋950米处道路左侧亲戚家帮助操办宴席，该处系同向单车道马路。当日16时30分许，原告侯某某乘校车在该处道路右侧下车，校车靠右停靠后，打开了停车标志和警示灯，原告监护人侯胜义从道路左侧行至右侧，与校车驾驶员交谈。此时，被告付光建驾驶被告何亚飞所有的号牌为渝ASL0**的小型客车也行驶至该处。原告侯某某在其监护人侯胜义与驾驶员谈话之际，横穿道路，被正在超车的被告付光建驾驶的车辆撞倒，致其受伤。事发当日，原告侯某某被立即送往彭水县人民医院住院治疗，经初步诊断脑部受到损伤，该院建议转上级医院进一步治疗。同年11月20日原告被转至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，经诊断为：1、左侧视神经损伤；2、左眼视网膜脱落；3、左额叶挫裂伤伴出血；4、左眼球后出血；5、左侧前颅骨骨折；6、额部及左足背皮肤擦伤。同年12月1日，经治疗好转后，该院建议转西南医院治疗，当日，原告被送至第三军医大学西南医院继续住院治疗，经诊断为：1、左眼玻璃体积血；2、左眼视网膜脱离；3、左眼外伤性视神经病变；4、左眼后巩膜破裂；5、左眼知觉性外斜视；6、急性支气管炎；7、应激性肝损害；8、高钾血症。同年12月13日，治疗好转出院。2014年1月20日，原告再次被送至第三军医大学西南医院进行眼部手术。同年1月25日，治疗终结出院。2014年3月4日，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第0075号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告侯佳欣左眼盲目属8级伤残。
另查明，被告付光建肇事时持有C1驾驶证，具有驾驶肇事车辆（小型客车）的资格。被告何亚飞在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司处投有交强险和第三者责任险。其中，第三者责任险的合同约定，保险责任限额不计免赔率。另外，被告陈艳、代胜茂开设私立幼儿园，未取得教育管理部门颁发的资质证书或者准予开设的审批手续。事发后，原告住院的医疗费用大部分由被告付光建垫付，被告付光建另支付给原告方3000元。
原告侯佳欣因伤产生的损失认定如下：
1、医疗费。事发后，原告侯某某的医疗费大部分由被告付光建垫付（原告未诉），尚有其在第三军医大学西南医院治疗支出的3060.9元，有病历、医疗费发票为凭，原告请求了3019.3元，予以认定。
2、护理费。原告侯某某分别于2013年11月19日至11月20日在彭水县人民医院住院治疗1天，2013年11月20日至12月1日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗11天，2013年12月1日至12月13日住院治疗12天，2014年1月20日至1月25日住院治疗5天，护理期限为1＋11＋12＋5=29天；原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费标准应计算为60元／天，护理费应计算为60元／天＊29天=2340元，予以认定。
3、住院伙食补助费。原告住院29天，住院伙食补助费应计算为32元／天＊29天=928元，予以认定。
4、交通费。原告提供了大量的交通费发票，但只有2013年1月25日重庆至酉阳的金额为120元的车票3张，2014年2月16日彭水至重庆的金额为81元的车票4张，2014年2月17日重庆至彭水的金额为81元的车票2张，2014年2月26日彭水至重庆的金额为81元的车票1张，2014年2月27日重庆至酉阳的金额为110元的车票1张与原告的住院、出院、鉴定等事实相符，能与病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定意见书等证据相互佐证，共计1037元，予以认定；其余在2014年3月、4月、5月、7月支出的费用无病历、发票、检查报告等其他证据相互佐证，原告方也未作出特别说明，不能证明其关联性，不予认定。
5、营养费。原告需加强营养，在住院病历及诊断证明中均有医嘱，本院酌情认定4000元。
6、残疾赔偿金。原告侯某某系城镇居民，经鉴定为8级伤残，重庆市上年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，残疾赔偿金应计算为25216元／年＊（20）年＊30%=151296元，予以认定。
7、住宿费。原告监护人从酉阳至重庆护理原告，需支出住宿费，符合常理，也确系原告因伤住院产生的损失，原告提供的证据有金额为530元的地税定额发票28张，2014年1月16日金额为60元的住宿费收据1张，共计590元，予以认定；其余2014年4月、7月的住宿费票据无病历、诊断证明、检查报告等证据相互佐证，原告方也未作出特别说明，不予认定。
8、精神损害抚慰金。被告付光建的侵权行为致原告侯某某8级伤残，且原告系未成年人，该行为对原告造成了精神痛苦和严重的后果，精神损害抚慰金酌定12000元。
以上损失共计：3019.3元＋2340元＋928元＋1037元＋4000元＋151296元＋590元＋12000元=174620.3元。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的户口薄、道路交通事故认定书、彭水县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院、西南医院病历、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书、西南医院收票据、费用明细单、车票、住宿费发票被告付光建提供的彭水县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院、西南医院的医疗费发票、驾驶证、收条，被告陈艳、代胜茂提供的照片、证人熊某某、勾某某的证言，被告人保财险公司提供的交强险合同条款、交强险代抄单、第三者责任险代抄单等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被侵权人侯某某系学龄前儿童，在通过无交通信号灯和人行横道的马路时，应当由其监护人或者负有管理、保护职责的人带领，在观察、确认安全后再通过，监护人或者负有管理、保护职责的人主观上具有过错，应当减轻侵权人的责任，由原告的监护人侯胜义、冉丽华承担次要责任，以30%为宜；被告陈艳、代胜茂未取得资质即开办幼儿园，民事责任应由二自然人承担，在事故发生时，校车是按照校车安全管理法规操作的，且原告监护人已到达交接地，原告也已下车，原告监护人疏忽大意，与校车驾驶员交谈，未及时控制原告，致原告随意横穿马路，校方无明显过错，且无证据证明校方的行为与损害结果的产生有因果关系，因此，被告陈艳、代胜茂不承担责任；被告付光建在通过无交通信号灯和人行横道的道路时，应当减速、观察，避让行人，同时，在同向单车道的马路上行驶，遇校车停靠后，应当停车避让，不应强行超车，其行为违反了道路交通法规，主观上具有重大过错，应当承担主要责任，以70%为宜；被告何亚飞无过错，不承担责任。被告何亚飞在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司处投有交强险和第三者责任险。其中，第三者责任险的合同约定，保险责任限额不计免赔率。原告侯佳欣的损失为：医疗费3019.3元、护理费2340元、住院伙食补助费928元、交通费1037元、营养费4000元残疾赔偿金151296元、住宿费590元、精神损害抚慰金12000元，共计174620.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司应在交强险有责医疗责任限额内先行赔偿原告医疗费3019.3元、住院伙食补助费928元，在有责死亡伤残限额内先行赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用110000元。剩余的残疾赔偿金61263元，由原告侯佳欣的法定代理人侯胜义、冉丽华自行负担61263元＊30%=18378.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司赔偿原告61263元＊70%=42884.1元。
被告付光建辩称其已支付给原告方3000元，要求返还，其未提起反诉，可另诉，在此不予评述。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在交强险有责医疗责任限额内赔偿原告侯某某医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计3947.3元，在交强险有责死亡伤残责任限额内赔偿原告侯某某护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告侯某某残疾赔偿金42884.1元。
三、驳回原告侯佳欣的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效之日起15日内履行。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1643元，因适用简易程序减半收取821.5元，由原告负担246.5元，被告付光建负担575元，退回原告1396.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 钰