wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1986号
原告屈某甲，住张家界市永定区。
被告丁某，住张家界市永定区。
原告屈某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谷晓玲担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员吴启彬组成合议庭，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告屈某甲、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名屈某乙。因为被告性格问题，经常为一些无中生有的事情吵架，怀疑原告家中重男轻女，对女儿有性侵犯行为，要把原告送往牢房去，可是原告全家都很爱女儿，被告的想法非常卑劣。被告丁某经常在家收刀藏棍，2011年5月，原告在家上网时，被告竟然拿菜刀砍原告，原告认为与被告生活在一起没有安全感。被告在与原告父母一起生活时也常与父母吵架，其中有次要拿凳子砸原告父亲，2014年，原告母亲因突发脑溢血全身瘫痪卧床在家，被告不仅没有尽到儿媳的责任，反而帮倒忙；被告自理能力很差，既不做饭也不搞卫生，洗碗都要再三要求。2013年，原、被告在华都国际按揭买了一套房子，首付20万元，被告仅出了2万元首付款。2011年6月，原告向法院起诉离婚后撤诉，自撤诉后三年，被告没有改变性格，两人生活太累，没有一点幸福感，原告屈某甲彻底失望，于2014年再次向法院起诉离婚，法院未判决离婚，时至今日，原告屈某甲对被告丁某心灰意冷，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告再次提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女屈某乙随原告屈某甲生活，不需要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产（华都国际家园按揭房一套）依法分割；4、诉讼费由原告承担。
原告屈某甲为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证原件、（2014）张定民一初字第1076号民事判决书复印件各一份，拟证实原告屈某甲与被告丁某系夫妻关系，且原告屈某甲曾向法院两次起诉离婚的事实；
经质证，被告丁某对证据真实性未提出异议。
被告丁某辩称，原、被告性格相近，爱好相同，夫妻共同生活中，一直和睦相处，家务事都是被告一手操办的；与婆家相处也是和睦的，原告母亲生病住院时吃的饭既是被告做的，也是被告送的，都是由被告照顾的，丈母娘腿子骨折后没有安钢板，依靠做索引完全恢复了，这些都是因为有被告的照顾。这些也是被告的职责，原告三次起诉被告都称不孝敬父母，让被告想不通。双方刚结婚就生了小孩，被告认为原告是家里的顶梁柱，就主动担起了照顾小孩的全部责任，但是原告以上班忙不回家，逐渐远离了被告。现在被告不同意离婚，被告对原告仍有感情。
被告丁某未向本院提交证据。
本院对原告屈某甲提交的证据作如下认证：
原告屈某甲提交的结婚证以及民事判决书，因被告丁某对真实性未提出异议，本庭予以确认并采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告屈某甲与被告丁某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育女儿屈某乙（现系张家界澧滨小学三年级学生）。婚后，原、被告一直随原告父母居住生活，因性格不合，经常争吵，原告屈某甲于2011年6月向本院起诉要求离婚，经亲属调解后撤诉；原告又于2014年6月向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告丁某因患××院治疗5个月，治疗期届满后，夫妻双方于2015年5月起开始分居生活至今。被告丁某述称分居是因为被告屈某甲不准被告回婆家居住，原告屈某甲诉称不准其回家是因为随原告父母居住，原告父母不欢迎被告，同时也是为有利于被告丁某的病情要求被告回娘家居住。
另查明，原、被告婚后共同按揭购买了张家界华都国际1栋1505号房屋一套，房屋总价款为45万元，首付15万元，余款按揭20年，每月偿还贷款2300元。被告丁某出资首付款2万元，其余首付款以及每月房屋按揭贷款由原告屈某甲支付，该房屋未装修入住，双方无其他债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为，原告屈某甲与被告丁某系自主婚姻，婚后已共同生活十多年。2014年6月，原告屈某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方自2015年5月开始分居生活，夫妻分居生活并未满1年，尚不符合法律规定的法定离婚情形。且被告丁某患有××未痊愈，原告屈某甲作为丈夫应当关心照顾被告丁某，给被告丁某创造一个温暖舒适的家，让被告丁某尽早战胜病魔，同时，被告丁某庭审中表示坚决不同意离婚。故，原告屈某甲要求离婚的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 谷晓玲
代理审判员 王 飞
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第519-1号
申请执行人郎丰文，住木兰县。
被执行人谭洪彦，住木兰县。
本院在执行申请执行人郎丰文与被执行人谭洪彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第1224号民事调解书，被执行人谭洪彦应给付郎丰文执行款本息、迟延履行期间利息及申请执行费合计105000元。谭洪彦未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭洪彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的账号×××工资款105000元，此款从2015年9月起每月扣划3000元，至扣完为止。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 李晓东
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00537号
原告：高某某，女。
被告：任某甲，男。
被告委托代理人：任东亮，男，系被告任某甲之父。
原告高某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员任晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年10月经人介绍相识，经过交往了解于2007年12月29日办理结婚登记，确立夫妻关系，开始共同生活。2008年10月4日生育女儿任某某。在共同生活期间，被告一直不关心体贴原告，不尽家庭义务，经常好吃懒做，上网玩游戏，喝酒，不照顾女儿，家中大小事都靠原告料理，为此常引起原被告争吵、打架，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现诉请，1、准予原被告离婚；2、女儿任某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿任某某独立生活为止；3、分割夫妻共同财产别克小轿车一辆，现金40000元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：被告不同意离婚，但原告坚持离婚，被告也同意离婚。原告诉称的夫妻共同财产小轿车一辆，有被告父母出资100000元，并且被告父母还替原被告偿还了向原告父亲的借款30000元。存款40000元的夫妻共同财产就不存在。女儿任某某一直由被告父母所带，现在上学离被告家也近，被告父母已离岗，以后还可帮被告带孩子，相比原告的条件，由被告带孩子较好，被告要求抚养女儿任某某，原告应每月给付抚养费500元，若不给原告财产了，被告也同意自行抚养女儿任某某。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供了以结婚证1本，证明原被告是合法的夫妻关系。被告质证无异议。经本院审核该证据真实合法，故予以采信。
被告为支持其答辩意见及主张，向法庭提供了以下四组证据：
第一组证据结婚证1本，证明原被告是合法的夫妻关系。原告质证无异议。经本院审核该证据真实合法，故予以采信。
第二组证据汽车销售合同、购车发票、行驶证复印件。证明买车时间及取款时间。原告质证无异议。经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
第三组证据党芳云的存折复印件、账号2709100101109002160400存取款记录、三张银行回单（任东亮2013年3月7日一张、任某甲2013年3月7日、8日两张）、任东亮的账务记录，证明买车时被告父母出资130000元，其中购车时被告父母出资100000元，之后由被告父亲偿还30000元购车款。原告质证认可购车时被告父母出资80000元，但认为是被告父母的赠与行为，借原告父亲的30000元确实是被告父亲偿还的，对其他不认可。经本院审核，对被告父亲偿还原告父亲的30000元借款，原告认可，故予以采信；对被告主张的其他证明目的，因被告无直接证据证明其主张，故不予采信。
第四组证据麻将机收据、房屋租赁合同，证明房屋是被告父母的，麻将机也是被告父亲购买的，原被告应当支付房屋租赁费及购买麻将机的10000元。原告质证认为被告所说都是被告父亲赠与的，租赁合同是假的。经本院审核，该组证据与本案无关，故不予认证。
经审理查明：原告高某某与被告任某甲经人介绍相识，于2007年12月29日登记结婚，2008年10月4日生育女儿任某某。婚后，原被告时因家庭经济收入及家庭琐事发生争吵、打架。从2015年7月27日起原被告开始分居，女儿任某某随被告及其父母共同生活。原被告有夫妻共同财产陕JM87**别克小轿车一辆，购置于2013年3月8日，购置价约210000元（含相关税费），该车辆现由被告管理及使用。被告父亲代原被告偿还原告父亲债务30000元。原被告再无其他夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。其女儿任某某一直随原被告及被告父母生活，现被告父母均已离岗，有工资收入，且明确表示愿帮助被告抚养孙女，现任某某就读学校也距被告住所较近，故其女儿由被告抚养为宜。原告应承担部分抚养费，并享有探望权。原告主张夫妻共同财产有40000元现金，但未向法庭提供证据支持其主张，故不予支持。对其夫妻共同财产别克小轿车一辆现酌情按160000元予以确认，夫妻共同财产减去夫妻共同债务30000元后平均予以分割。对被告父亲代原被告偿还原告父亲的30000元债务，由被告偿还其父亲。原告同意用分割的夫妻共同财产抵作抚养费，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告任某甲离婚；
二、女儿任某某由被告任某甲自行抚养，原告高某某享有对任某某的探望权；
三、夫妻共同财产陕JM87**别克小轿车一辆由被告任某甲所有，欠被告父亲的30000元债务，由被告任某甲承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹 蕙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第582号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：董广宇，女，1987年3月26日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告董广宇所有的坐落于同康路以北、乾安路以北、太有街以东鲁辉国际城六区1［幢］1508号房，丘（地）号：6—2／188-5，建筑面积：94.45平方米，预告登记证号为长房预二D字第201305220014号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第971号
原告梁某某，男，1969年9月29日出生，汉族，河北钢铁集团宣化工程机械有限股份公司工人，住张家口市宣化区。
委托代理人温燕华，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告景某某，女，1972年8月4日出生，回族，张家口市宣化百货大楼股份有限公司工人，住址同原告。
原告梁某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人温燕华、被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我和被告婚后因脾气性格不合经常吵架打架，被告对我的父母不好，被告总是挑毛病，最终气走我母亲。被告还控制我的钱不让我和亲戚来往，而且被告疑心很重，对我不信任，查看我的聊天记录，导致我每天和被告吵架，后我于2014年7月1日离家。我认为我们之间的夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院，请求人民法院判决我和被告离婚；婚生男孩梁云健随被告共同生活；夫妻共同财产依法分割。
被告景某某辩称，我和原告之间的夫妻感情很好，我们和我的父母一直在张家口市宣化区金盾小区居住有6年。我们发生争吵只是因为原告做生意的事情，我们孩子以后用钱的地方很多，所以我勤俭持家是为了孩子以后学习和工作。我认为我们的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，梁某某和景某某于1994年6月22日经人介绍相识，1995年12月29日登记结婚，1998年1月5日生一男孩梁某甲，现就读于张家口市宣化区第一中学。婚后梁某某与景某某因生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有梁某某的陈述、景某某的答辩、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，梁某某与景某某结婚多年，婚后已建立起深厚的夫妻感情。双方婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。今后双方应相互谅解、相互沟通，化解夫妻矛盾。现梁某某要求与景某某离婚之理由不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回梁某某要求与景某某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1304号
罪犯钟德荣，男，1971年3月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年6月6日作出了（2008）芙刑初字第232号刑事判决，以被告人钟德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金30000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯钟德荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟德荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋副工劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分153.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钟德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟德荣减刑一年（刑期自2007年10月16日至2014年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00566号
原告楼光明。
委托代理人张昊。
委托代理人徐至成。
被告吴国平。
被告骆映莹。
原告楼光明为与被告吴国平、骆映莹民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告楼光明的委托代理人张昊、徐至成、被告吴国平到庭参加了诉讼，被告骆映莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼光明诉称，二被告为夫妻关系。被告吴国平于2015年2月15日向原告借款880000元，出具借条一张，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令二被告返还原告借款880000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告吴国平辩称，我没有收到过880000元钱，也没有用到过，被告骆映莹不知道这个事情。
被告骆映莹未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2015年2月15日被告吴国平出具的借条原件一份，用以证明吴国平向楼光明借款880000元的事实。
被告吴国平对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、加盖有义乌市档案馆档案材料专用章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明借条发生时二被告是夫妻。
被告吴国平对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
二被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：二被告于2006年2月14日登记结婚。2015年2月15日被告吴国平因资金周转所需向原告借款880000元，双方对借款期限及利息未作约定。上述借款经原告催讨，二被告至今分文未还。
本院认为，被告吴国平因资金周转所需向原告借款880000元事实清楚，证据充分，有被告吴国平出具的借条为凭，原告与被告吴国平之间的借贷关系明确合法。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期间内返还。因原告与被告吴国平未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告吴国平辩称没有收到880000元款项，因依据不足，理由不充分，不予采信。被告骆映莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国平、骆映莹共同偿还原告楼光明借款本金880000元及利息（按年利率6%计，从2016年1月7日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一六年三月二十一日
代书记员 傅倩倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00068-1号
申请执行人黄振泰，男，1959年11月28日出生，汉族。
被执行人项小琴，女，1979年11月28日出生，汉族。
被执行人金建，男，吗974年9月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00290号民事判决书，于2014年4月1日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人金建、项小琴履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民
冻结、划拨被执行人项小琴、金建在银行等金融机构的存款51980.39元（本金50055.69元、诉讼费、1275元、执行费650元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 苏海黄
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第122号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林茂泽。
被申请执行人王松萍。
申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第07015号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月23日作出苍马计生征字（2013）第07015号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2013年11月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月23日作出的苍马计生征字（2013）第07015号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 林其长
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00976号
原告苏州工业园区天成电力工程设备安装有限公司。
法定代表人邵仲彦，执行董事。
委托代理人汪彧杲、江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐琼、江苏简文律师事务所律师。
被告张晓东。
本院受理原告苏州工业园区天成电力工程设备安装有限公司与被告张晓东民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告订立的付款承诺书第5条约定如发生争议由苏州工业园区天成电力工程设备安装有限公司所在地人民法院管辖。原告的住所地在苏州工业园区，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
代理审判员 肖 明
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈文彬
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1310号
原告成都市温江区某某置业有限责任公司。
法定代表人熊某，该公司董事长。
委托代理人杨某，特别授权代理。
被告杨某彬。
原告成都市温江区某某置业有限责任公司诉被告杨某彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告成都市温江区某某置业有限责任公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告杨某彬经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市温江区某某置业有限责任公司诉称，被告于2014年3月19日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于温江区某某＊幢＊单元＊楼＊号商品房，房屋总价870382元。被告在某某银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为609000元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告置之不理，迫于无奈，原告在向银行承担了保证责任后，向被告发出《关于解除商品房买卖合同的通知》，并要求被告协助办理合同解除手续，但被告不予理睬。原告认为，由于被告不按期偿还按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告成都市温江区某某置业有限责任公司向法院起诉要求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的某某＊幢＊单元＊楼＊号房《商品房买卖合同》及《成都某某商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案等解除合同相关的全部手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求明确为：1.请求法院依法解除原告与被告签订的某某＊幢＊单元＊楼＊号房《商品房买卖合同》及《成都某某商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告配合原告到房屋产权登记部门办理注销商品房买卖合同备案登记手续和预告登记手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。
被告杨某彬经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《成都某某商品房买卖合同补充协议》，购买原告位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段＊号某某＊幢＊单元＊楼＊号商品房，房屋总价870382元。双方在《成都某某商品房买卖合同补充协议》第3.4条约定：在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。2014年4月28日，被告向某某银行股份有限公司贷款609000元。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告向被告贷款银行履行了担保责任。原告于2014年12月30日代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本息合计619705.02元。2014年1月4日，原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》。
另查明，位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段＊号某某＊幢＊单元＊楼＊号商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。原告未向被告交付本案房屋，也未办理房屋产权证。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《成都某某商品房买卖合同补充协议》、《个人房产按揭借款合同》、《个人房产按揭贷款保证合同》、某某银行还款证明和结清证明、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》、邮政特快专递单、商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记等证据予以证明。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《成都某某商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《成都某某商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都市温江区某某置业有限责任公司与被告杨某彬于2014年3月19日签订的某某＊幢＊单元＊楼＊号商品房《商品房买卖合同》和《成都某某商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告杨某彬于本判决生效之日起十五日内协助原告成都市温江区某某置业有限责任公司到房屋产权登记部门办理注销某某＊幢＊单元＊楼＊号商品房的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告杨某彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 薛德荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱利娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1522号
申请执行人：刘成标，男，汉族，1963年5月16日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市大用新型建材有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇戴庵村，组织机构代码05447206-2。
法定代表人：王春生，该公司经理。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1522号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年八月十五日
书记员 徐克
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第387号
原告杨某。
被告沈某。
委托代理人周兰萍。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告沈某及其委托代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，原告婚后发现双方性格不合，且被告对家庭不负责任，双方已于2014年6月份分居生活，故诉讼来院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告返还原告陪嫁物品。
被告沈某辩称：原、被告在高中阶段即相识并确定恋爱关系，现双方发生矛盾的主要原因在于婚后欠缺沟通理解，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：杨某、沈某于2008年高中阶段确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。
原、被告双方婚后因脾气性格不合产生矛盾，杨某认为沈某对于家庭关心照顾不够，相关事宜未跟配偶沟通协商，导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，返还陪嫁。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及结婚证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱多年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系紧张，但只要双方相互尊重、相互信任、加强沟通和理解，夫妻关系是可以改善的。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取为120元，由原告杨某负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十月十七日
书记员 冷 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11936号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：励元杰。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告励元杰信用卡纠纷一案，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡乔斐
二〇一七年十一月二日
代书记员 李菲菲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00363号
申请执行人马荣，女，汉族，1961年11月8日生，初中文化，现住延安市宝塔区建行巷**号院*号楼*单元***室。
申请执行人马翠玲，女，汉族，1947年12月28日生，小学文化，现住延安市宝塔区百苑巷**号院*排*号。
被执行人陈青松，男，汉族，1971年6月6日生，陕西甘泉县人，系甘泉蔬菜园区临时工人，现住延安市宝塔区碾盘沟。
被执行人陈志梅，女，汉族，1957年1月4日生，工人，现住宝塔区红化*期**号楼*单元***室。
马荣、马翠玲申请执行陈青松、陈志梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02408号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈青松、陈志梅未履行，申请执行人马荣、马翠玲向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被申请执行人陈青松、陈志梅向申请执行人马荣支付案件款本金41600元及利息，并支付自2015年5月22日起的迟延履行期间债务利息；向申请执行人马翠玲支付案件款本金10万元及利息，并支付自2015年5月22日起的迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3332元、执行费2024元。由于本院受理贺树兴申请执行陈青松、陈志梅民间借贷纠纷一案，马荣、马翠玲申请执行陈青松、陈志梅民间借贷纠纷纠纷一案，被执行人陈青松于2015年6月30日和2015年7月13日向该两案合计交纳25000元后，找担保人给予担保，回去筹集案件款及相应的费用。但其离开后一直躲避，不予前来配合执行。2015年10月26日，本院作出决定对被执行人陈青松采取了司法拘留十五日的处罚。期间本院对陈青松、陈志梅及担保人的财产状况进行查询，除被执行人陈志梅申报有工资收入外，均未查到可执行的财产线索。2015年11月18日本院将被执行人陈志梅的工资收入予以冻结。被执行人陈青松交来25000元后，本院应提取两案的执行费2900元和2024元后，向申请执行人支付案件款，但两案的申请执行人均拒绝领取，故本院暂未提取执行费，将25000元提存于本院执行专户。现申请执行人马翠玲有案件款10万元、自2014年1月27日起的利息、自2015年5月22日起的迟延履行期间债务利息未得到清偿；申请执行人马荣有案件款本金41600元、自2014年1月27日起的利息、自2015年5月22日起的迟延履行期间债务利息、案件受理费3332元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00363号案件的执行。
申请执行人马荣、马翠玲发现被执行人陈青松、陈志梅有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 伟
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕06行终18号
上诉人（原审原告）白志琴，女，1966年7月3日出生，汉族，延长县安沟乡阿青行政村肖家疙瘩村村民。
被上诉人（原审被告）延长县公安局。
法定代表人吴富生，该局局长。
委托代理人杨培，延长县公安局法制大队民警。
委托代理人张涛，延长县公安局张家滩派出所民警。
上诉人白志琴因诉被上诉人延长县公安局治安管理处罚一案，不服陕西省延长县人民法院作出（2015）延长行初字第00002号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被上诉人法定代理人吴富生未到庭外，上诉人白志琴及被上诉人延长县公安局委托代理人杨培、张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实是，2015年2月22日17时许，原告白志琴因宅基地纠纷问题在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月19日，被告延长县公安局以扰乱单位秩序对原告白志琴立案调查。2015年3月29日被告对原告进行了传唤，3月29日11时00分原告到达延长县公安局张家滩派出所，3月29日15时40分，原告离开，原告拒绝在传唤证上签名捺印，被告办案民警冯民、杨宝龙在传唤证上签名并注明。3月29日15时20分，被告告知了原告白志琴拟对其进行处罚的事实、理由、依据，同时给原告白志琴告知了权利、义务。2015年3月29日，被告延长县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告白志琴作出长公（张）行罚决字（2015）第284号行政处罚决定书，决定对原告白志琴行政拘留10日。3月29日16时58分，被告延长县公安局向原告白志琴送达长公（张）行罚决字（2015）第284号行政处罚决定书并告知原告白志琴在提起行政复议（行政诉讼）后，有申请暂缓执行行政拘留的权利，原告白志琴拒绝接收行政处罚决定书，不申请暂缓执行行政拘留。因原告白志琴拒绝提供家属联系方式，办案民警冯民、杨宝龙在延长县公安局长公（张）行拘通字（2015）第130号被行政拘留人家属通知书签名备注。2015年3月29日，被告延长县公安局将原告白志琴投送至延安市公安局宝塔分局行政拘留所执行行政拘留。2015年3月27日、3月28日，原告白志琴因宅基地纠纷问题在北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2015年4月7日，被告延长县公安局以扰乱单位秩序对原告白志琴立案调查。2015年4月16日，被告向原告白志琴告知了拟对其进行处罚的事实、理由、依据，同时给原告白志琴告知了权利、义务，原告白志琴签名捺印。2015年4月17日，被告延长县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告白志琴作出长公（张）行罚决字（2015）第325号行政处罚决定书，决定对原告白志琴行政拘留10日。2015年4月19日，原告白志琴签收长公（张）行罚决字（2015）第325号行政处罚决定书。2015年5月2日，被告告知原告有申请暂缓执行行政拘留的权利，原告白志琴不申请暂缓执行行政拘留并拒绝在告知笔录上签字捺印，办案民警冯民、李慧山、见证人高喜军在告知笔录签名备注。因原告白志琴拒绝提供家属联系方式，办案民警冯民、李慧山在延长县公安局长公（张）行拘通字（2015）第149号被行政拘留人家属通知书签名备注。2015年5月2日，被告延长县公安局将原告白志琴投送至延安市公安局宝塔分局行政拘留所执行行政拘留。
一审法院认为，被告作出的长公（张）行罚决字（2015）第284号行政处罚决定书认定原告2015年2月22日的违法行为地在天安门广场，但处罚决定所依据的事实依据中原告白志琴的询问笔录、证人葛延录、高毅、刘东海的证言、训诫书，以及原告白志琴当庭陈述均可相互印证原告的违法行为地点在中南海周边而非天安门广场，故被告认定事实证据不足，作出的处罚决定错误。2015年3月27日、3月28日，原告白志琴连续两天在天安门地区非正常上访，扰乱了天安门地区的秩序，被告延长县公安局依据原告的询问笔录、训诫书、劝返通知、证人葛延录、高鹏证言、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项，对原告白志琴作出长公（张）行罚决字（2015）第325号行政处罚决定书，该处罚决定认定事实清楚，证据充分。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的户籍及居住地均在延长县区域范围内，被告所举训诫书为北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书移交联，被告对本案具有管辖权，被告延长县公安局作出的长公（张）行罚决字（2015）第325号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告白志琴要求撤销被告延长县公安局2015年4月17日作出的长公（张）行罚决字（2015）第325号行政处罚决定书的诉讼请求。二、撤销被告延长县公安局2015年3月29日作出的长公（张）行罚决字（2015）第284号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告白志琴承担。
一审宣判后，白志琴不服提出上诉，其上诉称，被上诉人所作行政处罚决定缺乏事实与法律依据，应当予以撤销。被上诉人无任何现场证据证实上诉人违法、扰乱了天安门地区的秩序；依据法律规定应当由违法行为发生地管辖，被上诉人无管辖权；对上诉人进行的行政拘留证据不足，违反法律规定，训诫书不能作为对其进行拘留的证据。故请求：1、撤销一审判决第一项，依法撤销被上诉人作出的长公（张）行罚决字（2015）第325号行政处罚决定书。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人延长县公安局答辩称，上诉人提出，其没有任何现场证据证实其违法行为不是事实，其有确实充分的证据可以证实。其采纳的对白志琴的两份训诫书来源合法；依据《公安机关办理案件程序规定》第九条之规定，其对该案具有管辖权；依据《行政处罚法》及《治安管理处罚法》，训诫并不属于行政处罚措施，只是一种临时的处置措施，上诉人说一事不二罚原则并无法律依据，因此不影响白志琴进京非正常上访行为进行处罚。综上，其作出的处罚决定事实清楚，证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，被上诉人延长县公安局作出的长公（张）行罚决字（2015）第284号行政处罚决定书认定上诉人白志琴2015年2月22日的违法行为地在天安门广场，但该处罚决定所依据的事实依据中上诉人白志琴的询问笔录、证人葛延录、高毅、刘东海的证言、训诫书均可相互印证上诉人的违法行为地点在中南海周边而非天安门广场，故被上诉人认定事实证据不足，作出的长公（张）行罚决字（2015）第284号处罚决定错误。被上诉人延长县公安局作出的长公（张）行罚决字（2015）第325号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉称被上诉人所作行政处罚决定缺乏事实与法律依据，被上诉人无管辖权且训诫书不能作为对其进行拘留的证据等理由，因被上诉人提供的证据足以证明上诉人的主张不能成立，上诉人也不能提供充分的证据予以反驳或推翻被上诉人的证据。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人白志琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛 霄
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00632号
原告呼和浩特土默特学校，住所地呼和浩特市玉泉区文庙街1号。
法定代表人付石柱，系该学校校长。
委托代理人姜环锁，系呼和浩特土默特学校员工。
委托代理人蔡兰生，呼和浩特市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告白林梅，女，1965年6月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告呼和浩特土默特学校诉被告白林梅排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，由代理审判员托娅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特土默特学校的委托代理人姜环锁、蔡兰生，被告白林梅的委托代理人冯国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特土默特学校诉称，1999年3月22日，原告与呼和浩特市二建劳动服务公司建材厂（以下称二建公司）签订了《合资建房协议书》，并经玉泉区公证处予以公证。由原告提供以城建部门批准的地段为准的学校东墙内侧的土地，二建公司投资115万元，共同合建门脸房，共计建筑面积为1926平方米。另在协议中约定，房屋建成后，房屋的产权归原告所有，建成房屋的建筑面积的70%由二建使用，在15年内使用权归二建公司。且原告和二建公司又于2000年1月7日另行《出租和出售房屋使用办法》，约定二建公司对上述房屋的使用期限为：1999年7月15日至2014年7月14日止，且在上述期限内，二建公司可以自行安排出租、出售、转让使用权事宜。每次出租、出售、转租协议要由原告审查、盖章、备案。另在第五条中约定，二建公司若与购买房屋使用权者的协议条款要经学校预先审查，协议签订后学校要留存一份。但是大约在1999年期间，二建公司就将其中一间及土默特学校东墙第19号门脸房15年的使用权出售给了被告白林梅，也未经原告同意及未经原告审批及备案。截止2014年7月14日原告与二建公司约定的使用期已届满，现房屋的全部所有权已归原告所有，而作为被告白林梅理应腾房。经原告多次找被告协商，均未果，原告于2014年9月21日曾请求玉泉区司法所、法制办、派出所予以调解解决，但被告就是不予腾房。原告只好诉至法院，请求依法判令被告立即从位于呼和浩特市玉泉区小南街土默特学校东墙19号门脸房内腾出；判令被告赔偿原告不予腾房期间的损失12000元。
原告呼和浩特土默特学校为主张其诉讼请求，向法庭出示以下证据：证据一执行申请书，欲证明被告在未和学校办理任何手续的前提将19号房屋强占，被告侵权，原告应当受到法律保护，被告侵权的事实，原告介于被告的强占曾经派出所等协调解决未果。证据二：公证书，证明被告应腾出19号房的理由，1999年学校和二建公司的协议书明确规定，房建成后产权归原告所有，二建公司只有使用权，合资建房规定，二建公司使用年限为15年，为了明确双方的权利义务，有一个附件约定了使用期限；证据三：协议书，证明二建公司的使用年限是15年，建筑面积的70%归二建公司使用；证据四：租房合同书，证明被告同一个叫李永生的签订了一份租房合同，为了获得更大利益违反合同；证据五：租房排序，证明原来的8号房屋是现在的第19号房屋。
被告白林梅的质证意见为：对证据一、二、三、四均不发表质证意见；对证据五：认为是原告的单方行为有失公正性，同时他的排号没有相关的依据予以支持，对证据的合法性、真实性、关联性都不认可，也恰恰证明原告起诉的主体不适格，被告购买的是八号房屋。
被告白林梅辩称，诉讼主体错误，我们不是房子实际的使用人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告白林梅为主张其抗辩理由，向法庭出示以下证据：收条、收据，证明争议的房屋是被告从呼市第二建筑公司处购买与原告无关联性，被告取得该房屋合法且付了相应的价款，房屋已经交付，应属于善意取得，被告购买的是八号房屋，原告所述的是19号房屋，原告的诉讼主体错误，依法驳回原告的诉讼请求。
原告呼和浩特市土默特学校的质证意见为：对被告证明的问题我们不认可，事实存在。
经审理查明，1998年11月29日，原告呼和浩特市土默特学校取得了呼国用（98）字第460号国有土地使用证，用途为教育。东至小南街，南至文庙街，西至大召前街，北邻石头巷小学。用地面积17437.73平方米。1999年3月22日，原告呼和浩特市土默特学校与呼和浩特市二建劳动服务公司建材厂建筑工程队签订《协议书》，约定原告提供以城建部门批准的地段为准的学校东墙内侧的土地，二建公司投资，共同合建二层商用及教学用房，建筑面积为1926平方米。房屋建成后，房屋的产权归原告所有，建成房屋的建筑面积的70%由二建使用，在15年内使用权归二建公司，二建公司可以自行安排，使用期满由原告呼和浩特市土默特学校收回。1999年8月30日该协议书经呼和浩特市玉泉区公证处公证，确认双方的签约行为符合法律规定，出具了（99）呼玉证内字第921号公证书。
另查明，原、被告争议的临街商业房位于呼和浩特市玉泉区大南街土默特学校东墙自南向北数第8间（不包括转角楼），二层，砖混结构，建筑面积55.95平方米。
本院认为，原告呼和浩特市土默特学校与呼和浩特市二建劳动服务公司建材厂签订的《合资建房协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认。双方约定房屋产权归原告呼和浩特市土默特学校所有，呼和浩特市二建劳动服务公司建材厂拥有70％建筑面积15年的使用权，因双方在协议书中未对使用的起始时间予以明确，结合佐案的其他证据，以工程交工时间即1999年6月30日为起始予以计算，现15年期限已到，原告呼和浩特市土默特学校对争议房屋拥有所有权，被告白林梅占用该房屋无理，应限期腾出。被告白林梅所诉该房屋系其向呼市第二建筑公司所购买，并全额交付购房款，属善意取得的辩解意见，其所举证据不足，本院不予支持。被告白林梅应就其所主张向呼市第二建筑公司另行主张权利，予以解决。原告呼和浩特市土默特学校主张的要求被告白林梅赔偿原告不予腾房期间的损失12000元缺乏证据支持，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告白林梅在判决生效后立即从位于呼和浩特市玉泉区大南街土默特学校东墙自南向北数第8间临街商业房（不包括转角楼，二层，砖混结构，建筑面积55.95平方米）内腾出。
二、驳回原告呼和浩特市土默特学校的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告白林梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 托娅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵忠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响；（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更90号
罪犯姜福建，男，1962年3月2日出生，汉族，小学肄业，河南省永城市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）老刑初字第138号刑事判决，以姜福建犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜福建确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定姜福建违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯姜福建在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱累计表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。近二次评审结果为1次优秀、1次良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜福建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜福建减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3413-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行。
法定代表人：盛煜。
被执行人王爱香。
被执行人张剑。
被执行人虞世聪。
被执行人温州市天盛金属材料公司。
法定代表人王爱香。
被执行人张莉。
被执行人张茜。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人王爱香、张剑、虞世聪、温州市天盛金属材料公司、张莉、张茜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月06日作出的（2014）温鹿商初字第04569号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年09月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人张剑名下有坐落于温州市鹿城区黎明中路290号怡景公寓C幢201室（所有权证号：624047）、怡景公寓C幢202室（所有权证号：624049）两处房产，上述房产均已被本院依法查封（查封有效期至2018年9月23日）且被申请执行人设置抵押；被执行人王爱香名下有坐落于温州市鹿城区人民西路温州大厦一层商场82号（所有权证号：625952）、山前街268号（所有权证号：573433）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月1日）；被执行人虞世聪名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A3幢301室（所有权证号：460344）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月5日）且被其他债权人设置抵押；被执行人虞世聪名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A2、A3幢地下室16号（所有权证号：544255）、24号（所有权证号：543414）两处车位，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月5日）。被执行人虞世聪名下有牌号为浙C0G9**（车辆型号：TV6460GL）丰田牌小型汽车一辆，被执行人张剑名下有牌号为浙C03A**（车辆型号：DFL7163AB）骊威牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年11月1日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2699998元及利息。
本院认为，被执行人张剑名下坐落于温州市鹿城区黎明中路的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人王爱香名下坐落于温州市鹿城区人民西路的房产及被执行人张鹤友名下坐落于温州市鹿城区山前街的房产均已被本案依法查封，被执行人虞世聪名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A2、A3幢的房产均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人虞世聪名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A3幢的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人虞世聪名下牌号为浙C0G9**丰田牌小型轿车及被执行人张剑名下牌号为浙C03A**骊威牌小型轿车均已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3413号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶陈漪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第161号
原告常州万科玻璃制品有限公司，住所地：常州市。
法定代表人张思思，系该公司总经理。
委托代理人熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告刘扬宾，男，1977年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告毛红英，女，1979年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告常州万科玻璃制品有限公司诉被告刘扬宾、毛红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州万科玻璃制品有限公司的委托代理人熊剑云到庭参加了诉讼。被告刘扬宾、毛红英经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日至2013年12月13日，被告因业务需要，先后分31次从原告处赊购了共计25413.24元的玻璃制品，被告及其工人在原告的销售凭证上的收货单位及经手人处签字确认。后原告据此向被告催要货款，被告未付，原告遂向法院起诉，要求俩被告支付原告玻璃制品货款共计25413.24元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告刘扬宾、毛红英常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.原告自2013年2月24日至2013年12月13日发往被告并由被告及其工人签字确认的玻璃制品销售单31份，证明俩被告欠原告玻璃制品货款25413.24元的事实。
被告刘扬宾、毛红英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，被告因业务需要，自2013年2月24日起至2013年12月13日期间，在原告处赊购了共计19952.67元的玻璃制品，被告并在原告的23份销售单中签字确认。原、被告双方没有约定付款时间。后因被告未向原告支付相应货款，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告常州万科玻璃制品有限公司与被告刘扬宾、毛红英之间的买卖合同关系有效成立，应受法律保护，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告要求被告支付玻璃制品货款及逾期付款利息的诉请，因原告提供自2013年2月24日至2013年12月13日期间31份玻璃制品销售单，仅有23份有被告的签字确认，对另外8份没有签字或由案外他人签字的销售单，本院无法认定其真实性，故本院依法仅支持原告要求被告交付19952.67元货款及逾期付款利息的诉讼请求。被告刘扬宾、毛红英经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬宾、毛红英于本判决生效后三日内，支付原告常州万科玻璃制品有限公司货款人民币19952.67元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年10月15日起，以19952.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费436元，由原告负担94元，由被告刘扬宾、毛红英负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 骆 扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐梦雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第161号
原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司。
法定代表人张贵清。
委托代理人宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，兰州黄河律师事务所律师。
被告魏念文，男，汉族。
本院在审理原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司诉被告魏念文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，基于本案的事实提出撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司撤回对被告魏念文的起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 司 艺
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第161号
原告曲克信，男，汉族，
原告靳发海，男，汉族，
原告姚玉仓，男，汉族，
原告曹贵明，男，汉族，
被告朱旭东，男，汉族，
本院于2015年1月7日立案受理了原告曲克信、靳发海、姚玉仓、曹贵明与被告朱旭东劳务合同纠纷一案。在审理中，原告曹贵明以与被告朱旭东协商解决为由申请撤回对被告朱旭东的起诉。
本院认为，原告曹贵明自愿申请撤回对被告朱旭东的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹贵明撤回对被告朱旭东的起诉。
审判员 李卿
二〇一五年一月二十七日
书记员 张琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4447号
原告：徐某某，女。
委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：孟某某，男。
原告徐某某与被告孟某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告徐某某及其委托诉讼代理人梁鹏均到庭参加诉讼。被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的财产分割协议有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告孟某某未予答辩。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1、（2014）昌民三初字第01642号民事调解书一份，欲证明原、被告经法院调解离婚的事实。2、2014年11月28日原、被告签订的协议书一份，欲证明位于某某二期19号楼4单元402室，建筑面积为53.72平方米的楼房归原告徐某某所有的事实。3、房屋征收（产权调换）安置补偿协议两份（昌房征安字[2013]第XX号、XX号），欲证明原、被告的原有房屋被�收后，分得两套楼房及一套车库的事实。上述证据形式、来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年原、被告原有的房屋被拆迁，被告孟某某与昌图县房屋征收安置办公室分别签订昌房征安字[2013]第XX号、XX号两份房屋征收（产权调换）安置补偿协议，协议中约定原、被告回迁安置到某某二期19号楼4单元402室（53.72㎡）、19号楼2单元501室（71.52㎡），17号楼南侧10号车库（20㎡）。2014年原、被告经法院调解解除婚姻关系，双方于2014年11月28日对上述回迁楼房及车库达成财产分割协议，约定某某二期19号楼4单元402室（53.72㎡）归原告徐某某所有，19号楼2单元501室（71.52㎡）归被告孟某某所有，车库归婚生女孟某某所有。现上述房产均已交付，原、被告之间因房屋产权协助�户问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订协议书时均具有相应的民事行为能力，协议书内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该协议书合法有效。原、被告均应按照协议书的内容履行相应的义务，原告要求被告协助办理房屋产权过户，被告应积极配合。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告孟某某于2014年11月28日签订的协议书有效。
二、被告孟某某于判决生效后十日内协助原告徐某某办理（某某二期19号楼4单元402室）房屋产权变更手续。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年十月十六日
书记员 石敬东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执委字第5-1号
申请执行人：青岛济丰包装纸业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处东古镇村。
被执行人：烟台伟运（伟润）食品有限公司。住所地山东省莱阳市城厢街道办事处姚格庄村。
本院依据己经发生法律效力的（2009）莱阳城商初字第1091号民事判决书，于2010年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付纸箱款，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人烟台伟运（伟润）食品有限公司在银行开立账户，有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台伟运（伟润）食品有限公司账户存款3.5万元。如账户内余额不足，冻结到额满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一一年八月二十三日
书记员 吕振友
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3192号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
法定代表人：李馨，行长。
委托诉讼代理人：王振方，男，哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行员工。
委托诉讼代理人：邓云海，男，哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行员工。
被告：刘翠红，女，1971年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：肖永华，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告刘翠红、肖永华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取计334元。
审判员 伍 微
二〇一八年三月三十日
书记员 鲍国梁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第307号
原告刘东勤，男，城镇居民，住平邑县。
被告谢光余，男，城镇居民，住平邑县。
被告庞丽萍，女，城镇居民，住平邑县。
原告刘东勤与被告谢光余、庞丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东勤到庭参加了诉讼。被告谢光余、庞丽萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告借我款50000元，2013年6月10日借我款30000元，2013年6月22日借我款20000元，2013年7月25日借我款15000元。2013年10月25日借我款10000元，2014年1月28日借我款15000元。后我多次强烈要求被告严格按合同履行自己的承诺、均未果，被告以各种理由推迟。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判决被告归还我借款140000元及利息43356元，诉讼费被告承担。
被告谢光余、庞丽萍均未作答辩。
经审理查明，被告谢光余与庞丽萍系夫妻关系。2013年5月27日，被告谢光余、庞丽萍借原告刘东勤现金50000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：今借刘东勤现金50000元整，大写伍万元整，用期一年，月息2%，后被告将自借款之日起至2013年11月27日期间的利息6000元已全部结清，该笔借款本金50000元及自2013年11月27日以后的利息未支付。
2013年6月10日，被告谢光余、庞丽萍借原告现金30000元，给原告出具借据一份，主要内容为：今借刘东勤现金30000元整，大写叁万元整，用期一年，月息2%；
2013年6月22日，被告谢光余、庞丽萍借原告现金20000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：今借刘东勤现金20000元整，大写贰万元整，用期一年，月息2%；
2013年7月25日，被告谢光余、庞丽萍借原告现金15000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：今借刘东勤现金15000元整，大写壹万伍仟元整，借期半年。
2013年10月25日，被告谢光余借原告现金10000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：今借刘东勤现金10000元整，大写壹万元整；月息2%，用期一年。
2014年1月28日，被告谢光余借原告现金15000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：今借刘东勤现金15000元整，大写壹万伍仟元整，用期三个月，月息4%，后被告将该笔借款自借款之日起至2014年4月28日期间的利息1800元已全部结清，该笔借款本金15000元及自2014年4月28日以后的利息未支付。
以上被告谢光余、庞丽萍自2013年5月27日至2014年1月28日期间，分六次共向原告刘东勤借款计140000元，并分别在借据借款人处签名、按指印。借款到期后原告多次催要未果，于2014年12月23日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢光余、庞丽萍分六次共向原告刘东勤借现金140000元的事实存在，有被告书写的借条为证。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，借款到期后，被告未归还借款，原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。但2014年1月28日15000元的该笔借款，因原、被告约定的利息超过同期银行利率的四倍，故原告要求被告按约定支付利息，不符合法律、司法解释的有关规定，超出部分本院不予支持。对2013年7月25日15000元该笔借款月息为2%，原、被告双方均无异议。庭审中原告明确表示对以上六笔借款2014年12月23日起诉后的利息其再与被告私下协商的意见，是其真实意思表示，本院予以认可。以上六笔借款均是被告谢光余、庞丽萍夫妻关系存续期间所借，且两被告分别在该借条上予以签名、按指印，属于共同债务，应由被告谢光余、庞丽萍共同偿还并负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告谢光余、庞丽萍于本判决书生效后十日内共同偿还原告刘东勤借款本金140000元及利息（自2013年5月27日起至2014年12月23日止，按借款本金50000元双方约定的月息2%计算，其中被告已归还该笔借款利息6000元；自2013年6月10日起至2014年12月23日止，按借款本金30000元双方约定的月息2%计算；自2013年6月22日起至2014年12月23日止，按借款本金20000元双方约定的月息2%计算；自2013年7月25起至2014年12月23日止，按借款本金15000元双方约定的月息2%计算；自2013年10月25日起至2014年12月23日止，按借款本金10000元双方约定的月息2%计算；自2014年4月28日起至2014年12月23日止，按借款本金15000元中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中被告已归还该笔借款利息1800元）；两被告谢光余、庞丽萍对以上借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费3967元，由被告谢光余、庞丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘晓舒
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第307号
原告刘某某，男，汉族，1965年生，居民。
委托代理人王红、冯吉祥，系河南晓燕律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年生，汉族，居民。
被告周某，男，汉族，1963年生，居民。
第三人信阳市上天梯管理区土城村枹树塆村民组。
代表人周某甲，该村民组组长。
原告刘某某与被告周某某、周某及第三人信阳市上天梯管理区土城村枹树塆村民组排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王红、冯吉祥，被告周某某、周某到庭参加了诉讼，第三人上天梯管理区土城村枹树塆村民组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2005年8月30日，我同第三人签订了《废料承包合同》，由我承包被告所在村民组的四方矿内的废料，承租期四年，租金5000元。2009年8月31日，我与第三人在原合同基础上又续签了六年的补充承包协议。同时又缴纳了三千元的租金。因我生产需要，于2010年12月8日又与第三人签订了一份临时租用地皮的协议，约定由第三人提供一处荒山由原告平整成地坪做晒场用，同时交纳2000元租金。合同履行期间，2013年8月份至10月份左右，两被告共三次在我的进出料场和晒场的必经之路实施阻拦，造成我无法正常生产。后经当地派出所及村委会协调也无效果。为了避免损失扩大，我只好另行开辟一条道路，共计花去4万余元。而如今被告周某某却在我所租用的晒场盖起了养猪场，我将此事多次向相关单位反映，均未得到有效制止。为了我的合法权益不受侵犯，特诉至法院要求两被告不得阻拦原告拉珍珠沙的车辆通行，把被告挖断的路填平即恢复原状，并要求两被告赔偿经济损失8万元。
被告周某辩称：一、原告与第三人签订废料承包合同侵害了被告和村民的承包经营权。原告刘某某不是枹树塆本组村民与第三人签订废料承包合同，起诉二被告侵权是错误的，原告与第三人于2005年8月30日签订废料承包合同和2009年8月31日的补充协议违反了土地法的有关规定，属无效合同。二、原告与第三人签订的废料承包协议及补充协议程序不合法侵害了村民的合法承包经营权。三、原告诉称2010年12月8日与第三人签订临时租用土地约定由第三人提供一处荒山，有原告平整做晒场使用，不符合《农村土地承包法》的规定，原告与第三人签订的一处荒山是村民组集体的荒山，应当经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡、镇人民政府批准，原告与第三人所签订的废料承包合同和补充协议，未报乡镇政府批准，也未召开村民会议，故程序不合法。四、原告与第三人签订了废料承包合同后，损坏了二被告板栗树、桃树、杨树共计1000余棵，价值3万余元。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求并要求原告赔偿被告经济损失3万元。
被告周某某辩称，内容与周某相同。
第三人信阳市上天梯管理区土城村枹树塆村民组未到庭也未提交书面答辩意见。
审理查明，2005年8月30日，原告刘某某于第三人土城村枹树塆村民组（当时村民组组长为周某）签订了《废料承包合同》，合同约定：“经枹树塆研究同意，对内、外公开招标，同意将本组四方塘内的废料承包给乙方（指原告）；承包时间为四年，总承包费为5000元；路由枹树塆组提供路线，修路费用由乙方（指原告）负责”等。在该合同到期前，经土城村枹树塆村民组同意，原告又与第三人续签了《废料承包补充协议》，约定：“以原合同为依据，承包时限至2015年8月31号止。另补交枹树塆村民组租赁费3000元”。两份所签协议，都有当时的村民组组长及当时村民代表签名，而且枹树塆村民组373位村民在领取包含原告交纳的协议款（租赁费）时，都没有对原告刘某某承包枹树塆村民组四方塘的废料场地提出任何异议，同时，在2009年8月31日签订《废料承包补充协议》时，当时的村民组组长特别作出“证明”，内容为：“此协议范围内的荒山、田地不存在个人的，归集体枹树塆所有，与他人无关”。
另外，在合同履行期间，2013年8月份至10月份，两被告数次在进出料场的必经路上阻拦原告拉废料的车辆通行，并将外界通往四方塘废料场的道路挖断两处，致使原告方的拉废料车无法正常通行，严重影响了原告的正常生产，后经当地派出所及村委会调解无果。
本院认为，原告刘某某与第三人枹树塆村民组于2005年8月30日及2009年8月31日签订的《废料承包合同》及《废料承包补充协议》是双方真实的意思表示，已实际履行多年，且村民已领取租赁费，该合同是合法、有效的。被告周某某、周某是枹树塆村民组的村民，其阻拦原告拉废料车辆通行，并将外界通往四方塘废料场的道路挖断两处，严重影响了原告的正常生产，是严重的侵权行为，给原告造成的经济损失应当赔偿，但原告提供有关要求赔偿损失的证据不充分，本院不予支持。被告的辩解意见不成立，其要求原告赔偿损失的请求，应反诉请求，但其在本案宣判前未提预交反诉费，可另行起诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告周某某、周某停止侵害，即不得阻拦原告刘某某进入枹树塆村民组四方塘料场拉废料的运输车辆。
被告周某某、周某挖断的通往枹树塆四方塘废料场的两处道路，于本判决书生效十日内恢复原状即把挖断的两处道路修理平整，使原告刘某某拉废料的车辆可以正常通行。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1800元，被告周某某、周某承担100元，原告刘某某承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 李兵成
人民陪审员 周世军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 诚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第307号
原告王某某，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人段书军,平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段书军、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识,在没有充分了解的情况下,于2000年1月4日登记结婚。由于婚前了解不多，婚后发现两人脾气性格不合，在日常生活中，经常为生活琐事发生争吵，不能好好过日子。婚后于2000年12月28日生长女李某乙，2004年10月26日生次女李某丙，2008年8月16日生儿子李某丁。为了孩子有一个完整的家，我一直忍让被告的种种行为。被告自2014年6月离家外出打工，没有回家。我时刻关注被告，曾让亲戚朋友劝说，让他回家，至今也没有回。我与被告分居时间较长，已经没有夫妻感情。共同财产有婚后建造的西屋三间，借给被告叔叔1万元、借给被告姐姐7000元，购买三轮车一辆，应平均分割。我个人借款4000元种植10亩小麦，小麦收益应归我个人所有。我个人购买的组合柜3组、沙发1套、洗衣机1台、电视机1台、太阳能1台等物品应判决归我所有。综上，请求判令我与被告离婚；婚生子女随我生活，被告承担子女抚养费；平均分割共同财产，小麦收益归我所有，我个人物品归我所有。
被告李某甲辩称，1、我同意与原告离婚；2、我要求抚养长女李某乙和儿子李某丁；3、我与原告没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年1月4日登记结婚，婚后于2000年12月28日生长女李某乙，2004年10月26日生次女李某丙，2008年8月16日生儿子李某丁。2009年原告做结扎手术。另查明，本院征求双方两个女儿意见，长女李某乙要求随被告生活，次女李某丙同其姐姐李某乙一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、家庭户口本、结扎手术证明及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷证实。
本院认为,本案原告起诉离婚，被告同意，本院依法予以准许。因原、被告长女李某乙要求随被告生活，次女李某丙陈述其姐姐随谁生活就随谁生活，两个女儿均满十周岁，考虑两个女儿的意见，应判决两个女儿随被告一起生活为宜。婚生男孩李某丁未满十周岁，且两个女儿已经随被告生活，故应判决李某丁随原告生活为宜。抚养费折抵后，被告应给付原告一年的子女抚养费。参照河北省2014年度农林牧渔业平均工资，被告应给付原告子女抚养费2520元。原告主张财产分割等，因没有证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）、（2）项、第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生长女李某乙、次女李某丙随被告李某甲一起生活，婚生男孩李某丁随原告王某某一起生活。被告李某甲于判决书生效后十日内给付原告王某某子女抚养费2520元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 逯保坤
人民陪审员 李彐平
二〇一五年八月三日
书 记 员 张廷廷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第307号
原告：傅某某，女，山东省平原县。
被告：刘某某，男，山东省平原县。
委托代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所，法律工作者。
原告傅某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告傅某某，被告刘某某及其委托代理人朱云鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2005年8月9日登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方感情一般，且被告经常无故打骂原告，不履行婚前对原告的承诺，对婚前原告的儿子不管不问。2015年正月十八，又因家庭琐事被告将原告打伤，自此原告离家出走，双方分居至今。为此提起诉讼，要求离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2005年8月9日办理结婚登记，双方均系再婚，再婚后，原被告未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可，2015年正月十八日因琐事吵架，原告回娘门不归。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的结婚登记证明、所证实，并经当庭质证。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，应认定双方建立了一定的夫妻感情。虽然原被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，现被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的主张本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，多沟通，多交流，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 杨春安
人民陪审员 张和亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 葛文君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第307号
原告孟某某，男，某某某某年某某某某某日出生，汉族，住平阴县。
被告侯某某，女，某某某某年某某某某日出生，汉族，住山东省商河县。
原告孟某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，由审判员秦立军独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告婚前感情不好，多次吵架，迫于父母方面压力草率结婚，婚姻基础较差，婚后也因被告对家庭不负责任，孩子不管不问，并未建立真挚的夫妻感情。原告与被告已分居2年，感情已破裂。故起诉来院，请求判令准予原、被告离婚，由原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告侯某某未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年4月13日在平阴县民政局登记结婚，2010年2月26日生育一女取名孟某。2015年2月28日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，诉求同前。
上述事实有原告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、户口本予以证实。
本院认为，原、被告于2009年4月13日登记结婚，共同生活后于2010年2月26日生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后发生争执，在一定程度上影响夫妻感情，但双方并无大的矛盾冲突。原告陈述夫妻双方分居2年，感情已经破裂，其在诉讼中未能举出充分证据和事实证实夫妻感情确已破裂，故原告主张夫妻感情破裂证据不足，本院不予认定，因此只要双方珍惜夫妻感情，互相理解、彼此包容、多多交流，增强信任，是能够和好的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一五年四月二日
书记员 崔婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1584-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：牛克敬。
被执行人：李会芳，系被告牛克敬之妻。
被执行人：吕修波。
被执行人：牛涛。
被执行人：牛国才。
本案在执行过程中，查明被执行人牛克敬、李会芳、吕修波、牛涛、牛国才无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人牛克敬、李会芳、吕修波、牛涛、牛国才有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第61号
原告李某，男，1940年12月20日出生，汉族，农民。
原告房某某，女，1940年3月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1960年3月17日出生，汉族，无职业。
被告李某某，女，1958年2月8日出生，汉族，无职业。
被告李某某，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业。
被告李某某，女，1965年1月23日出生，汉族，无职业。
原告李某、房某某与被告李某某、李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员方志勇适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某、李某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告婚生子女，因原告现居住房屋费用增加，原告要求四被告分别给付房租费1500元，共计6000元，原告多次向四被告索要，被告至今推脱不予给付，故诉至法院，请求依法判令四被告各给付房租费1500元；案件受理费由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李某某、李某某、李某某给付2014年租房费各1000元。
被告李某某、李某某、李某某未出庭，提交书面答辩意见辩称，赡养费全都拿齐了，另外给老人交的房费和买的煤。原告有耕地还有低保5000多，加上儿女给的总共是15000多零花钱，住房和供暖我们另外给花，现原告要在乙烯以前的公寓钱，以被告生活条件达不到，没能力给老人再加钱了。
被告李某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告出示如下证据：
本院（2013）龙卧民初字第153号民事调解书，欲证明原告与四被告于2013年8月22日达成调解协议，四被告每人给付原告赡养费每月150元。租房费1500元。
被告李某某、李某某、李某某、李某某无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。本院对该证据予以采信。
经审理查明，二原告共生育四名子女李某某、李某某、李某某、李某某。2013年，原告在大庆市龙凤区卧里屯租住楼房，租金每年6000元。原告要求四被告给付租房的费用诉至法院，经本院调解，作出（2013）龙卧民初字第153号民事调解，四被告每人每年给付原告赡养费1800元、每人另给付2013年租房费用1500元，四被告已按调解书履行完毕。2014年，原告迁至大庆市让胡路区红卫六队居住，房租金每年2000元，四被告2014年的赡养费已给付原告完毕，对租房费用，除李某某给付1500元外，其余三被告均只给付500元。原告诉至本院，要求被告李某某、李某某、李某某每人给付2014年租金1000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中四名被告已经给付完毕原告2014年的赡养费。对原告租房的费用，因原告已迁至让胡路区红卫六队居住，租金亦减少为每年2000元，四名被告已给付原告的租房费用合计3000元已足够原告支付2014年房屋租金，但考虑到原告所租房屋日常生活及冬季取暖的需要，本院酌定被告李某某、李某某、李某某每人再给付原告500元用于购买生活、取暖用煤。被告李某某已给付原告1500元，故不再承担本案民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某某、李某某、李某某于本判决生效后十日内各给付原告李某、房某某500元；
二、驳回原告李某、房某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用88元，由被告李某某、李某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第61号
原告陈月，女，1995年1月13日，汉族。
委托代理人王立华，女，汉族。
被告史秋明，女，1963年9月28日出生，汉族。
被告丁娜，女，1987年1月28日出生，汉族，无业。
关于原告陈月诉被告丁娜、史秋明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈月的委托代理人王立华、被告丁娜、史秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月诉称，2013年12月22日，原告陈月与其母亲王立华在龙沙区民祥浴池洗澡时与同在浴池洗澡的被告丁娜、史秋明发生口角，双方在发生冲突的过程中，导致陈月受伤，原告陈月经医院诊断，右足4、5趾骨骨折，右足3趾软组织挫伤，合计住院13天，共花去医疗费5022元，因原告住院不能上学，故支付家教补�费10000元，经龙沙区民航路派出所调解未果，原告诉至法院要求二被告赔偿各项损失合计17528.33元。
被告史秋明辩称，原告受伤与二被告无关，原告不能提供证据证明原告受伤是二被告造成的，二被告并没有打原告，也没有踩到原告的脚，所以不同意赔偿。
被告丁娜的答辩意见与被告史秋明一致。
庭审中，原告为证明其主张提供如下证据：
证据一：病历1份、放射性报告单、医疗费票据，证明原告因伤共费医疗费合计4567.41元。二被告质证认为该组证据与其无关。
证据二：民航路派出所治安调解书，证明因与被告发生矛盾导致原告受伤，以及在派出所没有达成调解故起诉至法院。二被告质证认为该证据无法证实原告受伤与被告有关。
被告史秋明为证明其主张提供民航路派出所所作的询问笔录两份，证明原告受伤与二被告无关。原告质证认为两位被询问人的陈述与事实不符，是二被告先打的原告。被告丁娜对该证据无异议。
经审理查明，2013年12月22日12时，原告陈月与其母亲王立华在龙沙区民祥浴池洗澡时与同在该浴池洗澡的被告丁娜、史秋明发生口角，双方发生冲突，被浴池内搓澡工成体荣、王丽华拉开，原告陈月的母亲王立华随即报警，齐齐哈尔市公安局民航路派出所出警后，询问成体荣、王丽华，二人详述了当时的具体经过，二人表示，当时看到原告陈月母亲王立华与被告史秋明因关闭水笼头一事发生口角，二人发生肢体冲突之前被成体荣、王丽华拉开。二人并没有看到二被告打到了原告陈月。民航路派出所齐公（民）字调解字（2013）365号治安调解协议书确认主要事实如下：2013年12月22日，在龙沙区民祥小区民祥浴池内，陈月、王立华与丁娜、史秋明因洗澡事宜发生纠纷，后双方互相谩骂，双方发生轻微肢体冲突�后被浴池工作人员劝解。原告于2013年12月24日入院治疗，经齐齐哈尔中医医院诊断，其右足4、5趾骨骨折，合计住院13天，共花去5022元。
本院认为，原告陈月作为完全民事行为能力人，对安全隐患应有足够的预见能力，其应对自己人身安全承担主要的注意和避险义务。根据公安机关提供的现场证人的询问笔录，无法证明二被告对原告有过肢体接触，原告无法提供确切证据证明自己脚趾骨折伤情系二被告造成。浴池地面湿滑，其受伤的原因存在不确定性，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈月的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告陈月承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 田 铭
代理审判员 闫文新
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴楠楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第61号
原告漳州滨海房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇沙坛村民委员会，组织机构代码56339320-7。
法定代表人杨炜民。
被告江凯雄，男，1972年12月7日出生，汉族，律师，住龙海市。
被告上官文东，男，1975年11月29日出生，汉族，律师，住厦门市湖里区。
被告福建闽隆律师事务所，住所地漳州市芗城区新浦路丽嘉花园D座201室，组织机构代码48995358-6。
负责人廖惠忠，主任。
被告北京盈科（厦门）律师事务所，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场18层06-08A，组织机构代码56282780-0。
负责人李玉林，主任。
委托代理人林志伟、彭虹。
原告漳州滨海房地产有限公司与被告江凯雄、上官文东、福建闽隆律师事务所、北京盈科（厦门）律师事务所名誉权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州滨海房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漳州滨海房地产有限公司负担。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 张尚兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁桂玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第61号
原告田永林，男，汉族，1953年1月29日生，住所地辽源市。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
本院在审理原告田永林诉被告辽源市政维护建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告公司2005年11月改制成为股份制公司，2012年4月12日，被告公司召开股东大会，决定樊江、李宝山、华政和、冷义四人抽逃的注册资金由其他股东按认缴的份额补齐。原告按股东会认缴份额缴纳了股金76.5万元。原告补缴注册资金后，工商行政管理部门未变更股权登记，原告缴纳的股金没有确认相应的股权额。故原告认为被告未将原告缴纳的股金登记为相应股权，应当予以返还，故原告诉讼至法院。
本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案债务发生时间为2012年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田永林起诉。
案件受理费11450.00元退回原告田永林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第61号
原告田永林，男，汉族，1953年1月29日生，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
本院在审理原告田永林诉被告辽源市政维护建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告公司2005年11月改制成为股份制公司，2012年4月12日，被告公司召开股东大会，决定樊江、李宝山、华政和、冷义四人抽逃的注册资金由其他股东按认缴的份额补齐。原告按股东会认缴份额缴纳了股金76.5万元。原告补缴注册资金后，工商行政管理部门未变更股权登记，原告缴纳的股金没有确认相应的股权额。故原告认为被告未将原告缴纳的股金登记为相应股权，应当予以返还，故原告诉讼至法院。
本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案债务发生时间为2012年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田永林起诉。
案件受理费11450.00元退回原告田永林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 宁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初948号
原告邱某，住湖南省醴陵市。
被告黄某，1979年8月15日，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告邱某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告邱某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 张凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1490号
原告：郭某1，男，1941年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：郭某3，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告:郭某4，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：郭某5，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5赡养纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人查金红、被告郭某2、郭某3到庭参加了诉讼，被告郭某4、郭某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某1诉称：原告共生育子女四人，均已成年。由于原告年迈多病，无劳动能力，无经济来源，现住房屋是危房，四个子女对原告的生活不闻不问，不尽赡养义务，故起诉要求四被告解决原告住房问题，并且每人每月支付赡养费300元，并承担每次住院医药费。
郭某2辩称，被告家庭条件较困难，并非不赡养原告，同意原告的诉求。
郭某3辩称：被告身体不好，能力有限，愿意同哥哥弟弟共同赡养原告。
郭某4、郭某5未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告居住在太湖县晋熙镇某某村某某组，为农村居民，共生育子女四人，长子郭某2，次子郭某3，女儿郭某5，三子郭某4，四子女均已成年。原告家庭共有四间平房，九十年代分家，原告分得西边房屋一间，并一直居住至今。原告年过七旬，无收入来源。因四被告未能履行相应的赡养义务，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
以上事实，有当事人陈述及当事人的身份证复印件、太湖县晋熙镇综治办、太湖县晋熙镇某某村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：妇女、儿童、老人的合法权益受法律保护。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案原告已年满75周岁，无劳动能力，无收入来源，故原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑原告年迈体弱的实际情况，并参照安徽省2015年度农村居民人均年生活消费支出8975元／年的标准，本院酌定按被告每人每月200元的标准给付原告赡养费。原告现居住在年久失修的老房屋内，为消除安全隐患，该房屋应由四被告进行修缮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5于本判决生效后二十日内共同对原告郭某1居住的西边房屋一间进行修缮，其费用由四被告均摊；
二、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5自2016年10月起每人每月给付原告郭某1赡养费200元（此款于每月十五日前给付）；
三、原告郭某1因病住院的医疗费，扣除新农合医保报销部分后由被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 叶 茁
二〇一六年九月二十四日
书记员（代） 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e41b1c0-f625-4d6f-afb3-df1fd529cf03&imgId=MWU0MWIxYzAtZjYyNS00ZDZmLWFmYjMtZGYxZmQ1MjljZjAzMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初1490号原告：郭某1，男，1941年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。被告：郭某2，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：郭某3，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告:郭某4，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：郭某5，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5赡养纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人查金红、被告郭某2、郭某3到庭参加了诉讼，被告郭某4、郭某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某1诉称：原告共生育子女四人，均已成年。由于原告年迈多病，无劳动能力，无经济来源，现住房屋是危房，四个子女对原告的生活不闻不问，不尽赡养义务，故起诉要求四被告解决原告住房问题，并且每人每月支付赡养费300元，并承担每次住院医药费。郭某2辩称，被告家庭条件较困难，并非不赡养原告，同意原告的诉求。郭某3辩称：被告身体不好，能力有限，愿意同哥哥弟弟共同赡养原告。郭某4、郭某5未提出答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告居住在太湖县晋熙镇某某村某某组，为农村居民，共生育子女四人，长子郭某2，次子郭某3，女儿郭某5，三子郭某4，四子女均已成年。原告家庭共有四间平房，九十年代分家，原告分得西边房屋一间，并一直居住至今。原告年过七旬，无收入来源。因四被告未能履行相应的赡养义务，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。以上事实，有当事人陈述及当事人的身份证复印件、太湖县晋熙镇综治办、太湖县晋熙镇某某村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：妇女、儿童、老人的合法权益受法律保护。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案原告已年满75周岁，无劳动能力，无收入来源，故原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑原告年迈体弱的实际情况，并参照安徽省2015年度农村居民人均年生活消费支出8975元／年的标准，本院酌定按被告每人每月200元的标准给付原告赡养费。原告现居住在年久失修的老房屋内，为消除安全隐患，该房屋应由四被告进行修缮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5于本判决生效后二十日内共同对原告郭某1居住的西边房屋一间进行修缮，其费用由四被告均摊；二、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5自2016年10月起每人每月给付原告郭某1赡养费200元（此款于每月十五日前给付）；三、原告郭某1因病住院的医疗费，扣除新农合医保报销部分后由被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5平均分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审  判  员  叶 茁二〇一六年九月二十四日书记员（代）  方碧玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第244号
原告：周景杰。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：潘凤萍。
本院在审理原告周景杰与被告潘凤萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周景杰撤回起诉。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由原告周景杰承担。
审判员 阳锦翔
二〇一四年六月二十四日
书记员 王金学
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第22号
申请人：张英。
被申请人：山东振兴物流有限公司，系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号半挂货车的车辆登记所有人。
被申请人：张灿峰，系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号半挂货车驾驶人。
本院受理的申请人张英与被申请人山东振兴物流有限公司、张灿峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张英为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年3月24日向本院提出申请，申请扣押被申请人山东振兴物流有限公司名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号半挂货车，保全标的额20000元，申请人以左素平名下的鲁S×××××号小型普通客车向本院提供担保。
本院认�，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人山东振兴物流有限公司名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号半挂货车。
二、查封左素平名下用于担保的鲁S×××××号小型普通客车。
以上车辆的查封、扣押期限为两年，自2015年3月24日至2017年3月24日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇�五年三月二十四日
书 记 员 亓 峰