wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00361号
申请执行人周某某，男，1972年5月30日出生，汉族，居民。
被执行人荆某某，女，1975年4月20日出生，汉族，居民。
上列当事人之间夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初第02159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某某于2015年6月25日向本院申请执行。要求被执行人荆某某给付申请执行人周某某人民币50000元，承担案件受理费1050元，负担执行费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人荆某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人荆某某已与申请执行人周某某自愿达成和解协议，由被执行人荆某某于2015年8月3日直接给付申请执行人周某某人民币11050元（含案件受理费1050元），于2015年11月30日以前给付申请执行人周某某40000元，执行费650元由被执行人荆某某负担。故该案因双方当事人达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00361号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 平
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初1186号
原告：常州厚鑫机械有限公司，统一社会信用代码91320404093490351W，住所地本市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴存兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告：吴春雷，男，汉族，1980年3月3日生，户籍地本市新北区，住本市新北区。
委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪珍珏，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告常州厚鑫机械有限公司诉被告吴春雷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告诉称，本院（2017）苏0404民初604号民事判决书判决常州春鑫工程机械有限公司（以下简称春鑫公司）向原告支付货款114800元，并承担自2017年2月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告已向本院申请强制执行，案号为（2017）苏0404执1320号。在执行过程中，经查询，2014年12月17日至2017年9月27日期间，被告为春鑫公司的法定代表人及股东。2017年1月1日至2017年7月31日期间，春鑫公司频繁以“备用”的形式向被告转让大量资金，被告频繁向春鑫公司转入大量资金，春鑫公司又将转入的资金用于支付货款。在被告经营春鑫公司过程中，被告与春鑫公司之间交易频繁且数额较大。原告认为被告作为春鑫公司的法定代表人、股东，其个人与春鑫公司在公司经营期间财产混同，严重损害了原告的合法权益，应对春鑫公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告对春鑫公司在本院（2017）苏0404执1320号执行案件中的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地位于常州市××北区，钟楼法院对本案没有管辖权，被告申请将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系公司债权人向公司法定代表人、股东主张对公司债务承担连带清偿责任，为股东损害公司债权人利益责任纠纷，应适用一般的民事诉讼程序进行审理和裁判，即由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于常州市××北区，故本案应移送至常州市新北区人民法院审理。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至常州市新北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘永丽
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 靓
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第155-1号
原告张晓涛，男，1972年6月20日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈泰来，山东同杰律师事务所律师。
被告宋海松，男，1982年7月10日出生，汉族，城镇居民。
被告李钰，女，1984年10月10日出生，汉族，农民。
本院受理原告张晓涛与被告宋海松、李钰民间借贷纠纷一案，原告张晓涛于2014年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求预查封被告李钰购买的位于蓬莱市海景苑小区31-2-702号房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告张晓涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告李钰购买的位于蓬莱市海景苑小区31-2-702号房产一处。
预查封的效力等同于正式查封。查封上述房产的期限为本裁定书送达之日起两年。查封期间，上述房产由被告李钰负责看管、维护，允许使用，但不得擅自买卖、赠与、抵押、租赁及毁损等权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 宫继英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1277号
原告李某平，男，汉族。
被告温某利，女，蒙古族，个体业主。
被告汪某，女，汉族。
原告李某平诉被告温某利、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某平，被告温某利到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某平诉称，原告李某平与被告温某利系朋友关系。2014年1月24日，被告温某利以资金周转为由向原告借款40000.00元，约定期限为13个月即2015年2月24日前偿还，并出具借据一枚，被告汪某为温某利的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。故诉至法院，判令被告温某利立即返还借款40000.00元，由被告汪某承担连带保证责任，案件受理费由被告负担。
被告温某利辩称，原告所述属实，我同意偿还借款，大约在2015年5月末前一次付清。
被告汪某未做答辩。
经审理查明，原告李某平与被告温某利系朋友关系。被告温某利以资金周转为由向原告李某平借款40000.00元，并出具借据一枚，约定于2015年2月24日前偿还，被告汪某为被告温某利的上述借款承担连带保证责任。借款期限已届满，二被告至今未返还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告出示借据枚予以证实。该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。本案中，被告温某利认可原告的诉讼主张，并同意返还，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。作为保证人应当对其保证方式予以约定，而保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告汪某应承担连带保证责任。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温某利于判决生效后立即返还原告李某平借款40000.00元；
二、被告汪某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告温某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年五月十三日
书记员 曲 傲
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1240号
申请执行人李伟俊，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5615。
委托代理人李雪谊，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5625。
被执行人李金海，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5610。
本院在执行申请执行人李伟俊与被执行人李金海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李金海的房屋已被本院另一执行案件查封，该查封的房屋尚待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1240号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年三月七日
书记员 唐 明
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初16731号
原告：重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市江北区观音桥街道杨河二村3号，统一社会信用代码91500105774898475T。
负责人：余飞。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：姚国庆，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司与被告姚国庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司负担。
代理审判员 刘亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟茜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第141号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人马丽，系该分行行长。
被执行人石嘴山市炫雅时尚商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李婷，系该公司董事长（现羁押于石嘴山市第一看守所）。
被执行人李婷，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市瑞达工贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人吴玉斌，系该公司经理。
被执行人吴玉斌，住石嘴山市大武口区。
被执行人王文革，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第12号民事判决书，向被执行人石嘴山市炫雅时尚商贸有限公司、李婷、石嘴山市瑞达工贸有限公司、吴玉斌、王文革发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行银行承兑汇票票款480万元、诉讼费45200元、保全费5000元，并承担本案执行费50902元，合计4901102元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市炫雅时尚商贸有限公司、李婷、石嘴山市瑞达工贸有限公司、吴玉斌、王文革在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4901102元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 和延杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第141号
申请执行人周秀，女，1989年6月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人唐伟，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人周秀与被执行人唐伟离婚纠纷一案的（2014）石民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周秀申请强制执行。因被执行人唐伟暂无履行能力，申请执行人周秀亦无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 龙 欣
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第141号申请执行人：陈应才，男，一九六六年生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住石林县。身份证号：×××。被执行人：杨石坤，男，一九五七年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号：×××。本院在执行陈应才申请执行杨石坤劳务合同纠纷一案，经（2013）石民初字第201号民事判决书确定：杨石坤应给付陈应才案款合计15000元。在执行过程中，经过采取执行措施，已执行被执行人杨石坤案款5000元。申请人陈应才未受偿案款金额为10000元。现现查明：杨石坤无履行能力，且无财产可供执行，对未履行部份的案款，依法应终结执行，申请人同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年七月十二日书 记 员  陶玉华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第141号申请执行人：陈应才，男，一九六六年生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住石林县。被执行人：杨石坤，男，一九五七年生，汉族，石林县人，住石林县。身份让号：530126195712190013。本院在执行陈应才申请执行杨石坤劳务合同纠纷一案，经（2013）石民初字第201号民事判决书确定：杨石坤应给付陈应才案款合计15000元。在执行过程中，经过采取执行措施，已执行被执行人杨石坤案款5000元。申请人陈应才未受偿案款金额为10000元。现现查明：杨石坤无履行能力，且无财产可供执行，对未履行部份的案款，依法应终结执行，申请人同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年七月十二日书 记 员  陶玉华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第141号申请执行人周秀，女，1989年6月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人唐伟，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人周秀与被执行人唐伟离婚纠纷一案的（2014）石民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周秀申请强制执行。因被执行人唐伟暂无履行能力，申请执行人周秀亦无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十月二十六日书记员  龙 欣
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第515号原告：张某某，女，1988年4月28日出生，汉族，住山西省原平市。委托代理人：张宝珠，男，原平市南城法律服务所工作人员。被告：杨某，男，1987年12月26日出生，汉族，住山西省原平市人。委托代理人：石承爱，女，1957年6月1日出生，汉族。原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张宝珠和被告杨某及其委托代理人石承爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2006年冬，原、被告通过朋友相识，不久便建立恋爱关系，之后，原告发现自己怀孕，双方及二人父母便安排两人的婚事。2007年5月1日，双方订婚，同年10月1日，按照民间习俗举行了结婚典礼。2010年农历9月19日，双方生育一子，取名杨某某。2010年8月2日，双方办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争吵，被告多次打骂原告，并限制原告人身自由。久之，导致双方分居。基于此，原告认为，双方相识时间较短，彼此了解不足，婚后，共同生活期间因分歧被告多次动手打原告并限制人身自由，导致双方夫妻感情破裂，已分居较长时间，无法继续共同生活。现原告提起诉讼，请求离婚。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、常住人口登记卡复印件一份；3、杨某某的常住人口登记卡复印件一份；4、原平市民政局出具的婚姻登记证明一份。被告杨某辩称，根据原告的诉状内容可知争议的事实都是些小事，发生这些事情的原因都是由于被告太在意原告才导致的。原告起诉的内容多数不真实，并未达到感情破裂，有和好的可能，望法院酌情考虑，被告不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明，2006年冬，原、被告经朋友介绍相识，双方不久便建立恋爱关系。2007年5月1日，原、被告依据民间习俗举行订婚仪式，同年，10月1日，二人又举行了结婚典礼。2008年10月17日，双方生育一男孩，取名杨某某，现随被告方生活，在东泥河幼儿园上学。2010年8月2日，原、被告至原平市民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。婚姻期间，被告未能很好的处理家庭琐事致夫妻双方产生矛盾。2014年6月13日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，夫妻感情尚可，且生育一子。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原、被告在以后的共同生活过程中，应互谅互让，维护家庭和睦。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告杨某离婚。案件受理费200元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张福柱审判员  冀东青审判员  闫志锋二〇一四年十月二十二日书记员  陈彦军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第102号
原告白波，男，1975年4月2日生，汉族。
委托代理人高孟浪、徐江波，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告朱红旗，男，1976年2月20日生，汉族。
被告李国庆，男，1976年12月2日生，汉族。
上列二被告委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京江城房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区青啤路。
法定代表人张来发，该公司董事长。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
原告白波诉被告朱红旗、李国庆、南京江城房地产开发有限公司（以下简称江城公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白波的委托代理人高孟浪、被告朱红旗与被告李国庆的共同委托代理人马玲、被告江城公司的委托代理人赵洵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白波诉称：被告朱红旗、李国庆从盱眙二建句容分公司转包了江宁开发区总部基地22-26楼土方开挖及外运工程，之后二被告将上述工程的土方运输工作交由其完成，双方约定8公司范围内每车次120元。其从2010年12月其按约履行了土方运输工作，截止2011年4月19日共运输了2559车次，合计307080元，但二被告至今未支付上述款项。此外，被告江城公司系上述工程的建设单位。现诉至法院，请求判令朱红旗、李国庆支付工程运输款307080元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）并要求江城公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱红旗、李国庆辩称：其二人与原告白波系运输合同关系。在合同履行过程中，每运输一次都向白波发放了一张运土票，应当根据其二人发放的运土票进行结算。此外，其二人已支付白波运输费200000元，此款应当扣除。
被告江城公司辩称：其系涉案工程的建设方，但工程价款其已全部支付完毕，其不应当承担付款责任，故应当驳回原告白波对其的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月21日，因江宁开发区总部基地22-26楼土方挖运工程需要，被告江城公司与盱眙县第二建筑工程公司句容分公司（以下简称盱眙二建句容分公司）代表人汤杰签订《总部基地22-26楼土方运输协议》1份，约定江城公司将总部基地22-26楼土方开挖及外运工程发包给盱眙二建句容分公司。同年12月30日，汤杰与被告朱红旗、李国庆签订《土方外运承包协议》1份，约定由盱眙二建句容分公司将江宁开发区总部基地办公楼22-27楼的土方开挖及外运工程转包给朱红旗、李国庆具体施工。此后，朱红旗、李国庆将土方运输工作交由原告白波完成，双方未签订书面合同。
另查明，朱红旗、李国庆因上述工程工程款未结清，曾诉至本院，此后，南京市中级人民法院对该案作出（2013）宁民终字第744号民事判决。该判决书记载上述工程土方总量为35172.2立方。此外，该判决书第10页记载“白波的证言为，涉案所有土方运输是我完成的，我与朱红旗之间是口头协议，但一直没有结算，我从汤杰处没有领取过任何钱。为此，白波出示了朱红旗、李国庆签字认可的运土票、白条等。”
审理中，白波提供运土票1343张，主张每张票代表运费120元，此外，白波还提供有魏传亮等人签字的运土签单、白条，称运土签单表明其运土1216车次，要求按照120元／车次计算运费，朱红旗、李国庆对运土票予以认可，称合同履行中一直按照每运输一车次发放一张运土票的方式操作，每车次价格为120元，其不曾出具过签单等其他结算凭证，此外，魏传亮等人也并非其工作人员，其对除运土票之外其余结算凭证均不予认可，前案判决书第10页的内容系对白波本人陈述的表述，白波在前案出庭作证时其已明确表示由其签字盖章的认可，其余不认可。就此，白波表示该工程全部土方系其运输，根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）的规定，土方中实方与虚方的折算系数为1.3，渣土车每车运土约为19立方，故可计算出运输车次大约为2500车左右，以此可这个么其签单的真实性；朱红旗、李国庆对此不予认可，认为朱红旗、李国庆所进行开挖工程的土方总量并非白波所完成的运输量，因为开挖土方中的一部分因其他工地需要自行取走，此外，还有一部分在本工程场地内使用，不需要运输。
关于朱红旗、李国庆是否付款的问题，朱红旗、李国庆提供工程结算审核汇总表复印件、收据以及支票存根复印件、情况说明复印件，上述证据反映汤杰曾将江城公司请款200000元，汤杰本人表示该款已支付给了白波，白波对上述证据真实性不予认可，表示其不曾收到汤杰给付的200000元，就此，朱红旗、李国庆未提供其他证据。
以上事实，有（2013）宁民终字第744号民事判决书、运土票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原告白波与被告朱红旗、李国庆的陈述，朱红旗、李国庆要求白波从事的是土方运输工作，故双方之间存在运输合同关系，而非建设工程施工合同关系，即白波的诉讼请求应当向朱红旗、李国庆主张，被告江城公司并非该运输合同当事人，江城公司在本案中不承担付款责任。关于运费的数额，现就运土票部分，朱红旗、李国庆对白波所提供运土票不持异议，故对该部分证据所表示的运费161160元，本院予以确认；对于其余的凭证，因凭证上的签字人并非朱红旗、李国庆，现仅凭744号民事判决书也无法认定该部分凭证的证据效力，故对于白波所主张的该1216车次的运费，因证据不足，本院不予支持。关于朱红旗、李国庆所主张的已付款，因缺乏其二人给付白波200000元的证据，故对该抗辩意见，本院不予支持。朱红旗、李国庆未能及时给付运费，应承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱红旗、李国庆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告白波运输费161160元及利息（自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告白波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5956元、财产保全费2070元、公告费260元，合计8286元，由原告白波负担3936元、被告朱红旗、李国庆负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一五年三月十日
见习书记员 魏 静
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第142号
原告陈志勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省湖口县。
被告ＸＸ，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖口县。
被告周志中，男，1963年8月4日出生，汉族，住江西省湖口县。系被告ＸＸ父亲。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律服务工作者。
原告陈志勇与被告ＸＸ、周志中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈志勇、被告周志中及其委托代理人葛剑飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称：请求判令被告立即归还借款人民币220000元。本案诉讼费均由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈志勇向法庭提交了下列证据：
1、陈志勇居民身份证复印件。
2、ＸＸ、周志中《常住人口信息》。
3、借条3张。
对原告陈志勇提交的上述证据，被告周志中发表了如下质证意见：证据1、2无异议；证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，ＸＸ本人未到庭，无法确认借条是其本人书写，对于其中一张6万元的借条，落款时间有明显涂改，2012年3月13日加了一笔变成2013年3月13日，故该笔借款已过诉讼时效。
被告周志中辩称：ＸＸ借款时已成年，属于完全民事行为能力人，独立承担民事责任；我无法判断借条的真实性，ＸＸ未到庭，其属于必须到庭的被告，故本案应中止审理；ＸＸ借款非为家庭共同生活，根据原告陈述，而是为了放贷赚取中间利息；原告诉称ＸＸ借款时以房屋、商店作为担保，但无证据证明，且房屋为夫妻共同财产，非家庭共有财产；请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告周志中为支持其答辩理由，向法庭提交了下述证据：
1、周志中居民身份证复印件。
2、湖房权证字第201300**号《房屋所有权证》复印件。
经审理查明：ＸＸ为了对外放贷，赚取利息差额，于2012年11月4日、2013年3月13日、2013年3月28日，先后3次向陈志勇借款现金人民币100000元、60000元、60000元，并向陈志勇分别出具确认上述金额的借条3张。但其中100000元借款，陈志勇当日预先扣除10000元利息，实际仅出借90000元。双方未书面约定利息及还款期限。后经陈志勇多次催要，ＸＸ至今分文未还。
本院认为：原告陈志勇与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效，ＸＸ应依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院确认原告陈志勇向被告ＸＸ借款共计人民币210000元。因原告陈志勇与被告ＸＸ并未书面约定还款期限，原告陈志勇依法可以催告被告ＸＸ在合理期限内返还，故被告周志中辩称其中1笔60000元的借款已过诉讼时效，无法律依据，本院不予采纳。原告陈志勇诉称被告ＸＸ借款时尚未登记结婚，一直与父母共同生活，依据本地习俗，上述借款为其家庭共同债务，故要求被告ＸＸ之父周志中一并承担还款义务。但该观点无法律依据，本院依法不予支持。被告周志中辩称，被告ＸＸ属必须到庭的被告，其未到庭应诉，法院对本案应中止审理。但被告ＸＸ并非属于“负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告”，其无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后60日内返还原告陈志勇借款本金共计人民币210000元清结。
二、驳回原告陈志勇其余诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取人民币2300元，由原告陈志勇负担105元，被告ＸＸ负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年四月二十五日
书记员 田水宝
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第142号
原告赵志彬，男。
原告委托代理人李勇，河南天地律师事务所律师。
被告张宝山，男。
被告吴少民，男。
被告王平森，男。
被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村民委员会。
法定代表人李军祥，该村村民委员会主任。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
原告赵志彬与被告张宝山、吴少民、王平森、三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村民委员会（以下简称师家渠村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志彬的委托代理人李勇，被告张宝山、吴少民、王平森及师家渠村委的委托代理人何明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告张宝山让我来三门峡湖滨区植物园菜市场工地负责现场施工，每月给付我工资6000元。2012年9月26日，该工程结束，尚欠我工资15000元。之后我多次向四被告索要工资。2013年9月15日，张宝山给我出具欠条一张。2013年10月17日，张宝山支付给我6000元。现诉至法院，请求判令被告张宝山支付原告工资9000元，被告吴少民、王平森、师家渠村民委员会承担连带责任，并且诉讼费由四被告承担。
被告张宝山辩称：原告所述属实，但是该工程结束后，被告王平森没有给我结算。
被告吴少民辩称：我从师家渠八组承包的菜市场改建工程。改建完成后，师家渠八组把全部工程款给我了，我把这个改建工程又分包给王平森，并且已将工程款支付给王平森。
被告王平森辩称：吴少民把工程分包给我之后，我又找张宝山负责工程，并将工程款给了他，他负责找人干活。
被告师家渠村委辩称：该工程是师家渠八组发包给有资质的杭州胜达钢结构公司施工，原告与我方无雇佣关系，并且该笔工程款我方已经全部付清。
经审理查明：2012年3月12日和2012年8月10日，师家渠村第八组作为发包方，与承包方杭州胜达钢结构制造有限公司（以下简称胜达公司）签订两份建设工程施工合同，师家渠村第八组分别将崤山农贸市场改造工程和崤山农贸市场门口平房工程发包给杭州胜达钢结构制造有限公司，承包方式为包工包料。胜达公司将崤山农贸市场改造工程分包给被告王平森，王平森又将该工程的一部分分包给张宝山，由张宝山负责找工人进行施工。张宝山找到工人赵志彬来工地干活，并给其发放工资。2012年9月，工程结束，张宝山拖欠赵志彬工资15000元。2013年9月15日，张宝山给赵志彬出具欠条一张，显示：今欠赵志彬植物园菜市场工资15000元，10月17日付6000元。落款人张宝山，时间为2013年9月15日。2013年10月17日，张宝山支付给赵志彬工资款6000元，尚欠9000元，迟迟未付。原告赵志彬索要未果，诉至本院，要求被告张宝山支付其工资9000元，其他被告承担连带责任。
另查明：吴少民系胜达公司的代理人，胜达公司授权其参加崤山路农贸市场改建工程的投标、开标、合同谈判、签署及合同执行过程中签署一切文件及处理与之相关的一切事务。2012年12月15日，崤山农贸市场改造工程和崤山农贸市场门口平房工程完工，发包方师家渠村第八组与承包方胜达公司并进行了结算，确定两项工程的总价款为1381256.06元。师家渠村第八组将上述两项工程的全部工程款支付了给胜达公司。胜达公司将分包给王平森的部分工程的工程款全部支付给王平森。王平森将分包给张宝山的部分工程的工程款支付给张宝山。
本院认为：张宝山从王平森处承包部分工程后，雇佣赵志彬等工人进行施工，并由张宝山给其发放工资，因此，张宝山与赵志彬形成雇佣关系。工程结束后，张宝山拖欠赵志彬工资款9000元，并给赵志彬出具欠条，该张欠条在卷佐证，张宝山与赵志彬之间的债权债务关系明确，张宝山负有支付工资款的义务。由于师家渠第八组已经将全部工程款支付给胜达公司，而且胜达公司也已经将全部应付工程款支付给王平森，而且吴少民系胜达公司的代理人，其行为系职务行为，因此，师家渠村民委员会和吴少民不应承担付款责任。同时，王平森分包给张宝山的部分工程的工程款支付给了张宝山，被告王平森履行了付款义务，在本案中也不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝山支付原告赵志彬工资款9000元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告赵志彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第8758号
原告刘文兵，男，1972年10月31日生。
被告陈林，男，1980年6月19日生。
原告刘文兵诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兵到庭参加了诉讼，被告陈林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文兵诉称，被告于2015年2月1日和2月4日分二次项原告借款共计6.5万元，言明于2015年3月3日和3月6日归还，但到期后被告未按时偿还原告借款，特诉至法院，请求被告偿还原告借款6.5万元。
被告陈林未到庭。
经审理查明，被告于2015年2月1日和2月4日分二次项原告借款共计6.5万元。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借据、视频录像等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后三日内偿还原告刘文兵借款六万五千元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告陈林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈翠微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2080号
原告：王某，女，1989年2月12日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：陈某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案�于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年三月一日
书记员 孙宵宵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民再申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：美加置业（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村。
法定代表人：李慈雄，该公司董事长。
委托代理人：李登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：李岚，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴星华。
再审申请人美加置业（武汉）有限公司（以下简称美加公司）因与被申请人吴星华商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民再终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美加公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定架空层层高不足2.2米缺乏事实依据。架空层层高从设计到施工再到竣工验收，层高都是2.2米，对架空层进行改造是因为越野车与商务车在进出车库时有一定困难，且因地势问题，雨天容易造成积水。2、诉争房屋于交付前已经工程质量验收合格，美加公司不存在违约行为。规划部门补发架空层面积规划验收证的原因在于对前期工作失误遗漏面积的确认，并非重新规划验收。（二）原判决适用法律错误。1、工程规划验收不是行政主管部门规定的交房条件，也不是双方约定的交房条件。诉争房屋于交付前已符合合同约定的工程质量验收合格，原判决以架空层规划验收时间来认定美加公司违约时间，属于适用法律错误。2、美加公司采取补救措施对架空层进行整改，足以弥补购房人的损失，并未侵害购房人的权利。原判决对于违约责任的处理方式上适用违约金，排除其他合理方式，适用法律不当。美加公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吴星华提交意见称：美加公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第三条约定：“如无特别约定，该商品房在建筑材料、设计、防火、给排水、隔音、照明、节能、车库等方面均应当符合有关的国家强制性标准的规定。”从诉争房屋的设计图及双方签订的合同内容看，本案诉争房屋的架空层部分已计入购房面积并计算购房款。根据《建筑工程建筑面积计算规范》（GB／T50353-2005）的规定：地下室、半地下室（车间、商店、车站、车库、仓库等），层高在2.2米及以上者应计算全面积。《建设部关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》第三条的规定：计算建筑面积的房屋，层高（高度）均应在2.2米以上（含2.2米）。故诉争房屋的架空层部分必须达到2.2米以上（含2.2米）才能按照合同约定计入房价。根据原审查明的事实，2005年9月下旬，武汉市江夏区房产管理局测绘队在对架空层进行复测时，因部分测量点未达到2.2米，不能计算建筑面积，即通知美加公司。2005年10月30日，该房屋的设计单位中信建筑设计（北京）研究院出具了《设计工作联系单》，提出修改方案，美加公司按方案对架空层进行修改后，层高达到2.2米。涉案小区8栋架空层于2006年4月17日取得《建设工程规划验收合格证》。按照前述合同第九条约定的交房期限及条件，美加公司应当在2005年9月30日之前，将经工程质量验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。因美加公司在约定的交房时间，其所售商品房的架空层并不符合合同约定的交付条件，故原审认定美加公司存在违约行为，事实依据充分。诉争房屋架空层经修改后，于2006年4月17日取得《建设工程规划验收合格证》，故美加公司应根据合同第十条的约定支付逾期交房违约金。美加公司称其并未违约，不应支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，美加公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回美加置业（武汉）有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 镇 姣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执567号
申请执行人：祝小红，女，1967年4月21日生，汉族，住洪雅县.
被执行人：洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街68号。
法定代表人：龚志刚，总经理。
本院在执行申请执行人祝小红与被执行人洪雅置地房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人洪雅置地房产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法将被执行人银行账户予以划拨35559元（其中截至2017年11月2日止被执行人未为申请执行人办理房屋产权等过户手续的违约金34999元，诉讼费210元，执行费350元），迟延履行期间的债务利息申请执行人祝小红自愿放弃。据此，（2016）川1423民初201号民事判决书确定的截至2017年11月2日止被执行人未为申请执行人办理房屋产权等过户手续的违约金全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雨哲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异132号
异议人甄刚，男，1970年7月21日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
申请执行人朱艳，女，1944年9月7日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被执行人黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，个体，现住吉林省梅河口市。
被执行人王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，建设局职员，现住吉林省梅河口市。
本院在审查异议人甄刚提出执行异议一案中，本院认为，甄刚自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条条的规定，裁定如下：
准许案外人甄刚撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年五月十一日
代理书记员 田 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初190号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邓召林，农民。2002年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年7月30日刑满释放；2010年12月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年11月2日刑满释放；2015年11月20日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年12月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人邓召林犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人邓召林到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月19日，被告人邓召林窜至台州市路桥区路桥街道日用品商城5区，窃得杨海燕放在其大衣右外口袋内的金色苹果6代手机1部（价值人民币3712元），在逃离过程中被抓获。手机已追回。
上述事实，被告人邓召林在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨海燕的陈述、证人洪某、余某、潘某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、现场笔录、视频监控、照片、发还清单、随案移送清单、抓获经过、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓召林以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓召林在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓召林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人邓召林的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓召林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年二月二十六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1953号
申请执行人赣州市南康区盛毅化工有限公司。
法定代表人严著，系该公司经理。
被执行人郭江，男，汉族，1963年6月20日生，广东省从化市人。
本院在执行赣州市南康区盛毅化工有限公司与郭江买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郭江发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1953号申请执行人赣州市南康区盛毅化工有限公司。法定代表人严著，系该公司经理。被执行人郭江，男，汉族，1963年6月20日生，广东省从化市人。本院在执行赣州市南康区盛毅化工有限公司与郭江买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郭江发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年五月十八日代理书记员  邱全乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00729号
原告：伍峰，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告伍峰与被告桂文明、袁春艳、安庆市远东商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告伍峰于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告桂文明、袁春艳、安庆市远东商贸有限责任公司所有的210万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告伍峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告桂文明、袁春艳、安庆市远东商贸有限责任公司所有的210万元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程 欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02956号
罪犯刘艳丽，现在河北省子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）承市刑初字第18号刑事判决，以被告人刘艳丽犯故意杀人罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘艳丽不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年6月18日作出（2004）冀刑一终字第0529号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年八个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘艳丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳丽在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳丽减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年7月24日起至2024年1月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02458号
原告：雷芳芳，女，1982年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：方寸，男，1970年3月15日出生，汉族，公司职工，住安徽省桐城市。
被告：程根梅，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
原告雷芳芳诉被告方寸、程根梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告雷芳芳委托代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告方寸、程根梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷芳芳诉称：被告方寸分别于2011年5月15日、7月27日向原告借款10000元，两笔借款合计20000元，经原告多次催讨，被告方寸拒不清偿债务。被告程根梅与被告方寸系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告程根梅对本案债务应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特具状请求判令被告方寸、程根梅立即偿还原告借款20000元及承担本案诉讼费用。
被告方寸、程根梅在法定期限内未提出书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告雷芳芳与被告方寸系朋友关系，被告方寸称需资金周转分别于2011年5月15日、7月27日向原告雷芳芳出具借条借款各10000元，两笔借款合计20000元。经原告数次向被告方寸催讨，被告方寸未予偿还。原告遂于2015年10月12日诉至本院，要求两被告立即偿还借款20000元。另查明：被告程根梅与被告方寸系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告雷芳芳与被告方寸之间的借贷行为系自然人之间的借贷，原告已实际交付20000元给被告，原被告之间的借贷行为合法有效。被告程根梅与被告方寸系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告程根梅对本案债务应承担共同还款责任的请求，本院予以采纳。故对原告要求两被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方寸、程根梅欠原告雷芳芳借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告方寸、程根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06166号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。
法定代表人：路博涛。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02748号
原告胡章胜，男，汉族，1966年3月12日生，安徽省芜湖市人，现住宝塔区高峁湾丰泉建材市场。
被告刘飞，男，40岁，延安市人，现住址不详。
原告胡章胜诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡章胜对刘飞的起诉。
案件受理费1321元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘海霞
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00327号
原告林某。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告刘某某。
原告林某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告相识后相恋，但后来时常发生吵闹，被告还殴打原告，因而原告不想与被告交往，因迫于各方面的压力，原告与被告领取了结婚证，但也最终并未实际举行婚礼，法院判决不离后双方没有任何来往，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请离婚。
被告刘某某辩称：被告不接受离婚，理由是原被告相识后正式确立了恋人关系，互赠信物，并且领取了结婚证，婚后一起居住生活期间，花去了被告所有的积蓄。但原告却与异性相亲，且关系不正当，欺骗被告的感情。被告给付原告的彩礼20000元，原告也不予承认，给被告造成严重的心理伤害，被告一辈子也不同意离婚。
经审理查明：2009年8月，原告林某与被告刘某某在西安一个单位打工时相识，不久两人即确立恋爱关系，恋爱期间，两人在多地多处寻找工作、断续打工，被告曾给原告购买金戒指一枚。2011年12月1日双方在陕西省扶风县民政局登记结婚。双方购置了海信43吋彩色电视机一台，被告家人为其准备了组合沙发、床具、柜子等物。2013年5月，原告诉请本院离婚，本院作出（2013）扶民初字第00755号民事判决书，不准原告与被告刘某某离婚，此后原告未回家与被告同居生活。
上述事实有原告民事起诉状、被告民事答辩状、结婚登记证明、扶风县人民法院（2013）扶民初字第00755号案件卷宗法庭审理笔录、民事判决书等证据，并与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原告诉请离婚，被告思想上不接受离婚，是否判决离婚要以夫妻感情是否彻底破裂为标准。诉讼中，原告当庭并未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。实际上，本案原被告自主相识、自由相恋，历时两年有余后登记结婚，故相互比较了解，婚姻基础较好。婚后双方虽未按农村习俗举行结婚仪式，但依我国实行的登记制婚姻制度，原被告一旦取得结婚证，即确立夫妻关系，故是否举行结婚仪式并非婚姻成立、合法的法定要件，国家也积极倡导建立平等、和睦、文明的家庭关系。因此从慎重判断夫妻感情的角度出发，以未举行结婚仪式就贸然的否定原被告之间已有的夫妻感情，并不是完全可取的。就原被告婚姻目前现状，矛盾发生的主要原因是夫妻彼此信任感不强，但只要原被告能充分珍惜来之不易的夫妻感情，多从自身言语行为等方面做自我批评，夫妻之间多做换位思考和深入沟通，并认真对待婚姻家庭，设身处地担负家庭和社会责任，必然能消除隔阂，增进夫妻了解，因此原被告夫妻和好也是很有希望的，其婚姻以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告林某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨总纲
二〇一四年五月五日
书记员 郭辰君
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第62号
原告张艺辉，男，1998年2月8日出生，汉族，学生，住平舆县高杨店乡王店村委大张庄。
原告张艺漫，女，2005年6月1日出生，汉族，学生，住址同上。
二原告法定代理人高银霞，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。系二原告之母。
原告高银霞，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三原告委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告张留伟，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住平舆县高杨店乡王店村委大张庄。
被告张爱云，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住平舆县高杨店乡老庄村委冯楼。
被告张爱月，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住平舆县高杨店镇中高村委大李庄。
以上三被告委托代理人蒋红超，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告张艺辉、张艺漫、高银霞诉被告张留伟、张爱云、张爱月婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艺辉、张艺漫、高银霞及其委托代理人张林森、被告张留伟及三被告委托代理人蒋红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张艺辉、张艺漫的父亲张强与上述被告是兄妹关系，张强于2010年9月份因工伤病故。2014年5月25日，原告张艺辉、张艺漫的爷爷张俊峰因交通事故死亡。事故发生后，上述被告瞒着我们与车主达成了赔偿协议，赔偿金额是182000元。当原告得知这一情况后，找被告去询问，但上述被告却置之不理，特向法院提起诉讼，要求三被告支付赔偿款50000元。
被告辩称，1、高银霞不是本案原告，遗产只能是近亲属继承，其诉讼主体不适格；2、被告张留伟因处理其父丧事支出了大笔费用，这笔费用应予以扣除；3、原告请求数额过高。
经审理查明，原告张艺辉、张艺漫的父亲张强于2010年9月份因工伤病故。2014年5月25日，原告张艺辉、张艺漫的爷爷张俊峰因交通事故死亡。事故发生后，三被告与车主达成了赔偿数额182000元的调解协议，之后这笔赔偿款由被告张留伟保存。
另查明，原告张艺辉、张艺漫的爷爷张俊峰共有张留伟、张爱云、张爱月与张强、张爱梅五个子女。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、调解书、结婚证、村委证明等相关证据在卷证实。
本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中原告张艺辉、张艺漫的父亲先于其祖父去世，二原告可以代位继承其父应继承其祖父的遗产份额。代位继承人只能是被继承人的晚辈直系血亲，故原告高银霞的诉讼请求，本院不予支持。被告张留伟提供证人证言证明其处理丧事花费包括烟酒、包桌等费用共26476元，但证人证明内容没有购买发票等其他证据相互佐证，证明力不强，本院不予采纳。被告张留伟因处理其父丧事所支出的合理费用，本院予以支持。丧葬费按照国家规定标准19401元计算。被继承人在交通事故中遗留的赔偿款为182000元，由被告张留伟保存，故原告对被告张爱云、张爱月的诉讼请求，本院不予支持。被继承人共有五个合法继承其遗产的子女，故被告张留伟应返还给原告张艺辉、张艺漫应代位继承其父的赔偿款32519.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张留伟于本判决生效之日起十日内支付原告张艺辉、张艺漫赔偿款32519.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由原告张艺辉、张艺漫的法定代理人承担400元，被告张留伟承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 明
代理审判员 徐 腾
代理审判员 勾向阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 铀
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第62号
原告于某，农村居民。
被告杨某，农村居民。
本院在审理原告于某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 于端尧
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐伟宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
被告：大连佳锐国际贸易有限公司，住所地大连市中山区。
被告：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
被告：陈琪，男，1961年1月3日出生，住大连市沙河口区。
被告：王楠，女，1976年7月31日出生，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连佳锐国际贸易有限公司、大连博仁投资担保有限公司、陈琪、王楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一八年一月二十五日
书记员 王志伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第80号
原告浙江康达合成革有限公司。
法定代表人曾寒涛。
委托代理人孟迅。
被告广州增旺皮革有限公司。
本院在审理原告浙江康达合成革有限公司诉被告广州增旺皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江康达合成革有限公司于2014年3月18日以被告还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康达合成革有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康达合成革有限公司撤回对广州增旺皮革有限公司的起诉。
本案受理费2050元（已减半收取），保全费1470元，合计3520元，由原告浙江康达合成革有限公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年三月十九日
代书 记员 叶 昕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保211号
申请人田新文，男。
被申请人齐铁柱，男。
被申请人赵利霞，女。
申请人田新文于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人齐铁柱、赵利霞共有的巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房屋产权证号：**号）予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人齐铁柱、赵利霞共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**号）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人田新文提供担保人田新文、郝俊敏共有的位于巴彦淖尔市临河区XX住宅楼一套（产权证号：XX号）作为本案担保。
经审查，申请人田新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人齐铁柱、赵利霞共有的巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房屋产权证号：××号）予以查封（查封期限三年。保全价值XX元部分）。
二、对被申请人齐铁柱、赵利霞共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：××号）予以查封（查封期限三年。保全价值XX元部分）。
三、对担保人田新文、郝俊敏共有的位于巴彦淖尔市临河区XX住宅楼一套（产权证号：××号）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费3520元，由申请人田新文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人田新文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月十五日
书记员 连淑敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更314号
罪犯张永超，男，1994年7月25日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2013年9月26日作出（2013）原刑初字151号刑事判决，认定被告人张永超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2013年10月24日送河南省内黄监狱服刑。2016年10月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人石某、张某出庭作证，罪犯张永超到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：罪犯张永超于2012年11月18日至19日，伙同他人将孙某某、冯某某强奸。该犯系从犯。根据上述事实，河南省原阳县人民法院认定被告人张永超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
罪犯张永超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张永超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张永超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他15号
申请执行人：梁猛，男，汉族，1981年11月24日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人梁猛与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1682号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他15号申请执行人：梁猛，男，汉族，1981年11月24日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人梁猛与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1682号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初883号
原告曲某某，女，住宾县常安镇。
被告柳某某，男，住宾县常安镇。
原告曲某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长并主审，与审判员庞建华、人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告柳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月14日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格不合，常发生口角吵打，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好余地，故诉讼法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.共有财产和债权依法分割；3.个人衣物归各人。
被告辩称:我不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告曲某某为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:结婚证二份。拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告柳某某质证无异议。
被告未向法庭提交证据，证明自己答辩理由的成立。
本院认证意见为：原告举示的证据A1，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年5月14日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后无子女。现原告以婚初感情尚好，后因双方性格不合，常发生口角吵打，导致夫妻感情破裂为由诉讼法院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院认为，结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。原、被告登记结婚，现因夫妻双方在婚姻关系存续期间因处理其他家庭成员的关系方面存有争议出现矛盾，并不是夫妻关系感情的问题，双方应相互理解，理性解决，不应轻易离婚。原告曲兆杰未举示夫妻感情确已破裂的证据，且被告柳国仁不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曲某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元，由原告曲某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 羸
处理过的文书
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1419号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵恩超，系该公司经理。
委托代理人王跃忠，男，1939年5月7日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人杨国辉，男，1983年11月14日生，汉族，该公司职员，住辽宁省义县。
被告赵凯，男，1974年5月8日生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
委托代理人牛玉红，女，1978年3月8日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 曹莹
二〇一六年八月三十一日
书记员 董健
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00032号
申请人李圣淑。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人李圣淑与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人李圣淑因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向李圣淑减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向李圣淑交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。李圣淑应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李圣淑与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1840号
原告田子唯。
原告王某。
法定代理人田子唯，基本情况同上。
委托代理人王京平。
被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组。
负责人田仁胜，该组组长。
原告田子唯、王某与被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组（以下简称田家湾村草鞋岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田子唯、王某的委托代理人王京平到庭参加了诉讼，被告田家湾村草鞋岭组经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子唯、王某诉称，2013年11月，因坳上镇田家湾村太阳城项目修路向被告组征收土地，共获得土地补偿款300多万元，平均每个村民分得20000元。原告系该村小组村民，是该组合法的集体经济组织的成员。可是，被告却以原告是外嫁女为由，拒绝给两原告分配该款。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉请法院：1、请求人民法院依法判令被告草鞋岭组支付土地征地款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及原告系被告组村民。
证据2、协议调解书，拟证明经人民调解委员会组织原被告双方调解未果的事实，并证实被告所在组人均分配征地补偿款2万元的事实。
证据3、存折，拟证明被告所在组村民于2014年1月28日人均分配征地补偿款2万元的事实。
证据4、养老保险登记证，拟证明原告购买养老、医疗保险情况，是被告组民。
被告田家湾村草鞋岭组未答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为能够形成证据链，予以采信。
经审理查明，原告田子唯出生于被告处，结婚后，原告户口一直在被告处未迁移。原告田子唯婚后生育王某，户口亦登记在被告处。2013年，被告处部分土地因太阳城道路等项目建设的需要被征收，被告将获得的土地征收补偿款于2014年1月28日按每人20000元进行分配。但被告以原告田子唯是外嫁女，不再享受本组待遇为由，不给予原告田子唯、王某分配。原告在村组调解委员会调解未果的情况下，向本院提起诉讼，要求被告给付土地分配款40000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口以及是否需要本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告出生后户籍登记在被告处，并在该组居住、生活，原告田子唯婚后户籍未迁出，被告也没有提供证据证明原告田子唯在婚后取得了其他集体经济组织成员资格或获得了其他社会保障，原告田子唯、王某需要以被告处的土地作为基本生活保障。故原告田子唯、王某具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。因此，被告应将土地补偿款支付给原告，被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组在本判决生效后十日内，支付给原告田子唯、王某2014年1月28日的土地征收补偿款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 罗 英
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第600号
申请执行人吕洪岩，男，1980年1月14日出生，汉族，工人。
被执行人杨莹，女，1986年10月27日出生，汉族，无业。
本院在执行（2014）尚执字第600号申请执行人吕洪岩与被执行人杨莹合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人于2014年10月21日已给付申请执行人借款90，000.00元。因本案被执行人暂无其他执行能力，申请人自愿放弃对余款的执行，同意终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李焕瑞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第205号
申请执行人陈丽。
申请执行人罗忠耀。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行陈丽、罗忠耀申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议将案件款1626元支付给申请执行人，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年七月八日
书记员 张松萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第640号
申请执行人：全美仁，女，54岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇公庙村红卫二组23号。
申请执行人：王桃树，男，56岁，汉族，现住址同上。
被执行人：王宇杰，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇公庙村公庙学区26号。
全美仁、王桃树申请执行王宇杰身体权纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2015）乌前执字第640号执行裁定书，申请执行人全美仁、王桃树据此向本院申请强制执行，因被执行人王宇杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人王宇杰应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人王宇杰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年七月二十八日
书记员 董艺龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第91-1号
申请人陈君，女，汉族，生于1971年8月15日，住四川省广安市广安区。
被申请人赵红浪，女，汉族，生于1969年4月27日，住四川省广安市广安区。
被申请人朱黎明，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省成都市武侯区。
原告陈君与被告赵红浪、朱黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，根据原告陈君的申请，对被告朱黎明所有的位于广安市广安区××路×号、×号、×号房屋予以了查封。根据广安市房产交易中心2015年4月1日出具的《关于解除房屋查封的函》：“经工作人员对其纸质档案核实发现，该房屋中的××路×号已于2007年10月24日过户给邓绍兰所有，因此请你院对×路×号房屋进行解除查封”，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告朱黎明所有的位于广安市广安区××路×号房屋的查封。
审判员 张小林
二〇一五年四月七日
书记员 李 菲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3589号
原告：蒋某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告蒋某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈立武、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告结婚当初夫妻感情一般，在结婚后不久双方就外出到福建务工.2006年被告因赌博，我便劝止被告，被告反而殴打我。2011年3月我与被告再次发生纠纷。经亲友劝和无效，我们只好分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂。望法院判决我与被告离婚。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚。我们的夫妻感情好。我根本就没有打过原告，抚养子女的费用也是我出的。望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2001年11月经人介绍相识，2002年2月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2004年2月12日生育长女吴某乙，2006年5月8日双方在西平镇人民政府补办结婚登记。2007年7月4日生育次女吴某丙。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。2014年5月27日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍信息、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 升
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执721号
申请执行人：江泽有，男，1938年12月25日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
申请执行人：邱素云，女，1942年4月12日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
江泽有、邱素云与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年枣民二初字第339号
原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：梁风信，职务理事长。
被告：杨贵柳。
被告：张永才。
被告：张文义。
被告：赵永秀。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告杨贵柳、张永才、张文义、赵永秀金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7300元，撤诉减半收取3650元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。
审 判 长 马 健
审 判 员 张世和
人民陪审员 许 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董春洲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
委托代理人罗元华，该支行不良贷款清收组组长。
被执行人康科清，男。
被执行人康芳，男。
被执行人李长辉，男。
被执行人康如清，男。
被执行人新化县兴农种植专业合作社。
负责人扶克权，该合作社理事长。
委托代理人尹政坤，男。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与康科清、康易华、康重华、康芳、康金星、李长辉、康如清及新化县兴农种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2013年4月18日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行，并采取了调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人康科清、康芳、李长辉、康如清及新化县兴农种植专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第453号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何红志
审 判 员 罗 武
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年八月十八日
代理书记员 伍 萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第357号
申请执行人中国农业银行股份有限�司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
委托代理人罗元华，该支行不良贷款清收组组长。
被执行人康科清，男。
被执行人康芳，男。
被执行人李长辉，男。
被执行人康如清，男。
被执行人新化县兴农种植专业合作社。
负责人扶克权，该合作社理事长。
委托代理人尹政坤，男。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与康科清、康易华、康重华、康芳、康金星、李长辉、康如清及新化县兴农种植专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2013年4月18日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行，并采取了调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人康科清、康芳、李长辉、康如清及新化县兴农种植专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第453号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第453号民事判决书的本次�行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红志
审 判 员 罗 武
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年八月十八日
代理书记员 伍 萍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保43号
申请人：吴洪丘（系死者吴国章的儿子），男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县，。
被申请人：苏军，男，1970年3月2日出生，汉族，住张家口市康保县，。
申请人吴洪丘于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏军驾驶的冀Ｇ×××××重型仓栅式货车予以诉前保全。申请人吴洪丘以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苏军驾驶的冀Ｇ×××××重型仓栅式货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年五月十二日
书记员 张雅茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05327号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，注册地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，经理。
委托代理人胡汉钦，男，土家族，住四川省宣汉县。
被告熊泽君，男，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告熊泽君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，由审判员李方�担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭适用普通程序于2014年01月09日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月7日，被告将自购的渝B883**号货车挂靠在原告处自主经营。双方签订了《汽车挂靠合同》，约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费200元；违约方支付守约方违约金10000元。合同签订后，被告从2012年11月至2013年7月未按照合同履行向原告缴纳管理费1800元。经原告多次催收未果，遂起诉来院要求1、依法判令被告给付所欠原告的管理费1800元（2012年11月至2013年7月，200元／月），给付违约金10000元，共计11800元；2、依法解除原告与被告签订的《汽�挂靠合同》。
被告未到庭，也无答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1.《汽车挂靠合同》，证明双方发生的车辆挂靠经营法律关系的事实，以及在合同中约定了管理费及违约责任等内容的事实。
2.情况说明，证明被告应向原告支付管理费并承担违约责任的事实。
被告未到庭，也无质证意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月7日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告（乙方）将渝B883**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，期限从2007年12月7日起至该车按国家政策规定报废时止；乙方在合同履行期间，每月25号前向甲方缴纳次月管理费530元，后因国家政策调整，实施燃油税后，乙方每月25号�只向甲方缴纳管理费200元，另乙方必须按甲方规定向甲方交纳审车审证、证件办理等相关费用；乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权解除合同，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；甲乙双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金人民币壹万元；凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地的人民法院进行管辖（合同抬头注明合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5301号）。
合同签订之后，被告自2012年11月起未按合同约定向原告缴纳管理费，截至2013年7月被告已拖欠原告管理费共计1800元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。履行中，原告按约履行了义务，但被告从2012年11月份起，未按合同约定向原告缴纳管理费，截至2013年7月，被告共计拖欠管理费1800元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求判令被告立即给付拖欠的管理费并支付违约金，同时要求解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》，理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告熊泽君于2007年12月7日签订的渝B883**号车辆的《汽车挂靠合同》于本判�发生法律效力之日起解除。
二、被告熊泽君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费1800元。
三、被告熊泽君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告熊泽君承担（此款已由原告垫付90元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费90元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 荃
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01440号
原告姜某某，女，1983年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人黄文兵，湖南金州律师事务所律师。
被告邓某某，男，1978年3月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月9日立案受理了原告姜某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人黄文兵、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2006年1月在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚。婚后原、被告共同生育了两个儿子。因原、被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后被告常为家庭琐事殴打原告，致使原告离家躲避被告。虽原告多次原谅被告，但被告毫无改善，直至2013年，原、被告夫妻感情完全破裂。特具状法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子均由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某辩称，原告所诉不属实，被告并没有家庭暴力行为，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年1月在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚。婚后于2006年7月23日生育长子，2009年11月19日生育次子。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情不和，但双方并无大的矛盾。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的宁乡县黄材镇人民政府社会事务办公室证明、原告孕检证明、两个小孩的公民信息检索单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育两个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年五月十五日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1954号
罪犯姬建国，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。
山西省运城地区中级人民法院于1998年9月15日作出（1998）运中刑初字第58号刑事判决，认定被告人姬建国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。1998年12月28日，山西省高级人民法院作出（1998）晋刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年4月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年3月13日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姬建国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年6月、2014年12月、2014年12月、2015年4月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姬建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬建国减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2003年9月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1954号
罪犯高祥淋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2012年6月26日以（2012）沭刑初字第181号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯高祥淋有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高祥淋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯高祥淋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高祥淋准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月15日起至2023年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1542号
原告郭某某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告吕某甲。
原告郭某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告于2014年农历正月经人介绍相识后按当地习俗举行婚礼，同年5月7日补办结婚证，2014年12月28日生育一女名吕某乙，因双方性格不合经常为琐事争吵。因双方感情破裂，曾起诉离婚被驳回，此后双方一直没有联系，现双方已无和好可能，故再次请求法院依法判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费用，共同财产依法分割。
原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证，证明原被告夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡，证明婚生女的基本信息；
证据四、判决书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告吕某甲在答辩期间未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告所提交证据未能当庭质证，经本院查证属实，依法予以采信。
经审理查明，原被告于2014年农历正月经人介绍相识后按当地习俗举行婚礼，同年5月7日补办结婚证，2014年12月28日生育一女名吕某乙，一直随原告生活，因双方性格差异，常为琐事争吵。原告曾起诉离婚被驳回，现夫妻关系并未改善，故原告再次请求法院，要求判令与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原，被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢，并未真正建立起夫妻感情，现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。婚生女一直随原告生活，为了小孩健康成长，由原告抚养较为适宜。因被告未到庭，对双方婚姻存续期间的共同财产及债权债务，本院无法查明，对此本院不宜作出调整，日后双方若有争议，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙由原告郭某某抚养至成年，被告吕某甲每年支付抚养费4800元。（从2016年9月起至2032年12月止，每年1月10日前支付当年抚养费）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一六年九月八日
书记员 龚文杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初634号
原告刘祥谷，男，1961年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆剑涛铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍居委十组（李渡工业园区内），组织机构代码不详。
法定代表人胡艾滔，重庆剑涛铝业有限公司总经理。
委托代理人孔令琳琅，男，重庆剑涛铝业有限公司副总经理，住重庆市江北区。
委托代理人刘亚军，男，重庆剑涛铝业有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘祥谷与被告重庆剑涛铝业有限公司劳动争议一案中，原告刘祥谷于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥谷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘祥谷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥谷撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜远兰
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第154号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨某甲。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲与本案受害人杨某乙系兄弟关系。2014年6月13日14时许，被告人杨某甲与杨某乙及其妻子就双方争议土地上的一株香蕉树被人砍倒一事发生争吵，继而相互扭打，杨某甲在被杨某乙木棒打击背部后到蚕房拿了一把铁铲将杨某乙左手打伤。经鉴定，杨升华所受损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及通知书，扣押物品清单，到案情况说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某甲与杨某乙是兄弟，因民间矛盾引发，被害人杨某乙对案件的发生有过错，可以酌情对被告人杨某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 石 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5271号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告李汉儒，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李汉儒物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓桐