wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第22号
原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺长塘路179号。
法定代表人刘秀春，系该公司经理。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市交通运输局，住所地湘潭市芙蓉路信息大楼。
法定代表人陈荣，系该局局长。
委托代理代理人陈实，该局政策法规科主任。
第三人邓胜祥，男，汉族，1976年10月5日出生，湖南省汨罗市人。
原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司不服被告湘潭市交通运输局道路交通管理行政决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已经依法受理。在审理过程中，原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司以被告湘潭市交通运输局自行撤销了被诉具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以被告自行撤销了被诉具体行政行为为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李仁杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第318号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年10月4日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化，厦门市宸环电脑网络经营部员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）62号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日凌晨3时许，被告人谢某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区鹭江道信隆城路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人谢某的血液酒精浓度为150mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人谢某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00244号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人韦某，男，1969年5月17日出生于安徽省滁州市，汉族，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市南谯区，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年10月15日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕而被安徽省滁州市公安局南谯分局释放，同年12月16日经本院决定被取保候审。
辩护人马小，安徽奇胜律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月14日依法公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人马小到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年10月2日晚，被告人韦某因琐事和其前妻朱某发生口角，后韦某用嘴咬朱某右面部，并用菜刀将朱某右耳割伤。经依法鉴定，朱某右耳廓缺失的损伤为重伤二级，面部擦划伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人韦某的刑事责任。提请本院依法判处被告人四至六年有期徒刑。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人主动报案并在现场等候，有自首情节；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解；被害人对案件的发生存有一定过错。请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2015年10月2日18时左右，被告人韦某到滁州市南谯区湖心路学校队其前妻朱某租住处取被子，两人因感情琐事发生争吵，朱某用晾衣杆赶韦某离开，韦某遂上前用嘴咬着朱某右面部，并将朱某拖至厨房，用菜刀将朱某右耳割伤。经依法鉴定，朱某右耳廓缺失和面部擦划伤的损伤程度分别为重伤二级、轻微伤。
另查明：案发后，被告人韦某打电话报警，并在现场等候处理；被害人朱某对韦某行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明：朱某右耳廓缺失和面部擦划伤的损伤程度分别为重伤二级、轻微伤。
3、东南大学附属中大医院出院记录、住院费用清单、门诊病历证明：朱某伤情。
4、“110”受理单、通话记录详单证明：被告人韦某于2015年10月2日18时12分许报警。
5、谅解书证明：朱某对韦某行为表示谅解。
6、户籍信息证明：被告人韦某的自然身份信息。
7、被害人朱某的陈述证明：2015年10月2日晚，她前夫韦某到其租住处取被褥，她和韦某因之前的感情问题发生争吵，她拿晾衣架驱赶韦某离开，韦某突然抱着咬她脸部，并将她拖到厨房，后来她发现脸部流了很多血，照着镜子才知道右耳朵被割掉一大部分。
8、被告人韦某的供述证明：2015年10月2日晚，她和前妻朱某因感情琐事发生争吵互骂，朱丽萍用棍子赶他离开，他搂着朱某朝脸部咬，并把朱某拖到厨房，用菜刀把朱某耳朵割了一部分。之后，他打电话把事情告诉女儿，并报了警。
本院认为：被告人韦某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韦某案发后打电话报警，并在现场等候处理，视为自首，依法可从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1173号
原告：陈更须，男，1958年10月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘敦英，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：曾丽娜，女，1960年4月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：许中秋，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷幸，河南德慧律师事务所实习律师。
被告：王立科，男，1949年5月8日出生，汉族，住郑州市。
原告陈更须诉被告曾丽娜、王立科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈更须及委托诉讼代理人孙丽、被告曾丽娜委托诉讼代理人许中秋、雷幸到庭参加诉讼，被告王立科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景书锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年4月1日起按2分计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因急需资金，多次向原告借款。2014年4月1日被告向原告借款200000整，并约定了月息5分，借款时间一个月至4月30日止，并由被告王立科作为担保人签字。借款到期后，经原告多次催要，被告又多次更换借条（2014年7月20日、2015年2月16日、2015年12月5日、2016年9月1日借据及协议），仍按原约定计算利息，并承诺到期不还，以其出资购买的房屋抵押给原告，后原告多次催要，被告至今未还，故依法提起诉讼。
被告曾丽娜辩称：被告虽然打了20万借条，但实际原告出借15万；双方没有约定利息，因为无息，原告主张的利息缺乏事实依据；同意原告诉状中的关于双方已多次更换借条的陈述，但是经双方对账，多次更换借条，被告曾丽娜下欠8万元；双方没有进行房屋抵押，房屋的所有权也不属于被告曾丽娜，即使有抵押也是无效的。
被告王立科辩称：被告曾丽娜向原告借款200000元属实，并由曾丽娜将曾志宏一家共同签有协议的住房房产证原件、户口本作抵押，我才做的担保，后因拖欠未还，曾丽娜同意将房门钥匙交给原告，待钱款还清才将房屋归还原主，现被告曾丽娜仍未还款，法院应依法判令其还本付息。我认为被告曾丽娜已用房产抵押，法院应出售其房产归还借款及利息。本人负责到底。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年4月1日，被告曾丽娜向原告借款20万元，双方口头约定月息5分，被告曾丽娜向原告出具了借条，借条写明从2014年4月1日至2014年4月30日归还。王立科作为担保人在借条上签字，原告以现金方式向被告支付了借款。后被告未按约定时间还本付息，2014年7月20日上午被告向原告出具了借原告现金80000元的借条，后被告仍未还款，2015年2月16日，又与向原告出具了借到原告现金70000元的借条，并由王立科签字写明：“保证2015.4月底还清，如不还，用房抵押，如提前还款，退还。保人王立科，见证人王立科。”后被告仍未还款付息，2015年12月5日，被告又向原告出具借条一份，写明“今借到陈更须现金叁拾捌万（38万）元正，本人承诺12月底还清，如果还不上，本人搬出（宽限5天时间）”。后被告仍未还款付息，又于2016年9月1日下午向原告出具了一份借现金80000元的借条，同时出具协议书一份，写明：“因为借陈更须现金合计肆拾陆万（46万）元，因无力偿还，暂把郑飞公司（63-5-202）住房一套抵押，屋中没有贵重东西，屋中物品陈更须一概不负责，在短期内还清款，房屋归还曾丽娜，在这当中，我给陈更须钥匙一把，陈更须不入住此房，给足我面子”。同时被告曾丽娜将曾志宏房产证原件及由曾志宏、曾丽娜、曾利灵、曾力福共同签署的家庭房屋产权协议书原件交付原告。后被告仍未还款，原告诉于法院。
本院认为：本案中，被告曾丽娜于2014年4月1日向原告借款200000元并约定月息为5分，借款期限1个月，王立科作为保证人保证还款（未约定保证性质及保证期限），被告曾丽娜在数次本息结算并承诺还款后仍未归还欠款，事实清楚。被告应当按照约定期限归还欠款，故原告请求判令被告曾丽娜偿还欠款本金并自2014年4月1日按月息2%支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王立科作为担保人，在双方对保证责任约定不明情形下，被告王立科应承担连带保证责任。但原告未在债务到期后六个月内向保证人主张权利，该保证人的连带保证责任应予免除。但本案诉讼中，被告王立科在答辩意见中自认“被告曾丽娜已用房产抵押，法院应出售其房产归还借款及利息。本人负责到底”，被告王立科自愿继续承担保证责任，故以其承诺应在被告曾丽娜出售房产仍不能履行债务时承担保证责任。故原告要求被告王立科承担还款责任，本院不予支持，本院支持其承担一般保证责任，即在被告曾丽娜不能履行债务时承担保证还款责任。被告曾丽娜辩称，原告借款为150000，并未约定利息，且已归还结算后仅余80000元本金未还，没有事实依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽娜于本判决生效之日起十日内向原告陈更须支付欠款本金200000元，并自2014年4月1日起至本判决生效之日按年息24%支付利息；
二、被告王立科对上述其欠款承担一般保证责任。
三、驳回原告陈更须的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告曾丽娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 梦
”
湖北省仙桃市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂仙桃民二初字第02146号<\\\/div>
原告张艳红，个体工商户。<\\\/div>
被告武汉鸿华物资有限责任公司，住所地武汉市青山区建一路翠竹苑1-402。<\\\/div>
法定代表人向闵，该公司总经理（2010年1月4日因职务侵占罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑11年，现正在湖北武昌监狱服刑）。<\\\/div>
代表人郭汉生，男，1949年10月29日出生，汉族。<\\\/div>
本院在审理原告张艳红与被告武汉鸿华物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳红于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告张艳红提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告张艳红撤回起诉；<\\\/div>
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告张艳红负担。<\\\/div>
审 判 长 龚 剑 华
审 判 员 刘 宏 想
人民陪审员 陈 翠 兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵艳芬”
”湖北省仙桃市人民法院民事裁定书（2014）鄂仙桃民二初字第02146号原告张艳红，个体工商户。被告武汉鸿华物资有限责任公司，住所地武汉市青山区建一路翠竹苑1-402。法定代表人向闵，该公司总经理（2010年1月4日因职务侵占罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑11年，现正在湖北武昌监狱服刑）。代表人郭汉生，男，1949年10月29日出生，汉族。本院在审理原告张艳红与被告武汉鸿华物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳红于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳红提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳红撤回起诉；案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告张艳红负担。审 判 长 龚 剑 华审 判 员 刘 宏 想人民陪审员 陈 翠 兰二〇一四年十二月八日书 记 员 赵艳芬”
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1560号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男，系该行职工。
被告：汪艳，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告汪艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人栾某到庭参加了诉讼，被告汪艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪艳于2012年12月26日向原告借款29000元，用于饲养肉鸡，借款期限至2013年12月25日止，借款利息为年利率9.252%，若逾期还款，逾期利息在约定年利率基础上增加30%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以经营亏损为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金29000元，借款利息2683.08元及从2013年12月26日起至被告给付之日止按年利率12.0276%承担29000元的逾期利息。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告汪艳因饲养肉鸡向原庄河市农村信用合作联社借款29000元。2012年12月26日，原庄河市农村信用合作联社同被告签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2012年12月26日起至2013年12月25日止，贷款利息为年利率9.252%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以经营亏损为由拖欠至今，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金29000元，借款利息2683.08元及从2013年12月26日起至被告给付之日止按年利率12.0276%承担29000元的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪艳向原告借款29000元，有大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告汪艳偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金29000元，借款利息2683.08元，并从2013年12月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.0276%承担29000元借款的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1560号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工
被告：汪艳，女
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告汪艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人栾兴宇到庭参加了诉讼，被告汪艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪艳于2012年12月26日向原告借款29000元，用于饲养肉鸡，借款期限至2013年12月25日止，借款利息为年利率9.252%，若逾期还款，逾期利息在约定年利率基础上增加30%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以经营亏损为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金29000元，借款利息2683.08元及从2013年12月26日起至被告给付之日止按年利率12.0276%承担29000元的逾期利息。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告汪艳因饲养肉鸡向原庄河市农村信用合作联社借款29000元。2012年12月26日，原庄河市农村信用合作联社同被告签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2012年12月26日起至2013年12月25日止，贷款利息为年利率9.252%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以经营亏损为由拖欠至今，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金29000元，借款利息2683.08元及从2013年12月26日起至被告给付之日止按年利率12.0276%承担29000元的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪艳向原告借款29000元，有大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告汪艳偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金29000元，借款利息2683.08元，并从2013年12月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.0276%承担29000元借款的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1196号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人安宝义，男，1959年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王淑霞，女，1957年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人胡久成，男，1955年6月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人安宝春，女，1951年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人安宝义、王淑霞、胡久成、安宝春借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2015年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金22645.20元及利息、案件受理费615元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第321号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1196号
申请执行人：江西金祥之科饲料有限公司。地址：南昌县瓜山105国道旁。组织机构代码：57614014-5。
法定代表人：郭金虎，该公司总经理。
被执行人：夏国全，男，1966年10月14日生，汉族，个体工商户，住江西省东乡县。
南昌县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）南银民初字第62号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，夏国全归还江西金祥之科饲料有限公司欠款11458元。依据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向夏国全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现夏国全有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1196号
申请执行人：江西金祥之科饲料有限公司。住所地：南昌县瓜山105国道旁，组织机构代码：57614014-5。
法定代表人：郭金虎，系该公司总经理。
被执行人：夏国全，男，1966年10月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省东乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第62号民事判决书，向被执行人夏国全发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人夏国全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人夏国全至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏国全银行存款、收入12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪奎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝翠，系赵洪奎之妻。
委托代理人：赵洪奎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德晓，系赵洪奎之女。
委托代理人：赵洪奎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德亮，系赵洪奎之子。
委托代理人：赵洪奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会。
法定代表人：石立东，村主任。
委托代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
再审申请人赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮因与被申请人肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）泰民四终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮申请法院调取证据，一审法院未按法定程序收集证据。（二）原判决适用法律错误。二审应适用民事诉讼法的规定，撤销原判决，依法改判或发回重审。（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。二审包庇一审的错误行为违法办案。赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会提交意见称：本案之前，赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮以同样的事实和理由起诉，三级法院均未支持其诉求，三级法院均对事实已经查清。本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮的再审申请。
本院认为：本案的主要争议焦点是赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮是否具有分配资格。经审查，一审时，赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮申请调取一组、四组所有村民落户时间及迁入时间，用以证明他人户口原先不在村里、为了分款户口又迁回村；二审时，赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮申请调取一组全体村民的户籍名单、他人的落户迁入时间、有关分款全体人员名单、他人的判决，用以证明村两委民事侵权行为、村一组分款不公平。本院认为，本案涉及集体公共设施补偿款、青苗补偿费的分配，本案集体公共设施补偿款的分配是针对本村人员，青苗补偿费归青苗的所有者。赵洪奎的户口已迁出该村，陈宝翠、赵德晓、赵德亮的户口从未在村里落过户，并且也无证据证实赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮系补偿青苗的所有者，赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮在一、二审中要求调取的证据并不能证实其具有分配资格，该证据不属于审理案件需要的主要证据。另外，原判决适用法律并无不当，赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮主张二审包庇一审的错误行为违法办案，也不成立。
综上，赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年三月三日
书记员 王 迎
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第33号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人游某某，男，1987年9月19日出生，汉族，初中毕业，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年1月31日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月27日被内黄县检察院取保候审，2014年2月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人游某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审查查明：
2011年12月4日23时许，被告人游某某、杨某某（已判决）、杨某某2（在逃）在内黄县城西环路不风不散KTV内唱歌时，发现康某某（已判决）与黄某因上厕所发生争执，便伙同康某某、苌某某（已判决）、杨某某1（另案处理）等人对被害人孟某、吕某、黄某进行殴打。后郭某某1和苌某某、杨某某1上到牌照为黑Ａ×××××黑色本田车，由郭某某1驾驶该车逃离现场时，将在车后的孟某反复碾压致伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人孟某的伤情属重伤、吕某的伤情属轻伤、黄某的伤情属轻微伤。案发后，被告人游某某与三被害人达成民事调解协议，被告人赔偿三被害人经济损失10万元。2013年1月31日，被告人游某某到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人游某某及同案人杨某某、康某某、苌某某、杨某某1等的供述与辩解；被害人孟某、吕某、黄某的陈述；证人王利显、王某1、王某2、邵某、谷某等人的证言；辨认嫌疑人笔录及照片；鉴定结论：内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；同案人刑事判决书；无前科证明；投案笔录及证明；在逃人员信息；民事调解协议及谅解书；被告人游某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人游某某犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；认罪态度好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 樊少华
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第33号公诉机关内黄县人民检察院。被告人游某，男，1987年9月19日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年1月31日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月27日被内黄县检察院取保候审，2014年2月8日被本院取保候审。内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人游某犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉。被告人游某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审查查明：2011年12月4日23时许，被告人游某、杨某甲（已判决）、杨某乙（在逃）在内黄县城西环路KTV内唱歌时，发现康某（已判决）与黄某因上厕所发生争执，便伙同康某、苌某（已判决）、杨某乙（另案处理）等人对被害人孟某、吕某、黄某进行殴打。后郭某和苌某、杨某乙上到牌照为黑AY＊＊＊＊黑色本田车，由郭某驾驶该车逃离现场时，将在车后的孟某反复碾压致伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人孟某的伤情属重伤、吕某的伤情属轻伤、黄某的伤情属轻微伤。案发后，被告人游某与三被害人达成民事调解协议，被告人赔偿三被害人经济损失10万元。2013年1月31日，被告人游某到内黄县公安局投案。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人游某及同案人杨某甲、康某、苌某、杨某乙等的供述与辩解；被害人孟某、吕某、黄某的陈述；证人王某甲、王某乙、王某丙、邵某、谷某等人的证言；辨认嫌疑人笔录及照片；鉴定结论：内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；同案人刑事判决书；无前科证明；投案笔录及证明；在逃人员信息；民事调解协议及谅解书；被告人游某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人游某犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；认罪态度好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人游某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周秀文审 判 员  杨武群代理审判员  张鹏宇二〇一四年二月二十四日书 记 员  樊少华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0868号
原告喻新，男，汉族，1957年5月生。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告陈永志，男，汉族，1977年3月生。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告朱迎宵，女，汉族，1983年3月生。
委托代理人陈永志，系其配偶。
原告喻新诉被告陈永志、朱迎宵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告喻新及其委托代理人李淮、被告陈永志及其委托代理人丁长玉、被告朱迎宵的委托代理人陈永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻新诉称，2014年7月14日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于栏杆镇青年路畜牧局对面从西向东数第五、六门面房两间卖给原告，约定每平方米价格8600元，合计全款72.2万元。协议签订后，原告依约给付了购房款72.2万元。但时至今日，经原告多次催促，被告拒不给原告协助办理房产过户手续，双方买卖协议无效，也由此给原告造成了较大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，原告为此要求被告返还购房款，被告拒不返还。为此，特提起诉讼，请求依法裁判。诉求：1、要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，被告返还原告购房款72.2万元，并赔偿给原告造成的利息损失按月息每月1分计算共计86640元，合计808640元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、朱营宵不应为本案的被告，合同具有相对性，合同是原告喻新和陈永志签订的；2、原告付全款72.2万元与事实不符，而是先行支付的房款，且其中包括原告代收的1.6万元房租费；3、原告诉称被告拒不给其办理过户手续与事实不符，被告多次要求原告尽快办证，原告均拖延不办；4、原告诉称“双方买卖协议无效”无法律依据，该协议应为有效。
原告向法庭提供证据：1、购房协议书一份（2014.7.14），证明已交房款72.2万元；2、收条一份，证明被告收到原告的购房款72.2万元。
被告向法庭提供证据：一份房屋租赁协议。证明被告于2014年7月3日把房子租给他人，共六间，包含本案所涉这两间。2014年7月14日把房子卖给原告，收取的房租算原告的房款了。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告签订《购房协议书》，约定被告将位于栏杆镇青年路南侧的园丁公寓北侧门面房两间（从西向东数第五、六两间）卖给原告，约定每平方米价格8600元。协议签订当日，原告依约给付被告购房款72.2万元，被告给原告出具收条一份。另查明，被告陈永志对本案所涉房屋没有所有权证书。中国人民银行2014年贷款基准利率（一年期）为年利率6%。
本院认为，合同具有相对性，本案协议是原告喻新和被告陈永志签订的，被告朱迎宵没有在协议上签字，就不应该承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告朱迎宵承担相应责任的诉求不予支持。本案所涉房屋没有产权证书，原告喻新和被告陈永志就此房屋签订房屋买卖协议，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本案原告喻新和被告陈永志签订的《购房协议书》属无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。故本院对原告要求被告陈永志返还72.2万购房款的诉求予以支持。原告要求赔偿给其造成的利息损失按月息每月1分计算共计86640元，没有事实和法律依据，本院只对原告的部分利息损失予以支持。按照中国人民银行2014年贷款基准利率（一年期）年利率6%计算，其利息损失从2014年7月14日到2015年7月13日为4.332万元。原告陈永志明知本案房屋没有产权手续而出卖，被告喻新明知本案房屋没有产权手续而购买，双方对导致该协议的无效有同等的过错责任，故被告陈永志只承担原告利息损失的一半即2.166万元。被告陈永志辩称72.2万元购房款中包含房租费，但没有提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告喻新和被告陈永志于2014年7月14日签订的《购房协议书》属无效协议；
二、被告陈永志于本判决生效之日起二十日内返还原告喻新购房款72.2万元，并赔偿原告喻新利息损失2.166万元；
三、驳回原告喻新对被告朱迎宵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费11886元，财产保全费4560元，由被告陈永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 坎
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0868号
原告喻新。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告陈永志。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告朱迎宵。
委托代理人陈永志，系其配偶。
原告喻新诉被告陈永志、朱迎宵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告喻新及其委托代理人李淮、被告陈永志及其委托代理人丁长玉、被告朱迎宵的委托代理人陈永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻新诉称，2014年7月14日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于栏杆镇青年路畜牧局对面从西向东数第五、六门面房两间卖给原告，约定每平方米价格8600元，合计全款72.2万元。协议签订后，原告依约给付了购房款72.2万元。但时至今日，经原告多次催促，被告拒不给原告协助办理房产过户手续，双方买卖协议无效，也由此给原告造成了较大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，原告为此要求被告返还购房款，被告拒不返还。为此，特提起诉讼，请求依法裁判。诉求：1、要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，被告返还原告购房款72.2万元，并赔偿给原告造成的利息损失按月息每月1分计算共计86640元，合计808640元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、朱营宵不应为本案的被告，合同具有相对性，合同是原告喻新和陈永志签订的；2、原告付全款72.2万元与事实不符，而是先行支付的房款，且其中包括原告代收的1.6万元房租费；3、原告诉称被告拒不给其办理过户手续与事实不符，被告多次要求原告尽快办证，原告均拖延不办；4、原告诉称“双方买卖协议无效”无法律依据，该协议应为有效。
原告向法庭提供证据：1、购房协议书一份（2014.7.14），证明已交房款72.2万元；2、收条一份，证明被告收到原告的购房款72.2万元。
被告向法庭提供证据：一份房屋租赁协议。证明被告于2014年7月3日把房子租给他人，共六间，包含本案所涉这两间。2014年7月14日把房子卖给原告，收取的房租算原告的房款了。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告签订《购房协议书》，约定被告将位于栏杆镇青年路南侧的园丁公寓北侧门面房两间（从西向东数第五、六两间）卖给原告，约定每平方米价格8600元。协议签订当日，原告依约给付被告购房款72.2万元，被告给原告出具收条一份。另查明，被告陈永志对本案所涉房屋没有所有权证书。中国人民银行2014年贷款基准利率（一年期）为年利率6%。
本院认为，合同具有相对性，本案协议是原告喻新和被告陈永志签订的，被告朱迎宵没有在协议上签字，就不应该承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告朱迎宵承担相应责任的诉求不予支持。本案所涉房屋没有产权证书，原告喻新和被告陈永志就此房屋签订房屋买卖协议，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本案原告喻新和被告陈永志签订的《购房协议书》属无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。故本院对原告要求被告陈永志返还72.2万购房款的诉求予以支持。原告要求赔偿给其造成的利息损失按月息每月1分计算共计86640元，没有事实和法律依据，本院只对原告的部分利息损失予以支持。按照中国人民银行2014年贷款基准利率（一年期）年利率6%计算，其利息损失从2014年7月14日到2015年7月13日为4.332万元。原告陈永志明知本案房屋没有产权手续而出卖，被告喻新明知本案房屋没有产权手续而购买，双方对导致该协议的无效有同等的过错责任，故被告陈永志只承担原告利息损失的一半即2.166万元。被告陈永志辩称72.2万元购房款中包含房租费，但没有提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告喻新和被告陈永志于2014年7月14日签订的《购房协议书》属无效协议；
二、被告陈永志于本判决生效之日起二十日内返还原告喻新购房款72.2万元，并赔偿原告喻新利息损失2.166万元；
三、驳回原告喻新对被告朱迎宵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费11886元，财产保全费4560元，由被告陈永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 坎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10737号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告宋艳侠，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宋艳侠的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告宋艳侠的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03888号
罪犯刘正伟，男，1985年5月18日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月24日作出（2012）涪法刑初字第00072号刑事判决，认定刘正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯刘正伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘正伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月15日起至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00606号
罪犯刘家强，男，1988年4月15日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2010年11月25日作出（2010）五刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘家强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期止于2015年8月30日），罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘家强减刑建议，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘家强在服刑期间，能认罪�法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘家强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘家强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可�减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第475号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）姚某。
上诉人徐某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、审判员罗亮参加评议的合议庭，代理书记员刘欣担任记录。本案在审理过程中，上诉人徐某以不想与被上诉人将关系弄僵为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费1184元，减半收取592元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 罗 亮
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3129号
原告李效峰
被告朱卫华
本院在审理原告李效峰与被告朱卫华民间借贷纠纷一案中，原告李效峰于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱卫华的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱卫华的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆友
二〇一五年十月二十一日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3129号
原告李效峰
被告朱卫华
本院在审理原告李效峰与被告朱卫华民间借贷纠纷一案中，原告李效峰于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李效峰撤回起诉；
二、解除对被告朱卫华银行存款20万元的冻结。
案件受理费4000元、减半收取2000元，保全费1520元，合计3520元，由原告李效峰负担。
审判员 孟庆友
二〇一五年十一月三十日
书记员 咸瑞升
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执561号
申请执行人卢晶，女，住所地长春市朝阳区。
被执行人ＸＸ，男，住址长春市朝阳区。
被执行人田雪红，女，住址长春市朝阳区。
本院在执行卢晶与ＸＸ、田雪红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3455号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，发现被执行人暂无有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）朝民初字第3455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月二十六日
书记员 李佳萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2092号
罪犯水自新。
上海市浦东新区人民法院于2007年5月8日作出了（2007）浦刑初字第583号刑事判决，以被告人水自新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯水自新曾于2009年11月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年11月22日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年8月13日。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯水自新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯水自新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯水自新在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯水自新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年10月14日始至2017年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00181号
原告吕某某，男，汉族，生于1983年2月21日。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1986年4月15日。
委托代理人王公科，男，系被告之父。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于2008年12月在扶风县民政局登记结婚，2010年10月婚生女儿吕某甲。由于两人性格差异较大，经常发生矛盾。2011年正月为看电视又发生矛盾，被告回其娘家居住，现夫妻感情完全破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿吕某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告的陪嫁物归被告；4、夫妻共同财产摩托车一辆依法分割；5、被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，原被告已结婚多年并生有孩子，夫妻感情尚好，现被告眼睛有疾病正在治疗，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年农历8月经人介绍认识并订婚，同年12月22日在扶风县民政局登记结婚，2009年元月4日举行结婚仪式并共同生活。被告结婚时陪嫁物有摩托车一辆，一大两小带茶几木凉椅一套，被子八床，床单八�，衣帽架一个，自行车一辆（被告已骑走）。2010年10月30日生女儿吕某甲。2011年正月，原被告为看电视发生矛盾，原告送被告回其娘家居住。原告于2014年1月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证，调查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要原被告相互理解，相互忍让，夫妻关系就能和好如初。故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年三月十八日
书记员 李尚昆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1009号
原告云田，男，农民。
被告朱瑞，男，系陕KV54**车驾驶人。
被告李渊，男，系陕KV54**车登记车主。
本院在审理原告云田与被告朱瑞、李渊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告云田于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云田撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费1400元，共计1650元由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年七月四日
书记员 樊 勃
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2107号
原告：宋恒帅，男，1976年9月30日出生，汉族，住深州市。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高新技术开发区创智园*座***室。
负责人：陈志国，经理。
委托代理人:魏占宗，公司职员。
原告宋恒帅与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：信达邢台支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋恒帅，被告信达邢台支公司委托代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恒帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车损险限额内赔偿车辆损失、公估费共计12722元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告宋恒帅是京Ｐ×××××车的车主，该车在被告信达邢台支公司投保了限额为69750.40元的车辆损失险并不计免赔，保险期间自2016年11月29日起至2017年11月28日止，事故发生在保险期间。2017年9月10日16时45分，原告宋恒帅驾驶京Ｐ×××××车在深州市××北十字路口与李宗跃驾驶的拖拉机（无牌照、无保险）发生交通事故，造成原告宋恒帅车辆损坏。经深州市交警队认定，李宗跃负全部责任，原告宋恒帅无责任。事故给原告宋恒帅造成的损失有车辆损失12002元、公估费720元。要求被告信达邢台支公司在车辆损失险限额内进行赔偿。
被告信达邢台支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，原告宋恒帅的车辆在我司投有限额为69750.4元的机动车车辆损失险一份，并不计免赔。对此次交通事故，深州交警大队认定宋恒帅无责任，肇事方李宗跃负此次事故的全部责任。依据保险条款约定，此事故宋恒帅车辆损失应由全责方李宗跃全额承担，我方不承担。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：为了证明其投保情况及其系京Ｐ×××××车的车主，原告提供了保单、身份证、行驶证、驾驶证。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证明事故责任划分，原告提交了事故认定书。对此，被告无异议，故本院予以采信。为了证明其车损，原告申请本院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司作出了公估报告。对于该公估报告，原告无异议，被告有异议，认为鉴定结论价格较高，且均为4S店价格，原告车辆在其处并未投保指定维修特约险，依据该车辆损失配件项目，按照市场价格，其核定该车损失金额为7000元，但其没有证据。本院认为，对于该公估报告，鉴于该公估报告系本院依原告申请委托有资质的鉴定机构所作出的专业性结论，被告虽有异议，但理由不足，且无反证，故予以采信。为了证明其相关损失，原告提交了公估费票据。对此，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。经审理查知，原告宋恒帅系京Ｐ×××××车的车主，其为该车在被告信达邢台支公司投保了限额为69750.4元的机动车辆损失险并不计免赔，保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日。2017年9月10日16时45分，原告宋恒帅驾驶京Ｐ×××××车在深州市××北十字路口，与李宗跃驾驶的拖拉机（无牌照、无保险）发生碰撞，造成原告宋恒帅车辆损坏的交通事故。经深州市交警队认定，李宗跃负事故的全部责任，原告宋恒帅无责任。经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估，原告宋恒帅的车辆损失为12002元。为此，原告支出公估费720元。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车车辆损失险并不计免赔，对此，双方无异议，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应承担按照保险合同约定向原告赔付保险金的义务。因事故中原告无责任，故被告在赔偿原告后，有权就事故另一方李宗跃应承担的部分向其进行追偿。
综上所述，原告所提车损、公估费，均符合法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告宋恒帅车辆损失12002元、公估费720元，共计12722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 腾
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00226号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人任某，无职业，住南漳县。因敲诈勒索，于2015年7月24日被南漳县公安局行政拘留十日。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人任某犯敲诈勒索罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人全某甲以被告人任某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年12月18日立案，依法组成合议庭，于2016年1月12日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人全某甲及其诉讼代理人鲁德文、被告人任某及其辩护人刘彦到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人全某甲以民事赔偿已与被告人任某自行和解，于2016年1月20日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日，被告人任某的嫂子呙某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车与全某甲的妻子李某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰刮，致全某甲的儿子全某乙受伤。经南漳县公安局交通警察大队调查后认定，双方负事故同等责任，由呙某甲赔偿了李某、全某乙200元。2014年10月2日17时许，任某在南漳县城关镇小西门加油站路段遇见全某甲，遂打电话叫来张某（在逃），二人以呙某甲不应赔偿李某200元为由，采取殴打、威胁手段，向全某甲索要3000元。全某甲让郝伟送来3000元交给任某、张某。经襄阳市公安司法鉴定中心法医鉴定：全某甲损伤程度属轻微伤。
2014年11月28日，被告人任某主动到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行，返还全某甲3000元。
另查明，在诉讼过程中，被告人任某就民事赔偿部分与被害人全某甲自行和解，被告人任某赔偿全某甲各项经济损失20000元。被害人全某甲书面请求对被告人任某从轻处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某甲的陈述，证人李某、呙某甲、吴某、姜某等人的证言，接警证明、到案证明、行政处罚决定书、全某甲住院病历及医药费收据、赔偿协议书、谅解书等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人任某犯敲诈勒索罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人任某的刑事责任。辩护人辩称被告人任某主动投案，到案后如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。被告人任某积极筹款赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐新国
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第1-1号
申请执行人张先国，男，汉族，生于1966年5月29日。
被执行人赵巧灵（系王成明之妻），汉族，生于1983年3月27日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵巧灵（系王成明之妻）所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行622202231600323XXXX账户上的银行存款叁仟零肆拾陆元（￥3046.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨雪梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08179号
原告张明林，男，1967年2月9日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告张明林与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明林，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明林诉称：原告在北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）工作八年，大村煤矿属于被告所有。2010年5月31日煤矿关闭。2011年5月16日，原告经石龙医院诊断为煤工尘肺一期。2011年5月16日，原告的伤情经鉴定确认为工伤伤残等级六级。2014年6月9日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元，以上合计141261元。现被告未支付原告余款12111元，为此原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告请求超过仲裁时效为由决定不予受理，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金余款12111元。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在大村煤矿工作，2010年5月，大村煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月30日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
2013年11月11日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月9日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受大村煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与大村煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受大村煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与大村煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在大村煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月30日，原告于2013年11月11日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告张明林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 云
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第785号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告霍铁轩，男，汉族，农民，住东明县。
被告霍洪军，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告霍铁轩、霍洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告霍铁轩、霍洪军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告霍铁轩于2009年10月31日在张寨信用社申请贷款25000元，到期日为2010年2月20日，利率9.315‰，借款用途为购化肥，担保方式为连带责任保证，保证人霍洪军。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告霍铁轩、霍洪军归还下欠借款本金25000元，截至2015年3月24日的利息、罚息22390.93元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告霍铁轩、霍洪军均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年10月31日，原告东明县农村信用合作联社下属的张寨信用社与被告霍铁轩签订借款合同一份，约定张寨信用社借给被告霍铁轩25000元，借款用途为购化肥，有效借款期限为2009年10月31日至2011年10月31日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.735‰。本合同项下借款月利率为9.735‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年10月31日张寨信用社与被告霍洪军签订一份最高额保证合同，约定被告霍洪军为被告霍铁轩自2009年10月31日至2011年10月30日止，在张寨信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币25000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金25000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年10月31日被告霍铁轩与张寨信用社签署了一份借款借据，该借款借据载明：张寨信用社借给被告霍铁轩25000元，贷出日为2009年10月31日，到期日为2010年2月20日，借款利率为9.315‰。当日张寨信用社将25000元划入霍铁轩指定的存款账户。2012年9月14日、2014年4月11日，原告下属的张寨信用社向被告霍铁轩、霍洪军发出贷款催收通知书，被告霍铁轩、霍洪军签收。2014年9月27日，原告下属的张寨信用社向被告霍铁轩、霍洪军发出贷款催收通知书，被告霍铁轩的妻子武素娥和被告霍洪军的母亲签收。原告要求被告给付下欠本金25000元和截至2015年3月24日的利息、罚息22390.93元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社张寨信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款催收通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社张寨信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。张寨信用社与被告霍铁轩、霍洪军在2009年10月31日分别签订的借款合同和最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将25000元汇入被告霍铁轩的银行账户，即已按约足额向被告霍铁轩发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。综上所述，原告要求被告霍铁轩给付下欠借款本金25000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2015年3月24日的利息、罚息22390.93元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。最高人民法院《关于人民法院应如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。在保证期间内原告未依法向保证人霍洪军主张权利，其保证责任消灭，故原告要求被告霍洪军承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍铁轩于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息、罚息（利息自2009年10月31日、罚息自2010年2月21日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告霍洪军不承担连带清偿责任。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告霍铁轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 武留国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第785号
原告张兴武，男，汉族。
被告深圳市科源建设集团有限公司。
原告张兴武与被告深圳科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兴武撤回起诉。
案件受理费1439元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一六年三月七日
书记员 王辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5908号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告陈清莲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告陈清莲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
黑�江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执恢416号
申请执行人王云龙，女，1977年5月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人林清海，男，1978年1月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人林清团，女，1970年9月12日出生，汉族，穆棱市河西镇政府职员，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人林清云，女，1971年9月20日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王云龙申请执行林清海、林清团、林清云民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为436653元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执恢24号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 娟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢龙刑执字第9号
罪犯陈加妹，无业。
2015年5月26日，本院作出（2015）衢龙刑初字第147号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人陈加妹拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关龙游县司法局于2015年9月29日建议本院撤销对罪犯陈加妹的缓刑。同年10月23日以发现陈加妹有新的违法事实，建议本院延期审理。同年11月23日本院根据龙游县司法局的建议恢复审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈加妹在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正管理办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯陈加妹的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯陈加妹在缓刑考验期限内，服刑意识不强，自由散漫，有未经请假私自出界，手机定位人机分离等违反社区矫正人员监督管理相关规定的情况。现又发现有违反有关法律、行政法规、监督管理规定的行为，具体事实如下，2015年8月8日至同月10日期间，陈加妹在金华市婺城区两次骗取他人钱财，共计人民币1000元，同年8月11日被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十一日。同年9月11日陈加妹窜至金华市婺城区第二人民医院妇产科308病房，窃得罗某人民币600余元。同年10月17日被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十五日。
罪犯陈加妹因犯盗窃罪于2014年11月13日被取保候审，2015年5月26日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从2015年6月9日起至2016年2月8日止。
上述事实，有本院（2015）衢龙刑初字第147号刑事判决书，执行通知书，社区矫正宣告书、手机定位监管告知书、龙司矫警决（2015）字11号、17号违反社区矫正规定警告决定书、审批表、询问笔录、走访笔录、行动轨迹图，受案登记表、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、行政拘留执行回执、金华市公安局婺城分局金公（婺）行罚决字（2015）2001号、2412号行政处罚决定书、证人郑某、徐某甲、王某、徐某乙、倪某、潘某、朱某、颜某、罗某的证言、辨认笔录、立案决定书、撤销案件决定书、拘留证、释放证明书，陈加妹的供述等证据证实。
本院认为，罪犯陈加妹在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）衢龙刑初字第147号刑事判决书中对罪犯陈加妹宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯陈加妹收监执行原判拘役五个月（刑期自2015年12月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱宝根
审 判 员 吴小英
代理审判员 李萌欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢龙刑执字第9号
罪犯陈某某，无业。
2015年5月26日，本院作出（2015）衢龙刑初字第147号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人陈某某拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关龙游县司法局于2015年9月29日建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。同年10月23日以发现陈某某有新的违法事实，建议本院延期审理。同年11月23日本院根据龙游县司法局的建议恢复审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某某在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正管理办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯陈某某在缓刑考验期限内，服刑意识不强，自由散漫，有未经请假私自出界，手机定位人机分离等违反社区矫正人员监督管理相关规定的情况。现又发现有违反有关法律、行政法规、监督管理规定的行为，具体事实如下，2015年8月8日至同月10日期间，陈某某在金华市婺城区两次骗取他人钱财，共计人民币1000元，同年8月11日被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十一日。同年9月11日陈某某窜至金华市婺城区第二人民医院妇产科308病房，窃得罗某人民币600余元。同年10月17日被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十五日。
罪犯陈某某因犯盗窃罪于2014年11月13日被取保候审，2015年5月26日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从2015年6月9日起至2016年2月8日止。
上述事实，有本院（2015）衢龙刑初字第147号刑事判决书，执行通知书，社区矫正宣告书、手机定位监管告知书、龙司矫警决（2015）字11号、17号违反社区矫正规定警告决定书、审批表、询问笔录、走访笔录、行动轨迹图，受案登记表、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、行政拘留执行回执、金华市公安局婺城分局金公（婺）行罚决字（2015）2001号、2412号行政处罚决定书、证人郑某、徐某甲、王某、徐某乙、倪某、潘某、朱某、颜某、罗某的证言、辨认笔录、立案决定书、撤销案件决定书、拘留证、释放证明书，陈某某的供述等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）衢龙刑初字第147号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯陈某某收监执行原判拘役五个月（刑期自2015年12月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱宝根
审 判 员 吴小英
代理审判员 李萌欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1320号
原告张某某。
被告孙某某。
原告张某某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我现任妻子的前夫，在2015年7月20日中午11时许，在大庆市龙凤区建设银行路口，被告用拳头将我殴打，经医院诊断为鼻外伤（鼻骨骨折）、左眼外伤性前房积血、右眼外伤、双眼钝挫伤，现已好转出院，在此期间，被告没有支付任何费用。请求判令被告赔偿医药费7625元，护理费1800元，打车费600元，营养费800元，眼镜费598元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，我没有钱给原告，对于事实和理由没有异议，对于原告要求赔偿的数额有异议，要求赔偿数额过高。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一、大庆市公安局龙凤分局公安行政处罚决定书（2015）505号，证明被告将我殴打受到公安机关拘留十五日并罚款500元的行政处罚。被告质证无异议。本院予以采信。
证据二，大庆市人民医院医疗门诊住院票据十二张，共计7625元，欲证明我住院期间花费的费用。被告质证，真实性、证明问题无异议。本院予以采信。
证据三、大明眼镜配置中心2015年3月18日信誉卡一张，欲证明被告将我的眼镜打碎了，我去买的眼镜，眼镜价值598元。被告质证不认可，他没戴眼镜。本院认为，原告此份证据不能证实其主张，本院不予采信。
证据四、大庆市人民医院诊断书、出院证明各一份，诊断书证明伤情，出院证证明经过治疗好转出院。被告质证无异议。本院予以采信。
本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，2015年7月20日中午11时许，在大庆市龙凤区建设银行门口，被告孙某某与其前妻的丈夫原告张某某因情感纠纷发生矛盾，被告孙某某用拳头将原告张某某殴打，致使原告张某某受伤，原告入大庆市人民医院住院治疗，经诊断为：鼻外伤（鼻骨骨折）、左眼外伤性前房积血、右眼外伤、双眼钝挫伤。原告住院九天，好转出院。原告花费医疗费7625元。大庆市公安局龙凤分局对被告孙某某的违法行为处以行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，被告因情感纠纷殴打原告，致使原告身体受伤住院治疗，被告应对其侵害原告身体的侵权行为承担民事赔偿责任，赔偿原告因伤而花费的合理费用。原告主张的医疗费7625元，其提供的诊断书及出院证、医疗费票据足以证实该费用的必要性以及合理性，本院予以采信。其主张的其他费用，原告没有提供充分的证据予以佐证，其主张没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某赔偿原告张某某经济损失人民币7625元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担86元，被告孙某某承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 月
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1320号
原告张文佳，女。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司。
法定代表人赵彩婷，该公司董事长。
委托代理人苏洁浩、刘冰单位职工。
原告张文佳诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序依法审理，原告张文佳、被告万城汇公司代理人苏洁浩、刘冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文佳诉称，2012年12月7日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区H073号商铺的使用权，双方约定由被告管理对外出租，无论被告盈亏，都由被告给付租金，但被告对双方约定2015年4月1日-2016年3月31日经营收益一直未予给付，故原告起诉至法院，要求被告给付2015年4月1日-2016年3月31日经营收益18，856.00元。
被告万城汇公司辩称，对原告所说的事实及数额没有异议，同意给付但是现在没有钱，等贷款办下来以后同意按照商铺委托管理协议约定给付。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、身份证复印件一份，证据二、商品使用权转让合同复印件一份。证据三、商铺委托管理协议复印件一份、及补充协议一份，证据四、收据复印件二份。被告质证，对上述证据均没有异议。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场A区H070号商铺的使用权。同日，原、被告双方签订《商铺委托管理协议》，协议约定，原告将A区H070号商铺全权委托被告管理，原告在委托管理期间收取被告一定的委托经营收益，每年经营收益为前三年每年18，856.00元，该商铺2015年4月1日-2016年3月31日经营收益，被告未给付。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，并且被告对原告请求事实及请求数额均没有异议，被告应按照合同约定履行其应尽的义务，给付原告经营收益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告张文佳经营收益18，856.00元。于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵亚琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1320号原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区益民路108号，组织机构代码66506726-9。负责人刘学峰，董事长。委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。被告彭俊杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告彭俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。本案案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员徐向东二〇一五年五月十三日书记员丁桂玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00339-9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：汪长球，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪长球银行存款96891.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00339-9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：汪长球，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪长球银行存款96891.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第96号
原告文红胜，男，1971年12月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告文志伟，男，1964年11月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告刘金龙，男，1957年3月25日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告文红胜与被告文志伟、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟武、被告文志伟到庭参加了诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，两被告因合伙做生意，向原告借款48000元，约定月利息960元，被告文志伟作为借款人出具了借条，被告刘金龙作为担保人在借条上签字担保。2014年元月20日，被告刘金龙以所持有的萍乡博盛创业投资有限公司股份作价23111元转让给原告，余款经原告多次催讨，两被告拒不支付。原告系××人，收入有限，因被告拒不付款，造成生活困难，故提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还借款和利息共计61369元（其中本金48000元，计算至起诉之日利息36480元，并品除已支付利息23111元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告文志伟辩称：借了原告本金47000元，约定利息每月960元，被告刘金龙已经偿还借款本金23111元，剩余本金及实际发生的利息应予偿还，但借款实际由被告刘金龙使用，应由其承担偿还责任，已经偿还的部分不能计算利息。诉讼费我不承担。原告诉状中所称事实与实际不符，我写了借条并约定了利息属实，但是钱不是用于我和刘金龙做生意，而是被告刘金龙用于买车。
被告刘金龙未予答辩。
原告文红胜就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告文红胜身份证、××人证各一份，被告文志伟、刘金龙常住人口登记表各一份。证明原、被告身份信息、诉讼主体适格，原告系××人；
证据2、借条一张。证明2011年12月16日，被告文志伟向原告借款48000元，承诺每月利息960元，并出具借条，被告刘金龙作为担保人于同日签字担保；
证据3、萍乡市湘东公证处作出的（2014）赣萍湘证（内）字第03号公证书一份、员工持股转让登记表一份、萍乡博盛创业投资有限公司收款收据一份。证明被告刘金龙以其所持有的萍乡博盛创业投资有限公司股金23111元抵偿给原告，双方签订了《股权转让协议书》并经湘东区公证处公证，该股权已实际转让至原告名下。
经法庭质证，被告文志伟对原告提交的证据1、3无异议；证据2、对借条真实性无异议，借款属实，但是实际借款为47000元，当时原告从银行取了定期，于是双方约定1000元作为银行利息损失，原告并未实际支付该款。
被告文志伟就其答辩意见未向本院提供证据。
被告刘金龙未到庭应诉，对原告文红胜提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
关于原告文红胜提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：
证据1、3，被告文志伟无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据2，被告文志伟对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，认定两被告向原告出具欠条的事实。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告文红胜与被告文志伟系邻居。2011年12月16日，被告刘金龙急需资金，被告文志伟介绍引见向原告借款47000元，三人一致同意借款总额约定为48000元，1000元作为对原告银行定期存款利息损失的补偿。被告文志伟出具了“今借到文红胜现金四万八千元。借款人文志伟，每月利息960元。”的借条。被告刘金龙作为担保人在借条上签字。2014年元月20日，被告刘金龙及其妻子李艳萍与原告文红胜签订《股权转让协议书》，将其持有的萍乡博盛创业投资有限公司的股份23111元冲抵用于偿还本案债务，但双方就该股权是用于冲抵利息还是本金没有进行约定。余款经原告多次催讨，被告均未偿付
本院认为：原、被告的民间借贷关系，属双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告文志伟作为借款人，应当承担偿还借款本金及利息的义务。被告刘金龙作为担保人，应当对借款本金及利息的偿还承担担保责任。原告要求两被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告文志伟以实际借款人为被告刘金龙为由，提出其不应当承担偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于借款总额，原告提出借款本金应为48000元。本院经审理查明，原告实际支付借款为47000元，且原、被告在借条中另外约定了利息，本院认定原、被告借款本金为47000元。原、被告约定的月利息960元未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以认定。原告文红胜与被告刘金龙及其妻子李艳萍签订股权转让协议，但双方没有就该款用于抵扣借款本金还是借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，及在双方签订转让协议时，借款利息已高于23111元的事实，本院认定该款系抵扣利息。被告文志伟提出口头约定了股权转让用于偿还借款本金，但没有提供证据，不符合法律规定，本院不予采纳。被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理，其不利的法律后果由其自身承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文志伟欠原告文红胜47000元，利息36480元（截止2015年2月，按960元／月的利率计算），共计83480元，品除已经支付的利息23111元，尚欠借款本息60369元，限被告文志伟在本判决生效之日起十日内付清，被告刘金龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告文红胜的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币1335元，由原告负担22元，由被告文志伟、刘金龙共同负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（本页无主文）
审 判 长 王智勇
审 判 员 冉秀婵
审 判 员 陈 征
二〇一五年九月六日
代书记员 李景婷