湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第192号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年8月6日被衡东县公安局刑事拘留，2014年8月7日由衡东县公安局决定取保候审，2015年8月27日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年9月1日由本院决定取保候审。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年9月29日被衡东县公安局刑事拘留，2014年10月24日由衡东县公安局决定取保候审，2015年8月27日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年9月1日由本院决定取保候审。
被告人赵某丙，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年9月29日被衡东县公安局刑事拘留，2014年10月24日由衡东县公安局决定取保候审，2015年8月27日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年9月1日由本院决定取保候审。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年10月13日由衡东县公安局决定取保候审，2015年8月27日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年9月1日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、郭某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：
2014年6月10日，坐落在衡东县吴集镇龙江村范围内的创大钒钨有限公司钨铁分厂（统称：创大公司）发生环境污染事件，龙江村村民因此多次要求相关部门对此事予以处理，同时县环保部门已经介入调查并责令创大公司停止生产。2014年6月19日至22日，龙江村村民被告人赵某甲及其他村民联系车辆从他处拖来泥巴将创大公司的大门堵死，以此督促创大公司将污染问题尽快解决。2014年6月23日下午5时许，创大公司负责人阳某丙组织公司职工清理堵住公司大门的泥巴时被龙江村村民阻工，双方因此发生冲突，并有两位村民在冲突中受伤。县公安局防暴大队接警后赶到现场与当地干部、创大公司负责人等一同协商处置纠纷。当于晚上7时许，当防暴大队人员正准备离开时，当地村民再次情绪激动，一同起哄要冲入创大公司讨说法。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、郭某甲与其他村民一同将创大公司的伸缩推拉门强行掀翻，冲入创大公司内部，殴打创大公司员工阳某甲、阳志成。防暴大队队员见状，再次返回现场将村民清理出创大公司。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、郭某甲等村民走出创大公司大门时，见创大公司负责人阳某丙的白色丰田越野车停放在大门外，于是一同欲将该车辆掀翻、砸毁，因车体过重而未得逞，但将丰田越野车的三只车轮胎气放掉，扎烂一只车轮胎，将汽车车灯、车后挡风玻璃砸毁。
公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、郭某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任。请求依法判处。
被告人赵某甲辩称，他与村民去推门是事出有因，创大公司污染了环境，村里的树和菜都死了。推门时他在场，但他没有参与砸车。
被告人赵某乙辩称，他当时头脑发热，但事出有因，请求从轻判处。
被告人赵某丙辩称，他是参与了推门，而且参与了抬车，但没有砸车玻璃。
被告人郭某甲辩称，他参与了推门，而且参与了抬车，但因为车子太重没有抬起来，没有砸毁车辆。
经审理查明，2014年6月10日，坐落在衡东县吴集镇龙江村范围内的创大钒钨有限公司钨铁分厂（以下简称创大公司）发生环境污染事件，龙江村村民因此多次要求相关部门对此事予以处理，同时县环保部门已经介入调查并责令创大公司停止生产。2014年6月19日至22日，被告人赵某甲及其他村民联系车辆从他处拖来泥巴将创大公司的大门堵死，以此督促创大公司将污染问题尽快解决。
2014年6月23日下午5时许，创大公司负责人阳某丙组织公司职工清理堵住公司大门的泥巴时被龙江村村民阻工，双方因此发生冲突，并有两位村民在冲突中受伤。县公安局防暴大队接警后赶到现场与当地干部、创大公司负责人等一同协商处置纠纷。
当天晚上7时许，当防暴大队人员正准备离开时，当地村民再次情绪激动，一同起哄要冲入创大公司讨说法。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、郭某甲与其他村民一同将创大公司的伸缩推拉门强行掀翻，冲入创大公司内部，殴打创大公司员工阳某甲、阳志成。防暴大队队员见状，再次返回现场将村民清理出创大公司。
经衡东县价格认证中心东价认鉴（2014）72号价格鉴定结论书鉴定：被损坏电动推拉大门的价格为16337元。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、郭某甲各赔偿被害人阳某丙经济损失2000元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：
1、四被告人的户籍资料及到案经过，证实四被告人符合故意毁坏财物罪的犯罪主体要件，负完全刑事责任能力；被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙系被抓获归案，被告人郭某甲系主动投案。
2、创大公司被损坏的电动推拉门的照片，证实创大公司电动推拉门被四被告人及村民强行推翻后的损坏情况。
3、衡东县环境保护局出具的《关于湖南创大钒钨有限公司钨铁分厂（吴集）环保情况的调查报告》，证实2014年6月10日，创大公司发生环境污染事件，衡东县环境保护局监察、监测、开发、法防和法制等多部门联合开展了调查监察，并下达了《环境监察意见书》、《行政处罚决定书》，责令创大公司立即断电停产，开展排查整治；对自行设计安装的碱液喷淋吸收系统进行拆除，恢复原有的废气处理排放设施；回收分厂继续停止建设和使用，未获环评批复前不得建设和生产；根据农业、林业部门的定损鉴定报告，依法及时赔付到位；罚款人民币39180元。
4、衡东县价格认证中心东价认鉴（2014）72号价格鉴定结论书，证明被损坏电动推拉大门的价格为16337元。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单及湖南省非税收入一般缴款书，证实公安机关依法扣押四被告人各人民币2000元赔偿被害人的损失。
6、证人赵某丁的证言，证实2014年6月23日下午，阳某丙叫来铲车想把堵在他工厂门口的泥巴铲开，村民闻迅后都赶了过来，后来村民与创大公司员工发生了冲突，其中村民赵云桂、赵炎林在冲突中受了伤。创大公司门口的泥巴是村民分两次拖过来的堵住的，因为创大公司生产对村里造成了污染，阳某丙不出面解决，环保部门也一直不出结论，所以村民才拖泥巴堵住了公司大门。当时政府、镇里的干部在组织相关人员开会处理这个事情，村民的情绪比较激动，都说要找阳某丙讨一个说法，便一起推公司的电动推拉门，一下子就把大门推翻了，随后他们便一起冲了进去，还将厂里的几个人打伤了。然后他们被防暴大队的人赶出来，他就回去了，他不知道有人抬车、砸车。
7、证人阳某甲（创大公司员工）的证言，证实最近附近村民认为创大公司对当地环境造成污染，多次到公司闹事。6月19日晚，有一辆农用车倒了两车泥巴在公司大门口，将大门给堵住了，第二天早上又有几辆农用车拖了十多车泥巴倒在公司大门口，导致公司车辆无法进出。就此事，环保局要求公司22日停工，公司也按照环保局的要求在21号就停工了。到了23号下午5点多钟，公司大门已被堵了几天，公司老板阳某丙就组织职工将泥巴铲开，刚铲一下当地的群众便围了过来，阳老板要他们把村民拉开，于是他们在拉开村民的过程中与村民发生冲突，几个村民被推倒在地上，头上出了血。他们强行把泥巴铲开了。到了晚上八点左右，防暴大队的人准备上车走，当地村民一下子过来把公司大门推倒了，村民朝阳老板和阳老板的儿子打，老板的儿子被打得掉到了水塘里，他也被村民拳打脚踢，打倒在地。后来防暴队员马上过来控制住了局面。又有村民想掀翻老板的车，但没有掀翻，但车子被砸坏了。
8、证人阳某乙（创大公司总经理助理）的证言，证实2014年6月23日下午5时许，公司决定清除堵在门口的渣土遭到村民的阻止，双方发生了冲突，有两个村民受了伤。到了晚上八点左右，村民又将电动门推翻了，他被村民殴打后掉进办公楼下的水池，爬上来时看到阳某甲面色难看、手撑着腰，才知道他也被打了。车子被砸毁的情况他不清楚。
9、证人稂利龙、郭某乙、郭某丙、陈某的证言，证实其与许多村民一起将推拉门推翻，冲进了创大公司里面的情况。同时证实阳老板的车子没有被掀翻，也没见到有人砸车。
10、证人刘某的证言，证实他拿着铲在公司门口铲泥巴，遭到村民殴打受伤的情况。
11、被害人阳某丙的陈述，证实6月19日晚上，赵某甲指挥一台农用车倒了一车泥巴在他公司门口，20号早上又有几台车倒了十多车泥巴在他公司门口，公司大门完全被堵住。经过向县领导反映但几天都没有解决，23号他决定自行铲除门口的泥巴。公司员工与村民发生了冲突，公司两个员工受了较重的伤，他儿子也被打倒在公司内的池塘里。
12、被告人赵某甲的供述和辩解，其供述：案发前，村里的人认为创大公司对村里污染很大，因为他父亲是村里的秘书，他家也就在创大公司门口，大家经常聚集在他家谈论这件事，有人提出倒泥巴到创大公司门口，大家都表示同意，并商议叫车子的钱大家凑。6月19日晚上，他带邓华平到龙江府去拖泥巴，一共拖了两车泥巴倒在创大公司门口。第二天上午，他又联系了邓华平砖厂的铲车，用几辆农用车在邓华平厂附近铲了几车泥巴倒到创大公司门口，这样，创大公司大门就完全被堵死了。直到6月23日下午，创大公司阳总就组织职工清理泥巴，并与他们当地村民发生冲突，打伤了赵元桂等人。当时政府领导与公安局民警正在开会，大家情绪比较激动，要找老板阳某丙讨要说法，他就和郭某甲、赵某乙、赵某丙等人一起推门，创大公司的员工也堵在门那边不准他们推，但因为他们这边人多一下子就把门推翻了。随后他们就冲进了创大公司内，还将几个员工打伤了，将阳总的儿子推进了水塘。后来防暴大队到了现场，将他们赶出了创大公司，这时有人提议将阳某丙的车子掀翻，他准备和赵某乙、赵某丙等人一起抬车，但被他父亲叫住了，他便回家了。
13、被告人赵某乙、赵某丙、郭某甲的供述和辩解，其供述称，村民叫农用车装了几车泥巴倒在创大公司门口，把公司大门完全堵住了。创大公司自己清理泥土时与村民发生打架，村上的赵元桂被打伤了。到了晚上七、八点钟，他们及其他村民一起推翻了创大公司的电动门，冲到了创大公司内，打伤了几个创大公司员工的事实。三被告人均表示没有参与砸车。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、郭某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。四被告人辩称，自己没有参与砸车，被害人车辆被砸毁与自己无关。经审查，被害人阳某丙及公司职员虽陈述车辆在案发当时被砸毁，但无直接证据能证实四被告人实施了砸车的犯罪行为，四被告人到案后对共同推翻被害人电动推拉门的犯罪事实供认不讳，但始终供述自己没有砸毁被害人车辆的行为。因此，公诉机关指控四被告人砸毁被害人车辆的证据不足，对四被告人提出的“未实施砸车行为”的辩解理由，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、郭某甲均积极实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某甲在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在审理过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院的委托，对被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、郭某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，四被告人在当地为人均较为本分，犯罪的主要原因是法律意识淡薄，所在村委会干部及村民能够接受四被告人在当地进行社区矫正，矫正环境较好。本院认为，四被告人均系初犯、偶犯，且犯罪后有悔罪表现，再犯罪风险较低，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。故对其宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 胡新清
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。