wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第472号
上诉人（原审被告）：鲁某。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安某甲。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人鲁某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告安某甲与被告鲁某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩安某乙，现随被告鲁某共同生活。原告安某甲曾起诉至原审法院要求与被告鲁某离婚，后申请撤回起诉，原审法院以（2014）滦民初字第1439号民事裁定书准予安某甲撤回起诉，此后原告安某甲与被告鲁某并未和好。被告鲁某在原告安某甲处婚前个人财产有电冰箱一台、双桶洗衣机一台、饮水机一台、格力空调一台、被褥四套、毛毯两条。
安某甲一审起诉，请求依法判令其与被告离婚；婚生男孩安某乙随男方生活，由女方承担抚养费每月300元，至孩子独立生活止。
原审法院认为，原告安某甲与被告鲁某婚后感情一般，原告安某甲曾起诉至原审法院要求与被告鲁某离婚，后申请撤回起诉，原审法院以（2014）滦民初字第1439号民事裁定书准予安某甲撤回起诉，此后原告安某甲与被告鲁某并未和好，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生子安某乙尚且年幼，且现在随鲁某共同生活，应继续随其母亲鲁某共同生活为宜，原告安某甲应负担抚养费。被告鲁某在原告安某甲处婚前个人财产应归鲁某个人所有。被告鲁某所述安某甲父母赠与其夫妻共同房产，因安某甲母亲明确表示不同意，因此不能发生赠与的法律效力，本着照顾妇女儿童权益的原则，原告安某甲应给予被告鲁某一定的经济帮助。原、被告其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条、第36条、第37条、第42条之规定，判决如下：一、准予原告安某甲与被告鲁某离婚。二、婚生子安某乙随被告鲁某共同生活，从2015年1月起原告安某甲每月负担抚养费260元至其年满18周岁止。每年1月10日、7月10日各给付一次，2015年1月至6月抚养费1560元于判决生效后五日内给付。三、由原告安某甲返还被告鲁某婚前个人财产电冰箱一台、双桶洗衣机一台、饮水机一台、格力空调一台、被褥四套、毛毯两条。于判决生效后五日内给付。四、由原告安某甲给付被告鲁某生活帮助费用10000元。于判决生效后五日内给付。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告安某甲负担。
判后，鲁某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审判决认定双方感情破裂与事实不符，其不同意离婚，原审所判子女抚养费给付数额偏低，房产未予分割严重侵害了其合法权益等。
安某甲答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为双方感情是否破裂、应否判决离婚及夫妻共同财产分割是否妥当。安某甲与鲁某婚后感情一般，安某甲曾起诉要求与鲁某离婚，撤回起诉后双方感情并未和好，原审认定夫妻感情已经彻底破裂，判决准予离婚并无不当。有关婚生子抚养费的给付，原审考虑安某乙实际需要并结合当地生活水平确定的数额亦无不妥。上诉人鲁某所述安某甲父母赠与其夫妻共同房产，因该房现登记在案外人名下，且需要进一步确认分家单的效力，故对此房产本院不予涉及，双方可另行解决。本着照顾妇女儿童权益的原则，考虑上诉人鲁某无经济来源，原审判决被上诉人安某甲给予上诉人鲁某经济帮助款10000元符合法律规定。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费200元，由上诉人鲁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丽莉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初536号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，出生于贵州省安顺市。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月7日晚，被告人陈某在其位于玉环县干江镇垟坑村的暂住处与董某、李某等人一起喝酒。23时许，被告人陈某到垟坑村西岙公厕上厕所，在公厕附近因陈某乙、张希祥说话声音太大与陈某乙争吵，讲和后双方各自离开。前行几十米后，被告人陈某追逐殴打陈某乙，与陈某乙扭打在一起，陈某乙被打倒后起身逃跑至家中，拿出两把菜刀追打被告人陈某，被告人陈某夺过陈某乙的一把菜刀将陈某乙砍伤，在夺刀的过程中，被告人陈某的手臂亦被陈某乙砍伤。后双方被陈小刘等人拉开。经法医鉴定，陈某乙的损伤为全身创累计17.7cm（其中头皮创8.7cm长）；尺神经断裂；尺动脉断裂；左腕及左中、环、小指活动受限，已达到轻伤二级程度。
2015年7月8日凌晨，被告人陈某主动到玉环县公安局干江边防派出所报案，并如实交代自己罪行。案发后，被告人陈某与陈某乙达成调解协议，被害人陈某乙放弃后续鉴定并谅解被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述、证人谢启洪、陈小刘、董某、李某、陈永章、张希祥、潘彩娣、黄标、张国庆的证言、辨认笔录，现场勘验检查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、六查一联系、放弃鉴定声明书、谅解书、调解协议书、情况说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某当庭认罪，且有赔偿情节，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 叶冰洁
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第277号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因犯盗窃罪，于2014年5月27日被万年县人民法院判拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被万年县公安局刑事拘留，同年7月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）249号起诉书，指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员朱霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
2015年5月7日4时许，被告人徐某甲从被害人徐某丙停放在鄱阳县饶埠镇富饶大道上的货车内盗取了徐某丙放在该货车驾驶室内的三星牌手机。经鄱阳县价格认证中心鉴定，被盗的三星牌手机价值为990元。
2015年5月28日3时许，被告人徐某甲在鄱阳县饶埠镇天成宾馆盗取了一包利群牌香烟、一只黑人牌牙膏、十几元人民币。
2015年5月31日4时许，被告人徐某甲在鄱阳县饶埠镇天成宾馆徐某丁一家的卧室里的床头柜内盗取了200余元人民币。
2015年6月25日2时许，被告人徐某甲在万年县石桥宾馆前台抽屉内盗窃了一把奔腾车钥匙，然后用该钥匙打开了被害人王某停在该宾馆对面的汽车后备箱，从后备箱内盗窃了八包（14元／包）利群牌香烟、一包中华牌软盒香烟、一包中华牌硬盒香烟及几元硬币。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、江西省万年县人民法院刑事判决书（2014）万刑初字第40号、扣押清单、领条各一份，证人徐某乙的证言，被害人徐某丙、徐某丁、王某的陈述、被告人徐某甲的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书一份、现场指认笔录一份、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某甲有盗窃前科，屡教不改，应酌情从重处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯林彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章雅婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第207-2号
申请人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会。
法定代表人唐景军，主任。
被申请人唐红柱，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月13日作出（2014）怀诉前保字第207号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款106447元，并已提供担保。现因申请人在法律规定的三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款106447元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十四日
书记员 高宫晶洁
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第253号
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，机构代码：79139634-6。
法定代表人赵存国，男，该局局长。
委托代理人武树志，男。
委托代理人李风玲，男。
被执行人清香饺子馆，住所地隆尧县城康庄路。
负责人张立晓，男，个体工商户。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2013年8月14日作出的隆规城罚决字（2013）第233号行政处罚决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2013年8月14日作出的隆规城罚决字（2013）第233号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对清香饺子馆负责人张立晓作出的隆规城罚决字（2013）第233号行政处罚决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2013）第233号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 任靖国
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7200号
原告：葛益峰，男，1979年6月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：应菊芝，女，1975年10月26日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告葛益峰诉被告应菊芝民间借贷纠纷一案中，因原告葛益峰明确表示双方自行协商解决纠纷，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告葛益峰撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十一月三十日
代书记员 林霞虹
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第57号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人邢彦华，女，该局工作人员。
被申请人雎丽丽，女，1982年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人贺志广，男，1980年10月9日出生，汉族，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5327号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审�员张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第57号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人邢彦华，该局工作人员。
被申请人雎丽丽。
被申请人贺志广。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5327号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈彦灵
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0236号
原告史海岗，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告孙金玉，男，1949年12月15日，汉族。
被告孙恒超，男，1980年9月18日出生，汉族。
二被告委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告孙恒心，男，1975年12月24日出生，汉族。
原告史海岗与被告孙金玉、孙恒超、孙恒心建设工程合同纠纷一案，原告史海岗于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告史海岗，被告孙恒超及被告孙金玉、孙恒超的委托代理人代冠新到庭，被告孙恒心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海岗诉称，2014年3月至2014年8月期间，我承建被告孙金玉、孙恒超、孙恒心的房屋，口头约定劳务费为170元／平方米，我共给三被告建房682平方米，劳务费合计115940元，此外我给三被告铺地板砖工钱3000元，做地皮1000元，填土200元。三被告已经支付给我66907元，下欠53233元。此款经我多次催要，三被告以种种理由拒绝支付。请求判令三被告支付我劳务费53233元。
被告孙金玉辩称，我是孙恒超和孙恒心的父亲，房子是他们兄弟两个盖的，与我没有关系，我不应当承担任何责任。
被告孙恒超辩称，我的房子和我二哥孙恒心的房子是分开建造的，当时建房并没有商定每平方的工钱是多少，最后商定为150元／每平方米。我的盖房平方数是529平方米，剩下的是孙恒心的。原告陈述的已支付工钱是我支付的。贴地板砖的工钱是不存在的，因为贴地板砖的工钱包含在工程款内，填土的200元不属实，做地皮1000元属实。
被告孙恒心未答辩。
经审理查明：2014年3月至2014年8月，被告孙金玉、孙恒心、孙恒超将一所平房和一所楼房发包给原告史海岗承建，双方口头约定劳务费为每平方米170元。完工后，经测量双方一致认定建筑面积为682平方米，合计劳务费为170×682＝115940元。此后，原告史海岗又为三被告做铺地板砖、做地皮和填土施工，其中铺地板砖费用3000元，做地皮费用1000元，填土费用200元，以上各项劳务费合计115940＋3000＋1000＋200＝120140元。三被告支付劳务费66907元后，仍下欠53223元，此款原告史海岗多次催要，被告孙金玉、孙恒超、孙恒心以种种理由拒绝支付。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，证人证言、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。工程竣工验收合格后，发包人应当按照约定支付工程价款。本案中，三被告将建房工程发包给原告史海岗承建，原告史海岗按照约定将工程建成后交付三被告，并由三被告向原告支付工程款，双方之间形成了建设工程合同关系，双方签订的合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。房屋建造完工后，三被告应当按照约定支付劳务费，故原告要求三被告支付剩余劳务费，本院予以支持。原、被告双方对原告所承建的房屋的建筑面积为682平方米均没有异议，原告主张每平方米劳务费为170元，并向法庭提供了视听资料和证人证言，证明原、被告协议的工程单价，本院予以采信。被告辩称每平方米劳务费为150元，仅有自己陈述没有其他证据相佐证，此辩解理由本院不予采信。被告孙恒超已经支付费用66907元，双方均认可，应从被告应支付的工程款中扣除。原告为三被告所建房屋是三被告共同出资共同建造，故三被告应对原告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金玉、孙恒超、孙恒心于本判决生效五日内支付原告史海岗劳务费53233元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由被告孙金玉、孙恒超、孙恒心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年五月十三日
书记员 张迅晗
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执849号
申请执行人厉国凤，女，1963年10月24日出生，住天台县。
被执行人奚基明，男，1961年1月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3588号民事判决，责令被执行人奚基明立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人厉国凤人民币30000元及利息。但被执行人奚基明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奚基明的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月十七日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1023执849号之一
申请执行人厉国凤，女，1963年10月24日出生，住天台县赤城街道和平路56-7号，公民身份号码:332625196310244162。
被执行人奚基明，男，1961年1月13日出生，住天台县坦头镇牌门村3组2号，公民身份号码:332625196101135816。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3588号民事判决，责令被执行人奚基明立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人厉国凤人民币30000元及利息。但被执行人奚基明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封奚基明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年六月二十七日
书记员陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执849号之二
申请执行人厉国凤，女，1963年10月24日出生，住天台县。
被执行人奚基明，男，1961年1月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人厉国凤与被执行人奚基明民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3588号民事判决一案中，被执行人奚基明应偿还申请执行人厉国凤30000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人奚基明作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人奚基明纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人奚基明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人奚基明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人奚基明有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人奚基明有其他可供执行的财产。申请执行人厉国凤亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人奚基明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执849号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人奚基明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执849号
被执行人奚基明，男，1961年1月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人厉国凤与被执行人奚基明（2016）浙1023民初3588号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人奚基明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人奚基明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十九日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执849号
被执行人奚基明，男，1961年1月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人厉国凤与被执行人奚基明为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3588号民事判决一案中，向被执行人奚基明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人奚基明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人奚基明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十九日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6339号
原告：周源，女，汉族，1990年3月20日出生，住湖北省大悟县。
委托代理人：许俊杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：李茂林，男，汉族，1977年10月2日出生，住成都市成华区。系该行员工，一般授权代理人。
委托代理人：王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。系该行员工，特别授权代理人。
原告周源诉被告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）借记卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先公开开庭进行了审理。原告周源及其委托代理人许俊杰、被告民生银行成都分行的委托代理人李茂林、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周源诉称，2013年9月12日，民生银行成都分行为原告办理薪资理财卡。2015年8月5日上午8时许，原告在住处醒来发现该卡于当日00：09、00：10在TAM机上分两笔取款5000元、2500元，产生手续费10元，于当日07：58在“圈商盈智宝专营店零售”的POS机消费10元，在原告毫不知情的情况下，薪资卡被消费共计7520元。由于取款及消费发生在休息时间，原告醒来后看见短信才意识到自己的银行卡被盗刷，遂立即致电被告挂失。当日上午九点，原告到四川省成都市公安局温江区分局天府派出所持卡报案。2015年8月6日，该所代表公安局受理此案，现该案尚未侦破没有进展。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告7520元，并从2015年8月5日起按照活期存款利率支付原告利息。
被告民生银行成都分行辩称：1.原告提出卡被复制后盗刷，且已经报案，在公安机关未侦破的情况下无法认定案件事实，原告虽然提供了报警回执单等相关证据，但上述证据不能充分、有效的证明卡被盗刷的事实，仅系原告单方面陈述，不能成为认定本案事实的依据，应先刑后民；2.即使卡被盗刷，也是原告未尽到妥善保管卡密码的义务，存在一定过错，应承担相应的责任。综上，请求法院依法判决。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，原告在2015年度主要通过手机及网络银行使用该卡。
本院认为，原、被告之间通过借记卡建立的法律关系主要为储蓄存款合同关系。原、被告之间建立储蓄存款合同关系之后，产生各自权利义务。存款人的义务是将自己的钱款交纳给银行，银行的义务是在存款人请求取款时在存款凭证载明的范围内即时支付给存款人。本案中原告作为存款人，其存款凭证上载明的数据减少，从而导致其作为存款人对银行的可请求即时支付费用的权利减少，这种减少对原告的权利构成了实质上的侵犯。被告应当对原告的权利减少负举证责任，以证明该减少应当由原告承担后果。但在本案中被告并未完成该举证义务，应当承担相应法律责任。在本案中法庭注意到借记卡的取款或者消费需要凭密码完成，而密码由原告持有，同时原告在发生盗刷的前一段时间，主要通过手机和网络使用借记卡，这表明被告无法通过举证证明原告在保管密码过程中是否存在过错。为督促借记卡持有人更为妥善保管密码，法庭酌情考虑由原告自身承担10%的责任。
关于被告抗辩本案银行卡盗刷刑事案件尚未有结论，不应当先行处理。本院认为，借记卡载有原告可向银行主张的金额减少，这本身就是一种独立的权利侵害，故而应当及时予以救济，对被告的该抗辩，本院不予采信。
综上，本院对支付原告7520元的诉讼请求，绝大部分予以支持。关于相应存款利息，原告的存款凭证还具有计息作用，存款凭证数据减少自然也阻止了该作用的发生，故而对原告的该主张本院也予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司成都分行于本判决生效之日起十五日内向原告周源支付6768元及利息（利息从2015年8月5日起，以6768元为本金按照活期存款利率计算至实际付清之日）；
二、驳回原告周源的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告中国民生银行股份有限公司成都分行负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6339号
原告：周源，女，汉族，1990年3月20日出生，住湖北省大悟县，。
委托代理人：许俊杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：李茂林，男，汉族，1977年10月2日出生，住成都市成华区。系该行员工，一般授权代理人。
委托代理人：王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。系该行员工，特别授权代理人。
原告周源诉被告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）借记卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先公开开庭进行了审理。原告周源及其委托代理人许俊杰、被告民生银行成都分行的委托代理人李茂林、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周源诉称，2013年9月12日，民生银行成都分行为原告办理薪资理财卡。2015年8月5日上午8时许，原告在住处醒来发现该卡于当日00：09、00：10在TAM机上分两笔取款5000元、2500元，产生手续费10元，于当日07：58在“圈商盈智宝专营店零售”的POS机消费10元，在原告毫不知情的情况下，薪资卡被消费共计7520元。由于取款及消费发生在休息时间，原告醒来后看见短信才意识到自己的银行卡被盗刷，遂立即致电被告挂失。当日上午九点，原告到四川省成都市公安局温江区分局天府派出所持卡报案。2015年8月6日，该所代表公安局受理此案，现该案尚未侦破没有进展。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告7520元，并从2015年8月5日起按照活期存款利率支付原告利息。
被告民生银行成都分行辩称：1.原告提出卡被复制后盗刷，且已经报案，在公安机关未侦破的情况下无法认定案件事实，原告虽然提供了报警回执单等相关证据，但上述证据不能充分、有效的证明卡被盗刷的事实，仅系原告单方面陈述，不能成为认定本案事实的依据，应先刑后民；2.即使卡被盗刷，也是原告未尽到妥善保管卡密码的义务，存在一定过错，应承担相应的责任。综上，请求法院依法判决。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，原告在2015年度主要通过手机及网络银行使用该卡。
本院认为，原、被告之间通过借记卡建立的法律关系主要为储蓄存款合同关系。原、被告之间建立储蓄存款合同关系之后，产生各自权利义务。存款人的义务是将自己的钱款交纳给银行，银行的义务是在存款人请求取款时在存款凭证载明的范围内即时支付给存款人。本案中原告作为存款人，其存款凭证上载明的数据减少，从而导致其作为存款人对银行的可请求即时支付费用的权利减少，这种减少对原告的权利构成了实质上的侵犯。被告应当对原告的权利减少负举证责任，以证明该减少应当由原告承担后果。但在本案中被告并未完成该举证义务，应当承担相应法律责任。在本案中法庭注意到借记卡的取款或者消费需要凭密码完成，而密码由原告持有，同时原告在发生盗刷的前一段时间，主要通过手机和网络使用借记卡，这表明被告无法通过举证证明原告在保管密码过程中是否存在过错。为督促借记卡持有人更为妥善保管密码，法庭酌情考虑由原告自身承担10%的责任。
关于被告抗辩本案银行卡盗刷刑事案件尚未有结论，不应当先行处理。本院认为，借记卡载有原告可向银行主张的金额减少，这本身就是一种独立的权利侵害，故而应当及时予以救济，对被告的该抗辩，本院不予采信。
综上，本院对支付原告7520元的诉讼请求，绝大部分予以支持。关于相应存款利息，原告的存款凭证还具有计息作用，存款凭证数据减少自然也阻止了该作用的发生，故而对原告的该主张本院也予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司成都分行于本判决生效之日起十五日内向原告周源支付6768元及利息（利息从2015年8月5日起，以6768元为本金按照活期存款利率计算至实际付清之日）；
二、驳回原告周源的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告中国民生银行股份有限公司成都分行负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第6339号原告：周源，女，汉族，1990年3月20日出生，住湖北省大悟县。委托代理人：许俊杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区。负责人：熊津成，该行行长。委托代理人：李茂林，男，汉族，1977年10月2日出生，住成都市成华区。系该行员工，一般授权代理人。委托代理人：王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。系该行员工，特别授权代理人。原告周源诉被告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）借记卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先公开开庭进行了审理。原告周源及其委托代理人许俊杰、被告民生银行成都分行的委托代理人李茂林、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周源诉称，2013年9月12日，民生银行成都分行为原告办理薪资理财卡。2015年8月5日上午8时许，原告在住处醒来发现该卡于当日00：09、00：10在TAM机上分两笔取款5000元、2500元，产生手续费10元，于当日07：58在“圈商盈智宝专营店零售”的POS机消费10元，在原告毫不知情的情况下，薪资卡被消费共计7520元。由于取款及消费发生在休息时间，原告醒来后看见短信才意识到自己的银行卡被盗刷，遂立即致电被告挂失。当日上午九点，原告到四川省成都市公安局温江区分局天府派出所持卡报案。2015年8月6日，该所代表公安局受理此案，现该案尚未侦破没有进展。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告7520元，并从2015年8月5日起按照活期存款利率支付原告利息。被告民生银行成都分行辩称：1.原告提出卡被复制后盗刷，且已经报案，在公安机关未侦破的情况下无法认定案件事实，原告虽然提供了报警回执单等相关证据，但上述证据不能充分、有效的证明卡被盗刷的事实，仅系原告单方面陈述，不能成为认定本案事实的依据，应先刑后民；2.即使卡被盗刷，也是原告未尽到妥善保管卡密码的义务，存在一定过错，应承担相应的责任。综上，请求法院依法判决。经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告在2015年度主要通过手机及网络银行使用该卡。本院认为，原、被告之间通过借记卡建立的法律关系主要为储蓄存款合同关系。原、被告之间建立储蓄存款合同关系之后，产生各自权利义务。存款人的义务是将自己的钱款交纳给银行，银行的义务是在存款人请求取款时在存款凭证载明的范围内即时支付给存款人。本案中原告作为存款人，其存款凭证上载明的数据减少，从而导致其作为存款人对银行的可请求即时支付费用的权利减少，这种减少对原告的权利构成了实质上的侵犯。被告应当对原告的权利减少负举证责任，以证明该减少应当由原告承担后果。但在本案中被告并未完成该举证义务，应当承担相应法律责任。在本案中法庭注意到借记卡的取款或者消费需要凭密码完成，而密码由原告持有，同时原告在发生盗刷的前一段时间，主要通过手机和网络使用借记卡，这表明被告无法通过举证证明原告在保管密码过程中是否存在过错。为督促借记卡持有人更为妥善保管密码，法庭酌情考虑由原告自身承担10%的责任。关于被告抗辩本案银行卡盗刷刑事案件尚未有结论，不应当先行处理。本院认为，借记卡载有原告可向银行主张的金额减少，这本身就是一种独立的权利侵害，故而应当及时予以救济，对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，本院对支付原告7520元的诉讼请求，绝大部分予以支持。关于相应存款利息，原告的存款凭证还具有计息作用，存款凭证数据减少自然也阻止了该作用的发生，故而对原告的该主张本院也予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国民生银行股份有限公司成都分行于本判决生效之日起十五日内向原告周源支付6768元及利息（利息从2015年8月5日起，以6768元为本金按照活期存款利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告周源的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告中国民生银行股份有限公司成都分行负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周寓先二〇一四年十月十日书 记 员  陈思芸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4118号
原告：和妍妃，唐山基洋电梯有限公司职工。
被告：孙东文，唐钢工人。
委托代理人郝长青，河北天壹律师事务所律师。
被告：郑丽杰，无业。
原告和妍妃与被告孙东文、郑丽杰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告和妍妃及其委托代理人郑昊，被告孙东文及其委托代理人郝长青，被告郑丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和妍妃诉称，2015年6月30日孙东文和郑丽杰在婚姻存续期间，因郑丽杰身体原因现没有任何收入，孙东文把所有钱款全部拿走并拒绝支付任何生活费用。被告郑丽杰向原告借款1万元整，用于缴纳被告医疗保险和生活的所需费用。此笔款项由郑丽杰亲笔写借条一张及借钱短信和原告为被告在建设银行存款凭证，由于此笔债务都是被告孙东文、郑丽杰夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故原告和妍妃为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告孙东文辩称，一、原告所列诉讼主体不适格，按原告起诉的事实情况及提交的证据，可以证实1万元借款是本案被告郑丽杰所借，孙东文对此一概不知，本案争议标的与孙东文无法律上的利害关系，孙东文不应被列为本案被告。二、和妍妃我以前不认识，我不知道她与郑丽杰是什么关系，借条打的是2015年6月30日，这期间正在离婚诉讼的庭审过程中，借这1万元钱借条中也没有写用途，只有短信通知和存取款凭条，这个钱的我不知道。郑丽杰借款属于我与郑丽杰分居期间，原告起诉我没有道理，原告诉状称郑丽杰身体有病，但没有证据证明郑丽杰身体有病，郑丽杰完全有劳动能力。生活费我一直都给，我女儿写了书面证明，同时也出庭作证证明了该事实。综上，希望合议庭依法驳回原告对孙东文的诉讼请求。
被告郑丽杰辩称，2015年6月30日我与孙东文在婚姻关系存续期间，由于我身体原因，我没有工作和生活费用，孙东文将钱全部拿走，我向和妍妃借款1万元交纳医疗保险，我对该笔借款认可。
经审理查明，原告和妍妃与被告郑丽杰原是同事关系。二被告系夫妻关系。被告郑丽杰于2015年6月30日为原告书写借条一张，内容为：“今借和妍妃人民币10000元整（壹万圆整）。借款人：郑丽杰2015年6月30日”。庭审中，原告提交被告书写的借条及中国建设银行2015年7月1日存款1万元凭条一张证实其所诉内容。被告郑丽杰认可上述借款同时提交其中国银行股份有限公司唐海支行交易明细清单一张和郑丽杰中国银行客户回单一份、原告与被告郑丽杰之间手机短信截图一张，证实该借款用途是用于生活支出和缴纳养老保险。被告孙东文对上述借款不予认可，认为该借款属于二被告离婚诉讼期间发生，被告孙东文不知情，上述借款应为被告郑丽杰个人借款，被告孙东文没有偿还义务。另查明，孙东文与郑丽杰离婚一案本院正在审理中。
以上事实有双方陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案通过原告提交的借条及银行存、取款凭条可以认定原告和妍妃与被告郑丽杰之间债权债务关系明确，被告郑丽杰理应偿还原告借款，因该笔借款发生于二被告离婚诉讼（分居期间）中，且无证据证明借款用于夫妻共同生活，因此被告孙东文对该借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告郑丽杰于本判决生效后三日内偿还原告和妍妃人民币1万元。
案件受理费50元，由被告郑丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4118号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告线国栋。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告线国栋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第210号
上诉人（原审原告）张开树，男，汉族，1959年6月1日出生。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被上�人（原审被告）福安市人民政府，住所地福安市城关。
法定代表人林小楠，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福安市公安局，住所地福安市城北。
法定代表人钱昌平，局长。
委托代理人王豪，男。
被上诉人（原审被告）福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，局长。
原审原告张开树不服福安市人民政府、福安市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办事处）、福安市公安局、福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）房屋行政强制一案，宁德市中级人民法院已于2014年4月16日作出（2014）宁行初字第37号行政判决与（2014）宁行初字第37－1号行政裁定。张开树对（2014）宁行初字第37－1号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，本案现有证据可以确认强制拆除原告房屋的行为主体系被告福安市住建局。福安市住建局在实施强制拆除前未履行法定的必要程序，故强制拆除行为违法。原告张开树认为福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局也共同参与了强制拆除，但其对此举证不足。据此，原审判决确认福安市住建局强制拆除行为违法，并裁定驳回原告对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉。
张开树不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）宁行初字第37－1号行政裁定，指令宁德市中级人民法院继续审理。主要理由是，上诉人提供了�量照片和强拆现场的录像以及证人证言，足以证明福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局参与强制拆除其房屋，故原审裁定认定事实不清。
福安市人民政府与城北街道办事处答辩称：1.上诉人建房行为未经审批，违反了城乡规划法的规定。福安市住建局及其下属单位对该建筑实施强制拆除及拆除前实施的一系列行政行为，说明原审四被告中，只有福安市住建局才是适格被告。2.被上诉人派工作人员到强制拆除现场是为协调工作，而非参与强制拆除。因此，答辩人不是强制拆除行为主体，不是适格被告。
福安市公安局答辩称，其指派警力在拆除现场维护治安与交通秩序，没有实施强制拆除行为，不是适格被告，原审裁定正确。
福安市住建局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人张开树提供强制拆除现场照片五张、视频光盘一张及证人证言，以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除其房屋。经审查，上诉人所提供的上述证据，仅能证明有福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的工作人员在强制拆除现场，并不能证明系这些单位与福安市住建局共同实施了强制拆除行为，为强制拆除行为的实施主体。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，福安市住建局为规划行政主管部门，其有权对本行政区域范围内违反城市规划管理的建设行为进行查处。在案证据可�证明此次强制拆除行为系福安市住建局所为，上诉人的建筑物被强制拆除之前，福安市住建局就曾先后作出一系列行政行为，包括《责令拆除通知书》、《限期腾房通知书》及《拆除公告》等，决定拆除涉案违章建筑物，这些行政行为均是以福安市住建局名义作出的。且原审庭审中，福安市住建局承认由其下属单位实施了强制拆除行为。可见，对上诉人的建筑物进行强制拆除是福安市住建局在实施城乡规划管理中的行政行为，原审判决对此亦已作了认定。其次，福安市人民政府作为一级人民政府与其派出机关城北街道办事处以及福安市公安局均负有防范社会风险、维护社会秩序、防止意外事件发生的职责，对强制拆除房屋，应视情做好协调、防范及群众思想工作，其派出工作人员到现场是正当合理的。故福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩理�，合理有据。上诉人在本案中提供的证据，不足以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除，为适格被告。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩意见，本院予以采纳。原审法院裁定驳回上诉人对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉，是正确的，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 健
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国城乡规划法》
第十一条国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。
县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审�监督程序提出抗诉。
三、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
四、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1072号
原告：陈余兵，男，1955年10月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：潘正顺，男，1956年4月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈余兵诉被告潘正顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，陈余兵向本院申请诉前调解。因潘正顺未按时参加调解，陈余兵于2016年5月24日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈余兵撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈余兵撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
支 付 令
（2017）黑0711民督1号
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司
法定代表人王和江职务经理
委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。
被申请人李某，男，现住乌马河区。
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人称被申请人李某自2015年1月1日至2016年12月31日，累计拖欠物业管理费1672.30元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人李某给付拖欠申请人的物业管理费1672.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1672.30元。
申请费50元，由被申请人李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞志军
二〇一七年四月十日
书记员 刘 岩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第69号
原告刘某甲，农民。
委托代理人吉德明，男，汉族，1944年8月27日出生，一般授权代理。
被告付某，农民。
原告刘某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人吉德明到庭参加诉讼，被告付某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，2010年3月双方按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日在修文县小箐乡人民政府登记结婚。原、被告结婚后经常吵架，2012年2月，被告与原告吵架后便外出打工至今，孩子刘某乙一直由原告的父母抚养，被告完全没有尽抚养义务。2013年9月，孩子刘某乙生病，被告都不来看望孩子。2014年2月，原告生病住院，被告不仅不看望，反而在原告出院休养期间，被告与其弟弟共同追赶原告致使其尿道管破裂流血，导致原告二次手术。原、被告之间的婚姻已经名存实亡，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；孩子刘某乙由被告抚养，原告每月给予抚养费300元；被告娘家的陪嫁物品（衣柜一个、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、电视柜一个、被子四床）归被告所有。
被告提交书面答辩状辩称：原告在起诉书中说的不是事实，被告不同意离婚。原、被告从小相识，被告在原告的多次追求下于2008年与原告确定恋爱关系。2010年3月，双方按农村风俗举行了婚礼，2012年下半年，被告为了家庭生活外出打工。若要离婚，被告要求给孩子刘某乙做亲子鉴定证明自己的清白，分割夫妻共同财产，原告刘某甲一次性支付儿子刘某乙的抚养费二十万元整。
经审理查明：原告刘某甲与被告付某自小相识，双方于2008年开始自由恋爱。2010年3月，双方按农村风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。××××年××月××日，双方在修文县小箐乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续。2012年，因家庭生活需要，被告独自外出打工至今。期间，双方生育的儿子刘某乙跟随原告父母生活。庭审中，原告陈述原、被告双方无共同财产，无共同债权债务
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一页、户口本复印件三页、结婚证复印件一页、修文县小箐乡崇恩村村民员会证明三页等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明力均予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方之间已形成合法婚姻关系，应受法律保护。法院判决准予离婚须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告刘某甲与被告付某相识并谈婚，经过一段时间的交往后，双方在民政部门办理了结婚登记手续，成为合法夫妻，原、被告之间存在一定的婚姻基础。原、被告结婚后共同生育一子且家庭和睦。原、被告在生活上相互扶持，已建立起较好的夫妻感情。2012年，因家庭生活需要，被告独自外出打工，双方分居生活至今。审理中，原告并不能提供证据证实双方分居生活是因感情不和而造成。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情及家庭现状，只要今后双方多沟通、相互体谅、彼此尊重，原、被告尚有和好的可能。故本院从有利于婚姻家庭的稳固，从有利于子女健康成长的角度考虑，应判决不准予原、被告离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告付某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年三月十六日
书记员 曾 伟
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第67号
申请执行人：廖应明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区，公民身份证号码：xxxxxxxxxx********。
委托代理人：刘国营，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：叶明番，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，现去向不明。公民身份号码：xxxxxx********。
本院受理廖应明申请执行叶明番买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）韶曲法民一初字第664号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人于2013年12月30日前分两期归还清材料款xxxx元给申请执行人。申请执行人以被执行人拖欠xxxx元及垫付受理费xxx元向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书及传票，限令被执行人于2014年1月15日前履行本案义务。向本院辖区内银行及财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现可供执行的财产。2014年6月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年六月三十日
书记员 吴世友
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
汨民初字第1130号
原告瞿某某，女，汉族，1977年11月28日生，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
被告肖某某，男，汉族，1971年10月4日生，汨罗市人，住＊＊。
本院在审理原告瞿某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告瞿某某负担。
审判员 吴晓君
二〇一五年九月二十三日
书记员 任 扬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1641号
原告:牛某某，男，1982年8月16日出生，汉族，住永登县。
被告:陈某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住永登县。
原告牛某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告某某偿还借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告陈某某以生意周转为由，被告向原告妻子借款100000元。被告向原告妻子出具了“借条”。2015年原告知道被告借原告妻子100000元的事实后，原告找被告催要，被告以暂无钱为由没有偿还，原告要求被告为原告出具了一份借条。2017年2月原告与妻子方某某离婚，离婚时方某某自愿放弃对被告的债权，该债权追偿后由原告个人所有。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告辩称，被告向方某某借款属实，向方某某借的款，就要向方某某偿还，不向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告陈某某以生意周转为由，原告妻子借给被告100000元。被告向原告妻子出具了“借条”。2015年原告知道被告借原告妻子100000元的事实后，原告找被告催要，被告未偿还，原告要求被告向原告又出具了一份借条，借条时间写为借款日。2017年2月原告妻子起诉与原告离婚，离婚时双方协议夫妻共同债权被告借100000元方某某自愿放弃，该债权由原告牛希君主张权利。
本院认为：原告牛某某提交的借条，调解书等证据确实充分，本院予以确认。
综上所述：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某不按约定履行义务，不信守承诺，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称要向方某某偿还，不向原告偿还的理由，因方某某向被告借款是双方婚姻关系存续期间，方某某向被告借出的100000元系夫妻共同财产，原告和方某某离婚时已约定由原告追偿，方某某主动放弃该债权。现原告主张权利符合法律规定，对原告的诉讼请求本院应予支持，对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内向原告牛某某偿还借款100000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孔红英
二〇一七年七月十七日
书记员 王万萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4291号
罪犯陈武，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）湛中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第197号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院
被告人黄亚丽，女，1994年1月28日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：福泉市金山办事处。现租住福泉市金山办事处。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月26日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2014年8月30日被福泉市公安局依法执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
被告人杨治中，绰号老杨，男，1976年10月21日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍住址：四川省遂宁市。现住福泉市金山办事处。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年2个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月26日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2014年8月30日被福泉市公安局依法执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人黄亚丽犯贩卖毒品罪以及容留他人吸毒罪、被告人杨治中犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人黄亚丽、杨治中到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人黄亚丽、杨治中为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品。自2014年7月以来，被告人黄亚丽在其租住的福泉市金山办事处御景新城风华阁＊单元＊室三次贩卖毒品冰毒及麻古给被告人杨治中，得毒资6100元。被告人杨治中自2014年6月以来在福泉市金山办事处辖区内先后四次贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某，得赃款1000元。二被告人具体犯罪事实如下：
1、2014年7月的一天，被告人黄亚丽在其租住房内贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨治中1次，获得毒资2000元。
2、2014年7月的一天，被告人黄亚丽在其租住房内贩卖毒品麻古给吸毒人员杨治中1次，获得毒资600元。
3、2014年7月的一天，被告人黄亚丽在其租住房内贩卖毒品麻古给吸毒人员杨治中1次，获得毒资3500元。
4、2014年6月的一天，被告人杨治中在福泉市小十字贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某1次，获得毒资300元。
5、2014年7月的一天，被告人杨治中在福泉市江南大酒店门口贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某1次，获得毒资200元。
6、2014年7月25日，被告人杨治中在福泉大酒店门口贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某1次，获得毒资200元。
7、2014年7月25日19时许，被告人杨治中在福泉市四小门口贩毒毒品冰毒给吸毒人员刘某，得赃款300元，交易完成后两人被公安民警当场抓获，被告人杨治中贩卖给刘某的毒品冰毒经称量，净重0.62克。
二、2014年7月25日晚，被告人黄亚丽在其租住房内容留吸毒人员吴某、郑某、孙某、卢某吸食冰毒，被福泉市民警当场查获，并从其出租房内缴获冰毒疑似物净重14.08克，麻古疑似物66粒，净重6.98克，经黔南州公安局物证鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年7月25日，被告人杨治中在被公安民警抓获后，配合公安机关将被告人黄亚丽抓获归案：当日晚上，被告人杨治中带公安民警前往被告人黄亚丽租住的福泉市金山办事处御景新城风华阁＊单元＊室，在被告人杨治中的配合下，公安民警将正在吸食冰毒的黄亚丽、吴某、郑某、孙某、卢某抓获，并在房间客厅处搜缴冰毒疑似物六袋，净重14.08克；搜缴疑似麻古66粒，净重6.98克。经经黔南州公安局物证鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄亚丽、杨治中在庭审中无异议，并当庭表示认罪。且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局受案登记表、立案决定书，被告人黄亚丽、杨治中的户籍资料，福泉市公安局出具的抓获经过以及情况说明、福泉市公安局禁毒大队情况说明，福泉市第一人民医院住院材料，福泉市人民法院（2012）福刑初字第82号刑事判决书，福泉市公安局扣押物品文件清单，房屋租赁协议；福泉市公安局现场搜查笔录、福泉市公安局提取被告人黄亚丽、杨治中尿液笔录及检测出被告人黄亚丽、杨治中吸毒的现场检验报告书以及指认尿检照片、吸毒人员吴某、郑某、孙某、卢某现场检验报告书以及指认尿检照片、福泉市公安局毒品称量记录、证人田某、卢昌武、吴某、郑某、刘某辨认被告人黄亚丽笔录及照片；证人刘某甲、刘某、吴某、郑某、孙某、卢某、田某的证言；被告人黄亚丽、杨治中的供述；黔南州公安局刑事科学技术研究所（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）287号、289号毒品检验鉴定报告等佐证。以上证据，本院全部予以确认。
本院认为：被告人黄亚丽、杨治中为谋取非法利益，多次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员，其中被告人黄亚丽贩卖毒品三次，且被查获毒品冰毒21.06克；被告人杨治中贩卖毒品四次，且被查获毒品冰毒0.62克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的部分犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，公诉机关在缺乏称量记录的前提下，仅凭二被告人供述以及证人证言指控被告人黄亚丽共计贩卖毒品冰毒41.06克，麻古122粒；被告人杨治中共计贩卖毒品冰毒3.62克，证据不足，故对公诉机关的该项指控，本院不予采纳，但公安机关在被告人黄亚丽处缴获的21.06克毒品，应计入被告人黄亚丽贩卖毒品的数量，在被告人杨治中处缴获的0.62克毒品，应计入被告人杨治中贩卖毒品的数量，故被告人黄亚丽应在有期徒刑7年以上量刑。被告人杨治中虽然贩卖毒品不满十克，但根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人杨治中多次贩卖毒品冰毒，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人黄亚丽在其租住房内容留多名吸毒人员吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄亚丽一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人杨治中在2012年8月曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，故系累犯、毒品再犯。依法应当从重处罚。被告人杨治中在案发后配合公安机关抓获被告人黄亚丽，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄亚丽、杨治中归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据本案事实、情节以及被告人黄亚丽、杨治中的人身危险性、社会危害性，综合评定后予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有九年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月26日起至2024年1月25日止。）
二、被告人杨治中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月26日起至2017年9月25日止。）
三、上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 佳
审 判 员 李 黔
人民陪审员 李 安 伦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何格（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2953、2954号
上诉人（2953号案原审原告、2954号案原审被告）：广州市天河传奇美发中心。
负责人：金鹫。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（2953号案原审被告、2954号案原审原告）：黄志刚，男，1979年1月2日出生，汉族。
委托代理人：原峰，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市天河传奇美发中心因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2715、2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认被上诉人与上诉人自2012年5月22日至2013年6月19日期间存在劳动关系；二、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2013年6月份的工资1494.25元；三、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2012年6月至2013年5月期间少发的工资差额3266元；四、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2012年7月4日至2013年6月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43224元；五、驳回上诉人的诉讼请求；六、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人于2012年5月22日至2013年6月19日期间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付2013年6月份的工资1494.25元、2012年6月至2013年5月期间少发的工资差额3266元以及2012年7月4日至2013年6月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43224元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州市天河传奇美发中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2953、2954号上诉人（2953号案原审原告、2954号案原审被告）：广州市天河传奇美发中心。负责人：金鹫。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（2953号案原审被告、2954号案原审原告）：黄志刚，男，1979年1月2日出生，汉族。委托代理人：原峰，北京市大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市天河传奇美发中心因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2715、2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认被上诉人与上诉人自2012年5月22日至2013年6月19日期间存在劳动关系；二、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2013年6月份的工资1494.25元；三、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2012年6月至2013年5月期间少发的工资差额3266元；四、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2012年7月4日至2013年6月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43224元；五、驳回上诉人的诉讼请求；六、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由上诉人负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人于2012年5月22日至2013年6月19日期间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付2013年6月份的工资1494.25元、2012年6月至2013年5月期间少发的工资差额3266元以及2012年7月4日至2013年6月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43224元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由上诉人广州市天河传奇美发中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年六月十一日书 记 员  曾凡峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1159号
罪犯潘兴东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月27日作出（2012）温永刑初字第1402号刑事判决，以被告人潘兴东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘兴东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘兴东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘兴东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴东准予减刑八个月（刑期自2012年4月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第59号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈X，因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经本院决定于2013年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人徐XX，XX律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人陈X犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日19时许，被告人陈X在宿舍内，与戴XX（被害人）发生口角，后被告人陈X手持玻璃瓶将被害人打伤。经鉴定，被害人面部裂伤损伤程度为轻伤；头皮裂伤、面部划伤损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈X赔偿被害人戴XX各项经济损失人民币四万五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何X、陈X、刘XX证言，被害人戴XX陈述，和解协议及收条，情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈X系初犯，且已赔偿被害人经济损失，社会危害性较小，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 夏梅华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 尹金金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初60号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨增贵，男，1962年8月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，户籍所在地宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人杨增贵犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉,被告人杨增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月7日21时许，被告人杨增贵来到南宁市兴宁区昆仑大道降桥村一组的一小卖部附近，看到被害人雷某停放的一辆黑色雅迪牌电动车未锁大锁，遂于2016年11月8日凌晨3时许，趁四下无人之机，采用直接将车推走的方式将该辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发日价值人民币3230元。
另查明，被告人杨增贵于2016年11月9日被公安机关抓获，民警当场查获涉案被盗的电动自行车，该电动自行车已被发还被害人。
上述事实被告人杨增贵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人杨增贵的供述、被告人杨增贵的指认照片、价格认定结论书等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人杨增贵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨增贵犯盗窃罪成立。被告人杨增贵归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨增贵犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止)；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第422号
申请执行人任大林。
被执行人马忠波。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第847号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付10.3956万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年九月七日
书记员 谷云霄
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审84号
申请执行人青岛市城市管理行政执法局。
法定代表人郭继山，局长。
委托代理人许伟义，该局工作人员。
被申请人青岛鸿鑫源能有限公司。
法定代表人王锡香，经理。
申请执行人青岛市城市管理行政执法局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城市管理行政执法局对青岛鸿鑫源能有限公司于2015年9月17日作出的青城法罚决字（2015）B14号行政处罚决定。
本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日在第15法庭举行听证，对青城法罚决字（2015）第B14号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人许伟义，被申请人经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市城市管理行政执法局于2015年9月17日作出的青城法罚决字（2015）第B14号行政处罚决定，并送达给被申请人青岛鸿鑫源能有限公司。被申请人青岛鸿鑫源能有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市城市管理行政执法局于2015年9月17日作出的青城法罚决字（2015）第B14号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城市管理行政执法局于2015年9月17日作出的青城法罚决字（2015）第B14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 朱爱萍
人民陪审员 牟敦丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3584号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张海琴，女，汉族。
委托代理人：焦占国，男，汉族。
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵宏江，男，汉族。
委托代理人：杨栾福、马磊，河南弘创律师事务所律师。
上诉人张海琴因与上诉人赵宏江民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海琴及其委托代理人焦占国和尤艳艳、上诉人赵宏江的委托代理人杨栾福和马磊到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第438号民事判决。
二、发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩雅洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01445号
原告：程银仙，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：许春立，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程林丽，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程银仙诉被告许春立、程林丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告程银仙、被告许春立到庭参加诉讼。被告程林丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程银仙诉称：2014年5月9日许春立经人介绍，以自用皖J＊＊**小型客车作为抵押向我借款6万元，当时许春立车贷没有还清，故没能办理抵押手续。借款到期后，经程银仙多次催讨，许春立没有归还，为此诉讼法院，要求：1.判令许春立、程林丽归还借款本金6万元（逾期按2分计息）；2.许春立、程林丽承担本案诉讼费用、保全费。
许春立在庭审中口头答辩称：借款属实，但已归还部分，应当扣除。
程林丽没有向法院提交答辩状和证据材料。
原告程银仙为主张自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
证据一，程银仙的身份证复印件；许春立的驾驶证复印件，证明程银仙、许春立的诉讼主体资格；
证据二，结婚证复印件一份，证明许春立和程林丽系夫妻关系；
证据三，借条一张，证明许春立向程银仙借款的事实；
证据四，许春立书写的承诺书一份，证明程银仙为催讨借款，许春立书写的还款承诺书。
对程银仙提交的上述证据，许春立发表质证意见：没有异议。
许春立没有提交证据材料。
本院对程银仙举证的四组证据，认证如下：与程银仙将借款出借给许春立，许春立收到6万元的事实、诉请具有关联性，且证据之间也相互印证，证据内容真实、证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年5月9日许春立向程银仙借款6万元，许春立出具借条一张，借条约定：今借到程银仙人民币6万元，借期从2014年5月9日到2014年11月8日，皖J＊＊**小型客车作为抵押。许春立逾期没有归还借款，程银仙为此多次催讨，2015年5月31日许春立写下承诺书，承诺：本人保证在6月15日前，用本人名下皖J＊＊**号商务车作为归还程银仙的债务，该车作价14.5万元。但之后许春立仍没有归还，程银仙遂向法院提起诉讼。
另查明：许春立与程林丽于1988年12月12日登记结婚，本案借款发生在许春立与程林丽夫妻关系存续期间。
本院认为：程银仙与许春立借贷关系，有许春立出具的借条为凭证，许春立在借款协议上签字认可，本院予以确认。程银仙起诉许春立归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。由于借条没有约定利息，程银仙要求归还逾期利息，本院予以支持，但不得超过法律规定的利息。关于许春立在借条、承诺书中承诺以汽车作为借款的抵押，由于没有办理相关抵押手续，故不受法律保护。庭审中，许春立提出已归还部分本息，但没有提供相关证据佐证，故本院不予认定。本案借款发生在许春立和程林丽婚姻关系存续期间，许春立和程林丽均未提供证据证明尚欠借款是许春立个人债务，故属夫妻共同债务，应当以夫妻关系存续期间的共同财产来偿还。程林丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据在案证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春立、程林丽于本判决生效后十日内归还原告程银仙借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2014年11月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告程银仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元、担保费620元，合计1270元，由被告许春立、程林丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1890号
原告张某甲，女，1985年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告张某乙，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李振松、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2007年登记结婚，婚后生育两小孩，由于婚后彼此性格差异，经常吵架相骂，为结束这一死亡婚姻，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚后女孩张某丙由原告抚养；3、被告偿还原告父母借款25000元。
原告张某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某乙辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告张某甲提交的证据，被告张某乙无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告的陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识、相恋，双方确立了恋爱关系后，于2007年3月1日自愿登记结婚，同年10月19日生育女孩张某丙，2009年12月24日生育男孩张某丁，婚后双方夫妻感情尚可；近年来，因双方个性差异，于2012年正月吵架后原告外出不归，夫妻感情出现破裂，双方开始了分居，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且双方婚后生育两小孩，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能的。故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告张某乙离婚的诉讼请求；
本案诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 尹 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1140号
原告：吕莉莉，女，1972年7月3日生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市。
被告：王长富，男，年龄不详，农民，住所地吉林省舒兰市。
本院在审理原告吕莉莉诉被告王长富借款合同纠纷一案中，原告吕莉莉于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕莉莉撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年一月七日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1140号
原告：吕莉莉，女，1972年7月3日生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市法特镇王大村六社。
被告：王长富，男，年龄不详，农民，住所地吉林省舒兰市法特镇东岭村四社。
本院在审理原告吕莉莉诉被告王长富借款合同纠纷一案中，原告吕莉莉于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕莉莉撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年一月七日
书记员 何美意
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0303号
原告李二刚，居民。
被告谌继稳，居民。
被告褚公仁，居民。
原告李二刚与被告谌继稳、褚公仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李二刚到庭参加了诉讼。被告谌继稳、褚公仁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二刚诉称，2013年9月21日，被告向原告李二刚借款20000元，后经原告多次催要，被告拖延给付，请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告谌继稳、褚公仁未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告谌继稳出具借据一张给原告李二刚，借原告现金20000元，没有约定还款时间及利息。被告褚公仁在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后被告没有偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谌继稳向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告谌继稳偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告褚公仁在借据上签名担保，因没有约定保证方式及保证期间，被告褚公仁的保证为连带责任保证，保证期间为债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。故被告褚公仁对上述债务应当承担连带清偿责任。被告谌继稳、褚公仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一�、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌继稳于本判决生效之日起十日内偿还原告李二刚人民币20000元；被告诸公仁对上述债务承担连带清偿责任。
被告谌继稳、诸公仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谌继稳、诸公仁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年二月二十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条�规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第595号
申请执行人常志远，男，住同江市。
被执行人李振海，男，住同江市。
被执行人张晓丽，女，住同江市。
被执行人李传宝，男，住同江市。
被执行人陈晶，女，住同江市。
被执行人朱元慧，男，住同江市。
被执行人王丽茹，女，住同江市。
被执行人闫立河，男，住同江市。
被执行人付俊侠，女，住同江市。
被执行人王保刚，男，住同江市。
被执行人苏杰，女，住同江市。
本院在执行申请执行人常志远与被执行人李振海、张晓丽、李传宝、陈晶、朱元慧、王丽茹、闫立河、付俊侠、王保刚、苏杰借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第595号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡庆生
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 张清贵
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第595号申请执行人：王祖耀，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈志伟，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：刘秀恋，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告王祖耀与被告陈志伟、刘秀恋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）同民初字第456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王祖耀于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人洪伟腾支付人民币1800000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2015年3月26日起通过执行查控系统查询被执行人陈志伟、刘秀恋名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人陈志伟、刘秀恋除在银行有银行存款之外无其他可供执行的财产。3、被执行人陈志伟、刘秀恋在本院共有4个案件未结案。本院于2014年11月14日起通过另案对被执行人陈志伟、刘秀恋的银行账户依法采取冻结措施。本院多次对陈志伟、刘秀恋的银行存款、住房公积金进行划拨并按比例分配给各个申请执行人。至2017年9月20日，本案申请执行人王祖耀共分配到执行款人民币202669.1元。4、本院于2015年7月1日依法将被执行人陈志伟、刘秀恋纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月8日书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00005号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇，组织机构代码58151356-7。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：邹金花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与被告邹金花租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解事宜，原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司负担。
代理审判员 章 丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初733号
原告:杨二明，男，1967年4月24出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王建文，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
被告：石爱国（曾用名：石林），男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
原告杨二明与被告石爱国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨二明及其委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被告石爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨二明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告剩余劳务报酬27500元并向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2015年12月15日起计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年7月10日,原告受雇于被告石爱国为位于安阳市××××新村项目提供木工成形支模劳动。完工后，被告没有及时向原告支付剩余报酬。经原告多次催要，被告至今未予支付。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
石爱国未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告石爱国与原告杨二明、另案原告高志杰签订《劳动合同书》一份，约定由杨二明、高志杰对位于安阳市××××新村6-9号楼木工成形支模工程提供劳务。工程完工后，被告石爱国于2014年1月8日向原告杨二明、另案原告高志杰出具欠条一张，欠条上载明其欠杨二明、高志杰木工工资70000元。随后被告支付原告杨二明、另案原告高志杰劳务费10000元。2016年8月16日，原告等人向被告催要劳务费时，被告向原告等人出具证明一份，向原告等人保证其会于2016年8月26日前支付剩余木工工资中的20000元，但其后被告只向原告等人支付5000元，剩余55000元劳务费未支付。原告曾多次向被告催要，但其一直推诿，至今未予支付。双方发生纠纷，原告遂诉至法院。因原告杨二明与另案原告高志杰系合伙提供劳务，因此原告杨二明在本案中主张剩余劳务报酬的一半，要求：1.判令被告立即给付原告剩余劳务报酬27500元并向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2015年12月15日起计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费全部由被告承担。
上述事实，有原告杨二明提交的证据：1.原、被告之间签订的《劳动合同》；2.2014年1月8日被告向原告出具的欠条；3.2016年8月16日被告向原告出具的证明以及原告的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告就龙安区张家庄新村6-9号楼木工工程签订协议，双方约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。现原告按约定向被告提供劳务，被告有义务足额支付原告劳务报酬。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。鉴于原告所举证据能够证明被告欠付原告27500元劳务报酬的事实，故本院对原告主张被告支付其剩余劳务报酬的诉讼请求依法予以支持；关于原告的逾期利息主张，鉴于协议对逾期付款责任并无约定，原告该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、石爱国于本判决生效之日起十日内支付杨二明劳务报酬27500元；
二、驳回杨二明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由石爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 飞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初733号
原告:杨二明，男，1967年4月24出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王建文，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
被告：石爱国（曾用名：石林），男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳市东方房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道93号。
法定代表人：韩学广，经理
原告杨二明与被告石爱国、安阳市东方房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨二明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨二明申请撤回对被告安阳市东方房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨二明撤诉。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初733号原告:杨二明，男，1967年4月24出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王建文，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。被告：石爱国（曾用名：石林），男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。原告杨二明与被告石爱国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨二明及其委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被告石爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨二明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告剩余劳务报酬27500元并向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2015年12月15日起计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年7月10日,原告受雇于被告石爱国为位于安阳市××××新村项目提供木工成形支模劳动。完工后，被告没有及时向原告支付剩余报酬。经原告多次催要，被告至今未予支付。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。石爱国未作答辩。经审理查明：2013年7月10日，被告石爱国与原告杨二明、另案原告高志杰签订《劳动合同书》一份，约定由杨二明、高志杰对位于安阳市××××新村6-9号楼木工成形支模工程提供劳务。工程完工后，被告石爱国于2014年1月8日向原告杨二明、另案原告高志杰出具欠条一张，欠条上载明其欠杨二明、高志杰木工工资70000元。随后被告支付原告杨二明、另案原告高志杰劳务费10000元。2016年8月16日，原告等人向被告催要劳务费时，被告向原告等人出具证明一份，向原告等人保证其会于2016年8月26日前支付剩余木工工资中的20000元，但其后被告只向原告等人支付5000元，剩余55000元劳务费未支付。原告曾多次向被告催要，但其一直推诿，至今未予支付。双方发生纠纷，原告遂诉至法院。因原告杨二明与另案原告高志杰系合伙提供劳务，因此原告杨二明在本案中主张剩余劳务报酬的一半，要求：1.判令被告立即给付原告剩余劳务报酬27500元并向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2015年12月15日起计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费全部由被告承担。上述事实，有原告杨二明提交的证据：1.原、被告之间签订的《劳动合同》；2.2014年1月8日被告向原告出具的欠条；3.2016年8月16日被告向原告出具的证明以及原告的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告就龙安区张家庄新村6-9号楼木工工程签订协议，双方约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。现原告按约定向被告提供劳务，被告有义务足额支付原告劳务报酬。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。鉴于原告所举证据能够证明被告欠付原告27500元劳务报酬的事实，故本院对原告主张被告支付其剩余劳务报酬的诉讼请求依法予以支持；关于原告的逾期利息主张，鉴于协议对逾期付款责任并无约定，原告该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、石爱国于本判决生效之日起十日内支付杨二明劳务报酬27500元；二、驳回杨二明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由石爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟人民陪审员  李玉霞二〇一七年十月九日书 记 员  刘 飞