上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1268号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）范循茂，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告孙德洋，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月17日17时许，孙德洋驾驶沪CJXX**轿车在上海市浦东新区祝桥镇＊号门口处，与范循茂驾驶的电动自行车相撞，造成范循茂受伤、车辆损坏。经交警部门认定，孙德洋负事故全部责任。后范循茂被送往上海市浦东新区人民医院住院治疗。经鉴定机构鉴定，范循茂因交通事故致四根肋骨骨折，构成十级伤残，酌情给予休息4个月、营养2个月、护理1个月。
原审法院另认定，范循茂为农村居民。沪CJXX**轿车在平安财险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为1，000，000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
范荣海主张其因本次交通事故所致的损失包括医疗费人民币1，452.70元、住院伙食补助费310元、营养费2，400元、护理费1，620元、误工费6，480元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，要求由平安财险上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由孙德洋承担。
原审中，范循茂确认孙德洋在本次交通事故发生后为其垫付医疗费26，412.07元、车辆修理费800元，并同意上述费用在本案中一并处理。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，原审法院确认平安财险上海分公司在交强险责任限额内向范循茂承担赔偿责任。超出责任限额的损失，由孙德洋承担赔偿责任。平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内向范循茂承担保险赔偿责任。
对范循茂的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费收据金额为27，864.77元，扣除伙食费13元，为27，851.77元。平安财险上海分公司主张扣除非医保费用，于法无据，原审法院不予支持。2、住院伙食补助费310元、误工费6，480元、护理费1，620元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费1，800元，尚在合理范围，原审法院予以支持。3、营养费，根据范循茂的伤情，可按每天30元计算，结合鉴定结论为1，800元。4、残疾赔偿金，范循茂为农村居民，其主张2012年年底之前在上海森林特种钢门有限公司工作，签订了劳动合同，缴纳了城镇基本养老保险，2013年3月起至上海臣龙包装材料有限公司工作，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。因事发前的主要收入来源地和居住地均为城镇，故要求按城镇居民标准计算为87，702元。为此，范循茂提供了上海森林特种钢门有限公司的工商登记信息、劳动合同，参保个人城镇基本养老保险缴费情况，上海臣龙包装材料有限公司的营业执照复印件、工作证明、工资表，上海市浦东新区祝桥镇新生村民委员会出具的证明。原审法院认为，范循茂提供的证据能够证明自己的主张，故对其主张予以支持。5、车辆修理费，孙德洋已垫付800元，原审法院予以确认。6、律师费，原审法院酌定为2，500元。上述损失合计136，463.77元，由平安财险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿121，100元（其中医疗费赔偿项目下10，000元、死亡伤残赔偿项目下110，000元、财产损失项目下1，100元），余款15，363.77元中律师费2，500元由孙德洋赔偿，其已支付27，212.07元，故范循茂应返还孙德洋24，712.07元。其余12，863.77元由平安财险上海分公司在商业三者险内赔偿。
原审法院审理后，于二○一四年四月二日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿范循茂121，100元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿范循茂12，863.77元；三、范循茂于判决生效之日起十日内返还孙德洋24，712.07元。案件受理费2，380元（范循茂已预交），减半收取计1，190元，由孙德洋负担，于判决生效之日起七日内交至原审法院。
判决后，平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：范循茂居住地属农村地区，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。即使按照城镇标准计算残疾赔偿金，结合原审认定的范循茂的其他损失，原审判决平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿范循茂121，100元，在商业三者险责任限额内赔偿范循茂12，863.77元，亦存在差错，应当是在交强险责任限额赔偿范循茂112，202元，在商业三者险责任限额内赔偿范循茂21，761.77元。据此，请求二审法院撤销原审判决相应部分，依法改判。
被上诉人范循茂辩称：不同意平安财险上海分公司的上诉请求，要求二审法院维持原判。
原审被告孙德洋未作陈述。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，上海市浦东新区祝桥镇新生村民委员会于2013年11月13日出具的《证明》载明，范循茂从2011年至2012年居住在该村A号，从2012年开始居住在该村b号。上海市浦东新区祝桥镇新生村民委员会于2014年2月18日出具的《证明》载明，该村于2001年开始征地动迁，至2014年已有50%以上村民纳入征地范围，户籍性质转为非农户籍。
本院认为，在平安财险上海分公司未提供相反证据的情况下，原审根据上海市浦东新区祝桥镇新生村民委员会出具的《证明》，认定范循茂居住于本市城镇地区，并无不当。结合范循茂主要收入来源于城镇的事实，原审按照城镇标准确定范循茂应当获得的残疾赔偿金，本院予以确认。范循茂因本案交通事故所致的损失中，误工费6，480元、护理费1，620元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、残疾赔偿金87，702元，合计101，102元，应由平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿；医疗费27，851.77元、营养费1，800元，住院伙食补助费310元，合计29，961.77元，应由平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元；衣物损失300元、车辆修理费800元，合计1，100元，应由平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额项下予以赔偿。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计19，961.77元，鉴定费1，800元，总计21，761.77元，应由平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额项下予以赔偿。原审相应判决确有差错，应予更正。关于律师费的负担及范循茂应当返还孙德洋的钱款，范循茂及孙德洋并未提起上诉，本院对原审相应判决予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1833号民事判决第三项；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1833号民事判决第一项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿范循茂112，202元；
三、变更上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1833号民事判决第二项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿范循茂21，761.77元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1，190元，由原审被告孙德洋负担；二审案件受理费1，032元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……