wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1061号原告高坤。委托代理人韩永河。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人褚映，该公司总经理。委托代理人林辰龙，该公司职工。原告高坤与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高坤委托代理人韩永河，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人林辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日下午原告驾驶冀E×××××重型半挂牵引车在湖南省嘉禾县境内与侯亮学发生交通事故，经当地交警队出具事故认定书，认定原告负事故主要责任，本次事故造成侯亮学受伤住院治疗，治疗期间原告垫付医疗费8000元，事故车辆在被告处投保且发生在承保期限内，经原告要求被告理赔未果诉至法院，要求被告赔付原告垫付款8000元。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司已经赔付完毕原告剩下的，因原告驾驶车辆在中国人民保险公司邢台分公司投保，剩下的应当由中国人民保险公司邢台分公司赔付，原告应提供车辆所有的保险单。经审理查明，2012年12月30日，原告高坤为登记在邢台诚信经贸有限公司名下的冀E×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车强制保险与商业保险，保险期间自2013年1月2日起至2014年1月1日止，经邢台诚信经贸公司证明，原告高坤为冀E×××××车辆实际所有人。2013年6月4日原告高坤驾驶该车行驶至湖南省嘉蓝公路嘉禾县塘村镇与侯亮学相撞发生交通事故，事故造成侯亮学受伤住院治疗，治疗期间原告高坤垫付医疗费8000元。经嘉禾县交警部门认定：高坤负事故主要责任、侯亮学负事故次要责任，后经湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第330号民事判决书判决：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额内赔付侯亮学医疗费等经济损失128726.87元，此赔款中已将高坤垫付的医疗费8000元扣除。本院认为，原告高坤作为冀E×××××车辆的实际所有人，对被保险车辆具有保险利益，原告高坤在事故中为伤者垫付医疗费用有权向其承保的保险公司主张赔偿，原告要求被告赔偿垫付款8000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告高坤垫付款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员杨志刚二〇一五年七月十四日书记员谷贝贝
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1061号原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，经商，住东山县。被告李远东，男，汉族，1979年1月8日出生，住福建省。原告孔吉顺与被告李远东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔吉顺到庭参加诉讼，被告李远东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔吉顺诉称，2015年4月16日，被告李远东以需用车为由向其租了轿车一辆，双方签订了“汽车租赁协议”。协议约定，交车时间为2015年4月26日13时，被告每日应支付租金人民币200元。租车后，被告于2015年6月20日将车归还。租车时间为55天，租金计人民币11000元。但被告仅归还人民币7200元，尚欠人民币3800元至今未付。因此现诉至法院请求依法判令被告归还车辆租金人民币3800元。被告李远东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年4月16日，被告李远东以急需用车为由向原告孔吉顺租了轿车一辆，双方签订了“汽车租赁协议”。协议约定，交车时间为2015年4月26日13时，被告每日应支付租金人民币200元。租车后，被告于2015年6月20日将车归还。租车时间为55天，租金合计为人民币11000元。但被告仅归还原告人民币7200元，尚欠人民币3800元至今未付。因此现原告诉至本院请求依法判令被告归还车辆租金人民币3800元。以上事实，有原告提供的《汽车租赁协议》一份及原告的庭审陈述为据。被告李远东经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，被告李远东与原告孔吉顺之间形成合法的汽车租赁合同关系，原告已依合同履行交付车辆的义务，被告也应依合同约定全面履行支付租金的义务。但被告现仅归还部份租金，余欠租金至今没有归还，其行为已构成违约，应承担继续履行支付租金的义务。因此，原告诉求被告归还结欠的租金本院依法应予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远东应于本判决生效之日起十日内付还原告孔吉顺车辆租金人民币3800元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李远东负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一五年十月二十六日书记员  林 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鄂0302执1561号
十堰市不动产登记中心：
关于朱渐国与万怡、王丹春民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，已经查封了万怡、王丹春的房产。现该案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、协助续查封、扣押被执行人万怡、王丹春位于十堰市茅箭区苏州路2号3栋3单元5××号房产（证号××号）。
二、本次查封期限为三年（自年月日至年月日止）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一六年九月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1561号
十堰市不动产登记中心：
关于朱渐国与万怡、王丹春民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，已经查封了万怡、王丹春的房产。现该案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、协助续查封、扣押被执行人万怡、王丹春位于十堰市茅箭区苏州路2号3栋3单元5××号房产（证号××号）。
二、本次查封期限为三年（自年月日至年月日止）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年9月13日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1561号之二
申请执行人朱渐国，男，汉族，1959年9月13日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人万怡，女，汉族，1963年7月1日出生，住湖北省竹山县。
被执行人王丹春，男，汉族，1961年3月18日出生，住湖北省竹山县。
本院在执行朱渐国与万怡、王丹春施工合同纠纷一案中，申请执行人朱渐国申请解除对担保人杨振、赵波、朱渐国担保汽车的查封【在诉讼过程中，我院作出（2014）鄂茅箭民保字第00099号民事裁定书查封了担保人丁海所有位于十堰市茅箭区武当街办龚家湾社区炎龙公司2号综合楼2幢3-6-2号房产（证号十堰房权证茅箭字第××号），查封了担保人杨振所有的鄂Ｃ×××××、赵波所有的鄂Ｃ×××××、朱渐国所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人丁海所有位于十堰市茅箭区武当街办龚家湾社区炎龙公司2号综合楼2幢3-6-2号房产（证号十堰房权证茅箭字第××号）的查封；
二、解除对担保人杨振所有的鄂Ｃ×××××号、赵波所有的鄂Ｃ×××××号、朱渐国所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年九月四日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1561号之一
申请执行人朱渐国。
被执行人万怡。
被执行人王丹春。
本院在执行朱渐国与万怡、王丹春民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人万怡、王丹春有房产、债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人万怡、王丹春银行存款或到期债权1200000元或查封、扣押价值1200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年九月十三日
书记员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1561号之三
十堰市公安交通管理局车管所：
本院在执行朱渐国与万怡、王丹春施工合同纠纷一案中，申请执行人朱渐国申请解除对担保人杨振、赵波、朱渐国担保汽车的查封【在诉讼过程中，我院作出（2014）鄂茅箭民保字第00099号民事裁定书查封了担保人杨振所有的鄂Ｃ×××××、赵波所有的鄂Ｃ×××××、朱渐国所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，协助如下：
解除对担保人杨振所有的鄂Ｃ×××××号、赵波所有的鄂Ｃ×××××号、朱渐国所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车的查封。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年九月四日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第128号
原告苏鸿军，男，1973年3月7日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人徐龙，山东圣义律师事务所律师。
被告米凤坤，女，1982年8月21日出生，回族，济南泺口服装大厦店铺业主，住济南市。
原告苏鸿军与被告米凤坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年4月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苏鸿军的委托代理人徐龙、被告米凤坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鸿军诉称，原告自2013年4月10日至2013年4月16日承建了被告位于济南泺口服装大厦D-4007、D-4090房屋装修工程，装修完工后，被告无故拒绝支付装修费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判决被告支付装修费用30400元；2、案件诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告苏鸿军提交了济南泺口服装有限公司装修申请表1份，证明原告为被告米凤坤装修商铺的事实。
被告米凤坤辩称，原告苏鸿军与被告之间并未签订装饰装修合同，被告并不认识原告苏鸿军，也从未要求原告为其装修房屋，原告应向泺口服装商场主张权利。被告承租的位于济南泺口服装大厦的房屋，租赁期自2013年5月1日起，而原告主张的施工时间为2013年4月10日至2013年4月16日，装修在承租之前不符合常理，故原告的请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告米凤坤系济南泺口服装大厦D-4007、D-4090摊位业主，原告苏鸿军系承揽装饰装修工程的施工人。原告苏鸿军主张其与被告米凤坤达成装饰装修口头协议，为被告所租赁的济南泺口服装大厦D-4007、D-4090商铺进行装饰装修，装修费用为30400元。被告米凤坤否认双方达成装饰装修合意的事实，不同意支付任何费用。综上，原告苏鸿军以被告拒不支付装修费为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方应对合同订立和生效的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。在本案中，原告苏鸿军主张其与被告米凤坤达成了装饰装修合同合意，并口头约定了装修工程费用，但其仅提交了《济南泺口服装有限公司装修申请表》用以证明双方的合同关系，但该申请表仅在业户姓名一栏中填写了被告米凤坤的姓名，且被告姓名并非被告米凤坤本人所签，该申请表中亦未载明任何关于具体施工项目及工程费用的约定，该申请表缺乏合同成立的要件。现被告米凤坤否认双方达成合同合意，而原告苏鸿军亦未能提交其他证据证明原、被告之间的合同关系，其应承担举证不能的法律责任。综上，原告苏鸿军的主张缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏鸿军的诉讼请求。
案件受理费560元，由原告苏鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年六月九日
书 记 员 汪 煜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3237号
原告：雨山区佳山乡兴和村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：尹正俊，该村委会党委副书记。
委托代理人：王帮发，雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：何艳，雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：尹德灿，女，1969年6月20日生，住马鞍山市。
原告雨山区佳山乡兴和村民委员会（以下简称兴和村委会）与被告尹德灿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告兴和村委会的委托代理人王帮发、何艳、被告尹德灿到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴和村委会诉称：2009年4月1日，原被告签订了一份《租房合同》，合同约定租期三年（自2009年4月1日起至2012年3月29日止），三年租金共计32000元，该租金在签订本合同时一次性付清。合同到期后，被告继续承租至今，但房租费自2012年4月1日至2016年6月30日共欠付45333.35元。兴和村委会索要未果，故诉请判令：1、解除双方的租赁合同关系；2、尹德灿支付拖欠的房屋租金45333.35元；3、尹德灿承担本案诉讼费用。
尹德灿辩称：合同到期后，因尹德灿后来一直生病，也就没有再用该房子了，房子现在是尹德灿的一个亲戚在那里做点小生意，尹德灿也没有收亲戚的租金。村里一直也没有和尹德灿讲是否续租问题，也没有来找尹德灿要过租金。
兴和村委会就其诉请向本院递交如下证据：1、组织机构代码证，佳秘（2015）119号中共雨山区佳山乡委员会文件、法人代表证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、租房合同一份，证明被告承租房屋的事实；3、佳山乡法律服务所函共一份，证明原告曾经向被告催要过租金。当时是法律服务所的所长徐立保（音读）于2016年5月9日打电话给尹德灿，说催交租金的事实，尹德灿说把材料放在尹德龙那里，自己次日去领取。
针对兴和村委会所提交的证据，尹德灿对证据1无异议；对证据2真实性无异议，是当时签订的合同；对证据3不认可，不知道有这个事，尹德灿的电话180××××1882，没有收到电话。
尹德灿未向法庭提交证据材料。
本院认证意见如下：兴和村委会所提交证据1、证据2的真实性均因对方无异议，本院予以认定。
经审理查明：2009年4月1日，尹德灿与兴和村委会签订一份《租房合同》，合同约定尹德灿通过投标方式承租兴和村313省道路边3号门面房，租期三年（自2009年4月1日起至2012年3月29日止），三年租金共计32000元，该租金在签订合同时一次性付清。合同到期后，尹德灿未将该房屋退还兴和村委会，而转由其亲戚占有使用。自2012年4月1日至2016年6月30日，尹德灿未向兴和村委会支付房屋租金。兴和村委会催要租金未果，以致成讼。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。尹德灿在租赁期限届满之后，未将涉案房屋返还兴和村委会，而是继续占有使用，视为双方的原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。在尹德灿未支付租金的情况下，兴和村委会可以解除双方的租赁合同。故本院对于兴和村委会要求与尹德灿解除双方之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。尹德灿应当按照原租赁合同的标准支付2012年4月1日至2016年6月30日的房屋租金45333.35元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除尹德灿与雨山区佳山乡兴和村民委员会2009年4月1日签订的租房合同。
二、尹德灿于本判决生效之日起十日内一次性支付雨山区佳山乡兴和村民委员会房屋租金45333.35元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.5元（已减半收取），由尹德灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 闵
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00263号
原告：周永进。
被告：王雷华。
本院在审理原告周永进与被告王雷华民间借贷纠纷一案中，经查，被告王雷华现不居住湖北省武汉市洪山区张家湾46号，原告周永进于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周永进撤回起诉。
本案案件受理费1650元予以退还。
审判员 王汉明
二〇一五年一月二十日
书记员 冉 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异472号
异议人（案外人）任捷，男，1988年6月29日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人任捷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人任捷向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人任捷书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许任捷撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执72号
申请执行人:徐公文，男，1971年4月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:江红兵，男，1981年5月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人徐公文与江红兵民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2585号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年4月19日，被执行人尚欠借款本金20000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费155元，案件执行费200元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执72号案本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年四月十九日
书记员 王 鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1449号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行上蒋分理处
被执行人张红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商外初字第00020号，依法向被执行人张红霞发出执行通知书，责令被执行人张红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 建
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4206号
原告：陈彦成。
委托诉讼代理人：吴立磊。
被告：李佃磊。
原告陈彦成诉被告李佃磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦成及其委托代理人吴立磊到庭参加诉讼，被告李佃磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦成诉称：被告李佃磊以资金周转为由，向原告借款14万元。于2016年2月29日向原告借款人民币4万元并出具借据，于2016年3月3日向原告借款8万元并出具借据，于2016年3月4日向原告借款2万元并出具借据，约定月息2分。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款14万元及利息。
被告李佃磊未提供答辩。
经审理查明：被告李佃磊分别于2016年2月29日、2016年3月3日、2016年3月4日向原告陈彦成借款4万元、6万元、2万元，共计14万元，并为原告出具借条三份，双方均未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告李佃磊向原告陈彦成借款14万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款原、被告均未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年10月18日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佃磊于本判决生效后十日内返还原告陈彦成借款14万元及利息（利息自2016年10月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2770元（案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元），由被告李佃磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王雨萌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02736号
原告：孙涛，男，1979年1月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：许飞，男，1970年6月23日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告孙涛与被告许飞等民间借贷纠纷一案中，原告孙涛于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许飞位于蒙城县城关镇刘桥社区齐山路绿荫小区2号楼305室房屋一套（房产证号：68**）。并已提供孙涛所有的皖SUN0**号小型轿车作担保。
本院认为：原告孙涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告许飞位于蒙城县城关镇刘桥社区齐山路绿荫小区2号楼305室（房产证号：68**）。
二、查封孙涛所有的提供担保的皖SUN0**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一五年八月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第420号
上诉人（原审原告）：李臣，男，汉族，1958年5月16日生，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：长春隆基房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街长春恒大绿洲销售中心*层。
上诉人李臣因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人李臣于2015年9月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李臣撤回上诉。
二审案件受理费5050元减半收取为2525元，由上诉人李臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王晓艳
代理审判员 白雪成
二〇一五年十月八日
书 记 员 米志娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执278号
申请执行人宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙）（组织机构代码：58051567-5）。住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼320室。
代表人蒋会昌。
申请执行人宁波君润恒信股权投资合伙企业（有限合伙）（组织机构代码：59535476-3）。住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼七号605室。
代表人王小平。
申请执行人蒋会昌，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人徐金水，男，1974年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第916号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人徐金水发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人徐金水至今未履行义务。现申请执行人向本院举证被执行人徐金水拥有浙江土拨鼠网络科技有限公司90%股权，并向本院申请查封上述股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐金水所有的浙江土拨鼠网络科技有限公司90%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 任瑞凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3299号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省新兴县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3339号起诉书指控被告人邓某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月开始，被告人邓某在佛山市顺德区伦教街道经营石磨坊肠粉店并制作、销售肠粉。2015年2月至5月13日期间，被告人邓某在制作肠粉过程中均添加硼砂后销售。2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人邓某制售的肠粉进行抽检。经检验，抽样的斋肠粉中硼砂检出结果为164mg／kg，肉肠粉中硼砂检出结果为112mg／kg。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某的供述及对案发现场的指认笔录；证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录；搜查笔录；接受证据材料清单；涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、执法委托检验抽样单；户籍证明；伦教派出所出具的证明；广东产品质量监督检验研究院检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，在生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人邓某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院综合考虑认为，对被告人邓某适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止被告人邓某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人邓某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁江陵
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第4页共7页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第25号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇李庄村。
被执行人马某某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇李庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与朱某某、马某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-017号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 月
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第937号
申请执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司。
法定代表人闵俊华。
被执行人江苏柏伦宝船业有限公司。
法定代表人薛建伟，该公司董事长。
申请执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司与被执行人江苏柏伦宝船业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏柏伦宝船业有限公司应支付申请人扬中市永舟汽车轮渡有限公司租金185000元及利息、案件受理费2225元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏柏伦宝船业有限公司已被镇江市中级人民法院拍卖，且案款已分配完毕，现本院查无可供执行的财产，且申请人亦未能提供有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第156号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一五年一月二十日
书记员 徐拯中
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7955号
原告：石利明，男，1964年4月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：马思友，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易实验区。
负责人：严建国。
原告石利明与被告马思友、华安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石利明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告石利明负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初339号
原告：徐某，女，1967年4月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被告：蔡某，男，1964年4月5日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
原告徐某诉被告蔡某离婚一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原被告经法院判决离婚后，于××××年××月××日进行复婚登记，从新生活在一起后，双方常因性格不合发生争吵，现已发展到不闻不问，从2015年开始分居至今。现婚生孩子已成家立业，不了解除这名存实亡的婚姻，给自己自由，再次起诉要求离婚。
被告辩称，我们是复婚的，没有吵架，不同意离婚，希望她能回到老家一起过日子。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：原告身份证、结婚证、（2006）东民初字第29号民事调解书。被告到庭质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告2007年3月27日经本院调解达成离婚协议，并自愿将财产赠与三个成年子女。××××年××月××日俩人登记结婚。婚后，因原告要到县城生活，双方产生分歧，但原告还是于2014年9月与小儿媳妇到县城租房生活。
本院认为，原、被告结婚二十多年，生育了两子一女，自愿协商离婚后，又自愿登记得婚，说明其夫妻感情深厚。现原、被告均在共同帮两个儿子带孩子，只是因原告不愿在农村生活，要到县城租房生活，双方产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，对原告离婚的诉求不予支持。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，处理好家庭关系，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 红
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第64号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，小学文化，2001年8月因犯盗窃罪被本院判处管制一年，2013年9月15日因本案被取保候审。现在居住地。
辩护人华玲，上海天域律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2011）33号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人翁某某以及辩护人华玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人翁某某系上海市金山区金喜保洁公司临时工，被派遣到上海赛科石油化工责任有限公司从事货物搬运和仓库清洁工作。2013年7月至9月期间，被告人翁某某多次在上海赛科石油化工责任有限公司1号仓库“电子库-2”内，用老虎钳从废旧的仪表设备上窃取铂金丝共计34.18克，价值人民币8，337.8元（已发还）。
被告人翁某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某等的证言，国家金属制品质量监督检验中心检验报告、上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，本院刑事判决书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人翁某某到案后能如实供述，认罪悔罪，平时表现较好，且身患重病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已全部追回，且被告人翁某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
审判员 孟宪利
二〇一四年一月十六日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第64号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人管某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员张金龙出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月25日1时许，被告人管某某醉酒驾驶辽B2xx**号牌小型越野客车沿大连市金州区大猴线由南向北行驶至登沙河街道汽车站北路段时越中心单黄实线驶入道路左侧，与相对方向行驶的辽AJ4x**号牌重型半挂牵引车牵引辽A5x**号牌挂车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人管某某100毫升血液中酒精含量为118.74毫克。经认定，管某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人管某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年7月25日凌晨1时许，被告人管某某醉酒驾驶辽B2xx**号牌小型越野客车沿大连市金州区“大猴线”由南向北行驶至登沙河街道汽车站北路段时，越中心单黄实线驶入道路左侧，与相对方向朱某某驾驶的辽AJ4x**号牌重型半挂牵引车牵引辽A5x**号牌挂车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人管某某血液乙醇含量为118.74mg／100ml。经认定，管某某负事故的主要责任。
案发后，朱某某电话报案，被告人管某某明知他人报警而在现场等候。2013年8月28日，被告人管某某经公安机关电话传唤投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人管某某供述笔录、朱某某陈述笔录、现场照片、乙醇司法鉴定检验报告在案为凭，亦有道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人管某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人管某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区河池市金�江区人民检察院。
被告人覃某，男，1958年2月9日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被河池市公安局金城江分局取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某与被害人韦某丙两家因土地纠纷产生矛盾，积怨较深。2013年4月21日19时许，覃某的母亲莫某及妻子韦某乙在自家田里除草，覃某在旁边观看，因覃某家田坎与韦某丙家门前道路相接，当其母亲及妻子把田里的杂草等物放到韦某丙家门前道路上时，引起韦某丙女儿韦某甲的�满，双方发生争吵。韦某丙听到争吵声后从家里出来查看，被告人覃某即用杂草丢向韦某丙，韦某丙冲向覃某，覃某捡起一块木板将韦某丙的头部打伤。经河池市一品司法鉴定所鉴定，韦某丙的损伤程度为轻伤。
另查明，案后被告人覃某赔偿被害人韦某丙医疗费、误工费等全部经济损失6185元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某丙的陈述、证人韦某甲、莫某、韦某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、归案情况说明、行政处罚决定书、收条、作案工具木板（实物）一块、司法鉴定书及鉴定结论通知书、被告人覃某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某不能正确处理邻里纠纷，持木板故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某犯�意伤害罪的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，且案后被告人覃某积极赔偿被害人的全部经济损失，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第64号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年7月3日出生，2013年8月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）270号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人胡某某为周转资金，使用自己的身份证及本市居民白某某、王某的身份证等个人信息资料，同时趁其单位办公室工作人员离开之机开具了白某某、王英某系金昌电视台职工的工资证明，在中国农业银行股份有限公司金昌金川支行申领了金穗贷记卡三张，由被告人胡某某一人使用并开始透支，用户名为胡某某、白某某、王某的三张信用卡分别于2012年4月23日、5月18日、6月17日被发现进入不良透支记录，超过规定透支期限后，经银行工作人员多次催收，被告人胡某某拒不返还本金和利息。其中，用户名胡某某的信用卡截止2013年8月28日共欠本金19900元，利息4660.76元，本息合计24560.76元；用户名白某某的信用卡截止2013年8月28日，透支本金19743.4元，利息4883.93元，本息合计24627.33元；用户名王某的信用卡截止2013年6月20日，透支本金19204元，利息3333.53元，本息合计22537.53元。综上，被告人胡某某使用三张信用卡共恶意透支本息合计71725.62元（不包括复利）。被告人胡某某于2013年6月20日将所欠用户名为王某的信用卡上款息24541.37元（包括复利、滞纳金、服务费）还清，截止2014年5月5日，被告人胡某某已将剩余的透支款息全部退还银行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有中国农业银行股份有限公司金昌金川支行报案材料、证人许某某证言、催款通知书、申领信用卡资料、信用卡交易明细、扣押清单、领条、还款证明、户籍证明及被告人胡某某供述在案证实，应予认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡某某以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支银行资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人胡某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后已退还全部款息，考虑其情节可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一、二款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 刘 妍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王秀萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执734号
申请执行人：王培任
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1169号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：徐三福，男，1963年7月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告徐三福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告徐三福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月17日，被告徐三福向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告放发信用卡，被告用信用卡消费后理应按信用卡领用合约约定还款。经原告多次催收，截至2015年3月15日，被告名下信用卡（卡号为51×××64）已逾期5期，拖欠应收本金31420.39元、应收利息3079.20元、应收费用6438.98元，欠款合计40938.57元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告一次性归还信用卡项下所有的欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金31420.39元、应收利息3079.20元、应收费用6438.98元，共计人民币40938.57元（以上应收利息及应收费用为2015年3月15日系统导出数据，最后金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、被告承担为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
被告徐三福未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年3月17日，被告徐三福（甲方）为使用上述业务向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为51×××64），并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）。《领用合约》约定：甲方的非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息及相关费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告徐三福办卡后，开始取现、透支刷卡消费。截至2015年10月20日，被告因透支产生的欠款本金本金31420.39元、利息6906.53元、费用8485.91元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西明实律师事务所代为诉讼，支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、《领用合约》、中行银行卡对账单、消费明细、委托代理协议、律师费发票及转账凭证（结算业务申请书）等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、费用及支付实现债权费用的情形，被告徐三福在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告徐三福使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、费用及支付实现债权费用标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、费用及支付实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告徐三福经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐三福于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金31420.39元以及利息、费用（截至2015年10月20日利息6906.53元、费用8485.91元，2015年10月21日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告徐三福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行为实现债权聘请律师所花费的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告徐三福承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1169号
原告牛××，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院护士。
被告王××，无职业。
委托代理人张国良，河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
委托代理人朱X（被告之母），天津市公交四厂退休司机。
原告牛××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告牛××、被告王××的委托代理人张国良、朱X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后经常吵架，被告没有好的生活习惯，黑白颠倒且被告心眼小脾气大，双方价值观完全不同。被告目前没有工作，没有责任心，作为一个男人不懂得奋斗挣钱共同养家，每天只待在家里，2014年10月6日被告动手打了原告，原告认为双方感情确已破裂，再无和好可能，故起诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明复印件一份；
3、户籍证明复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。被告对原告很有感情，家里为这场婚姻也尽力了，被告的情况原告也是清楚的。登记后原告要求把自己的户口迁到被告家中，被告花了不少钱才把原告户口从河北省霸州市迁到天津市河东区郑庄子派出所被告母亲的住所地，自此原告对被告的态度就发生了变化，总是不关心被告，挑被告的毛病。被告随原告回老家，又挑了好多被告的毛病。被告一直工作至2014年9月。被告家属的到来还打扰了原、被告双方的正常生活，2014年10月3日双方又因此吵架，原告就坚决走了。被告对原告有感情，但不排除原告借这个婚姻来改变自己的户籍，而被告对原告付出了金钱和真情，被告希望给原告机会，希望原告可以回家，共同生活。
被告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年5月共同生活，××××年××月××日登记结婚，2014年9月6日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年10月6日原告搬走到外租房居住，双方未再共同生活。
庭审中，被告认识到自已以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但并没有其他原则上的问题，本院不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方在共同生活中应当妥善处理好家庭矛盾，离婚不是解决问题的唯一方法。庭审中，被告表示愿意改正自已以往生活中的不足，原告应该给被告一次挽救夫妻关系的机会。今后双方只要加强沟通，互相理解，处理好家庭之间的问题，相信双方的夫妻关系还是有改善的可能性的。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告牛××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周立芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1169号
原告周世菊，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告液化空气（青岛）第二有限公司。住所地：青岛经济技术开发区淮河东路*号。
法定代表人MarceloFloranelli，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
代表人张渝，经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告周世菊与被告液化空气（青岛）第二有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员郭桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡胜媛，被告太平洋财险上海分公司委托代理人孙北京到庭参加诉讼。被告液化空气（青岛）第二有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世菊诉称，2015年5月19日00时37分许，姚某某驾驶鲁BXXX**号重型半挂牵引车沿东营市西二路由北向南行驶至西二路与黄河路口北一百米时，与沿西二路由北向南行驶的李某某驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，造成交通事故，致使原告所有的鲁EXXX**号小型轿车损坏。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定姚某某承担事故的全部责任，原告车辆驾驶人李某某无责任。姚某某驾驶的鲁BXXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险上海分公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险。原告诉求两被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失28340元及鉴定费2800元，共计31140元。
被告太平洋财险上海分公司辩称，保险公司已对涉案车辆进行了定损，数额为5000余元，原告鉴定的车辆损失数过高，原告应提供维修发票及维修明细，予以证实实际损失，否则不予认可。鉴定费、诉讼费依法不予承担。
被告液化空气（青岛）第二有限公司提交书面答辩状辩称，姚某某系本公司司机，驾驶车辆系职务行为，且涉案车辆已在太平洋财险上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，因此赔偿责任应由被告太平洋财险上海分公司承担。
经审理查明，2015年5月19日00时37分许，姚某某驾驶鲁BXXX**号重型半挂牵引车沿东营市西二路由北向南行驶至西二路与黄河路口北一百米时，与沿西二路由北向南行驶的李某某驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，造成交通事故，致使原告周世菊所有的鲁EXXX**号小型轿车损坏。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定姚某某承担事故的全部责任，原告车辆驾驶人李某某无责任。本案在审理过程中，原告周世菊申请对鲁EXXX**号小型轿车的车辆损失进行鉴定。经本院委托，东营市某旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，于2015年7月8日出具机动车鉴定评估报告书，经鉴定车辆损失为28340元，原告支出鉴定费2800元。
姚某某为被告液化空气（青岛）第二有限公司的司机，在履行职务行为中发生涉案事故，鲁BXXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险上海分公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的事故认定书、机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票、原告的车辆行驶证予以证实。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚某某承担事故的全部责任，因被告姚某某在履行被告液化空气（青岛）第二有限公司职务行为中发生涉案事故，其民事责任依法应由被告液化空气（青岛）第二有限公司承担。被告太平洋财险上海分公司对机动车鉴定评估报告书有异议，但未提供相反证据予以推翻，该鉴定报告具有证明力，依法予以采信，原告的该项请求依法予以支持。肇事车辆鲁BXXX**号重型半挂牵引车已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据该条的规定，机动车之间发生交通事故并造成第三人损害的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故财产损失限额为2000元。根据该规定，关于原告合理合法的损失首先由被告太平洋财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元内赔偿，不足部分26340元由被告液化空气（青岛）第二有限公司赔偿，该款由被告太平洋财险上海分公司按照第三者责任商业保险合同的约定直接支付原告。原告主张的鉴定费系原告因交通事故造成的损失，鉴定费用不在第三者责任商业保险赔偿范围内，被告液化空气（青岛）第二有限公司依法应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周世菊车辆损失28340元。
二、被告液化空气（青岛）第二有限公司于本判决生效之日起赔偿原告周世菊鉴定费2800元。
上述赔偿款限被告汇入原告周世菊在山东省垦利县永安镇农村信用社6223190506488755账户内。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告液化空气（青岛）第二有限公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣

二○一五年八月三日
书记员夏春燕
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1169号
原告殷某某，男，汉族，住东明县。
被告万某某（曾用名万某甲），男，汉族，住东明县。
被告张某某，女，汉族，住东明县。
被告张某，男，汉族，住东明县。
原告殷某某与被告万某某（曾用名万某甲）、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某，被告万某某、张某某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2014年3月15日，被告张某、万某某以共同承包工程为由向原告借款10万元，月利率2％，期限6个月，二被告支付了7个月的利息，还欠9个月的利息尚未支付，现借款合同已到期，经多次催要未果，请求依法判令被告万某某、张某偿还借款本金10万元并支付逾期利息15000元，被告张某某共同承担偿还责任。庭审中变更诉讼请求为要求被告万某某、张某偿还借款本金10万元并支付相应利息，被告张某某共同承担还款责任。
被告万某某辩称，借条属实，是以前为被告张某向原告借款进行担保到期后重新出具的条，这笔钱被告没有见，只负责签字，该笔借款被告张某某不知情，自己与她已经离婚，不是合法夫妻了。
被告张某某辩称，自己和被告万某某1988年5月1日举行的结婚仪式，当时没有领结婚证，2008年双方协议离婚，该笔借款本人不知情，不应承担偿还责任。
被告张某辩称，借钱是事实，用于和被告万某某合伙承包的工地上了，和被告万某某共同偿还本金并支付利息。
经审理查明：2014年3月15日，被告万某某（曾用名万某甲）、张某共同向原告借款并为原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到现金壹拾万元整（￥100000.00）利息先付（期限半年）、2014年9月15日归还借款人：张某借款人：万某甲2014年3月15日”。原告陈述在交付被告借款时按照月利率2％提前扣除了一个月的利息2000元，二被告按此利率支付利息至2014年10月份；被告万某某主张原告在交付借款时按照月利率3％提前扣除了借期内的利息18000元，二被告又按此利率支付利息至2014年9月份；被告张某主张原告在交付借款时按照月利率3％提前扣除了一个月的利息3000元，又由自己按此利率支付利息至2014年9月份；原、被告双方均未提供证据予以印证。被告张某某为证明其不应该承担还款责任，提交了与被告万某某的离婚协议一份，该协议书是被告万某某与被告张某某私下达成。
另查明，被告万某某与张某某是夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议、被告张某某提供的离婚协议各一份，东明县公安局城区派出所出具的户籍证明两份及本院庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告之间并未有关于借款利率的书面约定，原告主张借款的月利率2%，被告万某某、张某主张借款的月利率3%，双方均未提供证据予以证明，故应按照原告自认的月利率2%。被告万某某主张原告提前扣除了半年的利息，可以与原告出具的借条上面“利息先付”相印证，应予以认定原告在交付借款时提前按照月利率2%扣除了6个月的利息12000元，即原告实际交付被告万某某、张某借款本金88000元。原告陈述被告万某某、张某借款后支付利息至2014年10月份，被告万某某主张原告提前扣除6个月利息后被告又支付了6个月的利息，即支付至2014年9月份，被告张某主张利息支付至2014年9月份，双方均未提供证据予以印证，故按照原告自认的二被告支付利息至2014年10月份。被告万某某、张某为原告出具10万元的借据一份，原告在支付借款时预先扣除利息12000元，根据合同法有关规定，借款的利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应认定原告实际向被告万某某、张某支付本金88000元，因借款的月利率2％不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告张某某当庭出示了离婚协议书，表示该借款未用于夫妻共同生活，该离婚协议书是被告张某某与被告万某某私下协议，并未通过合法途径解除婚姻关系，仍然系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告万某某、张某某和张某应共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某、张某、张某某共同偿还原告殷某某借款本金88000元并支付利息（利息自2014年10月16日起按照月利率2％计算至本案履行完毕之日止），该款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告万某某、张某、张某某互负连带清偿责任。
三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告殷某某负担312元，被告万某某、张某、张某某负担2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 武留国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘阳阳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1169号
原告杨有彬。
被告吴跃龙。
原�杨有彬与被告吴跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告杨有彬到庭参加诉讼，被告吴跃龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨有彬诉称，被告吴跃龙以资金周转困难为由，于2013年5月1日向原告借款3万元，被告向原告立写借条，约定于2013年6月1日前还清。借款期限届满后，经原告多次追索，被告未偿还原告借款3万元。诉讼请求：一、被告吴跃龙偿还原告杨有彬借款3万元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告向原告借款3万元。
被告吴跃龙未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民�诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨有彬提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告杨有彬提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年5月1日，被告吴跃龙向原告杨有彬立写借条，借条注明“因资金周转需要，借用于经商使用，今借到杨有彬3万元，约定借款期限为1个月，从2013年5月1日至2013年6月1日止，月利率2%，利息在返还本金一并支付，若逾期未清偿款项的，从逾期之日起按未清偿款项的千分之二加收违约金，如果发生争执，杨有彬可以向东兴市人民法院起诉。”还款期限届满后，被告吴跃龙未偿还原告杨有彬借款3万元。
本院认为，原告杨有彬与被告吴跃龙之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴跃龙偿还原告杨有彬借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告吴跃龙负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一五年九月六日
书记员 曾繁媚
吉林省东丰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1169号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华，系该行行长。
委托代理人徐连峰，系北京盈科律师事务所律师。
被告张成华。
被告林木。
被告唐景海。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与被告张成华、林木、唐景海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司辽源分行委托代理人徐连峰及被告张成华、林木均到庭参加诉讼，被告唐景海经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行起诉称，2014年1月27日，第一被告张成华同中国建设银行股份有限公司辽源分行签订农户借款合同，借款金额为2，980,000.00元，同林木、唐景海签订了农户借款保证合同，债权本金数额2，384,000.00元，合同到期后被告张成华没有按期偿还该笔借款，构成违约。现被告共欠原告借款本息合计是2，516,913.07元。原告多次催要未果，现原告请求法院判令被告张成华立即偿还借款本息及罚息；被告林木、唐景海对该笔贷款本息承担连带偿还责任；被告承担因诉讼发生的全部费用。
本院认为，本案的原告是中国建设银行股份有限公司辽源分行，但本案的《农户借款合同》的签订主体却是中国建设银行股份有限公司东丰支行，中国建设银行股份有限公司辽源分行与中国建设银行股份有限公司东丰支行均是独立法人，故原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。
案件受理费26,935.00元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1169号
原告吕某。
委托代理人李某。
被告李某。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李华山与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，因婚前认识时间较短缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义，脾气暴躁，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。男方老是喜欢网络与女生暧昧聊天，经原告多次规劝仍不改正，最不能接受的就是不顾及原告经常在家里大吵大闹，一沟通就会争吵，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，被告也不会让着原告，所以再继续共同生活已没有意义，请求法院准予原告与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告吕某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原告称双方因婚前了解不够，婚后因被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系。被告称夫妻之间发生矛盾很正常，夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉请。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，通过一段时间的交往，彼此深入了解后登记结婚的，原、被告之间有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，但并未出示其他相应证明夫妻感情破裂的证据。因此原、被告夫妻感情尚有和好可能，只要原、被告双方在今后的日常生活中珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让、多做沟通，是可以避免矛盾产生。经本院调解和好无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 郎 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05121号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告王志忠，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告王志忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 月
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执702号
申请执行人：胡洋，男，1988年12月25日生，晋中市榆次人。
被执行人：张卫国，男，1969年11月13日生，介休市人。
被执行人：师永前，男，1971年6月28日生，介休市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
本院执行的申请执行人胡洋与被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1264号民事判决书，确定被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付申请执行人胡洋人民币6545.4元，被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年11月21日前支付申请执行人6545.4元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1264号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0069号
上诉人（原审被告）天津市宝坻区潮阳街道办事处小广林木村村民委员会，住所地天津市宝坻区潮阳街道办事处小广林木村。
法定代表人李永海，村主任。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙立军，农民。
上诉人天津市宝坻区潮阳街道办事处小广林木村村民委员会（以下简称村委会）与被上诉人孙立军因追偿权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村委会之法定代表人李永海及其委托代理人张连江，被上诉人孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立军一审诉称，2010年底以前，天津市宝坻区人民法院判决村委会赔偿案外人韩宝林各项损失款2000000余元，韩宝林为此申请法院强制执行，2013年5月份此案执行时正值其任村党支部书记，为平息韩宝林个人情绪，经法院工作人员做工作，孙立军为村委会垫付赔偿款43000元。卸任后孙立军曾多次找村委会索要上述款项，村委会以无钱为由拒绝偿还。故起诉要求村委会偿还垫付款43000元并承担本案诉讼费用。一审庭审中孙立军变更诉讼请求，要求村委会偿还垫付款44000元。诉讼中，孙立军提交了人民法院缴款凭证两份，票号分别为：00073976、00088755，时间分别为2013年3月19日、2013年5月27日，证明其为村委会垫付款项为44000元。
村委会一审辩称，不同意给孙立军这笔钱，孙立军所陈述的内容与本案无关、与事实不符。孙立军于2013年3月份已经辞职不是村干部了，孙立军没有理由为村里垫付款项。
一审诉讼中，村委会提交了时间为2013年3月28日孙立军书写的辞职报告一份，证明孙立军交纳垫付款时已经不是村干部了。
一审庭审后，村委会提交了天津市宝坻区潮阳街道党工委出具的证明一份，证明孙立军于2013年3月28日提出辞职申请，当时的马家店镇党委于2013年4月12日批准了孙立军的辞职申请并向天津市宝坻区潮阳街道办事处小广林木村村党员进行了通报。
孙立军承认辞职报告系其本人所写，但主张正式辞职时间是2014年5月份。
经一审法院审理查明，案外人李子华（孙立军诉状中所述韩宝林，系李子华委托代理人）与村委会财产损害赔偿纠纷案在执行过程中，孙立军任小广林木村村干部，2013年3月19日孙立军交纳执行款1000元。2013年3月28日提出辞职。同年5月27日孙立军向一审法院交纳执行款43000元。
另经一审法院核实，孙立军交纳的44000元执行款已于2013年8月2日发放给案外人李子华。
一审法院认为，孙立军向法院交纳的款项已发放给一审法院执行案件的当事人，据此可认定孙立军交纳的执行款系为村委会垫付的执行款，故确认孙立军为村委会垫付执行款44000元属实。孙立军为村委会垫付执行款后，孙立军、村委会双方即产生债权债务关系。村委会负有将孙立军垫付款项给付孙立军的义务。村委会虽称孙立军垫付款项时已不是村干部，但孙立军提交的执行款项交纳凭证显示，2013年3月19日其任职村干部之时即已垫付1000元，并因其担任村干部时对一审法院查封财产的处理而产生了应该履行协助一审法院执行案件的义务，同时村委会法定代表人因不履行协助义务已受到一审法院的处理。孙立军为村委会垫付执行款项的行为并不违反法律规定，故确认村委会应偿还孙立军垫付款项44000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：“被告天津市宝坻区潮阳街道办事处小广林木村村民委员会于判决生效后十日内给付原告孙立军垫付款人民币44000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，已减半收取440元，保全费470元，合计910元，由被告承担，交纳时间同上。”
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人向案外人李子华给付执行款时，被上诉人已经不在上诉人处任职，因此被上诉人没有权利，也没有义务为上诉人垫付执行款。另外，即便被上诉人在村委会任职，其职务是党支部书记，其工作范围是管理党组织的相关工作，没有权利代表上诉人对外处理债权、债务。二、上诉人并未委托被上诉人代表上诉人向案外人李子华给付执行款，其给付行为系个人行为，与上诉人无关。三、被上诉人与案外人李子华之间有可能存在恶意串通。四、被上诉人系向案外人李子华给付赔偿款，在被上诉人没有给付义务的前提下，被上诉人应该向案外人李子华请求返还。综上，请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回上诉人在一审的全部诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。主要事实与理由：一审法院找到被上诉人，称不给付垫付款就拘留，当时身上就1000元，剩余的43000元是找朋友借的，垫付之后就辞职了。后来一审法院真的拘留我与李永海了，但因我有心脏病就把我放出来了。欠款是因前任村主任在任时所欠，其他的理由同一审答辩理由。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案关键问题是，被上诉人代上诉人缴纳执行款项后，是否有权向上诉人主张权利。由于本案债权债务的形成系因生效判决确定，上诉人欠案外人韩宝林各项损失款2000000余元的执行案件中产生。2013年5月案外人韩宝林申请法院强制执行时，被上诉人虽经有关部门决定批准了其辞职申请，但此时，被上诉人仍在上诉人处理善后工作。在执行过程中，执行法院找到被执行人的法定代表人李永海及孙立军后，被上诉人代上诉人向法院缴纳执行款项44000元，该款项已发放给执行案件的当事人。被上诉人非出于恶意的代为清偿部分债务行为，减少了上诉人对案外人韩宝林的给付数额，亦未损害上诉人的合法权益，故被上诉人代上诉人清偿执行款后，可基于形成的无因管理之债向上诉人主张追偿。现上诉人上诉主张被上诉人上述行为系与案外人韩宝林等恶意串通，但未能提供证据予以证实，故其上诉主张的事实不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，所做判决并无不当，本院应予维持。上诉人之上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人天津市宝坻区潮阳街道办事处小广林木村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初847号
原告:邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志红，该公司员工。
被告：白金锋，男，1969年7月16日出生，汉族，住邯郸市。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告白金锋为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2615号
原告:解广范，男，1938年11月11日出生，汉族，农民，住海伦市。
委托诉讼代理人：解晓东（原告之子），男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：海伦市联发乡百荣村村民委员会。
法定代表人:于国利，村委会主任。
被告：赵峰，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告解广范与被告海伦市联发乡百荣村村民委员会（以下简称百荣村委会）、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解晓东、被告百荣村委会法定代表人于国利及被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解广范向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款34560.00元。事实和理由：原联发乡百春村委会在联发乡农机站赊购柴油，共欠油款18000.00元，时任站长解广范多次索要，未能给付，原告便抬款垫付百春村所欠油款。1998年12月1日，该村支部书张甲富指派赊油经手人赵峰以百春村委会名义给原告出具欠据一份，现百春村已经撤销，合并到百荣村，至此，原告要求二被告给付欠款34560.00元，诉至法院。
被告百荣村委会承认欠款属实，但是无钱给付。
被告赵峰承认原告诉讼属实，此款应该由百荣村委会给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告海伦市联发乡百荣村村民委员会给付原告解广范欠款34560.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，由被告百荣村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一六年十二月八日
书记员 赵东光
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00060号
原告黄某，女，1986年6月28日出生，汉族，重庆市奉节县人。
被告喻某，男，1985年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告黄某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半后收取150元，由原告黄某负担。
审判员 梅东洲
二〇一四年五月九日
书记员 陆 玮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第605号
原告张某。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开进行审理,后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁双龙到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久发现被告存在吸毒情况，且吸毒后殴打甚至拘禁原告，原告无奈于2012年12月回到父母家中居住，此后双方分居至今。婚前，被告曾因盗窃罪被追究刑事责任，2013年7月被告又因盗窃被追究刑事责任，被法院判处有期徒刑2年，现已刑满释放。原、被告双方自分居后没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，原告曾三次向法院起诉离婚，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2009年3月4日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。2013年6月17日，被告因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日。2013年11月26日，被告因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
另查，原告张某于2013年3月12日向本院起诉被告周某要求离婚，后撤诉；2014年1月15日再次向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2014）吴木民初字第0062号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2014年12月24日再次向本院起诉被告要求离婚，后撤诉。
审理中，原告称，其与被告婚后经常为琐事发生争吵，被告没有稳定的工作，不能承担丈夫的责任，且被告多次因为盗窃被追究刑事责任，双方自2012年12月起分居至今，没有任何联系，夫妻感情没有任何改善，其已向法院提起四次离婚诉讼，原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记资料、传票、（2014）吴木民初字第0062号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，应依法判决准予离婚。原、被告婚后夫妻感情不和，被告多次因盗窃被追究刑事责任，原告此前已三次诉至法院要求与被告离婚，后夫妻感情仍未改善，现原、被告已互不履行夫妻之间的权利义务，现原告坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于原、被告夫妻共同财产的处理，因被告未到庭应诉，致本院无法查实，如今后发现有财产需要分割，当事人可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告张某与被告周某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 王来庆
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵怡然
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第45号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：代小英、潘士英
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2012）第60号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2013）第60号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第99-1号
申请执行人李兼福。
被执行人李祥。
申请执行人李兼福依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第4524号民事判决书，申请执行与被执行人李祥货物运输合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，除本院扣划了被执行人李祥在中国工商银行股份有限公司贵港贵财支行帐户存款7190元外，被执行人李祥暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2012）平民初字第4524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟强
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一四年九月四日
书记员 黄倩倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03093号
上诉人（原审被告）徐海峰，居民。
被上诉人（原审原告）王青，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律服务工作者。
原审被告杜成伟，居民。
原审被告桑友良，居民。
原审被告陆伟，居民。
上诉人徐海峰与被上诉人王青、原审被告杜成伟、桑友良、陆伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐海峰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、徐海峰向王青借的50万元已经偿还。50万元实际交付47万元，另3万元作为利息预扣。该款由潘前章于2014年11月28日转账归还48万元，后于2014年12月7日转账归还3.8万元，其中2万元是补足50万元借款，余1.8万元是潘前章归还王青以前20万元借款的利息。潘前章虽不是债务人，但作为该笔借款的担保和实际使用人直接向债权人归还借款符合法律规定。2、2012年4月1日潘前章向王青的借款本金是40万元，潘前章于2013年7月11日、10月6日、2014年3月24日、12月7日分别向王青转账1.8万元，这是潘前章对前述40万元借款归还20万元之后剩余借款20万元的利息。3、2013年12月4日王青向恒基公司会计转账334000元，响水恒基房地产公司（以下简称恒基公司）出具给王青借条金额为60万元。该公司股东潘前章、桑友良解释该60万元包括恒基公司向王青的借款40万元和潘前章个人向王青的借款40万元中未归还的20万元。王青不能就60万元的全部交付情况进行举证。恒基公司提供了王青连续4次从该公司领取利息的领款单，每次领款金额均为3.6万元，刚好是40万元本金按月3%计算的3个月利息。综上，恒基公司出具给王青的60万元借条中，新发生的借款是40万元，其余20万元是旧贷结转，在王青不能证明该20万元其他来源的情况下，可以推定潘前章在公安机关的陈述成立。故请求二审法院驳回王青的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王青承担。
被上诉人王青答辩称：1、潘前章与恒基公司均与王青发生过债权债务关系，徐海峰未能提交证据证明潘前章40万元借款已经归还，徐海峰认为其已归还了50万元借款为拼凑而成，没有事实和法律依据。2、40万元的主债务人是潘前章，而本案50万元的主债务人是徐海峰，根据交易习惯和逻辑推理，借款人一般会先偿还自己的债务而后才是其担保的债务。3、本案借款人是徐海峰，潘前章是担保人，对王青而言徐海峰就是款项的实际使用人，至于徐海峰与潘前章另成立的债权债务关系与王青无关。4、潘前章的40万元债务月息为2%，后期调整为1.5%，潘前章未按时结息，累计算至还款日尚欠利息8万多元，结算时双方取了整数，该过程合情合法。5、徐海峰将自身借款和潘前章40万元借款以及恒基公司60万元借款混为一谈纯属编造事实。恒基公司借款60万元，但为何进账40万元与王青无关，不排除潘前章与公司协商自用20万元，徐海峰不应将该公司内部行为的结果强加于王青。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，因案外人潘前章为案涉借款的担保人和实际使用人，借款是否偿还以及偿还数额等均与其存有法律上的利害关系，其本人未能到庭致使原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00482号民事判决；
二、发回响水县人民法院重审。
二审案件受理费9100元，本院依法退还给上诉人徐海峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔 羽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初979号
原告：计某，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告计某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称：我与被告性格不合，经常为生活琐事争吵，且被告已经出轨，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，婚生子女李新雨、李新悦随被告生活，抚养费被告承担，婚后购建住宅一套归长子李新雨所有。
被告李某辩称：我没有出轨，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名李新雨，××××年××月××日生育长女，取名李新悦。近年原告认为双方性格不合，因家务琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供身份证、户口本、结婚证及当事人的相应陈述及予以证实。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告计某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年四月十四日
书记员 朱冬铖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异119号
异议人邓文明。
申请执行人刘瑞青。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家沟***号。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
本院在执行刘瑞青与十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称十堰腾阳公司）民间借贷纠纷一案中，邓文明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓文明称，2010年4月6日，我与十堰腾阳公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于红卫红庙的车库出售给我，并约定十堰腾阳公司从签订合同之日起18个月内办理房屋产权证明，但至今未办理相关手续。购买车库的款项我已一次性付清。2016年3月我才知道涉案车库已经被十堰市茅箭区人民法院查封。请求法院不查封、拍卖涉案车库。
本院查明，刘瑞青与十堰腾阳公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）鄂茅箭民保字第00046号民裁定书，查封了十堰腾阳公司位于张湾区红卫街办车城西路193号4幢-2-7号的房产；本院于2015年2月15日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00256号民事调解书，十堰腾阳公司向刘瑞青偿还550000元及利息。调解书生效后，刘瑞青向本院申请执行。邓文明与十堰腾阳公司于2010年4月6日签订商品房买卖合同，约定将位于车城西路193号彤阳雅苑小区4幢-2-7号车库以63000元的价格出售给邓文明。邓文明于2010年将房款、契税全部付清。十堰腾阳公司已将涉案车库交付邓文明使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，邓文明与十堰腾阳公司在本院对上述车库查封之前就已经签订了商品房买卖合同并合法占有该不动产；邓文明按合同约定支付了全部车库价款；非因买受人邓文明原因未办理过户登记。因此邓文明请求法院不查封、拍卖涉案车库的执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对十堰市车城西路193号彤阳雅苑小区4幢1单元-2-7号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 磊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第775号
原告赵森，男。
委托代理人张辉，新乡市牧野区148法律事务所法律工作者
被告焦治亮，男。
被告刘建梅，女。
原告赵森诉被告焦治亮、刘建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵森的委托代理人张辉、被告焦治亮、刘建梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，第一被告焦治亮因家里有急事，急需用钱，向原告借款25000元并出具借据，约定2015年2月10日前一次性还清。然而被告竟到期后迟迟不还，原告多次催要无果。后来得知第一被告被刑事关押。第二被告刘建梅是第一被告的妻子，应承担借款的连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、判令被告承担诉讼费和其他费用。
被告焦治亮辩称，有借款事实，我现在服刑，等我出狱后两年内还清。刘建梅不知道借款的事，而且我们已经离婚。
被告刘建梅辩称，我不知道借款的事，我们已经离婚。
原告赵森向本院提交的证据材料有：借条一张，以此证明原告的主张成立。
被告焦治亮未向本院提交证据材料。
被告刘建梅向本院提交离婚协议书、离婚证各一份，以此证明与原告的借款无关，不承担连带责任。
经庭审质证，被告焦治亮对原告提交的证据真实性无异议。被告刘建梅对该笔借款不认可，认为借条不真实。原告对被告刘建梅提供的离婚协议书、离婚证真实性无异议，但认为该证据恰恰证明该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年2月10日，第一被告焦治亮向原告赵森借款25000元并出具借据，约定2015年2月10日前一次性还清。两被告是夫妻关系。两被告于2014年9月26日离婚。两被告在离婚协议中约定，“三、婚姻存续期间男女双方如有债权债务各自承担。”2015年2月20日借款到期后被告迟迟不还。后查明，被告焦治亮因刑事犯罪在焦作市焦南监狱服刑。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告焦治亮与被告刘建梅的婚姻存续期间。在庭审中，被告刘建梅未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，被告刘建梅�称不承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告焦治亮于本判决书生效后三十日内偿还原告赵森借款本金25000元，被告刘建梅承担连带责任。
案件受理费425元，由被告焦治亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一五年十月二十八日
书记�牛晓峥