wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0459号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行。
负责人ＸＸ，该支行副行长。
委托代理人沈启林、杨春雷，该支行职工。
被告郭超，男，1984年8月生，汉族，个体户。
被告朱玉，女，1983年1月生，汉族，个体户，系郭超之妻。
被告杨洋，男，1987年8月生，汉族，个体户。
被告李倩，女，1989年10月生，汉族，个体户，系杨洋之妻。
被告方家稳，男，1983年7月生，汉族，个体户。
被告张换芹，女，1984年10月生，汉族，个体户，系方家稳之妻。
被告方家稳、张换芹的共同委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告时春晓，男，1983年5月生，汉族，个体户。
被告刘愿，女，1986年12月生，汉族，个体户，系时春晓之妻。
被告江苏银瑞担保有限公司。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
委托代理人张重阳、朱春晓，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告杨洋、李倩、方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈启林、杨春雷，被告方家稳、张换芹的共同委托代理人石陈荣及被告江苏银瑞担保有限公司委托代理人张重阳、朱春晓到庭参加诉讼。被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉称：2012年6月28日，被告郭超、朱玉因经营需要向原告借款49万元，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告方家稳、张换芹、杨洋、李倩、时春晓、刘愿、江苏银瑞担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。借款于2013年7月26日到期，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求依法判令被告所欠原告贷款本金49万元及利息10421.90元（按合同约定利息计算至2013年8月26日止），承担本案诉讼费用。
被告方家稳、张换芹辩称、我们与被告杨洋系朋友关系，曾口头承诺为其提供担保，但是借款合同上的签名系杨洋个人所签，应该由杨洋承担清偿责任。
被告江苏银瑞担保有限公司对原告所诉事实不持异议。
被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和相关证据。
经审理查明：2012年7月25日原告和被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩签定了一份“个人贷款业务商户联保协议”，约定被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩组成联保小组为各成员向原告借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，担保期限自借款到期之次日起两年。被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩在“个人贷款业务商户联保协议”上签名并捺印。同日，被告郭超、朱玉以购货为由，向原告申请借款49万元，借款期限为一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款归还方式为按月付息，到期一次性还本。被告江苏银瑞担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等。2012年6月28日，原告向被告郭超、朱玉发放贷款49万元。2012年7月26日贷款到期后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告及到庭被告方家稳、张换芹、江苏银瑞担保有限公司的陈述及原告所举个人贷款业务商户联保协议、借款合同、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：第一，被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩签定的“个人贷款业务商户联保协议”，是各被告真实意思表示，该联保协议内容不违反法律规定，合法有效，在各成员向原告借款时，其他成员的联保承诺构成债务担保，应承担连带清偿责任。第二，被告方家稳、张换芹虽然抗辩联保协议上不是其本人签名、捺印，但鉴于二被告拒绝申请鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采信。第三，被告郭超、朱玉和原告订立的借款合同及被告江苏银瑞担保有限公司同原告订立的保证合同合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告郭超、朱玉没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任。其他被告作为担保人应承担连带清偿责任。被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超、朱玉于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金49万元及利息10421.90元（按合同约定利息计算至2013年8月26日止）。
二、被告杨洋、李倩、时春晓、刘愿、方家稳、张换芹及江苏银瑞担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 白彦良
人民陪审员 何书玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00098号
申请人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。
委托代理人：周再龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：宋淑芬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所地武汉市洪山区石牌岭西路一号。
法定代表人：李乐文。
被申请人：李乐文。
被申请人：吴晓群。
被申请人：李思婧。
申请人湖北利钊融资担保有限公司于2015年5月22日向本院提出保全申请，诉称：2014年3月17日，被申请人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司与中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行签订了贷款总金额为1000万元的《流动资金借款合同》，其中200万元贷款到期日为2015年3月13日，800万元贷款到期日为2015年3月16日。申请人湖北利钊融资担保有限公司与出借方签订了《保证合同》，申请人与被申请人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司签订了《担保合同》，被申请人李乐文、吴晓群与申请人签订了《反担保合同（保证）》，被申请人李思婧与申请人签订了《个人无限责任担保保证函》。2015年3月13日贷款到期后，被申请人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司没有按期偿还出借方的贷款，2015年3月13日，申请人向出借方代偿150万元，2015年3月20日申请人向出借方代偿51万元，共计201万元。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币201万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人汪初萍名下位于鄂州市华容区庙岭镇庙岭村、大雄村房屋（合同编号：703001006608，建筑面积298.83平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、被申请人李乐文、被申请人吴晓群、被申请人李思婧银行存款人民币201万元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人汪初萍名下位于鄂州市华容区庙岭镇庙岭村、大雄村房屋（合同编号：703001006608，建筑面积298.83平方米）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪 娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1275号
申请执行人黄弼煌，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被执行人刘向阳，男，1964年9月27日出生，住福建省南安市。
被执行人星菲电子（江西）有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区。
法定代表人刘向阳。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1275号申请人黄弼煌申请执行被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人刘向阳的住所地在南安市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2172号调解书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张世荣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初字第494号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人，张绵永，经理。
被告：肖承远，男，1969年12月28日生，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告肖承远物业服务合同纠纷一案中，因原告五河县安厦物业管理有限公司不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 范大月
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00375号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人谷成。
被申请人吕玉霞。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月30日作出东人口计生征字（2010）0144号社会抚养费征收决定书，认定被申请人谷成与吕玉霞于2007年3月20日结婚，于2008年3月未办理指标生育一女孩，双方都是农业户口。决定：征收被申请人谷成、吕玉霞社会抚养费人民币3600元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月30日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月3日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0144号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第355号
原告冯爱玲。
被告河南莫贝尔信息技术有限公司，住所地。
原告冯爱玲诉被告河南莫贝尔信息技术有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告冯爱玲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯爱玲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯爱玲撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告冯爱玲承担。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 瑜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第371号
罪犯谢平华，男，1978年10月5日生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一二年七月二十五日作出（2011）衡中法刑一初字第76号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢平华有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢平华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢平华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢平华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00183号
申请执行人：佘君，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：季彪，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人佘君与被执行人季彪民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2012）宿中民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，季彪应支付佘君借款本金110万元及相关利息。因被执行人季彪未履行上述生效法律文书所确定的义务，经佘君申请，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人佘君于2015年12月2日向本院递交书面申请，以被执行人季彪暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人佘君在本案中尚有借款本金110万元及相关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3713号
罪犯彭林星。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）衢开刑初字第243号刑事判决，以被告人彭林星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二○一八年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭林星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭林星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭林星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭林星减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民一初字第00035号
原告张华，男，1966年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘玉波（系原告妻子），农民。
被告耿玉臣，男，1948年1月23日生，汉族，农民。
原告张华诉被告耿玉臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告耿玉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿玉臣于2012年12月7日向我购买玉米欠款2，666.00元，约定12月30日前还清，月利1分5厘。并写欠据一张。购买后经我催要，被告于12月27日给付玉米款1，000.00元，尚欠1，666.00元至今未还。故起诉到法院要求被告给付所欠玉米款1，666.00元，利息从购买之日起计至2014年7月7日止的利息485.0元，直至该款结清时止的利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告耿玉臣因养猪需要饲料，于2012年12月7日向原告张华购买玉米欠款2，666.00元，被告于当日出欠据一张，欠据上写明：月利15‰，还款日期为2012年12月30日前，借款日期为2012年12月7日。被告购买玉米后，经原告催要，被告于2012年12月27日给付1，000.00元，尚欠1，666.00元，经原告多次催要，被告至今未给付。经计算2，666.00元从2012年12月7日至12月27日利息为26.66元［2，666.00元×（15‰÷30天）×20天］，1，666.00元从2012年12月28日到计算2014年6月27日止利息为449.82元（1，666.00元×15‰×18个月），合计利息为476.48元。
本院所确认的上述事实，有欠据和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告就买卖玉米的单价、数量、利息、付款期限等经自愿协商所达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告不按约付款实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告耿玉臣给付原告张华所欠玉米款1，666.00元。
二、被告向原告支付自购买玉米之日起至2014年6月27日止的利息476.48元及从2014年6月28日起到该借款结清时止的利息（利率仍按15‰计算）。
上列一、二项自本判决生效后10日内履行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 孙国庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第796号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年4月21日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月14日1时许，被告人苏某某酒后驾驶闽CXX8**二轮摩托车至石狮市凤里街道镇中路基督教堂路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人苏某某血液中检出乙醇浓度为129.25mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人苏某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，机动车驾驶证及查询结果，涉案车辆照片、信息表、机动车行驶证，呼气酒精含量检测照片、报告单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，被告人居民身份证、户籍证明，村委会帮教监管证明，罚金收据，以及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人苏某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3473号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告于洋，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告于洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2011年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告于洋签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2011年9月7日，被告于洋领用并激活了金穗贷记卡，卡号为6262。截止至2016年7月27日，被告于洋使用该卡共透支人民币9129.97元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告于洋偿付信用卡透支借款9129.97元及利息。
被告于洋未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告于洋签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2011年9月7日，被告于洋领用并激活了金穗贷记卡，卡号为6262。截止至2015年9月30日，被告于洋使用该卡共透支人民币9129.97元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告于洋偿付信用卡透支借款9129.97元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告于洋签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款9129.97元及利息（利息自2015年11月30日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初377号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人白某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日21时50分，被告人白某某饮酒后驾驶辽AXXX**号灰色雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区黄海路西湖街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人白某某静脉血中检出酒精成分，其含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张翠萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1193号
原告：陈琳，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：资阳市溢原建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段330号4单元602号。
法定代表人：李顺强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。
原告陈琳与被告资阳市溢原建筑劳务有限公司（以下简称溢原劳务）劳务合同纠纷一案，于2016年9月6日在贵州省都匀市人民法院立案，被告溢原劳务在答辩期内提出管辖异议，贵州省都匀市人民法院于2016年9月27日作出裁定移送本院审理。本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员罗雪适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈琳于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤诉。
案件受理费2682元，减半收取计1341元，由原告陈琳负担。
审判员 罗 雪
二〇一七年五月二日
书记员 钟继先
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执245号
申请执行人：徐美华，女，1972年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：施华荣，男，1969年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行徐美华与施华荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施孝康
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第132号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵博。
被执行人齐翠香。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人赵博、齐翠香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005894号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005894号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005894号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005894号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00098号
原告夏正春，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王荣敏，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告夏正春、王荣敏诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏正春、王荣敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏正春、王荣敏负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00098号
原告夏正春，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告王荣敏，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告夏正春、王荣敏诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏正春、王荣敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏正春、王荣敏负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保13号
申请人冯运廷。
委托代理人冯丽花。
被申请人白泽昆。系号牌为冀D×××××“福田”牌重型特殊结构货车司机。
被申请人李新亮。系号牌为冀D×××××“福田”牌重型特殊结构货车车主。
2015年12月24日9时10分许，被申请人白泽昆驾驶被申请人李新亮所有的冀D×××××号超载重型特殊结构货车沿邯大路由东向西行驶，当行驶至邯大路启信钢材市场门口处时，撞上前方沿邯大路由东向西行驶任岸民驾驶的冀D×××××号三轮汽车和吕秀丽驾驶的电动自行车，相撞后三轮汽车向前移动撞上站在道路北侧正在等公交车的冯运廷、高涛和高镜淳，随后白泽昆驾驶的大车向左打方向又撞上梁建国驾驶的冀D×××××号小车，造成冯运廷、吕秀丽、高涛和高镜淳受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550719号道路交通事故认定书，认定白泽昆与任岸民之间事故，白泽昆负事故的主要责任，任岸民负本人的次要责任。白泽昆与冯运廷、吕秀丽、高涛、高镜淳和梁建国之间，白泽昆负事故的全部责任，冯运廷、吕秀丽、高涛、高镜淳和梁建国无责任。申请人冯运廷于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人白泽昆驾驶被申请人李新亮所有的冀D×××××号重型特殊结构货车予以查封，保全其中价值人民币10万元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417341900215973443的保单保函对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人白泽昆驾驶被申请人李新亮所有的冀D×××××号重型特殊结构货车一辆，保全其中价值人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
＋9
审判员 马 燕
二〇一六年一月十三日
书记员 常晓军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第643号
上诉人（原审被告）张业峰，男，1979年5月29日出生，汉族，住住叶县。
委托代理人赵青志，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李亚丽，女，1982年5月24日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王常穆，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张业峰与被上诉人李亚丽共有物分割纠纷一案，李亚丽的原审诉求为：请求法院将共有房分割一半归李亚丽自由支配管理，若不能分割开，要求张业峰给付一半房款约70万元。叶县人民法院于2015年8月5日作出（2015）叶民初字第212号民事判决。宣判后，张业峰不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年10月8日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人张业峰于2015年12月2日自愿申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人张业峰自愿申请撤回二审上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张业峰撤回上诉。
二审案件受理费11479元，减半收取5740元，由上诉人张业峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月二日
书记员 马闪闪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第205号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏富荣，男，1985年2月20日出生，汉族，住西宁市城中区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：淳化县第二建筑总公司，住所地陕西省咸阳市淳化县。
法定代表人：任志远，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地西宁市城东区。
负责人：梁晓东，该公司总经理。
原审第三人：郭军，男，1975年1月28日出生，汉族，住西宁市城中区。
原审第三人：白文贵，男，1956年2月28日出生，汉族，住湟中县。（系白延才之父）
原审第三人：任秀邦，女，1956年8月15日出生，汉族，住湟中县。（系白延才之母）
原审第三人：李呈花，女，1984年12月25日出生，汉族，住湟中县。（系白延才之妻）
原审第三人：白书翰，男，2007年4月18日出生，汉族，住湟中县。（系白延才之子）
法定代理人：李呈花，系白书翰之母。
再审申请人魏富荣因与被申请人淳化县第二建筑总公司（以下简称淳化二建公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、原审第三人郭军、白文贵、任秀邦、李呈花、白书翰健康权纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第938号民事判决和西宁市中级人民法院（2015）宁少民终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏富荣申请再审称，一、二审法院混淆了车辆实际控制人与车辆挂靠关系之间的区别，否认西宁市城中区人民法院（2011）中民一初字第115号民事判决认定的淳化二建公司西宁分公司与白延才为挂靠关系的事实，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案争议的焦点，淳化二建公司与白延才是否存在车辆挂靠关系？根据西宁市车辆管理所2006年3月17日的登记，青A187**号东风牌自卸货车的所有人为淳化二建公司西宁分公司。2007年10月18日，淳化二建公司西宁分公司与郭军签订转让汽车协议，淳化二建公司西宁分公司将青A187**号东风牌自卸货车转让给郭军。2009年4月1日，郭军与白延才签订购车协议，郭军又将青A187**号东风牌自卸货车卖给了白延才。2009年6月14日，白延才驾驶青A187**号东风牌自卸货车将魏富荣撞伤导致双腿骨折。西宁市交警支队事故处理大队认定驾驶人白延才承担事故全部责任。根据以上事实，青A187**号东风牌自卸货车虽然登记在淳化二建公司西宁分公司名下，该车辆发生道路交通事故时的实际占有、控制和营运者为白延才，淳化二建公司与白延才所从事的道路运输经营活动不存在挂靠关系。关于西宁市城中区人民法院（2011）中民一初字第115号民事判决认定白延才与淳化二建属挂靠关系的问题，淳化二建公司、郭军分别提交了青A187**车辆的转让汽车协议、移交清单、付款凭证等证据予以否认。该车辆的两次转让行为虽未办理过户手续，但没有证据证明白延才与淳化二建公司存在挂靠关系。一、二审判决考虑到淳化二建西宁分公司作为车辆管理部门登记的机动车所有人，在转让车辆后未及时协助办理车辆过户手续，存在一定过错，判令淳化二建公司承担20%的赔偿责任，并无不当。魏富荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏富荣的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘智婕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4007号
申请执行人：颜世伟，男，1948年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区
申请执行人：马树霞，女，1952年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：孙华，女，1983年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：颜某，女，2007年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙井波，男，1981年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：曹学芳，女，1956年3月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人颜世伟、马树霞、孙华、颜某与被执行人孙井波、曹学芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初4526号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙井波、曹学芳于该判决生效之日起十日内支付申请执行人10万元及利息，案件受理费1150元，由被执行人孙井波、曹学芳负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
执行过程中查明，被执行人仅有一套期房，无法处置，除此之外，未发现其他可供执行财产。申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执4007号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 毅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初字第2585号
原告：张祖恩，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：谭富荣，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁文辉，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
被告：甘丽芬，女，1993年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告张祖恩诉被告谭富荣、梁文辉、甘丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祖恩撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张祖恩负担。
审判员 谢荣坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁锦宁
李瑞云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4026号
申请执行人：林娇芳，女，1967年3月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山佳利共创干洗店（组织机构代码L8181488-4）。住所地，象山县东陈乡旦门村。
经营者：史明亮，该店负责人。
申请执行人林娇芳与被执行人象山佳利共创干洗店劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山佳利共创干洗店未按调解书确定的期限履行，申请执行人林娇芳于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山佳利共创干洗店支付执行款5732元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山佳利共创干洗店发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山佳利共创干洗店尚应支付执行款5732元及利息，承担执行费50元。经执行查明，虽被执行人象山佳利共创干洗店名下有机器设备，但已在另案评估拍卖，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人林娇芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4026号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4749号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郝志明，男，汉，身份证地址:辽宁省兴城市，。
上列申请执行人与被执行人郝志明小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00535号
原告岳某，无业。
被告郭某甲，农民。
原告岳某诉被告郭某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：因原告岳某与丈夫郭治德未生育，于1981年12月收养被告郭某甲。2010年郭治德去世后，被告郭某甲不履行赡养原告岳某的义务，对原告岳某的家庭、生活不闻不问，原告岳某多次与被告郭某甲协商，要求被告郭某甲履行赡养义务，给付生活费等，均遭被告郭某甲拒绝。现原告岳某无劳动能力，无任何收入来源，家庭生活十分困难。现诉至法院，请求：一、解除原、被告之间的收养关系。二、由被告郭某甲承担本案的诉讼费用。
原告岳某为支持其诉讼主张，向本院提交了原告岳某的身份证、被告郭某甲的身份证、常住人口登记卡3张（均为复印件）；2015年3月20日，当阳市坝陵办事处群华村村民委员会出具的证明。证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告之间的收养关系。
被告郭某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告岳某的陈述属实，被告郭某甲同意解除原、被告之间的收养关系。
被告郭某甲未提交证据。
为查明案件事实，本院于2015年4月29日依职权通知证人郭某乙（当阳市坝陵办事处群华村村主任）出庭作证。
经庭审质证，被告郭某甲对原告岳某提交的证据无异议，原告岳某、被告郭某甲对证人郭某乙的庭审陈述无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月19日，当阳市坝陵办事处群华村村民委员会协助当阳市公安局坝陵派出所办理户口登记时，因岳某与丈夫郭治德未生育、没有子女，郭某甲于1981年12月到岳某家中与其一起生活，双方关系良好，将岳某与郭某甲登记为母子。郭某甲与岳某一起生活时，已独立劳动。岳某与郭某甲没有血缘关系及亲戚关系。
本院认为，被告郭某甲与原告岳某一起生活时已满十八周岁，系完全民事行为能力人，原告岳某也未抚养教育过被告郭某甲，双方之间不存在收养关系。故对原告岳某的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元（原告岳某已交纳），由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年五月十四日
书记员 来 雨
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）山民初字第00067号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭学民，山阳县丰阳律师事务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 房小康
二〇一一年三月十三日
书记员 程光文
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第330号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李建生，男，1968年12月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，户籍住址：太原市杏花岭区。2011年1月26日因吸毒被太原市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年。2011年7月18日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2012年7月10日刑满释放。2014年5月11日因吸毒被太原市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李建生犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日凌晨，被告人李建生携带作案工具来到太原市杏花岭区太原轨道交通装备有限责任公司院内，用断线钳剪开窗户上的防护栏，翻窗进入电机车间，窃取了SS6B型主极线圈4个、SS6B型补偿线圈8个，鉴定价格共计21068元。盗后销赃，赃款挥霍。
2014年5月11日凌晨，被告人李建生与刘某（不起诉）携带作案工具来到太原市杏花岭区太原轨道交通装备有限责任公司院内，由刘某放风，被告人李建生用断线钳剪开窗户上的防护栏，翻窗进入电机车间，窃取了SS8补偿线圈2个、SS4补偿线圈8个，鉴定价格共计11534元。盗后，被告人李建生在携带赃物准备离开时被该公司保卫部人员抓获，盗窃未遂。查获后，追回所盗赃物，已发还被害单位。
上述事实，被告人李建生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位太原市轨道交通装备有限责任公司武装保卫部的报案材料；证人任某某、王某某、高某某的证言；搜查笔录、扣押清单、发还清单；赃物及作案工具照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）132号价格鉴定结论书；同案人刘某的供述；被告人李建生的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃（既遂）价值21068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。盗窃未遂部分作为量刑情节予以考虑。被告人李建生在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李建生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年8月11日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人李建生犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 李 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2948号
罪犯孙伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）二中刑初字第187号判决，以被告人孙伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年7月12日至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00426号
上诉人（原审原告）：苏应春，女，1946年12月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤台县杨村乡卫生院，住所地安徽省凤台县杨村乡。
法定代表人：高国群，该院院长。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人苏应春因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第02081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人苏应春的委托代理人邵建，被上诉人凤台县杨村乡卫生院的法定代表人高国群及其委托代理人刘庆富到庭参加诉讼。本院在审理过程中，苏应春于2015年8月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏应春申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏应春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费3514元，减半收取1757元，由苏应春负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年九月一日
书 记 员 王晓珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00104－1号
原告：严冬梅，女，1963年11月9日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：褚跃武，男，1963年8月14日出生。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所律师。。
本院在审理原告严冬梅与被告褚跃武民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12�25日作出（2014）镜民一初字第00104号诉前财产保全的裁定，对被告褚跃武的财产进行了保全，且对原告提供担保的位于芜湖市弋江区中央城AXX#楼X-
XXX室房屋予以了查封。现原、被告已于2014年5月21日达成了调解协议，确定了被告应归还原告借款，故应解除原告提供的担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告用于担保的原告严冬梅所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城AXX#楼X-XXX室房屋的查封。
审判员 张斗胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 石 冉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1876号
罪犯唐爱文，男，1982年3月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇〇九年五月五日作出（2009）祁刑初字第39号刑事判决，认定罪犯唐爱文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。交付执行。二〇一二年五月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐爱文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐爱文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年10月27日至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第69号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘俊峰，男。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人刘俊峰房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第319号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第319号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 段明明
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第192-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海康罗钢铁有限公司。
被执行人郑家海，男。
被执行人叶君尧，男。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海康罗钢铁有限公司、郑家海、叶君尧、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。执行标的本金8983910元及利息。
本院在执行过程中，曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海康罗钢铁有限公司租赁在上海市松江区沪松公路2996号D幢10号的办公场地已被业主收回，法定代表人郑家海亦下落不明。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海康罗钢铁有限公司及郑家海、叶君尧在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2905号
原告靳××。
委托代理人吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告张一×，无职业。
原告靳××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告靳××到庭参加诉讼，被告张一×经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年9月相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情尚可。双方婚后感情较好，2012年生育一子张二×。婚后被告因经营不善，不能为家庭提供生活保障，使用原告身份证办理多张信用卡，导致原告长期受债务困扰。鉴于被告行为，原告已与被告分居一年以上。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求法院�令：1、原、被告离婚；2、婚生子张二×由原告抚养，并由被告按月支付抚养费900元，至18周岁止；3、原被告共同财产依法分割；4、原、被告婚姻关系存续期间被告的个人债务22万元由被告承担。
原告提交如下证据：
1、婚姻登记审查处理表复印件1份；
2、保证书复印件1份；
3、公积金证明；
4、被告所欠债务证明。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情非常好，不至于离婚。被告发表上述答辩意见后中途退庭未归。
经审理查明，原被告原系同学关系，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。双方均系初婚。婚后双方因经济问题发生矛盾。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并生育子女，应当建立起一定的夫妻感情。共同生活期间夫妻产生矛盾在所难免，双方均应慎重对待婚姻问题。原告称被告于2015年3月双方分居，但未向本院提供相应证据予以证实，对此本院不予采信。现双方由于家庭经济问题发生矛盾，对此双方应该互相谅解，加强沟通、协商解决。被告对于自身债务问题亦应妥善处理，避免对家庭产生不利影响。现原、被告不存在原则性矛盾，现原告要求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8642号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：邓捷。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告邓捷物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法立民初字第26号
起诉人：东莞市虎门众盛绳带织造厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：郑军，男，汉族，1982年1月26日出生，住四川省巴中市。
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
2015年10月28日，本院收到起诉人东莞市虎门众盛绳带织造厂（以下简称“众盛厂”）诉青岛亨达集团皮业发展有限公司（以下简称“亨达公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人众盛厂诉称，2014年4月至2015年6月期间，众盛厂应亨达公司要求，先后多次为亨达公司供应绳带等货物，但亨达公司在收到众盛厂货物后并未全额向众盛厂付款，亨达公司共拖欠众盛厂货款714865.96元。经众盛厂多次催讨，亨达公司均以各种理由拒绝支付货款。为维护自身合法权益，众盛厂特诉至法院，请求判令：1.亨达公司立即支付起诉人众盛厂货款人民币714865.96元及利息损失（以人民币714865.96元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起分段计算至全部款项付清之日止，暂计至2015年10月31日为60841元）；2.亨达公司承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由亨达公司住所地或者合同履行地法院管辖；其次，起诉人众盛厂所提交的亨达公司向其发出的《采购工作单》中“其他事项”第二点载明“送货时必须送货单与物料同时进厂，交仓库签收（送货单上必须注明采购单号码）”，即起诉人众盛厂与亨达公司约定双方的买卖合同约定地点为亨达公司住所地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十六条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为亨达公司住所地，而亨达公司的住所地为山东省青岛市即墨市北安街道办事处TCL大道2号。综上所述，本院辖区既不属于本案的被告住所地或者合同履行地，本院对该案不享有管辖权，起诉人众盛厂向本院提起案涉买卖合同纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人东莞市虎门众盛绳带织造厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
代理审判员 车燕森
代理审判员 胡 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘奕源
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第208号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：张求生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖爱梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人张求生、肖爱梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人张求生、肖爱梅于2004年4月1日办理结婚登记，2005年8月30日生育第一胎一男孩，又于2011年5月31日在上海同济大学医学附属同济医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第204015号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张求生、肖爱梅于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人张求生、肖爱梅未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204015号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月28日依法送达给被执行人张求生、肖爱梅。并于2014年9月3日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人张求生、肖爱梅。被执行人张求生、肖爱梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204015号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人张求生、肖爱梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204015号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人张求生、肖爱梅应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人张求生、肖爱梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第1335-1号
申请执行人季顺武，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人傅琳，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人浙江天泽时装有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道。
法定代表人：傅烈军。
本院在执行申请执行人季顺武与被执行人傅琳、浙江天泽时装有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月15日，被执行人傅琳尚欠申请执行人季顺武借款176000元，利息7176.96元，违约金63198元（暂计至2013年11月12日，此后至判决确定履行之日止的违约金按本金176000元、年利率6.15%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2498元，被执行人浙江天泽时装有限公司承担连带清偿责任。申请执行人季顺武对被执行人浙江天泽时装有限公司提供的登记编号为龙工商抵登字第2012015号动产抵押登记书项下的抵押物享有优先受偿权。经调查，被执行人浙江天泽时装有限公司提供的抵押物目前无法找到，且被执行人傅琳目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月2日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第1335号案的本次执行程序。申请执行人季顺武发现被执行人浙江天泽时装有限公司提供的抵押物具备处置条件的或者被执行人傅琳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 俞少伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第1335-1号申请执行人季顺武，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人傅琳，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人浙江天泽时装有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道。法定代表人：傅烈军。本院在执行申请执行人季顺武与被执行人傅琳、浙江天泽时装有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月15日，被执行人傅琳尚欠申请执行人季顺武借款176000元，利息7176.96元，违约金63198元（暂计至2013年11月12日，此后至判决确定履行之日止的违约金按本金176000元、年利率6.15%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2498元，被执行人浙江天泽时装有限公司承担连带清偿责任。申请执行人季顺武对被执行人浙江天泽时装有限公司提供的登记编号为龙工商抵登字第2012015号动产抵押登记书项下的抵押物享有优先受偿权。经调查，被执行人浙江天泽时装有限公司提供的抵押物目前无法找到，且被执行人傅琳目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月2日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第1335号案的本次执行程序。申请执行人季顺武发现被执行人浙江天泽时装有限公司提供的抵押物具备处置条件的或者被执行人傅琳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一五年十二月十五日书 记 员  俞少伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04223号
原告丁某，；。
被告刘某，；。
本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年十一月十日
书记员 赵萍萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3629号
原告卜某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张小青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3501号
原告郭军
被告宋惠平
本院在审理原告郭军与被告宋惠平民间借贷纠纷一案中，原告与2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭军撤回对被告宋惠平的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年十月三十日
书记员 李春虹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第660号
罪犯杜仁贵，男，1982年6月29日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）呈刑初字第223号刑事判决，以被告人杜仁贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜仁贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜仁贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜仁贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜仁贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月17日起至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第14号
申请人陶冬梅。
委托代理人傅林军、李金生，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被申请人刘凯，1983年9月7日。
申请人陶冬梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人陶冬梅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，陶冬梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结刘凯的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
诉前保全申请费520元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3407号
原告：屈霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告：襄阳市绿泰新能源开发有限公司，住所地襄阳市春园西路盛特区6栋1单元6-2002号。
法定代表人：陈华社，该公司经理。
原告屈霞与被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司（以下简称襄阳绿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告屈霞到庭参加诉讼，被告襄阳绿泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币20000元整并支付自2016年2月4日起至清偿之日止以20000元为本金按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日被告向原告借款人民币20000元，双方签订了《借款合同》，合同约定还款期为2016年2月3日，期间每月支付原告利息400元。合同签订后，被告按月支付了利息，但借款到期后，被告未偿还借款本金，原告多次向被告催要无果，遂引起本案诉讼。
被告襄阳绿泰公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月3日，被告襄阳绿泰公司与原告屈霞签订《借款合同》一份，约定襄阳绿泰公司向屈霞借款人民币20000元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，襄阳绿泰公司每月向屈霞支付利息400元，借款到期后将借款本金一次性付清。同日，屈霞向襄阳绿泰公司交付了借款20000元，襄阳绿泰公司给屈霞出具了《收据》。之后，襄阳绿泰公司按约向屈霞支付了借款利息，但借款到期后未按约支付借款本金。
本院认为：被告襄阳绿泰公司向原告借款人民币20000元的事实，有《借款合同》、《收据》及原告当庭陈述佐证，足以认定，被告应按照双方约定及时偿还借款本金并支付逾期利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司向原告屈霞偿还借款本金人民币20000元并支付自2016年2月4日起至借款清偿之日止以20000元为本金按年利率24%计算的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一六年九月二十日
书记员 彭晓彤
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执608-4号
申请执行人：蒋婷婷，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院在蒋婷婷与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督32号支付令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督32号支付令已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 卢金峰
审判员 潘立原
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第431号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某，花名：“阿扁”，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月7日被宾阳县公安局拘传到案，2014年9月8日被宾阳县公安局刑事拘留，2014年9月22日经宾阳县人民法院批准，2014年9月23日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人覃某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月底的一天，黄勇（绰号：猴三，在逃，另案处理）将一辆盗窃所得的五菱面包车开到宾阳县宾州镇新廖村委老覃村，后将此车交给被告人覃某保管，并告诉被告人覃某该车是其盗窃得来的。被告人覃某即让黄勇将该车停放到宾阳县宾州镇新廖村委老覃村的篮球场内。2014年4月4日被告人覃某驾驶此车到宾阳县武陵信用社取款时，因形迹可疑被宾阳县公安局武陵派出所民警对其进行盘查。被告人覃某在公安民警出示工作证对其进行盘问时趁机逃跑。2014年09月07日23时许，宾阳县公安局城南派出所巡逻民警进行治安巡逻时，在宾阳县宾州镇风江街菜市路口时，发现被告人覃某，并将其拘传到宾阳县公安局城南派出所。经查，本案中的五菱牌面包车是被害人张某于2014年03月23日至24日在宾州镇都市花园至尊酒店旁“广源洗车店”门前被盗的车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值为22466元。
另查明，2008年8月7日，被告人覃某因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期从2008年8月23日起至2010年8月22日止；2009年9月5日，又因犯抢夺罪，被本院判决有期徒刑二年，撤销缓刑后，决定执行有期徒刑三年，刑期自2009年3月12日起至2012年3月11日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宾公受案字（2014）03694号受案登记表、宾公立字（2014）01622号立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，（2009）宾刑初字第257号刑事判决书，宾阳县公安局武陵派出所的情况说明、光盘1张及光截图指认照片，宾公受案字（2014）01430号受案登记表、宾公立字（2014）00488号立案决定书，证人张某的证言，被告人覃某的供述，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是他人盗窃所得车辆，仍予以窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法应从重处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法应从轻处罚。鉴于涉案车辆已被追缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年5月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2429号
申请执行人舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海天国际广场2号楼501室。
法定代表人杨志明，公司董事长。
被执行人张唯，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初119号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张唯在中国工商银行舟山沈家门支行的存款2000元至本院执行款专户。
二、解除对被执行人张唯名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一八年一月三十一日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2429号
舟山市普陀区众安物业有限公司：
申请执行人舟山市普陀区众安物业有限公司与被执行人张唯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）浙0903民初119号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市普陀区众安物业有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张唯支付物业费2081元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人张唯的银行存款2000元，其中支付申请执行人物业费1900元，本院收取案件受理费50元、执行费50元。申请执行人自愿放弃余款并于2018年3月2日向本院申请结案。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第865号
原告：唐明阶，男，汉族，农民，户籍地湖南省武冈市，现住址柳城县。
委托代理人：郭翠兰，女，汉族，柳城县法律服务所法律工作者，住址广西柳城县。
被告：黄强，男，汉族，个体户，住址柳城县。
原告唐明阶与被告黄强农村建房合同纠纷一案，原告唐明阶于2015年6月5日以“双方达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明阶的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明阶撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告唐明阶负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 兰金英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10075号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码证号90319299-8。
负责人王亚西，行长。
委托代理人刘海崴（一般代理），重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民（一般代理），重庆康实律师事务所律师。
被告黄才文，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告谭小芳，女，1989年9月11日出生，汉族。
被告重庆百轩汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号，组织机构代码证号59670642-5。
法定代表人郭顺，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告黄才文、谭小芳、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案受理费15778元，减半收取7889元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马永芹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0493号
上诉人（原审原告）季某。
被上诉人（原审被告）秦某。
上诉人季某因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通仁民初字第0607号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人季某于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季某自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人季某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年三月九日
书 记 员 张慧娴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第238号
原告詹某，居民。
被告黄某甲，居民。
原告詹某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。2012年8月30日原告与被告因感情不和调解离婚，离婚协议约定女儿跟随被告生活，抚养费全部由被告承担。但离婚后，女儿一直跟随原告在外租房居住，抚养费也全部由原告承担，被告没有承担任何费用。现在女儿也愿意跟随原告生活。原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、婚生女儿跟随原告生活；2本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、（2012）荔民初字第946号民事调解书复印件一份，证实原、被告于2012年8月调解离婚，协议约定女儿跟随被告生活，抚养费全部由被告承担。2、荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会证明一份，证实女儿自原、被告离婚后一直跟随原告居住生活，由原告抚养。
被告黄某甲辩称，离婚调解书确认女儿由被告抚养，女儿的监护权归被告。女儿是原告接走，并不是被告不抚养。被告同意个人抚养女儿。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。2012年8月30日原告与被告因感情不和，经本院主持调解协议离婚，双方约定婚生女儿跟随被告生活，抚养费全部由被告承担。原、被告离婚后，黄某乙并未跟随被告生活，而是一直跟随原告生活，抚养费亦全部由原告承担。
本案在庭审过程中，经本院询问黄某乙本人意见，其明确表示愿意跟随原告生活。
本院认为，抚养和教育子女是父母的权利和义务，不因离婚而解除。本案原、被告离婚时自愿协议女儿跟随被告黄某甲生活并由被告负担女儿的抚养费，但被告离婚后并未按协议履行监护义务，亦未按协议负担女儿的抚养费。原、被告婚生女儿黄某乙于2015年6月21日即年满10周岁，其本人亦自愿跟随原告生活。参照原、被告女儿近年来的生活状况及其本人意愿，其跟随原告生活更有利于其健康成长，原告诉请婚生女儿跟随原告生活，理由充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
婚生女儿黄某乙跟随原告詹某生活。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年四月五日
书记员 林伟国
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第69号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人高晓祥。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人高晓祥于2014年6月，未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区上河镇上河居委会孙西组1.471亩集体土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。2014年9月23日，申请人淮安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出淮国土资淮罚字（2014）202号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你户处以非法占地20元／平方米的罚款，计币19600元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）202行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）202号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 赵志群
审判员 季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第69号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人高晓祥。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人高晓祥于2014年6月，未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区上河镇上河居委会孙西组1.471亩集体土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。2014年9月23日，申请人淮安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出淮国土资淮罚字（2014）202号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你户处以非法占地20元／平方米的罚款，计币19600元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）202行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）202号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 赵志群
审判员 季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫瑞杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11220号
原告：沈金凤，女，汉族，1985年1月18日出生，住杭州市余杭区。
被告：唐国锋，男，汉族，1990年4月11日出生，住杭州市余杭区。
原告沈金凤（以下简称原告）为与被告唐国锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈金凤和被告唐国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告唐国锋于2015年2月16日借人民币10000元，注明于2015年3月16日还清，至今未还，有借条为证，故要求被告归还借款。诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币10000元整；2、请求被告支付利息5400元，按年利率24%从2015年3月16日起算至今27个月，暂计为5400元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份（借款日期分别为2015年1月25日和2015年2月16日），证明被告尚欠原告20000元，其中10000元系（2017）浙0110民初11222号案件所涉借款的事实。
2、借条一份（借款日期为2014年5月2日），证明被告已经归还的10000元系归还该笔借款的事实。
被告答辩称：借款是事实，但是钱已经还了10000元了，没有注明是归还哪张借条的，借条中也没有约定利息，所以没有必要偿还利息。中间有一张借条是重新写的，没有还给被告。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
收条二份，证明被告已经归还10000元的事实。
原告提供的证据，被告认为证据1中的两张借条是对的，其中有一张原来是11000元的变更过的，当初没有离婚所以没有向原告要回来；对�据2无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为是用于归还2014年5月2日的借条上的欠款。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，能否达到被告的证明目的，在本院认为部分阐述。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年5月2日，被告出具借条一份，载明：被告唐国锋借款人民币11000元整，于2014年1月30日还清。
2015年1月25日，被告出具借条一份，载明：被告唐国锋借款人民币10000元整，于2015年10月1日还清。
2015年2月16日，被告出具借条一份，载明：被告唐国锋借款人民币10000元整，于2015年3月16日归还。
2016年2月6日，原告出具收条一份，载明：收到唐金梅还款5000元。
2017年5月28日，原告出具收条一份，载明：收到唐金梅还款5000元。
现原告持2015年1月25日和2015年2月16日的借条向本院提起诉讼，即（2017）浙0110民初11222号案件和本案，要求被告归还借款并承担利息。
庭审中，原、被告陈述双方原系夫妻，于2015年1月解除婚姻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告答辩称已归还10000元，但原告提供了相应的证据予以反驳，根据法律规定，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，多项债务均已到期且负担相同时，按照债务到期的先后顺序抵充，原告提供的反驳证据中的借款到期时间早于本案借款及本院（2017）浙0110民初11222号案件借款的到期时间，被告亦无其他证据证明两笔5000元的收条系归还本案借款，故对被告的答辩意见，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告有权向被告主张逾期利息，故原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求缺乏依据，本院予以调整，即被告应自2015年3月17日起承担逾期利息，按年利率6%计算27个月为1350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国锋于本判决生效后十日内归还原告沈金凤借款10000元；
二、被告唐国锋于本判决生效后十日内支付原告沈金凤逾期利息1350元；
三、驳回原告沈金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取93元，由原告沈金凤负担51元，由被告唐国锋负担42元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其无异二О一七年八月八
书记员 朱 玲