南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第121号
原告南京雨安投资担保有限责任公司，住所地南京市雨花东路9号。
法定代表人巨晓茁，该公司董事长。
委托代理人刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。
被告南京大金钢材加工配送有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路10号。
法定代表人朱梅华，该公司执行董事。
被告朱梅华，男，1958年5月17日生，汉族。
被告刘敏，女，1960年12月27日生，汉族。
被告高松，男，1961年1月20日生，汉族。
被告王芹，女，1971年10月21日生，汉族。
原告南京雨安投资担保有限责任公司（以下简称雨安公司）诉被告南京大金钢材加工配送有限公司（以下简称大金公司）、朱梅华、刘敏、高松、王芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员陈国琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雨安公司的委托代理人刘艳、毛晓敏到庭参加了诉讼，被告大金公司、朱梅华、刘敏、高松、王芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨安公司诉称，2013年2月25日，被告大金公司与南京银行股份有限公司鸿信大厦支行（以下简称南京银行鸿信支行）签订了一份《人民币流动资金借款合同》，约定被告大金公司借款5000000元，借款期限为2013年2月25日起至2013年8月24日止。原告为被告大金公司上述借款提供连带责任保证，被告朱梅华、刘敏、高松、王芹为被告大金公司向原告提供反担保。2013年9月，南京银行向原告发出逾期贷款催收通知单，原告基于保证合同于2013年9月18日为被告大金公司向南京银行代偿了截止到2013年9月18日的本息（含罚息）共计5033247.26元，扣除大金公司已支付给原告的保证金400000元，原告为大金公司代偿本息合计4633247.26元，由此依法取得追索权。根据原被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保合同》、《个人担保承诺书》等约定，被告大金公司需向原告承担违约金500000元。同时，原告追索债权的合理费用（包括律师费）共计103264元应由被告承担。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告大金公司向原告偿还欠款本金4600000元和截止2013年9月18日代偿利息（含罚息）33247.26元，以及支付原告自2013年9月18日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算利息；2、被告大金公司向原告支付违约金500000元（按反担保金额总计数10%计）；3、被告大金公司向原告支付追索本案债权的律师费103264元和原告追索债权的工商查档费30元（以实际发生票据为准），合计103294元；4、被告朱梅华、刘敏、高松、王芹对被告大金公司上述还款义务承担连带担保责任；5、五被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告大金公司、朱梅华、刘敏、高松及王芹均未答辩。
经审理查明，2013年2月，大金公司因向南京银行申请借款5000000元，与雨安公司签订《委托担保合同》，双方约定雨安公司为大金公司借款5000000元提供保证担保。2013年2月25日，被告大金公司与南京银行鸿信支行签订《人民币流动资金借款合同》（编号Ba1050313022200006）一份，约定大金公司向该行借款5000000元，借款期间自2013年2月25日起至2013年8月24日止。同日，原告雨安公司与南京银行股份有限公司鸿信大厦支行签订《保证合同》一份（编号Ea1050313022200020），双方约定，为保障南京银行债权的实现，由雨安公司为大金公司与南京银行签订的上述借款合同形成的债权提供连带责任担保。高松、王芹夫妇，朱梅华、刘敏夫妇分别向雨安公司提交《个人担保承诺书》各一份。同日，原告雨安公司与被告大金公司、朱梅华、刘敏、高松、王芹以及案外人江苏丰盛贸易发展有限公司（以下简称丰盛公司）签订《反担保合同》（编号〈2013〉雨安反担合同014号）一份，合同约定，丙方（丰盛公司、朱梅华、刘敏、高松、王芹）自愿为乙方（大金公司）提供无限连带责任担保，大金公司支付风险保证金400000元，保证期限为2013年2月25日至2013年8月24日止。该合同第五条约定：反担保范围包括但不限于雨安公司在为大金公司借款保证合同中约定的全部担保范围，还包括雨安公司因履行借款担保及向大金公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。合同第十一条约定：任何一方违反合同的部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接或间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。若乙方（大金公司）违反本合同之部分或全部即构成违约，乙方（大金公司）缴纳的风险保证金无条件抵偿给甲方（雨安公司），抵扣甲方（雨安公司）代偿乙方（大金公司）贷款本金。合同还就当事人各方其他权利、义务进行了约定。2013年2月28日，被告大金公司向原告雨安公司给付400000元风险保证金。2013年3月1日，南京银行向大金公司交付5000000元贷款。借款到期后，因大金公司未能按约还款，2013年9月，南京银行向大金公司、雨安公司发出逾期贷款催收通知单。2013年9月18日，雨安公司向南京银行偿还了被告大金公司贷款本金5000000元及利息33247.26元，合计5033247.26元。
另查明，2015年1月4日，雨安公司与江苏泓图律师事务所签订《律师委托代理协议》，约定雨安公司委托该律师事务所律师处理其与大金公司、朱梅华、刘敏、高松、王芹借款担保追偿权纠纷。2015年4月10日，原告向该律师事务所支付律师费10000元。
以上事实，有当事人陈述、《委托担保合同》、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《个人担保承诺书》、大金公司股东会决议、（大金公司）函件、（保证金）收款收据、逾期贷款催收通知单、南京银行业务借款借据、银行进账单、转账支票存根、《律师委托代理协议》、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，雨安公司与大金公司签订的《委托担保合同》、与南京银行鸿信支行签订的《保证合同》，雨安公司与大金公司、朱梅华、刘敏、高松、王芹签订的《反担保合同》以及大金公司与南京银行鸿信支行签订的《人民币流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应依合同约定履行相应的义务。主债务人大金公司向南京银行鸿信支行借款5000000元后，未按约定期限偿还借款本息，雨安公司作为保证人为其代偿了借款本息4633247.26元后，有权向主债务人大金公司及反担保人朱梅华、刘敏、高松及王芹追偿。雨安公司要求大金公司偿还代偿款4633247.26元及利息和违约金，以及承担其他行使追索权的费用，朱梅华、刘敏、高松、王芹对大金公司上述债务承担连带责任，符合《委托担保合同》、《保证合同》及《反担保合同》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费103264元，因原告实际支付律师费10000元，故被告应向原告支付律师费10000元。原告主张工商查档费30元，因原告未提供工商查档费用的收据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京大金钢材加工配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京雨安投资担保有限责任公司代偿款本息4633247.26元及利息（以4633247.26元为基数，自2013年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告南京大金钢材加工配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京雨安投资担保有限责任公司违约金500000元，追索债权律师费10000元，共计510000元；
二、被告朱梅华、刘敏、高松、王芹对被告南京大金钢材加工配送有限公司履行本判决第一、二项确定的付款义务承担连带给付责任。被告朱梅华、刘敏、高松、王芹承担上述连带给付责任后，有权向被告南京大金钢材加工配送有限公司追偿。
三、驳回原告南京雨安投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48432元、保全费5000元、公告费560元、合计53992元，由被告南京大金钢材加工配送有限公司负担，被告朱梅华、刘敏、高松、王芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费48432元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育