广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第409号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华，男，汉族，初中文化，不锈钢××工人，户籍地重庆市荣昌县。因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）代伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省中江县。因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人王海山，男，汉族，初中文化，东莞市××街镇××运输公司员工，户籍地四川省资阳市雁江区。因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘华、代伟、王海山犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日作出（2015）佛顺法刑初字第1707号刑事判决。原审被告人刘华、代伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月29日，购毒人员何某通过贩毒人员“阿强”（在逃）联系到被告人刘华，称要购买100克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定每克价格130元人民币，在佛山市顺德区乐从镇龙泉酒店8513房交易。因手头无货，刘华遂联系被告人代伟、王海山送100克甲基苯丙胺到龙泉酒店，商定每克价格100元人民币。2015年1月30日1时许，刘华与何某在佛山市顺德区乐从镇龙泉酒店8513房等待代伟、王海山过来交易。4时许，代伟、王海山驾驶车牌号为川M×××××的小汽车来到该酒店。先由王海山带少量甲基苯丙胺去到8513房让何某验货，再由代伟去到8513房将两包甲基苯丙胺交给何某。后代伟陪何某外出取毒资，在龙泉酒店大堂被民警抓获。民警随即在8513房抓获王海山、刘华，且当场起获两包甲基苯丙胺（共净重99.45克）以及作案工具手机三部（分别是苹果4手机，FCCIC：579C-E2430A；HTC手机，型号：D316D；苹果4S手机，CMIITID：2010CJ3612）。本案系特情介入侦破。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明、前科证明，被告人刘华的供述及辨认、指认笔录，被告人代伟的供述及辨认、指认笔录，被告人王海山的供述及辨认、指认笔录，证人何某的证言及辨认、指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，化验检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，搜查笔录及扣押、移交物品清单，毒品现场检测报告书及结果告知书，侦查机关出具的说明，讯问被告人的同步录音录像，案发现场的监控录像等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘华、代伟、王海山无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系特情介入侦破，对被告人可酌情从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具依法应予没收、上缴国库。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十五万元；
二、被告人代伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十五万元；
三、被告人王海山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十五万元；
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的99.45克甲基苯丙胺予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的手机三部（分别是苹果4手机，FCCIC：579C-E2430A；HTC手机，型号：D316D；苹果4S手机，CMIITID：2010CJ3612）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
原审被告人刘华上诉称原判量刑过重，理由如下：他的行为构成贩毒未遂；他有固定工作和稳定收入，不是毒贩，之前并没有贩卖过毒品；他是在巨大的经济压力（因母亲多年来患有老年痴呆症需治疗和专人看护，女儿年幼尚在念书）和“阿强”的利诱下充当了何某和“阿强”毒品交易的中介；此次交易的毒品已被警方没收，他没有将毒品的危害带给社会；家中有年迈老母亲和年幼女儿急需他的关爱。综上，请求撤销原判，对他减轻或从轻处罚。
原审被告人代伟上诉称：他没有把毒品交与购毒人员，也没有收取毒资，属于犯罪未遂；公安人员引诱他们犯罪；他身体有××。综上，请求撤销原判，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘华、代伟及原审被告人王海山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经原审法庭质证，本院均予以确认。
上诉人刘华、代伟均上诉提出其行为构成犯罪未遂。经查，在毒品交易前，上诉人刘华与上诉人代伟、原审被告人王海山通过电话约定好毒品交易的价格、数量及地点，且代伟、王海山以贩卖为目的，带备毒品到达交易地点与购毒人员何某见面交易，并将毒品交付给何某，可见毒品已进入实际交易环节，按照毒品犯罪的处理原则，二上诉人和原审被告人王海山贩卖毒品的行为均构成犯罪既遂。上诉人刘华、代伟提出的该点上诉意见理据不足，不予采纳。
上诉人刘华上诉称其系何某和“阿强”交易毒品的中介。经查，证人何某证实他打电话向“阿强”购买100克冰毒，“阿强”因有事就让他与刘华联系购买毒品，他便打电话向刘华购买100克冰毒，刘华表示他要向其他人拿货，后双方约定每克冰毒的价格是130元人民币，何某并无提及“阿强”让刘华充当毒品交易的中间人；上诉人刘华供称“阿强”打电话对他说有朋友想要冰毒，不久“阿强”的朋友就打电话向他要100克冰毒，他就打电话给王海山、代伟联系货源，并和王海山约定每克冰毒的价格是100元人民币，刘华的上述供述有代伟、王海山的供述予以印证。综上，上诉人刘华系直接与何某进行毒品交易的，且其有每克毒品的差价30元的利润，其并非充当何某与“阿强”交易的中介。故上诉人刘华提出的此点上诉意见无事实依据，不予支持。
上诉人代伟提出公安人员引诱他们犯罪。经查，上诉人刘华在电话中得知购毒人员何某向其购买100克冰毒，即表示找货源贩卖给何某，并与何某谈好价格；上诉人代伟得知刘伟向其购买100克冰毒，即主动向他人拿货，原审被告人王海山还与刘华商谈毒品交易的价格。可见，二上诉人和原审被告人是积极促成毒品交易的，本案并不存在犯罪引诱。上诉人代伟提出的此点上诉意见无事实依据，亦不予采纳。
上诉人刘华还提出他有固定工作和稳定收入、之前没有贩卖毒品、家中有××的母亲和读书的年幼女儿、经济压力巨大、毒品因警方查获未流入社会等上诉意见，上诉人代伟还提出他有××的上诉意见，二上诉人均上诉请求对其从轻、减轻处罚。经查，上述情况并非法定的减轻处罚情节，且上诉人刘华、代伟贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，已对二诉人从轻判处有期徒刑十五年，量刑并无不妥。综上，上诉人刘华、代伟提出的上述上诉意见据理不足，不予支持。
本院认为，上诉人刘华、代伟、原审被告人王海山无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺99.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘华、代伟、原审被告人王海山归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本案系特情介入侦破，对上诉人、原审被告人可酌情从轻处罚。对扣押的毒品予以没收，并予销毁；对扣押的作案工具予以没收，并上缴国库。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂红
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 陈海平
二〇一五年九月一日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第8页共11页