湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00557号
原告孔志鹏。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。一般代理。
被告王存文。
被告京山县鑫源铜铝业有限公司。
法定代表人袁刚，系该公司总经理。
委托代理人贾方彪，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人李曦，系该公司总经理。
委托代理人蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
被告周敦柱。
原告孔志鹏诉被告王存文、京山县鑫源铜铝业有限公司（以下简称鑫源铜铝业公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门支公司）、周敦柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔志鹏及其委托代理人从厚水与被告鑫源铜铝业公司的委托代理人贾方彪、被告平安财保荆门支公司的委托代理人蒋宏俊、被告周敦柱到庭参加了诉讼，被告王存文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔志鹏诉称：2015年2月24日21时许，我乘坐被告周敦柱驾驶的鄂L3J3**号比亚迪轿车行驶在京港澳高速公路北京方向1196KM＋700M处时，与被告王存文驾驶的鄂H557**号货车发生交通事故，致使我受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告王存文负主要责任，被告周敦柱负次要责任，我无责任。事故发生后我住院治疗22天，支付医疗费21395.29元，经鉴定为10级伤残，误工时间120天，护理时间为60天。经查，被告王存文驾驶的车辆在被告平安财保荆门支公司投保了交强险，发生事故时在保险有效期内。因与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿交通事故造成的各项损失共计189458.19元，被告平安财保荆门支公司在交强险限额内承担责任。
被告鑫源铜铝业公司辩称：一、对交通事故事实予以确认，我公司同意依法赔偿。二、事故发生后，我公司已先行赔付了10000元，应予以抵扣或由原告孔志鹏返还。三、我方事故车辆依法购买了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。四、原告孔志鹏诉请的数额过高，其中误工费由于没有提供充分的证据予以作证，故其主张每月8000元没有依据，应当按照行业标准计算；残疾赔偿金由于原告孔志鹏无法证明在上海城镇居住，应按照受诉地湖北省农业标准计算；其他各项请求均要求过高。
被告平安财保荆门支公司辩称：一、对事故发生的事实以及责任认定无意见。二、核实我公司承保了商业险的情况下，我公司愿意对超出交强险的部分损失承担70%的赔偿责任。三、原告孔志鹏诉请过高：其中医疗费，我公司仅承担医保部分费用；住院伙食费、营养费应按照每天15元计算22天；误工费，原告孔志鹏的证据不足以证实其每月收入有8000元，且误工时间只能计算至定残前一日；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照湖北省农业标准计算；精神损失费我公司认可1000元；交通费按照每天10元补助，住宿费不予认可。四、诉讼费和鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
被告周敦柱辩称：事故发生后，我为原告孔志鹏垫付了7000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告王存文未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月24日21时1分许，被告王存文驾驶鄂H557**号车沿京港澳高速公路北京方向慢速车道行驶至1196KM＋700M处时，追尾撞上被告周敦柱驾驶载乘原告孔志鹏、朱伟果、徐星宇的鄂L3J3**号车，造成发生原告孔志鹏与朱伟果、徐星宇受伤及两车和高速公路交通设施受损的交通事故。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具（2015）第4281058201500243号《道路交通事故认定书》认定，被告王存文承担此次事故主要责任，被告周敦柱承担此次事故次要责任，原告孔志鹏以及朱伟果、徐星宇无责任。事故发生后，原告孔志鹏在武汉市汉阳医院进行了治疗，经诊断为Ⅱ级脑外伤、鼻骨骨折等损伤，住院22天，医疗费用为21425.25元，其中被告鑫源铜铝业公司垫付了10000元，被告周敦柱垫付了7000元。2015年4月29日，通山九宫法医司法鉴定所出具了（2015）临鉴字第03457号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人孔志鹏的损伤程度为轻伤一级、伤残程度评定为十级伤残、误工时间为120日、护理时间为60日、营养期为60日。
另查明，原告孔志鹏户籍所在地为湖北省通山县慈口乡下泉村，户籍性质为农业家庭户口，自2013年2月开始与妻子朱伟果租住在上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜81号104室（房东金秋云，身份证号310229196207132830），并办理了上海市临时居住证，在上海聚唯机械设备有限公司务工，其子孔瑜尧出生于2015年3月30日。鄂H557**号车车主为被告鑫源铜铝业公司，被告王存文系该公司雇请的驾驶员，该车在被告平安财保荆门支公司投保了机动车交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔险。因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成一致协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、保单、医疗费票据、司法鉴定意见书、租住证明、临时居住证、社保缴纳证明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案当事人对本次交通事故的事实并无争议，且公安交警部门出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告孔志鹏的损失应先由被告平安财保荆门支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告王存文的用人单位被告鑫源铜铝业公司赔偿70%，由被告周敦柱赔偿30%。由于被告鑫源铜铝业公司所有的车辆已在被告平安财保荆门支公司投保了商业三者险，其所应承担的赔偿责任由被告平安财保荆门支公司代为承担，仍有不足的部分，由被告鑫源铜铝业公司予以承担。故原告孔志鹏要求被告鑫源铜铝业公司、被告平安财保荆门支公司以及被告周敦柱予以赔偿的请求，于法有理有据，本院予以支持。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算；二、残疾赔偿金，原告孔志鹏提交的证据足以证实其在上海市居住生活，且其主要收入来源于上海市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，原告孔志鹏要求按照上海市人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持；三、护理费，原告孔志鹏按照每天71.26元的标准予以计算的主张未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持；四、误工费，由于原告孔志鹏提交的证据不足以证实其月收入8000元，本院认为应参照上海市平均工资标准计算至定残前一日；五、被抚养人生活费，由于原告孔志鹏之子孔瑜尧出生于事故发生之后，原告孔志鹏主张此项赔偿缺乏法律依据，本院不予支持；六、交通费，考虑到发生的必然性以及原告孔志鹏治疗和鉴定的实际情况，本院酌定500元；七、精神损害抚慰金，考虑到原告孔志鹏的伤情，结合受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定2000元；八、住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。由于本次交通事故造成三人受伤，其他伤者也已起诉主张权利，故保险款应按照伤者损失比例进行分配。经计算，三名伤者的损失未超出鄂H557**号车投保保险的责任限额，本院判决由被告平安财保荆门支公司直接进行赔付。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告孔志鹏各项损失共计130581元（其中在交强险医疗限额内赔偿8890元、在伤残限额内赔偿109604元，在商业三者险限额内赔偿12087元）；
二、由原告孔志鹏退还被告京山县鑫源铜铝业有限公司垫付款10000元；
三、由被告周敦柱赔偿原告孔志鹏损失5180元，与被告周敦柱已支付的7000元相抵之后，由原告孔志鹏退还被告周敦柱1820元；
综合以上三项，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孔志鹏赔偿款118761元，代原告孔志鹏退还被告京山县鑫源铜铝业有限公司垫付款10000元，代原告孔志鹏退还被告周敦柱垫付款1820元。
四、驳回原告孔志鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，减半收取为722元，鉴定费1300元，合计2022元，由原告孔志鹏负担147元，被告京山县鑫源铜铝业有限公司负担1313元，被告周敦柱负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 英
赔偿清单
一、孔志鹏赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为21425.25元
2、住院伙食补助费330元（15元×22天）
3、营养费900元（15元×60天）
小计22655.25元
（二）伤残限额
4、残疾赔偿金95420元（47710元×20年×10%）
5、误工费10911元（5036元÷30天×65天）
6、护理费4275元（71.26元×60天）
7、交通费500元??
8、精神损害抚慰金2000元
小计113106元
二、朱伟果赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为1271.94元
2、住院伙食补助费90元（15元×6天）
小计1361.94元
（二）伤残限额
3、误工费404元（2020元÷30天×6天）
小计404元
三、徐星宇赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为1480.09元
小计1480.09元
二、计算方法
1、交强险医疗限额内，孔志鹏损失为22655.25元、朱伟果损失为1361.94元、徐星宇损失为1480.09元，合计25497.28元，其中孔志鹏占88.9%，朱伟果占5.3%，徐星宇占5.8%，由平安财保荆门支公司赔偿孔志鹏8890元，赔偿朱伟果530元，赔偿徐星宇580元。
2、交强险伤残赔偿限额内，孔志鹏损失为113106元、朱伟果损失为404元，合计113510元，其中孔志鹏占99.64%，朱伟果占0.36%，由平安财保荆门支公司赔偿孔志鹏109604元，赔偿朱伟果396元。
3、超出交强险部分的损失孔志鹏为17267.25元、朱伟果为839.94元、徐星宇为900.09元，由平安财保荆门支公司赔偿70%即赔偿孔志鹏12087元、赔偿朱伟果588元、赔偿徐星宇630元；
4、超出交强险的部分由周敦柱赔偿30%即赔偿孔志鹏5180元、赔偿朱伟果252元、赔偿徐星宇270元。
综上，平安财保荆门支公司共赔偿孔志鹏130581元、赔偿朱伟果1514元、赔偿徐星宇1210元。