wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00839号
原告：常某。
被告：任某。
本院在审理原告常某诉被告任某侵权责任纠纷一案中，原告常某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告常某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年二月十一
书记员 王鹏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第124号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日、2015年5月29日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年12月28日1时许，被告人张某某伙同高玉财（在逃）驾驶张某某的汽车行至梅河口市市区，利用撬锁工具撬开车锁，将于某某停放在新华街君悦宾馆门前的速腾轿车上的一套坐垫及一根甩棍盗走，被盗物品价值700元；2015年1月5日夜，张某某伙同高玉财，在梅河口市新华街高丽楼饭店楼下，撬开冯宝君的奔腾B70轿车，在车后备箱内盗窃联想牌平板电脑21台。经物价部门鉴定，被盗21台平板电脑价值26010元；2015年1月17日23时许，张某某伙同高玉财在梅河口市铁北街康居家园小区3号楼楼下，将祝某夫妇停放在楼下的速腾轿车左侧两个车轮盗走，经鉴定，被盗车轮价值人民币1620元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人张某某于2015年1月22日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将在张某某处扣押的11台笔记本电脑及两汽车轮胎发还被害人。
本案审理过程中，被告人张某某家属代其向被害人于某某、冯宝君、祝某分别赔偿经济损失1000元、15000元、2000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、抓捕经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、发票、情况说明、在逃人员登记信息表、赔偿协议、谅解书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人张某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。案件审理中，张某某家属代其退还全部赃款，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯 良
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一五年六月十七日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第124号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日、2015年5月29日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年12月28日1时许，被告人张某某伙同高玉财（在逃）驾驶张某某的汽车行至梅河口市市区，利用撬锁工具撬开车锁，将于某某停放在新华街君悦宾馆门前的速腾轿车上的一套坐垫及一根甩棍盗走，被盗物品价值700元；2015年1月5日夜，张某某伙同高玉财，在梅河口市新华街高丽楼饭店楼下，撬开冯宝君的奔腾B70轿车，在车后备箱内盗窃联想牌平板电脑21台。经物价部门鉴定，被盗21台平板电脑价值26010元；2015年1月17日23时许，张某某伙同高玉财在梅河口市铁北街康居家园小区3号楼楼下，将祝某夫妇停放在楼下的速腾轿车左侧两个车轮盗走，经鉴定，被盗车轮价值人民币1620元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人张某某于2015年1月22日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将在张某某处扣押的11台笔记本电脑及两汽车轮胎发还被害人。
本案审理过程中，被告人张某某家属代其向被害人于某某、冯宝君、祝某分别赔偿经济损失1000元、15000元、2000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、抓捕经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、发票、情况说明、在逃人员登记信息表、赔偿协议、谅解书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人张某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。案件审理中，张某某家属代其退还全部赃款，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯 良
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一五年六月十七日
书记员 王晓玉
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第365号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王和海。
被告孙某某，男，汉族。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王和海到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，仅1个月后就按农村习俗举行婚礼并同居生活。1985年4月8日，双方在盐亭县巨龙镇人民政府办理结婚登记。1987年7月24日，生育长子，取名孙某甲（现在外务工），1996年8月30日，生育次子，取名孙某乙（现在外务工）。婚前，原、被告相处时间较短，彼此缺乏了解。婚后，两人性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告脾气古怪，性格急躁，即使原告在怀孕期间，也对原告进行打骂。2012年4月，双方再次发生争吵后，原告遂独自外出务工，从此，双方无任何联系。2014年5月17日，原告向盐亭县人民法院提起诉讼要求离婚，盐亭县人民法院于2014年6月17日作出（2014）盐民初字第1540号民事判决书，判决不准离婚，后原告再次外出务工，双方无任何往来。现原被告夫妻感情已名存实亡，双方感情确已完全破裂，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）夫妻共同财产砖混结构楼房四间，应共同分割；（3）诉讼费共同承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年农历10月经人介绍相识恋爱，1985年4月8日，在盐亭县巨龙镇人民政府登记结婚。1987年7月24日生育长子，取名孙某甲（现在外务工），1996年8月30日生育次子，取名孙某乙（现在外务工）。婚后，双方共同外出张家港务工，夫妻关系尚可。夫妻关系存续期间，于2008年地震后共同修建砖混结构房屋四间。原、被告双方无其他债权债务。2012年6月，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告遂离开被告，独自另地务工生活。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月16日作出（2014）盐民初字1540号民事判决书，判决不准离婚，后原告独自外出江苏务工，双方分居生活至今。原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
庭审中，原告当庭表示自愿放弃对于共同财产的分割，同意将房产赠与被告孙某某个人所有。
上述事实，有原告的个人陈述、身份证复印件、户口登记卡、结婚登记表、房屋照片、（2014）盐民初字第1540号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告李某某与被告孙某某经本院于2014年6月16日判决不准离婚后，原告李某某和被告孙某某各自异地务工生活，双方夫妻关系并未改善，原告李某某再次起诉请求离婚，原告李某某与被告孙某某夫妻感情确已破裂，原告李某某请求离婚，符合婚姻法规定的离婚要件，本院予以准许。关于夫妻共同财产的问题，夫妻关系存续期间修建砖混结构房屋四间，属夫妻共同财产，庭审中，原告当庭明确表示自愿放弃对于夫妻共同财产的分割，自愿将夫妻共同财产属自己的份额赠与被告孙某某所有，属当事人对于自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚；
二、原告李某某与被告孙某某在夫妻关系存续期间共同修建的砖混结构房屋四间归被告孙某某所有。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
审 判 员 马壮国
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初116号
原告关某。
被告赵某。
本院在审理原告关某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告对被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某对被告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审判员 郭献军
二〇一六年二月二十三日
书记员 岳东光
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初116号
原告关某。
被告赵某，1986年12月22日。
本院在审理原告关某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告对被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某对被告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审判员 郭献军
二〇一六年二月二十三日
书记员 岳东光
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初135号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韩卫青，男，1978年11月13日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州市市辖区。曾因盗窃于2016年9月13日被苏州市公安局相城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年10月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2017年3月2日经本院决定继续取保候审。同年4月2日经本院决定被逮捕。现羁押苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人韩卫青犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年3月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人韩卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人韩卫青于2016年8月17日下午，至苏州市吴中区金庭镇金庭路5号金海红木店内，趁无人之机，窃得被害人沈某置于方桌上的人民币7000元。案发后，被告人韩卫青已赔偿被害人沈某的经济损失。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人韩卫青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人韩卫青对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人韩卫青于2016年8月17日下午，至苏州市吴中区金庭镇金庭路5号金海红木店内，趁无人之机，窃得被害人沈某置于方桌上的人民币7000元。
案发后，被告人韩卫青已赔偿被害人沈某的经济损失。
被告人韩卫青归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人韩卫青当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。
2、被害人沈某的报案陈述证实2016年8月17日，其放在店内桌上的8000元被盗窃的事实。
3、证人韩某1、韩某2、周某、陈某的证言笔录证实了被告人平时的表现。
4、被告人的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单、监控截图证实了案发现场的情况。
5、收条证实案发后，被告人韩卫青已赔偿被害人沈某的经济损失。
6、苏州市广济医院司法鉴定意见书证实被告人具有完全刑事责任能力。
7、被告人韩卫青的户籍证明及劣迹材料证实被告人出生于1978年11月13日及曾因盗窃被行政拘留的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩卫青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩卫青犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人韩卫青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩卫青赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人韩卫青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩卫青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年9月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 黄冠平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱萍燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初481号
原告高某1，女，1949年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。
被告高某2，男，1951年7月22日出生，汉族，住河北省深圳市。
被告高某3，女，1957年3月21日出生，汉族，住河北省深圳市。
二被告委托诉讼代理人杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人高某4，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省深州市。
原告高某1与被告高某2、高某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高某1、被告高某2、高某3及其委托诉讼代理人杨麦林、高某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提起诉讼请求：1、位于北京市十字坡东里×号楼×单元×号的房屋由原告高某1继承八分之六的产权份额，二被告每人继承八分之一的产权份额；2、诉讼费由原、被告平均负担。事实和理由：被继承人高某5、连某于1939年结婚，二人共育有三个子女，即原、被告三人。高某5于1999年9月因病去世，连某于2011年5月25日去世。二人的父母均先于其本人死亡。高某5与连某于1999年4月13日购买了位于北京市东城区东直门外十字坡东里×号楼×单元×的房屋一套，登记在高某5名下，系双方夫妻共同财产。二人去世后该房屋由高某1和高某3的女儿一起居住。连某于2009年1月28日留有遗嘱，表示将属于连某的那部分份额留给原告。现起诉至法院要求按照遗嘱继承，
高某2、高某3辩称：原告陈述的父母、子女、父母去世时间、购买房屋的时间的情况属实。该房屋是高某5和连某的夫妻共同财产。不同意原告的诉讼请求，首先二被告不认可遗嘱的真实性，其次遗嘱上的的字既不是延也不是艳，原告起诉第二被告高某3，原告起诉的被告不具体，原告提供的证据是延而不是艳，第三所谓的遗嘱和连某生前一贯的主张相互矛盾，第四原告起诉书中照顾连某的情况不真实，原告1996年来到北京后一直在打工，没有时间照顾母亲，而且对母亲的照顾两个被告都尽了赡养义务。二被告认为遗嘱无效，应该按照法定继承处理，原被告三人每人占有三分之一的份额。所以高某2、高某3不同意高某1的诉讼请求。请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对对方提交的证据均没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.建国门街道办事处证明，上面记载：经查阅我单位去世干部高某5个人档案，1972年8月填写的《干部下放劳动鉴定表》，显示爱人连某，大女儿为高某6、大儿子为高某2，二女儿为高某7。特此证明！落款为建国门街道办事处组织人事部。上述证明，虽然高某1和高某3的名字中的“艳”均为“延”，但是根据证明的整体内容及原、被告均认可三人系高某5的全部子女，只是上述证据中将“艳”写为“延”，所以对该证据本院予以认可，可以认定原、被告系高某5和连某的子女。2.户口本复印件和原件进行过核实，对真实性认可，上记载原告的曾用名为高某6。3.连某的遗嘱，上记载：把北京十字坡×楼×你父亲留下的房子我去世后属于我的那份送给高某1希望你们好好相处都能在北京有个落脚之地母亲连某2009年1月28日。被告虽然予以否认，但是没有有效的证据证明其主张，故本院予以认定该遗嘱的真实有效性。另外该遗嘱中，延津的延字虽然在笔画上有书写错误，但是可以看出是“延”字，本院认为不影响该遗嘱的内容。4.连某的住院病历，真实性认可，但是无法证明在连某住院期间一直是原告在照顾，且该证据和本案没有关联性。对于二被告提交的证据，1.原告的体检证明、工作证，对于真实性认可，但是不能证明因为原告有工作就没有照顾连某。2.高某2出具的证明，真实性认可，但是和遗嘱继承没有直接的关联性。
综上，根据双方的庭审陈述及证据，本院查明的事实如下：被继承人高某5、连某于1939年结婚，二人共育有三个子女，即高某1、高某2、高某3三人。高某5于1999年9月因病去世，连某于2011年5月25日去世。二人的父母均先于其本人死亡。高某5与连某于1999年4月13日购买了位于十字坡东里×号楼×单元×的房屋一套，登记在高某5名下，系双方夫妻共同财产。连某于2009年1月28日留有遗嘱，其表明将涉案房屋中属于其的份额由高某1继承所有。
本院认为，《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房屋属于夫妻共同财产，其中被继承人高某5未留有遗嘱，则属于其份额按照法定继承处理；被继承人连某留有自书遗嘱，则属于连某的份额按照遗嘱继承处理。其中，二被告虽然对自书遗嘱有异议，但是没有证据证明其观点，故本院对该自书遗嘱予以认定。关于原、被告三人的身份，综合原告提交的证据及双方的陈述，可以认定原、被告三人系高某5和连某的法定继承人。关于原、被告三人所述尽义务多少，因原、被告三人均没有提供有效的证据，所以对于原、被告之间互相提出对方尽的义务较少之说，本院均不予以认可。因为高某5先于连某去世，所以属于高某5的份额由连某及原、被告三人共同继承，每人各占八分之一的产权份额。经过高某5遗产的继承之后，连某占有该房屋的八分之五份额，原、被告三人每人占有该房屋的八分之一的产权份额。根据连某的遗嘱，属于她的所有份额都由高某1继承，故高某1共计所有八分之六的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第一款、第二款，第十七条第二款之规定，判决如下：
高某5名下的位于十字坡东里×号楼×单元×号房屋由原告高某1、被告高某2、被告高某3共同所有，其中原告高某1占有八分之六的产权份额；被告高某2占有八分之一的产权份额；被告高某3占有八分之一的产权份额。
案件受理费10800元由高某1负担8100元；由被告高某2、被告高某3各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘世云
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张秀兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵馨梓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终838号
上诉人（原审被告）：张士林，男，1967年8月23日生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：郑德胜，男，1969年8月27日生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：孙军，男，1970年3月21日生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：姜士兵，男，1965年12月1日生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：王友利，男，1967年11月2日生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：陈尚春，男，1966年1月14日生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：水成元，男，1965年8月7日生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：王志标，男，1974年4月14日生，汉族，住射阳县。
上列八上诉人共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
上诉人张士林、郑德胜、孙军、姜士兵、王友利、陈尚春、水成元、王志标因与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张士林、郑德胜、孙军、姜士兵、王友利、陈尚春、水成元、王志标于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张士林、郑德胜、孙军、姜士兵、王友利、陈尚春、水成元、王志标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张士林、郑德胜、孙军、姜士兵、王友利、陈尚春、水成元、王志标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张士林、郑德胜、孙军、姜士兵、王友利、陈尚春、水成元、王志标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年三月五日
书记员 张 育
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1737号
原告：季春书。
委托代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告：周小敏。
被告：张茵。
本院在审理原告季春书与被告周小敏、张茵民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛儒君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第589号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人范诗雨，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系职员。
被告张桂荣，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘春科，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告陈崇福，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵国恒，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告陈微菊，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告张桂荣、刘春科、陈崇福、赵国恒、陈微菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告张桂荣、刘春科、陈崇福、赵国恒、陈微菊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂荣系原借款人肖满妻子因原借款人死亡起诉张桂荣，被告因购买大棚等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年8月4日双方签订一份借款合同，按合同约定，借款金额为80000元，利率9‰，至2012年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人被告刘春科、陈崇福、赵国恒、陈微菊为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告张桂荣及担保人被告刘春科、陈崇福、赵国恒、陈微菊未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老大房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘春科给付借款本金80000元及利息。并请求法院判令被告刘春科、陈崇福、赵国恒、陈微菊对被告张桂荣给付借款本息负连带偿还责任。
被告张桂荣、刘春科、陈崇福、赵国恒、陈微菊未提供答辩。
经审理审明，2009年8月4日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额80,000元，月利率9‰，借款期限自2009年8月4日起至2012年6月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金80，000元及利息100元。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张桂荣、刘春科、陈崇福、赵国恒、陈微菊经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告张桂荣、刘春科、陈崇福、赵国恒、陈微菊签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金80，000元及利息100元，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告张桂荣还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000元；
二、被告张桂荣给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息100元；
三、被告刘春科、陈崇福、赵国恒、陈微菊对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，802元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1153号
原告贺某甲。
委托代理人彭毛国，团城山法律服务所法律工作者。
被告贺某乙。
被告谢某甲。
被告朱某。
被告谢某乙。
原告贺某甲诉被告贺某乙、谢某甲、朱某、谢某乙继承纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原告贺某甲为案外人贺芳文的妹妹，贺芳文于1937年11月26日出生，于2017年1月5日不慎死亡，贺芳文生前为黄石市黄石九中的老师，去世后留有一定的遗产，现根据原告了解，贺芳文存在的合法继承人为贺某乙、谢某甲、朱某、谢某乙以及原告贺某甲，原告与四被告多次对财产协商分割不成，故原告诉至法院，请求判令：依法确认贺芳文先生的生前遗产合法及财产数额，确认原告与被告继承其财产的合法性，确认平均分配被继承人的遗产份额并依法予以继承。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一七年七月十九日
书记员 张 诚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2000号
原告：刘振富，男，1966年3月25日出生，满族，个体，现住梅河口市。
被告：张广贤，男，1957年5月26日出生，汉族，退休，现住梅河口市。
原告刘振富与被告张广贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进�了审理。本案当事人原告刘振富、被告张广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款8529元，并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至还清之日止，以8529元为本金，按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告陆续收购原告的粮食，多次拖欠粮款。经双方对账后，被告又偿还了部分粮款，尚欠8529元。原告向被告索要，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求法院依法判决。
张广贤辩称，不同意原告的诉讼请求。我不欠原告钱。欠条是2013年严海根让我打的，严海根是收粮的，是严海根欠的钱,我是给他打工的。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据用以证明原告欠其购买编织袋的钱未结算,因上述证据均为单方记帐白条,未经双方结算,且被告并不认可,故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：从2013年起，被告张广贤陆续在原告刘振富处收购粮食，共欠60多万元,后陆续偿还部分粮款。经双方当庭核对后，被告承认尚欠8529元粮款,但认为原告尚欠其编织袋款未结算。
本院认为，张广贤主张其系为他人打工,但未向本院提供证据予以证明,故对其主张本院不予支持,其为刘振富出具欠据是对双方买卖关系及所欠货款数额的确认，应按照双方的约定向刘振富支付价款。张广贤出具的�条未对利息进行约定，故对刘振富要求张广贤给付利息的主张，本院不予支持。但从刘振富向本院提起诉讼之日起,被告张广贤应按年利率6%向刘振富支付利息。张广贤主张刘振富欠其编织袋款,因双方对此未进行结算,待结算后,张广贤可另案告诉。
综上所述，张广贤应偿还刘振富粮食款8529元及利息(从2017年9月12日起,按年利率6%计算,至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张广贤偿还原告刘振富粮食款8529元及利息(从2017年9月12日起,按年利率6%计算,至本息还清时止),于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半），由被告张广贤负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2000号原告：刘振富，男，1966年3月25日出生，满族，个体，现住梅河口市。被告：张广贤，男，1957年5月26日出生，汉族，退休，现住梅河口市。原告刘振富与被告张广贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进�了审理。本案当事人原告刘振富、被告张广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款8529元，并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至还清之日止，以8529元为本金，按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告陆续收购原告的粮食，多次拖欠粮款。经双方对账后，被告又偿还了部分粮款，尚欠8529元。原告向被告索要，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求法院依法判决。张广贤辩称，不同意原告的诉讼请求。我不欠原告钱。欠条是2013年严海根让我打的，严海根是收粮的，是严海根欠的钱,我是给他打工的。当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据用以证明原告欠其购买编织袋的钱未结算,因上述证据均为单方记帐白条,未经双方结算,且被告并不认可,故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：从2013年起，被告张广贤陆续在原告刘振富处收购粮食，共欠60多万元,后陆续偿还部分粮款。经双方当庭核对后，被告承认尚欠8529元粮款,但认为原告尚欠其编织袋款未结算。本院认为，张广贤主张其系为他人打工,但未向本院提供证据予以证明,故对其主张本院不予支持,其为刘振富出具欠据是对双方买卖关系及所欠货款数额的确认，应按照双方的约定向刘振富支付价款。张广贤出具的�条未对利息进行约定，故对刘振富要求张广贤给付利息的主张，本院不予支持。但从刘振富向本院提起诉讼之日起,被告张广贤应按年利率6%向刘振富支付利息。张广贤主张刘振富欠其编织袋款,因双方对此未进行结算,待结算后,张广贤可另案告诉。综上所述，张广贤应偿还刘振富粮食款8529元及利息(从2017年9月12日起,按年利率6%计算,至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张广贤偿还原告刘振富粮食款8529元及利息(从2017年9月12日起,按年利率6%计算,至本息还清时止),于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半），由被告张广贤负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年九月二十八日书记员  张博闻—1—
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初554号
原告：王浪，男，1992年1月15日出生，汉族，四川省宣汉县人，住汕尾市城区，
被告：刁习勇，男，1976年11月18日出生，汉族，四川省开江县人，住汕尾市城区，
原告王浪诉被告刁习勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫胜卫适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浪到庭参加诉讼，被告刁习勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浪向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款人民币2200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣从事汕尾市城区碧桂园项目25栋油漆工施工，双方于2017年3月24日结算工资，被告结欠原告劳动报酬款人民币2200元，被告承诺于2017年6月1日之前还清，并出具“欠条”一张交原告收执。之后被告没有按照承诺期限还款。
被告没有答辩。
本院认为，本案的争议焦点是被告结欠原告的款项该如何偿还。被告拖欠原告的劳动报酬款2200元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告在承诺的还款期限内没有还款，违反了债务应当偿还的原则，原告请求被告支付劳动报酬款的请求理由充分，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出具诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。由于被告在2017年9月13日经本院调解后，在本院通知其来领取调解书而不来领取调解书，属于调解后反悔，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁习勇应于本判决生效之日起十日内付还原告王浪劳动报酬款人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元由被告刁习勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫胜卫
二〇一七年九月十八日
书记员 谢秋莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陈皇辰，男，1980年1月5日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈皇辰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币301454.45元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11512号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6110号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人陈皇辰，男，1980年1月5日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈皇辰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币301454.45元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11512号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03291号
原告马海林，男，1964年8月25日出生，汉族。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告范亮军，男，1973年2月12日出生，汉族。
被告董国庆，男，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。
被告李祥，男，1989年6月18日出生，汉族。
被告王卫东，男，1983年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告马海林与被告范亮军、董国庆、李祥、王卫东买卖合同纠纷一案中，原告马海林于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海林负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 李 朋
二〇一六年三月八日
书 记 员 齐黎曦
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03291号
原告马海林，男，1964年8月25日出生。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告范亮军，男，1973年2月12日出生。
被告董国庆，男。
委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。
被告李祥，男，1989年6月18日出生。
被告王卫东，男，1983年9月9日出生。
本院在审理原告马海林与被告范亮军、董国庆、李祥、王卫东买卖合同纠纷一案中，原告马海林于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海林负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 李 朋
二〇一六年三月八日
书 记 员 齐黎曦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第141号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金殿，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯买卖国家机关证件罪、销售赃物罪于2002年2月9日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2007年12月9日被释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年11月21日被刑事拘留，2012年12月4日被取保候审。2014年9月26日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人罗国清，福建明经律师事务所律师。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人黄金殿犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月26日作出（2014）梅刑初字第183号刑事判决。原审被告人黄金殿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月15日，被告人黄金殿在中国建设银行股份有限公司三明分行办理卡号为4895920312024499的龙卡信用卡。办卡申领表中，被告人黄金殿填写住址为福建省建宁县城黄坊乡芦岭村卢家排21号、单位为建宁县禾顺建材有限公司、电话为1895094****（后更为1385076****）。申领的信用卡批准授信额度50000元。被告人黄金殿于2011年9月16日领卡使用，截止2011年10月28日共透支消费人民币50000元，未按规定期限还款，扣除其于2012年3月10日归还的3000元，该卡实际透支本金人民币47000元。发卡银行先后按被告人黄金殿申领办卡时填写的联系方式寄挂号信及于2012年2月28日、2012年3月2日打电话催收，被告人黄金殿经发卡银行两次催收后超过3个月仍未还款。
另查明，公安机关经发卡银行中国建设银行股份有限公司三明分行报案于2012年6月13日对被告人黄金殿立案侦查。后被告人黄金殿被列为网上在逃人员，2012年11月21日在石狮市被泉州市公安局鲤城分局公安民警抓获。被告人黄金殿到案后，对实施信用卡诈骗行为供认不讳，并配合公安人员抓获网上在逃人员邓崇铭。被告人黄金殿于2013年11月29日向发卡银行归还了透支本息。
原判认定上述事实的证据有：报案材料及笔录，办卡申领表，信用卡交易明细、贷记卡交易流水，中国建设银行信用卡欠款委托催收协议、贷记卡催收记录登记簿、催收凭据、邮件查单，抓获经过，抓获经过说明，人员基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，福建省南安市人民法院（2002）南刑初字第46号刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，被告人黄金殿的供述等。
原判认为，被告人黄金殿使用银行信用卡，明知没有还款能力而透支消费47000元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄金殿曾因犯买卖国家机关证件、销售赃物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄金殿协助公安人员抓获网上在逃人员邓崇铭，是立功，可以从轻处罚。被告人黄金殿归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人黄金殿归案后归还透支本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人黄金殿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人黄金殿的上诉意见及其辩护人的辩护意见为：黄金殿归还了全部透支款项，有重大立功表现，如实供述罪行，原审判决量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人黄金殿犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人黄金殿作为信用卡的持卡人，明知没有还款能力透支信用卡消费47000元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄金殿曾因犯买卖国家机关证件、销售赃物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人黄金殿协助公安人员抓获网上在逃人员邓崇铭，有立功表现，其归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄金殿归案后归还透支本息，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人黄金殿提出其具有立功表现、如实供述等从轻情节，请求从轻处罚的上诉意见，因一审法院已经认定上述情节并在量刑时予以考虑，故本院二审不再支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
审 判 员 张 文 弟
代理审判员 徐 浩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡燕红（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第141号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏鹏，男。
辩护人董笑辉、张能，河南速达律师事务所律师。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人张鹏鹏犯开设赌场罪一案，于2014年7月28日作出（2014）陕刑初字第121号刑事判决。原审被告人张鹏鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张鹏鹏申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）张鹏鹏以营利为目的，用赌博机开设赌场，从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人张鹏鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏鹏撤回上诉。
陕县人民法院（2014）陕刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
代理审判员 王 建 光
代理审判员 吕 芳 芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王博（兼）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4445号
申请人李永京，村民。
被执行人徐荣增，村民。
申请执行人李东京与被执行人徐荣增承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第811号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐荣增在银行的存款5050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初523号
原告：谷付奎，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被告：郭际明，男，1951年5月30日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭振发（系被告郭际明之子），男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告谷付奎与被告郭际明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告谷付奎于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷付奎申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷付奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷付奎负担。
审判员 申会民
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨广姣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1532号
申请执行人ＸＸ英。
被执行人巫剑峰，1966年8月21日。
申请执行人ＸＸ英与被执行人巫剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人49万元及利息，并承担案件受理费4325元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十二日
书记员 樊 静
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初425号
原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工，一般代理。
被告：周韬，男，汉族，1992年2月14日出生，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告江西凯诚医药有限公司诉被告周韬合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西凯诚医药有限公司因与被告周韬达成和解协议，要求撤回起诉。原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。
审 判 长 邱静瑶
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00964号
原告：李海林。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告李海林诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李海林于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海林提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李海林负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00122号
原告：钱浩，男，1975年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：程璜，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王帅，湖北旗开律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：李耀锋，男，1988年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告钱浩与被告李耀锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱浩在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱浩撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告钱浩负担�
审判员 刘云婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 婵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第217号
原告吴兆常。
被告吕秀龙。
原告吴兆常诉被告吕秀龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告吴兆常到庭参加了诉讼，被告吕秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴兆常诉称：原告在李田楼新村经营喜来蹬饭店，被告在李田楼镇承包工程，被告经常在原告饭店吃饭，于2012年9月5日、2013年8月26日两次结算，被告给原告出具了欠款21650元的欠条，后经原告多次催要，被告一直未还，请求人民法院判令被告归还欠饭菜款21650元。
被告吕秀龙未答辩。
经审理查明：原告吴兆常在李田楼新村经营喜来蹬饭店，被告吕秀龙在李田楼镇承包工程，经常在原告饭店用餐，2012年9月5日、2013年8月26日两次结算，被告给原告出具了欠款10000元和11650元的两张欠条。欠条内容分别为：“欠条今欠喜来蹬现金壹万元正（10000元）吕秀龙2012年9月5日”；“欠喜来蹬11650元壹万壹仟陆佰伍拾元2013年8月26号吕秀龙”。出具欠条后，被告支付原告7000元，原告给被告出具了收条。后经原告多次催要，被告一直未还，原告诉讼来院，要求被告归还饭菜款21650元。
上述事实有当事人陈述、欠条、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告多次在原告经营的饭店用餐，经双方结算后被告给原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确，双方之间的餐饮服务合同关系成立。被告给原告出具了21650元的欠条，被告已支付原告7000元，被告尚欠原告款14650元事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当偿还原告欠款14650元。被告吕秀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕秀龙于判决生效后十日内偿还原告吴兆常款14650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理341元，减半收取171元由原告负担71元，被告吕秀龙负担100元（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年五月八日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第217号
原告蒋运升，男，1961年2月3日出生，汉族，住单县。
被告李学义，男，1969年10月6日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告蒋运升与被告李学义买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费766元，由原告负担。
审 判 长 段方涛
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房殿军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9761号
原告：黄建胜，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地住址广西桂平市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨海宁，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：郑志坤，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：温宇翔，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告黄建胜诉被告郑志坤、温宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄建胜以及其委托诉讼代理人刘浩明、杨海宁到庭参加诉讼。被告郑志坤、温宇翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建胜诉称，两被告因急需资金周转，于2015年4月28日与原告签订房屋抵押借款合同，约定两被告向原告借款100000元，在2015年10月27日前清偿借款，并以国有土地使用证为中府国用（2002）字211749号、房产证号为粤房地证字第××号的广东省中山市东区华苑大街6号三楼房产、《中山市商品房买卖合同》条码为1201041033的中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花苑十一区2幢1802房等作为担保物抵押给原告。此后原告为保证两被告不会转移资产逃避债务，经常保持与两被告的联系和注意被告资产情况和动向。借款期限届满后，两被告拒不归还借款且无法联系。据此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金100000元；2.两被告向原告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。
原告黄建胜对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.房屋抵押借款合同；2.两被告身份证复印件；3.中山市商品房销售登记备案表、房地产权证、国有土地使用证；4.银行转账凭证；5.结婚证复印件。
被告郑志坤、温宇翔经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年4月28日，原告（甲方、债权人）与被告郑志坤、温宇翔（乙方、债务人）签订房屋抵押借款合同，约定乙方因生意资金周转困难向甲方借款100000元；借款期限为六个月，即自2015年4月28日起至同年10月27日止；乙方交付房地产权证、国有土地使用证、中山市商品房销售登记备案表等原件作为抵押物；抵押期限自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止；乙方如不按期付息还本，超过六个月，甲方亦可向由有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，或以乙方精品糕点店设备或物料做抵偿，直至乙方还清甲方全部借款本息为止。合同还约定了其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告郑志坤支付100000元。原告诉称，涉案的房产并没有办理抵押登记，双方口头约定借款月利率为3%，两被告仅支付过三期利息共计9000元，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。房屋抵押借款合同系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，对各方具有法律约束力。原告依约向两被告出借本金100000元，两被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金100000元及利息的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑志坤、温宇翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄建胜归还借款本金100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元（原告黄建胜已预交），由被告郑志坤、温宇翔负担（被告郑志坤、温宇翔在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄建胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘梓欣
陈静怡
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第519号
原告逄金磊。
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司。
法定代表人王作芬。
原告逄金磊与被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄金磊到庭参加诉讼。被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月13日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告所开发的青岛市城阳区重庆北路105号《宏丰苑》4号楼1单元4层402户房屋，该房屋售价383162元，被告应于2011年9月30前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被告全额支付房款，但被告违约直至2012年6月17日向原告交付房屋，故原告依据双方合同约定要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告违约金10336.25元；2、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
一、商品房预售合同各1份，证明原告向被告购买了涉案房屋，并约定逾期交房违约责任。
二、收款收据两份，证明原告已足额向被告支付了购房款。
三、通知1份，证明被告于2012年6月17日向原告交房。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2010年8月13日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告向被告购买城阳区重庆北路105号《宏丰苑》4号楼1单元4层402户房屋，总房价款暂定为383162元，被告定于2011年9月30日前将该房屋交付给乙方，如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二条起算至实际交付之日止，同时约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》。2010年6月1日，原告向被告支付涉案房屋房款30000元，2010年8月13日，原告向被告支付涉案房屋房款353162元。
二、2012年6月15日，被告向《宏丰苑》各位业主发出《通知》，主要载明《宏丰苑》项目已通过政府有关部门验收合格，定于2012年6月17日星期天上午8时58分交房。
以上事实，有原告提交的证据，调查笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，不违反现行法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。原、被告明确约定被告于2011年9月30日前交付房屋，而被告于2012年6月17日才向原告交付房屋，显属违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告逄金磊逾期交房违约金人民币10000.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 景艳丽
二〇一三年六月七日
书 记 员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1197号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码：57824015-8。
法定代表人李义芹，系该公司负责人。
被告陈志云，男，1968年2月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区凯旋城小区**号楼*单元***室，身份证号：1305031968********。
原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业）诉被告陈志云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺和物业的法定代表人李义芹到庭参加诉讼，被告陈志云在答辩期内提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告顺和物业诉称，被告陈志云是我物业公司服务的邢台市凯旋城小区15号楼2单元202室业主。自2011年9月1日以来，以莫须有的理由，无故拖欠物业管理费1474元，在此期间，原告也曾派人多次催要，但被告以种种理由推诿，至今仍未交纳，严重侵害我公司的合法利益，在小区业主中造成不良影响。根据《物业管理条例》第六十七条之规定，为维护法律的尊严和企业的合法权益，请求法院依法判处被告陈志云尽快交纳拖欠我公司自2011年9月1日至2013年6月的物业管理费共计1474元，并承担该案的全部诉讼费用。
被告陈志云辩称，原告具体从什么时间开始管理凯旋城小区物业的，作为业主的我根本不知道。我和我爱人也从未见过物业收费人员，我敢说原告物业收费人员根本就不认识我物业费一事更是不存在，直到今年6月初的一天有人给我打电话问我要物业费，接电话次日我爱人就到物业公司去交费，向原告物业公司要我给前物业公司最后一次物业交费凭证，原告物业公司不能提供交费凭证，故造成我未能交成物业费，而不是原告物业公司所说的拖欠不交。原告物业公司说我从2011年9月1日至今欠1474元，原告必须拿出证明我的缴费证据才能清楚该缴多少物业费，不能原告要多少给多少。
经审理查明，被告陈志云是邢台市桥西区凯旋城小区15号楼2单元202室的业主，原告顺和物业于2011年9月1日与该小区业主委员会签订物业委托管理服务协议，开始承担该小区的物业服务，协议约定物业费计算方式为0.45／平方米／月。被告陈志云的住房面积为149.67平方米，每月物业费为自2011年9月1日到2013年6月底，被告陈志云拖欠物业费用共计22个月，合计1474元。
以上事实有原告提供的凯旋城小区物业委托管理服务协议两份、凯旋城物业收费表、被告答辩状以及法庭庭审笔录予以佐证。
本院认为，小区的业主委员会由小区业主依法选举产生，代表小区全体业主，原告顺和物业2011年9月1日与凯旋城小区业委会签订了物业委托管理服务协议，并开始为该小区提供物业服务，被告陈志云作为该小区业主应按协议约定向原告支付相应的物业服务费。按照协议约定，被告陈志云的物业费为67.3515元／月（0.45／平方米／月×149.67平方米）。原告提交的物业收费表显示，原告是按照每月67元计算被告陈志云的物业费用，未加重被告的缴费义务，本院予以认可。被告陈志云拖欠物业费的期间应为2011年9月1日起至2013年6月底共计22个月，共1474元。被告陈志云的答辩理由均不能对抗其履行交纳物业服务费的义务，其主张的各种损失也未提交相关证据予以证明，被告陈志云可待补充证据后，向侵权人另行主张权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈志云于本判决生效后十五日内向原告邢台市顺和物业服务有限公司支付2011年9月1日至2013年6月份期间的物业服务费1474元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈志云负担。
如不服本判决，可在签收判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杜宗凡
审判员 王 冰
陪审员 赵 蒙
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 萌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执287号
申请执行人安徽佳娜壁纸有限公司，住所地安徽省广德经济开发区国安路9号，统一社会信用代码913418225592498007。
法定代表人周培苗，该公司董事长。
被执行人安徽铂尔曼壁纸有限公司，住所地安徽省广德经济开发区国安路，统一社会信用代码91341822092473883X。
法定代表人张职清，该公司董事长。
申请执行人安徽佳娜壁纸有限公司申请执行被执行人安徽铂尔曼壁纸有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初1435号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽铂尔曼壁纸有限公司的银行存款113490元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初456号
原告：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司。
法定代表人：李学潮，总经理。
委托代理人：赵敦福，系安徽皋兴律师事务所律师。
被告：邱荣江。
被告：南阳市链兴货运有限公司。
法定代表人：陈浩，系公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，系公司经理。
委托代理人：刘航，系公司职工。
委托代理人：孙茂，系安徽众豪律师事务所律师。
被告：袁延哲。
被告：南阳市汇融物流发展有限公司。
法定代表人：韩应山，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，系公司总经理。
委托代理人：王红玫，系河南雷雨律师事务所律师。
被告：汪光银。
被告：雷忠诚。系雷成严之父。
被告：陈加秀。系雷成严之母。
被告：雷雨。系雷成严之子。
法定代理人：汪光银。系雷雨之母。
被告：雷雪雪。系雷成严之女。
被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司。
法定代表人：陶翠林，系公司经理。
被告：吉水县八都中顺物流有限公司。
法定代表人：袁海峰，系公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健，系公司经理。
委托代理人：张高峰，系公司职工。
本院于2016年6月28日受理了原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司诉被告邱荣江、南阳市链兴货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、袁延哲、南阳市汇融物流发展有限公司、中国人民财产保险有限公司南阳市分公司、汪光银、雷忠诚、陈加秀、雷雨、雷雪雪、阜阳万顺汽车运输有限公司、吉水县八都中顺物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员许涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于共同诉讼当事人较多，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许 涛
二〇一六年七月一日
书记员（代） 彭晓辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2935号
原告：李某，男，1975年12月17日出生，回族,城镇居民。
被告:吴某，男，1961年2月20日出生，汉族，农民。
原告李某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为被告垫付的贷款59283元及连带利息；2诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年被告吴某向克什克腾旗农村信用合作联社借款，并由原告为其提供担保，后被告未偿还借款，由原告承担担保责任向克什克腾旗农村信用合作联社偿还了借款本金及利息59283元，被告不偿还原告为其垫付的借款本金及利息，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告李某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回凭证二枚、予以证明被告吴某于2016在克什克腾旗农村信用合作联社芝瑞信用社借款人民币100000元，由原告李某承担保证责任偿还了借款本金及利息59283元。
被告吴某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告吴某于2016年向克什克腾旗农村信用合作联社借款100000元，由原告李某为其提供担保，后被告吴某未偿还借款，由原告李某承担保证责任，原告李某偿还了借款本金及利息59283元。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，已经承担保证责任的当事人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，本案中原告李某为被告吴某提供担保，并承担了保证责任，故有权向被告吴某进行追偿，对原告李某要求被告吴某偿还原告为承担保证责任所支付的借款本金及利息的诉讼请求予以支持，原告主张被告按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算自代为偿还的借款被占用期间的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为还款凭证中记载的还款时间。该依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内给付原告李某承担保证责任所支出的款项59283元及利息，利息自2017年5月16日起按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，直至还清本金及利息为止；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282.07元，公告费580元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
审 判 员 张 锴
人民陪审员 范景军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田 野
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00060号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：刘浩，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李春迎，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人刘浩、李春迎在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1502016号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月18日作出的征决（2014）1502016号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1502016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保402号
申请人陈基宁。
被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司。
法定代表人刘奇特。
本院在审理原告陈基宁与被告湖南省朝辉建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈基宁于2016年8月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司在常德市交通建设投资集团有限公司承建的二广高速芦荻山互通3标段和5标段的工程款500万元或等价值的其他财产。由湖南省海之韵非融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人陈基宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司在常德市交通建设投资集团有限公司承建的二广高速芦荻山互通3标段和5标段的工程款500万元或等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年八月四日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保402号申请人陈基宁。被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司。法定代表人刘奇特。本院在审理原告陈基宁与被告湖南省朝辉建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈基宁于2016年8月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司在常德市交通建设投资集团有限公司承建的二广高速芦荻山互通3标段和5标段的工程款500万元或等价值的其他财产。由湖南省海之韵非融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人陈基宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司在常德市交通建设投资集团有限公司承建的二广高速芦荻山互通3标段和5标段的工程款500万元或等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨开伟二〇一六年八月四日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2952号
罪犯赵冬红，男，1989年2月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）马刑初字第74号刑事判决，以被告人赵冬红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵冬红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵冬红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵冬红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4354号
罪犯张云飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年8月1日作出（2012）莱州刑初字第414号刑事判决，以被告人张云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月12日至2016年6月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月12日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0122号
原告徐翠英，居民。
委托代理人封必树。
被告张燕军，居民。
被告冯启秀，居民。
原告诉被告排除妨碍纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 洋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第178号
原告玉田县繁荣物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告朱国荣，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告朱国荣供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县繁荣物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县繁荣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县繁荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县繁荣物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第85号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘颖，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘颖金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘颖银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第85号民事裁定书，裁定冻结被告刘颖银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年5月11日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月25日，被告刘颖以经商为由，在原告所属大桥分社借款本金20000元，约定期限12个月，月利率9.135‰。利息支付至2010年6月29日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告刘颖偿还借款本金20000元，支付利息13131.13元，本息合计33131.13元。利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘颖于2010年3月25日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为9.135‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘颖所借20000元的利息从2010年6月30日算至2015年4月10的利息为13131.13元，本息合计33131.13元。
对原告提供的证据，被告刘颖未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告刘颖未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告刘颖未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年3月25日，被告刘颖以经商为由，在原告所属大桥分社借款本金20000元，约定借款期限12个月，月利率9.135‰。利息支付至2010年6月29日止。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告刘颖未予归还。至2015年4月10日，被告共拖欠原告借款本金20000元、利息13131.13元。
本院认为，被告刘颖从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告刘颖不按约履行显属违约。原告要求被告刘颖归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘颖在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款人民币20000元，支付从2010年6月30日至2015年4月10日的利息13131.13元，此后的利息应按约定月利率9.135‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，财产保全费370元，合计998元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一五年五月十一日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初24号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐学文，男，1971年5月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体，户籍地宜兴市，现住宜兴市。2016年7月22日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2016年8月1日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审，1月10日被本院决定逮捕，1月11日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1408号起诉书指控被告人唐学文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人唐学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月至10月期间，被告人唐学文在本市丁蜀镇蜀山村其经营的锦盒厂（原陶瓷公司蜀山仓库）内容留何某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次。
归案后，被告人唐学文如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐学文在庭审中未提出异议，并有证人何某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告、尿液采集笔录、尿液检测照片，行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学文在其经营的工厂内容留他人吸食毒品5次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人唐学文归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐学文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初500号
原告：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。
法定代表人：章镭宁，总经理。
委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告：吴起桥，男，住钦州市钦南区。
原告钦州市宁海房地产开发有限公司与被告吴起桥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告钦州市宁海房地产开发有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市宁海房地产开发有限公司以其本方的原因为由向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市宁海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告钦州市宁海房地产开发有限公司负担。
审判员 阙正辉
二〇一七年四月十二日
书记员 翟培可
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3334号
原告：张吉祥，男，1942年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：王贺英，女，1942年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张生，男，1962年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张林，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张吉祥、王贺英与被告张生、张林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告张吉祥、王贺英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉祥、王贺英撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张吉祥、王贺英负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民特字第1号
申请人姬敬敬。
申请人姬敬敬要求宣告孙玉林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姬敬敬于2015年1月7日向本院申请孙玉林死亡，其理由为，孙玉林系申请人丈夫，2010年9月离家出走，2010年12月孙玉林的亲属向辉县市公安局北云门派出所报案，后经多方寻找无果。现孙玉林下落不明至今已四年零三个月，现申请宣告孙玉林死亡。
经审理查明，孙玉林，男，汉族，1981年1月29日出生，失踪前住辉县市北云门镇姬家寨村，其与申请人系夫妻关系，姬敬敬系其妻子，2010年9月孙玉�离家出走，2010年12月姬敬敬向辉县市公安局北云门派出所就孙玉林失踪进行了报案，后经亲属多方寻找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月18日在人民法院报发出寻找孙玉林的公告。法定公告期为一年，2016年2月17日公告期限届满，孙玉林仍然下落不明。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以宣告其死亡。2010年9月孙玉林失踪，至2015年1月7日申请人向法院申请宣告死亡时，孙玉林已失踪四年另三个月，申请人申请宣告其死亡符合法律规定。本院发出寻找孙玉林的公告已满一年，孙玉林仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙玉林死亡。
案件受理费100元，由申请人姬�敬承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭风安
二〇一六年二月二十二日
书记员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民特字第1号
申请人姬敬敬，女，1981年12月20日出生。
申请人姬敬敬要求宣告孙玉林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姬敬敬于2015年1月7日向本院申请孙玉林死亡，其理由为，孙玉林系申请人丈夫，2010年9月离家出走，2010年12月孙玉林的亲属向辉县市公安局北云门派出所报案，后经多方寻找无果。现孙玉林下落不明至今已四年零三个月，现申请宣告孙玉林死亡。
经审理查明，孙玉林，男，汉族，1981年1月29日出生，失踪前住辉县市北云门镇姬家寨村，其与申请人系夫妻关系，姬敬敬系其妻子，2010年9月孙玉林离家出走，2010年12月姬敬敬向辉县市公安局北云门派出所就孙玉林失踪进行了报案，后经亲属多方寻找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月18日在人民法院报发出寻找孙玉林的公告。法定公告期为一年，2016年2月17日公告期限届满，孙玉林仍然下落不明。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以宣告其死亡。2010年9月孙玉林失踪，至2015年1月7日申请人向法院申请宣告死亡时，孙玉林已失踪四年另三个月，申请人申请宣告其死亡符合法律规定。本院发出寻找孙玉林的公告已满一年，孙玉林仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙玉林死亡。
案件受理费100元，由申请人姬敬敬承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭风安
二〇一六年二月二十二日
书记员 王昱倩
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民特字第1号申请人：韩某，男，现住广东省深圳市。被申请人：韩某甲，男，现下落不明。申请人韩某要求宣告被申请人韩某甲死亡一案，本院依法发出寻人公告，公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人韩某与被申请人韩某甲系父子关系。被申请人韩某甲已经离婚，只有一子韩某。因被申请人于2006年10月自称离家外出经商后，从未与家人联系，至今下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特向人民法院提出申请，请求宣告韩某甲死亡；依法继承韩某甲个人财产。经查，韩某甲于2006年10月离家外出经商至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月7日在人民法院报发出寻找韩某甲的公告，法定公告期间为一年，现已届满。韩某甲仍然下落不明。另查明，被申请人韩某甲的合法继承人有韩某及于某，于某放弃对韩某甲财产份额的继承。韩某甲与薛宪红已离婚，双方婚姻存续期间有一处登记在薛宪红名下的位于辉南县59.85平方米的房屋。薛宪红同意将其财产份额给付韩某。本院认为，被申请人韩某甲下落不明满四年，其子韩某可以向人民法院申请他死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第十条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、宣告韩某甲死亡。二、位于辉南县59.85平方米的房屋由韩某继承。本判决为终审判决。审 判 长 ：李善林审 判 员 ：高俊德人民陪审员 ：陈晓兰二〇一六年五月九日书 记 员 ： 李 洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1193号
原告张蜚，男，汉族。
委托代理人李所芬，女，汉族。与原告张蜚系夫妻关系。（特别授权代理）
被告吕雪波，男，汉族。(未到庭)
原告张蜚诉被告吕雪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张蜚及其委托代理人李所芬到庭参加诉讼。被告吕雪波经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营为由，向原告借款120000元，并出具借条一份，约定：借款期限为一年，即自2012年5月2日至2013年5月3日止；被告每月支付原告利息4200元，并以被告经营的位于XXXXXXXXXX作为抵押。但借款到期后，被告未按约定支付原告任何款项。请求人民法院判令被告向原告偿还借款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告自2012年5月3日至款项清偿之日止的利息。
被告未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、借条一份，用以证明被告向原告借款120000的事实及约定了利息。
本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，系其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告提交的证据1能够证实原、被告的身份情况。证据2能够证实被告向原告借款120000元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年5月3日，被告以扩大经营为由向原告借款120000元，并出具了借条一份，载明：“今有吕雪波向张蜚借款人民币120000元，借款期限自2012年5月2日至2013年5月3日止，在此期间每月按分红人民币4200元，即每月的3日付给张蜚分红款人民币4200元。此笔借款用吕雪波位于XXXXXXXXXXX作为抵押，如到期不能按时归还张蜚借款120000元，吕雪波愿承担以此所造成的所有法律责任和一切后果”。借款当天，原告向被告提供了借款120000元。2013年5月3日借款到期后至今，被告未偿还借款，也未向原告支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告应履行还款义务，被告未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定了每月支付4200元的利息，该约定超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息的诉请，本院予以支持。2012年中国人民银行同期贷款基准年利率为6%（六个月至一年），据此，被告应当按照月利率2%支付原告自2012年5月3日至款项清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕雪波于本判决发生法律效力后十五日内向原告张蜚清偿借款人民币120000元及按照月利率2%支付原告张蜚自2012年5月3日至款项清偿之日止的利息。
案件受理费人民币2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告吕雪波承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ：李永梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：李梦琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第1193号原告张蜚，男，汉族。委托代理人李所芬，女，汉族。与原告张蜚系夫妻关系。（特别授权代理）被告吕雪波，男，汉族。(未到庭)原告张蜚诉被告吕雪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张蜚及其委托代理人李所芬到庭参加诉讼。被告吕雪波经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告以扩大经营为由，向原告借款120000元，并出具借条一份，约定：借款期限为一年，即自2012年5月2日至2013年5月3日止；被告每月支付原告利息4200元，并以被告经营的位于XXXXXXXXXX作为抵押。但借款到期后，被告未按约定支付原告任何款项。请求人民法院判令被告向原告偿还借款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告自2012年5月3日至款项清偿之日止的利息。被告未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、借条一份，用以证明被告向原告借款120000的事实及约定了利息。本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，系其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告提交的证据1能够证实原、被告的身份情况。证据2能够证实被告向原告借款120000元的事实。被告未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年5月3日，被告以扩大经营为由向原告借款120000元，并出具了借条一份，载明：“今有吕雪波向张蜚借款人民币120000元，借款期限自2012年5月2日至2013年5月3日止，在此期间每月按分红人民币4200元，即每月的3日付给张蜚分红款人民币4200元。此笔借款用吕雪波位于XXXXXXXXXXX作为抵押，如到期不能按时归还张蜚借款120000元，吕雪波愿承担以此所造成的所有法律责任和一切后果”。借款当天，原告向被告提供了借款120000元。2013年5月3日借款到期后至今，被告未偿还借款，也未向原告支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告应履行还款义务，被告未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定了每月支付4200元的利息，该约定超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息的诉请，本院予以支持。2012年中国人民银行同期贷款基准年利率为6%（六个月至一年），据此，被告应当按照月利率2%支付原告自2012年5月3日至款项清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕雪波于本判决发生法律效力后十五日内向原告张蜚清偿借款人民币120000元及按照月利率2%支付原告张蜚自2012年5月3日至款项清偿之日止的利息。案件受理费人民币2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告吕雪波承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。代理审判员 ：李永梅二〇一五年五月十二日书 记 员 ：李梦琳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初171号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1987年7月26日出生。2007年11月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑七个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2016年11月23日凌晨2时许，在北京市房山区闫村镇紫草坞车站附近，盗窃被害人刘×停放在此的飞鸽牌电动自行车及车装天眼牌GPS定位器2个。经北京市房山区价格认证中心鉴定，飞鸽牌电动自行车价值人民币2231元，GPS定位器价值人民币1455元。被告人张×于2016年11月23日被查获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述，被害人刘×的陈述，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书,受理案件登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑春节