wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执65号之一
申请执行人:邓英尚，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初字第70号民事判决书，在执行邓英尚与云林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人云林建设集团集团有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人云林建设集团有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人云林建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年二月九日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执65号
申请执行人:邓英尚，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初字第70号民事判决书，在执行邓英尚与云林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人云林建设集团有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云林建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年一月二十三日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执65号申请执行人:邓英尚，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：徐云林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初字第70号民事判决书，在执行邓英尚与云林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人云林建设集团有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人云林建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年一月二十三日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初49号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人戴培钱，男，1964年10月17日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省望江县。被告人戴培钱因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月24日被望江县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2016年7月7日被取保候审。
辩护人曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人戴培钱犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人戴培钱及其辩护人曹戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人戴培钱于2016年4月24日13时许，驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车，在望江县城滨河路与莲花湖路交叉路口，不慎与由徐某驾驶并载着虞某（被害人，女，1952年11月4日出生）的无号牌二轮电动车发生碰撞，致虞某死亡、徐某轻伤一级，被告人戴培钱负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人戴培钱主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首，且在保险赔付外，另赔偿被害人各项损失共计人民币50000元，取得了被害方的谅解。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人戴培钱对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，辩解其驾驶的车辆在事故发生前经检测是合格的，应当是出了事故才导致车辆不合格，并希望法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人戴培钱的自首情节，庭审中认罪态度较好，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月24日13时许，被告人戴培钱驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车载着雷池中学34名学生及教师等，沿望江县滨河路由北向南行驶，前往文凯中学参加体育考试。行至滨河路与莲花湖路交叉路口时，不慎与由徐某驾驶并载着虞某（被害人，女，1952年11月4日出生）的无号牌二轮电动车发生碰撞，致虞某、徐某受伤，两车损坏及人行道树木损坏。被害人虞应芝经望江县人民医院抢救无效于当日死亡、徐某的伤情经鉴定为轻伤一级。经望江县公安局交通警察大队认定，被告人戴培钱负事故的主要责任。
案发后，被告人戴培钱在事故现场报警，到案后如实供述了主要犯罪事实，且在保险赔付外，另赔偿被害人亲属各项损失共计人民币40000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人戴培钱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及勘查照片，当事人血样提取登记表，安徽泓伸司法鉴定所关于皖Ｈ×××××号中型普通客车与无号牌二轮电动车道路交通事故司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体检验报告，安徽省机动车安全技术检验报告，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人伍某、尹某,4、刘某、张某、余某的证言，归案经过，人口基本信息、常住人口登记卡、户籍证明及身份证复印件，从业资格证，保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，雷池中学皖Ｈ×××××号中型普通客车乘坐人员名单、雷池中学2016年中考报名表，交通事故谅解书、收条，被告人戴培钱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴培钱无视道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时，观察疏忽，判断操作失误，未按操作规范安全、文明驾驶，且通过没有交通信号的交叉路口时，未让已经进入路口的非机动车辆先行，未保持安全车速，超员行驶，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且负事故的主要责任，故公诉机关指控罪名成立，对被告人戴培钱应依法惩处。鉴于被告人戴培钱主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，积极赔偿，取得了被害人及被害人亲属的谅解，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑，故对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人戴培钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1365号
原告祁蕊，女，1955年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人仇玉卓，总经理。
本院在审理原告祁蕊与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告祁蕊以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁蕊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祁蕊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁蕊负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十八日
书记员 裴立红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2940号
罪犯张基，男，1982年4月1日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2009年12月18日作出（2010）西刑初字第8号刑事判决，认定张基犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年8月12日起至2020年2月11日止。宣判后，张基不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010�南刑一终字第024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对张基减去有期徒刑九个月，于2014年1月26日对张基减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张基上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月至2007年2月，张基等四人先后驾车窜至西峡县汉冶钢厂院内勾结保安李继文盗窃作案两起，盗窃面包铁43吨（价值98600余元），销赃后挥霍。该犯系主犯。
罪犯张基服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬；2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：一般、优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张基本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和�节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张基减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00486-1号
申请人潘航。
申请人潘倩。
被执行人潘自平。
被执行人张锦平。
申请人潘航、潘倩与被执行人潘自平、张锦平法定继承纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2014年12月2日作出（2014）鄂黄梅民初字第01885号民事判决书，判令潘航、潘倩继承各分得19067.61元。该判决书已经发生法律效力。2015年9月26日，申请人向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中被执行人潘自平、张锦平履行了全部义务，申请人的权利得到保障并出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01885号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡 力
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第27号
原告郭桂军，女，1970年9月20日出生，汉族，北京市人，北京朋泽摄影工作室经理，住北京市朝阳区。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市丰台区。
委托代理人野靖环，女，1953年1月18日出生，汉族，辽宁省黑山县人，北京市光彩集团退休员工，住北京市。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭桂军不服被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府建筑施工许可行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭桂军诉称，北京市朝阳区十八里店乡十八里店村500号的房屋（以下简称涉案房屋）是原告父母于1981年修建（父亲郭栋富于1996年去世、母亲马秀云于2002年去世），原告与母亲马秀云20**年3月17日翻建。因遗产继承纠纷，原告于2012年2月3日在朝阳法院王四营法庭审理民事案件时发现原告的三哥郭啟丰所持被诉的建筑施工许可证与原告自朝阳区档案馆调取的建筑施工许可证日期、产权人均不同，出现了一屋二证、一女二嫁的情况。被诉的建筑施工许可证上所标注的确认产权人的文字未得到其他共有人的同意，是违法和不具有法律效力的。被告有关工作人员超越职权、滥用职权，作出了错误的变更、确认产权人的行政行为。综上所述，原告请求法院依法撤销（18店）乡建管字第号《北京市朝阳区十八里店乡人民政府社员建筑施工许可证》。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）辩称，被告认为第一，原告的起诉已超过诉讼时效；第二，根据行政许可法的相关规定，利害关系人可以请求作出行政许可决定的行政机关或其上级行政机关撤销行政许可的理由仅限于五种情形，原告的理由不属于法定的准予撤销行政许可的理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；第三，被告于2000年3月17日和3月29日作出的内容完全一致的社员建筑施工许可证的过程中，并不存在任何违法违规之处，亦未影响到任何人的实体权益，被告将2000年3月17日作出的许可证于2010年送到朝阳区档案馆留存；第四，涉案的社员建筑施工许可证只是作为一份宅基地施工许可，并不具备变更郭啟丰为宅基地使用人和房屋所有权人的法律效力，其文字记载系原告及其家庭内部的某些客观事实所作的记录，并不发生证明产权的效力，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉具体行政行为的性质系建房施工行政许可行为性质，适用5年的最长起诉期限。涉案被诉的拆迁许可证于2000年3月29日作出，原告现于2013年方向法院提起诉讼，显然已经超过了5年的最长起诉期限，本院应予驳回。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭桂军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告郭桂军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 朱 蓓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张丽丽
书 记 员 初 淼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初674号
原告：廖晓健，男，1972年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：凃同春，男，1977年2月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告廖晓健与被告凃同春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告廖晓健于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晓健的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖晓健撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告廖晓健负担。
审判员 林 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 陈怡如
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1529号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，无业，户籍地为湖北省枝江市。因本案于2015年8月28日被羁押，同日被行政拘留，同年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年8月27日22时许，被害人蒋某乙陪同王某丙因讨要工资问题来到广州市增城区新塘镇维特西制衣厂门口保安室，与正在值班的被告人王某甲发生争吵，继而发生打斗。期间，被告人王某甲持1把菜刀将被害人蒋某乙、张某砍伤（经鉴定蒋某乙的损伤属轻伤二级，张某的损伤属轻微伤），后报警并将被害人送医院治疗。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其行为性质属正当防卫。
经审理查明，2015年8月27日22时许，被害人蒋某乙陪同王某丙为讨要工资来到广州市增城区新塘镇维特西制衣厂门口保安室，与正在值班的被告人王某甲发生争吵，继而双方发生打斗。在此期间，被告人王某甲持1把菜刀将被害人蒋某乙、张某砍伤（经鉴定蒋某乙的损伤属轻伤二级，张某的损伤属轻微伤），后王某甲报警并将被害人送医院治疗。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、情况说明及归案经过，证实公安人员接到报警赶到现场后，在王某甲的协助下将伤者送到医院检查，并由王某甲主动垫付两名被害人的检查费用、押金、治疗费用等，后被告人王某甲于2015年8月28日凌晨2时许被带回调查。
2、被告人王某甲的户籍材料。
3、现场勘验笔录及现场图、现场照片。
4、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6926号、6925号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蒋某乙的右颈部有5.4cm缝合创口，其损伤程度为轻伤二级；被害人张某的损伤程度为轻微伤。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从王某甲处查获菜刀1把。
6、王某甲提交其垫付两被害人治疗费用的发票及收据等。
7、蒋某乙被行政拘留的行政处罚决定书。
8、被害人蒋某乙的陈述：案发当时我和王某丙、王某丙的老乡一起到恒达制衣厂，王某丙进保安室和保安队长说他不做了，问老板的电话是多少，并问何时能拿到工资。保安队长回答说王某丙这样离职拿不到工资，我当时就说了一句“你说了不算”。保安队长就不知道从哪里拿出一把菜刀冲出来，我和他互相推了几下，我先动手用拳头打了他脖子两下，他就用菜刀砍伤我的脖子。
经辨认，蒋某乙指认王某甲就是砍伤其的保安队长。
9、被害人张某的陈述：案发当时我徒步经过恒达制衣厂门口保安亭，看到1名男子持菜刀砍两名男子，其中有1名男子被砍倒在地上，我就上前想阻止拿菜刀的男子，在靠近他时，他突然用菜刀砍伤我的左手。
经辨认，张某指认王某甲就是拿菜刀砍人的男子。
10、证人王某丙的证言：2015年8月27日21时许，我叫上老乡一起到恒达制衣厂保安室向保安队长要老板的电话，队长不给，我老乡就对保安队长说“不给你会吃亏的”，保安队长听完就从床头拿出一把菜刀，我老乡见状走出厂门口，保安队长追出来拿刀对着我老乡的脖子砍了两下，这时有名路人伸手去救我老乡，也被砍了。
经辨认，王某丙指认王某甲就是保安队长。
11、证人徐某乙的证言：案发当时我正好经过现场，看到有1名厂里的保安和3名男子在吵架，内容好像是关于讨薪。那3名男子好像喝了酒，和保安吵得很厉害，其中1名男子对保安说“你这样做，我叫我老乡就是来搞你”，后来那保安就进保安室拿出1把菜刀出来拍了下1名男子的脸，那男子就和另外一名男子上前和对方抢刀，他们在抢刀过程中就受伤了。
经辨认，徐某乙指认王某甲就是保安。
12、证人钟某乙的证言，证实案发当时其见到双方在激烈争吵，后保安持刀砍伤另外一方的男子。
13、被告人王某甲供述其持刀砍伤被害人的经过。
关于被告人王某甲提出自己是自当防卫的意见，经查，本案发生之时，被害人一方均未持有工具、器械，并无证据显示被告人王某甲在双方争吵过程中遭受正在发生的危险；结合被害人陈述、证人证言所反映的事件过程，以及被告人王某甲身体并无明显伤痕等情况，可推断被告人王某甲持刀伤害他人时并非出于防卫目的，而是追求伤害他人身体，并不构成正当防卫。其上述辩解据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述自己主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。本案因日常琐事引发，被害人一方在矛盾激化过程中亦有一定过错，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一六年三月一日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1404号
原告：周翠娟，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。
被告：黄志杰，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。
被告：居建华，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。
原告周翠娟诉被告黄志杰、居建华物权保护纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈电到庭参加诉讼，被告黄志杰、居建华因下落不明，经本院公告送达开庭传票及应诉材料，期限届满，被告黄志杰、居建华没有到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄志杰系原告的儿子，两被告系夫妻关系。2004年，原告与被告黄志杰共同出资购买了广州市越秀区ＸＸ中约外街某号某房用于被告黄志杰居住。2014年1月17日，两被告以照顾小孩为由搬入原告的广州市越秀区ＸＸ路某号大院某号某房（以下简称涉案房屋）。但两被告搬入后，经常吵架，甚至将房门划花。原告要求被告搬迁，但被告拒绝。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉请法院判令：两被告立即搬出广州市越秀区ＸＸ路4号大院某号某房。
两被告没有作答辩。
经审理查明：据穗房地证字第××号《房屋所有权证》记载：广州市越秀区（原东山区）ＸＸ路某号某号楼某房，总建筑面积63.84平方米；所有权人为原告，所有权来源1992年9月向中共广东省委党校买；房改售房、房款付清，核准日期1993年4月17日。
原告是被告黄志杰的母亲。
本案诉讼过程中，原告提供1、2004年5月27日，黄某乙（原告之夫）与肖某签订的《临时买卖合约》，约定由黄明耀以300000元向肖元香购买广州市越秀区ＸＸ中约外街某号某房。经纪方为广州市东山区锦丰房产信息咨询服务部及广州市东山区锦荣房地产信息咨询服务部。2、2004年8月20日，肖某收取黄某乙300000元购房款的《收据》，见证人为广州市东山区锦丰房产信息咨询服务部。3、2004年5月29日，广州市东山区锦丰房产信息咨询服务部收取黄某乙服务费、代办交易费3000元的《收据》。4、2004年6月13日，广州市东山区锦丰房产信息咨询服务部收取黄某乙服务费3000元的《收据》。原告表示：在2004年购买广州市越秀区ＸＸ中约外街某号某房后，两被告已迁入该房居住。2014年1月17日，两被告以照顾小孩为由搬入涉案房屋居住，广州市越秀区ＸＸ中约外街某号某房则由两被告出租给他人居住。
本院认为：原告作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告据此要求两被告迁出涉案房屋合法有理，本院予以支持。两被告应尽快将涉案房屋交回给原告。另两被告经合法传唤没有到庭应诉，视为放弃对原告所举证据及陈述进行质证的权利。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
被告黄志杰、居建华（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起三十日内，迁出广州市越秀区ＸＸ路某号某号楼某房房屋，将房屋腾空交回给原告周翠娟。
本案受理费100元，由被告黄志杰、居建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 黎冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨嘉儿
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0351号
原告夏广发，居民。
委托代理人时元光，居民。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产股份有限公司南京市大厂支公司，住所地在江苏省南京市大厂区新华路253号。
负责人刘祖银，该公司经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏广发诉被告中国人民财产股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称大厂保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日、12月1日公开开庭审理了本案。原告夏广发及其委托代理人时元光，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广发诉称，原告所有的苏G×××××号机动吊车，于2013年11月11日在被告处投保交强险、机动车损失险和第三者责任险，机动车损失险和第三者责任险保险金额分别为960000元和500000元，并且不计免赔。保险期间为一年。2014年1月12日中午12点多，在滨海城市港湾工地上，驾驶员林壮壮操作该机动吊车，为该工地安装塔吊，在起吊塔吊大臂时，驾驶员林壮壮操作失误，用小吊钩吊塔吊大臂，由于起吊不垂直，使汽车吊吊背将塔吊塔身拽斜后倒覆，致机动吊车损坏，并致塔吊上安装工毛本金、夏前进、夏潜生三人从塔吊上摔下受伤。现要求被告在车损险限额内赔偿原告车辆修理费240000元和施救费12000元，在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告175000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告大厂保险公司辩称，原告的吊车不是在使用的过程中造成的损失，根据当天对他驾驶员的调查，他的吊车当时并没有使用，吊车当时是熄火的。原告吊车的损害是因为塔吊倒塌导致的，因此，不属于我们公司的赔偿范围。吊车损失不赔偿的依据是中国人保公司特种车保险条款第五条第一款，必须是车辆在使用过程中造成的车损才负责赔偿。
经审理查明，苏G×××××号机动吊车为原告所有，该车于2013年11月11日在被告处投保机动车损失保险，保险金额为960000元（不计免赔）。保险期间自2013年11月11日起至2014年11月11日。
2014年1月12日中午12点多，滨海广发起重设备安装工程有限公司组织安装工人，进行城市港湾工地塔吊安装，在17点40分许安装至塔吊只剩大臂没固定，当时机动吊车停在工地南侧道路上，在起吊塔吊大臂时，驾驶员林壮壮操作失误，用小吊钩吊塔吊大臂，由于起吊不垂直，使汽车吊吊背将塔吊塔身拽斜后倒覆，致机动吊车损坏，并致塔吊上安装工毛本金、夏前进、夏潜生三人从塔吊上摔下受伤。事故发生后，滨海县住建局和安监局进行了调查分析并作出上述认定。后该机动吊车经江苏和盛中联工程机械有限公司维修，花去维修费用240000元，施救费12000元。庭审后，原告撤回要求被告在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告175000元的诉讼请求。
另查明，原告投保的商业险第一受益人为中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行，现该行同意将保险理赔受益权利转让给原告。
上述事实，有涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、操作证，商业险保单、车辆修理清单及修理费发票、施救费发票、中国人民财产股份有限公司特种车保险条款、滨海县公安局新城派出所证明、滨海县安监局（2014）5号文件、滨海县住建局关于城市港湾项目塔吊倒塌事故的调查报告、光大银行权利转让书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护，双方应当按照保险合同约定履行义务。本案原告对自己所有的苏G×××××号机动吊车在被告处投保车损险，在保险期间内，该车发生碰撞事故造成车辆损失，根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第五条第一款规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倒覆造成被保险机动车损失的，保险人依照保险合同约定负责赔偿。被告辩称原告吊车不是在使用过程中造成的损失，不予赔偿，依据是南京市公安局经侦支队对驾驶员林壮壮和塔吊安装工夏潜生的询问笔录，但林壮壮和夏潜生的陈述内容相互矛盾，林壮壮陈述当时吊车吊着塔吊前臂，而夏潜生陈述当时吊车没有吊任何物品。而事故发生后，滨海县住建局和安监局对事故情况进行了调查分析，认定机动车吊背将塔吊塔身拽斜后倒覆，致机动吊车损坏。故对被告辩解本院不予采信。原告在被告定点修理厂家江苏和盛中联工程机械有限公司进行维修，花去维修费用240000元，应该是涉案车辆造成的实际损失，施救费12000元是保险事故发生后，原告为救助损失车辆而支出的必要、合理费用，被告亦应承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六之规定，判决如下：
被告中国人民财产股份有限公司南京市大厂支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏广发保险理赔款252000元。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7705元，由原告夏广发负担3082元，被告中国人民财产股份有限公司南京市大厂支公司负担4623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终206号
上诉人（原审被告）周林峰，男，1988年1月3日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审原告）涂大林，男，1964年6月4日生，汉族，农民，现住昆明市。
被上诉人（原审被告）赵建红，男，1982年6月12日生，汉族，农民，原住泸西县，现下落不明。
上诉人周林峰因与被上诉人涂大林、赵建红装饰装修合同纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周林峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2130元，减半收取计1065元，由周林峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 甘 峰
代理审判员 刘文真
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许航源
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01558号
原告：胡某某，女，1990年5月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1979年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告胡某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，因被告何某甲申请不公开开庭审理，于2015年3月2日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杜海，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年7月30日，原告与前夫常某甲办理了离婚手续。同年9月，原、被告经人介绍认识并确立了恋爱关系，后于2012年11月原、被告开始同居生活。2013年1月31日，原、被告在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。2013年10月16日，原、被告共同生育女儿何某乙。原告与被告结婚前另与他人生育有一子，结婚前被告承诺对其尽抚养义务，但婚后被告未尽养父之责。原、被告婚后因家庭经济困难等琐事渐生矛盾，多次发生争吵打架等，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，无法和好为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告从离婚次月其每月支付抚养费500元至何某乙18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：1、原、被告夫妻感情无矛盾，且婚生女何某乙年龄尚幼，需原、被告共同照顾，故被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，婚生女何某乙在年满三周岁前由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚生女何某乙年满三周岁后，由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子具备独立生活能力为止；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿，用以证明原、被告基本身份情况及二人婚生女何某乙的基本情况
2、结婚登记查询记录，用以证明2013年1月31日，原、被告在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。
被告何某甲未向本院提交与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
被告何某甲对原告举示的证据1、2质证后均表示认可。
经庭审质证，对原告胡某某举示的证据1、2，因被告质证后均表示认可，本院依法对原告举示的以上证据与本案的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月，原、被告经人介绍认识并确立了恋爱关系，不久后原、被告一起同居生活。2013年1月31日，原、被告在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。2013年10月16日，原、被告共同生育女儿何某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因家庭经济困难等琐事渐生矛盾而致夫妻之间偶有争执，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，无法和好为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告从离婚次月其每月支付抚养费500元至何某乙18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告胡某某与被告何某甲结婚前与他人生育有一子常某乙。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。2012年9月原、被告经人介绍认识后相恋，不久一起同居生活。后于2013年1月31日在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。2013年10月16日，原、被告共同生育女儿何某乙。以上事实足以认定二人刚结婚生育小孩时的夫妻感情基础较好。现原告胡某某以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓俊
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第212号
上诉人（原审被告）李某甲，男。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人李某甲的委托代理人于军、被上诉人陈某及其委托代理人马星月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于××××年××月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告常因生活琐事发生吵打，2012年3月原、被告发生吵打，被告殴打原告，致原告前额头皮裂伤，缝合两针。原告曾起诉离婚（2012）新民初字第4217号民事判决书判决原被告不准离婚，之后双方未能和好。原告再次诉至原审法院要求离婚，被告同意离婚，但要求抚养孩子。原告主张孩子自出生一直由其抚养，被告在2013年5月15日在原告和其母亲带着孩子赶集的路上将孩子抢走，并将其母亲打致轻微伤。被告主张是被告想孩子去抱孩子，而不是抢孩子；原告母亲受伤与本案没有关联性。另被告本人出具的离婚意见书证实被告在外工作。另查明，原告主张的婚前个人财产：电动车一辆、洗衣机一台、四床被子、4个包袱（床单、枕套各两套）、太空被五个、毛毯三个、旅行箱一个、茶具一套、镜子一对、脸盆一对、暖瓶一对、台灯一个及婚后共同财产：电暖风、大水缸，原告自愿放弃。婚后无共同存款、债权、债务。2012年山东省农村居民人均纯收入为人民币9446元。
原审法院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后共同生活中因琐事两人发生争吵，且已分居生活，影响了夫妻感情，特别是（2012）新民初字第4217号民事判决书判决原、被告不准离婚后，两人未能和好，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。原告自愿放弃个人财产及婚后共同财产，不违背法律规定，予以采纳。关于婚生子李某乙双方均要求抚养，体现了原被告对孩子的疼爱之情，但李某乙年龄尚小，且原来一直由原告照顾其生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，李某乙由原告抚养较为适宜，被告系农村居民，依据2012年山东省农村居民人均纯收入人民币9446元标准计算，每月支付抚养费人民币200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决：一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙由原告陈某抚养，被告李某甲每月支付抚养费人民币200元至孩子18周岁时止，于每月5日前支付。案件受理费300元由原告负担。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称，请求依法撤销原审判决直接改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人陈某负担。理由：原审法院将婚生子李某乙判给被上诉人陈某是错误的，上诉人李某甲于2013年5月15日将孩子从被上诉人陈某处抱走后一直跟随其生活，且经济条件优越。
被上诉人陈某答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，应予以维持。理由：婚生子李某乙自出生一直由被上诉人陈某抚养，直到上诉人李某甲强行将孩子抢走，并打伤被上诉人陈某的母亲。其行为是强行改变孩子生活环境，且被新泰市公安局处罚，现在在外躲避无法给孩子提供安全安定的生活环境，上诉人李某甲用抢孩子的错误行为来证明自己正在抚养孩子，法院不应支持其无理请求。
二审审理中被上诉人陈某提交新泰市公安局泉沟派出所出具的证明一份，证实上诉人李某甲现处于逃避行政处罚状态，无法给子女提供安定的生活环境。上诉人李某甲质证对该证据有异议，认为该证明出具的主体应当是新泰市公安局，相应的刑事处罚应当以刑事处罚决定书为依据，被上诉人陈某提交的处罚证明仅仅是10天，也不影响对孩子的抚养。对于新泰市公安局泉沟派出所于2014年3月19日出具的份证明，结合一审时被上诉人陈某提交的新公行罚决字（2013）01086号新泰市公安局行政处罚决定书，本院认为，现有证据证明能够证实，上诉人李某甲于2013年5月15日伙同他人在被上诉人陈某及其母亲尹某某赶集时将婚生子李某乙抢走并致尹某某轻微伤。2013年12月6日新泰市公安局依法对上诉人李某甲作出行政拘留10日并处500元罚款的处罚，至今李某甲没有到案执行行政拘留。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人李某甲上诉要求主张婚生子李某乙的抚养权，由于孩子年纪尚幼，且自出生以来一直由被上诉人陈某照顾其生活，上诉人李某甲于一审开庭前将孩子强行抢走，在这过程中造成被上诉人陈某的母亲轻微伤并因此处以行政处罚，上诉人李某甲以目前孩子跟随其生活为由要求主张孩子的抚养权，本院考虑到孩子今后的健康成长以及公序良俗因素不予支持其上诉请求和理由。原审判决判令婚生子李某乙由被上诉人陈某抚养并无不当，本院予以支持。原审判决未规定上诉人李某甲支付抚养费的起算时间，现予以更正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2013）新民初字第2860号民事判决第一项及诉讼费用负担部分。
二、变更新泰市人民法院（2013）新民初字第2860号民事判决第二项为：婚生子李峻溪由原告陈某抚养，被告李某甲自2013年6月份起每月支付抚养费人民币200元至孩子18周岁时止，于每月5日前支付。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭杨杨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2886号
原告：中国农业银行股份有限公司五原县支行
负责人：李刚，系该行行长
委托代理人：张军，男，1970年5月28日出生。
被告：康有亮，男，1967年1月1日出生，现住五原县。
被告：高四女，女，1968年5月13日出生，现住五原县。
被告:康召富，男，1965年1月21日出生，现住五原县。
被告：康斌斌，男，1980年12月1日出生，现住五原县。
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行与被告康有亮、高四女、康召富和康斌斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司五原县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五原县支行撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 闫富荣
二〇一七年十月十二日
书记员 王馨萱
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2222号
上诉人（原审原告）：陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室，现住所地西安市北二环东段锦尚小区B座10层1005室。
法定代表人：王世意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永锋，男，该公司法务。
被上诉人(原审被告)：吴小斌，男，汉族，生于1976年7月16日，住湖北省孝感市孝南区，村民。
上诉人陕西旭日建筑劳务有限责任公司（以下简称旭日劳务公司）因与被上诉人吴小斌建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旭日劳务公司的委托代理人李永锋与被上诉人吴小斌参加了诉讼。本案现已审理终结。
旭日劳务公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人损失145000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在施工期间管理混乱，砌体、粉刷部分多次出现质量问题，有陕西中桥建筑安装工程有限公司出具的罚款单为证，一审法院认定上诉人证据不足错误；2、上诉人在一审诉讼过程中向法庭提供了第三方华彬置业有限公司、陕西中桥建筑安装工程有限公司出具的《整改通知单》，证明开发商和总包单位均确认存在质量问题，一审判决前后矛盾；3、上诉人通知被上诉人对施工中存在的质量问题进行整改，被上诉人收到通知后拒不履行维修义务，上诉人无奈与第三方签订了维修合同并支付了维修费，故上诉人主张被上诉人赔偿维修费，证据充分，合法有据，应予支持；4、一审中，上诉人申请对被上诉人提交的证据《施工任务书》是否为复印件进行鉴定，一审法院未予答复，程序违法。
吴小斌辩称，上诉人提出的质量问题不属于其承包范围之内，其施工的工程没有质量问题，上诉人主张的维修费不应由其承担，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
旭日劳务公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失共计145000元；2、一审诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月11日原、被告签订了分项承包（砌体、粉刷）协议书，约定:被告根据施工图纸对原告承包的彬煤春园小区住宅1#楼、2#楼及地下出库以包工包料方式进行砌体、砌筑和粉刷，工程质量采用A、B、C三级验收，被告完工后首先进行C级自检合格后报原告B级验收，原告验收完毕后报发包方进行A级验收，如发现被告施工不符合要求，由被告进行返工直到符合验收条件，返工费由被告承担，因此造成原告的人工、材料、机械费以及工期拖延由被告承担。被告根据协议书约定进行施工完毕后，陕西中桥建筑安装工程有限公司彬煤春园项目部经检查验收于2014年5月6日、同年6月5日、同月19日分别给原告出具了存在问题通知书、2#楼西单元和2#楼存在质量问题，被告根据该通知书进行了维修、整改，并于2014年7月完工后撤离工地。同年12月被告向原告出具结算材料，在结算中并未显示有需要处理的质量问题。2015年1月4日本院受理了吴小斌诉旭日劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，同月25日华彬置业有限公司彬县项目部给陕西中桥建筑安装工程有限公司出具了整改通知单，2015年元月31日陕西中桥建筑安装工程有限公司将该整改通知单转给原告旭日劳务公司。原告旭日劳务公司分别于2015年4月5日、同月16日给被告吴小斌邮寄了通知、函，要求被告作为砌体、粉刷班组派人到现场处理整改通知单所要求的遗留问题，否则另派工人处理，费用将从工程款中扣除，并电话与被告沟通。被告于2015年4月16日给原告方发短信告知，内容是：“第一，我不是劳务公司，留质保金保修三年，那是你劳务交房。第二，我是班组你是我的甲方，我粉刷、砌体完工后交给你，我维修人员按你劳务和总包方下的维修单，进行了修补，你验收完毕后我退场，第三，你劳务的管理失误造成的后期维修，不可能班组给你买单。人要讲道义，人想整人，法理难容，法治社会欠工资就是不行，官司照常进行，我农民工受法律保护”。同年3月24日本院作出（2015）彬民初字第00152号判决书，旭日劳务公司不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）咸中民终字第00839号判决书，旭日劳务公司仍不服，提出申诉，陕西高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）陕民申185号民事裁定书，裁定驳回旭日劳务公司再审申请。咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00839号判决书认定，原、被告结算之前的质量问题应当视为已经处理完毕。存在的是在结算之后，开发商及总承包方组织验收过程中出现的问题，该部分费用尚不明确，应另行处理。原告为此向本院提起诉讼，本院于同年6月20日立案受理了本案。另查明，本案所涉及的劳务属于华彬置业有限公司开发的彬煤春园小区住宅楼1、2号楼和地下车库。华彬置业有限公司将工程承包给陕西中桥建筑安装工程有限公司，陕西中桥建筑安装工程有限公司又将劳务等承包给原告，原告将1、2号楼和地下车库的部分劳务承包给被告。一审法院认为，本案争议焦点，原、被告结算工程款后，被告分包的项目是否存在维修问题及其维修费用，因原告提供的证据不足，不能印证被告分包的劳务项目存在维修问题，理由是原告主张土建方面存在的5个项目问题，无开发商和总承包方确认的证据，且该问题是否属被告分包的项目，也因与分项承包（砌体、粉刷）协议书及被告起诉原告的建设工程施工合同纠纷一案生效判决确认的施工任务书、结算单不能印证，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西旭日建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告陕西旭日建筑劳务有限责任公司承担。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人旭日劳务公司在吴小斌撤离工地之前对工程款进行了结算，结算时上诉人旭日劳务公司并未对工程质量提出异议，且已将工程款付清，现又主张结算之前工程存在质量问题吴小斌未整改完毕，证据不足，对其主张的维修费不予支持。关于上诉人提出的程序问题，因其未在法庭规定的期间提交书面的鉴定申请，故一审程序并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人陕西旭日建筑劳务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彬
审判员 丁辉
审判员 马莹
二〇一六年十二月三日
书记员 丁强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-1-
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审157号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人温州振兴房地产开发有限公司，住所地平阳县。
法定代表人王会永。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）119号行政处罚决定所确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的43.16平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年6月5日作出平土资罚（2015）119号行政处罚决定，对被执行人温州振兴房地产开发有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的43.16平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对其非法占用土地的行为处以每平方米20元罚款，计863.2元。该处罚决定于同日送达被执行人，被执行人于同年6月9日缴纳罚款863.2元。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除缴纳罚款外的其他处罚义务。
本院认为，申请执行人作出的平土资罚（2015）119号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）119号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）119号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月十九日
代书 记员 黄文文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第117号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院
上诉人（原审被告人）孙建利（别名：孙四），1971年2月19日出生，个体户，住汪清县。曾因犯故意伤害罪，于1995年7月3日被本院判处有期徒刑4年，又因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强奸罪，于2005年2月1日被延边州中级人民法院判处有期徒刑12年，于2010年8月20日刑满释放。现因涉嫌盗伐林木，于2014年6月20日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月25日由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
原审被告人张某甲（别名：张某乙），粮农，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年6月27日被汪清县公安局刑事拘留，于2014年7月11日被该局取保候审。2014年10月14日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人黄某某，户籍地：河南省新县，暂住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年7月10日被汪清县公安局刑事拘留，于2014年8月8日被该局取保候审。2014年10月15日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人吕某某，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年6月21日被汪清县公安局取保候审。2014年10月13日被汪清县人民检察院取保候审
原审被告人吴其全，男，1979年10月13日出生，居民身份证编号：×××，汉族，初中文化，无职业，住汪清县春阳镇红云村。因涉嫌滥伐林木，于2014年6月21日被汪清县公安局取保候审。2014年10月13日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人胡殿彬，住汪清县。曾因犯盗窃罪，于2003年12月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌滥伐林木，于2014年6月21日被汪清县公安局取保候审。2014年10月13日被汪清县人民检察院取保候审
原审被告人张其山，男，1970年11月5日出生，居民身份证编号：×××，汉族，初中文化，无职业，住汪清县复兴镇复兴村。因涉嫌滥伐林木，于2014年7月3日被汪清县公安局取保候审。于2014年10月16日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人张某丙，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年7月2日被汪清县公安局取保候审。2014年12月10日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人李某某，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年7月25被汪清县公安局刑事拘留，同年8月23日被汪清县公安局取保候审。2014年12月10日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人张某丁，住吉林省集安市。因涉嫌非法占用农用地，2014年9月23日被汪清县公安局取保候审。2014年12月10日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人王某某，住吉林省集安市。曾因犯非法占用农用地罪，于2014年1月21日被本院判处罚金5000元。现因涉嫌非法占用农用地，于2014年9月23日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2014年12月10日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人许某某，住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年10月20日被汪清县公安局取保候审。2014年12月10日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人胡某某。住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年11月3日罪被汪清县公安局取保候审。2014年12月10日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民法院审理的吉林省汪清县人民检察院指控原审被告人孙建利等13名犯盗伐、滥伐林木罪，非法占用农用地罪一案，于2015年9月16日作出（2015）汪刑初字第42号刑事判决，以滥伐林木罪，判处原审被告人孙建利有期徒刑四年，并处罚金5万元，以非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8万元；以滥伐林木罪，判处原审被告人张某甲有期徒刑三年，并处罚金1万元，以非法占用农用地罪，判处拘役两个月，并处罚金1万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元；以滥伐林木罪，判处原审被告人黄某某有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金1万元；以滥伐林木罪，判处原审被告人吕某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元；以滥伐林木罪，判处原审被告人吴其全有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；以滥伐林木罪，判处原审被告人胡殿彬判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；以滥伐林木罪，判处原审被告人张其山有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；以滥伐林木罪，判处原审被告人张某丙有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元；以滥伐林木罪，判处原审被告人李某某判处有期徒刑两年十个月，缓刑三年，并处罚金8000元；以非法占用农用地罪，判处原审被告人张某丁有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元；以非法占用农用地罪，判处原审被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。；以非法占用农用地罪，判处原审被告人许某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；以非法占用农用地罪，判处原审被告人胡某某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。原审被告人孙建利不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2015）汪刑初字第42号刑事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年十二月三日
书记员 李今兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1242号
原告刘正义。
委托代理人胡灯伟，苍山县神山法律服务所法律工作者。
被告王扩策。
原告刘正义与被告王扩策买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正义到庭参加诉讼，被告王扩策经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正义诉称，2012年7月，原告给被告供应钢材，前期业务开始时被告都能及时支付给被告货款，后期被告开始拖欠原告部分货款，2012年11月17日，原、被告双方经过结算，被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款15745元。后原告向被告多次催要该款未果，为此请求法院判令被告支付原告货款15745元及利息损失。
被告王扩策应诉后未答辩。
经审理查明，2012年7月至同年10月期间，被告王扩策多次向原告购买钢材，2012年11月17日，经双方结算被告共欠原告钢材款15745元，被告为原告出具欠条一张，载明欠款事实。该款经原告催要被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告王扩策欠原告刘正义钢材款15745元，有被告为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付钢材款15745元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，被告因怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告王扩策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王扩策于本判决生效后十日内支付原告刘正义钢材款15745元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告王扩策负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴淑媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初685号
原告：秦永富，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳广佳欣置业有限公司，住所地安阳市文峰区安濮南线18号。
法定代表人：冯瑞峰，董事长。
委托诉讼代理人：常立强、马天星，该公司员工。
原告秦永富诉被告安阳广佳欣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告秦永富于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦永富在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦永富撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦永富负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张晴晴
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第540号
申请执行人:丁玥雯，女，汉族，2000年2月26日生，身份证住址：河北省涿州市。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112550113261T。
法定代表人：曹敏，职务：董事长。
住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。
被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司。
组织机构代码：799XXXXX-X。
法定代表人：曹松华，职务：董事长。
住所：昆明市经济技术开发区昌宏路***号金凯大厦。
申请执行人丁玥雯申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人丁玥雯与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字第540号申请执行人:丁玥雯，女，汉族，2000年2月26日生，身份证住址：河北省涿州市。被执行人：云南臻万企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112550113261T。法定代表人：曹敏，职务：董事长。住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司。组织机构代码：799XXXXX-X。法定代表人：曹松华，职务：董事长。住所：昆明市经济技术开发区昌宏路***号金凯大厦。申请执行人丁玥雯申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人丁玥雯与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 俊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执329号
申请执行人魏景山，住朝阳区。
被执行人刘哲，住绿园区。
本院在执行魏景山申请执行被执行人刘哲借款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘哲已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）朝民初字第1998号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年五月二十六日
书记员 王世刚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01308号
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区竹园路香缇商务广场1幢2016室。
负责人邵国新，该公司经理。
委托代理人茅俊超，该公司员工。
被告刘海。
本院在审理原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告刘海汽车租赁合同纠纷一案中，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
本院认为，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费�通知之日起七日内补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已交的案件受理费286元，由原告负担143元，本院退还143元。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱叶蓁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第01308号原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区竹园路香缇商务广场1幢2016室。负责人邵国新，该公司经理。委托代理人茅俊超，该公司员工。被告刘海。本院在审理原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告刘海汽车租赁合同纠纷一案中，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。本院认为，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费�通知之日起七日内补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已交的案件受理费286元，由原告负担143元，本院退还143元。审 判 长  刘晓夏人民陪审员  朱维贤人民陪审员  徐俊方二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱叶蓁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0005号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）xxx号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉�被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年7月3日凌晨，被告人杨某某驾驶摩托车至盐城市城南新区明城锦江大酒店车库时，采取与被害人钱某某搭讪的手段，趁钱不备，抢走钱电瓶车龙头上的拎包1只，内有人民币280元、iphone4s手机1部，合计价值人民币3320元。
被告人杨某某经电话通知归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨某某归案后退赔被害人钱某某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人杨某某当庭无异议，并有被害人钱某某的陈述、证人证言、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、出具的抓获经过、被告人户籍证明、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，�行为已构成抢夺罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人杨某某主动退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年一月十三日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0005号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌抢夺罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）652号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年7月3日凌晨，被告人杨某某驾驶摩托车至盐城市城南新区明城锦江大酒店车库时，采取与被害人钱某搭讪的手段，趁钱不备，抢走钱电瓶车龙头上的拎包1只，内有人民币280元、iphone4s手机1部，合计价值人民币3320元。
被告人杨某某经电话通知归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨某某归案后退赔被害人钱某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人杨某某当庭无异议，并有被害人钱某的陈述、证人李某、潘某、王某等人的证言、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、出具的抓获经过、被告人户籍证明、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人杨某某主动退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年一月十三日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24045号
原告：毕长计，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：夏庆国，男，汉族，住上海市闵行区。
原告毕长计与被告夏庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第277号
原告黄惠龙，男，1955年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄健（系原告之子），住上海市浦东新区。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人陈琪人，男。
委托代理人李树德，男。
原告黄惠龙诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄惠龙及其委托代理人黄健，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人陈琪人、李树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠龙诉称：原告原住房位于本市浦东新区高东乡陈家墩村林家宅XXX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于1993年7月20日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告32平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年7月20日签订的《房屋拆迁安置协议》无效，并要求被告在原区域重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月20日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区高东乡陈家墩村林家宅XXX号房屋，房屋面积为146.89平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由拆迁许可证、宅基地使用证、拆迁安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据两份、动迁奖励金过渡费搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄惠龙的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告黄惠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5221-1号
原告：韩红喜，1960年11月13日出生，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：原宗保、李凤林，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：石会香，1971年1月13日出生，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：刘高登、石属刚（实习），河南航星律师事务所，代理权限：特别授权。
被告彭怀六，1968年6月13日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告石会亮，又名石亮亮，32岁，男，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告韩红喜与被告石会香、彭怀六、石会亮为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出（2016）豫0305财保717号财产保全裁定。现因原、被告已自愿达成调解一致意见，故原告申请解除对各被告及担保人名下财产的冻结、查封等保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告石会香、彭怀六、石会亮银行存款45万元或同等价值的其他财产的查封；
二、解除对担保人张慧名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院C7幢2-1503号（房权证号：洛房权证市字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
人民陪审员 陈甜甜
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹 虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2322号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：许余君（身份证号：3303231964********），女，汉族，1964年7月13日出生，住浙江省乐清市。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告许余君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告许余君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金6229.63元、信用卡费用1132.18元、利息3608.51元（利息暂计至2016年7月22日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计10970.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××91，授信额度为5000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年9月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月22日，被告共欠原告透支本金6229.63元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计1132.18元，利息3608.51元。原告于2014年4月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告许余君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月4日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××91。被告在取得该信用卡后，于2012年9月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月22日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金6229.63元、信用卡费用1132.18元、利息3608.51元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10970.32元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6229.63元、信用卡费用1132.18元、利息3608.51元（利息暂计至2016年7月22日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告许余君偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6229.63元、信用卡费用1132.18元、利息3608.51元（利息暂计至2016年7月22日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费74元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费74元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10638号
原告王×，男性，年龄44。
被告刘×，女性，年龄43。
本院在审理原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵金秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1069号
申请执行人徐登亮。
被申请执行人北海房天房地产开发公司，住所地广西北海市屋仔村18号。
法定代表人吕家东，经理。
本院受理执行的申请执行人徐登亮与被执行人北海房天房地产开发公司房屋买卖一案，在执行过程中，于2014年7月10日分别向北海市房地产交易中心和北海市国土资源局地产交易中心送达本院（2014）海执字第1069号、1069－1号协助执行通知书，将位于北海市武昌西路房天花园住宅小区A33栋房屋的房屋所有权证和国有土地使用证办理至申请执行人徐登亮的名下，经申请执行人确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第764号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年七月十四日
书记员 谢韦军
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生
。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1862号
原告吴某某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王春明，福建安荣律师所事务所律师。
被告林某某，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王春明与被告林某某均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，2007年1月，其与被告经他人介绍相识后，就以夫妻名义同居生活，2007年11月1日生育婚生子林某乙，2012年2月1日补办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不和经常争吵，2012年3月开始分居至今，现双方感情破裂且无和好的可能，请求判决准予离婚，婚生子由其抚养，抚养费由被告林某某承担（按福建省统计局每年公布的农村居民人均生活费支出的数据的一半计算，自起诉之日至婚生子林某乙年满十八周岁止）。被告还应承担本案诉讼费。
被告林某某辩称，不同意与原告离婚，其与原告是自由恋爱结婚的，感情尚好。其有能力抚养婚生子，若是离婚，婚生子应由其抚养。
本院在审理过程中，原告吴某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证、被告户籍登记证明复印件各1份，以此说明原、被告身份和诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件1份（结婚证字号J350524-2012-000839号），以此说明原、被告结婚登记时间及婚姻的合法性。
3.婚生子林某乙户籍证明、计划生育信息卡复印件各1份，以此说明原、被告于2007年11月1日生育婚生子林某乙的事实。
对于上述证据，被告林某某均没有异议，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实有争议：
原告吴某某与被告林某某夫妻感情是否破裂。
对于上述争议原告主张夫妻感情已破裂；被告则认为感情尚好，未完全破裂。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，且原告未提供证据加以证明，故对原告吴某某的诉讼请求不予支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2007年1月，原告吴某某与被告林某某经他人介绍相识后，就以夫妻名义同居生活，同年11月1日生育婚生子林某乙，2012年2月1日夫妻双方补办理了结婚登记。婚姻关系存续期间，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，互谅互让，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年四月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1862号
原告史玉海，男，1971年1月26日生，汉族。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
被告中国联合网路通信有限公司安阳市分公司。
委托代理人石亮，该公司职员。
委托代理人袁俊生，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告史玉海与被告中国联合网路通信有限公司安阳市分公司健康权纠纷一案中，原告史玉海于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史玉海撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告史玉海负担。
审判员 李 晔
二〇一四年八月一日
书记员 王珍珍
1
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行初508号
原告：温伟辉，1975年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
委托代理人：刘建华、王国龙，均系北京京云律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区香雪三路*号行政服务中心。
法定代表人：陈小华，区长。
委托代理人：李学梅，该府工作人员。
委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。
原告温伟辉因不服被告广州市黄埔区人民政府政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员丁玮适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘建华、王国龙，被告的委托代理人李学梅、林延琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温伟辉起诉称：原告承包有位于广州市黄埔区羌洞街村内中冶地块2亩土地，用于种植乌榄树荔枝、龙眼、黄皮、白榄、芒果树等果树，因“中冶项目地块建设项目”的建设，原告的果园位于该项目征收范围之内，因此申请人与该具体行政行为具有法律上的利害关系。2017年5月19日，原告通过邮政EMS邮寄向被告申请政府信息公开，申请公开：1、中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告；2、中冶项目地块建设项目用地的征地批复；3、中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案；4、中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案公告；5、中冶项目地块建设项目《使用土地补偿协议书》。被告收到原告的申请材料后于2017年6月6日作出埔依申请公开（2017）7号《非本机关政府信息告知书》，称上述信息不属于其掌握范围，要求原告向广州开发区政务服务中心申请，原告认为该答复内容违法，请求：1、确认被告作出的埔依申请公开（2017）7号《非本机关政府信息告知书》违法；2、判决被告对原告申请的（1）中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告；（2）中冶项目地块建设项目用地的征地批复；（3）中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案；（4）中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案公告；（5）中冶项目地块建设项目《使用土地补偿协议书》共5项信息公开申请重新进行答复。3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，经本院释明，原告将其第1项诉讼请求明确为撤销被告作出的埔依申请公开（2017）7号《非本机关政府信息告知书》，其余诉讼请求不变。
被告广州市黄埔区人民政府答辩称：一、我府办理原告提出的信息公开申请，程序合法。我府于2017年5月31日收到原告以邮政快递方式寄出的《政府信息公开申请表》，要求我府公开中冶项目地块建设项目用地的土地补偿协议书、征地批复、征收土地公告、征收补偿安置方案及公告资料。我府受理经核查，于2017年6月6日作出埔依申请公开[2017]7号《非本机关政府信息告知书》，并于2017年6月7日将上诉答复快递给原告，符合《政府信息公开条例》的有关规定，程序合法。二、我府就原告提出的信息公开申请的答复内容合法。原告请求撤销我府作出的埔依申请公开[2017]7号《非本机关政府信息告知书》，没有事实依据和法律依据。收到原告的信息公开申请后，经核查，中治项目地块位于广州开发区地域范围内。为此，我府根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者改政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知原告其申请公开的政府信息不属于我府公开，并告知原告该政府信息的公开机关（广州开发区政务公开工作办公室）及其联系方式。后原告根据我府的指引向广州开发区政务公开工作办公室提出了同样的政府信息公开申请，广州开发区国土规划局已依法向原告公开了相关政府信息。因此，我府根据原告的申请作出的埔依申请公开[2017]7号《非本机关政府信息告知书》，程序及内容合法，应予维持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月9日，原告以邮寄方式向广州市黄埔区人民政府递交政府信息公开申请，申请公开“1、中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告；2、中冶项目地块建设项目用地的征地批复；3、中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案；4、中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案公告；5、中冶项目地块建设项目《使用土地补偿协议书》。”被告于2017年5月31日收到原告的上述申请后，于同年6月6日作出埔依申请公开[2017]7号《非本机关政府信息告知书》，该告知书载明，“经核查，你申请获取的上述5项政府信息，不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向广州开发区政务公开工作办公室申请（广州开发区政务公开工作办公室地址：广州市黄埔区香雪三路3号政务服务中心707室，联系电话：020-8211****，邮政编码：510530）。”被告于同年6月7日通过邮寄方式向原告送达上述告知书。原告不服该告知书，诉至本院。
庭审中，被告陈述原告已经按照告知书指引向广州开发区政务公开工作办公室提出了同样内容的政府信息公开申请，后广州开发区政务公开工作办公室将原告的申请转给广州开发区国土资源和规划局办理，广州开发区国土资源和规划局向原告作出了答复，提供了原告申请公开的政府信息。原告承认上述另行申请并获得答复的事实，但认为广州开发区国土资源和规划局提供的部分政府信息不正确，欲另行诉讼解决。原告还认为即使广州开发区国土资源和规划局公开了相应政府信息，但被告作为政府信息的共同制作或保存机关，仍负有向原告进行公开的义务。
以上事实，有原告的《政府信息公开申请表》及申请材料、被告作出的埔依申请公开[2017]7号《非本机关政府信息告知书》、送达回证、快递凭证等证据证实，原、被告亦陈述在案。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告申请被告公开的是中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告、征地批复、征收补偿安置方案、征收补偿安置方案公告和《使用土地补偿协议书》。被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查发现中冶地块属于广州开发区管辖范围，被告不掌握相应信息，遂在法定期限内作出被诉告知书，指引原告向广州开发区政务公开工作办公室申请公开，适用法律正确，程序合法。原告承认在收到被诉告知书后，已按告知书的指引向广州开发区政务公开工作办公室申请公开同样政府信息，亦已从广州开发区国土资源和规划局处得到向其公开政府信息的答复，进一步印证被告已尽到合理告知义务。至于原告认为广州开发区国土资源和规划局向其提供的部分政府信息不正确，可另循法律途径寻求救济。被告与广州开发区国土资源和规划局属不同序列、不同层级的行政机关，原告主张被告与广州开发区国土资源和规划局是共同制作、保存案涉政府信息的机关，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告温伟辉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告温伟辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 丁 玮
二〇一七年八月三日
法官助理 伍 丹
书 记 员 梁金好
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民申1号
再审申请人（原审被告）：王雪琴，女，1968年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被申请人（原审原告）：徐仲清，男，1959年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
再审申请人王雪琴因与被申请人徐仲清、原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0204民初1742号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王雪琴认为该案依有关法律规定可以向原审上一级法院申请再审，故撤回向本院提出的再审申请。
本院经审查认为，王雪琴向本院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王雪琴撤回再审申请。
审判长 严焱淼
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 鹏
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第976号
原告杨建学，男，甘肃省宁县人。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。一般代理。
被告黎占海，男，甘肃省合水县人。
被告雷元虎，男，甘肃省合水县人。
本院在审理杨建学与黎占海、雷元虎民间借贷纠纷一案中，杨建学于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，杨建学的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予杨建学撤回起诉。
案件受理费4790元，收取1790元，由杨建学负担。
审判员 张海娟
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 攀
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1291-2号
申请执行人：刘伟
申请执行人：彭丽利
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行刘伟、彭丽利与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2017)川0603民初562号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0603民初562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初335号
原告：新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司，住乌鲁木齐市新市区百园路317号，组织机构代码91650104689596704X。
法定代表人：黄奉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳惠，该公司法务。
委托诉讼代理人：王雪，该公司法务。
被告：于建红，女，1968年4月24日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与被告于建红物业服务合同纠纷一案中，原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司于2017年10月24日以被告于建红已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司负担（原告已交费用25元）。
审判员 窦军保
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 今