北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第483号
原告肖建，女，1969年5月17日出生。
委托代理人代永明（原告肖建之夫），男，1966年10月13日出生，北京市大兴区庞各庄镇水务站科员。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告辛利，女，1951年2月7日出生。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告肖建与被告辛利、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称：人保丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建的委托代理人代永明与赵文英、被告辛利及其委托代理人罗超、被告人保丰台公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建诉称：2013年2月4日9时，辛利驾驶车牌号为京P6E8**的小客车行驶至北京市大兴区庞各庄镇丹麦小镇售楼处时，将站立的我撞倒，造成我受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定辛利负此事故的全部责任，我无责任。辛利驾驶的车辆在人保丰台公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。此事故导致我受伤致残，给我造成了医疗费等损失�但辛利只垫付了部分医疗费，为维护我的合法权益，故起诉要求辛利、人保丰台公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费用3430.98元、住院伙食补助费2800元、营养费14450元、护理费28900元、误工费21534.41元、残疾赔偿金524173元、鉴定费4850元、复印费28元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元，共计662166.39元；诉讼费由辛利、人保丰台公司承担。
被告辛利辩称：不同意肖建的诉讼请求。当日我并没有撞倒肖建，是其自己倒下的，我是救死扶伤，其受伤与我没有因果关系。当时是雪地，肖建正背对我在铲雪，我鸣笛过去后，从反光镜发现肖建慢慢往地上躺，我以为其有心脏病就下车救人。肖建所在的物业公司人员过来后让我帮忙送到医院以及垫付医疗费。后交警到医院后，我没有看单子且房屋比较黑，就直接签字，并不知道定的我是全责。肖建要求的各项赔偿数�明显过高，没有证据支持。另我已为肖建垫付医疗费117841.68元、护理费3000元。
被告人保丰台公司辩称：辛利驾驶的京P6E8**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为100000元的不计免赔险，此事故发生在保险期间内；现我公司同意在保险各分项责任限额内赔偿肖建合法合理的损失。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年2月4日9时0分，辛利驾驶车牌号为京P6E8**的小型轿车行驶至北京市大兴区庞各庄镇丹麦小镇销楼处时，车辆前部与肖建接触，造成肖建受伤，车辆损坏。此事故经大兴交通支队处理，认定辛利负此事故的全部责任，肖建无责任。事故发生后，肖建被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）治疗，被该院诊断为急性闭合性颅脑损伤（GCS：8分）、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴脑内血肿（额，双）、硬膜下血肿（额颞，左；额，右）、硬膜外血肿（额，双）、颅骨骨折（额、右；枕）、头皮血肿（额颞，右；枕）、吸入性肺炎、应激性溃疡，并在该院住院治疗31天。后肖建因颅骨缺损至大兴医院行冠状原切口入路左额颞颅骨缺损修补术，并住院治疗25天。出院后肖建遵医嘱休息并进行复查。事发后，辛利为肖建垫付了医疗费117417.7元、护理费3000元。
经大兴交通支队委托北京明正司法鉴定中心对肖建的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该中心于2013年11月20日出具司法鉴定意见书，确定肖建颅脑损伤去骨瓣减压及修补术后构成10级伤残，目前中度智力缺损构成5级伤残，综合伤残赔偿指数为65%；肖建的营养期、护理期、误工期均可至评残前一日。肖建为此支出鉴定费4850元。
本案审理中，辛利申请对肖建的伤残等级进行重新鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年8月1日出具退案函，函告我院因辛利一直不配合缴费事宜，鉴定工作无法开展，故退回此案。辛利于2014年8月25日撤回该重新鉴定申请。辛利申请对肖建的交通事故的发生与辛利的行为是否存在因果关系进行鉴定，经随机摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定工作，后该所电话告知我院无法进行该项鉴定，后我院询问法大法庭科学技术鉴定研究所，该所函告我院，此案委托目的不符合鉴定委托要求，故不予受理此案。
另查明，肖建系非农业家庭户口，为北京恒富物业服务有限公司员工。
辛利驾驶的车牌号为京P6E8**的小客车在人保丰台公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2012年3月14日至2013年3月13日，其中交强险的责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔，赔偿限额为100000元。
经审核，此交通事故给肖建造成的各项合理损失为医疗费120841.68元（其中肖建支付3423.98元，辛利支付117417.7元）、住院伙食补助费2800元、营养费14450元、护理费27390元（其中辛利支付3000元）、残疾赔偿金524173元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费4850元、误工费18933元、交通费200元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、发票、户口本、保险单等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因交通事故引发的人身与财产损害，公安交通管理部门已据情作出责任认定，根据道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院关于审理�路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辛利驾驶机动车与肖建发生交通事故，造成肖建人身损害，此事故给肖建造成了医疗费、营养费、护理费等合理损失，对此损害结果应由人保丰台公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿，不足部分由人保丰台公司在商业三者险（不计免赔）赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人承担赔偿义务，故对肖建要求辛利、人保丰台公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的合理诉讼请求，本院应予支持。但各项损失赔偿数额应由本院结合肖建的伤情、治疗、休息、及鉴定意见等，酌情予以确定。关于复印费，依据不足，故此请求本院不予支持。关于辛利辩称其系救死扶伤，与肖建受伤没有因果关系，本院认为公安交通管理部门已据情作出责任认定，辛利亦签字确认，其提交的证据不能证明其主张，故对其该意见不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告肖建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计一十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告肖建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计一十万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告辛利给付原告肖建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计四十万八千二百一十九元九角八分（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告肖建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百二十二元，由原告肖建负担五百三十四元（已交纳），由被告辛利负担九千八百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 李之良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张思竹