wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2309号之一
原告武江娜，女，1982年2月24日出生，汉族，住石家庄市，
原告王相伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住石家庄市，
被告刘树静，男，1964年12月15日出生，汉族，住石家庄市，
被告王拥军，男，1971年3月2日出生，汉族，住石家庄市，
本院在审理原告武江娜、王相伟与被告刘树静、王拥军与公司有关的纠纷一案中，原告武江娜、王相伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘树静、王拥军银行存款245000元或查封其等值财产，为此，原告武江娜自愿提供其银行存款245000元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行；账号：04×××32）进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结原告武江娜银行存款245000元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行；账号：04×××32）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年四月二十二日
代书记员 薛红磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2309号之一
原告武江娜。
原告王相伟。
被告刘树静。
被告王拥军。
本院在审理原告武江娜、王相伟与被告刘树静、王拥军与公司有关的纠纷一案中，原告武江娜、王相伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘树静、王拥军银行存款245000元或查封其等值财产，为此，原告武江娜自愿提供其银行存款245000元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行；账号：04xxxx2*）进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结原告武江娜银行存款245000元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行；账号：04xxxx2*）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年四月二十二日
代书记员 薛红磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1798号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人米宝峰，庆阳市西峰区农村信用合作联社职员。
被告田永庆。
被告赵强。
被告米贞贞。
被告黄仙仙。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称为西峰信用社）与被告田永庆、赵强、米贞贞、黄仙仙借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西峰信用社的委托代理人米宝峰、被告米贞贞到庭参加了诉讼，被告田永庆、赵强、黄仙仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西峰信用社诉称：田永庆2013年4月8日在我社借款150000元整，贷款到期后，经我社多次催要，被告仍未履行还款义务，严重影响了我社的正常经营，为了维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金及利息。并承担诉讼费用。
被告田永庆、赵强、米贞贞、黄仙仙未答辩。
经审理查明：2013年4月8日，原告西峰信用社与被告田永庆签订了甘肃省农村信用社借款借据，借款金额150000元，期限一年，即2013年4月8日至2014年4月8日止，借款利率（月利率）12.620000%。同时，被告赵强、米贞贞、黄仙仙向原告出具了《保证担保承诺书》，“自愿作为连带保证人，并负连带责任，作为保证人在贷款到期后，如借款人无能力偿还贷款本息时，将以实物或现金形式担保贷款本息的归还，以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用”，并在借款借据上签了字。合同到期后，被告田永庆未能按照约定归还借款及利息。被告赵强、米贞贞、黄仙仙作为担保人，在被告田永庆未能归还借款本息情况下，也未及时按照约定，承担连带归还借款本息。为此，原告西峰信用社诉至法院。
上述事实，有原告西峰信用社及被告米贞贞的陈述，甘肃省农村信用社借款借据、保证担保承诺书、信用社保证担保贷款保证人资格审查表等证据在卷，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告西峰信用社与被告田永庆签订的甘肃省农村信用社借款借据合法有效。被告田永庆作为借款人应按合同约定的期限归还借款及利息，但其未按照合同约定的期限归还借款及利息的行为属于违约行为。其应承担违约责任。被告赵强、米贞贞、黄仙仙作为担保人，在借款借据上签字，并书写保证担保承诺书，约定保证方式为连带保证人，负连带责任。应当按照《中华人民共和国担保法》的规定，对上述的借款承担连带保证责任，故原告西峰信用社要求被告田永庆、赵强强、米贞贞、黄仙仙归还借款的请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永庆于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款150000元，并支付利息；
二、被告赵强强、米贞贞、黄仙仙对被告田永庆上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田永庆、赵强、米贞贞、黄仙仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 李志峰
二〇一五年九月二日
书记员 夏金霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执676号
申请执行人：中华人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。
法定代表人：顾恩谭，经理。
被执行人：王伟龙，男，汉族，1988年4月14日出生，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初439号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院在执行期间，依法将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，经查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，申请人也不能提供相关的执行线索且认可本院的调查结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 周新林
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第184号
罪犯王辉，男，1975年5月6日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1996年7月25日作出（1996）郑刑初字第153号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1996年9月20日作出（1996）豫刑一核字第102号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，1996年10月25日交付执行。在服刑期间，1998年10月20日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年8月21日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年6月25日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年6月15日经本院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月7日经本院减为有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利七年；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王辉自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年1月3日晚，王辉伙同范随喜等人在兰盾宾馆歌舞厅因舞伴与陈某发生纠纷，将陈某劫持到西流湖，打伤致死。
罪犯王辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2001年8月21日起至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4087号
原告：松原市春辉建设工程有限公司。
委托代理人：刘召民，项目经理。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市供热公司。
委托代理人：张厚军，副经理。
委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
原告松原市春辉建设工程有限公司诉被告松原市供热公司建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市春辉建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，由原告承担6900元，剩余6900元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 姚立艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 李莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12622号
原告：穆毅，男，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆天伸律师事务所律师。
被告：汤炳，男，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市巴南区。
原告穆毅与被告汤炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告穆毅的委托诉讼代理人周龙海到庭参加诉讼，被告汤炳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告穆毅向本院提出诉讼请求:1、汤炳偿还穆毅借款本金10万元；2、汤炳支付穆毅利息22400元以及违约金26000元；3、汤炳支付穆毅律师代理费3000元。事实和理由:2014年12月17日，汤炳向穆毅借款10万元，双方约定还款日期为2015年6月16日，借款利息按照银行同期贷款利率四倍标准计算，逾期还款还应当支付违约金以及包括律师代理费在内的其他损失。穆毅按约付款后，汤炳至今未还款，穆毅遂向法院提起诉讼。审理中，穆毅向本院明确利息22400元系以10万元为基数，从2015年6月17日起至2016年6月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算；违约金26000元系以10万元为基数，从2015年6月17日起至2016年7月16日止，按照年利率24%标准计算。
被告汤炳未作答辩。
原告穆毅围绕诉讼请求依法提交了借款协议、取款业务回单、法律事务委托合同及发票，被告汤炳未质证，对原告穆毅提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，穆毅与汤炳签订《借款协议》，其中约定：汤炳因经营需要向穆毅借款10万元，借款期限从2014年12月17日起至2015年6月16日止，执行利率为银行同期贷款利率的四倍；汤炳不能按期还款时，穆毅有权要求汤炳支付按借款总额每日千分之一支付违约金，若还造成穆毅经济损失（包括诉讼费、律师费、担保费、保全费、差旅费等一切费用），全部由汤炳承担等内容。同日，穆毅向汤炳的个人银行账户转账支付10万元。
2016年7月14日，穆毅向本院提起诉讼。
另查明，2016年4月29日，穆毅与重庆天伸律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定重庆天伸律师事务所接受穆毅的委托，指派周龙海律师为穆毅与汤炳民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行程序中的诉讼代理人，代理权限为一般授权，穆毅需向重庆天伸律师事务所支付律师代理费3000元。2016年11月17日，穆毅向重庆天伸律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，穆毅与汤炳签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。穆毅履行出借义务后，汤炳负有按约还款的责任。还款期限届满后，汤炳未举证证明已向穆毅偿还借款，本院依法支持穆毅要求汤炳偿还借款本金10万元的诉讼请求。汤炳逾期未还款，应当支付从逾期之日起计算的逾期利息，同时还应按照协议约定支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金计算标准为按照借款总金额每日千分之一标准计算，已超过年利率24%标准，现穆毅主张按照年利率24%计算违约金，不违反法律法规的强制性规定，但穆毅所主张的逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，故本院依法支持汤炳支付穆毅以10万元为基数，从2015年6月17日起至2016年7月16日止，按照年利率24%标准计算的逾期利息和违约金。另外，根据《借款协议》约定，汤炳未按约还款，导致穆毅为实现债权而发生律师费，该笔费用由汤炳承担。现穆毅实际产生了律师代理费3000元，汤炳应当向穆毅支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤炳在本判决生效之日起十日内向原告穆毅偿还借款本金10万元，并支付原告穆毅以10万元为基数，从2015年6月17日起至2016年7月16日止，按照年利率24%标准计算的逾期利息和违约金；
二、被告汤炳在本判决生效之日起十日内向原告穆毅支付律师代理费3000元；
三、驳回原告穆毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告汤炳负担3000元，原告穆毅负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 寒
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1057号
原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司太原分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦1406室，组织机构代码57598XXXX。
负责人刘景龙，区域经理。
委托代理人吕德明，男，1982年6月15日出生，汉族，系原告公司员工，住天津市河西区。
委托代理人王玲玲，女，1984年1月2日出生，汉族，系原告公司员工。
被告张创，男，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
本院在审理原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司太原分公司诉被告张创劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月2日以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司太原分公司负担。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 李亚琴
人民陪审员 那海珊
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾 茜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2023号
原告潘洪艳。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告赵忠新。
被告吴彩霞。
被告赵云贺。
被告吴月。
被告赵云贺、吴月委托代理人吴彩霞（赵云贺之母，吴月之婆婆）。
被告赵永华。
委托代理人赵忠新（赵永华之叔父）。
原告潘洪艳与被告赵忠新、吴彩霞、赵云贺、吴月、赵永华健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。本院于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘洪艳及其委托代理人王伯军，被告赵忠新、吴彩霞，被告赵云贺、吴月的委托代理人吴彩霞，被告赵永华的委托代理人赵忠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪艳起诉称，2014年2月14日14时许，原告潘洪艳因琐事与被告赵忠新发生争吵，后各被告将原告打伤，后经报案，派出所依法受理此案。后经法医鉴定，原告头部、面部、双眼、口唇损伤程度为轻微伤，经调解双方未能达成一致。后派出所于2014年3月21日作出处理意见书，告知原告可就民事责任到蓟县法院对各被告提起民事诉讼。被告的殴打行为给造成原告各项经济损失12007.97元（其中医疗费7449.67元、误工费2067元、护理费482.3元、住院伙食补助费350元、法医鉴定费230元、交通费400元、营养费1000元、病例复印费29元）。要求各被告予以赔偿并承担连带责任，被告负担诉讼费用。庭审中原告变更误工费、护理费为新标准78.24元／天。
原告向本院提交以下证据予以证明：派出所处理意见书1份、法医鉴定书1份、公安机关指定医院诊断证明书1份、医疗费单据6张、蓟县人民医院住院费用清单1份、蓟县人民医院住院病历1份、法医鉴定费票据4张、病历复印费2张。
五被告未向本院提交书面答辩意见，但被告吴彩霞在庭审中口头答辩称，原告与被告吴彩霞发生打架，被告赵忠新不在现场。不同意原告的诉讼请求。
被告赵忠新答辩称同意被告吴彩霞的意见。
五被告未向本院提交证据。
本院调取了包括原、被告等人的询问笔录在内的相关公安材料。
经本院庭审质证，
一、关于原告提供的证据，五被告对派出所处理意见书无异议，本院予以采信。对法医鉴定书、公安机关指定医院诊断证明书、医疗费单据、蓟县人民医院住院费用清单、蓟县人民医院住院病历、法医鉴定费票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告之伤并不是全部由被告造成。被告虽有异议，但未提供证据，故本院结合其它证据对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
二、关于本院调取的公安材料，原、被告对与其陈述不一致的内容，不予认可。本院结合相关事实予以采信。
本院经审理查明，原、被告系同村村民。被告赵忠新与吴彩霞系夫妻关系。被告赵云贺与吴月系夫妻关系。被告赵云贺与被告赵忠新、吴彩霞系父子、母子关系。被告赵永华与被告赵忠新系叔侄关系。2014年2月4日16时许，原告潘洪艳认为自己丈夫孔庆雨去被告赵忠新家打麻将，便去被告赵忠新家找自己丈夫。原告在被告赵忠新家未找到自己丈夫后，原告与被告吴彩霞由于言语不和便撕打在一起，造成原告受伤。报警后，原告当日被送到蓟县人民医院治疗。原告共住院7天，开支医疗费7449.67元。蓟县人民医院的病例记载原告伤情为轻型颅脑损伤、左额头皮下血肿、右额皮肤挫擦伤、双眼钝挫伤、左下1、2右下1、2牙挫伤、下唇粘膜挫伤、双手背多处皮肤抓伤、全身多处皮肤软组织损伤。经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定，原告头部、面部、双眼、口唇损伤程度均为轻微伤。为此，原告支出法医鉴定费230元。后因原告的经济损失的赔偿问题经公安机关调解未果而成讼。
上述事实，有双方当事人提交的证据、陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，原、被告作为同村村民，理应和睦相处。原告与被告吴彩霞遇到问题不能冷静处理，引起打架双方都有责任。对原告的合理损失，被告吴彩霞理应按责予以赔偿。原告主张被告赵忠新、赵云贺、吴月、赵永华动手殴打原告，证据不足，本院不予确认。原告主张的交通费过高，本院依就医情况酌定为300元。原告主张的其它费用，本院依相关规定予以确定。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及相关规定，判决如下：
一、由被告吴彩霞赔偿原告医疗费7449.67元、误工费547.68元（78.24元／天×7天）、护理费547.68元（78.24元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、就医交通费300元、鉴定费230元、病历复印费29元，共计9454.03元的50％的即4727.02元。余部损失由原告自负。于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告吴彩霞未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告吴彩霞负担负担75元。被告吴彩霞负担部分在执行中给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 咸西康
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22479号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：曹旭旭，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区红坊镇东红路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹旭旭信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项136,970.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计136,970.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第194号
原告：舒某。
委托代理人（特别授权）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：林某。
被告：陈某。
两被告共同委托代理人（特别授权）：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
原告舒某与被告林某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒某的委托代理人胡文杰及被告林某、陈某的共同委托代理人祝燕萍到庭参加诉讼。
原告舒某起诉称：两被告分别是舒光才（身份证号码××）的妻子、儿子。2011年12月31日，舒光才向原告借款30000元，口头约定月利率为1.5%，收到借款后，舒光才向原告出具一张借条。2012年1月2日，舒光才再次向原告借款10000元，并向原告出具借条。2013年9月9日，舒光才病逝。原告得知消息后持借条向两被告提出还款要求，但两被告拒绝还款。2015年6月9日，原告向本院申请诉前财产保全。2015年6月18日，原告诉至本院，要求：1、判令两被告在继承遗产的范围内共同偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林某、陈某答辩称：两被告分别是舒光才的妻子和继子，舒光才于2013年9月9日病逝，两被告系舒光才的法定继承人均系事实。两被告有异议的部分如下：一、被告对舒光才向原告借款40000元的事情不知情，对借款的真实性存疑，要求原告陈述具体细节及交付的银行明细。二、被告申请法院冻结的40000元应是家庭共有财产，不宜认定为舒光才的遗产。三、对两被告是否要承担还款义务有异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条两张，证明舒光才向原告借款的事实。
2、村委会证明一份，证明两被告系舒光才的法定继承人的
事实。
3、结婚登记审查表一份，证明被告林某与舒光才于2013
年7月7日登记结婚的事实
4、周家乡专项整治养殖场及资金补助验收表复印件各一件
（与本件核对无异），证明诉前保全被查封的40000元的财产系舒光才的遗产的事实。
被告对原告提交的证据3的真实性无异议，对证据1的真实
性有异议，认为借条非舒光才所写，对证据2、证据4的真实性有部分异议，认为被告陈某系成年后才随母与舒光才一起生活，关于周家乡政府关于养殖房的建设时间有误，实际建造时间为2010年而非2007年且非林某本人签字。
本院审查认为，被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对证据2、4存在部分异议，证据2、4均系基层组织出具的材料，被告未能在举证期限内提供相应的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据2、3、4真实性予以认可，作为定案依据。对原告提供的证据1，经审查，原告提供的借条系原件，两被告虽有异议且已提交笔迹鉴定申请，但因申请人未缴纳鉴定费，司法鉴定中心已将鉴定材料退回，在此基础上两被告仍未提供充分的反驳证据，故本院对证据1予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交户口本复印件（与本件核对无异）一份，证明陈某家庭人员情况以及原告申请冻结的40000元系家庭共有财产的事实。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为不能证明其所主张的事实。
本院审查认为，原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明对象有异议，本院将结合案情酌情认定。
根据上述的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告林某与舒光才于××××年××月××日登记结婚，被告陈某系林某之子，随被告林某改嫁而成为舒光才继子。2005年被告陈某将户口迁至舒光才处，与舒光才共同生活。2011年12月31日，舒光才向原告出具借条一张，借条载明舒光才向原告借款30000元。2012年元月2日，舒光才再次向舒某出具借条一张，借条载明舒光才向原告借款10000元。2013年9月9日，舒光才死亡。2015年4月，舒光才的养殖用房被整改，被告陈某被补偿66332元。此后，原告向两被告催收未果。2015年6月18日，此纠纷成讼。
本院认为，原告舒某与舒光才的借款合同关系有借条证实，合法有效，依法应受保护。原告依约提供借款后，舒光才理应及时归还。舒光才死亡后，两被告作为舒光才遗产继承人理应在继承舒光才的遗产范围内清偿舒光才的债务。综上，原告要求两被告在继承遗产范围内归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。两被告辩解查封的财产是否为舒光才的遗产，不影响两被告作为舒光才继承人应承担的责任，至于舒光才的遗产认定与本案不属于同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
被告林某、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承舒光才遗产范围内归还原告舒某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林某、陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹记忆同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢杜商初字第194号原告：舒某。委托代理人（特别授权）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。被告：林某。被告：陈某。两被告共同委托代理人（特别授权）：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。原告舒某与被告林某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒某的委托代理人胡文杰及被告林某、陈某的共同委托代理人祝燕萍到庭参加诉讼。原告舒某起诉称：两被告分别是舒光才（身份证号码××）的妻子、儿子。2011年12月31日，舒光才向原告借款30000元，口头约定月利率为1.5%，收到借款后，舒光才向原告出具一张借条。2012年1月2日，舒光才再次向原告借款10000元，并向原告出具借条。2013年9月9日，舒光才病逝。原告得知消息后持借条向两被告提出还款要求，但两被告拒绝还款。2015年6月9日，原告向本院申请诉前财产保全。2015年6月18日，原告诉至本院，要求：1、判令两被告在继承遗产的范围内共同偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告林某、陈某答辩称：两被告分别是舒光才的妻子和继子，舒光才于2013年9月9日病逝，两被告系舒光才的法定继承人均系事实。两被告有异议的部分如下：一、被告对舒光才向原告借款40000元的事情不知情，对借款的真实性存疑，要求原告陈述具体细节及交付的银行明细。二、被告申请法院冻结的40000元应是家庭共有财产，不宜认定为舒光才的遗产。三、对两被告是否要承担还款义务有异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条两张，证明舒光才向原告借款的事实。村委会证明一份，证明两被告系舒光才的法定继承人的事实。结婚登记审查表一份，证明被告林某与舒光才于2013年7月7日登记结婚的事实周家乡专项整治养殖场及资金补助验收表复印件各一件（与本件核对无异），证明诉前保全被查封的40000元的财产系舒光才的遗产的事实。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，对证据1的真实性有异议，认为借条非舒光才所写，对证据2、证据4的真实性有部分异议，认为被告陈某系成年后才随母与舒光才一起生活，关于周家乡政府关于养殖房的建设时间有误，实际建造时间为2010年而非2007年且非林某本人签字。本院审查认为，被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对证据2、4存在部分异议，证据2、4均系基层组织出具的材料，被告未能在举证期限内提供相应的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据2、3、4真实性予以认可，作为定案依据。对原告提供的证据1，经审查，原告提供的借条系原件，两被告虽有异议且已提交笔迹鉴定申请，但因申请人未缴纳鉴定费，司法鉴定中心已将鉴定材料退回，在此基础上两被告仍未提供充分的反驳证据，故本院对证据1予以采信。被告为证明其主张，向本院提交户口本复印件（与本件核对无异）一份，证明陈某家庭人员情况以及原告申请冻结的40000元系家庭共有财产的事实。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为不能证明其所主张的事实。本院审查认为，原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明对象有异议，本院将结合案情酌情认定。根据上述的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告林某与舒光才于××××年××月××日登记结婚，被告陈某系林某之子，随被告林某改嫁而成为舒光才继子。2005年被告陈某将户口迁至舒光才处，与舒光才共同生活。2011年12月31日，舒光才向原告出具借条一张，借条载明舒光才向原告借款30000元。2012年元月2日，舒光才再次向舒某出具借条一张，借条载明舒光才向原告借款10000元。2013年9月9日，舒光才死亡。2015年4月，舒光才的养殖用房被整改，被告陈某被补偿66332元。此后，原告向两被告催收未果。2015年6月18日，此纠纷成讼。本院认为，原告舒某与舒光才的借款合同关系有借条证实，合法有效，依法应受保护。原告依约提供借款后，舒光才理应及时归还。舒光才死亡后，两被告作为舒光才遗产继承人理应在继承舒光才的遗产范围内清偿舒光才的债务。综上，原告要求两被告在继承遗产范围内归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。两被告辩解查封的财产是否为舒光才的遗产，不影响两被告作为舒光才继承人应承担的责任，至于舒光才的遗产认定与本案不属于同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：被告林某、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承舒光才遗产范围内归还原告舒某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告林某、陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 张 莉二〇一五年十月十九日书 记 员 杨孟琦申请执行期间二年附：《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹记忆同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第0415号
沈云仙：
你申请执行与赵伟、季成飞为民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案受理，现已执行到位23000元（含利息）。至此，你向本院申请执行的（2013）泰靖民初字第0222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月二十八日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初15231号
原告：谢建国，男，1965年7月13日出生。
委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德荣（系谢建国之妻），1965年12月26日出生，北京市大兴区高米店街道康和园社区居委会主任，住北京市大兴区。
被告：北京市大兴区安定镇农村专业合作组织服务指导中心，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村南。
法定代表人：马强，主任。
原告谢建国与被告北京市大兴区安定镇农村专业合作组织服务指导中心（以下简称安定指导中心）人事争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
谢建国向本院提出诉讼请求：确认自1979年9月1日起至今谢建国与安定指导中心之间存在人事合同关系。事实和理由：谢建国于1979年9月1日经安定镇统一考试，被安定农机站（后改为农机管理站，现已变更为安定指导中心）录用，并在此工作。1999年4月，按北京市农业局下达的文件要求，经镇农机公司同意，镇政府批准，县农委备案，谢建国考入北京市农业学校“三定班”，农业机械化专业学习（半脱产），在学习期间仍按时完成农机站安排的工作。2002年4月毕业，后在办理转正定级时，因为具体工作人员不了解有关情况，误将工作时间按毕业时间填写，即按大中专毕业生办理转正定级手续，谢建国以前的工龄并没有计算。直到后来补发工龄工资时，谢建国才知道其上学以前的工龄没有计算的情况。后安定指导中心及安定镇党委均积极协助谢建国向有关部门反映，协调有关部门为谢建国解决人事聘用的起算时间问题。安定指导中心曾于2002年3月14日为谢建国出具证明，证明谢建国确实于1979年到安定指导中心工作；安定镇党委也曾于2003年10月13日出具证明，证明谢建国确实于1979年到安定指导中心工作；大兴区人事局也曾于2003年12月26日出具证明，根据人事局为谢建国建立的档案记载，证明人事局于1984年1月为谢建国建立了人事档案关系。直至今年2月份核发事业单位人员郊区补助时，谢建国才发现工龄问题还未解决。谢建国认为其自1979年9月1日起至今在安定指导中心工作，虽然双方没有签订聘用合同，但已形成事实人事聘用合同关系。谢建国提出的诉讼请求属于履行聘用合同过程中发生的争议，应属于人事争议处理的范围。谢建国不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，谢建国要求确认自1979年9月1日起至今与安定指导中心之间存在人事合同关系，不属于“辞职、辞退及履行聘用合同”范围，因此谢建国的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对谢建国的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回谢建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 贺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初15231号原告：谢建国，男，1965年7月13日出生。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德荣（系谢建国之妻），1965年12月26日出生，北京市大兴区高米店街道康和园社区居委会主任，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇农村专业合作组织服务指导中心，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村南。法定代表人：马强，主任。原告谢建国与被告北京市大兴区安定镇农村专业合作组织服务指导中心（以下简称安定指导中心）人事争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。谢建国向本院提出诉讼请求：确认自1979年9月1日起至今谢建国与安定指导中心之间存在人事合同关系。事实和理由：谢建国于1979年9月1日经安定镇统一考试，被安定农机站（后改为农机管理站，现已变更为安定指导中心）录用，并在此工作。1999年4月，按北京市农业局下达的文件要求，经镇农机公司同意，镇政府批准，县农委备案，谢建国考入北京市农业学校“三定班”，农业机械化专业学习（半脱产），在学习期间仍按时完成农机站安排的工作。2002年4月毕业，后在办理转正定级时，因为具体工作人员不了解有关情况，误将工作时间按毕业时间填写，即按大中专毕业生办理转正定级手续，谢建国以前的工龄并没有计算。直到后来补发工龄工资时，谢建国才知道其上学以前的工龄没有计算的情况。后安定指导中心及安定镇党委均积极协助谢建国向有关部门反映，协调有关部门为谢建国解决人事聘用的起算时间问题。安定指导中心曾于2002年3月14日为谢建国出具证明，证明谢建国确实于1979年到安定指导中心工作；安定镇党委也曾于2003年10月13日出具证明，证明谢建国确实于1979年到安定指导中心工作；大兴区人事局也曾于2003年12月26日出具证明，根据人事局为谢建国建立的档案记载，证明人事局于1984年1月为谢建国建立了人事档案关系。直至今年2月份核发事业单位人员郊区补助时，谢建国才发现工龄问题还未解决。谢建国认为其自1979年9月1日起至今在安定指导中心工作，虽然双方没有签订聘用合同，但已形成事实人事聘用合同关系。谢建国提出的诉讼请求属于履行聘用合同过程中发生的争议，应属于人事争议处理的范围。谢建国不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，谢建国要求确认自1979年9月1日起至今与安定指导中心之间存在人事合同关系，不属于“辞职、辞退及履行聘用合同”范围，因此谢建国的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对谢建国的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一六年十一月十八日书记员  高 贺
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执101号
申请人李国旺，男，1963年12月30日生，彝族，公务员，云南省元阳县人。
被执行人李海泉，男，1992年1月3日生，彝族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请人李国旺与被执行人李海泉其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人李海泉履行了全部案款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）元民一初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年六月二十日
书记员 苏 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初136号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘石强，男，1999年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2017年10月14日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月30日被中山市公安局刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审。同年12月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人甘石强犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人甘石强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日晚8时许，被告人甘石强醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，途经中山市G105线：2670KM+900M路段时被交警查获，归案后如实供述上述罪行。经鉴定，被告人甘石强驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为139.1mg/100mL。
上述事实，被告人甘石强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘石强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人甘石强有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人甘石强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘石强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月十六日
书记员 梁文虎
吴曼榕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00727号
申请执行人张改利
被执行人郭秋利
被执行人杜建军
申请执行人张改利与被执行人郭秋利、杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）榆民初字第03945号民事调解书，已发生法律效力。权利人张改利于2015年2月12日向本院申请执行借款人民币6万元。并要求被执行人郭秋利、杜建军承担案件申请执行费。本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张改利也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 朱虎虎
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0103刑初26号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1958年8月27日出生，汉族，大学文化，天津××有限公司管理工作，住天津市河西区××。
委托代理人郭岩、吕莹珺，天津融汇律师事务所律师（特别授权）。
被告人孙明，男，1969年2月17日出生，汉族，小学肄业，无职业，住天津市河西区××。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2006年因犯妨害公务罪被判处拘役六个月。2015年9月7日被取保候审，2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月13日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人孙明犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人郭岩、吕莹珺，被告人孙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日20时许，被告人孙明在天津市河西区××因琐事与杨某发生争执，后被告人孙明在停车亭内外对杨某拳打脚踢，致其身体多处受伤。2015年7月29日，被告人孙明被公安人员抓获。
经天津市公安局河西分局物证鉴定所鉴定，杨某胸部的损伤程度为轻伤二级，其鼻部、口唇部软组织的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人孙明在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人杨某的陈述，证人张某,4、孙某,4的证言，医院诊断证明书、被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科材料，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某以被告人孙明将其打伤为由，要求被告人赔偿医疗费8823.26元、误工费41540.83元、护理费11423.34元、交通费1000元、营养费10000元、精神损害抚慰金100000元。并向本院提供了诊断证明书7张，医疗费发票29张，附带民事原告人的误工证明、税收完税证明，护理人张某,4误工证明、税收完税证明，刘某某书写的收条2张，交通费票据12张。
被告人对附带民事原告人提交证据提出异议，表示天津××有限公司系原告人自己的公司不存在误工费；在与被告人打架的第二天，被告人就看到原告人外出遛狗，原告人根本不需人护理，故不存在护理费。被告人就附带民事诉讼未向法庭提交证据。
本院认为，被告人孙明目无国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某所提诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。医药费、交通费以原告人所提票据为准；护理费、营养费，酌情予以考虑；误工费按规定予以支持。原告人要求精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人犯罪情节、性质、社会危害程度及被告人孙明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。）
二、被告人孙明赔偿附带民事诉讼原告人杨某医药费人民币8489.26元，交通费人民币477.7元，误工费人民币29540.83元，护理费人民币3023.34元，营养费人民币1000元。（于本判决生效后十日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1537号
原告高某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告高某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 祁梁
二〇一一年十一月二十三日
书记员 沈杨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终282号
上诉人（原审被告）：王秀梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：郭小勇，男，1981年11月15日出生，汉族，现住河南省项城市。
上诉人（原审被告）：吕财，男，1956年1月11日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：陈德军，男，1976年7月10日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。
上诉人（原审被告）：安宝强，男，1978年9月9日，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）：刘晓刚，男，1978年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：张玉林，男，1967年10月31日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：刘胜利，男，1979年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：张良荣，女，1975年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：王传亮，男，1974年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：王学武，男，1957年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：张良英，女，1968年8月31日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：蒋兴华，男，1969年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：董丽颖，女，1975年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：董家怀，男，1974年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
诉讼代表人：王秀梅，女，1971年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人王秀梅等15人因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初5号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人王秀梅等15人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月五日
书记员 王钒漪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初3401号
原告：邱威棋，男，汉族，1989年8月30日出生，内江市市中区人，现住四川省内江市市中区。
被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所。住所地：内江市东兴区胜利街道北环路中段*号（金石广场）*幢*单元*楼***号。
经营者：肖虹飞，男，汉族，1970年11月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告邱威棋与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告邱威棋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间私人教练合同；2.判令被告返还原告私教协议剩余课程价款2600元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，原告在被告处选任吴涛为私人教练，购买20节课程，每节课200元，共支付4000元。由于奥瑞特健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行，遂要求解除合同。
另查明，本院立案后，被告内江市东兴区新奥瑞健身会所于2017年10月24日经内江市东兴区工商行政管理局注销登记。
本院经审查认为，本案原告提起诉讼后，被告于2017年10月24日经内江市东兴区工商行政管理局注销，导致本案被告主体不存在，属于适用简易程序审理民事案件时的无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邱威棋的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 戴 萍
二〇一七年十一月九日
书记员 邓琪鲤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0079号
原告盛某某。
被告陆某某。
原告盛某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告盛某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，双方在安徽共同生活二、三个月之后被告回到常熟老家，之后双方失去联系，现被告也下落不明。故原告诉讼来院请求判决原、被告离婚。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2012年5月份经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育。双方在原告盛某某安徽老家生活了二、三个月之后，被告陆某某回到常熟，刚开始尚有电话联系，一段时间后陆某某失去联系，目前杳无音信，故原告诉讼来院要求离婚。
审理中，原告盛某某表示双方没有任何财产纠葛，对于双方在共同生活期间所借债务由其个人承担。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、本院调查笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且现被告陆某某下落不明杳无音信，难以共同生活。对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盛某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计人民币930元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王怡婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10160号
原告付××，男，1979年3月28日出生。
委托代理人贾思伟，北京市昂宇律师事务所律师。
被告贾××，女，1980年2月21日出生。。
原告付××与被告贾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付××及其委托代理人贾思伟到庭参加了诉讼，被告贾××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付××诉称：原告与被告于2010年5月21日在北京登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告背着我和别人产生婚外情，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，己严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚。在婚姻存续期间，被告背着原告多次搞婚外情，经多次劝解，被申请人不知悔改。而且还于2012年7月14日与其情人生下一个孩子。我们因此而长期分居，感情完全破裂。这严重伤害了申请人的感情。最为可气的是，被申请人还频繁向我单位打电话骚扰我及我的同事，严重影响我正常的工作生活。根据相关法律规定，申请人要求法院判令被申请人赔偿原告精神损失费50000元。在双方婚姻存续期间，共有财产如下：雪佛莱克鲁兹小轿车一辆，车牌号：京POP2**；小天鹅洗衣机一台；伊莱克斯电冰箱一台；海尔家用吸尘器一台；九阳豆浆机一台；共同债务共计124787.84元。由于上述债务大多数是因为被申请人生孩子所花费，再加上被申请人作为离婚过错方，被申请人应该多承担债务少分割共有财产。根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼请求，恳请予以支持。诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、请求依法判令分割夫妻共有财产，申请人应该多得；3、请求依法判令本案原被告共同承担债务124787.84元；4、请求依法判令本案被告赔偿原告精神损失费50000元；5、案件受理费由被告承担。
被告贾××未出庭参加诉讼，经本院询问，被告贾××表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月21日登记结婚，根据出生医学证明显示，双方在2012年X月X日生育一子，取名傅XX。在审理过程中，原告表示该子女并非其亲生，并向法庭提供了一份北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的DNA亲子鉴定意见书，该鉴定书显示：委托方付××；委托鉴定事项：DNA亲子鉴定；受理日期：2012年9月26日；鉴定日期：2012年9月27日；被鉴定人：付××，男，身份证号×××；男孩，无证件。鉴定意见：根据上述DNA遗传标记分型结果，不支持付××是男孩的生物学父亲。同时，鉴定意见书中附有付××与男孩的照片。经询问，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告提供的DNA亲子鉴定意见书没有写明被鉴定人”男孩”的身份，仅通过鉴定意见书中照片，本院不能确定被鉴定人”男孩”就是贾××所生育的孩子。原告提供的鉴定意见书存在瑕疵，在无其他证据进一步证明的情况下，本院不能认定贾××有与他人通奸的行为。现被告贾××不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告付××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 赵振伟
人民陪审员 姚玉河
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 焱
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2160号
申请执行人：湖州隆泰电力建设有限公司，住所地湖州市星汇半岛A3幢港南路451号。
法定代表人：沈剑。
被执行人：浙江骏翔照明材料科技有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂丰泰路928号。
法定代表人：嵇根水。
本院在执行申请执行人湖州隆泰电力建设有限公司与被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2160号一案过程中，浙江骏翔照明材料科技有限公司已被法院裁定宣告破产,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 张天东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第41号
上诉人（原审被告）余福亮，男，汉族，住所地宁陵县。
被上诉人（原审原告）赵洪海，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
上诉人余福亮与被上诉人赵洪海健康权纠纷一案，赵洪海于2013年11月5日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令余福亮给付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计79150.32元，并承担诉讼费用。宁陵县人民法院于2014年3月25日作出（2013）宁民初字第1122号民事判决。余福亮不服向本院提起上诉，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人余福亮、被上诉人赵洪海及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人余福亮于2014年6月10日庭审后申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余福亮撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余福亮撤回上诉。
二审案件受理费1579元，减半收取789.5元，由上诉人余福亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月十日
书记员 李苗苗
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第267号
原告：廖某，农民。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：欧某甲，农民。
原告廖某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人卢文德到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月初生育一女欧某乙。婚后，由于被告酗酒，经常无故打骂原告，原告生下女儿后，被告仍本性不改，对原告拳脚相加，原告不得已于2003年5月带着女儿回娘家居住生活，十多年来，被告从未到原告家看望原告和女儿，夫妻感情已经完全破裂，为此，原告请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女欧某乙由原告抚养，由被告从2003年5月起按每年2000元支付女儿抚养费，至其年满十八周岁止。
原告对其主张在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、户籍证明原件1份1页，用以证明原、被告家庭成员身份及关系；
2、结婚证原件1本，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、平乐县源头镇卫生院证明原件1份1页，用以证明原、被告于2003年在平乐县源头镇卫生院生育一女儿；
4、平乐县源头镇启善村委证明原件1份，用以证明被告欧某甲外出打工，已经多年未回家，现下落不明。
被告欧某甲未作答辩。
被告欧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，对原告提交的证据材料，经本院核实均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，双方相处不到两个月并登记结婚，婚后于××××年××月初生育一女，并取名为欧某乙，现跟随原告在钟山县珊瑚镇同乐村生活。原、被告由于性格差异，共同生活期间常有争吵，原告于2003年5月离开被告家回到娘家钟山县珊瑚镇同乐村居住生活，期间原、被告互不联系，被告外出打工已多年未归，现原、被告分居已满两年。原、被告夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，相处不到两个月就草率登记结婚，婚姻感情基础较差。共同生活期间沟通较少，夫妻感情淡薄，在生育女儿后，原、被告夫妻感情仍然没有得到改善，导致原告于2003年5月离开被告家回到娘家钟山县珊瑚镇同乐村居住生活，期间原、被告互不联系，互相不尽夫妻义务，现原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。非婚生女欧某乙一直跟随原告生活，本院认为由原告抚养并随原告生活较为适宜，原告亦表示同意。原告要求被告每年给付抚养费人民币2000元，结合当地实际生活情况，本院予以支持，由被告欧某甲从2015年起，每年给付婚生女欧某乙抚养费人民币2000元，该款由被告欧某甲于每年年底前付清，至婚生女欧某乙年满十八周岁止。原告诉请要求被告欧某甲从2003年5月起支付婚生女欧某乙的抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告欧某甲离婚；
二、婚生女欧某乙由原告廖某抚养，随其生活，由被告欧某甲从2015年起，每年给付婚生女欧某乙抚养费人民币2000元，该款由被告欧某甲于每年年底前付清，至其年满十八周岁止；
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一五年七月一日
代书 记员 秦 维
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第267号
原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所，住所地：银川市西夏区浙江商城公寓*****号。
法定代表人阮桂芳，系银川市西夏区贺兰山西路法律服务所主任。
被告马学玲，女，1975年6月13日出生，回族。
原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所与被告马学玲委托合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所的法定代表人阮桂芳到庭参加了诉讼。被告马学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月16日，被告因其丈夫的损害赔偿案件，与原告签订了委托代理合同及授权委托书，合同约定了代理事项及收费金额为40000元。2014年10月18日，被告支付原告代理费20000元，剩余20000元给原告出具欠条一张，并约定于2014年10月30日前一次性付清欠款。2014年10月28日案件代理终结后，原告多次要求被告支付欠款时，被告以各种理由推诿不付。故诉至法院，请求：1、要求被告支付拖欠代理费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马学玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所为支持其诉讼请求向法庭提交了授权委托书一份、委托代理合同一份、欠条一份，证明2014年10月16日，被告委托原告调解其丈夫人身损害赔偿纠纷一案，双方签订了委托书及代理合同，约定了被告应支付代理费40000元。2014年10月18日，被告支付了现金20000元，后打了一份金额为20000元的欠条，约定于2014年10月30日前支付，后被告以各种理由拒付。
被告未向本院提交证据。
本院对证据的审核与认定：原告提交的证据因被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。同时原告提交的证据真实、合法、有效，故本院予以采信。
经审理查明，2014年10月16日，被告马学玲与原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所签订了委托代理合同及授权委托书，合同约定由原告为被告马学玲丈夫的伤亡事故提供法律服务，合同约定代理费为40000元。2014年10月18日，被告马学玲支付原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所代理费20000元，剩余20000元给原告出具欠条一张，并约定于2014年10月30日前一次性付清。2014年10月28日案件代理终结后，原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所向被告马学玲催要欠款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合同订立后，当事人双方应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。被告马学玲在原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所向其提供法律服务后，应当依约定履行合同义务，支付下欠代理费。被告马学玲未履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。故对原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所要求被告马学玲支付下欠代理费20000元的请求予以支持。被告马学玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等相应诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学玲于本判决生效后五日内支付原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所代理费20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年三月十一日
书记员 高 倩
附件一：本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第267号
原告吴某，女，生于1988年8月10日，汉族，住平武县。
委托代理人高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，生于1987年6月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，被告姚某某自愿放弃答辩期。依法由审判员陈东独任审判，本院于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴某及其代理人高明富、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告自由恋爱相识，于2011年3月16日在平武县龙安镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，2011年11月7日生育一女，取名姚某甲。原、被告因感情不和，经常为生活琐事争吵，被告不操持家务，不关心不过问妻子和孩子，夫妻双方没有共同生活语言，被告已与原告分居近一年，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求依法裁决。要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生一女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告姚某某辩称，我与原告吴某结婚中虽有争吵，但那是正常的，我与原告吴某之间还有感情，而且现在孩子还小，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告姚某某于2011年3月16日在平武县龙安镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，2011年11月7日生育一女，取名姚某甲，婚后夫妻因为一些家庭琐事发生争吵。2015年4月21日，原告吴某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、户口簿、户籍证明及当事人的当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事致使感情不睦，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步，可通过双方互谅互让维持夫妻感情，被告姚某某所提夫妻感情未破裂及子女较小，离婚不利于子女成长的理由，本院予以支持。原告吴某所提要求离婚的理由本院不予支持。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告姚某某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙家琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第267号
原告郭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
被告琚某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告郭某某诉被告琚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2015年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告郭某某及其委托代理人冯芳芳到庭参加了诉讼，被告琚某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于20XX年X月份举行典礼，20XX年X月补办结婚证，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情还算融洽并生育一个儿子琚某甲，现年X岁。20XX年X月，被告携原告和儿子到太原煤矿上工，日子过得有滋有味，但好景不长，自20XX年起，被告开始酗酒，殴打原告和儿子，原告为了儿子一直忍耐劝说，但被告非但不听反而变本加厉，20XX年被告回家后不再外出打工挣钱，原告和儿子的基本生活无法保证，被告还一再威胁殴打原告，原告认为婚姻形同虚设，曾于20XX年起诉至本院，因被告坚决不同意离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但原被告并没有和好，20XX年X月，原告到江苏打工，与被告分居两年半，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求判令1、原被告离婚；2、婚生儿子琚某甲归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告琚某某未到庭，提交答辩状辩称：1、我与原告还存在感情，原、被告结婚以来夫妻感情一直很好；2、自2008年8月去煤矿工作，夫妻之间出现吵架拌嘴甚至家暴现象是因为被告每天工作12小时，回到家中还得自己做饭，而原告经常性打麻将、赌博，并且自有了孩子，被告感觉生活压力很大，同时对原告与外界联系产生了很多焦虑，才借酒消愁，进而酒后难于控制自己，但被告从未打过孩子；3、被告不再给原告生活费是因为原告在2013年春节期间撇下被告与儿子，并且发现原告与外界有一些不正当的联系，给被告和儿子造成很大伤害。
原告为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2012）平民初字第300号民事判决书一份，以证明2012年原、被告夫妻感情出现裂痕，无和好可能。
被告琚某某未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告提供的两份证据均合法有效，本院予以采信。
经庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于20XX年确立了恋爱关系，20XX年农历X月X日按习俗举行了婚礼仪式，20XX年X月到平顺县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于20XX年X月X日生育儿子琚某甲。共同生活中，因被告经常喝酒，酒后打过原告，原告对被告产生了思想隔阂。原告郭某某曾于20XX年X月X日起诉至本院要求离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后原被告夫妻关系仍未改善，20XX年X月双方分居生活至今。二人分居后，婚生儿子琚某甲随被告琚某某生活。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后感情较好，双方本应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，但在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾。尤其是在原告起诉离婚被驳回离婚的诉讼请求之后，夫妻双方都未珍惜这次和好的机会，长期分居生活已达两年有余，期间缺少了沟通与联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。依照对婚生子女的身心健康成长有利的原则，以不改变其生活现状为妥，婚生儿子长期随被告生活，由被告继续抚养较为有利。离婚后，原告作为不直接抚养的一方，应承担子女必要的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告琚某某离婚；
二、婚生儿子琚某甲由被告琚某某直接抚养，原告郭某某每月支付抚养费150元，并于每年12月31日之前付清当年的抚养费，付至儿子独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年九月一日
书记员 仝芳菲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第267号
原告：郑某某，女，汉族，1986年12月14日生，住山东省平原县。
被告：董某某，男，汉族，1988年1月3日生，住山东省平原县。
本院在审理原告郑某某与董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）原、被告所属电脑十台，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将原、被告所属电脑十台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年四月一日
书记员 李拥斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第267号
原告李翠兰，女，汉族。
被告杜小珍，女，汉族。
原告李翠兰诉被告杜小珍人格权纠纷一案，本院受理后，原告李翠兰于2015年3月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杜小珍的诉讼。
本院认为，原告李翠兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠兰撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李翠兰负担。
审判员 杜云
二〇一五年三月十一日
书记员 付斌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第737号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人金志雄。
被执行人颜茂忠。
被执行人叶银素。
被执行人张文明。
被执行人叶松娣。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人金志雄、颜茂忠、叶银素、张文明、叶松娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2014年7月9日申请执行，要求被执行人金志雄、颜茂忠、叶银素、张文明、叶松娣偿还借款127331.26元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人颜茂忠所有的位于舟山市普陀区沈家门东海中路717号2号楼602室房屋进行了查封，除此之外，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 乐羽雷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1439号
原告郭和，男，1966年7月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告李建丽，女，1971年10月10日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
本院在审理原告郭和诉被告李建丽离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭和撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭和负担。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
二〇一四年十月八日
书 记 员 秦婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0198号
申请执行人史金芳。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人顾洪华。
本院在执行申请执行人史金芳与被执行人顾洪华买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人史金芳于2015年12月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人史金芳与被执行人顾洪华达成和解协议，申请执行人史金芳撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0139号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人顾洪华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人史金芳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘兆晖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00194号
原告李群忠。
委托代理人曹健、王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告南京桥新建设有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道万安北路9号。
被告谢汉桃。
原告李群忠与被告南京桥新建设有限公司（以下简称南京桥新公司）、被告谢汉桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，先适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李群忠的委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告南京桥新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年4月13日，原告李群忠向本院提出申请，要求追加谢汉桃为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2015年5月15日适用普通程序公开开庭审理本案，原告李群忠的委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告谢汉桃、南京桥新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李群忠诉称：2010年，被告谢汉桃挂靠被告南京桥新公司承建金戈炜业壁纸有限公司在江苏射阳经济开发区西区的厂房建设工程，后将其中的部分油漆工程分包给原告施工。2011年1月18日，经双方确认，被告应结算给原告工程款合计103812元。经原告多次催要，被告才支付55000元，余款48812元均以“再等等”为由拒不支付，请求法院判决被告谢汉桃向原告支付工程款48812元，被告南京桥新公司对被告谢汉桃的还款义务承担连带偿还责任。
原告李群忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.南京桥新建设有限公司金戈炜业项目部1#、2#、3#厂房涂料及防水工作量结算单一份，证明原告承建的工程工程款总计为103812元，已支付55000元，还剩48812元。
2、2013年8月26日南京桥新公司的工商档案资料及档案查询费发票、2013射民初字第1360号受理案件通知书，证明2013年8月26日原告到被告处索要工程款，原告就该工程款曾于2013年12月6日向法院提起诉讼。
被告南京桥新公司在（2013）射民初字第1360号案件庭审中辩称：被告南京桥新公司没有将任何工程分包给原告施工，原告也没有与被告南京桥新公司结算所谓的工程款，被告南京桥新公司也没有支付任何工程款给原告，双方之间不存在分包工程的关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告南京桥新公司在本案中未发表新的答辩意见。
被告南京桥新公司未向本院提交证据。
被告谢汉桃辩称：原告李群忠承包金戈炜业厂房建设工程中部分油漆工程及厂房涂料防水工程属实，双方确认工作量结算单时，被告谢汉桃已于2011年1月28日给付原告人民币55000元，剩余工程款的诉讼时效应从双方确认工作量结算单时开始计算，即2011年1月18日，适用两年的诉讼时效，此后原告一直未向被告主张权利，直至2014年12月28日才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，应丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢汉桃未向本院提交证据。
经审理查明：被告谢汉桃挂靠被告南京桥新公司承建位于射阳县经济开发区西区的金戈炜业厂房建设工程，将该工程中的部分油漆工程及厂房涂料防水工程分包给原告李群忠施工。
2011年1月18日，被告谢汉桃以被告南京桥新公司金戈炜业项目部的名义向原告李群忠出具工作量结算单一份，载明合计103812元，后向原告支付55000元，余款经原告多次催要后未能支付。
本院认为：
1、被告谢汉桃应按照其向原告出具的工作量结算单载明的数额向原告承担支付工程款的义务，其辩称原告的诉讼已超过时效，对其辩称因原告在领取55000元工程款后就余款多次向被告主张过权利，原告的诉讼时效已中断，应重新计算，原告提起诉讼未超过诉讼时效。
2、被告谢汉桃挂靠被告南京桥新公司承建工程，因承建该工程产生的民事责任，被告南京桥新公司应当与被告谢汉桃承担连带责任。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢汉桃于本判决生效之日起十日内向原告李群忠支付工程款48812元；
二、被告南京桥新建设有限公司对被告谢汉桃的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1020元，由被告谢汉桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王舟捷
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 印春林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
1.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保941号
申请人张明学，男，1956年12月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被申请人重庆中成达建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号金科星城11-11号。
法定代表人刘崇友。
申请人张明学和被申请人重庆中成达建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张明学提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 王露
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00043号
申请人：汪正辉，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省南陵县。
申请人：蒋金根，男，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省繁昌县。
本院于2015年1月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪正辉与申请人蒋金根因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、汪正辉赔偿蒋金根各项人身损害合计人民币5300元。本协议签订前，汪正辉已经支付蒋金根1300元，余款4000元在本协议签订后七日内付清。
二、蒋金根二轮电动车损失由汪正辉承担，此款已支付。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二0一五年元月二十日
书记员 王平平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00377号
原告：安庆市强盛物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王刘强，该公司经理。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈正青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安庆市强盛物资有限责任公司（以下简称安庆强盛公司）与被告陈正青买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员章丽适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告安庆强盛公司的委托代理人姚胜到庭参加了诉讼，被告陈正青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆强盛公司诉称：安庆强盛公司在安庆钢材大市场从事钢材批发业务，陈正青系从事钢材加工业务。2013年8月17日，陈正青在安庆强盛公司处赊购价值41930元的钢材，并承诺同年年底付清该笔货款。2014年6月3日，陈正青向安庆强盛公司支付2万元货款，余款21930元经安庆强盛公司多次催讨未付。
为此，现请求判令：一、陈正青立即向安庆强盛公司支付货款21930元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由陈正青负担。
安庆强盛公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、安庆强盛公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明安庆强盛公司的主体身份。
二、2013年8月17日陈正青出具的“欠条”原件一份，证明陈正青欠安庆强盛公司货款41930元（欠条“419300”属于笔误），后来陈正青在2014年6月30日还款2万元，尚欠货款21930元。
陈正青未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对安庆强盛公司提供的证据作以下认定：对其提供的证据一至证据二具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
安庆强盛公司在安庆钢材大市场从事钢材批发业务，陈正青系从事钢材加工业务。2013年8月17日，陈正青在安庆强盛公司处赊购价值41930元的钢材，并出具了欠条。2014年6月3日，陈正青向安庆强盛公司支付2万元货款，余款21930元经安庆强盛公司多次催讨未付，由此成讼。
另查明：涉案安庆强盛公司于2015年7月7日向本院提起诉讼，后因其他事由撤回起诉，本院依法作出（2015）枞民二初字第00287号裁定书，裁定准许撤回起诉。2015年9月中国人民银行发布的最新贷款利率标准，六个月至一年（含一年）的年贷款基准利率为5%。
本院认为：安庆强盛公司与陈正青之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。安庆强盛公司向陈正青提供价值41930元的钢材，由陈正青出具了欠条为证，陈正青支付货款2万元，尚欠货款21930元未付，已构成违约，应承担民事责任。故对安庆强盛公司要求陈正青给付货款21930元，并从起诉之日（即2015年9月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院依法予以支持。陈正青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正青于本判决生效后十日内给付原告安庆市强盛物资有限责任公司货款21930元，并从2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由陈正青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 章 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1630号
原告：许其昌，男，1943年10月19日出生，汉族，住稷山县蔡村乡柴村。
被告：吴阳生，男，1966年4月10日出生，汉族，住稷山县天然局小区*号楼*单元*层*户。
原告许其昌诉被告吴阳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告许其昌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许其昌以被告吴阳生因非法集资被公安部门羁押，待刑事处理完毕后再行起诉为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许其昌撤诉。
案件受理18360元，减半收取计9180元。由原告许其昌负担。
审判员 文俊武
二〇一六年十一月十日
书记员 薛卫红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1630号
原告：许其昌，男，1943年10月19日出生，汉族，住稷山县。
被告：吴阳生，男，1966年4月10日出生，汉族，住稷山县。
原告许其昌诉被告吴阳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告许其昌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许其昌以被告吴阳生因非法集资被公安部门羁押，待刑事处理完毕后再行起诉为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许其昌撤诉。
案件受理18360元，减半收取计9180元。由原告许其昌负担。
审判员 文俊武
二〇一六年十一月十日
书记员 薛卫红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1630号原告：许其昌，男，1943年10月19日出生，汉族，住稷山县。被告：吴阳生，男，1966年4月10日出生，汉族，住稷山县。原告许其昌诉被告吴阳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告许其昌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许其昌以被告吴阳生因非法集资被公安部门羁押，待刑事处理完毕后再行起诉为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许其昌撤诉。案件受理18360元，减半收取计9180元。由原告许其昌负担。审判员  文俊武二〇一六年十一月十日书记员  薛卫红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1529号
上诉人（原审原告）：衣雪娜。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林成军。
委托代理人：马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩丽。
委托代理人：马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
上诉人衣雪娜因与被上诉人林成军及韩丽财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1199号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3784号
原告：台州曙光设备租赁有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村。
法定代表人：刘云益。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江宏根蒂钢结构工程有限公司，住所地：台州市路桥区路北洋叶步行街。
法定代表人：孙金凤。
原告台州曙光设备租赁有限公司（以下简称曙光公司）与被告浙江宏根蒂钢结构工程有限公司（以下简称宏根蒂公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序。因原告曙光公司的申请，本院于2015年9月22日作出（2015）台温商初字第3784号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年10月22日、2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告曙光公司的特别授权委托代理人潘素君、潘新国到庭参加诉讼。被告宏根蒂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曙光公司起诉称：被告宏根蒂公司因承建台州华海装潢有限公司车间工程需要，向原告租赁钢管、扣件等租赁物，双方于2014年11月26日签订了财产租赁合同一份，双方约定钢管的日租金为0.0085元／米，价值为23元／米；扣件日租金为0.006元／只，价值为6元／只；国标扣件日租金为0.006元／只，价值为8元／只；套管日租金为0.006元／只，价值为6元／只；租赁期间为2014年11月26日至2015年5月25日止，租赁期不足三个月的按三个月计算；租赁期限届满后，乙方未返还租赁物亦未办理续租手续的，租赁期限变更为不定期租赁；约定每月的25日为租金及其它费用结算日，由承租人向曙光公司领取结算单，否则承租人对曙光公司的结算视为认可，承租人在结算后的5日内付清租金，如逾期支付，需按应付款的数额按日千万之三支付逾期赔偿金，并承担曙光公司为实现债权而支付的律师费等费用；租赁物如发生毁损、灭失的，承租人按约定的租赁物价值予以赔偿。合同签订后，原告根据被告的需要向被告提供钢管、扣件、套管等租赁物，被告每月在原告提供的结算清单上签字确认，从2015年4月份起，被告不再在原告提供的结算清单上签字确认。截止2015年9月11日，原告的租赁费为111841.55元，被告仅支付了25000元，尚欠原告租赁费86841.55元，尚欠原告钢管30090.60米、扣件17560只、国标扣件104只、0.2套管210只未还。现原告起诉要求：一、判令解除原、被告签订的财产租赁合同；二、判令被告向原告返还在租钢管30090.6米、扣件17560只，国标扣件104只、0.2套管210只；若被告未能返还，则赔偿租赁物价值为432897.2元；三、判令被告向原告支付计算至2015年9月11日的租费（包括装卸费、养护费、运费）86841.55元；并赔偿每日按363.01元的标准从2015年9月12日计算至判决被告返还租赁物实际履行之日止未返还租赁物的租费损失；四、判令被告向原告支付按应付款项日千分之一的标准计算至实际履行之日的逾期付款违约金；五、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费26000元；六、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告曙光公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告的基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、财产租赁合同一份，拟证明被告因承建台州华海装璜有限公司车间一、二工程需要，向原告租赁钢管、扣件等租赁物，并约定了相关权利和义务的事实。
3、曙光公司结算清单、对账单、其他贵重物品费用明细表一组，拟证明被告向原告租赁钢管，租赁过程中双方进行对账，截至2015年9月11日，被告尚欠原告租费86841.55元，尚有在租钢管30090.60米、扣件17560只、国标扣件104只、0.2套管210只未归还的事实。
4、违约金计算表一份，拟证明截止2015年9月11日的违约金为7792.53元的事实。
5、律师费发票一张，拟证明原告因本案支付律师费26000元的事实。
6、材料出库单二十九份，拟证明原告将租赁物资交付给被告，并根据材料出库单进行结算的事实。
被告宏根蒂公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告宏根蒂公司。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本案认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告曙光公司与被告宏根蒂公司间的财产租赁合同系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原、被告双方签订的财产租赁合同已到期，被告既未办理续租手续，亦未在原告提交的结算清单上签字确认，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告依法将租赁物交付给被告使用，被告应按约支付相应租赁费用并返还租赁物，逾期付款则应承担相应违约责任。租赁物毁损、灭失的，则应按约定价格予以赔偿。鉴于合同中约定租金应在结算后5日内付清，若逾期则按日千分之三支付逾期付款赔偿金过高，逾期付款赔偿金本院酌情确定为按日万分之五的标准予以计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台州曙光设备租赁有限公司与被告浙江宏根蒂钢结构工程有限公司于2014年11月26日签订的财产租赁合同。
二、被告浙江宏根蒂钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内返还给原告台州曙光设备租赁有限公司钢管30090.60米、扣件17560只、国标扣件104只、0.2套管210只。若被告不能返还原物，则按钢管23元／米、扣件6元／只、国标扣件8元／只，套管6元／只的价格予以赔偿。
三、被告浙江宏根蒂钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州曙光设备租赁有限公司租金（包括装卸费、养护费、运费，计算至2015年9月11日止）86841.55元，并支付从2015年9月12日起至实际返还租赁物之日止按每日363.01元的标准计算的租金损失，并支付以86841.55元为基数从2015年9月12日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。
四、被告浙江宏根蒂钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州曙光设备租赁有限公司因本案而花费的律师代理费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9335元，财产保全费1120元，合计10455元，由被告浙江宏根蒂钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9335元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 许声萍
二〇一六年三月九日
代书 记员 郑 霞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第576号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，
负责人欧学军，该银行行长。
被执行人杨通明，男
被执行人石富元，女
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人杨通明、石富元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）吉民初字第415号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人杨通明、石富元发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。本院于2016年1月11日依法划拨被执行人杨通明、石富元银行存款144233元。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第415号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的上述债权，应由被执行人杨通明、石富元继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人杨通明、石富元有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第332号
申请执行人：刘富，男，汉族，。
被申请执行人：张传东，男，汉族
被申请执行人：张俊杰，女，汉族，。
申请执行人刘富申请执行张传东、张俊杰追偿权纠纷执行一案，因被执行人张传东、张俊杰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月23日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1772号民事判决书已生效，执行标的为131445.86元，执行费1871.68元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1772号民事�决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行131445.86元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月十日
书记员 吴若涵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执64号
申请执行人：沈英，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：董学仕，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：张玉，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人沈英与被执行人董学仕、张玉民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为78875元。
本案在执行过程中，采取执行措施结果如下：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、未查得被执行人名下有房产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、被执行人下落不明。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 章俊卿
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
兰法执字第207号
申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社十里店信用社（简称十里店信用社），住所地兰州市安宁区。
负责人范伟，该信用社主任。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
被执行人甘肃三盛源商贸有限公司（简称三盛源公司），住所地兰州市城关区。
被执行人朱彩娟，女，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人夏明姿，女，汉族，住浙江省庆元县。
十里店信用社诉三盛源公司、朱彩娟、夏明姿借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兰法民二初第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三盛源公司、朱彩娟、夏明姿未按期履行义务，申请执行人十里店信用社申请强制执行，执行标的为5356648元。
本院在执行过程中，本院依法查封了三盛源公司抵押的位于皋兰县的土地及地上建筑物，委托兰州中信土地评估事务有限公司进行了评估，评估价为425.2万元，后委托甘肃金正拍卖有限公司进行了拍卖，因无人竞买流拍，流拍后申请执行人十里店信用社书面向本院申请同意以第一次流拍价425.26万元接受。并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、将三盛源公司抵押的位于皋兰县的土地及地上建筑物以425.26万元抵偿归十里店信用社所有，以清偿所欠425.26万元债务。
二、本院作出的（2009）兰法民二初第63号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 张振东
执行员 姚兴祖
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 博