wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执110号
申请执行人胡明武，镇江市××工程设施有限公司职工。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所。
被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江。
法定代表人姚春明，该××经理。
胡明武与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01941号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币57000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01941号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月十七日
书记员 贺 刚
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第302号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月11日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年10月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日下午，被告人王某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由王台高埠方向沿村道往王台吴坍行驶，行经吴坍村一弯道路段时，摩托车车头碰撞对向驶来由兰某驾驶的闽H×××××号重型厢式货车，造成王某受伤及两车损坏的交通事故，王某受伤后被送往医院救治。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人王某事故当天抽取血样中乙醇含量为154.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人王某与兰某负事故同等责任。
2013年11月21日，被告人王某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王某智力四级残疾。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、被告人王某的户籍资料、公安机关出具的查获经过及证明、残疾人证、证人兰某、廖某证言、血样乙醇含量鉴定报告、被告人王某的辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某经口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某系智力四级残疾人，具有酌情从轻处罚的情节，但其驾驶无牌二轮摩托车，又具有酌情从重处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第302号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人唐杰，男，1965年1月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：吉林省蛟河市河南街道）。曾因犯强奸、抢劫、盗窃罪，于1981年12月28日被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于1994年3月16日被判处有期徒刑四年；因盗窃行为，于1999年5月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2001年6月19日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月20日被判处有期徒刑十二年，于2014年1月8日刑满释放。现因盗窃行为，于2014年3月2日被行政拘留，于同年3月17日转刑事拘留，于同年4月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人唐杰犯盗窃罪，于2014年5月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人唐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月22日10时许，在延吉市小营镇新丰村一组，被告人唐杰利用凿子撬门破锁的手段，先后进入被害人刘某某、吕某某的住宅，因屋内没有值钱的物品而离去。
2、2014年2月24日10时许，在延吉市小营镇东新村二组，被告人唐杰利用凿子撬门破锁的手段，进入被害人孙某某的住宅，窃取人民币1200元。
3、2014年3月1日10时许，在延吉市小营镇东新村三组，被告人唐杰利用凿子撬门破锁的手段，先后进入被害人李某某、孙某某的住宅，因屋内没有值钱的物品而离去。
4、2014年3月2日10时许，在延吉市小营镇新丰村一组，被告人唐杰利用凿子撬门破锁的手段，先后进入被害人陈某某、刘某甲、高某、梁某的住宅，窃取云烟四盒及人民币200元。
5、2014年3月2日10时30分至12时许，在延吉市小营镇任坪村一组，被告人唐杰利用凿子撬门破锁的手段，先后进入被害人张某某、靳某某、董某某、姜某某、李某甲的住宅，因屋内没有值钱的物品而离去。又进入被害人胡某某的住宅入室盗窃时被胡某某当场抓住。
上述事实，被告人唐杰在开庭审理中亦无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人刘某某、吕某某、孙某某、李某某、孙某某、陈某某、刘某甲、高某、邢某某、张某某、靳某某、董某某、姜某某、李某甲、胡某某的陈述，行政处罚材料，现场指认照片，情况反映，前科证明，破案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐杰在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐杰入室盗窃被害人胡某某的犯罪事实，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人唐杰在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人唐杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第302号
公诉机关延津县人民检察院
被告人田某某，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日由延津县公安局决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月26日由延津县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月23日由延津县人民法院决定被取保候审，2014年10月15日被逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日21时许，在226省道延津县张河村桥北侧约100米处，被告人田某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车自北向南行驶时，与自南向北行驶的原某�驶的两轮电动车相撞，造成田某某、原某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人田某某血液中乙醇定量检测为232.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月8日21时许，在226省道延津县张河村桥北侧约100米处，被告人田某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车自北向南行驶时，与自南向北行驶的原某驾驶的两轮电动车相撞，造成田某某、原某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人田某某血液中乙醇定量检测为232.41mg／100ml，属醉酒驾驶�案发后，双方自行达成赔偿协议。田某某一次性赔偿原某经济损失5000元，并已支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；赔偿协议书；延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；到案经过；前科查询证明；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人田某某与被害人原某自行达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年十月二十日
书记员 申建华
河南省延津县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）延刑初字第302号
公诉机关延津县人民检察院
被告人田某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日由延津县公安局决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月26日由延津县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月23日由延津县人民法院决定被取保候审，2014年10月15日被逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日21时许，在226省道延津县张河村桥北侧约100米处，被告人田某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车自北向南行驶时，�自南向北行驶的原某某驾驶的两轮电动车相撞，造成田某某、原某某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人田某某血液中乙醇定量检测为232.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月8日21时许，在226省道延津县张河村桥北侧约100米处，被告人田某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车自北向南行驶时，与自南向北行驶的原某某驾驶的两轮电动车相撞，造成田某某、原某某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人田某某血液中乙醇定量�测为232.41mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方自行达成赔偿协议。田某某一次性赔偿原某某经济损失5000元，并已支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某某的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；赔偿协议书；延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；到案经过；前科查询证明；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人田某某与被害人原某某自行达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年十月二十日
书记员 申建华
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1329号
原告叶荣成，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住建阳市。
被告陈秋江，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶荣成与被告陈秋江合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶荣成到庭参加诉讼。被告陈秋江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶荣成诉称，2013年8月25日，原、被告达成还款协议，协议约定被告欠原告木板款82000元，按约定进行支付，被告协议签订后支付约定的20000元，而后被告并未按照约定支付剩余的款项62000元人民币。原告向被告多次交涉未果，被告均以各种理由推诿拒绝支付欠的剩余木板款项。协议约定，若被告在2014年1月前未履行完所有的款项，视为违约，应承担违约责任，支付给原告违约金30000元。原告认为，原告与被告签订的协议合法有效，被告未按照协议约定履行义务，单方面不支付剩余货款的行为构成违约行为，应当承担违约责任。现诉请，判令被告支付所欠原告木板款及违约金共计人民币92000元（违约金30000元及剩余的木板款62000元）。
被告陈秋江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、暂住人口证明，证明2011年3月2日起，原告居住在建阳市；建阳市人民法院对本案有管辖权。
2、调解协议书，证明2013年8月25日，原、被告达成还款协议，协议约定被告欠原告木板款82000元，按约定进行支付。协议签订后，被告支付20000元，而后被告并未按照约定支付剩余的款项62000元，协议约定若被告未在2014年1月履行完所有的还款义务，视为违约，被告应支付给原告违约金30000元。
本院认为，被告陈秋江未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1系由相应机关出具，本院予以确认，证明对象成立。证据2有被告陈秋江的签字捺印确认，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可作为本案的定案根据。
经审理查明，2013年8月25日，原、被告签订《调解协议书》。协议书注明：被告欠原告木板材货款82000元；2014年1月底全部支付完毕；被告若未按照该协议履行付款给原告，视为违约，被告同意承担违约责任，违约金为30000元；如发生争议由原告方所在地法院管辖。2011年3月2日至今，原告居住在建阳市。被告协议签订后支付20000元，而后被告并未按照《调解协议书》约定支付余款62000元。原告多次催讨，被告拒不支付，故原告特诉至本院。
本院认为，原告叶荣成与被告陈秋江签订的《调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行义务。被告未按照合同约定支付木板材货款，因此，原告要求被告支付木板材货款62000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请违约金，系双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈秋江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋江应于本判决生效之日起十日内支付原告叶荣成木板材货款62000元及违约金30000元。
如果被告陈秋江未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2100元，依法减半收取1050元，由被告陈秋江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年八月七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第83号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
原审被告人杨德富，男，汉族，1955年10月30日出生，高中文化，无业。2009年12月2日因犯行贿罪、受贿罪，被禄劝县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年10月8日因涉嫌运输毒品被龙陵县公安局刑事拘留，同月15日被龙陵县公安局取保候审。2013年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
原审被告人罗东才，男，1969年9月18日出生，汉族，文盲，农民。2013年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人杨德富、罗东才、杨顺美（同案已判无期徒刑）犯走私、贩卖、运输毒品罪、罗东才犯行贿罪一案，于二O一三年十二月十七日作出（2013）德刑一初字第90号刑事判决，认定被告人杨德富犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销杨德富原犯行贿罪、受贿罪刑事判决中宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人罗东才犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯行贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因及侦查机关扣押的被告人杨德富、罗东才的涉案财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，一、2012年12月份，被告人杨德富出资11万元让被告人罗东才帮忙购买毒品海洛因，并说如果能赊就多赊点。后被告人罗东才和被告人杨顺美到缅甸勐古找杨三（在逃）购买毒品。杨三答应赊购部分毒品，条件是要把为其运输毒品的王琴换带到楚雄。2013年1月29日，杨德富乘坐陈兴纬（另案）驾驶的白色越野车（云NC18**）探路，杨顺美乘坐张保连（另案）驾驶的皮卡车（云LH38**）到芒海接从缅甸携带毒品入境的王琴换。返回芒市后，罗东才上了陈兴纬驾驶的越野车在前探路并指挥走桦桃林的路前往龙陵，杨顺美和王琴换携带毒品乘坐张保连驾驶的车跟在后面。1月30日凌晨，陈兴纬驾驶的车先到达木康公安检查站在下东小学的流动查缉点，正接受检查时张保连驾车冲卡，在冲卡过程中王琴换从车上跌落，其携带的毒品和张保连的一件灰白色外衣一同掉在路上。执勤人员当场查获被告人杨德富、罗东才、杨顺美的毒品海洛因3148克。二、2012年10月8日，被告人杨德富因涉嫌运输毒品被龙陵边防大队抓获，杨子金（另案）受杨德富家属的委托，通过杨从双（另案）认识被告人罗东才后，请罗东才托人了解杨德富的案情，并设法办理取保侯审。罗东才随即与龙陵边防大队参谋王仕刚（另案）联系，并承诺事成之后给王仕刚15万元的报酬（含保证金），王仕刚利用自己职务上的便利，向大队办案人员了解杨德富的案情。后杨德富因证据不足被取保候审，期间被告人罗东才分三次向王仕刚行贿共计12.4万元。
上述事实属实，有公诉机关出具的受案登记表、抓获经过、禄劝县人民法院刑事判决书以及执行通知书、物证照片、指认照片、称量记录、抽样记录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、证人证言、电话通讯勘查笔录、通话清单、车辆信息、汽车租赁合同、拘留证、延长拘留期限通知书、武警保山市边防支队政治处出具的“关于王仕刚个人情况的证明”、中国工商银行汇款凭证一份、银行卡存款凭条两份、罗建平的农行卡交易明细、取保候审申请书、取保候审决定书、释放证明书、现金交款单、收取保证金通知书、涉案人员供述、被告人供述等在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人杨德富、罗东才无视国家法律，为牟取非法利益，到境外购买毒品欲带到我国境内贩卖，并在运输途中被查获，二被告人的行为均已构成走私、贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。被告人罗东才在为杨德富办理取保候审过程中向司法机关的国家工作人员行贿，其行为还构成行贿罪，应依法惩处并数罪并罚。在共同犯罪中，杨德富出资，罗东才到境外联系购买毒品，两人一同运输毒品，所起作用相当。杨德富在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。罗东才因毒品犯罪被羁押，在羁押期间主动交待其行贿的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。二被告人均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑一初字第90号以走私、贩卖、运输毒品罪，判处被告人杨德富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销杨德富原犯行贿罪、受贿罪刑事判决中宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以走私、贩卖、运输毒品罪，判处被告人罗东才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以行贿罪，判处被告人罗东才有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因及侦查机关扣押的被告人杨德富、罗东才的涉案财物依法予以没收的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴声娅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5786号
原告：曾拥军，男，1964年2月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：任军，男，1972年9月10日出生，住新沂市。
被告：贾九红，女，1972年7月8日出生，住新沂市。
原告曾拥军与被告任军、贾九红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告曾拥军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾拥军撤诉。
案件受理费175元，由曾拥军负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初813号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人:戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：即墨市晓波商店。
经营者：李俊委。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市晓波商店侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告即墨市晓波商店的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告即墨市晓波商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 曹 波
审 判 员 郭 静
人民陪审员 胡彩云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 冬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特59号
申请人梁永珍，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人梁永珍与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人梁永珍与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人梁永珍的承包土地7.07亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月20日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人梁永珍与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人梁永珍自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人梁永珍土地流转费用5656元，其中2014年2828元，2015年2828元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人梁永珍交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁永珍与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第512号
原告：方以判。
委托代理人：卢光传，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：林体树。
被告：林仙华。两被告系夫妻关系。
上述两被告的共同委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
第三人：温怀令。
本院在审理原告方以判与被告林体树、林仙华、第三人温怀令房屋买卖合同纠纷一案中，原告方以判于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以判提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方以判撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告方以判负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 杨晓冬
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 建
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执非字第34号
申请执行人湖州市吴兴区行政管理局与被执行人沈国平工商行政纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第35号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币400000元及利息。
本案在执行中，被执行人沈国平已履行365000元，尚未履行35000元及利息。另查明被执行人沈国平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执非字第34号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 娄亚龙
湖州市吴兴区人民法院
执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
拟稿吴宾宾
（2015）湖吴执非字第34号
申请执行人湖州市吴兴区行政管理局与被执行人沈国平工商行政纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第35号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币400000元及利息。
本案在执行中，被执行人沈国平已履行365000元，尚未履行35000元及利息。另查明被执行人沈国平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执非字第34号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邢永华
审判员吴宾宾
代理审判员张俊
二Ο一五年六月十八日
书记员娄亚龙
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4123号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张健，男，1983年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告张健系青县帝豪嘉苑小区9号楼3单元301室业主，房屋面积为92.54平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为777.34元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告张健至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费777.34元、楼道照明费40元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持245元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张健给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费777.34元、楼道照明费40元及违约金245元，共计1062.34元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张健承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第530号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯诈骗罪于1996年10月被判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于199年11月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2014年1月15日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日11时许，被告人梁某在广西南宁市西乡塘区石埠奶场菜市场的停车场用撬车的工具将被害人邓某停放于该处的一辆蓝色的确蓝富讯摩牌电动车的电门锁撬开并将电动车盗走。经鉴定，该辆被盗电动车案发时的市场参考价格为2106元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。
被告人梁某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月18日11时许，被告人梁某在广西南宁市西乡塘区石埠奶场菜市场的停车场用撬车的工具将被害人邓某停放于该处的一辆蓝色的确蓝富讯摩牌电动车的电门锁撬开并将电动车盗走。经鉴定，该辆被盗电动车案发时的市场参考价格为2106元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车基本信息、合格证、销售单、收据、刑事判决书、被害人邓某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2106元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人邓某经济损失人民币二千一百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一五年七月十三日
书记员 朱燕婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第530号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月25日出生于四川省德阳市罗江县。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
指定辩护人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。
翻译人陈某，贵州省安顺市西秀区盲聋哑学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨凤鸣、翻译人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月29日8时许，被告人刘某（系聋哑人）伙同张某某（另案处理）窜至安顺市西秀区塔山东路南门大桥公交车站台乘坐1路公交车，在公交车上刘某从被害人翟某某肩上的手提包内盗走装有现金1200元及银行卡、身份证等物品的皮质钱包一个，在安顺市西秀区中华东路地委附近公交车站台准备下车逃离时被安顺市西秀分局便衣大队队员当场抓获。被盗钱包及财物现已发还被害人翟某某。
经审理查明：2015年5月29日8时许，被告人刘某窜至安顺市西秀区塔山东路南门大桥公交车站台乘坐贵GUXX**号1路公交车，趁车上乘客即被害人翟某某不备，将其手提包内装有人民币1200元及银行卡、身份证等物品的皮质钱包盗走。被告人刘某在安顺市西秀区中华东路地委附近公交车站台准备下车逃离时被公安民警当场抓获。破案后，被盗物品已发还被害人翟某某。
上述事实，公诉机关提供了常住人口登记表，残疾证明材料，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单及照片，辨认笔录及辨认照片，视频截图指认笔录及指认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人刘某辩称其扒窃的数额为人民币1000元。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某系聋哑人、当庭认罪、赃物已追回，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某辩称其扒窃数额为人民币1000元的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某流窜作案，可酌情从重处罚；但鉴于其系聋哑人且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚林海（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第530号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人伍某甲，系江西奇比特实业有限公司安徽分公司仓库管理员。2015年5月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]507号起诉书指控被告人伍某甲犯职务侵占罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2012年10月份，被告人伍某甲在江西奇比特实业有限公司安徽分公司担任仓库管理员时，利用职务上的便利，多次将收到的代收货款共计72,251元和公司备用金2,008元据为己有，后被告人伍某甲携款潜逃。案发后，被告人伍某甲及其亲属已退赔全部款项给江西奇比特实业有限公司。
据此，公诉机关认为，被告人伍某甲身为江西奇比特实业有限公司安徽分公司仓库管理员，利用职务上的便利，多次将收取到的本单位货款和备用金共计74,259元非法占为己有，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人伍某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某甲职务侵占的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及视频资料；被害单位的员工曾艳平的报案笔录、委托书；证人林某、卢某、刘某、伍某乙的证言；被害单位的法人�明；被告人入职材料；请款单、领条、工资表；被害单位出具的证明；银行账单；赣求司[2015]会鉴字第1503号司法鉴定意见书；侦查机关出具的归案经过；被告人的常住人口信息、无前科证明；收款证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人伍某甲身为江西奇比特实业有限公司安徽分公司仓库管理员，利用职务上的便利，多次将收取到的本单位货款和备用金共计74,259元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人伍某甲的家属退赔全部赃款并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 卢程远
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第530号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人曹某，农民。2010年5月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安机关执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年9月下午，被告人曹某在明知时被盗车辆的情况下，仍以1500元的价格从一名男子处（身份信息不详）购买福田牌三轮摩托车一辆，经价格认定，该摩托车价值人民币4000元。经查，该摩托车系莱西市日庄镇某村王某海被盗车辆。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；证人证言；涉案物品价格认定书；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述其掩饰犯罪所得的上述事实。该赃车已被扣押发还。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；证人证言；涉案物品价格认定书；相关书证；户籍证明书等。
本院认为，被告人曹某应当明知是犯罪所得赃车，而予以购买，其行为构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，指控的罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪应为掩饰犯罪所得罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，赃物已被扣押发还，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日至2015年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一五年七月三十日
书记员 臧艳华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎洁文，原齐鲁银行股份有限公司职工。
委托代理人：王军，山东源诚律师事务所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐鲁银行股份有限公司。
法定代表人：王晓春，该公司董事长。
委托代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
再审申请人阎洁文因与被申请人齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎洁文申请再审称：原审法院认定阎洁文要求齐鲁银行赔偿延迟转档造成损失于法无据且已超过诉讼时效明显违法。档案是基于身份关系产生的，故齐鲁银行移交档案并赔偿迟延转档造成的损失亦不受诉讼时效的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
齐鲁银行提交意见称：阎洁文未提交证据证明其向齐鲁银行要求过转移档案手续，其要求齐鲁银行赔偿损失于法无据。阎洁文2000年起诉时已经知道其权利受到侵害，现阎洁文向齐鲁银行主张迟延转移档案造成的损失已过仲裁时效。2014年齐鲁银行基于人道主义主动为阎洁文办理了社会保险费并配合转移了档案，阎洁文向齐鲁银行出具了承诺书，承诺齐鲁银行为阎洁文补缴完保险后，其与阎洁文再无任何纠纷，并保证不再向任何机关申诉。双方之间纠纷已经达成和解，现阎洁文向法院申请再审显然违背了其承诺。阎洁文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：阎洁文原系齐鲁银行员工。1993年4月17日，齐鲁银行作出关于对阎洁文辞退的通知。阎洁文曾于2000年向济南市中级人民法院提起诉讼，要求判令齐鲁银行辞退无效、补发工资等。济南市中级人民法院作出（2000）济民初字第106号民事判决书，以其诉讼请求超过仲裁时效为由驳回了阎洁文的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2012年11月14日，阎洁文向济南市劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求齐鲁银行办理转移档案手续及支付生活费等，该委以阎洁文的申诉请求已超过仲裁时效为由，对其申诉不予受理。阎洁文不服，诉至法院。关于阎洁文要求齐鲁银行支付迟延转档造成的损失问题。因阎洁文未举证证明其在与齐鲁银行解除劳动关系后找到了新的工作单位并因齐鲁银行未按规定转交档案而遭受经济损失，且双方劳动关系已于1993年解除，阎洁文2000年因另案起诉齐鲁银行时即应当知道其权利受到侵害，现阎洁文要求齐鲁银行支付因迟延转档造成的损失已超过仲裁时效，原审未予支持适用法律并无不当。关于原判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。阎洁文虽在申请事项中列明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，但在其申请书具体事实和理由中并未提出原审遗漏或者超出诉讼请求的问题，故其该项申请理由不能成立。
综上，阎洁文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎洁文的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 卉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第530号
原告谌某某，女。
委托代理陶远进，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告谌某甲，男。
原告谌某某与谌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月2日登记结婚，同年农历9月22日生男孩谌某乙，现在江英中学就读。婚后双方性格不合发生矛盾。2014年6月24日原告曾向安化县人民法院起诉要求离婚，2014年8月27日安化县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，后双方过着分居生活，不能和好夫妻关系。原、被告夫妻感情确已破裂，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩尊重其意愿选择跟随原、被告生活。
被告辩称，原告诉称的结婚、生育小孩、起诉的情况属实，其他事实均不实在，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份情况；
原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻登记情况；
民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚；
谌某乙本人的说明，拟证明如果原、被告离婚谌某乙愿意跟原告一起生活。
被告对原告提交的第1-4份证据的真实性没有异议，对第5份证据，尊重谌某乙本人的意愿。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据被告均没有异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2001年4月2日在安化县民政局登记结婚，2001年9月2日婚生男孩谌某乙。2014年6月24日原告曾向安化县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年8月27日法院判决驳回原告的诉讼请求。原告于2015年5月再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉要求与被告离婚，原告未提交充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意与原告离婚，对于原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 珺
二〇一五年七月十三日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第82号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1986年8月26日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县XX镇XX街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2014年8月4日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
被告人孙某某，男，汉族，1995年12月28日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县XX镇XX街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2014年8月4日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人康某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人康某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日23时许，在通河县通河镇京都迪吧门前，因被告人孙某某与田某某打闹，被害人杜某某（男，时年32岁）误以为二人在打仗，便帮助田某某殴打孙某某，并将孙某某鼻子打出血。后孙某某看见刘某（已判刑）、被告人康某某来到现场，就授意刘某、康某某砍杜某某，刘某、康某某用片刀砍击杜某某胸背部及腰背部7刀、右肘部1刀。经法医鉴定，杜某某胸背部、腰背部创、右臂创，构成轻伤；左眼部挫伤，构成轻微伤。
被告人康某某、孙某某分别于2014年6月17日、6月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人康某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、民事赔偿协议书，被害人杜某某的陈述，证人田某某、赵某某、王某甲、单某某、王某乙、丁某某的证言，被告人康某某、孙某某及同案犯刘某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，康某某、孙某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪承担罪责，定罪量刑。康某某、孙某某在开庭审理过程中认罪态度较好，并能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。康某某、孙某某经社区矫正机构评估，对其适用非监禁刑，不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接受矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对康某某、孙某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年八月十五日
书记员 陈旸
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第82号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何×，男，33岁（1980年4月16日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1118号起诉书指控被告人何×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人何×及其辩护人刘志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年8月10日6时许，被告人何×驾驶轻型封闭货车由东向西行驶至北京市通州区马驹桥镇通州区第二医院门口东侧时，将由北向南横过马路的张景仪（女，殁年70岁，北京市通州区人）撞出，后经抢救无效死亡。经通州交通支队认定，何×负事故全部责任。事故发生后，被告人何×主动报警并在现场等候处理。
另，经审理查明，被告人何×已赔偿被害人家属经济损失人民币2万元，已为肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险及中国平安财产保险股份有限公司商业第三者责任保险（保险额度为10万元）。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张×证言，法医病理鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，呼气酒精测试单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询结果，合同书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，证明、户籍证明，收条，接报案经过、到案经过、破案报告，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人何×有自首情节，系初犯，认罪悔罪，赔偿被害人家属部分经济损失，请求法院对被告人何×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人何×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人何×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院并鉴于其赔偿被害人家属部分经济损失，车辆有相关保险，依法可对其从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人何×适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人何×犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年9月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第82号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月2日出生。因涉嫌滥伐林木于2014年1月13日被通许县森林公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）030号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员武森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日，被告人李某某未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，擅自雇人将位于通许县孙营乡蒋家村西地的66棵杨树伐掉。经鉴定，被伐掉的杨树立木蓄积量为26.8980立方米。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘查笔录及照片、立木蓄积鉴定意见书、及户籍、前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政部门批准核发林木采伐证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。但被告人李某某系初犯，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年三月十七日
书记员 李兰兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00204号
原告黄正达。
被告常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路98号。
法定代表人张艳萍，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
原告黄正达诉被告常熟市亚鼎纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行审理，原告黄正达、被告常熟市亚鼎纺织品有限公司的委托代理人程江黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正达诉称：原告于2014年3月6日进厂上班，岗位为车间主管质量检验。双方签订劳动合同，月工资4000元，已发5月6日2350元，5月29日生活费500元，6月12日2500元，8月9日到法院领取9000元，剩余工资5000元未拿到。另外当时张总让我们写辞职报告时承诺补1个月工资4000元，合计9000元。故起诉至法院，要求被告支付2014年3月6日至7月31日剩余工资5000元，补一个月工资4000元，合计9000元。
被告常熟市亚鼎纺织品有限公司辩称：对原告主张的工资不予认可，原被告之间的工资于被告在7月份仲裁时已经全部结算完毕，故被告不欠原告工资。
经审理查明：黄正达达到法定退休年龄后享受养老金待遇。之后黄正达于2014年3月6日进入常熟市亚鼎纺织品有限公司工作，为质量检验员。黄正达正常工作至2014年7月31日离职。
另查明：黄正达等124人于2014年7月29日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中黄正达要求常熟市亚鼎纺织品有限公司支付2014年5月工资3000元、6月工资3000元、7月工资3000元，合计9000元。双方经常熟市劳动人事争议仲裁委员会调解后达成一致意见，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出常劳人仲案字（2014）第589号仲裁调解书，其中涉及黄正达的内容为：“被申请人常熟市亚鼎纺织品有限公司同意于2014年7月31日前一次性支付申请人黄正达2014年5月工资3000元、6月工资3000元、7月工资3000元，合计9000元。”黄正达根据该仲裁调解书向本院申请执行，并已得到全额履行。
又查明：黄正达于2015年1月22日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市亚鼎纺织品有限公司支付2014年3月6日至7月31日剩余工资9000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为：黄正达现已超过法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，故其与被申请人常熟市亚鼎纺织品有限公司的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，于2015年1月23日作出常劳人仲案不字（2015）第20号不予受理通知书，决定不予受理。黄正达不服该决定，依法向本院提起诉讼。
审理中，原告黄正达认为，原告进厂时，老板张艳萍与原告约定工资为4000元每月，每月发3000元，剩下的1000元年底发放，签合同签的是4000元／月，合同只有一份，原告手里没有的。每月发放的3000元被告已经结清了，原告现在主张的是年底要发放的1000元，5个月共计5000元。被告2014年7月底关厂，当时被告让原告写辞职报告，说可以拿8月份工资，后来原告就写了辞职报告，故被告应补原告一个月工资。
被告常熟市亚鼎纺织品有限公司认为，原被告签订劳动合同书一份，原告基本工资2500元每月，加上加班工资500元每月，工作满一年后每月增加提成工资500元，原告工作未满一年，故其工资为3000元每月。被告已经按照3000元每月结清了原告的工资。原告是8月份自动离职的，所以没有1个月的经济补偿金。
为证明自己的主张，被告提交劳动合同书原件一份，载明：“甲方（单位）：常熟市亚鼎纺织品有限公司乙方（劳动者）姓名：黄振达（注：旁边附有黄正达的身份证复印件）……第一条劳动合同期限……3、劳动合同期本合同期限自1年，自2014年3月6日开始履行至2015年3月5日终止。第二条工作内容1、甲方根据生产（工作）需要，安排乙方在检验生产（工作）岗位，并为乙方提供必要的生产（工作）条件。……第六条劳动报酬1、甲方对管理人员的工作时间按车间生产时间实行（含法定节假日及加班工资等）。实行不定时工作制。（注：该句为手写）2、薪金按基础工资2500元／月＋加班工资500元／月＋提成（满年）500元／月发放。合同期内即时离职，按基础工资的60%发放。合同期内按规定未经批准提前辞职按基础工资发放。……”常熟市亚鼎纺织品有限公司在甲方处盖章，黄振达在乙方处签字，落款签订日期为2014年3月6日。被告表示黄振达即为原告黄正达。原告表示合同上的名字是其签的，黄振达即为其本人，但原被告之间的合同是2014年3月16日签的，当时就让原告签名字，原告没有具体去看内容，写了多少也不清楚。
上述事实，由仲裁案卷、仲裁调解书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。本案中，黄正达享受退休金后进入被告单位，故其与被告之间系劳务关系，被告应当按照双方的约定支付原告劳动报酬。对于被告提交的劳动合同书原件，其约定不违反法律规定，原告亦表示系其本人签字，故本院对该劳动合同书予以认定，双方均应自觉遵守。结合劳动合同书的约定，原告工作未满一年，被告实际按照3000元／月发放原告工资，且原告2014年7月29日申请仲裁时亦是按照3000元／月主张其工资，故被告认为原告工资为3000元／月，本院予以采信。原告表示双方约定工资为4000元／月，每月发放3000元，剩余1000元年底发放，且合同签的是4000元／月，没有依据，本院不予采信。故对于原告主张的年底应发放的剩余工资5000元，本院不予支持。至于原告主张的补发1个月工资4000元，没有依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄正达的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄正达负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一五年二月十二日
书记员 黄佳惠
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第204号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王XX，男，1982年2月24日出生。2014年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王XX于2014年8月1日7时许，途经翔安区新店镇洪琳湖路翔安区人民检察院附近路段，被此前存有琐事纠纷的被害人洪XX持镀锌管击打头颈部，遂拿出不锈钢管与被害人洪XX相互击打，致被害人洪XX左口唇全层裂创，其中皮肤愈合创口长2.2cm，损伤程度为轻伤二级。同年9月30日，被告人王XX经电话通知主动到案接受调查并对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人洪XX经济损失人民币5000元，并取得谅解。认为被告人王XX具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人王XX有期徒刑六个月至八个月。
被告人王XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具不锈钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年六月九日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2895号
申请执行人：汪某某，女，1961年8月15日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：张某某，女，1971年8月18日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王某某，女，1967年4月11日生，汉族，居民，住。
汪某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案，（2016）苏0322民初3282号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，汪某某自愿向法院申请撤销对被执行人张某某、王某某的强制执行。
本院认为，汪某某自愿向法院申请撤销对被执行人张某某、王某某的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0322执2895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十七日
书记员 秦翠华
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00499号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月4日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年5月31日21时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号为冀DH93**号两轮摩托车行驶至安阳县狄青线韦庄路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液中检测出乙醇含量为221mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查询单、照片、查获证明、行政处罚决定书、户籍信息等证据指控被告人张某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查询单、照片、查获证明、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为221mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十月十四日
书记员 邓楠
2
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初955号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
委托代理人：王杰云。
被告：孟繁英。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告孟繁英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司委托代理人王杰云到庭参加诉讼，被告孟繁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付物业费及电费共计2051元，并承担本案的诉讼费。原告系某小区物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由，累计拖欠2014年1月-2016年7月物业费1871元、2014年1月-2016年12月电费180元，共计2051元。多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法作出判决。
被告孟繁英未作答辩。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：某业主委员会与平定县益民公用事业服务有限责任公司签订的某小区物业服务委托合同、企业名称变更核准通知书、2016年3月1日、2016年5月16日、2016年10月19日原告向被告发出的缴费通知单三份、2016年4月6日原告发出的关于某小区物业费收缴的报告、交纳电费发票。本院经审查认为，原告提供的证据合法有效，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月28日由平定县益民公用事业服务有限责任公司企业名称变更为阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。2013年12月18日，平定县益民公用事业服务有限责任公司与被告孟繁英所居住的某小区业主委员会签订了一份《某小区物业服务委托合同》，合同约定：服务标准和服务年限：平定县益民公用事业服务有限公司承诺物业服务执行标准不低于《山西省住宅物业服务标准》一级。本合同期限为3年。自2014年1月1日起，至2016年12月31日。物业服务相关费用：根据《平定县城市住宅小区物业服务收费管理办法》之规定，某属A类住宅（九层以下），等级标准为一级，按二级标准收费。物业服务费0.5元/月/建筑平方米；楼道单元内分摊的公共照明电费5元/户/月（项目内属开发商产权的出租用房使用的水、电、气、暖等能源费用自行缴纳，物业服务费标准同上）;其它共用设施设备用电费用、停车场占用物业管理费用另计（具体价格标准执行地区价格部门指导价格）。物业服务费按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。业主一次性缴纳一季度以上费用不限。用电等其它费用根据实际情况，按平定县益民公用事业服务有限公司通知交付。该合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，平定县益民公用事业服务有限责任公司从2014年1月1日至2016年7月25日为被告孟繁英所在的某小区提供物业服务。被告孟繁英居住的某小区房屋建筑面积120.71平方米，其欠2014年1月1日至2016年7月25日期间共30个月又25天的物业费，按照120.71㎡×0.5元/㎡×30个月+120.71㎡×0.5元/㎡÷30天×25天=1860.9元；楼道电费5元/月×36个月（电费已交至2016年12月31日）=180元，共计2040.9元。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司分别于2016年3月1日、2016年5月16日、2016年10月19日三次向被告孟繁英下达缴费通知单，通知被告缴纳所欠的物业费及楼道电费，通知下达后，被告孟繁英仍未缴纳物业费及楼道电费。
本院认为，某业主委员会经合法程序成立后，与平定县益民公用事业服务有限责任公司签订的《某小区物业服务委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告孟繁英应按约定交纳物业管理费及楼道电费，经原告催要，被告仍未交纳物业管理费及楼道电费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告交纳2014年1月1日至2016年7月25日期间物业费及2014年1月1日至2016年12月31日期间电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟繁英于本判决生效后十日内支付所欠原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年7月25日物业费1860.9元及2014年1月1日至2016年12月31日楼道电费180元，共计2040.9元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孟繁英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 刘旭芳
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏晓桢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第141号
原告：余文达，农民。
被告：王春明，农民。
本院在审理原告余文达诉被告王春明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余文达在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文达撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年二月五日
代书 记员 宋浏浏
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第79号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲，农民，静乐县段家寨乡东镇村人，住本村。2014年8月5日因涉嫌过失投放危险物质罪被静乐县公安局刑事拘留，同年8月21日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人李某某犯过失投放危险物质罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于2014年11月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年6月3日18时许，被告人李某某将拌有农药的玉米粒撒在本村张窑洼的谷地里。2014年6月4日17时许，本村人巩金动在张窑洼放羊时，部分羊跑到李某某撒有玉米粒的谷地里，吃了拌有农药的玉米粒，导致24只山羊中毒死亡。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月3日18时许，被告人李某某将拌有农药的玉米粒撒在自家位于本村张窑洼（地名）的谷地里。2014年6月4日17时许，同村巩金动在张窑洼放羊时，部分羊跑到被告人李某某撒有玉米粒的谷地里，吃了拌有农药的玉米粒，导致巩金动给王秀珍放牧的24只山羊中毒死亡。2014年7月31日，静乐县公安局委托忻州市忻府区价格认证中心对毒死的二十四只山羊进行鉴定，2014年8月4日作出鉴定：根据价格鉴定依据恢复鉴定方法，确定该鉴定标的在价格鉴定基准日总损失为人民币14940元，
另查明，2014年8月9日，被告人赔偿了受害人王秀珍三万元，并取得其的谅解，同时受害人出具了谅解书。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明。证明被告人的身份。
报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、检验鉴定文书、鉴定文书。证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有谅解书、协议书、领款收据。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某用投放带有农药玉米粒的方式防止鸟兽糟蹋粮食而导致24只山羊被毒死，其行为已构成过失投放危险物质罪。庭审时被告人认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极赔偿受害人，取得受害人谅解。酌情从轻处罚，同时经过社区调查，被告人平时表现良好，无犯罪前科，适宜社区矫正。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失投放危险物质罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年二月十二日
书记员 ：赵建玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第79号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张文学，男，1970年10月4日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被静宁县公安局取保候审，5月30日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张文学犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人张文学于2014年2月24日21时许醉酒后驾驶甘AF67**号小型轿车，行经静宁县人民医院门口路段处驶入路左，与相对方向王某某驾驶的甘L820**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，应当以危险驾驶罪追究被告人张文学的刑事责任。
被告人张文学对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月24日21时，被告人张文学醉酒后驾驶甘AF67**号小型轿车，沿静宁县城关镇中街由西向东行经县人民医院门口路段处驶入路左，与相对方向王某某驾驶的甘L820**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。
甘肃陇通司法鉴定所于2014年2月27日检验认定：送检的张文学血液中检出乙醇，含量为270.2mg／100ml。
静宁县公安局交通警察大队认定：张文学醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时，驶入路左，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人张文学已赔偿了王某某经济损失3000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受理案件登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，机动车查询信息，证人邵某某证言，被害人王某某陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，抓获经过，户籍证明以及被告人张文学在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人张文学均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张文学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故，致他人车辆受损，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张文学犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年六月十日
书记员 赵斌男
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第148号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人李晓佳，男，住广东省潮州市湘桥区。2008年8月12日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑2年6个月，2010年5月27日刑满释放。因本案于2014年1月16日被抓获，2014年1月17日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李晓佳犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人李晓佳、辩护人杨楚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，同案人蔡志阳（已判刑），于2010年7月25日下午，在潮州市区西河路某酒吧因被被害人佃某燚辱骂，遂打电话联系同案人“大亮”（身份不明，在逃）要其帮忙教训被害人。同案人“大亮”遂纠集同案人洪延威（已判刑）、被告人李晓佳等人，携带刀具等作案工具，窜至某酒吧，同案人洪延威和被告人李晓佳持刀砍中被害人，致被害人受伤。
经鉴定，佃某燚系面部锐器创口长11cm，并致额骨、上颌窦骨折，颈部锐器创口长9cm，伤情为轻伤。
另查明，本案审理期间被害人佃某燚出具谅解书对被告人李晓佳表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李晓佳无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人佃某燚的陈述、证人佃某泳、廖某坤、柯某元、陈某雄、黄某辉、黄某华、吴某泓、陈某淦、陆某帆、陈某杰的证言、同案人洪延威、蔡志阳的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过及破案经过材料、人口信息查询表、本院（2008）潮湘刑初字第103号刑事附带民事判决书、本院（2011）潮湘刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓佳，无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓佳前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李晓佳自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人李晓佳取得被害人佃某燚谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林晓丹
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初8号
原告张大会，男，1954年11月18日出生，汉族，原天津开发区新兴技术公司退休职工，住天津市和平区。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号A-05。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人李宏伟，该局干部。
原告张大会诉被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。本院在审理过程中，原告张大会于2017年4月10日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张大会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张大会撤回对被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，由原告张大会承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 朱永华
二〇一七年四月十四日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3115号
原告罗文军，住隆化县。
委托代理人李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307031100275。
被告李文军，住隆化县。
被告李文学，住隆化县。
被告韩洪生，住隆化县。
三被告委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师，执业证号：×××。
原告罗文军与被告李文军、李文学、韩洪生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文军及其委托代理人李树森、被告李文军、韩洪生及三被告委托代理人包家铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，新三河矿业公司占用冷水头村大北沟柴山，给包括原告、三被告在内的八户村民补偿款100万元。经村委会及村民小组决定按1982年的分山户口人数平均分配补偿款，即31人，每人32258元。当时就原告姐姐罗文芳户口是否已于1982年迁出存在异议，原告等八户村民作出声明，
即暂时不分给罗文芳补偿款，待原告查证罗文芳户籍确在冷水头村后由分得该份补偿款的村民予以退回。后经原告向韩麻营派出所证实，1982年罗文芳的户籍确在冷水头村，原告即向被告要求退回此笔补偿款，但三被告至今未退还该补偿款8086元，其中李文军3024元，李文学2016元，韩洪生3024元。
被告辩称，原告所诉未分给罗文芳补偿款一事属实。原告家是四口人还是五口人涉及人员是罗文芳，原告罗文军提起诉讼主体不适格。当时经村委会及村民小组决定，按1982年的户口人数，且实际外出6个月以上的人就不再分配补偿款。原告提供的证明也明确写明罗文芳本人已外出四年以上。故即使罗文芳户籍在本村，按照该村的决定，她也不能分得补偿款。且1984年分地也是根据村里的决定，也没有分给罗文芳土地。土地补偿分配问题属于村民自治权限范围内，村民小组通过民主程序确定的分配方案不受任何单位和个人的干涉。分配土地补偿款时不再具有集体经济组织成员资格的人，村组可以决定不再对其进行土地补偿款分配，罗文芳的户籍已于1988年3月1日迁入至黑龙江省尊无县红旗派出所，罗文芳已不再具有主张土地补偿款的权利。另罗文芳在1981年年底未被分配土地及山林，是当时的大队做出的决定而不是各被告所在的小组决定，原告应申请仲裁或起诉村委会。所以被告不应退回补偿款。
原告提供的声明一份、隆化县韩麻营镇冷水头村村民委员会证明、黑龙江省孙吴县公安局红旗街派出所证明、（2015）隆民初字第389号民事判决书、（2015）隆民申字第7号民事裁定书，被告提供的1982年分地记录、冷水头村证明、证人王某某证言等证据均当庭予以出示并经双方质证。
经审理查明，2013年，原、被告所在的冷水头村大北沟柴山被新三河矿业公司占用，取得占地补偿款100万元。该补偿款由原、被告在内的八户村民所有。后经该村村民委员会及该八户村民协商，以1982年分山户口人数进行分配，即按31人份，每人32258元。但当时对原告家罗文芳的户籍是否在本村存在争议，八户村民共同出具声明一份，主要内容为：冷水头村一组村民罗文军等八户村民占山补偿款100万元人民币。按31口人发放，由于罗文军家原五口人分山，现出现一口人的误差，目前按四口人份，若将来原告能够确认1982年罗文芳的户籍登记在冷水头村即由另外七户村民退回给原告补偿款。黑龙江省孙吴县公安局红旗街派出所2014年9月1日出具证明：“罗文芳的户籍1988年3月3日由河北省隆化县韩麻营镇冷水头村迁入黑龙江省孙吴县红旗街派出所。”
另查，分配占地补偿款时被告李文学家两口人，李文军家三口人，韩洪生家三口人。
本院认为，原、被告等八户村民对新三河矿业公司支付的100万元补偿款享有所有权，八户村民有权决定按份分配该补偿款，且该分配方案不受任何单位和个人的干涉。原、被告八户村民对补偿款分配中存在的分歧，经协商一致后，形成了书面“声明”，该“声明”系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，又不损害他人利益，本院予以确认，各方均应遵守并执行该声明。公安派出所依法负责户口登记工作，孙吴县公安局红旗街派出所依职权作出的“罗文芳户口迁移证明”，被告虽予否认但未能提出相反证据予以证明，本院对该户口迁移证明予以采信。被告抗辩原告主体不适格，因罗文军为户主，分得补偿款是以户为单位，对此抗辩不予支持。被告抗辩称隆化县韩麻营派出所户籍档案中记载罗文芳本人已外出四年之久，但未能举证证明罗文芳于1982年迁出韩麻营镇冷水头村，该抗辩理由不予支持。被告主张罗文芳即使在1982年户籍未迁出，但本人外出，按照村委会的决定，也不应分得补偿款，被告该主张于法无据且违背“声明”，本院不予认可。被告抗辩罗文芳的户籍已于1988年3月1日迁入至黑龙江省尊无县红旗派出所，罗文芳已不再具有主张土地补偿款的权利，无法律依据，不予支持。被告抗辩罗文芳在1981年年底未被分配土地及山林，是当时的大队做出的决定而不是各被告所在的小组决定，原告应申请仲裁或起诉村委会，因分得补偿款在被告处，原告起诉不当得利，诉讼被告并无不当。综上，被告应将属于罗文芳的占地补偿款返还原告。其中被告李文学家多分得2016元，李文军家多分得3024元，韩洪生家多分得3024元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李文学返还原告罗文军占地补偿款2016元；被告李文军返还原告罗文军占地补偿款3024元，被告韩洪生返还原告罗文军占地补偿款3024元。上述款项限三被告于本判决生效后五日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文军、李文学、韩洪生每人负担8.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺巍巍
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3421号
原告：项城市农村信用合作联社
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：师某某，男，1980年4月12日出生，汉族，项城市院。
原告项城市农村信用合作联社与被告师某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告师某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘春英
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第547号
申请执行人周建军。
被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司。
法定代表人李和平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的郴劳人仲案裁字（2014）第40号仲裁裁决书，于2014年7月22日立案执行。2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司的银行存款14516元［其中裁决书确定的工资14400元，申请执行费116元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一四年九月十五日
书记员 李 俊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1612号
上诉人（原审原告）刘桂兰，农民。
上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人（原审原告）王焱。
三上诉人委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志国。
被上诉人（原审被告）朱恩启。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人刘桂兰、ＸＸ、王焱因确认合同无效纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ及三上诉人的委托代理人韩三龙，被上诉人王志国，被上诉人朱恩启及其委托代理人王红君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘桂兰与被告王志国系夫妻关系，与原告ＸＸ王焱系父母子女关系。1995年5月1日，因王志国家庭承包地被征用，其中返回地288平方米由王志国以志国旅馆名义回购，并与定兴县土地管理局签订了国有土地使用权出让合同，1995年10月16日，王志国就该争议地块办理了国有土地使用权证，登记使用权人为王志国。在该争议地块办理使用手续前，即1994年开始被告朱恩启从王志国处租用该地块，用于经营废品收购生意。王志国获得土地使用权后，一直未按土地出让用途建设旅馆项目。2003年12月5日，二被告经协商，王志国同意将争议地块转让给朱恩启，约定转让费用9万元，分三年付清，被告王志国为被告朱恩启出具证明一份，证明内容为：王志国桥头东面土地一块卖给朱恩启，成交玖万元整，三年付青（清），2003年至2005年交青（清）。2005年被告朱恩启付清转让款9万元，被告王志国将该土地使用权证交付被告朱恩启，被告朱恩启自1994年占有使用该地块至今，一直经营废品收购生意。以上事实有定兴县土地管理局与王志国以志国旅馆名义签订的土地出让合同、出让呈报表、一街社区居委会书面证明、被告王志国为被告朱恩启出具的证明、收取转让款的收款收据、争议地块土地使用权证及原被告陈述可以证实。
原审法院认为，被告王志国以志国旅馆名义与定兴县土地管理局签订了土地出让合同，并办理了土地使用者为王志国的土地使用权证，被告王志国依法享有该争议地块的土地使用权。2003年，二被告就该土地使用权协议转让，被告王志国为被告朱恩启出具了证明，该证明明确了转让相对方、转让地块、转让费用及给付期限和方式，具备土地转让合同的基本属性，应认定该证明为土地转让合同性质。被告朱恩启支付了合理转让费用，并一直占有使用该地块，2005年被告朱恩启付清转让费用后，被告王志国将土地使用权证交付被告朱恩启持有，应认定该证明合法有效。二被告已就争议地块完成交付，但还应依法就该土地使用权办理过户手续。原告称其作为该土地使用权共有权人，未经原告同意转让无效，该地块转让发生在2003年，原告刘桂兰亦称一直反对转让，对转让土地使用权知情，在长达十余年期间内，原告ＸＸ、王焱作为被告王志国子女，应当对转让土地使用权知情，但原告并未向受让方提出异议，应认定原告认可了二被告间的转让行为，故应驳回原告确认证明无效的诉讼请求；原告称争议地块经定兴县土地局确认的用途为旅馆建设，但该地块一直未建设旅馆，未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让，因王志国在与定兴县土地局签订土地出让合同时，土地受让方为志国旅馆，但该旅馆并不存在，之后亦未筹建，定兴县土地局在核发土地使用权证时确定使用权人为王志国，与出让合同相对方相悖，因此不能以受让方为志国旅馆的出让合同确认的土地开发用途，约束土地使用权人王志国对其土地使用权的流转权利，故对原告的上述理由不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告刘桂兰、ＸＸ、王焱确认土地买卖证明无效的诉讼请求。案件受理费1025元，由三原告负担。
判决后，刘桂兰、ＸＸ、王焱不服，向本院提出上诉。上诉理由为：1、争议土地的使用权属于上诉人及被上诉人王志国家庭共有。根据《物权法》及《合同法》相关规定，被上诉人王志国与朱恩启签订的“证明”属于无权处分，事后没有经过上诉人的追认，应认定为无效。一审判决采用推定方式认定上诉人认可转让行为与法相悖。2、被上诉人王志国与定兴县土地管理局签订的《土地出让合同》有效且正在履行，一审法院否认该合同的效力，违反法律规定，且直接侵害案外人定兴县土地管理局的合法权益。3、被上诉人王志国与朱恩启所签的“证明”因违反法律强制性规定应当认定为无效。根据国务院颁布的《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条第二款的规定：“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。”另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合两个条件：“（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设合同的，完成开发投资总额的百分之二十五以上。被上诉人王志国及朱恩启签订的转让合同，不符合以上法律规定，应认定为无效。综上，二被上诉人签订的证明违反法律法规强制性规定，侵害上诉人的合法权益，应当无效。请求二审法院查清事实后依法改判。
王志国答辩称，我与朱恩启签订的“证明”是朱恩启起草的，我签字，当时我家人都不同意，签完字后家里还是不同意，且总因此吵架，本案争议土地是分给我家四口人的，但只有我一人在“证明”上签字。
朱恩启答辩称，被上诉人王志国的土地权证可证实诉争土地的使用权人为王志国，土地权证上没有记载共有人，被上诉人朱恩启有理由相信王志国是唯一合法使用权人。即使王志国没有处分权，被上诉人朱恩启支付了合理价款，属于善意取得。根据物权法第106条规定，该转让行为合法有效；上诉人上诉称违反法律强制规定，实际是土地证是否颁发的问题，不是转让是否有效的问题；当时过户费较高，出于对被上诉人王志国的信任，被上诉人朱恩启未办理过户。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人王志国为本案争议地块的登记使用权人，2003年12月5日，被上诉人王志国将该地块转让给被上诉人朱恩启，被上诉人朱恩启于2005年付清转让款9万元，并占有使用该地块至今。一审法院认定二被上诉人王志国、朱恩启签订的“证明”有效，有事实及法律依据，本院予以认定。上诉人主张被上诉人为无权处分，但被上诉人朱恩启使用争议土地十余年，三上诉人均未通过任何法律手段主张自己的权利，其诉称被上诉人王志国“家长作风严重，擅自出卖，引起共有人反对”等理由应为家庭内部事务，未形成对外的效力，一审判决认定三上诉人认可二被上诉人的转让行为，有利于维护合同稳定和交易安全。关于该合同是否违法法律强制性规定的问题，二被上诉人之间的转让基础为国有土地使用权证，而非国有土地使用权出让合同，且签订土地出让合同的主体为志国旅馆，与国有土地使用权证登记权利人不一致，一审判决认为不能以出让合同确认的土地开发用途，约束该土地的流转，符合本案实际情况。上诉人的该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘桂兰、ＸＸ、王焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚男
代理审判员 安晨曦
代理审判员 陈 萌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民三初字第179号
原告张春发。
委托代理人杨建。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告耒阳市水东江德泰页岩砖厂，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处花桥村***组。
业主黄子辉。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
原告张春发诉被告耒阳市水东江德泰页岩砖厂劳动争议一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2014年1月16公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨建、邓亚生，被告的委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，原告等十余位工友由杨建召集，到被告处务工，从事砖厂的进、出窑工作。因天气不好，经常下雨，砖厂无法正常出砖，被告终止履行与杨建所签合同，也不给原告等其他工友结算工资。原告与其他工友共同向耒阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。请求判令：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告双倍工资1.6万元；3、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金4000元。
原告提供了仲裁申请书及不予受理通知书，证明双方的争议已经经过了劳动仲裁程序。被告质证认为该证据证明原告的申请已超过仲裁时效。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告已将砖厂发包给杨建经营，原告系杨建雇请的务工人员，只与杨建发生关系；原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供了《德泰砖厂生产承包协议书》，证明被告与杨建是承包关系，被告与原告不存在劳动关系。原告质证对真实性无异议。
经过双方对上述证据进行质证，本院认为，双方提供的证据，因对方均无异议，均予以认定。
经审理查明，耒阳市水东江德泰页岩砖厂于2010年12月20日经耒阳市工商行政管理局登记成立，组成形式为个人经营的个体工商户，业主黄子辉，经营范围为页岩砖生产销售。2011年12月18日，被告与杨建签订了《德泰砖厂生产承包协议书》，约定：1、甲方（即被告，下同）以465元／万块包给乙方（即杨建，下同），甲方只负责原材料、看火工、机修工及铲车，其他不管；2、甲方头二个月保证乙方的进、出窑人员每人每月工资4000元，二个月后不再保底；3、乙方应交甲方押金5万元。协议签订后，原告由杨建从家乡带来，于2012年2月6日入被告砖厂务工。杨建负责组织生产，并对工友进行管理。被告根据卖出成品砖的数额，与杨建进行结算，工友的工资均由杨建从结算款中支付，被告不与原告等工友发生关系。后因天气不好，无法正常出砖，杨建的结算款项不能足额支付工友工资。2012年3月16日，原告等工友要求被告支付生活费，但被告不愿支付，原告等工友遂不愿继续在被告砖厂务工，双方由此发生争议。2013年7月21日，原告向耒阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认被申请人（即被告，下同）与申请人（即原告，下同）之间存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人双倍工资1.6万元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿金4000元。2013年11月28日，耒阳市劳动争议仲裁委员会作出耒劳仲不字（2013）第13号不予受理通知书，不受理原告的仲裁申请，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2012年2月6日起到被告处上班，3月16日，因被告不愿按约定支付工资，原告即不再在被告处继续工作，双方由此发生劳动争议，原告应在2013年3月16日前提起劳动仲裁申请，但原告直到2013年7月21日才向劳动争议仲裁机构提起仲裁申请，故原告的申请超过了仲裁时效，因原告未提供证据证实仲裁时效存在中断的情形，故对原告的仲裁请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张春发的诉讼请求及仲裁请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年七月三十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。