山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第471号
原告李殿芝，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告吴玉梅，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告郭广军，男，汉族，住滨州市沾化区。
三原告共同委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告王智强，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告无棣富安运输有限公司。
住所地无棣县。
法定代表人张雪，系该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市滨城区。
负责人王新亭，系该公司经理。
委托代理人张兴华，系该公司法律顾问。
委托代理人贾增和，系该公司法律顾问。
原告李殿芝、吴玉梅、郭广军（均系原来起诉时原告郭学房的亲属，因郭学房死亡而申请参加诉讼）与被告王智强、被告无棣富安运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广军，三原告共同委托代理人苏金妹，被告王智强，被告天安财险滨州支公司的委托代理人张兴华到庭参加诉讼。被告无棣富安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对付文新的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李殿芝、吴玉梅、郭广军诉称，2014年8月18日13时35分许，付文新驾驶被告王智强所有的登记车主为无棣富安运输有限公司的鲁MW27**／鲁MZ9**挂号重型半挂牵引车沿新海路由南向北行驶至富国街道沙王村加油站十字路口处时，与由东向西上新海路左转弯由郭学房驾驶的电动车相撞，致使郭学房受重伤，电动车损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，认定付文新和郭学房承担事故的同等责任。付文新驾驶的鲁MW27**／鲁MZ9**挂号重型半挂牵引车在被告天安财险滨州支公司投有全险，事故发生在保险期间。因事故造成郭学房大脑切除，以后生活将不能自理，郭学房妻子也无生活的能力，唯一的儿子现在休学在家照顾郭学房和其母，郭学房家庭没有任何经济来源，家庭已经彻底崩溃，经济损失和精神损失巨大，但是至今被告不予赔偿，郭学房为了维护自己的合法权益，被迫诉至法院，望支持郭学房诉求：1.请求判决被告王智强和无棣富安运输有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计100000元（暂定）；2.被告保险公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费等由被告承担。诉讼内，郭学房因伤情严重于2015年3月2日死亡，郭学房法定继承人李殿芝、吴玉梅、郭广军申请以原告身份参加诉讼，并将诉讼请求额变更为361000元。
被告王智强辩称，1.我是鲁MW27**／鲁MZ9**挂号重型半挂牵引车的实际车主，我将车挂靠在被告无棣富安运输有限公司进行运营，付文新是我雇佣的司机；2.我的上述涉案车辆均在保险公司投有保险，所以原告的损失应当由保险公司在保险范围内进行赔付；3.事故发生后，我向交警队交了80000元的事故押金，原告方已经支取的，应当由保险公司返还给我。
被告无棣富安运输有限公司未予答辩。
被告天安财险滨州支公司辩称，1.我公司首先核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证是否在合法有效的期间内，如果不在合法有效的期间内，我公司将不予承担赔付责任；2.对于原告的损失，我公司首先在交强险限额内予以赔付，不足的部分，按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔付；3.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月18日13时35分许，付文新（准驾车型：A2）驾驶鲁MW27**／鲁MZ9**挂号重型半挂牵引车沿新海路由南向北行驶至滨州市沾化区新海路富国街道沙王村加油站十字路口处时，与由东向西上新海路左转弯由郭学房驾驶的电动三轮车相撞，造成郭学房受伤，两车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第255号道路交通事故认定书，认定付文新承担事故的同等责任，郭学房承担事故的同等责任。事故发生后，郭学房被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，自2014年8月18日入院至2014年8月24日出院，共住院6天，支付住院医疗费43672.73元。郭学房自滨州市沾化区人民医院出院后，立即到滨州医学院附属医院治疗，自2014年8月24日入院至2014年8月29日出院，共住院5天，支付住院医疗费37819.53元。郭学房在滨州市滨城区市西街道办事处利民社区第二卫生服务站购买人血白蛋白支出药费2200元（滨州医学院附属医院诊断证明书处理意见中载明：入院后完善相关检查，给予阿司匹林抗凝，血浆、白蛋白扩容治疗，营养神经、抗生素、抗癫痫等药物治疗）。郭学房于2014年8月30日在滨州市沾化区人民医院支出门诊治疗费2922.70元。郭学房又因脑外伤术后于2014年9月1日到滨州市沾化区人民医院治疗，自2014年9月1日入院至2014年11月3日出院，共住院63天，支付住院医疗费56454.85元。郭学房于2014年10月20日在滨州医学院附属医院支出病案复印费17元。诉讼内，郭学房申请对其伤残等级，误工期限，院内院外护理期限及人数，后期治疗依赖费，护理依赖程度及年限，后续生活品，营养费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年2月28日，该司法鉴定所作出博兴司法鉴（2015）临鉴字第071号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人郭学房因遭车祸受伤，致闭合性重型颅脑损伤、急性脑疝、脑挫裂伤、右侧硬模下血肿、弥散性轴索损伤、右侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑梗死、左侧多发性肋骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故一级伤残；建议：2.被鉴定人郭学房鉴定受理以前按误工损失日，受理以后按伤残等级处理；3.被鉴定人郭学房住院期间护理2人，出院后护理1人至鉴定受理之日止；4.被鉴定人五项后续治疗费用共计76400元；5.被鉴定人郭学房护理完全依赖；6.被鉴定人郭学房后续生活品不支持；7.被鉴定人郭学房营养时限6个月。郭学房为此支出鉴定费3000元。2015年3月2日，郭学房死亡。滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故科委托滨州市公安局沾化分局对死者郭学房的死亡原因进行分析，滨州市公安局沾化分局于2015年3月2日作出公（沾）鉴（尸检）字（2015）009号法医学尸体检验鉴定书，认为死者郭学房系因严重颅脑损伤死亡。原告为此支出尸体剖验费、尸体解剖照相费共计800元。
另查明，付文新驾驶的鲁MW27**／鲁MZ9**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告无棣富安运输有限公司，实际车主为被告王智强，被告王智强与被告富安运输有限公司系挂靠关系。该车在被告天安财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中鲁MW27**号解放牵引车投保的交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。鲁MW27**号解放牵引车投保的商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元，并投不计免赔特约险。鲁MZ9**挂号半挂车投保的商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。事故发生后，被告王智强向滨州市公安局沾化分局交通警察大队交纳事故押金80000元，原告支取事故押金55000元。原告的诉讼请求中包含此55000元。
又查明，郭学房驾驶的电动三轮车车主为郭学房。事故发生后，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司于2014年10月24日作出光正车鉴字（2014）第216号机动车鉴定评估报告书认定因事故造成电动三轮车车辆损失总额1710元。郭学房为此支出评估费200元。
再查明，郭学房（公民身份号码：××）事故发生时已满43周岁，住所地为滨州市沾化区富国街道刚家村，系农村居民。作为护理人员，其妻子吴玉梅、其儿子郭广军均为农村居民。死者郭学房之母李殿芝（公民身份号码：××）作为被抚养人共有子女5人，分别为长子郭学柱、次子郭学泽、三子郭学成、四子郭学房、女儿郭学珍。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、光正车鉴字（2014）第216号机动车鉴定评估报告书、评估费发票、病历复印费发票、家庭关系证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、公（沾）鉴（尸检）字（2015）009号法医学尸体检验鉴定书、尸体剖验费及尸体解剖照相费票据、交通费发票，被告王智强提供的鲁MW27**／鲁MZ9**挂号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、付文新机动车驾驶证复印件、机动车交强险及商业三者险保险单复印件、事故押金收据，及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案付文新作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定付文新承担事故的同等责任，郭学房承担事故的同等责任。该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告天安财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告天安财险滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照65%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人付文新按照事故责任比例承担65%赔偿责任。侵权人付文新系在履行职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因此应由实际车主即接受劳务的被告王智强承担赔偿责任，付文新不承担赔偿责任。被告无棣富安运输有限公司作为涉案车辆鲁MW27**／鲁MZ9**挂号重型半挂牵引车的登记车主、被挂靠单位，对上述损失应与被告王智强共同承担连带赔偿责任。鉴定费3000元、评估费200元、病历复印费17元、尸体剖验费及尸体解剖照相费800元。根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告天安财险滨州支公司主张商业三者险保险合同及保险条款明确约定了保险人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，系双方当事人真实意思表示。依法予以支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费143069.81元。原告因死者郭学房接受救治支出住院医疗费137947.11元、门诊诊疗费2922.70元、药费2200元，共计医疗费143069.81元，本院予以认定；2.住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）；3.误工费10167.19元。郭学房因伤住院74天，参考鉴定意见，原告主张郭学房误工时间为187天并无不当。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照54.37元／天［（农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年）÷365天］标准计算，应计算为：187天×54.37元／天=10167.19元；4.护理费14190.57元。原告主张住院和治疗期间由其妻子吴玉梅、其儿子郭广军护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照54.37元／天标准计算，根据鉴定意见，郭学房住院期间护理2人，出院后护理1人至鉴定受理之日止，原告主张郭学房护理费为14190.57元（54.37元／天×74天×2人＋54.37元／天×113天×1人）并无不当，本院予以支持；5.交通费2000元。原告因近亲属、死者郭学房因伤住院、出院、复查并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费2000元并无不当，本院予以支持；6.死亡赔偿金245602元。原告亲属、死者郭学房死亡赔偿金应采用2014年度山东省农村居民人均可支配收入标准，按20年计算，其死亡赔偿金为237640元（计算方式11882元×20年）。原告李殿芝无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其主张被抚养人生活费为7962元（2014年农村居民人均生活消费支出7692元／年×5年÷5人）并无不当，应予支持，一并计入死亡赔偿金予以赔偿；7.丧葬费25119元。对于丧葬费，应按照山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即25119元（50238元÷2）；8.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属郭学房死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，原告主张10000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持；9.营养费3180元。原告主张郭学房营养费按30元／天计算并无不当，参考鉴定意见，确定郭学房营养时限6个月，但应当扣除74天住院期间（住院期间已经支持住院伙食补助费），郭学房营养费应计算为3180元（30元／天×106天）；10.亲属办理丧葬事宜误工费489.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项亲属办理丧葬事宜误工费费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，因郭学房近亲属系农村居民，误工标准应参照2014年度山东省农村居民标准并按每日54.37元计算，即489.33元（54.37元／天×3人×3天）；11.鉴定费3000元。原告因郭学房伤情鉴定支出鉴定费3000元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；12.电动三轮车车辆损失1710元，13.评估费200元。原告因郭学房财产损失鉴定支出评估费200元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；14.尸体剖验费及尸体解剖照相费800元。原告提交了正规的鉴定费票据，该项主张应予支持；15.病历复印费17元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告上述所受损失应首先由天安财险滨州支公司在鲁MW27**号解放牵引车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动三轮车损失1710元。交强险赔偿后不足部分计336037.90元，由被告天安财险滨州支公司在鲁MW27**／鲁MZ9**挂号重型半挂牵引车投保的商业三者险范围内承担65%之赔偿责任即218424.64元。鉴定费3000元、评估费200元、病历复印费17元、尸体剖验费及尸体解剖照相费800元，以上共计4017元，由被告王智强、被告无棣富安运输有限公司按照65%责任比例连带赔偿2611.05元。对于原告支取的被告王智强的55000元事故押金，应当在本判决生效后返还给被告王智强。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李殿芝、吴玉梅、郭广军121710元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李殿芝、吴玉梅、郭广军218424.64元；
三、被告王智强、被告无棣富安运输有限公司连带赔偿原告李殿芝、吴玉梅、郭广军2611.05元；
四、驳回原告李殿芝、吴玉梅、郭广军的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由被告王智强、被告无棣富安运输有限公司连带负担6441元，由原告李殿芝、吴玉梅、郭广军负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜海玲