wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第245号
原告王某，男。
被告海某某，男。
被告李某某，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址，山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，任总经理。
委托代理人陈学梅，女，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司员工。
原告王某诉被告海某某、李某某、被告中国人寿保险股份有限公司大同中心支公司（下简称人寿保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告人寿保险大同公司的委托代理人陈学梅到庭参加了诉讼，被告海某某、被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日16时许，被告海某某驾驶被告李某某的津LK77**捷达牌小轿车由东向西行至大同县固定桥时越过道路中心单黄实线驶入逆行与从西向东行驶的由原告驾驶的晋BF42**号捷达出租车侧面刮擦碰撞，致使出租车乘车人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。大同县公安局交通警察大队对事故形成原因作了分析认定，并出具了交通事故认定书，由被告海某某负事故的全部责任。事故发生后原告所有的晋BF42**号捷达牌出租车经大同市弘毅价格评估有限公司评估，该车辆损失总额为18731元，并花费评估费1500元，后经大同市城区万轮汽修厂修复花费修理费19200元，另花去施救费和停车费合计1980元。
综上所述，被告海某某违反《道交法》的有关规定，致原告所有的车辆损失，应承担损害赔偿责任，且该肇事车辆投保于人寿保险大同公司，险种有交强险一份，该事故发生在保险期限内。故根据有关法律的规定，1、判令被告赔偿原告的各项损失共计29880元。（其中车辆修理费19200元、鉴定费1500元、施救费1500元、停车费480元、停运损失5400元、交通费1000元），并由保险公司在保险责任范围内直接赔付，不足部分由被告海某某、李某某连带赔偿原告的损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告王某为支持自己的主张，向本院举证如下证据：
身份证复印件、机动车行驶证复印件一份，行驶证载明：晋BF42**所有人为王某，用以证明原告的身份及晋BF42**捷达小轿车属原告所有。
交通事故认定书一份，认定载明：2014年7月21日16时许，海某某驾驶津LK77**捷达牌小轿车由东向西行至事发路段（大同县固定桥中）越过道路中心单黄实线驶入逆行与从西向东行驶的由王某驾驶的晋BF42**号捷达出租车侧面刮擦碰撞，致使出租车乘车人郝春梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故认定海某某负本次事故的全部责任，原告以证明本次交通事故发生的情况、事实、责任。
大同市弘毅价格评估有限公司、评估意见书、评估费发票各一份。评估意见书载明，车牌号晋BF42**、VIN码LFV2A1BS0D4513752事故车辆，经现场勘验、鉴定和调查测算，现评定该车辆损失总额为人民币18731元，评估费载明2014年8月11日收晋BF42**号车车损评估费1500元。原告以证明车辆评估损失18731元，并花评估费1500元。
大同县交通警察大队事故车辆中心留置事故车辆放行告知单一份、灵丘县悦达出租汽车有限责任公司证明一份，车辆放行告知单载明：晋BF42**号牌的捷达型车因事故2014年7月21日被我队留置你处看管，接到告知单务于2014年8月5日放行。出租公司证明载明：我公司出租车晋BF42**因7月21号事故，修车13天，被大同县交警队扣留14天，总共误工27天，按我县出租车平均每天收入200元计算，共计损失5400元。原告以证明营运损失为5400元。
大同市城区万轮汽修厂修理费发票两张、大同县旅顺停车费收据一张、大同市南郊区万通达汽车维修中心施救费发票二张。修理费发票分别载明，2014年9月11日收王某、晋BF42**修理费9700元、9500元。停车费收据载明：2014年8月5日收到晋BF42**停车费480元，施救费发票分别载明：2014年9月11日收晋BF42**施救费600元、900元。原告以证明花费修理费19200元、停车费480元和施救费1500元。
交通费票据20张，票面为“山西省地方税务局通用定额发票”面额50元，原告用以证明事故发生事故后处理事故发生的交通费为1000元。
针对原告的证据，被告人寿保险大同公司质证表示对原告的证据均无异议。
被告人寿保险大同公司，举证了一份保险代抄单，证明事故车辆津LK77**于本公司投保一份交强险，保险有效期2013年11月2日至2014年11月1日。
本院对原告的证据评析认为，原告王某所提供的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据具有真实性、合法性与本案有关联性，证据形式合法、内容客观真实，符合证据的基本形式要件，与原告在庭审中陈述相印证，可证实原告所主张的事实，故对上述证据本院予以采信。
通过庭审、调查、举证、质证，本院确认如下事实：
2014年7月21日16时许，被告海某某驾驶被告李某某的津LK77**捷达牌小轿车由东向西行至大同县固定桥时越过道路中心单黄实线驶入逆行与从西向东行驶的由原告驾驶的晋BF42**号捷达出租车侧面刮擦碰撞，致使出租车乘车人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。大同县公安局交通警察大队对事故形成原因作了分析认定，并出具了交通事故认定书，由被告海某某负事故的全部责任。事故发生后原告所有的晋BF42**号捷达牌出租车经大同市弘毅价格评估有限公司评估，该车辆损失总额为18731元，并花费评估费1500元，后经大同市城区万轮汽修厂修复花费修理费19200元，另花去施救费和停车费分别为1500元、480元。
另查明，津LK77**号捷达牌轿车于人寿保险大同公司投保一份交强险，保险有效期为2013年11月2日-2014年11月1日。
本院认为，本案是机动车交通事故引起的赔偿纠纷，被告海某某、李某某无故未参加诉讼，民事赔偿责任应当按照公安交警认定的交通事故责任比例进行赔偿。首先由责任方机动车投保的保险公司人寿保险大同公司在投保的机动车第三者责任强制保险分项限额内进行赔偿，不足部分由侵权机动车驾驶人海某某及车辆所有人李某某共同承担连带赔偿责任。对于原告请求赔偿的项目、数额，本院认为原告请求赔偿的修理费19200元、鉴定费1500元、施救费1500元、停车费480元，均属原告的直接财产损失。本院予以支持确定，对于原告主张交通费1000元的赔偿请求，本院酌情支持700元，对于原告诉讼请求赔偿营运损失5400元的请求，本院认为原告主张的间接损失较高，本院酌情支持4000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某损失2000元，直接支付于原告。
由被告人海某某、李某某于本判决生效后十日内，赔偿原告王某各项损失25380元，海某某与李某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由原告王某承担46元，由被告海某某、李某某共同承担501元，诉讼保全费200元，由被告海某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 李发天
审判员 康刚仁
审判员 任雪琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 田 静
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第245号
原告梅志伟，男。
委托代理人邢军，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告赵宗达，男。
委托代理人王爱明，云南金碧律师事务所律师（特别授权）。
原告梅志伟诉被告赵宗达追偿权纠纷一案，本院于2013年4月4日立案受理后，依法由审判员李金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅志伟及委托代理人邢军，被告赵宗达的委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以要做生意为由，请求原告向金沙租车行租云EF51**号小型客车使用，约定由原告驾驶车辆。2013年9月13日晚，原告与被告及朋友在大世界唱歌，大约晚上12点左右，被告未经原告许可，将原告装有的钱包、驾驶证及车钥匙的背包背走。等原告发觉追至停车处，车已被被告开走，原告打电话给被告，被告均不接电话直到9月14日3时30分，被告驾驶车辆至大姚县土桥坡路段发生交通事故，造成车辆严重损坏，车内4名乘车人受伤及公路防护桩损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事后，被告逃逸，原告赔付了三位伤者的医药费及其他费用4500元。2014年2月19日车主孙建国起诉原告要求赔偿车辆修理费及其他损失，原告又赔付了孙建国车辆修理费34353元、租金11860元、鉴定费2000元、案件受理费1054元，合计53767元。被告私自驾驶原告租来的车发生交通事故，过错责任全部在被告，原告又为其赔付了上述费用，请求人民法院判令被告赔偿因其交通事故给原告造成的各项经济损失车辆修理费34353元、租金11860元、鉴定费2000元、案件受理费1054元、医药费4500元，合计53767元。
被告辩称：被告无证驾驶车辆发生交通事故，作为车辆管理人的原告也有过错，根据法律的相关规定，原告应对所造成的损失承担相应的责任。原告主张的部分损失无法律依据。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告有无过错？原告的诉讼请求能否得到支持？
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、大姚县公安局交警大队交通事故认定书一份。欲证明被告驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏及人员受伤并负事故全部责任的事实；
2、大姚县人民法院调解书一份。欲证明原告为被告支付车辆修理费及其他费用49267元的事实；
3、刘庆华，刘晓聪，林晓红书写的证明三份。欲证明被告未经原告许可擅自将云EF51**号车辆开走；
4、刘庆华2014年1月5日书写的证明一份。欲证明原告给付被告1500元支付伤者的医药费。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性无意见，但认为事故认定书仅是事故发生的原因及结果的分析报告，不是划分民事赔偿责任的依据；对证据2的真实性无异议，但认为案件受理费不属于直接经济损失；对证据3不认可，认为没有附证明人的身份信息，不能确认是证明人本人亲自书写，证据事实中谈到的包包是梅志伟的包包属虚假事实；对证据4不认可，认为钱是做医药费还是借给被告不清楚，刘庆华不是车内的受伤人员，无刘庆华的身份信息，不能证明是刘庆华本人书写的。
被告方对其答辩理由向法庭提供了下列证据：
1、被告赵宗达的身份证复印件一份。欲证明被告的自然身份状况；
2、光盘一份。欲证明被告无证驾驶车辆发生交通事故，作为车辆管理人的原告有过错。
经质证，原告对证据无异议，但认为当晚自己酒喝多了，包包是代宗明的，不是赵宗达的。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2证明了待证事实，本院予以采信。证据3、4因证人未到庭作证，被告方又不认可，本院不予采信。被告提供的证据1宗明了待证事实，本院予以采信；证据2证明了发生事故后原告对交警队所陈述的事实，本院予以采信。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友，双方约定以原告的名义租车使用，由于被告没有驾驶证，2013年9月9日，双方到金沙租车行用原告梅志伟的驾驶证租了云EF51**号小型客车。2013年9月13日晚，原告与被告等人在大世界唱歌，将车停在县城北门坡脚，晚上12时左右，在原告结账时，被告将车开走。原告到停车处，发现车被被告开走，遂打电话给被告，因被告未接电话，原告便回家休息。9月14日凌晨3时30分，被告驾驶该车行至217省道K65＋200米处（土桥坡路段）时驶离路面，翻下道路西侧路外的空地中，造成驾车人赵宗达、乘车人代宗明、拜晓燕、李正兰、白晓露受伤，车辆及道路（防护桩）损害的道路交通事故。该事故经大姚县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。2014年2月19日，车主孙建国起诉原告要求原告赔偿车辆修理费及其他损失，原告赔付了孙建国车辆修理费34353元、租金11860元、鉴定费2000元、案件受理费1054元，合计49267元。
本院认为：被告赵宗达在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云EF51**号小型客车发生交通事故，造成乘车人受伤及车辆损坏，负事故的全部责任，系交通事故的致害人，具有明显的过错，应承担民事赔偿责任。原告梅志伟向租车行租车后，对该车辆取得了使用权及管理权，但其在明知赵宗达没有驾驶证将该车驾走的情况下，没有采取有效的措施制止赵宗达，导致赵宗达驾驶该车发生交通事故，放任了损害结果的发生，亦存在过错，故应承担连带赔偿责任。原告在赔付了车主车辆修理费、租金、鉴定费、案件受理费全部损失后，要求被告进行偿还的请求，由于其自身存在过错，只享有70%的追偿权；原告要求被告偿还医药费的请求，因未提供相应的证据证明已支付了该笔费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵宗达偿还原告梅志伟车辆修理费、租金、鉴定费、案件受理费合计34486.90元（于本判决生效后10日内履行完毕）；
二、其余损失由原告梅志伟自付。
案件受理费572元，由原告交纳171.60元（已交），被告交纳400.40元。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一四年五月五日
书记员 赵开军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第245号
原告：郭香莲，女，1969年3月9日出生。
被告：陈桂珠，女，1979年1月5日出生。
被告：吴上前，男，1977年8月15日出生。
原告郭香莲与被告陈桂珠、吴上前民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭香莲到庭参加诉讼，被告陈桂珠、吴上前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭香莲诉称：请求法院判令被告陈桂珠、吴上前立即偿还给原告借款150000元，并由被告陈桂珠、吴上前承担本案的诉讼费。
被告陈桂珠、吴上前未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈桂珠因缺乏资金多次向原告借款，2013年1月11日，经原告与被告陈桂珠结算，被告陈桂珠共向原告借款人民币100000元，并由被告陈桂珠、吴上前向原告出具一份借条予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。次12日，被告陈桂珠、吴上前再次向原告借款50000元，并再次向原告出具一份借条，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，原告因向被告陈桂珠、吴上前催讨未果，诉至法院请求解决。
上述事实，原告提供了被告陈桂珠、吴上前出具的借条二份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭香莲与被告陈桂珠、吴上前之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈桂珠、吴上前应当偿还借款。被告陈桂珠、吴上前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈桂珠、吴上前应偿还给原告郭香莲借款人民币150000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈桂珠、吴上前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第114号
原告：刘某。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：任某。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告与被告于2011年3月在网上相识，后恋爱，××××年××月××日结婚登记。结婚时，原告给被告家彩礼38000元。婚后双方一起前往苏州工作。2012年5月20日被告回平湖娘家，后原告联系不上被告。2012年6月22日，被告在电话中告知原告已经与他人同居。2012年6月24日，被告回到娘家。2012年6月25日，被告再次离家。原告曾于2013年2月向平湖市人民法院起诉离婚，法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。因被告至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告任某未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告刘某提供了下列证据材料：
1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.（2013）嘉平新民初字第93号民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚以及法院认定的相关事实。
被告任某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告任某未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年3月在网络上相识并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日在湖南省岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2012年春节期间分别在湖南省岳阳市与浙江省平湖市举行婚礼。婚后双方一起前往苏州工作，未生育子女。2012年6月份双方分居生活。2013年2月28日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年6月24日判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告从相识、恋爱到结婚，有一定的感情基础。但自2012年6月份开始，原、被告双方因感情不和分居生活。原告曾提起离婚诉讼但未获准许，之后夫妻关系未曾改善，现双方分居生活已逾2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 许连英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姬秋红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1644号
罪犯蒋伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月16日作出（2007）塘刑初字第678号刑事判决，以被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年6月11日至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初328号
原告：蒋爱姣，女，1934年5月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：栾云华，男，1958年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：栾云祥，男，1972年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑雨仙，女，1965年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告蒋爱姣与被告栾云华、栾云祥、郑雨仙共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋爱姣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋爱姣承担（已预交）。
审判员 姚冬琴
二〇一八年四月三日
书记员 朱云芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2263号
罪犯李步俊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2002年8月8日以（2002）临刑二初字第27号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日减为无期徒刑；2007年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年六个月；2013年7月26日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯李步俊有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李步俊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李步俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李步俊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2022年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初584号
原告：李兆萍，女，1967年11月3日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区，现住淮上区。
被告：刘秀丽，女，1973年7月9日出生，住所地安徽省蚌埠市淮上区，现住淮上区。
被告：刘秀玲，女，1969年3月31日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。
原告李兆萍与被告刘秀丽、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆萍、被告刘秀丽、刘秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款35万元及利息。事实和理由：原、被告原系邻居，被告因做生意向原告借钱，于2015年7月27日借款20万元，约定利息2分。于2015年8月27日借款15万元，约定利息2分。说好三个月偿还，但借款到期后被告一拖再拖不予偿还。
刘秀丽辩称：本人借钱属实，但是向胡玉弟借的，不是向李兆萍借的。所借金额也没有那么多，所写借条存在“借一万写二万”的现象。
刘秀玲辩称：刘秀丽的这两笔借款都是我担保的。但不是在借钱时担保的，而是在他们借钱之后，找到我担保的。具体借钱经过我不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月27日、8月27日，刘秀丽分别向李兆萍出具两张借条，各借款20万元和15万元，约定月利率均是2%。其姐刘秀玲作为担保人在借条上签字。本院对借条的真实性予以确认。借款都是以现金的方式支付。刘秀丽称钱是向胡玉弟借的，无证据证实，本院不予确认。
刘秀丽辩称借贷金额没有那么多，借条存在“借一万打二万”的现象。因此申请证人毕某、王某出庭作证，并提交录音证据加以佐证。毕某、王某作证称他们在向胡玉弟借钱时存在“借一万打二万的条子”；录音中胡玉弟曾说过“借一万打二万”，但都不是针对原告的两笔借款，无法证实被告在向原告借钱时也是“借一万打二万”。因此，对刘秀丽的辩解本院不予认定。
另查明，李兆萍与胡玉弟原系夫妻关系，双方于2012年8月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘秀丽向原告借钱，有借条为证，本院予以确认。被告未及时归还借款，导致原告起诉，原告的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。刘秀丽辩称存在“借一万打二万”的现象，但其提交的证据不能支持其主张。同时，刘秀丽作为一个完全民事行为能力的人，应该清楚向他人出具借条的含义，其按他人要求“借一万写二万”而不计后果，这不符合一个成年人的行事逻辑，应对自己出具借条的行为承担相应的法律责任。双方约定月息2分，不违反民间借贷利率规定的上限，本院予以认定。刘秀玲作为刘秀丽借款的担保人，应当承担相应的担保责任，因其未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆萍借款350000元；
二、被告刘秀丽自2015年7月27日起给付借款200000元的利息，自2015年8月27日起给付借款150000元的利息，均按月息2%计算，与欠款同时付清；
三、被告刘秀玲对刘秀丽一、二项借款350000万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一七年五月十二日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00113号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人程某，男，1972年10月11日出生，汉族，个体经营户，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月23日被郎溪县人民检察院取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人程某犯销售假药罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5、6月份，被告人程某从宣州区经营性保健品的蒋某处购进“动情伟哥”20盒，每盒购进价格为4.5元，该产品标志“美国汉威生物医药研究中心”研制，“香港汉威生物生物技术有限公司”出品，其外观包装标志有“适用症：用于男性勃起功能障碍”。后程某以每盒25元销售给流动客户二盒。2013年10月14日，剩余的十八盒“动情伟哥”被郎溪县食品药品监督局执法人员在其经营的音像制品店查获。经宣城市食品药品监督管理局认定，该“动情伟哥”产品应按假药论处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证，户籍证明，现场检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，宣城市食品药品监督管理局关于对鉴定“动情伟哥”等三种产品性质的认定意见，证人蒋某的证言，被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。程某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人程某犯罪所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的假药予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年八月七日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第272号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年5月28日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化，无业，住山东省泗水县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人魏某某于2013年5月11日凌晨4时许，在济南市市中区，因琐事与被害人李某甲发生争执，进而发生打斗，在打斗中魏某某使用水果刀捅伤李某甲腹部、胳膊，致其腹部穿透创、肢体部皮肤裂创。经法医鉴定，被害人李某甲腹部损伤程度已构成轻伤。
公安人员接李某甲报案经侦查发现被告人魏某某有重大作案嫌疑，并利用技术手段于同年9月30日在东营市东城胶州路乐天玛特网吧内将魏某某抓获。其归案后对上述故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人魏某某与被害人李某甲达成和解协议，并赔偿�某甲经济损失4万元整。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某甲、王某某、冯某某、马某某、康某某、段某某、李某乙、赵某某、梁某某的证言、鉴定意见济南市公安局市中区分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2013）256号法医学人体损伤程度鉴定书、书证济南市公安局市中区分局刑事和解协议书、公安机关制作的辨认笔录、受案登记表、抓获经过、身份证明材料、前科记录查询、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人魏某某已经就民事赔偿事宜与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款�第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年七月三十日
书记员 刘笑天
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02508号
原告汪某甲。
被告戴某。
原告汪某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告双方于1994年经人介绍相识，并建立恋爱关系。1996年2月2日举行婚礼，××××年××月××日生一子汪某乙，后于2007年在民政部门补办结婚证。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告于2014年5月向原连云港市新浦区人民法院提起离婚诉讼，法院未准予原、被告离婚。现原、被告无法再在一起生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费和公告费由原告自行承担。
被告戴某未答辩。
经审理查明，原告汪某甲和被告戴某于1994年经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告汪某甲于2013年诉至原连云港市新浦区人民法院，要求与被告戴某离婚，后该院于2013年10月31日作出（2013）新民初字第4643号民事判决，判决不准予原、被告离婚，2014年，原告汪某甲又诉至原连云港市新浦区人民法院，要求与被告戴某离婚，案件在审理过程中因原告撤回起诉，该院于2014年5月26日作出（2014）新民初字第02332号民事裁定书，裁定准许原告汪某甲撤回起诉，后双方的夫妻感情并未好转，原告汪某甲于2015年5月25日再次诉至本院，要求与被告戴某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记记录证明、民事判决书、民事裁定书在案予以证实。
本院认为，原告汪某甲和被告戴某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告汪某甲于2013年诉至法院，要求与被告戴某离婚，法院判决不准予离婚，后原告又于2014年诉至法院，要求与被告离婚，后原告虽撤回起诉，但双方的夫妻感情并未好转，原告于2015年再次诉至法院，要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告戴某离婚。
案件受理费240元和公告费800元，合计1040元（原告已预交），由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁 秀 萍
代理审判员 杨路人民陪审员梁建平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江 向 晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执93号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程大昭，男，汉族，户籍地潮州市潮安区，公民身份证号×××4810。
被执行人程大昭犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第675号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人程大昭应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月15日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，除查明被执行人程大昭有银行存款人民币482.45元并予以扣划外，其它均未能再查找到被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能再查找到被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执93号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐绪楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4925号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：何梅。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5号1-3-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为107.9平方米，被告欠缴物业服务费2395.38元；物业服务费用滞纳金2395.38元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2395.38元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2395.38元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉何梅不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1016号
原告刘少良，男，1967年6月3日生，满族，住开原市新华路。
原告刘宏，女，1969年6月29日生，汉族，住址同上。
被告黄福荣，女，1942年12月5日生，满族，住开原市新城街光明社区。
被告刘兴武，男，1940年6月26日生人，汉族，住址同上。
原告刘少良、刘宏与被告刘兴武、黄福荣房屋买卖合同纠纷一案，原告刘少良、刘宏于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于2017年4月13日立案后依法适用普通程序，于2017年5月8日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘少良、刘宏到庭参加诉讼。被告刘兴武、黄福荣经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘少良、刘宏诉称，2016年10月20日，原告与被告夫妻达成协议，被告将位于开原市新城街光明社区1委3组，面积57.16平方米楼房一座，以16万元卖售给原告所有。请求确认原被告买卖合同有效，由被告协助办理更名过户手续，诉讼费由被告负担。
原告刘少良为其诉讼请求提供证据如下：
房屋买卖合同书一份，证明原告购买房屋的事实。
社区证明一份，证明原告购买房屋的事实。
房屋产权证书一份，证明原告占有房产。
物业票据、电费收据、取暖费收据等，证明原告实际
占有管理该房屋。
邻居孙铁汉、贾明哲证实材料，证明原告实际占有。
被告刘兴武、黄福荣未提交相关证据。
庭审后，本院依法对二被告进行了询问，二被告对原告的诉讼事实无异议，对原告提供的证据无异议，同意原告的诉讼请求。故对原告提供的证据予以采信。
经审查原告提供的证据及庭审调查，确认以下事实，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年10月20日，二原告与二被告夫妻达成买卖房屋协议，二被告将位于开原市新城街光明社区1委3组，面积57.16平方米，权利人黄福荣名下，房权证号211282-028599-0楼房一座，以16万元卖售给二原告所有。被告卖售楼房后即将该楼房交付给原告，原告居住使用该楼房至今。现二原告以二被告不协助房屋更名过户为由诉至本院。
本院认为，原告向本院提交的与被告签订的楼房买卖契约书证明了原告购买被告楼房的事实。原告提供的开原市社区居民委员会居住证据；邻居孙铁汉、贾明哲等证明材料，证明了原告从购买至今居住使用楼房的事实。又经本院对被告询问，二被告对原告购买楼房的事实予以认可。故本院对原告提供的买卖房屋契约予以确认。该契约协议合法有效。即位于开原市新城街光明社区1委3组，房产证号房权证号211282-028599-0黄福荣名下的楼房一座应属于二原告所有。二被告应无条件协助原告办理更名过户手续。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
原告刘少良、刘宏与被告刘兴武、黄福荣买卖房屋
合同合法有效。
二、被告刘兴武、黄福荣于本判决生效后10日内，协助原告刘少良、刘宏办理坐落于开原市新城街光明社区1委3组住宅楼，房产证号211282-028599-0更名过户手续。
案件受理费100元，由被告刘兴武、黄福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年五月十二日
书记员 李娇雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1414号
原告：赵某，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
被告：常某，农民。
原告赵某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人鲁亚萍、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名赵某甲，现年8周岁。婚初感情尚可，后因为家庭琐事经常生气吵架，致使原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告常某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。2007年1月13日生一男孩，取名赵某甲。婚后因原、被告彼此性格不投，夫妻间偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，虽提供了唐海镇派出所的出警记录，但难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且未向本院提供其他夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长。婚后虽偶有口角，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告常某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1414号
原告：赵某，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
被告：常某，农民。
原告赵某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人鲁亚萍、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名赵柄旭，现年8周岁。婚初感情尚可，后因为家庭琐事经常生气吵架，致使原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告常某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名赵柄旭。婚后因原、被告彼此性格不投，夫妻间偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，虽提供了唐海镇派出所的出警记录，但难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且未向本院提供其他夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长。婚后虽偶有口角，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告常某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1758号
原告林传华，男，1974年11月11日出生，汉族，住上海市。
原告王丽，女，1981年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告上海德耀房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
法定代表人梁桂林。
原告林传华、王丽诉被告上海德耀房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告林传华、王丽到庭参加诉讼，被告上海德耀房地产经纪事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林传华、王丽诉称，原告通过被告居间介绍，出售了宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已经完成交易。但被告方扣押原告应得的房屋尾款2万元，经多次交涉拒不退还，故原告起诉要求被告立即退还房屋尾款2万元。
被告上海德耀房地产经纪事务所未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原告经被告居间介绍，与案外人签订房地产买卖居间协议，约定原告将宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人，总价238万元。2015年1月6日，原告与案外人签订备案的上海市房地产买卖合同。当日，原告将房屋尾款2万元交付给被告保管。
以上事实，有原告提供的居间协议、买卖合同、尾款收据及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案被告作为居间方，在协助买卖双方履行合同过程中代为保管2万元尾款并无不当，原被告双方就该款的代管形成保管关系。但该款属于房款的一部分，并非被告所有，现在房屋买卖合同已经履行完毕，被告理应将该款退还给原告，故原告的诉讼请求合法有据，可于准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应当视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海德耀房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内退还原告林传华、王丽房屋尾款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告上海德耀房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年一月十五日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0284号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人丁某，无锡市森广印染厂员工。2014年12月22日因偷开他人机动车被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月21日19时许，被告人丁某酒后无证偷开孙某停靠在路边的牌号为苏B×××××的小型轿车，在无锡市新区政通路行驶至硕放派出所门前路段时碰撞树干，造成车辆毁损。事发后，被告人丁某被公安机关查获，后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人丁某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.85mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警详细信息、道路交通事故认定书、行驶证、车辆信息、驾驶证查询信息、行政处罚决定书、车辆交易合同、赔偿协议、谅解书等书证，证人孙某、王某、毛某、沈某的证言笔录，被告人丁某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场图笔录、案发现场照片、抽血录像、证人王某、沈某等人的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人丁某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人丁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年八月十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初字555号
原告：李志燕，女，1969年7月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住邢台市桥东区。
委托代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。
委托代理人：董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被告：胡聚会，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人：李雪敏，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。
原告李志燕诉被告胡聚会排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志燕撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 徐延革
代理审判员 田 园
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫裕心
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第145号
原告：史建奇，又名史建齐，男，1968年出生。
被告：任美英，女，1969年出生，汉族。
被告：孟素平，女，1971年出生，汉族。
委托代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师
原告史建奇诉被告任美英、孟素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建奇、被告孟素平的委托代理人申斌清到庭参加诉讼，被告任美英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，被告任美英丈夫李卯仁与被告孟素平向原告借款50000元，用于养车周转，并出具借条一支，约定月息3分。借款后，被告孟素平按约给付利息至2014年2月15日，此后再未还本付息。2014年1月29日，被告任美英丈夫李卯仁与被告孟素平再次向原告借款30000元，出具借条一支，约定月息3分。借款后，被告未偿还本金及利息。此后，原告多次向李卯仁与被告孟素平追要借款本息未果，2014年4月初，李卯仁死亡。依据《婚姻法》解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款80000元及借款利息；二被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：借条复印件2份。
被告任美英辩称：李卯仁借款是在2013年10月，此时被告与李卯仁已分居生活，被告正在起诉李卯仁离婚。李卯仁的借款未用于夫妻共同生活，故被告任美英不承担偿还责任。
被告任美英未提供证据。
被告孟素平在庭审中口头辩称：李卯仁系实际借款人，因李卯仁有手抖的毛病，故被告孟素平代其书写借条。被告孟素平书写借条时遗漏书写代书人三个字。故还款责任应由李卯仁承担。
被告孟素平未提供证据。
经审理查明：2013年10月13日，被告孟素平以经营车辆为由向原告借款50000元，并出具内容为“今借到史建齐现金伍万元整（50000）（按月结息，利息3分钱）借款人：李卯仁孟素平2013.10.13号”的借条一支。未约定还款期限。借款后，被告孟素平按约定支付利息至2014年2月13日，此后再未偿还本息。2014年1月29日，被告孟素平再次向原告借款30000元，并出具内容为“今借到史建齐现金叁万元整（30000），经双方协商愿拿李卯仁的晋HP43**小车做为抵押，月息3分钱。借款人李卯仁孟素平借款日期2014.1.29号”的借条一支，未约定还款期限，晋HP43**汽车未办理抵押登记。借款后，被告孟素平未按约定支付利息也未偿还本金。两笔借款发生时李卯仁在场，借条内容及借款人签名均系被告孟素平书写。后原告多次追索借款未果，从而引起诉讼。
另查明，被告任美英与李卯仁系夫妻。李卯仁2014年4月1日死亡。
又查明，2013年10月，中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，本案的争议焦点为借款人是被告孟素平还是李卯仁、被告孟素平的问题。原告史建奇提供的借条显示，借款人为李卯仁、被告孟素平。而借条内容及借款人签名均系被告孟素平书写。李卯仁现已死亡，无法证实借条中签名为其真实意思表示。被告孟素平的辩称理由不能成立，其也未提供相关证据证实，故本院不予支持。关于原告主张的借款利息，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟素平于本判决生效后十日内给付原告史建奇借款人民币80000元，并从2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍支付30000元借款的利息、从2014年2月14日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍支付50000元借款的利息至款项还清之日止；
驳回原告史建奇对被告任美英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孟素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 李建波
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第351号
申请执行人田林县国土资源局
被执行人黎锦木、陈兴明
申请人田林县国土资源局与被执行人黎锦木、陈兴明土地行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第282号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6124元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款6124元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年九月十日
书记员 潘春梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1358号
原告申景林。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告保利满王承德矿业集团有限公司。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人金建民，任公司河南矿采区办公室主任。
原告申景林诉被告保利满王承德矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日审查受理后，依法于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付井龙，被告委托代理人付桂荣、金建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年3月开始在被告的河南矿采区从事打钻工工作，在被告放假之前月均工资为2500.00元（具体工资以被告工资表为准），原告在被告处的工作年限为9年，原告自用工之日起，被告未和其签订书面劳动合同，也并依法为其缴纳社会保险。2014年5月因被告未给原告交纳社会保险，原告与被告解除了劳动关系。原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会受理并于2015年5月19日作出驳回原告申景林的仲裁请求，原告对丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求法院判决认定原告与被告存在劳动关系；被告为原告补缴自2005年5月至2014年5月的社会保险；由被告支付原告经济补偿金22500.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告不存在劳动关系，故此原告方的各项请求缺乏事实依据和法律依据，所以请求法庭通过审理驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称其在被告保利满王承德矿业集团有限公司河南矿采区工作，自2009年采区被承包后，工资由承包方向凯发放，工资表由本人签字，工资表在承包方处。被告称自2009年5月1日开始，保利满王承德矿业集团有限公司将采区承包给中十冶公司，负责人为向凯，中十冶公司是独立法人，被告只是履行承包合同义务。2015年4月原告以企业未缴纳社会保险、未与员工签订书面劳动合同为由要求与被告解除劳动关系、由被告支付经济补偿金、缴纳社会保险向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会于2015年5月19日作出丰劳人仲案字（2015）第247号仲裁裁决书，依法驳回原告申景林的仲裁申请，2015年5月8日原告向本院提起诉讼。
以上事实有原被告委托代理人的当庭陈述和原告提交的丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原被告双方的争议焦点集中在原被告双方是否存在事实劳动关系，本案中原告未提交任何证据证明原告在被告河南矿采区工作与被告存在事实劳动关系，应承担举证不能责任，本院认为原告申景林与被告保利满王承德矿业集团有限公司不存在事实劳动关系，故原告主张的认定原被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告为其补缴社会保险及支付经济补偿金均是在双方存在事实劳动关系的基础上由劳动者享有的权利及需要承担的义务，因原被告双方事实劳动关系不成立，故对原告的这两项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告申景林的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告申景林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
代理审判员 李 健
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 崔 骁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1358号
原告：唐山泽铭商贸有限公司，住所地唐山市路北区新华西道君瑞花园商业楼0502号
法定代表人：徐凤岐，公司经理
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所律师。
被告：亢海永。
原告唐山泽铭商贸有限公司诉被告亢海永不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年原告中标唐山热力公司丰润区调峰锅炉房炉渣清运项目，在清运过程中，丰润区中大树村村民阻扰清运，导致原告无法清运。经公司员工鲁小林出面，找到路明，路明又介绍被告亢海永。被告亢海永提出中大树村民索要25万元。原告为尽快解决此事，于2014年5月23日给被告电汇25万元。款汇出后，中大树村民依然阻扰原告清运。原告要求被告返还25万元，被告也表示愿意退还，并先后退还11万元。剩下的14万元，至今以种种理由拒不退还。
本院认为：原、被告之间的资金往来，不属于正常的民事法律关系，因此，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山泽铭商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一五年七月二日
书记员 张 路
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1358号
原告王伟，农民。
被告黄佑国，农民。
第三人李兆辉，个体工商户。
本院在审理原告王伟诉被告黄佑国、第三人李兆辉执行异议之诉纠纷一案中，原告王伟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告王伟负担。
审 判 长 孙 传 英
审 判 员 刘 敬 永
人民陪审员 �程志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷 含 雪
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1358号
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司。
法定代表人吴国良，经理。
被告王丰。
本院在审理原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司与被告王丰劳动争议纠纷一案中，因原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币5元由原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司负担。
审判员 刘子良
二〇一四年五月二十五日
书记员 王慧玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1358号原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市。法定代表人林俊生，系该公司经理。委托代理人夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。被告李加才，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告陈秀清，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司（下称“玖玖担保公司”）与被告李加才、陈秀清追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖玖担保公司委托代理人夏明森到庭参加诉讼，被告李加才、陈秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖玖担保公司诉称，2009年1月9日，原告与两被告�订了《购车贷款担保合同》，约定被告因购车向中国银行股份有限公司泉州清濛支行（下称中行清濛支行）借款44000元，原告同意为被告李加才的该笔购车贷款提供担保服务，若被告李加才未能按期偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告李加才追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金，以及要求被告李加才承担因诉讼发生的一切费用（包括律师费等）；被告陈秀清作为配偶在合同上签字。2009年3月6日，被告李加才与中行清濛支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，该借款合同约定，被告李加才向中行清濛支行借款44000元整用于购买汽车，借款期限为实际房款之日起35个月，利率为中国人民银行同期同类贷款上浮15%，如遇法定贷款利率变化则自实际放款日起每满12个月作一次相应调整，还款方式为在贷款发放第二�月开始每月10日按月等额本金还款，合同还约定了由原告提供连带责任保证担保。同日，原告与中行清濛支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，具体约定了主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约处理等。借款合同履行过程中，被告李加才未能按借款合同约定及时足额还贷，致使原告承担了连带保证责任，于2011年6月29日被中行清濛支行扣款5563.67元，用于代被告李加才偿还贷款。原告经多次追偿催讨，被告李加才均未还款。被告陈秀清系被告李加才配偶，本案债务发生于被告李加才与被告陈秀清婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈秀清依法应共同清偿。请求判令：1、被告李加才、陈秀清共同偿还原告垫付5563.67元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年6月29日起至还清垫付款之日止的违约金；2、被告李加才、陈秀清支付原告因本案而支出的律师代理费1000元。被告李加才、陈秀清未作答辩。经审理查明，被告李加才与陈秀清系夫妻关系。2009年元月9日，原告与被告李加才、陈秀清签定《购车贷款担保合同》，约定被告李加才向中行清濛支行申请汽车按揭贷款44000元，由原告为被告李加才的该笔贷款提供担保服务，若被告李加才未能按期偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告李加才追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金，以及要求被告李加才承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等）。后因被告李加才未能按期偿付应还款项，致使原告承担了连带保证责任，于2011年6月29日被中行清濛支行扣款5563.67元，用以代被告偿还汽车按揭贷款。原告玖玖担保公司因本起纠纷支出律师费1000元。以上事实有原告提供的《购车贷款担保合同》、《中国银行股�有限公司个人一手自用汽车贷款合同》复印件、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》复印件、个人消费贷款借款借据复印件、零售贷款保证金扣收还款通知书、特种转账借方传票、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告玖玖担保公司为被告李加才向银行申请汽车按揭贷款提供担保，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。贷款到期后被告李加才未还，致使作为借款担保人的原告玖玖担保公司于2011年6月29日被中行清濛支行扣款5563.67元。被告陈秀清作为被告李加才的配偶，与被告李加才一并在《信用卡分期贷款担保合同》中签字确认，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告玖玖担保公司据此诉求被告李加才、陈秀清共同偿还原告玖玖担保公司代其偿还的5563.67元，依法有据，应予支持。原告玖玖担保公司与被告李加才、陈秀清签订的《购车贷款担保合同》同时约定，若被告李加才未能按期偿还银行贷款致原告承担担保责任的，原告有权向被告李加才追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金及因诉讼而发生的一切费用（包括律师费）。因被告李加才未按时还款，导致原告被中行清濛支行扣款5563.67元，原告据此要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年6月29日起至判决确定的还款之日止的违约金，并支付原告因本案而支出的律师代理费1000元，符合双方之间的约定，且不违反法律的强制性规定，依法应予支持。被告李加才、陈秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同�》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李加才、陈秀清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司代偿款5563.67元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年6月29日起至本判决确定的还款之日的违约金；二、被告李加才、陈秀清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，减半收取94元，由被告李加才、陈秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郑丹红二〇一五年四月七日书记员汪珊珊附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13084号
上诉人（原审被告）北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室。
法定代表人陈太良，总经理。
委托代理人于军超，男，1980年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）谢宝钢，男，1976年11月11日出生。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司因与被上诉人谢宝钢建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03442号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费995元，由北京华建丽景建筑工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费995元，由北京华建丽景建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 存 义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲁燕萍书记员陈萌
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00444号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1989年5月16日出生于陕西省西安市，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月11日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年2月8日21时许，窜至本市未央区辛家庙街办珠江新城小区�门外伺机盗窃。见路边停放一辆车牌号为陕AWD8**银灰色五菱之光微型客车（经鉴定价值人民币1.8万元）的车窗未关，被告人刘某便打开车门，用随身携带的摩托车钥匙将该车发动盗走，开至河北省。2014年3月6日，被告人刘某被河北省平泉县公安抓获。破案后，被盗车辆追回已发还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人刘某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，深夜盗窃他人车辆，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被�人刘某庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 宋春芳
二〇一四年六月五日
书记员 杨 婉
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1490号
原告黄知，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告黄飞，男，1969年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。
本院在审理原告黄知与被告黄飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄知于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄知在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄知撤回起诉。
本案诉讼费136元，减半收取68元，由原告黄知承担。
审判员 张黎明
二〇一五年四月七日
书记员 魏 虹
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第797号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路。
代表人ＸＸ彬，行长。
委托代理人程友正，职员。
被告林立青，男，住江西省横峰县姚家乡。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告林立青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年月11日18受理后，依法由审判员刘峰进行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行的委托代理人程友正到庭参加诉讼，被告林立青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，2012年4月6日原告与被告林立青签订农户贷款借款合同，借款金额为30000元，还款期限为2015年4月5日。合同生效后，被告已于2013年6月21日开始拖欠利息，且贷款期限已届满。原告多次向被告催收均未果，故向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息按借款合同约定利率，自2013年6月21日开始计算至还清本金为止。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、农户贷款业务申请表复印件一份，证明原告林立青向原告申请贷款的事实；
4、农户贷款借款合同复印件一份，证明原告与被告于2012年4月6日双方签订借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限到期日为2015年4月5日，按季付息，合同利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%的事实；
5、签约修改通知单复印件一份，证明原告向被告放款30000元的事实；
6、记账凭证复印件一份，证明被告收到原告借款30000元的事实；
被告林立青未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据1和2是真实的，予以采信；证据3、4、5和6互相印证，与本案事实相关联，均予以采信。
根据庭审认证情况，结合原告的当庭陈述，本院确认事如下：
2012年4月6日原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告林立青签订农户贷款借款合同。双方约定，被告向原告借款30000元，借款还款日为2015年4月5日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮40%，按季付息。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务。被告收到借款后，已于2013年6月21日开始欠付利息。原告多次催收均未果，故向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告林立青签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。被告未按期履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款和利息的请求，应予以支持。被告林立青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立青在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行偿还借款本金30000元及利息，利息按借款合同约定利率，自2013年6月21日开始计算至还清本金为止。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告林立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘峰
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 刘霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第401号
申请人李定国。
被申请人王建康。
本院依据已经发生法律效力（2009）米易民初字第187号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人王建康已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易人民法院（2009）米易民初字第187号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年三月四日
书记员 徐楚蒙
**安徽省合肥市瑶海区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02124号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。
法定代表人：陈一春，行长。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：甄茂彩，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告甄茂彩信用卡纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。
案件受理费960元，免于收取。
审判员 宣春莲
二〇一四年十一月十日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02124号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。
法定代表人：陈一春，行长。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：甄茂彩，男，1963年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告甄茂彩信用卡纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行承担。
审判员 宣春莲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第02124号原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。法定代表人：陈一春，行长。委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。被告：甄茂彩，男，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告甄茂彩信用卡纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。案件受理费960元，免于收取。审判员  宣春莲二〇一四年十一月十日书记员  田 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第320号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：周××。
原告王××为与被告周××民间借贷纠纷一案，原告王
××于2009年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年2月19日公开开庭
审理了本案。原告王××及其委托代理人陈××、被告周××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2008年8月24日被告因经商需要向原
告借款人民币200000元，并亲笔出具借条一份，载明：“今向
王××借款人民币200000元，借款人周谷某”。被告借款后，
经原告多次催讨未果。请求判令被告周××立即归还借款人民
币200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人
民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原、
被告并不认识，也未向原告借款200000元。当时我向路桥商行
的蔡某某借款150000元，且借款利息是50元／天，已支付利息
16、17万元，后因付不起利息，蔡某某等四、五个人把我抓到
九峰威胁我重新打下这张200000元的借条。接到法院的起诉书
后，我打电话给蔡某某，蔡某某说只要我还清利息和本金，他们就不再起诉。被告实际借款是150000元，并不是200000元。
原告王××在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告人口信息登记表各一份，
证明原、被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告周××于2008年8月24日向原告
王××借款人民币200000元的事实。
原告提供的上述证据经被告质证，被告对证据一无异议
，对出具证据二的真实性无异议，但认为该证据是在原告等人
胁迫之下出具的，无实际借款事实。根据被告的质证意见，本
院当庭告知被告在十日内向公安机关报案，并将报案情况及公
安机关立案受理的书面依据提交本院，逾期本院将依法裁判。
被告周××当庭提供如下证据材料：
一、台州市商业银行付款委托书两份，证明被告周××
分别于2008年2月22日和6月25日给付蔡某某利息7500元和1000
0元的事实。
二、台州市商业银行存款业务回单十六份，证明被告周
××于2008年1月26日至9月21日分别支付蔡某某利息96000元
的事实。
被告提供的上述证据经原告质证，原告认为，被告当庭
提供证据超过了法院规定的举证期限，且该证据反映的是被告
与蔡某某之间的经济往来，与本案无关系性，不予质证。
本院对原告提供的证据一经被告质证，被告无异议，本
院予以确认，对原告提供的证据二，被告虽有异议，但未在本
院限定的期限内将向公安机关报案，公安机关立案受理的书面依据提交本院，故本院对原告提供的证据二予以确认。被告提
供的证据一、证据二经原告质证，原告不予质证。本院认为，
被告未在本院指定的举证期限内提供证据，且原告不予质证，
本院对被告提供的证据一、证据二不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告周××向原告王××借款人民币200000
元，有借条为凭，事实清楚。被告借款后经原告催讨未还，原
告要求被告归还借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至
实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息
，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，未向原告借款人
民币200000元，该借款是在原告胁迫之下出具的借款，但未能
提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周××于判决生效之日起十日内返还原告王××借
款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率自2009年1月4日起计算至判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4263元，依法减半收取2131元，由被
告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4263元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年三月十一日
代书记员 马 里
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2822号
原告：王某某，女，生于1966年9月4日，汉族，住靖边县中山涧镇沙坬村东庄村小组，农民。
委托代理人：万世祥，男，系靖边县“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，生于1970年7月28日，汉族，籍贯陕西省佳县上高家寨乡徐家峁上村，现住靖边县东坑镇四十里铺村，农民。
原告王某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3811.8元，误工费715元，护理费715元，住院伙食补助费150元，营养费100元，共计5491.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日12时许，在靖边县东坑镇鸿运宾馆对面，被告向原告主张债权时双方发生争吵。争吵中，被告抓住原告的手指将原告推倒在地，致使原告受伤，被送往靖边县人民医院住院治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果，涉诉法院。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第1组，《行政处罚决定书》复印件1份，用于证明2016年4月9日12时被告抓住原告手指将其推到在地致原告受伤住院治疗的事实，因被告的违法事实，靖边县公安局对被告徐某某罚款200元。
第2组，靖边县人民医院诊断证明1份，病历1份，用药清单1份、医疗费票据8支，用于证明被告徐某某将原告推到在地致使原告受伤，导致原告住院5天产生医疗费3811.8元，误工费715元，护理费715元，住院伙食补助费150元，营养费100元。
第3组，申请法院调取公安机关案卷1册，用于证明被告殴打原告的事实。
被告徐某某答辩称，被告徐某某未殴打原告，对原告损失不予赔偿。
被告徐某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月9日，在靖边县东坑镇鸿运宾馆对面，被告徐某某向原告王某某主张债权时发生争吵，随后原告王某某在被告徐某某肚子上打了一拳，被告徐某某抓住原告王某某的手指将原告王某某推倒在地上，致使原告王某某受伤住院。原告王某某住院治疗5天，经诊断为：1、右环指中节脱位；2、腹部软组织损伤；3、脑外伤反应。靖边县公安局东坑派出所于2016年5月4日作出靖公（东坑）行罚决字[2016]788号《行政处罚决定书》，对被告徐某某给予罚款200元的处罚。现原、被告因赔偿事宜协商未果，涉诉本院。
上述事实有原告所举第1、2、3组证据及双方陈述予以证实，上述证据经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因债务纠纷发生争吵，原告王某某先动手在被告徐某某肚子上打了一拳，继而被告徐某某将原告王某某推倒在地，致使原告受伤住院，有公安机关的询问笔录及处罚决定可以印证，原告在此次事件中负有不可推卸的责任，酌定原告王某某承担此次事故40％的责任，被告徐某某承担此事故60％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告王某某的各项损失为：医疗费3811.8元、误工费715元（143元/天×5天）、护理费715元（143元/天×5天）、住院伙食补助费150元，共计5391.8元。被告徐某某应当赔偿原告王某某3235.08元。对原告请求的营养费，没有医嘱注明，不予支持。对被告徐某某陈述的未殴打原告，不予赔偿的答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计3235.08元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担120元，由被告徐某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琛
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第32号
原告张瑞雄。
委托代理人黄恬恬，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人潘佳滢，上海市建纬律师事务所律师。
被告上海中原物业顾问有限公司。
住所上海市浦东新区康桥镇康士路***号***室。
法定代表人陆成。
委托代理人谢王钢。
原告张瑞雄诉被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄恬恬、被告之委托代理人谢王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞雄诉称：其通过被告提供的居间服务，与案外人（买受方）签订《房屋买卖合同》，将其所有的上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房产出售给案外人（买受方），在完成所有房屋交易手续后，被告拒绝将代为保管的，由案外人（买受方）支付的购房定金人民币100，000元发还原告，故要求被告立即偿还代为保管的定金人民币100，000元并偿付自2013年5月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海中原物业顾问有限公司辩称：其从未收到代为保管的定金人民币100，000元，该款可能被门店经理私自侵吞，现公司已报案，公安机关已立案受理，故原告要求其返还代为保管定金并赔偿利息损失的诉请，缺乏事实和法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求或待刑事案件作出结论后，再行处理。
原告提供的证据如下：1、《房地产买卖居间协议》，证明原、被告之间建立居间合同关系以及对定金金额的约定；2、《房屋买卖合同》，证明原告与买受方签订买卖合同；3、《买卖定金保管书》，证明原告收到买受方支付的购房定金人民币100，000元并交于被告代为保管；4、律师函，证明原告委托律师向被告发函，要求被告返还代为保管的购房定金人民币100，000元；5、上海市房地产登记簿，证明2013年5月16日买受方取得所购房屋产权证，房屋交易手续全部完成。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为公司确实没有收到该定金，原告的证据不能证明被告收到定金，故不存在返还的事实。
被告提供的证据为《上海市公安局长宁分局立案告知书》，证明被告所属徐家汇门店经理李敏因挪用资金，公司已向公安机关报案，公安机关已立案受理，原告所述代为保管的定金也可能被李敏侵吞，故应待刑事案件查实后再处理。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为合同相对方以及定金保管方系被告，其工作人员挪用或侵吞资金系其内部管理问题，不影响被告对外承担民事责任。
经审理查明：原告通过被告的居间介绍与案外人（买受方）于2012年11月签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房产出售给案外人，合同对房产成交价、付款方式、违约责任等事项均作了约定。合同签订后，原告将案外人（买受方）支付的购房定金人民币100，000元交于被告代为保管，被告于2012年11月25日出具了加盖公章的《买卖定金保管书》。买卖双方于2013年5月16日完成所有房屋交易手续，之后，原告于2013年10月25日委托律师发函要求被告返还代为保管的定金人民币100，000元，被告收函后，以未收到代为保管定金为由，拒绝返还。原告索讨未果，遂于2013年12月26日起诉来院。
本院认为：原告与被告建立的居间合同关系合法有效，原告通过被告提供的居间服务，与案外人（买受方）签订了《房屋买卖合同》，并根据被告的要求将案外人（买受方）支付的购房定金交于被告代为保管，被告出具加盖公章的《买卖定金保管书》，应当视作被告已收到代为保管的钱款。至于被告否认收到该款，并称可能被所属工作人员挪用或侵吞之抗辩，因被告对《买卖定金保管书》真实性无异议，该保管书已足于证明被告收到代为保管的款项，即使存在被告所称钱款被其工作人员挪用或侵吞的情形，也应属被告内部管理不当，对外被告仍应承担责任，故对于被告之抗辩，本院不予采信。鉴于《买卖定金保管书》对代为保管定金的返还时间未作约定，故在原告向被告提出返还要求后，被告仍不返还情况下，被告应当偿付原告该定金的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海中原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞雄代为保管的定金人民币100，000元；
二、被告上海中原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张瑞雄银行利息（自2013年10月28日起至本判决生效之日止以人民币100，000元的同期银行存款利率计）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，429元减半收取，退还原告张瑞雄人民币1，214.50元，由被告上海中原物业顾问有限公司负担人民币1，214.50元。
如不服本判决，原告张瑞雄可在判决书送达之日起三十日内，被告上海中原物业顾问有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一四年二月十七日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3219号
罪犯严明，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）西刑初字第134号刑事判决，以被告人严明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人严明不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十一日作出（2012）云高刑终字第1088号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7166号
原告金天淼，女，1996年6月18日生，汉族，住址沈阳市沈河。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺
原告金天淼与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天淼，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告支付逾期办理房产证违约金元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，总价款为元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月1日向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。
另查明，原告曾于2013年3月19日起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证违约金，本院已作出[2013]沈铁西少民初字第49号民事判决，判决违约金计算至2013年3月19日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2012年4月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权证书，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完成初始登记备案时止即2015年10月12日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从原告于2013年3月19日主张过逾期办证违约金至本次原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年7月19日至2015年10月12日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法
律效力后三十日内协助原告金天淼办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金天淼逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年7月19日至2015年10月12日止，以为限）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 群
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1932号
原告曾梅香，女。
委托代理人陈建威，男，1962年10月17日出生，汉族，住隆回县桃洪镇双井社区桃花路**号***栋*单元***号，系原告曾梅香丈夫。
被告郭时晚，男。
原告曾梅香与被告郭时晚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾梅香的特别授权委托代理人陈建威到庭参加诉讼。被告郭时晚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾梅香诉称：2015年10月27日19时15分许，被告郭时晚驾驶电动三轮车沿S317线由北往南行驶至隆回县桃洪镇恒丰美食城路段时，因未注意避让横过道路的原告并与之相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告当场弃车逃逸，原告被120救护车送往隆回县人民医院急救。从2015年10月27日起至2015年11月17日止，原告住院治疗21天，支付医疗费22046.3元。原告的伤经鉴定构成轻伤一级，建议伤休时间2个月，后续医疗费2000元。2015年11月16日，隆回县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确认被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告无证驾驶机动车撞伤原告后，不仅弃车逃逸，在原告住院期间，从未来医院探望过原告，更没有进行过赔偿。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计41611.85元并承担本案诉讼费用。
被告郭时晚未予答辩。
经审理查明，2015年10月27日19时15分许，被告郭时晚驾驶电动三轮车沿S317线由北往南行驶至隆回县桃洪镇恒丰美食城路段时，因未注意避让横过道路的原告并与之相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告当场弃车逃逸，原告被120救护车送往隆回县人民医院急救，当晚花费诊疗费、CT费等共计730元。原告自2015年10月27日起至2015年11月17日止共在隆回县人民医院住院治疗21天，花费住院费21316.3元。出院当天，经隆回县公安局交通警察大队委托，邵阳市公平司法鉴定所做出邵公司鉴所（2015）临鉴字第1349号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告脑挫伤，评定为轻伤一级，同时建议伤休2个月，后续医疗费2000元。2015年11月16日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2015）第276号交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。2015年11月6日，隆回县公安局�被告作出了行政拘留十五日的行政处罚决定。
另查明，被告郭时晚驾驶的电动三轮车无牌照、无保险。原告及其丈夫陈建威的住所地在隆回县桃洪镇双井社区。事故发生后，被告没有进行过赔偿。
原告曾梅香在此次事故中的损失为36431.85元。具体包括：
1、医疗费22045.3元；
2、后续治疗费2000元；
3、误工费5595元（25212元／月÷365天×81天）。原告住院21天，《司法鉴定意见书》建议伤休时间两个月，总共误工81天，参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业年平均收入25212元的标准计算其误工损失；
4、护理费1450.55元（25212元／年÷365天×21天×1人）。原告自受伤之日起至2015年11月17日出院，护理期限为21天，隆回县人民医院诊断书载明住院期间专人陪护1人，因原告丈夫陈建威在事发前没有固定收入，参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业年平均收入25212元的标准计算该一人21天的护理费；
5、交通费200元。结合原告就医和住院治疗等实际情况，本院酌情确定交通费200元；
6、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）。原告住院21天，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》第十五条规定的每人每天100元的标准计算；
7、营养费3000元。原告的伤构成轻伤一级，且其接受治疗的医疗机构在出院医嘱中明确需加强营养，本院酌情支持3000元；
8、司法鉴定打印费40元。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告身份证资料、《交通事故认定书》、医疗费票据、病历资料、《司法鉴定意见书》、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告曾梅香因此次交通事故造成的损失为36431.85元。对原告主张超出部�，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。但被告郭时晚所驾驶的电动三轮车没有依照国家规定投保机动车第三者责任强制保险。故对交强险责任限额范围内应赔偿的部分，由投保义务人即被告郭时晚予以赔偿。同时，因被告负此次事故全部责任，对原告损失超出交强险限额的部分，亦由郭时晚承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭时晚赔偿原告曾梅香36431.85元；
二、驳回原告曾梅香的其他诉讼请求。
上述执行款项，限被告在本判决发生法律效力后五日内支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85041670007800833012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭时晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王潇湘
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4028号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张建军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张建军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙