wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00694号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年3月22日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，住重庆市江北区。因本案于2014年5月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人陈某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日22时许，被告人陈某在本区茶园新区金科世界城鹅掌门餐馆和金豪KTV饮酒后找代驾，由于代驾杨某某不能找到陈某的位置，陈某便和代驾约定在茶园新区花街见面。随后，陈某驾驶牌照为渝ANE7**的小轿车从饮酒地出发，途经金科商业街，行驶至同景公园入口时被民警示意检查，陈某见状驾车继续行驶，后被民警拦下。民警随即对陈某进行呼气式酒精测试，其结果为119mg／100ml。随后，陈某被带至重庆市南岸区第三人民医院抽取静脉血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某静脉血乙醇含量为148.4mg／100ml。归案后，陈某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、陈某户籍信息、呼气式酒精测试结果、公安机关强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；证人杨某某、唐某某证言；被告人陈某供述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；笔录现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某血液中的酒精含量为148.4mg／100ml，醉酒程度较重，且有逃避公安机关依法检查情形，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑在其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴广哲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第348号
原告舒政博，住涿州市。
法定代理人舒建辉，系原告父亲。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告涿州市建材供应公司。地址涿州市城西北街**号。
法定代表人刘爱国，该公司总经理。
委托代理人张智英、魏玉娇，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告舒建辉与被告涿州市建材供应公司（以下简称建材公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒政博的法定代理人舒建辉、委托代理人刘然，被告建材公司的委托代理人魏玉娇，被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒政博诉称，2014年10月19日，骆文达驾驶冀FXXX**车与坐人力三轮车的原告发生交通事故，致使原告及三轮车上另外两人一起受伤，经涿州市公安交通管理大队认定，汽车方负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告原告因此次交通事故造成的各项经济损失10000元。
被告建材公司辩称，事故车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告合理合法损失由保险公司在保险范围内赔偿。被告已为原告垫付医疗费2395.7元。
被告人保财险辩称，请法院依法审核交通事故经过，事故车行驶证及驾驶人员的驾驶证信息，以确定是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司对原告合理合法损失在保险范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月19日15时30分许，骆文达驾驶冀FXXX**轻型普通货车沿涿州市冠云路由西向东行驶至沃丽建材公司前，与对行的舒金华驾驶人力三轮车向南左转弯时相撞，致舒金华及三轮车乘车人刘钇劭、舒政博受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，骆文达负此事故全部责任，舒金华、刘钇劭、舒政博无责任。事故车冀FXXX**登记所有人为被告建材公司，该车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告舒政博就治于涿州市医院，住院23天。
因此次交通事故，原告舒政博产生各项经济损失为：住院伙食补助费2300元（住院23天×100元），营养费690元（住院23天×30元），护理费2606元（3400元／月×住院23天），共计5596元。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，误工证明等证据在卷证实。
本院认为，骆文达驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告舒政博受伤，骆文达负此事故全部责任，原告舒政博无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀FXXX**在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告舒政博造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告人保财险在保险责任范围内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告舒政博各项经济损失5596元。
二、驳回原告舒政博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，由原告舒政博负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李凤丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1688号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项某，经理。
被告：方某，男，公民身份号码×××，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业的法定代表人项某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年10月1日至2016年10月31日的物业服务费用1391.23元及违约金779.09元，合计2170.32元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区8号楼1单元703室的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金2170.32元。
方某未答辩。
本院认为，原告依据与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用1391.23元（其中包括房屋物业费1364.38元、楼道照明电费20元、仓房物业费6.85元）的诉讼请求，因该请求符合双方合同约定、法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业费，属违约行为。原告要求被告支付违约金2151.69元，虽原告提交的《物业服务合同》第十七条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但因该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按年6%的标准计算支付，即248.45元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用1391.23元及违约金90.42元，合计1481.65元。
二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告方某负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 于 洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 张笑海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1688号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项某，经理。被告：方某，男，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业的法定代表人项某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年10月1日至2016年10月31日的物业服务费用1391.23元及违约金779.09元，合计2170.32元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区8号楼1单元703室的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金2170.32元。方某未答辩。本院认为，原告依据与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用1391.23元（其中包括房屋物业费1364.38元、楼道照明电费20元、仓房物业费6.85元）的诉讼请求，因该请求符合双方合同约定、法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业费，属违约行为。原告要求被告支付违约金2151.69元，虽原告提交的《物业服务合同》第十七条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但因该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按年6%的标准计算支付，即248.45元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用1391.23元及违约金90.42元，合计1481.65元。二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告方某负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 于 洋二〇一七年四月二十六日书记员 张笑海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1688号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：项某，经理。被告：方某，男，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业的法定代表人项某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年10月1日至2016年10月31日的物业服务费用1391.23元及违约金779.09元，合计2170.32元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区8号楼1单元703室的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金2170.32元。方某未答辩。本院认为，原告依据与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬"及《物业管理条例》第四十二条一款"业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用"的规定，原告要求被告支付物业服务费用1391.23元（其中包括房屋物业费1364.38元、楼道照明电费20元、仓房物业费6.85元）的诉讼请求，因该请求符合双方合同约定、法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业费，属违约行为。原告要求被告支付违约金2151.69元，虽原告提交的《物业服务合同》第十七条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但因该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按年6%的标准计算支付，即248.45元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用1391.23元及违约金90.42元，合计1481.65元。二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告方某负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 于洋二〇一七年四月二十六日书记员 张笑海
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2272号
申请执行人何丽娟，女，汉族，1992年10月25日生。
被执行人南京牛友股权投资基金管理有限公司，住本区草场门大街101号文荟大厦14楼。
法定代表人王俊。
何丽娟与南京牛友股权投资基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3167号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告南京牛友股权投资基金管理有限公司于2016年7月4日前一次性支付原告何丽娟工资2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行中查明，被执行人南京牛友股权投资基金管理有限公司已不在原址经营，目前下落不明；被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京牛友股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 俊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第752号
原告庄献刚，男，汉族，39岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告郭刚，男，汉族，45岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人敖翔，该公司董事长。
被告中康建设管理股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市北一巷123号铁路局花园小区8街45号楼72号。
负责人叶青，该公司经理。
二被告委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
原告庄献刚诉被告郭刚、中康建设管理股份有限公司（以下简称中康建设公司）、中康建设管理股份有限公司新疆分公司（以下简称中康建设新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋新斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄献刚及其委托代理人朱长平，被告郭刚，被告中康建设公司、被告中康建设新疆分公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄献刚诉称，2014年4月至7月期间，被告中康建设新疆分公司在承建芳草湖汇福小区二期工程时，被告郭刚从原告处赊购混凝土及水泥，并承诺在货供完后即付款。后经双方算账，被告欠原告混凝土款387920元、水泥款60000元，共计447920元。现原告要求被告给付货款447920元并承担本案的诉讼费用。
被告郭刚辩称，欠原告水泥款60000元是事实，也愿意支付。但不欠原告混凝土款387920元，因原告与被告口头约定用被告所有的两套住房折抵原告的混凝土款，且被告已将两套住房的钥匙实际交付给原告，因此被告不欠原告的混凝土款。
被告中康建设公司、中康建设新疆分公司辩称，被告郭刚系中康建设新疆分公司的项目经理，其所欠原告庄献刚水泥款的事实本公司认可，但原告庄献刚主张的混凝土款已用两套住房顶账，且已履行完毕，故现在只欠原告庄献刚的水泥款60000元。
经审理查明，2014年4月至7月期间，被告中康建设新疆分公司在承建芳草湖汇福小区二期工程时，被告郭刚从原告庄献刚处赊购混凝土及水泥，经算账，2014年6月4日被告郭刚在对账单上签名确认欠原告混凝土款387920元；2014年7月14日被告郭刚出具欠条一张证实欠原告水泥款60000元。以上货款合计447920元。
另查明，被告郭刚系被告中康建设新疆分公司的项目经理，中康建设新疆分公司系中康建设公司的分支机构。
以上事实有原、被告的陈述、答辩，原告提交的混凝土销售对账单、被告出具的欠条等在案佐证。
本院认为，原、被告之间基于买卖关系而形成的债权债务合法有效，应当受法律保护。原告主张水泥款60000元，三被告均认可，本院依法予以确认。原告主张混凝土款387920元，并提交对账单一份，三被告辩称已用两套住房折抵混凝土款，并已实际履行，但庭审中三被告均未提交任何证据加以证实，故对三被告的辩解本院不予采信，对原告主张混凝土款387920元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭刚系被告中康建设新疆分公司的项目经理，其在对账单上签字、出具欠条的行为，被告中康建设新疆分公司认可，故被告中康建设新疆分公司应对上述货款承担给付义务，被告郭刚对该货款承担连带责任。被告中康建设新疆分公司系中康建设公司的开办公司，其对分公司的债务亦负有给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司新疆分公司给付原告庄献刚混凝土款387920元、水泥款60000元，合计447920元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告郭刚对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4009元、邮寄送达费44.4元，合计4053.4元，由被告中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司新疆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 蒋新斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗胜利
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第177号
申请执行人：亓德忠。
申请执行人：亓秀娟。
申请执行人：亓秀翠。
申请执行人：马丰美。
被执行人：赵曰文，现在山东省邹城监狱服刑。
关于申请执行人亓德忠、亓秀娟、亓秀翠、马丰美与被执行人赵曰文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）莱中刑一初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付刑事附带民事赔偿款33884.73元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未履行。
本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现被执行人赵曰文有可供执行的财产，申请执行人亓德忠、亓秀娟、亓秀翠、马丰美对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人亓德忠、亓秀娟、亓秀翠、马丰美尚未实现的债权，应由被执行人赵曰文继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中刑一初字第10号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一四年三月十八日
书记员 田霏霏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第609号
申请执行人虎林市华兴米业有限公司。
被执行人虎林市信农米业有限公司。
本院在执行虎林市人民法院（2014）虎商初字第807号民事调解书申请执行人虎林市华兴米业有限公司与被执行人虎林市信农米业有限公司追偿权纠纷一案，执行标的408650元整。因被执行人虎林市信农米业有限公司无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第807号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽民
审判员 葛海波
审判员 耿 南
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 智
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21092号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告王燕林，男，1962年3月21日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王燕林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员房建、李勇勇参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼，被告王燕林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2009年12月29日，王燕林向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。王燕林因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告王燕林偿还截至2015年3月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计56214.91元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告王燕林承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、王燕林身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告王燕林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王燕林未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年12月29日，王燕林向建设银行申请办理中国建设银行信用卡。王燕林在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：王燕林保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；王燕林应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；王燕林因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王燕林账户内直接记收，王燕林承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；王燕林在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王燕林提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王燕林未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王燕林未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王燕林未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，王燕林应承担责任，建设银行有权从王燕林在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了王燕林的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王燕林使用。截至2015年3月25日，王燕林尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计56214.91元。
本院认为，建设银行与王燕林之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王燕林作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王燕林既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王燕林在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王燕林逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万六千二百一十四元九角一分，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王燕林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零五元、公告费二百六十元，由被告王燕林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 房 建
人民陪审员 李勇勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 月
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第37号
上诉人（原审被告）廊坊市公安局安次分局。
法定代表人马今爆，局长。
被上诉人（原审原告）卢克明，农民。
原审原告卢增宏，农民。
原审第三人王红桥，农民。
上诉人因卢克明、卢增宏不服上诉人作出的行政复议一案，不服廊坊市安次区人民法院（2014）廊安行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市安次区人民法院（2014）廊安行初字第3号行政判决；
二、发回廊坊市安次区人民法院重审。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈陆军
重审提纲（仅供参考）
本案系卢克明、卢增宏针对廊坊市公安局安次分局行政复议所提起的诉讼，本案应围绕此加以审理。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第49号
原告杨某。
被告樊某甲。
原告杨某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告樊某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女樊巧慧，××××年××月××日生育次女樊二会，××××年××月××日生育儿子樊某乙。原、被告结婚后刚开始夫妻感情尚可，在夫妻关系存续期间，被告不务正业，赌博成性，对家庭不管不顾。2009年秋，被告因欠赌债过多一走了之，至今未归。现二人分居多年，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告樊某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女樊巧慧，××××年××月××日生育次女樊二会，××××年××月××日生育儿子樊某乙。现被告樊某甲已离家出走超过两年，至今未归。
以上事实有原告陈述、结婚证、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。但被告樊某甲离家出走后，至今杳无音讯下落不明。原、被告双方夫妻关系已名存实亡，已无法履行各自夫妻义务，应当认定其夫妻感情确已破裂。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明夫妻共同财产的具体内容，故本院在本案中不予处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告樊某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告樊某甲负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李书亮
审 判 员 张 明
人民陪审员 崔和平
二〇一五年九月二日
书 记 员 范雪利
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1531号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告周维木，男，汉族，1949年9月22日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告周维木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘藉蔚
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第12-4号
申请执行人王云清。
被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司。住所地廊坊市开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01号。
法定代表人杜万友，总经理。
本院在执行王云清与廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司借款纠纷一案中，于2015年4月15日依法委托对所查封被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司所有的位于廊坊市广阳区金光道北侧，龙江路西侧的嘉通名苑小区4号楼2-1302、2-1401、2-1502、2-1501、2-1602、2-1601、3-801、3-901、3-1001、3-1101、3-1301、3-1401、3-1502共计13套房产所有权进行拍卖。2015年7月1日因无竞买人报名，造成所拍卖的13套房产流拍。现因王云清因涉嫌诈骗被石家庄市警方羁押，现在侦查阶段依法不能交付其抵债。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市正大公证处（2014）廊正证字第002号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨学刚
审判员 王志强
审判员 张伟利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 川
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2764号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈际林，男，1983年6月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑宁，男，1993年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐载康与被告陈际林、郑宁民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告陈际林归还借款20000元，支付自2016年8月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.由被告郑宁承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐载康到庭参加诉讼，被告陈际林、郑宁经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告均系朋友关系。2016年8月16日，被告陈际林因资金周转需要向原告徐载康借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月利率3%，借款及利息于2016年8月25日前一次性归还。被告郑宁为上述借款提供连带还款责任，保证期间为借款还清期满两年。同日，被告陈际林、郑宁向原告徐载康出具《收条》一份，确认收到原告借款现金20000元。借款期限届满后，被告陈际林未按约归还借款本息，被告郑宁未履行担保义务。原告徐载康多次向二被告催讨，未果，遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了两被告签字确认的借条和收条，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈际林于本判决生效之日起十日内归还原告徐载康借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年8月25日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告郑宁对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑宁承担保证责任后，有权向被告陈际林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告陈际林、郑宁共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 王华东
二〇一八年五月八日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3190号
原告李真军。
被告张俊国。
被告张涛，寿光市圣城街道南关社区居民。
被告张永刚。
被告王康。
被告李志强。
原告李真军诉被告张俊国、张涛、张永刚、王康、李志强民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李真军到庭参加诉讼，被告张俊国、张涛、张永刚、王康、李志强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李真军诉称，2011年6月19日，被告张俊国经被告张涛、张永刚、王康、李志强担保，向原告借款200000元，约定同年7月18日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款200000元，并支付违约金96000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款到期之日计算至起诉之日，以后另计）。
被告张俊国、张涛、张永刚、王康、李志强未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月19日，被告张俊国经被告张涛、张永刚、王康、李志强担保，向原告借款200000元。被告为原告出具借条、违约责任及担保人责任书各一份，约定：还款期限为同年7月18日，若被告逾期不还款，则每日按借款额的3%支付违约金；担保人对借款承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、违约责任及担保人责任书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告张俊国出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张涛、张永刚、王康、李志强作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张俊国追偿。被告张俊国、张涛、张永刚、王康、李志强经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊国返还原告李真军借款200000元，并支付违约金（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年7月19日计算至本判决生效之日）；
二、被告张涛、张永刚、王康、李志强对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张俊国追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一四年一月十日
书记员 刘晓燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2254号
原告：李腊荣，女，1975年12月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：程喜苗，女，1963年6月24日生，汉族，教师，住涉县。
委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，住涉县。
被告：江飞，女，1986年6月30日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：程喜苗，系江飞母亲。
被告：程彦苗，女，1971年8月10日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：程喜苗，系程彦苗姐姐。
本院在审理原告李腊荣与被告程喜苗、江飞、程彦苗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李腊荣于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李腊荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李腊荣撤回起诉。
案件受理费132元，由原告李腊荣负担。
审判员 陈宝琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 王肖娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1445号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2盟科观邸A1栋1号。
代表人郑威，职务行长。
委托代理人王宇，男，1989年3月20日出生，汉族，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人程雷，男，1987年10月8日出生，汉族，该单位营销经理，住哈尔滨市南岗区。
被告刘长枝，女，1965年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告任为，男，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告刘长枝、任为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼、被告刘长枝、任为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉称，刘长枝于2010年07月12日与原告签订合同编号为龙江支行2010年个消微金字第xxxx号的个人消费贷款借款合同，合同金额80万元，授信期限120个月，利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息，贷款用于经营流动资金，担保方式为房产抵押。抵押人任为是借款人配偶，以其位于南岗区丽顺街17号13层H座，产权证号为哈房权证开国字第xx**号的房产提供抵押担保，并已在哈尔滨市房产住宅局办理了抵押登记，他项权利证号为哈房他证开字第x**号。原告依据借款合同向被告刘长枝发放了80万元贷款。自2014年07月20起借款人刘长枝不再按合同约定还款，经原告多次催收，与借款人取得联系借款人拒不还款。截止2015年4月14日，被告刘长枝已拖欠原告贷款本金554928.78元、利息31044.52元，本息合计585973.3元。为此原告诉至法院，要求解除与被告刘长枝签订的个人消费贷款借款合同，要求二被告共同偿还原告贷款本金554928.78元、截止2015年4月4日的利息31044.52元，并从2015年4月15日起按执行利率的1.5倍给付利息至贷款本金给付日止；要求被告任为以抵押房产承担抵押担保责任；案件受理费及相关费用由被告承担
被告刘长枝、任为未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行举示证据情况如下：
证据一、原告与被告刘长枝签订借款合同一份。证明原告向被告刘长枝发放贷款80万元，期限2010年6月21日至2020年6月20日，年利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息，贷款逾期还款按执行利率1.5倍计算，同时计收复利。
证据二、借款凭证一份。证明原告2010年7月12日向被告刘长枝发放贷款80万元。
证据三、原告与被告任为签订的抵押合同。证明被告任为同意将位于南岗区丽顺街17号13层H座房产为该笔贷款提供抵押担保。
证据四、他项权证。证明该房产已在哈尔滨市住房管理所开发分局抵押登记，房屋他项权力人系原告，登记日期2010年6月29日。
证据五、欠息凭证。证明截止2015年4月14日被告刘长枝共欠本金554928.78元，利息31044.52元。
被告刘长枝、任为未举示证据。
本院确认：原告所举的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院审理查明：被告任为与被告刘长枝系夫妻关系。刘长枝于2010年6月21日与原告签订个人消费贷款借款合同，合同约定：被告刘长枝向原告借款80万元，作为经营流动资金，期限自2010年6月21日起至2020年6月20日止。贷款利率为法定基准利率上浮40%即月利率千分之六点九三。在借款期限内，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，采取等额本息按月还款法，每月的20日为还款日，被告如未按约定的时间归还，对逾期贷款按执行利率的1.5倍计收罚息。如被告未按期偿还贷款利息，原告有权就未付利息计收复利。被告连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期偿还贷款本息，原告可以宣布合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。同日原告与被告任为签订了房地产抵押合同，被告任为以其名下的位于哈尔滨市南岗区丽顺街17号13层H座房产为其贷款80万元提供担保。上述合同签订后，原告于2010年7月12日向被告刘长枝发放贷款80万元。双方就抵押房产到房地部门办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权利证。被告刘长枝陆续还款。从2014年7月20日起被告刘长枝不再按合同约定还款，拖欠本息。截止2015年4月14日，被告刘长枝已拖欠原告贷款本金554928.78元、利息31044.52元，本息合计585973.3元。
本院认为，原告与被告刘长枝签订的个人消费贷款合同、与被告任为签订的抵押担保合同均合法有效。原、被告应按合同约定履行。被告刘长枝向原告借款80万元，未按合同约定还款，截止2015年4月14日，被告刘长枝已拖欠原告贷款本金554928.78元、利息31044.52元，本息合计585973.3元，事实清楚，原告举证充分。因二被告为夫妻关系。原告要求二被告偿还借款本金及拖欠利息，要求被告任为以抵押房产承担抵押担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告刘长枝签订的个人消费贷款借款合同；
二、被告刘长枝、任为于本判决生效后七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金554928.78元。
三、被告刘长枝、任为于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息，即截止2015年4月14日为31044.52元，从2015年4月15日起至全部欠款给付日止按执行利率即中国人民银行贷款基准利率上浮40%（即月利率千分之六点九三）的1.5倍计算。
四、如被告刘长枝、任为不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案涉及的位于哈尔滨市南岗区丽顺街17号13层H座建筑面积167.08平方米的房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告刘长枝、任为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 张倩倩
人民陪审员 陈东梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨�南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1445号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2盟科观邸A1栋1号。
代表人郑威，职务行长。
委托代理人王宇，男，1989年3月20日出生，汉族，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人程雷，男，1987年10月8日出生，汉族，该单位营销经理，住哈尔滨市南岗区。
被告刘长枝，住哈尔滨市南岗区。
被告任为，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告刘长枝、任为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼、被告刘长枝、任为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉称，刘长枝于2010年07月12日与原告签订合同编号为龙江支行2010年个消微金字第118-047号的个人消费贷款借款合同，合同金额80万元，授信期限120个月，利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息，贷款用于经营流动资金，担保方式为房产抵押。抵押人任为是借款人配偶，以其位于南岗区丽顺街17号13层H座，产权证号为哈房权证开国字第2007022**号的房产提供抵押担保，并已在哈尔滨市房产住宅局办理了抵押登记，他项权利证号为哈房他证开字第2010051**号。原告依据借款合同向被告刘长枝发放了80万元贷款。自2014年07月20起借款人刘长枝不再按合同约定还款，经原告多次催收，与借款人取得联系借款人拒不还款。截止2015年4月14日，被告刘长枝已拖欠原告贷款本金554928.78元、利息31044.52元，本息合计585973.3元。为此原告诉至法院，要求解除与被告刘长枝签订的个人消费贷款借款合同，要求二被告共同偿还原告贷款本金554928.78元、截止2015年4月4日的利息31044.52元，并从2015年4月15日起按执行利率的1.5倍给付利息至贷款本金给付日止；要求被告任为以抵押房产承担抵押担保责任；案件受理费及相关费用由被告承担
被告刘长枝、任为未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行举示证据情况如下：
证据一、原告与被告刘长枝签订借款合同一份。证明原告向被告刘长枝发放贷款80万元，期限2010年6月21日至2020年6月20日，年利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息，贷款逾期还款按执行利率1.5倍计算，同时计收复利。
证据二、借款凭证一份。证明原告2010年7月12日向被告刘长枝发放贷款80万元。
证据三、原告与被告任为签订的抵押合同。证明被告任为同意将位于南岗区丽顺街17号13层H座房产为该笔贷款提供抵押担保。
证据四、他项权证。证明该房产已在哈尔滨市住房管理所开发分局抵押登记，房屋他项权力人系原告，登记日期2010年6月29日。
证据五、欠息凭证。证明截止2015年4月14日被告刘长枝共欠本金554928.78元，利息31044.52元。
被告刘长枝、任为未举示证据。
本院确认：原告所举的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院审理查明：被告任为与被告刘长枝系夫妻关系。刘长枝于2010年6月21日与原告签订个人消费贷款借款合同，合同约定：被告刘长枝向原告借款80万元，作为经营流动资金，期限自2010年6月21日起至2020年6�20日止。贷款利率为法定基准利率上浮40%即月利率千分之六点九三。在借款期限内，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，采取等额本息按月还款法，每月的20日为还款日，被告如未按约定的时间归还，对逾期贷款按执行利率的1.5倍计收罚息。如被告未按期偿还贷款利息，原告有权就未付利息计收复利。被告连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期偿还贷款本息，原告可以宣布合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。同日原告与被告任为签订了房地产抵押合同，被告任为以其名下的位于哈尔滨市南岗区丽顺街17号13层H座房产为其贷款80万元提供担保。上述合同签订后，原告于2010年7月12日向被告刘长枝发放贷款80万元。双方就抵押房产到房地部门办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权利证。被告刘长枝陆续还款。从2014年7月20日起被告刘长枝不再按合同约定还款，拖欠本息。截止2015年4月14日，被告刘长枝已拖欠原告贷款本金554928.78元、利息31044.52元，本息合计585973.3元。
本院认为，原告与被告刘长枝签订的个人消费贷款合同、与被告任为签订的抵押担保合同均合法有效。原、被告应按合同约定履行。被告刘长枝向原告借款80万元，未按合同约定还款，截止2015年4月14日，被告刘长枝已拖欠原告贷款本金554928.78元、利息31044.52元，本息合计585973.3元，事实清楚，原告举证充分。因二被告为夫妻关系。原告要求二被告偿还借款本金及拖欠利息，要求被告任为以抵押房产承担抵押担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七�、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告刘长枝签订的个人消费贷款借款合同；
二、被告刘长枝、任为于本判决生效后七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金554928.78元。
三、被告刘长枝、任为于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息，即截止2015年4月14日为31044.52元，从2015年4月15日起至全部欠款给付日止按执行利率即中国人民银行贷款基准利率上浮40%（即月利率千分之六点九三）的1.5倍计算。
四、如被告刘长枝、任为不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案涉及的位于哈尔滨市南岗区丽顺街17号13层H座建筑面积167.08平方米的房产折价或变�、拍卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告刘长枝、任为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 张倩倩
人民陪审员 陈东梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第372号
原告洪仙，女，1968年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈桂招，女，1950年2月19日出生，汉族，居民。
被告张荣湘，男，1943年10月29日出生，汉族，居民。
原告洪仙与被告陈桂招、张荣湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪仙的委托代理人游菊兴，被告陈桂招到庭参加诉讼，被告张荣湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪仙诉称：原告与被告陈桂招系朋友关系。2013年4月21日，被告陈桂招因资金周转需要向原告借款3万元，约定借款期限三个月，被告陈桂招收到借款后向原告出具借条一张。2013年8月8日，原告再次借款61，320元给被告陈桂招，被告陈桂招出具欠条一张。同时，在原告的要求下，被告陈桂招在2013年4月21日的借条上就续借一事予以签字确认，内容为“续借三个月陈桂招7月21日至10月21日2013年8月8日续”。此后，原告多次要求被告陈桂招归还借款，但被告至今仍未能还款。以上借款皆发生于陈桂招与被告张荣湘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张荣湘应当承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金91，320元及从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈桂招辩称：1、原告诉称被告陈桂招向原告借款不属实。被告陈桂招被他人利用，组织民间互助会（叫月会）。2012年10月份开始，有些会员（陈小青、陈淑芹、林小美、翁雪萍、张彩花、邱阿娟）把会费标走后没交会费，被告陈桂招作为会头，一直为不交会费的会员垫付会费，至2013年7月中旬，被告陈桂招因无法再行垫付，经几位会头商量，解散（中止）月会。2013年8月8日开始，被告陈桂招给每个会员写下了欠条一张。2、被告陈桂招所欠原告是利加利的会费，3万元的借条是第一批已结束的会钱，并非向原告借款。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张荣湘经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供证据①：2013年4月21日被告陈桂招出具的借条一张、2013年8月8日被告陈桂招出具的欠条一张，证实被告陈桂招尚欠原告91，320元。被告陈桂招对原告提供的借条、欠条的真实性无异议，但认为借条、欠条上的钱实际上是标会的钱。证据②：婚姻关系证明复印件一份，证明被告陈桂招、张荣湘系夫妻关系。被告对此没有异议。证据③：银行取款凭证一份，证实原告在2013年4月21日从银行取款2.8万元，加上现金2，000元，共借给被告陈桂招3万元的事实。被告陈桂招对此表示没收到该款。
被告陈桂招为支持自己的反驳主张，提供证据①：刘美珠报案材料、刘美珠的欠条、借条的复印件，证明原告等人以被告陈桂招组织标会涉嫌诈骗为由于2013年10月17日向新罗区公安局报案。原告质证后认为与本案无关且无原件。证据②：被告陈桂招书写的标会具体人员及拖欠标会额材料一份、标会目录一份，证明原、被告之间存在参与标会的事实。原告质证后认为与本案诉争的借款无关。
本院依职权从公安机关调取原告的报案材料一份，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案款项系借款，而不是标会款。被告陈桂招对证据真实性无异议，认为本案就是标会款。
本院对原告提供的借条、欠条经审查认为借条、欠条是因非法标会产生的债权债务关系，不具有合法性。原告提供的银行取款凭证，该证据不足以证明原告取款后将款项支付给原告，因此不具有证明力。原告提供的被告陈桂招、张荣湘婚姻关系证明，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据①②可以反映原、被告之间存在非法标会的事实，且相互印证，存在客观的关联性，本院予以采信。对本院调取原告的控告书，该证据系原告向公安机关提交的，客观真实，可以证明原告参与标会，被告陈桂招因此拖欠原告标会款的事实。
经审理查明，2012年，原、被告等多人参与民间非法标会。2013年4月21日，被告陈桂招因尚欠原告标会款项向原告出具借条一张。2013年8月8日因被告陈桂招无法支付原告洪仙后续标会款项而向原告洪仙出具欠条一张。同日，被告陈桂招在2013年4月21日借条中备注“续借三个月7月21日至10月21日”。2013年12月26日，原告洪仙以被告陈桂招向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，原、被告参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原、被告因标会所发生的债权债务，因其具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年三月四日
书记员 黄舒洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00098-1号
原告：通辽市锦辉物流有限公司。
法定代表人：崔迎辉，经理。
委托代理人：康立志，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：阜阳市国腾运输有限公司。
法定代表人：刘素昌，经理。
委托代理人：刘笛，该公司职员。
被告：张辉，男，1975年4月7日出生，汉族。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
负责人：展耀，经理。
委托代理人：肖小荣，该公司职工。
本院在审理原告通辽市锦辉物流有限公司诉被告阜阳市国腾运输有限公司、张辉、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司运输合同纠纷一案中，原告通辽市锦辉物流有限公司于2014年7月21日以已与被告张辉达成调解协议，且被告张辉已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通辽市锦辉物流有限公司撤回对被告阜阳市国腾运输有限公司、张辉、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司的起诉。
案件受理费6718元，减半收取3359元，诉讼保全费2020元，合计5379元，由原告通辽市锦辉物流有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫翠芝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1851号
罪犯徐某某，女，1955年5月13日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年四月十二日，山东省寿光市人民法院作出（2013）寿刑初字第71号刑事判决，以被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1851号
罪犯贾庆勇，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民�院于2011年1月25日作出了（2010）嘉刑初字第161号刑事判决，以被告人贾庆勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯贾庆勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾庆勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定�、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾庆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾庆勇减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第775号
原告王某某，男，回族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴某某，女，回族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年4月23日受理原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，原、被告经人介绍相识并举行了结婚仪式，于2012年2月10日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚后被告不能生育，加之被告性格偏激，导致双方的感情不和。2013年5月份，被告离家出走至今，原告认为夫妻双方之间的感情已经破裂，故起诉至法院，请求1、人民法院依法判决解除与被告之间的婚姻关系；2、分割家庭共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，欲证明原、被告双方于2012年2月10日登记结婚，系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议，本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，2009年10月份，我与原告之间是经人介绍相识后自由恋爱，2009年12月26日订婚，2010年1月10日按照我们回民的习俗举行了结婚仪式，因未年满18周岁，不符合婚姻法规定的法定结婚年龄，直到婚后的2012年2月10日才补办、领取了结婚证。我对原告还有感情，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告为了支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、欠条一张，用以证明原告于2012年5月15日向被告父亲吴某某借款10000元，系夫妻共同债务的事实。
经当庭质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为上述债务系婚后摆地摊挣钱用于家庭生活了，认为属于夫妻共同债务，应当一人一半负责偿还。本院认为，该证据真实、合法、有效，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月份，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，2010年1月10日按照回族民间习俗举行了结婚仪式后开始共同生活。因当时被告未年满18周岁，不符合法定结婚年龄，直至2012年2月10日，原、被告双方在婚姻登记部门补领了结婚证。夫妻在共同生活期间，未生育子女，经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情日益淡薄。自2013年8月开始，被告回娘家居住与原告分居至今。现原告起诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方结婚时，被告用原告家给付的彩礼购置了陪嫁物品，有52英寸海信牌电视机一台、新飞冰箱一台、荣事达半自动洗衣机一台、联想电脑一台（带电脑桌一个）、电磁炉一个。原告还给被告购置了黄金戒指一枚，黄金项链一条、黄金耳钉一对。原、被告双方婚姻关系存续期间，无共同存款及对外债权，有对外债务1万元。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，已经共同生活了三年多的时间，应具有一定的婚姻感情基础。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初。且原、被告发生矛盾后分居尚未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也未同意离婚。应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。现原告仅因家庭生活琐事称与被告之间性格不合及婚后被告未能生孩子为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年六月九日
书记员 禹云霞
附本案引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1117号
上诉人（原审被告）：许武阳，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：宋家勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：庄建基，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。
上诉人许武阳因与被上诉人宋家勇、原审被告庄建基运输合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。
许武阳上诉称，其经常居住地在广东省惠州�惠阳区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人许武阳的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在惠州市惠阳区，但并未提供证据予以证实，且原审被告庄建基的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许武阳请求将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审�民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10004号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈秀琼,女，汉族，1974年9月5日出生，身份证地址:云南省昆明市嵩明县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告陈秀琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2014年10月17日被告陈秀琼向原告云南省亚联财小额贷款有限公司申请贷款，在充分了解了贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，由原告向被告借款10万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年5月19日，所欠贷款本金94444元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告陈秀琼未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月17日，原告亚联财公司与被告陈秀琼签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告陈秀琼提供借款10万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为7856元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费2000元后，向被告陈秀琼实际支付了借款本金98000元，被告陈秀琼向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计8000元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告陈秀琼签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告陈秀琼提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为10万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了2000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为9.8万元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷18期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金4864元，截至2014年11月17日，被告尚欠原告本金93136元（具体计算方式详见附表）。
关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年9月11日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币93136元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告陈秀琼支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2161元，由被告陈秀琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵云莉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00395-9号
申请执行人毕道义，男，汉族，1968年7月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李军，男，汉族，1967年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李建云，女，汉族，1967年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院于2015年11月18日作出（2015）蒙执字第00395-3号执行裁定书，冻结了被执行人李建云在中国工商银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建云在中国工商银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第670号
原告：厦门英诺尔电子科技股份有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：李俊华，该司员工。
委托代理人：谢金平，该司员工。
被告：东莞市驭达光电有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王腾良。
原告厦门英诺尔电子科技股份有限公司诉被告东莞市驭达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊华到庭参加了诉讼。被告东莞市驭达光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合作多年，原告根据被告的要求生产FPC产品（柔性线路板）供应给被告。结算方式为月结，即次月十日前对完帐后计算结款日期。被告自2013年3月开始就不及时支付货款，2013年1月至3月的总货款为817324.2元，但被告仅支付了300000元，尚欠517324.2元未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款517324.2元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率6%计算逾期付款利息，暂计至10月12日为12933元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款利息的起算日为2013年6月12日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息算至被告付款之日止。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院查明：原告提交的《订购单》显示，被告向原告订购FPC等产品，付款条件为月结30天，即被告收到全部产品并验收合格后次月十日前对完帐后计算结款日期，对完帐的同时原告需开增值税发票给被告。原告提交的《对账单》显示，原、被告经对账2013年1月至3月的货款分别是560838.69元、129051.58元、127433.93元，合计817324.2元。《对账单》还显示，被告回传的最后对账日期为2013年4月11日。原告提交的《增值税专用发票》显示，原告于2013年3月18日、2013年4月27日向被告开具金额共为817323.27元的发票。原告主张，因增值税发票金额的小数点后两位需四舍五入，故与《对账单》上显示的货款金额有0.93元的出入。原告提交的《订购单》、《对账单》均为打印的传真件，《增值税专用发票》为原件。
以上事实，有原告提交的《订购单》、《对账单》、《增值税专用发票》，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩及质证的权利，本院对原告的陈述及所提交的证据予以置信。原告提交的《订购单》、《对账单》、《增值税专用发票》显示，被告尚欠原告货款未付。被告未到庭抗辩亦未举证予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告支付货款517324.2元，本院予以支持。至于利息问题，《订购单》中约定付款条件为月结30天，即被告收到全部产品并验收合格后次月十日前对完帐后计算结款日期。被告回传的最后对账日期为2013年4月11日，故原告主张自2013年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息算至被告付款之日止，并未违反双方的约定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市驭达光电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告厦门英诺尔电子科技股份有限公司支付货款517324.2元（以517324.2元为本金，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率，自2013年6月12日起计算利息至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为4551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一三年十二月十二日
书记员 李惠青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2394号
罪犯董利，男，1972年11月21日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年11月23日作出（2012）郊刑初字第107号刑事判决，认定被告人董利犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因犯盗窃罪于2008年11月17日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币13万元。服刑期间发现漏罪：2004年9月26日该犯伙同他人在佳木斯市郊区糖厂集资楼下，将被害人杨某某所有的一辆农用三轮车盗走，价值人民币21000元。案发后，赃物追缴返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分320分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币164.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯流窜多地实施盗窃，社会危害性大，不如实供述本人的犯罪行为，足见其主观恶性之深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董利减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第60号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨双贵，男，1990年2月22日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年8月17日被拘传到案，同月18日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
被告人石亮亮，绰号马亮，男，1990年12月10日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，家住惠水县。2008年10月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行），并处罚款人民币五百元；2009年3月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯抢夺罪于2010年9月1日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1706号起诉书指控被告人杨双贵、石亮亮犯抢夺罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人杨双贵、石亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月中旬至8月中旬期间，被告人杨双贵、石亮亮等人在余姚市、慈溪市等地，结伙采用飞车抢夺方式，多次抢夺行人佩戴的黄金饰品。其中，被告人杨双贵参与抢夺作案8起，涉案物品共计价值人民币45000余元；被告人石亮亮参与抢夺作案3起，涉案物品共计价值人民币14000余元。具体如下：
2010年8月16日7时许，被告人杨双贵、石亮亮，驾乘一辆二轮档位摩托车至浙江省余姚市61省道丈亭桐岭路段，采用飞车抢夺方式，抢得骑电动自行车途经该处的桑某佩戴在左手手腕上的24K黄金手链1条（重约16克，价值人民币4480元）。
同月14日7时20分许，被告人杨双贵、石亮亮驾乘一辆二轮档位摩托车，至余姚市朗霞街道邵巷村纬五路某公司旁路上，采用同样方式，抢得骑摩托车途经该处的胡某佩戴在脖子上的24K黄金项链1条（重29.79克，价值人民币8341.2元）。
同月12日17时许，被告人杨双贵、石亮亮驾乘一辆二轮档位摩托车，至慈溪市长河镇大牌头村五塘横路与宁丰北路交叉口附近，采用同样方式，抢得骑电动自行车途经该处的钱某佩戴在脖子上的24K黄金项链1条（重4.48克，价值人民币1299.2元）。
同月9日17时许，被告人杨双贵伙同罗某（另案处理）驾乘一辆二轮档位摩托车，至余姚市泗门镇海南村洪家路北首的一条村道上，采用同样方式，欲抢夺走途经此处的熊某佩戴在脖子上的24K黄金项链1条，后因遭熊某反抗，抢走该黄金项链中的一部分（重19.02克，价值人民币5896.2元）。
同年7月3日17时许，被告人杨双贵伙同陈某（另案处理）驾乘一辆二轮档位摩托车，至余姚市凤山街道新建北路某袜厂附近，采用同样方式，抢得骑自行车途经该处的郑某佩戴在左手上的24K黄金手链1条（重22.83克，价值人民币7876.35元）。
同月1日17时许，被告人杨双贵伙同陈某，驾乘一辆二轮档位摩托车，至余姚市凤山街道子陵路加油站西面200米左右靠北的路上，采用同样方式，抢得骑踏板摩托车途经该处的王某佩戴在脖子上的24K黄金项链1条（重40.77克，价值人民币14269.5元）。
同年6月19日17时左右，被告人杨双贵伙同陈某经事先预谋，驾乘一辆二轮档位摩托车，至余姚市朗霞街道干家路村某公司东边附近路上，采用同样方式，抢得骑电动自行车途经此处的陆某佩戴在脖子上24K黄金项链1条（重5.48克，价值人民币1589.2元）。
同年5月24日17时许，被告人杨双贵伙同陈某驾乘一辆摩托车，至慈溪市天元镇十甲村某工具对面一条路上，采用同样方式，抢走骑电动自行车经过该处的陈某佩戴在脖子上的24K黄金项链1条（重7.7克，价值人民币2194.5元）。
上述事实，被告人杨双贵、石亮亮在庭审中均无异议，并有被害人桑某、胡某、钱某、熊某、郑某、王某、陆某、陈某的陈述、同案犯罗某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被扣摩托车照片、购物凭证、称重记录、价格鉴定书、价格认证报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明及被告人杨双贵、石亮亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双贵、石亮亮以非法占有为目的，伙同他人，采用飞车抢夺手段，公然夺取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨双贵、石亮亮均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨双贵犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2017年8月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人石亮亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月1日起至2014年2月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 杨克文
二〇一一年一月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第672号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人：高玉千，董事长。
被告：江苏省建工集团有限公司。
被告：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司。
本院在审理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司于2014年6月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，保全费420元，共计570元由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一四年六月十六日
书记员 王爱荣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第65-1号
原告山东招金卢金匠有限公司，地址山东省招远市开发区金都缘工业园区。
法定代表人褚衍进，董事长。
被告四川省六福祥珠宝有限公司，地址四川省成都市锦江区梨花街39号楼2楼76号。
法定代表人郑顺发，总经理。
被告四川郑氏影业有限公司，地址四川省成都市成华区府青路二段二号财富又一城5楼。
法定代表人郑再兴，总经理。
本院在审理原告山东招金卢金匠有限公司与被告四川省六福祥珠宝有限公司、四川郑氏影业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东招金卢金匠有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款人民币5021882元或查封相应价值的其他财产，原告以其所有的位于青岛市的两处房地产作为担保。
本院认为，原告山东招金卢金匠有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东招金卢金匠有限公司所有的坐落于青岛市市北区台东三路63-81号、63-123号，青房地权市字第272269号、27××68号房地产权证项下房地产。
二、冻结被告四川省六福祥珠宝有限公司、四川郑氏影业有限公司银行存款人民币5021882元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
查封、冻结期间，未经本院许可，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年三月六日
书记员 李清玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2562号
罪犯黎国强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年3月9日作出（2012）合刑初字第106号刑事判决，以被告人黎国强犯盗窃罪判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2011年8月15日至2023年3月14日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年3月14日止），并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分109.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎国强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎国强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月14日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1034号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：刘道宪，男，1978年10月10日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：朱艳芳，女，1979年1月24日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘光福，男，1951年12月26日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：马佩英，女，1954年1月21日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款243000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年五月十八日
代书记员 王珺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第75号
申请执行人孟凡军。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
孟凡军申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第364-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孟凡军于2014年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10620元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人孟凡军也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第75号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人孟凡军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第75号
申请执行人王继凤，女，1951年6月21日出生，汉族，住临江市。
被执行人宫云德，男，1959年2月8日出生，汉族，现羁押于临江市。
本院于2015年2月3日立案执行王继凤申请执行宫云德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第1号民事调解书，被执行人宫云德应支付申请人梁玉军借款800000元，承担执行费10657元。现因被执行人宫云德被羁押于临江市看守所，无可供执行财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民二初字第1号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 于 洋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第75号
申请执行人李旗。
被执行人杨冬。
本院在执行李旗与杨冬民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2013）临民一初字第701号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王允诚
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第770号
申请执行人江弥春，男，47岁，住泰宁县开善乡。
被执行人上官晓明，男，40岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人江弥春与被执行人上官晓明民间借贷纠纷一案，申请执行人江弥春依据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第647号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月8日、2015年2月12日、2015年3月13日、2015年4月3日对被执行人上官晓明的银行存款进行了查询，未发现银行大额存款情况。2014年12月27日，本院查封被执行人上官晓明所有的风神牌小型轿车一部（闽G385**）。经查询，被执行人上官晓明无房地产登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人江弥春亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人上官晓明暂无其他财产可供执行，申请执行人江弥春亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第647号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人江弥春的债权本金60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年四月七日
书记员 李小芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第218号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某，女，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被毕节市七星关区公安局当场抓获，同年3月12日因怀孕被取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年3月11日21时许，被告人王某在毕节市七星关城区翠屏菜市场内贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包。经称量，净重0.59克。经鉴定，该冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了被告人王某的供述；证人证言；物证相片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明等证据。认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月11日21时许，被告人王某在毕节市七星关城区翠屏菜市场内贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包。经称量，净重0.59克。经鉴定，该冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某的供述：事情的经过是这样的，我认识一个男子，我叫他波哥。2014年3月11日21时许，波哥给我打电话，波哥的电话是1807600****，我的电话是1818807****，问我在那里，我说在南关桥上。当时波哥就说叫我到南关桥佳诚超市的门口等着，过一会有一个男子拿一包毒品冰毒给你，价值200元，你拿去卖给一个女的，她在翠屏菜市场里面你家楼脚等你。之后我就拿着这一包毒品冰毒到翠屏菜市场里面，我看见一个女的在我家楼脚站起，此时我就知道波哥说的就是这个妇女，于是我就过去和这个女的见面，当时这个女的正和我波哥通电话，我在旁边听见这女的问波哥是不是他妹妹送来。此时我就更加确认就是这女的了，于是我就拿出那一包毒品冰毒给了那个女的，接着这个女的就拿两张100元面值的人民币给我，当我们交易结束准备离开时就被抓获了。
2、证人余某某的证言：我之前是一名吸毒人员，现在我举报一条贩卖毒品的线索，并愿意配合你们公安机关将贩卖毒品的人抓获。2014年3月11日21时许，在你们公安机关的安排下，我用我自己的电话拨打了我之前认识的一个贩卖毒品冰毒的男子电话，号码为1568579****，当时我问那个男子有毒品冰毒没有，我要200元钱的。接着这个男子就叫我去他家楼脚（七星关城区翠屏菜市场内）等着，他叫人给我送过来。于是我就去他家楼脚，等了大约五分钟，此时就有一个女的（20岁左右）过来和我见面，见面之后这个女的就拿出一小包毒品冰毒给我，我随即将之前准备好的两张面值100元的人民币给那个女的，当我们交易结束准备离开时就被抓获了。
3、扣押物品、文件清单：民警于2014年3月11日从王某处扣押冰毒可疑物0.59克。
4、称量笔录及指认毒品刑事照片：2014年3月11日23时21分公安机关对王某涉嫌贩卖的毒品可疑物进行现场称量，净重0.59克。当面封存并提取少量样品送检，并拍照固定。
5、鉴定结论通知书证明：王某贩卖的毒品冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。
6、通话清单证明：手机号码为1838613****的电话与号码为1568579333的电话在2014年3月11日22时至23时许一共有过六次通话记录。
7、毒品收据证明：毕节市七星关区公安局禁毒大队于2014年4月1日收到王某贩卖毒品案件中缴获的0.59克毒品冰毒。
8、刑事照片：王某对贩卖的毒品冰毒可疑物称量时和对贩卖的毒品冰毒可疑物进指认照片。
9、抓获经过：2014年3月11日21时50分许，一名叫余某某的女子来毕节市七星关区公安局市西派出所反映一男子贩毒的情况。接警后，民警安排余某某与该男子联系购买200元钱的冰毒。经布控，在七星关城区翠屏菜市场内将前来送毒品的一女子抓获，经询问，该女子自称叫王某。
10、现场检测报告书：2014年3月12日，公安机关对被告人王某用胶体金板检测，结果呈阴性。
11、超声医学影像报告单：2014年3月12日毕节市第三人民医院对被告人王某作B超检查，诊断为宫内早孕。
12、取保候审决定书：毕节市七星关区公安局因被告人王某怀孕，于2014年3月12日对被告人王某取保候审。
13、户籍证明：王某生于1994年10月12日，系完全刑事责任能力人。
上列证据经庭审质证属实，且各证据相互印证，形成证据锁链，应予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，被告人王某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年6月10日起至2016年2月8日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴浩然
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一五年六月十日
书 记 员 简 锷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4516号
原告屈盛伦，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人李金凤，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆顺旭家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路205号附3号10-2，组织机构代码不详。
法定代表人杨顺军，重庆顺旭家俱有限公司总经理。
本院在审理原告屈盛伦与被告重庆顺旭家俱有限公司劳动争议一案中，原告屈盛伦于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈盛伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈盛伦撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年六月二十四日
书记员 张恒英
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审53号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市杰克轴承有限公司，住所地海宁市海昌街道石泾路27号。统一社会信用代码91330481786403855A。
法定代表人张咏梅。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年4月20日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]1470、1602、1705号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年7月25日、8月18日、9月23日分别作出浙海地税费缴通[2016]1470、1602、1705号税务事项通知书并送达被执行人海宁市杰克轴承有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年6月、7月、8月（所属期）应缴纳的社会保险费3767.6元、5231.28元、4127.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又于2016年12月30日、2017年2月15日、2017年3月10日向被执行人送达催告书，催告其限期履行，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共13126.52元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1470、1602、1705号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁市杰克轴承有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]1470、1602、1705号税务事项通知书认定的未缴社会保险费13126.52元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·