广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初第1052号
原告江门市乐丰电镀有限公司，住所地为广东省江门市新会区崖门电镀工业基地第一期101号B座第四层。
法定代表人姚玉茹，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告费桂林，男，汉族，1982年8月20日出生，住湖北省大冶市。
委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人谭诺亚，广东法广律师事务所实习律师。
第三人东莞市天洲电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石谭埔环市东路315号。
法定代表人胡文俊。
原告江门市乐丰电镀有限公司诉被告费桂林、第三人东莞市天洲电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员林金莲、赖丽梅组成合议庭适用普通程序进行审理。原告的法定代表人姚玉茹及委托代理人张建兵、ＸＸ明，被告的委托代理人谭兢到庭参加了诉讼，第三人东莞市天洲电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人系一人有限责任公司。2015年1月22日前的唯一股东及法定代表人为被告费桂林，第三人及案外人深圳宏图高能科技有限公司（以下简称为宏图公司）出具一份付款协议给原告。第三人确认截止至2014年10月8日2014年10月8日共欠原告货款853750元。后第三人仅支付了货款50000元，余款一直拒不支付给原告。原告遂于2015年初向东莞市第三人民法院提起诉讼，案号为（2014）东三法民二初字第910号。该案经审结后，原告依法向人民法院申请强制执行，至今共获得实分配额347600.96元，第三人尚欠原告货款456149.04元及相应利息。根据我国《公司法》关于一人有限责任公司的规定，一人有限责任公司的股东如不能证明其财产独立于公司财产，应对公司所负债务承担连带清偿责任。案涉货款发生在被告任第三人法定代表人及唯一股东期间。根据前述法律规定，被告应当对第三人所负债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告对东莞市第三人民法院（2015）东三法执字第629号案件尚未执行的款项456149.04元承担连带清偿责任，并支付逾期付款利息。利息以853750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月9日起计算至2015年7月17日止，共计281天，为50379.80元；以456149.04元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月18日起计算至实际付清为止，并自（2014）东三法民二初字第910号民事判决书生效后第四日开始按照加倍支付迟延履行的债务进行计算；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有企业机读档案登记资料、付款协议、民事判决书、分配方案。
被告辩称，本案的欠债事实及利息与被告无关。被告与第三人的财产从来都是分开的没有任何的混同，被告不应当承担连带责任，被告已经将股权转让给胡文俊和盛力，有2015年1月18日2015年1月22日工商登记资料为证。由此也证明，被告不再是被告的股东，也无需承担任何的责任。第三人是有限责任公司，应当独立承担债务，股东不需要承担责任。
被告为支持其答辩主张，提供的证据有2012年4月至12月的记账凭证及账目、2013年1月至12月的记账凭证及账目、2014年1月至12月的记账凭证及账目、2012年4月至2014年12月的资产负债表和损益表、东莞市丰晟企业管理咨询有限公司（以下简称为丰晟公司）的证明、第三人的内部资料。
经审理查明，第三人系有限责任公司，于2012年4月5日登记成立，股东为涂庆玲、朱忠学，第三人的股东变更为涂庆玲、朱忠学、周志军，被告分别从涂庆玲、朱忠学、周志军受让了第三人的股权，第三人变成了自然人独资的一人公司，被告将其持有第三人的100%股份转让给盛力、胡文俊。2012年5月18日2013年12月9日2015年1月18日
原告主张其与第三人之间的案涉债务形成于2013年12月至2014年6月，并向本院提交了2014年10月8日原告与第三人、宏图公司签订的付款协议。第三人应付原告货款853750元、案件受理费6169元、保全费4789元，经本院的生效判决确认，案号为（2014）东三法民二初字第910号，该案生效日期为2015年1月26日。原告向本院申请强制执行，案号为（2015）东三法执字第629号，本院对第三人的执行案件进行执行款分配，确认原告申请执行标的803750元、实分配额347600.96元、诉讼费10958元、合计358558.96元、执行费5333元，原告向本院提起诉讼，并提出本案诉求。庭审时，原告陈述第三人的财产在执行分配后尚欠原告款项金额为406149.04元，原告确认要求被告承担的债务为货款本金406149.04元及利息，利息以406149.04元为本金，自（2014）东三法民二初字第910号民事判决书生效后第四日（2015年7月17日2015年9月6日2015年1月30日）开始计算加倍支付迟延履行的债务利息。
被告主张被告与第三人的财产相互独立，没有混同，向本院提交了2012年4月至12月的记账凭证及账目、2013年1月至12月的记账凭证及账目、2014年1月至12月的记账凭证及账目、2012年4月至2014年12月的资产负债表和损益表、丰晟公司的证明。被告向本院申请对第三人2012年4月至2014年12月的会计账目进行司法审计，并向本院申请到东莞市塘厦镇国家税务局调取第三人2014年10月份至2014年12月份的报税账目。针对被告提交的该组证据，原告陈述：1.被告提交的该组证据均为被告及第三人单方面完成的，并无相关的会计师事务所的审计。2.被告提交的2014年10月至12月的记账凭证均为复印件，没有原始凭证。3.2013年12月至2014年9月期间，第三人财务账目上存在较大的现金交易。4.东莞市丰晟企业管理咨询有限公司是一个咨询公司，并不是专门的会计审计机构，其出具的意见没有相关的会计审计机构出具的证明证实。5.本案调查报税情况没有任何意义，报税情况不能代替财务凭证。被告提交的证据不能证明股东的资产独立于公司，原告不同意本案进行司法统计。被告陈述：1.被告提交的记账凭证及账目必然是被告及第三人单方面制作，第三人从成立至今一直都是聘请丰晟公司做的账。2.2014年10月至12月，因原告闹事原因造成第三人无法正常经营，无法找到部分记载凭证及账目的原件。被告提交了2014年10月至12月的资产负债表及损益表。3.因第三人从2014年10月就不正常经营，被告在2015年1月18日将股权转让给案外人，无法找到2015年1月的相关凭证。4.第三人在2013年12月至2015年1月没有作出审计报告。
以上事实，有企业机读档案登记资料、付款协议、民事判决书、分配方案、2012年4月至12月的记账凭证及账目、2013年1月至12月的记账凭证及账目、2014年1月至12月的记账凭证及账目、2012年4月至2014年12月的资产负债表和损益表、东莞市丰晟企业管理咨询有限公司的证明、第三人的内部资料等及本院庭审笔录、质证笔录附卷为证。
本院认为，第三人应付原告货款853750元、案件受理费6169元、保全费4789元、迟延履行的债务利息，经本院的生效判决确认，本院予以确认。原告陈述第三人的财产在执行分配后尚欠原告货款本金406149.04元，该金额少于执行款分配后未付部分，原告的该陈述对被告及第三人有利，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告是否应为第三人的案涉债务406149.04元及迟延履行的加倍利息承担连带责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。股东必须证明其财产独立于公司，一人公司股东承担严格的举证责任，应当提交完整独立的财务账册，且相关账册应通过专门审计机构审计的程序来认定个人财产是否独立于公司财产。本案中，第三人作为一人公司的期间为2013年12月至2015年1月，被告及第三人应当提供该期间的完整独立的财务账册，并经过专门审计机构审计才能认定被告的财产独立于第三人的财产。本院根据被告提交的证据分析如下：首先，被告提交的2014年10月至12月的记账凭证均为复印件，没有原始凭证，真实性无法确认。其次，被告没有提交的2015年1月记账凭证及账目等资料，无法核实第三人在2015年1月份的财务情况。再次，被告提交的第三人的记账凭证、账目、资产负债表和损益表等虽载明了资金的流向，但并未提交完整的基础原始凭证等。最后，原告虽提交了东莞市丰晟企业管理咨询有限公司的证明，但没有提交丰晟公司的主体身份资料，丰晟公司也没有到庭接受本院的调查，无法确认丰晟公司是否为专门的审计机构。被告也没有提供由专门审计机构作出的审计报告等。
由于被告提交的记账凭证、账目等原始凭证不齐全，已无作出司法审计的必要，本院对被告的司法审计申请不予准许。关于被告申请调取第三人在税务局的2014年10月至12月的报税账目。被告向税务局提交的报税资料，仅能代表第三人的报税情况，不能代表第三人的全部财务账册情况，因此，被告的该申请已无必要，本院不予准许。
综上所述，被告提供的证据尚不足以证明被告的财产独立于第三人的财产，被告应当为第三人的案涉债务406149.04元及迟延履行的加倍利息承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、确认被告费桂林对第三人东莞市天洲电子科技有限公司在（2015）东三法执字第629号中应付原告江门市乐丰电镀有限公司的债务（本金为406149.04元，并从2015年1月30日开始计算加倍支付迟延履行的债务利息）承担连带责任；
二、驳回原告江门市乐丰电镀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8914.14元、保全费3077.07元，共计11991.21元，由原告江门市乐丰电镀有限公司负担2468.17元，被告费桂林负担9523.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国公司法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。