wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第714号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍地址：河南省罗山县。因本案于2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月23日22时30分许，被告人陈某在本市香洲区岭南世家步行街，以人民币200元的价格向马某贩卖冰毒一小包，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从马某处缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.93克），从被告人陈某处缴获毒资人民币200元、白色晶体状物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.46克）及供犯罪用的黑色直板NEWISH触屏手机一部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，通话记录，珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，户籍证明及前科证明，珠公司化鉴字（2013）1797号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为�触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板NEWISH触屏手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员边琳琳
二〇一四年四月九日
书记员 陈怡
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1068号
原告胡金平，女，汉族，1965年11月21日出生，住四会市。
委托代理人陈泳，广东圣禾律师事务所律师。
被告李沛财，男，汉族，1965年1月8日出生，住四会市。
上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泳、被告李沛财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月8日，原告通过合法途径购买了四会市东城区沙田园四路六街一巷二座12号（六楼）的房屋（住宅面积51.49平方米），并于2005年5月23日依法取得了房产证和土地证，成为该房屋的所有权人。2002年10月份，被告无处居住，原告基于朋友关系，把该房屋内的一个单间无偿借给被告居住，被告借住至今已满13年，原告没有收取被告任何租金。直至最近，因家中孩子即将大学毕业，原告考虑到孩子的居住问题，多次与被告交涉，要求其搬出，但被告均不予理睬，继续占用。被告拒不返还原告房屋的行为，已侵犯了原告的房屋所有权。综上，原告对诉争房屋享有所有权，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。据此，请求判令：1、被告立即从原告所有的坐落于四会市东城区沙田园四路六街一巷二座12号的房屋内搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告递交证据如下：1、身份证、人口信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、购房合同协议、房产证、土地证，证明该涉案房屋为原告所有；3、证明材料一张，证明被告居住在原告房屋的事实。
被告李沛财答辩称：涉案房屋不是原告的，是在2002年9月我与原告以夫妻名义购买的，当时我看中了涉案房屋，原告就出10000元出首期，其他水电安装费3000元由我出。后来我与我前妻的女儿要问我拿抚养费，我就和涉案房屋的老板说不要写我名字，避免前妻的女儿争该房屋。我当时在村里打工，月收入为650元。当时我与原告一起居住生活，还没有登记结婚，该房屋是分期付款的，房屋的总价是45000多元。在2002年至2006年期间，我分期向陈二奴支付了部分房款。房产证是在2005年拿到，因为当时尚未付完房款，房产证放在陈二奴那里。付清房款后，在2007年再给了陈二奴2800元才拿到房产证。至今我与原告都没有登记结婚。我现在都有与原告同住但是不同吃。我与原告从2001年开始以夫妻名义共同生活但没有登记结婚，2014年6月就开始同住不同吃。我现在与原告都不理对方。涉案房屋一直以来都是我与原告两个人一起居住的。我认为涉案房屋我有份供的，所以我应该占有三分之一的份额。陈二奴已经去世了，当时买卖涉案房屋都是陈二奴经手的。
被告李沛财提供以下证据：1、广东农村信用合作社存款存折，证明被告从该存折取钱出来给陈二奴，向陈二奴支付涉案房屋的房款，2004年被告是在窦口农村信用合作社取钱给陈二奴的；2、四会市肇水水务有限公司用户卡和电费交费簿，证明涉案房屋被告有份，涉案房屋水电费都是登记被告的名字，都是被告交付的。
经审理查明：原告（乙方）与陈二奴（甲方）于2002年8月8日签订了《购房合同协议》，约定甲方将座落在东城第五期72号楼第六层B套售给乙方，单价每平方680元，总房款41480元。此款不包水电安装及契证费，但水电及契证由甲方统一办理，费用由乙方负责。首期（即动工时）付总房款的40%，第二期（即四层封顶）付30%，第三期（即八层封顶）付20%（各期封顶不含砌砖部分），第四期（交付使用时）付10%。四会市东城区沙田园四路六街一巷二座12号（六楼）的房屋登记在原告名下（房地产权证号：粤房地证字第××号），《房地产权证》的房屋所有权来源一栏显示为“2002年集资购买”。原、被告双方确认四会市东城区沙田园四路六街一巷二座12号（六楼）与上述《购房合同协议》中的东城第五期72号楼第六层B套是同一地址、同一间房屋。被告辩称与原告从2001年开始以夫妻名义共同生活但没有登记结婚，上述房屋是其与原告以夫妻名义共同购买的，其除了支付3800元的水电安装费外，还支付了部分房款，分别是在2003年支付2000元、2004年支付12000元、2006年支付6000元，房款付清后，再向陈二奴支付了2800元后才拿到了房产证，其与原告2014年6月就开始同住不同吃，现在双方互不理睬。被告提供存款存折，证明其曾取款向陈二奴支付房款，该存折记载被告在2004年9月27日有一笔金额为6000元的款项的支出。被告还提供了四会市肇水水务有限公司用户卡、电费交费簿，证明涉案房屋被告有份，涉案房屋水电费都是登记被告的名字，都是被告交付的。被告辩称其应占有房屋1／3的份额。原告否认被告曾支付上述房屋的房款，也否认与被告以夫妻名义共同生活，诉称房屋总价款是42100元（包括房屋交易税），全部是由其支付的，并为此提供了六张金额合计为41480元的收据，并诉称被告交纳水电安装费的3800元也是原告给钱的。被告对原告提供的上述收据的真实性、合法性、关联性不予确认，但未有提供反驳的证据。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，我国对房屋等不动产实行统一登记制度，对房屋进行买卖等行为都必须经过房产管理部门的登记才能对他人产生效力。房屋产权登记产生的是对社会公众的公示、公信力，目的是保护善意第三人的权利。房屋产权登记的效力，仅是一种推定效力，即推定登记的物权人为该房屋的权利人。在该房屋物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以否定这种推定的效力。被告对原告提供的付款收据的真实性、合法性、关联性不予确认，但未有提供反驳的证据，其从存折所支取的6000元也不能证实是用于支付涉案房屋的房款，其也未能提供其他依据证明曾支付房款的事实。房屋水电费缴费凭证虽登记被告的名字，但这与被告是否涉案房屋的共有权人的事实不具有必然的关联性。购房协议是由原告与卖方签订的，被告对该协议的真实性没有异议，房地产权证也显示涉案房屋的权属人为原告，房屋所有权来源为集资购买。根据不动产物权登记产生的公示公信效力，可推定房地产权证登记的权属人即原告为涉案房屋的的所有权人，在被告没有相反的证据足以推翻这种推定的情况下，本院确认涉案房屋为原告个人所有，被告辩称其为涉案房屋共有权人的意见，本院不予采信。既然原告为涉案房屋的所有权人，在双方不存在租赁关系的情况下，原告主张被告搬出涉案房屋，于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，被告从判决生效之日起一个月内搬出涉案房屋为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李沛财应于本判决发生法律效力之日起一个月内搬离四会市东城区沙田园四路六街一巷二座12号（六楼）的房屋。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李沛财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一六年九月六日
书记员 何倩仪
第1页共6页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00016号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告毛海娥。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告毛海娥信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民初字第52号原告周某某，女，1977年12月16日生，汉族，农民，住固始县。被告周某某，男，1974年11月18日生，汉族，农民，住固始县。本院在审理原告周某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元由原告负担。审判员  饶亚军二〇一四年三月七日书记员  孟凡吾
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02191号
原告牛兵，男，1988年9月6日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告牛兵与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2635元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2409元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2635元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为2409元。故对原告请求被告支付拖欠的工资2409元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告牛兵工资2409元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第937号
原告临沧小尖山石料有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔街道松坡丫口。
法定代表人李红，该公司执行董事。
委托代理人朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临沧汇邦建筑工程有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人张金梅，该公司执行董事。
委托代理人罗俊林，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告临沧小尖山石料有限公司诉被告临沧汇邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员段汝檐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沧小尖山石料有限公司的委托代理人朱绪锋、被告临沧汇邦建筑工程有限公司的委托代理人罗俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沧小尖山石料有限公司诉称，2013年间，原告临沧小尖山石料有限公司为被告临沧汇邦建筑工程有限公司承包的工程提供石料。2013年9月27日经原、被告双方结算，被告向原告写下欠条一份，被告欠原告材料款746459元。经原告多次催要，被告又于2014年春节支付了20000元、2015年春节支付了70000元，尚欠656459元一直未付。被告长期拖欠材料款的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大损失，除应当履行给付义务外，还应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告材料款人民币656459元，判令被告支付原告该款自2015年8月19日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告临沧汇邦建筑工程有限公司辩称，欠原告临沧小尖山石料有限公司656459元的材料款是事实，但该工程款施工方没有拨款，拨款后第一时间支付给原告临沧小尖山石料有限公司，大概要一年零五个月左右的时间才能付清，利息因原、被告双方没有约定，不应承担。
综合各方当事人的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议：1.利息是否应保护；2.还款时间应如何确定。
针对以上争议，原告临沧小尖山石料有限公司向本院提交2组证据：1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，用以证明原告的诉讼主体适格；2.欠条1份，用以证明被告欠原告材料款746459元，后被告于2014年春节支付了20000元，2015年春节支付了70000元，尚欠656459元一直未付的事实。
经质证，被告临沧汇邦建筑工程有限公司对原告临沧小尖山石料有限公司提交的证据无异议。
被告临沧汇邦建筑工程有限公司没有向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告临沧小尖山石料有限公司提交的2组证据来源合法，客观真实、与本案有关联，被告临沧汇邦建筑工程有限公司也无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年原告临沧小尖山石料有限公司为被告临沧汇邦建筑工程有限公司承包的工程提供石料，同年9月27日经原、被告双方结算，被告向原告写下欠条一份，被告欠原告材料款746459元。后经原告多次催要，被告于2014年春节支付了20000元，2015年春节支付了70000元，尚欠656459元一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告临沧小尖山石料有限公司按约定交付材料，被告临沧汇邦建筑工程有限公司没有支付完材料款，但双方没有约定付款时间，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。双方没有约定是否支付欠款利息，可按当事人主张权利之日起计算。所以，原告临沧小尖山石料有限公司的诉讼请求本院予以支持，被告临沧汇邦建筑有限公司的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告临沧汇邦工程有限公司在本判决生效后20日内一次性支付原告临沧小尖山石料工程有限公司材料款656459元，并于2015年8月19日起支付656459元欠款本金产生的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10370元，适用简易程序审理减半收取5185元，由被告临沧汇邦建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 段汝檐
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭方虎
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第937号
原告王志虎，男，个体。
被告陈利郡（又名陈立军），男，个体。
被告梁红艳（又名梁艳），女，个体，系陈利郡妻子。
上列原告王志虎诉被告陈利郡、梁红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王志虎，被告陈利郡到庭参加诉讼，被告梁红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志虎因被告陈利郡、梁红艳未偿还于2014年1月2日向原告王志虎借款460000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈利郡、梁红艳返还借款460000元，并从2014年1月2日起按月息2分支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告陈利郡、梁红艳系夫妻。2014年1月2日，二被告向原告王志虎借款460000元，并给原告出具借款条，内容为“借条，今借到王志虎现金肆拾陆万元正（计460000.00），月息2分，（2013年给王志虎铲车壹台评估价20万元顶为2013年至2014年1月1日至利息）。借款人陈利郡、梁红艳。2014年元月2日”。庭审中被告称2013年1月1日向原告借款460000元，借款期限为一年，同年10月中旬，王志虎收到其价值200000元铲车壹台，2014年1月又重新出具借条。原告对此予以认可，称铲车抵顶应为2012年至2014年期间的利息，但未提供证据证实，被告又不认可。故认定铲车抵顶2013年至2014年1月1日利息110400元（460000元×12个月×0.02元／月），超出89600元核减本金，即二被告尚欠原告借款本金370400元。二被告未返还原告借款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。二被告应返还原告借款370400元，并从2014年1月2日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至清款之日止，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈利郡、梁红艳于本判决生效后五日内返还原告王志虎借款370400元，并从2014年1月2日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告预交4650元，由原告负担2040元，二被告负担2610元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第937号
原告郝XX，男，1953年11月9日生，汉族，临县城内新民街14号人，市民，临县粮食局退休职工，现住临县木瓜坪乡榆林村。身份证号：1423261953********。
被告赵XX（又名赵XX），男，1978年6月10日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，农民。身份证号：1411241978********。
原告郝XX与被告赵XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郝XX诉称，我和被告都居住在临县木瓜坪乡榆林村又是朋友，在2014年8月5日被告和我说因其办钢化玻璃厂资金短缺提出借款20万元，我说我没钱。被告又说让我给其向别人贷款20万元，后我找到我的另一个朋友康洁胜说明此事，康XX提出他并不认识被告，必须得由我担保，我也答应担保。2014年8月6日被告和康XX书写了一份贷款协议书，双方约定由被告赵启祥向康XX借款20万元，月利率按1.5℅计算，三个月结算一次利息，借款期限为一年，同时由被告给康XX抵押一份窑契并约定到期归还不了，可以拍卖被告的窑洞和其在玻璃厂的设备，被告和康XX均在贷款协议上签名按印，我也在贷款协议上以担保人的身份签名按印。后被告支付康XX9个月的利息27000元再本息分文未付。被告外出躲债，康洁胜一直向我催要本金20万元和所欠三个月利息9000元，无奈我于2015年8月22替被告归还其借康XX的20万元本金及9000元利息。现我诉至法院，请求被告尽快归还我替其垫付的借款及利息209000元；由被告负担诉讼费。
原告提供的证据有一、2014年8月6日被告赵XX与康XX书写的贷款协议一份，证明被告赵启祥因办钢化玻璃厂资金短缺向康XX贷款20万元（月利率1.5℅）的事实；二、康XX于2015年8月22日书写的收条一张，证明康XX收到原告代被告归还的借款209000元整；三，康XX于2015年8月22日书写证明一份，证明被告赵XX向康XX贷款20万元并由原告郝XX担保，贷款期间被告支付康XX9个月利息后再本息分文未还，原告郝XX代被告赵XX归还了康XX209000元的过程。
被告赵XX未答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：原被告均居住在临县木瓜坪乡榆林村又系朋友，在2014年8月5日被告和原告说因其办钢化玻璃厂资金短缺提出借款20万元，原告说其没钱。被告又说让原告给其向别人贷款20万元，后原告找到其的另一个朋友康XX说明此事，康XX提出他并不认识被告，必须得由原告担保，原告也答应担保。2014年8月6日被告和康XX书写了一份贷款协议书，双方约定由被告赵XX向康XX借款20万元，月利率按1.5℅计算，三个月结算一次利息，借款期限为一年，同时由被告给康XX抵押一份窑契并约定到期归还不了，可以拍卖被告的窑洞和其在玻璃厂的设备，被告和康XX均在贷款协议上签名按印，原告也在贷款协议上以担保人的身份签名按印。后被告支付康XX9个月的利息27000元再本息分文未付。被告外出躲债，康XX一直向原告催要本金20万元和所欠三个月利息9000元，原告于2015年8月22替被告归还其借康XX的20万元本金及9000元利息。被告也分文未归还原告。
上述事实，有原告陈述及庭审笔录、证人证言予以证实，是为本案事实。
本院认为，原告郝XX与被告赵XX之间追偿关系成立，原告要求被告归还为其垫付的209000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵XX于判决生效后十日内归还原告郝XX229000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：武晓琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 王 瑜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第937号
原告王某甲，农民。
被告廖某，农民。
原告王某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告廖某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是男方到女方家的婚姻，生育了两个女儿、一个儿子，现均随原告生活。婚后夫妻感情不好，被告经常不回家，家里事不管不问，去年6月份走的，一直到现在没回来，期间无任何联系，夫妻感情确已破裂，无法生活下去，原告要求离婚，要求抚养三个子女，由被告负担子女抚养费。
被告廖某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告廖某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方于××××年××月××日生育长女王莹雪、××××年××月××日生育次女王艳艳、××××年××月××日生育儿子王某乙，现三个子女均跟随原告王某甲生活。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，原告称被告于2014年6月份外出，至今没有回来，也无任何联系，认为夫妻感情破裂，要求离婚、抚养三个子女，并要求被告承担子女抚养费。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方已经结婚十五年之久，且婚后双方生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然原告称去年被告外出，没有完全尽到照顾家庭的义务和责任，但原、被告双方之间没有根本性的矛盾和冲突，且双方因感情不和的分居时间也未满两年，仍有和好的可能，故原告王某甲称其与被告廖某之间的夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和包容，再给双方一个和好的机会，以维护家庭和社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告廖某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王雪沙
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第937号
原告章某，务工。
被告芦某，务工。
原告章某诉被告芦某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告芦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原告于2009年经人介绍与被告相识，见过一面后，于同年7月27日领取结婚证。2010年4月19日生育女儿芦某甲，2012年12月10日生育儿子芦某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告游手好闲，不愿工作，导致家庭生活非常困难。双方为此经常争吵，且被告经常打骂原告，2012年原告怀孕期间被告也殴打原告，2013年12月9日被告打原告后还写过保证书，但被告并没有任何改变，并多次将原告赶出家门。结婚这么多年，被告对家庭不管不问，与原告无沟通，无商量。原告�有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告的行为严重伤害了夫妻感情。从2013年12月双方吵架，经被告同事劝解后至今，夫妻关系并没有得到改善，在加上双方性格不合，致使目前夫妻感情完全破裂、无和好可能。现向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子芦某乙由原告抚养，婚生女儿芦某甲由被告抚养；抚州市临川区南湖路某小区9栋1单元201房所有权归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告芦某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，对原告诉状所述被告游手好闲，不愿工作，被告不认可。从结婚至今，被告至少找了五、六份工作，到现在被告也在外地打工无法回来应诉，家庭的开支绝大部分都是被告承担。被告与原告的相互推搡也事出有因，双方均有过错，均受伤害，但后果轻微。自2013年12月至今，打骂已经完全杜绝。房子首付和按揭的全部费用都是�告自己所出，且房子也是被告到处借钱才装修好的。被告一直在为家庭而努力，相信家庭经济困难一定会克服。两个子女现在还处在童年时期，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识，2009年7月27日办理结婚登记。婚后感情一般。2010年4月19日生育女儿芦某甲，2012年12月10日生育儿子芦某乙。庭审中，原告称夫妻共同财产有位于抚州市临川区南湖路某小区9栋1单元201房产一套（建筑面积为99.22平方米，总价款232630元，已付132630元，余款100000元向银行按揭），共同债务有前述房屋的按揭贷款，无共同债权。现双方因家庭琐事产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、保证书、《商品房买卖合同》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后生育了�个小孩，并购买了房产，可见夫妻间已建立了较稳固的夫妻感情和家庭关系。现原告提出离婚诉讼，表明其夫妻关系已出现裂痕，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告芦某离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第937号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族，湖南省临湘市人，系该单位工作人员。
被告刘正祥，男，1957年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告刘正祥金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 姚美娥
二〇一五年九月六日
书记员 敖 晶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第937号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告丁建峰。
被告王在红。
本院在审理港联融资租赁有限公司与丁建峰、王在红融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第937号
原告：于新怀。
被告：于爱玲。
原告于新怀诉被告于爱玲健康权、身体权纠纷一案，原告于新怀于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于爱玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于新怀撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告于新怀负担。
审 判 员 张文革
二〇一五年五月七日
代理书记员 徐金莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第937号原告章某，女，1982年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。被告芦某，男，1978年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。原告章某诉被告芦某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告芦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称，原告于2009年经人介绍与被告相识，见过一面后，于同年7月27日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿芦思璋，××××年××月××日生育儿子芦文璋。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告游手好闲，不愿工作，导致家庭生活非常困难。双方为此经常争吵，且被告经常打骂原告，2012年原告怀孕期间被告也殴打原告，2013年12月9日被告打原告后还写过保证书，但被告并没有任何改变，并多次将原告赶出家门。结婚这么多年，被告对家庭不管不问，与原告无沟通，无商量。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告的行为严重伤害了夫妻感情。从2013年12月双方吵架，经被告同事劝解后至今，夫妻关系并没有得到改善，在加上双方性格不合，致使目前夫妻感情完全破裂、无和好可能。现向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子芦文璋由原告抚养，婚生女儿芦思璋由被告抚养；抚州市临川区南湖路丽湾公馆9栋1单元201房所有权归原告所有；诉讼费由被告负担。被告芦某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，对原告诉状所述被告游手好闲，不愿工作，被告不认可。从结婚至今，被告至少找了五、六份工作，到现在被告也在外地打工无法回来应诉，家庭的开支绝大部分都是被告承担。被告与原告的相互推搡也事出有因，双方均有过错，均受伤害，但后果轻微。自2013年12月至今，打骂已经完全杜绝。房子首付和按揭的全部费用都是被告自己所出，且房子也是被告到处借钱才装修好的。被告一直在为家庭而努力，相信家庭经济困难一定会克服。两个子女现在还处在童年时期，被告不同意离婚。经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿芦思璋，××××年××月××日生育儿子芦文璋。庭审中，原告称夫妻共同财产有位于抚州市临川区南湖路丽湾公馆9栋1单元201房产一套（建筑面积为99.22平方米，总价款232630元，已付132630元，余款100000元向银行按揭），共同债务有前述房屋的按揭贷款，无共同债权。现双方因家庭琐事产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、结婚证、户口本、保证书、《商品房买卖合同》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后生育了两个小孩，并购买了房产，可见夫妻间已建立了较稳固的夫妻感情和家庭关系。现原告提出离婚诉讼，表明其夫妻关系已出现裂痕，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告章某与被告芦某离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年六月二十三日书记员  朱 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初315号
原告：谭治元，男，1952年10月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
被告：姜翠莲，女，1952年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：谭大鹏，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市三河市。
本院在审理原告谭治元诉被告姜翠莲、谭大鹏所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭治元撤回对被告姜翠莲、谭大鹏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭治元承担。
审判员 宋彩凤
二〇一七年三月十五日
书记员 唐 琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更437号
罪犯华海齐，男，1989年10月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年7月8日作出（2013）高刑初字第39刑事判决，以被告人华海齐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金90000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年6月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华海齐减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1197号
原告：崔军强，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：涉县固新镇固新村民委员会，住所地涉县固新镇固新村。
法定代表人：王晚红，任村主任。
被告：涉县永胜水电有限公司，住所地涉县固新镇固新村。
法定代表人：王忠勇，任经理。
原告崔军强与被告涉县固新镇固新村民委员会、涉县永胜水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军强、被告涉县固新镇固新村民委员会法定代表人王晚红到庭参加诉讼，被告涉县永胜水电有限公司法定代表人王忠勇，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔军强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金200000元及自2015年8月18日至实际清偿之日的利息（截止2018年4月18日的利息为102400元），利息按月息16‰计算。二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告涉县固新镇固新村民委员会因急需用钱于2015年8月16日向原告借款200000元，并于当日给原告签订一份《借款协议》，约定借期二年，到期后一次性还本结息，利息按月利率16‰（详见借款协议），由被告涉县永胜水电有限公司作为担保。原告2015年8月18日把该款交给被告，并由被告涉县固新镇固新村民委员会出具收据一份。该笔借款到期后，原告多次找二被告追要该笔借款本息，二被告却一直推诿不还，时至今日，分文未付。无奈，原告为保护自己合法权益，诉至贵院，请求公判。
涉县固新镇固新村民委员会辩称，原告所诉是事实。
被告涉县永胜水电有限公司法定代表人未到庭，没有提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告涉县固新镇固新村民委员会因急需用钱与原告协商签订一份《借款协议》。《借款协议》约定，被告涉县固新镇固新村民委员会向原告借款200000元，借期二年（从2015年8月18日至2017年8月18日），到期后一次性还本结息，利息按月利率16‰计算。该借款由被告涉县永胜水电有限公司作为保证人担保。2015年8月18日，原告将200000元借款依约交给被告涉县固新镇固新村民委员会，被告涉县固新镇固新村民委员会出具收据一份。约定的还款期限到期后，二被告本息没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告涉县固新镇固新村民委员会向原告借款的事实由《借款协议》等证据予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于利息的计算，原、被告双方约定的借期内月利率为16‰和原告要求的逾期月利率按16‰计算，均不违反法律规定，本院予以支持；被告永胜水电有限公司自愿承担保证责任，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涉县固新镇固新村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告崔军强借款本金200000元及利息（自2015年8月18日起至借款实际清偿完毕之日止，按月利率16‰计算）；
二、被告涉县永胜水电有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取计2918元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一八年五月十八日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第738号
申请执行人黄杰，男，汉族。
被执行人柏基义，男，汉族。
被执行人许玉燕，女，，汉族。
本院在执行申请执行人黄杰与被执行人柏基义、许玉燕买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议并已按协议履行了到期债务，且申请执行人黄杰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1058号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双�自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5900号
原告刘秀，男，汉族，农民。
被告孙艳峰，男，汉族，农民。
原告刘秀诉被告孙艳峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘秀、孙艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，我为被告承包的巴彦花镇马厂青储窖施工，被告欠我劳务费14120元，此款经我多次索要，被告推托拒付，故起诉请求法院判令被告给付劳务费14120元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告之间不存在劳务关系，原告的劳务费不应由我承担，原告起诉我不适格。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1、录音光盘及整理书面材料，证明原告给被告干活，老�孙祥镇将原告的劳务费4700元打到被告卡里，该证据还证明原告主张的14120元劳务费是原告和其余6个人干活的劳务费，工人找原告要，原告只能起诉被告。2、证人刘永生出庭作证，证明证人刘永生和原告刘秀在坤都马厂干活的劳务费4700元打到被告的卡里，被告施工的大梁塌了，是孙祥镇让原告和证人去支的膜；坤都镇马厂青储窖门口的膜支歪了，是孙祥镇让原告和证人去矫正过来的。
被告对原告提举证据的质证意见如下，原告提举的证据只能证明被告和原告给孙祥镇干活了，原告的工钱不应该是由被告来付，应该是孙祥镇给付。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举如下证据，巴彦花镇青储窖施工开支的证明，证明没有原告刘秀的工资。
原告对被告提举的证据的质证意见如下，开支证明是不真实的，青储窖我们六个人（刘永生、�秀、窦建英、于德江、杨平、王志文）干了305平方米，其中被告给于德江、杨平开了工资，剩下我们4个人的工资没有开。
根据证据规则，本案对各方当事人提举的证据认定如下，1，原告提举的录音光盘不能证明被告尚欠原告劳务费14120元未付，该证据与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。2，证人刘永生的证言证明是孙祥镇让原告和证人支的膜，该证据不能证明原告是被告雇佣的，该证言符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。3、对被告提举的开支证明的证据效力不予确认，理由是原告有异议，被告无其他有效证据证明。
根据上述认证，本院查明如下事实，2014年8月，原告和被告均在坤都镇马厂施工，坤都镇马厂施工工程的发包人为孙祥镇，孙祥镇支付给被告孙艳峰劳务费86100元（包含应给付原告的�务费4700元），原告已在另一案件中主张由被告返还该劳务费4700元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提举的证据不足以证明被告尚欠原告劳务费14120元未付，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀的诉讼请求。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 马明博
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲍安杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01563号
申请人王红艳，系湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店员工。
申请人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。
法定代表人蒋佐选，系该酒店董事长。
本院于2014年9月29日受理王红艳与湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1167号
申请执行人春光，男，55岁，蒙族，现住乌拉特前旗乌拉山镇水利路团结小区。
被执行人陈永军（又名陈军），男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇农管路二街坊27号。
春光申请执行陈永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人春光据此向本院申请强制执行，因被执行人陈永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人陈永军应当履行义务部分的收入10万元及利息。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈永军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一五年八月二十一日
书记员 董艺龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4534号
原告兴业银行股�有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王乐乐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王乐乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王乐乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，036.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，036.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的�伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初140号
原告：张爱军，男，1980年5月17日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：范生国，男，1980年2月1日出生，无固定职业。
被告：刘延青，男，1971年8月26日出生，汉族，无固定职业。
本院于2017年2月3日受理了原告张爱军与被告范生国、刘延青劳务（雇佣）合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 蒋翠芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 健
陕西省汉阴县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00461号
原告石泉县秦盟建材有限责任公司，住所地石泉县喜河镇新喜村6组。
法定代表人刘耀林，男，系该公司经理。
特别授权委托代理人刘群，男，汉族，系该公司股东。
被告廖发志，男，汉族。
本院在审理原告石泉县秦盟建材有限责任公司诉被告廖发志买卖合同纠纷一案中，原告石泉县秦盟建材有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉县秦盟建材有限责任公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石泉县秦盟建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石泉县秦盟建材有限责任公司负担。
审判员 郭康平
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐升旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0760号
上诉人（原审被告）张家港保税区澳华毛纺有限公司。
法定代表人许X，总经理。
被上诉人（原审原告）天津金德润毛纺原料贸易有限公司。
法定代表人李XX，经理。
委托代理人许XX，天津元庆律师事务所律师。
上诉人张家港保税区澳华毛纺有限公司因进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第514-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。理由为：被告住所地在江苏省张家港市，且合同签订地及履行地均在张家港市，故请求移送江苏省张家港市人民法院审理。
被上诉人天津金德润毛纺原料贸易有限公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，双方合同约定了由合同签订地天津市河西区人民法院管辖，故天津市河西区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案天津金德润毛纺原料贸易有限公司、张家港保税区澳华毛纺有限公司签订的合同中，对发生纠纷，约定了“若协商不成，任何一方均有权向本协议签订地天津市河西区人民法院提起诉讼，以保证其合法权益。”该约定不违反法律规定，合法有效，故天津市河西区人民法院依法具有管辖权。上诉人张家港保税区澳华毛纺有限公司上诉主张由江苏省张家港市人民法院管辖，没有事实根据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 元 悦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00974号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳市支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
。
负责人张旭东，任总经理职务。
委托代理人张中莹，公司员工。
被上诉人（原审原告）梁某。
法定代理人周海利。
被上诉人（原审被告）陈应杰。
被上诉人（原审被告）姚冬生。
被上诉人（原审被告）姚良洋。
三被上诉人委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人粱晶蕾、陈应杰等机动车交通事故责任纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2015）桐民初字第00392号民事判决，阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上述当事人的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月10日被告陈应杰借用并驾驶被告姚冬生的豫R×××××号小型汽车，于当日9时30分许，该车沿桐柏县埠江镇平氏至胡坎村村通道路自南向北行驶至胡坎路段时，与相向行驶的周海利驾驶的电动自行车发生碰撞，致周海利及原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，陈应杰负事故的全部责任。原告受伤后，于2014年6月10日至9月3日在南阳市骨科医院治疗85天，2014年11月28日至2014年12月3日再次到南阳市骨科医院住院治疗5天，两次共住院治疗90天，支出医疗费70304.82元。被告姚冬生为原告垫付55504.82元。原告伤情经医院诊断：“1、左下肢毁损伤；2、左胫腓骨多段骨折。××患者住院期间因病情需要父母两人陪护。原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所2015年2月17日鉴定为伤残十级，后续治疗费估价为25000元。原告支付鉴定费1200元。被告姚良洋为该肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和保险限额为300000元的商业险，保险期限均自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。另查明，原告跟随其父亲梁博、母亲周海利自2012年2月在桐柏县平氏镇政府所在地的行政区域居住生活，其父母以务工收入为主要生活来源。2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；建筑行业为34311元／年。
原审认为，公民的健康权受国家法律保护。被告陈应杰借用姚冬生车辆驾驶发生交通事故将原告梁某撞伤，应承担侵权责任。但陈应杰驾驶的肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告陈应杰负事故的全部责任，原告的损失数额不超过保险限额，故原告的损失应由被告阳光财险南阳支公司在保险限额内全额理赔。被告姚冬生虽为车辆所有人，向被告陈应杰出借时没有过错，不应承担民事责任。被告姚良洋仅系肇事车辆的投保人，不是该案责任主体。关于对原告赔偿标准的适用问题。原告提交了原居住地村委证明、现就读学校的证明、其全家在平氏镇政府所在行政区居住的证明及当地公安机关的证明，足以认定原告全家在城镇居住，其全家主要生活来源于城镇。故对原告的损失应按城镇标准计算。原告住院90天，但要求营养费、护理费、住院伙食补助费均按85天计算，本院照准。对其损失本院评析如下：1、医疗费70304.82元，本院予以确认。2、继续治疗费25000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。3、营养费10元／天×85天=850元。4、住院伙食补助费20元／天×85天=1700元。5、护理费。原告提交了杨氏装饰公司工资表。用以证明其父母务工收入情况。但无证据证明该公司真实存在。故对其请求护理费的标准不予采纳，可按照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即可按建筑行业工资标准计算为34311元／月÷365天×85天×2人=15980.47元。6、残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。7、精神抚慰金5000元。8、交通费酌定为800元。上述损失总额为168618.19元，除去被告姚冬生垫支55504.82元，即113113.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁某各项损失113113.37元；向被告姚冬生支付理赔款55504.82元。二、被告陈应杰不再承担赔偿责任。三、驳回原告梁某对被告姚良洋、姚冬生的诉讼请求。案件受理费3700元，鉴定费1200元，共计4900元，原告负担900元，被告陈应杰负担4000元。
保险公司上诉理由：1、一审按城镇标准计算各项费用错误。2、后续治疗费应在实际发生后另诉。
梁某答辩理由：上诉人所述与事实不符，一审按城镇标准正确，请求维持原判。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：1、城乡标准问题。2、后续治疗费应否支持。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，一审中，原告提供了其随父母在建制镇生活、上学一年以上的证据，原判按城镇标准计算各项费用符合法律规定，上诉人要求按农村标准计算赔偿金的理由，不能成立。后续治疗费是将来必然要发生的，为减少诉累，原审予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一五年十一月二日
书记员 同 箫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00139号
申请人：吕青松。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人吕青松因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币35750元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人吕青松的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吕青松债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人吕青松予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 周炎华
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 骋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第252号
原告成任天，居民。
委托代理人覃定金，广西蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告黄柏衡，居民。
原告成任天与被告黄柏衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录，原告成任天及其委托代理人覃定金到庭参加诉讼，被告黄柏衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成任天诉称，2014年3月5日，被告以做生意为由，向原告借款30000元，借款期限从2014年3月5日起至2015年3月5日止，被告立下借条交原告收执。借款期满后，被告没有归还借款给原告，故诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付自2015年3月6日起至还清之日止的利息。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证（复印件）各一份，以证实原、被告身份的基本情况。
2、借条一份，以证实被告于2014年3月5日向原告借款人民币30000元的事实。
被告黄柏衡未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，被告未应诉答辩，视为放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，原告成任天的儿子与被告黄柏衡系朋友关系。被告黄柏衡以做生意为由，于2014年3月5日向原告成任天借款人民币30000元，被告立下借条交原告收执，借条写明借款时间从2014年3月5日起至2015年3月5日止，逾期不还，每天按借款总额的千分之五计付违约金。借款到期后，被告未归还借款，2015年3月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄柏衡向原告成任天借款人民币30000元，有原告提供的借条证实，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告黄柏衡没有按照约定期限归还借款，原告请求判令被告清偿借款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付自2015年3月6日起至还清之日止的利息，经查，原、被告在借条中约定逾期付款，每天按借款总额的千分之五计付违约金，原告自认为约定的违约金过高，变更为按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄柏衡在本判决生效后七日内偿还原告成任天借款本金人民币30000元，并按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付自2015年3月6日起至还清之日止的利息。
案件受理费275元，由被告黄柏衡负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年五月十二日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民事判决书
（2015）蒙民初字第252号
原告成任天，男，1958年7月6日生，汉族，现住蒙山镇民主街37号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黄柏衡，男，1990年5月16日生，汉族，现住蒙山县蒙山镇西街95号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
成任天诉黄柏衡关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成任天诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄柏衡辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十四日
书记员陆寿林
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第252号
原告张XX，女，1978年10月8日生，苗族，农民，。
委托代理人李XX（系原告表哥），男，1972年8月18日生，苗族。一般授权代理。
被告袁XX，男，1972年3月26日生，汉族，农民。
原告张XX与被告袁XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李XX、被告袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1999年经他人介绍认识并同居在一起生活，2000年4月20日生育长女袁绍萍，2004年2月24日生育次子袁绍兴，2010年7月29日到蒙自市婚姻登记处补办结婚登记。由于婚前没有恋爱就草率结合，以致婚后因性格不和为家庭琐事发生争吵。2014年8月，被告将原告的钥匙收了并叫原告不要再回来，致原、被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决1、判令原、被告离婚。2、共同生育长女袁绍萍归原告抚养、次子袁绍兴归被告抚养，抚养费各自承担。3、夫妻共同财产水牛两条、现金15000元、21英寸彩电一台平均分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁XX辩称，我不同意离婚。我和原告结婚，都是双方父母及本人同意，才结婚领结婚证的。我没有骂过原告死苗子之类的侮辱性话语，原告诉状中陈述的不是事实。夫妻共同财产除原告所说还有五羊本田两轮摩托车一辆，水牛是一大一小，现金现只有10000元了。综上被告不同意离婚，因为孩子还小，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍认识并同居生活，2000年4月20日生育长女袁绍萍，2004年2月24日生育次子袁绍兴，2010年7月29日双方到蒙自市婚姻登记处补办结婚登记。婚后因家庭琐事发生争执，原、被告现分居7个月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在婚姻问题上各持已见，调解未能达成一致意见。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、婚姻登记记录证明原件一份在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是否已破裂是准予或不准予夫妻离婚的标准。本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方进行了充分的了解，并且婚后育有二子，这说明双方是有感情基础的。现原、被告因家庭琐事发生争吵，只要双方在今后的生活中相互尊重、相互关心、相互包容、加强沟通和理解，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。本案中原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告袁XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 成 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 唐誉铭（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1153号
原告许增。
法定代理人许洪勇，男，1977年6月7日出生，汉族，系原告之父亲。
被告张华山。
被告临沂市瑞航物流有限公司，住所地：临沂市苍山县矿坑镇单庄村村东路南。
法定代表人张博文，总经理。
委托代理人杨茂远，男，1973年11月27日出生，汉族。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地：临沂市苍山县县城南环路西段北侧。
法定代表人李凤明，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人田运晨，男，汉族。
委托代理人戚道通，男，汉族。
原告许增与被告张华山、临沂市瑞航物流有限公司（以下简称物流公司）、临沂市华瑞顺翔运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许增的法定代理人许洪勇、被告物流公司的委托代理人杨茂远、被告保险公司的委托代理人戚道通到庭参加诉讼。被告张华山、被告运输公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许增诉称，2014年5月7日12时许，被告张华山驾驶鲁Q／×××××、鲁Q／×××××挂号重型罐式半挂牵引车在蒙台线邳庄镇马庄村路段与原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤、车辆部分损坏的后果。事故经台儿庄区交通警察大队认定，被告张华山和原告许增分别承担事故的同等责任。另据交警部门查明，被告张华山驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，肇事车辆主车和挂车的注册车主分别为被告物流公司和被告运输公司。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计20000元并承担本案诉讼费用。
被告张华山未出庭，未答辩。
被告物流公司辩称，事故发生是事实，原告的各项请求若符合法律规定，我们公司没有异议。
被告运输公司未出庭，未答辩。
被告保险公司辩称，对被告张华山驾驶的事故车辆发生交通事故没有异议，我公司愿意承担原告合理合法的经济损失。
经审理查明，2014年5月7日12时许，被告张华山驾驶鲁Q／×××××、鲁Q／×××××挂号重型罐式半挂牵引车沿蒙台线由北向南行驶至邳庄镇马庄村路段时，与由南向北原告许增驾驶的电动自行车发生事故，导致原告受伤、车辆部分损坏。事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告张华山和原告许增分别承担事故的同等责任。事故车辆的注册车主为被告物流公司，实际车主为被告张华山，该车挂靠于被告物流公司。据交警部门查明，事故车辆主车鲁Q／×××××号在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），挂车鲁Q／×××××挂号在被告保险公司投保有30万元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告许增因事故导致脾破裂、多发软组织损伤，后被送至台儿庄区人民医院住院治疗52天，支出医疗费7831.29元。台儿庄区人民医院在医嘱中注明原告脾破裂行保守治疗，需加强营养，并出具证明证实原告出院后需休息一个月。原告住院期间由其父亲许洪勇进行护理。许洪勇在台儿庄区邳庄镇马庄村南临徐公路东建有养殖场，从事肥猪养殖，并领取政府财政发放的母猪补贴。2014年7月28日经枣庄市台儿庄区价格认证中心鉴定，原告驾驶的二轮电动车因事故造成的价值损失为2000元。原告因车辆价值损失鉴定支出鉴定费200元，因事故支出交通费220元。
另查明，原告许增在住院治疗期间从被告张华山在交警部门所交纳的事故押金中支取9000元。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、原告许增在台儿庄区人民医院住院治疗期间的病历及医疗费发票、枣庄市台儿庄区价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书及鉴定费发票、台儿庄区邳庄镇马庄村民委员会和台儿庄区邳庄镇畜牧兽医站出具的证明、许洪勇领取母猪补贴的存折、养殖场照片、事故车辆的交强险和商业险保单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告许增因发生交通事故导致受伤、车辆损坏，被告张华山作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因被告张华山驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对于原告许增所遭受的损失应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿，超出被告保险公司赔偿限额部分的损失再由被告张华山依照其过错程度进行赔偿。因被告张华山驾驶的事故车辆系机动车，原告许增驾驶的系非机动车，因此在事故认定双方承担同等责任的情况下，被告张华山应承担70%比例的赔偿责任为宜。原告许增支取的被告张华山在交警部门交纳的事故押金9000元，应与被告张华山所承担的赔偿数额予以折抵，超出部分原告应予返还。虽然被告物流公司只是事故车辆的注册车主，实际车主为被告张华山，但被告物流公司在庭审过程中认可事故车辆是被告张华山挂靠在其公司进行运输经营活动的，因此被告物流公司应和被告张华山承担连带责任。原告没有证据证实被告运输公司与其受到的损害之间存在因果关系，因此对其要求被告运输公司承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。原告主张的医疗费7830元、住院伙食补助费780元（15元／天×52天）、营养费1230元（15元／天×52天＋15元／天×30天）、护理费5770元（110.96元／天×52天，按照农林牧渔业收入标准计算）、车辆损失费2000元、鉴定费200元、交通费220元，要求合理、计算得当、符合法律规定，且由其所举相应证据均能证实成立，本院依法予以支持。原告主张其系未成年人，因事故受伤导致精神损害较大，耽误了正常的学业，其报名的跆拳道培训班也无法参加，故主张精神损害抚慰金4000元，本院酌情支持1000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告许增医疗费7830元、住院伙食补助费780元、营养费1230元、护理费5770元、精神损害抚慰金1000元、交通费220元、车辆损失费2000元，合计18830元；
二、被告张华山和被告临沂市瑞航物流有限公司自本判决生效之日起十日内按照70%的比例连带赔偿原告许增鉴定费140元，与原告支取的9000元事故押金折抵后，原告许增须返还被告张华山8860元；
三、驳回原告许增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张华山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 姣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第361号
原告：张淑连，女，74岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：孙国升，男，39岁。
原告张淑连与被告孙国升民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑连及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告孙国升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑连诉称:2012年被告为还银行贷款向我借款3000.00元，2013年春天，被告为种木耳，向我分别借了900.00元、500.00元，2013年夏天被告为买瓦向我借了500.00元，2014年被告种地又向我借款20000.00元，我多次向其索要，被告均不给付，故起诉至法院，要求依法判令被告给付我欠款24900.00元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.欠条一份，证明原告在被告处借款共计24900.00元。
被告孙国升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告系母子关系。2012年被告为还银行贷款在原告处借款3000.00元，2013年春天，被告为种木耳，在原告处借款共计1300.00元，2013年夏天被告为买瓦在原告处借了500.00元，2014年被告种地又在原告处借款20000.00元，共计借款24900.00元，被告给原告出具欠据一份，确认欠原告24900.00元。现原告起诉至法院，要求被告给付欠款24900.00元。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具欠条的事实，足以证明该借款行为是双方当事人的真实意思表示，故原告与被告的民间借贷行为成立并生效。因被告至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告欠款24900.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国升于本判决生效后立即偿还原告张淑连借款24900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.00元，由被告孙国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 马慧
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1257号
原告：袁某某，女，1972年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：佘某甲，男，1970年11月17日出生，汉族。
原告袁某某与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人胡道明到庭参加诉讼，被告佘某甲经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年12月经人介绍相识订婚，1993年2月27日在民政部门登记结婚，婚姻存续期间生育三女一子（取名：佘某乙、佘某丙、佘某丁、佘某戊）。婚后双方由于性格不合，经常因琐事吵嘴打架，加之被告好吃懒做，无家庭责任感。原、被告与2013年3月因感情不合分居至今长达三年之久，同月被告外出至今，下落不明。因此，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，感情已经彻底破裂。
被告佘某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：1992年12月，原告袁某某与被告佘某甲经人介绍相识订婚，1993年2月27日在河北定兴县民政局办理结婚登记。期间生育三女一子，长女佘某乙，次女佘某丙，三女佘某丁，长子佘某戊。现均已成人。婚后由于原、被告性格不合等原因，二人经常发生吵嘴、打架。2013年3月，原、被告打架后，被告即外出至今，下落不明，分居至今达三年之久。原告袁某某遂于2016年6月12日向本院提出离婚纠纷诉讼。
上述事实，有原告袁某某提交的原告身份证复印件，原告的结婚证原件，原、被告的户口簿复印件，原、被告居住地社区桅子湾社区居委会证明，证人袁某某与何福告的当庭证言予以证实。
本院认为：原、告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，因双方性格不合，经常吵嘴、打架，2013年3月，被告佘某甲在与原告袁某某纠纷后外出不归，至今下落不明，双方因感情不合分居三年余，夫妻感情确实已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告佘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 刘春霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈光庭
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第300号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐成权，男，1976年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人肖菊花，女，1981年5月16日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月3日申请强制执行对被执行人唐成权、肖菊花夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）323号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐成权、肖菊花夫妇于2009年1月3日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年7月20日作出绥计生征字（2011）323号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐成权、肖菊花征收社会抚养费8200元；并限被执行人唐成权、肖菊花自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐成权、肖菊花作出的绥计生征字（2011）323号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐成权、肖菊花夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年八月五日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民�院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3385号
原告郑州富岛机械设备有限公司。
法定代表人刘国宇，该公司总经理。
委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人凡园园，河南金色阳光律师事务所实习律师。
被告黄育民，男，生于1956年8月21日。
原告郑州富岛机械设备有限公司与被告黄育民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州富岛机械设备有限公司的委托代理人祝世杰、凡园园到庭参加诉讼，被告黄育民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日，原、被告签订旋挖钻机买卖欠款合同一份，合同约定：原告向被告销售型号为F0850A全液压旋挖钻机一台，单价150万元。结算方式为被告首付50万元，2010年12月底之前还款20万元，2011年2月底之前还款30万元，2011年6月底之前还款20万元，2011年9月底之前还清。如被告不按合同约定还款，被告自愿接受按欠款额每日5‰的滞纳金。合同签订后，原告依约履行义务，被告未按合同约定支付货款，经原告多次催要，被告至今下欠53万元未付。原告起诉后，被告又偿还10万元，原告要求被告支付货款43万元及滞纳金。
原告提供的证据有：
1、2010年9月13日原、被告双方签订的《旋挖钻机买卖欠款合同》1份，主要证明：原、被告之间存在合同关系，合同对货物名称、单价、付款时间、违约责任等作出明确约定；
2、2010年9月15日提货单1份，主要证明：原告已按照合同约定日期即2010年9月15日，将旋挖钻机交付给被告。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月13日，原告郑州富岛机械设备有限公司与被告黄育民签订《旋挖钻机买卖欠款合同》一份，主要内容为：甲方郑州富岛机械设备有限公司，乙方黄育民，标的名称全液压旋挖钻机，规格型号FD850A，计量单位台，数量1，单价￥15万元。甲方对质量负责的条件及期限，免费保修期主机整机保修一年，首次保养由甲方负责，随机跟一名操作手，国内免费培训期一个月，操作手食宿费用由乙方承担。随机的必备品、配件、工具数量及供应方法：标准箱一个Ф600mm螺旋钻具一个，Ф600mm锅钻一个，Ф700mm钻具一个，Ф800mm钻具一个，Ф1000mm钻具一个。交货时间2010年9月15日，交货地点甲方厂内交货。乙方自提，费用自理。结算方式首付伍拾万元，2010年12月底之前还款20万元，2011年2月底之前还款30万元，2011年6月底之前还款20万元，2011年9月底之前还清。如乙方不按合同约定还款，乙方自愿接受欠款额每日千分之五的滞纳金。如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告支付原告首付款50万元，2010年9月15日，被告派人在原告厂内将货提走，并出具提货单一份，主要内容为：提货单，名称旋挖钻机，型号FD850A，数量1，附件主机一台、钻杆一根、万向节一个、Φ600mm锅钻一个、Ф700mm锅钻一个、Ф800mm锅钻一个、Ф1000mm锅钻一个、Ф600mm螺旋钻一个、液压油两桶、机油一桶、标配箱一个。被告共支付原告货款107万元，现欠原告43万元未付。原告起诉，要求被告支付货款43万元及滞纳金（滞纳金自2011年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院认为：本案中，原、被告所签订的《旋挖钻机买卖欠款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了相应的机器设备，被告未按合同约定的时间和数额向原告支付价款，至今被告尚欠原告货款43万元未付，故原告要求被告支付货款43万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定2011年9月底之前还清货款，如被告不按合同约定还款，被告自愿接受欠款额日5‰的滞纳金，被告已构成违约，应承担违约责任，原告称双方约定的滞纳金较高，原告要求滞纳金自2011年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育民于本判决生效之日起十日内支付原告郑州富岛机械设备有限公司货款四十三万元及滞纳金（滞纳金自2011年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零二十七元，减半收取六千零一十三元五角，由被告黄育民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一四年二月二十七日
书记员 左利菲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0121号
申请人杨显明，男，1966年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李玲，女，1968年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人杨显明与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，申请人罗红向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨显明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为李玲位于重庆市永川区胜利路70号房屋（产权证号×××××××，建筑面积134.17平方米）、位于重庆市永川区西大街235号幢门面一间（产权证号：××××××，建筑面积38.51平方米）、位于重庆市永川区西大街235号（永青桥片区）C-7幢门面一间（产权证号：××××××，建筑面积78.15平方米）、位于重庆市永川区西大街235号C-7幢门面一间（产权证号：×××××，建筑面积35.3平方米）、予以查封。上述房屋的查封期限为三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年六月八日
书记员 胡晓莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9956号
原告：徐良富，�，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：曾宪洪，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告徐良富与被告曾宪洪为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款13000元及利息（利息从2012年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐良富委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告曾宪洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告曾宪洪曾陆续向原告徐良富借款。2011年1月29日，双方结算后，由�告向原告出具了欠条一份。欠条载明，被告尚欠原告借款13000元，约定于2011年2月、2011年5月、2011年8月各还3000元，于2011年12月还4000元。后被告至今未偿还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪洪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐良富借款13000元，并支付上述本金自2012年1月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费650元，合计890元，由被告曾宪洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年三月九日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9382号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，系中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈光华，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇人民政府内，统一社会信用代码91500115203398629J。
法定代表人：张谍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁家胜，男，系该公司工作人员。
被告：杜贞国，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金中心）与被告陈光华、重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司（以下简称：渝达公司）、杜贞国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人李丽，被告陈光华，被告渝达公司委托诉讼代理人袁家胜，被告杜贞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代为垫付林某某因交通事故受伤的抢救费用119400元。事实和理由：2016年1月27日，陈光华驾驶渝BPxx**号车，途经兰海高速公路进城方向1054KM+500M路段时，与杜贞国驾驶的渝A1xx**号车相撞，造成渝A1xx**号车上乘客林某某受伤、两车受损的交通事故。事故经认定，陈光华承担主责，杜贞国承担次责，林某某无责任。应綦江区人民医院申请，并经原告审核，原告于2016年6月13日向綦江区人民医院垫付林某某的抢救费119400元。此后，经原告催收，被告始终未履行偿还义务。
被告陈光华辩称，我是渝达公司的驾驶员，相应的责任应由渝达公司承担。
被告渝达公司辩称，我方承担70%的事故责任，请依法判决。
被告杜贞国辩称，我承担30%的事故责任，请依法判决。
被告杜贞国辩称，对责任划分没有异议，请求依法判决。
经审理查明，2016年1月27日，杜贞国驾驶渝A1xx**号小型轿车从贵州往重庆方向行驶，9时42分，当行驶至兰海高速公路进城方向1054KM+500M雷神店收费站匝道时，与停驶于匝道内作业的陈光华驾驶的渝BPxx**号重型专项作业车发生碰撞，造成杜贞国及渝A1xx**号车乘车人林某某受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队[2016]第2064000019002号《道路交通事故认定书》认定，陈光华驾驶渝BPxx**号专项作业车作业时未在来车方向设置警示标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施”之规定，其驾驶渝BPxx**号车从雷神店收费站出口逆向停驶于车道内进行作业，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第二款“洒水车、清扫车等机动车应当按照安全作业标准作业；在不影响其他车辆通行的情况下，可以不受车辆分道行驶的限制，但是不得逆向行驶”之规定，在本次交通事故中承担主要责任；杜贞国超速行驶，承担次要责任；林某某不承担责任。事发后，应重庆市綦江区人民医院申请，救助基金中心于2016年6月13日向该医院垫付了林某某的抢救费119400元。
另查明，渝A1xx**号车的车主及驾驶员均系杜贞国。渝BPxx**号车系渝达公司所有，驾驶员陈光华系渝达公司员工，发生交通事故时系执行单位安排任务。
前述事实，有交通事故认定书、垫付通知书、汇款凭证、垫付告知书、医药费发票及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案中，杜贞国与陈光华驾驶机动车均未按操作规范行驶，对交通事故的发生均存在过错，结合事故发生的具体情况，本院依法确定由陈光华、杜贞国分别承担70%、30%的责任。由于陈光华系完成工作任务时发生交通事故，应由用人单位即渝达公司承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费83580元；
二、被告杜贞国于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费35820元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司负担350元，被告杜贞国承担150元，于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨文婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第997号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人：裘坚敏。
委托代理人：谢卫民。
委托代理人：黄丹龙。
被告：马春芳。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告马春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托代理人黄丹龙、被告马春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告以购苗木为名向原告申请贷款，2013年7月2日原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》一份，合同编号为33020120130066384号，贷款采用非自助可循环方式，期限二年，时间自2013年7月2日至2015年7月1日，合同签订后，原告于2013年7月2日向被告发放贷款980万元，该贷款于2014年7月1日收回；于此同时，被告又因购苗木为名向原告申请借款人民币950万元，原告于2014年7月2日按约向被告发放贷款950万元，贷款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，上述贷款由被告本人所有的位于百官街道峰山南路323号，面积为1848.46平方米商业办公用房抵押，抵押期限2年，期限自2013年7月2日至2015年7月1日，最高担保我行债务人民币1660万元。由于被告经营不善，贷款到期后无法归还，经原告多次向被告马春芳催讨未果，已构成违约。故起诉：1、判令被告马春芳立即归还原告人民币借款本金9500000元及从2015年6月21日到2015年7月10日止欠息、罚息人民币38580.59元，从2015年7月17日到本金还清日止的利息按年利率10.35%计算，利随本清；2、判令被告马春芳以其所提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿以上款项；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对原告起诉的借款金额及利息、罚息无异议。
经查明，本院认定事实如下：
2013年7月2日，原告与被告马春芳签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2013年7月2日起至2015年7月1日止，借款人可以在人民币9800000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年7月1日。借款品种和用途为助业贷款，为企业购苗木。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币1660万元。担保人同意以位于上虞区百官街道峰山南路323号的房地产提供抵押担保。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。本合同项下的每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，办理了抵押物登记证（登记证号：虞证登字第176900号）。
2014年7月2日，原告向被告发放贷款9500000元。约定借款期限为2014年7月2日起至2015年7月1日止，借款利息为年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%。截止到2015年7月10日，尚欠本金9500000元，利息、罚息、复利合计38580.59元。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、抵押物登记证、借款凭证、利息清单以及原被告陈述予以确认。被告马春芳对上述证据无异议。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约发放贷款，被告马春芳未按期还本付息，理应返还相应的本金并按合同约定支付利息、罚息以及复利，现原告要求被告马春芳归还本金9500000元，并支付截止至2015年7月10日的欠息38580.59元，及以9500000元为本自2015年7月17日起至实际清偿之日止按照年利率10.35%计算的罚息，有理有据，本院予以支持。债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。被告马春芳自愿以其所有的房地产为上述债务在最高额1660万元范围内提供抵押担保，原告有权在最高额范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马春芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行返还借款本金9500000元，利息38580.59元，支付自2015年7月17日起至实际清偿之日止按年利率10.35%计收的罚息；
二、若被告不能以资金清偿上述债务，则原告有权就被告马春芳提供的虞证登字第176900号登记证项下的抵押物对上述债务在最高额1660万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78570元，财产保全费5000元，合计83570元，由被告马春芳负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费78570元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 徐少华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第357号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。
委托代理人李天鹏，男，汉族，1983年3月18日出生，住成都市锦江区。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
被告肖衣里，女，汉族，1975年12月29日出生，住四川省彭州市。
被告刘光毅，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司诉被告肖衣里、刘光毅担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何 理
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 刘 琨
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 傅继嘉