延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终373号
上诉人（原审被告）：河南易乐尔教育科技有限公司。住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵�园*号楼**幢*********号。
法定代表人：陈淑芬，经理。
委托诉讼代理人：柏枫，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：周良玉，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市胜利街长城社区***组。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市靖和街鸡西楼2号2单元103室。
上诉人河南易乐尔教育科技有限公司（以下简称易乐尔公司）因与被上诉人周良玉、河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司（以下简称易乐尔珲春分公司）合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初176号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易乐尔公司上诉请求：撤销一审判决；驳回周良玉对易乐尔公司的诉讼请求；指令一审法院受理易乐尔公司在一审中的反诉,将本案发回合并审理；追加易乐尔珲春分公司负责人于铁军的继承人其儿子、妻子为第三人；4.本案诉讼费用由周良玉、易乐尔珲春分公司承担。事实和理由：一、一审判决易乐尔公司和易乐尔珲春分公司共同返还周良玉158000元违背法律规定。1.尽管易乐尔珲春分公司的工商登记上注有开办单位为易乐尔公司，但企业类型一栏记载易乐尔珲春分公司为自然人投资或控股，并且易乐尔珲春分公司全部由其负责人于铁军出资。同时易乐尔珲春分公司还和易乐尔公司签订《易乐尔教育独家合作协议》。从合作协议不难看出，易乐尔公司和易乐尔珲春分公司是合作关系，而不是隶属关系。2.易乐尔珲春分公司与周良玉于2013年7月16日签订的《易乐尔校园合作协议》既违背法律规定，又违背其和易乐尔公司签订的《易乐尔教育独家合作协议》，该协议第六部分第三项规定，未经甲方批准，乙方不得用任何方式将合作权利转让给第三方。易乐尔珲春分公司与周良宇签约的行为，属于变相转让合作权利，不仅违背合同约定，也泄露了商业机密，其行为既未经易乐尔公司授权，也未经易乐尔公司追认，应由于铁军及其继承人核算易乐尔珲春分公司的盈亏后承担。3.目前易乐尔珲春分公司的所有资产和盈利全部由周良玉和于铁军的继承人掌控。二、一审程序违法。1.于铁军于一审起诉前去世，之后易乐尔珲春分公司由于铁军的儿子于少文、合作人周良玉和于铁军的妻子共同经营管理。一审法院理应追加于少文和于铁军的妻子为本案当事人。2.一审中，易乐�公司基于相同的法律事实和相同的当事人范围提起反诉，但一审法院告知易乐尔公司另行告诉。
周良玉辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律妥当，应予维持。2.易乐尔珲春分公司不具有法人资格，退投资款158000元的责任应由易乐尔公司承担。3.本案与于铁军的法定继承人无关，易乐尔公司与易乐尔珲春分公司之间内部约定不能对抗第三人，易乐尔公司向易乐尔珲春分公司主张利润分成与周良玉无关。4.易乐尔公司一审提出的诉请所依据的法律关系与周良玉起诉依据的法律关系不同。
易乐尔珲春分公司未答辩。
周良玉向一审法院起诉请求：判令易乐尔公司和易乐尔珲春分公司共同返还投资款158000元，易乐尔公司和易乐尔珲春分公司共同承担诉讼费用。
一审法院�定事实：易乐尔珲春分公司成立于2012年10月22日，隶属于易乐尔公司，系易乐尔公司的分公司。2013年7月16日，周良玉与易乐尔珲春分公司签订《易乐尔校园合作协议》，主要内容为“甲方：河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司，乙方：周良玉。第一部分：双方投资比例和股份比例的确定。1.甲方注资三十万元，乙方注资二十万元共同用于河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司整个延边地区校园市场运作；双方所占股份比例为：两年之内甲方占65%，乙方占35%；两年之后股份比例调整为：甲方占61%，乙方占39%。……第二部分：双方承担的责任和义务。1.甲方负责市场的业务发展，负责与厂方、校方、运营商等合作方之间的协调、沟通，负责产品售后服务等工作。……3.员工工资定额为每月一万元，如以后员工工资增加，增加部分由甲方负责，与乙方�关。一年后，员工工资由每月总收入部分单独支付，剩余收入甲乙双方按上述分配比例再进行分配。乙方不承担本协议规定以外的其他费用，如给老师的花费补助等。4.乙方不承担本协议规定以外的法律责任。第三部分：双方收入分成及撤资。1.收入分成时间：乙方自2013年8月起开始获得分成（实际为2013年7月份产生的话费提成分成）。……3.一年内乙方不允许撤资，如乙方撤资，则甲方需要在乙方投入资金中按月扣除员工工资总额的35%，以乙方提出撤资日期为准，剩余资金归还乙方。一年后乙方有权决定是否撤资，如乙方撤资，甲方需从乙方投资额中扣除一年员工工资的35%（4.2万元）其余资金（15.8万元）退还乙方。同时不再享有分成。……2013年7月16日。甲方易乐尔珲春分公司盖章并由负责人于铁军签字，乙方周良玉签字。账号：622935……6001。”
周良玉于2013年7月17日按合同约定账户以汇款方式向易乐尔珲春分公司支付投资款20万元。2014年1月29日易乐尔珲春分公司以汇款方式支付给周良玉分成1万元。
一审法院认为：周良玉与易乐尔珲春分公司签订的《易乐尔校园合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议约定“一年后乙方有权决定是否撤资，如乙方撤资，甲方需从乙方投资额中扣除一年员工工资的35%（4.2万元）其余资金（15.8万元）退还乙方。同时不再享有分成。”现周良玉要求撤资并返还投资款158000元的请求符合双方约定，于法有据，予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”易乐尔珲春分公司系易乐尔公司的分公司，故周良玉要求易乐尔珲春分公司和易乐尔公司共同承担民事责任符合上述法律规定，予以支持。易乐尔公司提出其不应承担责任的抗辩主张，于法无据，不予支持。易乐尔珲春分公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：易乐尔珲春分公司、易乐尔公司于判决发生法律效力后共同返还周良玉158000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由易乐尔珲春分公司、易乐尔公司负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。易乐尔珲春分公司系易乐尔公司的分公司，一审判决易乐尔公司对易乐尔珲春分公司的民事行为承担责任，符合上述法律规定。
易乐尔公司与其设立的易乐尔珲春分公司如何约定出资、分配利润、债务的承担方式等，属于双方内部行为，不能对抗第三人。易乐尔公司根据其与易乐尔珲春分公司订立的合同主张其对分公司债务不承担责任，与上述《公司法》规定相悖，本院不予支持。
易乐尔珲春分公司并未注销，其民事诉讼主体资格仍在。易乐尔公司提出应追加易乐尔珲春分公司负责人的继承人为本案当事人，于法无据，本院不予支持。
一审中，易乐尔公司提出反诉，请求判令周良玉、易乐尔珲春分公司返还其与分公司约定的分成。一审法院已经向易乐尔公司说明反诉请求是根据其与易乐尔珲春分公司合作协议提出，而本案是基于周良玉与易乐尔珲春分公司合同起诉，本诉和反诉依据的合同法律关系不同，该反诉不属于反诉范围，告知易乐尔公司另诉，并退还反诉状（易乐尔公司要求反诉状附卷），不受理反诉，并无不当。
综上，易乐尔公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由河南易乐尔教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 珲