wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14642号
原告荣承安，男，1968年11月18日出生。
被告韩政国，男，1966年3月31日出生。
委托代理人康春莲（韩政国之妻），无业。
原告荣承安与被告韩政国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣承安，被告韩政国及其委托代理人康春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣承安诉称，2015年4月24日，我与韩政国签订租房协议，租住位于北京市海淀区×号楼×单元202号房屋（以下简称202号房屋），租期自2015年4月24日至2016年4月24日。合同期满前，我告知韩政国不再续租。2016年4月23日，韩政国与我对202号房屋内物品进行了验收。韩政国检查后表示物品完好无损，并说好第二天再来收房退押金。次日，韩政国收房时却说不能退回租房押金了，理由是电卡不见了。当我再次要求韩政国退还押金时，韩政国的儿子动手将我打伤，此事已经报案并受理。综上，我认为双方租赁协议已经结束，韩政国拒绝退还押金的行为侵犯了我的合法权益，故起诉至法院要求韩政国：1、向我退还租房押金3700元；2、赔偿我交通费100元；3、赔偿我误工费1000元；4、本案的诉讼费由韩政国负担。
韩政国辩称，2016年4月23日，我去收房，双方交谈的并不愉快，荣承安称其当天无法腾房，让我第二天再去。4月24日，检查物品时，发现电卡不见了，荣承安称是我拿走了，双方就此发生口角并报警。综上，荣承安的陈述与事实不符，我不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，202号房屋的所有权人为韩中盛，其与韩政国系父子关系。2015年4月24日，出租方（甲方）韩政国与承租人（乙方）荣承安签订《租房协议》，约定韩政国将202号房屋出租给荣承安居住使用，房屋租赁期自2015年4月24日至2016年4月24日；租金标准为3700元/月，房屋租金交付方式为押1月付6月，支付时间为：第一次2015年4月24日，共计22200元，第二次2015年10月24日，共计22200元，甲方收取租金后向乙方开具收款凭证；租赁期间与该房的有关费用中，水费、电费、燃气费、上网费由乙方承担，其他费用如供暖费、物业管理费等费用由甲方承担；乙方应当爱护房屋里面的附属设备设施，对于房屋内自来水管道、暖气、燃气、电路及其他设备因自然损坏或使用而导致的损耗，乙方应当及时通知甲方，甲方应及时向房主和物业管理部门联系进行维修，乙方不承担责任；在协议租赁期限内，如甲方需提前收回该房屋的，应提前一个月通知乙方，需将已收取的租金余额退还乙方并赔偿乙方损失（具体数额双方商议）。租赁期满，乙方如提出继续承租的，在协议期满前一个月向甲方提出续租要求，达成一致，重新签订协议。合同签订当日，荣承安向韩政国支付了第一次房屋租金22200元及押金3700元。韩政国向荣承安出具《租房押金收条》，内容为：今收到202号房屋的租户荣承安先生租房押金3700元，此押金租赁期满时如数返还给租户荣承安先生。
庭审中，荣承安就其主张的交通费、误工费向本院提交如下证据：1、北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票，显示金额为100元；2、×贸易（上海）有限公司于2016年5月10日出具的《误工证明》，内容为：兹证明荣承安系我单位员工，担任经理职务。月收入中全勤奖每月1000元。其因请事假，于2016年4月24日至4月30日没有上班。根据本单位规定，扣发其4月全勤奖1000元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。经质证，韩政国对证据1、证据2的证明目的不认可，认为与本案没有关系。韩政国称荣承安在租赁期间给其造成了损失并向本院提交如下证据：1、购物清单，用以证明荣承安将冰箱损坏，为此其重新购置了新的冰箱。该清单显示订购时间：2016年6月7日，客户姓名：沈欣欢，商品名称：澳柯玛双门冰箱，总金额：998元，优惠：199元，已付：799元，应付：0元；2、2016年5月2日收据一张，证明其收房后为做保洁花费300元；3、2016年4月25日收据一张，证明因荣承安未向其交还钥匙，其只好自行开锁及换锁，因此花费500元；4、2016年5月3日收据一张，证明其为维修马桶、水龙头等损坏物品花费465元。经质证，荣承安对证据1的真实性无法核实，证明目的不认可；对证据2、3、4的真实性及证明目的均不认可，认为其与韩政国交接房屋时，物品都是完好的。韩政国抗辩称上述损失应该从押金中扣除，经询问，荣承安不同意从押金中扣除韩政国主张的损失。经释明，韩政国坚持从押金中抵扣其主张的损失，不在本案中提起反诉。
另查，202号房屋现已重新对外出租，韩政国自述出租的时间为2016年6月3日。
上述事实，有双方当事人陈述、《租房协议》、租房押金收条、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，荣承安与韩政国签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均按照合同约定履行各自的义务。现双方合同已经期满终止，根据双方有关押金的约定，韩政国理应如数返还押金，故荣承安起诉要求韩政国退还押金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，荣承安虽就其主张的交通费、误工费向本院提交了证据，但经审查，其提交的证据并不足以证明其上述主张，故对其要求韩政国赔偿交通费、误工费之请求，本院不予支持。韩政国提出的从押金中扣除其主张的损失之抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。经本院释明，韩政国未就其主张的损失在本案中提出反诉，故本院不予处理。就其主张的损失一节，可与荣承安协商解决，如协商不成，可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、韩政国于本判决生效后七日内向荣承安退还押金人民币三千七百元；
二、驳回荣承安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由韩政国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张璐萌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执292号
曹立新与申少林健康权纠纷一案的法律文书，由于被执行人申少林未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年五月十九日
书记员 岳伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1274号
原告：盛怀兴，男，52岁，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市民主街金星村一社，住所地蛟河市民主街金星村。
负责人：刘亚珍，社长。
被告：蛟河市民主街金星村三社，住所地蛟河市民主街金星村。
负责人：李树林，社长。
本院在审理原告盛怀兴与被告蛟河市民主街金星村一社、蛟河市民主街金星村三社确认合同效力纠纷一案中，盛怀兴于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛怀兴在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛怀兴撤回起诉。
诉讼费50.00元，由盛怀兴负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年六月二十日
书记员 马 慧
（此件共1页，共印6分）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执异3号
案外人：郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环22号。
负责人王天宇，董事长。
委托诉讼代理人张长军，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
申请执行�：朱烨，男，1983年11月18日出生，汉族，无业，住郑州市福华街*号院*号楼**号。
委托诉讼代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
被执行人：吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住郑州市金水区凤台路***号院**号楼*号。
被执行人：河南新优阳投资担保有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室。
在本院执行朱烨与吴硕、河南新优阳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人郑州银行股份有限公司对执行在该行存款向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人郑州银行股份有限公司称，河南新优阳投资担保有限公司与该行签订含有质押担保条款的联合体担保合同，故该行享有该保证金的质权和优先受偿权。后法院冻结了河南新优阳投资担保有限公司在该行保证金7154750元，故提出异议要求中止执行。
申请执行人朱烨称，郑州银行股份有限公司没有事实依据和相应证据证明法院冻结的是保证金，故异议不能成立。
本院查明，朱烨与吴硕、河南新优阳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0104民初7326号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴硕、河南新优阳投资担保有限公司的银行存款7154750元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年12月8日本院向郑州银行股份有限公司发出协助冻结存款通知书，冻结河南新优阳投资担保有限公司在该行存款7154750元。2016年12月9日本院作出（2016）豫0104民初7326号民事调解书，调解协议如下：一、被告吴硕于2016年12月11日前偿还原告朱烨本金及利息共计7154750元，二、被告河南新优阳投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，朱烨于2016年12月12日向本院申请执行。
以上事实，有民事调解书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。综上，本案涉及的银行存款系登记在被执行人河南新优阳投资担保有限公司名下，本院依法执行并无不当。案外人提出的该款系质押保证金并享有优先受偿权，是�本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回郑州银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈月霞
审 判 员 张延恒
人民陪审员 李虎山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹冠男
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第809号
原告何某甲，男，44岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告徐某某，女，36岁，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市牛场镇。
原告何某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2004年1月12日登记结婚，同年生育男孩何某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生吵打，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费九万六千元，共同财产依法分割。
被告徐某某诉称，原、被告感情是好的，不同意离婚。
原告何某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证及户口本，证实原、被告的身份及其生育子女情况。经质证，被告异议，本院予以确认。
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告异议，本院予以确认。
3、计生证明，证实原、被告未违反计生政策。经质证，被告异议，本院予以确认。
4、借条，证实原、被告婚姻关系存续期间借何昌碧六万元。经质证，被告不认可。经审查，该借条无相关证据佐证且被告不认可，本院不予确认。
5、财产清单，证实原、被告婚姻关系存续期间共同财产情况。经质证，被告不认可。经审查，该清单无相关证据佐证且被告不认可，本院不予确认。
被告徐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及原告质证和本院认证意见如下：
1、疾病证明书，证实被告已丧失生育能力。经质证，原告表示与本案无关。经审查，该证据符合民事诉讼证据特性，本院予以确认。
2、病历，证实原告对被告实施家暴，被告受伤住院治疗。经质证，原告不认可。经审查，该证据符合民事诉讼证据特性，本院予以确认，但无相关证据佐证，对于被告的主张，本院不予采纳。
3、借条两张，证实原、被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务。经质证，原告表示欠款已偿还。经审查，该借条无相关证据佐证，本院不予确认。
4、工商局受理通知书一组，证实原、被告婚姻关系存续期间向工商部门申请注册商标情况。经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2004年1月12日登记结婚，同年8月20日生育男孩何某乙。被告已于2010年8月28日作子宫切除术。原、被告婚姻关系存续期间申请注册商标若干。2014年10月28日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令支持其如前诉请。
本院认为，原、被告认识恋爱，结婚生子，至今十年有余，双方有较好的婚姻基础。虽然双方为生活琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情破裂，且原告所举证据未能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉请，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 姜 军
二〇一四年十二月八日
书记员 王雨（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第01337号
原告：王国拳，男，汉族。
被告：秦婉，女，汉族。
本院在审理原告王国拳诉被告秦婉委托合同纠纷一案中，原告王国拳于2015年10月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国拳撤回起诉。
本案受理费78元，由原告王国拳负担。
审判员 赵玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 李思颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1933号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英，系该公司职工。
被告：李永。
被告：李瑞珍。
被告：高云来。
被告：刘瑞娥。
被告：高云蕾。
被告：李洪香。
被告：高乃立。
被告：李玉莲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李永、李瑞珍、高云来、刘瑞娥、高云蕾、李洪香、高乃立、李玉莲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘志英到庭参加诉讼，被告李永�李瑞珍、高云来、刘瑞娥、高云蕾、李洪香、高乃立、李玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告李永、李瑞珍经被告高云来、刘瑞娥、高云蕾、李洪香、高乃立、李玉莲担保向原告贷款150000元，还款期限为2015年4月15日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年4月21日，尚欠原告贷款本金150000元及利息6807.04元（利息计算至2015年4月21日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李永、李瑞珍返还原告借款本金150000元及利息6807.04元（利息计算至2015年4月21日，以后另计），被告高云来、刘瑞娥、高云蕾、李洪香、高乃立、李玉莲对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告负担。
被告李永、李瑞珍、高云来、刘瑞娥、高云蕾、李洪香、高乃立、李玉莲未提交答辩意见。
经审�查明：被告李永、李瑞珍系夫妻。2013年4月5日，原告与被告李永、高云来、高云蕾、高乃立签订个人最高额联合保证借款合同，在2013年4月5日至2015年11月20日期间，对被告李永在最高贷款为150000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李瑞珍、刘瑞娥、李洪香、李玉莲共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，被告李永、高云来、高云蕾、高乃立的财产共有人李瑞珍、刘瑞娥、李洪香、李玉莲同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年5月9日，被告李永向原告贷款150000元，借款月利率为9.25000‰，还款期限为2015年4月15日，被告李永在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年4月21日，被告李永、李瑞珍尚欠原告贷款本金150000元及利息6807.04元。被告高云来、刘瑞娥、高云蕾、李洪香、高乃立、李玉莲亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李永未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定�本院予以支持。被告李永、李瑞珍系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告李永、李瑞珍共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告高云来、高云蕾、高乃立作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘瑞娥、李洪香、李玉莲作为被告高云来、高云蕾、高乃立的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告刘瑞娥、李洪香、李玉莲对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告高云来、刘瑞娥、高云蕾、李洪香、高乃立、李玉莲可在承担保证责任后依法向被告李永、李瑞珍追偿。被告李永、李瑞珍、高云来、刘瑞娥、高云蕾、李洪香、高乃立、李玉莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永、李瑞珍于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息6807.04元（利息计算至2015年4月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告高云来、刘瑞娥、高云蕾、李洪香、高乃立、李玉莲在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承�保证责任后，有权向被告李永、李瑞珍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告李永、李瑞珍、高云来、刘瑞娥、高云蕾、李洪香、高乃立、李玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁 灏
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00112-3号
申请人黄永雄。
委托代理人：黄俊，代理权限为一般代理。
被申请人李以辉。
被申请人周红兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02883号民事判决书，于2015年4月30日向被申请人周红兵发出了执行通知书与报告财产令，责令被申请人周红兵在三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并履行生效法律文书所确定的义务，但被申请人周红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经审理查明，被执行人李以辉、周红兵无任何银行存款及其他动产及不动产，故上述被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第02883号民事判决书本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一五年十一月十五日
书记员 汪晓曲
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初450号
原告高某。
被黄某。
本院在审理原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨荣芝
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 云
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第217号
申请执行人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司。
法定代表人陈吉祥。
被执行人陈吉祥，男，汉族，19702年8月7日出生。
本院在执行申请执行人黄青青与被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2014年9月17日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第1047号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郭晓璇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第217号
申请执行人黄青青，女，1989年5月6日，汉族。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司。
法定代表人陈吉祥。
被执行人陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1047号民事判决书，向被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥所有的款项，以人民币395万元为限；
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭晓璇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初75号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，总经理。
委托代理人孟海云，系原告公司职员。
被告郑小红，女，1969年4月7日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京紫竹物业管理有限公司与被告郑小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京紫竹物业管理有限公司的委托代理人孟海云到庭参加诉讼，被告郑小红经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京紫竹物业管理有限公司诉称：2009年12月8日，原告与南京建辉房地产开发有限公司（甲方）签订《阳光聚宝山庄物业服务合同》，甲方将阳光聚宝山庄委托原告实行物业管理，合同期限自2009年12月8日起至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅1.05元/月·平方米、高层住宅1.2元/月·平方米，被告系小区的业主，但自2011年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费用及公摊水电费用未缴纳，故诉至法院，请求一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4373.3元，公摊公共水电费705元，并支付自2013年7月1日起至实际交清所欠费用止每日万分之一的滞纳金；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑小红未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据；
经审理查明：2009年12月8日，原告（乙方）与南京建辉房地产开发有限公司（甲方）签订《阳光聚宝山庄物业服务合同》，甲方将阳光聚宝山庄委托原告实行物业管理，合同期限自2009年12月8日起至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅1.05元/月·平方米、高层住宅1.2元/月·平方米，上述费用不包含代收代缴的公共能耗费。购房业主房屋连续6个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业费用和代收代交的分摊公共能耗费。物业服务费按6个月交纳，业主应在每年的1月份和6月份预交物业服务费用，甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按逾期日起计算每日万分之一向乙方支付滞纳金；
另查明：被告郑小红系阳光聚宝山庄海棠街区XXX室业主，系小区高层住户，房屋建筑面积为121.48平方米，按1.2元/月·平方米的标准缴纳物业费，被告自2011年1月1日至2013年6月30日未交纳物业费；（2015）玄锁民初字第170号民事判决书中认定的阳光聚宝山庄海棠街区的公摊能耗费用为每月23.405元；
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按合同约定的标准向物业公司支付物业费，经过计算，自2011年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费用为4373.3元，本院对此予以确认；至于原告主张的公摊公共水电费705元，经过计算，该数额应为702元；关于滞纳金，按照原告提交的判决书应按照被告欠缴物业费的金额自2013年7月1日起开始按每日万分之一计算；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小红应于本判决生效之日起十日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年6月30日期间的物业服务费4373.3元，并按每日万分之一标准支付自2013年7月1日起至实际交清上述费用之日止的滞纳金；
二、被告郑小红应于本判决生效之日起十日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年6月30日期间的公共能耗分摊费702元；
三、驳回原告南京紫竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑小红负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年九月二十日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不发行履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第495号
原告程良娣，女，1944年9月2日出生，汉族，住上海市。
原告程燕春。
原告杨某某，女，1974年9月12日出生，汉族，住上海市。
原告唐某某。
法定代理人杨某某（系唐某某之母）。
上列四原告的共同委托代理人ＸＸＸ。
被告程燕南，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市。
被告褚才兰，女，1956年5月5日出生，汉族，住上海市。
被告程玲，女，1985年8月17日出生，汉族，住上海市。
上列三被告的共同委托代理人余仁犇，上海市锦泓律师事务所律师。
被告程娇，女，1989年11月25日出生，汉族，住上海市。
被告程莹，女，1998年1月26日出生，汉族，住上海市。
原告程良娣、程燕春、杨某某、唐某某与被告程燕南、褚才兰、程玲、程娇、程莹共有纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告程良娣、程燕春、杨某某、唐某某诉称，上海市海伦路XXX号房屋是程郭山、陈桂珍的私房，程郭山与陈桂珍生育程良宝、程良娣。陈桂珍、程郭山、程良宝、程良宝的妻子奚凤英分别于1966年6月、1994年2月、2012年2月、2013年6月报死亡。程良宝生育程燕春、程燕南、程燕荣。程燕荣于2010年11月报死亡，程燕荣生育程娇。2015年1月，系争房屋被征收，征收补偿共计4，698，915.78元，其中房屋价值补偿款XXXXXXX.10元。原、被告就征收补偿协商未果，现原告要求上海市海伦路XXX号房屋征收补偿款1，693，204.05元归原告程良娣所有，上海市慈竹路1087弄18栋东单元5号203室归原告程燕春、杨某某、唐某某所有，原告程燕春、杨某某、唐某某并分得征收补偿款653，988.89元。
本院认为，当事人提起分割征收利益诉讼的条件是征收协议已经生效，征收法律关系已经形成，且征收协议中约定的征收利益确定，可实际履行。经查，系争房屋的征收协议虽已签订，但被告程燕南、褚才兰、程玲目前仍然居住在系争房屋内，并未搬离。2015年4月27日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海虹口第一房屋征收服务事务所有限公司向程燕南发出《催告函》，要求其在收到该函之日起7日内履行征收协议约定的权证移交、搬离原址及空房移交等义务，如未按期履行上述义务的，则该局有权解除征收协议，协议约定的权利义务终止，解除协议后，该局将报请虹口区人民政府对该户作出补偿决定。2015年5月13日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海虹口第一房屋征收服务事务所有限公司向程燕南发出《关于解除XXXXXXX号征收补偿协议的告知书》，载明：自本告知书送达之日即解除你户于2015年1月5日签订的XXXXXXX号《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》，该协议约定的权利义务终止，解除协议后，我局将报请虹口区人民政府对你户作出补偿决定。现因本案所涉房屋的《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》已被解除，故原告就此提起诉讼无法律关系基础，不符合起诉条件。原告可待征收补偿利益确定后再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程良娣、程燕春、杨某某、唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李勤彦
审 判 员 王 毅
人民陪审员 毛济平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更307号
罪犯冯海盼，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2013年12月16日作出(2013)清刑初字第156号刑事判决,以被告人冯海盼犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑五年。被告人冯海盼及同案被告人冯盼珠等人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人冯海盼及同案被告人冯盼珠等人申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）保刑终字第146号刑事裁定，准许被告人冯海盼撤回上诉。交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯海盼在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海盼减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年7月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2053号
罪犯赵辉。
天津市宁河县人民法院于2011年8月9日作出（2011）宁刑一初字第78号刑事判决，以被告人赵辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月7日起至2019年9月6日止。本院以（2013）一中刑执字第4304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月7日起至2018年9月6日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2053号
罪犯赵辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年8月9日作出（2011）宁刑一初字第78号刑事判决，以被告人赵辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月7日起至2019年9月6日止。本院以（2013）一中刑执字第4304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月7日起至2018年9月6日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民监5号
原审原告乔燕、朱煜彤与原审被告杨垒、关焕庆、莱芜市和谐汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月10日作出（2011）莱城民初2310号民事判决书，已经发生法律效力。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决使用法律确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止本院（2011）莱城民初2310号民事判决书的执行。
审 判 长 何爱武
审 判 员 吴建波
代理审判员 魏 菲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘莹青
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条:按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初186号
原告：何凤霞，女，1954年6月22日出生，满族，退休干部，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：何福成，男，1948年9月16日出生，退休干部，住乌兰浩特市。（系兄妹关系）
被告：李欣，男，44岁，内蒙古银行兴安分行职工，住乌兰浩特市。
原告何凤霞与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，与审判员杜斌、夏林组�的合议庭公开开庭进行了审理。原告何凤霞的委托代理人何福成到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告李欣给付借款450000.00元，并按月利率2%给付利息（计算至2016年11月份利息为108000.00元，本息合计558000.00元），利息主张至借款付清时止。事实和理由：2013年11月28日原告借给被告人民币伍拾万元，并签订了借款合同，合同约定还款日期为2016年11月28日，约定给付利息为月利率2%，在合同履行中被告给付原告本金人民币伍万元，给付利息人民币贰拾肆万元，被借款人杨桐山因病于2015年12月8日去世。被告于2015年12月至2016年11月29日分文未付借款的本金及利息，原告多次找被告催要此款，被告不予理睬，原告何凤霞诉至法院。
被告李欣未到庭亦未进行答辩。
原告何凤霞出示借款合同一份、银行转账凭证一份，用于证明借款数额及借款事实，因被告李欣未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，因以上证据能够互相印证，本院对借款合同及银行转账凭证一份予以采信。
经审理查明，被告李欣系杨桐山外甥，2013年11月28日，被告李欣与原告何凤霞及其丈夫杨桐山（已于2015年12月8日去世）签订了借款合同，甲方为何凤霞、杨桐山，乙方为李欣。合同约定被告李欣从原告何凤霞及其丈夫杨桐山处借款500000.00元，并签订了借款合同，合同约定还款日期为2016年11月28日，利息约定为月利息2分，按季度付息或根据双方协商按月支付也可。合同第三条约定，如乙方（借款人）逾期不还款，乙方（借款人）自愿付给甲方（出借人）欠款总额每日千分之五的利息，并且赔付给甲方（出借人）欠款总额的20%的违约金。第四�约定，乙方（借款人）自愿用位于乌兰浩特市辉煌小区1号楼一单元301室的房屋作抵押。乙方（借款人）如超期不还欠款，则抵押物归甲方（出借人）所有或把抵押物变卖用来偿还甲方（出借人）本金和利息，不够部分仍需乙方（借款人）继续偿还。合同签订次日，原告何凤霞及其丈夫杨桐山通过包商银行股份有限公司兴安盟融通支行向原告李欣转账490000.00元,原告何凤霞认可实际借款金额为490000.00元。合同履行过程中，被告李欣偿还原告何凤霞及其丈夫杨桐山借款本金50000.00元，给付2013年12月至2015年11月期间利息240000.00元，后杨桐山因病于2015年12月8日去世，原告何凤霞多次找被告李欣催要剩余借款无果，诉至本院。另查，原告何凤霞在诉讼过程中放弃违约金及日千分之五的利息请求。
本院认为，被告李欣与原告何凤霞之间借贷关系清楚，有原告何凤霞当庭陈述、借款合同及转账记录为凭，原、被告之间应按照合同约定履行己方义务，原告何凤霞已按照合同约定履行了借款义务，被告李欣应按照约定向原告何凤霞履行偿还借款的义务。本案中，原、被告实际借款金额为490000.00元，被告李欣于合同期内偿还原告何凤霞及其丈夫杨桐山本金50000.00元及2013年12月至2015年11月期间的利息，故本院对剩余本金440000.00元予以维护。因原、被告双方约定了月利息为2%，故本院自2015年12月1日起按照本金440000.00元，月利息2%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效之日起十日内给付原告何凤霞借款本金440000.00元，并自2015年12月1日起按照本金440000.00元，月利息2%计算利息，至借款本金付清时止；
二、驳回原告�凤霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185.00元（已减半收取），由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长 席春阳
审判员 杜 斌
审判员 夏 林
二〇一七年五月二日
书记员 杨红娜
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞法行执审字第69号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈思明，局长。
被申请人：温圣柳，瑞昌市人民检察院办案技术大楼项目大理石刚挂工程承包人。
江西鑫裕实业有限公司。
法定代表人：柯遵华。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月17日作出的瑞人社监薪支字[2015]第30号责令支付工资报酬决定书。责令被申请人瑞昌市人民检察院办案技术大楼项目大理石刚挂工程承包人温圣柳支付拖欠劳动者工资145502元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人送达责令支付工资报酬决定书及行政决定履行催告书后，被申请人至今未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的责令支付工资报酬决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2015]第30号责令支付工资报酬决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一五年十月二十四日
书记员 叶美玉
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第110号
原告李某，男，1967年11月19日生，汉族，农民。
被告周某，女，1972年8月15日生，汉族，农民。
法定代理人吴某乙，女，1944年8月23日生，汉族，农民。系被告周某之母。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员邹永斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告周某的法定代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1991年经他人介绍相识，1992年1月30日依法办理了婚姻登记手续。婚后生育一子一女，儿子李涛（1993年5月15日出生）、女儿李湾（2004年7月16日出生）。原、被告婚后自建有一栋两层楼房、有彩电一台、农用车一辆及家具等。双方结婚后一个多月，被告即被医院诊断为间歇性精神病，原告先后多次送被告至医院治疗，但并未根治，一直服药。现被告能生活自理和参加劳动。因性格不合，加之被告有病，双方常常发生争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂。原告故诉至法院，要求：1、原告与被告离婚。2、原、被告婚后共同财产依法判决归儿子所有。3、婚生女儿由原告抚养。
被告周某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，且被告周某现病情仍未好转并无劳动能力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经他人介绍相识，1992年1月30日依法办理了婚姻登记手续。婚后生育一子一女，儿子李涛（1993年5月15日出生，现为景德镇陶瓷学院大三学生）、女儿李湾（2004年7月16日出生，现为宜黄县凤冈镇实验小学四年级学生）。2002年12月14日，被告周某于江西省抚州市赣东医院被诊断为未定型（精神）分裂症。嗣后，原告李某及被告周某的家人先后多次送被告周某至省市医院住院治疗，现仍服药治疗。原、被告双方常会因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2007年3月12日，原告李某应要求与被告周某离婚诉至本院，后原告李某撤回起诉。
另查明，被告周某患有精神疾病，其父母健在，父亲黄小细仔，母亲吴某乙。原、被告一家均为农村户口，共同财产有自建房屋一栋（座落于宜黄县凤冈镇北关村黄陂桥组，两层砖木结构），有部分债务及家电家具。
本院认为，本案争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂。原、被告依法办理了婚姻登记手续，系合法夫妻关系。原、被告生育有一子一女，双方均应以家庭为重，共同努力维系正常的家庭生活。由于被告周某婚后患有精神疾病，长期服药治疗，原告李某更应到对被告周某的生活照顾的扶助义务，并正确处理家庭生活出现的问题。因原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，被告且称其与原告夫妻感情并未破裂而不同意离婚，故本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实不予采信。本案经本院调解无效，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹永斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄子玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初378号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：张喜伟，
被告：孙卫华，
被告：张玉清，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张喜伟、孙卫华、张玉清金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月30日，张喜伟在我公司借款8万元，借款期限自2012年5月30日至2015年5月29日，月利率11.637501‰。此笔贷款由孙卫华、张玉清承担连带保证责任。借款到期后，借款人未还款，尚欠3万元。因此我公司提起诉讼，要求张喜伟偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息，同时要求孙卫华、张玉清承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终521号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金国忠，男，1968年7月27日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省抚州市临川区。曾因犯盗窃罪于2014年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人金国忠犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年四月一日作出（2017）鄂0102刑初434号刑事判决，认定被告人金国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人金国忠不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金国忠申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人金国忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金国忠自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金国忠撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年五月八日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终521号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）金国忠，男，1968年7月27日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省抚州市临川区。曾因犯盗窃罪于2014年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人金国忠犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年四月一日作出（2017）鄂0102刑初434号刑事判决，认定被告人金国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人金国忠不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金国忠申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人金国忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金国忠自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金国忠撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年五月八日书记员 刘 言
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第801号
原告潘东生。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告金志华。
原告潘东生与被告金志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘东生的委托代理人张卫到庭参加了诉讼，被告金志华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告潘东生诉称，被告金志华于2009年8月9日向原告借款人民币2万元，并亲笔出具借条1份。该款至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金志华未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1张，要求证明被告于2009年8月9日向原告借款2万元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院认定：被告金志华于2009年8月9日向原告借款2万元，但至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告潘东生与被告金志华之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现被告金志华未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告金志华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志华应归还给原告潘东生借款人民币2万元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告金志华负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年七月十六日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1547号
罪犯颜克武，男，1983年8月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二00五年九月二十六日作出（2005）永刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人徐周平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金3000元（已执行2000元），附带民事赔偿19399.13元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯颜克武减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜克武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜克武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜克武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜克武减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年1月6日起到2018年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第47号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年7月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪于2013年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年5月6日被芷江侗族自治县公安局逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员杨刚担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1、2014年4月18日14时许，被告人谭某某在芷江侗族自治县芷江镇龙津风雨桥，用随身携带的镊子将被害人邓某某的一台白色OPPO直板智能手机扒走，后以400元价格通过潘某某卖给曹某某。经鉴定，该手机价值人民币1598.4元。
2、2014年4月中旬的一天中午，被告人谭某某在芷江侗族自治县芷江镇南街汇丰超市门口扒窃被害人李某某一台黄色天语直板智能手机。经鉴定，该手机价值人民币280元。
3、2014年4月下旬的一天中午，被告人谭某某在芷江侗族自治县芷江镇南门口移动公司营业厅前的人行道上扒窃被害人许某某的一台深蓝色SUNLIGHT手机（盛隆SL-Z8型）。经鉴定，该手机价值人民币304元。
案发后，上述3台手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子1把、被盗手机（照片）、书证被告人谭某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的关于谭某某盗窃案线索来源及查获经过、芷江侗族自治县公安局扣押及发还物品、文件清单、（2013）芷刑初字第55号刑事判决书、证人潘某某、曹某某的证言、被害人邓某某、许某某、李某某的陈述、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字（2014）30号、66号、67号价格鉴定结论书、被告人谭某某的供述与辩解及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判过刑，属有犯罪前科，可酌定从重处罚。其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，且其所盗窃的财物均已追回并退还被害人，亦可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初768号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司
法定代表人：卢军
委托诉讼代理人：张星,江苏擎天柱(宝应)律师事务所律师。
被告：刘元朋
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告刘元朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费4625元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业,自接管书香名府小区后,原告按照合同履行了自己的合同义务,但被告未能按时足额支付物业服务费,自2009年2月12日起至2017年12月12日止被告共欠物业管理费4625元,此款原告多次催要,被告以种种理由拒不支付,为此具状法院,请求判如诉请。
被告未予答辩。
经审理查明：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县书香名府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告刘元朋居住在宝应县××××室，面积为105.55平方米。自2009年2月12日起至2017年12月12日，被告刘元朋拖欠物业管理费、共摊水电费等计人民币4625元。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、欠费清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县书香名府小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告刘元朋理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告刘元朋于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司2009年2月12日至2017年12月12日期间的物业费4625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘元朋负担（此款原告已垫缴，被告刘元朋在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00080号
原告周某。
委托代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告杜某。
原告周某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审理，于2014年12月29日不公开开庭进行了审理，原告代理人黄兴贵到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1999年原、被告经人介绍相识，同年4月15日登记结婚，2000年10月29日生育男孩杜某某，婚后夫妻性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，2013年5月24日，原告周某向襄州区人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年月日以（2013）鄂襄州黄龙民初字第00066号判决书判决不准原、被告离婚，后原、被告双方一直分居至今，夫妻关系仍未和好，为此诉请判令与被告离婚，小孩由原告抚养，夫妻财产共同分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告杜某未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚证、户籍证明，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及婚生子杜某某的情况。
证据二，（2013）鄂襄州黄龙民初字第00066号判决书，用以证明原告因夫妻关系不和已向法院提起过离婚诉讼。
原告所举以上证据，经本院审查后认为，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告杜某未向本院提交证据。
本院依据原告所举证据及在庭审中的陈述、认定以下事实：
1999年原、被告经他人介绍相识，同年4月15日登记结婚，2000年10月29日生育男孩杜某某。原、被告婚后至2011年以前双方均在外打工。2013年5月24日，原告周某以被告实施家庭暴力、无法生存等为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6日以（2013）鄂襄州黄龙民初字第00066号判决书判决不准原、被告离婚。之后二人仍不能和好，原告周某于2014年12月8日再次向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告杜某离婚，婚生子由原告抚养，抚养费共同承担，共同财产共同分割。
本案在审理过程中，原告周某自述原、被告在婚姻关系存续期间，在位于襄州区黄龙镇方岗村十组兴建了三间平房、两间瓦房，二人现还有家庭承包地，另原告向其父母借款3000元。因被告杜某未到庭参加诉讼，经本院电话与被告杜某联系后，被告杜某表示同意离婚，婚生子要由其抚养，如家庭的共同财产原告不要求分割，不向原告索要小孩抚养费。原告周某同意被告杜某的意见，另原告向其父母借款3000元由原告周某负责偿还。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍结婚后，由于双方性格不全，经常为家庭琐事发生吵打，经本院判决不准离婚后，二人仍不能和好，导致夫妻关系确已破裂。现原告周某起诉要求离婚，被告杜某同意离婚，对于原告周某要求离婚的诉讼请求本院予以支持；对于小孩抚养及共同财产，被告杜某主动要求抚养小孩并自行承担小孩的抚养费，对于家庭共同财产，原告周某自愿放弃分割并承担其父母的3000元债务均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某与被告杜某离婚；
二、婚生子杜某某跟随被告杜某生活，抚养费由被告杜某负担；
三、原、被告夫妻关系存续期间取得的共同财产归被告杜某所有，原告周某自愿放弃分割；原告周某负责偿还欠其父母的债务3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一五年一月二十日
书记员 叶长圣
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2458号
原告：吴金奎，男，1949年6月21日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴金奎与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴金奎、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告粮食款84500元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月至2017年8月期间，共分六次向被告出售小麦，当时未支付货款。分别于2016年3月20日、4月5日、5月20日、7月15日、8月2日、8月23日出具收据，证明存麦款共计84500元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
吕长海辩称，原告在被告处存粮食款数额对，年息1分应为10000元每年100元，被告已支付原告2000元。另外原告从被告处强行拉走了小麦，公安机关处理前原告就不应起诉，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片与录像，与本案不具关联性，不能作为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海做粮食收购生意。2016年3月20日、4月5日、5月20日、7月15日、8月2日、8月23日，原告分六次将粮食卖给被告，价款分别为14000元、15000元、10000元、12500元、10000元、23000元，共计价款84500元，被告未支付粮食价款，分别为原告出具收据各一份，约定为存款，年息1分。后经原告催要，被告在给付原告2000元后一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告吴金奎粮食款84500元，有被告吕长海或其妻吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应对欠款84500元负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告吴金奎自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。对于被告支付的2000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该2000元应认为是被告支付的利息，应从被告应支付利息中予以扣除。被告辩称原告到被告处强行拉麦公安机关正在处理，应驳回原告的诉讼请求，因该纠纷与本案不属同一法律关系，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金奎粮食款14000元，并按照年利率12%支付原告吴金奎自2016年3月20日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金奎粮食款15000元，并按照年利率12%支付原告吴金奎自2016年4月5日起至欠款还清之日止的利息；
三、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金奎粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告吴金奎自2016年5月20日起至欠款还清之日止的利息；
四、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金奎粮食款12500元，并按照年利率12%支付原告吴金奎自2016年7月15日起至欠款还清之日止的利息；
五、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金奎粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告吴金奎自2016年8月2日起至欠款还清之日止的利息；
六、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金奎粮食款23000元，并按照年利率12%支付原告吴金奎自2016年8月23日起至欠款还清之日止的利息；
七、被告吕长海支付的利息2000元从以上应支付利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取计956元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2458号原告：吴金奎，男，1949年6月21日出生，汉族，住延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。原告吴金奎与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴金奎、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告粮食款84500元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月至2017年8月期间，共分六次向被告出售小麦，当时未支付货款。分别于2016年3月20日、4月5日、5月20日、7月15日、8月2日、8月23日出具收据，证明存麦款共计84500元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。吕长海辩称，原告在被告处存粮食款数额对，年息1分应为10000元每年100元，被告已支付原告2000元。另外原告从被告处强行拉走了小麦，公安机关处理前原告就不应起诉，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片与录像，与本案不具关联性，不能作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海做粮食收购生意。2016年3月20日、4月5日、5月20日、7月15日、8月2日、8月23日，原告分六次将粮食卖给被告，价款分别为14000元、15000元、10000元、12500元、10000元、23000元，共计价款84500元，被告未支付粮食价款，分别为原告出具收据各一份，约定为存款，年息1分。后经原告催要，被告在给付原告2000元后一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告吴金奎粮食款84500元，有被告吕长海或其妻吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应对欠款84500元负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告吴金奎自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。对于被告支付的2000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该2000元应认为是被告支付的利息，应从被告应支付利息中予以扣除。被告辩称原告到被告处强行拉麦公安机关正在处理，应驳回原告的诉讼请求，因该纠纷与本案不属同一法律关系，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金奎粮食款14000元，并按照年利率12%支付原告吴金奎自2016年3月20日起至欠款还清之日止的利息；二、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金奎粮食款15000元，并按照年利率12%支付原告吴金奎自2016年4月5日起至欠款还清之日止的利息；三、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金奎粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告吴金奎自2016年5月20日起至欠款还清之日止的利息；四、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金奎粮食款12500元，并按照年利率12%支付原告吴金奎自2016年7月15日起至欠款还清之日止的利息；五、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金奎粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告吴金奎自2016年8月2日起至欠款还清之日止的利息；六、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金奎粮食款23000元，并按照年利率12%支付原告吴金奎自2016年8月23日起至欠款还清之日止的利息；七、被告吕长海支付的利息2000元从以上应支付利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取计956元，由被告吕长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一七年十月二十八日书记员  陈会军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民监字第14804号
申请再审人杨素珍，女，1948年6月6日出生，汉族。
被申请人（原审原告）刘淑苹，女，1955年11月9日出生，汉族。
被申请人（原审原告）ＸＸ晶，男，1990年6月19日出生，汉族。
被申请人（原审原告）杨玲玲，女，1984年8月30日出生，汉族。
被申请人（追加被告）杨维伟（杨宝华之子），1989年1月25日出生，�族。
被申请人（原审被告）马金，女，1962年4月1日出生，汉族。
被申请人（原审被告）杨秀珍，女，1952年10月24日出生，汉族。
申请再审人杨素珍与被申请人刘淑苹、ＸＸ晶、杨玲玲、杨维伟、马金、杨秀珍法定继承纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）通民初字第8695号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
二〇一四年九月十九日
书记员 黄春雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第128号
原告陈炽海，男，汉族，住广东省罗定市。身份证号码：×××6616。
原告覃友青，女，汉族，住广东省罗定市。身份证号码：×××7220。
原告的共同委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告张宗刚，男，汉族，住四川省富顺县。身份证号码：×××6538。
被告珠海经济特区海通纸品包装材料厂有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人司徒美丹。
委托代理人余幸成，该××员工。
被告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人刘软巧。
委托代理人崔世杏，该××员工。
本院在审理原告陈炽海、覃友青诉被告张宗刚、珠海经济特区海通纸品包装材料厂有限公司、安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炽海、覃友青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈炽海、覃友青撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4840元，由原告陈炽海、覃友青负担。
审判员 周文军
二〇一四年五月十九日
书记员 梁艳玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第128号
原告陈炽海，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告覃友青，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告的共同委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告张宗刚，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省。
被告珠海经济特区海通纸品包装材料厂有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人司徒美丹。
委托代理人余幸成，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人刘软巧。
委托代理人崔世杏，该公司员工。
本院在审理原告陈炽海、覃友青诉被告张宗刚、珠海经济特区海通纸品包装材料厂有限公司、安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炽海、覃友青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈炽海、覃友青撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4840元，由原告陈炽海、覃友青负担。
审判员 周文军
二〇一四年五月十九日
书记员 梁艳玲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第567号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人颜某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月5日5时许，被告人颜某某驾驶川A＊＊＊**号小型普通客车，沿沙西线由郫县团结镇方向朝郫县唐昌镇方向行驶至郫县唐昌镇鸣凤村蔬菜批发市场路段时，超过该路段限定速度（40km／h）行驶，与同向行驶由肖某某驾驶的无号牌电动二轮车追尾相撞。造成车辆受损、肖某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人颜某某在现场并等候交警前来处理。经鉴定，被告人颜某某驾驶的号牌为川A＊＊＊**小型客车在事故时的瞬时速度为92km／h-97km／h。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人颜某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人颜某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人颜某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人颜某某在案发后主动报警，并留在现场等候交警处理。2015年8月7日，被告人颜某某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人颜某某与被害人的亲属就民事赔偿经成都市锦江区人民法院主持调解自愿达成协议，并已按调解协议履行了义务，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人颜某某的供述；证人王某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取笔录及检验报告、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、被害人的火化证明、成都市锦江区人民法院民事调解书、被害人亲属的谅解书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人颜某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某在案发后主动报警并留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人颜某某在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极赔偿被害人亲属的经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人颜某某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18912号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人郭旭、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告汤华雄，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。
法定代表人孙哲。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告汤华雄、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙艺萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第490号
原告浙江大众电视杂志社。住所地杭州市湖墅南路247号。
法定代表人刘小杰，社长。
委托代理人（特别授权代理）王秋永、金忆新，杭州市长庆法律服务所法律工作者。
被告北京荣德传媒文化有限公司。住所地北京市西城区西海南沿23号迤东1号门。
法定代表人杨耀林。
本院在审理原告浙江大众电视杂志社诉被告北京荣德传媒文化有限公司合同纠纷一案中，原告浙江大众电视杂志社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大众电视杂志社的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大众电视杂志社撤回起诉。
按规定减半收取的案件�理费人民币100元，由原告浙江大众电视杂志社负担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年三月三日
代书记员 张惠莹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00014号
原告李学英，女，1954年2月10日生。
委托代理人高明玉，河南犀原律师事务所律师。
被告程书兵，男，1973年12月12日生。
委托代理人程亚东，男，河南通冠律师事务所律师。
第三人曾昭强，男，1973年6月4日生。
委托代理人余全友，男，河南人天律师事务所律师。
原告李学英诉被告程书兵、第三人曾昭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学英及其委托代理人高明玉，被告程书兵的委托代理人程亚东、第三人曾昭强的委托代理人余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学英诉称：2007年，余胜利、刘某某等人在位于光山县城正大街三门大店进行房地产开发，被告想入股，因缺资金，便向原告丈夫曾某某提出借款20万元，因原告长子曾昭强与被告是亲戚关系，2007年11月8日，曾某某东拼西凑20万元，便将此款交给儿子曾昭强，由曾昭强打入开发商刘某某账户，被告给原告丈夫出具欠条一份。这期间，原告丈夫多次向被告要款，被告拒付。2010年，原告丈夫患癌症需钱治病，被告始终不还。2014年5月12日，原告丈夫去世，欠下大量债务，特具状起诉，要求判令被告立即偿还借款20万元及利息。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、原告户口薄，户主是张某某，证明原告与曾某某夫妻关系，曾某某已经死亡，原告有适格的主体。2、被告向原告丈夫出具的欠条，证明原告与被告之间的借贷关系，款已经实际交付。3、开发商刘某某收条两张，证明收到股金40万元。4、协议书一份，证明第三人曾昭强收到程书兵的投资款，原告丈夫将程书兵借款交给第三人曾昭强转给开发商刘某某。5、曾昭强、曾某某、曾某、张某某声明一份，证明原告丈夫死亡后，其他继承人放弃继承，有原告一人继承。6、证人曾某某、张某出庭作证，证明曾某某生前多次催要，诉讼时效多次中断。
被告程书兵辩称：答辩人与原告丈夫曾某某之间没有借贷之实，应依法驳回原告诉讼请求。1、原告诉请的20万元现金是由其儿子曾昭强办理，为查明案件事实，答辩人特依法申请追加曾昭强为本案的第三人参加诉讼。2、答辩人为避免将来引起纠纷，要求曾昭强出具了20万元人民币的现金收条。3、答辩人与曾昭强因2009年在南向店合伙搞工程发生矛盾后，公亲陈修权、夏世本调解，曾昭强将答辩人为其父亲出具的20万元现金欠条退给答辩人，答辩人将曾昭强出具的收到20万元人民币投资款的证明条退还给曾昭强，双方再无纠纷。4、原告及其丈夫与答辩人既非亲戚又非朋友，不可能将20万元巨资借给答辩人投资赚钱。5、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，依法已经丧失了胜诉权。
被告程书兵举证下列证据证明：1、程书兵身份证复印件，证明被告的身份。2、2007年11月14日曾昭强的证明一份，证明曾昭强收款20万元冲抵2007年11月8日借曾某某的款，这两笔款实际都未发生。3、夏世本、程修权的证明材料，证明已将这两笔款通过公亲处理完毕。
第三人曾昭强辩称：被告程书兵申请追加曾昭强为第三人属主体错误。1、本案的原、被告之间存在20万元借款的债权债务关系，与曾昭强无因果关系。2、被告借原告丈夫的20万元与被告投资同他人搞三门大店房地产开发，是完全不同的两个法律关系。
经审理查明，被告程书兵与第三人曾昭强是亲戚关系。2007年，曾昭强、程书兵与他人在位于光山县城正大街三门大店进行房地产开发，被告程书兵因缺资金，便向原告丈夫曾某某提出借款20万元。2007年11月8日，程书兵出具欠条一份，内容为：“欠到曾某某现金贰拾万元整（200000.00元），欠到人程书兵，2007年11月8号”。之后，曾某某将此款交给儿子曾昭强，由曾昭强将款打入开发商刘某某账户。2007年11月14日，曾昭强给程书兵出具证明一份，内容为：“收到程书兵投资款贰拾万元正，用于开发正大街老百货门面房及后面职工房和房管所旧屋换房一宗土地的商品房建设，利润分配是总体开发10%股份的三分之一，收到人曾昭强，2007、11、14”。该宗土地的商品房建设目前尚未完结。庭审中，程书兵举证了其代理人调查公亲陈修权、夏世本的证明材料，陈修权、夏世本证明，2009年，程书兵与曾昭强因在南向店合伙搞工程发生矛盾，他们与程书兵、曾昭强一起吃饭，调解曾昭强给曾某某出具的20万元现金欠条和曾昭强给程书兵出具的收到20万元人民币投资款的证明条相互退条事情，因曾昭强未当场表态，未能调解成功。庭审中，原告李学英申请证人曾某某、张某到庭作证，证明他们父亲曾某某生前多次向程书兵要款。
曾某某于2014年5月12日去世。2014年12月2日，继承人李学英、曾昭强、曾某某、曾某、张某某写声明一份，主要内容为，程书兵借曾某某的20万元，由李学英一人继承，由李学英一人偿还曾某某生前欠的债务。
本院认为：2007年11月8日，程书兵给曾某某出具20万元现金欠条之后，曾某某将此款交给曾昭强再转给正大街三门大店开发商刘某某；2007年11月14日，曾昭强给程书兵出具证明，内容为曾昭强收到程书兵投资款20万元，作为程书兵总体开发10%股份的三分之一。这两份证据可证明，程书兵给曾某某写借据后，曾某某已交付借款20万元，用于程书兵投资三门大店商品房开发。借款20万元，形式上是欠条，内容是借款，本院认定曾某某与程书兵20万元是借款法律关系。原告李学英作为曾某某的继承人，曾某某的其他继承人声明放弃继承权，本院认定李学英具备原告资格。原告李学英起诉要求被告程书兵偿还借款20万元，本院予以支持。原告李学英起诉要求被告程书兵偿还借款20万元的利息，因欠据上未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日2014年12月24日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息。曾昭强与程书兵是合伙关系，不是本案借贷纠纷有利害关系的第三人，不应在本案的借贷关系中承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理》第九条之规定，判决如下：
一、被告程书兵下欠借原告李学英款20万元于本判决生效之日付齐。
二、被告程书兵给付原告李学英借款利息（从2014年12月24日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息）于本判决生效之日付齐。
案件受理费4300元，由被告程书兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 玮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01465号
原告王健。
委托代理人林锋云。
被告南通爱德来装饰工程有限公司，住所地南通市狼山镇闸桥村。
法定代表人林德周。
原告王健与被告南通爱德来装饰工程有限公司（以下简称爱德来公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人林锋云到庭参加诉讼，被告爱德来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历腊月，原告到被告承接的通州志浩市场门面房装修工地做木工，双方于2014年1月27日结帐，被告欠原告劳务工资7000元，由时任被告法定代表人的唐某向原告出具欠条，并承诺于2014年3月10日前归还。此后被告仅给付原告2000元，余款未归还，故诉来法院，请求判令被告立即给付工资5000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告王健到被告承接的装修工地做木工，期间被告给付原告部分劳务款，原、被告于2014年1月27日进行结账，被告法定代表人唐某当日向原告出具欠条一份，载明：“今爱德来装饰欠王建木工工资柒仟元整，于2014年3月10日前归还”。此后被告仅给付原告2000元，余款未给付，为索要欠付劳务款，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告爱德来公司结欠原告王健劳务款，有被告法定代表人向原告出具的欠条为证，原告诉请被告给付尚欠的劳务款5000元，本院予以支持。为此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通爱德来装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王健劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告南通爱德来装饰工程有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十一月十一日
书记员 施於辰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1234号
被执行人：仲伟方，男，1975年6月18日生，户籍所在地桦甸市。
本院在执行被执行人仲伟方罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人仲伟方有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初158号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初574号
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人李滨，女，该公司董事长
委托代理人梁杰，男，北村支行行长
被告郭建华，男，1963年3月18日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人马永胜，男，1968年10月17日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县鹏达工程机械租赁有限公司
法定代表人田恒泉，男，该公司经理。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称盂县汇民银行）诉被告郭建华、被告盂县鹏达工程机械租赁有限公司（以下简称盂县鹏达租赁公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民银行委托代理人梁杰，被告郭建华委托代理人马永胜，被告盂县鹏达租赁公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民银行诉称，盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告郭建华于2016年1月29日签订《流动资金借款合同》一份。借款金额为850000元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月20日。借款用途为购水泥。利息约定为月利率11.6997‰。同时约定，若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。若借款到期而借款人未按约偿还的，贷款人有权对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告盂县汇民村镇银行和被告盂县鹏达工程机械租赁有限公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。综上所述，原告盂县汇民村镇银行和被告郭建华的借款合同关系事实清楚、证据确实充分。各保证人承担连带保证担保责任。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令1、被告偿还贷款本金人民币850000元。2、被告支付自借款之日起至实际还款之日止的贷款利息、罚息及复利以及实现债权的费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭建华辩称，借款事实属实，无异议，借款金额和借款期限也无异议。因为资金紧张，所以一直没有归还。
被告盂县鹏达租赁公司辩称，对借款事实无异议，对保证事实无异议。
经审理查明，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告郭建华于2016年1月29日签订《流动资金借款合同》一份。借款金额850000元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月20日。借款用途为购水泥。利息约定月利率11.6997‰。同时约定，若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率加收50%。若借款到期而借款人未按约偿还的，贷款人有权对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告盂县鹏达租赁公司为该笔贷款提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证。借款期满后被告至今未履行还款义务。原告诉至本院请求判令二被告归还借款本金及利息。
上列事实有原告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、担保合同在案佐证。
本院认为，被告郭建华与原告盂县汇民银行签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效应受法律保护。原告盂县汇民银行在向被告郭建华提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告郭建华至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。被告盂县鹏达租赁公司作为连带责任保证的保证人，其保证期限为主合同债务履行期届满日之后二年。原告现提起诉讼，尚在被告盂县鹏达租赁公司的保证期间，被告盂县鹏达租赁公司对本案借款合同应承担的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭建华于本判决生效之日起十日内归还原告盂县汇民村镇银行借款850000元及利息206327.55元（截止2017年6月5日）。2017年6月6日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7153元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第268号
原告陈某某，女，汉族，1976年6月30日生。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，汉族，1974年11月9日生。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因双方协商，已达成和解协议，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某承担。
审 判 员 陈小金
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 赖晓江
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00421号
申请执行人邓家英。
被执行人孙朝江。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00025号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人孙朝江发出执行通知书，责令被执行人孙朝江七日内偿还申请执行人邓家英赔偿款59410.55元。并承担诉讼费1430元、执行费791元，逾期后，被执行人仍未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙朝江银行存款61631.55元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年六月十七日
书记员 敖绪军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第120号
原告王小龙。
被告何正者。
原告王小龙为与被告何正者买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告何正者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称：2011年11月15日，被告从原告处购买工艺品原材料，并出具欠条交原告收执，双方约定年底付清货款。届期，被告未支付货款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、判令被告偿还原告货款48187.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。针对被告抗辩，原告补充陈述：被告陆续向原告购买塑料材料并将所购塑料材料交由原告加工为金粉。2011年11月15日，双方结算，被告结欠原告材料款及加工款合计48187.12元。起初，原告加工的金粉确存质量问题，但发现后及时修补，交付时已无质量问题。
被告何正者辩称：我陆续向原告购买塑料材料并将所购塑料材料交由原告加工为金粉，期间我陆续付款。2011年，双方结算，我结欠原告48187.12元，但双方未约定还款期限。我应偿还原告上述欠款，但现无偿还能力。原告加工的金粉存在质量问题。后原告虽返工，将存质量问题的金粉修补好，但仍致使我另外支出拆线、包装费等经济损失计1万余元。
原告王小龙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二、被告户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体身份。
证据三、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告何正者在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告何正者对证据一至三无异议。本院认为，证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陆续向原告购买塑料材料并将所购塑料材料交由原告加工为金粉。2011年11月15日，双方经结算，被告出具一份欠条交原告收执，确认被告欠原告货款及加工款合计48187.12元，定于2011年农历年底付清。届期，被告未按约支付欠款。原告于2011年、2012年、2013年间多次向被告催讨未果。
本院认为，原告王小龙与被告何正者之间的买卖合同及加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故合法有效。原、被告双方已经对货款及加工款进行结算，被告理应按约履行支付货款及加工款的义务。被告虽辩称双方未约定付款期限，但认可欠条载明的“年底付清”由其本人书写，故本院认为双方已对付款期限作出约定。原告主张“年底付清”指的是2011年农历年底，被告对此表示不知道，在法庭向其释明后仍不置可否，且原告的主张符合常理及一般交易习惯，故予以采信。原告起诉之日距付款期限届满之日虽已逾两年，但原、被告确认原告于2011年至2013年间多次向被告催讨，且被告于2013年底向原告作出履行付款义务的意思表示，故诉讼时效因此中断，原告的诉讼请求并未超过两年诉讼时效。况且被告亦表示自愿履行债务，仅称缺乏履行能力，故被告理应按约履行支付货款及加工款的义务。被告辩称原告加工的产品存在质量问题致其经济损失，但未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告何正者于本判决生效之日起十五日内偿付原告王小龙货款及加工款计48187.12元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，减半收取502元，由被告何正者负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。原告王小龙于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1005元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2552号
原告杨某某，男，1973年4月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告代某某，女，1971年2月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告杨某某诉被告代某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王大平
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄三剑