淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1095号
原告周海浪，架子工。
委托代理人徐建强、金德际（实习），江苏鑫淮律师事务所律师。
被告何益松，架子工。
被告殷洪卫，出租车驾驶员。
被告江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。
法定代表人汪梅林，职务总经理。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人卞玉香、张烨，该公司员工。
被告张建良，出租车驾驶员。
原告周海浪诉被告何益松、殷洪卫、张建良、江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称“淮安客运”）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称“人保淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，分别于2015年8月6日、2015年11月2日，公开开庭进行了审理。原告周海浪及其委托代理人徐建强、金德际，被告何益松，被告殷洪卫，被告张建良，被告淮安客运的委托代理人解加和，被告人保淮安公司的委托代理人卞玉香、张烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海浪诉称，2013年12月21日，殷洪卫驾驶苏H×××××号出租车沿淮安市承德北路由南向北行驶至××东路时，与我发生交通事故。张建良是出租车的实际所有权人，挂靠在淮安客运，该车辆在人保淮安公司投了保险。事故查明，“殷洪卫驾驶出租车疏于观察，在通过人行横道时未减速慢行是造成事故的主要原因。”殷洪卫应承担主要责任。事故发生时，我受何益松的请托，驾驶他的电动自行车帮他介绍工作，故何益松也应承担相应的责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2610元、住院伙食补助费980元、营养费900元、误工费35760元、护理费4900元、鉴定费1813元、交通费和住宿费2000元，共计48963元。
被告人保淮安公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉事车辆苏H×××××号出租车在我公司投保了交通强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。商业三者险合同约定，承保限额100万元，承保车辆驾驶员在事故中负同等责任，我公司免赔额10%。我公司不承担诉讼费、鉴定费。前期我公司已在交强险限额内支付10000元，应扣除15%非医保用药费用。
被告淮安客运辩称，对事故事实和责任认定无异议，我公司已将苏H×××××号出租车租赁给张建良经营，该车辆的保险情况和人保淮安公司意见一致。应由保险公司首先赔偿，不足部分由实际承租人承担，我公司不承担赔偿责任。
被告张建良辩称，对事故事实和责任认定有异议，周海浪应负事故主要责任，我们承担次要责任，其他同淮安客运意见。我将苏H×××××号出租车承包给殷洪卫使用过程中，发生了事故，事故发生后殷洪卫交至事故处理部门40000元。
被告殷洪卫辩称，我的意见和张建良意见相同。
被告何益松辩称，我没有责任，事故认定书也认为我没有责任。
经审理查明：2013年12月21日6时40分许，殷洪卫驾驶苏H×××××号出租车沿淮安市承德北路由南向北行驶至××东路左转弯时，与沿承德北路由北向南直行的周海浪驾驶的电动自行车（后载何益松）发生碰撞，造成何益松和周海浪均受伤，两车辆损坏。
周海浪伤后被送至八二医院住院治疗。经诊断，周海浪颅脑损伤、蛛网膜下腔出血。入院后在ICU重症监护室治疗，病情平稳后转入骨三科，嘱卧床休息，予以输液，消肿及营养神等对症治疗，于2014年2月8日出院。出院医嘱：全休100天，出院带药，不适随诊。住院医疗费计25609元，其中人保淮安公司支付3640元，周海浪支付2610元，殷洪卫支付19359元。此外，周海浪还支付淮安市第一人民医院检查费273元。
人保淮安公司在交强险限额内已支付10000元，本院结合双方医疗费的比例，确定交强险限额内何益松份额6360元，周海浪份额3640元。
经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，周海浪交通事故致轻型颅脑损伤，其损伤未构成伤残；误工期限80日，护理期限45日。营养期限30日，护理人数1人。
淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称“交警一大队”）于2014年1月29日做出淮公交认字（2014）第B003号事故认定书载明：殷洪卫驾驶苏H×××××号出租车因疏于观察，在通过人行横道时未减速慢行是造成事故的主要原因；周海浪在道路上行驶时，未按照交通信号通行，且搭载同事何益松（男，28岁），也是造成事故的原因之一。殷洪卫和周海浪负事故同等责任，何益松不负事故责任。此后，周海浪申请复议，淮安市公安局交通巡逻警察支队以淮公交复字（2014）第014号《道路交通事故认定复核结论》撤销淮公认字（2014）第B003号事故认定书，并责令交警一大队对此案重新认定。
2014年3月25日，交警一大队重新做出淮公交认字（2014）第B009号事故认定书，该认定书载明：1、事发时，南北方向左转弯机动车道信号灯为绿灯，南北方向直行信号灯为红灯，在未设置非机动车信号灯的路口，非机动车应当按照机动车信号灯通行；2、殷洪卫驾驶苏H×××××号出租车由南向北行至路口左转弯时，疏于观察未及时发现周海浪所驾车辆，是造成事故的原因之一；3、周海浪驾驶电动助力车由北向南通过路口时，未按照交通信号指示通行，也是造成事故的原因之一。殷洪卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，周海浪的行为违反第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，殷洪卫、周海浪分别负该起事故同等责任，何益松不负事故责任。该事故认定书送达双方当事人后，均未再次申诉复议。
另查明：周海浪系农业家庭户口，在淮安市区和何益松、董某等从事工地脚手架搭建工作。另在何益松机动车事故责任纠纷一案中证人董某到庭证实，其是农民工代表，何益松自2012年12月至2013年11月在淮安工地做工，每月工资3100元左右，有时何益松和周海浪一起到他的工地做工，并提供考勤表证明何益松的做工情况。周海浪在庭审时陈述，其和何益松一起为外地老板做工，并对董某陈述周海浪有时与何益松一起到董某所在的工地做工没有异议。
苏H×××××号出租车在人保淮安公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的限额为100万元，并投保不计免赔特约险种。商业三者险合同约定，负同等责任的，保险公司的免赔额为10%。庭审时，人保淮安公司要求将何益松医疗费中15%作为医疗保险外用药，并不予赔偿。此后，殷洪卫与人保淮安公司达成协议，本起交通事故殷洪卫承担医疗保险外用药3000元，人保淮安公司对该费用免予赔偿。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元／年。
经举证、质证，原、被告双方对周海浪主张的住院伙食补助费980元予以确认。对争议损失确认如下：
1、医疗费。周海浪住院医疗费计25609元，门诊费273元，合计25882元，有病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证实，本院予以确认。
2、营养费。周海浪主张营养费900元，时间30日，标准30元／日，其伤情经鉴定营养时间30日，结合淮安本地营养费情况确定标准为20元／日，经计算营养费600元。
3、误工费。周海浪主张误工费35760元，时间149日，标准240元／日。被告认为周海浪主张的依据不足，结合何益松一案的证人证言的情况，本院确定适用江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，鉴定误工时间为80日，经计算，误工费为7527.9元。
4、护理费。周海浪主张护理费4900元，时间49日，标准100元／日。被告不予认可，周海浪的伤情经鉴定护理时间45日，结合周海浪的伤情及生活、住院情况，本院确定其护理费标准为80元／日，经计算，护理费为3600元。
5、鉴定费。周海浪因交通事故伤及脑部，误工、护理、营养评定费用720元，伤残评定费840元，其垫付鉴定费1560元。因鉴定其不构成伤残，故对其中的840元不予确认。
7、交通费。周海浪主张交通费2000元。结合其伤情，酌定交通费800元。
综上，周海浪的各项损失为：医疗费25882元、住院伙食补助费980元、营养费600元、护理费3600元、误工费7527.9元、交通费800元、鉴定费720元，合计40109.9元。
上述事实，有两次交通事故认定书、被告殷洪卫的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、八二医院医疗费发票及费用清单、预交款收据、出院记录、门诊发票、原告周海浪的身份证及户籍证明、鉴定意见书及鉴定费票据、考勤表、证人董某的证词及双方当事人的陈述为证，经举证、质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命××权受到法律的保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告殷洪卫驾驶苏H×××××号出租车由南向北行至路口转弯过程中疏于观察，遇紧急情况采取措施不当是造成事故的原因之一；周海浪驾驶电动自行车在道路上行驶时未按照交通信号指示通行，且违反规定搭载超过12周岁的成年人也是引发交通事故的原因之一；何益松违反交通法规乘坐电动自行车，增加了电动车的承载负荷，也是引发交通事故的原因之一。结合双方的责任情况，本院认定何益松承担5%的责任，周海浪承担30%的责任，殷洪卫承担65%的责任。又由于苏H×××××号出租车在人保淮安公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保淮安公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分由人保淮安公司依据责任比例和商业三者险合同约定赔偿，仍有不足的，由殷洪卫和何益松根据责任比例赔偿。又由于张建良将苏H×××××号出租车发包给殷洪卫，故应由殷洪卫赔偿，张建良对殷洪卫承担连带赔偿责任。淮安客运对张建良承担连赔偿责任。
经审理确认周海浪的损失中，由被告人保淮安公司在交强险限额内赔偿周海浪护理费3600元、交通费800元、误工费7527.9元，合计11927.9元；在商业三者险限额内赔偿周海浪医疗费13011.57元（已扣除免赔额1445.73元）、营养费351元、住院伙食补助费573.3元，合计13935.87元。殷洪卫根据责任比例赔偿周海浪鉴定费468元、医疗费1445.73元、营养费39元、住院伙食补助费63.7元，扣减殷洪卫支付19359元，周海浪应返还给17342.57元。上述费用折抵后，人保淮安公司尚应支付给周海浪合计8521.2元，支付殷洪卫17342.57元。何益松根据责任比例赔偿周海浪鉴定费36元、医疗费1112.1元、住院伙食补助费49元、营养费30元，合计1227.1元。
经调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内在交通强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告周海浪医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费，合计8521.2元；同时赔偿被告殷洪卫17342.57元。
二、被告何益松于本判决生效后十日内赔偿原告周海浪鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计1227.1元。
三、驳回原告周海浪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，收款人：淮安市清河区预算外资金专户，账号34×××82，开户银行：中国农业银行淮安市淮海西路分理处）。
案件受理费1508元（原告周海浪预付1024元，被告殷洪卫预付484元），由原告周海浪负担452元，被告何益松负担76元，被告殷洪卫负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 汤成成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石中玉