wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第137号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月5日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日22时许，被告人王某醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市丰润区银河路由北向南行驶至天柱钢厂路段时，与相对行驶的王玉龙驾驶的冀B×××××号小型车相刮撞。经酒精检验：王某血液中酒精含量为91.0㎎／100ml。唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定王某交通事故后逃逸承担此事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-3）第195号道路交通事故认定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，结合本案案件情节，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算之。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一五年六月十七日
书记员 姚 翠
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00101号
原告贾琦，男，汉族。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告贾琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告贾琦于2014年5月21日申请撤回对被告周某某的起诉，本院予以准许。2014年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾琦委托代理人李钟楼、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琦诉称，2012年9月5日，周某某驾驶小型轿车沿241省道由南向北行驶至563公里734.5米处，驶入公路左侧，将前方驾驶二轮摩托车同向行驶的原告撞伤，致使原告左内外踝骨骨折。2012年9月17日灵寿县交警大队作出事故认定，周某某负事故的主要责任，原告贾琦负次要责任。经查小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司入有保险。2014年2月10日原告在灵寿县人民医院做内固定取出术，共住院14天。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求赔偿二次手术费用共计19560.66元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00626号民事判决书一份、河北省灵寿县人民法院（2012）灵民一初字第00353号民事判决书一份，证实原告主张情况。
2、灵寿县医院住院统一收据一张、门诊票据七张，证实原告医疗费数额。
3、灵寿县医院诊断证明书一份、住院病案首页一份1页、出院记录一份1页、入院记录一份2页、手术记录一份1页、麻醉记录单一份1页、检验报告单一份1页、长期医嘱单一份1页、临时医嘱单一份2页，证实原告住院治疗情况。
4、事故认定书一份，证实事发经过及责任认定情况。
5、营业执照复印件一份、工资表三份、劳动合同书一份、误工证明一份、负责人身份证明一份，证实原告误工费数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保险限额为100000（不计免赔），且事故发生在保险期间，因第一次起诉时的费用已经在交强险内赔付，对于原告第二次起诉的费用，在三者险范围内按照70%的比例进行赔偿。
经审理查明，2012年9月5日14时40分许，周某某驾驶小型轿车沿241省道由南向北行驶至563公里734.5米处，驶入公路左侧，与前方同向原告贾琦驾驶的左转弯的无牌二轮摩托车相撞，造成原告贾琦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定周某某负事故的主要责任，原告贾琦负事故的次要责任。周某某驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为100000元（不计免赔），且事故发生在保险期间。该事故发生后原告贾琦起诉到灵寿县人民法院，我院于2012年12月9日作出（2012）灵民一初字第00353号民事判决书，后被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在上诉期内提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第00626号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告贾琦医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计19818.24元。现原告就二次手术期间产生的费用再次起诉至本院。根据经庭审质证的合法有效证据，原告贾琦损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为5699.61元；2、误工费根据原告贾琦提供的劳动合同、营业执照、误工证明、工资表确定为（3208元＋3380元＋3290元）÷3÷30天×14天=1536.58元；3、护理费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作标准确定为38393元／年÷365天×14天=1472.61元；4、住院伙食补助费确定为50元／天×14天=700元；5、交通费原告虽未提供相关证据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为200元。以上损失共计9608.8元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照原告贾琦、周某某在事故中的过错程度，由周某某承担70%的赔偿责任。周某某驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为100000元（不计免赔），且事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司已经赔付原告贾琦医疗费等共计19818.24元，其中医疗费已经超出了交强险医疗费用的赔偿限额，故对原告贾琦二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿（5699.61元＋700元）×70%=4479.73元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾琦误工费、护理费、交通费共计3209.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险范围内赔偿原告贾琦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7688.92元；
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由原告贾琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
审判员 李 健
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐珍珠
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第587号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人龙某，男，1967年6月13日出生于湖南省武冈市，侗族，在业，住湖南省武冈市。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月24日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年10月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日4时许，被告人龙某去到被害人肖某位于佛山市三水区乐平镇蚺蛇村中区二巷某号的出租屋，通过攀爬出租屋并掀开屋顶石棉瓦方式，非法进入被害人的住宅，后趁被害人肖某熟睡之机，搜寻室内财物意图行窃。在不慎惊醒被害人后，被告人龙某藏匿上述出租屋二楼一纸箱内，并被赶至的群众当场抓获。
以上事实，被告人龙某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人肖某的陈述，被告人龙某的供述和辩解，证人张某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人龙某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；同时，被告人龙某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人龙某从轻处罚。鉴于被告人龙某是初犯，有坦白情节，且犯罪情节较轻，没有造成被害人损失，对其适用单处罚金也不致再危害社会，可单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01264号
罪犯何成贵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年4月26日作出（2012）渝北法刑初字第00264号刑事判决，以被告人何成贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何成贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何成贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何成贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何成贵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
临沂高新技术产业开发区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初27号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某(曾用名李某军)，男，公民身份号码372801××××××××2610，汉族，初中肄业，农民，住临沂市罗庄区西高都办事处。2016年12月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年12月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日18时许，被告人李某驾驶鲁13/××××3号“东方红-400”牌大中型拖拉机沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶至某甲村路段时，与该区罗西办事处某甲村村民钱某驾驶的沿某甲村南北路由南向北行驶的“新宝马”牌电动三轮车发生碰撞，致使钱某当场死亡。被告人李某承担此次事故主要责任。被告人李某被公安人员口头传唤到交警大队并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年5月4日，被告人李某与被害人亲属达成和解协议，由被告人李某赔偿被害人亲属各项经济损失共计15万元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人李某予以谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，110接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书、送达回执，临沂高新区人民医院出具的居民死亡医学证明，驾驶人查询结果单、驾驶证复印件，常住人口户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡�生医学证明、结婚证复印件，交通事故赔偿调解协议书、谅解书、收到条，现场勘查笔录及事故现场图、照片，法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书，证人张某的证言，被告人李某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，�处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 魏广西
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡玉玺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催74号
申请人：辽阳雄乾电子科技有限公司。住所地：辽宁省辽阳县首山镇鞍阳街***号。统一社会信用代码91211021072178174M。
法定代表人：熊永庚，总经理。
申请人辽阳雄乾电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月16日立案后，依法于2016年12月19日发出公告，于2017年1月6日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年4月26日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人辽阳雄乾电子科技有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码4020005128877609，票面金额为50000元；出票人为海宁凯耀国际贸易有限公司；收款人为杭州宇耀照明电器有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行袁花支行；出票日期为2016年10月26日，汇票到期日为2017年4月26日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽阳雄乾电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人辽阳雄乾电子科技有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催74号申请人：辽阳雄乾电子科技有限公司。住所地：辽宁省辽阳县首山镇鞍阳街***号。统一社会信用代码91211021072178174M。法定代表人：熊永庚，总经理。申请人辽阳雄乾电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月16日立案后，依法于2016年12月19日发出公告，于2017年1月6日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年4月26日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人辽阳雄乾电子科技有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码4020005128877609，票面金额为50000元；出票人为海宁凯耀国际贸易有限公司；收款人为杭州宇耀照明电器有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行袁花支行；出票日期为2016年10月26日，汇票到期日为2017年4月26日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人辽阳雄乾电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人辽阳雄乾电子科技有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一七年五月十五日书 记 员  于 洪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初635号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市，暂住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]121号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月，被告人曹某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后于2014年6月至2015年12月间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币70，428.65元。2016年1月10日被告人曹某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年1月5日，被告人曹某某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细单、催收记录及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、未退缴的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年三月八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初1165号
原告：魏仁乾，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。
法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。
管理人：陕西恒典律师事务所。
委托诉讼代理人：刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
原告魏仁乾与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁乾、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司委托诉讼代理人刘思娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁乾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间借款债权成立，并确认债权金额为338,945元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告华兴水电公司于2015年4月3日向原告借款153,760元，约定借款期限一年，不计利息；后被告又于2015年6月11日向原告借款180,622元，约定借款期限一年，不计利息。借款到期后，经催要，被告无力偿还。2016年9月2日，紫阳县人民法院裁定受理被告破产一案，原告于2016年9月21日申报债权，申报金额为338,945元，但管理人审核后编制的债权表中只确认了270,286元。现原告依据《中华人民共和国企业破产法》的规定起诉，请求人民法院对债权予以确认。
被告华兴水电公司辩称，原告向管理人申报的债权金额为338,945元，经审核、计算，截止人民法院受理破产申请裁定时的债权应为338,945元，只是管理人在编制债权表时误将债权登记为270,286元。被告同意确认与原告的债权金额为338,945元，并同意承担本案诉讼费。
本院认定事实如下：被告华兴水电公司于2015年4月3日向原告魏仁乾借款153,760元，约定借款期限一年，不计利息；后被告由于2015年6月11日向原告借款180,622元，约定借款期限一年，不计利息。后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并未违反法律规定，应为有效，且原、被告之间的债权债务清楚，对原告要求确认与被告之间的债权金额为338,945元的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条的规定，判决如下：
确认原告魏仁乾与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司的债权为338,945元。
案件受理费100元，由被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初1165号原告：魏仁乾，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。管理人：陕西恒典律师事务所。委托诉讼代理人：刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。原告魏仁乾与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁乾、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司委托诉讼代理人刘思娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏仁乾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间借款债权成立，并确认债权金额为338,945元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告华兴水电公司于2015年4月3日向原告借款153,760元，约定借款期限一年，不计利息；后被告又于2015年6月11日向原告借款180,622元，约定借款期限一年，不计利息。借款到期后，经催要，被告无力偿还。2016年9月2日，紫阳县人民法院裁定受理被告破产一案，原告于2016年9月21日申报债权，申报金额为338,945元，但管理人审核后编制的债权表中只确认了270,286元。现原告依据《中华人民共和国企业破产法》的规定起诉，请求人民法院对债权予以确认。被告华兴水电公司辩称，原告向管理人申报的债权金额为338,945元，经审核、计算，截止人民法院受理破产申请裁定时的债权应为338,945元，只是管理人在编制债权表时误将债权登记为270,286元。被告同意确认与原告的债权金额为338,945元，并同意承担本案诉讼费。本院认定事实如下：被告华兴水电公司于2015年4月3日向原告魏仁乾借款153,760元，约定借款期限一年，不计利息；后被告由于2015年6月11日向原告借款180,622元，约定借款期限一年，不计利息。后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并未违反法律规定，应为有效，且原、被告之间的债权债务清楚，对原告要求确认与被告之间的债权金额为338,945元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：确认原告魏仁乾与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司的债权为338,945元。案件受理费100元，由被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金宁执字第16号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人王某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）金宁民初字第16号民事调解书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人韩某某于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某、李某某于2015年3月12日，主动将案件款给付申请执行人，现已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金川区人民法院（2015）金宁民初字第16号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一五年三月十二日
书记员 王豪儒
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0811号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，住所地本市黄仓镇。
负责人宋军金，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，该支行职员。
被告东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人黄鹤新，该公司经理。
被告黄鹤新。
被告黄鸣敏。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行（以下简称农商行决心支行）与被告东浩（启东）针织品有限公司（以下简称东浩公司）、黄鹤新、黄鸣敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告农商行决心支行的负责人宋军金和委托代理人朱卫昌、被告黄鸣敏到庭参加了诉讼，被告东浩公司、黄鹤新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行决心支行诉称，原、被告订立借款合同、抵押合同、保证合同，但东浩公司借款后未按约归还借款本息，故请求：1.东浩公司偿还贷款本金239.8万元，支付利息128548.12元（算至2015年6月20日），之后至实际还款日208.3万元按年利率12.15%计算、31.5万元按年利率11.34%计算；2.农商行决心支行对东浩公司为上述债务提供的抵押物享有优先受偿权；3.黄鹤新、黄鸣敏对东浩公司的上述债务承担共同连带清偿责任。
被告东浩公司、黄鹤新未应诉答辩。
被告黄鸣敏辩称，原、被告存在借款合同关系，对原告提供的证据真实性无异议，但未能反映实体的借贷，他在保证合同上签名是履行法定代表人职务，不属于保证人。
经审理查明，2014年4月11日，农商行决心支行与东浩公司签订最高额借款合同一份，约定农商行决心支行向东浩公司发放贷款240万元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；借款期限自2014年4月11日至2016年4月10日止；借款按月结息（每月20日为结息日），逾期罚息为合同所执行利率上加收50%。同日，农商行决心支行又与东浩公司、黄鹤新、黄鸣敏订立最高额保证合同一份，约定黄鹤新、黄鸣敏为东浩公司的上述借款所实际形成债务提供担保；保证的范围为借款合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权等一切费用；保证的期限为债务期限届满之日起二年。同日，农商行决心支行再与东浩公司订立最高额抵押合同一份，约定东浩公司以厂房、土地为上述借款所形成的最高债务限额340万元提供抵押担保（房屋265万元、土地75万元），担保范围借款合同中的本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用和其他费用。原、被告在上述三份合同中还对其他事项作出约定，并经当事人签名、盖章确认。
同月14日，双方就抵押物厂房、土地办理了抵押登记，他项权证号：启东房他证字第001189**号、启他项（2014）第0538号。同日，农商行决心支行向东浩公司发放贷款240万元，东浩公司出具了借款借据，借据载明金额240万元、年利率8.1%、到期日为2015年4月13日。2014年12月11日，农商行决心支行又向东浩公司发放贷款31.5万元，东浩公司出具了借款借据，借据载明金额31.5万元、年利率7.56%、到期日为2015年4月13日。借款到期后，东浩公司仅归还部分借款本息，截至2015年6月20日结欠借款本金239.8万元、利息128548.12元。农商行决心支行催要未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年7月30日，东浩公司归还借款700元。
上述事实，由农商行决心支行提供的最高额借款合同、最高额抵押合同及抵押物明细表、最高额保证合同、借款借据、结息凭证，及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，是当事人真实意思的表示，均合法有效。农商行决心支行按约向东浩公司提供借款，履行了合同的出借义务；但到期后东浩公司仅归还部分借款本息，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；黄鹤新、黄鸣敏亦应按约承担相应的保证责任，故农商行决心支行要求东浩公司归还借款本息并对东浩公司提供的抵押物享有优先享有权，保证人黄鹤新、黄鸣敏承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于保证人的问题，黄鸣敏称其签字的行为是职务行为，而不是保证人行为。本院认为，在双方签订最高额保证合同时，在债务人栏中，有东浩公司在债务人处盖章，黄鸣敏在法定代表人处签名盖章，黄鸣敏的行为系职务行为；而在保证人栏中，仅有黄鸣敏的签名、捺印，没有东浩公司盖章也没有法定代表人空格设置，故认定黄鸣敏的行为是其个人行为，应承担相应的保证责任。东浩公司、黄鹤新经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东浩（启东）针织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行借款本金239.73万元、支付利息128548.12元（计算至2015年6月20日止），并支付逾期付款利息（自2015年6月21日起至实际还款日止，以208.23万元为本金按年利率12.15%计算、以31.5万元本金按年利率11.34%计算）。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行对被告东浩（启东）针织品有限公司提供的抵押物厂房土地（房屋他项权证号：厂房启东房他证字第001189**号，土地他项权证号：启他项（2014）第0538号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权（其中房屋的优先受偿限额为265万元）。
三、被告黄鹤新、黄鸣敏对被告东浩（启东）针织品有限公司的上述债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27012元，财产保全费5000元，公告费360元，合计人民币32372元（原告已预交），由东浩（启东）针织品有限公司、黄鹤新、黄鸣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27012元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 朱博文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 慧
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第31号
原告：李龙岳。
委托代理人：罗海燕。
被告：兰福辉，
身份证号码3325231970********，住云和县紧水滩镇徐湖村**号。
原告李龙岳与被告兰福辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，于2014年2月25日依法公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李龙岳及其委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告兰福辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙岳起诉称，被告兰福辉在云和县凤凰山街道贵溪村开办一家玩具加工点。2013年2月至7月期间，原告在被告兰福辉的玩具加工点工作，从事补灰工种，按点工方式计算工资。事后被告仅支付部分工资，尚有3120元未支付。现原告诉诸本院，请求依法判令被告立即支付给原告工资3120元，案件受理费由被告负担。
被告兰福辉未作答辩。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，本院依职权制作的电话笔录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应当依照双方的约定支付给原告劳务报酬。现被告尚欠原告劳务费3120元未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰福辉于本判决生效之日起三日内支付原告李龙岳劳务费3120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王璐
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00171号
原告苏虎娃，男，1962年2月5日出生，汉族，农民工，住和林县。
被告牛起胜，男，43岁，汉族，个体（包工），住和林县。
原告苏虎娃诉被告牛起胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏虎娃到庭参加诉讼，被告牛起胜经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏虎娃诉称，2012年夏天，原告在和林县建筑工地做土建砌垒石工作，工程结束后，被告没有支付工资，只给书写了一张欠条，应欠工资5000元。此后，原告多次通电话及上门向被告讨要，都以种种理由推脱，拒不付款。现眼看要过年了，原告以打工为生，实在生活困难，只好依法向人民法院起诉，要求判令被告尽快支付所欠工资5000元。
被告牛起胜未答辩。
经审理查明，2012年夏季，被告牛起胜承揽了位于和林县土建砌垒石工程。雇佣原告苏虎娃等人开工建筑，该项工程结束后，被告未给付原告劳动工资，在追要无奈的情况下，被告于2013年2月8日给原告打下“今欠到苏虎娃5000元，牛起胜。”的欠款条。此后原告多次催要，被告以种种借口与理由推拖，至今未付，为此，原告在催要无望的情况下，于2015年1月21日向法院起诉，请求判令被告尽快支付所欠农民工工资5000元。
上述事实，原告提交证据，欠款条一张，证明被告欠原告2012年复季砌垒石劳务工资5000元的事实。
本院认为，争议焦点：被告是否应支付原告工资5000元，本案有原告提交给被告做工时间、地点与场地，并有被告打下欠条应欠劳务工资5000元佐证，应认可其真实性、合法性、关联性。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
由被告牛起胜支付原告苏虎娃劳务工资5000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
审判员 张 寰
陪审员 郭宏林
二〇一五年五月八日
书记员 丽 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4504号
罪犯李文哲，男，1970年11月13日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年12月12日作出（1997）延中刑初字第312号刑事判决，认定被告人李文哲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月14日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第452号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4895号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李文哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1993年11月9日晚11时，伙同他人在延吉市酒后趁一汽车司机停车入库后，将车库锁砸开盗窃“现代”轿车一辆；1994年1月2日晚21时，伙同他人在延边州政府外事办公室车库盗窃“丰田”吉普车一辆。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分90分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李文哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪行为，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李文哲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第404号
申请执行人洛阳市探月物资有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘广军，该公司总经理。
委托代理人：李定栓，该公司业务经理。
被执行人洛阳丽京门置业有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：徐秀丽，该公司经理。
被执行人徐国忠，男，汉族，1965年3月25日出生，住洛阳市老城区。
本院在执行洛阳市探月物资有限公司申请执行其与洛阳丽京门置业有限公司、徐国忠借款合同纠纷一案，申请执行人洛阳市探月物资有限公司书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执字第404号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年九月二日
书 记 员 于磊磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05610号
原告王妍，女，住重庆市北碚区。
被告贺红，女，住重庆市北碚区。
被告杨建，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王妍诉被告贺红、杨建民间借贷纠纷一案中，原告王妍于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王妍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王妍撤回起诉。
案件受理费150元，由王妍负担。
审判员 李 菊
二〇一四年八月十五日
书记员 石雨颖
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1375号
原告：罗应军。
被告：德阳市宏力机械有限公司。
法定代表人：李绍富，该公司董事长。
原告罗应军诉被告德阳市宏力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年10月12日在本院公开开庭进行了审理。原告罗应军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日，被告因资金周转困难，找原告借款，同天，原告向被告提供借款604，000元，被告向出具收据一张，承诺2014年3月开始还款，2014年12月偿还清借款。但至今被告仅偿还原告借款18万元，尚欠424，000元，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款424，000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证（复印件）。用以证明原告主体适格。
2.收据（原件）。用以证明2014年2月6日，原告向被告出借借款604，000元，被告承诺2014年12月底前还清的事实。
被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原告身份信息，客观真实，能够证明原告主体适格，本院予以采信；证据2，收据加盖有被告的财务印章，且被告放弃质证权利，本院予以采信。收据能够证明原告向被告出借借款604，000元的事实。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认的案件事实为：
被告因资金周转困难，向原告借款，2014年2月6日，原告向被告出借借款604，000元，被告向原告出具收据，载明：收到原告借款604，000元，从2014年3月陆续还款，在2014年12月底前还完。之后，被告仅偿还原告借款18万元，尚欠原告借款424，000元，原告向被告催要未果，向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的收据能够表明原、被告之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款，原告要求被告偿还尚欠的424，000元借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德阳市宏力机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款424，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3，830元，由被告德阳市宏力机械有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨晓斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2273号
上诉人（原审被告）：林良灿，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：倪鸿雁，女，1979年2月15日出生，汉族，住山西省大同市，
原审被告：王明玉，女，1980年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人林良灿因与被上诉人倪鸿雁、原审被告王明玉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8294号民事裁定，向本院提起上诉。
林良灿上诉称，其经常居住地为泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人倪鸿雁未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）林良灿的户籍所在地为福建省晋江市，其二审中提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《定金收条》并不足以证明其经常居住地为泉州市丰泽区，且原审被告王明玉的户籍所在地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林良灿请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2273号上诉人（原审被告）：林良灿，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：倪鸿雁，女，1979年2月15日出生，汉族，住山西省大同市，原审被告：王明玉，女，1980年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人林良灿因与被上诉人倪鸿雁、原审被告王明玉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8294号民事裁定，向本院提起上诉。林良灿上诉称，其经常居住地为泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。被上诉人倪鸿雁未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）林良灿的户籍所在地为福建省晋江市，其二审中提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《定金收条》并不足以证明其经常居住地为泉州市丰泽区，且原审被告王明玉的户籍所在地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林良灿请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年一月三日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤林，男，1955年3月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛海集团有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路198号。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯玉芬，女，1953年10月27日出生。
委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市必浩得律师事务所律师。
再审申请人杨凤林因与被申请人泛海集团有限公司（以下简称泛海公司）、侯玉芬确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨凤林申请再审称，（一）一、二审判决认定本案事实错误，应重新认定。一、二审中，申请人曾反复陈述泛海公司、侯玉芬之间所签订的《售房协议》其中6.8平方米属于申请人与侯玉芬在婚姻存续期间的自建房，其中还有泛海公司先期分配给申请人和侯玉芬居住的15平方米及后来增加的4平方米，共计19平方米住房，但泛海公司、侯玉芬之间签订的《售房协议》，泛海公司却将申请人与侯玉芬自建的6.8平方米当做泛海公司所有一并售卖给侯玉芬，该行为明显侵犯了本属于申请人与侯玉芬夫妻共有的6.8平方米自建房，侵犯了申请人的共有权益，一、二审法院对此视而不理，错误认定事实。（二）一、二审法院对本案判决错误。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误。
泛海公司提交意见称，侯玉芬与泛海东风项目腾退办公室签订了《腾退补偿安置协议》，该协议合法有效。侯玉芬与杨凤林就腾退补偿问题达成《腾退补偿款分割协议》，杨凤林收到补偿款后就腾退补偿不再提出任何异议。侯玉芬已将上述款项支付给杨凤林，故杨凤林在涉案房屋的利益已经得到补偿，侯玉芬与杨凤林就腾退补偿分割已无其他争议。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审查认为，侯玉芬与朝阳供销社签订的售房协议已经法院生效判决认定为有效，因此，泛海公司以侯玉芬作为被腾退人签订《腾退补偿安置协议》并无不当。该协议为双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，杨凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨凤林的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年九月八日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤林，男，1955年3月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛海集团有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路198号。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯玉芬，女，1953年10月27日出生。委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市必浩得律师事务所律师。再审申请人杨凤林因与被申请人泛海集团有限公司（以下简称泛海公司）、侯玉芬确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤林申请再审称，（一）一、二审判决认定本案事实错误，应重新认定。一、二审中，申请人曾反复陈述泛海公司、侯玉芬之间所签订的《售房协议》其中6.8平方米属于申请人与侯玉芬在婚姻存续期间的自建房，其中还有泛海公司先期分配给申请人和侯玉芬居住的15平方米及后来增加的4平方米，共计19平方米住房，但泛海公司、侯玉芬之间签订的《售房协议》，泛海公司却将申请人与侯玉芬自建的6.8平方米当做泛海公司所有一并售卖给侯玉芬，该行为明显侵犯了本属于申请人与侯玉芬夫妻共有的6.8平方米自建房，侵犯了申请人的共有权益，一、二审法院对此视而不理，错误认定事实。（二）一、二审法院对本案判决错误。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误。泛海公司提交意见称，侯玉芬与泛海东风项目腾退办公室签订了《腾退补偿安置协议》，该协议合法有效。侯玉芬与杨凤林就腾退补偿问题达成《腾退补偿款分割协议》，杨凤林收到补偿款后就腾退补偿不再提出任何异议。侯玉芬已将上述款项支付给杨凤林，故杨凤林在涉案房屋的利益已经得到补偿，侯玉芬与杨凤林就腾退补偿分割已无其他争议。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。本院经审查认为，侯玉芬与朝阳供销社签订的售房协议已经法院生效判决认定为有效，因此，泛海公司以侯玉芬作为被腾退人签订《腾退补偿安置协议》并无不当。该协议为双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，杨凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤林的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年九月八日书记员  杨晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄少民初字第317号
原告：孟某，居民。
被告：王某甲，居民。现下落不明。
原告孟某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常为家务琐事产生矛盾，被告为此离家出走，对原告及孩子不管不问。原告曾于2014年2月份起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，与被告之间的夫妻关系仍没有改善，原、被告婚姻已经名存实亡，要求判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告自理，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告孟某与被告王某甲自由恋爱后于××××年××月××日进行登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，姓名王某乙，现随原告生活。原、被告婚后前期夫妻感情尚好。自2009年7月始，因被告涉及高利贷纠纷，原、被告经常发生矛盾。2012年9月27日，被告因借贷纠纷离家出走至今未归。2014年2月，原告曾具状起诉至本院要求与被告离婚，于同年4月15日原告撤诉。同年10月21日，原告再次具状诉来本院提出与被告离婚。本院受理后，于2014年11月27日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证、村委会证明及本院的（2014）黄民初字第1862号民事裁定书等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：原告孟某与被告王某甲虽系自主婚姻，婚姻基础及婚后前期感情较好，但在后期因家务等琐事发生过矛盾，双方均未及时沟通，相互谅解，造成原、被告夫妻关系紧张，以致被告长时间离家出走，至今未归，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的主张，理由正当，本院予以准许。原、被告婚生女一直由原告抚养照顾，考虑到孩子年龄尚幼及今后的健康成长与学习，由原告今后直接抚养照顾对孩子则更为有利。因被告现离家出走未归，孩子今后抚养费应由原告自理，待被告出现后，可另行主张权利。
被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙由原告孟某直接抚养。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 刘坤华
审判员 吕江涛
二〇一五年三月二日
书记员 邵珠恺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第349号
原告：傅亚昌，无固定职业。
被告：李方忠，职业不详。
被告：蒋淑琴，职业不详。
原告傅亚昌为与被告李方忠、蒋淑琴追偿权纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告傅亚昌到庭参加诉讼，被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅亚昌以被告李方忠、蒋淑琴未归还代偿款为由，诉请判令：1.俩被告支付原告归还的代偿款300000元及利息9000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按309000元自2014年12月10日计算至款清日止的利息；2.俩被告承担本案的诉讼费。原告于庭审中自愿放弃要求俩被告承担超过法律规定的利息。
被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年9月5日，被告李方忠因资金周转向案外人龚兴元借款300000元，并当场出具借条一份，约定借款期限为三个月自2014年9月5日至12月4日，并由原告傅亚昌作连带责任保证担保。龚兴元于同日向被告李方忠转账291000元。因被告李方忠未按约偿还借款，故由原告于2014年12月10日代偿借款本金300000元并支付利息9000元，并由龚兴元出具收条一份，载明收到原告担保款300000元及三个月利息27000元，其中原告代偿利息9000元。2014年9月5日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实由原告傅亚昌提供的借条、银行转账明细及收条予以证明。
本院认为：被告李方忠向龚兴元借款并由原告傅亚昌提供连带责任保证并由原告傅亚昌代偿本金利息的事实有借条为证，被告李方忠应按约向原告支付代偿款。龚兴元在交付借款时预扣利息9000元，应在本金中扣除。另借款约定月利率为3%已超过法律规定，故已收取的超过银行四倍的利息差额应作为本金扣除，并以扣除后的本金额计息，本院酌定为283900元。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自代偿日起计算利息的标准不违反法律法规的规定，予以支持。该笔借款发生在被告李方忠、蒋淑琴夫妻关系存续期间，俩被告也未提供证据证明龚兴元与被告李方忠约定该债务为被告李方忠个人债务，或者原告知道俩被告有各自所得财产归各自所有的约定，故被告蒋淑琴应承担共同还款责任。被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方忠、蒋淑琴于本判决生效后三日内向原告傅亚昌返还代偿款本金283900及利息5432元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按金额289332元自2014年12月10日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5640元，由被告李方忠、蒋淑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2.第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初517号
原告李某某
被告王某某
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开�庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识三四天后就结婚了，婚后感情一直不好。自2007年起，原告常年外出打工，被告在家无所事事，经常打骂孩子，与亲戚争吵，并且被告把原告寄回家的钱全部用于购买衣服等生活用品，还到处赊账。原、被告现分居已达8年，被告有外遇，二人夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年2月17日在单县婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年7月18日婚生一女，取名李某，现随被告生活。2016年1月14日原告以与被告感情不和向法院起诉要求离婚，自述婚后二人夫妻感情一直不好，被告在家无所事事，经常打骂婚生女李某，与亲戚争吵，且把原告寄回家的钱全部用于购买衣服等生活用品，还到处赊账，被告婚前没有陪嫁，婚后共同财产有电动三轮车一辆，没有共同债权，有共同债务2万元。被告未到庭质证，原告对其陈述亦未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，且在共同生活期间，生育一女李某，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告未到庭质证，原告亦未提供二人夫妻感情破裂的相应证据，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。原告珍惜与被告建立来之不易的婚姻家庭，有矛盾协商解决，二人尚有和好可能。综上，依据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹传孝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初517号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识三四天后就结婚了，婚后感情一直不好。自2007年起，原告常年外出打工，被告在家无所事事，经常打骂孩子，与亲戚争吵，并且被告把原告寄回家的钱全部用于购买衣服等生活用品，还到处赊账。原、被告现分居已达8年，被告有外遇，二人夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年2月17日在单县婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年7月18日婚生一女，取名李某甲，现随被告生活。2016年1月14日原告以与被告感情不和向法院起诉要求离婚，自述婚后二人夫妻感情一直不好，被告在家无所事事，经常打骂婚生女李某甲，与亲戚争吵，且把原告寄回家的钱全部用于购买衣服等生活用品，还到处赊账，被告婚前没有陪嫁，婚后共同财产有电动三轮车一辆，没有共同债权，有共同债务2万元。被告未到庭质证，原告对其陈述亦未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，且在共同生活期间，生育一女李某甲，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告未到庭质证，原告亦未提供二人夫妻感情破裂的相应证据，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。原告珍惜与被告建立来之不易的婚姻家庭，有矛盾协商解决，二人尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹传孝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2371号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李月刚，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李爱兰，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李广营，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：程建军，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邓文朋，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜海芬，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李月刚、李爱兰、李广营、程建军、邓文朋、姜海芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2196号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年08月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2371号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李月刚，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李爱兰，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李广营，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：程建军，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邓文朋，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜海芬，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李月刚、李爱兰、李广营、程建军、邓文朋、姜海芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2196号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年08月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2371号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00029号
申请执行人王彦彦，男。
被执行人苏治国，男。
申请执行人王彦彦与被执行人苏治国保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01240号民事判决书及申请人的申请，于2014年4月9日立案执行。本院在执行过程中，于2014年4月10日依法向被执行人苏治国送达了执行通知书，责令其当日向申请人王彦彦支付借款本金17000元及利息（利息从2012年11月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付，直至还清本金之日止），并承担案件受理费112.5元、执行费155元。2014年4月16日申请人王彦彦与被执行人苏治国自愿达成和解协议，由被执行人苏治国当庭一次性给付申请人王彦彦借款本金及利息21000元，剩余部分及案件受理费申请人自愿放弃，执行费155元由被执行人苏治国负担。现苏治国已按和解协议履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第01240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 白 燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00143号
原告王保国，男，1969年3月2日出生。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人李震，总经理。
委托代理人张晓芬，河南怡和律师事务所律师。
本院在审理原告王保国与被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保国于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保国申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保国撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取为300元，由原告王保国负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 肜亚丽
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 万春磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第711号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区。组织机构代码：55109419-7。
被执行人向小丽，女，1982年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人罗忠，男，1970年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被执行人向小丽、罗忠借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向小丽、罗忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1085号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘荣状
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1110号
申请执行人：庞香斌，男，汉族。
被执行人：梁启超，男，汉族。
申请执行人庞香斌与被执行人梁启超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初121号民事判决书及权利人的申请，于2017年6月13日立案执行。该案执行标的11488.33元、执行费72元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初121号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈礼婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1610号
申请人：齐商银行股份有限公司周村支行,住所地周村区丝绸路70号。
法定代表人：郭建新职务：行长。
被申请人：李秉聪，男，1989年7月11日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：王薇华，女，1962年2月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被申请人：张金和，男，1957年8月21日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被申请人：李兰芳，女，1959年9月14日出生，汉族，现住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人李秉聪、王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秉聪、王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳价值301371.18元的财产采取保全措施。申请人齐商银行股份有限公司周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李秉聪、王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳在各银行账户内的存款301371.18元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2027.00元，由申请人齐商银行股份有限公司周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初1610号原告：齐商银行股份有限公司周村支行。委托诉讼代理人：牛勇。被告：李秉聪。被告：王薇华。被告：赵鹏。被告：张金和。被告：李兰芳。原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）与被告李秉聪、王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行周村支行委托诉讼代理人牛勇到庭参加诉讼；被告李秉聪、王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告李秉聪返还借款本金300000.00元、支付截止到2017年6月21日的利息1371.87元及至借款实际还清日的利息、罚息等；2、被告王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告李秉聪由被告王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳担保，向我行借款300000.00元。合同签订后，我行按约向被告李秉聪发放了贷款。借款发放后，被告李秉聪未按约还本付息，被告王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳亦未承担担保责任。截至2017年6月21日，被告李秉聪尚欠我行借款本金300000.00元未偿还，利息1371.87元未支付。被告李秉聪、王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳未作答辩。原告齐商银行周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款合同》一份；2.《保证合同》二份；3.借款凭证一份；4.欠息台账一份；5.明细查询一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告李秉聪、王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月16日，原告齐商银行周村支行与被告李秉聪签订《借款合同》一份，约定被告李秉聪从齐商银行周村支行借款300000.00元，借款期限12个月，借款用途为偿还贷款，利率按年利率5.22%计收，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮30%，借款期限届满日2017年6月15日一次性归还本合同项下全部借款；2、2016年6月16日，原告齐商银行周村支行分别与被告王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳签订《保证合同》二份，合同约定被告王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳自愿对被告李秉聪与原告齐商银行周村支行签订的编号为2016年齐银借27字75号《借款合同》的借款提供担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；3、原告齐商银行周村支行于2016年6月16日向被告李秉聪发放贷款300000.00元；4、借款到期后，被告李秉聪未按约还本付息，截至2017年6月21日，被告李秉聪尚欠原告齐商银行周村支行借款本金300000.00元未偿还，利息1371.87元未支付。本院认为，原告齐商银行周村支行与被告李秉聪之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，被告李秉聪应按照合同约定还本付息，故对原告要求被告李秉聪返还借款本金300000.00元、支付截止到2017年6月21日的利息1371.87元及自2017年6月22日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳与原告签订的保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，保证合同明确约定被告王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳对被告李秉聪的借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳对被告李秉聪返还借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳承担保证责任后，有权向被告李秉聪追偿。被告李秉聪、王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秉聪于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金300000.00元；二、被告李秉聪于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止到2017年6月21日的利息1371.87元及自2017年6月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；三、被告王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳对被告李秉聪的上述债务承担连带清偿责任，被告王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳承担保证责任后，有权向被告李秉聪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.50元，申请诉讼保全费2027.00元，两项共计4937.50元，由被告李秉聪、王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石爱玲二〇一七年八月二十九日书记员  耿立娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4270号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人单方明，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告徐尚月。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告徐尚月物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判。因被告徐尚月已缴纳物业费，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3542号
申请执行人蔡翠芝。
委托代理人管磊，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人苏州天王星服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路44-46号。
法定代表人冯都月。
蔡翠芝与苏州天王星服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吴商初字第275号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州天王星服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付蔡翠芝40000元，并支付该款自2012年11月10日起按银行同期一年期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费425元，由苏州天王星服饰有限公司负担。蔡翠芝以苏州天王星服饰有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年12月18日立案执行，执行标的40425元及相应利息，执行费506元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人苏州天王星服饰有限公司无银行存款及登记在其名下的房产、车辆等信息，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的蔡翠芝对苏州天王星服饰有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中查明，被执行人苏州天王星服饰有限公司目前无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人苏州天王星服饰有限公司可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第275号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年六月十二日
书记员 李嘉艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1811号
原告莆田市清华防水保温技术有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇兴大科技园。
法定代表人蔡清华，董事长。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师。
被告李义长，男，1977年3月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
原告莆田市清华防水保温技术有限公司与被告李义长买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市清华防水保温技术有限公司的委托代理人温国锋、被告李义长、徐贞的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市清华防水保温技术有限公司诉称：2013年12月31日，被告李义长向原告莆田市清华防水保温技术有限公司购买一批商品，价值人民币47000元，未即时付款而向原告出具一份收条，表示在几日内便归还该笔货款，现原告因自身资金周转困难，多次向被告主张债权，但被告避而不见，拒不清偿货款；请求判令被告立即归还货款人民币47000元并自起诉之日起按银行同期借款利息计至实际还清货款时止。
被告李义长辩称：被告对原告主张的债权没有异议，因其自身现资金周转困难，故请求分期分批偿还债务。
经审理查明：2013年12月31日，被告李义长向原告莆田市清华防水保温技术有限公司赊购价值人民币47000元的一批商品，时有被告向原告出具字据一张；后经原告催讨，被告拒不支付，致诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的字据《销售表》一张等证据在案为凭，经庭审质证及审查，予以认定。
本院认为：被告李义长向原告莆田市清华防水保温技术有限公司赊购商品，尚欠原告货款人民币47000元，有字据为据，且被告对该债权没有异议，故债权债务关系明确；被告未及时完全履行支付货款义务，已构成违约；现原告请求被告偿还拖欠的货款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，予以支持；被告要求分期分批偿还债务的理由不能成立，另经征询原告的意见，原告拒绝被告的请求，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告李义长应在本判决生效之日起七日内归还原告莆田市清华防水保温技术有限公司货款人民币47000元，并自2014年5月8日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币975元，减半收取487.5元，由被告李义长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年六月十九日
书记员 黄嘉坤
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1811号
原告桂林市漓源粮油饲料有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人陈身陆，该公司董事长。
委托代理人刘仁宽，广西桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人许明瑞，该公司办公室员工。
被告黄日彬，男，汉族，1979年4月20日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告吴丽华，女，壮族，1981年10月13日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
原告桂林市漓源粮油饲料有限责任公司（以下简称漓源公司）诉被告黄日彬、吴丽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任记录。原告桂林市漓源粮油饲料有限责任公司的特别授权委托代理人刘仁宽、一般委托代理人许明瑞、被告黄日彬到庭参加了诉讼，被告吴丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告漓源公司诉称，被告黄日彬是原告的经销商，截止2014年5月15日累计欠原告货款219209元，原告多次派人催收，被告均以各种理由拒付。为此，请求人民法院：1、依法判令被告黄日彬、吴丽华归还原告的货款219209万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告黄日彬于2014年5月15日所写的欠条一张，证明被告黄日彬欠原告货款219209元，约定2014年8月30日前还清；2、被告黄日彬、吴丽华的户籍证明，证明被告黄日彬、吴丽华系夫妻关系。
被告黄日彬答辩称，欠原告货款是事实，但是没有和原告核对具体数额，不知道原告所诉的金额是否准确。
被告吴丽华未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告在生意来往期间，原告陆续供货给被告，被告仅支付了部分货款，2014年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款219209元，被告当日写下欠条并约定2014年8月30还清。约定的还款期限到期后，被告未偿还。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买饲料，经双方结算，被告尚欠货款219209元，有被告书写的欠条予以证实，本院予以确认，原告要求被告黄日彬偿还货款，合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告黄日彬因生意所欠下的货款，该欠款应为二被告的共同债务，原告诉请二被告归还欠款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄日彬、吴丽华共同偿还货款219209元给原告桂林市漓源粮油饲料有限责任公司，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费4588元，减半收取2294元，财产保全费1770元，合计4064元，由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4588元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 莫德炎
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第716号
原告付卓君，男，出生于1981年8月19日，汉族。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
被告张光军，男，出生于1971年3月18日，汉族。
原告付卓君诉被告张光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏群英到庭参加了诉讼，被告张光军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付卓君诉称，原告与被告的朋友周博系朋友关系，2015年3月，周博找到自己称被告因做生意资金周转困难需借10万周转，并承诺几天后归还，原告出于对周博的信任，于2015年3月30日通过自己的朋友王铎借给被告10万元，被告于同日写下借条一张，载明“今借付卓君人民币壹拾万元（100000.00）整，定于2015年4月6日前归还”。借款期满后，原告多次联系被告，被告均以种种理由拒绝归还，之后被告电话便一直处于关机状态。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告付卓君为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、原告付卓君的身份证，证明原告主体适格。
二、被告张光军出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
三、王铎的银行卡交易明细清单，证明原告通过王铎将10万借款取出交给被告的事实。
四、原告申请证人王铎、陈彦出庭作证。证人王铎、陈彦证实，2015年3月30日，陈彦与王铎在洪雅县雅康世纪广场喝茶，期间王铎接到原告付卓君电话，请求其帮忙拿10万元借给被告。王铎因其银行卡上只有2万余元，于是联系其堂哥王雅川、表姐徐昕昕，由王雅川向王铎银行卡中汇款3万元，徐昕昕向王铎银行卡中汇款5万元，后原告付卓君开车将王铎、陈彦接到洪雅县新广场工商银行取出10万元现金，随后又开车将王铎、陈彦接到洪雅县伊甸阳光咖啡厅楼下，将10万元现金交给被告张光军，被告张光军当场向原告出具借条。
被告张光军未出庭答辩、质证，也未向本院提交证据及书面答辩意见。
被告张光军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，本院对原告提交的证据及证人王铎、陈彦所作的证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本院的定案依据予以采信。
经审理查明，2015年3月30日，陈彦与王铎在洪雅县雅康世纪广场喝茶，期间王铎接到原告付卓君电话，请求其帮忙拿10万元借给被告，王铎因其银行卡上只有2万余元，于是联系其堂哥王雅川、表姐徐昕昕，由王雅川向王铎银行卡中汇款3万元，徐昕昕向王铎银行卡中汇款5万元，后原告付卓君开车将王铎、陈彦接到洪雅县新广场工商银行取出10万元现金，随后又开车将王铎、陈彦接到洪雅县伊甸阳光咖啡厅楼下，将10万元现金交给被告张光军，被告张光军当场向原告打下借条，载明“今借付卓君人民币壹拾万元（100000.00）整，定于2015年4月6日前归还”。该款至今未偿还。
以上法律事实，有原告陈述、原告提交的证据、证人王铎、陈彦的证人证言等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方达成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当遵守合同约定，及时履行合同义务，任何一方不按合同约定履行合同义务，都应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告付卓君向本院提交了被告张光军向其借款10万元的借条原件、取款凭证，结合证人王铎、陈彦的证人证言，基本上能够形成较为完整的证据链，本院依法认定原、被告间的借款事实成立。原告付卓君按合同约定向被告提供10万元的借款，被告应当按照合同约定如期偿还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张光军在本判决生效之日起十日内一次性支付原告付卓君人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告张光军负担，因原告付卓君已全部先行垫付，故由被告张光军在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告付卓君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年十月八日
书 记 员 向雨林
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第44号
原告：熊某某，女，1969年出生，汉族，住四会市城中区。
被告：梁某某，男，1971年出生，汉族，住四会市下茆镇。
原告熊某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月10日在四会市办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后夫妻没有共同语言，难以沟通。2005年1月27日，大女儿梁某仪出生；2008年11月5日，小女儿梁某晴出生。小女儿梁某晴出生后，被告经常外出赌博，屡劝不改，并以不同借口在家中吵闹。2009年11月左右被告以不能共同生活为由一去不回，至今没有回过四会家中。据向熟悉被告的人了解，这几年被告一直在中山生活，并于她人重新组成家庭，现在原、被告双方已经无感情可言，夫妻关系名存实亡。多年来，被告对家庭生活不闻不问，对两个女儿也从不过问，原告多次要求被告支付两女儿的生活费，五年多来仅付家伙总一万余元，家庭生活费用及女儿抚养费全靠原告微薄的收入艰难维持。2013年被告还串通他人专卖砍伐家中的林地，所得款项归个人花费，可知被告对家庭极不负责。现夫妻感情彻底劈裂，无和好可能。为此原告诉至本院请求：1、判决原、被告离婚。2、判决分割双方共同财产，要求四府林证字（2008）第05XXX79号范围的山地由原告独自耕种收益。3、判决两女儿由预案告破抚养，被告每月支付抚养费1600元直至两女儿十八周岁止。4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：一、被告不同意与原告离婚，原、被告婚后生育两女儿，为维持家庭生活，被告到外地务工，在务工期间定时每月向家人汇生活费，被告在节假日也会回家看望家人。二、夫妻共同财产共同受益，债务共同偿还，原告诉称要求将承包的山地由原告独自耕种受益没有法律依据，且原、被告共同生活中产生的债务应当共同偿还。三、婚生女儿抚养费应双方共同承担，原告诉称要求被告每月支付抚养费1600元，没有法律依据。综上，被告不同意与原告离婚，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，于2005年1月10日在四会市民政局登记。2005年1月27日，原、被告生育大女儿梁某仪。2008年11月5日，原、被告生育小女儿梁某晴。现原告以被告长期外出不归，没有承担起家庭责任为由向本院起诉，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、出生医学证明、疾控中心预约卡、结婚证、林权证以及原、被告的庭审陈述予以证实。以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后经过一段时间相互了解才登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告在共同生活过程中又生育女儿梁某仪、梁某晴，原、被告已建立一个幸福的家庭。原、被告主要矛盾是原告认为被告在外不归，没有承担起家庭责任，只要双方多沟通了解，互信互谅，本着致力于维护家庭和睦，共同抚养好子女，努力改善生活环境，增加家庭收入的态度出发，夫妻关系就会和好如初的。原告在诉讼中称被告有赌博行为以及与其他女性有不正当关系，但是均没有提供证据佐证，本院不予采信。原告诉请要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告梁某某离婚。
本案受理费收取300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植志忠
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法江民初字第44号原告：熊某某，女，1969年出生，汉族，住四会市城中区。被告：梁某某，男，1971年出生，汉族，住四会市下茆镇。原告熊某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月10日在四会市办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后夫妻没有共同语言，难以沟通。2005年1月27日，大女儿梁某仪出生；2008年11月5日，小女儿梁某晴出生。小女儿梁某晴出生后，被告经常外出赌博，屡劝不改，并以不同借口在家中吵闹。2009年11月左右被告以不能共同生活为由一去不回，至今没有回过四会家中。据向熟悉被告的人了解，这几年被告一直在中山生活，并于她人重新组成家庭，现在原、被告双方已经无感情可言，夫妻关系名存实亡。多年来，被告对家庭生活不闻不问，对两个女儿也从不过问，原告多次要求被告支付两女儿的生活费，五年多来仅付家伙总一万余元，家庭生活费用及女儿抚养费全靠原告微薄的收入艰难维持。2013年被告还串通他人专卖砍伐家中的林地，所得款项归个人花费，可知被告对家庭极不负责。现夫妻感情彻底劈裂，无和好可能。为此原告诉至本院请求：1、判决原、被告离婚。2、判决分割双方共同财产，要求四府林证字（2008）第05XXX79号范围的山地由原告独自耕种收益。3、判决两女儿由预案告破抚养，被告每月支付抚养费1600元直至两女儿十八周岁止。4、本案诉讼费由被告承担。被告梁某某辩称：一、被告不同意与原告离婚，原、被告婚后生育两女儿，为维持家庭生活，被告到外地务工，在务工期间定时每月向家人汇生活费，被告在节假日也会回家看望家人。二、夫妻共同财产共同受益，债务共同偿还，原告诉称要求将承包的山地由原告独自耕种受益没有法律依据，且原、被告共同生活中产生的债务应当共同偿还。三、婚生女儿抚养费应双方共同承担，原告诉称要求被告每月支付抚养费1600元，没有法律依据。综上，被告不同意与原告离婚，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，于2005年1月10日在四会市民政局登记。2005年1月27日，原、被告生育大女儿梁某仪。2008年11月5日，原、被告生育小女儿梁某晴。现原告以被告长期外出不归，没有承担起家庭责任为由向本院起诉，提出上述请求。以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、出生医学证明、疾控中心预约卡、结婚证、林权证以及原、被告的庭审陈述予以证实。以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。本院认为：原、被告相识后经过一段时间相互了解才登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告在共同生活过程中又生育女儿梁某仪、梁某晴，原、被告已建立一个幸福的家庭。原、被告主要矛盾是原告认为被告在外不归，没有承担起家庭责任，只要双方多沟通了解，互信互谅，本着致力于维护家庭和睦，共同抚养好子女，努力改善生活环境，增加家庭收入的态度出发，夫妻关系就会和好如初的。原告在诉讼中称被告有赌博行为以及与其他女性有不正当关系，但是均没有提供证据佐证，本院不予采信。原告诉请要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告熊某某与被告梁某某离婚。本案受理费收取300元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  植志忠审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一五年四月二十日书 记 员  陈阳明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执111号
申请执行人郑伟宇
被执行人章贵忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00391号，依法向被执行人章贵忠发出执行通知书，责令被执行人章贵忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章贵忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章贵忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币177400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩