wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5597号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人鲁某，该行行长。被执行人黄某。被执行人钱某。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）澄滨商初字第00594号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄某、钱某应归还申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行借款本息1200231.67元及利息、律师损失6万元，对黄某的房产在120万元、20万元为限优先受偿，并负担案件受理费、财产保全费13070元。因被执行人黄某、钱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行申请执行时未提供被执行人黄某、钱某可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年10月10日以特快专递方式向被执行人黄某、钱某发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人黄某、钱某限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人黄某、钱某未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2015年10月21日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人黄某、钱某在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2015年10月21日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人黄某、钱某在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2015年10月10日，本院将被执行人黄某、钱某纳入失信被执行人名单。2015年10月21日，通过执行司法查控系统对被执行人黄某、钱某银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现黄某、钱某可供执行的银行存款。上述执行情况，本院于2015年月日当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）澄执字第5597号执行决定书、申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某、钱某的财产进行了调查，未发现被执行人黄某、钱某可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00594民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄某、钱某可供执行财产后，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1953号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人郝良义，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郝夫合，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李友争，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郝新君，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人郝某郝夫合、李友争、郝新君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵晨茜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第55号
原告张明清。
委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人杨盛，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告柏顺玉。
原告张明清与被告柏顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明清的委托代理人吴明明到庭参加诉讼，被告柏顺玉经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利用原告对其的信任，于2014年的1月1日、1月20日、3月10日分别向原告借款2万元、2万元和1.3万元。经原告多次催要后，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即支付借款本金5.3万元，并要求被告支付从2014年8月1日起至还清全部借款时的利息。
被告柏顺玉未答辩。
经审理查明，原告张明清与被告柏顺玉系朋友关系。2014年1月至3月期间，原告曾出借给被告借款5.3万元，被告于2014年6月4日向原告出具借条1张，该借条的内容：借到张明清人民币伍万叁仟元正（整），定于双方同2014年7月底还叁万陆仟元，等2014年底全部还清。由于被告在履行期限届满后仍未按期还款，故原告向本院提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中原告对其利息的起算时间变更为2015年1月1日，并要求按照银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清时止。
上述事实有原告提交的被告所出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，现原告主张被告偿还的理由正当，本院应予支持。由于被告未按约履行还款的义务，已构成违约，原告有权要求其支付逾期付款的利息，原告主张利息的计算方式符合相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院在事实已查证的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柏顺玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向张明清支付借款本金5.3万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费600元，合计1725元（原告均已预交），由柏顺玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 占 丽
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第55号
原告陈某某，女，1983年1月6日出生，汉族。
被告贺某某，男，1986年3月9日出生，汉族。
原告陈某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年10月20日，原、被告经人介绍认识，并于2009年12月21日登记结婚，婚后于2011年8月28日生育一子贺某甲；结婚开始夫妻感情还较好，近几年发现双方性格不合，没有共同语言，常因小事争吵；被告不给原告生活费，使原告母子两人无法维持正常生活，且被告多次殴打原告，夫妻感情彻底破裂。故诉请人民法院要求：一是判令原、被告离婚；二是婚生子贺某甲随原告生活，由被告出抚养费。
被告贺某某未提交答辩状，当庭口头辩称，一是原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；二是若判决离婚，同意孩子随原告生活，被告承担抚养费。
原告陈某某向本院提交短信记录一份，欲证实被告贺某某对其实施了言语威胁。被告贺某某对其真实性没有异议，但辩称是在原告经人说合不能同被告和好的情况下发出的，是冲动之言。
被告贺某某未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2009年12月21日登记结婚，婚后于2011年8月28日生育一子贺某甲；结婚开始夫妻感情还较好，后来被告贺某某外出打工，原、被告双方因生活费用问题发生矛盾，原告陈某某认为被告贺某某没有尽到丈夫和父亲的责任，遂起诉要求离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意，而原告只提交了威胁短信记录一份孤证，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂；且原、被告婚后生育一子，尚不满三岁，足见其感情基础较为牢靠。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互相关心，和睦相处，妥善处理日常矛盾，为了年幼孩子健康成长，共同构建幸福、美满、和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 李振华
代理审判员 孟连喜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾剑楠
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第55号原告张明清。委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人杨盛，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告柏顺玉。原告张明清与被告柏顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明清的委托代理人吴明明到庭参加诉讼，被告柏顺玉经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告利用原告对其的信任，于2014年的1月1日、1月20日、3月10日分别向原告借款2万元、2万元和1.3万元。经原告多次催要后，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即支付借款本金5.3万元，并要求被告支付从2014年8月1日起至还清全部借款时的利息。被告柏顺玉未答辩。经审理查明，原告张明清与被告柏顺玉系朋友关系。2014年1月至3月期间，原告曾出借给被告借款5.3万元，被告于2014年6月4日向原告出具借条1张，该借条的内容：借到张明清人民币伍万叁仟元正（整），定于双方同2014年7月底还叁万陆仟元，等2014年底全部还清。由于被告在履行期限届满后仍未按期还款，故原告向本院提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中原告对其利息的起算时间变更为2015年1月1日，并要求按照银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清时止。上述事实有原告提交的被告所出具的借条及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，现原告主张被告偿还的理由正当，本院应予支持。由于被告未按约履行还款的义务，已构成违约，原告有权要求其支付逾期付款的利息，原告主张利息的计算方式符合相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院在事实已查证的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柏顺玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向张明清支付借款本金5.3万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费600元，合计1725元（原告均已预交），由柏顺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  王 伟二〇一五年六月十二日书 记 员  占 丽
常州市天宁区人民法院发文稿纸签发：年月日复核：年月日核稿：年月日拟稿：年月日常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第55号原告张明清，男，宜兴市人。委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人杨盛，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告柏顺玉，男，常州市人。原告张明清与被告柏顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明清的委托代理人吴明明到庭参加诉讼，被告柏顺玉经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告利用原告对其的信任，于2014年的1月1日、1月20日、3月10日分别向原告借款2万元、2万元和1.3万元。经原告多次催要后，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即支付借款本金5.3万元，并要求被告支付从2014年8月1日起至还清全部借款时的利息。被告柏顺玉未答辩。经审理查明，原告张明清与被告柏顺玉系朋友关系。2014年1月至3月期间，原告曾出借给被告借款5.3万元，被告于2014年6月4日向原告出具借条1张，该借条的内容：借到张明清人民币伍万叁仟元正（整），定于双方同2014年7月底还叁万陆仟元，等2014年底全部还清。由于被告在履行期限届满后仍未按期还款，故原告向本院提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中原告对其利息的起算时间变更为2015年1月1日，并要求按照银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清时止。上述事实有原告提交的被告所出具的借条及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，现原告主张被告偿还的理由正当，本院应予支持。由于被告未按约履行还款的义务，已构成违约，原告有权要求其支付逾期付款的利息，原告主张利息的计算方式符合相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院在事实已查证的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柏顺玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向张明清支付借款本金5.3万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费600元，合计1725元（原告均已预交），由柏顺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  王 伟二〇一五年六月十二日书 记 员  占 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1006号
申请人祁建清。
被执行青州华艺家电玻璃有限公司。
法定代表人田红。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年12月4日制作的（2013）青法民初字第901号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人青州华艺家电玻璃有限公司账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年六月三十日
书记员 陈众林
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00039号
原告王生平，男，1963年7月19日出生。
被告韩思军，男，1962年3月22日出生。
被告李兆峰，男，1959年1月16日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
本院于2015年1月15日受理原告王生平诉被告韩思军、李兆峰民间借贷纠纷一案，原告王生平于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告王生平因与被告庭下协商调解申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王生平撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张欣欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10337号
原告:石杰集成系统工程（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E4341室。
法定代表人：耿平，总经理。
委托诉讼代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建忠，上海明伦律师事务所律师。
被告：江苏吉创光电有限公司，住所地宿迁市发展大道西侧、市经济开发区内。
法定代表人：LINGHARRY。
原告石杰集成系统工程（上海）有限公司（以下简称石杰公司）与被告江苏吉创光电有限公司（以下简称吉创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石杰公司的委托诉讼代理人夏建忠到庭参加诉讼，被告吉创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款360000元；2、判令被告返还清安费13000元；3、判令被告赔偿逾期付款违约金暂计20000元（以300000元为本金，自2015年11月16日至判决生效日；以60000元为本金，自2016年6月7日至判决生效日；以13000元为本金，自2015年10年14日至判决生效日，均以年利率6%计算）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告签订《化学品系统调试整改保养合同》，被告将其厂区内化学品系统的测试、整改、保养工程发包给原告，合同价款600000元。合同签订后，原告即派人到场按约进行系统测试整改工程施工。2015年7月份，原告按约完成任务，系统能够正常自动作业。期间，被告支付原告工程预付款240000元。因被告人员变动频繁，虽工程早已完工并正常作业，但被告没有按约支付剩余工程款。原告多次催付，2015年10月13日，被告要求原告须先支付18000元清安费才给予付款，为尽快拿到剩余工程款，原告以现金方式交付18000元清安费，被告扣除5000元垃圾清运费外，承诺将13000元清安费退还。但被告既没有支付剩余360000元工程款，也没有将13000元清安费退还。2015年11月16日，双方对工程进行验收并签署《竣工验收单》。原告多次追讨，被告总找各种理由推诿，实属无奈，原告只有诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告吉创公司未做答辩。
经审理查明：2015年5月4日，原告石杰公司（乙方）与被告吉创公司（甲方）签订化学品系统调试整改保养合同，约定单价为600000元，交货时间：合同签订且预付款后45天，交货地点：江苏吉创光电有限公司现场。付款方式：1、合同签订之日起10个工作日内，甲方按合约价款的40%作为预付款支付乙方；2、调试完成后，乙方提出验收申请后7个工作日内，由甲方安排人员验收，并开具一次性改善通知，乙方进行整改，乙方整改完成后由甲方进行复验，如10天内甲方没有异议则视为同确认验收合同，甲方按合同价款的50%（30天内）支付乙方。3、……；4、保固款10%以验收合格后六个月为付款日（30天内）款项。
另查明，根据原告申请，本院调取宿迁市社保部门关于吉创公司缴纳企业基本养老保险资料，其中载明2014年6月至2015年12月，吉创公司为薄彩伍缴纳养老保险。
再查明，薄彩伍曾出具说明两份，分别为：“兹有上海石杰系统集成工程有限公司承揽我司化学品调试保养工程，根据我司规定，承揽商需向我司缴纳工程押金即清安费。本着友好合作的精神……现收到上海石杰系统集成工程有限公司缴纳的清安费计人民币18000元整（壹万捌千元整）。”“原收到上海石杰系统集成工程有限公司缴纳的清安费计人民币18000元（壹万捌千元整）,现工程已经完工，根据实际情况，经双方友好协商，决定退还上海石杰系统集成工程有限公司人民币13000元（壹万叁千元整），另有5000元用于化学品调试保养工程遗留垃圾清理，不予退还。”
以上事实有原告提供的合同、说明、本院调取的宿迁市社保部门关于吉创公司缴纳企业基本养老保险资料以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间形成的承揽合同关系,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点是原告有无完成合同约定义务。因原告提供竣工验收单系复印件，为此原告又提供载有薄彩伍签字的两份说明、短信及往来邮件截屏，结合本院调取社保部门的资料，能够证明薄彩伍系被告公司的员工，并负责涉案工程。同时，薄彩伍书写说明：“……工程已经完成，根据实际情况，经双方友好协商，决定退还上海石杰集成系统工程有限公司人民币13000元……”，这也与竣工验收单相互印证，综上，本院认为，原告提供的证据能够形成证据锁链，证明承揽工程已验收合格，原告已经完成合同义务。根据竣工验收单，本院认定工程验收合格时间为2015年11月16日。另外，根据合同约定，“……乙方提出验收申请后7个工作日内，由甲方安排人员验收，并开具一次性改善通知，乙方进行整改，乙方整改完成后由甲方进行复验，如10天内甲方没有异议则视为同确认验收合格，甲方按合同价款的50%（30天内）支付乙方。3、……；4、保固款10%以验收合格后六个月为付款日（30天内）款项”，现在上述款项均已经到付款时间，关于未付货款的数额，因被告未提供证据材料，应以原告自认为准，故对于原告要求被告给付工程余款360000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告根据薄彩伍出具两份说明，要求被告退还清安费13000元，于法有据，本院予以支持。
综上，被告应给付原告工程款360000元及退还清安费13000元，共计373000元。关于原告主张的违约金，因合同中未约定被告逾期付款违约金条款，故对该请求，本院不予支持，但原告如存在损失，可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏吉创光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石杰集成系统工程（上海）有限公司支付373000元；
二、驳回原告石杰集成系统工程（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元、公告费520元，合计7716元，由被告江苏吉创光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新平
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高慧芳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1321号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
辩护人郑伟。
被告人赵某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月13日被余姚市公安局取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人朱某、陈某甲、赵某犯非法经营罪、被告人张某犯赌博罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人朱某、陈某甲、赵某、张某、辩护人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日至同年12月12日期间，被告人朱某为非法牟利，以做庄的形式进行地下“六合彩”赌博活动，采用电话联系的手段，多次接受被告人陈某甲投注地下“六合彩”赌博，接受投注金额共计人民币90000余元。
在该期间内，被告人陈某甲、赵某为非法牟利，结伙采用电话联系的手段，多次接受被告人张某及胡某、姜某（均另案处理）投注地下“六合彩”赌博，其中接受被告人张某投注的金额为人民币60000余元，接受胡某投注的金额为人民币15000余元，接受姜某投注金额为人民币17000余元，并从中非法获利人民币9000余元。
同期，被告人张某为非法牟利，接受陈某乙、陈某丙、王波、傅某、黄某（均另案处理）投注地下“六合彩”赌博共计人民币22500元，并从中非法获利人民币3000余元。
2013年12月12日，被告人陈某甲、赵某、张某分别被公安民警抓获；同月23日，被告人朱某至本市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱某、陈某甲、赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、“到案情况说明”、暂扣物品专用票据、扣押决定书、账单、照片说明、人口信息，证人胡某、姜某、陈某乙、陈某丙、王某、傅某、黄某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某甲、赵某以非法营利为目的，违反国家规定，销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人张某为非法牟利，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陈某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚；被告人陈某甲、赵某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人朱某、陈某甲、赵某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对四被告人宣告缓刑。辩护人就上述理由对被告人陈某甲提出的意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月十六日
代书记员 刘云潇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申28号
再审申请人（原审原告）：吴震，男，汉族，1990年3月7日生，无业，住江苏省宿迁市宿城区，现住南京市六合区。
被申请人（原审被告）：上海华润万家超市有限公司南京凤熙路店，组织机构代码33929240-1，住所地在本市鼓楼区凤熙路8号负一层B104-1商铺。
法定代表人陶智钦，总经理。
委托代理人徐辉，北京观韬（苏州）事务所律师。
委托代理人崇斯源，北京观韬（苏州）事务所律师。
再审申请人吴震因与被申请人上海华润万家超市有限公司南京凤熙路店产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初6388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴震申请再审称：原审认定事实不清，涉案产品属于饼干而非巧克力制品，不符合带入原则，且原审程序违法、适用法律错误，故申请再审。请求1、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6388号民事判决，依法改判；2、被申请人退还申请人347.2元并赔偿3472元；3、一审、再审费用由再审申请人承担。
本院经审查认为：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。原审判决根据GB2760-2014的相关规定，认定涉案产品标注含有聚甘油蓖麻醇酸酯并未违反食品添加剂的使用规定，且原审被告提供的涉案商品的检验检疫证明、经销商资质等相应证据能够证明案涉商品来源合法、卫生检疫合法、销售合法。故不予支持原审原告的诉讼请求。原审判决并无不当。因再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴震的再审申请。
审 判 长 李 彭
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 张靖佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1838号
申请执行人康跃金，男，1952年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建省惠安铭传石业有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰工业区。
法定代表人蒋智明，总经理。
被执行人王炜，男，1971年10月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康跃金与被执行人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司、王炜民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5796号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第855号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代理人：陆洋，该行行长。
委托代理人：于家民，该行经理。
被告：程玉德，男。
被告：孔凡涛，男。
被告：程玉亮，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告程玉德、孔凡涛、程玉亮借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于家民到庭参加诉讼，被告程玉德、孔凡涛、程玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告程玉德于2013年3月6日向原告借款3万元，被告孔凡涛、程玉亮为其提供担保，借款总期限为2013年3月6日至2016年9月5日，三年半内该借款可自主循环使用，但单笔借款期限为一年。2014年3月5日借款到期后，被告仅付还借款本金261.29元，剩余借款本金29738.71元及利息未付。请求依法判令被告付还借款本金29738.71元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告程玉德、孔凡涛、程玉亮未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告程玉德、孔凡涛、程玉亮签订农户借款担保合同，约定被告程玉德向原告借款3万元，由被告孔凡涛、程玉亮为其提供保证。合同约定：自2013年3月6日起至2015年3月5日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告孔凡涛、程玉亮为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月6日，被告程玉德从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，凭证载明到期日期为2014年3月5日。借款到期后，被告程玉德付还借款本金261.29元，剩余借款本金29738.71元及利息未付，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告程玉德、孔凡涛、程玉亮签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告程玉德偿还借款本金29738.71元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孔凡涛、程玉亮自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告孔凡涛、程玉亮对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孔凡涛、程玉亮承担连带偿还责任后，有权向被告程玉德追偿。被告程玉德、孔凡涛、程玉亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉德于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金29738.71元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告孔凡涛、程玉亮对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告程玉德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告程玉德、孔凡涛、程玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年六月三十日
书记员 贾世霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初83号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人石某某，男，1989年4月8日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2016年2月24日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦·阿不列米提出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年9月7日1时40分许，被告人石某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶新A××2F6号机动车，由北向南行驶至哈密市八一路时，与前方同向同车道行驶的邹某某驾驶的新LT××05号机动车发生碰撞，造成石某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定被告人石某某每一百毫升血液中含乙醇123毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某某在法庭审理过程中无异议，并有证人孟某某、邹某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人石某某未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，与受损车主达成赔偿协议，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐熙豪
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第498号
申请执行人：孙宝明，汉族。
被执行人：吴樟龙，汉族。
被执行人：骆大虎，汉族。
被执行人：李莎，回族。
被申请人：枣庄海纳置业有限公司，住所地枣庄市市中区。
法定代表人：章银珍。
申请执行人孙宝明与李莎、骆大虎、吴樟龙、枣庄海纳置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第570号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人孙宝明与李莎、骆大虎、吴樟龙、枣庄海纳置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十月十二日
书记员 陈振谭
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保字第2号
申请人：衡水金轮塑业有限公司。
地址：衡水市武邑县武小路13号。
法宝代表人靳柱山，职务董事长。
被申请人：茌平县星奥铝业有限公司。
地址：茌平县博平镇。
申请人衡水金轮塑业有限公司因与申请人茌平县星奥铝业有限公司加工定作合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求查款被申请人茌平县星奥铝业有限公司名下银行存款62978元。申请人已向本院提供相应数额的担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人茌平县星奥铝业有限公司名下银行存款62978元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军二0一六年一月十一日
书记员 王 艳 萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初26号
原告：王甲勲，男
委托诉讼代理人：王奎芳，女
被告：于洪伟，男
被告：孙海燕，男
原告王甲勲与被告于洪伟、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲勲及其委托诉讼代理人王奎芳到庭参加诉讼，被告于洪伟、孙海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王甲勲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款3万元及利息（按月利1.3分，于2016年12月21日计算）。事实和理由：2016年12月21日，于洪伟向原告借款3万元，约定利息1.3分，借期一年，借款到期后经原告催要，被告未偿还。二被告为夫妻关系，借款应为二人共同债务。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
于洪伟、孙海燕未答辩。
本院认为，原告主张被告于洪伟向其借款3万元，并提供有于洪伟签名按印的书面凭据（欠条）。因二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。结合当地民间借贷交易习惯（借条或欠据即可作为小额民间借贷的交易凭据），故认定原告与被告于洪伟间借贷关系成立。双方关于利息的约定未超过法定上限，被告于洪伟于理于法均应及时还款。被告于洪伟与孙海燕系夫妻关系，涉案债务虽为于洪伟以个人名义对外举债，但从借款用途和数额分析，结合当地家庭日常生活水平，该笔债务未超出“家庭日常生活所需”负债范畴，同时被告郑海燕针对原告的诉请未提出抗辩意见，故涉案债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告孙海燕负有偿还义务。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于洪伟、孙海燕于本判决生效后立即偿还王甲勲借款3万元及利息（利息按月利率1.3%，于2016年12月21日起计算至偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），财产保全申请费320元，共计595元，由于洪伟、孙海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一八年一月三十日
书记员 李 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1028号
罪犯冷雪，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年4月14日作出（2014）沈和刑初字第235号刑事判决，以被告人冷雪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冷雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯冷雪获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冷雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷雪减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年9月25日起至2016年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6831-1号
申请人：莱州市翔工机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇西代古庄村。
法定代表人：曲希祥，董事长。
被申请人：曲登义，男，1962年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曲子芳，女，1962年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市翔工机械有限公司与被申请人曲登义、曲子芳买卖合同纠纷一案，申请人莱州市翔工机械有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲登义、曲子芳的银行账户存款12.5万元，查封被申请人曲登义所有的位于莱州市沙河镇小曲家村58号的房产一处（保全标的额2万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司以14.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市翔工机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲登义、曲子芳的银行账户存款12.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人曲登义所有的位于莱州市沙河镇小曲家村58号的房产一处（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曲登义保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1245元，由申请人莱州市翔工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋瑞雪
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第221号
原告马士成，男，1948年1月9日出生，住河南省新乡市红旗区。
被告奥威斯企业（河南）有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人郭晓红，经理。
被告新乡市金石创业投资有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人刘清龚，经理。
原告马士成诉被告奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司于2014年3月17日签订了一份《借款担保合同》，合同约定由原告向被告奥威斯企业（河南）有限公司借款10万元，借款期限为6个月，利息为月息1.2％，由被告新乡市金石创业投资有限公司提供担保。合同签订后原告依约履行义务。然而，借款期限到期后，被告却不予还款，且借款到期后利息也未还过。并提供以下证据：1、2014年3月17日与奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司签订的借款担保合同一份，证明被告奥威斯企业（河南）有限公司向原告借款10万元，由新乡市金石创业投资有限公司进行担保，利息约定为月1.2％，借款期限6个月，自2014年3月17日起至2014年9月17日，借款到期后至今未还。2、2014年3月17日奥威斯企业（河南）有限公司出具的收款收据一份，证明被告奥威斯企业（河南）有限公司收到原告款10万元。
二被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
二被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月17日原告马士成与被告奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司订借款担保合同，原告借给被告奥威斯企业（河南）有限公司10万元，由被告新乡市金石创业投资有限公司提供担保，借款期限自2014年3月17日起至2014年9月17日止，约定利息为月息1.2％。合同签订后原告依约将借款提供给被告奥威斯企业（河南）有限公司。被告于借款到期后未偿还原告本金，利息仅还至2014年9月17日。
本院认为，原告马士成与被告奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司签订借款担保合同系双方当事人真实意思表示，原告按照约定将借款给被告奥威斯企业（河南）有限公司，被告就应按照约定履行还款及连带清偿的义务。被告在借款到期后未偿还借款，已构成违约。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奥威斯企业（河南）有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告马士成借款10万元及利息（从2014年9月18日起按合同约定的月利率1.2％计算至被告履行义务之日止）。
二、被告新乡市金石创业投资有限公司对该笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 苑 柯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第221号
原告李秋生，男，1964年7月1日生，汉族，住新蔡县。
被告李升明，男，47岁，汉族，住新蔡县。
原告李秋生与被告李升明民间借贷纠纷一案，原告李秋生于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年9月29日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事风险提示书、开庭传票公告送达被告李升明后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李秋生到庭参加诉讼，被告李升明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李秋生诉称：我与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难两次向原告借款7.2万元。到期后经多次催要未还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款7.2万元及利息。
被告未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月12日至2012年10月12日，被告从原告处两次借款共7.2万元，并出具借条二张“今欠李秋生人民币陆万元整（60000元），无息，李升明，2011年10月12号到2012年10月12号，十天内还清如还不清月息按每天100元支付”；“今欠李秋生人民币壹万贰仟元整，李升明，2012年10月12日”。此款后经多次追要未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款7.2万元。
上述事实由原告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系借贷关系。从被告向原告出具的借条中，是当事人双方的真实意思表示。原告向被告提供借款后，被告应予偿还借款，故原告要求被告偿还借款7.2万元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，2011年10月12号60000元的借条中虽然原、被告双方约定十日内还清，如还不清每天按100元支付利息过高，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告李升明应按法律规定支付利息。2012年10月12号12000元的的借条中因原、被告双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告支付12000元借款利息，于法无据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李升明于判决书生效后十日内偿还原告李秋生借款60000元及利息（利息从2012年10月13日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告李升明于判决书生效后十日内偿还原告李秋生借款12000元。
案件受理费1600元，由被告李升明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 杨乐宏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第221号
原告王丽，女，汉族，1967年11月6日生，住河南省新蔡县。
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号（省汇中心）1号楼22层2203号。机构代码：69217915-1。
关于原告王丽诉被告河南金基汽车租赁有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年原告通过河南金基汽车租赁有限公司在新蔡设立的分公司负责人李彦联系，由原告将购车款及保险交给公司购买一辆雪佛兰轿车并签订汽车投资托管理财合同书，被告每月支付原告收益1389元。后来被告不履行合同，原告起诉来院要求解除合同并要求被告返还雪佛兰轿车（豫Ａ×××××）轿车。
本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖东辉
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第163号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年5月25日14时至14时20分许，被告人刘某与被害人张某某在彰武县四合城乡刘家村宋家组第16号黄某家院门口处因琐事发生争执后，刘某用菜刀将张某某左胳膊砍伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、物证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某与被害人张某某同系彰武县四合城乡刘家村宋家组村民。2014年5月25日14时许，张某某在刘某家喝完酒后，与刘某一起将其在刘某家购买的熟食送回家，张某某母亲见张某某喝酒，还买了熟食，骂了张某某几句，刘某见状未告知张某某便离开张某某家，张某某因此对刘某产生不满，驾驶摩托车追上刘某，二人发生口角，并厮扒起来，后刘某离开，张某某从地上捡起一块砖头追刘某，当刘某走到黄某家门口时，张某某用砖头撇打刘某，刘某跑到黄某家外屋从菜板上拿一把菜刀，用菜刀砍张某某，张某某用左胳膊挡，菜刀砍在张某某左胳膊处，将张某某砍伤。张某某之伤情，经阜新市中心医院诊断为左肘部刀砍伤，左肘部皮肤裂伤，皮肤撕脱，左肱三头肌肌腱部分断裂。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某之伤情，系为外伤致左肘部损伤，其左肘部一处创口长度达11.5cm，构成轻伤二级。同年6月10日，刘某被公安机关抓获。案发后，刘某与张某某达成刑事和解协议，赔偿张某某经济损失9000元，张某某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人张某某陈述、证人黄某证言、作案工具1把菜刀、现场勘验笔录及照片、住院病历、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）058号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、到案经过、协议书及收据、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，故意伤害被害人张某某的身体健康并致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某持凶器作案，酌情从重处罚。刘某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被害人张某某对双方矛盾激化负有责任，酌情对刘某从轻处罚。经审查，刘某与被害人张某某达成的刑事和解协议自愿、合法，本院予以确认，并据此对刘某予以从轻处罚。刘某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵禹杭
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第829号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李迎春，农民。
被执行人朱干华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李迎春、朱干华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0140号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李迎春、朱干华于2014年1月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李迎春、朱干华征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0140号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李迎春、朱干华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0140号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李迎春、朱干华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6546号
原告：上海庞城建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚志娟，总经理。
委托诉讼代理人：孙金奎。
被告：上海市浦东新区万祥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：江臻宇，镇长。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。
原告上海庞城建设工程有限公司(以下简称庞城公司)与被告上海市浦东新区万祥镇人民政府(以下简称万祥镇政府)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙金奎，被告的法定代表人江臻宇及其委托诉讼代理人赵林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款人民币(以下币种相同)749,208元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建位于上海市浦东新区振万路XXX号万祥镇第二办公中心办公楼场地围墙工程(以下简称系争工程)。2016年9月28日，工程经审计结算确认工程款为749,208元。原告已提交工程款发票及相关文件，但被告至今未予支付，故诉至法院。
被告万祥镇政府辩称，被告确实拖欠原告工程款749,208元，但工程一年质保期还未过，应扣除5%的质保金37,460.40元，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《建设工程施工合同》、《审价报告》、工程结算确认单、工程验收鉴定表、相关发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告作为承包单位(乙方)与被告作为发包单位(甲方)签订《建设工程施工合同》，约定被告将系争工程发包给原告施工，开工日期为2016年4月13日，竣工日期为2016年5月12日，系争工程采取包工包料的承包方式，工程量按实计量。合同第十条约定，100万元以下的工程款开工后付30%备料款、竣工审计后付65%、5%质保金一年后付清。合同签订后，原告进场施工。2016年5月12日，系争工程竣工。2016年6月7日，建设单位即被告及监理单位上海宏渠工程咨询监理有限公司就系争工程进行验收，并出具了竣工验收鉴定表。2016年9月28日，上海亚圣建设工程造价咨询有限公司对系争工程出具《审价报告》，审定造价为749,208元，原、被告均在结算确认单上盖章。2016年11月2日，原告就系争工程款开具一份价税合计749,208元的增值税普通发票，但被告至今未支付原告工程款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。原、被告之间的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。系争工程已经竣工验收，并经第三方合法审价，被告亦对未支付的工程款数额无异议，现原告请求被告支付工程款，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告辩称系争工程竣工未届满一年，支付5%质保金的条件未成就，应予以相应扣除，本院认为，按照双方合同约定，5%质保金的支付期限尚未届至，被告的辩解符合合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区万祥镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告上海庞城建设工程有限公司工程款711,747.60元；
二、驳回原告上海庞城建设工程有限公司工程款的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,292元，减半收取计5,646元，由原告上海庞城建设工程有限公司负担400元，由被告上海市浦东新区万祥镇人民政府负担5,246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一七年三月十四日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初42号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人邰某刚，男，1985年8月29日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被大方县公安局刑事拘留，同年12月4日被大方县公安局逮捕。现羁押于大方县看守所。
公诉机关大检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人邰某刚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：邰某刚趁杨某贵位于XX镇XX村X组正在修建的房屋内无人之机，分别于2015年11月18日凌晨、11月20日凌晨、11月23日凌晨，三次盗走该房屋内兴发牌铝合金共计96.5千克。经大方县价格认证中心鉴定：兴发牌铝合金材料96.5千克，价值2653.00元。邰某刚于2015年11月23日盗窃铝合金后被杨某贵之子杨甲、杨乙发现，并将其扭送至大方县公安局。大方县人民检察院认为被告人邰某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人邰某刚具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。认定的证据有：被告人邰某刚的供述与辩解；被害人杨某贵的陈述；证人杨甲等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；户籍证明等书证；天网工程监控光盘一碟。建议以盗窃罪判处被告人邰某刚刑罚，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人邰某刚对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人邰某刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邰某刚自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邰某刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年一月十三日
书记员 周洋
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第12-1号
原告刘兴平，男，汉族。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安阳市公共交通总公司。
法定代表人林海。
委托代理人杨晓方。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴平与被告安阳市公共交通总公司身体权纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘兴平负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一四年五月八日
代书 记员 尚瑞敏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1162-1号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被执行人江永洋。
被执行人苏琳凯。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人江永洋、苏琳凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第232号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应偿付借款本金64540.70元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。并负担案件受理费707元、执行费868元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱日华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南法民初字第5021号
原告：李某，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：吴某（一般代理），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省五河县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，共计420元，由原告李某负担（已缴纳）。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 王昌碧
二〇一一年十一月四日
书 记 员 崔 曜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1032号
申请执行人王树芝，女，1937年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人边立武，男，1978年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人王树芝与被执行人边立武机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4151号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款57230.46元及逾期付款利息、案件受理费461元、公告费560元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，名下无房产与车辆，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4051号
原告汤某，女，1984年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾某甲，男，1981年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告汤某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告汤某及被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2009年初相识后自由恋爱，于2012年2月3日在银川市兴庆区民政局领取了结婚证，并于2015年1月16日生育一女，取名贾某乙。婚后被告一直没有固定工作，找到工作后的工资也是其自行花销，没有对家庭的投入，双方也经常因此发生语言冲突。2015年5月双方冲突后，被告就一直不让原告看孩子。因原、被告间的夫妻感情现已彻底破裂，且无和好的可能，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女贾某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，不同意离婚，因为孩子还太小，原告起诉的事实和理由并不属实，且原告的本意也并不是想离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年3月底相识并自由恋爱，于2012年2月3日依法自愿登记结婚，并于2015年1月16日生育一女，取名贾某乙（尚在哺乳期）。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但随后因家庭琐事发生矛盾，并且未能及时的沟通、解决，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的结婚证二本、出生医学证明一本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，如果双方能互谅互让，妥善解决家庭矛盾，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第837号
上诉人（原审原告）：龙口市住房保障和房产管理办公室，住所地：山东省龙口市花木兰街***号。
法定代表人：王清来，任局长。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏忠君，居民。
被上诉人（原审被告）：宋发荣，居民。
上诉人龙口市住房保障和房产管理办公室因与被上诉人魏忠君、宋发荣房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民初字第542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国民政部、中华人民共和国财政部联合下发的《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》第十五条规定：对骗取廉租住房保障、恶意欠租、无正当理由长期闲置，违规转租、出借、调换和转让廉租住房等行为，市、县住房保障部门要按照有关规定或合同约定责令限期退回；逾期未退回的，可以按照合同约定，采取调整租金等方式处理，直至收回廉租房，并取消该家庭再次申请廉租住房保障的资格；对拒不执行处理决定的，市、县住房保障部门可向当地人民法院申请强制执行。该规定明确了市、县住房保障部门对廉租房使用负有行政管理职能。民事法律调整的是平等民事主体之间的法律关系，龙口市住房保障和房产管理办公室与魏忠君、宋发荣之间非平等民事法律关系，故该案不属人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，原审法院于2014年1月14日裁定：驳回龙口市住房保障和房产管理办公室的起诉。
裁定后，上诉人龙口市住房保障和房产管理办公室不服，向本院提起上诉称，一、涉案房屋不是廉租住房，该房屋系上诉人所有、由上诉人管理，多年来一直对外出租。在没有任何事实和证据的情况下，原审法院认定该房屋系廉租住房没有依据，属认定事实错误。二、涉案房屋不是廉租住房，原审法院依据《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》第十五条之规定裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。三、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体关系，双方因租赁合同所产生的纠纷，应由《中华人民共和国合同法》来调整，该案应属人民法院受案范围。综上，请求撤销原裁定，由原审法院对本案进行审理。
被上诉人宋发荣辩称，我住的是公房，不同意搬离。
被上诉人魏忠君未予答辩。
本院审理过程中，上诉人龙口市住房保障和房产管理办公室称涉案房屋系直管公房，应按照政府部门关于直管公房的相关文件规定进行管理，不应适用廉租住房的规定；上诉人依照相关规定有权将涉案房屋对外出租、收取租金，并进行管理和修缮。
本院经审理认为，民事法律法规调整的是平等民事主体之间的财产关系和人身关系。本案涉及的租赁关系具有浓重的行政色彩和福利因素，上诉人作为涉案房屋的行政管理机构，代表政府直接对涉案房屋进行管理，与租赁相关的各类事项上诉人与被上诉人有权议定的空间不大。故涉案房屋的租赁关系不属于平等民事主体之间的民事权利义务关系，原审法院认定本案不属人民法院民事案件受案范围，并无不当。上诉人龙口市住房保障和房产管理办公室之上诉，理由不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 李 安
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 付微微
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1267号
罪犯钮保占，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年6月8日作出（2010）定刑初字第168号刑事判决，以被告人钮保占犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钮保占在2014年7月21日至2017年10月24日服刑期间，获表扬奖励6次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钮保占减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年3月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2418号原告陈某某，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告林某某，女，1965年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以缓和夫妻关系为由撤回对被告林某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费245元，因原告撤诉，减半收取为122.5元由原告陈某某负担。审判员林妍二〇一五年八月十二日书记员高芳本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00200号
原告：安徽昌平工程机械销售有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：任启志，该公司董事长。
被告：许大胜，男，1955年8月13日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱希旺，男，1987年12月9日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告安徽昌平工程机械销售有限公司诉被告许大胜、朱希旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告公司装载机一台，单价为32.8万元，被告应首付款110200元，（其中用旧装载机抵付4万元），余款217800，自2013年5月起每月31日前支付27225元，2013年12月31日前付清，另外还约定了滞纳金、违约金等内容。原告将装载机交付给被告，被告已验收并使用，被告未按时支付购机款。被告仅支付原告公司171000元，余款157000元一直拖欠不付。2014年6月27日，原告公司为减少损失，按照合同约定将该装载机拖回公司并委托拍卖，扣除拍卖费和拖车费，余款抵冲欠款后，被告仍欠91500元。为此起诉请求判令被告支付原告装载机款、违约金、滞纳金等合计165645元；诉讼费由被告承担。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址送达法律文书，均未能送达，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽昌平工程机械销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00200号
原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行，住所地：阜阳市颍州区王店镇朝阳街1号。
负责人:朱云涛该行行长.
被告:丁少虎,男，汉族，1975年10月25日出生,住阜阳市颍东区。
被告:ＸＸ,女，汉族，1976年3月5日出生,住阜阳市颍东区。
被告:李文雁,男，汉族，1957年4月8日出生,住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行诉被告丁少虎、ＸＸ、李文雁金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行负担。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙奇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1154号之一
原告张某某，男，1970年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区四牌楼东二街10号。身份证号：412301197005024013
委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告居住地址不详为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一六年六月二十七日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1154号
原告张某某，男，1970年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区四牌楼东二街**号。身份证号：412301197005024013
委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一六年三月三日
书记员 常东亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第601号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
被告：孙红丽，女，汉族，1975年4月16日出生，身份证住址：山东省日照市东港区。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙红丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告孙红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××43，开户时间为2007年8月27日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达78723.04元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计78723.04元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金37016.86元，利息30134.15元，滞纳金11112.03元，超限费200元，年费260元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并在原告提供的《客户确认函》上签名确认已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与原告签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号40×××27，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为40×××43。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支78723.04元（其中本金37016.86元、利息30134.15元、滞纳金11112.03元、超限费200元、年费260元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、超限费、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙红丽在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金37016.86元及利息、滞纳金、超限费、年费（暂计至2013年11月22日的利息为30134.15元、滞纳金为11112.03元、超限费为200元、年费为260元；从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元，由被告孙红丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌小凡
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第46号
申请执行人赤城县农村信用合作联社。住所地赤城县建国东街。
法定代表人冯玉清，理事长
被执行人刘国庆，农民。
本院在执行赤城县农村信用合作联社与刘国庆借贷合同纠纷一案中，本院2013年10月21日作出的（2013）赤商初字第235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘国庆至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赤城县农村信用合作联社于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘国庆送达了执行通知书。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产。申请人赤城县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）赤商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第46号
申请执行人张家口市赤城县信用合作联社。
法定代表人冯某。
委托代理人杨某。
被执行人刘某，农民。
申请执行人赤城县信用合作联社与被执行人李某借贷纠纷一案。本院于2013年12月11日作出的（2013）赤商初字第235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人赤城县信用合作联社于2014年4月18日已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某在监狱服刑，没有还款能力，现申请执行人赤城县信用合作联社向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤商初字第235号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二０一四年十二月八日
书记员 刘宪军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1212号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月10日15时30分许，被告人周某某在上海市普陀区靖边路XXX号光明便利店门口，以人民币100元的价格将0.32克甲基苯丙胺贩卖给孙某后，被上海市公安局宝山分局民警当场人赃俱获。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某的证言及辨认笔录、证人陶某某、金某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、《上海市房屋租赁合同》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执6号
申请执行人李芝。
被申请执行人李学强。
被申请执行人苑希花。
被申请执行人苏文。
申请执行人李芝与被申请执行人李学强、苑希花、苏文为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）乐商初字第442号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向我院申请执行。
在本院执行过程中，现被执行人李学强、苑希花、苏文暂无财产可供执行，申请执行人李芝申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2015）乐商初字第442号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜建新
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初414号
原告：顾元军，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陶淑霞，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵立国，男，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀萌，女，山东灵岩律师事务所实习律师。
原告顾元军与被告陶淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾元军、被告陶淑霞委托诉讼代理人赵立国、冀萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾元军向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶淑霞偿还原告借款本金280000元，并按约定支付借款利息、罚息20000元；2.判令本案诉讼费、保全费、律师代理费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告陶淑霞与司云征系夫妻关系，2016年12月21日由于司云征突发疾病逝世，被告陶淑霞配偶司云征生前做生意，因周转需要资金为由分别于2014年12月15日和2015年12月1日向原告借款两笔合计280000元，经原告多次催要，至今本息未还，望法院依法支持原告的诉请。
陶淑霞辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，借条确实是司云征生前出具的。2014年12月15日的10万元借款双方没有约定利息。原告诉讼请求中要求被告支付的利息超出了中国银行的贷款利率，被告不同意承担。司云征借款时被告陶淑霞并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：司云征、陶淑霞原系夫妻关系，司云征现已死亡。二人夫妻关系存续期间，司云征于2014年12月15日向顾元军借款10万元，并向顾元军出具借据一份，载明：“今借现金壹拾万元正（￥100000.00元）司云征2014.12.15日”。2015年12月1日，司云征向顾元军借款18万元，并向顾元军出具借据一份，载明：“今借到现金壹拾捌万元正（￥180000.00元）月息1分5每月付息1次借款人：司云征司伟2015.12.1日”。该款陶淑霞至今未还。为此顾元军诉至本院，要求陶淑霞偿还顾元军借款本金28万元，并按约定支付两笔借款利息。
本院认为，民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。司云征向顾元军借款28万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔债务发生在司云征、陶淑霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且陶淑霞未提供有效证据证明该笔借款系司云征个人债务，故顾元军要求陶淑霞承担还款责任的请求合法，本院予以支持。顾元军、司云征在2014年12月15日借据中对借款利息未作约定，本院酌定由陶淑霞自顾云军向本院主张权利之日起按照年利6%支付借款利息为宜。顾元军、司云征在2015年12月1日借据中对借款利息作出约定，本院认定由陶淑霞自2015年12日1日借款之日起按照月息1.5%支付借款利息为宜。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陶淑霞于本判决生效之日起十日内偿还顾元军借款本金28万元；
二、陶淑霞自2017年1月20日起至本判决生效之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率6%向顾元军支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、陶淑霞自2015年12月1日起至本判决生效之日止，以借款本金18万元为基数，按照月利率1.5%向顾云军支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陶淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孟祥娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初414号原告：顾元军，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住济南市。被告：陶淑霞，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：赵立国，男，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀萌，女，山东灵岩律师事务所实习律师。原告顾元军与被告陶淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾元军、被告陶淑霞委托诉讼代理人赵立国、冀萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾元军向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶淑霞偿还原告借款本金280000元，并按约定支付借款利息、罚息20000元；2.判令本案诉讼费、保全费、律师代理费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告陶淑霞与司云征系夫妻关系，2016年12月21日由于司云征突发疾病逝世，被告陶淑霞配偶司云征生前做生意，因周转需要资金为由分别于2014年12月15日和2015年12月1日向原告借款两笔合计280000元，经原告多次催要，至今本息未还，望法院依法支持原告的诉请。陶淑霞辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，借条确实是司云征生前出具的。2014年12月15日的10万元借款双方没有约定利息。原告诉讼请求中要求被告支付的利息超出了中国银行的贷款利率，被告不同意承担。司云征借款时被告陶淑霞并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：司云征、陶淑霞原系夫妻关系，司云征现已死亡。二人夫妻关系存续期间，司云征于2014年12月15日向顾元军借款10万元，并向顾元军出具借据一份，载明：“今借现金壹拾万元正（￥100000.00元）司云征2014.12.15日”。2015年12月1日，司云征向顾元军借款18万元，并向顾元军出具借据一份，载明：“今借到现金壹拾捌万元正（￥180000.00元）月息1分5每月付息1次借款人：司云征司伟2015.12.1日”。该款陶淑霞至今未还。为此顾元军诉至本院，要求陶淑霞偿还顾元军借款本金28万元，并按约定支付两笔借款利息。本院认为，民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。司云征向顾元军借款28万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔债务发生在司云征、陶淑霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且陶淑霞未提供有效证据证明该笔借款系司云征个人债务，故顾元军要求陶淑霞承担还款责任的请求合法，本院予以支持。顾元军、司云征在2014年12月15日借据中对借款利息未作约定，本院酌定由陶淑霞自顾云军向本院主张权利之日起按照年利6%支付借款利息为宜。顾元军、司云征在2015年12月1日借据中对借款利息作出约定，本院认定由陶淑霞自2015年12日1日借款之日起按照月息1.5%支付借款利息为宜。综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陶淑霞于本判决生效之日起十日内偿还顾元军借款本金28万元；二、陶淑霞自2017年1月20日起至本判决生效之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率6%向顾元军支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、陶淑霞自2015年12月1日起至本判决生效之日止，以借款本金18万元为基数，按照月利率1.5%向顾云军支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陶淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 冉 然人民陪审员 张 辉人民陪审员 刘桂华二〇一七年四月十八日书 记 员 孟祥娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1729号
原告徐某，农民。
被告彭某，农民。
原告徐某与被告彭某离婚一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年3月9日生一男孩彭天翼。因双方感情基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告疑心太重，原告难以忍受，夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求：1、离婚；2、孩子由被告抚养。
被告辩称：1、同意离婚；2、孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
被告质证意见，对真实性及所证实的问题没有异议。
2、济宁市任城区民政局出具的结婚登记审查处理结果表，证明原、被告存在夫妻关系。
被告质证意见，对真实性及所证实的问题没有异议。
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生男孩彭天翼的出生年月日。
被告质证意见，对真实性及所证实的问题没有异议。
上述证据、具有真实性、客观性、关联性、合议庭予以确认。
被告辩称，1、同意离婚；2、孩子由被告抚养，原告依法给付抚养费。
经本院审理认定，2004年，原、被告相识建立恋爱关系。××××年××月××日办理登记结婚。2005年10月举行婚礼。2006年3月9日生一男孩彭天翼，现随被告生活。2012年初，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘门居住至今。
另查，被告打工月收入1000余元。
本院认为，原、被告结婚数年生有一女，原、被告经调解离婚后又复婚，复婚后原、被告仍经常因家庭琐事吵架，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今，已一年有余，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，依法准许。原、被告离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，本案婚生女冯晨钰一直随原告生活的实际情况，原告要求抚养婚生女冯晨钰，被告同意，依法准许。被告有探望的权利。被告应负担必要的生活费和教育费。根据被告的月总收入3600元的20%-30%计算，即720元-1080元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、最高人民法院《关于如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告何华与被告冯遵磊离婚。
二、原、被告的婚生女冯晨钰归原告何华抚养，被告冯遵磊每月支付冯晨钰抚养费1000元，直至冯晨钰18周岁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年七月三日
书记员 孟 媚
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1729号
原告徐某，农民。
被告彭某甲，居民。
原告徐某与被告彭某甲离婚一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告彭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生一男孩彭某乙。因双方感情基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告疑心太重，原告难以忍受，夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求：1、离婚；2、孩子由被告抚养。
被告辩称：1、同意离婚；2、孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、济宁市任城区民政局出具的结婚登记审查处理结果表，证明原、被告存在夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生男孩彭某乙的出生年月日。
上述证据、具有真实性、客观性、关联性、合议庭予以确认。
被告辩称，1、同意离婚；2、孩子由被告抚养，原告依法给付抚养费。
经本院审理认定，2004年，原、被告相识建立恋爱关系。××××年××月××日，在济宁市民政局办理结婚登记手续。2005年10月，举行婚礼。××××年××月××日，生一男孩彭某乙，现随被告生活。2012年初，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘门居住至今。
另查，原告在济宁运河城工作，月收入1000余元。
本院认为，原、被告结婚生有一子，因生活琐事发生争吵，原告回娘门居住，分居两年有余，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，依法准许。原、被告离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，婚生男孩彭某乙一直随被告生活的实际情况，原告要求被告抚养婚生男孩彭某乙，被告同意，依法准许。原告有探望的权利。原告应负担必要的生活费和教育费。根据原告的月总收入1000余元的20%-30%计算，应负担300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告的婚生男孩彭天翼由被告抚养，原告每月支付彭天翼抚养费300元，直至彭天翼18周岁。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年七月三日
书记员 孟 媚