wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05283号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，总经理。
委托代理人张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
被告计冬岩，女，1971年12月21日出生。
被告杜富勇，男，1973年10月23日出生，现关押于于北京市大兴区天堂河强制戒毒所。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告计冬岩、被告杜富勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托代理人张良杰，被告计冬岩均到庭参加了诉讼。被告杜富勇未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（下称借款合同），约定二被告向原告借款107660元用于购买机动车，借款期限为36个月，借款年利率为6.89%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为车辆抵押担保，并对违约责任进行了相关约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款，二被告如期购买机动车，并办理了机动车抵押登记。后二被告未能依约履行还款义务，严重违反借款合同的约定，故原告起诉要求二被告共同偿还剩余借款本金47180.66元，利息、逾期罚息依照合同的约定计算至实际清偿之日止（其中截至2015年2月3日的逾期罚息5650.52元），要求确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。诉讼费由二被告负担。
被告计冬岩辩称，涉案借款一直由被告杜富勇按月偿还，后杜富勇因吸毒被强制戒毒，故剩余欠款未能偿还。二被告已调解离婚，涉案车辆归被告杜富勇所有，涉案借款亦由被告杜富勇负责偿还。被告计冬岩不负还款责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告杜富勇未参加庭审，辩称，被告杜富勇之前一直按期还款，后因强制戒毒限制人身自由，故未能按期还款。被告杜富勇同意偿还剩余欠款。
经审理查明，2010年11月23日，原告与二被告签订借款合同，约定：二被告向原告借款107660元用于购买机动车，贷款年利率为6.89%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限为36个月，以借款借据约定为准，还款方式以还款计划表为准，还款日为每月21日；二被告逾期或未按约定归还借款的，原告按照合同利率的150%对逾期款项本息加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至被告清偿本息为止，按日计算，计收复利；担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；二被告违反借款合同约定，连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约；被告发生违约情况时，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款、相应利息及费用。借款合同签订后，原告于2010年12月9日履行放款义务，借款到期日相应确定为2013年12月9日。二被告如期购买机动车。2011年1月14日，原告与被告计冬岩就被告计冬岩名下车牌号为京×××的现代牌小型轿车（下称涉案机动车）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。借款合同履行过程中，二被告未能按期偿还最后一期欠款。截至2015年2月3日，二被告欠原告借款本金47180.66元、应还罚息5650.52元。故原告诉至法院。
另查，二被告原系夫妻。2014年4月4日，二被告经北京市大兴区人民法院调解离婚，双方自愿达成的协议中涉及涉案机动车的内容为：夫妻共同财产登记在被告计冬岩名下的现代派小客车（车牌号：京×××）归被告杜富勇所有，因购买该车所欠贷款由被告杜富勇负责偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款明细，被告计冬岩提供的还款计划表、（2014）大民初字第2416号民事调解书及原告与二被告在案陈述予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告共同偿还剩余借款本金及相应的罚息，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据法律规定，夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案所涉借款合同系二被告在夫妻关系存续期间内共同与原告所签订，所借款项亦用于购买原为二被告夫妻共同财产的涉案机动车，故涉案借款应属夫妻共同债务，二被告负有共同还款责任。二被告虽在离婚调解书中协议约定涉案机动车归被告杜富勇所有，涉案借款由被告杜富勇负责偿还，但该约定系二被告间对夫妻债务及财产的自愿分割，不产生变更本案借款合同主体的法律效力，故被告计冬岩不同意承担还款责任之抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告计冬岩、被告杜富勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金四万七千一百八十元六角六分及相应利息、罚息（其中截至二○一五年二月三日的逾期罚息五千六百五十元五角二分，自二○一五年二月四日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；
二、若被告计冬岩、被告杜富勇逾期未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告计冬岩已办理抵押登记的现代牌小型轿车（车牌号：京×××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百六十元，由被告计冬岩、被告杜富勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 古悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初337号
原告：张永胜，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张玉红，女，1971年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：赵海龙，男，1975年4月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告张永胜与被告张玉红、赵海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托诉讼代理人韩永河到庭参加了诉讼，被告张玉红、赵海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告张永胜借款30,000元，利息按年利率24%，自2016年10月6日起计算至还清之日止，违约金自2016年10月6日起按所欠本息的每日1%给付至本息还清之日止；要求二被告承担诉讼费550元、律师费2，500元。事实和理由：2016年4月6日，借款人ＸＸ卜向原告张永胜借款3万元，借款期限自2016年4月6日至2016年5月6日，由被告张玉红和赵海龙签字承诺承担借款的连带保证责任。借款到期后，借款人ＸＸ卜经过原告多次查找至今联系不到，原告只好主张由上述二被告张玉红和赵海龙对借款本息承担连带保证责任，特诉至法院，望判如所请。
原告张永胜为支持其诉讼主张，提交证据：2016年4月6日借款合同一份、收到条一份及委托代理合同一份、律师费发票一份，用以证明原告各项主张。
被告张玉红、赵海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张永胜提交的借款合同、收到条均系原件，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年4月6日借款人ＸＸ卜与原告签订借款合同，合同约定ＸＸ卜向原告借款30,000元，借款期限自2016年4月6日至2016年5月6日，被告张玉红、赵海龙作为共同保证人承诺承担上述借款的连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，借款人ＸＸ卜未偿还借款本金。原告诉至本院，要求二被告承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张借款人ＸＸ卜向其借款30，000元，要求二被告承担连带保证责任，有原告提交的借款合同以及借款人ＸＸ卜给其出具的借据为证，该借款事实清楚，证据确实充分，原告该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张二被告按支付利息、违约金、律师费等总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因原告并未起诉借款人ＸＸ卜，原告并未提交利息履行情况的相关证据，故本院支持按年利率24%计算利息，期限自本院立案之日即2017年2月6日起至上述借款清偿完毕之日止。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉红、赵海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张永胜借款本金30，000元；并以借款30，000元为本金，按年利率24%支付利息，期限自2017年2月6日起至上述债务清偿完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
代理审判员 徐蕾青
人民陪审员 宋 华
二〇一七年六日二十八日
书 记 员 张为涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4369号
原告：绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人：马银贤，系公司董事长。
委托代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告：赵雪林。
委托代理人：梅学兵，周涛，湖北清江源律师事务所律师。
原告绍兴县华舍涤纶有限公司（以下简称华舍涤纶公司）为与被告赵雪林劳动争议纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告华舍涤纶公司的委托代理人王超，被告赵雪林的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华舍涤纶公司诉称：原告通过股东会决议自行提前解散并自行清算，企业三分之二的员工经协调与公司签订了解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，原告已全部履行完毕。2014年7月22日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及代通知金72555.34元。仲裁委经审理后，裁决原告支付被告经济补偿金21012.10元。原告认为仲裁委对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请依法判决：原告向被告支付经济补偿金6000元。
被告赵雪林辩称：仲裁委计算经济补偿金错误，第一，对于工资标准，应以劳动关系终止前12个月平均工资计算，有被告提交的银行明细对账单为据，经核算为3154.58元／月；第二，对于计算年限，《劳动合同法》实施之前有《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条为据，故应按被告在原告处的实际工作年限计算，不应限于2008年之后，被告于1992年8月26日入职，应计算22个月。综上，被告要求原告支付终止劳动关系经济补偿金69400.76元。
本院经审理查明：被告于1992年8月26日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为21012.10元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为3051.67元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书复印件、股东会决议；被告提交的银行明细对账单、入职时间表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于1992年8月26日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，本院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，本院依法核定为3051.67元／月。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，本院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩称根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故本院不予支持。综上，本院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金21361.69元（3051.67元／月×7个月）
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告赵雪林终止劳动关系经济补偿金21361.69元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告赵雪林的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 芸
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1410号
申请执行人李来所，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京力达宁化学有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合实验楼B座418室。
法定代表人陈忠义。
申请人李来所诉被执行人南京力达宁化学有限公司合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第1935号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京力达宁化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李来所161208元，并按照银行同期同类贷款基准利率的标准支付该款自2014年11月14日起至判决确定的给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行中，本院对被执行人南京力达宁化学有限公司的财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下有别克牌小型轿车一辆，已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封，因未实际扣押到该车，暂无法处置。被执行公司现已歇业。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月十四日
书记员 张天尧
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00100号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人陈炎新，男，1985年5月2日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人刘忠芳，女，1986年11月7日生，汉族，嘉鱼县人。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年3月30日对陈炎新、刘忠芳作出的嘉卫计征决（2015）第123号征收社会抚养费决定书。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼�卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第123号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第123号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第123号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈炜坤
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第79-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告王凤军，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告王凤军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘代花
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22005号
申请执行人上海市闸北区共和新路街道文良出租车客运服务社，住所地上海市静安区。
法定代表人陈文良。
被执行人李强，男，1979年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人苏思杰，男，1976年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行原告上海市闸北区共和新路街道文良出租车客运服务社与被告李强、苏思杰挂靠经营合同纠纷一案中，对被执行人苏思杰名下的坐落于上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，但现无法处理，除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海市闸北区共和新路街道文良出租车客运服务社亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)沪0115民初14706号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10849-3号
原告刘琼，女，1974年12月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人谷佩璇，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告重庆中轩房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城东林大道南段4号，组织机构代码20394389-3。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人辛强，该公司员工。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人杨俊，该公司董事长。
被告张伟，男，1977年1月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人辛强，重庆中轩房地产开发有限公司员工。
被告肖丹丹，女，1977年10月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人辛强，重庆中轩房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告刘琼与被告重庆中轩房地产开发有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司、张伟、肖丹丹民间借贷纠纷一案中，原告刘琼于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取，计590元，由原告刘琼负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 杨启生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 甘 霖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第709号
原告骆达华。
被告雷文彬。
本院在审理原告骆达华诉被告雷文彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆达华于2015年10月20日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆达华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告骆达华负担。
审判员 钟芳筱
二〇一五年十月二十日
书记员 何丽妃
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金轩，男，汉族，1943年8月15日出生。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号。
法定代表人：刘守坤，该公司总经理。
委托代理人：韩金华，该公司职工。
委托代理人，张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人吕金轩因与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（简称复康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕金轩申请再审称：本案不属于企业单位内部建房、分房引起的纠纷，而是房改房被拆迁引起的安置补偿合同纠纷，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系复康公司与鸿达公司合作所建，所发生的争议属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原裁定据此驳回起诉并无不当。
综上，吕金轩的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕金轩的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01654号
原告武磊，男，1986年10月24日出生，汉族，住五河县。
被告朱铭，男，1981年11月9日出生，汉族，住五河县。
被告沈蓉蓉，女，1990年8月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告武磊诉被告朱铭、沈蓉蓉借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武磊到庭参加诉讼，被告朱铭、沈蓉蓉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武磊诉称：我与被告朱铭原本不熟悉，是通过我表哥胡伟认识的，他们是同学关系。2012年8月26日，被告朱铭因做工程需要资金找胡伟借钱，我表兄碍于情面便让我出面借款给他，胡伟筹集500000元给我，我把钱交给被告朱铭后，由被告朱铭出具500000元借条给我；言明借款月息为百分之一点五。借款后被告朱铭陆续只还了113000元后就再也联系不上。因被告沈蓉蓉与被告朱铭原是夫妻关系，双方于2011年6月7日登记结婚、2013年7月11日离婚；被告朱铭所借500000元发生在他们夫妻关系存续期间，应视为是夫妻共同债务，依法被告沈蓉蓉应承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，请求依法判令两被告偿还借款387000元，诉讼费、保全费用，由二被告负担。
原告针对其主张，向本院提交：1、2013年2月8日出具署名为“朱铭”并按有指印的借条一张。该借条载明“今借到武磊人民币伍拾万元整（500000.00）”。2、五河县民政局出具的婚姻登记记录证明。载明朱铭与沈蓉蓉2011年6月7日在合肥市婚姻登记处登记结婚，2013年7月11日在合肥市婚姻登记处登记离婚。
被告朱铭、沈蓉蓉既没到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告武磊所举证据借条，其形式内容合法，且与本案具有关联性；被告朱铭、沈蓉蓉经合法传唤未到庭，应承担未到庭质证的法律后果。本院依法对原告武磊所举证借条的真实性和证明力予以采信。原告所举证据2系婚姻登记机关出具的证明，对其真实性依法予以采信。
本院认为：原告武磊主张被告朱铭于2012年8月26日向其借款500000元，证据充分，应予认定；原告陈述被告朱铭已偿还113000元，应予采信；被告朱铭经合法传唤未到庭，应承担不到庭的法律后果，应认定被告朱铭现尚欠原告武磊借款387000元。原告主张被告沈蓉蓉与朱铭曾是夫妻关系，且被告朱铭此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈蓉蓉经合发传唤未到庭，应承担不到庭的法律后果；被告朱铭所欠原告武磊借款387000元，应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告沈蓉蓉与被告朱铭共同承担偿还借款诉讼请求，理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铭应偿还所欠原告武磊借款387000元，于本判决生效后30日内一次性偿清。
二、被告沈蓉蓉对上述被告朱铭的债务承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费620元，计4270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第01654号原告武磊，男，1986年10月24日出生，汉族，住五河县。被告朱铭，男，1981年11月9日出生，汉族，住五河县。被告沈蓉蓉，女，1990年8月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告武磊诉被告朱铭、沈蓉蓉借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武磊到庭参加诉讼，被告朱铭、沈蓉蓉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武磊诉称：我与被告朱铭原本不熟悉，是通过我表哥胡伟认识的，他们是同学关系。2012年8月26日，被告朱铭因做工程需要资金找胡伟借钱，我表兄碍于情面便让我出面借款给他，胡伟筹集500000元给我，我把钱交给被告朱铭后，由被告朱铭出具500000元借条给我；言明借款月息为百分之一点五。借款后被告朱铭陆续只还了113000元后就再也联系不上。因被告沈蓉蓉与被告朱铭原是夫妻关系，双方于2011年6月7日登记结婚、2013年7月11日离婚；被告朱铭所借500000元发生在他们夫妻关系存续期间，应视为是夫妻共同债务，依法被告沈蓉蓉应承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，请求依法判令两被告偿还借款387000元，诉讼费、保全费用，由二被告负担。原告针对其主张，向本院提交：1、2013年2月8日出具署名为“朱铭”并按有指印的借条一张。该借条载明“今借到武磊人民币伍拾万元整（500000.00）”。2、五河县民政局出具的婚姻登记记录证明。载明朱铭与沈蓉蓉2011年6月7日在合肥市新站综合开发试验区婚姻登记处登记结婚，2013年7月11日在合肥市新站综合开发试验区婚姻登记处登记离婚。被告朱铭、沈蓉蓉既没到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。经庭审审查，本院认为原告武磊所举证据借条，其形式内容合法，且与本案具有关联性；被告朱铭、沈蓉蓉经合法传唤未到庭，应承担未到庭质证的法律后果。本院依法对原告武磊所举证借条的真实性和证明力予以采信。原告所举证据2系婚姻登记机关出具的证明，对其真实性依法予以采信。本院认为：原告武磊主张被告朱铭于2012年8月26日向其借款500000元，证据充分，应予认定；原告陈述被告朱铭已偿还113000元，应予采信；被告朱铭经合法传唤未到庭，应承担不到庭的法律后果，应认定被告朱铭现尚欠原告武磊借款387000元。原告主张被告沈蓉蓉与朱铭曾是夫妻关系，且被告朱铭此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈蓉蓉经合发传唤未到庭，应承担不到庭的法律后果；被告朱铭所欠原告武磊借款387000元，应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告沈蓉蓉与被告朱铭共同承担偿还借款诉讼请求，理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱铭应偿还所欠原告武磊借款387000元，于本判决生效后30日内一次性偿清。二、被告沈蓉蓉对上述被告朱铭的债务承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费620元，计4270元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  王尔朋二〇一四年十二月二十三日书记员  栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1796号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。
委托诉讼代理人：陈海强，男，1986年9月14日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。
被告：张瑞宾，男，汉族，1957年7月17日出生，住范县。
被告：徐九连，女，汉族，1971年9月29日出生，住范县。
被告：张玉存，男，汉族，1976年6月6日出生，住范县。
被告：朱永红，女，汉族，1968年6月14日出生，住范县。
被告：牛传峰，男，汉族，1975年4月14日出生，住范县。
本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张瑞宾、徐九连、张玉存、朱永红、牛传峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。2017年7月14日原告递交了将请求金额441117元变更为1万元的申请书，2017年7月17日原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回对张瑞宾、徐九连、张玉存、朱永红、牛传峰的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔鸣伟
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00071号
上诉人（原审原告）：刘显杰（原上诉人吴建中之妻子），女，1960年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）。
法定代表人：吴青林，系该县县长。
原审第三人：吴建英，男，1957年5月30日出生，汉族，农民。
原上诉人吴建中不服阜蒙县政府行政决定一案，已由阜新蒙古族自治县人民法院于2015年6月17日作出（2015）阜县行初字第4号行政裁定。原上诉人吴建中不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年12月4日，被告阜蒙县政府作出《撤销决定书》，内容是：“卷号8060206345号房屋所有权证的持有人吴建英：2014年10月11日阜蒙县政府作出了《关于撤销吴建英房屋登记，收回吴建英持有的‘8060206345’号〈房屋所有权证〉的决定》并予以送达，你于2014年10月23日提出行政复议申请，经复查，现决定撤销2014年10月11日阜蒙县人民政府作出的《关于撤销吴建英房屋登记，收回吴建英持有的‘8060206345’号〈房屋所有权证〉的决定》。特此决定”。
原上诉人吴建中在原审诉称：吴建中、吴兰芳、吴建英、吴建明、吴建平、唐晓东、吴英芳系同父同母或同父异母兄弟姐妹。其父亲吴兴恩于1993年9月10日去世。吴兴恩生前在本县福兴地镇福兴地村有祖宅一处。1995年，吴建英将自己原有住房卖掉到吴兴恩祖宅与其母亲李淑芹一居生活。同年10月24日，吴建英在未征求吴兴恩其他继承人意见的情况下，以自己的名义申请翻新吴兴恩祖宅。1997年1月26日，被告为吴建英核发房屋所有权证，其中房屋共有人有吴建英一家三口和其母亲李淑芹。2009年8月4日，吴建英将此房屋卖给孙海辉。原告申请撤销被告为吴建英核发的房照。2014年10月11日，被告作出《关于撤销吴建英房屋登记，收回吴建英持有的卷号“8060206345”号〈房屋所有权证〉的决定》。吴建英向市政府申请复议，2014年10月30日，被告作出《行政复议答复函》。2014年12月4日，被告对第三人作出《撤销决定书》。原告认为，1、被告对第三人作出的《撤销决定书》程序违法。如果2014年10月11日被告作出的撤销决定错误，阜新市人民政府法制办可以作出复议决定，变更或撤销被告的涉案行政决定，但被告自行将自己作出的行政决定撤销不符合行政法规定，属越权滥用行政职权。2、被告作出的行政行为实体错误。被告作出的《行政复议答复函》中详细答复了撤销吴建英涉案房屋登记的原因，吴建英以翻建老宅为名，行新建房屋之实，未征求吴兴恩其他继承人意见，办理涉案房屋产权证，将他人财产通过行政手段窃为己有，被告为其发放涉案房屋产权证实属不当，应予收回。故诉请撤销被告作出的《撤销决定书》，诉讼费由被告承担。
阜蒙县政府在原审辩称：撤销决定是基于市政府法制办提出的三条意见：1、适用法律不当，被告当时作决定时适用的是2008年实行的房屋登记办法，但当时登记行为在1997年，后法对之前的行为不具有追溯力。2、书写格式不规范。3、该决定和中级人民法院的民事判决书有冲突，有可能造成这个房屋属于违章建筑。基于这三点理由将之前的那个决定予以撤销。因为当时当事人提出复议，原决定没有发生效力，是市政府法制办要求撤销原决定，所以被告撤销了。
吴建英在原审述称，其房照是合法的，被告说发放房照有漏洞是政府的责任。
原审法院经审理查明：原告与第三人系同父异母的兄弟，其父亲吴兴恩于1993年去世，原告的继母即第三人的生母李淑芹于2008年去世。吴兴恩与李淑芹生前在阜蒙县福兴地镇福兴地村有祖宅一处。1995年，第三人将自己原有住房卖掉与其母亲一居生活。同年6月，第三人在祖宅内建四间正房、三间耳房。1997年1月26日，被告为第三人核发房屋所有权证。
原告对被告为第三人办理房屋登记行为不服，提出异议。被告于2014年10月11日作出了“关于撤销吴建英房屋登记，收回吴建英持有的卷号8060206345号《房屋所有权证》的决定”。第三人不服，向市政府提起行政复议。复议期间，被告作出了《撤销决定书》，即本案被诉行政行为。复机机关于同年12月12日作出行政复议终止通知书。
另查明，关于本案第三人与原告及吴兰芳法定继承纠纷一案，阜新市中级人民法院于2014年8月27日已作出终审判决，结果为撤销阜蒙县人民法院（2013）阜县民一初字第952号民事判决，将坐落于阜蒙县福兴地镇福兴地村涉案房屋归吴建英所有，吴建英给付吴建中及吴兰芳继承份额折价款各3878元。吴建中及吴兰芳申请再审，阜新市级人民法院于2015年1月20日作出了驳回再审申请的裁定。
原审法院认为，有权提起行政诉讼的必须是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案与被诉行政行为所关联的房屋既然已经法院的生效判决予以处理，即房屋判归第三人所有，由第三人给付其他继承人折价款，本案被诉行政行为就与原告无利害关系，所以原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告吴建中的起诉。
宣判后，原上诉人吴建中不服向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审法院（2015）阜县行初字第4号行政裁定，并由原审法院予以实体审理。
上诉理由是：（2014）阜民一终字第272号民事判决的依据就是吴建英的房屋产权证，该证撤与不撤直接导致该民事判决正确与否，吴建英房屋产权证撤销与否与上诉人的民事诉讼具有直接利害关系，本案应由原审法院予以实体审理。
根据原上诉人吴建中的上诉请求、理由及各方当事人原审诉辩意见，合议庭归纳本案审查的客体是：原审法院（2015）阜县行初字第4号行政裁定及阜蒙县政府作出行政决定。本案争议的焦点问题是：原上诉人吴建中与阜蒙县政府作出行政决定是否具有法律上利害关系。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，2015年9月17日，原上诉人吴建中因病去世，吴建中妻子刘显杰同意作为上诉人参加诉讼。
本院认为，本案所诉的行政决定涉及的房屋继承争议，本院于2014年8月27日作出（2014）阜民一终字第272号民事判决，判决房屋归本案吴建英所有，吴建英给付本案上诉人吴建中继承份额折价款3878元。该民事判决为发生法律效力的判决，吴建中于2015年1月26日提起本案行政诉讼时与房屋无法律上的利害关系，上诉人对本案不具有原告主体资格，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十月十九日
书记员 王继余
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第956号
罪犯张耐思，男，1959年9月8日出生于湖南省平江县，汉族，文盲，系累犯，现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2005年1月6日作出（2004）平刑初字第193号刑事判决，以被告人张耐思犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万元（执行期间原缴纳5千元，本次缴纳2千元）。刑期自2004年8月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2016年11月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张耐思系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张耐思确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张耐思在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张耐思在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张耐思减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00169号
申请执行人北京金鑫祥业商贸有限公司。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
北京市大兴区人民法院依据已经发生法律效力的（2010）大民初字第6188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西关中建筑工程有限公司名下的银行存款贰拾陆万元整（260000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一一年三月十九日
书记员 张亦甜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6041号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：唐永建，系该公司职员。
委托诉讼代理人：曹徐成，系该公司职员。
被告：瞿军。
被告：曹金美。
被告：张宏波。
被告：王爱华。
被告：邱晓锋。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告瞿军、曹金美、张宏波、王爱华、邱晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2656元，减半收取计1328元，由江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邱银银
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3504号
原告杨贵君。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨贵君与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵君撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵 芳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第214号
原告张桂兰，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告张立刚，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告张桂兰与被告张立刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国明，被告张立刚，委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，原告与被告的哥哥张立家系前后邻居。2014年5月6日14时许，因张立家盖房时留了后窗户，原告的丈夫赵宝成与张立家商议后窗户是否保留一事。承建张立家建房工程的工头张有雪无端介入，将赵宝成打伤，后张立刚赶到，不问事情原委，就对原告进行殴打，经鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤住院40余天，支出医疗费1万余元，至今原告仍活动受限，生活极其不便。被告对原告损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉状贵院，请求判令被告赔偿原告损失20410.3元，诉讼费用由被告承担。
被告张立刚辩称，原告所诉并不属实，1、因我大哥张立家盖房时留了后窗户，承建工程的工头与原告的丈夫赵宝成发生争执，相互殴打对方，当时我不在现场。后工头到我家叫我赶到时，正看到赵宝成与二工头厮打在一起，我上前劝架，没想到赵宝成对我谩骂，我在与赵宝成争执的过程中，原告拿起砖头砍我，我的头部流血，与赵宝成的争执停止，这时原告又拿起砖头打我，我下意识用胳膊一挡，砖头落在原告的头部。2、原告将我的头部打伤，当晚在镇上的诊所包扎，第二天，我头痛难忍，在邻村的诊所输液治疗，结果头还是痛，随后到沾化县人民医院治疗，医生建议住院，因不想把事闹大，于是回家输液治疗。3、原告故意隐瞒事实，在村里威胁、谩骂在派出所做笔录的证人，致使证人不敢出庭作证，原告把我的头部打伤，是自己害怕了，故意颠倒黑白。综上，原告起诉答辩人赔偿原告损失没有任何道理，为此，恳请法院明察，依法驳回原告的诉讼请求，还答辩人一个清白，并赔偿答辩人因头部受伤造成的经济损失。
经审理查明，2014年5月6日14时许，原被告在沾化县冯家镇赵家村因被告的哥哥盖房留有后窗户一事产生矛盾发生争吵，继而发生打架，致原被告均受伤，后原告入住沾化县人民医院，经医院检查诊断为脑震荡，共计住院44天，花去治疗费和医疗费12708.4元（其中滨州沪滨眼科医院花费449.3元），病历资料复印费30.5元。
本院认为，公民之间应当平等对待，和睦相处。原被告因琐事产生冲突，未能冷静解决纠纷，在纠纷中互相致对方受伤，均存在过错，应承担相应的民事责任，原告作为老年人，被告应予以尊敬和爱护，因此，本院酌定被告承担60%责任。原告为治疗伤情，在沾化县人民医院共计住院44天，共花费治疗费和医疗费12708.4元，该支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，应依据被告的过错程度承担相应法律责任。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即44日，护理费为：49.35元／日×44日=2171.4元。原告主张交通费800元，其提交的16张车票号码是连续的，显然不真实，依据原告住所地与沾化县人民医院的距离，以及到滨州沪滨眼科医院检查治疗的需要，本院酌定原告的交通费为300元。原告住院期间伙食补助费为4400元（100元／日×44天）。病历资料复印费为30.5元。原告主张鉴定费300元，因无票据提供，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下
一、被告张立刚于本判决生效后十日内赔偿原告张桂兰各项损失11766.18元（医疗费12708.4元、护理费2171.4元、伙食补助费4400元、交通费300元、复印费30.5元共计19610.3的60%，即11766.18元）；
二、驳回原告张桂兰对被告张立刚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告张桂兰负担131.3元，被告张立刚负担178.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王海燕
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第141号
原告王荔，女，汉族，生于1981年7月18日。
原告方钬，男，汉族，生于1977年12月15日。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人廖建麟，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。一般授权。
被告水富县金江房地产开发经营有限责任公司
法定代表人李培文，总经理。
委托代理人王杰，云南颐高律师事务所律师。特别授权。
委托代理人姚芳，云南颐高律师事务所律师。一般授权。
原告王荔、方钬与被告水富县金江房地产开发经营有限责任公司（以下简称水富金江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荔、方钬及其委托代理人张选隆、廖建麟，被告水富县金江房地产开发经营有限责任公司的委托代理人王杰、姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以580176元购得被告位于水富县团结路“观唐首座”1幢1层1号商业用房，面积为45.13平方米。原告分别于2011年6月25日、同年7月8日、8月2日三次将该购房款支付被告。按双方签订的合同第七条约定，被告应于2012年5月31日前将该房交付给原告。同时合同第九条约定了甲方及被告逾期交房的违约责任，即1.自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。2.逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.5%乘以天数向乙方支付违约金，合同继续履行。而被告至2014年4月18日起诉之日仍未交付上述商业用房给原告，已严重违约，为此诉请判令被告继续履行与原告签订的《商品房购销合同》，将位于水富县团结路“观唐首座”1幢1层1号商业用房立即交付给原告，承担至2014年4月18日合同约定逾期交房的违约金1906178.16元，并按每天2900.88元从2014年4月19日起至交房之日止承担相应违约金。
被告水富金江房地产公司辩称，根据合同被告应该于2012年5月31日前验收合格后交付房屋给原告，原告本想于同年8月初交房，可因暴雨政府将灾民安置在被告修建的商铺内，现在还有灾民未搬出，至今不能交房是政府行为造成的，被告不应承担责任，被告承认有逾期2个月的事实，但约定的违约金过高，并对交房认可继续履行，愿意赔偿原告3090元的损失。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以580176元购买被告位于水富县团结路“观唐首座”1幢1层1号面积为45.13平方米的商业用房。该合同第七条约�，甲方即被告应于2012年5月31日前将该房交付给乙方即原告；合同第九条约定甲方及被告逾期交房的违约责任，即1.自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；2.逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.5%乘以天数向乙方支付违约金，合同继续履行合同第十条约定，甲方因自然灾害及政策等不可抗力造成该商品房不能交接房的，交接时间顺延。合同签订后，原告分别于2011年6月25日、2011年7月8日、8月2日三次将该购房款支付被告，被告至今未将该商品房按约定交付原告。
以上事实，有下列证据：
原告王荔、方钬提交了，1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2.《商品房购销合同》、照片，欲证明原、被告自愿签订了购房合同并约定了逾期交房的违约责任；3、付款收据、工商银行贷款明细，欲证�原告分三次将购房款580176元支付给被告的事实；4.个人贷款活动明细查询，欲证明原告从2011年8月就此房贷款按揭归还银行的情况明细；该4组证据，经被告质证无异议，本院予以采信。被告水富金江房地产公司提交了，1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，欲证明被告公司的资格；2.《商品房购销合同》，欲证明原、之间商品房买卖的事实；3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告开发的“观唐首座”工程商品房已于2012年5月17日经相关机构验收合格；4.关于“观唐首座”内临时居住的灾民情况报告，欲证明2012年8月6日，因政府政策性行为致使被告不能按期交付房屋，其交房日期应顺延，被告不承担原告后续损失；5、房地产咨询估价报告，欲证明2012年6月31日-2012年8月6日逾期交房造成原告实际损失估值为2790元。原告对被告提交的�1、2、3组证据没有异议，对该3组证据，本院予以采信；被告提交的第4组证据，系被告公司自行制作的报告，该报告内容没有相关政府部门的批复和印章，不能证明被告逾期交房系原、被告双方签订的《商品房购销合同》第十条约定“甲方因自然灾害及政策等不可抗力造成该商品房不能交接房的，交接时间顺延”的观点，本院不予采信；被告提供的第5组证据，不客观不真实，且与原、被告双方在《商品房购销合同》中自愿约定的违约责任计算标准不一致，本院不予采信。
本院认为，原告王荔、方钬与被告水富金江房地产公司签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，且双方对该合同继续履行不存异议，应予支持。为此合同双方当事人应切实履行合同约定的权利义务，被告水富金江房地产公司在收到原告按约定支付的购房款580176元后，应按该合同约定的期限即应于2012年5月31日前将该合同的标的物即位于水富县团结路“观唐首座”1幢1层1号面积为45.13平方米的商业用房交付给原告，而被告水富金江房地产公司至今超过两年未向原告交付，已构成违约，应按合同约定承担违约责任并支付违约金。被告承认有逾期2个月的违约事实，认可承担违约金3090元，对2012年8月6日至今不能交房辩称是政府行为造成的，不应承担责任的观点，因被告并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告违约应按合同约定支付违约金的观点成立，予以采纳；虽然原、被告双方在合同中明确约定了违约金计算标准，但其主张的违约金远远超过其支付的购房款580176元，至今日计算已超过200万元，同时被告也抗辩约定的违约金过高，为此，本院予以调整并确定相应的违约金金额。根据《中华人民共和国合�法》第一百三十条、一百三十八条、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王荔、方钬与被告水富县金江房地产开发经营有限责任公司签订的《商品房购销合同》继续履行；
二、限被告水富县金江房地产开发经营有限责任公司在本判决书生效之日起十日内将位于水富县团结路“观唐首座”1幢1层1号面积为45.13平方米的商业用房交付给原告王荔、方钬；
三、被告水富县金江房地产开发经营有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告王荔、方钬违约金30万元；
四、驳回原告王荔、方钬的其他诉讼请求。
案件受理费21960元，由原告王荔、方钬负担11960元，被告水富县金江房地产开发经营有限责任公司负担10000元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李自东
审 判 员 王忠华
人民陪审员 陈俊江
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏元帅
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民特字第12号
申请人苏某某，女。
法定代理人苏某金，男。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
申请人苏某某要求宣告谭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏某某诉称：申请人之父苏某于2008年9月25日因病身亡，母亲谭某某于2008年10月离家出走后至今查无音讯，下落不明。现请求人民法院宣告谭某某失踪。
经查：谭某某，女，1977年4月15日出生，汉族，临澧县新安镇人，与申请人苏某某系母女关系。2008年9月25日，谭某某之夫苏宏元因病去世后，谭某某离开临澧县新安镇潘台村前往深圳务工，2011年回到临澧县新安镇后与新安镇旦阳村村民张某结婚，现居住在临澧县新安镇旦阳村十五组。
上述事实，有申请人苏某某的陈述、临澧县新安镇派出所出具的《户口注销证明》、谭某某的《居民身份证》《常住人口登记卡》《结婚证》及本院对谭某某的调查笔录予以证实。
本院认为：谭某某一直在临澧县新安镇居住生活，并未形成下落不明的事实。故其利害关系人苏某某向本院申请宣告谭某某失踪不符合法律规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回苏某某的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汪晨
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1066号
原告：廊坊国美铝业有限公司。住所地：霸州市胜芳家具产业园。组织机构代码：058190898。
法定代表人：卢满份，该公司董事长。
委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告：霸州市东段龙旺家具厂。住所地：霸州市东段乡高家堡村。
经营者：王军龙。
原告廊坊国美铝业有限公司诉被告霸州市东段龙旺家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼，被告霸州市东段龙旺家具厂经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：截止到2014年12月17日被告共计欠原告货款14万元，当日被告为原告出具了书面还款承诺书，承诺自2015年1月15日至2015年8月1日分七次每次偿还2万元，后被告给付原告10万元，尚欠原告4万元未给付。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告给付原告货款4万元，本案诉讼费被告承担。
被告霸州市东段龙旺家具厂未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交2014年12月17日被告王军龙为原告出具的还款承诺书一份。内容为“我龙旺家具厂截止到2014年12月份共计欠廊坊国美铝业有限公司14万元，承诺自2015年1月15日至2015年8月1日前还清，付款人军力达家具厂、东段龙旺家具厂，王军龙2014年12月17日”证明被告王军龙经营的龙旺家具厂欠原告货款14万元，已经偿还10万元，至今尚欠原告4万元货款未给付。
本院依法询问原告出具的还款承诺书中付款人中军力达家具厂情况，原告称军力达家具厂是被告王军龙经营的另外一个家具厂未进行工商登记。
被告霸州市东段龙旺家具厂未发表质证意见。
被告霸州市东段龙旺家具厂未向法庭提交证据。
经审理查明：被告霸州市东段龙旺家具厂经营者为王军龙，军力达家具厂无工商登记，经营者亦为王军龙。原被告之间有货物买卖关系，截止到2014年12月17日被告共计下欠原告货款14万元。后被告为原告出具还款承诺书一份，承诺自2015年1月15日至2015年8月1日前付清货款14万元，到期后被告只给付了10万元货款，尚欠4万元货款未给付。上述事实有原告提供的还款承诺书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。根据被告霸州市东段龙旺家具厂出具的还款承诺书，本院确认被告霸州市东段龙旺家具厂下欠原告货款4万元，且自被告承诺最后一笔还款日期2015年8月1日，该笔债务履行期限已届满，故本院对原告要求被告给付货款4万元的诉请予以支持。被告霸州市东段龙旺家具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市东段龙旺家具厂给付原告廊坊国美铝业有限公司货款4万元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元由被告霸州市东段乡龙旺家具厂承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王东震
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第183号
原告：陈晓敏。
委托代理人：李华军。
被告：缪丹飞。
原告陈晓敏与被告缪丹飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告申请，本院于2014年5月12日作出民事裁定，查封被告缪丹飞所有的车牌号为浙JXX**的博斯特小型汽车。原告陈晓敏的委托代理人李华军到庭参加了诉讼，被告缪丹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓敏起诉称：被告缪丹飞因资金周转需要于2014年2月22日向原告借款50000元，约定月利息1.5%，被告亲笔出具借条。后经原告催讨，被告置之不理。原告诉请法院：一、判处被告缪丹飞偿还借款人民币50000元及利息；二、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求的利息部分，即利息从2014年2月22日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。
被告缪丹飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告缪丹飞于2014年2月22日向原告陈晓敏借款50000元，并亲笔出具了一张《借条》交原告收执。《借条》载明利息1.5分。上述借款未约定还款日期。后借款本金50000元及利息，被告缪丹飞至今未归还，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
上述事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》原件，庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。缪丹飞欠陈晓敏借款50000元有其亲笔出具的《借条》予以佐证，缪丹飞对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认陈晓敏与缪丹飞借贷关系依法成立。《借条》载明利息1.5分，原告陈述为月利率1.5%，符合乐清本地民间借款惯例，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提交起诉状，本院将原告的起诉状副本送达给被告，其本身也系催告行为。故原告要求缪丹飞偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告缪丹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪丹飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓敏借款本金50000元及利息（从2014年2月22日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费520元，均由被告缪丹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年六月十八日
代书 记员 朱华锋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第521号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱克忠，绰号“小春”，农民。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
上诉人（原审被告人）夏廷杰，绰号“绵羊”，农民。因犯盗窃罪于2009年11月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
上诉人（原审被告人）于丽颖，农民。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人卫尤斌，农民。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人王彬，无业。因犯敲诈勒索罪于2001年6月7日被判处有期徒刑一年二个月。因犯抢劫罪于2009年1月6日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年7月7日刑满释放。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人张军，无业。因犯敲诈勒索罪于2001年6月7日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人朱克忠、夏廷杰、于丽颖、卫尤斌犯贩卖毒品罪，指控被告人王彬、张军犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月23日作出（2014）绍虞刑初字第701号刑事判决：被告人朱克忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人夏廷杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人于丽颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人卫尤斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人王彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人张军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的电子秤一台、手机三只、塑料袋、吸管若干及毒资人民币四千四百元，予以没收。宣判后，原审被告人朱克忠、夏廷杰、于丽颖提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱克忠、夏廷杰、于丽颖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱克忠、夏廷杰、于丽颖撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱克忠、夏廷杰、于丽颖撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛秀琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第187号
原告：袁建国。
被告：龚淑洁。
本院在审理原告袁建国诉被告龚淑洁保证合同纠纷一案中，原告袁建国于2013年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁建国的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告袁建国负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年三月四日
代书记员 杨芳芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6563号之二
申请执行人章晖与被执行人王华宇、泮国伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0109民初6757号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章晖于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的123000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人泮国伟已支付案款20000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6563号之二申请执行人章晖与被执行人王华宇、泮国伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0109民初6757号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章晖于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的123000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人泮国伟已支付案款20000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4816号
原告唐国娟。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告潘祥初。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人熊莹琰。
原告唐国娟诉被告潘祥初、安信农业保险股份有限公司（以下至判决主文前简称安信农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐国娟的委托代理人严佳晨，被告潘祥初到庭参加了诉讼，被告安信农保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国娟诉称，2012年10月2日，被告潘祥初驾驶牌号为沪01－153**的手扶式拖拉机在本市浦东新区三三公路横沙港桥东约50米处撞击骑自行车的原告唐国娟，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告潘祥初负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告潘祥初所驾拖拉机在被告安信农保公司投保了交强险及商业险，现原告的伤势经后续治疗产生了合理损失医疗费人民币（币种下同）7，702.44元、住院伙食补助费100元、交通费100元、律师费1，000元，要求被告安信农保公司在保险范围内赔偿，不足的部分由被告潘祥初赔偿。
被告潘祥初辩称，不同意对原告进行赔偿，应当由被告安信农保公司承担赔偿责任。
被告安信农保公司书面答辩称，认可被告潘祥初所驾拖拉机系在其公司投保，对原告主张的各项损失，后续治疗费，应扣除非医保费用，只认可6，562.94元；住院伙食补助费，无异议；交通费，无票据不认可；律师费，不属于保险赔偿范围。
审理中，原告放弃主张律师费，并同意由其承担案件受理费。
经审理查明，2012年10月2日10时30分许，被告潘祥初驾驶牌号为沪01－153**的手扶式拖拉机沿本市浦东新区三三公路北侧支路由北向南行驶至三三公路横沙港东约50米处左转弯时，适逢原告唐国娟驾驶自行车沿三三公路由东向西驶至，两车发生碰撞，致两车损坏，原告倒地受伤。经公安交警部门认定，被告潘祥初违反让行规定，负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告潘祥初所驾拖拉机在被告安信农保公司投保了交强险及农机具综合保险（含三者责任险），事故发生于保险期内。事故发生后，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因本案事故造成的损失，该案经本院调解后出具（2013）浦民一（民）初字第10818号民事调解书，确认由被告安信农保公司在交强险及农机具综合保险三者险责任限额范围内赔偿原告84，271元，被告潘祥初赔偿原告8，500元（已扣除先前被告潘祥初给付原告的费用），该调解书已于2013年5月9日生效。2013年11月，原告行内固定取出术，因此产生了后续治疗费用。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、（2013）浦民一（民）初字第10818号民事调解书、上海市浦东医院病历卡、出院小结，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告潘祥初驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，被告潘祥初负本案事故的全部责任，其驾驶的拖拉机在被告安信农保公司投保了交强险及农机具综合保险。故对原告因本案事故造成的合理损失，由被告安信农保公司在交强险及农机具综合保险（三者责任险）限额内赔偿，不足部分，由被告潘祥初承担全部赔偿责任。
关于原告唐国娟因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告在上海市浦东医院后续治疗支付的医疗费为7，702.44元，由相应的医疗费单据及病历予以佐证，本院予以确认。被告安信农保公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张100元，被告安信农保公司没有异议，本院予以照准。3、交通费，本院根据原告治疗支付交通费的必要性和合理性，酌定100元。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为7，902.44元，由被告安信农保公司全额赔偿。本案受理费，原告同意由其自行承担，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐国娟7，902.44元；
二、驳回原告唐国娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告唐国娟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1240号
申请执行人江雪琼
被执行人黄小眉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00380号，依法向被执行人黄小眉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄小眉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小眉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小眉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币205154.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓中
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00654号
原告秦洁。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路名人城市酒店39楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人季正国，该公司员工。
原告秦洁与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙新宇及被告委托代理人季正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洁诉称，2014年12月2日8时45分，周锁俊驾驶原告的苏F×××××轿车沿丹阳市丹凤南路由北向南行驶，行至该道路“蒙娜丽莎婚纱摄影”门前路段时，追尾同方向行驶吴国中驾驶的车牌为苏L×××××的小型客车，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周锁俊负事故全部责任。原告在被告处投保了车损险、交强险以及第三者责任险，保险期限自2014年11月13日至2015年11月12日，机动车损失险保险金额为252900元，第三者责任险保险金额为500000元。原告为修理苏F×××××轿车花费16550元，支付吴国中苏L×××××的小型客车修车费6000元，原告要求被告赔偿保险金22550元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故经过，责任认定以及原告车辆受损的事实。
2.增值税普通发票两张，证明苏F×××××车辆、苏L×××××车辆修理费为22550元。
3.原告车辆行驶证以及周锁俊驾驶证各一份，证明原告的车辆所有情况以及事故发生时周锁俊的驾驶资质。
4.拒赔通知书一份，证明原告在被告处投保了车损险、交强险以及第三者责任险，保险期限自2014年11月13日至2015年11月12日，机动车损失险保险金额为252900元，第三者责任险保险金额为500000元。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故发生、责任认定、两辆车辆的损失金额及保险情况没有异议，但车辆损失险绝对免赔额为500元。原告车辆驾驶人周锁俊驾驶证到期没有换证，根据道路安全法适用无证驾驶或被视为无证驾驶的十条情形第五条，驾驶证已超过有效期，违反保险条款第七条第一款，予以拒赔。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1.家庭自用车保险条款和机动车第三者责任险保险条款以及投保单复印件一份，证明被告已告知原告驾驶证期满未换证，为责任免除范围。
2.驾驶员周锁俊在车管所换证记录复印件，证明事发时原告驾驶员驾驶证期满未换。
经审理查明，2014年12月2日8时45分，周锁俊驾驶原告的苏F×××××轿车沿丹阳市丹凤南路由北向南行驶，行至该道路“蒙娜丽莎婚纱摄影”门前路段时，追尾同方向行驶吴国中驾驶的车牌为苏L×××××的小型客车，造成车辆受损的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周锁俊负事故全部责任。周锁俊初次领取驾驶证日期为2008年5月24日，截至事故发生前未按照规定进行驾驶证审验，实际审验日期为2014年12月2日下午。事故发生后，原告为修理苏F×××××车花费16550元，支付吴国中苏L×××××号车修车费6000元，共计22550元。
原告在被告处投保了车损险、交强险以及第三者责任险，保险期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止，事故发生在保险期间内。机动车损失险保险金额为252900元，第三者责任险保险金额为500000元，车辆损失险绝对免赔额为500元。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商业险车辆损失险及机动车第三者责任险保险条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告在交通事故发生后已经向被告报告了保险事故发生情况，被告亦予以查勘定损，原告为修理苏F×××××车花费16550元，支付吴国中苏L×××××车修车费6000元，共计22550元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告认为原告车辆驾驶人周锁俊驾驶证到期没有换证，已超过有效期，且违反保险条款第七条第一款，应予以拒赔。本院认为，周锁俊未按规定审验驾驶证致事发时驾驶证已过有效期，事故发生后周锁俊已补办相关手续，且被告现有证据不能证明其已就保险合同免责情形向原告尽到提示义务，故对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。原、被告对车辆损失险绝对免赔额500元均无异议，故被告应按保险合同约定赔偿原告损失22050元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告秦洁保险金22050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应该当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第510号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人何正义，男，回族，初中文化，无职业。1999年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2002年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2005年6月因诈骗被行政拘留15天；2005年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年9月16日被释放。因本案于2014年4月30被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人何正义犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人何正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日凌晨4时许，被告人何正义在天津市东丽区万新街季景家园5号楼2门门前，使用事先配制的汽车钥匙，将耿X停放在该地的牌照为津NZ72**的白色两厢夏利汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币15000元。2014年4月29日被告人何正义被抓获归案。被盗车辆已被收缴发还失主。
上述事实，被告人何正义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿X、宋X、高X、赵X、刘XX、戴XX、王X、蔡X的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、车辆信息、照片、前科材料、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正义以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。被告人何正义在被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物被收缴已发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何正义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执444号
申请执行人广西恒达电梯有限公司，住所地：广西玉林市日华路28号。
法定代表人：庞卫民，公司董事长。
被执行人广西巨东食品有限公司，住所地南宁市横县六景工业园。
法定代表人：宁承荣。
申请执行人广西恒达电梯有限公司与被执行人广西巨东食品有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初197号民事判决书，已向被执行人广西巨东食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人在横县六景工业园有房地产，但该房地产已全部抵押给银行，暂无法处置。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初197号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执444号申请执行人广西恒达电梯有限公司，住所地：广西玉林市日华路28号。法定代表人：庞卫民，公司董事长。被执行人广西巨东食品有限公司，住所地南宁市横县六景工业园。法定代表人：宁承荣。申请执行人广西恒达电梯有限公司与被执行人广西巨东食品有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初197号民事判决书，已向被执行人广西巨东食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人在横县六景工业园有房地产，但该房地产已全部抵押给银行，暂无法处置。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初197号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月七日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2281号
原告孙风丽。
被告陶忠宝。
原告孙风丽诉被告陶忠宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖美华、审判员杨惠平、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙风丽到庭参加诉讼。被告陶忠宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙风丽诉称，2014年6月10日18时30分许，在嘉定区环城路清河路东约150米处，被告陶忠宝的电动自行车与原告的电动自行车相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告陶忠宝负事故的主要责任，原告孙风丽负事故的次要责任。因被告未赔偿原告的损失，故向法院提起诉讼，要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）38，023.20元、营养费5，400元、误工费17，064元，共计60，487.20元的70%，即42，341.04元。
被告陶忠宝未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日18时30分许，在嘉定区环城路清河路东约150米处，被告陶忠宝骑电动自行车由西向东行驶，适逢原告孙风丽骑电动自行车由西向东行驶，由于被告陶忠宝超车妨碍被超车安全，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告陶忠宝负事故的主要责任，原告孙风丽负事故的次要责任。原告受伤后，至上海市嘉定区中心医院就医治疗，先后两次入院共计住院治疗17天，后又至上海市奉贤区中心医院医治伤情，共花费医疗费38，052.70元。因被告陶忠宝未赔偿损失，原告遂诉讼来院。
审理中，原告变更诉请：医疗费以票据金额38，052.70元计算，营养费请求法院酌定，放弃误工费17，064元的主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人生命健康的，应当根据过错程度承担赔偿责任。原、被告间的交通事故经交警部门认定，被告陶忠宝负事故主要责任，原告孙风丽负事故次要责任。被告陶忠宝对事故的发生存在过错，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院凭据确认原告医疗费为38，052.70元。营养费，根据原告伤情按照30元／天的标准，本院酌定原告营养费为1，800元。原告放弃误工费，系其自愿处分民事权利的行为，与法无悖，本院予以照准。审理中，被告陶忠宝经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶忠宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙风丽医疗费38，052.70元、营养费1，800元合计39，852.70元的70%，即人民币27，896.90元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元、公告费560元，共计诉讼费1，119元，由被告陶忠宝负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨惠平
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第166号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年3月20日出生。2015年4月13日因交通肇事后逃逸被渑池县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌交通肇事于2015年4月22日被渑池县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕，5月14日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日0时50分许，被告人陈某甲驾驶豫CJK**＃号小型轿车，沿仰韶大街由东向西行驶至某某楼路口处时，与行人卫某某相撞，造成卫某某受伤住院的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸。3月20日，经渑池县公安�通警察大队认定，陈某甲没有遵守道路交通安全法律、法规，没有按照操作规范安全驾驶，发生事故后逃逸，应承担事故的全部责任。4月12日，卫某某经渑池县人民医院医治无效死亡。4月20日，经渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，卫某某系颅脑损伤引起多脏器功能衰竭死亡。
另查明，3月8日8时许，被告人陈某甲到渑池县公安交通警察大队投案。案发后，被告人陈某甲亲属与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属39.6万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、卢某某的证言，渑池县公安局结案报告书、行政处罚决定书，渑池县公安交通警察大队破案报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，渑池县人民医院居民死亡医�证明书，肇事车辆行驶证（复印件），赔偿协议书、谅解书、收条，本院（2015）渑民初字第1157号民事调解书，被害人卫某某户籍证明以及被告人陈某甲的机动车驾驶证（复印件）、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李小芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第622号
原告：韩某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：赵某某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告韩某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，于2015年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：韩某甲与赵某某于2003年5月7日在抚松县人民政府登记结婚。婚生一子韩某乙。婚后夫妻感情尚可，后期双方经常因家庭琐事吵打，2013年1月赵某某无故离家出走，至今未回，导致夫妻感情彻底破裂，韩某甲请求判决解除双方婚姻关系。
韩某甲为证据明主张，提供以下证据：1、结婚证1份，证明：韩某甲与赵某某于2003年5月7日在抚松县人民政府登记结婚；2、抚松县松江河镇站前社区居民委员会证明1份，证明：赵某某系住松江河镇站前街道四委三组居民，现下落不明。
赵某某未答辩。
经审理查明，韩某甲与赵某某于2003年5月7日在抚松县人民政府登记结婚。婚生一子韩某乙。双方婚后夫妻感情尚可，2013年1月赵某某家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，赵某某不履行家庭义务，离家出走，双方已分居二年以上，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子韩某乙，由原告韩某甲自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费340.00元，由韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第622号
原告高纪坤，农民。
被告甘友和，农民。
原告高纪坤诉被告甘友和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告高纪坤到庭参加诉讼。被告甘友和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月中旬，我从达飞贷款公司借款40000元，借给被告30000元。当时被告承诺2014年6月底前还清本息。一年来，我多次向被告索要欠款，可是被告一拖再拖，至今分文未偿还。故起诉，请求依法判令被告偿还我欠款30000元，并给付从2014年7月15日起至2015年4月17日止的利息。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，被告甘友和给原告出具内容为从原告高纪坤处借款30000元的借条一张。此款被告至今未给付。以上事实，有原告提交欠条和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告甘友和拖欠原告高纪坤的欠款应及时偿还，未能偿还应承担民事责任。原告高纪坤要求被告甘友和给付从2014年7月15日起至2015年4月17日止的利息，因原、被告双方没有约定，且原告提交的证据不足以证实被告应给付此利息，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起5日内，被告甘友和给付原告高纪坤欠款人民币30000元。
二、驳回原告高纪坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告甘友和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年四月二十七日
代书记员 张玉梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第682号
罪犯段司令，男，汉族，1983年7月15日出生于云南省晋宁县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）双刑初字第82号刑事判决，以被告人段司令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年9月3日起至2016年3月2日止），并处没收财产人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第677号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段司令在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段司令在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段司令减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1237-1号
申请执行人宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司。
法定代表人：张军。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2633号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2514号
原告王建平
被告陈利民
本院在审理原告王建平与被告陈利民民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建平现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费18912元，减半收取9456元，退付原告王建平案件受理费9456元。
审判员 曹晓平
二〇一五年八月十一日
书记员 罗世东