甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初989号
原告：庆阳凯达汽车服务有限公司。
被告：杨娅娅。
被告：麻天顺。
原告庆阳凯达汽车服务有限公司（以下简称凯达公司）与被告杨娅娅、麻天顺追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人郑俭庆、马雯成到庭参加了诉讼，被告杨娅娅、麻天顺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告代其偿还汽车按揭贷款118204元，以及银行贷款余额31300元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告及西峰区农村信用合作联社（以下简称西峰信用社）签订了汽车按揭担保贷款合同，由原告为被告担保，被告在西峰信用社按揭贷款250000元用于购买奥迪牌轿车一辆。合同约定由被告每月按时向西峰信用社归还贷款7893元。被告对该笔贷款支付到2016年5月份，再未按合同约定支付贷款。根据原告和被告及西峰信用社三方签订的合同约定，被告不按时支付贷款，由原告代被告偿还贷款，截止2017年7月31日原告按合同约定代被告向西峰信用社支付汽车按揭贷款118204元，被告共欠原告代偿款118204元。根据《合同法》及《担保法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告杨娅娅、麻天顺未答辩，亦未提交证据。
原告凯达公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：
1、汽车借款合同，证实被告杨娅娅在西峰信用社贷款金额以及贷款时间；
2、担保合同，证实原告公司为被告杨娅娅在西峰信用社的贷款自愿承担连带担保责任；
3、反担保抵押合同，证实被告杨娅娅用所购买车辆给原告凯达公司提供反担保的事实；
4、汽车贷款担保承诺书；证实被告麻天顺给凯达公司承诺，其为被告杨娅娅在西峰信用社的贷款向凯达公司承担连带担保责任的事实；
5、公证书，证实杨娅娅与西峰信用社的贷款合同经过庆阳市西峰公证处公证，是合法有效的合同；
6、按揭贷款还款明细查询，证实原告凯达公司为被告杨娅娅先后代偿信用社贷款14笔，共计118204元的事实；
7、保单，证实被告杨娅娅所购买车辆的基本情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车借款合同，担保合同，反担保合同，汽车贷款担保承诺书，公证书，银行交易明细等证据，因二被告未到庭参与诉讼进行质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的以上证据均系书证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告庆阳凯达汽车服务有限公司系2010年6月18日成立的以经营低速载货汽车等系列产品的销售、汽车销售的咨询服务、建筑工程机械销售的有限责任公司。被告杨娅娅与被告麻天顺系公媳关系。被告杨娅娅于2014年10月20日与西峰信用社营业部签订《汽车借款合同》，西峰信用社向被告杨娅娅提供按揭贷款25万元，约定月利率7.095‰，期限36个月，用于被告杨娅娅在庆城鑫达汽车销售有限公司购买“奥迪”牌家用轿车一辆。同日，西峰信用社和被告杨娅娅及原告凯达公司签订《担保合同》，由原告凯达公司给被告杨娅娅的25万元贷款提供连带保证，保证期间为2年，保证范围为本金、利息罚息，违约金等费用。同时，被告杨娅娅和原告凯达公司签订了《反担保抵押合同》，约定被告杨娅娅用已付的车价首付款等费用向原告凯达公司提供反担保。2014年10月21日，西峰信用社向被告杨娅娅发放贷款25万元。被告杨娅娅的按揭贷款采用等额本息还款，每月需还贷款7894.2元。被告杨娅娅购车后按约定向西峰信用社还款至2016年5月。从2016年6月份开始，原告凯达公司代替被告杨娅娅向西峰信用社归还按揭贷款14期，本息共计118224.76元。麻天顺作为保证人向庆阳凯达汽车服务有限公司出具了一份《汽车贷款担保承诺书》，承诺其作为杨娅娅的担保人，向庆阳凯达汽车服务有限公司提供连带担保责任。凯达公司向杨娅娅要求归还代偿款未果，遂诉至法院要求二被告归还代偿款118204元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨娅娅与西峰信用社签订的汽车借款合同及原、被告与西峰信用社签订的担保合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。西峰信用社依约向被告杨娅娅发放了借款，被告杨娅娅应按约定归还借款。在被告杨娅娅未按约定归还借款时，原告凯达公司作为该笔贷款的保证人，代替被告杨娅娅承担了还款责任，故原告凯达公司依法享有追偿权。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告作为保证人在担保范围内履行了保证责任，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，故原告凯达公司主张追偿数额应以代偿款的数额为限。原告凯达公司代替被告杨娅娅向西峰信用社共计还款118224.76元，而原告主张追偿数额为118204元，因此追偿的数额以原告主张的118204元为准。原告要求被告给付银行贷款余额31300元，因原告并未实际代偿，故对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告麻天顺向庆阳凯达汽车服务有限公司出具担保承诺书，承诺对杨娅娅的借款承担连带责任保证，因此原告要求被告麻天顺对被告杨娅娅所负债务承担归款责任应予支持。被告杨娅娅、麻天顺经法院公告传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨娅娅归还原告庆阳凯达汽车服务有限公司代偿款118204元；被告麻天顺承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回庆阳凯达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，公告费600元，共计3685元，由被告杨娅娅负担3135元，原告庆阳凯达汽车服务有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 贺晓荣
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。