wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00926号
原告吴要传。
委托代理人郑立军、纪执民，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告周长才。
被告周士兵。
被告周士平。
原告吴要传诉被告周长才、周士兵、周士平返还代垫购房款纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴要传及其委托代理人郑立军、纪执民，被告周长才、周士兵、周士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴要传诉称：2011年南京第一建筑工程集团有限公司第七分公司在承建江苏嘉捷置业有司御港湾住宅小区项目施工过程中购买原告材料，经结账欠原告100多万元。后经原告、被告周长才及该公司三方协商，该公司以御港湾住宅小区2号楼804室面积为132.47平方米商品房一套价值484179元冲抵原告材料款，原告将该房屋转给被告周长才、周士兵。后被告支付了部分房款，下欠原告238000元，由被告周长才出具欠条，并由被告周士平提供了担保，约定于2014年1月6日前付16万元，2014年12月30日前付78000元。到期后被告只履行了16万元，下余款被告总是以暂时没有钱为由一直未履行。现原告要求被告支付代垫购房款78000元及利息。
被告周长才辩称：欠原告78000元属实，目前房屋的产权证书没有办理，只要原告将房产证办好就给钱。
被告周士兵辩称：欠原告尾款78000元是因为原告一直没有办理房产证，并不是因为没钱而拖欠，只要原告将房产证办好就给钱，但不承担利息。
被告周士平辩称：提供担保是因为原告承诺房产证很快就办好，现原告将房产证办就给钱。
经审理查明：2011年11月26日，原告与被告周长才及案外人南京第一建筑工程集团有限公司第七分公司签订房款抵材料供应款协议，协议约定：案外人江苏嘉捷置业有限公司以御港湾2号楼面积132.47平方米、价值474179元的804室房屋作为工程款支付给案外人南京第一建筑工程集团有限公司第七分公司。截止到2011年11月30日，案外人南京第一建筑工程集团有限公司第七分公司欠原告材料款110万元，原告用案外人南京第一建筑工程集团有限公司第七分公司所欠的材料款为实际购房人即被告周长才支付金湖御港湾住宅2号楼804室除售房款2%奖励性补贴外的全部购房款464695元。2012年1月11日，案外人江苏嘉捷置业有限公司向原告开具了付款方为被告周长才、周士兵的销售不动产统一发票，发票载明预收购房款474179元。2012年9月7日，被告周长才、周士兵与案外人江苏嘉捷置业有限公司签订涉案房屋的商品房买卖合同。后被告周长才、周士兵向原告支付了代垫购房款。2013年12月30日，原告与被告进行结算，被告欠原告代垫购房款238000元，同日，被告周长才向原告出具欠条一份，载明欠到吴要传购房款贰拾叁万捌仟元整，此款于2014年1月6日还壹拾陆万元，余款于2014年12月30日前付清，被告周士平2012年12月31日，原告与被告周长才签订房屋买卖协议，协议对被告欠原告代垫的购房款238000元再次进行了约定，在原有的还款计划的基础上另约定逾期还款从欠款之日起按月息2%承担利息。后被告仅向原告支付了160000元，对余款78000元未能按约定的期限给付。目前涉案房屋已由被告周长才、周士兵居住。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的房款抵材料供应款协议、销售不动产统一发票、欠条等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告与被告周长才及案外人南京第一建筑工程集团有限公司第七分公司约定，案外人南京第一建筑工程集团有限公司第七分公司以案外人江苏嘉捷置业有限公司冲抵工程款的金湖御港湾住宅2号楼804室房屋，冲抵其欠原告的材料款464695元，原告则以该材料款464695元为涉案房屋的实际购房人即被告周长才、周士兵垫付购房款，后案外人江苏嘉捷置业有限公司又与被告周长才、周士兵签订了涉案房屋的商品房买卖合同并出具了销售不动产统一发票，现涉案房屋为被告周长才、周士兵实际居住使用，本案应系原告以其材料款为被告周长才、周士兵垫付了购房款。被告周长才、周士兵在支付了原告部分代垫房款后，就剩余欠款238000元，由被告周长才向原告出具了欠条，同时约定了还款期限，并由被告周士平提供担保，后又约定如不能按期付款则从欠款之日按月利率2%承担利息，现被告周长才对尚欠原告代垫的房款78000元未能按约定的期限支付，故原告要求被告支付代垫购房款78000元及逾期付款利息的主张，应予支持。被告周士平作为未约定担保方式的担保人应与被告周长才、周士兵承担连带责任。关于原告未为其办理房产证的辩解，因原告不是办理涉案房屋产权证的义务人，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周长才、周士兵于本判决生效后十日内支付原告吴要传代垫购房款78000元及其从2014年1月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
二、被告周士平对被告周长才、周士兵的付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告周长才、周士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年七月一日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00926号
原告李小梅，又名李梅，女，1975年6月20日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇西秦村。
被告陕西海涌石油工程技术有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路西段26号。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
原告李小梅诉被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任天财对被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。
案件受理费550元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2118号
申请执行人郭梅兰。
被执行人靖江市徐建汽车配件有限公司，住所地靖江市城南公新公路58号。
法定代表人徐清，该公司总经理。
郭梅兰与靖江市徐建汽车配件有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民三初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人靖江市徐建汽车配件有限公司支付申请执行人郭梅兰停工留薪期工资18000元、护理费6240元（出院后至评定伤残等级之日），合计24240元，于本判决生效后5日内付清。驳回申请执行人郭梅兰的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被执行人靖江市徐建汽车配件有限公司负担（被执行人靖江市徐建汽车配件有限公司于判决生效后5日内直接交至本院）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
执行过程中，经查，靖江市徐建汽车配件有限公司有设备500T油压机1台、315T油压机2台、200T油压机1台、250T压力机1台、160T压力机1台、63T压力机1台、剪板机1台、FD35铲车1台。上述机器设备本院在审理（2015）泰靖园商初字第119号案件中已查封，本案查封系轮侯查封，依法暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人的财产，另案已先行查封，本案执行中暂不宜处置。待另案处置资产时，本案申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民三初字第00075号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢 愿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第55号
原告武某某，男，1988年11月25日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告杨某某，女，1992年5月13日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告武某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判。于2015年1月20日公开开庭审理，原告武某某，被告杨某某及其委托代理人郭肇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识后确定恋爱关系，2012年12月13日登记结婚，2013年1月27日举行婚礼共同生活。在共同生活期间，双方未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。婚后，双方由于性格差异较大，经常为琐事吵闹。曾多次协商离婚未果。现被告外出打工未与原告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告所诉不是事实，自结婚后被告尽到了为人妻、为人媳的责任，双方也是经过一年多了解才结婚的，夫妻感情并未破裂，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，双方争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其诉讼主张提以下证据：
1、结婚证一本，欲证实原、被告的夫妻关系。
2、证明一份，欲证实被告户口未迁入被告家，但从结婚后被告在原告家居住至今。
被告对原告提交的1号证据表示认可，对2号证据中载明的双方结婚时间不认可，其余表示认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的1号证据，形式、来源合法，内容真实，被告也表示认可，本院予以采信。原告提交的2号证据，被告不认可部分本院不予采信，其余部分本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告武某某与被告杨某某于2011年2月认识，同年9月5日确定恋爱关系，2012年12月13日在禄劝彝族苗族自治县人民政府婚姻登记部门登记结婚，领取J530128-2012-004536号《结婚证》，2013年1月27日举行婚礼共同生活。婚后双方未生育子女。被告杨某某的户口也未迁入原告武某某家，但从婚后被告杨某某一直在原告武某某家居住生活至今。原告武某某与被告杨某某现无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告认识后确定恋爱关系并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在一起生活了2年多，已建立起夫妻感情。原、被告只要在今后的生活中相互包容、各改己不足，尚有和好的可能。本案中原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙丽敏
二〇一五年一月二十日
书记员 武建霖
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第55号原告龙宝环，女，1985年5月20日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，个体经营户，家住安宁市金方街道办事处朝阳路新村小区******，现住禄丰县。被告钱永，男，1996年10月5日生，汉族，云南省禄丰县人，家住，家住禄丰县div>原告龙宝环诉被告钱永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告于2015年3月3日以诉讼请求已全部履行完毕，已无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙宝环的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龙宝环撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担(已交)。审判员 王 彬二〇一五年三月三日书记员 张燕燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，087.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，087.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00002号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌诈骗罪，
2014年11月13日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，
2015年1月1日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人葛雄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日17时许，被告人唐某在高邮市薇风大道左小花经营的棋牌室，谎称去银行取钱需要用车，骗得被害人彭某豪爵牌摩托车1辆，车内有手表1只，合计价值人民币6800元。被告人唐某随即将该车卖给高邮市屏淮路帝景龙庭小区东大门南侧“文峰车行”经营人吴某，销赃得款人民币2700元。2014年10月5日，被告人唐某让姜某将上述手表退还给被害人彭某。
2014年10月10日，被告人唐某到高邮市公安局投案，如实供述主要犯罪事实，其亲属退还给吴某人民币2700元，公安机关追回被骗摩托车，发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人姜某、吴某的证言，高邮市公安局调取证据清单、发还物品清单，赃物照片，购车发票，价格鉴证结论报告，接处警登记表，发破案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人唐某具有自首、认罪态度较好、赃物被追回、初犯等从轻处罚情节的辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人退出赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年
2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年一月七日
书记员 吴 艳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第490号
原告重庆卓凡景观雕塑艺术有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村**号*幢2-2。
法定代表人潘泓钢，经理。
委托代理人胡进，四川易通律师事务所律师。
被告四川自贡嘉丰置业有限公司。住所地：四川省自贡市大安区大山铺松林路。
法定代表人孙先俊，执行董事。
委托代理人舒涛，四川翰毅律师事务所律师。
原告重庆卓凡景观雕塑艺术有限公司诉被告四川自贡嘉丰置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆卓凡景观雕塑艺术有限公司（以下简称：卓凡公司）的委托代理人胡进、被告四川自贡嘉丰置业有限公司（以下简称：嘉丰公司）的委托代理人舒涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓凡公司诉称，2014年8与29日，原告与被告签订了《委托设计合同》，根据合同约定，被告需在合同签订后3个工作日内支付原告定金9万元，在深化改革方案提交后5个工作日内支付原告设计费18万元。合同签订后，原告积极履行合同进行设计，并依约向被告提交了川南皮革城深化改革方案并出具了签收单。被告在合同签订后至今未支付原告任何费用，并在2015年4月3日单方面向原告发出《解除合同通知书》。原告于2015年5月25日向被告发出《律师函》，要求被告按照《委托设计合同》的约定向原告支付定金和设计费共计人民币27万元，但被告予以拒绝。现原告起诉来院，请求：一、判令被告支付原告定金9万元；二、判令被告支付原告设计费18万元；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告卓凡公司为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：《委托设计合同》一份，拟证明：原、被告于2014年8月29日签订合同及合同约定的内容。
第二组：工作文件签收单一份，拟证明：2014年9月27日，被告收到原告提交的川南皮革城深化改革方案并出具了签收单。
第三组：解除合同通知书一份，拟证明2015年4月3日，被告单方面向原告发出解除合同通知书。
第四组：通知函一份，拟证明2015年5月25日，原告向被告发出律师函，要求被告按照合同约定支付原告定金和设计费共27万元。
第五组：证明一份，拟证明原告向被告提交概念方案稿的事实。
被告嘉丰公司辩称，一、原告要求被告支付定金9万元不合法，不应支持。虽然合同约定了定金，但未实际履行；二、关于原告要求被告支付设计费18万元的请求，双方在合同中明确约定了深化改革方案稿要合同双方共同讨论、协商才能使用深化改革方案稿，原告并未履行该义务，故该请求不应得到支持；三、诉讼费也不应由被告承担。
被告嘉丰公司为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：《委托设计合同》一份，拟证明原告未按照合同约定履行义务导致双方解除合同。
第二组：《解除合同通知书》一份，拟证明被告方行使了解除合同的权利。
第三组：通知函一份，拟证明被告方通知原告解除余留问题。
第四组：深化改革方案稿一份，拟证明该设计方案总体不合格，90%是网上下载打印的图片，实施下来费用偏高，不符合合同的约定和设计。导致双方解除合同。
对于原告卓凡公司举示的证据，被告嘉丰公司的质证意见为：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据真实性无异议，但不能证明被告认可了深化改革方案，只能证明被告收到了该方案；对第三组证据无异议；对第四组证据真实性无异议，证明内容有异议；对第五组证据有异议，证人应出庭作证，否则不应予以采信，证明人陈波已离开嘉丰公司，其证言真实性有异议，对证明上陈述的事实均有异议。
对于被告嘉丰公司举示的证据，原告卓凡公司的质证意见为：证据真实性无异议。
经审理查明：2014年8月29日，原告卓凡公司（委托方、甲方）与被告卓凡公司（设计方、乙方）签订了一份《委托设计合同》，合同约定原告作为设计方为被告（发包方）设计川南皮革城二期和一期部分通道街区绿化、景观、铺装设计，规模为5万平方米，设计阶段分为方案设计、深化设计、施工设计，收费合计人民币90万元。设计人应向发包人交付的设计资料及文件为：1.在合同签订后15个工作日提交概念方案讨论稿图纸二份，电子文件一份；2.概念方案讨论稿经发包人确认后15个工作日提交方案深化修改稿图纸二份、电子文件一份。设计费支付进度为：合同总设计费为90万元，第一次付费时间为合同签订后3个工作日内，金额为定金（占总设计费10%）9万元，第二次付费时间为深化方案提交后5个工作日内，金额为18万元（占总设计费的20%），合同还约定了本合同履行后，定金抵作设计费。
2014年9月27日，被告嘉丰公司以公司名义向原告卓凡公司出具了工作文件提交签收单一份，该签收单载明：设计方卓凡公司，根据川南皮革城《绿化景观委托设计合同》的要求，已向发包人嘉丰公司提交川南皮革城深化改革方案文本二套。
本院认为，原告卓凡公司与被告嘉丰公司签订的《委托设计合同》是双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，依法成立并生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为发包人向原告出具收到《深化改革方案稿》签收单的行为足以证明其收到的设计方案版本为《深化改革方案稿》，原告已经履行了提交深化改革方案稿的义务，被告也应按照合同约定向原告支付相应的设计费。本案中，被告以其收到的设计方案并非合同中约定的《深化改革方案稿》为由，主张不应向原告支付相应设计费的抗辩与本院查明的事实不符，本院不予支持。双方合同约定的设计费是按照合同进度支付，按照合同的约定，被告在原告提交深化方案稿后应向原告支付的款项为两笔，第一笔是9万元，第二笔是18万元。关于第一笔9万元，虽然双方合同中约定第一笔付费款项为“定金”9万元，但同时亦作为第一次付费的进度款。因本案中原告已按合同约定履行了第一、第二次进度的义务，被告即应按照合同约定支付该两次进度的价款。故原告请求被告支付定金9万元及设计费18万元的请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川自贡嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卓凡景观雕塑艺术有限公司设计费27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2675元，由被告四川自贡嘉丰置业有限公司负担。诉讼费原告已预交，不再退还。由被告四川自贡嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理
代理审判员 刘学
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梅
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第490号
原告刘某某。
委托代理人李本涛，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
被告纪某某（未到庭）。
原告刘某某诉被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李本涛到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告纪某某向原告刘某某购买汽车轮胎，截止2013年11月10日欠原告刘某某轮胎款为40560元，2014年9月11日被告纪某某向原告刘某某写下欠条（肆万零伍佰陆拾元整）。此款经原告刘某某多次催收，被告纪某某以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告纪某某立即支付给原告刘某某轮胎款40560元及该款自2014年9月11日起至款项付清之日止按年利率6.4%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告纪某某未到庭应诉及答辩。
审理中，原告为证明被告欠款事实向本院提交了原告的身份证复印件、欠条各一份。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。
综上举证、认证及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告从事汽车配件销售。被告自2012年起至2013年止向原告购买轮胎，但未付清货款。2014年9月11日，被告出具给原告欠条一份，载明欠轮胎款40560元。该款被告至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被告收到原告交付的货物，但未全额支付货款，其行为已违约，应依法承担付款义务。2014年9月11日，被告向原告出具欠条后未支付款项，原告要求被告支付欠款及该款自2014年9月11日起的利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪某某于本判决书生效之日起十日内支付给原告刘某某轮胎货款40560元及该款自2014年9月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
案件受理费814元，由被告纪某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 冯晓丽
审 判 员 张汝爱
人民陪审员 杨金丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈晓蓉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1214号
申请执行人四川建蓉建材有限责任公司，住所地什邡市。
负责人史发兴，董事长。
被执行人龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。
负责人胡治国，负责人。
申请执行人四川建蓉建材有限责任公司与被执行人龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部�卖合同纠纷一案，申请执行人四川建蓉建材有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2867号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部给付本金250402.00元。
本案执行中已对被执行人龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部经营者胡治国名下登记所有的位于广汉市的房屋予以查封，对银行账户予以冻结但余额不足，另对鸿宇建材在四川欧鹏公司所有的应收款在290000元范围内予以查封，但因鸿宇建材正在起诉欧鹏公司，该款暂无法提取。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人其他的可供执行的财产线索。申请执行人四川建蓉建材有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行�四川建蓉建材有限责任公司本次申请执行本金250402.00元、。被执行人龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部尚欠申请执行人四川建蓉建材有限责任公司本金250402.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川建蓉建材有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月九日
书记员 王 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3376号
原告：罗某，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 李洪海
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 洪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2451号
原告王瑞，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告郭全喜，男，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告孙美枝（又名孙瑞枝），女，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住址同上。
二被告委托代理人邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。
二被告委托代理人刘佳兴，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告王瑞诉被告郭全喜、孙美枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞与被告郭全喜及二被告的委托代理人邓智胜、刘佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，二被告共同向原告借款5万元，约定月息2.5分，未约定还款期限。被告郭全喜与被告孙美枝系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日至借款还清之日止，按照月息2.5分计算）；并承担本案诉讼费。
被告郭全喜、孙美枝辩称，本案原告所主张债权，因被告已清偿而消灭。即使原告仍享有债权，因怠于行使，已过诉讼时效，依法不受保护。被告于两年前完全实际履行还款义务，因出于对原告的信任而未及时收回借条，致使原告以此为据提起诉讼。被告向原告还款事实，已得到原告认可，有通话录音可以证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告郭全喜、孙美枝于2011年7月23日向原告王瑞出具借条一张，载明向原告借款5万元。现因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告还向原告借款10万元。
原告提供借条一张，证明被告尚欠原告5万元，被告对此证据真实性不持异议。被告提供银行存款凭条14张、电话录音三份，并申请证人樊二磊出庭作证，证明被告所借款项由樊二磊使用，且樊二磊已将借款本金及利息全部还清。原告认为上述还款是偿还的另外借款10万元的本金及利息，不认可被告已还款。
以上事实，有书证、录音资料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的借条足以认定被告郭全喜、孙美枝向原告王瑞借款5万元的事实。被告提供的还款凭证、录音证据及证人证言，不足以认定被告已将该笔借款偿还完毕。原告虽然对谈话录音不持异议，但从谈话内容看，原告只认可被告偿还了10万元借款本金及利息，始终未认可被告已偿还该笔5万元借款，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，被告应当偿还原告借款5万元。原告主张的利息请求，因双方在借条中未明确约定，视为借款期间不支付利息，应从原告主张之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭全喜、孙美枝于本判决生效后三十日内偿还原告王瑞借款本金5万元及利息（自2015年6月3日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年八月十日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第11号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人牛某甲，男，1983年12月15日出生于山东省聊城市经济技术开发区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月25日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月28日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日9时许，在聊城市经济技术开发区韩集乡牛庄村，被告人牛某甲与被害人牛某庚因宅基纠纷发生打斗，牛某甲用拳头将牛某庚鼻骨打伤。经法医鉴定，牛某庚的伤情属轻伤。
另查明，2013年12月20日，被告人牛某甲同被害人牛某庚达成民事赔偿协议，赔偿被害人牛某庚经济损失14000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局韩集派出所出具的受案登记表、抓获经过、被告人牛某甲的户籍证明、被告人牛某甲同被害人牛某庚签订的民事赔偿协议书、被害人牛某庚的陈述、证人牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、牛某己的证言、聊城市�安局经济开发区分局法医鉴定中心出具的（聊）公（开）鉴（伤）字（2013）164号法医学人体损伤程度鉴定书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人牛某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分能够同被害人达成和解，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人牛某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 坤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第48号
上诉人（原审被告）陈某，户籍所在地贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）巢某，住湖南省汨罗市。
上诉人陈某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第484-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为根据原告就被告的原则，本案应由贵州省大方县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至贵州省大方县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第二款规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案上诉人陈某于2015年5月7日收到《应诉通知书》及开庭传票，未在规定期限内提出管辖权异议，且于5月14日向原审人民法院提交书面答辩状进行答辩，应视为接受原审人民法院的管辖。至6月25日向原审人民法院提出管辖权异议，已超过法定期限。原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年八月十七日
书记员 高沁莹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执312号
申请执行人金福森，男，1958年11月5日生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
金福森申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0762号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
金福森申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执312号，执行依据：（2015）连仲字第0762号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5031号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林丽玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林丽玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，722.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，722.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更689号
罪犯石勇勇，男，1993年12月16日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）鄂刑一初字第51号刑事判决，认定被告人石勇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2013年1月19日交付执行。刑满日期至2023年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯石勇勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石勇勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年4月、9月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李安伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石勇勇在服刑期间确有悔改表现的事实，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石勇勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2022年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00059号
上诉人（原审原告）：孙中永。
委托代理人：王世锋，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李平。
上诉人孙中永与被上诉人李平为房屋买卖合同纠纷一案，孙中永于2014年8月22日向卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求李平支付因房屋质量问题给孙中永造成的修补损失14113.44元，诉讼费用由李平承担。原审法院于2014年11月13日作出（2014）宛龙七民初字第223号民事判决。孙中永不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。孙中永及其委托代理人王世锋，李平到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙七民初字第223号民事判决。
二、发回卧龙区人民法院重新审理。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年三月五日
书记员 张俊博
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第416号
原告李邦彩，男，1983年5月生，汉族，贵州省福泉市人。
被告吴江，男，1991年12月生，汉族，贵州省福泉市人，现下落不明。
原告李邦彩与被告吴江劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李邦彩到庭参加了诉讼，被告吴江经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦彩诉称，2013年7月被告在瓮安县承包了瓮安盛金通源大酒店装修工程，请原告刮瓷粉，工钱按18元每平方米计算。2013年8月3日工程完工，双方于2013年11月2日结算，被告欠原告工程款19711元，被告因资金困难向原告出具欠条一张，约定2014年1月20日付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告工程款19711元，诉讼费由被告承担。
被告吴江未到庭应诉抗辩，亦未提交任何书面答辩意见。
在举证时限内，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份情况以及诉讼主体资格。2、欠条，证明被告吴江欠原告李邦彩为其在瓮安盛金通源大酒店刮瓷粉工资19711元，归还时间为2014年1月20日的情况。3、福泉市陆坪镇香坪村委会证明，证实被告吴江外出打工，没有在家的情况。
在举证时限内，被告未提供证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为原告方的证据来源合法且客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月，被告在瓮安县承包了瓮安盛金通源大酒店的装修工程，以每平方米18元的价格将给墙体刷瓷粉的工作交由原告完成。2013年8月3日工程完工，双方于2013年11月2日进行结算，被告欠原告劳务款共计19711元，因被告资金困难于当天出具欠条一张，双方约定该欠款的还款期限为2014年1月20日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴江欠原告劳务款19711元，双方约定于2014年1月20日付清，被告应当按照约定的期限支付原告劳务款，而被告违反约定未在期限内偿还，依法应当承担违约责任履行还款义务，故原告主张被告支付劳务款19711元的理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，责任在其本人，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴江支付原告李邦彩劳务款一万九千七百一十一元整，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费293元，公告费240元，合计533元，由被告吴江承担。
本判决生效后，如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决发生法律效力之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 张栋安
人民陪审员 徐廷国
人民陪审员 王维英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 磊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第814号
申请执行人潘萍。
被执行人海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，公司经理。
申请执行人潘萍与被执行人海南宜欣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第55号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 林晓敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第87-2号
申请执行人林玩娟，女，汉族，1962年12月15日出生，住香港新界元朗天水围天耀村
委托代理人林玩贤，女，汉族，1954年7月12日出生，住汕头市金平区石砲台街道。
被执行人汕头市工商行政管理局龙湖区分局，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人林树德，局长。
委托代理人陈少熙，该局副局长。
委托代理人王津，该局法规股股长。
申请执行人林玩娟与被执行人汕头市工商行政管理局龙湖区分局房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）龙民二初字第55号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、原告林玩娟与被告汕头市工商行政管理局龙湖区分局于1993年8月4日、1993年12月15日分别签订的《定购商品房合同》和《购买住宅合同书》无效。二、被告汕头市工商行政管理局龙湖区分局应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告林玩娟购房款141，352.30元。三、被告汕头市工商行政管理局龙湖区分局应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林玩娟支付购房款80，000元自1993年8月4日起至1995年2月15日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由原告负担1100元，由被告负担3130元。该判决已发生法律效力，根据申请执行人林玩娟的请求，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市工商行政管理局龙湖区分局发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务，本院遂裁定查封、拍卖被执行人汕头市工商行政管理局龙湖区分局位于汕头市汕樟路洋边市场商品房“北面第1栋3楼”的房产。上述执行标的物现委托广东泰德拍卖行有限公司进行拍卖，拍卖期间，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示在�行标的物在拍卖期间本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或在执行标的物拍卖成交后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 庄洵锴
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执变字第4号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑，系该司总经理。
委托代理人：荣鸿飞、王随之，系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
申请执行人（被申请人）：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘克勤。
委托代理人：刘姗姗，该行职员。
被执行人：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李杰明。
被执行人：广东樱达电气有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：李杰明。
被执行人：李杰明，男，汉族，1967年11月4日出生，身份证住址佛山市顺德区。
被执行人：中山市高川电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李杰明。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）与被执行人樱达生活电器（中山）有限公司（以下简称中山樱达公司）、广东樱达电气有限公司（以下简称广东樱达公司）、李杰明、中山市高川电器有限公司（以下简称高川公司）金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2014）中一法民二初字第559号民事判决书，执行案号：（2015）中一法执字第2551号（以下简称2551号案）］过程中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：兴业银行中山分行与中山樱达公司、广东樱达公司、李杰明、高川公司金融借款合同纠纷一案，本案申请执行人已于2014年9月24日将上述2551号案未受偿的债权依法转让给信达广东分公司，并于2014年11月11日在《南方日报》刊登了《债权转让公告》。申请人享有上述债权，为此，申请变更信达广东分公司为该案申请执行人。
申请人向本院提交如下证据：1、债权转让协议；2、债权转让公告；3、兴业银行广州分行与中山分行的关系说明；4、（2014）中一法民二初字第559号民事判决书。
申请执行人（被申请人）称：确认本案债权已转让。
申请执行人（被申请人）未提交证据。
被执行人未提交证据及意见。
经审查查明，关于兴业银行中山分行与中山樱达公司、广东樱达公司、李杰明、高川公司金融借款合同纠纷一案，经审理本院作出的（2014）中一法民二初字第559号民事判决书，判决：“一、中山樱达公司于本判决发生法律效力之日起七日内向兴业银行中山分行清偿借款本金2500万元及利息、罚息、复利……；二、中山樱达公司于本判决发生法律效力之日起七日内向兴业银行中山分行清偿垫款本金24370400元并支付利息……；三、广东樱达公司、李杰明对中山樱达公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、兴业银行中山分行对高川公司名下的位于中山市南关镇民安村的房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款在债权数额5000万元的范围内享有优先受偿权；……”。因中山樱达公司、广东樱达公司、李杰明、高川公司未按期履行，兴业银行中山分行向本院申请执行，本院受理立案，受理案号为（2015）中一法执字第2551号。
另查明，2014年9月24日，兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与信达广东分公司签订《债权转让协议》（编号：信粤-A-2014-097-13），将其对借款人中山樱达公司主合同《流动资金贷款合同》［编号：兴银粤抵借字（中山）第201306291405号］、《商业汇票银行承兑合同》［编号：兴银粤质银承字（中山）第201401100110、201401150115、201401160116）和从合同《最高额保证合同》［编号：兴银粤借保字（中山）第201306291405、201306291405-1号］、《最高额抵押合同》［编号：兴银粤借抵字（中山）第201306291405号］项下截至2014年7月31日（基准日）的贷款债权（含附属担保权益）本金余额及相应的欠付利息转让给信达广东分公司。2014年11月11日，双方在《南方日报》上刊登债权转让公告，将债权转让的事实通知债务人。债权转让协议所涉合同在（2014）中一法民二初字第559号民事判决书中已查明认定，对涉案合同的债权债务作出判决。
再查明，兴业银行中山分行为隶属兴业银行股份有限公司的二级分行，兴业银行广州分行为兴业银行中山分行的上级行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”根据上述规定，兴业银行广州分行将（2014）中一法民二初字第559号民事判决书所享有的债权转让给信达广东分公司，并以公告形式送达被执行人，该债权的转让符合法律规定，合法有效。信达广东分公司作为权利承受人，要求变更其为相关案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2015）中一法执字第2551号执行案件［执行依据：本院（2014）中一法民二初字第559号民事判决书］的申请执行人。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 黄志海
二〇一五年八月三日
书记员 张婉仪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终49号
原公诉机关广西壮族自治区全州人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某某（绰号“十二狗”）。
原审被告人唐某某（绰号“胖子”、“件屌吧”）。
全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蒙某某、唐某某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）全刑初字第234号刑事判决，判决：一、撤销该院（2014）全少刑初字第7号刑事判决书中对原审被告人唐某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年、并处罚金人民币三千元的缓刑执行部分；二、原审被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与该院（2014）全少刑初字第7号刑事判决书中对其犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年、并处罚金人民币三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；三、原审被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、作案工具：二轮摩托车一辆、弩枪一把、毒针两支、弹簧刀一把，予以没收。原审被告人蒙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文安撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙某某撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 岚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特60号
申请人：安徽三诚保安服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座19181919，统一社会信用代码91340100591423864E。
法定代表人：周守成，执行董事。
委托诉讼代理人：张立武，公司员工。
被申请人：张稳，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：合肥神马科技集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区云谷路3399号，统一社会信用代码91340000711728670。
法定代表人：岳光明，董事长。
本院在审理申请人安徽三诚保安服务有限公司与被申请人张稳、第三人合肥神马科技集团有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，安徽三诚保安服务有限公司以其就仲裁裁决已向合肥市包河区人民法院提起诉讼为由，于2018年3月20日向本院递交申请书，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]合劳人仲案字第1136-1号仲裁裁决书的申请。
本院认为，安徽三诚保安服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽三诚保安服务有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽三诚保安服务有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年三月二十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金催字第00002号
申请人金湖县永昌建筑材料厂，住所地金湖县戴楼镇双楼路。
负责人施传忠，厂长。
申请人金湖县永昌建筑材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3140005124332227银行承兑汇票（出票人金湖县永昌建筑材料厂，收款人金湖县金楼建材有限公司，票面金额2万元，付款行江苏金湖农商行票据清算中心，持票人金湖县永昌建筑材料厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金湖县永昌建筑材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高长玉
审判员 后新春
审判员 潘淑泠
二〇一五年三月十七日
书记员 季晓燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第272号
原告钱某某。
委托代理人万媛元，甘肃金城律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
本院于2015年9月25日立案受理了原告钱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员石福荣适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人万媛元、被告陈某某及委托代理人范宏生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年1月登记结婚，2011年5月生儿子钱某甲。原、被告婚前缺乏相互了解，双方年龄差距较大，婚后原、被告之间基本没有共同语言，被告脾气暴躁经常无故吵闹，致使双方在家庭生活中争吵不断。孩子出生后，原、被告矛盾激化，被告甚至曾威胁原告要将孩子从楼上扔下去。2012年8月，被告把年仅一岁的孩子扔给原告后回娘家至今不归，年幼的孩子一直由原告和父母共同抚养，期间原告数次请求被告回家好好过日子，被告均置之不理。双方分居已达三年之久，综上，原、被告双方起初感情一般，婚后矛盾日积月累，已无任何和好可能，被告离家分居长达三年之久表明双方的婚姻已名存实亡，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚。被告生病后，原告置之不理，被告只好求助娘家看病。三年来，只见过原告一次，原告拒绝让被告回家，探望孩子。原告不给被告一分钱的生活费。双方感情并未破裂，不同意离婚。被告不是离家不去看孩子，被告看病回来后原告把门锁换了，手机停了，不让被告回家，回家看孩子被赶出家门，被告既没有生活来源，又没有工作，更没有住房，生活极度困难，原告在这种情况下，没有给妻子一点生活上的帮助，根据婚姻法的规定，原告的行为属于遗弃，被告被检查出系乙肝的携带者，原告就嫌弃，原告不允许被告进门回家，甚至调到兰州后，把共同居住的房子处理掉，双方感情破裂责任不在被告，是原告嫌弃和遗弃的行为造成的；夫妻双方共同购买的兰州的房子当时出资是被告方出资9.8万元，原告购房的退回的款136900元，原告的公积金账户取了十多万元，自家的钱足以购房，不需要借款；原告主张购买了德政小区的房子，没有任何证据；原告虽提供了录音，只能证明双方产生了争吵，原告与陈某甲的谈话录音说明了双方还借陈某甲的钱，不能证明原告出资购买德政小区的房子，根据法庭调取的证据显示，钱某某的公积金属于夫妻共同财产，兰州的住房属于双方共同财产，被告不希望离婚，被告有自己的孩子，被告每次恳求去看孩子，原告通过各种方式阻止被告去看孩子，被告不同意原告的离婚请求；原告举证的两份借款，被告不清楚，没见过两个出借人，被告不予认可，与被告没有任何关系，不能作为家庭共同债务处理。
经审理查明：原告钱某某与被告陈某某于2010年1月登记结婚，2011年5月生一男孩，取名钱某甲。婚初双方能相互理解，共同生活。经过一段生活后因生活琐事，双方吵闹，酿成纠纷。2012年8月被告将仅一岁的小孩放在原告家后，离家出走至今，原、被告的婚生子由原告的父母抚养。原、被告的共同财产有：1、位于兰州市七里河区楼房一套，双方认可价值40万元。2、原、被告在平川区购置了一套小产权房，该房屋因登记在被告陈某某父亲陈某甲名下，根据相关法律规定，只能认定为原、被告的共同债权。另查明原告钱某某拥有住房公积金52226.94元。原告为购置兰州的一套房产，借取王某某人民币12万元，借取钱某乙人民币15万元。被告陈某某为乙肝的携带者，生活困难。被告陈某某辩称其为购置兰州房产借取其父98000元，因无证据证实，本院不予支持。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、借据两份及证人证言及原告提供的录音记录，因能互相印证，具有关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，妥善处理家庭关系，因家庭琐事，双方互殴，夫妻关系出现裂缝，由于被告不尽母亲义务，离家出走长达三年之久没有关顾孩子的健康成长，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于婚生子应由原告抚养为宜，因被告近三年一直没有抚养过，且有病在身，没有正常工作，而原告有正常工作，父母愿意帮助抚养；对于原、被告夫妻共同财产的分割，坐落在兰州市七里河楼房一套，双方估价40万元应平均分割，但除原告为购房举债27万元，下剩13万元，双方应分6.5万元。因原、被告共同出资13万元购置了登记在被告父亲陈某甲名下的小产权房，只能认定为夫妻双方的债权，不应以夫妻共同财产分割。被告因身患疾病，生活困难，原告应给予一定的困难帮助。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子钱某甲由原告钱某某抚养，被告陈某某负担抚养费每月200元（从判决生效之日到孩子独立生活止）；
三、财产分割：坐落在兰州市七里河区房产一套归原告所有，债务27万元由原告负担；共同债权13万元，由被告陈某某所有；原告支付被告住房公积金应得份额26113.47元；
四、原告一次性给付被告困难帮助金1万元。
案件受理费860元，减半收取430元，原被告各承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张廷莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1488号
罪犯唐定中，又名唐定忠，曾用名唐小兵，男，生于1967年7月4日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）资刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人唐定中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人费用共计36750元，已付5000元，与同案犯承担连带赔偿责任。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）川刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年8月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第97号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1123号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1511号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2024年5月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐定中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100分，2015年3月3日获行政表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐定中在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分，2015年3月3日获行政表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐定中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐定中减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0499号
原告李二荣，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
委托代理人张本军（系原告丈夫），工人。
被告庄德超，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路93号泛亚大厦4楼408室。
负责人李国玉，该公司总经理。
委托代理人王静，该公司法律顾问。
本院在审理原告李二荣诉被告庄德超、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李二荣于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二荣撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告李二荣负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 齐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0005号
原告句容市禾信农村小额贷款有限公司，住所地句容市后白镇张庙集镇。
法定代表人史兆顺，系公司总经理。
委托代理人刘桂生、张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告吴洪山。
被告句容艺苑服装玩具厂，住所地句容市郭庄镇南河边1号。
投资人吴洪山，系该厂厂长。
本院在审理原告句容市禾信农村小额贷款有限公司与被告吴洪山、句容艺苑服装玩具厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告句容市禾信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 王洪亮
二〇一五年二月四日
书记员 郭春霞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第927号
申请执行人：孙树峰，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东汶上县旗瑞石材制品厂，驻所地汶上县白石镇前郑城村。
被执行人：李扬峰，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
孙树峰诉山东汶上县旗瑞石材制品厂、李扬峰承揽合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第462号民事判决书，申请人孙树峰于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孙树峰诉山东汶上县旗瑞石材制品厂、李扬峰承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十三日
书记员 张宣英
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1413号
原告：郎娜，住长春市南关区。
委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。
被告：韩欣谷，户籍所地在江苏省淮安市楚州区，现住长春市二道区。
本院在审理原告郎娜诉被告韩欣谷房屋租赁合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郎娜撤回起诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马世超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2259号
原告：陈勇，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：韩斌，男，1973年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。
原告陈勇与被告韩斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼，被告韩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款11万元及利息3575元。事实和理由：2011年10月15日被告韩斌向张亮借款30万元，原告签字担保。2014年7月29日，张亮将原告诉至法院，法院于2015年5月19日作出（2014）邳民初字第4152号民事调解书，原告于2015年5月22日原告代为偿还11万元。
被告韩斌未答辩。
本院认为，原告作为担保人代被告偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。本案原告代被告偿还借款11万元，被告应当偿还原告。关于利息被告应原告代为偿还之日起，按年利率6%计算，原告主张利息3575元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈勇垫付款11万元及利息3575元，合计113575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，公告费600元，合计3171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1942号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行
被执行人叶杰耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00106号，依法向被执行人叶杰耀发出执行通知书，责令被执行人叶杰耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶杰耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶杰耀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币9532580.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1942号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行
被执行人苏莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00106号，依法向被执行人苏莹发出执行通知书，责令被执行人苏莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏莹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币9532580.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十二日
书记员 周波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81090号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：郭民英，女，汉族，1966年4月17日出生,住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告郭民英物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜金
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初27号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈煜伟，男，1971年4月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，中技文化，无业，住益阳市赫山区金山南路*号。因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈煜伟犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人陈煜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2015年11月11日6时许，被告人陈煜伟在益阳市金山北路阿里巴巴网吧上网时，趁网吧网管不备，将被害人张某伟放在网吧吧台充电的苹果5S手机一台盗走。经物价鉴定，被盗手机价值2500元。
案发后，被告人陈煜伟被公安机关抓获归案。公安民警已将被盗苹果5S手机追回退还给被害人。
上述事实，被告人陈煜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某伟的陈述，证人郭某的证言，检查、提取笔录，公安机关扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书，本院（2014）赫刑二初第239号刑事判决书，被告人陈煜伟的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈煜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈煜伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈煜伟已退赃，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈煜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2307号
原告李睿。
委托代理人ＸＸ果，四川胡云律师事务所律师。
被告李佳。
委托代理人任天舒，四川科信律师事务所律师。
原告李睿诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日受理，依法适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告李睿及其委托代理人ＸＸ果，被告李佳的委托代理人任天舒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李睿诉称，原、被告系朋友关系，2011年1月9日被告向原告借款5万元，原告当天将现金5万元交予被告，被告向原告出具借条一张，约定被告于2011年7月内归还原告借款5万元，借款期半年。借款到期后，经原告多次催告，依然未果。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款5万元，并支付资金占用利息2000元，诉讼费用由被告承担。
被告李佳辩称，关于借条起因存在异议，2010年9月被告借用原告的摩托车使用，把原告的摩托车损毁，因为没有钱赔偿，就打了一张5万元的借条，愿意还钱，但家庭困难，没有能力一次性支付，愿意每年还一万。
经审理查明，2010年9月，被告李佳借用原告的摩托车使用，因发生交通事故，致使原告的摩托车毁损，被告当时没有钱赔偿原告损失，便于2011年1月9日向原告出具以上借条一张，载明“今借到李睿人民币50000元整，于11年7月内归还，借款期半年”。被告李佳至今未归还以上5万元。
以上事实有借条及当事人陈述在案印证。
本院认为，被告认可欠原告5万元，并愿意给付该欠款，被告欠原告5万元为不争之事实，虽然被告是因为无钱赔偿原告财产损失才出具借条，但这并不影响被告欠款事实的存在。该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，被告应按借条约定的期限、金额支付欠款，超过履行期限后，被告仍未支付欠款，原告要求被告偿还借（欠）款5万元的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，对借款期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《民通意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，对于2011年8月至还款之日期间的利息，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效之日起一个月内归还原告李睿借款本金5万元及利息，利息自2011年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。
案件受理费1100元，由原告李睿承担100元，被告李佳承担1000元（该款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 文春燕
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨淞麟
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初65号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人刘某。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被鱼台县公安局刑事拘留，2016年5月23日经本院决定被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)65号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年5月5日23时许，被告人刘某醉酒后(血液中乙醇含量为143.5㎎/100ml)驾驶鲁H×××××小型轿车，沿济宁市滨湖大道自北向南行驶20公里210米处(鱼台境内)时，与同向行驶的王某驾驶的鲁H×××××轿车尾随相撞。案发后，被告人明知他人报警在现场等待，后赔偿被害人经济损失6万元，取得被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书、收条等相关书证；2、证人司某、郑某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处三个月以下拘投，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其的犯罪事实及证据，不持异议，但要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，对公诉机关出示证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车公共道路上穿行足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾车行驶，足以危害公共安全，以至发生交通事故(负事故的全部责任)，体现了被告人主观上具有放任危害公共安全的故意，以致造成交通事故的危害结果，因此可对被告人酌定适当从重处罚。被告人案发后，主动投案，如实供述，为自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人并获谅解，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日始至2016年6月12日止；罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一六年五月三十日
书记员 吴静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第518号
原告：哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司。
法定代表人：马晓宇，任总经理。
委托代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。
被告：山东怡力电业有限公司。
法定代表人：孙志亮，任董事长。
委托代理人：韩丽娜，被告公司员工。
原告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司诉被告山东怡力电业有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司撤回对被告山东怡力电业有限公司的起诉。
案件受理费651元，减半收取326元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于晓丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶某，昭平县樟木林乡林业站站长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年12月30日被昭平县人民检察院取保候审。2015年3月4日被本院取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人叶某犯玩忽职守罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。在审理期间，昭平县人民检察院于2015年6月3日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2015年6月11日恢复法庭审理。现已审理终结。
昭平县人民检察院指控，2013年11月1日，贺州金润林业投资有限责任公司与昭平县樟木林乡佳田村部分群众签订了《林业用地承包合同书》，租用佳田村部分群众的林地开发造林。之后，贺州金润林业投资有限责任公司管理人员李某乙到樟木林乡林业工作站找到被告人叶某，要求对该公司在佳田村租用的林地进行勾图设计。叶某与贺州金润林业投资有限公司管理人员及部分村民代表到现场勾绘了草图。之后，贺州金润林业投资有限责任公司雇请工人进行清山砍伐。被告人叶某及站里其他工作人员没有对佳田村出租林地跟踪监督检查，造成佳田村林木被无证砍伐，被采伐面积为1159.6亩，林木蓄积量为398立方米，森林资源遭受严重损失。2014年12月26日，被告人叶某主动到检察机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人叶某在任昭平县樟木林乡林业工作站站长期间，没有认真履行职责，致使森林资源遭受严重损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人叶某于2009年12月开始担任昭平县樟木林乡林业站站长。在工作中，其负责樟木林乡佳田村的营林、安全生产、森林防火等工作。2013年10月底，广西贺州金润林业投资有限责任公司（以下简称金润公司）管理人员李某乙电话联系被告人叶某，要求叶某对该公司在樟木林乡佳田村准备租用的林地进行勾图设计。之后，叶某与金润公司管理人员及部分村民代表到现场勾绘了草图。2013年11月1日，金润公司与昭平县樟木林乡佳田村部分群众签订了《林业用地承包合同书》，租用佳田村部分群众的林地开发造林。2013年11月至12月，金润公司雇请工人进行清山砍伐。被告人叶某及站里其他工作人员没有对佳田村出租林地跟踪监督检查，造成佳田村林木被无证砍伐。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被采伐现场位于昭平县樟木林乡4林班28小班，5林班41、42、43、45、48、49小班，8林班01、02、03、04、05、06、07、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、21、23小班，9林班02、04、05、06、07、09小班，总面积1156.9亩（包括已修的林道和冲溪），采伐林木树种为马某某、杉木、阔叶树，采伐方式为皆伐，被采伐林木蓄积量为398立方米（其中阔叶树208.3立方米，马某某10立方米，杉木179.7立方米）。上述被无证砍伐的林木，是被告人叶某到樟木林乡林业站工作后分管的辖区内的林木，被告人叶某作为对佳田村辖区负有监管职责的林业站工作人员，没有认真履行巡护山林、查处破坏森林资源行为的职责，没有及时发现和制止无证砍伐林木的行为，造成大量林木被无证砍伐的严重后果。2014年12月26日，被告人叶某主动到检察机关投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、李某丙、吴某甲、周某、杨某、冯某甲、吴某乙、吴某丙、岑某、冯某乙、冯某丙、龙某、冯某丁、郭某、吴某丁、冯某戊的证言，现场勘查笔录，昭平县樟木林乡佳田村4、5、8、9林班林木采伐鉴定报告，户籍证明，叶某的自首检查材料、情况说明，昭平县人民检察院反渎职侵权局证明，昭平县林业局林政办公室出具的证明，樟木林乡林业工作站报告，樟木林乡人民政府任免文件，樟木林乡林业站关于调整分工的通知，林业工作站管理办法，林业工作站主要职责，站长职责，杉木苗造林抚育工程承包合同、补充协议，林业用地承包合同书、补充合同条款、附件，林道修建工程承包合同，办理林地使用权中介协议书，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到检察机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人叶某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第47号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿都某某，女，1970年8月5日出生。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月23日被昭觉县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第26号起诉书指控被告人阿都某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿都某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年9月21日10时许，被告人阿都某某在昭觉县柳且乡公路上从一名叫“布次”的普格籍彝族男子处得到价值20元人民币的毒品海洛因，带回家中伺机贩卖。次日10时许，被告人阿都某某在家中向吸毒人员勒尔某某（另案处理）贩卖了价值10元人民币的毒品海洛因，并容留勒尔某某在其家中注射毒品海洛因。同日18时许，被告人阿都某某在家中向吸毒人员马比某某（另案处理）贩卖了价值10元人民币的毒品海洛因，并容留马比某某在其家中吸食毒品海洛因。2014年9月23日5时许，公安民警在被告人阿都某某家中将其抓获，并抓获吸毒人员勒尔某某、马比某某，查获吸毒工具注射器2支和锡箔纸3张。
上述事实，被告人阿都某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场及物证照片，证人勒尔某某、马比某某证词，被告人阿都某某的人口信息表，被告人阿都某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都某某目无国法，贩卖毒品海洛因，并容留吸毒人员在其家中吸食、注射毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿都某某贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，”第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”之规定，判决如下：
被告人阿都某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。两罪合并为有期徒刑十六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年二月五日
书记员 甲拉以布
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第278号
原告李桂玲，农民。
被告李海军，农民。
本院在审理原告李桂玲诉被告李海军为劳务合同纠纷一案中，原告李桂玲于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告李桂玲承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
代理审判员 马超山
二〇一四年四月三十日
书 记 员 霍 蓉
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审27号
申请执行人罗山县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张绪彤，该委员会主任。
委托代理人段明，男，该委员会工作人员。
被申请执行人余永利，男，汉族。
申请执行人罗山县卫生和计划生育委员会于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗卫医罚字（2015）433号决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对罗山县卫生和计划生育委员会作出罗卫医罚字（2015）433号的决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县卫生和计划生育委员会作出罗卫医罚字（2015）433号的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县卫生和计划生育委员会作出罗卫医罚字（2015）433号的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁晓波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更847号
罪犯李欣。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年6月29日作出（2012）崇刑初字第184号刑事判决，以被告人李欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）�刑执字第4359号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李欣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李欣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现�符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李欣的刑罚减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00093号
案外人任宝硕，男，1993年9月3日出生。
申请执行人北京京泉宏源水技术咨询有限公司，住所地北京市海淀区宝盛北里西区13号楼一层配套A106号。
法定代表人黄瑛，总经理。
被执行人邹晓东，男，1970年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第10091号民事判决书及（2014）二中民终字第05854号民事判决书，在执行北京京泉宏源水技术咨询有限公司（以下简称京泉宏源公司）申请执行邹晓东房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人任宝硕向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任宝硕称，请求法院解除对京XX**大众高尔夫红色轿车（以下简称涉案车辆）的查封扣押，将车辆退还给我。具体理由为：第一，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，机动车属于特殊动产，转让时未办理过户登记手续的，不得对抗善意第三人。因此，登记仅是机动车转让的对抗要件，而非生效要件，交付才是生效要件。我于2012年12月6日向邹晓东购买了该车辆，当天付清了全款5万元，并实际占有使用至今。因此，我已取得了车辆的所有权。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。机动车和不动产一样，法律规定转让时需要办理过户登记手续，受让人已支付全部转让款且实际占有机动车的，即使尚未办理过户登记手续，如果受让人对此没有过错的，法院也不得采取财产保全措施。所以，现在我已经给付了原车主邹晓东全部5万元的车价款，并已经实际占有和使用了该车辆，仅是没有办理过户登记手续。而没有办理登记过户手续的原因也不在于我，而是国家的政策规定，我没有取得购车指标，现在不允许办理过户，并不是我有意不去办理。所以，法院应支持我的要求给予解除查封、扣押。第三，我购车的时间是2012年12月6日，而邹晓东与申请执行人京泉宏源公司的纠纷在2013年3月才开始诉讼解决，我购买车辆时间早于他们双方的诉讼时间，所以我购买车辆也没有过错。第四，现原车主邹晓东已还清了申请执行人京泉宏源公司的欠款，法院也没有事实及法律依据再查封、扣押车辆。综上，为维护我的合法权益，请法院依法解除对涉案车辆的查封。
经审查查明：京泉宏源公司与邹晓东房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年3月31日作出（2013）丰民初字第10091号民事判决书，该判决确定：一、邹晓东于本判决书生效之日起十五日内将《合作经营合同》中约定的位于丰台区梅市口路59号吴家村再生水厂的吴家村洗车站一楼腾退给北京京泉宏源水技术咨询有限公司；二、邹晓东于本判决书生效之日起十五日内将《合作经营合同》中约定的位于丰台区梅市口路59号吴家村再生水厂的吴家村洗车站内洗车设备返还北京京泉宏源水技术咨询有限公司，设备详见《设备清单》；三、邹晓东于本判决书生效之日起十五日内给付北京京泉宏源水技术咨询有限公司2012年12月1日至2013年3月1日的租金37903元；四、邹晓东于本判决书生效之日起三十日内给付北京京泉宏源水技术咨询有限公司逾期给付租金的违约金，以欠付租金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，按日计算，自2013年3月1日起至实际付清欠付租金之日止；五、驳回北京京泉宏源水技术咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费2965元，由北京京泉宏源水技术咨询有限公司负担146元（已交纳），由邹晓东负担3744元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。后邹晓东不服判决，提起上诉。2014年7月8日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第05854号民事判决书，该判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费925元，保全费2965元，由北京京泉宏源水技术咨询有限公司负担146元（已交纳），由邹晓东负担3744元（于本判决书生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费748元，由邹晓东负担（已交纳）。2014年8月13日，京泉宏源公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第05850号。2014年12月4日，本院依法查封了被执行人邹晓东名下车牌号为京XX**的车辆档案信息。2015年3月27日，本院依法查封扣押被执行人邹晓东名下车牌号为京XX**车辆一辆，行驶证一本，车钥匙一把。另查，经向执行法官核实，（2014）丰执字第05850号案中，被执行人邹晓东未履行完毕（2013）丰民初字第10091号民事判决书确定的义务。
以上事实，有当事人提供的证据材料，执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为，已登记的机动车，应以机动车管理部门的登记判断其权利人。本案中，本院查封的车牌号为京XX**的车辆登记所有人为邹晓东，被执行人邹晓东未履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院依据生效法律文书，对登记在被执行人名下的财产采取强制执行措施符合法律程序。案外人任宝硕关于其购车时间早于本案诉讼时间，其已支付全款并实际占有涉案车辆，进而主张对涉案车辆享有所有权并要求法院解除查封的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人任宝硕的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年六月十五日
书记 员代 航 英
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终142号
上诉人（原审被告）：李旺正，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙桂凤，农民。系李旺正妻子。
被上诉人（原审原告）：唐素兰，女，1934年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人李旺正与被上诉人唐素兰土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）怀民一初字第03247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李旺正于2016年3月4日向本院申请撤回上诉，被上诉人唐素兰于2016年3月4日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李旺正自愿申请撤回本案上诉、唐素兰自愿申请撤回原审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许李旺正撤回本案上诉；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03247号民事判决；
三、准许唐素兰撤回本案起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人唐素兰负担（已交纳）；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李旺正负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘津津
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1411号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，男，该公司董事长。
委托代理人：蒲先友，男，山东莒县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：袁立春，男。
被告：苑光欣，男。
被告：葛凤礼，男。
被告：商民，男。
被告：崔荣卫，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告袁立春、苑光欣、葛凤礼、商民、崔荣卫借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒲先友到庭参加诉讼，被告袁立春、苑光欣、葛凤礼、商民、崔荣卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2008年5月9日，被告袁立春、苑光欣、葛凤礼、商民、崔荣卫与原告签订最高额联合保证借款合同。在该合同项下，被告袁立春于2009年5月20日自原告处借款20000元，借款期限至2010年5月5日。借款到期后，被告付还部分借款后，尚欠本19607.36元及利息未偿还，担人亦未履行担保义务。
被告袁立春、苑光欣、葛凤礼、商民、崔荣卫未答辩。
经审理查明：2008年5月9日，被告袁立春、苑光欣、葛凤礼、商民、崔荣卫与原莒县农村信用合作联社招贤信用社签订最高额联合保证借款合同，合同约定：被告袁立春从该社最高额借款为20000元，借款期限均为自2008年5月9日至2010年5月9日止，保证责任为共同承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。按季结息，结息日为每季末的20日。第九条第一项约定，如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告袁立春的借款用途为养鸡。在最高额联合保证借款合同期限内，被告袁立春于2009年5月20日，自招贤信用社借款20000元，借款用途为养鸡，借款期限为一年，约定还款日期为2010年5月5日，借款率为9.2925‰，后被告袁立春仅付还部分借款，尚欠原告借款本金19607.36元及利息未偿还。借款到期后，原莒县农村信用合作联社分别在2011年8月9日和2012年9月20日向五被告下发了贷款逾期催收通知，但被告袁立春仍没有归还贷款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2014年3月25日，中国银监会山东监管局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，牛学强等45人任职资格的批复，山东莒县农村商业股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社的债权、债务由山东莒县农村商业股份有限公司予以承接。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、最高额联合保证借款合同、被告的身份证明、贷款逾期催收通知书等在卷为凭，经庭审审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：山东莒县农村商业股份有限公司与五被告签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告袁立春借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，已构成违约，被告袁立春应按合同约定承担继续履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款利息的违约责任。原莒县农村信用合作联社的债权、债务由山东莒县农村商业股份有限公司承接。故原告请求判令被告偿还借款本金19607.36元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同约定被告苑光欣、葛凤礼、商民、崔荣卫共同承担连带保证责任，故原告请求被告苑光欣、葛凤礼、商民、崔荣卫对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告苑光欣、葛凤礼、商民、崔荣卫承担连带责任后有权向被告袁立春追偿。原、被告双方约定利率、逾期的违约罚息利率系双方共同遵循诚实信用原则的真实意思表示，原告请求利息及罚息数额符合合同约定，本院亦予以支持。被告袁立春、苑光欣、葛凤礼、商民、崔荣卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，五被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。五被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁立春于本判决生效后五日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金19607.36元及利息（利息按双方约定计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告苑光欣、葛凤礼、商民、崔荣卫对上述借款本息承担连带责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告袁立春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告袁立春、苑光欣、葛凤礼、商民、崔荣卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张田军
审判员 伦志臣
审判员 宋时晓
二〇一五年三月十日
书记员 王冠峰