四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初196号
原告：伍政秀，女，1936年10月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：胡宇超，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人：孙睿，职务：经理
委托诉讼代理人：杜梅，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。
原告伍政秀与被告胡宇超、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍政秀向本院提出诉讼请求：１、被告胡宇超赔偿原告医疗费26655.43元（不含被告胡宇超垫付的28500元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、残疾赔偿金27515.25元、护理费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费900元，各项损失共计82070.68元；2、被告华安财险四川分公司、永诚财险锦江支公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款。事实和理由：2016年8月17日10时许，被告胡宇超驾驶车牌号为川A****9号小型普通客车在彭州市隆丰镇同德村村道倒车时，与行人伍政秀相撞，致伍政秀受伤。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡宇超承担本次事故全部责任。原告受伤后被送往彭州市中医医院住院治疗。原告的交通事故伤残等级被评定为一处九级、一处十级。被告胡宇超驾驶的川A****9号小型普通客车在华安财险四川分公司投保交强险，在永诚财险锦江支公司投保商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
被告胡宇超、华安财险四川分公司、永诚财险锦江支公司对于原告在本案中主张的交通事故发生过程、责任划分、车辆投保情况均无异议，但华安财险四川分公司认为原告的伤残等级评定过高，鉴定机构未考虑原告曾有的右股骨陈旧性伤；被告永诚财险锦江支公司认为原告已年满80周岁，行内固定取出手术可能性不大，后续治疗费应待实际发生后赔付。
因被告胡宇超、华安财险四川分公司、永诚财险锦江支公司承认原告所主张的以上事实，本院对以上事实予以确认。本院在审理中另查明，1、原告受伤后在彭州市中医医院住院治疗住院至2016年10月15日出院，实际住院时间为59天，支付医疗费54760.42元。出院医嘱：门诊随访治疗、出院后1.2.3.6月复查DR片；休息1个月；加强营养及护理；1年后可取出内固定器材，费用约6000元。出院后，原告复查DR片支付诊疗费491.50元。2、2016年11月30日，成都清源司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人伍政秀右肩关节脱位、右肱骨大结节撕性骨折、右臂丛神经不全损伤，后遗右上肢功能障碍，评定为九级伤残；右股骨远端粉碎性骨折后遗下肢功能障碍，评定为十级伤残。原告支付鉴定费900元。3、被告胡宇超驾驶的川A****9号小型普通客车在永诚财险锦江支公司投保的商业三者险为不计免赔，保额300000元。4、庭审中，原、被告双方确认：（1）事故发生后，华安财险四川分公司垫付医疗费10000元，被告胡宇超垫付21600元（其中：医疗费18500元、护理费600元、住院伙食补助2500元）；（2）医疗费按20%的比例扣除自费药。
本院认为，被告因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，彭州市公安局交通警察大队认定被告胡宇超承担本次事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。被告胡宇超对事故的发生有过错，应向原告承担赔偿责任。被告华安财险四川分公司承保了被告胡宇超驾驶的川A****9号小型普通客车交强险，该公司应在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由永诚财险锦江支公司在商业三者责任险限额范围内予以赔偿。不属于保险公司赔偿的费用由被告胡宇超予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据分别确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票，其中有两张发票有手工书写痕迹，但发票加盖有医院印章，手工书写的名字、金额与机打的名字、金额相一致，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。原告提供的购买轮椅的票据，不是正规发票，本院不予采信。经审查，原告提供的有效医疗费票据金额为55251.92元，原告主张的医疗费数额（含被告垫付的28500元）共计为55155.43元，未超过医疗费发票金额，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院59天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算为1770元（30元/天×59天），原告主张过高部分，本院不予支持。3、营养费，原告提供的医嘱，证明需要加强营养，其主张该项损失为1200元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告住院59天，医嘱建议休息1个月，加强护理，本院确定护理期间为89天，按本地一般护工收入标准60元/天计算为5340元（60元/天×89天）。5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，应按上一年度四川省城镇居民人均可支配收入计算；定残时原告已年满80周岁，结合其伤残等级一处九级、一处十级系数为21%，计算为27515.25元（26205元×5年×21%）。关于被告华安财险四川分公司辩称原告的伤残等级评定过高，鉴定机构未考虑原告曾有的右股骨陈旧性伤的意见，因其未举证证明鉴定机构的鉴定结论明显不当，本院不予支持。6、交通费，原告虽未提供证据予以证明，但鉴于其就医过程必然发生医疗费用，本院酌情认定为500元。7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金之规定，本院酌定为6300元，过高部分不予支持。8、鉴定费，原告提供的票据金额为900元，本院认定900元。9、后续治疗费，原告提供的医嘱载明：“1年后可取内固定器材，费用约6000元”，因原告已年满80周岁，需具备一定的健康条件才能行内固定取出手术，故该后续治疗费仅可能发生，并不必然发生，本院在本案中不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
综上，本次事故造成原告的各项损失为：医疗费55155.43元、住院伙食补助费1770元、营养费1200元、护理费5340元、残疾赔偿金27515.25元、交通费500元、精神损害抚慰金6300元、鉴定费900元，共计98680.68元。扣除自费药11031.09元、鉴定费900元，被告华安财险四川分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿39655.25元（护理费5340元+残疾赔偿金27515.25元+交通费500元+精神损害抚慰金6300元），共计向原告赔偿49655.25元，扣除已支付的医疗费10000元，还应向原告支付39655.25元。剩余37094.34元（55155.43元-11031.09元-10000元+住院伙食补助费1770元+营养费1200元），由被告永诚财险锦江支公司在商业三者险中予以赔偿。自费药、鉴定费共计11931.09元（11031.09元+900元），由被告胡宇超予以赔偿，与被告胡宇超已垫付的21600相品迭，原告还应向被告胡宇超返还9668.91元，该款由被告永诚财险锦江支公司从原告的商业三者险赔偿款中予以扣还。被告永诚财险锦江支公司应向原告支付27425.43元，向被告胡宇超支付9668.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告伍政秀损失39655.25元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告伍政秀损失27425.43元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起五日内给付被告胡宇超9668.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡宇超负担（此款原告已交纳，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在向被告胡宇超支付上述款项时一并扣除支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年三月十六日
书记员 鲜 锦