wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1056号
原告王某甲，男，1986年1月生，汉族。
被告王某乙，女，1986年3月生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告是同学，自由恋爱后于2008年8月登记结婚，没有小孩。我与被告婚前感情较好，婚后因双方性格有差异，逐渐产生矛盾，时至今日，相互难以沟通，矛盾重重，无法继续共同生活，长期分居，夫妻感情已经破裂。为此，我依法要求离婚。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。我身体有病，因当初怀孕时没有要，导致现在一直不能怀孕。原告有外遇，导致别的女性宫外孕。原告有过错，我没有过错。虽然我们争吵不断，主要原因在原告，他在外欠债，引起要债人打上门。我们没有太大的矛盾。
经审理查明，王某甲与王某乙是初中同学，经过自由恋爱，于2008年8月登记结婚，没有婚生子女。王某甲与王某乙婚前婚后感情较好，2012年下半年起双方因性格有差异，常因生活琐事争吵，2013年春节后，双方分居。夫妻间没有共同财产。
本院认为，愿被告在同学关系的基础上通过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，近两年来，夫妻间没有注意维护夫妻感情，各自由着个性生活，导致性格差异凸显，夫妻间产生了矛盾，原告要求离婚，被告不同意，夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年七月十八日
书记员 方薪萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1056号
原告平泉县农村信用合作联社
被告郭宏丽、董昆玉、刘海东
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告郭宏丽、董昆玉、刘海东金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出对被告郭宏丽、董昆玉、刘海东的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭宏丽、董昆玉、刘海东的起诉。
案件受理费600.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 关 军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4001号
原告：魏茂英，居民。
委托代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照德福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李文，经理。
委托代理人：吕相福，被告日照德福龙房地产开发有限公司职工。
原告魏茂英与被告日照德福龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“德福龙公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏茂英的委托代理人付先香，被告德福龙公司的委托代理人吕相福到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告还将国美电器日照名品大世界列为被告要求其停止侵权并赔偿损失，后原告申请撤回了对国美电器日照名品大世界的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告魏茂英诉称：原、被告于2013年6月28日签订商品房买卖合同，购买被告位于海曲西路名品大世界商品房一套，房号为第001幢8单元8-113号房。2014年6月份被告未经原告同意即将原告的房屋出租给国美电器，并将原告的房屋私自拆除。故要求依法判令被告日照德福龙房地产开发有限公司恢复房屋原状并赔偿损失3万元，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求不再要求被告恢复房屋原状，要求被告作价赔偿房屋价值363900元并赔偿自2014年6月1日至2015年1月1日的租金损失6000元。
被告日照德福龙房地产开发有限公司辩称：被告系为多数业主利益在未经原告同意的前提下将原告房屋拆除，行为有所欠妥；可以按年支付原告租金1.2万元至1.4万元。
经审理查明：原、被告于2013年6月28日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于海曲西路“名品大世界”商品房一套，原告于2014年2月26日取得日房权市字第××号房屋所有权证，房屋坐落为日照市海曲西路名品大世界龙泽嘉苑001幢08单元08-113号房。2014年6月份，被告因国美电器整体租赁“名品大世界”一、二楼事宜，在与原告协商未果的情况下，未经原告同意将原告上述房屋予以拆除。
本案审理过程中，原告申请对上述房屋价值进行评估，经本院委托，山东方瑞房地产土地资产评估有限公司作出方瑞评字（2014）第C1113号房地产估价报告，评估结果为日照市海曲西路名品大世界龙泽嘉苑001幢08单元08-113号房地产总价值为36.39万元。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、房地产估价报告等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方对被告德福龙公司将原告魏茂英所有的位于日照市海曲西路名品大世界龙泽嘉苑001幢08单元08-113号房屋私自拆除的事实均无异议，本院予以确认。被告德福龙公司损坏原告房屋，应折价赔偿。被告对方瑞评字（2014）第C1113号房地产估价报告无异议，故对原告要求被告作价赔偿房屋价值363900的诉讼请求，本院予以支持。被告损坏原告房屋的行为还为原告造成租金损失，原告要求按照每月1000元计算租金损失，被告亦认可租金系每月1000元，故对原告要求被告赔偿涉案房屋自2014年6月至2014年12月间租金损失6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告日照德福龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内对日照市海曲西路名品大世界龙泽嘉苑001幢08单元08-113号房屋折价赔偿原告魏茂英人民币363900元。
二、被告日照德福龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏茂英租金损失人民币6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6849元，由被告日照德福龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 匡姗姗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01681号
原告折和平，男，1960年3月3日出生，汉族。
原告巫海军，男，1981年9月25日出生，汉族。
被告王改然，女，1960年6月26日出生，汉族。
原告折和平、巫海军与被告刘国平、王改然民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告刘国平的起诉，本院予以准许。原告折和平、巫海军到庭参加了诉讼。被告王改然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法以保证合同纠纷缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告折和平、巫海军诉称，2012年1月21日，刘国平以资金周转困难为由与其母亲王改然一起向原告借款10万元，双方约定月利率3.2%，当月付利，同时被告王改然为上述借款承担保证担保。原告将上述借款付给借款人刘国平后，刘国平给原告出具书面借条一张，并由王改然签字捺印。借款后，借款人未按照约定付息。2013年1月5日，双方协商按照3%支付利息。借款人将利息支付至2013年11月21日后，原告多次向借款人和被告王改然催要借款均被二人婉拒。无奈原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年11月21日起在按照月利率2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告折和平、巫海军向法庭提供了以下证据：
借据一张，证明2012年1月21日，借款人刘国平向原告借款10万元，约定月利率3.2%，并由被告王改然担保的事实。
被告王改然未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明借款人刘国平向原告借款10万元，约定月利率3.2%，并由被告王改然担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，2012年1月21日，借款人刘国平向原告借款10万元，双方约定月利率3.2%，并由被告王改然担保。借款人将利息支付至2013年11月21日。之后，原告多次向借款人和被告王改然催要借款均未果，现原告诉至法院。
本院认为，原告与借款人刘国平之间形成的自然人借款合同关系合法、有效，借款人应向原告偿还借款。被告王改然在借据中作为担保人签字，就应当承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式或范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。故被告王改然作为连带责任保证人，在保证期间内，主债务人未履行债务，应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王改然承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故双方约定的利息超出法律所保护的范围，原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的请求不予支持，本院对银行规定内四倍的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、由被告王改然于本判决生效后五日内偿还原告折和平、巫海军借款10万元及利息（利息从2012年11月21日起，在按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王改然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年四月十五日
书记员 张晓
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第219号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人潘某才。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人潘某才犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人潘某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，被告人潘某才与成都市某某建筑装饰设计工程有限公司（以下简称某某公司）工作人员温某兴约定买卖假冒的GMT地弹簧、曲夹、直夹等产品后，于2013年10月至2014年5月期间，销售共计人民币153520元的假冒GMT品牌G-322地弹簧592台、曲夹560个和直夹1120个给某某公司，并分批送货到某某公司在成都市温江区光华大道的成都某某创展投资有限公司“某某新城”工地，某某公司共支付潘某才货款人民币80000元。
2014年5月8日，成都市温江工商行政管理局在“某某新城”工地查获大部分假冒产品。经检验：均系假冒GMT产品。
2014年12月1日，被告人潘某才到成都市公安局温江区分局经济犯罪侦查大队投案，如实供述罪行。
被告人潘某才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，照片说明，请求禁止商标侵权行为的请求书，商标注册证及相关证明，商标许可使用合同及备案通知书，工商行政管理局立案及行政处罚有关事项审批表，公司行政管理局保存证据通知书及清单，工商行政管理局实施强制措施决定书及扣押清单和通知书，工商行政管理局现场笔录及抽样取证记录，工商行政管理局询问笔录，行政处罚决定书，行政处罚罚没票据，顶固装饰送货单，电子银行交易凭证，授权委托书，工资表，情况说明，个体工商户营业执照及销售记录，企业法人营业执照及组织机构代码，安全生产许可证及资质证书，成都某某新城精装修工程施工承包合同，投标书及主要材料清单报价表等合同相关资料，成都某某新城商业公共区域室内装饰工程物料手册及主要材料报价表，证人温某兴、王某萍的证言，鉴定书，检验报告，被告人潘某才的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某才明知是假冒注册商标的商品予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩罚。被告人潘某才自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人潘某才犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某才犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币90000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币80000元，罚金余额人民币10000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2739号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：尹兆明，男，1964年1月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：章吉及，男，1968年11月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告尹兆明、章吉及金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币778元，减半收取计389元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年六月六日
书 记 员 余俊杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初323号
原告：杨承华，男，1968年6月6日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：谭志林，男，1962年8月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告杨承华与被告谭志林合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨承华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨承华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨承华负担。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 张 磊
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 平
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00092号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人武某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年10月28日11时许，被告人武某某驾驶小轿车，沿着周至县319县道由西向东行驶至83KM＋200M处时，因未确保安全车速，将由北向南横穿马路的被害人冯某某撞伤，经抢救无效死亡。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。周至县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人武某某应承担此事故的全部责任，被害人冯某某无责任。事故发生后双方达成刑事和解协议，被告人武某某赔偿被害人家属各项损失251000元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人武某某及时拨打122报警及120急救电话，并在现场等候交警到来，归案后如实供述了案件事实。
据此，公诉机关认为，被告人武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆引起交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有书证交通事故接处警台账、周至县急救站登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、居民死亡殡葬证、委托书、身份证复印件、交通事故赔偿协议书、收条、刑事和解协议书、道路交通事故赔偿协议书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。
本院认为，被告人武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人武某某案发后能主动报警，到案后能如实供述案件事实，具有自首情节，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议，应当从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一五年六月三十日
书记员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00092号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人武焕某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人武焕某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人武焕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年10月28日11时许，被告人武焕某驾驶小轿车，沿着周至县319县道由西向东行驶至83KM＋200M处时，因未确保安全车速，将由北向南横穿马路的被害人冯某某撞伤，经抢救无效死亡。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。周至县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人武焕某应承担此事故的全部责任，被害人冯某某无责任。事故发生后双方达成刑事和解协议，被告人武焕某赔偿被害人家属各项损失251000元，取得了被害人家属的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人武焕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆引起交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人武焕某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有书证交通事故接处警台账、周至县急救站登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、居民死亡殡葬证、委托书、身份证复印件、交通事故赔偿协议书、收条、刑事和解协议书、道路交通事故赔偿协议书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。
本院认为，被告人武焕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人武焕某案发后能主动报警，到案后能如实供述案件事实，具有自首情节，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议，应当从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人武焕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一五年六月三十日
书记员 赵凌雯
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第68号
上诉人（原审被告）：艾尼·尼牙孜，男，维吾尔族，1957年6月20日出生，无固定职业。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔锦泉，男，汉族，1964年8月8日出生，无固定职业。
委托代理人：王俊家，男，汉族，1952年11月10日出生，无固定职业。
原审被告：哈密市天山乡乡镇企业供销中心，住所地：哈密市青年路*号。
法定代表人：阿尔斯郎·艾买提，经理。
上诉人艾尼·尼牙孜因与被上诉人崔锦泉、原审被告哈密市天山乡乡镇企业供销中心（以下简称供销中心）矿山承包合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1995年9月30日，被告艾尼·尼牙孜作为哈密地区楼兰矿产开发公司（以下简称楼兰公司）的法定代表人与被告供销中心（原名哈密市天山乡镇企业公司）签订合同，约定将塔夏尔沟铁矿（原名板房沟乡铁矿）承包给楼兰公司开采，承包期限至2008年12月8日。1998年5月18日，楼兰公司被哈密地区工商行政管理局吊销营业执照。2006年8月1日，原告崔锦泉与被告艾尼·尼牙孜签订承包合同，承包开采塔夏尔沟铁矿三号工作面的开采销售权，开采期间为一年，自2006年8月1日至2007年7月31日，中途不干不得向被告艾尼·尼牙孜索取已交管理费，原告崔锦泉在承包期间不能将三号矿点转包给他人，工程生产投入、机械、安装、开采方案、索道设计等一切投入费用由崔锦泉承担，承包期满后或中途退出不得向艾尼·尼牙孜提出任何投资、投入赔偿要求，崔锦泉在开采期间必须承担艾尼·尼牙孜的安全员、保管员、会计人员的工资，每月1800元，共计四个月，合计7200元。崔锦泉的矿石销售去向必须是艾尼·尼牙孜指定选厂，销售矿石的一切税收由崔锦泉承担。合同签订后双方按合同约定履行各自义务，合同到期后，崔锦泉与艾尼·尼牙孜继续履行上述合同。2008年3月31日崔锦泉委托王俊家将崔锦泉的90000元风险抵押金与王俊家的10000元风险抵押金打入塔夏尔沟铁矿专用账户。2008年8月29日和9月8日，被告供销中心以收取崔锦泉管理费名义要求崔锦泉分两次向哈密市天山乡财政所交纳管理费150000元，财政所出具收据。因塔夏尔沟铁矿的采矿许可证于2008年6月到期，到期后两被告未能办理继续采矿的手续，致使崔锦泉无法经营下去引起本案诉讼。
原审认为，原告崔锦泉与被告艾尼·尼牙孜作为平等的民事主体，在友好协商的基础上签订矿山开采承包合同，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，崔锦泉与艾尼·尼牙孜在矿山开采承包合同上签字后，双方之间的矿山开采承包合同即成立。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务，现合同已到期，艾尼·尼牙孜收取崔锦泉的风险抵押金应予返还，故对崔锦泉要求艾尼·尼牙孜返还风险抵押金90000元的诉讼请求，原审予以支持。本案合同相对方是崔锦泉与艾尼·尼牙孜，崔锦泉与供销中心之间不存在合同关系。供销中心以哈密市天山乡财政所名义收取崔锦泉150000元管理费应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告艾尼·尼牙孜于本判决生效之日起十日内退还原告崔锦泉风险抵押金90000元；二、被告哈密市天山乡乡镇企业供销中心于本判决生效后十日内退还原告崔锦泉150000元管理费。案件受理费4900元，被告艾尼·尼牙孜负担1837.50元，被告哈密市天山乡乡镇企业供销中心负担3062.50元，邮寄送达费60元，被告艾尼·尼牙孜负担30元，被告哈密市天山乡乡镇企业供销中心负担30元。
被告艾尼·尼牙孜不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，上诉人艾尼·尼牙孜未收取被上诉人崔锦泉的风险保证金，崔锦泉提供的2008年3月31日的现金缴款单上崔锦泉的签名是后补的，艾尼·尼牙孜提供的原始单据上仅有王俊家的名字。崔锦泉与其代理人王俊家对风险保证金在交纳时进行分割，不能强求艾尼·尼牙孜予以认可。请求二审法院依法改判。
被上诉人崔锦泉答辩认为，上诉人艾尼·尼牙孜收取了崔锦泉90000元风险抵押金是事实，2008年3月31日现金缴款单上显示的100000元其中10000元是王俊家的，剩余90000元就是崔锦泉交的。请求二审法院维持原判。
上诉人艾尼·尼牙孜在二审向法庭提交了2007年11月26日的矿山开采承包合同，证明合同是王俊家签的，风险抵押金也是王俊家交的。
经质证，被上诉人崔锦泉对合同的真实性认可，但认为该合同是为了向安监部门备案由王俊家代表大家签的假合同。本院对合同的真实性予以确认。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年10月24日哈密市人民法院作出（2012）哈市民二初字第519号民事判决，经审理查明部分载明：上述两份矿山开采承包合同履行完毕后，王俊家与艾尼·尼牙孜再次于2007年11月26日签订矿山开采承包合同一份。合同签订前，王俊家已于2007年11月20日、11月23日分别向艾尼·尼牙孜支付了本合同约定的安全风险抵押金50000元和140000万元，合同签订后，王俊家于2008年3月31日向艾尼·尼牙孜支付了本合同约定安全风险抵押金10000元，该10000元打入塔夏尔沟铁矿专用账户。该判决确定艾尼·尼牙孜退还王俊家风险抵押金200000元。判决已生效。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人艾尼·尼牙孜是否应当退还被上诉人崔锦泉90000元风险抵押金。2006年8月1日艾尼·尼牙孜与崔锦泉签订矿山开采承包合同，2007年双方未再签订书面合同。但崔锦泉2007年、2008年继续给艾尼·尼牙孜交纳相关费用，可以证实崔锦泉2007年继续与艾尼·尼牙孜发生合同关系。艾尼·尼牙孜认为2008年3月31日现金缴款单上的100000元是王俊家交纳的，但依据（2012）哈市民二初字第519号民事判决，王俊家已经按照2007年11月26日合同约定向艾尼·尼牙孜支付200000元风险保证金，王俊家没有理由向艾尼·尼牙孜多交纳90000元风险抵押金。故本院认定2008年3月31日现金缴款单上其中90000元是崔锦泉交纳的，艾尼·尼牙孜应当返还。综上，上诉人艾尼·尼牙孜的上诉理由没有充分证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，邮寄送达费90元，由上诉人艾尼·尼牙孜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑 红 飚
代理审判员 张 晓 丽
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年五月九日
书 记 员 肖 存 军
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初80号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李泳龙，曾用名李运龙，绰号“仔仔”，男，1988年10月10日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因寻衅滋事，2010年8月17日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日；因吸食毒品，2013年5月2日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月19日被张家界市公安局永定分局取保候审。2017年1月19日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。同年3月6日被本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李泳龙犯故意伤害罪，2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李泳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日21时许，被告人李泳龙应郑明志请求来到张家界市永定区华南酒店8701房间，调解郑某等人与被害人邓某在玩扑克“斗牛”过程发生的纠纷，因郑某等人打假牌，邓某要求赔偿一事，李泳龙与邓某发生争执冲突。被告人李泳龙遂电话联系“小陈”帮忙，“小陈”等五人来到酒店房间与被告人李泳龙共同持木椅将被害人邓某打伤。经鉴定，被告人邓某的腰2左侧横突骨折被评定为轻伤二级。
另查明，2016年1月19日，被告人李泳龙与被害人邓某达成刑事和解，赔偿被害人邓某医疗费等各项经济损失共计188000元，邓某表示对李泳龙谅解。
上述事实，被告人李泳龙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人许某2、李某、杨某、郑某、许某1的证言，线索来源及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，辨认笔录，现场方位图，伤情照片，行政处罚决定书，人民调解协议书，申请书，收条，行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李泳龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李泳龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李泳龙有劣迹，应酌情从重处罚；被告人李泳龙主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李泳龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李泳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年三月十五日
书记员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00033号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月5日出生，湖北省秭归县人，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月6日被本县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月间适用刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日凌晨，被告人王某某伙同他人将位于本县津洋口集镇香舍丽园宿舍楼下的宏达通讯店门强行打开，由王某望风，被告人王某某等四人进入店内，盗走店内31部手机、9张存储卡、3个优盘、3个移动电源和1个蓝牙耳机，经本县价格认证中心鉴定，被盗物品价值22285元。
2014年1月5日，被告人王某某被抓获归案，公安机关将被盗物品全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗物品的照片，被告人王某某的身份证明，现场勘验检查笔录、提取物品登记表及发还物品清单，本县公安局民警出具的抓获经过，证人马某某、王某、汪某某、刘某某的证言，被害人何某某的陈述，本县价格认证中心出具的涉案手机等物品价格鉴定意见书，现场图、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，经依法裁量，公诉机关对被告人的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年9月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一四年四月十七日
书记员 李晓凤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04216号
原告张凯杰，男，1989年6月10日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，组织机构代码75622072-4。
法定代表人刘升东，该公司总经理。
委托代理人周晓源，该公司员工。
原告张凯杰与被告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称“尚赏居公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张凯杰的委托代理人欧德印，被告尚赏居公司的委托代理人周晓源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯杰诉称，原告于2012年9月22日在被告处先观看被告方提供的图纸及效果景观沙盘，后与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定“原告购买被告所有的位于重庆市铜梁区XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢XX-
XX号房屋，建筑面积46.62平方米，套内面积为35.73平方米…”。2014年8月，原告拿到房产证后，经仔细对比，发现被告违背合同约定，在原告购买房屋的客厅增加建造了一个通风口。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告拆除位于原告客厅的通风口建筑，并回复（原告笔误，应为“恢复”）原状；依法赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告依法赔偿原告损失费20000元。
被告尚赏居公司辩称，原告请求拆除通风口建筑系消防烟道，该建筑经过竣工验收，不能拆除；被告将房屋设计变更情况告知了原告，原告未提出异议，且被告在交房时已退还了面积差的价款；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月22日，原告张凯杰（乙方）与被告尚赏居公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定乙方购买甲方开发建设的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢XX-
XX的商品房，该房屋建筑面积为46.62平方米，套内面积为35.73平方米。同时，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》附件一商品房户型图显示原告购买的商品房屋除标注“阳台”外，未标注含有其他建筑设施。2014年8月14日，原告张凯杰购买的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号（XXXX）XX幢XX-
XX的商品房经铜梁县国土资源和房屋管理局确权登记并颁发209房地证2014字第31085号《重庆市房地产权证》，该产权证载明原告购买的XXXXXX幢XX-
XX房屋的建筑面积为45.26㎡，套内建筑面积为34.68㎡，房屋附图显示原告购买的商品房屋标注含有“阳台”、“风”等建筑设施。
另查明，庭审中，原、被告均明确原告诉称的通风口与被告辩称的消防烟道系同一标的物，该标的物即原告的《重庆市房地产权证》附图显示的“风”这一建筑设施。
还查明，原告在庭审中自认其诉称被告增加建造的通风口在原告办理房屋权属登记前就已经建成，原告要求被告赔偿损失费20000元系原告估算拆除通风口所需费用。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房地产权证》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于被告提交的竣工验收备案登记证、公告、汇款单及流水，这些证据材料均系复印件，原告不认可这些证据材料的真实性且被告未提交原件供本院核实，故对于被告提交的这组证据材料本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告自房屋管理部门确权登记时即2014年8月14日取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权，该房屋所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告自认其取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权的时间在被告修建“风”道之后，被告修建“风”道的行为并未侵犯原告的物权，且原告未举示证据证实其取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权后被告有侵权其房屋所有权的行为，原告以被告侵犯其物权为由要求被告恢复原状并赔偿损失缺乏依据，因此，对于原告要求被告恢复原状并赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否违背《重庆市商品房买卖合同》约定的问题，系另一法律关系，不属本案“恢复原状”纠纷的审查范围，故本案对此不作评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十六条、三十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张凯杰的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张凯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 银 菠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第744号
罪犯余国青，男，汉族，1976年10月29日生，云南省宣威市人，初中文化，原住所地宣威市来宾镇盘龙办事处桃园村。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年5月14日作出（2008）临中刑初字第173号刑事判决，以被告人余国青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月7日至2020年10月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。罪犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第975号、125号、415号、698号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十一个月（刑期至2017年11月6日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第699号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国青予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00197号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王成，公司总经理。
被告：陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道桂花路34号2004室，公民身份号码330123197403015038。
被告：朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：李晶晶，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：刘晓祥，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：浙江泰科铁塔有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
被告：安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
本院在审理宁国市盛泰融资担保有限公司与陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司追偿权纠纷一案中，宁国市盛泰融资担保有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘晓祥位于旌德县泰科小区及解放街40号房屋、被告陆淳车牌号为浙A×××××、浙A×××××、朱一平牌号为浙A×××××车辆、被告陆淳、朱一平所有的位于富阳市富春街道的房屋共二套、被告刘晓祥名下的车牌号为皖P×××××小型汽车一辆、被告安徽泰科铁塔有限公司名下的车牌号为皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××小型汽车五辆、被告陆淳的银行存款60000元、被告刘晓祥的银行存款30000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封被告刘晓祥位于旌德县泰科上河铭门A1幢101室房屋及旌德县解放街40号房屋共二套。查封期限为三年。
二、查封陆淳车牌号为浙A×××××奥迪牌小汽车一辆、浙A×××××宝马牌小汽车一辆，查封被告朱一平牌号为浙A×××××现代牌小汽车一辆。查封期限均为二年。
三、查封被告陆淳位于浙江省富阳市富春街道桂花路34号2004室房屋一套（产权证富移字××号）；查封被告朱一平所有的位于浙江省富阳市富春街道华庭西路88号三江.鸣翠桃源蓝亭居24-2号（产权证富移字054889号）。查封期限为三年。
四、查封被告刘晓祥名下的车牌号为皖P×××××小型汽车一辆。查封期限为二年。
五、查封被告安徽泰科铁塔有限公司名下的车牌号为皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××小型汽车五辆。查封期限均为二年。
六、冻结被告陆淳的银行存款60000元整。冻结期限一年。
七、冻结被告刘晓祥的银行存款30000元整。冻结期限一年。
需要续行查封或冻结的，原告应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张献忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市塑料制品二厂。住所地：江苏省江阴市青阳镇桐岐。
法定代表人：糜正伟，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：糜正伟。
再审申请人张献忠因与被申请人江阴市塑料制品二厂（以下简称塑料制品二厂）、糜正伟股东知情权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张献忠申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。双方2005年11月3日协议约定糜正伟付清全额款项后张献忠放弃所持塑料制品二厂30%的股权，而糜正伟是在2013年9月16日向张献忠支付剩余的31万元股权补偿金（张献忠并未接受，仅为代管），因此，张献忠在2013年9月16日之前仍为塑料制品二厂股东，对该日之前的企业财务情况有知情权。（二）二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第三十四条没有规定丧失股东身份的原股东不能主张其担任股东期间的知情权。（三）糜正伟支付31万元股权补偿金的事实发生在二审中，二审法院按该事实裁定，剥夺了张献忠的上诉权。且二审裁定对一审裁定的理由是否正确未作评判。综上，请求对本案再审。
本院审查查明：2005年11月3日，糜正伟与张献忠签订一份协议书，约定：一、糜正伟同意补偿张献忠股权金68万元，其中现金53万元，PE管材15万元。张献忠在塑料制品二厂账面欠款全部取消。二、张献忠应负责协助塑料制品二厂在2005年7月底之前合肥自来水公司、山东临沂自来水公司的应收款，此款到账后主要用于付给张献忠的68万元股权金。三、张献忠收到53万元现金和15万元PE管材产品后（PE管材按13200元／吨价计算）。本协议以上三项条款执行完毕，张献忠放弃塑料制品二厂中企业股30%的股权。协议签订后，张献忠即从塑料制品二厂离职，糜正伟支付张献忠现金20万元并交付价值17万元的PE管材。2013年9月16日，糜正伟又向张献忠支付31万元。
2011年10月8日，张献忠委托江苏英特东华律师事务所向塑料制品二厂及糜正伟发出律师函，要求塑料制品二厂及糜正伟在接到律师函五日内将塑料制品二厂的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以及会计账簿等材料提供给张献忠复制、查阅。因塑料制品二厂拒绝提供，张献忠遂于2013年5月13日诉讼至一审法院，请求判令塑料制品二厂提供股东会会议资料、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以及会计账簿等关于塑料制品二厂经营财务状况资料给张献忠复制、查阅（从2001年5月份以后转制到现在的相关资料）。
本院认为：股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和相关业务活动的权利。股东知情权属于社员权，基于股东资格而取得，随着股东资格的丧失而丧失。因此，二审法院认定股东知情权应以股东身份为前提，丧失股东身份后，原股东就不能主张其任股东期间的知情权，并无不当。况且，本案中张献忠于2005年11月3日即签订股权转让协议转让股权，而协议中约定的“本协议以上三项条款执行完毕，张献忠放弃塑料制品二厂中企业股30%的股权”亦仅是所有权保留条款，目的是担保糜正伟按约给付转让款；协议签订后张献忠亦即从塑料制品二厂离职；糜正伟已按约支付转让款，因此，张献忠真正具有股东资格的时间段也仅是在2005年11月3日之前。
糜正伟于2013年9月16日支付剩余的31万元股权转让款系通过邮政汇款给张献忠，张献忠主张其并未接受，仅为代管，但并不能证明双方2005年11月3日协议已经解除，故其主张因缺乏事实依据而不能成立。
糜正伟支付31万元股权补偿金的事实发生在二审中，二审法院依据该事实作出裁定，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
综上，张献忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张献忠的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张璠倩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00320号
上诉人：浙江紫微建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市南苑东路39号。
法定代表人：王钢琴，该公司经理。
被上诉人：章柳生，男。
委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人浙江紫微建筑工程有限公司为与被上诉人章柳生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服旌德县人民法院于2014年3月31日作出的（2013）旌民一初字第00312号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日立案受理。本案审理过程中，上诉人浙江紫微建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人浙江紫微建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 殷宏燕
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第00023号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王学武，男，1986年出生，汉族，住潢川县桃林镇。因犯故意伤害罪，于2012年8月1日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年9月17日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年9月17日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，2013年9月29日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人王学武犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人王学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2011年4月4日22时许，被告人王学武在潢川县城关棉纺厂门口发现梅某某挎包步行，王学武因为身上没有钱了，当时就想抢梅某某的包弄点钱花，于是跟随在梅某某身后至大夹道内五十米左右时，持刀将梅某某拦住，强行抢走梅某某的挎包和一部诺基亚手机。后被告人王学武逃至潢川县棉纺厂家属院内，将挎包内的11000元现金和手机揣进自己的兜里，然后脱下作案时所穿的上衣包住抢的挎包，并将衣服和挎包放在梯道内的炉子后隐藏，而后逃离棉纺厂家属院。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、物证照片等证据证实。认为被告人王学武以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王学武辩称，对公诉机关指控其抢劫的事实没有意见，但其没有持凶器，而且抢劫数额是8700元，现该款已退还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月4日22时许，被告人王学武在潢川县棉纺厂门口发现梅某某独自一人挎包步行，遂跟随在梅某某身后至潢川县城关大夹道内五十米左右时，持刀将梅某某拦住，强行抢走梅某某的挎包和一部诺基亚手机。后被告人王学武逃至潢川县棉纺厂家属院内，将挎包内的11000元现金和手机装进个人衣兜，并脱下作案时所穿的上衣包住所抢挎包，将上衣和挎包隐藏在梯道内的炉子后，逃离家属院。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被害人梅某某陈述：2011年4月4日夜里10点左右，我回家，走到大夹道时，对面突然跑来一个年青人，手里拿着一把匕首样的刀。把刀架在我脖子上，先让我把手机给他，后又让我别动，动就捅我，让我把包给他，他抢了我的包后就往棉纺厂跑，当时我女儿就在附近，我和女儿就去追，没有追到，当时他拿的刀有20公分长，还将我的左前臂划一刀痕，当时我被抢的红色诺基亚手机花几百元买的，现金是11000元，还有其他物品，第二天上午，棉纺厂的有个人打我的电话，说我的包在那找到了，我在棉纺厂门岗房看见有个夹克袄包着我的钱包。除了现金和手机外，其他物品都还在。
2、证人证言
（1）证人梅某甲证言：2011年4月4日22时许，我和梅某某一起散步，从跃进路由东向西走，我们经过棉纺厂门口，走到大夹道时，我跟梅某某分开，我一直往西走，梅某某进了大夹道向南走。刚到家，我妹妹梅某某就给我打电话说她的包和手机被抢了，包里有11000元现金、一张身份证和一张医保卡。
（2）证人陈某证言：2011年4月份的一天，早上我起来买菜。出门走到二楼三楼之间的楼梯道时，发现楼梯道的炉子被动了，炉子和墙壁之间还夹了一件衣服，我看到后没有动，马上通知了物业，物业的张勇将衣服拿出来，发现衣服里还包了一个包，衣服是夹克小袄型的，包是女式包，打开了里面还有梅某某的身份证和钥匙，当时梅某某说包里的钱和手机不见了。
3、相关书证
（1）广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第1303号刑事判决书在卷，证实被告人王学武因犯故意伤害罪，被该法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年3月18日起至2013年9月17日止）。
（2）潢川县公安局刑警大队出具的到案经过，证实潢川县公安局发现王学武在梅某某被抢劫一案中有重大嫌疑。2013年9月17日被告人王学武刑满释放，同日，其因涉嫌抢劫被潢川县公安局依法刑事拘留。
（3）被告人王学武对案发现场的指认照片，证实被告人王学武指认现场情况。
（4）梅某某出具的收条在卷，证实其得到被告人王学武家人赔偿款15000元，请求对王学武从轻处理。
（5）潢川县公安局刑警大队出具的2013年9月23日，被告人王学武至潢川县棉纺厂指认抢劫现场时视频资料（光盘一张）。
（6）被告人王学武户籍证明。
4、被告人王学武供述：2011年4月份（具体时间忘了）一天夜里大约10点钟左右，我在棉纺厂门口吃东西，吃完结账后，发现一个女的，三十多岁，一个人胳膊上挽个包往棉纺厂对面大夹道菜市场里走。我当时身上没啥钱了，就想抢那女的包弄点钱花。我跟进去，夹道内没有灯，在夹道内走有五十米左右，我跑上去用左手抓住包，用力一拽，把包抢过来。我拿着包往回跑，当时就听那女的在后面叫：“有人抢东西了。”我没回头，一直跑进棉纺厂。跑到一栋旧楼，几单元忘记了，我跑上二楼或三楼，在楼道蹲着，呆有一个小时左右。我将抢来的包打开后发现里面有一些钱和手机，钱在钱包内放着。我把钱和手机拿着。走时我担心别人认出我，就把我穿的袄子脱下来，用袄子包着包，把袄子放在楼道一个煤炉旁边，用煤炉和墙夹着。然后我从棉纺厂后门走的。我抢到现金8700元多一点，都是红版一百元和五十元的钞票，一部手机，啥牌的忘记了，手机像是红色或蓝色的，时间长了记不清了。手机我用一段时间后弄丢了，钱被我花完了。我抢包时上身穿一件红色带格格的袄子，下身穿灰色牛仔裤。我抢包的事没有人知道，我当时没有带凶器抢包。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王学武犯抢劫罪，事实清楚、证据确实、充分。被告人以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王学武辩称其劫取的钱财是8700元，而非11000元的意见，经查，被害人梅某某陈述与证人梅某甲证言能够印证梅某某被抢钱财11000元的事实，故对该意见，本院不予采纳。被告人王学武归案后，能够如实供述其主要的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人王学武及其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 姚新红
人民陪审员 段术林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方大春
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1075号
罪犯娄飞，男，1992年11月11日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）筑刑一终字第41号刑事裁定，以被告人娄飞犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第125号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年9月20日起至2016年3月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄飞在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。2014年11月26日缴纳罚金八千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“娄飞适宜纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯娄飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第155号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1966年3月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，住嘉祥县万张镇郭庄村。系被害人郭某乙之父。
附带民事诉讼原告人石某，女，1979年2月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，住址同上。系被害人郭某乙之母。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人王瑞金，山东宏易律师事务所律师。
被告人曹某，男，1964年10月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县梁宝寺镇高庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲及其委托代理人王瑞金、被告人曹某及其辩护人赵善田到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年5月16日23时许，被告人曹某驾驶重型自卸货车（悬挂车牌号码鲁H×××××），在嘉祥县城呈祥路银座购物广场东侧由北向南横过呈祥路时，与沿呈祥路由东向西行驶的郭某乙无证驾驶的鲁H×××××相撞，致郭某乙颅脑损伤而死亡。被告人曹某次日凌晨主动到公安机关投案。道路交通事故认定书认定被告人曹某负事故的主要责任。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人曹某的供述，证人高某、陈某的证言，受案登记表、接警记录单，现场勘查笔录，道路事故现场图，验车笔录，验车照片，监控视频资料，道路交通事故认定书，尸体检验报告，曹某、郭某乙驾驶证及机动车行驶证查询结果，户籍证明，办案说明等。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人曹某处罚。
附带民事诉讼原告人郭某甲、石某请求判令被告人曹某司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等人民币469043元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人郭某甲、石某向本院提交的证据有：户口本，医疗住院收费票据，火化证明，营业执照，证人陈某的证言。
被告人曹某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意依法赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹某肇事后主动投案系自首，且积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日23时许，被告人曹某驾驶重型自卸货车（悬挂车牌号码鲁H×××××），在嘉祥县城呈祥路银座购物广场东侧由北向南横过呈祥路时，与沿呈祥路由东向西行驶的郭某乙无证驾驶的鲁H×××××相撞，致郭某乙颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人曹某委托他人拨打报警及急救电话，并于次日凌晨主动到公安机关投案。道路交通事故认定书认定被告人曹某负事故的主要责任。
另查明：1、被害人郭某乙于1993年2月18日出生，系附带民事诉讼原告人郭某甲、石某之子，户籍地为嘉祥县万张乡郭庄村。
2、被害人郭某乙自2014年5月至案发时在济宁亿万门业有限公司务工。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人曹某供认不讳；2、现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；3、监控视频资料证实事故过程；4、验车笔录证实车辆碰撞情况；5、尸体检验报告证实被害人郭某乙的死亡原因；6、、道路交通事故认定书证实被告人曹某负事故的主要责任；7、接警记录单、高某证言及办案说明证实被告人曹某肇事后委托高某拨打报警及急救电话，次日主动到公安机关投案的情况；8、户籍证明证实被告人曹某及被害人郭某乙的身份；9、户口本证实被害人郭某乙系附带民事诉讼原告人郭某甲。石某之子，10、营业执照济宁亿万门业有限公司法人代表陈某的证言证实被害人郭某乙自2014年4月至案发时在济宁亿万门业有限公司务工。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院审理期间，附带民事诉讼原告方与被告人曹某自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告方撤回了对被告人曹某的民事诉讼，被告人曹某取得附带民事诉讼原告方的谅解。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某犯罪后自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，且取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王春宝
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 吴舒凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 萌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初100号
原告：管言德，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：高德喜，女，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告管言德诉被告高德喜承揽合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告管言德撤回起诉。
案件受理费535.00元，由原告管言德减半负担267.50元。
代理审判员 陈强
二〇一六年三月二日
书记 员代 鸿泽
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6933号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被执行人李太平，男，1986年3月出生，汉族，住湖南省安化县。
中信银行股份有限公司广州分行与李太平信用卡纠纷一案，本院作出（2011）穗天法民二初字第1994号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，李太平清偿中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金2467.39元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年9月5日，利息1118.72元，滞纳金1395.77元、超限费648.44元；自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。因李太平未按期履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2013年5月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人财产情况，但未查得被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无法执行，需终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6933号案件本次执行。
终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 畅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第820号
原告：张清荣。
委托代理人：杨红海。
被告：董聪。（现下落不明）
原告张清荣为与被告董聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张清荣及其委托代理人杨红海到庭参加诉讼，被告董聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告张清荣起诉称：2014年4月29日7时45分许，被告董聪驾驶无牌号电动车后座坐张蕊由临江小区北门内驶出逆向行驶至小区旁工商银行附近处，与原告张清荣骑的无牌号三轮车发生碰撞，造成张清荣受伤的交通事故。事故发生后董聪驾驶无牌号电动自行车逃离现场，后被交警部门找到。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，董聪承担事故全部责任，原告无责任。被告董聪在张清荣住院治疗期间只支付了15000元就不知所踪。为维护自身的合法权益，原告现向法院起诉，要求被告董聪赔偿原告医疗费9530元（已扣除被告支付的15000元）、护理费4140元（130元／天×18天＋60元／天×30天），合计人民币13670元。
为证明自己所主张的事实，原告张清荣向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事故发生经过及责任认定；2.询问笔录复印件（与原件核对无异）一份，拟证明被告董聪是有工作单位的；3.住院病历复印件十七张（加盖宁波镇海第二医院病历复印专用章）、出院记录一份，拟证明原告住院治疗情况；4.住院收费收据一份、费用汇总清单四张，拟证明原告医疗费用支出；5.疾病诊断证明书一张，拟证明原告出院后的护理期限。
被告董聪未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据真实合法，故予以认定。据此，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告董聪承担事故的全部责任，原告张清荣无责任。被告董聪未提出异议，本院对交警部门的责任认定依法予以认可。故对于原告的损失，被告董聪应承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董聪赔偿原告张清荣医疗费9530元、护理费4140元，合计人民币13670元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费142元，由被告董聪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
本案公告费260元，由被告董聪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张清荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 许建永
人民陪审员 邵爱珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3766号
原告：滦平县鑫融小额贷款有限公司，地址滦平县。
法定代表人：任立杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：宫长富，男，1958年12月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李民，男，1969年3月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：范振礼，男，1959年3月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
原告滦平县鑫融小额贷款有限公司与被告宫长富、李民、范振礼借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告滦平县鑫融小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县鑫融小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滦平县鑫融小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告滦平县鑫融小额贷款有限公司负担。
审判员 潘秀花
二〇一六年十二月二日
书记员 李建梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第26号
原告：王东兰，务工。
委托代理人：胡安阳。
被告：赵岩当，务工。
本院在审理原告王东兰与被告赵岩女当机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王东兰在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陈 琪
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初3号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月14日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住长丰县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被长丰县公安局取保候审。2015年12月30日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年1月6日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人张某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月5日22时许，被告人张某酒后持A2证驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县境内206国道由南向北行驶至与井岗大道交口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队岗集中队执勤民警查获。经长丰县岗集医院抽取血液，安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为87.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人张某被公安机关从交通违法查处现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人陈某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2346号
原告:刘洋洋，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：陈洪超，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：登封市兴登刚玉有限公司。统一社会信用代码：410185000008596。住所地：登封市阳城新登矿区。
法定代表人：陈洪超，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司经理。
被告：郑州东亚投资管理有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：410185000000643。
法定代表人：金贇，系该公司执行董事。
原告刘洋洋与被告陈洪超、登封市兴登刚玉有限公司（以下简称兴登刚玉公司）、郑州东亚投资管理有限公司（以下简称东亚投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的委托诉讼代理人史金峰到庭参加诉讼。被告陈洪超、兴登刚玉公司及东亚投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告刘洋洋的借款100万元及利息（利息自2014年12月14日起至实际还款之日止，月利率为3%）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告陈洪超因经营需要，向原告借款100万元，约定借款期限为2个月，月利率为3%,被告兴登刚玉公司承担保证责任。有原告与被告陈洪超、兴登刚玉公司签订的借款协议书和被告陈洪超出具的借据为凭。原告依约将款付给被告，被告支付了二个月的利息60000元后，虽经原告多次讨要，被告多次签订还款保证书，但一直没有支付本金100万元及2014年12月14以后的利息。2016年12月28日，经原告与被告协商，与三被告签订了还款协议书，协议约定，被告陈洪超于2017年1月4日偿还本金及利息，逾期付款仍按月利率3%支付利息。被告兴登刚玉公司、东亚投资公司承担连带保证责任。还款协议签订后，被告仍然推托不还，原告因此诉至法院。
被告陈洪超、兴登刚玉公司、东亚投资公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
本院经审理查明事实如下：2014年10月15日，被告陈洪超向原告借款100万元，并签订了《借款协议书》，约定借款期限为2个月，自2014年10月15日起至2014年12月14日止，月利率为3%,该借款由被告兴登刚玉公司承担连带保证责任。协议签订后，原告依约将款付给被告，被告支付了二个月的利息60000元（利息付至2014年12月14日），借款到期后，经原告讨要，被告多次签订还款保证书，但一直没有支付本金100万元及2014年12月14日以后的利息。2016年12月28日，原告与三被告协商，签订了《还款协议》，协议约定，被告陈洪超于2017年1月4日前偿还全部本金及利息，在借款还清之前仍按照借款协议书计算利息及相关费用。被告兴登刚玉公司、东亚投资公司承担连带保证责任，保证期限为二年，自还款协议期限届满之日起计算。约定的还款期限到期后，三被告仍然推托不还，原告因此诉至本院。
另查明，双方约定的月利率3%，已超过相关规定年利率不超过24%的底线。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告陈洪超、兴登刚玉公司、东亚投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。原告主张被告陈洪超偿还借款本金100万元及2014年12月14日起至借款还清之日止的利息，有《借款协议书》及借据为凭，本院予以支持。但《借款协议书》约定的月利率为3%，已超过相关法律规定年利率不超过24%的底线。因此，本院对该借款的利息按年利率24%计算至借款还清之日止，对多出的部分，本院不予支持。被告兴登刚玉公司、东亚投资公司作为连带保证人，应对上述款项负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪超应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋洋借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月14日起至借款还清之日止）；
二、被告登封市兴登刚玉有限公司、郑州东亚投资管理有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告陈洪超、登封市兴登刚玉有限公司、郑州东亚投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一八年一月十六日
书 记 员 范琳梓
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6348-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：龚忠立，系慈溪纤诗服饰有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：张爱红，农民，住慈溪市。
被执行人：孙文学，住慈溪市。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚忠立、张爱红、孙文学（2014）甬慈商初字第774号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱红、孙文学名下暂无可供执行的财产，龚忠立名下的房地产暂不宜处置，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费8000元、借款本金492412.50元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费13550元，执行费7404元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6348号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6348-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：龚忠立，系慈溪××诗服饰有限公司法定代表人。
被执行人：张爱红，农民。
被执行人：孙文学。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚忠立、张爱红、孙文学（2014）甬慈商初字第774号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱红、孙文学名下暂无可供执行的财产，龚忠立名下的房地产暂不宜处置，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费8000元、借款本金492412.50元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费13550元，执行费7404元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6348号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初105号
原告宁津县新华物业管理有限公司
法定代表人刘新华，该公司经理。
被告李芝强。
被告迟宁。
本院在审理原告宁津县新华物业管理有限公司诉被告李芝强、迟宁物业服务合同纠纷一案中，原告宁津县新华物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告李芝强在中国农业银行股份有限公司宁津县支行保店分理处账号62×××66存款8000元予以冻结12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年一月十一日
书记员 刘清建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第153号原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈慧琴。被告上海聚鑫实业有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市徐汇区。法定代表人余洪健。被告上海尚古投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人余朝辉。被告余洪健，男，1970年1月7日出生，住上海市闵行区。被告张细妹，女，1973年1月16日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司与被告上海聚鑫实业有限公司、上海尚古投资管理有限公司、余洪健、张细妹金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司于2013年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海聚鑫实业有限公司、上海尚古投资管理有限公司、余洪健、张细妹的银行存款人民币5,555,691元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海聚鑫实业有限公司、上海尚古投资管理有限公司、余洪健、张细妹的银行存款人民币5,555,691元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  张 勇审判员  刘学勤二〇一三年五月八日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3125号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋林。
委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴阿才。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人王秋林、吴阿才机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院作出的（2013）高民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人平安保险江苏分公司的委托代理人史月红、被上诉人王秋林及委托代理人汪琲勒到庭参加诉讼，被上诉人吴阿才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月25日，王秋林驾驶电动自行车与吴阿才驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成王秋林受伤，两车受损。后王秋林被送往高淳县人民医院住院治疗，诊断为右侧额叶脑挫伤伴急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕部头皮血肿、枕骨、颅骨骨折、胆囊炎、胆囊结石，住院24.5天。出院后又至该院及江苏省人民医院门诊治疗，共花费医疗费21133元，其中吴阿才支付17000元。该事故经交警部门认定：吴阿才负事故全部责任，王秋林无责任。王秋林伤势经南京医科大学司法鉴定所鉴定：1、车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、伤后误工期限以180日为宜，其伤后90日需他人护理，同时适当补充营养。王秋林为此支付鉴定费2060元。事故发生后，平安保险江苏分公司对王秋林的电动车进行了定损，损失金额为1000元。后吴阿才支付原告车辆维修费1000元。
另查明，吴阿才驾驶的苏A×××××小型轿车所有人为吴阿才，该车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期限内。事故发生前，王秋林在南京×××商贸有限公司从事送货工作，月收入2400元。
另平安保险江苏分公司与吴阿才就非医疗保险范围内的医疗费用达成一致意见：超出交强险限额的医疗费为11133元的15%即1670元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王秋林因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。王秋林事故发生前在城镇工作，收入主要来源于城镇，故伤残赔偿金可参照城镇标准计算。王秋林因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费21133元；2、住院伙食补助费221元（24.5天×18元／天=441元，扣除住院费用清单中膳食费220元）；3、营养费1080元（90天×12元／天）；4、护理费4500元（90天×50元／天）；5、误工费14400元（2400元／月×6月）；6、伤残赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费300元；9、车辆损失1000元；11、鉴定费2060元，以上王秋林的损失合计173402元。吴阿才驾驶的苏A×××××小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险，故平安保险江苏分公司应在交强险限额内赔偿王秋林医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元，车损1000元，合计121000元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，吴阿才负事故的全部责任，故超出交强险限额的部分52402元，依据与平安保险江苏分公司的约定，由平安保险江苏分公司在商业三者险限额内承担48672元。吴阿才承担非医疗保险范围内的医疗费用1670元及鉴定费2060元。吴阿才已支付的医疗费17000元以及车辆维修费1000元，合计18000元，应从其应赔偿的款项中扣除。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王秋林因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计169672元，限判决书生效后15日内付清；二、吴阿才赔偿王秋林非医疗保险范围内的医疗费用1670元、鉴定费2060元，合计3730元，已支付18000元，故王秋林在收到平安保险江苏分公司上述款项的同时返还吴阿才14270元。
原审判决后，平安保险江苏分公司因不服向本院提起上诉称，王秋林常年在农村生活，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。请求撤销原判决，依法改判。
被上诉人王秋林答辩称，一审中已提供充分证据证明自己长期在外打工，原审法院判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴阿才未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另二审中，王秋林提供户籍所在地村委员会出具的证明，内容为王秋林车祸前一直在外打工。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病人费用清单，南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，王秋林与南京×××商贸有限公司签订的劳动合同书以及该公司法定代表人陈某的证人证言及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：王秋林是否应按城镇标准计算残疾赔偿金？
本院认为，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定计算标准。王秋林虽户籍所在地为农村，但从其提交的劳动合同、证人证言、村委会证明等证据可以看出车祸前，王秋林长期在城市打工，一审参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金并无不当，平安保险江苏分公司以王秋林并未在外打工而主张应按农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3882元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
代理审判员 陈礼苋
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 沈 廉
速 录 员 陈思羽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第64号
原告：沈业明，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，住肥城市。
被告：李某某，女，住肥城市。系被告杨某某之妻。
原告沈业明与被告杨某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈业明及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份开始我跟着被告干活，后给我打了欠条一份，经多次催要至今未给。请求判令被告立即支付欠款14000元。
被告杨某某、李某某未答辩。
经审理查明，被告杨某某、李某某系夫妻关系。2011年5月，被告杨某某借用他人资质承包工程期间，原告担任工地技术员，自2012年1月至同年9月，被告没有支付原告工资。2012年11月11日，被告杨某某给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠现金￥14000.00元（壹万肆仟元正）”。后经原告多次催要，被告未付。原告于2014年12月17日诉来本院，要求被告支付14000元。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。
以上事实，有婚姻登记记录查询证明、户籍证明信、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某雇佣原告为其工地技术员，务工结束后，被告尚欠原告工资款14000元，并给原告出具了欠条，以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告应当在提供劳务结束后，及时为原告结清劳动报酬，原告要求被告支付工资款14000元，其诉讼请求依法应予支持。本案所涉款项发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十日内，支付原告沈业明工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3797号
原告：刘长松，男，1973年9月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人:程卫民，林州市法律服务所法律工作者。
被告：李国庆（又名李凯），男，1982年11月1日生，汉族，住林州市。
原告刘长松诉被告李国庆（又名李凯）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长松申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长松撤诉。
案件受理费不予缴纳。
审 判 长 李光华
审 判 员 王德周
人民陪审员 梁国东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王志东
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初646号
原告：王朝明，男，1948年12月17日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。
原告：阮树文，男，1958年5月11日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。
被告：胡德军，男，40余岁，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王朝明、阮树文与被告胡德军建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告王朝明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请；2017年4月11日，原告阮树文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：王朝明申请撤诉符合法律规定，应予准许；阮树文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝明撤诉；原告阮树文按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝明、阮树文负担。
审判员 朱明星
二〇一七年四月十一日
书记员 何菁菁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1188号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：刘春玉。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）40095号行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘春玉银行存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年八月六日
书记员 赵子月
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初245号
原告：吉林老寿星人参有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：刘平平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：范启军，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘继峰，吉林帅正律师事务所律师。
原告吉林老寿星人参有限公司与被告范启军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林老寿星人参有限公司的委托诉讼代理人王朱绂、被告范启军及其委托诉讼代理人刘继峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林老寿星人参有限公司向本院提出诉讼请求：判决我公司与范启军之间劳动关系不存在。事实和理由：我公司与范启军之间仅是劳务关系，非劳动关系。双方就此争议已进行劳动仲裁，吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第13号裁决书，认定我公司与范启军存在劳动关系，故我公司诉讼至法院。
范启军辩称，我与吉林老寿星人参有限公司劳动关系真实存在，我于2016年9月14日到该公司工作，系该公司招聘的后勤主管，试用期工资3200.00元/月，转正后工资4000.00元/月。
本院经审理认定如下事实：2016年9月14日，范启军至吉林老寿星人参有限公司工作，任该公司后勤主管一职，但未签订书面劳动合同。其后双方就劳动关系发生争议，经吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决认定双方存在劳动关系。就上述事实，范启军于本案中提举的“考勤表”、微信记录、“9月份费用申请”等证据相互之间以及证据与范启军的陈述之间，已经相互印证并形成完整、确实的证据链，足以证明。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”。范启军与吉林老寿星人参有限公司之间虽无书面劳动合同，但综合范启军提供的银行汇款记录、考勤表、微信记录等各项证据，能够认定吉林老寿星人参有限公司在日常运作中，王雨、李晓东等公司负责人通过微信等联系方式向范启军下达煤炭采购、人员招用、车辆设备维护、设施检修、电费缴纳等后勤工作相关指令，范启军亦就上述事宜向公司负责人进行汇报。而且，在范启军举证的“9月份费用申请”中，公司负责人王雨、李晓东以“后勤主管范启军”这一称谓签发工作指令。故范启军在吉林老寿星人参有限公司工作并任后勤主管的事实明显，其双方显有劳动关系存在。
综上，对吉林老寿星人参有限公司关于判决其与范启军不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第四十七条及第五十条规定，判决如下：
驳回吉林老寿星人参有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元由吉林老寿星人参有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈 丽
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428民初706号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
法定代表人：黎某（董事长）。
委托代理人：谈某，男，汉族，系该公司职工。
被告:梁某,男,汉族,。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与梁某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 申俊杰
二〇一七年十月十九日
书记员 李 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第118号
申请执行人魏永兰。
被执行人刘全。
本院在执行申请执行人魏永兰与被执行人刘全民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第4254号民事调解书，确定：被告刘全偿还原告魏永兰借款20000元及利息1000元，合计21000元。双方协定于2014年11月30日前支付5000元，剩余16000元于2014年12月30日前全部付清。案件受理费175元，由被告刘全负担。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人故申请本院执行。本院立案执行后，向被执行人刘全送达了执行通知书，被执行人履行了本案案款5000元、案件受理费175元及执行费50元。被执行人现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王津皓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4023号
罪犯毛坤雄，男，1967年6月22日出生于福建省宁德市，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月8日作出（2010）安刑初字第170号刑事判决，以被告人毛坤雄犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）宁刑终字第52号刑事判决，以上诉人毛坤雄犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴上诉人毛坤雄受贿所得赃款人民币154100元，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛坤雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯毛坤雄本次缴纳个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯毛坤雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛坤雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛坤雄减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有赃款等财产刑未积极履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛坤雄减去有期徒刑八个月。本次没收的个人财产人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月26日起至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年××月××日
书 记 员 周 舟