wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2127号
原告：林英辉，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师。
被告：黄永清，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林英辉与被告黄永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英辉的委托诉讼代理人刘飞进到庭参加诉讼，黄永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林英辉向本院提出诉讼请求：1、判令黄永清偿还林英辉借款20万元及该款自2016年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令黄永清偿还林英辉借款20万元截至2016年2月4日止的利息172000元。事实与理由：2011年7月4日，黄永清向林英辉借款20万元，约定借款期限为一个月，按月利率2%计算利息，并出具借条一份。2016年2月16日，黄永清因未能依约及时还款，又向林英辉出具承诺书一份，确认并承诺：截至2016年2月4日，黄永清尚欠林英辉借款20万元，利息172000元，黄永清承诺先还利息再还本金，并于2016年3月26日还款10万元，于2016年5月31日再还款15万元。但黄永清在承诺的还款期限届满后，经林英辉多次催讨，至今分文未还。
黄永清未作答辩。
林英辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、林英辉身份证复印件一份；2、借条、承诺书和中国建设银行转账凭条各一份。
黄永清未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月4日，黄永清向林英辉出具借条一份，内容为：“兹向林英辉借款人民币贰拾万元整，借期一个月，利息按月息2分计算。”，借条下方注明卡号：62×××71。同年7月5日，林英辉通过中国建设银行向黄永清转账20万元。2016年2月16日，黄永清向林英辉出具承诺书一份，内容为：“本人黄永清于2011年7月4日向林英辉借款人民币贰拾万元（200000.00），至2016年2月4日又欠利息款人民币壹拾柒万贰千元（172000.00），双方协商先还息再还本，2016年3月26日前还款人民币壹拾万元（100000.00），2016年5月31日前再还款壹拾伍万元（150000.00），上述两笔款项若未能按期还款，则172000.00元利息款从2016年6月1日起一并转为本金按月息2分计息。2016年12月底前本息全部还清，未按期还清，利息款转为本金一并计息。之后，因黄永清未能依约还款，致引起本案诉讼。林英辉原把赵鸿爱作为被告一并起诉，要求赵鸿爱共同偿还借款，后又撤回对赵鸿爱的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，黄永清向林英辉借款20万元，有其出具的现仍由林英辉持有的借条和承诺书、银行转账凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以认可，黄永清依法应当偿还借款本息。黄永清在出具给林英辉的承诺书中确认截至2016年2月4日尚欠林英辉借款利息172000元，故林英辉要求黄永清偿还本案借款至2016年2月4日止的利息172000元有理，本院予以支持。林英辉同时要求黄永清支付拖欠的借款本金20万元及该款自2016年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。黄永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、黄永清应于本判决生效之日起十日内偿还林英辉借款20万元及该款自2016年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、黄永清应于本判决生效之日起十日内偿还林英辉本案借款截至2016年2月4日止的利息172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由黄永清负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2127号原告：林英辉，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师。被告：黄永清，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林英辉与被告黄永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英辉的委托诉讼代理人刘飞进到庭参加诉讼，黄永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林英辉向本院提出诉讼请求：1、判令黄永清偿还林英辉借款20万元及该款自2016年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令黄永清偿还林英辉借款20万元截至2016年2月4日止的利息172000元。事实与理由：2011年7月4日，黄永清向林英辉借款20万元，约定借款期限为一个月，按月利率2%计算利息，并出具借条一份。2016年2月16日，黄永清因未能依约及时还款，又向林英辉出具承诺书一份，确认并承诺：截至2016年2月4日，黄永清尚欠林英辉借款20万元，利息172000元，黄永清承诺先还利息再还本金，并于2016年3月26日还款10万元，于2016年5月31日再还款15万元。但黄永清在承诺的还款期限届满后，经林英辉多次催讨，至今分文未还。黄永清未作答辩。林英辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、林英辉身份证复印件一份；2、借条、承诺书和中国建设银行转账凭条各一份。黄永清未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，黄永清向林英辉出具借条一份，内容为：“兹向林英辉借款人民币贰拾万元整，借期一个月，利息按月息2分计算。”，借条下方注明卡号：62×××71。同年7月5日，林英辉通过中国建设银行向黄永清转账20万元。2016年2月16日，黄永清向林英辉出具承诺书一份，内容为：“本人黄永清于2011年7月4日向林英辉借款人民币贰拾万元（200000.00），至2016年2月4日又欠利息款人民币壹拾柒万贰千元（172000.00），双方协商先还息再还本，2016年3月26日前还款人民币壹拾万元（100000.00），2016年5月31日前再还款壹拾伍万元（150000.00），上述两笔款项若未能按期还款，则172000.00元利息款从2016年6月1日起一并转为本金按月息2分计息。2016年12月底前本息全部还清，未按期还清，利息款转为本金一并计息。之后，因黄永清未能依约还款，致引起本案诉讼。林英辉原把赵鸿爱作为被告一并起诉，要求赵鸿爱共同偿还借款，后又撤回对赵鸿爱的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，黄永清向林英辉借款20万元，有其出具的现仍由林英辉持有的借条和承诺书、银行转账凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以认可，黄永清依法应当偿还借款本息。黄永清在出具给林英辉的承诺书中确认截至2016年2月4日尚欠林英辉借款利息172000元，故林英辉要求黄永清偿还本案借款至2016年2月4日止的利息172000元有理，本院予以支持。林英辉同时要求黄永清支付拖欠的借款本金20万元及该款自2016年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。黄永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄永清应于本判决生效之日起十日内偿还林英辉借款20万元及该款自2016年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、黄永清应于本判决生效之日起十日内偿还林英辉本案借款截至2016年2月4日止的利息172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由黄永清负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一七年六月二十六日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保51号
申请人张显秀，
申请人彭承石，
申请人彭承磊，
申请人彭承华，
被申请人王宁，
申请人张显秀、彭承石、彭承磊、彭承华与被申请人王宁因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年9月26日向本院提出申请，要求查封被申请人王宁驾驶的苏C×××××的车辆，查封价值为200000元。申请人以现金40000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张显秀、彭承石、彭承磊、彭承华的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人王宁驾驶的苏C×××××车辆予以查封，查封价值为200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保51号之一
申请人张显秀，女，1960年3月7日出生，汉族，住山东省微山县奎文路沙河。
申请人彭承石，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省微山县奎文路沙河。
申请人彭承磊，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省微山县奎文路沙河。
申请人彭承华，女，1982年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人王宁，男，1991年5月22日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张显秀、彭承石、彭承磊、彭承华与被申请人王宁因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁0826财保51号民事裁定书，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除被申请人王宁驾驶的苏C×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一六年十月十三日
书记员 周珍如
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初293号
原告：崔庆，男，1977年1月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。
被告：孙培珍，男，住寿光市。
原告崔庆与被告孙培珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孙培珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆向本院提出诉讼请求：1.判令孙培珍偿还借款100000元，并支付利息48000元（100000元，自2014年11月28日按月利率2%计算至2016年12月12日，以后利息按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由孙培珍承担。事实和理由：2014年11月28日，被告孙培珍向原告借款100000元，并签订借款合同一份，合同约定了借款利息及借款期限。原告通过银行转账的方式将借款分两次交付。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告孙培珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告孙培珍向原告出具借款合同、借据各一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2014年11月28日至同年12月12日止，逾期除按银行贷款四倍利率支付利息外，应按每日欠款总额5%赔偿损失，直至付清。当日，原告通过他人银行账户向被告转款100000元。借款到期后，该款经催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同、欠据、银行转账回单、银行转账明细单、证人张某、证人秦某的证言及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告崔庆与被告孙培珍之间的民间借贷行为合法有效。被告借款到期经催要未返还，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙培珍返还原告崔庆借款100000元，并支付利息48000元（计算至2016年12月12日，以后利息按本金100000元、月利率2%，自2016年12月13日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1630元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜金娜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00025号
原告王文燕。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告王文燕诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文燕及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10566元，由原告王文燕负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2143号
申请人何生梅，女，回族，生于1982年6月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。
申请人何生梅与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的7936.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张锋外出无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人张锋无法查找且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2143号申请人何生梅，女，回族，生于1982年6月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。申请人何生梅与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的7936.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张锋外出无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人张锋无法查找且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月十九日书记员  王 进
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商破字第3号
申请人：德州恒隆气体有限公司管理人。
负责人：王风华，主任。
2015年8月25日，德州恒隆气体有限公司管理人向本院提出申请，称管理人依据本院裁定认可的《德州恒隆气体有限公司破产财产分配方案》对破产人的破产财产进行了分配，现该方案已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结德州恒隆气体有限公司破产清算程序。
本院认为，德州恒隆气体有限公司管理人在对破产财产分配方案的执行过程�，分配程序合法，方案实施公平、公正。现该分配方案已执行完结，且无其他财产可供分配，其申请终结破产程序符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结德州恒隆气体有限公司破产清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘玉峰
审判员 ：李新华
审判员 ： 甄 雪
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 沈 逸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1823号
申请执行人王连斌，男，1980年2月7日生，汉族。
被执行人陕西振麟装饰装修工程有限公司。
被执行人陈立，男，1986年4月30日生，汉族。
本院在执行王连斌与陕西振麟装饰装修工程有限公司、陈立劳务费纠纷一案中，权利人王连斌依据（2016）陕0112民特8号民事裁定，于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为1.4万元，本院依法受理。经执行，在另案纠纷中本院于2016年9月13日依法查封被执行人陈立所有的陕A952**号别克牌小型轿车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1823号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2235号
申请执行人罗利忠。
被执行人王仙明。
申请执行人罗利忠与被执行人王仙明为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）台路金商初字第1020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗利忠于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行王仙明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计6305元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月28日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月十二日
代书 记员 卢梦绮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00801号
原告赵金建。
被告汤荣林。
原告赵金建与被告汤荣林保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金建诉称，2013年7月5日，马庆平买机械向原告借款人民币120000元，由被告汤荣林担保。后马庆平实际归还借款60000元。马庆平长期在外，下落不明，经多次向汤荣林催要，汤荣林不予归还，现诉至法院要求：一、判令被告归还借款人民币60000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告汤荣林辩称，原告诉状中所述的事实是这样的。但是打官司不能找我一个人，我毕竟是担保人，马庆平是借款人。我以后还要找马庆平的。借款肯定是要归还的，原告也应该知道我的归还能力，我一年大概几万元的收入，我女儿还在读大学，我一年只能归还一万元到两万元。我尽量赶快找到马庆平，让其早点归还原告的钱。
经审理查明，原告与被告是朋友，马庆平是被告的朋友。被告以及马庆平在2011年7月5日一起找到原告，由马庆平向原告借款50000元，被告对此进行担保，双方约定月息一分。一年以后，马庆平也支付了6000元的利息。2012年7月5日，被告以及马庆平一起找到原告，马庆平再向原告借款50000元，也由被告进行担保。双方约定总借款100000元，利息两分。2013年7月5日，因为100000元借款算到利息24000元，双方约定就算20000元利息，由马庆平以及被告重新出具借条给原告。该借条主文载明：“今借壹拾贰万元正（120000元）借款人：马庆平2013.7.5担保人：汤荣林。”。前面两次的借条原告都给马庆平了。2014年10月24日，被告归还借款50000元。2015年8月4日，被告又归还10000元，还欠60000元。
以上事实，由原告提供的借条以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定履行还款义务；借款人未履行还款义务的，出借人有权向担保人主张承担清偿责任；当事人对保证方式约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告汤荣林作为本案的保证人，借款人马庆平未归还借款，且因保证方式约定不明，应当认为对债务人的债务承担连带保证责任，被告承担清偿责任后，有权向债务人马庆平追偿。为此，原告主张被告归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告汤荣林于本判决生效之日起十日内归还原告赵金建借款人民币60000元。
二、被告汤荣林承担上述保证责任后，有权向债务人马庆平追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告预交），由被告汤荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张倩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1501号
原告：黄志荣，男，1997年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黄志荣与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月26日，原告黄志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄志荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志荣负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈思思
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1718号
罪犯郭正能，男，1985年9月12日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）保中刑初字第431号刑事判决，以被告人郭正能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭正能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭正能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭正能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正能减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2029年11月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2351号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：邱坤，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告邱坤物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一七年十一月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2351号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：邱坤，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告邱坤物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一七年十一月十三日书记员  李鑫萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1033号
申请执行人：邵睿丰，女，1974年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：赵明，男，1974年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：黄亨美，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：黄桂春，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行邵睿丰、赵明与黄亨美、黄桂春民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄亨美、黄桂春发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29029号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄亨美、黄桂春钱款人民币3,205,555.7元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1033号申请执行人：邵睿丰，女，1974年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：赵明，男，1974年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：黄亨美，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄桂春，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行邵睿丰、赵明与黄亨美、黄桂春民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄亨美、黄桂春发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29029号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亨美、黄桂春钱款人民币3,205,555.7元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初9号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李某甲，云南省马关县人。因本案于2015年6月18日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日，马关县公安局民警在南捞乡小麻栗坡村委会坡角小组开展工作时，在被告人李某甲家中查获火药枪一支，经查，该枪支系被告人李某甲所有，经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、扣押物品清单、违禁品收据，证人李某乙、王某某、李某丙、李某丁的证言，被告人李某甲的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲非法持有火药枪一支之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人亦无异议，本院予以确认。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨富奖
二〇一六年一月十八日
书记员 王名册
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06791号
原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司，住所地万州区五桥华源综合楼6号门面。组织机构代码68891929-2。
法定代表人熊小勇，董事长。
特别授权委托代理人张泽萍，重庆锦扬律师事务所律师。
被告何仕祥。
原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司（以下简称万州永豪租赁公司）与被告何仕祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万州永豪租赁公司的委托代理人张泽萍到庭参加诉讼，被告何仕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州永豪租赁公司诉称，2012年3月13日，原告与王波签订塔机租赁合同，约定被告租赁原告QTZ5410塔机一台，租金每月7200元，每月结算当月租金，王波于2012年2月24日开始使用塔机，事后由于王波与发包方何仕祥等人发生矛盾，终止了承包关系。为此于2012年6月10日被告与原告及王波达成口头协议由何仕祥继续租赁塔机并支付租金。被告使用至2013年3月19日，在此期间被告未支付租金。请求判令被告给付原告租金66000元及资金利息。
原告为证明其主张，向本院提交了塔机租赁合同、重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第03144号庭审笔录及判决书复印件予以证明。
被告何仕祥未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，原告万州永豪租赁公司作为甲方、案外人王波作为乙方，签订《塔机租赁合同》，由乙方租赁甲方塔机一台，并约定：“一、租赁机械名称：自升式塔式起重机……。二、安装地点：重庆市万州区普子乡。三、租赁单价：1、QT标塔高度租金：7200元／台.月，按日历天数计算，安拆和进出场费28000.00元／台。……。2、以上塔机如超过标塔高度另增加标准节每天每节15元；附着件每天每道15元，按日历天数计算。四、租金计算1、塔机安装、调试完毕交付乙方使用开始计算租金，乙方在一星期内必须使用，一星期后的第一天视为正式使用。2、安拆和进出场费支付：塔机安装完毕，调试合格后一次性由乙方支付给甲方。塔机验收由甲方负责，费用由乙方承担；3、租金支付：乙方租赁塔机租金每月结算当月租金给甲方，若乙方无故延期，甲方有权停止使用塔机或拆除，造成的损失由乙方自负，甲方向乙方每天收取总金额3‰的滞纳金（以上租金和安拆运输费用不含税）。……七、……维修、保养、配件费用每月300元……十、……乙方工地完工后，以书面形式通知甲方报停，塔机报停次日，乙方结清甲方所有费用后，报停有效，塔机停止租金计算；甲方方可拆除塔机，否则租金照收。……十三、违约责任：甲、乙双方签字之日起，合同生效，本合同一式贰份，每份叁张，甲、乙双方各执壹份。若单方违约，由违约方付守约方贰万元人民币。……”，原告的法定代表人熊小勇和王波在该合同上签字。
合同签订后，被告王波使用至2012年6月，因与发包方被告何仕祥等人产生纠纷，与其终止了承包，并与被告何仕祥等人达成由被告何仕祥等人继续使用该塔机并支付其后的塔机费用等内容的口头协议，二被告将该情况通告了原告，原告认可其后的塔机费用由被告何仕祥负责支付。2013年3月19日原告拆除塔机。因原告尚有安拆进出场费13000元和租金未能收取。遂以王波、何仕祥为被告提起诉讼。本院（2013）万法民初字第03144号案审理后认为何仕祥等人虽未与原告万州永豪租赁公司签订书面合同，但其在与王波终止了承包关系后，认可其后的费用由其支付，且原告万州永豪租赁公司亦予以认可，原告万州永豪租赁公司与被告何仕祥已形成租赁关系，该租赁关系是另一法律关系，不宜在该案中一并调整，原告可另行主张权利。遂判决由王波支付2012年6月10日前的租金27000元及违约金，并驳回原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司在该案中对被告何仕祥的起诉。
本院（2013）万法民初字第03144号民事判决书生效后，原告以何仕祥为被告提起诉讼，要求其支付2012年6月10日至2013年3月19日止的资金66000元。
以上事实，有原告提交的塔机租赁合同、重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第03144号庭审笔录及判决书复印件予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告万州永豪租赁公司与王波签订《塔机租赁合同》后，被告与王波就塔机使用及租金支付的协议通告原告万州永豪租赁公司后并得到其认同，原告万州永豪租赁公司与被告何仕祥已形成租赁关系，被告何仕祥应按约定支付租金。至于被告与他人的合伙关系，并不影响原告向其行使其权利，被告可与其合伙人自行协商负担比例。根据《塔机租赁合同》第十条的约定，被告无证据证明原告拆除塔机时间不是2013年3月19日，故原告主张的租金计算止日本院认定为2013年3月19日，其租期扣除春节15天为8.8个月，计租金63360元，维修保养费计2640元，合计66000元。被告逾期支付租金，应承担逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仕祥在本判决生效后五日内，支付原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司塔机租金66000元，并支付从2013年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，公告费800元，合计2250元由被告何仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 向其安
人民陪审员 许大惠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 悦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2789号
原告四川佳乐安医药有限公司，住所地：成都市，注册号：510000000034829。
法定代表人王承勋，董事长。
委托代理人邓茂莲。系该公司员工。一般授权。
被告尧邦（北京）医药科技有限公司，住所地：北京市朝阳区，注册号：110000006840887。
法定代表人吴亚春。
原告四川佳乐安医药有限公司（以下简称佳乐安公司）与被告尧邦（北京）医药科技有限公司（以下简称尧邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳乐安公司的委托代理人邓茂莲到庭参加了诉讼。被告尧邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳乐安公司诉称，原、被告分别于2012年1月13日、2012年2月9日签订了两份购销合同，约定原告向被告提供两种规格的乳疾灵胶囊，合同金额分别为32800元、16400元。原告于2012年2月9日通过中铁快运公司发货，被告于同日签收包裹。因被告拖欠所有货款至今，故原告请求法院判令：1.被告支付原告货款49200元及利息（利息以49200元为基数，自2012年5月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尧邦公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月13日、2012年2月9日，佳乐安公司与中财联合（北京）医药科技有限公司签订《中财联合（北京）医药科技有限公司购销合同》两份，约定：佳乐安公司向中财联合（北京）医药科技有限公司提供乳疾灵胶囊，其中2×12s规格的供货价为6元/盒，数量为280盒/件×15件，金额共计25200元；3×12s规格的供货价为8元/盒，数量为200盒/件×15件，金额共计24000元；交货时间为2012年2月15日前；订单收货单位为中财联合（北京）医药科技有限公司，收货地址为北京市朝阳区孙河乡上辛堡村中国人民解放军副食品生产基地，收货人曹士鑫；结算方式为压批结算，压批货款在三个月内结清；合同争议由合同签订地人民法院即成都市青羊区人民法院管辖。该两份合同落款处均加盖了佳乐安公司和中财联合（北京）医药科技有限公司的公章。2012年2月9日，佳乐安公司委托成都宏和实业有限公司向中财联合（北京）医药科技有限公司运送乳疾灵胶囊（2板/盒）4200盒、乳疾灵胶囊（3板/盒）3000盒，货物实际重量为320千克，收件地址、收件人分别为“北京市朝阳区孙河乡上辛堡村中国人民解放军副食品生产基地”、“曹士鑫”。
另查明，2014年1月13日，中财联合（北京）医药科技有限公司更名为尧邦（北京）医药科技有限公司。2014年5月29日，佳乐安公司起诉来院，要求尧邦公司支付全部货款。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、企业法人营业执照、工商登记信息、《中财联合（北京）医药科技有限公司购销合同》、四川佳乐安医药有限公司销售（出库复核）清单、货物运输合同、包裹单、证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，佳乐安公司与尧邦公司签订的《中财联合（北京）医药科技有限公司购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佳乐安公司依约向尧邦公司提供了49200元的货物，尧邦公司应支付相应货款。尧邦公司未依约支付货款，构成违约，对佳乐安公司造成了资金占用利息损失。因双方约定交货时间为2012年2月15日前，压批货款在三个月内结清，故佳乐安公司主张尧邦公司支付以49200元为基数，自2012年5月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尧邦（北京）医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川佳乐安医药有限公司支付货款49200元及利息（利息以49200元为基数，自2012年5月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费600元，共计1630元，由被告尧邦（北京）医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 吴雅林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯 林
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2212号
原告朱某某，女，生于1991年5月3日，平凉市崆峒区农民。
被告任某某，男，生于1986年11月15日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告朱某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白晓东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郝 剑
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04104号
原告邱春花，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨启均，男，1948年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县系特别代理。
委托代理人张安平，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽，该公司总经理。
委托代理人郑周承，男，该公司职工。
委托代理人田举秀，女，该公司职工。
本院在审理原告邱春花诉被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱春花撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费225元，本院收取100元，由原告邱春花负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年二月一日
书记员 王俊力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1319号
原告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司（以下简称远大公司）。
法定代表人张艳杰，职务经理。
委托代理人刘树国，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告王振龙。
原告远大公司与被告王振龙家用电器买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建民、何广玉、张澍声三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托代理人刘树国到庭参加诉讼，被告王振龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭又未委托代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告远大公司诉称，2010年7月22日，被告王振龙在原告处购买家用电器合计价款28914.00元，被告向原告支付价款5014.00元，尚欠价款23900.00元，经原告多次索要未付。要求被告给付价款23900.00元，并按河北省农村商业银行同期贷款利率赔偿原告价款利息损失。
被告王振龙未到庭又未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2010年7月22日，被告王振龙从原告远大公司购买家用电器，其中：海信牌冰箱一台单价8800.00元、美的牌吸尘器1台单价650.00元、小天鹅牌滚筒洗衣机1台单价3460.00元、海信牌LED型55英寸电视机1台单价12900.00元、苹果牌618型低音炮1台单价360.00元、海信牌TVM型32英寸电视机1台单价2744.00元。上述家用电器合计价款28914.00元，被告已支付5014.00元，尚欠23900.00元，被告于当日给原告出具了欠据，欠据记载上述欠款金额，并记载被告王振龙及担保人刘军签名按印，但未记载还款时间及担保方式。2011年11月10日，担保人刘军病逝。2014年1月18日，原告远大公司委托围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所向被告王振龙递交催款通知函。
前述事实，有原告提供的欠据、催款通知函，以及原告陈述等证据所证实，上述证据具有证明力。庭审中原告称，被告赔偿原告逾期付款利息损失应从2010年7月23日起计算。对此，原告未能提供证据证实，原告向被告主张权利日期应界定在原告向被告递交催款通知函的2014年1月18日。
本院认为：被告拖欠原告家用电器价款事实存在，所欠价款应予偿付，并应从原告主张权利之日起赔偿逾期付款的利息损失。原告其他诉讼请求证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王振龙于本判决生效后5日内给付原告远大公司家用电器价款23900.00元，并按农村商业银行同期贷款利率赔偿逾期给付价款的利息损失（利息计算从2014年1月18日至给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 陈建民
审判员 何广玉
审判员 张澍声
二〇一四年五月五日
书记员 郭 帅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1953号
上诉人（原审原告）杨光兵，男，汉族，1970年11月14日生，住湖北省郧西县。
委托代理人许祎，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）十堰市金凯利实业有限公司。住所地：十堰市献珍路*号。
法定代表人金勇，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）胡金山，男，汉族，1962年5月5日生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人杨光兵因与被上诉人十堰市金凯利实业有限公司、胡金山建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02221号民事判决；
二、本案发回十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人杨光兵预交的二审案件受理费997元予以退还。
审判长 尚郧生
审判员 王宇鹏
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月八日
书记员 王 亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1976号
原告遵义市鼎盛房地产开发有限公司，地址：遵义市香港路瑞港楼F1-21，组织机构代码：72213868-5。
法定代表人龙寿强，该公司经理。
委托代理人孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
委托代理人滕德强，贵州谋道律师事务所律师。
被告鼎盛家园小区业主委员会，地址：遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园小区。
被告贵州红汇物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区上海路170号。
本院于2014年8月27日立案受理了原告遵义市鼎盛房地产开发有限公司与被告鼎盛家园小区业主委员会、贵州红汇物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告遵义市鼎盛房地产开发有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市鼎盛房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市鼎盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），原告遵义市鼎盛房地产开发有限公司自行承担。
审判员 唐庆华
二〇一四年九月十日
书记员 杨德均
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第385号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄毅，男，1964年8月10日出生于重庆市潼南县群力镇，汉族，高中文化，农民，住址重庆市潼南县。
关于征缴被执行人黄毅罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第30号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第30号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十三日
书记员 戴晓丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第279号
原告长春市吉源建设劳务有限公司，地址长春市朝阳区东民主大街666号620室。
法定代表人李兵，经理。
委托代理人李华桦，吉林瑞广律师事务所律师。
被告长春吉大科技园建设发展有限公司，地址长春高新开发区蔚山路2499号A区5楼504室。
法定代表人滕铁池，总经理。
本院在审理原告长春市吉源建设劳务有限公司诉被告长春吉大科技园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市吉源建设劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费657.00元，减半收取为328.50元，由原告长春市吉源建设劳务有限公司负担。
代理审判员 喻梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙贺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初6号
原告何文强。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告何文强诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月4日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢1单元6层2号；
三、已付购房总价款：565，320元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2016年1月4日（截止立案之日），共735天；2、自2016年1月5日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：83，102元；
十、已领取延期交房违约金：13，794元；
十一、至立案之日还应付延期交房违约金：69，308元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何文强支付自2013年12月31日至2016年1月4日的违约金69，308元（已扣除原告领取部分）；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告何文强支付自2016年1月5日至实际交付房屋之日止的违约金（以565，320元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元（原告何文强预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，854元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年三月十八日
书记员 李程程
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4089号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜宏彬，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人颜宏彬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月七日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4089号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜宏彬，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人颜宏彬商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月七日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执996号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人陈伍荣，男，1977年8月23日生，汉族，住江苏省如东县。
利星行融资租赁（中国）有限公司与陈伍荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0057号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书陈伍荣应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币74233元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人陈伍荣的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人陈伍荣暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0057号民事调解书第（一）（二）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 刘 星
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第1442号
原告：南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：南阳市人民南路。
负责人：郭廷青，任该中心主任。
被告：朱林，男，1970年9月29日生，汉族，住南阳市卧龙区七里园乡边庄村十王殿油泵厂。
被告：史锡伟，男，1967年5月7日生，汉族，住南阳市宛城区玄妙观东巷。
本院在审理原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告朱林、史锡伟借款合同纠纷一案中，由于被告朱林下落不明，原告撤回对被告朱林的起诉。现被告史锡伟已经主动与原告达成还款协议。原告于2014年8月20日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 曹 青
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民商初字第1442号原告：南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：南阳市人民南路277号。负责人：郭廷青，任该中心主任。被告：朱林，男，1970年9月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：史锡伟，男，1967年5月7日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告朱林、史锡伟借款合同纠纷一案中，由于被告朱林下落不明，原告撤回对被告朱林的起诉。现被告史锡伟已经主动与原告达成还款协议。原告于2014年8月20日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员 曹 青二〇一四年八月二十二日书记员 沈宗善
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第219号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某某，1984年6月5日生，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月13日被拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年6月12日20时许，被告人张某某驾驶载货超过核定载质量的吉AH011**号解放牌重型自卸货车在长春市二道区沿长吉南线由东向西行驶至泉眼大街路口处时，其车前部将与相对方向马洪伟驾驶的吉A276**大发牌小型轿车相撞，驾驶员马洪伟受伤入院，轿车内乘员被害人姜庆华当场死亡。经鉴定，被害人姜庆华因交通事故致头部、胸腹部受外力作用致重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故吉公交认字（2015）00007号认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片交通事故死亡证明书、长春市公安交通司法鉴定中心尸检2015-131号尸体检验报告、证人常某某、刘某某的证言、被告人张某某的供述、呼吸酒精测试结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）706号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶载货超过核定载质量的机动车辆发生重大事故，致一人受伤，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
综上，根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋东昇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终83号
上诉人（原审被告):山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司，住所地：朔州市朔城区鄯阳街288号。
法定代表人：郭敦，经理。
被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司，住所地：原平市永康北路。
法定代表人：杨文军，经理。
委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初852号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司上诉称，民诉法解释第十八条中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案是履行非金钱义务产生的违约之诉，争议不是针对合同中的“给付货币”义务，而是针对违约义务，所以不能片面的理解为争议标的为货币。双方在合同中明确约定管辖地点为供货方住所地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖，应当认定有效。双方在合同中已经明确约定履行合同的地点为朔州市朔城区，故请求依法撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初852号民事裁定，将本案移送朔州市朔城区人民法院审理。
被上诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司答辩称，双方于2012年8月23日签订的编号为N120306064《煤炭买卖合同》已经履行完毕。该合同中第六条约定“在履行合同中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的可提交出卖人所在地人民法院诉讼解决。”对该条的正确理解是：双方发生纠纷，可以提交出卖人所在地人民法院诉讼解决，也可以不提交出卖人所在地人民法院诉讼解决，可见该条对管辖权约定不明。双方于2013年5月22日签订的编号为N130306052《煤炭买卖合同》是本案诉争的合同，该合同对管辖权和合同履行地没有约定，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应确定本案的管辖权为接受货币的一方所在地人民法院管辖。原审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司以与上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司于2012年8月23日和2013年5月22日分别签订有煤炭买卖合同，其先后给上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司预付款5953710元。经双方核算，现上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司尚欠其预付款942635.64元未退还为由提出起诉，故编号为N120306064和N130306052的两份《煤炭买卖合同》均应为确定本案管辖权的依据。编号为N120306064的《煤炭买卖合同》是否已经履行完毕，须经实体审理确定，不影响本案管辖权的确定。
编号为N120306064《煤炭买卖合同》中第六条约定，在履行合同中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的可提交出卖人所在地人民法院诉讼解决，该约定不排斥当事人向其他有管辖权的人民法院提出起诉，亦对其他有管辖权的人民法院就本案行使管辖权没有拘束力，属管辖协议约定不明。编号为N130306052《煤炭买卖合同》中没有约定管辖协议，故本案管辖权应按照法定管辖确定。双方在前述两份合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，本案争议标的为给付货币，被上诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司作为接收货币一方，其住所地在原平市永康北路，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原平市为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，应当予以维持。关于上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司上诉称民诉法解释第十八条中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容的上诉理由，其没有提交明确的法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终83号上诉人（原审被告):山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司，住所地：朔州市朔城区鄯阳街288号。法定代表人：郭敦，经理。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司，住所地：原平市永康北路。法定代表人：杨文军，经理。委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初852号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司上诉称，民诉法解释第十八条中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案是履行非金钱义务产生的违约之诉，争议不是针对合同中的“给付货币”义务，而是针对违约义务，所以不能片面的理解为争议标的为货币。双方在合同中明确约定管辖地点为供货方住所地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖，应当认定有效。双方在合同中已经明确约定履行合同的地点为朔州市朔城区，故请求依法撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初852号民事裁定，将本案移送朔州市朔城区人民法院审理。被上诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司答辩称，双方于2012年8月23日签订的编号为N120306064《煤炭买卖合同》已经履行完毕。该合同中第六条约定“在履行合同中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的可提交出卖人所在地人民法院诉讼解决。”对该条的正确理解是：双方发生纠纷，可以提交出卖人所在地人民法院诉讼解决，也可以不提交出卖人所在地人民法院诉讼解决，可见该条对管辖权约定不明。双方于2013年5月22日签订的编号为N130306052《煤炭买卖合同》是本案诉争的合同，该合同对管辖权和合同履行地没有约定，依据《最高人民法院的解释》第十八条的规定，应确定本案的管辖权为接受货币的一方所在地人民法院管辖。原审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司以与上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司于2012年8月23日和2013年5月22日分别签订有煤炭买卖合同，其先后给上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司预付款5953710元。经双方核算，现上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司尚欠其预付款942635.64元未退还为由提出起诉，故编号为N120306064和N130306052的两份《煤炭买卖合同》均应为确定本案管辖权的依据。编号为N120306064的《煤炭买卖合同》是否已经履行完毕，须经实体审理确定，不影响本案管辖权的确定。编号为N120306064《煤炭买卖合同》中第六条约定，在履行合同中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的可提交出卖人所在地人民法院诉讼解决，该约定不排斥当事人向其他有管辖权的人民法院提出起诉，亦对其他有管辖权的人民法院就本案行使管辖权没有拘束力，属管辖协议约定不明。编号为N130306052《煤炭买卖合同》中没有约定管辖协议，故本案管辖权应按照法定管辖确定。双方在前述两份合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，本案争议标的为给付货币，被上诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司作为接收货币一方，其住所地在原平市永康北路，依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定，原平市为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，应当予以维持。关于上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司上诉称民诉法解释第十八条中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容的上诉理由，其没有提交明确的法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨忠梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第582号
本院在执行申请执行人董连成与被执行人栾旭升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人栾旭升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第582号
本院在执行申请执行人董连成与被执行人李修琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李修琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第582号
本院在执行申请执行人董连成与被执行人张鹏友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张鹏友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第582号
本院在执行过程中，查明被执行人张鹏友拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张鹏友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第582号
本院在执行过程中，查明被执行人栾旭升拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾旭升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第582号
本院在执行过程中，查明被执行人张修琦拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张修琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1514号
原告：杜劲松，男，1980年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所实习律师。
被告：李志东，男，1968年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杜劲松与被告李志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杜劲松于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜劲松撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜劲松负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年三月六日
书记员 张梦磊
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民特17号
申请人：林安琪，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路。
委托代理人：蒋跃川，辽宁银信律师事务所律师。
申请人：浙江海升海运有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润金樽花园1幢401室。
法定代表人：张炳，董事长。
委托代理人：蒋跃川，辽宁银信律师事务所律师。
本院在审理申请人林安琪、申请人浙江海升海运有限公司（以下简称浙江海升公司）申请设立海事赔偿责任限制基金一案中，林安琪、浙江海升公司于2016年2月2日向本院申请，请求撤销设立海事赔偿责任限制基金的申请。
经审查，本院认为：
林安琪、浙江海升公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其提出的撤销设立海事赔偿责任限制基金申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许林安琪、浙江海升海运有限公司撤回设立海事赔偿责任限制基金申请。
代理审判员 臧祥真
二〇一六年二月二日
书 记 员 闫婧茹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初905号
原告：渠树勤，男，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：渠境峰，男，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被告：刘忠元，男，汉族，现住牡丹江市西安区。
原告渠树勤与被告刘忠元健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告渠树勤于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，被告刘忠元已赔偿原告的全部损失，双方纠纷彻底解决为由申请撤诉，符合法律�有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许渠树勤撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告渠树勤负担。
审判员 刘洪田
二〇一七年八月四日
书记员 陈即杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第527号
原告：林仪。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：江晓。
被告：张荣建。
原告林仪与被告江晓、张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林仪的特别授权委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告江晓、张建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林仪起诉称：被告江晓于2013年6月28日向原告借款14000元并亲笔出具欠条一份，载明2013年6月29日还款。被告江晓出具借条后，一直未履行还款义务，被告张荣建对夫妻共同债务也未履行还款义务。现原告起诉要求两被告立即偿付借款14000元及利息（从起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告林仪为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告张荣建的身份证复印件、被告江晓常住人口信息查询各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明被告江晓于2013年6月28向原告借款14000元，约定于2013年6月29日归还的事实。
被告江晓、张建荣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告江晓、张建荣。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告江晓向原告借款14000元，并约定于2013年6月29日前归还，事实清楚，本院予以认定。被告借款后应按约偿还，逾期未还应承担违约责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晓、张荣建在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林仪借款14000元，并支付自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告江晓、张荣建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年三月二十四日
代书记员 郭金艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执209号
申请执行人周勇，证件号码51022219581223821X。
被执行人被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人，陈海。
周勇申请广西防城港市邦德实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦昀江
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02865号
罪犯张某某，男，1952年2月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年9月13日作出（2013）巴法刑初字第00541号刑事判决，认定张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月1日起至2015年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0581行审9号
申请执行人：高平市环境保护局，住所地高平市神农北路52号。
法定代表人：吴晋玲，任局长。
委托代理人：毕剑平，女，高平市环境保护局政策法规科职员。
被执行人：高平市恒泰科技材料厂，住所地高平市野川镇上野川村。
法定代表人：王朋，任经理。
申请执行人高平市环境保护局，于2017年8月14日向本院申请强制执行高环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
被执行人高平市恒泰科技材料厂位于野川镇上野川村村西，主要生产酸性媒介S-80（用于染羊毛羊绒），该建设项目于2015年5月开工建设，2015年12月建成并进行调试，2016年3月30日，在日常巡查时发现，被执行人未依法办理环评文件，擅自进行建设并投入生产。上述事实有环境保护执法检查笔录、现场照片、营业执照等证据予以证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》（2002年版）第二十五条及《中华人民共和国环境保护法》（2014修订）第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》（2002年版）第三十一条第一款及《中华人民共和国环境保护法》（2014修订）第六十一条的规定，申请执行人据此作出该高环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》，并申请本院请求强制被执行人执行下列内容：一、罚款人民币捌万元整；二、立即停止生产，拆除生产设施，恢复原状。
本院认为，申请执行人提供的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。被执行人收到行政处罚决定书，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已依法履行了催告义务，其申请执行该行政处罚决定中的第一项内容，本院应予准许。根据执行案件的立案规定，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应当具有给付内容，申请执行人申请强制执行的第二项内容，没有给付内容，不符合执行立案的条件，不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人高平市环境保护局作出的高环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》第一项内容：对被执行人高平市恒泰科技材料厂罚款人民币捌万元整，准予执行；
二、申请执行人高平市环境保护局作出的高环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》第二项内容：要求被执行人高平市恒泰科技材料厂立即停止生产，拆除生产设施，恢复原状，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 朱素玲
人民陪审员 姬芳芳
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
山西省高平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0581行审9号申请执行人：高平市环境保护局，住所地高平市神农北路52号。法定代表人：吴晋玲，任局长。委托代理人：毕剑平，女，高平市环境保护局政策法规科职员。被执行人：高平市恒泰科技材料厂，住所地高平市野川镇上野川村。法定代表人：王朋，任经理。申请执行人高平市环境保护局，于2017年8月14日向本院申请强制执行高环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。被执行人高平市恒泰科技材料厂位于野川镇上野川村村西，主要生产酸性媒介S-80（用于染羊毛羊绒），该建设项目于2015年5月开工建设，2015年12月建成并进行调试，2016年3月30日，在日常巡查时发现，被执行人未依法办理环评文件，擅自进行建设并投入生产。上述事实有环境保护执法检查笔录、现场照片、营业执照等证据予以证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》（2002年版）第二十五条及《中华人民共和国环境保护法》（2014修订）第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》（2002年版）第三十一条第一款及《中华人民共和国环境保护法》（2014修订）第六十一条的规定，申请执行人据此作出该高环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》，并申请本院请求强制被执行人执行下列内容：一、罚款人民币捌万元整；二、立即停止生产，拆除生产设施，恢复原状。本院认为，申请执行人提供的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。被执行人收到行政处罚决定书，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已依法履行了催告义务，其申请执行该行政处罚决定中的第一项内容，本院应予准许。根据执行案件的立案规定，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应当具有给付内容，申请执行人申请强制执行的第二项内容，没有给付内容，不符合执行立案的条件，不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人高平市环境保护局作出的高环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》第一项内容：对被执行人高平市恒泰科技材料厂罚款人民币捌万元整，准予执行；二、申请执行人高平市环境保护局作出的高环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》第二项内容：要求被执行人高平市恒泰科技材料厂立即停止生产，拆除生产设施，恢复原状，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺国锋人民陪审员  朱素玲人民陪审员  姬芳芳二〇一七年八月二十八日法官 助理  范兰兰书 记 员  李 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执282-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人高俊军。
被执行人石娥。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年8月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金83809.8元，迟延履行加倍利息5720元（以欠款83809.8元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年1月21日起暂算至2016年2月15日止），并应承担案件诉讼费18800元、执行费10930元，共计119259.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高俊军、石娥的银行存款119259.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00164号
申请执行人王朝阳。
法定代理人王战锋。
申请执行人刘岁宁。
被执行人王佳。
上列当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的（2010）咸秦民初字第00865号民事判决书向本院申请立案执行。依据该民事判决书及申请执行人申请，被执行人王佳应赔付申请执行人王朝阳护理费7749.90元、交通费120元、精神抚慰金3000元，合计10869.9元（已支付1200元），余款9669.9元。承担诉讼费20元，并应承担该案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人分期分批履行了其负义务，该案执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第00865号民事判决书，（2011）咸秦民执字第00164号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 郭 涛
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第155号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年6月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月25日凌晨，被告人王某在台州市椒江区洪家街道钗洋山鹰物流中心杭州德邦货运代理有限公司台州椒江分公司值班时，窃得该公司值班室桌子抽屉内的人民币2240元，并将电脑监控主机抛出围墙外，造成该监控主机损坏，价值人民币9350元。
同日下午，被告人王某到台州市公安局椒江分局洪家派出所投案。案发后，被告人王某已将赃款2240元退还给被害单位，被害单位表示谅解，并且不要求被告人王某赔偿监控主机的损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被损电脑监控主机的照片、被害单位卓桂宝的陈述、购物发票、营业执照、自动投案的相关证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公司财物，1次价值人民币9350元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年二月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中�人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初22号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人公某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年8月17日因吸食毒品被黑龙江省穆棱市公安局行政拘留十五日。2017年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被穆棱市公安局刑事拘留。同年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人公某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：
一、贩卖毒品犯罪
被告人公某自2016年3月份开始在黑龙江省鸡西市“牟全龙”（真实姓名为牟某，另案处理）处购买冰毒用于吸食。2017年8月14日公某在其租住的绥芬河市法院老集资楼楼下，将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员王某，事后王某以微信转账的方式支付毒资人民币100元。
2017年8月17日，黑龙江省穆棱市公安局侦查员在绥芬河市将公某抓获，在其租住的房间内搜查出疑似冰毒白色晶体1包。经鉴定，白色晶体净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人公某贩卖冰毒0.5克。
二、公某容留他人吸毒犯罪
1.2017年4月，被告人公某先后在其租住的绥芬河市太阳购物公寓某室，容留范某吸食毒品3次；
2.2017年8月初，公某在其租住的绥芬河市太阳购物公寓某室，容留高某吸食毒品1次；
3.2017年8月13日，公某在其居住的绥芬河市法院老集资楼某室，容留王某吸食毒品1次。
综上，被告人公某容留范某、高某、王某吸食毒品5人次。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰毒、吸毒工具照片；书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、搜查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、尿检流程表、微信聊天及转账记录截图、穆棱市公安局行政处罚决定书、工作说明、协议书；证人范某、高某、王某、李某、狄某的证言，刘某的证言及辨认笔录；被告人公某的供述与辩解、辨认及指认笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书；现场勘查检查工作记录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；公某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人公某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节，对其予以从轻处罚。被告人公某犯数罪，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人公某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。(罚金于判决生效后立即缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一八年三月二十八日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3058号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华。
被告：李佩霞。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称万维物业）与被告李佩霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告房产经理物业的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告李佩霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万维物业诉称：被告系坐业主，房屋建筑面积为112.34平方米，我公司于2008年12月29日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，后又于2012年2月25日重新签订合同，合同均约定由我公司提供物业服务，高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.20元，多层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.00元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金，被告于2013年5月1日至2015年5月31日止共计拖欠25个月的物业费2808元、滞纳金6318元，我公司去催缴物业费，被告拒付，故起诉来院，请求判令被告支付拖欠的物业费2808元、滞纳金6318元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李佩霞未到庭答辩。
经审理查明：2005年8月18日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系业主，住房面积为112.34平方米。被告自2013年5月1日至2015年5月31日起共计拖欠住宅物业服务费2808元（25个月）至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告李佩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与房产经理家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李佩霞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司住宅物业费2808元（从2013年5月1日至2015年5月31日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李佩霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 迪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第738号
原告徐祥锦，男，汉族，农民。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
被告钟荣英（系徐祥彬之妻），女，汉族，农民。
被告徐银兴（系被告钟荣英之子），男，汉族，农民。
被告徐开荣（系被告钟荣英之女），女，汉族，农民。
原告徐祥锦与被告钟荣英、徐银兴、徐开荣追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祥锦及其委托代理人许金发，被告钟荣英、徐银兴、徐开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥锦诉称，徐祥彬于2012年4月9日向武平县农村信用合作联社武东信用社借款50000元用于养猪，还款期为2013年4月8日，保证人为原告。由于徐祥彬病故无法归还借款，原告于2013年8月23日作为保证人偿还了徐祥彬向武平县农村信用合作联社武东信用社50000元及利息8241.33元。徐祥彬是被告钟荣英的丈夫，该笔借款的发生在徐祥彬和被告钟荣英的婚姻关系存续期间，徐祥彬的上述借款本息属于被告钟荣英与徐祥彬的夫妻共同债务，借款人徐祥彬去世后，该笔债务理应由其妻子偿还，经武平县农村信用合作联社武东信用社多次催索，被告钟荣英拒不偿还徐祥彬所借款，原告作为保证人偿还了徐祥彬向武平县农村信用合作联社武东信用社的借款本息，根据担保法规定，原告有权向被告钟荣英追偿。根据继承法规定，被告徐银兴、徐开荣作为徐祥彬的法定继承人，其应在继承徐祥彬遗产的实际价值范围内对被继承人徐祥彬的债务承担清偿责任。原告作为担保人，在承担了相应的还款保证责任后，多次向三被告追偿，三被告拒不归还原告代为清偿的借款本息58241.33元。为此，请求法院判令被告钟荣英支付原告代徐祥彬归还的50000元借款及8241.33元利息，及从起诉之日起至借款还清时止以58241.33元按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；被告徐银兴、徐开荣在继承徐祥彬遗产实际价值的范围内对上述债务承担清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，该事情三被告不清楚。该贷款是有问题的，贷款只有徐祥彬签字，被告钟荣英没有签字，且家中也没有养猪，不清楚贷款用来干什么用；原来老家的房子已倒塌成为田，后面没有新建房子，被告钟荣英和徐银兴在龙岩租住房子，已没有遗产可供继承。被告徐银兴、徐开荣没办法替父亲徐祥彬偿还欠款。
经审理查明，徐祥彬于2012年4月9日向武平县农村信用合作联社武东信用社借款50000元用于养猪，还款期为2013年4月8日，保证人为原告。后由于徐祥彬病故，无法归还借款，原告于2013年8月23日作为保证人偿还了徐祥彬向武平县农村信用合作联社武东信用社所借本金50000元及利息8241.33元。
另查明，该笔借款的发生在徐祥彬和被告钟荣英的婚姻关系存续期间。原告在承担了相应的还款保证责任后，多次向三被告催索，三被告未归还原告代为清偿的借款本息58241.33元。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《武平县农村信用合作联社武东信用社贷款还款凭证》、《农村信用社借款借据》，证明原告徐祥锦为徐祥彬的该笔借款提供担保，及徐祥锦代徐祥彬偿还借款及利息的事实。上述证据来源合法，具真实性，与本案具有关联性，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。负有保证义务的债务人，有清偿全部债务的义务。根据合同约定，徐祥彬应偿还武平县农村信用合作联社武东信用社借款50000元及相关利息，原告对徐祥彬的上述借款本息承担保证担保责任。原告因保证担保责任为徐祥彬偿付了58241.33元，原告从对外民事法律关系的债务人转化为对内民事法律关系的债权人。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告有权向被告钟荣英追偿。因徐祥彬生前向信用社所借款50000元及利息属其与被告钟荣英的夫妻共同债务，不属家庭共同债务，对原告请求法院判令被告徐银兴、徐开荣在继承徐祥彬遗产实际价值的范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告请求法院判令被告钟荣英支付原告代徐祥彬归还的50000元借款及8241.33元利息，及从起诉之日起至借款还清时止以58241.33元按中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟荣英应于判决生效后十日内偿还原告徐祥锦58241.33元及自2013年12月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告徐祥锦的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，由被告钟荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一四年二月二十一日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。