山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第73号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城七路633号。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告马春雷，居民。
被告宋春梅，滨州春晖服饰有限公司职工。与被告马春雷系夫妻关系。
被告赵海芳，滨州市邮政局职工。
被告崔小滨，联通公司职工。与被告赵海芳系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告马春雷、宋春梅、赵海芳、崔小滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲、李国军，被告马春雷、宋春梅、赵海芳、崔小滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2013年5月8日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行（下称滨化支行）与各被告签订《个人借款／担保合同》及相关附件，借款合同约定，被告马春雷、宋春梅向该滨化支行贷款200000元，贷款的期限为12个月，被告赵海芳、崔小滨对该笔贷款承担连带保证责任；借款合同也约定了贷款年利率、逾期贷款年利率的计算方式；贷款还款方法为按月还息、一次性还本法还款；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼及违约情况和违约责任等内容。滨化支行已经依合同据约定履行了全部义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金和利息，严重违反了合同的约定。滨化支行已经并入中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（即原告），其权利与义务由原告享有和承担。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告马春雷、宋春梅偿还原告借款本金183193.13元、利息3275.38元（暂计算至2014年6月22日）及至判决确定履行之日的利息（利率按合同约定计算）；被告赵海芳、崔小滨对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。
被告马春雷、宋春梅辩称，对原告所诉的借款情况属实。但由于我们暂无能力还款，请求与原告协调处理。
被告赵海芳、崔小滨辩称，我们为被告马春雷、宋春梅担保借款属实。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行（贷款人）与被告马春雷（借款人）、宋春梅（共同借款人）及被告赵海芳（保证人）、崔小滨（保证人）于2013年5月8日签订《个人借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额为200000元；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年开始，按该次调整后的基准利率及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入本合同约定的账户（户名为李波，账号为xxx，开户行为工行渤海支行）；借款人按月付息，按一次性还本方式偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为货款账户（户名为马春雷，账号为xxx，开户行为工行滨化支行）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日支付利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同；被告赵海芳、崔小滨作为保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。
2013年5月8日，被告宋春梅向滨化支行出具了共同还款同意书，承诺与借款人共同承担借款责任，直至本笔借款本息全部偿还完毕。被告赵海芳、崔小滨向滨化支行出具了同意担保承诺书，承诺自愿共同承担连带保证责任，直至本笔借款本息全部偿还完毕。
2013年5月8日，被告马春雷（委托人）与滨化支行签订《个人贷款委托支付协议》，并付《受托支付对象和账户清单》，注明被告马春雷委托滨化支行向上述约定的账户划入所贷款项。同日，被告马春雷向滨化支行出具《个人贷款提款通知书》，
2013年5月8日，原告按照约定向被告马春雷发放了借款200000元，且按照约定将所借款项汇入李波账户（账号为xxx），并出具《个人借款凭证》，注明借款期限为12个月，发放日为2013年5月8日，到期日为2014年5月8日；当期执行利率（年）为9.6%，逾期利率（年）14.4%。被告马春雷在该凭证上签字并捺手印进行确认。
至2014年5月8日借款到期之日，被告马春雷归还借款本金4806.87元，拖欠本金195193.13元，借款期内利息全部付清。2014年5月9日，被告马春雷归还借款本金10000元，2014年6月22日归还本金2000元，2014年8月30日归还本金500元，2014年9月6日归还本金500元，2014年9月20日归还本金300元，2014年10月4日归还本金600元。此后，被告马春雷再未偿还借款及逾期利息。故截至2014年10月4日，被告马春雷仍拖欠借款本金181293.13元，逾期利息10215.22元。
另查明，被告马春雷与被告宋春梅，被告赵海芳与被告崔小滨，被告李国强与被告吴娟娟分别系夫妻关系。
2014年9月18日，中国工商银行滨州分行对驻地部分机构进行整合，将滨化支行归属原告管理。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、被告宋春梅签署的共同还款同意书、被告赵海芳与崔小滨签署的同意担保承诺书、被告《个人贷款委托支付协议》、《受托支付对象和账户清单》、《个人贷款提款通知书》、《个人借款凭证》、被告马春雷账户历史明细列表、中国工商银行滨州分行文件（工银滨发（2014）31号）各一份，各被告身份信息一宗，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，经当事人当庭进行质证，本院审查认为，形式合法，具有客观性，并与本案的待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，各被告自愿与滨化支行签订《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。滨化支行已经向被告马春雷实际发放了所借款项，被告马春雷应按照合同的约定履行还本付息的义务。被告马春雷未按期归还借款本金，已经构成违约，应向滨化支行支付约定的逾期利息。被告宋春梅作为共同借款人，应按照合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵海芳、崔小滨自愿为上述借款本息提供保证担保，其应按照合同的约定对被告马春雷、宋春梅的上述债务承担连带清偿责任。因中国工商银行滨州分行对驻地部分机构进行整合，将滨化支行归属原告管理，故滨化支行的权利义务应由原告承受。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马春雷、宋春梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金181293.13元并支付逾期利息（截至2014年10月4日的逾期利息为10215.22元；自2014年10月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，按《个人借款／担保合同》约定的罚息利率计算）；
二、被告赵海芳、崔小滨对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，诉讼保全费1452元，由被告马春雷、宋春梅、赵海芳、崔小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沙贝贝