江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第215号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人樊XX，男，1987年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年7月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。2015年1月26日经本院决定取保候审。
辩护人许XX，江西融冰律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉[2014]192号起诉书指控被告人樊XX犯敲诈勒索罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳、欧晓彬出庭支持诉讼，被告人樊XX及其辩护人许XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控，2014年5月8日，被告人樊XX将其之前在鹰潭XX销售有限公司工作期间所获得的盖有该公司印章并有法人代表桂XX签名的空白纸张两张、该公司的一份合作协议各复印一份后，以快递的方式寄给桂XX。之后，樊XX多次发短信给桂XX，以要用这些材料举报桂XX在中标过程中行贿、使公司利益受损，对桂XX进行威胁，向桂XX索要人民币32.8万元。同月21日，桂XX被迫以银行转账的方式先付给樊XX3万元，钱均被樊XX挥霍。此后，桂XX遂于2014年7月3日向公安机关报案。同月15日，公安机关抓获樊XX。案发后，樊XX的亲属退交赃款3万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、搜查笔录等证据证实，据此，公诉机关认为，被告人樊XX以非法占有为目的，采用胁迫的手段强行向他人索要人民币32.8万元，属数额巨大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人樊XX实际获得3万元，因意志以外的原因，29.8万元未得逞，该部分具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节，属未遂。
被告人樊XX对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人不具有非法占有的目的，其向桂XX索要的是他应得的奖金，故不应构成敲诈勒索罪；2、即使罪名成立，根据被告人和桂XX的短信内容可以得知，被告人之后向桂XX索要的数额为10万元，而不是32.8万元；3、被告人的家属积极退缴3万元赃款，未给被害人造成直接经济损失，希望判处缓刑。
经审理查明，2012年6月29日至2014年4月底，被告人樊XX在鹰潭XX销售服务有限公司（以下简称“鹰潭XX公司”）工作并担任销售员，工资待遇为每月3500元。同年5月8日，樊XX将其之前在鹰潭XX公司工作期间所获得的盖有该公司印章并有法人代表桂XX签名的空白纸张两张及公司的一份合作协议各复印一份后，通过顺丰快递邮寄给桂XX。之后，樊XX多次发短信给桂XX，以要用上述材料举报桂XX在中标过程中行贿及使公司利益受损为由，对桂XX进行威胁，向桂XX索要人民币32.8万元。同月21日，桂XX担心公司利益受损被迫以银行转账的方式先付给樊XX人民币3万元。樊XX挥霍3万元钱后，又多次发短信威胁桂XX，要桂XX支付剩余的钱。桂XX遂于2014年7月3日到公安机关报案。同月15日，公安机关将樊XX抓获。樊XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，樊XX的亲属退缴赃款3万元。
以上事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、被告人樊XX的供述及辩解，他于2012年6月底进入鹰潭XX公司，2014年4月28日左右离开公司。离开公司后，他就要求桂XX兑现当初口头答应的给其销售额的0.5%额外提成、还有支付自己销售设备的提成以及管理奖，共计32.8万元奖金，这些都是他自己应得的。但是桂XX没有答应他的要求，于是他于5月8日将手里的一份合作协议和盖有公司公章并有桂XX签名的空白纸张两张各复印一份通过顺丰快递寄给了桂XX。桂XX收到上述材料后，他就多次发短信给桂XX，如果不给32.8万元奖金，他就将上述材料交给有关部门并举报桂XX在中标过程中行贿或者在空白纸张上任意写一些债务由XX公司来承担。桂XX遂于5月21日通过工商银行转账3万元给他，3万元已被他用掉了。他后来又多次通过短信要求桂XX支付剩余的29.8万元，但是他都以各种理由推脱。
2、被害人桂XX的陈述，2012年6月29日，樊XX开始在鹰潭XX公司上班，到2014年5月份连续三天都没有上班了，视为自动离职。樊XX于2014年4月29日用手机号为1387066****的手机发短信给他，并说看了东西再说。他于5月9日收到樊XX寄来的两张盖有公司公章并有他签名的空白纸、一份合作协议及公司的组织机构代码。之后樊XX就发短信要求他支付32.8万元的奖金，如果不给，就举报他在招投标过程中行贿，并利用掌握的材料做一些损害他公司利益的事情。同时樊XX还称手里还有公司的一些秘密东西，如果不给，就把公司的秘密卖给别人。公司不存在给樊XX32.8万元奖金，他没有答应过给樊XX额外提成，公司有明确的账目记载了樊XX的钱是否结清。公司也不存在任何行贿行为，他主要是担心樊XX拿着盖有公司公章并有他签名的空白纸作出损害公司利益的事情，于是他于5月21日打了3万元到樊XX的账上。之后樊XX又发短信催他支付剩余的20多万，如果不给，就要到省里、市里举报他行贿，所以他就报警。
3、证人张X甲、王XX、陈XX、江X甲、柏XX、张X乙、邓XX、熊XX、江X乙、桂XX（上述证人系XX公司的职工）的证言，证明XX公司职工的工资就是底薪加销售提成，公司没有管理奖，也没有听说过额外提成的事情。公司没有销售部长一职，樊XX就是公司一般的销售员。
4、员工入职表、劳动合同、工资表、收条、销售XX整机明细、业务提成计算表，证明樊XX于2012年6月29日进入XX公司，每月的工资为3500元；樊XX销售挖机的情况及其提出和车补已全部领取。
5、手机短信及收发内容记录，证明樊XX将材料（合作协议及盖有公司公章并有桂XX签名的空白纸）寄给桂XX，以要用材料给公司带来麻烦为由，要求桂XX支付32.8万元奖金。桂XX先转了3万元到樊XX的卡上，之后樊XX还多次发短信要求支付剩余的钱。
6、工商银行开户信息及汇款凭证，证明2014年5月21日，桂XX通过中国工商银行转账3万元给樊XX。
7、扣押决定书及扣押清单，证明樊XX家属退缴赃款3万元。
8、搜查笔录，证明公安人员在樊XX的车后备箱内发现XX公司组织机构代码1张、签名盖章白纸2张、合作协议1份等物品。
9、抓获经过，证明樊XX系被抓获归案。
10、被告人的身份证明材料，证明被告人的年龄等基本情况。
关于辩护人提出被告人樊XX向桂XX提出32.8万元奖金是其应得的，其并没有以非法占有为目的，不应构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被害人桂XX的陈述和证人张X甲、王XX、邓XX、陈XX等人的证言及有关书证，能够证明XX公司不欠被告人的销售提成及奖金，而樊XX向桂XX提出所要的32.8万元属于奖金是没有相应证据及合理理由为支撑，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人樊XX索要数额32.8万元应为10万元的辩护意见。经查，樊XX虽在短信中提出过要10万元了事的要求，但是在桂XX没有答应的情况下，樊XX还是要求桂XX支付其应得的奖金，即应该是29.8万元，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人樊XX以非法占有为目的，采用威胁的手段强行向他人索要人民币32.8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其已经着手实施犯罪且实际取得3万元，但因意志以外的原因而未取得剩余的29.8万元，该部分属犯罪未遂，可依法从轻处罚；其家属积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人樊XX犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度明显，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据被告人樊XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人樊XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 程 璐