山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2394号
原告：北京天和集智信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1425号，统一社会信用代码91110105059271390T。
法定代表人：武林霞，经理。
委托诉讼代理人：刘美，山西双丰律师事务所律师。
被告：山西小喇叭文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路20号旭兴花园3幢4层402号。
法定代表人：王琳，总经理。
原告北京天和集智信息科技有限公司与被告山西小喇叭文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京天和集智信息科技有限公司的委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼，被告山西小喇叭文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天和集智信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同价款66800元及至该款支付之日止的利息（按年利率24%暂计至2016年8月9日的利息为18704元，合计85504元）；2、本案的诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告签订《技术服务合同》，由原告为被告就“小喇叭一卡通平台”项目进行技术研发服务，合同约定：技术开发费用166400元；若甲方（即被告）未能按时支付合同价款的，按每日0.5%计算利息。后双方又分别于2014年11月26日、2014年12月8日、2015年1月2日和2015年4月10日签订4份《补充协议》作为上述《技术服务合同》的组成部分，与原合同具有同等法律效力，合同价款分别为13000元、10000元、29000元和34500元。上述《技术服务合同》及其4份《补充协议》签订后，原告按被告要求进行项目系统开发和安装调试，全面履行了合同义务，项目也于2015年6月2日经被告验收通过。原、被告签订的《技术服务合同》及其4份《补充协议》的合同价款总计252900元，但被告只支付了186100元，剩余66800元至今未付。按照《技术服务合同》第八条第2款之约定，自2015年6月10日暂计至2016年8月9日，按年利率24%计算的利息为18704元。经原告多次催要，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告山西小喇叭文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照复印件一份，拟证明内容：原告主体身份合法。本院认为原告提交的该证据客观真实，对其真实性、关联性予以认定。2、《技术服务合同》、2014年11月26日、2014年12月8日、2015年1月20日和2015年4月10日签订的4份《补充协议》，拟证明内容：原告为被告就“小喇叭一卡通平台”项目进行技术研发服务；技术开发服务总价款共计252900元；若被告未能按时支付合同价款的，按每日0.5%计算利息。因上述证据均有原、被告双方的签字（公章），能够反映原告所主张的事实，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性予以认定。3、《“小喇叭一卡通平台系统验收申请表》，拟证明内容：原告于2015年5月向被告申请项目验收；“小喇叭一卡通平台”于2015年6月2日经被告验收合格。因该证据有被告验收人的签字，并且加盖了被告公司的公章，故本院对原告提交的该证据的真实性、关联性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2014年10月15日，原告与被告签订《技术服务合同》，约定由原告为被告就“小喇叭一卡通平台”项目进行技术研发服务，技术开发费用166400元；合同第八条规定若甲方（即被告）未能在本协议规定的支付日期支付根据本协议应付的金额，甲方应支付未付金额从到期日至付款日的利息，按每日0.5%计算利息。后原、被告双方又分别于2014年11月26日、2014年12月8日、2015年1月2日和2015年4月10日签订4份《补充协议》作为上述《技术服务合同》的组成部分，与原合同具有同等法律效力，合同价款分别为13000元、10000元、29000元和34500元。上述《技术服务合同》及其4份《补充协议》签订后，原告按被告要求进行项目系统开发和安装调试，并于2015年5月向被告提交《“小喇叭一卡通平台”系统验收申请表》，载明“承建单位意见：本项目软件系统已安装调试完成，按照合同的规定，已具备项目验收的条件。甲方确定所有合同内容均已开发完毕，具备上线运行条件，运行时间1周，甲方可在一周内根据实际情况，在不超过合同功能范围基础上，令乙方调整。试运行结束后甲方需支付所有合同剩余款项，后续维护乙方将按照合同规定对系统进行正常维护”。被告于2015年6月2日在上述申请表上签字并盖章，同意通过验收。从2014年10月16日至2015年6月24日，被告分11笔向原告支付合同价款186100元，尚欠66800元。
本院认为，原告与被告签订的《技术服务合同》及其4份《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按被告要求进行“小喇叭一卡通平台”系统开发和安装调试，被告也于2015年6月2日在《“小喇叭一卡通平台”系统验收申请表》签字并盖章，同意通过验收，故被告应当按照合同约定向原告支付合同价款，因合同总价款为252900元，被告已向原告支付186100元，故本院对原告要求被告支付合同价款66800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张从2015年6月10日起，按年利率24%计算利息，根据《技术服务合同》第八条规定“若甲方（即被告）未能在本协议规定的支付日期支付根据本协议应付的金额，甲方应支付未付金额从到期日至付款日的利息，按每日0.5%计算利息”以及《“小喇叭一卡通平台”系统验收申请表》的承建单位意见“甲方（被告）确定所有合同内容均已开发完毕，具备上线运行条件，运行时间1周，甲方可在一周内根据实际情况，在不超过合同功能范围基础上，令乙方调整。试运行结束后甲方需支付所有合同剩余款项”，上述关于利息的约定，超过了法律规定的上限，现原告要求按年利率24%计算利息，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西小喇叭文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京天和集智信息科技有限公司合同欠款66800元及利息（从2015年6月10日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元由被告山西小喇叭文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 姮
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。