苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1407号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告南通市华祥航运有限公司，住所地南通市跃龙南路211号。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）与被告南通市华祥航运有限公司（以下简称华祥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险苏州分公司的委托代理人高得生，被告华祥公司的法定代表人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险苏州分公司诉称：吴江市永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）就其运输的货物与原告签订了货运保险合同，保单号为N0.COPSUZ120829。合同约定保险期限为2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止，保险标的为木薯干、玉米。2012年12月26日，永祥公司与被告就承运木薯干事宜签订木薯干运输承运合同（合同编号为：WJYX0101／13），合同期为2013年1月1日至2014年12月31日。2013年5月17日，被告安排的船只在装载永祥公司货物木薯干前往永祥公司码头的过程中，停靠在长江张家港段41号浮附近水域时，位于该船生活舱前部右舷侧小房间内电线短路引燃周围可燃物，并向生活舱其他部位蔓延，最终导致积载于船舱内的木薯干发生火灾受损。事故发生后，火灾现场人员拨打119报警并通知海事部门和被保险人永祥公司。永祥公司得知情况后将事故通知了原告，原告立即委托上海谛诚保险公估有限公司对事故原因及货物的损失程度进行检验和评估。经查，永祥公司已就承运船只所载货物投保货运险，且事故发生在保险期限内，保单责任成立。事发后，原告及时委托第三方进行查勘、核算，依据被告与永祥公司共同出具的货损货差证明及保险公估报告，最终向永祥公司赔款365928.49元，并支付公估费13660元。依照合同法第三百一十一条的规定及双方承运合同的约定，被告作为承运人未能将货物安全运送到目的地，货物损失应由被告赔偿。依据保险法第六十条第一款规定，因被告的行为对保险标的的损害而造成的保险事故，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被保险人永祥公司在此之前已向被告索赔，原告在赔偿被保险人损失之后依法取得对被告的求偿权。故起诉请求判令：1、被告向原告支付赔偿款365928.49元，公估费损失13660元，并赔偿原告前述款项的利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告华祥公司辩称：对原告主张的投保、签订承运合同、发生火灾事故、定损和理赔等相关事实均没有异议。需要说明的是，承运船舶生活区的电线线路不是很完善，线路装修在里面是看不到的，发生事故并不是人为故意造成的。当时风又比较大，导致生活区的火蔓延到货物区，风不大的话就不会造成这么大的损失。希望与原告进行协商解决，若协商不成，请法院依法判决。
经审理查明：2012年12月18日，永祥公司作为被保险人与原告下属吴江支公司作为保险人订立了《货运险预约保险单》（保单号为N0.COPSUZ120829），约定：保险标的为木薯干、玉米，保险期限12个月，自2012年12月23日零时起至2013年12月22日24时止，全年预计额RMB2.5亿元，最低保额2亿元，运输路线：泰国、越南、印尼经泰兴过船港码头至永祥公司，中国境内经泰兴过船港码头至永祥公司。《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条载明：本保险分为基本险和综合险两种。保险货物遭受损失时，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任。（一）基本险：1、因火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、洪水、地震、海啸、地陷等所造成的损失；2、由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、沉没等所造成的损失；……5、发生上述灾害事故时，因纷乱而造成货物的散失及因施救或保护货物所支付的直接合理的费用。综合险本保险除包括基本险责任外，保险人还负责赔偿：1、因震动、碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂或包装破裂致使货物散失的损失；……3、遭受盗窃或整件提货不着的损失；4、符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失。2013年4月9日，原告向永祥公司签发了货物运输保险单一份，该保单载明承保险别同N0.COPSUZ120829保单。
2012年12月23日，永祥公司作为托运人（甲方）与被告华祥公司作为承运人（乙方）签订《木薯干运输承运合同》一份，约定：甲方因生产需要长年购入木薯干，须将木薯干从进口口岸泰兴过船港运至甲方码头，现委托乙方负责长期运输。甲方通知乙方装船的时间和数量，由乙方安排合适的船只两天内赶到装运港。装运路线：装运港为泰兴市过船港务有限公司码头，到达港：永祥公司码头。由乙方负责委派船只，在甲方同意后，方可装运。如出现一切问题，由乙方负责。乙方所有承运船舶必须保持适航、载重吨与监管簿一致，船舱必须符合CIQ卫生要求。乙方按照甲方的运输和作业要求优先安排，由于货物是袋装，且装卸码头封舱操作，乙方在运输途中不应该有损坏。如出现破包、少包或潮包等情况，由乙方全额赔偿相应损失。甲方负责货物的保险，费用由甲方负担。船舶港务费及船舶所需的费用由乙方负责外，装卸港的货款费用由甲方负担。合同有效期为2013年1月1日至2014年12月31日。
2013年5月14日，被告华祥公司委派“豫周祥和288”船只运输永祥公司木薯干。当日晚21时开始装载，5月15日早7时30分装载完毕后从泰兴过船港离港。5月17日上午9时许，“豫周祥和288”船只停靠在长江张家港段41号浮附近水域时，生活舱发生火灾。经长航公安局苏州分局和长江张家港海事部门组织扑救，火灾被扑灭。火灾导致“豫周祥和288”船生活舱内全部生活用品、电器设备及所有船舶证书等被烧毁，部分货物烧损。长江航运公安局苏州分局水上消防支队于2013年6月3日出具《火灾事故认定书》，认定火灾原因为：起火部位为船生活舱前部右舷侧小房间内，起火原因不排除该小房间内电线短路引燃周围可燃物，并向生活舱其他部位蔓延。原告得知上述事故发生后，委托上海谛诚保险公估有限公司对永祥公司货物损失进行查勘、核定，该公司认定永祥公司货物损失金额为365928.49元。原告于2014年1月6日向永祥公司支付保险理赔款365928.49元，评估费用13660元。原告理赔后向被告追偿未果，遂致本案诉争。
以上事实，有原告提供的保险单、运输承运合同、火灾事故证明、火灾事故认定书、保险公估报告、电子付款凭证、公估费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告华祥公司与永祥公司签订的《木薯干运输承运合同》依法成立并有效，双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告华祥公司未能将所承运木薯干安全运送至目的地，并导致货物损失，根据《木薯干运输承运合同》关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，其应依法赔偿永祥公司因火灾事故而遭受的损失。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据此规定，原告作为保险人在向被保险人永祥公司赔付379588.49元后，有权在赔偿金额范围内向被告华祥公司行使代位求偿权。故原告要求被告给付赔款379588.49元及相应利息损失的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告南通市华祥航运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司379588.49元，并偿付相应的利息损失（自2014年8月19日起至实际给付之日止以379588.49元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3534元，由被告南通市华祥航运有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一四年十一月四日
书记员 向军
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》（2014年新修订）
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。