安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00778号
原告安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张志文，该公司经理。
委托代理人高张丽，该公司员工。
被告吴延军，男，汉族，1971年11月28日出生，住安徽省合肥市。
原告安徽骏合工程设备有限责任公司（以下简称骏合公司）与被告吴延军、张守红追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骏合公司的委�代理人高张丽到庭参加诉讼。被告吴延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。审理过程中，原告骏合公司于2014年2月14日向本院提出撤回对张守红起诉的申请，本院已依法裁定准许（另行裁定）。本案现已审理终结。
原告骏合公司诉称：2010年7月9日，原、被告签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定被告吴延军以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买一台住友挖掘机（机型350－5，机号2204），机价款1790000元，首付款537000元，剩余1253000元由被告向徽商银行合肥新华支行（以下简称新华支行）申请办理工程机械消费贷款支付。原告作为被告的保证人向该金融机构提供连带责任保证。合同还约定，被告应当按照合同的约定，按时足额向原告支付原告为其代为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延付款部分，被告除按照月�率1%向原告支付利息外，还应按日万分之五的利率向原告支付违约金至欠款付清时止。2010年8月16日，被告吴延军与新华支行签订《个人借款合同》1份，贷款金额为1253000元，贷款期限为36个月。合同签订后，银行按时发放贷款，但被告却未按合同约定按时足额归还贷款本息，导致银行从我公司保证金账户内扣划垫付。截止，2013年12月27日，被告共欠原告代垫银行款本金1142768.26元。现特诉讼至法院，要求被告立即支付代垫款1142768.26元及违约金（自实际垫付之日起至付清时止，按日万分之五计算）。
原告向本院提交以下证据予以证明：《工程机械买卖合同》1份，以证明双方买卖合同关系的事实；《公证书》1份，以证明被告在银行按揭贷款用于购买工程机械的事实；《个人借款合同》1份，以证明我公司为被告向银行借款提供担保的事实；《垫款证明》和《徽商银行记账凭证》，以证明原告为被告逾期还款所垫付款的事实。
被告吴延军未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，被告对原告所提供的证据中仅对《工程机械买卖合同》和《公证书》中的所包含的文书中的签名予以认可，对其他证据均认为不知情。原告所提供证据应为真实，与本案存在关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证查明事实如下：2010年7月9日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》1份，约定被告向原告购买住友挖掘机一台，价款1790000元，运费20000元，被告应支付原告首付款537000元，余款1253000元，被告向新华支行办理消费贷款支付给原告。在贷款期内，如果因被告不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致原告向金融机构履行保证责任而代被告支付贷款本息，被告必须在原告向金融机构履行保证责任后�日内向原告清偿代付的所有款项。如果迟延付款，对迟延付款部分，被告除按照月利率1%向原告支付利息外，还应当按日万分之五的利率向原告支付违约金至欠款付清时止等。2010年8月16日，被告与新华支行签订《个人借款合同（个人工程机械按揭贷款）》1份，约定被告向新华支行借款1253000元，借款期限为36个月（即自2010年8月16日至2013年8月16日），借款用途用于购机，借款利率为月利率4.95‰，遇调整利率按基准利率上浮10%计算，贷款发放账户的具体约定，取得的贷款划入账户安徽骏合工程设备有限责任公司，开户行徽商银行合肥新华支行，账号1023……9363，还款的具体约定，从账户名吴延军，开户行徽商银行新华支行，账号6228……5697中直接扣收，还款方法为按月等额本息还款法，还款日为15日等。同时还签订了抵押合同及保证合同，合同签订后，即由安徽�合肥市徽元公证处，对上述借款行为等进行了公证。同日，原告与新华支行签订《人民币借款保证合同》1份，约定，原告为被告吴延军借款1253000元提供连带责任保证，原告知悉本合同担保的债权另有吴延军提供财产抵押，借款人未按借款合同约定偿还借款本息的，新华支行可以就物的担保实现债权，也可以直接要求原告承担保证责任，不论抵押人是否承担抵押担保责任，原告同意按本合同约定承担连带保证责任。借款后，被告未按约归还新华支行借款，致自2010年12月31至2013年8月31日，原告为被告垫款1154768.26元。2013年9月23日，被告还款12000元，余款经催要未果。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》、是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制�规定，应为有效。原告依约为被告向银行贷款1253000元提供连带责任担保，被告未按约履行偿还借款义务，致原告按约履行担保责任，依法原告享有担保追偿权。按约被告应在垫款后三日内将该垫付款项给付原告。虽然原告未能提供证据证明其已通知被告，但被告与银行约定的等额本息偿还期限即为自2010年9月15日起每月均应偿还相应的款项，对还款时间及数额，被告应为明知，被告未能及时归还借款，造成原告承担担保责任，代垫应归还的借款，被告未能按约给付原告垫款，应为违约，依法应承担违约责任。故原告现主张被告违约，要求其承担给付代垫款及约定的违约金之请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延军于本判决生效后十日内给付原告安徽骏合工程设备有限责任公司1142768.26元及违约金（自实际垫付之日起至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算，详见附表）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17050元，减半收取8525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年三月二十七日
书记员 钱梦娜
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应�履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。