江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01786号
原告陈大定。
原告吴国梅。
原告吴国兰。
原告吴国来。
共同委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告顾玉良。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所在兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告陈大定、吴国梅、吴国兰、吴国来诉被告顾玉良、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李玉，被告顾玉良，被告保险公司委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大定、吴国梅、吴国兰、吴国来诉称：2015年4月28日11时左右，被告顾玉良驾驶苏M×××××号重型自卸车，由南向北沿264省道行驶至191公路处，该车右侧前部与由东向西吴文林驾驶的电动车碰撞发生事故，该事故造成吴文林受伤后死亡及两车不同程度损坏。2015年5月27日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出江公交证字第15066号道路交通事故证明：据顾玉良陈述，其驾车由南向北行驶至事发路段，岔路口行经方向为绿灯，在通过交叉路口时，与电动自行车由东向西闯红灯发生事故。该事故发生时双方谁违反交通信号灯通行，就现有的证据不能证明。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计185048.50元。
被告保险公司辩称：对事故经过没有异议，根据事故责任证明载明的内容，受害者闯红灯导致事故的发生具有重大过错，应承担事故的主要责任。苏M×××××号重型自卸车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
被告顾玉良辩称：对事故经过没有异议，我当时好象看到死者闯红灯的，但不确定。事故发生后，我没有垫付费用，补偿死者家属钱不需要返还。其他同意保险公司意见。
经审理查明：2015年4月28日11时左右，被告顾玉良驾驶苏M×××××号重型自卸车，由南向北沿264省道行驶至191公路处，该车右侧前部与由东向西吴文林驾驶的电动车碰撞发生事故，该事故造成吴文林受伤后死亡及两车不同程度损坏。2015年5月27日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出江公交证字第15066号道路交通事故证明：据顾玉良陈述，其驾车由南向北行驶至事发路段，岔路口行经方向为绿灯，在通过交叉路口时，与电动自行车由东向西闯红灯发生事故。该事故发生时双方谁违反交通信号灯通行，就现有的证据不能证明。
另查明：苏M×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
再查明：死者吴文林，系1940年5月2日出生。原告陈大定系死者吴文林妻子，原告吴国梅、吴国兰、吴国来系死者吴文林子女。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、扬州市江都区公安局樊川中心派出所、扬州市江都区樊川镇联丰村村民委员会出具的亲属关系证明，法医学检验意见书，火化证，户口注销证明，道路交通事故认定书，苏M×××××号重型自卸车行驶证，顾玉良驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张1299元，提供扬州洪泉医院的医疗费票据。被告保险公司无异议。结合原告提供的证据，本院认定医疗费为1299元；
2.丧葬费，原告主张30891.5元，提供道路交通事故证明，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书，注销户口证明等证据为证。被告保险公司辩称认可25639.50元。结合《江苏统计年鉴（2014）》职工年平均工资61783元／年，本院对原告的该项主张予以支持，认定丧葬费为30891.5元；
3.死亡赔偿金，原告主张14958元／年×6年=89748元，提供扬州市江都区公安局法医学检验意见书、火化证、户口注销证明等证据为证。被告保险公司辩称认可14958元／年×5年。结合《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均可支配收入14958元／年以及原告的年龄，本院认定死亡赔偿金为14958元／年×6年=89748元；
4.事故处理人员交通费，原告主张3000元，未提供证据，请求法院酌定。被告保险公司辩称认可300元。本院酌定事故处理人员交通费为800元；
5．事故处理人员误工费，原告主张5000元，未提供证据，请求法院酌定。被告保险公司辩称认可3人×3天×100元／天=900元。本院酌定事故处理人员交通费为1200元；
6.精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司辩称认可10000元。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元；
7.估价费，原告主张100元，提供票据。被告保险公司辩称不予认可。被告保险公司的抗辩无法律依据，本院不予采纳，结合原告提供的证据，本院认定估价费为100元；
8.车损，原告主张1510元，提供扬州市江都区价格认证中心出具的鉴定报告及清单。被告保险公司辩称认可500元。被告保险公司的抗辩无法律依据，本院不予采纳，结合原告提供的证据，本院认定原告的财物损失为1510元；
9．其他费用3500元（施救费、送检费、抬运尸费），提供江都区广源车辆服务中心出具的发票。被告保险公司辩称抬运尸费1300元包含在丧葬费中，施救费、送检费系肇事车辆的损失，不是原告的费用，不予认可。故对原告的该项主张本院不予支持。
上述经本院认定的原告损失合计165548.5元。
本院认为：公民的生命权、合法财产权受法律保护。上述事故发生后，公安部门作出的事故证明，程序合法，处理得当，其证明力本院依法予以认定。被告顾玉良驾驶的苏M×××××号重型自卸车系机动车，死者吴文林驾驶的电动三轮车系非机动车。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。苏M×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告顾玉良的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿112909元（含精神损害抚慰金40000元、估价费100元），在商业三责险范围内赔偿52639.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈大定、吴国梅、吴国兰、吴国来损失112909元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告陈大定、吴国梅、吴国兰、吴国来损失52639.5元；
三、驳回原告陈大定、吴国梅、吴国兰、吴国来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告顾玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 惠