wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第884号
原告孙亚军，男，住长春市二道区。
委托代理人邵亚范，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告长春建设集团股份有限公司，地址朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人赵俊巍，吉林良智律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司众程分公司，住所地朝阳区安达街951号。
负责人王军，经理。
本院在审理原告孙亚军诉被告长春建设集团股份有限公司、被告长春建设集团股份有限公司众程分公司保证合同纠纷一案中，原告孙亚军于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚军撤回起。
案件受理费50.00元，由原告孙亚军负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第884号
原告孙某某，男，住长春市二道区。
委托代理人邵亚范，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告长春建设集团股份有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人赵俊巍，吉林良智律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司众程分公司，住所地朝阳区。
负责人王军，经理。
本院在审理原告孙某某诉被告长春建设集团股份有限公司、被告长春建设集团股份有限公司众程分公司保证合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙某某负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 敏
河南省鹿邑县人民法院
民事裁�书
（2013）鹿民初字第1522号
原告河南信电电器集团有限公司。
法定代表人王胜伦，系该公司董事长。
委托代理人李伟，系河南问通律师事务所律师。
被告鹿邑县电业局。
法定代表人王从见，系电业局局长。
本院在审理河南信电电器集团有限公司与鹿邑县电业局买卖合同纠纷一案中，原告河南信电电器集团有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南信电电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取，由原告河南信电电器集团有限公司负担。
审判员 姚红梅
二〇一四年一月八日
书记员 赵泉舟
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初166号
原告王某某，女，1992年9月23日出生，布依族，村民，住四川省宁南县。
被告李某某，男，1989年9月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 李世祥
二〇一六年四月十八日
书记员 邓 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第825号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，系该公司董事长。
委托代理人：许晋，系该公司职员。
被告：佟素莲，女，1943年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告佟素莲物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一四年十二月一日
书记员 马勇
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第32-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人肖奔，男，汉族，城镇居民。
被执行人刘亮，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收肖奔、刘亮社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生征字（2013）0131207号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十日
书记员 喻 婧
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第26号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邓某某（外号“小邓”、“四冒几”），男，1976年8月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾婧妮、被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月12日，吸毒人员吴某某要求被告人邓某某帮忙购买毒品，邓某某答应。吴某某给了200元钱给邓某某，然后二人开车来到新化县清华幼儿园附近，由被告人邓某某买了200元钱2个小包子的毒品海洛因，后邓某某、吴某某各分得1个小包子毒品。
2、2013年10月13日晚上，吴某某又要求被告人邓某某帮忙购买毒品，邓某某答应。二人又来到新化县清华幼儿园附近，由被告人邓某某买了300元钱3个小包子的毒品海洛因，后邓某某分得1个小包子毒品，吴某某分得2个小包子毒品。交易结束后二人均被公安民警抓获，公安民警从邓某某身上缴获毒品一小包，从吴某某身上缴获毒品2小包。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某江鉴定，所缴获的毒品疑似物分别净重0.0592克、0.1096克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，扣押物品清单，毒品收缴收据，鉴定意见，手机通话清单，抓获经过，搜查笔录以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年一月十七日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1454号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2010年2月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年2月因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张某，无业。2012年6月8日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2304号起诉书指控被告人张某甲、张某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人张某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日中午12时许，被告人张某甲伙同被告人张某至宁波市鄞州区石碶街道某有限公司四楼办公室，趁无人注意之际，窃得被害人陈某放在办公室内的黄色手提包一个，包内有现金人民币4000余元。赃款后由两被告人分用。
2014年7月10日，被告人张某甲在宁波市江北区洪塘后张村被公安机关抓获。2014年7月15日凌晨0时许，被告人张某主动至宁波市公安局江北分局洪塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人张某甲的辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，侦破报告，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人张某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人张某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令两被告人退赔被害人陈蕾的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 赵 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐寿祥，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐寿祥信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐寿祥系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币200,236.70元，�卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3709号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣。
委托代理人冷会章。
被告李玉坡。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告李玉坡物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员阴文婷适用小额诉讼程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人冷会章到庭参加诉讼，被告李玉坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告浦东物业公司受淮安市浦东花园业主委员会的委托，从事浦东花园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，多层住宅物业费用按每月每平方米0.40元收取。被告李玉坡系浦东花园B08-508室房屋的所有人，根据物业服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。被告李玉坡未付原告浦东物业公司2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3148元及逾期支付违约金。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即缴纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告李玉坡未答辩。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告李玉坡系淮安市浦东花园B08-508室业主（系多层住宅），该室建筑面积为163.86平方米。
2007年12月31日，淮安市浦东花园业主委员会（甲方）与淮安市浦东物业管理有限公司（乙方，该公司名称于2010年6月7日变更为现原告公司名称）签订《浦东花园物业服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对浦东花园提供物业服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；乙方不承担对单个业主财产的保管和保险义务；委托管理期限为3年，自2007年12月31日起至2010年12月30日止；多层住宅物业服务费用为0.40元／月／平方米；业主应当于当年的1月份缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳；业主或物业使用人未能及时足额缴纳物业服务费用的，业主按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告浦东物业公司入驻淮安市浦东花园小区，为该小区提供物业管理服务。2010年12月17日，双方又续签《浦东花园物业服务合同》一份，除委托管理期限顺延外（为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止），其它主要内容均同前一份合同。现因被告李玉坡未付原告浦东物业公司2010年1月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费3148元，经原告索要未果，遂诉至本院，要求被告缴纳物业服务费3148元及逾期缴纳的违约金。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的《浦东花园物业服务合同》两份，变更登记通知书、资质证书各一份予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
庭审中，原告浦东物业公司明确表示仅要求被告李玉坡依约支付物业服务费用，故在本案中申请放弃要求被告李玉坡承担逾期缴纳的违约金。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解，致调解未果。
本院认为：原告浦东物业公司与淮安市浦东花园业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人及全体业主均有约束力。被告作为业主居住在原告的服务范围内，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应承担相应的民事责任。即被告李玉坡理应依约给付原告浦东物业公司物业服务费。庭审中，原告申请放弃要求被告李玉坡承担逾期缴纳的违约金。因该申请并不违反法律规定，本院依法予以照准。根据合同约定的收费标准及被告李玉坡住房建筑面积，经本院计算，被告李玉坡理应给付原告浦东物业公司物业服务费3146元（自2010年1月1日起至2013年12月31日止，按0.40元／平方米／月＊163.86平方米＊12个月＊4年计算）。针对原告要求被告给付物业服务费超过3146元的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉坡于本判决生效后即付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费3146元（自2010年1月1日起至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李玉坡承担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 阴文婷
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 金 苗
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3709号
原告吴某某，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈某某，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以考虑到婚生子，愿意给被告半年考验时间为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 许惠琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第609-1号
申请执行人唐德元。
被执行人张建强。
申请执行人唐德元与被执行人张建强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张建强未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人唐德元支付合伙结算款人民币27700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人唐德元于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，强制划拨了被执行人张建强的银行存款，本案执行完毕，依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第1574号民事调解书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇陈一铜
代理审判员 陈 雪 姣
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张 东 良
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终184号
上诉人（原审原告）：天津市坤旺建筑工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇新1**国道东。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：李庆章，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任丽丽，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桂贞琼，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
上诉人天津市坤旺建筑工程有限公司因与被上诉人桂贞琼工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市坤旺建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人的工伤等级为八级伤残，与被上诉人的实际伤情严重不符。上诉人与被上诉人于2015年4月13日建立劳动关系，2015年12月2日静海区人力资源和社会保障局对被上诉人认定工伤，停工留薪期为5个月。2016年1月4日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。上诉人认为鉴定结论与实际伤情不吻合。一审法院未对被上诉人进行复鉴，侵害了上诉人的合法权益。
桂贞琼辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
天津市坤旺建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令天津市坤旺建筑工程有限公司不向桂贞琼支付各项工伤保险待遇；2.诉讼费由桂贞琼承担。
一审法院认定事实：桂贞琼于2015年4月13日到天津市坤旺建筑工程有限公司工作，任操作工，月平均工资4777.5元。2015年7月17日在工作中致伤左手。2015年12月2日，桂贞琼经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为5个月。2016年1月4日，桂贞琼经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。桂贞琼自行垫付医疗费934元，双方于2016年2月24日解除劳动关系。2016年7月22日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第477号裁决书，裁决天津市坤旺建筑工程有限公司向桂贞琼支付医疗费934元、一次性伤残补助金52552.5元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元、停工留薪期工资23887.5元，共计151534元。一审法院认为，双方除对桂贞琼的伤残等级存在争议以外，对于津静劳人仲案字（2016）第477号裁决书认定的其他事实均未提出异议及新证据，故双方争议焦点为桂贞琼是否应当重新鉴定伤残等级。天津市坤旺建筑工程有限公司由于自身原因未在法定期限内申请复鉴，导致桂贞琼的伤残等级鉴定结论书生效，现天津市坤旺建筑工程有限公司未提出新证据证明桂贞琼的伤残等级鉴定结论存在瑕疵，故对于天津市坤旺建筑工程有限公司的主张不予认定。依据法律规定以及查明的事实，天津市坤旺建筑工程有限公司应向桂贞琼支付医疗费934元、一次性伤残补助金52552.5元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元、停工留薪期工资23887.5元，共计151534元。?依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：天津市坤旺建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付桂贞琼医疗费934元、一次性伤残补助金52552.5元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元、停工留薪期工资23887.5元，共计151534元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市坤旺建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津市坤旺建筑工程有限公司由于自身原因未在法定期限内对被上诉人桂贞琼的伤残鉴定申请复鉴，现被上诉人的伤残等级鉴定结论书已生效。上诉人主张鉴定结论与被上诉人的实际伤情不吻合，但上诉人未提出证据证明其主张，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，天津市坤旺建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市坤旺建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终184号上诉人（原审原告）：天津市坤旺建筑工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇新1**国道东。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：李庆章，男，该公司职员。委托诉讼代理人：任丽丽，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桂贞琼，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。上诉人天津市坤旺建筑工程有限公司因与被上诉人桂贞琼工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市坤旺建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人的工伤等级为八级伤残，与被上诉人的实际伤情严重不符。上诉人与被上诉人于2015年4月13日建立劳动关系，2015年12月2日静海区人力资源和社会保障局对被上诉人认定工伤，停工留薪期为5个月。2016年1月4日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。上诉人认为鉴定结论与实际伤情不吻合。一审法院未对被上诉人进行复鉴，侵害了上诉人的合法权益。桂贞琼辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。天津市坤旺建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令天津市坤旺建筑工程有限公司不向桂贞琼支付各项工伤保险待遇；2.诉讼费由桂贞琼承担。一审法院认定事实：桂贞琼于2015年4月13日到天津市坤旺建筑工程有限公司工作，任操作工，月平均工资4777.5元。2015年7月17日在工作中致伤左手。2015年12月2日，桂贞琼经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为5个月。2016年1月4日，桂贞琼经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。桂贞琼自行垫付医疗费934元，双方于2016年2月24日解除劳动关系。2016年7月22日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第477号裁决书，裁决天津市坤旺建筑工程有限公司向桂贞琼支付医疗费934元、一次性伤残补助金52552.5元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元、停工留薪期工资23887.5元，共计151534元。一审法院认为，双方除对桂贞琼的伤残等级存在争议以外，对于津静劳人仲案字（2016）第477号裁决书认定的其他事实均未提出异议及新证据，故双方争议焦点为桂贞琼是否应当重新鉴定伤残等级。天津市坤旺建筑工程有限公司由于自身原因未在法定期限内申请复鉴，导致桂贞琼的伤残等级鉴定结论书生效，现天津市坤旺建筑工程有限公司未提出新证据证明桂贞琼的伤残等级鉴定结论存在瑕疵，故对于天津市坤旺建筑工程有限公司的主张不予认定。依据法律规定以及查明的事实，天津市坤旺建筑工程有限公司应向桂贞琼支付医疗费934元、一次性伤残补助金52552.5元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元、停工留薪期工资23887.5元，共计151534元。?依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：天津市坤旺建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付桂贞琼医疗费934元、一次性伤残补助金52552.5元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元、停工留薪期工资23887.5元，共计151534元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市坤旺建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人天津市坤旺建筑工程有限公司由于自身原因未在法定期限内对被上诉人桂贞琼的伤残鉴定申请复鉴，现被上诉人的伤残等级鉴定结论书已生效。上诉人主张鉴定结论与被上诉人的实际伤情不吻合，但上诉人未提出证据证明其主张，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，天津市坤旺建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市坤旺建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一七年一月十二日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2725号
上诉人(原审原告)：艾剑，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司。
法定代表人：徐少峰，该公司经理。
上诉人艾剑因与被上诉人呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司（以下简称凯隆公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间艾剑提交了数份新证据，即其与凯隆公司分别于2014年7月2日和2014年8月9日签订的《借款合同》、银行流水以及2016年5月24日凯隆公司为艾剑出具的《证明》等。一审法院应重新查明艾剑与凯隆公司是否存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初575号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人艾剑预交的二审案件受理费8280元予以退回。
审判长 张雪杨
审判员 张 喆
审判员 郭丰愷
二〇一七年二月十六日
书记员 闫 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6112号
原告陈秘，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告曹森，曾用名曹海山、曹忠山，男，19××年×月×日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现羁押于山东省青岛市第四看守所。
原告陈秘诉被告曹森健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、梁玮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秘及其委托代理人李宝珠与被告曹森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秘诉称，2014年5月22日0时许，在青岛市黄岛区凤凰园小区新康宏酒店附近，原告发现其妻子王平与被告关系暧昧，遂上前殴打王平，被告对此表示不满，与原告发生争执继而相互厮打，期间，被告拳击原告面部，致原告鼻部流血，后原告至开发区第一医院治疗，经青岛市市立医院诊断为双侧鼻骨粉碎性骨折，经司法鉴定原告之伤构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付医院医疗费等各项损失共计282338.20元；由被告承担本案诉讼费用。
被告曹森辩称，原告主张数额过高，其已承担了刑事责任，不应再承担民事赔偿责任。
经审理查明：
1、2014年5月22日0时许，在青岛市黄岛区凤凰园小区新康宏酒店附近，原告发现其妻子王平与被告关系暧昧，遂上前殴打王平，被告对此表示不满，与原告发生争执继而相互厮打。期间，被告拳击原告面部，致原告鼻部流血，经法医鉴定，陈秘双侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。本院（2015）黄刑初字第359号刑事判决书判决：被告人曹森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
2、原告陈秘受伤后到青岛开发区第一人民医院治疗，后到青岛市市立医院检查治疗，原告未提交相关医疗费单据。
3、原告提交交通费单据证明其支出交通费313元，被告不予认可。
4、原告主张误工费32800元，其提交天津津滨石化设备有限公司出具的证明证明其月工资收入8250元，误工时间为2014年5月22日至2014年8月25日，被告不予认可。
5、青岛青大司法鉴定所于2014年8月14日出具鉴定结论：被鉴定人陈秘鼻骨骨折构成十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。被告对该鉴定结论及鉴定费均无异议。
6、原告主张被抚养人生活费130887.20元。原告之父陈本常19××年×月×日出生，原告之母张泽英19××年×月×日出生，原告之女陈雨馨20××年×月×日出生。庭审中，被告对上述被抚养人身份情况无异议，但认为其不应承担被抚养人生活费。
以上事实，有原告提交的书证、本院调取的公安机关询问笔录、刑事判决书等书证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，本案系因被告故意伤害引发的健康权纠纷。根据本院查明事实及相关法律规定，本院对事故赔偿主体及原告的各项损失确认如下：
关于责任的划分和赔偿主体的问题。
公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。本案中，被告曹森故意伤害他人身体，致原告构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张医疗费950元，但其未提交相应的单据，本院不予确认。
2、误工费。原告受伤后未住院治疗，亦未提交医院休息证明，原告所在单位出具的工资收入证明以及误工时间证明，缺乏客观性，本院不予采纳，综合原告门诊病历以及原告实际伤情，本院酌定误工时间28天，其误工费按社平工资计算为宜，故本院确认原告的误工费为3274.70元（42688元÷365天×28天）。
3、交通费。原告提交交通费票据主张交通费313元，本院酌情支持150元。
4、鉴定费。原告支出鉴定费800元，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。青岛青大司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人陈秘鼻骨骨折构成十级伤残，被告无异议，本院对该鉴定结论依法予以确认。关于赔偿标准，原告连续在本区居住、工作一年以上，故应按照青岛市城市居民可支配收入38294元、人均消费性支出24016元分别计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，其残疾赔偿金为76588元（38294×20×10%）；原告之父陈本常的被扶养人生活费为45630.40元（24016×19×10%），原告之母张泽英的被扶养人生活费为48032元（24016×20×10%），原告之女陈雨馨的被扶养人生活费为18012元（24016×15×10%÷2），共计111674.40元。根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院确认原告残疾赔偿金共计188262.40元。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金40000元，明显过高，本院酌情支持1000元。
综上，原告的损失合计193487.10元，应由被告曹森赔偿，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹森于本判决生效后十日内支付原告陈秘各项经济损失共计人民币193487.10元。
二、驳回原告陈秘的其他诉讼请求。
案件受理费5535元（原告已预交），由被告曹森承担4000元，原告陈秘承担1535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
代理审判员 梁 玮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邢贞玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3676号
申请执行人：余姚市胜安模具材料经营部。
代表人：金国安。
被执行人：郑科。
申请执行人余姚市胜安模具材料经营部与被执行人郑科买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）甬余陆商初字第132号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的24500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存�，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执55号
申请执行人江文彬，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人江庆春，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人江文彬与被执行人江庆春生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人江文彬依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1795号民事判决书，本院于2016年1月7日立案执行，并于2016年1月7日向被执行人江庆春发出执行通知书，但被执行人江庆春至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人江庆春无财产可供执行。本案标的6462.68元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1795号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执55号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月八日
代理书记员 赖飞燕
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第689号
申请执行人：王彬，渔民。
被执行人：王文博。
被执行人：宋岚岚。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人王文博、宋岚岚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文博、宋岚岚暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第232号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第689号
申请执行人：刘建国，男，1975年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
委托代理人张伟，山东川佳律师事务所律师。
被执行人李可彬，男，1986年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘芳，女，1987年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第689号申请执行人刘建国与被执行人李可彬、刘芳民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，因被执行人不在原址居住，无法传唤被执行人到庭履行义务。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第689号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年三月十三日
书记员 宋德建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第487号
上诉人（原审原告）哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新友街5号。
法定代表人王秀范，经理。
被上诉人（原审被告）吕厚江。
被上诉人（原审被告）黄庆柏。
上诉人哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司（以下简称亿鑫出租公司）因与被上诉人吕厚江、黄庆柏合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：亿鑫出租公司与吕厚江、黄庆柏之间签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》及《补充协议》，其内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，亿鑫出租公司诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该案由应为出租车经营权纠纷。该类案件不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回亿鑫出租公司的起诉。
亿鑫出租公司向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审没有证据证明亿鑫出租公司与吕厚江、黄庆柏存在经营权纠纷。双方签订的出租车承包经营合同及补充协议，对承包出租汽车合同内容及双方权利义务约定的非常明确，亿鑫出租公司所提交的证据能证明涉案出租车经营权属亿鑫出租公司。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理。双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，亿鑫出租公司的上诉理由不成立。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3875号
原告：朱云峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：周云梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告朱云峰诉被告周云梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告朱云峰负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年五月八日
书记员 陈玉洁
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第112号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某，男，1973年7月21日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年10月14日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月21日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月14日被新乡市公安0局卫北派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年4月22日10时许，新乡市电视台记者张某某、肖某某在新乡市红旗区平原路与和平路交叉口西北角的家乐福超市三楼暗访过期食品一事时，与超市员工发生冲突，被告人张某将被害人肖某某眼部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，肖某某所受损伤属于轻伤。
2014年10月14日，被告人张某到新乡市公安局东�分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、和解协议书、收据等书证，证人袁某某、鲁某某、曹某某、石某某、张某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人张某的供述与辩解及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年4月22日10时许，新乡市电视台记者张某某、肖某某在新乡市红旗区平原路与和平路交叉口西北角的家乐福超市三楼暗访过期食品一事时，与超市员工发生冲突，被告人张某将被害人肖某某打伤，造成肖某某鼻骨粉碎性骨折（双侧）、上颌骨额突骨折（左侧）。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，肖某某所受损伤属于轻伤。
2014年10月14日，被告人张某到新乡市公安局东街分局投案。
2015年1月6日，被告人张某和被害人肖某某达成和解，被害人对被告人行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人张某照片及户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人张某无违法犯罪记录。
3、新乡市公安局东街分局到案经过证实2014年10月14日，被告人张某主动投案。
4、现场图证实案发现场的具体位置。
5、和解协议、收据、谅解书等证实2014年1月2日，就店内防损人员和肖某某发生冲突一事，郑州悦家商业有限公司新乡平原路店一次性支付给肖某某赔偿款26323.3元。2015年1月6日，肖某某对张某行为表示谅解，不再追究一切法律责任。
6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人肖某某鼻骨粉碎性骨折（双侧）、上颌骨额突骨折（左侧）属于轻伤。
7、证人袁某�证言证实2013年4月22日10时左右，其在新乡市饮马口家乐福超市三楼办公室办公的时候，听见有人喊抓小偷，其就扭头看，看见其员工张某和一名男子厮打起来，张某用拳头朝那名男子头上和后背打，那名男子挣脱后就向美食广场的方向跑，其和曹某某一直追，张某在后边追，追到收银处时，值班保安鲁某某把那名男子抱着了，后把那名男子带到三楼防损办公室了，跟那名男子一起的另外一个男子也到了办公室。
8、证人鲁某某证言证实2013年4月22日10时左右，其在新乡市红旗区饮马口家乐福超市三楼未购物通道上班时，其看见一名男子向其跑来，其领导袁某某和同事曹某某在后边喊抓小偷，那名男子跑到其旁边的时候，其抱着他一起摔倒了，后将他带到了防损部办公室。
9、证人曹某某证言证实2013年4月22日10时左右，其在新乡市红旗区饮马口家乐福超市三楼的办公�，听见外面有人喊抓小偷，后其看见有个男子在跑，其和领导袁某某就去追，在三楼收银线处鲁某某拦着那名男子，将他控制住，后带到了办公室。
10、证人石某某证言证实2013年4月22日上午，其在新乡市红旗区平原路饮马口家乐福超市三楼上班时，接到超市通知，说新浪微博里称家乐福超市有过期食品，有一张图片显示是卡芙饼干食品，其在货架上发现有类似卡芙饼干的食品，就准备把食品下架，这时在旁边转的一名男子拿着其要下架的饼干，其说这是下架的饼干不卖，对方非要买，其就去抢他手中的饼干，他把饼干给了他旁边一个胖胖的男子，其感觉他是职业打假人，就领着他去防损部办公室，那个胖胖的男子没有跟去。其和那个男子快到防损部办公室的时候，听见有人喊抓小偷，其看见那个胖胖的男子朝收银线处跑，防损部办公室的人就出来去追那个胖胖的�子，跟其一起的那名男子也朝那个胖胖的男子方向跑，后其就去卖场里了。
11、证人张某某证言证实其是新乡市电视台总编室记者，2013年4月22日，因有人举报家乐福超市卖过期食品，其和同事肖某某到家乐福超市暗访。在超市货架上发现了过期卡芙饼干，其就拿下来一包，这时有个女服务员过来说这个东西不能卖了，并去其手里夺，其让去办公室说，后这个女的领着去保卫科，在去的路上，不知从哪里过来六七个保安，说抓小偷，后对二人拳打脚踢。
12、被害人肖某某陈述证实2013年4月22日早上，在电视台听张某某说家乐福超市销售过期食品，被新浪网友报到网上了，后其和张某某带着密拍机到饮马口家乐福超市三楼采访一种名为卡芙饼干食品。在家乐福三楼，找到了那个食品，有一个穿制服的女的和其抢，其就给了张某某，后和那个女的去办公室说。三人到了�个拐角处，来了四五个年轻人就要动手打人，其就向反方向走，对面又来了一个年轻人将其跺翻，然后几个人对其拳打脚踢，后其被带到了保卫处。
13、被告人张某供述与辩解证实2013年4月份的一天上午，其在新乡市红旗区饮马口家乐福超市三楼值班室时，看见两个男的过收银线拿着商品没有付费，其就追上去喊抓小偷，追上后在撕拉时其和对方发生冲突，其抓住那个男的衣服向他的头上打了几拳，后其防损部的同事袁某某、鲁某某、曹某某也都过来了，后袁某某把和其打架的那个男的带到办公室处理。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，�以从轻处罚。被告人与被害人已达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第112号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年3月22日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2015年3月19日被本院决定取保候审。
被告人张某，男，汉族，小学文化，曾为大庆市化建公司安装四公司员工。2014年3月22日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2015年3月19日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曾某某、张某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人曾某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日，被告人曾某某伙同张某将被害人金某某堆放在大庆市红岗区红岗新城10号楼对面铁皮墙边的20块塑钢窗玻璃盗走。经大庆市价格认证中心鉴定：每块玻璃价值人民币100元，20块玻璃共价值人民币2000元。
上述事实，二被告人在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的物证玻璃（附现场照片）；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、常住人口登记表；被害人金某某的陈述；被告人曾某某、张某的供述和辩解；大庆市价格认证中心价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人曾某某、张某自愿认罪、赃物被收缴等情节，本院在对二人量刑时予以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第112号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人岳××，男，1988年9月25日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年9月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人岳××犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2015年6月10日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人岳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月18日22时10分，被告人岳××酒后驾驶货车，行驶至黑龙江省北兴农场中央大街时，被路检的交警查获，经鉴定：岳××血液中乙醇含量为123毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人岳××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月18日22时10分，被告人岳××酒后驾驶牌证为黑KH0**×号的“黄海”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省北兴农场中央大街1千米＋100米处时，被路检的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为116.3毫克／100毫升，后将其带至医院抽取静脉血。经鉴定：岳××血液中乙醇含量为123毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实岳××的身份情况；
2.现实表现证明，证实岳××无前科、劣迹的情况；
3.查获经过，证实公安机关路检路查时将岳××抓获的情况；
4.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实经交警部门查询岳××具有驾驶资格及所驾驶车辆牌证正常的情况；
5.呼气酒精含量检测仪检测结果单，证实经该检测仪检测岳××血液中酒精含量为116.3毫克／100毫升的情况；
6.被告人岳××供述，饮酒后驾驶车辆的时间、地点及经过；
7.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实被告人岳××血液中乙醇含量为123毫克／100毫升的情况；
8.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片，证实查获岳××现场的情况；
9.社区矫正材料，证实岳××符合社区矫正条件的情况。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人岳××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。岳××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人岳××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对岳××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年七月十日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第112号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某（别名拾某），男，回族，初中文化，无职业。因寻衅滋事于2000年7月23日被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因寻衅滋事于2006年8月24日被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯故意伤害罪于2011年4月6日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月22日被赤峰市公安局刑事拘留，同年3月24日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日16时许，被告人李某某饮酒后驾驶冀R846**号白色桑塔纳轿车沿红山区二道街由西向东行驶至电报胡同时，与同方向行驶的张某某驾驶的蒙DY78**号出租车相撞，致张某某驾驶的蒙DY78**号出租车受损，后被告人李某某与被害人张某某协商各自驾车一同去修理厂修车，待被告人李某某驾车行驶至红山区清河路与三道街交叉路口北处，被赤峰市公安局交警支队红山大队执勤人员查获。当日对李某某抽血备检。2014年3月22日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为123.7mg／100ml，属醉酒。
2014年3月22日，被告人李某某给付被害人张某某修车费3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书，证人张某某证言，查获李某某现场视频光盘，当事人血样提取登记表，扣押物品清单，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿凭证，办案说明，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人张某某经济损失并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年三月十八日
书记员 孙晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红刑初字第112号
被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）红刑初字第112号刑事判决书。现发现有错误，特此补充裁定如下：
判决书第1页正文第十行“……同年3月24日被赤峰市公安局取保候审。”现更正为“……同年3月27日被赤峰市公安局取保候审。”。
审判员 宋长飞
二〇一五年三月三十日
书记员 孙晓楠
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第112号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张宁，男，1973年7月21日出生，汉族，大专毕业，原新乡市饮马口家乐福超市防损员，户籍所在地：河南省，现住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2014年10月14日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月21日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月14日被新乡市公安0局卫北派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张宁犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年4月22日10时许，新乡市电视台记者张某、肖某在新乡市红旗区平原路与和平路交叉口西北角的家乐福超市三楼暗访过期食品一事时，与超市员工发生冲突，被告人张宁将被害人肖某眼部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，肖某所受损伤属于轻伤。2014年10月14日，被告人张宁到新乡市公安局东街分局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张宁的户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、和解协议书、收据等书证，证人袁某、鲁某、曹某、石某、张某的证言，被害人肖某的陈述，被告人张宁的供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张宁的刑事责任。被告人张宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。经审理查明：2013年4月22日10时许，新乡市电视台记者张某、肖某在新乡市红旗区平原路与和平路交叉口西北角的家乐福超市三楼暗访过期食品一事时，与超市员工发生冲突，被告人张宁将被害人肖某打伤，造成肖某鼻骨粉碎性骨折（双侧）、上颌骨额突骨折（左侧）。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，肖某所受损伤属于轻伤。2014年10月14日，被告人张宁到新乡市公安局东街分局投案。2015年1月6日，被告人张宁和被害人肖某达成和解，被害人对被告人行为表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人张宁照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人张宁无违法犯罪记录。3、新乡市公安局东街分局到案经过证实2014年10月14日，被告人张宁主动投案。4、现场图证实案发现场的具体位置。5、和解协议、收据、谅解书等证实2014年1月2日，就店内防损人员和肖某发生冲突一事，郑州悦家商业有限公司新乡平原路店一次性支付给肖某赔偿款26323.3元。2015年1月6日，肖某对张宁行为表示谅解，不再追究一切法律责任。6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人肖某鼻骨粉碎性骨折（双侧）、上颌骨额突骨折（左侧）属于轻伤。7、证人袁某证言证实2013年4月22日10时左右，其在新乡市饮马口家乐福超市三楼办公室办公的时候，听见有人喊抓小偷，其就扭头看，看见其员工张宁和一名男子厮打起来，张宁用拳头朝那名男子头上和后背打，那名男子挣脱后就向美食广场的方向跑，其和曹某一直追，张宁在后边追，追到收银处时，值班保安鲁某把那名男子抱着了，后把那名男子带到三楼防损办公室了，跟那名男子一起的另外一个男子也到了办公室。8、证人鲁某证言证实2013年4月22日10时左右，其在新乡市红旗区饮马口家乐福超市三楼未购物通道上班时，其看见一名男子向其跑来，其领导袁某和同事曹某在后边喊抓小偷，那名男子跑到其旁边的时候，其抱着他一起摔倒了，后将他带到了防损部办公室。9、证人曹某证言证实2013年4月22日10时左右，其在新乡市红旗区饮马口家乐福超市三楼的办公室，听见外面有人喊抓小偷，后其看见有个男子在跑，其和领导袁某就去追，在三楼收银线处鲁某拦着那名男子，将他控制住，后带到了办公室。10、证人石某证言证实2013年4月22日上午，其在新乡市红旗区平原路饮马口家乐福超市三楼上班时，接到超市通知，说新浪微博里称家乐福超市有过期食品，有一张图片显示是卡芙饼干食品，其在货架上发现有类似卡芙饼干的食品，就准备把食品下架，这时在旁边转的一名男子拿着其要下架的饼干，其说这是下架的饼干不卖，对方非要买，其就去抢他手中的饼干，他把饼干给了他旁边一个胖胖的男子，其感觉他是职业打假人，就领着他去防损部办公室，那个胖胖的男子没有跟去。其和那个男子快到防损部办公室的时候，听见有人喊抓小偷，其看见那个胖胖的男子朝收银线处跑，防损部办公室的人就出来去追那个胖胖的男子，跟其一起的那名男子也朝那个胖胖的男子方向跑，后其就去卖场里了。11、证人张某证言证实其是新乡市电视台总编室记者，2013年4月22日，因有人举报家乐福超市卖过期食品，其和同事肖某到家乐福超市暗访。在超市货架上发现了过期卡芙饼干，其就拿下来一包，这时有个女服务员过来说这个东西不能卖了，并去其手里夺，其让去办公室说，后这个女的领着去保卫科，在去的路上，不知从哪里过来六七个保安，说抓小偷，后对二人拳打脚踢。12、被害人肖某陈述证实2013年4月22日早上，在电视台听张某说家乐福超市销售过期食品，被新浪网友报到网上了，后其和张某带着密拍机到饮马口家乐福超市三楼采访一种名为卡芙饼干食品。在家乐福三楼，找到了那个食品，有一个穿制服的女的和其抢，其就给了张某，后和那个女的去办公室说。三人到了一个拐角处，来了四五个年轻人就要动手打人，其就向反方向走，对面又来了一个年轻人将其跺翻，然后几个人对其拳打脚踢，后其被带到了保卫处。13、被告人张宁供述与辩解证实2013年4月份的一天上午，其在新乡市红旗区饮马口家乐福超市三楼值班室时，看见两个男的过收银线拿着商品没有付费，其就追上去喊抓小偷，追上后在撕拉时其和对方发生冲突，其抓住那个男的衣服向他的头上打了几拳，后其防损部的同事袁某、鲁某、曹某也都过来了，后袁某把和其打架的那个男的带到办公室处理。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人已达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年八月三日书 记 员  高 飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第813号
罪犯吴彦军，男，1976年1月13日出生，汉族，河北省井陉县人，因职务侵占罪经井陉县人民法院于2011年8月17日以（2011）井刑初字第00073号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪吴彦军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴彦军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯吴彦军入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴彦军准予减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年四月四日
书记员 史 新
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第398号
原告刘灵兰，女，55岁。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所，律师。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司，住所地：蒲县古县乡仁义村。
法定代表人袁小红，经理。
原告刘灵兰与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘灵兰及委托代理人张建红、被告蒲县洁舒康香料香精有限公司法定代表人袁小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘灵兰及委托代理人诉称，2008年10月30日，被告的前身蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社因建厂资金发生困难，与原告达成借款10万元的书面协议，约定利息2.5分，还款期限为一年，可以推迟还款，并向原告出具收据。但被告至今未归还本金及利息，现要求被告立即归还本金10万元及利息。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还。
经审理查明，2008年10月30日，原告与原蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社法定代表人袁小红达成借款协议，原告同意借款10万元给被告作为公司筹建运作资金，利息为每月2.5分，借款期限为一年，双方签订了借款协议后，原告按约定向被告提供10万元借款，被告同时出具收据。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息均未偿还。2009年蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社变更为蒲县洁舒康香料香精有限公司，法定代表人为袁小红。
上述事实依双方当事人当庭陈述及提供的借款协议和收据为证。
本院认为，原告刘灵兰与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司所签订的借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告蒲县洁舒康香料香精有限公司未按约定偿还原告刘灵兰的借款已构成违约，因此原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的利息，以不超出中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘灵兰的欠款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2008年10月31日起计算至执行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒲县洁舒康香料香精有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 张英英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴晓红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1613-1号
申请执行人：赵贵兴
被执行人：何宗德
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第1978号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宗德的银行存款193800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 韩玉柱
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初199号之一
解除保全申请人：峡江县安盛镍业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县城南工业园区七路，统一社会信用代码：91360823584043900X。
法定代表人：李小安，该公司董事长。
被申请人：江苏禾鸣科技发展有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇花荡村。统一社会信用代码：91321012MA1MG5034P。
法定代表人：蒋鸣，该公司董事长。
原告峡江县安盛镍业有限公司诉被告江苏禾鸣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）赣0823民初199号民事裁定书，冻结被申请人江苏禾鸣科技发展有限公司的银行存款752944元。2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已付清所欠货款为由，向本院申请解除上述保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏禾鸣科技发展有限公司的银行存款752944元的冻结。
案件申请费4285元，由被申请人江苏禾鸣科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗小男
二〇一七年五月九日
书记员 王 洁
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初199号
申请人：峡江县安盛镍业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县城南工业园区七路，统一社会信用代码：91360823584043900X。
法定代表人：李小安，该公司董事长。
被申请人：江苏禾鸣科技发展有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇花荡村。统一社会信用代码：91321012MA1MG5034P。
法定代表人：蒋鸣，该公司董事长。
原告峡江县安盛镍业有限公司诉被告江苏禾鸣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人峡江县安盛镍业有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人江苏禾鸣科技发展有限公司的银行存款752944元。
本院经审查认为，申请人该申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏禾鸣科技发展有限公司的银行存款752944元。
案件申请费4285元，由峡江县安盛镍业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗小男
二〇一七年五月三日
书记员 王 洁
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初199号之二
原告：峡江县安盛镍业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县城南工业园区七路，统一社会信用代码：91360823584043900X。
法定代表人：李小安，该公司董事长。
被告：江苏禾鸣科技发展有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇花荡村。统一社会信用代码：91321012MA1MG5034P。
法定代表人：蒋鸣，该公司董事长。
本院于2017年4月5日受理原告峡江县安盛镍业有限公司诉被告江苏禾鸣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告峡江县安盛镍业有限公司于2017年5月12日以被告江苏禾鸣科技发展有限公司付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峡江县安盛镍业有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峡江县安盛镍业有限公司撤回起诉。
案件受理费12031元，减半收取为6015.5元，由原告峡江县安盛镍业有限公司负担。
审判员 罗小男
二〇一七年五月十二日
书记员 王 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12975号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人章荣华。
委托代理人郭柏荣，男。
被告杨丙俭，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
原告上海星基劳务服务有限公司与被告杨丙俭劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月21日至2016年2月1日期间的工资差额人民币(币种下同)18,709元。
本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第1517号裁决结果为：原告支付被告2015年3月21日至2016年2月1日期间的工资差额18,709元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年五月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第653号
原告梁照明，男。
委托代理人曾日阳，广东省博罗县长宁镇向阳法律咨询服务所工作人员。
原告潘粹英（系原告梁照明之母），女。
被告肖雄浩，男。
原告梁照明、潘粹英诉被告肖雄浩民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁照明委托代理人曾日阳、原告潘粹英到庭参加诉讼，被告肖雄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁照明、潘粹英诉称，两原告经人介绍在广东省博罗县龙溪镇与被告肖雄浩相识，被告是做米粉加工的生意。2014年4月8日，被告以生意需周转资金为由向两原告借款30，000元，借款期限为一年，并出具借条一张。该笔借款到期之后，被告未向两原告还款，原告潘粹英前往被告处发现被告不知去向。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告归还欠款30，000元及银行同期同类利息，并承担本案诉讼费。
被告肖雄浩未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告梁照明、潘粹英系母子关系，两原告在广东省博罗县龙溪镇与被告肖雄浩相识，被告经营米粉加工生意。2014年4月8日，被告向原告潘粹英借款30，000元，并出具债权人为梁照明的借条一张，约定2015年4月8日前还款，借款届满后两原告前往被告处催收欠款时发现被告不知去向，被告至今未向两原告偿还借款。
以上事实，有原、被告的身份证、被告向原告出具的借条、博罗县园洲镇凤山村委会证明及两原告的陈述予以证实。经审核，以上证据能够反映客观事实，形式合法，本院依法予以确认。
本院认为，2014年4月8日，被告肖雄浩因做生意急需资金周转而向原告潘粹英借款30，000元，出具了向原告梁照明借款的借条，且写明了具体的还款日期，到期被告却未予还款，属违约行为。本案中借条出借人虽写明的是原告梁照明，但实际借款人却是原告梁照明之母潘粹英，原告梁照明不是实际债权人，故对原告梁照明的诉讼请求，本院不予支持。原告潘粹英与被告肖雄浩的借贷关系明确，系双方当事人真实的意思表示，故对原告潘粹英要求被告偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告潘粹英主张的银行同期同类利息，因双方并未约定借款利息，应视为无息借款，故对原告潘粹英主张银行同期同类利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雄浩在本判决生效后十日内偿还原告潘粹英借款本金人民币30，000元；
二、驳回原告梁照明、潘粹英的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费800元，均由被告肖雄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘慧成
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 张 森
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2315号
原告：英志超，男，1984年7月6日出生，汉族。
委托代理人：高玉霞，系铁岭市柏钧法律服务所律师工作者。
被告：王松涛，男，1987年5月23日出生，汉族。
原告英志超与被告王松涛合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月6日在本院公开开庭进行了审理。原告英志超及其委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告王松涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英志超诉称：2015年4月24日，原、被告签订《8号桌球汇转让协议书》协议书中约定：“将英志超管理的8号桌球汇全部财产和业务转让给王松涛，转让金12万元整，王松涛分期付给乙方，每月给付1万元，王松涛保证按约定承付，若未能如期承付，则同意按当月的交付额承担30%的违约金。”协议签订后原告按约定将“8号桌球汇”的全部财产和业务交给被告管理，被告又与原告口头约定，转让金分19个月偿还，每月偿还6400元。被告于2015年6月、7月两次总计给付原告转让金12800元后，从2015年8月起至今，原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告桌球汇转让余款107200元，并从2015年8月起至给付之日止，按未偿还转让金30%支付原告违约金30000元。2、诉讼费由被告承担。
对原告举示证据的审核与认定：
1、8号桌球汇转让协议书一份（证明原、被告之间的转让协议合同有效）。
2、孙国岳、王延旭证人证言（证明原、被告转让经过及被告给付部分转让金的情况）。
以上证据经本院审查予以采信。
被告王松涛未出庭、未答辩，未向法庭提交证据。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年4月24日，原、被告签订《8号桌球汇转让协议书》，约定：“将英志超管理的8号桌球汇全部财产和业务转让给王松涛，转让金12万元整，由王松涛分期付给英志超，从协议签订开始每月给付1万元。王松涛保证按约定承付，若未能如期承付，则同意按当月的交付额承担30%的违约金。”协议签订后原告按约定将“8号桌球汇”的全部财产和业务转让于被告，被告于2015年6月、7月分两次给付原告转让金12800元，现尚余转让金107200元至今未给付原告。
本院认为，原、被告签订的《8号桌球汇转让协议书》合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应当严格依照合同履行各自的权利义务。协议签订后，原告履行了转让己方财产义务，被告应当履行给付转让金义务。现双方约定的分期给付转让金期限已满，被告仍有107200元转让金未给付，故原告主张其给付尚欠转让金的请求本院予以支持，原告主张的违约金30000符合协议约定，故亦予支持。被告王松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同）、第十条第一款（当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十四条第一款（当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告王松涛于本判决生效后10日内给付原告英志超137200元（转让金107200元、违约金30000元）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2920元（原告预交），由被告王松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 侯德森
二〇一七年四月十九日
书 记 员 樊珈彤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4302号
罪犯林珍艳，女，1977年1月16日出生，汉族，四川省崇州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年3月9日作出（2012）南刑初字第54号判决，认定林珍艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出假释建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表黄雯霞、熊巧俏出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯林珍艳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林珍艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林珍艳在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林珍艳准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2015年10月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第754号
罪犯吴明茂，男，1968年11月20日出生，汉族，无文化，吉林省东辽县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1996年8月26日作出（1996）辽刑初字第47号刑事判决，以被告人吴明茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴明茂不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年9月18日以（1996）吉刑终字第582号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于1999年5月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2008年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯吴明茂系累犯，在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴明茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴明茂减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自1999年5月12日起，至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第754号
罪犯吴明茂，无文化，吉林省东辽县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1996年8月26日作出（1996）辽刑初字第47号刑事判决，以被告人吴明茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴明茂不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年9月18日以（1996）吉刑终字第582号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于1999年5月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2008年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯吴明茂系累犯，在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴明茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴明茂减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自1999年5月12日起，至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（房贷案件专用）
（2017）苏0509民初14922号
案由
|
金融借款合同纠纷
|
立案日期
2017年12月26日
---|---|---
当事人
|
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵,该行行长。
委托诉讼代理人：徐向东、查春蕾，均系江苏简文律师事务所律师.
被告：金勇�
原告诉请
|
本金692407.20元
|
欠息：暂计至2017年10月30日的利息8045.46元、罚息18.82元、复利49.53元。自2017年10月31日起至2017年11月25日止，利息以等额本息的还款方式计算，复利以应付未付利息为基数按照年利率4.41%计算。自2017年11月26日起至实际付清之日止，罚息以692407.20元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率6.615%计算。
律师费损失35920元
就抵押物（位于苏州市吴江区松陵镇xxxxx号xxx幢xx室的房产）优先受偿
被告答辩
|
无正当理由未到庭，未作答辩
合同约定
|
贷款本金 70万元
|
贷款期限360个月
|
还款方式：月等额本息
还款日：每月25日
浮动利率调整方式，中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整
|
借款利率：放款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%
罚息利率（逾期借款利率）：在借款执行利率基础上上浮50%
抵押物：位于苏州市吴江区xxxx号xxxx幢xxx室的房产
其他事实
|
放贷日2016年11月25日
合同提前到期日：提前到期通知书载明的到期之日，即2017年11月25日
|
已付清截至2017年7月25日的本息,嗣后再无还款
抵押登记情况 不动产权证书号：苏（2016）吴江区不动产权第xxxx号
不动产登记证明号：苏（2016）吴江区不动产证明第xxxx号
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院判决
|
一、被告金勇于本判决生�之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金692407.20元，并支付相应欠息（截至2017年10月30日为利息8045.46元、罚息18.82元、复利49.53元。自2017年10月31日起至2017年11月25日止，利息按等额本息还款方式，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率4.41%计算。自2017年11月26日起至实际给付之日止，罚息以692407.20元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率6.615%计算）。
二、被告金勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失35920元。
以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指�账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62xxxxxx65。
三、若被告至期未履行上述第一项、第二项债务及给付诉讼费的义务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就抵押物[位于苏州市吴江区xxxxx幢xxx室的房产，不动产权证书号：苏（2016）吴江区不动产权第xxxx号，不动产登记证明号：苏（2016）吴江区不动产证明第xxxx号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告金勇继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5582元，诉讼保全费4270元，合计9852元，由被告金勇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105xxxxxx），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 范媛娟
二〇一八年一月三十日
书记员 王 昆
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的�应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第835号
原告管廷文。
委托代理人解建军。
被告王鹏。
委托代理人崔亮明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人杨清明。
委托代理人鹿钦栋。
原告管廷文与被告王鹏、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解建军，被告王鹏的委托代理人崔亮明，被告英大泰和保险公司的委托代理人鹿钦栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告王鹏驾驶鲁G×××××号客车与原告发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号客车在被告英大泰和保险公司投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失103020.76元；案件诉讼费由被告负担。
被告王鹏辩称，发生交通事故属实，事故车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司承担责任；事故发生后已经为原告垫付20000元，请求法院依法处理。
被告英大泰和保险公司辩称，对于交通事故及鲁G×××××号车在该公司投保的事实无异议，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失；案件诉讼费、鉴定费及评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年7月11日8时许，被告王鹏驾驶鲁G×××××号客车，沿329省道由东向西行驶至75KM＋400M处时，与推小推车的原告管廷文相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王鹏承担事故主要责任，原告管廷文承担事故次要责任。
事故发生后，原告管廷文被送至诸城中医医院治疗72天，诊断伤情为：右股骨粉碎性骨折、肋骨骨折、气滞血瘀、牙齿缺失，原告支付医疗费47428.61元，后返院复查，支付医疗费319.15元。原告治疗期间由其女管恩香护理，管恩香护理前在诸城市恩三便民超市工作，月工资2850元，护理期间工资停发。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定。2014年3月12日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：管廷文构成十级伤残，误工天数6个月（含二次手术1个月），护理期限4个月（含二次手术1个月），1人护理，建议后续治疗费12000元。原告支付司法鉴定费1900元。
被告王鹏系鲁G×××××号客车的车主，该车在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费47747.76元、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费11400元（2850元／月×4个月）、残疾赔偿金15930元（10620元／年×15年×10%）、交通费1000元、司法鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元。上述损失，经质证，被告对原告主张的医疗费、司法鉴定费无异议，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告王鹏为原告垫付20000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药明细、村委会证明、护理人员管恩香的身份证复印件、单位营业执照复印件、工资表、停发工资证明、司法鉴定费票据，被告的车辆行驶证复印件、交强险保险单（抄本）及司法鉴定意见书在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王鹏驾驶机动车与步行的原告管廷文相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告王鹏承担事故主要责任，原告管廷文承担事故次要责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为49647.76元。原告主张住院伙食补助费2160元（30元／天×72天），符合当地国家机关公务人员出差补助标准，本院予以支持。原告受伤时已年满65周岁，且未提交证据证明有固定职业及收入，对其所诉误工损失，本院不予支持。原告主张护理费11400元，经质证，被告对损失计算标准无异议，称护理期限过长，但未提交证据证明异议成立，本院不予支持。原告依据鉴定结论主张护理期限依据充分，对原告主张的护理损失，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金15930元，经质证，被告保险公司称应按2012年损失标准计算14年。因本案法庭辩论终结时间为2014年6月10日，原告按2013年度的损失标准计算损失并无不当；原告定残时（2014年3月12日）已满66周岁，损失应计算14年，即原告的该项损失为14868元（10620×14年×10%）。原告承担事故次要责任，因伤致十级伤残，其诉求精神损害抚慰金并无不当，但主张的数额偏高，本院认定1000元。原告主张后续治疗费12000元，该损失系原告依据鉴定结论今后治疗必然发生的费用，原告一并主张符合法律规定，被告称原告应在实际发生后另案主张的抗辩不成立，对原告的主张，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提交票据证明，根据本案实际，本院酌情认定720元。综上，原告的损失共计91795.76元。
鲁G×××××号客车在被告英大泰和保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告英大泰和保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失89895.76元。原告的剩余损失1900元，事故发生在机动车与行人之间，被告王鹏承担事故主要责任，判令被告王鹏按80%比例赔偿较适宜，即1520元（1900元×80%），该款与其垫付款相抵，原告应返还被告王鹏18480元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告管廷文损失89895.76元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告管廷文返还被告王鹏垫付款18480元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告管廷文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告管廷文负担176元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年六月十六日
书记员 刘少卿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0006号
原告闫远�，男。
被告刘祖军（君），男。
本院在受理原告闫远勤诉被告刘祖军（君）民间借贷纠纷一案中，因原告闫远勤未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第75号
罪犯马骥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年6月14日作出（2013）寿刑初字第252号刑事判决，以被告人马骥犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元，刑期自2013年6月9日起至2015年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马骥准予减刑三个月（现刑期自2013年6月9日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02875号
原告：张某某，女，1972年5月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1966年10月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙奇