浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第134号
原告：梁玉。
委托代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：李振坤。
以上两被告的委托代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地台州市椒江区解放南路18号。
法定代表人：徐米白，总经理。
委托代理人：吴星玲，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈端锋（身份证号码3310211988********）。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-20号301、302室。
法定代表人：游玲敏，总经理。
原告梁玉与被告ＸＸ、李振坤、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称人民保险公司）、陈端锋、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁玉及其委托代理人李映鸿、被告ＸＸ与被告李振坤的委托代理人赵谷音、被告人民保险公司的委托代理人吴星玲、被告陈端锋到庭参加诉讼。被告阳光保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉诉称：2014年10月4日1时54分，被告陈端锋驾驶浙j×××××号小型轿车与被告ＸＸ驾驶的浙j×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年11月20日，玉环县公安局交通警察大队认定被告ＸＸ负事故的主要责任，被告陈端锋负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后即被送至医院治疗，产生了各项费用。期间，仅被告陈端锋向原告支付了10000元。特诉至法院要求：1、被告ＸＸ、李振坤、陈端锋共同赔偿医疗费9989.20元、误工费10980元、护理费3660元、住院伙食补助费540元、鉴定费2400元、交通费800元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元（交强险内先付）、后续治疗费10000元（面部去疤痕）、医药材料费60元、伤残赔偿金32212元，上述费用共计人民币77641.20元，扣除被告陈端锋已付的医疗费10000元，还需支付人民币67641.20元；2、被告人民保险公司、阳光保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告ＸＸ、李振坤辩称：1、两被告愿共同承担赔偿责任，但被告陈端锋需承担的责任部分应由其自行承担；2、被告ＸＸ虽因逃逸被认定为主责，但被告陈端锋系醉酒驾车，但其应承担45%的责任；3、原告主张的各项赔偿项目不合理，愿在责任范围内赔偿原告合理损失。
被告人民保险公司辩称：1、对原告诉称的事故经过及交警部门所做出的事故责任认定没有异议；2、原告主张的各项赔偿项目不合理；3、驾驶人酒后驾车并逃逸，根据保险合同商业险拒赔，保险公司仅在交强险范围内赔偿。
被告陈端锋：对原告诉称的事故经过及交警部门所做出的事故责任认定没有异议，但已向原告支付10000元。此外，原告主张的各项赔偿项目不合理。
被告阳光保险公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明原告所诉称的事故发生经过及交警部门的责任认定属实，故本院对于该方面认定的事实与原告陈述相一致。
另查明以下事实：
1、浙j×××××号小型越野客车系被告李振坤所有，该车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业险），本案事故发生在保险期限内；
2、浙j×××××号小型轿车系被告陈端锋所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔特约险，本案事故发生在保险期限内；
3、台州华鸿司法鉴定所台华司鉴所（2014）临鉴字第a636、a636-1号鉴定意见书认定原告因交通事故构成十级伤残，并评定原告因交通事故的误工期限3个月、护理期限1个月，营养期限1个月。
4、被告ＸＸ、李振坤对于被告人民保险公司在商业险范围内不承担赔付责任以及被告陈端锋对于被告阳光保险公司在商业险范围内不承担赔付责任并无异议；
5、本案事故发生时，原告系浙j×××××号小型轿车的乘客；
6、被告陈端锋已向原告支付了10000元。
以上事实有原告提供的原告与被告的身份证明、机动车行驶证、肇事车辆的保险单复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
关于具体的赔偿项目，各方有争议，本院分析认定如下：
（一）、护理费
原告主张以122元／天计算30天计3660元。被告认为原告的主张过高。本院认为，护理费的标准可参考我省在岗职工年平均工资标准，并区分住院与非住院期间，结合原告需护理1个月的鉴定意见及住院18天的实际，本院确认原告的护理费为2928元（122元／天×18天＋61元／天×12天）。
（二）、营养费
原告主张2000元。被告认为原告的主张过高。本院结合原告的受伤情况及鉴定结论酌情确认原告的营养费损失为500元。
（三）、残疾赔偿金
三被告对于原告主张的32212元并无异议，但经庭审释明，原告要求按照最新的残疾赔偿金标准向被告主张赔偿，依照我省2014年的农村居民人均收入标准，本院确认原告的残疾赔偿金为38746元（19373元×20年×10%）。
（四）、精神损害抚慰金
原告主张5000元，并由被告人民保险公司在交强险中优先支付。被告认为原告的本项主张过高。本院认为，本案事故发生时原告系浙j×××××号小型轿车的乘客，浙j×××××号小型轿车虽在被告阳光保险公司处投保了交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，被告阳光保险公司无需在交强险范围内就原告主张的精神损害抚慰金承担赔付责任；原告因交通事故构成十级伤残，而其对交通事故的产生并不存在过错，故其主张精神损害抚慰金5000元并不过高；被告ＸＸ就本次事故承担主要责任，而其驾驶的浙j×××××号小型越野客车在被告人民保险公司处投保了交强险，故原告主张在交强险中优先赔付的主张应予以支持。综上，本院认定原告的精神损害抚慰金损失为5000元，该款项由被告人民保险公司在交强险中优先支付。
（五）、后续治疗费
原告主张后续治疗费10000元，但其未提供任何证据予以证明，本院不予认可。
（六）、医药费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费
经庭审变更后，各方对于原告主张的医药费9961.2元（其中医保范围内医药费7562.28元、非医保范围内医药费2398.92元，并含医药材料费）、误工费10980元、交通费300元、住院伙食补助费540元、鉴定费2400元（保险公司不予赔付）均无异议，本院予以确认。
以上各项合计人民币71355.2元。
综上，本院认为，被告阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本案诉争的交通事故经交警部门认定被告ＸＸ负事故的主要责任，被告陈端锋负事故的次要责任，原告无责任，上述责任认定并无不当，应当予以确认。本院结合各方的过错程度认定被告ＸＸ就本次事故承担70%的责任，被告陈端锋承担30%的责任，各事故责任人应当在责任范围内承担赔偿责任。因被告李振坤自愿就被告ＸＸ需承担的责任部分承担共同赔偿责任，本院予以确认，而被告ＸＸ对于被告人民保险公司在商业险范围内不承担赔付责任以及被告陈端锋对于被告阳光保险公司在商业险范围内不承担赔付责任并无异议，本院亦予以确认。浙j×××××号小型越野客车在被告人民保险公司处投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。因原告在事故发生时系浙j×××××号小型轿车的乘客，故被告阳光保险公司无需在交强险范围内承担承担赔付责任。原告因本次事故造成各项经济损失共计人民币71355.2元，该款项由被告人民保险公司在交强险范围内承担医保范围内医药费7562.28元、住院伙食补助费540元、营养费500元、残疾赔偿就38746元、精神损害抚慰金5000元、误工费10980元、护理费2928元、交通费300元，以上合计人民币66556元（取整数）；由被告ＸＸ、李振坤共同赔偿非医保范围内医药费2398.92元、鉴定费2400元，合计人民币4798.92元中的70%计人民币3359元（取整数）；由被告陈端锋赔偿1439元（上述4798.92元中的30%）。因被告陈端锋向原告支付了10000元，故待被告人民保险公司的赔偿款到账后，由被告陈端锋领取8561元，剩余57995元由原告领取。至于原告要求被告ＸＸ、李振坤、陈端锋承担连带赔偿责任的主张，并无法律依据，本院不予支持。综上，本院对于原告合理的诉求予以支持，对于不合理的诉求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于本判决生效后七日内支付赔偿款计人民币66556元；上述款项由原告梁玉领取57995元，由被告陈端锋领取8561元；
二、被告ＸＸ、李振坤于本判决生效后七日内向原告梁玉支付赔偿款计人民币3359元；
三、驳回原告梁玉其余诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司、ＸＸ、李振坤未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费576元（原告预交），减半收取计人民币288元，由被告ＸＸ、李振坤负担200元，由被告陈端锋负担88元（上述款项均于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费576元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 应雪云