wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05399号
原告张桂文。
被告陈永明。
原告张桂文与被告陈永明劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月9日审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张桂文到庭参加诉讼，被告陈永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至9月，被告雇佣原告在沈北新区香堤漫步小区从事外墙保温工作，完工后至今被告拖欠原告工资款6290元，故请求法院判令被告给付原告工资款6290元。由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月至9月，被告雇佣原告到沈北新区道义街道龙湖香堤漫步小区从事外墙保温工作。工程完工后，被告于2012年10月24日为原告出具欠条一张，欠条内容记载被告拖欠原告工资款8090元。现被告已给付原告工资款1800元，尚欠原告工资款6290元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陈永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告雇佣原告从事施外墙保温工作，原告按照要求提供了相应的劳动，被告有向原告支付相应劳动报酬的义务，故原告请求被告给付工资款6290元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈永明于本判决生效之日起十日内给付原告张桂文工资款6290元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0618号
申请执行人杜XX。
申请执行人崔XX。
被执行人敬XX。
被执行人刘X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00315号民事判决书，于2012年2月20日以（2012）昌立保字第00017号民事裁定书查封了被执行人敬XX所有的，座落在昌图县XX镇XX村的养鸡场（鸡舍50米X20米，40米X12米，85米X12米各一栋；6米X10米的仓库一幢），并责令被执行人于2012年7月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年10月26日委托铁岭中实资产评估所评估养鸡场为367800元，2012年11月19日公告送达评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人敬XX所有的，座落在昌图县XX镇XX村的养鸡场（鸡舍50米X20米，40米X12米，85米X12米各一栋；6米X10米的仓库一幢）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年五月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0618号
申请执行人杜XX。
申请执行人崔XX。
被执行人敬XX。
被执行人刘X。
本院在执行杜XX、崔XX与敬XX、刘X合同纠纷一案，本院已用被执行人敬XX所有的座落在昌图县XX镇XX村的养鸡场三栋抵偿申请人杜XX、崔XX欠款31.5万元，尚欠105000元未给付，现因二被执行人无其他财产可供执行，待申请人发现二被执行人有其他财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民一初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年三月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0618号
申请执行人杜某某，女，1958年6月15日生，汉族，个体户，住昌图县。
申请执行人崔某某，男，1956年4月24日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人敬某某，女，1966年10月2日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人刘某，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行杜某某、崔某某与敬某某、刘某合同纠纷一案，本院已用被执行人敬某某所有的座落在昌图县某某镇某某村的养鸡场三栋抵偿申请人杜某某、崔某某欠款31.5万元，尚欠105000元未给付，现因二被执行人无其他财产可供执行，待申请人发现二被执行人有其他财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民一初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年三月一日
书记员 王阿娉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2553号
上诉人（原审被告）：沈阳哲人酒店管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街113号（1-16-17）。
法定代表人：金玉珠，该公司总经理。
委托代理人：高振龙，男，1984年8月1日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：王娇，女，1987年4月14日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳哲人酒店管理有限公司与被上诉人王娇因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称：在该公司工作近8个月时间，未签订劳动合同，未给交社会保险，违法解除劳动关系，请求法院依法判决未签订劳动合同双倍工资赔偿，违法解除劳动关系赔偿金5，000元，支付拖欠的社会保险，诉讼费由被告承担。诉讼请求：未签订劳动合同双倍工资赔偿，违法解除劳动关系赔偿金5，000元，支付拖欠的社会保险。庭审中原告明确诉讼请求为未签订劳动合同双倍工资差额17，500元；未缴纳社会保险，现金补偿6，300元。
原审被告辩称：原告在职期间没有主张社会保险，离职以后才主张，我公司不同意支付。对于第一项诉讼请求，我公司同意劳动合同法规定处理。解除劳动关系赔偿金5，000元我公司不认可，我们同意赔偿1个月工资2，500元。
原审法院查明：2014年12月16日，原告入职被告处，从事前台接待工作。双方未签订劳动合同。
原告主张“2015年7月26日，因为我年龄稍大，让我离职，最后工作至2015年8月1日。”原告未向法庭提供证据证明上述主张。被告抗辩“2015年7月26日原告夜间工作时间内着装不规范，多次违反公司规章制度，公司提出与原告解除劳动关系，原告最后工作至2015年8月1日。”被告未向法庭提供证据证明上述主张。
2015年8月3日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：未签劳动合同双倍工资赔偿；违法解除劳动关系赔偿金5，000元；支付拖欠的社会保险。同日，该委以当事人未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字（2015）487号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
另查明：原告月工资2，500元，每月10号发放上个月工资，通过银行转账形式发放。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、应聘申请表、员工考勤表、会员卡销售登记表、会议记录、交接班本、值班日记、银行流水单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：关于违法解除劳动关系赔偿金5，000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告主张2015年7月26日因原告夜间工作时间内着装不规范，多次违反公司规章制度，公司提出与原告解除劳动关系。但对此被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告系违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5，000元（2，500元／月×2）
关于未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方未订立劳动合同，被告应支付原告2015年1月16日至2015年7月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15，833.32元（2，500元÷21.75天×11天＋2，500元＋2，500元＋2，500元＋2，500元＋2，500元＋2，500元÷21.75天×18天）。
关于未缴纳社会保险，现金补偿6，300元的诉讼请求。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，原告无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人，故该主张无事实和法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，判决：一、被告沈阳哲人酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告王娇未签订书面劳动合同双倍工资差额15，833.32元；二、被告沈阳哲人酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告王娇违法解除劳动合同赔偿金5，000元；三、驳回原告王娇的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，上诉人沈阳哲人酒店管理有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人在我公司旗下酒店工作期间多次违反公司规章制度，给公司造成不同程度的不良影响，经店内领导多次与其沟通，均未见成效。我公司为服务行业，员工的工作态度及状态极为重要，而被上诉人从未考虑此点，在工作岗位中不听从领导安排及恶意顶撞客人，我公司才提出与其解除劳动关系。请求撤销原审判决第一项，维持原审判决第二项。
被上诉人王娇答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人沈阳哲人酒店管理有限公司在被上诉人王娇入职后并未签订劳动合同，故原审法院据此判决上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人工作期间多次违反公司规章制度的上诉主张，但未能向法院举证证明，故应承担举证不能的责任。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳哲人酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月二日
书记员 李长贤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执503-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人程晋运与段玉好、潘万紫民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段玉好、潘万紫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1184号
原告张波，男，汉族，生于1989年12月20日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告张波与被告陈征明、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张波于2015年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告张波提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费减半收取2174元，由原告张波负担。
。
审判员 杨北驰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2934号
原告孙夕梓，
被告孙浩。
原告孙夕梓与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙夕梓到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙夕梓诉称，2013年3月20日被告借原告现金10万元并出具借条一支，2014年4月24日被告借原告现金217000元并出具借条一支。经原告多次索要上述借款，被告迟迟不还，请求法院判令被告偿还借款317000元。
被告孙浩未作答辩。
经审理查明，被告孙浩于2013年3月20日向原告借款现金10万元，并给原告出具借条一份，被告孙浩于2014年4月24日再次向原告孙夕梓借款人民币217000元并给原告出具借条，期后被告孙浩一直未还借款。
上述事实，有原告提供的借款借条两份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告孙浩欠原告人民币317000元，事实清楚，被告应当履行付款义务。被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙浩于判决生效后十日内返还原告孙夕梓借款317000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由被告孙浩负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵莎莎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3542号之一
申请执行人：余卫清，男，1971年12月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周炳奎，男，1944年12月12日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人余卫清与被执行人周炳奎民间借贷纠纷一案，申请执行人余卫清依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3653号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周炳奎支付执行款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人周炳奎现无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周炳奎纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾 艳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00081号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：杜建伟，男，1979年8月25日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张小春，女，1984年8月29日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系杜建伟妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人杜建伟、张小春在规定期限内没有履行金征决（2014）03026号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：杜建伟、张小春于2004年11月结婚，2005年9月生育一男孩，2014年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年10月22日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月22日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）03026号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）03026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱江山（代）
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县盱江镇解放南路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。
法定代表人：张明，系该行行长。
委托诉讼代理人：李忠伟，男，中国农业银行股份有限公司广昌县支行员工。特别授权代理。
被告：谢禄林，男，1980年9月12日出生，汉族，江西广昌县人，农民，住广昌县。。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌县农业银行）与被告谢禄林信用卡纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠伟到庭参加诉讼，被告谢禄林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告汽车分期业务金穗贷记卡透支本息30558.69元（其中本金29878.70元，截止2017年1月11日的利息679.99元）；2、由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：被告谢禄林于2014年1月24日向原告申请汽车分期付款业务，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。同年3月4日，被告又与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，用信额度人民币6.5万元，分期期限为三年，还款方式为一次性归还分期手续费、贷款本金按月归还，担保方式：所购车辆作抵押担保，直至贷款全部还清。2014年3月3日，被告与原告办理了车牌号为赣Ｆ×××××的机动车的抵押登记。2014年3月4日，原告依约向被告谢禄林发放汽车分期贷款6.5万元。而从2014年5月起，被告未按约定履行还款义务，多次出现逾期，并于2015年5月25日进行不良。原告多次向被告催收未果，故具状起诉。
被告谢禄林未提交出面答辩意见。
原告广昌县农业银行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、被告谢禄林的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明其诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、刷卡消费回单、卡片信息复印件各一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、卡片透支信息复印件、信用卡透支清单原始件各一份，用以证明被告透支金额及其利息的事实。上列证据的复印件，经与原始件核对无异，与原告的当庭陈述一致，各证据之间能相互印证，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录查明如下事实：2014年1月24日，被告谢禄林向广昌县安泰汽车销售有限公司购买吉利全球鹰汽车一辆，并首付了购车款31900元。同日，被告谢禄林向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理一张用于汽车专项分期贷款的贷记卡，并绑定其本人名下借记卡一张，用以归还贷记卡后续欠款。同月28日，被告谢禄林向原告递交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，向原告申请汽车专项分期贷款，金额为65000元，分36期归还。同年3月4日，被告的申请获批，并与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：分期资金金额为65000元，分期资金用途为用于分期商户广昌县安泰汽车销售有限公司，分期期限为36期（每期应归还1805元），还款贷记卡卡号为62×××86，如持卡人未按期足额偿还分期资金，分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即视为违约，则原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同还对其他事项做了约定。合同签订后的履行过程中，被告未按约定如期履行还款义务，从2014年5月起，开始多次出现逾期，2015年5月进入不良，构成违约。至2017年4月5日，被告共透支本金29878.70元，产生利息679.99元，共计30558.69元。
本院认为，被告谢禄林向原告广昌县农业银行申领金穗贷记卡后，其与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××86的贷记卡，并授予其用于分期付款购买商品的专项商户分期额度65000元，被告也从合同规定的分期商户广昌县安泰汽车销售有限公司购买了吉利全球鹰汽车一辆，但其却未按约如期履行还款义务，该行为属违约行为。故原告按双方所签合同要求被告谢禄林承担违约责任，提前归还剩余的透支本金29878.70元并支付透支利息679.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢禄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，所产生的不利后果，应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢禄林因使用金穗贷记卡而产生的透支款本金29878.70元，利息679.99元，合计30558.69元，限在本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赖沙沙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1950号
原告陈丽京，女，汉族，1969年1月26日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告徐珠英，女，汉族，1963年1月3日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告许兴城，男，汉族，1962年12月15日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告陈丽京与被告徐珠英、许兴城民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽京、被告许兴城到庭参加诉讼，被告徐珠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽京诉称，要求被告徐珠英、许兴城共同偿还借款15000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐珠英未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告许兴城辩称，本人不知道该三笔借款情况；徐珠英在借款期间没有做生意，因而没有需要资金；徐珠英因“六合彩”赌博问题与本人签订《协议书》，约定自2010年2月7日起不准再向任何人借款或替他人担保贷款，离婚后债务应由徐珠英个人偿还。
经审理查明，被告徐珠英因经商的需要，分别于2011年3月14日、2011年3月24日、2011年6月2日向原告陈丽京借款人民币4000元、6000元、5000元，并分别出具三份《借条》交给原告收执，三次合计借款15000元，均没有约定借款利率和借款期限。借款后，被告徐珠英未能偿还。另查明，1985年11月18日，被告徐珠英与被告许兴城到德化县民政局办理结婚登记。2012年5月3日，被告徐珠英与被告许兴城到德化县民政局办理离婚登记。该三笔借款均发生在被告徐珠英与被告许兴城婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈丽京、被告许兴城在法庭上的陈述以及原告提供的《借条》三份、被告许兴城提供的《自愿离婚协议书》和《离婚证》各一份、本院依法调取的《离婚登记审查处理表》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐珠英向原告陈丽京借款15000元未能偿还，有原告陈丽京、被告许兴城在庭审中的陈述及被告徐珠英签名出具的借条为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告徐珠英偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年8月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。对于被告许兴城的提供《协议书》，因被告徐珠英未到庭，该《协议书》的真实性无法确认。故被告许兴城关于徐珠英的个人债务问题，本院不予采信。对于原告主张上述借款系被告徐珠英与被告许兴城婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告许兴城共同偿还，对此被告徐珠英、许兴城均无法证实系被告徐珠英的个人债务，故被告许兴城对被告徐珠英在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告徐珠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐珠英、许兴城应在本判决生效后十五日内偿还原告陈丽京借款人民币15000元及利息（自2014年8月21日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐珠英、许兴城如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐珠英、许兴城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月十八日
书记员 陈公照
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1950号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告郭志玲，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告郭志玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告郭志玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告郭志玲因买化肥需要，于2009年1月8日从我社借款29，000.00元，约定于2009年12月20日还款，约定月利率是10.17‰，被告于2011年12月22日偿还借款本金7500.00元及到2011年12月22日全部借款的利息，尚欠21，500.00元未予偿还本金及利息，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告郭志玲未答辩。
经审理查明，2009年1月8日被告郭志玲在原告和平信用社贷款人民币29，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年12月20日，合同约定贷款月利率为10.17‰。2011年12月22日，被告偿还了贷款本金7，500.00元及贷款截止到2011年12月22日止的利息，此后对此笔贷款本金及利息未予偿还，经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告郭志玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志玲于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币21，500.00元，并自2011年12月23日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告郭志玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初778号
申请人：于兆金，男，1963年5月7日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人于兆金等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于兆金等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，�合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初778号原告：于兆金，男，1963年5月7日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。原告于兆金与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆金的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于兆金向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款6600元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地3亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于兆金与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地3亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于兆金向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于兆金土地承包费6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一七年二月二十三日书记员 郑艳丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第667号
罪犯李雪辉，男，1970年8月18日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）唐刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李雪辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月16日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2028年7月15日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李雪辉在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励13次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯李雪辉在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年5月15日、10月15日，2011年1月15日、5月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励13次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人徐申举、齐建中，罪犯证明人张永瑞、徐玉龙的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李雪辉服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪辉减去有期徒刑二年（刑期至2026年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第875号
原告张水林。
被告朱金磊。
本院于2013年5月6日受理了原告张水林与被告朱金磊买卖合同纠纷一案，审理中原告张水林以与被告朱金磊已自行调解为由，于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张水林的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水林负担。
审判员 尹凤艳
二〇一三年五月九日
书记员 马卫锋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保547号
申请执行人：贾继焕，女，汉族，住献县。
被申请执行人：李斌，男，1966年9月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院于2017年6月1日作出（2017）冀0929民初2276号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.911万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李斌的银行存款5.911万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年六月五日
书记员 张莎莎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2529号
原告山东彬伟装饰材料有限公司，住所地：山东省郯城县。
法定代表人:王斌，经理。
委托代理人:王美涵，男，职工，山东彬伟装饰材料有限公司。代理权限：特别授权。
被告宋法辉，男，1987年3月24日生，汉族，住郯城县。
委托代理人:郑菲，女，无业，住郯城县。
原告山东彬伟装饰材料有限公司（以下简称彬伟公司）与被告宋法辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开�庭进行了审理。原告彬伟公司的委托代理人王美涵、被告宋法辉的委托代理人郑菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬伟公司诉称：被告宋法辉系原告的职工，2014年11月6日被告因与同事产生矛盾并将同事打伤，被告涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。原告为此替被告垫付了被打伤同事的医疗费用等。另外，由于被告所在的岗位属特殊岗位，因其行为致使原告的打线刀具破损，导致原告的产品出现质量问题并给原告造成较大的经济损失。为此，原告扣除被告的工资来弥补原告的损失是合理的，不存在拖欠被告工资的情况。因被告被追究刑事责任，原告可以解除与被告的劳动合同而不需要向被告支付经济补偿金。被告向郯城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郯城县仲裁委）提出仲裁申请，郯城县仲裁委以原告拖欠被告工资为由裁�原告向被告支付工资。原告认为仲裁委的裁定是错误的，原告不存在拖欠被告工资的情形。且因被告的行为给原告造成经济损失，被告应依法给予赔偿。原告起诉要求撤销郯城县仲裁委郯劳人仲案字【2015】第067号裁决；依法对被告要求的经济补偿金及工资不予支持；要求被告赔偿因其行为给原告造成的经济损失；本案的诉讼费用由被告负担。
被告宋法辉辩称：首先，仲裁时原告已经明确表示尚欠被告工资4900元，根据劳动法的规定，员工在离职时企业应当把拖欠工资足额发放，所以被告认为郯城县劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，被告认为应当维持劳动仲裁裁决；其次，被告实际是被辞退，不是自愿离职，被告认为原告还应当支付被告各种赔偿金，如辞退补助等。
经审理查明，宋法辉自2010年9月30日到彬伟公司工作。2012年9月23日宋法辉与彬伟公司签订劳动合同，劳动期限自2012年9月23日至2014年9月22日。合同期满，宋法辉仍在彬伟公司工作。2014年11月6日，宋法辉与单位同事刘飞飞产生矛盾并将其打伤，宋法辉涉嫌寻衅滋事罪被郯城县公安局刑事拘留。彬伟公司欠发宋法辉2014年10月份工资3900元、11月1日至6日工资600元合计4500元。宋法辉与彬伟公司因劳动报酬产生争议，宋法辉向郯城县仲裁委申请仲裁，2015年5月27日，郯城县仲裁委作出郯劳人仲案字【2015】第067号裁决书，裁决：一、彬伟公司于本裁决生效之日起10日内支付宋法辉10月份工资3900元，11月份6天的工资1000元，共计4900元；二、驳回宋法辉的其他仲裁请求。原告不服裁决，遂有本案纠纷。
另查明，被告宋法辉因犯寻衅滋事罪，被郯城县人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年11月6日起至2016年3月5日止）。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的郯城县仲裁委裁决书、劳动合同、郯城县公安局立案决定书、郯城县公安局拘留通知书、郯城县公安局经济开发区派出所出具证明、彬伟公司与郝成林签订的供销合同、工厂订货单、木线条生产任务通知单、发货通知单、彬伟公司运输协议、郝成林对彬伟公司成品装饰线条托单追偿的函等证据证明，本院予以确认。
本院认为，工资或劳动报酬是劳动者付出劳动取得的最基本收入，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告彬伟公司明确承认拖欠被告宋法辉2014年10月份工资3900元、11月1日至6日工资600元，被告宋法辉对此予以认可，故彬伟公司应支付拖欠宋法辉2014年10月份、2014年11月份工资合计4500元；对于彬伟公司要求宋法辉赔偿因其行为给公司造成的经济损失的诉求，该诉求属彬伟公司在劳动争议诉讼中增加的诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围，本院依法不予支持，彬伟公司可以另案主张；因宋法辉被依法追究刑事责任，不属于应当支付经济补偿的法定情形，对于宋法辉要求彬伟公司支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告山东彬伟装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋法辉工资4500元（含2014年10月份工资3900元、11月1日至11月6日工资600元）。
二、驳回原告山东彬伟装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由原告山东彬伟装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年八月十日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2529号
原告山东彬伟装饰材料有限公司，住所地：山东省郯城县经济开发区新源路1号。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：王美涵，男，职工，山东彬伟装饰材料有限公司。代理权限：特别授权。
被告宋法辉
委托代理人：郑菲，女，无业，住郯城县马头镇南园街***号，系宋法辉之妻。
原告山东彬伟装饰材料有限公司（以下简称彬伟公司）与被告宋法辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告彬伟公司的委托代理人王美涵、被告宋法辉的委托代理人郑菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬伟公司诉称：被告宋法辉系原告的职工，2014年11月6日被告因与同事产生矛盾并将同事打伤，被告涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。原告为此替被告垫付了被打伤同事的医疗费用等。另外，由于被告所在的岗位属特殊岗位，因其行为致使原告的打线刀具破损，导致原告的产品出现质量问题并给原告造成较大的经济损失。为此，原告扣除被告的工资来弥补原告的损失是合理的，不存在拖欠被告工资的情况。因被告被追究刑事责任，原告可以解除与被告的劳动合同而不需要向被告支付经济补偿金。被告向郯城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郯城县仲裁委）提出仲裁申请，郯城县仲裁委以原告拖欠被告工资为由裁决原告向被告支付工资。原告认为仲裁委的裁定是错误的，原告不存在拖欠被告工资的情形。且因被告的行为给原告造成经济损失，被告应依法给予赔偿。原告起诉要求撤销郯城县仲裁委郯劳人仲案字（2015）第067号裁决；依法对被告要求的经济补偿金及工资不予支持；要求被告赔偿因其行为给原告造成的经济损失；本案的诉讼费用由被告负担。
被告宋法辉辩称：首先，仲裁时原告已经明确表示尚欠被告工资4900元，根据劳动法的规定，员工在离职时企业应当把拖欠工资足额发放，所以被告认为郯城县劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，被告认为应当维持劳动仲裁裁决；其次，被告实际是被辞退，不是自愿离职，被告认为原告还应当支付被告各种赔偿金，如辞退补助等。
经审理查明，宋法辉自2010年9月30日到彬伟公司工作。2012年9月23日宋法辉与彬伟公司签订劳动合同，劳动期限自2012年9月23日至2014年9月22日。合同期满，宋法辉仍在彬伟公司工作。2014年11月6日，宋法辉与单位同事刘飞飞产生矛盾并将其打伤，宋法辉涉嫌寻衅滋事罪被郯城县公安局刑事拘留。彬伟公司欠发宋法辉2014年10月份工资3900元、11月1日至6日工资600元合计4500元。宋法辉与彬伟公司因劳动报酬产生争议，宋法辉向郯城县仲裁委申请仲裁，2015年5月27日，郯城县仲裁委作出郯劳人仲案字（2015）第067号裁决书，裁决：一、彬伟公司于本裁决生效之日起10日内支付宋法辉10月份工资3900元，11月份6天的工资1000元，共计4900元；二、驳回宋法辉的其他仲裁请求。原告不服裁决，遂有本案纠纷。
另查明，被告宋法辉因犯寻衅滋事罪，被郯城县人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年11月6日起至2016年3月5日止）。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的郯城县仲裁委裁决书、劳动合同、郯城县公安局立案决定书、郯城县公安局拘留通知书、郯城县公安局经济开发区派出所出具证明、彬伟公司与郝成林签订的供销合同、工厂订货单、木线条生产任务通知单、发货通知单、彬伟公司运输协议、郝成林对彬伟公司成品装饰线条托单追偿的函等证据证明，本院予以确认。
本院认为，工资或劳动报酬是劳动者付出劳动取得的最基本收入，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告彬伟公司明确承认拖欠被告宋法辉2014年10月份工资3900元、11月1日至6日工资600元，被告宋法辉对此予以认可，故彬伟公司应支付拖欠宋法辉2014年10月份、2014年11月份工资合计4500元；对于彬伟公司要求宋法辉赔偿因其行为给公司造成的经济损失的诉求，该诉求属彬伟公司在劳动争议诉讼中增加的诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围，本院依法不予支持，彬伟公司可以另案主张；因宋法辉被依法追究刑事责任，不属于应当支付经济补偿的法定情形，对于宋法辉要求彬伟公司支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告山东彬伟装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋法辉工资4500元（含2014年10月份工资3900元、11月1日至11月6日工资600元）。
二、驳回原告山东彬伟装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东彬伟装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年八月十日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2529号
原告山东彬伟装饰材料有限公司，住所地：山东省郯城县经济开发区新源路1号。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：王美涵
被告宋法辉
委托代理人：郑菲
原告山东彬伟装饰材料有限公司（以下简称彬伟公司）与被告宋法辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告彬伟公司的委托代理人王美涵、被告宋法辉的委托代理人郑菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬伟公司诉称：被告宋法辉系原告的职工，2014年11月6日被告因与同事产生矛盾并将同事打伤，被告涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。原告为此替被告垫付了被打伤同事的医疗费用等。另外，由于被告所在的岗位属特殊岗位，因其行为致使原告的打线刀具破损，导致原告的产品出现质量问题并给�告造成较大的经济损失。为此，原告扣除被告的工资来弥补原告的损失是合理的，不存在拖欠被告工资的情况。因被告被追究刑事责任，原告可以解除与被告的劳动合同而不需要向被告支付经济补偿金。被告向郯城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郯城县仲裁委）提出仲裁申请，郯城县仲裁委以原告拖欠被告工资为由裁决原告向被告支付工资。原告认为仲裁委的裁定是错误的，原告不存在拖欠被告工资的情形。且因被告的行为给原告造成经济损失，被告应依法给予赔偿。原告起诉要求撤销郯城县仲裁委郯劳人仲案字（2015）第067号裁决；依法对被告要求的经济补偿金及工资不予支持；要求被告赔偿因其行为给原告造成的经济损失；本案的诉讼费用由被告负担。
被告宋法辉辩称：首先，仲裁时原告已经明确表示尚欠被告工资4900元，根据劳动法的规定，员工在离�时企业应当把拖欠工资足额发放，所以被告认为郯城县劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，被告认为应当维持劳动仲裁裁决；其次，被告实际是被辞退，不是自愿离职，被告认为原告还应当支付被告各种赔偿金，如辞退补助等。
经审理查明，宋法辉自2010年9月30日到彬伟公司工作。2012年9月23日宋法辉与彬伟公司签订劳动合同，劳动期限自2012年9月23日至2014年9月22日。合同期满，宋法辉仍在彬伟公司工作。2014年11月6日，宋法辉与单位同事刘飞飞产生矛盾并将其打伤，宋法辉涉嫌寻衅滋事罪被郯城县公安局刑事拘留。彬伟公司欠发宋法辉2014年10月份工资3900元、11月1日至6日工资600元合计4500元。宋法辉与彬伟公司因劳动报酬产生争议，宋法辉向郯城县仲裁委申请仲裁，2015年5月27日，郯城县仲裁委作出郯劳人仲案字（2015）第067号裁决书，裁决：一、彬伟公司于本裁决生效之日起10日内支付宋法辉10月份工资3900元，11月份6天的工资1000元，共计4900元；二、驳回宋法辉的其他仲裁请求。原告不服裁决，遂有本案纠纷。
另查明，被告宋法辉因犯寻衅滋事罪，被郯城县人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年11月6日起至2016年3月5日止）。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的郯城县仲裁委裁决书、劳动合同、郯城县公安局立案决定书、郯城县公安局拘留通知书、郯城县公安局经济开发区派出所出具证明、彬伟公司与郝成林签订的供销合同、工厂订货单、木线条生产任务通知单、发货通知单、彬伟公司运输协议、郝成林对彬伟公司成品装饰线条托单追偿的函等证据证明，本院予以确认。
本院认为，工资或劳动报酬是劳动者付出劳动取得的最基本收入，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额�付劳动报酬。原告彬伟公司明确承认拖欠被告宋法辉2014年10月份工资3900元、11月1日至6日工资600元，被告宋法辉对此予以认可，故彬伟公司应支付拖欠宋法辉2014年10月份、2014年11月份工资合计4500元；对于彬伟公司要求宋法辉赔偿因其行为给公司造成的经济损失的诉求，该诉求属彬伟公司在劳动争议诉讼中增加的诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围，本院依法不予支持，彬伟公司可以另案主张；因宋法辉被依法追究刑事责任，不属于应当支付经济补偿的法定情形，对于宋法辉要求彬伟公司支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告山东彬伟装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋�辉工资4500元（含2014年10月份工资3900元、11月1日至11月6日工资600元）。
二、驳回原告山东彬伟装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东彬伟装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年八月十日
书记员 王柯桐
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终241号
上诉人（一审被告）济南市民政局，住所地济南市。
法定代表人赵玉海，局长。
委托代理人贾继华，该局社会福利和慈善事业促进处副处长。
委托代理人赵德铸，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）济南厚德投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人林池，总经理。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托代理人张一凡，山东储誉律师事务所实习律师。
上诉人济南市民政局因被上诉人济南厚德投资咨询有限公司民政行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初181号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人济南市民政局以被上诉人济南厚德投资咨询有限公司的相关问题已妥善解决为由，向本院申请撤回上诉;被上诉人济南厚德投资咨询有限公司以上诉人济南市民政局对其诉求已积极完善弥补纠正为由，向本院撤回起诉。
本院认为，上诉人济南市民政局自愿申请撤回上诉，被上诉人济南厚德投资咨询有限公司自愿撤回起诉，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南市民政局撤回上诉；
准许一审原告济南厚德投资咨询有限公司撤回起诉；
一审判决视为撤销。
案件受理费25元，由上诉人济南市民政局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李雪珂
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第232号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2015年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，5月7日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2012年8月30日22时许，被告人张某与耿某某、李某某、孙某某（均已判刑）酒后在徐州市云龙区新开明市场“某某”KTV门口，因道路通行与王某某发生争执，后四人随意用拳头、木棍殴打被害人王某某，致被害人王某某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。期间，耿某某驾驶苏C5xx**号黑色尼桑牌帕拉丁越野车撞击被害人王某某，致被害人王某某右股骨远端粉碎性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，王某某大腿部的损伤程度构成轻伤一级，鼻部损伤程度构成轻伤二级。
2015年4月21日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某及同案人耿某某、李某某、孙某某的供述，被害人王某某的陈述，证人韩某某、宋某、胡某某等人的证言，现场指认照片，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，人民法院刑事判决书，在逃人员信息登记表，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且与同案人耿某某、李某某、孙某某系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周元元
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第232号 公诉机关云霄县人民检察院。 被告人方振坤（曾用名方锦坤），男，1981年1月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯非法经营罪于2009年6月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被监视居住。现在家。 被告人汤宏滨，男，1993年12月31日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月4日被取保候审。现在家。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］219号起诉书指控被告人方振坤、汤宏滨犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，方振坤、汤宏滨到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议延期审理。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2014年10月27日凌晨5时许，被告人方振坤到云霄县将军山富侨保健中心做中华养生后，殴打该中心女技师张某，在该中心的二楼前台闹事，并通过电话纠集了郭某（已判刑）和被告人汤宏滨两人，持砖头、花盆等砸毁前台的电脑显示屏、酒等物品。经鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤，被损毁物品价值人民币10330元。 案发后，被告人方振坤、同案犯郭某共同赔偿富侨保健中心谢某经济损失人民币12000元，取得谢某谅解。 另查明，被告人方振坤生育有二子女，均系未成年人。其妻因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，在方振坤的动员下于2015年8月26日向公安机关投案，同日被刑事拘留。 以上事实，被告人方振坤、汤宏滨在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某的供述；被害人张某的陈述；证人方某1、汤某1、徐某、李某、刘某、汤某2、方某2、方某3、方某4的证言；现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；云霄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；云霄县公安局扣押物品、文件清单；云霄县公安局出具的到案经过、证明材料；云霄县公安局莆美派出所出具的出警经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；谅解书、收条；户籍证明；在逃人员登记表、拘留证；方振坤、汤宏滨的供述；本院（2009）云刑初字第141号刑事判决书、（2015）云刑初字第34号刑事判决书等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人方振坤纠集被告人汤宏滨、同案犯郭某，为逞强耍横，任意损毁他人财物，价值人民币10330元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人方振坤、汤宏滨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。方振坤具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，方振坤、汤宏滨自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。方振坤与同案犯郭某积极赔偿被害人的财产损失，取得被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人汤宏滨在共同犯罪中作用相对较小，并在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的二被告人量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人方振坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人汤宏滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东宇 二〇一六年三月八日 书记员  朱丽敏 附与本案相关的法律和司法解释条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件 适用法律若干问题的解释 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律 若干问题的解释 为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1273号
原告：车文茜。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告车文茜诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告车文茜到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年11月8日日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园，总价为650012元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款650012元每日0.05%的标准计算，原告明确要求计至2014年8月14日止）；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年11月8日日，原告车文茜（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园（建筑面积67.04平方米），总金额为650012元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付330012元，余款320000元须在2012年11月8日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年12月18日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月14日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月14日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月14日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月14日止。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车文茜支付从2014年1月1日起至2014年8月14日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款650012元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁凤茵
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第136号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许某某。因本案于2014年11月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴为城，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人许某某犯职务侵占罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人吴为城到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，朱某�被告人许某某均系浙江金华安邦护卫有限公司员工，从事浦发银行金华分行离行式自助设备装卸钞和维护外包业务。2014年11月20日，被告人许某某和同事朱某从浦发银行金华分行领取现金用于atm机加钞，在清点现金时，许某某趁朱某不注意，将20万元现金调包后带走并用于挥霍。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成职务侵占罪。提请法院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人吴为城提出，被告人许某某在单位领导的陪同下主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔全部赃款，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：朱某和被告人许某某均系浙江金华安邦护卫有限公司员工，从事浦发银行金华分行离行式自助设备装卸钞和维护外包业务。2014年11月20日9时许，被告�许某某和同事朱某根据浦发银行金华分行atm机装卸钞需求，从浦发银行金华分行工作人员处领取了50万元现金用于atm机加钞。拿到钱款后，两人来到浦发银行现金清点室，由朱某对该现金进行清点，许某某将已清点的现金装箱。期间，许某某趁朱某不注意，将各装10万元现金的两只箱子与空箱子调换，并将空箱子混在装有现金的箱子中一起交给朱某。后朱某将箱子交给银行工作人员贴封条，接着两人将贴过封条的箱子搬上运钞车，并到各个atm机进行加钞。当天下午，被告人许某某回到浦发银行金华分行现金清点室，利用给清点室打扫卫生之际将调换出来的20万现金人民币放进自己的背包内带走，并将其中10万余元用于挥霍。
2014年11月28日，浙江金华安邦护卫有限公司领导吴某（系该公司副总经理）等人发现许某某的犯罪事实后，将许某某送至公安机关并报案。后公安民警将许某某传唤归案。
案发后，被告人许某某主动退出赃款99800元，其亲属代为赔偿100200元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、朱某、陈某、俞某的证言，上海浦东发展银行股份有限公司金华分行自助设备装卸钞和维护业务外包服务合同复印件，安邦公司员工规章，辨认笔录及照片，监控光盘及视频说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，收据证明，证明，现金交接单复印件，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某身为浙江金华安邦护卫有限公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某某的犯罪事实被公司发现后，公司领导将许某某送至公安机关并报案，许某某的行为不符合主动投案这一自首要件。辩护人提出具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人许某某自愿认罪，已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2020年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 楚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初450号
原告姚涛，男，1973年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告张昭星，男，1966年2月8日出生，汉族，住住泰安市泰山区。
本院在审理原告姚涛与被告张昭星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚涛撤回起诉。
案件受理费780元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年四月十四日
书记员 宗 斌
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00125号
原告胡某甲。
委托代理人夏学农，梁子湖区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告姜某。
原告胡某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学斌独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人夏学农到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1993年底经人介绍与被告相识，××××年××月××日按当地农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，2011年10月30日原告离家出走，分居租房独住。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，共同财产自建二层房屋一栋给被告，本案诉讼费由本人负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，被告及子女常住人口登记卡4份，证明原、被告及子女身份情况。
证据二、胡进村委会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
被告姜某未答辩，亦未向本院提交证据。
以上证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明的事实本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年底经人介绍相识，××××年××月××日按当地农村习俗举行婚礼，一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2011年10月30日双方开始分居，原告独自在外租房生活至今。原告在庭审中自述，原、被告夫妻关系存续期间，于1998年在胡进村自建二层楼房一栋，双方无其它共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，虽未在婚姻登记机关登记结婚，但从以夫妻名义同居生活时间及原、被告双方具备结婚实质要件上来看，应认定为事实婚姻关系。因原、被告属于事实婚姻，经本院调解，双方无和好的可能。故原告提出离婚请求，本院依法予以支持。被告姜某经本院传唤未到庭，夫妻财产状况无法核实，且原告胡某甲亦未提供证据证明，原、被告对夫妻共同财产的分割，可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
准许原告胡某甲与被告姜某离婚；
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学斌
二〇一四年八月十三日
书记员 彭志刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3514号之一
申请执行人：贾瑛，女，满族，鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
被执行人：温美玲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
关于申请执行人贾瑛与被执行人温美玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第3210号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人温美玲在中国银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人温美玲在中国银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人温美玲在中国银行的账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年五月十七日
书记员 王 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3514号
申请执行人：贾瑛，女，满族，鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
被执行人：温美玲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
关于申请执行人贾瑛与被执行人温美玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3210号民事裁定书裁定冻结被执行人温美玲在中国银行的账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人温美玲在中国银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年五月十七日
书记员 王 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初811-2号
原告襄阳市威客塑料包装制品厂（下称威客塑料包装厂），住所地：襄阳市樊城区梁坡展宏工业园一号楼2号。
经营者齐洪斌，男，1964年10月7日出生，汉族，居住于襄阳市樊城区。
被告张江蓉，男，1973年12月16日出生，汉族，住襄阳市长虹北路。
本院在审理原告威客塑料包装厂与被告张江蓉买卖合同纠纷一案中，于2016年5月17日根据原告的申请依法作出（2016）鄂0691民初811-1号民事裁定，对被告张江蓉所有的鄂FB1H**号本田雅阁轿车予以查封，并对担保人白茹所有的鄂FKN1**号时代牌小型货车予以查封。现因原、被告已达成和解，原告威客塑料包装厂申请解除财产保全措施，故须对被告和担保人的财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张江蓉所有的鄂FB1H**号本田雅阁轿车的查封。
二、解除对担保人白茹所有的鄂FKN1**号时代牌小型货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧玉红
二〇一六年七月七日
书记员 王闻播
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第401号
上诉人（原审被告）：黄亦妙，男。
被上诉人（原审原告）：刘明欧，男。
委托代理人邱威，男。
上诉人黄亦妙因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月26日，原告刘明欧以18万元的价格从温碧凡处购得小松PC-100型挖土机（黄色，机号PC-100.31199）一台，并在其经营的瓦溪红光电站保管、使用。2012年9月28日，被告黄亦妙未征得原告同意擅自将上述挖土机拖至其家，因追讨未果，原告认为被告侵犯了原告的财产权所有权而于2013年4月24日提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄亦妙返还原告刘明欧小松PC-100型挖土机一部。2、要求被告赔偿损失10万元给原告。紫金县人民法院对该案经审理后于2013年12月13日作出了（2013）河紫法民一初字第388号民事判决，该判决结果为：一、被告黄亦妙应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘明欧小松PC-100型挖土机一台（黄色，机号PC-100.31199）；二、驳回原告刘明欧的其他诉讼请求。该判决书送达后，被告不服而提起上诉，河源市中级人民法院经审理后于2014年5月23日作出了（2014）河中法民一终字第123号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2013）河紫法民一初字第388号民事判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院通过强制执行方式于2014年8月28日从被告处取回小松PC-100挖土机并交给原告使用。另查明，因原告申请对被告扣押其小松PC-100挖土机期间（即从2012年9月28日起至2014年8月27日止）所造成的经济损失数额进行司法鉴定，法院准许后于2014年12月5日委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告的小松PC-100型挖土机从2012年9月28日至2014年8月27日期间的停工损失进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2015年1月8日作出了穗华估[2014]1077号价格评估结论书，价格评估结论为：原告的小松PC-100型挖土机停工期间的损失为174765元。原告对此次评估支付了评估费3450元。
原审法院认为，在（2013）河紫法民一初字第388号一案中基于原告提供证据不足而驳回原告在该案的第二项诉讼请求，在程序方面和实体方面均没有过错。原告在（2013）河紫法民一初字第388号一案生效后提起的本次诉讼，虽然前后两案的当事人及诉讼标的相同，因原告申请对其小松PC-100型挖土机从2012年9月28日至2014年8月27日期间的停工损失进行司法鉴定，司法鉴定机构出具的鉴定意见属于（2013）河紫法民一初字第388号一案之外的证据，原告的再次起诉并未影响（2013）河紫法民一初字第388号一案的裁判效力，故被告主张原告的起诉属于重复起诉，理据不足，不予采纳。原告对于其小松PC-100型挖土机从2012年9月28日至2014年8月27日期间的停工损失有权重新起诉主张相应的民事权利。被告扣押原告小松PC-100型挖土机时间为2012年9月28日至2014年8月27日，此期间致使原告不能合法使用自有财产，被告依法应向原告承担赔偿责任。原告的小松PC-100型挖土机停工期间（从2012年9月28日至2014年8月27日止）的损失为174765元，有价格评估结论书为证。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，于2015年4月20日作出（2014）河紫法民一初字第814号民事判决：（一）被告黄亦妙应在本判决生效之日起十日内向原告刘明欧赔偿小松PC-100型挖土机停工损失174765元。（二）驳回原告刘明欧的其他诉讼请求。
上诉人黄亦妙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、应当裁定驳回原告的起诉。2、原审判决将华盟价格事务所有限公司的鉴定结论作为定案依据是错误的。主要事实和理由：1、（2014）河紫法民一初字第814号民事案件与（2013）河紫法民一初字第388号民事案件，依照法律规定，属于重复起诉，原审法院再次作出不同裁决，应当纠正。2、该价格鉴定结论不是因上诉人侵权行为导致的直接损失，是挖掘机连续工作产生的利润价格，没有扣除休息日和每天工作时限规定，且挖掘机在雨季是不能工作的，该鉴定结论与实际严重脱节，请求以事实为依据，减少上诉人的负担。
被上诉人刘明欧答辩称：1、虽然前后两案的当事人及诉讼标的相同，但被上诉人在重新起诉后对挖土机的损失进行了司法鉴定，有了新的证据，所以并不属于重复起诉。2、该鉴定结论是由法院委托，程序合法，鉴定结论是客观、准确的，原审法院据此判决损失并无不当。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，侵害物权，应当承担相应的法律责任。上诉人黄亦妙长期不法占有被上诉人刘明欧的小松PC-100型挖土机，造成被上诉人刘明欧的经济损失，应当承担民事赔偿责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）被上诉人的起诉是否属于重复起诉，（2014）河紫法民一初字第814号民事判决是否违反一事不再理原则。（二）广州华盟价格事务所出具的穗华估[2014]1077号价格评估结论书是否采信的问题。对上述争议问题，本院作以下评判：
关于是否重复起诉问题。虽然（2014）河紫法民一初字第814号民事案件与（2013）河紫法民一初字第388号民事案件的当事人和诉讼标的相同，但是在后案中被上诉人申请鉴定了挖土机的损失，出现了新的证据，属于发生新的事实，依法应当受理，不属于重复起诉，原审法院的审理不违反一事不再理原则。
关于价格评估结论书的真实性问题。该价格评估是由当事人申请，原审法院委托专业有资质的机构和人员进行鉴定，鉴定程序合法，且经原审法院庭审质证，应予确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3795元，由上诉人黄亦妙负担。上诉人黄亦妙二审多预交的案件受理费1714元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾慧舒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10187号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告高作民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告高作民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10187号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告高作民，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告高作民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第202号
原告安阳市宏钢运输有限责任公司。
法定代表人陈志永，职务经理。
委托代理人曹守帅、康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告李文斌，男，汉族。
原告安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）诉被告李文斌挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守帅到庭参加诉讼，被告李文斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏钢公司诉称，2010年9月29日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自己出资购买的豫Exxxx**∕豫EGx**号货车以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2010年9月29日起至2012年9月28日止，原告为被告代办车辆营运所需各种手续，被告每月支付150元挂靠服务费，被告应投保交强险和商业险等内容。2011年12月底，被告出现不按约参加保险和不支付挂靠服务费的情况。2012年9月29日，双方合同期满后，被告未与原告重新签订合同，也未按约办理车辆过户手续，交纳车辆保险。要求确认原、被告2010年9月29日签订的《车辆挂靠合同》2012年9月28日终止；被告将豫Exxxx**∕豫EGx**号车辆的登记车主由原告变更登记为被告；被告向原告交回豫Exxxx**∕豫EGx**车辆的营运证、行驶证、牌照；被告支付原告挂靠服务费1350元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李文斌未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年9月29日，原、被告双方签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告将其出资购买的豫Exxxx**∕豫EGx**号货车以原告名称登记上户，挂靠于原告名下营运，产权仍属被告，挂靠期限自2010年9月29日起至2012年9月28日止，挂靠服务费每月150元；合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，如被告愿意继续挂靠，双方另行签订挂靠合同；挂靠期间被告如需处分挂靠车辆，应与受让人共同到原告处办理变更挂靠手续等内容。合同签订后，上述车辆登记在原告名下。合同到期后，被告未与原告重新签订挂靠经营合同，也未办理车辆过户手续，导致诉讼。原告当庭撤回要求被告交回豫Exxxx**∕豫EGx**号车辆的营运证、行驶证、牌照以及支付挂靠服务费1350元的诉请。
上述事实，有原告向本院提交的车辆挂靠合同书1份、驾驶
证复印件1份、行车证复印件2份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2010年9月29日签订的车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原、被告双方签订的车辆挂靠合同书约定合同期限自2010年9月29日起至2012年9月28日止，双方合同到期后，未再续签，故对原告要求确认与被告2010年9月29日签订的车辆挂靠合同终止的诉请，本院应予支持，但终止日期应为2012年9月29日。因双方合同约定，合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，故对原告要求被告将豫Exxxx**∕豫EGx**车辆的登记车主由原告变更登记为被告的诉请，本院应予支持。原告当庭撤回要求被告交回豫Exxxx**∕豫EGx**号车辆的营运证、行驶证、牌照以及支付挂靠服务费1350元的诉请，属其对自己权利的自行处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安阳市宏钢运输有限责任公司与被告李文斌2010年9月29日签订的车辆挂靠合同于2012年9月29日起终止；
二、被告李文斌于本判决生效之日起十日内办理豫Exxxx**∕豫EGx**号车辆的过户手续，原告安阳市宏钢运输有限责任公司履行协助义务。
案件受理费100元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?????????????
??审?判?长?于?利?军
???????????????审判员马小新
???????????????人民陪审员?陈?德?军
?二○一三年九月九日
???????????????代理书记员刘???欢
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第202号
原告安阳市宏钢运输有限责任公司。
法定代表人陈志永。
委托代理人曹守帅、康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告李文斌，男，1973年6月12日生，汉族。
原告安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）诉被告李文斌挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守帅到庭参加诉讼，被告李文斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏钢公司诉称，2010年9月29日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自己出资购买的豫EXXX**∕豫EXX**号货车以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2010年9月29日起至2012年9月28日止，原告为被告代办车辆营运所需各种手续，被告每月支付150元挂靠服务费，被告应投保交强险和商业险等内容。2011年12月底，被告出现不按约参加保险和不支付挂靠服务费的情况。2012年9月29日，双方合同期满后，被告未与原告重新签订合同，也未按约办理车辆过户手续，交纳车辆保险。要求确认原、被告2010年9月29日签订的《车辆挂靠合同》2012年9月28日终止；被告将豫EXXX**∕豫EXX**号车辆的登记车主由原告变更登记为被告；被告向原告交回豫EXXX**∕豫EXX**车辆的营运证、行驶证、牌照；被告支付原告挂靠服务费1350元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李文斌未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年9月29日，原、被告双方签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告将其出资购买的豫EXXX**∕豫EXX**号货车以原告名称登记上户，挂靠于原告名下营运，产权仍属被告，挂靠期限自2010年9月29日起至2012年9月28日止，挂靠服务费每月150元；合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，如被告愿意继续挂靠，双方另行签订挂靠合同；挂靠期间被告如需处分挂靠车辆，应与受让人共同到原告处办理变更挂靠手续等内容。合同签订后，上述车辆登记在原告名下。合同到期后，被告未与原告重新签订挂靠经营合同，也未办理车辆过户手续，导致诉讼。原告当庭撤回要求被告交回豫EXXX**∕豫EXX**号车辆的营运证、行驶证、牌照以及支付挂靠服务费1350元的诉请。
上述事实，有原告向本院提交的车辆挂靠合同书1份、驾驶证复印件1份、行车证复印件2份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2010年9月29日签订的车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原、被告双方签订的车辆挂靠合同书约定合同期限自2010年9月29日起至2012年9月28日止，双方合同到期后，未再续签，故对原告要求确认与被告2010年9月29日签订的车辆挂靠合同终止的诉请，本院应予支持，但终止日期应为2012年9月29日。因双方合同约定，合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，故对原告要求被告将豫EXXX**∕豫EXX**车辆的登记车主由原告变更登记为被告的诉请，本院应予支持。原告当庭撤回要求被告交回豫EXXX**∕豫EXX**号车辆的营运证、行驶证、牌照以及支付挂靠服务费1350元的诉请，属其对自己权利的自行处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安阳市宏钢运输有限责任公司与被告李文斌2010年9月29日签订的车辆挂靠合同于2012年9月29日起终止；
二、被告李文斌于本判决生效之日起十日内办理豫EXXX**∕豫EXX**号车辆的过户手续，原告安阳市宏钢运输有限责任公司履行协助义务。
案件受理费100元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一三年九月九日
代理书记员 刘 欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4080号
上诉人（原审被告）许江山，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区新阳高厝**号，公民身份号码3505001972********。
被上诉人（原审原告）姜玮煌，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区新华北路***号春晖楼***室，公民身份号码3505211970********。
上诉人许江山因与被上诉人姜玮煌买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日书面通知上诉人许江山向本院预交二审受理费1675元，但上诉人许江山接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许江山自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4080号
上诉人（原审被告）许江山，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）姜玮煌，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人许江山因与被上诉人姜玮煌买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日书面通知上诉人许江山向本院预交二审受理费1675元，但上诉人许江山接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许江山自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2369号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，理事长
委托代理人李勇，客户经理。
被告尹新忠，男，汉族，住沈丘县。
被告邵海良，男，汉族，住沈丘县。
被告李士堂，男，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告尹新忠、邵海良、李士堂金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 孙建才
梁 某 甲 与 被 告 梁 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2015）融水民一初字第14号
原告梁某甲。
委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员黄智适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告梁某甲及其委托代理人梁威军到庭参加诉讼。被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告梁某甲与被告梁某乙于XXXX年X月相识，同年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿梁某丙。女儿出生后，原、被告二人常因家庭琐事发生争吵。尤其是被告梁某乙在生活中缺乏主见，凡事均由其母亲决定，原、被告为此经常吵架。2009年3月，原、被告二人同往广东打工，因双方经常争吵而分开到不同的地点打工。期间，二人从未联系，交流甚少，只是逢年过节回家看望女儿时才相见。由于原、被告二人婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，并且长期分居，原告梁某甲于2014年3月6日向法院提起离婚诉讼。同年5月5日，法院作出不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，至今仍未和好。为此，原告梁某甲再次诉至法院，请求判决：1、判决原告梁某甲与被告梁某乙离婚；2、婚生女儿梁某丙由原告梁某甲抚养，被告梁某乙每月支付抚养费300元，直至女儿梁某丙年满十八周岁。
为支持其诉讼主张，原告梁某甲向本院提交了以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》，拟证实原告梁某甲与被告梁某乙于XXXX年X月X日登记结婚，二人系夫妻关系。
2、融水县人民法院（2014）融水民一初字第257号《民事判决书》，拟证实原告梁某甲于2014年3月6向本院提起离婚诉讼而本院判决不准离婚，以及原告梁某甲与被告梁某乙于XXXX年X月X日生育女儿梁某丙的事实。
被告梁某乙没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
对于原告梁某甲提交的以上证据，本院认证如下：
1、原告梁某甲提供的《结婚登记审查处理表》，系婚姻登记机关出具的关于原告梁某甲与被告梁某乙于XXXX年X月X日向婚姻登记机关申请结婚登记，以及婚姻登记机关准予登记的原始记录，并加盖公章予以确认，可以证实原告梁某甲与被告梁某乙于XXXX年X月X日登记结婚，二人系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。
2、原告梁某甲提供的本院（2014）融水民一初字第257号《民事判决书》，该判决书系已经发生法律效力的法律文书，符合民事诉讼证据的相关规定。上述判决书认定有关原告梁某甲与被告梁某乙于XXXX年X月X日生育女儿梁某丙的内容，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告梁某甲与被告梁某乙于XXXX年X月相识，同年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿梁某丙。梁某丙现跟随被告梁某乙共同生活。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2014年3月6日，原告梁某甲以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。2014年5月5日，本院作出不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，至今仍未和好。2014年12月22日，原告梁某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告梁某甲与被告梁某乙在婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，本案系婚姻案件，是否判决离婚需要审查及处理以下问题：一是关于原告梁某甲与被告梁某乙夫妻感情是否确已破裂的问题，二是关于判决离婚而引起的子女抚养、财产分割及债务承担等如何处理的问题。
一、关于原告梁某甲与被告梁某乙夫妻感情是否确已破裂的问题
在诉讼中，确认双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。首先，原告梁某甲与被告梁某乙相识不久即登记结婚，婚前了解不够充分，感情基础较为薄弱。其次，原、被告二人婚后常因家庭琐事发生吵闹，以致夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，可见其二人婚后并未建立起真正的夫妻感情。再次，原告梁某甲于2014年3月6日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，至今仍未和好。而原告梁某甲于2014年12月22日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，强烈要求与被告梁某乙离婚，可见其二人的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。另外，被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃为和好做出努力的机会，可见其二人已无和好的可能。综上，原告梁某甲与被告梁某乙二人的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。因此，对于原告梁某甲要求与被告梁某乙离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。
二、关于原告梁某甲与被告梁某乙的女儿梁某丙的抚养问题
原告梁某甲与被告梁某乙的女儿梁某丙现已年满X周岁，在原告梁某甲与被告梁某乙分居期间，一直跟随被告梁某乙及其家人共同生活。若突然改变其生活、学习环境，则可能对其产生不利影响，因此将女儿梁某丙判归被告梁某乙抚养更为适宜，故对原告梁某甲要求女儿梁某丙跟随其共同生活，由其直接抚养的诉讼请求，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的一方仍对子女仍有抚养和教育的权利与义务，应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。女儿梁某丙由被告梁某乙直接抚养，原告梁某甲作为母亲，依法应当承担相应的抚养义务。在庭审中，原告梁某甲表示愿意每月支付抚养费300元，符合法律的相关规定，本院应予准许。另外，离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
另外，被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华民人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、女儿梁某丙跟随被告梁某乙生活，由被告梁某乙抚养，原告梁某甲每月支付抚养费300元，直至女儿梁某丙年满十八周岁；
三、原告梁某甲有探望女儿梁某丙的权利，被告梁某乙有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，不得另行结婚。
代理审判员 黄 智
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴游立志