福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第184号
原告赖松星，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告游锦中，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告赖松星诉被告游锦中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖松星及其委托代理人黄文坤到庭参加诉讼。被告游锦中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖松星诉称：被告是湖南省安化海川达矿业有限公司的股东，原来拥有该公司45%的股份，因为投资经营振兴煤矿需要，被告决定转让部分股份给原告，双方于2011年7月8日和简可贞、唐金喜等人签订了《股权转让合作协议》，协议书约定被告转让14.5%的股份给原告（包括了唐金喜3.5%），转让价款为15225000元人民币，同时，原告将股份转让款支付给了被告，并要求被告办理股权变更登记手续，但被告一直没有去办理。后来湖南省安化海川达矿业有限公司振兴煤矿经过勘查，具备大型煤矿的开采条件，被告就反悔不同意将公司股份变更登记给原告，经过双方多次协商，原告决定退出投资，退出湖南省安化海川达矿业有限公司振兴煤矿6%的股份还给被告游锦中，双方确定转回价款为828万元人民币；由于当时被告游锦中没有钱支付转让款，双方协商转让款转作为被告游锦中向原告借款，被告并于2013年2月4日出具《借条》―份给原告，确定被告分三次还清，第一期在2013年6月底结算一次付40O万元，第二期在2013年10月份结算一次再付400万元，在2013年12月底再结算付清，利息按2分计算，同样分三次结算，每个月不再付利息。协议达成后，被告仅于2013年9月27日支付利息100万元、2013年12月9日支付本息150万元、2014年1月27日支付本息50万元、2014年1月29日支付本息30万元；截止到2014年1月29日，合计被告支付了利息1928430元、归还本金1371570元，仍欠原告6908430元人民币借款未归还，也不再支付利息给原告，经过原告多次催讨，被告仍以各种理由予以拖延、拒绝。原告诉至法院，请求本院判决：1、判决被告支付借款陆佰玖拾万捌仟肆佰叁拾元整（￥6，908，430.00）人民币给原告。并从2014年1月30日起至款清之日止按￥6，908，430.00本金、每月2%支付利息给原告（截止到2014年6月29日利息为690840元人民币）。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告游锦中未答辩。
原告赖松星为证明其事实主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、2011年7月8日原告赖松星、案外人简可贞、唐金喜与被告游锦中签订的《股权转让合作协议》，以证明被告洲锦中将湖南安化海川矿业有限公司14.5%的股权转让原告赖松星的事实。证据2、2013年2月4日被告游锦中出具给原告赖松星的《借条》一张，以证明被告游锦中承诺支付原告赖松星退出湖南安化海川矿业有限公司股份款808万元的支付方式、利息计算方法。证据4、银行转款凭证4份，以证明被告游锦中仅于2013年9月27日支付利息100万元、2013年12月9日支付本息150万元、2014年1月27日支付本息50万元、2014年1月29日支付本息30万元，截止到2014年1月29日，合计被告游锦中支付了利息192.843万元，本金137.157万元，仍欠原告赖松星690.843万元的事实。
被告游锦中未到庭未对上述证据进行质证。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
2011年7月8日，被告将拥有的湖南安化海川达矿业有限公司振兴煤矿45%大部分股份转让给原告赖松星及案外人简可贞、唐金喜，双方签订了《股权转让合作协议》，该《股权转让合作协议》主要内容：“转让方（游锦中）拥有安化海川达矿业有限公司（振兴煤矿）45%的股份，预计安化海川达矿业有限公司对振兴矿业总投资额达壹亿零伍佰万元整（￥105000000）；转让方（游锦中）应投资金额为人民币肆仟柒佰贰拾伍万元（￥47250000元）。基于目前自身的经济状况及所投资项目呈长远发展趋势发展良好，综合分析考虑投资额度大。现本着共同合作、互惠互利、风险共担的原则，将原拥有股份30.5%转让给受让方。其中股份16%转让受让方简可贞金额为人民币壹仟陆佰捌拾万元（￥16800000元）；股份14.5%转让给受让方赖松星【注：其中唐金喜占3.5%】金额为人民币壹仟伍佰贰拾贰万伍仟元（￥15225000元）。本协议一式肆份具有同等的法律效力，经转受双方签字之日起生效”。《股权转让合作协议》签订后，原告赖松星将股份转让款15225000元支付给被告游锦中，被告游锦中却一直未去相关部门办理股权变更登记手续，经过原告赖松星、被告游锦中多次协商，原告赖松星决定退出投资，退出湖南省安化海川达矿业有限公司振兴煤矿6%的股份还给被告游锦中，双方确定转回价款为828万元人民币，被告游锦中无力支付该款，向原告赖松星出具《借条》，该《借条》主要内容：“兹欠到赖松星退出湖南安化海川达矿业有限公司振兴煤矿百分之六的股份款捌佰贰拾捌万元整（￥8280000），此款分三次付清，第一期在2013年正月底结算一次付肆佰万元，第二期在2013年10月份结算一次再付肆佰万元，在年底2013年12月底结清，利息按2分结算，同样分三次结算，每个月不再付利息”。被告游锦中出具《借条》后，于2013年9月27日支付利息100万元，2013年12月9日支付本息150万元，2014年1月27日支付本息50万元，2014年1月29日支付本息30万元。此后，被告游锦中未再偿还任何欠款和利息。经原告赖松星多次催讨未果，原告赖松星诉至法院，请求法院判决：1、判决被告支付借款690.843万元人民币给原告。并从2014年1月30日起至款清之日止按690.843万元本金、每月2%支付利息给原告（截止到2014年6月29日利息为690840元人民币）。2、判决被告承担本案诉讼费。
另查明，根据《借条》中约定的利息按2%／月结算内容，截止到2014年1月29日，被告游锦中支付了利息192.843万元，欠款137.157万元，仍欠原告赖松星690.843万元。计算方法如下：欠款本金828万元，从2013年2月4日起计算，（1）2013年2月4日-2013年9月27日，时间：7个月＋23日，利息：（7个月＊2%＋23／30天＊2%）＊828万=128.616万元，还100万元-128.616万元=-28.616元（欠利息）；（2）2013年9月27日-2013年12月9日，时间：2个月＋12天，利息：（2个月＊2%＋12／30天＊2%）＊828万元=39.744万元，还150万元-28.616-39.744万元=81.64万元（还本金款金额），尚欠本金828万-81.64万=746.36万元；（3）2013年12月9日-2014年1月27日，时间：1个月＋18天，利息（2%＋18／30天＊2%）＊746.36万元=23.883万元，还50万元-23.883万元=26.117万元（还本金额），欠本金：746.36万元-26.117万元=720.243万元；（4）2014年1月27日-1月29日。时间：2天，2／30天＊2%＊720.243万元=0.96万元，还30万元-0.96万元=29.4万元（还本金），欠本金：720.243万元-29.4万元=690.843万元。
本院认为，原告赖松星在受让被告游锦中转让的湖南省安化海川达矿业有限公司（振兴煤矿）的股份后，将转让款1522.5万元支付给了被告游锦中，履行了《股权转让合作协议》确定的义务，但被告游锦中因反悔迟迟未去相关部门办理股份转让登记手续，在原告赖松星的一再催促下仍然未果，经原告赖松星与被告游锦中多次协商后，原告赖松星将受让的湖南省安化海川达矿业有限公司（振兴煤矿）的6%股份退还给被告游锦中，双方确定转回价款为828万元，在被告游锦中不能立即支付该款的情况下，其于2013年2月4日向原告赖松星出具《借条》，以确定被告游锦中应偿还原告赖松星828万元的事实，该《借条》依法成立，依法应予保护。《借条》对原告赖松星、被告游锦中均有约束力。根据查明的本案事实，截止到2014年1月29日，扣除被告游锦中已偿还的部分利息和部分欠款，并依《借条》约定内容，被告游锦中仍应偿还原告赖松星690.843万元，对原告赖松星要求被告游锦中偿还690.843万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案《借条》约定月利率2%未超过法律规定，现原告赖松星提出利息按2%／月标准计息的主张未违反法律规定，本院予以支持，即对原告赖松星提出的要求被告游锦中支付从2014年1月30日起至款清之日止按690.843万元本金，按2%／月计息标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游锦中应在本判决生效之日起三十日内偿还原告赖松星690.843万元，并支付从2014年1月30日起至本判决指定履期止以本金690.843万元按2%／月计息标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64995元、财产保全费5000元，均由被告游锦中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吕 敏
代理审判员 梁 源
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一五年四月七日
书 记 员 廖毓斌（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。