wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第77号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日20时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车从鸡泽县S214线东侧便道由东向西行驶上S214线16KM＋210M处时，与沿S214线由南向北行驶的张某驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型集装箱半挂车侧面相撞，造成陈某受伤。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，此事故陈某应负主要责任，张某应负次要责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，陈某血液酒精含量为108mg／100ml。
被告人陈某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年6月1日20时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车从鸡泽县S214线东侧便道由东向西行驶上S214线16KM＋210M处时，与沿S214线由南向北行驶的张某驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型集装箱半挂车侧面相撞，造成陈某受伤。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，此事故陈某应负主要责任，张某应负次要责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，陈某血液酒精含量为108mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某供述，2014年6月1日晚上，我在出事地点附近路东小饭店喝完酒后，骑上摩托车从路东上了公路（S214线），往北刚一拐过弯就让车撞了，撞了之后我就啥也不知道了。我骑的是一辆黑色坤式“五羊”125型二轮摩托车，没有挂牌照，我有驾驶证是E本证。
2、证人张某证言证实，2014年6月1日20时50分许，我驾驶一辆牌照为冀DXXXX**、冀E×××××挂红色解放牌重型半挂牵引车，从邯郸拉井盖往天津送货行驶到鸡泽县群山铸造南边时，突然从东边便道上驶出一辆摩托车撞在我车右侧，我急忙停车下车后查看情况。一看出事故了我说先救人，接着就报了警，一会儿交警就过来了。骑摩托车是一个男的，没戴头盔。
3、驾驶人、机动车信息查询结果及过磅单证实，陈某准驾车型为E，驾驶证有效期止为2020年4月20日；张某准驾车型为A2，驾驶证有效期止为2014年11月25日；牌照为冀E×××××解放牌重型半挂牵引车、牌照为冀E×××××宇康牌重型集装箱半挂车核定载质量30.5吨，事故发生后显示载38.36吨；肇事二轮摩托车未办理机动车登记信息。
4、酒精检测报告证实，交通事故发生时陈某血液酒精检测结果为108mg／100m1，张某血液酒精检测结果为0mg／100m1。
5、出警经过、到案经过证实，2014年6月1日20时54分许，鸡泽县公安交警大队指挥中心赵志伟接鸡泽县公安局110指挥中心转警称：在小寨铸造厂南边约200米处，一辆摩托车撞到一辆半挂车上，骑摩托车人受伤请出警，报警人张某。接报后，大队事故科民警贾士军、王现辉立即驱车赶赴事故现场，勘查完现场后即赶到鸡泽县医院对伤者陈某进行抽血，由于陈某伤势严重于当晚转院至河北工程大学附属医院。2014年6月23日，陈某涉嫌危险驾驶罪被立案侦查。2014年8月21日，将陈某传唤进行讯问，其对酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实供认不讳，当日被取保候审。
6、交通事故车辆技术检验报告证实，检验标的：“解放”牌重型集装箱半挂车，车号：冀DXXXX**，冀E×××××挂，结论：该车制动系、灯光系符合国家机动车安全技术标准；检验标的：“WH”牌125-13型二轮摩托车，车号，无；结论：该车制动系、灯光系符合国家机动车安全技术标准。
7、道路交通事故责任认定书证实，此事故陈某应负主要责任，张某应负次要责任。
8、鸡泽县公安局小寨派出所出具的无违法违纪证明证实，其辖区陈某无违法犯罪记录及练习法轮功历史。
9、被告人户籍证明、现场勘验笔录及照片等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，经检测其血液酒精含量为108mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某到案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金待判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 刘 丽
审判员 宋文娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 英
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初567号
申请人：姜天胜，男，1971年5月10日生，汉族，住沧县。
被申请人：姜天准，男，1987年2月5日生，汉族，住沧县。
被申请人：于兆华，男，1983年8月17日生，汉族，住沧县。
被申请人：姜翠，女，1986年3月5日生，汉族，住沧县。
申请人姜天胜与被申请人姜天准、于兆华、姜翠民间借贷纠纷一案，申请人姜天胜于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜天准、于兆华、姜翠依法冻结47200元的存款或查封相当价值的财产。申请人以一辆马自达轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人姜天胜的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜天准、于兆华、姜翠银行存款47200元或查封相当价值的财产，期限为一年。
案件申请费492元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩志国
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵红翠
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初362号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托代理人：王元林,男,该公司经理。
委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。
被告：张卫国，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司（以下简称果果供热公司）与被告张卫国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平到庭参加诉讼,被告张卫国依法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
果果供热公司向本院提出诉讼请求：判令张卫国支付2014年至2017年采暖费6030元。事实和理由：果果供热公司负责供热的赛罕区丰州路西把栅乡政府住宅楼的住户张卫国，从2014年至2017年不交取暖费，果果供热公司多次上门催收仍未交纳，为维护公司合法权益诉至人民法院，请求判令支持果果供热公司的诉讼请求。
张卫国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告果果供热公司是丰州路西侧部分小区的供热服务单位，包括林业局、西把栅乡政府、徐家沙梁、赛罕区人民法院、税务小区、世纪庄园等住宅小区。被告张卫国居住的世纪庄园住宅小区位于原告果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为91.05平方米，拖欠2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日的采暖费共计6030元（3.68元×91.05平方米×18个月）。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。原告要求被告支付所欠采暖费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
张卫国于本判决生效之日起十日内给付呼和浩特市果果供热有限责任公司采暖费6030元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张卫国负担。
本判决为终审判决。
审判员薛慧珍
二0一八年一月二十二日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初362号原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。法定代表人：艮果果，总经理。委托代理人：王元林,男,该公司经理。委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。被告：张卫国，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司（以下简称果果供热公司）与被告张卫国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平到庭参加诉讼,被告张卫国依法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果果供热公司向本院提出诉讼请求：判令张卫国支付2014年至2017年采暖费6030元。事实和理由：果果供热公司负责供热的赛罕区丰州路西把栅乡政府住宅楼的住户张卫国，从2014年至2017年不交取暖费，果果供热公司多次上门催收仍未交纳，为维护公司合法权益诉至人民法院，请求判令支持果果供热公司的诉讼请求。张卫国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告果果供热公司是丰州路西侧部分小区的供热服务单位，包括林业局、西把栅乡政府、徐家沙梁、赛罕区人民法院、税务小区、世纪庄园等住宅小区。被告张卫国居住的世纪庄园住宅小区位于原告果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为91.05平方米，拖欠2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日的采暖费共计6030元（3.68元×91.05平方米×18个月）。本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。原告要求被告支付所欠采暖费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：张卫国于本判决生效之日起十日内给付呼和浩特市果果供热有限责任公司采暖费6030元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张卫国负担。本判决为终审判决。审判员薛慧珍二0一八年一月二十二日书记员白美莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1438号
罪犯张玉琴，女，1971年1月12日出生，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年8月20日作出(2004)甘刑一终字第000271号刑事裁定，维持并核准甘肃省平凉市中级人民法院对被告人张玉琴犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑期自2004年8月20日起的刑事判决。
高级人民法院于2007年3月28日将罪犯张玉琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变刑期自2007年3月28日起；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2026年1月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张玉琴确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张玉琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉琴减刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第141号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人倪某，原任郓城县水堡乡卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2013年8月14日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人倪某犯受贿罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2011年底至2012年5月，被告人倪某在担任郓城县水堡乡卫生院院长期间，利用职务上的便利，在水堡乡卫生院购买医疗仪器过程中，非法收受医疗仪器销售人员刘某所送现金20000元人民币（以下币种均同）及东芝牌液晶电视一台（价值5000元），并在仪器采购、仪器款结算等方面为刘某谋取利益。
为证明上述事实，公诉机关提交了水堡乡卫生院记账凭证、买卖合同复印件、郓城县卫生局聘任通知等相关书证，证人刘某、何某、薛某等人证言，被告人倪某供述等证据。
公诉机关认为，被告人倪某的行为构成受贿罪应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定处罚。
被告人倪某对公诉机关指控其受贿的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人倪某犯受贿罪的事实予以确认。
郓城县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实经对倪某进行社会调查，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人倪某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益的行为，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人倪某归案后认罪态度较好，主动退交所得赃款、赃物，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。对被告人违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一条第（三）项、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
扣押的赃款20000元、东芝液晶彩色电视机一台予以没收，由郓城县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢敏
二〇一三年九月二日
书记员 杨凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3672号
原告邓永军。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告邓永军与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓永军及其委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事电焊工工作，约定日工资为180元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬1080元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬1080元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬1080元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事电焊工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等14人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款1080元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告邓永军劳动报酬1080元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3672号
原告赵江
被告天津市天野广告企划有限公司
原告赵江诉被告天津市天野广告企划有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告赵江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王骏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第34号
申请执行人黄某某，男，壮族，广西南宁市人，医生，住南宁市青秀区。
申请执行人陈某，女，壮族，广西南宁市人，医生，住南宁市青秀区。
被执行人吴某，男，汉族，广西浦北县人，医生，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民初字第710号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日履行判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行判决书确定的义务。经查被执行人吴某的妻子刘某某在浦北县农村信用合作联社有存款，该存款应视为吴某与刘某某夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的妻子刘某某在浦北县农村信用合作联社的存款，冻结最高金额19万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃永晓
二〇一五年二月六日
书记员 何永秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初114号
原告：长沙某公司。
法定代表人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳某文化体育局。
法定代表人：何某。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告长沙某公司与被告衡阳某文化体育局招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。
长沙某公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向衡阳某文化体育局交付总价值为222480元的46台笔记本电脑，且于2015年1月22日向衡阳某文化体育局开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但衡阳某文化体育局至今未支付任何货款，故诉至法院，请求衡阳某文化体育局支付货款222480元，支付延迟支付货款利息18303元，并由衡阳某文化体育局承担本案诉讼费用。
衡阳某文化体育局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的采购合同的履行地在被告住所地，而被告住所地为衡阳市雁峰区，因此本案应该由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为雁峰区教育文化体育局，被告住所地为衡阳市某号。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地和被告住所地均为衡阳市雁峰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
衡阳某文化体育局对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄子钰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1239号
原告李秀珍，女，汉族，1963年4月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告耿志华，女，回族，1966年2月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李秀珍与被告耿志华民间借贷纠纷一案中，原告李秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取1150.00元，由原告李秀珍负担。
代理审判员 虞 东
书 记 员 唐亚东
二〇一六年五月四日
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1239号
原告李秀珍，女，汉族，1963年4月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告耿志华，女，回族，1966年2月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李秀珍与被告耿志华民间借贷纠纷一案中，原告李秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取1150.00元，由原告李秀珍负担。
代理审判员 虞 东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐亚东
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1239号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告王志刚，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告王志刚电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年三月十四日
书记员 陈亚妮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1239号
原告冯永炎，男，1989年1月5日出生，汉族，住永安市。
被告雷浩铭，男，1979年3月12日出生，汉族，住永安市。
被告陈春秀，女，1977年3月17日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告冯永炎与被告雷浩铭、陈春秀民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行与被告协商解决，是对自己民事权利所作的处分。原告为此而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯永炎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1793号
原告：刘某。
被告：何某甲。
原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，由代理审判员郭军标依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2008年7月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名何某乙。由于被告及其父母存在传统的重男轻女思想，在原告生育女儿后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至出现被告殴打原告的情况。2013年12月22日，由于被告殴打原告，原告向温岭市公安局报案。2014年2月28日，原告向温岭市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月9日驳回原告诉请。嗣后，双方仍未和好。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿何某乙由原告抚养至成年，抚养费各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日�温岭市民政局办理结婚登记的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明婚生女儿何某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2014）台温民初字第347号民事判决书一份，用以证明原告于2014年2月28日向法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请的事实。
被告何某甲书面答辩称：1、被告同意离婚；2、被告愿意以放弃原告负担女儿抚养费的条件取得女儿的抚养权；3、在原告第一次起诉离婚期间，原告父母三番五次到被告单位殴打被告，并于2014年4月份开始不让被告及其父母与女儿见面。后经温岭市太平派出所调解，被告预先支付了1500元抚养费。如果法院判决由原告抚养女儿，请求在判决的抚养费中扣除预先支付的1500元，被告亦不负担自2014年4月起至今的抚养费；4、被告目前为开化县人民医院试工，为该医院非在编正式职工，如果法院判决女儿由原告抚养，请求法院根据实际情况判决抚养费的总额和支付方法，被告愿意在自身的能力范围内承担抚养费；5、如果法院判决女儿由原告抚养，请求法院亦判决原告不得在未经被告同意的情况下更改女儿的姓名。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
1、证明一份，用以证明被告系开化县人民医院非在编职工的事实。
2、证明一份，用以证明被告年收入为60000元的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告何某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，认为被告系开化县人民医院在编职工。本院审查认为该证据与本案的处理结果无关，本院不作认证。被告提交的证据2，原告对其真实性有异议，认为被告的年收入不止60000元。本�审查认为该证据系被告所在单位依法作出，且原告亦未提供证据予以反驳。故对被告提交的证据2，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。双方共同生活期间，经常因为家庭琐事发生矛盾。2014年2月28日，原告向温岭市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月9日判决驳回原告的诉讼请求。现被告在浙江省开化县人民医院工作，年收入为60000元。
另查明，婚生女儿何某乙现由原告抚养。
本院认为：在本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉请求离婚且被告亦同意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿何某乙的抚养权问题。婚生女儿何某乙现不�2周岁，且出生后不久一直由原告抚养，如贸然改变其生活环境，可能不利于其健康成长，故婚生女儿何某乙由原告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。本案中，按照被告60000元的年收入，并结合当地的生活物价水平，本院对双方婚生女儿的抚养费酌情定为每年12000元，由被告一次性向原告支付抚养费200000元。至于被告要求在判决的抚养费中扣除预先支付的1500元的辩称，因被告未能举证证明，且当时原、被告尚未解除婚姻关系，故本院不予支持。关于被告请求判决原告不得在未经被告同意的情况下更改女儿姓名的主张，因其不在本院处理的范围内，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体�见》第1条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告何某甲离婚。
二、婚生女儿何某乙由原告刘某抚养至其独立生活时止，由被告何某甲于本判决生效后十日内支付给原告刘某婚生女儿何某乙的抚养费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈舒颖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初841号
原告：刘祥芳，女，汉族，1942年9月22日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告：秦青，女，汉族�1970年7月1日生，住镇江市。
原告刘祥芳与被告秦青返还财产纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥芳及其委托诉讼代理人吴长青，被告秦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还284998元。事实与理由：原告委托被告办理原告名下房屋拆迁补偿事宜，被告领取了原告补偿款284998元，没有交付被告。
被告辩称，对原告陈述的事实和金额没有异议。被告系原告的女儿，案外人秦燕亦系原告的女儿。秦燕因买房，要求向原告借款。在被告领取拆迁款项后，曾询问原告是否同意将拆迁款出借给秦燕，在征得原告的同意后，将拆迁款以及被告的部分款项合计450000元，汇款给秦燕。秦燕出借了借条。
针对被告的辩称，原告陈述，原告未同意向秦燕�款，被告向秦燕汇款日期2016年10月14日，秦燕出借借条日期为2017年3月20日，系在原告起诉之后出借，不能证明原告向秦燕出借款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。
对于本案的事实与争议焦点，本院一并认定如下：被告系原告的女儿，案外人秦燕亦系原告的女儿。2016年10月13日，被告受原告委托领取了原告的拆迁款284998元，2016年10月14日，被告向秦燕汇款450000元。庭审中，被告提交了视频一段，经原告辨认，视频中为秦燕，秦燕陈述，原告的拆迁款系秦燕向原告借款，并向原告出具了借条。原告陈述，不认可秦燕借款，并将秦燕出具的借条邮寄回秦燕。本院认为，被告主张拆迁款系秦燕向原告借款，仅有秦燕的视频作为证据，在原告不予认可的情况下，在法律层面上不能认定该事实。被�领取了原告的拆迁款，没有向原告交付，应当予以交付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告秦青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘祥芳的拆迁款项284998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2787元，由被告秦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一七年四月十九日
书记员 王 媛
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第420号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘安德，男，61岁。2014年7月15日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年7月24日经祁阳县人民检察院以抢夺罪批准逮捕，同日被永州市公安局金洞分局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）400号起诉书，指控被告人刘安德犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年9月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人刘安德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年，被告人刘安德与同案人何某某（另案处理）曾因采用“零钱换整钱的调包方式”被邵东县人民法院以盗窃罪判刑。2015年7月7日，被告人刘安德与同案人何某某商量以同样的方式到祁阳县作案。同年7月9日11时许，被告人刘安德与同案人何某某驾驶一台男式摩托车来到祁阳县万宝山睦源村林海组杨某甲家，并冒充是电力局工作人员，对被害人杨某甲谎称送礼需要将零钱换成整钱包红包，被害人杨某甲遂拿出1300元百元真钞，被告人刘安德与同案人何某某遂用假钞调换了杨某甲手里的13张百元真钞。后又以钱少为由，要杨某甲继续拿现金出来，杨某甲遂从家中又拿出3600元来换，同案人何某某趁其不备，从杨某甲手里抢走3600元，两人驾车逃跑。接警后永州市公安局金洞分局民警驾车至万宝山乡油榨铺村水泥桥通往胜利村的交叉路口拦截，当天11时55分，被告人刘安德被抓获，同案人何某某逃脱。
上述事实，被告人刘安德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、接受证据清单、协查通知书、调取证据清单、手机通话详单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙的证言、被告人刘安德的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘安德与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；同时，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款的规定，构成了盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃、抢夺犯罪中，被告人刘安德起了主要作用，系主犯；被告人刘安德因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘安德到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘安德从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘安德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘安德的刑期自2015年7月9日起至2016年3月8止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 郑 峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第159号
原告济南明泉汽车运输有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人卢震（特别授权代理），山东昊璟律师事务所律师。
被告倪滨，男，生于1975年10月23日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告济南明泉汽车运输有限公司与被告倪滨租赁合同纠纷一案中，原告济南明泉汽车运输有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南明泉汽车运输有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南明泉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南明泉汽车运输有限公司负担。
审判员 李峻岭
二〇一五年二月九日
书记员 曹园园
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0263号
申请执行人鲁瑞阳，教师。
被执行人刘三军，教师。
关于申请执行人鲁瑞阳与被执行人刘三军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）邳铁民初字第0233号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告刘三军于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞阳借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年5月8日起计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告鲁瑞阳的其他诉�请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，保全费420元，合计1695元由被告刘三军承担。”
2014年7月7日，申请执行人鲁瑞阳以被执行人刘三军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人刘三军的工资收入，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0263号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 冯宪勇
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘明浩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第186号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1941年12月10日出生，汉族。2015年3月31日因涉嫌失火罪被包头市青山区森林公安局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人崔某某犯失火罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人崔某某祭祀不慎引燃造林区树木，致过火面积为11.93公顷，其行为已构成失火罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定对被告人崔某某进行处罚。被告人崔某某如实自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻或减轻处罚。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月31日7时许，在位于包头市青山区兴胜镇小坤兑沟的大青山南坡绿化二期二标段造林项目区，被告人崔某某进行祭祀时不慎引燃造林区树木，造成林木毁坏。经包头市青山区农牧林水局认定，该火场过火面积为11.93公顷，受损树木共计11561株，其中樟子松6516株、云杉489株、侧柏3350株、油松1168株、桧柏38株，过火林地属于未成林地。
另查明，2011年5月6日，包头市青山区农牧林水局作为发包人与承包人包头市永森园林工程有限责任公司，就位于包头市青山区兴胜镇小坤兑沟的大青山南坡绿化二期二标段造林项目签订工程合同书。2014年12月29日，包头市青山区审计局出具该工程审计报告，载明审计核实结算值为27271716元，其中樟子松（两种）238元／株、176.8元／株，云杉（三种）360元／株、643.43元／株、961.63元／株，北京桧柏121.66元／株，侧柏189元／株，油松74.97元／株，桧柏74.97元／株。2014年11月5日，包头市青山区农牧林水局对该工程进行验收。
又查明，2015年9月2日，被告人崔某某与包头市青山区农牧林水局自行达成赔偿协议，被告人崔某某赔偿包头市青山区农牧林水局各项损失10000元，并取得包头市青山区农牧林水局的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息表、无犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、包青林公（刑）鉴聘字（2015）01号青山区森林公安局鉴定聘请书、青山区农牧林水局关于3.31失火案林地性质情况说明、包青林公（刑）鉴通字（2015）1号青山区森林公安局鉴定意见通知书、照片、包头市青山区农牧林水局与包头市永森园林工程有限公司签订的合同书、2012年至2014年大青山南坡绿化二期工程验收单及验收表、青山区农牧林水局情况说明、包头市青山区审计局出具的包青审发（2014）110号报告、赔偿协议书及收条；
2、证人证言：证人崔某、王某某、杨某、张某某、董某某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人崔某某的供述与辩解；
4、勘验、检查、辨认笔录：勘验、检查笔录、崔某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某某祭祀不慎引燃造林区树木，导致未成林地过火面积11.93公顷，造成巨大的经济损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人崔某某犯失火罪罪名成立。被告人崔某某如实供述，可以从轻处罚。被告人崔某某自行与被害单位达成赔偿协议，积极赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字914号
申请执行人刘太学，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人戴露，该公司总经理。
申请执行人刘太学与中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初38号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李湘楚
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执763号
申请执行人:邓兆海，男，1953年4月10日，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人:陈国秀，男，1955年7月14日，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人:陈水帝，男，1970年3月12日，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人:谢留文，男，1954年3月16日，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人:程晓斌，男，1967年7月28日出生，汉族，住南宁市。
被执行人:林文鸿，男，1982年10月18日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人:肖强，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在执行过程中，经过“四查”，查明：被执行人程晓斌、林文鸿、肖强无可供执行的财产，且申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执763号申请执行人:邓兆海，男，1953年4月10日，汉族，住广东省吴川市。申请执行人:陈国秀，男，1955年7月14日，汉族，住广东省吴川市。申请执行人:陈水帝，男，1970年3月12日，汉族，住广东省吴川市。申请执行人:谢留文，男，1954年3月16日，汉族，住南宁市青秀区。被执行人:程晓斌，男，1967年7月28日出生，汉族，住南宁市。被执行人:林文鸿，男，1982年10月18日出生，壮族，住武鸣县。被执行人:肖强，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行过程中，经过“四查”，查明：被执行人程晓斌、林文鸿、肖强无可供执行的财产，且申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武民一初字第2162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年四月二十八日书 记 员  莫淑丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00719号
申请执行人苗德永，居民。
被执行人葛宁，居民。
被执行人王俭俭，居民。
被执行人葛继强，居民。
申请执行人苗德永与被执行人葛宁、王俭俭、葛继强民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月9日作出的（2014）赣民初字第04461号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人葛宁、王俭俭于本判决生效后十日内向申请人苗德永归还借款49464.44元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第09412号
申请人（仲裁被申请人）海峡世纪（福建）影视文化有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区园垱街73号技术楼2层。
法定代表人唐为权，董事长。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）林楠，男，1972年9月10日出生。
委托代理人周新广，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）浙江东阳中航文化传媒有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C2-049-B。
法定代表人李苏，总经理。
委托代理人方似海，女，1963年7月31日出生。
委托代理人叶盛，男，1989年9月18日出生。
被申请人（仲裁被申请人）中航文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。
法定代表人陈进，总经理。
委托代理人程麟钧，女，1977年7月30日出生。
委托代理人袁学飞，男，1984年10月26日出生。
申请人海峡世纪（福建）影视文化有限公司（以下简称海峡公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0228号裁决一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官石煜参加的合议庭，并于2014年7月8日召集申请人海峡公司与被申请人林楠、浙江东阳中航文化传媒有限公司（以下简称东阳公司）、中航文化股份有限公司（以下简称中航公司）进行了询问。本案现已审理终结。
海峡公司申请称：一、《导演聘用合约》中的仲裁条款对海峡公司没有约束力，北京仲裁委没有管辖权。2011年5月13日，林楠与《南少林荡倭英豪》摄制组签订《导演聘用合约》，北京仲裁委依据该合约第二十条约定的仲裁条款，认为其有管辖权并继续审理案件，作出裁决。根据合约相对性原则，海峡公司并不是合约的当事人，该仲裁条款仅约束《南少林荡倭英豪》摄制组和林楠，对海峡公司没有约束力。既然对海峡公司没有约束，也就不存在仲裁条款，因此，北京仲裁委没有管辖权。海峡公司曾于2014年2月7日向北京仲裁委提出管辖异议函，请求不予受理林楠的申请，而北京仲裁委并没有采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，北京仲裁委在林楠与海峡公司之间没有仲裁合约的情形下作出的裁决，应当撤销。
二、海峡公司不应当承担责任。林楠是与《南少林荡倭英豪》摄制组签订的合约，该摄制组又是东阳公司设立，因此应当由东阳公司承担责任，与海峡公司无关。北京仲裁委裁决海峡公司承担连带责任，于法无据。海峡公司与东阳公司签订的《合同书》及2013年11月8日向东阳公司的发函，都已经明确说明关于电视剧《南少林荡倭英豪》的制作、发行等发生的一切经济纠纷与海峡公司无关，均由东阳公司承担。综上，海峡公司请求撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0228号仲裁裁决。
林楠答辩称：本案存在仲裁合约，《导演聘用合约》明确约定了由北京仲裁委管辖，虽然海峡公司不是合约签订方，但是《南少林荡倭英豪》摄制组是海峡公司授权的组织，摄制组签订的合约自然应由海峡公司承担责任。林楠请求驳回海峡公司的撤销申请。
东阳公司答辩称：《南少林荡倭英豪》摄制组是东阳公司成立的，《导演聘用合约》也是东阳公司与林楠签订的。东阳公司认可海峡公司的申请理由，北京仲裁委对本案没有管辖权。
中航公司答辩称：同意海峡公司的意见，认可海峡公司的申请理由。
本院经审查认为：关于海峡公司提出的《导演聘用合约》中的仲裁条款对海峡公司没有约束力，北京仲裁委没有管辖权的撤销理由。本院认为，判断当事人适格与否的标准在于其是否是争议的民事权利义务关系的主体。本案中的民事权利义务关系基于《导演聘用合约》而产生。虽然电视剧《南少林荡倭英豪》摄制组作为甲方与林楠签订了该合约，但是该摄制组是为制作该部电视剧而成立的临时机构，并不具有独立法人资格，也不具备承担该合约项下甲方权利义务的民事主体资格。经查，林楠提交的证据表明该部电视剧片尾署名为海峡公司、中航公司、东阳公司联合出品。因此，（2014）京仲裁字第0228裁决书中“仲裁庭意见”第（二）项认定海峡公司、中航公司、东阳公司是该部电视剧的出品人即著作权人，应当承担《导演聘用合约》项下甲方的权利义务及合约导致的一切民事责任后果，符合法律规定。《导演聘用合约》中约定的仲裁条款对海峡公司、中航公司、东阳公司均具有约束力，故海峡公司提出《导演聘用合约》项下仲裁条款对其不具有约束力，北京仲裁委无管辖权的撤销理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。
关于海峡公司提出其不应承担涉案民事责任的撤销理由。海峡公司提交了其与东阳公司签订的《合约书》及2013年11月8日向东阳公司的发函，用以证明其与东阳公司已经明确约定关于电视剧《南少林荡倭英豪》的制作、发行等发生的一切经济纠纷与海峡公司无关，均由东阳公司承担相应责任，海峡公司不承担任何责任。本院认为，有关上述实体责任的承担问题属于仲裁庭对于涉案当事人权利义务关系及民事责任承担的实体审理范畴，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可予撤销的法定情形，故海峡公司的上述撤销理由，没有法律依据，本院亦不予采信。
综上，海峡公司提出的撤销理由均不成立；其撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人海峡世纪（福建）影视文化有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0228号裁决的申请。
案件受理费400元，由海峡世纪（福建）影视文化有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐晨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2333号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇某路。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇。
被告佀洪福，男，1969年11月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告佀洪柱，男，1968年5月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王加银，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县某镇某村。
被告梁成来，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佀洪福于2015年4月15日在原告处贷款50,000.00元，截止2016年3月25日，下欠贷款利息4,603.79元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款利息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求被�给付贷款利息4,603.79元。庭审中，原告增加诉讼请求，四被告支付利息至本息还清之日止。
原告向法庭提供了以下证据，
1、农户小额贷款业务申请表一份，时间为2015年4月1日，证明王加银主动申请贷款50,000.00元,另几被告是担保人，是联保关系,贷款期限一年；
2、农户贷款借款合同一份，时间是2015年4月15日至2016年1月30日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50,000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2015年4月15日至2016年1月30日，借款金额50,000.00元，证明借款人佀洪福向农行借款50,000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告佀洪福截止2016年3月25日欠农行贷款利息4,603.79元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系同村村民。被告佀洪福经被告佀洪柱、梁成来、王加银担保,于2015年4月15日在原告处贷款50,000.00元，截止2016年1月30日，被告已偿还贷款本金50,000.00元，下欠贷款利息4,603.79元。现已逾期，经多次催收，四被告均未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与四被告签订的借款合同合法有效，被告佀洪福作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告佀洪柱、梁成来、王加银作为保证人应承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同�约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佀洪福于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（按原、被告签订的借款合同中约定的贷款利率及复利计算至被告实际给付之日止）；
二、被告被告佀洪柱、梁成来、王加银对被告佀洪福负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告佀洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一六年八月十一日
书记员 薛 菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14536号
原告张灿，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市。
委托代理人刘春有、许烨。
被告阙明发，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李琳，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张灿与被告阙明发、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日依简易程序立案受理后，于2015年11月27日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员林君伟组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春有、许烨到庭参加诉讼，被告阙明发、李琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张灿诉称，2014年12月11日，被告阙明发向原告借款8万元，原告于当天将该8万元的借款转账至被告阙明发的银行账户，借款后被告阙明发于2015年4月23日就上述借款向原告出具借条，并约定于2015年5月31日归还上述借款。借款期限届满后，被告阙明发并未依约向原告归还借款本金，随后原告多次向被告阙明发催讨上述借款并要求其支付逾期利息，但被告阙明发均拒绝履行还款义务。被告阙明发与被告李琳系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李琳应对被告阙明发的借款及逾期利息承担连带责任，被告阙明发和被告李琳应共同偿还原告借款及逾期利息。故诉请判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金8万元及逾期利息（自2015年6月1日起按年利率6%计算起至实际还款之日）；2.本案公告费500元及案件受理费由被告承担。
被告阙明发、李琳未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原告向被告银行转账80000元。被告2015年4月23日向原告出具一张借条，载明：兹向张灿借款人民币8万元整，定于2015年5月31日归还。并备注，借款时间从2014年12月11日算起。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及当事人庭审陈述等为证。
被告阙明发、李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告阙明发之间的民间借贷关系有借条、转帐凭证等为证，可予认定。被告阙明发向原告借款至今未还，现原告要求被告阙明发偿还借款本金8万元可予支持。双方未约定利息，但被告阙明发未及时还款已给原告造成损失，原告要求被告阙明发按年利率6%的标准支付自逾期之日（2015年6月1日）起至实际还款之日的逾期利息符合法律规定，可予支持。因被告下落不明，原告为本案诉讼花费公告费500元，造成原告损失，原告要求被告负担可予支持。被告李琳与阙明发系夫妻关系，该民间借贷行为发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告李琳与阙明发共同承担上述债务的还款责任可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙明发、李琳应于本判决生效之日起七日内偿还原告张灿借款本金8万元及逾期利息（自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）；
二、被告阙明发、李琳应于本判决生效之日起七日内支付给原告张灿公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1836元由被告阙明发、李琳负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 林君伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3124号
罪犯李红霞，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）甬刑初字第91号刑事判决，以罪犯李红霞犯故意杀人罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月六日作出（2008）浙刑一终字第143号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红霞在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李红霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红霞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申112号
再审申请人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司。
法定代表人：徐德英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金柱，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：关玉春，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：秦交忠。
委托诉讼代理人：黄志兴，黑龙江宜友律师事务所律师。
被申请人：鸡西瑞诺恒石墨有限公司。
法定代表人：郑永新，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：郑永新。
被申请人（原审被告）：张淑艳。
再审申请人黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司（下称奥宇石墨公司）因与被申请人秦交忠、鸡西瑞诺恒石墨有限公司（下称瑞诺恒公司）、郑永新、张淑艳民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥宇石墨公司申请再审称：（一）原审法院认定奥宇石墨公司以探矿权为瑞诺恒公司向秦交忠借款作抵押担保，缺乏证据证明。秦交忠在原审提交的《借款抵押、担保补充合同》是伪造的，奥宇石墨公司持有的《借款抵押、担保补充合同》没有瑞诺恒公司的骑缝章，瑞诺恒公司私自删改合同。（二）原审法院对奥宇石墨公司提交的证据《矿山合作附属协议》、王光谱的证言未经被申请人张淑艳、郑永新及其他被申请人质证。（三）原审法院适用法律错误。假设原审法院认定奥宇石墨公司承担的补充清偿责任成立的话，也不应判令奥宇石墨公司承担补充清偿责任，而应驳回秦交忠的起诉。从《借款抵押、担保补充合同》的内容看，奥宇石墨公司承担的是一般担保责任，依据担保法第十七条的规定，原审法院判决瑞诺恒公司及其他被申请人承担责任后，对瑞诺恒公司及其他担保人的财产无法强制执行的情况下，秦交忠才能起诉奥宇石墨公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，秦交忠与瑞诺恒公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同中除预先扣除利息及对违约金的约定不符合法律规定外其他内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。秦交忠按合同约定履行了出借义务，但瑞诺恒公司未按合同约定完全履行偿还借款本息的义务，故原审判令瑞诺恒公司偿还尚欠秦交忠的借款本息并无不当。
瑞诺恒公司以其自身的财产进行抵押，对其动产抵押，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，秦交忠可以主张以案涉动产抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。由于瑞诺恒公司的不动产抵押未经抵押登记，秦交忠对该部分不动产不具有优先受偿权。郑永新、张淑艳作为借款合同的连带责任保证人，在借款人瑞诺恒公司未按时偿还借款本息的情况下，应当对瑞诺恒公司的债务承担连带清偿责任。张淑艳、郑永新作为瑞诺恒公司股东，以其持有的瑞诺恒公司的股权为瑞诺恒公司的借款进行质押，并办理了股权质押登记，故秦交忠有权以郑永新、张淑艳持有的瑞诺恒公司的股权折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
在瑞诺恒公司与秦交忠之间的借款合同签订当日，奥宇石墨公司与瑞诺恒公司、秦交忠签订了《借款抵押、担保补充合同》，奥宇石墨公司以其出资购买的位于鸡西市滴道区境内石墨矿权（价值2000万元）为瑞诺恒公司借款提供抵押担保，奥宇石墨公司的法定代表人在合同上签字并加盖了奥宇石墨公司的公章。奥宇石墨公司辩称该抵押是附条件的，奥宇石墨公司提供抵押担保的前提条件是瑞诺恒公司先给付奥宇石墨公司2000万元，奥宇石墨公司才用项下资产为其提供抵押。奥宇石墨公司所称的附条件涉及到奥宇石墨公司在申请再审理由提到的《矿山合作附属协议》。奥宇石墨公司在再审申请书中称，2015年5月奥宇石墨公司牵头八家公司合伙出资通过挂牌拍得鸡西市滴道区平安石墨矿探矿权，竞拍价值2000万元。探矿权证下发后，奥宇石墨公司与瑞诺恒公司负责人郑永新之妻张淑艳协商共同投资开发矿山事宜，经过几番协商达成初始协议，终因张淑艳的资金未按协议到位而告终。2015年11月3日双方再次进行会商，参加会议的有韩玉凤、徐德英、冯立岩、张淑艳等人，初步达成协议由张淑艳投资2000万元进行矿山开发，占50%的股份成立新公司，投入资金打入新公司账号。冯立岩任法定代表人，韩玉凤、张淑艳负责资金花销审批，张淑艳、韩玉凤作为负责人在该协议上签字。张淑艳2000万元资金到位后，韩玉凤告诉徐德英在《借款抵押、担保补充合同》上盖了章。经奥宇石墨公司了解张淑艳投入的2000万元到账后，私刻公司印章将钱款全部提走，使投资落空。从上述《借款抵押、担保补充合同》的签订过程看，张淑艳2000万元资金到位后，奥宇石墨公司才在《借款抵押、担保补充合同》签字盖章，奥宇石墨公司为瑞诺恒公司的借款提供抵押担保，应是其真实意思，应为合法有效。之后，张淑艳又将资金提走，构成对《矿山合作附属协议》的违约，奥宇石墨公司可据此向张淑艳、瑞诺恒公司主张权利，张淑艳转走投资的行为不影响《借款抵押、担保补充合同》的效力，亦不能构成奥宇石墨公司依《借款抵押、担保补充合同》所应承担的担保责任。奥宇石墨公司的抵押担保未进行抵押登记，原审法院判决奥宇石墨公司对瑞诺恒公司的债务承担补充清偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 璞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民终字第01037号
上诉人（原审原告）韩小卫，男，1971年3月7日出生，汉族，河北省沙河市人，个体经营户，住山西省长治市城区东狮子街*号楼*单元***户。
委托代理人岳芳，女，1971年5月10日出生，汉族，山西省沁源县人，系中国工商银行长治市分行职工，住长治市城区东狮子街*号楼*单元***户。系上诉人韩小卫之妻。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市城西路2号。
负责人张强，系该行行长。
委托代理人李素兰，系该行法律顾问。
上诉人韩小卫因名誉权纠纷一案不服长治市城区人民法院（2010）城民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩小卫的委托代理人岳芳、被上诉人中国农业银行股份有限公司长治市分行（以下简称农行长治分行）的委托代理人李素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告韩小卫在2009年至2010年期间因购车需要资金向商业银行申请贷款并通过人民银行征信系统查询后得知，其名下的一张于2004年9月28日在被告处办理的农行金穗信用卡（准贷记卡，卡号5359181684060902）因透支问题被计入个人信用不良记录。原告遂向中国人民银行长治中心支行提出个人信用报告异议申请。被告复函称，“申请表有本人签字，有本人身份证复印件，资料填写齐全，开卡时间为2004年9月28日，销卡时间为2007年9月11日，在此期间发生的一切交易均已还清。”然，原告认为其从未办理更未使用过该涉案信用卡，此卡乃是他人冒用其名义及证件所办并违法使用，被告疏于审查，负有过错责任。庭审中，被告辩称该信用卡的开卡资料上“韩小卫”的签名是否是原告本人书写，应通过司法鉴定确定；并称原告主张的经济损失没有依据。2010年10月15日，原告向本院提出鉴定申请，并提供有关鉴定所需的比对材料，但被告以涉案材料因时间较长已被销毁为由拒绝提供，致鉴定不能。
原审认为：根据有关法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，被告农行长治分行在办理信用卡的过程中未认真审核相关开卡资料，致原告在人民银行征信系统中产生了不良信用记录，显然存在过错，应承担一定的民事责任。但是，作为银行系统的内部资料，该个人信用不良记录与以侮辱、诽谤及其他违法行为等方式公开贬低他人人格、毁损他人名誉的行为存在本质的不同，并不致降低原告的社会评价，不构成对原告名誉权的侵害。就原告主张的经济损失问题，因其未能举出有力证据，故本院不予保障。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司长治市分行于判决生效后七日内消除原告韩小卫个人信用不良记录。二、驳回原告韩小卫的其他诉讼请求。
判后，韩小卫不服向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2010）城民一初字第385号民事判决的第二项，改判支持被上诉人赔偿上诉人经济损失3万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人农行长治分行当庭答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决。
本院审理中，双方当事人均未提供新的证据，对原审期间对方提供的证据没有新的质证意见。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，名誉是指社会或他人对特定公民的品德、才干、能力等方面评价的总和。被上诉人农行长治分行在办理信用卡的过程中未认真审核相关开卡资料，致上诉人在人民银行征信系统中产生了不良信用记录，但该个人不良信用记录作为银行系统的内部资料，并不致降低上诉人的社会评价、妨害上诉人与他人的交往，所以不构成对上诉人名誉权的侵害。就上诉人主张的经济损失问题，因其未能举出有力证据，故本院亦不予保障，但被上诉人农行长治分行应立即消除上诉人韩小卫个人信用不良记录。综上，上诉人韩小卫的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人韩小卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一一年九月十五日
书 记 员 贾 敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2984号
申请执行人华锁牢。
被执行人王鹏宇。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5200号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王鹏宇在银行的存款至本院帐户内（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十月二十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2984号
申请执行人华锁牢。
被执行人王鹏宇。
华锁牢与王鹏宇买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人王鹏宇在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十一月三日
书记员 冯梅丽
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执恢字第45号
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市鼓楼区人民法院。
申请执行人王丽萍，住福州市鼓楼区。
被执行人福州凯华房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈宏，董事长。
申请执行人王丽萍与被执行人福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2006）榕仲调字第003号调解书生效后，由于被执行人福州凯华房地产开发有限公司未主动�行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的31905元及利息。因被执行人的主要财产无法短时间内处置变现，本院于2007年11月20日裁定本案中止执行。2014年10月23日依职权恢复对本案的执行。
经查，被执行人福州凯华房地产开发有限公司在鼓楼法院有作为申请人的案件并有可供执行的财产，为统一执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
王丽萍申请执行福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［（2006）榕仲调字第003号］指定由福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴雪玲
执行员 林小兰
执行员 林 娜
二〇一四年十一月四日
书记员 陈俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4246号
原告马俊杰（曾用名马建立），男，1957年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告刘文明，男，33岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘书芳，男，59岁，汉族，住商丘市睢阳区。
原告马俊杰与被告刘文明、刘书芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，因原告无法提供二被告身份信息，本院依职权到公安机关调取二被告信息。经查询，公安机关并无二被告户籍及身份信息，应视为没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马俊杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二〇一六年十月二十八日
书记员 常东亮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7017号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：董力军。
委托诉讼代理人：展倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔楠楠，该公司员工。
被告：姚东强，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省晋州市，
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告姚东强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人展倩到庭参加诉讼，被告姚东强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚东强偿还原告安信公司垫付款本金103339.39元及利息损失2180.86元（利息损失暂计算至2017年8月18日，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止），本金、利息损失共计105520.25元；2.被告承担本案诉讼产生的全部费用。事实与理由：2016年7月29日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）与被告姚东强签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告姚东强向绍兴支行借款102600元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给绍兴支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告安信公司作为保证人，与被告姚东强签订了《汽车金融综合服务合同》，并向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告姚东强的该项贷款承担连带保证责任。被告姚东强购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人绍兴支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告姚东强垫付款项103339.39元。由于被告姚东强的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担，暂计算至2017年8月18日的利息损失为2180.86元，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法、担保法的相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告姚东强未作答辩，亦未提交证据。
原告安信公司围绕诉讼请求提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、保证人偿债证明、《汽车金融综合服务合同》，经庭审出示。被告姚东强因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告安信公司提供的证据客观真实，与本案具有关联性，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
被告姚东强作为甲方（委托人）与原告安信公司作为乙方（受托人）签订《汽车金融综合服务合同》，约定：乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方购车分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务；担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含诉讼费、律师费）等；乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，均有权向甲方追偿；甲方应当在乙方代偿保证金被扣取或者承担共同还款之日起10日内向乙方偿还，并支付代偿、扣取保证金或者共同还款金额每日0.06%的资金占有费，甲方逾期10日未偿还的，应当按每日0.10%计算支付违约金，甲方逾期20日未偿还的，应当按每日0.15%计算支付违约金；等等。
2016年7月29日，被告姚东强向工行绍兴支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，申请透支102600元用于购买汽车，被告姚东强以其购买汽车向银行提供抵押担保。原告安信公司向工行绍兴支行出具《担保承诺函》，约定：购车人姚东强向工行绍兴支行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，安信公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额102600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行绍兴支行提供连带责任保证担保；保证担保的保证期限为5年。嗣后，因被告姚东强未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行还款义务，原告安信公司分别于2016年11月29日为其代偿3948.78元、2016年12月29日代偿13037.36元、2017年3月9日代偿86353.25元，共计代偿103339.39元。
本院认为，案涉《汽车金融综合服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思的表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因被告姚东强逾期未向工行绍兴支行履行还款义务，原告安信公司作为连带责任人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告姚东强追偿的权利。原告安信公司要求被告姚东强偿还垫付款本金103339.39元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告安信公司主张的利息损失，于法有据，本院亦予支持。被告姚东强经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚东强于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金103339.39元；
二、被告姚东强于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司利息损失2180.86元（暂算至2017年8月18日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率继续计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告姚东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 顾莉新
二〇一八年四月十日
代书 记员 董孝理
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7017号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：董力军。委托诉讼代理人：展倩，该公司员工。委托诉讼代理人：崔楠楠，该公司员工。被告：姚东强，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省晋州市，原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告姚东强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人展倩到庭参加诉讼，被告姚东强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚东强偿还原告安信公司垫付款本金103339.39元及利息损失2180.86元（利息损失暂计算至2017年8月18日，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止），本金、利息损失共计105520.25元；2.被告承担本案诉讼产生的全部费用。事实与理由：2016年7月29日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）与被告姚东强签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告姚东强向绍兴支行借款102600元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给绍兴支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告安信公司作为保证人，与被告姚东强签订了《汽车金融综合服务合同》，并向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告姚东强的该项贷款承担连带保证责任。被告姚东强购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人绍兴支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告姚东强垫付款项103339.39元。由于被告姚东强的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担，暂计算至2017年8月18日的利息损失为2180.86元，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法、担保法的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告姚东强未作答辩，亦未提交证据。原告安信公司围绕诉讼请求提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、保证人偿债证明、《汽车金融综合服务合同》，经庭审出示。被告姚东强因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告安信公司提供的证据客观真实，与本案具有关联性，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告姚东强作为甲方（委托人）与原告安信公司作为乙方（受托人）签订《汽车金融综合服务合同》，约定：乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方购车分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务；担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含诉讼费、律师费）等；乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，均有权向甲方追偿；甲方应当在乙方代偿保证金被扣取或者承担共同还款之日起10日内向乙方偿还，并支付代偿、扣取保证金或者共同还款金额每日0.06%的资金占有费，甲方逾期10日未偿还的，应当按每日0.10%计算支付违约金，甲方逾期20日未偿还的，应当按每日0.15%计算支付违约金；等等。2016年7月29日，被告姚东强向工行绍兴支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，申请透支102600元用于购买汽车，被告姚东强以其购买汽车向银行提供抵押担保。原告安信公司向工行绍兴支行出具《担保承诺函》，约定：购车人姚东强向工行绍兴支行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，安信公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额102600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行绍兴支行提供连带责任保证担保；保证担保的保证期限为5年。嗣后，因被告姚东强未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行还款义务，原告安信公司分别于2016年11月29日为其代偿3948.78元、2016年12月29日代偿13037.36元、2017年3月9日代偿86353.25元，共计代偿103339.39元。本院认为，案涉《汽车金融综合服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思的表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因被告姚东强逾期未向工行绍兴支行履行还款义务，原告安信公司作为连带责任人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告姚东强追偿的权利。原告安信公司要求被告姚东强偿还垫付款本金103339.39元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告安信公司主张的利息损失，于法有据，本院亦予支持。被告姚东强经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚东强于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金103339.39元；二、被告姚东强于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司利息损失2180.86元（暂算至2017年8月18日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率继续计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由被告姚东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  詹琳玲人民陪审员  杨 磊人民陪审员  顾莉新二〇一八年四月十日代书 记员  董孝理?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初313号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，无业。2016年5月22日因盗窃被肥西县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月9日被肥西县公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员代薇、李梦微出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，被告人李某原先在肥西县桃花镇TCL公司打工，住在公司宿舍1栋417室。后，李某从公司辞职，其宿舍钥匙没有上交。2016年6月26日9时许，李某潜回TCL公司宿舍1栋417室，使用钥匙开锁入室，将被害人张某放在柜子内的一台华硕Y581LC4200笔记本电脑、200元现金以及被害人程某放在柜子抽屉内的300元现金盗走。后，李某将电脑销赃，得款500元。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1854元。
2016年6月28日，被告人李某被抓获归案，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。涉案笔记本电脑被追回，已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2354元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年6月26日9时许，被告人李某潜至肥西县桃花镇TCL公司宿舍，用原先在该公司打工时留存的宿舍钥匙打开该公司职工宿舍1栋417室房门入室，盗走被害人张某华硕Y581LC4200笔记本电脑一台、现金200元以及被害人程某现金300元。随后，被告人李某将所盗窃的电脑销赃，得款500元。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1854元。案发后涉案笔记本电脑被追回返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某证言，被害人张某、程某的陈述，受案登记表、身份证明材料、抓获经过、扣押、发还清单、接受证据清单、购物发票、行政处罚决定书、二手电脑回收协议等书证，肥西县价格认证中心价格鉴定结论书，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2354元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关对被告人李某的指控罪名成立。案发后被告人李某退回所盗赃物，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年1月27日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一六年九月十三日
书记员 周婉悦
附本判决主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3334号
原告：姜尧才，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住东台市�
原告：姜小萍，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师（受姜尧才、姜小萍的共同委托）。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师（受姜尧才、姜小萍的共同委托）。
被告：刘忠华，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该单位董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张翔，男，该单位工作人员。
原告姜尧才、姜小萍与被告刘忠华、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小萍及原告姜尧才、姜小萍的诉讼代理人陈伟、杨小青，被告刘忠华及其诉讼代理人李曹，第三人紫金财保公司的诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。根据姜尧才、姜小萍申请并提供担保，本院于2017年6月6日依法作出裁定，查封、冻结、扣押刘忠华440000元的银行存款或其他同等价值的财产，且已采取相应的财产保全措施。本案现已审理终结。
姜尧才、姜小萍向本院提出诉讼请求：判令刘忠华赔偿姜尧才、姜小萍因交通事故造成其近亲属叶桂凤死亡所产生的各项损失432901.52元。事实和理由：2017年4月1日15时11分许，叶桂凤驾驶电动自行车沿东台市城东新区经八路与雅居路交叉路口西侧由南向北横穿雅居路机动车道时，与沿经八路由南向北左转弯进入雅居路向西行驶的刘忠华驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致叶桂凤受伤、死亡及两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，叶桂凤负事故的主要责任，刘忠华负事故的次要责任。为了维护姜尧才、姜小萍的合法权益，恳请法院依法支持如前所请。
刘忠华辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。关于姜尧才、姜小萍主张的损失，医疗费以实际支出为准；认可营养费标准9元/天、护理费标准85元/天；认可交通费800元、处理丧事人员误工费900元；叶桂凤的误工费以实际损失为准；要求提供劳动合同，再确定死亡赔偿金的标准；对住院伙食补助费、丧葬费无异议；对精神损害抚慰金、车辆损失不予认可。苏Ｊ×××××二轮摩托车没有投保交强险，事故发生后刘忠华垫付了5466.08元（现金5000元、医疗费466.08元），请求在本案中一并处理。
第三人紫金财保公司述称，事故发生后，紫金财保公司为叶桂凤垫付抢救费37492.12元，请求优先受偿。
对于当事人双方就事故发生、车辆投保、费用垫付等情况没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院认定如下：
1、叶桂凤驾驶非机动车在道路上行驶，横过机动车道时未能下车推行，是事故发生的主要原因。刘忠华驾驶机动车行驶道路，疏于观察，未能确保安全，是事故发生的次要原因。刘忠华主张其在本起交通事故中不应当承担责任，虽然提供了道路交通事故现场图、视频资料，但并不能证明其主张，依法不予采信。
2、叶桂凤出生于1960年7月4日，姜尧才、姜小萍分别为其丈夫、女儿，其父母均已去世。叶桂凤生前为东台市中医院东院保洁工，月工资1500余元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。叶桂凤因交通事故死亡，姜尧才、姜小萍作为其近亲属有权获得赔偿。对叶桂凤死亡所产生的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费67672.91元，其中包含刘忠华垫付的医疗费466.08元、紫金财保公司垫付的37492.12元。对姜尧才、姜小萍主张的其他医疗费用，因未能提供相关证据佐证，不予支持；
2、住院伙食补助费20元/天×12天=240元；
3、营养费9元/天×12天=108元，对刘忠华主张的营养费标准9元/天，予以采纳；
4、误工费50元/天×15天=750元，根据误工期限15天、误工标准50元/天计算；
5、护理费85元/天×（15天×2）=2550元，对刘忠华主张的护理费标准85元/天，予以采纳；
6、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元，叶桂凤生前收入主要来源于非农业，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；
7、叶桂凤在本起交通事故�负主要责任，依法不予支持精神损害抚慰金；
8、考虑实际发生以及需要，酌情支持交通费1000元；
9、丧葬费33600元；
10、处理丧事人员误工费110元/人/天×3人×3天=990元；
11、姜尧才、姜小萍主张车辆损失1000元，但未提供证据证明，不予支持。
综上所述，姜尧才、姜小萍因交通事故造成其近亲属叶桂凤死亡所产生的各项合理损失合计909950.91元。鉴于非机动车一方的叶桂凤负事故的主要责任，机动车一方的刘忠华负事故的次要责任，且刘忠华驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车未依法投保交强险，对于上述合理损失，先由刘忠华在交强险责任限额内赔偿姜尧才、姜小萍120000元；超出交强险的部分789950.91元（909950.91元-120000元），刘忠华承担35%的赔偿责任即276482.82元（789950.91×35%）。扣除事故发生后刘忠华垫付的5466.08元后，刘忠华还应赔偿姜尧才、姜小萍391016.74元。对紫金财保公司垫付的抢救费37492.12元，由刘忠华直接从赔偿款中返还给紫金财保公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘忠华于本判决生效后30日内赔偿原告姜尧才、姜小萍因交通事故造成其近亲属叶桂凤死亡所产生的各项损失391016.74元（不含垫付款5466.08元），其中直接支付原告姜尧才、姜小萍353524.62元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司37492.12元；
二、驳回原告姜尧才、姜小萍�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元，减半收取计3897元，财产保全费2720元，合计6617元，由原告姜尧才、姜小萍负担687元，被告刘忠华负担5930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 金磊
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执221号
申请执行人刘方尤，男，63岁，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
被执行人谢华珍，女，60岁，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人刘方尤申请执行被执行人谢华珍民间借贷纠纷一案中，被执行人谢华珍应支付申请执行人刘方尤执行款××元。现因被执行人谢华珍暂无可供执行的财产，其应支付刘方尤的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1334号民事调解的本次执行程序。
二、被申请执行人谢华珍具备执行条件时，申请执行人刘方尤可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4287号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿军磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民催字第3号
申请人乌鲁木齐鑫誉源泰商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H1-2-1）。
申报人新疆兴博宏商贸有限责任公司，住所地新疆石河子市北二路32小区沿街门面房西（2）7号。
申请人乌鲁木齐鑫誉源泰商贸有限责任公司因商业承兑汇票（票号0010006320948456，票面金额100000元，壹拾万元整）丢失向本院申请公示催告，本院受理后于2015年1月19日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利，现申报人新疆兴博宏商贸有限责任公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担（已交付）。
代理审判员 张 玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 付世强
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第48号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人汪某某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月初的一天下午1点多，被告人汪某某在长春市朝阳区某网吧，趁被害人杨某某给客人拿水时，将杨某某放在桌子上的一部三星GTI9003手机盗走，价值人民币300.00元。
2014年8月19日0时15分许，被告人汪某某窜至长春市朝阳区某旅店，将被害人赵某某放在房间一台DELL牌笔记本和一部酷比手机盗走，价值人民币3，780.00元。
2014年8月末的一天晚上，被告人汪某某窜至长春市朝阳区某烧烤店，趁被害人秦某某不备，盗走其放在桌子上的黑色灵韵DI200手机一部，价值人民币350.00元。
2014年9月1日9时许，被告人汪某某到长春市朝阳区某菜馆应聘后厨改刀，趁被害人廖某的姐夫不备，将其姐夫放在吧台旁边的钱包盗走，内有人民币275.00元。
2014年9月初的一天20时许，被告人汪某某到长春市朝阳区某菜馆应聘后厨改刀，趁厨师迟某某不备，将被害人迟某某放在包房充电的一部步步高ViVoX3L手机盗走，价值人民币1，960.00元。
综上，被告人汪某某盗窃五次，盗窃总价值人民币6，665.00元。案发后，公安机关扣押部分赃物并返还给被害人。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年8月初的一天下午1点多，被告人汪某某在长春市朝阳区某网吧，趁被害人杨某某给客人拿水时，将杨某某放在桌子上的一部三星GTI9003手机盗走，价值人民币300.00元。
2014年8月19日0时15分许，被告人汪某某窜至长春市朝阳区某旅店，将被害人赵某某放在房间一台DELL牌笔记本和一部酷比手机盗走，价值人民币3，780.00元。
2014年8月末的一天晚上，被告人汪某某窜至长春市朝阳区某烧烤店，趁被害人秦某某不备，盗走其放在桌子上的黑色灵韵DI200手机一部，价值人民币350.00元。
2014年9月1日9时许，被告人汪某某到长春市朝阳区某菜馆应聘后厨改刀，趁被害人廖某的姐夫不备，将其姐夫放在吧台旁边的钱包盗走，内有人民币275.00元。
2014年9月初的一天20时许，被告人汪某某到长春市朝阳区某菜馆应聘后厨改刀，趁厨师迟某某不备，将被害人迟某某放在包房充电的一部步步高ViVoX3L手机盗走，价值人民币1，960.00元。
综上，被告人汪某某盗窃五次，盗窃总价值人民币6，665.00元。案发后，公安机关扣押部分赃物并返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、赃物照片、指认现场照片、扣押及返还物品清单、手机发票、鉴定意见、被害人赵某某、杨某某、廖某、迟某某、秦某某、齐某的陈述、被告人汪某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年9月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人汪某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币300.00满东经济损失人民币3，780.00元、被害人廖某经济损失人民币275.00元、被害人迟某某经济损失人民币1，960.00元。此款于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵若愚