wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第120号
申请执行人周远胜。
被执行人周家明。
被执行人常德华光广告装饰有限责任公司。
法定代表人：罗安心。
本院在执行申请执行人周远胜与被执行人周家明、常德华光广告装饰有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年三月一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第120号
申请执行人邓小光，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人何鹏鹏，男，1984年7月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现住甘肃省武山县。
被执行人武山县名石矿业有限责任公司，住所地：武山县鸳鸯镇邱家峡。
被执行人杨福荣，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。
被执行人武山县第四建筑公司，住所地：武山县鸳鸯镇鸳鸯村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第395号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人何鹏鹏、杨福荣发出执行通知书，责令被执行人何鹏鹏、杨福荣在三日内履行义务，但被执行人何鹏鹏、杨福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武山县第四建筑公司在中国建设银行股份有限公司武山支行账号的存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭维平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第120号
申请执行人何敏克，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人朱�明，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人何敏克与被执行人朱旭明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。对被执行人坐落于武平县平川镇青云山的一层店面四间及二层商场以物抵债超额部分的483420.9元，该款在分配之中。被执行人其余财产，已经我院查封或扣押，现正在处置过程中。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第120号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七�九日
书记员 钟少龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第120号
申请执行人：马文艳。
被申请执行人：杜鹏程。
申请执行人马文艳向本院申请执行发生法律效力的（2014）武民初字第866号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中查明，被申请人杜鹏程下落不明且无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将马文艳向本院申请执行发生法律效力的（2014）武民初字第866号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人杜鹏程有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月十六日
书记员 董重重
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第120号
申请执行人叶某，男，住建阳市。
被执行人金某，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人金某离婚纠纷（2011）潭民初字第284号一案中，查明被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建阳市人民法院作出的（2011）潭民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年四月二十日
书记员 周军军
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)武执字第120号 申请执行人张标，男，1959年12月25日生，汉族，初中文化，住弥渡县。 被执行人邵汝会，男，1960年7月27日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。 本院执行的张标申请执行绍汝会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第66号民事调解书。依据本院调解书确定的内容，本院于2015年3月30日立案执行。 本院在执行过程中被执执行人于2015年6月1日给付执行款3,000元，经双方当事人协商余款于2015年12月30日前给付完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第120号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年六月二日 书记员  王爱康
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第120号申请执行人苑纪斌。被执行人武景山。本院于2015年11月2日受理的（2015）武执字第120号申请执行人苑纪斌与被执行人武景山为劳务合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请人表示认可。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武民一初字第75号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘海龙审判员 徐小勇二〇一五年十二月十日书记员 麻 智
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初50号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月12日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2000年左右，被告人李某某在敦化林业局柳树河林场丹峰沟内捡拾一把套管猎枪，先后藏匿于丹峰沟及敦化林业局柳树河林场50林班自家蛤蟆沟看护房内。2011年李某某拆解了套管猎枪，将枪托和枪把手烧掉。2016年4月7日，李某某投案自首并将套管猎枪上交公安机关。经鉴定，该套管猎枪为枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人李某某投案自首情况说明、被告人李某某的供述、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录、指认现场照片、指认枪支照片、鉴定意见及鉴定资质、关于涉案枪支处理情况说明、被告人李某某无违法犯罪记录的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人李某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、依法扣押的违禁品单管套管猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一七年五月十一日
书记员 徐晓华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13066号
原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈勇军，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。
被告：邓起源，男，1981年5月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告邓起源金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告邓起源签订的编号为78870916001087的《个人贷款合同》；2、被告邓起源向原告偿还借款本金136337.83元，利息1972.47元，共计138310.3元（利息以155,000元为基数，以银行同期基准年利率下浮30%自2009年12月21日起暂计至起诉之日；罚息以逾期本金为基数，按照贷款执行利率上浮50%利息暂计至起诉之日，利息、罚息均实际计至被告还清之日止）；3、被告邓起源向原告赔偿律师代理费5255.79元；4、为实现上述第二、第三项债权，原告依法有权对抵押物南宁市青秀区民族大道1号21时代公寓7层14号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇军、刘敏到庭参加诉讼。被告邓起源经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2009年12月21日起至2039年12月21日。
二、借款人：邓起源。
三、借款本金：155000元。
四、还款方式：按月等额还本付息。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：无。
六、律师费的负担：无明确约定，故对于原告主张由被告邓起源赔偿律师代理费，本院不予支持。
七、抵押物：被告邓起源提供的位于南宁市××民族大道××时代公寓××号房屋，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、保证期间：无。
九、还款情况：连续4期逾期未还，截止至2016年10月20日尚欠剩余借款本金136337.83元、利息1972.47元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，被告未按合同约定还款，连续多期逾期还款，已使得原告的合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同，要求保证人承担保证责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告邓起源签订合同编号78870916001087的《个人贷款合同》；
二、被告邓起源偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款本金136337.83元；
三、被告邓起源给付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款利息（计算方法：至2016年10月20日止，利息为1972.47元，此后至债务实际清偿之日止，以本金136337.83元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、为实现上述债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告邓起源提供的位于南宁市青秀区民族大道1号21时代公寓7层14号房屋，有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费3171元，其中受理费3066元，保全费1238元，公告费350元，三项合计4654元，由被告邓起源负担；其余受理费105元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦炜韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更398号
罪犯朱振兴，男，1986年05月30日出生，汉族，初中文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院2008年11月11日作出（2008）辽县刑初字第329号刑事判决，认定罪犯朱振兴犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年06月23日至2017年06月22日，处罚金人民币5千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬1次，考核积分413分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年06月23日至2016年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15418号
原告：刘常贵，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所实习律师。
被告：游敏，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王小平，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘常贵与被告游敏、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘常贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘常贵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2990元，减半收取计1495元。
审 判 长 黄青松
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 渝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更429号
罪犯徐金宝，男，1954年3月8日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月12日作出(2012)长刑初字第123号刑事判决，以该犯犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，其刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止，剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力后罪犯徐金宝于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月16日作出(2015)莆刑执字第140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年11月30日起至2020年6月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯徐金宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月起至2017年2月止获得计分共2250分。表扬4个。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐金宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐金宝减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月30日起至2019年12月29日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00411号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人钟道清，男，1968年7月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日作出的阳土资处字（2014）082号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）082号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月3日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它附属设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）082号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）082号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第35号
原告：贺某，德州天元集团临时工。
委托代理人：付辉，李培，山东九公律师事务所律师。
被告：徐某甲，无业，现下落不明。
原告贺某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人付辉到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告年结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，先后生育一男一女。婚后被告从不参加工作，对家庭、孩子没有责任感，动辄离家出走，有时几个月，有时半年，回来也从不解释，整个家靠原告一个人打拼，原告早已身心疲惫。原告曾于2013年8月起诉，被告表示改正，但被告实际没有改变，2014年3月原告又起诉后经法院判决不准予离婚，被告仍不悔改，原、被告不能和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，孩子归原告抚养，被告承担抚育费。
被告徐某甲未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，年4月22日举行仪式并同居生活，年月日登记结婚。2011年12月12日因丢失补办了结婚证。年月日生育一子名徐某乙，现为德州第九中学学生，年月日生育一女名徐某丙，现为天衢东路小学学生，现均跟随原告生活。2013年8月原告起诉离婚，被告不同意离婚，2013年10月15日双方和好。2014年3月原告又起诉离婚，2014年5月22日法院判决不准予离婚。之后原、被告双方夫妻关系仍未改善，2014年9月被告无故离家出走，至今没有音信，春节也没有回家，被告的父母也不知道被告的下落。原告要求坚决离婚。庭审中原告表示：
现在找不到被告，原告独自承担抚养两孩子的义务，独自承担抚养费，等被告出现后我再另行主张。
原告主张夫妻共同财产有：坐落于德州市新城区八里庄盛世花园小区B10号楼3单元202号住房及车库一套和A13号楼2单元1003号住房及车库一套。现两套房产都已出租，由原告来收取房租供养两个孩子。原告称原、被告双方无其他共同财产、共同存款、共同的股票等有价证券、无共同的债权债务。
以上事实，由结婚证、（2013）德城民初字第1971号民事调解书和（2014）德城民初字第893号民事判决书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告第一次起诉要求离婚后，双方和好；原告第二次起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告自2014年9月离家出走，原、被告互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中表示因现在找不到被告，原告可以独自承担抚养两个孩子的义务，独自承担抚养费，待被告出现后原告再另行主张。根据相关法律规定，待被告出现，原告可就子女抚养、抚育费给付、财产分割另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告贺某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙和婚某由原告抚养，并独自承担抚育费至二子女独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡 宏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00072号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人王友林，该局局长。
被执行人扬州市锦佳服装辅料有限公司。
法定代表人，曹银山。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市锦佳服装辅料有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年5月6日作出了（2014）扬江非诉行审字第0059号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市锦佳服装辅料有限公司退还非法占用的浦头镇兴浦居委会南桥组的1970.64平方米土地，并处罚款29559元。因被执行人扬州市锦佳服装辅料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市锦佳服装辅料有限公司应退还非法占用的浦头镇兴浦居委会南桥组的1970.64平方米土地的事项裁定由扬州市江都区宜陵镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第0059号行政裁定书中罚款29559元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月九日
书记员 管正梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第524号
原告刘景宇，男，汉族，1971年4月3日出生。
原告史兰花，女，汉族，1967年1月19日出生。
二原告委托代理人李建设，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告岳全军，男，汉族，1972年2月28日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人彭喜锋，职务：经理。
委托代理人贺露露、梁晓康，河南奕信律师事务所律师。
原告刘景宇、史兰花与被告岳全军、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景宇、史兰花及其委托代理人李建设，被告岳全军、被告都邦财险河南分公司的委托代理人贺露露、梁晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景宇、史兰花诉称，2014年11月4日7时许，被告岳全军驾驶豫L×××××号轻型普通货车行驶至源汇区大刘镇周庄村南北水泥路与大陈村东西水泥路交叉口时与原告刘景宇骑的两轮电动车相撞，造成刘景宇和乘坐人史兰花受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告岳全军负事故的主要责任，原告刘景宇负事故的次要责任，原告史兰花不负责任。被告岳全军驾驶的豫L×××××号货车在被告都邦财险河南分公司投有交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求被告支付原告各项损失共计88473.03元。
被告岳全军辩称，被告已经垫付20500元，车入的由保险。
被告都邦财险河南分公司辩称，在保险限额内承担责任。
经审理查明，2014年11月4日7时许，被告岳全军驾驶豫L×××××号轻型普通货车行驶至源汇区大刘镇周庄村南北水泥路与大陈村东西水泥路交叉口时与原告刘景宇骑的两轮电动车相撞，造成刘景宇和乘坐人史兰花受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告岳全军负事故的主要责任，原告刘景宇负事故的次要责任，原告史兰花不负责任。
事故发生后，原告刘景宇、史兰花被送往漯河市第二人民医院治疗。经诊断，原告刘景宇的伤情为：右内踝开放骨折；右跟腱不全离断；右跟腱内侧皮肤挫裂伤，原告刘景宇住院30天，花费医疗费14902.44元；原告史兰花的伤情为：头部外伤；头皮撕裂伤；双下肺挫伤；全身多处软组织损伤。原告史兰花住院17天，花费医疗费8834.06元。原告刘景宇出院后，经本院委托，漯河民生法医临床司法鉴定所对刘景宇的伤残等级出具了鉴定结论，刘景宇构成十级伤残；漯河市郾城区中医院对刘景宇的后续治疗费出具了评估意见，后续治疗费为4000元-4500元。
原告刘景宇、史兰花住河南省××区大刘镇××号，系农村户口。2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元。
被告岳全军驾驶的豫L×××××号轻型普通货车在被告都邦财险河南公司入有交强险。
本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。原告王晓因此次交通事故，造成人身和财产损失，有请求民事赔偿的权利。原告刘景宇有以下请求：1、请求医疗费14902.44元，由票据在卷，本院予以认定；2、请求误工费21687.71元没有依据，因其是农村户口，应参照农村标准计算至定残前一天，其误工费为5417.4元（9416.1元÷365天×210天）；3、请求护理费3189元过高，参照农村标准计算，护理费为773.9元（9416.1元÷365天×30天）；4、请求伙食补助费900元、营养费300元，本院予以支持；5、原告刘景宇构成十级伤残一项，原告请求残疾补偿金18832.2元符合法律规定，本院予以确认；6、请求后续治疗费4500元，有评估结论佐证，本院予以确认；7、请求精神抚慰金8000元过高，本院酌定为5000元；8、请求交通费1000元过高，本院酌定为500元。综上，原告刘景宇所受损失共计为51125.94元。原告史兰花有以下请求：1、请求医疗费8834.06元，有票据佐证，本院予以支持；2、请求误工费1913.62元过高，应参照农村标准计算，误工费为438.5元（9416.1元÷365天×17天）；3、请求护理费1914元过高，参照误工费计算为438.5元；4、原告请求伙食补助费540元、营养费360元过高，伙食补助费应为510元、营养费应为170元。综上，原告史兰花所受损失为10391.06元。事故发生后，被告岳全军垫付医疗费20500元。根据事故责任划分，原告刘景宇负事故的次要责任，因刘景宇驾驶的非机动车车辆，本院酌定刘景宇负事故20%的责任；被告岳全军负事故的主要责任，本院酌定其负80%的责任。被告岳全军驾驶的豫L×××××号轻型普通货车在被告都邦财险河南公司入有交强险，故被告都邦财险河南公司在交强险保险限额内赔偿原告刘景宇医疗费6285.9元（16102元÷（16102元＋9514.06元）×10000元】，赔偿原告史兰花3714.1元。被告都邦财险河南公司在死亡伤残限额内赔偿原告刘景宇35023.94元；赔偿原告史兰花877元。对超出交强险限额部分按事故责任承担赔偿责任。原告史兰花超出交强险部分为5799.96元由被告岳全军承担4639.96元、由原告刘景宇承担1160元；原告刘景宇超出交强险部分9816.1元由被告岳全军负担7852.88元、由原告刘景宇本人自行负担1963.22元。综上，被告都邦财险河南公司应在交强险限额内赔偿原告刘景宇、史兰花各项损失35900.94元（岳全军垫付的10000元已扣除），被告岳全军垫付10000元，应由被告都邦财险河南公司支付，被告岳全军赔偿原告刘景宇、史兰花1992.84元（岳全军垫付的10500元已扣除）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘景宇、史兰花各项损失35900.94元（被告岳全军垫付的10000元已扣除）。
二、被告岳全军于本判决生效后十日内赔偿原告刘景宇、史兰花医疗费1992.84元（被告岳全军垫付的医疗费10500元已经扣除）。
三、驳回原告刘景宇、史兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，原告刘景宇、史兰花负担1150元，被告岳全军负担860元；鉴定费1300元，由原告刘景宇、史兰花承担260元，被告岳全军负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董旭阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第524号
原告刘景宇，男，汉族，1971年4月3日出生。
原告史兰花，女，汉族，1967年1月19日出生，住址同上。
二原告委托代理人李建设，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告岳全军，男，汉族，1972年2月28日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人彭喜锋，职务：经理。
委托代理人贺露露、梁晓康，河南奕信律师事务所律师。
原告刘景宇、史兰花与被告岳全军、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景宇、史兰花及其委托代理人李建设，被告岳全军、被告都邦财险河南分公司的委托代理人贺露露、梁晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景宇、史兰花诉称，2014年11月4日7时许，被告岳全军驾驶豫LE36**号轻型普通货车行驶至源汇区大刘镇周庄村南北水泥路与大陈村东西水泥路交叉口时与原告刘景宇骑的两轮电动车相撞，造成刘景宇和乘坐人史兰花受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告岳全军负事故的主要责任，原告刘景宇负事故的次要责任，原告史兰花不负责任。被告岳全军驾驶的豫LE36**号货车在被告都邦财险河南分公司投有交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求被告支付原告各项损失共计88473.03元。
被告岳全军辩称，被告已经垫付20500元，车入的由保险。
被告都邦财险河南分公司辩称，在保险限额内承担责任。
经审理查明，2014年11月4日7时许，被告岳全军驾驶豫LE36**号轻型普通货车行驶至源汇区大刘镇周庄村南北水泥路与大陈村东西水泥路交叉口时与原告刘景宇骑的两轮电动车相撞，造成刘景宇和乘坐人史兰花受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告岳全军负事故的主要责任，原告刘景宇负事故的次要责任，原告史兰花不负责任。
事故发生后，原告刘景宇、史兰花被送往漯河市第二人�医院治疗。经诊断，原告刘景宇的伤情为：右内踝开放骨折；右跟腱不全离断；右跟腱内侧皮肤挫裂伤，原告刘景宇住院30天，花费医疗费14902.44元；原告史兰花的伤情为：头部外伤；头皮撕裂伤；双下肺挫伤；全身多处软组织损伤。原告史兰花住院17天，花费医疗费8834.06元。原告刘景宇出院后，经本院委托，漯河民生法医临床司法鉴定所对刘景宇的伤残等级出具了鉴定结论，刘景宇构成十级伤残；漯河市郾城区中医院对刘景宇的后续治疗费出具了评估意见，后续治疗费为4000元-4500元。
原告刘景宇、史兰花住河南省漯河市源汇区大刘镇师庄村76号，系农村户口。2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元。
被告岳全军驾驶的豫LE36**号轻型普通货车在被告都邦财险河南公司入有交强险。
本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。原告王�因此次交通事故，造成人身和财产损失，有请求民事赔偿的权利。原告刘景宇有以下请求：1、请求医疗费14902.44元，由票据在卷，本院予以认定；2、请求误工费21687.71元没有依据，因其是农村户口，应参照农村标准计算至定残前一天，其误工费为5417.4元（9416.1元÷365天×210天）；3、请求护理费3189元过高，参照农村标准计算，护理费为773.9元（9416.1元÷365天×30天）；4、请求伙食补助费900元、营养费300元，本院予以支持；5、原告刘景宇构成十级伤残一项，原告请求残疾补偿金18832.2元符合法律规定，本院予以确认；6、请求后续治疗费4500元，有评估结论佐证，本院予以确认；7、请求精神抚慰金8000元过高，本院酌定为5000元；8、请求交通费1000元过高，本院酌定为500元。综上，原告刘景宇所受损失共计为51125.94元。原告史兰花有以下请求：1、请求医疗费8834.06元，有票据佐�，本院予以支持；2、请求误工费1913.62元过高，应参照农村标准计算，误工费为438.5元（9416.1元÷365天×17天）；3、请求护理费1914元过高，参照误工费计算为438.5元；4、原告请求伙食补助费540元、营养费360元过高，伙食补助费应为510元、营养费应为170元。综上，原告史兰花所受损失为10391.06元。事故发生后，被告岳全军垫付医疗费20500元。根据事故责任划分，原告刘景宇负事故的次要责任，因刘景宇驾驶的非机动车车辆，本院酌定刘景宇负事故20%的责任；被告岳全军负事故的主要责任，本院酌定其负80%的责任。被告岳全军驾驶的豫LE36**号轻型普通货车在被告都邦财险河南公司入有交强险，故被告都邦财险河南公司在交强险保险限额内赔偿原告刘景宇医疗费6285.9元（16102元÷（16102元＋9514.06元）×10000元】，赔偿原告史兰花3714.1元。被告都邦财险河南公司在死亡伤�限额内赔偿原告刘景宇35023.94元；赔偿原告史兰花877元。对超出交强险限额部分按事故责任承担赔偿责任。原告史兰花超出交强险部分为5799.96元由被告岳全军承担4639.96元、由原告刘景宇承担1160元；原告刘景宇超出交强险部分9816.1元由被告岳全军负担7852.88元、由原告刘景宇本人自行负担1963.22元。综上，被告都邦财险河南公司应在交强险限额内赔偿原告刘景宇、史兰花各项损失35900.94元（岳全军垫付的10000元已扣除），被告岳全军垫付10000元，应由被告都邦财险河南公司支付，被告岳全军赔偿原告刘景宇、史兰花1992.84元（岳全军垫付的10500元已扣除）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题�解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘景宇、史兰花各项损失35900.94元（被告岳全军垫付的10000元已扣除）。
二、被告岳全军于本判决生效后十日内赔偿原告刘景宇、史兰花医疗费1992.84元（被告岳全军垫付的医疗费10500元已经扣除）。
三、驳回原告刘景宇、史兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，原告刘景宇、史兰花负担1150元，被告岳全军负担860元；鉴定费1300元，由原告刘景宇、史兰�承担260元，被告岳全军负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董旭阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第363号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
被告人樊某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某、樊某某犯抢夺罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月29日晚，被告人李某、樊某某经预谋至上海市浦东新区慈桥路XXX号零距离移动电话机店，由被告人樊某某在店外附近望风，被告人李某进店佯装购物，趁被害人林某某不备之际，抢走价值人民币1，256元的步步高vivoY18L移动电话机一部，后销赃得款人民币650元。
2014年9月29日，被告人李某、樊某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被抢的移动电话机已由公安机关扣押并发还被害人林某某。
上述事实，被告人李某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人林某某的陈述笔录，证人王某、盛某的证言笔录，监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过记录和被告人李某、樊某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、樊某某结伙以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成抢夺罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某、樊某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人樊某某系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人李某、樊某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人李某、樊某某均可以酌情从轻处罚。被告人李某、樊某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，追缴被告人李某、樊某某的销赃所得，予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人樊某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、追缴被告人李某、樊某某的销赃所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2344号
原告：闫斌（身份证号码：×××），男，汉族，1964年11月21日出生,住西宁市城西区西关大街***号**栋****室。
被告：丰润建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：630102090031911），住所地：西宁市城东区祁连路35号都市山水花园2015号（已注销）。
负责人：樊玉国，该公司经理。
被告：丰润建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号。
法定代表人：陈建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵希萍、胡斌，该公司员工。
被告：朱富元（身份证号码：×××），男，汉族，1963年2月28日出生,住西宁市城北生物园区生物小区*号楼***室。
原告闫斌诉被告丰润建设集团有限公司青海分公司、丰润建设集团有限公司、朱富元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告闫斌于2017年10月27日以丰润建设集团有限公司青海分公司已被注销为由向本院提出对丰润建设集团有限公司青海分公司的撤诉申请。
本院认为，原告闫斌申请撤回对丰润建设集团有限公司青海分公司的起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫斌撤回对丰润建设集团有限公司青海分公司的起诉。
审判员 陈桂武
二〇一七年十月三十日
书记员 李雨桐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执305号
申请执行人王新亭。
被执行人李同明。
本院在执行申请执行人王新亭与被执行人李同明民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初自第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 金 良
审判员 刘�军
审判员 王 彦 山
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 晓 明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执305号
申请执行人王新亭。
被执行人李同明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青高民初自第306号民事判决书，查封了被执行人李同明在青州市任七商贸城冷库存放的葫芦条约13吨。并责令被执行人李同明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李同明至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案查封的葫芦条属易腐烂变质物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人李同明在青州市任七商贸城冷库存放的葫芦条约13吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执305号
申请执行人王新亭。
被执行人李同明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法高民初字第161号民事判决书，依法对查封的被执行人李同明在青州市任七商贸城冷库存放的葫芦条约13吨进行了变卖。2016年4月1日申请人王新亭提出申请同意以评估价值93000元（详见维普评报字（2016）9号评估报告书）接收上述财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人李同明在青州市任七商贸城冷库存放的葫芦条约13吨的财产权自本裁定送达买受人王新亭时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年四月五日
书记员 赵晓明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初235号
原告：宁润生，男，1957年10月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁莉，女，1977年10月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：吴兆荣，男，1976年12月1日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告宁润生与被告丁莉、吴兆荣民间借贷纠纷一案中，原告宁润生于2017年3月1日向本院申请撤回对被告丁莉、吴兆荣的起诉。
本院认为：原告宁润生申请撤回对被告丁莉、吴兆荣的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁润生撤回对被告丁莉、吴兆荣的起诉。
本案受理费154元，由原告宁润生负担。
代理审判员 韩晶
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初933号
原告：孙良，男，1971年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆林承，男，1982年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：凌姣，女，1985年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙良诉被告骆林承、凌姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙良到庭参加诉讼，被告骆林承、凌姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙良向本院提出诉讼请求：1、被告骆林承归还原告借款50000元；2、被告骆林承支付至2017年2月13日止利息13000元，及此后至款项付清日止的利息（以未还借款为基数，按月利率2%计算）；3、被告凌姣对第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告骆林承、凌姣于2014年5月5日登记结婚，于2015年8月26日登记离婚。2015年6月13日被告骆林承向原告孙良借款50000元，约定每万元每月利息为250元，案外人赵建武为借款提供保证担保。此后仅骆林承不定期支付利息7000元，原告其余本金及利息均未受偿。
被告骆林承未作答辩，亦未向本院提交的证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告骆林承、凌姣未到庭质证，本院对原告孙良主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告孙良与被告骆林承之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效。被告骆林承借款发生在与被告凌姣夫妻关系存续期间，因借款而生的还本付息债务应按夫妻共同债务处理，两被告虽已离婚，但被告凌姣仍应承担连带清偿责任。依据借贷合同，因双方未具体约定还款时间，故原告孙良可请求被告骆林承于催讨后合理期限内归还款项50000元，并支付至2017年2月13日止的利息13000元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算）；被告凌姣对上述义务承担连带清偿责任。现原告上述请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告骆林承、凌姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆林承归还原告孙良借款50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告骆林承于本判决生效之日起三十日内支付原告孙良至2017年2月13日止的利息13000元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算）。
三、被告凌姣对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告骆林承、凌姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年四月十五日
代书 记员 陈佳男
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2518号
原告：王某某，女，生于1958年10月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被告：井某，女，生于1989年3月16日，汉族，住邓州市。
被告：赵某某，男，生于1994年4月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道中级法院北农业银行中远支行楼。
代表人：李书亚，任该公司经理。
委托代理人：龚梦，该公司员工。
原告王某某与被告井某、赵某某、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人铁永谦，被告井某、赵某某的共同委托代理人周会立，被告保险公司的委托代理人龚梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年8月30日，赵新涛驾驶豫A526**轿车行至231省道邓州市七里店处，与皮桂业驾驶的豫RKJ6**轿车相撞，致其车辆损坏，造成交通事故。因豫RKJ6**轿车为其所有，豫A526**轿车为井某所有，且豫A526**轿车在保险公司投保有交强险。故要求三被告赔偿其车损31659元、施救费1400元、交通费1000元，共计34059元；本案诉讼费由三被告承担。
原告王某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、事故责任认定书一份，以证明该事故发生过程及责任划分；。
3、车物损失估价鉴定结论书一份，以证明该事故造成其车损31659元；
4、施救费票据一张，以证明其支付车辆施救费1400元。
被告井某、赵某某均辩称：对事故发生的过程无异议。豫A526**轿车在保险公司投保有交强险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告井某、赵某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、保险单一份，以证明车辆投保情况；
3、驾驶证、行车证各一份，以证明其驾驶资格及车辆登记情况。
被告保险公司辩称：对事故发生过程无异议。原告的各项要求过高。原告的各项损失应在交强险限额2000元范围内分项赔偿，超过交强险部分不应由其公司承担。其公司不承担诉讼费、施救费、交通费。该被告未向本院提交证据。
原告王某某提交的四组证据，被告保险公司对证据1、2、均无异议；对证据3有异议，在七日内决定是否申请重新评估；对证据4的真实性无异议，但认为过高，且不予承担。被告井某、赵某某对原告提交的证据均无异议。被告井某、赵某某提交的三组证据，原告王某某与被告保险公司均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月30日15时30分许，赵某某驾驶临时牌照为豫A526**轿车行至231省道邓州市七里店处，与皮某某驾驶的豫RKJ6**轿车相撞，致豫RKJ6**轿车损坏，造成交通事故。
2013年9月9日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2013）第138303号道路交通事故认定书，该认定书认定：皮某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任，井某无责任。
2013年9月13日，邓州市价格认证中心认定豫RKJ6**轿车车损为31659元。王某某支付施救费1400元。
另查明：豫RKJ6**轿车为王某某所有，皮某某为其雇佣司机；赵某某为井展雇佣司机，井某所有的豫A526**轿车在保险公司投保有一份交强险，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的财产权应当受到保护。本案中，赵某某驾驶的豫A526**轿车与皮某某驾驶的豫RKJ6**轿车相撞，致豫RKJ6**轿车损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定皮某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任，井某无责任，本院亦予以确认。虽然保险公司对王某某的车损评估结论提出异议，但其未在期限内提出重新评估申请、办理申请重新评估的相关手续，应视为放弃自己的权利。
依照法律规定，结合本案实际，原告王某某的损失应按下列范围和标准计算：
车损31659元；
施救费1400元。
上述两项共计33059元。
因原告未提交其支付交通费的相关票据，故其要求的交通费，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告王某某各项损失33059元，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。赵某某不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王某某保险赔偿金共计33059元
二、驳回原告王某某对被告赵某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告王某某负担490元，被告井某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈洪龙
二〇一三年十二月三十日
书记员 张雪松
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第924号
原告裴景，又名李井双，男，1988年3月14日出生，汉族，磁县辛庄营乡大马庄村人，农民，住内蒙古自治区开鲁县，身份证号：152324198803143856。
被告裴宁，女，1989年12月10日出生，汉族，磁县辛庄营乡大马庄村人，农民，住该村，身份证号：130427198912102745。
本院在审理原告裴景诉被告裴宁为离婚纠纷一案中，原告裴景于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告裴景向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴景撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告裴景负担。
审判员 李晓松
二〇一三年十月十六日
书记员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第924号
原告裴某甲，又名李某某，男，1988年3月14日出生，汉族，磁县人，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被告裴某乙，女，1989年12月10日出生，汉族，磁县人，农民。
本院在审理原告裴某甲诉被告裴某乙为离婚纠纷一案中，原告裴某甲于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告裴某甲向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告裴某甲负担。
审判员 李晓松
二〇一三年十月十六日
书记员 刘红强
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1723号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭某，住广东省广州市花都区。1987年11月19日因犯盗窃罪被广东省花县人民法院判处有期徒刑八年，1994年5月28日刑满释放；1995年12月19日因犯盗窃罪被广东省花都市人民法院判处有期徒刑三年，1998年8月7日刑满释放；1999年12月7日因犯盗窃罪被广东省花都市人民法院判处有期徒刑二年；2007年3月30日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月10日7时许，被告人谭某在花都区新华街建设北路湘都酒店4楼A02房内盗窃被害人温某白色苹果5S手机一部。2014年8月11日至8月14日期间，被告人谭某以短信方式向被害人温某索要3000元作为返还手机的条件。2014年8月14日，公安人员抓获被告人谭某，并现场起获涉案手机。经鉴定，涉案手机价值3750元。
公诉机关认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人谭某盗窃的数额、如实供述自己的罪行、有多次前科劣迹及涉案手机已起回并发还被害人等情节，建议本院对被告人谭某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；被害人温某的陈述、对被告人谭某的辨认笔录及其对涉案手机的照片指认；证人刘某的证言及其对被告人谭某的辨认笔录；穗花价鉴（赃）（2014）696号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；短信聊天记录截图；视频监控录像；（1995）花法刑初字第320号刑事判决书及释放证明书、（1999）花刑初字第325号刑事判决书、（2007）花刑初字第207号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人谭某的供述、亲笔供词、对作案地点、视频监控截图、涉案手机的照片指认及其入所体检表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谭某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节：1.被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且涉案财物已起回并发还被害人，依法可对其从轻处罚；2.被告人谭某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第375号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1977年11月5日。
被执行人王凡留，男，汉族，生于1968年1月18日。
本院在执行ＸＸ申请执行王凡留民间借贷纠纷一案中，经申请人确认被执行人王凡留暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人王凡留有执行条件后，申请执行人ＸＸ可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第2832号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 曦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00742号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00218号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人全某，男，1991年10月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年4月2日被垫江县公安局刑事拘留，同月28日该局变更强制措施为取保候审。
辩护人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告人罗某甲，男，1992年1月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年4月1日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日该局变更强制措施为取保候审。
辩护人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人全某、罗某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人全某及其辩护人闵行、被告人罗某甲及其辩护人邓朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年2月的一天，被告人罗某甲按照与被告人全某的共谋，利用自己在垫江县城中心广场视力派1981眼镜店上班之机，趁被害人陈某某、李某购买后时不备，使用读卡器窃取银行卡信息并偷窥记下密码。同年3月25日，全某根据罗某甲提供的银行卡信息，伪造陈某某、李某的银行卡各一张。当日，全某、罗某甲使用伪造陈某某的银行卡在ATN机上取走现金10800元二人平分。次日，全某使用伪造的李某的银行卡在ATN机上取走现金900元。
被告人罗某甲协助公安机关抓获同案人。
案发后，被告人全某、罗某甲退赔陈某某10800元、李某900元。
上述事实，被告人全某、罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、调取证据通知书、搜查证、抓获经过、字条、取款记录、收条、谅解书、扣押、发还物品清单、被害人陈某某之妻罗某乙的证言、被害人李某的陈述、检查笔录、搜查笔录、勘查视频、取款视频等证据证明，足以认定。
辩护人闵行提出被告人全某是初犯，如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪、悔罪，建议对其判处拘役刑罚并适用缓刑。
辩护人邓朝君提出被告人罗某甲是初犯，如实供述犯罪事实，具有立功情节，积极退赃，认罪、悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人全某、罗某甲以非法占有为目的，伪造并使用，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲协助公安机关抓获同案人，是立功，可从轻处罚。被告人全某、罗某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪、悔罪可适用缓刑。辩护人闵行提出对全某判处拘役的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人全某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人罗某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年六月三日
书记员 赵麒君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03654号
原告重庆东普建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路2号友业时代花园B幢1号门市，组织机构代码：05987452-X。
法定代表人廖涛，该公司总经理。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告重庆茂宏商贸有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道158号附2号3-1。
法定代表人叶代清，该公司经理。
被告重庆云步机电设备有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号附10号。
法定代表人陈其权，该公司经理。
被告过晓鸿，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告重庆东普建设工程有限公司（以下简称东普公司）与被告重庆茂宏商贸有限公司（以下简称茂宏公司）、重庆云步机电设备有限责任公司、过晓鸿买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东普公司的诉讼代理人易君，被告过晓鸿到庭参加诉讼。被告重庆茂宏公司、重庆云步机电设备有限责任公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东普公司诉称，2013年4月9日，原告与被告茂宏公司签订《工矿产品购销合同》，约定由茂宏公司向原告提供螺纹钢125吨，并由原告预付25万元货款。2013年4月10日，原告单位的经理廖涛从其个人账户中提取25万元转入被告茂宏公司账户中。转账后，原告得知被告茂宏公司拒绝供货，经原告与三被告协商，被告茂宏公司同意解除合同并返还货款，被告重庆云步机电设备有限责任公司、过晓鸿同意为茂宏公司承担连带还款担保责任。2013年8月12日，被告重庆云步机电设备有限责任公司向原告出具了25万元支票一张，但是原告到银行领取时被告知该账户上无钱。2013年9月5日，被告过晓鸿返还原告1万元。余下24万元货款，经原告多次催收，三被告至今均未返还。原告故诉至你院，请求判决：解除原告东普公司与被告茂宏公司于2013年4月9日签订的《工矿产品购销合同》；被告茂宏公司返还24万元货款，并从2013年4月10日起按银行同期贷款利率2倍支付利息至还清时止；被告重庆云步机电设备有限责任公司、过晓鸿对上述债务承担连带清偿责任。
被告过晓鸿辩称，原告所述属实，我已经返还原告1万元货款，我愿意对余下24万元货款及利息承担连带清偿责任。。
被告茂宏公司、重庆云步机电设备有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告东普公司与被告茂宏公司签订《工矿产品购销合同》，约定由茂宏公司向东普公司提供螺纹钢125吨。合同中第二条载明“付款方式：4月10日预付贰拾伍万元整，4月15日再付贰拾伍万元整；供方提供相应发票”第十条载明“如4月20日供方不能提供货物，则无条件返回需方所有已付货款；否则按银行同期贷款利率2倍支付违约金”。2013年4月10日，原告东普公司的法定代表人廖涛从其个人账户中提取25万元转入被告茂宏公司的账户中。同年4月20日后，被告茂宏公司未按照约定向原告东普公司交付货物。嗣后，经协商，被告过晓鸿自愿对被告茂宏公司应返还给原告东普公司的货款及利息承担连带清偿责任。2013年9月5日，被告过晓鸿向原告东普公司的法定代表人廖涛的个人账户转账1万元。余下货款，上述被告一直未返还原告。
上述事实，有原、被告的陈述，《工矿产品购销合同》，银行业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告东普公司向被告茂宏公司购买螺纹钢，并向被告预付25万元货款，被告茂宏公司却未按照约定的期限供货，经原告催告后其至今仍未履行，合同的目的已经不能实现，故该合同应予解除。被告茂宏公司未按照约定履行合同义务，应承担本案的违约责任。原告东普公司与被告茂宏公司在合同中对违约金的计算方式进行了约定，该约定是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故对原告东普公司主张被告茂宏公司返还货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告过晓鸿自愿对被告茂宏公司应返还给原告东普公司的货款及违约金承担连带清偿责任，本院予以准许。原告东普公司主张被告重庆云步机电设备有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，但未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告东普公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆东普建设工程有限公司与被告重庆茂宏商贸有限公司于2013年4月9日签订的《工矿产品购销合同》。
二、由被告重庆茂宏商贸有限公司返还原告重庆东普建设工程有限公司货款24万元并支付违约金（违约金从2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清之日止）。
三、被告过晓鸿对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆东普建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆茂宏商贸有限公司、过晓鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1970元，以上共计7020元，由被告重庆茂宏商贸有限公司、过晓鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓丽娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7271号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘勇，男，1982年10月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了�讼，被告刘勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘勇于2011年10月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40209.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币40209.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月09日，刘勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘勇的申请，将卡号×××的信用卡交付刘勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，刘勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40209.15元，利息3819.24元，滞纳金5134.48元，超限费1020.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费�。现刘勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零二百零九元一角五分及截至二○一四年七月十八日的利息三千八百一十九元二角四分、滞纳金五千一百三十四元四角八分、超限费一千零二十元九角二分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，公告费五百元，均由被告刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付德兰，女，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：姜章海，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
再审申请人付德兰因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中缀人民法院（2015）乌中民四终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
付德兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，实际发生结算的价并不是协议条款约定的价格，是以外产生的费用，原审认定价格无法律依据。请求予以再审。
本院认为，再审申请人付德兰陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2008年，环鹏公司给单位职工建造集资房，同年7月18日，付德兰向环鹏公司支付了房款90000元。2009年2月l0日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。此后，涉案房屋竣工后交付付德兰使用。期间，环鹏公司退还付德兰l0000元房款。2014年11月12日，环鹏公司下发了乌环鹏（20l4）107号文件，依据其核算的建造成本，环鹏公司成本，环鹏公司应退还付德兰款项7688.98元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由付德兰所交的一切税费。庭审中，环鹏公司同意退还付德兰上述款项。
原审认为：付德兰与环鹏公司签订的《集资建从胁议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法种、行政法规及涉及解危解困房相关政策的规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。该协议第二条约定“涉案房屋的化价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补”，该项约定对双方当事人均具有约束力。环鹏公司在庭审中提供了涉案工程实际发生费用的财务凭证，上述费用包含在工程竣工结算审定表确认的工程结算价之内，且环鹏公司在结算报告出具后即在小区内公告张贴，履行了公示程序。结合上述事实，认为环鹏公司依据涉案工程结算审定表认定的数额，存扣除公共配套设施费后，将房屋建设费计入应收集资款，由各集资户按户分摊合理有据，付德兰理应承担。付德兰关于其只应承担设计费、监理费、建安费三项费用，图纸以外的费用均不应承担的上诉主张缺乏事实及法律依据，不予采信。付德兰主张环鹏公司未按法定程序进行招投标，设计、监理、中标价等票据不真实，但就上述事实主张未提供合法有效的证据，不予采信。鉴于涉案工程于2014年才结算完毕，在付德兰未能提供证据证实环鹏公司存在恶意拖延结算时间殿挪用集资购房款从事其他活动的情况下，结合环鹏公司庭审中述称购房集资款系单独帐户专款专用，对付德兰主张环鹏公司支付六年的集资款利息亦不予采信。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，付德兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付德兰的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 梦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01002号
原告全某某，女，1991年2月23日生，汉族，农民，住凌海市。
被告曾某，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住凌海市。
原告全某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告全某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈妍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第12338号
原告韩宗春，男，1987年4月14日出生。
委托代理人韩启福（韩宗春之父），男，1967年12月28日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告周艳波，女，1981年10月25日出生，北京天溪美容美体中心业主。
原告韩宗春与被告周艳波服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗春的委托代理人韩启福、张凤霞，被告周艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在脖颈及胸部有黑色素沉淀。因被告经营地与原告住所地相近，故原告早在2010年11月左右即在被告处做皮肤矫正，服务卡的名字登记为原告之父韩启福。因在被告处多次治疗无效，原告欲放弃治疗。被告周艳波劝说原告再花五万五千元，用激光治疗三个月并保证色素达到95%修复，无效退款并永不复发。当时原告之父的卡上有5000余元，被告称原告再交五万元就可以了。交款后，原告才得知在被告处做不了，只得听从被告安排，分别至香河第一城宾馆、高碑店一家叫叶子整形旁边及怀柔一家美容院共计做了五次治疗。因每次治疗痛苦不堪，黑色素沉淀部位都被激光打出鲜血，故原告在被告承诺的三次治疗之后均发怵治疗，总是往后拖延。五次治疗耗时共计7个月有余。尽管原告忍受剧痛，但丝毫没有达到预期效果，故在治疗五次后，原告不再继续治疗。鉴于被告未向原告告知治疗地点、用激光治疗可能产生的痛苦、副作用及治疗后并未达到皮肤色素95%的恢复，且经与被告协商退款事宜得知被告不具备医疗美容的资质。上述被告均存在欺诈，故在与其协商未果的情况下提起诉讼，请求判令：被告退回原告服务费55400元及给付原告赔偿金55400元并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有欺诈行为。美容是原告自愿做的，而且原告做之前来我店里看过，看得满意他才办了卡。原告做的激光治疗我店确实做不了，我给原告推荐医疗整形机构即香港葳莎鄂尔集团有限公司下属的凯丹琳医疗整形机构，并带原告见了做项目的博士，后原告交了治疗色素沉淀的5万元费用。原告的5万元也没有给我，我只是中间人，我只拿了8%的提成。我和原告没有任何服务合同关系。
经审理查明：
被告周艳波系北京天溪美容美体中心负责人。2010年，被告因皮肤有色素沉淀曾向原告支付5400元在原告经营的美容美体中心做治疗，但未见效果。后被告向原告推荐“疤博士”项目做进一步治疗，原告同意后向被告支付了50000元。被告于2011年11月25日为原告出具收据一份，内容为：今收到韩宗春交来做疤博士款（承诺皮肤色素达到95%修复，疗程为3个月，无效退款，承诺永不复发）。后原告按照被告的指示先后到不同地点做治疗。现原告主张经治疗后并未达到被告承诺的效果，被告应承担退款义务，并且原告认为被告没有医疗美容资质，在向其提供服务的过程中存在欺诈，要求被告依据消费者权益保护法向其支付所收款项一倍的赔偿金。被告表示其与原告之间不存在服务合同关系，其只是中间人，拿了部分提成，不同意原告的诉讼请求。但被告对其辩称事实均未提供证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、收据复印件等在案佐证。
本院认为：被告周艳波为原告韩宗春出具的收据中载明收到韩宗春做“疤博士”项目的费用数额并承诺皮肤色素达到95%修复，疗程3个月，无效退款，永不复发。而对于居间人而言，其主要合同义务是报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，而周艳波出具收据并承诺皮肤色素达到95%修复、无效退款的上述行为不是简单的报告机会或提供媒介服务，应该认定是实际参与合同的订立与履行，况且被告周艳波对其辩称的并未收取全部费用的事实亦未提供证据证实，故对周艳波主张的其只是中间人的辩称意见，本院不予采信。对原告韩宗春与被告周艳波之间形成服务合同关系，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告韩宗春主张颈部仍有色素沉淀，周艳波未能提供证据证实其为原告所做治疗已经达到约定的修复效果，原告主张退款并无不当，本院应予支持。退款的数额应以收据中载明的50000元为准，前期5400元治疗费与本案争议无直接关联。原告请求确认被告周艳波的行为属于欺诈并支付赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周艳波于本判决生效之日起七日内退还原告韩宗春五万元；
二、驳回原告韩宗春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告周艳波负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 李秀兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 洁
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第344-3号
申请执行人梁雄艺，男，汉族，住信宜市。
被执行人谢东戈，男，汉族，住信宜市。
被执行人陈伟杏，女，汉族，户籍住址深圳市，现住信宜市。
梁雄艺与谢东戈、陈伟杏追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法合民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，依判决被执行人谢东戈、陈伟杏应返还人民币26899.78元给申请执行人梁雄艺；并缴交一审案件受理费472元。由于被执行人谢东戈、陈伟杏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院合水人民法庭于2015年5月14日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广东省农村信用合作联合社、中信银行广州分行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、渤海银行广州分行、东莞银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广州银行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行、交通银行广东省分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、长沙银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州增城长江村镇银行及信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人陈伟杏在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款5569.22元，本院已裁定划拨存款5500元；该款已扣收本案执行费311元、支付案款5189元给申请执行人梁雄艺；除此外，未发现被执行人有其他存款、或只有小额存款、或没有开户记录。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。另查明被执行人陈伟杏是信宜市思贺镇小学教师，有固定收入，本院于2015年7月10日作出（2015）茂信法执字第344-2号执行裁定书，裁定从2015年7月起，每月从被执行人陈伟杏的工资收入中提取1500元偿还案款，直至本案执行完毕或终结时止。本院告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，申请执行人提出，由于被执行人无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已执行到位标的金额5189元给申请执行人，并从2015年7月起，每月提取被执行人陈伟杏的工资收入1500元偿还案款；经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第344号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年七月十七日
书记员 孔庆玲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1327号
申请执行人华能聊城热电有限公司。
被执行人聊城鲁西燃料有限公司。
山东省高级人民法院（2009）鲁商初第20号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聊城鲁西燃料有限公司的银行存款9500万元或查封、扣押相应价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年十一月七日
书记员 王 珏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初74号
原告蒲泽瑜，男，1972年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）张华，四川蜀佳律师事务所律师。
被告周超，男，1978年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告王小军，男，1969年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲泽瑜诉被告周超、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员任钊担任审判长，与人民陪审员何正国、王显波组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告蒲泽瑜的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告周超、王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲泽瑜诉称，2013年11月2日，被告周超以工程建设缺周转资金为由向原告借款10万元人民币，被告王小军自愿为周超担保，双方约定还款期限为2014年1月1日。还款期限届满后原告多次催促二被告还款，二被告以各种理由推诿拒不还款。诉至法院，请求判令:1、二被告共同偿还借款10万元；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告未出庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日，被告周超向原告出具借条一份，借条内容为“今借到蒲泽瑜人民币壹拾万元正（：100000元）。借款人：周超，担保人：王小军，2013.11.2.”。2015年12月26日王小军出具关于对周超借款担保的情况说明一份，其内容为“周超于2013年11月2日向蒲泽瑜借款人民币10万元（壹拾万元）用于工程资金周转，承诺的还款期限为2014年1月，由于周超在借款到期后，资金紧张无法归还，我作为担保人与周超、蒲泽瑜三人协商，同意延迟还款，期间我也协助蒲泽瑜多次催促周超还款，但一直无结果，直到2015年1月后，再也联系不上周超。周超身份证号码为***，担保人王小军，2015、12、26。”。借款到期后，二被告未及时归还借款，原告经催收未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告向被告周超提供借款10万元，被告周超向原告出具了借条，担保人王小军在情况说明中亦对借款情况予与了证实，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。借条明确约定还款时间，被告周超应当在约定的时间内及时归还借款，原告主张被告周超向其归还借款的诉求本院予以支持。被告王小军是否应当承担担保责任的问题，本案中王小军就被告周超向原告借款提供担保，但未对担保方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告王小军应当对被告周超向原告应偿还的借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效后十日内偿还原告蒲泽瑜借款人民币100000元；被告王小军对借款100000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 钊
人民陪审员 王显波
人民陪审员 何正国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 伍春林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1803号
原告：解永杰，女，1985年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
被告：王发友，男，1963年3月24日出生，汉族，居民。
原告解永杰诉被告王发友非机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年4月30日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解永杰及其委托代理人张如江、被告王发友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解永杰诉称：2014年12月31日7时50分，原告骑两轮电动车与被告驾驶的小型电动三轮车在正阳路与振兴路交汇处相撞，原告受伤，车辆受损。后经交警队调解，原、被告私了，并签订了《道路交通事故协议书》一份，约定了赔偿事项。原告受伤后，到沂南县妇幼保健医院住院治疗21天，造成经济损失8022.08元。请求法院判决被告赔偿原告医疗费2549.60元、误工费1626.24元（77.44元×21天）、护理费1626.24元（77.44元×21天）、伙食补助费630元（30元×21天）、营养费630元（30元×21天）、交通费200元、两轮电动车修理费760元，共计8022.08元，诉讼费由被告负担。
被告王发友辩称：原告在交通事故中受伤属实。如果原告按交通事故起诉，本案就不是合同纠纷，双方出事故后签订的合同无效，被告无需履行原来的赔偿协议；如果原告按双方出事故后签订的合同提出赔偿要求，被告不同意赔偿原告所诉的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费。原告受伤后在沂南县妇幼保健医院实际住院只有3天，但其出院单据上按住院21天结算，其中的18天是空挂床位，此空挂床位的损失应由原告自行负担，不应由被告赔偿；原告的电动车损坏根本不严重，所花维修费过高，被告不同意赔偿；事故发生后，被告已经为原告垫付药费2100元，该垫付款已经超过了原告的实际损失，故被告不同意再赔偿原告；原告扣留了被告的身份证件，致使原告未能及时更换特种上岗证件，给被告造成了经济损失，要求原告予以赔偿。
经审理查明：2014年12月31日，原告解永杰骑两轮电动车沿沂南县城振兴路东段自东向西行驶，被告王发友驾驶电动三轮车沿丹阳路自北向南行驶，至振兴路与正阳路交汇处，原告遇绿灯信号正常行驶，被告遇红灯信号制动停车时，双方发生碰撞，原告受伤，两轮电动车受损。事故发生后，原、被告双方达成书面协议，被告愿意赔偿原告住院治疗的检查费、治疗费，负责被告的电动车维修费、提车费用，双方互不追究其他责任，双方私了，不用交警队处理，原告到交警队撤案。上述协议达成后，双方各自从交警队提走车辆。原告于当日到沂南县妇幼保健医院住院治疗，被告为原告支付住院押金2100元。原告住院3天后出院。原告出院时，因住院押金单据在被告手中，原告向被告索要押金单据办理出院手续未果。2015年1月21日，原告将其住院押金单据挂失后办理出院手续，共花医疗费2549.60元，其中含床位费735元（院方按住院21天计算）。原告办理出院手续后多次向被告要求赔偿未果，即诉至本院。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿其两轮电动车维修费760元的诉讼请求。原告系沂南县双语实验学校的聘用教师，因本次交通事故受伤住院后，向工作单位请假自2014年12月31日至2015年1月31日，请假期间，学校停发原告工资。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，其有关证言等均已记录在卷。
本院认为：原、被告各自驾驶电动车行驶，原告遇绿灯信号正常通行，被告遇红灯信号制动停车时，双方发生非机动车交通事故，原告在事故中受伤，事实清楚，证据充分，对上述事实本院予以确认。结合事故发生后双方自愿达成书面赔偿协议约定的赔偿事项，被告对事故的发生应负完全责任。原告住院治疗结束后，向被告要求赔偿，被告拒绝赔偿，是被告悔约。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等，其合法的部分，被告应予赔偿。被告不同意赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的辩解不能成立。原告实际住院治疗3天，其住院治疗期间单位停发工资，故原告的误工、护理费、住院伙食补助费应按城镇居民的标准计算3天，其超出3天的部分，本院不予支持。原告住院3天后出院，出院时因手中没有押金单据不能结算，应当告知医院，要求医院封帐，以避免空挂床位，因原告没有要求医院封帐，由此造成的空挂床位18天，该床位费用应当由原告负担，因此被告要求由原告自行负担实际住院3天以外的床位费合法，本院予以支持。因此费用系被告不及时交付原告住院押金单据所致，故对被告的该项请求，本院不予支持。原告要求的营养费，本院不予支持。原告要求的交通费数额偏高，应参照实际交通需要，适当予以认定。原告自愿撤回要求被告赔偿电动车修理费760元的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称原告扣留了其身份证件，致使原告未能及时更换特种上岗证件，给造成了经济损失，要求原告赔偿，原告未举证证明其主张，且属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王发友赔偿原告解永杰医药费1919.60元（不含18天空挂床位费630元），误工费232.32元（77.44元×3天），护理费232.32元（77.44元×3天），伙食补助费90元（30元×3天），交通费50元，共计2524.24元（包含被告支付的押金2100元），限被告王发友在本判决生效后3日内履行；
二、驳回原告解永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王发友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 杰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00716号
原告邱根运，男，生于1976年3月10日，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告邱培明，男，生于1961年8月27日，汉族。
被告邱春兰，女，生于1988年11月7日，汉族。
被告邱勤根，男，生于1990年1月21日，汉族。
三被告委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
原告邱根运诉被告邱培明、邱勤根、邱春兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱根运及其委托代理人黄国胜、被告邱培明及三被告委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱培明系原告叔叔，2013年3月21日，因被告邱培明及其家人诬陷原告母亲偷采他家茶叶，两人发生争吵，后经原告大伯邱某某调解双方和好。但令人想不到的是3月24日，被告邱春兰无故闯到原告家中大肆摔砸原告家中的生活物品，致使部分物品不能使用。3月25日，被告邱勤根携带钢管闯入原告家中，将原告打伤，致使原告住院治疗。事情发生后，原告随即报警，光山县公安局依法对三被告分别作出行政拘留四日、五日的决定。事情发生后，被告未能赔偿原告各项损失，现依法起诉请求判令二被告赔偿原告的各项费用共计17805.10元。
三被告委托代理人辩称，原告诉求不合理，原告被打伤被告最多只承担一部分责任。
经审理查明：原告与被告邱培明系叔侄关系。2013年3月21日原告夫妇与被告邱培明妻子张某某发生纠纷致厮打，张某某被打伤。后被告邱培明将原告邱根运妻子陈敏打伤。3月24日被告邱春兰到原告家中损毁原告家中部分生活用品，3月25日被告邱勤根携带钢管闯入原告家中用钢管将原告邱根运打伤。原告受伤后于2013年3月27日在光山县中医院治疗，同年4月5日出院，在该院住院治疗10天，花去医疗费3348.94元，该院诊断原告伤情为全身多处软组织损伤。原告受伤前为浙江省湖州市建工集团有限公司合同工，月收入4000元。
另查明：原、被告双方发生争执后，光山县公安局以殴打他人、故意损毁财物于2013年5月30日依法作出光公（砖）行罚决字（2013）2075号、（2013）2076号、（2013）2077号行政处罚决定书，作出对邱春兰行政拘留五日，对邱勤根行政拘留五日，对邱培明行政拘留四日的行政处罚。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提供的光山县公安局光公（砖）行罚决字（2013）2075、2076、2077号行政处罚决定书副本、光山县中医院出院证、诊断证明、相关医药费票据、浙江省湖州市建工集团有限公司劳动合同在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，本案被告邱勤根持械闯入原告家中将原告打伤，其应依法承担相应的赔偿责任。本案另二被告邱培明、邱春兰通过庭审查明并没有对原告实施人身侵害，故他们在本案中依法不承担民事赔偿责任。本案原、被告两家是自家，却因琐事导致两家先后相互殴打，终导致被告方分别获得行政拘留的处罚。双方不能遵守尊长爱幼、互敬互让的传统美德是导致该纠纷的主要原因，综合本案实际情况双方责任划分以原告承担30%、被告邱勤根承担70%为宜。关于原、被告双方争议的几个问题，分析认证如下：1、关于原告所举证据光山县弦城医院2013年3月28日门诊收费票据体检费300元，由于该期间原告已在县医院住院治疗，故该医疗费属原告未经医务部门批准私自另找医院治疗所花费用，该笔费用本院不予保护；2、关于原告所举其在砖桥卫生院住院费用记账单6张，计款961.80元，由于原告未能提供相关的病历、诊断证明，故该6张票据不能认定与本案存在关联性，本院依法不予认定，该费用不予保护；3、关于原告所提供住院期间17张伙食费证明条，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予认可，对该项赔偿数额，本院将依照相关法律标准予以保护；4、关于原告所提供劳动合同，对此被告予以否认，但被告未能提供推翻该合同的相关证据，故该合同能达到证明原告月收入为4000元的证明目的，本院予以认定，原告误工费赔偿标准应按月收入为4000元标准进行赔偿，被告关于误工费赔偿标准应以农民纯收入标准赔偿的辩解意见，本院不予支持；5、关于原告要求赔偿5000元精神抚慰金的请求，由于原告伤情未能达到伤残等级，后果不甚严重，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持；6、关于原告当庭提供交通费票据系正规发票，该笔费用410元，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告获得的具体赔偿范围和标准为：1、医疗费3348.94元；2、营养费100元（10天×10元×1人）；3、住院伙食补助费300元（10天×30元×1人）；4、交通费410元；5、护理费695.31元（25379元÷365天×1人）；6、误工费4133.33元（4000元／月÷30天×31天），以上总计8987.58元。减去原告本人应承担的30%责任，被告邱勤根应赔偿6291.30元（8987.58元×70%）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告邱勤根于本判决生效后五日内一次性赔偿原告各项损失共计6291.30元（8987.58元×70%）；
二、驳回原告的过高和其他诉讼请求。
案件受理费245元，原告承担75元，被告承担170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年八月十五日
书记员 余小东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第391号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍惠冰，女，1968年12月11日出生于广东省佛山市，汉族，大学专科文化，原佛山市兴华商场有限公司出纳员，住佛山市禅城区桂园。2014年1月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人霍惠冰犯挪用资金罪一案，于2014年9月9日作出（2014）佛城法刑初字第576号刑事判决，以挪用资金罪判处原审被告人霍惠冰有期徒刑三年。原审被告人霍惠冰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人霍惠冰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人霍惠冰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人霍惠冰撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黎明钊