wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3251号
原告：向绪周，男，1964年10月15日出生，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：湖南湘泰经贸公司，住所地：长沙市八一路。
法定代表人：张金财，执行董事。
原告向绪周与被告湖南湘泰经贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向绪周的委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被告湖南湘泰经贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向绪周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款
45000元；2、请求判令被告承担保全费491元，保险费800元。事实及理由：2007年5月3日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，并向原告出具了关于向绪周资金结算协议一份，后经原告多次催讨，被告至今没有将欠款支付给原告。
被告湖南湘泰经贸公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告向绪周围绕诉讼请求向本院提交了结算协议原件1份以及保险单、保单函、发票原件各1份，拟证明被告湖南湘泰经贸公司立据欠原告向绪周45000元，原告购买诉讼保全责任保险花费800元的事实。上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南湘泰经贸公司在广福桥从事页岩矿的生产、销售过程中，因矿里需资金购买设备等，原告向绪周给被告预支了现金，2007年5月3日，湖南湘泰经贸公司向原告出具了一份结算协议，载明：“一、矿里砌旋欠费壹万玖仟元。二、为唐、肖购设备壹万捌仟元正；三、唐桂银借支现金叁仟元；四、设备分成伍仟元。共计肆万伍仟元整。二〇〇七年可销售一部分页岩抵扣债务，如未销完年底结算利息。”结算协议上有湖南湘泰经贸公司盖章以及法定代表人张金财的签字。后原告向绪周多次向被告湖南湘泰经贸公司催收未果。另查明，原告向本院申请财产保全时向中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，花费保险费800元，原告因申请诉讼保全交纳诉讼保全申请费491元。
本院认为：向绪周与湖南湘泰经贸公司之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力，被告经向绪周催收未返还借款,应承担相应的法律责任。向绪周起诉要求湖南湘泰经贸公司返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院依据《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款规定，保全费由败诉方承担，故原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。保险费800元是因被告不履行合同义务，原告为行使债权支出的合理费用，属违约造成的损失，被告应予赔偿，故对原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南湘泰经贸公司自本判决生效后3日内偿还原告向绪周借款45000元并赔偿原告向绪周其他损失800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.5元，诉讼保全费用491元，共计1433.5元，由被告湖南湘泰经贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵强军
审 判 员 李 靖
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张文燕
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十四条申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担。
申请诉讼保全措施的申请费和海事海商案件中申请扣押船舶，申请留置货物、燃料的申请费，由败诉方负担。
申请船东责任限制的申请费由申请人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告仇玉正，男，1976年01月13日生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仇玉正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仇玉正系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币65940.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1166号
申请执行人李新凤，女，1960年8月11日，汉族，地址卢龙县。
被执行人刘永平，男，1973年6月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行李新凤申请刘永平买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 邱贺宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06079号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号附1号6-1，组织机构代码79071587-8。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告蒋世田，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（下称今荣集团公司）与被告蒋世田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣集团公司的委托代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告蒋世田，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今荣集团公司诉称，2012年10月30日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与蒋世田、今荣集团公司签订一份《中国农业银行股份有限公司分期付款合同（金穗贷记卡分期付款合同）》，约定蒋世田向农行重庆九龙坡支行申请分期资金110000元，用于房屋装修，分期期限24期，今荣集团公司提供连带保证担保。蒋世田与今荣集团公司签订《担保服务合同》，约定今荣集团公司为其借款合同约定的债务提供保证担保，今荣集团公司代蒋世田向农行还款后，自代偿次日起蒋世田按银行到期贷款利率四倍向今荣集团公司支付资金占用费。合同履行中，蒋世田未按约履行还款义务，今荣集团公司向农行代偿了蒋世田的欠款68760元。现请求判令被告蒋世田向原告清偿代偿款68760元；被告蒋世田向原告支付从2015年2月17日起至第一项款项付清时止，以代偿款68760元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍利率计算的资金占用费；被告蒋世田向原告支付追索上述款项产生的律师代理费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋世田未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，蒋世田作为借款人、今荣集团公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同（金穗贷记卡分期付款合同）》一份，该合同主要约定：蒋世田以所持有的贷记卡为介质，向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请分期付款110000元，用于房屋装修；分期付款期数24期，自申请人使用分期资金支付之日起算；分期手续费金额为8250元；保证人今荣集团公司提供连带责任保证等相关约定。同日，蒋世田作为甲方、今荣集团公司作为乙方共同签订《担保服务合同》一份，主要约定：甲方向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请金穗贷记卡分期付款，请求乙方提供保证担保；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
2012年10月30日，蒋世田使用分期资金110000元。借款后，因蒋世田未按照合同约定按时足额偿还中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本息。经催收，今荣集团公司于2014年7月22日代蒋世田偿还借款4800元，于2014年8月21日代蒋世田偿还借款5000元，于2014年10月22日代蒋世田偿还借款5100元，于2014年11月21日代蒋世田偿还借款18600元，于2015年2月16日代蒋世田偿还借款700元；今荣集团公司通过徐红伟分别于2013年12月20日代蒋世田偿还借款4700元，于2014年1月22日代蒋世田偿还借款4860元，于2014年2月21日代蒋世田偿还借款5500元，于2014年4月22日代蒋世田偿还借款4800元，于2014年5月21日代蒋世田偿还借款5000元，于2014年6月20日代蒋世田偿还借款4900元，于2014年9月22日代蒋世田偿还借款4800元。以上代付款合计68760元。现今荣集团公司请求被告支付代付款起诉来院。
2015年3月26日，今荣集团公司与重庆邦民律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，主要约定重庆邦民律师事务所接受今荣集团公司的委托，指派律师为今荣集团公司与蒋世田保证合同纠纷一案提供法律服务；今荣集团公司支付重庆邦民律师事务所律师服务费5000元。今荣集团公司向重庆邦民律师事务所支付了律师服务费15000元，并由重庆邦民律师事务所于2015年3月26日出具发票一张。
上述事实，有《担保服务合同》、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同（金穗贷记卡分期付款合同）》、银行付款凭据、法律事务委托合同、发票等证据材料及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，今荣集团公司与蒋世田之间的《担保服务合同》系双方自愿协商签订，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。今荣集团公司按照《担保服务合同》代蒋世田偿还中国农业银行重庆九龙坡支行借款后，有权向蒋世田追偿，故对今荣集团公司请求蒋世田偿还其代付借款68760元的请求，本院予以支持。对原告的资金占用费请求，依照相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案双方当事人对资金占用费的计算方法在《担保服务合同》中予以明确。现今荣集团公司请求从代付款项之次日起，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计付资金占用费的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求蒋世田支付律师费5000元的诉讼请求，符合双方约定并有付款发票为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋世田于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款68760元；
二、被告蒋世田于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费，此款从2015年2月17日起至上述代偿款付清之日止，以68760元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍利率计付；
三、被告蒋世田于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元、公告费800元，合计2444元由被告蒋世田负担。此款已由原告重庆今荣（集团）有限公司交纳，被告蒋世田在给付上述款项时一并支付给原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许雪凇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第575号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：付某某。
上诉人李某某因与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第440号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李某某和付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1971年4月，付某某与李某某登记结婚。婚后育有三个子女均已结婚单过。2013年，双方分居，付某某与女儿住在奎屯市XXX小区X栋XXX室，李某某个人住在奎屯市XX园X栋x单元xxx号至今。夫妻共同财产有位于奎屯市XX园X栋x单元xxx号住房一套，建筑面积67.74平方米，付某某同意作价20万元，李某某未表态。庭审中，李某某同意离婚，但要求调查付某某存款。经本院调查，付某某在中国工商银行奎屯市支行存款84.51元，在中国农业银行奎屯支行有三笔存款，共计58325元，李某某在中国工商银行奎屯市支行存款4983.70元。另查明，付某某月收入1400元，李某某月退休工资2712.09元。
原审法院认为：付某某起诉解除婚姻关系，李某某同意解除婚姻关系，故对付某某要求解除婚姻关系的请求，该院予以支持。夫妻共同财产，位于奎屯市XX园X栋x单元xxx号住房一套，建筑面积67.74平方米，付某某同意作价20万元，李某某未表态，因双方年岁已高，房屋作价需花费一定费用，该院根据实际情况酌定该房屋作价20万元。现付某某与其女儿居住，有人照料，有地方住，李某某个人生活，其已67岁，该院根据实际情况决定奎屯市XX园X栋x单元xxx号住房一套归李某某所有，李某某给付付某某房屋补偿款10万元。付某某在银行存款58409.51元，李某某在银行存款4983.7元，共计63393.21元，系夫妻共同财产，双方各得一半31696.6元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、准许原告付某某与被告李某某离婚；二、夫妻共同财产：位于奎屯市XX园X栋x单元xxx号住房一套归被告李某某所有，被告李某某付给原告付某某房屋补偿款100000元；三、夫妻共同财产：银行存款63393.21元，原告付某某、被告李某某各得一半31696.6元；四、判决第二项与第三项折抵后，被告李某某于本判决生效之日起三个月内付给原告付某某房屋补偿款68303.4元。案件受理费75元免交。
李某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决没有对银行存款14.6万元作为夫妻共同财产予以平均分割，属于事实认定错误。原一审判决将双方共同所有的位于奎屯市XX园X栋x单元xxx号住房进行了分割，同时对银行存款63393.21元也进行了分割，李某某在2013年6月9日对银行存款作了记录，存款金额是14.6万元并不是63393.21元，付某某对夫妻共同财产中的银行存款大部分予以隐瞒，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条第（一）项的规定，该存款属于夫妻共同财产，应当予以均分，一审法院对存款14.6万元的事实没有认真核实，就作出判决，显然违背事实；2、对于夫妻共同财产的银行存款14.6万元，李某某只作了记录，但是账单记录由银行掌握，李某某调取相关证据存在困难，从而导致举证不能；3、原一审法院只将银行存款63393.21元作为夫妻共同财产进行分割，没有对银行存款14.6万元作为夫妻财产予以平均分割，属于事实认定错误；4、请求二审法院对夫妻共同财产的银行存款14.6万元予以调查核实，并作出公正判决。
付某某答辩称，1、自己的钱都给儿子了，银行还有5.8万元都用于给女儿看病，现在已经没有剩余的钱；2、一审法院已经全部根据付某某的申请进行过查询，已经存在的存款一审法院进行了分割，不存在其他未分割财产，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，双方在银行曾经有存款14.6万元，除儿女使用拿走的外，现仅剩63393.21元。除以上事实外，其他事实与原审法院认定的相同。
本院认为，双方当事人对婚姻关系的解除、房产分割及银行现有存款63393.21元均未提出上诉，视为认可，本院予以确认。
本案焦点为付某某是否转移银行存款及李某某主张分割14.6万元银行存款能否成立问题。
通过庭审查明，双方在银行曾经有存款14.6万元，除儿女使用拿走的外，现仅剩63393.21元。也就是说，上述银行存款差额已不存在，李某某不能证实该存款被转移，也不能提供该存款未合理用于家庭消费的事实依据，且付某某认为该存款已消费完毕，一审法院查询结果也能印证该事实，故该存款本院认定已用于家庭消费，非被转移，原审法院对此处理正确，本院予以支持。既然不存在，也无存分割，故李某某主张分割14.6万元银行存款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，但数学计算有误差，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持奎屯市人民法院（2015）奎民初字第440号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、变更奎屯市人民法院（2015）奎民初字第440号民事判决第四项“判决第二项与第三项折抵后，被告李某某于本判决生效之日起三个月内付给原告付某某房屋补偿款68303.4元。”为“判决第二项与第三项折抵后，被告李某某于本判决生效之日起三个月内付给原告付某某房屋补偿款73287.1元。”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 璇
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1011行审2号
申请执行人内江市文化广电新闻出版局，地址：内江市东兴区汉安大道498号。
法定代表人黄志权，系该局局长。
委托代理人冷观俊，系该局法规科科长。
被执行人内江市市中区伊甸园网吧，地址：内江市市中区和平街***号附*号*楼。
法定代表人代芬。
申请执行人于2015年8月28日对被执行人作出（内）文广新罚字[2015]第018号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了（内）文广新催字[2016]第002号《行政处罚履行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。申请执行人于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（内）文广新罚字[2015]第018号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》中对被执行人处以6000元的罚款。
本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，对内江市文化广电新闻出版局作出的（内）文广新罚字[2015]第018号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》，要求征收被执行人行政处罚款6000元决定的合法性进行了审查。内江市文化广电新闻出版局具有执法主体资格，执法程序合法，认定的事实证据充分，作出的（内）文广新罚字[2015]第018号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》的行政行为合法。
本院认为，内江市文化广电新闻出版局作出的（内）文广新罚字[2015]第018号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人内江市文化广电新闻出版局作出的（内）文广新罚字[2015]第018号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 茜
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第332号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月4日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化程度，汽车销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日00时30分许，被告人陈某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从金华市八一南街三路口社区开往金东区多湖街道十二里村，途经金华市环城南路曙光中学地段时，被金华市公安局交通警察支队直属二大队民警当场查获。经当场酒精呼气测试，被告人陈某血液中酒精含量为1.3mg／ml。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为1.32mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述及人口信息资料；驾驶证复印件及驾驶证查询结果；查获经过；血样提取登记表、酒后现场记录、现场照片、抽血照片；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年十月二十三日
书记员 曹 阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初851号
原告：石家庄市长安区嫣然名媛服饰店，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路桃园新村A区**号门店。
经营者：安艳旭，女，1976年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：王慧芝，河北锦途律师事务所律师。
被告：张敬，女，1967年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：张立红，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省保定市。
原告石家庄市长安区嫣然名媛服饰店诉被告张敬、张立红买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市长安区嫣然名媛服饰店经营者安艳旭及其委托代理人王慧芝，被告张敬到庭参加诉讼，被告张立红经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是服装批发企业，自2013年开始与被告开始有业务往来。二被告合伙经营一家店名为衣品天下的服装店，地址在保定市盛兴路世纪小区东5巷1169号。被告每次拿货都拖欠部分货款，至2014年7月27日已累计拖欠132325.5元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款132325.5元；二、�告从2014年7月27日起至还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计算至2016年1月28日）为11909.3元；三、诉讼费由被告承担。
被告张敬辩称，我和原告是合作关系，前几次都是全额付款，后因服装积压，未付全款。监狱服刑前，我给原告结过7万多货款，后再没有结过货款。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、销售凭证30张，证明原告与被告张敬之间存在买卖合同关系及被告张敬欠原告货款132325.5元的事实。
2、发货凭证5张，证明原告给被告张敬及张立红发货的事实。
被告张敬质证称，对以上证据的真实性均无异议，对欠款数额132325.5元无异议，对利息的计算方式不清楚。
经审理查明，原告是一家服装批发企业，被告张敬自2013年11月20日起从原告处批发服装。2014年8月8日，原�与被告张敬进行了结算，结算数额为149125.5元。2014年8月20日，因退回布同冬装300件，扣除该货款16800元后，被告张敬尚欠原告货款数额为132325.5元。被告张敬对该欠款数额无异议。原告与被告张敬均称，自2014年8月20日起由张峰从原告处批发服装，张峰与张敬为合伙关系，张峰与被告张立红为同一人。被告张敬称，2014年年初，其与张立红的爱人一起注册了一家公司，名称为保定市衣淘汇商贸有限公司，实际经营名字为衣品天下。
本院认为，被告张敬对与原告存在买卖合同关系的事实及尚欠原告货款数额均无异议，本院予以确认，被告张敬应按供货数额给付原告货款。被告张敬未给付原告货款，原告主张按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的供货单显示，2014年8月8日前均由被告张敬从原告处批发服装，原告提交的证据不足以证实被告张立红与被告张敬为合伙关系，故对原告主张被告张立红承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张敬于本判决生效后十日内给付原告石家庄市长安区嫣然名媛服饰店货款132325.5元及利息（自2014年8月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由被告张敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 刘 红
二〇一六年八月九日
书 记 员 程李雯
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2361号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告张涛，男，现年39岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告张涛供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2167号
原告：闫鑫鑫，男，1992年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告闫鑫鑫与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鑫鑫到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7489.20元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室。房屋总价款为748920元，2015年10月31日前交付房屋。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记。否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款748920元。被告于2015年11月1日交付该房屋。原告选择不退房。但被告没有按照约定要求提供办理产权证所需的资料，原告至今无法办理“两证”。被告已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金7489.20元。原告与被告为此多次协商未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、销售不动产发票等证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告闫鑫鑫（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买亿人公司开发的新浦区人民路南侧、规划建国路西、郁州路东博威·江南明珠苑第45号楼1单元1－503室，面积118.5平方米，单价为6320元，总价款为748920元。出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。原告按约交付全部购房款748920元，被告于2015年10月31日按约交付房屋，原告至今未能取得涉案房屋的权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款748920元，被告于2015年10月31日交付了涉案商品房，原告至今未能取得涉案房屋的权属证书。被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故根据合同约定，被告应按原告已付房款748920元的1%支付逾期办证违约金7489.20元。
综上所述，原告主张被告支付逾期办证违约金7489.20元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫鑫鑫逾期办证违约金7489.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更595号
罪犯邓远涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）鲁刑一终字第176号刑事判决，认定被告人邓远涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2014年5月减刑一年，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提�对罪犯邓远涛减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓远涛的悔改表现，有罪犯邓远涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓远涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓远涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=639d00e4-0a34-433f-951c-9a08f44b9718&imgId=NjM5ZDAwZTQtMGEzNC00MzNmLTk1MWMtOWEwOGY0NGI5NzE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊法执字第497号
申请执行人孟永胜，男，1957年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨志君(又名:杨志军)，男，1984年4月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第985号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人杨志君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中依法扣留了被执行人杨志君在鄂尔多斯市众擎劳务服务有限责任公司的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨志君在鄂尔多斯市众擎劳务服务有限责任公司的工资收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年八月二十日
书记员 秦奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）伊法执字第497号申请执行人孟永胜，男，1957年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨志君(又名:杨志军)，男，1984年4月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第985号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人杨志君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中依法扣留了被执行人杨志君在鄂尔多斯市众擎劳务服务有限责任公司的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨志君在鄂尔多斯市众擎劳务服务有限责任公司的工资收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年八月二十日书记员  秦奇
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第623号
柘城县祥和农民专业合作社：
本院已立案执行孙玉英申请执行你社追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你社于2015年12月9日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月四日
书记员 白文化
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁二旦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙伯山(又名孙润德)。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙润开。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙伯河(又名孙保儿)。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙元儿(又名孙百川)。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙润萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙润生(又名孙柏林)。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省清徐县人民政府，住所地山西省清徐县城美锦大街105号。
法定代表人王琳玉，该县县长。
原审第三人孙有年（又名孙荣贵），男，汉族，1981年6月28日出生，住山西省清徐县。
梁二旦等7人因诉山西省清徐县人民政府（以下简称清徐县政府）土地行政确权一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁二旦等7人申请再审称：（一）二审法院在判决中已经明确清徐县政府作出被诉行政行为的法律依据失效却没有撤销、部分撤销或者判令清徐县政府重新作出行政行为，属于适用法律错误；（二）二审法院认定事实有误，涉案土地不是第三人孙有年长期占有和使用。实际情况是双方均占有涉案土地的一部分，再审申请人占有西边三间房，第三人占有东边数间房；（三）再审申请人制作的询问笔录在没有证人出庭作证的情况下依法不能作为认定事实的依据。本案五份询问笔录的被询问人在一、二审过程中均未出庭作证，且证言多次反复矛盾，因此询问笔录不能单独作为认定案件事实的依据；（四）涉案争议地块的历史来源是孙立俊（梁二旦的公公）分给孙守礼（梁二旦的丈夫）的。涉案争议地块上共盖七间房屋，分三次加盖。再审申请人孙伯河（即梁二旦之子）曾于1986年在涉案争议地块上建房。七间房屋其中三间由再审申请人方控制，剩余四间由再审第三人控制。山西省太原市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，山西省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院依法撤销一、二审行政判决，确认争议地块的使用权人为再审申请人，等等。
本院认为：根据我国现行法律的规定，土地属于国家所有或者集体所有，解放后颁发的私有土地契证本身不再具有法律效力。故本案中孙守礼所持有的1952年的《土地房产所有证》已失去法律效力。从原审法院查明的事实看，涉案土地争议年代久远，清徐县政府依据《土地权属争议调查处理办法》对争议的事实情况进行了调查询问，并于2013年12月17日组织人员对孟封镇尧城村东后街24号院进行了现场测量，且拟对争议双方先行调解，但孙润岗、孙有年拒绝调解。清徐县政府根据双方提供的资料认定1960年孙守义在孙守礼1952年分到的空基地上盖了一间房，1967年翻盖成三间，1979年又续建了四间房，共七间，由孙润岗、孙千儿、孙润海共同居住并无不当。在此基础上将涉案土地使用权确权给孙有年亦无不妥。
此外，二审法院明确指出了清徐县政府作出的被诉确权决定的法律依据存在如下问题：其一，所依据的原国家土地管理局国土批（1996）90号《对天津市土地管理局关于坟地及公用房屋用地登记问题的请示的批复》已经失效，不再作为行政管理的证据；其二，所依据的（1995）国土（籍）字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条规定的内容与本案存有争议的土地确权无关，据此作出确权决定属于适用法律不当；其三，被诉确权决定对当事人申请复议和起诉期限作出不当限定。但上述问题并不影响经过必要的行政调查程序后，清徐县政府将涉案土地确权给孙有年的结果的正确性。对此，本院对二审法院的分析评价的合理性、合法性予以认可。
综上，梁二旦等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁二旦、孙伯山、孙润开、孙伯河、孙元儿、孙润萍、孙润生的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁二旦。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙伯山(又名孙润德)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙润开。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙伯河(又名孙保儿)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙元儿(又名孙百川)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙润萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙润生(又名孙柏林)。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省清徐县人民政府，住所地山西省清徐县城美锦大街105号。法定代表人王琳玉，该县县长。原审第三人孙有年（又名孙荣贵），男，汉族，1981年6月28日出生，住山西省清徐县。梁二旦等7人因诉山西省清徐县人民政府（以下简称清徐县政府）土地行政确权一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁二旦等7人申请再审称：（一）二审法院在判决中已经明确清徐县政府作出被诉行政行为的法律依据失效却没有撤销、部分撤销或者判令清徐县政府重新作出行政行为，属于适用法律错误；（二）二审法院认定事实有误，涉案土地不是第三人孙有年长期占有和使用。实际情况是双方均占有涉案土地的一部分，再审申请人占有西边三间房，第三人占有东边数间房；（三）再审申请人制作的询问笔录在没有证人出庭作证的情况下依法不能作为认定事实的依据。本案五份询问笔录的被询问人在一、二审过程中均未出庭作证，且证言多次反复矛盾，因此询问笔录不能单独作为认定案件事实的依据；（四）涉案争议地块的历史来源是孙立俊（梁二旦的公公）分给孙守礼（梁二旦的丈夫）的。涉案争议地块上共盖七间房屋，分三次加盖。再审申请人孙伯河（即梁二旦之子）曾于1986年在涉案争议地块上建房。七间房屋其中三间由再审申请人方控制，剩余四间由再审第三人控制。山西省太原市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，山西省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院依法撤销一、二审行政判决，确认争议地块的使用权人为再审申请人，等等。本院认为：根据我国现行法律的规定，土地属于国家所有或者集体所有，解放后颁发的私有土地契证本身不再具有法律效力。故本案中孙守礼所持有的1952年的《土地房产所有证》已失去法律效力。从原审法院查明的事实看，涉案土地争议年代久远，清徐县政府依据《土地权属争议调查处理办法》对争议的事实情况进行了调查询问，并于2013年12月17日组织人员对孟封镇尧城村东后街24号院进行了现场测量，且拟对争议双方先行调解，但孙润岗、孙有年拒绝调解。清徐县政府根据双方提供的资料认定1960年孙守义在孙守礼1952年分到的空基地上盖了一间房，1967年翻盖成三间，1979年又续建了四间房，共七间，由孙润岗、孙千儿、孙润海共同居住并无不当。在此基础上将涉案土地使用权确权给孙有年亦无不妥。此外，二审法院明确指出了清徐县政府作出的被诉确权决定的法律依据存在如下问题：其一，所依据的原国家土地管理局国土批（1996）90号《对天津市土地管理局关于坟地及公用房屋用地登记问题的请示的批复》已经失效，不再作为行政管理的证据；其二，所依据的（1995）国土（籍）字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条规定的内容与本案存有争议的土地确权无关，据此作出确权决定属于适用法律不当；其三，被诉确权决定对当事人申请复议和起诉期限作出不当限定。但上述问题并不影响经过必要的行政调查程序后，清徐县政府将涉案土地确权给孙有年的结果的正确性。对此，本院对二审法院的分析评价的合理性、合法性予以认可。综上，梁二旦等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁二旦、孙伯山、孙润开、孙伯河、孙元儿、孙润萍、孙润生的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李林涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第512号
原告董刚，男，1959年1月9日出生，汉族，中专文化程度，辽宁省绥中县人，中国有色金属工业六冶洛阳有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王自强，河南耀骅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人岳克锋，总经理。
委托代理人崔倩，该公司法务部员工；代理权限：特别授权。
原告董刚诉被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司（六冶公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董刚及其委托代理人孔祥伟、王自强、被告六冶公司的委托代理人崔倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董刚诉称，2009年1月被告开始无故停发原告工资，虽多次向单位讨要，但单位推诿至今。至2014年1月原告退休，被告共计拖欠原告46个月的工资。2014年9月被告按照3000元／月的标准向原告补发了2010年11、12月的工资，每月少发1500元，其他工资仍拖欠。诉讼请求：依法判令被告向原告支付2009年1月至2014年1月的工资共计：84648元、利息：33390.98元。
被告六冶公司辩称，一、原告的诉求已超过诉讼时效，应丧失胜诉权。法律规定劳动报酬争议适用仲裁前置程序且时效期间为一年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第85条之规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案原告董刚称被告停发工资的时间为2009年1月，故时效应从2009年1月份起算，至原告董刚起诉之日2014年10月29日，早已超过诉讼时效。二、原告因自身原因擅自离岗，不应支付劳动报酬。董刚自1996年7月1日起与被告公司建立劳动关系，先后在筑炉处担任过工人、会计、管理人员等，后任命公司萍乡玻璃厂工程项目部项目经理。由于公司体制改革筑炉处与工装处合并，2011年7月原筑炉处员工转岗工装处，其中包括董刚。董刚因个人原因，不满公司安排，拒绝上岗报到直至退休。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等法律的规定，工资是劳动者在用人单位参加劳动后，作为劳动报酬领取的、由该用人单位支付的一定数额的货币。且非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理（《工资支付暂行规定》第12条）。董刚在筑炉处期间因停产未提供劳动；后筑炉处跟工装处合并，董刚不服公司人事安排，未到工装处报到，私自离岗，这期间也没有提供劳动；再者，根据双方签订的劳动合同第二条第二款之规定：“乙方（董刚）应服从甲方所安排的工种、岗位……”董刚违反双方劳动合同在先，且没有提供劳动服务，故不应得到劳动报酬。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年6月19日与被告公司前身中国有色金属工业第六冶金建设公司签订了一份无固定期限《劳动合同书》。后原告于2014年1月在被告处办理了退休手续。自2009年1月起，被告以原告工作岗位筑炉处停工为由，未向原告发放工资。庭审中被告对原告出示的2009年1月份至7月份工资表、2010年1月份至3月份工资表、2011年1月份至6月份工资表真实性无异议，但称制作工资表但未发放原因系原告工作岗位已停工。自2011年11月起至2014年1月，被告未向原告发放工资，亦未提交工资表。庭审中被告提交介绍信两份，证明被告公司自2011年7月起，将董刚由筑炉处调往工装处。后又于2012年5月起将董刚由工装处调往人劳科。另查明，原告提交2009年1月份至7月份工资表，其工资分别为1386.73元、1386.73元、1386.73、1386.73、1392.77元、1392.77元、1392.22元，合计9724.68元；2010年1月份至3月份工资表其工资分别为1397.22元、1397.22元、1397.22元，合计4191.66元；2011年1月份至6月份工资分别为1406.33元、1406.33元、1406.33元、1310.33元、1406.33元、1406.33元，合计8341.98元；总计22258.32元。原告2010年11月、12月在江西萍乡项目上所发工资，被告直接将该两个月的工资缴纳原告养老金。洛阳市最低工资标准自2011年10月1日为1080元／月；自2013年1月1日起为1240元／月。
本院认为，本案的争议核心是原告的诉求是否已过诉讼时效及被告是否应当向原告支付工资。依据法律规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效限制；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原告2014年1月份办理退休手续后，即向洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的诉求，不过诉讼时效。劳动关系存续期间用人单位应当向劳动者发放工资，且用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被告自2009年1月至2011年6月份，共计16个月未向原告支付工资，被告称未支付工资的理由系因原告所在部门停工，该项辩解意见无法律依据，本院不予支持。被告应当向原告支付应付未付的16个月工资共计22258.32元。被告未向原告支付2010年11月、12月工资，但该两个月工资是汇入原告个人的养老金账户，且原告亦未提交被告克扣其3000元工资的依据，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告未能举证其自2011年11月至2014年1月为被告公司提供劳动，结合本案案情，本院酌定被告应当按照洛阳市最低工资标准向原告支付2011年11月至2014年1月共计27个月的工资，总计31240元。综上，被告应当向原告补发工资53498.32元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司于本判决生效后十日内向原告董刚补发工资53498.32元。
二、驳回原告董刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁 景
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02374-1号
原告牛某。
被告李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
负责人：郭晓平，系该公司经理
本院在审理原告牛某诉被告李某、中国中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某所有的停放在某某县公安局交通警察大队宁CAXX**号福田自卸车进行查封，并提供王江平所有的陕KUBX**号小型普通客车作担保。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定之规定，裁定如下：
对被告某某所有的宁CAXX**号福田自卸车予以查封，查封期间允许使用，但不得转移，变卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马占江
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭亚军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2687号
原告：李珍笃。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李爱勇。
原告李珍笃与被告李爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍笃及其委托代理人田英莲到庭参加诉讼，被告李爱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李珍笃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李爱勇欠原告现金10万元，于2008年8月30日为原告出具欠条一份，并承诺支付利息。但经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉于法院。
李爱勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月30日，被告李爱勇向原告李珍笃出具欠条一份，载明“今欠李珍笃壹拾万元整（100000元），计息1分年息另计；李爱勇；2008年8月30日。”后原告李珍笃多次向被告催要欠款，被告至今未还。2016年7月12日原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李珍笃与被告李爱勇之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。双方约定欠款利率为月利率1分，未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告李爱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱勇于本判决生效之日起七日内偿还原告李珍笃欠款10万元及利息（按月利率1分自2008年8月30日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李爱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第601号
原告：陈绍庚，男，1970年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈绍庚与被告钟书良民间借贷纠纷一案中，原告陈绍庚于2014年2月27日向本院提出撤回对被告钟书良的起诉的申请。
本院认为：原告陈绍庚以与被告钟书良达成庭外和解为由提出撤回对被告钟书良的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍庚撤回对被告钟书良的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈绍庚负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4670号
原告张某某，男，1972年出生，住晋江市。
委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师、实习律师。
被告骆某某，女，1979年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年6月5日立案受理原告张某某与被告骆某某婚约财产纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小强
二〇一五年六月十五日
书记员 傅家谋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第277号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人廖军，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黔西县人，暂住······。2012年8月15日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月14日刑满释放。2014年8月10日因本案被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人廖军犯盗窃罪，于2014年10月31日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉、被告人廖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日下午12时许，被告人廖军在贵阳市观山湖区上麦村四组村民韦某某家中，盗走一部联想牌平板电脑（经鉴定价值796元）、两部诺基亚手机、两部杂牌手机。破案后，公安机关将被盗电脑追回并发还。
上述事实，被告人廖军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定报告、指认现场笔录、发还清单等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人廖军以非法占有为目的，采用入户的方式窃取他人财物，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。廖军曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。廖军在庭审中认罪态度较好，部分赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人廖军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑薇（代）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3581号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。
被告：李巧莲，女，汉族。
被告：闫墨荣，女，汉族。
被告：郭清民，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李巧莲、闫墨荣、郭清民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 董芸
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢涛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第718号
原告摆某某，女，回族，生于1989年12月2日，文盲，平凉市崆峒区农民。
被告田某某，男，回族，生于1987年1月20日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告摆某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告摆某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摆某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年5月27日登记结婚，婚后生育一男孩，取名田某甲。由于婚前了解不够，婚后被告没有上进心，不好好挣钱过日子，一直靠我打工艰难度日。2014年8月我将被告起诉，经法院调解和好后，被告对我和孩子不管不顾，我们仍无法一起生活。现起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告承担孩子抚养费，并要求被告返还我婚前的黄金及赠与物，债务4500元由我和被告一人承担一半。
被告田某某辩称，我们结婚时间及生育孩子情况属实，我同意离婚，孩子应由我抚养，原告承担孩子抚养费，我们还有共同债务15000元，应由原告和我分担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、平凉市崆峒区民政局证明一份，证明原、被告2011年5月27日在崆峒区民政局领取了结婚证书。
经质证，被告对原告提交的所有证据没有异议。
经本院审查，原告提交的证据，被告无异议，该证据符合证据的真实性原则，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告为证明自己的主张向法庭提交了一份证据：被告田某某的身份证复印件一份，证明被告的身份。
经质证，原告对被告提交的身份证复印件没有异议。
经本院审查，被告提交的身份证复印件，原告无异议，符合证据的真实性原则，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：
原告摆某某与被告田某某经人介绍认识，于2011年5月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一男孩，取名田某甲，现年两周岁，孩子长期随被告及其家人生活。由于原、被告不能正确处理夫妻关系，经常为家务生活琐事发生矛盾。2014年8月原告曾向本院提起过离婚诉讼，经本院调解和好后，双方关系仍然没有改善。2015年2月4日，原告再次向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，原告摆某某提出离婚，被告田某某自感夫妻感情破裂，同意离婚，应准许。婚生男孩长期随被告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，故孩子应由被告田某某抚养，原告摆某某应每月支付被告孩子抚养费200元，并享有探视孩子的权利。原告主张其婚前的赠与物被被告变卖，要求被告予以赔偿，因没有提供证据证实，本院不予采信。对于结婚时被告赠与原告的赠与物，双方在生活中变卖处理，实物已经不存在，原告离婚时要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的债务4500元，被告认可，应认定为夫妻婚后共同债务、被告主张的债务15000元，原告承认10000元，并辩解此笔债务是被告与前妻的债务，不属于夫妻共同债务，因原告没有提供证据证实被告主张的债务属于被告婚前债务，故应认定夫妻共同债务。考虑双方清偿债务的能力，对于借原告亲属的债务4500元，由原告偿还、借被告亲属的10000元债务，由被告偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（5）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告摆某某与被告田某某离婚。
二、两周岁男孩田某甲由被告田某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。原告摆某某有探视孩子的权利。
三、原告摆某某自2015年4月起，每月付给被告田某某孩子抚养费200元，抚养费每年支付一次，付至孩子成年时止。其中2015年4月到2016年4月的抚养费2400元，于判决书生效时付清。以后每年的抚养费于当年年底前付清。
四、共同债务14500元，由原告摆某某偿还借其娘家亲属的4500元，由被告田某某偿还下余的10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告摆某某和被告田某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 王亚亚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初985号
原告双流县金杉涂料经营部。住所地：四川省双流县彭镇柑梓村3组30号。
经营者袁三彬，男，汉族。1977年3月7日出生，住四川省金堂县。
被告四川巨陇消防设备有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇飞云大道中段港华加气站旁。
法定代表人赵娜。
本院在审理原告双流县金杉涂料经营部诉被告四川巨陇消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告双流县金杉涂料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流县金杉涂料经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双流县金杉涂料经营部负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏颜
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初985号
原告双流县金杉涂料经营部。住所地：四川省双流县。
经营者袁三彬，男，汉族。1977年3月7日出生，住四川省金堂县。
被告四川巨陇消防设备有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇飞云大道中段港华加气站旁。
法定代表人赵娜，公司负责人。
本院在审理原告双流县金杉涂料经营部诉被告四川巨陇消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流县金杉涂料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流县金杉涂料经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双流县金杉涂料经营部负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1764号
原告：李丽，农民。
被告：ＸＸ，成年，农民。
原告李丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2013年12月17日，被告ＸＸ向我借款2400元，约定于2014年5月13日偿还，该款到期后，经我催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还我借款2400元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告ＸＸ向原告李丽借款2400元，并给原告出具借条一份，双方约定于2014年5月13日偿还。该款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年5月14日诉至本院，要求被告ＸＸ偿还借款2400元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告李丽与被告ＸＸ之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告ＸＸ理应按照约定的期限返还借款，故对原告李丽要求被告ＸＸ偿还借款2400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告李丽借款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年七月八日
书记员 石庆华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执949号
申请执行人：丁波，男，1997年5月29日出生（公民身份号码×××），回族，辅警，住吴忠市同心县。
被执行人：张学志，男，1991年12月17日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住西吉县。
本院在执行丁波与张学志民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1883号民事判决书，确定由被执行人张学志于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人丁波借款3800元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张学志外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年四月二十八日
书记员马东龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0422执949号申请执行人：丁波，男，1997年5月29日出生（公民身份号码×××），回族，辅警，住吴忠市同心县。被执行人：张学志，男，1991年12月17日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住西吉县。本院在执行丁波与张学志民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1883号民事判决书，确定由被执行人张学志于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人丁波借款3800元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张学志外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年四月二十八日书记员马东龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第429号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告刘生贤。
本院在审理原告天水市供热公司与被告刘生贤供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第206号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，1973年12月19日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年10月5日20时许，被告人王一×未戴安全头盔，酒后驾驶二轮摩托车，沿宝坻区大钟庄镇林钟公路自北向南行驶至悦兵电脑店门前时，其驾驶的二轮摩托车的前部撞到前方顺行的行人郭一×，造成车辆损坏，郭一×受伤的交通事故。经检验，被告人王一×每100毫升血液中的酒精含量为213.3毫克。经鉴定，被害人郭一×头部损伤情况已构成重伤二级。经认定，被告人王一×负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王一×与被害人郭一×就民事赔偿问题已达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于××、王二×、史××、郭二×等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书、和解协议书、收款凭证等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反道路运输管理法规，未戴安全头盔、醉酒后驾驶漏检机动车、未确保行车安全，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王一×到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。其与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第206号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杨文强，男，汉族，1977年3月19日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2014年11月9日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人杨文强犯抢劫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王璐、谢丹丹出庭支持公诉，被告人杨文强及其辩护人刘凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，1996年8月25日晚10时许，被告人杨文强伙同杨某某、叶某某、赵某某（三人已被判刑）预谋抢劫，按照四人约定，杨某某、叶某某在宝丰县汽车站租乘被害人陈某某驾驶的三轮摩托车，到宝丰县外贸局南的公路上，与事先在此等候的杨文强、赵某某汇合，四人一起对陈某某殴�，并用胶布粘住陈某某的嘴、眼，将陈某某捆绑在路旁的树上，抢走陈某某的40余元现金及一辆黄河牌1００型三轮摩托车。经鉴定，该三轮摩托车价值4242元。案发后该三轮摩托车被追退。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、书证。公诉机关认为，被告人杨文强以非法占有为目的，当场使用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。
经审理查明，1996年8月25日晚10时许，被告人杨文强伙同杨某某、叶某某、赵某某（三人已被判刑）预谋后，按照分工，杨某某、叶某某在宝丰县汽车站租乘被害人陈某某驾驶的三轮摩托车行驶到宝丰县外贸局南的公路上时，与事先在此等候的杨文强、赵某某一起，将陈某某强行从三轮摩托上强行拉下，对陈某某殴打，并用胶布粘住陈某某的嘴、眼，将陈某某捆绑在路旁的树上，抢走陈某某40余元现金及一辆价值4242元的黄河牌1００型三轮摩托车。案发后该三轮摩托车追退被害人。
上述事实，被告人杨文强及辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及平面示意图复印件，户籍证明、收条、领条、宝丰县公安局拘留证、刑事判决书、发破案经过、谅解书、收条复印件等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文强以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨文强犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立。在犯罪过程中，杨文强参与了预谋、对被害人实施了殴打、捆绑，与其他同案�所起的作用相同，不宜区分主从犯；抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪，故辩护人辩称杨文强是从犯、社会危害性小的意见不予采纳，但辩称杨文强认罪态度较好，酌定从轻处罚的意见予以采纳。杨文强亲属能主动赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条；1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2020年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 陈锐峰
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁艳民
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初81号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余某某，男，41岁，户籍地福建省上杭县。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日零时许，被告人余某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市湖里区江头东路江头北路至仙岳路路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人余某某血样酒精浓度为232.58mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人余某某到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人余某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的陈述，行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书、技术鉴定报告，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年二月八日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更901号
罪犯郭长权，男，1984年12月30日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）渭刑初字第00361号刑事判决，以被告人郭长权因强奸罪判处有期徒刑八年十个月，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年06月05日至2020年04月04日止，判决生效后于2011年11月24日交付执行。2013年11月16日经咸阳市中级人民法院裁定减刑一年，2015年05月20日经咸阳市中级人民法院裁定减刑十个月，现刑止2018年06月04日
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭长权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，各科考试成绩均名列前茅，积极参加劳动改造，服从分配，按时完成劳动任务，累计获积极17个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭长权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极17个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郭长权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭长权减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 王军辉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第144号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邱×，男，1991年4月12日出生。曾因盗窃于2012年3月26日被北京市公安局大兴分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人于俊华，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1306号起诉书指控被告人邱×犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李园出庭支持公诉，被告人邱×及其辩护人于俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
1、2013年8月12日，被告人邱×进入北京市通州区×镇×村被害人陈×的暂住地屋内，秘密窃取其笔记本一台及手机一部（均无法作价）。
2、2013年8月18日，被告人邱×撬锁进入北京市大兴区×镇×村被害人刘×的暂住地屋内，秘密窃取其联想笔记本电脑一台及影立方平板电脑一台（无法作价）。后被抓获归案。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见，工作说明，到案经过，身份证明等证据。并认为，被告人邱×以非法占有为目的，二次入户秘密窃取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱×对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。被告人邱×的辩护人的辩护意见：1、邱×到案后坦白了自己的罪行，属如实供述；2、邱×当庭认罪；3、邱×主观恶性不大，社会危害性较小；4、邱×及家属表示愿意退赃。综上，建议对邱×从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年8月12日中午，被告人邱×撬锁进入被害人陈×位于北京市通州区×镇×村的暂住地屋内，秘密窃取其戴尔牌笔记本电脑一台及小米牌手机一部（均无法作价）。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人陈×的陈述，证实2013年8月12日11时许，我离开位于北京市通州区×镇×村的暂住地外出买东西，13时30分许，我回到暂住地发现租住的房门上的锁被砸了，丢失戴尔牌笔记本电脑一台和小米手机一部，没有正式发票，然后我就报警了。
2、北京市公安局通州分局刑侦支队出具的现场勘验检查笔录及照片，证实对案发地点北京市通州区×镇×村进行勘查并从北房西数第三间窗框上提取指纹一枚的情况。
3、北京市公安局通州分局胡各庄派出所出具的工作说明，证实因未提供相关发票及相关配置，被盗物品无法进行作价的情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
二、2013年8月18日下午，被告人邱×撬锁进入被害人刘×（男，17岁）位于北京市大兴区×镇团×村的暂住地屋内，秘密窃取其联想牌笔记本电脑一台及影立方牌平板电脑一台（均无法作价）。被告人邱×于2013年8月29日被抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人刘×的陈述，证实2013年8月18日上午9时，我离开位于北京市大兴区×镇×村我的出租房，15时许我回到暂住地时发现门锁被撬了，丢失联想牌笔记本电脑一部和山寨平板电脑一个。
2、被告人邱×的供述，证实2013年七八月份一天下午14时到15时左右，我在团河附近看到一家门口有网线，知道他家有电脑，就用螺丝刀把他家的锁撬坏了，进屋从床头柜拿了一台笔记本电脑，从壁橱的一个白色纸盒子里拿了一个平板电脑，然后就去木樨园卖了，螺丝刀我给扔了。
3、北京市公安局大兴分局刑事科学技术室出具的现场勘查检验笔录及照片，证实对案发地点北京市大兴区×镇团×村刘×暂住地进行勘查并从影立方包装纸盒上提取指纹一枚的情况。
4、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的工作记录，证实因事主无法提供被盗物品的具体型号，物价鉴定部门无法出具价格鉴定的情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
另，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实自刘×暂住地现场纸盒上提取的指纹痕迹与被告人邱×右手拇指捺印样本指纹系同一人所遗留；自陈×暂住地现场窗框上提取的指纹痕迹与被告人邱×左手中指捺印样本指纹是同一人所遗留。
2、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的到案经过，证实被告人邱×于2013年8月29日被抓获归案。
3、公安机关出具的身份信息，证实被告人邱×的身份情况及曾因盗窃被行政拘留的情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邱×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱×到案后未能如实供述自己的犯罪事实，且入户盗窃，社会危害性较大，故被告人邱×的辩护人的第一点、第三点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人邱×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人邱×违法所得戴尔牌笔记本电脑一台、小米牌手机一部，发还被害人陈×；继续追缴被告人邱×违法所得联想牌笔记本电脑一台、影立方牌平板电脑一台，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 岩
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第144号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人于某甲，男，1991年8月28日出生，居民身份证号码，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，无业，住吉林省松原市扶余县。因涉嫌盗窃，于2014年7月6日被刑事拘留，于同年8月6日被执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
被告人于某甲盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年10月13日以大检刑诉字（2014）第110号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年7月3日至5日，被告人于某甲盗窃作案两次，盗窃吉林省扶余市居民李某甲停放在车棚内的黄色宗申牌250型摩托车一辆，价值人民币3000元；盗窃本市居民李某乙停放在自家楼下铃木牌HJ125K-2A摩托车一辆，价值人民币5823元，后被公安机关抓获归案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人于某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某甲供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年7月3日至5日，被告人于某甲盗窃作案两次，盗窃吉林省扶余市居民李某甲停放在车棚内的黄色宗申牌250型摩托车一辆，价值人民币3000元；盗窃本市居民李某乙停放在自家楼下铃木牌HJ125K-2A摩托车一辆，价值人民币5823元。后被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明
1、到案经过，2014年7月5日晚上，锦华派出所民警在巡逻至恒源家居B座小区附近时将盗窃摩托车的犯罪嫌疑人于某甲抓获。
2、鉴定意见；受理案件登记表；常住人口信息表。
3、证人白某某证实，2014年7月3日19点左右，我和李某甲从外面回来，我直接上楼了，李某甲把摩托车停在隆昌花园小区5号楼和8号楼之间的车棚里。李某甲把车锁上后就上楼了，2014年7月4日我和李某甲要骑摩托车出去，去车棚一看发现摩托车丢了。我们调取了小区的监控录像，上面显示有一个人在2014年7月3日20点59分骑着李某甲的摩托车从小区正门出去的。2013年买的，几月份我不记得了。买的时候花了5600元。
4、被害人李某甲的陈述，2014年7月3日晚上我回家大约20点30分我把摩托车停在隆昌花园5号楼和8号楼之间的车棚内，靠近正大门侧，车头冲西侧，我就回家了。2014年7月4日中午我从家出来，发现摩托车不见了，我到处找，也没有找到，我就来公安机关报案了。我丢的摩托车是宗申牌250型号的全黄色摩托车，没有牌照。前面大灯罩上贴了一个数字“6”。机器是后换的，原来是200的，现在是250的，车轴上有几个螺丝没有上。2013年4月份购买的摩托车，在肖家乡一个摩托车专卖店购买的，买的时候是5600元，现价值3000元左右。
5、被害人李某乙陈述，2014年7月5日21时30分许，我家的摩托车在我家楼道口停着了。是钤木牌的，钻豹系列，HJ125K-2A型的，车牌照号是吉GQ21**。是红色的，是2012年购买的，现在里程为6000多公里，买时花7500元钱，现在价值5000元左右。
另陈述，2014年7月5日下午4点多钟，我把我的豪爵钻豹摩托车停在我家楼下，我当时只锁了把锁，大约在晚上10点左右我接到一个电话说我的摩托车被盗了，让我到锦华派出所来一趟，我到派出所一看真是我的摩托车，我才知道摩托车被盗了。
6、被告人于某甲的供述，2014年6月30日我在吉林回的扶余万发老家，在家待到3号，我大哥和我说：“看也没什么钱和我走一趟”。我哥以前因为盗窃判过刑，我知道他说走一趟的意思就是偷摩托车。我当时因为没钱，就答应了。我和我哥于某乙就坐车到扶余市里。晚上7点多到的扶余市里，下车吃完饭，就在扶余市里挨个小区溜达，看看有没有方便偷的摩托车。大约九点左右，我和我大哥在一个小区发现一辆黄色的山地越野车，我哥就上去拽线，我就坐在附近的蕉坛的上看看有没有人，大约过了10分钟，我哥把这台摩托车就踹着了，我哥骑着摩托车拉着我就往松原市走了，到了松原12点多，当时把这辆摩托车放在松原市江北的一个农行的家属小区院内了，用链锁把这辆摩托车锁上了。我就和我哥就近找了一家旅店就住下了。第二天早上8点多我哥起来说去把摩托车钥匙门换了。到了9点多我起来给我哥打电话问他在那，我哥说：“摩托车卖了，你来客运站咱俩回家”。我就走着到了客运站，找到我哥于某乙起票回家了，在车上我哥给了我500元钱，他说摩托车卖1500元，给你500你先花着。当天到家下午我哥于某乙和我说：“大安你去不去”？我说去呗。到了5号当天12点多先到的松原市，溜达到了4点坐的大客车来的大安市。5点10多分到了大安市南湖路下的车。到大安的广场一直待到7点多，我和我大哥在庆客隆北侧那条路上的一家米线店吃的米线。吃完米线晚上8点多，我和我大哥就开始挨个小区找能偷的摩托车。之前走了两个小区，我大哥说不行，不新。到了第三个小区（就是警察把我抓到的那小区）我大哥看见一辆红色的钻豹，让我再看着点，就是看着点人。我就往东走了一段路看着。我哥于某乙能有大约5.6分钟，我看还没整完，我就到摩托车跟前，我哥说“你把着点摩托车的后座，车把锁着呢，我掰开”。我把着，我哥掰了两下，车把锁就掰开了，然后我哥把摩托车的线剪断，剪完线他就接线，我哥接完线就踹摩托车，踹了几下没踹着。我又踹了几下，也没踹着。我哥说：“推楼后面去，别让人看见”。我和我哥就把摩托车推到第二栋楼的北侧，从楼的东面胡同推过去的。把摩托车推到了楼的北面，我哥又踹了几脚，还是没踹着。我大哥说在往远推推，我就在前面推着车，我哥在后面推。我和我哥把摩托车推到小区北侧的公路上，刚往东推了一段距离，我哥就说：“哎，哎”。我一回头就看见警察到我身后了，我哥往西面跑，我就把摩托车放到地上，就往南侧的小区跑，跑到小区花坛附近，我没注意有个大坑，我就掉里了，我看后面的警察还追我，我继续跑，跑了几十米我就摔倒趴地上了，警察上来把我按住了，我就被带到派出所了。事情的经过就是这样。
本院认为：被告人于某甲盗窃他人财物，价值人民币8000余元，数额较大，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年4月5日止）。
二、被告人于某甲所得赃物予以追缴或退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一四年十一月六日
书记员 张桂晶
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第144号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人任长华，男，1955年6月6日出生于安徽省灵璧县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人任长华犯盗窃罪于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人任长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日7时许，被告人任长华骑自行车行经大田县石牌镇石牌村李某某的老房子处，见无人居住即进入一楼房间，将三个电饭煲锅盖、一台脱水机等废旧物品盗走。被告人任长华随后又至石牌村某房屋，趁无人在家之机潜入陈某某家中，将四面铜锣、一捆铝线盗走后骑车逃离现场。大田县公安局民警接报警后赶至现场，在被告人任长华处当场查获铜锣、锅盖、铝线等被盗物品，并将该物品发还给被害人。被告人任长华到案后如实供述自己的犯罪事实。经大田县价格认证中心鉴定，被盗物品的价值计人民币128.38元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人任长华的行为已构成盗窃罪。被告人任长华具有盗窃前科，应酌情从重处罚，案发后具有坦白情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议对被告人任长华判处拘役并处罚金。
被告人任长华对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月2日7时许，被告人任长华骑自行车行经大田县石牌镇石牌村李某某的老房子处，见无人居住即进入一楼房间，将三个电饭煲锅盖、一台脱水机等废旧物品盗走。被告人任长华随后又至石牌村某房屋，趁无人在家之机潜入陈某某家中，将四面铜锣、一捆铝线盗走后骑车逃离现场。陈某某得知家中物品被盗后即驾驶面包车追赶，在大田县火电厂往福塘村200米位置将被告人任长华拦获。大田县公安局民警接陈某某报警后赶至现场，在被告人任长华处当场查获铜锣、锅盖、铝线等被盗物品，并将该物品发还给被害人。被告人任长华到案后如实供述自己的犯罪事实。经价格认证中心鉴定，被盗物品的价值计人民币128.38元。
上述事实，被告人任长华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、林某某、李某某的陈述，且有证人林某甲的证言、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书复印件、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见，被告人任长华供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任长华以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，价值计人民币128.38元，其行为已构成盗窃罪。被告人任长华曾因盗窃和犯盗窃罪分别被处予行政处罚和刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人任长华到案后能如实供述所犯罪行及所盗的赃物已发还给被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任长华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 蔡品元
人民陪审员 柯文真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 詹小红
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第144号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人岳某某，男，1977年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）125号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月20日11时许，被告人岳某某驾驶一黑色小轿车将乘客送到邵阳市大祥区雨溪镇罗塘村，在驾车返回邵阳市途经宝庆电厂运煤公路桥附近的邵阳市新发实业有限公司（煤矸加工厂）时，见厂房无人，遂生盗意，将该厂房内的钢材搬入车尾箱，即驾车逃离现场。尔后，在邵阳医学高等专科学校附近的一个废品店销赃得币395元。经物价鉴定，被盗的钢材价值人民币2500元。
案发后，被告人岳某某与被害人达成了刑事和解协议，得到了被害人的谅解，被害方亦书面请求对被告人岳某某从轻处罚。
上述事实，被告人岳某某当庭无异议，并有被害人雷某甲的陈述、证人雷某乙、苏某某的证言、扣押物品文件清单、现场照片、和解协议书、谅解书及领条、鉴定意见、被告人岳某某的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岳某某积极与被害人达成了刑事和解协议，得到了被害人的谅解，被害人亦书面请求对被告人岳某某从轻处罚。本院视情考虑。庭审中，被告人岳某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年7月1日起至2014年10月31日止，罚金限被告人岳某某在本判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第144号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。2003年1月17日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2003年7月13日刑满释放。2011年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2014年6月9日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人陈宇航，四川新大律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人缪某某及辩护人陈宇航到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年5月6日9时许，被告人缪某某在自贡市自流井区搭乘8路公交车。当车行驶至新桥附近时，缪某某趁被害人詹某某不备，盗走詹某某挎在左肩菜篮子内的黄色皮包一个，皮包内有现金196.5元和价值30元的白色天语牌A7718手机一部等物品。缪某某取出现金后将皮包及包内的其他物品扔进釜溪河中。案发后，公安机关追回被盗的现金和手机，已发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人缪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人缪某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人辩称：1、被告人缪某某自愿认罪，如实供述自己的罪行；2、被盗物品已追回发还失主。
经审理查明，2014年5月6日9时许，被告人缪某某在自贡市自流井区搭乘8路公交车。当车行驶至新桥附近时，被告人缪某某趁被害人詹某某不备，盗走被害人詹某某挎在左肩菜篮子内的黄色皮包一个，皮包内有现金196.5元和价值30元的白色天语牌A7718手机一部等物品。被告人缪某某取出现金后将皮包及包内的其他物品扔进釜溪河中。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人缪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人辩称被告人缪某某自愿认罪，如实供述自己的罪行；被盗物品已部分追回发还失主的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。被告人缪某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一四年九月十七日
书记员 郑磊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执33号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职工。
被执行人：杨亚芹，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚芹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月15日作出（2015）船民二初字第425号民事判决，判决主文内容：被告杨亚芹返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50，300.00元、支付利息27，443.00元（计算至2015年4月30日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告杨亚芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，744.00元，诉讼保全费120由被告杨亚芹负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨亚芹于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行,要求被执行人杨亚芹履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第425民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 帆