wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1848号
原告弓某1，女。
被告弓某2，男。
被告弓某3，男。
原告弓某1诉被告弓某2、弓某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年10月26日原告庭参加了诉讼。被告弓某2、弓某3经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告弓某2系宗亲关系，2016年4月被告弓某2以需要资金周转为由向自己借款50000元，口头约定一个月内还款。原告于2016年4月15日应弓某2要求向被告弓某3（弓某2之子）转款50000元。后被告向自己还款18000元，剩余款项经多次催要未果。现诉至法院，1、依法判令被告归还原告借款32000元并按照年利率6%支付逾期付款利息（2017年4月13日至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告弓某2、弓某3经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告弓某2系宗亲关系，2016年4月被告弓某2以需要资金周转为由向原告借款50000元。原告于2016年4月15日应被告弓某2要求向被告弓某3（弓某2之子）转款50000元，被告弓某2未出具借条。2017年4月12日被告向原告转账18000元，剩余款项经原告多次催要未果，遂引发诉讼。
上述事实有2016年4月15日、2017年4月12日转账凭证、微信记录和短信记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告弓某2因资金周转向原告借款50000元，虽其未出具借条，但通过转账凭证及微信、短信记录可以认定被告弓某2向原告借款50000元及还款18000元之事实。现原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息之诉讼请求，因原告提供证据不能体现借款时间，应视为不定期借款，自原告诉讼之日视为原告要求被告还款之日，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付逾期还款利息之诉讼请求予以支持（按照年利率6%支付，自2017年4月13日至被告实际履行完毕之日）。原告与被告弓某3之间没有借贷法律关系，故本院对原告要求被告弓某3归还借款之诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告弓某2于本判决生效后十日内归还原告弓某1借款32000元并按照年利率6%支付逾期还款利息（自2017年4月13日至被告实际履行完毕之日）。
二、驳回原告弓某1要求要求被告弓某3归还借款之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费600元，原告已预交，现由被告弓某2承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 答 云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初574号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安宝伦医药有限公司第六分公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺建路一印社区东区32号。
负责人：耶钰晖，该分公司经理。
委托诉讼代理人：滑向辉，男，该分公司法律顾问，住陕西省西安市雁塔区。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安宝伦医药有限公司第六分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月21日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二○二○一七年七月二十一日
书记员 薛可欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01046号
罪犯王超，男，生于1990年3月23日，土家族，初中文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）泉刑初字第00165号刑事判决，以被告人王超犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。执行中，2012年9月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王超在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00132号
被执行人张志强，男，1966年9月8日生，汉族，农民，无业，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定刑初字第00113号刑事判决书，于2014年12月2日，依法委托安徽省佳德拍卖有限责任公司拍卖被告人张志强所有的豫K×××××号牌红色雪佛兰轿车一辆。2014年12月22日杨文红（身份证号：××）以12000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被告人张志强所有的豫K×××××号牌红色雪佛兰轿车的所有权及相应的其他权利归买受人杨文红所有；
二、买受人杨文红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 王 敏
二〇一五年一月五日
书记员 俞佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02655号
原告罗永珍，女，1950年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告王维鑫，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告祁承彬，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告罗永珍与被告王维鑫、祁承彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗永珍于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永珍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗永珍负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周敏
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5013号
原告：蒋万建，男，1966年7月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：章茜，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：帅光平，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，现在金陵监狱服刑。
原告蒋万建与被告帅光平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告蒋万建的委托诉讼代理人章茜、沈亮、被告帅光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款486.53万元及利息（其中本金200万自2014年12月31日起至实际还清之日止，本金286.53万元自2015年12月31日起至实际还清之日止，均按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年4月11日就收购南京水利建筑工程有限公司（以下简称南京水建公司）股权事宜达成并签署《股权收购协议》，该协议约定，原告委托被告代为签订股权收购协议，所有收购资金均由原告先行垫付。若此次收购完成后原被告双方共同持有的股权（包括原被告双方原持有股权）大于或等于51%，则将公司20%的股权登记于被告名下，剩余股权登记于原告名下。股权收购后，原被告共同持有南京水建公司的股权比例为52.666%，其中被告为本次股权收购款共支付1415万元，原告已向被告支付1070万元（包括股权收购款1050万元+被告向原告的个人借款20万元）。根据《股权收购协议》约定，被告持有股权比例应为20%，需承担股权收购款为831.53万元，扣除原告尚未支付给被告的股权收购款后，被告累计共欠原告486.53万元。2014年9月25日，原被告签署《还款协议》对还款事宜进行约定，约定被告于2014年12月31日前偿还原告200万元，剩余286.53万元于2015年12月31日前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还欠款，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告帅光平辩称，原告所诉是事实。原、被告确实签订了《股权收购协议》，共同收购南京水建公司的股权，被告收购股权一共支付了1415万元，原告已经向被告支付了1070万元。对于欠原告的486.53万元股权款，被告没有偿还能力，自愿用股权折抵欠款，被告只要求保留南京水建公司3.8%的股份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日，被告帅光平（甲方）与原告蒋万建（乙方）签订《股权收购合作协议》，就收购南京水建公司股权事宜达成协议，约定：甲方合法持有南京水建股权7.1%，乙方合法持有南京水建股权3.8%。为实现控股（含相对控股）南京水建之目的，乙方委托甲方代为收购南京水建部分股权，收购价格以甲乙双方共同协商确定，一事一议。本次所有收购资金均由乙方先行垫付；乙方委托甲方代为签订股权收购协议。在甲方与转让人签订了股权转让协议后，甲方立即将该相关转让协议的副本交乙方留存，乙方根据转让协议上的约定价格支付股权收购款。成功收购南京水建股权后，按甲乙双方约定的方式在南京水建工商注册地进行工商变更登记，具体方式如下:(1)若本次收购后甲乙双方共同持有的股权（包括甲乙双方原持有股权）大于或等于51%，则将公司20%的股权登记于甲方名下，剩余股权登记于乙方名下。（2）若本次收购后甲乙双方共同持有的股权（包括甲乙双方原持有股权）小于51%，则收购后甲乙双方共同持有的股权中的60%的登记于乙方名下，剩余40%登记于甲方名下。待全部收购结束后，甲乙双方按照所支付的总收购价款与收购的总股权数计算的平均价格，以及双方最终持有的股权数（扣除收购前双方原合法持有的股权数），确定甲乙双方各自承担的股权收购款。对乙方代甲方先行垫付的股权收购款的偿还事宜由甲乙双方另行签订补充协议进行约定。
2014年9月25日，被告帅光平（甲方）与原告蒋万建（乙方）再次签订《还款协议》，约定：目前甲乙双方共同持有南京水建的股权比例为52.666%，共付出股权收购款为2692万元，本次股权收购共支付印花税0.2万元，平均每百分之一的股权收购价格为64.46万元。其中甲方为本次股权收购款共支付1415万元，乙方已经支付甲方1070万元，（股权收购款1050万元+甲方向乙方的个人借款20万元）。根据双方约定：甲方应持有股权比例为20%，扣除甲方原先在南京水建持有的7.1%的股权，本次甲方共收购股权12.9%，需承担股权收购款为831.53万元，扣除乙方尚未支付给甲方的股权收购款后，甲方累计共欠乙方486.53万元。经双方友好协商，现就上述486.53万元还款达成如下协议：甲方分两次偿还乙方上述款项，于2014年12月31日前偿还乙方200万元，剩余286.53万元于2015年12月31日前付清。甲方以其在南京水建的股权作为本次借款的质押担保，如甲方不能在规定期限内偿还相应款项，乙方有权要求甲方将与欠款金额相对应的股权登记到乙方名下，甲方必须无条件配合。
还款协议到期后，经原告多次催要，被告尚未归还欠款，故诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告蒋万建与被告帅光平分别签订了《股权收购合作协议》和《还款协议》，在原告方全面履行了合同义务后，被告帅光平并未按约定履行合同义务，被告对此辩称无偿还能力，故本院对原告要求被告归还所欠款项并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告帅光平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋万建4865300元及利息（其中以2000000元为基数自2015年1月1日起，以2865300元为基数自2016年1月1日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45722元，保全费5000元，由被告帅光平负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 李朝红
二〇一七年三月十三日
见习书记员 牛嘉怡
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第127号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，公民身份证号码：×××2059，广东省高要市人，初中文化，家住高要市。因涉嫌非法采矿罪于2013年12月25日被抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于同月26日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
被告人翟某，男，汉族，公民身份证号码：×××2017，广东省高要市人，初中文化，家住高要市。因涉嫌非法采矿罪于2013年12月25日被抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于同月26日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某、翟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人陈某、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人陈某从2013年11月开始，明知高要市白诸镇三安坑山顶、山脚处两个泥场未取得采矿许可证，仍以每车300元至500元不等的价格，向上泥场的场主黄光文（另案已判决）和下泥场所的场主梁伟洪（在逃）收购陶瓷土，共计369车，重量约12915吨，合计价值人民币32.3万元。
被告人翟某从2013年11月开始，明知高要市白诸镇三安坑黄光文泥场未取得采矿许可证，仍以每车350元至450元不等的价格，向上泥场的场主黄光文（另案已判决）收购陶瓷土，共计285车，重量约9975吨，合计价值人民币24.9万元。
被告人陈某、翟某收购上述陶瓷土后，转卖给陶瓷厂中转站从中获利。
公诉机关认为被告人陈某、翟某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关向法庭提供了抓获经过、扣押的材料等书证，证人证言，被告人及同案人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等相应的证据，并提出以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人陈某、翟某各六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述指控的罪名、犯罪事实，被告人陈某、翟某在开庭审理中亦无异议，并公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据：
1、书证：户籍证明材料和无犯罪前科证明，抓获经过，涉嫌国土资源犯罪移交书，证明、企业登记材料、矿区坐标图、委托书和对高要市范围陶瓷土平均价格咨询复函，扣押物品、文件清单，送货单、收据和笔记本复印件，陈某的统计表、翟某的统计表，汽车称重记录单，另案判决书和说明材料；
2、证人吕某、黎某、杜某、蔡某的证言，证人易某及多名运输人员的证言；
3、被告人陈某、翟某及同案人伍日洪、周怀进、陆建军的供述和辩解；
4、鉴定意见；
5、证人及同案人的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片等在案为证，足以认定。
对于两被告人辩解所收购的陶瓷土均经放行，在收购转卖中收益不大，请求从轻处罚意见，经查，两被告人明知黄光文泥场和梁伟洪泥场未取得采矿许可证的事实清楚，两被告人也未取得经营陶瓷土的许可证，故此，对两被告人辩解的放行情节，本院不予采信。基于两被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人供述的获利的情况，可作为判处罚金的数据。
本院认为，被告人陈某、翟某无视国法，明知是未取得采矿许可证，违反矿产资源法采得矿产，仍予以收购、转卖营利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。基于两被告人归案后能如实供述自己罪行的，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某、翟某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于两被告人犯罪的主观恶性不大，在取保候审期间能遵守法律，对两被告人适用缓刑有利于其在服务社会中矫正。故此，为维护国家的司法制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人翟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭嘉成
适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2143号
申请执行人：郭长，男，1974年10月20日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路105号。
法定代表人：朱林贵，该公司经理。
本院执行的郭长与湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人襄阳精美彩色印务包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭长于2016年11月23日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 施愉乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付 芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初175号
原告：江西喜鹏商品混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码913606225535201291。
法定代表人罗宸清，职务董事长。
委托代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告：江西宏达建筑有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市珠海西路7号楼，统一社会信用代码913602817339259752。
法定代表人：吴金根。
原告江西喜鹏商品混凝土有限公司诉被告江西宏达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵有到庭参加诉讼。被告江西宏达建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34295元，并支付利息3520.95元（按银行同期贷款利率5.6%计算，暂从2014年3月6日计算至2016年1月6日，以后的利息计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承建了江西科明铜业有限公司的项目工程，向被告购买了商品混凝土用于该项目的使用，李胜样是被告承建该工程项目的负责人，自2013年10月至2014年1月期间，被告共向原告购买了价值102205元的混凝土货物，后经双方于2014年3月6日对账，被告至今仍尚欠34295元未支付给原告，虽经原告多次催告，但其仍然拒绝支付，现原告要求被告立即支付上述货款，并同时支付相应的欠款利息。为维护原告的合法权益，特此具状，请依法判决。
被告江西宏达建筑有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告因建设工程需要，从原告处购买混凝土。2014年3月6日，原、被告双方进行结算，被告共向原告购买了总价为102205元的混凝土，已支付货款67910元，尚欠货款34295元，但被告至今未向原告支付所欠货款。
认定以上事实，有原告提交的营业执照、企业信息表、江西喜鹏商品混凝土结算单、送货单三十份等经庭审质证的证据以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行合同义务后，被告拖欠原告货款34295元未付，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告支付货款34295元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按年利率5.6%支付从2014年3月6日计算至2016年1月6日的逾期付款利息3520.95元，并继续支付至实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江西宏达建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西宏达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西喜鹏商品混凝土有限公司支付货款34295元及2014年3月6日至2016年1月6日的逾期付款利息3520.95元，以上合计人民币37815.95元，并以未支付货款为基数按年利率5.6%支付自2016年1月7日至付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745.40元由被告江西宏达建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官国升
二〇一六年十月八日
代理书记员 吴 伟
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审236号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人吕二江。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-316号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-316号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人吕二江于2015年4月非法占用后街村集体土地255平方米建住宅。2015年9月28日大城县国土资源局对吕二江作出大国土资罚字（2015）3-316号行政处罚决定，处罚如下：责令吕二江退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人吕二江在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-316号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00115号
申请执行人宜城市人口和计划生育局。
被执行人杜海波。
被执行人李秀娥。
申请执行人宜城市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第0894号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜海波、李秀娥在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第15号
上诉人（原审原告）李冬梅，女，1962年11月4日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人（原审原告）张世云，男，1956年5月27日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人（原审原告）张红，女，1975年8月5日出生，汉族，住兰州市�宁区。
上诉人（原审原告）李建荣，男，1964年12月25日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人（原审原告）梁效虎，男，1950年11月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人（原审原告）梁国栋，男，1964年9月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。
以上六位上诉人的共同委托代理人董国女、汪庆丰，均系北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市发展和改革委员会（简称：市发改委）。住所地，甘肃省兰州市城关区南滨河东路***号。
法定代表人左龙，市发改委主任。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。
第三人甘肃远达房地产置业有限公司（简称：远达公司）。住所地，兰州市安宁区安宁东路**号。
法定代表人刘羽桐，该公司董事长。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人李冬梅等六人因诉被上诉人市发改委作出的《关于下达兰州市2011年第五批商品房建设项目备案的通知》一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第72号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冬梅等六人及其委托代理人汪庆丰；被上诉人市发改委的委托代理人孟宇欣、张莉萍；原审第三人远达公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”即行政诉讼的原告应当是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人及其他组织。本案中，兰州市人民政府根据甘肃省人民政府甘国土资耕发（2003）1号《关于兰州市分批次城市建设用地通知》的要求，以兰政地高字（2003）18号《兰州市人民政府关于征用安宁区集体土地的通知》，将包括涉案土地在内的原安宁区集体土地征为国有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。被告规划和房地产管理局核发兰经开规建房地字第2011-**号建设用地规划许可证时，涉案土地已完成土地征收行为，并已将出让的国�土地使用权登记在第三人远达公司名下。故市发改委作出《关于下达兰州市2011年第五批商品房建设项目备案的通知》时，本案涉案项目用地已完成土地征收行为，并已将出让的国有土地使用权登记在第三人远达公司名下。故被告作出的《关于下达兰州市2011年第五批商品房建设项目备案的通知》与原告的“集体土地使用权”之间没有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。即李冬梅等六人不具有本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李冬梅、张世云、张红、李建荣、梁效虎、梁国栋的起诉。裁定书送达后，李冬梅、张世云、张红、李建荣、梁效虎、梁国栋提出上诉。
李冬梅等六人上诉理由为，一审法院认定“本案涉案项目用地已完成土地征收行为”没有依据，属认定事实错误。一审法院忽略了上诉人所享有的涉案土地上房屋所有权问题，仅就具体行政行为与上诉人所享有的集体建设用地使用权是否具有利害关系作出判断。上诉人认为有利害关系的理由是两方面，上诉人具有本案诉讼主体资格，请求依法撤销一审裁定。
被上诉人市发改委答辩，征收行为使集体土地使用权归于消灭，但并不消灭原使用权人获得征收补偿的权利。一审法院以答辩人作出的《关于下达兰州市2011年第五批商品房建设项目备案的通知》与被答辩人的“集体土地使用权”之间没有法律上的利害关系为由驳回被答辩人的起诉，适用法律准确并无不当。兰州市城关区人民法院作出的（2014）城行初字第72号《行政裁定书》认定�实清楚，适用法律准确，恳请二审法院予以维持。
第三人远达公司答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。市发改委作出的《关于下达兰州市2011年第五批商品房建设项目备案的通知》与上诉人无法律上的利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格。第三人远达公司依相关法律规定向备案机关申请备案，市发改委作出涉案通知符合法律规定。因备案通知中包括其他6家房地产开发公司的备案项目，在上诉人要求撤销上述通知时，会影响到其权益。本案因上诉人对拆迁补偿标准不满引起，属于上诉人的滥诉行为，其请求不应得到支持。
本院经审查认为，本案包括上诉人李冬梅等六人使用的兰州市安宁区桥头新村宅基地范围在内的集体土地所有权被征收为国有后，由兰州市规划国土资源局经济技术开发分局出让给远达公司，远达公司已于2011�8月取得了安宁区人民政府颁发的安国用（2011）第A0078号《国有土地使用权证》。上述集体土地所有权被征收后，上诉人即失去了集体土地使用权的依据。原审法院认定被上诉人作出的《关于下达兰州市2011年第五批商品房建设项目备案的通知》与上诉人的“集体土地使用权”之间没有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响是正确的。关于上诉人提出相关部门一直未实施征地，也没有对上诉人的房屋进行补偿安置，其仍然享有涉案土地上房屋所有权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定和《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，上诉人应当依法取得相应的拆迁补偿，以维护其合法权益。本案被上诉人作出的《关于下达兰州市2011年第五批商品房建设项目备案的通知》，对上诉人集体土地和房屋所有权被征收�法应取得补偿不产生直接的影响，上诉人的集体土地和房屋所有权被征收依法应取得补偿属于另一法律关系，应另循途径解决。其与该行政行为之间没有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼的法定条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 李茫信
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 洋
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执100号
申请执行人苗某某，男，1978年10月29日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人高某某，男，1977年3月26日出生，住所地魏县。
苗某某与高某某借款合同纠纷一案,魏县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗某某于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款27400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某某的财产进行了查证：未查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人苗某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫一宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第00209号
原告吕×1，男，2007年4月24日出生。
法定代理人李××（系原告之母），女，1981年10月13日出生。
被告吕×2（系原告之父），男，1984年12月2日出生。
原告吕×1与被告吕×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×1的法定代理人李××，被告吕×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×1诉称：我与被告吕×2系父子关系。我的母亲李××因与被告感情不和离婚，我由母亲抚养。我在2012年起诉至法院，要求被告支付抚养费，法院判决被告自2012年5月起每月给付我抚养费400元。但近年来物价上涨，原告的生活费、教育费、医疗费等各项费用不断增加，原定抚养费已无法满足我的需要，故起诉至法院，要求被告吕×2自2014年11月起每月支付原告抚养费2500元，至原告独立生活时止；原告今后发生的教育费及医疗费要求被告承担一半费用；诉讼费由被告承担。
被告吕×2辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、我现在身体不好，没有工作；第二、我再婚了，还有其他孩子需要抚养，没有能力支付更多的抚养费。
经审理查明：被告吕×2与原告法定代理人李××原系夫妻关系，二人于2007年3月30日登记结婚，同年4月24日生育一子吕×1。2007年10月29日，吕×2和李××经本院调解离婚，吕×1由母亲李××自行抚养。2012年5月25日，本院依法判决被告吕×2自2012年5月起，每月给付原告吕×1抚养费400元，至吕×1独立生活时止。2014年11月，原告吕×1诉至本院，要求被告吕×2自2014年11月起支付原告抚养费2500元，至原告独立生活时止；原告今后发生的教育费及医疗费要求被告承担一半费用；诉讼费由被告承担。
本案审理中，被告陈述其已再婚，有其他子女需要抚养，并提交医疗费单据证明其存在身体疾病，原告对被告以上陈述和证据未提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿和身份证明、（2012）房民初字第06377号民事判决书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。子女抚育费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。此外，根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告另行支付教育费、医疗费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕×2自二○一四年十一月起，每月给付原告吕×1抚养费人民币五百八十元，至原告年满十八周岁时止。
二、驳回原告吕×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告吕×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 隗萌萌
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00968号
原告吴某甲，男，1998年6月7日生，汉族。
法定代理人吴某乙，男，1972年6月4日生，汉族。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县初级中学（原重庆市巫山中学），住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路168号，组织机构代码70943188-7。
法定代表人向又新，校长。
原告吴某甲与被告巫山县初级中学确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员龚雪梅独任审判，适用简易程序并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙及其委托代理人肖明安到庭参加诉讼，被告巫山县初级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2003年8月26日，原、被告签订《巫山中学校门门市买卖合同》，双方约定：“原告以10万元的价格购买被告巫山中学右侧第一个门市（一层面�约30平方米、二层面积约70平方米）…被告协助原告办理房屋产权证…”。原告已依约向被告一次性付清了全部购房款。2008年3月19日，巫山县国土资源和房屋管理局向被告颁发了314房地证2008字第01076号房地产权证书。后原告要求办理产权过户登记未果。现要求：确认原、被告于2003年8月26日签订的《巫山中学校门门市买卖合同》有效。
被告巫山县初级中学未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2003年8月26日，原告吴某甲作为乙方，与原重庆市巫山中学（甲方）签订了《巫山中学校门门市买卖合同》，合同载明“为了解决移校资金的困难，经学校研究，决定公开出卖校门右侧门市，在平等原则下，乙方成功购买，双方必须认真执行下列条款。一、乙方自愿以10万元（大写：壹拾万元整）一次性付款购买巫中校门右侧第一个门市（一层面积约30平方米、二层面积约70平方米）。二、甲乙双方现场签订合同。三、甲方向乙方交付的门市建筑面积以办理的房屋所有权证为准。五、甲方协助乙方办理房屋产权证。……”甲方法人代表向又新签名，盖有重庆市巫山中学公章，乙方吴某甲由其母亲魏某某代为签字。原告支付了房款10万元后，被告将该门市交付原告管理使用至今。2008年3月19日，重庆市国土资源和房屋管理局为该门市颁发了314房地证2008字第01076号房地产权证，其登记的权利人为重庆市巫山中学，坐落于重庆市巫山县巫峡镇净坛二路174号，建筑面积114.35平方米。
另查明，2011年11月16日，重庆市巫山中学更名为巫山县初级中学。
以上事实，有原告吴某甲的户口证明、吴某甲法定代理人吴某乙、魏某某身份证复印件、被告的组织机构代码证，《巫山中学校门门市买卖合同》，314房地证2008字第01076号房地产�证，巫山初级中学（2012）6号文件《巫山县初级中学关于请求办理房屋产权过户的函》，巫山府（2011）96号《关于同意重庆市巫山中学更名为巫山初级中学的批复》及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告吴某甲与原重庆市巫山中学签订的《巫山中学校门门市买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因此，原告吴某甲要求确认《巫山中学校门门市买卖合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原重庆市巫山中学已更名为巫山县初级中学，其权利义务应由更名后的巫山县初级中学享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告巫山县初级中学于2003年8月26日签订的《巫山中学校门门市买卖合同》合法有效。
本案案件受理费4600元，减半交纳2300元，由被告巫山县初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龚雪梅
二〇一四年五月十三日
书记员 舒 意
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执329号之一
申请执行人浙江环能传动科技有限公司，住所地浙江省天台县三合镇洪三工业园区，组织机构代码:07972924-X。
法定代表人吴琼瑛。
被执行人洛阳锦顺商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林皂角树村五金专业市场5排28号，组织机构代码:09227055-X。
法定代表人侯利敏。
本院在执行申请执行人浙江环能传动科技有限公司与被执行人洛阳锦顺商贸有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初781号民事判决一案中，被执行人洛阳锦顺商贸有限公司应支付申请执行人浙江环能传动科技有限公司货款112238元，负担案件受理费2550元、执行费1583.57元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人洛阳锦顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依职权调查了被执行人洛阳锦顺商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洛阳锦顺商贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人洛阳锦顺商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江环能传动科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洛阳锦顺商贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江环能传动科技有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执329号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人洛阳锦顺商贸有限公司有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执329号
被拘留人:候利敏，女，1960年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系被执行人洛阳锦顺商贸有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人浙江环能传动科技有限公司与被执行人洛阳锦顺商贸有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初781号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洛阳锦顺商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应对法定代表人候利敏依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对候利敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十二日
（第一联：附卷）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初300号
原告徐燕，女，汉族，生于1972年11月13日，户籍地四川省渠县，现住达州市通川。
被告吴应文，男，汉族，生于1960年3月5日，住四川省达州市达川区。
原告徐燕诉被告吴应文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，2016年3月8日依法由审判员朱洪胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕，被告吴应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友介绍相识，2015年6月18日被告因搞工程急需资金向原告借款55000元，并向原告出具了借据一张。后原告需资金多次向被告催收，被告以各种理由推拖至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决被告立即偿还原告借款55000元及资金利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的是事实，但是在原告起诉后，于2016年2月7日已偿还给原告2000元，现还下差原告53000元。
原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告徐燕的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、2015年6月18日被告吴应文给原告出具的5.5万元借条复印件。
被告对原告所举证据的质证意见，对原告提供的证据无异议。
被告吴应文未向本院提供证据。
经审理查明，原告徐燕与被告吴应文经朋友介绍相识。2015年6月18日被告吴应文因搞工程急需资金向原告徐燕借款55000元，并向原告徐燕出具了借据一张“今借到徐燕现金5万5千元正（伍万伍仟元正）。借款人：吴应文，2015.6.18”。后原告徐燕急需用钱，多次向被告吴应文催收，被告吴应文以各种理由推拖至今未归还。以致形成纠纷。原告徐燕诉至本院。
在审理中，被告吴应文于2016年2月7日已偿还原告徐燕现金2000元。
上列事实有原、被告的《身份证》复印件、被告吴应文向原告徐燕借款时出具的《借条》等证据证实。
本院认为，被告吴应文向原告徐燕借款的事实清楚，有被告吴应文向原告徐燕借款时出具的借条，双方的债权债务关系明确，被告吴应文应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息。但被告吴应文应从原告主张权利时按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告吴应文在本判决生效后十日内偿还原告徐燕借款53000元及逾期利息（自2016年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告吴应文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年三月九日
书记员 唐述英
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保45号
申请人：张可心，男，1989年11年16日生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人：魏历闻，男，1965年5月25日生，汉族，无职业，住通河县。
申请人张可心于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏历闻名下的车牌号为×××丰田凯美瑞轿车予以查封，担保人张晨以名下的通河县通河镇向阳街老中医院家属楼二单元302室，建筑面积为82.40平方米，房产证号为8240的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张可心的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏历闻名下的车牌号为×××丰田凯美瑞轿车一辆；
二、查封期限为二年；
三、保全期间，被查封财产由被申请人魏历闻负责保管，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设立权利负担等。
案件申请费1020元，由张可心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一七年四月十八日
书记员 秦 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第217号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中小有限公司。
被执行人辽源市鑫源袜业有限责任公司。
被执行人王亚民，男，1963年10月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人辛雪，女、1990年7月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人王亚臣，男、1955年2月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人孙多福，男、1963年4月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人张艳萍，女、1964年12月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人张艳杰，女、1967年4月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中小有限公司与被执行人辽源市鑫源袜业有限责任公司、王亚民、辛雪、王亚臣、孙多福、张艳萍、张艳杰担保借款代偿纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王亚臣的工资银行账户，现暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处（2014）吉辽国执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年八月六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第217号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中小有限公司。
被执行人辽源市鑫源袜业有限责任公司。
被执行人王亚民，男，1963年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街1委6组。
被执行人辛雪，女、1990年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区东吉街。
被执行人王亚臣，男、1955年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区站前街7委8组。
被执行人孙多福，男、1963年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区站前街4委7组。
被执行人张艳萍，女、1964年1出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区站前街4委7组。
被执行人张艳杰，女、1967年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区站前街4委7组。
本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中小有限公司与被执行人辽源市鑫源袜业有限责任公司、王亚民、辛雪、王亚臣、孙多福、张艳萍、张艳杰担保借款代偿纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王亚臣的工资银行账户，现暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处（2014）吉辽国执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年八月六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第217号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中小有限公司。
被执行人辽源市鑫源袜业有限责任公司。
被执行人王亚民，男，1963年10月生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人辛雪，女、1990年7月生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人王亚臣，男、1955年2月生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人孙多福，男、1963年4月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人张艳萍，女、1964年12月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人张艳杰，女、1967年4月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中小有限公司与被执行人辽源市鑫源袜业有限责任公司、王亚民、辛雪、王亚臣、孙多福、张艳萍、张艳杰担保借款代偿纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王亚臣的工资银行账户，现暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处（2014）吉辽国执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年八月六日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第217号
申请执行人吴丽梅。
被执行人林淑良。
申请执行人吴丽梅与被执行人林淑良民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第444号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邝道黎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3807号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托诉讼代理人：杨立东，该行职工。
被告：杨学军，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵寿桥，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：勾长深，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵明星，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告杨学军、赵寿桥、勾长深、赵明星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托诉讼代理人杨立东、被告杨学军到庭参加诉讼，被告赵寿桥、勾长深、赵明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告杨学军于2014年12月30日在我行贷款214000元，到期日为2015年12月10日，执行利率9.3333‰，并由被告赵寿桥、勾长深、赵明星自愿担保承担连带责任。合同到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还贷款本金214000及2014年12月30日至今的利息，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告杨学军归还我行贷款本金214000元及相应利息；被告赵寿桥、勾长深、赵明星承担连带责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨学军辩称，对原告所述没有意见。
被告赵寿桥、勾长深、赵明星未进行答辩。
经审理查明，2014年12月30日，经被告杨学军申请，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润李虎庄支行为其提供借款214000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月10日，借款利率月息9.3333‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，签订了个人借款合同，合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。此笔借款由被告赵寿桥、勾长深、赵明星提供担保，并签订了保证合同，合同约定，本合同的保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如期向被告杨学军发放了贷款，但借款到期后，本金及利息尚未被归还。现原告起诉要求被告杨学军归还贷款本金214000元及相应利息；被告赵寿桥、勾长深、赵明星承担连带责任。
以上事实有原、被告陈述、农户短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨学军、赵寿桥、勾长深、赵明星之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依约定为借款人杨学军提供了借款，有借款借据为证。借款人杨学军应按合同约定支付利息，归还借款本金。被告赵寿桥、勾长深、赵明星作为连带责任保证人，对此笔借款及利息应承担连带偿还责任。因借款本金及利息未被及时清偿，故原告要求被告杨学军归还贷款本金214000元及相应利息，被告赵寿桥、勾长深、赵明星承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学军于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金214000元及利息（2014年12月30日至2015年12月10日利息按照月息9.3333‰计算，2015年12月11日至给付之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）；
二、被告赵寿桥、勾长深、赵明星对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告杨学军、赵寿桥、勾长深、赵明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第962号
原告尹一×。
委托代理人李奇，天津天章律师事务所律师。
被告魏××。
委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
委托代理人左莹，天津益清律师事务所律师。
原告尹一×与被告魏××离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹一×及其委托代理人李奇、被告魏××及其委托代理人柴冬环、左莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹一×诉称，我与被告于2008年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年6月26日举行仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女尹二×。我与被告双方感情缺乏信任，被告对我父母不尊重，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，无法沟通。被告于2013年6月因与我发生口角、厮打，搬回娘家居住至今。我认为我与被告已无和好可能，婚姻关系名存实亡。故我起�要求判决双方离婚；婚生女尹二×由我抚养，被告每月给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告魏××辩称，双方经自由恋爱认识，婚后共同生活多年，具有较好感情，且已育有一女，双方虽因生活琐事产生摩擦，不存在法定判决离婚的情形。婚后我与原告发生矛盾多因原告母亲对我们婚姻生活的过多干涉，且我生育女儿后生活重心暂时转移到照顾女儿身上。在生育女儿后，为了方便照顾孩子，我与原告共同居住在我父母家。2014年4月，原告因与我父母生活不便独自搬回婚房居住，双方自此分居。我与原告感情尚未完全破裂，且婚生女因年龄尚小，轻言离婚不利于孩子成长，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年6月26日举行仪式并共同生活。××××年××月××日双方生育一�尹二×。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，导致双方分居。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。现双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，被告不同意离婚并明确表示愿为改善夫妻关系作出努力，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹一×负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第962号
原告郑某，女，1979年10月30日出生，汉族，住广西
北流市民安镇高车村竹节坡组22号，身份证号码452526197910300220。
被告李某。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王森永
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第962号
原告：刘某。
被告：户某。
本院在审理原告刘某与被告户某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 李 蕊
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初40号
原告柏维玖，男，生于1971年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告杨承志，男，生于1974年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘中华，男，生于1977年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告柏维玖诉被告杨承志、刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告柏维玖及其委托代理人黄中华、被告刘中华到庭参加了诉讼，被告杨承志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏维玖诉称，2015年3月6日被告刘中华向原告说其老表即被告杨承志因家庭急需资金要求向原告借款，被告刘中华自愿为该借款提供担保，原告便于当日借给被告杨承志现金20000元，被告杨承志当即给原告出具借条一张，约定2015年6月1日前归还，被告刘中华在借条上作为借款担保人签名，借款到期后，被告未向原告归还借款。现原告起诉要求判决被告杨承志立即向原告清偿借款20000元并支付利息，利息从2015年6月2日起按月利率2%至付清之日止，被告刘中华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘中华辩称，原告借20000元给被告杨承志是事实，他在借条上签字是碍于情面，他只是一个见证人，不应该承担连带责任，他可以帮原告向杨承志催收该笔借款。
被告杨承志未作书面答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2015年3月6日，被告杨承志需要资金，向原告柏维玖借款20000元，并给原告柏维玖出具借条一张，内容“今借到柏维玖现金人民币贰万元整，小写20000元整，用款期限至2015年6月1日前，借款人杨承志，2015年3月6日。”。被告刘中华作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告柏维玖多次向二被告催收该借款，二被告拒绝偿还，原告柏维玖遂诉讼来院。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、2015年3月6日借条一张、催款函及邮件详情单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨承志向原告柏维玖借款20000元属实，借款到期后，被告杨承志应向原告柏维玖清偿借款20000元。被告刘中华在该借条上注明的是担保人，而不是见证人，因此被告刘中华应该承担担保责任，因双方未约定保证责任方式及范围，根据《担保法》相关规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘中华对被告杨承志所欠原告柏维玖之借款本息承担连带清偿责任。
对利息问题，原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，但对借款到期后的逾期利息，被告杨承志应该支付，故被告杨承志对借款到期后的利息即从2015年6月2日起至借款付清之日止按年利率6%向原告柏维玖支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：
一、限被告杨承志在本判决生效后十日内向原告柏维玖返还借款20000元和支付资金利息（利息从2015年6月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算），被告刘中华对此借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告柏维玖的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告杨承志负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费560元，由被告杨承志负担，向原告柏维玖支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 于丽霞
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈洪宁
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）重铁刑初字第30号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2014年1月20日凌晨3时许，被告人黄某某在重庆火车站华铁宾馆803号房间，采取打耳光等暴力威胁和用手机拍摄被害人张某某、何某某二人半裸照相威胁的方式，向张某某索财，并要求其写下以“刘红”为受益人的人民币42000元的欠条一张。随后，张某某通过邮政储蓄银行ATM取款机取得现金人民币7000元交予黄某某。后因张某某报警，黄某某在返回宾馆门口时被当场抓获。破案后，赃款7000元已全部发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、欠条、刑事技术照片、旅馆住宿单、电子数据、被害人张某某的陈述、证人何某某的证言及被告人黄某某供述及辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某采取暴力等威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。黄某某归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年3月19日止。）
上述所判罚金，被告人黄某某应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴骏东
代理审判员 冉 睿
人民陪审员 王廷芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑召伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民申字第7号
申请再审人（原审原告、反诉被告）绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：游仙区华兴上街37号1幢1楼。
法定代表人孙勇，系该公司董事长。
委托代理人王宗茂，该公司法律顾问。
委托代理人孙林，该公司员工。
申请再审人（原审被告、反诉原告）绵阳市方园建筑工程公司，住所地：绵阳市一环路南段223号。
法定代表人邓兴江，系该公司董事长。
委托代理人杨仁明，四川联衡律师事务所律师。
申请再审人绵阳利奥房地产开发有限公司因与被申请人绵阳市方园建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人绵阳利奥房地产开发有限公司称，原判决认定《建设工程施工合同》无效的证据不足，适用法律错误，请求依法再审。
被申请人绵阳市方园建筑有限公司称，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应当依法维持。
经审查查明，申请再审人绵阳利奥房地产开发有限公司在对“利奥·璟都”商住楼项目进行招投标前，与被申请人绵阳方园建筑有限公司就该项目的工程价格、施工期限等实质性内容进行谈判，最终绵阳市方园建筑公司中标承建该项目。以上事实清楚，经庭审举证、质证，查证属实，申请再审人在听证时也未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为：申请再审人绵阳利奥房地产开发有限公司与被申请人绵阳市方园建筑有限公司在“利奥·璟都”项目的招投标过程中确实存在串通投标行为。原审判决确认双方订立的《建设工程施工合同》、《利奥·璟都工程施工补充协议》、《利奥·璟都工程施工补充协议（二）》无效符合法律规定。申请再审人绵阳利奥房地产开发有限公司的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳利奥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 蔡利军
代理审判员 李 维
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 焰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第261号
申请执行人向思琳，男，1984年7月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人马虎，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人颜世明，女，1984年1月30日出生，汉族，汉族，，住济南市。
申请执行人向思琳与被执行人马虎、颜世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1192号民事判决书已经生效，权利人向思琳于2015年11月3日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财�线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第261号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十九日
书记员 逄 燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第195号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韦××，2014年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人韦××犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年1月3日开始至同月12日期间，被告人韦××在普宁市大坝镇华东村老寨面前31号的住家，先后容留肖×伟吸食冰毒3次。
上述事实，被告人韦××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证人肖×伟的证言及辨认笔录、被告人韦××的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年1月14日18时许，普宁市公安局大坝派出所根据群众举报，在普宁市大坝镇华东村老寨抓获涉嫌吸毒的韦××、肖×伟。经询问，韦××除交代其与肖×伟有吸毒行为外，还主动交代容留肖×伟吸毒的事实。
上述事实，被告人韦××在开庭审理过程中亦无异议，并有普宁市公安局大坝派出所出具的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦××提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦××所犯罪名成立。在公安机关一般性排查询问时，韦××主动交代其尚未被掌握的犯罪事实，应认定有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对韦××判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年四月八日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1843号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，；因犯强奸罪于2008年12月16日被判处有期徒刑四年，2011年8月19日被假释；因收购赃物于2012年7月17日被决定行政拘留十日，并处罚款500元；因盗窃于2013年5月17日被决定不起诉；因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年7月22日刑满释放；因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2258号起诉书指控被告�郭某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日13时许，被告人郭某在杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村13组33号出租房门口，窃得陈某停放的威灵牌电动车1辆及该车上的手机1部、定位仪1只、雨伞1把，共计价值1592元。
案发后，赃物均被追回并已发还被害人陈某。
被告人郭某归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，案发经过说明，现场勘查材料，清点记录，扣押笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，调取证据清单，收据，价格鉴定结论书，被告人郭某户籍证明及前科劣迹材料�证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，故数额较大的标准按普通标准的百分之五十确定），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有强奸犯罪前科及盗窃劣迹，应当酌情从重处罚。被告人郭某如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案赃物均已追回，可以对被告人郭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年十一月四日
书记员 傅 瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691执保260号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行），住所地：襄阳高新区东风汽车大道34号。
负责人：李德鸿，农行襄阳经开区支行行长。
委托代理人：李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳陈少兵建筑装饰工程有限公司（以下简称陈少兵建筑装饰公司），住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈少兵，该公司总经理。
被申请人：陈少兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区卉木林巷*号。身份证号：4206021967********。
被申请人：樊金红，女，1969年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢融资担保公司），住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。
法定代表人：王静，该公司执行董事。
申请人农行襄阳经开区支行与被申请人陈少兵建筑装饰公司、陈少兵、樊金红、鑫惠赢融资担保公司金融借款合同纠纷一案，申请人农行襄阳经开区支行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈少兵建筑装饰公司、陈少兵、樊金红、鑫惠赢融资担保公司在银行的存款600万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人农行襄阳经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈少兵建筑装饰公司、陈少兵、樊金红、鑫惠赢融资担保公司银行存款600万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年十月十六日
书记员 云 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691执保260号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行），住所地：襄阳高新区东风汽车大道34号。负责人：李德鸿，农行襄阳经开区支行行长。委托代理人：李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳陈少兵建筑装饰工程有限公司（以下简称陈少兵建筑装饰公司），住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈少兵，该公司总经理。被申请人：陈少兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区卉木林巷*号。身份证号：4206021967********。被申请人：樊金红，女，1969年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢融资担保公司），住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。法定代表人：王静，该公司执行董事。申请人农行襄阳经开区支行与被申请人陈少兵建筑装饰公司、陈少兵、樊金红、鑫惠赢融资担保公司金融借款合同纠纷一案，申请人农行襄阳经开区支行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈少兵建筑装饰公司、陈少兵、樊金红、鑫惠赢融资担保公司在银行的存款600万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人农行襄阳经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈少兵建筑装饰公司、陈少兵、樊金红、鑫惠赢融资担保公司银行存款600万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长 刘 桢审判员 王海清审判员 臧玉红二〇一七年十月十六日书记员 云 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00077号
上诉人（原审被告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区纬二街甲字48号金融科技大厦七层。
负责人许成怡，分公司经理。
委托代理人宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林孙盾，系西安市大明宫遗址区凯煌建材经销部经营者。
委托代理人刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
林孙盾与浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司（以下简称东阳公司）买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2014）秦民初字第01511号民事判决。东阳公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东阳公司的委托代理人宋洁婷、被上诉人林孙盾的委托代理人刘林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，2011年8月19日，原（供方）、被告（需方）签订《购销合同》一份，约定由原告提供自然石、仿古砖、墙砖、防滑小地砖；需方应按合同规定时间支付货款，每迟延一天付款应付合同总价款的3%给供方；需方不预付定金，货到工地5日内将全部货款50%汇到供方指定账户，所欠余款第一笔货款到账之日起30日内结清；合同总额为481423.8元。至2012年2月18日，原告已依据合同约定向被告提供上述货品。2013年1月28日，原、被告就双方付款达成如下协议：总价下浮10%，实际应付额433281.4元，已付整30万元，未付款133281.4元。另查，截止2013年3月5日，被告共计支付原告货款360989元，下欠原告货款72292.4元至今未付。原审人民法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应该按照约定履行自己的义务。《购销合同》为有效合同，原告依约向被告提供货品，被告应按合同约定支付货款。当事人协商一致，可以变更合同。原、被告双方就合同总价款下浮10%，具有法律效力，被告应以变更后的价款履行。被告未完全付款，应承担下欠货款及违约金的民事责任。违约金应如下计算：133281.4元的违约金自2013年1月28日起计算至2013年2月5日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；122292.4元的违约金自2013年2月6日起计算至2013年3月5日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；72292.4元的违约金应从2013年3月6日始计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。遂判决，自本判决生效之日起十日内，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司向原告林孙盾支付货款72292.4元并支付违约金（133281.4元的违约金自2013年1月28日起计算至2013年2月5日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；122292.4元的违约金自2013年2月6日起计算至2013年3月5日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；72292.4元的违约金应从2013年3月6日始计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。案件受理费7549元，由原告林孙盾承担5000元，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司承担2549元。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司上诉称，原判以中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金于法无据，违反公平原则。请求，1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01511号民事判决关于违约金的判决内容，改判违约金按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人林孙盾答辩称，原判遗漏2013年1月27日之前的违约金，认定合同下浮10%错误，故原判认定事实错误；违约金计算基数错误；诉讼费分担有违公允；反诉请求，1、一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销，予以改判；2、一、二审诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有购销合同、送货单、收费凭证、结算业务委托书、进账单、转账支票、结算单（供货明细表）、结算业务委托书、支票领取单、支票存根、秦都区人民法院对张辉国的谈话笔录及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司与被上诉人林孙盾在平等、自愿的基础签订的《购销合同》，未违反法律强制性规定，为有效合同。合同履行中，双方对已供货、总价下浮比、实际应付金额、已付款额、未付款额在《东阳三建供货明细表》中予以确定，该明细表视为对原合同的价款进行了变更。明细表供货方签字人张辉国为被上诉人林孙盾的经办人，张辉国虽在人民法院的调查中认为总价款下浮10%属被逼无奈，但在法定的除斥期间未行使撤销权，故该明细表中的约定依然有效。上诉人未按照变更后的价款全额向被上诉人支付货款，应承担支付下欠货款及违约金的民事责任。
关于上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司提出的原判以中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金于法无据的上诉理由，因合同约定违约金每迟延一天付款应付合同总价款的3%明显过高，原判以中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金较为公平合理，未超过违约金的法定额上限，故其上诉理由不能成立。
关于被上诉人林孙盾在二审答辩中提出的原判认定事实错误、违约金计算基数错误、诉讼费分担有违公允等理由并提出反诉请求，经查，原判决对《购销合同》及合同价款下浮的变更认定正确，违约金按照付款进度分段计算，诉讼费分担依据起诉与判决的比例计算均无不当。被上诉人未提出上诉，在二审期间提出反诉无法律依据，故其反诉请求本院不予审查。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年二月二日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第01946号
原告刘巍。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳三北电力有限公司。
法定代表人王艳娈，系该公司董事长。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
本院受理原告刘巍与被告沈阳三北电力有限公司劳动争议纠纷一案后，被告沈阳三北电力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的劳动合同履行地在沈阳市和平区，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故被告请求法院依法将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告沈阳三北电力有限公司登记地为沈阳市沈北新区辉山经济开发区新阳路22号。原、被告双方签订的劳动合同履行地为沈阳市和平区，被告公司主要办事机构所在地也在沈阳市和平区。因此，被告沈阳三北电力有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
被告沈阳三北电力有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议成立。本案移送至沈阳市和平区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁议今
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00120号
原告杨X，女。
委托代理人田树茂，城固县文川法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张Y，男。
本院在审理原告杨X诉被告张Y离婚纠纷一案中，原告杨X于2014年2月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨X撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：张敬明
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：王亚琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1790号
原告：廖勇，男，生于1975年8月22日，汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区，经商。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：唐勇，男，生于1964年4月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告廖勇诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员陈瑛、李文涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐世富到庭参加了诉讼。被告唐勇经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告因为欠缺资金，向原告借款30万元整，并出具欠条一张，约定还款时间为2011年年底。借款到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金300000元，并承担该款从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐勇未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做工程资金周转困难于2011年1月10日向原告借款30万元。原告当日向被告提供现金30万元后，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到疗勇人民币叁拾万元（300000），于2011年底归还。此据。唐勇2011.1.10”。后借款到期，被告并未按约归还借款本金，原告遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：“廖勇”和“疗勇”系同一人，“廖”的草书书写字体为“疗”。
再查明：原、被告之间无其他经济往来。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、村委会证明等证据证实，核实在卷。
本院认为：被告唐勇经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。原告持有被告于2011年1月10日出具的金额为30万元的欠条原件证实原告与被告之间建立了借贷合同关系。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款300000元后，被告在借款到期的2011年12月31日前并未归还借款，有违诚实信用原则，应承担继续还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院确认被告应承担该笔借款从2014年1月16日起至款还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐勇于本判决生效后十日内向原告廖勇偿还借款本金300000元，并承担该款从2014年1月16日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告唐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 李文涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第378号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人祝xx，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
被告人王xx，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
被告人王某某，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
上列三被告人于2014年11月29日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年12月25日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局变更为取保候审（先期羁押27日）。2015年12月10日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人祝xx、王xx、王某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人祝xx、王xx、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日16时许，被告人祝xx、王xx、王某某伙同他人（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂南3-41-P33油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人祝xx、王xx、王某某被当场抓获，现场收缴袋装原油0.77吨，散装原油0.92吨，价值人民币6655.48元。被盗原油已返还大庆油田有限责任公司。
三被告人在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、丢失报告、扣押物品文件清单、称重单、原油价格证明、原油价值计算说明、回收证明、原油含水报告、说明、户籍证明；被告人祝xx、王xx、王某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝xx、王xx、王某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于三被告人自愿认罪、赃物原油被依法收缴，我院在量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押27日，刑期自2015年12月10日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押27日，刑期自2015年12月10日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押27日，刑期自2015年12月10日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第378号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年8月19日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月20日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月24日被新乡县公安局七里营派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月16日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10日16日20时40分许，被告人曹某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿新乡市向阳路行驶至新乡市藏营桥附近时被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测，曹某某血液中乙醇含量为109.42mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人曹某某系无证驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、照片、无违法犯罪记录、破案报告、现场图、机动车信息、查获经过；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第378号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓某，男，1989年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2004年6月1日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年；2005年6月14日因犯故意伤害、抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年，于2010年7月28日刑满释放。2015年3月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年3月13日6时许，被告人邓某在遵义市红花岗区白杨小区十字路口附近将两小包毒品（一包白色晶体状冰毒疑似物；一包红色片剂冰毒疑似物，共六颗）以500元的价格贩卖给吸毒人员沈某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品两小包、毒资500元及用于联系毒品交易的白色coolpad牌直板手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重1.1克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等，并认为被告人邓某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人邓某判处刑罚。
经审理查明，被告人邓某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色coolpad牌直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年六月十八日
书记员 张亚洲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第378号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人曹记兵，男，1989年8月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月20日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月24日被新乡县公安局七里营派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月16日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人曹记兵犯危险驾驶罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人曹记兵到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10日16日20时40分许，被告人曹记兵饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿新乡市向阳路行驶至新乡市藏营桥附近时被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测，曹记兵血液中乙醇含量为109.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人曹记兵系无证驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、照片、无违法犯罪记录、破案报告、现场图、机动车信息、查获经过；被告人曹记兵的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹记兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹记兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一五年十二月二十二日书记员  高 飞