辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9439号
原告:胡佩生。
委托诉讼代理人韩国永。
被告:高元伟。
被告:都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人:周洪喜。
委托诉讼代理人：王利侠。
原告胡佩生与被告高元伟、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员王嘉独任审判,并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡佩生及其委托诉讼代理人韩国永，被告保险公司的委托诉讼代理人王利侠到庭参加了诉讼。被告高元伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佩生诉称，2013年2月27日,高元伟驾驶辽AC39**号车辆与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，交警认定高元伟负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费1486.2元，护理费53148元，误工费82194元，电动车损失2700元，交通费1000元，伤残赔偿金62252元，精神抚慰金5000元，鉴定费1030元；请求被告承担本案诉讼费用。
被告高元伟未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在本次诉讼之前，原告已经在皇姑区人民法院进行两次诉讼，第一次保险公司赔付原告102517元，第二次赔付76648.08元。对原告本次诉讼请求医疗费票据没有异议，按照票据金额核定费用。原告主张的护理费系其第二次住院时所产生的费用，原告未提供正规发票，我公司仅同意赔付第二次住院期间的护理费用，出院后护理费因并无护理等级及护理人数的医嘱，不同意赔付。因我公司在调解书中已经赔付原告误工费27517元，标准为每天90.47元，本次原告所主张误工费其所主张天数与第一次所主张天数合计时间过长，且原告所受伤情，并无延迟愈合或骨不连的情形，原告所提供的医嘱中多次建议其手术治疗，但其均未采取治疗手段，导致伤情未治愈，因此我公司认为原告因本次事故产生的误工时间过长，请法院委托鉴定机构对原告误工合理期间进行鉴定，用于确定原告的误工损失。关于原告所主张的电动车损失，从其所提供的票据登记日期至原告所发生的事故时间已有近三年时间，其电动车应当有所磨损，且提供票据也不是正规发票，请法院对电动车损失酌情认定。原告主张的交通费数额过高，且我公司仅同意原告第二次手术期间所产生的交通费用，请法院酌定。伤残结论无异议，精神抚慰金数额过高，请法院酌定。鉴定费仅同意赔付鉴定费用，不同意赔付邮寄费用。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月27日16时40分，被告高元伟驾驶辽AC39**号轿车在沈阳市皇姑区文储路鸭绿江北街与骑电动自行车的原告胡佩生发生交通事故，致胡佩生受伤，两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定高元伟负事故的全部责任。原告于2014年9月10日至10月28日在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗48天，主要诊断为“骨折不愈合”，其他诊断为“骨折畸形愈合”，住院期间重症监护1天，一级护理2天，二级护理45天。出院时医嘱全休一个月，左下肢禁止负重，扶拐后可适当下地活动，坚持患肢功能锻炼，加强营养，加强护理。原告支付医疗费1486.20元。原告诊断书医嘱累计休息自2014年1月7日至2015年12月28日。
经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2017年3月7日，该中心作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡佩生左下肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1030元。原告系城镇户口。
另查，高元伟系肇事车辆车主，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
再查，原告于2013年12月起诉，本院于2014年1月2日作出（2014）皇民一初字第140号民事调解书，被告保险公司赔偿原告胡佩生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计102517元。原告又于2015年1月起诉，本院于2015年3月17日作出（2015）皇民一初字第349号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告胡佩生医疗费74248.08元、住院伙食补助费2400元。
以上事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断书、鉴定意见书、民事调解书、民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。高元伟驾驶肇事车辆在行车过程中造成原告受伤，违反了交通安全法律、法规的相关规定，应承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费的治疗费用1486.20元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。
关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告主张其误工时间自2014年1月7日至定残前一日，根据民事调解书内容，被告保险公司已赔偿原告第一次住院期间及出院后9个月的误工费，且根据原告2014年1月7日、3月4日、4月4日、6月6日的门诊医嘱均建议其手术治疗，但原告并未举证证明其存在不宜手术治疗的情形，故对原告主张的2014年1月7日至第二次住院前的误工费本院不予支持。原告自2014年9月10日第二次住院起至其最后一次诊断医嘱2015年12月28日止，共计误工475天，原告提供的误工证据不充分，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元标准计算，故原告误工费为48316元（37127÷365×475）。
关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间重症监护1天，护理人员应为1人；一级护理2天，护理人员应为2人；二级护理45天，护理人员应为1人。原告未提供相关证据，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元标准计算，原告住院期间的护理费应为5085.89元（37127元÷365天×［1+2×2+45天］）。原告出院诊断书中虽记载加强护理，但未记载护理级别，且原告亦未提供护理人员的误工证据，故原告主张的出院后护理费本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告为城镇户口，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入31126元计算。原告按照法律规定应计算20年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为62252元（31126×20×10%）。
关于原告所主张的精神损害抚慰金5000元。原告伤残等级为十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额合理，本院予以支持。
关于原告所主张的鉴定费1030元。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的交通费1000元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张的数额过高，结合原告伤情，本院酌定其交通费为600元。
关于原告主张的电动车损失费问题。虽事故认定书记载原告存在车损，但原告提供的证据电动车购买人并非原告，不能证明事故发生时原告电动车的损失价格，本院酌定其电动车损失费为600元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡佩生医疗费1486.20元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡佩生误工费48316元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡佩生护理费5085.89元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡佩生残疾赔偿金62252元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡佩生精神损害抚慰金5000元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡佩生鉴定费1030元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡佩生交通费600元；
八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡佩生电动车损失费600元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1327元（原告垫付），简易程序减半收取664元，由被告高元伟承担，退还原告663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年四月五日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责曲顺江制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。