浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
委托代理人：郑旭阳。
委托代理人：朱国琬。
被告：浙江富东经贸有限公司。
法定代表人：余章尔。
被告：余章尔。
被告：大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行为与被告浙江富东经贸有限公司、余章尔、大江控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼；被告浙江富东经贸有限公司、余章尔、大江控股集团有限公司经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行起诉称：2011年1月24日，第二被告余章尔与原告签订有《最高额保证合同》（编号：ZB9016201188005201）约定为第一被告浙江富东经贸有限公司提供最高额连带保证，担保的主债权为原告与第一被告在2011年1月24日至2014年1月24日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币贰仟捌佰万（2800万）元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2011年1月24日，第三被告大江控股集团有限公司与原告签订有《最高额保证合同》（编号：ZB9016201188005202）约定为第一被告浙江富东经贸有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与第一被告在2011年1月24日至2014年1月24日期间所发生的债权；主债权余额为债权发生期间内以最高不超过人民币壹仟壹佰万（1100万）元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。第一被告为购买变压器、断路器向原告申请授信，2013年1月10日原、被告双方签订《浦发银行流动资金借款合同》（编号：90162013280007）。贷款合同约定，原告向被告浙江富东经贸有限公司发放贷款人民币400万（肆佰万）元，贷款期限自2013年1月11日至2014年1月11日，借款利率为固定，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮38%计算，即年利率为8.28%；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，按逾期利率计收复利。同时，借贷双方对担保事项、违约事项及处理等事项作出明确约定。在各保证人的担保下，原告依约于2013年1月11日将400万元贷款划入约定账户。2014年1月11日借款合同到期，第一被告浙江富东经贸有限公司没有清偿借款本金和当期利息。原告经多次催讨未果，其行为已构成违约。因此，原告依约有权要求浙江富东经贸有限公司立即偿还合同所涉全部债务，担保人在其最高额担保限额内承担连带担保责任。故原告诉至本院，要求判令：1、第一被告浙江富东经贸有限公司支付原告借款本金400万元及计算至判决确定的履行之日的利息和复息（利息以本金为基数，以8.28%年利率计息；复息以逾期未还的利息为基数，以12.42%为年利率计息；暂算至2014年2月27日总计欠息为84771.61元）；2、第二被告余章尔、第三被告大江控股集团有限公司对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由三被告共同承担。庭审中，原告解释了其第一项诉讼请求中的利息包括合同期内利息及逾期罚息，逾期罚息的利率为年利率12.42%。
在本院指定的举证期限内，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告的基本情况。
2、被告浙江富东经贸有限公司、大江控股集团有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告余章尔的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、《浦发银行流动资金借款合同》（编号：90162013280007）、借款凭证，以证明被告浙江富东经贸有限公司与原告签订贷款合同，就贷款金额、利息及还款、违约责任等事项进行约定；原告依约于2013年1月11日向被告发放了400万元贷款的事实。
4、《保证合同》（编号：ZB9016201188005201），以证明被告余章尔为这笔贷款提供连带责任保证。
5、《保证合同》（编号：ZB9016201188005202），以证明被告大江控股集团有限公司为这笔贷款提供连带责任保证。
6、还款及欠息清单，以证明浙江富东经贸有限公司欠款的情况。
被告浙江富东经贸有限公司、余章尔、大江控股集团有限公司、章彩娣未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告浙江富东经贸有限公司、余章尔、大江控股集团有限公司、章彩娣经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年1月24日，被告余章尔与原告签订一份编号为ZB9016201188005201的《最高额保证合同》，约定为被告浙江富东经贸有限公司提供最高额连带保证，担保的主债权为原告与被告浙江富东经贸有限公司在2011年1月24日至2014年1月24日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币2800万元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。
2011年1月24日，被告大江控股集团有限公司与原告签订一份编号为ZB9016201188005202的《最高额保证合同》，约定为被告浙江富东经贸有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与被告浙江富东经贸有限公司在2011年1月24日至2014年1月24日期间所发生的债权；主债权余额为债权发生期间内以最高不超过人民币1100万元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。
被告浙江富东经贸有限公司为购买变压器、断路器向原告申请授信。2013年1月10日原告与被告浙江富东经贸有限公司签订一份编号为90162013280007的《浦发银行流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告浙江富东经贸有限公司发放贷款人民币400万元，贷款期限自2013年1月11日至2014年1月11日，借款利率为固定，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮38%计算，即年利率为8.28%；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，按逾期利率计收复利。同时，借贷双方对担保事项、违约事项及处理等事项作出明确约定。
2013年1月11日，原告依约于将400万元贷款划入合同约定的账户。2014年1月11日借款合同到期，被告浙江富东经贸有限公司未依约还款，其已清偿完毕截至2013年12月20日的合同期内利息，并于2014年1月13日偿还合同期内利息201.01元，现在尚欠贷款本金400万元、合同期内利息20958.99元及逾期罚息、复利未还。被告余章尔、大江控股集团有限公司也未履行担保义务。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与各被告之间签订的《浦发银行流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，均依法有效。被告浙江富东经贸有限公司未按合同约定偿还借款本息，其应承担还款责任；被告余章尔、大江控股集团有限公司未按各自的《最高额保证合同》履行担保义务，其各自应负连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权向被告浙江富东经贸有限公司追偿。原告主张的借款逾期之后复利因逾期利息随着逾期日期的变化而变化，是一个不确定的变数，无法成为复利的计算基数，因此原告要求被告支付借款逾期之后复利的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求中要求被告支付本案财产保全费的诉讼请求，由于该项费用在本案中并未实际发生，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告浙江富东经贸有限公司、余章尔、大江控股集团有限公司经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富东经贸有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金400万元及利息（包括合同期内利息、逾期利息及复利：合同期内利息为20958.99元；逾期罚息以借款本金400万元为基数，按年利率8.28%上浮50%从2014年1月12日起计算至判决确定的履行之日止；复利以尚欠的合同期内利息20958.99元为基数，按年利率8.28%上浮50%从2014年1月12日起计算至判决确定的履行之日止），上述款项限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告余章尔对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9016201188005201的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2800万元，在其承担保证责任后，有权向浙江富东经贸有限公司追偿；
三、被告大江控股集团有限公司对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9016201188005202的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1100万元，在其承担保证责任后，有权向浙江富东经贸有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39478元，减半收取19739元，由被告浙江富东经贸有限公司、余章尔、大江控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年六月二十四日
代书记员 朱慧呀