wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨少民初字第138号
原告吴某某。
委托代理人孙某某。
被告张甲。
委托代理人张乙。
委托代理人陈某某。
原告吴某某诉被告张甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人孙某某、被告张甲的委托代理人张乙、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告原系夫妻，于2013年9月5日经法院判决离婚，判决确定婚生儿子张丙由被告抚养。判决生效之后，被告一直拒绝原告对儿子进行探望，故原告诉至法院，要求判决原告对儿子行使探望权，探望方式为每月探望四次，每次须超过24小时，寒暑假期间由原、被告轮流抚养。
被告张甲辩称，被告认可原告有探望权，但是以前原告前来探望时，与被告及家人发生严重冲突，原告还将被告家中物品砸坏，导致儿子受到严重惊吓，并产生心理疾病。现暂时不同意原告进行探望，需等儿子治疗好之后才可以探望。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年3月9日生育一子张丙，于2013年9月5日经上海市宝山区人民法院判决离婚，判决确定婚生儿子张丙由被告抚养。离婚后，儿子张丙随被告共同生活。因双方对于探望权意见不一，原告于2013年11月诉至本院，作如上诉请。审理中，双方无法达成一致，致调解不成。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探望子女，应当尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探望子女的方式。本案中，原、被告虽然离婚，但原告对张丙仍依法享有探望的权利。至于探望的方式和时间，应当从最有利于张丙的生活、健康成长等角度出发，并综合考虑原、被告的居住情况、生活环境等因素予以确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告吴某某自本判决生效之月起每月探视张丙两次，具体方式为：原告吴某某于每月第二周、第四周周六上午九时至被告张甲住处，将张丙接出，至晚上八时将张丙送回被告张甲住处，被告张甲对此负有协助的义务。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 陈 某
二〇一四年一月十五日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保71号
申请人胡爱云，女，1982年11月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳,该公司负责人。
申请人胡爱云于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有位于永州市冷水滩区河东沿江北路平方米土地（土地使用权证号为：永（冷）国用（2014）字第003058号）20万元的使用权。申请人胡爱云向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路与银象路住房两套（所有权证号：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡爱云的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人胡爱云的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有位于永州市冷水滩区河东沿江北路平方米土地（土地使用权证号为：永（冷）国用（2014）字第003058号）20万元的使用权。查期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人胡爱云向所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路与银象路住房两套（所有权证号：永房权证冷字第××号）。查期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1520元,由申请人胡爱云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年四月五日
代理书记员 汪云艳
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初119号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，中专文化，无业。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控，2017年5月11日凌晨26分许，被告人刘某甲酒后驾驶川Y8A8**小型轿车，从平昌县江口镇东风路住宅处往平昌县酒香宾馆方向行驶，当该车行驶至平昌县江口镇信义大道上江一号门口外道路处时，撞上路边的电灯杆和人员进出口通道玻璃，致刘某甲受伤、车辆、电灯杆和玻璃受损。经巴中市公安局物证鉴定所对刘某甲血液乙醇浓度检测，进行鉴定，其血液乙醇浓度含量为320.4㎎/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日凌晨26分许，被告人刘某甲酒后驾驶川Y8A8**小型轿车，从平昌县江口镇东风路住宅处往平昌县酒香宾馆方向行驶，当该车行驶至平昌县江口镇信义大道上江一号门口外道路处时，撞上路边的电灯杆和人员进出口通道玻璃，致刘某甲受伤、车辆、电灯杆和玻璃受损。平昌县公安局交通管理大队认定，刘某甲承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所对刘某甲血液乙醇浓度检测，进行鉴定，其血液乙醇浓度含量为320.4㎎/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人刘某甲的人口信息表、归案情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通责任认定书等书证、证人赵某某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某甲在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭认罪，赔偿损失。可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决�效后二个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其犯罪的；
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执639号
申请执行人：袁某某，女，汉族
被执行人：王某某，男，回族
申请执行人袁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6517号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元，并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人袁�某以被执行人兑付全部案件款为由向本院书面提出撤销执行申请，再不申请执行。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏怀喜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9023号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：杨雪姣，女，该公司员工。
委托代理人：彭爽，女，该公司员工。
被告：孙玉秋，住址：沈阳市大东区东建街****号**栋312。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告孙玉秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月十八日
书记员 董畅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5112号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林秋强，总经理。
被告:宋献泽，男，1981年3月1日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈望微，女，1983年7月6日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告宋献泽、陈望微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5112号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:宋献泽，男，1981年3月1日出生，汉族，住长乐市。被告：陈望微，女，1983年7月6日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告宋献泽、陈望微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人唐某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人唐某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年4月20日0时许，购毒者胡某电话联系被告人刘某某要求购买毒品“冰毒”，被告人刘某某表示同意并约定了交易地点，随后叫来被告人唐某某驾车载两被告人到达桂林市象山区中山南路汇众网络汇龙网吧楼下，被告人刘某某将毒品“冰毒”1小包用白色面巾纸包好交给被告人唐某某，由被告人唐某某窜至汇龙网吧内将毒品“冰毒”贩卖给购毒者胡某，获赃款现金人民币100元。交易后，公安干警将欲离开现场的三人当场抓获，并从被告人唐某某处缴获赃款现金人民币100元，从购毒者胡某处缴获毒品“冰毒”1小包（当面称量净重1.27克），经鉴定，缴获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某、刘某某的供述；证人胡某的证言；扣押清单、当面称量笔录及照片、上交查获毒品登记单、桂林市公安局物证鉴定所检验报告；现场辨认笔录及照片、确定作案人辨认笔录及照片、指认毒资照片；抓获经过、侦破经过；关于毒资的情况说明；被告人唐某某、刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、刘某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量达1.27克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人唐某某、刘某某在共同犯罪中所起作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某某、刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年11月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年11月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一四年八月一日
代书 记员 彭王莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1059号
申请执行人颜友先，男，汉族，生于1969年12月27日。
申请执行人张玉凤，女，汉族，生于1969年1月29日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3813号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦3栋6单元6楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人颜友先、张玉凤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第40号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：赵希玲。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人赵希玲计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2014）悦第10号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2014）悦第10号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00097号
原告张胜峰。
委托代理人陈祥庆，湖北XX律师事务所律师。
被告杜超。
委托代理人付杰，湖北XX律师事务所律师。
原告张胜峰诉被告杜超合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序进行公开开庭审理，后因案情较复杂，于2014年6月10日转为普通程序审理。原告张胜峰的委托代理人陈祥庆、被告杜超及其委托代理人付杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜峰诉称：原告从报纸上获悉被告想转让位于枣阳市XXXX档案馆（以下简称XX档案馆）由东向西第X间门面（中国XXXX越合作厅），原告于2013年7月26日与被告签订了该门面的转让合同，并交清了全部转让费26600元。2013年10月份被告与XX档案馆签订的合同到期，原告才知道被告与XX档案馆签订的门面租赁合同不能对外转让，且该门面即将扒迁。而且原告经营期间的业务收入，由XX公司全部打入被告的卡中，还有部分工资被告未支付给原告。特诉至法院请求被告返还原告交纳的转让费26600元及部分工资。
被告杜超辩称：1、转让合同是原告原与XX档案馆签订的合同，并不是不准转让合同；2、原告所说门面将扒迁，没有任何依据，截止目前仍未扒迁；3、我与原告签订的合同完全是双方自愿的结果，并已履行完毕，我是因家庭添小孩无法继续经营，才低价转让给原告。综上，被告认为转让合同合理、合法，不存在任何欺诈行为，双方签订的合同属有效合同。请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告的损失5万元。
经审理查明：2013年7月，原告张胜峰从报纸上获悉杜超的XX合作厅要转让。遂找到杜超协商，于2013年7月26日签订了门面使用权转让合同。转让期限为2个半月，自2013年8月1日起至2013年10月15日止。合同第一条约定，转让的门面面积为17平方米，现租金为15元／平米（一年3060元），现为中国XXXX合作厅营业网点。合同的第二条对转让内容进行了约定，内容包括此门面的租用权、承租权、中国XX门头、形象墙、电脑一台、打印机一台、饮水机一台以及店里现有的手机柜台、收银台。合同第四条对转让的总金额进行了约定，金额为26600元。张胜峰（以下简称乙方）签订合同之日首先付给杜超（以下简称甲方）6600元，余款2万元定于2013年8月1日乙方在甲方交付此门面之时一手交清给甲方。合同的第六条约定了违约责任，其第一项约定，此合同签订之后，甲、乙双方不得违约，若乙方违约，甲方有权收回门面使用权，并且不退还乙方的首付款；若甲方违约，乙方有权要回自己付给甲方的转让款。张胜峰按合同约定交付了转让费26600元，杜超按照合同约定在2013年8月1日将门面交给张胜峰使用。2013年11月XX档案馆找张胜峰续签合同时才知道杜超与XXX档案馆的合同是在2013年10月14日到期。为此，原告认为与被告签订的转让合同无效，要求被告返还原告已支付的转让费无果，于2014年3月4日来院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：杜超于2012年5月21日从孟XX处转接XX档案馆的门面房经营XX合作厅，并支付转让费41000元。于2012年10月14日与XX档案馆续签了房屋租赁合同。XX档案馆同意杜超的合同转让。
上述事实，有原被告签订的门面使用权转让合同、被告与XX档案馆签订的合同和付款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为：张胜峰与杜超签订的门面转让合同期限为2个半月，即2013年8月1日至2013年10月15日，尚在杜超租赁XX档案馆合同期限范围之中，且张胜峰一直经营至2013年11月，财产已转让交接，且该合同已履行完毕，不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应属有效合同。张胜峰主张合同无效的原因是XX档案馆在合同上约定不能转让合同。但XX档案馆在张胜峰承包期间并未干涉张胜峰承包该门面，且在与杜超的合同到期后，找张胜峰续签合同，应视为XX档案馆同意转让。张胜峰请求合同无效，返还已支付的转让费，与事实不符，本院不予支持。张胜峰请求杜超给付下欠的工资1205.61元，属另一法律关系，应另行解决。杜超辩称的张胜峰领取的号卡丢失，XX公司要求杜超赔偿了690元，要求张胜峰赔偿该款。因杜超只列举了XX公司的出库单，不能证明是张胜峰经营的号卡，故本院不予采信。杜超请求张胜峰赔偿损失5万元，因未提交反诉状，本院亦不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回张胜峰的诉讼请求。
案件受理费465元，由张胜峰负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马云启
审判员 李富贵
审判员 董 俭
二〇一四年八月十二日
书记员 张 剑
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初760号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶无牌号电动轿车沿神木县东兴街由南向北行驶至神木县“假日烤吧”南侧时，与康某某驾驶的陕KGJ6**号“大众”牌小轿车发生碰撞，致两车受损，神木县公安局认定被告人王某某负事故全部责任。经神木县公安交通司法鉴定中心对被告人王某某进行血液酒精含量检测，结果为183.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。民事部分双方私下达成调解协议并已兑付且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、归案情况说明、常住人口基本信息、康光某某驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、谅解书及谅解协议、被害人康光均的陈述、血醇检测报告、道路交通事故现场图勘查笔录及现场图、照片说明、呼气式酒精检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年12月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2400号
罪犯邓小庄，男，1980年4月27日生，苗族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年6月13日作出（2012）元刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人邓小庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币94915.84元。判决生效后，于2012年7月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小庄准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1811号
申请执行人韩文龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行韩文龙申请执行魏金奎等民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十一日
书记员 祁永全
南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第58号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人车X1，男，1995年1月12日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月1日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人车X1犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人车X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月20日凌晨，车X1伙同车X2、陈XX（后两人另案处理）在元阳县南沙镇大象田公租房3幢2单元楼梯口处，将朱XX停放在此的一辆赤兔马牌CTM125T-10型二轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币3721元。
2014年12月29日凌晨，车X1伙同高XX、车X3（后两人另案处理）在元阳县南沙镇全恒酒店背后，将黄XX停放在此的一辆白色二轮踏板摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币3133元。
上述事实，被告人车X1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车X1的供述与辩解；被害人朱XX、黄XX的陈述；现场勘验检查工作记录、现场照片；辨认笔录；物证照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；户口证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人车X1在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人车X1对指控事实与罪名无异议。
本院认为，被告人车X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6854元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人车X1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人车X1到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人车X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车X1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止），并处罚金人民币3000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 理锦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴仙
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第58号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人郑＊＊，男，1988年2月5日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，汉族，中专文化，无职业。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郑＊＊犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人郑＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年2月15日15时10分，被告人郑＊＊驾驶蒙DJE7**号两轮摩托车，沿平庄镇泰山路由北向南行驶至紫宸花园小区东门路段时，与沿紫宸花园小区内道路由西向东行驶至泰山路左转弯的崔某某驾驶的蒙D6N9**号轿车相撞，致车辆受损，郑＊＊受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑＊＊负此次事故的主要责任，崔某某负次要责任。经鉴定，被告人郑＊＊血液中酒精含量为186.7mg／100ml。案发后，被告人郑＊＊与崔某某就民事部分达成协议书，由被告人赔偿崔某某损失人民币2100元。
上述事实，被告人郑＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局公元（交）受案字（2015）18号受案登记表、证人崔某某、郑某刚的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押决定书及扣押、发还清单、元公交认字（2015）第84号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、机动车驾驶证查询结果、蒙D6N9**号、蒙DJE7**号机动车登记信息查询结果、协议、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第116号、117号血液酒精含量司法鉴定报告书、照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人郑＊＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人驾驶机动车上路行驶造成交通事故并负主要责任，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘佳敏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1779号
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杨掌法。
被执行人：袁传友。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1023号民事判决书，于2015年10月28日立案执行。被执行人袁传友至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人袁传友款项人民币3634.29元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人袁传友名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施国华
二〇一五年十一月二日
书记员 陈志亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更646号
罪犯王卫东，男，汉族，1978年3月23日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）鹤刑初字第31号刑事判决，以被告人王卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年5月30日以（2006）黑刑一复字第30号刑事裁定，核准鹤岗市中级人民法院（2005）鹤刑初字第31号以故意杀人罪，判处被告人王卫东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第822号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月17日以（2012）黑刑执字第979号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王卫东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王卫东予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王卫东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2029年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第433号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1979年7月1日出生，汉族。2013年11月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年10月24日被郑州市金水区人民法院逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人董某某犯容留卖淫罪一案，于二Ｏ一四年十月二十四日作出（2014）金刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月至2013年10月31日，被告人董某某先后在郑州市金水区姜砦村118号与郑州市金水区大铺村（闫家宾馆）南街260号开设两个按�房，容留王某某、张某某等人卖淫，为卖淫女提供卖淫场所，并约定三七分成。2013年10月31日晚，卖淫女王某某在被告人董某某位于郑州市金水区大铺村的按摩房内以100元的价格与嫖客赵某发生性关系，卖淫女张某某在被告人董某某位于郑州市金水区姜砦村的按摩房内以100元的价格分别与嫖客李某和张某甲发生性关系。
上述事实，有证人张某某、王某某、马某某、刘某某、李某、张某甲、赵某、李某某、杨某某等人的证言，扣押物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、被告人董某某的供述等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人董某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人董某某上诉称原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，�二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人董某某上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人董某某容留王某某、张某某等人卖淫，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内量刑。原判综合考虑原审被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，从轻判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元符合法律规定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人董某某容留二人次以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹 庆 平
审判员 �薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年十二月十三日
书记员 张 源 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0412号
原告王建波（曾用名王健波），居民。
被告赵呈全，居民。
原告王建波诉被告赵呈全民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告赵呈全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建波诉称，被告于2010年10月8日向原告借款20000元，当时双方书面约定利息为每月240元，后原告多次催要借款，被告至今没有偿还原告借款20000元及利息。现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，利息9840元，合计29840元。
被告赵呈全未答辩。
经审理查明，被告赵呈全于2010年10月8日向原告王建波借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借王健波现金贰万元（20000）（月息240元）借款人赵呈全2010年10月8号。”双方未约定还款时间。后原告向被告催要借款未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告的陈述、被告给原告书写的借条、沛县张寨镇付庙村民委员会出具的证明、沛县栖山镇栖西村民委员会出具的证明、本院向沛县张寨镇付庙村干部、被告房屋的承租人所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵呈全经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。被告应将所借原告的借款及约定利息偿还原告，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还利息9840元的诉讼请求，经计算，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵呈全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建波支付借款本金20000元及利息9840元，合计29840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告赵呈全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张长顺
人民陪审员 王桂平
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏 伟
文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1200号
原告杨治忠，男，汉族，1970年1月13日出生，医生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王新，男，汉族，1981年2月22日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨秋华，女，汉族，1980年10月26日出生，售货员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孟海，男，汉族，1973年10月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨治忠与被告王新、杨秋华、孟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨治忠到庭参加了诉讼，被告王新、杨秋华、孟海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治忠诉称，2014年3月15日，被告王新、杨秋华向原告借款10万元，被告王新、杨秋华给原告出具借条一张。由被告孟海为借款提供担保，并在借条上签字确认。借款后，被告王新、杨秋华未履行还款义务，被告孟海亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告王新、杨秋华偿还原告借款10万元；2.被告孟海对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
为支持其主张，原告杨治忠向法庭提交借条一张。证明2014年3月15日，被告王新、杨秋华向原告借款10万元，并由被告孟海为该借款提供连带责任保证的事实。
被告王新、杨秋华、孟海未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2014年3月15日，被告王新、杨秋华向原告借款10万元，并由被告孟海为该借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月15日，被告王新、杨秋华向原告借款10万元，由被告孟海为借款提供担保，并约定被告王新、杨秋华无法偿还借款时，由被告孟海承担还款责任及用起亚狮跑宁AAFX**抵押。被告王新、杨秋华向原告出具借条一张，被告孟海在借条上签字确认。借条内容为：“今借到杨治忠现金100000元，金额大写壹拾万元整。借款人：王新杨秋华保证人：孟海借款日期2014年3月15日注：借款人因各种原因无法偿还借款，由保证人承担全部经济损失如到期未还由起亚狮跑宁AAFX**车做抵账。”借款后，被告王新、杨秋华未向原告偿还借款，被告孟海亦未履行担保义务。约定抵押的起亚狮跑宁AAFX**车未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告王新、杨秋华之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告按约向被告王新、杨秋华提供了借款，被告王新、杨秋华应当及时偿还借款。原告向被告王新、杨秋华提供借款的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，故原告主张被告王新、杨秋华偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告孟海承担连带清偿责任的诉请，依据相关法律规定，因双方在借条中约定“借款人因各种原因无法偿还借款，由保证人承担全部经济损失”，视为一般责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，被告孟海在被告王新、杨秋华不能偿还借款本息时，承担偿还借款的责任，即对借款本息承担一般责任保证。被告王新、杨秋华、孟海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王新、杨秋华于本判决生效后十五日内向原告杨治忠偿还借款10万元；
二、被告王新、杨秋华不能清偿上述借款时，由被告孟海承担偿还上述借款的责任。
被告王新、杨秋华、孟海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王新、杨秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第73号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。
代表人陈伟，行长。
被执行人张虹。
被执行人罗素锋。
被执行人湖南世景置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城1701、1702号。
法定代表人谢金国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1736号民事判决书，于2014年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张虹、罗素锋、湖南世景置业有限公司246498.41元（利息已计至2013年12月5日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年二月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第73号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟，行长。
被执行人张虹。
被执行人罗素锋。
被执行人湖南世景置业有限公司。
法定代表人谢金国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1736号民事判决书，于2014年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张虹、罗素锋、湖南世景置业有限公司246498.41元（利息已计至2013年12月5日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年二月八日
书记员 蒋 利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0579号
原告盱眙县圣诞食品有限公司，住所地盱眙县工业园区工七路。
法定代表人张信芳，该公司总经理。
原告盱眙县阿刚粮贸有限公司，住所地盱眙县铁佛镇工业集中区。
法定代表人朱刚，该公司总经理。
原告程伏超。
原告盱眙天宝信用担保有限公司，住所地盱眙县龙城新天地3幢6-8号。
法定代表人林雪霞，该公司总经理。
四原告共同委托代理人胡静。
被告淮安欧润包装有限公司，住所地盱眙县经济开发区圣山路。
法定代表人派曲克。
被告江苏威鸿宠物用品有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道东侧。
法定代表人胡思隆，该公司总经理。
被告江苏万泰盛无纺布有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道。
法定代表人李全健，该公司总经理。
本院在审理原告盱眙县圣诞食品有限公司、盱眙县阿刚粮贸有限公司、程伏超、盱眙天宝信用担保有限公司诉被告淮安欧润包装有限公司、江苏威鸿宠物用品有限公司、江苏万泰盛无纺布有限公司债权转让纠纷一案过程中，四原告于2014年10月19日以本案纠纷需另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县圣诞食品有限公司、盱眙县阿刚粮贸有限公司、程伏超、盱眙天宝信用担保有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县圣诞食品有限公司、盱眙县阿刚粮贸有限公司、程伏超、盱眙天宝信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费13855元，本院收取3855元，由原告盱眙县圣诞食品有限公司、盱眙县阿刚粮贸有限公司、程伏超、盱眙天宝信用担保有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一四年十月二十日
书记员 薛建邦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0515号
原告乔××。
被告李一×。
原告乔××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔××、被告李一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔××诉称，原、被告双方于2012年3月10日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月2日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生一女李二×，现随原告共同生活。由于双方性格不合，被告没有主见，对原告不信任，从人身和财务上限制原告自由，对原告和女儿漠不关心，没有责任心，导致双方现在感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，故呈诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李二×归原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费由双方凭票平均承担；3、诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间还有夫妻感情，双方还能继续共同生活下去。夫妻双方在共同生活中发生矛盾实属正常，原、被告之间并无大的矛盾。被告现在收入水平较低，且已有一个孩子需要扶养，无力承担原告诉请的抚养费数额。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月10日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月2日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生一女李二×，现随原告共同生活。原告系初婚，被告系再婚。双方在婚姻生活中因琐事发生过争吵，于2014年9月8日开始分居生活。
上述事实有原告提交的证据及双方庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。原告提交证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第179号
原告河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市机场路91号。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人常玉选，大然律师事务所律师。
被告李玉才，男，1945年8月3日出生。
本院在审理原告河南盛润物业管理有限公司诉被告李玉才物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛润物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回对被告李玉才起诉的申请。
本院认为，原告河南盛润物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南盛润物业管理有限公司撤回对被告李玉才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛润物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王田敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2676号
原告吴鸿煜，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人付丽，福建顺济律师事务所实习律师。
被告郑建强，男，1961年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告蔡素香，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年6月24日受理原告吴鸿煜与被告郑建强、蔡素香物权保护纠纷一案后，原告吴鸿煜于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鸿煜自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴鸿煜撤回对被告郑建强、蔡素香的起诉。
本案受理费100元，减半收取即50元，由原告吴鸿煜负担。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 江建容
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第527号
原告张翠红，女，1960年出生，汉族，住永泰县。
被告方敏，女，1981年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告张翠红与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张翠红到庭参加诉讼。被告方敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠红诉称：2013年8月5日，被告方敏以需要资金周转为由向原告借款本金人民币1万元，原告于当天以现金交付方式向被告履行了出借义务，被告于借款当天向原告出具一张借条，双方约定于2014年2月5日前还清借款，借款利息按月利率4%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还本付息义务，至今本息均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告方敏偿还原告借款本金人民币1万元及利息（利息从2013年8月5日起至借款实际还清之日止按月利率4%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告方敏在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告张翠红与被告方敏系由原告胞弟张明介绍认识。2013年8月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币1万元。当日，原告以现金方式履行出借义务，被告向原告出具借条确认，约定还款期限为2014年2月5日，借款利息按每月400元即月利率4%计付。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告方敏出具的借条予以证实。借条内容为：“借条兹因方敏近来手头不便，而向張翠红借金额，共得款项人民币壹万元整。在2014年2月5日前如期归还。期间每个月利息人民币肆佰元整，需於每个月五日支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：身分证字号：联系地址：电话：立据借款人：方敏保证人：张明身分证字号：联系地址：电话：借款人签字：方敏借款日期：2013.8.5”，用以证明被告方敏向原告借款人民币1万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告填写并签名捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告方敏因需要资金周转向原告张翠红借款人民币1万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币1万元。原告诉求被告支付自2013年8月5日起至款项还清之日止按月利率4%计付的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告方敏应从2013年8月5日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告方敏经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏于本判决生效之日偿还原告张翠红借款本金人民币1万元及利息（利息从2013年8月5日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告张翠红的其他诉讼请求。
被告方敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 鍠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2475号
原告:中信银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109843500345J,地址杭州市萧山区金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
负责人：钱凌云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张梦扬，该支行员工。
委托诉讼代理人：杭军，该支行员工。
被告：王幽燕，女，1969年3月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王幽燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审判员 金晓璐
二〇一八年二月十三日
书记员 娄佳瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更324号
罪犯夏道军，男，生于1973年2月1日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年7月30日作出（2009）曾刑初字第214号刑事判决，以被告人夏道军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年3月、2013年5月、2014年8月三次经本院共减刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯夏道军在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏道军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏道军在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯夏道军减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年7月9日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第580号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：淄川区双沟田杨建陶厂等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄川区双沟田杨建陶厂等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年7月20日作出的（2009）川商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年3月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第582号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第332号
原告梁某，男，1983年9月30日生，汉族。
被告陈某，女，1982年1月18日生，汉族。
委托代理人陈某＊，系被告陈某父亲。
委托代理人康之强，保德县法律援助中心律师。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告的委托代理人陈某＊、康之强到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：请法院依法判令原告与被告离婚，女儿梁A归原告抚养，被告支付女儿抚养费174960元，返还手饰、白金项链、白金戒指及彩礼款2万元。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，双方于2010年2月21日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直平淡，2013年4月8日生一女取名为梁A。由于被告婚前有病结婚时也未告知原告，婚后夫妻沟通困难，女儿出生后被告从未照看过，现已感情破裂。综上所述，为维护原告合法权利，特诉至人民法院判如所请”。
被告辩称，“现原告梁某诉我离婚纠纷一案，答辩如下：一、我与被答辩人是经人介绍认识，在2011年农历正月18日结婚的，并于2013年农历2月28日剖腹生下女儿，取名梁A，婚后至生小孩前几个月，我认为我们的感情一直是很好的，后期由于妊娠反应，导致基本愈合的精神分裂症复发，直至现在仍未痊愈，一直在吃药治疗。结婚前几年经常头痛，有时精神有点恍惚，曾间断性的吃点药，医生说：女人有两大关口，谈恋爱生孩子容易情绪波动，主要是思想压力大导致，结婚以后就慢慢的好了，我妈跟被答辩人说过此事，但他不认为我有病，他说好好得，认为我们家条件好不同意，因为当时他是临时工，每月工资只有800元，因此我们不存在隐瞒或欺骗的问题。二、结婚时他向我父母保证了我们一定会对我好的，于是我们结婚了，过了一段时间有个女的，曾经是他追求过的但不跟他的那个女的常给他打电话，说些肉麻的话，在刺激我弄的我晚上不好睡觉老出汗，有时能把裤子湿透，为此我妈找医生刘远升给我买了几付中药治好，医生说由于神经衰弱，一年之内不能生育，可是半年之内怀孕了，问医生说处理了一年后再要，处理后一年再次怀孕，怀孕后那个女的又在网上和他说些卿卿我我的话，导致我得病，由于怀了孩子，该吃的药怕影响孩子生长发育，所以未得到及时医治，发展成精神分裂症，在我妈的再三催促下不得不进行住院治疗。由于我生病，孩子在太原出生，未满月只有七天被答辩人就抛下我抱着孩子回到保德，直至今天，一年多时间，被答辩人乃至全家人既未关心过问过我的病情，也没有因为我病情出过一分钱，更没有来看望过我一次，一年多都是我的父母为我买药，母亲有照顾我的病，我请法官先生和在坐的诸位，说句良心话，谁能保证一个人永远不得病，那个又愿意得病，难道生了病就应该被抛弃吗？三、至于说解除婚约，现在社会此事多了，我很无奈，但不是今天，仅凭感情破裂几个字恐怕说不过去，这被抛弃的事该怎么说，今后看病的钱谁来出。按医生的说法我不受刺激才能恢复彻底，可是我去看孩子，遇见被答辩人老要刺激我，我妈去看望孩子，被被答辩人泼了一身水，用脏话侮辱我妈，由于我想孩子，弄得我病情加重，我一个的工资仅够我维持生活，我的父母已到退休年龄，还要养老，我再也不能向他们伸手要了，何况民政局给我的集资楼房全是我父母出得钱，看病更不用说了，法院是主持正义的机关，不管是从调解的角度，还是依照《婚姻法》的有关条款，我不清楚过去是如何处理此类因生病被抛弃的在未治愈时候提出解除婚约的？四、由于我病未治愈，孩子也照顾不了，更谈不上出钱抚养，我觉得很对不起她，既然被答辩方，提出解除婚约，看来这只是迟早的事，因此我要吃药钱20万，估计能维持10-15年，今后的路怎么走再说，其余除我的衣物外什么也不要，至于孩子，如果今后有能力就帮助关爱，这取决于自愿，但必须允许我看望，因为我以前的工资补发的三万元以及父母给我留用的钱都支持了他的事业，他以前每月800元，用我的钱办的快递也卖了，还有村给一户市民户27000元钱他家人也拿着”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、名为“感情破裂陈述及证据”材料1份。
2、陈某在山西医科大学第三医院的住院病案复制件5份。
3、原、被告的结婚证原件1份。
4、证人张晓飞、袁永禄、高平的当庭证言。
被告的质证意见是：对证据2、3认可，对证据1、4没有发表意见。
被告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、被告陈某的身份证复印件1份。
2、陈某在山西医科大学第三医院的医药费统一收据复印件1支。
3、陈某在山西医科大学第三医院的入院证复印件1份。
4、陈某在山西医科大学第三医院的诊疗手册复印件1份、住院病案2份、诊断证明书复印件1份。
原告的质证意见是：对证据1、3、4均认可，但对证据2提出住院费是原告交的。
经审理查明，原、被告于2010年2月21日在山西省保德县民政局登记结婚，于2013年4月8日生一女，名梁A。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提出与被告离婚，但所提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情破裂，所以原告的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白立红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00409号
原告：刘某某，女，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁兵到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年2月1日，原、被告经人介绍相识。同年2月23日草率登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事争吵。被告经常殴打原告。2012年12月份，原告因吃被告父亲冰箱的食品，被打出家门。在分居生活的二年中，被告从未探望和关心过原告。夫妻感情现已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求：依法判令原、被告离婚。
原告刘某某提供的证据有：身份证、户口本、结婚登记材料，证明原被告的婚姻关系。
被告吕某某未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年2月相识，同年2月23日登记结婚，没有生育子女。双方在共同生活中，发生矛盾纠纷，原告遂诉至本院。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、结婚登记材料等证据佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原告要求与被告离婚，其没有提供双方夫妻感情已破裂的证据，双方如能从家庭稳定、本着负责任的态度，各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予准许。被告吕某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王迎雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00409号
原告：代某甲，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
原告代某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人张年华、被告陈某甲及其委托代理人程雪楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代某甲诉称：2007年5月，她与陈某甲经人介绍相识并恋爱，因陈某甲父母早亡，陈某甲同意入赘她家生活。此后，她便拆除老房建新房，在她家将房屋建好后，双方于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，2008年正月初三双方举办婚礼。婚生长女代某乙于××××年××月××日出生，现在洋湖镇新村幼儿园读书，次女陈某乙于××××年××月××日出生。由于陈某甲脾气暴躁，婚后双方经常吵架，陈某甲对她还多次施行家庭暴力，并且陈某甲还喜欢赌博，很少给小孩生活费，自2014年6月开始，双方争吵后就一直处于分居状态，她认为，双方婚前缺乏了解，婚后，陈某甲也不履行家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故其诉至法院要求判令与陈某甲离婚；婚生长女代某乙随她生活由她抚养，婚生次女陈某乙随陈某甲生活由陈某甲抚养。
陈某甲辩称：他与代某甲系自由恋爱，感情基础较好，他们结婚已有七年之久，已经建立了深厚的感情，婚后还生育了两个女儿，夫妻关系一直很和睦，夫妻间为生活琐事争吵发生冲突很正常，他并没有对代某甲实施家庭暴力，夫妻感情也并未破裂，另外，他也并没有赌博的习惯，孩子还小，他不想离婚，想和代某甲好好生活。
经审理查明，双方对以下事项无争议：原、被告于2007年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在东至县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名代某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，婚后，原、被告双方为家庭琐事发生过冲突。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，婚生女常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。原告认为，被告不顾家，且多次对其实施家庭暴力，导致了夫妻感情破裂，为此，原告向法庭提供了三份保证书，证明被告曾多次对原告实施家庭暴力，本院认为，三份保证书仅能证明原、被告曾为家庭琐事发生过冲突，对此，被告并未予以否认，但该组证据并不能证明被告曾多次对原告实施家庭暴力，被告对该部分事实亦未予以认可。本院认为，原、被告双方经过相识、相恋，后决定登记结婚，表明婚前彼此有了一定的了解，也建立起了一定的感情基础，婚后，原、被告又先后生育了两个女儿，表明原、被告婚后夫妻感情尚可，原、被告结婚已有七年之久，虽然夫妻双方偶为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现了一些问题，但综观原、被告的婚姻基础、婚后感情及现状，如果双方能够互相尊重、互相包容，多些交流、沟通，夫妻感情是有修复可能的，被告也当庭表示希望能与原告好好生活。原告诉求与被告离婚的证据亦不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应共同维护家庭的和睦，给婚生女创造一个良好的生活环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告代某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 许桂红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00409号
原告：刘某，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，身份证号码。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序进行审理。因被告吕某下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 来振乾
二〇一五年五月十九日
书记员 马惠琳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第182号
原告：宾某某。
被告：李某。
原告宾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由助理审判员梁松柏于2015年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宾某某诉称：原、被告相识后于2011年10月1日按农村风俗办理酒席，于2013年2月26日办理结婚登记。双方于2012年农历正月初八生育长女李某甲；于2014年农历二月初九生育次女宾某甲。由于被告及被告父母嫌弃原告生育两个女孩，被告全家人对原告一直不好，不愿照顾小孩。共同生活期间，被告对原告极不关心，与其他异性关系暧昧，原、被告多次发生争吵，夫妻感情已完全破裂。现原告依法起诉，请求法院判决或调解原、被告离婚；婚生女两个由原、被告各抚养一个。
被告李某未到庭应诉，其在向法院邮寄回的答辩状中称：被告不同意离婚。双方已组成家庭并生育了两个小孩，凡事应以家庭为重。共同生活中，双方虽发生过矛盾，但没必要追究对错，被告愿意改正自己的错误。为了小孩以后能更好的生活，被告坚决不同意离婚。
综合本案证据，经审理查明：原告宾某某与被告李某于2010年在网上相识，后确立恋爱关系，于2011年10月1按农村风俗办理酒席，于2013年2月26日办理结婚登记。原、被告于2012年1月30日生育长女取名李某甲；于2014年3月9日生育次女取名宾某甲。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕
认定上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证等证据佐证。
本院认为：原告宾某某与被告李某相识后，经相互了解确立恋爱关系，后办理结婚登记，婚前感情基础较好。婚后，双方生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告相互间多一些沟通、多一些关爱，其感情裂痕是可以修复的，双方是有和好可能的。现原告起诉请求与被告离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告宾某某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第407号
原告谢长辉。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告农平。
原告谢长辉与被告农平民间借贷纠纷一案，2015年2月5日本院受理后，依法由审判员谭永前适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告谢长辉的委托代理人李海锋、韦忠华到庭参加诉讼，被告农平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长辉诉称，2014年8月1日，被告农平向原告借款30000元，借款期限为半年。借款到期后，被告却拒不偿还借款，并积极办理买断工龄事宜。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款30000元，并自2014年8月2日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付还款利息，诉讼费用由被告负担。
被告农平未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》一张，证明被告农平于2014年8月1日向原告借款30000元，借期为半年。
被告农平在举证期限内未向本院提交证据。
被告农平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2014年8月1日，被告农平向原告谢长辉借款本金30000元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到谢长辉同志人民币叁万元整，借期半年，特立此据为证。”因被告未能按期偿还借款，原告谢长辉遂诉至本院。在诉讼过程中，原告变更请求判令由被告自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告农平向原告谢长辉借款本金30000元事实存在，有被告农平向原告借款时出具的《借条》证实，足以认定。原告谢长辉要求被告农平偿还借款有理，应予支持。原告请求判令由被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告农平偿还原告谢长辉借款本金30000元及其利息（利息计算：从2015年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费540元，减半收取270元，公告费350元，由被告农平承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭永前
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁珈瑄
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第407号
原告艾青。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所。
被告张立财。
原告艾青与被告张立财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张立财经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告以装修店面需要资金为由，从原告处分四次借现金100000元，被告出具借条一张，借款期限至2013年11月30日，双方约定借款利息为月息5%。到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告推脱不还。现原告起诉至人民法院，请求依法判决由被告偿还原告借款100000元及逾期利息60000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月27日被告张立财向原告艾青借款100000元，被告出具借条一张，借款期限至2013年11月30日。借条上未载明利息，借款后被告始终未归还。现原告要求被告清偿借款及逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务。原告要求被告归还借款的请求本院依法予以支持。原告诉称月利率5%的约定，无证据证明，不予支持。被告未按期归还借款，应当承担逾期占用该借款期间的利息。被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立财清偿原告艾青借款100000元，逾期利息14333元（按年利率6%，自2013年11月30日计算至2016年4月20日），于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费3500元，公告费600元，由被告张立财承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 姜志立
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万萍萍
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他512号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人陈铭义。
本院移送执行陈铭义罚金刑一案，执行依据为（2015）北刑初字第322号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年三月十七日
书记员 刘亚丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1819号
原告张秀菊，女，生于1975年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发，总经理。
本院在审理原告张秀菊诉被告章丘华饰纸业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张秀菊负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 袁宝玲
人民陪审员 叶子丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于继芳
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第90号
申请执行人董文康，男，2002年8月1日生，汉族，小学文化，住宕昌县，学生。
法定代理人董三成，男，1977年3月8日生，汉族，不识字，住址同上，系董文康之父。
被执行人闫为红，女，1981年4月2日生，汉族，不识字，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2013年12月30日作出的（2012）宕（沙）民初字第36号民事判决书，责令被执行人闫为红履行生效判决书确定的义务，但被执行人闫为红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫为红在邮政储蓄银行宕昌县沙湾镇营业所的账号为6210988310000222149、6221888200053432489的账户内的存款12313元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 君
二〇一五年六月八日
书记员 安玉星
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1345号
原告赵乃雄，公民身份号码×××，男，汉族，1974年12月15日出生。
被告刘文旭，公民身份号码×××，男，汉族，30岁，1986年11月18日出生。
本院在审理原告赵乃雄诉被告刘文旭劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵乃雄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 刘吉华
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 郝永刚
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第115号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江立得工贸有限公司。
法定代表人：李剑雄。
委托代理人：褚晓兵。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：揭阳市光亮热工设备有限公司。
法定代表人：林钧。
上诉人浙江立得工贸有限公司与揭阳市光亮热工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人浙江立得工贸有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江立得工贸有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江立得工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5980元，减半收取2990元，由上诉人浙江立得工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
二〇一五年三月十六日
代书记员 李 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初88号
原告：东风（十堰）发动机减震器有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江南路40号。
法定代表人：颜家光，该公司董事长。
被告：汪启容，女，汉族，1973年4月18日出生，住湖北省天门市。
被告：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民路万秀城。
法定代表人：张辉山，该公司总经理。
原告东风（十堰）发动机减震器有限公司诉被告汪启容、被告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本院认为，根据法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。该案十堰市张湾区人民法院先于本院受理，故应当移送至该院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王建涛
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第420号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱某。2013年9月6日因本案被淳安县公安局决定取保候审，2014年9月7日因本案被淳安县人民检察院决定取保候审，现在家候审。
辩护人许平。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日下午，被告人朱某驾驶浙01·614**号中型拖拉机（搭载乘员江某）在303省道淳安县淡竹路段由西向东行驶，14时40分许，途经303省道19KM＋370M处，超越同向右侧黄某驾驶的浙A×××××重型半挂牵引车浙A×××××挂重型集装箱半挂车时，与对向王礼亮驾驶的浙A×××××号重型自卸货车相撞，致重型自卸货车驶出路面发生翻车，造成王礼亮当场死亡、朱某受伤的交通事故。经淳安县公安局交警大队认定，被告人朱某承担事故的主要责任，王礼亮、黄某承担事故的次要责任。
案发后，被告人朱某如实供述犯罪事实，赔偿被害方经济损失10000元。被害方的其余经济损失已由本院以（2014）杭淳民初字第141号民事判决书作出判决处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、江某、吴某、邱某等的证言，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，尸体检验报告、汽车综合性能检验报告，现场勘验笔录、现场示意图、图片说明，收条、抓获经过、户籍证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后被告人朱某如实供述犯罪事实，赔偿被害方部分经济损失，依法从轻处罚，被告人朱某的辩护人据此提出对朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘剑明
二〇一四年十月十日
代书 记员 苏园园
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00169号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告胡某某，女，汉族，村民。
委托代理人，胡某社，男，汉族系被告伯父。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己与被告2011年1月经人介绍认识，2011年4月25日依法登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同债权及债务，共同财产有2013年4月花费4860元购买的苹果笔记本电脑一台，现在被告家。自己与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，被告及其家人向自己隐瞒了被告患有精神类疾病的事实，婚后自己与被告一直争吵不断，并经常处于分居的状态，2014年农历三月，自己与被告因琐事发生矛盾后双方分居，现自己与被告感情已彻底破裂，特诉至法院请求解除自己与被告的婚姻关系。
被告胡某某辩称，自己与原告2011年4月25日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同存款、债权及债务，共同财产有2013年4月花费4860元购买的苹果笔记本一台，现存自己处。2014年农历三月自己与原告因琐事发生矛盾后双方分居。婚后至今自己与原告婚后感情一直很都好，也经常见面，因此坚决不同意离婚。
原告当庭提交的证据有：
一、结婚证一份。证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为2011年4月25日；经质证，被告方对该证据当庭认可。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，被告方当庭表示认可，故对该证据当庭予以认定。
二、陕西信合挂失申请书（一式两联）二份、陕西省农村信用社储蓄分户账查询单一份，证明被告存款情况。经质证，被告方认可该证据真实性，但对其证明目的不予认可，理由是账户上现还有钱，挂失后一直没动，但所存钱为被告婚前个人财产。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实，被告方对其真实性当庭予以认可，故对其客观性当庭予以认定。因该笔存款开户时间为原被告结婚后，被告虽提出存款是其婚前个人存款，但未能提供证据予以证明，故对该组证据的证明目的予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
诉讼期间，本院依职权对被告存放于原告处的嫁妆及个人物品进行清点，并制作《物品清点单》一份。经质证，原告对该清点单当庭认可，被告对该清点单不予认可，理由是少了一辆电动车，且嫁妆也不全。合议庭合议后认为，该清点单系本院依职权制作，原告方无异议，被告方虽有异议，但其未能提供证据予以证明，故对该清点单当庭予以认定。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2011年4月25日依法登记结婚，婚后无子女。无夫妻共同债权、债务，共同财产有2013年4月花费4860元购买的苹果笔记本一台，现存于被告处，共同存款有现存于被告名下的13791.66元。2014年农历三月，原、被告因琐事发生矛盾后双方分居。2015年2月26日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，曾主持调解，但无果。
另查明，原告现存放于被告家的嫁妆及个人物品有被子七床、上衣三件、床单四条。
本院认为：本案原、被告已结婚多年，双方产生矛盾后应互谅互让，冷静分析原因，共同寻找解决问题的有效途径，不应草率提出离婚。原告虽提出夫妻感情已彻底破裂，但其未能提交证据证明其主张，审理中被告亦不同意离婚，故原告离婚之诉，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 弓转转
附录：
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00169号
原告冀守伟，男，1974年7月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，个体。
委托代理人杨志忠，武川县法律服务中心律师。
被告武川县荣盛矿产商贸有限公司，住所地武川县德胜沟乡黑沙图村。
法定代表人王明亮，该公司总经理。
被告王月光，男，1962年3月13日出生，住武川县，警察。
原告冀守伟诉被告武川县荣盛矿产商贸有限公司（以下简称荣盛公司）、王月光分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员梁利胜适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告冀守伟的委托代理人杨志忠、被告王月光到庭参加了诉讼，被告荣盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀守伟诉称，2011年被告荣盛公司的法定代表人王明亮从我处赊购皮卡车一辆，当时签订了《皮卡车购销协议》，由王月光担保，协议约定车价款8.5万元，车辆交付后被告荣盛公司应在2011年9月6日付清全部车款。但协议签订后我将车辆交付被告荣盛公司，被告荣盛公�却没有履行付款义务，经我多次催要，被告荣盛公司在2012年12月3日支付我2万元购车款，剩余6.5万元至今没有支付。现我诉至法院，请求判令被告荣盛公司、王月光支付车辆欠款6.5万元，滞纳金8500元，并承担本案诉讼费用，另外我放弃对王明亮个人的起诉。
被告荣盛公司未作答辩。
被告王月光答辩称，我和原告冀守伟的弟弟是同事，他委托我替原告卖一辆车，后来我介绍荣盛公司的王明亮购买了原告的皮卡车，价款8.5万元，签协议的时间是2011年6月6日，并且打下欠条，我作为保证人在欠条上签字，后来给付了多少钱我不知道。2011年原告冀守伟和我说被告荣盛公司欠他车款没有付清，我建议原告拉走一些被告荣盛公司矿场内的铁粉和废铁等材料抵顶车款，但是原告没拉。2012年我和原告说可以把皮卡车扣回来，他也没扣，当年我建议原告去法院起诉被告荣盛公司，他当时也没有起诉，时至今日才起诉。首先，我已经尽到保证人的责任，原告自己不去要钱，反而我一直在为他索要车款；其次，我作为保证人的保证期限已经超过法律上规定的时限，我不应该承担保证责任。
原告举证出示证据（一）工商局企业机读档案，注册登记机动车信息，协议履行确认书，证明王明亮是荣盛公司的法人代表，所购的皮卡车所有人是荣盛公司，被告荣盛公司已支付车款2万元的事实。
证据（二）皮卡车购销协议，欠条一份，证明双方签订的合同真实有效，有被告荣盛公司法定代表人王明亮和被告王月光的签名，应承担保证责任，证明车款为8.5万元及车款支付期限的约定。
被告荣盛公司无证据。
被告王月光无证据。
被告王月光的质证意见，对证据（一）、（二）的真实性均认可，对证据（二）证明的目的不认可，因我已尽了保证人的义�，已超出保证期限。
本院认证意见，对原告冀守伟的证据（一）、（二）均予以采信，因该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性。
经审理查明，原告冀守伟与被告荣盛公司的法定代表人王明亮经被告王月光介绍，在2011年6月6日签订了《皮卡车购销协议》，协议约定原告冀守伟赊给被告荣盛公司一辆一汽解放4驱皮卡车，车价款为8.5万元，于2011年9月6日前付清购车款，如不能按时付清，收取10%的滞纳金，协议第四条还约定如乙方（被告荣盛公司）不能如期还款，担保人承担直接还款责任，原告冀守伟、被告荣盛公司法定代表人王明亮、保证人王月光在协议上签字。后原告将皮卡车交付给被告荣盛公司并办理了牌照等相关手续，被告荣盛公司在2012年12月3日支付原告购车款2万元，余款6.5万元一直未给付。被告王月光在购车款支付日逾期后曾多次向原告提出讨要�款、以物顶债、起诉至法院等意见。原告冀守伟于2015年3月9日起诉至法院请求判令被告荣盛公司支付皮卡车欠款6.5万元，滞纳金8500元并承担本案的诉讼费，由被告王月光承担连带还款责任，另外放弃对王明亮个人的起诉。
本院认为，原告冀守伟与被告荣盛公司签订的购车合同是合法有效合同，且原告冀守伟已经履行了合同义务，而被告荣盛公司没有将合同义务履行完毕，已构成违约。原告冀守伟与被告荣盛公司，被告王月光所签订的保证合同是合法有效的，但是在保证期间内原告冀守伟未提起诉讼，也未向保证人王月光要求承担保证责任，故应免除保证人王月光的保证责任。
对原告冀守伟诉讼请求的由被告荣盛公司支付购车款6.5万元，滞纳金8500元的意见予以支持，因有《皮卡车购销协议》、欠条、注册登记机动车信息等证据证明该事实客观存在，对其诉讼请求的由被告王月光承担保证责任的意见不予支持。因根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十六条第二款的规定王月光已免除了保证责任。对被告王月光抗辩的已超过保证期间不承担保证责任的意见予以支持，因符合事实和法律规定，故此依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十九条和《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告武川县荣盛矿产商贸有限公司支付原告冀守伟
购车款6.5万元，滞纳金8500元，共计73500元，款于判决生效后十日内付清；
二、被告王月光不承担保证责任。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1425元，减半收取712.5元由被告武川县荣盛矿业商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 梁利胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 于 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02208号
原告：重庆世方环境工程有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼45号，组织机构代码：05779640-9。
法定代表人：李洋，总经理。
被告：胡静，女，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆世方环境工程有限公司诉被告胡静买卖合同纠纷一案中，原告重庆世方环境工程有限公司支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世方环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世方环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世方环境工程有限公司负担。
审判员 左玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 张翼
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00040号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春，男，汉族，1962年9月8日出生，初中（肄业）文化，农民，捕前住河南省上蔡县。因涉嫌故意伤害犯罪于2003年7月17日被逮捕，同年9月17日被取保候审，2014年6月4日被再次逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
指定辩护人聂自山，河南形象律师事务所律师。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人王春犯故意伤害罪一案，于2014年12月14日作出（2014）驻刑一初字第26号刑事判决。原审被告人王春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1990年9月13日15时许，上蔡县梁某某（男，殁年55岁）在该村民组开会期间，向村民分发“小麦品种介绍”宣传单时，王甲（系王春之弟，因本案已判刑）因多要宣传单与梁某某发生争执，被告人王春与王乙（系王春之兄，因本案已判刑）上前殴打梁某某，梁某某的儿子梁某甲、梁某乙遂与王春三兄弟厮打。双方被村民拉开后不久，梁某某倒地死亡。经鉴定，梁某某系被他人用钝器打击胸部，造成双侧肺广泛性出血、水肿，胸主动脉破裂大失血而死亡。
上述犯罪事实，有下列证据证实：目击证人王丙（系王春之父）、梁某乙、梁某甲、梁某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、宋某某等人证言及同案犯王甲、王乙的供述证实案发前因和被告人王春殴打被害人梁某某的事实；辨认笔录证实村民辨认王春的情况；刑事附带民事判决书证实同案犯王甲、王乙因本案被判刑的情况；现场勘查笔录和尸体检验报告证实案发现场方位情况及梁某某的死亡原因等；另有受案登记表、逮捕证、户藉证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人王春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人王春上诉及其辩护人辩护称：原判认定王春犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王春及其辩护人提出“原判认定王春犯故意伤害罪的事实不清，证据不足”之理由，经查，原判认定王春伙同他人共同殴打被害人梁某某的犯罪事实，有现场多位目击证人证实，且王春的父亲王丙及同胞兄弟王乙、王甲亦证实王春参与殴打的事实，并与现场勘查笔录和尸体检验报告相印证，足以认定。
本院认为，上诉人王春伙同他人故意非法伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王春在共同实施并致被害人死亡的犯罪中积极主动，系主犯。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王春的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 仝兴福
代理审判员 王玉坤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11029号
原告崔海波（系北京市通州区宋庄和平汽车配件商店业主），男，1969年7月27日出生。
委托代理人孙宝龙，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宇婷，女，1981年4月27日出生。
被告北京市通州新鑫药材加工厂，住所地北京市通州区宋庄镇辛店村。
法定代表人朱玉河，厂长。
委托代理人李献彬，男，1959年9月5日出生。
本院在审理原告崔海波与被告北京市通州新鑫药材加工厂买卖合同纠纷一案中，原告崔海波于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告崔海波自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔海波撤回起诉。
案件受理费九百三十六元，由原告崔海波负担二十五元（已交纳），余款九百一十一元退还原告崔海波。
代理审判员 晋怡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王俊
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2153号
原告建阳市土地收购储备中心，住所地建阳市。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告林泽俊，男，1956年1月27日出生，汉族，务农，住建阳市。
被告林新将，男，1983年12月21日出生，汉族，务农，住建阳市。
被告林朱木，男，1986年6月6日出生，汉族，务农，住建阳市。
本院在审理原告建阳市土地收购储备中心诉被告林泽俊、林新将、林朱木房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建阳市土地收购储备中心于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已就征收补偿安置合同的履行事宜达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市土地收购储备中心撤回起诉。
本案受理费6874元，依法减半收取6874元，由原告建阳市土地收购储备中心负担。
审判员 钟金凤
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。