江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02420号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县华容大道6-8号。
负责人杨伏军，总经理。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金安。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
原审被告胡新国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称平安保险华容公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月21立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月21日18时18分左右，被告胡新国驾驶湘F×××××小型轿车在苏州市吴中区迎春南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶到迎春花园路段时，车辆与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告胡新国负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告即被送至苏州市吴中区人民医院住院治疗，经诊断，原告右胫骨中段骨折，入院后行右胫骨中段骨折切开复位内固定术，并于2014年1月13日出院。2014年8月5日，原告自行委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，原告因涉案交通事故导致的误工期限为伤后270天，护理期限为伤后一人护理90天，补充营养60天。原告为此支付鉴定费1680元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向原审法院提起诉讼。
另查明，由被告胡新国驾驶的事故车辆湘F×××××轿车登记在案外人吴道政名下，并在被告平安保险华容公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币30万元加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。事发后，被告胡新国垫付了1000元，被告平安保险华容公司先予赔付了5000元。虽然被告胡新国对交警部门作出的道路交通事故责任认定书确认的事故责任有异议，但未向交警部门提出复议请求。
诉讼中，被告方对于原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据及司法鉴定意见书无异议，但对原告主张的赔偿金额提出异议，故依法对原告提出的各项赔偿主张予以核实。对于原告主张的医疗费用56112.26元，因其中150元苏州市吴中区姑苏医药商店发票未有相应的病历记载，且原告亦未能提供证据证明该医疗费用与涉案交通事故存在关联性，鉴于被告平安保险华容公司对此提出异议，故不予认定。同时，虽然被告平安保险华容公司提出要求扣除非医保用药的费用，但因其未能提供相应证据而不予采纳，因此确认原告医疗费用为55962.26元；住院伙食补助费，根据住院记录反映的具体住院日期，依规定核定为414元；营养费，参照司法鉴定意见确认的营养期限，依通常标准核算为1200元；原告起诉主张的护理费4500元，不违反法律规定，应予确认；对于误工损失，原告在庭审中提出依本省城镇居民人均可支配收入核算其误工损失的主张不违反法律规定，应当予以采纳，结合司法鉴定意见确定的误工期限，经核算，原告的误工损失为24403.5元；同时原告因涉案交通事故而住院治疗，故必然会产生一定的交通费用，至于具体金额，综合本案实际情况酌定1000元；此外，对于原告主张的住宿费500元，因原告没有提供证据证明此费用属于必须产生的费用，不予确认；对于原告主张的财产损失，因原告未能提供证据，难以在本案中予以确认。就此，原告可在收集到证据后再行起诉。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费55962.26元，住院伙食补助费414元，误工费24403.5元，护理费4500元，营养费1200元，交通费1000元，鉴定费1680元，共计人民币89159.76元。
原审原告张金安的诉讼请求为，请求法院判令被告胡新国、平安保险华容公司赔偿原告医疗费56112.26元，住院伙食补助费432元，误工费37800元，护理费4500元，营养费1200元，交通费2044元，住宿费500元，鉴定费1680元，财产损失1800元，共计人民币106068.26元，并负担本案诉讼费用。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆湘F×××××小型轿车在被告平安保险华容公司投保了交强险，故应由被告平安保险华容公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因此，被告平安保险华容公司应当赔偿原告损失人民币39903.5元，扣除先予赔付的5000元，被告平安保险华容公司还应赔偿34903.5元。对于不属交强险赔偿范围内的鉴定费1680元以及超出交强险责任限额的损失47576.26元，则应由交通事故当事人被告胡新国与原告之间按责承担。虽然被告胡新国对交警部门的事故责任认定有异议，但因其未在法定的期限内向有关部门提出复议，故交警部门所作的交通事故责任认定书生效。根据交警部门的事故责任认定，被告胡新国负全责，故上述损失应由被告胡新国全额承担。又因事故车辆湘F×××××小型轿车在被告平安保险华容公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币30万元加不计免赔险种），故被告平安保险华容公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。经核，被告平安保险华容公司应承担的赔偿金额为47576.26元。由此，被告胡新国还应承担1680元的赔偿责任。扣除被告胡新国已经垫付的1000元，被告胡新国还须支付的赔偿款680元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张金安各项赔偿款共计人民币82479.76元。
二、被告胡新国应于本判决生效之日起十日内给付原告张金安各项赔偿款共计人民币680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币526元，由被告胡新国负担。
上诉人平安保险华容公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：被上诉人张金安仅提供了一份工资证明，没有提供单位的营业执照、劳动合同、收入证明以及交通事故发生后工资减少的证明，因此，其误工费损失依据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人张金安表示服从原审法院判决。
原审被告胡新国表示服从原审法院判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案所涉事故发生在机动车与非机动之间，事故责任经交警部门认定，机动车驾驶人胡新国负事故全部责任，张金安不负事故责任。现无相关反证推翻上述责任认定，本院对交警部门的事故责任认定予以采纳。事故中造成张金安受伤，经司法鉴定，张金安的误工期限为伤后270天。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。诉讼中，张金安提供了其租房合同、出租人的证明，上述证据中由其居住社区部门盖章予以了确认，同时提供了其服务处所的工资收入证明，根据张金安在原审法院庭审中表示其从事电瓶车运输送货的陈述，结合上述证据，可以认定张金安存有一定的误工损失，原审法院依照相关标准确定其误工费损失24403.5元并无不妥，本院不作调整。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人平安保险华容公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 赵 东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈闵悦