wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第559号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孟某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年10月20日被新民市公安局刑事拘留，2014年10月29日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月1日，刘某因记恨吴某某家超市生意兴隆，指使迟某某找人砸吴某某家玻璃，迟某某找到朱某某，朱某某找到杨某，杨某找到辛某某，辛某某找到路某某，路某某找到许某，许某找到被告人孟某某等人，而后驾车到新民市陶家屯乡陶屯家园00号门市，持稿把等工具将该门市的卷帘门及玻璃等物品砸坏，经新民市价格认证中心认证，损失物品价值人民币5133元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人孟某某无视国法，故意砸毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2012年3月1日，刘某因记恨吴某某家超市生意兴隆，指使迟某某找人砸吴某某家玻璃，迟某某找到朱某某，朱某某找到杨某，杨某找到辛某某，辛某某找到路某某，路某某找到许某，许某找到被告人孟某某等人，而后驾车到新民市陶家屯乡陶屯家园00号门市，持稿把等工具将该门市的卷帘门及玻璃等物品砸坏，经新民市价格认证中心鉴定，损失物品价值人民币5133元。
另查明，被告人孟某某与被害人吴某某已达成赔偿调解协议，并取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人郑某的证言，被害人吴某某的陈述，同案迟某某、刘某、张某甲、张某乙、许某、路某、辛某某的供述，被告孟某某的供述及辩解，价格鉴定书，勘验笔录及现场照片，人口基本信息，谅解协议书及收条等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孟某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。鉴于被告人孟某某在庭审中能够自愿认罪，且已赔偿被害人吴某某的损失，取得被害人吴某某谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊志军
审 判 员 景连柱
代理审判员 林述静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第559号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李凡。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人李凡犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人李凡到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日18时许，被告人李凡在本市嘉华园小区门口自己驾驶的车内，以400元的价格贩卖给曹X白色可疑晶体一袋。后被公安机关当场抓获。随后，公安人员从被告人李凡身上搜出白色可疑晶体三袋，电子秤一部。经鉴定，从缴获的四袋白色可疑晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重4.7克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人李凡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人李凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月27日18时许，被告人李凡在本市嘉华园小区门口自己驾驶的车内，以400元的价格贩卖给曹X白色可疑晶体一袋。后被公安机关当场抓获。随后，公安人员从被告人李凡身上搜出白色可疑晶体三袋，电子秤一部。经鉴定，从缴获的四袋白色可疑晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重4.7克。
上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李凡的供述、证人曹X的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人李凡的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凡贩卖毒品甲基苯丙胺4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李凡归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.7克及作案工具手机一部、电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月七日
书记员 任柏宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第559号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年11月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月7日由新郑市公安局决定取保候审，同年9月16日�河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年10月15日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月30日0时许，被告人郭某某酒后驾驶豫A139**轻型货车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇赵家湾路口处时，被新郑市公安局交巡警三中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，郭某某血液中的酒精含量为：188.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭某某系初犯，坦白，�议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人的供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、行车证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郭某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人郭某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：郭某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院认为被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张亚奇
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第559号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李凡，男，1981年6月11日出生于新疆，汉族。公诉机关以乌新检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人李凡犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人李凡到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年3月27日18时许，被告人李凡在本市嘉华园小区门口自己驾驶的车内，以400元的价格贩卖给曹X白色可疑晶体一袋。后被公安机关当场抓获。随后，公安人员从被告人李凡身上搜出白色可疑晶体三袋，电子秤一部。经鉴定，从缴获的四袋白色可疑晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重4.7克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人李凡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。被告人李凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年3月27日18时许，被告人李凡在本市嘉华园小区门口自己驾驶的车内，以400元的价格贩卖给曹X白色可疑晶体一袋。后被公安机关当场抓获。随后，公安人员从被告人李凡身上搜出白色可疑晶体三袋，电子秤一部。经鉴定，从缴获的四袋白色可疑晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重4.7克。上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李凡的供述、证人曹X的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人李凡的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凡贩卖毒品甲基苯丙胺4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李凡归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.7克及作案工具手机一部、电子秤一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一四年七月七日书记员  任柏宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12866号
原告：安徽奥太焊接科技有限公司，统一社会信用代码91340100072366546W(1-1)，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦1606室。
法定代表人：刘晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何宗林，男，该公司员工。
被告：江阴嘉源锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91320281578195721N，住所地江苏省江阴市璜土扬子路888号。
法定代表人：许国强，该公司负责人。
原告安徽奥太焊接科技有限公司（以下简称安徽奥太公司）与被告江阴嘉源锅炉制造有限公司以下简称江阴嘉源公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽奥太公司的委托诉讼代理人何宗林到庭参加诉讼，被告江阴嘉源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽奥太公司的诉讼请求为：1.判令江阴嘉源公司支付他公司货款58270元及利息（2015年10月26日起至2016年9月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由江阴嘉源公司承担。事实和理由：他公司自2014年4月至今与江阴嘉源公司发生货物买卖合同关系，江阴嘉源公司共计从他公司购买焊机19台以及15把焊枪，总货款108570元，他公司已开具了相应了增值税发票，截止2016年9月1日，江阴嘉源公司仍结欠他公司货款58720元。该款经他公司多次催要未果。为维护他公司合法权益，特具状法院，请求判如所请。
江阴嘉源公司未予答辩，亦未提交证据。
安徽奥太公司围绕诉讼提供了《工业品买卖合同》、货物签收单、收据、增值税发票、对账单等证据，本院组织开庭质证，江阴嘉源公司未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证权利，上述证据形成的证据锁链可以证明安徽奥太公司主张的事实，本院予以采信。
本院认为，安徽奥太公司与江阴嘉源公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行义务。安徽奥太公司向江阴嘉源公司供货后，江阴嘉源公司应按约结清货款。安徽奥太公司提供的《工业品买卖合同》、货物签收单、增值税发票、收款收据、对账单等证据可以证明江阴嘉源公司结欠安徽奥太公司的货款金额为58270元，江阴嘉源公司未履行付款义务是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对安徽奥太公司诉请江阴嘉源公司支付货款58270元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，合同约定的付款时间为票到或货到付清全款，安徽奥太公司主张自对账之日起即2015年10月26日起计算，该起算时间迟于双方约定的时间，减轻了江阴嘉源公司的违约责任，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。
被告江阴嘉源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴嘉源锅炉制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向安徽奥太焊接科技有限公司支付货款58270元及利息（自2015年10月26日起至2016年9月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元(安徽奥太焊接科技有限公司已预交)，由江阴嘉源锅炉制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付安徽奥太焊接科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第623号
申请执行人宋光明，男，1958年01月02日，汉族。
被执行人项忠杰，男，1970年4月21日出生，汉族。
申请执行人宋光明与被执行人项忠杰借款合同纠纷一案，申请执行人宋光明依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第734号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。经查明被执行人项忠杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第734号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十日
书记员 赵 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。住所住广东省佛山市禅城区（佛山火车站侧）。注册号（分）：440602000111446。
负责人李学东，行长。
诉讼代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告陆惠芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4368。
被告林亦敏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××1216。
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告陆惠芬、林亦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，本案于2015年4月2日公开开庭审理，原告诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日，原、被告双方签订了一份《个人购房担保借款合同》、合同约定，被告向原告分别贷款9万元，用于购买位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园二区038汽车位，贷款期限均为20年，贷款利率按月利率6.65550‰计算（合同期内如遇国家调整利率则按国家规定进行调整），还款方式为按月等额本息还款；被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止计收罚息，罚息利率在贷款利率上上浮50%。若被告未按合同约定还款，则原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告支付。为担保还款，被告将上述房产抵押给原告，并办理了上述房产的抵押登记手续。
合同签订后，原告根据合同的约定履行了放款义务，而被告并未严格按照合同约定履行自己的还本付息义务，截至2014年11月30日，被告已连续5期未向原告还本付息。原告认为，被告上述行为已严重违反了双方合同约定和相关法律规定，原告依法有权解除合同并提前收回贷款，被告应立即向原告偿还剩余借款本金及利息。若被告无法立即清偿借款本息，原告有权依法拍卖被告名下的抵押房产，并对上述抵押房产享有优先受偿权。
为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：
一、两被告立即向原告清偿贷款本金71933.06元及利息（利息暂计算至2014年11月30日为1666.07元，之后至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的逾期利率继续计算逾期利息）；
二、两被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费3000元；
三、原告对被告名下位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园二区038汽车位（抵押登记号：南房按证字第886065862号）享有优先受偿权；
四、诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：被告陆惠芬、林亦敏系夫妻关系。2015年3月16日，本院向两被告公告送达本案诉状。
另查明二：原告委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，律师费为3000元。
另查明三：暂计至2015年3月31日，被告陆惠芬欠原告贷款本金71933.06元，利息3037.31元。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告陆惠芬收到原告贷款后，未按月还本付息，构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。被告陆惠芬于2015年3月16日收到贷款提前到期通知，贷款于该日提前到期，被告应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金71933.06元及利息予以支持。
关于原告诉请的律师费的问题。借款合同约定原告为实现债权的费用由被告负担，原告为实现本案债权委托律师事务所提供法律服务，由此产生的律师费属于合同约定的实现债权的费用，该笔费用应由被告承担，本院对原告诉请的律师费3000元予以支持。
关于对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，现案涉债务到期后被告未清偿，原告依法对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
关于被告林亦敏的责任问题。两被告为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告林亦敏对案涉债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告陆惠芬、林亦敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿贷款本金71933.06元及利息（利息暂计至2015年3月31日为3037.31元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）；
2、被告陆惠芬、林亦敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费3000元；
3、原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园二区038汽车位（抵押登记号：南房按证字第886065862号）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元，由被告陆惠芬、林亦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。住所住广东省佛山市禅城区（佛山火车站侧）。注册号（分）：440602000111446。
负责人李学东，行长。
诉讼代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告陆惠芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4368。
被告林亦敏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××1216。
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告陆惠芬、林亦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，本案于2015年4月2日公开开庭审理，原告诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日，原、被告双方签订了一份《个人购房担保借款合同》、合同约定，被告向原告分别贷款9万元，用于购买位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园二区038汽车位，贷款期限均为20年，贷款利率按月利率6.65550‰计算（合同期内如遇国家调整利率则按国家规定进行调整），还款方式为按月等额本息还款；被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止计收罚息，罚息利率在贷款利率上上浮50%。若被告未按合同约定还款，则原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告支付。为担保还款，被告将上述房产抵押给原告，并办理了上述房产的抵押登记手续。
合同签订后，原告根据合同的约定履行了放款义务，而被告并未严格按照合同约定履行自己的还本付息义务，截至2014年11月30日，被告已连续5期未向原告还本付息。原告认为，被告上述行为已严重违反了双方合同约定和相关法律规定，原告依法有权解除合同并提前收回贷款，被告应立即向原告偿还剩余借款本金及利息。若被告无法立即清偿借款本息，原告有权依法拍卖被告名下的抵押房产，并对上述抵押房产享有优先受偿权。
为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：
一、两被告立即向原告清偿贷款本金71933.06元及利息（利息暂计算至2014年11月30日为1666.07元，之后至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的逾期利率继续计算逾期利息）；
二、两被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费3000元；
三、原告对被告名下位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园二区038汽车位（抵押登记号：南房按证字第886065862号）享有优先受偿权；
四、诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：被告陆惠芬、林亦敏系夫妻关系。2015年3月16日，本院向两被告公告送达本案诉状。
另查明二：原告委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，律师费为3000元。
另查明三：暂计至2015年3月31日，被告陆惠芬欠原告贷款本金71933.06元，利息3037.31元。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告陆惠芬收到原告贷款后，未按月还本付息，构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。被告陆惠芬于2015年3月16日收到贷款提前到期通知，贷款于该日提前到期，被告应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金71933.06元及利息予以支持。
关于原告诉请的律师费的问题。借款合同约定原告为实现债权的费用由被告负担，原告为实现本案债权委托律师事务所提供法律服务，由此产生的律师费属于合同约定的实现债权的费用，该笔费用应由被告承担，本院对原告诉请的律师费3000元予以支持。
关于对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，现案涉债务到期后被告未清偿，原告依法对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
关于被告林亦敏的责任问题。两被告为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告林亦敏对案涉债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告陆惠芬、林亦敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿贷款本金71933.06元及利息（利息暂计至2015年3月31日为3037.31元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）；
2、被告陆惠芬、林亦敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费3000元；
3、原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园二区038汽车位（抵押登记号：南房按证字第886065862号）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元，由被告陆惠芬、林亦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第118号原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。住所住广东省佛山市禅城区（佛山火车站侧）。注册号（分）：440602000111446。负责人李学东，行长。诉讼代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告陆惠芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4368。被告林亦敏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××1216。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告陆惠芬、林亦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，本案于2015年4月2日公开开庭审理，原告诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月30日，原、被告双方签订了一份《个人购房担保借款合同》、合同约定，被告向原告分别贷款9万元，用于购买位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园二区038汽车位，贷款期限均为20年，贷款利率按月利率6.65550‰计算（合同期内如遇国家调整利率则按国家规定进行调整），还款方式为按月等额本息还款；被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止计收罚息，罚息利率在贷款利率上上浮50%。若被告未按合同约定还款，则原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告支付。为担保还款，被告将上述房产抵押给原告，并办理了上述房产的抵押登记手续。合同签订后，原告根据合同的约定履行了放款义务，而被告并未严格按照合同约定履行自己的还本付息义务，截至2014年11月30日，被告已连续5期未向原告还本付息。原告认为，被告上述行为已严重违反了双方合同约定和相关法律规定，原告依法有权解除合同并提前收回贷款，被告应立即向原告偿还剩余借款本金及利息。若被告无法立即清偿借款本息，原告有权依法拍卖被告名下的抵押房产，并对上述抵押房产享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：一、两被告立即向原告清偿贷款本金71933.06元及利息（利息暂计算至2014年11月30日为1666.07元，之后至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的逾期利率继续计算逾期利息）；二、两被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费3000元；三、原告对被告名下位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园二区038汽车位（抵押登记号：南房按证字第886065862号）享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。两被告未答辩。本院对原告诉请的事实予以确认。另查明一：被告陆惠芬、林亦敏系夫妻关系。2015年3月16日，本院向两被告公告送达本案诉状。另查明二：原告委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，律师费为3000元。另查明三：暂计至2015年3月31日，被告陆惠芬欠原告贷款本金71933.06元，利息3037.31元。本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告陆惠芬收到原告贷款后，未按月还本付息，构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。被告陆惠芬于2015年3月16日收到贷款提前到期通知，贷款于该日提前到期，被告应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金71933.06元及利息予以支持。关于原告诉请的律师费的问题。借款合同约定原告为实现债权的费用由被告负担，原告为实现本案债权委托律师事务所提供法律服务，由此产生的律师费属于合同约定的实现债权的费用，该笔费用应由被告承担，本院对原告诉请的律师费3000元予以支持。关于对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，现案涉债务到期后被告未清偿，原告依法对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。关于被告林亦敏的责任问题。两被告为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告林亦敏对案涉债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告陆惠芬、林亦敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿贷款本金71933.06元及利息（利息暂计至2015年3月31日为3037.31元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）；2、被告陆惠芬、林亦敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费3000元；3、原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园二区038汽车位（抵押登记号：南房按证字第886065862号）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714元，由被告陆惠芬、林亦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德代理审判员  何丹霞二〇一五年四月三日书 记 员  罗凤华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第907号
原告李朝风，女，1984年3月16日出生，汉族。
委托代理人李红光、袁琳。
被告河南省新安老兵地产开发有限公司。
法定代表人司新安。
委托代理人琚保丰、李巧利。
本院在审理原告李朝风诉被告河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李朝风于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李朝风申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝风撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告李朝风负担。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 李红俊
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴仁魁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第173号
原告：马少东，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：段初荣，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住中山市。
原告马少东诉被告段初荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告马少东及其委托代理人何军昌到庭参加诉讼，被告段初荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少东诉称：原告在中山市大涌镇文田布业城正街4号档口以马雄纺织（无工商登记）的名义经营布料。被告段初荣以欧美达制衣厂（无工商登记）的名义经营牛仔裤业务。被告分别于2014年9月27日、10月3日、10月4日、10月6日、10月7日、10月10日在原告处购买布料，经结算，被告尚欠原告货款85527元，经原告多次催收，被告以各种借口拖延支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款85527元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告马少东为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：送货单6张。
被告段初荣未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：马少东与段初荣素有业务往来，其中马少东以马雄纺织的名义，段初荣以欧美达制衣厂的名义进行交易，由马少东向段初荣提供布料。马雄纺织与欧美达制衣厂均未办理工商登记。马少东称，2014年9月27日、10月3日、10月4日、10月6日、10月7日、10月10日，其共向段初荣供应布料6次，经结算，段初荣欠其货款85527元。马少东提供送货单拟予以证明。其中2014年10月10日送货单注明：“上欠68448元，本单17079元，累计欠款85527元”。送货单收货人处有段初荣的签名。因段初荣未支付欠款，马少东遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。段初荣欠马少东货款85527元的事实，有马少东提交的送货单可以证实，且段初荣未提交相反证据予以反驳，故本院采信马少东的证据及陈述，对该事实予以确认。马少东向段初荣提供货物，段初荣理应及时支付货款，但经马少东催讨，段初荣仍拒付货款，已构成违约，应承担违约责任。马少东要求段初荣支付货款85527元及从起诉之日即2015年1月22日起，以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期付款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告段初荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段初荣于本判决生效之日起七日内向原告马少东支付货款85527元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以85527元为基数，从2015年1月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取为969元（原告已预交），由被告段初荣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告马少东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗敏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第233号
申请执行人陈红仔，男，1992年5月6日出生，汉族，住德庆县。
被执行人梁詠彬，男，1991年2月15日出生，汉族，住德庆县。
申请执行人陈红仔与被执行人梁詠彬交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第5号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿申请执行人3501.16元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 郑少娟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第233号
申请执行人陈红仔，男，汉族，住德庆县。
被执行人梁詠彬，男，汉族，住德庆县。
申请执行人陈红仔与被执行人梁詠彬交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第5号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿申请执行人3501.16元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并组成合议庭审查核�。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 郑少娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00054号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人熊喜国。
被申请人李秋英，系熊喜国妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年2月9日作出的西卫计征决（2015）第133号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2015年2月9日作出的西计生征决（2015）第133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2015年2月4日、2015年2月9日向二被申请�送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费92760元，但被申请人熊喜国、李秋英在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2015）第133号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年2月9日作出的西计生征决（2015）第133号征收社会抚养费决定。
被执行人熊喜国、李秋英自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谈 逍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执901号之二
申请执行人罗小宝，男，1991年2月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人卢斌，男，1986年3月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，
被执行人陈莹，女，1985年9月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人龙岳，女，1973年5月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
本院在执行罗小宝与卢斌、陈莹、龙岳关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年5月21日以（2016）桂0203执901号执行裁定书裁定对龙岳所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋1-17号房地产[房屋所有权证号：柳房权证字第××号，土地使用权证号:柳国用（2012）第102820号]进行查封、拍卖，并委托广西开元拍卖有限责任公司对该房地产进行拍卖。经广西开元拍卖有限责任公司组织进行的三次拍卖，均因无人竞买而流拍。经三次拍卖流拍后，本院依法发出变卖公告，变卖期满仍无人购买，现申请执行人罗小宝申请以第三次拍卖保留价人民币240000元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙岳所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋1-17号房地产[房屋所有权证号：柳房权证字第××号，土地使用权证号:柳国用（2012）第102820号]的查封。
二、将被执行人龙岳所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋1-17号房地产[房屋所有权证号：柳房权证字第××号，土地使用权证号:柳国用（2012）第102820号]以人民币240000元的价格抵债给申请执行人罗小宝所有，不动产权属自本裁定送达罗小宝时起转移。
三、注销抵押权人罗小宝与原房屋所有权人龙岳在位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋1-17号房地产上设定的房屋抵押权（房屋他项权证号：柳房他证字第××号）登记。
四、申请执行人罗小宝应于本裁定送达后60日内到不动产登记管理部门办理过户手续。办理不动产过户所需的税、费，由罗小宝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执901号
申请执行人罗小宝，男，1991年2月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人卢斌，男，1986年3月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，
被执行人陈莹，女，1985年9月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人龙岳，女，1973年5月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
罗小宝依据已经发生法律效力的(2015)柳市民一终字第712号民事判决书，申请执行卢斌、陈莹、龙岳民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，位于广西××蝴蝶山路××阳光花园××号房屋一套属被执行人龙岳所有。因被执行人卢斌、陈莹、龙岳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人龙岳所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋1-17号房屋一套，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执901号之一
申请执行人罗小宝，男，1991年2月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人卢斌，男，1986年3月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，
被执行人陈莹，女，1985年9月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人龙岳，女，1973年5月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
本院在执行罗小宝与卢斌、陈莹、龙岳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已查封被执行人龙岳所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋1-17号房屋，现已进入拍卖程序。除此之外，被执行人无其他可供执行�产。因拍卖期限超过执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执901号之三
申请执行人罗小宝，男，1991年2月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人卢斌，男，1986年3月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，
被执行人陈莹，女，1985年9月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人龙岳，女，1973年5月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
本院在执行罗小宝与卢斌、陈莹、龙岳关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明位于广西柳州市航鹰大道14号兆安.四季花城12栋1单元5-2号房地产为被执行人陈莹与案外人谢素芬共同所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。裁定如下：
查封被执行人陈莹与案外人谢素芬共同所有的位于广西柳州市航鹰大道14号兆安.四季花城12栋1单元5-2号房地产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民二初字第379-2号
原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。
负责人刘炳恒，行长。
委托代理人胡金才、温育明，均系广东昊法律师事务所律师。
被告佛山市南海浩芸园林配套有限公司。
法定代表人满鸿。
被告满鸿。
被告余海洽。
被告肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司。
法定代表人陈永昌。
委托代理人莫新权，系广东正熙律师事务所律师；
委托代理人曾庆建，系该公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告佛山市南海浩芸园林配套有限公司、满鸿、余海洽、肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回对被告余海洽的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告余海洽的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行撤回对被告余海洽的起诉。
代理审判员 王 琰
二〇一四年一月二日
书 记 员 房观桃
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4585号
申请执行人：王海波，男，1987年6月16日出生。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
本院在执行王海波与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人中硕融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王海波询问，申请执行人王海波未能向本院提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人王海波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗力宁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1081号
原告李林海，男，汉族，内江市东兴区人。
被告李君，男，汉族，内江市东兴区人。
原告李林海诉被告李君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李林海、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林海诉称：2013年12月26日，内江市第二人民医院接到120指挥中心指令，派原告前往双桥乡奉天医院接诊病人。原告到达奉天医院后，在医务人员接诊病人的过程中，被告无理要求原告移动急救车，在原告拒绝后，被告与他人将原告拉出车外，由被告出手将原告打伤。原告伤后入第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：轻型脑伤，左侧额顳部软组织伤。后经公安机关调解未果，故起诉到人民法院要求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8511.34元。
被告李君辩称：原告所诉不是事实。被告那天晚上确实在那里，叫原告挪车的原因是便于将病人拉走，原告就骂被告，被告没有打原告，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月26日晚10时许，内江市第二人民医院接到120指挥中心指令，派原告前往内江市东兴区双桥乡奉天卫生院接诊病人。原告于当晚10时40分到达奉天卫生院后，在医务人员接诊病人的过程中，被告要求原告移动急救车，将车头掉转，以便于尽快将病人送往医院。原告拒绝，并骂了被告一句，被告将原告拉出车外，并出手将原告打伤。后内江市公安局东兴区分局双桥派出所民警赶到，制止了事态的发展。原告伤后入内江市第二人民医院住院治疗48天，经医院诊断为：轻型脑伤，左侧额顳部软组织伤。后经公安机关调解未果，原告起诉到人民法院要求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8511.34元。
以上事实，有经庭审质证的双桥派出所调查询问笔录以及医疗发票、医院的诊断结果、病历以及双方当事人的陈述等证据予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为：原告接指令前去接病人，在医务人员接诊病人的过程中，被告要求原告移动急救车，将原告拉出车外，并出手将原告打伤，因此被告应对原告的伤害后果承担主要的民事法律责任。原告骂了被告一句，因此应对事情的起因应承担相应的民事法律责任。因此纳入本案处理的赔偿费用：一、原告的医疗费4257.14元；二、原告的护理费，以住院48天，每天70元，计3360元；三、原告的住院伙食补助费，以住院48天，每天15元，计720元；四、原告的交通费酌情支持200元，以上共计8537.14元。综上所述，本院在分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效后十日内赔偿原告李林海医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6830元；
二、驳回原告李林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200.00元，由原告李林海承担40元，被告李君承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一四年三月十八日
书记员 肖顺俊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00003号
申请人尤崇林，职业不详。
被申请人韩堂伍，系湖北郧府薯业有限公司董事长。
被申请人湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省郧县茶店经济开发区。
法定代表人韩堂伍，公司董事长。
被申请人朱顺斌，十堰市腾鹏建筑工程有限公司总经理。
被申请人十堰市东风建工集团昶宇建设有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区白浪西路29号。
法定代表人朱顺斌，公司总经理。
被申请人方天廷，职业不详。
尤崇林于2014年11月28日向本院提出申请称：2014年6月至2014年7月28日，韩堂伍先后两次向尤崇林借款1580万元，湖北郧府薯业有限公司、十堰市东风建工集团昶宇建设有限公司、朱顺斌、方天廷为借款提供担保。借款到期后经多次索要，韩堂伍已偿还了780万元，余款催要无果。为防止自有资产损失，申请对四被申请人价值1050万元的财产采取保全措施。尤崇林用个人的银行存款、房产和汽车为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，尤崇林为了维护自身的合法权益，提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人韩堂伍、湖北郧府薯业有限公司、十堰市东风建工集团昶宇建设有限公司、朱顺斌、方天廷共计人民币1050万元或等值财产；
二、冻结尤崇林银行存款300万元，开户银行为中国农业银行十堰车城支行，帐号为：62×××77；
三、查封尤崇林的房产二套，所有权证号分别为《十堰房权证茅箭区字第××号》、《十堰房权证茅箭区字第××号》；
四、查封尤崇林的小汽车三辆，汽车型号及车牌号分别为：路虎，鄂C×××××；本田雅阁，鄂CXXX**；奔驰，鄂C×××××。
本裁定立即执行。
尤崇林在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 杜 语
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 仲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初1180号
原告刘某某，女，村民。
被告孙某某，男，村民。
本院在审理刘某某与孙某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 景岳
二〇一八年七月二日
书记员 高敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初584号
原告：王峙翔（曾用名王国恩），男，1976年3月17日出生。
被告：王清臣，男，汉族，1967年6月12日出生。
原告王峙翔与被告王清臣债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王峙翔到庭参加诉讼，被告王清臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峙翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元，并清偿自2015年元月起至起诉之日止共计23个月利息31.5万元，以上共计61.5万元；2、诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日王清臣向王峙翔出具欠条：今欠王国恩煤款（原许坊矿转给王国恩的债务）30万元，2014年8月1日前还清，若超期，按每月9000元利息付给王峙翔。后王清臣违背承诺，未按时还清。2014年10月8日，王清臣向王峙翔又出具保证书：约定原月息3分从2015年9月1日变更为月息5分，到2015年3月底前还清。王清臣按月息5分向王峙翔付息至2014年12月后拒不付息，且至今找不到人。故提起诉讼。
被告王清臣未到庭，未答辩。
王峙翔为支持其诉讼请求向本院提供：证据1、王清臣出具欠条一份，证明王清臣欠款30万元，约定月息3分的事实；证据2、王清臣出具保证书一份，证明王清臣欠款数额为30万元，约定月息由3分变更为5分的事实；证据3、王清臣身份证明一份，证明王清臣身份信息。经审查，上述证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，王清臣向王峙翔出具欠条一份：今欠王国恩煤款（原许坊矿转给王国恩债务）30万元整，以前许坊矿、王国恩、王清臣三角债全部结清。2014年8月1日前结清，若超期，按每月9000元利息付给王国恩，每月5日前至本金全部结清为止（以前双方所有欠条全部作废）。欠条出具后，王清臣按月息3分以银行转账的方式向王峙翔付息。2014年10月8日，王清臣向王国恩出具保证书一份：原欠王国恩（许坊矿煤矿）30万元整，原月息3分从9月1日起更变为月息5分，到2015年3月底还清。以后本人手机不能关机，否则后果自负。王清臣自2014年9月按月息5分向王峙翔付息至2014年12月底。2015年元月1日后王清臣未再按约支付利息。现王峙翔要求王清臣清偿所欠借款本金，并按月息3分支付利息至本金实际清偿之日止。
本院认为，债务应当清偿。王清臣欠王峙翔人民币30万元的事实清楚，有王清臣向其出具的欠条和保证书予以证实，王清臣应负偿还责任。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。本案中，王峙翔与王清臣第一次约定的逾期利率为月息3%，2014年10月8日变更为月息5%，两次约定均超过了年利率24%，对超过部分不予支持。故对30万元欠款利息应自2015年元月起按月息2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清臣于本判决生效后十日内向原告王峙翔清偿借款30万元及利息（利息自2015年元月1日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王峙翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告王清臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 王红梅
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第218号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告段某某，男，1970年2月18日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告段某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负�。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2457号
原告：张某，女。
委托代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。（一般授权）
被告：刘某，男。
委托代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。（特别授权）
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王红玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 舟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00680号
申请执行人：吕志勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：唐恒，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：乔阳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鞍岫民哈初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00680号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月九日
书记员 梁忠权
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初978号
原告：李稀萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：肖惠萍，女，1974年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：康志景，男，1972年7月5日出生，汉族，住惠安县。
原告李稀萍与被告肖惠萍、康志景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李稀萍撤诉处理。
审判员 王国梁
二〇一八年二月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1711号
原告何涛。
委托代理人：徐永平，系吉林首华律师事务所律师。
被告东丰县万鑫粮食收储有限公司。
法定代表人李传信，系该公司总经理。
被告李传信。
被告田喜峰。
被告孙龙。
被告安彬。
原告何涛与被告东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信、田喜峰、孙龙、安彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，本院在审理过程中发现该案有涉嫌犯罪的嫌疑，于2015年10月26日将该案移送公安机关立案侦查，该案恢复审理后2016年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托代理人徐永平到庭参加了诉讼，被告东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信、田喜峰、孙龙、安彬经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
何涛诉称，原告于2015年3月25日将77440公斤玉米卖给被告东丰县万鑫粮食收储有限公司，总价款为165,648.00元，该款被股东占用，被告以无钱为借口拒绝付款，现在被告只有400余吨玉米但尚欠外债400余万元，不足以偿还外债。其公司注册资金只有50万元，各股东明知其资产不足以抵顶债务，却故意拖欠。根据公司法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故特依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令五被告连带给付原告收粮款165,648.00元。
东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信、田喜峰、孙龙、安彬未到庭亦未作出书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年3月25日，原告何涛给被告东丰县万鑫粮食收储有限公司送价值165,648.00元的粮食玉米，东丰县万鑫粮食收储有限公司给原告何涛出具东丰县万鑫粮食收储有限公司专用发票两张及检质过称证两张。后原告多次催要无果，故原告依法诉讼至东丰县人民法院，要求依法判令被告东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信、田喜峰、孙龙、安彬连带给付原告收粮款165,648.00元；判令本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告李传信作为公司法定代表人在东丰县公安局对其所做的讯问笔录中承认其将所欠收粮款挪为他用。
认定上述事实的证据有：东丰县万鑫粮食收储有限公司专用发票、检质过称证、公安机关讯问笔录。
本院认为，原告何涛与被告东丰县万鑫粮食收储有限公司之间存在合法、有效的买卖合同关系。被告东丰县万鑫粮食收储有限公司欠原告何涛粮款165,648.00元的事实清楚，证据确凿，原告何涛已履行向被告东丰县万鑫粮食收储有限公司送粮的义务，被告东丰县万鑫粮食收储有限公司却未履行给付粮款的义务，已构成违约，故原告何涛要求被告东丰县万鑫粮食收储有限公司立即给付购粮款165,648.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东丰县万鑫粮食收储有限公司法定代表人李传信滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，故被告李传信应该对以上债务承担连带责任。被告田喜峰、孙龙、安彬虽为股东，但原告没有提出证据证明被告田喜峰、孙龙、安彬滥用股东有限责任，逃避债务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此本院对原告要求被告田喜峰、孙龙、安彬连带给付购粮款165,648.00元的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告东丰县万鑫粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告何涛粮款人民币165,648.00元；
二、被告李传信对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3,613.00元（原告已付），由被告东丰县万鑫粮食收储有限公司负担，被告李传信承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 齐曼丽
审判员 鄂义飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1711号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告张岩。
委托代理人张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告张岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲，被告张岩委托代理人张金平、康月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年12月5日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币30万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限30年，合同还约定了贷款年利率，还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告没有按照借款合同的约定按月偿还贷款本息。截止到2015年4月30日，被告尚欠原告本金人民币297024.14元，利息134005.25元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0448）号个人购房借款担保合同；判令被告偿还原告贷款本金人民币297024.14元及至本金清偿完毕之日止的全部利息；
被告张岩辩称，原、被告签订的个人购房借款担保合同无效，原告要求解除该合同没有事实依据及法律根据，涉案合同因违反法律规定自始无效，因此不存在解除的问题，邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青、总经理李新武在开发涉案房屋过程中构成骗取贷款罪，于2012年3月28日经石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决判处杜青有期徒刑4年，李新武3年零6个月，该判决已经生效并执行，根据合同法52条、物权法172条、担保法第5条之规定，原、被告双方的合同是无效的，无效合同自始无效，其偿还贷款本金的义务应由取得实际占有贷款的人偿还，与被告无关，因合同无效，其利息不应得到支持；原告明知涉案房屋不符合贷款条件，未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，未按照合同约定办理抵押登记，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，致使本不应该发放的贷款被转移到开发商手中，且借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造变造合同的违法行为。被告没有偿还原告贷款本金利息的义务，原被告签订的合同，并未实际履行，也没有生效，合同签订后，实际履行还款义务的一方是邢台康乐房地产开发有限公司，还款银行卡并非被告办理，被告自始至终未获取任何利益，也未履行过该合同，被告仅是合同的签订方，而非合同权利义务的相对方，因此被告没有偿还贷款本息的义务。
经审理查明，2007年10月21日，被告与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买毓秀苑房屋。2007年12月5日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款30万元，贷款期限30年。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将30万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。在个人购房借款／担保合同履行期间，被告偿还原告贷款本金2975.86元，已付利息18471.13元抵顶借款本金，现尚欠原告借款本金278553.01元。
2012年3月28日，河北省石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青于2007年8月份指使所属员工26人签订虚假的个人按揭贷款合同和虚假的担保人资料及虚假的首付款收据，从中国工商银行邢台开元支行按揭贷款26笔，贷款余额783.1万元，截止2008年12月尚欠763.7万元无法归还。根据该刑事判决书查明的事实，本案被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，属上述26人中其中一人，其签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及首付款手续均是虚假的，系帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行按揭贷款并造成原告无法收回贷款。
本院认为，被告与原告签订的个人购房借款／担保合同，名义上是被告购房贷款，但目的是帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行贷款，以合法形式掩盖非法目的，根据法律规定，该个人购房借款／担保合同无效。被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，在明知邢台康乐房地产开发有限公司以融资为目的，套取银行按揭贷款的情况下，仍向邢台康乐房地产开发有限公司提供个人身份证明，签订虚假的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，虽被告未参与个人购房借款／担保合同的实际履行，由邢台康乐房地产开发有限公司偿还贷款本息，且亦未实际占有贷款所购房屋，但帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取原告按揭贷款，造成原告无法收回贷款，其行为有明显过错，依据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告并未受到邢台康乐房地产开发有限公司的欺诈或胁迫，故被告应就其过错向原告承担不超过邢台康乐房地产开发有限公司不能偿还部分10%的赔偿责任即借款27855元。被告辩称，原告明知涉案房屋不符合贷款条件未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造、变造合同的违法行为，但未提交相关证据证明，且根据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告所持借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼，均是邢台康乐房地产开发有限公司工作人员所为，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张岩赔偿原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行人民币27855元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的其他诉讼请求。
三、原告在被告赔偿上述款项之日起3个月内删除被告个人征信不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，减半收取为2878元，由原告负担2000元，被告张岩负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年九月十四日
书记员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1711号
原告崔某甲。
原告于某。
被告崔某乙。
本院在审理原告崔某甲、于某与被告崔某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲、于某撤回起诉。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘崇杰
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1711号
原告杨银，男，1982年4月11日出生，四川省会东县人，汉族，村民。
被告孙宗跃，男，1987年11月4日出生，四川省会东县人，汉族，村民。
本院在审理原告杨银诉被告孙宗跃买卖合同纠纷一案中，原告杨银于2016年1月5日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半25元，由原告杨银承担。
审判员 张天艳
二〇一六年一月七日
书记员 邹一波
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1711号原告：东兴市百纳汽车租赁有限责任公司，住所地东兴市。法定代表人杨善文，总经理。委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。被告：姚起成(曾用名姚九弟)，男，1985年7月10日出生，汉族，住东兴市东兴市。被告：何国师，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告东兴市百纳汽车租赁有限责任公司（以下简称百纳公司）与被告姚起成、何国师车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告百纳公司委托代理人谢锦旭，被告姚起成、何国师到庭参加诉讼。期间，被告姚起成撤销笔迹鉴定委托。本案现已审理终结。原告百纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租金45000元、车辆维修费58580元及车辆折旧费17574元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月20日，被告姚起成与原告签订车辆租赁合同，约定“被告姚起成向原告承租桂Ｐ×××××号小汽车一辆，租金每日300元，租期为不定期租赁”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。2015年6月24日，被告姚起成更换桂Ｐ×××××号小汽车继续使用，其他事项与原合同约定一致。同年7月1日，被告姚起成将其租用的桂Ｐ×××××号车交被告何国师使用，被告何国师酒后驾驶桂Ｅ×××××号车发生交通事故，造成案涉车辆损失，并负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告何国师应承担连带赔偿责任。至原告起诉之日止，被告支付至2015年7月1日租金，其他款项未支付。被告姚起成答辩称，其未承租过桂Ｐ×××××号车，未将该车借给何国师使用，车辆租金不应由其支付；车辆维理费用未经价格鉴定机构核实，原告之诉请不合理；车辆折旧费诉请无事实和法律依据。被告何国师答辩称，其愿意承担车辆维修费，因案涉车辆不是其承租的，原告诉请的其他费用与其无关。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的车辆租赁合同一份，证明被告姚起成向原告租车的事实。被告姚起成、何国师对该证据的真实性、合法性和关联性有异议。本院审查后认为，该车辆租赁合同有被告姚起成签名、手印印证，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故对该证据证明力予以确认。2.原告提交的车辆交接单，证明原告向被告交付所租车辆的时间。被告姚起成、何国师对该证据真实性、合法性和关联性有异议。本院审查后认为，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故对该证据证明力予以确认。3.原告提交的维修清单，证明维修桂Ｐ×××××号车必然支付的费用。被告对该证据真实性、合法性和关联性有异议。本院审查后认为，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故对该证据证明力予以确认。4.道路交通事故认定书(东公交认定[2015]第359号）,证明被告何国师驾驶桂Ｐ×××××号车发生交通事故，导致案涉车辆受损，并负此次交通事故的主要责任。经审理查明，2015年6月20日，被告姚起成与原告签订车辆租赁合同，约定“姚起成（乙方）向百纳公司（甲方）承租桂Ｐ×××××号、桂Ｐ×××××号小汽车贰辆，租金每日700元，未写明租赁期限。合同第三条第11款约定，乙方承担保险责任事故或本人操作不当引起车辆损失费，及由此引起的车辆停驶经济损失，金额为停车天数的总租金，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额总修车30%合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。车辆交接单载明，桂Ｐ×××××号车至6月24日16点50分换桂Ｐ×××××号车。同年7月1日，被告何国师酒后驾驶桂Ｅ×××××号车发生交通事故，造成案涉车辆损失，并负事故主要责任。2016年11月8日，东兴市广成汽车修理厂出具桂Ｐ×××××号车维修费用发票，维修费用总计58580元。另查明，原告百纳公司已收取桂Ｐ×××××号、桂Ｐ×××××号二车2015年6月20日至2015年7月1日期间租金7000元，桂Ｐ×××××号车已于2015年7月15日归还原告。本院认为，原告百纳公司与被告姚起成签订的《汽车租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约交付被告车辆，已履行合同义务，被告未按约足额支付租金构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。原告诉请被告姚起成按日租金300元支付2015年7月1日至2015年12月1日租金45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姚起成辩称汽车租赁合同非其签署，因其未提供证据证实，依法应承担举证不能的后果，该答辩意见本院不予采信。关于车辆修理费问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。被告何国师驾驶桂Ｐ×××××号车发生交通事故，致使案涉车辆损坏。根据合同相对性，依法应由承租人姚起成承担车辆维修费58580元。原告主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告何国师应对案涉车辆维修费承担连带赔偿责任。该法律条文仅规定机动车交通事故中，机动车所有人与使用人不一致时，二者对机动车交通事故受害者依法承担责任的问题，不适用于本案。原告诉请被告何国师对车辆维修费承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。关于车辆折旧费问题：原、被告双方约定，由被告承担因车辆加速折旧费，折旧金额为总修车费30%。因原告未举证证明案涉车辆加速折旧费的实际损失，仅以合同约定主张车辆加速折旧费为案涉车辆维理费损失，诉请被告承担案涉车辆修理费30%的车辆加速折旧费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十九条，第二百二十条的规定，判决如下：被告姚起成支付原告东兴市百纳汽车租赁有限公司租金45000元，车辆维修费58580元；二、驳回原告东兴市百纳汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元（原告己预交），由被告姚起成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  张畹婕代理审判员  简钱舟人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十一月十四日书 记 员  禤依伶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4663号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告贺文强。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告贺文强物业费纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第910号
申请执行人：刘某某
被执行人：刘某、宋某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2014）曲商初字第321号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第321号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年五月十一日
书记员 钱国中
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第116-1号
申请执行人康翠平，女。
申请执行人曲秀花，女。
被执行人魏玉芳，女。
被执行人李树保，男。
被执行人林峰，男。
被执行人张跃勤，男。
被执行人张淑兰，女。
被执行人郭龙喜，男。
被执行人郭苏平，女。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2009）晋刑一终字第142号刑事附带民事判决书，向被执行人魏玉芳、李树保、林峰、张跃勤、张淑兰、郭龙喜、郭苏平发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏玉芳、李树保、林峰、张跃勤、张淑兰、郭龙喜、郭苏平银行存款156369.8元，其中魏玉芳27375.3元，李树保51637.7元，林峰30719元，张跃勤、张淑兰20818.9元，郭龙喜、郭苏平25818.9元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。上述被执行人承担连带赔偿责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一五年一月十九日
书记员 何亚谦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3281号
原告：陈立华，女，汉族，1968年9月14日生，住河南省商丘市。
被告：王胜利，男，汉族，1968年8月26日生，住河南省太康县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。
法定代表人耿涛，职务经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2017年2月28日15时30分许，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2017）第0228202号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。此事故给伤者造成极大的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计25000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈立华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一七年四月二十日
书记员 林立卉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第119号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权）余某某。
被告蔡某某。
原告朱某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月30日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇独任审判，
并于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代
理人余某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告朱某某诉称：2007年4月16日，被告蔡某某向原告借
款3万元，约定借期为1年。后经原告催讨，被告于2009年归还
了借款1万元，余款2万元至今未付。现起诉要求被告归还借款
2万元，并支付超期利息4800元。庭审中原告变更利息诉讼请
求为要求被告赔偿自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息损失。
被告蔡某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
以上事实由原告陈述及其提供由被告蔡某某出具的借条
原件一份予以证实。被告未到庭参加质证，本院审查后对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某某尚
欠原告朱某某借款2万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉
要求被告归还借款2万元，并赔偿自起诉日起至款还清日止按
中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院
予以支持。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某应归还原告朱某某借款人民币20000元，并赔
偿自2010年3月30日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起一个月内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告蔡某某
负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费420元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 宣卓萍
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第272号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人潘某，绰号：“肥妹”，住广东省从化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人潘某为牟取利益，先后三次在从化市城郊街尚平里二巷一民居一楼内将毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某明。2014年11月5日凌晨1时许，被告人潘某在前往上述地址贩卖毒品途中被民警抓获，从其身上搜出七小包毒品（经鉴定净重4.46克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的吸毒人员陈某明的证言及与被告人相互辨认的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片，吸毒人员陈某明指认作案现场、作案工具的照片，被告人指认作案现场、赃物的照片，化验检验报告，现场检测报告书，扣押笔录、扣押清单，情况说明，毒品交接清单，通话记录，被告人潘某的供述，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某归案后有揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具及毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年12月19日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴的毒品甲基苯丙胺4.66克予以没收销毁；作案工具白色华为牌G750-T01款触屏手机一台（IMEI：86464021896037），予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎国坚
审判员 夏毅雄
审判员 廖炳照
二０一五年五月四日
书记员 徐伟芳
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初42号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人何新明，男，1975年10月26日出生于江西省崇义县，，汉族，高中文化，崇义县章源钨业有限公司职员，现住崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月25日被崇义县公安局取保候审，同年4月11日被崇义县人民检察院取保候审。同年4月21日被本院决定取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人何新明犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人何新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月10日19时45分许，被告人何新明在王某家饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿崇义县沿河中路由北往南行驶，途经味之源餐厅对面路段时，与被害人黄某1停驻的赣Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的何新明血液中乙醇含量为224.2mg/100ml。经公安交管部门认定，何新明对该起事故负全部责任。
案发后，被害人立即报警。被告人何新明被传唤到案，后如实交待了本案的犯罪事实，并对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何新明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息情况，常住人口信息，受案登记表，何新明归案情况说明，何新明驾驶证、赣Ｂ×××××轿车行驶证、黄某1驾驶证、赣Ｂ×××××号车行驶证复印件，协议，谅解书，崇义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，勘验笔录，证人王某、吴某的证言，被害人黄某1的陈述与辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何新明醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何新明被传唤到案后如实供述了本案犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其案发后对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何新明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婷
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第16号
原告宗某某。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人韩崇俊，江苏省镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告宗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人蒋太巧、被告胡某某及其委托代理人韩崇俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识后恋爱，2006年4月30日办理结婚登记手续，2009年2月1日生育一女，取名宗小某，婚后一段时期原、被告夫妻感情尚好，后因原、被告性格不和致夫妻感情产生裂痕，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2013年3月14日，原告曾向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院于2013年6月9日，作出了（2013）句民初字第474号民事判决，判令不准原、被告离婚，该判决生效后，原、被告关系未有任何改善。现再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，原、被告于2005年相识恋爱后，经过相互了解和慎重考虑才登记结婚，婚后感情很好，不仅在事业上获得了丰收，还生下了一个健康、可爱的女儿，被告认为夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要抚养教育，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识后恋爱，2006年4月30日办理结婚登记手续，2009年2月1日生育一女，取名宗小某。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月14日向本院起诉，要求与被告离婚，后本院依法判决不准原、被告离婚。2014年1月28日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告宗某某提交的居民身份证复印件、结婚证复印件、（2012）句民初字第474号民事判决书复印件各一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同为家庭及事业打拼，并建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但并无根本的利益冲突，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，在今后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多从家庭及子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00721号
上诉人（原审原告）：吕安振。
委托代理人：尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘林春。
委托代理人：吕改莲。
委托代理人：武玉芝，邓州市司法局148法律服务所工作人员。
上诉人吕安振与被上诉人刘林春财产损害暨排除妨害纠纷一案，吕安振于2013年10月11日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、由刘林春返还吕安振责任田6.5亩，并恢复原状，赔偿损失1万元；2、刘林春偿还一年土地租赁费15600元，后期租赁费计算至返还租赁土地时止；3、诉讼费由刘林春负担。原审法院于2014年5月16日作出（2013）邓法民初字第2106号民事判决。吕安振不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。吕安振及其委托代理人尹玉凤，刘林春的委托代理人吕改莲、武玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月，吕安振、刘林春经中间人刘敏介绍，吕安振将其位于邓州市十林镇原汤河砖厂相邻的6.5亩责任田及附属房屋租给刘林春垛水泥砖用，双方通过中间人口头商议未签订任何书面协议，商定每亩每年700元租金，吕安振6.5亩地按每年5000元计算；房租5000元，但刘林春房屋建好可退租吕安振房屋，青苗费补偿款刘林春支付吕安振15000元。刘林春分别于2012年12月17日，2013年元月11日，2013年3月1日共给付吕安振56500元。后因双方为土地租赁期限发生争议，吕安振诉至原审法院，请求判令刘林春返还责任田6.5亩，并恢复原状，赔偿损失。
另查明，双方争议土地属工矿用地。
原审法院认为：吕安振将自己承包的土地租赁给刘林春使用，此土地系工矿用地，双方虽未订立书面合同，但吕安振已实际收取刘林春的租赁费及预付租金，刘林春租用该地后进行了平整硬化有较大投入，吕安振在未对刘林春进行适当补偿的情况下，以该土地属耕地为由，起诉要求解除合同并要求被告赔偿损失的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回吕安振的诉讼请求。案件受理费600元，由吕安振承担。
吕安振上诉称：一、原审判决程序违法，证人刘敏没有出庭作证，有关证据未进行质证；二、案涉土地是耕地，不是工矿用地；三、对方应当足额支付我各项损失；四、原审判决驳回我的诉讼请求不当。
刘林春答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审判决程序是否合法；2、原审判决驳回吕安振的诉讼请求是否适当。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：吕安振把自己承保的土地租赁给刘林春使用，虽未签订书面租赁合同，但自愿合法，且吕安振已收取了刘林春的租赁费，刘林春也已实际占有使用该土地，双方之间的土地租赁协议成立，有效。双方当事人对租赁费数额及青苗补偿费数额存在争议，但双方公认的中间人刘敏对该事实进行了证实，且原审法院也对刘敏进行了调查，该调查笔录在原审开庭时由双方当事人进行了质证，足以认定，吕安振上诉称，原审判决程序违法，理由不足，本院不予支持。现吕安振要求刘林春返还承租土地，赔偿损失等，无正当理由，原审判决驳回其诉讼请求，是正确的，吕安振上诉其他理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由吕安振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 魏春光
代理审判员 沈 飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 张俊博
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初880号
原告：牟大友，男，汉族，生于1964年12月16日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告牟大友与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告牟大友于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟大友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟大友负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3601号
原告管洪军。
被告潘学义。
本院在审理原告管洪军诉被告潘学义买卖合同纠纷一案中，原告管洪军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管洪军撤回起诉。
案件受理费25元由原告管洪军负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 滨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2361号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号。
负责人：李文清，行长。
委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告：江西省双狮粮油有限公司，住所地：高安市石脑镇。
法定代表人：兰淑华，经理。
被告：兰某某，女，汉族，南昌市人，住南昌市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告江西省双狮粮油有限公司、兰某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼，被告江西省双狮粮油有限公司、兰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行向本院提出诉讼请求：1.请依法责令第一被告归还借款9549343.3元及其利息，第二被告承担连带责任；2.请依法判决令对抵押人抵押物坐落高安市石脑镇店上村320国道以北的43979平方米的土地及11497.15平方米的房产享有优先受偿权；3.本案的有关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，第一被告向原告贷款950万元，双方签订《人民币流动贷款合同》，该贷款合同约定：借款金额950万元，借款期限为1年，即从2015年6月25日起至2016年6月24日止等内容。当时第一被告将其坐落于石脑镇高国用（2008）字第079X/07XX《国有土地使用证》及100341X号、10034XX号、10020XX号、10026XX-
X号、100260X-X号、00104XX号《房产证》全部抵押给原告。双方办理抵押登记手续。第二被告为第一被告债务950万元作保证人，双方签订《最高额保证合同》。现该贷款已到期，原告多次要求其归还借款未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依有关法律之规定，向法院提起诉讼。
被告江西省双狮粮油有限公司、兰某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：本院经审查认为，原告所提供的申请表、贷款合同、贷款转存凭证（借款借据）、最高额抵押合同等证据均有原、被告双方签字、盖章、捺印，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年6月25日，被告江西省双狮粮油有限公司因企业生产经营周转需要，向原告申请贷款950万元。同日，双方签订一份抵押流动资金贷款合同，合同约定：贷款金额为950万元，期限为：2015年6月25日至2016年6月24日。合同另外对利率、罚息利率、还款方式、双方权利义务等进行了约定。同日，双方签订了一份最高额抵押合同。合同约定：被告江西省双狮粮油有限公司以自有的坐落于石脑镇高国用（2008）字第079X/07XX《国有土地使用证》及编号为高房权证石字第10034**号、10034XX号、10020XX号、10026XX-
X号、100260X-X号的土地及房屋为上述借款提供抵押担保。同时，原告与被告兰某某签订了一份最高额保证合同。合同约定：被告兰某某为被告江西省双狮粮油有限公司的上述借款承担连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向被告江西省双狮粮油有限公司发放贷款950万元。贷款到期后，原告多次以书面形式向被告江西省双狮粮油有限公司催收贷款，但被告江西省双狮粮油有限公司均未归还。
本院认为：原告与被告之间所签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方自愿协商的基础上签订的，且符合法律规定，合同有效。被告江西省双狮粮油有限公司未按约定归还贷款是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任。原告要求被告江西省双狮粮油有限公司归还贷款本金及利息诉讼请求，本院予以支持，并且双方已签订抵押合同，故原告对抵押物的变卖、拍卖享有优先受偿权。被告兰某某自愿为上述借款承担连带清偿责任，且双方约定该担保责任，不因是否应有其他保证方式，而减免其连带清偿责任。
综上所述，合法的借贷关系应由法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、由被告江西省双狮粮油有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司高安支行的借款本金9500000及利息49343.3元（其余利息自2016年7月14日起按双方约定计算至还款之日止），限在本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司高安支行对被告抵押物坐落于石脑镇的编号为：高国用（2008）字第079X/07XX《国有土地使用证》的土地及编号为高房权证石字第10034**号、10034XX号、10020XX号、10026XX-
X号、100260X-X号的房屋的折价、变卖、拍卖享有优先受偿权。如变卖、拍卖款不足以偿还上述借款，仍由被告江西省双狮粮油有限公司偿还剩余款项。
三、被告兰某某对被告江西省双狮粮油有限公司上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费78645元，由被告江西省双狮粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 况国良
二〇一六年九月二十三日
书记员 石晓霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1973号
申请人：叶伟民。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被申请人：陈里兵。
申请人叶伟民诉被申请人陈里兵质押合同纠纷一案，申请人叶伟民于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈里兵银行存款462760元予以冻结或者查封、扣押其等值的其他财产。叶伟民自愿以其所有的坐落于黄山市屯溪区天都大道某房屋（权证字号：房地权黄﹤昱﹥字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人叶伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈里兵在中国建设银行股份有限公司总行银行存款462760元或者查封、扣押其等值的其他财产；
二、限制叶伟民所有的坐落于黄山市屯溪区天都大道某房屋（权证字号：房地权黄﹤昱﹥字第号）过户。
案件申请费2833.8元，由被申请人陈里兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一六年九月十四日
书记员 周 全
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1310号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告赵建峰。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告赵建峰物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月三十日
书记员 孟丽敏