重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16075号
原告张仕泽，男，生于1953年2月13日，汉族。
委托代理人潘正永，重庆华华律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路263、295、297号，组织机构代码73657905-1。
负责人韩敏，总经理。
委托代理人邓森立，新华人寿保险股份有限公司重庆分公司工作人员。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
原告张仕泽与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华保险重庆公司）保险纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员刘晓婷独任审判，适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。书记员刘骁畅担任法庭记录。原告张仕泽之委托代理人潘正永，被告新华保险重庆公司之委托代理人成应平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕泽诉称：2009年1月30日，原告之妻李良群在被告处投保了红双喜新A款两全保险（分红型），交纳保险费10000元。2013年1月5日，投保人李良群发生铁路交通事故当场死亡。但被告却拒不按合同约定以被保险人身故时基本保险金额和累积红利保险金额之和的二倍给付意外伤害身故保险金。现请求法院依法判决被告按基本保险金额和累积红利保险金额之和的二倍给付原告保险赔偿金22840元及双倍红利。
被告新华保险重庆公司辩称：对李良群因铁路交通事故死亡无异议。但李良群在被告处购买的是红双喜两全保险（A款）（分红险），而非原告所称的红双喜新A款两全保险（分红型）。被告应当按照红双喜两全保险（A款）（分红险）条款的约定，按有效保险金额给付因李良群意外伤害身故保险金。故被告只应当给付原告12006.42元。
经审理查明以下法律事实：2009年1月30日，原告张仕泽之妻李良群为投保人、被保险人，向被告新华保险重庆公司（保险人）购买保险，所签《保险单》载明：主险为红双喜两全保险（A款）（分红型）；初始基本保额11420元；保险费合计10000元；保险期间为2009年1月31日至2019年1月30日；受益人为法定。2009年1月30日，李良群向被告新华保险重庆公司交纳保险费10000元。被告新华保险重庆公司收款后，向李良群开具了《重庆市人身保险专用发票》，该发票载明险种为红双喜两全保险（A款）（分红型）。
2013年1月5日8时19分，李良群在成渝线隆昌-石燕桥站间K259＋139米处，抢越线路，与41715次列车发生相撞，经120医生抢救无效死亡。
另查明，被保险人李良群死亡时的法定继承人有其丈夫原告张仕泽、养子张杰。张杰放弃了本案讼争保险合同项下权利的继承权。现原告张仕泽要求被告新华保险重庆公司按李良群身故时基本保险金额和累积红利之和的二倍给付意外伤害身故保险金无果，诉至本院。庭审中，原告张仕泽举示《红双喜新A款两全保险（分红型）条款》（该保险条款载明：被保险人因意外伤害导致身故，本公司按身故时基本保险金额和累积红利保险金额之和的二倍给付意外伤害身故保险金，本合同效力即行终止），证明李良群向被告购买的是红双喜新A款两全保险（分红型），被告应按李良群身故时基本保险金额和累积红利保险金额之和的二倍给付意外伤害身故保险金。被告认为原告张仕泽举示的《红双喜新A款两全保险（分红型）条款》上无被告的签章，李良群购买保险的险种只能以保险单载明的险种为准。同时，被告举示《人身保险产品备案表》、《关于新华人寿保险股份有限公司开办吉庆有余两全保险（A款）（分红型）等产品的批复》（保监复（2003）175号）、《人身保险产品备案报送材料清单表》、《红双喜两全保险（A款）（分红型）条款》（该条款载明：被保险人因意外伤害导致身故，本公司按有效保险金额给付意外伤害身故保险金，本合同效力即行终止；初始基本保险金额为投保时选定的保险金额；基本保险金额为在投保时基本保险金额为初始基本保险金额，以后减保时，基本保险金额为减保前基本保险金额按减保比例减少后的余额；有效保险金额主要包括基本保险金额与累计经利保险金额两部分。），证明红双喜两全保险（A款）（分红型）和红双喜新A款两全保险（分红型）是被告推出的两种保险产品，而李良群在被告处购买的是红双喜两全保险（A款）（分红型），被告只应按有效保险金额给付李良群意外伤害身故保险金。庭审中，被告举示红利查询表，证明李良群所购保险于2010年红利保额为205.56元，于2011年红利保额为209.26，于2012年红利保额为171.60元。原告张仕泽同意按被告新华保险重庆公司举示的红利查询表上载明的红利标准计算红利至2012年度。
认定以上事实依据有原告张仕泽举示的保险单、重庆市人身保险专用发票发票联、《铁路交通事故（意外）证明》、《铁路交通事故认定书》、《隆昌县人民医院死亡医学证明书》、《法定继承人关系证明》、《放弃权利声明书》、户口簿；被告新华保险重庆公司举示的《客户回访函暨保险单签收回执》、《人身保险产品备案表》、《关于新华人寿保险股份有限公司开办吉庆有余两全保险（A款）（分红型）等产品的批复》（保监复（2003）175号）、《人身保险产品备案报送材料清单表》、《红双喜两全保险（A款）（分红型）条款》、红利查询表和当事人陈述等随案为证。
本院认为：李良群作为投保人、被保险人，向被告新华保险重庆公司购买人身保险，而被告作为保险人同意承保，双方保险合同成立，且是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告签发给李良群的保险单，是双方订立的保险合同的书面凭证，是在保险事故发生时向保险人索赔的主要凭证，也是保险人向被保险人赔偿的主要依据。故李良群向被告购买的保险险种，应以保险单载明险种为准，即李良群向被告购买的保险应为红双喜两全保险（A款）（分红型）。且李良群所购险种，在被告收到李良群交纳保险费后，出具的发票中再次确认为红双喜两全保险（A款）（分红型）。原告张仕泽举示的《红双喜新A款两全保险（分红型）条款》，无被告签章确认，在原告张仕泽亦未举示其他保险凭证佐证的情况下，不能凭该保险条款认定李良群向被告新华保险重庆公司购买的保险为红双喜新A款两全保险（分红型）。故原告张仕泽认为李良群在被告处购买的是红双喜新A款两全保险（分红型）的主张，无证据证明，本院不予支持。李良群因发生铁路交通事故死亡，保险事故发生。李良群与被告签订保险单约定的受益为法定继承人。李良群法定继承人有原告张仕泽和养子张杰。现张杰已放弃本案讼争保险金的继承权。故被告应根据李良群购买的红双喜两全保险（A款）（分红型）所附保险条款中“被保险人因意外伤害导致身故，本公司按有效保险金额给付意外伤害身故保险金，本合同效力即行终止”的约定，向其受益人即本案原告张仕泽给付保险金12006.42元（基本保险金11420元＋2010年红利205.56元＋2011年红利209.26元＋2012年红利171.60元）。本院对原告张仕泽诉请的其余部分保险金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内给付原告张仕泽保险金12006.42元；
二、驳回原告张仕泽的其他诉讼请求；
如被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告张仕泽负担90元，被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一四年一月十五日
书记员 刘骁畅