wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9251号
原告天津市金晟物业管理有限公司，地址：天津市河北区王串场31段18栋旁，住所地汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
法定代表人余成妹，职务：总经理
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人邵桂秋，该公司管理员，特别授权。
被告刘依阳。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告刘依阳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丽丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3008号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人马仕兵。
被执行人成都鼐鑫商贸有限公司。
法定代表人邓莉。
被执行人成都力博鑫威物资有限公司。
法定代表人吴自英。
被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司。
法定代表人张书明。
被执行人吴自英。
被执行人王金贵。
被执行人刘辉。
被执行人孙玉华。
成都小企业融资担保有限责任公司与成都鼐鑫商贸有限公司、成都力博鑫威物资有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公、吴自英、王金贵、刘辉、孙玉华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8304号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月15日立案执行，案件执行标的4034395.43元及案件执行费等。
执行中，本院查封了被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司名下位于眉山市东坡区的房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8304号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十月十七日
书记员 陈远勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6195号
原告：永康市永捷商品混凝土有限公司，住所地：永康市城西新区花城西路46号。
法定代表人：洪坚毅。
委托代理人：戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：童春有，男，1977年4月10日出生，汉族，住永康市西城街道童宅村下铜店32号。
被告：浙江省第三地矿工程公司，住所地：金华市青春西路218号。
法定代表人：李相武。
本院在审理原告永康市永捷商品混凝土有限公司与被告童春有、浙江省第三地矿工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市永捷商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2947元，由原告永康市永捷商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十月八日
代书 记员 王 佳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第343号
原告曹连军，农民。
委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告许志勇，农民。
本院在审理原告曹连军与被告许志勇买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成调解协议，并已经履行完毕（支付货款11000元），原告曹连军于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹连军的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹连军撤回起诉。
案件受理费42元，由原告曹连军承担。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵洪凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第869号
原告胡文涛。
被告何文。
被告尹文举。
被告张淑慧。
被告陈琳。
被告王娟。
本院在审理原告胡文涛诉被告何文、被告尹文举、被告张淑慧、被告陈琳、被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文涛撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审 判 员 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨旺益
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3592号
申请人：徐茂坤，男，1944年8月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢璇、何庆生，湖北高旻律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉至和天下供应链管理股份有限公司。住所地：武汉市东西湖区台商投资区高桥产业园台中大道特*号（3）。
法定代表人：郅华，该公司经理。
被申请人：李阳，男，1990年7月14日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
申请人徐茂坤与被申请人武汉至和天下供应链管理股份有限公司、李阳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐茂坤于2017年4月18日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先行赔付原告医疗费104000元，以用于原告目前所急需的医疗费用。
本院经审查认为，申请人徐茂坤因该交通事故前期已预交医疗费82000元，根据其现就医医院即武汉市第三医院出具的证明，其目前继续治疗仍需要医疗费44000元左右，故申请人徐茂坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本裁定送达之日起十日内在交强险及第三者责任险的限额内先行赔付申请人徐茂坤医疗费80000元；
案件申请费350元由被申请人李阳负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一七年五月五日
书记员 余 晶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3317号
申请执行人南存生，男，1951年10月18日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人任建萍，女，1953年7月21日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人南君沪，男，1977年3月24日出生，住温州市鹿城区。
被执行人任建祥，男，1955年3月27日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人南存生、任建萍、南君沪与被执行人任建祥与公司有关的纠纷一案中，本院作出的（2012）嘉桐商初字第649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付2416000元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年二月二十七日
（代）书记员 沈 燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3317号申请执行人南存生，男，1951年10月18日出生，住温州市鹿城区。申请执行人任建萍，女，1953年7月21日出生，住温州市鹿城区。申请执行人南君沪，男，1977年3月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人任建祥，男，1955年3月27日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人南存生、任建萍、南君沪与被执行人任建祥与公司有关的纠纷一案中，本院作出的（2012）嘉桐商初字第649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付2416000元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 金 叶代理 审 判员 金斌斌二〇一七年二月二十七日（代）书记员 沈 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1921号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人：王捷，支行行长。
被告：吴远凤，女，1971年3月6日出生，汉族。
被告：张远斌，男，1966年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行诉被告吴远凤、张远斌金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费540元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2834号
原告
张高乐，男，汉族，1947年12月3日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人�贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6121.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张高乐种子款6121.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2834号原告张高乐，男，汉族，1947年12月3日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人�贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款6121.7元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张高乐种子款6121.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1072号
原告孙宗君（曾用名孙立新），男，1967年9月26日出生，汉族，住平阴县
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告韩敬宝，男，1954年2月22日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告孙宗君与被告韩敬宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宗君及委托代理人卢现堂，被告韩敬宝及委托代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗君诉称，2001年11月，被告由于个人及家庭原因缺乏资金，向原告借款2万元，此后至今，原告虽多次向被告催还，但被告始终以暂时经济困难为由拖延偿还至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两告被告归还借款2万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告韩敬宝辩称，原、被告之间无借贷关系存在，被告未向原告借过款项，1998年原告承建了西平洛村的部分建设工程，经结算欠原告20294.85元工程款，后原告以工程少计算为由，在原告的再三要求下出具了一份22294.85的工程款欠条，但是20294.85的欠据没有收回，2001年前后，因有村民上访，被告又多打了一份欠条，在这种情形下，被告与原告协商，被告为原告出具了本案的借条。同时即便该欠据属实，也已远远超过了诉讼时效，被告出具欠条后，原告只是在2006年底向被告主张过一次该款项，被告明确告知因没有发生过，不应偿还，自那以后原告一直没有再向被告主张过。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2001年11月16日，被告韩敬宝向原告孙宗君出具借据一份，注明“今借到孙立新贰万元（20000元）”。2006年原告曾向被告索要该笔款项，被告韩敬宝找证人韩敬亮“说和”此事，双方因归还借款数额存在争议未能达成一致意见。后原告以被告未归还该笔借款为由诉至来院。
上述事实双方当事人陈述及原告提交的借据一份及被告申请证人韩敬宝的证人证言予以证实。
本院认为，本案属民间借贷法律关系，我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”且诉讼时效的计算时间应当从权利人知道或应当知道其民事权利被侵害时计算。2001年11月16日韩敬宝向原告孙宗君出具借据后，原、被告双方均认可原告曾于2006年向被告主张过权利，且原告陈述曾向证人说“他借我2万元不需要说和，还我钱就行”，经本次催要被告韩敬宝并未归还借款，原告孙宗君应当知道其权利受到了侵害，因此本案的诉讼时效亦应从2006年起开始计算，至原告起诉时已达近九年时间，同时原告也未提交证据证实在2006年之后存在诉讼时效中止、中断、延长的相关事由。综上，原告孙宗君的诉讼权利应当在2006年之后的两年内行使，因原告可以行使而怠于行使权利以致超过了诉讼期间，因此应自行承担相应的法律后果，人民法院对其权利不再予以保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙宗君要求被告韩敬宝支付借款2万元及利息的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙宗君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 付言波
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜春燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1072号
原告张某某，女，汉族，住平罗县城。
被告闫某甲，男，汉族，住平罗县城。
原告张某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年7月9日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后于2013年8月12日生育一女闫某乙。由于原告婚前对被告了解不够，在婚后共同生活期间，双方因为家务琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女闫某乙（2013年8月12日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告当庭提供了结婚证一份，证实原、被告于2013年7月9日登记结婚的事实。
被告闫某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年7月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后于2013年8月12日生育一女闫某乙。在婚后共同生活期间，双方因为家务琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。庭前调解以及开庭时，因被告未到庭，本院对双方的感情基础、婚姻现状、以及夫妻感情是否彻底破裂等情况无法确定，且原被告均系再婚，孩子尚小。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望双方在今后的生活中，应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，共同抚养、教育好孩子，珍惜来之不易的家庭生活。被告闫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年五月八日
书记员 孟 楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1072号
原告张某，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告闫某甲，男，汉族，陕西省平利县人，住平罗县。
原告张某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年7月9日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后于2013年8月12日生育一女闫某乙。由于原告婚前对被告了解不够，在婚后共同生活期间，双方因为家务琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂。现诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女闫某乙（2013年8月12日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告当庭提供了结婚证一份，证实原、被告于2013年7月9日登记结婚的事实。
被告闫某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年7月9日登记结婚。原被告均系再婚，婚后于2013年8月12日生育一女闫某乙。在婚后共同生活期间，双方因为家务琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。庭前调解以及开庭时，因被告未到庭，本院对双方的感情基础、婚姻现状、以及夫妻感情是否彻底破裂等情况无法确定，且原被告均系再婚，孩子尚小。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望双方在今后的生活中，应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，共同抚养、教育好孩子，珍惜来之不易的家庭生活。被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年五月八日
书记员 孟 楠
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1072号
原告吴某，农民。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告方某，农民。
委托代理人吴衍凡，1950年8月30日。
原告吴某诉被告方某变更抚养权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王维威
二〇一五年七月七日
书记员 吴 涛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1072号
原告童xx，女，汉族，农民。
委托代理人钟xx，平江县xx法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，汉族，农民。
原告童xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王维威
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 涛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1072号
原告于军民，男
被告郑建旭，男
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年四月三日
书记员 刘铭洋
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1072号
原告童某，农民。
委托代理人钟某某，平江县某某法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告童某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王维威
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 涛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1072号原告陈敏，男，汉族，1987年3月12日出生。委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。被告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司经理。委托代理人段金凯，该公司法律顾问。委托代理人曹军亚，该公司副经理。原告陈敏诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金1000元，预交水费及公摊电费79.8元，由于原告至今并未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金1000元及预交水费及公摊电费79.8元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、预交水费及公摊电费79.8元，共计1079.8元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。经审理查明，原告陈敏系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在为该小区提供物业服务期间收取原告装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、预交公摊水电费79.80元，合计1079.80元，并承担因本案诉讼支出的费用。本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算。关于原告要求退还装修保证金1000元的诉讼请求，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，从“在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告未能举证证明原告已经装修且存在依合同约定不予退还装修保证金的情形，因此对被告辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告要求退还保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告起诉的预交公摊水电费79.80元的问题，因无证据证明原告已预交该项费用的事实，本院不予支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈敏装修保证金1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告华厦物业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。审 判 长  易艳玲代理审判员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一五年十一月十六日书 记 员  段月姣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00019号
原告：董建坤。
委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被告：王敬。
被告：河北景祥房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓式酒店1-2103。
法定代表人：王敬，职务：总经理。
上述两被告委托代理人：安兰、于洪飞，河北融辰律师事务所律师。
原告董建坤与被告王敬、河北景祥房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂化卫、被告王敬、河北景祥房地产开发有限公司委托代理人安兰、于洪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董建坤诉称，被告于2013年12月28日向原告借款200万元用于公司经营，到期后经原告多次催要未能偿还，后原被告又签订了还款协议，约定被告于2014年10月18日前归还上述全部借款本息，利息仍按月息2分计算执行，到期后，被告只归还了部分借款本金、利息90万元，请求判令被告处原告借款本金及利息共计150万元（利息计算至2014年10月28日）及至执行完毕之日利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王敬、河北景祥房地产开发有限公司辩称，被告欠原告本金及利息需要核实，双方约定的利息过高。借款属公司行为，与王敬本人无关，对90万元数额无异议，但这是本金。实际还款日期为2014年10月25日和2014年10月26日，不存在逾期还款10个月的情形。
经审理查明，被告王敬、河北景祥房地产开发有限公司于2013年12月28日向原告借款200万元，约定月息2%。后原、被告于2014年10月8日签订了还款协议，约定被告王敬、河北景祥房地产开发有限公司于约定2014年10月18日前付100万元，2014年10月28日前付清剩余借款和利息。利息仍按月息2分计算执行。被告于2014年10月25日还款50万元，10月26日还款40万元。原告主张50万元系本金、40万元系利息。上述事实有还款协议书及双方当事人陈述为证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王敬、河北景祥房地产开发有限公司应当按照协议约定履行自己的义务。债务人除借款本金之外还应当支付利息和其他费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照以下顺序抵充：实现债权的有关费用；利息或者违约金；借款本金。本案双方未有约定，原告主张50万元系本金、40万元系利息，本院予以支持。双方约定的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王敬、河北景祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董建坤本金150万元及利息（超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍按四倍计算，未超出按约定月息2分计算。其中2013年12月28日至2014年10月26日按本金200计算；2014年10月26日至判决确定之日止按本金150万元计算，计算总额扣除已付40万元利息）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取，保全费5000元，由被告王敬、河北景祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一五年三月十日
书记员 刘 命
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第192号
原告：陆豪。
委托代理人：张晏维、马泉，上海市联合律师事务所律师。
被告：陈慈斌。
原告陆豪与被告陈慈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晏维、马泉到庭参加诉讼，被告陈慈斌经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆豪起诉称：2012年9月26日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款200万元，借款利息为月利率2%，借款期限为30天。同日，上海卓越产权经纪有限公司（以下简称卓越公司）按上述协议约定的金额向被告指定的上海英泰化工贸易有限公司（以下简称英泰公司）账户汇入200万元。卓越公司为原告控制的企业，英泰公司为被告实际控制的企业，被告曾为该公司主要股东并担任该公司的法定代表人，现股东及法定代表人为被告母亲。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告推托不还。2013年9月26日，卓越公司向英泰公司提起不当得利之诉，要求英泰公司返还200万元。同年12月3日，上海市普陀区人民法院作出浦民二（商）初字第939号民事判决书，认定该笔款项系原告借给被告的款项。综上，原告与被告达成借款的合意后，已由原告控制的卓越公司向被告指定的账户汇入了约定的借款金额200万元，履行了合同义务，被告未按合同约定归还借款，严重侵害了原告的合法权益。现起诉，要求：1.被告归还借款200万元及利息4万元；2.被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍支付上述第一项款项从2012年10月26日至实际履行之日止的逾期利息损失。
原告向本院提供借款协议、付款凭证、上海英泰化工贸易有限公司的工商资料、（2013）普民二（商）初字第939号民事判决书等证据。
被告陈慈斌未答辩，亦无证据提交本院。
经开庭审理，原告举证，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述协议均系原件，且可以相互印证，本院对上述证据予以认定结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：
原告系卓越公司法定代表人，拥有该公司90%股权。2012年9月26日，被告向原告借款，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款200万元，借款利息为月利率2%，借款期限为30天，到期一次性还本付息。同日，原告通过卓越公司账户向被告指定的英泰公司账户汇入200万元。英泰公司系一人有限责任公司，被告系英泰公司法定代表人俞孝英的儿子。借款到期后，被告未还本付息。卓越公司遂将英泰公司诉至上海市普陀区人民法院，要求英泰公司返还不当得利200万元并承担资金占用利息。受诉法院以涉案款项系有法律依据为由驳回了卓越公司的诉讼请求。该款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间有借贷合意，卓越公司向英泰公司汇入200万元的行为系原告作为出借人向被告履行款项交付义务的行为，双方借贷行为无违法之处，被告未按约还本付息，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告陈慈斌还本付息的诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付4万元利息部分的逾期利息损失的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。被告陈慈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慈斌应归还原告陆豪借款本息200万元，支付利息4万元；
二、被告陈慈斌应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍支付上述第一项款项从2012年10月26日至实际履行之日止的逾期利息损失。
上述义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23120元，保全费5000元，合计28120元，由被告陈慈斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
人民陪审员 方红霞
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张晓颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执字第521-2号
申请执行人高乐，男，1978年5月5日生。
委托代理人王山基，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人胡广军，男，1977年8月11日生。
申请执行人高乐依据已发生法律效力的（2010）开商初字第36号民事调解书于2010年7月13日向本院申请执行，本院于2010年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2010年9月29日向被执行人胡广军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡广军三日内支付给申请执行人高乐经济损失和租金120000元、案件受理费、诉讼保全费用1500元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院于2013年9月3日作出（2010）开执字第521-1号执行裁定书，查封登记在被执行人胡广军名下所有的位于牟平区胡系路东胡家楼村二层楼北排第六户房产的土地一处［土地使用权证：牟国用（2003）第0057号，使用权面积207.63平方米］；查封期限二年，自2013年9月16日至2015年9月15日止；属轮候查封。
2015年4月23日，本院将被执行人胡广军纳入失信被执行人名单。
现被执行人胡广军再无其他财产可供执行，申请执行人高乐亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）开执字第521号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月八日
书记员 王 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2567号
罪犯张欢欢，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）金磐刑初字第65号刑事判决，以罪犯张欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张欢欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张欢欢准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第110号
上诉人（原审原告）：徐加利（曾用名徐家利），男，1963年8月12日生，汉族，安图县松江装饰材料厂业主，现住吉林省安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾凡海，男，1966年11月30日生，满族，吉林省安图县第一建筑责任有限公司项目经理，现住吉林省安图县。
上诉人徐加利因与被上诉人曾凡海之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2014）安民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐加利原审诉称，2012年秋天，被告承包了部分省道沿线各家各户围栏工程。被告向原告木材加工厂定购杖子板，经过还款和对账，被告仍欠原告20256.80元未付。现请求判令被告偿还此款，以维护原告的合法权益。
曾凡海原审辩称，向原告定购杖子板属实，但是，当时讲好规格是：1.2公分厚、133公分长、8公分宽，每块价格是2元，我们共计使用1万块，价格2万元，已经付给原告1万元，还剩余1万元未付，情况就是这样，并非欠2万多元。
原审判决认定如下事实：2012年8份，被告曾凡海找到同学赵佰仁帮忙联系加工工程用木质杖子板。后找到原告进行协商，原、被告达成了口头杖子板买卖合同，合同约定：原告为被告加工每块规格为高1.3米、宽8厘米、厚1.6厘米的杖子板，包括削好尖，针板，大约需要10000多块。当时被告交给原告10000元预付款，还约定运输车辆由被告负责，每立方米价格1400元，原告负责装车。原告加工后，于2012年8月14日、8月21日两次发车给被告4045块、2343块，折合为10.6297立方米，有被告在单据上签名，规格都与约定一致；因时间比较紧，原告又委托小沙河木材加工厂业主刁京国给加工一部分，约定的规格和价格与原被告之间约定的一样。为此，原告通知被告于2012年8月26日、和31日，两次分别拉走1290块和3190块，两次合计4480块，折合7.4547立方米。小沙河加工厂的4480块杖子板，原告于2012年9月初已经与该厂结算完毕。至此，被告分四次一共拉走杖子板10868块，折合18.0844立方米。最后结算时，双方为杖子板数额和金额等产生纠纷。为此，原告诉讼来院，请求按照加工总数12988块、每块0.001664立方米即21.612立方米，按照1400元每立方米计算，货款总计30256.84元，减去已付预付款10000元，剩余20256.84元支付给原告。被告认为，当时约定1万块板，2元一块，共计2万元，已付1万元，最多只能付给原告1万元，不同意原告的诉讼请求。
原审判决认为，原、被告之间所达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但在履行过程中，原告按照约定已经履行了加工杖子板的义务，被告实际使用后，应当按照约定及时给付原告货款。被告未履行给付义务，应当承担民事责任。原告主张共计五次发货给被告21.612立方米即12988块杖子板，因有证据证明的只有18.0844立方米即10868块，其他部分因举不出确凿证据加以证明，本院无法支持；故原告请求由被告支付杖子板款的主张，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾凡海于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告徐加利杖子板款15318.16元（18.0844立方米×1400元=25318.16元，减去预付款10000元即15318.16元）；二、驳回原告徐加利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告曾凡海负担。
徐加利不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决对2012年8月31日运输的920块杖子板和第五次运输的1200块杖子板交给曾凡海的事实未予认定。徐加利在原审提供的《板材购销清单》证明杖子板运输时间、次数、数量等，徐加利提供的相关证据能够相互印证双方交易的数量。曾凡海接收了五次杖子板，曾凡海应对接收五次杖子板数量承担举证责任，原审法院让徐加利承担举证责任错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持徐加利在原审中的全部诉讼请求。
曾凡海答辩称，徐加利提供的板材不都是落叶松加工的，厚度也达不到1.6公分，但是我都认了，不想在诉讼上花费时间。我认可原审判决。
二审中，曾凡海提供的证人朱某某出庭称：2012年8月份曾凡海雇我管理曾凡海施工的工地，第一次运来的杖子板碎了很多，而且有很多杂木，不都是落叶松板。我们挑选之后，认为不合格的让司机运回去，司机说只管送，不管往回运，要是运回去的话还得付运费，我把板材质量问题跟曾凡海说了，曾凡海说都是朋友介绍的，挑一挑，对付用。现在杖子板还在现场，可以去看，宽度、厚度、高度都不一样，质量也不一样，不都是落叶松，还有杂木杖子板。每次运来的杖子板质量都差不多。
徐加利质证称：该证人证言没有与原审中曾凡海提供的其他证据相互认证，属于孤证，所以不具有真实性，没有证明力。曾凡海质证称：对证人证言没有异议。因该证人证言未涉及本案争议的标的物的数量、价款等，故该证言不作为本案的定案依据，本院不予采信。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，徐加利主张2012年8月31日在松江加工厂装920块杖子板，因没有装满车，又到小沙河加工厂再装3190块杖子板，一并交给曾凡海，但原审判决对920块杖子板交给曾凡海的事实未予认定。因曾凡海不认可接收该920块杖子板，且杖子板运输人林海富当天签名的单子上杖子板数量仅为3190块，并无签收另920块的凭据，徐加利又未能提供其他证据证明其主张的事实，故原审判决未认定徐加利主张的该事实，并无不当。
徐加利根据《板材购销清单》主张林海富运输五次杖子板，其中第五次运输数量为1200块，因为当时工地没有人，所以没有签收单，是用电话沟通以后卸车的，但原审判决对该事实未予认定。因曾凡海不认可接收该1200块杖子板，且徐加利的该主张只有林海富的证明，没有其他证据相互印证，故原审判决未认定徐加利主张的该事实，并无不当。
综上，徐加利的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（徐加利已预交），由上诉人徐加利负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年八月十四日
书记员 朴亨权
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0085号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人庄某，农民。被告人庄某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月1日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日21时许，被告人庄某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县朱码镇文俊村回家，沿102县道由东向西行驶至8KM＋285M，撞到行人朱某。经鉴定，被告人庄某血样中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、朱某证言、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年四月十五日
书记员 胡亚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5995号
原告曾先中，男，1957年7月出生，汉族，住南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告曾先中诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾先中及其委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾先中诉称，2009年11月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付未签劳动合同双倍工资49，500元、经济补偿金24，750元、保险赔偿金45，515元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾先中为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告曾先中的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告曾先中于2009年11月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告曾先中的月平均工资为4，500元。原告曾先中与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告曾先中向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后曾先中于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告曾先中保险赔偿金19，500元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告曾先中从用工之日起即建立了劳动关系。对于原告曾先中主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告曾先中从2009年12月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告曾先中主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告曾先中解除合同，故应当向原告曾先中支付经济补偿，原告曾先中在被告绿宝菌业公司处工作五年五个月，经济补偿金的标准为其个五个半月工资24，750元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、四川省南充绿宝菌业科技有限公司于本判决书生效后三十日内向原告曾先中给付经济补偿24，750元；
二、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告曾先中给付保险赔偿金19，500元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
三、驳回原告曾先中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区广安门内大街116号。
负责人包永康，行长。
被执行人杨海涛，男，1976年3月26日出生。
被执行人陈代芬，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行依据北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨海涛、陈代芬履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人杨海涛、陈代芬应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨海涛、陈代芬应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨海涛、陈代芬应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 李蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10450-1号
原告廖某，男，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告李某，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，原告廖某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉洁
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初243号
原告杨波连保，男，傣族，1965年8月30日生，小学文化，务农，现住盈江县。
被告金明城，男，傣族，1983年4月2日生，云南省盈江县人，现住盈江县。
原告杨波连保与被告金明城委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨波连保到庭参加了诉讼，被告金明城经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波连保诉称：2013年4月，被告金明城在盈江县××丙村对原告称可以帮购买优惠价小80型拖拉机，同月10日，原告即到新城农村信用社汇给被告40000元预付款。同年5月22日，被告又到原告家说80型拖拉机买不着，要买就买大904型，多加点钱。原告按被告的要求，当天又到信用社汇给被告40000元为追加的预付款。被告拿到预付款后不讲信用，不但不帮原告买拖拉机，还躲避原告，更换了手机号码。2015年1月4日，原告找到被告后，被告承认收款的事实，保证在2015年3月28日前把所收的款还清，并向原告出具了欠款80000元的欠条，但被告至今没有归还原告一分钱。故请求法院判令被告归还原告的80000元货款，并赔偿欠款利息10540元。
被告金明城经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和相关材料。
原告杨波连保针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、银行转款凭证2份（复印件）。欲证明原告杨波连保分别于2013年4月10日、5月22日两次转入被告金明城账户共计80000元。
2、欠条1份。欲证明被告金明城承诺于2015年3月28日还清欠原告杨波连保预付款80000元。
被告金明城未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为原告杨波连保所提交的证据客观真实、合法、有效，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2013年4月，被告金明城到原告杨波连保居住的盈江县××丙村对原告宣称可以帮购买优惠价小80型拖拉机，同月10日，原告即到新城农村信用社汇给被告40000元预付款。同年5月22日，被告称小80型拖拉机买不着，建议原告多加点钱购买大904型拖拉机。原告按被告的要求，当天又到信用社汇给被告40000元作为追加的预付款。后因被告一直没有帮原告购买到拖拉机，原告于2015年1月4日找到被告后，被告向原告出具了一份欠条，承诺在2015年3月28日前还给原告80000元，但被告至今没有归还原告，故原告向本提出上述诉请。
本院认为，原告杨波连保听信被告金明城能够购买到优惠价的拖拉机之言，按被告的要求，向被告预付款80000元购买拖拉机，双方之间形成了委托与被委托的法律关系，不违反相关法律禁止性的规定，受法律保护。被告收到原告购买拖拉机的预付款80000元后，未按双方约定代原告购买所要的拖拉机，后被告于2015年1月4日以欠条的形式明确归还原告80000元预付款的承诺，属双方自愿解除合同的行为，亦不违反法律规定，形成的债权、债务关系受法律保护，因此对原告要求被告归还预付款80000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿欠款利息10540元的请求，因双方没有约定还款期内和逾期还款的赔偿数额或计算方式，故对还款期内的损失赔偿应视为不赔偿，本院不予支持。对超过还款期限（2015年3月28日）至原告起诉时（2017年3月24日）的赔偿，本院参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题〉的规定》按年利率6%予以支持，即80000×（6%÷365×726）=9547.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金明城于本判决书生效后十日内归还原告杨波连保购买拖拉机的预付金80000元、并支付逾期还款利息9547.40元，合计89547.40元人民币。
案件受理费2063元，由被告金明城负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 杨荣维
人民陪审员 王根文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 盾
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保63号
申请人：吴科敏，女，1987年2月27日生，汉族。
申请人：张某甲。
法定代理人：吴科敏，系张某甲之母。
申请人：张某乙。
法定代理人：吴科敏，系张某乙之母。
申请人：张随现，男，1954年7月26日生，汉族。
申请人：田贵英，女，1966年2月16日生，汉族。
被申请人：任雷涛，男，1972年5月13日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人任雷涛驾驶的豫A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及曹晓路所有的豫J×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人任雷涛驾驶的豫A×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保63号
申请人：吴科敏，女，1987年2月27日生。
申请人：张琳淼，女，2011年3月8日生。
法定代理人：吴科敏，系张琳淼之母。
申请人：张某某，男，2014年7月2日生。
法定代理人：吴科敏，系张某某之母。
申请人：张随现，男，1954年7月26日生。
申请人：田贵英，女，1966年2月16日生。
被申请人：任雷涛，男，1972年5月13日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人任雷涛驾驶的豫AR8R**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及曹晓路所有的豫J8P6**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人任雷涛驾驶的豫AR8R**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29237号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：段超良，该行行长。
委托诉讼代理人：李璐，女。
委托诉讼代理人：陈琳，女。
被告：CHEAHKEEMWAH，1961年10月17日出生，住上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告CHEAHKEEMWAH信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款人民币32,474.20元、美元936.49元，并偿付自2017年6月5日起至清偿之日止的透支利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币32,474.20元、美元936.49元(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3945号
罪犯刁学仁，男，27岁（1987年5月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出（2008）朝刑初字第2758号刑事判决，认定被告人刁学仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月26日以（2011）一中刑减字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中刑减字第1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯刁学仁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刁学仁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刁学仁的改造及奖励情况，提出对刁学仁的减刑建议。
经审理查明，罪犯刁学仁在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪�减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刁学仁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刁学仁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁学仁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月20日起至2015年5月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1437号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行，住所地成都市武侯区。
负责人王建伟。
被执行人孙凡。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行与被执行人孙凡公证债权文书一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行依据已经发生法律效力的（2016)成证内经字第37445号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人孙凡给付本金300000.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人孙凡尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1437号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行，住所地成都市武侯区。负责人王建伟。被执行人孙凡。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行与被执行人孙凡公证债权文书一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行依据已经发生法律效力的（2016)成证内经字第37445号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人孙凡给付本金300000.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人孙凡尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  曾 蕊
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00010-1号
原告：周胜祥，男，1954年8月出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告灵璧县安全生产监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关卫生学校院内。组织机构代码66424394-5。
法定代表人：李林松，局长。
委托代理人：陈晨，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
�三人灵璧县朝阳镇九顶山采石厂，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇，组织机构代码67893618-7。
负责人：戚德群，厂长。
原告周胜祥诉灵璧县安全监督管理局不履行退还风险抵押金一案，本院于2015年3月25日受理后，即向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。被告在法定期限内向本院提举了证据材料。本院由审判员马欣丽、潘树平，人民陪审员庄冠杰依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告周胜祥及委托代理人叶政权；被告委托代理人李帅；第三人灵璧县朝阳镇九顶山采石厂负责人戚德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告向本院提出撤回确认被告不予退还生产风险抵押金的行政行为违法的诉讼请求。
本院认为，原告部分撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回确认被告不予退还生产风险抵押金的行政行为违法的起诉。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 庄冠杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初767号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙国宏，男，1985年12月11日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体，住安徽省利辛县。被告人孙国宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人孙国宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人孙国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙国宏于2017年3月29日下午，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至常熟市大义正大宾馆，与宾馆人员发生纠纷后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙国宏血液中乙醇浓度为103mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙国宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙国宏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙国宏对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月29日下午，被告人孙国宏饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇大义红旗路东胜红木附近行驶至正大宾馆，与宾馆人员发生纠纷后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙国宏血液中乙醇浓度为103mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人本人的辨认笔录，证人胡某、范某、张某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人孙国宏当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孙国宏血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙国宏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙国宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孙国宏犯罪情节轻微，可以免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙国宏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年五月十二日
书记员 李浩然
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第343号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省南充市，在深圳市无业。因盗窃，于2008年3月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因本案于2013年10月19日被抓获，当日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年9月29日，被告人唐某在深圳市南山区光前工业区某通讯器材有限公司储物柜里盗得被害人张某的一部HTC牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3170元。
2013年10月16日，被告人唐某在上述公司储物柜里盗得被害人钟某的一部华为牌525型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币948元。
2013年10月19日，公安机关在深圳市宝安区将被告人唐某抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，公司应征登记表和离职申请单，情况说明，被告人身份信息，证人田某的证言，被害人张某、钟某的陈述，被告人唐某的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，被害人张某、钟某，证人田某的辨认笔录，案发现场监控截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）470号量刑建议书，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起执行至2014年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邢燕芳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第528号
申请执行人：姜会娇，女，1964年6月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：梁国祥，男，1957年12月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人姜会娇与被执行人梁国祥买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）进民二初字第61号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜会娇于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁国祥应给付申请执行人姜会娇人民币46640元，执行费599元，至今仍未履行。经查，被执行人梁国祥现有的一栋1-46层的楼房。本院在另案中评估、拍卖，尚需要一定的时间。现权利人姜会娇向本院已书面申请，同意此案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人梁国祥现有的财产，本院在另案中评估、拍卖，且权利人姜会娇向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 王 诚
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审80号
申请人湟中县国土资源局，统一社会信用代码11630122015027433P，所在地址青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人王启娟，该局职工。
被申请人湟中永启农牧开发有限公司，组织机构代码31089898-7，所在地青海省西宁市湟中县共和镇后街村。
法定代表人杨永财，该公司总经理。
申请人湟中县国土资源局诉被申请人湟中永启农牧开发有限公司行政非诉一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人湟中县国土资源局以涉案行政处罚决定书认定事实有误为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人湟中县国土资源局撤回对被申请人湟中永启农牧开发有限公司强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨生鸿
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第6号
原告白海军，男1982年4月6日生，汉族，农民，住阳原县东井集镇东井集村（未到庭）。
原告谢晓霞，女，1981年1月9日生，汉族，农民，住阳原县东井集镇东井集村（未到庭，系原告白海军之妻）
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告吴润生，农民，（未到庭）。
被告邓子新，农民，（未到庭）。
被告双美枝，女，1952年5月15日生，汉族，农民，住山西省大同县巨乐乡张庄村**号（未到庭）。
委托代理人薛瑞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司
地址山西省大同市御河西路玉泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人李丽霞，山西保翰律师事务所律师。
原告白海军、谢晓霞诉被告吴润生、邓子新、双美枝、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素花，被告吴润生、邓子新、双美枝委托代理人薛瑞、被告大同中心支公司委托代理人李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告方各项损失共计166117元；2、由被告承担诉讼费用。
被告吴润生、邓子新、双美枝在答辩期内未提供答辩状，庭审中称：法院依法审查判决。
被告大同支公司辩称：1、对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期内。我公司首先在交强险范围内对原告进行赔偿，对于超出的部分按照事故责任比例70%赔偿。2、请法院核实投保车辆驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证书。3、其他赔偿事项开庭质证时发表意见。
经审理查明：2014年11月9日8时20分许，驾驶人邓子新驾驶冀G×××××（冀G×××××挂）号半挂货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，与前方同向行驶的驾驶人白海军无证驾驶的无牌证农用三轮车相撞，造成驾驶人白海军及同车乘员谢晓霞二人受伤（详见各自的诊断证明），三轮车上所载货物部分损坏，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人邓子新应付此次事故的主要责任，驾驶人白海军应负此次事故的次要责任。
另查明：冀G×××××号半挂车，在被告大同支公司投有交强险及50万元的商业三者险。事故发生在保险期内。被告邓子新为二原告垫付医疗费5000元。
原告白海军损失确认如下：
1、医药费25815.84元（原、被告无异议，本院予以确认）。
2、住院伙食补助费660元（原告主张住院22天，每天按30元计算。司法鉴定结论予以证实，本院予以确认。）。
3、营养费1800元（鉴定结论证实，原告需加强营养60天，每天按30元计算，本院支持原告主张）。
4、护理费8400元（鉴定结论证实，1人护理护理时间84天，每天按100元计算。被告虽不认可，但无证据证实，本院支持原告主张）。
5、误工费8598元（原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入24141元计算到定残前一日，即24141元／365天＊130天=8598元，提供的证据有：司法鉴定结论及东井集镇、东井集村、东井集镇派出所证明。被告虽不认可，但无证据证实，本院支持原告主张）。
6、交通费1000元（原告主张2000元，被告方认为偏高，本院酌情支持1000）
7、残疾赔偿金53110元（原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入24141元＊20年＊11%=53110元。提供证据有：鉴定结论、东井集镇、东井集村、东井集镇派出所证明、房产证、户口本。被告不认可，认为应按农村标准计算。被告主张无法律依据，本院不予采信，因东井集村属东井集镇政府所在地，本院支持原告主张）。
8、被抚养人生活费36540元（原告主张其长子扶养9年、次子计算14年，其父抚养18年，均按上年度城镇居民消费性支出计算，计算方法为：16204元＊9年／2＊11%＋16204元＊14年／2＊11%＋16204元＊18年／2＊11%=36540元。提供的证据有：东井集镇、东井集村出具的父子关系证明、户口本、鉴定结论、居住证明。被告对计算方法无异议。认为应按农村标准计算。本院对被告主张不予采信，支持原告主张）。
9、精神抚慰金3000元（原告主张3300元，提供双十级伤残的司法鉴定结论，被告认为偏高，因原告负此事故的次要责任，本院酌定3000元）。
10、财产损失12450元（原告提供鉴定结论证实：三轮车损失5480元，货物损失6970元，被告虽不认可，但无证据证实，本院支持原告主张）。
原告谢晓霞损失确认如下：
1、医药费4807.5元（原、被告无异议，本院予以确认）
2、住院伙食补助费120元（原告主张住院4天，每天按30元计算。提供诊断证明、病历，用药费用清单，本院予以确认）。
3、营养费450元（原告主张加强营养时间15天，每天按30元计算，提供医嘱证明，本院支持原告主张）。
4、护理费800元（原告主张住院4天，2人护理，每人每天按100元计算，提供医嘱证明证实。本院支持原告主张）
5、误工费1984元（原告主张按城镇居民标准计算60日，即24141元／365天＊60天=3968元。提供的证据有医嘱证明，建议休息60日，被告不认可，本院酌定休息30日，即：24141元／365天＊30天=1984元）
6、交通费500元（原告主张1000元，被告方认可300元，本院酌情支持500）。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分依法在商业三者险限额理赔，不属于理赔的部分由事故责任方依法承担。原告损失共计160035.34元，被告大同市中心支公司在交强险限额理赔原告122000元（其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，精神抚慰金3000元，财产损失2000元），剩余损失38035.34元，由于被告吴润生的车辆负事故主要责任，故由其车辆投保的大同市中心公司在商业三者险范围内按70%的责任赔偿原告即26624.7元。原告方获得理赔款时，应返还被告邓子新垫付款5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大同市中心支公司在交强险限额理赔原告方122000元，在商业三者险限额理赔原告方26624.7元。两项合计148624.7元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3500元、鉴定费2200元、保全费1020元，共计6720元。由原告方负担2016元，被告吴润生负担4704元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 亮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
宝鸡市陈仓区人民法院
民事裁定书
（2011）陈民一初字第01010号
原告石素琴，女，生于1958年8月1日，汉族，居民，住宝鸡市金台区大庆路75号。
被告伍鹏辉，男，生于1955年10月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇西枸村三组。
本院在审理原告石素琴诉被告伍鹏辉民间借贷纠纷一案中，原告石素琴于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石素琴撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告石素琴承担。
审判员 马高强
二〇一一年十月九日
书记员 卢 阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第95号
原告高海鹏，男，1982年12月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系北京德尔泰木门装饰经营者。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告陈龙，男，28岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告高海鹏与被告陈龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告高海鹏到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海鹏诉称，2013年6月15日，原、被告签订了《装修合同书》，双方约定由原告给被告装修位于陕坝镇汇龙华庭小区A4号楼1单元402号房屋，承包方式为连工带料，工程期限为2个月，合同造价为40000元，竣工日期为2013年8月15日。原告严格履行合同，按期完工，被告也验收后居住。当时约定开工付15000元，铺完地面付5000元，年底付5000元，剩下的次年6月8日付8000元，7月付7000元，清尾款必须没有质量问题全部付清。但被告对尾款15000元，经多次催要，以种种理由不予给付。故诉至法院，要求：1、被告给付装修费15000元及利息，利息按银行同类贷款利率的双倍计算，从应付之日到实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙未作答辩。
经审理查明，原告高海鹏与被告陈龙于2013年6月15日签订《装修合同书》，约定由原告以重工承包方式为被告装修汇龙华庭A4栋1单元402室房屋。双方约定：工程期限为2个月，自2013年6月15日至8月15日；合同价款为40000元；付款方式为开工预付15000元，铺完地面付5000元，年底付5000元，次年6月8日付8000元，7月付7000元，尾款必须没有质量问题全部付清。同时合同附装饰预算表一份，明确各装修装饰项目用料标准、保质期等事项。合同签订后，原告按照约定对被告房屋进行了装修，并交付被告居住。现因被告未能按约定足额支付装修费用，原告诉至本院，要求：1、被告给付装修费15000元及利息，利息按银行同类贷款利率的双倍计算，从应付之日到实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述，书证《装修合同书》、装饰预算表在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告高海鹏与被告陈龙之间的装饰装修合同，系双方在平等、自愿基础上达成，其内容合法有效，依法应予保护。原告高海鹏完成装饰装修工程后，有权获得相应报酬。而被告未能按约定期限及时、足额支付工程款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付装修款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方明确约定了装修款给付时间，而被告未按约定期限履行，应从逾期之日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率承担欠款利息，故原告要求被告承担装修款利息的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持，于法无据部分，本院依法驳回。被告陈龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面对原告的诉讼提出答辩，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的依法审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后三日内偿还原告高海鹏装修款15000元及逾期利息，其中欠款8000元从2014年6月9日开始计息，欠款7000元从2014年8月1日开始计息，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算至实际偿还之日止；
二、驳回原告高海鹏其它部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫 征
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第258号
上诉人（原审原告）温洪龙
被上诉人（原审被告）崔斌
温洪龙因与崔斌健康权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案，温洪龙及其委托代理人吴军华，崔斌及其委托代理人刘廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年9月2日13时许，崔斌之子与温洪龙在沿河土家族自治县和平镇迎将桥桥头亚军游戏机室发生抓打，崔斌前去将温洪龙左手扭伤。温洪龙先后到沿河土家族自治县中医院、重庆市酉阳土家族苗族自治县彭氏骨科医院、重庆市中医骨科医院、北京市积水坛骨科医院治疗。2008年，温洪龙的伤被鉴定为轻伤。2009年2月17日，温洪龙与他人发生抓扯导致左尺骨中段骨折、左前臂软组织损伤。2010年1月，沿河土家族自治县人民法院以崔斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并赔偿温洪龙医疗费、护理费等共计15706.10元。2010年，温洪龙的伤经鉴定为九级伤残、需后续治疗100000元。2011年4月7日，因2009年2月17日，温洪龙与他人发生抓扯导致左尺骨中段骨折、左前臂软组织损伤，对前伤有加重情形，故沿河土家族自治县人民法院作出（2011）沿民初字第13号民事判决书判决崔斌赔偿温洪龙后续治疗60000元，伤残赔偿金可待医疗终结鉴定后另行起诉。崔斌不服该判决而上诉铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）铜中民终字第239号民事裁定维持了沿河土家族自治县人民法院（2011）沿民初字第13号民事判决。
2014年9月30日，温洪龙自行要求贵州精湛律师事务所委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对其左上肢孟氏骨折损伤后遗症进行鉴定，经鉴定为九级伤残。
2014年12月18日，温洪龙诉至人民法院，请求判令崔斌赔偿残疾赔偿金82668.28元、鉴定费835.5元、交通费870元，合计84373.78元，本案诉讼费由崔斌承担。
原审法院认为，温洪龙诉崔斌健康权纠纷案件，发生于2006年9月2日，2009年2月17日，温洪龙又与他人发生抓扯导致其左尺骨中段骨折、左前臂软组织损伤，对前伤有加重情形。2010年1月，沿河土家族自治县人民法院以崔斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并赔偿温洪龙医疗费、护理费等共计15706.10元。2010年，温洪龙的伤经鉴定为九级伤残、需后续治疗100000元。2011年4月7日，沿河土家族自治县人民法院以（2011）沿民初字第13号民事判决书判决崔斌赔偿温洪龙后续治疗60000元，伤残赔偿金可待医疗终结鉴定后另行起诉。崔斌不服该判决而上诉铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）铜中民终字第239号民事裁定维持了沿河土家族自治县人民法院（2011）沿民初字第13号民事判决。铜仁市中级人民法院于2011年7月28日作出终审判决后，诉讼时效期间重新计算，诉讼时效期间为一年。但从2011年7月28日铜仁市中级人民法院作出终审判决至今，已有三年多时间，温洪龙既没有及时到正规医院治疗，也没有向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。所以，温洪龙的起诉已经超过诉讼时效期间，依法应当驳回温洪龙的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项的规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回温洪龙的诉讼请求。案件受理费1909元，减半收取954.50元，由温洪龙承担。
宣判后，温洪龙不服原审判决提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年，但没有规定起算点。司法实践中，人民法院会以治疗终结或者损失额确定或者定残之日作为起算点。本案中，温洪龙一直在治疗当中，损失一直在增加，故本案诉讼时效应以不再治疗和鉴定结果出来后的时间开始计算。沿河土家族自治县人民法院（2011）沿民初字第13号民事判决书认定温洪龙的残疾赔偿金待其治疗终结评残后另行起诉。本案一审中证人张×、苏×辉、张×义所作证言得知，温洪龙一直治疗到2013年3月，2013年6月至2014年6月温洪龙被羁押，无法继续治疗和鉴定，故诉讼时效应当从2013年3月起计算，2013年6月诉讼时效中止，2014年6月起继续计算，温洪龙出狱后2014年9月进行评残鉴定，故温洪龙起诉未超过诉讼时效。原审法院机械理解《民法通则》的相关规定是错误的。二、原审判决适用法律错误。虽然温洪龙所受伤害发生于2006年，但温洪龙一直在治疗属于诉讼时效延长事由，其治疗终结后被羁押，无法去进行评残鉴定，属于诉讼时效中止事由。原审法院机械理解《民法通则》第一百三十六条的规定，系适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持温洪龙的诉讼请求。
崔斌二审答辩称：温洪龙2014年起诉已经超过诉讼时效，温洪龙犯罪服刑一年不是诉讼实现中止的法定事由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，温洪龙、崔斌均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明：原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，铜仁市中级人民法院作出的终审民事判决明确温洪龙可就残疾赔偿金另行提起诉讼，但自2011年7月28日本院作出该终审判决之后，温洪龙没有去正规医院进行治疗，也没有向人民法院提起诉讼，其提交的证据不足以证实存在其他诉讼时效中止、中断或者延长的事由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”之规定，原审法院关于本案诉讼时效起算点的认定符合法律规定，温洪龙的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。综上所述，温洪龙所提上诉请求不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1909元，由温洪龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭慧文
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第01581号原告张健，男，生于1972年2月15日，汉族，住陕西省凤翔县陈村镇东街村*组。委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告赵卫东，男，生于1992年2月8日，汉族，住陕西省凤翔县长青镇长青村*组。本院在审理原告张健与被告赵卫东追偿权一案过程中，被告赵卫东在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其户籍所在地和经常居住地在凤翔县长青镇长青村4组为由，认为本案应由凤翔县人民法院管辖，请求将本案移送至凤翔县人民法院审理。经审查，本院认为，被告赵卫东的户籍所在地和经常居住地均在凤翔县，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告赵卫东对管辖权提出的异议成立，本案移送凤翔县人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  李琼二〇一五年七月二十一日书 记 员  孙丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3586号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：肇玉宝，男，1962年4月28日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：肇恒刚，男，1984年12月1日出生，住址沈阳市辽中区。缺席
被告：徐德全，男，1968年1月6日出生，住址沈阳市辽中区老大房镇东屯村。
原告辽中县农村信用合作联社与被告肇玉宝、肇恒刚、徐德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告沈阳鑫海担保有限公司到庭参加诉讼、被告肇玉宝经本院传票�唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金85000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.52%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2012年12月29日日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为85000元，年利率为11.52%，至2013年12月29日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告肇玉宝辩称，我偿还过利息，具体多少我记不清楚了。我没有偿还过本金。我现在没有那么多钱，不能一下都偿还。
被告肇恒刚、徐德全未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2012年12月29日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为85000元，年利率为11.52%，至2013年12月29日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肇玉宝偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金85000元;
二、被告肇玉宝给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金85000元自2012年12月29日起按年利率11.52%计算至实际还款之日止）；
三、被告肇恒刚、徐德全对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1927元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第809号
原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。住所：公主岭市。
法定代表人陈刚，行长。
委托代理人：孙立新，该行客户经理。
被告：郑巧君，住公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行（以下简称建行）与被告郑巧君借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年9月15日公开开庭进行了审理。建行的委托代理人孙立新、被告郑巧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行诉称：2010年7月16日，郑巧君在建行处以个人房屋抵押贷款60000元，贷款期限10年，贷款利率按年息7.67％计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息734.54元，双方签订了合同，郑巧君以自有产权�落在公主岭市河北街，面积63.02平方米的住宅楼抵押，并办理了房屋抵押登记。建行依照约定将贷款本金60000元一次性支付给了郑巧君。
贷款发放后，郑巧君目前已偿还贷款本金21343.62元及部分利息，自2015年3月开始没有按照约定偿还贷款，截止到2015年4月，被告拖欠还款期数累计46期，本息共拖欠
38656.38元。由于郑巧君在还款期间，多次不遵守合同约定还款，多次违约，故诉至法院，要求1、宣布贷款立即到期；2、要求郑巧君立即偿还全部贷款本金38656.38元及所计利息；3、要求对郑巧君提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费等由被告负担。
被告郑巧君对于建行陈述的事实不持异议。
经审理查明：2010年7月16日，郑巧君在建行处以个人房屋抵押贷款60000元，贷款期限10年，贷款利率按年息7.67％计算，还款方式采用按月等额本息�款法，每月归还贷款本息734.5元，双方签订了合同，如果郑巧君违约，建行有权宣布贷款立即到期并要求其清偿全部借款本息及相关费用。郑巧君以自有产权坐落在公主岭市岭西街石桥委，面积63.02平方米的住宅楼抵押，并办理了房屋抵押登记。建行依照约定将贷款本金60000元一次性支付给了郑巧君。
贷款发放后，被告已偿还贷款本金21343.62元及部分利息，自2015年3月开始没有按照约定偿还贷款，被告拖欠还款期数累计46期。目前本息共拖欠38656.38元。认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书及贷款支付凭证等，且郑巧君对于建行起诉的事实和证据没有异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是建行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，建行向郑巧君发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。郑巧君应当依约履行还款付息的义务，但是郑巧君在本案起诉前多次不遵守合同约定，拖欠还款期数累计46期，已经构成违约，故建行要求郑巧君偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑巧君于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行借款本金人民币
38656.38元，并按照约定的利率支付利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行对《公主岭市房他证公主岭市字第**号》他项权利证书载明的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费760元由郑巧君负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 嵋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2067号
申请执行人张某，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人张某1，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某1离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3901号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，标的：150000元。
本案在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3901号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十二月六日
书记员 钱 程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1854号
原告张某某
被告席某某
本院在审理原告张某某与被告席某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年五月十五日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1854号原告张某某被告席某某本院在审理原告张某某与被告席某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年五月十五日书记员  曹彦强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2199号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：魏鑫，男，汉族，户籍地珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告魏鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人许欢到庭参加诉讼；被告魏鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2008年1月30日在原告处申请使用号码为×××××94的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年7月6日止，被告透支人民币本金49,948.86元、暂计利息4,072.16元、滞纳金2,708.00元，合计欠款人民币56,729.02元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止起诉之日止一直未还清欠款。为此起诉要求：1、判令被告偿还透支本金人民币49,948.86元；2、还清全部欠款之日止的透支利息4,072.16元（暂计至2014年7月6日止，按日利率万分之五的标准计算）；3、判令被告支付至2014年7月6日的逾期还款滞纳金人民币2,708.00元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：农行信用卡申请表及领用合约、交易历史记录、基本信息明细、账户信息明细、账户催收历史记录。
被告魏鑫未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2008年1月30日，被告魏鑫填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，原被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约对利息、滞纳金和超限费等计算方式进行了明确约定，申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告魏鑫发放金穗信用卡，卡号为×××××94，信用额度为50,000.00元。被告魏鑫使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年7月6日止，被告魏鑫透支人民币本金49,948.86元、利息4,072.16元、滞纳金2,708.00元，合计人民币56,729.02元。截至2014年9月20日，被告魏鑫共归还欠款人民币38,000.00元，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，截至2014年9月20日，被告魏鑫尚欠透支本金人民币11,948.86元，利息人民币6,069.65元，滞纳金人民币2,913.07元，合计人民币20,931.58元。原告珠海农行现已停止被告魏鑫对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告魏鑫的申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告魏鑫应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告魏鑫透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告魏鑫偿还信用卡的透支款本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持，金额以2014年9月20日《账户信息明细》确定的金额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏鑫于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币11,948.86元；
二、被告魏鑫于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年9月20日止为人民币6,069.65元）；
三、被告魏鑫于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2014年9月20日止的逾期还款滞纳金人民币2,913.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币609元、诉讼保全费人民币587.29元，由被告魏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵建强
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 斌
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔03刑申21号
赵温乾：
你不服仁怀市人民法院（2015）仁刑初字第227号刑事判决书和本院(2015)遵市法刑二终字第154号刑事裁定书，以生效判决认定事实不清、与常理不符，程序违法，量刑不当为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，原一、二审法院认定你犯盗窃罪的证据有你的多次有罪供述，侦察侦查机关在你的摩托车上查获了所盗赃物，失主冯仕强及其家人冯代军、冯代富、项彩先的陈述，证人罗仕华、罗小兵、李国怀、杨从江的证言，现场勘验笔录及现场照片，你的指认笔录及照片，公安机关执法记录仪刻制的光盘等，以上证据经庭审质证来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间相互印证，能有效证明本案事实。另外，从执法记录仪上看出，你在被公安机关抓获后在车上（还未到停放摩托车现场及失主家现场）就供述了盗窃的地点及经过，且不知道床单中有700元人民币，700元人民币是在公安机关清点物品时清出来的，当时你也在现场，公安机关事先也未到过失主家了解被盗物品及物品存放地点，失主也未给你讲述床单存放的地点，而你在第一时间就向公安机关供述了盗窃的地点（物品存放地点）及香烟情况。原一、二审判决结合你系累犯、又不认罪的事实对你进行刑事处罚并无不当，程序合法，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年七月十三日