wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第37号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人张某。2015年4月20日因涉嫌非法拘禁，被宁津县公安局刑事拘留。被告人苏某。2015年4月20日因涉嫌非法拘禁，被宁津县公安局刑事拘留。2015年5月19日因涉嫌非法拘禁罪，被宁津县公安局取保候审。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人张某、苏某犯非法拘禁罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员曹纳新、李杨到庭支持公诉，被告人张某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2015年4月18日19时许，被告人张某、苏某伙同刘书明（在逃），因债务纠纷将被害人杨某骗至宁津县城区，非法限制被害人杨某人身自由长达40余小时，并且在此期间对被害人杨某进行殴打。后被告人张某、苏某主动到宁津县公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1、物证：被告人张某、苏某实施非法拘禁使用的车辆等；2、书证：被告人张某、苏某户籍查询结果等；3、证人证言：证人庞某的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人张某、苏某的供述和辩解；5、被害人陈述：被害人杨某的陈述；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。被告人张某、苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月18日19时许，被告人张某、苏某伙同刘书明（在逃），将被害人杨某骗至宁津县城区，非法限制被害人杨某人身自由长达40余小时，并且在此期间对被害人杨某进行殴打。后被告人张某、苏某主动到宁津县公安局投案。以上事实，有下列证据证实：1．被害人杨某的陈述，证实被告人张某、苏某将被害人杨某骗到宁津后，将其非法拘禁，并采取殴打的手段，让其偿还其之前在河北赌钱时输的钱以及苏某被打伤住院的钱，后用杨某的手机发短信打电话让其妻子凑5万块钱，其后杨某让其妻子拿了五千块钱给苏某的事实。2.证人庞某的证言，于2015年4月20日所作证言，该证言证实被告人非法拘禁庞某的丈夫杨某后，用被害人杨某的手机给庞某打电话和发短信，让其拿五万块钱，以及庞某在东光县报警的事实及庞某在宁津将4500元给被告人后到宁津县刑警大队报警的事实。3.物证（1）被害人杨某驾驶的车牌号为冀J×××××长安奔奔轿车（照片），以及作案用车牌号为鲁N×××××奔驰面包车。证实了被告人张某、苏某非法拘禁被害人杨某时使用的作案车辆情况，以及被害人杨某驾驶的轿车情况。（2）被告人张某购买的擀面杖（照片）和捆绑被害人杨某时某剩胶带（照片）。证实了被告人张某、苏某非法拘禁被害人时捆绑被害人所使用的胶带和殴打被害人时某使用的擀面杖的特征。4.书证（1）宁津县公安局刑警大队受理案件登记表。证实被害人杨某的妻子到宁津县公安局刑警大队报案的事实。（2）扣押清单三份。证实被告人张某、苏某非法拘禁所使用的作案工具被扣押的事实。（3）被告人张某、苏某的常住人口详细查询结果。证实了被告人张某、苏某的身份信息以及被告人张某、苏某符合一般犯罪主体特征的事实。（4）宁津县公安局刑警大队出具的到案经过一份。证实了被告人张某、苏某到宁津县公安局刑警大队投案自首的事实。（5）关于张某、苏某非法拘禁一案的情况说明。证实了：1.苏某、张某非法拘禁案中涉及的被告人刘书明经侦查员多次抓捕未果，现已将被告人刘书明上网追逃，以及被告人刘书明所联系的其他下属人员情况不明。2.被告人苏某、张某与被害人杨某及其妻子所聊天的内容和通话记录已被当事人删除。（6）发还清单二份，证实被告人将被害人的白色长安奔奔，车号为冀J×××××及手机一部、人民币4500元一并返还给被害人的事实。5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录。该证据证实被害人杨某通过辨认指出5号（刘书明）就是限制其人身自由并对其进行殴打的男子。（2）搜查笔录。该证据证实在宁津县名门小区13号楼1单元401是搜出捆绑被害人杨某是所剩的透明胶带，和被告人张某购买的擀面杖。6．被告人张某及被告人苏某的供述，两份供述证实被告人张某和苏某为了要回医药费和在河北赌钱时的损失，骗被害人杨某来宁津后，将被害人非法拘禁，对其进行捆绑殴打，并用杨某的手机向其妻子索要5万块钱的事实，以及杨某的妻子将4500块钱给苏某的事实。对于上述证据所证实的事实，被告人张某及被告人苏某均无异议。上述证据均当庭质证并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某、苏某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张某、苏某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，并与受害人达成和解协议，取得受害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十八条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、供被告人张某、苏某犯罪所用的鲁N×××××奔驰面包车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  姚秀珍审 判 员  李荣国人民陪审员  赵长征二〇一五年七月二十二日书 记 员  曹艳霞
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第37号公诉机关宁县人民检察院。被告人王某某，男，1970年5月8日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，因本案于2014年12月22日被宁县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2014年12月21日19时许，被告人王某某驾驶甘M×××××号三轮农用车沿吴风公路由南向北行至170㎞＋600m处时，将前方同向行走的被害人李某甲和李某乙撞伤，王某某驾车逃离现场，李某乙送往医院抢救途中死亡。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。建议对被告人王某某判处三至四年有期徒刑。提请本院依法判处。在审理中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2014年12月21日19时许，被告人王某某驾驶甘M×××××号“五星”牌蓝色三轮农用车沿吴风公路由南向北行至170㎞＋600m处时，将前方同向行走推架子车的被害人李某甲及其父亲李某乙撞伤，王某某驾车逃离现场，后李某乙送往医院抢救途中死亡。次日李某甲入住宁县第二人民医院，被诊断为：头部外伤、左肘关节软组织损伤等。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2014）250号法医学尸体检验鉴定意见：李某乙系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00192号道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任；李某甲、李某乙均无责任。审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议。且已履行终结，并取得被害方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人李某甲陈述证实：2014年12月21日19时许，我和我父亲李某乙在吴风公路和盛屯庄村路段被一辆蓝色车碰撞的过程，及肇事后，该车辆驶离了现场。2、证人宋某某证言及购车协议复印件证实：2009年2月18日，经熟人协商，我以27300元将我的甘M×××××号车出售给王某某，并签订了协议。3、证人贾某某证言证实：2014年12月21日16时30分许，王某某驾驶甘M×××××号蓝色农用车到我单位库房装了一批书籍送往和盛四中，卸完书后，我单位在和盛的员工给我打电话告知时约19时许前。4、被告人王某某的供述与认定的事实一致。5、现场勘查笔录、现场图、肇事现场及车辆拍照证实：现场位于吴凤公路170㎞＋600m处，以及肇事现场和涉案车辆的相关情况。6、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：王某某负本起事故的全部责任；李某甲、李某乙均无责任。7、宁县公安局法医学尸体检验笔录及拍照证实死者李某乙尸表伤情情况。8、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2014）250号法医学尸体检验鉴定意见书证实李某乙系颅脑损伤死亡。9、宁县第二人民医院死亡证明书证实李某乙于2014年12月21日19时35分死亡。10、宁县第二人民医院住院病历和诊断证明书证实被害人李某甲的受伤情况。11、道路交通事故车辆技术检验报告证实涉案的甘M×××××号肇事车辆性能符合技术要求。12、驾驶人员信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实王某某准驾车型C4。13、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件证实涉案甘M×××××号肇事车辆的相关情况。14、现场辨认笔录及拍照证实：侦查阶段，王某某对肇事现场进行了指认。15、宁县交警大队扣押物品清单证实：侦查阶段，从王某某处扣押涉案物品的相关情况。16、车辆痕迹检验记录及拍照证实涉案甘M×××××号三轮汽车的相关情况。17、车体痕迹比对工作记录证实肇事现场散落物为甘M×××××号三轮汽车上的饰条。18、宁县焦村乡卡口监控照片证实：2014年12月21日17时21分甘M×××××号三轮汽车上行通过焦村卡口；19时11分下行通过焦村卡口。19、宁县公安局交通警察大队侦破经过证实该案的破获及被告人到案的过程。20、调解笔录、收据、领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害方的谅解。21、户籍证明、无违法犯罪记录及人口基本信息查询证实：被告人及被害人的基本情况，及王某某在宁县公安局春荣派出所辖区无违法犯罪记录。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯娟珍审 判 员  郭永锋人民陪审员  刘有明二〇一五年二月九日书 记 员  段 敏附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2406号
原告：高永松，农民。
委托代理人：王长福、代海燕，河北京唐律师事务所律师。
被告：刘玉双，无业。
被告：李爱民，农民。
原告高永松与被告刘玉双、李爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永松及其委托代理人王长福，被告刘玉双、李爱民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高永松诉称，2013年11月18日二被告以唐山市鑫民水泥机械设备厂流动资金不足为由向原告借款32万元，约定年利率20%，原告有需要时被告即时偿还。但当原告需要钱于2014年4月份找被告要求还款时，被告又以资金紧张为由拖欠偿还。故此起诉，请依法判令被告偿还借款32万元，并自2013年11月18日起到给付之日之按年利率20%支付利息。
被告刘玉双口头辩称，我对原告的起诉没有意见，是这么回事。
被告李爱民口头辩称，没有什么要说的，是该原告钱，该人家钱就还。
经审理查明，被告刘玉双、李爱民系朋友关系。2013年11月18日，二被告刘玉双、李爱民向原告高永松借款32万元。并于当日书写借条一张，内容为“今借高永松现金叁拾贰万元整（320000），年利息2分。”后原告多次催要，被告均未予偿还该笔借款。2014年5月原告来院起诉，要求被告偿还借款。本案在审理过程中，原告坚持诉请，二被告表示欠钱是事实，但没有能力一次性给付，可以分期偿还，原告表示不同意，故未能达成协议。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款32万元的事实有被告书写的借条为依据，且二被告对该借款的事实予以认可，故本院对上述借款事实予以认定。二被告刘玉双、李爱民应对其所负债务承担还款责任，应偿还原告借款32万元，并按照借条约定给付该笔借款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉双、李爱民于本判决生效后三日内偿还原告高永松人民币32万元，并自2013年11月18日起至判决生效之日止按照年利息20%支付利息。
案件受理费6100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 张薇薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2406号
原告盛文贞。
委托代理人许开业。
被告胡臣。
被告胡宝其。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安。
原告盛文贞与被告胡臣、被告胡宝其、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告胡臣驾驶被告胡宝其所有的鲁B×××××号轿车（在被告平安保险公司投保交强险与商业险）将原告的父亲盛风世撞伤，产生的医疗费、护理费等损失，盛风世已诉至青岛市市北区人民法院，该院（2012）北民四民初字第653号民事判决书判决被告赔偿了盛风世相关损失，并认定了盛风世尚有25000元后续治疗费。2012年2月20日，被告胡臣书面承诺承担盛风世的后续治疗费。2012年8月3日，青岛市海慈医疗集团出具的诊断证明书也证明盛风世后续治疗需要25000元的医疗费。盛风世因交通事故发生了医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失19240.69元，各被告拒绝赔偿。现盛风世已死亡，生前留有遗嘱由其女儿原告盛文贞向被告主张上述损失。现原告具状本院，要求被告赔偿原告医疗费7714.89元、护理费6758.4元、交通费536元、伙食补助660元、营养费1571.4元、精神损害抚慰金2000元，共计19240.69元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年12月12日5时30分，被告胡臣驾驶鲁B×××××号轿车（实际车主为被告胡宝其，在被告平安保险公司投保交强险与商业险）由青岛市劲松四路北向南行驶至富源三路路口处，适遇原告盛文贞的父亲盛风世（已故）由劲松四路西向东横过道路，被告胡臣所驾车的左前脸与盛风世的身体相接触，致使盛风世受伤倒地。盛风世被送至青岛市海慈医疗集团治疗，花费医疗费、护理费等费用，就相关损失盛风世已将被告胡臣、被告胡宝其、被告平安保险公司诉至本院，本院于2013年5月23日出具（2012）北民四民初字第653号民事判决书判决被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失34400.8元、在商业险范围内赔偿原告各项损失3639.9元。2013年10月9日，盛风世死亡。2014年4月15日，原告具状本院，提出本案诉请并向本院提交遗嘱一份，其中记载“法院判决的财产等遗产都由我大女儿盛文贞负责并全部继承”，主张该遗嘱系其父亲盛风世书写，根据该遗嘱的记载，原告盛文贞应当是本案适格主体。
经查，盛风世共有儿女四人，分别为盛某甲（已故）、盛文贞（本案原告）、盛某乙、盛某丙。经本院依法询问，盛某乙明确表示对该遗嘱不知情，无法确认其真实性，不同意由原告盛文贞主张相关权利。
本院认为，本案无法确认原告所提交的遗嘱的合法性及有效性，进而无法证明原告是本案适格主体，根据相关法律规定，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告盛文贞的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖莎莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第543号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李宗卫，男，生于1971年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈政，男，生于1960年10月1日，汉族，章丘市一建公司工人，住章丘市。
被告孟军，男，生于1976年9月24日，汉族，章丘市一建公司工人，住章丘市明水白云路123号。
被告杨京波，男，生于1982年7月28日，汉族，章丘市一建公司工人，住章丘市明水白云路123号。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李宗卫、陈政、孟军、杨京波借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告李宗卫、孟军、杨京波到庭参加了诉讼，被告陈政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2011年3月25日，被告李宗卫由被告陈政、孟军、杨京波担保从我社借款15万元，借款期限为自2011年3月25日至2012年3月22日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人李宗卫拒不偿还借款本息，担保人陈政、孟军、杨京波也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告李宗卫偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告陈政、孟军、杨京波承担连带清偿责任。
被告李宗卫辩称，借款属实，我是给一建公司顶名贷款，有一建公司于2008年3月18日为我出具的借条一份予以证实。原告所诉多次催款我拒不偿还不是事实，原告从来都没有找我催要过借款，我认为该款已由一建公司偿还。本案的借款发生于2011年，我觉得已经超期了，一般应该是两年。
被告孟军辩称，保证合同上的字是我本人签的，但是农信社没有找过我，我认为贷款已经超期了，我不应该承担责任。
被告杨京波辩称，保证合同上的字是我本人签的，但是农信社没有找过我，我认为贷款已经超期了，我不应该承担责任。
被告陈政在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年3月22日，被告李宗卫、陈政、孟军、杨京波与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李宗卫向章丘农信借款15万元，借款用途为购车，借款期限自2011年3月22日至2013年3月21日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告陈政、孟军、杨京波作为保证人对章丘农信与李宗卫自2011年3月22日至2013年3月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2011年3月25日向被告李宗卫发放贷款15万元，约定借款月利率为9.09‰，约定还款期限为2012年3月22日。借款到期后，借款人李宗卫未偿还借款本金，担保人陈政、孟军、杨京波亦未履行担保责任。2015年3月16日章丘农信诉至本院，请求判令李宗卫偿还借款15万元本金及应计利息、逾期利息，陈政、孟军、杨京波对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、被告李宗卫、孟军、杨京波答辩、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款的借款期限为2011年3月25日至2012年3月22日，诉讼时效期间至2014年3月22日止，原告章丘农信未能提供证据证实其在诉讼时效期间内曾向借款人李宗卫主张权利，李宗卫对诉讼时效提出抗辩，经审查本院认为，原告章丘农信向李宗卫要求偿还借款的主张已超出诉讼时效，本院依法不予支持。原告章丘农信主张被告陈政、孟军、杨京波对本案借款承担连带偿还责任，被告孟军、杨京波辩称贷款已超期，不应承担保证责任。经审查本院认为，根据我国担保法规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告章丘农信与被告陈政、孟军、杨京波签订的最高额保证合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2011年3月22日起至2013年3月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。根据原告章丘农信与被告李宗卫签订的个人借款合同，本案借款到期日为2012年3月22日，即债权决算期为2012年3月22日，据此，本案借款的保证期间应至2014年3月22日，原告章丘农信于2015年3月16日诉至本院要求担保人陈政、孟军、杨京波承担担保责任，该主张已超出最高额保证合同约定的担保期限，故本院对原告章丘农信要求被告陈政、孟军、杨京波对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告陈政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章丘市农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 付贞训
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡克涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初4号
原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。
负责人：宁世杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶翔，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：关文学，男，该支行员工。
被告：高某。
被告：李某。
原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告高某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托诉讼代理人关文学到庭参加诉讼，被告高某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高某偿还原告贷款本金30万元，所欠利息合计25617.49元，本息共计325617.49元，利息计算至2016年1月21日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行高个借字第396号，下同）约定计至被告还清所欠本息之日止；2.请求法院判令被告高某、李某以其抵押的房产及土地处置后所得价款优先用于清偿原告借款本金及实现债权所产生的费用，并对原告未获清偿的债权承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。原告当庭变更第一、二项诉请为：1.被告高某、李某共同偿还原告贷款本金30万元、利息25617.49元（包括罚息、复利），本息共计325617.49元，该利息计算至2016年1月21日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行高个借字第396号）约定计至被告还清所欠本息之日止；2.被告高某、李某以其抵押的房产及土地处置后所得价款优先用于清偿原告借款本金及实现债权所产生的费用。事实和理由：被告高某因业务需要，向原告申请经营性贷款人民币30万元整，双方于2013年9月15日共同签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行高个借字第396号），原告于2013年9月27日向被告发放贷款人民币30万元整，还款日为2015年9月15日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年1月21日被告尚欠原告贷款本金30万元、利息25617.49元。原告与被告高某、李某于2013年9月15日签订《个人借款/担保合同》，以被告高某、李某名下住宅及土地为被告高某与原告签订的《个人借款/担保合同》进行抵押担保。房产地址位于象州县的房产抵押，并办理抵押登记手续。依据原告与被告高某、李某签订的《个人借款/担保合同》第五条第一款第十四项约定，原告对被告高某、李某按本合同规定行使抵押权后，被担保的债权未获得全额清偿的，被告高某、李某应承担连带保证责任。依照《个人借款/担保合同》第五条的约定，本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由以上被告共同承担。依据上述法律事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人借款/担保合同》、面谈笔录、借款借据、尚欠本息明细、房屋及土地他项权证、共同还款承诺书等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。本院另查明，2013年9月15日，原告与高某共同签订的《个人借款/担保合同》落款处，被告李某作为共同借款人签名并按手印。
本院认为，原告与二被告于2013年9月15日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告高某、李某共同归还贷款本金30万元、利息（包括罚息、复利）25617.49元，利息（包括罚息、复利）计算至2016年1月21日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行高个借字第396号）约定计至被告还清所欠本息之日止的诉请合法有据，本院予以支持。被告高某为上述债务用其名下住宅及住宅用地提供了抵押担保，如被告高某、李某不能按时履行上述还款义务，原告有权依法对被告高某名下的位于象州县住宅用地折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、李某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行偿还借款本金30万元、利息（包括罚息、复利）25617.49元，利息（包括罚息、复利）计算至2016年1月21日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行高个借字第396号）的约定计至本息清偿之日止〕；
二、若被告高某、李某不履行上述还款义务，原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行可就本案抵押物即被告高某名下的位于象州县住宅用地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3092元（原告已预交），由被告高某、李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年二月××日
代书记员 梁飞玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01982号
原告：刘广军，男，汉族，1965年12月5日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈学亚，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：672619930，地址：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人：郭艳阳。
本院在审理原告刘广军诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年六月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01982号
原告：刘广军，男，汉族，1965年12月5日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈学亚，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，地址：蒙城县城关镇金色家园。
法定代表人：郭艳阳。
本院在审理原告刘广军诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年六月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4308号-1
上诉人（原审原告）：黄凯扬。
委托诉讼代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州优买科技有限公司。
法定代表人：张蕾。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
上诉人黄凯扬与被上诉人杭州优买科技有限公司（下称优买公司）、杭州网易雷火科技有限公司（下称雷火公司）因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄凯扬上诉请求：撤销原审判决，判决优买公司和雷火公司退还黄凯扬货款1867元，并支付黄凯扬十倍赔偿金18670元，共20537元；判令优买公司和雷火公司承担本案诉讼费。
被上诉人优买公司答辩称：同意原审判决结果，不同意黄凯扬的上诉请求与理由。
被上诉人雷火公司答辩称：同意原审判决结果，不同意黄凯扬的上诉请求与理由。
黄凯扬向一审法院起诉请求：1、被上诉人退还黄凯扬购买的荷兰进口的HeroBaby婴儿奶粉3段四箱总价款1072元，并支付十倍赔偿款10720元；被上诉人退还黄凯扬购买的荷兰进口的HeroBaby婴儿奶粉4段三箱总价款795元，并支付十倍赔偿金7950元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审判决：驳回黄凯扬的全部诉讼请求。案件受理费313元，由黄凯扬负担；管辖权异议的受理费100元，由杭州优买科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司共同负担。杭州优买科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担的管辖权异议的受理费100元应在判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。
杭州优买科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司因本案管辖权异议不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2600号民事裁定和广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民辖终2212号民事裁定，向广东省高级人民法院申请再审。本院审理期间，广东省高级人民法院于2017年6月30日以（2017）粤民监10号民事裁定提审，并中止原裁定的执行。据此，本院于2017年8月1日以（2017）粤01民终4308号裁定本案中止诉讼。2017年10月23日广东省高级人民法院以（2017）粤民再401号民事裁定，认定杭州优买科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与黄凯扬签订的仲裁协议合法有效，杭州优买科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司提出的管辖权异议成立，应驳回黄凯扬的起诉。并裁定：1、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民辖终2212号民事裁定；二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2600号民事裁定；三、驳回黄凯扬的起诉。本院于2017年11月28日恢复本案审理。
本院经审查认为，因杭州优买科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司就本案提出的管辖权异议经广东省高级人民法院以（2017）粤民再401号民事裁定认定杭州优买科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与黄凯扬签订的仲裁协议合法有效，管辖权异议成立，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且前述生效裁定已经驳回黄凯扬的起诉，故原审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初2600号民事判决；
二、驳回黄凯扬的起诉。
一审案件受理费313元、二审预交的案件受理费313.43元，均予以退还黄凯扬。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑翠影
薛淑婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2028号
罪犯铁某某，女，1975年10月3日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一四年四月十七日作出（2014）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人铁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年11月26日起至2015年5月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯铁某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯铁某某的考核结果，以罪犯铁某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯铁某某系毒品再犯，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯铁某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年11月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第624号
原告张某（身份证号3707851985********），农村居民。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告孙某（身份证号3702261972********），农村居民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵伟东、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2006年6月27日生一男孩孙信，由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方经常因为琐事发生争吵。2013年3月，原告向平度市人民法院起诉提起离婚，但法院作出（2013）平民一初字第1358号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原告、被告夫妻感情没有好转，原告认为：双方感情确已破裂，且无和好可能。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子孙信由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告孙某辩称，不同意离婚，孩子不能失去母爱。假若离婚，夫妻共同债务均担，原告应付被告和孩子精神损害抚慰金各40000元。同意抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，原告张某与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年6月27日生一男孩孙信，现在被告处。婚后，原、被告双方经常因为琐事发生争吵。2013年2月27日，双方因家务琐事发生矛盾后，原告回娘家不归。2013年3月，原告曾向平度市人民法院起诉提起离婚，平度市人民法院于2013年5月30日作出原告（2013）平民一初字第1358号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告双方未和好。原告于2014年1月21日又诉至本院要求处理。
另查明，夫妻共同财产农用运输车1辆（鲁B×××××），容升冰箱1台，洗衣机1台。庭审中，被告愿以20000元价格接受上述财产。在青岛农商银行股份有限公司平度崔家集支行存单1份（账号：90×××33），本金1200元。共同债务在青岛农商银行股份有限公司平度崔家集支行贷款本金20000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，特别是原告离家出走，本院第一次判决双方不准离婚后，双方仍不能和好，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好。现原告提起离婚，应予准许。夫妻共同财产平分，债务均担。对被告辩称如果离婚，要求原告给其儿子和其本人各40000元精神抚慰金，被告没有提供证据，其辩称本院不予支持。对被告提供的债务，因原告否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告孙某离婚。
二、男孩孙信由被告孙某抚养，原告张某自2014年1月1日起每月承担抚养费360元，每年的抚养费4320元，于当年12月30日前付清，直至孙信年满18周岁。原告张某每月探视孙信二次，被告孙某予以协助。
三、夫妻共同财产农用运输车1辆（鲁BF5W**），容升冰箱1台，洗衣机1台归被告孙某所有，被告孙某给付原告张某10000元，于判决生效后10日内付清。
四、夫妻共同债务20000元，原告张某与被告孙某均担。
五、1200元存单由被告孙某持有，被告孙某于判决生效后10日内付给原告张某600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，原告张某与被告孙某各负担55元，被告孙某于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年三月二十日
书记员 兰长青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7541号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐盛俊，该银行职员。
被告：周荣军。
被告：周昌涨。
被告：周昌东。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周荣军、周昌涨、周昌东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周荣军偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年12月21日起至2016年3月23日止，按月利率9.05‰计算，扣除已支付利息17.3元；自2016年3月24日起至2016年4月16日止，按月利率7.476086‰计算）、逾期利息（自2016年4月17日起至判决确定履行之日止，按月利率11.214130‰计算）；2、被告周昌涨、周昌东对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月24日，被告周荣军、周昌涨、周昌东与原告签订一份编号为8611120150027401号的《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告周荣军发放贷款15万元；借款期限自2015年3月24日起至2016年4月16日止；借款月利率为9.05‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周昌涨、周昌东为被告周荣军的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告周荣军发放贷款10万元。借款后，被告周荣军共支付利息至2015年12月21日止，2016年3月20日，原告从被告周荣军还款签约卡上扣除利息17.3元，剩余本金10万元及利息、剩余逾期利息，被告周荣军未予偿还，被告周昌涨、周昌东也均未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周荣军于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年12月21日起至2016年3月23日止，按月利率9.05‰计算，扣除已支付利息17.3元；自2016年3月24日起至2016年4月16日止，按月利率7.476086‰计算）、逾期利息（自2016年4月17日起至判决确定履行之日止，按月利率11.214130‰计算）；
二、周昌涨、周昌东对周荣军的上述债务承担连带保证责任，周昌涨、周昌东在承担担保责任后，有权向周荣军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由周荣军、周昌涨、周昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 蔡耀泼
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王海容
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24797号
原告：蒋家富，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。
被告：张海骏，男，1970年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：尹红平(张海骏之妻)，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住上海市静安区。
被告：尹红平，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住上海市静安区。
原告蒋家富诉被告张海骏、尹红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔铁成，被告张海骏的委托诉讼代理人尹红平及被告尹红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家富向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币4万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系多年的朋友。2013年9月被告张海骏以向他人归还借款，急需钱款为由，向原告提出借款4万元。同年9月27日被告张海骏向原告出具了欠条一张。原告当场给付了被告现金4万元。之后被告并未按月归还借款，经原告多次催讨，被告张海骏通过微信也表示会及时还款，嗣后，仍未还款，故起诉。
被告张海骏、尹红平共同辩称：要求驳回原告的诉讼请求。两被告系夫妻。两被告并不认识原告。原告于2013年9月27日找的两被告，称被告尹红平尚欠原告1万多元，若不还，就去两被告家里闹，由于张海骏的父母身体不好，在此情况下，被告张海骏才书写借条给原告，借条内容是原告书写，两被告在借条上亲笔签名。嗣后，两被告每月归还原告1500元，现只欠原告几千元。原告与被告张海骏微信联系过，之后也按月归还钱款，截止到开庭日为止两被告已经将全部欠款归还了原告。现不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对事实意见不一，本院依据原告提供的证据及原、被告的陈述认定以下事实：两被告系夫妻。2013年9月27日两被告因急需用款，向原告提出借款，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：今借到蒋家富人民币肆万元整，人民币分期还钱，每半个月还人民币3000-5000左右，落款处有两被告的亲笔签名。落款日期为2013年9月27日。原告当即支付了两被告4万元。嗣后，被告并未按约归还钱款，经原告多次催讨未果，现成讼。
以上事实，除了原、被告的当庭陈述外，有原告提供的欠条、原告与被告张海骏的短信来往等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明两被告向其借款的事实，提供了被告出具的欠条，催款的短信等予以佐证，并陈述了借款具体经过，审理中，两被告确认有向原告借款的意向，并有归还原告借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。关于借款金额，原告称借款金额为4万元现金；两被告一方面称欠款数额实际为1万多，又辩称实际已经全部归还原告4万元，但两被告对此未提供相应证据予以佐证，且两被告辩称意见前后矛盾，故对被告的主张，本院不予采信。本院认定借款金额为4万元。被告未归还原告借款，显属违约。现原告要求被告归还借款，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海骏、尹红平应于本判决生效之日起10日内共同归还原告蒋家富借款40,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告蒋家富已预缴)，由被告张海骏、尹红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 赵文锦
人民陪审员 张庭建
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1403号
罪犯叶国安，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月1日作出（2011）惠博法刑二初字第236号刑事判决，以被告人叶国安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国安在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶国安在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年10月获得表扬。罚金3000元未缴纳，属无会见，无通信，无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第741号
原告黄水妃，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人崔海华，上海市外滩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄水妃诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。4月28日、6月29日，本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告黄水妃、委托代理人崔海华，被告委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告黄水妃诉称：原告驾驶的沪GT86**车辆与案外人宋进驾驶的沪A994**车辆于2014年11月9日下午2时发生碰撞，造成两车后损的后果。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后经上海道路交通事故物损评估中心（简称物损评估中心）评估，确定两车的损失分别为人民币4，528元和27，022元，由此产生评估费1，010元。被告的评估价格低于此价格，在双方协商无果的情况下，为避免损失的进一步扩大，原告委托汽修厂对两车辆进行了修复。原告在被告处购买了车辆损失险、第三者商业责任险以及不计免赔率，交通事故发生在保险期间，被告应承担保险责任，故请求判令被告赔付保险金32，560元（即本车车损4，528元＋本车评估费200元＋第三者车车损27，022元＋第三者车评估费810元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：评估费不属于保险责任范围；部分修理项目不合理；修理费、辅料费及工时费等偏高。
经开庭审理查明：原告的沪GT86**车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为271，368元）、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险（保险金额为100万元）以及三责险不计免赔条款，保险期间自2014年7月1日至2015年6月30日。
2014年11月9日2时，原告驾驶的沪GT86**车辆与案外人宋进驾驶的沪A994**车辆发生碰撞，造成两车均受损的后果。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托物损评估中心对车辆损失进行评估，确定车辆的直接损失为31，550元（即本车车损4，528元，三者车车损27，022元），原告为此共花费评估费1，010元（即本车评估费200元＋三者车评估费810元）。事后，原告完成了对车辆的修复。
以上查明事实，由原告提供的保单原件（含保险条款）一份，道路交通事故认定书原件一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，两车的物损评估意见书、勘估表、评估费发票、修理费发票原件一组以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告称，被告对本车的估损金额为3，500元，三者车为19，600元，为此提供了估损单二份，但未提供相关依据。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的沪GT86**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险以及不计免赔率条款，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。关于两车损失，双方均提供了证据证明，比较两者的证据，物损评估中心具有评估资质，从隶属关系看其与原、被告均无利害关系，故由其作出的意见书较为客观、公正，本院予以采信。被告虽认为物损评估中心的定损项目不合理，价格偏高，但未举证证明，本院不予采信。评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄水妃保险金32，560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取计307元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号03880660040012302）
审判员 杨明华
二〇一五年七月十五日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1411号
原告：安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路34号，统一社会信用代码91340800684962824Y。
法定代表人：付强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：饶儒马，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：谭菊荣，女，1966年1月22日出生，汉族，系饶儒马之妻，住址同上。
被告：胡善胜，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：丁圣奇，男，1956年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江静，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市钰马水利设备厂，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委，组织机构代码67757180-9。
法定代表人：饶儒马，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司与被告饶儒马、谭菊荣、胡善胜、丁圣奇、江静、安庆市钰马水利设备厂小额借款合同纠纷一案中，原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司于2016年11月14日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 江 余
人民陪审员 邵 美 满
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周同（实习）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山张民初字第00003号
原告：熊金泉，男，1954年11月5日出生，汉族。
被告：赵安东，男，1960年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告熊金泉与被告赵安东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊金泉于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊金泉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊金泉负担。
审判员 杨庆九
二〇一四年三月六日
书记员 魏 俊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2108号
原告高吉山，男，汉族，个体工商户，
委托代理人连显臣，男，汉族，
被告上海越俊钢管有限公司。
法定代表人余志明，经理。
委托代理人邹福宝，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告高吉山诉被告上海越俊钢管有限公司委托合同纠纷一案中，原告高吉山于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高吉山撤回起诉。
案件受理13250元，由原告承担6625元；其余6625元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1959号
罪犯罗英俊。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月7日作出（2012）穗荔法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人罗英俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邹育恒等四人经济损失人民币722597.3元并与两同案被告人互负连带赔偿责任。被告人罗英俊与同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗中法刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。刑期至2023年10月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯罗英俊减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗英俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗英俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2012年12月起至2015年6月止累计获奖励分91.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗英俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗英俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邹育恒等四人经济损失人民币722597.3元并与两同案被告人互负连带赔偿责任不变（刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第569号
申请执行人张佃学，男，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 贾怀光
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2144号
原告周文，男，1982年12月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。
被告永州泰元房地产开发有限公司。
地址：永州市宁远县舜陵镇九嶷中路（原城关二粮店）。
法定代表人：彭军贵。
被告彭军贵，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告周文诉被告永州泰元房地产开发有限公司、彭军贵民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周文到庭参加诉讼，被告永州泰元房地产开发有限公司、被告彭军贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告彭军贵、被告永州泰元房地产开发有限公司偿还到期借款壹拾柒万伍仟元（¥175000.00）本金及2016年07月09日至今的按月利息贰分伍计算的利息；2、要求法院判决被告彭军贵、被告永州泰元房地产开发有限公司赔偿损失费叁佰元（¥300.00）；3、要求法院判决被告彭军贵、被告永州泰元房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月，我通过我单位同事陈宏庆认识两被告，两被告需要资金向我借款，我们在2016年1月9日用银行卡转账的方式转移款项，并于当天签订了借款协议，借款期限是2016年1月9日至2017年1月9日，该款项月利息是贰分伍，利息每半年付一次，借款到期就归还本金和利息。但是被告之一彭军贵只支付了我半年的利息，从2016年7月9日起至今的利息都没给，到期之后本金一分也没给。期间我多次催款，被告以种种理由逃避追债，造成我身心疲惫。每次来到被告办公所在地鹏扬大厦找彭军贵，要不就不见人，要不就跑了。他为了逃避债务，还在宁远县城北派出所对面搞了一个临时办公场所，我追到这里让他还钱，他死都不愿意。我为了学习，不耽误时间，在2017年6月17日给彭军贵发了最后一条信息，他依然没有任何回复。直到现在，我既浪费了时间也浪费了精力，消耗了财力。要求法院依法公正判决予以执行被告彭军贵、被告永州泰元房地产开发有限公司对我的欠款本金及利息，为追偿欠款而遭受到的损失，还有诉讼费。为此，请求法院依法判决。
被告永州泰元房地产开发有限公司、彭军贵未到庭参加诉讼，在规定的举证期限内未提交证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告周文围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告周文提供的借款协议、银行交易清单、收据等证据，经本院审查，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告周文通过朋友介绍认识被告彭军贵，经过后来几次的交往，原告觉得被告彭军贵为人比较可靠。2016年1月原告了解到被告彭军贵设立的永州泰元房地产开发有限公司，正在进行房地产开发，需要资金周转，于是在2016年1月9日原告与被告彭军贵相约到被告永州泰元房地产开发有限公司办公室，双方经过商谈，签订了《借款协议》，《借款协议》上加盖了被告永州泰元房地产开发有限公司印章，《借款协议》约定：借款金额为175000元；借款时间为2016年1月9日至2017年1月9日；借款利率为月息贰分伍，利息每半年一付。签订合同之后，被告彭军贵以其本人名义开具了收据，原告拿到《借款协议》和收据后，通过银行汇款将175000元汇到了彭军贵的账号内。被告收到借款后，仅支付了6个月的利息，之后未再给付利息。借款到期后经原告多次催讨被告未偿还，原告周文于2017年10月9日向本院提起诉讼。庭审中原告周文已放弃要求二被告赔偿其损失的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告永州泰元房地产开发有限公司因开发房地产缺少资金周转，向原告周文借款，原告将钱借给被告永州泰元房地产开发有限公司，被告永州泰元房地产开发有限公司与原告签订了《借款协议》并出具了收据，因此原告与被告永州泰元房地产开发有限公司之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告永州泰元房地产开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。在本案中，原告的借款汇至彭军贵个人的账号内，说明被告彭军贵及永州泰元房地产开发有限公司之间的财务制度不完善，意图以公司财产承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告彭军贵应与被告永州泰元房地产开发有限公司承担连带责任。另外，本案中所约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告已经给付的利息本院予以支持，对尚未给付的利息只能按月息2%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告永州泰元房地产开发有限公司在本判决生效后三日内偿还原告周文借款本金人民币175000元及利息（利息按年利率24%从2016年7月10日起计算至执行完毕时为止）；被告彭军贵对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告永州泰元房地产开发有限公司和彭军贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 王英子
二〇一八年一月三日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终352号
上诉人（原审原告）：吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司。
法定代表人：罗明，系经理。
委托代理人：马立，系吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人：王德仁，男，1964年4月8日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘海坤，男，汉族，1970年1月11日生，现住辽宁省水泉乡。
委托代理人：徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，个体，住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：陈罗应，男，汉族，1981年07月11日生，现住湖北省云梦县。
委托代理人姜林冶，男，1988年5月14日生，住白城市洮北区。
上诉人吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司因劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人马立、王德仁，被上诉人刘海坤及委托代理人徐雁，被上诉人陈罗应的委托代理人姜林冶到庭参加诉讼。
原审认为：被告陈罗应作为个人与原告工地负责人之间签订了《建设工程劳务分包合同》，原告将其承包的部分工程发包给陈罗应，陈罗应雇佣聂招林等人进行施工。由于陈罗应不具有承建建设工程的资质，杉鑫公司将其工程发包给陈罗应属于违法分包行为，根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条：“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）将建筑工程项目或承揽工程项目分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，以及劳务分包企业将劳务作业转包给其它组织或者个人的，该组织或者个人拖欠劳动者工资，劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业应当承担连带责任或直接向劳动者支付所拖欠的工资。因转包、违法分包工程造成拖欠劳动者工资的，由建设单位、施工总承包企业、专业承包企业承担全部责任。”的规定，杉鑫公司作为违法分包人应当对拖欠的工人工资承担给付责任。庭审中原告以刘海坤不在施工人员名册，即使存在工资也应由陈罗应支付。陈罗应与聂招林恶意诉讼损害原告利益。对此主张杉鑫公司并未提供相关证据予以证实，对此主张不予支持。
综上，原告作为建设单位、在承建明珠花园44-48号楼工程时将该工程部分分项工程分包给自然人陈罗应，而陈罗应拖欠工人工资，因此原告应承担给付工资的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条的规定，判决如下：
原告吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司于本判决生效后立即支付刘海坤工资50000.00元。
案件受理费10元，由原告负担。
上诉人吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人原审的诉求。上诉理由归纳起来有三点：一、被上诉人陈罗应为刘海坤出具的欠工资的客观事实是否存在，原审判决没有查清，本案缺少核心主体即实际施工人王德仁和实际施工承包人陈罗应。二、一审庭审中，原、被告出具的证据均是复印件，不符合民事诉讼的举证原则。实际欠款人均未到庭，均由聂招林、孟德明、陈罗兵三人互相委托代理。三、原审判决没有查清工人工资的计算标准，实际施工量也没有查清。
本院认为，劳动关系的基本特征之一是劳动者成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。劳动关系包含多方面的内容，用人单位与劳动者之间除了付出劳动和支付报酬外，还存在工作内容和岗位的安排，办理社会保险，福利待遇，遭受意外时的救助和支持等方面的内容。而在本案中，劳动者最初并非由发包单位招用，双方未就相关事宜达成一致，不具有劳动关系的基本特征，劳动者是接受实际施工人的招聘，并与其就劳动报酬等事宜协商一致，双方形成的是劳务关系，不是劳动关系，仲裁裁决确定的主体资格错误，本案不属于劳动争议案件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初28号民事判决。
二、驳回吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司的起诉。
一审案件受理费10.00元，上诉费10.00元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 卓
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03060号
原告：杜广生，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。
原告：袁灵芝，女，1969年12月24日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：唐怀金，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：袁瑞强，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告杜广生、袁灵芝与被告唐怀金、袁瑞强确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告杜广生的委托代理人方磊、袁灵芝及其委托代理人方磊、余超，被告唐怀金、袁瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广生、袁灵芝诉称：2010年9月24日原告与被告签订《房产协议书》，协议约定甲方将黄青路西天英面粉厂北，生产路南，北屋五间，东屋七间，南屋四间，转让（出售）给乙使用，转让费44.8万元，乙方××次性支付。协议签订后，两被告未付任何费用即自行使用原告的房屋，且该房屋是建设在集体土地上的原黄口天英粮食加工厂的生产用房，只能用于企业生产，双方转让行为违反土地管理法的强制性规定，应为无效协议。为此，诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《房产协议书》无效。
原告杜广生、袁灵芝针对其陈述的事实与理由向法庭提供的证据为：1、黄口天英粮食加工厂土地使用证、黄口镇政府文件、杜贤亮的法定代表人证书，证明黄口镇政府批准开办黄口天英粮食加工厂，使用的土地是集体建设用地，法定代表人为杜贤亮；2、2010年9月24日《房产协议书》，证明原告将天英面粉厂的房屋以44.8万元转让给被告唐怀金、袁瑞强；3、编号为11××30号、11××29号萧县房屋转让申请登记书二份，证明杜贤亮、于志英夫妻将萧县黄口天英粮油加工厂的房产转让给袁灵芝。
被告唐怀金、袁瑞强辩称：原告所述不是事实，原告提供的2010年9月24日所签订的协议不是真实的，原告与我们在2010年9月28日分别签订的协议才是真的，购房款我们已××次性付清。
被告唐怀金就其抗辩及陈述的事实向法庭提交的证据为：1、唐怀金提交2014年9月28日房产转让协议及收条各××份，证明其购买原告的房屋并××次性给付购房款32.2万元；2、袁瑞强提交2014年9月28日房产转让协议及收条各××份，证明其购买原告的房屋并××次性给付购房款18.8万元；3、唐怀金提交房地权证萧黄口字第××号房产证××份、袁瑞强提交房地权证萧黄口字第××号房产证××份，证明该房屋产权是袁灵芝。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（××）对原告所举证据1、3的真实性、合法性、关联性依法予以认定；对证据2的真实性，合法性依法不予认定。（二）对被告所举证据1、2，原告不持异议，对其真实性、合法性予以认定，对该证据的关联性依法不予认定；对证据3的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述事实与理由，审理查明的事实为：2010年9月24日杜广生、袁灵芝与唐怀金、袁瑞强签订房产转卖协议，原告杜广生、袁灵芝将坐落在萧县黄口镇黄青路北段西侧黄口镇杨阁行政村杨阁村集体土地上的房屋部分房产卖给唐怀金、袁瑞强。
本院认为，根据土地管理法的有关规定，农村集体土地不得买卖、转让，本案中房屋买卖协议，涉及到农村集体土地的买卖、转让，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条规定，是国家强制性禁止条款所禁止的，因此，该协议属于无效协议，原告杜广生、袁灵芝向法院提出确认该协议无效的请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
原告杜广生、袁灵芝与被告唐怀金、袁瑞强于2010年9月24日所签订的房产协议无效。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告杜广生、袁灵芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8020元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张敏娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1006-1号
原告：安徽无为经济开发区管理委员会，住所地，无为经济开发区城东园区。
法定代表人：刘希水，主任。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地，无为县经济开发区城东园区。
法定代表人：郜春明，董事长。
本院在审理原告安徽无为经济开发区管理委员会与被告芜湖市欧美德板材有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽无为经济开发区管理委员会于2016年4月18日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖市欧美德板材有限公司所有的土地拆迁补偿款或银行存款在价值220万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽无为经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告芜湖市欧美德板材有限公司所有的土地拆迁补偿款或银行存款在价值220万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何义萍
二〇一六年四月十八日
书记员 刘佳玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执208号
申请执行人：贵州银行股份有限公司平坝县支行，住所：贵州省平坝县中山中路中山大厦商铺。组织机构代码：79526633-8。
负责人：李竟伟，系该行行长。
委托代理人：陶兴友，男，1965年8月25日生，白族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：邹美吉，女，1990年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被执行人：赵云，女，1982年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被执行人：潘大刚，男，1979年2月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
申请执行人贵州银行股份有限公司平坝县支行依据本院(2016)黔0403执1169号民事判决申请执行邹美吉、赵云、潘大刚金融借款合同纠纷一案。因被执行人邹美吉、赵云、潘大刚未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹美吉、赵云、潘大刚名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币403200.75元及利息（其中含案件款393604.75元及利息、执行费5804元、诉讼费3792元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年四月十九日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2003号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人邓云东，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请邓云东借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1883号支付令，被执行人应给付申请执行人借款20，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2003号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1087号
原告黄某，男，1972年5月14日出生，汉族，打工，住香港。
委托代理人郭震宇、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告许某，女，1973年3月10日出生，汉族，住香港。
原告黄某因与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告许某经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告经人介绍，于1995年12月25日与内地居民被告许某在其住所地的南安市民政局登记结婚，因婚前双方分处两地，沟通不便导致双方缺乏必要的了解即草率结婚，婚后因性格不合，没有建立起良好的夫妻感情，经常为琐事发生矛盾。双方现分居已有五年之久，被告从未关心原告的生活，双方已互不联系，夫妻之间已没有感情可言。由于分居多年，没有共同生活基础，夫妻感情已完全破裂。双方婚后没有生育子女，现也无共同财产。为此，请求判令准许原、被告离婚。
被告许某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于1995年12月25日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告认为，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格�合，没有建立起良好的夫妻感情，经常为琐事发生矛盾，且双方长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《香港永久性居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》各1本、被告《香港居民往来内地通行证信息》复印件1张、《户籍注销证明》1份、《福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表》1份、《涉外港澳台华侨结婚登记申请书》1份、《婚姻状况证明》2份及原告及其委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系、沟通，夫妻关系是能和好如初的。原告称其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，没有建立起良好的夫妻感情，经常为琐事发生矛盾，且双方长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告许某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1087号
原告李某甲，男。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告周某某，女。
原告李某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴艳霞到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2003年3月经人介绍认识，于2007年2月16日在南部县民政局办理了结婚登记，婚后未生育小孩。2006年，我与被告一起去上海务工，双方因性格不合而常发生纠纷，期间被告曾与其他异性单独外出，后来我找到了她并回家办理了结婚登记。2009年，我与被告再次一起前往上海务工，在2010年元月，被告又不告而别，我给她打电话，她说她已经到了成都并且再也不会回来。2010年5月1日，我在上海市公安局宝山分局罗店派出所报案，希望能通过警察找到她，不过没有找到。去年，我去被告娘家找她，还是没有找到。综上，我只能起诉至贵院，恳请人民法院依法判决我同被告周某某离婚。
原告李某甲为证明陈述的事实和支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告身份信息。
2、结婚证原件一份，证明双方系合法的夫妻关系。
3、上海市公安局案（事）件接报回执单一份，证明原告就被告离家出走后下落不明的情况于2010年5月1日向上海市公安局宝山分局罗店派出所报案的事实。
4、南部县三官镇某村村民委员会证明一份，证明原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷自2010年1月起分居生活至今，及被告目前下落不明的事实。
5、证人李某乙、李某丙、李某丁出庭作证，证明被告于2009年与原告共同前往上海务工，之后被告至今未回过原告家中及双方未生育子女的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举出的证据具有证据特征，应当作为证明本案事实的有效证据。
根据原告提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告李某甲与被告周某某于2003年经人介绍相识，2007年2月16日办理结婚登记，婚后未生育子女。在婚姻关系存续初期，双方感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷。2010年1月，在外务工时被告独自离开双方在上海市宝山区鲍家村1201弄79号暂住地，至今未与原告有任何联系和来往，且目前下落不明。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受到法律保护。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生纠纷，自2010年开始分居生活至今，已逾两年，夫妻关系已名存实亡，双方确无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵理坪
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1087号
原告关某，农民。
被告李某，农民。
原告关某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原被告系同村经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，结婚没多长时间就开始分居，2011年3月2日原告到法院立案请求离婚，后撤诉，三年多双方互不联系，现再次�诉，诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：
1、结婚证，用以证明双方的婚姻关系；
3、法院传票，用以证明2011年南宫市人民法院曾受理过原告的离婚诉讼。
被告李某未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍订婚并于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。婚后因性格不合，结婚时间不长就开始分居，2011年原告到本院起诉离婚，后撤诉。双方分居生活至今。原告于2015年9月18日向本院再次提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、本院传票和当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原被告结婚时间不长就因感情不合分居，至今已有四年时间，双方未建立起深厚的夫妻感情，现原告坚决要求离婚，依法�准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告关某与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收到150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 乞国忠
二〇一五年十月十五日
书记员 赵英伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1087号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告张中起。
被告张荣利。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张中起、张荣利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张中起于2013年6月30日在我原下属单位乌马营支行贷款65000元，被告张荣利自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年6月29日。经我行多次催要，截至起诉之日被告共交利息6292元，仍欠本金65000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告张中起偿还借款65000元及利息，被告张荣利承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张中起、张荣利未答辩。
经审理查明，被告张中起于2013年6月30日在原河北南皮农村合作银行下属单位乌马营支行贷款65000元，被告张荣利自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年6月29日，贷款月利率为11‰，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，截至起诉之日被告共交利息6292元，经多次催要，被告未能如期偿还借款及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告张中起偿还借款65000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告张荣利自愿为被告张中起提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张中起于本判决生效之日起五日内给付原告借款65000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2013年6月30日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告张荣利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年六月十六日
书记员 张 琪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1087号
原告刘某某，女，1992年8月28日生，汉族，住南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告田某某，男，1990年3月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 崔晓艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1087号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告李国立。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告李国立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘亚清
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3079号
原告蒋井会，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，不识字。
被告胡昌后，男，1962年10月30日出生，土家族，农民，小学文化。
原告蒋井会诉被告胡昌后健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴维京适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告蒋井会及被告胡昌后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日19时许，因天下大雨，水漫进我家圈里了，我便提锄头去掏沟，后被告问我掏什么掏，我便说“水漫进我家圈里了，我才掏的”，被告便用锄头打我的左手臂，后来被告丢掉锄头便用手打我了。当晚23时许，我娘家人便送我到羊街乐康医院住院治疗。现请求法院判令被告赔偿我医疗费等各项费用。
被告辩称：2015年7月21日19时许，我放牛回家，当天雨很大，原告就说水冲进她家牛圈里了，就在那挖水沟，可是原告将水沟改道后，水就流到我家水窖里了，我就提着锄头去将土填上，阻止原告挖沟。原告就提起锄头来打了我，还一直追打我，我并未动手打原告，而且我被原告打伤了，但我并未住院。现原告要求我赔偿医疗等各项费用，我不同意。
经审理查明：2015年7月21日19时许，原告蒋井会与被告胡昌后因挖水沟发生吵打，被告将原告打伤，经羊街乐康医院诊断为全身多处软组织挫伤，门诊治疗7天，用去医疗费2957.79元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及法庭依职权从派出所调取的卷宗在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查。可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告胡昌后将原告蒋井会打伤，属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。被告辩称，其也被原告打伤，虽有公安机关卷宗证实，但被告未提交医院疾病证明书、住院发票等票据证明，故不予采信。结合本案实际，原告承担50%责任，被告承担50%的责任较为合理。本案中，原告诉请的医疗费2955.06元。在有效期限内的有门诊发票14张，医疗费为2957.79元，有疾病证明书、门诊处方签、门诊发票，本院应予支持。原告诉请的误工费，参照贵州省2014年相关统计数据以及羊街乐康医院出具的医疗发票处方签，原告的实际误工应为7天，即7天×92元／天=644元，原告诉请的护理费，因未住院，本院不予支持。本院认定的费用为医疗费2957.79元，误工费644元，合计3601.97元。被告应赔偿原告蒋井会的费用为3601.97×50%=1800.99元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，，判决如下：
一、由被告胡昌后赔偿原告蒋井会1800.99元，定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴维京
二〇一五年九月十六日
书记员 谢 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00625号
原告：孙立志，男，1967年3月2日出生，汉族，住址：安徽省亳州市。
被告：李时铸，男，1968年09月26日出生，汉族，住址：安徽省亳州市。
原告孙立志诉被告李时铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙立志到庭参加诉讼，被告李时铸经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立志诉称，2012年10月14日，被告李时铸因需用钱向原告借款41000元，并约定尽快归还。后原告多次催要，被告拒不付款。现原告起诉要求：判令被告支付原告借款41000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙立志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证明一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告李时铸未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孙立志所举证据认定如下：原告孙立志所举证据1和2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月14日被告李时铸以做生意为由向原告孙立志借款41000元，并给原告出具了借条一份，该借条上有借款人李时铸的签名和指印。借条内容为：“今借到孙立志现金肆万壹仟元（41000）元。借款人李时铸2012年10月14日”该借款被告至今未还。
本院认为，之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李时铸向原告孙立志借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李时铸于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告孙立志借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李时铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一四年七月九日
书 记 员 张从顺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第00625号原告：孙立志，男，1967年3月2日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。被告：李时铸，男，1968年09月26日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。原告孙立志诉被告李时铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙立志到庭参加诉讼，被告李时铸经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立志诉称，2012年10月14日，被告李时铸因需用钱向原告借款41000元，并约定尽快归还。后原告多次催要，被告拒不付款。现原告起诉要求：判令被告支付原告借款41000元；本案诉讼费用由被告承担。原告孙立志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证明一份，证明原告的身份信息。2、借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。被告李时铸未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告孙立志所举证据认定如下：原告孙立志所举证据1和2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月14日被告李时铸以做生意为由向原告孙立志借款41000元，并给原告出具了借条一份，该借条上有借款人李时铸的签名和指印。借条内容为：“今借到孙立志现金肆万壹仟元（41000）元。借款人李时铸2012年10月14日”该借款被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李时铸向原告孙立志借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李时铸于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告孙立志借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告李时铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇一四年七月九日书 记 员  张从顺附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5013号
原告:周永元，男，1951年2月22日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周国东，男，1976年9月12日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市，系原告周永元的儿子。
被告：潘俊华，男，1954年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈彩芳，女，系被告潘俊华的妻子。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
原告周永元与被告潘俊华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告周永元于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永元撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
审判员 周俊华
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 啸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2795号
原告：徐亮，居民。
委托代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被告：邱收元，居民。
原告徐亮与被告邱收元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托代理人贾春雷到庭参加了诉讼，被告邱收元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称：2011年之前，被告邱收元从原告徐亮处共计借款100000元，后续陆续还款25800元。2011年2月2日，在原告徐亮的要求下，被告邱收元向原告徐亮出具了74200元的欠条一张，并口头约定年利率20%。之后支付了一些利息。现诉至法院，请求法院判令被告邱收元偿还原告徐亮欠款74200元及利息20000元，并要求被告邱收元承担本案案件受理费。
案经送达，被告邱收元未作答辩。
经审理查明：2011年之前，原告徐亮等人联保向邮政银行贷款，被告邱收元使用了其中的部分贷款。2011年2月2日，经原、被告确认，被告邱收元尚欠原告徐亮现金74200元，被告邱收元还向原告徐亮出具了欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今欠徐亮现金74200元（柒万肆仟贰佰元整）邱收元2011年2月2号”。此后，被告邱收元陆续偿还原告徐亮现金15000元，余款未付。庭审中，原告徐亮主张以上述15000元还款是偿还的利息。庭审后，本院依法向被告邱收元进行了询问，被告邱收元主张使用了原告徐亮等人贷款中的部分款项，徐亮等人所有借款已于当年就还清了，其偿还了原告徐亮的现金是本金，双方并未约定利息，同时被告邱收元向法庭提交了原告徐亮书写的收到条等证据予以佐证。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐亮等人联保向邮政银行贷款后，借给被告邱收元使用，原告徐亮与被告邱收元建立了借款合同关系。原告徐亮已将借款交付给被告邱收元，履行了自己的义务，被告邱收元也应按照约定按期偿还原告徐亮借款。被告邱收元逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告徐亮借款本金之责任。因在2011年2月2日被告邱收元向原告徐亮出具的欠条中未约定利息，被告邱收元庭后又予以否认，故应视为不支付利息，被告邱收元偿还的原告徐亮现金15000元，应视为偿还了借款本金，故本案中被告邱收元尚欠原告借款本金为59200元。被告邱收元应自原告徐亮起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告徐亮利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱收元于本判决生效之日起五日内偿还原告徐亮借款本金59200元；
二、被告邱收元于本判决生效之日起五日内支付原告徐亮借款本金59200元的利息（自2015年6月19日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1078元，原告徐亮负担400元，被告邱收元负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年八月五日
书记员 隋秀芹
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第187号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人高博某，无业。2013年12月被无锡市滨湖区人民法院以容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月13日被抓获，2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人高博某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人高博某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初的一天23时许，被告人高博某在无锡市崇安区广丰中学旁的中国工商银行附近，向刘某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2014年8月13日17时许，被告人高博某在上述地点准备再次向刘某贩毒时被抓获，民警从其身上及家中查获甲基苯丙胺2.68克。归案后被告人高博某如实供述了其贩毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、证人刘某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、毒品照片、公安机关的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、案件侦破经过说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高博某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高博某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高博某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高博某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。