云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初275号原告中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地蒙自市中央大街项目**号楼1—3层。代表人恩丽明，职务行长。委托代理人王菲，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人苟陇，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告明x，女，壮族，居民。被告段xx，男，汉族，居民。原告中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称民生银行红河分行）与被告明x、段xx借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年2月29日依法由代理审判员陈玉莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行红河分行的委托代理人苟陇及被告明x、段xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行红河分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月28日原告与被告签订编号为960012014008073的《综合授信合同》，约定原告向被告提供综合授信额度最高限额为61万元，授信种类为个人贷款，额度有效期24个月，借款期为2014年8月29日至2015年8月29日，年利率不低于9%。合同签订后，原告于2014年8月29日通过银行转帐将61万元支付至被告指定的帐户，借款到期后，经原告多次催收，两被告拒不还款。现两被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1．两被告连带偿还原告的贷款本金589324.21元，并支付截止2016年1月13日利息、罚息共计3703.92元；自2016年1月14日起本金589324.21元按年利率9.021%、罚息利率13.5315%计算至上述贷款本金、利息、罚息全部付清为止。2．判令被告支付原告为维护权所产生的律师费12200元。被告明x辩称，首先，其向原告借款610000元，至今尚欠本金589324.21元是事实，对欠利息、罚息金额及计算标准均无异议，由于该笔贷款被他人转借，至今未向被告偿还，导致被告无法向原告偿还借款，请求原告给予适当优惠。其次，原告为维权产生的律师费不应由被告承担。被告段建伟辩称，二被告是夫妻关系，但借款均由被告明x个人办理，其不清楚借款情况，故不应与被告明x承担连带偿还责任。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点是：1．被告段建伟是否应承担连带偿还责任？2．原告要求被告承担律师费的请求是否合理？原告民生银行红河分行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；第二组：明x、段xx身份证复印件各一份、《结婚证》复印件一份，欲证明两被告的主体情况及二被告属夫妻关系的事实。第三组：编号为960012014008073的《综合授信合同》、《个人借款凭证》，欲证明：1．原、被告约定由原告向被告提供综合授信额度最高额度为610000元，授信种类为个人贷款，额度有效期24个月的事实；2．合同签订后，被告通过银行转帐的方式将610000元支付至被告指定帐户，借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，并约定年利率不低于9%的事实。第四组：《贷款合同信息》复印件两张，欲证明被告未按约定履行还款义务，截止2016年1月13日累计拖欠原告贷款本金589324.21元、利息3569.42元及罚息134.50元的事实。经质证，被告明x对原告提交的第一、二、三、四组证据均无异议。经质证，被告段xx对原告提交的第一、二、三、四组证据均认为与其无关，但认可第三组证据中“段xx”的名字系其所签。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据系有权机关出具，可以证实原告及二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；第三组、第四组证据与原件核对无异，可以证实原、被告之间的借款关系及被告拖欠贷款本息的事实，予以采信。经举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告明x与段xx系夫妻关系。2014年8月28日，被告明x作为甲方（受信人）、原告民生银行红河分行作为乙方（授信人）共同签订编号为960012014008073的《综合授信合同》，根据《综合授信合同》的约定，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为陆拾壹万元整；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年8月28日至2016年8月28日；授信用途为支付货款；利率标准不得低于9%，具体业务合同或具体业务申请书生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差或利率浮动比例确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日见《借款支用申请书》中乙方确认的日期，借款到期时利随本清。《综合授信合同》还对其他合同内容进行了约定。被告明x、段xx在编号为960012014008073的《综合授信合同》中甲方处签名、捺印。同日，原告民生银行红河分行向被告明x发放贷款本金610000元，并将贷款转入被告指定的李晓章的帐户内。同时，在《个人借款凭证》中明确了借款起始日为2014年8月29日，借款到期日为2015年8月29日，执行年利率9%，逾期利率按执行年利率加收50%；违约罚息利率按执行年利率加收100%；还款日为21日；被告明x、段xx在《个人借款凭证》借款人签名处签名、捺印。同时，原告民生银行红河分行根据发放贷款之日适用的贷款基准利率上浮调整借款年利率为9.021%。被告明x自2014年9月21日起支付利息，并于2016年1月13日偿还借款本金20675.79元，截止2016年1月13日止，尚欠借款本金589324.21元、利息3569.42元及罚息134.50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告民生银行红河分行与被告明x经协商，共同签订《综合授信合同》，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告民生银行红河分行按照《综合授信合同》的约定将借款610000元出借给被告明x，已全面、完全地履行了合同约定的义务；被告明x应按双方约定按期偿还借款本息，但借款到期后，被告明x仅向原告民生银行红河分行偿还了借款本金20675.79元，未完全履行《综合授信合同》约定的义务，应承担相应的违约责任，故对原告民生银行红河分行要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。关于被告段xx是否承担连带偿还责任的问题。由于该债务发生在被告明x、段xx夫妻关系存续期间，且被告段xx已在《综合授信合同》中作为甲方及《个人借款凭证》上作为借款人签字、捺印，故该债务属于夫妻共同债务。因此，被告段xx应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，对原告民生银行红河分行请求被告明x、段xx偿还借款本金、利息、罚息的请求合法有据，本院予以支持，对被告段xx称不清楚贷款情况，不承担连带偿还责任的辩解不予支持。对原告民生银行红河分行要求被告明x、段xx支付律师费12200元的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告明x、段xx于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币589324.21元及利息（其中截至2016年1月13日的利息、罚息为3703.92元；从2016年1月14日起至还清之日止的利息按年利率9.021%、罚息按年利率13.5315%计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元，减半收取计4926元，由被告明x、段xx负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。代理审判员  陈玉莹二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 霞