重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初2040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。
负责人：陈ＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：覃永生，系该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人:沈小平，重庆四正律师事务所律师。
被告：吴文静，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：聂小云，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行（以下简称邮储银行云阳支行）与被告吴文静、聂小云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云阳支行的委托诉讼代理人覃永生、沈小平，被告吴文静，证人谭婷婷到庭参加诉讼。被告聂小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文静、聂小云立即偿还原告借款本金30万元和截止2018年3月6日的利息8290.56元，合计金额308290.56元，2018年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利仍按《个人额度借款合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.判令确认原告对被告吴文静、聂小云提供的位于云阳县×街道×路×号房屋在担保债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告吴文静、聂小云支付原告为实现债权所产生的费用（律师代理费）9300.00元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告吴文静、聂小云签订《个人额度借款合同》(合同编号：50012459216125438590)，约定原告向借款人提供可以循环使用的借款额度30万元；借款额度存续期为156个月，自2016年12月20日至2029年12月20日；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按《个人额度借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率的1.5倍计算罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费等）由借款人承担。2016年12月20日，原告与被告吴文静、聂小云签订《个人最高额担保合同》（合同编号：50012459316125651752），约定被告吴文静用其位于云阳县×街道×路×号房屋为主合同项下形成的债务提供抵押担保，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日，原告与被告吴文静办理了房地产抵押登记。合同签订后，被告吴文静于2016年12月21日支用借款30万元，借款期限12个月。原告按合同约定向被告吴文静、聂小云发放了贷款，被告吴文静、聂小云未按期偿还借款。截至2018年3月6日，累计拖欠借款本息308290.56元，故起诉维权。
被告吴文静辩称，被告吴文静是通过担保公司介绍向原告借款，借款30万元属实，但现在无力一次性归还贷款本息，请求分期偿还。借款合同中吴文静的签名是本人所签，但被告聂小云的签名均不是本人所签。
被告聂小云未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:被告吴文静与被告聂小云系夫妻关系。2016年12月20日，原告与被告吴文静签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的额度为30万元的借款；借款额度存续期为156个月，自2016年12月20日至2029年12月20日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%执行；单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按前述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，如遇贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；额度存续期满，额度自行终止，若在额度存续期内，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。
同日，原告与被告吴文静签订《个人最高额担保合同》，约定被告吴文静自愿用登记在其名下的坐落于云阳县×街道×路×号房屋为《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保；担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过30万元；担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2016年12月20日至2029年12月20日；担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方于该日在重庆市云阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。前述两份合同以及《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、面谈面签承诺书中被告聂小云的签名均系被告吴文静让案外人到原告处冒签，被告聂小云对被告吴文静向原告借款的事实并不知情。
被告吴文静于2016年12月21日申请支用借款30万元，并授权原告将款项划入何小兵621799690008482××××的账户。《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上载明期限12月，本笔贷款采用固定年利率6.96%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。同日，原告向被告吴文静发放贷款30万元，年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，贷款止期为2017年12月21日。被告仅按约定支付了2017年11月21日前的借款利息。截止2018年3月6日，二被告累计拖欠借款本金30万元、利息8290.56元（其中借款期内应付利息为1740.00元）。2018年4月3日，原告与重庆四正律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付律师代理费9300.00元。重庆四正律师事务所指派沈小平律师为原告提供法律服务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文静向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告的借款合同依法成立并有效。现被告吴文静未按合同约定按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权宣布终止对借款人的借款额度，并要求被告吴文静偿还下欠的借款。同时，被告吴文静还应按照合同的约定，承担违约责任，即支付逾期利息及复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张的复利应以合同期限内的应付利息1740.00元为基数计算。原、被告在合同中约定在合同履行过程中产生的律师代理费等费用，原告有权向被告追偿。现原告主张被告吴文静赔偿律师代理费9300.00元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告吴文静自愿用登记在其名下的坐落于云阳县×街道×路×号房屋为本案借款提供最高额担保，并办理了抵押登记，故抵押合法有效，原告有权就抵押物经处置的价款优先受偿。
被告吴文静在庭审中称被告聂小云没有到原告处办理贷款，而是其找他人冒签了被告聂小云的签名，且本案借款的经办人谭婷婷亦证实了其在贷款到期后，到被告家催收借款时才发现当时在银行办理贷款时签名的并非被告聂小云本人，故被告聂小云与被告吴文静没有共同举债的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然被告吴文静向原告借款时，与被告聂小云系夫妻关系，但被告吴文静所借款项的金额明显超出了二被告的家庭日常生活所需，而原告举示的证据不足以证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者借款后得到被告聂小云的追认，故原告要求被告聂小云承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、限被告吴文静在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金30万元，并支付2018年3月6日前的利息8290.56元以及此后至付清之日止的罚息、复利，其中罚息以30万元为基数、复利以1740.00元为基数，均按年利率10.44%计算至付清之日止。
二、限被告吴文静在本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费9300.00元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行对坐落于云阳县×街道×路×号房屋经处置所得的价款在本判决书第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064.00元，减半收取3032.00元，由被告吴文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胡钰
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡倩