wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第96号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1962年3月15日，汉族，高中文化程度，河南省陆浑水库管理局水库管理处职工，洛阳市涧西区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日15时许，被告人赵某某在嵩县陆浑大坝“胖子饭店”与他人饮酒后，驾驶豫CJ19**马自达轿车，行驶至嵩县田湖镇陆浑村时，被嵩县公安局民警查获。经鉴定，赵某某被查获时血液中酒精含量为179.8㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、崔某甲证言和血液酒精含量司法鉴定检验报告书、物证（刑事照片）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押（发还）物品清单、到案证明、发破案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。赵某某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一五年七月三日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第96号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人孙世才，男，汉族，1982年4月16日生，云南省昭通市人，小学文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区。1998年6月29日因犯抢劫罪被宜良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人孙世才犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人孙世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月3日凌晨1时许，被告人孙世才到嵩明县嵩阳镇大营村委会大营村515号马某家，盗走室内茶几上黑色苹果4S手机一部、沙发上红谷挂包一个。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。涉案财物均已发还。公诉机关认为，被告人孙世才以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人孙世才有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人孙世才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为鉴定价值过高，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年12月3日凌晨1时许，被告人孙世才到嵩明县嵩阳街道办事处大营村委会大营村515号马某家，盗走室内茶几上黑色苹果4S手机一部、沙发上红谷挂包一个。实施盗窃后，被告人孙世才将红谷挂包丢弃在被害人家某外涵洞里。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元；被盗红谷挂包因材料不详无法鉴定价值。被盗财物已追缴发还被害人马某。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙世才以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙世才关于“被盗手机鉴定价值过高”的意见，该鉴定系依法作出，且经被告人签字确认，故本院不予采纳；被告人孙世才在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙世才具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人孙世才的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙世才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的手电筒一支、塑料条二片、手套一双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵寿花审判员  角丽媛审判员  夏淑芳二〇一五年五月十三日书记员  刘 宇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第281号
申请执行人齐淑霞，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1961年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人刘莹，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1979年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人高影，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
本院在执行申请执行人齐淑霞与被执行人刘莹、高影合伙协议纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘鹏里
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00113号
原告：章仁义，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司。
被告：宗小斌，男，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告章仁义诉被告中国化学工程第十一建设有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、宗小斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告章仁义于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章仁义撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、宗小斌的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告章仁义负担。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 辉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1453号
原告张仁良（又名张良），男，生于1968年6月25日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告夏慧，女，生于1967年7月16日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告张仁良诉被告夏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张仁良、被告夏慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁良诉称，2013年9月13�，被告夏慧向原告借款60万元用于工程；口头约定借款期限为一年，月息3分。被告只支付了两个月利息。时至今日，被告未偿还本金和其余利息。现请求人民法院判决被告夏慧偿还原告借款本金60万元，并承担从2013年9月13日起至付清时止按农村信用社同期贷款利息4倍的利息，诉讼费被告负担。
被告夏慧辩称，借款是事实，但是我们没有约定利息。我已经偿还了本金7万元。
经审理查明，原告张仁良与被告夏慧系朋友关系。2013年9月13日，被告夏慧以经商名义向原告张仁良借款60万元，并向原告张仁良出具借条一份。同日，原告张仁良通过银行向被告夏慧转款60万元。双方未就借款约定还款期限及利息。借款后，被告夏慧通过转款及现金支付的方式向原告张仁良偿还借款本金7万元，现下欠原告张仁良借款本金53万元。2015年5月19日，原告张仁良向本�提起诉讼，要求按前述请求判决。诉讼中，被告夏慧下落不明，本院于2015年6月24日在其住所地及本院公告栏向被告夏慧公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知、举证须知、诉讼风险告知书、监督卡、开庭传票、诉讼文书上网告知书等法律文书。公告逾期后，被告夏慧到庭参加了诉讼。
上述事实，有本院采信的原告身份证复印件、借条、遂宁市商业银行个人结算业务申请书各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏慧向原告张仁良借款60万元的事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告夏慧应当承担该借款的偿还责任。原告张仁良主张从2013年9月13日起至付清时止按农村信用社同期贷款利息4倍计算利息，但其未提交证明借款时双方约定了利息的证据，故对该主张本院不予支持；但应按照法律规定从主张之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告夏慧已经支付的7万元应认定为偿还借款本金。通过计算，被告夏慧现实际欠原告张仁良借款53万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告夏慧偿还原告张仁良借款本金53万元及资金利息，利息从2015年5月19日起，按年利率6%计算，至付清之日止；限判决生效后三十日内。
二、驳回原告张仁良其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费9800元，由原告张仁良负担700元，由被告夏慧负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 赵 锋
审判员 袁小艳
审判员 谭 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 任 琴
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3330号
原告范奎力。
被告王风霞。
本院在审理原告范奎力与被告王风霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回对被告王风霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范奎力撤回对被告王风霞的起诉。
预交案件受理费150元由原告范奎力承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 茹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第375号
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行。
代表人张勇。
委托代理人李惠勇。
委托代理人赵会荣。
被告张志军。
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告张志军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20立案受理。2015年8月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠勇、赵会荣到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月被告向原告申请个人住房按揭贷款22万元，并以所购房产设定抵押担保，合同约定被告按月偿还贷款本息。被告自2013年9月起未履行还款义务，拖欠原告借款本金212，637.19元，利息5671.74元。根据合同约定，借款人未按照合同约定偿还相应费用，贷款人有权宣布提前解除。故要求解除原、被告签订的房地产抵押贷款合同；要求被告偿还借款本金212，637.19元及截止2015年2月3日的利息5671.74元，2015年2月4日至贷款清偿之日的利息按合同约定利率计算；如被告不能偿还借款本息，则以被告抵押的房产拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、房地产抵押贷款合同一份。证明双方借款成立。
证据二、借款申请书一份。证明贷款已经发放给被告。
证据三、本金及利息清单。被告拖欠原告借款本息。
证据四、他项权证书一份。证明被告抵押的房产已经办理他项权证。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据一至四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年8月5日原、被告签订房地产抵押贷款合同一份，约定：被告向原告借款22万元，借款期限自2013年8月8日至2029年8月8日；年利率为6.55%，贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算；还款方式为每月付款一次；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布合同提前到期。被告以其名下位于兴隆林业局商业一条街鼎鑫家园小区二号楼1单元601室的房产为此笔借款作抵押担保，该房产在房产部门办理了他项权证（他项权证号：黑森房他证兴隆字第T1000**号）。被告借款后未按合同约定期限偿还借款本息。截止2015年2月3日被告尚欠原告借款本金212，637.19元及利息5671.74元。
本院认为，原、被告签订的房地产抵押贷款合同合法有效。被告借款后未按合同约定给付原告借款本息，应承担违约责任。原告要求与被告解除房地产抵押贷款合同并提前偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告以其自有房产提供抵押担保，故原告要求将其抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告张志军签订的房地产抵押贷款合同；
二、被告张志军于本判决生效后十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行借款本金212，637.19元；
三、被告张志军于本判决生效后十日内给付原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行截止2015年2月3日的利息5671.74元，2015年2月4日至借款实际偿还之日的利息按合同约定的利率计算
四、如被告张志军不能偿还上述第二、三项债务，对其不能清偿部分，则以被告张志军名下的位于兴隆林业局商业一条街鼎鑫家园小区二号楼1单元601室房产拍卖、变卖后所得的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，公告费560元，由被告张志军负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 孙司晨
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 倪倩文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终849号
上诉人（原审被告）颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门宇建投资有限公司。
法定代表人庄绍鹏，执行董事。
原审被告颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族。
原审被告厦门市溢成投资有限公司。
法定代表人颜厥骏，总经理。
上诉人颜厥骏因与被上诉人厦门宇建投资有限公司、原审被告颜成武、厦门市溢成投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人颜厥俊未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜厥俊自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第324号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告韩苏梅，女，1958年6月11日生，汉族，住太原市。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告韩苏梅、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款116551.04元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩苏梅、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计一十一万六千五百五十一元零四分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01163号
原告广州三丽广告制作有限公司。
法定代表人徐丽芳，该公司经理。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
委托代理人熊明贵，男，汉族，住广州市。
被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司。
法定代表人陈新安，该公司经理。
被告陈小多，女，汉族，住平舆县。
原告广州三丽广告制作有限公司与被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司、陈小多合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振兴、熊明贵，被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司的法定代表人陈新安到庭参加了诉讼。被告陈小多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州三丽广告制作有限公司诉称，2014年1月至4月其多次向被告供货，被告一直没有支付货款。2014年9月12日被告向原告出具还款计划书一份，承诺欠其货款101849元，从2014年10月份开始每月还款15000元。之后，被告以各种理由拒付。请求被告偿还其货款101849元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。
被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司辩称，欠款属实。该笔欠款应由公司偿还，但暂时没偿还能力。
被告陈小多在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，被告陈小多出具一份还款计划书，内容为：“今欠广州三丽广告制作有限公司货款人民币：壹拾万壹仟捌佰肆拾玖元（小写101849元整），现制定以下还款计划：即2014年10月份开始每月还款人民币：壹万伍仟元整（小写15000元整），2014年9月12日。”该计划书加盖有被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司的公章。同时，原告提交被告开具的三张付款人均为被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司的“实时通付款凭证”、一张支票，但均不能支取。被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司的法定代表人陈新安对该笔欠款认可。
另查明，被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司有三名股东，分别为：陈新安、陈小多、翟昆仑。
上述事实，有原被告陈述，还款计划书，实时通付款凭证，支票，庭审笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈小多向原告广州三丽广告制作有限公司出具还款计划书后，应按约定每月向原告支付15000元，但拖欠至今，是造成本案纠纷的主要原因。因被告陈小多系公司股东，其签字的还款计划书加盖有被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司的印章，公司法定代表人陈新安认可该欠款，并同意由公司还款。因此，被告陈小多在还款计划书上签字的行为应视为职务行为。原告请求被告偿还的101849元应由被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司偿还。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告陈小多向原告出具的还款计划书载明2014年10月份开始每月还款15000元，但被告没有按期履行。故对原告请求的利息，应从2014年11月1日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告广州三丽广告制作有限公司偿还货款101849元及利息（从2014年11月1日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告广州三丽广告制作有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 栗 辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01163号
原告贾金生，男，1975年12月18日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告陈丽娥，女，1984年11月18日出生。
委托代理人于凤水（被告之公公），1957年2月2日出生。
原告贾金生与被告陈丽娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金生的委托代理人秦拾玲，被告陈丽娥的委托代理人于凤水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告乘坐我驾驶的货车与李洋驾驶的车辆发生交通事故，李洋负事故全部责任。被告治疗期间，我为被告垫付医疗费3278元。后被告的损失经法院判决得到了赔偿，但至今拒绝返还我垫付的部分，故起诉请求被告给付不当得利3278元。
被告辩称：我对原告主张的垫付金额没有意见，也同意返还，但请求法庭酌情减少返还数额。
经审理查明：2013年8月18日4时10分，贾金生驾驶奥铃牌轻型普通货车后乘被告陈丽娥等人行至北京市平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶的冀HK69**重型自卸货车发生交通事故，导致两车损坏，陈丽娥身体受伤。事故经公安交通管理部门认定，李洋负事故全部责任。李洋系齐永芳雇佣的司机，其所驾冀HK69**车辆归齐永芳所有，发生事故时，该车在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，贾金生为陈丽娥先行垫付治疗费3278元。2014年1月，陈丽娥将齐永芳和中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司诉至本院，2014年4月，本院作出判决，对陈丽娥的损失进行了处理。判决生效后，陈丽娥领取了保险公司的赔偿款，但未向贾金生返还先行垫付的款项，为此，贾金生诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告乘坐原告驾驶的车辆发生事故后，其相关损失已经本院判决处理并得到赔付，对于原告先行垫付的费用，被告理应及时予以返还。现原告起诉请求被告返还不当得利，理由充分，本院予以支持。被告请求酌减费用，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈丽娥于本判决生效后七日内返还原告贾金生先行垫付的医疗费三千二百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈丽娥负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年三月十三日
书 记 员 信小静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01163号原告广州三丽广告制作有限公司。住所地：广州市天河区广棠西路11号103房。法定代表人徐丽芳，该公司经理。委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。委托代理人熊明贵，男，汉族，1972年3月29日出生，住广州市海珠区。被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司。住所地：平舆县西工业区西3-4、3-5。法定代表人陈新安，该公司经理。被告陈小多，女，汉族，1978年12月8日出生，住平舆县。086721。原告广州三丽广告制作有限公司与被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司、陈小多合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振兴、熊明贵，被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司的法定代表人陈新安到庭参加了诉讼。被告陈小多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州三丽广告制作有限公司诉称，2014年1月至4月其多次向被告供货，被告一直没有支付货款。2014年9月12日被告向原告出具还款计划书一份，承诺欠其货款101849元，从2014年10月份开始每月还款15000元。之后，被告以各种理由拒付。请求被告偿还其货款101849元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司辩称，欠款属实。该笔欠款应由公司偿还，但暂时没偿还能力。被告陈小多在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年9月12日，被告陈小多出具一份还款计划书，内容为：“今欠广州三丽广告制作有限公司货款人民币：壹拾万壹仟捌佰肆拾玖元（小写101849元整），现制定以下还款计划：即2014年10月份开始每月还款人民币：壹万伍仟元整（小写15000元整），2014年9月12日。”该计划书加盖有被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司的公章。同时，原告提交被告开具的三张付款人均为被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司的“实时通付款凭证”、一张支票，但均不能支取。被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司的法定代表人陈新安对该笔欠款认可。另查明，被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司有三名股东，分别为：陈新安、陈小多、翟昆仑。上述事实，有原被告陈述，还款计划书，实时通付款凭证，支票，庭审笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈小多向原告广州三丽广告制作有限公司出具还款计划书后，应按约定每月向原告支付15000元，但拖欠至今，是造成本案纠纷的主要原因。因被告陈小多系公司股东，其签字的还款计划书加盖有被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司的印章，公司法定代表人陈新安认可该欠款，并同意由公司还款。因此，被告陈小多在还款计划书上签字的行为应视为职务行为。原告请求被告偿还的101849元应由被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司偿还。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告陈小多向原告出具的还款计划书载明2014年10月份开始每月还款15000元，但被告没有按期履行。故对原告请求的利息，应从2014年11月1日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告广州三丽广告制作有限公司偿还货款101849元及利息（从2014年11月1日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；二、驳回原告广州三丽广告制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  张文萍审判员  于素辉二〇一五年八月三十一日书记员  栗 辉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初426号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某（曾用名斗斗），农民。2016年5月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日凌晨0时许，被告人张某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区劳动南路人民医院西大门处时被执勤交警查获。案发时，被告人张某血液中的酒精含量为119mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年5月8日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获及抽血照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年五月十二日
代书记员 屠星星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初125号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员王静、刘守国出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日18时许，被告人朱某进入被害人谢某住所，盗窃谢某挎包内的现金人民币3600元。公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人朱某入户盗窃他人财物且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人朱某于2015年12月30日18时30分许，到其在宿迁市宿豫区顺河镇红星美凯龙建材批发市场11幢308号租住房屋的附近即303室，采用插片开锁的方式进入被害人谢某租住屋内，将谢某放在墙上挎包内的现金人民币3600元盗走。
另查明，被害人谢某于2015年12月31日报警称其家中财物被盗，公安机关经侦查发现被告人朱某有重大作案嫌疑，后于当日将其抓获归案。被告人朱某归案后如实供述了自己的盗窃事实，并赔偿被害人谢某全部经济损失。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有被害人谢某的陈述，证人王某、叶某、卢某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案及抓获经过；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，且退还了全部赃款，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 宁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审60号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人辽宁三正阀门有限公司。
法定代表人洪建志,该公司总经理。
申请人昌图县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行于2016年3月16日对被执行人辽宁三正阀门有限公司作出的昌国土资罚字（2015）第65号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第65号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人辽宁三正阀门有限公司未经国地资源管理部门批准，于2015年6月15日在毛家店镇某村某组耕地建厂房，建筑面积2988.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人辽宁三正阀门有限公司作出如下处罚：1、自本处罚决定书日送达之日起十五日内被执行人辽宁三正阀门有限公司自行拆除新占地上新建的建筑物2988.2平方米，恢复土地原貌；2、对被执行人辽宁三正阀门有限公司非法占用2988.2平方米，处以每平方米20元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第65号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第65号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佟 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第440号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林宇。
申请人陈凌颜。
本院于2015年11月4日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈凌颜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审�此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈凌颜因信用卡纠纷，于2015年11月4日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈凌颜应于2015年11月10日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息82479.91元，并支付自2015年10月24日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘� � 勇明
二〇一五年十一月四日
书记员 林飞虹（代）
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第878号
原告岳某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告岳某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雪峰担任审判长，与审判员董海荣、人民陪审员程瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月6日举行民间婚礼同居生活，后于2014年11月25日因双方性格不合分居至今。同居前被告送给原告彩礼款120000元，并置办了电视机、沙发、柜子、床各一。原告陪嫁有饮水机一台、被子三块、皮箱一对及人民币5000元。同居后，原、被告用彩礼钱共同购置了金银首饰花费40000元、洗衣机800元、摩托车2100元、手机3600元、宽带800元、马桶700元、电饭锅500元等，还投资彩吧20000元、租房花费12000元、水电费5000元，借给被告哥哥20000元。另外，被告向原告父母借款20000元。现因原、被告无法继续生活在一起，故诉请分割同居期间的共有财产，并要求被告返还借原告父母的借款20000元。
被告王某某辩称，原、被告同居前，被告送给原告彩礼120000元，另有配皮箱钱5000元。同居后被告开彩吧投资130000元，赔了100000元。其中，高利贷款50000元、向被告父亲借款20000元、原告出资20000元、被告向原告父母借的20000元和原告借给被告哥哥的20000元也都投资彩吧了。另外，被告同居前置办结婚礼服和婚纱照花费25000元，看病向父亲借款30000元。对购买马桶不知情。
原、被告均未提供任何证据材料。
本院根据原、被告当庭陈述及双方认可的事实，认定本案基本事实为：
原、被告经人介绍于2012年5月6日举行民间婚礼同居生活，后于2014年11月25日因双方性格不合分居至今。同居前被告送给原告彩礼款120000元，并置办了电视机、沙发、柜子、床各一件，原告陪嫁有饮水机一台、被子三块、皮箱一对及人民币5000元。同居后，原、被告用彩礼款和陪嫁钱共同购置了金银首饰花费40000元、洗衣机800元、摩托车2100元、手机3600元、宽带800元、电饭锅500元等、还投资被告经营的彩吧20000元、租房花费12000元、支付水电费5000元、借给被告哥哥20000元，以上开支共计104800元。另外，被告向原告父母借款20000元投资彩吧。
本院认为，原、被告未经结婚登记同居生活，双方形成非法同居关系，双方分居后其同居关系即自然解除。同居前，被告按习俗给付原告的彩礼款数额较大，且双方同居时间较短，对此原告依法应适当退还。但由于原告在与被告同居期间，将该收受的彩礼款的绝大部分（104800元）已用于双方共同生活支出，所以该彩礼款中的104800元，实际上已经转换成了原、被告同居期间的共有财产。根据财产价值及属性，从方便原、被告生活出发，洗衣机、摩托车、电饭锅归被告所有，被告哥哥的借款2万元，投彩吧的2万元由被告回收并享有。金银首饰归原告所有。被告向原告父母的借款2万元，由原告负责偿还。综合以上事实，原告再退还被告彩礼款2万元为宜。原、被告同居前各自的财产归各自所有。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定判决如下：
一、同居前被告置办的电视机、沙发、柜子、床及同居后购买的康佳洗衣机、绿源摩托车、电饭锅归被告王某某所有；
二、原告的陪嫁品饮水机一台、被子三块、皮箱一对及同居后购买的手机一部归原告岳某某所有；
三、原告岳某某退还被告王某某人民币20000元。
四、由原告岳某某偿还其父母借款20000元；由被告王某某回收其哥的借款20000元归其享有。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一五年三月三日
书 记 员 薛建春
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初97号
原告：唐定有，男，汉族，1970年3月1日生，云南省曲靖市会泽县人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
被告：苟国斌，男，汉族，1970年10月10日生，云南省宣威市人，身份证登记住址：云南省宣威市。
被告：王发存，男，汉族，1958年8月23日生，云南省昆明市石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：王文琼，女，汉族，1982年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。特别授权代理。（王文琼系王发存之女，苟国斌前妻）
原告唐定有与被告王发存、苟国斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐定有，被告王发存、苟国斌的共同委托诉讼代理人王文琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐定有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告支付下欠的钢筋款合计11609.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在石林县卖钢筋，2016年1月28日被告因盖房子到我家买钢筋，双方约定2.35元每公斤，扎线40元每捆。2016年1月28日，被告第一次买了16#、12#、8#三种型号钢筋，共1639.4公斤，1捆扎线，合计价款为3892.59元；2016年2月19日第二次买了22#、16#、12#三种型号钢筋，共3215.6公斤，4捆扎线，合计价款为7716.66元，两次合计11609.25元。因房屋还没有建盖完工，被告方拒绝支付钢筋款。
被告王发存、苟文斌及其委托代理人王文琼辩称：2015年我们就支付了10000元买钢筋的定金，现在原告称我欠他钢筋款11609元不符合事实。
唐定有围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收据一张。2、结算单一张。证明2016年1月28日被告方购买了16#、12#、8#三种型号钢筋，共1639.4公斤，1捆扎线；第二次于2016年2月19日买了22#、16#、12#三种型号钢筋，共3215.6公斤，4捆扎线。经结算合计价款11609.25元，收据、结算单上分别有被告王发存、苟国斌签字。被告代理人对原告提交的证据均不予认可，认为被告提交的证据1时间不对，且被告已经支付了10000元的定金，应该先扣除定金，并要求原告方提交过磅单。本院认为原告提交的两份证据有被告王发存、苟国斌的签字，能相互印证，且符合一般交易习惯，能作为认定事实的有效证据，对此本院以予认可。庭审中原告认可被告通过何波（房屋承建人）已转付钢筋款10000元，只要求被告支付剩余货款1609.25元。
经庭审本院确认以下法律事实：2015年被告王发存、苟国斌准备来年建盖房屋，通过何波（房屋承建人）预付原告唐定有购买钢筋、扎线的定金10000元。双方约定，钢筋每公斤2.35元，扎线每捆40元。2016年1月，两被告家开始建盖房屋，并分别两次共计从原告处拉走钢筋4855公斤、扎线5捆，按双方约定的价格结算，合计价款为11609.25元。后遇钢筋价格上涨，原告要求按新价格销售，两被告不接受并另找其他供货人购买钢筋，并拒绝支付下欠的钢筋款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告分两次向被告销售了价值11609.25元的钢筋、扎线，被告扣除预付的10000元货款后拒绝支付下欠的货款，违反了法律的规定，故原告要求被告方给付剩余货款的要求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王发存、苟国斌于判决生效后五日内一次性支付原告唐定有钢筋款1609.25元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王发存、苟国斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一七年四月二十五日
书记员 李才丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第739号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾强，男，系辽宁省昊星律师事务所律师。
原告委托代理人王博，男，系辽宁省昊星律师事务所律师。
被告高飞，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 王洁琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2691号
原告：陈显美，女，1965年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄读培，男，1987年6月10日生，汉族，住�庆市巫山县。
被告：黄春贵，男，1971年1月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈显美与被告黄读培、黄春贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈显美到庭参加诉讼，被告黄读培、黄春贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显美向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2014年3月24日起至还清之日止，按月利率2％计算；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年9月23日，被告黄读培、黄春贵向原告借款20000元，约定利息为月利率5％，并出具了借条。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝支付本息。为维护原告合法权益�诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄读培、黄春贵未到庭参加诉讼，未提交证据材料和答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，被告黄读培、黄春贵向原告陈显美借款20000元，并出具借条，载明“今借到陈显美人民币贰万元整（小写：20000.00元），备注：利息5分。借款人黄读培、黄春贵，2013年9月23日”。借款后，被告黄读培、黄春贵将利息支付至2014年3月23日，之后的利息及本金未偿还。
上列事实，有原告的身份证、被告的户口证明、借条，本案庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，根据被告出具的借条及原告当庭陈述，原、被告之间借款的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，仅偿还了部分利息，借款本金20000元及2014年3月24日至今的利息未及时偿还，应承担相应的民事责任。�告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％的标准支付利息至还清之日止的请求，未超出法律规定的标准，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄读培、黄春贵于本判决生效后五日内，偿还原告陈显美借款本金20000元及其利息（利息从2014年3月24日起至还清之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告黄读培、黄春贵负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 方奎宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2992号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告袁小波，男，1981年3月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告袁小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用小额诉讼程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告袁小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，同年9月1日与重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。原告依约履行了合同义务，但被告从2014年6月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年3月的物业服务费2473元，能源公摊费190元。
被告袁小波未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区二期某某号的房屋业主，住房建筑面积为112.39平方米。2014年5月31日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务至2014年8月31日。同年9月1日，双方正式签订了2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定了公共能源公摊费收取标准。截止2016年3月，被告累计拖欠原告物业服务费2473元，能源公摊费190元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁小波于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费2473元、能源公摊费190元，合计2663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁小波负担（此费限被告袁小波履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第228号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人吴某，男，2014年1月25日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日8时许，被告人吴某驾驶无牌翻斗车，行驶至肇东市四道街与南直路交叉路口由东向南左转弯时，将由东向西过马路的被害人周某某撞倒，造成周某某受伤，赵某经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定吴某负此起事故的全部责任。
被告人吴某于2014年1月14日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人吴某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
公诉机关对吴某的量刑提出建议，建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2014年1月14日8时许，被告人吴某驾驶无牌翻斗车，行驶至肇东市四道街与南直路交叉路口由东向南左转弯时，将由东向西过马路的被害人周某某撞倒，造成周某某受伤，被害人赵某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定吴某负此起事故的全部责任，赵某和周某某无责任。
2014年1月14日，吴某于主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，吴某与被害人及被害人家属就赔偿问题达成协议，吴某赔偿周某某医疗费、护理费等一切损失22500元、赵某死亡赔偿金、医疗费等一切费用37.5万元，被害人及被害人家属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时无异议，并有其供述、证人赵某证言，被害人周某某陈述，常住人口详细信息，抓获经过，肇东市交警大队事故中队工作说明，道路交通事故调查报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图，肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，照片，死亡证明，扣押物品、文件清单，发放物品、文件清单，驾驶员信息结果单，医学诊断书，常住人口登记卡，协议书，肇东市城市卫生管理处车辆情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法律、法规，发生一人死亡、一人受伤，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于吴某系自首，赔偿了被害人及家属经济损失，得到了被害人、被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 范学忠
代理审判员 郭泳岐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 龙
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审121号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人王俊学，男，1979年3月26日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1687号
原告：解世忠，男，1972年3月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：闵文博，男，1988年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告解世忠诉被告闵文博买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告解世忠于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，被告已实际履行，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解世忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告解世忠负担。
审判员 刘军红
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01238号
原告：晏某某，女，1967年3月10日出生，汉族，小学文化，务农，住芜湖市鸠江区。
被告：茹某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告晏某某诉茹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年八月二十日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执432号
申请执行人：徐洁萍，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0049。
被执行人：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑其富，该校校长。
申请执行人徐洁萍与被执行人阳西县方正小学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1721民初字98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳西县方正小学没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月11日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人阳西县方正小学的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人阳西县方正小学在阳西县农村信用合作联社有账户及银行存款。因申请人徐洁萍与被执行人阳西县方正小学双方达成和解并双方签订还款协议书，现申请人向本院申请撤回（2016）粤1721执432号案的执行，并同意法院对本案终结执行。
本院认为，因申请人徐洁萍与被执行人阳西县方正小学双方达成和解并双方签订还款协议书，且申请人向本院申请撤回（2016）粤1721执432号案的执行，因此，本案可予终结，视后继实际情况，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执432号案终结执行。
申请执行人如需要恢复执行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 雄
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第982号
原告陈某某，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告韩某某，男，1970年生，汉族，武城县畜牧局职工，住山东省武城县。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 张振静
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第982号原告林树海，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住厦门市思明区。被告兰启产，男，1981年9月5日生，汉族，居民，住武平县。原告林树海与被告兰启产民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林树海到庭参加诉讼，被告兰启产经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树海诉称，2013年3月29日，被告向原告借款壹拾伍万贰仟元整（152000元），约定月利率2%，借款期限一个月。但借款期限届满，经多次催讨，被告均拒绝还款付息。请求法院判令被告立即偿还借款人民币152000元及自2013年3月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告兰启产未作答辩。经审理查明，原、被告曾是福建宏润进出口贸易有限公司的同事，2013年3月29日，被告兰启产因经营棉花生意缺少资金向原告借款152000元，约定利息按月息2分（即月利率2%）计算，期限为1个月。被告兰启产出具借条一份，言明：“兹向林树海借款人民币壹拾伍万贰仟元整（￥152000元），利息按月息贰分计算，期限为壹个月。借款人兰启产，借款时间2013.3.29”。借款当日，应被告兰启产的要求，原告将借款分为两笔分别转入案外人宋涛账户102000元、于保军账户50000元，合计152000元。届期，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。上述事实，有原告提供的《借条》、被告兰启产身份情况各一份，农业银行、建设银行交易明细表4页及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告兰启产向原告林树海借款的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，除双方约定的利率超出法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款付息的义务已构成违约，应当承担继续还款并赔偿原告损失的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案借款为六个月以内的短期借款，本案借款之日（即2013年3月29日）的中国人民银行六个月以内短期贷款的年利率为5.6%，原、被告约定借款月利率为2%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（5.6%÷12×4≈1.87%），应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。据此，原告主张被告立即偿还借款人民币152000元及自2013年3月30日起至还款之日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以部分支持。被告兰启产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告兰启产应于本判决生效之日起十日内归还原告林树海借款本金152000元及以本金152000元自2013年3月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4675元，由原告林树海负担75元，被告兰启产负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长刘玉峰代理审判员林巍杰代理审判员李满秀二〇一五年八月三十一日书记员邹文锋附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第982号原告：罗善梅。被告：武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司。法定代表人：陈旭。原告罗善梅与被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司（以下简称荣隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告罗善梅到庭参加诉讼，被告荣隆公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗善梅诉称，被告因生产经营资金困难，分别于2013年10月21日、2013年11月9日向原告借款30万元、15万元，共计45万元，被告得款后分别于借款当天向原告出具两张借据，约定月利率为5%、3%，借款期限皆为三个月。还款期限到后，经原告多次催索，被告共向原告支付了146500元利息，以种种理由拒绝归还本金。原告请求法院判令被告归还借款本金45万元并承担本案诉讼费。原告罗善梅为支持其主张，在举证期限内向本院提交了证据即借据二份、银行汇款单二份，证明被告向原告借款45万元的事实。被告荣隆公司在举证期限内未向本院提供任何证据，视为其放弃答辩、质证的权利。对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据借据进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：被告因生产经营资金周转困难，分别于2013年10月21日、2013年11月9日向原告借款30万元、15万元，共计45万元，被告得款后分别于借款当天向原告出具两张借据，约定月利率分别为5%、3%，借款期限皆为三个月。还款期限到后，经原告多次催索，被告共向原告支付了146500元利息本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款给出借人。被告违反双方约定未向原告归还借款，原告要求被告向其归还借款本金共计45万元有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司归还原告罗善梅借款本金450000元；本案受理费8050元，由被告荣隆公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8050元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐海莉审 判 员  蒙玉连人民陪审员  邱庆飞二〇一五年十一月五日书 记 员  蒙 捷附：有关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第533号
原告：周传琦，男，汉族，1981年11月8日出生，住精河县。
被告：李静，女，汉族，住精河县。
本院在审理原告周传琦诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告周传琦于2015年7月13日向本院提交书面申请撤回对被告李静的起诉。
本院认为，原告周传琦以与被告李静庭外调解为由，撤回对被告李静的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周传琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周传琦负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年七月十三日
书记员 巴音其其格
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第103号
原告贾永梅，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王建义，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告全向春，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年1月4日，本院立案受理了原告贾永梅诉被告王建义、全向春民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永梅到庭参加了诉讼，被告王建义、全向春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾永梅诉称：2012年1月6日，被告王建义向我借款50000元，并给我出具了借据。当时双方口头约定月利率为40‰，由被告全向春做为担保人。借款后，经我多次催要，被告按约定月利率给付利息至2013年10月6日，本金未给付。被告全向春是担保人，要求其承担连带清偿责任。故我诉至法院，请求判令二被告给付借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王建义、全向春未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2012年1月6日，被告王建义给原告出具的借据1份，要证实被告王建义向原告贾永梅借款50000元，由被告全向春做为担保人的事实。
被告王建义、全向春未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，该证据是被告王建义、全向春给原告出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月6日，被告王建义向原告贾永梅借款50000元，并给原告出具了借据。双方口头约定月利率为40‰未约定还款期限，由被告全向春为保证人，未约定保证方式、范围和保证期间。借款后，经原告多次催要，被告给付利息至2013年10月6日给付了利息30000元，本金未给付。
本院认为，被告王建义向原告贾永梅借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告王建义借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告要求被告给付借款本金50000元及按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告全向春借款本金、诉讼费用承担连带清偿责任的诉讼请求，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告全向春依法应承担连带清偿责任。被告全向春承担连带清偿责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告王建义进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王建义于本判决生效之日起五日内给付原告贾永梅借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2012年1月6日起计算至借款还清之日止并核减被告已给付的利息30000元。被告全向春对借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年二月十九日
书记员 其和来
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第236号
原告邓某，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告山东恒润建筑机械有限公司。住所地：高唐县固河镇小刘村西段308国道路北。
法定代表人王衡，该公司经理。
原告邓某与被告山东恒润建筑机械有限公司（下称恒润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告恒润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告为盖厂房于2012年4月22日在原告处购买红砖20000块，计款5560元。上述款项经原告多次催要被告未还。请法院依法判令被告偿还原告欠款人民币5560元；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒润公司未提供答辩。
经审理查明，原告邓某多次给被告恒润公司建设厂房送红砖。2012年阴历2月初，被告恒润公司修建其东边的车间，原告为被告恒润公司送红砖20000块，单价0.29元／块，计款5800元，由王晓广（被告恒润公司法定代表人王衡之父）接收。因被告恒润公司为原告的三轮车焊加槽钢和撑子，扣除了修车费240元后，王晓广给原告出具了5560元欠条一张。上述款项经原告催要未果。被告于2013年6、7月份停产至今。2014年2月20日原告来院起诉，要求被告偿还欠款5560元。
以上事实，有当事人陈述及以下证据在案为凭：
1、原告提交欠条一份，载明：“欠条￥5560元今欠到现金伍仟伍佰陆拾元整王晓广2012年4月22日”，拟证明被告欠款5560元的事实。
2、原告提供证人吕中超（原告女婿）到庭作证，证人吕中超证明2012年阴历2月份，王晓广让山东恒润建筑机械有限公司的车间主任李光阵给吕中超打电话（当时吕中超在李光阵的车间里干活），让吕中超联系原告送砖。原告第二天就开始送砖，具体送了多少不清楚。后来原告去山东恒润建筑机械有限公司要钱，吕中超帮忙给原告的三轮车焊了架子，恒润公司只给原告要了料钱，当时说200多块钱，具体多少不清楚。
本院认为：原告卖给被告红砖20000块计款5800元，扣除修车费240元后，被告为原告出具5560元欠条，有王晓广出具的欠条及证人吕中超的证言予以证实，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿付欠款符合法律规定。被告恒润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒润建筑机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邓某人民币5560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告山东恒润建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐瑞晓
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第236号
原告江苏省高速公路经营管理中心，住所地南京市鼓楼区江苏路60—*号。
法定代表人顾德军，该公司主任。
被告南京海露沪苏广告传媒有限责任公司，住所地南京市高淳县开发区服务区691号。
法定代表人郭峰，该公司经理。
本院受理原告江苏省高速公路经营管理中心与被告南京海露沪苏广告传媒有限责任公司排除妨害纠纷一案后，被告南京海露沪苏广告传媒有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其侵权纠纷的发生地位于泰兴市境内，且其公司经营注册地已经变更至南京市江宁区，据此要求将该案移送至泰兴市中级人民法院审理或者南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。经查，本案被告南京海露沪苏广告传媒有限责任公司原工商登记注册地在南京市高淳区开发区服务区691号，现已于2014年11月3日迁至南京市高淳区江宁区天元东路58号，同时本案的侵权行为地也不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告南京海露沪苏广告传媒有限责任公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
代理审判员 孟如歌
人民陪审员 严 峻
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘迎娣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第236号
原告蔡殿雷。
被告张吉先。
本院在审理原告蔡殿雷与被告张吉先买卖合同纠纷一案中，原告蔡殿雷于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告蔡殿雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 台君妮
二〇一四年四月三日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市油民初字第11号
原告：高XX，男，汉族。
委托代理人：于彬，系新疆恒生律师事务所律师。
被告：缪XX，女，汉族。
委托代理人：牛丽，系新疆恒生律师事务所律师。
原告高XX与被告缪XX离婚纠纷一案，原告高XX于2014年12月26日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人于彬、被告缪XX及其委托代理人牛丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告缪XX于2002年11月26日登记结婚。婚后没有建立起夫妻感情，加之婚后我们聚少离多，沟通较少，经济上也是独立各花各的。长期的两地分居使我从未感受到过家庭温暖。2011年被告缪XX在哈密工作后，经常与我冷战，使我身心疲惫。2013年被告缪XX也提到离婚，但争议较大未达成协议，12月被告缪XX将家里物品搬完后与我分居至今。我认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令我与被告缪XX：1、解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告缪XX辩称，我们感情非常好，我不同意离婚。我们是经别人介绍认识的，但是我觉得原告高XX很喜欢我，所以我们相恋很快就登记结婚了。婚后我因为高烧流产，后来就再没有怀上孩子。我们在日常生活中一起做家务，一起看电影，生活很幸福。我在家里做了很多付出，从来都没有一丝抱怨。公婆对我不理解，指责我，后来原告高XX也开始指责我，但是我对他感情很深，我选择了忍耐。我相信原告高XX是因为一时糊涂向我提出离婚，我有信心继续和他生活下去。我坚决不离婚，请法院驳回原告高XX的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月26日，原告高XX与被告缪XX自愿登记结婚，婚后无子女。近年来，由于双方为家庭琐事发生矛盾，2013年12月17日开始，被告缪XX与原告高XX分居至今。现原告高XX以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告缪XX离婚，引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告缪XX表示不同意离婚。因双方对离婚问题各持己见，经调解未达成协议。
本院认为，原告高XX与被告缪XX系自愿登记结婚，婚姻基础较好。被告缪XX与原告高XX分居已一年，但并不符合相关法律规定的离婚条件，原告高XX亦无充分确实的证据能够证明二人感情已彻底破裂至无法继续生活的程度。被告缪XX本人也明确表示会珍惜夫妻感情并坚决不同意离婚，故对原告高XX要求离婚的主张，本院不予支持。但被告缪XX与原告高XX夫妻双方在长期的共同生活相处中，缺少及时有效的沟通，缺乏彼此之间的信任，导致双方不能恰当的处理夫妻关系，冷静的解决家庭矛盾，被告缪XX对此负有一定责任。希望被告缪XX与原告高XX在今后的生活中，加强沟通与理解，合力培养夫妻之间的信任，共同维护一个健康正常的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告高XX与被告缪XX离婚。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张慧霞
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第95号
原告高宝金，男，汉族。
原告李武玲，女，汉族，系原告高宝金妻子。
原告高有成，男，汉族，系二原告长子。
被告张鹏飞，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。
住所地：华池县中街28号。
法定代表人贺彦鹏，该公司经理。
委托代理人路甲庆，男，汉族，该保险公司理赔部职工。
本院在审理原告高宝金、李武玲、高有成诉被告张鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在开庭审理过程中，原告高宝金与李武玲提出庆阳市人民医院司法鉴定所于2014年3月10日作出的（2014）庆医司鉴（3）C004号鉴定书在鉴定意见中对李武玲的后期治疗费未作出鉴定，且李武玲的腿伤没有愈合好，还需继续治疗，待李武玲的腿伤完全愈合后，再另行起诉，当庭提出撤诉，并提交书面撤诉申请书，经本院审查，原告高宝金、李武玲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高宝金、李武玲撤回起诉。
案件受理费700元，原告高宝金负担350元，退付原告350元。
审判员 方智军
二〇一四年四月十一日
书记员 张 艳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第95号
原告马耍买，女，回族，生于1972年12月10日，不识字，农民，甘肃省平凉市崆峒区人。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被告马付清，男，回族，生于1972年12月25日，小学文化，农民，甘肃省平凉市崆峒区人。
本院在审理原告马耍买与被告马付清离婚纠纷一案中，原告马耍买于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告马耍买申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马耍买撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马耍买承担。
审判员 邓小邦
二〇一四年一月十六日
书记员 张春艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第95号原告魏春淋，男，现年34岁，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，驾驶员，现住华坪县。委托代理人唐祖荣，四川东荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南省华坪县物资总公司。法定代表人陈卫红，系该公司董事长。法人住址华坪县中心镇兴隆街15号。委托代理人邓鸿雁，云南省华坪县物资总公司职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人何沛隆，云南省华坪县物资总公司职工，代理权限为特别授权代理。上列当事人因确认劳动关系纠纷一案，由原告于2014年1月28日起诉来院，本院受理后，于2014年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春淋、被告云南省华坪县物资总公司法定代表人陈卫红未到庭参加诉讼，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年8月至2013年6月一直是云Ｐ×××**重型自卸货车驾驶员，该车挂靠于云南省物资总公司，该车所有人为华坪县物资总公司，以该公司名义对外经营。2013年6月14日，原告驾驶云Ｐ×××**货车给丽江永保水泥厂送货后，在返回华坪的路上（丽江市龙山乡路段），因放置于货车顶上的篷布散开，原告为了保障车辆行驶的安全，就靠边停车并上到车厢顶整理捆绑篷布，不慎从车厢顶摔到车厢内，致胸椎、腰椎骨折，后经丽江市人民医院抢救，并转至攀枝花市中心人民医院治疗，现已出院。原告现高位截瘫，双下肢完全丧失功能，大小便失禁。原告受伤后，依法申请进行工伤认定，向华坪县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系认定，2014年1月24日，华坪县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理原告劳动关系确认申请的决定。故起诉至人民法院请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。案件受理费由被告承担。被告辩称，2010年8月20日，汪龙华与云南省华坪县物资总公司签订《车辆买卖合同书》，以按揭的方式购买了登记为云Ｐ×××**的重型自卸货车。该车的实际所有人为汪龙华，所有经营活动和收益均由汪龙华掌握和享有，云南省华坪县物资总公司与汪龙华仅是买卖关系和按揭期间的连带担保人。魏春淋是受云Ｐ×××**号车实际所有人汪龙华的雇佣驾驶该车从事经营运营，并非被告公司职工或受被告公司聘用指派从事运营活动，被告也未向原告支付过任何劳务报酬。被告收取汪龙华管理服务费用用于代为办理车辆年检、受委托代购或督促车主购买各类车险的材料和劳务支出。原告与被告云南省华坪县物资总公司不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原告提交了下列证据：1.华劳仲决字（2014）第3号决定书。2.《车辆管理服务合同书》、云Ｐ×××**号车向物资公司交管理费的收据5份、云Ｐ×××**号车《机动车登记证书》及《机动车行使证》，以证明云Ｐ×××**号车与物资公司是挂靠关系；3.华坪县物资总公司提供的专供云Ｐ×××**使用的《企业法人营业执照》、《法人证明书》、办理车辆年审使用的《委托书》、货运欠款追缴《委托书》、保险凭证、货物运输凭证32张、汪华龙出具的说明、魏春淋的驾驶证、货运从业资格证、魏春淋出具的受伤经过情况说明。4.最高人民法院（2006）行他字第17号答复。以上证据拟证实汪华龙购买的云Ｐ×××**号车与华坪县物资总公司是挂靠关系，原告魏春淋是汪华龙所聘用的合格的驾驶员，云Ｐ×××**号车一直以华坪县物资总公司的名义对外经营。经质证，被告对证据1、2、4没有意见，对于证据3认为被告只是为车辆办理年检提供手续，为便于原告车辆经营才出具委托书的。庭审中被告提交了下列证据：1.车辆买卖合同书；2.车辆管理合同书。3.授权委托书。经质证，原告对证据1、2无意见，对证据3认为与本案无关。经审理查明，2010年8月20日，汪龙华与云南省华坪县物资总公司签订《车辆买卖合同书》，以分期付款的方式购买了登记为云Ｐ×××**的重型自卸货车。后汪龙华聘用魏春淋为其驾驶该车从事营运活动。2013年6月14日，原告魏春淋驾驶云Ｐ×××**货车给丽江永保水泥厂送货后，在返回华坪的路上（丽江市龙山乡路段），因放置于货车顶上的篷布散开，靠边停车上到车厢顶整理捆绑篷布，不慎从车厢顶摔到车厢内，致胸椎、腰椎骨折，后经丽江市人民医院出诊抢救，并转至攀枝花市中心人民医院手术治疗，现已出院。原告现高位截瘫，双下肢完全丧失功能，大小便失禁。原告受伤后，依法申请进行工伤认定，向华坪县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系认定。2014年1月24日，华坪县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理原告劳动关系确认申请的决定。原告不服该仲裁决定书，起诉至人民法院请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，案件受理费由被告承担。本院认为，劳动关系的成立须具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中汪龙华将其向云南省华坪县物资总公司分期付款购买的车辆挂靠在云南省华坪县物资总公司，车主汪龙华与云南省华坪县物资总公司之间存在挂靠关系。汪龙华聘用原告魏春淋为其驾驶该车从事运营活动，汪龙华为该车的实际经营者，对该车享有自主经营收益，并按月向魏春淋发放工资，魏春淋为汪龙华提供劳务，听从于汪龙华的工作安排。原告魏春淋与被告云南省华坪县物资总公司之间没有隶属关系，其所提供的劳动也是受汪龙华的指派，原、被告之间不存在劳动关系。被告云南省华坪县物资总公司与汪龙华签订《车辆管理服务合同》，形成挂靠关系，仅只是为了能够保证按时偿付车款，且也未能从中获益。对于原告主张的云Ｐ×××**号车挂靠于华坪县物资总公司，以该公司的名义对外经营，仅凭原告所提交的货物运输单据及委托书等，不足以证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏春淋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏春淋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 ：冉光萍二〇一四年三月二十五日书记员 ：尹秀梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第487号
罪犯韩俊，男，朝鲜族，1972年1月15日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）二中刑初字第805号刑事附带民事判决，以被告人韩俊犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；赔偿附带民事诉讼原告人5000元。同案被告人上诉，北京市高级人民法院于2002年4月29日以（2001）高刑终字第731号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中本院于2005年6月6日以（2005）哈刑执字第2454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3015号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第960号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯韩俊自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，服从分配，积极肯干，努力完成生产任务。两年来累计完成服装本工序加工10万余件。讲究文明礼貌，并能遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯韩俊予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯韩俊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩俊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2000年3月31日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：张伟俊，寿光市台头镇李王庄村，村民。
被告：朱桂凤。
被告：张国祥。
被告：韩明芬。
被告：郑承杰。
被告：王艳艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告张伟俊、朱桂凤、张国祥、韩明芬、郑承杰、王艳艳借款担保合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原、被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告张伟俊从原告处贷款60000元，被告朱桂凤以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原、被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截至2014年2月12日，被告共欠原告借款本金及利息68756.33元（计算至2014年2月12日，以后另计）未付。请求依法判令被告连带偿还原告上述贷款本息，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，原、被告签订“好借好还”小额贷款联保协议书一份，约定被告张伟俊、张国祥、郑承杰自愿成立联保小组，从2012年9月27日至2014年9月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告张伟俊签订小额联保借款合同一份，约定被告张伟俊向原告借款60000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年9月至2013年9月（实际放款日与还款日以借款借据为准），被告朱桂凤以财产共有人的身份共同承担还款责任。原告通过被告张伟俊指定账户发放贷款，贷款利息从贷款到账之日起按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将60000元贷款转入被告张伟俊账户，并在借据中约定借款期限自2012年9月27日至2013年9月27日。借款后，被告张伟俊仅支付借款利息5205.32元，至2014年2月12日被告张伟俊尚欠原告借款本金60000元及利息8756.33元未还。
另查明，被告张伟俊与被告朱桂凤，被告张国祥与被告韩明芬，被告郑承杰与被告王艳艳，分别系夫妻关系。被告朱桂凤、韩明芬、王艳艳作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原、被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告张伟俊作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告朱桂凤与被告张伟俊系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张国祥、韩明芬、郑承杰、王艳艳作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张伟俊、朱桂凤追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟俊、朱桂凤于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金60000元及利息8756.33元（该利息已计算至2014年2月12日，自2014年2月13日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张国祥、韩明芬、郑承杰、王艳艳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张伟俊、朱桂凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 凯
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第69号
原告：深圳市港路通货运有限公司。
法定代表人：王效飞，该公司总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：何国良。
原告深圳市港路通货运有限公司诉被告何国良车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾东炎到庭参加诉讼。被告何国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月1日，原、被告双方签订《车辆合作管理合同》，合同约定被告应向原告交纳车辆管理费用每台车每月人民币600元�以下币种均为人民币）。合同签订后，被告未按约定如期支付管理费以及代垫费等，原告多次要求被告偿还相关款项，但被告拒绝履行相关义务，并有车辆不年审、不买国家规定的强制保险、税收等行为。被告的违约行为，给原告造成较大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付两年车辆挂靠费14400元（每月600元）及利息；二、判令被告将其出资购买、归其所有的车辆粤B1（发动机号：2XXXXX，车架号：LXXXX）转出原告名下，过户到被告自己名下；三、被告承担公告费390元；四、诉讼费用由被告承担。
被告何国良未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2007年12月10号，原告与被告签订一份《车辆合作管理合同》，约定原告提供粤B1车辆的合法营运手续、办理车辆�营运牌证以及车辆牌证费税、车辆保险等代收代缴及管理。被告自行负责车辆的经营和运作，并承担经营中的风险等。合作管理期限为5年，从2007年1月1日至2012年1月1日止。若无书面通知，此合同自动向后延续3年。被告须向原告交纳经营管理费每台车每月600元。
原告诉求2013年1月至2015年1月期间的挂靠费，庭审中表示放弃利息诉求。
以上事实，有车辆合作管理合同、客户明细账等证据为证。
本院认为：原告诉求解除合同，将涉案车辆转出原告名下，被告未提交证据证明其履行了合同义务，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果，对原告主张解除挂靠合同关系，将涉案车辆转出原告名下，本院予以支持。
原告诉求2013年1月至2015年1月的挂靠费14400元，因双方约定被告须向原告交纳经营管理费每台车每月600元；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告对挂靠车辆的管理会给其带来管理成本的损失，故对原告诉求2年的挂靠费14400元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市港路通货运有限公司和被告何国良之间的《车辆合作管理合同》；被告何国良于本判决生效之日起十日内协助原告深圳市港路通货运有限公司将涉案车辆粤B1转至被告何国良指定的公司名下。
二、被告何国良于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市港路通货运有限公司人民币14400元；
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币169.75元、公告费人民币390元，由被告何国良承担。原告深圳市港路通货运有限公司已预交案件受理费人民币1505.9元、公告费人民币390元，多预交的案件受理费人民币1336.15元，本院退回原告深圳市港路通货运有限公司。被告何国良应将所负担的案件受理费人民币169.75元、公告费人民币390元于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市港路通货运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 卢 路 明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘锐（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；????（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；????（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；????（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；????（五）法律规定的其他情形。
?第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第941号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福。
委托代理人孙超。
委托代理人孙冠玥。
被告钱志杰。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告钱志杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超、孙冠玥，到庭参加了诉讼。被告钱志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称，被告系坐落于天津市河西区梅江玉水园业主，其户内建筑面积为144.21平方米。2003年8月1日原告依据与小区开发商天津市黑牛城房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，该合同约定的期限自2003年8月1日起至首次业委会确定新物业服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。同时约定物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.6元收取。2005年5月30日原告接受玉水园业主会的委托，继续为玉水园小区提供物业管理服务，并与业主会签订了为期三年的《天津市物业管理服务合同》，自2005年5月26日至2008年5月26日，该合同约定，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.6元收取。被告每月应缴物业费86.52元。该合同期满后原告继续为玉水园小区提供物业服务。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后继续接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2010年2月1日至2012年10月31日一直拖欠物业服务费长达33个月，共计2855.16元。后经原告多次催要未果，故起诉至法院，1、要求被告支付2010年2月1日至2012年10月31日的物业服务费2855.16元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：1、资质证书，证明原告是具有合法资质的物业公司；2、《天津市物业管理服务合同》，证明原告依约进行物业服务，双方约定了物业服务内容及收费标准；3、天津市房地产登记薄查询证明一份，证明被告房屋的情况；4、天津市河西区梅江街道办事处玉水园社区居委会出具的证明一份，证明原告自2003年8月1日起至2012年10月31日一直为玉水园小区提供物业服务；；5、物业管理服务合同备案证明存根一份，证明物业管理服务合同曾进行过备案；6、受案通知书一份，证明原告曾向法院申请过诉前调解；
被告钱志杰未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1—6具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年5月30日原告接受天津市河西区玉水园小区业主会的委托，为玉水园小区提供物业管理服务，并与业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定：物业管理服务期限为三年。自2005年5月26日起至2008年5月26日终止，该合同约定物业服务费标准，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主负责交纳。2012年10月31日，天津市河西区梅江街道办事处玉水园居委会出具证明，证明天津市河西区梅江玉水园小区自2003年8月1日起至2012年10月31日，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。被告系天津河西区郁江道与九华山路交口玉水园房屋产权人，房屋建筑面积144.21平方米，每月应交物业服务费86.52元。被告拖欠2010年2月1日至2012年10月31日共33个月的物业服务费2855.16元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区玉水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。2008年5月27日至2012年10月31日期间双方未签订物业服务合同，但天津市河西区梅江街道办事处玉水园居委会出具证明，证明原告在此期间持续为该小区提供物业服务，双方已形成事实上的合同关系，被告应履行交纳此段期间物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告钱志杰给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2010年2月1日至2012年10月31日期间的的物业服务费2569.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担5元，被告钱志杰负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。