wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第703号申请执行人曲哲，男，1983年8月15日出生，汉族，高唐县姜店联校教师，住高唐县姜店镇姜店街*号。被执行人李长旺，男，1974年3月20日出生，汉族，高唐县三十里铺镇中学教师，原住高唐县鼓楼西路公安局家属院。被执行人白红玲，女，1973年3月26日出生，汉族，无业，原住高唐县鼓楼西路公安局家属院，系李长旺之妻。申请执行人曲哲与被执行人李长旺、白红玲民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月2日作出（2015）高民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲哲于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人李长旺、白红玲均下落不明，经查询两被执行人房产，发现被执行人李长旺、白红玲名下有一处房产已被本院查封，本案对该房产依法予以轮候查封，经查询银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。该案执行标的13904元均未执行。待申请执行人发现两被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一五年九月二十九日书记员  刘善勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初43号
原告：杨春胜，男，汉族，1987年11月25日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：颜芝金，女，汉族，1985年5月12日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：关剑豪（曾用名关健豪），男，汉族，1992年9月7日出生，住广东省阳江市阳城区，
两被告共同委托诉讼代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所实习律师。
原告杨春胜与被告颜芝金、关剑豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨春胜及其委托诉讼代理人聂先平、两被告共同委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2017年9月16日起至2017年10月15日止按同期贷款利率四倍计算，自2017年10月16日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月15日，两被告因资金周转，向原告借款150000元，双方就该借款事宜分别约定了借款期限、还款期限及借款利息、违约金等。到了约定的还款时间，两被告未依约向原告偿还借款本金及支付利息。原告多次要求两被告清偿债务及支付利息，均遭到拒绝。为此，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
两被告共同答辩称，1、被告与原告、转款人之间素未谋面，不存在任何的借款关系，案外人杨田海才是真正的出借方。2017年9月15日，被告因资金周转需要，找到小额公司的杨田海申请借款79000元，其表示同意借款，但需要按照小额公司的交易模式，先签订一份借款金额为150000元的空白借款合同和借款收到条，由公司向其转款150000元后，将超出的71000元转回给杨田海后才同意借款。被告因急需用钱，便同意杨田海的方案。此后，也一直是杨田海与被告进行联系，催促和接受被告的还款，故此借款与杨春胜无关，与其之间不存在任何的借款行为。2、即使法院凭借原告提交的借款合同和借款收到条认定原、被告之间的借贷关系成立，但双方的借款金额也仅为79000元，且起诉之前被告已经偿还本金10000元以及产生的所有银行利息。2017年9月15日，被告向杨田海申请借款时，因小额贷款公司必须让被告签署借款150000元的合同和做150000元借款的流水，被告实收79000元整，其他超过款项需要马上退还，故从被告的银行流水中可以清晰的看出，案外人刘纯将金额150000元分三次、每次50000元转入被告账户后，被告立即将超过的款项71000元分两次一次50000元、一次21000元汇入杨田海的银行账户，故被告的实际借款金额仅为79000元整。之后，被告也一直与杨田海进行沟通联系，直接将每个月的利息和借款本金通过微信进行支付，截止目前，被告已经实际支付了本金10000元及每月利息。故法院若确认被告与原告之间的借贷关系成立，双方的借款金额也仅为79000元整，且起诉之前被告已经偿还本金10000元及产生的所有银行利息，截止目前，被告欠原告本金69000元及利息0元。3、原告与案外人杨田海恶意串通，利用原告签署的空白借款合同，虚构债权债务关系，隐瞒事实真相妄图诈骗被告的巨额财产，属于严重的诉讼欺诈，希望法院明察事实，追究原告及相关人员的法律责任，被告也将于庭后采取相应措施维护自身的合法权益。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告、被告颜芝金身份证复印件、被告关剑豪常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件、借款合同、借款收到条、中国民生银行电子银行回单3张，证明两被告于2017年9月15日向原告借款150000元，借款期限为1个月，利息按同期贷款利率4倍计算，如被告逾期未还，原告可要求两被告在逾期期间按年利率24%支付利息。两被告于当日收到刘纯转账的150000元。原告通过其妻子刘纯转账给被告。
被告在诉讼中提供了以下证据：
银行转账流水，证明杨田海才是真正的出借方，原、被告之间不存在借款关系；证明被告与案外人杨田海之间的借款本金是79000元整，案外人刘纯、原告与案外人杨田海恶意串通，虚构债权债务关系。
微信聊天记录与微信支付记录，证明被告与案外人杨田海之间存在借款关系，与原告之间不存在任何借款关系；被告之前已经偿还本金10000元以及产生的所有银行利息。
本院认证：对原告提交的证据1，被告质证无异议，本院予以确认；原告提交的证据2可以提供原件供核对，本院确认其真实性。对被告提交的证据1，原告质证对其真实性无异议，本院确认其真实性，原告对其证明内容的异议属于本案争议焦点，将在下文论述；对证据2，虽然原告对其真实性不予确认，但并未提供相反证据予以证明，本院确认其真实性，对其证明内容的异议将在下文论述。
综合本院采信的证据及原、被告陈述，查明事实如下：
原、被告于2017年9月15日签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款利率按同期银行基准贷款利率4倍计算，按月结息，合同签订之日起计息，结息日为每月15号，直至清偿所有借款本息止。如果被告有还款时限的违约行为，则需在利息以外承担按本金3‰或者每天300元的标准支付违约金给原告，并需承担因违约而引起的法律责任，与。以借款本金按法律保护年利率24%的利息从借款日起到还清全部欠款之日止的利息。原告妻子刘纯于同日将150000元汇给被告颜芝金，两被告出具借款收到条，确认收到上述款项。
另查明，被告颜芝金于2017年9月15日分两笔向案外人杨*海汇款71000元。
诉讼中，被告称其实际是向杨田海借款，并于借款当日向杨田海转账71000元，并在借款后通过微信向收款方为“海”的微信转账25000元，被告称该微信持有人为杨田海。原告在庭审中称并不认识杨田海，被告转给杨田海的款项与本案无关。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款150000元，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，可以认定被告向原告借款150000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。被告虽称在借款当日向杨田海转回71000元，实际借款额为79000元，并在借款后向杨田海偿还了部分本息，但并未提供相应证据予以证实，本院对被告上述异议不予采纳，被告可另案主张其相关诉求。借款到期后，被告未依约还款，原告诉请其归还借款本金150000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张借款到期后按年利率24%计算利息，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告颜芝金、关剑豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春胜偿还欠款150000元及利息（自2017年9月16日至2017年10月15日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2017年10月16日起按年利率24%计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序，减半收取为1741元，财产保全费1316元，合计3057元，由被告颜芝金、关剑豪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2894号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年7月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人龙某犯招摇撞骗罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0306刑初6846号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年7月24日4时48分许，被害人聂某驾驶其一辆白色的凯美瑞小车（车牌为：粤Ｂ×××××）停在福永街道白石厦回味鸡餐厅后200米处路边，被告人龙某假冒交警称聂某违法交通法规，让聂某下车配合检查。聂某下车后，龙某上车将车开走，并让聂某去交警队取车。龙某开车往松岗方向行驶，但因该车装有GPRS定位和油路锁，龙某将车开至福永街道凤凰利昌裕手袋厂附近时便死火无法启动。龙某便拿走聂某放在车上的两部手机（一部金色苹果6手机和一部金色的华为P8手机）和一张中国石化的油卡、一本车辆行驶证、两本驾驶证（一本为聂某的驾驶证，一本为聂亚的驾驶证）以及该车钥匙，离开现场回到公司宿舍。被害人聂某之后到交警中队核实，才知被骗，随即报警。龙某回到公司宿舍后休息后，还回到福永凤凰利昌裕手袋厂附近路上去查看小车是否还在，但其没有发现小车。之后，龙某与人发生口角继而打架，对方报警，民警见龙某身上携带一车辆行驶证件，进行核实发现相关警情，遂将龙某抓获归案。经鉴定，被骗车辆、苹果手机、华为手机共价值159450元，上述财物已归还所有人。
原审认为，被告人龙某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人龙某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人龙某提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人龙某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成犯诈骗罪。经查，原审鉴于上诉人龙某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已依法对其从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出再从轻处罚上诉意见，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾奕霖（兼）
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00085号
申请执行人杨茂青。
被执行人宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司。
被执行人赵小龙。
本院在执行杨茂青、赵小龙，宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）凤民初字第00108号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请立案执行，要求被执行人给付给付案件款522元、执行费50元共计572元。
本院于2015年8月31日向被执行人送达执行通知书等法律文书，后被执行人赵小龙于2015年9月2日将案件款572元交至本院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：：
终结凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬彬
二〇一五年九月六日
书记员 孙伟强
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00085号
申请执行人：赵功敏，男，1982年9月出生，汉族，教师。
被执行人：胡伟，男，1974年12月出生，汉族，个体户。
本院在执行赵功敏与胡伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01839号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人胡伟发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡伟存款156180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二0一五年元月十五日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00085号
申请执行人：赵功敏，男，1982年9月出生，汉族，教师，住凤台县。
被执行人：胡伟，男，1974年12月出生，汉族，个体户，住凤台县。
本院在执行赵功敏与胡伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01839号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人胡伟发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡伟存款156180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年一月十五日
书记员 李建娟
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第739号
本院在执行申请执行人李乐森与郎贤军、臧运兰买卖合同纠纷一案中，被执行人郎贤军、臧运兰未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郎贤军、臧运兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终326号之一
上诉人(原审原告)：上海联路房地产经纪有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：李静芬，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：上海德尚房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：丁建国，该公司董事长。
上诉人上海联路房地产经纪有限公司(以下简称联路公司)与被上诉人上海德尚房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，联路公司于2017年6月5日申请对原保全措施予以续保。
本院经审查认为，联路公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被上诉人上海德尚房地产开发有限公司银行存款人民币80,000,000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年六月十二日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终326号
上诉人(原审原告)：上海联路房地产经纪有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：李静芬，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：上海德尚房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：丁建国，该公司董事长。
上诉人上海联路房地产经纪有限公司(以下简称联路公司)与被上诉人上海德尚房地产开发有限公司(德尚公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，原审法院于2016年1月12日作出(2014)沪一中民二(民)重字第1－3号民事裁定，继续查封、冻结德尚公司银行存款人民币131,599,884.09元或其他等值财产；继续查封上海汇繁物流有限公司名下的位于上海市惠南镇39街坊36/3丘的土地(产权证号：沪房地南字(2008)第009379号)。联路公司以公司能力有限、原抵押土地急需开发为由于2017年3月28日向本院提出减少保全标的额并变更担保财产的申请，即申请保全金额变更为8,000万元，原冻结的银行帐号继续冻结，原查封的本市紫薇路667弄的16套房屋变更为8套，原提供的上海汇繁物流有限公司名下的位于上海市惠南镇39街坊36/3丘的土地担保变更为担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司的担保。
本院经审查认为，联路公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、继续查封、冻结被上诉人上海德尚房地产开发有限公司银行存款人民币80,000,000元或其他等值财产；
二、解除对上海德尚房地产开发有限公司名下位于上海市紫薇路667弄63、75、76、86、96、97、130、151号房屋的查封；
三、解除对上海汇繁物流有限公司名下的位于上海市惠南镇39街坊36/3丘的土地(产权证号：沪房地南字(2008)第009379号)的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终326号上诉人(原审原告)：上海联路房地产经纪有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：李静芬，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：上海德尚房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：丁建国，该公司董事长。上诉人上海联路房地产经纪有限公司(以下简称联路公司)与被上诉人上海德尚房地产开发有限公司(德尚公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，原审法院于2016年1月12日作出(2014)沪一中民二(民)重字第1－3号民事裁定，继续查封、冻结德尚公司银行存款人民币131,599,884.09元或其他等值财产；继续查封上海汇繁物流有限公司名下的位于上海市惠南镇39街坊36/3丘的土地(产权证号：沪房地南字(2008)第009379号)。联路公司以公司能力有限、原抵押土地急需开发为由于2017年3月28日向本院提出减少保全标的额并变更担保财产的申请，即申请保全金额变更为8,000万元，原冻结的银行帐号继续冻结，原查封的本市紫薇路667弄的16套房屋变更为8套，原提供的上海汇繁物流有限公司名下的位于上海市惠南镇39街坊36/3丘的土地担保变更为担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司的担保。本院经审查认为，联路公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、继续查封、冻结被上诉人上海德尚房地产开发有限公司银行存款人民币80,000,000元或其他等值财产；二、解除对上海德尚房地产开发有限公司名下位于上海市紫薇路667弄63、75、76、86、96、97、130、151号房屋的查封；三、解除对上海汇繁物流有限公司名下的位于上海市惠南镇39街坊36/3丘的土地(产权证号：沪房地南字(2008)第009379号)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年三月三十一日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初570号
原告：张世福，农民。
委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心律师。
被告：王建贞，农民。
由庐江县人民检察院支持起诉的原告张世福与被告王建贞劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2016年3月26日向被告王建贞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张世福的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告王建贞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世福诉称：张世福在王建贞承包的工地上从事粉刷工作，双方经结算，王建贞共欠张世福工资款32000元。2015年2月15日王建贞支付20500元，下剩11500元由王建贞向张世福出具等额欠条1张。后经张世福多次催讨，王建贞一直拖延未付，故起诉至法院，请求判令王建贞立即支付劳务工资款11500元，并承担本案诉讼费用。
王建贞未作答辩。
经审理查明：2014年初，王建贞在湖北省武汉市洪山区花山镇承包“碧桂园”小区内外墙粉刷工程，张世福在王建贞承包工程处从事粉刷工作。2015年2月15日经结算，王建贞共欠张世福劳务工资款32000元，王建贞已支付20500元，下剩11500元由王建贞出具等额欠条1张。后张世福向王建贞多次催讨，但其仍未付款，张世福遂诉至法院。
上述事实，有张世福提交的身份证、欠条等证据载卷相互佐证，且证据经庭审质证核实，足以证明本案事实。
本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。张世福为王建贞提供劳务，王建贞理应按时足额向张世福支付劳动报酬，不应借故拖延。现张世福要求王建贞支付劳务款11500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建贞欠原告张世福劳务款11500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王建贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初570号
原告：张世福，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心律师。
被告：王建贞，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张世福与被告王建贞劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月29日立案受理。因被告王建贞下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 宋功平
二〇一六年三月四日
书记员 侯盼盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2295号
原告罗某某，女，1986年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人罗春耕，男，1962年1月18日出生，教师，系罗某某之父。
被告尹某甲，男，1987年7月27日出生�汉族，农民，现在娄底监狱第六监区服刑。
原告罗某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告尹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年1月24日结婚，婚后感情一般。因家庭小事，被告持菜刀和水果刀将原告父母伤害致残，原、被告感情已经破裂。2014年4月10日经法院判决不准离婚，但没有和好希望。现起诉要求判令原、被告离婚。
被告尹某甲辩称，原、被告有感情基础，夫妻感情没有破裂，离婚对小孩的成长不好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识后，于2013年1月24日在邵东县民政局办理结婚登记，2013年6月16日生男孩尹某乙。2013年6月21日晚，被告尹某甲与罗某某家人因新生儿�罗还是姓尹的问题发生争执，进而发生扭打、推撞，致原告父亲罗春耕、母亲罗小瑜均轻伤。因尹某甲及其家人积极赔偿受害人损失，双方达成调解协议，原告父母向本院出具谅解书，谅解被告的行为，本院以尹某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。尹某甲现在娄底监狱第六监区服刑。2014年2月25日，原告罗某某向本院提起离婚诉讼，2014年4月10日本院判决驳回原告罗某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、原被告的结婚证、尹某甲父母与罗某某父母就伤害赔偿的调解协议书、本院（2014）邵东民初字第253号民事判决书等予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，婚后双方感情较好，没有大的矛盾和冲突，虽然被告因小孩姓氏问题与原告父母发生�突，但之后被告亦有悔改之意，双方已就赔偿事宜达成协议，原告父母亦向本院出具谅解书，谅解了被告的行为。现双方所生小孩尚不足二周岁，被告还在服刑改造之中，小孩需要母亲的关心和照顾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。为有利于小孩的健康成长和被告的教育改造，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄正秋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 佘堆元
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻�》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1556-2号
申请执行人张小江，男，现年39岁，汉族，住阆中市阆水路。
被执行人赵智瑞，男，现年57岁，汉族，居民，住阆中市商城路西段。
申请执行人张小江与被执行人赵智瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）阆民初字第4364号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人赵智瑞承建了阆中市朱镇乡中心学校的修建工程，目前尚有工程款在阆中市教育和科学技术局未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人赵智瑞在阆中市教育和科学技术局应领取的承建阆中市朱镇乡中心学校工程款中的200，000.00元予以扣留。
执行员 张 凯
二〇一五年三月十八日
书记员 余国正
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第425号
原告曹兴庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人耿，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市广厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人曹某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
原告曹兴庆与被告金昌市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称：金昌广厦建安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴庆及其委托代理人耿，被告金昌广厦建安公司的委托代理人张金龙、张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴庆诉称，原告系被告所雇电工，于2010年起一直在被告公司工作。2012年12月22日，原告在被告承包的永昌县红山窑乡水泉子滩工地上干活期间，因坐车外出购买蔬菜、面粉等物品时，途中发生交通事故。经永劳仲裁字（2013）第83号仲裁裁决书认定原告与被告不存在劳动关系，原告认为是错误的。现起诉请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告金昌广厦建安公司辩称，原告曹兴庆与被告不存在劳动关系。从公司成立到2012年12月22日曹兴庆受伤时没有和原告签订过任何书面用工合同、也未形成过口头用工协议。2012年4月15日，被告承包了沈阳天北建筑安装工程公司在永昌县水泉子承建的金昌市49.5MW风电场升压站土建工程，工程有餐厅、检修车间、车库、宿舍楼、办公楼、油库的土建、水暖安装工程及资料试验，但工程中装饰装修和电气工程除外。沈阳天北建筑安装工程公司需要懂电的工人，因原告曹兴庆曾在被告处干过电工，被告就将曹兴庆介绍给沈阳天北建筑安装工程公司。被告的人员与曹兴庆同时在水泉子工地干活，2012年10月26日，被告结束工程并与沈阳天北建筑安装工程公司进行了结算，截止2012年11月15日被告人员设备全部撤离工地。曹兴庆在给沈阳天北建筑安装工程公司干活期间，因乘坐该公司客货车外出购买物品时发生事故受伤。受伤后的所有治疗费用都有该公司支付，2013年1月17日，沈阳天北建筑安装工程公司与曹兴庆就劳动关系的解除赔偿和交通事故的赔偿达成了协议并已履行。原告的诉请应依法驳回。
经审理查明，2012年11月底，沈阳天北建筑安装工程公司与原告曹兴庆协商对水泉子工地外网电缆施工，曹兴庆同意后于2012年12月15日下午，沈阳天北建筑安装工程公司委托段新生出车带曹兴庆等工人去水泉子工地施工外网电缆工程。2012年12月22日，曹兴庆乘坐沈阳天北建筑安装工程公司的客货车外出时发生事故。2013年1月17日，沈阳天北建筑安装工程公司与曹兴庆达成一次性赔偿协议，协议第二条约定“经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、解除劳动关系、一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用”。双方已按协议履行完毕。
另查明，2012年3月23日，被告金昌广厦建安公司与沈阳天北建筑安装工程公司签订建筑工程施工合同，合同第三条约定：“工程内容及承包范围1、乙方负责对餐厅、检修车间、车库、宿舍楼、办公楼、油库的土建、水暖安装工程及资料试验。（所有工程中装饰装修和电气工程除外）下附：工程量清算单预算书作为合同附件”。合同还约定了其他事宜。2012年10月26日，工程结束后，被告金昌广厦建安公司与沈阳天北建筑安装工程公司签订了工程结算协议书，协议书第一条约定：“本工程总造价1、西滩和水泉子风电升压站原合同签订价为5995625元；2、后期增加高压配电室、SVG室、变压器1#2#基础，事故油池、消防水池、化粪池、室外管网工程的所有土建工程，经甲乙双方协商为：3541056元；3、甲方使用乙方彩板房共计3间，每间20000元，共计60000元；4、甲方向乙方增加运输油费：20000元。5、西滩和水泉子升压站围墙，共计64万元（注：此价格不包括设备区的金属围墙）。6、1-5项共计10256681大写壹仟零贰拾伍万陆仟陆佰捌拾壹元”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的2011年10月6日河西堡盐业商用综合楼工程整改通知书1份、工作卡1张、被告于2012年11月24日出具的工资证明1份、2012年8-12月份工资表复印件4份、交通事故赔偿协议复印件1份及证人曹文飞、张胜芝、张得善的证言，被告提供的其与沈阳天北建筑安装工程公司建筑工程承包合同1份、工程结算协议书1份、经甲方法定代表人签字确认的交通事故赔偿协议书1份、沈阳天北建筑安装工程公司项目部出具的曹兴庆受伤事情经过叙述1份、曹永庆在仲裁庭的调查笔录及本院对曹雄庆、张红山的调查笔录在案证实，足以认定。
本院认为，劳动关系或者事实劳动关系的建立，应当遵循劳动法与劳动合同法规定的平等自愿、协商一致的原则。本案中，原、被告之间没有签订过任何形式的劳动合同。原告虽提供了河西堡盐业商用综合楼工程整改通知书、工作卡、工资证明、工资表复印件、交通事故赔偿协议复印件及证人曹文飞、张胜芝、张得善的证言，欲证明与被告存在劳动关系。因河西堡盐业商用综合楼工程整改通知书、工资证明只能证明原告曹兴庆于2012年11月24日之前在被告公司干过活。工作卡中既无被告项目部的公章，也无负责人的签名，被告又不认可，本院不作为有效证据使用。工资表属复印件，被告又不认可，本院向12月份工资表中的曹雄庆调查时，曹雄庆表示从未见过该工资表，该工资表中的签名也不是本人所签；经对曹雄庆、曹永庆、张红山调查笔录中的签名与该工资表中的三人签名核对，笔迹明显不同，其真实性无法确认，本院亦不作为有效证据使用。交通事故赔偿协议复印件，因与被告提供的沈阳天北建筑安装工程公司法定代表人王继镇确认的交通事故赔偿协议复印件内容不相符，原告又提供不出该协议的原件，本院亦不作为有效证据使用。证人曹文飞、张胜芝、张得善的证言称：“我们是曹兴庆找去在金昌西滩风电场干电工活的，工资应由曹兴庆发，但曹兴庆出事后，2012年春节前金昌广厦建安公司的人在曹兴庆家给我们发的。”因该证言经当庭质证，应作为证据使用。而被告提供的其与沈阳天北建筑安装工程公司签订的建筑工程承包合同、工程结算协议书证实，原告在水泉子风电升压站所干电气工程，不在被告的建筑工程施工合同之内；经沈阳天北建筑安装工程公司法定代表人王继镇签字确认的交通事故赔偿协议书、沈阳天北建筑安装工程公司项目部出具的“曹兴庆受伤事情经过叙述”证实，在此期间原告与沈阳天北建筑安装工程公司存在劳动关系且已解除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据应予确认。”的规定，被告提供的有效证据的证明力明显大于原告提供的曹文飞、张胜芝、张得善证言的证明力，故本院对被告提供的证据予以采信。综上，原告请求确认原、被告之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，判决如下：
原告曹兴庆与被告金昌市广厦建筑安装工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹兴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一三年十二月三日
书记员 肖玉轩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第425号
原告曹兴庆，男，汉族，永昌县人。
委托代理人耿，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市广厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人曹绪庆，该公司经理。
委托代理人张金龙，该公司职员。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
原告曹兴庆与被告金昌市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称：金昌广厦建安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴庆及其委托代理人耿，被告金昌广厦建安公司的委托代理人张金龙、张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴庆诉称，原告系被告所雇电工，于2010年起一直在被告公司工作。2012年12月22日，原告在被告承包的永昌县红山窑乡水泉子滩工地上干活期间，因坐车外出购买蔬菜、面粉等物品时，途中发生交通事故。经永劳仲裁字（2013）第83号仲裁裁决书认定原告与被告不存在劳动关系，原告认为是错误的。现起诉请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告金昌广厦建安公司辩称，原告曹兴庆与被告不存在劳动关系。从公司成立到2012年12月22日曹兴庆受伤时没有和原告签订过任何书面用工合同、也未形成过口头用工协议。2012年4月15日，被告承包了沈阳天北建筑安装工程公司在永昌县水泉子承建的金昌市49.5MW风电场升压站土建工程，工程有餐厅、检修车间、车库、宿舍楼、办公楼、油库的土建、水暖安装工程及资料试验，但工程中装饰装修和电气工程除外。沈阳天北建筑安装工程公司需要懂电的工人，因原告曹兴庆曾在被告处干过电工，被告就将曹兴庆介绍给沈阳天北建筑安装工程公司。被告的人员与曹兴庆同时在水泉子工地干活，2012年10月26日，被告结束工程并与沈阳天北建筑安装工程公司进行了结算，截止2012年11月15日被告人员设备全部撤离工地。曹兴庆在给沈阳天北建筑安装工程公司干活期间，因乘坐该公司客货车外出购买物品时发生事故受伤。受伤后的所有治疗费用都有该公司支付，2013年1月17日，沈阳天北建筑安装工程公司与曹兴庆就劳动关系的解除赔偿和交通事故的赔偿达成了协议并已履行。原告的诉请应依法驳回。
经审理查明，2012年11月底，沈阳天北建筑安装工程公司与原告曹兴庆协商对水泉子工地外网电缆施工，曹兴庆同意后于2012年12月15日下午，沈阳天北建筑安装工程公司委托段新生出车带曹兴庆等工人去水泉子工地施工外网电缆工程。2012年12月22日，曹兴庆乘坐沈阳天北建筑安装工程公司的客货车外出时发生事故。2013年1月17日，沈阳天北建筑安装工程公司与曹兴庆达成一次性赔偿协议，协议第二条约定“经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、解除劳动关系、一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用”。双方已按协议履行完毕。
另查明，2012年3月23日，被告金昌广厦建安公司与沈阳天北建筑安装工程公司签订建筑工程施工合同，合同第三条约定：“工程内容及承包范围1、乙方负责对餐厅、检修车间、车库、宿舍楼、办公楼、油库的土建、水暖安装工程及资料试验。（所有工程中装饰装修和电气工程除外）下附：工程量清算单预算书作为合同附件”。合同还约定了其他事宜。2012年10月26日，工程结束后，被告金昌广厦建安公司与沈阳天北建筑安装工程公司签订了工程结算协议书，协议书第一条约定：“本工程总造价1、西滩和水泉子风电升压站原合同签订价为5995625元；2、后期增加高压配电室、SVG室、变压器1#2#基础，事故油池、消防水池、化粪池、室外管网工程的所有土建工程，经甲乙双方协商为：3541056元；3、甲方使用乙方彩板房共计3间，每间20000元，共计60000元；4、甲方向乙方增加运输油费：20000元。5、西滩和水泉子升压站围墙，共计64万元（注：此价格不包括设备区的金属围墙）。6、1-5项共计10256681大写壹仟零贰拾伍万陆仟陆佰捌拾壹元”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的2011年10月6日河西堡盐业商用综合楼工程整改通知书1份、工作卡1张、被告于2012年11月24日出具的工资证明1份、2012年8-12月份工资表复印件4份、交通事故赔偿协议复印件1份及证人曹文飞、张胜芝、张得善的证言，被告提供的其与沈阳天北建筑安装工程公司建筑工程承包合同1份、工程结算协议书1份、经甲方法定代表人签字确认的交通事故赔偿协议书1份、沈阳天北建筑安装工程公司项目部出具的曹兴庆受伤事情经过叙述1份、曹永庆在仲裁庭的调查笔录及本院对曹雄庆、张红山的调查笔录在案证实，足以认定。
本院认为，劳动关系或者事实劳动关系的建立，应当遵循劳动法与劳动合同法规定的平等自愿、协商一致的原则。本案中，原、被告之间没有签订过任何形式的劳动合同。原告虽提供了河西堡盐业商用综合楼工程整改通知书、工作卡、工资证明、工资表复印件、交通事故赔偿协议复印件及证人曹文飞、张胜芝、张得善的证言，欲证明与被告存在劳动关系。因河西堡盐业商用综合楼工程整改通知书、工资证明只能证明原告曹兴庆于2012年11月24日之前在被告公司干过活。工作卡中既无被告项目部的公章，也无负责人的签名，被告又不认可，本院不作为有效证据使用。工资表属复印件，被告又不认可，本院向12月份工资表中的曹雄庆调查时，曹雄庆表示从未见过该工资表，该工资表中的签名也不是本人所签；经对曹雄庆、曹永庆、张红山调查笔录中的签名与该工资表中的三人签名核对，笔迹明显不同，其真实性无法确认，本院亦不作为有效证据使用。交通事故赔偿协议复印件，因与被告提供的沈阳天北建筑安装工程公司法定代表人王继镇确认的交通事故赔偿协议复印件内容不相符，原告又提供不出该协议的原件，本院亦不作为有效证据使用。证人曹文飞、张胜芝、张得善的证言称：“我们是曹兴庆找去在金昌西滩风电场干电工活的，工资应由曹兴庆发，但曹兴庆出事后，2012年春节前金昌广厦建安公司的人在曹兴庆家给我们发的。”因该证言经当庭质证，应作为证据使用。而被告提供的其与沈阳天北建筑安装工程公司签订的建筑工程承包合同、工程结算协议书证实，原告在水泉子风电升压站所干电气工程，不在被告的建筑工程施工合同之内；经沈阳天北建筑安装工程公司法定代表人王继镇签字确认的交通事故赔偿协议书、沈阳天北建筑安装工程公司项目部出具的“曹兴庆受伤事情经过叙述”证实，在此期间原告与沈阳天北建筑安装工程公司存在劳动关系且已解除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据应予确认。”的规定，被告提供的有效证据的证明力明显大于原告提供的曹文飞、张胜芝、张得善证言的证明力，故本院对被告提供的证据予以采信。综上，原告请求确认原、被告之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，判决如下：
原告曹兴庆与被告金昌市广厦建筑安装工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹兴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一三年十二月三日
书记员 肖玉轩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第425号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吉成立
二〇一三年九月九日
书记员 郭艳丽
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第14号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人位某。2013年7月12日因犯强奸罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2014年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人位某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人位某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人位某于2014年10月19日左右的一天晚上，在其位于莱阳市城厢街道办事处市中村的租房处容留谭某辉、周某莉吸食冰毒一次。
2、被告人位某于2014年10月24日20时许，在其租房处容留谭某辉、周某莉吸食冰毒一次。
3、被告人位某于2014年10月26日20时许，在其租房处容留周某莉吸食冰毒一次。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、户籍证明、刑事判决书等书证；证人谭某辉、周某莉的证言及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人位某在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑。其归案后认罪态度较好，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）莱阳刑初字第145号刑事判决书中对被告人位某的缓刑部分；
二、被告人位某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，与有期徒刑一年十个月合并，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2017年1月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一五年一月五日
书记员 姜 静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第461号
原告：韩某，女，1968年6月1日出生，汉族，广宗县东召乡郭家屯村人，农民，住广宗县世纪嘉园小区。
身份证号1322331968********。
委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，农民。
身份证号××。
原告韩某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼、被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，经人介绍我与被告定亲结婚，举行结婚仪式后共同生活，婚后生育两个孩子，长女××××年××月××日出生，取名崔某乙；长子崔某丙于××××年××月××日出生，两个孩子均随我生活。我俩结婚后由于婚前感情基础差，没有共同语言，经常为小事争吵，2014年我曾经提起诉讼，法院审理后做出（2014）广民一初字第56号民事判决书，不准许我俩离婚，现该判决生效已经超过6个月，我俩没有和好，现再次起诉，诉讼请求为：1、准许我与被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。
被告崔某甲未向本院提交答辩。
被告崔某甲未向法院提交证据。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
一、（2014）广民一初字第56号民事判决书一份，证明原告韩某与被告崔某甲系合法夫妻及原告第一次起诉离婚的事实经过。
二、崔某丙书面证明一份，证明崔某丙明确表示如果其父母离婚，其愿意随其母亲生活。
三、广宗县隆泰饭庄营业执照一份，证明原告系该饭庄经营者，具有抚养能力。
四、广宗县墨韵书阁字画装裱门市营业执照一份，证明原告系该门市经营者，具有抚养能力。
五、广宗县无缺烟酒门市营业执照一份，证明原告系该门市经营者，具有抚养能力。
本院认证意见为：民事判决书是国家审判机关出具的正式法律文书，其真实性本院予以认可。三份营业执照系正规工商行政管理部门颁发的正规文书，其真实性本院予以认可。崔某丙的书面证言系其真实意思表示，且本案中没有针对其意见的反驳主张和证据，故对于该证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告1993年初经媒人介绍认识并订立婚约。双方婚前交往较少，了解不多。双方于1993年10月1日举行结婚仪式并同居生活，于1996年补办了结婚证。婚后在共同生活期间于××××年××月××日生育女儿崔某乙，于××××年××月××日生育儿子崔某丙，现均随原告生活。原被告婚后发现脾气性格不合，导致时常因家庭琐事发生矛盾，且随时间的推移，双方矛盾逐渐尖锐。2005年7月，双方由于感情不和分居，后虽经人调解，终究未和好。原告韩某于2014年1月13日向本院起诉，要求与被告崔某甲离婚。本院经调解和好无望，于2014年6月30日作出（2014）广民一初字第56号民事判决书，认为原、被告虽因感情矛盾近几年分居，但考虑原被告数年夫妻相濡以沫以及离婚后对未成年子女的不利影响，宜给原被告一次和好的机会。于是判决双方不准离婚。判决生效后，双方均未有和好的表示，且因被告对感情与家庭问题处置不当，导致原被告间矛盾更加尖锐，原被告双方感情进一步恶化。原告于2015年6月17日再次向本院起诉要求与被告离婚，庭前本院对双方做了大量调解工作，努力使双方和好。但原告情绪特别激动，向本庭表示为了解除自己的痛苦和阴暗的婚姻，为了保护孩子的正常成长，坚决与被告离婚。庭审中原告称婚后双方感情不和，经常为家庭琐事争吵，没有共同语言，不能共同过日子，坚决要求离婚，自己有抚养能力并愿意抚养孩子。
本院认为，原被告虽结婚多年并生育子女，但婚后因感情问题多次产生矛盾，导致双方感情恶化。原告因感情不和曾向法院起诉，经法院判决不准离婚给予双方充分和好机会，双方均没有和好的表示，导致双方感情最终破裂，至今未能和好。应认定为原被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；双方婚生女儿崔某乙已成年，抚养问题不需法院处理；婚生儿子崔某丙尚未成年，且明确表示父母离婚后愿随母亲生活。依照法律规定，应尊重孩子的选择意见，判决由原告韩某抚养为宜。关于抚养费问题，原告韩某明确表示独自承担不违反法律规定，应予准许。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告崔某甲离婚。
二、婚生儿子崔某丙由原告韩某抚养，抚养费由原告韩某自理。
案件受理费人民币200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓静
江西省龙南县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）龙法强医字第2号
申请人江西省龙南县人民检察院。
被申请人赖某甲，男。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月30日被龙南县公安局刑事拘留，现在龙南县看守所被采取保护性约束措施。
法定代理人赖某乙，男。系赖某甲父亲。
指定代理人廖某某，龙南县法律援助中心律师。
江西省龙南县人民检察院以龙检强制医申（2015）2号强制医疗申请书于2015年4月8日向本院申请对被申请人赖某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案；龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭履行职务，被申请人赖某甲的法定代理人经传票传唤无正当理由未到庭，指定代理人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年1月29日晚，被申请人赖某甲到龙南县陈某甲家，持钝器多次打击陈某甲头部，致其因严重颅脑损伤死亡。经鉴定，赖某甲患有精神分裂症，案发时处发病期，受被害妄想等精神症状支配，辨认能力和控制能力丧失，评定为无责任能力。认为赖某甲实施故意杀害行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应对其强制医疗。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实。
指定代理人对龙南县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。认为被申请人赖某甲符合强制医疗的条件。
经审理查明，2015年1月29日晚，被申请人赖某甲到龙南县陈某甲家，持石头多次打击陈某甲头部，致其因严重颅脑损伤死亡。经鉴定，赖某甲患有精神分裂症，案发时处发病期，受被害妄想等精神症状支配，辨认能力和控制能力丧失，评定为无责任能力。
上述事实，有受案登记表；证人赖某丙、赖某乙、刘某某、赖某丁、赖某戊、潘某某、陈某乙、陈某丙等多人的证言；龙南县公安局现场勘验记录及现场图、照片，提起的物证石头照片，尸体检验意见书，提取笔录；赣州市公安司法鉴定中心（2015）140号DNA个体识别遗传关系鉴定书，江西精神病学司法鉴定所（2015）第017号精神病学司法鉴定意见书，润洞村的证明，被申请人的陈述，被申请人、被害人的户藉证明等证据予以证实。
本院认为，被申请人赖某甲实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人赖某甲属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。龙南县人民检察院申请对赖某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人赖某甲符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人赖某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：钟礼胜
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）龙法强医字第2号
申请人江西省龙南县人民检察院。
被申请人赖自强，男，1986年6月9日出生于龙南县，汉族，中专文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月30日被龙南县公安局刑事拘留，现在龙南县看守所被采取保护性约束措施。
法定代理人赖某2，男，1953年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，家庭住址同上。
指定代理人廖兴强，龙南县法律援助中心律师。
江西省龙南县人民检察院以龙检强制医申（2015）2号强制医疗申请书于2015年4月8日向本院申请对被申请人赖自强强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案；龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭履行职务，被申请人赖自强的法定代理人经传票传唤无正当理由未到庭，指定代理人廖兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年1月29日晚，被申请人赖自强到龙南县九连山林场润洞村上围寨上陈良妹家，持钝器多次打击陈良妹头部，致其因严重颅脑损伤死亡。经鉴定，赖自强患有精神分裂症，案发时处发病期，受被害妄想等精神症状支配，辨认能力和控制能力丧失，评定为无责任能力。认为赖自强实施故意杀害行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应对其强制医疗。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实。
指定代理人对龙南县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。认为被申请人赖自强符合强制医疗的条件。
经审理查明，2015年1月29日晚，被申请人赖自强到龙南县九连山林场润洞村上围寨上陈良妹（女，1928年6月出生）家，持石头多次打击陈良妹头部，致其因严重颅脑损伤死亡。经鉴定，赖自强患有精神分裂症，案发时处发病期，受被害妄想等精神症状支配，辨认能力和控制能力丧失，评定为无责任能力。
上述事实，有受案登记表；证人赖某1、赖某2、刘某、赖某3、赖某4、潘某、陈某1、陈某2等多人的证言；龙南县公安局现场勘验记录及现场图、照片，提起的物证石头照片，尸体检验意见书，提取笔录；赣州市公安司法鉴定中心（2015）140号DNA个体识别遗传关系鉴定书，江西精神病学司法鉴定所（2015）第017号精神病学司法鉴定意见书，润洞村的证明，被申请人的陈述，被申请人、被害人的户藉证明等证据予以证实。
本院认为，被申请人赖自强实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人赖自强属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。龙南县人民检察院申请对赖自强强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人赖自强符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人赖自强强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：钟礼胜
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 ： 刘 欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，604.83元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，604.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1167号
罪犯陈风山，男，1975年3月2日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年11月30作出了(2011)孟刑初字第115号刑事判决书，以被告人陈风山犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年6月5日起至2026年6月4日止），并处没收个人财产人民币5000元。因被告人陈风山不服，提出上诉，本院于2012年3月9日以（2012）普中刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年4月10日，罪犯陈风山送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈风山在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1268号刑事裁定书减刑1年（刑期至2025年6月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1167号减刑建议书，提请本院对罪犯陈风山减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈风山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈风山在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈风山的表扬审批表、超分记录和罪犯陈风山个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈风山应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元（2014年8月18日减刑中已从宽3个月）。
本院认为，罪犯陈风山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈风山在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯陈风山全部履行判决所确定的附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈风山减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1002号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1975年7月14日出生，住淄博市淄川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人邱华夏、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告代偿本金53407.38元；代偿逾期利息1198.90元；要求判令被告支付逾期保费5438.41元、至2017年9月14日的违约金29760.42元和自2017年9月15日起至实际给付之日止，以54606.28元为基数，按照日千分之一计算的违约金；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定贷款80000元，贷款期限自2014年10月28日起至2017年10月28日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年10月28日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔。理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。光大银行按照贷款合同约定，向被告履行了打款80000元义务。被告在履行了13期还款义务后，于2015年12月28日开始拖欠不还。2016年3月17日原告依约履行保险责任，代被告向光大银行代偿了本息共计54606.28元。
被告陈涛辩称，对原告提供的证据均没有异议，被告已经偿还了13期。被告现在临时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定贷款80000元，贷款期限自2014年10月28日起至2017年10月28日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年10月28日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔。理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。光大银行按照贷款合同约定，向被告履行了打款80000元义务。被告在履行了13期还款义务后，于2015年12月28日开始拖欠不还。2016年3月17日原告依约履行保险责任，代被告向光大银行代偿了本息共计54606.28元。被告尚欠原告保费5438.41元。
以上事实有当事人提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、代偿债务确认书、银行流水及交易明细、身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告未能按照合同约定及时偿还光大银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息合计54606.28元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告代偿贷款本息后，被告未能及时给付原告，应当承担违约责任，原告主张按照《平安个人贷款保证保险保险单》约定支付逾期金额的每日千分之一计算的比例向原告支付违约金，本院认为，该约定明显过高，应当予以调整。结合本案，以年利率24%计算为宜。依据此计算标准，自2016年3月17日至2017年9月14日期间以54606.28元为基数计算的违约金为19585元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期保费5438.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告陈涛支付原告中国平安财产保险股份有限公司代
偿的借款本息54606.28元；
被告陈涛支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾
期保费5438.41元，支付自2016年3月17日至2017年9月14日期间的违约金19585元；
三、被告陈涛支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年9月15日起至实际给付之日止，以54606.28元为基数，按照年利率24%计算的违约金。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1023元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担128元，被告陈涛负担895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一八年四月十二日
代理书记员 崔天琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01489号
原告葛某甲。
被告葛某乙。
第三人贺某。
第三人葛某丙。
第三人葛某丁。
原告葛某甲诉被告葛某乙，第三人贺某、葛某丙、葛某丁遗嘱继承纠纷一案。本院于2015年5月14日受理后，原告葛某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告葛某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛某甲负担。
审判员 程 春
二〇一五年七月二日
书记员 宋琼韬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第178号
原告宁夏宇卓达建筑机械租赁有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街八里桥村八队雅和苑小区9号楼1单元102号房屋。
法定代表人马健康，系宁夏宇卓达建筑机械租赁有限公司总经理。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，系江苏南通六建建设集团有限公司董事长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢峰，男，1965年10月21日，汉族，系江苏南通六建建设集团有限公司职工。特别授权代理。
原告宁夏宇卓达建筑机械租赁有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宇卓达建筑机械租赁有限公司委托代理人蔡树志，被告江苏南通六建建设集团有限公司委托代理人陈永锋、卢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日原、被告双方签订《吊篮租赁合同》，合同约定被告在其承建的亘元房地产锦城花园项目装修工程中租赁原告的吊篮，租金为每台每日40元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供吊篮，至2014年7月17日经结算被告尚欠原告租赁费181470元。后原告多次向被告索要上述款项，被告均以资金紧张为由拒不支付。原告认为双方签订的《吊篮租赁合同》合法有效，原告已全部履行提供租赁物的义务，被告应当按照合同约定支付租金。现原告诉至法院请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的设备租赁费181470元，并承担逾期付款违约金54078元，合计235548元；2、判由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告租赁原告的吊篮属实，拖欠原告租赁费用属实，但双方并没有结算完毕，原被告在签订合同时口头约定，拖欠的租赁费以建设方抵账房子，再抵顶原告的租赁费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据，被告质证意见及本院的认证情况：
证据一，《吊篮租赁合同》1份共5页，证明原、被告双方于2013年5月2日签订了租赁合同，约定被告租用原告的吊篮，租金为每台每日40元，同时合同约定被告如不按时支付租金，每逾期一日，应承担所欠租金5%的违约金的事实。
被告质证认为，对该证据《吊篮租赁合同》中的第九条第一项中的真实性、合法性、关联性有异议，对其它的无异议。因被告留存的合同并没有约定5%的违约金。
证据二，结账单及对账单共8页，证明经原、被告双方结算至2014年7月17日被告尚欠原告租金181470元，至2014年5月20日共产生租赁费525350元，被告已支付310000元，下欠215350元，被告于2014年5月30日付款5万元，2014年5月21日至2014年7月17日又产生租赁费16120元，合计下欠181470元的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据认证意见：原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够达到被告拖欠原告租金181470元的证明目的，对此本院予以确认。
被告为抗辩原告的诉讼请求，向法庭提交以下证据，原告质证意见及本院认证情况：
证据，《吊篮租赁合同》一份，证明原、被告双方未约定违约金的数额的事实。
原告质证认为，被告提供的证据是复印件，无法核对其真实性。
本院认证意见，被告提交的《吊篮租赁合同》系复印件，无法与原件核对，对该证据的真实性本院不予认可。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对原、被告提交证据的认证，确认以下事实：
2013年5月2日，原、被告双方签订了一份《吊篮租赁合同》，合同约定被告在其承建的亘元房地产锦城花园项目装修工程中租赁原告的吊篮，租金为每台每日40元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供吊篮，后经原、被告双方结算至2014年7月17日被告尚欠原告租赁费181470元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应当依约履行。原告按照合同约定提供了被告所需的吊篮，被告应当按期支付原告租赁费，对于租赁费181470元，原告有证据予以证明，被告方对租赁费也没有异议，对此本院予以确认。故原告要求被告支付租赁费181470元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金54078元的诉讼请求，双方提交的合同文本对于该项约定并不一致，原告诉请也并未按照合同约定主张。本院认为，原、被告双方就涉案租金于2014年7月17日进行结算，结算完毕后，被告则负有支付租金的义务，被告不履行支付义务客观上给原告造成了损失，故本院对被告逾期付款利息部分调整为12703元（181470元×5.6%÷12个月×15个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司支付原告宁夏宇卓达建筑机械租赁有限公司设备租赁费181470元，支付逾期付款利息12703元，合计194173元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担1992元，原告宁夏宇卓达建筑机械租赁有限公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任 静
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11768号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告文明伟，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告文明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。先依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定自2008年11月1日起管理本市闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按合同约定及物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为多层每月每平方米0.66元，可按每季度或每半年支付，逾期支付的，需缴纳逾期额的千分之三的滞纳金。被告是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积71.82平方米，被告理应缴纳每月物业服务费47.40元。自2012年7月至2014年9月，被告共拖欠原告物业服务费人民币（币种下同）1，279.80元。期间，原告曾多次发催款通知书、寄发挂号信催缴，但均未奏效。故原告诉至法院，要求被告支付自2012年7月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1，279.80元。
被告文明伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年，原告与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都小区提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层0.66元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。之后，原告为该小区提供前期物业服务至2014年9月30日。
被告文明伟系本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积71.82平方米，该幢房屋总层数6层。原告确认被告支付了截止至2012年6月止的物业费。因被告自2012年7月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同、通知、物业移交内容，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。被告对其已交纳的物业费负有举证责任，现其未向本院提供证据佐证，本院按原告所述，确认被告未交纳自2012年7月1日起至2014年9月30日止的物业费，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文明伟应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2012年7月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币1，279.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告文明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 张利英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00318号
申请执行人响水县国土资源局。
法定代表人陈树华，该局局长。
被申请执行人南通市恒祥置业有限公司。
法定代表人欧有才，该公司董事长。
响水县国土资源局依据（2011）盐民初字第0077号民事判决书于2015年7月15日向本院申请执行南通市恒祥置业有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，并于2015年7月29日向南通市恒祥置业有限公司发出执行通知书。南通市恒祥置业有限公司因不服本院（2011）盐民初字第0077号民事判决，已在法定期限内向江苏省高级人民法院提起上诉，故本院（2011）盐民初字第0077号民事判决书尚未发生法律效力，响水县国土资源局2015年7月15日向本院提出的执行申请不具备人民法院受理执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
一、驳回响水县国土资源局2015年7月15日依据（2011）盐民初字第0077号民事判决书提出的执行南通市恒祥置业有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案的申请。
二、撤销本院2015年7月29日向南通市恒祥置业有限公司发出的（2015）盐执字第00318号执行通知书。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年八月十七日
书记员（代） 李 慧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00318号申请执行人于焕玲，女，汉族，1986年3月16日出生，住所地。被执行人张明辉，男，汉族，1977年8月19日出生，住所地海泊路镇政府家属院。被执行人毛猛，男，汉族，1979年9月21日出生，住所地盐山县。本院在执行于焕玲与张明辉、毛猛借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第564号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十一月十七日书记员  杨 兴
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0213号
原告佘玲珍，女，1968年9月23日生，汉族。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告石光明，男，1967年12月19日生，汉族。
原告佘玲珍诉被告石光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告佘玲珍的委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼，被告石光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘玲珍诉称：2011年12月26日，被告石光明从原告处借款30000元，借款期限为一个月，并出具了借条。借款到期后，经原告催要被告未能偿还借款，现请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币30000元；二、被告按同期银行贷款利率承担自2012年1月21日至2014年4月21日的利息4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告石光明未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告石光明向原告佘玲珍借款人民币30000元，被告石光明向佘玲珍出具借条1份，该借条载明：“今借到佘玲珍同志现金叁万元整（￥30000元），借期为一个月（到2012年元月20日还清）。借款人：石光明，2011.12.26”。借款期限届满，被告未履行还款义务。原告于2014年1月8日将被告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石光明向原告借款并出具了借条，该借贷关系合法有效，本院予以认定，故被告石光明未归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告按同期银行贷款利率承担自2012年1月21日至2014年4月21日的逾期利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石光明于本判决生效之日起10日内返还原告佘玲珍借款30000元，并承担逾期利息4000元，合计人民币34000元。
案件受理费人民币650元，由被告石光明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币650元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金丽玲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执530号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:武德祥，男，1976年10月30日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区西新镇双丰委6组。
被执行人:商永梅，女，1983年11月27日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省白城市洮北区明仁街道十二委二组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人武德祥、商永梅担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第487号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执530号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:武德祥，男，1976年10月30日出生，身份证号码：220105197610300618，住址：长春市绿园区西新镇双丰委6组。
被执行人:商永梅，女，1983年11月27日出生，身份证号码：220802198311270029，住址：吉林省白城市洮北区明仁街道十二委二组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人武德祥、商永梅担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第487号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李国钊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人付中东，该支行行长。
被告林清造，男，1960年8月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告林玉兰，女，1965年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人林清造、林玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)新商初字第00048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为12048.00元，执行到位0元,尚未执行到位12048.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 曼
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第141号
申请执行人李晓平，女，1973年7月20日生，汉族，鸡东县人民医院护士。
被执行人车成俊，（曾用名安学俊），男，1971年2月13日生，朝鲜族，干部。
被执行人徐柏林，男，1980年2月25日生，汉族，干部。
本院在执行李晓平申请执行车成俊、徐柏林合同纠纷一案，申请执行人李晓平依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第15号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的26000元、诉讼费225元、申请执行费290元及迟延履行期间债务利息。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议内容为，被执行人车成俊、徐柏林于2015年7月9日一次性给付申请执行人李晓平执行款22000元（已给付申请执行人李晓平），申请执行人李晓平自愿放弃执行款4000元、诉讼费225元及迟延履行期间债务利息，本案执行费290元由被执行人车成俊、徐柏林承担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第15号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一五年七月十日
书记员 窦 磊
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第323号
原告田某，男，2000年6月6日出生，汉族，山西省长子县人。
法定代表人郭艳，女，1979年2月19日出生，汉族，山西省长子县人，系原告田某之母。
委托代理人程潮立，系山西健杰律师事务所律师。
被告马双付（又名马双富），男，1945年11月30日出生，汉族，山西省壶关县人。
原告田某诉被告马双付侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某的法定代理人郭艳及委托代理人程潮立，被告马双付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日14时18分许，被告驾驶奥齐邦得红色电动三轮车沿长治市城区东大街机动车道由东向西行驶至长治市城区东大街与英雄南路交叉路口左转弯时，遇原告驾驶的美利达黑色山地自行车沿西大街由西向东行驶至此发生碰撞，致使原告受伤，原告车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至长治医学院附属和平医院治疗。被告违反道路交通法规驾驶车辆致使原告受伤，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任。故原告依法诉请判决被告赔偿原告人身损害各项费用包括：医疗费9021.62元、护理费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费500元、精神损害赔偿10000元、山地自行车修理费1500元，共计30821.62元；诉讼费由被告承担。
被告马双付辩称：我从东往西走，当时是红灯，我也开的三轮车在十字路口东南角停着，车头朝南。当时人行道上有人要去二院，我正在和他说话，原告就撞至我的车右后边的角上了。责任不全在我。后来救护车来将孩子送到中医院，孩子父亲来后要求去和平医院。我骑的三轮车被扣在交警队。第二天，我去了交警队，交警队让我给原告点钱，我给了700元。因我老伴瘫痪好多年了，我的车也是借钱买的，实在无力赔偿。
经审理查明：2014年7月16日14时18分许，被告马双付驾驶奥齐邦得红色电动三轮车沿长治市城区东大街机动车道由东向西行驶至长治市城区东大街与英雄南路交叉路口左转弯，后直接驶入该十字路东南角意欲拉乘路边乘客。此时，遇原告驾驶美利达牌黑色山地自行车沿西大街由西向东行驶至此发生碰撞，当时被告三轮车车头朝南，原告自行车前轮与被告三轮车右后角相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。当日，原告入住于长治医学院附属和平医院住院治疗，入院时被诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、颌面部外伤。同年7月28日出院，共住院12天。原告支付住院医药费7539.62元，门诊医药费1374元。出院医嘱为勿用手触摸外鼻，勿用力擤鼻，一周复查、不适随诊。2014年7月30日，长治市公安局交通警察支队二大队作出长公交认字[2014]第1140号道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动三轮车在机动车道内逆向行驶且转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车右侧通行”规定及第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车在机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条关于“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，负事故全部责任，原告无责任。另查明，原告为城镇户口，2015年2月10日，其在长治市城区美骑自行车店修理自行车（换前叉、刹车、轮圈等）花费1500元。事故发生后，被告共支付原告700元。
原告为证明上述事实，提供了道路交通事故认定书、病历、出院证及诊断证明书、医疗费票据十支、自行车维修收据一支在案为凭。经庭审举证、质证，被告认为自行车维修票据不知道，其余认可。对被告不持异议的证据本院予以认定；对于1500元自行车维修收据虽非正式发票，但符合自行车修理的日常交易习惯，且被告未提供反驳证据，故本院对该证据予以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：
1、原告提供了长治市XX公司证明及工资表三份，证明原告母亲郭艳因护理原告休假二个月，扣除工资8000元。经质证，被告表示其去医院看望过原告两次，第一次是原告母亲郭艳在，第二次是其姥姥在。本院认为，原告提供的工资表中2014年4月30日的工资表出勤天数为28天，2014年5月31日及2014年6月30日工资表出勤天数为29天，但三份工资表载明的工资总额均为4000元，且应发工资与实发工资一致，无扣税显示，故本院对上述工资表不予认定。对于原告提供的公司证明载明因护理原告休假二个月，但结合原告住院天数及出院医嘱，不能证明二个月护理期限的合理性及必要性，故本院对该误工证明亦不予认定。
2、原告提供四支合计金额为500元的加油费票据，证明交通费支付500元，经质证，被告表示不清楚。本院认为，加油票非受害人因就医、转院乘坐交通工具票据，不能证明交通费用的实际支出情况。
本院认为：被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至长治市城区东大街与英雄街十字路口左转弯时未进入西侧非机动车道而是直接进入十字东南角的逆向车道，与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的后果发生。经交警部门认定被告负事故全部责任。故被告行为已构成对原告财产权和人身权的侵犯，本案案由应变更为侵权责任纠纷。被告应当对给原告造成的财产及人身损害承担民事赔偿责任。本案中，原告应获得的赔偿费用有：医疗费8913.62元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1001.66元（结合原告病情及出院医嘱，参照山西省2014年居民服务业、修理和其他服务业收入标准30467元计算12天、1人）、交通费结合原告住院天数酌情保障200元，自行车修理费1500元，以上合计为12815.28元。扣除被告已赔付的700元外，余款12115.28元应当由被告予以赔偿。对于原告要求被告赔偿其营养费及精神损害赔偿金的请求，因无医嘱，且未举证造成精神损害的后果，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告马双付于本判决书生效后十日内赔偿原告田某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、自行车修理费共计12115.28元（不含被告马双付已付的700元）。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告田某承担347元，被告马双付承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 连 尧 斌
人民陪审员余小娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 一 惠
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第161号
原告射洪县瞿河页岩砖厂。
法定代表人瞿定洪，该厂负责人。
特别授权委托代理人朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。
被告李智，男，生于1961年4月2日，汉族。
本院在审理原告射洪县瞿河页岩砖厂诉被告李智买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瞿河页岩砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费41.5元，由原告射洪县瞿河页岩砖厂负担。
代理审判员 姚亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈欢
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1256号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告王长新，居民。
被告孙梅，居民。
被告王加武，居民。
被告赵圣杰，农民。
被告孔令宾，农民。
被告公卫良，居民。
被告王辉，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王长新、孙梅、王加武、赵圣杰、孙令宾、公卫良、王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告王长新向原告借款200000元。2012年3月16日，被告孙梅、王加武、赵圣杰、孙令宾、公卫良、王辉与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。为此，要求被告王长新偿还借款本金人民币200000及利息，被告孙梅、王加武、赵圣杰、孙令宾、公卫良、王辉承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告王长新与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年3月17日。合同签订后原告于2012年3月18日向被告发放贷款200000元，到期日为2013年3月17日，借款利率为12.0266‰。2012年3月16日，被告孙梅、王加武、赵圣杰、孙令宾、公卫良、王辉与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未还。为此，原告于2014年10月14日诉至本院，要求被告王长新偿还借款本金人民币200000及利息，被告孙梅、王加武、赵圣杰、孙令宾、公卫良、王辉承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王长新签订的借款合同、与被告孙梅、王加武、赵圣杰、孙令宾、公卫良、王辉签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王长新借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王长新偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙梅、王加武、赵圣杰、孙令宾、公卫良、王辉应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙梅、王加武、赵圣杰、孙令宾、公卫良、王辉对被告王长新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长新于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙梅、王加武、赵圣杰、孙令宾、公卫良、王辉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘慧群
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4323号
上诉人（原审原告）王秋利，女，1982年8月10日出生，汉族，个体，住济宁市。
委托代理人常亚风，山东明廉律师事务所律师。
委托代理人赵联进，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿。
负责人刘云楷，矿长。
委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东东华能源有限责任公司。
法定代表人孙中辉，董事长。
委托代理人贺晓飞，男，1973年6月5日出生，汉族，该单位职员，住淄博市淄川区。
上诉人王秋利因财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条之规定，各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。本案中，因山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿采煤造成原告种植苗木的地块塌陷及护林房斑裂，原告要求二被告赔偿各项经济损失，不属于法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王秋利的起诉。
宣判后，上诉人王秋利不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由人民法院依法判决。主要理由是：一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、一审法院适用法律错误。山东省人民政府颁布的《山东省压煤村庄搬迁管理办法》废止，一审法院明显适用法律错误。三、一审法院审理程序违法。一审法院对本案已进行实体审理，并委托济宁金中资产评估有限公司对上诉人的经济损失进行了专业评估，上诉人也预交了不菲的鉴定费用，一审法院最后却以不属民事受诉范围驳回起诉，明显违法。请求撤销一审裁定，由人民法院依法审理本案。
被上诉人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿辩称，本案涉及到因采煤土地塌陷造成的房屋斑裂及地上附着物为由的侵权案件，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条的规定，本案不属于人民法院受理的范围，该规定现在并没有失效，只是对补偿的标准有所调整。上个月与本案类似的案件在省高院提起再审也是被驳回起诉。一审法院适用该规定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人山东东华能源有限责任公司辩称，同被上诉人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿的答辩意见。
本院认为，山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》为政府规章，法院可以参照适用。本案中被上诉人作为煤矿企业的经营和管理者，在进行煤炭开采及生产经营过程中因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，均应当由各级政府负责，因此，对于上诉人要求被上诉人因采煤造成的塌陷地而导致财产损失的相关纠纷，应当由当地政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史海洋
代理审判员 李汉平
代理审判员 韩 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第116号
原告王某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告李某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字87号
罪犯李威，男，1976年2月1日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2008年11月21日以（2008）息刑初字第267号刑事判决书，认定被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。刑期自二〇〇八年九月十六日至二〇一八年九月十五日止。宣判后，2008年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月减去其有期徒刑十个月，于2013年9月减去其有期徒刑一年二个月。刑期自二〇〇八年九月十六日至二〇一六年九月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李威自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，�议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李威于2001年至2002年间，伙同他人以非法占有为目的，先后抢劫作案三起，盗窃作案三起，价值数额较大。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李威自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00127号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年11月8日被取保候审，2015年9月24日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
辩护人戈新洲、张建东，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人肖某犯伪造国家机关公文罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员吴红军出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人戈新洲、张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人肖某指使他人伪造“南通市港闸区人民法院民事调解书”一式二份，并提供给江苏省南通市港闸经济开发区拆迁管理办公室用于办理拆迁安置相关手续。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人肖某伪造国家机关公文，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
辩护人戈新洲、张建东对公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实和罪名均没有异议；辩护人认为，被告人肖某伪造法院调解书的原因是其合理的拆迁安置诉求被有关部门拒绝以及其不懂法，社会危害性轻微，主观恶性很小，有自首情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2007年3月5日，被告人肖某与陈某领取结婚证。同年5月21日，被告人肖某将其户口从四川达州迁至陈某户籍所在地，并单独立户为江苏省南通市港闸区天生港镇街道爱国村5组57-1号。2007年6月6日，被告人肖某起诉至本院要求与陈某离婚，经法院主持调解，被告人肖某与陈某达成离婚协议，协议中未涉及陈某的婚前房产。2007年8月5日，被告人肖某与陈某达成赠与协议，约定陈某的位于江苏省南通市港闸区天生港镇街道爱国村5组57号房屋中主房东头楼梯间下一间二十平米房屋归被告人肖某所有。2012年，陈某的房屋被拆迁。2013年开始，被告人肖某依据其与陈某2007年8月5日签订的房屋赠与协议，要求江苏省南通市港闸经济开发区拆迁管理办公室（以下简称：拆迁办）对其进行拆迁安置，拆迁办工作人员认为仅有房屋赠与协议尚不能办理安置手续，还需要法院生效的法律文书。2014年9月上旬的一天，被告人肖某通过路边办理假证的广告上的电话号码与作假人员取得联系，并在南通市崇川区南方市场附近见面，指使对方伪造法院的民事调解书，并提供其与陈某的离婚调解书作为样本，在本院立案大厅干警公示栏内随机找到两名法院干警的姓名告知作假人员作为调解书上的审判员、书记员的署名。三天后，作假人员将伪造的案号为（2014）港民一初字第00389号、落款日期为2014年9月12日，内容为南通市港闸区天生港镇街道爱国村5组57号主房东头楼梯间下一间二十平米房屋归被告人肖某所有的“南通市港闸区人民法院民事调解书”一式两份交给被告人肖某，被告人肖某当场支付了人民币500元。2014年9月22日，被告人肖某将伪造的二份民事调解书分别交给拆迁办工作人员和陈某，陈某根据被告人肖某的要求也将伪造的民事调解书交给拆迁办工作人员，两人均书面保证其所提交的民事调解书的真实性。
2014年10月15日，拆迁办向本院申请核实被告人肖某提供的（2014）港民一初字第00389号民事调解书的真伪。本院经审查，认为该调解书从案号、审理时间、原被告当事人、法院审书人员、法院印章、文书格式等方面核查，非本院出具。2014年10月29日，本院认为该第00389号民事调解书存在伪造嫌疑，遂将线索材料移送江苏省南通市公安局港闸分局。嗣后，被告人肖某主动至南通市港闸经济技术开发区纪律工作委员会交代了其伪造民事调解书的事实，并于2014年11月6日至南通市公安局港闸分局交代了其伪造第00389号民事调解书的详细犯罪过程。南通市公安局港闸分局于次日即同年11月7日对被告人肖某伪造国家机关公文案立案侦查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人肖某的供述及其对犯罪地点的辨认笔录，供认其指使他人伪造国家机关公文的事实。
2.未到庭证人陈某的证言笔录，证明被告人肖某于2014年9月22日将第00389号民事调解书送给其，并要求其交给拆迁办的事实。
3.未到庭证人季某（拆迁办工作人员）的证言笔录，证明被告人肖某多次至拆迁办要求办理拆迁安置事宜，因手续不完备未能办理。
4.未到庭证人李某、杨某（拆迁办工作人员）的证言笔录，证明被告人肖某于2014年9月向拆迁办提交了二份法院民事调解书，后经法院核查系伪造的事实。
5.未到庭证人周某的证言笔录，证明被告人肖某主动到其部门交代伪造法院民事调解书的事实。
6.本院（2007）港民一初字第0396号调解书，证明被告人肖某与陈某离婚时未涉及房屋的分割。
7.赠与协议、房屋安置诉求及拆迁办答复，证明被告人肖某向拆迁办申请办理拆迁安置事宜，因手续不完备未能办理的事实。
8.“南通市港闸区人民法院2014港民一初字第00389号民事调解书”、拆迁办申请复核函、本院回函，证明被告人肖某向拆迁办提供了二份民事调解书，经核实系伪造。
9.本院的报案移送函，南通市公安局港闸分局立案决定书、受案登记表、发破案报告，证明案发情况及被告人肖某的归案情况。
10.户籍资料，证明被告人肖某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人肖某伪造法院民事调解书，其行为构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在未受到讯问及被采取强制措施时，主动至相关部门及公安机关交代其伪造法院民事调解书的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人肖某适用非监禁刑的辩护意见，本院认为根据被告人的犯罪情节等因素，不宜对其适用非监禁刑，故不采纳辩护人的量刑建议。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。