四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第651号
原告朱正华，男，1970年10月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告王永江，男，1977年1月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化（未到庭）。
原告周国忠，男，1971年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化（未到庭）。
三原告委托代理人杨杰，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告四川安和水利水电工程有限公司。
法定代表人周跃飞（董事长）。
住址成都市双流县华阳大道一段1号。
委托代理人周逢生，男，1986年12月22日出生，汉族，四川省会东县人，职工（特别授权）。
被告李先兵，男，1973年12月1日出生，彝族，四川省会理县人，个体户，大专文化。
委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师（特别授权）。
被告秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉）。
原告朱正华、王永江、周国忠诉被告四川安和水利水电工程有限公司、李先兵、秦云兵劳务合同纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由审判长陈捷、审判员张天艳、人民陪审员王永莲组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱正华及三原告及其代理人、被告四川安和水利水电工程有限公司、李先兵的代理人到庭参加诉讼，被告秦云兵经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉（公告刊登在2015年6月17日的四川法制报）。诉讼中，被告四川省安和水利水电有限公司以实际施工人为李先兵为由，要求追加李先兵为被告，李先兵以三原告系秦云兵带来的工人，自己与秦云兵已结清所有工人工资为由要求追加秦云兵为被告，本院均予以同意。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经秦云兵引荐，在四川省安和水利水电工程有限公司会东县弯腰树电站0号井工程处为被告提供劳务。原告朱正华于2010年7月13日找另外两名打钻工人王永江及周国忠在工地上从事打钻、放炮。工地由李先兵的管理人员黄天成记考勤。2010年8月12日，黄天成出具了三原告开工起止时间及做工人数情况的书面证明，原告找到被告秦云兵结算工钱，秦云兵仅在情况上写明“工资120元／个工”并签名。经原告多次催要工钱，被告一拖再拖至今分文未付。现诉求法院，请求判决被告给付原告工钱11160元（120元／个工×3人×31天），并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭举出下列证据：
1、结算凭据1张（原件存于2014东民初字1076号卷宗内，经本院调取该项证据组织质证后，复印件与原件核对无异），拟证明黄天成对原告3人务工的计工时间为2010年7月13日至8月12日，同时秦兵于2011年11月17日注明工资：120元／个工。
被告四川省安和水利水电工程有限公司提出黄天成与我公司无关，务工计工的真实性均存在异议。经本院核实，四川安和水利水电工程有限公司于2010年6月29日将会东县鲹鱼河大弯腰树水电站隧洞工程承包给李先兵（详见被告安和水利水电工程有限公司举证的大弯腰树水电站隧洞工程施工承包协议书）。在被告李先兵的所举证据中，可以证实秦兵从李先兵处先后领取挖机租金为60976元，并向李先兵借款10000元。同时经原告及被告四川省安和水利水电工程有限公司、李先兵对本院调取的秦云兵相关户籍信息进行核实：本案中所涉及的秦兵即是户籍登记中的秦云兵（身份证号码为：513426197510162414）。本院认为：被告四川省安和水利水电工程有限公司已将会东县鲹鱼河大弯腰树水电站隧洞工程承包给李先兵，四川省安和水利水电工程有限公司并不对具体施工的工人进行计工，其对计工提出异议，但未举出相关证据推翻该项证据中关于计工的记载，本院不认可此异议。被告李先兵提出黄天成与自己无关且本案已过诉讼时效。经本院核实：在（2014）东民初字1176号庭审笔录上，李先兵已自认“黄天成系自己工地的经办人”与本案中庭审中提出的“与自己无关”相矛盾，同时在1176号案件庭审笔录中李先兵认可“三原告系秦云兵带来的工人”。因此本院不予采信被告李先兵提出“黄天成与自己无关”的质证意见，同时李先兵对于黄天成（在李先兵工地上对务工工人进行计工）的身份未作充分释明，结合原告举证，本院认可黄天成系李先兵在工地上的管理者。同时，该证据中记载“7月13日至8月12日…共计3人，工资120元／个工。”已明确做工的天数、人数及日工资，本院认为可以作为结算依据。同时因该证据上未确定给付时间，所以不应有超诉讼时效之说。因此本院不认可被告的异议，对此项证据本院予以采信。
被告四川省安和水利水电工程有限公司辩称：我公司将弯腰树电站工程承包给李先兵，有施工合同等证明。黄天成不属于我公司的雇员，原告与我公司不存在任何雇佣关系或者劳动关系，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告四川省安和水利水电工程有限公司向法庭举出了下列证据：
1、大弯腰树水电站隧洞施工承包协议书（复印件），拟证明被告四川省安和水利水电工程有限公司与李先兵的承包关系，该工程的风险等责任由李先兵承担。
原告对此项证据有异议，提出李先兵不具有承建资质，应由被告四川省安和水利水电工程有限公司对给付三原告的工资共同承担责任。被告李先兵提出异议，认为李先兵承包的工程不是三原告务工的工程。经本院审核，李先兵不具有承建资质，本院认为原告的异议成立。对李先兵提出的异议，结合被告四川省安和水利水电工程有限公司举出第2项证据（报告1份），证明了李先兵承包的工程为弯腰树电站0号洞工程，为三原告务工的工程所在地。因此，本院不认可李先兵提出的异议，对此项证据的真实性予以采信，对应由李先兵自行承担风险责任的证明目的不予采信。
2、报告1份（复印件），拟证明李先兵承包的工程为0号洞工程，施工合同中写成1号洞工程属于笔误。
原告提出报告作出时（2011年11月25日），我们已务工完毕。对证据的真实性无异议。被告李先兵对证据真实性无异议，但提出自己应为内部承包非外部承包人，因李先兵未举出相关证据证明其主张，本院不予认可。经本院审核，该项证据与施工承包公司相互衔接，本院予以采信。
被告李先兵辩称：三原告与李先兵不存在劳务关系及劳动关系，原告是秦云兵引荐到工地上务工的。
被告李先兵向法庭举出以下证据：
收条、领条共计7张（复印件），证明李先兵与秦云兵之间属分包关系，且双方的相关款项已结清。
原告对双方属分包关系无异议，但该项证据不能证明达到双方账目结清的证明目的。被告四川省安和水利水电工程有限公司提出秦云兵与李先兵的关系，跟公司无关。本院认可原告提出的异议成立，从收条及领条不能证明双方账目的总金额，因此不能达到双方账目已结清的证明目的，只能证明双方有分包关系。本院对此项证据的真实性及证明双方的分包关系予以采信，对相关款项已结清的证明目的不予采信。
本院依职权调取了秦云兵的户籍证明，及乌龟塘村委会的证明1份。要求双方当事人核实户籍证明的秦云兵（照片）与双方所称的秦兵是否为同一人。
原告、被告四川省安和水利水电工程有限公司、李先兵均认可本院本案证明所涉及的秦兵即被告秦云兵，身份证明号码为513426197510162414，住址为会东县柏岩乡乌龟塘村6组4号。
被告秦云兵经法庭公告传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2012年6月29日，被告四川省安和水利水电工程有限公司将大弯腰树水电站隧洞工程0号洞承包给李先兵施工。随后，秦云兵向李先兵分包了部分工程。李先兵、秦云兵均无承建资质。秦云兵分包工程后，找来三原告在该工地上务工（打钻、放炮），工时为7月13日到8月12日。2010年8月13日，李先兵的工地负责人黄天成对原告三人务工的人数、天数进行计工并出具了书面材料。被告秦云兵以秦兵为签名于2011年11月17日在该书面材料上写了“工资120元／个工”。此后原告多次向被告追索劳务报酬，被告均未给付。2015年4月7日，三原告起诉至会东县人法院，要求被告给付工资11160元（120元／个工×3人×31天），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。被告四川省安和水利水电工程有限公司将工程承包给不具有承建资质的李先兵，李先兵又将部分工程分包给同样不具有承建资质的秦云兵。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具劳务用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠农民工资连带责任”，之规定，被告四川省安和水利水电工程有限公司应当承担给付原告工资的连带责任。同时根据原告举证，可以认定原告与被告李先兵、秦云兵之间存在劳务关系，关于李先兵提出的与秦云兵之间所有账目已结清的的抗辩理由因无举证不力，本院不予采信。同时，关于原告务工时间应为30天（7月13日蛭8月12日），因此，三原告的工资应为10800元（120元／个工×3人×30天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川省安和水利水电工程有限公司、李先兵、秦云兵于本判决生效之日起十日内连带给付三原告工资10800元。
本案案件受理费50元，由三被告连带承担（该诉讼费已由原告垫付，三被告在履行上述给付金钱义务时一并给付原告）。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 张天艳
人民陪审员 王永莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹一波
附本判决主要适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。