辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00046号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭敏丽，该公司经理。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琪文，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕小平，男，1971年6月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李仁鹏，该公司经理。
委托代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省鸡西市恒山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（简称太平洋财险）与被上诉人王琪文、毕小平、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（简称中国财险）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年5月25日作出（2015）盘县民一初字第00080号民事判决，太平洋财险不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险委托代理人张志多，被上诉人王琪文委托代理人徐蕊、被上诉人毕小平、被上诉人中国财险委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪文一审诉称：2012年9月1日6时，在京沈高速公路盘锦路段，原告驾驶越野车因事故停在第一行车道上，被告毕小平雇佣的司机包连清驾驶黑G944**（黑G90**挂）货车，因驾驶车辆过程中忽视安全，采取措施不当，撞到原告车辆尾部，致原告受伤、车辆受损，交通部门事故责任认定毕小平雇佣的司机负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，伤残鉴定为二处十级伤残。现原告诉至本院要求被告毕小平及其车辆投保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计409，237.52元，并由被告承担诉讼费用。庭审中车辆损失被告已赔付，此诉讼中不再主张此项损失。
被告毕小平一审辩称：同意按法律规定合理赔偿。
被告太平洋财险一审辩称：黑G944**（黑G90**挂）车在我公司投保了交强险二份，事故发生在保险期限内。对原告损失中误工费数额的真实性有异议，误工天数过长；护理费标准有异议，应以无业人员标准；抚养费不同意赔偿，因未提供丧失劳动能力及无生活来源的证据；残疾赔偿金应以事故发生地标准，系数应按11%计算；营养费没有医嘱不同意赔偿；交通费无证据不同意赔偿；精神损害抚慰金过高，同意给付3千元。
被告中国财险一审辩称：我公司不是毕小平车辆的保险人，不是本案诉讼主体；原告在舟山普陀区医院及上海第六医院、舟山建安医院诊治的费用我方不认可，属于扩大损失，我公司不承担这部分费用；原告的脊柱不构成伤残十级，对该伤残等级有异议；其提供误工费的证据真实性有异议，误工时间应以实际住院天数计算；护理费标准的真实性不予认可、应依据事发地辽宁的护工费标准；护理人应为一人，应以49天计算；抚养费不符合赔付标准，被抚养人没有证据证明丧失劳动能力；营养费、交通费没有证据不同意赔付。
一审法院审理查明：2012年9月1日6时许，在京哈高速公路506公里＋300米处，被告毕小平雇佣的司机包连清驾驶黑G944**（黑G90**挂）号解放半挂货车，因驾驶车辆过程中忽视安全，采取措施不当，与原告驾驶的因事故停在第一行车道上的沪K222**号越野车尾部相撞后，又与护栏相刮，导致越野车前冲，又与左侧护栏相撞，造成越野车尾部及左前部受损、原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在中国医科大学附属第一医院住院治疗24天及门诊治疗。在舟山顾鹤传骨伤医院住院治疗19天及门诊治疗，在上海市第六人民医院东院住院治疗7天及门诊治疗。经诊断原告：左股骨干骨折、左股骨骨折术后、肝肾充健、骨折内固定术后。原告于2015年3月19日经盘锦市中级人民法院委托在盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，鉴定结论为二处十级伤残。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定包连清负事故全部责任。另查，原告居住地为浙江省舟山市普陀区沈家门街道东河路1140号308室，属于城镇区域。原告母亲王养娣户口本显示有服务处所。原告及护理人其妻子张满君误工证明显示其工资标准为每月平均为5000元，原告实际误工证明显示误工时间为545天。另，原告的车辆损失被告毕小平已支付完毕。此事故给原告造成经济损失353，241.85元，其中医疗费78，714.85元，误工费91，015元（167元×545天实际误工天数）、护理费8350元（167元×住院50天）、住院伙食补助费1000元（50天×20元）、营养费750元（50天×15元）、残疾赔偿金161，572元（40，393元浙江省城镇居民人纯入收标准×20年×20%二处十级伤残）、鉴定费840元、精神损害抚慰金认定10，000元、交通费认定1000元。另，医疗费中乙类药品为19，201.47元、丙类药品为4844.67元（其中在中国医科大学附属第一医院乙类药品15，622.41元、丙类药品4465.17元、舟山顾鹤传骨伤医院乙类药品1690.60元、丙类药379.50元、上海市第六人民医院东院乙类药品1635.66元、门诊医疗费中乙类药品252.80元）。
另查：被告毕小平驾驶的黑G944**（黑G90**挂）车在太平洋保险鸡西公司投保了主、挂车交强险各一份，在人保财险鸡西分公司投保了主、挂车第三者责任险各20万元及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。
一审法院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。原告的车辆损失在此诉讼中不予主张，是原告对自己权利所作的处分，本院予以确认。对太平洋保险鸡西公司及人保财险鸡西分公司提出的对误工费及护理费标准有异议的抗辩，本院通过庭审调查及对原告提供的劳动合同、工资表以及完税证明材料的审查认为，原告及其护理人工资收入标准为每月平均5千元，证据充分本院予以确认；原告误工时间，依据法律规定应为住院日至评残前一日，但原告的这一段时间多达2年之久，本院依据其提供的误工证明中出具的实际误工天数545天予以计算，护理时间应以住院天数50天予以计算。对原告雇佣陪护人员的支出，因原告未提供陪护人员护工证及其不能由其配偶或亲属护理的相关证据，其雇佣护工数额过高，属于扩大损失，且护理人原则上应为一人，本院对原告雇佣陪护人员的费用不予以支持。故本院对二保险公司的这一抗辩予以部分支持。对太平洋保险鸡西公司及人保财险鸡西分公司提出对抚养费有异议的抗辩，本院通过庭审调查及对原告提供的被抚养人原告母亲户口本的审查认为，原告母亲虽已达到给付抚养费的年龄，但其户口本中显示其有工作单位，故不能体现原告母亲无劳动能力及生活来源的状况，不符合法律规定给付抚养费的标准，故本院对二保险公司的这一抗辩予以支持。对太平洋保险鸡西公司及人保财险鸡西分公司提出对营养费不同意赔偿的抗辩，本院通过对原告提供的住院病历的审查认为原告因此事故致左股骨干骨折、左股骨骨折术后及骨折内固定手术等病情，其住院期间应给予辅助营养，故本院对二保险公司的这一抗辩不予支持。对太平洋保险鸡西公司及人保财险鸡西分公司提出的对交通费不同意赔偿的抗辩，因交通费系原告受伤后必然发生的费用，本院考虑到原告的病情及住院时间以及其居住地距离治疗医院的路程等情况予以支持普通交通工具的车费1千元。故本院对二保险公司的抗辩不予支持。对被告太平洋保险鸡西公司提出的残疾赔偿金应以事故发生地标准赔偿及系数按11%的标准计算的抗辩，因依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，其残疾赔偿金应按照其住所地相关标准计算。原告居住地为浙江省的赔偿标准高于事故发生地辽宁省的赔偿标准，故原告的残疾赔偿金应依据浙江省的赔偿标准予以计算，其赔偿系数应按法律规定两处同级伤残的不超过上一级标准予以计算，原告要求按20%的系数标准符合法律规定，本院予以确认。故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对太平洋保险鸡西公司提出的精神损害抚慰金1万元过高的抗辩，本院考虑到原告因此事故致二处十级伤残，其身体致残的同时，亦给其精神带来了一定的痛苦，依据《最高人民法院关于确定给付精神损害抚慰金若干问题的解释》之规定应给予精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级及其在此事故中无责任的情形认为原告主张1万元较合理，本院予以确认，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对人保财险鸡西分公司提出的其公司不是诉讼主体的抗辩，本院通过庭审调查以及对被告毕小平与其公司提供的保险单加盖的公章可见，其公司系本案被告毕小平投保车辆的保险人，且经本院向中国人民财产保险股份有限公司客服查询，被告毕小平的事故车辆在该公司投保，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对人保财险鸡西分公司提出的对原告在舟山普陀区医院及上海第六医院、舟山建安诊所医院诊治的费用不予承担的抗辩，本院通过庭审调查及结合这部分医疗费及住院病历的审查认为，原告的这部分医疗费均为正规医院的票据，且均有门诊病历及住院病历予以记载，均为治疗原告因此事故所致的病情，且该保险公司也未提供相驳的证据加以佐证。故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对人保财险鸡西分公司提出的对原告的伤残等级有异议的抗辩，因原告的伤残鉴定系经盘锦市中级人民法院委托具有司法鉴定资质的部门所作出的，且在选择鉴定机构时已书面通知了双方当事人参加，鉴定程序合法，另，该保险公司在收到该鉴定意见书后也未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。原告的合理经济损失应由被告太平洋保险鸡西公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任后由被告人保财险鸡西分公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告毕小平承担赔偿责任。医疗费应由上述二家保险公司按国家医疗保险规定：甲类药品予以赔付、乙类药品按95%赔付、丙类药品不赔付。医疗费中保险公司赔偿不足部分及依据保险条款鉴定费、诉讼费应由侵权人即本案被告毕小平承担。依照《机动车交通事故强制保险条例》的规定交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等。财产损失赔偿限额2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险主、挂车死亡伤残22万元限额范围足额赔偿给原告王琪文，在医疗费2万元赔偿限额范围内足额赔偿给原告王琪文，共计24万元；二、被告毕小平赔偿原告王琪文经济损失6644.74元（乙19，201.47元的5%即960.07元、丙类药品为4844.67元、鉴定费840元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告王琪文经济损失106，597.11元。上述款项于判决发生法律效力后十日内付清。原告王琪文应得经济损失共计为353，241.85元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费4182.72元，其中3299.31元由被告毕小平承担，原告王琪文承担883.40元。
太平洋财险上诉请求及理由是：要求撤销原判第一项，改判上诉人在交强险死亡伤残项下赔偿被上诉人王琪文194，229.6元［其中：残疾赔偿金88，864.6元（40，393元×20年×11%）、精神损害抚慰金5，000元］。理由，原审认定被上诉人王琪文的伤残等级系数错误，导致残疾赔偿金、精神损害抚慰金额认定过高。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002、附录B多等级伤残的综合计算方法规定，赔偿系数按11%已是最大值。
王琪文二审答辩认为：原审认定事实清楚，根据省高院会议纪要第14条的规定，如受害人形成两处同级伤残，可以按上一级伤残系数进行赔偿，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
毕小平二审答辩表示服从原判。
中国财险二审答辩意见同上诉意见。
本案争议焦点：原审认定的残疾赔偿金系数、精神损害抚慰金数额是否正确。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对原审认定的残疾赔偿金系数及精神损害抚慰金数额是否正确的认定。对残疾赔偿金系数，根据相关司法解释“关于多重伤残等级并存赔偿标准的规定，即如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。如果受害人形成两处以上不同等级伤残，可参照国家质量监督检验检疫总局公布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B规定的多等级伤残的综合计算方法计算赔偿系数”的规定。本案中，王琪文两处十级伤残，原审根据上述赔偿标准按上一等级认定伤残赔偿系数正确。因此，原审认定残疾赔偿金正确。对精神损害抚慰金的认定，由于原审对伤残赔偿系数认定正确，因此，对精神损害抚慰金的认定正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，183.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年九月一日
书记员 赵燕菲