wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9207号
上诉人（原审被告）：苏州易昌光电科技有限公司，住所地苏州工业园区华云路1号1号楼。
法定代表人：张海星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宇瀚光电科技（苏州）有限公司，住所地吴江区同里镇。
法定代表人：高进龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人苏州易昌光电科技有限公司（以下简称易昌公司）因与被上诉人宇瀚光电科技（苏州）有限公司（以下简称宇瀚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易昌公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，应发回重审；2、上诉费用由宇瀚公司承担。事实和理由：一审判决仅依据易昌公司已抵扣的由宇瀚公司开具的一张增值税发票，就易昌公司对宇瀚公司一审提供的送货单上签署均为一人所为的异议置之不理，并未查明易昌公司与宇瀚公司是否存在真实交易的事实，草率下判有所不当。
宇瀚公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当依法维持原判。
宇瀚公司向一审法院起诉请求：判令易昌公司支付宇瀚公司货款230850元及逾期付款利息（以未付款230850元为本金，自2016年6月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宇瀚公司于2015年4月26日向易昌公司开具编号为02997892的增值税专用发票一份，发票确认其项下应税货物为162片规格为2320的康宁玻璃产品，价款共计230850元。易昌公司在收取上述发票后，从未向宇瀚公司支付发票项下款项。
2016年4月7日，宇瀚公司委托江苏沉浮律师事务所发送律师函给易昌公司，要求易昌公司支付结欠宇瀚公司的到期货款230850元。
经苏州工业园区国家税务局于2016年6月29日出具的增值税发票抵扣认证情况说明确认，由宇瀚公司于2015年4月26日开具给易昌公司的编号为09220286的增值税专用发票已由易昌公司完成认证抵扣。
另，宇瀚公司为证明其已经履行上述发票项下交易的交货义务，向一审法院提交了出库单，出库单确认交货时间为“2015年4月23日”，客户注明为“易昌”，地址为“苏州工业园区华云路1号”，送货产品系规格为2320的康宁玻璃产品162片，客户签收一栏则由“蔡明”署名确认。经询问，宇瀚公司一审称双方自2014年起开始建立业务往来，易昌公司作为宇瀚公司的产品供应商，向宇瀚公司提供货物，后因宇瀚公司相关业务终止，遂将库存玻璃转卖给易昌公司，故宇瀚公司将162片规格为2320的康宁玻璃交付易昌公司，具体交接由易昌公司仓库管理人员蔡明负责与宇瀚公司办理，产品完成交接后，宇瀚公司依据协商确定的转让价格开具增值税专用发票给易昌公司。一审庭审中，易昌公司最初确认“蔡明”系其仓库管理人员，但对宇瀚公司提交的送货单中“蔡明”的署名真实性持有异议，后则以易昌公司工作人员中无“蔡明”为由主张双方之间无真实的交货事实。
经询问，易昌公司一审确认其已经收取由宇瀚公司开具的编号为02997892、应税货物为162片规格为2320的康宁玻璃、应税价款为230850元的增值税专用发票，因财务操作错误，进而完成发票的认证抵扣，但并未在事实上以双方不存在真实交易、发票存在抵扣认证错误为依据向包括税务部门在内的相关部门作出说明。
一审法院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宇瀚公司开具编号为02997892、应税货物为162片规格为2320康宁玻璃的增值税专用发票已由易昌公司收取并完成认证抵扣，发票项下的应税货物与宇瀚公司提交的出库单载明的货物品名、规格、数量相对应，且存在“蔡明”的签收记录。易昌公司于诉讼中最初确认了“蔡明”系易昌公司员工，但以签收记录存疑为由否认交货的真实性，后则以易昌公司工作人员中无“蔡明”为由否认交货的真实性。庭审中，易昌公司确认已抵扣宇瀚公司开具发票的事实，但以抵扣认证错误为由主张双方无发票项下的真实交易，然而并未就发票抵扣认证错误的事实向包括税务部门在内的相关部门作出说明。综合当事人提交的证据与庭审陈述的事实，在证据链条上已形成对宇瀚公司所主张双方成立事实上的买卖合同关系，宇瀚公司已向易昌公司交付规格为2320的康宁玻璃162片、转让价款为230850元事实上的证明优势。该款易昌公司至今未付，已构成违约，故宇瀚公司诉讼请求中要求易昌公司支付货款230850元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款230850元为本金，自2016年6月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至判决生效之日止，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。
综上，判决：苏州易昌光电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付宇瀚光电科技（苏州）有限公司货款230850元及逾期付款利息（以未付款230850元为本金，自2016年6月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，由苏州易昌光电科技有限公司负担。
二审中，宇瀚公司向本院提交了易昌公司盖章确认的采购合同以及会计师事务所询证函一份，证明本案所涉业务确实是易昌公司向宇瀚公司进行采购，且易昌公司在回复大华会计师事务所的询证函中也承认结欠款项230850元；易昌公司质证认为对于询证函的真实性没有异议。
二审经审理查明，2015年5月14日，大华会计师事务所受宇瀚公司委托向易昌公司发出询证函一份，其中载明截止2015年4月30日在宇瀚公司的“应收账款—已开票”科目下易昌公司结欠230850元，易昌公司在该份询证函尾部的“数据、内容证明无误”一栏内盖章确认。
上述事实，由宇瀚公司二审举证的询证函予以证实。
二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，宇瀚公司就其主张的货款230850元提交的采购合同、出库单、增值税发票、询证函能够相互印证，已形成证据链，而易昌公司已将宇瀚公司开具的增值税发票予以认证抵扣，且对于宇瀚公司委托会计师事务所发出的载明了案涉交易的询证函，易昌公司亦已盖章确认，故易昌公司应向宇瀚公司支付结欠的货款230850元，一审法院支持宇瀚公司的诉讼请求，处理并无不当。
综上，易昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4762元，由苏州易昌光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭聪敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第304号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯行贿罪于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕，2014年5月15日被取保候审。
辩护人黄钊，广东启源律师事务所律师。
辩护人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯对行贿罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄钊、陈贤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2009年至2013年，被告人李某在管理广州市众居物业管理有限公司的过程中，为低价向广州市冼村实业有限公司承租位于本市天河区珠江新城猎德大道48号的尚东美御A栋物业，指使柯某先后多次向该公司董事、干部卢某甲、陈某甲、冼章铭、冼国坚、卢某乙、卢某丙、庾某（均另案处理）等人行贿，贿送的购物卡共计价值人民币88000元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人李某的辩护人辩护意见如下：1、从主观方面来看，广建公司于2005年已与冼村公司签订租赁合同，众居公司后来是替代广建公司与冼村公司签订租赁合同，李某行贿的目的并不是为了谋取不正当的利益，主观恶性较小。2、客观方面，李某在实施行贿犯罪中，没有损害国家、集体的利益，没有造成集体的财产损失。3、李某已认识到众居公司和冼村所签订的租赁合同价格比较低，已委托律师配合冼村方面洽谈租赁合同价格期限等变更的相关事宜。4、李某有以下从轻、减轻、免除处罚的情节：李某在被追诉前主动交待行贿行为，有悔罪表现；李某有自首情节；李某是初犯，没有前科劣迹；李某愿意主动缴交罚金；李某身患高血压、慢性肾炎、子宫肌瘤等多种病症，且李某丈夫早逝，其需要照顾老人及子女。请求法庭对被告人李某免除处罚，或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年至2013年期间，广州市众居物业管理有限公司（以下简称众居公司）在承租、管理广州市冼村实业有限公司（以下简称冼村公司）位于本市天河区珠江新城猎德大道48号的尚东美御A栋物业过程中，为谋取不正当利益，被告人李某指使同案人柯某先后多次向该公司董事、干部卢某甲、陈某甲、冼章铭、冼国坚、卢某乙、卢某丙、庾某（均另案处理）等人行贿，贿送的购物卡共计价值人民币88000元。
2014年11月4日被告人李某退出违法所得5万元。
上述事实，有控辩双方提交的合作兴建综合楼协议书、关于珠江新城D5-4合作开发项目物业分成的协议书及补充协议、房地产权属证明书、冼村公司董事、干部的身份材料、房屋租赁合同、广东省人民法院案款收据，广州市荔湾区人民检察院出具的立案决定书、破案经过，证人卢某甲、陈某甲、冼章铭、冼国坚、卢某乙、卢某丙、庾某、梁某、谭某、陈某乙、柯某的证言，被告人李某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予以惩处。关于本案的定性问题，经查，被告人李某行贿的对象是冼村公司的董事、干部卢某甲、陈某甲、冼章铭、冼国坚、卢某乙、卢某丙、庾某等人，上述人员是在出租、管理该公司物业过程中收受李某的贿赂，现有证据无法证实上述人员在管理出租该公司物业时是协助人民政府从事行政管理工作，无法认定其从事的是公务行为，依法不能以国家工作人员论，因此李某向上述人员贿送财物的行为应以对非国家工作人员行贿罪而非行贿罪进行处罚，综上，公诉机关指控被告李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控的罪名有误，本院予以纠正。关于被告人李某是否有谋取不正当利益的问题，“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。经查，有控辩双方提供的房屋租赁合同等证据证实了2005年广州市广建物业管理有限公司（以下简称广建公司）与冼村公司曾签订房屋租赁合同，但广建公司因故没有继续与冼村公司继续履行合同，2009年10月众居公司与冼村公司就同一物业签订房屋租赁合同；有证人卢某甲、陈某甲、卢某乙等多人的证言以及被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实了被告人李某为了达到让其管理控制的众居公司与冼村公司就上述物业签订租赁合同等目的，而向冼村公司工作人员行贿，被告人李某的行为侵犯了公司、企业的正常管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序。且广建公司与众居公司属于不同的法人单位，各自依法独立享有民事权利，承担民事责任。故辩护人提出广建公司于2005年已与冼村公司签订租赁合同，众居公司后来是替代广建公司与冼村公司签订租赁合同，故被告人李某行贿的目的并不是为了谋取不正当的利益的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李某在被追诉前主动交待行贿行为，认罪态度较好，且主动退出违法所得，均可以作为量刑情节予以考虑，辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。辩护人其他方面的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等情况综合考虑，本院依法对李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某退出的违法所得五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗燕娜
书 记 员 陈仁兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01233号
原告：杨某甲，女，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：胡荣法，贵州省遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人胡荣发、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告相识、恋爱。2006年，原、被告同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子杨某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，2010年5月，原、被告分居至今，致使原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子杨某丙由原告抚养。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告基本情况；
2、结婚登记审查处理表，证明××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续；
3、贵州省遵义县马蹄镇石壁庄村村民委员会证明一份，证明原告于2010年5月回到贵州省遵义县马蹄镇石壁庄村居住至今。
被告辩称，原告陈述的不是事实，我不同意离婚。
被告为证实自己的辩解主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明被告的基本情况；
2、户口登记薄，证明家庭成员基本情况。
以上证据均经开庭出示、质证。原告对被告提供的证据均无异议，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对以上证据均予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为贵州省遵义县马蹄镇石壁庄村村民委员会证明的时间有误，不是事实，经本院审查认为，该份证据，虽加盖有村委会公章，但无负责人签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条的形式要件，故本院对该份证据不予认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2005年，原、被告相识、恋爱。2006年，原、被告未办理结婚登记同居生活。××××年××月××日，生育一子杨某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告杨某甲诉称与被告杨某乙夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供确凿证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭圆圆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第175号
原告鄢夏军，男，1979年10月30日出生，个体工商户，汉族。
委托代理人唐自辉，福建舜宁律师事务所律师。
被告刘丽红，女，1975年3月17日出生，汉族。
被告刘伟，男，1987年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告鄢夏军与被告刘丽红、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢夏军向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢夏军撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告鄢夏军负担。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林亨锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3210号
罪犯李常青，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝五中刑初字第167号刑事判决，以被告人李常青犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款31.6万元。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。刑期至2016年12月30日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯李常青到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李常青能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯李常青减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李常青在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李常青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李常青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 娜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1230号
原告王立，女，1968年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告李昌淼，男，1986年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告陈敏二，女，1990年1月6日出生，汉族，广东省德庆县人，自由职业，住武宁县。
原告王立与被告李昌淼、陈敏二民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加了诉讼，被告李昌淼、陈敏二经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李昌淼以做生意需资金周转为由，于2015年3月13日在原告处借款30000元，借款时被告李昌淼向原告出具了30000元的借条。该借款后经原告多次催讨，被告李昌淼一直拖欠未还。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2016年5月20日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告李昌淼向原告出具的借条一张，以证明被告李昌淼以做生意需资金周转为由，于2015年3月13日在原告处借款30000元的事实。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
本案审理过程中，本院依法调取了两被告结婚登记审查处理表复印件一份，经原告质证无异议，两被告未到庭质证。本院认为，两被告结婚登记审查处理表复印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告对该结婚登记审查处理表复印件无异议，本院对该结婚登记审查处理表复印件予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告李昌淼以做生意需资金周转为由，于2015年3月13日在原告处借款30000元，借款时被告李昌淼向原告出具了30000元的借条。该借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。另查明，被告李昌淼与被告陈敏二系夫妻关系，双方于2012年2月24日在武宁县民政局登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告李昌淼向其借款30000元的事实，有被告李昌淼向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告李昌淼、陈敏二夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年5月20日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李昌淼、陈敏二经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌淼、陈敏二于本判决生效之日起三日内偿还原告王立借款本金30000元，并自2016年5月20日起以本金30000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告李昌淼、陈敏二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹颖灵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1230号原告王立，女，1968年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告李昌淼，男，1986年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告陈敏二，女，1990年1月6日出生，汉族，广东省德庆县人，自由职业，住武宁县。原告王立与被告李昌淼、陈敏二民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加了诉讼，被告李昌淼、陈敏二经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李昌淼以做生意需资金周转为由，于2015年3月13日在原告处借款30000元，借款时被告李昌淼向原告出具了30000元的借条。该借款后经原告多次催讨，被告李昌淼一直拖欠未还。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2016年5月20日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告李昌淼向原告出具的借条一张，以证明被告李昌淼以做生意需资金周转为由，于2015年3月13日在原告处借款30000元的事实。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。本案审理过程中，本院依法调取了两被告结婚登记审查处理表复印件一份，经原告质证无异议，两被告未到庭质证。本院认为，两被告结婚登记审查处理表复印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告对该结婚登记审查处理表复印件无异议，本院对该结婚登记审查处理表复印件予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告李昌淼以做生意需资金周转为由，于2015年3月13日在原告处借款30000元，借款时被告李昌淼向原告出具了30000元的借条。该借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。另查明，被告李昌淼与被告陈敏二系夫妻关系，双方于2012年2月24日在武宁县民政局登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告李昌淼向其借款30000元的事实，有被告李昌淼向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告李昌淼、陈敏二夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年5月20日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李昌淼、陈敏二经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌淼、陈敏二于本判决生效之日起三日内偿还原告王立借款本金30000元，并自2016年5月20日起以本金30000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告李昌淼、陈敏二承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 周 剑代理审判员 崔海宁二〇一六年十一月二十二日书 记 员 邹颖灵
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00250号
原告李某甲，男，2000年出生。
法定代理人郭某。
被告李某乙，男，1967年出生。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员程蒙独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人郭某、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其母亲郭某与其父亲李某乙于2011年7月11日经法院调解离婚。李某甲跟随郭某生活，由郭某自行抚养。随着社会生活水平的提高，郭某承担原告李某甲的生活及教育等费用明显力不从心。故原告李某甲起诉至法院，要求被告李某乙每月支付抚养费568元至其十八周岁时止。
被告李某乙辩称，被告与郭某离婚时，婚生子李某甲是双方协议由郭某自行抚养的。郭某已经抚养了四年，且现在工资待遇水平已经提高，郭某有能力自行抚养；被告李某乙现居住在父母家，没有工作，没有收入，故不应当支付抚养费。
经审理查明，郭某与李某乙于2011年7月11日经新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院调解离婚，婚生子李某乙（2000年12月18日出生）由郭某自行抚养。郭某系第二师二十一团中学教师。李某乙系第二师二十一团十一连职工，无固定收入。婚生子李某甲在第二师二十一团中学读书。李某甲自2011年7月11日由郭某自行抚养至今。
另查明，2014年兵团在岗职工年平均工资为49668元。
上述事实有常住人口登记卡、民事调解书、当事人陈述作案佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告的父母虽然已经离婚，但其双方都负有抚养和教育婚生子李某甲的权利和义务。根据法律的相关规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告支付抚养费有事实和法律依据，本院予以支持。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。据此，原告的请求数额符合法律规定，本院予以支持。对被告李某乙提出不应当支付抚养费的意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
被告李某乙自判决生效之日起每月15日之前支付原告李某甲抚养费568元至其十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农二师中级人民法院。
代理审判员 程 蒙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 巴都尔呼
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1013号
申请执行人：周正光，男，1963年9月14日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。
被执行人：红河州福山商贸有限公司。住所地：蒙自市文澜镇三孔桥村。
法定代表人：林福杉，职务：该公司总经理。
本院在执行申请执行人周正光与被执行人红河州福山商贸有限公司无因管理纠纷一案中，被执行人红河州福山商贸有限公司未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初2519号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河州福山商贸有限公司应支付申请执行人周正光股东财产保险赔偿金5932321.64元的49％即2906837.60元。2017年12月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河州福山商贸有限公司于2018年2月10日前一次性支付申请执行人周正光执行款2906837.60元。执行费31468元，由被执行人红河州福山商贸有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5979号
原告徐进，男，1960年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张国芳，女，1963年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告徐进与被告张国芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐进自愿于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐进负担。
代理审判员 刘 城
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐思雨
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第307号
原告肖某，女，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省岑巩县。
委托代理人许洪清，岑巩县法律援助中心法律工作者。
被告潘某某，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省岑巩县。
原告肖某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告肖某及委托代理人许�清到庭参加诉讼，被告潘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2002年12月18日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育二子，长子潘某1，次子潘某2，原、被告在共同生活期间，由于性格不合，经常为琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，原告时刻恐惧被告的暴力威胁，没有家庭安全感。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，特起诉至法院，要求判决与被告离婚，小孩由原、被告分别抚养，共同财产房屋一栋平均分割，并由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告主体资格。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告的婚姻关系。
3、户籍登记证明一份。拟证实原、被告及两个儿子的家庭成员身份。
4、大有镇木召村委�出具的证明及照片各一份。拟证明原、被告共同生活期间修建了120平方米砖房一栋。
原告委托代理人提出，原、被告因感情不合已分开生活，互不联系，夫妻感情已名存实亡，建议法院准许原、被告离婚。
被告潘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
上述原告提供的证据材料，其中1、2、3份为有权机关出具，其来源合法，能证明原、被告及家庭成员的关系，本院予以认定；第4份证据为村委会出具，只能证明原、被告修建了该房屋，不能证实该房屋的权属，本院对证实该房屋客观存在部分的证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告系婚前同居，于2002年12月18日在岑巩县大有镇补办结婚登记，双方共同生活期间生有二子，长子潘某1（1999年1月24日出生），次子潘某2（2004年3月16日出生）。为家庭生计，双方曾外出一起打工，在打工期间，于2014年6月分开生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并育有两个小孩，且分居时间较短，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，从现有证据查证的情况来看，其提供的证据并不充分，不能达到夫妻感情已彻底破裂的证明效果。原告的诉求及委托代理人的意见因与查明的事实不符，本院不予采信。为有利于家庭和睦、小孩健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 李培云
审判员 刘 萍
审判员 文朝梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 欧国平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6768号
原告：李先龙，男，1961年9月1日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：崔一军，男，1968年2月15日出生，汉族，住东台市。
被告：梅小平，女，1969年6月25日出生，汉族，住东台市。
原告李先龙与被告崔一军、梅小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李先龙于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先龙负担。
审判员 杨为民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕真真
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1883号
申请执行人鲍恩雨,男,1971年9月16日出生,汉族,住沭阳县。
被执行人徐新明,男,1961年4月5日出生,汉族,住沭阳县。
被执行人杜林云,女,1963年9月24日出生,汉族,住沭阳县。
被执行人曹瑶,女,1989年6月15日出生,汉族,住沭阳县。
申请执行人鲍恩雨与被执行人徐新明、杜林云、曹瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1311民初5811号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将徐新明、杜林云、曹瑶纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70775元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1311民初5811号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1883号申请执行人鲍恩雨,男,1971年9月16日出生,汉族,住沭阳县。被执行人徐新明,男,1961年4月5日出生,汉族,住沭阳县。被执行人杜林云,女,1963年9月24日出生,汉族,住沭阳县。被执行人曹瑶,女,1989年6月15日出生,汉族,住沭阳县。申请执行人鲍恩雨与被执行人徐新明、杜林云、曹瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1311民初5811号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将徐新明、杜林云、曹瑶纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70775元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1311民初5811号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十一月十四日书记员  陈浩东
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审148号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人朱晓锋，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人胡长兴，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人曹定，男，62岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第208号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年12月1日，曹定占用自己的责任田开始动工建养殖场，现正在建围墙。经现场勘测：该宗地位于汝州市杨楼镇石台村东南侧，四至：东至集体地，西至路，南至集体地，北至集体地，东西51米，南北13米，占地面积663平方米。占地类型为基本农田，不符合汝州市杨楼镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月30日对被执行人曹定作出了汝国土决字（2016）第208号处罚决定“1、责令曹定自接到本处罚决定之日起30日内将非法占用的663平方米基本农田退还给汝州市杨楼镇石台村；2、责令曹定十五日内日自行拆除非法占用的663平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的663平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币13260元整”。本决定向被执行人曹定送达后，被执行人曹定在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向曹定进行了履行义务催告，被执行人曹定仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第208号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第208号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第208号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牛子淇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终310号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟吉成，男，1976年1月10日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，住天津市滨海新区。2011年11月3日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月10日刑满释放。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人翟吉成犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十六日作出(2018）津0116刑初20298号刑事判决，认定被告人翟吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人翟吉成向被害人翁某1退赔人民币4元。被告人翟吉成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟吉成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人翟吉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人翟吉成申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人翟吉成撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院(2018）津0116刑初20298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周虹
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 金融
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第271号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人段振华，男，1984年02月15日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人段文艳，女，1987年06月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系段振华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人段振华、段文艳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年11月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人段振华、段文艳的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段振华、段文艳银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人段振华、段文艳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十一月三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5063号
原告张桂凯。
委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
原告张桂凯与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理�吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂凯诉称，2009年9月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2011年4月27日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金79352元；3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求�经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，请法院根据事实依法裁判。
经审理查明，2009年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家1号楼5单元401号房屋一套，房屋总价款为403624元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年4月27日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月4日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可待条件成就事�另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2012年10月27日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院�支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张桂凯支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（403624元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年5月4日起向前计算两年的时间；
二、对原告其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取。由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴 迪
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第510号
申请执行人房正永，居民。
被执行人刘佩瑾，居民。
被执行人冯娟，居民。
申请执行人房正永与被执行人刘佩瑾、冯娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位39万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人刘佩瑾所有的房产已被法院查封，冯娟的工资账户被冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人刘佩瑾所有的房产已被法院查封，冯娟的工资账户被冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第510号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人：李小红，男，1967年8月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2014年5月28日作出的(2014)南银民初字第12号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李小红应于2015年2月28日前付清申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息501901.94元（2013年11月27日止）及自2013年11月28日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）、律师费30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人李小红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了调查，由于当事人自行达成和解，申请执行人同意被执行人李小红自行变卖房产以偿还债务，且书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于当事人自行达成和解，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南银民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第510号
申请执行人陈连环，女，1982年3月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街32号。
法定代表人陆家源，职务董事长。
申请执行人陈连环与被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会哈高劳人仲字（2014）第21号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈连环于2015年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资欠款8686元。
本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司的机械设备，现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会哈高劳人仲字（2014）第21号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年八月三日
书记员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第510号
申请执行人徐小珠，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李美算，女，1960年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人徐小珠与被执行人李美算刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南刑初字第242号刑事附带民事判决书，于2015年1月28日向被执行人李美算发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人徐小珠人民币37843.2元，同时承担本案的执行费468元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年3月31日作出决定将被执行人李美算纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人李美算有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人名下的房产、车辆等信息。申请执行人以被执行人长期外出，暂查无财产可供执行为由，于2015年7月10日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 林志源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第510号
申请执行人魏静茹，女，住所地长春市二道区
被执行人徐志有，地址长春市
被执行人徐志文，地址德惠市
申请执行人魏静茹与被执行人徐志有、徐志文买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2013）南民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐志有、徐志文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏静茹于2015年7月13日向本院申请强执行，请求被执行人徐志有、徐志文偿还买卖合同纠纷款204978元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人204978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁雪松
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第510号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人：李小红，男，1967年8月9日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2014年5月28日作出的(2014)南银民初字第12号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李小红应于2015年2月28日前付清申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息501901.94元（2013年11月27日止）及自2013年11月28日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）、律师费30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人李小红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了调查，由于当事人自行达成和解，申请执行人同意被执行人李小红自行变卖房产以偿还债务，且书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于当事人自行达成和解，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南银民初字第12号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十八日书 记 员  胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第510号 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市东海西路5号甲。 负责人刘辉，职务行长。 被执行人薛洪江，男，1966年12月6日生，汉族，住胶南市。 被执行人贾全爱，女，1966年9月6日生，汉族，住址同上。 被执行人薛志浩，男，1990年8月22日生，汉族，住址同上。 被执行人青岛金泰进出口有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路54号12层7室。 法定代表人薛洪江。 本院作出的(2014)南商初字第70606号民事裁定书，查封了被执行人薛志浩名下位于胶南市崇文路XX号X栋X单元XXX户房产。现申请人与被执行人已经达成和解协议，现解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人薛志浩名下位于胶南市崇文路XX号X栋X单元XXX户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一五年五月四日 书记员 滕 乾
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第896号
申请执行人岳广新，农民。
被执行人刘连顺，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字3910号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的11375元，诉讼费349元，执行费76元。在执行过程中，本院依法截留了被执行人刘连顺收入253424.46元，现刘连顺在案的债务较多，应进行财产分配，因需要时间较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第896号案件�次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年七月十六日
书记员 孙文龙
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第425号
原告唐某辉，男，汉族，
被告唐某忠，男，汉族，
被告唐某坚，男，汉族，
被告唐某祝，女，汉族，
原告唐某辉与被告唐某忠、唐某坚、唐某祝赡养纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，在审理过程中，原告唐某辉于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某辉撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审 判 员 龙建军
二〇一四年十一月四日
代理书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2106号
原告：曾庆强。
被告：王轶斌。
原告曾庆强（以下简称原告）诉被告王轶斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，由代理审判员陈琪独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是朋友关系，2011年10月2日，被告以做生意为由，向原告借款现金2万元，口头承诺年底还清，并立下借据。后原告多次催讨，被告以种种理由推拖，本金分文未付。故诉请判令被告偿还原告借款2万元。
被告答辩称：该借款是属实的，原告当时已经扣掉3000元作为利息，被告只拿到本金17000元。该借款是被告用于赌博，而非做生意。后被告与其父陆续偿还原告本金15000元，利息6000元，故被告现在应只欠原告本金5000元。
原告为支持其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的证据，经质证，被告对该证据无异议。本院对原告提供的证据亦予以确认。
被告未提交证据。
综合对证据的认证及庭审中双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年10月2日，被告向原告借款2万元，并写下借条一份，载明：今借到曾庆强人民币现金贰万元。双方未约定利息。2013年9月18日，原告起诉至本院，望判如�请。
本院认为：原、被告的借贷关系有借条为凭，被告亦承认借款的事实，本院对原、被告的借贷关系予以确认。被告虽提出实际取得本金为17000元，且已归还本金15000元，利息6000元之抗辩意见，但未能提供证据予以证明，原告对此亦予否认，故本院对被告的抗辩，不予采纳。原告有权要求被告归还借款20000元，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
王轶斌于本判决生效之日起十日内归还曾庆强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收150元，由王轶斌负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 吴彩虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9889号
原告刘某某,女,生于1960年5月10日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区航宇路28排6号，无固定职业，身份证号：61272419600510002X。
被告刘某,女,成年，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区柳营路长庚巷15排7号，无固定职业。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某身体权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费320元，退还原告刘某某。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 弛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第710号
罪犯庞虎平，男，1974年1月16日出生，汉族，山西省交口县人，住山东省诸城市龙都街道西土墙村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2013年5月18日作出（2013）中刑初字第37号刑事判决，认定被告人庞虎平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元(未缴纳),刑期自2012年12月19日起至2015年12月18日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯庞虎平在�刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2015年3月间获，监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞虎平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞虎平减去所余有期徒刑（刑期自2012年12月19日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第710号
罪犯张守伦。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、拐卖儿童罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年2月16日以（2008）临罗刑初字第406号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯张守伦有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张守伦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张守伦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张守伦准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年4月12日起至2026年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第179号
原告：济南油漆厂，住所地济南市。
法定代表人：刘炳忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告：曹永升，住济南市。
委托诉讼代理人：陈超，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告济南油漆厂与被告曹永升劳动合同纠纷一案中，原、被告均不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案[2014]337号仲裁裁决书，分别诉至法院，为节约诉讼资源，原告济南油漆厂自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南油漆厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南油漆厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南油漆厂负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝慧明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。
负责人刘安全，行长。
被告：刘道民，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：穆丽，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李刚，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张心灵，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告赵树永，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告高玉兰，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省�州市萧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告刘道民、穆丽、李刚、张心灵、赵树永、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张海煜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第399号
原告建德市科友建筑业设备租赁服务站。
经营者汤启平。
委托代理人（特别授权）江虹。
被告周茂生。
本院在审理原告建德市科友建筑业设备租赁服务站与被告周茂生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告建德市科友建筑业设备租赁服务站于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市科友建筑业设备租赁服务站在本案宣判前自愿申请撤回对被告周茂生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市科友建筑业设备租赁服务站撤回对被告周茂生的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市科友建筑业设备租赁服务站负担。
审判员 李志华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1712号
原告：王文灿，汉族
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告王文灿与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文灿的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区5栋1单元201号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045000、建筑面积为133.21平方米、产权人为王文灿、涂光敏），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告王文灿名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告王文灿，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告王文灿其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初338号
原告：郑碧芳，女，汉族，1976年9月27日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
主要负责人：卓新荣，系该公司法定代表人、董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告郑碧芳与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧芳的委托代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑碧芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令福州东兴龙居房地产有限公司立即代为郑碧芳办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；2.判令福州东兴龙居房地产有限公司支付按购房款1261185元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至郑碧芳收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：郑碧芳与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代为向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.郑碧芳要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，郑碧芳与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1261185元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢XXX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，郑碧芳依约交纳了全部购房款。2013年6月2日，东兴龙居公司将案涉房屋交付郑碧芳使用，郑碧芳向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，郑碧芳已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。郑碧芳诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2013年6月2日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。郑碧芳于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，郑碧芳诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向郑碧芳支付按已付购房款1261185元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为郑碧芳办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢XX号商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑碧芳支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额1261185元日万分之一的违约金；
三、驳回郑碧芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取计1050.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 维
二〇一七年四月十八日
书记员 翁奇震
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初58号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人雷某某，女，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被罗平县公安局取保候审。
辩护人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人徐家道到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2015年3月30日19时许，雷某某与杨某某因地界问题发生争吵撕打，吵打中被告人雷某某扔石头打伤杨某某的右眼，经鉴定，被害人杨某某的损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。建议对被告人雷某某在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。
被告人雷某某对起诉书指控罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人徐家道认为，公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，且不能证明被害人杨某某的伤是谁丢石头打伤的。
经审理查明，2015年3月30日19时许，雷某某与杨某某因通道问题双方发生纠纷，在罗平县腊山街道办事处法金甸村杨某某家住房北侧通道上发生争吵撕打，在互殴过程中，被告人雷某某扔石头打伤杨某某的右眼部等处。经医生诊断：杨某某右眼球破裂伤，右眼上脸裂伤，颅内积气，右侧颅骨多发骨折，右眼部皮肤裂伤。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，杨某某右侧眼球破裂伴球内积血，右侧眼球无视力；伤情损伤程度为重伤二级，伤残为五级伤残。案发后，公安机关以治安案件立案查处期间，应公安民警的口头传唤，于2015年3月30日22时55分许，被告人雷某某到罗平县公安局腊山派出所接受询问，其如实供述了主要犯罪事实。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某某的陈述，被告人雷某某的供述，证人毛家学、杨关林、陈关秀等人证言，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，造成重伤二级，五级伤残的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在公安机关以治安案件侦查期间，被告人雷某某应公安民警口头传唤，主动到公安机关接受询问，其如实供述了犯罪事实，属于自首。本案因民事纠纷引发，被害人杨某某有较大过错，被告人雷某某积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人雷某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人徐家道认为本案事实不清，证据不足，建议对被告人雷某某宣告无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 静
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第367号
原告：福山区力特工程机械处，住所地烟台市福山区东厅借到办事处鹿家居委会。
经营者：李振华。
被告：烟台达优塑模有限公司，住所地烟台市福山区永达街881号。
法定代表人：胡争志，经理。
被告：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华高路489号4幢A区。
法定代表人：胡争志，经理。
本院在审理原告福山区力特工程机械处与烟台达优塑模有限公司、上海达优塑模有限公司承揽合同纠纷一案中。原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福山区力特工程机械处撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡敏南
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第252号
原告：王丹丹，住白山市。
委托代理人：孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：卢利学，现下落不明。
被告：郭嘉成，住临江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，住所：临江市。
负责人：高东升，经理。
委托代理人：刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王丹丹与被告卢利学、郭嘉成、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹丹向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丹丹自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤回起诉。
诉讼费165元，减半收取82.50元，由原告王丹丹负担。
审 判 长 刘学功
代理审判员 赵祥凤
人民陪审员 田树荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第252号
原告：王丹丹，女，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：卢利学，男，1986年3月28日出生，汉族，现下落不明。
被告：郭嘉成，男，1988年4月21日出生，汉族，住临江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，住所：临江市。
负责人：高东升，经理。
委托代理人：刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王丹丹与被告卢利学、郭嘉成、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹丹向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丹丹自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤回起诉。
诉讼费165元，减半收取82.50元，由原告王丹丹负担。
审 判 长 刘学功
代理审判员 赵祥凤
人民陪审员 田树荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭盛洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08702号
上诉人（原审被告）北京精铭泰工程技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村（京运铸造厂西南角）。
法定代表人杨金明，总经理。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李英杰，男，1963年11月18日出生。
上诉人北京精铭泰工程技术开发有限公司因与被上诉人李英杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理本案。在审理本案过程中，上诉人北京精铭泰工程技术开发有限公司于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京精铭泰工程技术开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京精铭泰工程技术开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京精铭泰工程技术开发有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由北京精铭泰工程技术开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 霄
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第541号
原告张某某。
被告王某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2011年11月9日在本院公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加诉讼；被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告王某某、刘某某夫妇于2010年5月
11日向原告借款90000元，2010年7月31日又向原告借款50000
元。两笔借款均约定借期为六个月，利息按月利率20‰计算。
借款到期后，被告于2010年11月27日归还30000元，于2010年1
2月20日归还20000元，现尚欠本金90000元及利息未归还，经
原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、被告王某某、
刘某某归还原告借款本金90000元及利息16800元；2、由二被
告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告张某某变更有关利息的诉讼请求为：9
0000元本金的利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止；50000元本金
的利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2010年11月27日止。
被告王某某、刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条二份
，待证被告王某某、刘某某分别于2010年5月11日、2010年7月
31日向原告借款90000元和50000元，并约定利率、借期等事实
。原告提供的证据，经本院审查，除约定的利率不符合法律规
定外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本
院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告王某某、刘某某于2010年5月11日、7月3
1日分别向原告张某某借款90000元和50000元，有借条为证，
事实清楚，证据充分，应予确认。原告按约向被告交付了借款
，借款到期后，被告除归还本金50000元外，剩余借款及利息
至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更
后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某某、刘某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和
质证等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内，归还
原告张某某借款本金90000元及利息（50000元本金的利息从20
10年7月31日起按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计
算至2010年11月27日止；90000元本金的利息从2010年5月11日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本院生效法律文书指定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2436元，由被告王某某、刘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 王彩丽
人民陪审员 陈樟荣
二〇一一年十一月九日
代书 记员 杨全保
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第173号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月28日作出（2014）长少初字第00109号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月19日晚23时许，王某某（另案处理）在长葛市建设路北段“皇家汇”KTV因琐事与被害人李某某等人发生矛盾。后王海涛纠集被告人刘某、高某某、赵某某（另案处理）等十多名人员，追至长葛市长社路东段东转盘东南角“永兴宾馆”门口附近，对被害人李某某、吕某某、尚某某等人实施殴打。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤，被害人吕某某、尚某某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人刘某供述，被害人尚某某、吕某某、李某某陈述，证人赵某、赵某某、张某飞、张某鹏、刘某、刘某某、王某某、马某某、朱某某、梁某某、高某某、韩某某、吕某虎、李某某、胡某某、孙某某证言，赵某某、赵某的辨认笔录，（长）公（伤）鉴（法医）字（2013）1090号、1091号、1095号法医学人体损伤程度鉴定书，许安司鉴（2014）临鉴字第057号、058号、059号伤情程度鉴定意见书，长检刑诉（2014）68号起诉书，长检公诉刑诉（2014）147号起诉书，被告人的户籍证明及照片，前科情况查询证明，（2009）长刑初字第181号刑事判决书，长葛市看守所证明，在逃人员登记撤销表，到案经过，赔偿协议书，谅解书，电话告知笔录等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认为被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）刘某上诉称：一审判决对上诉人监视居住期间未折抵刑期且量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某上诉称一审判决对上诉人监视居住期间未折抵刑期且量刑过重的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。本案中，上诉人刘某于2014年6月4日被长葛市公安局监视居住，该监视居住不属于法律规定的指定居所监视居住，故该监视居住期间不应折抵刑期。原判根据刘某的犯罪事实、性质、社会危害程度及自首、从犯、已赔偿、被害人已谅解等情节在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人刘某系自首且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冉红友
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08030号
原告：天安财产保险股份限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附22-1号，组织机构代码66089630-8。
负责人：姚静。
委托代理人：阮小海，天安财产保险股份限公司重庆市高新支公司员工。特别授权。
被告：刘敏，女，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹家万，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
本院受理原告天安财产保险股份限公司重庆市高新支公司与被告刘敏、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司追偿权纠纷一案，原告天安财产保险股份限公司重庆市高新支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2668.00元，减半收取1334.00元，由原告天安财产保险股份限公司重庆市高新支公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00151号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃罪于2014年12月9日被十堰市公安局茅�区分局刑事拘留，同年12月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年12月7日5时许，被告人刘某窜至十堰市太和医院儿童医院对面“某网吧”，趁在62号机上网的被害人王某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3886元。
上述事实有书证抓获经过、购买手机凭证、刑事判决书、户籍证明；被害人王某的陈述；价格鉴证意见书；现场视频监控资料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月十八日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00151号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃罪于2014年12月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年12月7日5时许，被告人刘某窜至十堰市太和医院儿童医院对面“金智网吧”，趁在62号机上网的被害人王某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3886元。
上述事实有书证抓获经过、购买手机凭证、刑事判决书、户籍证明；被害人王某的陈述；价格鉴证意见书；现场视频监控资料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月十八日
书记员 赵会芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢280号
申请执行人武仁山。
被执行人迟守发。
被执行人马辉英。
本院在执行申请人武仁山与被申请人迟守发、马辉英债权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第1549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙文成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第344号
原告：丁某。
被告：冯某。
本院审理原告丁某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2013年10月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告丁某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告冯某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年十月三十日
代书记员 王何平
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第336号
申请执行人阳辉军，男，1980年3月12日出生，汉族，住衡南县廖田镇瓦园村塘下力组。
被执行人周小龙，男，1982年4月28日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大和圩乡存谷村13组。
本院在执行申请执行人阳辉军与被执行人周小龙故意伤害纠纷一案中，经查明被执行人周小龙无财产可供执行，申请执行人阳辉军亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒刑一初字第249号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 斌
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1003号
原告耿其奎，男，汉族，农民。
委托代理人耿友聚。
被告莘县汇融种植专业合作社，住所地：莘县通运路2-008。
法定代表人：闫志江。
被告闫志江，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告耿其奎与被告莘县汇融种植专业合作社、闫志江民间借贷纠纷一案中，原告耿其奎于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿其奎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿其奎撤回起诉。
案件受理费52元，由原告耿其奎负担。
审判员 马强
二〇一六年五月十三日
书记员 杜燕