wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第05421号
原告刘吉印，男，1982年7月20日出生，汉族，司机，
被告刘海臣，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
法定代表人颜陆生，经理。
委托代理人徐明，男，1979年12月29日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工.
原告刘吉印诉被告刘海臣、信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉印、被告刘海臣、被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司委托代理人徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉印诉称：2015年3月8日15时许，原告刘吉印驾驶辽NE15**号中型普通货车，行驶至建平县大三线37km＋134m处时，与相对方向刘海臣驾驶的蒙DM53**号普通低速货车相撞，造成双方车辆损坏，刘吉印、刘海臣受伤的交通事故，经交警部门认定，本次事故被告刘海臣负次要责任，原告刘吉印负主要责任。被告刘海臣的蒙DM53**号货车在被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我医疗费、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费计124418.37元，并承担诉讼费。
被告刘海臣辩称：对事故没有异议，我的车在被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，应由保险公司赔付。我与原告签有协议，我们已经自愿达成协议赔偿完毕。
被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称：对事故无异议，蒙DM53**号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2015年3月8日15时许，原告刘吉印驾驶辽NE15**号中型普通货车，行驶至建平县大三线37km＋134m处时，与相对方向刘海臣驾驶的蒙DM53**号普通低速货车相撞，造成双方车辆损坏，刘吉印、刘海臣、乘车人刘承发、鞠向龙、冯彩霞受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故被告刘海臣负次要责任，原告刘吉印负主要责任，乘车人刘承发、鞠向龙、冯彩霞无责任。被告刘海臣的蒙DM53**号货车在被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险。原告刘吉印于2015年3月8日至3月23日在平庄矿区总医院住院治疗16天，花医疗费17797.90元，诊断为左胫腓骨骨折、右足第一、五跖骨骨折、左手掌皮肤挫裂伤，期间二级护理。2015年9月17日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘吉印左下肢丧失功能25.8%构成九级伤残，二次手术费需7000.00元，花鉴定费1560.00元。刘吉印育有儿子刘兴家，2013年11月24日出生，女儿刘佳，2005年6月16日出生。2015年7月5日原告刘吉印与被告刘海臣达成赔偿协议，约定原告刘吉印赔偿被告刘海臣损失18000.00元，双方不再追究因交通肇事引起的责任。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的诊断书七份、用药明细清单一份、病历一份、医疗费单据12枚，欲证明原告刘吉印于2015年3月8日至3月23日在平庄矿区总医院住院治疗16天，花医疗费17797.90元，诊断为左胫腓骨骨折、右足第一、五跖骨骨折、左手掌皮肤挫裂伤，期间二级护理，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交建平县医院法医司法鉴定所鉴定书二份，欲证明原告刘吉印左下肢丧失功能25.8%构成九级伤残，二次手术费需7000.00元，花鉴定费1560.00元，被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对证据的真实性没有异议，认为鉴定费不在保险赔偿范围的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，对此主张，本院不予采信。
4、原告向本院提交身份证复印件1份，户口本复印件1份，欲证明刘吉印的儿子刘兴家，2013年11月24日出生，刘吉印的女儿刘佳，2005年6月16日出生，是未成年人，需要被扶养，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交交通费单据4枚，欲证明原告出入院期间及鉴定用花交通费400.00元，被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信，考虑原告入出院的情况，本院酌定交通费为200.00元。
6、原告向本院提交道路运输经营许可证复印件1份，运输证复印件1份，行驶证复印件1份，欲证明原告刘吉印是道路货物运输个体户，其误工费应按交通运输业计算，被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出异议，认为原告的经营许可证已过期，不能证明原告与运输业有直接关系的辩解意见，因道路运输经营许可证业主是刘吉印，证件有效期至2017年3月25日，故本院对被告提出的主张，不予采信。
7、被告刘海臣向本院提交交强险保单1份，欲证明刘海臣的蒙DM53**号货车在被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，对此原被告均无异议，本院予以采信。
8、被告刘海臣向本院提交赔偿协议书1份，欲证明其与原告达成协议，原告刘吉印赔偿被告刘海臣损失18000.00元，双方间再无争议的主张，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告刘海臣驾车与原告刘吉印驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告刘海臣对原告刘吉印的损失应承担赔偿责任，因刘海臣的车辆在信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，故被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，原告刘吉印与被告刘海臣达成的赔偿协议合法有效，双方应遵照履行，故被告刘海臣对原告刘吉印的损失不再承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘吉印医疗费9200.00元、伙食补助费800.00元（16天×50.00元／天）、误工费31120.44元（188天×60420.00元／年）、护理费1539.86元（16天×35128.00元／年）、交通费200.00元、伤残赔偿金63486.40元（其中刘吉印11191.00元／年×20年×20%，刘兴16年×7801.00元／年×20%÷2，刘佳8年×7801.00元／年×20%÷2）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1560.00元，合计117906.70元。
二、驳回原告刘吉印要求被告刘海臣赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1395.00元，由被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年一月十二日
书记员 何 叶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00259号
原告彭某。
委托代理人许银桃。
被告江某。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年8月18日不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人许银桃、被告江某及其委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我和被告于2012年4月份经人介绍相识后恋爱。2013年3月22日依法登记结婚。我先后经陈港、大有和盐城市协和医院三次身体检查，均无影响不孕的症状。被告在协和医院检查却查出影响不孕的症状。由于被告家庭琐事不能正确对待，其母首先向我提出离婚要求，致使我蒙受精神伤害和委屈，婆媳关系恶化，夫妻感情破裂。我和被告无固定资产分割，无债权债务。共同财产仅有被告婚前赠予给我的礼金和双方打工的工资使用后尚有节余的资金，都以民间标会和银行存款的形式存在，我同意双方据实计算平均分割。现请求法院判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告江某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年4月份经人介绍相识，2013年3月22日在响水县民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告江某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00259号
原告金正洪，居民。
委托代理人顾克书，淮安市淮阴区新淮法律服务所法律工作者。
被告桑万飞，居民。
原告金正洪诉被告桑万飞债务承担纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员朱加荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正洪及其委托代理人顾克书到庭参加诉讼，被告桑万飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正洪诉称，2013年4月份，我牵头组织十几名泥瓦工为被告建房近200平方米，约定每平方工钱190元，工程完工后全部结清工钱。2014年1月份工程如期结束，被告尚欠工钱40000元。被告出具1份欠条，约定至2015年1月底结清。到期后，我多次催要，被告以种种理由拖而不还。现要求判令被告给付欠款40000元，诉讼费由被告承担。
被告桑万飞未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年4月份，被告的父母找到原告为他们建房，约定所建房屋为三层，清包工等口头内容，未订立书面协议。后原告组织施工，施工结束后，双方结账时因房屋质量问题发生争议。一直未达成一致意见，2014年1月29日，被告向原告出具了欠条1张，载明：“建房工程款玖万贰佰元，已付伍万贰佰元整，还剩肆万元整”。在欠条的下方注明限期1年。目前，原告施工的房屋已交付且被告的父母已经装修后入住。
在庭审开始前，被告的父母到庭表示，是他们找原告做工，原告把他们的房屋盖出了很多质量问题，所欠款项还不够维修房屋，只要原告将其房屋修复，立即给付所欠款项。
上述事实，有当事人陈述、欠条条、谈话笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告和被告的父母达成劳务合同，已实际履行完毕并交付使用。后被告桑万飞向原告出具欠条，对原告为其父母所建房屋尚欠款项的事实予以确认，原告亦接受被告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，应予认定。债务应当清偿，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告桑万飞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑万飞应于本判决发生法律效力后15日内支付原告金正洪欠款40000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告桑万飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年五月二十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初721号之一
原告严子萱，女，2009年5月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
法定代理人严某，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
被告贾洪芹，男，1975年10月26日出生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371312554352198D，住所地山东省临沂市河东区工业园区王于埠社区。
负责人刘文芳，该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300791908202P，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，该公司经理。
本院在审理原告严子萱诉被告贾洪芹、临沂翔蒙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严子萱以昏迷不醒，还需要在医院接受治疗，相关费用尚未确定为由，向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告严子萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止审理；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一七年五月十日
书记员 艾带弟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1832号
原告田洪存，男，1947年7月2日出生，汉族，退休干部，高中文化，现住宁晋县。
被告杨毅，男，成年，汉族，现住宁晋县。
被告王兴存，男，成年，汉族，现住宁晋县。
被告刘京申，男，成年，汉族，现住宁晋县。
被告陈江涛，男，成年，汉族，宁晋县。
被告河北新河第三建筑安装有限公司，住所地新河县城内振堂路32号。
法定代表人李兴家，该公司经理。
本院在审理原告田洪存与被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日自愿撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司的诉讼，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田洪存撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告负担（免缴）。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 李佳佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 江伟娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1832号
原告李建珍。
委托代理人李连孟，系原告之子。
被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，董事长。
原告李建珍与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月8日一次性将房款交清。被告口头承诺于2012年6月30日交房。原告多次找被告签订商品房买卖合同，但被告却以种种理由推诿不签。原告购买被告在芦台镇朝阳花园东段北侧开发的朝阳花园20－602室。原告按合同约定已经全部履行了自身的合�义务，多次找被告要求缴纳尾款履行合同，然而被告却推诿不收。被告违反约定延期交付约定的商品房，于2014年4月19日才收了原告的尾款，通知原告交付房款，被告超期22个月，才将商品房交付原告。至今原告未拿到商品房合同，被告的违约行为应承担违约责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案中，就座落于芦台镇朝阳花园东段北侧开发的朝阳花园20－602号房屋签订商品房买卖合同的双方分别为李连孟、天津浩地集团有限公司，故李建珍不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定�下：
驳回原告李建珍的起诉。
案件受理费819元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张晓芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1832号
原告邱某某，农民。
被告苗某某，成年，农民。
本院在审理原告邱某某与被告苗某某名誉权纠纷一案中，原告苗某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱金玉负担。
审判员 刘 强
二〇一四年七月十六日
书记员 王统洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3832号
原告：国瑞华，女，1971年3月21日出生，汉族，包钢运输部职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：刘朝霞，女，1970年4月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：解卫平（系被告刘朝霞之夫），男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告国瑞华与被告刘朝霞、解卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞华及其委托诉讼代理人祁丽、管晓斌、被告刘朝霞到庭参加诉讼。被告解卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
国瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款110000元及利息（从2015年9月8日起至借款付清之日止，按每月2%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘朝霞因资金周转需要，分别于2015年7月22日、2015年9月7日向原告借款110000元，写有两张借条，并口头约定按每月2分计算利息，被告承诺尽快偿还。但时至今日，被告分文未付。被告解卫平系被告刘朝霞的丈夫，此借款系婚姻关系存续期间所借。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告尽快向原告偿还借款。
刘朝霞辩称，被告在2016年1月23日已经偿还原告借款本金6000元，现尚欠借款本金104000元。当初向原告借款100000元时，二被告并没有实际使用这笔钱，而是由被告将该借款100000元转借给了他人，现在这个人也没有给二被告还钱，人也无法联系，二被告正准备起诉要钱。
解卫平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘朝霞与被告解卫平系夫妻关系。2015年7月22日被告刘朝霞向原告借款100000元。2015年9月7日被告刘朝霞又向原告借款10000元。被告在借款后向原告出具借条两张，但双方在借条上未写明利息约定。2016年1月23日被告刘朝霞向原告还款6000元，之后被告未偿还任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。
国瑞华于2016年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203民初3832号民事裁定书，查封被告刘朝霞名下车辆一台。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告刘朝霞向原告国瑞华借款110000元的事实，故对原告主张的偿还110000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方在借条中未约定利息，且原告也未提供证据证明被告已付6000元系按照月息2分支付的借款期间的利息，故应当视为借款期间没有利息。被告已付6000元从本金中扣除，被告应当偿还原告借款本金104000元。现被告刘朝霞逾期还款，应当承担逾期还款的利息，以本金104000元为基数，自2016年8月10日原告起诉之日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因该笔借款系被告刘朝霞与被告解卫平婚姻关系存续期间产生的债务，故被告解卫平应当承担共同还款责任。被告刘朝霞辩称，已将该笔款中的一部分转借他人，本院认为，二被告的出借款项行为与本案无关，故对刘朝霞的抗辩理由不予采信。被告解卫平未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝霞、解卫平于本判决生效后三十日内偿还原告国瑞华借款本金104000元；
被告刘朝霞、解卫平于本判决生效后三十日内偿还原告国瑞华借款本金104000元的利息（自2016年8月10日起算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告国瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、财产保全费1070元（原告均已预交），由被告刘朝霞、解卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李美英
二〇一六年十一月六日
书记员 吴梦如
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。




第4页共4页
第1页共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3832号原告：国瑞华，女，1971年3月21日出生，汉族，包钢运输部职工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：刘朝霞，女，1970年4月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：解卫平（系被告刘朝霞之夫），男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告国瑞华与被告刘朝霞、解卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞华及其委托诉讼代理人祁丽、管晓斌、被告刘朝霞到庭参加诉讼。被告解卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。国瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款110000元及利息（从2015年9月8日起至借款付清之日止，按每月2%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘朝霞因资金周转需要，分别于2015年7月22日、2015年9月7日向原告借款110000元，写有两张借条，并口头约定按每月2分计算利息，被告承诺尽快偿还。但时至今日，被告分文未付。被告解卫平系被告刘朝霞的丈夫，此借款系婚姻关系存续期间所借。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告尽快向原告偿还借款。刘朝霞辩称，被告在2016年1月23日已经偿还原告借款本金6000元，现尚欠借款本金104000元。当初向原告借款100000元时，二被告并没有实际使用这笔钱，而是由被告将该借款100000元转借给了他人，现在这个人也没有给二被告还钱，人也无法联系，二被告正准备起诉要钱。解卫平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘朝霞与被告解卫平系夫妻关系。2015年7月22日被告刘朝霞向原告借款100000元。2015年9月7日被告刘朝霞又向原告借款10000元。被告在借款后向原告出具借条两张，但双方在借条上未写明利息约定。2016年1月23日被告刘朝霞向原告还款6000元，之后被告未偿还任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。国瑞华于2016年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203民初3832号民事裁定书，查封被告刘朝霞名下车辆一台。本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告刘朝霞向原告国瑞华借款110000元的事实，故对原告主张的偿还110000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方在借条中未约定利息，且原告也未提供证据证明被告已付6000元系按照月息2分支付的借款期间的利息，故应当视为借款期间没有利息。被告已付6000元从本金中扣除，被告应当偿还原告借款本金104000元。现被告刘朝霞逾期还款，应当承担逾期还款的利息，以本金104000元为基数，自2016年8月10日原告起诉之日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因该笔借款系被告刘朝霞与被告解卫平婚姻关系存续期间产生的债务，故被告解卫平应当承担共同还款责任。被告刘朝霞辩称，已将该笔款中的一部分转借他人，本院认为，二被告的出借款项行为与本案无关，故对刘朝霞的抗辩理由不予采信。被告解卫平未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝霞、解卫平于本判决生效后三十日内偿还原告国瑞华借款本金104000元；被告刘朝霞、解卫平于本判决生效后三十日内偿还原告国瑞华借款本金104000元的利息（自2016年8月10日起算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告国瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、财产保全费1070元（原告均已预交），由被告刘朝霞、解卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  李美英二〇一六年十一月六日书记员  吴梦如附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页第1页共5页
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01385号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 党泽猛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3917号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人韩建欣，男，上海东方泵业（集团）有限公司工作。
被告东奉集团有限公司。
法定代表人陈庆峰，董事长。
委托代理人姜建华，男，东奉集团有限公司工作。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告东奉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1227号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，总经理。
委托代理人：卞峰、邓玉梅，该公司员工。
被告：黎美容，女，成年，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告黎美容物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市新雅物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚招娣
第2页共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3170号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：陈忠海，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈忠海借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初194号
原告宋桂清，男，1972年3月4日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市东丽区。
被告薛磊，女，1982年1月9日出生，汉族，菱华阳光房地产开发有限公司职员，住天津市河东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
原告宋桂清诉被告薛磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂清、被告薛磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月31日10时30分，被告薛磊驾驶津Ａ×××××机动车由西向东行驶，原告驾驶津Ｅ×××××机动车由西向东行驶，被告薛磊车前部与原告车辆后部接触，造成原告车辆受损的交通事故。经现场确认，被告薛磊负事故全部责任，原告无责任。被告薛磊驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。经交通事故快速处理中心调解，被告薛磊仅赔偿原告修理费，被告拒绝作出赔偿，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告停运损失753元(停运3天，每天251元)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书1份、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书1份，证明事故认定、对于维修费的定损情况。2、天津市东丽区仁爱汽车修理厂证明1张，证明原告受损车辆的维修时间。3、运营证、行驶证复印件各1张、天津市银建的士有限公司证明1张，证明车辆所有人、使用性质及每天到收入状况。
被告薛磊辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车系我本人所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险（保额300000元），事故发生在保险期间内。已经将维修费300元赔偿给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已经将该款项赔偿给我。不了解原告方修车的情况。对于原告的诉讼请求，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司进行赔偿。
被告薛磊未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司已经在交强险财产损失赔偿限额内将原告的车辆维修费300元理赔给被告薛磊。原告车辆的维修时间过长。对于原告的诉讼请求，不同意赔偿，停运损失不属于交强险赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
针对原告提供的证据材料，被告薛磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司表示：对证据1、3没有异议；对证据2不认可，认为修车时间过长。
本院认为，原告提交的东丽区仁爱汽车修理厂证明、天津市银建的士有限公司证明无出证单位负责人、经办人签字或盖章，真实性无法确认，本院不予采信。原告提交其他的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年12月31日10时30分，被告薛磊驾驶津Ａ×××××机动车沿河西区绥江道由西向东行驶，原告驾驶津Ｅ×××××机动车同向行驶，被告薛磊车前部与原告车辆后部接触，发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经现场确认，被告薛磊负事故全部责任，原告无责任。经原告与二被告协商，原告车辆维修数额为300元。被告薛磊向原告赔偿维修费300元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司将该费用赔偿给被告薛磊。原告驾驶的车辆登记在天津市银建的士有限公司名下，使用性质为出租客运，运营人为原告宋桂清。
另查，被告薛磊驾驶的机动车系其本人所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该机动车交强险财产损失赔偿限额已使用300元。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告薛磊在行车过程中未保安全造成本起交通事故，应负事故的全部责任，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故应首先由其在交强险赔偿范围内就原告合理合法的损失进行赔偿。关于原告主张的停运损失，津Ｅ×××××机动车确在本案中受损，考虑其所从事的行业收入状况，其主张的停运损失数额未超出合理范围，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称停运损失不属于保险理赔范围，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告停运损失753元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋桂清停运损失753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛磊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年一月十二日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘01刑申10号
罗XX：
你因故意伤害罪一案不服本院（2016）湘01刑终793号刑事裁定，以原审判决、裁定在事实认定方面存在明显错误、量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，一、关于你提出的你具有自首法定从轻、减轻处罚情节，原一审判决没有依法认定，原二审裁定却予以认定，但原二审裁定没有依法对你从轻判处，量刑明显不当的申诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”原一审判决判决你有期徒刑五年六个月在三个以上十年以下有期徒刑已属于从轻量刑了，故原二审裁定虽认定了你的自首情节，但认为原一审判决量刑适当故维持原判并无不当，你的该项申诉理由不成立。
二、关于你提出的原一审判决、二审裁定认定受害人刘XX在本案纠纷过程中不存在过错，认定的事实确有错误，影响定罪量刑，造成你量刑偏重的申诉理由。经查，原一审判决认为导致案件发生的主要原因是你讨要工资未果后采取了拦电闸阻工的过激方式、刘XX对案件起因没有过错，并没有认定刘XX在本案纠纷过程中不存在过错。故原一判决、二审裁定认定双方系互相斗殴，且刘XX等人未持器械殴打你，故不存在正当防卫是正确的。同时，没有证据证实刘XX有用红砖、钢筋等凶器先动手殴打你，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，你的该点申诉理由没有事实依据，本院不予采信。
三、关于你提出的原一判决、二审裁定所依据的长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的长（岳）公物鉴（法临）字（2014）1134号人体损伤程度鉴定的重伤二级结论确有错误，直接影响了对你的定罪量，加重了对你的刑事处罚的申诉理由。经查，你认为2015年1月19日中南大学湘雅医院、湘雅二医院及湖南省人民医院内（外）科专定会诊意见不科学、不客观，没有提交证据予以证明或推翻，故本院不予采信，你的该项申诉理由不成立。
综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，程序合法，量刑适当，且你的申诉理由均不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应重新审判的情形，故应予驳回申诉。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。望你能够服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执971号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市城区阜欣路399号
负责人：苑先一，职务：董事长
被执行人：顾洪宇，男，1986年10月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：王玉霞，女，1985年6月18日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：崔玉和，男，1910年5月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张肖健，男，1989年9月12日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行顾洪宇、王玉霞、崔玉和、张肖健、为借款合同纠纷一案于2017年10月27日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第915号民事判决书，执行标的为205820元。
执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执971号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人顾洪宇、王玉霞、崔玉和、张肖健为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第915号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人顾洪宇、王玉霞、崔玉和、张肖健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执971号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人顾洪宇、王玉霞、崔玉和、张肖健为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第915号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人顾洪宇、王玉霞、崔玉和、张肖健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十七日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民二初字第00424号
原告孙仁威，男，1978年9月27日出生，汉族。
被告胡恩财，男，1963年5月8日出生，满族。
被告李春菊，女，系被告胡恩财妻子，1972年4月16日出生，汉族，现住址同被告胡恩财。
原告孙仁威诉被告胡恩财、李春菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙仁威、被告胡恩财到庭参加了诉讼。被告李春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告胡恩财向原告借款15万元，期限自2013年2月5日至6月5日，并将房照抵押给我。2013年5月10日，变更抵押物为奥迪A6轿车，车辆登记人为被告李春菊。此款经原告多次催要，二被告一直未给付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款15万元及利息。
被告胡恩财辩称，欠款属实，暂时无能力偿还。
被告李春菊未做答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订一份借款协议，协议约定，二被告向原告借款15万元，以鲅鱼圈区天赐家园4号楼1单元301房照抵押，期限自2013年2月5日至2013年6月5日。2013年5月10日，被告胡恩财给原告出具一份说明，称将原告手中的房照转换为辽HH16**号奥迪A6车的车手续。上述借款二被告至今未给付。
上述事实，有借款协议、说明及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。现二被告欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分。故原告要求二被告给付借款15万元及利息的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后5日内给付原告借款15万元及利息，利息自2013年6月5日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年一月六日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢8号
申请执行人：王建友，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：靳明平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨荣奎，男，汉族，住齐河县。
本案王建友、靳明平申请执行杨荣奎买卖合同纠纷一案，依据（2010）齐商初字第706号民事判决书，本案于2016年1月6日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）齐商初字第706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一六年六月二十日
书记员 姜鹏飞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民一初字第02326号
原告：朝阳县柳城镇下洼子村第五村民小组，住所地：辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：宝洪恩，男，1945年6月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：王淑梅，女，1966年12月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：高秀兰，女，1960年11月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：朝阳县柳城镇下洼子村村民委员会，住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：冯文涛，该村委会主任。
被告：欧义国，男，1963年1月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告朝阳县柳城镇下洼子村第五村民小组与被告朝阳县柳城镇下洼子村村民委员会、欧义国确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县柳城镇下洼子村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县柳城镇下洼子村第五村民小组承担。
代理审判员 杜之然
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王力婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第325号
原告：汪年均，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××4375。
被告：徐黑子，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××3710。
原告汪年均诉被告徐黑子健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪年均、被告徐黑子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪年均诉称：2015年1月14日晚，被告徐黑子在中山市大涌镇环镇路X号X楼作业，此时原告汪年均在三楼的阳台，由于被告徐黑子的操作不当，钢丝绳勒住了原告汪年均颈部，致原告汪年均颈部勒伤。经中山市大涌镇医院诊断，原告汪年均颈部软组织挫伤，住院2天，共花费治疗费、医药费、住院费等各种费用。此外，本次伤害使原告颈部留下永久性疤痕，造成原告严重的身体损伤及心理障碍。原告多番向被告提出索赔，被告都置之不理。原告为维护其合法权益，起诉要求：被告支付原告医药费、治疗费、住院伙食补助费、误工费及精神损失费等共计10000元，并承担本案的案件受理费。
原告汪年均为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.××证明书；2.中山市大涌医院出院记录；3.中山市大涌医院收费记录；4.原告身份证复印件。
被告徐黑子辩称：被告不同意原告的诉讼请求。双方在派出所做了笔录，且事故责任不在于被告。出于人道主义，当时被告也同意医药费一人一半，但是原告不同意，当天晚上在大涌医院给了500元给原告，所以现在被告不同意承担任何费用。
被告徐黑子就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
诉讼中，为查明案情，本院依职权向当地公安机关调取了被告徐黑子在本案纠纷事发时在公安机关所做的询问笔录1份、被告徐黑子身份证复印件1份、原告汪年均常住人口基本信息复印件1份，并由原、被告分别质证。
经审理查明：汪年均称其在中山市大涌镇汶豪服饰厂工作，任职厂长，该厂是由其妻子廖小玲投资设立的个人独资企业，经营场所是中山市大涌镇环镇路岚田路段X号3楼。徐黑子称其在中山市大涌镇飞炫制衣厂工作，该厂的经营场所在中山市大涌镇环镇路岚田路段X号4楼。汪年均在庭审中陈述其受伤经过为：2015年1月14日晚，我因参加了同学聚会，喝了酒，因厂里要收货，我与妻子廖小玲回到厂里。由于徐黑子正在用升降机吊货，我在3楼，不知道怎么吊货的钢绳就套在我脖子上，当场就吊晕了，之后什么都不清楚了。徐黑子在庭审中的陈述为：2015年1月14日大概10点钟，我在X号4楼，汪年均在X号3楼。我有15条牛仔布要拉到4楼，因为房子是老房子，没有电梯，需要用升降机把15条牛仔布拉到4楼，已经拉了4条，因汪年均收到货要洗水，汪年均要求让他先拉。因为双方使用的不是同一部升降机，但是占用同样的地方，我同意让汪年均先吊，我把升降机卷上去，卷到3楼位置时，由于汪年均喝醉了酒，自己拉着钢丝绳套在脖子上，我在4楼看不到，当我继续往往上吊时感觉到重量不对，就停下来。我从厂房里伸出头往下看，看到汪年均已经被钢丝绳吊起来了。我与另一同事赶紧跑到3楼把汪年均抱下来，并马上送去了医院。钢丝绳上只有个吊钩，没有套。徐黑子在庭审中的陈述与其事发后在当地公安部门所作的询问笔录中的陈述一致。
汪年均受伤后，被徐黑子送到中山市大涌医院住院治疗。入院诊断为：1.颈部软组织挫伤；2.急性酒精中毒。经治疗，于2015年1月16日出院，共住院2天，花费医疗费1525元。出院诊断为：1.颈部软组织挫伤；2.喉挫伤；3.急性酒精中毒。因双方对赔偿费用未能协商达成一致，汪年均遂向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：在汪年均受伤后，徐黑子主张其向汪年均支付了500元，但汪年均只确认徐黑子支付了280元。
本院认为：本案为健康权纠纷。汪年均在起诉状中主张其受伤的原因是由于徐黑子操作不当造成，但其在庭审中陈述其受伤的经过为“由于参加同学聚会喝了酒，不知道怎么吊货的钢绳就套在脖子上，当场就吊晕了，之后什么都不清楚了”，即其在庭审中并未陈述其受伤是由徐黑子的操作不当造成，且汪年均并没有提交相应的证据证明其受伤为徐黑子操作不当造成，应承担举证不能的不利后果。汪年均、徐黑子双方均确认升降机的下方只有一个钩，并没有套，徐黑子在操作升降机时不可能将钢丝绳套在汪年均的脖子上，而汪年均在受伤时喝醉了酒，并被医院诊断为急性酒精中毒，故本院认定汪年均的受伤是其自己喝了酒后造成。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”汪年均要求徐黑子承担侵权费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪年均的诉讼请求。
案件受理费50元（原告汪年均已预交），由原告汪年均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李志健
陈奇
第5页共5页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第455号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男。因本案于2014年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人石某犯抢夺罪一案，于2014年5月29日作出（2014）深龙法刑初字第1404号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月14日晚18时许，被告人石某骑电动自行车至龙岗区龙城街道吉祥路246号西侧马路边，见被害人郑某乙手中拿着一部黑色iphone5手机（经鉴定，价值人民币3315元）。被告人石某遂骑车靠近被害人郑某乙，趁郑某乙不注意，伸手抢过手机，后骑车逃跑。
2014年1月17日下午17时40分左右，被告人石某骑电动自行车至龙岗区中心城清林路130号真功夫快餐厅南侧门前，见被害人李某乙手中拿着一部iphone5s手机（经鉴定，价值人民币4230元）。被告人石某遂骑车靠近被害人，趁李某乙不注意，伸手抢过手机，后骑车逃跑。
2014年1月20日上午10时左右，被告人石某骑电动自行车至龙岗区龙城街道吉祥中路鸿基花园公交站台，见被害人谢某甲手中拿一部黑色iphone4s手机（经鉴定，价值人民币2635元），被告人石某遂骑车靠近被害人，趁谢某甲不注意，伸手抢过手机，后骑车逃跑。
2014年1月22日下午14时许，民警于龙岗区吉祥路新亚洲花园对面的蒙古人家饭店抓获被告人石某，现场从石某处缴获上述三名被害人的被抢手机。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1、物证：自行车一辆；2、书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、抓获经过、收据、常住人口基本信息、手机照片；3、被害人陈述：被害人郑某乙、李某乙、谢某甲的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人石某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像。
原审法院认为，被告人石某三次趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人石某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金�民币三千元。
二、随案移送自行车一辆予以没收处理，上缴国库。
宣判后，石某向本院提出上诉称：原审判决量刑偏重，请二审法院考虑其认罪悔罪态度，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人石某犯抢夺罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实、充分，足以认定，应予以确认。
本院认为，上诉人石某三次趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人石某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人石某的抢夺犯罪事实，综合考虑其犯罪情节及认罪悔罪态度对其量刑适当，石某关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周翔（兼）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00214号原告朱伯荣，男，1956年11月20日出生，汉族，住襄阳市。被告董海英，女，1975年4月2日出生，汉族，住襄阳市。原告朱伯荣与被告董海英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱伯荣、被告董海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伯荣诉称，原告在樊城区红光路有一套两室一厅一厨一卫门面房，面积约50平方米，租给被告董海英使用，今年5月19日到期，原告提出收回自用，可被告强行占房拒不退还，还将房屋继续租给他人。故诉至法院要求：1、排除妨碍，停止侵权，要求被告腾退强占原告的房屋、水卡、电卡；2、被告支付强行占用房屋期间租金，每月3000元计算到腾退房为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告董海英辩称，我不同意腾退房屋，我租房子时出过转让费，原告要求房屋每月租金3000元我也不同意。经审理查明，2014年5月19日，朱伯荣（甲方）与董海英（乙方）签订《租房协议》一份，主要内容为：甲方将位于红光路门面房壹套（物资局家属院内二室一厅）租给乙方使用，计算租金日期从2014年5月19日起；租期和租金暂定壹年不变，年租金贰万陆仟陆佰元整；租金支付方式，每次交纳叁个月租金，先交后用，首次租金于2014年5月19日开业前交清。协议签订后，朱伯荣将位于襄阳市樊城区红光路9号1幢第1层房屋交给董海英，董海英将房子用于经营足疗。2015年5月19日，租期届满，双方没有签订新的租赁合同，原告要求收回房屋，被告要求继续租赁，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院要求被告腾退房屋、支付占用房屋期间按每月3000元计算租金。本院认为，原告朱伯荣与被告董海英签订的《租房协议》合法、有效，应受法律保护。原、被告约定的租赁期限到期后，没有签订新的租房协议，视为不定期租赁，现原告要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每月3000元计算占用房屋期间的租金，因双方没有约定新的租金，应按原协议收取租金。被告董海英辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告董海英于本判决生效之日起十日内返还原告朱伯荣位于襄阳市樊城区红光路9号1幢第1层房屋及水卡、电卡；被告董海英支付原告朱伯荣2015年5月20日至房屋返还之日的租金（按原协议约定的26600元／年计算）；三、驳回原告朱伯荣的其他诉讼请求。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告董海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员彭庆伟二〇一五年八月十八日书记员李晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初685号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：佟宝东，女，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告佟宝东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告佟宝东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：佟宝东系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，佟宝东拖欠2013年9月1日至2015年9月1日期间物业费共计1518元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令佟宝东给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1518元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
佟宝东未出庭、未答辩。
经审理查明：佟宝东系松原市宁江区永泰家园小区5号楼3单元602室业主，其房屋面积为90.38平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”佟宝东拖欠物业费的区间为2013年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。佟宝东未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。佟宝东系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，佟宝东可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，佟宝东应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年151.84元（90.38平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间860.42元（90.38平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1012.26元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟宝东于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1012.26元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十八日
书记员 方兴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第168号
原告：毛风芹。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘新超。
委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：刘新春，特别授权代理。
原告毛风芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、刘新超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛风芹的委托代理人张勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王敏、被告刘新超的委托代理人刘新春、曹顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛风芹诉称，2014年1月26日，原告乘坐的刘志忠的出租车与刘新超驾驶的鲁N×××××号小轿车发生交通事故，导致原告受伤，经鉴定为九级伤残。经交警部门认定，刘新超承担事故的全部责任。鲁N×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险一份。请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失共计120000元，诉讼费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，因被告刘新超无证驾驶，保险公司只就抢救费用在医疗费限额内垫付，并享有向被告刘新超具有追偿权。
被告刘新超辩称，被告刘新超不应承担责任。原告和被告刘新超已在2014年6月23日达成协议，去除被告刘新超已支付给原告的19000元医疗费外，被告刘新超在交强险以外一次赔偿原告及刘志忠55000元，不再追究刘新超和崔玉婷的一切经济责任和连带责任，上述赔偿款共计74000元已经全部支付。原告主张的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年1月26日13时，刘新超驾驶鲁N×××××号小型轿车与刘志忠驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使刘志忠、毛风芹受伤。2014年2月8日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出德公交认字（2014）第010029号道路交通事故认定书认定：刘新超无证驾驶且肇事后弃车逃逸的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，确定刘新超承担事故的全部责任，李志忠、毛风芹不承担事故的责任。
鲁N×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险一份，该事故发生于保险期限内。
原告于2014年1月26日至2014年3月19日在德州市人民医院住院治疗52天。原告支付医药费53427.5元，门诊费3276.49元。被告刘新超垫付医药费19000元。
原告委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、护理人数等进行鉴定，该中心2014年5月8日作出（2014）临鉴字第142号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毛风芹双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残。2、被鉴定人毛风芹因伤需要护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、被鉴定人毛风芹因伤需营养，营养期限为60日。4、被鉴定人毛风芹因伤休息误工时间为180日。
被告刘新超提交《协议书》及《证明》一份，证明被告刘新超已与原告毛风芹及刘志忠达成协议，除刘新超已支付部分治疗费19000元之外，刘新超赔偿毛风芹、刘志忠交强险外赔偿款55000元。原告毛风芹对被告刘新超提交该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但被告刘新超对原告赔偿的医疗费及其他赔偿款应该在交强险限额内扣除后，由保险公司再赔偿剩余部分。
另查明，原告毛风芹未提交因伤导致原告误工损失的相关证据，亦未提交护理人员因护理原告导致误工损失的相关证据。
被告刘新超在规定期限内未提交有效的机动车驾驶证件。
上述事实，有事故认定书、住院病历、鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，被告刘新超驾驶鲁N×××××号小型轿车与刘志忠驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使刘志忠、毛风芹受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘新超无证驾驶且肇事后弃车逃逸的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，确定刘新超承担事故的全部责任，李志忠、毛风芹不承担事故的责任。对该事故认定书原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失。不足部分，因原告未主张权利，本案不予处理。原告的损失认定如下：1、医疗费：56703.99元。2、住院伙食补助费：100元／天×52天=5200元。2、残疾赔偿金：29222元／年×20年×20%=116888元。原告毛风芹、被告刘新超对“刘新超已支付部分治疗费19000元之外，刘新超赔偿毛风芹、刘志忠交强险外赔偿款55000元”均无异议，本院予以确认，被告刘新超在本案中不再承担赔偿责任。原告未提交护理费、误工费损失的相关证据，可待证据齐全后，另行主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告毛风芹医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计120000元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜 芸
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第256-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行。
负责人刘万建，行长。
被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司，组织机构代码67846698-X。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人尤溪县三林木业基地林场有限公司，组织机构代码78902851-X。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人泰宁县三林木业有限公司（原福建仟顺木业有限公司）。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省尤溪县百和木业有限公司。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人纪爱华，女，1966年11月13日出生，汉族。
被执行人张凤英，女，1967年3月10日出生，汉族。
被执行人纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建省尤溪县三林木业有限公司、泰宁县三林木业有限公司、福建省尤溪县百和木业有限公司、纪爱华、张凤英、纪任彬金融借款纠纷一案，本院2014年11月4日作出的（2014）三民初字第503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人的财产处置需要一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第59号
原告：梁德安，男，1970年11月5日出生，汉族。
被告：赵广岩，男，1979年10月19日出生，满族，个体业主，沈阳市铁西区赞工街50-1号2-5-3。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告梁德安与被告赵广岩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员张莹莹、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德安，被告赵广岩，被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德安诉称，原告所有辽A×××××出租车在2014年10月21日沈河区东陵路被陈高俊驾驶的辽A×××××箱货追尾，4S店修复七天，造成停运损失，原告无责任，被告全责。要求被告赔偿原告停运损失费七天共计1960元；诉讼费由被告承担。
被告赵广岩辩称，事故经过属实，对责任认定无异议。辽A×××××车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。对于停运损失要求保险公司赔偿。原告修车费用由我垫付6550元，要求该费用由保险公司赔付给我。
被告保险公司辩称，车辆投保情况属实，对责任分配无异议。车辆维修费我方同意赔付，停运损失属于间接损失，我方不同意承担。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年10月21日，陈高俊驾驶辽A×××××号车行驶沈河区东陵路时与曹洪权驾驶的辽A×××××号出租车相撞，双方经轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认并经沈阳市保险快速理赔中心东陵分中心复核，陈高俊负事故全部责任，曹洪权无责任。辽A×××××号车的所有权人为被告赵广岩，该车在被告保险公司处投保交强险及三者险10万元含不计免赔。辽A×××××号出租车的所有权人为原告梁德安。
事故当日，原告梁德安将辽A×××××号车送至辽宁惠华汽车集团有限公司维修，发生维修费6550元，此费用由被告赵广岩垫付。2014年10月27日，该车维修完毕。经行业协会证明，出租汽车经营业户平均每日收入为280元。原告为索要停运损失，诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，维修费发票，维修结算单，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告所有的营运车辆因与被告赵广岩所有的营运车辆发生交通事故导致原告遭受财产损失，被告赵广岩雇佣的驾驶人负事故全部责任，故应当由被告赵广岩对原告的损失予以赔偿。因辽A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故首先应当由被告保险公司在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失1960元的问题，根据维修结算单记载，原告车辆共计维修7天，因原告车辆为出租车，原告主张停运损失1960元数额合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以理赔。
关于被告赵广岩垫付的修车费6550元的问题，因该费用实际发生，数额合理，且被告已实际支出此费用，故应由保险公司负责向被告赵广岩予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告梁德安停运损失1960元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付被告赵广岩垫付的车辆维修费6550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵广岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 白 航
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1340-3号
申请执行人厦门中诚建建筑劳务有限公司。
被执行人江苏沪武建设工程有限公司，现该企业法人名称变更为江苏沪武建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）鄂商终字第11号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏沪武建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明江苏沪武建设集团有限公司在兴业银行扬州江都支行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏沪武建设集团有限公司在兴业银行扬州江都支行的账户（账号：403520100100008288）内存款798876.97元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月十九日
书记员 闫振平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字02310号
原告李爱芳。
委托代理人陈红卫。
被告林建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安石家庄支公司）。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人马彭飞，该公司职员。
原告李爱芳与被告林建明、平安石家庄支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱芳及其委托代理人陈红卫、被告林建明、平安石家庄支公司委托代理人马彭飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱芳诉称，2015年8月12日，被告林建明驾驶小型客车与原告发生交通事故，经交警部门认定，林建明负事故全部责任。被告的车辆在平安石家庄支公司投保有交强险，故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费5127.99元、住院伙食补助费1600元、护理费1866元、误工费5366元、营养费4600元、交通费500元、车辆损失300元、施救费150元、精神抚慰金2000元。
被告林建明辩称，事故经过及责任划分无异议，请求法院依法判决。
被告平安石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份及商业三者险50万，本次事故发生在保险期间内。在符合法律规定的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。但诉讼费、保全费等间接损失我公司依法不应承担。
经审理查明，一、2015年8月12日18时许，被告林建明驾驶冀AXXX**号小型客车，沿铜冶镇前大街南侧由东向西逆向行驶至事故地点时，与由东向西行驶至事故地点左转弯的李爱芳驾驶的电动自行车相撞，致李爱芳受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉交警大队认定，林建明负此事故全部责任，李爱芳无责任。二、原告于2015年8月12日至2015年8月27日在鹿泉区铜冶镇中心卫生院住院治疗。该院诊断证明书显示为右大腿、左膝关节软组织挫伤。另载明处理意见为建议休息1个月，注意休息，加强营养。三、冀AXXX**号小型客车在平安石家庄支公司投保有交强险及50万商业三者险各一份。四、李爱芳诉讼时，交纳诉讼费112元、保全费220元。
原告为了证实其主张，提交证据如下：
医药费5127.99元。
提交铜冶卫生院住院收费收据1份（4936.19元）、门诊收据2份（共191.8元）、诊断证明书1份、住院病历及费用清单各1份。
住院伙食补助费1600元。
原告主张每日100元，共计住院治疗16日，计1600元。
护理费1866元。
原告提交了护理人员陈红卫与石家庄永盛乳业有限公司劳动合同、员工请假卡、陈红卫三个月工资单（实发工资分为3756.35元、3415.10元、3454.90元），原告称按每月3500元的标准计算护理费，期限16日，计1866元。
误工费5366元。
提交鹿泉区北铜冶润民养殖基地营业执照、证明信及原告三个月的工资表，工资表均显示李爱芳月工资标准为3500元。原告主张每月按3500元标准计算，期限按住院期间及院外休养一个月计付，共计5366元。
营养费4600元。
诊断证明中记载需加强营养，按每日100元计算住院期间及院外休养一个月的营养费，共4600元。
交通费500元、精神抚慰金2000元。该两项系自己估算。
施救费150元、电车维修费300元。
提交石家庄鹿泉区瑞鹏汽车维修服务有限责任公司收费收据及电动车维修收据。
被告平安石家庄支公司对上述证据质证认为：对医疗费无异议；住院伙食补助费应按15日计算；护理费，可按陈红卫一人陪护15日计算，但应按照陈红卫的基本工资1966元计算损失，不应按实发工资计付；误工费依相关规定，同意赔付15日，标准参照农林牧渔业标准计付；因原告仅为软组织挫伤，我公司不认可营养费该项；电车维修费认可100元；精神抚慰金、交通费、施救费等费用，原告无充分证据证实，我公司均不认可。
被告林建明质证认为，同意保险公司意见。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2015年8月12日18时许，原告李爱芳与被告林建明发生交通事故，经交警队认定，林建明负此事故全部责任，李爱芳无责任，故林建明依法应赔偿原告的合理损失。但被告林建明的事故车辆冀AXXX**号小型客车在平安石家庄支公司投保有交强险及商业三者险，因此，李爱芳的赔偿款应首先在交强险各限额内予以赔偿，不足部分由三者险按事故责任比例赔付。诉讼费、保全费等间接损失依法不属于保险公司的理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费。原告提交的相关票据能够证实其主张，被告对此也无异议，故本院对此予以确认。即医药费为5127.99元。二、住院伙食补助费。住院收费收据及住院病历显示，原告的住院期限确为15日，非16日，另外，根据当地的实际生活水平，该项以每日50元为宜。故该项依法确定为50元／日×15日＝750元。三、护理费。原告提供劳动合同、工资表等能够证实护理人员的实际工资状况，原告主张按每月3500元计算，符合法律规定，但护理期限同样应为15日。即3500元／月÷30日×15日＝1750元。四、误工费。原告的误工期限被告有异议，结合原告的实际伤情及年龄状况，本院认定一个月的误工期限，标准可按照原告提交的证据予以认定，即该项为3500元。五、营养费。在诊断证明中，载明建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情认定300元。六、交通费根据实际距离，酌情认定100元。七、施救费、维修费。原告提交的证据能够证实此主张，本院予以认定。八、本次事故并未给原告造成严重后果，故对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内支付原告李爱芳医药费5127.99元、伙食补助费750元、护理费1750元、误工费3500元、营养费300元、交通费100元、施救费150元、维修费300元，共计11977.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费112元、保全费220元，共计332元，由被告林建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年十月二十三日
书记员 霍晓翠
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1559号
原告：庞岩，男，满族，1981年11月28日生，住辽阳市辽阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。地址：辽阳市白塔区新华路442号。
法定代表人：高海林，经理。
被告：辽阳市众兴货物运输队，地址：辽宁省辽阳市白塔区新兴街121号楼。
法定代表人：李军，队长。
被告：罗冬梅，女，汉族，1982年11月30日生，住辽宁省辽阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，经理。
被告：吉林华展集团有限公司大岭分公司，地址：吉林长春汽车城丰越大路华展街177号。
法定代表人：徐斌，经理。
被告：葛岩龙，男，汉族，1968年2月2日生，住吉林省梨树县。
本院在审理原告庞岩与被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、辽阳市众兴货物运输队、罗冬梅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、吉林华展集团有限公司大岭分公司、葛岩龙机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞岩撤回起诉。
案件受理费1140元(已减半收取)，由原告庞岩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 国 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋登辉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康马民初字第00074号
原告廖某，农民。
委托代理人龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告陈某，农民，现下落不明。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成由审判员陈磊担任审判长，审判员闫铁骏、人民陪审员季绍芳参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人龚永东到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，我与被告陈某2008年底相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。我与被告陈某结婚后即同至浙江宁波打工，婚后一直未生育子女。因双方婚前相互缺乏了解，婚后为家庭、生活琐事，我与被告陈某时常发生争吵。被告陈某无上进心，对家庭不负责任。2012年7月，我与被告陈某分居。此后不久，我与被告陈某失去联系，其现在下落不明。我与被告陈某分居至今已过三年，我们夫妻感情已完全破裂，故要求与被告陈某解除婚姻关系。另因被告陈某现下落不明，不要求人民法院对婚后财产分割及债权、债务予以处理。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、持证人分别为廖某、陈某的鄂襄保店结字070900101结婚证一式两本，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
证据二、原告廖某的委托代理人龚永东调查被告陈某母亲卢顺清的询问笔录，用以证明被告陈某现下落不明及原、被告婚姻状况。
证据三、原告廖某的委托代理人龚永东调查被告陈某父亲陈文田的询问笔录，证明目的、内容同上。
证据四、原告廖某的委托代理人龚永东调查被告陈某胞弟陈晓勇的询问笔录，证明目的、内容同上。
被告陈某未予答辩，也未向法庭举证。
为查清案件事实，本院依职权调查询问了被告陈某父亲陈文田，证实被告陈某现状及原、被告婚姻状况。
上述原告廖某提交的证据与本院调取的证据，因被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，且原告廖某所提交证据，与本院依法调取的证据亦能印证，故本院对原告廖某所提交的证据和本院依法调取的证据依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2008年底，原告廖某与被告陈某相识、恋爱，××××年××月××日，原、被告在保康县店垭镇人民政府婚姻登记机构自愿登记结婚。原、被告婚后感情一般，未生育子女。结婚后，原、被告即一起到浙江宁波务工。在浙江宁波共同生活期间，原、被告感情出现裂痕，双方为生活琐事时常发生争执。2012年7月，原告廖某搬出与被告陈某共同租住的房屋，与其分居。2012年9月，原告廖某又到山东东营务工。2013年上半年，原、被告双方时有电话联系，原告廖某向其提出离婚要求。2013年10月，原告廖某与被告陈某失去联系。至今，被告陈某未回家居住，下落不明，也未与原告廖某发生联系。2015年8月，原告廖某为要求与被告陈某离婚诉至本院。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，虽有一定的感情基础，但因生活琐事产生矛盾后，互不谅解，并分居已逾两年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因被告陈某下落不明，原告廖某不要求对婚后财产分割及债权、债务进行处理，本院予以准许。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
准予原告廖某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 闫铁骏
人民陪审员 季绍芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周晓羚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02172号
原告：程某甲，男，住无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：胡某某，女，住址同上。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
原告程某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人李福林，被告胡某某及其代理人陈社生到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
程某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年农历正月十二按农村习俗举行婚礼，2002年3月补领结婚证，婚后生育三个子女，1997年3月12日生育长女程某乙，1999年1月28日生育次女程某丙，2001年4月13日生育一子程某丁。原、被告结婚后在北京打工，2011年因子女回无为读书，被告回无为照顾子女读书，原告在北京经营业务。2013年7月开始，被告很少照顾子女，经常外出。从2014年4月以后，被告正式外出，不管子女，由于被告不顾家庭、交友不慎，原告多次向她提出意见，被告仍我行我素，为此经常争吵，双方无法交流，无法共同生活，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。
胡某某辩称：同意离婚，婚生女程某丙由被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年农历正月十二按农村习俗举行婚礼，2002年3月补领结婚证，婚后生育三个子女，1997年3月12日生育长女程某乙（现已成年），1999年1月28日生育次女程某丙，2001年4月13日生育一子程某丁。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾发生争吵，影响了夫妻之间的感情。原告于2015年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状况，原告再次诉至本院要求离婚。
另查：原、被告夫妻共同财产：虹桥一处房产，共156平米；一辆别克轿车（京Q71U**）。共同债务46500元。原告于2015年10月23日申请：财产不要求法院处理。
本院认为：原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。孩子抚养经协商：原告要求抚养婚生子程某丁，被告要求抚养次女程某丙，本院对此予以确认。夫妻共同财产，因原告不要求法院处理，本院不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、对三十六条的规定，判决如下：
一、准于原告程某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生子程某丁由原告程某甲抚养，婚生次女程某丙由被告胡某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊民
二〇一五年十月二十八日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律及原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执75-14号
申请执行人：朱晓琳，女，1989年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：周大伟，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院作出（2016）皖1182民初3033号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对周大伟的徽商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一七年三月一日
书记员 姚国翠
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保16号之一
变更保全申请人岳长红，女，1966年出生，住吉林省辽源市。
被申请人刘永志，男，1947年出生，住吉林省辽源市。
刘永志与岳长红申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0403财保16号民事裁定，扣押岳长红驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人岳长红于2017年4月12日向本院提供人民币40000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
1、解除对被保全人岳长红驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押。
2、扣押岳长红提供的40000元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保16号
申请人刘永志，男，1947年出生，住吉林省辽源市。
被申请人岳长红，女，1966年出生，住吉林省辽源市。
申请人刘永志于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳长红驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人刘永志以人民币40000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人岳长红驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年四月七日
书记员 肖轩昂
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保16号之二
解除保全申请刘永志，男，1947年出生，住吉林省辽源市。
被申请人岳长红，女，1966年出生，住吉林省辽源市。
刘永志与岳长红申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0403财保16号民事裁定，扣押被申请人岳长红驾驶的吉D*****号小型轿车。岳长红于2017年4月12日进行反担保。刘永志于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人岳长红现金40000元的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年五月三日
书记员 阚 翀
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初117号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年1月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民。2010年5月31日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会裁决劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被重庆市奉节县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年4月15日被重庆市奉节县公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2015年7月至2016年2月期间，被告人赵某在奉节县汾河镇多次盗窃他人财物，其中入户盗窃他人财物2次。
2015年七八月份的一天，被告人赵某到汾河镇竹柿坪贺家包（小地名）邱某某摩托车维修店，趁人不备将店内一根摩托车减震器盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币106元。
2015年七八月份的一天，被告人赵某到汾河镇竹柿坪贺家包邱某某摩托车维修店，趁人不备将店内一根摩托车刹车鼓和深沟球滚珠轴承盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币50元。
2016年2月6日晚上，被告人赵某到奉节县汾河镇大坪村1组“一号桥”（小地名）杨某某石场居住的厂棚里，采用火钳撬门锁入室的方式，将杨某某一台切割机、一个电源闸刀以及三斤菜油盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币487元。
2016年2月26日下午，被告人赵某到奉节县汾河镇大坪村1组赵某某家，采取撬门入室的方式，将赵某某家二楼卧室床上枕头下的一个红包盗走，红包内装有现金120元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年七八月份的一天，被告人赵某到汾河镇竹柿坪贺家包（小地名）邱某某摩托车维修店，趁人不备将店内一根摩托车减震器盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币106元。
2015年七八月份的一天，被告人赵某到汾河镇竹柿坪贺家包邱某某摩托车维修店，趁人不备将店内一根摩托车刹车鼓和深沟球滚珠轴承盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币50元。
2016年2月6日晚上，被告人赵某到奉节县汾河镇大坪村1组“一号桥”（小地名）杨某某石场居住的厂棚里，采用火钳撬门锁入室的方式，将杨某某一台切割机、一个电源闸刀以及三斤菜油盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币487元。
2016年2月26日下午，被告人赵某到奉节县汾河镇大坪村1组赵某某家，采取撬门入室的方式，将赵某某家二楼卧室床上枕头下的一个红包盗走，红包内装有现金120元。
2016年3月10日，被告人赵某在奉节县汾河镇大坪村1组50号被办案民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人赵某采取强制措施的相关文书卷材料；2、扣押清单、发还物品清单、接收证据材料清单、借条、抓获经过、情况说明、劳动教养决定书、户籍信息；3、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、违法犯罪人员信息、抓获经过；4、证人姜某、邱某甲、黄某某、赵某甲、万某某的证言；5、被害人赵某某、邱某某、杨某某的陈述；6、被告人赵某的供述；7、涉案财物价格鉴定结论书。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人赵某退赔被害人赵某某人民币120元；退赔杨某某菜油3斤（计价人民币15元）。
罚金及退赔款项限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2016年3月10日起至2016年9月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁春华
二〇一六年五月十八日
书记员 黄珍珍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终734号
上诉人（原审被告）：汤超，男，1992年8月29日出生，汉，住沙湾县。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路****号。
法定代表人：宋明翔，董事长。
原审被告：汤强，男，1989年1月28日出生，住沙湾县。
原审被告：汪伟，男，1968年2月7日出生，住沙湾县。
原审被告：汤华文，男，1964年9月10日出生，住沙湾县。
上诉人汤超因与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司、原审被告汤强、汪伟、汤华文借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初2657号民事判决；
二、本案发回疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。
二审案件受理费4771元（上诉人已预交），退还上诉人汤超。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1260－2号
申请执行人王建波。
被执行人林均伟。
被执行人刘云芬。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2013）芝民社一初字第373号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人林均伟、刘云芬有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人林均伟、刘云芬所有的坐落于烟台市芝罘区兴尧路41－10号房屋一套。
二、被执行人林均伟、刘云芬负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年一月四日
书记员 黄艺林
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2685号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：刘洋淼，男，1992年1月22日出生，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告刘洋淼物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十月十六日
书记员 唐劲松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民特128号
申请人：王一平，男，1936年4月26日生，汉族，住上海市。
被申请人：王国安，男，1912年3月7日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理申请人王一平申请宣告被申请人王国安死亡一案中，因申请人王一平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱子银
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈璞，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学本科文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年7月11日被柳州市公安局城中分局取保候审，2013年6月28日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审，2014年2月21日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈璞犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人陈璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年5月16日23时许，被告人陈璞酒后驾驶“奥迪”牌小轿车行驶至柳州市城中区文昌桥东时，撞上桥中央的隔离栏发生交通事故后被交警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所抽取血样并进行检验，被告人陈璞的血液乙醇含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人陈璞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书复印件、扣押物品清单及照片、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、查获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈璞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈璞归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈璞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年三月七日
书 记 员 许兰珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第64号
被告人陈某犯危险驾驶一案，本院于2014年3月7日作出（2014）城中刑初字第64号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第19行：羁押一日折抵刑期一日”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止”。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许兰珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第64号
被告人陈璞犯危险驾驶一案，本院于2014年3月7日作出（2014）城中刑初字第64号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第19行：羁押一日折抵刑期一日”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止”。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许兰珍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3296号
申请执行人：绪连法（曾用名续连法），男，汉族。
被执行人：张自强，男，汉族。
本案在执行绪连法与张自强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14.7万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3296号申请执行人：绪连法（曾用名续连法），男，汉族。被执行人：张自强，男，汉族。本案在执行绪连法与张自强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14.7万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫