河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第30号
原告张永善，男，1973年10月19日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人吕俊景，河南董彦军律师事务所实习律师。
被告贾德录，男，1960年7月8日生，汉族，住河南省南乐县。
被告朱相捧，女，1963年7月13日生，汉族，住河南省南乐县。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市。
代表人刘保国，经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告张永善与被告贾德录、朱相捧、太平财产保险有限公司濮阳分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永善委托代理人吕俊景，被告朱相捧，被告保险公司委托代理人刘利民均到庭参加诉讼，被告贾德录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原告驾驶电动三轮车行驶到元村镇后什固村郭相云百姓超市前，为躲避对面车辆向左打方向，与贾德录驾驶的停靠在路北侧的豫JE99**号轻型厢式货车尾部相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，贾德录负事故次责任。豫JE99**号轻型厢式货车实际车主是朱相捧，在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告住院治疗花去大量医疗费，经司法鉴定构成九级伤残。原告仅从朱相捧交到交警部门押金中支取5000元，原告损失被告拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计86477.24元，诉讼费由被告承担。
被告贾德录在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告朱相捧在法定期间内未提交书面答辩意见，在本院庭审中口头辩称，对事故事实及事故认定书均无异议，朱相捧是事故车辆所有权人，贾德录是其雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。事故后朱相捧交到交警部门10000元押金，原告从中支取的金额请求一并处理。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险。承保车辆驾驶员在事故中仅负次要责任。保险公司同意对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月7日14时35分，原告驾驶电动三轮车沿大林线由东向西行驶到南乐县元村镇后什固村郭相云百姓超市前，为躲避对面车辆向左打方向，与贾德录驾驶的头西尾东临时停靠在路北侧的豫JE99**号轻型厢式货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2014年09月19日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第241号事故认定书，认定原告负事故主要责任，贾德录负事故次要责任。事故当日，原告入南乐中兴医院住院治疗，于9月29日出院，计住院22天，花去医疗费18284.87元（门诊费160元＋住院费18124.87元）；出院诊断为：1.右侧胫腓骨远端粉碎性开放性双骨折，2.右侧腓骨近端骨折，3右侧腓总神经不全损伤，4.右侧腋窝皮肤挫裂伤；出院医嘱：1.注意休息，2.不适随诊。濮阳清风法医临床司法鉴定所接受河南董彦军律师事务所委托，对原告在交通事故中的损伤进行伤残程度评定，该所于2015年1月5日作出濮清风临鉴所（2014）临鉴字第270号司法鉴定意见书，意见为：原告右下肢损伤后，构成交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告自受伤至定残日前一天共计119天。被告对该鉴定意见提出异议，但未提出重新鉴定申请。事故后，原告为其电动车支付施救费300元。濮阳市忠托评估咨询有限公司接受原告委托对其电动三轮车的损失价值进行了估价鉴定，该公司于2014年10月13日作出濮车损鉴（2014）10103号估价鉴定结论书，结论为：该车的估损价值为760元。原告为此支付定损费100元。贾德录驾驶的事故车辆在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。事故后朱相捧交南乐县公安局交巡警大队交通事故处理押金10000元，原告从中支取5000元。
另查明，原告生于1973年10月，现有被扶养人三人：母亲张冠霞生于1940年7月，长女张某甲生于2001年10月，二女张某乙生于2008年2月，四人均登记为河南省农业家庭户口。张冠霞现有子女六人。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，农林牧渔业在岗职工日均工资为67元（24457元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为79.56元（29041元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、医院证明、出院证、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、估价鉴定结论书、定损费票据、施救费票据、户口簿、村委会证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、押金收款单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。贾德录驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定原告与贾德录分负事故主、次责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求18299.90元，经审查原告提交的医疗费票据，其中合理合法的共计18284.87元。
2、住院伙食补助费。原告请求660元（30元×22天），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告请求220元（10元×22天），符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。原告请求7504元（67元×112天）。关于误工费计算标准，因原告系河南省农村居民，具有劳动能力，故其误工损失参照上一年度河南省农林牧渔业职工日均收入标准67元计算并无不当；关于误工天数，原告自受伤至定残前一日共计119天，请求112天是对自己权利的合法处分。故此项请求合理合法，本院予以支持。
5、护理费。原告请求8910.72元（79.56×112天）。被告辩称，原告实际住院天数为22天，护理天数也应按22天计算本院予以采纳，故护理费应为1750.32元（79.56×22天）。
6、残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。根据濮清风临鉴所（2014）临鉴字第270号司法鉴定意见书，原告已构成九级伤残，虽被告对该鉴定意见提出了异议，但在本院充分告知其是否予以重新鉴定的情况下并未申请重新鉴定，本院视为其对该鉴定意见的认可，对其证明效力本院予以确认，依据该鉴定意见，原告请求残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%），根据原告伤残等级、年龄及户籍登记、居住情况，并无不当；原告请求被扶养人生活费10129.90元［母亲1125.60元（5627.73元×6年×20%÷6人）＋长女2813.90元（5627.73元×5年×20%÷2人）＋次女6190.50元（5627.73元×11年×20%÷2人）］，因原告定残时其母亲74周岁、长女13周岁、次女6周岁，故其被扶养人的扶养年数分别应为6年、5年、12年，原告请求其次女被抚养年数为11年，是对自己权利的合法处分，故原告此项请求并无不当。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为44031.26元（33901.36元＋10129.90元）。
7、鉴定费。原告请求700元，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，本院应予支持。
8、精神损害抚慰金。原告请求10000元。本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定3000元为宜。
9、交通费。原告请求500元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因本次交通事故就医、住院治疗及鉴定产生交通费用客观存在，且提供了相关票据予以证明，经审查票据并结合本案情况，本院酌定300元为宜。
10、车损。原告依据濮车损鉴（2014）10103号估价鉴定结论书鉴定结论请求760元，被告对该鉴定结论予以认可，本院予以支持。
11、定损费。原告请求100元。保险公司认为其不应承担，本院认为，定损费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有合法有效的票据相佐证，客观真实，已实际发生，本院应予支持。
12、施救费。原告请求300元。本院认为，施救费是原告为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际发生，又有合法有效的票据证明，本院予以确认。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下19164.87元（医疗费18284.87元＋住院伙食补助费660元＋营养费220元），伤残赔偿项下57285.58元（误工费7504元＋护理费1750.32元＋残疾赔偿金44031.26元＋鉴定费700元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元），财产损失项下1160元（车损760元＋定损费100元＋施救费300元），保险公司首先应在交强险各分项赔偿责任限额内予以赔付。故保险公司应赔偿原告各项损失共计68445.58元（10000元＋57285.58元＋1160元）。对交强险赔偿不足部分，朱相捧应按事故责任比例赔偿原告2749.46元［（19164.87元-10000元）×30%］。朱相捧为原告垫付费用5000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接支付朱相捧2250.54元（5000元-2749.46元），支付原告66195.04元（68445.58元-2250.54元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告张永善各项损失共计66195.04元。
二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司支付被告朱相捧垫付款2250.54元。
三、驳回原告张永善的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担1511元，由原告张永善负担451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 武益新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭家鸣