wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4190号
原告原告黄东洪，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省南安市。
委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住福建省泉州市。
被告洪国琳，又名洪国林，男，汉族，1987年12月3日出生，住南安市。
被告涂剑滨，男，汉族，1980年7月16日出生，住福建省漳州市。
原告黄东洪诉与被告洪国琳、涂剑滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄东洪及委托代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告洪国琳、涂剑滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东洪诉称，2014年10月17日，被告洪国琳以做生意急需资金为由，向原告借现金20000元，约定每月17日还款2500元，直至还清，没有约定借款利息。被告涂剑滨为上述债务提供连带保证责任。但被告洪国琳不守信用，至今未还分文。现原告自己需要资金周转向两被告追讨，都无动于衷，拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告洪国琳立即偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决指定还款日止的利息；2、、被告涂剑滨对上述债务承担连带清偿责任。、3、本案诉讼费由两被告承担。
被告洪国琳、涂剑滨未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告洪国琳以做生意急需资金为由，向原告借现金20000元。约定每月17日还款2500元，直至还清，没有约定借款利息。被告涂剑滨为上述债务提供连带保证责任。两被告作为借款人和担保人分别在借条上签名。该事实有两签名确认的《借条》为据。借款后，被告未按期履行还款责任和保证责任。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告身份信息复印件一份，以此证明被告的基本情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款20000元及担保的事实。
本院认为，因被告洪国琳、涂剑滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告洪国琳向原告黄东洪借款20000元，并由被告涂剑滨对该借款提供担保，借款至今未偿还，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告黄东洪与被告洪国琳、涂剑滨之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告洪国琳向原告黄东洪借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉要求判令被告洪国琳偿还借款本金20000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告涂剑滨为被告洪国琳向原告借款提供连带责任保证，不违反法律规定。原告请求判令被告涂剑滨对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告洪国琳、涂剑滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的定，判决如下：
一、被告洪国琳应于本判决生效后五日内，支付原告黄东洪借款20000元及并支付利息（利息自2016年5月26日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告涂剑滨对上述款项承担连带清偿责任。被告涂剑滨承担保证责任后，有权向被告洪国琳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告洪国琳、涂剑滨负担；被告洪国琳、涂剑滨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4190号
原告原告黄东洪，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省南安市，
委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被告洪国琳，又名洪国林，男，汉族，1987年12月3日出生，住南安市，
被告涂剑滨，男，汉族，1980年7月16日出生，住福建省漳州市诏安县，
原告黄东洪诉与被告洪国琳、涂剑滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄东洪及委托代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告洪国琳、涂剑滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东洪诉称，2014年10月17日，被告洪国琳以做生意急需资金为由，向原告借现金20000元，约定每月17日还款2500元，直至还清，没有约定借款利息。被告涂剑滨为上述债务提供连带保证责任。但被告洪国琳不守信用，至今未还分文。现原告自己需要资金周转向两被告追讨，都无动于衷，拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告洪国琳立即偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决指定还款日止的利息；2、、被告涂剑滨对上述债务承担连带清偿责任。、3、本案诉讼费由两被告承担。
被告洪国琳、涂剑滨未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告洪国琳以做生意急需资金为由，向原告借现金20000元。约定每月17日还款2500元，直至还清，没有约定借款利息。被告涂剑滨为上述债务提供连带保证责任。两被告作为借款人和担保人分别在借条上签名。该事实有两签名确认的《借条》为据。借款后，被告未按期履行还款责任和保证责任。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告身份信息复印件一份，以此证明被告的基本情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款20000元及担保的事实。
本院认为，因被告洪国琳、涂剑滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告洪国琳向原告黄东洪借款20000元，并由被告涂剑滨对该借款提供担保，借款至今未偿还，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告黄东洪与被告洪国琳、涂剑滨之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告洪国琳向原告黄东洪借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉要求判令被告洪国琳偿还借款本金20000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告涂剑滨为被告洪国琳向原告借款提供连带责任保证，不违反法律规定。原告请求判令被告涂剑滨对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告洪国琳、涂剑滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的定，判决如下：
一、被告洪国琳应于本判决生效后五日内，支付原告黄东洪借款20000元及并支付利息（利息自2016年5月26日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告涂剑滨对上述款项承担连带清偿责任。被告涂剑滨承担保证责任后，有权向被告洪国琳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告洪国琳、涂剑滨负担；被告洪国琳、涂剑滨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4190号原告原告黄东洪，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省南安市。委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住福建省泉州市。被告洪国琳，又名洪国林，男，汉族，1987年12月3日出生，住南安市。被告涂剑滨，男，汉族，1980年7月16日出生，住福建省漳州市。原告黄东洪诉与被告洪国琳、涂剑滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄东洪及委托代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告洪国琳、涂剑滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东洪诉称，2014年10月17日，被告洪国琳以做生意急需资金为由，向原告借现金20000元，约定每月17日还款2500元，直至还清，没有约定借款利息。被告涂剑滨为上述债务提供连带保证责任。但被告洪国琳不守信用，至今未还分文。现原告自己需要资金周转向两被告追讨，都无动于衷，拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告洪国琳立即偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决指定还款日止的利息；2、、被告涂剑滨对上述债务承担连带清偿责任。、3、本案诉讼费由两被告承担。被告洪国琳、涂剑滨未作答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告洪国琳以做生意急需资金为由，向原告借现金20000元。约定每月17日还款2500元，直至还清，没有约定借款利息。被告涂剑滨为上述债务提供连带保证责任。两被告作为借款人和担保人分别在借条上签名。该事实有两签名确认的《借条》为据。借款后，被告未按期履行还款责任和保证责任。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告身份信息复印件一份，以此证明被告的基本情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款20000元及担保的事实。本院认为，因被告洪国琳、涂剑滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告洪国琳向原告黄东洪借款20000元，并由被告涂剑滨对该借款提供担保，借款至今未偿还，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告黄东洪与被告洪国琳、涂剑滨之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告洪国琳向原告黄东洪借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉要求判令被告洪国琳偿还借款本金20000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告涂剑滨为被告洪国琳向原告借款提供连带责任保证，不违反法律规定。原告请求判令被告涂剑滨对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告洪国琳、涂剑滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的定，判决如下：一、被告洪国琳应于本判决生效后五日内，支付原告黄东洪借款20000元及并支付利息（利息自2016年5月26日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告涂剑滨对上述款项承担连带清偿责任。被告涂剑滨承担保证责任后，有权向被告洪国琳追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告洪国琳、涂剑滨负担；被告洪国琳、涂剑滨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年七月二十五日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1041号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月5日23时许，被告人余某某在成都市金牛区乡农寺街20号“某歌城”门前，以人民币300元的价格向黄某某贩卖一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.84克）。后被告人余某某被民警现行抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关将被告人作案用“VIVO”牌手机一部予以扣押。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，扣押物品清单，毒品买卖双方联系的通话记录，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人余某某身份证明材料，证人黄某某的证言，被告人余某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人余某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人余某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月六日起至二〇一五年二月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人作案用“VIVO”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年九月二十六日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1167号
原告攸县通源汽车贸易有限公司，住所地：攸县湖南坳乡田心村。
法定代表人谭翔，董事长。
委托代理人袁松林，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告戴育民，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县通源汽车贸易有限公司与被告戴育民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县通源汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县通源汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1208元，减半收取604元，由原告攸县通源汽车贸易有限公司负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年七月二十一日
书记员 文李凤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第860号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林乌眉，男，1948年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人连秋松，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林乌眉、连秋松借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第4363号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5811号
上诉人（原审原告）：杜春泉，男，1975年1月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区
委托诉讼代理人：丁秀新（上诉人之妻），住。
被上诉人（原审被告）：陈可心，男，1986年7月1日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张驰，男，1983年8月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
上诉人杜春泉因与被上诉人陈可心、张驰、天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜春泉于2017年9月5日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，上诉人杜春泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜春泉撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人杜春泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年九月五日
书记员 吕守一
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00658号
原告郑某某，女。
委托代理人田某某，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第六村民小组（以下简称：某某六组）。
负责人刘某某，系该组组长。
原告郑某某诉被告某某六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永清独任进行了审理。原告郑某某的委托代理人田某某到庭参加了诉讼。被告某某六组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告自出生后户籍便登记在某某六组，是被告村组合法村民。2011年9月，某某六组土地被征用，2012年向每位村民分配征地补偿款21600.5元，以原告系出嫁女为由，只给原告分配征地补偿款的一半10800.25元。原告认为某某六组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令某某六组给付原告剩余的征地补偿款10800.25元，并承担诉讼费用。
郑某某为证明其主张，向法庭举证如下：
郑某某的身份证、户口本、农村合作医疗各一份。欲证明郑某某系某某六组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
（2015）渭城民初第0001x号民事判决书一份，欲证明被告土地被征用后，于2012年3月被告向该组每位村民分配征地款21600元，且被告以原告系出嫁女为由，仅向原告分配该征地补偿款的一半10800元的事实。
渭城区窑店街道办事处某某六组分配明细表一份，及渭城区窑店街道办事处某某六组现组长刘某某出具证明一份，欲证明2012年3月土地被征用后向每位村民分配征地补偿款21600元，依郑某某系出嫁女只给其分配10800元，并且原告一直追讨无果的事实。
5、证人吴某某、张某某证言，证明2012年3月土地被征用后某某六组向每位村民分配征地补偿款21600元，给郑某某分配10800元，并从2012年分配征地补偿款后一直向某某六组追讨的事实。
被告某某六组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查，郑某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
郑某某1982年1月12日出生在某某六组，属该组村民。2009年3月郑某某与他人同居生活，2015年5月分居，郑某某一直生活在某某六组。2012年3月，某某六组土地被秦汉新城渭柳佳苑建设征用，同年该村组向每位村民分配征地补偿款21600元。某某六组以郑某某系出嫁女为由，向其分配该征地补偿款的一半10800元。
本院认为，郑某某出生在某某六组，因出生而取得该组集体经济组织成员资格。虽然郑某某与他人同居生活，但其作为某某六组集体经济组织成员资格并未丧失。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。2012年3月某某六组依出嫁女为由向郑某某分配一半征地补偿款的行为侵犯了郑某某的合法财产权益，故郑某某要求某某六组给付其足额征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第六村民小组给付郑某某征地补偿款10800元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第六村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终340号
上诉人（原审原告）崔智，男，汉族，1941年8月16日出生，住河北省保定市徐水县。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市徐水区人民政府，住所地保定市徐水区永兴中路11号，组织机构代码00080685-6。
法定代表人王保辉，该区区长。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人刘建宇，保定市徐水区国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）徐水县金粮粮食贸易有限公司，住所地保定市徐水区大王店镇骆庄村，统一社会信用代码130625000010656。
负责人崔金录。
委托代理人王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
上诉人崔智因保定市徐水区人民政府土地行政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔智及委托代理人王静，被上诉人徐水区人民政府的委托代理人史晓辉、刘建宇，被上诉人徐水县金粮粮食贸易有限公司负责人崔金录及委托代理人王廉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年9月7日，原告崔智与第三人负责人崔金录签订土地租赁协议，崔金录租用原告位于保定市徐水区大王店镇骆庄村333省道北侧的1.2亩土地长期用于企业经营。2015年12月31日，徐占征（2015）第137号徐水区人民政府关于徐水县金粮粮食贸易有限公司的批复，被告同意第三人占用大王店镇骆庄村集体建设用地2.9亩，使用期限贰年（2015年12月31日至2017年12月30日），必须按计划、规划和批发零售用地使用本宗土地，不得超占和改变地理位置。2016年1月6日，第三人向被告提交土地登记申请书，申请办理集体建设用地使用权初始登记，同时提交村权属证明、占地协议、法定代表人身份证明书及身份证复印件、土地登记委托书及受托人身份证复印件、营业执照副本、占地的规划意见及规划图、地类勘察意见及土地利用现状分幅图、土地勘测定界技术报告书及土地勘测定界图等。被告通过地籍调查、审批等程序，于2016年1月18日为第三人颁发了徐集用（2016）第00018号集体土地建设使用证，登记土地使用者为徐水县金粮粮食贸易有限公司，使用权类型批准拨用企业用地，终止期限到2017年12月30日，使用权面积1930.68平方米。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。本案第三人与原告签订土地租赁协议，取得原告承包地的使用权，后徐占征（2015）第137号徐水区人民政府关于徐水县金粮粮食贸易有限公司的批复同意第三人占用土地。被告依据第三人的申请，为第三人颁发徐集用（2016）第00018号集体土地建设使用证，符合《土地登记办法》第九条、第三十三条的规定，被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，因此，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔智的诉讼请求。
上诉人崔智不服上诉称，一、一审法院对被上诉人颁发建设用地使用证的程序不合法。1、《土地登记规则》第六条规定了土地登记的程序，该条中明确地籍调查的相关问题，国土资源部关于进一步规范土地登记工作的通知中明确登记的程序要严格按《土地登记规则》和《城镇地籍调查程序》的相关规定执行。2、徐水区国土资源局对第三人颁发的土地证没有履行法定公告程序。《土地管理规则》第十五条规定，对认为符合要求的宗地予以公告。二、一审法院认定事实错误，上诉人的土地为1.2亩，折合面积799.99平方米，而本案涉及建设用地批准面积为1980.88平方米，卷中没有相关审批手续为依据。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定是关于农村宅基地的相关规定，不适用作为本案的依据。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人保定市徐水区人民政府答辩称，上诉人没有看清一审判决内容，上诉状内容没有事实依据。一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当维持。一审查明八点事实：1、上诉人2006年9月7日与原审第三人签订租赁协议，1.2亩土地交给第三人企业经营，内容已实际履行。2、第三人使用土地期间与村委会签订协议，占地2.9亩中包括上诉人租给第三人1.2亩。3、村委会出具证明证实2.9亩由第三人占用。4、徐水区国土局出具证明该地符合土地利用总体规划。5、地类勘察意见显示属于建设用地是商业服务用地。6、2015年12月31日被上诉人保定市徐水区人民政府批复同意第三人占用。7、勘测报告结果面积准确。9、地籍调查结果显示四至清楚。一审判决正确，应予维持。
被上诉人徐水县金粮粮食贸易有限公司答辩称，保定市徐水区人民政府行为合法，没有违反土地登记程序。我方进行登记时依据《土地登记办法》不是《土地登记规则》。上诉人和我方租赁协议应继续有效，协议被保定市中级人民法院民事调解书确认，当事人义务已经履行，协议没有失效。一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，保定市徐水区人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，按照徐水区土地利用总体规划对被上诉人徐水县金粮粮食贸易有限公司的用地申请进行审批发证的行为符合《土地登记办法》的相关规定。该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院判决驳回上诉人崔智的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 李 宁
湖北省十堰市茅箭区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执909-1号
申请执行人孔宪慧，女，汉族，1971年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。
法定代表人肖志洲，该公司董事长。
本院在执行孔宪慧与十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2015）鄂茅箭民保字第00157号民事裁定书查封了被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司所有位于茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里200号A1幢4-9-1号房产，现因此案执行完毕，并且申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人十堰腾阳房地产开发有限�司所有位于茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里200号A1幢4-9-1号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执909-1号
申请执行人孔宪慧。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。
法定代表人肖志洲，该公司董事长。
本院在执行孔宪慧与十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令十堰腾阳房地产开发有限公司向孔宪慧偿付借款20万元及利息，案件受理费4300元，保全费1770元，执行费2991元，但被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月5日以（2015）鄂茅箭民保字第00157号民事裁定书查封、扣押了被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里200号A1幢4-9-1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里200号A1幢4-9-1号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月十日
书 记 员 司之有
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初34号
原告：雷磊。
委托代理人：赵飞飞，特别授权代理。
被告：孟津县公安局，住所地：孟津县桂花大道中路，组织机构代码：00540574-4。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告雷磊诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告雷磊向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告雷磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷磊撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告雷磊负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初34号原告：雷磊，男。委托代理人：赵飞飞，女，特别授权代理。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告雷磊诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告雷磊向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告雷磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷磊撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告雷磊负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年四月一�书 记 员 陈峻辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1825号
原告孙某某，女，1959年出生，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托代理人王雷，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1956年出生，住济南市，其他不详。
原告孙某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人王雷到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年，原、被告因感情不和无法共同生活，在历下区民政局协议离婚。后原告在娘家居住至今，现因原告想回家居住并使用属于原告的21.65平方米的房屋和一处棚子，却遭到被告占用阻挠。原、被告多次协商，但被告不履行离婚协议书中的财产处理约定，迟迟不按约定协助原告分割房产，并拒绝原告居住属于自己的房产的要求。请求依法判决：1、判令被告履行离婚协议书中关于财产处理的约定，位于济南市房产归原、被告各一半；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、离婚证及离婚协议书各1份，证明原、被告于2014年在济南市历下区民政局协议离婚。其中财产处理约定，位于济南市某房产双方各享有一半的份额；
证据2、房产证1份，证明涉案房产登记在被告名下，原告要求按照离婚协议书中的约定，平均分割房产。
被告徐某某未向本院提交答辩，亦未提交证据。
经庭审调查，结合原告陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告孙某某与被告徐某某于2014年协议离婚，并办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中就财产处理部分约定，位于济南市某房产归男方女方各一半，无债权债务。另查明，坐落于济南市某房产（证号：济房权证历字第某号）登记在被告徐某某名下。原、被告离婚后，上述房产由被告徐某某居住使用。原告孙某某要求取得产权的一半，不要求对房产实际分割。
本院认为，被告徐某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的离婚协议书是双方自愿协商的结果，具有民事合同的性质，且以解除婚姻关系为先决条件。原、被告已经办理离婚登记手续，离婚所附条件已经成就并已生效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行相应的义务。原告要求取得涉案房屋一半的产权，符合双方约定，被告亦无正当理由予以反驳，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于济南市某房产（证号：济房权证历字第某号）由被告徐某某与原告孙某某共有，原告孙某某享有一半的产权份额。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4200元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年十一月七日
书记员 张 琦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第545号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年12月17日被苍南县公安局行政拘留十三日，同年12月30日转为刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人余某，无业。因本案于2015年1月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人陈某、余某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月份，被告人陈某、余某伙同蒋某（已被行政处罚）等人，利用其在苍南县钱库镇中国·宇宙家纺有限公司（以下简称宇宙家纺）上夜班，夜间成品车间无人看管之机，单独或结伙实施盗窃。其中，被告人陈某共参与盗窃7次，盗窃财物价值共计人民币4800元；被告人余某共参与盗窃5次，盗窃财物价值共计人民币4000元。具体事实如下：
1.2014年12月1日凌晨2时许，被告人陈某、余某进入宇宙家纺成品车间一楼，盗走毛毯8条（价值800元）。
2.2014年12月2日凌晨2时许，被告人陈某、余某进入宇宙家纺成品车间一楼，盗走毛毯8条（价值800元）。
3.2014年12月3日凌晨2时许，被告人陈某、余某进入宇宙家纺成品车间一楼，盗走毛毯8条（价值800元）。
4.2014年12月10日凌晨3时许，被告人陈某进入宇宙家纺成品车间一楼，盗走毛毯4条（价值400元）。
5.2014年12月11日凌晨3时许，被告人陈某伙同蒋某采用相同的方式，盗走宇宙家纺成品车间一楼的毛毯4条（价值400元）后逃离现场。
6.2014年12月12日凌晨3时许，被告人陈某、余某进入宇宙家纺成品车间一楼，盗走毛毯8条（价值800元）。
7.2014年12月13日凌晨2时许，被告人陈某、余某进入宇宙家纺成品车间一楼，盗走毛毯8条（价值800元）。
案发后，被告人陈某家属已退出毛毯20条（价值2000元）。
2015年1月5日，被告人余某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、刘某、蒋某、苏某的证言，辨认笔录、证据保全清单、相关照片，价格鉴定意见书，归案经过及情况说明，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、余某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某、余某实施多次盗窃，酌情从重处罚；但被告人陈某归案后能如实供述自己所犯的罪行，被告人余某有自首情节，又均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年、判处被告人余某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某、余某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币2800元，返还被害单位中国·宇宙家纺有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年四月二十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执67号
申请执行人：李晶晶，女，1981年3月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周季君，男，1990年6月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执67号申请执行人李晶晶和被执行人周季君买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13910元。在执行过程中，查明被执行人周季君无银行存款，同时查无车辆、房产登记情况，查明被执行人在工商注册的龙泉市君乐宝剑店早已停止营业。被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人的债权人民币13910元目前无法实现。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年四月二十七日
代书记员 蒋 蓉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第370号
原告黄源锋。
被告梁诗韵。
本院在审理原告黄源锋与被告梁诗韵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄源锋撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取190元，由原告黄源锋负担。
代理审判员 林蕊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 莫萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第370号
原告石家庄市丰冠商贸股份有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇大丰屯村村民委员会院内。
法定代表人范孟勇，董事长。
委托代理人张冬雪，该公司法律顾问。
被告范苏运，住石家庄市长安区。
被告郝梅彦，住石家庄市开发区。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
原告石家庄市丰冠商贸股份有限公司（以下简称丰冠公司）诉被告范苏运、郝梅彦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰冠公司法定代表人范孟勇、委托代理人张冬雪、被告范苏运、被告郝梅彦委托代理人张希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰冠公司诉称，2005年12月25日，原大丰屯村委会与被告订立《土地租赁协议》。原大丰屯村委会于2011年7月向法院起诉要求解除双方签订的《土地租赁协议》，你院于2013年6月18日作出（2011）长民初字第1540号民事判决书，判决解除双方合同，该判决已生效。原大丰屯村委会多次要求被告将其占有的60亩土地交还，被告不予理睬，后原大丰屯村委会改制为大丰屯居委会和原告，故诉至法院，请求判令被告将占有的60亩土地归还原告、恢复原状。
被告范苏运辩称，原告说我侵权不是事实，如果不合法原告为什么收我的承包费，我要求原告将我的投资款返还我。
被告郝梅彦辩称，一、原告起诉没有事实依据和证据支持，被告没有侵权行为，也没有侵权事实；二、原告提交的判决书仅判决解除原被告签订的土地租赁协议书，并没有判决其他事项，并不能证明被告侵权；三、原告诉讼主体不适格，被告与原告无任何关系。
经审理查明，2005年12月25日，原石家庄市长安区南村镇大丰屯村民委员会（以下简称原大丰屯村委会）与被告范苏运、郝梅彦签订《土地租赁协议书》，将位于村东河滩地60亩（长宽各200米，四至为东至道，西至道，北至道，南至集体土地）租给被告范苏运、郝梅彦。协议签订后，2006年7月原告将该60亩土地交付被告使用。后原大丰屯村委会以租赁合同纠纷为由起诉被告范苏运、郝梅彦，请求解除该土地租赁协议书，本院作出（2011）长民初字第1540号民事判决书，判决解除原石家庄市长安区南村镇大丰屯村民委员会与被告范苏运、郝梅彦于2005年12月25日签订的《土地租赁协议书》，该判决书已生效。2015年1月19日，石家庄市长安区南村镇人民政府出具证明载明“我镇大丰屯村委会依据《石家庄市人民政府关于城中村集体经济组织改制及集体资产处置的指导意见》（石政发（2008）44号）文件精神，于2011年10月20日改制为石家庄市丰冠商贸股份有限公司和大丰屯社区居民委员会。原村委会经济发展职能由石家庄市丰冠商贸股份有限公司承担。根据公司章程，按照长安区政府（2011）52号文件三条（三）款规定，改制之前集体经济组织的集体土地全部纳入改制后的公司，其产权归改制后的公司所有”。目前，该60亩土地仍由被告范苏运、郝梅彦占用，二被告在该土地上建有房屋11间、800米围墙并种植树木若干，现原告诉请二被告返还该60亩土地并恢复原状。以上事实有原告南村镇政府证明、（2011）长民初字第1540号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，被告范苏运、郝梅彦基于其与原大丰屯村委会签订的《土地租赁协议书》取得了位于石家庄市长安区南村镇大丰屯村东河滩地共计60亩（长宽各200米，四至为东至道、西至道、北至道，南至集体土地）的使用权，但《土地租赁协议书》经本院（2011）长民初字第1540号民事判决书判决解除，且该判决书已生效，故自该判决书生效之日起，被告范苏运、郝梅彦即丧失该60亩土地的使用权，二被告应当将该60亩土地返还原大丰屯村委会并恢复原状。后原大丰屯村委会改制，该60亩土地归原告所有，故原告关于被告返还土地并恢复原状的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告范苏运、郝梅彦于本判决生效之日起十五日内将位于石家庄市长安区南村镇大丰屯村东河滩地60亩（长宽各200米，四至为东至道、西至道、北至道，南至集体土地）返还原告石家庄市丰冠商贸股份有限公司并恢复原状。
案件受理费80元，由被告范苏运、郝梅彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚云飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第370号
原告秦贞怀，男，生于1962年2月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人秦立祥，该村委会主任。
原告秦贞怀与被告济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会（以下简称东仓村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦贞怀、被告法定代表人秦立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦贞怀诉称，2002年因被告单位超支7459.73元，经原、被告协商，原告为被告垫付了上述款项。2002年7月13日，被告单位工�人员交接账目时对借支款予以认定。后原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还原告垫支款7459.73元及自2003年1月1日起至起诉之日止按月息1分计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告东仓村委会辩称，原告陈述属实，同意还款，因实际借款人东仓村一组不是独立法人，无法以自己名义承担债务，故先由村委会支付后再自行找小组要钱。
经审理本院认定，2002年7月13日，原东仓村一组组长秦贞怀与继任组长卢东平对东仓村一组账目进行交接，账目载明东仓村一组1996年1月至2002年4月收支净额为超支7459.73元，该款由原告秦贞怀垫支平账。时任东仓村委会成员秦立祥、朱传兰及办事处监交人员董树利、张林远在现场见证、签名，并加盖东仓村委会公章。同日，时任东仓村村书记卢居水为原告出具证明一份，内容为：“证明2002年7月13日欠秦贞怀为组垫支款7459.73元，此款在本年内还清，否则按每元每月壹分计息。证明人：卢居水”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的账目、证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告秦贞怀为东仓村一组垫支款项7459.73元之事实，有其提供的账目及证明为证，被告东仓村委会亦无异议，本院予以认定。村民小组隶属于村委会，不具有法人资格，其民事责任应由村委会承担。现原告要求被告偿还垫支款7459.73元并自2003年1月1日起至起诉之日（2015年1月16日）止按月息1分计付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会偿还原告秦贞怀垫支款7459.73元，限于�判决生效之日起十日内付清；
二、由被告济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会自2003年1月1日起至2015年1月16日止，以7459.73元为基数，按月息1分向原告秦贞怀支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费170元，合计195元，由被告济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 林
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第370号
原告胡庆中，又名胡华中。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告侯金亮。
原告胡庆中诉被告侯金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向侯金亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡庆中委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，被告侯金亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡庆中诉称，2014年8月25日胡庆中为侯金亮安装铁门、卷闸门，侯金亮欠胡庆中23000元，侯金亮于当日向胡庆中出具了欠条。后经多次催要，侯金亮一直未偿付。现起诉要求侯金亮给付胡华中款23000元。
侯金亮未答辩。
经审理查明，胡庆中从事出售安装铁门、卷闸门生意，侯金亮在小郭社区承包工程，于2013年购买胡庆中的铁门及卷闸门，并由胡庆中负责安装。胡庆中将铁门及卷闸门在小郭社区安装好后，经结算，侯金亮共计欠胡庆中货款43000元，于2014年8月25日支付胡庆中20000元，下余23000元侯金亮向胡庆中出具证明一份，内容为“证明今欠到铁门卷闸门小郭社区安装、下欠胡华中贰万叁仟元整23000元欠账人侯金亮2014.8月25号”。后经胡庆中多次催要，侯金亮以无钱为由拒不支付，胡庆中诉讼来院，要求侯金亮支付货款23000元。
本院认为，债务应当清偿。侯金亮购买胡庆中的铁门及卷闸门，胡庆中将铁门及卷闸门安装完毕后，侯金亮应当按照约定的数额支付价款，侯金亮仅支付部分货款，下余23000元未支付，属违约责任，侯金亮应足额予以支付。胡庆中要求侯金亮支付货款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯金亮未到庭，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯金亮于本判决生效之日起十日内支付胡庆中货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由侯金亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第370号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，长岭镇信用社主任。
被告张德林，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告张德林金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第370号
原告某联社。
法定代表人李某某。
委托代理人李某某。
被告张某某。
本院在审理原告某联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初414号
原告：四川建设集团物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王念祥，男，1973年11月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何晶晶，女，1993年8月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王显基，男，1968年5月25日出生，汉族。
原告四川建设集团物业服务有限公司与被告王显基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘亚平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11220号
原告周妙云，女，1970年1月6日生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号。
法定代表人王博，职务总经理。
被告周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告周妙云诉被告青岛凯悦置业集团有限公司、被告周振良房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告所诉被告周振良不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周妙云的起诉。
案件受理费21840元退回原告，诉讼保全费5000元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛双武
二〇一六年十月十日
书记员 邓俊玺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第113号
罪犯谢朝龙，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。山西省运城市中级人民法院以（2008）运中刑二初字第5号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。刑期自2007年4月16日起至2022年4月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1951号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯谢朝龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢朝龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯谢朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝龙减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2018年8月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第160号
原告陈某，男，汉族，生于1991年9月12日。
被告常某某，男，汉族，生于1969年4月9日。
被告常某甲，女，汉族，生于1992年7月8日。
原告陈某诉被告常某某、常某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告常某某到庭参加了诉讼，被告常某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，经人介绍我与被告常某甲订婚，订婚时我送给被告家彩礼28000元。2013年1月1日按农村习俗举办了婚礼当日，我又送给被告家彩礼14000元，以及黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。2013年8月19日生一男孩未取名，自孩子出生两个月后原�以转娘家为由，离家出走，至今未归。现我起诉到法院要求：一、两被告返还我彩礼42000元。二、返还我黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。
原告向法庭提交的证据有：一、照片4张，用以证明被告砸我家大门的事实。二、证人证言一份，用以证明我送彩礼的事实。三、离职证明一份，用以证明被告常某甲找我的事实。四、证人陈望军证明一份，用以证明自己曾去被告家替原告叫过人。
被告常某某辩称，原告所说是事实，但所送彩礼我用于女儿陪嫁。结婚时常某甲的陪嫁物有冰箱一台、饮水机一台，以及被子、衣服、压箱钱等。置办酒席花了15000元。因此彩礼我不返还，“三金”是我女儿带走了，我没办法返还。
被告常某甲未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月6日，经人介绍原告陈某与被告常某甲订婚，订婚时原告送给被告告家彩礼28000元。2013年1月1日两人按按农村习俗举办了婚礼，婚礼当日原告又送给被告家彩礼14000元，以及黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。被告常某甲的陪嫁物有冰箱一台、饮水机一台，以及一些生活用品。2013年8月19日生一男孩未取名，自孩子出生两个月后原告以转娘家为由，离家出走，至今未归。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的证据为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，禁止借婚姻索取财物。且双方未办理结婚证，因此原告有权要求两被告返还彩礼。原告的彩礼为现金42000元，黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。但原告陈某与被告常某甲已同居生活且生育有一个子女，因此，彩礼应酌情返还。故彩礼返还30000元为宜，黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚予以返还。被告的陪嫁物冰箱一台、饮水机一台，由原告予以返还。被子、衣服等生活用品不宜返还。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告常某某、常某甲在判决生效后十日内返还原告彩礼30000元，黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。
二、被告常某甲的陪嫁物冰箱一台、饮水机一台由原告陈某在判决生效后十日内返还。
诉讼费50元，由被告常某某承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 卢双红
人民陪审员 王斌红
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 杨海年
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第160号原告张国青，男，汉族。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司柏城营销部，地址：西平县凤鸣路与西平大道交叉口南。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店天中大道与雪松路交汇处。法定代表人于亮洲，系该公司总经理。委托代理人樊艳林、关治超，系该公司员工。原告张国青与被告被告中国平安财产保险股份有限公司柏城营销部、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案。本案在审理过程中，原告张国青与被告中国平安财产保险股份有限公司柏城营销部、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于庭外和解，于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桂文学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国青撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  冯泮芹二〇一五年八月四日书记员  赵莹博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第300号
原告朱振民。
被告洛阳市誉德汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人金某某。
被告刘海保。
本院在审理原告朱振民被告洛阳市誉德汽车运输有限公司、刘海保为保险合同纠纷一案过程中，原告朱振民于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱振民撤回起诉。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曹 虹
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行初字第00024号
原告熊红兵，男。
委托代理人周功林，男，系原告熊红兵之岳父。代理权限：特别授权代理。
被告（原行政机关）秭归县食品药品监督管理局，组织机构代码73790479-2，地址秭归县茅坪镇长宁大道9号。
法定代表人向启平，系该局局长。
委托代理人周功让，男，系该局法规股股长。代理权限：一般授权代理。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告（复议机关）秭归县人民政府，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人ＸＸ，系该县代县长。
委托代理人陈海龙，男，系该县法制办副主任。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告熊红兵不服被告秭归县食品药品监督管理局（原行政机关）食品行政处罚（原行政行为）及被告秭归县人民政府（复议机关）维持食品行政处罚（复议决定）一案中，原告认为被告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，诉前因对法律适用的理解存在分歧，经过开庭审理，认为二被告适用的法律正确，执法程序合法，当庭表示愿意接受被告作出的处罚决定，并当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以认可被告作出的行政处罚决定，表示愿意接受被告作出的处罚，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊红兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由熊红兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭少玲
审 判 员 王 军
人民陪审员 孙烈雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王书洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第420号
原告：周某甲。
委托代理人：叶某某。
被告：李某。
原告周某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2011年3月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱强敏独
任审判，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及
其委托代理人叶某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1987年1月
26日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后
由于被告不顾家庭，经常赌博，且被公安机关处理，引起夫妻
间经常吵闹，导致夫妻关系紧张而难以共同生活，自2002年起
夫妻分居至今，造成夫妻感情破裂。故原告起诉请求判令原、
被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚
。被告到原告家作上门女婿的，为原告家付出了很多，被告没
有参与赌博，也没有在外欠债。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于1987年1月26日办
理结婚登记手续。证据二、常住人员登记卡1份，证明原、被告于1988年9
月28日生育儿子名周某乙，现在韩资企业三星集团工作。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据，真实合法，本院
予以认定。
综上，现查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1987
年1月26日登记结婚，××××年××月××日生育儿子名周某乙。婚前，
双方互有往来，感情基础较好。婚后，双方夫妻感情一度较好
，近年来因被告玩牌、对家庭不照顾等生活琐事发生争吵。现
原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前互有往来，有一定的感情基础
。婚后，原、被告夫妻关系也较好，近年来因被告玩牌等生活
琐事存在争吵，但只要原、被告在今后的生活中，互相尊重，
互相理解，加强沟通，遇事多商量，被告改正自身存在缺点，
承担起照顾家庭的义务，那么夫妻和好是有可能的，原告提出
的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱强敏
二〇一一年四月十四日
书记员 陈丽燕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初157号
原告：程春花，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：刘万军，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住怀来县，系原告丈夫。
原告：程春芳，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：祁凤山，男，1964年2月15日出生，汉族，退休工人，现住怀来县，系原告丈夫。
原告：程春慧，女，1968年1月21日出生，汉族，下岗工人，现住怀来县。
原告：程海霞，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：李志财，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住怀来县，系原告丈夫。
被告：程春林，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：王玉安，男，1949年11月28日出生，汉族，退休干部，现住怀来县，系被告亲家。
原告程春花、程春芳、程春慧、程海霞诉被告程春林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春花及其委托代理人，程春芳、程海霞的委托代理人，程春慧，被告程春林及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告在1999年第二轮土地承包时，在未经程万荣、程孙氏二位老人以及程春花、程春芳、程春慧、程海霞四姐妹协商的情况下，私自将程万荣、程孙氏以及程春花、程春芳、程春慧、程海霞的二轮承包合同土地通过村委会变更为被告所有，严重伤害了原告的合法权益。在2017年3月东八里乡开始土地确权时，原告四人才得知自己的承包地被程春林占为己有，四原告多次找到被告协商要求退还承包地，被告同意归还并签订了一份归还协议，就在分割土地时，被告突然反悔，后乡司法所多次劝解未果。为维护四原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告四人第二轮承包期内的土地共6.57亩并平分被告独占的程万荣、程孙氏的土地，被告承担本案诉讼费用。
四原告向法庭提供了协议一份；怀来县小南辛堡镇十八家村、存瑞镇辛堡子村、东八里乡东八里村、大黄庄镇东杨庄村村委会证明各一份；程春林土地承包合同书、土地承包经营权证书、附表复印件2页；四原告结婚证、户口本。
被告程春林辩称，1982年一轮承包时我作为户主，我们四口人承包了7.47亩土地。程万荣户主内六口人共承包土地11.65亩（其中包括在外当兵的程春森的3分自留地）。二轮承包时就我爹在世，母亲1999年分地时就去世了。在二轮承包中，武家堡村并不是一轮承包的自然延包，村委会已明确按当时的在册人员进行调整的，我与村委会签订的土地承包经营权合同手续合法。二轮承包时，四原告均已嫁出，分门另过，我母亲已病故，父亲年迈体病，我不是程氏家族联产承包的代表人，从二轮承包至今已经18年，四原告从未表示过由我代理经营他们“承包地”的意愿行为。签订二轮承包合同期间，村委会也未明示该土地中有四原告的经营权属问题。2017年3月2日，刘某某等四人携带礼品到我工作处所，央求诱导我签署他们起草的归还协议书，我酒后失控，又顾忌一母之情，就懵懂签字，但村委会并无领导参与作证，该协议存有重大瑕疵，又不规范，显失公正。
被告向法庭提供了程春林土地承包合同书、土地承包经营权证书；协议；程春林及子女结婚证、户口本；张存保、陈建海证明各一份。
经审理查明，武家堡村一轮土地承包时，程春林户内承包土地7.47亩；程万荣户内包括四原告共承包土地11.65亩。1985年至1996年，四原告陆续外嫁他村，并将户口迁入夫家，但夫家所在村并未给四原告分得土地。1999年二轮承包时，程春林承包土地19.12亩。2017年3月2日，程春林与四原告达成协议，约定将程春林承包地中的6.57亩分给四原告。
本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权。原被告所签署的《协议》违反了农村土地承包法中土地承包经营权转让需经发包方即村委会同意的强制性规定，该协议无效，四原告要求被告退还协议所约定的6.57亩土地的诉求，本院不予支持。同时，四原告并未举证证明程万荣、程孙氏的土地现由被告占有耕种，其要求平分被告独占的程万荣、程孙氏的土地诉求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程春花、程春芳、程春慧、程海霞的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一八年二月八日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执375号
申请执行人：张海杰，男，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人张海杰与被执行人河津市小梁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2018年6月11日执行完毕，同日申请执行人张海杰向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月十一日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执375号之一
申请执行人：张海杰，男，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人张海杰与被执行人河津市小梁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查,被执行人河津市小梁建筑工程有限公司在建设银行河津华兴支行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河津市小梁建筑工程有限公司在建设银行河津华兴支行账户上的存款xxx元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执375号之二
申请执行人：张海杰，男，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人张海杰与被执行人河津市小梁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月31日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河津市小梁建筑工程有限公司在建设银行河津华兴支行账户上的存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年六月一日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执375号之三
申请执行人：张海杰，男，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人张海杰与被执行人河津市小梁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人河津市小梁建筑工程有限公司在建设银行河津华兴支行账户上的存款xxx元，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河津市小梁建筑工程有限公司在建设银行河津华兴支行账户上存款xxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年六月一日
书记员 黄玉惠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4409号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人：张航，职务，行长。
委托代理人：于云鹏，职务，客户经理。
被告：兰丙栋，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住天津市武清区大碱厂镇。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告兰丙栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告兰丙栋经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行提出诉讼请求：1、判令被告兰丙栋偿还我行借款本金30000元，给付利息18509.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月17日，双方签订借款合同，贷款金额30000元，月利率7.905‰，期限12个月。自2005年6月17日至2006年6月10日，合同中对违约责任和其他相关事宜进行约定。合同生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则。截止到2016年11月10日，被告兰丙栋尚欠原告贷款本金30000元，利息18509.57元，经催要未果，故起诉。
被告兰丙栋经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年6月17日，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，兰丙栋取得借款30000元后，未履行合同约定，截止到2016年11月10日，欠贷款本金30000元及利息18509.57元，天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行向本院提供了下列证据：1、与兰丙栋签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人兰丙栋的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、兰丙栋签收的催收贷款手续。兰丙栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，兰丙栋取得了30000元的借款，未按合同履行义务，尚欠本息48509.57元未付，侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行的合法权益，其提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告兰丙栋未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告兰丙栋于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本息48509.57元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告兰丙栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初659号
原告：丁某甲，女。
委托代理人：马江伟，男，1991年6月1日出生，河南省鹿邑县人。
被告：王某某，男。
原告丁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员应铭适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人马江伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2007年打工时相识并建立恋爱关系，2011年2月21日办理结婚登记手续。2007年农历10月18日生育长女，取名丁某乙。2011年农历10月20日生育次女，取名丁某丙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，分居多年，夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生二女由原告抚养，被告依法承担抚养费181401元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告丁某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、证人丁某丁、丁某戊书面证明两份，证明原被告已分居多年且孩子一直由原告抚养的事实。4、河南省鹿邑县试量镇镇北办事处出具的证明一份，证明丁某甲与两女儿一直在该村生活的事实。5、原告女儿问话笔录一份，证明大女儿丁某乙现况。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年打工时相识并建立恋爱关系，2011年2月21日办理结婚登记手续。2007年11月27日（农历10月18日）生育长女，取名丁某乙。2011年11月15日（农历10月20日）生育次女，取名丁某丙。2016年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求丁某甲与被告王某某离婚。
上述事实，有原告丁某甲提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告虽然提出与被告王某某夫妻感情确已破裂的主张，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告之女尚年幼，也需要稳定的家庭环境以利其健康成长。故本院判决不准许原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法司民初字第53号
原告陈某某，女，198０年7月3０日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告李某甲，男，198０年3月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2０14年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈方涛适用简易程序于2０14年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2００7年4月份经人介绍认识，在2００8年8月13日办理了结婚登记。婚后生育了两个女儿，叫李某乙和李某丙。原告和被告婚后的感情一般，被告经常在外不回家，而且对家庭关心较少。在小女儿未出生前，被告在外面与其他女孩有染，直至今天，被告依然存在与外面的女孩子有来往。被告没有家庭责任心，感情已经破裂，现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某丙由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费8００元；3、被告承担债务25０００元；4、共同分割老家房产一套。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告在2００7年经他人介绍认识自由恋爱，于2００8年8月13日在始兴县民政局登记结婚。原告与被告婚后生育两个女儿，分别是李某丙（2００9年5月15日出生）、李某乙（2０12年5月2０日出生）。原告与被告婚后经常因为家庭琐事发生争执，原告认为被告的家庭责任心不够，夫妻感情已经完全破裂，遂于2０14年9月29日诉至本院请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某丙由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费8００元；3、被告承担债务25０００元；4、共同分割老家房产一套。
上述事实有当事人陈述、原告提交的结婚证、身份证复印件一份、出生证一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准许原告与被告离婚应当以原告与被告感情是否完全破裂为依据。根据本院查明的事实，原告与被告在2００7年年底经他人介绍认识自由恋爱，接近一年的谈恋爱时间才到民政局办理结婚登记，双方的婚前感情基础较好。原告与被告虽然婚后常常因为家庭琐事发生争执，但是双方并未产生激烈的矛盾，夫妻感情也未出现大的裂痕，夫妻感情没有达到不可调和的因素，尚不足以导致感情完全破裂。原告在诉讼过程中并未举证证明双方感情达到完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中本着互敬互谅的态度，加强沟通，宽容大量对待对方，积极化解矛盾，双方的感情是能够和好并建立美好的幸福家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费15０元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴文才
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第19号
原告曹祥，男，1977年1月25日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告曹祥与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2122日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹祥的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹祥诉称，原告自2012年10月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告风险抵押金6600元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2012年10月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年7月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某某核实，原告曹祥系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金6600元。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、谈话笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减6600元,有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某某调查相关情况时，孙某某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金6600元,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹祥风险抵押金6600元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张文婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执794号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区。
被执行人刘中国，男，1964年10月出生，住德州陵城区。
被执行人腾兆五，男，1974年1月出生，住德州陵城区。
被执行人腾兆军，男，1967年7月出生，住德州陵城区。
被执行人第三人腾兆陈，男，1972年2月出生，住德州陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第153号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人腾兆五等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘中国中国农业银行账户：62284XXXXXXXXXX3310。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执794号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区。被执行人刘中国，男，1964年10月出生，住德州陵城区。被执行人腾兆五，男，1974年1月出生，住德州陵城区。被执行人腾兆军，男，1967年7月出生，住德州陵城区。被执行人第三人腾兆陈，男，1972年2月出生，住德州陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第153号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人腾兆五等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中国中国农业银行账户：62284XXXXXXXXXX3310。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年十月三十一日书记员  王 红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00005号
原告：蚌埠市通达市政工程有限责任公司（以下简称蚌埠市政公司）。
法定代表人：徐方明，该公司董事长。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被告：利辛县土地复垦整理中心（以下简称利辛土地复垦中心）
负责人：王琦，该中心主任。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：利辛县国土资源局。
法定代表人：于强，该局局长。
委托代理人：高广付，利辛县国土资源局监察大队队长。
被告：安徽润琦工程造价咨询事务所有限公司（以下简称润琦咨询公司）
负责人：陈震，该公司经理。
委托代理人：方东升，该公司部门经理。
被告：利辛县阚疃镇人民政府(以下简称阚疃镇政府）。
法定代表人：高光华，该镇镇长。
委托代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠市政公司与被告利辛土地复垦中心、利辛县国土资源局、润琦咨询公司、阚疃镇政府建设施工合同纠纷一案，原告蚌埠市政公司于2011年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告蚌埠市政公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市通达工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15003元，予以退还。
审判长 徐全义
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一一年一月十七日
书记员 赵昱昱
?
?
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第64号
原告高世海，男，汉族，现住汪清县大兴沟镇。
被告肖宏峰，男，汉族，现住汪清县大兴沟镇。
本院在审理原告高世海诉被告肖宏峰相邻污染侵害纠纷一案中，原告高世海于2014年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高世海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高世海负担。
代理审判员 林大海
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 金丽丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00216号
原告葛斌，居民。
委托代理人贲道均，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告徐峰，农民。
被告李梅，农民。
原告葛斌与被告徐峰、李梅追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告葛斌的委托代理人贲道均到庭参加诉讼。被告徐峰、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛斌诉称：2013年10月25日，被告徐峰、李梅夫妇向海安县利华小额贷款有限公司借款30万元，我作为保证人之一为其担保。借款到期后，徐峰拒不还款，我只得偿还该笔借款中的156996.90元。事后我多次催要，被告夫妇一直拒不还款。请求判令被告徐峰、李梅给付我代为偿还借款156996.90元及利息13664.01元。
被告徐峰、李梅未答辩。
经审理查明：被告徐峰、李梅夫妇从事建筑工程业务。2013年10月25日，徐峰因工程需要资金与海安县利华小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同一份，约定借款50万元，葛斌、崔益奎为其借款提供保证。当日，徐峰向海安县利华小额贷款有限公司借款30万元，借款期限至2014年6月20日。借款到期后，徐峰、李梅未能按约还款，海安县利华小额贷款有限公司向保证人葛斌追要，葛斌偿还借款本息156996.90元。承担保证责任后，葛斌向徐峰、李梅夫妇追要未果，引起诉讼。
上述事实，有借款合同、网银往来凭证、督促履行通知书、汇款凭证、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告葛斌为被告徐峰、李梅向海安县利华小额贷款有限公司借款提供保证，原告葛斌承担保证责任后，有权向被保证人徐峰、李梅追偿。故原告葛斌要求被告徐峰、李梅偿还人民币156996.90元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告徐峰、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰、李梅归还原告葛斌人民币156996.90元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按同档同期农村商业银行贷款利率计算），于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告徐峰、李梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告徐峰、李梅负担（已由原告葛斌代垫，被告在履行上述还款义务时一并给付原告葛斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3710元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 铎
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3743号
原告：汪本福，农民。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：韩邦其，系事故车辆车主兼驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告汪本福与被告韩邦其、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪本福于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪本福撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取为1600元，由原告汪本福负担。
审判员 郑琳琳
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初3743号原告：汪本福，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。被告：韩邦其，男，1965年3月16日出生，汉族，系事故车辆车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：王兵，总经理。本院在审理原告汪本福与被告韩邦其、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪本福于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪本福撤回起诉。本案受理费3200元，减半收取为1600元，由原告汪本福负担。审判员  郑琳琳二〇一五年九月二十八日书记员  张 红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；