湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初49号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李先强，男。曾因犯抢劫、盗窃罪于2011年1月11日被临澧县人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月14日减刑释放；又因涉嫌抢夺罪于2015年10月20日被澧县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现押于澧县看守所。
被告人贾某，男。因涉嫌抢夺罪于2015年10月20日被澧县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审；2016年1月19日澧县人民检察院决定对其取保候审；2016年2月18日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李先强、贾某犯抢夺罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月2日受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员赵道松、王立生参加的合议庭，于2016年3月24日及4月27日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员陈悦出庭支持公诉，被告人李先强、贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2015年10月13日和14日，被告人李先强、贾某在澧县、津市市两地抢夺作案二起，共抢得黄金项链两条、如来佛吊坠一个。次日被告人李先强销赃后，分得价值1947元的黄金戒指一枚、购价700元的金镶玉吊坠一个，被告人贾某分得现金2800元。该院以被告人李先强、贾某的行为构成抢夺罪向本院起诉。且认定在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯；被告人李先强系累犯；被告人贾某有自首、立功情节。公诉机关就其指控向本院提供了相关的证据，建议本院依法判处。
被告人李先强、贾某对公诉机关指控其抢夺犯罪的基本事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年10月13日和14日，被告人李先强、贾某预谋驾驶摩托车抢夺作案，尔后窜至澧县、津市市两地，抢夺作案二起，共抢得黄金项链一条半、如来佛吊坠一个。具体事实如下：
1、2015年10月13日20时许，被告人李先强、贾某预谋骑摩托车抢夺他人项链，尔后由被告人李先强驾驶一辆红色无牌摩托车搭载被告人贾某，沿津市市至澧县澧州大道寻找抢夺目标。后在澧县澧州大道黄瓜大乡附近发现被害人李某与另一妇女搭乘一男子的三轮电动车，被告人李先强当即骑车尾随其后，后见电动车上的三人下车到附近的农产品展销会购物，二被告人便在外守候，等到三人出来继续骑电动车前行时，被告人李先强当即将摩托车靠近电动车，被告人贾某趁机将被害人李某脖子上的黄金项链和吊坠抢走。
2、2015年10月14日9时许，被告人李先强。贾某又驾驶摩托车窜至津市市九澧大道丰华城附近伺机作案。后见骑自行车行驶的被害人王某某，被告人李先强即骑摩托车靠近被害人，被告人贾某趁机抢走被害人王某某脖子上的部分黄金项链。
次日，被告人李先强将所抢的黄金项链及吊坠到澧县澧阳街道办事处珍珠市场陈某某黄金加工店销赃，先将所抢黄金项链的一部分加工成一个重7.49克价值1947元的金戒指，并购买700元的金镶玉吊坠一个归己所有；余下的黄金换取现金2800元分给了被告人贾某。
2015年10月19日，被告人贾某主动向公安机关投案，如实供述了伙同被告人李先强抢夺作案的犯罪事实；并于同日协助公安机抓获了被告人李先强。二被告人归案后将所分赃款赃物全部退还了被害人。
认定上述事实的证据：
（1）被害人李某、王某某的陈述，均证明二人于2015年10月13日和14日，被二名男子骑摩托车飞车抢走黄金项链、吊坠的过程，且陈述被抢的时间、地点、黄金项链的特征等情况与二被告人的供述基本一致
（2）证人赵某某、吴某某的证言，均证明被害人李某被抢时正与其同行，目睹了二名男子抢走被害人李某脖子上项链的事实。证人张某证言证明被害人王某某被抢后当即告知其被人抢走项链的事实。
（3）证人陈某某的证言，证明2015年月10日15日或16日的一天中午，有一男子到其店里拿来二条项链，其中一条粗项链只有半截，还有一个吊坠，当时给那人打了一个黄金戒指，并卖给那人一个价值700元的金镶玉观音像，余下的一部分黄金项链给那人2800元现金；且经辩认一组犯罪嫌疑人照片，指认被告人李先强就是在其店里销售、加工黄金项链的男子。
（4）现场勘查笔录、照片、追缴黄金戒指价格证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被害人领回赃款赃物的领条等书证，证明本案案发现场及赃款赃物发还情况等。
（5）被告人李先强原犯罪被处罚情况有湖南省临澧县人民法院（2010）临刑初字第112号刑事判决书、常德市中级人民法院（2013）常刑执字第2847号刑事裁定书、刑满释放证明书等证据，证明被告人李先强前科犯罪处罚及释放时间。
（6）二被告人的主体身份有户籍资料在卷证实。
（7）被告人贾某主动投案并协助公安机关抓获同案人李先强有公安机关出具的书证予以证明。
（8）被告人李先强、贾某对其合伙驾驶摩托车抢夺他人财物的犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人李先强、贾某以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯；被告人李先强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人贾某犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且归案后协助公安机关抓获同伙，系立功；可对被告人贾某从轻处罚；被告人李先强归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可从轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人贾某的社会调查报告表明，被告人贾某平时表现良好，无其他犯罪记录，现确有悔罪诚意，不致再危害社会，符合社区矫正条件，建议法庭对被告人贾某判处非监禁刑，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李先强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人贾某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李先强的刑期自2015年10月20日起至2017年4月19日止。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人贾某应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。本案所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王立生
人民陪审员 赵道松
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰