连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01715号
原告刘祥。
委托代理人徐建平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告刘太山。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告李奇生。
委托代理人张华、李进，江苏同科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人葛玉艳，该公司职员。
原告刘祥与被告刘太山、李奇生、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘祥的委托代理人徐建平、被告刘太山及其委托代理人范庆华、被告人民财产保险公司的委托代理人葛玉艳到庭参加了诉讼，被告李奇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称，2014年5月22日晚8时许，被告刘太山与车主李奇生在板浦镇善后河边水上酒家喝酒，酒后由被告刘太山驾驶李奇生所有的沪C×××××小型轿车由南向北行驶至事故地点，违规从右侧超车，将站在路边的孙勇梅、刘祥、杨友良撞倒，三人均受伤。被告刘太山与车主李奇生非但未停车施救，在明知车下有人的情况下，强制拖行75米，在距事发地点44米处，撞挂在车前盖上的刘祥被摔下车。被告刘太山与车主李奇生不顾车底下有人，竟弃车逃逸。直至120赶赴现场与围观路人合力将车掀起，才将孙勇梅从车下救出，因伤势过重，不治身亡。刘祥因伤势严重入院抢救，并手术治疗。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计162461.09元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘太山辩称，原告诉求中的误工费、护理费均明显高于法律规定的标准，原告称刘太山酒后驾车无证据证实；刘太山已赔偿原告家38.3万元，应当在赔偿中予以扣除；涉案事故车辆系被告李奇生提供，在其安排之下刘太山才驾驶涉案事故车辆的，且原告未按照交通规定行走，请求法庭根据案件事实及多种因素依法作出判决。
被告人民财产保险公司辩称，对交通事故事实无异议，原告在诉状中陈述被告李奇生及刘太山为酒后驾车，请求法庭核实。涉案车辆在我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险限额内赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告李奇生未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日晚8时45分许，被告刘太山驾驶沪C×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至本市海州区板浦镇“苏光中学008”号电线杆处时，该车车头与站在204国道路东侧的行人孙勇梅、刘祥、杨友良的身体相撞，造成孙勇梅、刘祥、杨友良受伤，轿车局部损坏。事故后轿车驾驶人刘太山弃车逃逸，孙勇梅经连云港市第一人民医院抢救无效于2014年5月23日凌晨死亡，刘太山于2014年5月23日投案自首。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州大队认定：刘太山承担本起事故全部责任，孙勇梅、刘祥、杨友良无责任。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费用81049.59元。
另查明，被告李奇生系沪C×××××号轿车车主，该车在被告人民财产保险公司投保交强险。被告刘太山与被告李奇生系朋友，2014年5月22日晚，被告刘太山驾驶涉案车辆载被告李奇生沿204国道由南向北行驶至事故地点时发生交通事故。事故发生后，被告刘太山已赔偿原告8万元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、询问笔录以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告刘太山驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担全部责任。本案中肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，故原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分由被告刘太山承担。被告李奇生系涉案事故车辆的登记所有人，但其在本起交通事故中不存在过错，故被告李奇生在本起事故中不承担赔偿责任。因原告的伤情尚未进行司法鉴定，故对其主张的护理费、误工费、营养费超过住院期间的费用，因原告未提供证据证明，本案不予支持。对于原告主张住院期间需2人护理的诉求，原告未提供证据证明，本院不予支持。对于被告刘太山提出的涉案事故车辆系被告李奇生提供，其在李奇生的安排之下才驾驶车辆的，未提供证据证实，本院不予采纳。
对于原告的损失，本院核定为医疗费81049.59元、护理费2070元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算22天）、住院伙食补助费660元（按照30元／天，计算22天）、营养费440元（按照20元／天，计算22天）、误工费2070元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算22天），共计86289.59元。因本起事故有三名伤者，均已起诉至本院，故由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告7140元（医疗费3000元、误工费2070元、护理费2070元），余款79149.59元，由被告刘太山承担，因被告刘太山已赔偿原告8万元，故被告刘太山在本案中不需要再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥医疗费、误工费、护理费共计7140元；
二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由原告负担1642元，由被告刘太山负担1908元（原告已预交，扣除被告刘太山超付的款项，被告刘太山在本判决生效之日起十日内还需再给付原告1057.59元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年六月十八日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（八）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费3550元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。