金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1517号
原告：胡晓丽。
被告：张志英。
被告：倪军民。
被告：张志明。
被告：杜新花，
原告胡晓丽为与被告张志英、倪军民、张志明、杜新花民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，同月24日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡晓丽，被告张志明、杜新花到庭参加诉讼。被告张志英、倪军民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓丽起诉称：2014年5月15日，三被告以需要资金用于资金周转为由，向原告借款35万元，约定利息是月息2.5分，实现债权费用（诉讼费、律师费等）由被告承担等内容。原告当即将钱款交付给被告，被告倪军民出具收条1张，三被告共同出具借条1张证明上述事实。被告杜新花自愿为借款承担连带保证责任。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还。原告请求法院：1.判令被告张志英、倪军民、张志明共同归还给原告借款本金人民币35万元，支付利息人民币17500元（按月息2.5分从2014年5月15日计算至同年7月15日，此后利息按此利率计算至实际归还日；原告当庭减少诉请，利息从2014年7月16日按月息2.5分计算至实际归还日）；2.判令被告杜新花对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担（当庭放弃原主张的律师费请求）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.第1、2、4被告身份证复印件各1张，证明第1、2、4被告主体资格；3.个体工商户登记情况1张，证明金华市婺城区柴米油盐菜馆的登记个体业主是第3被告；4.2013年4月15日借条1张、银行转账凭证2张，2014年5月15日借据1张、同月20日倪军民收条1张，证明第1、2被告向原告借款时间、数额、期限及利息等约定，转借条时加盖金华市婺城区柴米油盐菜馆印章并由第3被告担保。
被告张志英未作答辩。被告张志英向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明其主体资格；2.离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明第1、2被告2014年6月13日登记离婚，约定债务由第2被告清偿。
被告倪军民未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张志明答辩称：我不认识胡晓丽，开庭时第1次见面。我不知道为何成为被告。我开办的金华市婺城区柴米油盐菜馆2014年4月11日注册成立，至今未刻过原告持有借据上的印章，只刻过1枚发票专用章。按正常操作，如果我作为借款人或担保人，我应当在借据上签名。这张借据上的印章不是我菜馆的，我也未在借据上签名，借款时我也不在场。所以，我不承担本案民事责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，被告张志明向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明其主体资格；2.个体工商户营业执照复印件1张，证明金华市婺城区柴米油盐菜馆的个体业主是张志明，注册登记时间是2014年4月11日；3.金华市公安局江南分局办证中心证明1张，证明2014年4月11日至8月20日未发现金华市婺城区柴米油盐菜馆在该分局办证中心审批备案印章；4.金华市婺城区柴米油盐菜馆发票专用章印文1枚，证明该菜馆只刻制了发票专用章（凭税务登记证到指定地点刻制）。
被告杜新花答辩称：我有3个儿子，分别是倪军民、倪军亮、倪军红。张志英是我原大儿媳。他们借款时，我不知道。2014年5月转借条时，原告朋友陈春禄叫我在借条上签名，当时楼元玲也在场。如果开始借款时我知道，我会承担责任。但他们是在转借条时才叫我签名。我现住房屋是租来的，和丈夫倪六六在楼下路边摆摊卖香蕉。我老家的老房子已拆掉，新房6间建了1层，没分家过。我没办法承担责任。
为证明上述事实及主张，被告杜新花向本院提交的证据有：2014年5月15日陈春禄、楼元玲出具的作废声明1张，证明2013年4月15日40万元原借条已作废。
针对被告张志明、杜新花抗辩，原告补充陈述：这张借条确实是转借形成的。我2013年4月15日借款给张志英、倪军民40万元，是直接打款到张志英银行卡里的，约定借期到同年11月30日。1个星期后我回金华，让他们2人补写借条。我是经过楼元玲（既是我朋友，也是杜新花朋友）介绍而借款给张志英、倪军民的。他们两人在金华东关开菜根香饭店、很红火，他们说要急用钱，又经过朋友介绍，我才放心借款。我是从朋友那里调过来的款项，所以写月息2.5分。前期利息支付比较正常，都是由张志英打款到我银行卡账号内的。2014年2月19日归还本金5万元，剩余本金35万元。此后，付利息开始不正常。倪军民电话基本不通。张志英说丈夫在江西，电话联系不上。因第1张借条写得比较简单，我找到楼元玲，联系到张志英、倪军民，让他们重新写借据。写这张借据时我在杭州，我委托陈春禄、楼元玲帮我办转借条手续。这张借据是在杜新花住处写的，张志英、倪军民亲笔签名、按手印，其他内容由倪军民填写，杜新花作为担保人当场签名、按手印。转借据时，倪军民拿出金华市婺城区柴米油盐菜馆印章，还出示税务登记证原件（上面是他的名字）。倪军民说金华市婺城区柴米油盐菜馆是金华东关菜根香饭店的分店，他投资八九十万元。所以，由倪军民在借据上盖了金华市婺城区柴米油盐菜馆印章。当时张志明确实不在场。出据新借据后，利息陆续支付到2014年7月15日，是张志英转账给我的（起诉状上利息是律师写的，当庭更正为2014年7月16日起未付利息）。至于张志英、倪军民离婚的事，起诉前不久我才知道。此前，倪军民还带我和楼元玲、陈春禄到金华市婺城区柴米油盐菜馆去吃过饭，当时没看到张志明，看到了张志英和他弟弟。如果能够联系上倪军民，我也不会那么快就起诉。倪军亮在银行贷款180万元，倪军民用2套房屋作为抵押担保。逾期后银行已起诉。原借条约定按月付息，后来都这样执行。倪军民联系不上，张志英电话中让我起诉（她觉得1个人应对不了）。鉴于张志英、倪军民已离婚，我只能起诉。杜新花既然自愿担保，就应当承担连带清偿责任。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、3，被告张志明、杜新花无异议。被告张志英、倪军民未提出反驳证据。本院确认其证明力。
2.对原告证据4，被告张志英、倪军民未提出反驳证据。被告张志明提出：我对真实性无法确认，借款时我不知情，未加盖该印章，也从未刻制过该印章；这个菜馆是我自己投资，并非菜根香分店。被告杜新花提出：对真实性无异议，是陈春禄要我签名的，当时我大儿子、大儿媳在场，但他们没有叫我签名。原告解释：因为楼元玲的借条是2014年5月20日转的，所以倪军民给我的收条也写成这个日期；这枚印章是倪军民当着张志英的面加盖在借据上的，而且出示了税务登记证；如果印章是假的，张志英应当场否认，因为张志英是张志明妹妹；担保是倪军民、张志英共同提出的，楼元玲的借条上也有杜新花作为担保人，不存在逼迫签名问题；转借条时，陈春禄写了1张2013年4月15日40万元原借条作废的条子，放在杜新花住处桌子上，我不会重复起诉；杜新花是倪军民母亲，条件应当不错，其丈夫从金华布厂退休，夫妻一直做生意，杜新花爱好玩牌，如果没有一定的财力，不可能去玩牌。经查：被告张志明异议成立，被告杜新花异议不成立。本院确认原告证据4的部分证明力。
3.对被告张志英证据1，原告及被告张志明、杜新花无异议。被告倪军民未提出反驳证据。本院确认其证明力。
4.对被告张志英证据2，被告张志明、杜新花无异议。被告倪军民未提出反驳证据。原告提出：对真实性无异议，对证明目的有异议，本案借款发生在他们离婚前，属于其共同债务。经查：原告异议成立。本院确认被告张志英证据2的部分证明力（离婚时对债务的约定不对抗善意第三人）。
5.对被告张志明证据1、2，原告及被告杜新花无异议。被告张志英、倪军民未提出反驳证据。本院确认其证明力。
6.对被告张志明证据3、4，被告杜新花无异议。被告张志英、倪军民未提出反驳证据。原告提出：对真实性无异议，但该印章确实是倪军民加盖的，同时持有负责人为倪军民的税务登记证原件。经查：原告异议部分成立。本院确认张志明证据3、4的部分证明力。
7.对被告杜新花证据，原告及被告张志明无异议。被告张志英、倪军民未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告张志英、倪军民经楼元玲介绍，2013年4月14日、17日向原告胡晓丽分别借款25万元（人民币，下同）、15万元。原告按其要求将款转账至被告张志英的银行账户内。此后，被告张志英、倪军民共同出具借条1张，确认向原告借款40万元，月息2.5分，借期至同年11月30日，按月支付利息。该借条的落款时间打印为2013年4月15日。此后，被告张志英按月支付利息，并于2014年2月19日归还本金5万元。
2014年5月15日，原告委托楼元玲、陈春禄办理换借条手续。被告张志英、倪军民填写借据1张，确认尚欠原告借款本金35万元，月利率2.5%，借期至2015年4月15日，并愿意承担原告实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等）。被告倪军民在该借条上加盖“金华市婺城区柴米油盐菜馆”印章。被告杜新花在该借条的担保人一栏签名、捺手印，愿意对上述借款本息、实现债权费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期后2年。换借据当日，楼元玲、陈春禄出具证明1张，声明2013年4月15日40万元原借条作废。换借据后被告张志英未按时支付利息，但已陆续支付利息至2014年7月15日。此后未支付利息，也未归还本金。原告催讨未果。
另查明：被告张志英、倪军民1997年1月23日登记结婚，2014年6月13日登记离婚。离婚协议约定女儿倪惠玲、儿子倪圣智随张志英生活，并由张志英承担抚养费，金华市汪姜街3号3单元202室房屋归张志英所有，婚姻关系存续期间的债权债务由倪军民享有及承担。
金华市婺城区柴米油盐菜馆的个体业主是张志明（张志英哥哥），2014年4月11日注册成立。
本院认为：根据现有证据，原告与被告张志英、倪军民之间的民间借贷关系成立。结算后被告张志英、倪军民重新出具借据的行为，是双方对权利义务的重新确认。借据中对借期及利息等均有约定，属于定期有息借贷。按双方交易习惯，利息按月支付。换借据后，被告张志英、倪军民离婚，未按时支付利息，构成预期违约。原告有权提前主张权利，要求被告张志英、倪军民在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借据中约定月利率2.5%即25‰，已超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月20‰），对超过部分不予保护。已支付的利息，不损害他人合法权益，法院可不再干预。对未支付的利息，应当依法审核。本案债务发生在被告张志英、倪军民婚姻关系存续期间，是其原夫妻共同债务，本应由其共同归还并互负连带清偿责任。鉴于其离婚协议约定，为平衡及切实保护各方当事人合法权益，本案债务可由被告倪军民承担直接清偿责任，但被告张志英仍应承担连带清偿责任；承担连带责任后，有权向被告倪军民直接追偿。被告杜新花作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任；承担连带责任后，有权向被告倪军民直接追偿。被告张志明虽然是金华市婺城区柴米油盐菜馆个体业主，但其在被告张志英、倪军民换借据时并不在场，也未在该借据上签名。被告张志明否认其菜馆刻制过该印章，对被告倪军民在借据上加盖该菜馆印章的行为，被告张志明不予认可或追认。原告要求被告张志明承担本案民事责任，依据尚不充分。综上所述，对原告诉讼请求及被告张志明、杜新花抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。被告张志英、倪军民拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告倪军民应当于本判决生效之日即归还给原告胡晓丽借款本金人民币35万元，并支付利息（按月利率20‰从2014年7月16日计算至本判决确定履行日）。
二、被告张志英、杜新花对上述债务承担连带清偿责任。承担连带责任后，有权向被告倪军民直接追偿。
三、驳回原告胡晓丽对被告张志明的诉讼请求。
四、驳回原告胡晓丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（按原告减少后诉请据实计算，适用简易程序已减半收取）、保全费1020元，合计诉讼费用人民币4295元（原告已预交4426元，可先退费131元），由被告倪军民负担（本判决生效之日即向本院交纳，被告张志英、杜新花连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年十月十七日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。