江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第255号
上诉人（原审被告）章土金。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡洪芝。
被上诉人（原审原告）潘文。
以上两被上诉人共同委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原审被告郑平子。
上诉人章土金因与被上诉人胡洪芝、潘文、原审被告郑平子机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
胡洪芝、潘文诉称，2014年5月20日12时55分许，潘腊保驾驶自己所有的苏D×××××小型普通客车沿溧阳市002县道由东向西行驶至63KM＋670M处，遇道路北侧郑平子驾驶无号牌手扶拖拉机占道行驶，潘腊保驾驶苏D×××××小型普通客车驶入南侧路面，撞到章土金驾驶停放在道路南侧房家村村口瀚宇牌（编号342501124593）装载机，后车辆驶出路外，坠入道路北侧河塘内，事故造成苏D×××××小型普通客车损坏，潘腊保死亡。事发后，装载机移动至南侧路外，手扶拖拉机离开现场。溧阳市公安局交通巡逻警察大队接警后赶赴事故现场勘察处理，于2014年6月5日作出道路交通事故证明。章土金、郑平子的违法行为造成潘腊保无法正常避让，坠河死亡。诉请判令章土金、郑平子赔偿我方如下费用：死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年）、丧葬费25639.50元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、办理丧葬事宜误工费1825元（73元／天＊5人＊5天）、车损10000元、施救费1600元，合计722824.50元；章土金、郑平子承担连带责任并承担本案诉讼费用。
章土金辩称，一、我不存在违章行为；二、从事发的经过来看，死者潘腊保是违章越道行驶驶入南侧路面，撞击房家村村口南侧的护栏，导致事故的发生，而且从事发的现场来看，撞击的南侧护栏到坠入的池塘之间是有足够的时间采取措施，按照正常的情况下，是可以避免的，其责任在潘腊保；三、对胡洪芝、潘文主张的死亡赔偿金、丧葬费、施救费的计算标准无异议，对精神抚慰金不予认可，误工费认为应以3人3天计算，车损费、交通费，胡洪芝、潘文均未提供证据，不予认可。综上，本起事故中我不存在违章，且与事故发生的起因以及死亡结果之间不存在因果关系，请求驳回对我的诉讼请求。
郑平子辩称，对交警部门的事故证明不持异议。根据交通事故证明，认定郑平子与该起交通事故是否有因果关系，无法查清。根据相关规定，机动车与机动车碰撞后发生事故，无法查清的，由机动车承担同等责任，潘腊保的车辆未与我的车辆发生碰撞，故我不应承担责任，请求驳回对我的诉讼请求。对于胡洪芝、潘文主张赔偿的明细项目，请求依法判决。
一审查明，胡洪芝、潘文分别是潘腊保的妻子、儿子。2014年5月20日12时55分许，潘腊保驾驶自己所有的苏D×××××小型普通客车沿溧阳市002县道由东向西行驶至63KM＋670M处，遇道路北侧郑平子驾驶的无号牌手扶拖拉机，潘腊保驾驶该车驶入南侧路面，撞到章土金驾驶停放在道路南侧房家村村口的瀚宇牌（编号342501124593）装载机，后车辆驶出路外，坠入道路北侧河塘中，事故造成苏D×××××小型普通客车损坏，潘腊保死亡。该事故经交警部门调查，认为章土金未取得准驾轮式自行机械车驾驶证驾驶未经登记的装载机在道路上临时停车，违反驾驶人不得离车之规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的相关规定；郑平子驾驶的未经登记的手扶拖拉机与本起事故是否有因果关系无法查清；潘腊保驾驶机动车驶入南侧路面成因无法查清；即本起事故成因无法查清，依据相关规定，出具了本起道路交通事故证明。
一审另查明，涉案的装载机、拖拉机分别属于章土金、郑平子所有，两车均未投保交强险、商业第三者责任险。
一审法院认为，公民的生命权依法受到保护。潘腊保因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人予以赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队对于本起事故出具了道路交通事故证明，即本起事故成因无法查清，本案在审理过程中，各方均未提供新证据以证明本起事故哪一方应承担何种责任，故法院认为本起事故责任无法认定。因事故发生在机动车之间，根据相关法律规定，各方应承担事故同等赔偿责任。郑平子的手扶拖拉机属于应当领取机动车牌照并应当投保交强险的车辆；章土金的装载机虽属工程机械车，但装载机属机动车，一旦上路行驶，就应当领取临时通行牌证，并投保交强险，故章土金、郑平子的车辆未投保交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险责任范围的，由各方按责平均分担。胡洪芝、潘文要求赔偿车损费10000元，未提供相应证据，本案中不作处理。胡洪芝、潘文要求赔偿处理丧葬事宜误工费，应以3人3天计算，交通费酌定1000元，胡洪芝、潘文其余请求的计算符合法律规定，法院予以确认。综上，胡洪芝、潘文的损失综合认定如下：死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年）、丧葬费25639.50元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工费657元（73元／天＊3人＊3天）、施救费1600元，合计709656.5元。章土金、郑平子在交强险死亡赔偿金范围内各赔偿110000元，余款489656.5元，三方各承担三分之一，即163218.8元。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、章土金于判决生效之日起15日内赔偿胡洪芝、潘文因潘腊保死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用合计273218.8元；二、郑平子于判决生效之日起15日内赔偿胡洪芝、潘文因潘腊保死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用合计273218.8元；三、驳回胡洪芝、潘文的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，诉讼保全费1020元，合计6535元，由胡洪芝、潘文负担1345元，章土金负担2595元，郑平子负担2595元。
上诉人章土金不服一审判决，向本院提起上诉称，一、事发时路况及能见度都好，潘腊保在遇紧急情况时，未采取任何制动措施，而是高速驶入南侧路面，违反了安全行车的基本原则，因此，事故的起因和责任均在潘腊保；二、事发时，我的装载机停放在南侧路面的路基以外，不存在违章停车及其他违章行为，我与事故的起因及结果之间不存在因果关系；三，我的轮式装载机属于工程机械，不属于道路交通安全法规定投保交强险的机动车范围，也没有法律规定必须投保交强险，事实上，轮式装载机也都没有在公安机关交通管理部门登记上牌，保险公司也不接受对轮式装载机交强险的投保，因此，我方即使承担责任，也不应在交强险范围内承担责任；四、从尸检报告看，潘腊保的死亡原因是溺水身亡，从事故现场看，池塘周边系危险路段，按照相关规定，应当设立防护栏等防护和警示设施，而本案中相应的道路管理部门并未设置防护栏，从而导致在未有防护措施的情况下，潘腊保驾驶车辆直接冲入池塘，与潘腊保溺水身亡的结果之间存在因果关系。相应的道路管理部门具有不可推卸的责任。本案中胡洪芝、潘文不主张公路管理部门的责任也应当减轻我方的相应责任。综上，请求撤销原判，改判我不承担赔偿责任。
被上诉人胡洪芝、潘文答辩称，一、章土金第一条理由没有相关证据予以证实。章土金认为潘腊保驶入了南侧路面是潘腊保违反了交通法规造成，这种说法违背了事实真相；二、章土金车辆为工程机械车（铲车），该车辆是禁止在公路上行驶或停放，该次事故是因该车辆违章停放而引发的，章土金必然要承担责任；三、章土金认为其车辆不需要投保交强险，没有法律依据。既然是机动车，依法应当购买交强险，其没有到交通管理部门登记上牌，原因在其本身，即使没有投保交强险，在事故发生后，也应当承担交强险的赔偿责任。综上，章土金的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑平子未答辩。
二审中，双方均未提交新证据。
鉴于各方当事人对于原审查明的事实均无异议，本院对此依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中，章土金认为自己的行为与损害结果之间并无直接的因果关系，不应承担相应的赔偿责任，其提出四点上诉理由，本院逐一分析。关于潘腊保是否违反了交通法规的说法，目前并无相关证据予以证明，故对该上诉意见不予采信；关于章土金是否存在违章的问题，江苏省溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明中已经予以了明确，章土金虽不予认可，但未能提交充分的证据予以反驳，故本院亦不予采信；关于章土金的轮式装载机是否属于道路交通安全法规定投保交强险的机动车范围的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。该规定中明确了本案所涉轮式装载机属于道路交通安全法规定投保交强险的机动车范围，故章土金的该上诉意见，无法律依据，本院不予采信；关于涉事路段的道路管理部门是否具有责任的问题，系章土金在二审中提出的新的抗辩意见，但该意见缺乏相应的证据予以证明，本院亦不予支持。综上，章土金的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。原审法院根据本案纠纷的起因、结果并结合各方当事人的过错程度，对损害事实及责任分担作出的认定并无不当，且适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11029元，由上诉人章土金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 赤