浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第678号
原告谭林锋。。
委托代理人（特别授权代理）丁慧兰。。
被告裘铁伟。。
被告绍兴市越华驾驶员培训有限公司。
法定代表人钟观华。。
被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人王斌。。
委托代理人（特别授权代理）平信富。。
原告谭林锋与被告裘铁伟、绍兴市越华驾驶员培训有限公司、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁慧兰、被告裘铁伟、被告华泰公司委托代理人平信富到庭参加诉讼。被告绍兴市越华驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭林锋诉称：2013年11月24日17时35分，被告裘铁伟驾驶车牌号为浙d×××××学的小型客车，行驶至绍兴市袍江新区世纪街东安路口20米时，与两行人即原告和于洋（另案起诉）发生碰撞，造成两行人受伤的交通事故。后经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，被告裘铁伟承担事故的全部责任，原告和于洋无责任。事故发生后，原告和于洋被送往马山人民医院，后转至绍兴市人民医院留观治疗，经诊断，原告身上有多处软组织挫伤、头晕、脑震荡，经过11天的留院观察于2013年12月4日出院。出院后原告仍感头痛头晕，采取门诊治疗，先后到杭州、武汉等地就诊。现原告的头痛头晕的症状已有所缓解，但还是无法坚持几小时的正常脑力劳动，医生建议原告日后还需控制脑力劳动的时间和强度，这对于作为一名教师的原告来讲精神上造成了很大的痛苦。另查，被告裘铁伟驾驶的车辆所有人系被告绍兴市越华驾驶员培训有限公司，该车辆已在被告华泰公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告起诉请求判令：被告裘铁伟赔偿原告各项损失计68473元，绍兴市越华驾驶员培训有限公司对该损失承担连带责任；被告被告华泰公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告裘铁伟、华泰公司共同辩称：对交通事故责任认定无异议；根据保险条款的约定，医疗费应扣除非医保费用2390.2元，有一份中药2000元在公司配药，不是在医院配药，被告不予认可；原告主张的误工费标准没有相应的依据，也没有完税证明，被告认可按照2013年的平均工资计算误工费；原告主张误工期限偏长，被告认可115天；对护理费、住院伙食补助费没有异议，交通费偏高，就诊次数为25次，按照规定每次10元，被告同意承担250元；住宿费被告华泰公司同意承担800元；因原告未构成伤残，被告不予承担精神损失抚慰金。
被告绍兴市越华驾驶员培训有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，事故发生经过与责任认定与原告所诉一致。原告受伤后留院观察11天并多次门诊治疗。
另查明：浙d×××××学车辆登记车主为被告绍兴市越华驾驶员培训有限公司，被告裘铁伟与被告绍兴市越华驾驶员培训有限公司系车辆租赁关系。该车在被告华泰公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额为500000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告裘铁伟已垫付给原告3658.34元。
还查明：事故另一伤者于洋与本案被告就事故赔偿问题已另案处理，本案原告与于洋就交强险分配达成协议，由于洋在交强险范围内优先受偿。
经核定，原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费12541.16元、住院伙食补助费220元、护理费1208元、误工费14024.25元、交通费500元、住宿费800元，合计29293.41元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证各1份，保单2份，门诊病历1本，电子门诊病历1组，医疗费发票1组，医疗证明书6份，交通费发票1组，被告裘铁伟提供门诊收费收据及收条各2份及到庭原、被告的陈述予以证实。被告绍兴市越华驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，予以确认。被告裘铁伟与被告绍兴市越华驾驶员培训有限公司之间系租赁关系，应由被告裘铁伟承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已向被告华泰公司投保了交强险和商业险，原告要求被告华泰公司在保险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。原告主张的医疗费应扣除与本次交通事故所造成伤势无关部分合计67.93元；住院伙食补助费、护理费尚属合理，本院予以确认；误工时间根据医疗证明书中开具时间，结合部分系事后补开，本院确定误工时间为115天，原告虽提交工资清单，但其系学校在职教师，未能提供实际减少收入的证据，对其误工标准本院确定按照121.95元／天计算；交通费过高，本院根据原告就医次数酌情认定；住宿费按被告华泰公司认可金额予以认定；精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。被告华泰公司提出医疗费应扣除非医保部分的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告绍兴市越华驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告谭林锋25635.07元，同时返还给被告裘铁伟3658.34元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告谭林锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取756元，由原告谭林锋负担433元，由被告裘铁伟负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。