福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第97号
原告三明市鑫隆融资担保有限公司。
法定代表人魏学钦，董事长。
委托代理人张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市元福瑞物资贸易有限公司。
法定代表人李志云，董事长。
被告福建富源兴冶金材料有限公司，（生产经营场所：梅列区小蕉工业园鹅坑）。
法定代表人许鲁明，董事长。
被告福建省三明宏立钢结构有限公司。
法定代表人郑灵活，董事长。
被告林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族。
被告李志云，女，1978年3月2日出生，汉族。
被告许鲁明，男，1972年12月12日出生，汉族。
被告林明华，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告陈文彬，男，1970年11月22日出生，汉族。
被告管其文，男，1968年4月17日，汉族。
原告三明市鑫隆融资担保有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告三明市元福瑞物资贸易有限公司（以下简称福瑞公司）、福建富源兴冶金材料有限公司（以下简称富源兴公司）、福建省三明宏立钢结构有限公司（以下简称宏立公司）、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾水旺到庭参加诉讼。被告福瑞公司、富源兴公司、宏立公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2012年8月3日，原告与被告福瑞公司签订一份编号为鑫隆（2012）字29号的《委托担保协议书》，该协议书约定：被告福瑞公司委托原告为其向中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）办理银行承兑汇票提供连带责任保证担保，金额人民币1000万元，期限1年（具体时间以被告福瑞公司与银行签订的主合同约定的时间为准），原告同意提供连带责任保证担保；被告福瑞公司同意为原告的担保提供反担保；当原告履行担保义务而为被告福瑞公司垫款向贷款人即建行三明分行支付时，原告有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向被告福瑞公司收费外，还要按日代偿金额的5‰乘以实际代偿天数向被告福瑞公司收取滞纳金（违约金）；如原告通过诉讼方式实现债权，则原告为此而支出的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告鉴定费、执行费等均由被告福瑞公司承担；《委托担保协议书》还就担保费用、反担保的解除、违约条款等进行了约定。根据被告福瑞公司的委托，2012年8月3日，原告与建行三明分行签订一份《最高额保证合同》（2012年建明山高保本字9号），该合同约定：原告为被告福瑞公司在2012年7月10日至2013年7月30日的期间内向建行三明分行办理承兑商业汇票和国内信用证在人民币1000万元的限额内提供担保，担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告福瑞公司应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖执行费等）；对于原告在该《最高额保证合同》项下的全部应付款项，建行三明分行有权从原告在其系统开立的账户中划收等。原告履行了与被告福瑞公司于2012年8月3日签订的《委托担保协议书》约定之原告的义务。2012年8月3日，原告与众被告签订一份编号为鑫隆反保（2012）字29号的《反担保合同》，载明原告依据与贷款银行的约定为被告福瑞公司与建行三明分行签订的银行承兑协议约定之被告福瑞公司债务提供连带责任保证担保，担保金额为银行对被告福瑞公司贷款额度1000万元人民币。《反担保合同》约定：被告福瑞公司同意以其自身拥有所有权的实物为原告的前述担保提供反担保；被告富源兴公司、宏立公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文同意为原告的前述担保提供连带责任保证反担保；反担保范围包括但不限于原告在主合同中约定的全部保证担保范围及被告福瑞公司未如约履行《委托担保协议书》而应承担的违约责任，原告凡因履行借款担保、行使《委托担保协议》项下权利及向被告福瑞公司行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围内，诸如借款合同担保范围含原告在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，被告福瑞公司因违约而依据《委托担保协议书》应向原告支付的逾期担保费、滞纳金、代偿资金占用费、违约金等，向被告福瑞公司行使追偿权及实现反担保权利所支付的所有律师费用（含差旅费），向被告福瑞公司行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用（如案件受理费、保全费、执行费、公告费等）等；反担保人保证本次担保合法有效，任何影响或可能影响本次担保的情形已被反担保人依法排除；若引起诉讼由原告方所在地人民法院管辖等。2013年6月14日，被告福瑞公司与建行三明分行签订一份编号为2013年建明山承兑字40号的《银行承兑协议》，约定由建行三明分行为被告福瑞公司签发的汇票金额为600万元的到期日为2013年12月的商业汇票进行承兑，对应的保证为2012年建明山高保本字9号《最高额保证合同》等。2013年6月25日，被告福瑞公司与建行三明分行签订一份编号为2013年建明山承兑字42号的《银行承兑协议》，约定由建行三明分行为被告福瑞公司签发的汇票金额为258万元的到期日为2013年12月25日的商业汇票进行承兑，对应的保证为2012年建明山高保本字9号《最高额保证合同》等。被告福瑞公司没有在前述汇票到期日前将应付票款足额交存其在建行三明分行开立的账户，发生建行三明分行垫款。2013年12月27日，原告为被告福瑞公司向建行三明分行分三笔代偿了承兑汇票垫款本息计5996309．17元。原告请求判令：1、被告福瑞公司偿还给原告已为其代偿的5996309．17元；2、被告福瑞公司向原告支付费用和滞纳金99938．49元（费用和滞纳金按月2%的比例标准从2013年12月27日计算至2014年1月20日，此后至判决确定被告一偿还代偿款日的费用和滞纳金请法院以5996309．17元为基数按月2%的比例标准直接予以判决）；3、被告福瑞公司支付给原告律师代理费115000元；4、被告富源兴公司、宏立公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文对被告福瑞公司的上述责任承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告承担。
被告福瑞公司、富源兴公司、宏立公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明：原告主体身份。
2、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明：被告主体身份。
3、《委托担保协议书》一份，证明：该合同约定由原告为被告福瑞公司向建行三明分行办理银行承兑汇票等提供担保，担保金额为人民币1000万元，以及双方其他有关权利义务约定。
4、《最高额保证合同》一份，证明：原告为被告福瑞公司向建行三明分行办理承兑商业汇票和开立国内信用证在最高限额人民币1000万元的范围内提供担保，及其他有关权利义务约定。
5、《反担保合同》一份，证明：该合同约定众被告同意为原告提供的担保提供反担保，及各方其他有关权利义务约定。
6、《银行承兑协议》二份，证明：建行三明分行为被告福瑞公司签发金额分别为600万元、258万元的至期日分别为2013年12月、2013年12月25日商行汇票进行承兑，对应的保证为2012年建明山高保本字9号《最高额保证合同》。
7、《特种转账借方凭证》三份，证明：2013年12月27日，由原告为被告福瑞公司向建行三明分行代偿三笔款项，代偿款共计5996309.17元。
8、《委托代理合同》一份，证明原告委托闽中律师事务所律师主张本案债权及应当支付律师代理费115000元。
本院认证认为，被告福瑞公司、富源兴公司、宏立公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。故应认定原告提供的上述证据均真实、有效，可以作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明如下事实：
1、2012年8月3日，原告与被告福瑞公司签订一份编号为鑫隆（2012）字29号的《委托担保协议书》，该协议书约定：被告福瑞公司委托原告为其向中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）办理银行承兑汇票提供连带责任保证担保，金额人民币1000万元，期限1年（具体时间以被告福瑞公司与银行签订的主合同约定的时间为准），原告同意提供连带责任保证担保；被告福瑞公司同意为原告的担保提供反担保；当原告履行担保义务而为被告福瑞公司垫款向贷款人即建行三明分行支付时，原告有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向被告福瑞公司收费外，还要按日代偿金额的5‰乘以实际代偿天数向被告福瑞公司收取滞纳金（违约金）；如原告通过诉讼方式实现债权，则原告为此而支出的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告鉴定费、执行费等均由被告福瑞公司承担；《委托担保协议书》还就担保费用、反担保的解除、违约条款等进行了约定。
2、2012年8月3日，原告与建行三明分行签订一份《最高额保证合同》（2012年建明山高保本字9号），该合同约定：原告为被告福瑞公司在2012年7月10日至2013年7月30日的期间内向建行三明分行办理承兑商业汇票和国内信用证在人民币1000万元的限额内提供担保，担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告福瑞公司应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖执行费等）；对于原告在该《最高额保证合同》项下的全部应付款项，建行三明分行有权从原告在其系统开立的账户中划收等。
3、2012年8月3日，原告与众被告签订一份编号为鑫隆反保（2012）字29号的《反担保合同》，该合同载明原告依据与贷款银行的约定为被告福瑞公司与建行三明分行签订的银行承兑协议约定之被告福瑞公司债务提供连带责任保证担保，担保金额为银行对被告福瑞公司贷款额度1000万元人民币。该合同约定：被告福瑞公司同意以其自身拥有所有权的实物为原告的前述担保提供反担保；被告富源兴公司、宏立公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文同意为原告的前述担保提供连带责任保证反担保；反担保范围包括但不限于原告在主合同中约定的全部保证担保范围及被告福瑞公司未如约履行《委托担保协议书》而应承担的违约责任，原告凡因履行借款担保、行使《委托担保协议》项下权利及向被告福瑞公司行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围内，诸如借款合同担保范围含原告在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，被告福瑞公司因违约而依据《委托担保协议书》应向原告支付的逾期担保费、滞纳金、代偿资金占用费、违约金等，向被告福瑞公司行使追偿权及实现反担保权利所支付的所有律师费用（含差旅费），向被告福瑞公司行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用（如案件受理费、保全费、执行费、公告费等）等；反担保人保证本次担保合法有效，任何影响或可能影响本次担保的情形已被反担保人依法排除；若引起诉讼由原告方所在地人民法院管辖等。
4、2013年6月14日，被告福瑞公司与建行三明分行签订一份编号为2013年建明山承兑字40号的《银行承兑协议》，约定由建行三明分行为被告福瑞公司签发的汇票金额为600万元的到期日为2013年12月的商业汇票进行承兑，对应的保证为2012年建明山高保本字9号《最高额保证合同》等。
5、2013年6月25日，被告福瑞公司与建行三明分行签订一份编号为2013年建明山承兑字42号的《银行承兑协议》，约定由建行三明分行为被告福瑞公司签发的汇票金额为258万元的到期日为2013年12月25日的商业汇票进行承兑，对应的保证为2012年建明山高保本字9号《最高额保证合同》等。
6、被告福瑞公司没有在前述汇票到期日前将应付票款足额交存其在建行三明分行开立的账户，发生建行三明分行垫款。2013年12月27日，原告为被告福瑞公司向建行三明分行分三笔代偿了承兑汇票垫款本息计5996309．17元。
7、2014年1月17日，原告与福建闽中律师事务所签订《委托代理合同》一份，该合同约定原告应向福建闽中律师事务所支付律师代理费115000元。
本院认为，原告为被告福瑞公司向建行三明分行办理银行承兑汇票提供保证担保，因被告福瑞公司汇票到期日前未能将应付票款足额交存其在建行三明分行开立的账户，导致原告为被告福瑞公司代为清偿承兑汇票垫款本息计5996309．17元。原告在承担保证责任后，有权向被告福瑞公司追偿。故原告要求被告福瑞公司偿还代偿款5996309．17元并支付资金占用利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但计算资金占用利息及滞纳金的标准总额不得超出同期银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因被告富源兴公司、宏立公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文自愿与被告福瑞公司为该笔债务共同向原告提供连带责任保证反担保，应承担相应的连带保证责任，故原告要求被告富源兴公司、宏立公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文对被告福瑞公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告富源兴公司、宏立公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文承担保证责任后，有权向债务人福瑞公司追偿。虽然原、被告双方在《委托担保协议书》及《反担保合同》中关于律师代理费等由主债务人及反担保人承担的约定并不违反法律规定，但原告在本案中未能提供相关的证据（付款凭证）证明其为实现债权已支付律师代理费用的事实，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告福瑞公司、富源兴公司、宏立公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市元福瑞物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告三明市鑫隆融资担保有限公司代偿款本金5996309.17元；
二、被告三明市元福瑞物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市鑫隆融资担保有限公司资金占用利息及滞纳金（该资金占用利息及滞纳金以代偿款本金5996309.17元为基数，按同期银行同类贷款利率的四倍从2013年12月27日起计算至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）；
三、被告福建富源兴冶金材料有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文对被告三明市元福瑞物资贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告福建富源兴冶金材料有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文承担保证责任后，有权向债务人三明市元福瑞物资贸易有限公司追偿；
四、驳回原告三明市鑫隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55279元，诉讼保全费5000元，合计60279元，由原告三明市鑫隆融资担保有限公司负担2600元，由被告三明市元福瑞物资贸易有限公司、福建富源兴冶金材料有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文共同负担57679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 廖 春
审 判 员 吴 树 辉
人民陪审员 邓 小 芬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李梦薇（代）
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。