江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第826号
原告平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人YONGSUKCHO。
委托代理人赵冬青、张赟。
被告于定锡。
被告于平。
被告陈桂英。
被告靖江市锡盛缝纫机械有限公司。
法定代表人于定锡。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告于定锡、于平、陈桂英、靖江市锡盛缝纫机械有限公司（以下简称锡盛公司）为民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张赟到庭，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，被告于定锡因购买原材料之需与深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安小贷公司）签订了生意贷借款合同一份，约定信安小贷公司向被告于定锡提供借款30万元，贷款期限为2015年5月20日至2017年的5月20日，合计24个月，按月计息，月利率为0.7%。合同签订后该小贷公司按约向被告于定锡指定的中国银行账户发放借款30万元。同日，被告于定锡与富登投资信用担保有限公司（以下简称富登担保公司）签订了保证合同，由富登担保公司为被告于定锡向信安小贷公司的上述借款提供连带责任担保。同日，被告于平、陈桂英向富登担保公司出具了一份反担保保证书，为富登担保公司就被告于定锡向信安小贷公司借款所担保的债务提供反担保。2015年7月9日，深圳市信安小额贷款有限责任公司变更名称为深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠小贷公司）。2015年7月29日，富登投资信用担保有限公司变更名称为平安普惠融资担保有限公司即本案原告。后被告于定锡分别于2015年6月25日、7月27日、8月26日归还平安普惠小贷公司三期借款本金及利息，并给付原告三期担保费、管理费共9000元，之后未再支付分文。后平安普惠小贷公司向于定锡催收借款未果，遂要求原告为于定锡的上述借款本息承担保证责任。同年11月20日，原告为被告于定锡代偿借款本息279117.80元。后原告向四被告追偿代偿款未果。故请求判令被告于定锡、锡盛公司立即归还原告代偿款合计人民币279117.80元及自原告代偿日2015年11月20日起至被告实际偿还日止以279117.80元为基数按每日0.1%计算的代偿滞纳金（暂计算至2015年11月23日为837.35元）；被告于定锡、锡盛公司立即支付尚欠的担保费1800元、管理费7200元，合计9000元；被告于平、陈桂英对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
原告提供被告于定锡生意贷个人贷款申请表，2015年5月20日信安小贷公司与被告于定锡签订的生意贷借款合同，原告、被告于定锡与信安小贷公司签订的保证合同，被告于平、陈桂英向原告出具的反担保保证书各1份，同年5月25日信安小贷公司向被告于定锡转账明细及同年11月20日原告付款回单、12月4日平安普惠小贷公司出具的履行保证责任证明书各1份，平安普惠小贷公司及原告的企业工商信息公示表、被告锡盛公司营业执照各1份等证据以证明其诉请。
四被告均未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容互相印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性予以确认，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：深圳市平安普惠小额贷款有限公司原企业名称为深圳市信安小额贷款有限责任公司，2015年7月4日变更登记为现企业名称。平安普惠融资担保有限公司原企业名称为富登投资信用担保有限公司，2015年7月29日变更为现企业名称。被告于定锡为被告锡盛公司的法定代表人。
2015年5月20日，甲方信安小贷公司与乙方被告于定锡签订编号为0J08073000578-001号的生意贷借款合同（个人版）一份。合同约定，因乙方于定锡购买原材料，甲方信安小贷公司向其提供叁拾万元整的贷款，贷款期限为2015年5月20日起至2017年5月20日止，合计24个月；按月计息，月利率为0.7%，按月归还借款本息；乙方如未如期偿还合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由乙方承担。
同日，债权人信安小贷公司与借款人于定锡、保证人富登担保公司签订编号为富保0J08073000578-001号的保证合同一份。合同约定，由富登担保公司为被告于定锡与信安小贷公司之间的编号为0J08073000578-001号《生意贷借款合同》项下主债权金额为300000元的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及为实现债权而发生的费用，保证期间为自借款合同项下贷款放款日起至主债务期限届满之日起两年止；借款人的任何一期应付款项逾期满80日时或当发生借款合同项下约定事项而由债权人或其代理人宣布贷款提前到期但借款人未在要求的时限内结清债务时，保证人应当向债权人承担保证责任，在收到债权人通知后支付代偿款项。保证合同第二条“借款人义务”第1款约定，保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额。第3款“担保费用”约定，借款人同意就合同项下每笔借款项保证人支付前期服务费9000元（在放款前一次性支付），担保费合计14400元（按月支付，每月600元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付），管理费合计57600元（按月支付，每月2400元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付），上述费用计收至代偿日当天止。第4款“滞纳金”约定，自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。第5款“追偿费用”约定，因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。
同日，被告于平、陈桂英共同向富登担保公司出具编号为富反担保保证0J08073000578-001号的反担保保证书一份，承诺针对富登担保公司公司按照编号为富保0J08073000578-001号的《保证合同》就被告于定锡与主合同债权人信安小贷公司签订的编号为0J08073000578-001号的《生意贷借款合同》约定的债务提供保证，自愿承担反担保保证责任；反担保保证的范围包括富登担保公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用），主合同债务人与富登担保公司在保证合同中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，富登担保公司为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
2015年5月25日，信安小贷公司向被告于定锡指定账户内转账人民币291000元，另按约代被告于定锡向富登担保公司支付前期服务费人民币9000元。后因被告于定锡未能按期归还相应本息，债权人平安普惠小贷公司要求原告履行保证责任。2015年11月20日，原告向平安普惠小贷公司账户内转账279117.80元。2015年12月4日，平安普惠小贷公司向原告出具履行保证责任书，确认原告基于编号为0J08073000578-001号的《生意贷借款合同》主合同与编号为富保0J08073000578-001号的《保证合同》于2015年11月19日代偿本息合计人民币279117.80元，保证责任已全部履行完毕。后原告向各被告追偿未果，致提起诉讼。
本院认为，原告、平安普惠小贷公司与各被告之间签订的借款合同、担保合同及反担保合同，对合同各方的权利义务进行了约定，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于定锡向信安小贷公司借款并由原告提供连带责任保证，被告于定锡本应按约按时足额归还借款本息，然其未按约履行致本案原告作为保证人向债权人平安普惠小贷公司履行了给付279117.80元的保证责任，则原告依法有权向作为借款人的被告于定锡追偿代偿款项279117.80元。
关于原告要求被告于定锡给付自原告代偿之日至被告于定锡实际偿还之日止按日0.1%的利率计算的滞纳金的主张，系双方关于借款人于定锡违约责任的约定，其承担违责任方式名称的表述并不影响其实际性质。因原告未能提交证据证实除相应利息损失外，因被告于定锡的违约存在其他损失，且所约定的违约金计算标准超出同期银行基准贷款利率数倍，不合理地加重了债务人的负担，故应以代偿款项279117.80元为基数按照年利率24%计算自2015年11月20日至被告于定锡实际给付之日止的违约金。关于原告要求被告于定锡给付担保费1800元、管理费7200元的主张，保证合同明确约定，担保费及管理费按月支付，计收至代偿日当天止，现因债权人按约提前收回全部借款，原告代偿日提前，原告要求被告于定锡给付截至实际代偿日2015年11月20日的担保费1800元、管理费7200元，合计人民币9000元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告于平、陈桂英就平安普惠担保公司为被告于定锡的上述借款提供的保证担保提供保证反担保；则平安普惠担保公司有权要求提供反担保的上述二被告在约定的保证范围内承担责任。原告认为，被告于定锡系为被告锡盛公司经营所需借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持；本案中，于定锡借款时明确用途用于公司购买原材料，于定锡及其担任法定代表人的锡盛公司均为还款义务人，原告代借款人于定锡归还借款后，要求于定锡、锡盛公司共同归还代偿款的主张，不违法法律规定，本院依法予以支持。
四被告被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由四被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于定锡、靖江市锡盛缝纫机械有限公司于判决生效后10日内给付原告平安普惠融资担保有限公司人民币279117.80元及相应滞纳金（以279117.80元为基数自2015年11月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、担保费1800元、管理费7200元；被告于平、陈桂英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6579元、财产保全费2320元，合计8899元，由四被告承担（原告已垫付，四被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6579元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 范玉霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。