福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第591号
原告林春才，男，1954年8月25日出生，汉族，居民，住南靖县，现住南靖县。
被告肖新发，男，1945年3月2日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人肖雪云，女，1976年10月27日出生，汉族，居民。系肖新发女儿。
原告林春才与被告肖新发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春才、被告肖新发及其委托代理人肖雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春才诉称，2013年1月26日14时50分左右，被告驾驶电动车由山旧线山城往牛崎头方向行驶至鸿坪村路段，撞到前方同方向原告驾驶的自行车，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。原告被撞后，发现牙齿有些松动，被告身上没钱，说一个牙齿只要30-50元，当天给了原告450元。原告没有同意私了，原告说要报警，被告说不要，被告先拿了钱给原告，原告也只能先去看病。事发第二天原告到山城卫生院拍片知道牙齿断了，原告就报警了。事故经交警部门认定，被告负本事故全部责任，原告免负责任。事故发生后，原告治疗休息一个月。原告请求被告赔偿其损失：1、医疗费1200元；2、误工费3690元（123元／天×30天）；3、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；4、营养费180元（1200元×15%）；5、修补牙齿9600无（3200元／齿×3齿）；合计人民币14820元。牙齿后续治疗费经鉴定为6600元，现原告变更请求为：1、医疗费1200元；2、误工费3690元（123元／天×30天）；3、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；4、营养费180元（1200元×15%）；5、修补牙齿6600无；精神损害抚慰金3500元，合计人民币15320元。原告林春才请求法院判令被告肖新发赔偿其各项经济损失人民币15320元。
被告肖新发辩称，被告骑的是外形类似自行车的电动车，当时路面有点下坡，且不平整有些石子，因电动车轮胎碰倒石子，导致车辆行驶不稳。当时原告靠边行驶，被告也是靠边行驶，看到原告在前面，怕碰撞到原告，被告自己整个人摔到了前面，脸、手、脚都受伤了。原告当时一直叫手痛，脸上也有点伤。原告当时说要被告赔偿300-500元，后来经协商赔偿给原告400元，因身上没钱就向冯清水借款，之后，原告又向被告要了50元，才骑自行车离开了。医疗费有正式票据，被告才同意赔偿。
经审理查明，2013年1月26日14时50分，被告肖新发驾驶电动车沿山旧线由山城往牛崎头方向行驶至鸿坪村路段，撞到前方同向原告林春才驾驶的自行车，造成两车受损，原告林春才、被告肖新发受伤的交通事故。经交警部门认定，被告肖新发驾驶电动车未按照操作规范确保安全行驶是造成事故发生的原因，原告林春才系正常行驶，被告肖新发负本事故全部责任，原告林春才免负本事故责任。原告林春才受伤后到南靖县山城社区卫生服务中心、南靖县中医院、漳州市医院检查治疗。事故发生后，被告肖新发支付给原告林春才人民币450元。
根据原告林春才的申请，本院委托福建诚正司法鉴定所对原告林春才的牙齿后续治疗费进行鉴定。2014年6月17日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所（2014）法医临床鉴定第112号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人林春才牙齿修复的后续治疗费约为人民币6600元，完成修复治疗大约需到医院六次。”
被告肖新发庭审中对闽诚正所（2014）法医临床鉴定第112号鉴定意见书中被鉴定人情况一栏中载明的林春才年龄提出异议。2014年8月4日，福建诚正司法鉴定所答复本院（闽诚正所（2014）函字第045号）：“林春才年龄49岁属笔误，不影响被鉴定人牙齿修复后续治疗费6600元的鉴定结论的正确性。”
上述事实，有原告林春才提供道路交通事故认定书、漳州市医院诊疗记录单、门诊收费票据、费用结算清单、放射检查报告单、闽诚正所（2014）法医临床鉴定第112号鉴定意见书、闽诚正所（2014）函字第045号及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
原、被告对下列事实存在争议：一、原告林春才牙齿是否因交通事故受伤？二、原告林春才医疗费用、误工费、住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金等请求是否合理？
一、原告林春才牙齿是否因交通事故受伤？
原告林春才认为，原告林春才因交通事故受伤后，当日就到山城卫生院拍片、治疗，也到漳州市医院就诊。山城卫生院（牙齿）诊断单和便条收据，证明原告牙齿受伤后到山城卫生院黄文勇处就诊拍片、治疗的事实；漳州市医院诊疗记录单，证明牙齿受伤后继续治疗费用及受伤程度的事实。
被告肖新发认为，片子不可能那么小，而且每个片子都会有名字；原告当时只提到手受伤，没有提到牙齿受伤，原告直到2013年12月19才去医院就诊牙齿。
本院为核实相关事实向南靖县山城社区卫生服务中心黄文勇医生调查，黄文勇证实：“林春才于2013年1月26日、27日都有诊疗拍片，经诊查林春才一颗牙齿断裂，X光牙片装在药袋内，诊断结果写在药袋上，便条收据也是我开的。”庭审中，经质证，原、被告对黄文勇的询问笔录没有异议。
本院认为，根据原、被告的陈述，原告林春才因交通事故面部受伤，但是否伤及牙齿，双方存在争议，但根据1、南靖县山城社区卫生服务中心拍片诊断结果：“（＋）外伤牙折，建议修复治疗”（X光牙片装在药袋内，诊断结果写在药袋上）；2、南靖县山城社区卫生服务中心医生黄文勇的证言，3、原告林春才于2013年12月19日到漳州市医院检查结果：（＋）牙折。因此，原告林春才因交通事故致牙齿受伤的事实本院予以确认。
二、原告林春才医疗费用、牙齿修复后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金等请求是否合理？
（1）关于医疗费用、牙齿修复后续治疗费。原告林春才请求赔偿医疗费1200元和牙齿修补后续治疗费用6600元，并提供：证据1.3张收款收据和3张处方笺，计571.6元，证明因受伤到杉行街小蔡诊所就诊的事实；证据2.南靖县中医院收费票据、费用清单、处方1张和放射科X光检查报告单，计155.21元，证明到南靖县中医院就医的事实；证据3.漳州市医院收费票据1张及放射诊断报告单，计109.66元，证明因手受伤到漳州市医院拍片的事实；证据4.便条收据，计64元，证明到山城卫生院黄文勇处就诊费用；证据5.平顺药店和平安药店各3张票据计59.6元，证明购药费用；证据6.山城卫生院处方3张及票据1张，计40.7元，证明到山城卫生院就诊的事实；证据7.福建诚正司法鉴定所鉴定意见书，证明原告林春才牙齿修复后续治疗费约为6600元，完成修复治疗大约需到医院六次。证据8.《关于林春才年龄问题是否影响鉴定结论正确性的答复函》证明鉴定结论中林春才年龄写为49岁属笔误，不影响后续治疗费鉴定结论的正确性。
被告肖新发认为，对原告林春才没有正式票据的费用，不予赔偿，牙齿后续治疗费只同意赔偿3000元。证据1.收款收据不是正式发票，不予确认；证据2.没有异议，同时证明原告的手没有受伤；证据3.有异议，因原告之前到县中医院拍片已显示正常，完全没有必要再到市医院拍片；证据4.有异议，不是正式发票，在正规医院拍片都应有正式发票；证据5.有异议，药店小票都是原告用医保卡刷卡，而且时间均为2013年6月之后，与本案并没有关系；证据6.用药方面没有异议，因为都是脸部软组织挫伤用药。证据7.鉴定报告中原告年龄与实际年龄不符，牙齿费用偏高。证据8.正规的鉴定所不应该出现这种错误。
（2）关于误工费、住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金。原告林春才请求赔偿误工费3690元（123元／天×30天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费180元（1200元×15%）和精神损害抚慰金3500元。
被告肖新发认为，被告林春才没有住院不存在误工费、住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金。
本院认为，（1）关于医疗费用、牙齿修复后续治疗费用问题。原告林春才提供的收费票据中：1、正式票据有三张分别为：2013年2月15日南靖县中医院155.21元、2013年2月25日山城社区卫生服务中心24.65元、2013年9月9日漳州市医院109.66元，共计289.52元，三次就诊均有相关费用清单、处方单和检查报告单相印证，该部分费用予以确认；2、南靖县平顺药店和平安药店各3张票据，共计59.6元，没有相应的处方单，该部分费用不予确认；3、2013年1月30日2张山城社区卫生服务中心门诊中药处方单，计16.05元，只有处方单，没有相关票据，该部分费用亦不予认可；4、2013年1月26日便条收据64元，经核实黄文勇，该部分费用予以确认；5、3张收款收据和3张处方笺，计571.6元，因这3张收款收据不是正式票据，3张收据中2013年1月26日和1月29日票据号分别为0355076、0355077是连号，另一张2013年2月3日收据票据号0355042反而在上述票据号之前，且使用的药品“片仔廣”比较其伤情属不合理用药，因此，该部分费用不予认可。6、对于牙齿修复后续治疗费6600元，原告林春才因交通事故致牙齿受伤，牙齿修复后续治疗费经福建诚正司法鉴定所鉴定，费用为6600元；被告肖新发对鉴定意见中被鉴定人情况一栏载明的原告林春才年龄提出异议，福建诚正司法鉴定所鉴定为此作出答复：“林春才年龄49岁属笔误，不影响被鉴定人牙齿修复后续治疗费6600元的鉴定结论的正确性”，故原告林春才牙齿后续治疗费6600元予以确认。综上，原告林春才医疗费、牙齿修复后续治疗费共计6953.52元。
（2）关于误工费、住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金等损失问题。误工费：原告林春才因交通事故受伤，在治疗过程中实际造成误工损失，三次（2013年1月26日、2013年1月27日、2013年2月25日）到山城社区卫生服务中心拍片诊疗、一次（2013年2月15日）到南靖县中医院放射检查和诊疗、二次（2013年9月9日、2013年12月19日）到漳州市医院放射检查和诊疗，因此，误工时间酌情确定为6天，误工费为123元／天×6天＝738元。住院伙食补助费和营养费：因原告林春才没有住院治疗，其请求住院伙食补助费不予支持；原告林春才请求赔偿营养费，因其没有提供医疗机构的相关意见，亦不予支持。精神损害抚慰金：虽然原告林春才因交通事故致伤，但根据其受伤的情形及造成的后果，尚未达到严重精神损害后果，故对原告林春才请求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。
综上所述，本院认为，被告肖新发驾驶电动车未按照操作规范确保安全行驶是造成事故发生的原因，原告林春才系正常行驶，被告肖新发负本事故全部责任，原告林春才免负本事故责任；交警部门作出的责任认定，符合客观事实，本院予以确认。原告林春才因本事故造成的损失：医疗费353.52元、牙齿修复后续治疗费6600元和误工费738元，合计7691.52元。由于被告肖新发负事故全部责任，对于原告林春才合理损失应予赔偿，被告肖新发已付的450元，应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、被告肖新发应于本判决生效后十日内赔偿原告林春才医疗费、牙齿修复后续治疗费和误工费等损失合计人民币7241.52元。
二、驳回原告林春才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90元，由原告林春才负担47元，被告肖新发负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一四年九月一日
书记员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。