湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二初字第01192号
原告赵国田。
委托代理人李可建,湖南融源律师事务所律师。
被告虢铁辉。
被告李绍光。
委托代理人贺光明，湖南琼武律师事务所律师。
被告杨萍。
委托代理人杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。
原告赵国田诉被告虢铁辉、李绍光、杨萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建新、代理审判员姜文、人民陪审员范可鸣组成合议庭，由书记员陈凤担任法庭记录，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告赵国田及其委托代理人李可建、被告李绍光、被告杨萍及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告虢铁辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国田诉称：2012年9月18日被告虢铁辉向李永兵借款218万元，双方约定月息为每月6万元，借款期限为2012年9月18日至2012年12月18日；若虢铁辉逾期支付借款利息，每逾期一日应按所欠利息的2%加付逾期付息的违约金；若虢铁辉逾期归还借款本金，除应支付逾期的利息外，还应从逾期之日起，每天按拖欠本金的2%加付逾期还本的违约金；并且还应承担李永兵为实现债权所支出的费用。被告李绍光自愿承担连带保证责任。但借款期限到期，被告一直未偿还李永兵借款。李永兵于2014年7月26日将其对虢铁辉、李绍光的218万元本金及相应的利息、违约金等债权转让给了原告赵国田并通知了虢铁辉和李绍光。另查明，李绍光和杨萍为夫妻关系。现原告赵国田为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金218万元；2、被告支付原告218万元本金的利息、违约金及为实现债权所支出的费用共计150万元(利息暂计算至起诉之日，后段利息计算至支付完毕之日止)；3、被告承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李绍光答辩称：这个事情最开始李永兵听说虢铁辉有项目缺资金，但是他不认识虢铁辉，就要我做中间人，我是计划和李永兵一起借钱给虢铁辉，我钱还没来，李永兵给钱给虢铁辉，我给李永兵做担保，我借钱就由李永兵做担保,互相做担保，虢铁辉事没有做好，我也没有向他要了。后来虢铁辉在湖北有个3000多万元的债权，两三个月后我就告诉了李永兵这件事，去了回来以后效果如何我不知道。去年年底收到诉状才知道。虢铁辉我了解，虢铁辉做生意没有亏钱的记录，但是最近这两年项目不是很顺畅。我们到他家去过，名车好几辆，都是他家人在使用。我要在本案承担如此大的责任我不甘愿。杨萍是我妻子，我们分居了很多年，本案把她列为被告我才过来说明事实。
被告杨萍答辩称：我对涉案借贷关系不知晓，也不认识本案这些人。我和李绍光三年前就已经分居，我们有约定个人债务个人承担，他担保没有任何好处，没有用于夫妻家庭共同生活，所以我不应该承担任何责任。而且李绍光承担的是无偿信用担保，杨萍与李绍光并不受益，不能作为夫妻共同债务，杨萍自始至终也不知情，没有举债的合意，所以说将杨萍列入本案被告没有事实和法律依据，请求驳回要杨萍承担责任的诉讼请求。另外本案的利息计算超出法律规定。
被告虢铁辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告赵国田为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、赵国田的公民身份信息，拟证明原告身份适格。
证据二、虢铁辉的公民身份信息，拟证明被告身份适格。
证据三、李绍光的公民身份信息，拟证明被告身份适格。
证据四、杨萍的公民身份信息，拟证明被告身份适格。
证据五、借款合同，拟证明合同对借款本金、利息、违约金等有约定，李绍光承担连带责任担保。
证据六、汇款凭证，拟证明李永兵已将218万元本金支付给了虢铁辉，履行了借款合同的义务。
证据七、债权转让协议及李永兵身份证复印件，拟证明李永兵于2014年7月26日将其对虢铁辉、李绍光的218万元本金及相应的利息、违约金等债权转让给了赵国田。
证据八、债权转让通知书。
证据九、债权转让通知邮寄单及签收查询单，证据八、九拟证明该债权转让已通知了被告虢铁辉和李绍光。
被告虢铁辉未向法院提交证据，亦未对原告赵国田提交的证据发表质证意见。
被告李绍光对赵国田的证据发表如下质证意见：对证据一至证据四的三性没有异议；对证据五借款合同的利息与利率计算不认可；其余证据没有异议。
被告杨萍对赵国田的证据发表如下质证意见：对证据一至证据四的三性没有异议；对证据五真实性我不发表异议，但借款合同从内容来看，能证明被告李绍光承担的是信用担保，而且是无偿担保；对证据六至证据九，因杨萍不知情，不发表质证意见，请法院核实。
被告杨萍、李绍光未向本院提交证据。
经过庭审审查，本院对上述证据审核认定如下：对赵国田提交的证据一至证据九的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已确认的证据，本院认定以下事实：2012年9月18日甲方（贷款人）李永兵、乙方（借款人）虢铁辉、丙方（保证人）李绍光三方就乙方向甲方借款、丙方李绍光自愿为乙方归还借款本金和支付借款利息向甲方提供连带责任保证担保之事宜签订《借款合同》，合同约定的借款本金为218万元，借款期限为自2012年9月18日至2012年12月18日止。借款月利率为2%，利息按日计算，按月支付，乙方应在每月20日前支付当月利息6万元，借款期满时，乙方应付清剩余的所有利息。乙方如逾期支付借款利息，每逾期一日应按所欠利息的2%加付逾期付息的违约金。乙方如逾期归还借款本金，除应支付逾期的利息外，还应从逾期之日起，每天按拖欠本金的2%加付逾期还本的违约金。丙方自愿为乙方归还借款本金和支付借款利息向甲方提供连带责任保证担保，如乙方迟延归还借款本金或支付借款利息，甲方既可以要求乙方偿还借款本金和利息，也可以要求保证人归还借款本金和支付利息。丙方保证担保的范围包括全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而已经支付和可以支付的费用（包括甲方因催收借款而支出的交通费用、住宿费、生活费、律师费、诉讼费、仲裁费）。如本合同约定的借款金额与借据金额不一致，丙方担保的借款本金则以借据金额为准。保证期间为两年。
2012年9月18日、19日李永兵分别通过华融湘江银行的62×××35账号转账给虢铁辉（华融湘江银行账号为81×××55）60万元和158万元。
2014年7月26日转让方李永兵与受让方赵国田就李永兵向赵国田转让李永兵对虢铁辉（债务人）、李绍光（保证人）的债权事宜达成《债权转让协议》，协议约定转让事项是2012年9月18日李永兵与虢铁辉签订的《借款合同》项下，李永兵享有的所有债权，包括但不限于218万元借款本金、利息、违约金、其他为实现债权所产生的费用等。李永兵承担该债权转让通知的义务。同日，李永兵出具债权转让通知书：“虢铁辉、李绍光：根据2014年7月26日我与赵国田签订的《债权转让协议》，我已将我在2012年9月18日与虢铁辉签订的《借款合同》项下所享有的所有债权，包括但不限于218万元借款本金、利息、违约金、其他为实现债权所产生的费用等，转让给了赵国田（××），与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你将相关款项直接支付给赵国田，并向其履行相应的义务，特此通知。通知人：李永兵。2014年7月26日。”债权转让通知书后附：1、赵国田身份证复印件，2、《债权转让协议》。2014年7月31日李永兵、赵国田向虢铁辉、李绍光邮寄送达了《债权转让通知书》、《债权转让协议》。同时，还将债权转让通知公告于2014年8月6日刊登在潇湘晨报上。现各被告一直未依约偿还借款本金及利息，故赵国田向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，李永兵与虢铁辉、李绍光签订的《借款合同》及李永兵与赵国田签订的《债权转让协议》均系各方当事人协商一致签订的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当依照合同的约定履行各自义务。李永兵按照约定发放借款给虢铁辉，虢铁辉未按合同约定归还借款本息的行为已构成违约。李永兵通过与赵国田签订《债权转让协议》已将李永兵对虢铁辉2012年9月18日《借款合同》项下的债权转让给赵国田。2014年7月26日也通过邮寄将债权转让的消息告知了被告虢铁辉、李绍光，并将债权转让消息刊登在潇湘晨报上，李永兵已履行了通知的义务，故该债权转让合法有效。转让的债权是本案《借款合同》项下李永兵所享有的所有债权，包括但不限于218万元借款本金、利息、违约金、其他为实现债权所产生的费用等。故对于原告赵国田请求被告虢铁辉支付借款218万元本金予以支持。关于利息问题，李永兵在借款合同中约定的借款利息及违约金的计算方法明显超过民间借贷的合理收益，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率二倍计算利息及违约金，对于原告赵国田诉讼请求中超过上述标准的部分本院不予支持。原告赵国田另起诉请求被告承担实现债权的费用，因赵国田并没有相交相应的证据，本院不予支持。
本案中李绍光的担保是其本人真实意思表示，合法有效，借款合同中已明确约定李绍光的担保是连带责任担保。原告赵国田请求被告李绍光对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告赵国田主张被告李绍光的担保之债系夫妻共同债务，杨萍应承担连带清偿责任的问题，本院认为，本案中李绍光的担保行为显然不是为了夫妻共同生活，家庭也没有从中获益，由此担保行为产生的债务应为李绍光的个人债务。故原告赵国田请求被告杨萍对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
一、被告虢铁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国田借款本金218万元;
二、被告虢铁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国田借款利息及违约金（以218万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的二倍从2012年9月18日计算至本判决确定的本金偿还之日止）；
三、被告李绍光对上述一、二项承担连带清偿责任，李绍光承担连带清偿责任后有权向被告虢铁辉进行追偿；
四、驳回赵国田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费36240元，保全费5000元，共计41240元，由被告虢铁辉、李绍光共同负担32992元，由赵国田负担8248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 姜 文
人民陪审员 范可鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。