贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1454号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部。住所：贵州省贵阳市云岩区省府路*号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
被上诉人（一审原告）：李勇军。
被上诉人（一审被告）：袁智勇，雷山县土地和城乡建设综合执法大队职工。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑*层***号。
法定代表人：贾强，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称人保财险贵阳分公司车商部）因与被上诉人李勇军、袁智勇、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称人寿财保黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2016）黔2634民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认为交强险不分责、不分项计付保险金，判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人的全部损失，适用法律错误。上诉人应在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由被上诉人人寿财保黔东南中心支公司承担。
被上诉人李勇军、袁智勇、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司未答辩。
一审原告李勇军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费35314.54元、误工费2392.7元、护理费2080元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、伤残赔偿金90192.8元、后续治疗费16000元、鉴定费1577.76元，共计175205.1元；案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月28日，原告李勇军驾驶贵HAV95**号普通二轮摩托车由雷山城头往凯里方向行驶，8时30分，行驶至雷山县新兴北路0km＋700m处“T”型交叉路口超车时，与同向进行左转弯的被告袁智勇驾驶的贵H×××××号小型普通客车碰撞，造成原告李勇军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经雷山县公安局交通警察大队事故责任认定，原告李勇军承担事故的主要责任，被告袁智勇承担事故的次要责任。原告受伤后被送往雷山县人民医院住院治疗，被告袁智勇垫付了2000元住院费。经医院诊断为：1、L2、4椎体爆裂性骨折并L2椎体后缘脊髓受压；2、L2、3椎体右侧横突骨折；3、右腓骨骨折等。经治疗于2015年4月23日出院，共支付住院治疗费35314.54元。2015年12月28日，经贵阳医学院第二附属医院司法鉴定所对伤残等级和后期治疗费分别进行了鉴定，原告李勇军的伤残等级为九级，后期治疗费需16000元。
另查明，袁智勇驾驶的贵H×××××号小型普通客车是袁智波所有。该车于2014年5月29日向人保财险贵阳分公司车商部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2014年5月29日至2015年5月29日；于2014年6月4日向人寿财保黔东南公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，保险期为2014年6月4日至2015年6月3日。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任；2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，国家立法的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告李勇军主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持。
根据规定，李勇军要求的各项赔偿数额如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证共五张票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，合计金额为35314.54元；
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告实际住院26天，职业为务农，按照本案辩论终结时上一年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准为33590元，即33590元／年÷365天／年×26天＝2392.7元；
3、护理费，原告李勇军为L2、4椎体爆裂性骨折并L2椎体后缘脊髓受压，L2、3椎体右侧横突骨折，右腓骨骨折，需作腰2椎体爆裂性骨折切开复位钉棒系统内固定术，虽未有医嘱住院期间需人护理，但根据其受伤手术情况，应酌定需一人护理。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，即居民服务和其他服务业工资标准28437元／年÷365天／年×26天＝2025.65元；
4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，贵州省2015年起国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元，原告实际住院26天，其住院伙食补助费应确定为2600元；
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中虽未有医院关于需加强营养的医师医嘱，但原告在住院期间作了腰2椎体爆裂性骨折切开复位钉棒系统内固定术，而且经鉴定为伤残九级，应当酌情给予每天30元的营养费，即住院26天×30元／天＝780元。
6、伤残赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告李勇军经鉴定为九级伤残，即6671.22元／年×20年×20％＝26684.88元；
7、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告李勇军经鉴定机构评估，其后续治疗费包括手术费、住院治疗费共需16000元；
8、鉴定费，根据实际产生的鉴定机构出具鉴定费收款凭证确定，鉴定为1577.76元。
上述8项合计为87375.53元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任”，原告李勇军主张被告袁智勇、人保财险贵阳分公司车商部在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿医疗费35314.54元、误工费2392.7元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费16000元、鉴定费1577.76元的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告李勇军主张被告袁智勇、人保财险贵阳分公司车商部按照城镇居民人均可支配收入在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿伤残赔偿金90192.8元的请求，不符合法律规定，如前所述，原告李勇军的伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为26684.88元。超出部分，本院不予支持。原告李勇军主张被告袁智勇、人保财险贵阳分公司车商部在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿护理费2080元的请求，其计算标准有误，应为2025.65元。原告李勇军主张被告袁智勇、人保财险贵阳分公司车商部在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿营养费2600元的请求，本院认为其营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，应当酌情给予营养费780元，超出的部分本院不予支持。
被告袁智勇驾驶的车辆已在被告人保财险贵阳分公司车商部投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在交强险保险期内，上述赔偿款项没有超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿范围，因此，该赔偿款项应由被告人保财险贵阳分公司车商部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，被告袁智勇不承担赔偿责任。袁智勇驾驶的贵H×××××号小型普通客车虽然在被告人寿财保黔东南公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险，且本次事故是在该保险期间，但由于赔偿额度未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，因此，被告人寿财保黔东南公司不承担赔偿责任，原告李勇军主张不足部分由被告袁智勇、人寿财保黔东南公司承担连带赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告李勇军在受伤住院时，被告袁智勇已经垫付住院费2000元，袁智勇已经放弃主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿范围内赔偿原告李勇军医疗费35314.54元、误工费2392.7元、护理费2025.65元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、伤残赔偿金26684.88元、后续治疗费16000元、鉴定费1577.76元，共计87375.53元。二、驳回原告李勇军的其余诉讼请求。案件受理费3355元，由原告李勇军负担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担1855元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被上诉人袁智勇驾驶的贵H×××××号机动车在上诉人处投保交强险，在保险期内发生交通事故，上诉人作为承保该车交强险的保险公司，其负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上诉人主张在交强险分项限额内赔偿的意见，本院不予采纳。一审所确认的被上诉人李勇军的损失合计87375.53元，未超出交强险的赔偿限额，故一审判决由上诉人全部赔偿，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1984元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊杨静