江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第829号
原告孙小俊，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县文峰镇。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师。一般代理。
被告周奎，男，1977年8月14日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人肖素珍，女，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇。
被告周林，女，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被告韩虎，男，1990年11月17日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省阜阳市太和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，营业场所：安徽省太和县长征路细阳广场西侧。机构代码76275078-0。
负责人孔宁军，经理。
委托代�人张华宝，江西英华律师事务所律师。一般代理。
原告孙小俊与被告周奎、周林、韩虎、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小燕、被告周奎委托代理人肖素珍、被告平安财保太和公司委托代理人张华宝到庭参加诉讼。被告周林、韩虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告骑车途中被被告周奎驾驶的皖KK5V**号小车撞伤，同日住院治疗，经治疗43天后出院，被告周奎已支付了原告所有医疗费用。交警部门认定被告周奎负事故的全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告构成伤残十级。被告周奎所驾驶的车辆在被告平安财保太和公司投保了保险。因协商赔偿未果，为此起诉，要求被告赔偿其误工费11495元、护理费5203元、伙食补助费1290元、营养费1290元、交通费500元、残疾赔偿金43746元、鉴定费750元、精神损害抚慰金5000元，合计69274元。
被告周奎辩称，一、原告的部分诉讼请求过高，且无相应的事实和法律依据；二、事故车辆已在被告平安财保太和公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；三、其已支付原告医疗费和现金13010元，该款应由被告平安财保太和公司直接返还。
被告平安财保太和公司辩称，一、原告虽构成十级伤残，但其劳动能力未受影响，残疾赔偿金应该相应减少；二、原告主张的精神损害抚慰金、误工费等过高，应予核减；三、其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告周林、韩虎未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证、户口本，证明原告�非农业家庭户籍，应适用城镇标准计算赔偿；2、事故认定书，证明原告在本次事故中受伤且不承担此次事故责任，被告周奎负事故的全部责任；3、出院记录一份，证明原告因本次事故受伤及治疗情况；4、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤达到伤残十级；5、被告周奎驾驶证、事故车行驶证，证明事故车的所有人为周林，被告周奎具有驾驶资质。
被告周奎、平安财保太和公司对原告提供的证据质证如下：1、对证据1、2、3、5无异议；2、对证据4有异议，因原告系脸部受伤构成十级伤残，该伤残并不影响原告的劳动能力，残疾赔偿金应减少，误工时间也不合理，应按原告住院天数计算误工时间。
被告周奎为支持其答辩向法庭提交了以下证据材料：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告周奎系合法驾驶；2、保险单两份，证明事故车辆在被告平安财保太和公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担相应的责任；3、收条、医疗费收据传真件一份，证明事故发生后，其已支付原告医疗费和预付款合计13010元。
原告对被告周奎提供的证据质证为，对证据1、2、3的真实性无异议，但该收条中的2000元包含在医疗费中，被告周奎仅支付了原告住院期间的医疗费用，原告未收取被告现金，出院手续也系被告周奎代办。
被告平安财保太和公司对被告提供的证据质证为，1、对证据1、2无异议；2、对证据3中的医疗费收据有异议，其应提供原件及费用清单，并扣除非医保范围用药，其也可另行向保险公司理赔。
被告周林、韩虎未向法庭提交证据，也未对原、被告提交的证据予以质证。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：一、被告未对原告提交的证据1、2、3、5提出异议，本�予以采信；二、原告提交的证据4司法鉴定书系鉴定机构出具，被告未提供证据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见予以采信；三、原、被告未对被告周奎提交的证据1、2提出异议，予以采信；四、对于被告周奎提交的证件3医疗费收据、收条传真件，因该件非原件且被告平安财保太和公司未予认可，故本院不予采信，其可另行主张。
综上，本院对以下已经查明的法律事实予以确认：
2014年4月3日11时40分许，被告周奎驾驶皖K**v66号车途经泰和县白凤大道老区建设局门口路段，在掉头过程中与由原告孙小俊驾驶的赣D8E3**号摩托车相撞，造成车辆受损，原告孙小俊受伤住院的交通事故。交警部门认定，被告周奎负事故的全部责任。事故发生后，原告经送医院住院治疗43天后出院，被告周奎已支付原告住院期间的医疗费用。原告孙小俊于2014年7月7日经泰和求真司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为原告孙小俊构成伤残十级，出院后继续治疗休息至鉴定时止。原告系非农业家庭户口。皖K**v66号车的所有人被告周林，在被告周林将车借与被告周奎驾驶期间发生本次事故，该车由被告韩虎向被告平安财保太和公司投保了交强险和不计免赔的限额为20万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。
根据以上事实，本院依法对原告因本次交通事故产生的损失核定如下：1、误工费10865.4元（91天×119.4元／天）；2、护理费3775.83元（43天×87.81元／天）；3、营养费645元（43天×15元／天）；4、住院伙食补助费645元（43天×15元／天）；5、交通费300元；6、残疾赔偿金43746元（21873元／年×2）；7、精神损害抚慰金3000元。总计为62977.23元。其中属于交强险赔偿范围的为误工费10865.4元、护理费3775.83元、交通费300元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元，合计61687.23元�
本院认为，原告因交通事故受伤，且不负事故责任，依法应获得赔偿。被告周奎负事故的全部责任，应依法赔偿原告损失。被告周林将车借与有相应驾驶资质的被告周奎驾驶后发生事故，其对损害的发生没有过错，不需承担责任。被告韩虎系事故车的投保人，其对损害的发生也没有过错，亦不需承担责任。被告周林所有的肇事车在被告平安财保太和公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，保险公司应依据法律规定在保险限额内予以赔偿。原告在事故发生后产生的医疗费用已由被告周奎负担，相关的医疗费用收据等也在被告周奎处，但被告周奎并未向法庭提交相应的原件，鉴于被告平安财保太和公司不认可其提供的传真件，被告周奎可另行主张。原告因此事故受伤住院，确会产生相应的交通费用，因原告未提供交通费票据，本院酌定交通费用为300元。原告未提供鉴定费票据，对于其要求被告承担鉴定费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险范围内赔偿原告孙小俊误工费10865.4元、护理费3775.83元、交通费300元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元，合计61687.23元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙小俊营养费645元、住院伙食补助费645元，合计1290元。
上述款项限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1532元，由原告承担157元，被告周奎承担1375元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊 红 卫
代理审判员 钟 玲 珑
人民陪审员 唐 秋 月
二〇一五年三月五日
书 记 员 王雪婷（实习）