wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00056号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1976年1月30日出生于安徽省无为县，文盲，无业，住马鞍山市雨山区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日被依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年8月15日至2014年10月14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月8日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2015年2月4日由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年4月7日16时许，被告人孙某某在本市雨山区开设房间容留吸毒人员叶某（另案处理）、潘某某、夏某某、刘某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
公诉机关认为被告人孙某某行为构成容留他人吸毒罪，另认定其具有坦白情节，请法院依法惩处。
被告人孙某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月7日16时许，被告人孙某某以100元的房费，在马鞍山市雨山区开设房间，容留吸毒人员叶某（另案处理）、潘某某、夏某某、刘某使用冰壶等工具，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明等书证，尿样提取笔录及尿检报告，证人潘某某、夏某某、刘某、陈某某证言，辨认笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一五年二月四日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1369号
原告：徐宗贵，男，1945年1月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人:赵久礼，系桐梓县法律援助中心指派的贵州大娄山律师事务所律师。
被告：徐思江，男，1966年8月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：徐思俊，男，1978年11月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：徐思群，女，1967年8月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：徐思凤，女，1970年2月23日出生，贵州省桐梓县人，现住遵义市汇川区。
被告：徐思敏，女，1973年2月4日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。
被告：徐思俐，女，1976年2月10日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。
原告徐宗贵诉被告徐思江、徐思俊、徐思群、徐思凤、徐思敏、徐思俐赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗贵及代理人赵久礼，被告徐思江、徐思俊（在法庭辩论阶段未经法庭许可中途退庭）、徐思群、徐思凤、徐思敏、徐思俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告每人每月向原告支付赡养生活费300元；2、判令各被告向原告履行生活护理、疾病救治等赡养义务。事实和理由：各被告均系原告与妻子陈启贵的子女，现均已各自结婚成家。早在1999年，原告夫妻在村组及亲友的参与下，按照地方习俗进行协商，将原告夫妻的房产和家庭承包土地全部分给了被告徐思江、徐思俊二人各一半所有和耕种，同时约定原告夫妻单独居住生活期间，由被告徐思江、徐思俊每人每年向原告夫妻给付生活性实物，以保障原告夫妻的基本生活需求；原告的后事由徐思俊负责，原告妻子陈启贵的后事由徐思江负责。协议达成后，被告徐思江从未尽赡养义务，对原告夫妻的生活不管不问，原告夫妻一直随被告徐思俊一同生活。直至2012年11月，原告妻子陈生病治疗，到后来病故及安葬，被告徐思江仍不管不问，被告徐思俊一人承担原告夫妻的赡养问题。2015年农历六月初七（2015年7月22日）原告不幸左脚摔伤急需治疗，被告徐思江仍然不管不问。在此情况下，经亲友调解，又达成协议，约定原告的生养死葬问题有被告徐思江负责，原告的生病治疗问题，如治疗费在500元以上，由徐思江、徐思俊共同承担。此协议被告徐思江仍未履行。被告徐思江不履行赡养义务的理由是1999年分家后因与徐思俊之间产生土地纠纷而把与徐思俊之间的矛盾转嫁到原告身上。为此，为维护自身合法权益，特诉至院，请求依法判决。
被告徐思江辩称，原告在诉状中的陈述有不实之处，家庭发生矛盾不是一方面的原因造成的。赡养老人是应尽的义务，愿意每个月支付原告300元的赡养费。
被告徐思俊辩称，没有意见。
被告徐思群辩称，没有意见，依法判决。
被告徐思敏辩称，赡养费一个月300元我没有意见，但是我没有经济来源，我的土地被占了，如果还给我，我就把钱给老人作为赡养费。
被告徐思凤辩称，把占我的土地的钱给我，我就给付赡养费。
被告徐思俐辩称，该赡养要赡养，但是我经济条件也不好，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告徐宗贵与妻子陈启贵（2012年去世）共生育徐思江、徐思俊、徐思群、徐思凤、徐思敏、徐思俐六个子女，现均已成家。原告于1945年1月1日出生，现无生活来源。原被告之间曾因家庭纠纷产生矛盾，现原告以被告不尽赡养义务为由以前述请求诉至本院。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活。子女不履行赡养4义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告徐宗贵已丧失劳动能力，其要求六名子女履行赡养义务的主张合法。关于原告主张的生活费，根据原告在庭审中表明的其不愿意跟随任何一个子女生活的意见，考虑原告在外租住房屋及实际生活需求，对原告请求由六被告每月向其给付300元生活费的请求予以支持；关于原告主张由各被告向其履行生活护理、疾病救治等赡养义务的请求，如原告确因患病需要护理或救治，各被告均应履行该两项义务。但在本案诉讼时均未发生，如实际发生后协商不成，可另案提起诉讼。被告徐思俊未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年4月1日起，由被告徐思江、徐思俊、徐思群、徐思凤、徐思敏、徐思俐每月15日前给付原告徐宗贵当月生活费300元；
二、驳回原告徐宗贵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐思江、徐思俊、徐思群、徐思凤、徐思敏、徐思俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雨果
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第14299号
原告单×，女，1951年1月29日出生。
被告张静媛，女，1973年10月14日出生。
委托代理人张晓奇，男，1969年8月20日出生，北京市通州区漷县司法局法律工作者。
被告张桂芹，女，1968年5月4日出生。
委托代理人张晓奇。
被告张桂英，女，1963年9月4日出生。
委托代理人张桂芹。
委托代理人张静媛。
原告单×与被告张静媛、张桂英、张桂芹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告单×，被告张静媛、张桂芹及被告张静媛、张桂芹的共同委托代理人张晓奇，被告张桂英的委托代理人张静媛、张桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单×诉称：原告与三被告的父亲张×曾为夫妻，双方于2000年离婚。张×于2001年去世。因房产问题三被告与原告发生争议并诉诸法院。（2011）通民初字第13615号及（2012）二中民终字第00985号民事判决，确定原告把永乐店镇×村北房四间中东侧两间及东棚子两间腾退给三被告。2012年8月9日通州法院把上述房屋执行给三被告。没想到的是，在法官走后，三被告致使一扒沟机把原告的东厢房三间实施了拆除行为，并掀掉了原告四间背房和一间过道房，共计五间房。与此同时，被告还拉来数十根高近3米的水泥过梁在原告的院内垒起一道墙，把原告的出入门堵死，使原告无法通行。故诉至法院请求判令三被告赔偿经济损失50000元并承担本案诉讼费。
被告张静媛、张桂英、张桂芹辩称：不同意赔偿，我扒的是我自己的房屋，原告起诉我没有道理。
经审理查明：三被告均系张×之女，张×与原告单×曾系夫妻。2000年3月经本院判决离婚，其中对于双方的共同财产处理如下：坐落于通州区永乐店镇×村内北房四间中的东侧二间归张×所有，西侧二间归原告单×所有，中间界山墙共有；棚子二间归张×所有；西房二间归原告单×所有；共同财产新飞牌电冰箱一台、白菊牌双缸洗衣机一台、暖气片二片（现安装在北房东侧二间内）归张×所有；电话一部、家家乐电热水器一台、北京牌21英寸彩色电视机一台、新大洲牌摩托车一辆、双人铜床一张、大衣架一个、暖气炉一个、暖气片一片及振兰建材商店归原告单×所有；原告单×给付张×财产折价款15000元。该判决作出后，原告单×不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2000年7月19日做出维持原判的终审判决。由于此后原告单×并未按照上述的判决内容履行，2001年张×又将原告单×诉至本院，要求原告单×将法院判决其所有的房屋腾退给自己。2001年8月20日，本院作出判决，判令原告单×将放置在张×所有的北房二间及东棚子二间内的财物搬出，将北房二间及东棚子二间交与张×。单×对此判决不服，提起上诉，在二审审理期间，张×死亡，三被告作为张×的合法继承人参加诉讼。2001年10月29日，原告单×申请撤回上诉。为此北京市第二中级人民法院作出民事裁定书，准许原告单×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。此后由于原告单×仍未腾退，三被告于2002年申请强制执行，同年12月，本院对此进行强制执行，三被告在北房四间中间垒建了界山墙，并在东侧院内自行垒建了院门。随后原告单×将上述界山墙拆除、院门堵死，又将上述四间北房及东棚子二间全部占有。为此三被告将原告单×诉至本院。2011年11月4日，本院作出判决，判令原告单×将位于北京市通州区永乐店镇×村北房四间中东侧两间及东棚子两间腾清后交还三被告。三被告对此判决不服提出上诉。2012年2月9日北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。三被告于2012年向本院申请强制执行。后三被告雇佣人员将东厢房三间的屋顶及东侧两间后背房拆毁，并用水泥柱将正房四间中东侧两间对应的院落隔开、对应的后背房处及东侧道路用铁网围住并加锁。在庭审中，原告单×称三被告对东厢房三间屋顶实施了拆除行为，并掀掉了四间后背房和一间过道房的房顶，三被告对此不予认可，并称只拆毁了东厢房三间的屋顶及东侧两间后背房，且该房屋均为自己所有。
上述事实，有民事判决书、证人证言、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据查明的事实，本院已于2000年判决张×与原告单×离婚，同时判决×村内北房四间中的东侧二间、棚子两间归张×所有，但本案中涉及的后背房与东厢房均未在原判决中有所体现。在庭审中原告单×称后背房与东厢房均为自己所建，并提供证人证言予以佐证，三被告对此不予认可但未提供充分确实的证据证明原告单×所述有误，且自张×与原告单×离婚后，诉争房屋基本为原告单×占有使用，故对三被告的该辩解意见，本院不予采信。在庭审中，原告单×称三被告共拆毁了东厢房三间的屋顶、后背房四间、过道房一间，三被告对此不予认可，并称只拆毁了东厢房三间的屋顶及东侧两间后背房，原告单×未提供充分确实的证据证明自己的主张，故对于原告单×的该意见，本院不予采信。三被告拆毁房屋的行为损坏了原告单×的财产，应当予以折价赔偿，但原告单×要求三被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，因未提供充分证据证明该损失数额的合理性，故本院依据实际情况，酌情确定为7000元，对其主张的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告张静媛、张桂英、张桂芹赔偿原告单×经济损失人民币七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告单×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告单×负担四百五十一元（已交纳），由被告张静媛、张桂英、张桂芹负担七十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千零五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 曹 萌
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执882号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初240号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执882号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初240号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00763号
申请执行人董维民，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人汪益民，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人李怡静，女，汉族，住址广东省珠海市。
本院在执行申请执行人董维民与汪益民、李怡静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00763号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年八月十四日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第732号
原告姜秀民。
被告李温存。
委托代理人吴彦红，沧州市运河区南环法律服务所工作者。
被告吴希忠。
被告朱红敏。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
原告姜秀民与被告李温存、被告吴希忠、被告朱红敏民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告李温存委托代理人、被告吴希忠、被告朱红敏及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告李温存以做生意为由在原告处借款10万元，当时约定利息3%，借款期限为一个月，并有被告吴希忠作担保。可借款到期后被告迟迟不偿还原告的借款，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法责令被告立即偿还原告的借款本息126300元，（截止2013年4月18日），并由被告吴希忠承担连带责任。
被告李温存辩称，借款约定期限为一个月，一个月内的利息约定为3%，超过了银行基准利率的四倍，约定利息偏高，借款约定期限为一个月，超过一个月后的利息没有约定。被告李温存向原告借款是在与朱红敏夫妻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理。
被告吴希忠辩称，被告李温存在南皮农村合作银行乌马营支行借款100000元，担保人为朱希良。该贷款到期经多次催收后，我与被告李温存协商，被告李温存在原告处借款100000元偿还了南皮农村合作银行乌马营支行借款。当时商量在原告处借三、五天后在南皮农村合作银行乌马营支行借款100000元再偿还在原告处的借款100000元。后来被告李温存没有在南皮农村合作银行乌马营支行借款也没有偿还原告的借款100000元。我只是原告姜秀民和被告李温存的联系人，并不是借款担保人。
被告朱红敏辩称，一、朱红敏与原告不存在民间借贷关系，原告也未向朱红敏主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，不应追加朱红敏为本案被告人。二、《婚姻法解释二》第24条也是针对债权人向具有夫妻关系的双方主张权利的情形。三、自2012年7月初，朱红敏即与被告李温存因感情不合分居，自那时起二人即不再共同生活。因此，对二人分居后被告李温存的个人行为，朱红敏并不知情，且原告主张的借款正是发生在朱红敏与李温存分居及起诉离婚期间，朱红敏与被告李温存不存在共同借款的合意，该借款属被告李温存的个人行为。另外，朱红敏也未享受该借款带来的利益，被告李温存更未将该借款用于与朱红敏有关的家庭生活及相关经营行为。因此，假设原告主张的借款债权存在，也不属于朱红敏与被告李温存的夫妻共同债务，应由被告李温存自己偿还。因此，朱红敏对该债权不承担责任。本案属于民间借贷纠纷，在该案件中，基于原告未向朱红敏主张债权，因此，该债权相对朱红敏、李温存来讲是否属于夫妻共同债务不应作为本案审理重点，应该在李温存偿还借款后，就该笔债务是否属于夫妻共同债务及追偿问题另行向法院起诉。另外，在二被告离婚中一审和二审的判决中已对二被告的夫妻共同债务做出确认。我方同意被告李温存对利率过高的答辩意见。我方不认可被告吴希忠当庭所做的陈述，被告李温存向银行的借款已经偿还与本案的借款没有任何关系，原告诉状中亦称是因被告李温存做生意向其借款，被告吴希忠是该借款的连带责任人，不是证人。
经审理查明，被告李温存拖欠原告借款100000元，原告提交被告李温存在2012年7月30日向其出具并且有被告吴希忠签名的借条一张，借条内容为“借条今借姜秀民现金壹拾万元整小写（100000.00）月利率3%期限1个月吴希忠借款人：李温存电话：153698081682012年7月30号”。被告吴希忠主张其并非借款的保证人，而只是中间人。被告李温存与被告朱红敏原系夫妻关系，被告李温存主张向原告借款时是在二人夫妻关系存续期间，被告朱红敏主张被告李温存向原告借款时其与被告李温存已经分居，被告朱红敏主张2012年8月14日向本院提出离婚诉讼，被告朱红敏申请证人鲍某出庭作证，证实其自2012年6、7月份即在自己单位宿舍居住，被告李温存在向原告借款时已经与被告朱洪敏处于分居状态。被告李温存提交河北省南皮县人民法院（2012）南民初字第980号民事判决书，被告朱红敏提交河北省南皮县人民法院（2012）南民初字第980号民事判决书及河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第00485号民事判决书。
本院认为，被告李温存向原告借款事实清楚，证据充分，有被告李温存为原告出具的证明条予以证实，被告李温存应予偿还。原告与被告李温存之间借款利息约定为月利率3%，超出银行业同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李温存向原告借款约定还款期限为1个月，逾期未还，原告要求被告支付逾期利息的请求应予支持，利率按银行业同期贷款利率计算。被告吴希忠虽在被告李温存为原告出具的借条中署名，被告李温存及被告吴希忠均主张其为借款中间人，而非借款担保人，原告亦无证据证实吴希忠系担保人，故原告主张被告吴希忠为担保人的主张本院不予支持。被告李温存向原告借款时虽在与被告朱红敏夫妻关系存续期间，但被告朱红敏主张被告李温存向原告借款时二人已经分居，且被告李温存无证据证明向原告的借款用于夫妻共同生活，且被告李温存在河北省南皮县人民法院（2012）南民初字第980号离婚诉讼中亦未主张向原告的借款为夫妻共同债务，故被告李温存向原告的借款主张为夫妻共同债务理据均不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李温存判决生效之日起三日内偿还原告借款本金100000元及利息，借款约定期间内的利息（自2012年7月30日至2012年8月30日止）按银行同期贷款利率的4倍计算，超出约定期间的利息自2012年8月31日至判决生效之日）按银行业同期贷款利率计算。
案件受理费2830元，由被告李温存承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
助理审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 杨方祥
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第732号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告杨士伟，男，1989年2月24日生，汉族。
被告韩宁潘，男，1988年11月5日生，汉族。
被告杨瑞利，女，1990年5月3日生，汉族。
被告何现有，男，1964年9月15日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告杨士伟、韩宁潘、杨瑞利、何现有金融借款合同纠纷一案中，因被告杨士伟犯故意伤人罪，刑事案件尚未审结，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告杨士伟、韩宁潘、杨瑞利、何现有的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年四月十日
书记员 武益新
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第732号
原告王某某，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
被告杜某某，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住河北省南宫市。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原告与被告相识，原告身有残疾，被告有些智障，2011年1月25日在南宫市民政局办理登记手续。因婚前无感情基础，婚后被告经常对原告施暴，原告于2012年农历8月16日回娘家至今。原、被告之间未能建立起夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚。
原告提交婚姻登记记录证明1份，被告没有异议，本院予以认定。
被告辩称，王某某提出的离婚理由不符合事实，被告十分珍惜这桩婚姻，原告诉称经常对其施暴也不符合事实。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告杜某某于2010年农历3月份经人介绍相识并订婚，2011年1月25日在南宫市民政局办理结婚登记手续。2010年农历12月19日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后未生育子女。2012年农历8月16日由于原、被告之间产生矛盾，原告回娘家居住，从此一直分居至今。2013年8月5日原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告在法庭审理中都承认在婚姻初期彼此之间是有好感的，应认定原、被告的婚姻是有感情基础的。婚后在日常生活中由于原、被告经济收入低微，生活质量差，原告产生不满，从而逐渐造成夫妻之间的一些矛盾。但原告所述被告对其实施家庭暴力由于没有任何证据，被告也不予承认，本院不予认定。本院认为，婚姻不是儿戏，双方都应珍惜已缔结的婚姻并正确处理生活中产生的矛盾。在庭审中，被告又一再的表达与原告和好的愿望，只要双方在今后的生活中能够做到相互理解、相互包容对方的缺陷，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一三年九月二日
书记员 赵英伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1420号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院
上诉人（原审被告人）庄冬清，曾用名庄东清，男，1971年11月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，原系瑞安市粮食收储有限公司马屿站站长，住瑞安市，因本案于2016年8月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人朱如敏，男，1968年12月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市，因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2017年8月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人庄冬清、朱如敏犯贪污罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0381刑初38号刑事判决。原审被告人庄冬清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：瑞安市粮食收储有限公司系国有独资公司，受政府委托承担瑞安市地方储备粮的收购、保管、轮换等经营管理工作。订单粮食享有政府补贴。2015年以前，征粮的价格基本上都维持每100市斤人民币130元上下，政府奖励补贴为每100市斤人民币30元。
被告人庄冬清系瑞安市粮食收储有限公司马屿站站长，主要负责每年新粮的征购、征购粮食检测是否合格、陈粮轮换及粮食的保管。被告人朱如敏系庄冬清姐夫。
2015年9至10月期间，庄冬清、朱如敏经多次商量，决定事先购买陈粮，待2016年早稻谷收购期间将事先购买的陈粮冒充早稻谷卖给马屿粮站，赚取粮食差价和政府奖励，并商量租一个储存房，用于存放陈粮。尔后，庄冬清以储存鞋子为由向吴某承租位于马屿镇玉岙村的储存房。2016年3月份，庄冬清告诉陈某，马屿粮站轮换出来的陈粮可以竞拍，如果其竞拍成功，要求分一部分陈粮给他。竞拍报价到109.1元/100市斤时，陈某电话联系庄冬清，庄冬清说可以。陈某拍得200万斤陈粮，其中100万斤陈粮给庄冬清。庄冬清给付陈某购粮款，并将购得的100万斤陈粮运送到承租的马屿镇玉岙村的储存房。庄冬清、朱如敏各自借款，用于支付购粮款。
2016年7月9日，马屿粮站开始收购新粮，庄冬清联系运粮车司机，并雇佣几个工人，由朱如敏负责陈粮搬运等事情，运粮车将陈粮运到马屿粮站时，庄冬清安排对粮食进行检查过秤。2016年7月9日到7月16日，庄冬清顺利将424495市斤陈粮冒充早稻谷入库。为拿到相应的售粮款和政府奖励，庄冬清将其中的181367市斤陈粮顶替在种粮户李某（秦某、李某合伙种粮）名下，将其中的68584市斤陈粮顶替在种粮户朱某2（朱某1以朱某2名义种粮）名下。
2016年7月17日，瑞安市商务局粮食流通管理稽查队查获马屿镇玉岙村的储存房里的陈粮，发现庄冬清违规收购陈粮入库，庄冬清遂将已入库的剩余的174544市斤陈粮上报给稽查队。2016年7月20日晚，庄冬清向瑞安市粮食收储有限公司总经理周某交待其伙同朱如敏将陈粮代新粮售给马屿粮站、赚取征粮款差价和政府补贴。8月份，庄冬清、朱如敏觉得不可能再将陈粮冒充新粮卖给马屿粮站，庄冬清遂将剩余547130市斤陈粮卖给陈某。
瑞安市粮食收储有限公司已经以早稻谷每100市斤人民币133元的收购价格，支付购粮款给李某、朱某2。庄冬清从李某处已取得粮食差价款43346.71元；庄冬清未和种粮户朱某1结算，如经结算，庄冬清应取得粮食差价款16391.58元。庄冬清、朱如敏未实际取得每100市斤差价人民币23.9元的其余粮食差价款和所购买陈粮每100市斤人民币30元的政府奖励。
2016年8月26日，庄冬清被瑞安市人民检察院传唤，未如实供认犯罪事实。2016年8月29日，朱如敏被瑞安市人民检察院传唤，如实供述犯罪事实。案发后，庄冬清揭发他人犯罪行为，且查证属实。瑞安市粮食收储有限公司已将收购的陈粮掺杂新粮拍卖，没有造成瑞安市粮食收储有限公司经济损失。在一审审理过程中，庄冬清家属退出非法所得人民币59738.29元。
认定上述事实的证据有：被告人庄冬清、朱如敏的供述，证人何某、秦某、李某、朱某1、朱某2、谢某1、谢某2、吴某、陈某、孙某、胡某1、占某、蔡某、刘某、黄某1、董某、周某、黄某2、黄某3的证言，营业执照，组织机构代码证，批复，通知，证明，早稻收购“十坚持十不准”服务承诺、文件，早稻收购标准及计价办法，“订单粮食”早谷收购质量奖惩办法，2016年早稻收购管理实施办法，早稻收购价格政策，瑞安市人民政府关于切实抓好2016年粮食产销工作的意见，中标通知书，划码单，银行卡交易明细，借款借据，售粮清单，商品内部转移通知单，立案决定书、询问通知书、逮捕证，历年政府补贴汇总表，归案经过，户籍证明。
原审法院以贪污罪分别判处被告人庄冬清有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，被告人朱如敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元；被告人庄冬清退出的赃款59738.29元，返还被害单位瑞安市粮食收储有限公司。
庄冬清上诉称：有自首情节，但原判未予认定；有立功表现，但未予减轻处罚；其行为没有造成实际损失，不构成贪污。原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄冬清、原审朱如敏结伙利用庄冬清身为国家工作人员的职务便利，共同以诈骗手段非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪，且系数额巨大。两被告人已骗取新旧粮差价款59738.29元，已给国家造成实际损失，至于有关部门主动采取补救措施，系事后弥补损失的手段，不应认为被告人的行为未造成国家损失，庄冬清关于不构成贪污罪的意见于法无据，不予采纳。原判鉴于庄冬清、朱如敏大部分金额系贪污未遂，庄冬清有立功表现，积极退出非法所得；朱如敏系从犯，又有自首情节，均已予减轻处罚。根据侦查机关提供的归案经过，庄冬清系被动到案；即使按庄冬清辩解的在被动到案前曾主动向所在单位投案，但其一是没有继续向司法机关投案，缺乏将自身交由司法机关处置的主观意愿，二是在向所在单位投案时未如实交代主要事实，故不应认定为自首，庄冬清关于应认定为自首的意见于事实、法律无据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨贤斌
书 记 员 周丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23015号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地址深圳市龙岗区，
被告郑广文，1970年4月29日出生，户籍地址广东省揭东县，
上列原告廖荆威诉被告郑广文民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款人民币18904元，特向法院请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款18904元；2．本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币18904元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑广文应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款人民币18904元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币272元，公告费人民币450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2098号
罪犯黄赞辉，男，1968年9月24日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月16日作出（2012）肇端法刑初字第317号刑事判决，以被告人黄赞辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月4日作出（2013）肇中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄赞辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄赞辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄赞辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄赞辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2616号
原告：临朐圣荣新型建材有限公司，住所地山东省临朐县东城街道张家庄村东1000米处，统一社会信用代码：913707245754593148。
法定代表人张会娟，执行董事。
被告：贾益国。
本院在审理上列当事人间运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临朐圣荣新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临朐圣荣新型建材有限公司负担。
审判员 尹佩钧
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹金红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6501号
原告：柯XX，男，汉族。
被告：杜X，女，汉族。
本院在审理原告柯XX诉被告杜X离婚纠纷一案中，原告柯XX于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯XX申请撤诉，理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告承担150元。
审判员 闵永军
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 瑞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第281号
原告嘉士凯（苏州）阀门配件有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵东路88号6号厂房。
法定代表人PHILIPPERENEFELIXOLIVIER，董事长。
委托代理人何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。
委托代理人徐磊，系该公司员工。
被告苏州市富尔得阀门有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡桥村。
法定代表人张艳华。
原告嘉士凯（苏州）阀门配件有限公司诉被告苏州市富尔得阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告嘉士凯（苏州）阀门配件有限公司的委托代理人何海清到庭参加诉讼，被告苏州市富尔得阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉士凯（苏州）阀门配件有限公司诉称，其按约向被告发货后，被告未按约付款，截至2014年12月21日，被告共拖欠货款人民币246336元。请求判令被告清偿拖欠的货款246336元并支付自2014年12月21日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
被告苏州市富尔得阀门有限公司未作答辩。
经审理查明，原告分别于2014年6月27日、8月26日、9月16日、10月21日向被告开具合计人民币246336元的增值税专用发票，上述发票均已抵扣。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票及庭审笔录附卷佐证。
审理中，原告提供采购订单传真件、电子邮件打印件，称其是做圆形球阀的，与被告自2013年起开始合作。被告根据其在网�的报价制作采购订单，并将采购订单传真给其，其认为合适，就在订单上敲章并回传给被告。其按约送货至被告处，被告签字确认。后，其开具增值税发票，并将发票邮寄给被告，被告应按采购订单约定的订单完成后60天内付款，但被告一直拖欠，其催讨未果后诉至本院。
本院认为，被告应依约支付价款。原告主张被告结欠其货款246336元，并提供采购订单、增值税专用发票、往来电子邮件为证，上述证据能相互印证，且被告已将增值税专用发票在国税部门认证抵扣，故本院对被告结欠原告货款246336元的事实予以确认，被告理应支付欠款。关于利息，原告还主张其系在送货完成后才开具增值税专用发票，被告应在送货完成后60天内付款。因本案所涉最后一笔货款的增值税发票开具日期为2014年10月21日，方便结算，其统一主张为自2014年12月21日起，按同期银行�款利率计算至实际给付之日止。被告未到庭答辩，应承担相应不利的法律后果，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市富尔得阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉士凯（苏州）阀门配件有限公司货款人民币246336元及以246336元为基数，自2014年12月21日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5166元，公告费600元，合计人民币5766元，由被告苏州市富尔得阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 沈 兵
人民陪审员 张玉秀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈汉东
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第605号
原告周某甲，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人江欢，福建皇华律师事务所律师。
被告梁某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人江欢到庭参加诉讼。被告梁某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系同学，双方建立恋爱关系后同居生活，于2009年2月27日生育一女孩，取名为周某乙，并于2009年10月19日补办了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，还有酗酒的恶习，夫妻之间经常争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生女周某乙判随被告共同生活，原告依法承担女儿周某乙的抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告梁某电话辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后同居生活，于2009年2月27日生育一女孩，取名为周某乙。2009年10月19日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、户籍证明、出生医学证明、结婚登记审查处理表及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，夫妻感情已破裂。故原告请求与被告离婚，婚生女儿周某乙判随被告共同生活，原告依法承担女儿周某乙的抚养费，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告梁某离婚。
二、婚生女儿周某乙（2009年2月27日出生）随被告梁某共同生活，原告周某甲从2015年1月1日起每月支付给被告梁某子女抚养费300元至婚生女儿周某乙十八周岁止，每月的子女抚养费于当月的10日前付清。
三、本案受理费245元，减半收取123元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年四月七日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第605号原告张伟。被告吴海明。原告张伟与被告吴海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员刘洁坤担任记录。原告张伟到庭参加诉讼，被告吴海明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，被告吴海明以资金周转困难为由，于2012年9月3日向原告借款15000元。之后，原告多次向被告催还借款，被告一直借故拖延至今没有归还。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告吴海明归还借款15000元及利息。原告为其主张提供的证据有：证据1、《居民身份证》一份，证明原告张伟的主体资格；证据2、《借条》一张，证明被告吴海明于2012年9月3日向原告张伟借款共15000元的事实。本院依法调取被告吴海明的《居民身份证》，证明被告吴海明的主体资格、身份证号码为452826197105300013的事实。被告吴海明没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。由于被告吴海明没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。经审理查明，被告吴海明以资金周转困难为由，于2012年9月3日向原告借款15000元。之后，原告多次追讨未果，原告遂于2015年3月15日向本院提起诉讼，请求判令被告吴海明归还借款15000元及利息。本院认为，被告吴海明向原告借款15000元，至今尚欠借款本金15000元，有原告提供的一张《借条》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告吴海明欠款的事实予以确认。原告请求被告吴海明归还借款，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告吴海明归还借款，但被告吴海明至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告支付利息，合理合法。因借款时双方未约定借款的利息，原告提出从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息的请求，符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题意见》第九条的规定，判决如下：被告吴海明偿还原告张伟借款15000元及利息（利息的计算：以15000元为本金，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款为止）。案件受理费175元，公告费350元，合计525元，由被告吴海明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费175元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邱剑审判员冯志涛人民陪审员吴济烈二〇一五年六月二十三日书记员刘洁坤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1648号
原告：邢桂兰，女，汉族，1973年12月18日出生，公民身份号码：，无固定职业，住西宁市。
被告：尤国福，男，汉族，1966年5月29日出生，公民身份号码：，无固定职业，住西宁市城西区。
原告邢桂兰与被告尤国福租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告邢桂兰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢桂兰以法院做工作后，已与被告尤国福达成和解且全部履行完毕为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢桂兰撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告邢桂兰负
担。
审判员 李雯君
二〇一七年九月五日
书记员 严曼舒
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第72号
申请执行人：王启厚，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，大学文化，住成都市。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人：曾官福，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人王启厚依据已发生法律效力的（2014）德民一终字第447号民事判决书，于2014年12月12日本院申请执行，要求被执行人曾官福给付借款400000元及利息和垫付的诉讼费135700元。2013年12月23日，本院作出（2014）中江民保字第14号民事裁定书，对被执行人曾官福所有的位于成都市某路段43号3栋4单元4楼38号的住房予以查封。执行中，本院依法向被执行人曾官福送达了执行通知书，限其在三日内履行给付义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人曾官福所有的位于成都市某路段43号3栋4单元4楼38号的住房一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年二月十一日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托有相应资质的评估机构进行价格评估，对于财产价值较低的或者依照通常方法容易确定的，可以不进行评估
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民催9号
申请人：山东东德石油装备有限公司。
法定代表人：郭磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹占峰，女，住东营市东营区，山东东德石油装备有限公司会计。
申请人山东东德石油装备有限公司申请宣告银行汇票无效一案，申请人向本院申请公示催告，称申请人取得涉案承兑汇票后，不慎丢失。
经本院审查，申请人提交的材料中显示：涉案银行承兑汇票票号xxxxx，票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期2016年8月3日，到期日期2017年2月3日，付款行为滨州市滨城区农村信用社合作联社，出票人为滨州市旺家顺商贸有限公司，收款人为上海谦银贸易有限公司。出票人滨州市旺家顺商贸有限公司开具给收款人上海谦银贸易有限公司，上海谦银贸易有限公司背书转让给滨州市鹏旭工贸有限公司，滨州市鹏旭工贸有限公司背书转让给东营鑫睿资产管理有限公司，东营鑫睿资产管理有限公司背书转让给申请人山东东德石油装备有限公司。
申请人的申请，符合受理条件，本院决定予以受理。受理后依法通知支付人滨州市滨城区农村信用社合作联社停止支付，并于2016年12月2日发出公告，催促利害关系人自2017年2月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告滨州市滨城区农村信用社合作联社出具的银行承兑汇票票号为xxxxxxx，票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期2016年8月3日，到期日期2017年2月3日，出票人为滨州市旺家顺商贸有限公司，收款人为上海谦银贸易有限公司，付款行为滨州市滨城区农村信用社合作联社的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东东德石油装备有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费及公告费1000元，由申请人山东东德石油装备有限公司负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年三月二日
书 记 员 林 茹
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1268号
原告梁某，女，1991年10月28日生，汉族，昆明市东川区人。
被告王某某，男，1987年11月2日生，昆明市寻甸县人。
原告梁某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员潘金龙适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告在2011年学车时认识，后自由恋爱，于2012年依法结为夫妻，2013年11月25日生育一女王某甲。由于双方婚前认识时间较短，婚姻基础较差，原告对被告缺乏了解，婚后双方没有感情，没有共同语言，经常吵闹，特别让原告不能容忍的是被告从来不管家，也不管孩子的抚养和教育。结婚以来，被告常在外打工，不承担家庭义务，所得收入一个人花销，家庭生活和孩子抚养都靠原告一人维持。长期以来，被告没有履行为人之夫和为人之父的义务，而且被告在外有外遇，原告已经发现，并为此事规劝被告，但被告不承认。原告多次好言相劝，但是被告始终听不进去，夫妻关系早已名存实亡，没有一点夫妻感情。原告现在在东川区人民医院上班，工作稳定，听被告说他每月有7000-8000元的收入。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，为此，向法院请求判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿王某甲由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费1500元。
被告王某某未作答辩。
针对自己的主张，原告梁某向本院提交以下证据：
一、结婚证两本，王某甲常住人口登记卡、出生医学证明（与原件核对无误的复印件）各一份。证明原、被告于2013年6月5日登记结婚以及生育子女情况。本院认为，该组证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
二、照片两张。证明被告有外遇。本院认为，该组证据无其它证据相佐证，系孤证，本院不予采信。
被告王某某未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告王某某于2013年6月5日登记结婚，2013年11月25日生育女儿王某甲。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据，原告梁某主张夫妻感情已经破裂，被告有外遇，但未提交充分的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告自由恋爱，生育一女，夫妻双方应相互理解，彼此忠诚，加强沟通，营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 潘金龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏国平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1268号
原告卢志蒙，女，2003年8月4日出生，汉族，住山东省东明县东明集镇卢寨村，公民身份号码：37172820030804556X。
法定代理人陈国秀（系卢志蒙母亲），女，1963年8月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：372930196308055607。
原告卢梓硕，男，2013年4月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：371728201304155619。
法定代理人卢飞龙（系卢梓硕父亲），男，1990年3月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：372930199003055554。
二原告委托代理人卢飞龙，男，1990年3月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：372930199003055554。
被告董海生，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省兰考县许河乡董园村，公民身份号码：410225196202124610。
被告吴绍兴，男，1950年4月15日出生，汉族，住河南省兰考县许河乡吴河村，公民身份号码：410225195004154611。
本院在审理原告卢志蒙、卢梓硕与被告董海生、吴绍兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢志蒙、卢梓硕于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志蒙、卢梓硕的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢志蒙、卢梓硕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨凤丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1268号
原告高某某。
被告姜某某。
原告高某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2006年2月27日登记结婚，婚后感情一般，2008年7月双方家长发生争斗，被告离家出走至今未归，夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达诉讼文书给被告，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年六月十六日
书记员 杨馨蕊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1268号
原告龙思思。
被告黄敏。
本院在审理原告龙思思与被告黄敏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙思思撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告龙思思负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ红
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1268号原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会，住所地：邢台市桥东区。法定代表人张景柱。委托代理人齐晓丽，河北翰飞律师事务所律师。委托代理人白天伟，河北翰飞律师事务所律师。被告张三友。被告陈俊敏。原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会与被告张三友、陈俊敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会委托代理人齐晓丽、白天伟与被告张三友、陈俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会诉称，原、被告2010年11月1日签订了一份租期一年的租赁合同，2011年12月31日合同到期后双方未续签，被告一直使用租赁房屋，贵院和邢台市中级人民法院判决被告偿还2013年1月1日至2014年6月30日的租赁费54000元，并解除双方签订的合同，但被告一直未予履行。目前二被告继续占用租赁房屋，截止2015年5月31日又给原告造成33000元租赁费损失，现请求法院依法判令被告支付原告房屋占有使用费33000元。被告张三友、陈俊敏辩称，张三友不是合同签订人，也不是合同当事人，不应成为本案被告。原告已对被告提起民事诉讼，已有生效判决，双方已经解除租赁关系，在不存在租赁关系的情况下，不可能存在占有使用费的权利主张，该案已进入执行阶段，原告起诉属于重复诉讼，应裁定驳回。原告起诉应当提供证据，其无任何证据表明租赁房屋为其所有，该争议房屋没有房屋权属凭证。原告所诉无据，其行为显失公平公正，作为村集体成员有权依法公平享有村集体财产进行收益。经审理查明，原、被告于2010年11月1日签订了一份租赁合同，租赁期限为一年，租金每月为3000元，2011年12月31日合同到期后双方未续签，原告2014年曾在本院起诉被告，要求按照不定期合同支付2013年1月1日至2014年6月30日止的租赁费，本院判决解除双方租赁合同，由被告偿还以上租赁费，有本院作出的（2014）东民初字第1195号民事判决书为证。后被告提起上诉，邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第240民事判决书驳回被告上诉，维持我院一审判决。原告现起诉要求二被告给付2014年7月1日至2015年5月31日的租赁费33000元。庭审时，被告主张租赁费收取截止时间应在2013年3月份，对此原告予以认可，并表示放弃主张2015年4月、5月的租赁费。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同已在（2014）东民初初字第1195号民事判决书中判决解除，被告在判决生效后继续占用期间，应当按照合同约定的每月3000元向原告支付租赁费，现原、被告已就占用房屋的起止时间达成共识，即2014年7月1日至2015年3月31日，故被告向原告支付的租赁费应为27000元。被告张三友辩称其不是合同签订人，也不是合同当事人，不应成为本案被告的主张，在本院（2014）东民初字第1195号民事判决书已经认定，本案在此不再赘述。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六之规定，判决如下：被告张三友、陈俊敏自判决生效后十日内，给付原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会房屋租赁费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张三友、陈俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  江忠萍二〇一五年八月十二日书 记 员  郎 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07230号
原告胡琪，男，汉族，1985年8月25日生，居民。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告黄勇，男，汉族，1986年7月21日生，务农。
原告胡琪与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员苏承元组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡琪及其委托代理人邓玉建到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡琪诉称，2015年6月16日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张。约定于2015年6月23日前还清，原被告口头约定利息按每天0.1%计算。借款当天原告取款40000元，现金支付给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求被告黄勇归还借款40000元及利息（以40000元为本金，从2015年6月24日起按年利率24%计算至本金付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。载明：“今借到胡琪现金40000元（肆万元整），用于生意用途，经双方协商约定，于2015年6月23日前还清”。借款当天，原告从银行取款40000元现金支付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行借记卡明细对账单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡琪与被告黄勇的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告胡琪履行提供借款的义务后，被告黄勇应按约偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举示相关证据证明该借款口头约定利息系按每天0.1%计算，故对原告要求利息从2015年6月24日起按年利率24%计算至本金付清之日止的诉讼请求不予支持，应按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄勇在本判决生效后3日内偿还原告胡琪借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年6月24日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告黄勇负担（此费原告已预交，由被告黄勇于判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 云 涛
代理审判员 魏甫人民陪审员苏承元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第2851号
原告唐传朴，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
被告蒋士文，居民。
原告唐传朴诉被告蒋士文项目转让合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳志祥独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐传朴及其委托代理人陈德军、被告蒋士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原、被告签订协议书，原告将自己施工的汤涧镇标准化厂房工程转包给被告施工，被告承受原告在该工程上投入的材料款和工人工资，被告给付原告420000元。合同签订后，被告仅给付原告260000元，余款至今未付。现请求判决被告给付原告款160000元及违约金（自2014年7月1日起以160000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
被告辩称：原告陈述应付420000元是事实，从合同签订之日起，被告已经实际支付40多万元，现在被告已经不欠原告款。
原告为证明其主张，提供原、被告于2013年8月26日签订的协议书一份，证明原、原告将涉案工程转让给被告，被告应付款420000元的事实。
被告质证意见：对该协议书没有异议。
本院认为：被告对该协议书无异议，本院对该协议书的真实性、关联性合法性予以认可。
被告举证、原告质证、本院认证意见为：
1、付款清单一份，证明被告已付款463200元。
原告质证意见：该份付款清单上的总金额是463200元，与原告主张的420000元是相互矛盾的，原告只认可第一笔2013年8月26日100000元、第二笔50000元、第四笔2014年6月11日16000元和第六笔80000元、第七笔10000元，共计256000元。对其他笔款项不予认可。
本院认为：该付款清单因没有原告签字确认，其性质属被告的自我陈述，且被告未提供相应证据与该付款清单相印证，同时，原告仅认何其中256000元，故该付款清单需要其他证据证据相互印证。
2、2013年12月4日原告签字的条据一份，金额为50000元，证明按协议约定原告应付工人工资，后来由被告支付了，应从420000元中予以扣除。
原告质证意见：该证据不是原告的收款依据，也不是被告的付款凭证，反映不出双方之间的收付款情况，这是双方进行对账的，但不等于原、被告实际履行。对其中3600元土方款予以认可。
本院认为：该证据不属于收款凭证，按照被告的陈述，该证据系双方的协议，约定该证据上的款项应由原告支付，被告主张其已实际支付了上述款项，但未提供相应证据予以证明，故对该证据本院不予采信。原告认可其中3600元土方款被告已支付，本院予以确认。
3、名称为“唐传朴出售木方、钢材记录”并署名证明人“卢某、王玉春”单据一份及证人卢某的证言。
原告质证意见：对该单据的三性均不予认可，原告没有出售钢材料和木方的事实。证人卢某的证言不具有关联性和真实性，因为证人不清楚木方和钢材的具体数量和价值，而且只是认为是被告的。
本院认为：该单据及卢某的证言均属于证人证言，原告均不予认可，且被告未提供证据证明卢某及王玉春的身份，也未提供其他相关证据与该单据及卢某的证言相印证，故对该单据及卢某的证言，本院不予采信。
4、2014年4月6日王玉春出具的土方款收据一份，证明被告支付土方款36000元。
原告质证意见：该证据系复印件，对其真实性不予认可，与本案无联性。该证据与原告无任何关系。
本院认为：被告未提供其他证据与该收据相印证，无法证明该证据与本案的关联性，对该证据本院不予采信。
5、（2014）沭开民初字第0534号民事调解书及（2014）沭执字第3738号案件执行款收据，证明被告支付28200元，该款应从420000元中予以扣除，
原告质证意见：对该两份证据的真实性均无异议，但该调解书中被告是经过调解承担钢材款的，说明钢材款本身应由被告承担，与原告无关。冯建刚的钢材款也不是原告所欠。
本院认为：被告未提供证据与该两份证据相印证，无法证明该款项与涉案工程相关，更无法证明与本案的关联性，故本院对该两份证据不予采信。
6、章其建出具的金额为20000元的收条一份，证明章其建将20000元租金支付给原告。
原告质证意见：条子是原告所打，也确实收章其建款，该款不是租金，而是章其建退还原告的保证金，与被告无关。
本院认为：被告未提供证据与该两份证据相印证，无法证明与本案的关联性，故本院对该两份证据不予采信。
经审理查明：2013年8月26日，原、被告签订协议书，原告（乙方）将沭阳县汤涧镇南坂老村部北侧、汤吴路东侧的标准化厂房（已盖至2层框架封顶）转让给被告（甲方），约定：1、乙方负责处理债务，甲方现有工地上的二层框架房和所有建筑材料折合总价为人民币肆拾贰万元整（其中含一个购房房预交款捌万元、含剩余钢筋、模板、木方、石子、砖头、所有工人工资等），甲方分五次支付给乙方。……余款在2014年6月30日前分两次付清。后被告向原告支付261000元，余款至今未付。现原告索款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告约定原告将其所建厂房转让给被告，被告支付相应价款，并约定付款期限，原、被告之间的债权债务关系确定，双方应按约定履行各自的义务。原告对于被告提供的付款清单上的款项仅认可256000元，且原告认可的3600元土方款应包含在该付款清单中，但原告自认被告已支付260000元，本院予以确认。同时，原告在庭审中自认另外收到被告1000元，该1000元亦应予以扣除。综上，被告尚欠原告款159000元。对于被告的其他辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋士文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐传朴款159000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，已减半收取1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月二十九日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1012号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谢某某。因本案于2017年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
辩护人袁廷，广东深明德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1057号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人谢某某的辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，社会危害性较小，请求对被告人适用缓刑或判处拘役一个月。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谢某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日，即自2017年7月10日起执行至2017年8月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年七月十日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1012号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谢某某。因本案于2017年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。													辩护人袁廷，广东深明德律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1057号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人谢某某的辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，社会危害性较小，请求对被告人适用缓刑或判处拘役一个月。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人谢某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日，即自2017年7月10日起执行至2017年8月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年七月十日													书 记 员   邢燕芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初532号
原告高梦婷，女，1999年9月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市沿江路,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告高梦婷诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高梦婷
到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高梦婷诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币2922元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告张志萍支付工资计人民币2422元及入职所交押金500元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告高梦婷工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告高梦婷要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金500元。
经审理查明，原告高梦婷受雇于被告毛家饭店担任服务员工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告高梦婷从2015年8月至2015年10月的工资2422.33元。被告毛家饭店在原告高梦婷入职时，收取了押金500元，尚未返还。
上述事实有原告高梦婷提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告高梦婷担任服务员工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告高梦婷工资，故原告高梦婷要求被告毛家饭店给付所拖欠工资2422元的诉讼请求，本院予以支持。原告高梦婷要求被告毛家饭店返还500元押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高梦婷工资计人民币2422元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高梦婷押金计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告高梦婷已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第85号
原公诉机关盈江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙明锋，男，景颇族，1974年11月生。2014年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，同年12月10日盈江县人民检察院对其继续监视居住。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪再次被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人沙明锋犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年六月十七日作出（2015）盈刑初字第90号刑事判决。原审被告人沙明锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员帕勇、代理检察员杨昕出庭履行职务。上诉人沙明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日9时许，被告人沙明锋在盈江县平原镇建设路一巷1号其家的院子里被盈江县公安局平原边防派出所民警抓获，民警当场从其身穿裤子口袋内查获银色直板手机一部，从其卧室的床头柜上查获用白色口香糖瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，净重4.6克，白色药瓶装的甲基苯丙胺一瓶，净重4.1克，同时还查获黄色粉末状海洛因一包，净重1.1克；从床头柜的第二抽屉内查获人民币890元，第三抽屉内查获黄色粉末状海洛因一瓶，净重5克；从床上一个棕色钱包内查获人民币2020元。
2015年1月12日14时许、1月13日13时许，被告人沙明锋在其家门口贩卖给李荣某80元、60元人民币的海洛因和甲基苯丙胺各一次。2015年1月12日21时许、1月13日10时许，被告人沙明锋在其家门口贩卖给李某50元人民币的海洛因和甲基苯丙胺各一次。
2015年1月14日17时许，被告人沙明锋在其家中被盈江县公安局边防大队民警抓获，民警当场从其家中右侧卧室的桌子上查获黄色粉末状海洛因一瓶，净重3.6克，红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，净重6.3克；从桌子的书本纸上查获黄色海洛因一堆，净重0.2克；从卧室床上查获红色手提袋装的纸片一包；从卧室椅垫下一手提袋内查获香皂盒装的黄色粉末状海洛因一盒，净重5.8克；从左侧卧室衣柜内一西服口袋内查获黑色鸦片一团，净重87克；从其身装的钱夹内查获人民币1680元，并从其手中查获黑色TELSDA牌翻盖手机一部。
上述事实，有户口证明，电话接警记录、抓获经过，吸毒人员李荣某、李某、董某某、赵某某、思某的询问笔录，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、辨认笔录、辨认照片，称量、取样记录及照片，现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片，鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）647号物证检验报告、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）86号物证检验报告、盈公（平）鉴通字（2014）40号鉴定意见通知书、盈公（边侦）鉴通字[2015]7、11、12、15、16号鉴定意见通知书，电话通讯勘查笔录，扣押物品清单及扣押物品入库清单，吸毒人员行政处罚决定书，被告人沙明锋的供述与辩解，同步录音录像等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人沙明锋无视国家法律，自2015年1月以来，向他人多次贩卖毒品（查获甲基苯丙胺6.3克、海洛因9.6克）的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于2014年6月3日在被告人沙明锋家中查获的毒品（海洛因10.7克、甲基苯丙胺4.1克），因无贩卖毒品的相关证据，且被告人系吸毒人员，对该毒品应认定为其非法持有，数量已达到较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应对其实行数罪并罚。被查获黑色TELSDA牌直板手机一部属供被告人犯罪时所用的本人财物，应当予以没收，有证据证实的违法所得人民币240元予以没收。在被告人家中查获的87克鸦片无证据证实属于其所有。为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人沙明锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币33000元；二、查获的海洛因20.3克、甲基苯丙胺10.4克、鸦片87克、直板手机一部、吸毒工具及违法所得人民币240元予以没收。
判决宣判后，沙明锋上诉称，其在侦查机关关于贩卖毒品的供述是自己编的谎言，吸毒人员李荣某、李某都是被毒品伤了头脑的人，他们证言的真实性、可信度极低，且本案没有查获相应的交易毒资，其行为不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪，请求二审判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。二审庭审中，沙明锋辩称其在侦查机关的供述是毒瘾发作情况乱说的，内容不真实，其没有贩卖过毒品，请求二审从轻判处。德宏州人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人沙明锋无视国家法律，主观明知是毒品而进行贩卖的行为及主观明知是毒品而非法持有，数额较大的行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应数罪并罚。上诉人沙明锋自2015年1月以来，多次向他人贩卖毒品，故其贩卖毒品期间查获的毒品即2015年1月14日从其家中查获海洛因9.6克、甲基苯丙胺6.3克应以贩卖毒品罪追究刑事责任。2014年6月3日从其家查获的毒品海洛因10.7克、甲基苯丙胺4.1克，虽无贩卖毒品的相关证据，但该毒品系其所有，且数量已达到数额较大，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沙明锋的上诉意见不能成立，本院不予采纳。德宏州人民检察院的履职意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓显芳
审判员 杨 力
审判员 滇自辉
二〇一五年十月十二日
书记员 龚明政
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第85号
原公诉机关盈江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙明锋，男，景颇族，1974年11月生。2014年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，同年12月10日盈江县人民检察院对其继续监视居住。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪再次被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人沙明锋犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年六月十七日作出（2015）盈刑初字第90号刑事判决。原审被告人沙明锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员帕勇、代理检察员杨昕出庭履行职务。上诉人沙明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日9时许，被告人沙明锋在盈江县平原镇建设路一巷1号其家的院子里被盈江县公安局平原边防派出所民警抓获，民警当场从其身穿裤子口袋内查获银色直板手机一部，从其卧室的床头柜上查获用白色口香糖瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，净重4.6克，白色药瓶装的甲基苯丙胺一瓶，净重4.1克，同时还查获黄色粉末状海洛因一包，净重1.1克；从床头柜的第二抽屉内查获人民币890元，第三抽屉内查获黄色粉末状海洛因一瓶，净重5克；从床上一个棕色钱包内查获人民币2020元。
2015年1月12日14时许、1月13日13时许，被告人沙明锋在其家门口贩卖给李荣某80元、60元人民币的海洛因和甲基苯丙胺各一次。2015年1月12日21时许、1月13日10时许，被告人沙明锋在其家门口贩卖给李某50元人民币的海洛因和甲基苯丙胺各一次。
2015年1月14日17时许，被告人沙明锋在其家中被盈江县公安局边防大队民警抓获，民警当场从其家中右侧卧室的桌子上查获黄色粉末状海洛因一瓶，净重3.6克，红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，净重6.3克；从桌子的书本纸上查获黄色海洛因一堆，净重0.2克；从卧室床上查获红色手提袋装的纸片一包；从卧室椅垫下一手提袋内查获香皂盒装的黄色粉末状海洛因一盒，净重5.8克；从左侧卧室衣柜内一西服口袋内查获黑色鸦片一团，净重87克；从其身装的钱夹内查获人民币1680元，并从其手中查获黑色TELSDA牌翻盖手机一部。
上述事实，有户口证明，电话接警记录、抓获经过，吸毒人员李荣某、李某、董某某、赵某某、思某的询问笔录，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、辨认笔录、辨认照片，称量、取样记录及照片，现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片，鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）647号物证检验报告、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）86号物证检验报告、盈公（平）鉴通字（2014）40号鉴定意见通知书、盈公（边侦）鉴通字（2015）7、11、12、15、16号鉴定意见通知书，电话通讯勘查笔录，扣押物品清单及扣押物品入库清单，吸毒人员行政处罚决定书，被告人沙明锋的供述与辩解，同步录音录像等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人沙明锋无视国家法律，自2015年1月以来，向他人多次贩卖毒品（查获甲基苯丙胺6.3克、海洛因9.6克）的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于2014年6月3日在被告人沙明锋家中查获的毒品（海洛因10.7克、甲基苯丙胺4.1克），因无贩卖毒品的相关证据，且被告人系吸毒人员，对该毒品应认定为其非法持有，数量已达到较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应对其实行数罪并罚。被查获黑色TELSDA牌直板手机一部属供被告人犯罪时所用的本人财物，应当予以没收，有证据证实的违法所得人民币240元予以没收。在被告人家中查获的87克鸦片无证据证实属于其所有。为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人沙明锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币33000元；二、查获的海洛因20.3克、甲基苯丙胺10.4克、鸦片87克、直板手机一部、吸毒工具及违法所得人民币240元予以没收。
判决宣判后，沙明锋上诉称，其在侦查机关关于贩卖毒品的供述是自己编的谎言，吸毒人员李荣某、李某都是被毒品伤了头脑的人，他们证言的真实性、可信度极低，且本案没有查获相应的交易毒资，其行为不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪，请求二审判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。二审庭审中，沙明锋辩称其在侦查机关的供述是毒瘾发作情况乱说的，内容不真实，其没有贩卖过毒品，请求二审从轻判处。德宏州人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人沙明锋无视国家法律，主观明知是毒品而进行贩卖的行为及主观明知是毒品而非法持有，数额较大的行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应数罪并罚。上诉人沙明锋自2015年1月以来，多次向他人贩卖毒品，故其贩卖毒品期间查获的毒品即2015年1月14日从其家中查获海洛因9.6克、甲基苯丙胺6.3克应以贩卖毒品罪追究刑事责任。2014年6月3日从其家查获的毒品海洛因10.7克、甲基苯丙胺4.1克，虽无贩卖毒品的相关证据，但该毒品系其所有，且数量已达到数额较大，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沙明锋的上诉意见不能成立，本院不予采纳。德宏州人民检察院的履职意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓显芳
审判员 杨 力
审判员 滇自辉
二〇一五年十月十二日
书记员 龚明政
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3145号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：王丽君，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 于 颖
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 孟凡红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1505号
罪犯曹芳国，男，1976年9月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00九年九月二日作出（2009）永刑初字第119号刑事判决，认定被告人曹芳国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元（已执行4000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二00九年十月二十二日作出（2009）郴刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1559号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯曹芳国减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹芳国在刑罚执行期间，能认�服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹芳国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹芳国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹芳国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年1月8日起到2017年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1755-1号
申请执行人张增芬。
申请执行人李志国。
申请执行人李新爱。
被执行人赵鹏飞。
本院在执行申请执行人张增芬、李志国、李新爱与被执行人赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2016）鲁0781民初4971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1755-1号申请执行人张增芬。申请执行人李志国。申请执行人李新爱。被执行人赵鹏飞。本院在执行申请执行人张增芬、李志国、李新爱与被执行人赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初4971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第456号
原告姜友中，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾太山，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。
被告湖南省娄底市建安工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路。
法定代表人曾太山，该公司董事长。
原告姜友中与被告曾太山、湖南省娄底市建安工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与代理审判员肖毅雄、人民陪审员肖宝田组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告姜友中及其委托代理人欧阳智到庭参加了诉讼，被告曾太山、湖南省娄底市建安工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜友中诉称，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2010年5月6日借款80万元给被告，约定月利率3%；于2010年6月8日借款30万元给被告，约定月利率3%；于2012年6月28日借款150万元给被告，约定月利率3%.现债务到期，被告未偿还原告借款。请求被告偿还原告借款260万元；诉讼费由被告承担。
原告姜友中为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、告的身份证（复印件），以证明原告的主体资格。
2、借据三张，以证明二被告分别于2010年5月6日向原告借款80万元，约定月利率3%；于2010年6月8日向原告借款30万元，约定月利率3%；于2012年6月28日向原告借款150万元，约定月利率3%。
被告曾太山、湖南省娄底市建安工程有限公司未到庭质证。
被告曾太山、湖南省娄底市建安工程有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1系有关职能部门依职权制作的合法证件，予以认定。证据2客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告姜友中与被告曾太山自2008年合作开展建设工程项目，原告相继投入资金与被告曾太山合作开发“金色阳光”、“山水名城”、“城市花园”等项目，后原告陆续从建设项目中退出，被告曾太山将原告的投入资金、投资分红及部分利息转为借款，并于2014年3月向原告出具三张借据，其一内容为“今借到姜友中人民币捌拾万元，月息3%，借款人曾太山，并加盖湖南省娄底市建安工程有限公司公章，借款日期为2010年5月6日”；其二内容为“今借到姜友中人民币叁拾万元，月息3%，借款人曾太山，并加盖湖南省娄底市建安工程有限公司公章，借款日期为2010年6月8日”；其三内容为“今借到姜友中人民币壹佰伍拾万元，月息3%，借款人曾太山，并加盖湖南省娄底市建安工程有限公司公章，借款日期为2012年6月28日”。
庭审中，原告姜友中陈述，上述三份借据均是被告曾太山于2014年3月一次性向原告出具的，实际借款人是被告曾太山，原告提供的上述借款也是供被告曾太山个人使用，与湖南省娄底市建安工程有限公司没有关系。借款发生时，被告曾太山并没有受让湖南省娄底市建安工程有限公司，亦不是该公司的股东与法人代表。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾太山向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告曾太山理应按约及时归还借款，现被告曾太山未向原告履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告曾太山偿还借款260万元的主张，本院予以支持。庭审中，原告陈述三笔借款的实际债务人是被告曾太山，借款发生时被告曾太山并没有受让被告湖南省娄底市建安工程有限公司，故本案三笔借款是被告曾太山的个人行为，应当由被告曾太山负责偿还，被告湖南省娄底市建安工程有限公司不需要承担还款义务。被告曾太山、湖南省娄底市建安工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾太山在本判决生效后十日内偿还原告姜友中借款本金260万元；
二、驳回原告姜友中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由原告姜友中负担5000元，被告曾太山负担27600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
代理审判员 肖毅雄
人民陪审员 肖宝田
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘星余
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5720号
原告成都市银杏物业管理有限责任公司。住所地：成都市人民西路4号南三楼。
法定代表人曾煦宗。
委托代理人文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告易永梅，女，汉族，1974年9月26日出生，住成都市高新区金桂路238号3栋1单元2804号
本院在审理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告易永梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都市银杏物业管理有限责任公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告易永梅的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告易永梅的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓益
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1389号
原告陈晓玲。
委托代理人黄学连。
被告朱亚兵。
被告大丰市龙顺货物运输有限公司（以下简称龙顺货物运输公司），住所地大丰市南翔路银豪房产内。
法定代表人姚磊，龙顺货物运输公司经理。
原告陈晓玲与被告朱亚兵、龙顺货物运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理了本案，原告陈晓玲及其委托代理人黄学连、被告龙顺货物运输公司的委托代理人姚磊、被告朱亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称，2013年1月27日17时30分左右，朱亚兵驾驶苏J×××××号微型客车沿大丰市区常新南路由北向南行驶至聚龙苑小区东大门前在向右靠边停车时过程中，与后方同向我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我倒地受伤，两车受损的交通事故。2013年3月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：我负此事故次要责任，朱亚兵负事故的主要责任。被告朱亚兵受雇于被告龙顺货物运输公司。现请求法院判令被告赔偿我损失161884.5元。
被告朱亚兵辩称，发生交通事故属实。我是龙顺货物运输公司职工，龙顺货物运输公司就是天天快递公司，我的工作按区域划分，拿快递及送快递，发生事故时，我在送快递，所以我是职务行为，不承担赔偿责任。
被告龙顺货物运输公司辩称，发生交通事故属实，车辆市我公司所有，朱亚兵是我公司快递员属实，但事故发生时，其并没有上班，是私自开车出去的。故我不承担赔偿责任，我公司事故后垫付人民币3000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年1月27日17时30分左右，朱亚兵驾驶苏J×××××号微型客车沿大丰市区常新南路由北向南行驶至聚龙苑小区东大门前在向右靠边停车时过程中，与后方同向陈晓玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈晓玲倒地受伤，两车受损的交通事故。2013年3月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：陈晓玲负此事故次要责任，朱亚兵负事故的主要责任。2013年8月10日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故九级伤残、误工期限为伤后180日，护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养时限90日等内容。事故后，被告龙顺货物运输公司已垫付原告人民币3000元。原告未能与被告就其他赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费、大丰市民光色织有限公司营业执照复印件、停发工资证明、工资单12份、大丰市公安局交通巡逻警察大队的笔录两份等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被告龙顺货物运输公司所有的苏J×××××号微型客车，未投保交强险，作为车辆所有人被告龙顺货物运输公司应在交强险限额内赔偿原告损失。原告系大丰市民光色织有限公司的职工，其主张按城镇居民标准计算损失，本院予以支持。原告主张的车损1000元，因未提供有效证据证实，故本院不予支持。被告龙顺货物运输公司辩称事故发生时，是朱亚兵私自开车行为，不是职务行为，故不承担赔偿责任的理由，因其未提供有效证据证实，同时与朱亚兵在大丰市公安局交通巡逻警察大队的调查笔录陈述的事实不符，故本院对此辩称，不予采信，被告朱亚兵应认定职务行为，对外赔偿责任应由其雇主被告龙顺货物运输公司承担。原告主张的误工期限180天，经参照GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定准则》及其伤情，故本院认为120天合理。故本院酌情确认损失：医疗费5997.32元、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、营养费810元（9元／天×90天）、误工费13564元（3391元／月×4月）、护理费8059.68元（69.48元／天×116天）、交通费400元、残疾赔偿金130152元（32538×4）、精神抚慰金6000元，合计人民币165451元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告合理损失165451元，由被告龙顺货物运输公司赔偿155815.86元{（165451-117275.32）×0.8＋117275.32}，因被告龙顺货物运输公司已垫付人民币3000元，故被告龙顺货物运输公司仍应赔偿原告人民币152815.86元。本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
二、驳回原告要求被告朱亚兵承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，鉴定费1303.8元，合计人民币2462.8元，由被告龙顺货物运输公司承担1970.8元，原告承担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
5、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例芬达责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1389号
原告：李某，农民。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：汤某，农民。
委托代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
本院于2014年8月30日立案受理了原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王宪普
二〇一四年十一月十四日
书记员 王子明
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第675号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人杨正田。
被执行人陈彬妮。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨正田、陈彬妮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1021号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨正田、陈彬妮于2011年5月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杨正田、陈彬妮征收社会抚养费22134元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1021号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨正田、陈彬妮在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1021号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人杨正田、陈彬妮承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花