wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第306号
原告李某，女。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告戴某某（曾用名戴某某），男。
委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告李某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘琼国、被告戴某某及其委托代理人游同明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，生育有二子。原、被告婚后性格不合，被告没有家庭责任感，且性格暴躁，双方关系不睦，被告曾打伤原告，双方几次协议离婚未果，原告认为夫妻感情确已破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某某由被告抚养成年，婚生子李某某由原告抚养成年。
原告李某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡2份，拟证明婚生子戴某某、李某某户口所在地及居所地情况。
被告戴某某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告戴某某为了支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、证人邓先菊、孙海菊证言各1份，拟证明原、被告的夫妻感情尚未破裂的事实；
2、澧县闸口乡柏樟村村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻关系尚好的事实。
原、被告双方提交的证据，本院认证如下：
原告提交的2份证据，被告无异议，且符合证据要求，本院予以确认。被告提交的证据1，虽证人未当庭作证，但其证明的事实与原告陈述有一致之处，本院予以采信；证据2，系基层组织对本辖区村民的情况反映，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证情况，本院确认如下事实：
2007年下半年，原告李某与被告戴某某经人介绍相识恋爱，2009年10月15日在澧县民政局登记结婚，2010年2月6日生育长子戴某某，2011年8月24日生育次子李某某。原、被告婚后较长时间关系尚好，近期因琐事偶有争吵打闹。
本院认为，夫妻间应当互相关心，互相包容，共同经营婚姻家庭。原、被告虽偶有争吵打闹，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方多沟通交流，多一份理解和宽容，夫妻关系可继续维系。故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执25-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人刘庆武，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473808号裁决书，向本院申请执行被执行人刘庆武履行偿还借款本金及利息等计49，742.28元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473808号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十四日
书记员 伍任伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特275号
申请人：卢博文。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月18日受理了申请人卢博文与申请人浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人卢博文与申请人浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月18日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江大业建设有限公司于2016年5月31日前归还给申请人卢博文借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 军
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初295号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张海光，男，无业。2011年4月18日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2014年9月28日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人张海光犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人张海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月3日凌晨，被告人张海光来到本市杏花岭区新民北街山西省儿童医院住院部二层楼道，盗窃被害人冯某放在枕头旁边的金色OPPOR9型手机一部（认定价格：1762元）。盗后销赃，赃款挥霍。
2、2017年1月10日凌晨，被告人张海光来到山西省人民医院住院楼13层，盗窃被害人朗某放在枕头旁边的金立金钢手机一部（购买于2016年初，买价1000元）。盗后消费被盗手机微信红包内的现金4453.1元；后将手机销赃，赃款挥霍。
3、2017年2月7日凌晨，被告人张海光来到山西省儿童医院住院楼8层楼道，盗窃被害人赵某金色天语K-
TOUCHX6手机一部（认定价格：315元）。查获后，赃物追回，已发还被害人。
4、2017年2月20日凌晨，被告人张海光来到山西省儿童医院住院楼14层楼道，盗窃被害人靳某放在枕头旁边的银色乐视1S型手机一部（购买于2016年1月，买价1100元）。盗后销赃，赃款挥霍。
5、2017年2月24日凌晨，被告人张海光来到山大二院新住院楼5层楼道，盗窃被害人董某放在枕头旁边的金色OPPO牌手机一部（购买于2016年7月，买价1480元）。盗后销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人张海光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、朗某、赵某、靳某、董某的陈述；证人杨某（出租司机）、侯某的证言；被害人朗某被盗手机微信零钱消费明细；侦破报告、抓获经过；作案现场监控视频及截图；指认作案现场照片、赃物照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；太原市价格认证中心并价认定字〔2017〕031号价格认定结论书；被告人张海光的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海光以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海光在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年11月1日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人张海光的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年六月十六日
代书记员 赵玉芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2699号
申请执行人叶素仙
被执行人周献梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03057号，依法向被执行人周献梅发出执行通知书，责令被执行人周献梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周献梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周献梅（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2699号申请执行人叶素仙被执行人张德洪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03057号，依法向被执行人张德洪发出执行通知书，责令被执行人张德洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张德洪（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币22500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2699号申请执行人叶素仙被执行人周献梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03057号，依法向被执行人周献梅发出执行通知书，责令被执行人周献梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周献梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周献梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币22500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  郑 倩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1860号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
负责人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告赵爱伟。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告赵爱伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杨到庭参加诉讼，被告赵爱伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，2012年6月1日，原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告向该小区提供物业服务，收费标准为4元／月／平方米。被告系该小区业主，物业费的计费面积为被告住房地上面积237.52平方米，每月应缴纳950.08元。在享受到原告的服务后，自2012年6月1日至2014年3月20日未向原告交纳物业服务费，现原告诉请判令被告支付上述期间的物业服务费物业费20564.67元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、资质证书一份，证明原告具有物业服务企业资质；
2、备案证明一份，证明原告已经在南开区物业管理办公室备案；
3、物业服务合同一份，证明原告与业主之间存在物业服务合同关系。
被告赵爱伟未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，上海芸绮物业管理有限公司系具有物业管理资质的企业，原告为该公司的分支机构。2012年6月1日，原告与案外人南开区嘉园（檀府）小区的开发商天津市中新名都房地产开发有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告向该小区提供物业服务，期限自2012年6月1日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费的收费标准为别墅按建筑面积每月每平方米4元由业主在每季首月5日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、车辆行驶与停放秩序管理、共用设施、场地养护等方面的物业服务标准。2012年9月6日，原告在天津市南开区物业管理办公室对上述合同进行了备案。原告自述由于合同履行期间该小区成立了业主会并另行选聘了物业服务企业，原告于2014年3月20日撤出该小区。
被告赵爱伟为嘉园（檀府）小区业主，该房屋地址为南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园37-2号，被告系所有权人，该房屋建筑面积343.49平方米，但原告自认计费面积为237.52平方米，每月应缴纳950.08元，因自2012年6月1日至2014年3月20日期间未向原告交纳物业服务费共计20564.67元，原告多次催缴未果，成讼。
另查，本院在该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告对进出小区的车辆行驶与管理、劝阻小区私搭乱盖以维护公共秩序等方面存有服务瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与嘉园（檀府）小区的开发商天津市中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约交纳物业服务费。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减10%，故本院对原告主张的物业管理费90%计18508.2元予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身合法权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告赵爱伟给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2012年6月1日至2014年3月20日物业服务费物业费20564.67元的90%，计18508.2元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担15.7元，由被告赵爱伟负担141.3元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年三月八日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第272-2号
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：高雷，男，1971年11月16日生，汉族。
被执行人：国霞，女，1973年12月25日生，汉族。
被执行人：肖军，男，1969年10月19日生，汉族。
被执行人：高波，男，1971年11月16日生，汉族。
被执行人：彭军，男，1972年10月28日生，汉族。
山东张店农村商业银行股份有限公司与高雷、国霞、肖军、高波、彭军金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年06月04日立案执行，申请执行标的总额61057.97元。
本案在执行过程中，查明被执行人高雷、国霞、肖军、高波、彭军无财产可供执行，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人高雷、国霞、肖军、高波、彭军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年八月十二日
书记员 苏 珊
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第272-2号
申请执行人陆云。
被执行人郭勇。
申请执行人陆云与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年03月18日作出的（2012）新昌民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，权利人陆云于2014年10月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人郭勇无银行存款，无车辆登记，有一套房产被本院查封，但不宜处理，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项1000000元及利息。
本院认为，被执行人除不宜处理房产外，无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第272号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毛益骐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该分行行长。
委托代理人梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李义峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳市分行）与被告李义峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、审判员肖军、人民陪审员何传礼参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄阳市分行的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告李义峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告邮政储蓄银行襄阳分行于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李义峰所有的位于襄阳市樊城区米公路44号（市锅炉压力容器检验所）3幢2单元3层右室的房屋，并已提供担保。本院于2015年10月12日作出（2015）鄂樊城王民初字第00291-1号民事裁定书，依法查封了被告李义峰的上述房屋。
原告邮政储蓄银行襄阳市分行诉称，2013年5月17日，被告李义峰与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款460000元用于购房，约定借款期限为312个月，按等额本息还款，并以所购房屋为该借款提供抵押。2013年5月31日，原告依约发放了贷款。然被告此后多次逾期，经原告多次催收，至今仍拒不依约偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、解除被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》，并判令被告立即向原告还清借款本金446142.58元及相应利息、罚息；2、原告在上述债权范围内，对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告李义峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月17日，李义峰与邮政储蓄银行襄阳市分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定：李义峰为购买坐落于襄阳市樊城区米公路44号（市锅炉压力容器检验所）3幢2单元3层右室的房屋，向邮政储蓄银行襄阳市分行贷款460000元；贷款期限为312个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，贷款发放后，若遇基准利率调整，则自调整之日的次年1月1日起按该次调整后的基准利率及合同约定利率浮动比例确定并执行新的利率；以按月等额本息还款法还款；若李义峰未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，邮政储蓄银行襄阳市分行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；若李义峰连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，邮政储蓄银行襄阳市分行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款本息、处分抵押物，实现抵押权、解除合同；李义峰以坐落于襄阳市樊城区米公路44号（市锅炉压力容器检验所）3幢2单元3层右室的房屋（房权证号：樊城区字第701068**号）为借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，双方于2013年5月28日为抵押房产办理了他项权登记（他项权证号：樊城区字第00052627号）。2013年5月31日，邮政储蓄银行襄阳市分行向李义峰发放了贷款460000元，李义峰出具借据一份，其上载明的借款期限为2013年5月31日至2039年5月31日，年利率为6.55%。借款后，李义峰于2015年5月31日开始未按约定的时间及时足额偿还借款本息。截止到2016年1月15日，尚欠借款本金446142.58元，利息、罚息合计19661.39元。
本院认为，邮政储蓄银行襄阳市分行与李义峰签订的《个人购房借款及担保合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。李义峰向邮政储蓄银行襄阳市分行借款460000元后，未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，构成违约，对引起本案纠纷应负全部责任。故邮政储蓄银行襄阳市分行要求解除与李义峰签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求李义峰偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李义峰以其房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，在未及时偿还借款本息的情况下，邮政储蓄银行襄阳市分行要求对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。李义峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告李义峰于2013年5月17日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告李义峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金人民币446142.58元；
三、被告李义峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行支付截止至2016年1月15日的利息、罚息合计人民币19661.39元；2016年1月16日起至还清之日止的利息、罚息，按双方约定的利率计算支付；
四、上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。若逾期支付，则以被告李义峰所有的位于襄阳市樊城区米公路44号（市锅炉压力容器检验所）3幢2单元3层右室的房屋折价或变卖、拍卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的上述债权。
上列应付款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元、保全费2762元、公告费525元，合计11312元，由被告李义峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴香兰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执复字第00049号
申请复议人（申请执行人）杨永芳。
申请复议人（申请执行人）姚仕海，个体户。
两申请复议人共同委托代理人任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被执行人淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县华海路阳光新城售楼中心二楼。
法定代表人王辉，该公司董事长。
被执行人淮安市九州置业有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县管镇镇宁徐街。
负责人高青春，该公司经理。
申请复议人杨永芳、姚仕海在其申请执行淮安市九州置业有限公司（以下简称九州公司）、淮安市九州置业有限公司盱眙分公司（以下简称九州公司盱眙分公司）民间借贷纠纷一案中，不服盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙法院）（2015）盱执异字第00042号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：杨永芳、姚仕海与九州公司、九州公司盱眙分公司民间借贷纠纷一案，盱眙法院于2014年11月24日作出（2014）盱民初字第1212号民事判决书，内容为：一、被告九州公司、九州公司盱眙分公司应于本判决发生法律效力之日起20日内向杨永芳、姚仕海支付170.114万元及利息（自2012年11月24日起至实际给付之日止，按月息千分之11计算）。二、位于盱眙县管镇镇街道分金亭商贸城5幢112房、8幢106房、107房、108房、109房、110房仍归被告九州公司、九州公司盱眙分公司所有，杨永芳、姚仕海应协助办理退房手续。三、驳回杨永芳、姚仕海其他诉讼请求。四、驳回九州公司、九州公司盱眙分公司其他反诉请求。九州公司不服上诉，本院于2015年4月12日作出（2015）淮中民终字第00240号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案在一审审理中，杨永芳、姚仕海申请财产保全，盱眙法院于2014年8月4日查封了九州公司在金湖阳光星城二期32幢801-803室、901-903室、1001-1003室、1101-1103室共计12套公寓。
因九州公司、九州公司盱眙分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，杨永芳、姚仕海向盱眙法院申请执行，盱眙法院于2015年5月14日立案执行。执行中，盱眙法院查明，九州公司将其开发的金湖阳光星城二期39幢块状商业一层、二层、三层商铺（面积8916平方米）出租给金湖易买得超市有限公司，租赁期限为2014年4月15日至2026年10月14日，租金为每年180万元，每半年支付一次，先租后用。因九州公司、九州公司盱眙分公司有多件作为被执行人的案件在盱眙法院执行，总标的298.6426万元，盱眙法院于2015年6月11日冻结了九州公司在金湖易买得超市有限公司租金300万元。杨永芳、姚仕海认为租金的执行时间较长且不确定能否得以执行，故申请盱眙法院查封、拍卖九州公司位于金湖阳光星城二期42幢256-7室、256-12室、256-13室三间商铺，该三间商铺已网签给花红丽。因盱眙法院不予查封三间商铺，杨永芳、姚仕海提出执行异议。
杨永芳、姚仕海向盱眙法院提出异议称：虽然异议人申请查封的三间商铺网签给了花红丽，但网签只能排除开发商将已出售的商品房再行出卖给其他购房人而已，相关行政备案并无对抗司法解释有关查封规定的效力。法院对仅网签未办理过户登记的不动产依职权应进行查封，依法区分商品房买卖真实性，查处虚假买卖规避执行的行为。
盱眙法院审查后认为，在审理和执行中，法院已经查封了九州公司价值较多的房产，并且综合考虑九州公司涉案数量及涉案标的情况，冻结了九州公司300万元的房屋租金，查封的房产和冻结的租金价值能够满足执行案件需求。杨永芳、姚仕海要求查封的金湖阳光星城二期42幢案涉三间商铺权利存有争议，在九州公司有其他可供执行财产的情况下，无需为此浪费司法资源。盱眙法院不予查封九州公司金湖阳光星城二期42幢案涉三间商铺，不属于消极执行。盱眙法院于2015年9月24日作出（2015）盱执异字第00042号执行裁定，驳回异议人杨永芳、姚仕海的异议。
杨永芳、姚仕海向本院申请复议称：因被执行人在盱眙法院涉案多件，盱眙法院虽然查封了300万元租金，但该300万元系二年租金，未来能否实现尚不确定。被执行人为逃避债务，将14000多平方米门面房网签到大股东夫妻名下。诉讼中查封了被执行人公寓，但公寓不利于变现处理，而申请人申请查封的256-7、12、13三套门面房，效益较好，利于执行。盱眙法院不查封该三套门面房，是消极执行。要求撤销盱眙法院裁定，对该三套门面房查封、评估、拍卖。
本案的争议焦点为，盱眙法院不予查封案涉三间商铺是否违法。
本院认为，盱眙法院在一审审理阶段已查封了九州公司12套公寓，因九州公司作为被执行人有多件案件在盱眙法院执行，总标的298.6426万元，盱眙法院综合考虑冻结了九州公司的房屋租金300万元，查封公寓及冻结租金能满足案件的执行。在杨永芳、姚仕海未申请对12套公寓解除查封的情况下，再对案涉三间商铺查封则构成明显超标的查封。在本案的执行中，盱眙法院已积极采取了执行措施，对已网签给他人的三间商铺不予查封并无不当。杨永芳、姚仕海在没有要求置换查封标的物的情况下再申请查封案涉三间商铺，无法律依据，申请复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨永芳、姚仕海的复议申请，维持盱眙县人民法院（2015）盱执异字第00042号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年十二月二日
书记员 孙晓锐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2920号
罪犯王仕鹏，现在江苏省溧阳监狱服刑。
盱眙县人民法院于2012年12月14日作出（2012）盱刑初字第0509号刑事判决，认定被告人王仕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王仕鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王仕鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王仕鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月1日起至2018年2月5日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 许莉莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第88号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。
代表人：黄柳，该支行行长。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
被告：韦城，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行（以下简称农行南宁民族支行）与被告韦城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告韦城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月15日，原告与被告韦城签订《个人购车担保借款合同》，约定被告韦城借款用于购买汽车，借款期限至2013年1月15日止。同日，被告韦城与原告签订《抵押合同》，同意以其贷款购买的桂A×××××小型轿车为《个人购车担保借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼（仲裁）费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。由于被告韦城未依约还款，原告诉至法院催收借款本息。双方达成调解，但被告未履行调解书的义务，原告委托广西宁泽律师事务所申请强制执行。原告认为，根据合同约定原告为实现其债权和抵押权的全部费用由借款人承担。因此，原告有权要求被告韦城赔偿执行程序的律师代理费，处分抵押物优先受偿执行�序律师服务费。故成诉，请求判令：1、被告韦城承担本案执行程序律师代理费7043元；2、对抵押物所得价款优先受偿本案债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦城未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年1月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告韦城（借款人、抵押人）签订一份编号为NO45106201000000105的《个人购车担保借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供借款369000元，用于借款人购买桂A×××××小型轿车；借款期限至2013年1月15日止。按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收；合同还约定被告韦城以其购买的上述车辆设定抵押作为借款担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以�诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。为此双方于当日又签订了一份《抵押合同》，约定被告韦城同意以其购买的上述轿车设定抵押作为其向原告借款的担保。原告依约向被告韦城发放贷款，合同项下桂A×××××小型轿车亦于2010年2月8日办理了机动车抵押登记手续。由于被告韦城未按期履行还本付息义务，原告农行南宁民族支行诉至本院，诉请被告韦城偿还借款本息。审理中，双方达成调解，本院于2012年3月23日作出南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第173号《民事调解书》，上述判调解书生效后，被告韦城未履行调解书规定的给付义务。原告农行南宁民族支行遂委托广西钰锦律师事务所指派律师在本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案受理农行南宁民族支行申请执行韦城、梁爱丽金融借款合同纠纷案【案号：（2014）青执字第500号】，原告农行�宁民族支行为此支出执行程序律师代理费7043元。
另查明，原告农行南宁民族支行申请强制执行的标的额为144836.83元，目前该（2014）青执字第500号案件未执行完毕，且未对抵押车辆桂A×××××小型轿车进行处置变现。
本院认为，原告农行南宁民族支行与被告韦城签订的《个人购车担保借款合同》、《抵押合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。《个人购车担保借款合同》明确约定按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收，因此被告韦城应向原告赔偿其实现债权的律师代理费，按照广西司法厅规定的律师收费标准，标的额为144836.83元案件�律师代理费应为7018元。合同还约定被告韦城以其购买的桂A×××××小型轿车为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。原、被告双方并办理了机动车抵押登记手续，原告享有的抵押权已依法设立。另，至本案审理时抵押财产仍未处置变现，因此为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦城向原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行赔偿执行程序律师代理费7018元；
二、为实现上�债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行对权属被告韦城所有的桂A×××××小型轿车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费50元，由被告韦城负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开�名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3034号
原告钟茅琴。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
法定代表人卢勇其，职务经理。
委托代理人周建猛，系公司员工。
第三人杭州冠平建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市清河区北京北路东侧漕运路南侧叶语世家小区西门。
法定代表人王水娟，职务不详。
本案在审理原告钟茅琴与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、第三人杭州冠平建筑劳务有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟茅琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苗艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 王沁
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初43号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人杜福春，无居民身份证号码，男，1958年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业。1997年1月22日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年；2000年12月4日因犯故意伤害罪、盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑六年，2005年8月22日释放。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年9月11日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杜福春犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，李晶协助工作。被告人杜福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年8月21日6时许，被告人杜福春从满江红敬老院出来到东山遛弯，途中捡起一根木棍拿在手中把玩，当行至海林市消防大队附近时与汪某某相遇，二人一起往东山天池方向走，走到天池西面植物园时，汪某某坐在花坛边上休息，被告人杜福春在附近捡蘑菇，期间杜福春想起以前和汪某某的矛盾后就想打汪某某一顿，杜福春在附近捡了个啤酒瓶子，绕到汪某某后面，用啤酒瓶和木棍殴打汪某某头部等处将其打倒在地，尔后离开现场。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：汪某某头部裂伤、面部裂伤均属轻伤一级，右桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级。
经侦查，被告人杜福春于2015年9月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜福春在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人汪某某的陈述、证人石某某、刘某某、王某某的证言、现场照片、物证照片、提取笔录、诊断书、海林市公安局伤情鉴定通知书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字（2015）55号鉴定文书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市公安局第二派出所说明、工作说明、讯问被告人视听资料、海林市人民法院（1997）海刑初字第4号、（2000）海刑初字第146号刑事判决书、黑龙江省鸡西监狱释放证明书、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜福春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其酌定从重处罚情节：有前科劣迹。建议判处被告人一至二年有期徒刑。
本院认为，被告人杜福春故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人有前科、持啤酒瓶、木棍伤害他人，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月十三日
书记员 张 帅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0533号
申请执行人天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道（中成进出口股份有限公司）。
法定代表人林开勇，总经理。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人天津金荣旺钢铁有限公司，住所地天津市津南区天津国际金属物流园区A区163-1号。
法定代表人蔡信金，总经理。
被执行人天津市康佳立钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路（万达轮胎集团北侧）。
法定代表人杨茂勇，总经理。
被执行人天津滨海伍合利钢铁有限公司，住所地天津市津南区天津国际金属物流园区A区83-1号，实际经营地天津市北辰区创富路3号闽创钢材市场内D2-2。
法定代表人陈义生，总经理。
被执行人天津旭东升科技发展有限公司（原天津优元钢铁发展有限公司），住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座7栋321室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人天津正昊昌钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内A-30。
法定代表人陈发清，总经理。
被执行人丰昌捷（天津）商贸有限公司（原天津中亿为钢铁有限公司），住所地天津市津南区天津国际金属物流园区A区199号。
法定代表人张岱岳，总经理。
被执行人蔡信金。
被执行人张丽荣。
被执行人范亚清。
被执行人张建福。
被执行人陈义生。
被执行人郑姿菊。
被执行人陈李春。
被执行人周云佺。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈发清。
被执行人赖建标。
被执行人高伟。
被执行人田一晴。
本院在执行申请执行人天津民兴担保有限公司与被执行人天津金荣旺钢铁有限公司、天津市康佳立钢材贸易有限公司、天津滨海伍合利钢铁有限公司、天津旭东升科技发展有限公司、天津正昊昌钢铁有限公司、丰昌捷（天津）商贸有限公司、蔡信金、张丽荣、范亚清、张建福、陈义生、郑姿菊、陈李春、周云佺、ＸＸ、陈发清、赖建标、高伟、田一晴保证合同纠纷一案，查询了被执行人天津金荣旺钢铁有限公司、天津市康佳立钢材贸易有限公司、天津滨海伍合利钢铁有限公司、天津旭东升科技发展有限公司、天津正昊昌钢铁有限公司、丰昌捷（天津）商贸有限公司、蔡信金、张丽荣、范亚清、张建福、陈义生、郑姿菊、陈李春、周云佺、ＸＸ、陈发清、赖建标、高伟、田一晴的财产状况，在银行、房管、车管部门未发现其名下的财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕正才
审判员 康柏林
审判员 石全祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 王晓宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3898号
原告毕章敏，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告吉林省地下铁服饰有限公司，住所：长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区5号楼。
法定代表人张雪瑰，总经理。
本院在审理原告毕章敏诉被告吉林省地下铁服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告毕章敏于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕章敏撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告毕章敏负担。
代理审判员 丁立伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪春祥
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第822号
原告：关甲某，男，1983年6月19日生，汉族，农民。
被告：丁甲某，女，1981年2月14日生，汉族，农民。
原告关甲某与被告丁甲某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告关甲某到庭参加了诉讼，被告丁甲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关甲某诉称：2004年原、被告登记结婚，2006年6月26日生育女儿关乙某。后因感情不和于2011年4月12日经法院调解离婚，女儿由被告丁甲某抚养，抚养费由丁甲某自理。被告已再婚，且被告婚后又生育一女儿，男方还有两个女儿需要抚养，现关乙某由丁甲某的母亲抚养。原告虽也再婚，但双方并未生育子女，且女方也没有带来子女。为此，特诉至法院，要求判令被告抚养的女儿关乙某变更由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告承担。
原告向本院的提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、（2010）襄民初字第1806号民事调解书1份。证明原、被告离婚事实。
3、丁营乡中心小学证明1份。证明原、被告女儿在该学校读二年级。
4、证人丁乙某、王甲某证言各1份。证明原、被告女儿上学期间在被告娘家居住。
5、河南豫冠电力设备有限公司收入证明1份。证明原告收入情况及有能力抚养女儿。
被告丁甲某缺席无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2004年原、被告登记结婚，2006年6月26日生育女儿关乙某，现更名为丁丙某。后因感情不和，原告于2010年向本院提其诉讼，本院作出（2010）襄民初字第1806号民事调解书：原、被告离婚，女儿由被告丁甲某抚养，抚养费由丁甲某自理，调解书已发生法律效力。现原、被告均已再婚。丁丙某在被告丁甲某娘家丁营乡中心小学读三年级。2014年5月15日，原告诉至本院，要求判令由被告抚养的女儿丁丙某变更由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告承担。
诉讼中，经本院调查丁丙某及丁甲某母亲，丁丙某表示愿意随母亲生活，丁甲某母亲表示愿意照顾丁丙某的生活起居。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告的女儿丁丙某由被告丁甲某抚养，且丁丙某愿意随母亲共同生活，丁甲某的母亲也愿意帮助其抚养丁丙某，从利于子女健康成长及有一个安定的生活、学习境考虑，原、被告女儿丁丙某由被告抚养更为有利，对原告请求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告关甲某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告关甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈新社
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第822号
原告谢旭峰，女，汉族。
被告聂建英，女，汉族。
原告谢旭峰诉被告聂建英民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢旭峰到庭参加诉讼，被告聂建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告早几年就相互认识，2014年3月17日被告找到原告称购买劳保用品给大坪煤矿，因资金紧张，需向原告借款2万元周转，原告遂给被告借款2万元，被告承诺两个月内归还，并给原告出具借据一支。还款到期后，被告未还分文。原告多次催要未果，涉诉本院，请求：确认被告借原告现金2万元的事实，判决被告给予如数偿还。
原告举证了：借据一支，载明，“今借到谢旭峰现金贰万元整（20000元），聂建英，2014年3月17日。”
本院依职权对被告询问的询问笔录，内容主要为，“我是今年2、3月份向原告借款2万元，并给原告出具借据，约定月利率为5%，每月1000元，我给她出了3个月利息，后来没钱了，就没再给她，至今欠她本金2万元。”
原告对该询问笔录的质证意见为，我不认可她说的利息，当时没约定过利息，她也没有给过利息，其它是事实。
本院的认证意见为，原告所举证据借据一支系书证，具有真实性，且被告对借款事实予以认可，对该借据的证明力予以确认。本院依职权调查的询问笔录，被告对向原告借款2万元的事实予以认可，对该事实予以采信。
经审理查明，原、被告相互认识，2014年3月17日被告因资金紧缺，向原告借款2万元，并给原告出具借据一支，载明，“今借到谢旭峰现金贰万元整（20000元），聂建英，2014年3月17日。”后经原告催要未果，至今未还分文。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”原告提供给被告借款2万元人民币，双方的借款合同已生效。经原告催要，被告不予偿还，被告应承担偿还原告本金2万元的违约责任。原告主张被告偿还2万元借款本金，应予以支持。被告陈述按月利率5%，支付过3个月利息，原告对此否认，被告也无其它证据证实，本院对此不予采信。由于被告未到庭，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告聂建英于本判决生效之日起十日内给付原告谢旭峰人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂建英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 候 巍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ军
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第822号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月5日20时许，上海市公安局青浦分局民警被害人黄某等人至上海市青浦区华新镇凤育路10号门口处警，欲对酒后闹事的被告人韩某进行询问时遭韩某拳击其头部。后在民警黄某将被告人韩某带往警车过程中，被告人韩某脚踢民警黄嘉身体并将其右手咬伤。经鉴定，被害人黄某因外伤致右手背侧皮肤咬伤，致局部皮肤破损，构成轻微伤。
另查明，被告人韩某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人赵某、栾某某、蔡某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，验伤通知书及医院检验情况记录，门急诊病历，人民警察证复印件，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第822号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韩某，男，1995年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]897号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月5日20时许，上海市公安局青浦分局民警被害人黄某等人至上海市青浦区华新镇凤育路XXX号门口处警，欲对酒后闹事的被告人韩某进行询问时遭韩某拳击其头部。后在民警黄某将被告人韩某带往警车过程中，被告人韩某脚踢民警黄某身体并将其右手咬伤。经鉴定，被害人黄某因外伤致右手背侧皮肤咬伤，致局部�肤破损，构成轻微伤。另查明，被告人韩某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人赵某、栾某某、蔡某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，验伤通知书及医院检验情况记录，门急诊病历，人民警察证复印件，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12061号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张淼，住湖北省丹江口市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××46，信用额度19000元。暂计至2016年4月3日，被告累计欠款合计11313.33元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6068.94元、利息5160.83元、其他手续费83.56元，欠款合计11313.33元（利息、其他手续费暂计至2016年4月3日，从2016年4月4日起至被告所有欠款清偿之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月8日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。收费表载明，贷款利息每日万分之五。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××46的信用卡，该卡信用额度为19000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年4月3日，尚欠原告透支款本金6068.94元、利息5160.83元、其他手续费83.56元，合计11313.33元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金6068.94元及利息、其他手续费（暂计至2016年4月3日利息5160.83元、其他手续费83.56元，从2016年4月4日起至被告所有欠款清偿之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告张淼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦昇瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终195号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康文军，曾用名康万福，男，1989年8月19日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区，住广东省广州市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被抓获并羁押于金华市看守所，同年3月11日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
原审被告人传星瑜，男，1992年7月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，住涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人康文军、传星瑜犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出(2017）渝0231刑初348号刑事判决。原审被告人康文军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年1月12日晚，被告人康文军伙同李某1(另案处理)来到重庆市南川区水江镇南陵路549号诚远汽修旁，将被害人戴某停放在公路边的渝GN03**长安面包车盗走，后二被告人在四川境内将该车烧毁，因实物灭失不能作价格认定。
2.2017年1月14日晚，被告人康文军伙同李某1(另案处理)及被告人传星瑜来到重庆市长寿区检察院对面，将被害人张某1停放在路边的渝B795**东风越野车车窗玻璃砸坏，盗走车内四根鱼竿，因实物灭失不能作价格认定。
3.2017年1月16日晚，被告人康文军伙同李某1(另案处理)及被告人传星瑜来到重庆市垫江县汽车南站旁边的健康轿车修理中心旁，将被害人贺某某停放在旁边的渝6W37**长安面包车盗走。经垫江县价格认证中心认定被盗长安面包车价值2666元。
4.2017年1月18日，被告人传星瑜来到四川省邻水县城北镇双井村龙腾御景新城小区门口，将被害人张某2停放在公路边的川X703**东风面包车盗走。经垫江县价格认证中心认定被盗东风面包车价值4200元。
5.2017年2月底，被告人康文军伙同李某1(另案处理)来到江西省上饶市信州区三清山大道怡和楼一栋一单元402室被害人李某2家，将李某2放在鞋柜上的一部三星手机盗走。经垫江县价格认证中心认定被盗三星手机价值300元。
6.2017年3月1日，被告人康文军伙同李某1(另案处理)来到浙江省金华市江南开发区和信路奥克斯中央御府小区6栋2单元702室被害人徐某某家，将徐某某放在家中的9000余元现金、其女儿许心远的一台苹果牌ipad盗走。经垫江县价格认证中心认定被盗苹果牌ipad价值为1450元。
同时查明，2017年4月14日，公安机关将扣押的长安面包车发还给被害人贺某某；2017年4月24日，公安机关将扣押的东风面包车和车钥匙发还给被害人张某2；2017年7月11日，公安机关通过顺丰速运将扣押的三星手机发还给被害人李某2、将扣押的苹果牌ipad发还给被害人徐心远。康文军、传星瑜到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。
原判认定上述事实，被告人康文军、传星瑜在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、垫江县价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单、情况说明、证人李某1、传某某的证言、被害人戴某、张某1、贺某某、张某2、李某2、徐某某的陈述、被告人康文军、传星瑜的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证明。
原审法院认为，被告人康文军、传星瑜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中被告人康文军入户盗窃他人财物两次，二人的行为均已构成盗窃罪。二人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二人认罪认罚，尚可进一步从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，认定被告人康文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人传星瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人康文军退赔徐某某人民币9000元。
上诉人康文军上诉提出，原判量刑过重，请求本院改判。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康文军、原审被告人传星瑜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中康文军入户盗窃他人财物两次，二人的行为均已构成盗窃罪。二人到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。
关于上诉人康文军提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据康文军犯盗窃罪的事实、性质和社会危害性，结合康文军具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元的刑罚轻重适宜。故对上诉人康文军的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 非
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 瞿 霞
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第457号
原告王秀梅，女，1969年10月生，汉族，住陵县。
被告于建军，男，1970年11月生，汉族，住陵县。
委托代理人杨维才，代理权限为一般代理。
原告王秀梅与被告于建军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀梅，被告于建军委托代理人杨维才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历十月份，经人介绍相识并订立婚约，2007年12月13日登记结婚，因双方均系再婚，故结婚时间比较仓促。双方婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后原告得知被告有脑梗塞的病史，虽被告没有劳动能力，但原告仍然希望被告病情好转，但事与愿违，被告不仅病情加重，且脾气也日益暴躁，现原告感觉对被告彻底绝望，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告虽均系再婚，但介绍人是原告亲戚，且双方充分了解后，双方同意登记结婚，故不存在隐瞒欺骗之事。婚后被告知道自己有病，故被告及被告的家人对原告都照顾又加，且双方结婚共同生活已近七年，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月13日经人介绍双方同意登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方共同生活时间已近七年。现被告患有脑血栓病，自2013年春，被告因情绪不稳定，常与原告因琐事争吵。2014年3月27日原告向本院提出离婚诉讼，其后原告离开被告家，双方分居至今。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭，可以做为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达近七年，且在共同生活期间并未发生较大的矛盾和冲突，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，相互扶助。现双方分居时间较短，并且被告患病尚未治愈，不同意离婚，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王秀梅与被告于建军离婚。
案件受理费300元，由原告王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年六月二十日
书记员 金 强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第808号
申请执行人郑爱仙。
被执行人苏群。
被执行人宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园。
法定代表人：苏群。
本院在执行郑爱仙与苏群、宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园［（2014）甬北商初字第157号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏群名下财产由其他法院正在处理，本案依法移送参与分配，除此外二被执行人均无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第808号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十八日
代书记员 王 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0167号
原告孙小飞。
委托代理人吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告杨华根。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市季市镇石榴村村民委员会。
法定代理人严凯，主任。
本院在审理原告孙小飞与被告杨华根、靖江市季市镇石榴村村民委员会为提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小飞撤回起诉。
本案受理费820元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔浜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4203号
原告：周秀梅，女，1976年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。
原告周秀梅与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀梅及其委托诉讼代理人李四新、被告刘峰委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及利息。事实和理由：2012年，江苏老板马自荣承包工程租用原告车辆，被告承包了马自荣的工程与原告认识。被告多次以资金紧张为由向原告借款，截止2014年，被告累计向原告借款80000元。原告多次催要借款，被告承诺给原告每月2分的利息以推迟还款。2017年3月6日，被告向原告出具借条，约定了还款时间等。逾期后，原告多次催要未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告刘峰辩称，被告对原告起诉的借款事实予以认可，但辩称实际收到的借款是65000元，对利息双方没有约定。因为被告当时喝醉了才出具的借条，如果能够协商同意偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：借款明细一份，证明被告多次向原告借款的事实；借条一份，证明被告向原告借款出具了多份借条，最后一次出具借条时将之前的借条已经收回，并约定了还款期限。被告对原告证据借款明细不认可，不是被告书写的；对借条有异议，辩称收到的借款数额是65000元。原告证据真实有效，能够证实原告的主张，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多次借贷关系，2017年3月6日，经原告催要，被告出具借条，载明：今借周秀梅（捌万元整）80000元，借款人刘峰，还款日期2017年3月31日。原告催要借款未果，为保护其合法利益诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计80000元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求被告支付借款利息，被告对双方利息约定不予认可，原告亦未提供其他有效证据证实其主张，故本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息，应从借款到期之日（即2017年3月31日）起按年利率6%计算。被告辩称实际向原告借款65000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提供证据证实其主张，故应承担对其不利的后果，对其辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀梅借款80000元及逾期利息（从2017年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 许兴桥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1085号
原告：何吉虎，男，汉族，1976年12月14日出生，公民身份号码，住新疆奇台县。
被告：邢海军，男，汉族，1977年9月2日出生，公民身份号码，住昌吉市。
被告：马忠平，男，汉族，1977年3月13日出生，公民身份号码×××，住奇台县。
被告：潘存军，男，汉族，1975年5月4日出生，公民身份号码：×××，住奇台县。
被告：金学刚，男，汉族，1979年9月11日出生，公民身份号码：×××，住奇台县。
原告何吉虎与被告邢海军、马忠平、潘存军、金学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后。依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告何吉虎到庭参加诉讼，被告邢海军、马忠平、潘存军、金学刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何吉虎向本院提出诉讼请求：要求被告共同支付借款120000元，并自2014年10月25日起至实际还款日按月利率20‰承担利息（算至2017年4月25日为72000元）。本息合计192000元，减去已付的42000元剩余150000元。事实和理由，2014年10月25日被告向原告借现金120000元，并由被告出具借条一张，借条约定了利息的承担及还款日期，借款到期后被告陆续向原告支付了42000元的利息。剩余借款及利息至今未付，现诉至法院请求处理。
被告邢海军、马忠平、潘存军、金学刚经本院传票传唤未到庭,亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼主张向法庭提交以下证据：借条一份，证明欠款的金额以及利息的计算依据。
被告邢海军、马忠平、潘存军、金学刚经本院传票传唤未到庭视为对举证质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年被告邢海军、马忠平、潘存军、金学刚合伙在奇台县西北湾向菜园子开办家具工厂。2014年10月25日四被告共同向原告借款120000元，并向原告出具了借条，内容为：今借到何吉虎现金壹拾贰万元，小写120000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币叁仟陆佰元整，该借款约定于2015年4月25日还清，逾期不还每天借款人承担违约金人民币500元，担保人承担与借款人同等连带责任，直到还清借款为止，如有纠纷特约在奇台人民法院提起诉讼。借款人邢海军、马忠平、潘存军、金学刚等人的签名及按印。担保人张红霞的签名是邢海军代签（邢海军与张红霞系夫妻关系），担保人张丽的签名是马忠平代签（马忠平与张丽系夫妻关系）。借款时间为2014年10月25日。借条出具后原告将120000元现金交于被告邢海军。截止2016年4月25日被告共计偿还利息42000元。剩余借款本金及利息均未偿还。
本院认为，被告邢海军、马忠平、潘存军、金学刚以共同借款人的名义向原告借款并且出具借条，双方已经形成民间借贷关系，根据借条的约定，被告共计借款本金120000元，该款至今未还，因此对于借款120000元被告应当予以偿还。关于利息，在借条中约定的利息为每月3600元，即月息30‰。在诉讼中原告按照月息20‰进行主张，符合法律的规定，因此自2014年10月25日至2017年4月25日期间的利息共计72000元（120000元×20‰×30月）。2016年4月25日之前的利息42000元已经付清，因此剩余的利息30000元被告应当给付。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条之规定，判决如下：
一、被告邢海军、马忠平、潘存军、金学刚于本判决生效之日起十日内支付原告何吉虎借款本金120000元，利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告邢海军、马忠平、潘存军、金学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一七年七月十二日
书记员 孙文静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第204号
原告：崔其宝，：330424196905023220。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口�限公司。
法定代表人：姚利平。
原告崔其宝为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币12253元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币12253元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资�认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚小红工资款人民币12253元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56120号
原告北京华征太合热力科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会北180米。
法定代表人申爱平，经理。
委托代理人罗婕，北京京创律师事务所律师。
委托代理人蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
被告王崇磊，男，1980年3月13日出生。
原告北京华征太合热力科技有限公司（以下简称原告）与被告王崇磊（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗婕、蒲良翠与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年4月前系北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园2号楼xx号房屋的所有权人。
2012年10月21日，我公司关联公司北京华征永晟热力科技有限公司（以下简称华征永晟公司）与长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）签订《炫特嘉园供暖合同能源管理协议》，约定由华征永晟公司为被告所在小区炫特嘉园提供供暖服务，并收取相应的供暖费用。
2014年10月，针对炫特嘉园小区的供暖服务转让一事，我公司与华征永晟公司、长城物业公司签订《协议书》，约定自2014年10月1日起，华征永晟公司将供暖合同中其权利义务全部转让给我公司（包括但不限于供热运营管理、收取供暖费等费用、供暖补贴申报等工作）。
2014年8月，我公司与长城物业公司签订《炫特嘉园供热合作协议》，全面负责被告所在小区供暖服务，并收取2012至2015年度的供暖费用。
2014年11月，我公司统计小区住户供暖欠费情况，向被告发出通知，根据北京市供暖价格规定，被告房屋建筑面积143.02平方米，2012年度、2013年度供暖费价格分别为每平方米76元、84元，被告拖欠2012年度、2013年度供暖费分别为10869.52元、12013.68元。为此，我公司提起诉讼，请求法院判决被告给付2012年11月15日至2014年3月15日期间供暖费22883.20元及延期给付造成的损失2297.23元，合计25180.43元。
被告辩称：我于2011年2月与案外人范明亮签订《房屋买卖协议》，将涉案房屋出售。至2014年4月办理房屋产权变更登记。根据房屋买卖协议的约定，供暖费应当由买房人承担。
经审理查明：2012年10月20日，长城物业公司与华征永晟公司签订《炫特嘉园供暖合同能源管理协议》，约定由华征永晟公司负责炫特嘉园小区供暖服务。
2014年8月22日，北京广厦京都置业有限公司（建设单位）、长城物业公司及原告签订《炫特嘉园供热合作协议》，约定由原告负责北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园小区负责服务。
2014年10月1日，长城物业公司、华征永晟公司及原告签订《协议书》，华征永晟公司将2012、2013年度所有用户、业主所欠供暖费转让给原告，原告有权向用户直接收取。
被告在2014年4月前系北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园2号楼xx号房屋的所有权人，与原告未签订供暖合同。原告提供采暖费缴费通知单等佐证催收费用情况。被告就其上述期间已经履行供暖费支付义务未举证。
以上事实，有《炫特嘉园供暖合同能源管理协议》、《炫特嘉园供热合作协议》、《协议书》、照片，当事人陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告作为涉案房屋所有权人期间系本案供暖实际受益人，应向原告交纳相应的供暖费。原告要求被告支付2012至2015年度供暖费符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的实际损失，标准未超过合理限度，本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇磊于本判决生效之日起七日内支付原告北京华征太合热力科技有限公司二○一二年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间供暖费二万二千八百八十三元二角；
二、被告王崇磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京华征太合热力科技有限公司经济损失二千二百九十七元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告王崇磊负担（原告北京华征太合热力科技有限公司已预交，被告王崇磊于本判决生效后七日内给付原告北京华征太合热力科技有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天天
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终48号
上诉人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。
上诉人：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地
北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村南队19号。
上诉人林远、林光因政府信息公开一案，不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
林远、林光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：（一）上诉人申请公开的政府信息系涉及上诉人自已利益的信息，北海市银海区银滩镇人民政府（以下简称银滩镇政府）未履行政府信息公开的答复和告知义务违法。（二）上诉人起诉的诉讼请求是撤销《北海市银海区银滩镇人民政府党政办非机关政府信息告知书》；判决银滩镇政府不公开本案政府信息的行为违法。该告知书和行为是否应当撤销，是否违法以及本案政府信息是否属于应当公开的范围，应当立案审理后才能查清，一审法院未立案即判决本案政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应当公开的范围，属于未审先判。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误。
本院认为，上诉人以其向银滩镇政府申请公开该政府依职权应公开的政府信息，该政府没有履行政府信息公开义务为由提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织认为向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。因此，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉请求银滩镇政府公开的《关于要求重新确认银滩镇白蚝壳盐场土地权属及返还征地补偿的请示》及该文相应的复函或批复、会议纪要等信息是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应公开的政府信息，属于实体处理的问题，一审法院在立案审查阶段即以上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息为由，认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围并据此作出不予立案的裁定不当，应予纠正。综上，上诉人要求受理其起诉的的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2016）桂0503行初4号行政裁定；
二、本案指令北海市银海区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 叶雪玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
3.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：
（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；
（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；
（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；
（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；
（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿诉讼。
2.《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十三条行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02347号罪犯胡方喜，男，生于1968年6月24日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）德刑初字第229号刑事判决，以被告人胡方喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年10月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月复经该院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡方喜在服刑中获监狱八次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡方喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡方喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡方喜减去有期徒刑一年。（刑期至2031年2月2日止）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1750号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被告李厚强。
被告李红建。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李厚强、李红建借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 傅 萍
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初573号
原告：付某，女，生于1981年1月3日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛某，宁强县某法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，生于1988年3月1日，汉族，农民。
原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告付某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告某负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 晏海福
二〇一六年九月十四日
书 记 员 虞 熙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08535号
原告ＸＸ新，男，汉族。
被告重庆市沙坪坝区粮油总公司。
法定代表人朱庆生，重庆市沙坪坝区粮油总公司经理。
委托代理人薛庆辉，男，重庆市沙坪坝区粮油总公司员工。
委托代理人汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
原告ＸＸ新与被告重庆市沙坪坝区粮油总公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新，被告重庆市沙坪坝区粮油总公司的委托人代理人薛庆辉、汪述洪到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解五个月未果。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，原告于1977年1月在被告的前身重庆市沙坪坝区小龙坎制面合作商店工作，一直从事运输特殊工种至1984年。1984年后，原告在被告单位从事锅炉特殊工种至1994年。1999年，原告从被告单位买断工龄离岗。原告从事特殊工种长达17年之久，按政策可提前5年退休。由于被告工作失误，不能向社保部门提供原告的相关档案材料，致使原告不能提前5年退休，将造成原告多付5年的养老保险费和少领5年的退休金。故起诉请求被告赔偿原告不应支付的养老保险费27235元以及应得的退休金138000元。
被告重庆市沙坪坝区粮油总公司辩称，原告主张的费用均未实际发生，且锅炉工是否是属于劳动部门确认的能够提前退休的特殊工种无证据证明，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原重庆市沙坪坝区津南村粮油加工服务站（沙坪坝区粮油食品加工厂）职工，工种为锅炉工。1994年起，原告在该单位办理停薪留职手续。1995年，重庆市沙坪坝区津南村粮油加工服务站撤并至重庆市沙坪坝区沙坪坝粮油公司。1999年4月，原告与重庆市沙坪坝区沙坪坝粮油公司解除劳动关系。后重庆市沙坪坝区沙坪坝粮油公司又撤并至被告重庆市沙坪坝区粮油总公司。2013年8月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的司炉操作证、停薪留职协议书、劳动合同书、终止、解除劳动合同通知书、重庆市沙坪坝区粮油总公司出具的证明、仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及双方当事人的陈述等在案证实，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据国家和我市有关特殊工种退休的规定，年满55周岁的男性职工，从事高空、特别繁重体力劳动工作累计满10年或者从事井下、高温工作累计满9年，且符合其他相关退休条件的，可申请办理特殊工种退休。各行业企业可按特殊工种退休的工种须经原劳动部或者国务院有关行业主管部门批准确认，各个行业的特殊工种名录不尽相同。原告陈述其从事运输工种的年限为7年，不符合“从事特别繁重体力劳动工作累计满10年”的条件；原告还陈述其从事锅炉工达10年，而现有证据不能证明锅炉工系原告所在行业经原劳动部或者国务院有关行业主管部门审批的特殊工种。原告要求被告赔偿其不能按特殊工种提前退休而造成的损失，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ新的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 力
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵俸玉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第251号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区，无业。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
辩护人温振峰、冉令涛，河北北华律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2014﹞243号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月29日19时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××号灰色雪佛兰赛欧轿车沿石家庄市和平路由西向东行驶至与西二环桥东侧口时，与被害人翟某驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。河北省公安厅物证鉴定中心经对被告人王某某静脉采血进行乙醇定性定量分析，从中检出乙醇成分，其含量为187.5mg/100ml，属醉酒驾车。石家庄市公安交通管理局新华交警大队依法作出《道路交通事故认定书》，结论为：被告人王某某负事故全部责任。
另查，案发后，被告人王某某与被害人翟某已经达成调解协议，赔偿款1280元已按约定履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人翟某陈述，石家庄市公安交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、事故现场照片，河北省公安厅物证鉴定中心《理化检验鉴定报告》，河北信德保险公估有限公司《公估报告》，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综合其量刑情节及其居住地司法机关出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第251号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某某，男，1989年3月31日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月20日由新郑市公安局取保候审。2014年2月27日由新郑市人民检察院取保候审。2014年3月25日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月6日凌晨3时许，被告人高某某在新郑市中华南路“龙足足浴”洗脚店203房间内，趁被害人赵某甲熟睡之际，将其放在身边的上衣口袋内的6000元现金盗走，后挥霍。
另查，案发后，被告人高某某的家属已退赔被害人全部损失。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高某某系初犯、坦白；已退赃。建议对其判处拘役五个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有高某某的供述和辩解，被害人赵某甲的陈述，证人柴某甲的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押决定书及发还清单，现场照片，辨认笔录，勘验、检查笔录，收到条及书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已退赃，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人高某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人高某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年四月三日
书记员 罗英英
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第251号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人黄金合（又名黄爱喜），男，1973年11月4日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月17日被山西省太谷县公安局抓获，2014年7月23日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年8月6日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人黄金合犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人黄金合及其辩护人徐秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日22时许，被告人黄金合与高某某在新蔡县宋岗乡许庄村委高庄王某某小卖部内，因琐事发生纠纷，后二人在小卖部外发生厮打，被告人黄金合用刀将高某某捅伤，经鉴定，高某某的损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人黄金合的近亲属与被害人高某某达成赔偿协议，黄金合赔偿高某某经济损失人民币55000元，并于2014年9月19日履行清结。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄金合在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人高某某的伤情照片，书证户籍证明、山西省太谷县看守所收押、出所登记表、新蔡县人民医院病历、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单一份，证人王某某、彭某某证言，抓获证明，被害人高某某陈述，驻马店市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金合持刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；黄金合到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；黄金合已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金合犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 刘春华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐熠琦
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第251号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月22日出生，汉族，因涉嫌开设赌场犯罪于2014年7月31日被新安县公安局刑事拘留，同年8月1日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月11日以来，李某某伙同杜某某（已判刑）、徐某某（已判决）等人以营利为目的，在新安县新城土地局家属楼对面一门面房内开设赌博性质的游戏厅，李某某负责赌场的日常经营管理活动。
上述事实有被告人李某某的供述，同案犯杜某某、徐某某、付某某、王某某、刘某某的供述及刑事判决书，证人贾某某、黄某某等人的证言，赌博机检验报告，投案证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人以营利为目的开设赌场，并负责赌场的日常管理，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人李某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 靳利君
人民陪审员 张真真
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许 光
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第251号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某某，男，1959年3月4日出生，汉族，初中文化，工人。因故意殴打他人于2004年9月21日被新邵县公安局治安拘留十五天。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月24日经新邵县公安局决定取保候审，同年10月16日经湖南省新邵县人民检察院决定取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人周某某于2014年7月26日在位于新邵县坪上镇筱溪村的筱溪电站门口，因琐事与张某某发生冲突，后用自己摩托车后尾箱内的菜刀刀背，打伤张某某脸部。经鉴定，张某某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
2014年9月23日周某某赔偿张某某各项损失共18550元，取得张某某谅解，次日周某某向新邵县公安局自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录，调解记录，协议，报告书，领条，人身安全检查登记表，证人刘明敏、张三某的证言，被害人张某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，前科材料，户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某因纠纷用菜刀刀背打伤他人脸部，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。周某某与被害人张某某达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据周某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对周某某予以社区矫正的社会调查评估报告，周某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 彭 霄