湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00137号
原告张轲。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被告唐少波，企业法人代表。
委托代理人孙航，湖北京源律师事务所律师。
被告京山九鼎商务有限公司，住所地：京山县新市镇交通路南段。
法定代表人唐少波，总经理。
原告张轲与被告唐少波、京山九鼎商务有限公司（以下简称“九鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符丽适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张轲及其委托代理人陈滋琼、被告唐少波的委托代理人孙航到庭参加了诉讼，被告九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐少波在经营九鼎公司期间，曾向原告滚动借款。截止2014年10月16日，被告尚欠原告本金150万元未予偿还。经双方协商，被告同意于2015年1月16日一次性付清本金，逾期按月息2分从2014年10月16日起算止还清之日止。之后，被告未按约偿还本金，经原告多次催讨，被告表示无力偿还。为此，提起诉讼，要求：1、二被告返还借款本金150万元，按月息20‰从2015年1月16日支付至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告共同承担。
原告张轲为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2014年10月16日签订的还款协议一份，拟证明唐少波从2011年开始向原告滚动借款，截止协议签订之日双方确认欠款金额为150万元，该款于2015年1月16日还清，利率按月息20‰计算；
证据二、2012年11月2日的借据一份，拟证明2012年唐少波因经营九鼎公司向原告借款100万元；
证据三、2012年10月17日的借条、收条各一份，拟证明被告唐少波借款50万元，借款期限为5个月，被告唐少波收到借款现金50万元；
证据四、中国银行客户回单两份，拟证明原告分两笔汇款至被告唐少波，金额为44万和50万元，印证借款100万元的给付。
被告唐少波辩称，借款已经偿还了166.5万元，双方的债权债务关系已经清结，请求驳回原告诉请。
被告唐少波为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2012年汇款凭证三份，拟证明被告在2012年1月9日还款12万元，8月9日还款12万元，12月7日还款5万元，合计29万元。
证据二、2013至2014年汇款凭证十份，拟证明被告在2013年1月5日还款6万元，1月15日还款12万元，1月19日还款2.5万元，2月4日还款6万元，3月6日还款6万元，5月6日还款6万元，6月3日还款6万元，8月7日还款27万元，9月3日还款6万元，2014年3月18日还款20万元，合计97.5万元。
证据三、银行转款凭证一份，拟证明被告在2014年4月4日转款40万元至原告。
被告九鼎公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告唐少波对原告所举证据认为：对证据一、二、三的真实性没有异议，但缺乏给付借款50万元的相应证据证明；证据四没有异议，但借款实际给付94万元。
原告对被告唐少波所举证据认为：被告唐少波所举证据系复印件，且还款均发生在还款协议签订之前，最后一笔2014年4月4日还款凭证欠缺证据证明偿还给原告，其余还款记录虽然属实，但欠缺与本案诉争的借款150万元的关联性。
本院对原告证据认证认为：所举证据一、二、三、四被告唐少波对其真实性均没有异议，符合证据的三性原则，能够证明原告与被告唐少波、九鼎公司之间的借款关系成立，本院予以采信。
本院对被告唐少波证据认证认为：所举证据一、二符合证据的三性原则，能够证明与原告之间借贷关系存在的事实，本院予以采信。证据三系唐少波银行卡交易明细，其中汇款40万元的记载，没有对应的账号和名称，被告也未提供补强证据证明与原告之间借贷150万元的关联性，本院不予采信。
通过法庭庭审调查，结合当事人举证、陈述，本院认定以下事实：
被告唐少波系被告九鼎公司法定代表人，与原告之间发生民间借贷关系，从2012年1月9日开始，被告唐少波以他人名义的银行账户向原告张轲银行账户汇款进行资金往来。2012年10月17日，被告唐少波向原告张轲出具一份借条，载明“今借到张轲人民币伍拾万元整。借期伍个月此据。”同时，还出具收条一份，载明“今收到张轲现金伍拾万元整。”收条上加盖了被告九鼎公司印章。双方对此借款口头约定的月利率为50‰。2012年11月2日，被告唐少波、九鼎公司又向原告借款100万元，并出具了借据“今借到张轲人民币壹佰万元整。此据。借款人唐少波、九鼎商务有限公司”，口头约定月利率为60‰。同日，原告张轲分两笔向被告唐少波个人银行账户转账50万元和44万元。从2012年1月9日至2014年4月4日，被告唐少波累计支付原告张轲欠款166.5万元。此后，未能再给付，原告与被告唐少波于2014年10月16日结算后，双方签订了《还款协议》，约定截止协议签订之日，借款尚下欠本金150万元，借款人唐少波同意于2015年1月16日前一次性付清本金，借款人按月息2分给付。协议履行期届满后，原告张轲未能受偿，遂向本院提起诉讼。
本院认为，从被告唐少波、九鼎公司出具的借条和银行汇款凭证等证据，反映与原告之间借贷意思的真实存在，双方成立民间借贷的法律关系。在本案争议的150万元借款形成前，从被告举证的银行凭证上款项的往来，时间上可以推断还有其他多笔借贷行为的存在。被告唐少波以截止2014年4月4日共支付166.5万元的事实提出已经清结了债权债务的抗辩，仍缺乏证据证明全部借款本金、利息等债务已经归还。而2014年10月16日签订的《还款协议》，被告唐少波并不否认其真实性，也没有提出可撤销或无效的抗辩，依该协议的内容表示是双方对之前借贷的一种清结和后续如何偿还的约定。协议的欠款数额150万元是双方当事人最终确认的欠款数额。该协议意思表示真实，不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人权益，具有法律约束力，应按协议约定履行。被告唐少波与九鼎公司在借条上签字盖章，实际上是作为共同借款人，因此应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐少波、京山九鼎商务有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张轲借款150万元，并承担从2015年1月17日起按月利率20‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）9150元，由被告唐少波、京山九鼎商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 符丽
二〇一五年十月十四日
书记员 彭勇
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。