江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初149号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐清亮，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月30日被射阳县公安局取保候审；2016年10月15日经射阳县人民检察院决定，被取保候审。
被告人陈威，男，1997年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被射阳县公安局取保候审；2016年10月15日经射阳县人民检察院决定，被取保候审。
被告人陈文杰，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被射阳县公安局取保候审；2016年10月15日经射阳县人民检察院决定，被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人徐清亮、陈威、陈文杰犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人徐清亮、陈威、陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月25日晚，被告人徐清亮得知被害人孙某的行踪后，为向其索要3万元的债务，遂伙同被告人陈文杰至本县一面馆内控制住孙某，并指使唐某驾车将被告人陈威带至该面馆，后四人一起将孙某强行带至车内，在车内徐清亮打了孙某一个耳光。徐清亮等人驾车将孙某带至理发店内，孙某出具4万元借据，徐清亮等人又将孙某带至鑫盛汽贸公司宿舍，唐某先行离开，徐清亮、陈威、陈文杰在宿舍内对孙某进行看守。同月26日下午，被告人徐清亮、陈威、陈文杰驾车将孙某带至孙某母亲家，期间顾某一同前往，因家中无人，徐清亮、陈威、顾某、陈文杰又将孙某带回鑫盛汽贸公司宿舍继续看守。同月27日下午，被告人徐清亮、陈威、陈文杰将孙某带至射阳县合德镇景都宾馆8320房间继续看守，后陈文杰离开宾馆，徐清亮联系肖某前往。当晚，由徐清亮、陈威、肖某继续对孙某实施看守。同月28日上午，肖某离开宾馆，被告人徐清亮、陈威继续对孙某实施看守，后被民警查获。
被告人徐清亮、陈文杰归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认及指认笔录等证据，据此认为被告人徐清亮、陈威、陈文杰非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，依法应予以刑事处罚；被告人徐清亮、陈威、陈文杰共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人徐清亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈威、陈文杰在共同犯罪中其次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人徐清亮、陈文杰归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人徐清亮、陈威、陈文杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年10月18日，被害人孙某向被告人徐清亮借款3万元，并约定短暂使用即归还，未形成借据，后孙某在徐清亮索要后未归还该钱款。
2015年10月25日晚，被告人徐清亮得知被害人孙某的行踪后，为向其索要3万元的债务，遂伙同被告人陈文杰至射阳县合德镇解放路上古面道面馆内控制住孙某，并指使唐某（案外人）驾车将被告人陈威带至上古面道面馆，后四人一起将孙某强行带至车内，在车内徐清亮打了孙某一个耳光。徐清亮等人驾车将孙某带至射阳县合德镇新皇子理发店，在店内孙某应徐清亮要求出具金额为4万元的借据，徐清亮等人又将其带至射阳县鑫盛汽贸有限公司宿舍内，要求孙某偿还债务，后唐某先行离开，徐清亮、陈威、陈文杰在宿舍内对孙某进行看守。
2015年10月26日下午，被告人徐清亮、陈威、陈文杰与顾某（相对不起诉）驾车将被害人孙某带至射阳县合德镇大兴居委会孙某母亲家要求偿还欠款，因家中无人，徐清亮、陈威、顾某、陈文杰将孙某带回射阳县鑫盛汽贸有限公司宿舍内继续看守。当晚，孙某联系他人偿还徐清亮9000元，并要求离开，徐清亮未同意。
2015年10月27日下午，顾某离开，被告人徐清亮、陈威、陈文杰将被害人孙某带至射阳县合德镇景都宾馆8320房间继续看守，后陈文杰离开宾馆，徐清亮又联系肖某（相对不起诉）前往。当日晚，徐清亮、陈威、肖某继续对孙某进行看守。期间，孙某要求离开，徐清亮未同意。
2015年10月28日上午，被害人孙某联系他人还款6000元至徐清亮处，不久肖某离开宾馆，被告人徐清亮、陈威继续对孙某进行看守，顾某、被告人陈文杰在上午10时左右来到宾馆，后孙某联系他人要求报警，民警至现场处警，查获徐清亮、陈威、陈文杰、顾某。
另查明，同年10月30日，被害人孙某出具谅解书，表示其向徐清亮借款后未及时归还，对徐清亮等人的行为表示谅解。
被告人徐清亮、陈威、陈文杰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、出生医学证明、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局城东派出所出具的情况说明及发破案经过、到案经过，证实各被告人的基本信息及本案的发破案经过；
（2）借条复印件，证实孙某出具借条，内容为2015年10月18日借到徐清亮4万元；
（3）谅解书，证实2015年10月30日，被害人孙某出具谅解书，对徐清亮等人的行为表示谅解。
2.被害人孙某陈述，证实其在2015年10月18日向徐清亮借款3万元，说几天就还，后来因为没钱就没有还钱。10月25日其在面馆吃饭时，徐清亮和一个小青年将其带走，上车后徐清亮打了其一个耳光，在一间理发店里，徐清亮让其打了4万元借条，其找了人打招呼，没有用。当晚徐清亮将其带到汽贸公司，徐清亮他们三个人都在，轮流休息看住其不让其离开。次日，其提出去母亲家找钱，没有找到，晚饭后其又被带至汽贸公司，其让弟弟孙勇打了9000元给徐清亮，当晚有四个人看住其。10月27下午，徐清亮将其带到景都宾馆，期间两个人出去了，徐清亮又喊了一个人过来看住其。10月28日上午，其找一个姓陈的协调，给了6000元给徐清亮，但徐清亮还不同意离开，后其让弟弟报警的经过，在25日至28日间，其提出离开，徐清亮不同意，其因为害怕被打，就打了借条，徐清亮让人看住自己，不让离开，其也不敢打电话报警的事实。
3.证人证言
（1）证人唐某证言，证实2015年10月25日，徐清亮打电话让其将陈威接到一家面馆，其带着陈威到了面馆，徐清亮和陈文杰将“小马”带上车，徐清亮在车上要求“小马”还钱，还打了“小马”一巴掌，后徐清亮让其将车开到鑫盛汽贸公司，具体发生什么事情其不清楚。
（2）证人顾某陈述，证实26日下午，陈文杰打电话让其送衣服，其到车上看到徐清亮、陈威、孙某、陈文杰，得知孙某差徐清亮钱，几人便一同去了大兴孙某家拿钱，但没有找到钱，晚上徐清亮让其几个人看住孙某。27日晚，其有事情就走了。28日上午，其和陈文杰、陈某又到宾馆不久警察就来的事实。
（3）证人肖某陈述，证实10月底的一天，徐清亮让其去景都宾馆，其去了之后得知孙某欠钱的事情，当晚徐清亮让和一个小青年轮流看住孙某，次日上午其离开的事实。
（4）证人陈某证言，证实2015年10月28日上午接到孙某电话说徐清亮让孙某还钱，他在景都宾馆走不了，让其过去协调，其过去的时候徐清亮、孙某和一个小青年在，其提出孙某先偿还6000元，以后再想办法，后其有事要离开，并让陈文杰、顾某一同离开。后听孙某打电话说6000元还了还没能走，其又带着陈文杰、顾某去宾馆，不久警察就来的事实。
（5）证人万某证言，证实其经营景都宾馆，2015年10月27日下午，有四五个人过来登记，其开了8320房间给他们，登记的身份证叫孙某的事实。
（6）证人黄某证言，证实其是陈威母亲，陈威的出生时间是1997年6月13日。
4.被告人的供述和辩解
（1）被告人徐清亮的供述，证实孙某就是“小马”，欠其3万元，其索要未果。2015年10月25日晚，其得知孙某的行踪后，便强行将孙某带走，期间其打了孙某一个耳光，让孙某打了4万元的借据，找了陈文杰、陈威、顾某、肖某帮忙看住孙某，看守的地点分别是鑫盛汽贸公司宿舍和景都宾馆。其和陈威一直参与的，陈文杰参与的时间是25日晚上至27日晚上，另供述孙某在被其拘禁期间，还款15000元的事实。
（2）被告人陈威的供述，证实其在25日接到徐清亮电话，让其和唐某到解放路小学对面，后陈文杰和徐清亮一起将孙某带到唐某的车上，在车上徐清亮打了孙某一个耳光，在一个理发店里，孙某打了4万元的借条，后几个人又将孙某带到鑫盛汽贸公司，徐清亮让其和陈文杰看守孙某。26日，其几人又带孙某到大兴找钱，没有找到，路上顾某也上车去的，晚上孙某还了9000元，当晚徐清亮让顾某用沙发把门卡住谁在外面，其他人睡在里面的。27日去了景都宾馆，陈文杰、顾某走了，徐清亮又打电话让肖某过来看住人的，当晚其和肖某看守的。28日，肖某离开了，顾某、陈文杰又过来，不久警察就过来的事实。
（3）被告人陈文杰的供述，证实25日晚上，徐清亮让其一同带走孙某，为孙某差徐清亮钱的事情，其和陈威、徐清亮将孙某带到鑫盛汽贸公司看守。26日下午，顾某也来的，四人一同看住孙某的。27日中午，几人到了景都宾馆，顾某先走了，后来有事情也走了。28日上午，其和顾某又到了宾馆，不久警察就来了的事实。
5.辨认笔录、指认笔录，证实涉案人员互相辨认及指认犯罪行为地的经过。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人徐清亮、陈威、陈文杰非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人徐清亮、陈威、陈文杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐清亮、陈威、陈文杰共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人徐清亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈威、陈文杰在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐清亮、陈威、陈文杰归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关未认定被告人陈威归案后如实供述自己的犯罪行为，结合其归案后的供述及庭审中陈述，均对主要犯罪事实予以供述，依法可以从轻处罚，公诉机关对该情节未予认定，本院依法予以纠正。被告人徐清亮在非法拘禁期间殴打被害人，酌情从重处罚。被告人徐清亮、陈威、陈文杰索要合法债务、获得被害人谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐清亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈威犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈文杰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。