wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1788号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人ＸＸ鹏，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人ＸＸ鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ鹏的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第621号
原告尚传海，男。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告李建东，男。
委托代理人范小勇，天津毕成律师事务所律师。
被告天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人鲁建军，该公司总经理。
委托代理人周国山，该公司职员。
原告尚传海与被告李建东申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法追加被执行人天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司）为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚传海及其委托代理人刘俊、被告李建东的委托代理人范小勇、被告天津市兴贵运输有限公司的委托代理人周国山出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚传海诉称，2014年4月24日，原告收到贵院送达的（2014）滨执异字第20号执行裁定书，原告认为贵院根据被告在异议审查期间的陈述，及提供购车挂靠协议以及收据等证据，认定不宜对天津市兴贵运输有限公司名下的车牌号为津AS32**号红岩牌大型汽车继续执行。从而作出终止对天津市兴贵运输有限公司车牌号为津AS32**号红岩牌大型汽车的执行裁定事项，缺乏事实和法律依据，原告认为车牌号为津AS32**号红岩牌大型汽车的执行系被执行人天津市兴贵运输有限公司的财产，属于执行范畴，为此原告依据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定第21、23条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、判令对天津市兴贵运输有限公司名下的车牌号为津AS32**红岩牌大型汽车许可执行；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为支持自己的请求提供证据：执行裁定书一份。证明执行过程中，汉沽审判区依法查封了车牌号为津AS32**号红岩牌大型汽车一辆，该车属于被告兴贵公司名下所有的。
被告李建东辩称，首先不同意原告的诉讼请求，因为该本案查封的车辆实际上是被告李建东所有，不是天津市兴贵运输有限公司的，在原告申请执行以及查封涉案车辆之后，李建东提出了执行异议，在执行异议案件审理过程中，李建东向法庭提交了购买该车辆时的收据以及购车合同，还有借款合同，因为当时的钱不够需要融资。这些手续的名称都是李建东，证明车辆是李建东购买的。（收据中有写韦广于的名称，这是当时李建东和韦广于一起购买的。）根据国家的规定，个人是不允许办理大货的营运证的，所以只能将车辆挂靠在本案兴贵公司，上次庭审的时候已经将挂靠协议，法庭已经审理查明。裁定已经终止了。本案的事实就是这么一个情况。所以被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。其他的没有了。
被告李建东为支持自己的请求提供证据
证据一、收据，证明当初买车的时候不是兴贵运输公司购买的，是由李建东购买的，购车的时候是交的钱，
证据二、购车协议一份。证明当时购车的车主就是李建东。
证据三、欠款合同一份。证明目的同上，还款都是由李建东还的。
证据四、车辆挂靠协议一份。证明该车辆的所有人是李建东，兴贵公司只是一个挂靠单位。
证据五、执行裁定书。证明该车已中止执行。
被告天津市兴贵运输有限公司辩称，被告公司与李建东的答辩意见基本相同，不同意原告的诉讼请求。该车是韦广于和李建东合伙购买的，当时贷款是以李建东的名义做的。当时是韦广于和李建东共同签订的购车合同。贷款和首付都是由韦广于交的。现在李建东已经把钱都还给韦广于了。韦广于只是和李建东认识。陈述完毕。
被告天津市兴贵运输有限公司为支持自己的请求提供证据：
证据一、挂靠合同。
证据二、购车协议。
证据三、收据。
证据四、行驶证、发票、车辆行驶证。
以上证据均证明被告李建东与被告公司是挂靠协议关系。
经审理查明，尚传海与兴贵运输公司、张瑞生、张凡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院汉沽审判区于2013年9月17日作出（2013）滨汉民初字第2443号民事判决书，判决张瑞生、张凡强、兴贵运输公司连带赔偿尚传海各项费用共计717515.6元等。尚传海申请执行，本院汉沽审判区于2014年1月10日作出（2013）滨汉执字第2210-8号执行裁定书，查封了兴贵运输公司名下车牌号为津AS32**号红岩牌大型汽车一辆。后李建东向本院申请执行异议，主张查封的车辆实际所有人是李建东，只是为了方便办理道路运输证等事宜将车辆挂靠在兴贵运输公司名下。本院经审查于2014年4月24日作出（2014）滨执异字第20号执行裁定书，裁定中止对兴贵运输公司名下车牌号为津AS32**号红岩牌大型汽车的执行。
另查，被告李建东与案外人韦广于2013年12月10日与案外人天津市臻钰汽车贸易有限公司签订购车协议，购买红岩牌牵引车一台，价格250000元，并于当日交纳定金5000元，交款人均为案外人韦广于。2013年12月20日李建东与兴贵运输公司签订了车辆挂靠合同，并办理了车辆登记。
再查，涉诉车辆的行驶证标明的所有人为被告兴贵运输公司，二被告间签订的挂靠协议中明确约定：车辆行驶证的证件名称为天津市兴贵运输有限公司，实际车主仍是被告李建东，且车辆产权李建东所有。车辆挂靠后，李建东自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担一切与该车有关的债权、债务以及因运营引起的民事及刑事等法律法规，兴贵运输公司不负任何连带责任。
被告提交的欠款合同显示李建东于2013年12月20日与案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司签订了欠款合同，李建东以融资为目的，通过融资租赁方式租赁该公司的机械设备。被告提交的交易明细是用以证明李建东每月还车款的情况。
上述事实，有原、被告当庭陈述及向本院提供的相关证据，予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是挂靠机动车在登记所有人与实际出资人不一致的情况下，机动车的权属认定问题。被告李建东与被告兴贵运输公司签订的挂靠协议系双方真实意思表示，协议中对双方的权利义务约定明确，所谓挂靠是指个人或者个人合伙出资购买车辆，为了交通营运过程中的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费的行为。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆所有权属于挂靠人所有，根据被告提交的购车协议、收据以及欠款合同等证据证明涉诉车辆的实际购买人并非被告兴贵运输公司，李建东与兴贵运输公司签订的挂靠协议约定李建东对车辆享有所有权，兴贵运输公司为李建东提供维护和缴费等相关手续的服务，李建东则以兴贵运输公司的名义进行经营，双方形成了挂靠与被挂靠的关系。原告认为车辆的所有权应当以车辆登记为准，但车辆作为特殊的动产，根据公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》的意见，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，故依此本院认为车辆登记不能决定车辆的实际所有权的具体归属问题，依据公平、等价有偿的原则，本案车辆的所有权不属于兴贵运输公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告尚传海的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告尚传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于 源
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00896号
原告冯克林，男，1979年11月9日出生，汉族。
被告凃贵霞，女，1983年4月15日出生，汉族。
原告冯克林诉被告凃贵霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯克林到庭参加了诉讼，被告凃贵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年经人介绍，他与被告相识，双方于2004年10月12日在信阳市平桥区民政局登记结婚。2005年9月28日被告生育一对双胞胎女儿，分别取名冯某甲、冯某乙。
婚后因双方性格、脾气等各方面不和，经常发生吵嘴、打架。2013年7月双方又因琐事发生争吵，被告居然不辞而别，离家出走，至今无音讯。时至今日，他对被告的所作所为已经彻底失望，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，要求：1、判令他与被告离婚；2、婚生女冯某甲、冯某乙由他抚养，被告支付抚养费每人每月300元，支付方式为于每年的12月31日前付清当年的抚养费；3、家庭财产依法平均分割。
被告凃贵霞未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告系信阳市平桥区平桥街道办事处的工作人员。原、被告在2001年经人介绍认识后确立了恋爱关系，2004年10月12日双方登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。2005年9月28日被告生育一对双胞胎女儿，分别取名冯某甲、冯某乙。
婚后，原、被告以680元／平米的价格购买了位于平桥区平桥村十三金鸽瓷润家属院内的住房一套（该房面积为97.61平米，产权比例为100%），该房登记在原告名下。庭审中，原告称为购买该房欠有债务40000余元；除此之外，原、被告无其他夫妻共同财产和债权。
原告提供的证人证言证明：被告于2013年7月份离家出走，至今未回家。原告认为被告离家出走的行为造成夫妻感情完全破裂，以此为由，原告诉至本院，要求：1、判令他与被告离婚；2、婚生女冯某甲、冯某乙由他抚养，被告支付抚养费每人每月300元，支付方式为于每年的12月31日前付清当年的抚养费；3、家庭财产依法平均分割。
本院认为，原、被告结婚后组成家庭，作为家庭的成员，为创建幸福、美满的家庭生活，在日常生活中原、被告应相互忠实，相互尊重、相互帮助。被告生育双胞胎女儿后，双方相互帮助尤为重要。现被告撇下双胞胎女儿，离家出走，其行为表现了对家庭的不负责任，同时也没有尽到为人妻、为人母的义务，以致影响了夫妻和睦，造成夫妻感情破裂且原告要求离婚的态度坚决，所以原告以此为由要求与被告离婚的请求正当，依法予以准许。关于婚生女儿冯某甲、冯某乙的抚养，由于被告离家出走至今无音讯，故婚生女儿冯某甲、冯某乙可暂由原告抚养，在原告抚养期间，被告承担婚生女儿冯某甲、冯某乙的抚养费，抚养费的数额为每人每月300元；关于夫妻共同财产及债务，同样由于被告离家出走至今无音讯，无法对夫妻共同财产及债务的具体数额予以确认，故对夫妻共同财产暂不宜分割，可由原告保管、使用，但不能处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告冯克林与被告凃贵霞离婚。
婚生女儿冯某甲、冯某乙由原告冯克林抚养，被告凃贵霞自2014年9月1日始按每人每月300元的标准承担婚生女儿冯某甲、冯某乙的抚养费至冯某甲、冯某乙独立生活为止（支付方式为每年的12月31日前一次性支付清当年的抚养费）。
驳回原告冯克林的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告冯克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一四年八月二十日
书记员 李 超
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第419-2号
申请执行人何江波，女，1976年4月22日出生，汉族。
申请执行人蔡美君，女，2006年12月3日出生，汉族。
法定代理人何江波，系蔡美君的母亲。
申请执行人蔡兴泼，男，2009年6月4日出生，汉族。
法定代理人何江波，系蔡兴泼的母亲。
申请执行人蔡笃全，男，1950年7月27日出生，汉族。
申请执行人陈新凤，女，1950年11月20日出生，汉族。
被执行人李清日，男，1976年11月2日出生，汉族。
被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县金江镇解放西路新桥旁。
负责人韦长兴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院2015年3月20日作出的（2015）海南一中民一终字第89号民事判决书及本院于2014年11月27日作出的（2014）澄民初字第828号民事判决书主文第三项，向被执行人李清日、海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清日向申请执行人何江波、蔡美君、蔡兴泼、蔡笃全、陈新凤五人支付赔偿款人民币345154.6元、并负担本案的执行费人民币5077.31元，两项合计人民币350231.91元。被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司对上述款项承担连带赔偿责任。但二被执行人至今未履行上述义务。
本院查明，本案的肇事车辆（车牌号为琼C524**号、发动机号为F50JF800148的中型普通客车）目前尚被扣押在澄迈县富江停车场。（2014）澄民初字第828号及（2015）海南一中民一终字第89号民事判决书均认定该肇事车辆虽登记在被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司名下，但真正所有人为被执行人李清日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下：
扣押被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司名下车牌号为琼C524**号的中型普通客车。
二、保管人澄迈县富江停车场负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 张 锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第419-2号
申请执行人何江波，女，1976年4月22日出生，汉族。
申请执行人蔡美君，女，2006年12月3日出生，汉族。
法定代理人何江波，系蔡美君的母亲。
申请执行人蔡兴泼，男，2009年6月4日出生，汉族。
法定代理人何江波，系蔡兴泼的母亲。
申请执行人蔡笃全，男，1950年7月27日出生，汉族。
申请执行人陈新凤，女，1950年11月20日出生，汉族。
被执行人李清日，男，1976年11月2日出生，汉族。
被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县金江镇解放西路新桥旁。
负责人韦长兴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院2015年3月20日作出的（2015）海南一中民一终字第89号民事判决书及本院于2014年11月27日作出的（2014）澄民初字第828号民事判决书主文第三项，向被执行人李清日、海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清日向申请执行人何江波、蔡美君、蔡兴泼、蔡笃全、陈新凤五人支付赔偿款人民币345154.6元、并负担本案的执行费人民币5077.31元，两项合计人民币350231.91元。被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司对上述款项承担连带赔偿责任。但二被执行人至今未履行上述义务。
本院查明，本案的肇事车辆（车牌号为琼C524**号、发动机号为F50JF800148的中型普通客车）目前尚被扣押在澄迈县富江停车场。（2014）澄民初字第828号及（2015）海南一中民一终字第89号民事判决书均认定该肇事车辆虽登记在被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司名下，但真正所有人为被执行人李清日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下：
扣押被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司名下车牌号为琼C524**号的中型普通客车。
二、保管人澄迈县富江停车场负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 张 锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1593号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人满昌来，男，1961年2月16日生，汉族，居民身份证号码33208291961********，住洪泽县浔河路**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人满昌来金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月8日作出（2012）泽商初字第994号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告满昌来欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息在2012年9月26日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人均无可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30229元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第994号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十八日
书记员 于 慧
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初788号
原告：虞斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：施正义，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：鲁思英，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学燕，和县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：夏丹丹，和县法律援助中心工作人员。
原告虞斌与被告施正义、鲁思英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞斌、被告鲁思英及委托诉讼代理人王雪燕到庭参加诉讼，被告施正义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
虞斌向本院提出诉讼请求：1.判令施正义、鲁思英归还借款120,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月至7月施正义陆续向虞斌借款120,000元用于周转。后虞斌向施正义催要，施正义至今未履行还款义务。该债务发生于施正义与鲁思英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，鲁思英也应承担还款责任。
鲁思英辩称，鲁思英与施正义已于2016年12月14日协议离婚，双方在协议书上约定债务男方偿还，施正义有赌博恶习，并且虞斌与施正义、鲁思英同在供电局工作，施正义在短短两个月内借款12万元，虞斌却没有告知鲁思英，对此鲁思英不应承担还款责任。
施正义未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明，施正义于2016年5月6日向虞斌借款20,000元，于2016年5月16日借款30,000元，于2016年5月27日借款20,000元，于2016年7月25日借款30,000元，于2016年7月30日借款20,000元，合计借款120,000元。上述借款施正义均向虞斌出具了借条予以确认，双方对还款期限未作约定。
另查，施正义与鲁思英于1996年8月7日登记结婚，于2016年12月14日协议离婚，协议约定共有房产一套归女方所有，婚姻关系存续期间的债务由男方偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施正义向虞斌借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现虞斌要求施正义归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。施正义对虞斌所负债务发生于其与鲁思英婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。施正义未出庭，鲁思英未提供证据证明施正义向虞斌借款用于赌博，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，施正义、鲁思英应当共同偿还。故虞斌要求鲁思英承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施正义、鲁思英于本判决生效后三日内给付原告虞斌借款本金120,000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告施正义、鲁思英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年四月十七日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初788号原告：虞斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省和县。被告：施正义，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。被告：鲁思英，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王学燕，和县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：夏丹丹，和县法律援助中心工作人员。原告虞斌与被告施正义、鲁思英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞斌、被告鲁思英及委托诉讼代理人王雪燕到庭参加诉讼，被告施正义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。虞斌向本院提出诉讼请求：1.判令施正义、鲁思英归还借款120,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月至7月施正义陆续向虞斌借款120,000元用于周转。后虞斌向施正义催要，施正义至今未履行还款义务。该债务发生于施正义与鲁思英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，鲁思英也应承担还款责任。鲁思英辩称，鲁思英与施正义已于2016年12月14日协议离婚，双方在协议书上约定债务男方偿还，施正义有赌博恶习，并且虞斌与施正义、鲁思英同在供电局工作，施正义在短短两个月内借款12万元，虞斌却没有告知鲁思英，对此鲁思英不应承担还款责任。施正义未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，施正义于2016年5月6日向虞斌借款20,000元，于2016年5月16日借款30,000元，于2016年5月27日借款20,000元，于2016年7月25日借款30,000元，于2016年7月30日借款20,000元，合计借款120,000元。上述借款施正义均向虞斌出具了借条予以确认，双方对还款期限未作约定。另查，施正义与鲁思英于1996年8月7日登记结婚，于2016年12月14日协议离婚，协议约定共有房产一套归女方所有，婚姻关系存续期间的债务由男方偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施正义向虞斌借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现虞斌要求施正义归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。施正义对虞斌所负债务发生于其与鲁思英婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。施正义未出庭，鲁思英未提供证据证明施正义向虞斌借款用于赌博，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，施正义、鲁思英应当共同偿还。故虞斌要求鲁思英承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施正义、鲁思英于本判决生效后三日内给付原告虞斌借款本金120,000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告施正义、鲁思英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱公其二〇一七年四月十七日书记员  管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00435号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5587-1号
申请执行人深圳市盛诚辉电路科技有限公司。
法定代表人张恩桂。
被执行人深圳市深鸿电路板有限公司。
法定代表人胡建华。
申请执行人深圳市盛诚辉电路科技有限公司与被执行人深圳市深鸿电路板有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深鸿电路板有限公司的银行存款(以人民币431094元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第39号
申请执行人袁海蓉。
被执行人李德武，男。
本院在执行袁海蓉与李德武民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第39号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年六月十八日
代理书记员 李 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27756号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟林富，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，男。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：周顺云，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告周顺云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告周顺云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付原告物业费1,330元。
本案查明的事实如下：
一、物业公司管理的小区地址：上海市闵行区莘松路958弄。
二、物业管理合同首次签订的时间：2008年2月17日。
三、物业管理合同约定的管理期限：自2008年3月1日至2013年2月28日。
四、物业管理企业实际管理期限：自2008年3月1日至2013年6月30日。
五、物业管理合同约定的物业费标准：1.50元/平方/月。
六、物业管理合同约定的物业费的缴纳日期：物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务。
七、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金。
八、业主房产位置：上海市闵行区莘松路958弄山林道56号401室。
九、房产用途：居住。
十、房产建筑面积：147.60平方米。
十一、业主每月应缴纳物业管理费数额：221.40元。
十二、业主拖欠物业管理费期间：自2013年1月1日至2013年6月30日。
十三、业主拖欠物业管理费数额：1,328.40元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺云于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费1,328.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周顺云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一六年十一月十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09473号
罪犯高超群，男，汉族，1985年2月11日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）太刑初字第00130号刑事判决，以被告人高超群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万六千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00179号刑事判决，改判有期徒刑八年四个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高超群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高超群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高超群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超群减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1204-2号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告平洪雷。
被告梁建军。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告平洪雷、梁建军追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告平洪雷、梁建军的起诉。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司撤回对被告平洪雷、梁建军的起诉。
案件受理费501元，减半交纳251元，诉讼保全申请费320元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 高海燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执142号
申请执行人:钱土福,男，1959年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑土祥，男，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：樊水萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：姜子有，男，1961年6月24日出生，住浙江省常山县。
申请执行人钱土福与被执行人郑土祥、樊水萍、姜子有的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0822民初2815号民事判决书已经发生法律效力，权利人钱土福向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人郑土祥、樊水萍、姜子有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金70000元及相关利息、承担申请执行费950元。于2017年1月9日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，除本院本案查封被执行人郑土祥浙Ｈ×××××号小型汽车（未实际扣押）外，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人郑土祥、樊水萍、姜子有纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑土祥、樊水萍、姜子有名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执142号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第380-1号
申请执行人黄某。
被执行人马某。
黄某申请执行马某关于离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）武民一初字第1098号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人履行款20000元，并负担执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马某在中国建设银行南宁青山路支行账号43×××85内的银行存款2750元。
二、划拨被执行人马某在中国农业银行南宁青山支行账号62×××19内的银行存款4100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年九月二十四日
书记员 莫淑丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第121号
原告安某某，男，汉族，1980年8月13日出生，甘肃省榆中县人，个体经营者。
被告金某某，女，汉族，1982年4月24日出生，甘肃省榆中县人，无业。
原告安某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2014年7月，我与被告在酒吧经人介绍认识，2014年8月2日领取结婚证。由于婚前认识时间短，彼此不够了解，几乎没有感情基础，仓促成婚，婚后我和被告经常发生矛盾，几乎天天吵架。被告因为家庭琐事和我家人发生口角，就去医院做了人工流产闹离婚，经亲戚朋友多次劝说才算平息。后来被告开始抽烟喝酒，不但不听劝告，反而争吵激化矛盾，以至于被告父亲不听劝阻，凌晨四点多跑到我父母住处大闹，根本不顾及恶劣影响，深深地伤害了我及家人的身心，使得我一家人至今无法正常生活。结婚短短几个月，我与被告就离婚一事已经去民政局好几趟。除了争吵带来的痛苦和伤害，丝毫感觉不到夫妻之间的相互照顾、关心和家庭的温暖。我们至此已分居一个多月，夫妻感情已彻底破裂。故诉讼请求与被告离婚。
被告金某某辩称：1.原告所诉纯属捏造杜撰的不实之词，我照看经营酒吧时出于礼貌，照顾客人的情绪敬一杯酒、带一杯酒是难免的，但从没有抽过烟，我照顾原告的父母，我父亲到原告家是原告叫去的，是为了劝和不是闹事。2.我和原告有良好的婚姻基础，双方都是再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。综上所述，原告的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2014年8月2日在榆中县民政局登记结婚（证号J620123-2014-002256），原告系再婚，双方婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕瑞娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执138号
申请执行人：滕莉，女,汉族，1988年10月4日出生，住南京市浦口区。
被执行人：樊小露，女,汉族，1987年5月1日出生，住南京市浦口区。
滕莉与樊小露房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月9日作出的（2017）六仲裁字第038号调解书已经发生法律效力，因樊小露未履行生效法律文书确定的义务，滕莉向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第038号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱宏斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执138号申请执行人：滕莉，女,汉族，1988年10月4日出生，住南京市浦口区。被执行人：樊小露，女,汉族，1987年5月1日出生，住南京市浦口区。滕莉与樊小露房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月9日作出的（2017）六仲裁字第038号调解书已经发生法律效力，因樊小露未履行生效法律文书确定的义务，滕莉向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第038号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年二月二十四日书记员  朱宏斌
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第930号
朱银利、朱新贵、贺伟岭：
关于封丘县人民法院诉朱银利、朱新贵、贺伟岭罚金一案，（2013）封邢初字第291号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限朱银利、朱新贵、贺伟岭自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对朱银利、朱新贵、贺伟岭采取强制执行措施。
二〇一五年八月三日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1838号
申请执行人李萍。
被执行人青岛中文服饰有限公司，住所地即墨市岙兰路原冷柜厂厂房内。
法定代表人李刚，董事长。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人青岛中文服饰有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2007）即民初字第2510号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十月十日
书记员 王其涛
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3720号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人孙蓝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00819号，依法向被执行人孙蓝发出执行通知书，责令被执行人孙蓝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙蓝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙蓝（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币28063.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3720号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李仙芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00819号，依法向被执行人李仙芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李仙芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仙芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仙芳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币28063.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3720号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人孙蓝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00819号，依法向被执行人孙蓝发出执行通知书，责令被执行人孙蓝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙蓝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙蓝（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币28063.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3720号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李仙芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00819号，依法向被执行人李仙芳发出执行通知书，责令被执行人李仙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仙芳（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币28063.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3720号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人孙蓝，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00819号，依法向被执行人孙蓝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙蓝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙蓝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙蓝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币28063.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月二十三日书记员  缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3720号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人李仙芳。被执行人孙蓝。浙江泰隆商业银行股份有限公司与李仙芳、孙蓝为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台路商初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人李仙芳、孙蓝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币28063.85元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十七日代书记员 卢梦绮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1246号
原告：戴俊。
被告：缪丽君。
被告：易冰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告戴俊诉被告缪丽君、易冰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴俊，被告缪丽君的委托代理人易冰、被告易冰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴俊诉称，2015年3月23日21时05分，被告易冰驾驶辽A×××××号车辆在沈河区青年大街333号地方将原告驾驶的辽A×××××出租车辆撞坏。经沈河区交警大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。因此，原告车辆经沈阳市价格鉴证服务中心鉴定修车费为人民币781元，修车时间为2015年3月24日至3月28日，原告车辆停运4天，造成误工损失人民币1080元，经与被告索要未果，故起诉到法院。
被告缪丽君辩称，我是辽A×××××的车主，我的车在第三被告平安保险公司投保交强险和三者责任险，当时保险公司已经给赔付了530元，该笔钱已经打到易冰的帐户上了，我同意给原告这笔款项，其余款项要求由保险公司来承担。
被告易冰辩称，同第一被告意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，事发后我公司对原告的车辆车损进行鉴定定损为530元，已经支付给被保险人易冰，另外停运损失不属于保险合同中的赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月23日21时05分，被告易冰驾驶辽A×××××号（车主为缪丽君）车辆在沈河区青年大街333号与原告驾驶的辽A×××××出租车发生交通事故。此事故经沈河区交警部门认定，被告易冰负此事故全部责任，原告戴俊无责任。该起事故造成原告车辆受伤并进厂维修，原告车辆经沈阳市价格鉴证服务中心鉴定修车费为781元。修车时间为2015年3月24日至3月28日，原告车辆停运4天，造成误工损失1080元。原告经与被告协商未果，故起诉到法院。
另查，被告易冰驾驶的辽A×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期限内。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已将原告车辆的定损530元赔偿给被告易冰。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、出租车行业协会证明、修车发票、证明、鉴定结论及鉴定费收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，被告易冰驾驶辽A×××××号车辆因发生交通事故造成原告车辆受损并进厂维修，花费修车费人民币781元，对原告车辆的维修费用，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应予再赔偿人民币251元，本院予以确认。因原告车辆系营运车辆，发生事故及修理期间无法正常营运，故对原告产生的停运损失被告应予赔偿。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失项内给付人民币1080元。鉴定费人民币100元由保险公司赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告戴俊修车费人民币251元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告戴俊停运损失人民币1080元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告戴俊鉴定费人民币100元；
四、被告易冰于本判决生效后30日内一次性给付原告戴俊修车费人民币530元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告易冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张青楠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第74号
原告张祖兰，女，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人谢赣平，男，汉族，江西省兴国县人。特别授权。
被告庾继汉，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告张祖兰诉被告庾继汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张祖兰的委托代理人谢赣平、被告庾继汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告庾继汉因工程施工需资金周转，向原告借款50000元，并承诺月利率20‰。至2014年3月开始，被告以各种理由拒绝支付利息和偿还借款，此后，原告多次向被告催收本息未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款50000元及利息，利息按月利率20‰从2014年3月起计算至还清日止。
原告张祖兰就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告张祖兰的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告庾继汉借款及利息约定的事实。
被告庾继汉辩称：向原告借款50000元未还清无异议，但被告如今被限制人身自由，暂时没有能力偿还借款。
被告庾继汉未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年7月5日，被告庾继汉因工程施工需要资金周转，向原告借款50000元。当日，被告庾继汉向原告出具借据一张，借条内容为：“今借到张祖兰人民币伍万元整（￥50000元），计月息百分之2分计算。经借人：庾继汉2012、7、5日”。被告庾继汉借款后，向原告支付了2014年2月底之前的利息，本金及剩余利息未向原告支付。因而成讼。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告庾继汉之间的借贷关系合法有效，被告庾继汉未及时向原告偿还借款及支付利息，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担月利率20‰计算的利息，未超过法律保护范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告庾继汉偿还原告张祖兰借款本金50000元及支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
本案诉讼费减半收取为525元，财产保全费713元，共计1238元，原告已预交，由被告庾继汉承担。
以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一五年二月十五日
书记员 邱 昱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第74号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：肖水平，住所地江西省高安市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告肖水平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年10月29日，肖水平向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度为20000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年11月14日，肖水平开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年10月24日止共欠原告透支本金19786元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用995.84元、利息12723.89元。2011年9月13日，原告冻结了肖水平的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，肖水平至今仍未还款。原告认为，肖水平已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金19786元、信用卡费用995.84元、利息12723.89元（利息暂计至2012年10月24日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费319元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2928号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人赵小霞，该公司员工。
被告刘刚刚，男，汉族，陕西省神木县人。
被告杜海霞，女，汉族，陕西省神木县人，职业不详，住址同上，系被告刘刚刚之妻。
被告冯挺栋，男，汉族，陕西省神木县人。
被告冯小芹，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在2017年4月18日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘刚刚、杜海霞、冯挺栋、冯小芹金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5530元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年五月十日
书记员 王媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5479号
原告：赵忠良，男，1954年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈国，男，1963年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告赵忠良与被告陈国买卖合同纠纷一案中，原告赵忠良于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠良撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告赵忠良承担。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十一月十日
见习书记员 解 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2070号
原告朱玉章，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告陈阿日斯冷，男，1976年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告朱玉章诉被告陈阿日斯冷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉章，被告陈阿日斯冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉章诉称，2014年12月30日，被告以50000元的价格向原告购买一台旧“龙工”牌铲车。当天被告给付原告购车款10000元，余款40000元约定于2015年1月15日给付，每逾期一日支付违约金300元，并由被告向原告出具一枚借据。此款到期后，原告向被告索要未果，故提起诉讼：一、要求被告立即给付购车款本金40000元，逾期利息4000元（自2015年1月15日起按0.02元计算5个月利息）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈阿日斯冷辩称，2014年12月30日，我以50000元的价格向原告购买一台旧“龙工”牌铲车，当即我给原告10000元，余款40000元向其出具一枚借据。当天我想把车开回家，但原告未能点着车，于是其答应次日将车送到鲁北镇。第二天原告未按时送车，我便找到原告家，看见其正在修车，我就说该车有质量问题，要求其退钱，可是原告承诺车没有质量问题，如果出现故障可以退车，并将车交给我。当我拿车仅驾驶30多公里时车就熄灭打不着了，遂我把车送到修理部，修车工说这车无法使用。当天我找原告退车，原告也同意退车，但是必须让我交4000元，我没答应。之后我又多次找原告协商均未达成协议。
经审理查明，2014年12月30日，被告以50000元的价格向原告购买一台旧“龙工”牌铲车。当天被告给付原告购车款10000元，余款40000元承诺于2015年1月15日给付，每逾期一日支付违约金300元，并向原告出具一枚“借据”。次日原告将铲车交付给被告。数日后被告通知原告该车打不着火，并以此为由拒付剩余购车款40000元。
上述事实，有原告提供的“借据”及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告交付的车辆后，未按约定支付购车款，系属违约，应承担支付购车款的违约责任，故原告要求被告支付剩余购车款40000元的诉讼请求合理合法，应予支持。因原、被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于被告提出的原告交付的车辆存在质量问题的主张，因原告予以否认，而被告亦未提供有效证据予以证明，故该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈阿日斯冷于本判决生效后立即给付原告朱玉章
购车款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，减半收取450元由被告陈阿日斯冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 包思晨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1494号
原告蔡建彬。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告上海年通实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路118号6层6128室。
法定代表人朱宏华，该公司董事长。
委托代理人范豪金，该公司法务。
原告蔡建彬诉被告上海年通实业有限公司（简称年通公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日、4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡建彬的委托代理人周辉，被告年通公司的委托代理人范豪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建彬诉称，他为南通恒州投资有限公司（简称恒州公司）的股东。2015年7月，恒州公司与年通公司订立合作协议，要求恒州公司的股东将股权转让给年通公司，他遂与年通公司签订了股权转让协议，约定年通公司于2015年7月30日前一次性支付转让款，自协议生效日起，他不再享有恒州公司的股东权利。股权转让协议签订后，他按约办理了股权登记变更手续，但年通公司拒不支付转让款。年通公司的行为构成根本违约，致使他不能实现合同目的。故请求：1.解除原、被告于2015年7月20日签订的《股权转让协议》；2.责令年通公司协助办理将股权变更至他名下的工商登记手续；3.年通公司赔偿损失27万元（暂计算至2015年12月31日），并以900万元为基数、自2016年1月1日起至判决解除股权转让协议之日的银行贷款利息。
被告年通公司辩称，原、被告签订股权转让协议中转让款金额，是为了办理股权工商变更登记而确定的数额，该数额是按恒州公司注册资本进行计算的，但事实上年通公司与恒州公司签订合作协议，转让的股权价款是按照实际出资额1560万元的股权比例，而不是按照注册资本13900万元的股权比例进行计算。2015年11月6日，恒州公司的会议纪要，明确退还的股金是按照实际出资1560万元计算到每个股东的数额。年通公司与恒州公司签订的合作协议，股权转让款的付款前提条件是年通公司对恒州公司及恒州公司控股的江苏中信建设集团有限公司（简称中信公司）进行控股及执政之目的，2015年10月30日前中信公司完成股东大会的召开，进行公司改组和办理工商变更登记手续，现年通公司已按合作协议履行了全部的义务，故蔡建彬的诉讼请求不予支持。
经审理查明，2015年7月20日，蔡建彬作为出让方，与年通公司作为受让方签订股权转让协议。约定：出让方将其持有恒州公司的股权中的900万元（占注册资本的6.465%），以人民币900万元的价格转让给受让方，受让方于2015年7月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方，自本协议生效之日起出让方不再享有股东权利。双方在协议书上签名或盖章确认，2015年8月6日，双方办理了股权变更登记手续，蔡建彬名下相应的股权变更到年通公司名下。但年通公司至今未支付股权转让金，故蔡建彬向本院起诉提出上述诉讼请求。
审理中，年通公司明确表示不再履行于2015年7月20日与蔡建彬签订的股权转让协议。
上述事实，由蔡建彬提供的股权转让协议、恒州公司的工商登记信息、中信公司出具的情况说明、年通公司与恒州公司的合作协议和补充协议、律师催告函、年通公司工商登记信息和年通公司章程，及刘隆富的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。年通公司与恒州公司签订合作协议，系两公司之间的合作关系，与本案股权转让间缺乏关联性，股权转让协议是否解除的问题，应以股权转让协议本身进行考量，现年通公司明确表示不再履行股权转让协议。根据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方有权解除合同，故蔡建彬请求解除股权转让协议符合法律规定和合同约定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其蔡建彬补救措施，并有权要求赔偿损失。本案解除合同后，蔡建彬没有提供证据证明有实际损失，蔡建彬主张认为股权转出这段时间的转让款利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡建彬于2015年7月20日与被告上海年通实业有限公司签订的《股权转让协议》。
二、被告上海年通实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告蔡建彬办理将其持有的南通恒州投资有限公司股权变更至蔡建彬名下（占注册资本的6.465%）的工商登记手续。
三、驳回原告蔡建彬的其他诉讼请求。
本案受理费74800元，财产保全费5000元，合计79800元（原告已预交），由上海年通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用74800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 史燕玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张露辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1812号
罪犯许勇。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）扬刑二初字第0002号刑事判决，以被告人许勇犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2013年2月4日以（2011）苏刑二终字第0013号刑事判决，撤销江苏省扬州市中级人民法院（2010）扬刑二初字第0002号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元，继续追缴违法所得。2013年3月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯许勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无履行能力，财产刑和继续追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马思涵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1819号
申请执行人刘元福，男，1956年2月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市河西路号。身份证号码：37062419560207XXXX。
被执行人吴建忠，男，1968年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大吴家村。身份证号码：37062419681216XXXX。
本院在执行申请执行人刘元福与被执行人吴建忠债权纠纷一案中，本院查明被执行人吴建忠无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1819号申请执行人刘元福，男，1956年2月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市河西路号。身份证号码：37062419560207XXXX。被执行人吴建忠，男，1968年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大吴家村。身份证号码：37062419681216XXXX。本院在执行申请执行人刘元福与被执行人吴建忠债权纠纷一案中，本院查明被执行人吴建忠无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王春明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2820号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告吕花芳，女，汉族，1968年2月7日出生，住河南省新密市。
被告刘宏伟，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫丰纸业有限公司，住所地新密市苟堂镇石庙村。
法定代表人孙得水。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告吕花芳、刘宏伟、新密市鑫丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年七月十九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2820号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告吕花芳，女，汉族，1968年2月7日出生，住河南省新密市。被告刘宏伟，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省新密市。被告新密市鑫丰纸业有限公司，住所地新密市苟堂镇石庙村。法定代表人孙得水。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告吕花芳、刘宏伟、新密市鑫丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年七月十九日书记员  于淑娟
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第102号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区小沙街道大沙社区管理委员会，住所地舟山市定海区。
法定代表人王文龙。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人自2013年4月始擅自在舟山市定海区小沙街道大沙社区东岙吴倪弄的土地上建造了总用地面积为323.6平方米的停车场（基本农田196平方米）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请人于2014年5月20日作出舟土资定罚字（2014）22号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处罚款12386.8元整，并于当日送达该处罚决定书。后，被申请人履行了缴纳罚款12386.8元的义务，但对其他的处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年8月13日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月25日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天收件登记，并于同年9月1日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）22号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）22号行政处罚决定中责令被申请人舟山市定海区小沙街道大沙社区管理委员会退还非法占用的土地，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第220号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某某。于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴某某于2014年3月8日14时许，在江门市新会区会城南北里一巷小魔星店铺内，扒窃得女青年聂某某的白色三星i9300手提电话机1台，价值人民币1700元。破案后，缴回赃物归还失主。认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主聂某某的陈述，证人谭某某的证言及辨认笔录，缴获的赃物，赃物价格鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年五月四日
书记员 谭惠琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第143号
上诉人（原审被告）董大维。
被上诉人（原审原告）王迪，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
上诉人董大维因与被上诉人王迪合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第683号民事裁定，以本案应由黑龙江省巴彦县人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作约定，因争议的标的为给付货币，原审原告为接受货币的一方，其住所地为哈尔滨市呼兰区，故本案的合同履行地为哈尔滨市呼兰区。故原审被告住所地黑龙江省巴彦县人民法院和合同履行地哈尔滨市呼兰区人民法院对本案均有管辖权。原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，其对本案并无管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉称本案应由黑龙江省巴彦县人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第683号民事裁定；
二、本案由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金旭东
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第75号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安继杰，城镇居民。2010年10月27日因犯非法拘禁罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人刘强，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人安继杰犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月六日作出（2015）邹刑初字第46号刑事判决。原审被告人安继杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员李峰、王超出庭履行职务，上诉人（原审被告人）安继杰及其辩护人刘强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人安继杰是邹平亿鑫置业有限公司职工，负责公司在邹平县黛溪四路老印刷厂工地施工。被害人李某是邹平县黛溪办事处东某村村民，2014年4月24日21时45分，被害人李某接到田某的电话，到邹平县黛溪四路老印刷厂工地，就该工地施工土方工程事项在工地门口与闻讯赶来的被告人安继杰发生冲突，安继杰从自己驾驶的车内拿出砍刀，砍伤李某左肩部，致李某左锁骨下静脉贯通伤，伤后出现体温、血压低，脉搏快等休克症状体征，急诊行清创探查血管修复术治疗，术中出血约3000ml，输血2000ml，输血浆1000ml。经邹平县公安局法医鉴定，李某伤情为重伤二级。2014年11月25日，邹平县公安局工作人员在邹平县高新街道办事处小果村将被告人安继杰抓获。2014年6月12日，被告人安继杰与李某自行达成赔偿协议，被害人李某对安继杰表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：书证案件来源、破案经过、户籍证明、刑事谅解书、和解协议书、收到条、天津市西青区人民法院（2014）青刑初字第348号刑事判决书、天津市西青区看守所刑满释放证明书、邹平县公安局刑警大队出具的办案说明，被害人李某陈述，证人田某、董某、郑某证言，邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字（2014）206号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人董某辨认笔录，被告人安继杰供述。
原审法院认为，被告人安继杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人安继杰归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人安继杰使用刀具伤人，可酌定从重处罚。被告人安继杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人李某对案件的引发负有过错，对被告人安继杰可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人安继杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
宣判后，上诉人安继杰不服，以“被害人李某的伤情程度符合轻伤鉴定标准，邹平县公安局对李某作出的重伤鉴定不符合实质要件，鉴定意见书也不符合规范性形式要件，原审滨州市公安局以本案侦查终结为由不予重新鉴定无法律依据，应重新鉴定，请求发回重审或予以改判”为由，提出上诉。其辩护人提出辩护意见是：被害人阻止施工，有明显过错，且过错较大；二审期间被害人再次谅解被告人；邹平县公安局法医鉴定意见书无鉴定机构资质证明和鉴定人资质证明，公安机关鉴定人在鉴定意见出具后才去调取受害人病程记录，一审中具有专门知识人出庭对鉴定意见作出了不同意见，说明对鉴定意见有较大争议，对原审认定的鉴定意见应重新鉴定；请求改判或发回重审。
滨州市人民检察院出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，建议我院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间被告人安继杰亲属再给李某二万元补偿费，李某再次出具谅解书。
关于上诉人及其辩护人均提出要求对李某伤情重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，邹平县公安局出具的（邹）公（法）鉴（伤）字（2014）206号法医学人体损伤程度鉴定意见，系邹平县公安局具有鉴定资质的鉴定人依照法律规定的鉴定程序作出的，且鉴定人在一审庭审时出庭作证对作出被害人李某为重伤二级鉴定意见的依据进行了说明，鉴定机构及鉴定人均有法定资质，且鉴定事项未超过该鉴定机构的业务范围和技术条件，该鉴定意见客观，可以作为定案的根据。上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）安继杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。安继杰归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其使用刀具伤人，可酌定从重处罚。上诉人安继杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人李某对案件的引发负有过错，对上诉人安继杰可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人有较大过错，二审期间被害人再次谅解被告人”的辩护意见，本院认为，上诉人因系累犯应从重处罚，原审对其量刑时已充分考虑到被害人过错及谅解的情节，已对其大幅度从轻处罚。虽二审期间上诉人家属又给予被害人补偿费，再次得到被害人谅解，但对谅解的情节一审已予以考虑，不宜再次重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审载定。
审判长 张建彬
审判员 王守亮
审判员 鲁守芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴南南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08600号
原告唐渝兵，男，汉族，1972年11月25日生，住重庆市涪陵区。
被告华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路13号院7号楼901，组织机构代码75134515-7。
法定代表人刘建中，顾问。
本院在审理原告唐渝兵诉被告华夏电影发行有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告唐渝兵于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐渝兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐渝兵撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告唐渝兵承担，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民�审员王昌碧
二〇一五年七月六日
书 记 员 李卓东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08774号
原告：马秀凤。
被告：宝鸡华美果菜汁有限公司。
法定代表人：刘斌。
委托代理人：乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
本院受理原告马秀凤与被告宝鸡华美果菜汁有限公司民间借贷纠纷一案后，被告宝鸡华美果菜汁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地位于陕西省宝鸡市凤翔县衡水镇长虹工业园区，西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权，故请求本院将此案移送至宝鸡市凤翔县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。因原告马秀凤的住所地位于西安市雁塔区建工路二十四号4号楼1门8号，属西安市雁塔区人民法院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡华美果菜汁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初526号
原告：贾小平，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：宁夏徐牧人机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：徐磊，该公司经理。
原告贾小平与被告宁夏徐牧人机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贾小平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾小平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾小平撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元（实收695元），由贾小平负担。
审判员张儒
二〇一七年四月十日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初526号原告：贾小平，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：宁夏徐牧人机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：徐磊，该公司经理。原告贾小平与被告宁夏徐牧人机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贾小平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾小平撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取计695元（实收695元），由贾小平负担。审判员张儒二〇一七年四月十日书记员王宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1022号
原告李林。
被告袁春华。
原告李林与被告袁春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼。被告袁春华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月31日，被告向原告借款150000元，并出具欠条，约定借款期限为三个月。期限届满后，原告多次要求被告还款，被告至今未还，现起诉至法院，要求被告归还欠款150000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告袁春华未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月20日、2013年12月24日及2013年12月28日，被告袁春华因生意周转需要，三次分别向原告李林借款70000元、60000元及20000元。2013年12月31日，被告袁春华向原告李林出具150000元的借条，并约定此款在2014年4月底前全部还清。后借款至今未还。原告于2014年9月起诉至法院。
以上事实，有原告李林提交的借条及当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李林与被告袁春华之间的借款行为合法有效。被告袁春华作为借款人，应按时归还借款，现被告未按照约定及时还款，应承担全部责任。故对于原告李林关于要求被告袁春华归还借款150000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春华于本判决生效之日起十日内给付原告李林借款150000元。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由原告李林负担（此款原告李林已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月十日
书 记 员 张韵秋
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第136号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王效勇，绰号四儿，男，1967年11月29日生于山西省文水县，汉族，文盲，农民，居民身份证号码1423221967********，户籍所在地山西省文水县，现住文水县开栅镇文倚村文明街道北八巷*号。1998年1月19日，因犯嫌盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，犯销赃罪判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六千元，2000年1月26日刑满释放；2012年3月29日，因犯盗窃罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2013年7月12日因犯盗窃罪（未遂）被山西省交城县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年，2013年7月22日刑满释放。于2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年6月9日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王效勇犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人王效勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年4月16日，被告人王效勇伙同“羊羊”（在逃）驾驶其黑色现代轿车窜至本市兴宇钢结构公司院内，利民运输公司院内盗窃被害人周春垒豪爵女式摩托车一辆，被害人赵某豪爵喜运摩托车一辆，后销赃，案发后未能追回，盗窃物品价值4710元，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关就指控事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人王效勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月16日下午7时许，被告人王效勇伙同“羊羊”（在逃）驾驶自己的黑色现代轿车（假车牌：晋A×××××）窜至汾阳兴宇钢结构公司内将员工周春垒停放在车棚内的豪爵HJ110女式摩托车盗走。经汾阳市价格鉴定中心鉴定：被盗豪爵摩托车价值1070元。
2015年4月16日晚上8时许，被告人王效勇伙同“羊羊”（在逃）驾驶自己的黑色轿车（假车牌：晋A×××××）窜至汾阳市高速东口利民运输公司院内将被害人赵某停放在车棚内的豪爵喜运摩托车盗走。经汾阳市价格鉴定中心鉴定：被盗豪爵摩托车价值3640元。
上述摩托车销赃后，案发后未能追回；被害人家属主动退赔被害人损失4710元。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、物证
黑色眼镜一副，浅灰色网帽一顶，强光手电一把，车牌套一副，磁铁石两块，车牌贴五个。证实被告人为作案伪造车牌，掩饰其面目的事实。
二、被害人报案及陈述
1．询问安徽省巢湖市居民周春垒笔录及报案材料证实该于2015年4月16日发现停放在本市兴宇钢结构公司院内丢失。
2.询问本市太和桥办事处居民赵某笔录及报案材料证实该于2015年4月16日发现停放在本市利民运输公司院内摩托车丢失。
3.询问本市贾家庄镇栗家庄村居民李志明及报案材料证实，2015年5月4日抓获被告人王效勇并扭送公安机关的事实。
三、书证
1、户籍证明，证实被告人王效勇生于1967年11月29日。
2、扣押物品清单，证实扣押被告人作案所用眼镜、网帽、手电、磁铁、车牌贴等物品和所驾驶黑色现代牌汽车（晋A×××××）发动机号，识别代码及行驶证等，该车现由本市公安局涉案中心保管。
3、指认照片三张，证明被告人指认盗窃现场的事实。
4、山西省文水县人民法院（1998）文刑初字第11号刑事判决书、山西省太原市晋源区人民法院（2012）晋源刑初字第13号刑事判决书、山西省交城县人民法院（2013）交刑初字第159号刑事判决书、交城县看守所，交看释（2013）46号刑满释放证明书，证实被告人曾三次盗窃被判刑，并于2013年7月22日刑满释放的事实。
四、证人证言
1.询问本市肖家庄镇安头村村民孙全生笔录证实2015年5月4日怀疑有人在利民运输公司院内偷摩托车，驾驶车为现代牌、车牌为晋A×××××.
2.询问被告人王效勇妻子周云珍笔录证实，该家所有车辆为黑色现代车，车牌为晋A×××××。
四、鉴定意见
汾阳市价格认证中心，汾价认鉴（2015）44号，价格估价鉴定意见书证实被告人所盗豪爵喜运摩托车价格为3640元，豪爵摩托车价格为1070元，共计4710元。
五、被告人供述
对被告人王效勇讯问笔录证实该与“羊羊”于2015年4月16日开其所有黑色现代车窜至本市盗窃作案二起，盗窃摩托车二辆，后被抓获的事实。
本院认为，被告人王效勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4710元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯应当从重处罚；在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔受害人损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人王效勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王效勇的刑期自2015年5月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送黑色眼镜一副，浅灰色网帽一顶，强光手电一把，车牌套一副，磁铁石两块，车牌贴五个，依法予以没收；公安机关扣押的黑色现代牌轿车（车牌号晋AJZ6**）由保管单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 桑小玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第855号
原告邓某某，女。
被告罗某甲，男。
原告邓某某与被告罗某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2002年12月22日按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，2005年8月3日生育一女，取名罗某乙。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹。2011年7月27日，双方通过友好协商签订《离婚协议》一份，约定：“双方自愿协议离婚，由被告补偿原告人民币5.2万元，婚生女罗某乙归被告抚养。”后双方均按照该协议上的约定履行各自义务，因被告常年长期在外务工，女儿罗某乙实际上由被告的父母照顾，考虑到女儿罗某乙即将进入青春期，而被告的父母年龄较大，照顾孙女有诸多不便，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的同居关系，非婚生女罗某乙由原告抚养。
被告罗某甲书面辩称，同意与邓某某解除同居关系，双方自2011年7月27日签订《离婚协议》之后，按照协议履行了义务，自愿解除双方的同居关系。为利于小孩的健康成长，同意原告抚养非婚生女罗某乙。
经审理查明，原、被告于2002年12月22日按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，2005年8月3日生育一女，取名罗某乙。2011年7月27日，在泗湖山三洲十组的村支书周共华的见证下，原、被告双方通过友好协商签订《离婚协议》一份，约定：双方自愿协议离婚，由被告补偿原告人民币5.2万元，婚生女罗某乙归被告抚养。后双方均按照该协议上的约定履行各自义务，现原告认为非婚生女由原告抚养为宜，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的同居关系，非婚生女罗某乙由原告抚养。
以上事实，有原告提供的同居关系证明、离婚协议书、常口信息和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活是当事人对自己生活状态的选择，此种关系不受法律保护，原、被告于2011年7月27日签订《离婚协议》之后未再共同生活，其同居关系已经自行解除。但由此产生的子女抚养、财产纠纷，人民法院应予受理，故本案案由应为同居关系、子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。现原告主张对同居期间所生女罗某乙由原告抚养，被告亦表示同意，故本院对原告该一主张应予以支持。原告自愿承担小孩的生活费、教育费、医疗费不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某与被告罗某甲之女罗某乙由原告邓某某抚养至独立生活，罗某乙的生活费、教育费、医疗费由原告邓某某承担。
本案案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 夏 双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1092号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月31日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月3日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月1日16时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆鲁XXX2**号蓝色别克牌轿车，沿青岛市黄岛区泊里镇204国道由北向南行驶至滨海大道时，路遇执勤交警示意其停车并接受检查。该未停车接受检查而是沿滨海大道由西向东继续驾车行驶约500米后，被交警当场查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为114.3ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人陈某某的供述，证人毕某某、卢某某的证明材料，物证检验报告，车辆照片，物品扣押、发还清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，社区矫正机构对被告人陈某某进行了调查评估，同意对陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年九月十日
书记员 杨 鸣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00599号
申请执行人曹蓓蓓
被执行人曹广梅
申请执行人曹蓓蓓与被执行人曹广梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）新民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为202150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼