wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3094号
原告：孚日集团股份有限公司。
法定代表人：孙日贵。
委托诉讼代理人：赵明霞，律师。
委托诉讼代理人：栾全启。
被告：刘晓玲。
委托诉讼代理人：王学德，律师。
原告孚日集团股份有限公司（以下简称孚日集团）与被告刘晓玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孚日集团委托诉讼代理人赵明霞、栾全启，被告刘晓玲及其委托诉讼代理人王学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付2015年度出勤奖900元整。2、原告不予支付被告赔偿金20414.76元。事实和理由：1、被告2010年3月入职，双方签订劳动合同，到期后续签了2014年3月22日至2017年3月21日的劳动合同，被安排在山东孚日光伏科技有限公司从事生产一线岗位工作。2014年11月，公司因市场原因导致无法正常生产；后公司研究决定，对光伏员工实行转岗安置，不同意安置的员工自12月6日暂休假。被告不同意安置并接受休假安排，休假期间按照《山东省企业工资支付规定》第31条规定发放工资。员工休假期间，许多企业到公司洽谈合作。为配合以后的合作生产，原告2015年4月16日通知放假员工回公司培训，被告随即回公司培训，期间岗位工资统一执行之前正常生产时一线操作岗位工资标准，即每天岗位工资59元、9.3元岗位补贴和8元餐费补贴。期间，原告多次提供管理和非计件岗位备选，但被告一直不同意。2015年12月，合作方同意接受光伏原有人员，但被告不同意。12月21日，原告不得已又一次采取现场宣读报到通知书的方式通知被告按期到新单位报到，被告一直未报到。2015年12月30日，原告根据法律规定，决定与被告解除劳动关系并发�经济补偿，但被告以各种理由拒绝接受。原告又于当日寄送了《解除劳动合同证明》及《领取经济补偿金通知书》，告知被告2016年1月15日到公司领取经济补偿金13775元和2014年12月工资差额将于2016年1月31日前打入其银行卡中，被告签收已知晓。原告规定，没有生产利润，不予发放全勤奖。2016年1月停止缴纳社会保险。
2、孚日光伏公司2015年度全年未正常经营生产，根据公司规定无全勤奖。原告与被告解除劳动关系已经工会同意，不存在违法解除，不应该支付赔偿金20414.76元。
被告辩称，1、根据原告起诉的事实与理由，原告的陈述表明属于原告单方强行变更劳动合同上的内容，不符合劳动合同法的规定；2、原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
原被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人质证无异议的证据本院直接予以确认并在卷佐证。对于原告提交的1、调整方案及解除劳动关系工会函及工会的复函，因加盖了公司及工会的公章，本院确认为有效证据；本院审理查明事实如下：被告于2010年3月份到原告孚日集团子公司孚日光伏科技有限公司工作，双方签订书面劳动合同，并于2014年3月22日续签劳动合同，合同期限自2014年3月22日至2013年3月21日，并由原告为被告缴纳了保险。2014年12月份，孚日光伏科技有限公司进行政策性调整，与孚日集团合并。2015年3月份登报确认。2015年9月7日，孚日光伏科技有限公司到工商局办理了注销，实际该公司停业自2014年12月份，被告刘晓玲在孚日光伏科技有限公司工作至2015年12月份。
2015年12月份，原告以公司注销为由解除了与被告的劳动关系，并向被告下发了解除�动合同通知并通知被告领取经济补偿10150元。
被告遂以本案原告孚日集团为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2014年12月份工资差额1417元；2、原告支付被告2015年4月份至11月30日的工资差额8813元；3、支付2015年12月份工资2614元；4、支付2015年全勤奖1800元；5、支付赔偿金33552元。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第51号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决生效后十日内支付被告2015年出勤奖900元；2、原告于裁决生效后十日内支付被告赔偿金20414.76元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告孚日集团不服，起诉至本院。
本院认为，劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系的和谐是社会和谐的基础，劳动者和用人单位均应本着诚实信用的原则，严格依照法�规定履行劳动合同。用人单位尊重和保护劳动者的合法权益，劳动者遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，这是构建和谐劳动关系的应有之义。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在原告处工作至2015年12月份，原告自2014年12月份进行政策性调整，原告既非从事原工作，亦未从事其他工作，被告要求原告按照原工作期间的标准发放工资及支付工资差额的诉求，于法无据，本院不予支持。
对于被告要求原告支付2015年全勤奖1800元的诉求，因原告有发放全勤奖的明确规定，且存在发放的情形，亦未举证证明被告存在违反规定不予发放的情形，本院对被告的该项诉求予以支持，但根据原告历年发放数额，本院确认为900元。
对于被告主张的赔偿金问题，因原告经济性裁员未履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条提前三十日向劳动者告知裁员的义务，存在程序性违法的情形，故本院按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，确认原告支付被告赔偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为1701.23元。故赔偿金的数额为1701.23元/月×6个月×2=20414.76元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十七条、第八十七条，《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告孚日集团股份有限公司支付被告刘晓玲2015年全勤奖900元、赔偿金20414.76元，共计21314.76元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回被告刘晓玲的其他诉讼请求。
如果原�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年三月十五日
书记员 付腊梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第115号
申请人广州启润实业有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔31楼3106-3112房。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人刘鑫、江纯静。
被申请人佛山市顺健纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑303房。
法定代表人赖顺权。
被申请人赖顺权，男，1980年12月23日出生，汉族。
本院在审理申请人广州启润实业有限公司与被申请人佛山市顺健纸业有限公司、赖顺权合同纠纷一案中，申请人于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人佛山市顺健纸业有限公司、赖顺权价值214976.57元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人佛山市顺健纸业有限公司、赖顺权价值214976.57元的存款或等值财产。
本案财产保全费1595元，由申请人广州启润实业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执303号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：冯玉凤，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：闫德符，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王绪阳，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：方立华，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初883号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜书振
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1088号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：熊洪波，男，汉族，1984年8月1日出生，住所地四川省广安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告熊洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告熊洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告熊洪波立即支付货款5850元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告熊洪波承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6plus手机壹部，合同总金额为人民币5850元。被告在原告指定地点自提货物；第七条在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须i）结清与原告的产品全部欠款；ii）赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条2．被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐吴航唯伟手机店取走苹果6plus手机壹部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠5850元。原告多次催收均未果。
被告熊洪波未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建省增值税专用发票》、《建设银行单位客户专用回单》。
被告熊洪波未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告熊洪波签订一份《买卖协议》，约定被告熊洪波向原告福州市机汇电子科技有限公司购买苹果6plus手机一部，总价5851元，双方同意被告熊洪波以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计12期，每期支付款项487.58元，付款日为每月3日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告熊洪波在原告指定的长乐吴航唯伟手机店取走苹果6plus手机一部。此后，被告熊洪波未按合同约定履行相应的还款义务，至今尚欠货款5850元。
另查明，2017年2月21日，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告熊洪波签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告熊洪波交付货款，被告熊洪波未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告熊洪波承担违约责任。因此，被告熊洪波依法应向原告支付尚欠货款5850元及原告为实现债权支出的律师费1000元。《买卖协议》约定“被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金”，故原告要求被告熊洪波自起诉之日2017年3月9日起每月按欠款金额的2%支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告熊洪波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告熊洪波应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款5850元及违约金（自2017年3月9日起，按月2%计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告熊洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初515号
原告吴绍老。
被告黄清强。
原告吴绍老与被告黄清强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴绍老及被告黄清强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍老诉称：2014年6月22日，被告黄清强向原告借了现金40000元。双方约定年利率为12%。事后，经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息自借款日起至起诉日按年利率12%计算，自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告黄清强辩称：本案诉讼之前，其不认识原告，也没有向原告借过款。原、被告之间不存在借贷关系，其没有偿还原告款项的合同义务。
经审理查明：2014年6月22日，被告黄清强出具借条一份交原告吴绍老收执，借条中载明被告黄清强向原告吴绍老借到现金40000元，借条落款签名为被告黄清强并按捺指印。但该份借条中，双方未书面约定借款利率和期限。2016年1月12日，原告以上述借条为据，并以被告拒不偿还借款为由，具状诉至本院，诉请被告偿还其借款40000元及利息。庭审中，1、被告对原告提供的借条的真实性不予认可，认为借条中落款借款人“黄清强”的签名及按捺指印，不是其本人所书写，指印也不是其本人所按捺；2、被告对原告提供借条中的借款人签名和捺印的真实性，明确向本院表示不予申请司法鉴定。
上述事实有以下证据予以证明：原告吴绍老提供的借条一份，以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告吴绍老主张被告黄清强拖欠其借款40000元，提供被告出具的借条一份为据，该借条中，被告已经明确确认了收到原告支付的现金借款40000元。诉讼中，被告虽对借条中签名或捺印的真实性提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据予以证明，且明确向本院表示对借条中借款人签名和捺印的真实性不予申请司法鉴定。因此，被告对其提出与原告不存在借贷关系的抗辩理由，应当承担举证不能的法律后果；本院对原告以借条为据，主张被告拖欠其借款40000元的证明力，予以确认。本案中，原、被告之间民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，依法应予确认。原告主张双方约定借款年利率约定为12%，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。法律规定，债务依法应当清偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告作为借款人，应当偿还原告借款40000元，但利息依法应自起诉日2016年1月12日起至本判决指定的还款日止按年利率6%计算，原告超出该利息诉讼请求部分不予支持。原、被告双方对借款期限没有约定，原告起诉催告后，被告应当在合理期限内予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄清强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍老借款40000元及利息。利息自2016年1月12日起至本判决指定的还款日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告吴绍老对被告黄清强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1030元，由原告吴绍老负担193元，被告黄清强负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 简少雄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高少全
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
特别提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执580号
申请执行人：自贡市马吃水物业有限公司。
法定代表人：骆红英，董事长。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1987年4月25日出生。
本院受理自贡市马吃水物业有限公司申请执行陈鹏服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初948号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈鹏未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈鹏所有的银行存款1882.96元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周振宇
二〇一七年八月十一日
书记员 王 珊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第467号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈团阳，男，1994年8月8日出生。
被执行人张龙华，女。1988年8月23日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人陈团阳未达法定婚龄与被执行人张龙华同居，并于2012年7月10日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2013）08189号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08189号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08189号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈团阳、张龙华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈团阳、张龙华仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08189号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈团阳、张龙华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人陈团阳、张龙华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第783号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：张桂结，女，汉族，1969年5月20日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月24日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2015）11号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2015）11号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2015）11号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张桂结承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈华东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2481号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光。
被告陈胜光，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告陈胜光物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年五月十六日
代书记员 叶晓盼
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第82号
原告：长子县利通热力有限公司，住所地：长子县丹朱镇同旺村南。
法定代表人李珙，任该公司总经理。
委托代理人：候永祺，男，32岁，长子县利通热力有限公司职工。
被告暨共同诉讼代表人：郭璐琪，男，汉族1989年4月26日出生，住长子县丹乐社区永兴小区*排*号。
被告暨共同诉讼代表人：和帅，男，1989年5月26日出生，汉族，住长子县大堡头镇两水村***号。
被告：乔鹏，男，1991年9月21出生，汉族，住长子县岚水乡小京村。
被告：张丽杰，女，1986年3月12日出生，汉族，住长子县丹朱镇同旺村新兴巷**号。
被告：孔维昕，女，1991年7月13日出生，汉族，住长子县丹同昱村清水巷**号。
被告：张旋，男，1987年8月11日出生，汉族，住长子县丹朱镇丹康社区广播小区。
被告：陈亚珍，女，1993年7月16日出生，汉族，住长子县南陈乡南陈村**号。
被告：杨昇，男，1995年8月26日出生，汉族，住长子县丹朱镇同昱村关帝巷**号。
被告：牛海燕，女，1979年12月9日出生，汉族，住长子县丹朱镇同贺村小西街***号。
被告：黄宵，女，汉族1992年2月24日出生，住长子县丹朱镇同旺村新兴巷**号。
被告：王珍珍，女，1988年11月30日出生，汉族，住长子县鲍店镇王史村***号。
被告：任幸运，男，1994年10月9日出生，汉族，住长子县丹朱镇同昱村鸣凤园南六巷*号。
被告：秦琪，女，1989年11月7日出生，汉族，住长子县丹朱镇同福村1队**号。
被告：赵静，女，1989年4月6日出生，汉族，住长子县丹朱镇庆丰村桑园巷**号。
被告：杨娇，女，1991年12月23日出生，汉族，住长子县丹朱镇同富村东阁北巷*号。
被告：和丽，女，1976年2月6日出生，汉族，住长子县大堡头镇两水村***号。
原告长子县利通热力有限公司与被告和帅等16人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子县利通热力有限公司的特别授权代理人候永祺、被告孔维昕等16人的共同诉讼代表人郭璐琪、和帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日至2014年5月30日期间原告与被告之间存在事实劳动关系，但双方已经达成解除劳动关系协议，原告已对被告做过经济补偿。再者其他项目的补偿属于重复赔偿，计算标准存在任意性，结果错误。特向贵院提起诉讼，请求依法判令原告不承担郭璐琪，张旋，杨昇，和帅、任幸运、乔鹏、杨娇解除劳动合同时多发的经济补偿金。
被告辩称，原告所说的钱是总经理声称公司已经破产以其个人名义发的心意钱，并不是经济补偿金。原告所诉的劳动时间与事实不符，应为2013年10月16日至2014年9月30日。认可原告所说的另外九人未足额发放心意补偿金的事实。
原、被告双方争议的焦点在于：被告张旋，杨昇，和帅、任幸运、乔鹏、杨娇7人是否应退回原告超额支付的经济补偿金。
围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告提供了如下证据材料：劳动仲裁裁决书一份，证明其中7人超额发放的经济补偿金，在裁决书中并未处理。
被告质证无异议。
被告提供了如下证据材料：劳动仲裁书一份，证明原被告之间存在劳动关系；用人单位因未与劳动者签订劳动合同而应支付双倍工资；按照相关规定，用人单位与劳动者解除劳动关系应支付经济补偿金的标准以及最低工资的标准。即第4页至5页经审理查明的内容。
原告质证无异议。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：原被告对长子县劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2014）第24号仲裁裁决书中确认的如下事实，均未提出异议，即1、申请人与被申请人在2013年10月16日至2014年9月30日期间劳动关系存在。2、原告应支付16被告2013年11月16日至2014年9月30日期间的双倍工资未支付部分共计135030元。3、原告应支付被告孔维昕等9人解除劳动关系经济补偿金不足部分共计2250元。4、原告支付被告工资差额共计26150元。5、原告应为被告补缴2013年10月16日至2014年9月30日的养老、医疗等社会保险。
本院对上列双方无争议事实，依法确认为本案法律事实。
本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：用人单位超额支付张旋等七被告经济补偿金是事实，但是法律仅规定用人单位解除劳动合同应当支付劳动者最低的经济补偿金标准，而未规定上限标准，即原告自愿超过最低标准补偿劳动者，法律并不禁止，而原告也未提供证据证明其非自愿支付该笔补偿金。故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，本院认为，原告应对自己的主张提供证据否则应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《工资暂行支付规定》第12条，《山西省人民政府办公厅关于调整我省最低工资标准的通知》晋政办发（2013）43号，《山西省人民政府办关于调整我省最低工资标准的通知》晋政办发（2014）24号，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告长子县利通热力有限公司的诉讼请求。
二、确认原告与郭璐琪等16被告在2013年10月16日至2014年9月30日期间劳动关系存在。
三、原告长子县利通热力有限公司于本判决生效后立即支付郭璐琪等16被告从2013年11月16日至2014年9月30日期间的双倍工资未支付部分共计135030元；支付孔维昕等9名被告解除劳动关系经济补偿金不足部分共计2250元；支付郭璐琪等16名被告工资差额共计26150元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告应为被告补缴2013年10月16日至2014年9月30日的养老、医疗等社会保险。
案件受理费10元，由原告长子县利通热力有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高方圆
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第82号
原告赵兴辉。
委托代理人魏文星，广西东中律师事务所律师。
被告广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号。
法定代表人叶润良，公司总经理。
第三人广西梧州市虹希房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路96-1号地层5-6号房。
法定代表人易维玲。
本院在审理原告赵兴辉与被告梧州粤成房地产开发有限公司、第三人广西梧州市虹希房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被告广西梧州粤成房地产开发有限公司愿意与原告庭外和解并返还原告预付的款项，原告于2015年1月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵兴辉负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年一月十四日
书记员 陈家璧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第82号
原告田金德，男，1964年6月24日出生，汉族，自由职业，住石家庄市桥西区。
原告杨丽双，女，1968年6月12日出生，汉族，自由职业，住址。
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
委托代理人李静瑜，河北得正律师事务所律师。
被告刘少英，女，1961年4月15日出生，汉族，石家庄市运输管理局职工，住石家庄市。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
委托代理人刘桂英（系被告刘少英的妹妹，亦系被告王哲之委托代理人），1965年2月18日出生，汉族，河北大学教师，住保定市北市区。
被告王哲（系被告刘少英之子），1985年4月11日出生，汉族，高速公路管理局职工，住石家庄市。
原告田金德、杨丽双与被告刘少英、王哲不当得利纠纷一案，本院受理后，于2014年8月28日作出（2014）长民初字第1103号民事判决。二被告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。市中院于2014年12月1日作出2014石民二终字第01487号民事裁定，裁定：一、撤销原判；二、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金德、杨丽双之委托代理人ＸＸＸ，被告刘少英之委托代理人孙国林、刘桂英（亦系被告王哲之委托代理人）均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告田金德、杨丽双诉称，二原告系夫妻。2011年原告经人介绍认识了被告刘少英，2012年3月被告刘少英对原告说她和丈夫王中才能为原告女儿安排工作，但是需要花费一定的费用，原告信以为真，委托刘少英夫妇帮忙办理原告女儿工作的事宜，在此过程中，刘少英夫妇多次找原告索要财物，原告分数次先后给付其现金34万元。后原告得知，刘少英夫妇经常以给人安排工作的名义索要他人钱财后无果，原告不愿意继续委托刘少英夫妇办理原告女儿工作的事宜，2013年3月起多次找刘少英夫妇返还34万元，刘少英夫妇以各种理由推脱不予退还。2014年2月王中才去世，被告王哲是王中才和被告刘少英的儿子。原告认为，刘少英夫妇以给原告女儿安排工作的名义，索要原告34万元财产，给原告造成了损失，因王中才去世，被告刘少英、王哲应当共同返还原告34万元。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同返还二原告34万元；二被告共同承担本案的诉讼费。
被告刘少英辩称，1、二原告诉状所述与事实不符，我对二原告委托他人为其女儿找工作及是否付款毫不知情，至于是否委托了王中才，与我无关。2、二原告以“不当得利”为由要求返还钱款依法不能成立。3、根据二原告所称及相关的证据，二原告与王中才的法律关系应界定为委托代理法律关系。4、没有证据证明二原告向王中才交付了34万元。
被告王哲辩称，1、我对这件事不知情，委托办事的事情是在2013年，而我在2012年已结婚另住，且与王中才关系不和睦，对此事不知情。3、王中才去世后我及时把已知的和未知的财产进行公证，放弃了继承权，不应该由我承担还款义务。
经审理查明：
一、二原告系夫妻。王中才与被告刘少英系夫妻，被告王哲系二人之子。王中才于2014年2月27日因病去世。王中才去世后，被告王哲表示放弃对王中才所有财产的继承权，并进行了四次公证。
二、二原告称原告杨丽双与被告刘少英于2011年相识，后二原告委托王中才为二原告之女安排工作，并自2012年3月到2012年10月先后5次给付王中才34万元现金作为安排工作的经费，其中，2012年3月上旬给付5万元，2012年4月给付5万元，2012年7月给付10万元，2012年8月给付10万元，2012年10月给付10万元；因二原告从事批发零售业，给王中才的钱都是从店面取的营业款，是现金，而非从银行取款或转款，王中才未给打条；二原告提供：1、王中才与田金德互发短信的情况，证实王中才承诺可以给二原告的女儿在部队安排工作；2、2013年11月23日、2014年3月15日二原告与被告刘少英的谈话录音，证实被告王少英对王中才收二原告34万元的事情是知情的；证人付某出庭作证，证实曾听杨丽双跟被告刘少英要钱，被告刘少英说事办不成就退钱，要34万元钱的事听说过三、四次，不知道是谁收的34万元。被告刘少英对二原告所说不予认可，称被告刘少英没有收取原告给的钱，原告在最初办理此事时也没和被告刘少英谈论过，给钱的时候被告刘少英也没在场，原告给了多少钱、通过什么方式给的、钱的去向被告刘少英都不知情，只知道原告找王中才办事；对短信记录的合法性有异议，对信息内容无异议，是否删除了对原告不利的内容不清楚；对录音证据的合法性、完整性均有异议，是在被告刘少英不知情的情况下录的，且是在原告诱导下说的，录音证据只能证实原告托王中才办事，不能证实被告刘少英知道34万元的事；可以视为原告委托王中才为其办事，随着王中才的死亡，委托关系应当中止，不应由被告刘少英代为偿还；证人是原告的老乡，且证言属于孤证；王中才收取大额钱款不打收条也不符合常理，没有证据证明二原告给了王中才34万元。被告刘少英提供根据二原告提供的录音证据整理的两份书面材料，包括原告整理时遗漏的、不对的及被告刘少英做出的不知情的回答。二原告称应以其整理的录音为准。
本院认为：被告王哲作为王中才的法定继承人，明确表示放弃对王中才所有财产的继承权并经公证，故被告王哲不应承担本案责任。二原告主张给付王中才34万元用于办理二原告女儿工作事宜，且被告刘少英知情，但被告刘少英予以否认，而二原告提供的短信记录、录音证据及证人证言不足以证实二原告之主张，故对于二原告要求被告刘少英返还34万元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告田金德、杨丽双的诉讼请求。
诉讼费6400元，由原告田金德、杨丽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金 科
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第82号
原告冯红军，男，1959年7月20日出生，汉族，住长垣县。
原告冯战喜，男，1966年10月1日出生，汉族，住长垣县。
以上二人共同委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王占杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住长垣县。
原告冯红军、冯战喜诉被告王占杰劳务合同纠纷一案，冯红军、冯战喜于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日作出受理决定。后依法向王占杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年2月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，冯战喜及冯红军、冯战喜特别授权代理人杨克保到庭参加诉讼，王占杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯红军、冯战喜诉称：2014年3月份至6月份，冯红军、冯战喜为王占杰家里建房，后经双方结算，王占杰欠冯红军、冯战喜工资款25000元。2014年9月8日王占杰向冯红军、冯战喜出具一份25000元的欠条。后经冯红军、冯战喜多次催要，王占杰至今未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令王占杰支付工资25000元，诉讼费由王占杰承担。
王占杰未答辩。
根据冯红军、冯战喜的诉称意见，并经冯红军、冯战喜认同，本院归纳本案的争议焦点为：冯红军、冯战喜诉请王占杰支付工资款25000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，冯红军、冯战喜向本院提供的证据材料有：2014年3月6日建房协议、2014年9月8日欠条各一份，据此证明王占杰欠冯红军、冯战喜工资25000元属实。
王占杰未向本院提供证据材料。
王占杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月份至6月份，冯红军、冯战喜为王占杰建设民房，后经双方结算，王占杰欠冯红军、冯战喜工资款25000元。2014年9月8日王占杰向冯红军、冯战喜出具一份25000元的欠条，欠条内容为“欠条欠盖房房价25000元整，大写：贰万伍仟元整王占杰2014年9月8号”。后经多次催要未果，2014年12月18日冯红军、冯战喜诉至本院，诉请依法判令王占杰支付工资款25000元；诉讼费由王占杰承担。
本院认为：冯红军、冯战喜为王占杰提供劳务，王占杰给付报酬，双方已形成劳务合同关系。冯红军、冯战喜提供劳务后，王占杰未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。冯红军、冯战喜诉请王占杰支付工资款25000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王占杰于本判决生效之日起十日内支付冯红军、冯战喜工资款25000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由王占杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 关 磨
陪审员 苗刚印
二〇一五年二月十日
书记员 王永明
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第82号
原告陈某某，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗顺莲，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族，四川省长宁县人。
原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗顺莲到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，原告自愿当上门女婿，于1996年11月11日在长宁县井江乡人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，1997年9月16日生育一子陈某甲，现年17岁。自孩子出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2006年被告不顾家庭及孩子生活自行外出打工，至今了无音讯，致孩子无人管教及其母亲张某某无人赡养。原告曾多次寻找被告未果。双方婚前了解甚少，婚后未建立真正的夫妻感情，现起诉至法院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某甲由原告抚养生活，被告按月支付抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。
被告石某某未予答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告石某某于1995年经人介绍相识，1996年11月11日双方自愿在井江乡人民政府办理结婚登记，婚后原告陈某某在被告石某某家中生活，1997年9月16日生育一子陈某甲，2006年被告石某某外出务工。
上述事实，有原告及被告的身份证复印件、婚姻登记证明、户口簿复印件、陈某甲身份证复印件、证人证言、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告石某某结婚多年并生育孩子，建立了一定的夫妻感情，婚姻基础是好的。后被告外出务工才造成双方分居生活，原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 罗 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 霞
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第82号
原告庞洁华，女，汉族，个体商户，住长岛县。
被告王昱杰，男，汉族，陕西武警西安工程大学学员，住陕西省西安市。
被告王殿合，男，汉族，烟台荣昌制药股份有限公司经理，住长岛县。
被告刘太卿，女，汉族，无业，住长岛县。
以上三被告的委托代理人杨净净，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。
以上三被告的委托代理人曲永海，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
原告庞洁华诉被告王昱杰、王殿合、刘太卿身体权纠纷一案中，因原告庞洁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告庞洁华负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 韵
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第82号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告张敏，女，生于1977年12月14日，汉族，住济南市长清区。身份证号3701231977121xxxxx。
本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 房琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民四初字第130号
原告：陈东，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：刘金莲，女，澳门居民，住珠海市。
委托代理人：周德文，广东融聚律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合
议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东、被告委托代理人周德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘金莲经朋友介绍与本人认识，其于2013年5月6日称因生意周转为由需向本人借人民币伍拾贰万伍仟元整，所借款时限已超过原约定时间，多方催促仍不还款，为了维护我的合法权益，特向贵院提出申请，请求：1.判令被告立即归还所借款525000元人民币；2.由被告人承担本案的一切诉讼费用。
被告刘金莲辩称：1.答辩人与原告并不认识，也不存在借款关系，被答辩人陈东是珠海市新葡京二手汽车行的员工。刘金莲并没有向陈东借款，只是刘金莲因资金周转在朋友梁志荣（新葡京二手车行员工）介绍下，于2013年5月6日把刘金莲名下澳门车牌（两地车牌粤Ｚ×××××澳），以汽车转让的形式向珠海市新葡京二手车行借款50万元，利息每月按5%计，当时双方签订了汽车转让合同，合同放在车行，刘金莲写下52500元的借条一张，其中的50万元是本金，25000元是一个月的利息，本金50万元是车行通过工商银行转账刘金莲账户上，借条上并没有写陈东的名字。2.由于刘金莲因为资金困难，一直未履行合约5%一个月利息付给车行。2014年3月26日在车行的要求下把车在澳门办了过户手续，给了车行员工名下，并把车证、行驶证、批文，所有车的资料都给了车行，上述汽车已经过户给了该车行，原告在诉状中所称并不是事实。
经审理查明：2013年5月6日，被告刘金莲出具借条一份，内容是，本人刘金莲在生意上，急需现金周转，向朋友（注：此处为空白）借到人民币525000元（币种为人民币，以下同），经双方同意，定于2013年6月5日内将借款全数归还。
庭审中原告称，当天出借金额为50万元，25000元是一个月的利息；借条上出借人陈东的名字是在立案一周后在法院立案大厅补写上的，此前借条上的出借人一栏是空白的。
被告称，被告是向新葡京二手车行借款的，车行的惯常做法是由借款人出具借条，车行再通过员工的账户放款给借款人。因此，该笔借款也是按照惯常做法，由被告手写空出出借人一栏的借条。被告提交了2012年2月23日刘金莲与珠海市新葡京二手汽车销售有限公司签订的《汽车转让合同》以及户名为吴幸花向刘金莲转款50万元的转款凭证，提交了刘金莲签名的空白汽车转让合同、2012年12月27日50万元借据，以证明按照惯常的手续，被告先向车行出具空白的汽车转让合同、欠条和借条后，车行才放款。被告还提交了经中国法律服务（澳门）公司出具的公证书一份，证明被告未能按时偿还2013年5月6日的借款本金及利息，将质押给车行汽车的相关证件于2014年3月24日交给新葡京车行。车行把该质押汽车在澳门办理了转让过户手续，把汽车登记在车行员工郑景雄名下，以汽车来偿还贷款。
被告还申请了证人杜某及刘伟军出庭作证，杜某证明其与刘金莲一起将案涉车辆开到车路车车行后打车离开；刘伟军证明其于2014年6月左右帮被告送车的批文（车牌号）给南屏汇丰二手车行的工作人员。
庭审中，本院向原告释明，本案原告基于借款合同关系请求被告返还借款，本案原告应对双方形成借款合同关系以及借款50万元的交付等法律要件事实承担举证责任，本院责令原告在庭审结束后5个工作日内向本院补充提交相应的证据。如原告逾期未提交相应证据，应承担包括诉讼请求不能获得法院支持在内相应的不利后果，但原告在本院指定期限内提交证据。
原告还称，其是车路车公司的普通职员，一般年收入多则二三十万元左右，少则十万八万。其经常借款给别人，由家人提供资金来源，自己也有存钱可借给别人。另外原告还陈述，其在朋友的介绍下，借款人通过把车抵押给原告，原告就把钱借给别人。
本院认为：被告刘金莲系澳门居民，故本案属于涉澳合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。原、被告庭审中均表示对本院管辖本案没有异议，本院对本案有管辖权；原、被告在庭审中一致选择适用内地相关实体法处理本案争议，本院以内地相关实体法作为处理本案争议的准据法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告与被告没有签订书面借款合同，被告也没有向原告出具收到借款的收条，原告证明被告刘金莲向原告借款的证据只有刘金莲出具的借条一份，而借条“出借人”处为空白，是原告在本案立案以后才填写的，原告对其与刘金莲之间形成借款合同关系负有证明责任，本院已将原告不能提交相应证据的法律后果向原告释明，但原告在本院指定期限内提交证据，且原告陈述经常向朋友出借款项，但依原告的收入状况不足以支撑其资金来源，而被告提交的空白汽车转让合同、2012年12月27日50万元借据等证据证明被告与新葡京二手车行存在抵押车借款的交易习惯，而本案原告所称的抵押车辆是否已被新葡京二手车行变卖以抵偿被告债务尚不确定，因此，原告没有完成其证明责任，应承担证据失权的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈东的诉讼请求。
本案受理费人民币9050元由原告陈东负担。
如不服本判决，原告陈东可在判决书送达之日起十五日内，被告刘金莲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 朱映娇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴晓璐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2378号
原告朱国红，女，1964年出生，汉族，住河北省献县。
被告中铁十三局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人苏宝伶，职务董事长
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱国红撤回起诉。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵秋菊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1155号
原告李某某，女，生于1975年9月30日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省南部县。
委托代理人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
被告汪某某，男，生于1973年2月3日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
原告李某某诉被告汪某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨佑成到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年，原、被告相识恋爱，同年下半年举行结婚典礼。原告先后生育两子。因双方关系不好，至今未办理结婚登记。2010年打架后口头约定离婚，从此开始分居生活。原、被告在本组有三间青瓦房。依据法律规定原、被告不属于合法婚姻。故诉至法院，请求判决解除同居关系，依法分割共同财产。
被告汪某某辩称，原、被告未办理结婚证但属于事实婚姻，被告考虑到孩子均未成家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识并自由恋爱，同年年底按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记。1993年12月15日原告生育长子汪某甲，1996年9月23日生育次子汪某乙，两子均在外务工。同居期间，原、被告共同在南部县某乡某村某组修建三间房屋。近年来，因琐事发生纠纷致使原、被告间产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，原、被告系同居关系。虽原、被告同居开始在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，但此时原告未年满20周岁，被告未年满22周岁，均未达到法定婚龄，不符合结婚的实质要件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告不属于事实婚姻。原、被告的同居关系不受法律保护，无需本院判决解除，故对此项诉讼请求不予审查。原、被告在同居期间修建的三间房屋系原、被告的共有财产，在审理中，原告自愿放弃该房屋中其应享份额，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告汪某某共有的位于南部县某乡某村某组的房屋三间归被告汪某某所有；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年五月三日
书记员 马宇龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初283号
原告唐兴平，男，1968年12月18日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告李复明，男，1971年11月5日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告唐兴平与被告李复明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐兴平到庭参加诉讼，被告李复明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐兴平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款十万元整及利息五万元整；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，李复明在修建花桥加油站时，因资金短缺，向唐兴平借款十万元整，并协议：月息3％，以花桥加油站作抵押。同时口头约定：一年内偿还借款。唐兴平多次请求李复明偿还借款，但李复明一直未履行偿还义务。唐兴平遂诉至法院。
李复明未发表任何答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月27日李复明以其经营的花桥加油站装修需要资金为由向唐兴平借款25万元，截至2015年10月27日李复明仍有10万元未偿清，便就未偿清的借款（10万元）向唐兴平出具了一份借条，借条载明：今借到唐兴平人民币壹拾万元整（100000.00元整）。借条还备注了利息为月息三分。后李复明仅偿还过三个月的利息。唐兴平遂诉至法院。
以上事实有借条、转账凭证、唐兴平的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：出借人和借款人均已将2012年12月27日所借金额未偿清部分作为2015年10月27日出具债权凭证时的借款本金予以记载，此系当事人的真实意思，以债权凭证记载金额作为本次借款金额。唐兴平与李复明之间的借贷关系合法有效，合法债务应当清偿。李复明向唐兴平借款10万元事实清楚，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还，故对唐兴平要求李复明偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定为月息三分（年利率36％），该利率不符合法律规定，应按年利率24％计算，计算至本案开庭之日止，再扣除3个月，故李复明应偿还唐兴平利息34000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李复明于本判决书生效后15日内向唐兴平偿还借款本金10万元及利息34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由李复明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王连红
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 蒋木春
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏 骏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0010号
申请执行人张素民。
被执行人天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行申请执行人张素民与被执行人天津浩地集团有限公司（2015）蓟民初字第7891号商品房预售合同纠纷一案中，进入执行程序后，经本院查询，诉争房屋被其他法院查封，且被执行人欠缴相关税费，房管部门无法办理过户手续，本案短期内无法执行完毕，待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）蓟民初字第7891号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈卫东
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第720号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李哲（特别授权代理），系农村信用合作联社办事员。
被告王占峰，男，住鄄城县。
被告王凤军，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王占峰、王凤军金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，共计1245元，由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 腾
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第211号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，临沂远通二手汽车市场职工。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日1时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区沂河路由东向西行驶至罗六路时，被临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为147.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人张某的供述，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，抓获经过，现场检测报告书，血样、尿样提取表、生物样本及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万两千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
人民陪审员 杨文超
人民陪审员 张现行
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪茜茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第166号
原告：胡新华。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：徐金福。
原告胡新华诉被告徐金福民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员吕磊独任审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年1月29日向原告借款100000元，利息为月利率12‰，并承诺于2014年3月10日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：被告立即归还原告借款100000元，支付利息3600元（暂计至2014年4月29日，之后按月利率12‰计算）；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求明确为：判令被告立即归还借款100000元，支付利息1600元及逾期利息（以100000元为基数，按月利率12‰，自2014年3月11日起计算至判决确定付款日止）。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告于2014年1月29日向原告借款100000元，利息为月利率12‰，并约定2014年3月10日之前归还的事实。
被告未提供证据。
本院审查后认定如下：
原告提供的证据系原件，有被告及见证人的签名，具有真实性、合法性和关联性，能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2014年1月29日，被告向原告借款100000元，约定利息为月利率12‰，并约定2014年3月10日之前归还全部借款，案外人吴雪明为借款证明人。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系已成立，合法有效，被告应按约还款。现借款期限已届满，原告要求被告立即归还借款100000元并支付利息1600元的诉请，符合双方约定，计算准确，予以支持。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息（以100000元为基数，按月利率12‰，自2014年3月11日计算至判决确定的付款日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金福于本判决生效之日起十日内归还原告胡新华借款100000元，支付利息1600元及逾期利息（以100000元为基数，按月利率12‰，自2014年3月11日计算至判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，财产保全费1070元，合计2256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 吕 磊
二〇一四年六月十二日
代书 记员 朱振龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00238号
原告洪益祥，驾驶员。
被告陈士昌，居民。
原告洪益祥诉被告陈士昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、2015年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告洪益祥到庭参加诉讼，被告陈士昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪益祥诉称，被告陈士昌因经营需要，于2012年1月21日立据向原告借款35万元，并约定利息及违约金，还款期限为2012年7月20日。经索要，被告于2013年1月16日还款10万元，剩余款项被告拒不归还。现要求被告偿还借款本金、约定利息及违约金计45万元；诉讼费由被告承担。
被告陈士昌未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2012年1月21日，被告陈士昌向原告出具借条一张，载明：今借到洪益祥人民币叁拾伍万元整，期限自2012年1月21日起至2012年7月20日止，月利率为25‰。若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。原告于2012年1月21日向被告转账24万元，第二天向被告儿子陈俊达转账57500元。原告认可被告于2012年7月25日向其还款52500元，2013年1月16日向其归还借款10万元。
原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金297500元、利息及违约金之和（从2012年1月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算，扣除已偿还的152500元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈士昌作为借款人应按约承担还款责任。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。对于本案的借款本金，原告提供其向被告及其儿子陈俊达账户上转账数额为297500元，在本院向被告核实谈话中，被告表示要回去对账但没有反馈意见，且在本院重新安排开庭时，被告亦未到庭，故本院对借款本金297500元，予以认定。对于原告在庭审中陈述，被告于2012年7月25日向其还款52500元，2013年1月16日向其还款10万元。其中至2012年7月25日的利率，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应为36959.42元，被告偿还52500元，超过的15540.58元应冲抵本金，此时本金应为281959.42元。截至2013年1月16日，利息应为30526.81元，超过的69473.19元应冲抵本金，此时本金应为212486.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士昌在本判决发生法律效力后10日内偿还原告洪益祥借款本金212486.23元及利息和违约金（利息及违约金之和，从2013年1月17日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8050元（原告预交4025元），由原告洪益祥负担2147元，由被告陈士昌负担5903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第290号
申请人邹洪均，男，1973年12月16日出生，汉族，务农，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘语平，男，1972年9月3日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行邹洪均申请执行刘语平其他纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第375号）一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人刘语平应付申请执行人邹洪均追索劳动报酬款16000元，于2013年11月30日前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第375号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一三年十月三十一日
书记员 舒玉强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第814号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川都江堰市。
法定代表人谢斌燕，系该公司董事长。
被执行人彭建，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杜丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人彭建、杜丽借款合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）都江民初字第3465号民事调解书已发生法律效力。因彭建、杜丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人彭建、杜丽给付代偿资金4418.45元，并负担执行费50元。本院于2015年6月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币4418.45元及逾期履行期间的债务利息，被执行人彭建、杜丽尚欠申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司4418.45元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费50元。
二、终结本院（2015）都江执字第814号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年九月十八日
书记员 金维林
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第598号
原告：张靖，身份证号
码330602197511261514，住台州市黄岩区东城街道怡园小区7
号楼东单元201室。
被告：李锡军，身份证
号码332603197111220033，住台州市黄岩区东城街道印山路60
弄23号。
本院在审理原告张靖与被告李锡军为民间借贷纠纷一案中
，原告张靖于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依法
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告张靖撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张靖负担
。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 肖 蓉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2470号
原告黄某某，女，生于1973年8月21日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告杨某某，男，生于1972年5月2日，汉族，四川省射洪县射洪县金华镇居民。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陆雨红独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与杨某某于1996年1月经人介绍相识恋爱，同年11月办理了结婚登记，1998年7月27日生育一女杨某甲。因我与杨某某感情基础薄弱，双方性格差异较大，尤其是杨某某性格暴躁，经常对我恶言恶语，夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求判令我与杨某某离婚。
被告杨某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某某于1996年1月经人介绍相识恋爱，同年11月14日双方在射洪县金华镇人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻关系较好。1998年7月27日生育一女杨某甲（现在上海打工）。夫妻共同财产有：登记在被告杨某某名下的射洪县太和镇住房一套和坐落在射洪县金华镇房屋一幢，无共同债权债务。共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告黄某某遂于2015年10月14日诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有原告黄某某、被告杨某某的身份证复印件各1份；婚生女杨某甲的常住人口登记卡复印件1份；原告黄某某、被告杨某某的结婚证复印件2份、射房权证房屋所有权证复印件1份、射洪县住房保障和房屋管理局金华（片区）房管所出具的产权情况记载复印件1份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某婚后夫妻关系较好，双方虽曾为生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告黄某某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告黄某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一五年十二月十日
书记员 魏菊华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1105号
原告：周焰军，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告周焰军与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
周焰军向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告交易行为无效，返还原告损失767988元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失767988元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告周焰军起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为767988元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第457号
原告陆某，女，农民。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告阮某，男，居民。
原告陆某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人磨良建，被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告阮某经媒人介绍相识，于2002年11月7日登记结婚，原告系初婚，被告是再婚。婚后双方于2006年10月16日生育儿子阮某某，现年七岁。被告与其前妻已生育一个儿子。原告轻信媒人的花言巧语，与被告结婚后，即发现被告性格脾气残暴，常无缘无故殴打原告，家庭暴力成为家常便饭，原告身上长年青一块紫一块，特别是2011年12月，被告不仅殴打原告，还剪烧原告的衣服、头发，残忍不堪，夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年10月8日起诉离婚，后来考虑儿子年龄幼小，希望被告能改变态度，重新和好，因此撤诉。但撤诉一年多来，被告本性依旧，毫无改进，原告与被告常年针锋相对，无法共同生活在一起，为此，原告又诉至法院，请求法院判决：准许原告与被告离婚；婚生儿子阮某某由原告抚养，被告每个月支付300元抚养费。
原告陆某为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1-身份证，证明原告陆某的身份情况；证据2-结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据3-原告被打伤照片，证明存在家庭暴力的事实；证据4-（2013）宾民一初字第144号民事裁定书，证明原告陆某曾经起诉过。
被告阮某辩称：被告同意与原告离婚，也同意小孩由原告陆某抚养，但是原告要求被告每个月支付300元抚养费过高，被告一个月最多只承担150元。
被告阮某在举证期限内，没有向本院提交证据。
本案争议焦点是：原、被告孩子抚养费如何确定？
证据分析与认定：被告阮某对原告陆某提交的证据1、证据2、证据4没有异议，本院予以确认；被告阮某认为证据3不能证明被告打原告，本院认为，原告没有提交的其他证据与照片相互佐证，不能证明原告身上的伤是被被告殴打所致，故本院对证据3不予认定。
经审理查明：原告陆某与被告阮某经媒人介绍相识，双方于2002年11月7日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后，双方于2006年10月16日生育儿子阮某某，现跟随原告生活。被告与其前妻已生育一个儿子，由被告抚养。原、被告婚后，由于性格不合，双方经常争吵，矛盾加剧，原告曾于2012年10月8日起诉要求与离婚，后来撤诉。双方仍不能和谐相处、和好在一起共同生活。双方未提供证据证明存在夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告陆某与被告阮某虽然是自愿登记结婚，但婚后夫妻未能加强感情的培养，双方产生矛盾后，没有平等协商，和气地将矛盾化解，致使夫妻关系恶化，特别是原告第一次起诉要求与被告离婚，原告撤诉回去后，夫妻关系仍未能得到改善，双方无法和好在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告没有异议，本院予以准许。双方婚生儿子阮泳达长期跟随原告生活，原告要求抚养婚生儿子阮泳达，被告也同意，本院予以支持。关于孩子抚养费问题，从有利于孩子健康成长和当地生活水平的实际情况考虑，本院酌情支持孩子抚养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告阮某离婚；
二、婚生儿子阮泳达由原告陆某抚养，被告阮某于本案判决生效之日起每月支付抚养费200元，直至阮泳达年满十八周岁为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3822号
原告：肖文笔。
被告：陈小强。
被告：肖梅玉，约30岁。
原告肖文笔与被告陈小强、肖梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告肖文笔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告肖文笔负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年八月十日
书记员 王超杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00203号
原告：孟宪标，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师（实习）。
被告：陈永林，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孟宪标与被告陈永林买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告孟宪标的委托代理人朱健钊、刘雷到庭参加诉讼，被告陈永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪标诉称：原告于2011年起陆续向被告出售矸石，被告均未及时付款，同年7月15日，经双方结算，被告出具一份载明“今拉孟宪标矸石2994吨，单价45元一吨，折合人民币134000元”的欠条，经原告催讨，被告仅支付给原告4000元货款。此后，原告多次向被告主张支付剩余130000元货款，但被告一直未予答复。要求依法判令被告偿还货款130000元及逾期利息28825.80元（自2011年7月15日起至2015年3月23日止，自2015年3月24日起至清偿完毕之日止每日按21.4元计算），合计158825.80元；诉讼费由被告负担。
孟宪标为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、孟宪标的身份证复印件；2、陈永林的户籍、身份信息复印件；3、书证欠条一张。证明陈永林欠其货款134000元。
陈永林未作答辩，未到庭，亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院对孟宪标提供的证据1-3认证如下：因该证据能够证明陈永林欠货款134000元的事实，且客观真实合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的的证据材料及原告方的陈述，本院审理查明的事实：孟宪标于2007年在老家刘桥镇孟口村经营矸石，从2011年起陆续向陈永林出售矸石，供陈永林开窑厂制砖，陈永林均未及时付款。同年7月15日，经双方结算，陈永林出具欠条一份载明：“今拉孟宪标矸石2994吨，单价45元一吨，折合人民币134000元正，陈永林，2011.7.15.”。经孟宪标催要，陈永林仅支付给孟宪标4000元货款。此后，孟宪标多次向陈永林主张支付剩余130000元货款，但陈永林未予支付。遂涉诉法院，请求依法判令陈永林偿还孟宪标矸石款130000元及逾期利息28825.80元（从2011年7月15日至2015年3月23日，年利息6%÷365天×130000元﹦21.40元，总利息21.40元×1347天﹦28825.80元。自2015年3月24日起至清偿完毕之日止每日按21.4元计算），合计158825.80元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈永林购买孟宪标经营的矸石，虽然双方未签订矸石书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，故双方买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。陈永林作为买受人，在双方往来业务进行结算后，应及时付清所欠货款。陈永林拖欠孟宪标货款且经多次催要拒不支付的行为，显已构成违约，违反了诚实守信的原则。因此，对孟宪标提出的要求陈永林支付其拖欠货款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对孟宪标要求支付逾期利息的请求，应按中国人民银行同期同类贷款利率予以支付。在审理本案过程中，陈永林经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永林于本判决生效后10日内支付原告孟宪标矸石款130000元及相应利息（利息按中国人民银行的同期同类贷款利率，自2011年7月15日起计算至指定的债务履行之日止）。
二、驳回原告孟宪标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告陈永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年六月三日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初504号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：罗凤银，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，现住。
原告垫富宝投资有限公司与被告罗凤银借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行公开审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告垫付款本金29999.54元；2、判令被告向原告支付违约金2999.95（本金*l0%）元，及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017年4月22日至欠款付清之日止）。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8009295627108491，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1、2017-03-2216：49，在卖方会员赤峰龙旺达汽车维修有限责任公司处消费5763.00元，2、2017-03-2216：54，在卖方会员罗增辉处消费18027.00元，3、2017-03-2216：58，在卖方会员罗增辉处消费6210.00元。被告仅归还原告0.46元，尚欠29999.54元，拒不归还原告。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
被告罗凤银辩称：窦玉祥找我说让我办理垫富宝公司的会员卡，卡和钱我均没有收到，对于消费金额更不是我本人消费的。对于宽城三鑫运输有限公司的担保，我更是不知道，这是一起诈骗案件。请司法机关为我主持公道，严惩犯罪分子。
本院经审理查明：2018年1月25日，原告垫富宝投资有限公司持2016年7月18日被告罗凤银与原告签订的垫付宝（垫付卡）领用合同，被告罗凤银的承诺函，授权书，2016年7月18日加盖有宽城三鑫运输有限公司公章的承诺函，2016年7月18日加盖有承德县铭途配货站公章的垫付宝会员资料审核确认书等证据向本院提起民事诉讼，要求被告偿还原告垫付款本金及利息。原告垫富宝投资有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回对宽城三鑫运输有限公司的起诉，但宽城三鑫运输有限公司于原告撤回对其起诉之前已向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：原告与被告罗凤银垫付消费服务纠纷一案，我公司不知情，我公司未向原告出具过担保承诺书，原告提供的盖有我公司印章的承诺书中的印章系伪造，故我公司的担保行为无效。我公司将向公安机关报案追究私刻我公司公章相关责任人员的法律责任（包括刑事和民事责任）。据上，请贵院依法驳回原告对我单位的诉请，维护我单位的合法权益。被告宽城三鑫运输有限公司在提交答辩状的同时向本院出示公司公章样本，经本院初步审查与原告提供的承诺函中加盖的宽城三鑫运输有限公司公章不符。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，根据本院初步查明的事实该案涉嫌犯罪，不属于本院收案范围不应由本院进行管辖，应依法移送公安机关处理。为切实维护当事人的合法权益，依法严厉打击犯罪行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 佟
附页
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、注意事项
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执949号
申请执行人滦平县人民法院，地址河北省滦平县。
法定代表人孙绍刚，职务院长。
被执行人范长林，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人申请执行人滦平县人民法院与被执行人范长林罚金一案中，查明，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的20000.00元，应负担案件执行费200.00元；执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确认的义务并报告其财产情况；2017年5月12日被执行人范长林交款20000.00元，该款已由上交国库，并缴纳了案件执行费，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2014）滦刑初字第62号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟
代理审判员 卢迪
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹 建 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1373号
本院在执行申请执行人罗蒙光与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1373号
本院在执行申请执行人王蒙光与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00109号
原告邓某。
委托代理人姚保华，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告邓某诉被告唐某甲离婚一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员徐晓东适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人姚保华、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：判准原被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费800元；婚前财产归各自所有；现有共同生活住房、小轿车依法分割。
被告唐某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年7月经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚；于年月日生育一女唐某乙，现就读于常熟市海虞中学。原、被告婚后夫妻感情尚可，2014年起双方因原告认为被告与他人有不正常交往而产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 徐晓东
二〇一六年一月十九日
书记员 温凯伦
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第62号
原告王顺满
被告林镇伟
被告康雪梅
本院在审理原告王顺满诉被告林镇伟、被告康雪梅民间借贷纠纷一案中，原告王顺满于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王顺满撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告王顺满承担。
审判员 郑怀彬
二〇一五年二月二日
书记员 林 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8079号
原告李某。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人刁丽到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系亲属关系。当时年龄小，于1977年轻率结婚，未办理结婚登记手续。1982年农历十一月初四生男孩刘某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，1995年秋天，我被迫离开被告家，至今未回去过。我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故此起诉，坚决要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系远房表兄妹关系，于1977年由双方老人做主举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。生一男孩，名叫刘某乙，现已结婚成家。原、被告自举行结婚仪式同居生活后，经常为家务事闹矛盾吵架，双方脾气性格不合，1995年秋天，原告离开被告家，后来回安平县其娘家居住，双方一直分居至今。现原告坚决要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告于1977年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生男孩刘某乙，双方虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻关系。双方自举行结婚仪式同居生活后，脾气性格根本不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是原告于1995年秋离开被告家，双方分居近20年，互不尽家庭义务和责任，夫妻关系已经名存实亡。被告拒不出庭的行为也说明其对挽回婚姻家庭未做出努力，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告李某、被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟进才
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢16号
申请执行人：刘召珍，男，住茌平县
被执行人：茌平县欧百利装饰材料有限公司
法定代表人：周长军，经理。
被执行人：周长军，男，住茌平县
被执行人人：邹秀霞，女，住茌平县
被执行人：周真真，女，住茌平县
被执行人：刘芳，女，住茌平县
刘召珍与茌平县欧百利装饰材料有限公司、周长军、邹秀霞、周真真、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）茌民一初字第1572号民事判决书。已发生法律效力。权利人刘召珍向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经司法查询系统，被执行人茌平县欧百利装饰材料有限公司、周长军、邹秀霞、周真真、刘芳在各大金融机构无存款，因正在协商中，因执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1572号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 民
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第682-7号
申请执行人李云龙。
被执行人电白县农业生产资料公司。地址：茂名市电白区水东镇人民路8号
法定代表人马观水，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第150号民事调解书，于2015年10月22日，依法委托茂名市拍卖行、广东弘德益利拍卖有限公司茂名分公司拍卖被执行人电白县农业生产资料公司所有的位于原电白县南方商业城XX区XX行XX号XX平方米土地使用权【土地证号：电国用（XX）第**号】一块。2015年11月30日，买受人XX（身份证号码：××，以人民币6050000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对原电白县南方商业城XX区XX行XX号XX平方米土地使用权【土地证号：电国用（XX）第**号】的查封。
三、位于原电白县南方商业城XX区XX行XX号XX平方米土地使用权【土地证号：电国用（XX）第XX号】一块的所有权及相应的其他权利归买受人买受人**（身份证号码：××所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移给买受人。
四、买受人XX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓文