四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第65号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人杜某，住重庆市合川区。2012年11月21日因犯抢劫罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元。因服刑期间发现漏罪，于2015年3月25日被苍溪县公安局从湖北省沙洋广华监狱押解至苍溪县看守所羁押。
被告人王某某，住四川省岳池县。2012年11月21日因犯抢劫罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元。因服刑期间发现漏罪，于2015年3月25日被苍溪县公安局从湖北省沙洋广华监狱押解至苍溪县看守所羁押。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杜某、王某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人杜某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2012年1月3日晚10时左右，被告人杜某、王某某结伙藏匿在苍溪中学校宿舍小区树林中伺机抢劫。当晚11时左右，被害人黄某某回家步行至该小区二单元门口时，被告人杜某立即上前，采取捂嘴卡脖的方式，强行将黄某某拖至该小区树林里。被告人杜某、王某某将黄某某在树林中制服后，便持刀将黄某某挟持到雪梨山上一偏僻处，在该处将黄某某随身携带的现金人民币200多元以及手机一部拿走，并发现一张银行卡，在逼迫被害人说出密码后，由被告人王某某持刀看管被害人，被告人杜某持卡到ATM机上取款3900元，后返回现场，为防止被害人及时报警，二被告人用透明胶布将黄某某的手脚缠住后逃离现场。公诉机关认为，被告人杜某、王某某持刀抢劫他人财物，共计人民币4100余元，其行为构成抢劫罪，请依法判处。
被告人杜某对指控的事实、罪名无异议。
被告人王某某对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2012年1月3日，被告人杜某、王某某乘车从重庆市至苍溪县城，因二人所带现金不足，王某某便提议“弄点钱”（抢劫），杜某当场表示同意。同日22时许，被告人杜某、王某某携带事先购买的水果刀、透明胶，藏匿于苍溪中学校宿舍小区树林中伺机抢劫。23时左右，居住在该小区的黄某某（本案被害人）停放车辆后步行回家至小区二单元门口正准备用钥匙开门时，被告人杜某立即上前，采取卡脖子、捂嘴的方式，强行将黄某某拖至该小区树林里。被告人杜某、王某某在树林中将黄某某制服后，持刀将黄某某挟持至雪梨山上一偏僻处，抢走黄某某随身携带的现金人民币200多元以及手机一部，并逼迫被害人说出其银行卡密码。随后，由被告人王某某持刀看管被害人黄某某，被告人杜某持被害人的银行卡到ATM机上取款3900元后返回现场。为防止被害人及时报警，二被告人用透明胶布将黄某某的手脚缠住，之后逃离现场。被告人杜某、王某某归案后，其亲属代为退赔赃款4200元，已全部发还被害人黄某某，取得了被害人的谅解。
另查明，2012年6月11日，被告人杜某、王某某因在武汉抢劫致他人轻伤，于同年6月19日被武汉公安机关抓获归案，同年11月21日武汉东湖新技术开发区人民法院以杜某、王某某犯抢劫罪分别判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元，并于2012年12月6日送交执行。杜某在服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2014年10月13日裁定对杜某减去有期徒刑十个月。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案时间；
2、苍溪县公安局陵江派出所《犯罪嫌疑人杜某、王某某归案情况说明》，证明侦查人员通过侦查措施锁定二犯罪嫌疑人，其到案时间为2015年3月24日20时；
3、《办案说明》，证实苍溪县公安局陵江派出所在侦办该案中，因被告人对购买和丢弃作案工具刀子、透明胶的位置不能准确记忆，故未组织二被告人进行辨认；
4、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关依法调取了被告人杜某于2012年1月3日晚在抢劫被害人黄某某银行卡后在ATM机取款的视频资料；
5、苍溪县公安局陵江派出所《关于被害人手机未做价格鉴定的情况说明》，证实由于本案被害人黄某某不能提供被抢劫手机的准确信息，且无法提供该手机的相关资料，故未对该手机做价格鉴定；
6、户籍信息，证实被告人杜某、王某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开刑初字第00344号刑事附带民事判决书、执行通知书、湖北省沙洋人民法院（2014）鄂沙洋刑执字第02964号刑事裁定书，证实2012年6月11日，被告人杜某、王某某因在武汉抢劫致他人轻伤，同年6月19日被公安机关抓获归案，11月21日被武汉东湖新技术开发区人民法院以抢劫罪分别判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元，并于2012年12月6日送交执行。杜某在服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2014年10月13日裁定对杜某减去有期徒刑十个月；
8、领条、谅解书，证实二被告人的亲属代为退赔赃款4200元，取得了被害人黄某某的谅解。
（二）被害人的陈述
被害人黄某某在公安机关详细陈述了2012年1月3日晚被抢劫的具体时间、地点以及被抢钱财的种类和数量等。
（三）被告人的供述与辩解
被告人杜某、王某某分别供述2012年1月3日在苍溪县城抢劫被害人黄某某财物的事实经过，与被害人的陈述能够相互印证。
（四）勘验、检查、辨认笔录等
1、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，证实2012年1月3日晚二被告人实施抢劫的地理位置及现场概貌；
2、被告人杜某、王某某对作案现场的辨认笔录及照片，证实在侦查阶段，二被告人对其实施抢劫的现场辨认的情况；
3、被害人黄某某辨认被告人杜某、王某某的辨认笔录及相关照片，证实被害人黄某某辨认出2012年1月3日晚抢劫其现金等财物的人就是被告人杜某、王某某；
4、被告人杜某、王某某辨认笔录及相关照片，证实由于时间久远，二被告人未辨认出2012年1月3日实施抢劫的被害人黄某某。
（五）视听资料
公安机关依法提取的视频截图，证实被告人杜某于2012年1月3日晚在苍溪农行、工行ATM机取款的事实。
本院认为，被告人杜某、王某某以非法占有为目的，采取威胁和暴力手段抢劫他人现金4100余元，其行为已构成抢劫罪。故苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施抢劫犯罪行为，均起了主要作用，互为主犯；被告人杜某、王某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。在刑罚执行完毕前，发现二被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前判决判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人杜某在服刑期间被法院裁定减刑十个月，应当从执行的刑罚中减扣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与前判决所判处刑罚有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，减扣减刑期限十个月，执行有期徒刑六年八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2019年2月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与前判决所判处刑罚有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 垟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。