浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第306号
原告：浙江嘉善农村合作银行。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、李玮恺。
被告：俞四平。
被告：徐恩愉。
被告：俞富根。
被告：陶林妹。
被告：王金妹。
被告：俞丹。
法定代理人：王金妹，同上。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告俞四平、徐恩愉、俞富根、陶林妹、王金妹、俞丹金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠洁扬，被告俞富根、王金妹到庭参加诉讼；被告俞四平、徐恩愉、陶林妹、俞丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：原告之分支机构下甸庙支行与俞四平、俞志林（已死亡）分别于2010年7月29日、2010年11月22日签订2份保证借款合同，合同约定：被告俞四平向下甸庙支行借款2笔，金额分别为5万元和6万元，借款期限分别为从2010年7月29日起至2011年7月28日止及从2010年11月22日起至2011年11月21日止；借款利率为月利率7.08‰和7.876661‰，还款方式分别为按季付息、按年付息；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；俞志林自愿为上述合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款合同签订后，下甸庙支行即依约向被告俞四平发放贷款5万元、6万元。但借款期限届满后，被告俞四平未依约还本付息；被告徐恩愉与被告俞四平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务为夫妻共同债务；俞志林因病于2012年1月25日死亡，被告俞富根、陶林妹、王金妹、俞丹作为俞志林第一顺序继承人，依法应在继承俞志林遗产范围内对本案债务承担连带保证责任；故起诉请求：1、判令被告俞四平、徐恩愉共同归还原告借款本金11万元；2、判令被告俞四平、徐恩愉共同支付原告利息34087.52元（暂计息至2013年5月9日止，自2013年5月10日起，对全部借款本金按分别签订的《保证借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；3、判令被告俞四平、徐恩愉共同承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费2000元及本案诉讼费用；4、判令被告俞富根、陶林妹、王金妹、俞丹在继承俞志林遗产范围内对被告俞四平、徐恩愉所涉上述全部债务承担连带保证责任。原告当庭放弃要求被告俞四平、徐恩愉共同承担本案律师代理费2000元的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告浙江嘉善农村合作银行营业执照复印件1份，被告俞四平、徐恩愉、俞富根、陶林妹、王金妹、俞丹的身份证、户籍证明各1份，被告俞四平与徐恩愉的结婚证复印件1份，俞志林的死亡证明1份，被告俞富根、陶林妹、王金妹、俞丹与俞志林关系证明1份、俞志林与王金妹夫妻关系证明1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、借款申请书2份，主要内容为：被告俞四平申请借款5万元、6万元，2010年7月29日、2010年11月22日。以证明借款事实。
3、保证借款合同2份，主要内容为：贷款人下甸庙支行，借款人为俞四平，保证人为俞志林；合同约定：下甸庙支行分别同意向借款人发放贷款5万元、6万元，借款期限分别为从2010年7月29日起至2011年7月28日止、从2010年11月22日起至2011年11月21日止；借款利率分别为月利率7.08‰、7.876661‰；还款方式分别为按季付息、按年付息，到期还本；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。以证明借款事实。
4、借款借据2份。以证明借款发放等事实。
5、利息清单说明2份。
6、还贷回单4份。以证明原告曾从俞四平的账上分别扣除2773.26元及479.34元的利息。
被告俞富根辩称：全家人不清楚俞志林担保的事，俞志林在世时借款已到期但原告不起诉；其没有继承俞志林的财产，希望公正处理。被告俞富根未向法庭提交相关证据。
被告王金妹辩称：其不清楚俞志林借款或担保的事，也没有能力还归还。被告王金妹也未向法庭提交相关证据。
被告俞四平、徐恩愉、陶林妹、俞丹未到庭，未答辩，亦未提供相关的证据。
经庭审质证，对原告浙江嘉善农村合作银行提供的上述证据，被告俞四平、徐恩愉、陶林妹、俞丹拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告俞富根、王金妹亦无实质异议。本院经审查认为，上述证据均客观、真实，均应予确认。综上，原告浙江嘉善农村合作银行起诉所述基本事实可以确认。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行之分支机构下甸庙支行与俞四平、俞志林（已死亡）分别于2010年7月29日、2010年11月22日签订的2份保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。下甸庙支行按合同约定发放贷款后，被告俞四平未按合同约定履行还本付息义务，被告俞志林未按合同约定履行担保义务而致产生本案纠纷，应承担相应的民事责任，故原告浙江嘉善农村合作银行起诉要求被告俞四平依约归还借款本金110000元，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，应予支持。同时，本院经审查认为，本案借款发生在被告俞四平与被告徐恩愉夫妻关系存续期间，故本案债务可以确认为被告俞四平与被告徐恩愉的夫妻共同债务，被告徐恩愉依法应对本案债务承担共同清偿责任，故原告就此提出的诉讼请求，应予支持。另，俞志林因病于2012年1月25日死亡，被告俞富根、陶林妹、王金妹、俞丹作为俞志林的第一顺序继承人，依法应当在继承俞志林遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。原告当庭放弃要求被告承担本案律师代理费2000元的诉讼请求，应予准许。被告俞四平、徐恩愉、陶林妹、俞丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞四平、徐恩愉应共同归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金110000元；共同支付利息34087.52元（计息至2013年5月9日止，自2013年5月10日起，对全部借款本金按分别签订的《保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；上述款项均应于本判决生效后五日内付清；
二、被告俞富根、陶林妹、王金妹、俞丹在继承俞志林遗产范围内对被告俞四平、徐恩愉的上述债务承担连带清偿责任；被告俞富根、陶林妹、王金妹、俞丹在承担保证责任后有权直接向被告俞四平、徐恩愉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元（已由原告预交），由被告俞四平、徐恩愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年八月十五日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。