wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第119号
原告：徐某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邓某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告徐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2008年3月经人介绍相识，2008年4月21日在连州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻关系一直很冷淡。被告性格冷漠、沉默寡言，对家人也很冷淡。两个儿子徐某松、徐某俊出生后，被告对儿子也漠不关心，没有家庭责任心，儿子只能由原告母亲代为照顾。此外，家里的生活开支也一直由原告独自承担，被告不仅没有尽到为人妻母的责任，而且经常独自外出，在离家期间也无法与其联系，回来后均以各种借口为自己推脱。被告经常独自离家、夜不归宿的行为，对原告整个家庭甚至年幼的儿子都造成巨大的心里伤害，原告与被告的婚姻关系已是名存实亡，夫妻感情完全破裂。由于家里所有的生活开支都由原告独自在外务工挣钱来支撑，2012年为了在家平房上加建一层住房，更是负债累累，因此，特别说明原告家庭的所有资产都应归原告所有，被告在没有尽到任何责任与付出，不应享有家庭财产所有权。原告的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子徐某松由原告抚养，婚生儿子徐某俊由被告抚养；3、判令原告婚后财产全部归原告所有；4、本案诉讼费全部由被告承担。
原告徐某某对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告及其婚生儿子徐某松常住人口登记卡复印件；3、徐某松和徐某俊出生医学证明复印件各一份；4、结婚证原件两本及复印件两份。
被告邓某某辩称：原告与被告婚后感情尚可，原告拿走了家里的钥匙，导致被告进不了家门才没有回家，原告总是听信别人的谣言，不信任被告，近几年也很少给被告生活费。如果原告坚持要求离婚，必须达到被告的条件，要求原告每月支付被告抚养小儿子的抚养费2000元。
被告邓某某对其主张提供没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年4月21日在连州市民政局自愿登记结婚。婚后分别于2009年1月17日婚生长子徐某松，2012年7月26日再生育次子徐某俊。由于双方缺少沟通、缺乏信任，常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2015年3月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求判决双方离婚等项。
本院认为：原、被告于2008年4月21日自愿登记结婚，并于婚后分别生育长子徐某松及次子徐某俊，这说明原、被告是有一定的夫妻感情基础。婚后双方都希望通过自己的辛勤劳动，共建幸福家庭。然而，由于家庭生活琐事，双方时常争吵，造成婚姻危机。虽然原告诉称双方性格不合，夫妻感情完全破裂没有和好的余地，但其提出的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。为有利于小孩健康成长和稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告徐成古负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00424号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：王瑛，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司承担。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00424号原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李小榕，该公司董事长。委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：王瑛，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥元一物业管理有限公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法采用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及第一百六十三条之规定，裁定如下：原告合肥元一物业管理有限公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  朱战生代理审判员  石 庆人民陪审员  李孝年二〇一五年五月二十七日书 记 员  俞小丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2234号
罪犯刘邦保，男，1967年7月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一三年七月十五日作出（2013）衡中法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯刘邦保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。同案犯不服，提出上诉。在湖南省高级人民法院审理期间，申请撤诉。裁定准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年月日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘邦保在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，表扬一次。该犯无违规扣分记录。被评为2014年度监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘邦保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦保减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2977号
罪犯俞民陕。
浙江省象山县人民法院于2008年11月6日作出了（2008）象刑初字第536号刑事判决，以被告人俞民陕犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年7月7日以（2010）浙甬刑执字第2573号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞民陕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞民陕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为优秀报道员、优秀学员、监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞民陕在服刑期间，能认真接受教育改造，突出悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞民陕予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2977号
罪犯俞民陕，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月6日作出了(2008)象刑初字第536号刑事判决，以被告人俞民陕犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年7月7日以（2010）浙甬刑执字第2573号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞民陕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞民陕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为优秀报道员、优秀学员、监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞民陕在服刑期间，能认真接受教育改造，突出悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞民陕予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十日
代书记员 何锦霞
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00301号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人章某某，男，1995年10月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪，被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）286号起诉书，指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日3时许，被告人章某某在巫山县某某街道某某路某某号楼，翻窗进入某某室被害人孙某某房间里实施盗窃，但并未找到财物。随后，章某某又翻窗进入某某室被害人顾某某房间，在卧室床上的女式挎包中，盗走580余元现金。案发后，被告人章某某主动赔偿了被害人顾某某损失，取得了被害人谅解。
2015年10月15日，被告人章某某在巫山县高塘街道平湖西路357号8-1室被公安干警抓获。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人顾某某、孙某某的陈述，证人田某某的证言，指纹鉴定，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，被告人的户口证明，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，且退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，单处罚金人民币壹仟元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年十一月三日
书记员代 双
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1888号
原告芦某。
被告张某甲。
原告芦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告双方于1988年相识确定恋爱关系，于1989年举行婚礼，于1990年生一女，取名张某甲，于1993年生一子，取名张某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，草率结合后，因性格不合，脾气不投，没有共同语言，无法沟通，夫妻感情一直不和。原、被告双方平时志趣、爱好不同，夫妻关系淡泊，被告常对原告张口就骂，被告无数次提出离婚，当着儿子、儿媳面提出离婚。原、被告双方从2009年开始分居，被告虐待原告，无法在一起共同生活。原、被告的夫妻感情确已到破裂程度。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告芦某和被告张某甲于1986年确定恋爱关系，农历××××年××月××日举办婚礼，后双方一直以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。目前，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使双方感情不和，故原告芦某诉至本院，要求离婚，被告张某甲表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的户口本，被告提供的照片在案予以证实。
本院认为，原告芦某和被告张某甲虽未办理结婚登记，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，长期以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一四年十二月五日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初438号
原告：张映奇，男，1961年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：江坚，男，1984年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告张映奇与被告江坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张映奇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张映奇申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张映奇撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告张映奇负担。
审 判 员 罗金华
二〇一八年三月十三日
代理书记员 罗 潇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5090号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人王国建，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人丁亮，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王国建、丁亮为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1004民初3803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人王国建、丁亮履行生效法律文书所确定的债务共计人民币185522.74元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5090号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年五月二十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5090号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王国建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3803号，依法向被执行人王国建发出执行通知书，责令被执行人王国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国建（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××17的存款人民币185522.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5090号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人丁亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3803号，依法向被执行人丁亮发出执行通知书，责令被执行人丁亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁亮（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××26的存款人民币185522.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪哈奈
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第154号
原告：赵双希。
被告：马忠军。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年一月十四日
书记员 霍蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
法定代表人：顾春旺，行长。
被告：孙某某，女，1988年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：戈某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙某某，男，1961年8月26日出生，汉族，住济宁市制镜厂片区。
被告：孙某某2，男，1961年7月8日出生，汉族，住济宁市制镜厂片区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告孙某某、戈某某、孙某某、孙某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最贱高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行撤回起诉处理。
审判员 张建国
二〇一七年七月二十五日
书记员 张明晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。法定代表人：顾春旺，行长。被告：孙某某，女，1988年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：戈某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙某某，男，1961年8月26日出生，汉族，住济宁市制镜厂片区。被告：孙某某2，男，1961年7月8日出生，汉族，住济宁市制镜厂片区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告孙某某、戈某某、孙某某、孙某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最贱高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行撤回起诉处理。审判员  张建国二〇一七年七月二十五日书记员  张明晓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5339号
罪犯吴铭峰，男，1993年7月5日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）江开法刑初字第39号刑事判决，以被告人吴铭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）江中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴铭峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴铭峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴铭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铭峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第330号
申请�安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人沈家文，男。
被申请人李华云，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人沈家文、阳水兰诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈家文、阳水兰的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈家文、阳水兰的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇东民初字第59号
原告王某某，现住肇东市。
原告徐某某某，现住肇东市。
被告崔某某，司机，现住肇东市。
被告某某，其它不详。
被告齐齐哈尔农垦北方运输车队。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
本院在审理原告王兴利、徐洪艳诉被告崔庆臣、被告和平、被告齐齐哈尔农垦北方运输车队、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告地址不详，无法送达，其不到庭参加诉讼无法查明案件事实，原告申请本院中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 柳云杉
二〇一四年四月二日
书 记 员 王一兵
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1170号
原告：谯经贤，男，生于1949年，住巴中市恩阳区。
委托代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：周卫东，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告：贺雪梅（系被告周卫东之前妻），女，生于1982年，住巴中市巴州区。
原告谯经贤与被告周卫东、贺雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯经贤及其委托代理人王巡、被告周卫东到庭参加了诉讼，被告贺雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯经贤诉称：2014年6月10日，被告周卫东在原告处借款5万元，口头约定利息为月息4%，并书立借条一张。借款后被告向原告支付3万元的资金利息。现请求二被告立即偿还在原告处借款本金5万元及其资金利息，本案案件受理等费用全部由二被告承担。
被告周卫东辩称：借款5万元属实，该还。但借这笔钱时贺雪梅并不知情，是我向原告借的款。
被告贺雪梅未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告周卫东在原告处借款5万元，口头约定利息为月息4%，并书立借条一张，借条内容为：“借条今借到谯经贤人民币现金伍萬圆整（￥50000.00元正）借款人：周卫东2014.6.10133XXXXXXXX”。借款后被告向原告支付利息计3万元，本金至今未付。另查明，二被告于2011年7月7日登记结婚并领取结婚证书，后于2016年9月6日在巴中市巴州区民政局协议离婚；庭审中，原告同意不再要求被告给付资金利息，被告周卫东同意已付原告的利息3万元，不再要求原告退还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、
借条、被告离婚协议复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。
关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张被告在原告处借款人民币5万元，经核实被告周卫东认可在原告处借款人民币5万元现金属实。本案的借款本金认定为5万元。
关于该5万元由谁偿还的问题。尽管二被告2016年9月6日在巴中市巴州区民政局协议离婚、协议约定双方婚姻关系存续期间所有的债权、债务，离婚后全由男方负责收回和偿还，与女方无关。但该债务5万元发生在二被告的夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产和生活，故该债务5万元应由二被告共同偿还。
关于借款利息的认定问题。原告同意不再要求被告给付资金利息，被告周卫东同意已付原告的利息3万元，不再要求原告退还。因双方的前述意思表示真实，应予认定。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周卫东、贺雪梅在本判决生效后二十日内共同偿还原告谯经贤借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周卫东、贺雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈昌国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第872号
罪犯孟凡军，别名：建军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年9月29日作出（2009）东中法刑一初字第255号刑事附带民事判决，以被告人孟凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47821.7元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币239108.47元。宣判后，被告人孟凡军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月5日作出（2010）粤高法刑三终字第24号刑事附带民事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯孟凡军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第1844号、（2013）东中法刑执字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、八个月。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯孟凡军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡军在2013年8月1日至2015年3月31日服刑考核期间，共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯分别于2010年8月2日、2010年11月23日向本院缴纳附带民事赔偿款项1364元、24000元。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其自称在2012年又履行了6万元附带民事赔偿款项，但并无提交相应票据予以证明。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年3月期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为570元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省法院系统代管款（物）收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孟凡军因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在尚未履行完毕附带民事赔偿款项的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，属于确有履行能力而未积极履行财产刑，不应认定为确有悔改表现，故该犯暂不具备减刑的条件。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1555号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×（别名：闫×），男，1987年3月4日出生；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年3月4日被羁押，同年4月12日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张×犯妨害信用卡管理罪一案，于二Ο一四年十月十五日作出（2014）丰刑初字第1981号刑事判决，认定：被告人张×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；随案移送的银行卡八张及附带U盾、人民币二百二十元予以没收；身份证十二张发还证件所有人；手机一部发还被告人张×。原审被告人张×不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，并听取其辩护人的辩护意见。在本院审理过程中，上诉人张×表示服从原判，申请撤回上诉。
张×之辩护人的辩护意见是，一审法院认定的事实不清，张×办理的是银行储蓄卡并非信用卡，原判混淆了储蓄卡和信用卡的概念，属适用法律不当，建议宣告张×无罪。
关于张×之辩护人所提张×办理的是银行储蓄卡，而非信用卡，原判适用法律不当，建议宣告张×无罪的辩护意见，经查，《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法有关信用卡规定的解释》（2004年12月29日）明确指出，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。故张×办理的相关储蓄卡属于“信用卡”的范畴；在案证据能够�明张×伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为符合妨害信用卡管理罪的本质特征。故张×之辩护人要求宣告张×无罪的辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 沫
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第244号
罪犯王少华，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王少华，1995年因犯盗窃罪，被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑6年6个月，2000年5月21日刑满释放。四川省威远县人民法院于2011年10月27日以（2011）威刑初字第196号刑事判决，以被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。被告人未上诉。刑期自2011年5月1日起至2015年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王少华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯王少华有犯罪前科，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王少华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯王少华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金20000元，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯有犯罪前科为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2015年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓莉丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第878号
罪犯王华，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年08月27日作出（2012）石惠刑初字第119号刑事判决，以被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2011年11月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年11月22日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 红
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1216号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理。
被执行人安卫生。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人安卫生物业服务合同纠纷一案，申请执行标的936.14元，已执行标的0元，未执行标的936.14元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4559号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1216号
申请执行人甄美英。
被执行人青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代理人杨建新。
委托代理人朱敏。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月21日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年8月18日将案款交到法院，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第174号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邹佩玉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字�1216号申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。被执行人安卫生。申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人安卫生物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4559号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  张伯虎代理审判员  郭 靖二〇一四年七月四日书 记 员  刘亚丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更96号
罪犯黄金英，女，1975年7月25日生，满族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）吉中刑初字第81号刑事判决，认定被告人黄金英犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、诬告陷害罪、行贿罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币30000000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）吉刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯黄金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄金英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯没收财产数额巨大，执行不积极，月消费较高，建议开庭审理。开庭中检察机关撤回上述检察意见。
经审理查明，原判认定，2003年，被告人郝伟成与被告人黄金英相识后，二人相互勾结、互相利用，采取强取豪夺的手段控制了温州至长奉的鞋业物流运输，并欲采取同样手段逐渐垄断长春市鞋业市场。郝伟成为了进一步敛取钱财、以商养黑，介绍与政府官员交往较多的包文斌与黄金英相识，让包文斌与其和黄金英合伙经营鞋城，并商定由包文斌任路路通鞋城的法定代表人，由黄金英出资，约定黄金英、包文斌、郝伟成分工负责，并按46%、27%、27%的股份获取经济利益。被告人张东青受黄金英指使，参与了被告人郝伟成、黄金英强行垄断温州至长春的鞋业物流及被告人郝伟成、黄金英、包文斌诬告陷害、聚众扰乱社会秩序、行贿的犯罪活动。被告人黄金英负责资金运作和公司的经营活动，以商养黑；形成了以郝伟成、黄金英等为组织、领导者，该组织以温州至长春的鞋业物流为依托，以各种手段聚敛钱财，先后收购或取得了长春市站前大马路等几个鞋城的产权或经营权。2009年5月间，为了彻底控制、垄断长春市的鞋业批发市场，郝伟成、黄金英等人以已购买并拥有星光大厦二、三楼产权为借口，要求租赁该大厦尚未到期的新世纪鞋城合法经营人吴建超撤离星光大厦并终止合同，遭到吴建超的拒绝后，被告人郝伟成、黄金英、包文斌指派张东青等人多次纠集人员打砸新世纪鞋城进行强行接收，引发吴建超多次上访占据鞋城并阻止吴建超上访，郝伟成、黄金英等密谋捏造吴建超涉嫌犯罪的事实，通过贿赂有关公安人员的手段，诬告陷害吴建超，致使吴建超两次被刑事拘留共52天，最终郝伟成、黄金英等非法占据了该鞋城。被告人郝伟成、黄金英等为组织、领导者，被告人刘明宇等为骨干成员，被告人谢如娇等为成员的黑社的黑社会性质组织，采取暴力、威胁等手段，有组织地大肆进行非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、故意伤害、非法持有枪支、故意毁坏财物、诬告陷害、行贿等犯罪活动，并受雇佣介入拆迁领域，非法暴力拆迁，通过行贿手段腐蚀国家工作人员获取非法利益，称霸一方，为非作恶，欺压、残害百姓，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分337.1分。本次考核期内执行财产刑人民币13000元，狱内月均消费人民币1725.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄金英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯组织领导黑社会性质组织罪，且犯数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄金英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书记员王庆岐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1575号
原告于某某，现住扶余市。
委托代理人杜柏利。
被告某某村民委员会。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
原告于某某诉被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜柏利，被告委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告因村委会工作缺少资金，于2003年1月8日向原告借款5000元，于2003年12月24日向原告借款30000元，两笔借款约定利息1分五厘，承诺次年年末给付。被告于2004年4月1日偿还本金2000元，于2007年4月14日偿还原告本金4840元，于2008年7月14日偿还本金18000元，于2010年7月24日偿还本金3860元，于2011年12月25日偿还本金6300元，总计偿还本金35000元。2011年被告偿还本金5000的利息880元，剩余本金的利息30478元没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还利息30478元。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、三岔河经济特区东九号村村民委员会收据二枚，拟证明被告在原告处借款本金35000元，约定利息1.5分；
2、利息计算清单一枚，拟证明被告欠原告利息共计31358元。
被告某某村民委员会辩称，被告向原告借款35000元事实存在，被告分五次偿还原告本金35000元属实，原告支取880利息也正确，但是按照扶余县人民政府文件被告不应当支付原告剩余利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、扶余县人民政府文件复印件一份，拟证明原、被告之间约定的1.5分利息约定属于高息，不应当支付；
2、收据复印件五枚，拟证明被告偿还原告本金35000元，支付原告本金5000元的利息880元；
3、记账凭证复印件二枚，拟证明原告支取利息352天，金额是880元；
4、信用社贷款利率变动执行表一枚、信用社贷款利率执行明细表一枚，拟证明2004年1.5分利息是高息。
经审理查明，被告某某村民委员会因缺少资金，于2003年1月8日向原告于某某借款5000元，约定利息1.5分，出具欠据一枚；于2003年12月24日向原告借款30000元，约定利息1.5分，出具欠据一枚。被告分五段偿还原告本金35000元：2004年4月1日还款2000元，2007年4月14日还款4840元，2008年7月14日还款18000元，2010年7月24日还款3860元，2011年12月30日还款6300元。2011年12月30日被告偿还原告本金5000元利息880元，剩余利息30478至今被告未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的三岔河经济特区东九号村村民委员会收据二枚、利息计算清单一枚、收据复印件五枚及原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借据上签字捺印，借款事实真实存在，被告应按照诚实信用原则偿还借款及利息。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，被告在庭审中予以认可，本院依法予以保护。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告某某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款本金30000元的利息人民币30478元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁德龙
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1575号
原告郑某某，男，1981年7月11日出生，汉族。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘某某，女，1980年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 刘 迪
二〇一五年十一月五日
书记员 周新红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执716号
申请执行人董某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行董某某与王某某施工合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）陕0825民初4435号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人董某某建房款20000元。案件受理费190元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人王某某于2017年6月30日前偿还建房款5000元，于2017年12月30日前偿还建房款5000元，于2018年6月30日前偿还建房款5000元，于2018年12月30日前偿还建房款5000元，案件受理费190元、执行费200元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年四月十九日
书记员 黄永波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,900.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71,900.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02964号
原告：张瑛。
被告：刘雪峰。
原告张瑛为与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼。被告刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑛起诉称：2014年7月1日，被告因资金短缺向原告借款人民币1300元，欠条约定于2014年8月30日归还借款，可是借款到期后，被告却没有履行自己的承诺，至今分文未还，为此，原告曾多次向被告催讨，被告都以种种借口一拖再拖，目前连原告的电话也不接。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1300元，并按国家法律支付原告违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张瑛向本院提交了一份借条，欲证明原、被告的借款事实。
被告刘雪峰未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因资金短缺向原告借款人民币1300元，并出具一份借条，约定于2014年8月底还清。原告依约出借借款后，被告未能按约还款，故成讼。
本院认为：原告提供的证据，能够证明与被告刘雪峰之间的民间借贷关系。原告已依约出借借款，但被告未能按约还款，原告诉请被告偿付借款，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为借款期限内不支付利息。但被告未按约定的期限返还借款，原告要求按照国家有关规定支付违约金，符合法律规定，本院酌情判令被告自逾期之日起（2014年9月1日）按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于判决生效之日起十日内归还原告张瑛借款本金人民币1300元；
二、被告刘雪峰于判决生效之日起十日内支付原告张瑛逾期利息（以1300元本金为基数自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费50元，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 董臻静
二〇一五年九月三十日
代书 记员 蒋梦婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第35号
申请人张素婷，女，汉族。
委托代理人孙会强，男，汉族。
申请人孙会强，男，汉族。
申请人孙妙利，女，汉族。
被申请人刘红伟，男，汉族。
被申请人赵晓杉，女，汉族。
申请人张素婷、孙会强、孙妙利与被申请人刘红伟、赵晓杉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人刘红伟驾驶赵晓杉所有的豫CXXX**号小型轿车一辆。申请人张素婷、孙会强、孙妙利向本院提供孙妙利所有的豫CXXX**号北京牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人张素婷、孙会强、孙妙利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘红伟驾驶赵晓杉所有的豫CXXX**号小型轿车一辆。
担保人孙妙利所有的豫CXXX**号北京牌小型普通客车在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 苗存圃
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1787号
原告潘明金，男，汉族，1945年2月26日出生。
委托代理人李国辉、张辉，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告童福军，男，汉族，1974年9月5日出生。
被告信阳市四通出租车有限责任公司。
法定代表人彭启丽，该公司经理。
委托代理人唐勇，该公司工作人员（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。
原告潘明金与被告童富军、信阳市四通出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范庆龄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国辉，被告童富军、信阳市四通出租车有限责任公司委托代理人唐勇、人民财险信阳分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘明金诉称，2015年1月20日11时，被告童富军驾驶豫STA6**号出租车行驶至信阳市浉河区申城大道花卉市场路段将原告撞到，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年1月23日作出第0091号事故认定书，认定被告童富军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院治疗20天，遵医嘱出院全休15天。被告童富军驾驶车辆给原告造成人身伤害，应当承担赔偿责任，被告信阳市四通出租车有限公司作为肇事车辆所有人应承担连带赔偿责任；豫STA6**号出租车在被告人民财险信阳分公司承保，该公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故请求法院判令1、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车损等各项损失9775元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信阳市四通出租车有限责任公司辩称，该车辆的实际产权人是童富军，我公司仅为挂靠单位，且该车辆在保险公司投有交强险和商业险及不计免赔率险，保险公司应当承担保险责任，保险公司不赔的部分由直接侵权人承担，我公司不承担责任。
被告人民财险信阳分公司辩称，事故车辆投保的有交强险和商业险，在证件齐全前提下可以正常理赔。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费和非医保用药；原告起诉遗漏了医疗费，是否由车主垫付不知道，请求法院依法查明后相应扣减计算。
被告童富军辩称，保险公司认可的，我方认可。
经审理查明，2015年1月20日11时，被告童富军驾驶豫STA6**号轿车行驶至信阳市浉河区申城大道花卉市场路段开启右前车门时，与由东向西行驶的原告潘明金驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，造成两车有损，原告潘明金受伤的道路交通事故。该事故经由信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年1月23日作出第0091号简易程序《道路交通事故认定书》认定，童富军驾驶机动车违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定负事故的全部责任，潘明金无责任。事故发生后，原告潘明金被送往信阳市中心医院治疗，经诊断为：右膝关节软组织伤，于2015年2月9日出院，共计住院20日，出院医嘱：需全休半个月。被告童富军垫付了医疗费3000元，因医疗费用尚未结清，原告至今未能办理医疗费用票据结算手续。原告本次诉讼请求赔偿数额不包括医疗费用。
另查明，事故发生时，肇事的豫STA6**号轿车登记的所有人及被挂靠单位是信阳市浉河区四通出租车有限责任公司，实际车主为被告童富军，该车辆在被告人民财险信阳分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。交通事故发生在各项保险期限内。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于被告童富军驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告潘明金要求车主被告童富军赔偿事故合理损失、被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司作为肇事车辆的被挂靠单位应承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告人民财险信阳分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人应依法在交强险责任限额内及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《河南省2015年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告潘明金主张的损失受偿范围如下：1、误工费，事故发生时，原告已年满69周岁，主张其误工费应其工资113元／天的标准计算，提供了一份显示用人单位为信阳市羊山新区联盛卷闸门经营部出具的证明，用于证明原告系该单位机动机械技术人员，月工资3400元，因该交通事故住院请假2个月未发工资，但未能提供用人单位营业执照、劳务合同、工资清单等其他相关证据相印证其实际误工损失，其误工费可按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，误工期限为住院期间20天及全休期间半个月（15日），共计35天。误工费计算为2338.91元（24391.45元／年÷365天×35天）。2、护理费，原告主张其受伤后系其儿子潘国良护理，误工费应按潘国良工资116元／天的标准计算，并提供了一份显示用人单位为信阳光元实业有限公司出具的证明及一张显示事故发生前三个月的工资表，用于证明其系该单位员工，月工资为3480元，因其父亲住院而请假1个月未发工资，但未能提供用人单位营业执照、劳务合同、纳税凭证、务工及资质证件等其他相关证据相印证，护理费应按居民服务业和其他服务业28472元／年的收入标准计算，护理期为住院期间20天。护理费计算为1560.11元（28472元／年÷365天×20天）。3、营养费400元（20元／天×住院天数20天）。4、住院伙食补助费1000元（50元／天×住院天数20天）；5、交通费400元；6、车辆损失费，本院认为，在交通事故发生中，原告的车损是客观存在的，根据本案情况，酌情支持300元。原告潘明金上述各项损失合计为5999.02元。童富军垫付的医疗费3000元可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘明金各项损失共计5999.02元。
二、驳回原告潘明金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童富军、信阳市浉河区四通出租车有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 范庆龄
二〇一五年九月二十一日
书记员 万 欣
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执343号
高立明，男，1980年8月1日出生，住所地吴桥县××××村，联系电话132××××5888
王磊，男，1978年1月15日出生，住所地沧州市××桑园镇××前街××号，联系电话131××××8777
高立明申请王磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初1195号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高立明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初1195号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振勇
二〇一七年四月十二日
书记员 张 铭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2022号
罪犯罗冀军，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年9月13日作出（2012）并尖刑初字第155号刑事判决，以被告人罗冀军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人罗冀军不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年12月12日作出（2012）并刑终字第586号刑事判决，以被告人罗冀军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯罗冀军自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗冀军在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年9月、2015年4月、2015年8月、2015年9月获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯罗冀军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯罗冀军减去有期徒刑一年，刑期自2012年2月18日起至2016年2月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1255号
原告：林宗清。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江玲丽。
被告：庄中夏。
被告：孙祯蔓。
原告林宗清为与被告江玲丽、庄中夏、孙祯蔓民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告林宗清起诉称：被告江玲丽、庄中夏系夫妻关系。被告江玲丽因经营缺乏资金，分别于2014年1月13日、2014年1月29日、2014年2月18日、2014年2月27日向原告林宗清借款8万元、3万元、10万元、10万元，共计31万元，借款后，被告均出具借条给原告，被告孙祯蔓在2014年2月18日10万元借条上以保证人身份签字。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：1、被告江玲丽、庄中夏立即偿还原告借款31万元及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际还款之日止的利息；2、被告孙祯蔓对上述款项中由其担保的10万元借款承担连带保证责任。
本院认为，原告林宗清为与被告江玲丽、庄中夏、孙祯蔓民间借贷纠纷一案，温岭市公安局已于2014年4月18日对被告江玲丽非法吸收公众存款案作出立案侦查决定书，本案可能涉及经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林宗清的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈杨鹏
湖南省溆浦县人民法院
结案�知书
（2017）湘1224执恢20号
吕斌、溆浦县思蒙乡人口与计划生育办公室、溆浦县思蒙乡人口与计划生育技术服务中心、舒朝、李平：
申请执行人吕斌与被执行人溆浦县思蒙乡人口与计划生育办公室、溆浦县思蒙乡人口与计划生育技术服务中心、舒朝、李平民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）溆民二初字第50号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2014）溆民二初字第50号案件已执行完毕，本案予以结案。
�〇一七年四月五日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第145号
原告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区地方税务局，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人木拉力，新疆克兰律师事务所律师。
被告阿勒泰地区北疆商贸有限公司，住所地新疆阿勒泰市解放路13区9栋。
法定代表人孙慧军，该公司经理。
本院在审理原告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区地方税务局与被告阿勒泰地区北疆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区地方税务局于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区地方税务局提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区地方税务局撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区地方税务局负担。
审判员 杜金山
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹 倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1609号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人张定芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商特字第00027号，依法向被执行人张定芬发出执行通知书，责令被执行人张定芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张定芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28545.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第372号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨海深，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，广东省高要市人，住高要市，无业。1998年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2001年5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年8月因犯盗窃罪被高要市人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月因犯贩卖毒品罪被高要市人民法院判处有期徒刑五年。2014年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人杨海深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院先适用简易程序进行审理，后组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人杨海深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日12时许，被告人杨海深在肇庆市端州区建设二路银河酒店旁边被抓获，并查获其驾驶的摩托车一辆。被告人杨海深在明知是赃车的情况下，以500元的代价在肇庆市端州区黄岗岗尾市场从“广西强”（男，具体姓名不详，另案处理）处获得该无牌车辆的使用权。经查，该车是梁某霞于2014年7月24晚停放在肇庆市端州区登高路华丰楼88号201号柴房内被盗的价值6300元的摩托车（车牌号码：粤H＊＊**，车架号码：＊＊＊＊＊＊800，发动机号码：＊＊＊＊21）。同时在该车车箱内查获五小袋毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分的共净重2.7克，检出海洛因成分的共净重2.27克）。破案后，被扣押的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人杨海深在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辨解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、视听资料。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海深明知是来路不明的赃车仍持有并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海深在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨海深认罪，且被害人的损失已挽回，可对其从宽处理。综上，根据被告人杨海深的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨海深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁少兰
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初495号
原告：佛冈县欧盈家居用品有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇拥军路96号，机构代码：57792590-5。
法定代表人：张纯炽。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄杰锋，男，1981年11月15日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘瑞芳，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。
原告佛冈县欧盈家居用品有限公司与被告黄杰锋、刘瑞芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县欧盈家居用品有限公司的委托诉讼代理人邓伟琼到庭参加了诉讼，被告黄杰锋、刘瑞芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县欧盈家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款99820元，滞纳金31942.4元（99820元×2%×16个月），合计131762.4元，2016年4月1日之后的滞纳金按月2%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2014年5月14日，原告与被告黄杰锋签订家居装饰工程施工合同，双方约定由原告为被告位于广东省清远市佛冈县石角镇青松东路252号云星钱隆天下5#2804房（复式）装修，工程总造价共171180元；原告在施工期间因装修需要增加购买：1、厅阳台铝窗：3.5㎡×350元=1225元；2、房、卫生间窗花：7只×150元=1050元；3、卫生间淋浴门：6.9㎡×400=2760元；4、厅贴墙砖：100.7㎡×150元=15105元；5、大铁门一套：4200元，加上工程总造价171180元，合计195520元。两被告系夫妻关系，2014年10月，工程完工，两被告也于当年的11月入住。但两被告没按合同约定履行给付义务，至今为止，被告分六次共支付了95700元，尚欠原告工程款99820元。根据合同第5.1条：被告应将余款在工程整体验收合格后30天内一次性付清；第6.2条：未办理验收手续或甲方（被告）未结算全部工程款前，甲方（被告）提前使用工程用品，视为验收自动通过，甲方（被告）不得以其他理由拒付未结工程款，如因此造成乙方（原告）的经济损失，由甲方（被告）承担；第6.4条：如甲方（被告）未按期如数支付工程款，则甲方（被告）需向乙方（原告）支付滞纳金，每日按工程造价的2%计算。综上所诉，两被告还需支付原告工程款99820元、滞纳金31942.4元（99820元×2%×16个月）。就此事原告多次主动与被告协商，但均协商无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄杰锋、刘瑞芳未作答辩，也没有提供证据。
本院围绕原告提供的证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、家居装饰工程施工合同及增加材料清单。本院认定事实如下：2014年5月14日，原告法定代表人张纯炽以欧盈家居装饰有限公司的名义与被告黄杰锋签订了《家居装饰工程施工合同》，双方约定由原告为被告位于广东省清远市佛冈县石角镇青松东路252号云星钱隆天下5#2804房（复式）装修，工程总造价共171180元；原告在施工期间因装修需要增加购买：1、厅阳台铝窗：3.5㎡×350元=1225元；2、房、卫生间窗花：7只×150元=1050元；3、卫生间淋浴门：6.9㎡×400=2760元；4、厅贴墙砖：100.7㎡×150元=15105元；5、大铁门一套：4200元，加上工程总造价171180元，合计195520元。上述工程于2014年10月完工，两被告是夫妻关系，已于当年的11月入住。被告分六次共支付了95700元，尚欠原告工程款99820元。合同第5.1条规定：…余款在工程整体验收合格后30天内一次性付清；第6.2条规定：未办理验收手续或甲方（被告）未结算全部工程款前，甲方（被告）提前使用工程用品，视为验收自动通过，甲方（被告）不得以其他理由拒付未结工程款，如因此造成乙方（原告）的经济损失，由甲方（被告）承担；第6.4条：如甲方（被告）未按期如数支付工程款，则甲方（被告）需向乙方（原告）支付滞纳金，每日按工程造价的2%计算。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《家居装饰工程施工合同》，双方的意思表示真实，除违约责任滞纳金的约定过高外，其他内容没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。原告履行了施工的义务，被告则应当履行支付工程款的义务，被告未足额支付工程款，尚欠原告工程款99820元，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告黄杰锋、刘瑞芳是夫妻，依法应当共同承担。原告诉请被告支付工程款99820元，本院予以支持；原告诉请被告支付滞纳金，属于违约金性质，违约金从2014年12月1日起按月2%计算至付清款日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰锋、刘瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付工程款99820元及违约金（违约金从2014年12月1日起按月2%计算至付清款日止）给原告佛冈县欧盈家居用品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，由被告黄杰锋、刘瑞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 候伟珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-1-页共6页
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初495号
本院于2016年9月27日对原告佛冈县欧盈家居用品有限公司与被告黄杰锋、刘瑞芬装饰装修合同纠纷一案作出的（2016）粤1821民初495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤1821民初495号民事判决书中第1页第十一行“××××××××”补正为“××××××××”，第1页第十二行、第十五行、第十九行、第3页第三行、第4页第八行、第十六行、第二十二行的“刘瑞芳”补正为“刘瑞芬”。
审判员 蓝森明
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫泽洪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5038号
原告王丽娜，女，1964年2月10日出生，住大连金普新区。
被告王福贵，男，1950年1月23日出生，住大连金普新区。
被告王美富，女，1952年3月7日出生，住大连金普新区。
被告王福堂，男，1954年9月12日出生，住大连金普新区。
被告王福燕，女，1956年12月6日出生，住大连金普新区。
原告王丽娜诉被告王福贵、王美富、王福堂、王福燕法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽娜、被告王福贵、王福堂、王福燕到庭参加诉讼，被告王美富经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告系王长新及李桂贤夫妇的五个子女，王长新于1992年10月去世，李桂贤于2009年10月去世，二位老人去世后，留下农村宅基地遗产房屋一套，房产执照号为大房执金农字第×××号，坐落于大连金州新区，建筑面积52.2平方米。故诉至法院，判令原、被告各自享有遗产房屋面积五分之一份额。
被告王福贵辩称，原告陈述的基本事实与理由对，但是房子不是我父亲盖的，并且房屋是六间。故不同意原告的诉讼请求。
被告王美富在法定期限内无答辩意见。
被告王福堂辩称，原告陈述的事实与理由对，同意原告的诉讼请求。
被告王福燕辩称，原告陈述的事实与理由对，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人王长新（1992年10月死亡）与李桂贤（2009年10月死亡）系夫妻关系，婚后生育五子女，即王福贵、王美富、王福堂、王福燕、王丽娜（均为本案当事人）。王长新、李桂贤死亡后遗留坐落于大连金普新区登沙河街道丛家村王屯砖石房屋三间（房产执照为大房执金农字第09203246号，建筑面积52.20平方米）。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产是公民在法律许可范围内的权利。被继承人王长新、李桂贤死亡时其遗留的涉案房屋，依法应由原告及四被告平均继承。现原告诉请要求继承案涉房屋面积五分之一份额，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人王长新、李桂贤共有的坐落于大连金普新区登沙河街道丛家村王屯房屋（房产执照为大房执金农字第09203246号，建筑面积52.20平方米）由原告王丽娜、被告王福贵、王美富、王福堂、王福燕各继承五分之一份额。
案件受理费100元（原告已预交），原告王丽娜、被告王福贵、王美富、王福堂、王福燕平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年十月三十日
书记员 王艺璇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初1063号
原告王彬，住洛浦县，公民身份号码：×××。
被告新疆东誉达房地产开发有限公司。
法定代表人吴国营，经理。
本院在审理原告王彬与被告新疆东誉达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告王彬不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李守江
二〇一六年七月六日
书记员 黄 慧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第287号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年6月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月21日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员马瑛、被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月间，被告人徐某多次到被害人王某某经营的位于厦门市集美区侨英街道孙厝村乐安东里30号的“爱家百货店”，事先躲藏于店内，后趁该店关门歇业无人看管之机窃取店内财物。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月10日3时许，被告人徐某盗走该店内现金人民币1940元、两包共价值人民币40元的“七匹狼”牌软盒香烟和两包品牌不详的香烟。
2.2014年11月6日3时许，被告人徐某盗走该店内现金人民币1080元、一部价值人民币166元的“三星”牌手机、一条价值人民币200元的“七匹狼”牌软盒香烟、三包共价值人民币90元的“七匹狼”硬盒香烟、三包共价值人民币195元的“中华”牌香烟、三包共价值人民币54元的“泰山望岳”牌香烟、三包“七匹狼”牌香烟（规格不详）。
3.2014年12月7日0时许，被告人徐某躲藏于该店卫生间内，欲窃取店内财物，后因卫生间被反锁，未能得逞。
4.2014年12月27日0时许，被告人徐某躲藏于该店卫生间内，欲窃取店内财物，被群众发现并报警，后被告人徐某被民警当场抓获。
归案后，被告人徐某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证公安机关制作、出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、接收证据清单、证人赖某某、雷某某的证言、被害人王某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，可计价值达人民币3765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某已经着手实行2014年12月7日、27日的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年4月26日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人王某某经济损失人民币3765元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年四月八日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第287号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年1月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月26日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第267号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月25日21时15分许，被告人赵某某饮酒后驾驶无牌号红色嘉陵牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区建桥路“新德乐海”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取赵某某血样并送检。2015年5月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人赵某某血样中酒精含量为92.75mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人赵某某驾驶证查询简项信息，被告人赵某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第523号法医学血样检验报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十六日起至二0一五年六月二十五日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第287号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年1月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月26日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第267号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月25日21时15分许，被告人赵某某饮酒后驾驶无牌号红色嘉陵牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区建桥路“新德乐海”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取赵某某血样并送检。2015年5月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人赵某某血样中酒精含量为92.75mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人赵某某驾驶证查询简项信息，被告人赵某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第523号法医学血样检验报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十六日起至二0一五年六月二十五日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1339号
罪犯纪晨龙，男，1988年6月18日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）沧刑初字第23号刑事判决，以被告人纪晨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月5日至2021年6月4日）剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯纪晨龙服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励7次，记功奖励1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯纪晨龙的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯纪晨龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年7月28日、12月16日，2012年6月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日、6月30日，共获表扬奖励7次；2014年1月20日获考核记功奖励1次；2013年1月25日、2014年1月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张弓、刘建勇的证明材料，罪犯证明人姚富贵、张士英的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯纪晨龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯纪晨龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 王文秀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03900号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人魏禹，该公司员工。
被执行人邵访。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人邵访机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第2099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭加兵应返还申请执行人4535元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第2099号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6342号
原告王金凤，女，53岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王际新。
被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人冯振林。
委托代理人王伟。
被告邢敏捷，男，44岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘彦君。
原告王金凤诉被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司、邢敏捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人王际新，被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司（以下简称松山农商行）的委托代理人王伟，被告邢敏捷的委托代理人刘彦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫田长余是被告松山农商行职工，于2015年5月11日在工作期间内突发疾病死亡。2015年7月28日，原告就丈夫死亡事宜向被告松山农商行主张权利，却遭到农商行职员邢敏捷的推打，致使原告昏倒在地，原告被及时送到赤峰市医院住院治疗。现要求被告赔偿医疗费5424.5元、误工费2973.3元（90.1元／天×33天）、护理费330元（110元／天×3天）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天），合计9027.8元。
被告松山农商行辩称，原告的起诉与事实不符，我行工作人员对王金凤在我行组织闹事一事并没有构成侵权，只是进行劝阻，故不同意原告的诉讼请求。
被告邢敏捷辩称，原告王金凤及亲属来农商行达20余次，邢敏捷只是农商行的工作人员，在阻止原告进入办公区时并没有推打原告，而是原告不听劝阻强行往办公区冲的过程中自己摔倒。且王金凤之伤是旧病，诊断中没有确定是外伤、擦伤，因此对原告的损失，邢敏捷不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、照片及光盘，证明被告农商行职员邢敏捷对原告进行推打，导致原告受伤事实的存在；
2、疾病诊断书、药费单据、病历、费用清单，证明原告受伤后在赤峰市医院住院治疗产生的费用，证明原告主张有事实依据。
被告松山农商行对原告所举证据的质证意见为：
1、对照片及光盘有异议，照片是截图照片，没有显示清楚双方的行为，视频中，原始载体是手机，手机内容已经被更改，不能真实反映出工作人员将其推打的事实；
2、疾病诊断书、药费单据、病历、费用清单有异议，病历首页能看出，原告7月28日20时入院，在农商行闹事是下午，原告在这个期间是否发生了意外没办法判断，根据诊断上所说没有外伤，也不能证明是摔伤的事实。
被告邢敏捷对原告所举证据的质证意见为：
1、对照片及光盘的真实性、关联性、合法性无异议，但对原告的诉求没有证明力，无法证明邢敏捷推倒原告王金凤，恰恰是王金凤有过错，无理取闹、辱骂他人，突然猛跑与松山农商行工作人员牵绊在一起倒地，对自身及对他人人身安全的不注重；
2、疾病诊断书、药费单据、病历、费用清单，真实性、关联性、合法性无异议，不能证明王金凤受到外伤。
被告松山农商行为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
提交光盘（2015年7月17日、27、28日共3张），证明原告多次在松山农商行门口办公楼内闹事，对其他人谩骂、阻挠其他人员出入，松山农商行派相关人员对其劝慰、保护，但原告对我行的工作置之不理的事实及原告向松山农商行办公区强冲的过程中自己摔倒的事实，并没有发生暴力推打的事实。
原告对被告松山农商行所举证据的质证意见为：
对光盘内容真实性、关联性、合法性无异议，对其证明的问题有异议，三张光盘足以证明原告到被告农商行主张权利的时候受到不公平的待遇，农商行领导不能正确对待自己职工家属的合理要求，采取的是躲避、怠慢的态度，还派多名工作人员对原告阻挠，邢敏捷及穿蓝色T恤的男子夹击一个弱女子，有一个动作显示邢敏捷将原告推倒，所以光盘证明被告邢敏捷在履行农商行职务过程中对原告进行了推打这个事实是不能否认的，原告受到伤害，与二被告有直接关系，应对原告所受伤害进行赔偿。
被告邢敏捷对被告农商行所举证据无异议。
被告邢敏捷为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
田长余父亲田丰及王金凤给农商行书写的资料、农商行书面答复，证明事情的缘由，田长余病故后，家属多次到单位讨说法，但并没有明确其目的。
原告对被告邢敏捷所举证据的质证意见为：
真实性、合法性、关联性有异议，但不能证明邢敏捷推搡原告导致原告受伤与邢敏捷无关的事实。
被告松山农商行对被告邢敏捷所举证据的质证意见为无异议。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的照片及光盘，是后期制作，本院不予采信；
对疾病诊断书、药费单据、病历、费用清单，能够证明原告病情及花费医疗费等情况，本院予以采信。
对被告松山农商行提交的光盘与客观事实相符，本院予以采信。
被告邢敏捷提交的田长余父亲田丰及王金凤给农商行书写的资料、松山农商行书面答复，因与本案事实无关，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告之夫田长余是松山农商行职员，因患尿毒症于2015年5月11日病故，原告王金凤多次到被告松山农商行因其丈夫死亡事宜找该行领导讨说法，但最终未达到其满意。2015年7月28日，原告再次到被告松山农商行，该行工作人员邢敏捷阻止其进入，原告王金凤欲强行闯入办公区，被告邢敏捷进行阻拦，后原告撞到松山农商行另一工作人员身上，另一工作人员倒地后，原告亦双膝跪地后顺势又趴倒在地上。原告于当日被送到赤峰市医院住院治疗3天，诊断为：1、腰间盘突出症。2、头外伤后神经反应。原告支付医疗费3307.76元，救护车费104元，挂号费4.5元，检查费624元。治疗建议：1、建议休息1个月。2、门诊复查，随诊。
本院认为，原告因其丈夫死亡事宜找被告松山农商行讨说法，其应通过正当渠道解决问题。被告松山农商行职员阻拦其进入办公区时虽发生身体接触，但与原告摔倒后致腰间盘突出症、头外伤后神经反应之间并无因果关系，原告要求二被告赔偿其损失的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金凤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年九月二十四日
书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6342号
原告王金凤，女，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区室。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人冯振林，董事长。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告邢敏捷，男，43岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
原告王金凤诉被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司、邢敏捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人王际新，被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司（以下简称松山农商行）的委托代理人王伟，被告邢敏捷的委托代理人刘彦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫田长余是被告松山农商行职工，于2015年5月11日在工作期间内突发疾病死亡。2015年7月28日，原告就丈夫死亡事宜向被告松山农商行主张权利，却遭到农商行职员邢敏捷的推打，致使原告昏倒在地，原告被及时送到赤峰市医院住院治疗。现要求被告赔偿医疗费5424.5元、误工费2973.3元（90.1元／天×33天）、护理费330元（110元／天×3天）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天），合计9027.8元。
被告松山农商行辩称，原告的起诉与事实不符，我行工作人员对王金凤在我行组织闹事一事并没有构成侵权，只是进行劝阻，故不同意原告的诉讼请求。
被告邢敏捷辩称，原告王金凤及亲属来农商行达20余次，邢敏捷只是农商行的工作人员，在阻止原告进入办公区时并没有推打原告，而是原告不听劝阻强行往办公区冲的过程中自己摔倒。且王金凤之伤是旧病，诊断中没有确定是外伤、擦伤，因此对原告的损失，邢敏捷不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、照片及光盘，证明被告农商行职员邢敏捷对原告进行推打，导致原告受伤事实的存在；
2、疾病诊断书、药费单据、病历、费用清单，证明原告受伤后在赤峰市医院住院治疗产生的费用，证明原告主张有事实依据。
被告松山农商行对原告所举证据的质证意见为：
1、对照片及光盘有异议，照片是截图照片，没有显示清楚双方的行为，视频中，原始载体是手机，手机内容已经被更改，不能真实反映出工作人员将其推打的事实；
2、疾病诊断书、药费单据、病历、费用清单有异议，病历首页能看出，原告7月28日20时入院，在农商行闹事是下午，原告在这个期间是否发生了意外没办法判断，根据诊断上所说没有外伤，也不能证明是摔伤的事实。
被告邢敏捷对原告所举证据的质证意见为：
1、对照片及光盘的真实性、关联性、合法性无异议，但对原告的诉求没有证明力，无法证明邢敏捷推倒原告王金凤，恰恰是王金凤有过错，无理取闹、辱骂他人，突然猛跑与松山农商行工作人员牵绊在一起倒地，对自身及对他人人身安全的不注重；
2、疾病诊断书、药费单据、病历、费用清单，真实性、关联性、合法性无异议，不能证明王金凤受到外伤。
被告松山农商行为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
提交光盘（2015年7月17日、27、28日共3张），证明原告多次在松山农商行门口办公楼内闹事，对其他人谩骂、阻挠其他人员出入，松山农商行派相关人员对其劝慰、保护，但原告对我行的工作置之不理的事实及原告向松山农商行办公区强冲的过程中自己摔倒的事实，并没有发生暴力推打的事实。
原告对被告松山农商行所举证据的质证意见为：
对光盘内容真实性、关联性、合法性无异议，对其证明的问题有异议，三张光盘足以证明原告到被告农商行主张权利的时候受到不公平的待遇，农商行领导不能正确对待自己职工家属的合理要求，采取的是躲避、怠慢的态度，还派多名工作人员对原告阻挠，邢敏捷及穿蓝色T恤的男子夹击一个弱女子，有一个动作显示邢敏捷将原告推倒，所以光盘证明被告邢敏捷在履行农商行职务过程中对原告进行了推打这个事实是不能否认的，原告受到伤害，与二被告有直接关系，应对原告所受伤害进行赔偿。
被告邢敏捷对被告农商行所举证据无异议。
被告邢敏捷为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
田长余父亲田丰及王金凤给农商行书写的资料、农商行书面答复，证明事情的缘由，田长余病故后，家属多次到单位讨说法，但并没有明确其目的。
原告对被告邢敏捷所举证据的质证意见为：
真实性、合法性、关联性有异议，但不能证明邢敏捷推搡原告导致原告受伤与邢敏捷无关的事实。
被告松山农商行对被告邢敏捷所举证据的质证意见为无异议。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的照片及光盘，是后期制作，本院不予采信；
对疾病诊断书、药费单据、病历、费用清单，能够证明原告病情及花费医疗费等情况，本院予以采信。
对被告松山农商行提交的光盘与客观事实相符，本院予以采信。
被告邢敏捷提交的田长余父亲田丰及王金凤给农商行书写的资料、松山农商行书面答复，因与本案事实无关，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告之夫田长余是松山农商行职员，因患尿毒症于2015年5月11日病故，原告王金凤多次到被告松山农商行因其丈夫死亡事宜找该行领导讨说法，但最终未达到其满意。2015年7月28日，原告再次到被告松山农商行，该行工作人员邢敏捷阻止其进入，原告王金凤欲强行闯入办公区，被告邢敏捷进行阻拦，后原告撞到松山农商行另一工作人员身上，另一工作人员倒地后，原告亦双膝跪地后顺势又趴倒在地上。原告于当日被送到赤峰市医院住院治疗3天，诊断为：1、腰间盘突出症。2、头外伤后神经反应。原告支付医疗费3307.76元，救护车费104元，挂号费4.5元，检查费624元。治疗建议：1、建议休息1个月。2、门诊复查，随诊。
本院认为，原告因其丈夫死亡事宜找被告松山农商行讨说法，其应通过正当渠道解决问题。被告松山农商行职员阻拦其进入办公区时虽发生身体接触，但与原告摔倒后致腰间盘突出症、头外伤后神经反应之间并无因果关系，原告要求二被告赔偿其损失的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金凤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年九月二十四日
书记员 穆 磊