wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01474号
申请执行人：刘勇军，男，汉族，1977年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：韶关市海原劳动保障服务有限公司，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人：徐文华，总经理。
被执行人：合肥盈美金属制品有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：何志勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新劳人仲裁字第184号仲裁调解书，依法向被执行人合肥天和汽车零部件有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述仲裁调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥天和汽车零部件有限公司名下银行存款50600元（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、停工留薪期工资等共计50000元，执行费650元，后期利息顺延计算至款付清为止），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月十七日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01474号
申请执行人：刘勇军
被执行人：韶关市海原劳动保障服务有限公司
法定代表人：徐文华，总经理。
被执行人：合肥盈美金属制品有限公司
法定代表人：何志勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新劳人仲裁字第184号仲裁调解书，依法向被执行人合肥天和汽车零部件有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述仲裁调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥天和汽车零部件有限公司名下银行存款50600元（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、停工留薪期工资等共计50000元，执行费650元，后期利息顺延计算至款付清为止），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月十七日
书 记 员 莫 锋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3507号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
被告：崔俊福，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告崔俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。
审判员 郭 奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李传国
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3507号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。被告：崔俊福，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告崔俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。审判员 郭 奇二〇一七年十一月二十日书记员 李传国
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00300号
申请执行人吴鹏，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人杨华礼，女，汉族，住襄阳市。
申请执行人吴鹏与被执行人杨华礼离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄新民初字第00266号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人杨华礼未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨华礼在银行的存款2万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周雁波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5308号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡伟丰，男，30746出生，汉族，住武穴市龙坪区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告胡伟丰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告胡伟丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡伟丰偿还信用卡欠款本金29，938.16元、利息4，130.98元、其他费用8，601.13元，共计42，670.27元（利息、费用等截止至2016年8月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡伟丰承担本案诉讼费用。事实和理由：胡伟丰于2012年10月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月12日，胡伟丰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计42，670.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡伟丰诉至法院。
被告胡伟丰未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡伟丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日胡伟丰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡伟丰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），胡伟丰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即胡伟丰）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡伟丰发放了卡号为62×××40的信用卡一张。2012年11月6日，胡伟丰激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年1月17日始，胡伟丰未再按约定还款。自2015年1月17日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月12日，胡伟丰尚欠透支消费款本金29，938.16元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，130.98元、其他费用等8，601.13元。
本院认为，胡伟丰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡伟丰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡伟丰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张胡伟丰偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告胡伟丰应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟丰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29，938.16元；
二、被告胡伟丰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，130.98元；
三、被告胡伟丰于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，公告费20元，邮寄费20元，共计907元，由被告胡伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14102号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周毅，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月13日，周毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周毅从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日共透支本金62032.81元、利息2852.14元、滞纳金534.9元、费用2281.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周毅立即偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本金62032.81元、利息2852.14元、费用2281.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金534.9元,并支付自2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金62032.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2852.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周毅承担。
被告周毅未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，周毅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。周毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周毅发放了信用卡。周毅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月26日，周毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62032.81元、利息2852.14元、费用2281.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金534.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周毅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周毅发放了信用卡，周毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周毅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告周毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月26日的信用卡透支本金62032.81元，利息2852.14元、费用2281.06元及截止2016年12月31日的滞纳金534.9元；并支付从2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金62032.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2852.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取811元，由被告周毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第221号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人袁某，男。
辩护人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人陆增贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人袁某因琐事与被害人王某发生矛盾后心生不满，向张某某（已被判刑）表示要教训王某。2013年11月25日下午，张某某在看到王帅进入本区朱泾镇新农富春浴室后，打电话通知被告人袁某，后二人从该浴室处强行将王某拉至本区朱泾镇中旺路东侧一小树林内，采用扇耳光、搜身、言语威胁等方式强行从王某身上搜走现金人民币400元及中国农业银行借记卡一张，随后逼迫王某说出借记卡的密码。张某某持王某的借记卡至本区朱泾镇新农农业银行ATM机取款人民币1，800元，后将其中人民币500元归还王某，王某损失共计人民币1，700元。
另查明，被告人袁某到案后检举揭发其他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯张某某的供述及辨认笔录，证人王某某、阮某某、韦某某、王某某的证言，上海市公安局验伤通知书、医院检验情况记录，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书，中国农业银行出具的金穗借记卡明细对账单及视听资料，上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息、户籍证明、调查情况、立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人袁某年纪较轻，建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取公民财物共计人民币1，700元，其行为已构成抢劫罪。被告人袁某检举揭发其他人的犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某在共同犯罪中所起作用与同案犯并无明显主从之分，不宜划分主从犯，故辩护人提出的从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年2月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第221号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人苗某某，女，1990年4月16日出生，汉族。因本案于2013年12月11日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年12月13日转刑事拘留，12月20日被取保候审。
被告人李某甲，女，1991年12月16日出生，汉族。因本案于2013年12月11日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年12月13日转刑事拘留，12月20日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因本案有不适用简易程序的情形，于2014年2月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员化雨出庭支持公诉，被告人苗某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月10日1时30分，被告人苗某某、李某甲步行到郑州市金水区凌云路与司家庄中街交叉口北50米处时，苗某某趁车内无人之际，将被害人李某乙停放在此处的一辆白色丰田轿车内一部黑色苹果牌4代手机盗走，后关机转移给李某甲，李某甲在明知该手机为盗赃物的前提下仍帮助苗某某转移。后二人在步行离开时被被害人李某乙发现并报警。经鉴定，涉案手机价值人民币2070元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人苗某某、李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，到案经过、户籍证明等证据，认为被告人苗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人苗某某、李某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月10日1时30分，被告人苗某某、李某甲步行到郑州市金水区凌云路与司家庄中街交叉口北50米处时，苗某某趁车内无人之际，将被害人李某乙停放在此处的一辆白色丰田轿车内一部黑色苹果牌4代手机（经鉴定，价值人民币2070元）盗走，后关机转移给李某甲，李某甲在明知该手机为盗窃物品仍帮助苗某某转移。后二被告人在步行离开时即被被害人李某乙发现并报警。现涉案手机已发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某乙陈述：2013年12月10日凌晨1时20分许，其开车到郑州市金水区凌云路与司家庄中街北50米处，到之后其用黑色苹果4手机给朋友打电话，后随手将手机放在了车内操作台上，去旁边10米黑影处方便，在此期间其见两名穿白色衣服的女子经过其车，一名女子（即指被告人苗某某）到其车边将右手从车窗内伸进车内，另一名女子（即指被告人李某甲）在不远处等她，后她们一起向司家庄方向走了，其回车内发现手机不见了，赶紧跑过去叫住两名女子，一名女子从其口袋里掏出其手机，其发现手机已经关机，于是就报警了。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论证实了涉案黑色苹果4手机价值人民币2070元。
3.案发后，涉案黑色苹果4手机已发还被害人李某乙。有证据保全清单在卷证明。
4.案发后，被告人苗某某、李某甲分别辨认出作案现场；苗某某辨认出帮助其转移赃物的女子即被告人李某甲；李某甲辨认出盗窃手机后将手机转移给其的女子即被告人苗某某。有辨认笔录在卷证实。
5.户籍证明证实被告人苗某某、李某甲的身份情况。
6.到案经过证实2013年12月10日民警在现场将被告人苗某某、李某甲抓获到案的事实。
7.被告人苗某某供述：2013年12月10日凌晨1时许，其与李某甲步行至郑州市金水区凌云路与司家庄中街交叉口北50米处时，听到有手机铃声，但四周无人，其发现后方停了一辆轿车，车窗没有关，一部黑色手机放在车内操作台上，于是其回到车旁边，用右手伸进车内将手机盗走并关机，其称先把涉案手机放李某甲处，于是两人继续向司家庄走，大约走了50米，一男子追上其向其索要手机并报警，李某甲见男子报警了就从口袋里将手机掏出来还给了那名男子，一会儿警察来了就把其二人带走了。被告人李某甲的供述与苗某某一致，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人苗某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人李某甲的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人苗某某、李某甲着手实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苗某某、李某甲到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。鉴于被告人苗某某、李某甲犯罪情节较轻，系初犯，且系犯罪未遂，可依法判处罚金。
根据被告人苗某某、李某甲的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 刘月华
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏留涛
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第221号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李小飞，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年8月7日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李小飞犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年7月24日16时55分许，被告人李小飞驾驶鲁08／757**号运输型拖拉机，沿枣曹线由西向东行驶至137KM＋500m处，与骑二轮摩托车的被害人侯某甲相撞，致侯某甲受伤后经抢救无效死亡。事故发生后李小飞驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人李小飞负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李小飞的供述，证人李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李小飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人已赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李小飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其宽大处理。
经审理查明，被告人李小飞的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，关于民事赔偿部分，经金乡县公安局交通警察大队事故处理科调解，被告人李小飞与被害人的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李小飞在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李小飞的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2014）第2014072402号道路交通事故认定书、扣押物品清单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人死亡注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、谅解书，证人李某、侯某乙的证言，被告人李小飞的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2014）第56号尸体检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李小飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李小飞归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李小飞的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈佩佩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1587号
申请执行人成都圣杰运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人张永洪，总经理。
被执行人李忠奎。
申请执行人成都圣杰运输有限公司与被执行人李忠奎挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都圣杰运输有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4615号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人李忠奎给付本金10726.00元并协助车辆过户
执行中查明，车辆过户需要�过户车辆与当事人在场，但车辆与当事人下落不明，无法过户。经向申请人说明执行情况后，申请人同意暂缓执行。因该案期限将近，申请人又无法到本院办理相关结案手续，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李忠奎尚欠申请执行人成都圣杰运输有限公司本金10726.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1587号申请执行人成都圣杰运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人张永洪，总经理。被执行人李忠奎。申请执行人成都圣杰运输有限公司与被执行人李忠奎挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都圣杰运输有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4615号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人李忠奎给付本金10726.00元并协助车辆过户执行中查明，车辆过户需要�过户车辆与当事人在场，但车辆与当事人下落不明，无法过户。经向申请人说明执行情况后，申请人同意暂缓执行。因该案期限将近，申请人又无法到本院办理相关结案手续，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李忠奎尚欠申请执行人成都圣杰运输有限公司本金10726.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十一月三十日书记员 王 飞
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初130号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年3月6日出生，汉族，住侯马市。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院副检察长周显亮等出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日18时35分许，被告人孙某某酒后无证驾驶重庆嘉陵48Q型二轮摩托车，沿我市建工路由西向东行驶至“三精医药公司”门前超车时，与对向行驶至此的吴某某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及孙某某受伤的交通事故。经山西省晋龙司法鉴定所鉴定，孙某某血液中酒精含量268.39mg/100ml.经侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、事故责任认定书、勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒无证在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，保障人民生命财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年1月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 乞 雨
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1771号
原告金坛市水利局开发区水利管理服务站，住所地金坛市南环二路18号。
法定代表人周锁明，该水利站站长。
委托代理人王锦芳。
被告孙粉根。
本院在审理原告金坛市水利局开发区水利管理服务站诉被告孙粉根租赁合同纠纷一案中，原告金坛市水利局开发区水利管理服务站于2015年6月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金坛市水利局开发区水利管理服务站的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市水利局开发区水利管理服务站撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告金坛市水利局开发区水利管理服务站负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金丽玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初36号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘宗起，男，1990年3月9日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人韩苓雨，男，1990年2月7日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1296号起诉书指控被告人刘宗起、韩苓雨犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人刘宗起、韩苓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年10月22日16时许，被告人刘宗起、韩苓雨共谋盗窃后，驾驶一辆黑色尼桑轿车来到重庆市南岸区南山街道崇文路重庆邮电大学外，韩苓雨进入校内盗窃，刘宗起在校门口车内接应。随后，韩苓雨在邮电大学男生宿舍4幢楼下将被害人朱某某停在此处的一辆白色“GLANT”(捷安特)XTC800山地自行车盗走。后二人汇合并将该车装入所驾车内逃离。
2016年10月23日19时许，被告人刘宗起、韩苓雨共谋盗窃后驾驶黑色尼桑轿车来到重庆市巴南区花溪重庆理工大学后门附近，将被害人任某、向某某、邓某某停放于此的三辆自行车（“MERIDA”(美利达)公爵500型、“MERIDA”(美利达)挑战者300型、改装自行车一辆），二人将三辆自行车拆卸后装入车内盗走，同时二人将邮电大学盗得的白色捷安特山地自行车丢弃于该处，后该车丢失。经鉴定，被盗的“GLANT”(捷安特)XTC800山地自行车价值2638元；被盗的“MERIDA”(美利达)公爵500型价值1978元；被盗的“MERIDA”(美利达)挑战者300型价值2718元。
2016年10月24日1时许，民警在重庆市潼南县大同街龙格宾馆将被告人刘宗起、韩苓雨抓获，并从二被告人所驾车辆中查获了二人在重庆理工大学附近所盗的三辆自行车，现已发还被害人。归案后，二被告人均如实供述了本案主要犯罪事实。
审理中，被告人刘宗起、韩苓雨退出在重庆邮电大学盗窃的“GLANT”(捷安特)XTC800山地自行车折价款2638元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘宗起、韩苓雨在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、收据、捷安特自行车品质保证卡、领条；指认、现场指认笔录及照片；辨认笔录；被害人朱某某、邓某某、向某某、任某的陈述；被告人刘宗起、韩苓雨的供述；鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗起、韩苓雨以非法占有为目的，盗窃他人财物7334元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，行为均积极主动，不区分主从犯。归案后，被告人刘宗起、韩苓雨如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
一、被告人刘宗起犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、被告人韩苓雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年一月十三日
书记员 伏晓波
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初382号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐如刚，绰号“飞机”，男，1997年7月18日出生于江西省上饶市，汉族，小学肄业，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年6月9日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人徐如刚犯故意毁坏财物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员ＸＸ光出庭支持公诉，被告人徐如刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日14时50分许，被告人徐如刚（绰号“飞机）组织王某（绰号“阿某”）和应某（绰号“大头”）用砖块砸一辆停放在江南商贸城紫阳大道路段“多乐士”油漆店旁的，车牌为赣Ｅ×××××黑色奥迪A6轿车，造成车辆前挡风玻璃破碎，车身多处被砸损。经估价认定，该车辆受损价值达9835.47元。事后，被告人徐如刚与王某、应某逃离现场。2017年5月27日，被告人徐如刚到公安机关自动投案。
案发后，被告人徐如刚家属赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐如刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐如刚常住人口信息、归案情况说明、指认照片等书证；证人占某的证言，被害人张某的陈述,同案犯应某、王某的供述、被告人徐如刚的供述与辩解，价格认定结论书，占某、应某、王某的辨认笔录，多乐士油漆店监控、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐如刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐如刚伙同他人毁坏他人车辆，系共同犯罪，其在共同犯罪中系主犯。被告人徐如刚虽系自动投案，但未能如实供述全部犯罪事实，其行为不构成自首。被告人徐如刚自愿认罪且赔偿了损失，取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐如刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年九月十五日
书记员 吴诗艺
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第128号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年9月23日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月12日经沅陵县公安局决定对其取保候审。同年6月29日由沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。同年8月12日由本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2015]118号起诉书指控被告人宋某某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2015年9月2日进行了公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日至3月9日期间，被告人宋某某伙同李某甲、李某乙（二人已判刑）在本县沅陵镇鸳鸯山航运公司宿舍附近一民宅内以“骰子宝”的方式组织他人聚众赌博，并以每天七、八十元的工资雇佣被告人谢某某放哨，共抽头渔利达6000余元,参赌人数达20人以上。2015年3月9日15时，李某甲、李某乙、谢某某在聚众赌博时被公安机关民警当场抓获，现场缴获赌资3万余元及赌具一副。2015年6月12日，被告人宋某某主动向公安机关投案。
公诉机关以被告人宋某某的行为已构成赌博罪，在共同犯罪中，被告人宋某某系主犯，要求依法判处。
本案在审理过程中，被告人宋某某退赃款2000元。
本院于2015年8月24日委托沅陵县司法局对被告人宋某某进行社区矫正社会调查评估，该局于同年8月31日作出实行社区矫正的沅社矫评估字［2015］98号评估意见书，建议对宋某某予以实行社区矫正。
上述事实,被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有赌具的物证照片；被告人的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单等书证；证人瞿某某、李某丙、向某某、宋某甲、杜某某、赵某某、孙某某、陈某某、瞿某甲、李某丁、黄某某、李某戊、舒某某、朱某某、谢某甲、向某某、李某戌、李某庚、周某某、李某甲、李某乙、谢某某等人的证言；被告人宋某某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人宋某某无视国家法律，以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利达5000元以上，累计参赌人数达20人以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人宋某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋某某组织他人赌博，起主要作用，系主犯，案发后，被告人宋某某能主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。积极退赃，可以从轻判处并对其适用缓刑确实不致再危害社会。对被告人宋某某的赃款予以没收。对沅陵县司法局进行社区调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人宋某某赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一五年九月二日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第161号
原告杨亚林，男。
被告孔平，男。
本院在审理原告杨亚林与被告孔平民间借贷纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2015年3月26日申请撤回对被告孔平的起诉。
本院认为，原告杨亚林在诉讼期间，申请撤回对被告孔平的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚林撤回对被告孔平的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨亚林负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘燕萍
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1383号
原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行。
代表人范某甲。
委托代理人安某、乐某。
被告舟山亿某光电科技有限公司。
法定代表人何某。
被告舟山市汇某绳缆有限公司。
法定代表人竺某。
被告舟山康某商贸有限公司。
法定代表人范某乙。
被告何某。
被告张某。
原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行（以下简称海某银行）与被告舟山亿某光电科技有限公司（以下简称亿某公司）、舟山市汇某绳缆有限公司（以下简称汇某公司）、舟山康某商贸有限公司（以下简称康某公司）、何某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告何某名下的坐落于舟山市普陀区东港街道山海街X号山海华府XX幢XX室的房产予以查封。本案依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告海某银行的委托代理人安某到庭参加诉讼。被告亿某公司、汇某公司、康某公司、何某、张某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告海某银行诉称：2014年5月27日，被告亿某公司向原告申请贷款190万元，原告经审查同意，当日与被告亿某公司、汇某公司、康某公司签订了《流动资金保证借款合同》，并发放借款190万元，借款借据约定借款期限为2014年5月27日至2016年5月26日，并约定分期还款金额、还款日期及相应借款月利率，其中2014年8月20日到期5万元，月利率7.700001‰；2014年11月20日到期5万元，月利率7.700001‰；2015年2月20日到期5万元，月利率8.25‰；2015年5月20日到期5万元，月利率8.25‰；2015年8月20日到期5万元，月利率8.45625‰；2015年11月20日到期5万元，月利率8.45625‰；2016年2月20日到期5万元，月利率8.45625‰；2016年5月26日到期155万元，月利率8.45625‰。按月付息，到期还本，并约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告汇某公司、康某公司为上述债务提供连带责任保证。同日，被告何某、被告张某签订《保证函》，对被告亿某公司的上述债务提供连带责任保证。后被告亿某公司归还了已到期的一笔5万元借款，并支付利息至2014年10月20日，自2014年10月21日起停止付息，也未归还其他到期借款。故诉至法院，要求被告亿某公司立即归还原告借款本金185万元，支付从2014年10月21日起至2015年9月27日止的利息199770.29元，并支付从2015年9月28日起至借款本息清偿日止按借款借据约定的月利率计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按年调整）。要求被告汇某公司、康某公司、何某、张某对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更利息的诉请为支付从2014年10月21日起至2015年11月27日止的利息241517.10元，并支付从2015年11月28日起至借款本息清偿日止按借款借据约定的月利率计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按年调整）。
被告亿某公司、汇某公司、康某公司、何某、张某均未答辩。
原告海某银行提交借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，拟证明原、被告之间的借款及担保事实。被告亿某公司、汇某公司、康某公司、何某、张某未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2015年11月27日，被告尚欠借款本金185万元，拖欠利息241517.10元。
本院认为：原告海某银行与被告亿某公司、汇某公司、康某公司签订的保证借款合同及被告何某、张某出具的保证书，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履行各自义务。现被告亿某公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告汇某公司、康某公司、何某、张某为借款提供连带责任保证，均应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山亿某光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行借款本金185万元，支付截至2015年11月27日的利息241517.10元，并自2015年11月28日起至本判决确定的履行日止按借款借据约定的分段计收利息、罚息和复息（其中约定于2014年11月20日到期的5万元借款按月利率11.5500015‰计收罚息和复息，约定于2015年2月20日和5月20日到期的借款计10万元按月利率12.375‰计收罚息和复息，约定于2015年8月20日和11月20日到期的借款计10万元按月利率12.684375‰计收罚息和复息，约定于2016年2月20日到期的借款5万元，在2016年2月20日之前按月利率8.45625‰计收利息和按月利率12.684375‰计收复息，在2016年2月20日之后按月利率12.684375‰计收罚息和复息，约定于2016年5月26日到期的借款155万元在2016年5月26日之前按月利率8.45625‰计收利息和按月利率12.684375‰计收复息，在2016年5月26日之后按月利率12.684375‰计收罚息和复息。如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按年作相应调整）；
二、被告舟山市汇某绳缆有限公司、舟山康某商贸有限公司、何某、张某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23194元，减半收取11099元，保全费5000元，共计16099元，由被告舟山亿某光电科技有限公司、舟山市汇某绳缆有限公司、舟山康某商贸有限公司、何某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈佳芬
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3273号
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，组织机构代码证55533032-9.
法定代表人丁祖昱，系该公司执行董事兼经理。
被执行人沈阳银基置业有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路600-15甲号，组织机构代码证72090614-2.
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司与被执行人沈阳银基置业有限公司广告合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初1195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3273号案件中对被执行人沈阳银基置业有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王施越
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初21号
原告林培明，男，1986年6月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告杨振东，男，1988年8月15日出生，汉族，住永春县。
原告林培明因与被告杨振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后�依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告林培明的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告杨振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培明诉称，被告杨振东于2014年12月29日向原告借款22000元，当场由被告出具借条交原告收执。现因原告急需资金，向被告催讨未果。为此，请求判令被告杨振东偿还原告借款22000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨振东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨振东于2014年12月29日向原告借款22000元，借款后，被告出具借条给原告收执为据，双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定。后经催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告杨振东签名的借条及原告�在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林培明提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中未约定借款利息，原告请求自主张之日即起诉之日起按月利率0.5%计算，本院依法予以准许。因此，原告请求被告偿还借款本金及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨振东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林培明借款22000元及该款从2016年1月4日起至本院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告杨振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为�。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初21号
原告林培明，男，1986年6月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆,永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告杨振东，男，1988年8月15日出生，汉族，住永春县。
原告林培明因与被告杨振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告林培明的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告杨振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培明诉称，被告杨振东于2014年12月29日向原告借款22000元，当场由被告出具借条交原告收执。现因原告急需资金，向被告催讨未果。为此，请求判令被告杨振东偿还原告借款22000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨振东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨振东于2014年12月29日向原告借款22000元，借款后，被告出具借条给原告收执为据，双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定。后经催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告杨振东签名�借条及原告方在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林培明提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中未约定借款利息，原告请求自主张之日即起诉之日起按月利率0.5%计算，本院依法予以准许。因此，原告请求被告偿还借款本金及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨振东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林培明借款22000元及该款从2016年1月4日起至本院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告杨振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过�利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执109号
申请执行人：段正兵，男，汉族，1966年3月17日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入13761元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执109号
申请执行人：段正兵，男，汉族，1969年3月17日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
段正兵执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01377号
申请执行人：王安强，男，1987年12月7日出生，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇腰铺村大墩组15号
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口
王安强与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款3957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第483号
原告：周桂玉，女，1966年2月28日出生。
被告：章华武，男，1976年12月13日出生。
被告：李阿琴，女，1979年10月11日出生。
原告周桂玉与被告章华武、李阿琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂玉到庭参加诉讼，被告章华武、李阿琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂玉诉称：请求法院判令被告章华武、李阿琴偿还借款75000元及其利息80250元，合计人民币155250元，并支付从2014年6月6日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算），由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为73250元。
被告章华武、李阿琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月20日，原告周桂玉与被告章华武签订一份借款协议，该协议约定：被告章华武向原告借款人民币75000元，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，被告章华武出具一份收条给原告。借款后，被告章华武仅支付利息7000元，尚欠原告周桂玉借款75000元及其利息73250元（从2009年12月20日起至2014年6月5日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息7000元），合计人民币148250元。
另查明：被告章华武与被告李阿琴系夫妻关系。
上述事实，原告提供了原告与被告章华武签订的借款协议一份、被告章华武出具的收条一份及被告章华武与李阿琴结婚登记审查处理表、户籍登记信息复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周桂玉与被告章华武之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章华武应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生于被告章华武与被告李阿琴夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告章华武个人债务，对于原告的主张，本院予以支持。被告章华武、李阿琴、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章华武应偿还给原告周桂玉借款75000元及其利息73250元，合计人民币148250元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清，并向原告周桂玉支付从2014年6月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告李阿琴对上述被告章华武应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由被告章华武、李阿琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第483号
原告叶某某，女，1991年1月17日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年6月5日生，汉族，农民。
原告叶某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于2009年10月举行婚礼后同居生活。婚后生有二女。由于婚前接触少，没有感情基础，草率结婚。婚后常因家务琐事争吵，没有共同语言，夫妻缺乏沟通，现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，2009年农历十月二十日举行结婚仪式，后同居生活。2012年11月8日补办登记手续。2011年8月4日生长女王某某甲，2013年4月20日生次女王某某乙，现均随被告生活。庭审中，原告就夫妻感情破裂没有提供相应证据证实，被告表示有缺点予以改正，好好对待原告及子女。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告叶某某与被告王某某经人介绍相识，先同居生活，并生有两个女儿，后又补办结婚登记手续，说明双方建立了很好的夫妻感情，庭审中被告又积极表示和好，只要双方互相谅解，互相尊重，能维护稳定的家庭关系。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 范中志
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第651号
申请执行人赵雪斌，男，1965年5月17日出生，汉族。
被执行人天津创意盛行房地产经纪有限公司（简称创意盛行公司），住所地天津市红桥区复兴路168号怡闲道1号万华路1号-501。
法定代理人柯翠，职务总经理。
申请执行人赵雪斌诉被执行人天津创意盛行房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的劳人仲案字（2014）第3706号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人赵雪斌于2015年3月5日向本院申请执行。被执行人天津创意盛行房地产经纪有限公司应履行给付申请执行人赵雪斌14000元及截止实际给付之日的利息和滞纳金�义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人天津创意盛行房地产经纪有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结劳人仲案字（2014）第3706号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年六月十三日
书记员 董 锴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7115号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯年永，该支行行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
委托诉讼代理人：王黎，女，1986年8月13日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告：陈朝晖，男，1969年5月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯年永，男，1970年1月19日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈朝晖、冯年永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人王阿洁、王黎到庭参加诉讼；被告陈朝晖、冯年永经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈朝晖、冯年永立即偿还原告借款本金人民币105万元、期限内利息16120.13元、期限内复利82.43元、逾期利息及复利（期限内利息从2016年7月19日开始在原合同约定的期限内以本金人民币105万元为基数按照年利率6.21%计算，逾期利息以借款人民币本金105万元为基数按照逾期年利率9.315%计算至判决确定履行之日止；复利从2016年7月19日开始在原合同约定的期限内以应付未付利息为基数按照年利率6.21%计算，逾期则以期限内利息为基数按照逾期年利率9.315%计算至判决确定履行之日止）；2、原告上述债权对被告陈朝晖的抵押房产（乐清市城南街道马车河村10幢4××室）拍卖、变卖款在最高限额158万元内享有优先受偿权；3、被告冯年永对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年9月5日，被告陈朝晖与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年9月5日至2017年9月4日，被告陈朝晖可以在人民币110万元借款本金额度内向原告借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，由被告陈朝晖坐落于乐清市城南街道马车河村10幢4××室的房产对借款提供抵押担保，并约定借款人出现重大不利情形，贷款人可以提前收回借款，并于2014年9月5日经乐清市住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第**××00号）。2015年9月16日，被告冯年永与原告签订了《连带保证担保书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年9月17日向被告陈朝晖发放贷款105万元，到期日为2016年9月16日，年利率6.21%，逾期年利率9.315%，一次性还本，按约还息。自2016年5月20日起，被告未依约偿还借款利息，经原告多次催收无果。原告依据相关合同条款，于2016年7月19日通过挂号信向各被告宣告贷款提前到期。截至2016年7月18日，被告共欠借款本息1066202.56元。
因被告在本院受理本案后尚有还款，故原告在庭审中将其第一项诉讼请求变更为：被告陈朝晖立即偿还原告借款本金人民币105万元、期限内利息21130.3元、期限内复利159.32元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年9月17日起以本金105万元为基数按照逾期年利率9.315%计算至判决确定履行之日止；逾期复利从2016年9月17日开始以期限内利息21130.3元为基数按照逾期年利率9.315%计算至判决确定履行之日止）。
被告陈朝晖、冯年永未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，且被告陈朝晖、冯年永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。被告陈朝晖、冯年永经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝晖应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金105万元及利息（包括期限内利息、逾期利息及复利：期限内利息为21130.3元；期内利息复利为159.32元；逾期利息以本金105万元为基数，从2016年9月17日起按年利率9.315%计算至判决确定履行之日止；逾期复利以期限内利息21130.3元为基数，从2016年9月17日起按年利率9.315%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告陈朝晖逾期偿还第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行对被告陈朝晖名下的坐落于乐清市城南街道马车河村10幢4××室的房地产（房产权证：温房权证乐清市字第19××15号）在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为33020120140087434的《最高额担保个人借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额158万元为限；
三、被告冯年永对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈朝晖追偿。
案件受理费14396元、减半收取7198元，由被告陈朝晖、冯年永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一六年十月八日
书记员 蔡 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01150号
原告崔欣，市民。
被告天安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县人民东路与宴喜路交叉口阳光花园23号楼。
负责人王洪启，该支公司经理。
原告崔欣诉被告天安财产保险股份有限公司砀山支公司财产保险合同纠纷一案中，现原告崔欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔欣自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔欣负担。
代理审判员 程家亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钱雪强
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初383号
原告：毛朝义，男，1963年9月18日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。
原告：毛雨，女，1988年6月22日出生，壮族，无固定职业，住广西省柳州南区。
共同委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
共同委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
被告：奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司，住所地新疆奇台县奇台农场一○八社区一连。
法定代表人：朱俊生，系该公司经理。
委托代理人：朱花，女，该公司出纳，住新疆奇台县。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
第三人：奇台县奇台农场生飞隆物业有限公司，住所地新疆奇台县奇台农场一○八团一连。
法定代表人：段海燕，系该公司经理。
原告毛朝义、毛雨诉被告奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告申请追加奇台县奇台农场生飞隆物业有限公司为第三人参加诉讼，本院予以准许，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据有待调取为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛朝义、毛雨撤诉。
本案案件受理费4400元，邮寄费180元，合计4580元，由原告毛朝义、毛雨负担。
审判员 周卫家
二〇一七年一月三日
书记员 武 玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0841民初3495号
原告：海宁市正道纺织有限公司。住所地：海宁市斜桥镇金石村勤建组**号。
代表人：朱春良，董事长。
委托代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：丁旭东。
原告海宁市正道纺织有限公司诉被告丁旭东买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告货款5000元。本院于2016年6月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周劲松独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人孙正康到庭参加诉讼，被告丁旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告曾发生氨纶丝买卖业务，被告尚欠原告货款5000元的事实清楚。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁旭东于本判决生效后十日内支付原告海宁市正道纺织有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁旭东负担。
本判决为终审判决。
审判员 周劲松
二〇一六年六月二十日
书记员 金竹雯
附页：
一方当事人拒绝履行发�法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第580号
原告孙达，男，1981年12月14日出生。
委托代理人蒋月，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李毅丰，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人尹海蓉，女，1983年3月19日出生。
第三人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦***层。
法定代表人尹元发，主任。
委托代理人曲淮佳，女，1981年8月7日出生。
委托代理人王扬，女，1967年7月16日出生。
原告孙达不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告孙达自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孙达提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙达撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙达负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 骆芳菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11121号
申请执行人王新兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人胡春美，女，1972年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金振宇，男，1972年6月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人王新兵与被执行人胡春美、金振宇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人胡春美、金振宇无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4376号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：胡志明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告胡志明物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 朱若浴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2625号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟。
被执行人王志国。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王志国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币250713.94元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 朋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2625号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人：杨小舟。被执行人王志国。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王志国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币250713.94元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年六月二十六日书记员  王 朋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1835号
原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：张飞，男，1988年4月12日生，住冠县，系该公司职工。
被告：满凤梅，女，1967年8月17日生，汉族，住山东省冠县。
被告：温庆起，男，1963年7月27日生，汉族，住山东省冠县。
被告：马魁飞，男，1981年1月12日生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告满凤梅、温庆起、马魁飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴广兴独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告满凤梅、温庆起、马魁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告满凤梅与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第20140521201号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年5月20日，利率为月利率9.0‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其余被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第20140521201号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。本案的诉讼费用由三被告承担。
被告满凤梅、温庆起、马魁飞未提供答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日，被告满凤梅从原告处借款50000元，并与原告签订了个借字（2014）年第20140521201号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年5月21日至2015年5月20日。约定月利率9.0‰计息。合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年5月21日，被告温庆起、马魁飞与原告（万善支行）签订了保字（2014）年第20140521201保证合同。该合同约定：“为确保满凤梅与债权人签订的编号20140521201的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月21日，原告将50000元转到被告满凤梅申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，未偿还本息，其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告满凤梅双方于2014年5月21日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告满凤梅应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告满凤梅承担还款本息责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告满凤梅在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告温庆起、马魁飞与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求温庆起、马魁飞就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满凤梅于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年5月21日起按双方借款合同的约定支付利息及罚息）。
二、被告温庆起、马魁飞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告满凤梅追偿。
如果被告满凤梅、温庆起、马魁飞未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告满凤梅、温庆起、马魁飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 徐成先
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘云波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3727号
申请执行人李光忠
被执行人徐君献，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00581号，依法向被执行人徐君献发出执行通知书，责令被执行人徐君献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐君献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐君献（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3727号
申请执行人李光忠
被执行人徐君献，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00581号，依法向被执行人徐君献发出执行通知书，责令被执行人徐君献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐君献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐君献（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十八日
书记员 阮晶晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0502号
上诉人（原审被告）崔士珍。
被上诉人（原审原告）郝连全。
委托代理人郝连俊（系郝连全姐姐）。
上诉人崔士珍因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，郝连全与崔士珍经人介绍相识。2001年2月23日登记结婚，2008年2月19日婚生一女××，现随崔士珍生活。婚后双方经常发生矛盾，现郝连全以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。庭审中，崔士珍承认双方已经没有感情，在财产分清后同意离婚。郝连全与崔士珍婚后共同购置天津市滨海新区大港××室小产权房一套，双方均主张不在本案中分割。另查，郝连全月收入2300元左右，崔士珍没有收入。郝连全起诉至原审法院，请求：1、判令郝连全与崔士珍离婚；2、婚生女由崔士珍抚养。
原审法院认为，婚姻关系是建立在夫妻感情基础之上。本案中，郝连全主张夫妻感情已彻底破裂，崔士珍认可，原审法院予以确认。虽然崔士珍表示在财产分割之前不同意离婚，但离婚的唯一法定标准是夫妻感情彻底破裂，不以财产分割为前提，因此应准予双方离婚。关于子女抚养，因双方均同意子女随崔士珍生活，原审法院准予。关于抚养费数额，因崔士珍要求郝连全每年给付5000元符合法律规定，原审法院予以支持。关于双方的债权，因涉及案外人利益，本案中不予处理。关于双方婚后共同购置的房屋，因双方不要求本案中分割，原审法院不予处理。关于崔士珍提出郝连全父母给付其二人一处平房（现已经拆迁）的主张，因未提供证据且涉及案外人利益，本案中不予处理。关于郝连全与崔士珍的其他主张，因未提供相应的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、准予原告郝连全与被告崔士珍离婚;二、原、被告婚生女××随被告崔士珍生活，原告郝连全自2014年1月份开始每年给付抚养费5000元人民币，至××年满十八周岁止；三、原、被告的其他主张不予支持。案件受理费100元人民币，原、被告各承担50元人民币。”
原审判决宣判后，崔士珍不服，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销一审判决，判准双方不离婚；2、婚内共同财产依法分割。主要理由：双方经人介绍结婚，婚姻基础牢固。现郝连全经人挑拨提起离婚，但二人的感情并没有完全破裂。况且，一审判决对于婚内共同财产不予分割，不符合法律规定。
郝连全答辩称，原审判决正确，不同意崔士珍的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
崔士珍与郝连全在二审期间均未提交证据。
经审理查明，崔士珍在原审开庭时表示同意离婚，主张自己抚养子女，并要求郝连全每年给付子女抚养费5000元。后在法庭调解阶段，因不涉及财产的分割而不同意离婚。
本院查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，崔士珍作为有行为能力的成年人明确表示同意离婚，可见认可与郝连全的夫妻感情已经破裂，原审判决准予崔士珍与郝连全离婚符合婚姻法的规定，并无不当。原审依据崔士珍的意思表示判决郝连全每年支付子女抚养费5000元，结合郝连全的年收入，亦属合理范畴。综上，原审判决正确，依法应予维持。崔士珍以不予分割夫妻财产为由不同意离婚，缺乏事实和法律依据，其上述所主张不成立，本院不予支持。对于房屋的分割，崔士珍与郝连全均同意另案解决，原审不予涉及，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人崔士珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第424号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人江某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日23时许，被告人江某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆牌照为沪CWXX**的两轮轻便摩托车，并在后座搭载其妻蒋某某，沿沪太路逆向行驶至沪太路、老沪太路路口时，撞击道路中心隔离带，致二人倒地受伤。经鉴定，被告人江某血液中的乙醇含量为0.85mg／ml，江某驾驶的两轮轻便摩托车属于机动车范畴。
2014年11月26日，被告人江某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某在庭审中不持异议，且有证人蒋某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《110接警登记表》、《当事人血样提取登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《道路事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人江某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某饮酒至血液内乙醇含量达0.85mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人江某系初犯，本次犯罪主观恶性较小，可对其从轻处罚并且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年六月二日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第280号
原告：高居胜，男，1967年1月17日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告高居胜诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第280号
原告：高居胜，男，1967年1月17日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告高居胜诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇