黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林兴民初字第10号
原告李万有，男，汉族，农民，现住林甸县宏伟乡。
委托代理人李桂芳，女，汉族，农民，住林甸县三合乡。
委托代理人李玉明，男，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告王瑞军，男，汉族，农民，住四合乡。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告李万有诉被告王瑞军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人李桂芳、李玉明和被告委托代理人林宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万有诉称，2013年10月15日，原告雇佣被告所有的玉米收割机收割玉米，在停车放完粮食后，原告不慎被被告驾驶的玉米收割机砸伤至急性闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、骨盆骨折、左髋关节脱位、左股骨头骨折、左股骨干开放、粉碎性骨折，主动脉壁血肿等多处外伤。原告在齐齐哈尔市第一医院住院40天，时间是2013年10月16日至2013年11月25日。原告出院后向林甸县人民法院申请做司法鉴定。鉴定结论为原告所受伤为八级和十级伤残，医疗终结时间为伤后10个月，护理评定为伤后6个月，后续治疗费为10000.00元。经医院治疗，已好转，现原告为了维护其合法权益不受到侵害，诉讼至法院，请求法院依法判令被告赔偿医药费60910.80元、交通费3200.00元、复印费47.40元、司法鉴定实际发生费用500.00元、鉴定费2700.00元、残疾赔偿金32852.28元（黑龙江省统计局2013年农村居民人均纯收入为9634.10元／年×11年×31%）、误工费17400.00元（依据2012年农林牧副渔的标准为年平均工资21355元即58元／天×300天）、护理费26180.00元（住院期间2人护理，2012年的服务业标准为年平均工资43695.00元即119.00元／天×40天×2人=9520.00元；伤后6个月减去住院40天即140天×119.00元／天=16660.00元，合计为26180.00元）、住院伙食补助费2000.00元、护理人员住院伙食补助费4000.00元（40天×50.00元×2人）、精神抚慰金10000.00元，合计166590.48元×70%=116613.33元。并要求被告承担本案所涉及的费用。
根据最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释第二十三条，受害人到外地治疗其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费的合理部分应予赔偿。本案中原告是林甸人，到齐齐哈尔市属于到外地治疗，司法实践中按照50.00元每人每天计算，所以原告要求被告按照50.00元每人每天给付两名护理人员住院伙食补助费4000.00元；该案虽然是损害赔偿，但也是侵权案件，根据最高院司法解释，结合本案实际情况，原告多处骨折，遭受了巨大的痛苦，构成多处伤残，而且需要二次手术，根据省法院指导意见，精神损害不超过50000.00元，所以原告要求被告给付精神抚慰金10000.00元合情合法；关于原告住院期间需要几人护理问题，鉴定书上并未体现护理人数，故应以出院病历二人护理为准，且原告只要求了住院40天的实际计算；原告出院的交通费用600.00元虽然该票据不是正规票据，但因考虑原告的病情及实际情况，该600.00元为实际发生的费用，希望法院予以支持，后续治疗费10000.00元即为二次手术治疗费。在法庭调解阶段，原告表示在事故发生后，被告曾经给原告10000.00元。
被告王瑞军辩称，对原告所述事实经过没有异议，对原告要求的赔偿数额有异议。一、残疾赔偿金依据的标准应按照黑龙江省的标准8600多元；二、原告所提供的护理人员伙食补助费应该包含在护理费之中，单独提出没有依据；三、护理人员的标准不应以诊断作为赔偿的根据，应以专业的鉴定机构出具的鉴定意见为准，本案中原告提供的依据不对；四、本案是以混合过错形成的案件，不适用于精神损害赔偿，原告要求的精神抚慰金不应支持；五、原告出具实际交通费600.00元，从情理上可以理解，但是从法律上来讲应以正规票据为准认定，非正规票据，不能作为赔偿依据；六、原告主张的后续治疗费10000.00元应属于二次手术治疗费用。在法庭调解阶段，被告表示给过原告10000.00元。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告李万有提交的证据如下：
证据一，林农机认字（2013）第001号农机事故认定书原件一份，证明在此次事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任的事实。被告对该份证据无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
证据二，2013年10月16日李万有在齐齐哈尔市第一医院门诊病历手册一份，证明原告当天的伤情情况的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据三，齐齐哈尔市第一医院住院诊断书原件一份，予以证明治疗是好转、住院期间每日每班陪护一人，每日两伙即住院期间需要两人陪护、骨折愈合后需要二次手术的事实。被告对该证据真实性没有异议，以法医鉴定为准。经审核，本院认为，该份证据客观真实，本院对该份证据的真实性依法予以确认。
证据四，原告在齐齐哈尔市第一医院住院病案原件一份，证明住院时间为40天（2013年10月16日至2013年11月25日）的事实。被告对该份证据无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据五，原告在齐齐哈尔市第一医院复印费票据一份，证明李万有在该医院病历科复印病案费用的事实。被告对该份证据无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据六，原告李万有住院医疗费票据原件共计20张，证明原告因此次事故所花医疗费合计60910.80元的事实。被告对该份证据无异议。经审核，本院认为，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法采信。
证据七，交通费票据原件70张，证明原告住院、出院以及做司法鉴定所产生的交通费用为3200.00元的事实。被告对该组证据有异议，对其中两张120急救出租合同两张产生的费用2000.00元没有异议，对其中600.00元票据（5.00元的20张、10.00元的50张）有异议，以上票据不能反映出是谁在什么时间什么地点因什么原因产生的费用。看不出来是因病人需要还是陪护人员需要所产生的费用。对于车号为黑BQE7**车费为600.00元有异议，该票据不是正规票据，如果伤者需要用车，应该是120或者正规出租车公司出具的票据。经审核，本院依法对2013年10月15日和2014年4月29日两张120急救出租合同的真实性依法予以确认；该组证据中的其他证据非有效票据，本院依法不予彩信。
证据八，众维司鉴（2014）法鉴字第101号鉴定书原件一份，证明原告所受伤为骨盆骨折、左股骨干粉碎性骨折，伤残等级为八级，左骨骨头骨折为十级伤残、医疗终结时间为伤后十个月，护理评定为伤后六个月，后续治疗费为10000.00元。被告对该证据真实性没有异议，但对鉴定意见第五项的表述内容，综合原告的委托事项，后续治疗费用应为原告的二次手术费用。经审核，本院认为，该组证据客观真实，本院对该份证据的真实性依法予以确认。
证据九，司法鉴定费票据原件一份，证明原告做司法鉴定花去鉴定费2700.00元的事实。被告对该份证据没有异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，本院对该份证据依法予以采信。
证据十，鉴定实际支出费用票据10张合计500.00元，证明鉴定实际支出费用500.00元的事实。被告对该份证据没有异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，本院对该份证据依法予以采信。
证据十一，哈尔滨市香坊区黄岩物流货运站于2014年1月5日出具的证明原件两份，证明原告住院期间原告的儿子李瑞忠、女婿纪凤保护理原告及二护理人员的工资分别为每月4000.00元和5000.00元并从事服务行业的事实，但主张护理费时未按照该工资标准，是按照居民服务业的标准计算的。被告对上述证据有异议，一、该证据其中一份证明不能证明纪凤保与原告之间的关系、二、按照规定如果是二级护理，应支持一个人的护理费用，不应该支持两个人的、三、该证据另一份证明中的李瑞忠是否是原告的儿子需要相关证据来证明双方的父子关系，然后才有护理事实的存在。经审核，本院认为该证据不能直接证明李瑞忠、纪凤保与原告之间的关系，亦不能直接证明李瑞忠、纪凤保与哈尔滨市香坊区黄岩物流货运站存在劳动关系，又无其他证据予以佐证，故本院对该份证据依法不予采信。
被告王瑞军在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告雇佣被告所有的玉米收割机收割玉米，2013年10月15日16时许，被告驾驶迪马牌玉米联合收获机在原告家地收割玉米，在停车放完粮食后，粮仓回落过程中将进入粮仓底部清理玉米的原告砸伤。次日，原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、骨盆骨折、左髋关节脱位、左股骨头骨折、左股骨干开放、粉碎性骨折，主动脉壁血肿等多处外伤，于2013年11月25日出院。原告共计住院40天，花费医疗费60910.80元。林甸县农机安全监理站于2013年10月21日作出的林农机认字（2013）第001号农机事故认定书认定被告王瑞军对此次事故负主要责任，原告李万有负次要责任。原告出院后向林甸县人民法院申请司法鉴定，黑龙江省众维司法鉴定中心于2014年4月30日作出的众维司鉴（2014）法鉴字第101号司法鉴定意见书鉴定结论为：李万有骨盆骨折、左股骨干粉碎性骨折内固定评定为捌级伤残；李万有左股骨头骨折评定为拾级伤残（如发生再治疗，伤残等级另行评定）；李万有医疗终结时间评定为伤后拾个月；李万有护理评定为伤后陆个月；李万有骨盆骨折、左股骨干粉碎性骨折如一期愈合，取内固定费用约壹万元左右或者以实际合理支出计算。经医院治疗，现已好转，原告为了维护其合法权益不受到侵害，诉讼至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费等各项费用166590.48元的70%，即116613.33元。并要求被告承担本案所涉及的费用。
另查明，事故发生后，被告已给付原告10000.00元。
本院认为，本案事故发生在玉米收割机停车放完粮食后，被告在没有确认安全的情况下接合粮仓手柄，致使粮仓下落，应对本起事故承担主要责任；原告在应当预见粮仓下落时的危险性仍进入粮仓底部清理玉米，应对本起事故承担次要责任。原告主张的医药费60910.80元、复印费47.40元、鉴定费2700.00元和司法鉴定实际发生费用500.00元，被告无异议，本院应依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费2000.00元、二次手术治疗费10000.00元符合法律规定，本院依法应予以支持；原告主张的残疾赔偿金32852.28元（黑龙江省2013年农村居民人均纯收入9634.10元／年×11年×31%），因原告为70周岁，故原告该项主张中按11年计算不准确，应按10年计算；原告主张的误工费17400.00元（依据2012年农林牧副渔的标准为年平均工资21355.00元即58.00元／天×300天）计算依据有误，应按照2013年农村居民人均纯收入9634.10元的标准计算；原告主张护理费26180.00元，未提供医院的证明或者鉴定的相关证据证明住院期间护理人数为2人，且计算护理费的依据有误，该请求应按法律规定的标准计算；原告主张交通费3200.00元，其中原告无异议的2000.00元本院依法应予以支持，另外1200.00元非正规票据，但根据原告的实际支出情况，本院应酌情予以支持；原告主张的护理人员住院伙食补助费4000.00元，根据法律规定，需到外地就医，因客观原因不能住院的陪护人员实际发生的合理费用予以支持，本案原告到齐齐哈尔市第一医院系住院治疗，不属于该种情形，原告的该项请求不符合法律规定；原告主张精神抚慰金10000.00元，本院依法应酌情不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下
一、原告李万有各项费用合计121293.41元【其中医疗费60910.80元、残疾赔偿金29865.71元（黑龙江省2013年农村居民人均纯收入9634.10元／年×10年×31%）、误工费7918.44元（2013年农村居民人均纯收入9634.10元÷365天×300天）、护理费4751.06元（2013年农村居民人均纯收入9634.10元÷365天×180天）、交通费2600元、鉴定费2700元、鉴定交通费500元、复印费47.40元、住院伙食补助费2000元、二次手术费10000元】，由被告王瑞军负担70%，即84905.39元，减去被告王瑞军已给付原告李万有10000.00元，被告王瑞军于本判决生效后一次性给付原告74905.39元。
二、驳回原告李万有的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2632元，被告王瑞军负担1842.40元，原告李万有负担789.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 贺