河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2579号
原告：刘涛，居民，住唐山市路北区。
原告：刘岩，居民，住唐山市开平区。
委托代理人：刘涛，本案原告。
被告：周力军，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山冀东水泥汽车运输有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东侧。
法定代表人：周小丽，总经理。
二被告委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
二被告委托代理人：邵松芬，该公司法务人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路111号。
负责人：单维红，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
负责人：线少英，经理。
委托代理人：张维秀，该公司法律顾问。
原告刘涛、刘岩与被告周力军、唐山冀东水泥汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司的委托代理人ＸＸ、邵松芬，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人张维秀到庭参加诉讼。被告周力军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛、刘岩诉称，原告刘涛于2011年3月17日购买古冶区范各庄乡小赤口村王友双的冀B×××××号中型厢式货车，经营运输业务，未办理机动车变更登记。2013年6月16日1时30分，原告刘涛驾驶自己的中型厢式货车，从北京沿京哈高速由西向东行驶到朝阳区京哈高速出京26.5公里，被告周力军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车追尾至冀B×××××尾部，造成冀B×××××厢式货车翻车，车辆及车上所载货物受损，开支施救费为3350元，原告刘涛及乘车人原告刘岩受伤，开支医药费480.68元，医院建议原告刘涛休息6周，原告刘岩休息4周。当天北京市公安局公安交通管理局朝阳交警支队高速路大队出具事故认定书，认定被告周力军负全部责任。2013年6月26日冀B×××××号厢式货车车损及车上货物损失经唐山子胜保险公估有限公司公估，车损为35000元，货物损失57468.50元，开支公估费2610元。二原告均从事物流工作，原告刘涛每月工资8000元，原告刘岩每月工资6000元。因被告周力军的行为，原告刘涛停运10天，每天停运损失1200元，计12000元。被告周力军驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车系被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司所有，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了机动车第三者商业保险，冀B×××××挂在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业保险。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，望判令被告赔偿二原告各项交通事故损失128909.18元。
二原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队2535178号简易程序处理交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
2、周力军驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车行驶证复印件、保险单复印件，证明车辆的基本情况及投保情况。
3、刘涛和刘岩门诊费票据、门诊病历、诊断证明书、病假条，证明二原告因事故受伤治疗及误工情况。
4、唐山市路南区兴唐货运站工资证明，证明二原告均系该单位职工，刘涛职务司机，月工资8000元／月；刘岩职务经理，月工资6000元／月。
5、唐山子胜保险公估有限公司ZSTS（01）-201306036、201306037号公估报告，公估费票据、施救费票据、货物清单一套、现场货物损失照片一套，证明冀B×××××号欧曼中型厢式货车车损35000元、货物损失57468.50元，开支公估费2610元、施救费3350元。
6、运输合同、唐山市丰润区价格认证中心丰价估字（2014）第J003号评估结论书、认证费票据，证明冀B×××××号中型厢式货车停运损失347元／日，支出认证费300元。
7、购车协议书复印件1张、冀B×××××号中型厢式货车保险单、投保发票，证明事故车辆冀B×××××号欧曼中型厢式货车已于2013年3月17日归原告刘涛所有，刘涛于2012年3月14日为该车投保保险，车辆未过户。
8、提交北京信望腾达物流有限公司赔偿凭证1张，证明原告刘涛赔偿货物损失57468.50元。
被告周力军、唐山冀东水泥汽车运输有限公司辩称，1、我方为事故车辆投保了交强险和第三者责任险，我方赔偿责任应由保险公司承担；2、原告施救费我方已垫付，此部分费用应由保险公司直接向我方赔偿；3、被告周力军系唐山冀东水泥汽车运输有限公司员工，发生事故时系执行职务行为，不应负赔偿责任。
被告周力军、唐山冀东水泥汽车运输有限公司未向法庭提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。2、冀B×××××牵引车在我公司投保了交强险和商业险，冀B×××××挂车未在我公司投保，在挂车未投保交强险情况下，我公司不承担商业险赔偿责任，另依据商业险保险条款第一章第22条规定，主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任险保险赔偿限额比例承担赔偿责任；3、二原告休息时间与伤情程度不符，主张的误工费数额过高，在提供误工证明的情况下，应当按照商务服务业行业标准计算误工费，且休息时间应按照公安部标准确定；4、原告主张的车辆损失数额过高，且车损评估属于单方委托，程序不具有公平性，另货物损失未与我公司进行数量核定，其自行委托并自行提供损失物品，无法证实与本案的关联性，另车上物品并非原告所有，在无赔偿凭证情况下，原告无权主张；5、认证费不属于保险赔偿范围；6、原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围，另主张的数额也无事实依据。综上，请求人民法院查明本案事实，依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险合同合法有效的前提下，原告方合理合法的损失我方同意赔付。由于冀B×××××挂只在我公司投保了商业险，在扣除牵引车交强险后，商业险部分我公司承担1／11的赔偿责任。另外由于本案有路产损失，因此路产损失应与原告的损失按照比例进行赔付。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司未向法庭提供证据。
原告证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告证据3被告有异议，认为门诊票据最早发生在2013年6月21日，与事故发生时间不符，刘岩病假证明出自3个医院，均无相关门诊票据证实在以上三家医院治疗，而且无证据证明刘岩病情需到多家医院急诊治疗；本院认为，原告刘涛提供的2013年6月21日门诊病历与门诊票据相吻合，本院予以采信，原告刘岩提供的2013年6月17日门诊病历及开滦（集团）有××单真实，本院予以采信，该组其他证据与二原告伤情不相符，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告证据4被告有异议，认为证明仅为个人收入证明，无法证实误工费损失，且原告工资数额主张超过完税点，应提交完税证明，该证据只能证明原告从事商务服务业，同意按照商务服务业给付误工费，本院对被告的主张予以支持；原告该组证据无工资表等其他证据予以佐证，本院不予支持。原告证据5各被告认为系原告单方委托，鉴定程序不公平，原告主张的车损数额过高，没有提供修车发票证明修车费已经支出。货物损失无相关部门出具的清单，不能证明该损失与事故相关联，且评估没有通知被告。另原告不是货物所有人，在原告未赔偿的情况下，无权主张权利。且明细13、14、16项与公估报告不相对应。本院认为，被告未提供公估报告不合理合法的证据，本院予以采信。原告证据6被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司有异议，认为原告已主张误工费，在主张停运损失，属于重复主张，且停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为，唐山市丰润区价格认证中心丰价估字（2014）第J003号评估结论书鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信。原告提交证据7，被告无异议，本院予以采信，原告提交的证据8，被告有异议，认为不应支持；本院认为原告的证据能够证明对货物损失已进行了赔偿，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
冀B×××××号中型厢式货车系原告刘涛于2013年3月17日从王友双手中购得，未办理过户手续。2013年6月16日1时30分许，被告周力军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车由西向东行驶至北京市朝阳区京哈高速出京26.5公里处时，与原告刘涛驾驶的由西向东行驶的中型厢式货车追尾相撞，造成冀B×××××号中型厢式货车翻车，造成车辆受损，原告刘涛及车上乘员原告刘岩受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队2535178号简易程序处理交通事故认定书认定，被告周力军承担此事故的全部责任，原告刘涛、刘岩无责任。二原告受伤后经门诊检查开支医疗费480.18元。冀B×××××号中型厢式货车经唐山子胜保险公估有限公司公估，车损为35000元、货物损失57468.50元。开支公估费2610元。2014年1月20日唐山市丰润区价格认证中心丰价估字（2014）第J003号评估结论书评定，冀B×××××号中型厢式货车停运损失347元／日，支出认证费300元。另原告支出施救费3350元。
冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车的实际车主系被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司，被告周力军系被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司的雇佣司机，发生事故时系执行职务行为。被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司将该车向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元第三者责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了挂车不计免赔5万元第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，此次事故的发生系被告周力军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告周力军负事故的全部责任，适用法律正确，本院予以采信。被告周力军发生事故时系执行职务行为，本案的赔偿主体应为被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司。根据二原告伤情，对二原告主张的误工时间，本院合理支持14天。此事故给二原告造成的损失有：门诊费480.18元，刘涛误工费1038.10元（14天×商务服务业74.15元）、刘岩误工费1038.10元（14天×商务服务业74.15元）、车损35000元、货物损失57468.50元、公估费2610元、施救费3350元，停运损失3470元、认证费300元，合计损失104754.88元。被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元第三者责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了挂车不计免赔5万元第三者责任险，原告以上损失除停运损失及停运损失评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围外，其他均属于保险赔偿范围，且未超过赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿门诊费480.18元、二原告误工费1038.10元×2=2076.20元、财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿82653元（96428.50元（104754.88元-480.18元-2076.20元-2000元-3470元-300元）×300000元／（300000元＋50000元）】，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在第三者责任险限额内赔偿13775.50元。停运损失及停运损失评估费3770元由唐山冀东水泥汽车运输有限公司负责赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额范围内赔偿原告刘涛各项交通事故损失86171.28元，赔偿原告刘岩误工费1038.10。限本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在保险限额范围内赔偿原告刘涛各项交通事故损失13775.50元。限本判决生效后十日内给付；
三、被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司赔偿原告刘涛停运损失3770元，限判决生效后十日内给付；
四、驳回原告刘涛、刘岩其它诉讼请求。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈月新