湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初733号
原告郭晓凤。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告李宝华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部，住所地宜昌市猇亭区金猇路。
负责人黄开梅，该公司经理。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
原告郭晓凤诉被告李宝华、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年5月23日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强、被告李宝华、被告保险公司的委托代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓凤诉称：2015年10月25日，李宝华驾驶鄂E×××××号轿车由宜昌长江公路大桥方向往红花套方向行驶，行驶至肇事路段时与原告驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜都交警认定，原告负主要责任，李宝华负次要责任。原告受伤后入院治疗，后经鉴定构成十级伤残。李宝华的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期内。要求判令：1、二被告共同赔偿原告损失121858.82元；由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李宝华赔偿；2、二被告承担本案诉讼费。赔偿明细：1、医疗费20291.74元；2、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元；3、营养费50元／天×30天=1500元；4、后期治疗费7000元；5、残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元；6、误工费86.75元／天×150天=13012.25元；7、交通费500元；8、护理费100元／天×70天=7000元；9、精神损害赔偿金3000元；10、被扶养人生活费26082.05元（儿子18192元／年×11年×10%÷2人，父亲9803元／年×15年×10%÷2人，母亲9803元／年×17年×10%÷2人）；11、车辆损失、施救费1595元；12、鉴定费2000元；总计137183.04元，二被告应赔偿121858.82元。
原告郭晓凤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、郭晓凤的身份证、户口簿复印件各1份；证明原告主体资格及户籍性质为非农户口。
2、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故简易程序认定处理书原件1份；证明交通事故发生经过及双方责任划分。
3、李宝华驾驶证、鄂E×××××号轿车行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份；证明李宝华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
4、三峡大学仁和医院住院病历、出院诊断证明、出院记录，宜都市第一人民医院病历、出院诊断证明、出院记录、出院证原件各1份；证明原告的伤情和相关治疗情况。
5、三峡大学仁和医院金额5136.38元住院费票据，宜都市第一人民医院金额14937.36元住院费票据、金额91元和127元门诊费票据原件各1张，三峡大学仁和医院及宜都市第一人民医院医药费用明细原件各1份；证明原告用去医疗费和相关检查费用合计20291.74元。
6、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份；证明经鉴定原告为十级伤残、误工时间150天、护理时间70天、营养时间30天、后期医疗费7000元。
7、鉴定费发票原件1份；证明原告支付鉴定费2000元。
8、鄂E×××××号摩托车修理费及施救费发票原件2张；证明原告财产损失为1595元，其中施救费100元。
9、原告父亲郭忠华、母亲刘云莲的身份证及户口簿复印件各1份，远安县茅坪场镇九龙村民委员会证明1份；原告儿子余少杰的户口簿、出生医学证明复印件各1份，宜都市高坝洲镇中心小学出具的证明2份；证明原告有三个被扶养人，以及被扶养人生活费计算标准。
10、宜都市清江纸业有限公司的劳动合同书、工资证明、工资银行流水明细、误工证明原件各1份，组织机构代码复印件1份；证明原告受伤前长期在城镇企业工作，受伤前日平均工资为86.75元，原告因本次事故受伤减少收入的情况属实。
被告李宝华辩称：1、我对事故认定有异议，责任认定含糊不清，事故认定我在行驶发生碰撞，实际上是原告追尾。2、我在红花套卫生院为原告交了200元；在宜昌仁和医院交了1500元；在红花交警交了8500元押金，交警出了收据，现在已经换成原告开的领条；我找的车将原告送到宜昌仁和医院，垫付交通费100元。3、鉴定费2000元有异议，应由原告承担；诉讼费应按主次责任比例承担。4、保险公司不赔付的部分，我也不会赔付，因为我是买了保险的，所有的费用只要在合理的情况下，保险公司应该赔付。5、我的车辆定损后维修费用1100元都是由我本人预付的。
被告李宝华为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告姑妹夫裴之喜出具的金额10000元领条原件1份；证明李宝华已给原告垫付了10000元，包含仁和医院的1500元和红花交警交的8500元。
2、宜都市红花套镇卫生院的门诊费收据原件1张；证明该门诊费70元由我垫付，我在红花套卫生院交了200元，现在找到的就是70元的票，其他的遗失了；到仁和医院的交通费100元，没有票据。
被告保险公司辩称：1、发生交通事故属实，对责任认定有异议，李宝华在等红绿灯时，原告追尾造成事故，李宝华为无责任，保险公司应在交强险无责限额11100元内赔偿。2、关于赔偿明细：医疗费20291.74元，按照医保核减，认可12973.42元；伙食补助费，计算标准有异议，认可22天×20元／天=440元；营养费，认可30天×20元／天=600元；后期医疗费不认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费按照农、林、牧、渔业标准77.50元／天计算，为90天×77.50元／天=6979.50元；交通费认可200元；护理费认可45天×85.30元／天=3838.50元；精神损害赔偿金认可1000元；被扶养生活费，原告儿子按照农村标准9803元／年计算；车辆损失，应以鉴定结论和评估报告为准，仅只有配件收据不能说明问题；施救费，我公司不承担；鉴定费、诉讼费，我公司不承担。3、对鉴定十级伤残不认可，要求申请重新鉴定，理由是原告是右上肢活动功能丧失11.4%，而所依据条款是一肢丧失功能10%以上，我方认为上肢和一肢有区别，鉴定结论明显依据不足。
被告保险公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告李宝华表示同意保险公司的质证意见。被告保险公司的质证意见为：证据1无异议。证据2，真实性、关联性无异议，但不能证明责任划分，按照李宝华的陈述，原告应承担事故全部责任。证据3无异议。证据4无异议，但只能证明误工时间为112天，并非鉴定的150天。证据5，医疗费应扣除总额的20%，我公司仅承担12973.42元。证据6，真实性、关联性认可，但不具备合法性，对其鉴定结论存疑，不能证明伤残等级为十级，对护理时间、营养时间、后期治疗费均不认可。证据7无异议，但不承担鉴定费。证据8，以定损为准，仅提供修理发票不能作为财产损失依据；施救费100元不承担。证据9均认可，但被扶养人生活消费支出不超过其总额。证据10劳动合同真实性有异议，理由是甲方仅有公司盖章，没有相关人员签名和签订时间，形式要件不符合；工资证明、误工证明等其他证据，因劳动合同缺乏真实性，其他证据也缺乏真实性，我公司不予认可。
对于被告李宝华提供的证据，原告的质证意见为：证据1无异议，垫付10000元属实。证据2属实，但起诉金额中并未包含该70元。被告保险公司质证对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1、3、7、9二被告对证据本身未提出异议，本院予以采信。证据2认定处理书，二被告对责任划分提出异议，但并未提供相应反驳证据，经审查该认定处理书程序合法、实体处理并无不当，本院予以采信。证据4出院诊断证明、出院记录等与证据5医疗费票据、费用清单前后一致、相互印证，具有真实性、合法性和关联性，对证据4、5本院予以采信。证据6鉴定意见书：伤残等级，鉴定机构根据医院诊断、法医学检验和阅片分析，按规定评定十级伤残，有事实及法律依据，应予采信；误工时间，人身损害赔偿司法解释规定因伤残持续误工最长计算至定残日前一天，即为122天，鉴定误工时间150天与该规定不一致，本院不予采信；护理时间，结合出院诊断伤情和出院医嘱，对护理时间鉴定为70天本院予以采信；出院医嘱加强营养，据此鉴定营养时间30天本院予以采信；后期医疗费，诊疗经过和出院医嘱均记载原告需行右肩锁关节内固定，据此鉴定后期医疗费7000元有事实及法律依据，本院予以采信。证据8原告提交的修理费和施救费发票形式要件完备，原告尽到了举证义务，对证据8本院予以采信。证据10，劳动合同书、银行代发工资明细、误工证明、组织机构代码，这四份证据相互印证，形成较为完整证据链，能够证实原告的工作情况及工资收入水平，对这四份证据本院予以采信；对于工资证明，因该证明与第三方银行代发工资明细金额并不一致，比较而言，第三方证据更具有真实性和客观性，故本院采信其银行代发工资明细，对所在公司出具的工资证明不予采信。
对于被告李宝华提供的两组证据，本院认证如下：证据1金额为10000元领条，原告认可李宝华垫付10000元属实，故本院予以采信。证据2二被告质证无异议，对该70元门诊费票据本院予以采信，该费用应计入总损失中一并处理。
经审理查明，2015年10月25日19时25分，被告李宝华驾驶鄂E×××××号轿车由宜昌长江公路大桥方向沿荆门山大道往红花套集镇方向行驶，行至土老憨橘园大酒店门前红路灯十字路口时，遇信号灯急刹车，停车未确保安全，同向行驶的原告郭晓凤驾驶鄂E×××××号两轮摩托车由后方与李宝华的车辆发生碰撞，造成郭晓凤受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定，郭晓凤未确保行车安全距离，负事故主要责任；李宝华急刹车，停车未确保安全，负事故次要责任。
原告郭晓凤受伤后于当晚21时许在红花套镇卫生院门诊治疗，用去门诊费70元。当晚22时8分转入三峡大学仁和医院住院，从2015年10月25日至10月26日治疗1天，用去住院费5136.38元；入出院均诊断为左环指外伤、左第四掌骨骨折、右肩关节脱位；出院医嘱回当地医院治疗。2015年10月26日18时49分原告转入宜都市第一人民医院住院治疗，自2015年10月26日至11月16日住院21天，用去住院费14937.36元；入出院均诊断为右侧肩锁关节脱位、左环指外伤术后、左手第4掌骨骨折；出院医嘱院外全休三个月，加强营养，加强右肩关节功能锻炼，定期每月来院拍片复查，了解内固定情况，术后一年取右肩锁关节内固定等。原告于2015年12月17日在宜都市第一人民医院放射科检查，用去门诊费91元。原告于2016年1月4日在宜都市第一人民医院放射科检查，用去门诊费127元。以上医疗费合计20361.74元。
2016年2月25日，宜都明信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告郭晓凤的伤残等级为十级，护理时间为70天，营养时间为30天，后期医疗费为7000元。原告为此花费鉴定费2000元。
原告郭晓凤系宜都清江纸业有限公司的员工，双方签订有劳动合同书，事发前六个月郭晓凤的银行代发工资分别是：2015年4月为1625元，5月为2621元、6月为2562元、7月3000元、8月2471元、9月2431元，连续六个月平均工资计算为2451.67元／月（折合81.72元／天）；事发后原告请假治疗休养，所在公司对其停发了工资。
原告之父郭忠华生于1947年7月11日，母亲刘云莲生于1952年5月12日，父母均居住在远安县茅坪场镇九龙村四组，在当地务农；郭忠华与刘云莲夫妇育有两个子女，分别为郭晓刚、郭晓凤，现两位老人由两个子女共同赡养。原告与丈夫余平于2008年8月31日生育儿子余少杰，余少杰随父母居住在宜都市高坝洲镇集镇311号，就读于宜都市高坝洲镇中心小学。原告定残时本人年满43周岁，其父亲年满68周岁，母亲年满63周岁，儿子年满7周岁。
事发时李宝华驾驶的鄂E×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔率），本次事故发生在交强险保险期限内。
本次事故造成原告的鄂E×××××号两轮摩托车损坏，用去车辆修理费1495元、施救费100元。
事发后，被告李宝华已向原告预付了10000元费用，另垫付了红花套镇卫生院门诊费70元，合计10070元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告郭晓凤驾驶摩托车与被告李宝华驾驶轿车发生交通事故的事实清楚，原告因交通事故受伤、车辆受损依法有权获得赔偿。宜都市公安局交通警察大队对于本次事故认定的事故经过、事故现场示意图、成因及主次责任划分，程序合法，实体处理恰当，本院予以采信，并据此认定对交强险外的部分，由郭晓凤承担70%的责任比例，李宝华承担30%的责任比例。被告李宝华驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失赔偿问题：应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿；超过交强险部分，由该保险公司在商业三者险中按照30%责任比例赔偿；交强险和商业三者险不予赔偿的部分由被告李宝华按照30%责任比例赔偿。
关于保险公司抗辩的几个问题评述如下：1、保险公司申请对十级伤残重新鉴定能否支持。原告出院诊断为右侧肩锁关节脱位，鉴定机构鉴定右肩锁关节脱位临床治愈遗留右肩关节活动度丧失16.25%，计算右上肢活动功能丧失11.4%，医疗机构和鉴定机构的专业意见相互印证，应予采信；保险公司以评残所依据的条款为“一肢”而非“右上肢”，保险公司抗辩理由牵强，对文字曲解文义，故对其抗辩理由及据此要求重新鉴定本院不予支持。2、保险公司主张医疗费核减能否支持。商业三者险中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，应根据保险法司法解释（二）第十一条、第十三条第一款的规定，审查保险公司是否进行了解释、提示和明确说明义务。保险公司应当提供相关合同条款和就免责条款向投保人作出提示、明确说明的证据，并根据受害人提供的医疗费用明细清单提交医保审核计算书及依据，本案原告提供了住院医药费用明细清单，而被告保险公司在未提供任何证据和医保审核计算书的情况下主张医疗费核减，本院不予支持。3、鉴定费是否由保险公司承担的问题。对于商业三者险应按照合同约定认定，保险公司应举证证明合同条款明确约定了鉴定费免赔，并对该免责条款向投保人作了提示和明确说明，在此基础上才能主张鉴定费不承担，而被告保险公司未提供合同条款约定和免责条款生效的相关证据，应由其承担举证不力的后果。按照保险法第六十四条的规定，鉴定费可由保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担。
按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称：赔偿标准），对于原告的总损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据和住院费用清单，结合病历、出院记录、出院证明，证实了原告用去的医疗费为20361.74元，故本院支持医疗费为20361.74元。2、后期医疗费，医院诊疗经过和出院医嘱均记载原告需行右肩锁关节内固定，鉴定机构据此鉴定后期医疗费7000元有事实及法律依据，本院支持后期医疗费7000元。3、住院伙食补助费，原告两次住院共计22天，其主张50元／天符合本地出差伙食补助标准，故住院伙食补助费50元／天×22天=1100元。4、营养费，因原告出院时医嘱要求要加强营养，鉴定机构评定营养时间30天有事实及法律依据，其主张50元／天符合本地营养费标准，故营养费为50元／天×30天=1500元。5、残疾赔偿金，原告提供了较充分证据证实了系公司员工，主要收入来源于工资收入，其居住地也在高坝洲集镇，故赔偿标准明显应按城镇居民人均可支配年收入27051元／年计算，原告定残时年满43周岁，伤残等级为十级（系数为10%），自定残之日起按20年计算，故残疾赔偿金为27051元／年×20年×10%=54102元。6、被扶养人生活费，根据相关法律规定和司法实践，对受害人依法扶养的年龄在十八周岁以下或者六十周岁以上的近亲属，应当支付被扶养人生活费。原告的被扶养人有三人，父亲郭忠华年满68周岁，母亲刘云莲年满63周岁，儿子余少杰年满7周岁；原告父母均居住生活在农村，儿子跟随原告居住生活在城镇；且三人年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18192元，故本院支持原告父亲的被扶养人生活费为9803元／年×12年×10%÷2人=5881.80元，母亲的被扶养人生活费为9803元／年×17年×10%÷2人=8332.55元，儿子的被扶养人生活费为18192元／年×11年×10%÷2人=10005.60元，三人的被扶养人生活费合计24219.95元。7、误工费，关于误工费标准，原告提供了劳动合同书、银行代发工资明细等有效证据证实事发前六个月平均工资水平，通过计算折合81.72元／天；关于误工时间，结合误工证明及伤残等级，原告因伤残持续误工最长计算至定残日前一天，即从2015年10月25日受伤之日起至2016年2月24日定残日前一天止为122天；故原告的误工费为81.72元／天×122天=9969.84元。8、护理费，原告不能提供证据证实护理费标准达100元／天，本案护理费参照赔偿标准中居民服务业标准31138元／年（折合85.31元／天）计算；关于护理时间应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合原告的伤情和出院医嘱，对护理时间鉴定为70天本院予以采信；故护理费为85.31元／天×70天=5971.70元。9、交通费，原告虽然未提供交通费票据，结合原告的居住地和住院地不在同一地的事实，被告保险公司答辩认可交通费200元，故本院酌情支持交通费为200元。10、精神损害赔偿金，原告因交通事故致十级伤残，在事故中承担主要责任，被告保险公司认可精神损害赔偿金1000元，故本院酌情支持精神损害赔偿金为1000元。11、车辆修理费、施救费，原告提供了形式要件合法的修理费和施救费发票，尽到了举证义务，被告保险公司抗辩以定损为准，但未说明定损金额和依据，怠于定损，应由其承担不利后果，且相关司法解释规定财产损失包含修理费和施救费，对于原告主张的车辆损失和施救费1595元本院予以支持。12、鉴定费2000元，司法鉴定意见书佐证其真实性，属于原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院支持鉴定费2000元。据此，原告的总损失核定为：医疗费20361.74元、后期医疗费7000元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费24219.95元、误工费9969.84元、护理费5971.70元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元、车辆损失和施救费1595元、鉴定费2000元，总计129020.23元（含垫付费用）。
核定损失中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计29961.74元，应由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；核定损失中残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金，合计95463.49元，应由保险公司在交强险伤残限额内全额赔付；核定损失中车辆损失、施救费1595元，属于财产损失，应由保险公司在交强险财产限额内赔偿1595元；综上，被告保险公司在交强险分项限额内应赔偿原告10000元＋95463.49元＋1595元=107058.49元。超出交强险范围的部分为129020.23元-107058.49元=21961.74元，应由被告保险公司按照30%责任比例在商业三者险中赔偿6588.52元。故保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿107058.49元＋6588.52元=113647.01元。李宝华已为原告垫付10070元，扣除垫付款后，保险公司赔偿原告103577.01元，支付李宝华垫付款10070元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告郭晓凤损失103577.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在交强险和商业三者险范围内支付被告李宝华垫付款10070元；
上述第一、二项标的款（人民币）均于本判决发生法律效力之日起十日内汇款至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；帐号：18×××65；开户行：工商银行湖北三峡分行宜都支行。
三、驳回原告郭晓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取455元（原告已预交），由原告郭晓凤负担318.50元，被告李宝华负担136.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘洋