杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1767号
原告：田华。
被告：封联。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：朱彬、赵建民。
被告：杭州市公共交通集团有限公司电车分公司。
负责人：张勇。
委托代理人：朱彬、赵建民。
原告田华为与被告封联、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、杭州市公共交通集团有限公司电车分公司（以下简称公交�车分公司）健康权纠纷一案，于2014年9月12日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告田华，被告封联，被告公交公司和被告公交电车分公司的共同委托代理人朱彬、赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华起诉称：2012年7月25日傍晚18时许，原告乘坐被告公交公司下属的电车分公司所有的b支3路，欲从青春门站坐到鼓楼站下车。上车后，原告发现坐错了方向，故与开车司机封联商量，希望能不投币，但封联回答不行。原告就往包里找钱，先到了1元8角钱投进去，又找到1元投进去，还欠两角，原告再与被告封联商量，但封联回答说不行，要原告再投1元钱。原告说“欠2角还是公家的都不行，你干嘛要欠我8角钱呢？”封联叫原告下车。原告说“你叫我下车可以，你把我投进�的2元8角钱还给我”。封联骂原告不要脸。原告说“我干嘛不要脸，不给我钱，我就不下车”。封联就站起来推原告，原告说“公交车又不是你自己的”，封联反手就往原告脸上打，打得原告眼冒金星，不知什么东西砸到原告头上，当时原告头晕目眩，晕头转向，晃晃荡荡，又加上一个男的帮封联，封联站在车头高处，原告站在低处，又加上上下班的人多，原告又拎着东西，这就是原吃大亏的原因。因多处受伤，原告一直坐到南环公交站，请封联他们领导处理，但没有给合理的回答，反而糊弄原告。原告当时拨打110报案说：“警官，你们先摸摸我头上的伤，帮我作个证人行吗？”警官回答：“我相信你被打了，你先去医院看看再说。”第二天早上，南环派出所把原告送到了小营派出所报案。小营派出所何警官多次调解无关，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，�求判令：一、被告赔偿原告医疗费1396元、交通费46元、误工费1750元、营养费1500元，护理费1000元，共计5692元；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告封联答辩称：2012年7月25日18时许，原告从庆春门上站，上车说自己坐反车了，问封联能不能不投币，封联说不可以，因为乘车都是有规定的。票价是3元，原告只投了2元8角，封联看到原告还有1元钱，让她投币，原告不肯，就一直骂封联。封联让她下车，她也不肯，后来还拿手里的塑料袋，就一直打封联头。封联当时在开车，根本就不可能打原告。边上站着的一个男乘客，一直站在她们中间，让原告打不到封联。因为原告的行为妨碍到封联开车，封联就说如果再这样就要报警了。边上男乘客说，如果原告继续再这样妨碍封联，会帮封联拉原告下车。到终点站的前一站，封联就打电话给站员，说车上有这个纠纷，让站员出来接封联。封联也问过站员，是不是可以走了。站员让封联只管开车好了。因为车上没有纸，封联就用在车票上留了两个证人的电话，因为时间太长，电话号码都遗失了。在2012年9月份左右，小营派出所找她们调解过，因为调解不成，所以原告就向杭州市江干区人民法院起诉了。综上，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告公交公司、被告公交电车分公司共同答辩称：封联系公交公司的员工，b支3路公交车系公交公司下属电车分公司管理的线路，封联担任该b支3路的驾驶员。事发时，封联是为电车分公司开车。关于事情发生经过，2012年7月25日傍晚18时许，原告在庆春路站，欲乘坐b支3车公交车往鼓楼站，其上车后，发现自己坐反了车，欲不投币，故与驾驶员发生口角，并未发生肢体冲突。当时，原告一直站在封联边上骂她，还拿其塑料袋朝封联脸上猛打。该行为已严重影响了公共安全，这时坐在驾驶座后面的第一排男乘客看不下去了，为了确保整车乘客安全，强行将欲打驾驶员封联的原告拉开。当时正在开车的驾驶员不可能殴打到原告，故原告的伤势，系自身不良行为所致，并非封联殴打导致其受伤。其次，在（2013）杭江民初字第1081号案件中，封联已陈述该情况，杭州市江干区人民法院也判决驳回原告相关诉请。被告认为，原告由于自身原因受伤，不应得到被告任何赔偿。即使被告需支付赔偿金额，也应于法有据。综上，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告田华向本院提交下列证据：
1.验伤通知书一份，证明本次事情的发生经过，原告的伤势情况。
2.病历一份，证明原告治疗伤情情况。
3.医疗费发票一组，证明原告所支付的医疗费情况。
4.工资收入证明二份，证明原告的工资收入情况。
5.交通费发票一组，证明原告所产生的交通费用情况。
6.病假证明一份，证明原告因伤休息时间。
7.民事判决书一份，证明原告曾向杭州市江干区人民法院起诉，后被法院判决驳回的事实。
8.询问笔录二份、发生情况报告表一份，证明事情的发生经过。
上述证据经庭审出示并质证，三被告发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为只是简单的单方验伤通知，没写封联与田华发生肢体冲突及原告的伤势是因封联殴打所致，与本案无关；对证据2、3的真实性无异议，对关联性有异议，该证据无法证明原告是系被告封联殴打受伤的事实；对证据4的三性均有异议，该证据仅仅是简单的一个证明，原告并未提供劳动合同，而且不能证明原告休病假是因被告封联殴打造成的，原告病假期间的收入也跟本案无关；对证据5、6的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告封联殴打过原告，原告的休病假以及产生交通费并不是因被告封联造成的；对证据7的三性无异议，该判决书已驳回了原告所提起的诉讼请求；对证据8的真实性无异议，该询问笔录，仅是小营派出所对双方当事人所作的询问记录，根据询问笔录内容，也无法证明被告封联殴打、侵害原告的事实。
本院经审核认为：证据1至3、5，各被告对真实性无异议，本院对原告受伤治疗及因此产生医疗费、交通费的事实予以确认。证据4、6，本院对原告因伤误工及产生误工费用的事实予以确认。证据7，系杭州市江干区人民法院生效判决，本院对其证据效力予以确认。证据8，系公安机关制作的询问笔录，各被告对真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告被告封联、公交公司、公交电车分公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月25日18时10分左右，原告田华在本市庆春门公交站上乘坐b支3路公交车，因其未足额向投币箱投币，与该车司机被告封联发生争执并有一定肢体冲突。当晚20时40分，原告自行前往中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院门诊，主诉异物砸伤头部至头痛、局部麻木2小时。次日上午，原告至杭州市公安局上城区分局小营派出所报案，自述被告封联对其头部进行过殴打。当日经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院验伤，诊断意见为：肩部、头部、鼻部、颈部、双前臂软组织挫伤。后原告经多次门诊治疗，产生相应费用。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告封联系被告公交公司员工，b支3路系被告公交公司下属的被告公交电车分公司管理的公交线路。
本院认�，原告田华称其于2012年7月25日在b支3路公交车上被该车司机封联殴打致伤，除其单方陈述外，无其他有效证据加以证实，且原告于2012年7月25日20时40分在中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院的门诊初诊记录现病史记载为“不慎被异物砸伤”，与其2012年7月26日在杭州市公安局上城区分局小营派出所询问笔录中自述“她（封联）就一把抓着我的头就打，把我的头按下去，不知道用什么东西把我的头打成疙瘩”有较大出入，故本院认为，原告田华未提交有效证据证明被告封联侵害其健康权的事实成立，故其主张被告封联及其所在单位被告公交公司、b支3路线路管理单位被告公交电车分公司承担民事赔偿责任缺乏依据，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田华诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取200元，由原告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王忠可