山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁商终字第262号
上诉人（原审被告）：山东宜达耐火材料有限公司。住所地：山东省邹平县明集经济开发区。
法定代表人：殷若博，董事长。
委托代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市新鞍特耐火材料有限公司。住所地：辽宁省台安县新开河镇沙陀村*组。
法定代表人：刘艳玲，董事长。
委托代理人：刘兵，该公司职工。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
上诉人山东宜达耐火材料有限公司（以下简称宜达公司）因与被上诉人鞍山市新鞍特耐火材料有限公司（以下简称新鞍特公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宜达公司的委托代理人李邦广，被上诉人新鞍特公司的委托代理人刘兵、封海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新鞍特公司一审诉称：双方于2013年11月1日签订《燕山钢铁炼钢一厂4#板坯连铸机中间包用耐材及劳务整体吨钢承包合同》。根据合同约定，宜达公司将为燕山钢铁炼钢一厂4#板坯连铸机中间包用耐材供货及中间包的整体拆砌、日常维护／中包上水口及做砖的安装等转包给新鞍特公司，合同同时约定了双方的权利义务、结算方式、违约责任等。合同签订后，新鞍特公司即开始供料及进场施工，2014年6月14日，宜达公司单方宣布终止合同，迫使新鞍特公司撤离现场。根据双方2014年7月9日对账结果，截至2014年7月8日，宜达公司欠新鞍特公司2383130.98元，后经新鞍特公司催要，宜达公司于2014年7月28日付20万元，余款拒不支付。请求法院判令：1、宜达公司向新鞍特公司支付欠款2183130.98元并赔偿新鞍特公司逾期付款利息损失；2、宜达公司向新鞍特公司支付违约金50万元；3、宜达公司赔偿新鞍特公司终止合同造成的经济损失15万元。
宜达公司一审答辩称：一、因宜达公司与第三方钢铁公司的合同于2014年3月31日终止，故本案合同也已经终止。二、宜达公司不存在违约问题，相反在合同终止以后新鞍特公司在临时承揽部分劳务过程中材料以及施工工艺出现质量问题，宜达公司才通知新鞍特公司解除双方的临时劳务关系，而且由于新鞍特公司的施工质量问题，致使宜达公司无法承揽第三方的劳务，造成了宜达公司的经济损失。三、新鞍特公司并没有给宜达公司出具正式的发票，故宜达公司无法支付新鞍特公司合理的货款以及人工费。四、对欠款数额需要与新鞍特公司进一步核对，涉案的合同早已终止，宜达公司不存在违约问题。
原审法院经审理查明：2013年11月1日，新鞍特公司与宜达公司签订《燕山钢铁炼钢一厂4#板坯连铸机中间包用耐材及劳务整体吨钢承包合同》（以下简称《承包合同》）一份。合同约定，宜达公司将为燕山钢铁炼钢一厂4#板坯连铸机中间包用耐材供货及中间包的整体拆砌、日常维护／中包上水口及做砖的安装等转包给新鞍特公司；同时，合同第十条约定：“本合同自2013年11月1日至钢厂与宜达公司终止该项目合作日有效。合同执行中，由于市场和人力不可抗力的事情发生，双方协商解决。其中一方提出终止合同，应提前两个月以书面形式通知对方，否则应给对方五十万元的违约金”。合同签订后，新鞍特公司即开始供料及进场施工。在合同履行过程中，宜达公司通知新鞍特公司终止合同，双方于2014年6月22日对原材料和设备进行了交接，并于2014年7月9日进行了对账。对账结果是：截至2014年7月8日，宜达公司欠新鞍特公司老区4#机货款2383130.98元，新鞍特公司欠发票1672180.99元；老区5#机全部清账。后经新鞍特公司催要，宜达公司于2014年7月28日支付给新鞍特公司货款20万元。
本案在原审审理过程中，新鞍特公司于2014年12月9日向原审法院提出申请，请求撤回要求宜达公司支付违约金50万元的诉讼请求。
原审法院认为：新鞍特公司与宜达公司签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。经过双方对账，宜达公司对拖欠新鞍特公司4#机货款2183130.98元没有异议，但认为新鞍特公司交接的材料，宜达公司没有使用完毕，无法检验材料是否有质量问题，因此材料款不能计算。该院认为，双方于2014年6月22日进行了交接，同年7月8日又进行了对账，交接的原材料已经计算到对账结果中，不存在材料款不能计算的问题，宜达公司的该抗辩理由不能成立，不予采纳。
关于宜达公司单方终止合同是否应支付违约金的问题，新鞍特公司已经申请撤回该项诉讼请求。新鞍特公司的申请符合有关法律规定，应当予以准许。
关于新鞍特公司要求宜达公司赔偿其经济损失15万元的诉讼请求。原审法院认为，由于新鞍特公司没有提交其损失的相关证据，故对新鞍特公司的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、山东宜达耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向鞍山市新鞍特耐火材料有限公司支付欠款2183130.98元并支付利息（自2014年7月8日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、驳回鞍山市新鞍特耐火材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29465元，鞍山市新鞍特耐火材料有限公司负担6765元，山东宜达耐火材料有限公司负担22700元；财产保全费5000元，由山东宜达耐火材料有限公司负担。
上诉人宜达公司不服原审判决，上诉称：双方虽然于2014年7月8日结算欠款数额，但依据合同约定新鞍特公司应当提供税务发票。截止到2014年7月8日，新鞍特公司并未给宜达公司出具已收货款发票，导致宜达公司无法向第三方催收相应货款。因此宜达公司与新鞍特公司结算所欠2183130.98元应当扣除所欠发票1672180.99元后即710949.99元按银行同期贷款利率计算利息。一审按2183130.98元自2014年7月8日计算利息显失公平。请求撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人新鞍特公司答辩称：买卖合同中通常是先付款后开具发票，宜达公司没有支付货款，新鞍特公司尚没有开具发票的义务。并且开具发票只是买卖合同中的附随义务，不应作为行使同时履行抗辩权的理由，不应成为拒绝支付货款的理由。原审法院按照欠款总数来判定利息于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：宜达公司与新鞍特公司签订的《承包合同》第五条结算方式约定：“新鞍特公司为宜达公司开具17%增值税专用发票，货物名称为以开票邮件及传真为准，承兑结算。”
本院审理查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，宜达公司对原审判决的欠款数额2183130.98元没有异议，仅认为新鞍特公司尚有1672180.99元发票没有开具，该部分不应计算利息，应以710949.99元（2183130.98元－1672180.99元）为基数计算利息。故，本案双方当事人的争议焦点为：一审以欠款2183130.98元为基数计算利息是否正确。对此，本院认为，首先，宜达公司没有证据证明双方存在“新鞍特公司未开具发票，宜达公司有权拒付货款”的类似约定或交易习惯。宜达公司与新鞍特公司签订的《承包合同》第五条结算方式仅约定“新鞍特公司为宜达公司开具17%增值税专用发票，货物名称为以开票邮件及传真为准，承兑结算”，而未约定新鞍特公司开具发票是宜达公司支付货款的前提条件，即宜达公司享有新鞍特公司开具发票的先履行抗辩权。其次，本案新鞍特公司主要合同义务是按合同约定供货、安装，宜达公司的主要合同义务是支付货款，新鞍特公司开具发票的义务是从给付义务，在双方终止合同并对账且没有特别约定的情况下，宜达公司不能依此对抗其主给付义务，即支付货款。所以宜达公司关于应以710949.99元为基数计算利息的主张，不能成立，原审法院判决以欠款2183130.98元为基数计算利息正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由上诉人山东宜达耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱华
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石 磊