wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初383号
原告：李敬龙。
委托代理人：亓渤、刘艺华，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国民，该公司总经理。
委托代理人：李姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原告李敬龙诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬龙委托代理人亓渤、被告大连鼎鼎房地产开发有限公司委托代理人李姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方与被告于2013年11月19日签订了《商品房买卖合同》，我方按照合同约定履行了义务，被告却迟迟不交付房屋，2014年12月2日，双方协商一致达成了大名坊退房协议，约定被告于签订退款协议90日内将我方购房款406563元退还，逾期按年息10%赔偿利息，被告于2015年5月7日退还60984.45元，剩余购房款被告迟迟没有退还，为维护我方合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即退还剩余购房款345578.55元及利息（以345578.55元为基数，自2015年3月2日始按年息10%计算利息至判决确认的给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告辩称：没有异议，但公司无资金支付利息。
经审理查明：2013年11月19日，原告李敬龙与被告大连鼎鼎房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告自愿购买被告开发的位于旅顺开发区华洋路纽约LOFT项目中的第1幢3层15号房，建筑面积72.9平方米，单价每平方米5577元，总金额406563元。原告于2013年12月24日付齐全部购房款。2014年12月2日，被告接受原告的退房要求，双方签订《大名坊退房协议》一份，约定被告自本协议签订之日起，90天内将业主已缴纳的购房款406563元全部退还给业主，逾期按照年息10%赔偿利息。约定的付款期限（2014年12月2日始90天内）2015年3月1日届满，被告未按约定履行付款义务，至2015年5月7日被告返还原告60984.45元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还剩余购房款345578.55元及利息（利息以尚欠本金345578.55元为基数，自2015年3月2日始按年息10%计算利息至判决确认的给付之日止）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、专用收款收据二份、特约商户签购单二张、《大名坊退房协议》一份、活期帐户历史明细一份以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合同双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告与被告之间签订的《大名坊退房协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。一方未按协议约定履行义务，守约方有权向法院提起诉讼，故原告以此为据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告应付剩余房款本金345578.55元一节，因原告已向被告交付总房款406563元，被告也同意将全部房款406563元退还原告，但被告仅支付60984.45元，故原告有权向被告主张剩余房款345578.55元（406563元-60984.45元），此项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告应以尚欠本金345578.55元为基数，自2015年3月2日始按年息10%计算利息至判决确认的给付之日止一节，因双方对付款期限及利息计算方式有明确约定，且被告予以认可，在期限届满之后被告支付了部分购房款，现原告以尚且剩余的本金345578.55元为基数自2015年3月2日始按年息10%起算利息并无不当，且不违反法律规定，是其权利的处分，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连鼎鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李敬龙剩余购房款345578.55元并自2015年3月2日始按未付款本金345578.55元的年息10%计算利息至判决确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，减半收取后为3249元，其他诉讼费用50元，合计3299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑珺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05181号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695—2。
负责人刘家弟，公司总经理。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
委托代理人王红，女，公司员工。
被告马昊，男，1977年11月2日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告马昊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月16日向本院提出申请撤回对被告马昊的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对马昊的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月十六日
书记员 段伶佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初432号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2550-1号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县.
负责人：兰涛，系该行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。
被告：蒋大春，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：忽永妹，女，1976年9月9日出生，回族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告蒋大春、忽永妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 季维常
二〇一六年八月十八日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01195号
申请人：金守胜
被执行人：张雯雯
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02092号民事判决书，于2015-09-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张雯雯价值111840元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢12号
申请执行人张建忠，男，1967年12月27日生，汉族，吉林市龙潭区大口钦满族镇政府干部，住吉林市龙潭区。
被执行人赵海峰，男，1976年7月14日生，汉族，户籍所在地，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。（现下落不明）
被执行人杨威，男，1980年3月20日生，满族，住吉林省延吉市建工街长青社区牡丹小区。
本院在执行申请执行人张建忠与被执行人赵海峰、杨威交通肇事人身损害赔偿一案中，被执行人赵海峰刑满释放后离开住所地多年下落不明，被执行人杨威经本院“四查”无任何可供执行财产，申请人生活困难，本源通过司法局救助程序为被执行人垫付执行款51,520.32元，给付申请人张建忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）龙刑初字第69-1号刑事附带民事判决书德本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 车国良
审判员 邓 玮
二〇一六年一月十八日
书记员 单基伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更14号
罪犯李栓军，男，1973年5月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市杨凌区人民法院于2013年4月25日作出（2013）杨刑初字第00019-1号刑事判决，以被告人李栓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年又六个月，判决发生法律效力后于2013年10月14日交付执行，刑期自二0一二年十一月二十四日至二0一八年五月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯李栓军确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李栓军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年十月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第994号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）历尔，个体经商。曾因犯赌博罪于1999年4月9日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯赌博罪于2007年6月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
原审被告人潘晓东，个体经商。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2014年7月30日被取保候审。
原审被告人林成春，个体经商。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2014年6月30日被取保候审。
原审被告人朱勇，案发前系温州市港航管理局工作人员。曾因犯赌博罪于2006年5月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2014年6月30日被取保候审。
原审被告人陈绍勇，案发前系平阳县老龄委工作人员。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2014年6月30日被取保候审。
原审被告人雷昌永，无业。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2014年6月30日被取保候审。
原审被告人冯元，无业。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年10月8日被取保候审，同年10月12日被逮捕，2014年6月30日被取保候审。
原审被告人张全寅，务工。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2014年6月30日被取保候审。
原审被告人冯绍友，经商。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2014年6月30日继续被取保候审。
原审被告人易智慧，案发前系平阳县经济开发区工作人员。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2014年6月30日被取保候审。
原审被告人郑刚。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年6月30日继续被取保候审。
原审被告人张启双，无业。曾因犯故意伤害罪于2002年2月7日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2007年11月21日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2009年8月17日刑满释放。因本案于2013年8月29日、2014年2月28日被监视居住，2014年6月30日被取保候审。
原审被告人陈善德，无业。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2014年6月30日被取保候审。
原审被告人潘剑，个体经商。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2014年6月30日被取保候审。
原审被告人王武，无业。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2014年6月30日被取保候审。
原审被告金海津，无业，因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2014年6月30日被取保候审。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人历尔、潘晓东、朱勇、林成春、陈绍勇、雷昌永、冯元、张全寅、冯绍友、易智慧、郑刚、张启双、陈善德、潘剑、王武、金海津犯开设赌场罪一案，于2014年6月30日作出（2014）温平刑初字第262号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人历尔有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100万元；被告人潘晓东有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币75万元；被告人林成春有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70万元；被告人朱勇有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元；被告人陈绍勇有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币45万元；被告人雷昌永有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35万元；被告人冯元有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35万元；被告人张全寅有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币45万元；被告人冯绍友有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币55万元；被告人易智慧有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35万元；被告人郑刚拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25万元；被告人张启双拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25万元；被告人陈善德有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币6万元；被告人潘剑有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币5万元；被告人王武有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3万元；被告人金海津拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；被告人潘晓东退出的共同违法所得人民币52720元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人历尔不服，提出上诉。本院审理过程中，历尔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人历尔及原审被告人潘晓东、朱勇、林成春、陈绍勇、雷昌永、冯元、张全寅、冯绍友、易智慧、郑刚、张启双、陈善德、潘剑、王武、金海津犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。历尔申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人历尔撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2014）温平刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十二月一日
代书 记员 林锦涛
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执64号
申请执行人张宝山，男，1954年10月11日生，汉族，工人，现住蔚县南留庄镇田庄村。
被执行人李飞，男，1976年5月7日生，汉族，农民，户籍地蔚县杨庄窠乡沙涧村，现住址不明。
被执行人陈俊英，女，1971年9月14日生，汉族，农民，户籍地蔚县杨庄窠乡沙涧村，现住址不明。
本院立案执行的申请执行人张宝山与被执行人李飞、陈俊英民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晓乐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第493号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地德化县龙浔镇湖前路，组织机构代码：85643072－9。
负责人郑晶晶，该公司经理。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被执行人李书星，男，1989年4月3日出生，德化县人。
被执行人李魁，男，1983年8月22日出生，德化县人。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德化支公司与被执行人李书星、李魁财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款119779元及利息和案件受理费1338.8元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年七月八日
书记员 何东辉
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第41号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人丁鹏飞，男，现住白山市江源区。被告人丁鹏飞因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月31日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2014年1月10日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人丁鹏飞盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2014年4月15日以吉通二检刑诉（2014）37号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人丁鹏飞到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日下午，被告人丁鹏飞窜至通化市二道江区五道江镇其女友的表哥张慧家，因事先知道张慧德邮政储蓄银行存折存放地点及密码，遂趁人不备将该存折盗走，到五道江镇邮政储蓄银行，在柜台取走3000元钱后将存折放回原处。
2013年12月7日，被告人丁鹏飞再次窜至通化市二道江区五道江镇其女友的表哥张慧家，趁人不备将张慧的邮政储蓄银行存折盗走，并于2013年12月8日到白山市江源区便民桥附近一邮政储蓄银行，在柜台取出7900元。
被告人丁鹏飞盗窃两次，共计人民币10900元。案发后，被告人丁鹏飞将被盗存折返还被害人张慧，丁鹏飞家属赔偿张慧人民币11000元，双方达成赔偿协议。
公诉机关认为被告人丁鹏飞无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁鹏飞三年以下有期徒刑。
被告人丁鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人丁鹏飞，于2013年11月28日下午2时许，窜至通化市二道江区五道江镇其女友的表哥张慧家，因事先陪张慧到银行取钱时知道了其存折的存放地点及银行密码，遂盗窃其邮政储蓄银行存折并到五道江镇邮政储蓄银行，在柜台取走3000元后将存折放回原处；于2013年12月7日上午10时许，再次窜至通化市二道江区五道江镇居民张慧家，盗窃其存折并于12月8日到白山市江源区便民桥附近的邮政储蓄银行，在柜台取出7900元。
被告人丁鹏飞盗窃两次，共计人民币10900元，被其挥霍。
案发后，被告人丁鹏飞将存折返还被害人张慧，并与其达成赔偿协议，赔偿被害人张慧人民币11000元。
上述事实，在庭审过程中，对公诉机关指控被告人丁鹏飞涉嫌盗窃罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
被告人丁鹏飞的供述和辩解
2013年11月28日那天时春雪的姥爷过生日，我和时春雪去五道江她姥爷家吃饭，张慧的父亲喝多了就把他家钥匙给我，让我带时春雪去他家休息。我当时急用钱，就顺手把存折也拿了出来。然后去五道江镇邮政储蓄取了3000元。2013年12月7日，我又把存折拿了出来，第二天回江源，取了7900元，还扣了45元手续费。
被害人张慧的陈述
2013年12月8日上午10时许，我下班回家，我翻看刮胡刀的盒子，发现存折不见了。我和父亲就到五道江储蓄所准备挂失。我查了一下。发现当日被取走7900元。是在白山市取走的。
三、证人证言
（一）证人时某某的证言证实：今年12月8日中午，张慧给我妈张连梅打电话说存折被盗了，里面7900元被取走了，还说是丁鹏飞偷的，我给丁鹏飞打电话，他承认了钱是他偷的。
（二）证人张某某的证言：2013年12月8日10时许，我接到我侄子张慧德电话，他在电话中说他存折让丁鹏飞偷走了，并盗取现金7900元。我问张慧：“你怎么知道是丁鹏飞偷走你的存折和存折里的钱呢？”张慧说丁鹏飞跟他借走3000元钱，知道存折的地方和密码。当时时春雪就给丁鹏飞打电话，丁鹏飞承认了。
（三）证人张某某的证言：今年12月8日，我儿子张慧发现放在西屋的邮政储蓄存折不见了，我俩去银行挂失。银行工作人员说存折里7900元钱刚被划走。我俩当时就怀疑是丁鹏飞偷走的。张慧就跟我妹妹说丁鹏飞偷钱的事，没多久，丁鹏飞就打来电话说钱是他拿的。
四、书证
（一）协议书、收条证实：被告人丁鹏飞与被害人张慧达成了调解协议，赔偿被害人损失11000元。
（二）短信照片证实：被告人丁鹏飞承认盗窃张慧存折的事实。
（三）盗窃存折复印件证实：被告人丁鹏飞两次取走钱的经过。
上述证据在庭审过程中进行了举证、质证，被告人丁鹏飞均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁鹏飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁鹏飞案发后，积极与被害人达成调解协议，退赔全部经济损失，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定处理，决定予以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。所处罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
代理审判员 汤化冰
人民陪审员 马晓君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第41号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人霍某某，男，住长春市二道区。因涉嫌妨害公务，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
被告人于某某，男，住长春市二道区。因涉嫌妨害公务，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人霍某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人于某某犯妨害公务罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张文一出庭支持公诉。被告人霍某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日16时许，被告人霍某某酒后驾驶吉AXF0**号黑色红旗牌轿车，行驶至长春市二道区吉林街办事处附近时，与民警李某某驾驶的吉A01**警号警车发生剐蹭后，继续向前行驶；李某某跑步追上该车后，遭到霍某某、于某某（与霍某某同车）的殴打，吉林街派出所接到围观群众及李某某报警后，民警卢某某、陈某某带领治安员曹某某赶到现场，要求被告人霍某某、于某某二人到公安机关进行调查，二人拒不配合民警工作，并对民警陈某某、治安员曹某某进行辱骂、殴打。经理化检验鉴定，被告人霍某某血液中酒精含量为230.34mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人霍某某、于某某在开庭审理中亦无异议，并有证人潘某某、邓某某证言笔录、民警卢某某、陈某某、李某某出具的情况说明及出警经过、谅解书、门诊手册、长春市公安局司法鉴定中心理化检验报告、照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单、受案登记表、接警单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、于某某以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人霍某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。二被告人在到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人霍某某、于某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月9日止，罚金已缴纳。）
二、被告人于某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 策
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋东昇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第817号
原告叶××。
被告陈××。
原告叶××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设
独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶×
×到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，被告陈××因资金周转之需分别两次
向原告叶××借款，于2013年4月10日向原告借款26000元（包
括利息，按2分计算），并约定于2013年6月10日归还；于2013
年4月8日向原告借款60000元（包括利息，按1分5厘计算），
并约定于2013年10月8日归还。上述两笔借款均有借条为证。
经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：1.依法判
令被告陈××归还借款86000元及利息（其中26000元从2013年
4月10日起至2013年10月15日止的利息按2分计算为3120元；60
000元从2013年4月8日起至2013年10月15日止的利息按1分5厘
计算为5400元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶××为主张其诉讼请求，向本院提供借条2份，待
证被告陈××分别于2013年4月8日向原告借款60000元；于2013年4月10向原告借款28000元，并约定还款期限的事实。原告
提供的上述证据经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法
性，本院予以确认。
经审理查明：被告陈××向原告叶××两次借款共计860
00元，并出具借条约定：“今向枫坪乡沿坑岭头村叶××借人
民币陆万元正，特此借条到2013.10.8归还。特此借据。计息
按月支付。注（本金）落款时间为2013年4月8日；今向枫坪乡
沿坑岭头村叶××借人民币共计贰万陆仟元正，到2013.6.10
号归还。保证归还。注（本金），落款时间为2013年4月10日
”。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未
付。原告遂提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈××向原告叶××两次借款共计86000
元，有借条证，本院予以认定，由于被告未按期归还借款，应
承担相应的违约责任，鉴于原、被告双方在借条中未约定借款
利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定
，自然人间借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予
支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供相应的证据，视为其放
弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民
共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告叶
××借款本金86000元及逾期利息（其中26000元的逾期利息从
2013年6月11日起、60000元的逾期利息从2013年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告叶××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费975元，由原告叶××负担75元
，被告陈××负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一三年十一月五日
代书记员 何丽妃
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第817号
原告叶淑兰。
被告陈大宝。
原告叶淑兰诉被告陈大宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶淑兰到庭参加诉讼，被告陈大宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑兰诉称，被告陈大宝因资金周转之需分别两次向原告叶淑兰借款，于2013年4月10日向原告借款26000元（包括利息，按2分计算），并约定于2013年6月10日归还；于2013年4月8日向原告借款60000元（包括利息，按1分5厘计算），并约定于2013年10月8日归还。上述两笔借款均有借条为证。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：1.依法判令被告陈大宝归还借款86000元及利息（其中26000元从2013年4月10日起至2013年10月15日止的利息按2分计算为3120元；60000元从2013年4月8日起至2013年10月15日止的利息按1分5厘计算为5400元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈大宝未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶淑兰为主张其诉讼请求，向本院提供借条2份，待证被告陈大宝分别于2013年4月8日向原告借款60000元；于2013年4月10向原告借款28000元，并约定还款期限的事实。原告提供的上述证据经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：被告陈大宝向原告叶淑兰两次借款共计86000元，并出具借条约定：“今向枫坪乡沿坑岭头村叶淑兰借人民币陆万元正，特此借条到2013.10.8归还。特此借据。计息按月支付。注（本金）落款时间为2013年4月8日；今向枫坪乡沿坑岭头村叶淑兰借人民币共计贰万陆仟元正，到2013.6.10号归还。保证归还。注（本金），落款时间为2013年4月10日”。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告遂提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈大宝向原告叶淑兰两次借款共计86000元，有借条证，本院予以认定，由于被告未按期归还借款，应承担相应的违约责任，鉴于原、被告双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人间借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供相应的证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大宝于本判决生效之日起十日内归还原告叶淑兰借款本金86000元及逾期利息（其中26000元的逾期利息从2013年6月11日起、60000元的逾期利息从2013年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告叶淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费975元，由原告叶淑兰负担75元，被告陈大宝负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一三年十一月五日
代书记员 何丽妃
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔瑛，女，1962年12月10日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关树文，男，1962年12月24日出生，汉族。
委托代理人：张海林，铁力市北方法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，该社理事长。
委托代理人：于洋，该社职员。
再审申请人崔瑛、关树文因与被申请人铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）物权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第12号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔瑛、关树文申请再审称:对于崔瑛为借款人的35万元贷款，铁力信用社十四年间一直未向崔瑛、关树文主张权利，已经超过法定诉讼时效，因此崔瑛、关树文诉至法院。二审法院裁定驳回崔瑛、关树文的起诉，剥夺了崔瑛、关树文的诉权。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应撤销二审法院的驳回崔瑛、关树文起诉的裁定，维持一审判决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，因崔瑛、关树文作为原告起诉铁力信用社的诉讼请求是解除其与该社设立在铁房权证铁字第002042、002043号房屋的抵押登记手续，返还其房屋所有权证。而解除房屋抵押登记手续属于行政部门的职能，不属于人民法院受案范围。崔瑛、关树文的诉讼请求亦不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，所以二审法院裁定驳回崔瑛、关树文的起诉并无不当。
综上，崔瑛、关树文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔瑛、关树文的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔瑛，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关树文，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张海林，铁力市北方法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，该社理事长。
委托代理人：于洋，该社职员。
再审申请人崔瑛、关树文因与被申请人铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）物权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第12号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔瑛、关树文申请再审称:对于崔瑛为借款人的35万元贷款，铁力信用社十四年间一直未向崔瑛、关树文主张权利，已经超过法定诉讼时效，因此崔瑛、关树文诉至法院。二审法院裁定驳回崔瑛、关树文的起诉，剥夺了崔瑛、关树文的诉权。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应撤销二审法院的驳回崔瑛、关树文起诉的裁定，维持一审判决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，因崔瑛、关树文作为原告起诉铁力信用社的诉讼请求是解除其与该社设立在铁房权证铁字第002042、002043号房屋的抵押登记手续，返还其房屋所有权证。而解除房屋抵押登记手续属于行政部门的职能，不属于人民法院受案范围。崔瑛、关树文的诉讼请求亦不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，所以二审法院裁定驳回崔瑛、关树文的起诉并无不当。
综上，崔瑛、关树文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔瑛、关树文的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李婷婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终801号
上诉人（原审被告）阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市交通路**号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿克苏顺隆物资有限公司。住所地阿克苏市乌喀路1003公里处。
法定代表人王川，该公司经理。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
原审第三人马洪江，工程承包人,住阿克苏市。
上诉人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（以下简称金土地房地产公司）因与被上诉人阿克苏顺隆物资有限公司（以下简称顺隆物资公司）、原审第三人马洪江凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院(2015)阿市民初字第1698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人金土地房地产公司委托代理人蒲春恒，被上诉人顺隆物资公司委托代理人张常春到庭参加诉讼，原审第三人马洪江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年，金土地房地产公司因领秀疆南小区8号、11号楼工程施工委派马洪江到顺隆物资公司购买钢材。自2012年7月至11月间，马洪江累计在顺隆物资公司领取钢材价值1561867.42元。后金土地房地产公司与马洪江向顺隆物资公司支付钢材款1079096.47元，尚欠钢材款482770.95元未予支付。
原审法院认为，金土地房地产公司出具的钢材材料表证实因领秀疆南小区8号、11号楼工程施工需要，委托马洪江到顺隆物资处购买钢材，顺隆物资公司出具的出库单上均有马洪江的签字，证实领取了价值1561867.42元的钢材，且之后金土地房地产公司与马洪江均向顺隆物资公司支付过钢材款，总计支付钢材款1079096.47元，剩余钢材款482770.95元未予支付，金土地房地产公司与马洪江应共同向顺隆物资公司支付钢材款482770.95元。顺隆物资公司要求马洪江对该钢材款承担连带给付责任无法律依据。因金土地房地产公司向顺隆物资公司支付过钢材款，且出具有钢材材料表，故其辩称不承担给付责任的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、阿克苏金土地房地产开发有限责任公司与第三人马洪江自本判决书生效之日起十日内向阿克苏顺隆物资有限公司支付钢材款482770.95元；二、驳回阿克苏顺隆物资有限公司其他诉讼请求。案件受理费8542元，公告费500元，共计9042元，由阿克苏金土地房地产开发有限责任公司与原审第三人马洪江承担。
上诉人金土地房地产公司上诉称：一审判决认定2012年上诉人委派第三人马洪江到被上诉人处购买钢材无事实依据。2012年5月，上诉人投资建设位于阿克苏纺织工业城领秀疆南小区8号、9号、10号、11号、12号、13号楼工程，并将该工程承包给河南省中原建设有限公司，工程建设面积为33881.4平方米，承包合同总价款为35554613.87元，承包方式为包工包料。合同生效后，上诉人依约向河南省中原建设有限公司履行了付款义务。上诉人未在被上诉人处购买钢材，被上诉人提交的证据亦不能证实这一事实，一审判决没有依据错误认定事实。请求驳回顺隆物资公司的原审诉讼请求。
被上诉人顺隆物资公司答辩称：在原审中，被上诉人提交的材料表、提货单等证实上诉人与马洪江有密切关系，材料也用到了上诉人工地上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人马洪江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审中，上诉人提交了2013年6月6日上诉人与河南省中原建设工程有限公司签订的建设施工合同一份，2016年4月20日河南省中原建设工程有限公司出具的证明一份。证实原审定案的依据材料表不是上诉人给被上诉人的购买协议，提货人马洪江也并非马洪江本人书写。经质证，被上诉人认为第三方出具的证明真实性无法确认，对所证明的内容第三人也无法证明，故不认可此份证据。建设施工合同不属于二审中的新证据；证明系河南省中原建设工程有限公司出具，河南省中原建设工程有限公司与上诉人有利害关系，亦未到庭参加诉讼接受质询，故对上述证据的真实性、关联性本院不予认定。二审中，被上诉人未提交新证据。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人顺隆物资公司提交的钢材材料表、出库单足以证实上诉人金土地房地产公司、原审第三人马洪江因领秀疆南小区8号、11号楼工程施工向顺隆物资公司购买钢材之事实，2012年7月至11月金土地房地产公司、马洪江共领取价值1561867.42元的钢材，后金土地房地产公司、马洪江向顺隆物资公司支付钢材款1079096.47元，剩余钢材款482770.95元未予支付。一审判决金土地房地产公司、马洪江向顺隆物资公司支付钢材款482770.95元正确。金土地房地产公司认为其未向被上诉人顺隆物资公司购买钢材，不应承担付款责任，对其主张上诉人未提交相应证据予以证实，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8542元，由上诉人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
审 判 员 史 颖
代理审判员 张 振
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 妮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19981号
原告：马瑾瑾，女，1989年3月18日出生，天脉聚源（北京）传媒科技有限公司职员，户籍地山东省梁山县。
被告：屈艳平，男，1987年2月16日出生，职业不详，户籍地河北省廊坊市永清县。
原告马瑾瑾与被告屈艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑾瑾到庭参加诉讼，被告屈艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑾瑾向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告屈艳平偿还借款1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：屈艳平因母亲看病需要资金于2015年9月7日向我借款1500元，并称月底发工资时归还，我通过支付宝向其转账。此后经我多次催促，屈艳平总以自己困难为由推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告屈艳平未到庭、亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马瑾瑾与屈艳平系朋友关系。2015年9月7日，屈艳平以其母亲看病需要资金为由向马瑾瑾借款1500元。当日，马瑾瑾通过支付宝向屈艳平建设银行账户转账1500元。经马瑾瑾多次催要，屈艳平至今未偿还上述借款。
上述事实，有支付宝转账电子回单、电话录音及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告屈艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。屈艳平向马瑾瑾借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现马瑾瑾要求屈艳平归还借款本金1500元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈艳平于本判决生效后十日内偿还原告马瑾瑾借款本金1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈艳平负担（已由原告马瑾瑾垫付，被告屈艳平于本判决生效后七日内给付原告马瑾瑾）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨纯
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2841号
原告：张忠士，男，1963年4月6日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：舒正生、代广州，山东闻韶律师事务所律师。
被告：王永花，女，1968年5月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：李国强，男，1992年4月16日出生，汉族，住济阳县。
本院审理原告张忠士与被告王永花、李国强民间借贷纠纷一案中，因原告张忠士收到被告王永华之兄、李国强舅父王永福代为偿还的债务1500元，原告张忠士于2017年9月29日向本院申请撤回对被告王永花、李国强的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张忠士撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张忠士负担。
审判员 宗寿强
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4492号
原告：廊坊市瑞涵商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路2-32号。
法定代表人：张水康，执行董事。
委托诉讼代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告：北京东械科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。
法定代表人：时桂刚，总经理。
委托诉讼代理人：张从兴，男，北京东械科技有限公司采购部经理。
原告廊坊市瑞涵商贸有限公司（以下简称：瑞涵公司）与被告北京东械科技有限公司（以下简称：东械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞涵公司委托诉讼代理人李彦龙、被告东械公司委托诉讼代理人张从兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告瑞涵公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告东械公司给付原告瑞涵公司货款21091元并按拖欠货款金额的日千分之五向原告瑞涵公司支付至实际给付日的违约金；2.本案诉讼费由被告东械公司承担。庭审中，原告瑞涵公司将第1项诉讼请求中违约金的起算时间明确为自2016年7月12日起计算。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订采购合同，约定被告东械公司向原告瑞涵公司采购五金电气，合同总金额为21091元，原告瑞涵公司负责送货，交货地点为北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座，付款方式为被告东械公司收到发票后一个月内付清全款，并约定了违约责任条款。上述合同签订后，原告瑞涵公司依合同约定将被告东械公司所需五金电气及发票交付被告东械公司，但被告东械公司在约定的付款期满后，经原告瑞涵公司多次催促至今仍未支付货款，为维护原告瑞涵公司的合法权益，故诉至法院。
被告东械公司承认原告瑞涵公司在本案中所主张的事实，但认为原告瑞涵公司主张的违约金过高，希望法庭予以调整。
本院认为，被告东械公司承认原告瑞涵公司在本案中主张的事实，故本院对原、被告双方主张的事实予以确认。被告东械公司在庭审中认可已经收到原告瑞涵公司的货物，货物总金额为21091元，被告东械公司在庭审中亦同意给付原告东械公司货款，故对原告瑞涵公司要求被告东械公司支付货款21091元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据双方在《采购合同》中关于付款方式的约定：被告东械公司收到发票后一个月内付清全款；被告东械公司在庭审中认可其已于2016年6月11日收到原告瑞涵公司交付的涉案增值税发票，因被告东械公司的行为已构成违约，故对于原告瑞涵公司要求被告瑞涵公司支付自2016年7月12日起计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方在《采购合同》中约定的按日千分之五计算的标准过高，且被告东械公司请求法庭予以调整，故本院综合公平原则及双方的履约情形，将违约金计算的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下:
一、被告北京东械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊市瑞涵商贸有限公司货款21091元；
二、被告北京东械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊市瑞涵商贸有限公司逾期付款违约金（以21091元为基数，自二〇一六年七月十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告廊坊市瑞涵商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告北京东械科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 成桂钦
二〇一七年四月一日
书记员 麻 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00035号
原告：韩某，男，1983年4月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1983年11月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人刘彦堂、被告王某的委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某诉称：我与王某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事生气吵架，特别是二人结婚后的几个月里，双方未在一起生活，夫妻感情破裂，为此我曾于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，二人仍然分开生活，现在夫妻感情破裂，再次起诉要求离婚，王某返还婚前彩礼款88200元，婚后共同财产7600元依法分割，王某承担本案的诉讼费用。
王某辩称：婚后韩某对我实施家庭暴力，用刀砍伤我，当时还报了警，现在二人夫妻感情破裂，我同意离婚。韩某送了我彩礼款不错，是77000元，不是88200元；要求我返还不符合法律规定，我们二人不仅办理了结婚证，而且还共同生活，我还怀了孕，由于是女孩才没有要，所以要求我返还彩礼于法无据；2013年寄给我的4600元，早已花完，没有共同财产可分。家具、电器等嫁妆是韩某出钱买的，被子、电瓶车是我出钱买的，这些我都放弃。
经审理查明：韩某与王某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人于2013年农历2月9日一起外出打工，王某于2013年农历5月份返回家中，韩某于11月份返回家中，后来二人产生纠纷，为此韩某曾于2014年2月份起诉离婚，本院判决不准许离婚。判决后，二人仍然分居生活，现韩某再次起诉要求离婚，王某返还婚前彩礼款88200元，婚后共同财产7600元依法分割，王某承担本案的诉讼费用。
另查明：结婚前，韩某按照农村风俗送了彩礼77000元；韩某曾于2013年7月、9月份二次汇款4600元给王某；诉讼过程中王某自愿放弃电瓶车、被子等嫁妆。
上述事实有韩某和王某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2014）太民一初字第00844号民事判决书、村委会证明、家具购买凭证、汇款回执单、证人证言、询问笔某
本院认为：韩某和王某婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情恶化，为此韩某曾起诉离婚，法院判决不准许离婚；现韩某再次起诉离婚，王某同意离婚，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对韩某要求离婚的主张予以支持。韩某与王某不仅办理了结婚证，而且共同外出打工，在一起生活，故韩某要求返还彩礼款的请求不符合法律规定，本院不予支持。韩某要求分割共同财产7600元的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告王某离婚。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年一月九日
书记员 张一鸣
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4317号
原告刘兴旺，男，汉族，1983年出生。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告路留瑞，男，1953年出生，汉族。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
原告刘兴旺诉被告路留瑞保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴旺及其委托代理人王秀峰、被告路留瑞的委托代理人王岚星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，朱晓辉向原告借款50万元，约定月息20‰，借款期限为一个月，被告路留瑞为该笔借款提供担保，保证方式为连带担保，期限自债务到期后两年，该借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不承担连带清偿责任，为保护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求被告路留瑞偿还原告借款本金50万元及自2014年12月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日的利息，并承担本案诉讼费及保全费。
被告路留瑞辩称，1、被告路留瑞的保证为一般保证，且保证期限已过。2、原告没有按照合同约定向出借人给付借款，被告路留瑞不应当承担担保责任。3、原告未起诉合同中约定的其他保证人，原告不具有单独起诉被告路留瑞的资格。
经审理查明，2014年9月3日，借款人朱晓辉向原告刘兴旺借款50万元，并与原告签订借款合同一份，合同的内容为：借款人朱晓辉向原告刘兴旺借款人民币伍拾万元，期限1个月，自2014年9月3日至2014年10月2日；借款利率为月息为20‰，从出借人实际交付借款之日计息；还款方式为按月付息、到期还本。被告路留瑞及张杰、郝文慧三人为借款人朱晓辉担保，并约定，在乙方朱晓辉未还清借款本金和利息前，甲方有权要求担保人路留瑞、张杰、郝文慧三人承担乙方朱晓辉借款行为下的本金和所产生的利息，担保期限直到乙方朱晓辉未还清借款本息之日为止。同日，原告与借款人朱晓辉及担保人路留瑞、张杰、郝文慧签订借据一份，内容与借款合同一致。当日，原告刘兴旺通过中国建设银行个人网上银行转账给名为张跃玲的个人账户6227002530760100286伍拾万元整。该50万元借款的利息付至2014年10月2日。借款人朱晓辉出具说明一份，内容为：朱晓辉在2014年9月3日向刘兴旺借款伍拾万元，是路留瑞担保的，当时约定账户为：朱晓辉名下中国建设银行账户6217002530000154318或张跃玲名下中国建设银行账户6227002530760100286，合同约定担保期限直到乙方还清借款本息之日至，还款期限2014年10月2日，朱晓辉至今未还刘兴旺本息。
本院认为，朱晓辉向原告刘兴旺借款50万元，被告路留瑞等三人予以担保，有借款合同、借据及转账凭证等书证为证，事实清楚，本院予以认定，被告路留瑞应依法承担相应的保证责任。被告路留瑞辩称，原告没有按照合同约定向出借人给付借款，被告路留瑞不应当承担保证责任。经查，原告提供的转账凭证与借款人朱晓辉的说明相互印证，证实原告已将50万元汇入借款人朱晓辉提供的张跃玲中国建设银行账户，故被告路留瑞的该项辩解不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款合同约定担保人的担保期限直到借款人未还清借款本息之日止，属于保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，故被告路留瑞辩解称其提供的是一般保证，且已过保证期限的意见不能成立，本院不予采纳。《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告路留瑞对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告路留瑞另辩称，原告未起诉合同中约定的其他保证人，原告不具有单独起诉被告路留瑞的资格。根据《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被告路留瑞的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告路留瑞于判决生效后10日内偿还原告刘兴旺借款本金50万元及利息（利息自2014年10月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元及保全费5000元，共计14700元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
本页无正文
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨雯惠
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初35号
原告李乐成。
委托代理人史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
被告柯文军。
委托代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人王永刚，陕西迈盛律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人武红，该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，该公司员工。
本院在审理原告李乐成被告柯文军、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乐成于2016年2月24日以各方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乐成自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李乐成撤回起诉。
案件受理费1462元，由原告李乐成负担。
代理审判员 王敬锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02734号
原告王军
委托代理人王居民
被告孟令
被告韩彦文
被告辽宁东运集团有限公司
法定代表人解景州
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司
负责人李世成
本院在审理原告王军与被告孟令、韩彦文、辽宁东运集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告负担。
代理审判员 董 妍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵晓松
�林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3087号
原告：崔艳波。
被告：姜虎。
本院审理的原告崔艳波诉被告姜虎抚养权纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔艳波撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月五日
书记员 王力辉
原 告 崔 艳 波 诉 被 告 姜 虎 抚 养 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3087号
原告：崔艳波。
被告：姜虎。
本院审理的原告崔艳波诉被告姜虎抚养权纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔艳波撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月五日
书记员 王力辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14451号
原告刘青广，男，1975年9月3日出生。
被告柴新顺，男，1967年8月27日出生。
原告刘青广与被告柴新顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘青广到庭参加诉讼。被告柴新顺经本院合法传唤未出庭参加诉讼。（以下均简称姓名）本案现已审理终结。
原告刘青广诉称，2012年11月2日晚上，刘青广在北京市东城区海运仓小区南门巡逻，柴新顺喝醉后撞了刘青广，刘青广对其制止，双方发生口角。后柴新顺持刀和棍棒对刘青广进行殴打。群众报警后，东城区北新桥派出所民警出警处理。事发当日刘青广被送到北京中医药大学东直门医院就诊，经诊断为头皮裂伤（左头部），头外伤后神经反应等病症。2012年11月，经北京市公安局东城分局北新桥派出所调解，柴新顺与刘青广达成协议，柴新顺已经给付刘青广3000元医药费，同时约定由柴新顺赔偿刘青广误工费、交通费、护理费等各项损失共计5000元，自2012年12月开始每月给付500元，到2013年9月份给清，但至今未履行。现诉至法院，诉讼请求：柴新顺一次性给付刘青广营养费、交通费、误工费等费用5000元；诉讼费由柴新顺承担；公告费由柴新顺承担。
经审理查明，2012年11月2日18时许，柴新顺酒后与刘青广在北京市东城区海运仓南门附近因琐事产生争执，柴新顺持木棒将刘青广头部打伤，北京市公安局东城分局北新桥派出所接警后出警。刘青广伤情经北京中医药大学东直门医院诊断为“头外伤，休息叁天”。经公安机关调解，刘青广于2012年11月10日收到柴新顺赔偿的医药费3000元，刘青广与柴新顺同时达成调解协议，协议内容为“柴新顺赔偿刘青广误工费、交通费、护理费等伍仟元，每月给予刘青广500元支付，从2012年12月开始，每月25日前。”该约定协议在公安机关存档。
上述事实，有原告陈述、公安机关询问笔录、诊断证明、收条、约定协议在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴新顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民享有生命健康权。柴新顺遇矛盾未能冷静处理，致使刘青广遭受到身体上的损害，故应由柴新顺对刘青广的损失承担赔偿责任。鉴于刘青广与柴新顺已经就误工费、交通费、护理费等医疗费以外的各项损失赔偿问题达成一致意见，该约定协议亦在公安机关存档，经审查该协议内容不违背法律规定，本院予以确认，该协议内容对刘青广、柴新顺具有法律约束力。依据协议内容柴新顺应自2012年12月起，每月25日前给付刘青广赔偿金500元，分十期至2013年9月25日前完成全部款项的给付义务，现柴新顺未按约定履行给付义务，刘青广主张柴新顺一次性履行给付义务，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效起十日内被告柴新顺一次性给付原告刘青广赔偿金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（已交纳），由被告柴新顺负担，于本判决生效起七日内交纳。
公告费二百六十元由被告柴新顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘惠楠
代理审判员 赵庆玲
人民培审员张人七
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初8166号
原告:薛某某，女，1977年9月9日出生，汉族，公司员工，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：汤卫东，安徽新东法律服务有限公司法务总监。
被告：张某某，女，汉族，1964年7月11日出生，原安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司会计，住合肥市新站区。
原告薛某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，薛某某及其委托诉讼代理人汤卫东，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即返还原告借款本金10万元，利息24000元（以10万元为基数，按年利率18%，自2015年8月9日计算至起诉之日，后期利息恳请按此标准计算至被告实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2015年8月9日，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称银瑞林大酒店）通过安徽丝路金融信息服务有限公司的融资平台，经被告张某某担保，向原告薛某某融资借款10万元，借款期限为2015年8月9日至2016年8月8日，年利率为18%。被告张某某为原告薛某某的借款自愿担保，担保期限为合同期满后一年。借款期限届满后，银瑞林大酒店、安徽丝路金融信息服务有限公司均没有还本付息，被告张某某也没有及时履行担保责任。故诉至法院，请求判如所请。
张某某辩称，原告薛某某陈述属实。原告薛某某与被告张某某是朋友关系，被告张某某向原告薛某某介绍银瑞林大酒店的业务，原告薛某某自愿借款，之后原告薛某某写了担保内容，要求被告张某某担保。被告张某某认为原告薛某某的借款应由银瑞林大酒店偿还，且银瑞林大酒店在陆续兑付，开庭当天会兑付2万元给原告薛某某。如果银瑞林大酒店破产了，被告张某某会承担该负的责任。
薛某某围绕诉讼请求提交如下证据：薛某某与银瑞林大酒店及安徽丝路金融信息服务有限公司签订的《股权众筹合同》、张某某的保证担保承诺、安徽丝路金融信息服务有限公司出具的收条、银联商务签购单。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。张某某对薛某某提交的上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
根据上述认定证据，本院审理查明的事实如下：薛某某与张某某系朋友关系。2015年8月9日，薛某某与银瑞林大酒店、安徽丝路金融信息服务有限公司签订《股权众筹合同》，合同约定，因运营安徽银瑞林国际大酒店需要，同时为众筹投资人谋求固定收益，安徽银瑞林大酒店提取10%股权（叁仟肆佰万元人民币），薛某某可根据认购金额占比相应股权。双方确认，薛某某认缴出资10万元，投资起止期限为2015年8月9日至2016年8月8日，年收益分红为18%。如银瑞林大酒店日常经营不佳出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权的10%当中，且仍需按照薛某某认筹比例金额每年按照18%进行分红。众筹合同还对薛某某的资金回收账户、股权回购、违约责任等事项进行了约定。同日，薛某某缴纳10万元，并由安徽丝路金融信息服务公司向其出具收据。收据载明，卡付10万元，收款事由为股权众筹，期限为自2015年8月9日至2016年8月8日。张某某作为保证人向薛某某出具担保承诺，并在担保承诺中写明“本人张某某自愿担保此份合同真实可靠性。并承诺若有任何风险产生由本人张某某偿还薛某某十万本息现金。”同时注明一年期内有效。
银瑞林大酒店未能按涉案众筹合同约定期限归还薛某某10万元借款，薛某某遂于2016年12月14日诉至法院，要求判如所请。本案审理中，根据张某某委托案外人于2017年1月20日转付薛某某2万元本金。
本院认为，薛某某与银瑞林大酒店、安徽丝路金融信息服务公司签订的股权众筹合同，虽就股权众筹目的、出资额、投资期限、年收益分红等做出了详细约定，但并无关于股权登记变更约定等内容，仅约定薛某某出资款具体金额、投资年限、年收益分红等内容，且在众筹合同中还约定，如安徽银瑞林大酒店日常经营不佳出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权当中，且仍需按照薛某某认筹比例进行分红，故薛某某依据众筹合同仅享有权益，并不承担风险，上述行为不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，涉案款项应当认定为借款。根据庭审双方陈述及薛某某提供的证据足以认定张某某系自愿为涉案借款本金及利息提供担保，鉴于对保证方式约定不明确，故张某某依法应按照连带责任保证承担保证责任。薛某某出借10万元，银瑞林大酒店在合同约定的借款期限届满后，未能还本付息，张某某也没有履行担保责任。薛某某要求张某某就涉案10万元债务及利息承担连带保证责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案审理中，张某某于2017年1月20日偿还薛某某2万元借款本金，该款应抵扣涉案借款本金。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某8万元并支付利息（自2015年8月9日起以10万元为基数，按年利率18%计算利息至2017年1月20日，自2017年1月21日起以8万元为基数，按年利率18%计算利息至款清日止）；
二、被告张某某在履行了本判决第一项确定的保证责任后，有权向安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1390元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 赵儒媛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初8166号申请人:薛某某，女，1977年9月9日生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：汤卫东，合肥新东法律服务有限公司法务总监。被申请人：张某某，女，汉族，1964年7月11日生，公司会计，户籍所在地合肥市庐阳区，住合肥市新站开发区。原告薛某某与被告张某某保证合同纠纷一案，申请人薛某某于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下位于合肥市新站开发区XX小区X幢X层XXX室住房一套（房权证合产字第××号）进行保全，担保人薛某以其名下包河区XX小区X幢XXX室（合包字XX号）为申请人薛某某提供担保。本院经审查认为，薛某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某某名下位于合肥市新站开发区XX小区X幢X层XXX室住房一套（房权证合产字第××号）。二、查封担保人薛某名下包河区XX小区X幢XXX室（合包字XX号）。案件申请费1220元，由申请人薛某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 艳二〇一六年十二月二十二日书记员 赵儒媛
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初78号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐根水，绰号老扁，男，1960年4月24日出生于浙江省常山县，公民身份号码3308221960********，汉族，文盲，住浙江省常山县同弓乡中和村***号。因犯盗窃罪于1993年1月19日被常山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年11月14日被常山县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于1999年6月29日被常山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年12月28日被常山县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2010年3月22日被常山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年7月22日被常山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年9月7日被常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2014年9月12日被常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2015年9月11日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人徐根水犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐华仙、被告人徐根水到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年10月23日至同年12月2日期间，被告人徐根水采用木棍穿过窗户钩钓的方式多次窃取他人财物，数额达2310元，具体如下：
10月23日凌晨，被告人徐根水窜至常山县桃园小区9号出租屋窗户外，从被害人张某放置于房间的手提包内窃得700元现金。
10月底一天凌晨，被告人徐根水窜至常山县桃园小区39号出租屋窗户外，从被害人董某放置于房间的裤子口袋内窃得670元现金。
11月初一天凌晨，被告人徐根水窜至常山县江滨小区5号楼101号出租屋窗户外，从被害人商某放置于房间的裤子内窃得700元现金。
11月19日凌晨，被告人徐根水窜至常山县桃园小区237幢东单元一间储藏室窗户外，从被害人欧某放置于房间的裤子内窃得230元现金。
12月2日凌晨，被告人徐根水窜至常山县富绅宾馆102号房间窗户外，从被害人彭某放置于房间的裤子内窃得10元现金及一包新安江香烟。
2015年12月13日，被告人徐根水到常山县公安局城关派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、彭某、张某、董某、商某的陈述，书证到案经过、自首证明、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人属累犯，系自首，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议无异议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐根水以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额达2310余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属累犯，依法应从重处罚。被告人属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐根水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年四月十二日
书记员 谢玉英
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3194号
原告：张志华，男，1979年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅。
原告张志华与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张志华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按张志华撤回起诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林嘉瑜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第202号
罪犯冉茂军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年3月19日作出了（2013）巴刑初字第6号刑事判决，以被告人冉茂军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月2日起至2015年9月1日止。原公诉机关提出抗诉，广西河池市中级人民法院于2013年9月30日作出了（2013）河市刑一终字第42号刑事判决，维持广西巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴刑初字第6号刑事判决第二…二十二等项。于2013年10月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第201号提请减刑建议书提出，罪犯冉茂军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯冉茂军减刑五个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯冉茂军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2014年11月底止，共获奖励分37.23分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯冉茂军在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月2日至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01268号
申请执行人：韩友（连云港）饲料有限公司
被执行人：葛士龙，
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0331号民事调解书
申请执行人韩友（连云港）饲料有限公司与被执行人葛士龙买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0331号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第595-604号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人洪叶，广东深大地律师事务所律师。
被告肖继青等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖继青等人信用卡纠纷十案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人辛战群到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖继青等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乐艺
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第252号
申请执行人：陈金元，男，生于1952年5月20日，汉族，个体工商户，住成都市青白江区。
被执行人：廖方晴，男，生于1987年7月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
陈金元依据成都市青羊区人民法院已经发生法律效力的（2013）青羊民初字第3770号民事判决书，于2014年5月13日向成都市青羊区人民法院申请执行，成都市青羊区人民法院于2014年6月13日委托本院执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人20049.80元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3770号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年八月十二日
书记员 ：艾寅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执428号
申请执行人凌生华，男，1947年5月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告凌生华与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3032号民事调解书已经发生法律效力，权利人凌生华于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3032号民事调解书确定的义务，即支付标的款36847元，案件受理费200元，承担本案执行费456元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3032号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第711号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯成组，男，1988年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏惠群，女，1988年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行被执行人柯成组、苏惠群违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月8日认定被执行人柯成组、苏惠群于2011年9月20日生育第一胎（男），于2013年6月18日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23239号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯成组、苏惠群征收社会抚养费64668元，被执行人柯成组、苏惠群必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23239号征收社会抚养费决定书于2013年12月8日依法送达给被执行人柯成组、苏惠群，被执行人柯成组、苏惠群未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日作出安计生征催字（2013）23239号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月1日依法送达给被执行人柯成组、苏惠群。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23239号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯成组、苏惠群在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯成组、苏惠群必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人柯成组、苏惠群在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1401号
原告：朱某1，男，1936年8月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：徐某，女，1991年4月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告朱某1诉被告朱某2、徐某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一七年八月十六日
书记员 余颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1401号原告：朱某1，男，1936年8月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。被告：朱某2，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：徐某，女，1991年4月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告朱某1诉被告朱某2、徐某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴翔二〇一七年八月十六日书记员  余颖
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00257号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人赵XX，男，1972年8月30日出生，汉族，小学文化，瓦工。被告人赵XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被如皋市公安局取保候审，2014年5月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）71号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为适用普通易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵XX于2013年12月10日16时许，持E类驾驶证驾驶苏F4GQ**号二轮摩托车，沿如皋市311县道由东向西行驶至10㏎＋850M处（如皋市搬经镇土山村17组路段），行经交叉路口未降低行驶速度，遇情况判断失误，措施不当，越过道路中心线未确保安全，碰撞对向行驶由被害人张XX（女，殁年59岁）驾驶的电动自行车，致张XX受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张XX符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队交通事故认定：被告人赵XX负该事故的主要责任。
案发后，被告人赵XX主动报警，并能如实供述自己的罪行。本案审理中，被告人赵XX赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人超X、陆X、李XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人赵XX的常住人口基本信息、被害人张XX的身份证明、如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，被害人近亲属的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人赵XX主动报警并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵XX自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱秀梅
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 金 天
二〇一四年八月一日
书 记 员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00257号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人赵某，瓦工。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被如皋市公安局取保候审，2014年5月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）71号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为适用普通易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2013年12月10日16时许，持E类驾驶证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿如皋市311县道由东向西行驶至10㏎＋850M处（如皋市搬经镇土山村17组路段），行经交叉路口未降低行驶速度，遇情况判断失误，措施不当，越过道路中心线未确保安全，碰撞对向行驶由被害人张某（女，殁年59岁）驾驶的电动自行车，致张某受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队交通事故认定：被告人赵某负该事故的主要责任。
案发后，被告人赵某主动报警，并能如实供述自己的罪行。本案审理中，被告人赵某赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人超明、陆某、李某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人赵某的常住人口基本信息、被害人张某的身份证明、如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，被害人近亲属的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人赵某主动报警并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱秀梅
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 金 天
二〇一四年八月一日
书 记 员 王海珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00105号
申请执行人李浩歌。
被执行人钟自立。
本院在执行申请执行人李浩歌与被执行人钟自立房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人钟自立暂无财产可供执行。申请执行人李浩歌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02935号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 刘维秀
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第762号
原告黄直远，农民。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告赵忠丰，农民。
被告黄冬梅，农民。
原告黄直远与被告赵忠丰、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡东莼独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告的委托代理人钟鼎好、被告赵忠丰到庭参加诉讼，被告黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄直远诉称，原、被告因经常一起从事桉木生意而成为朋友，被告于2013年1月1日以做生意资金周转紧张为由，向原告借款85000元，被告立写了《借条》交由原告收执，双方约定按银行利率计收利息。借款期满后，原告多次催促被告还款，后来被告不接原告电话或者关机，原告至今联系不上被告，原告以维护自身的合法权益为由，请求法院判决：一、被告偿还原告借款85000元及利息（利息从2013年1月1日按中国人民银行逾期贷款利率计付）。
被告赵忠丰辩称，其没有借过原告的钱，当时是原告骗其向钦州三农银行借钱，并要求其在借条上签名和捺印，被告黄冬梅没有在借条上签名，该签名是原告后来加上去的，借条上的数额也不对。
被告黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一《原告的身份证》，证明原告符合诉讼主体资格的事实。
证据二《借条》，证明被告赵忠丰、黄冬梅于2013年1月1日向原告黄直远借款85000元的事实。
证据三《被告的结婚证》，证明被告赵忠丰、黄冬梅为夫妻关系。
经庭审质证，被告赵忠丰发表如下质证意见：
被告赵忠丰对原告提供的证据一和证据三均无异议；对证据二有异议，认为借条的数额不对，黄冬梅的签名不是本人签名，赵忠丰的签名是其本人签署。
被告黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
两被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对于原告提供的证据材料认定如下：
原告提供的证据一和证据三系有关部门依职权作出的合法、有效的证件，符合证据的“三性”，且被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据二，该证据中借款标的问题，在庭审中原告确认85000万元为笔误，真实数额为85000元。该证据未违反相关法律、法规的规定，符合证据的“三性”，且有被告的签名和捺印，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认如下法律事实：
被告赵忠丰、黄冬梅于2013年1月1日向原告黄直远借款人民币85000元，并于借款当日立写借条一张交由原告收执，约定：“被告于2013年12月25日前还清所借现金，若被告到期还不清原告的所有借款，借款就按银行利息收取，利息按借款即日起算。”逾期后，被告未向原告偿还借款，原告向被告追讨过该笔借款。
另查明，被告赵忠丰、黄冬梅为夫妻关系。原告于2015年4月7日向本院起诉，要求被告偿还原告借款85000元及利息（利息从2013年1月1日按中国人民银行逾期贷款利率计付）。
本院认为，借条上借款标的“捌万伍仟万元”不符合一般交易书写习惯，应属于笔误，且原告在庭审过程中确认借款标的为85000元，故本院确认借条的借款标的为85000元。
被告赵忠丰主张该借条为原告黄直远通过欺骗手段使其签名和捺印的，其没有实际收到原告的借款，但事后被告没有向有关部门寻求帮助，在本案审理过程中也未能提供相关证据证实立写借条时原告存在欺瞒、诈骗等行为，故对被告赵忠丰的主张本院不予支持。对被告赵忠丰主张被告黄冬梅的签名并非本人亲笔的问题，由于被告黄冬梅未授权委托被告赵忠丰代理其参加诉讼活动，被告赵忠丰无权代表被告黄冬梅否认其签名的真实性。
被告赵忠丰、黄冬梅立写给原告黄直远的借条借款人一栏有两被告的亲笔签名和捺印，且借条的内容没有违反法律规定，因此，原告与两被告之间的借贷关系明确，是真实、合法、有效的。合法的借贷关系应受法律保护。被告逾期后未归还过任何借款和利息给原告，其行为构成违约，故原告请求两被告共同归还借款共85000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题，原、被告在借条中约定被告到期未能还清原告借款的，利息按银行利息计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此额限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告关于借款利息的约定是符合法律规定的，本院也尊重原、被告的真实意思表示。但原告在起诉中主张请求逾期贷款利息，根据合同自由原则、公平原则，已经生效的合同应遵循合同约定，双方在借条当中约定的利息应属于贷款利息并非逾期利息，且原告在庭审过程中亦明确表示利息从借款的当天起计算，因此，原告在起诉中请求的逾期贷款利息实际应为贷款利息，故原告请求利息按中国人民银行贷款利息计算，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠丰、黄冬梅共同归还原告黄直远的借款本金共85000元并支付利息，利息以85000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准分段给付，从2013年1月1日计算至本案生效判决确定的履行期限之日止。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告赵忠丰、黄冬梅负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1926元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邱 仁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第131号
原告武翠红，农民。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者，
被告何丙利，曾用名何丙全，农民。
原告武翠红与被告何丙利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武翠红及其委托代�人杨保廷、被告何丙利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武翠红诉称，2014年8月29日，因被告资金短缺，借原告现金15000元，约定三个月还清，到时还不清，按五分利息给付原告，经原告多次向被告催要已给付5000元，下余10000元未给，被告自愿用力帆冀D×××××车登记证书、邯郸市土地规划书做抵押。多次向被告催要未果，依法提起诉讼，请求1、依法判决被告立即给付原告借款本金10000元，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，从2014年8月29日起到归还之日止；2、本案诉讼费及实际支出费由被告全部承担。原告当庭变更第一项诉讼请求利息为月利率五分。
原告提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告欠原告15000元，月利率5分；
2、2013年10月6日证明一份，证明借款时拿车作抵押；
3、编号047的邯郸市村镇建设许可证和选址意见书复�件，证明拿房作抵押；
4、机动车登记信息复印件，证明拿车作抵押。
被告何丙利辩称，1、借款后我还原告本金6500元，2015年1月20日左右又给付本金2000元；2、要求王军伟共同承担还款责任，因为这笔钱是其和王军伟共同借的；3、2014年8月29日之前的利息给过，原告所诉的借款曾换过借条，不是原条；4、月利率5分不符合法律规定。
被告提交了如下证据：
1、调解笔录复印件一份，证明何丙利、王军伟向武翠红借款是合伙关系；
2、邯郸市正方大有混凝土有限公司证明复印件一份，证明何丙利、王军伟、吕瑶磊三人共同经营车运输沙、石子、石粉即向武翠红借钱用途；
3、周某某、樊某某2014年12月30号证明复印件各一份，证明何丙利、王军伟、吕瑶磊三人是合伙关系；
4、三张收据复印件，证明车是何丙利、王军伟、吕瑶磊三人合伙经营交付的租金。
经庭审质证，被告对原告提交的证1、证2、证4无异议；证3是其给的原告，但未经其母亲同意。原告对被告提交的证1、证2、证3、证4质证意见为均与本案无关。
经审理查明，被告何丙利向原告武翠红借款15000元，被告于2014年8月29日书写了借条，内容为：“今借到武翠红壹万元伍仟元整每月还伍仟元三个月还清如逾期未还利息按伍分利息算何丙利2014.8.29证人常龙某。后被告何丙利偿还原告借款本金5000元，尚欠原告10000元至今未还。原告于2015年1月12日诉至本院。庭审中，被告认可当时约定为月利率五分。原告于2015年3月9日以王军伟与本案无关为由，向本院申请撤回对王军伟的起诉，本院依法准许。
本院认为，原告武翠红与被告何丙利之间的借贷关系合法有效，民间借贷关系成立。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。被告称已还原告借款本金8500元但未提供证据证明，而原告认可还5000元，故本院确认已还本金5000元。被告未还剩余借款，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告主张借款是和王军伟共同所借，应共同承担还款责任，但被告未提供相应证据，本院不予采纳。被告称本案的借条是换过并非原条，对此原告予以否认，被告亦无证据证明，本院不予认定。原、被告未约定借款期间的利息，对原告诉求被告给付2014年8月29日至2014年11月28日利息，本院不予支持。因双方约定的逾期利息超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告何丙利于本判决生效之日起十日内给付原告武翠红借款本金10000元及逾期利息（从2014年11月29日�按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告武翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何丙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孙素芳
审判员 白志秀
审判员 马丽平
二〇一五年三月十六日
书记员 赵敏娜