山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第27号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人卫月光（小名黑头、黑小），男，1988年2月22日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，暂住清徐县。曾因犯抢劫罪于2009年10月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于2013年1月30日被刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月26日被清徐县公安局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]8号起诉书指控被告人卫月光犯故意杀人罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼，因涉及附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准延长审理期限三个月。审理中，附带民事诉讼原告人郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员吕晋源出庭支持公诉，被告人卫月光到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2012年6月，高某（女）与郝某离婚。2013年7月被告人卫月光与高某在南营留村租住的房屋内同居，期间，郝某带着孩子也居住在高某租住的房屋内。卫月光欲与高某结婚，郝某欲与高某复婚，且又居住在一房屋内，矛盾不断加深。2013年8月25日，卫月光、郝某、高某从凤仪街乘三轮车到南关街附近时，卫月光为了不让郝某继续留在清徐，用事先准备的尖刀对郝某面部、腹部、胸部捅、砍数刀。郝某跳下三轮车跑往一饼子铺途中，卫月光仍持刀追赶。后卫月光逃离现场。当晚，卫月光到公安机关投案。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：郝某面部损伤属重伤二级，肢体损伤属轻伤一级。公诉机关向本院提起公诉，请求以故意杀人罪追究被告人卫月光的刑事责任。公诉机关认为被告人卫月光具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人卫月光在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人卫月光对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称其罪名应是故意伤害罪，不是故意杀人罪。
经审理查明，2012年6月，被害人郝某与高某离婚。2013年7月，被告人卫月光与高某相识恋爱后在南营留村租住的房屋内同居，期间，郝某带着子（7岁）女（5岁）也共同居住在高某租住的房屋内。被告人卫月光欲与高某结婚，郝某欲与高某复婚，且又租住在同一房屋内，矛盾不断加深。2013年8月25日晚，被告人卫月光与被害人郝某一起饮酒后寻找到高某，三人从凤仪街租乘三轮车到南关街附近时，卫月光用事先准备的尖刀对郝某面部、腹部、胸部捅、砍数刀。被害人郝某跳下三轮车逃往一饼子铺途中，卫月光仍持刀追赶，后卫月光逃离现场。案发当晚，卫月光到公安机关投案。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：郝某面部损伤属重伤二级，肢体损伤属轻伤一级。
另查明，被告人卫月光曾因犯抢劫罪于2009年10月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，在长治监狱服刑，2013年1月30日刑满释放，有本院（2009）清刑初字第197号《刑事判决书》、《刑事裁定书》、山西省长治监狱出具的《释放证明》等证据予以证实。
又查明，在案件审理过程中，被害人郝某向本院提出申请，要求对伤残等级进行鉴定，本院依法委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心为他进行伤残等级鉴定，在鉴定时，本院根据郝某提供的两个手机号码及地址，在电话通知无果后便邮寄送达《司法鉴定通知书》，被害人郝某无正当理由拒不到鉴定机关进行鉴定，亦未提交有关的证据材料，鉴定机关作出退案处理。开庭审理时，被害人郝某经多次传票传唤，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》之规定，按撤回鉴定申请以及撤诉处理。
上述事实，由公诉机关提供，并经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人高某的报案材料及证言证实：2012年6月份左右，她与郝某离婚。2013年5月份，她与卫月光上网聊天认识后，便在南营留村租房子住在一起。卫月光想和她结婚。2013年7月份，郝某带两个孩子来到清徐，她便在南营留村另租房子与郝某及孩子住在一起。刚开始卫月光经常来看望她，有时还与郝某吃饭，最后卫月光便与她和郝某住在一起。期间，卫月光和她说过要杀死郝某。2013年8月25日晚上9点多，她与卫月光和郝某乘坐出租三轮车准备回家，她与郝某并排坐，卫月光在她对面坐，手里拿着尖刀。当三轮车在南门拐进南关街时，卫月光让三轮车停下后，便拿起刀子朝郝某乱劈乱砍，边捅郝某边说滚回临县去，期间，她欲阻止卫月光，卫月光便威胁她，小心连她也捅死。后郝某逃下车，逃到一个门市，卫月光紧跟进去，之后，卫月光就出来，威胁她说不让报警，后卫月光向南门方向逃跑。
2、被害人郝某陈述证实：他是高某的前夫，卫月光是高某现在的男朋友，他和孩子与高某在南营留村租房子住，期间，卫月光经常去他家里，并和他们住在一起。在2013年8月25日晚上，他与卫月光一起吃饭，并喝酒，后与卫月光一起出门寻找高某，临出门，卫月光将家里的一把尖刀带在身上。在找到高某后，三人乘坐出租三轮车回家，在三轮车上，卫月光手里一直拿着那把刀，并将刀尖对着他，当三轮车从文源路拐到南关街后没多远时，卫月光让三轮车停车，后卫月光突然举起刀就砍他，卫月光用刀从他头部自上而下划了二刀，一直划到他脸上，紧接着又用刀在他身上乱捅，他胸前、肚子上均受伤，他用手和胳膊招架，他手和胳膊也被捅伤了，他边招架边往车下冲，朝南拼命逃跑，卫月光拿刀在后面追，后逃到路边的一个店里，他让店里面的两名男子报警。
3、现场照片、清徐县南关街8.25案现场方位示意图、平面示意图1-2、卫月光指认现场照片、卫月光指认丢弃作案工具地点照片、打捞卫月光作案工具照片、卫月光作案时穿的衣服、郝某伤情照片、太原市公安局清徐县局清勘[2013]80022号《现场勘验检查工作记录》证实，被告人作案的现场、作案时所穿衣服及作案工具一把尖刀。
4、证人孟某证言证实：他和孟二蛋在清徐县城文源路口陈庄村小公园里的水池中，用磁铁将被告人卫月光作案时所持尖刀一把打捞上来。
5、证人樊某1（系饼子铺的业主）证言证实：2013年8月25日晚上9点40分左右，一名受伤男子跑到他店铺，称自己被人捅了，并让他报警，他便报警了。
6、证人樊某2（系饼子铺的业主）证言证实：他看到郝某受伤，郝某让他报警，他就报了警。
7、证人左某（系出租车司机）证言证实：被告人卫月光乘坐他的出租车到清徐县公安局投案。
8、扣押清单、随案移送清单、物证证实：扣押、移送被告人卫月光作案时所穿衣服上衣一件、裤子一条及作案时使用的工具尖刀一把。
9、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（物）字[2013]905号《法医物证鉴定书》证实：送检的”纱布转提现场血、嫌疑人牛仔裤上”均检出人血，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持以上血斑均为郝某所留假设，不支持为他他随机个体所留假设，送检的”黑色圆领短袖上”检出人血，经DNA检验分析，获得混合STR分型，他中包含郝某和卫月光的STR分型；送检的”刀”上取多处检验，均未检见血反应。
10、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]1号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片证实：郝某面部损伤属重伤二级，郝某肢体损伤属轻伤一级。
11、被告人卫月光供述证实：2013年5月份，他与高某在网上认识，后便开始交往。之后高某在南营留村租了房子，他们便住在一起。过了一段时间，高某的前夫郝某带着两个孩子也来了，他就与他们住到一起。他想要和高某结婚，郝某要和高某复婚，他与郝某表面上心平气和，但心里都憋的一口气。2013年8月25日晚上，他与郝某在一起喝酒，后便一起出去寻找高某，临出门时从家里拿了一把刀。找到高某后，三人乘坐三轮车回家，在走到南关街上时，他憋了一个多月的气憋不住了，他便让三轮车停车，他下车后便从腰上抽出刀来朝郝某的头上用刀尖划了两下，又朝郝某胸部捅了两下，郝某欲夺他的刀子，没夺到，后又捅了郝某的肚子，郝某冲下车就跑，他在后面追，郝某后来跑到一个饼子铺里。他便往南门方向跑，后乘坐出租车到公安局投案。
12、清徐县公安局出具的《情况说明》证实：被告人卫月光于2013年8月26日凌晨自动到清徐县公安局刑侦大队投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卫月光和郝某因与高某的感情纠纷，产生矛盾，被告人欲使郝某放弃对高某的追求，便持尖刀故意非法剥夺被害人的生命，且致被害人重伤的行为，侵犯了被害人生命权，已构成故意杀人罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人卫月光已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人卫月光在案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人卫月光在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人提出的是犯故意伤害罪不是故意杀人罪的辩解，经查，被告人卫月光欲与高某结婚，在二人相处期间，高某的前夫郝某亦欲与高某复婚，卫月光遂因此与郝某产生矛盾，并曾发生过争执，此后被告人卫月光便事先准备好尖刀。在案发当日双方饮酒后，一起外出寻找高某时，卫月光便将刀藏在身上，在三人乘车即将回到租住房时，被告人卫月光便非法持尖刀连续捅、砍被害人头、胸、腹，其明知所持尖刀连续捅、砍伤及被害人身体致命部位，足以致被害人的死亡后果，但其并未采取措施积极抢救而是仍然追击，尔后逃离现场并丢弃作案工具，其实施的行为符合我国刑法关于故意杀人罪的构成要件，应认定为故意杀人罪，其辩解为故意伤害罪的理由不足，不予支持。附带民事诉讼原告人郝某在审理中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十四条、第五十五条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卫月光犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2021年8月25日止）。
（剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。
二、被告人卫月光作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冀婷婷