广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第926号
原告万庆南，男，1973年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县。
原告丘小媛（原告万庆南之妻），女，汉族，1980年10月15日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李柳银，广西泰盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。所在地址：江西省赣州市。
代表人邱三发，总经理。
委托代理人陈永秋，公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，所在地址：广西壮族自治区陆川县。
代表人吴岩峰，该公司经理。
委托代理人陈俊良，公司职工。
原告万庆南、丘小媛与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称中保赣州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称太保陆川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，与审判员林子均、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，分别于2013年8月8日、2014年4月23日两次公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除原告丘小媛、被告中保赣州公司的代表人邱三发、太保陆川公司代表人吴岩峰不到庭参加诉讼外，其余均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万庆南、丘小媛诉称，2013年2月14日13时，原告驾驶赣B971**号小型普通客车沿陆川县城西滨路由南往北方向行驶，临时停靠在西滨路老公园路口路段，万某某从赣B971**号车尾部从东往西方向横过马路，因当时该路段过往车辆、人员比较多，原告的车辆临时停放，妨碍了过往的车辆和行人，导致陈日英驾驶桂K8P6**号三轮载客摩托车从北往南行驶至该地段时，为了闪躲路上行人、车辆及突然冲出的万某某，采取措施不当，与万某某发生碰撞，造成万某某经抢救无效死亡的交通事故。2013年3月15日，陆川县公安局交通管理大队作出了陆公交认字（2013）第014号道路交通事故认定书，陈日英承担该事故的同等责任，原告万庆南承担此事故的同等责任，万某某承担此交通事故的同等责任。桂K8P6**号三轮载客摩托车登记所有权人为丘桂平，在被告太保陆川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间；赣B971**号小型普通客车在被告中保赣州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险。因此，被告太保陆川公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任保险责任限额范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任；被告中保赣州公司也应在机动车交通事故强制保险及第三者商业险限额范围内赔偿原告的各项经济损失。为此，向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告太保陆川公司、中保赣州公司赔偿原告经济损失合计306099.04元（其中被告中保赣州公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共196099.04元；被告太保陆川公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共110000元）。2013年8月8日，原告请求按2013年广西壮族自治区城镇居民标准计算，请求被告赔偿原告的损失309163.04元（其中被告中保赣州公司赔偿196163.04元；被告太保陆川公司赔偿110000元）。
原告万庆南、丘小媛对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、陆公交认字（2013）第014号交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及各方承担的责任。
2、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
3、保险单，证某某B97138号车在被告中保赣州公司购买了保险的事实。
4、出生医学证明、结婚证，证实万某某出生于江西省赣州市，从出生至事故发生前随父母在赣州市居住一年以上。
5、江西省赣州市章贡区水南镇南桥村村民委员会证明，证实原告夫妻与万某某从2010年至今一直居住在赣州市章贡区水南镇，万某某的死亡赔偿金应按城镇户口计算。
6、房屋租赁协议，证实原告夫妻与万某某租赁蔡秉章的房屋居住。
7、暂住人口登记表，证实万某某生前随父母居住。
8、白蓝鸽幼儿园证明、办学许可证、收费许可证、学生儿童保险凭证、收费收据，证实万某某从2011年至2012年8月31日就读于江西省赣州市章贡区白蓝鸽幼儿园，死亡赔偿金应按江西省城镇户口标准计算。
9、陆川县启明星幼儿园、收据，证明万某某从江西省回来后就读于陆川县启明星幼儿园，居住在城镇。
10、见证书，证实原告于2012年7月2日购买了陆川县县城的一处房产，原告及万某某均居住在该处，发生事故后，原告又将该房产转卖给张树美。
11、个人保险单，证明万某某所读幼儿园为其投保的保险。
被告中保赣州公司辩称，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。商业险按保险条例，应予免赔。死亡赔偿金应按广西壮族自治区农村居民标准计赔。精神抚慰金过高，交通费没有票据。
被告中保赣州公司在举证期限内提供的证据有：第三者责任保险条款、投保单、签收单，证明保险公司已尽到告知义务，中保赣州公司在商业第三者险不应承担赔偿责任。
被告太保陆川公司辩称，桂K8P6**号三轮载客摩托车在本公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本公司只在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，诉讼费用不应承担。
被告太保陆川公司在举证期限内未提供有证据。
此外，本院依职权在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料以及分别调查了原告在江西省赣州市租赁房屋的房东蔡秉章、江西省赣州市章贡区白蓝鸽幼儿园徐小琴、陆川县启明星幼儿园罗媛平、桂K8P6**号三轮载客摩托车的所有人丘桂平并制作了笔录。查询了赣B971**号车的检验情况以及万某某在江西省赣州市章贡区白蓝鸽幼儿园期间购买保险情况。并根据原告万庆南、丘小媛的申请对原告丘小媛在被告中保赣州公司提供的投保单、签收单签名进行鉴定，广西公明司法鉴定中心作出（2014）桂公明司鉴文字第046号检验鉴定文书，认定被告中保赣州公司提供的投保单、签收单上丘小媛的签名不是原告丘小媛所签。2014年4月25日，广西公明司法鉴定中心对（2014）桂公明司鉴文字第046号检验鉴定文书作出更正说明，对该鉴定文书进行更正。
经过开庭质证，被告中保赣州公司对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。对证据5、6两份证据的真实性、合法性有异议；证据7不能证明原告是城镇居民；证据8的真实性没有异议，但不能证明原告的主张；证据9、10、11与本案没有关联性。对本院在陆川县公安局交通管理大队提取道路交通事故责任认定材料和调查的材料没有异议。对（2014）桂公明司鉴文字第046号检验鉴定文书有异议，但同意由本院调查核实。被告太保陆川公司对本院提取的证据没有异议，对原告提供的证据和被告中保赣州公司提供的证据由法院认定。原告对被告中保赣州公司提供的证据有异议，认为该证据不真实，不是其本人签名；对本院提取的证据没有异议。
本院认为，对原、被告都没有异议的证据，经审查，证据是有关部门出具的，内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。原告提交的证据5、6、7、8、9、10、11，系有关部门及个人出具的，内容、形式及来源均合法，且与本院调查核实的材料相互佐证，符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。被告中保赣州公司提供的证据经（2014）桂公明司鉴文字第046号检验鉴定文书所证明，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，依法不采纳为本案的定案依据。（2014）桂公明司鉴文字第046号检验鉴定文书确有瘕疵，但文书的内容是客观真实的，与其作出的更正说明相吻合，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。
综合原、被告双方的起诉和答辩、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2013年2月14日13时，陈日英驾驶桂K8P6**号正三轮载客摩托车沿陆川城区西滨路由北往南行驶，原告万庆南驾驶赣B971**号小型普通客车沿陆川县城西滨路由南往北方向行驶，至陆川县城区西滨路老公园路口路段时，原告万庆南驾驶赣B971**号小型普通客车临时停靠在其行车方向道路右侧，万某某从赣B971**号车尾部从东往西方向横过道路，陈日英采取措施不及致使桂K8P6**号正三轮载客摩托车与万某某发生碰撞，造成万某某经抢救无效死亡的交通事故。2013年3月15日，陆川县公安局交通管理大队作出了陆公交认字（2013）第014号道路交通事故认定书，认定陈日英驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，违反了《中国共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任。原告万庆南驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，违反了《中国共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任。万某某横过道路不在确认安全后通过，学龄前儿童在道路上通行，没有其监护人、监护人的委托人或者对其负有管理、保护职责的人带领，违反了《中国共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十四条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任。2013年3月15日，原告与陈日英方达成了交通事故处理协议书，协议第一条约定，由原告方向保险公司索赔，所得赔偿款作为交通事故损害赔款，由原告所得。第二条又约定，陈日英方有义务向乙方提供所需手续和配合。协议第三条约定，陈日英赔偿70000元后，原告领取陈日英方及保险公司的赔款后，原告不追究陈日英方任何责任。协议签订后，陈日英履行了该协议。原告即向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告的损失309163.04元（其中被告中保赣州公司赔偿196163.04元；被告太保陆川公司赔偿110000元）。
另查明，死者万某某，男，2008年8月23日出生，学生，系广西壮族自治区陆川县良田镇良田村人，其与原告万庆南、丘小媛系父子、母子关系，死者万某某从2011年9月1日秋季期开始至2012年8月31日在江西省赣州市章贡区白蓝鸽幼儿园就读，并与其父母在江西省赣州市章贡区瑞金路租房居住。2012年9月2日秋季期开始至事故发生前在陆川县启明星幼儿园就读，与其父母在陆川县城区居住生活。
又查明，赣B971**号小型普通客车的所有人为原告万庆南、丘小媛，该车在被告中保赣州公司购买有机动车第三者责任强制保险（保险期间从2012年4月7日起至2013年4月6日止）和机动车第三者责任商业保险（保险期间从2012年4月7日起至2013年4月6日止，赔偿限额150000元，不计免赔率）。桂K8P6**号正三轮载客摩托车的所有人为丘桂平、陈日英夫妇，该车在被告太保陆川公司购买有机动车第三者责任强制保险（保险期间从2012年2月23日起至2013年2月22日止）。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2013年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金424860元（参照广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入21243元／年×20年）、丧葬费18810元（参照广西壮族自治区职工月平均工资3135元×6个月）、误工费506.3元（参照农、林、牧、渔业年平均工资20534元÷365日×3人×3日）、交通费500元（按原告参加交通事故处理及丧葬事宜本院酌情确定），以上合计444676.3元。
本院认为，陈日英驾驶桂K8P6**号正三轮载客摩托车沿陆川城区西滨路由北往南行驶，原告万庆南驾驶赣B971**号小型普通客车沿陆川县城西滨路由南往北方向行驶，至陆川县城区西滨路老公园路口路段时，原告万庆南驾驶赣B971**号小型普通客车临时停靠在其行车方向的道路右侧，万某某从赣B971**号车尾部从东往西方向横过道路，陈日英采取措施不及致使桂K8P6**号正三轮载客摩托车与万某某发生碰撞，造成万某某经抢救无效死亡的交通事故。本案交通事故经陆川县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告万庆南和陈日英、万某某承担此交通事故的同等责任。该责任认定事实清楚，事故责任认定合法适当，本院予以确认。万某某因本交通事故死亡，作为其亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的请求，合理合法，本院依法应予支持。受害者万某某虽系农村居民，但从2011年9月1开始至生前都是随父母在城镇读书生活，经常居住地在城镇，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条：“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，原告要求各项赔偿费用按广西壮族自治区城镇居民计付的请求，依法有据，予以支持。被告中保赣州公司认为死亡赔偿金应按农村居民计赔依法不能成立，对其主张不予采纳。本案交通事故导致万某某死亡，给原告带来极大的精神伤害，被告应赔偿精神损害抚慰金，综合本案的实际情况及原告万庆南和陈日英、万某某的过错程度、承担责任的能力以及所在地的平均生活水平的情况，被告赔偿精神损害抚慰金10000元较为适宜。原告要求在第三者责任强制险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，依法有据，予以支持。因原告万庆南和陈日英为赣B971**号小型普通客车、桂K8P6**号正三轮载客摩托车购买有机动车第三者交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中保赣州公司、太保陆川公司分别应在交强险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给原告。
关于原告请求的赔偿超出交强险限额部分234676.3元的赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，根据交警部门对事故责任所作的认定，综合本案的实际，赔偿比例以原告万庆南和陈日英、万某某分别承担三分之一为宜，综合本案确定的各项赔偿项目，原告万庆南应承担78147.2元。又因原告万庆南、丘小媛为赣B971**号小型普通客车在被告中保赣州公司处购买有不计免赔率的商业险（赔偿限额150000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中保赣州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿78147.2元给原告。关于被告中保赣州公司辩称，商业险按保险条例，应予免赔问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力”的规定，本案中，被告中保赣州公司提供的保险合同投保单上投保人的签名，根据广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴文字（2014）第046号鉴定书的鉴定意见，该签名不是丘小媛所写，由此可见保险人在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款，对投保人未作提示或者明确说明，因此，对被告中保赣州公司辩解，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告万庆南、丘小媛。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任险限额的范围内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费共78147.2元给原告万庆南、丘小媛。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告万庆南、丘小媛。
本案收取受理费5891元（原告已预交2946元），原告万庆南、丘小媛负担119元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担3643元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担2129元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：431101040004108），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 林子均
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚荣文