wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第95号
原告：卓奇凯。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江羽田集团有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区高翔路**号。
法定代表人：胡成裕。
被告：胡成裕。
被告：宋良亚。
被告：河南纱郎纺织制衣有限公司。住所地：河南省西平县城南工业园区仙女河路。
法定代表人：胡成裕。
原告卓奇凯为与被告浙江羽田集团有限公司（以下至判决主文前简称浙江羽田公司）、胡成裕、宋良亚、河南纱郎纺织制衣有限公司（以下至判决主文前简称河南纱郎公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本起提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判。后因上述被告均下落不明，本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告卓奇凯的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告浙江羽田公司、胡成裕、宋良亚、河南纱郎公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓奇凯起诉称：2011年10月14日，原告与四被告签订《借款协议》一份，约定被告浙江羽田公司向原告借款人民币1000000元并约定利息支付方式，借款期限自2011年10月14日至2012年1月13日。同时，被告胡成裕、宋良亚、河南纱郎公司为上述债务承担连带担保责任。当日，原告将940000元汇入被告宋良亚的银行账户，剩余60000元以现金方式直接支付给被告浙江羽田公司。截止目前，四被告均未向原告归还借款本金及支付利息。现原告起诉要求判令：1、被告浙江羽田公司归还借款本金1000000元，并支付相应利息及违约金，暂计23000元（要求自2011年10月14日起算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的支付日）；2、被告胡成裕、宋良亚、河南纱郎公司对上述付款承担连带责任。庭审中，原告卓奇凯不要求被告方支付违约金。
被告浙江羽田公司、胡成裕、宋良亚、河南纱郎公司均未作答辩。
经审理，本院查明：原告卓奇凯与四被告于2011年10月14日签订《借款协议》，约定被告浙江羽田公司向原告卓奇凯借款人民币1000000元，借款期限自2011年10月14日至2012年1月13日，从借款之日起，每月按2%计付利息。被告胡成裕、宋良亚、河南纱郎公司为上述借款承担连带保证责任，保证期为借款期限或展期届满之日起两年。2011年10月17日，原告卓奇凯从其在中国光大银行的账户（账号为62×××43）内将人民币940000元转入被告宋良亚在该银行的账户（账号为62×××98）。现因被告方未还本付息，原告遂于2014年3月25日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借款协议、借条、中国光大银行个人取款回单、电汇凭证回单、交易记录、河南纱郎公司董事（股东）会担保协议、个人承诺书等证据予以证实。审理中，被告浙江羽田公司、胡成裕、宋良亚、河南纱郎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的上述证据为有效证据。
本院认为，原告与四被告签订借款协议后，于2011年10月17日将人民币940000元通过银行转给被告方，虽原告陈述另有60000元系现金交付，但未有证据证实，且也不符合常理，本院不予认定。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效，故本院认定本案借款时间为2011年10月17日，借款金额为940000元。原、被告的借贷和担保民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现借款期限已届满，故被告浙江羽田公司应归还原告借款人民币940000元并按月利率2%计付借期内利息；依据法律之规定，如双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率的，出借人可以约定利率再上浮30%-50%的利率主张逾期利息，故根据原告的请求，被告浙江羽田公司应支付原告自2012年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍（以月利率3%为限）计算的逾期利息。被告胡成裕、宋良亚、河南纱郎公司系连带责任保证的保证人，保证期限为借款期限或展期届满之日起两年，现借款期限至2012年1月13日届满，原告也无证据证明双方约定了展期，故其于2014年3月25日提起本案诉讼，显然已超过双方约定的保证期限，被告胡成裕、宋良亚、河南纱郎公司可免除保证责任。综上所述，原告的合理请求本院予以支持，其余部分应予驳回。被告浙江羽田公司、胡成裕、宋良亚、河南纱郎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江羽田集团有限公司归还原告卓奇凯借款人民币940000元，并支付自2011年10月17日起至2012年1月13日至按月利率2%计算的利息、支付自2012年1月14日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍（以月利率3%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卓奇凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14007元，由原告卓奇凯负担577元，被告浙江羽田集团有限公司负担13430元；公告费600元，由被告浙江羽田集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费14007元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 陈天星
人民陪审员 王水芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 骆未腾
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第823号
原告易柏龙，男。
被告许华平，男。
原告易柏龙诉被告许华平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由于本案被告许华平下落不明，适用公告送达，不适用简易程序。本院于2015年6月9日转为普通程序，依法由审判员马益坤担任审判长，与人民陪审员宋永辉、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告易柏龙到庭参加诉讼，被告许华平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易柏龙诉称：2013年5月至10月期间，原告供应油漆材料给被告，总金额为6893元，经原告多次催讨，被告一直未予支付，为维护自身权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告油漆材料货款6893元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许华平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告易柏龙从事油漆等材料的销售。2013年5月至10月期间，被告许华平在原告处购买了油漆等材料，并在每笔购货清单上签字确认，购买的货物总价值为6893元。原告多次要求被告支付该笔货款，被告至今未付，原告遂诉至本院要求判其所请。
上述事实，有原告提交的购货清单，原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告许华平是否应当支付所欠原告易柏龙的货款。阐述如下：
原告易柏龙与被告许华平虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖关系，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行交付货物义务后，被告应及时履行付款义务。经被告签字确认，共计6893元货款未支付，故原告要求被告许华平支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许华平于本判决生效后五日内支付原告易柏龙货款6893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告许华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马益坤
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一五年十一月二日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第823号
原告曹俊民，男，1964年5月27日出生，汉族。
原告仝开运，男，1971年4月11日出生，汉族。
被告永济市城西实验第二学校。
法定代表人杨树斌，董事长。
原告曹俊民、仝开运诉被告永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹俊民、仝开运诉称，2014年11月16日，被告从原告手借现金60万元，并给原告出具了借据及还款计划，现约定的第一次还款期限已过，经多次催要被告仍未支付，故请求判令被告立即返还原告借款20万元并赔偿损失。
本案诉讼过程中，被告永济市城西实验第二学校因涉嫌非法吸收公众存款于2015年6月1日被永济市公安局立案侦查。
本院认为，原告曹俊民、仝开运所诉其与被告永济市城西实验第二学校之间的民间借贷关系，因被告永济市城西实验第二学校现因涉嫌非法吸收公众存款被永济市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”之规定，裁定如下：
驳回原告曹俊民、仝开运的起诉。
案件受理费4300元，退回原告曹俊民、仝开运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 杨 帅
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第823号
原告孙某某，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人魏倩、魏醒，永城市欧亚法律服务所工作人员。
被告刘某某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王保峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第823号
原告孙某�，男，1990年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人魏倩、魏醒，永城市欧亚法律服务所工作人员。
被告刘某某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王保峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第823号
原告薛长云，男，1979年1月23日出生，汉族，住永春县。
被告薛远枫，男，1988年9月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告薛长云与被告薛远枫民间借贷纠纷一案中，原告薛长云于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛长云提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛长云撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告薛长云负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴泉源
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第823号
原告李某，女，汉族，生于1978年11月14日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告华某某，男，汉族，生于1979年5月23日，甘肃省永登县人，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
代理审判员 张明慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 景 霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第823号原告曾繁禄，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。被告李慧闽，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告曾繁禄与被告李慧闽民间借贷纠纷一案中，原告曾繁禄于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾繁禄撤回起诉。本案受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告曾繁禄负担。审判员胡学华二〇一五年四月二十七日代理书记员阙水莲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12349号
原告钱甲，男，汉族，住上海市闵行区。
被告朱某某，女，汉族，住同上。
原告钱甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告钱甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，原被告于1979年相识，1981年10月18日领取结婚证，1982年生育一子钱某乙。结婚后，初期感情尚可，2008年后因原告去广西做传销双方产生矛盾，双方分居已6年，原告已二次起诉离婚，被法院驳回，但并没有缓和双方的矛盾。原告已经对这段婚姻失去了信心。故原告诉至法院请求判令：原被告离婚。
被告朱某某辩称，原告还钱就同意离婚，原告有外遇。
经审理查明，原被告于1979年相识，1981年10月18日领取结婚证，1982年生育一子钱某乙。结婚后，初期感情尚可，2008年后因原告去广西做传销双方产生矛盾，双方分房睡觉，在此期间，原告与其他女性关系密切，一起外出游玩。原告已二次起诉离婚，被法院驳回，但并没有缓和双方的矛盾。原告已经对这段婚姻失去了信心。现原告再次诉至法院。
另查明：原被告都辩称自己向他人借钱，但均未能提供相关证据。
以上事实，由结婚申请书、民事判决书、照片以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，原被告双方经人介绍相识结婚，婚后未能培养出真正的夫妻感情，且不能相互体谅和沟通，在此期间，原告与其他女性关系密切，一起外出游玩的行为，使原本的矛盾加剧，对此，原告应该承担相应责任；在本院驳回原告的离婚之诉后，双方都未对挽回夫妻感情作出努力，致使夫妻感情破裂。综上所述，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告钱甲与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告钱甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人�法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1790号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：张礼双。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告张礼双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第92号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月4日被施秉县公安局取保候审，同年9月24日、10月16日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年7月20日凌晨，被告人吴某某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶贵HBZ0**普通二轮摩托车，沿打（基岩）白（垛）线由施秉县城关镇上翁哨往施秉县城关镇方向行驶，导致其驾驶车辆撞上对向唐某某驾驶的湘NOF0**中型仓栅式货车的左前部，造成吴某某受伤，车辆受损的交通事故。经贵州警官职业学校司法鉴定中心检验，吴某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量87.65mg／100ml。
另查明，被告人吴某某系无证驾驶，且负交通事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，鉴定聘请书，道路交通事故车辆技术检验指派通知书，移送审查起诉告知书，居民身份证复印件，人口信息常住人口登记表，机动车行驶证，强制保险标志，驾驶人信息查询结果单，施秉县临时疾病证明，被告人吴某某、当事人唐某某血样提取登记表及血样抽取照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片、肇事车辆受损照片，公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证；证人唐某某、孟某某、庞某某、邓某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解；贵警院司鉴定中心（2015）法毒检字第818号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并对事故负主要责任，且属无证驾驶，应予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出被告人吴某某积极赔偿受损车辆所有人的全部损失并获得谅解，可从轻处罚的公诉意见与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 玮
二〇一五年十一月二日
书记员 龙雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3788号
原告：黄彩珠，女，1959年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：赵凤武，男，1984年10月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白。
被告：白丽红，1985年9月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张金玲，女，1975年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告黄彩珠与被告赵凤武、白丽红、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄彩珠及其委托诉讼代理人杨天会、被告张金玲到庭参加诉讼，被告赵凤武、白丽红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彩珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵凤武、白丽红偿还借款63000元；2.要求被告张金玲承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告赵凤武、白丽红承担。事实和理由：2016年3月13日，由被告张金玲担保，被告赵凤武、白丽红向原告黄彩珠借款63000元，并为原告出具借据1枚，约定2016年12月13日还款。借款经原告索要，三被告未能偿还。现被告赵凤武、白丽红外出打工，无法联系。
被告张金玲答辩称，被告张金玲不是担保人，也不是被告张金玲把钱交给被告赵凤武的，借款过程被告张金玲不清楚，被告张金玲只是帮忙联系被告赵凤武。
庭审中原告黄彩珠自认2013年被告赵凤武、白丽红向原告借款40000元，于2016年3月13日被告赵凤武、白丽红重新为原告出具63000元借据1枚，其中包含23000元的利息，按月利率2%计算至2016年12月13日，被告张金玲为担保人。
被告赵凤武、白丽红未作答辩。
针对本案的事实，原告黄彩珠向法庭提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明被告赵凤武、白丽红借款的时间、数额、还款时间及被告张金玲是担保人的事实；证据2、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木珠日干格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告赵凤武、白丽红是夫妻关系、现外出打工，无法联系及被告赵凤武与赵风武是同一人的事实。
经审查认为，原告黄彩珠所举证据，能够证明被告赵凤武、白丽红借款的时间、数额、约定还款时间的事实，被告赵凤武、白丽红是夫妻关系，现外出打工、无法联系及被告赵凤武与赵风武是同一人的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；借据中被告张金玲虽签字，但未表明其保证人身份，且被告张金玲不予认可，对此本院不予采信。
被告赵凤武、白丽红、张金玲未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2016年3月13日，被告赵凤武、白丽红为原告黄彩珠出具63000元借据1枚，约定2016年12月13日还款。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现被告赵凤武、白丽红外出打工，无法联系。
本院认为，原告黄彩珠与被告赵凤武、白丽红之间债权债务关系明确，有被告赵凤武、白丽红出具的借据在卷为证。被告赵凤武、白丽红应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告黄彩珠要求被告赵凤武、白丽红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告黄彩珠要求被告张金玲承担连带担保责任，本院不予支持。被告赵凤武、白丽红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵凤武、白丽红于本判决生效十日内偿还原告黄彩珠借款63000元；
二、原告黄彩珠的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、公告费500元，由被告赵凤武、白丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二０一七年十月十日
书 记 员 张春艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1695号
原告贺某某，女，1979年10月10日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告何某某，男，1971年9月1日生，汉族，住址同上，现在广东省清远市阳山县大莨镇打工。
本院在审理原告贺某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告贺某某以已与被告何某某调解和好为由，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
审判员 雷小明
二〇一五年十二月七日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第832号
原告：桂林市××物业服务有限公司
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：雷旺华，该公司副总经理。
委托代理人：洪建玫，该公司职员。
被告：申某鑫
本院在审理原告桂林市××物业服务有限公司与被告申某鑫物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市××物业服务有限公司于2015年9月29日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市××物业服务有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初418号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵某。2013年7月29日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年3月14日刑满释放；2016年2月23日因吸毒被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，于同年4月15日解除强制隔离戒毒。因本案于2016年4月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，经本院批准，于同年5月12日被依法逮捕。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2016年1月30日至31日间，被告人赵某伙同吴志发（另案处理）事先密谋，在被害人陆某位于杭州市富阳区场口镇田畈村58号401室的租房内，通过翻找到的被害人陆某的身份证、银行卡及从其处借得的手机，以被害人陆某的名义注册了支付宝账户、绑定了其银行卡，并采用数次转账及提现的方式，窃得人民币4510元。后被告人赵某又操作自己的微信绑定被害人陆某的银行卡，采用数次充值余额的方式，窃得人民币2600元，共计窃得人民币7110元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
被告人赵某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵某拘役四个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人陆凤飞损失人民币7110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00552-3号
申请执行人：陈久平，男，1977年2月21日出生，汉族，住天××郑集镇××村××队××号。
被执行人：杨国庆，男，1972年7月5日出生，汉族，住天长市××集镇××社区××队××号。
被执行人：高德斌，男，1967年7月7日出生，汉族，住天长市金集镇××队××号。
本院于2014年5月15日作出（2014）天执字第00551号执行裁定书，冻结了杨国庆、盛春兰、高德斌、周芹在银行的存款人民币142738元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨国庆、盛春兰、高德斌、周芹在银行的存款人民币142738元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3291号
原告：孙子恒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：姚惠丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：赵永江，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
二被告的共同委托诉讼代理人：陆风麟，浙江康而沃律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘珂珂，浙江康而沃律师事务所律师。
原告孙子恒为与被告姚惠丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加赵永江作为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求要求二被告共同承担上述付款义务，本院依法予以准许。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙子恒、被告赵永江及二被告的共同委托诉讼代理人刘珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告姚惠丽、赵永江原系夫妻关系，二人于2014年9月11日结婚，并于2016年8月1日离婚。原告孙子恒与被告姚惠丽有多笔经济往来。2016年6月26日，被告姚惠丽向原告出具借条一份，载明因资金周转向原告借款25000元，借款期限自2016年6月26日起至同年6月27日止。同日，原告通过支付宝转账方式向被告姚惠丽交付了相应借款。被告姚惠丽亦于同日向原告出具收条一份，载明收到原告借款25000元。现因二被告未按约还款，故原告诉至本院，要求依法解决。
另查明，除本案借款外，被告姚惠丽另于2016年6月21日、同年6月26日分别向原告出具借条及收条各一份，载明因资金周转向原告借款20000、9000元，借款期限分别自2016年6月21日起至同年6月26日止及2016年6月26日起至同年6月28日止，收到原告支付宝转账20000元、现金9000元等事项。除上述三笔借款外，原告另于2016年6月22日、同年6月24日分别支付被告姚惠丽10000元、15000元。被告姚惠丽分别于同年6月22日、同年6月25日、同年6月27日、同年7月7日、同年7月8日、同年7月14日支付原告11600元、17400元、3000元、4000元、1000元、50元，以上共计37050元。审理中，原、被告双方一致确认，被告姚惠丽向原告支付的上述款项如作为还款，则按照三笔借款到期时间的先后顺序归还。
本院认为，原告与被告姚惠丽之间的民间借贷法律关系事实清楚，有借条、收条为证，原告已依约交付借款，被告姚惠丽应按约归还。被告姚惠丽虽抗辩认为不清楚涉案借条及收条是否由其出具，但未对借条、收条中其本人签字真实性提出鉴定申请，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告姚惠丽主张其于2016年6月22日至同年7月14日期间向原告支付的款项系按照借款到期顺序对于三笔借款的归还。经本院审查认定，上述款项中有12050元系针对三笔借款的归还，但鉴于其中20000元借款的到期时间在先，故上述12050元应作为20000元借款的归还，而本案借款尚未归还，被告姚惠丽仍需承担还款义务。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告赵永江虽抗辩认为涉案借款未用于夫妻共同生活，但未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚惠丽、赵永江应于本判决生效之日起10日内共同归还原告孙子恒借款25000元。
如果被告姚惠丽、赵永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告姚惠丽、赵永江负担，退还原告孙子恒212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪茜
(以下为空白页)
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3291号原告：孙子恒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：姚惠丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：赵永江，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。二被告的共同委托诉讼代理人：陆风麟，浙江康而沃律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：刘珂珂，浙江康而沃律师事务所律师。原告孙子恒为与被告姚惠丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加赵永江作为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求要求二被告共同承担上述付款义务，本院依法予以准许。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙子恒、被告赵永江及二被告的共同委托诉讼代理人刘珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告姚惠丽、赵永江原系夫妻关系，二人于2014年9月11日结婚，并于2016年8月1日离婚。原告孙子恒与被告姚惠丽有多笔经济往来。2016年6月26日，被告姚惠丽向原告出具借条一份，载明因资金周转向原告借款25000元，借款期限自2016年6月26日起至同年6月27日止。同日，原告通过支付宝转账方式向被告姚惠丽交付了相应借款。被告姚惠丽亦于同日向原告出具收条一份，载明收到原告借款25000元。现因二被告未按约还款，故原告诉至本院，要求依法解决。另查明，除本案借款外，被告姚惠丽另于2016年6月21日、同年6月26日分别向原告出具借条及收条各一份，载明因资金周转向原告借款20000、9000元，借款期限分别自2016年6月21日起至同年6月26日止及2016年6月26日起至同年6月28日止，收到原告支付宝转账20000元、现金9000元等事项。除上述三笔借款外，原告另于2016年6月22日、同年6月24日分别支付被告姚惠丽10000元、15000元。被告姚惠丽分别于同年6月22日、同年6月25日、同年6月27日、同年7月7日、同年7月8日、同年7月14日支付原告11600元、17400元、3000元、4000元、1000元、50元，以上共计37050元。审理中，原、被告双方一致确认，被告姚惠丽向原告支付的上述款项如作为还款，则按照三笔借款到期时间的先后顺序归还。本院认为，原告与被告姚惠丽之间的民间借贷法律关系事实清楚，有借条、收条为证，原告已依约交付借款，被告姚惠丽应按约归还。被告姚惠丽虽抗辩认为不清楚涉案借条及收条是否由其出具，但未对借条、收条中其本人签字真实性提出鉴定申请，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告姚惠丽主张其于2016年6月22日至同年7月14日期间向原告支付的款项系按照借款到期顺序对于三笔借款的归还。经本院审查认定，上述款项中有12050元系针对三笔借款的归还，但鉴于其中20000元借款的到期时间在先，故上述12050元应作为20000元借款的归还，而本案借款尚未归还，被告姚惠丽仍需承担还款义务。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告赵永江虽抗辩认为涉案借款未用于夫妻共同生活，但未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚惠丽、赵永江应于本判决生效之日起10日内共同归还原告孙子恒借款25000元。如果被告姚惠丽、赵永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告姚惠丽、赵永江负担，退还原告孙子恒212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高尚二〇一六年八月二十六日书 记 员  洪茜(以下为空白页)
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3745号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告于金龙，男，1965年5月1日出生，身份证号2101221965********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村*组**号。
被告于彦昌，男，1964年2月8日出生，身份证号2101221964********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村*组**号。
本院于2015年8月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于金龙、于彦昌金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1376号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县。
法定代表人王蔚翔，系该公司经理。
委托代理人黄鹏程，系该公司职工，特别代理。
被告谢晓娟，女，1977年8月2日生，汉族，居民，住广东省。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告谢晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以被告谢晓娟已支付所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 曾 琰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0042号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲曾因盗窃，于2012年1月6日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月31日被刑事拘留（3月30日被羁押），同年5月3日被取保候审，同年9月28日又因盗窃再次被刑事拘留（9月27日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人江某，农民。被告人江某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲、江某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王某甲、江某及辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人王某甲、江某于2013年3月、9月，至苏州市相城区国际服装城A区7号楼等地实施盗窃。其中，被告人王某甲盗窃作案4起，窃得财物可计算价值部分合计人民币4480元；被告人江某盗窃作案3起，窃得财物可计算价值部分合计人民币2530元。具体分述如下：
1、2013年3月14日晚，被告人王某甲、江某至苏州市相城区国际服装城A区7号楼，由被告人江某望风，由被告人王某甲采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人郑某停放于此的价值人民币820元的和平牌TDR225Z型电动自行车1辆。
2、2013年3月18日晚，被告人王某甲、江某伙同霍某（另案处理）至苏州市相城区国际服装城兰菊坊79号楼，由被告人江某及霍某望风，由被告人王某甲采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人魏某停放于此的价值人民币1470元的腾羚牌TDR243Z型电动自行车1辆。
3、2013年3月26日晚，被告人王某甲、江某至苏州市相城区国际服装城A11幢4单元楼梯口，由被告人江某望风，由被告人王某甲采用搭线等手段，窃得被害人刘某停放于此的黑色踏板电动自行车1辆及被害人吴绪风价值人民币240元的和平能力牌电动自行车电瓶1组和超杰牌电动自行车电瓶1组。
4、2013年9月24日，被告人王某甲至苏州市相城区国际服装城237号501室，采用翻窗入室等手段，进入被害人冯某家中，窃得价值人民币1875元的索尼牌笔记本电脑1台、价值人民币75元的飞利浦牌蓝牙鼠标1只。
2013年3月30日晚，被告人王某甲、江某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的罪行。
被告人王某甲实施盗窃作案第4起被抓获后，如实供述自己的罪行。
在审理中，被告人江某退赔人民币2360元，暂存于本院。
上述事实，被告人王某甲、江某在庭审中无异议，并有被告人王某甲、江某在公安机关的供述，物证螺丝刀（照片），书证车辆合格证、发票、收据等，被害人郑某、魏某、刘某等人的陈述，证人霍某、王某乙、黎某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在第1、2、3起共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，被告人江某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王某甲、江某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代第1、2、3起罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述第4起罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲有盗窃劣迹且在取保候审期间再次入户盗窃，酌情从重处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人江某可适用缓刑。对辩护人提出被告人江某系从犯且有自首情节，提请从轻处罚的意见予以采纳。综上，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起，扣除先行羁押的1个月零4日，至2014年6月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、暂存于本院的退赔款人民币二千三百六十元及暂扣于公安机关的赃款人民币一百七十元，予以发还被害人，作案工具螺丝刀1把，予以没收。
四、被告人王某甲继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年三月二十一日
书记员 施 颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第46号
申请执行人高军，男，汉族，无职业。
被执行人崔凤旭，男，汉族，消防员。
申请执行人高军，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第473号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请恢复执行，要求给付1800.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人高军与被执行人崔凤旭劳动报酬纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人崔凤旭承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0779号
原告席成亚，个体户。
委托代理人单彬，江苏徐淮律师事务所律师。
被告杜吉海，农民。
被告贾爱平，农民。
原告席成亚诉被告杜吉海、贾爱平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告席成亚及其委托代理人单彬到庭参加诉讼；因被告杜吉海、贾爱平下落不明，本院对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告席成亚诉称，被告杜吉海、贾爱平系夫妻关系，被告杜吉海分别于2012年9月11日、9月18日、12月10日向原告借款30万元、4万元、4万元，用期均为1年，月利率均为2.5%。借款到期后，经原告催要未果请求判令被告偿还借款本金38万元及利息相应的利息（按月利率2%计算至还清之日止，以18万元为限）。
被告杜吉海、贾爱平未答辩。
经审理查明，被告杜吉海分别于2012年9月11日、9月18日、12月10日向原告借款30万元、4万元、4万元，用期均为1年，月利率均为2.5%。借款到期后，经原告催要未果。
另查明，上述债务均发生于被告杜吉海、贾爱平系夫妻关系存续期间。
以上事实有借据、承诺书及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告席成亚借款给被告杜吉海使用，双方形成民间借贷法律，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告杜吉海偿还借款本金38万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予调整，应按照月利率2%计算。自2012年12月10日至2015年9月9日的利息总额应超过18万元，原告仅主张18万元，符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生于杜吉海、贾爱平婚姻存续期间，且被告贾爱平未提供证据证明非夫妻共同债务，故二被告对上述债务负连带清偿义务。被告被告杜吉海、贾爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜吉海、贾爱平偿还原告席成亚借款本38万元及利息18万元，合计56万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费3270元，共计12670元，由被告杜吉海、贾爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹馨月
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2872号
原告田某某，女，1971年7月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1968年7月1日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
原告田某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员杨远秀开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人易建华，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1988年下年相识谈婚，1989年便同居生活，未办理结婚登记手续。后因感情不合于1992年经资中县人民法院判决离婚，1992年下年开始以夫妻名义同居生活，1993年抱养一女罗某乙（现已成年），2003年5月30日生育一女罗某丙（一直随原告生活）。双方因被告无法生育经常发生矛盾，夫妻感情淡薄。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女随原告生活，不要求被告给付子女抚养费；共同财产及债权共同享有；诉讼费由被告负担。
被告罗某甲辩称：被告对原告诉称的结婚、收养及生育子女的事实无异议。被告对共同债权及夫妻感情不合的事实有异议，认为夫妻感情尚好，不同意离婚；债务人为韩刚的100000元共同债权已经偿，后用于了家庭开支，另提出共同债务尚有欠罗某丁的30000元。
原告田某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、养女罗某乙、婚生女罗某丙户口本复印件，证明原、被告的身份及子女情况；
2、罗某丙书写的说明1份，证明婚生女罗某丙自愿随原告田某某生活。
被告质证认为：被告对原告提供的证据1无异议，但对证据2有异议，认为婚生女应随被告生活。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性与合法性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上列有效证据，现查明如下法律事实：原、被告1992年经资中县人民法院判决离婚后，同年11月又开始以夫妻名义同居生活至今，1993年抱养一女罗某乙（现已成年），2003年5月30日经人工受孕后生育一女罗某丙（一直随原告生活）。原、被告因被告无法生育常发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。在本案中，原、被告1992年经资中县人民法院判决离婚后，同年11月又开始以夫妻名义同居生活至今，属于事实婚姻，经调解不能和好，原告要求与被告离婚的请求有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在本案中，原、被告夫妻共同财产有砖混结构的一楼一底房屋共8间。原告主张债务人为韩刚的夫妻共同债权10万元未提供证据予以证明，原告在庭审中提出放弃共同财产及共同债权的分割，系原告真实意思表示，本院予以准许。另，被告主张夫妻共同债务有欠罗某丁的3万元，但未提供证据予以证明，因此，被告要求欠罗某丁的3万元夫妻共同债务由原、被告各负担一半的请求，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，婚生子罗某丙表示愿意跟随母亲田某某生活，从子女的成长教育的角度考虑，罗某丙随原告田某某生活更为适宜。因此，本院确定罗某丙随原告田某某生活为宜。原告田某某不要求被告罗某甲支付抚养费，本院予以准许。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某丙随原告田某某生活。
案件受理费130元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 杨 远 秀
二〇一五年九月十日
书 记 员 王建雄（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第172号
申请执行人王某某。
被执行人曹某某。
关于申请执行人王某某与被执行人曹某某因民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人王某某书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第172号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王红杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方传辉，男，汉族，1975年8月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司福州分公司。住所地：福建省福州市五一中路**号。
负责人：王志芳，该公司总经理。
委托代理人：陈立。
再审申请人方传辉因与被申请人中国电信股份有限公司福州分公司电信服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，方传辉与中国电信股份有限公司福州分公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 江爱香
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第1475号原告阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。。法定代表人辛军章，该社理事长。委托代理人赵帆，该社职工。被告黄新国。被告孟占祥。本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告黄新国、孟占祥金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3，476元，减半收取1，738元，由原�负担。审判员  陈志斌二〇一五年十月十五日书记员  白庆磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第213号
原告李某某，女，1987年2月2日生。
被告李某，男，1990年10月30日生。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，双方在没有充分了解的情况下，于2011年12月13日按农村习俗举行了结婚仪式，于2013年6月13日办理了结婚登记。婚后发现原被告性格不合，经常争吵，被告还动手打原告，将原告锁在家中，双方矛盾不断，2013年9月份原被告发生争执后分居至今，已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令与被告离婚，原告的个人财产归原告所有，涉诉费用由被告负担。
被告李�缺席未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年12月13日按农村习俗举行了典礼仪式后，原告到被告家同居生活，后于2013年6月13日办理了结婚登记，婚后未生育子女。2013年9月份原被告因故发生争执后原告回娘家居住，双方分居至今。另查明，2013年2月17日，被告李某因患慢性粒细胞白血病在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，2013年3月5日好转后出院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、新乡医学院第一附属医院滑县医院住院病案予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以做为认定案件事实的根据。
原告提供王茹的证明，因证人未出庭作证，对该证明不予采纳。原告提供的八里营乡李塚上村民委员会的证明没有负责人的签名，不符合证据的形式要件，对该证明不予采纳。
原告提供的被告李某的住院病案能够证明被告李某曾患疾病住�的事实，对此本院予以认定。原被告2011年12月13日即按民俗典礼同居，被告李某患病住院时间为2013年2月17日，原被告办理结婚登记的时间为2013年6月13日，原告明知被告患病的事实又与被告办理了结婚登记，因此，不能证实原告据此证明被告李某隐瞒了病史的主张，对此本院不予认定。
本院认为，原告李某某与被告李某分居时间较短，原告主张的家庭暴力行为与被告李某隐瞒病史行为均没有有效证据予以证实，原告请求与被告李某离婚不符合法律规定的准予离婚的情形，以判决不准原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中�人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏成飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终150号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，绰号“电某”。曾因赌博于2010年4月20日常州市公安局天宁分局罚款五百元；因赌博于2013年9月3日被常州市公安局钟楼分局罚款五百元；因赌博于2014年5月23日被常州市公安局天宁分局罚款五百元；因赌博于2015年9月11日被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人赵某犯赌博罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏0412刑初556号刑事判决，以被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；尚未退出的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人赵某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人赵某起主要作用，系主犯。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 詹佳琳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第71号
申请执行人远旭艳，女，1981年8月28日生，汉族。
被执行人陈强，男，1983年2月25日生，汉族。
本院在执行远旭艳申请执行陈强抚养费、离婚后财产纠
纷一案中，申请人以被执行人已自觉履行完判决义务为由向
法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十
六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）荥民初字第1462号民事判决
书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年三月六日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第71号
申请执行人远某某，女，1981年8月28日生，汉族。
被执行人陈某，男，1983年2月25日生，汉族。
本院在执行远旭艳申请执行陈强抚养费、离婚后财产纠纷一案中，申请人以被执行人已自觉履行完判决义务为由向法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）荥民初字第1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年三月六日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第71号
申请执行人：远旭艳
被执行人：陈强
申请执行人与被执行人因婚姻家庭纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1462号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈强的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年九月三十日
书记员 马光耀
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第182号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市惠泉大街。
负责人：车晓春，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭钟辉，燕钢工人。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨进元，司机。
被上诉人（原审被告）：王继亮，农民。
以上二被上诉人委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区万达广场J区*层。
负责人：张延发，该公司总经理。
委托代理人郭增友，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：迁安市佰福机动车驾驶员培训学校。住所地：迁安市野鸡坨镇野鸡坨村园区*号。
代表人：王建国，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月7日11时许，在迁安市平青大线龙山收费站南侧原告彭钟辉驾驶冀B×××××号轿车，上乘坐张立红由南向北行驶超越前方被告杨进元驾驶的被告王继亮所有的冀B×××××重型作业车过程中与前方左侧杨刘驾驶的冀B×××××学号教练车（上乘坐安全员陶尚攀）停车等待掉头时相撞，两车相撞后彭钟辉驾驶的冀B×××××号轿车发生甩尾时又与被告杨进元驾驶的BP8121号重型作业车相撞，被告杨进元肇事后驾车逃逸，造成三方车辆损坏，张立红受伤的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队认定书认定，被告杨进元负事故的主要责任，彭钟辉负事故的次要责任，杨刘（迁安市佰福机动车驾驶员培训学校）无事故责任。原告经济损失由：车损16800元，鉴定费300元，拖车费600元，合计17700元。另查：被告王继亮为冀B×××××重型作业车在天安保险公司唐山中心支公司投保交强险，保险期自2012年5月5日至2013年5月4日止。事故发生在保险期间内。另查：被告迁安市佰福机动车驾驶员培训学校为冀B×××××学号教练车在中国平安保险迁安支公司投有交强险和商业险（10万元）该事故发生在保险期间内。
一审法院认为：迁安市公安交通警察大队认定书认定，被告杨进元负事故的主要责任，彭钟辉负事故的次要责任，张立红无事故责任，杨刘无事故责任。由于杨刘在此次事故中有过错，故该认定书认定杨刘无事故责任不妥，应予纠正。被告杨进元持与准驾车型不符驾驶证，驾驶机动车肇事后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）、第七十条前款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门）之规定应负此次事故的主要责任；彭钟辉驾驶机动车超车未能确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，应负此次事故的次要责任。被告迁安市佰福机动车驾驶员培训学校在道路上学习驾驶，应该按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关人员不得乘坐教练车，学员杨刘在学习驾驶中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，（机动车在容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行。）应负此次事故次要责任，被告迁安市佰福机动车驾驶员培训学校明知陶尚攀未取得教练驾驶资格证，乘坐教练车指导学员驾车，故对学员杨刘造成事故责任，被告迁安市佰福机动车驾驶员培训学校应予承担。因被告王继亮所有的冀B×××××重型作业车在天安保险股份有限公司唐山支公司投保了交强险。被告迁安市佰福机动车驾驶员培训学校所有的冀B×××××学号教练车在中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告彭钟辉的损失首先由二被告保险公司在交强险赔偿限额内平均分担，超出交强险赔偿限额部分由承保商业三者险保险公司和侵权人予以承担，存车费不属于赔偿范围，本院不予支持。原告彭钟辉各项经济损失为17700元，其中属于交强险赔偿责任范围内损失有4000元，由被告天安保险公司唐山中心支公司赔偿原告彭钟辉经济损失2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告彭钟辉经济损失2000元；超出交强险赔偿范围的损失13700元由被告中国平安保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内按照30%比例予以承担责任，即赔偿原告4110元；由被告王继亮按照40%比例赔偿原告彭钟辉5480元。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告彭钟辉经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告彭钟辉经济损失2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告彭钟辉经济损失4110元；四、被告王继亮一次性赔偿原告彭钟辉经济损失5480元；五、驳回原告彭钟辉的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告王继亮负担210元，由被告迁安市佰福机动车驾驶员培训学校负担90元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称，1、一审法院认定上诉人承担事故的次要责任依据不足。交警部门的事故认定书认定上诉人的承保车辆无责任，一审法院认定中没有说明“违法行为”与交通事故发生存在因果关系，认定有责任是错误的。2、如果教练人确实没有教练驾驶资格，学员驾驶又没有取得驾驶资格，就相当于无驾驶资格的人驾驶机动车发生交通事故，上诉人更不应该赔偿。请二审法院依法撤销原判。
被上诉人彭钟辉、杨进元等答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人迁安市佰福机动车驾驶员培训学校在道路上学习驾驶，应该按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关人员不得乘坐教练车，学员杨刘在学习驾驶中，作为教练员陶尚攀并未取得教练驾驶资格证，被上诉人迁安市佰福机动车驾驶员培训学校对此事故的发生存在一定过错，应承担相应的责任。原审法院依据事故发生的实际确定的事故双方所承担的责任比例并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司作为被上诉人迁安市佰福机动车驾驶员培训学校冀B×××××学号教练车的保险人，对于该事故造成的损失应给予赔偿。上诉人主张不应赔偿，其理据不足。故原审认定事实清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 杰
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第23-1号
申请执行人林创达，男，汉族。
被执行人中集建设集团有限公司广州分公司。
申请执行人林创达与被执行人中集建设集团有限公司广州分公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕陆法民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人中集建设集团有限公司广州分公司同意偿还申请执行人林创达工程款人民币67万元，该款定于二〇一二年四月十九日付还5000元（已履行），同意四月二十七日前还3万元，余款635000元于同年六月二十日前一次性付清。款由被执行人中集建设集团有限公司广州分公司交陆丰市人民法院转还申请执行人接收；二、如被执行人中集建设集团有限公司广州分公司未按期还款，视为尚欠款项全部到期，申请执行人林创达有权对尚欠款项申请人民法院强制执行。申请执行人林创达于二〇一四年月四月九日向本院申请执行，本院于同年四月九日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询房地产管理部门、金融机构等部门均查无被执行人中集建设集团有限公司广州分公司的银行存款和财产状况；并未发现被执行人有可供执行的财产线索或依据，同时也征询了申请执行人林创达的意见，申请执行人也表示同意对本案作终结本案本次执行。
本院认为：被执行人中集建设集团有限公司广州分公司经查询尚未发现有可供执行的银行存款和财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢钦转
审判员 余祖传
审判员 龙长标
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林国培
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第72号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人周大强土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第263号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00008号
申请执行人：安庆市大观区人口和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪善兵，主任。
委托代理人：陈诩，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：徐静，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：姚柏荣，女，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会以被执行人贾徐静、姚柏荣在法定期限内不提出诉讼又不履行观计生征决（2013）134号社会抚养费征收决定为由，于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市大观区人口和计划生育委员会2013年7月27日作出的观计生征决（2013）134号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会申请强制执行的观计生征决（2013）134号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林 岳
审判员 李小俊
二〇一四年五月十二日
书记员 盛 燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第10号
被执行人：龚红平，男，1989年1月15日生，汉族。
龚红平罚金一案，被执行人龚红平未履行本院已生效的（2014）湖刑初字第405号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划龚红平存款及收入人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何清川
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初437号
原告:王济会，男。
被告：谭香兰，女。
被告：王小渊，男。
原告王济会与被告谭香兰、王小渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月124日立案。原告王济会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王济会撤回起诉处理。
审判员 肖 巍
二〇一七年五月十日
书记员 李珂怡
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第263号
原告：林须界。
被告：王永建。
本院在审理原告林须界诉被告王永建买卖合同纠纷一案中，原告林须界于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告已达成还款协议而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林须界撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林须界负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邹芝荣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第840-2号
原告海口海红信小额贷款有限公司。
法定代表人王治平。
被告袁观兴。
被告张友凤。
被告武朋。
被告李正梅。
被告曹毅。
被告张菊英。
被告海南江南太平运输有限公司。
法定代表人袁观兴，总经理。
本院于2014年8月12日作出（2014）龙民保字第110-1号财产保全裁定，冻结被告袁观兴名下在工商银行海口金湖支行账户（账号：62220XXXXX）上的存款20000元；冻结被告袁观兴名下在建设银行海口世贸支行账户（账号：62270XXXXX）上的存款30000元；冻结被告张友凤名下在农业银行海口鸿联支行账户（账号：62284XXXXX）上的存款50000元；冻结被告张友凤名下在工商银行海口海垦支行账户（账号：62220XXXXX）上的存款150000元；冻结被告海南江南太阳运输有限公司名下在工商银行海口海秀支行账户（账号：22010XXXXX）上的存款50000元。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保书作为诉讼财产保全的信用担保。现原告海口海红信小额贷款有限公司以该双方达成调解合议为由向本院提出解除查封申请。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除被告袁观兴名下在工商银行海口金湖支行账户（账号：62220XXXXX）上的存款20000元的冻结；
二、解除被告袁观兴名下在建设银行海口世贸支行账户（账号：62270XXXXX）上的存款30000元的冻结；
三、解除被告张友凤名下在农业银行海口鸿联支行账户（账号：62284XXXXX）上的存款50000元的冻结；
四、解除被告张友凤名下在工商银行海口海垦支行账户（账号：62220XXXXX）上的存款150000元的冻结；
五、解除被告海南江南太阳运输有限公司名下在工商银行海口海秀支行账户（账号：22010XXXXX）上的存款50000元的冻结。
审 判 长 吴永红
人民陪审员 罗美琴
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法庙民初字第573号
原告何文暖，男，汉族，1971年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告翁仿志，男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波。
本院在审理原告何文暖诉被告翁仿志、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何文暖于2014年12月11日向本院提出撤回对被告翁仿志、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文暖撤回对被告翁仿志、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本院受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由原告何文暖负担。
审判员 宁挺山
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄嘉莹
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第31号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年10月29日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月2日被彭山县公安局刑事拘留；同年9月4日被依法逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员王利，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日，被告人陈某向其表弟曾某借钱未果而发生口角。同日22时许，陈某伙同赵某某（在逃）等人持械到彭山县凤呜镇彭祖广场教训曾某。在彭祖广场普罗旺斯水吧外，赵某某、陈某等人持械追打曾某和曾某的朋友何某某、黄某某。其中，赵某某持刀将曾某左侧面部刺伤、左胸背部刺伤，致曾某左肺下叶被刺伤、第6肋骨骨折；陈某持木棒殴打何某某。2014年8月25日经法医鉴定，曾某的人体损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某伙同赵某某等人，持械随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某的犯罪对象为未成年人，予以酌情从重处罚；被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人陈某取得被害人的谅解，予以酌定从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至一年六个月。提交了相关的证据材料。
被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。本人属自首，请求从轻处罚。
另查明，被害人曾某生于1997年2月18日。
再查明，曾某某于2014年8月2日13时许，向彭山县公安局凤呜派出所报警称，其儿子陈某在家中要打其父亲，还扬言要火烧房子。接警后，彭山县凤呜派出所民警到达报警人家，报警人和被告人陈某正在家中，民警现场询问情况时曾某某还称，前两天陈某伙同他人将其表弟打伤住院，希望公安机关处理。随即民警将陈某带至派出所调查，同日彭山县公安局立案。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人陈某取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面方位图、现场指认照片、伤情照片；2、彭山县公安局物证鉴定室彭公（刑）鉴（临）字（2014）009号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书；3、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；4、到案经过、情况说明；5、被告人的供述与辩解；6、被害人曾某的陈述；7、证人曾某某、何某某、黄某某的证言；8、谅解书、被害人常住人口基本信息、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同赵某某等人，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某的犯罪对象为未成年人，予以酌定从重处罚；被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人陈某认为，本人属自首的辩解意见，与本案查明的事实不符，且不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年一月二十二日
书记员 张宇利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第788号
原告张某。
被告梁某。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前由于我对被告了解不够，加之年龄相差悬殊，导致双方无法正常沟通，婚后未建立起夫妻感情，且被告因吸毒被强制戒毒，婚姻关系无法继续维持。为此，我曾于2014年2月向唐山市曹妃甸区人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决驳回我的诉讼请求后我提起上诉，后唐山市中级人民法院判决驳回了我的上诉，维持原判。我与被告之间确未建立起真正的夫妻感情，且符合法定的离婚条件，故现再次起诉，请求法院依法判决我与被告梁某离婚。
被告梁某辩称，我同意离婚，要求原告返还我婚前为其办事所花费的大约60000元钱。
经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告张某曾于2014年2月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月15日作出（2014）曹民初字第591号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。后原告张某提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）唐民一终字第460号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原、被告夫妻感情未有好转，双方均同意离婚。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，夫妻共同债务有欠孙会丽1000元。
上述事实有原告提交的结婚证、唐山市曹妃甸区第九农场郭庄子村生产队出具的证明、（2014）曹民初字第591号民事一审卷宗及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，双方均不能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻关系紧张，矛盾加剧，且双方均同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。被告辩称原告应返还其为原告办事花费的60000元钱，但未提供相应证据证实，本院不予支持。原、被告夫妻共同债务应由原、被告共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告梁某离婚。
原、被告夫妻共同债务欠孙会丽1000元，由原、被告各负担500元。
本案案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑新颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第788号
原告张某，无业。
被告梁某，现在唐山市强制隔离戒毒所戒毒。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前由于我对被告了解不够，加之年龄相差悬殊，导致双方无法正常沟通，婚后未建立起夫妻感情，且被告因吸毒被强制戒毒，婚姻关系无法继续维持。为此，我曾于2014年2月向唐山市曹妃甸区人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决驳回我的诉讼请求后我提起上诉，后唐山市中级人民法院判决驳回了我的上诉，维持原判。我与被告之间确未建立起真正的夫妻感情，且符合法定的离婚条件，故现再次起诉，请求法院依法判决我与被告梁某离婚。
被告梁某辩称，我同意离婚，要求原告返还我婚前为其办事所花费的大约60000元钱。
经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告张某曾于2014年2月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月15日作出（2014）曹民初字第591号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。后原告张某提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）唐民一终字第460号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原、被告夫妻感情未有好转，双方均同意离婚。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，夫妻共同债务有欠孙会丽1000元。
上述事实有原告提交的结婚证、唐山市曹妃甸区第九农场郭庄子村生产队出具的证明、（2014）曹民初字第591号民事一审卷宗及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，双方均不能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻关系紧张，矛盾加剧，且双方均同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。被告辩称原告应返还其为原告办事花费的60000元钱，但未提供相应证据证实，本院不予支持。原、被告夫妻共同债务应由原、被告共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告梁某离婚。
原、被告夫妻共同债务欠孙会丽1000元，由原、被告各负担500元。
本案案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑新颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第565号
原告孟祥武，男，1969年9月25日出生，汉族。
委托代理人沈ＸＸ，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
被告骆志军，男，1976年8月15日出生，汉族。
原告孟祥武诉被告骆志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员舒智玲适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孟祥武及其委托代理人沈ＸＸ到庭参加了诉讼，被告骆志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在6年前与被告有生意往来，原告出售水泥砖给被告，被告断断续续支付了一些款项，但是仍有部分未支付。2012年6月19日，被告向原告出具了欠条，承认欠原告14700元，原告多次要求被告支付未果，原告遂于2014年2月10日向法院申请支付，但因被告避而不见而未果，原告因此产生了一定的误工费和交通费。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告欠款14700元；2、被告支付利息500元（自2014年2月10日暂计算6个月，后续利息按年利率6%的标准计算至判决生效前一天）、交通费400元、误工费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告骆志军因与原告孟祥武生意往来尚欠原告货款未结清，于2012年6月19日向原告出具《欠条》，载明：“还余欠孟祥武人民币壹万肆仟柒佰元整（14700元）”，骆志军在落款签名。原告后因催要未果，于2014年2月10日向本院申请支付令，由于支付令无法送达被告本人，支付令程序终止。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有《欠条》、（2014）天民督字第00002号《受理案件通知单》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《欠条》确认了被告尚欠原告人民币14700元，原告据此向被告主张14700元于法有据，本院予以支持。被告经原告催要后未支付，应当支付该款利息。原告于2014年2月10日就该款向本院申请支付令，该时间点可作为利息起算时间；原告要求按年利率6%的标准计算该款至判决生效前一日所产生的利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款对其造成的误工费、交通费损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆志军于本判决生效之日起5日内向原告孟祥武支付人民币14700元，并按年利率6%的标准支付该款自2014年2月10日起至判决生效前一日所产生的利息；
二、驳回原告孟祥武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告骆志军负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起5日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 舒智玲
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 龙 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更722号
罪犯马强，男，1982年2月2日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年2月24日作出(2014)天少刑初字第6号刑事判决，认定被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2017年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯马强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年11月、2015年5月、11月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更722号罪犯马强，男，1982年2月2日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年2月24日作出(2014)天少刑初字第6号刑事判决，认定被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2017年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯马强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年11月、2015年5月、11月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马强予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3411号
上诉人（原审原告）严奎德，男，汉族，1979年11月25日生。
被上诉人（原审被告）邬海丽，女，汉族，1979年1月11日生。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
上诉人严奎德因与被上诉人邬海丽民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人严奎德于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人严奎德申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严奎德撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费1246元，减半收取623元，由上诉人严奎德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 朱永刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李丽玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申244号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李长旭，男，汉族，1972年7月19日出生，现住新疆和硕县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司。住所地：新疆和硕县。
负责人:潘华，该公司经理。
委托代理人:顾金明，新疆君和信律师事务所律师。
再审申请人李长旭因与被申请人新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司（九洲和硕分公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1228号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李长旭申请再审称：原审法院确认新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司与李长旭之妻石国芬之间不存在劳动关系是错误的。应依据”劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的相关规定予以纠正。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人。该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时工伤死亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。该司法解释明确了用工单位因违法分包、转包工程项目，在职工工伤死亡的情形下，应承担的责任是工伤保险责任，工伤保险纠纷和劳动争议纠纷中法律对用人单位与劳动者所享受的权利和承担的义务是不同的，因此不能把用工单位应承担的工伤保险责任等同于双方存在劳动关系。”劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》”规定”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，制定该条规定的目的就是在于对违法分包、转包工程项目的行为予以惩罚，但并不能据此认定实际施工人招用的劳动者与违法分包、转包工程项目的施工企业之间存在劳动关系。衡量用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的最主要的特征就是用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的隶属关系，劳动者的工资是否由用人单位发放，其工作成果是否受用人单位约束。结合本案，石国芬在工地上的工作是受任红委派的，而非受九洲和硕分公司委派，石国芬领取工资是任红发放的，而非九洲和硕分公司发放。虽然石国芬在九洲和硕分公司承包的工地上干活，但石国芬所作的工作不受九洲和硕分公司的管理、约束，故原审判决基于此认定李长旭之妻石国芬与九洲和硕分公司之间不存在事实劳动关系并无不妥。
综上，再审申请人李长旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李长旭的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1377号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人关勇，男，1974年9月出生，汉族。
上列当事人因犯骗取放贷罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初87号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宝龙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1335号
上诉人（原审被告）：安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区东方天韵小区20幢3单元106室。
法定代表人：库腾飞，总经理。
委托诉讼代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斯华胜，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号。
法定代表人：ＸＸ文，总经理。
原审被告：安庆市大观区十里铺乡人民政府，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。
法定代表人：潮圣奔，乡长。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
原审被告：安庆市大观新城建设管理局，住所地安徽省安庆市集贤北路351号。
法定代表人：左青嵘，局长。
委托诉讼代理人：黄新平，该局职工。
上诉人安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称东厦公司）因与被上诉人斯华胜及原审被告安庆三江建设工程总公司（以下简称三江公司）、安庆市大观区十里铺乡人民政府（以下简称十里乡政府）、安庆市大观区新城建设管理局（以下简称新城管理局）侵权责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东厦公司的委托诉讼代理人郭禹红，被上诉人斯华胜,原审被告十里乡政府的委托诉讼代理人刘天峰，原审被告新城管理局的委托诉讼代理人黄新平到庭参加诉讼。原审被告三江公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东厦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回斯华胜的诉讼请求。事实和理由：斯华胜与东厦公司之间没有直接法律关系，斯华胜要求东厦公司承担侵权责任无事实和法律依据。
斯华胜辩称，原审法院判决东厦公司承担保修责任是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
十里乡政府述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公平，请求二审法院维持原判。
新城管理局述称，请法院依法判决。
三江公司未向本院提交书面意见。
斯华胜向一审法院起诉请求：判令东厦公司、三江公司对十里铺乡茅岭佳苑小区6号楼1单元601室房屋的屋顶及屋面修缮至不漏水、不渗水，并赔偿损失7200元，十里乡政府、新城管理局对上述诉求承担连带责任。
一审法院认定事实：2010年8月24日，斯华胜与安庆市大观区十里铺乡西城改造征迁指挥部签订一份《安庆市化学工业区建设房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：十里乡政府拆迁斯华胜位于茅岭蛇岭的房屋,并给予补偿，过渡方式为自行过渡。2016年4月14日，安庆市大观新城建设指挥部还房安置办公室向斯华胜出具安置证明，根据安置协议的约定，将斯华胜安置在茅岭佳苑小区6号楼1单元601室、3号楼3单元705室。交付房屋后，因安置的茅岭佳苑小区6号楼1单元601室（系顶层）房屋的屋顶及屋面渗水，故斯华胜诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，斯华胜选择以侵权纠纷处理本案。东厦公司系茅岭佳苑小区6号楼1单元601室房屋的施工单位。安庆市大观区十里铺乡西城改造征迁指挥部由十里乡政府成立，安庆市大观新城建设指挥部还房安置办公室由安庆市大观新城建设指挥部成立，安庆市大观新城建设指挥部已于2015年5月13日撤销，由新城管理局独立行使职权。一审法院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。茅岭佳苑小区6号楼1单元601室自2016年4月交付给斯华胜后，房屋的屋顶及屋面就一直渗水，存在质量问题，严重影响了斯华胜的正常居住使用，根据《建设工程质量管理条例》第四十一条规定：建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。因此，施工单位对此应当承担修复及赔偿责任，故对斯华胜主张东厦公司将茅岭佳苑小区6号楼1单元601室房屋的屋顶及屋面修复至不漏水、不渗水的诉讼请求，依法予以支持；茅岭佳苑小区6号楼1单元601室自交付后就存在质量瑕疵，导致斯华胜不能使用该房屋，而且根据拆迁协议的约定，斯华胜系自行过渡，故必然给斯华胜造成一定的经济损失，因斯华胜未能提交证据证实其损失的数额，故酌定损失为3000元，该损失由东厦公司赔偿给斯华胜。斯华胜主张三江公司承担修复及赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持；因斯华胜明确表示本案按侵权纠纷处理，斯华胜主张十里乡政府、新城管理局承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十五日内将茅岭佳苑小区6号楼1单元601室房屋的屋顶及屋面修复至不漏水、不渗水；二、安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿斯华胜损失3000元；三、驳回斯华胜的其他诉讼请求。案件受理费500元，由安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司负担。
二审中，东厦公司向本院提交大观区茅岭小区二期一标段招标文件和建设工程施工合同各一份，证明东厦公司与安庆西城公用工程发展有限公司签订建设工程施工合同，东厦公司与本案其他当事人之间无任何法律关系。斯华胜、十里乡政府质证认为其非合同当事人，故对上述证据真实性无法确定。新城管理局对上述证据真实性无异议，并陈述对茅岭佳苑房屋质量问题，其正在监督东厦公司和三江公司修理渗漏问题，但还没有彻底修好，就此东厦公司亦陈述其正在组织施工修理。本院对上述证据真实性予以认定，至于能否达到证明目的需综合全案予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因斯华胜主张其被安置房屋存在漏水等质量问题成讼，而其作为被拆迁人对政府拆迁安置行为不持异议，并选择侵权之诉，要求相关责任单位对其房屋质量问题承担侵权责任。就此，原审法院依据相关规定认定作为施工单位的东厦公司应承担修复义务并无不当，且判令东厦公司所承担赔偿责任亦无不当。
综上，东厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 彤
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6573号之一
原告：临海市万盛灯饰有限公司，住所地：浙江省临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：9133108256937259X。
法定代表人：屈雷民，董事长。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：张绍云，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市上犹县，现住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告临海市万盛灯饰有限公司与被告张绍云为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市万盛灯饰有限公司撤诉。
案件受理费3189元，减半收取计1594.50元，由原告临海市万盛灯饰有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年八月八日
代书记员 李爱琴
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1260号
原告张志勇，男，汉族，1969年3月9日生，
被告韩德鸿，男，汉族，1974年10月18日生。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师
原告张志勇诉被告韩德鸿买卖合同纠纷一案，原告张志勇于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，以起诉主体有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告张志勇以起诉主体有误为由，向法院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张志勇撤回起诉。
本案诉讼费800元减半收取400元，由原告张志勇承担。
审判员 关可欣
二〇一六年五月九日
书记员 谭 溪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1707号
罪犯张银浩，男，1990年11月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年7月23日作出（2012）灞刑初字第00106号刑事判决，以被告人张银浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑六个月，刑期自二0一一年九月二十九日至二0二三年三月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张银浩确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张银浩减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年六月二十八日止）原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利