河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第642号
原告代文林，男，汉族，1970年6月10日出生，唐山市开平区利勤采石厂挖掘机司机，住唐山市。
委托代理人宋秋峰，河北开原律师事务所律师。
被告秦树武，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告于满秋，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人于满军（于满秋弟弟），1965年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。机构代码80496697-8。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人安振宇，该公司职员。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告代文林与被告秦树武、于满秋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文林及其委托代理人宋秋峰，被告于满秋，被告保险公司委托代理人安振宇、张景东到庭参加诉讼。被告秦树武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文林诉称，2013年1月30日，被告秦树武驾驶冀Bxxx**号货车行驶至开平区景观大道后陡河村与后屯村中间路段时，秦树武为躲避路面障碍物，与对向代文林驾驶的冀Bxxx**号小客车相撞，致车辆受损、代文林受伤的交通事故。经交警六队事故认定，秦树武负此事故的全部责任，代文林无事故责任。事故发生后，代文林被送往唐钢医院治疗，被诊断为右胸背部软组织挫伤，花费医疗费195.9元。被告驾驶的冀B10**号车分别于2012年2月1日、2012年2月6日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故造成原告如下损失：医疗费195.9元、外购药175元、误工费5000元、车损13000元、定损费390元、拆解费1300元、清障费600元、存车费3400元，以上合计24060.9元。
被告于满秋辩称，在交警队的存车费认可，拆解期间的费用不认可。
被告保险公司辩称，冀Bxxx**号车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔三者险，事故发生于保险期间，在行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意在保额范围内对原告合理的经济损失予以赔偿。定损费、拆解费、存车费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告秦树武未作答辩。
原告代文林为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书一份，证明被告秦树武与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。秦树武负事故的全部责任，代文林无责任。
2、冀Bxxx**号车保单两份，证明该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及50万元不计免赔险。事故发生在承保期间。
3、唐钢医院病历、诊断证明各一份，证明原告伤情。
4、唐钢医院门诊收据一张、用药详单一张、外购药发票一张，证明原告花费医药费合计为370.9元。
5、唐钢医院病假证明两张、误工证明及工资收入证明一份，证明原告因交通事故受伤产生误工费为5000元。
6、唐山市路南区价格认证中心认定结论书一份，证明原告所有的冀B73H**号车损为13000元。
7、冀B73H**号车定损费发票一张，证明原告支付定损费390元。
8、拆解费发票1张，证明支付拆解费1300元。
9、清障费发票6张，证明支付清障费600元。
10、存车费发票34张，证明原告因此次交通事故存车费3400元。
11、代文林身份证、冀B73H**号车行驶证各一份，证明该车为原告所有。
12、代文林驾驶证一份，证明代文林的驾驶资格。
13、冀Bxxx**号车行驶证一份，证明该车为于满秋所有。
被告于满秋、秦树武、保险公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告于满秋、保险公司对原告提供2、9、11-13号证据无异议，对1、3-8、10号证据有异议，认为证据1的损害赔偿调解结果记载由秦树武承担代文林药费（凭票），承担两车修车费、清障费，有当事人和交警签字，可以看出事故发生后本案原告已与司机达成了赔偿项目的约定，即仅赔偿药费、修车费、清障费，认定书加盖了交警部门的公章，属于双方当事人的真实意思表示，请求法院按照事故认定书中所确定的损害赔偿项目来计算原告的实际损失。证据3门诊病历，仅提交了事故发生当天的门诊收费收据，2月14日门诊病历又有关于原告伤情的记载，附有诊断证明书仍需休假半个月，通过原告提交的医疗费票据可以看出2月14日原告并没有去医院检查，并没有发生任何费用，对2月14日的病假证明单、门诊病历中2月14日关于原告病情的记载不予认可，不符合常理。证据4外购药不予认可，没有医嘱佐证，时间与事故间隔一个月，原告的误工期限按一个月计算也就到2月28日。证据5，根据原告伤情，原告的误工期限认可15天，不同意原告主张的30天。对误工证明有异议，应提交劳动合同、事故发生前三至六个月的本人工资表，月工资超出3500元的应当缴纳个人所得税，原告没有提交完税证明，根据原告提交的现有证据无法证明原告从事的工作、月收入的具体情况，我们主张按照农林牧渔业的标准每天35.14元来计算原告的日误工损失。对证据6不予认可，属于个人委托，事故发生在开平区，原告提交的报告是路南区出具的，根据物价局的内部规定，路南物价局对开平发生的事故在地域上没有管辖权，路南物价无权对发生在开平地区的事故车辆进行定损，该结论书不具有合法性，鉴定人员、机构没有附资质证据，无法证实具有鉴定资质。对证据7、8、10不属于保险理赔范围。经本院核查，原告提供的1-3、4号证据中除外购药以外的证据、5-13号证据，能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定；原告提供的4号证据中的外购药，因原告未提供相关证据予以佐证其关联性，故不予认定。5号证据因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入证明，故误工费应参照受诉法院所在地的行业标准予以确定，对证明的损失数额不予认定。
经审理查明，2013年1月30日，被告秦树武驾驶冀Bxxx**号货车在开平区景观大道后陡河村与后屯村中间路段时，为躲避路面障碍物与对向由代文林驾驶的冀Bxxx**号车相撞，致车辆受损，代文林受伤的交通事故。2013年1月31日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定秦树武承担事故的全部责任。事故发生后，原告代文林被送往唐钢医院治疗，支付门诊费195.9元，医院诊断为右胸部软组织挫伤。2013年1月30日、2013年2月14日，唐钢医院出具了2份病假证明，代文林可休息至2月28日。2013年2月4日，唐山市路南区价格认证中心出具了道路交通事故财产损失价格认定结论书，结论为冀Bxxx**号车损失为13000元。原告为此事故支付定损费390元、拆解费1300元、清障费600元、存车费3400元。另查明，被告秦树武系被告于满秋雇佣的司机，于满秋为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元第三者险，事故发生在保险期限内。因双方协商未果，故原告来院起诉，要求各被告赔偿原告医疗费195.9元、外购药175元、误工费5000元、车损13000元、定损费390元、拆解费1300元、清障费600元、存车费3400元、以上合计24060.9元。
本院认为，本案中被告秦树武驾驶的车辆与原告代文林和车辆发生交通事故，致使代文林受伤，车辆受损，其合法损失理应获得赔偿。此事故经交警部门认定被告秦树武承担事故的全部责任，代文林无事故责任。对于原告在此次事故中所受损失，被告于满秋作为雇主及车辆所有权人应承担相应的赔偿责任。因被告于满秋为该肇事车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告于满秋赔偿。原告经济损失经核算为：原告医疗费195.9元，车损13000元，定损费390元，拆解费1300元，清障费600元，存车费3400元，误工费按2012年河北省职工年平均工资标准36166元计算，原告误工29天为2873元，以上合计21758.9元。被告保险公司以定损费、拆解费不属于保险理赔范围为抗辩理由，理据不足，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告代文林医疗费195.9元，误工费2873元，车辆损失费13000元中的2000元，合计5068.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后15日内在第三者责任保险范围内赔偿原告代文林车辆损失费11000元，定损费390元，拆解费1300元，清障费600元，以上合计13290元。
三、被告于满秋于本判决生效后15日内赔偿原告代文林存车费3400元。
四、驳回原告代文林对被告秦树武的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告代文林担负30元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司担负219元，被告于满秋担51负元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一三年五月六日
书 记 员 王雅玲