上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6600号
原告张秉山。
委托代理人黄新章。
被告沈利民。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人赵利燕，上海市圣瑞敕律师事务所律师。
原告张秉山诉被告沈利民、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称“安诚保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张秉山的委托代理人黄新章，被告沈利民、安诚保险上海分公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉山诉称，2014年2月22日17时许，被告沈利民驾驶牌号为沪CSXX**大型普通客车在上海市崇明县草港公路23.2公里处与原告张秉山骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告张秉山、被告沈利民各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）59051元。现原告要求被告安诚保险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告沈利民按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单等复印件；
4、交通费票据、修理费票据；
5、代理合同、代理费票据。
被告沈利民辩称，对事故事实及责任认定无异议，但已经垫付的5000元，请求一并处理。
被告安诚保险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告沈利民驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月22日17时许，被告沈利民驾驶牌号为沪CSXX**大型普通客车在上海市崇明县草港公路23.2公里处与原告张秉山骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告张秉山、被告沈利民各负事故同等责任。原告伤后入院治疗。2014年8月27日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告张秉山胸部、右上肢等处交通伤，其右侧10根肋骨骨折构成XXX伤残；右上肢功能障碍的后遗症构成XXX伤残（共同因素，外伤参与度拟为45%-55%）。损伤后酌情给予伤后休息120-150日，营养60日，护理90-120日。事发后，被告沈利民为原告垫付了5000元。
另查明，事发时，被告沈利民驾驶的车辆已向被告安诚保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔），保险期限从2013年12月20日零时至2014年12月19日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张鉴定费2400元、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金19208元，电动自行车维修费1300元，被告均无异议，本院予以确认。
二、原告主张医疗费19779.35元，被告安诚保险上海分公司要求扣除统筹支付部分和非医保用药费用，原告同意扣除统筹支付部分费用，但是不同意扣除非医保部分费用。本院认为，医疗费中统筹支付部分应当扣除，但事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告安诚保险上海分公司未能提供证据证明被告投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费核定为19599.35元。
三、原告主张营养费2400元，被告同意1800元，原告表示同意，故对原告主张的营养费确定为1800元。
四、原告主张护理费7200元，被告认可5250元，原告表示同意。故对原告主张的护理费确定为5250元。
五、原告主张交通费222元，被告认可200元，原告表示同意。故对原告主张的交通费确定为200元。
六、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告按责认可6000元，原告表示同意。故对原告主张的精神损害抚慰金确定为6000元。
七、原告主张物损费700元，被告认可200元。本院认为，原告在本起事故中物品受到一定损坏，根据案件实际，对原告主张的物损费核定为700元。
八、原告主张代理费2500元，被告沈利民请求依法处理。本院认为，根据案件实际及当事人的过错程度，对原告主张的代理费酌定为2000元。
综上，原告的经济损失合计人民58747.35元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队认定原告张秉山、被告沈利民各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈利民驾驶的车辆已向被告安诚保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告安诚保险上海分公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告张秉山医疗费7910元、住院伙食补助费290元、营养费1800元、精神损害抚慰金6000元、护理费5250元、残疾赔偿金19208元、交通费200元、物损费2000元（含电动自行车维修费和物损费），合计人民币42658元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告医疗费11689.35元中的60%，计人民币7013.61元；
三、被告沈利民赔偿原告张秉山鉴定费1440元、代理费2000元，合计人民币3440元，扣除被告沈利民垫付的5000元，原告张秉山需在收到理赔款之日起返还被告沈利民人民币1560元；
四、原告张秉山的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1152元，减半收取计人民币576元，由原告张秉山负担人民币76元，被告沈利民负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。