wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0126号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某曾因吸毒，于2013年12月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人沈某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月2日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。�告人沈某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月13日变更为取保候审。2014年4月16日经本院决定，南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年12月间，被告人沈某多次容留沈某、陆某、张某等人在其租住的本市崇川区姚港路附31号4幢206室西侧卧室内吸食毒品冰毒，具体分述如下：
1．2013年12月21日14时许，被告人沈某容留沈某、张某、陆某等三人在其租住的本市崇川区姚港路附31号4幢206室西侧卧室内吸食毒品冰毒；
2．2013年12月25日13时许，被告人沈某容留张某、陆某等二人在其租住的本市崇川区姚港路附31号4幢206室西侧卧室内吸食毒品冰毒；
3．2013年12月26日1时许，被告人沈某容留沈某、张某、陆某等三人在其租住的本市崇川区姚港路附31号4幢206室西侧卧室内吸食毒品冰毒；
4．2013年12月26日12时许，被告人沈某容留陆某在其租住的本市崇川区姚港路附31号4幢206室西侧卧室内吸食毒品冰毒。
另查，被告人沈某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈某的户籍资料，南通市崇川区人民法院（2010）崇刑初字第99号刑事判决书，公安行政处罚决定书，证人沈某、陆某、张某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人沈某的供述，调取证据清单及租房协议，现场检测报告书，陆某起诉书意见书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某为多人多次吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人沈某于本判决发生法律效力之日起�十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年四月十六日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执332号
申请执行人曾国才，男，汉族，1962年3月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人曾富祥，男，汉族，1963年12月24日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人邓勤英，女，汉族，1962年8月8日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。（系曾富祥之妻）。
本院在执行曾国才与曾富祥、邓勤英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾富祥、邓勤英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2010）蓝民一初字第114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹 标 龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04143号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘金凤，女，1957年9月16日出生。
被告杨克灿，男，1968年3月29日出生，住401。
本院于2014年2月27日立案受理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒公司）与被告杨克灿供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天岳恒公司的委托代理人刘金凤、被告杨克灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒公司诉称：我们之间是供、用暖关系，我方给对方居住的位于401号房屋提供供暖服务，按北京市物价局的规定收取供暖费，其拖欠供暖费未交纳。我方多次催款未果，故诉请法院依法判令杨克灿支付2009年11月15日至2010年3月15日及2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计3840.28元，诉讼费由对方承担。
被告杨克灿辩称：我于2007年入住房屋，交纳了供暖费，但是暖气冰凉。未交供暖费的原因是供暖不达标，2008年、2009年供暖季期间温度明显不达标，卧室、卫生间、客厅等均曾出现冰凉的现象，我曾经给市政和12319反映问题，但没有结果。今年对方主动过来测温，沙发上14、15度，主卧16度。我确实未交纳2009年度和2013年度的供暖费，但考虑到我情况，对方收费员曾给我申请减免，其同意放弃供暖费，我要求出具书面材料，对方说过了诉讼时效就没用了。我知道诉讼时效的法律问题，我认为对方起诉过了诉讼时效，故不同意交纳2009年度的供暖费用。对于2013年度的供暖费，因为供暖不达标，要求给予折扣。
经审理查明：杨克灿居住于401号房屋，系该房屋产权人，该房屋的建筑面积为101.06平方米。由天岳恒公司为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖费收取标准为建筑面积每平方米19元。杨克灿拖欠天岳恒公司2009年11月15日至2010年3月15日及2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费未支付。
庭审中，杨克灿提交自记测温记录，证明天岳恒公司存在卫生间、卧室、客厅等供暖不达标的情形。天岳恒公司表示杨克灿曾打电话称供暖不热，但后经测温显示达标，另外，测温以卧室、客厅为测量范围。
关于诉讼时效，杨克灿主张2009年11月15日至2010年3月15日供暖费超过诉讼时效，不应支持，天岳恒公司对此不认可。根据发票记载以及双方确认，杨克灿交纳了2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费用。
上述事实，有双方当事人陈述及供暖形式证明、供暖明细表、发票、记录等证据，在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。杨克灿居住于401号房屋，天岳恒公司为其房屋供暖，双方形成供用热力合同关系。天岳恒公司提供供暖服务后，杨克灿应当交纳相应供暖费用。本案争议有两个。一、是否超过诉讼时效。根据天岳恒公司收取供暖费年度及杨克灿拖欠供暖费年度情况，并按照诉讼时效的相关法律规定，天岳恒公司起诉的2009年11月15日至2010年3月15日供暖费超过法定诉讼时效，故本院对此期间供暖费不予支持。二、供暖是否达标。现杨克灿主张供暖不达标，天岳恒公司对此不认可，杨克灿负有相应举证责任。通过本案来看，杨克灿仅提交了其自行记录的供暖记录，不足以证明其主张，故对其关于供暖不达标的辩解意见，证据不足，本院不予采信，对天岳恒公司关于2013年11月15日至2014年3月15日供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、杨克灿于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一三年十一月至二○一四年三月的供暖费一千九百二十元一角四分。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担十二元五角（已交纳），由杨克灿负担十二元五角（于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王菲菲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第929号
原告梁新娥，居民。
被告肖建新，居民。
原告梁新娥与被告肖建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员谢娟娟担任审判长，与人民陪审员许和平、梁志军组成合议庭进行了审理，由书记员肖珂出庭担任记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告梁新娥到庭参加诉讼，被告肖建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁新娥诉称，被告以资金周转为由，分别于2013年10月24日向原告借款70000元，2014年1月8日借款120000元，2014年2月22日借款20000元，共计210000元，均约定月利率1.5%，一年付息。借款后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还过借款本金及利息。为此，特请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金210000元，利息68150元（70000元的借款利息，按月息1.5%从2013年10月24日算至2015年10月18日止，共计24990元；120000元的借款利息，从2014年1月8日算至2015年10月8日止，共计37200元；20000元的借款利息，从2014年2月22日算至2015年10月18日止，共计5960元），本息共计278150元。
被告肖建新未予答辩。
原告梁新娥在本院指定的举证期限内向本院提交了借条三份，拟证明被告肖建新于2013年10月24日向原告借款70000元，2014年1月8日借款120000元，2014年2月22日借款20000元，共计210000元，均约定月利率1.5%的事实。
被告肖建新未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本庭提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查后，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的起诉及举证和庭审情况，本院认定如下案情事实：
被告肖建新以资金周转为由，分别于2013年10月24日向原告借款70000元，2014年1月8日借款120000元，2014年2月22日借款20000元，共计210000元，均约定月利率1.5%，原告向被告以现金形式支付了借款，被告也出具了相应的借据。第一笔70000元的借款利息，按月息1.5%从2013年10月24日算至2015年10月18日止，共计24990元。第二笔120000元的借款利息，从2014年1月8日算至2015年10月8日止，共计37200元。第三笔20000元的借款利息，从2014年2月22日算至2015年10月18日止，共计5960元，三笔借款的利息共计68150元。借款后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还过借款本金及利息。为此，原告于2015年10月19日起诉至法院，请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金210000元，利息68150元，共计278150元。
本院认为，被告肖建新因需要资金周转向原告梁新娥三次借款共计210000元，原告向被告支付了现金，被告也向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系真实合法，依法应予保护。原、被告在借条中未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。双方在借条上约定的月利率1.5%，符合法律规定，受法律保护，被告应当按约付息。故对原告要求被告偿还原告本金210000元，利息68150元，共计278150元（其中90000元的利息已算至2015年10月18日止，120000的元利息算至2015年10月8日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖建新在本判决生效后十日内清偿原告梁新娥借款本金210000元，利息68150元（其中90000元的利息已算至2015年10月18日止，120000的元利息算至2015年10月8日止），共计278150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5490元，公告费300元，共计5790元，由被告肖建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初46号
原告：冯小兵，男，汉族，1973年12月25日生。
委托代理人：魏军，男，汉族，1974年9月17日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司。
代表人：王建让，任经理。
委托代理人：刘盼，女，汉族，系该公司员工。
原告冯小兵诉被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小兵及其委托代理人魏军、被告英大泰和财险公司的委托代理人刘盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，原告驾驶陕C312**号三轮汽车行驶至宝鸡市高新区珠玉村与下沟村段时，与杨宝琴驾驶的陕CE55**号车辆相撞。造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经宝鸡市交通警察支队高新大队认定，原告冯小兵负事故全部责任，杨宝琴无事故责任。原告伤情经诊断为，左尺桡骨开放性骨折、左前臂血管肌腱损伤、左前臂皮肤撕脱伤等。原告住院治疗17天。后经法医鉴定机构鉴定，误工期限为180天、护理期限为90天、营养期为90天。陕CE55**号车辆在被告英大泰和财险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告在交强险无责赔偿限额内承担。现诉至法院请求判令：1、由被告在交强险无责赔偿限额内赔偿原告12100元。2、原告自愿承担本案诉讼费。
被告英大泰和财险公司辩称，对事故发生责任认定无异议。我公司承保的车辆驾驶人在事故中无责，原告损失应由全责方承担。原告没有提供财产损失清单，对其财产损失100元不应赔偿。
经审理查明，2016年5月10日13时50分许，原告冯小兵驾驶陕C312**号三轮汽车行驶至宝鸡市高新区珠峪村南北村道向北行驶至下沟村段时，操作不当驶入道路右侧与右侧树木、围墙相撞，相撞后车辆货物落下与由南向北杨宝琴驾驶的陕CE55**号车辆相撞。造成原告受伤及树木、围墙、车辆受损的交通事故。该起事故经宝鸡市交通警察支队高新大队认定，原告冯小兵负事故全部责任，杨宝琴无事故责任。原告在宝鸡市高新人民医院住院治疗17天，支出医疗费47743.84元。原告伤情经诊断为，左尺桡骨开放性骨折、左前臂皮肤撕脱伤、左前臂血管肌腱损伤。原告出院时医嘱：伤口隔日换药，术后14天伤口拆线；全休3个月；继续患肢石膏制动，6周后来院复查酌情拆除外固定；拆除固定后循序渐进功能锻炼等。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，原告支付鉴定费800元。
另查明，陕CE55**号车辆所有人为宝鸡市勤涛机械有限公司，该车辆在被告英大泰和财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险等保险。
上述事实有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队的《道路交通事故认定书》，保险卡，行驶证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据及当事人陈述等在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，损害公民身体健康和财产的，须承担相应侵权责任。对原告的具体损失本院逐项核定如下:
1、医疗费
原告治疗伤情共支出医疗费47743.84元，有医疗费票据为证，应予认定。
2、住院伙食补助费
原告住院17天，原告按每天30元计算，主张其住院伙食补助费为17天×30元=510元，符合宝鸡地区实际情况，不违反法律规定，本院予以认定。
3、误工费
原告的伤情经依法鉴定误工期为180天，原告按每天80元计算，主张其误工费为180天×80元=14400元，符合宝鸡地区实际情况，不违反法律规定，本院予以认定。
4、护理费
原告住院17天，原告按每天70元计算，主张其护理费为17天×70元=1190元，符合宝鸡地区实际情况，不违反法律规定，本院予以认定。
5、鉴定费
原告支付鉴定费800元，有相关票据为证，应予认定。
6、财产损失
原告未提供财产损失的相关证据，对其财产损失不予认定。
以上损失共计64643.84元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告在交通事故中负事故全部责任，肇事对方的车辆在被告英大泰和财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告的损失应由被告英大泰和财险公司在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告的医疗费和住院伙食补助费损失共计47743.84元+510元=48253.84元，应由被告英大泰和财险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费无责赔偿限额范围内赔偿1000元。原告的误工费、护理费和鉴定费损失共计14400元+1190元+800元=16390元，应由被告英大泰和财险公司在机动车第三者责任强制保险伤残无责赔偿限额范围内赔偿11000元。原告的财产损失无相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小兵各项损失12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月十六日
书记员 黄晓雅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1126号
原告开平凯峰达维贸易有限公司。
法定代表人周志峰。
委托代理赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人吴绮慈，女，系公司员工。
被告深圳市佳诚货物运输有限公司。
法定代表人李游。
原告开平凯峰达维贸易有限公司诉被告深圳市佳诚货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开平凯峰达维贸易有限公司的委托代理人赖雨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买普利司通轮胎，原告依约向被告交付产品，但被告未依约履行付款义务。截止2014年6月14日，被告仍拖欠原告82645元货款未付清，经原告多次追讨未果。原告为维护合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款82645元（并自拖欠之日起欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了《申请书》一份，系其公司的工作人员周某发送给原告公司审计部的申请，周某在《申请书》中称其负责区域内的客户被告公司尚有未收到的货款82645元（新胎货款75995元、翻新轮胎货款6650元），被告对新胎的实际使用寿命不满意而拒绝付款，经多番沟通，被告公司使用部门、车管及财务部共同要求原告公司须补偿其新胎每条300元的里程使用费共16800元，现向公司申请酌情处理此事，以便能尽快收回剩余货款。
原告另向我院提交了两份《对账确认函》，其中一份系原告与被告公司之间的对账函，系原件，由原告于2014年4月30日出具给被告，《对账确认函》载明截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款75995元，被告在《对账确认函》的下部手写注明“减去56条轮胎的补偿共16800元，实收59195元，此款于2014年9月30日内支付”，并加盖了被告公司印章。另一份对账函系案外人开平市某公司某分公司于2014年6月7日出具给被告的对账函，系复印件，该份《对账确认函》载明截止2014年5月31日，被告尚欠其款项6650元。
上述事实，对《申请书》、《对账确认函》原件及复印件、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷，可资认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，应当受法律保护。原告主张被告尚欠其货款82645元，并提交了《申请书》为证，但《申请书》系原告员工向其作出的陈述，《申请书》不能作为证明原告的主张依据。原告向本院提交的其与被告之间的《对账确认函》原件形式完整、内容明确，本院对原告提交的《对账确认函》原件予以采信，被告在《对账确认函》上已确认其尚欠原告货款59195元，本院据此认定被告应当支付原告货款59195元及利息，利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月10日起计算至实际清偿之日止。
原告另根据案外人开平市某公司某分公司与被告之间的对账函复印件及原告员工出具的《申请书》主张被告尚欠其翻新轮胎欠款6650元，缺乏依据，本院不予支持。
被告深圳市佳诚货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佳诚货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开平凯峰达维贸易有限公司货款59195元及利息（利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月10日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告开平凯峰达维贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866.20元，由原告负担529.52元，由被告负担1336.68元，本案公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 田 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 颂
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异63号
案外人：张顺平，女，1966年5月13日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。
负责人：唐晓红，该支行行长。
委托代理人：李海娟、孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：崔海林，男，汉族，1964年11月14日生，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案过程中，拍卖汉邦公司的房地产，张顺平对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张顺平提出异议称，2012年11月23日，张顺平与汉邦公司签订商品房买卖合同，购买了涟水县中央城2号楼1层B单元1209号房屋，面积为11.68平方米。张顺平已按合同约定付清了房款，现该房屋的所有权人是张顺平，并非汉邦公司，故请求终止对上述房屋的拍卖。
苏州银行答辩称：案外人仅基于与汉邦公司签订的《商品房买卖合同》主张房屋所有权，没有事实和法律依据。只有办理案涉商铺的不动产权登记证后，才是合法的所有权人，对案涉房屋才享有所有权。因为案外人没有取得案涉房屋的不动产权登记证书，所以案外人享有的仅是基于《商品房买卖合同》而享有的请求汉邦公司对案涉房屋要求过户的权利，该权利也仅是请求权，而非绝对权，也就不存在对房屋享有所有权的说法。
经审查查明，本院在审理苏州银行涟水支行与汉邦公司、崔海林、刘丽红金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月12日作出(2015)淮中商初字第00139号裁定书和（2015）淮中执保字第0164号协助执行通知书，查封汉邦公司拥有的涟房权证涟城字第××号、第××号、第L201223129号、第××号、第L201223131号、第××号记载的全部房产及涟国用（2013）第492号、第494号、第490号、第488号、第491号、第495号的国有土地使用权。后于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，其中判决主文第三项：原告苏州银行股份有限公司涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权。
该判决认定，苏州银行涟水支行与汉邦公司签订抵押物清单一份，约定将《最高额抵押合同》中抵押房产所附之国有土地使用权为涉案贷款提供抵押担保。
本院在执行过程中，于2017年3月14日作出(2016)苏08执325号裁定书，对上述查封的房地产进行拍卖。
另查明，2012年11月23日，张顺平与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涟水县中央城2号楼1层B单元1209号房屋，面积为11.68平方米，房屋总价款为153000元。
再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人张顺平所购的房地产不在上述房地产范围内。
本院认为，本案争议焦点为：案外人张顺平提出的执行异议是否符合异议案件立案的条件。
本院2017年3月14日作出的(2016)苏08执325号裁定书，对已经查封的房地产进行拍卖，依据的是本院2016年2月24日作出的（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，该判决书主文已经确定所拍卖的房地产所有权人为汉邦公司。本案中，因案外人张顺平所购房地产，即执行异议的指向标的，并不在本院拍卖的财产范围之内，异议人并不是针对本案执行标的提出异议，故张顺平所提异议不符合案外人异议案件的立案条件，应驳回异议申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张顺平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二○二○一七年六月五日
书记员 孙晓锐
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第37号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人姚月兴，男，福建省长泰县坂里乡人民政府党委副书记。
委托代理人颜渊博，男，福建省长泰县坂里乡计生办主任。
被执行人陈志强，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人郑玉静，女，1986年6月19日出生�汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月12日以被执行人陈志强、郑玉静于2007年9月22日生育一男孩，2012年5月22日再生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第5018号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币55600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡人民政府缴纳。
本院经审查认�，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第5018号征收社会抚养费决定书，于2013年8月13日依法送达被执行人陈志强、郑玉静，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月4日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠55600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第5018号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈志强、郑玉静在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠55600元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
�、被执行人陈志强、郑玉静必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币55600元；
三、被执行人陈志强、郑玉静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的�请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第37号
申请人泰宁县安全生产监督管理局，住所地福建省三明市泰宁县政府大楼北一楼。组织机构代码：67845573-8。
法定代表人戴瑞祥，该局局长。
委托代理人余金财，男，该局执法大队长。
被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇官郁村。
法定代表人林胜平，该公司负责人。
申请人泰宁县安全生产监督管理局于2014年6月3日向我院申请执行安全生产监督处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰宁县安全生产监督管理局于2013年9月9日以被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司（泰宁分公司）安全生产主体责任不落实，主要负责人没有以人为本、安全第一的意识，违反安全生产方针和安全生产法律法规，没有建立健全、更没有落实安全生产责任制，虽然制定了一些内部管理制度、安全操作规程，但没有公布、执行和落实，造成三晶光电有限公司“7.7”卸炉爆破事故1死1伤。，以上事实违反了《中国人民共和国安全生产法》第17条、第21条，第36条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》，作出了（泰）安监管罚字（2013）第（03）号安全生产监督处罚决定书。该决定的内容给予被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司罚款人民币壹拾捌万元整（135000元）。并要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内将处罚款缴至中国工商银行股份有限公司泰宁县支行帐号：1404042311200310664，到期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人泰宁县安全生产监督管理局作出的（泰）安监管罚字（2013）第（03）号安全生产监督处罚决定书，于2013年9月9日依法送达给被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司。被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼，也未依法提出行政复议。
本院认为，申请人泰宁县安全生产监督管理局作出的（泰）安监管罚字（2013）第（03）号安全生产监督处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司在法律规定的期间内既不提出行政复议，又不起诉。被执行人部分履行后，尚有135000元法律义务款未履行，申请人泰宁县安全生产监督管理局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司应在收到本行政裁定书立即向申请人泰宁县安全生产监督管理局缴纳罚款人民币135000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本案受理费50元，由被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年六月十日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01148号
原告：孙伟，男，1954年生，汉族，住址沈阳市沈河区
委托代理人：石碧硕，系沈阳市皇姑区塔湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：李继兰，女，1957年生，汉族，住址沈阳市沈河区
被告：沈阳胶带总厂，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：修陆明，系该厂厂长。
委托代理人：韩冰，女，1984年生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区
委托代理人：赵兵，系辽宁合塑律师事务所律师。
原告孙伟诉被告沈阳胶带总厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杨洋担任审判长（主审），与人民陪审员张素英、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石碧硕、李继兰，被告沈阳胶带总厂的委托代理人韩冰、赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙伟于1969年3月随家下乡，1979年4月知青回城被安排在被告单位参加工作，先后从事装卸工、压延工。1986年因家庭困难，经单位同意与企业“两不找”，厂劳资处负责人表示，等原告退休回单位办理手续。1994年被告单位为原告出具介绍信，证明原告是被告单位的下岗职工。2013年原告即将到达法定退休年龄，找单位办理退休手续，被告单位表示原告已与企业脱离劳动关系，档案不在企业，没有为其办理退休的义务。原告认为，自己是经单位同意后“两不找”，没有与企业脱离劳动关系，没有收到企业在任何时间、任何方式作出的任何处理。被告以档案不在企业，拒绝为原告办理退休手续，严重侵害了劳动者的合法权益，现原告诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿养老保险损失20万元，办理退休手续，赔偿原告因档案丢失20万元；2、补交养老保险、医疗保险；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，同时，原告的档案已经于1990年1月15日被沈阳市铁西区卫工企业公司的张玉梅等两名同志提走。因此，原告档案不在被告公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，1979年参加工作，1986年之后，原告未到被告单位工作，被告单位亦未给原告开工资及交纳社会保险。但原、被告之间未办理解除劳动合同的任何手续，被告亦未合理处置原告档案。2013年，原告在办理退休手续时，被告表示原告档案已经被沈阳市铁西区卫工企业公司提走，无法向原告提供其档案。
2014年4月16日，原告孙伟向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿养老保险损失、办理退休手续、赔偿档案丢失造成的损失及补缴医疗保险。2014年4月16日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2013）86号《不予受理通知书》，认为原告申请不属于劳动争议范围。现原告对《不予受理通知书》不服，向法院提起诉讼。
1992年，原告以“个体”人员名义参加社会保险，并缴纳了保险费用。在原告的职工个人缴费工资明细中载明原告参加工作的时间为1970年5月1日。
经我院询问沈阳区人力资源和社会保障局工作人员表示，没有档案可以办理退休，但会对退休工资产生影响，档案丢失可以补办。原告对此情况表示认可，将诉讼请求“法院判令被告赔偿养老保险损失20万元，办理退休手续，赔偿原告因档案丢失20万元”，变更为“要求被告补办档案”，其他诉讼请求可根据补办档案的结果另行主张权利。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的不予受理通知书、介绍信及本院调取的职工个人缴费明细等证据在卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定：“用人单位和劳动者虽未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中被告符合法律规定的主体资格，原告亦在1979年至1986年在被告公司实际工作，原告虽未提供劳动合同证明双方存在劳动关系，但从原告提供的《关于孙伟要求企业给予办理退休的答复意见》、《介绍信》等证据中可以看出，被告认可孙伟原系其单位职工，故本院认定原告孙伟与被告曾存在劳动关系。
但原告自1986年之后未到被告公司实际工作，原告与被告之间多年不存在相互间的权利义务关系，双方之间的劳动关系在事实上已经解除符合客观事实。对于长期“两不找”的人员，应当认定劳动者长期未提供劳动关系导致劳动关系已经实际解除。故对原告要求被告补缴养老保险和医疗保险、办理退休的诉讼请求不予支持。
《劳动合同法》第五十条规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。劳动者所在单位应当职工档案转交新的工作单位或者其户口所在地的街道劳动人事部门，这是用人单位在与劳动者终止劳动关系后必须履行的义务，在本案中，原告未领取档案，被告亦未合理安排原告档案，导致原告档案丢失，应当给予补办。对于原告要求被告赔偿因档案丢失给原告造成损失的请求，因年代久远，能否补办档案尚不知情，对于原告损失的具体情况无法计算，原告可根据补办档案的情况另行诉讼，如被告确不能补办档案应承担相应的责任。
关于被告提出的原告档案已经被沈阳市铁西区卫工企业公司提走，被告无法提供档案的反驳意见，在未征得原告同意的情况下或者合法调转手续情况下，被告无权将原告档案交付他人，故对被告的该项反驳意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下：
一、被告沈阳胶带总厂在本判决生效后三十日内为原告孙伟补办档案；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳胶带总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
人民陪审员 张素英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 娜
第1页共5页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2147号
罪犯廖小鹏，男，42岁（1973年9月20日出生），汉族，出生地北京市，研究生文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2009年6月10日作出（2009）�中刑初字第537号刑事判决，认定被告人廖小鹏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年9月21日以（2011）高刑执字第474号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5492号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月14日以（2014）一中刑减字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年7月23日提出对罪犯廖小鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯廖小鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积�改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据廖小鹏的改造及奖励情况，提出对廖小鹏减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖小鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及廖小鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯廖小鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2028年4月20日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李雅靓
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2148号
原告翁发众，男，1970年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人林恩典，男，1953年2月14日出生，安溪县人，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
委托代理人李昕、连雪冰，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告翁发众与被告泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁发众撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告翁发众负担。
审判员 林王敏
二〇一四年九月四日
书记员 张泓泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执708号
申请执行人：周以霞,女,汉族,1967年3月11日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行周以霞与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第172号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0162号
上诉人（原审被告）：上海银锋装饰安装有限公司。
法定代表人：戴银芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市康发家具有限公司。
法定代表人：于蒙伟，该公司董事长。
上诉人上海银锋装饰安装有限公司（以下简称银锋公司）因与被上诉人无锡市康发家具有限公司（以下简称康发公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年4月25日，甲方银锋公司与乙方康发公司签订《上海市鹏欣悦榕酒店家具定制加工合同》一份，合同约定由甲方委托乙方承担上海市鹏欣悦榕酒店（六至八层）固定家具定制加工及安装工作。该合同第13条争议解决载明：“在根据合同通用条件协商不能解决争议时，双方均有权向当地所在的人民法院提起诉讼。”
原审法院审查认为，康发公司与银锋公司签订的合同约定“双方均有权向当地所在的人民法院提起诉讼”，该合同约定应当理解为是选择由原告住所地人民法院管辖。康发公司的住所地在原审法院辖区，且标的额未超过级别管辖的相关规定，现康发公司作为原告向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回银锋公司对管辖权提出的异议。
银锋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，最高法院司法解释与双方约定并不一致，双方合同中约定的“当地”并非法律词汇，原审法院将“当地”理解为“原告住所地”不妥。本案系定作合同纠纷，因此由合同履行地法院受理本案，更便于查清案件事实，其认为“当地”应当理解为“工程所在地（即上海市虹口区、合同履行地）”较为妥当。本案合同是由康发公司提供的格式合同，应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释，关于“当地”的理解应当理解为“工程所在地”。故请求将本案移送至上海市虹口区人民法院或上海市杨浦区人民法院处理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，当事人双方在合同中虽有关于争议解决方式的约定，但该约定所选择的管辖法院并不唯一明确，因此该约定无效。本案双方签订的合同名称为家具定制加工合同，康发公司接受银锋公司委托进行家具定制加工及安装工作，故本案应为定作合同纠纷。根据双方合同约定以及康发公司提供的相关证据可以证实康发公司是在其住所地进行部分家具的定制加工，因此康发公司所在地亦为本案合同履行地，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院认定双方管辖约定有效并据此确定管辖权不妥，应予纠正，但原审法院所作对本案享有管辖权的裁定应予维持。银锋公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王俊伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00238号
原告周某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告覃某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告周某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周定伟到庭参加诉讼，被告覃某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告2001年相识并确定恋爱关系，同年5月同居生活，2003年生育长子覃某甲，2006年生育次子覃某乙，2007年7月登记结婚。自2010年3月，因感情不合，双方一直分居。婚姻关系存续期间双方无共同财产和债务。2010年12月原告向巫溪县人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告特再次起诉来院，请求与被告离婚；长子随原告生活，次子随被告生活，双方互不给付抚养费。
被告覃某某未提交书面答辩意见，亦未在举证期内向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告2001年相识并确定恋爱关系，同年5月同居生活，2007年7月4日办理结婚登记。生育二子，长子名覃某甲，次子名覃某乙。原告曾于2010年12月原告向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。另查明：原、被告直至2014年5月仍有同居生活的情况。
以上事实，有本院（2011）巫法民初字第00019号民事判决书和原告的父亲周某甲当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告周某某起诉请求离婚，没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案承担夫妻感情确已破裂的举证责任应该是原告，而原告周某某没有举示夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案依法减半收案件受理费120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘林松
二〇一五年三月十日
书记员 陈兴荣
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第274号
申请执行人许正义，男，1978年11月25日生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人东山县品达汽车租赁有限公司，住所地东山县康美镇龙潭街营前区474号，组织机构代码：69660518-9。
法定代表人刘赛绸，经理。
申请执行人许正义依据本院作出的（2012）东民初字第602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币5665.3元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第274号
申请执行人许正义，男，1978年11月25日生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人东山县品达汽车租赁有限公司，住所地东山县康美镇龙潭街营前区474号。
法定代表人刘赛绸，经理。
申请执行人许正义依据本院作出的（2012）东民初字第602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币5665.3元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第274号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐福荣，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：陈雷，男，1961年5月29日出生，汉族，东宁县公安局民警。
被执行人：聂峰利，男，1956年7月1日出生，汉族，无职业。
本院（2013）东道商初字第102号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈雷、取峰利没有在限定的期限内履行给付义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，2014年4月10日申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东道商初第号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 义
审判员 刘 静
审判员 王 成
二〇一四年四月十日
书记员 张鹏达
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军，行长
被执行人：王伟、安业丽、牛玉海、贾艳丽、王双喜、彭广岭
本院依据已经生效的（2013）东商初字第763号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金3万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民�院（2013）东商初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 周升东
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 倩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第274号
申请执行人东丰县农�信用合作联社横道河信用社，住所地东丰县横道河镇，组织机构代码证66427636-8。
负责人孙李明，系该社主任。
委托代理人李顺新，系该社职员。
被执行人于德斌。
被执行人于原龙。
被执行人田晓辉。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被执行人于德斌、于原龙、田晓辉金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金3万元及利息14901.26元，案件受理费923元，申请执行费573.52元，申请执行人于2014年5月16日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1225号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年五月十七日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第274号
申请执行人王永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王二宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人拓玉兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于王永峰申请执行王二宽、拓玉兰民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年7月16日10时至2015年7月17日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人拓玉兰所有的位于东胜区房产进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍。后在第一次拍卖保留价的基础上降价于2016年1月13日10时至2016年1月14日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第二次公开拍卖。因保留价过高而无人竞买，致使标的物第二次流拍。后在第二次拍卖保留价的基础上降价于2016年3月16日10时至2016年3月17日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第三次公开拍卖。因未达到委托保留价致使标的物第三次流拍。现申请执行人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行申请将上述房产以第三次拍卖保留价抵偿被执行人所欠其债务。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金、违约金、利息（违约金、利息以合同约定的利率或费率计算产生的费用为准，计算截止日为偿还完该笔借款的本息日）。被执行人还应承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李涛所有的位于东胜区房产以第三次拍卖保留价交付申请执行人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行抵偿被执行人所欠其债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行时起转移。
二、申请执行人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年六月十五日
书 记 员 范新华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第274号
申请执行人谢玉辉。
被执行人广西东兴市嘉华再生资源有限责任公司，住所地广西东兴市。
法定代表人蔡建华
本案执行过程中，因被执行人广西东兴市嘉华再生资源有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2014）东民初字第469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年一月三十日
书记员 朱晓祯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第274号
申请执行人王永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王二宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人拓玉兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王永峰申请执行王二宽、拓玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永峰向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘 美
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第274号申请执行人许正义，男，1978年11月25日生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人东山县品达汽车租赁有限公司，住所地东山县康美镇龙潭街营前区474号，组织机构代码：69660518-9。法定代表人刘赛绸，经理。申请执行人许正义依据本院作出的（2012）东民初字第602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币5665.3元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）东民初字第602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月十二日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初116号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月21日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，住河南省永城市苗桥乡。2015年9月15日，被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局取保候审。2016年3月15日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。同年5月5日，经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员际兰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年9月13日5时许，被告人陈某某驾驶轻型厢式货车，沿312国道由合肥方向往六安方向行驶至553km+700m处道路北侧，车辆与路沿石连续发生擦碰，随后车辆前部右侧与路灯杆发生碰撞后侧翻，致货车乘员董某某当场死亡，被告人陈某某受伤，车辆和路灯杆及附属设备、绿化树苗损坏。经责任认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某被压于车内，无法报警，其请求路人帮助拨打110、120，后在现场等候处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、责任认定书等，证人任某某、董某证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书等，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人委托他人报警，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年五月十二日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初116号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈长利，男，1988年8月21日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，住河南省永城市。2015年9月15日，被告人陈长利因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局取保候审。2016年3月15日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。同年5月5日，经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人陈长利犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员际兰出庭支持公诉，被告人陈长利及其辩护人李大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年9月13日5时许，被告人陈长利驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿312国道由合肥方向往六安方向行驶至553km+700m处道路北侧，车辆与路沿石连续发生擦碰，随后车辆前部右侧与路灯杆发生碰撞后侧翻，致货车乘员董训杰当场死亡，被告人陈长利受伤，车辆和路灯杆及附属设备、绿化树苗损坏。经责任认定，被告人陈长利负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈长利被压于车内，无法报警，其请求路人帮助拨打110、120，后在现场等候处理。
上述事实，被告人陈长利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、责任认定书等，证人任某、董某证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书等，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈长利违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈长利的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人委托他人报警，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈长利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年五月十二日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初690号
原告:钱永吉。
被告:董宝明。
被告:董晨辉。
被告:陈惠珍。
被告:董宝金。
被告:张荣财。
原告钱永吉诉被告董宝明、董晨辉、陈惠珍、董宝金、张荣财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永吉及被告董宝明到庭参加诉讼，被告董晨辉、陈惠珍、董宝金、张荣财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱永吉诉称：2014年2月26日，被告董宝明向原告借款500000元，同意按月息三分计付，并出具借条一张，并由被告董晨辉、陈惠珍、董宝金、张荣财为该笔借款担保，约定2014年3月25日归还，到期后被告未向原告归还借款本息，后原告多次催要，被告至今未能归还。要求判令1、被告董宝明归还借款本金500000元并支付逾期利息（利息从2014年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2,、被告董晨辉、陈惠珍、董宝金、张荣财承担连带清偿责任。3、由被告承担案件受理费。
原告向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件六份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告董宝明向原告借款的事实及被告董晨辉、陈惠珍、董宝金、张荣财提供担保的事实。
3、银行转账汇款电子回单一份，证明原告向被告董宝明汇款的事实。
被告董宝明对借款金额没有异议，但辩解利息已支付到2014年9月，未向本院提供证据。
被告董晨辉、陈惠珍、董宝金、张荣财未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2014年2月26日，被告董宝明向原告钱永吉借款500000元，约定按月息三分计付，2014年3月25日归还，并出具借条一张，并由被告董晨辉、陈惠珍、董宝金、张荣财为该笔借款担保，到期后原告多次催要，被告董宝明未向原告归还借款本息，被告董晨辉、陈惠珍、董宝金、张荣财也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求被告董宝明归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告董晨辉、陈惠珍、董宝金、张荣财作为担保人，应承担连带担保责任。被告董宝明辩解利息已支付2014年9月，没有证据能够证实，故其辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝明于本判决生效后十日内归还原告钱永吉借款本金500000元并支付逾期利息（利息从2014年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告董晨辉、陈惠珍、董宝金、张荣财对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（已减半收取），由被告董宝明、董晨辉、陈惠珍、董宝金、张荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年四月六日
代书记员 夏剑锋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执73号
申请执行人：李某某，男，汉族，生于1984年10月27日，住四川省旺苍县。
被执行人：奉某某，女，汉族，生于1985年12月11日，住四川省旺苍县。
本院在执行李某某与奉某某离婚纠纷一案中，查明被执行人已外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执73执行案件的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冷 兴
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0821执73号申请执行人：李某某，男，汉族，生于1984年10月27日，住旺苍县。被执行人：奉某某，女，汉族，生于1985年12月11日，住旺苍县。本院在执行李某某与奉某某离婚纠纷一案中，查明被执行人已外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执73执行案件的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年五月十九日书 记 员  冷 兴
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第146号
李广宇：
本院已立案执行王磊申请执行你房屋民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1982号
上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号，组织机构代码证：69206522-6。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。
委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。
被上诉人（原审原告）：李玉林，男，1958年8月12日出生，汉族，，现住邯山区。
委托诉讼代理人：翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人李玉林房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据双方订立的合同约定条款，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司是否构成根本违约，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4171号民事判决；
本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司预交的二审
案件受理费2000元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨红娟
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初995号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：刘云辉，男，1957年10月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所工作者。
原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告刘云辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经本院主持调解，原告江西省东兴纺织印染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省东兴纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省东兴纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李柱蝴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第558号
原告大地（天津）选煤企业管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人孟某某。
被告上海有梁动力设备有限公司。
法定代表人梁某某。
原告大地（天津）选煤企业管理有限公司与被告上海有梁动力设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年9月26日签署《上海柴油机销售服务中心产品订货报价合同》，约定原告向被告购买两台发动机，单价为人民币（以下币种同）45，000元，单台供货期4个工作日，两台供货期15个工作日。同日，原告向被告账户汇款45，000元，但被告却未按约供货，被告联系人手机不通，原告派人去被告住所地及经营地均无法找到工作人员，故被告至今仍未交货，但原告经查询发现被告银行账户内仍有存款。据此，原告诉请判令解除双方签订《上海柴油机销售服务中心产品订货报价合同》，且被告向原告返款价款45，000元。
被告未予以答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原被告双方签署《上海柴油机销售服务中心产品订货报价合同》，合同主要约定原告向被告购买6135AK-2发动机，数量2台，单价45，000元，单台供货期4个工作日，两台供货期15个工作日，上述合同签字盖章后生效。同日，原告向被告账户汇款45，000元。原告表示至今被告仍未交货，故在此情况下，希望法院判如所请。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，合同签订后，原告向被告账户汇款45，000元，但被告却未按合同约定的期限履行交货义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告诉请要求解除双方于2014年9月26日签订的《上海柴油机销售服务中心产品订货报价合同》合法有据，本院予以支持。合同解除后，鉴于被告并未交货，收取的原告货款理应返还，故原告要求被告返还45，000元的诉请亦合法有据，本院一并予以支持。诉讼中，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大地（天津）选煤企业管理有限公司与被告上海有梁动力设备有限公司于2014年9月26日签订的《上海柴油机销售服务中心产品订货报价合同》；
二、被告上海有梁动力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告大地（天津）选煤企业管理有限公司价款人民币45，000元。
如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，财产保全费人民币470元，合计诉讼费人民币1，395元由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 徐 力
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第80-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人熊炎招，男，1987年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2015年8月6日作出的(2015)南刑初字第279号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊炎招应支付罚金30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人熊炎招送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊炎招履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊炎招的财产进行了调查，被执行人熊炎招在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人熊炎招没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第279号判决书的本�执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2251号
原告郭桐吉，男，1954年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告郭桐吉与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭桐吉撤回起诉。
案件受理费XX元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 珊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执147号
申请执行人贾满涛，男，汉族，农民。
委托代理人巩花粉，女，汉族，住址同上，农民，系申请执行人贾满涛之妻。
被执行人贾民啟，男，汉族，住址同上，农民。
上列双方当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2013)丹民初字第00530号民事判决，要求被告贾民啟在本判决生效后十五日内赔偿原告贾满涛医疗费等各项损失233421.35元，并承担案件受理费4250元，判决生效后，贾民啟未主动履行法定义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2014年至于2016本院采取强制执行和通过司法救助为申请执行人兑现60000元。本次申请人申请执行5000元。
在执行过程中，查明，被执行人贾民啟身体多病，已丧失劳动能力，无经济收入。执行中虽穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人贾满涛系肢体壹级残疾，丧失劳动能力，无经济收入，家庭生活困难，属贫困户。故申请执行人申请司法救助5000元，终结本次执行。经合议庭评议，同意给申请执行人贾满涛司法救助5000元，申请执行人已实际领取救助金5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月十一日
书记员 彭学武
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第374号
原告吴某某，女，1989年11月29日出生。
委托代理人吴晓勤，新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者。
被告江某某，男，1978年12月27日出生。
本院在审理原告吴某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陆望秋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨 韬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4195号
上诉人（原审被告）：王建光，男，1975年5月12日生，汉族，住涉县。
被上诉人（原审原告）：崔井娥，女，1968年9月5日生，汉族，职工，住涉县。
原审被告：苑春霞，女，1972年2月15日生，汉族，住涉县。
上诉人王建光因与被上诉人崔井娥及原审被告苑春霞民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人王建光、苑春霞和被上诉人崔井娥送达了开庭传票，上诉人王建光、苑春霞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王建光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月十八日
书 记 员 常新蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4729号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：蔡瑞江。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡瑞江偿还信用卡透支本金35457.47元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为12636.92元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年8月1日为8500元）；前述本金、利息、滞纳金合计为56594.39元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月2日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××26的牡丹信用卡，初始信用额度5000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月1日，被告共计欠原告透支本金35457.47元、利息12636.92元及滞纳金8500元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告蔡瑞江并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年8月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告蔡瑞江经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡瑞江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计56594.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，公告费315元，共计1530元，由被告蔡瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈茜茜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第555号
申请执行人瑞安市百货公司资产清算小组，住所地瑞安市万松路市政大院。
诉讼代表人蔡兰富，该小组组长。
委托代理人（特别授权）叶正晓，娄守建。
被执行人周建国。
被执行人郑礼权。
被执行人项德洪。
被执行人李金荣。
被执行人丁国富。
被执行人王启旺。
被执行人陈启国。
被执行人陈启斌。
被执行人周建光。
被执行人杨金林。
被执行人潘锡虎。
被执行人倪建设。
申请执行人瑞安市百货公司资产清算小组与被执行人周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、倪建设物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞民初字第2955号民事判决书，已于2014年2月8日发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，被执行人周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、倪建设停止侵占坐落于瑞安市城东市场路10号房屋中第五幢第一层南起第一至第四间房屋，腾空该房屋。本院于2015年1月12日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向各被执行人发出通知，要求各被执行人履行生效的法律文书上所确定的法律义务。各被执行人未履行，联系申请执行人，称其在与被执行人协商，同意终结本案的本次执行程序，若协商未果再申请本院恢复执行。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人正在协商解决，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第555号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年二月二十三日
代书 记员 余东韩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初874号
原告重庆市三星精艺玻璃有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码59054854-2。
法定代表人李玉珠，公司总经理。
被告江义文，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市三星精艺玻璃有限公司与被告江义文不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月19日申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市三星精艺玻璃有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半交纳64元，由原告重庆市三星精艺玻璃有限公司负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年四月十九日
书记员 卫 凡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1232号
罪犯甘某某，男，1997年2月11日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月11日作出（2015）狮刑初字第1513号刑事判决，以被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2015年4月7日起至2016年11月6日止）。并处罚金8000元，退赔赃物折价款22580元，并退赔无法估价赃物发还被害人。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯甘某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年7月累计达标分6分。罪犯甘某某原判并处罚金8000元，服刑期间已缴交1100元。个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯甘某某减刑的异议。
本院认为，罪犯甘某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯甘某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡琳婷
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第58号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人段某某，绰号“队长”，男，1977年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，洪江市黔城镇某某所工作人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人向卓云，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同年5月28日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华、代理检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人向卓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至10月期间，被告人段某某分别贩卖给吸毒人员蔡某武、周某新毒品海洛因各两次。具体贩卖毒品事实如下：
1、2014年9月的一天下午，被告人段某某在其位于洪江市黔城镇某某小区的家中，将一小包重量约0.05克海洛因贩卖给吸毒人员蔡某武，获得毒资100元。
2、2014年9月的一天，被告人段某某在其位于洪江市黔城镇某某小区的家中，将一小包重量约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某新，周某新给付了一小包重量约0.4克的甲基苯丙胺作为购买毒品的对价。
3、2014年9月的一天，被告人段某某在其位于洪江市黔城镇某某小区的家中，将一小包重量约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某新，周某新给付了四包黄嘴芙蓉王香烟作为购买毒品的对价。
4、2014年10月的一天下午，被告人段某某在其位于洪江市黔城镇某某小区的家门口，将每包重量约0.05克的两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某武，获得毒资180元。
2014年11月20日，被告人段某某被洪江市公安局民警在其位于洪江市黔城镇某某小区的家中抓获。被告人段某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、通话清单、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书，证人蔡某武、周某新、刘某、谢某某、汪某某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、辨认笔录、现场指认笔录、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人段某某在有期徒刑一年六个月以上二年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人段某某明知是毒品而多次非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某贩卖毒品海洛因虽然不足1克，但无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人段某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人段某某系初犯，贩卖毒品的数量较小，且是以物交换，社会危害性相对较小的理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某某的刑期从2014年11月27日起至2016年5月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 玲
二〇一五年六月九日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第58号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人余某某，男，1962年9月20日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，住洪雅县洪川镇。2012年12月19日因酒后驾驶机动车被洪雅县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日下午，被告人余某某酒后驾驶川ZM65**号小型轿车从洪雅县公安局驶出往洪川镇中正街方向行驶，在中正街中国工商银行外停放时被执勤交警查获。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场及车辆照片、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、证人张某某的证言、酒精呼气检测单、抽血照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍没有吸取教训，不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，可见其具有相当大的社会危害性，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 惠
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民保字第00018号
申请人王爱云。
被申请人孙长义。
申请人因与被申请人发生交通事故于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的牌号为冀T×××××重型半挂牵引车、冀T×××××挂一辆予以扣押。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立。申请人已经向本院提交了被申请人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的肇事的冀T×××××重型半挂牵引车、冀T×××××挂一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一四年十二月四日
书记员 李 凯
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第93号
申请执行人秦xx，男，1981年12月27日出生，汉族，个体业主，住双鸭山市尖山区xx路1146号。
被执行人刘xx，男，1965年5月6日出生，汉族，系黑龙江省xx建筑安装公司第二工程部协包人，住双鸭山市岭东区xx社区。
被执行人薛xx，男，1972年8月20日出生，汉族，系黑龙江省xx建筑安装公司第二工程部负责人，住黑龙江省宝清县。
本院在执行秦xx申请执行刘xx、薛xx履行调解协议纠纷一案中，申请执行人秦xx于2015年6月15日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2014）调确字第23号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一五年六月十五日
书记员 于 雷
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第465号
桑植县联意煤业有限责任公司：
本院于2015年11月3日受理的申请执行人钟吉林与被执行人桑植县联意煤业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人钟吉林申请执行的标的本金17768元，负担本案受理费5元，执行费166元，共计17939元，被执行人桑植县联意煤业有限责任公司于2017年5月10日已按生效法律确实所确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初214号
原告程新合。
委托代理人高亮，河北宏天律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司。
法定代表人李英建，总经理。
住所地天津市南开区南门外大街380号。
委托代理人孙志中，公司员工。
委托代理人张焱，公司员工，
案由：人身保险合同纠纷。
原告在被告中国人寿保险股份有限公司投保人身意外伤害保险，双方形成保险合同关系。2015年1月19日，原告发生交通事故造成其人身损害，原告于2016年1月15日起诉来院，要求被告给付各项损失共计106300元。诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于2016年4月30日前给付原告各项理赔款共计105000元（款项汇至：户名：程新合；开户行：中国农业银行沧县铁东大街分理处；账号：62×××75）。原告收到该笔款项后，原告对在被告处投保的2014120110818700013314人身意外保险不再另行主张任何权利。
二、案件受理费1213元由原告程新合承担。
其它事项双方无争执。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董云莉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初349号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1975年7月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2016年9月6日被我院取保候审。
山东省沂南县�民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明、朱学会出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年4月20日17时许，被告人唐某甲醉酒后驾驶鲁QXX**学号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至沂南县湖头派出所门前路段向右转弯时，与顺行的宋某驾驶的豫Axxx**号小型轿车发生刮撞，造成两车损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人唐某甲应承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人唐某甲静脉血液中乙醇成分含量为152.4mg/100ml,已达醉酒状态。
2015年5月1日，被告人唐某甲赔偿被害人宋某车辆�失费7500元，并取得谅解。
公诉机关诉请以危险驾驶罪追究被告人唐某甲的刑事责任。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的被害人宋某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人唐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，承担全部责任，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某甲与被害人对事故已达成协议，赔偿了被害人损失取得谅解，且其当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人唐某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理�积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年九月十二日
书记员 李 扬