wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第576号
上诉人（原审被告）济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市市中区。
法定代表人石善西，总经理。
被上诉人（原审原告）牛建波，男，l963年12月22日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南市房地产发展集团总公司与被上诉人牛建波因房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第2045-1号民事裁定，驳回济南市房地产发展集团总公司对本案提出的管辖权异议。济南市房地产发展集团总公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南市房地产发展集团总公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司主要办公场所位于济南市天桥区，请求将案件移送济南市天桥区人民�院管辖。
原审经审查认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于济南市市中区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。济南市房地产发展集团总公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回济南市房地产发展集团总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南市房地产发展集团总公司不服原审裁定上诉称：其公司主要办公场所已迁至济南市天桥区，请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人牛建波未作答辩。
本院经审查认为，2000年6月28日，牛建波与济南市房地产发展集团总公司签订一份《购房协议书》，约定牛建波买济南市房地产发展集团总公司开发的位于济南市市中区某小区的房屋。现牛建波向原审法院提起诉讼，请求判令济南市房地产发展集团总公司支付逾期办理房屋产权证的损失。本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案牛建波选择在合同履行地的人民法院对济南市房地产发展集团总公司提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当；并且济南市房地产发展集团总公司的工商登记载明其住所地为济南市市中区，该地址亦属原审法院辖区。上诉人济南市房地产发展集团总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申57号
再审申请人（一审被告）：潘诗华，男，1955年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人（一审原告）：南京泛禾食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道友谊路58号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
一审被告：史文苑，女，1958年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人潘诗华因与被申请人南京泛禾食品有限公司（以下简称泛禾公司）及一审被告史文苑损害公司利益责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘诗华申请再审称，1.申请人于2016年12月20日找到郭建华，其出具的证人证言足以证明一审判决认定事实错误。2.一审法院在（2014）江宁民初字第1629号民事判决中对被申请人声称“财务账册、原始凭证在潘诗华处”不予采信，本案判决与该判决相悖。3.申请人并非被申请人的财务负责人，财务账册、原始凭证不可能由申请人掌控，原审判决认定事实不合常理。请求提起再审。
本院经审查认为，1.（2014）江宁民初字第1629号民事判决已于2014年12月15日被本院（2014）宁民终字第4498号民事裁定所撤销，潘诗华主张本案与生效民事判决认定事实相悖的理由不能成立。2.2014年11月26日，本院开庭审理上诉人泛禾公司与被上诉人潘诗华、史文苑、郭建华等劳动争议系列案件，潘诗华、郭建华、史文苑委托同一位律师到庭参加诉讼。庭审中，泛禾公司提交本案判决书作为证据，潘诗华、郭建华、史文苑的委托代理人对该证据发表了质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”潘诗华时隔两年后将郭建华的陈述作为新证据申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘诗华的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 邹小戈
二〇一七年四月十一日
书记员 赵丽楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1903号
申请执行人丁克礼。
被执行人翟国平。
丁克礼与翟国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1204民初4127号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：翟国平于2016年8月31日前偿还丁克礼借款290000元，翟国平承担案件诉讼费2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人有部分银行存款外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院己依法将翟国平纳入失信被执行人名单。
对查询到的被执行人银行存款，本院于2016年10月12日依法予以扣划6396.64元并己发还给申请执行人。2016年9月9日，本院在执行翟国平申请执行泰州中油管输天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，对执行到位的执行款发还本案申请执行人188767元。以上合计发还申请执行人丁克礼195164.64元。
本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产发还凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己发还的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年十月二十日
书记员 黄俊林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6060号
罪犯迪丽班·库班江，女，1982年5月18日出生，维吾尔族，新疆伊宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年七月十二日作出（2006）昆铁中刑初字第212号刑事判决，以被告人迪丽班·库班江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，�已审理终结。
执行机关以罪犯迪丽班·库班江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯迪丽班·库班江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯迪丽班·库班江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯迪丽班·库班江减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2240号
原告王帮良，男，1972年12月30日出生。
被告赵兴军，男，1974年11月6日出生。
原告王帮良诉被告赵兴军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王帮良诉称：2014年4月21日，被告赵兴军向我出具欠条欠我40000元，用金钟中学旁边的340平方的房子作抵押，还款期限定于2014年4月25日还，现还款期限已到，被告拒不履行还款，请求法院依法判令被告偿还我的借款。
被告赵兴军辩称：借款确有其事，但是原告在双河修道公路，要租挖机，我介绍周鸿林、朱启成租挖机给原告，周洪林、朱启成要求原告交入场费。原告要求我写借条给原告，我写了借条，原告拿了40000元。后工程未成功，但原告必须减掉周鸿林将挖机从水城拉上来，朱启成的挖机在夸都滞留了5天的费用。
原告在举证期间提供如下证据：
身份证一份，用以证明原告身份；
欠条一张，用以证明借款事实。
被告在举怔期间提供如下证据：
证人朱启成的证言，用以证明借款的真实情况；
证人周鸿林的证言，用以证明借款的真实情况。
关于原告提供的1号证据，被告无异议，且该证据系公安机关作出，符合证据真实性、客观性、关联性，故本院予以采信，作为本案证据使用。关于原告提供的2号证据，被告无异议，符合证据真实性、客观性、关联性，故本院予以采信，作为本案证据使用。关于被告提供的1、2号证据，原告有异议，故本院不予以采信，不作为本案使用。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告协商，要求被告写借条给原告，被告赵兴军向原告出具欠条欠原告王帮良40000元，用金钟中学旁边的340平方的房子作抵押，还款期限定于2014年4月25日还。因被告拒不还款，双方发生争议，原告诉至法院。
本案争议的焦点：1、原告王帮良与被告赵兴军是否构成民间借贷关系；2、双方租赁关系是否合法成立；3、被告赵兴军偿还借款本金40000元及利息。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告出具借条，被告确实从原告借款40000元，故原、被告存在借贷关系，原告主张要求被告赵兴军偿还40000元，符合规定，本院予以支持。被告赵兴军辩称与他人存在租赁关系以及存在租赁损失，因被告无证据证明，且与本案不属于同一民事法律关系，本案不予采纳。被告可以另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵兴军一次性偿还原告王帮良借款40000元，定于判决生效后十日内一次性偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵兴军承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。
本判决生效后，原告可在判决确定的期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 蔡国俊七月十五日
书记员 刘 洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01155号
原告：王某，男，1978年10月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方吉尧。
被告：熊某，女，1976年7月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方吉尧到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后第二天，被告不辞而别，离家出走，原告多处寻找，均无音信，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提供证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.被告户籍迁入证明一份，证明被告身份及迁入情况；证据4.舒城县百神庙镇金桥村村民委员会证明原件一份，证明被告熊某在未与任何人打招呼的情况下离家出走至今未归的事实；证据5.金桥村塘稍组群众座谈笔录一份，证明被告离家出走，属于骗婚的事实。
被告熊某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告所提供的五份证据，被告未予质证。原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明原告主张的事实，其证明效力本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：原告王某与被告熊某于2007年12月经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2007年12月8日，被告不辞而别。此后，原告寻找被告，不知道被告下落。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，属合法夫妻关系。双方婚前缺乏了解，婚后未共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年十月十日
书 记 员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执187号
申请执行人关海鹰,男，1981年9月29日出生，满族，住宾县成双家园*号楼*单元***室。
被执行人刘雅辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街一委*组。
本院在执行关海鹰诉刘雅辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人住房公积金，现已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2017)黑0125民初155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一七年四月六日
书记员 吴庆丰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第824号
申请执行人许洪来，居民。
委托代理人王林，居民。
被执行人程孝建，居民。
申请执行人许洪来与被执行人程孝建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位61900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，本院查明被执行人外出打工下落不明，现暂无可供执行财产。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，在执行过程中，本院查明被执行人外出打工下落不明，现暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第824号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，任建明。
被执行人，王秉武。
庞大乐业租赁有限公司申请执行任建明、王秉武融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月7日作出的（2014）滦民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第824号
申请执行人褚洪建，男。
被执行人谢家斌，男。
被执行人王晓菊，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）南民初字第4385号民事判决书，责令被执行人谢家斌、王晓菊向申请执行人褚洪建支付货款人民币57200元。因被执行人谢家斌、王晓菊现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第4385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 姚菊花
审判员 任增全
二〇一五年六月八日
书记员 许琦珑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第824号
申请执行人贺丽红，男，1973年4月3日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人蒋岩，男，1972年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人贺丽红与被执行人蒋岩民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款7万元及利息、案件受理费1550元、公告费560元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由提出申请，要求暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第511号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月八日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第824号
申请执行人吉林省粮油储运公司
被执行人松原市利民种业有限责任公司
申请执行人吉林省粮油储运公司与被执行人松原市利民种业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人松原市利民种业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省粮油储运公司于2015年10月30日向本院申请强执行，请求被执行人松原市利民种业有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4973230.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款4973230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第824号申请执行人吉林省粮油储运公司被执行人松原市利民种业有限责任公司申请执行人吉林省粮油储运公司与被执行人松原市利民种业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人松原市利民种业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省粮油储运公司于2015年10月30日向本院申请强执行，请求被执行人松原市利民种业有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4973230.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款4973230元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执387-1号
申请执行人滑县某某农民专业合作社
法定代表人李某某，职务：主任。
被执行人车某某，男，1975年8月2日生，汉族。
本院在执行滑县某某农民专业合作社申请执行车某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人车某某名下登记有位于滑县新区某某小区51号楼房产一套（产权证号：1002×××）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人车某某名下登记的位于滑县新区某某小区51号楼房产一套（产权证号：1002×××），查封期间不予办理变卖、过户、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十一月九日
书记员 于相杰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00622号
申请执行人徐儒林，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县大王庙镇。
被执行人徐春勇，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县大王庙镇。
申请执行人徐儒林与被执行人徐春勇排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）绥明民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐儒林于2014年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人徐陈勇应在本判决生效后十日内将堆放在申请执行人“房东河沟岸”林地的柴禾移走。诉讼费50元，邮寄费150元。本案在执行过程中。被执行人徐春勇已将柴禾移走。申请执行人徐儒林同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥明民初字第00088号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费50元由被执行人徐春勇承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭 璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民事裁定书
（2016）甘0902民初2004号
原告：郭风森，男，生于1973年8月9日。
委托诉讼代理人：闫生海，系甘肃名首律师事务所律师。
被告：赵锋，男，生于1980年4月2日。
委托诉讼代理人：赵清奇，男，生于1958年4月4日，系被告赵锋父亲。
委托诉讼代理人：张永年，系甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村民委员会。
法定代表人：周在仁，该村民委员会主任。
原告郭风森与被告赵锋、酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2016年5月18日作出（2015）酒民再终字第8号民事裁定书，裁定撤销酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第364号民事判决和本院（2014）酒肃民一初字第28号民事判决，发回本院重审，本院于2016年7月4日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
原告郭风森向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不向被告赵锋支付工资4500元；2.依法判决原告不向被告赵锋支付一次性赔偿金295920元；3.依法判决原告不向被告赵锋支付伤残津贴19728元；4.依法判决原告不向被告赵锋支付伙食补助费11836元。事实及理由：2011年10月16日，原告雇佣被告赵锋到建设工地从事劳务工作。2011年11月2日，在铧尖乡漫水滩村新居小区作业时被告赵锋违规操作受伤。事故发生后原告向被告赵锋支付10余万元的赔偿款，根据上述事实，原告不向被告赵锋支付各种款项的理由如下：一、肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书时程序违法。首先本案不属于劳动法及其相关法律法规规定的劳动争议案件；其次，仲裁审理过程中对案件证据没有进行质证；再次，对是否存在劳动关系，是否系工伤均未做认定。二、肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书时适用法律错误。首先本案并非劳动关系的劳动争议案件，因此不能适用《工伤保险条例》；其次，原告雇佣被告时系以自然人的身份，该身份不符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》关于“非法用工单位”的范围规定。综上，原、被告之间系雇佣关系，在雇佣活动中雇员发生人身伤害进行赔偿时，应适用一般人身损害赔偿纠纷案件相关的法律法规和司法解释，而且原告据此规定已向被告赵锋履行了基本的赔偿义务。
被告赵锋辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。原、被告双方存在事实劳动关系，根据相关法律规定，从事建筑活动应由从事相应资质的人员进行，但是原告没有相应的资质证书，没有办理营业执照，没有与被告签订劳动合同，以个人名义承包工程，应当承担非法用工所造成的法律责任。
被告漫水滩村委会辩称，事情发生时村委会并不知道，也不认识伤者，事故发生时也不在场，修建的锅炉房是村民集资修建的。
本院经审理认定如下事实：2011年10月15日，原告郭风森与被告漫水滩村委会签订《施工合同》，由原告郭风森包工包料修建铧尖乡漫水滩村新居小区供暖机房，承包范围为土建、装饰、门窗、机房内设备基础。2011年10月16日原告郭风森雇佣被告赵锋在其承包的铧尖乡漫水滩村新居小区供暖机房从事劳务工作，同年11月2日，被告赵锋在小区供暖房屋顶作业时，因吊石料的小型吊沙机倾倒，吊架碰撞被告赵锋致使赵锋从屋顶坠地受伤，被告赵锋伤情经酒泉市人民医院诊断为：头部急性重型闭合性颅脑损伤及胸椎骨折。2011年11月2日至同年12月17日在该院治疗45天，花费医疗费67986元。2011年11月18日至2012年1月5日在甘肃省中医院住院治疗18天，花费医疗费33648元，交通费474元。2012年5月4日原告郭风森与被告赵锋之父赵清奇签订一份《赵锋工伤治疗费用支付协议书》，被告赵锋在酒泉市人民法院住院治疗费67983元，在甘肃省中医院住院治疗费33648元，两项合计101631元，由原告郭风森支付。协议签订后，原告郭风森支付被告赵锋医疗费101631元。2012年5月25日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告伤情为四级伤残。2012年8月10日被告向肃州区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委于2012年11月17日作出肃劳人仲裁【2012】138号裁决书，裁决：一、郭风森支付赵锋拖欠工资一次性赔偿金4500元；二、郭风森支付赵锋一次性赔偿金295920元（29592×10年）；三、郭风森支付赵锋医疗期间的伤残津贴19728元（2466×8个月）；四、郭风森支付赵锋伙食补贴费11836.8元（2466×2%×240天）。原告郭风森不服该裁决，向本院提起诉讼要求不予支付以上裁决款项。
本院经审查认为，劳务关系是受雇人在一定期限内，接受雇佣人的指挥和安排，为其提供特定劳务，并按约定给付报酬的权利义务关系，而非法用工主体范围主要指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位，且要求生产规模大，从业人员数量多，报酬分配也是按约领取工资并实行按劳计酬工资，所提供的劳动是非法用工单位工作的组成部分，是内部组成人员，身份上具有一定依附性。本案中，被告赵锋受雇于原告郭风森提供劳务，双方未签订书面合同，约定劳动报酬为日工资150元，因此被告赵锋以完成一项工作任务为目的，不具备长期、持续、稳定的用工关系，属事完即结束的临时关系。据此，原告郭风森与被告赵锋之间不属于非法用工关系，双方因在提供劳务过程中受伤而产生的纠纷，不属于劳动争议，也不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对原告的起诉，应予驳回。同时，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议的，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，本案驳回起诉后，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肃劳仲裁字[2015]208号仲裁裁决书按规定不发生法律效力。被告赵锋可就其提供劳务过程所受损害另行提起侵权之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告郭风森的起诉。
案件受理费10元，全部退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 张 芸
审判员 庞春梅
审判员 李玉明
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 莹
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第406号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利，该公司副经理。
申请人郭宏，男，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月22日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、郭宏物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、郭宏物业服务合同纠纷，于2014年4月22日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郭宏于2014年4月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务公司2013年6月15日至2014年6月15日的物业费608元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、郭宏达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文惠
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岩民初字第237号
原告黎颖思，男，住广东省深圳市。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被告陈家青，男，住福建省长汀县。
被告黄良英，女，住福建省长汀县。
原告黎颖思与被告陈家青、黄良英民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黎颖思的委托代理人谢瑞钦到庭参加诉讼，被告陈家青、黄良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告是夫妻关系。原告与借款人黄建豪是朋友关系，黄建豪聘请其妹夫即本案被告陈家青做企业管理人员。黄建豪办企业需要周转资金向原告于2013年6月21日借款350万元、于2013年6月25日借款100万元、于2013年7月10日借款250万元，三次借款均约定了还款期限和利息，借款由陈家青负连带责任担保。现最后一笔还款期限已过，原告向黄建豪、陈家青催讨未果，特提起诉讼，请求法院依法判决：被告陈家青、黄良英立即履行保证义务，向原告偿还债务人民币650万元。
被告陈家青、黄良英均未答辩。
原告提供以下证据：
1、担保保证书，证明被告陈家青20**年9月30日同意为出借人黎颖思与借款人黄建豪签署的编号01、02、03的借款合同，借款金额为人民币陆佰伍拾万元提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他有关费用等；
2、编号01贷款合同及黄建豪收据、银行转账回执，证明黄建豪于2013年6月21日向原告借款350万元，该款已于2013年6月21日、6月25日转账至黄建豪账户，借款期限四个月，利息为月利率2%；
3、编号02借款合同及黄建豪收据、银行转账回执，证明黄建豪于2013年6月25日向原告借款100万元，该款已于2013年7月4日转账至黄建豪账户，借款期限二个月，利息为月利率2%；
4、编号03借款合同及黄建豪收据、银行转账回执，证明黄建豪于2013年7月10日向原告借款200万元，该款已于2013年7月10日转账至黄建豪账户，借款期限一个月，利息为月利率2%；
5、结婚登记申请书，证明被告陈家青、黄良英是夫妻关系。
经庭审质证，本院对于原告提供的证据材料认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述证据，对本案事实可作如下认定：两被告是夫妻关系。原告与借款人黄建豪是朋友关系，黄建豪聘请其妹夫即本案被告陈家青做企业管理人员。黄建豪办企业需要周转资金向原告借款，于2013年6月21日借款350万元（该款已于2013年6月21日、6月25日转账至黄建豪账户，借期四个月）、于2013年6月25日借款100万元（该款已于2013年7月4日转账至黄建豪账户，借期二个月）、于2013年7月10日借款200万元（该款已于2013年7月10日转账至黄建豪账户，借期一个月），三次借款均约定利息为月利率2%，2013年9月30日被告陈家青具函同意为黄建豪上述陆佰伍拾万元提供连带责任担保。现三份借款均已到期，借款人黄建豪无法联系，担保人陈家青没有承担担保责任的意思，特诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告黎颖思与黄建豪之间的借贷关系及被告陈家青自愿为上述借款承担连带责任担保符合法律规定，原告黎颖思通过银行转账的方式将借款转至黄建豪的账户，依法应予保护。现借款合同已到期，黄建豪和被告陈家青均未履行到期债务，原告黎颖思可以要求黄建豪履行债务，也可以要求保证人即被告陈家青在其保证范围内承担保证责任，故原告黎颖思诉请要求被告陈家青向原告偿还债务人民币650万元于法有据，本院予以支持。被告陈家青就本起债务承担连带保证责任系其个人行为，且该借款并未用于家庭共同生活，应当由被告陈家青个人承担还款义务，原告黎颖思主张被告陈家青、黄良英共同承担还款义务没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家青应于本判决生效之日起二十日内归还原告黎颖思借款本金650万；
二、驳回原告黎颖思对被告黄良英的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57300元，由被告陈家青承担，诉讼保全费5000元由原告黎颖思承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 林 发 富
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年四月九日
书 记 员 林薇（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2129号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
负责人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告高善国。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告高善国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙准旭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7030号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7030号
原告张连顺，男，1960年4月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被告朱伟斌，男，1985年5月22日出生，汉族，住上海市。
原告张连顺与被告朱伟斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连顺及其委托代理人王天会到庭参加诉讼，被告朱伟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连顺诉称，原、被告是邻居，被告违规安装铁门影响原告家卫生间的通风和采光遭到原告反对。2012年10月30日下午2点30分，被告敲开原告家门踹倒原告，导致原告骨折。被告因故意伤害罪被判处拘役6个月，缓刑6个月。原告的伤情，经鉴定尚未构成伤残等级，休息期90-120日，护理期60日，营养期60日。被告侵权造成原告损失，因双方无法就赔偿达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告急救费人民币70元（以下币种均为人民币）、医疗费11169.20元、住院伙食补助费310元、误工费32801.78元、护理费3000元、营养费2400元、鉴定费2050元、交通费200元、律师代理费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟斌庭后来院称，被告没有踢原告，是推，对原告诉状中所述其余事实及理由无异议。被告安装铁门是经过原告同意的，故原告自身也有责任。被告已经在刑事案件中缴纳赔偿款3万元，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系居住于本市普陀区某路某弄某号邻居。原告在603室，被告在604室。因被告在楼道内加装铁门，原告认为影响其卫生间采光及通风。2012年10月30日14时30分许，在上述地址，原、被告发生纠纷，被告将原告推倒在地致原告受伤。公安部门接报后到场，将双方带至派出所处理。公安部门向原告开具验伤通知书，原告至上海市普陀区利群医院验伤，X线片示L3、4横突骨折，住院治疗，同年11月15日出院。后在该院多次复诊。经鉴定，张连顺构成轻伤。2013年4月27日，上海市普陀区人民检察院指控朱伟斌犯故意伤害罪，向我院提起公诉。被告在刑事案件审理期间缴纳赔偿款3万元。2013年5月14日，我院作出（2013）普刑初字第276号刑事判决，朱伟斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人张连顺因故受伤，致腰椎二处横突骨折，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90-120日，营养60日，护理60日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述意见、原告提供的（2013）普刑初字第276号刑事判决书、病史资料、住院费用清单、铁路机车驾驶证、《劳动合同书》、银行卡查询单、《误工证明》及《减少收入情况证明》、病情证明单、聘请律师合同、各类费用单据及司鉴中心（2013）临鉴字第3291号司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告朱伟斌伤害原告身体，导致原告身体受伤，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告身体权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。原告主张急救费70元、医疗费11169.20元、住院伙食补助费310元，有其提供的病史、费用清单及费用发票佐证，经审核，本院确认急救费为70元、医疗费为11099.20元、住院伙食补助费为310元。
关于原告主张的护理费3000元、营养费2400元，本院根据鉴定结论评定的护理、营养期限，酌情确定护理费为2400元，营养费为1800元。关于鉴定费2050元，有发票为凭，予以确认。
关于误工费，原告称其为铁路货车驾驶员，主张5个月的误工费计32801.78元，并提供病情证明单、劳动合同书、驾驶证、误工证明、收入减少证明、银行卡明细。本院认为，原告损伤后所需休息期限，经鉴定为90-120日，该鉴定系有资质的司法鉴定机构根据原告的伤情作出的科学判断，原告仅提供医院开具的《病情证明单》尚不足以推翻该份鉴定意见，原告要求按照5个月休息期计算误工费，依据不充分。根据原告提供的工资卡明细，可见其每月工资从受伤前到受伤后有明显减少，再结合其提供的其他证据，本院酌情确定误工费为26690元。
关于交通费，原告主张200元，本院结合其就诊情况，予以支持。
关于律师代理费，本院根据案件实际情况，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定律师代理费为3000元。
至于被告在刑事案件审理过程中缴纳的3万元，可在本案履行阶段进行抵扣。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱伟斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连顺急救费人民币70元、医疗费人民币11099.20元、住院伙食补助费人民币310元；
二、被告朱伟斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连顺护理费人民币2400元、营养费人民币1800元、误工费人民币26690元、鉴定费人民币2050元；
三、被告朱伟斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连顺交通费人民币200元；
四、被告朱伟斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连顺律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，减半收取，计人民币612.50元，由被告朱伟斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向 颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘沉雅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
代理审判员向颖
二〇一四年一月六日
书记员无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7030号
原告张连顺，男，1960年4月16日出生，汉族，住上海市桃浦路****弄**号***室。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被告朱伟斌，男，1985年5月22日出生，汉族，住上海市桃浦路****弄**号***室。
原告张连顺与被告朱伟斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连顺及其委托代理人王天会到庭参加诉讼，被告朱伟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连顺诉称，原、被告是邻居，被告违规安装铁门影响原告家卫生间的通风和采光遭到原告反对。2012年10月30日下午2点30分，被告敲开原告家门踹倒原告，导致原告骨折。被告因故意伤害罪被判处拘役6个月，缓刑6个月。原告的伤情，经鉴定尚未构成伤残等级，休息期90-120日，护理期60日，营养期60日。被告侵权造成原告损失，因双方无法就赔偿达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告急救费人民币70元（以下币种均为人民币）、医疗费11169.20元、住院伙食补助费310元、误工费32801.78元、护理费3000元、营养费2400元、鉴定费2050元、交通费200元、律师代理费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟斌庭后来院称，被告没有踢原告，是推，对原告诉状中所述其余事实及理由无异议。被告安装铁门是经过原告同意的，故原告自身也有责任。被告已经在刑事案件中缴纳赔偿款3万元，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系居住于本市普陀区桃浦路1028弄29号邻居。原告在603室，被告在604室。因被告在楼道内加装铁门，原告认为影响其卫生间采光及通风。2012年10月30日14时30分许，在上述地址，原、被告发生纠纷，被告将原告推倒在地致原告受伤。公安部门接报后到场，将双方带至派出所处理。公安部门向原告开具验伤通知书，原告至上海市普陀区利群医院验伤，X线片示L3、4横突骨折，住院治疗，同年11月15日出院。后在该院多次复诊。经鉴定，张连顺构成轻伤。2013年4月27日，上海市普陀区人民检察院指控朱伟斌犯故意伤害罪，向我院提起公诉。被告在刑事案件审理期间缴纳赔偿款3万元。2013年5月14日，我院作出（2013）普刑初字第276号刑事判决，朱伟斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人张连顺因故受伤，致腰椎二处横突骨折，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90-120日，营养60日，护理60日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述意见、原告提供的（2013）普刑初字第276号刑事判决书、病史资料、住院费用清单、铁路机车驾驶证、《劳动合同书》、银行卡查询单、《误工证明》及《减少收入情况证明》、病情证明单、聘请律师合同、各类费用单据及司鉴中心（2013）临鉴字第3291号司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告朱伟斌伤害原告身体，导致原告身体受伤，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告身体权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。原告主张急救费70元、医疗费11169.20元、住院伙食补助费310元，有其提供的病史、费用清单及费用发票佐证，经审核，本院确认急救费为70元、医疗费为11099.20元、住院伙食补助费为310元。
关于原告主张的护理费3000元、营养费2400元，本院根据鉴定结论评定的护理、营养期限，酌情确定护理费为2400元，营养费为1800元。关于鉴定费2050元，有发票为凭，予以确认。
关于误工费，原告称其为铁路货车驾驶员，主张5个月的误工费计32801.78元，并提供病情证明单、劳动合同书、驾驶证、误工证明、收入减少证明、银行卡明细。本院认为，原告损伤后所需休息期限，经鉴定为90-120日，该鉴定系有资质的司法鉴定机构根据原告的伤情作出的科学判断，原告仅提供医院开具的《病情证明单》尚不足以推翻该份鉴定意见，原告要求按照5个月休息期计算误工费，依据不充分。根据原告提供的工资卡明细，可见其每月工资从受伤前到受伤后有明显减少，再结合其提供的其他证据，本院酌情确定误工费为26690元。
关于交通费，原告主张200元，本院结合其就诊情况，予以支持。
关于律师代理费，本院根据案件实际情况，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定律师代理费为3000元。
至于被告在刑事案件审理过程中缴纳的3万元，可在本案履行阶段进行抵扣。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱伟斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连顺急救费人民币70元、医疗费人民币11099.20元、住院伙食补助费人民币310元；
二、被告朱伟斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连顺护理费人民币2400元、营养费人民币1800元、误工费人民币26690元、鉴定费人民币2050元；
三、被告朱伟斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连顺交通费人民币200元；
四、被告朱伟斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连顺律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，减半收取，计人民币612.50元，由被告朱伟斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00381号
申请执行人：王彦银，男，1976年1月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：肖鹏，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）杜民二初字第00082号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人肖鹏发出执行通知书，责令被执行人肖鹏自收到通知书之日起三日内向申请执行人王彦银偿还10000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人肖鹏在淮北市杜集区矿山集镇新北村402有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖鹏所有的位于淮北市杜集区矿山集镇新北村402的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第0018号
原告金某，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告金某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 周琳苒
二〇一五年一月三十日
书记员 朱龙芹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初466号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月4日18时许，被告人周某醉酒后驾驶苏HR×号正三轮摩托车，沿淮安市淮阴区沈阳路由南向北行驶至与九江路交叉口时，与同方向行驶的王某驾驶的轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后对被告人周某进行血醇检验，其血样中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人周某明知他人报警在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，未到庭证人周某乙证词笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周某明知他人报警在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1763号
原告：曹海平，男，1984年11月15日生，汉族，江西省九江市县人，住江西省九江市都昌县。
被告：肖百全，男，1971年9月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢松鹤，女，1974年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
原告曹海平诉被告肖百全、谢松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告曹海平以被告肖百全已经保证还款计划为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曹海平撤诉。
审判员 温 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 曾智琦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更89号
罪犯杨必瑞，男，1962年11月21日生，白族，高中文化，云南祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年3月12日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第52号刑事判决书，确认罪犯杨必瑞犯放火罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨必瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨必瑞入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必瑞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨必瑞准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2777号
上诉人（原审原告）韩红军。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯连振。
上诉人韩红军因与被上诉人冯连振买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民三初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩红军及其委托代理人陈国营、被上诉人冯连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月份，被告自己将其购买的10-2品种的黄瓜种子育苗，在周边销售。被告所销售的10-2品种的黄瓜种子经相关部门鉴定，结论为原告所购黄瓜种子品种与天津德瑞特公司的“10-2”不是同一个品种，被告之行为受到相关行政部门的处罚。庭审中被告对原告诉称的黄瓜苗数量及购苗款提出异议，认为不全属实，但未能提供反证。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款的3倍的损失，被告不予认可。上述事实，有原告提供的梁庄镇西留固村委会证明、内黄县农牧局的询问笔录、处罚决定书、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款1280元的事实基本清楚。庭审中，被告只是对原告购买其种苗的具体数量、价款不清楚，但未否认，同时也未提供反证。法院对原告购买被告瓜苗款1280元的事实予以确认。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款3倍的经济损失，《消费者权益保护法》的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，被告不认可，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，原告要求被告退还购苗款1280元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失5120元的诉请无法律和事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告韩红军购苗款1280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告各负担25元。
韩红军上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人的行为构成欺诈，依据消费者权益保护法第六十二条的规定，农民购买、使用直接用以农业生产的生产资料，参照该法执行，本案不应适用消费者权益保护法第二条的规定，应当适用消费者权益保护法第五十五条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人三倍的损失，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
冯连振答辩称，我只认可卖给过韩新建种子，我们之间是合伙关系，我与上诉人不存在买卖关系，我提供的品种虽不是10-2，但实际比这个品种还好，我不应承担任何责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，消费者权益保护法的调整对象为为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，包括为生活消费购买、使用直接用以农业生产的生产资料的农民，依照该法规定，消费者购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而非以营利活动为目的。本案上诉人的行为与消费者购买生产资料的行为存在一定近似，但从消费目的上看与消费者权益保护法规定的消费者定义存在显著区别，上诉人购买黄瓜种苗、种出黄瓜的目的是为了销售获取利益而不是为生活消费需要，因而上诉人身份不符合消费者权益保护法对于消费者的定义，故本案并不适用消费者权益保护法的相关规定。上诉人如有证据证明被上诉人为其造成损失，可依据合同法的相关规定主张权利。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05728号
罪犯林德维，男，1975年12月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁地区中级人民法院于1999年1月14日作出（1999）咸法刑初字第4号刑事判决，认定被告人林德维犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年1月26日作出（1999）鄂刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2007年6月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2009年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年5月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林德维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林德维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林德维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林德维的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2004年5月10日起至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第93号
异议人：魏颜伟，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人魏颜伟向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人魏颜伟称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城7号楼南1、2、3、4、5号车库的查封，案外人魏颜伟向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人魏颜伟未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏颜伟要求解除对汝阳县富力城7号楼南1、2、3、4、5号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第93号
异议人：魏颜伟，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人魏颜伟向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人魏颜伟称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城7号楼南1、2、3、4、5号车库的查封，案外人魏颜伟向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人魏颜伟未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏颜伟要求解除对汝阳县富力城7号楼南1、2、3、4、5号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02766号
上诉人（原审被告）姜仕桂。
被上诉人（原审原告）姜仕清。
原审被告江仕兰。
上诉人姜仕桂与被上诉人姜仕清、原审被告江仕兰房屋买卖合同纠纷一案，上诉人姜仕桂不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第04666号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2010年9月21日，姜仕桂、江仕兰与姜仕清签订了《房屋买卖协议书》，约定姜仕桂、江仕兰将登记在江仕兰名下的位于九龙坡区毛线沟海缘阁30-10号房屋出售给姜仕清，协议约定，房款总计300000元，其中尾款20000元在房屋过户时一次性付清。协议签订后，姜仕清共计向姜仕桂支付了房款280000元、定金2000元。2011年6月4日，姜仕清委托江仕兰与案外人冯小琼签订了《房屋买卖居间协议》，约定姜仕清将讼争房屋以350000元的价格出售给案外人冯小琼，该协议签订后，姜仕清收取了案外人冯小琼房款300000元，姜仕桂以其作为讼争房屋实际所有人为由从案外人冯小琼处收取了50000元购房尾款。一审庭审中，姜仕清及姜仕桂、江仕兰确认：讼争房屋最初是登记在江仕兰名下，但实际归姜仕桂所有；2010年9月21日签订《房屋买卖协议书》时，江仕兰是受姜仕桂委托将讼争房屋出售给姜仕清；2011年6月4日签订《房屋买卖居间协议》时，江仕兰是受姜仕清委托出售给案外人冯小琼；两次买卖中的相应房款与江仕兰无关；姜仕清与姜仕桂同意将姜仕清欠姜仕桂的房款18000元在姜仕桂收取的购房尾款50000元中进行抵消，即姜仕清现要求姜仕桂、江仕兰退还房款32000元。
姜仕清在一审中诉称，2010年9月21日，姜仕桂、江仕兰与姜仕清签订了《房屋买卖协议书》，将九龙坡区毛线沟海缘阁30-10号房屋出售给姜仕清，协议约定，房款总计300000元，其中尾款20000元在房屋过户时一次性付清。协议签订后，姜仕清支付了280000元房款及2000元定金。2011年6月4日，姜仕清通过江仕兰与案外人冯小琼签订了《房屋买卖居间协议》，该协议约定姜仕清将讼争房屋以350000元的价格出售给案外人冯小琼，但姜仕桂无故从中收取了50000元房款拒不归还姜仕清，故请求法院判决姜仕桂、江仕兰返还姜仕清房款50000元、定金2000元，共计52000元。
姜仕桂在一审中辩称，姜仕桂、江仕兰与姜仕清签订了《房屋买卖协议书》属实，但姜仕清只支付了我280000元和定金2000元，尚欠18000元房款；讼争房屋实际归我所有，姜仕清未经我同意又将讼争房屋卖予冯小琼违反了《房屋买卖协议书》，请求法院驳回姜仕清的诉讼请求。
江仕兰在一审中辩称，姜仕桂、江仕兰与姜仕清签订了《房屋买卖协议书》属实，但讼争房屋的房款由姜仕桂收取。
一审法院认为，行为人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，江仕兰受姜仕桂委托与姜仕清签订的《房屋买卖协议书》以及江仕兰受姜仕清委托与案外人冯小琼签订的《房屋买卖居间协议》是两个分别独立的合同关系，姜仕桂并非《房屋买卖居间协议》的相对方，其收取案外人冯小琼支付给姜仕清的房款50000元缺乏事实及法律依据，给姜仕清造成了损失，理应返还该笔房款。姜仕清与姜仕桂同意将姜仕清未付的房款18000元从本案中抵扣，法院予以尊重，即姜仕桂尚应返还姜仕清32000元（50000元-18000元）。江仕兰并未收取姜仕清的房款，不存在返还的事实依据，对于姜仕清要求江仕兰返还房款的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姜仕桂于本判决生效后十日内返还姜仕清房款32000元；二、驳回姜仕清的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由姜仕桂负担。
宣判后，上诉人姜仕桂不服一审判决，向法院上诉称：不同意退还房款。
被上诉人姜仕清辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，本案中，江仕兰受姜仕桂委托与姜仕清签订的《房屋买卖协议书》以及江仕兰受姜仕清委托与案外人冯小琼签订的《房屋买卖居间协议》是两个分别独立的合同关系，姜仕桂并非《房屋买卖居间协议》的相对方，其收取案外人冯小琼支付给姜仕清的房款50000元缺乏事实及法律依据，理应返还。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姜仕桂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年六月十日
书 记 员 曾 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02766号
上诉人（原审被告）姜仕桂。
被上诉人（原审原告）姜仕清。
原审被告江仕兰。
上诉人姜仕桂与被上诉人姜仕清、原审被告江仕兰房屋买卖合同纠纷一案，上诉人姜仕桂不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第04666号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2010年9月21日，姜仕桂、江仕兰与姜仕清签订了《房屋买卖协议书》，约定姜仕桂、江仕兰将登记在江仕兰名下的位于九龙坡区毛线沟海缘阁30-10号房屋出售给姜仕清，协议约定，房款总计300000元，其中尾款20000元在房屋过户时一次性付清。协议签订后，姜仕清共计向姜仕桂支付了房款280000元、定金2000元。2011年6月4日，姜仕清委托江仕兰与案外人冯小琼签订了《房屋买卖居间协议》，约定姜仕清将讼争房屋以350000元的价格出售给案外人冯小琼，该协议签订后，姜仕清收取了案外人冯小琼房款300000元，姜仕桂以其作为讼争房屋实际所有人为由从案外人冯小琼处收取了50000元购房尾款。一审庭审中，姜仕清及姜仕桂、江仕兰确认：讼争房屋最初是登记在江仕兰名下，但实际归姜仕桂所有；2010年9月21日签订《房屋买卖协议书》时，江仕兰是受姜仕桂委托将讼争房屋出售给姜仕清；2011年6月4日签订《房屋买卖居间协议》时，江仕兰是受姜仕清委托出售给案外人冯小琼；两次买卖中的相应房款与江仕兰无关；姜仕清与姜仕桂同意将姜仕清欠姜仕桂的房款18000元在姜仕桂收取的购房尾款50000元中进行抵消，即姜仕清现要求姜仕桂、江仕兰退还房款32000元。
姜仕清在一审中诉称，2010年9月21日，姜仕桂、江仕兰与姜仕清签订了《房屋买卖协议书》，将九龙坡区毛线沟海缘阁30-10号房屋出售给姜仕清，协议约定，房款总计300000元，其中尾款20000元在房屋过户时一次性付清。协议签订后，姜仕清支付了280000元房款及2000元定金。2011年6月4日，姜仕清通过江仕兰与案外人冯小琼签订了《房屋买卖居间协议》，该协议约定姜仕清将讼争房屋以350000元的价格出售给案外人冯小琼，但姜仕桂无故从中收取了50000元房款拒不归还姜仕清，故请求法院判决姜仕桂、江仕兰返还姜仕清房款50000元、定金2000元，共计52000元。
姜仕桂在一审中辩称，姜仕桂、江仕兰与姜仕清签订了《房屋买卖协议书》属实，但姜仕清只支付了我280000元和定金2000元，尚欠18000元房款；讼争房屋实际归我所有，姜仕清未经我同意又将讼争房屋卖予冯小琼违反了《房屋买卖协议书》，请求法院驳回姜仕清的诉讼请求。
江仕兰在一审中辩称，姜仕桂、江仕兰与姜仕清签订了《房屋买卖协议书》属实，但讼争房屋的房款由姜仕桂收取。
一审法院认为，行为人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，江仕兰受姜仕桂委托与姜仕清签订的《房屋买卖协议书》以及江仕兰受姜仕清委托与案外人冯小琼签订的《房屋买卖居间协议》是两个分别独立的合同关系，姜仕桂并非《房屋买卖居间协议》的相对方，其收取案外人冯小琼支付给姜仕清的房款50000元缺乏事实及法律依据，给姜仕清造成了损失，理应返还该笔房款。姜仕清与姜仕桂同意将姜仕清未付的房款18000元从本案中抵扣，法院予以尊重，即姜仕桂尚应返还姜仕清32000元（50000元-18000元）。江仕兰并未收取姜仕清的房款，不存在返还的事实依据，对于姜仕清要求江仕兰返还房款的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姜仕桂于本判决生效后十日内返还姜仕清房款32000元；二、驳回姜仕清的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由姜仕桂负担。
宣判后，上诉人姜仕桂不服一审判决，向法院上诉称：不同意退还房款。
被上诉人姜仕清辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，本案中，江仕兰受姜仕桂委托与姜仕清签订的《房屋买卖协议书》以及江仕兰受姜仕清委托与案外人冯小琼签订的《房屋买卖居间协议》是两个分别独立的合同关系，姜仕桂并非《房屋买卖居间协议》的相对方，其收取案外人冯小琼支付给姜仕清的房款50000元缺乏事实及法律依据，理应返还。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姜仕桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年六月十日
书 记 员 曾 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4742号原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区阜新二街2号，组织机构代码证68331296-9。法定代表人胡野枫，系该公司总经理。被告辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区港口工业园区09-17号，统一社会信用代码210600004048303。本院于2016年4月6日受理原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司诉被告辽宁纳诺科技股份有限公司借款合同纠纷一案时，原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告辽宁纳诺科技股份有限公司名下存款18,459,000元或其他同等价值的财产。原告以担保人胡海洋所有的位于沈阳市和平区皇寺路128号1-3层（建筑面积4500平方米，房证号14316）的房产为原告提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人胡海洋所有的位于沈阳市和平区皇寺路128号1-3层（建筑面积4500平方米，房证号14316）的房产一处；二、冻结被告辽宁纳诺科技股份有限公司银行存款18,459,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锋二〇一六年五月十三日书记员  安 姝
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2144号
原告刘桂娟。
被告哈尔滨德诚置业有限公司。
被告李相民。
本院在审理原告刘桂娟与被告哈尔滨德诚置业有限公司、李相民物权确认纠纷一案中，原告刘桂娟于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂娟撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年九月二十三日
书记员 王冬赢
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第286号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人刘一帆，男，1978年8月16日生，汉族。
被执行人王洪宾，男，1968年2月16日生，汉族。
被执行人鹤壁市泰达经贸有限公司，公司类型一人有限责任公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼村。
被执行人冯利芳，女，1971年8月4日生，汉族。
被执行人李超堂，男，1976年6月15日生，汉族。
被执行人孔卫星，男，1977年11月26日生，汉族。
被执行人张荣乾，男，1983年11月4日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人刘一帆、鹤壁市泰达经贸有限公司、王洪宾、冯利芳、李超堂、孔卫星、张荣乾借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终113号
上诉人（原审原告）：蔡建锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市金中梁置业有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道曙东路53号（第5层），统一社会信用代码91330300583597469D。
法定代表人：杨剑，董事长。
上诉人蔡建锋因与被上诉人温州市金中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡建锋经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡建锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一八年二月二日
法官助理 周婷婷
代书记员 蔡瑞洁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第190号
原告陈淑莲，女，1944年11月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告林永琴，女，1958年3月28日生，汉族，农民。
原告陈淑莲与被告林永琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑莲到庭参加了诉讼，被告林永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2013年5月14日，原、被告因种地一事发生口角，在双方争执过程中，被告用铁锹将原告后背处砍伤。原告在九台市人民医院住院治疗16天。原告来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费6081.16元、护理费1212.80元、伙食补助费800元、误工费1212.80元、交通费316元，共计9622.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告缺席无辩称。
经审理查明，2013年5月14日，原、被告因种地一事发生争执，被告用铁锹将原告打伤，且被告在公安局的询问笔录中对打伤原告一事无异议，九台市公安局对被告进行行政拘留七日的行政处罚。原告受伤后，在九台市人民医院住院16天，诊断为“左胸背软组织挫伤、左上臂软组织挫伤、高血压”，在九台市人民医院共支付医疗费5369.94元，原告在住院期间去吉林大学第一医院及第二医院检查口腔及呼吸系统，共支付检查费用710.54元。原告住院期间均为二级护理。原告在庭审中称住院及出院共产生交通费200元。现原告要求被告赔偿各项损失共计9622.76元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告将原告打伤，应承担赔偿责任。原告在九台市人民医院住院期间，没有原住院医院的相关建议，故原告在吉林大学第一医院及第二医院检查口腔及呼吸系统所产生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告林永琴于本判决生效后三日内赔偿原告陈淑莲医疗费5369.94元、护理费1212.80元、伙食补助费800元（16天×50元／天）、误工费1212.80元、交通费200元，共计8795.54元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
代理审判员 金 威
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨春艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4113号
原告：杭州南杭贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗村111号（浙江金通汽配城35号楼12号）。
法定代表人：徐增明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：徐国华。
原告杭州南杭贸易有限公司诉被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州南杭贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2610元，由原告杭州南杭贸易有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年一月二十五日
代书记员 谢燕宇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第97号
原告郭永顺。
委托代理人刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族。
被告徐秀明，农民。
原告郭永顺与被告徐秀明（原告郭永顺曾以王娟为共同被告，后撤回了对王娟的起诉）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永顺及委托代理人刘运佳到庭参加诉讼，被告徐秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永顺诉称，2011年2月27日起至12月17日止，原告受雇于被告，从事驾驶工作。当时未签订书面合同，口头约定工资7000元／月。原告在被告处工作共计9个月零19天（已扣除10月4日至20日的事假17天），应享有劳动报酬63466元。原告于2011年5-11月份和2012年1月份、4月份、6月份从被告处支取现金39900元。综上，被告有23566元工资未支付给原告。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费23566元。
被告徐秀明未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告郭永顺自2011年2月27日至2011年12月17日受雇于被告徐秀明从事驾驶员工作，月工资每月7000元。原告主张共计在被告处工作9个月零19天，扣除休假17天，期间原告已支取工资39900元，尚欠原告23566元。庭审中，原告提交了与被告索要工资的录音，被告承认拖欠原告工资，但双方没有明确说明工资数额。
本院认为，原告郭永顺主张被告徐秀明拖欠其工资23566元，被告徐秀明未到庭提出反驳意见，本院结合其它证据应推定原告主张的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐秀明于本判决生效后三日内给付原告郭永顺工资款人民币23566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告徐秀明负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵卫国
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00009号
上诉人（原审被告）：辽宁向导科技发展有限公司。
法定代表人：赵延峰，该公司总经理。
委托代理人：侯静，该公司职员。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟国林。
上诉人辽宁向导科技发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）鞍西民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁向导科技发展有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁向导科技发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁向导科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁向导科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 周 洁
代理审判员 张彤二〇一五年一月十六日
书 记 员 芦 月 萍
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第243号
申请执行人谢刚，男，1979年6月2日出生，汉族，住燕郊开发区北欧小镇。
被执行人徐海燕，女，1982年1月4日出生，汉族，住河北省承德县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第2562号民事判决，于2014年1月23日受理了谢刚申请执行徐海燕离婚后财产纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区北欧小镇19号楼B单元305号楼房登记在被执行人徐海燕名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐海燕名下的三河市燕郊开发区北欧小镇19号楼B单元305号楼房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年二月十七日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第243号
申请执行人谢刚
被执行人徐海燕
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第2562号民事判决，于2014年1月23日受理了谢刚申请执行徐海燕离婚后财产纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区北欧小镇19号楼B单元305号楼房登记在被执行人徐海燕名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐海燕名下的三河市燕郊开发区北欧小镇19号楼B单元305号楼房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年二月十七日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第243号
申请执行人黄海，男，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陶兵，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对陶兵的银行存款52500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年五月四日
书记员 刘 敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3712号
原告聂红，女，1964年2月4日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律事务所法律工作者
被告程佩德，男，1964年4月24日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人程丽君，女，1954年12月26日出生，现住辽宁省抚顺市顺城区，系被告姐姐。
原告聂红诉被告程佩德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂红及其委托代理人张宁、被告程佩德及其委托代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红诉称：2016年6月17日上午9点20分许，程佩德驾驶的面包车辽DB14**号在新民法哈牛路边撞向路灯杆，造成车内的原告本人受伤。现原告诉请被告赔偿原告医药费1401.8元、交通费291元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程佩德辩称：被告给卢立民出车是邻里之间帮助，当时讲好的是给300元的加油费，加油费300元远低于正常的路费，并且300元加油费也没有给，事故也给原告造成了损失，原告垫付了部分医药费，给原告造成的损失给予适当的赔偿。针对聂红的受伤情况，医药费同意给付30%赔偿。
经审理查明，2016年6月17日上午9点20分许，程佩德驾驶的面包车辽DB14**号在新民法哈牛路边撞向路灯杆，造成车内的原告本人受伤。原告受伤后入抚顺市东洲区中医院、抚顺市第三医院门诊治疗，花费医药费1401.8元。现原告诉请被告赔偿原告医药费1401.8元、交通费291元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告聂红在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，程佩德负此事故的全部责任，原告无责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告程佩德在判决生效后五日内赔偿原告聂红医药费1401.8元。
二、被告程佩德在判决生效后五日内赔偿原告聂红交通费100元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告程佩德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年九月二日
书记员 祁 樊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第471号
申请执行人：张昌忠，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：王志强，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：王国栋，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张昌忠与被执行人王志强、王国栋民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王志强、王国栋无财产可供执行且去向不明，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第25号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一五年一月十九日
书记员 李军艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00997号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某曾因殴打他人，于2011年11月22日被常熟市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年8月28日凌晨0时5分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车由常熟市虞山镇世贸可心岛斑鱼庄出发，行驶至虹桥路路口被民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月28日凌晨0时5分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇世贸可心岛斑鱼庄出发，行驶至虹桥路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蔺某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息、居民身份证、居住证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 史婷婷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00275号
原告王文强，男，1967年1月9日出生，汉族。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安翔峰建筑工程有限公司。住所地：西安市阎良区阎临路北屯段东侧。
法定代表人王夫军，系该公司经理。
委托代理人李一飞，男，1967年9月16日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告李文纲，又名李文刚，男，1978年7月17日出生，汉族。
原告王文强诉被告西安翔峰建筑工程有限公司（以下简称翔峰公司）、李文纲买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王文强及其委托代理人王成强，被告翔峰公司的委托代理人李一飞到庭参加诉讼，被告李文纲无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王文强诉称，2008年被告李文纲挂靠被告翔峰公司并以翔峰公司名义承揽西安航空职业技术学院学生公寓楼项目工程，在施工期间，被告李文纲以翔峰公司西航院项目部名义向原告采购建筑砖块，其中大砖34950个，单价0.37元／块，合计12931.5元，小砖21400块，单价0.21元／块，合计4494元，两项合计17425.50元。被告翔峰公司西航院项目部会计姚军科于2009年9月17日向原告出具收据，但被告以资金紧张为由对该款一直未付，故原告诉诸法院请求：1、请求判令二被告连带支付原告建筑砖块欠款17425.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告翔峰公司辩称，买卖砖中间的情况、欠了多少钱翔峰公司不清楚，都是李文纲负责的，翔峰公司也不知道项目部姚军科这个人，如有欠原告的砖款，应当由李文纲承担给付责任。
被告李文纲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月，被告翔峰公司中标承建西安航空职业技术学院新校区2号学生公寓楼工程，具体由被告翔峰公司第十七项目部负责施工，该项目部负责人为李文纲，项目副经理为杜子龙。施工过程中，经杜子龙介绍，原告王文强向西安航空职业技术学院新校区2号学生公寓楼工程提供建筑砖块。2009年9月17日，经核算，原告王文强向被告李文纲供应的砖块总价为17425.50元，翔峰公司第十七项目部会计姚军科给原告出具收款收据一份，载明了所欠砖款的数额。后经原告王文强催要，二被告未予支付欠款，遂成诉。庭审中，因被告李文纲缺席，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，收款收据、证人证言、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告王文强在被告翔峰公司中标承建西安航空职业技术学院2号学生公寓楼施工中，给翔峰公司第十七项目部李文纲提供施工用砖，项目部会计姚军科向原告出具了欠砖款17425.50元的收款收据。姚军科系翔峰公司第十七项目部的会计，其出具收款收据的行为对外代表翔峰公司第十七项目部。另，被告李文纲挂靠被告翔峰公司，并且李文纲始终以西安翔峰建筑工程有限公司第十七项目部的名义对外签订合同、发包工程，故该项目部对外产生的债务，应由被告李文纲与被告翔峰公司承担连带责任。故被告翔峰公司关于应由被告李文纲个人承担付款责任的辩称，本院不予采信。故对于原告王文强主张被告翔峰公司、被告李文刚支付砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告李文纲经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安翔峰建筑工程有限公司、被告李文纲于本判决生效后十日内一次性支付原告王文强砖款17425.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，减半收取118元，由被告西安翔峰建筑工程有限公司、被告李文纲负担。因该费用原告已预交，被告西安翔峰建筑工程有限公司、被告李文纲于履行本判决时直付原告王文强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘思思
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执251号
申请执行人：朱敦凤，女，1949年12月28日生，汉族，住江陵县。
被执行人：刘婉婷，女，1988年12月12日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人朱敦凤与被执行人刘婉婷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘婉婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘婉婷在金融部门的存款2924.31元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 范信军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06265号
原告夏小平，男，1967年10月5日出生，汉族。
委托代理人吕欣，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者，住西安市长安区绿园大厦。
被告甘肃恒翔物流有限公司。（未进行工商登记，无工商登记信息）
本院在审理原告夏小平与被告甘肃恒翔物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告未进行工商注册登记，被告身份不存在，涉嫌经济犯罪，不属民事案件受案范围。原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏小平撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），本院退还原告1300元。
审判员 王琦
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01217号
申请执行人：曹炳友。
被执行人：金建扣、钟守花
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹炳友与被执行人金建扣、钟守花民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第314号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月20日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第314号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1578号
原告路高军。
委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。
被告石瑞卿。
原告路高军诉被告石瑞卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张聚强及被告石瑞卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路高军诉称，2012年11月16日，被告石瑞卿因资金需要向原告路高军借款300000元并向原告出具了借条，双方没有约定借款期限。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推拖，至今不予偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求：1、依法判令被告石瑞卿偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起至给付完毕之日止按年息24%利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石瑞卿在答辩期内未答辩，庭审中辩称，被告借原告的钱并不是自己用的，是用于工程了。当时借钱时，县、乡领导均在场，借款用以支付农民工工资了。后来工程由鹏泰接盘，经被告及鹏泰同意，被告所借款项由鹏泰负责偿还。
原告对被告的答辩意见不认可，认为别管被告借原告款用以工程或是偿还支付农民工工资都否认不了原告借被告款的事实，被告应该偿还借款。原告并没有同意被告将债务转让给鹏泰。
对原告在举证期限内提交并经当庭出示、经被告质证后的证据，本院分析、认定如下：
原告证据：1、2012年11月16日被告出具给原告的借原告300000元的借条一张，证明被告向原告借款300000元的事实。
经质证，被告对原告的证据无异议，但认为超过诉讼时效。
经审核，本院认为，原告的证据被告没有异议，该借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案原、被告之间的借款未约定还款期限，因借款条上并未约定还款期限，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告的起诉未超过诉讼时效。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，2012年11月16日，被告因工程建设需要向原告借款300000元，未约定还款期限和利息。经原告催要，被告至今未还借款，原告诉到法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案原告提供被告出具给其的借据可以证明被告石瑞卿从原告处借款300000元的事实，原、被告之间因此成立的借贷法律关系合法有效，依法应受到法律的保护。债务应当清偿，被告在享受借款权利的同时，应当履行还款的义务而不履行，过错在被告。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，”本案中，原、被告双方未约定还款期及利息，原告主张借款人自起诉之日起至给付完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告辩解该债务已转让给鹏泰的意见，原告不认可，被告也未在法律规定的期限内提供证明原告同意该债务转让给鹏泰的证据，被告的辩解意见本院不予采信。据此，依据上述法律规定，判决如下：
一、被告石瑞卿于本判决生效后十日内偿还原告路高军借款300000元；
二、被告石瑞卿于本判决生效后十日内给付原告路高军自自起诉之日起至给付完毕之日止上述资金按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告路高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告石瑞卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梦欣