wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10080号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。
被告王坤，男，1993年9月8日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王坤电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告王坤撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告王坤起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊蓝婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第107号
原告：兴民智通（集团）股份有限公司（原名山东兴民钢圈股份有限公司），住所地龙口市。
法定代表人：高赫男，董事长。
委托代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：招远市福顺石材厂，住所地招远市张星镇
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。（下称第二被告）
法定代表人：吕守军，任经理。
委托代理人：张晓龙，该公司职工。
委托代理人：颜秉林，该公司职工。
被告：李秀良，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住招远市
原告兴民智通（集团）股份有限公司诉被告招远市福顺石材厂、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司、李秀良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴民智通（集团）股份有限公司的委托代理人马艳艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人张晓龙、被告李秀良到庭参加了诉讼，被告招远市福顺石材厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴民智通（集团）股份有限公司诉称，2014年10月14日11时10分，张闯驾驶原告所有的鲁XXXX**号车辆与第三被告驾驶的第一被告所有的鲁鲁XXXX**号车辆在龙口经济开发区龙水线海岱九昌宾馆路口相撞，致原告的车辆受损。经龙口市公安局交通警察大队责任认定书认定，双方对事故责任负同等责任。原告对受损车辆花费维修费109663元。因第一被告车辆在第二被告处投交强险及第三者责任商业险。故原告请求法院判令：1、第二被告在交强险范围内承担车损2000元。2，由第二被告在三者险内承担车损53831.5元。3，诉讼费由第一、第三被告共同承担。
被告招远市福顺石材厂未答辩亦未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司辩称，第二被告同意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理车损，不承担诉讼费。被告认为事故承担同等责任过大。
被告李秀良辩称，当时应该是原告驾驶员张闯的全责，原告没投保车损险，第三被告驾驶车辆投保全险。事故发生以后，原告司机和原告公司代表（不知道名字）找到车主协商，要求我们负全责，他给我们现金补偿。我们同意了。后来交警队下了事故认定书，没认定我们全责，认定了同等责任。现在原告没按照以前承诺给我们钱，所以我们不配合原告理赔。
经审理查明：2014年10月14日11时10分，张闯驾驶原告所有的鲁XXXX**号宝马牌小型轿车由西向东行至龙口经济开发区龙水线海岱九昌宾馆路口处，与由南向北第三被告驾驶的鲁鲁XXXX**号五十铃牌轻型普通货车（行驶证登记车主为第一被告）相撞，致两车损坏。2014年10月14日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，张闯与第三被告对事故责任负同等责任。2014年12月30日，原告鲁XXXX**号宝马牌小型轿车在烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司花费维修费109663元。第一被告的鲁鲁XXXX**号五十铃牌货车在第二被告投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔）。
庭审中，第三被告称自己是第一被告的司机，但未提交证据证明。
诉讼中，原告名称发生变更，由山东兴民钢圈股份有限公司变更为兴民智通（集团）股份有限公司。原告申请，更正第二被告招远市富顺石材厂名称为招远市福顺石材厂，并申请追加李秀良为第三被告。
上述事实有原被告方的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、原告提交的车辆维修发票、第二被告提交的第一被告车辆保险单、客户投保告知书、保险条款等证据在卷佐证。
本院认为：诉讼中，原告登记名称发生变化，申请变更，依法有据，本院予以准许，诉讼中，原告更正被告名称，并申请追加被告，系当事人自由意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”根据该规定，原告受到的在交强险责任限额外的损失，请求第二被告在商业三者险责任限额内给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。第三被告称自己系第一被告司机，未提交证据证明，第一被告未到庭亦未答辩，该事实无法核实，故该事实本院不予确认。
第二三被告当庭不认可龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书同等责任认定，但未提交相反证据，故该辩称不予支持，对龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分本院予以采信。根据该事故认定书，第三被告负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任。原告本次事故造成的车辆维修费109663元，未超过第二被告承保的第三被告驾驶车辆交强险、商业险承保范围，应由第二被告在交强险限额内赔偿原告2000元，余款107663元由第二被告在第三者商业险范围内赔偿原告50%的维修费计53831.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿原告兴民智通（集团）股份有限公司车辆损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告兴民智通（集团）股份有限公司车辆损失人民币53831.50元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告李秀良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 初 晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11374号
原告：宋小毛,女,1950年4月6日生，汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：朱夏良，男，1976年6月23日生，汉族，住江阴市。
被告:江阴市广播电视技术有限公司，组织机构代码14230179-X，住所地江阴市中山南路79号。
法定代表人：梅中华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：任丹，女，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司负责人。
原告宋小毛与被告朱夏良、江阴市广播电视技术有限公司（以下简称广播公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小毛及其委托诉讼代理人刘芝兰，被告朱夏良、广播公司的法定代表人梅中华到庭参加了诉讼,被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱夏良、广播公司、保险公司赔偿其各项损失共计77382.19元；2.诉讼费由朱夏良、广播公司、保险公司负担。事实和理由：2016年3月30日15时9分许，他驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车）沿滨江路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至江阴市利港延陵路路口为避让沿延陵路由北向南行驶的朱夏良驾驶的广播公司所有的苏Ｂ×××××轻型普通货车发生侧翻，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，他负此事故的主要责任，朱夏良负此事故的次要责任。经查，保险公司承保苏Ｂ×××××轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额20万元），保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。各方为赔偿事宜未能协商一致，为维护其自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。
保险公司未予答辩，亦未提交证据。
广播公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。他公司是肇事车辆的所有人，朱夏良是驾驶员，发生事故时朱夏良系履行职务行为。他公司就肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险(20万元)及不计免赔，事故发生在保险期间内，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
朱夏良辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。他是肇事车辆的驾驶人，车辆登记在广播公司名下，他是广播公司的员工，发生事故时是在履行职务行为，他个人不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证，保险公司未到庭，亦未提交书面质证意见，本院经审查后对以下证据予以采信：交通事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、行驶证、驾驶证（复印件）、司法鉴定意见书、门诊病历卡、出院记录、用药清单、医疗费发票、诊断报告单等。
本院查明，2016年3月30日15时9分许，宋小毛驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车属性）沿滨江路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至江阴市利港延陵路路口为避让沿延陵路由北向南行驶的朱夏良驾驶广播公司的所有的苏Ｂ×××××轻型普通货车发生侧翻，造成宋小毛受伤、车辆损坏的交通事故。2016年4月15日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：宋小毛负此事故的主要责任，朱夏良负此事故的次要责任。
另查明，苏Ｂ×××××轻型普通货车的所有人系广播公司，朱夏良系广播公司员工，发生交通事故时正在履行职务行为。保险公司承保苏Ｂ×××××轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（20万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，经宋小毛申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定。该所于2016年6月25日出具《法医学鉴定书》，鉴定意见为：
1.被鉴定人宋小毛因交通事故致使“右颞叶脑挫裂伤、左颧骨骨折、左锁骨骨折，左侧第3、6肋骨骨折”等，构成下列伤残：颅脑损伤（右颞叶脑挫裂伤），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残；左锁骨中外1/3处骨折（错位愈合），目前后遗左上肢功能丧失10%以上为十级伤残。
2.建议护理期限90天、营养期限90天为宜。
本院认为：本起事故系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定宋小毛负此事故的主要责任，朱夏良负此事故的次要责任，该事故认定合法、有效，应作为本院确定民事赔偿责任的依据。保险公司承保苏Ｂ×××××轻型普通货车的交强险，故先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由朱夏良承担30%的赔偿责任，朱夏良所驾驶车辆的所有人系广播公司，发生事故时朱夏良系履行职务行为，应由广播公司作为赔偿主体承担赔偿责任，广播公司就肇事车辆在保险公司投保商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应在限额20万元内予以理赔并直接赔付给宋小毛，其余损失由宋小毛自行承担。
宋小毛因本次交通事故造成的损失本院认定如下：医疗费4633.49元、住院伙食补助费54元、营养费1080元、护理费3900元、残疾赔偿金57246.42元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费2532元，合计71245.91元。由保险公司在交强险范围内赔偿68713.91元，超出部分2532元由保险公司在商业三责险范围内赔偿759.60元，合计69473.51元；其余损失由宋小毛自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋小毛因交通事故造成的损失为71245.91元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险范围内共计赔偿69473.51元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由宋小毛自行承担。
二、驳回宋小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元（宋小毛已预交），由宋小毛自负40元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担350元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宋小毛。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘培银
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1029号
原告远某，女，现住长春市朝阳区。
被告张某某，男，现住同原告。
本院在审理原告远某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告远某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 肖 欣
二〇一五年六月十七日
书记员 徐红梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15864号
原告：张某某，男，19xx年11月11日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：陈x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓林，山东xx律师事务所律师。
被告：临沂市某某装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：谢x，总经理。
原告张某某与被告临沂市某某装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张某某于2017年11月16日向本院申请撤回起诉，称被告已还清欠款。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十一月十六日
书记员 王梦卿
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第999号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢某，务工。因犯抢劫罪于2006年5月31日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月2日22时43分许，被告人谢某（准驾车型D）饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人谢某的呼吸酒精含量为100mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人谢某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为104mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、机动车驾驶证与行驶证的复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月十一日
代书记员 俞佩娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初621号
原告：高红燕，女，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：雷智慧，男，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：雷智敏，系雷智慧哥哥。
高红燕与雷智慧离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高红燕及其委托诉讼代理人陈尚柱、雷智慧及其委托诉讼代理人雷智敏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
高红燕向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子雷熙诚由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1800元；3、价值约30万元的房屋由原告所有，襄阳市汉江国际老年公寓借款20万元及利息和价值8万元的轿车一部由被告所有；4、本案诉讼费原、被告平均负担。事实和理由：原、被告于2002年春经人介绍认识，于2003年1月21日登记结婚，于2014年10月11日生育男孩取名雷熙诚。于2007年4月购买位于襄阳市七里河路2号中铁十一局第六工程公司家属院的53平方米的房屋一套，于2015年5月借给襄阳市汉江国际老年公寓现金20万元及利息至今未收回，于2016年11月购买价值约8万元的轿车一部。由于双方婚前接触时间短仓促结婚，婚后性格不合且没有共同语言，经常为家庭琐事发生吵闹，加之孩子出生后被告不尽做父亲的义务等原因，导致双方矛盾加剧。在双方确定不能在一起共同生活的情况下，于2016年4月分居至今，分居期间双方互不履行夫妻义务，造成夫妻感情完全破裂且无法弥合，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，故诉至法院。
雷智慧辩称：1、被告不同意与原告离婚，夫妻双方不存在感情不和的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚情形，恳请法院驳回原告离婚的诉讼请求；2、原告起诉状内容不符合事实：原告提出的住房为被告父母的养老房，购买资金由被告父母支付，原、被告并不知情，也没有购买能力，被告父母另约定该房由被告暂时居住；汉江国际老年公寓的高息借款20万元属于非法高息，无法保证本金及收益，只能作为原、被告的共同债权；原告所说的电动车购买时间与事实也不符，实际购买时间为2006年1月而非原告所说的2007年4月，购买费用实际为5.38万元而非原告说的8万元；原告要求的每月孩子的抚养费1800元与被告收入能力不符，被告没有能力支付每月1800元的抚养费。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2002年春，原、被告经人介绍相识。2003年1月21日，双方自愿在襄阳市高新技术开发区民政局登记结婚。2014年10月11日，生育一子，取名雷熙诚。原、被告在共同生活期间，感情尚可，随着小孩的出生，夫妻双方常为小孩的教育、抚养等家庭琐事发生争吵。2016年4月，双方再次发生争吵后，高红燕即带着小孩回娘家居住至今。期间，雷智慧多次去高红燕娘家看望并邀约其母子外出游玩。但双方仍为前述矛盾未达成一致意见，故高红燕诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后多年生育孩子，具有一定有婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事、孩子的教育方式发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。加之孩子年幼，尚需一个完整、温馨的家庭来陪伴其成长。离婚对未成年孩子所造成的伤害是一个累积过程，会严重影响未成年孩子的性格和人生观。原、被告都应当端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中蕴含的伦理、道德，认识到离婚对孩子未来生活产生的影响。希望原、被告均能慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻感情和好如初仍有高度可能。现高红燕起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情已经破裂。本案中，高红燕举出的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为保护婚姻家庭的稳定，故对高红燕要求与雷智慧离婚的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高红燕的全部诉讼请求。
案件受理费2200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶华兰
二〇一七年五月二日
书记员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初621号原告：高红燕，女，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：雷智慧，男，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：雷智敏，系雷智慧哥哥。高红燕与雷智慧离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高红燕及其委托诉讼代理人陈尚柱、雷智慧及其委托诉讼代理人雷智敏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。高红燕向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子雷熙诚由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1800元；3、价值约30万元的房屋由原告所有，襄阳市汉江国际老年公寓借款20万元及利息和价值8万元的轿车一部由被告所有；4、本案诉讼费原、被告平均负担。事实和理由：原、被告于2002年春经人介绍认识，于2003年1月21日登记结婚，于2014年10月11日生育男孩取名雷熙诚。于2007年4月购买位于襄阳市七里河路2号中铁十一局第六工程公司家属院的53平方米的房屋一套，于2015年5月借给襄阳市汉江国际老年公寓现金20万元及利息至今未收回，于2016年11月购买价值约8万元的轿车一部。由于双方婚前接触时间短仓促结婚，婚后性格不合且没有共同语言，经常为家庭琐事发生吵闹，加之孩子出生后被告不尽做父亲的义务等原因，导致双方矛盾加剧。在双方确定不能在一起共同生活的情况下，于2016年4月分居至今，分居期间双方互不履行夫妻义务，造成夫妻感情完全破裂且无法弥合，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，故诉至法院。雷智慧辩称：1、被告不同意与原告离婚，夫妻双方不存在感情不和的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚情形，恳请法院驳回原告离婚的诉讼请求；2、原告起诉状内容不符合事实：原告提出的住房为被告父母的养老房，购买资金由被告父母支付，原、被告并不知情，也没有购买能力，被告父母另约定该房由被告暂时居住；汉江国际老年公寓的高息借款20万元属于非法高息，无法保证本金及收益，只能作为原、被告的共同债权；原告所说的电动车购买时间与事实也不符，实际购买时间为2006年1月而非原告所说的2007年4月，购买费用实际为5.38万元而非原告说的8万元；原告要求的每月孩子的抚养费1800元与被告收入能力不符，被告没有能力支付每月1800元的抚养费。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回对原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：2002年春，原、被告经人介绍相识。2003年1月21日，双方自愿在襄阳市高新技术开发区民政局登记结婚。2014年10月11日，生育一子，取名雷熙诚。原、被告在共同生活期间，感情尚可，随着小孩的出生，夫妻双方常为小孩的教育、抚养等家庭琐事发生争吵。2016年4月，双方再次发生争吵后，高红燕即带着小孩回娘家居住至今。期间，雷智慧多次去高红燕娘家看望并邀约其母子外出游玩。但双方仍为前述矛盾未达成一致意见，故高红燕诉至本院。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后多年生育孩子，具有一定有婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事、孩子的教育方式发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。加之孩子年幼，尚需一个完整、温馨的家庭来陪伴其成长。离婚对未成年孩子所造成的伤害是一个累积过程，会严重影响未成年孩子的性格和人生观。原、被告都应当端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中蕴含的伦理、道德，认识到离婚对孩子未来生活产生的影响。希望原、被告均能慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻感情和好如初仍有高度可能。现高红燕起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情已经破裂。本案中，高红燕举出的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为保护婚姻家庭的稳定，故对高红燕要求与雷智慧离婚的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高红燕的全部诉讼请求。案件受理费2200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶华兰二〇一七年五月二日书记员  周宇静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1982号
原告凉州区金羊镇海藏村民委员会。
法定代表人周兴海，该村委会主任。
被告崔祥。
委托代理人刘玉珍，系崔祥的妻子。
被告周殿祖。
被告周世海。
本院在审理原告凉州区金羊镇海藏村民委员会与被告崔祥、周殿祖、周世海不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月1日以其与被告之间的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉州区金羊镇海藏村民委员会申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区金羊镇海藏村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉州区金羊镇海藏村民委员会负担。
审判员 何 钰
二〇一六年六月一日
书记员 康长峰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第97—2号
原告：绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇月波路西城建设综合楼。
法定代表人：马吉，总经理。
被告：绵竹市新宇矿业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市九龙镇红岩村。
法定代表人：庞安华，经理。
被告：四川绵竹川牛建材有限责任公司，住所地：绵竹市九龙镇双石村。
法定代表人：范福进，总经理。
原告绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司因追偿权纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被告绵竹市新宇矿业有限责任公司、四川绵竹川牛建材有限责任公司价值1500万元的财产采取保全措施。原告绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结绵竹市新宇矿业有限责任公司、四川绵竹川牛建材有限责任公司的银行存款1500万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓桃
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第423号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第423号
原告殷某某，女，1955年8月23日出生，汉族，住上海市。
原告王某，男，1993年6月15日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人倪兴凤，上海市普陀区桃浦法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1954年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告王某乙，女，1963年12月16日出生，汉族，住上海市。
被告王某丙，男，1965年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告殷某某、王某诉被告王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某、王某及其共同委托代理人倪兴凤，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。被告王某丙经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某、王某诉称：原告殷某某与丈夫王某丁婚后生育了原告王某。王某丁于2007年1月6日因病去世，在其名下留有人民币（以下币种均为人民币）2.7万元存款。王某丁的母亲邱某某在1987年10月19日去世，父亲王某某在2007年1月22日去世。三被告是王某某与邱某某的子女。因被告不愿去公证处公证，故原告无法将钱款取出，无奈诉至法院，要求继承王某丁名下存款2.7万元及利息。本案诉讼费依法承担。
被告王某甲、王某乙辩称：原告庭前没有和三被告沟通，径自将三名亲人告上法庭，三被告难以理解。系争钱款系原告家中存款，被告同意由两名原告继承，从未想过取得上述钱款。
被告王某丙来院表示，同意上述存款由两原告继承。
经审理查明：被继承人王某丁与原告殷某某系夫妻，生育了原告王某一名子女，未收养、领养其他子女。王某丁于2007年1月6日报死亡，王某丁的母亲邱某某于1987年10月19日报死亡，王某丁的父亲王某某于2007年1月22日报死亡，三人生前均未留有遗嘱。王某某与邱某某育有王某丁、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙四名子女，未收养、领养其他子女。
另查明：被继承人王某丁在工商银行账户内（账号为1001044516021514074＊）有存款本金2.7万元。
以上事实，由户籍摘录、户口薄及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。被继承人王某丁未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承由其死亡时的继承人，即其配偶殷某某、儿子王某及父亲王某某继承。因王某某已死亡，其应继承的份额由其子女，即三名被告继承。系争的存款2.7万元系原告殷某某与被继承人王某丁的夫妻共同财产，分割时应先析出其中一半归原告殷某某所有，余下的一半为王某丁遗产，由原告殷某某、王某及王某某继承。王某某应得部分由三名被告继承，现三被告表示不要求继承系争钱款，由两原告继承，于法不悖，可予准许。两原告表示系争钱款可由双方共同共有，亦予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
现在工商银行王某丁名下的存款人民币2.7万元及其利息归原告殷某某及原告王某所有。
本案受理费人民币475元，减半收取，计人民币237.5元，由原告殷某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
代理审判员董婷婷
二〇一四年三月十九日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00029号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人楚某某，男，1968年1月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无职业。2005年6月16日因犯盗窃罪被咸阳市杨陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年3月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西延铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于西延铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人楚某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日20时10分许，被告人楚某某持K8166次列车车票在榆林火车站出站时，因形迹可疑被民警盘查，当场从其随身携带的行李袋内查获用“尖叫”饮料瓶灌装的橘黄色液体状毒品可疑物一瓶，从其上衣左侧内兜查获用绿色塑料袋包裹的毒品可疑物一包。经称量，鉴定，“尖叫”饮料瓶内灌装的毒品可疑物净重567克，从中检出美沙酮；绿色塑料纸包裹的毒品可疑物净重0.3克，从中检出海洛因。公诉机关提交了相关证据，认为被告人楚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有西延铁路公安处刑警支队刑警二大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押清单、称量记录、毒品存放证明、毒品称量记录报告；延安市计量测试所检定证书；榆林市公安局榆阳分局出具的066号现场检测报告书；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2014）024号毒品检验鉴定报告；宝鸡市东风路社区药物维持治疗门诊出具的治疗单位美沙酮口服液用药剂量登记表；陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2005）杨刑初字第33号刑事判决书；被告人楚某某所持的火车票复印件以及户籍证明等证据在案佐证。被告人楚某某在庭审中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人楚某某明知是毒品而非法持有美沙酮567克，海洛因0.3克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人楚某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人楚某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年9月22日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品美沙酮567克、海洛因0.3克予以没收，由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 玮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白清阁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06597号
原告：刘某某，女，1976年1月23日生，汉族。
被告：唐某某，男，1971年12月15日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 叶 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘代全
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第2054号
原告：宋建辉。
委托代理人：孟威。
被告：任跃华。
原告宋建辉为与被告任跃华买卖合同纠纷一案，于2011年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2012年1月21日公开开庭进行了审理，原告宋建辉的委托代理人孟威到庭参加诉讼。被告任跃华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋建辉起诉称：2011年7月6日原、被告签订电缆买卖合同，被告向原告购买各种电缆合计价款336274元，并约定货到付50%货款，余款1个月内付清，到8月底最晚。同日原告履行交货义务，实际交货货值337074.42元，但被告只支付部分货款，尚欠原告货款205074元。2011年11月29日被告出具欠条，承诺于2011年12月10日前付清所欠货款。但时至今日，被告都未予以支付，并对原告的催款置之不理。请求判令：1、被告立即支付所欠货款205074元，并支付违约金10000元，从2011年12月10日起至实际付款日按月息3分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋建辉为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.2011年7月6日买卖合同1份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，并约定了相关的内容。
2.2011年7月销货清单1份，用以证明实际销货的货值，以及被告货款未付的事实。
3.2011年11月29日欠条1份，用以证明被告尚欠的货款数额，以及应付违约金10000元和利息的计算方法。
被告任跃华未提交书面答辩状亦未向本院提供证据材料
经庭审质证及审核，本院认为原告宋建辉提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2011年7月6日原告宋建辉与被告任跃华签订产品购销合同，约定任跃华向宋建辉购买各种型号的电缆，合计价款336274元，付款方式为货到付50%货款，余款1个月内付清，到8月底最晚。同日，宋建辉向任跃华交付价值为337074.42元的电缆，但任跃华仅支付货款132000.42元，尚欠货款205074元。后经宋建辉催讨，2011年11月29日任跃华出具欠条，言明欠宋建辉电缆款205074元，于2011年12月10日前还清，若到期不还，愿承担违约金壹万元，从2011年12月10日至实际还款日按月息叁分计算利息。但任跃华至今未向宋建辉支付余款。
本院认为：宋建辉与任跃华签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当确认合法有效，双方均应严格恪守合同内容。宋建辉已按约履行交付义务，任跃华却未按约履行付款义务，其行为构成违约，应承担全部民事责任。但宋建辉主张的利息应参照银行同期同档次贷款利率计算。宋建辉的其余诉讼请求合法、合理，本院应予支持。任跃华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任跃华于本判决生效后十日内支付原告宋建辉货款205074元。
二、被告任跃华于本判决生效后十日内支付原告宋建辉违约金10000元。
三、被告任跃华于本判决生效后十日内支付原告宋建辉利息（从2011年12月10日起按银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
四、驳回原告宋建辉的其他诉讼请求。
本案受理费4526元，减半收取2263元，由被告任跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一二年一月二十九日
书记员 姚燕燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初338号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，无业，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区。2016年1月11日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2016年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年9月6日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年11月16日经本院决定被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人韩某于2014年12月间，在烟台开发区自己家中，先后多次容留吴某、王某甲、王某乙吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、被告人韩某于2014年12月份的一天，在烟台开发区自己家中，容留吴某、王某甲二人吸食冰毒。
2、被告人韩某于2014年12月份的一天，在烟台开发区自己家中，容留王某甲、吴某吸食三人出资购买自烟台市芝罘区的毒品冰毒。
3、被告人韩某于2014年12月份的一天，在烟台开发区自己家中，容留王某乙、吴某吸食自己携带的毒品冰毒。
4、被告人韩某于2014年12月份的一天，在烟台开发区自己家中，容留王某甲、吴某、王某乙三人吸食毒品冰毒。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月间，被告人韩某在烟台经济技术开发区自己家中，先后多次容留吴某、王某甲、王某乙吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月份的一天，被告人韩某在烟台经济技术开发区自己家中，容留吴某、王某甲二人吸食毒品冰毒。
2、2014年12月份的一天，被告人韩某在烟台经济技术开发区自己家中，容留王某甲、吴某吸食三人出资购买自烟台市芝罘区的毒品冰毒。
3、2014年12月份的一天，被告人韩某在烟台经济技术开发区自己家中，容留王某乙、吴某吸食自己携带的毒品冰毒。
4、2014年12月份的一天，被告人韩某在烟台经济技术开发区自己家中，容留王某甲、吴某、王某乙三人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某甲、王某乙的证言，个人信息、查询记录、到案经过、辨认笔录以及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。考虑到被告人韩某归案后能够认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邹皓茹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第205号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年2月24日被取保候审。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月23日作出（2014）台玉刑初字第327号刑事判决。原审被告人王某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年2月21日21时许，被告人王某饮酒后驾驶未按规定审验的车牌号浙j×××××小型普通客车从玉环县玉城街道漁岙存往前塘垟村方向行驶，途径玉城街道双港路欧洲花园前路段时被公安民警当场抓获，后被公安机关传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.30mg／ml。
原判以呼气酒精测试单，血样提取登记单，物证鉴定报告，车辆信息，驾驶证查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单，现场照片，抽血照片，强制措施凭证，发还清单，六查一联系说明，查获经过，归案经过，户籍证明等证据认定上述事实。认为被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为130mg／ml，已达到醉酒标准，起行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王某上诉称其认罪态度好，系初犯、偶犯，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人的上诉理由，经查：原判视本案的具体情节及上诉人认罪态度好等，在法定刑幅度内对上诉人予以从轻处罚，并无不当。故上诉人王某请求适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 陈文敏
审判员 姚芝芝
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 映
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更421号
罪犯王吉庆，男，出生于1977年12月21日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2008年6月17日作出（2008）庆刑初字第103号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元。本院于2010年12月、2013年1月、2015年8月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉庆减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月1日起至2023年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更421号罪犯王吉庆，男，出生于1977年12月21日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2008年6月17日作出（2008）庆刑初字第103号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元。本院于2010年12月、2013年1月、2015年8月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王吉庆减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月1日起至2023年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第72-1号
申请执行人黄章平，男，汉族，农民，1943年出生，住柳城县龙头镇
被执行人何太宽，男，仫佬族，农民，1961年出生，住柳城县龙头镇。
申请执行人黄章平与被执行人何太宽民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院2014年7月14日作出的（2014）柳城民一初字第589号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄章平于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为3000元及相应利息。
本院在执行过程中，被执行人何太宽已交纳1605元，目前暂无财产可供执行，申请执行人黄章平也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第589号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次程序后，如申请执行人黄章平发现被执行人何太宽有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
审判员 龙庆科
二〇一五年一月二十六日
书记员 覃明朗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01046号
原告徐某甲。
委托代理人朱茂俊。
被告李某。
原告徐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员方向阳独任审判，并公开开庭进行审理，原告徐某甲及其代理人朱茂俊、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月结婚。××××年××月××日生育一女取名徐某乙，××××年××月××日生育一女取名徐某丙。××××年××月××日原、被告在鄂州市婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚前，由于对被告了解不深，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，未尽到妻子和母亲的责任，经常为家庭琐事争吵甚至打闹。原、被告从2010年1月分居至今。如今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告根据有关法律规定向法院提起诉讼，要求与被告李某离婚，请求判如所请。
被告李某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，原告在了解被告的情况下自愿与被告结婚。原告诉状所述情况不实，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐某甲为支持其主张向本院提交如下证据：
一、婚姻登记查询证明。拟证明原、被告诉讼主体资格以及原、被告系合法夫妻关系。
二、村委会证明一份。拟证明原、被告分居多年，双方感情已完全破裂，符合离婚的条件。
被告李某为支持其主张向本院提交如下证据：
户口本复印件。拟证明原、被告二婚生女身份信息。
经庭审质证：被告李某对原告徐某甲提交的证据一、二的真实性无异议，但对证据二的证明目的有异议。原告徐某甲对被告李某提交的证据无异议。
经庭审举证质证，本院认定：原告徐某甲、被告李某所举证均客观真实，与本案具有关联性，合法有效，应予以采信。
根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：原、被告自由恋爱并于××××年××月结婚，××××年××月××日生育长女取名徐某乙，××××年××月××日生育次女取名徐某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方不注意培养夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某甲与被告李某系自由恋爱结婚，婚前双方对彼此了解较多，因婚后不注意培养夫妻感情，生活中缺乏沟通，导致夫妻关系恶化。现被告坚持不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币300.00元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一四年七月七日
书记员 胡志雷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第66号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告周健，南京卓伦商贸有限公司总经理。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告周健信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员付萌适用简易程序独任审理，于2014年2月14日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪、被告周健的委托代理人辛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年9月17日起，招行信用卡中心审批通过了周健办理信用卡的申请，为周健分别办理了卡号为43×××63、43×××65的VISA奥运信用卡二张、卡号为43×××01的携程旅行信用卡一张、卡号为35×××56的一汽丰田联名信用卡一张。周健使用以上卡片期间，将尾号为5901的卡片注销，注销前已结清欠费，另挂失了尾号为1856和2663的卡片，招行信用卡中心为周健重新发放新卡，卡号分别为43×××16、43×××77。截至2013年10月14日周健累计欠款本息及费用共计90443.42元未给付。招行信用卡中心自2013年10月14日开始多次催款，但周健仍未清偿。故招行信用卡中心诉至法院要求周健立即给付信用卡欠款共计90443.42元（截至2013年10月14日，欠款本金79700.37元、利息1618.43元、费用9124.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告周健辩称，招行信用卡中心主张欠款本金79700.37元与事实不符，周健的信用卡曾丢失，信用卡被他人使用，因此有部分消费支出并非周健本人使用。领用合约是招行信用卡中心提供的单方面制作的格式合同，关于利息及费用计算的条款显失公平，周健在填写信用卡申请表时对领用合约的条款并不清楚，因此招行信用卡中心主张的利息及费用无事实及法律依据。2013年3月前，周健一直正常还款，此后，因涉及其他纠纷，财产被冻结，目前经济困难，无法正常还款。
经审理查明，2007年9月5日，周健向招行信用卡中心申请办理VISA奥运信用卡，经招行信用卡中心审批通过了周健的申请，为其办理了卡号为43×××63、43×××65的VISA奥运信用卡二张。信用卡申请表背面系《信用卡领用合约》，第三条第二款约定，周健及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第三款约定，周健及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。2009年7月22日，周健向招行信用卡中心申请办理一汽丰田联名信用卡，经招行信用卡中心审批通过了周健的申请，为其办理了卡号为35×××56的一汽丰田联名信用卡一张。信用卡申请表背面系《信用卡领用合约》，第二条第三项约定周健及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第七项约定，周健如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。周健使用以上卡片期间，挂失了尾号为1856、2663的卡片，招行信用卡中心为周健重新发放新卡，卡号分别为43×××16、43×××77。截至2013年10月14日，周健尚欠本金79700.37元、利息1618.43元、费用9124.62元未给付。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。周健向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审批向周健发放了信用卡，周健与招行信用卡中心之间信用卡合同关系成立，合法有效，周健透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，周健办理的卡片均系贷记卡，招行信用卡中心在领用合约中关于利息及费用的计算标准，符合上述规定，故招行信用卡中心向周健主张本息及费用，于法有据，本院予以支持。但招行信用卡中心主张利息、费用至实际还款之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、费用计算至判决确定的给付之日止为宜。周健提出领用合约关于利息及费用计算标准显失公平的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。周健还提出其信用卡丢失导致部分消费并非其本人使用的抗辩意见，但未能提供相关证据证明，且持卡人对其持有的贷记卡有保管义务，因其保管不善造成的后果，应由持卡人本人承担，故对周健的该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效之日起十日内归还原告招行信用卡中心欠款本金79700.37元及利息、费用（截至2013年10月14日的利息为1618.43元、费用为9124.62元，自2013年10月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、费用，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由被告周健负担（应由被告周健负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告周健在本判决生效之日起十日内直接向原告招行信用卡中心支付。原告招行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的1030.5元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 付萌
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 ＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00153号
罪犯胡伟龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年2月4日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第31号刑事判决，认定胡伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月16日至2022年7月15日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行2007年2月15日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1118号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡伟龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机修劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡伟龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯胡伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡伟龙的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更260号
罪犯李生哲，男，出生于1972年3月21日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年10月8日作出（2014）庆西刑初字第355号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）庆中刑终字第180号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李生哲减去有期徒刑十天(刑期自2014年4月11日起至2017年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更260号罪犯李生哲，男，出生于1972年3月21日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年10月8日作出（2014）庆西刑初字第355号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）庆中刑终字第180号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李生哲减去有期徒刑十天(刑期自2014年4月11日起至2017年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
湖南省洞口县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洞行初字第52号
原告吴学勇，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县民政局，所在地洞口县洞口镇双龙路。
法定代表人向敏，该局局长。
委托代理人曾佰水，该局纪检组长。
第三人吴学云，男，1978年5月25日出生，汉族，农民。
第三人曾清平，女，1974年3月26日出生，汉族，农民。
原告吴学勇不服被告洞口县民政局及第三人吴学云、曾清平民政行政登记一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月25日受理后，于同年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告吴学勇及其委托代理人杨美球，被告洞口县民政局的委托代理人曾佰水到庭参加诉讼；第三人吴学云、曾清平经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洞口县民政局于1995年1月28日给原告吴学勇与第三人曾清平办理了结婚登记。被告洞口县民政局在法定的举证期限内未向本院提交任何证据材料。
原告吴学勇诉称，第三人吴学云是原告之弟。吴学云与曾清平于1994年4月经人介绍相识；1995年1月28日因吴学云未到法定婚龄，原告的母亲擅自做主，在不告知原告及吴学云的情况下，用原告吴学勇的名字及资料给吴学云与曾清平在原洞口县茶铺乡人民政府办理了结婚登记。2014年正月，吴学云欲起诉与曾清平离婚，才发现结�证的名字是原告吴学勇与曾清平，此时原告才得知真相。故请求人民法院依法撤销被告颁发给原告吴学勇与第三人曾清平的结婚证。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据材料如下：1、结婚证，拟证明结婚证上的名字是吴学勇和曾清平；2、吴学勇的户籍资料，拟证明原告的主体资格；3、曾清平的户籍登记、吴忠军、吴红娟的户籍登记，拟证明同曾清平一起生活的是吴学云，吴忠军、吴红娟是曾清平与吴学云所生的子女；4、委托代理人分别对曾春菊、杨采菊、袁菊的调查记录，拟证明原告母亲为第三人吴学云、曾清平办理结婚登记时用了原告的名字和资料及原告吴学勇、第三人吴学云、曾清平均未到原洞口县茶铺乡人民政府婚姻登记机构签字的情况；5、吴学云的户籍资料，拟证明吴学云的身份情况。
被告洞口县民政局辩称，被告没有任何过错，原告的诉讼主体不适格，被告在给吴学勇与曾清平办证时，吴学勇还没有结婚，又已到法定婚龄，是可以结婚的。原告应该起诉离婚而不是撤销婚姻登记。
第三人曾清平辩称，当年吴学云的母亲用吴学勇和本人的身份资料到婚姻登记机关骗取结婚登记，曾清平也不知情；曾清平是1994年4月与吴学云相识，同年冬天同居生活；现曾清平不同意补办结婚登记，此后双方各自建立家庭互不相干；曾清平和吴学云同居期间的共同财产，属曾清平的部分愿留给子女吴忠军、吴红娟所有。
第三人吴学云、曾清平未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的结婚证、吴学勇的户籍资料、曾清平的户籍登记、吴忠军、吴红娟的户籍登记、委托代理人分别对曾春菊、杨采菊、袁菊的调查记录、吴学云的户籍资料，因被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告吴学勇系第三人吴学云之胞兄。1994年4月吴学云与曾清平经人介绍相识，1995年1月28日因吴学云未到法定婚龄，原告的母亲擅自做主，在不告知原告吴学勇及吴学云的情况下，用原告吴学勇的姓名及资料给吴学云与曾清平在原洞口县茶铺乡人民政府办理了结婚登记。之后吴学云与曾清平以夫妻名义一起生活，并分别于1995年6月6日、1996年2月25日生育女孩吴红娟和男孩吴忠军。2014年正月，因第三人曾清平长期外出，吴学云欲起诉与曾清平离婚，才发现结婚证上登记的是原告吴学勇和曾清平的姓名，此时，吴学勇早已与他人结婚；原洞口县茶铺乡人民政府因撤区并乡而撤销，其婚姻登记机构被收归被告洞口县民政局。收归时原洞口县茶铺乡人民政府没有向被告洞口县民政局移交原告吴学勇与第三人曾清平办理结婚登记�的任何档案及资料。原告吴学勇多次要求被告撤销其与曾清平颁发的结婚证，被告均以原洞口县茶铺乡人民政府的结婚登记机构收归被告洞口县民政局时没有移交任何档案资料为由，拒绝办理。故酿成本案纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日提供作出具体行政行为时的证据，未提供的，应当认定该具体行政行为没有证据。本案被告洞口县民政局在收到起诉状副本和举证通知后，因其在收归原洞口县茶铺乡人民政府婚姻登记机构时，没有收到茶铺乡人民政府移交的关于原告吴学勇与第三人曾清平办理结婚登记时的任何档案和资料，造成其无法向本院提�证据来证明具体行政行为的合法性，过错不在于洞口县民政局。但原洞口县茶铺乡人民政府给原告吴学勇与第三人曾清平办理结婚登记的具体行政行为因不具有合法性，依法应该予以撤销。第三人吴学云、曾清平经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：
撤销被告洞口县民政局（实为原洞口县茶铺乡人民政府）1995年1月28日为原告吴学勇、第三人曾清平颁发的结婚证。
本案诉讼费人民币50元，由被告洞口县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一四年九月十日
代理书记员 杨文辉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初647号
原告王华，女，1968年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告燕飞翔，男，1989年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告于百威，女，1989年2月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告王华与被告燕飞翔、于百威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王华，被告燕飞翔到庭参加诉讼。被告于百威经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月2日，二被告向原告借款人民币575,000.00元，给原告出具借据一张。原告多次索款未果，请求法院依法判令燕飞翔、于百威偿还借款本金575,000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告燕飞翔辩称，欠款属实，我同意偿还借款。
被告于百威在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告燕飞翔、于百威系夫妻关系。2016年2月2日，燕飞翔在原告王华处借款人民币500,000.00元，约定月息1.5%，用其一年，利息75,000.00元。燕飞翔给王华出具借据一张。王华向燕飞翔、于百威索款未果，请求法院依法判令燕飞翔、于百威偿还借款本息575,000.00元，诉讼费用由燕飞翔、于百威承担。
以上事实，有被告燕飞翔给原告王华出具的借据一张，银行交易明细账及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王华与被告燕飞翔之间的借贷关系合法有效，燕飞翔应承担依法给付王华借款的民事责任。燕飞翔与被告于百威夫妻关系存续期间的债务，应由燕飞翔、于百威共同偿还。原告王华的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告燕飞翔、于百威欠原告王华借款人民币575，000.00
元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费9,550.00元、财产保全费3,395.00元，由被告燕飞翔、于百威共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 邵树林
审判员 张海波
审判员 郭春山
二〇一七年三月十四日
书记员 马晓光
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执683号
申请执行人：何正军，男，1973年4月17日出生，汉族，金昌市金川区人。
被执行人：闫正祥，男，1964年9月5日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：柴福兴，男，1971年7月8日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人何正军与被执行人闫正祥、柴福兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）甘0321民初1851号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何正军于2018年3月23日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫正祥于2018年4月28日将案件款5909元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1851号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鹤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终214号
上诉人（原审被告）：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。
法定代表人：杨坤生，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4栋103室，统一社会信用代码913401007728036206。
法定代表人：宋艾平，总经理。
上诉人中菱高新科技股份有限公司因与被上诉人合肥开达机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7437号民事裁定，向本院提起上诉。
中菱高新科技股份有限公司上诉称：一、本案被上诉人诉称“鉴于原被告双方已在《工业品采购合同》中约定了诉讼管辖地为原告住所地人民法院管辖。”此观点与事实不符。依据双方签订的《工业品采购合同》第十一条的约定，管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明。依据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，没有约定管辖或者约定管辖不明的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（被告）住所地位于蚌埠市禹会区，依法应由蚌埠市禹会区法院管辖。二、双方签订的《工业品采购合同》名为买卖合同，实为建设工程施工合同。作为建设工程施工合同，本案应由工程所在地法院，即蚌埠市禹会区人民法院专属管辖。三、即使该合同不是建设工程施工合同，也应当是一般承揽加工合同。承揽加工合同是指承揽人按照定做人的要求，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工，定作，修理，复制，测量，检验等工作。在本合同中，上诉人向被上诉人购买的货物是需现场定制加工的产品，且货款包含加工、运费、测量及安装费用。作为承揽加工合同，本案应由实际加工承揽安装地法院，即蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上所述，本案涉案合同管辖法院约定不明，该合同并非买卖合同而是建设工程合同或者承揽加工合同。按照合同法及相关司法解释的规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合肥市庐阳区法院对该案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案依法移送至蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为，从原审原告合肥开达机电有限公司诉状所述事实及提供的《工业品采购合同》等现有证据来看，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。本案系合同纠纷，双方当事人在签订的《工业品采购合同》第十一条约定，如发生争议，依法向双方住所地人民法院起诉。该管辖协议约定了两个人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，应为合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。涉案合同的一方为本案原审原告合肥开达机电有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。至于双方之间属于买卖合同关系还是承揽合同关系，因不影响对本案管辖权的确定，故在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人中菱高新科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第632号
原告冯某甲，男，1992年5月11日出生，汉族，现住任县。
委托代理人王某甲，邢台市法学研究会法律工作者。
被告吴某甲，男，1978年12月22日出生，汉族，现住任县。
被告吴某乙，男，1980年5月10日出生，汉族，现住任县。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人王某乙，该公司总经理。
地址：邢台市。
委托代理人王某丙，该公司职工。
原告冯某甲诉被告吴某甲、吴某乙、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告冯某甲的委托代理人王某甲、被告吴某甲、吴某乙、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达保险）的委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2014年3月9日20时40分许，吴某甲驾驶冀E7D8**小型客车（经查该车车主为吴某乙，且在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险）沿隆南线由北向南行驶，行驶至任县路村路口向东转弯时，与对向行驶的冯某甲驾驶的摩托车相撞，造成冯某甲受伤，摩托车损坏，事故发生后，冯某甲被送往任县人民医院急救。因病情严重，又转往邢台市人民医院治疗。冯某甲共住院31天，花去医疗费近4万元。该事故经任县交警大队作出事故认定书，认定吴某甲负事故主要责任，冯某甲负事故次要责任。冯某甲因该事故遭受医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等损失9万元。请求：被告赔偿损失共计98807.29元。
被告吴某甲辩称，没有意见。
被告吴某乙辩称，没有意见。
被告信达保险，我公司认为原告诉请金额过高，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年3月9日20时40分许，吴某甲驾驶冀E7D8**小型客车沿隆南线由北向南行驶，行驶至任县路村村口向东转弯时，与对向行驶的冯某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（载张某某）相撞，造成：冯某甲、张某某受伤，两车损坏。任县公安交通警察大队出具任公交认字（2014）第50025号道路交通事故认定书，认定吴某甲应负事故的主要责任，冯某甲应负事故的次要责任。事故发生后，冯某甲在任县医院花费门诊费1412.6元。后被邢台市人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头面部多发挫裂伤；处理：住院治疗。出院医嘱显示：1、加强营养及锻炼，注意休息；2、有情况随诊。在邢台市人民医院住院治疗31天，花费医疗费36729元，门诊花费173.1元。2014年7月18日任县司法医学鉴定中心出具鉴定建议：被鉴定人冯某甲的损伤程度评定为玖级伤残。花费鉴定费800元。冯某甲驾驶的车辆损坏，经任县价格认证中心评估，该车损失总价值为1635元，花费评估费100元。冯某甲住院期间由其父亲冯某乙护理，冯某乙的日平均工资为112元。冯某甲的日平均工资为110元。被告吴某甲借用吴某乙的车，吴某乙的机动车在被告信达保险投有交强险，事故发生后吴某甲为原告冯某甲垫付医疗费7000元，该费用不包含在原告起诉范围内。
以上事实有任县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、任县医院门诊收费票据、邢台市人民医院诊断证明、住院病案、住院收费票据、费用清单、任县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤残评定发票、任县价格认证中心出具的交通事故车物损失价格鉴证结论书、任县价格认证中心出具的评估费收据、任县方建机械制造厂营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人身份证、误工证明、工资表、户口本、吴某甲驾驶证、吴某乙行驶证、保单及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，任县公安交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。事故发生后原告冯某甲住院治疗，根据其提交的医疗费票据，医疗费共计38314.7元，该医疗费本院予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天。原告出院医嘱显示需加强营养，营养费本院酌定为20元／天。原告因伤住院，产生误工费，根据其提供的工资证明，日平均工资为110元，至评残前一日，共计误工131天，该误工证明本院予以采信。原告冯某甲住院期间由其父亲冯某乙护理，其提供的护理人员的工资证明，日平均工资为112元，该工资本院予以认可。原告的车辆损失总价值为1635元，其经过物价局的评估，该费用本院予以支持。原告冯某甲系农村户口，伤残赔偿金按农村居民人均年纯收入标准，按20年计算。原告冯某甲因本次事故造成伤残，精神受到损害，因此要求的精神抚慰金本院酌定为7000元。原告住院产生交通费，本院酌定交通费300元。原告冯某甲的具体损失为：1、医疗费38314.7元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元）；3、误工费14410元（131天×110元）；4、护理费3472元（31天×112元）；5、营养费620元（31天×20元）；6、伤残赔偿金36408元（9，102元×20年×20%）；7、精神抚慰金7000元；8、伤残鉴定费800元；9、车损1635元；10、评估费100元；11、交通费300元；以上损失共计104609.7元。被告的车辆投有交强险一份，本次事故造成冯某甲和张某某二人受伤，本院认定信达保险赔偿冯某甲医疗费8500元。因此信达保险应赔偿原告冯某甲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等共计71725元。超过交强险部分，被告吴某甲应在70%的责任范围承担责任。被告吴某甲应赔偿原告冯某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、评估费、诉讼费等共计25289.29元。扣除吴某甲垫付的7000元，被告吴某甲应赔偿原告冯某甲各项损失共计18289.29元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯某甲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等共计71725元；
二、被告吴某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告冯某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、评估费、诉讼费等共计18289.29元；
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告吴某甲负担（已赔付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高彩霞
代理审判员 郝晓芳
代理审判员 闫继峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 禹杏莉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1222-1号
申请人张某某，男。
申请人陈某某，女。
委托代理人：张某某。
被申请人贺某，男。
被申请人俞某，女。
申请人张某某、陈某某与被申请人贺某、俞某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人贺某在中国某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了申请人张某某本人名下的小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结贺某在中国某某银行的工资账户，并查封申请人张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人贺某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封申请人张某某的胜达牌小型普通客车（车牌号：陕），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1222-1号申请人张某某，男。申请人陈某某，女。委托代理人：张某某。被申请人贺某，男。被申请人俞某，女。申请人张某某、陈某某与被申请人贺某、俞某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人贺某在中国某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了申请人张某某本人名下的小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结贺某在中国某某银行的工资账户，并查封申请人张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人贺某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封申请人张某某的胜达牌小型普通客车（车牌号：陕），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月二十一日书记员  张剑峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3080号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告陈菊平。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈菊平物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03088号
原告：江某某，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王某，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告江某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法组成由审判员宋功平担任审判长，与代理审判员黄平、人民陪审员汪宣利参加评议的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：江某某与王某系经人介绍相识结婚，婚后未生育子女。婚初其夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵。2011年4月王某借故离家外出，二人分居生活至今。现其夫妻感情已经彻底破裂，故江某某起诉要求与王某解除婚姻关系。
王某未作答辩。
经审理查明：江某某、王某于2009年经人介绍相识，2010年1月26日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚初其夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵。王某于2011年4月25日借故外出，至今未归。
证明上述事实的证据有：1、江某某的身份证，证明江某某的身份信息情况；2、结婚证，证明江某某与王某系合法夫妻关系；3、户口簿，证明王某的身份情况；证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。江某某与王某经人介绍相识登记结婚，系合法婚姻。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望江某某积极寻找王某，在今后的生活中给予王某更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对江某某要求与王某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 汪宣利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第335号
原告吴云峰。
被告王岩。
原告吴云峰诉被告王岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云峰，被告王岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告王岩驾驶车牌号辽XXXX**机动车在铁西区兴顺街十三路路口，与原告吴云峰实际所有的辽XXXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告王岩负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽AEY9**机动车受损。原告现要求被告赔偿停运损失1320元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年10月29日，被告王岩驾驶车牌号辽XXXX**机动车在铁西区兴顺街十三路路口，与原告吴云峰实际所有的辽XXXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告王岩负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽XXXX**机动车受损。从2013年10月29日下午2时25分至2013年11月2日，原告所有的车牌号辽XXXX**出租车未进行营运，产生停运损失。辽XXXX**出租车实际车主为原告吴云峰，行驶证登记车辆所有人为沈阳运输集团有限公司汽车出租汽车分公司。原告租用出租汽车公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为220元。
另查明，辽XXXX**肇事机动车所有人为李秋红，肇事司机为王岩。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元。本次事故发生在保险期间内。保险公司已将修车款理赔给原告吴云峰。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出租汽车租标经营合同、证明信、4S店出具的证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王岩驾驶辽XXXX**机动车未尽安全行使义务，致原告吴云峰实际所有的车牌号辽XXXX**机动车受损并负本次事故全部责任，被告王岩应对原告吴云峰实际所有的车辆的停运损失承担赔偿责任。原告主张的停运损失，应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。原告车辆于2013年10月29日下午2时25分至2013年11月2日共停运维修4天半。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为220元，故原告的停运损失应为990元（220元／天×4天＋220／2），此停运损失由被告王岩对原告吴云峰予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告王岩于本判决生效十日内赔偿原告吴云峰停运损失990元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年四月三十日
书记员 杨金玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第335号
原告吴云峰。
被告王岩。
原告吴云峰诉被告王岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云峰，被告王岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告王岩驾驶车牌号辽XXX**机动车在铁西区兴顺街十三路路口，与原告吴云峰实际所有的辽XXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告王岩负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽XXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿停运损失1320元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年10月29日，被告王岩驾驶车牌号辽XXX**机动车在铁西区兴顺街十三路路口，与原告吴云峰实际所有的辽XXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告王岩负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽XXX**机动车受损。从2013年10月29日下午2时25分至2013年11月2日，原告所有的车牌号辽XXX**出租车未进行营运，产生停运损失。辽XXX**出租车实际车主为原告吴云峰，行驶证登记车辆所有人为沈阳运输集团有限公司汽车出租汽车分公司。原告租用出租汽车公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为220元。
另查明，辽XXX**肇事机动车所有人为李秋红，肇事司机为王岩。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元。本次事故发生在保险期间内。保险公司已将修车款理赔给原告吴云峰。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出租汽车租标经营合同、证明信、4S店出具的证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王岩驾驶辽XXX**机动车未尽安全行使义务，致原告吴云峰实际所有的车牌号辽XXX**机动车受损并负本次事故全部责任，被告王岩应对原告吴云峰实际所有的车辆的停运损失承担赔偿责任。原告主张的停运损失，应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。原告车辆于2013年10月29日下午2时25分至2013年11月2日共停运维修4天半。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为220元，故原告的停运损失应为990元（220元／天×4天＋220／2），此停运损失由被告王岩对原告吴云峰予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告王岩于本判决生效十日内赔偿原告吴云峰停运损失990元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年四月三十日
书记员 杨金玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3523号
原告黄美珍，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0648。
委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告周春，男，汉族，住所地：浙江省慈溪市，身份证号码：×××4991。
被告梁彩婵，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4761。
原告黄美珍诉被告周春、梁彩婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告周春以老婆生小孩家庭需要资金周转为由向原告借款，经协商原告同意借款10万元给被告，双方约定借款期限一个月、利息2%，当天原告通过网银转账给被告，被告也向原告出具了借条。同年9月25日至10月8日期间，被告又以资金周转困难为由向原告借款，原告考虑到被告家庭处于困境同意再借35万元给被告，双方约定利息为月息2%，原告通过网银支付给被告。2013年11月1日，被告向原告出具借据确认从原告处借款45万元。原告多次要求被告还款，2014年7月15日，被告周春向原告出具了还款计划书，对还款做了详细计划，但至今仍未偿还借款。
被告梁彩婵是被告周春的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭生活，被告梁彩婵应承担连带清偿责任。故原告现本院提起民事诉讼，请求判令：
1、两被告立即归还原告借款450000元和利息215566.66元（其中借款10万元从2013年9月18日起按月利率2%、借款35万元从2013年11月1日按月利率2%计算至实际清偿之日止，均暂计算至2015年10月20日）；
2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月17日，被告周春向原告出具借条一份，确认被告向原告借款10万元，借款期限一个月自2013年9月17日至2013年10月17日，利率月息2%。同年11月1日，被告周春再向原告出具借据一份，确认被告向原告借款45万元。2014年7月15日，被告再次向原告出具还款计划一份，确认借到原告45万元，自2014年9月底、11月底、2015年2月底（春节前）、2015年4月底分别还款5至10万元，于2015年6月底一次性还清剩余的款项。借款期限届满后，原告因催收无果遂诉至本院。
另查明，原告通过网银转账给被告的金额和时间分别为：2013年9月18日9.8万元、同年9月25日20万元、同年9月27日10万元、同年10月8日46700元，合共444700元。诉讼中，原告确认实际出借的本金为444700元，借据上45万元不足部分5300元实际为当月利息，被告周春曾两次偿还利息3.5万元、5万元合计为8.5万元，此后再无还款。
再查明，被告周春与被告梁彩婵于2012年3月20日登记结婚。
以上事实，借条、借据、还款计划书、招商银行交易明细、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于本案借款本金的认定问题，虽然借据载明借款本金为45万元，但结合原告所提供的招商银行交易明细以及原告的陈述，原告实际交付给被告周春的借款本金为444700元，其中差额5300元已作为利息先行扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定本案借款本金为444700元。被告周春未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金，合法有理，本院予以支持，但本金数额以本院认定为准，对原告请求超出部分，本院不予支持。关于利息问题，双方约定的借款利率为月息2%，折合年利率为24%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对原告主张的利息标准可予支持，但计算结果需扣除被告已支付的8.5万元利息款。
关于被告梁彩婵是否承担连带责任问题，被告周春的借款发生在与被告梁彩婵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告梁彩婵对被告周春的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美珍返还借款本金444700元及利息（其中借款本金98000元自2013年9月18日起、借款本金346700元自2013年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，上述计算结果再减除85000元）；
二、被告梁彩婵对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄美珍的其他诉讼请求。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为5228元，由原告负担707元、两被告负担4521元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄晓曼