wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第93号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈刚，男，42岁，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年3月15日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月7日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）66号起诉书，指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员商超出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年4月7日16时许，被告人陈刚在开封市解放大道北土街段路东的时尚宝贝童装店门前，用随身携带的作案工具盗窃被害人王某的电动三轮车时，被当场抓获。民警接报警赶到现场，从陈刚身上搜出改锥、螺丝刀等作案工具和凶器剔骨刀一把。经鉴定，被盗电动车价值2500元。
上述事实，被告人陈刚在庭审中亦认可，并有被害人王某报案材料及陈述，物证改锥、螺丝刀、扳手、剔骨刀，扣押及发还物品清单，作案工具及被盗车辆照片，汴价鉴刑字（2013）第054号价格鉴定结论书，（2012）鼓刑初字第036号刑事判决书，陈刚人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈刚系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈刚当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
作案工具改锥两个、扳手一把、螺丝刀一把及凶器剔骨刀一把，依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第93号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，群众，河北省清苑县冉庄镇西马庄村农民。2013年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被顺平县公安局刑事拘留，同年9月8日经顺平县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检未刑诉字（2013）第4号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2011年11月2日凌晨2时许，被告人王某伙同刘某、范某、赵某（均已判刑）驾驶银灰色现代雅绅特轿车（车牌号为冀F×××××，用迷彩布遮挡）来到顺平县刘家营路段，将王某驾驶的一辆解放奥威半挂车（车牌照号为蒙J×××××）拦停，将该车前当风玻璃及左右车门玻璃砸碎，刘某手持砍刀、范某、赵某手持镐柄、被告人王某手持塑料枪对王某实施抢劫，抢得现金5000余元。分赃后赃款已挥霍。经顺平县物价局价格认证中心鉴定，被砸碎的车玻璃价值1020元。对于指控，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年11月2日凌晨2时许，被告人王某伙同刘某、范某、赵某（均已判刑）驾驶银灰色现代雅绅特轿车（车牌号为冀F×××××，用迷彩布遮挡）来到顺平县刘家营路段，将王某驾驶的一辆解放奥威半挂车（车牌照号为蒙J×××××）拦停，将该车前当风玻璃及左右车门玻璃砸碎，刘某手持砍刀、范某、赵某手持镐柄、被告人王某手持塑料枪对王某实施抢劫，抢得现金5000余元。分赃后赃款已挥霍。经顺平县物价局价格认证中心鉴定，被砸碎的车玻璃价值1020元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、顺平县公安局刑侦大队城关中队证明、常住人口信息、刑事判决书、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见顺平县物价局鉴定结论书、被害人王某陈述、证人范某、刘某、赵某证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，持械劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某在犯罪过程中，受他人指使，起辅助、次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
代理审判员 周 琳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王海坡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3905号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，职务公司总经理。
委托代理人常津林，职务公司职工。
被告王怀林。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王怀林物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 安文思
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执14号
申请执行人湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司，住所地湖南省湘乡市棋梓桥。
法定代表人周建福，该公司总经理。
被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园群乐街。
法定代表人桂源，该公司董事长。
申请执行人湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司与被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司建设施工合同纠纷一案,本院于2015年4月10日作出的（2014）娄中民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行，于2016年5月18日向被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，对被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司所有的经济开发区群乐街001幢101（产权证号为00××80）、002幢101（产权证号为00××83）、003幢101（产权证号为00××85）、004幢101（产权证号为00161784）四处房产进行了查封，上述房产均有抵押且被其他法院先行查封，未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民一初字第10号民事判决书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 锋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执14号申请执行人湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司，住所地湖南省湘乡市棋梓桥。法定代表人周建福，该公司总经理。被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园群乐街。法定代表人桂源，该公司董事长。申请执行人湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司与被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司建设施工合同纠纷一案,本院于2015年4月10日作出的（2014）娄中民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行，于2016年5月18日向被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，对被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司所有的经济开发区群乐街001幢101（产权证号为00××80）、002幢101（产权证号为00××83）、003幢101（产权证号为00××85）、004幢101（产权证号为00161784）四处房产进行了查封，上述房产均有抵押且被其他法院先行查封，未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄中民一初字第10号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月十日书 记 员  李 锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1582号
原告：胡振刚，男，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告胡振刚诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡振刚到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡振刚向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)2,720元。事实和理由：2016年5月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费5,000元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告2,720元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了会员卡、退款凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费5,000元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。之后，原告接受了被告2个月服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月23日确认应退还原告余下10个月的服务费2,720元，为此，被告向原告出具了退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡振刚会员费人民币2,720元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花少民初字第35号
原告：潘某甲，工人。
委托代理人：潘某，女，1965年8月11日出生，汉族，系原告潘某甲之姐，特别代理。
委托代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所专职律师，一般代理。
被告：潘某乙，学生。
法定代理人：王某。系被告潘某乙母亲。
第三人：王某，女，基本情况同上。
原告潘某甲与被告潘某乙、第三人王某赠与合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员余珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人潘某、吕昌模、被告潘某乙法定代理人及第三人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：2013年5月14日，原告与第三人王某协议离婚。原告承诺将其所有的唯一位于贵阳市花溪区学士路10号3单元附8号房屋及贵州华煜汽车配件有限公司、贵州华昌群建设公司的股份赠与被告，但原告至今均居住在该赠与的房屋内。被告于2013年10月12日和2014年1月21日两次向法院提起诉讼，要求原告履行赠与义务，并立即从赠与的房屋内搬出，同时起诉原告每月向被告支付抚养费（该案现已审理终结，判决原告每月支付被告抚养费500元）。原告认为，虽然原告与第三人王某于2013年5月14日签订的离婚协议约定，将原告所有的房屋赠与给被告。但由于原告考虑不周，并不具备赠与的条件与能力，原告除了位于贵阳市花溪区学士路10号3单元附8号房屋外，无其他房屋可居住，经济条件较差，每月工资收入有限，除每月固定支付给被告的抚养费后，只能维持较低的生活水平，同时身患疾病（腰椎盘突出）。根据相关法律规定，以及结合原告自身实际情况及被告的行为，在尚未将赠与物交付和办理相关过户手续之前依法可以撤销其赠与。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、撤销原告潘某甲于2013年5月14日作出的将其所有的位于贵阳市花溪区学士路10号3单元附8号房屋及贵州华煜汽车配件有限公司和贵州华昌群建设公司的股份赠与被告潘某乙的行为；2、本案诉讼费用由被告潘某乙承担。
被告潘某乙辩称：原告潘某甲不履行支付抚养费的义务。被告潘某乙是一个未成年人，不具备《合同法》192条规定的赠与人可以撤销赠与的情形，本案不具备可以撤销赠与的法定情节，而且撤销赠与对被告是极不公平的。据此，被告请求判令原告履行其与第三人签订的离婚协议中约定的义务。
第三人王某述称：我主张继续履行离婚协议书中约定的将房屋赠与被告潘某乙的行为，不同意撤销赠与。
经审理查明：原告潘某甲与被告潘某乙系父女关系。原告潘某甲与第三人王某原系夫妻关系，二人于1996年12月27日在花溪区人民政府登记结婚，于2013年5月14日在贵阳市花溪区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“二、双方婚后育有一个女儿。女儿名叫：潘某乙，12岁，由女方抚养。潘某乙的生活费、教育费、医疗费等一切费用由男方和女方共同负责。三、双方婚姻存续期间购有房屋一套，房屋位于花溪区学士路10号（房产证号为：筑房权证花溪字第G024**，房屋所有权人：潘某甲），双方离婚后，该房屋的产权归女儿潘某乙所有。贵州华昱汽车配件有限公司股份以及贵州华昌群建股份均由女儿潘某乙所有。双方的定期存款和家里所有家私及家用电器也都归女儿潘某乙所有……”。原告潘某甲与第三人王某离婚后，原、被告及第三人一直居住在花溪区学士路10号房屋内（以下称诉争房屋）。贵阳华昱汽车配件有限公司28号股权证记载：“股东姓名：潘某甲，股东出资股数：贰股，股东出资金额：壹万元整，股东出资日期：2002年5月17日”；2005年12月31日贵州华昌群建模塑有限公司出具的股权证记载：“股东姓名：潘某甲，股东出资形式：货币；股东出资金额：人民币壹万元整，股东出资日期：2005年12月23日。原告潘某甲与第三人王某协议离婚后，股权证及房屋产权证均由第三人王某保管。现原告以赠与财产尚未交付，自身实际情况不具备赠与的条件及能力为由，特诉至本院，诉请如前。
认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口簿、离婚协议书、起诉书两份、（2013）花少民初字第36号民事判决书、（2014）筑少民终字第17号民事判决书、贵州省职工医院疾病证明书、检查报告单、欠费停电通知单、电费缴费单；被告提供的身份证、治安调解协议书、水电费缴费单、上诉状；第三人提交的离婚证、股权证、筑房权证花溪字第××号房屋产权证以及当事人陈述等证据在卷佐证，上列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。离婚协议并非是仅涉及财产关系的协议，其财产关系的变更是依赖于婚姻关系的基础以及子女抚养问题的确定而确定的，因此离婚协议具有财产协议与身份关系协议双重属性。当事人之间除了纯粹的财产利益考虑以外，还掺杂着子女抚养、夫妻感情等其它因素，故不适用《合同法》中对赠与合同的相关规定。原告潘某甲及第三人王某在离婚协议书中关于财产处分的条款，即将诉争房屋及股权赠与被告潘某乙的意愿，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该赠与行为合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。原告潘某甲主张离婚协议书是其在被欺骗的情况下签订的，诉争房屋是其唯一的房产，且根据其经济条件及身体条件，已不具备赠与的能力，故主张撤销该赠与行为，因该赠与行为发生于离婚协议中，且该协议已经民政部门进行登记，构成原告潘某甲与第三人王某离婚的财产基础，且原告潘某甲未提交证据证明其是受欺骗的情况下签订的离婚协议，故对原告潘某甲的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴位滔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1712-1号
申请执行人信师强。
被执行人天津莹瑞达物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字（2015）第0140号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五年八月十三日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0172号
原告周某。
委托代理人夏金成。
被告徐某甲。
法定监护人徐某乙。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人夏金成，被告徐某甲及其法定监护人徐某乙�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2001年底经人介绍相识后，于2002年元旦按照农村习俗举行结婚仪式，于2003年8月29日补领结婚证，于2003年10月1日生一女徐某丙。婚前我与被告了结甚少，婚后又常为家庭琐事吵闹，我曾于六年前向法院起诉离婚，离婚未果，后我与被告的夫妻关系未有好转，我与被告的夫妻感情已到了破裂程度。现请求判令我与被告离婚，婚生女徐某丙由我抚育，被告承担小孩抚育费至小孩独立生活时止，共同财产依法分割，婚前财产各归己有。
被告徐某甲辩称：原告陈述的婚姻及生育一女徐某丙的情况属实。我与原告的关系在订婚期间直到婚后都是好的。2005年原告曾向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，经双方所在村委会书记说和又和好的，2009年我与原告共同生活期间，原告曾怀孕并流产。2013年10月份之后，因�身体不好，挣不到钱，原告才想着离婚的，但我与原告之间并未吵架，关系是好的。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍相识，于2002年元旦按照农村习俗举行结婚仪式，于2003年8月29日在如皋市江安镇人民政府登记结婚，于2003年10月1日生一女徐某丙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2005年11月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2005年12月5日作出（2005）皋民一石初字第500号民事判决书，判决：原告周某的离婚之诉讼请求不予准许。2006年夏，经原、被告所在村委会书记说和后，原、被告和好。2009年夏，原、被告共同生活期间，原告怀孕并自然流产。后又因生活琐事致夫妻关系不睦，2014年2月20日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，（2005）皋民一石初字第500号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案原告称与被告婚前了解甚少，但原、被告自举行结婚仪式至领取结婚证相距近两年的时间，可见原、被告是经过充分了解和慎重考虑的情况下登记结婚的，且原、被告婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女。原告曾向法院起诉离婚未果后，夫妻感情有所好转，原、被告双方经慎重考虑又共同生活。原告也未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。今后，只要双方加强沟通，珍惜过去的夫妻感情，本着对家庭、子女负责的态度，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 钟文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张鑫
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢99号
申请执行人延边农村合作银行图们支行，住所图们市图们大路****号。
法定代表人高志刚，该行行长。
委托代理人孙光哲，该行信贷科科长。
被执行人李美玲。
被执行人关锁成。
延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2014）图民初字第261号民事判决书申请执行被执行人李美玲、关锁成之间的金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为：本金1万元及利息、案件受理费28元。
在执行过程中，因被执行人未能履行法律文书所确定义务，我院于2014年11月13日依法扣划二被执行人银行存款4690元。2015年5月28日扣划李美玲银行存款1720元，合计扣划6410元。支付申请执行人6410元，2016年7月4日扣划李美玲1285元，支付给申请人后，经调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人延边农村合作银行图们支行书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
助理审判员 温志远
助理审判员 李 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 滕 红
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢99号
申请执行人延边农村合作银行图们支行。
法定代表人高志刚，该行行长。
委托代理人孙光哲，该行信贷科科长。
被执行人李美玲。
被执行人关锁成。
延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2014）图民初字第261号民事判决书申请执行被执行人李美玲、关锁成之间的金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为：本金1万元及利息、案件受理费28元。
在执行过程中，因被执行人未能履行法律文书所确定义务，我院于2014年11月13日依法扣划二被执行人银行存款4690元。2015年5月28日扣划李美玲银行存款1720元，合计扣划6410元。支付申请执行人6410元，2016年7月4日扣划李美玲1285元，支付给申请人后，经调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人延边农村合作银行图们支行书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
助理审判员 温志远
助理审判员 李 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 滕 红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第858号
原告张复森。
委托代理人陈福明，男，青州云门法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市范公亭路与海岱路交叉路口（青州市金融中心）。
代表人杨颜平，总经理。
委托代理人张楠，女，该公司法律顾问。
原告张复森诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福明，被告委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张复森诉称：2013年3月5日，原告在被告处为鲁GJ66**自卸货车投保了车损险、三者险、车上人员险等保险，保险期限为一年，至2014年3月4日止。2013年7月3日，原告司机王本建驾驶该车在青州市王府街道办事处公路局拌料站倒车时发生车辆侧翻事故，该事故报青州市公安局五里派出所处理。因该事故造成原告损失共计76260元，被告至今未赔付，为此请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿金76260元。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：我公司将根据原告提供的相应证据，按照保险合同约定，对原告实际损失进行赔偿。原告的车辆损失是单方委托定损，剥夺了保险公司参与定损的权利，数额过高，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。施救费出票日期是2013年7月27日，不是事故发生时的日期，且数额过高，保险公司不予认可，原告自愿缴纳的超出施救费标准的相关费用，应由其自行承担。之前原告曾向保险公司理赔，保险公司对其提供的材料核实时，发现其行车证在事故发生时并未年检，而事故发生后，原告又到相关部门加盖了年检有效章，根据保险合同的约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，在此情况下，无论何种原因，造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。原告该车辆发生事故后，经保险公司现场勘查并询问司机，造成事故的原因是车辆超载起顶时发生侧翻，因此按照约定应当扣除其实际损失的10％。
经审理查明：2013年3月4日，原告为其所有的鲁GJ66**营业用自卸货车一辆在被告处投保了机动车损失保险险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为312750元，保险期限自2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止。双方签订的该保险合同还包括保险条款、投保单、批单和特别约定等。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2013年7月3日22时许，原告司机王本建驾驶该投保车辆在位于青州市王府街道办事处公路局拌料站内倒车时发生车辆侧翻事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告向青州市公安局五里派出所和被告进行了报案，被告工作人员也对事故现场进行了勘查。原告因该次事故支出施救费5000元，施救单位于2013年7月27日为原告开具了施救费发票。之后，原告以青州云门法律服务所作为委托单位单方对该投保车辆的损失进行了评估，评估确定的损失价值为69460元，原告为此支付评估费2800元。现原告因向被告索赔未果，遂诉至本院请求依法处理。
同时查明，原告车辆行驶证的注册时间为2010年7月26日，车辆的检验时间为每年7月份，原告于2013年7月对其投保车辆进行了检验。
本案在审理过程中，被告以原告单方委托评估车辆损失且评估数额过高为由，提出了重新评估申请，本院采纳了被告的重新评估申请，并委托有关评估机构对涉案受损车辆重新进行了评估，确定的车辆损失为53450元，被告为此支付评估费2200元。对于重新评估确定的损失数额，原告认为偏低，被告认为偏高，但均未提供相反证据或正当理由予以佐证。同时，被告在审理过程中针对所辩解的主张还向本院提供了由原告签名但未写明签署时间的投保单、以及针对原告司机王本建制作的询问笔录照片打印件（被告未提供原件，打印件模糊不清），以证明原告车辆超载应当按照约定扣除其实际损失10％的主张，对此原告述称，与被告存在多年的投保业务，被告在提供的原告签名但未写明签署时间的投保单不是签订该保险合同的投保单，对车辆超载事实也不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的机动车保险单、报警证明、报案短信记录、机动车行驶证、机动车驾驶证、评估报告、评估费发票、施救费发票，被告提供的投保单、特别约定、询问笔录，事故车辆损失鉴定意见书，以及双方当事人陈述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，原告在订立保险合同后交付了保险费，双方签订的保险合同合法有效。原告因交通事故造成所投保车辆损失的事实清楚，证据确实充分。本案中，由于原告所主张的车辆损失系由其单方委托评估确定，故本院准许了被告重新评估的申请，对于重新评估确定的车辆损失数额为53450元，尽管双方当事人均提出数额偏低或偏高的异议，但均不能以合法有效的证据或正当理由支持其异议主张，因此本院确定以该重新评估确定的车辆损失数额为准。该车辆损失数额53450元，属于双方当事人保险合同约定的被告应当在机动车损失保险责任限额内赔偿的范围。原、被告为此分别支出的评估费2800元和2200元，均属于确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因原告单方委托评估的行为违反了双方当事人在保险合同中的约定，故原告为此支出的评估费由原告自行承担，被告为此支出的评估费，依法应当由被告承担。原告主张的施救费5000元，事实清楚，证据充分，属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。以上车辆损失费53450元和施救费5000元，共计58450元，属于《中华人民共和国保险法》规定和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的赔偿责任限额，依法应当由被告给予赔偿，本院予以支持。由于被告提供的投保单没有签署时间，对原告司机王本建制作的询问笔录未提供原件，因此被告不能有效证明其关于原告投保车辆存在超载事实的辩解主张，也不能有效证明其已经尽到了对应当扣除原告实际损失10％的辩解主张的提示和明确说明义务，且原告对车辆行驶证的检验行为也并无不当，因此被告的其他辩解理由也不能成立，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张复森保险金58450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，评估费2200元（已经由被告支付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1707元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑玉凤
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第29号
原告河南布丽斯服装有限公司，住所地：鹤淇大道中段路西。
法定代表人李林海，该公司董事长。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代收法律文书。
被告耿艳红，女，1985年2月26日出生。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告河南布丽斯服装有限公司与被告耿艳红工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏广君、被告耿艳红的委托代理人王文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南布丽斯服装有限公司诉称：被告发生工伤时，参加有工伤保险，原告按规定交纳了工伤保险费。根据工伤保险相关法律规定，被告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。淇县劳动人事争议仲裁委员会作出的淇劳人仲案字（2014）13号《仲裁裁决书》，裁决由原告承担错误。现诉至法院，请求依法判决原告不应承担被告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金
被告耿艳红辩称：淇劳人仲案字（2014）13号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、淇劳人仲案字（2014）13号裁决书一份；
二、淇县工伤保险管理中心证明一份，证明原告为被告在2012年9月至2013年4月办理了工伤保险。
经质证，被告耿艳红认为：对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但2013年4月至双方解除劳动关系期间，原告未依法给被告继续参加工伤保险，致使工伤管理中心对支付被告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金发生争议即引起争议的责任在原告。据此，原告应承担被告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。原告的诉讼请求依法不应支持。
本院审查认为：原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：被告耿艳红系原告处职工。2013年1月30日，被告骑电动车上班途中因交通事故受伤。2013年4月23日，鹤壁市人力资源和社会保障局认为被告为工伤。2013年11月26日经鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告耿艳红为九级伤残。
2012年9月至2013年4月原告为被告缴纳办理了工伤保险。
2013年4月23日，鹤壁市人力资源和社会保障局认定耿艳红为工伤。
2014年7月7日，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出了淇劳人仲案字（2014）13号《仲裁裁决书》，裁决：1、河南布丽斯服装有限公司支付耿艳红住院伙食补助费800元；2、河南布丽斯服装有限公司支付耿艳红停工留薪期工资3733元；3、河南布丽斯服装有限公司支付耿艳红护理费3700.5元；4、河南布丽斯服装有限公司支付耿艳红一次性伤残补助金11198.34元；5、河南布丽斯服装有限公司支付耿艳红一次性工伤医疗补助金19320元；6、河南布丽斯服装有限公司支付耿艳红一次性伤残就业补助金38640元；7、河南布丽斯服装有限公司支付耿艳红劳动能力鉴定费300元。
本院认为：被告耿艳红系在上下班途中因交通事故造成伤害，被认定为工伤。原告为被告办理了工伤保险。
《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇……”、第三十七条规定：“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，
《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇……、第三十八条规定：因工伤发生下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……、（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。《河南工伤保险条例》第二十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，劳动保障行政部门尚未作出工伤认定结论的，用人单位应当先行垫付治疗费用。经劳动保障行政部门认定为工伤或者视同工伤后，参加工伤保险的，由用人单位向经办机构申报结算……”，本案中，原告为被告办理了工伤保险，被告在上下班途中因交通事故造成伤害，被认定为工伤。故原告应当积极向社会经办机构申报结算被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
原告应支付被告的一次性伤残就业补助金38640元、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费800元、住院期间护理费3700.5元、停工留薪期工资3733元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条第七项、第三十九条第三项、《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第六项、第三十条、第三十七条、《河南工伤保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告河南布丽斯服装有限公司于本判决生效十日内给付被告耿艳红一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及劳动能力鉴定费共计47173.5元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南布丽斯服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 王磊
人民陪审员 原媛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 庞杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02176号
原告：葛某，女，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：齐某，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告葛某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2014年初原告经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有建立感情基础，婚后，原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻�系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决离婚。
原告为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体适格；2、结婚证，证明原被告的合法婚姻关系；3、被告与他人之间的聊天记录，证明被告与他人的不正当关系。
被告齐某在举证期限内未予书面答辩，亦未提供证据。但在案件审理中辩称：我不同意离婚，我们结婚时间较短，我想挽救这段婚姻，虽然现在处于分居状态，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。
经庭审举证结合证据来源及当事人的陈述，对所举证据材料的证明效力予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务。共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2014年8月，�被告因琐事发生争吵后，分居至今。2015年9月1日，原告诉至本院，要求判决原被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告齐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十月十日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第647号
原告董某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告董某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告高某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于1984年年底举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月初六生一女高娟，××××年××月××日生一女高某乙，现均已成家。婚后因性格不和，常为生活琐事发生冈吵，我于1999年7月24日就与被告分居至今。我曾于2013年7月起诉离婚，经法院劝解撤诉后，夫妻感情并未得到改善。故诉至法院，请求判准原、被告离婚。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1984年年底举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月初六生一女高娟，××××年××月××日生一女高某乙，现均已成家。婚后因性格不和，常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年7月起诉离婚并经法院劝解撤诉，故原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的（2013）泰兴西民初字第548号民事裁定书及庭审陈述在卷佐证。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，现提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告高某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00082号
申请执行人万魏峰，男，汉族，1955年10月9日生，住宝鸡市沿河街176号。
被执行人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司，住所地宝鸡市宝十路17号。
法定代表人金党宜，任执行董事。
本院在执行万魏峰与宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字（2012）第64号调解书确定，执行标的为被执行人支付申请人经济补偿金8400元、失业保险金10530元，负担执行费184元。执行中查控到被执行人资金11270.16元已发放申请人，剩余标的因被执行人无可供执行财产而终结执行程序。因申请人比较困难本院报请区解决执行难领导小组批准给予了申请人司法救助7000元案结事了。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字（2012）第64号�解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年六月十七日
书记员 常少妮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1177号
原告陈剑飞，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑玉如，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告官丽烟，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈剑飞诉被告郑玉如、官丽烟买卖合同纠纷一案中，原告陈剑飞于2015年9月18日向本院申请撤回对被告郑玉如、官丽烟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑玉如、官丽烟的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈剑飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈剑飞负担。
代理审判员 林永洲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔毕中行初字第1号
原告赵高全，男，汉族，1948年8月2日出生，农民，住贵州省毕节市水箐镇。
委托代理人杜明超，男，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。特别授权代理。
被告毕节市七星关区人民政府。所在地：毕节市七星关区百里杜鹃路。
法定代表人胡敬斌，男，该区区长。
委托代理人侯克勤，男，七星关区人民政府法律顾问。特别授权代理。
第三人毕节市七星关区水箐镇人民政府。
法定代表人彭华铭，该镇镇长。
委托代理人陈龙，毕节市国土资源局七星关分局工作人员。一般授权代理。
原告赵高全诉被告毕节市七星关区人民政府、第三人七星关区水箐镇人民政府土地行政确权一案，向本院起诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。在庭审中原告赵高全、原告诉讼代理人杜明超、被告诉讼代理人侯克勤、第三人诉讼代理人陈龙均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告毕节市七星关区人民政府于2014年9月9日作出七星府行确决字（2014）2号《毕节市七星关区人民政府行政确权决定书》（以下简称《确权决定》）。该决定认为：争议土地系七十年代原水箐乡政府将春风大队赠送给政府种菜吃的三角形地块进行调换。1977年至1992年，一直是水箐政府管理耕种，并于1996年在此地块内新建卫生院。1980年，第一轮土地承包时该土地并未承包给任何一个组和村民。根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条之规定，将位于水箐镇东风村吴家湾湾的1722.9㎡（四至界线为：东面与东风村集体土地相邻，南面与水沟相邻，西面与公路相邻，北面与东风村集体土地相邻）的土地所有权性质确定为国有。被告于2015年1月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
第一组证据：1、《行政确权受理通知书》；2、《土地权属争议案件文书送达回证》。用以证明被告受理土地确权申请之后，依法定程序受理，程序合法。
第二组证据：1、关于水箐镇吴家湾湾这块土地权属问题的证明材料（张某某）；2、关于水箐镇吴家湾湾这块土地权属问题的证明材料（兰甲某）；3、关于水箐镇吴家湾湾这块土地权属问题的证明材料（邓某某）；4、《询问笔录》（邓甲某）；5、《询问笔录》（周某某）；6、《询问笔录》（徐甲某）；7、《询问笔录》（兰乙某）。用以证明争议土地是当时东风村送给水箐镇政府的事实。
原告赵高全诉称：本案涉及东风村、土地受让人吴维兵、邓书远，被告应当通知东风村、吴维兵、邓书远参与行政处理。农村土地归集体所有，争议土地使用人没有得到任何补偿，不应当收归国有。《确权决定》认定事实不清，证据不足，程序违法。请求人民法院撤销被告作出的七星府行确决字（2014）2号《确权决定》。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并经庭审举证、质证：
第一组证据：原告赵高全的身份证明。用以证明原告的主体资格。
第二组证据：《确权决定书》和《行政复议决定书》各一份。用以证明原告具备主体资格。
原告当庭申请赵某某、徐乙某、吴某某出庭作证。
证人赵某某证明：争议土地一直由原告耕种，争议土地处有一块熟地，旁边是树林。自己所在的组和村委会没有收到有关的土地补偿金。
证人徐乙某证明：土地一直是原告赵高全在种，土地的来源自己不清楚。自己所在的村民组没有收到有关土地补偿金。
证人吴某某证明：争议土地一直由赵高全耕种，赵高全卖给自己的地基在争议地里面。
被告毕节市七星关区人民政府辩称：被告受理原告赵高全与水箐镇人民政府土地权属争议纠纷后，根据《土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第五条之规定，组织工作人员对该争议土地进行调查，调查人员多为当时村委会工作人员，对当时的历史情况比较熟悉，根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条之规定，本案争议土地系农民集体赠与，属于国家所有。被告作出的七星府行确决字（2014）2号《确权决定》事实清楚，程序合法。原告诉讼主体资格不适格。请求人民法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
第三人毕节市七星关区水箐镇人民政府辩称：本案争议土地系农民集体赠与，属于国家所有。被告作出的七星府行确决字（2014）2号《确权决定》事实清楚，程序合法。原告诉讼主体资格不适格。请求人民法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
对被告提交的证据，其他各方当事人发表如下质证意见：原告对第一组证据没有异议。对第二组证据的真实性、合法性均有异议，认为三份证明材料无效，证明人没有捺印，也未附身份证明，四份询问笔录来源不合法，记录人和询问人为同一人，所表达内容完全一致，不能达到被告的证明目的。第三人对被告的证据均无异议。
对原告提交的证据，其他各方当事人发表如下质证意见：被告、第三人对第一组证据真实性无异议，认为达不到证明目的。被告、第三人认为第二组证据是本案争议的内容，不能作为证据使用，达不到原告的证明目的。被告、第三人认为原告没有在开庭前提交证人出庭申请书，举证超过法定期限，对证人证言不予质证。
第三人七星关区水箐镇人民政府未向法院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据证明了被告作出《确权决定》的全过程，本院予以采纳。原告提交的第一组证据证明了原告身份情况，本院予以采纳。原告提交的第二组证据是本案审查的对象，是原告起诉的依据，本院予以采纳。原告申请证人出庭作证，没有在法定期限内提交证人出庭作证申请书，被告、第三人不予质证，该证人证言本院不予采纳。
经审理查明：争议土地位于水箐镇东风村吴家湾湾，第三人七星关区水箐镇人民政府与原告赵高全因该土地权属发生纠纷，第三人向被告申请土地确权，被告受理后于2014年9月9日作出七星府行确决字（2014）2号《毕节市七星关区人民政府行政确权决定书》。原告不服，向毕节市人民政府申请行政复议，毕节市人民政府于2014年11月6日作出毕府行复决字（2014）29号《毕节市人民政府行政复议决定书》，维持了被告作出的七星府行确决字（2014）2号《确权决定书》。原告赵高全不服，向本院提出起诉。提出如前诉求。
本院认为，被告在《确权决定》中将原告列为当事人，原告对争议土地主张使用权，认为被告对争议土地性质的认定对其权益产生影响，可以起诉，具有原告主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”等相关规定，土地的所有权分为集体所有权和国有所有权两种形式。虽然被告毕节市七星关区人民政府没有向本院提交由第三人向被告提交的《土地申请确权报告》，但从其提交的《行政确权受理通知书》的内容可以看出，被告受理的依据是第三人水箐镇人民政府的申请，本案争议土地性质是国有还是集体，与东风村村委会有直接的利害关系，被告没有将东风村委会列为当事人，程序违法。另，纠纷当事人对土地使用权也存在争议，被告没有对土地使用权的归属进行明确，不利于从实质上解决纠纷。综上所述，原告具有起诉主体资格，有权起诉。被告作出的《处理决定》主要证据不足，程序违法，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告毕节市七星关区人民政府于2014年9月9日作出的七星府行确决字（2014）2号《确权决定书》。
一审案件受理费50.00元，由被告毕节市七星关区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭少华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第158号
原告：王大贤。
委托代理人：沈海春、潘爱英。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：赵乾龙。
原告王大贤诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱英、被告委托代理人赵乾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告的员工，在桐乡市世贸中心二期从事室内装修工作，截止2014年8月30日，被告拖欠原告工资共计5500元。现原告诉请判令：被告立即支付工资5500元。
被告答辩称，没有异议，原告系被告在桐乡世贸二期酒店装饰工程的施工人员，桐乡世贸有限公司在拖欠被告巨额工程款的情况下，强行把被告和施工人员驱离施工现场，至今拒绝与被告进行退场结算，直接导致被告无力发放原告等人劳务报酬，桐乡世贸项目停工后，桐乡世贸有限公司拖欠被告800余万元的工程款，并在官网上承认拖欠被告工程款235万元，依据相关法律规定，结合本案实际情况，被告认为原告的劳动报酬应由桐乡世贸有限公司在拖欠被告工程款范围内支付原告。
原告为证明其主张，向法院提交了2014年7月、8月考勤表各1份，2014年7月、8月工人工资发放明细表各1份，证明原告的考勤及工资发放情况。
被告质证无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认证意见：原告提供的证据，经被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月至8月在被告所承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事装修工作，被告至今尚欠原告劳动报酬5500元。
本院认为，根据本院确认的证据以及庭审陈述，原、被告间的劳动关系成立，被告尚欠原告工资5500元的事实清楚。原告已履行了提供劳务的义务，作为用人单位的被告应当按照双方的约定和法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由桐乡世贸中心有限公司支付原告劳动报酬的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王大贤劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄晓燕
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第123号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人李建廷。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局于2015年8月27日向我院申请强制执行李建廷土地行政处罚一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年5月12日作出沾国土行罚字（2014）第43号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院提出沾国土监申字（2014）第43号强制执行申请，申请强制执行沾国土行罚字（2014）第43号土地行政处罚决定。
本院认为：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局提出的沾国土监申字（2014）第43号强制执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月六日
书记员 王美亮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民重字第00008号
原告马文利，男，汉族。
委托代理人姬国群。
被告赵福岗，又名赵福刚，赵报岗，男，汉族。
原告马文利诉被告赵福岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月21日作出（2014）温民四初字第00186号民事判决，赵福岗不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）焦民一终字第00117号民事裁定，撤销本院（2014）温民四初字第00186号民事判决，发回本院重审，本院重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马文利委托代理人姬国群到庭参加诉讼，被告赵福岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年到2005年，被告赵福岗在温县包工程期间，多次购买原告钢材，在结算支付了大部分钢材款后，仍有两笔共计29000元的钢材款未付，该两笔款项经多次催要无果，现原告要求被告支付该笔款项，并要求被告按中国人民银行同期借款利率从欠款之日起至还款之日止计算利息。
被告未向本庭提供答辩。
根据原告诉称，本庭归纳本案争执焦点为被告欠原告钢材款的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、2004年7月27日被告书写的证明一份，上载明：今欠到现金（钢材款）壹万贰仟元整。2、2005年5月20日被告书写的证明一份，上载明：“今欠到马文利钢材款壹万柒仟元整”。以上两份证据证明被告欠原告钢材款共计29000元的事实。
被告未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2004年到2005年，被告赵福岗多次购买原告马文利的钢材，在结算支付了大部分钢材款后，仍有两笔共计29000元的钢材款未付，该两笔款项经原告多次催要无果，现原告要求被告支付该笔款项，并要求被告按中国人民银行同期借款利率从欠款之日起至还款之日止计算利息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告赵福岗购买原告钢材，理应支付货款，现原告要求被告支付两笔共计29000元的钢材款，于法有据，本院予以支持；因双方结算后所打欠条未约定利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
被告赵福岗在判决生效后十日内支付原告钢材款29000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年9月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费525元，公告费300元，由被告赵福岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 牛卫平
审 判 员 段爱霞
人民陪审员 黄风红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任稳静
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第293号
原告：张花立。
原告：徐瑞利。
原告：赵胜昔。
原告：付建敏。
原告：付瑞辰。
原告：徐振国。
原告：岳素静。
原告：刘琴雪。
原告：岳素娜。
原告：赵瑞祥。
原告：郝莉雅。
原告：郭菊姐。
原告：岳新彦。
十三原告诉讼代表人：张花立、赵瑞祥。
十三原告共同委托代理人：范磊。
被告：石家庄市新时代纺织有限公司，住石家庄市栾城县南宫村东。
法定代表人：杨建强，该公司总经理。
被告：付辰子。
被告：付花亮。
被告付辰子、被告付花亮共同委托代理人：刘建业，栾城区法律援助中心律师。
原告张花立等十三人与被告付辰子、付花亮、石家庄市新时代纺织有限公司（以下简称新时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵胜昔、原告付建敏于2015年2月17日撤回对被告的起诉，原告诉讼代表人张花立、赵瑞祥及原告委托代理人范磊与被告付辰子、付花亮及其托代理人刘建业、被告新时代公司法定代表人杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花立等诉称，被告相续从原告等人处借款共计63.5万元，其中借原告张花立20000元、徐瑞利30000元付瑞辰25000元、徐振国15000元，刘琴雪、岳素娜、岳素静210000元、赵瑞祥45000元、郝莉雅20000元、郭菊姐260000元、岳新彦10000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。无奈诉至法院。请求法院判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款63.5万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告新时代公司辩称，对原告起诉欠款不清楚，原告的债务我公司不承担。我虽然接管企业，但债务交接手续，债权没有交到我手里，债务我更不清楚。
被告付辰子、付花亮辩称，我二人原系新时代公司股东，2014年4月4日经与杨建强充分协商，达成股权转让协议（详见协议书）。二被告将股权全部转让给杨建强，协议书第二条明确约定：乙方（杨建强）同意承接目标企业的全部债权债务及资产。资产转让价款2708.067554万元。双方的股权转让协议已写明该笔债务转让给杨建强，且公司已经过工商部门的变更登记。股权转让行为合法，因此，企业法人欠款应由企业法人承担，与二被告无关。原告张花立等人诉称的企业借款均进行了交接，在股权转让协议中均有体现，只是个别欠款数额稍有差异，应由新时代公司承担。
经审理查明，2003年4月19日、2004年3月18日，被告新时代公司给原告张花立出具收据两张，向原告借款20000元。
2002年1月30日、2004年3月18日，被告新时代公司给原告徐瑞利出具收据两张，向原告借款30000元。
1997年2月10日、2002年1月30日、2004年3月18日，被告新时代公司向原告付瑞辰出具收据3张，向原告借款25000元。
1995年7月11日河北省光华纺织厂向原告徐振国出具集资卡一张金额2000元、1997年2月17日、2001年7月4日，石家庄市栾城县纺织厂向原告徐振国出具收据两张，金额13000元，该债务均转移由被告新时代公司偿还。
2003年4月1日、2004年3月8日、2013年2月2日被告新时代公司给原告出具收据3张，向岳明顺借款220000元，2001年7月4日石家庄市栾城县纺织厂岳明顺借款30000元，后该笔债务转给被告新时代公司。2014年10月16日，岳明顺去世，被告新时代公司还款40000元。原告刘琴雪系岳明顺妻子。原告岳素静、原告岳素娜是岳明顺女儿。
2002年1月30日、2004年3月18日被告新时代公司向原告赵瑞祥出具收据两张，向原告借款40000元。1995年7月13日、1997年2月19日，石家庄市栾城县纺织厂现原告赵瑞祥借款5000元，后该笔债务转给被告新时代公司。
2005年8月31日，被告新时代公司向原告郝莉雅出具收据一张，向原告借款20000元。
2004年3月18日、2005年8月31日、2006年5月1日、2009年3月20日，被告新时代公司向原告郭菊姐出具收据4张，向原告借款26万元。
2003年4月14日，被告新时代公司向原告岳新彦出具收据一张，向原告借款10000元
另查明，新时代公司成立于2002年12月为有限责任公司，原法定代表人为被告付辰子，其与被告付花亮同为公司投资人。2014年4月4日，付辰子、付花亮与杨建强签订股权转让协议，约定将全部股权转让给杨建强，并约定了双方权利义务。该协议所附债权债务清单中包含本案十一原告所诉63.5万元债务以及约定了利率为年息10%，利息计算时间自2013年1月1日起。2014年6月3日，被告新时代纺织公司法定代表人、投资人（股权）均变更为杨建强。
上述事实，有庭审中当事人陈述、股权转让协议、工商资料等予以证实。
本院认为，新时代公司向十一原告借款635000元事实清楚，应予认定。该公司年检正常，其民事主体资格一直存在，公司对外所负债务应由公司承担，原告要求付辰子、付花亮承担连带清偿责任于法无据。付辰子、付花亮将新时代公司股权转让杨建强后，不影响公司法人依法独立享有民事权利和承担义务。杨建强和付辰子、付花亮之间在公司债权、债务交接过程中如有不妥之处，可另案解决，但不影响债权人向新时代公司提起主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告石家庄市新时代纺织有限公司于本判决生效后五日内给付原告张花立20000元、原告徐瑞利30000元、原告付瑞辰25000元、原告徐振国15000元、原告刘琴雪、原告岳素静、原告岳素娜210000元、原告赵瑞祥45000元、原告郝莉雅20000元、原告郭菊姐260000元、原告岳新彦10000元。上述借款利息自2013年1月1日起按年息10%计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元减半收取5325元，由被告石家庄市新时代纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年五月七日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第293号
原告：王军朝，男，住栾川县。
被告：齐登武，男，住栾川县。
被告：周克武，男，住栾川县。
原告王军朝与被告齐登武、周克武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军朝到庭参加诉讼，被告齐登武、周克武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告齐登武因工程需要找到原告借款，并由被告周克武担保。经双方同意后，签订借款协议，原告借给被告现金100000元。2013年至今，在原告多次催要借款的情况下，被告以没钱为由，拖延至今。为维护的合法权益，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告齐登武偿还原告借款100000元及利息（按月利率15‰，从2012年9月1日起计算至付清之日止）；2、被告周克武对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由二被告共同承担。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了《借条》、《借款协议》及《民事裁定书》各1份，拟证明被告齐登武借原告现金100000元，并约定利息为每月1500元（即月利率15‰），每六个月支付一次利息，且借款及利息由被告周克武作担保。后被告一直不偿还借款，原告无奈向栾川县人民法院起诉，在法院依法向被告送达起诉状副本等诉讼材料后，被告承诺还款，原告申请撤诉，本院依法予以准许，但被告仍未偿还借款及利息。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩意见、质证意见和辩论意见，也未向法庭提交证据。
本院采信原告提交的证据。
依据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：
2012年9月1日，被告齐登武向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到王军朝现金壹拾万圆整（100000.00元）月付息壹仟伍佰圆（1500.00元）具体还款方式按照借款协议。借款人：齐登武。”同日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：“因乙方齐登武工程需要，今借到甲方王军朝现金壹拾万圆整，月付息壹仟伍佰元（￥1500.00），每六个月封息一次。为保护双方利益，特订立以下条款协议：一、双方本着自愿原则，以诚为本。二、如甲方需要乙方还清所欠款项，需提前一个月通知乙方。三、双方约定还款时间到期后，借款方因故不能还清所借款项，应支付对方违约金总款项（本息）3%，按月计息。四、担保人对本协议负连带责任。甲方：王军朝；乙方：齐登武；担保人：周克武。”后被告一直未偿还借款及利息，原告于2014年10月17日向本院起诉，主张被告偿还借款及利息。立案后本院于2014年10月27日向二被告送达起诉状副本等诉讼文书，于2014年11月10日公开开庭进行审理，原告及被告周克武到庭参加诉讼。2014年12月15日，原告向本院申请撤回起诉，本院经审查后依法予以准许，并于2014年12月15日作出（2014）栾民初字第935号《民事裁定书》。诉讼期间及之后被告仍未偿还借款及利息，原告又于2015年3月9日再次诉至本院，请求被告偿还借款、支付利息。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告齐登武作为完全民事行为能力人，以自己名义向原告借款100000元，并向原告出具借款凭证，订立借款协议，约定借款具体数额、利息支付方式、还款方式等行为合法有效。原告第一次向本院起诉后，本院依法向二被告送达起诉状副本等诉讼文书的行为依法具有通知被告还款的效力，但被告在此后超过一个月时间里并未主动履行还本付息义务。因此，在本次诉讼中，原告要求被告齐登武偿还借款，并按照约定的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周克武作为完全民事行为能力人，约定为借款提供担保、承担连带责任的行为亦具有法律效力，对全部债务应承担连带保证责任；被告周克武承担保证责任后，可依法行使追偿权。被告齐登武、周克武经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐登武在本判决生效之日起十五日内偿还原告王军朝借款100000元，并支付相应利息（按月利率15‰，从2012年9月1日起计算至本判决限定的还款之日止）。
二、被告周克武对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高荣静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19822号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李伟的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1117号
原告李某，男，汉族，住济南市。
委托代理人李发强（特别授权代理），住济南市。
被告刘某某，男，汉族，住济南市。
被告济南五洋有限公司汽车出租分公司，住所地济南市。
法定代表人井法忠，董事长。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人耿仁伟，总经理。
被告王某某，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某诉被告刘某某、济南五洋有限公司汽车出租分公司、华泰财产保险有限公司山东分公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告济南五洋有限公司汽车出租分公司、华泰财产保险有限公司山东分公司已将财产损害赔偿款赔付完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王自林
人民陪审员 米永刚
二〇一四年七月二日
书 记 员 申秋君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2446号
上诉人(原审原告)：广州市鼎迈音响科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陆丽娜，任职经理。
委托代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：麦耀雄，住广州市海珠区。
原审原告：广州市荔湾区金贝奇电器商行，住所地广州市荔湾区。
负责人：陆丽娜，任职经理。
第三人：舒绍剑，住江西省上饶市信州区。
上诉人广州市鼎迈音响科技有限公司（以下简称鼎迈音响公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、鼎迈音响公司与麦耀雄自2014年2月17日至2014年8月13日存在劳动关系；二、鼎迈音响公司自本判决发生法律效力之日起7日内支付未订立书面劳动合同二倍工资差额10978.54元。本案受理费10元，由鼎迈音响公司负担。
判后，鼎迈音响公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，支持鼎迈音响公司的诉讼请求；2、判决本案一、二审诉讼费由麦耀雄承担。上诉理由：一审认定事实错误。根据麦耀雄确认的证据，包括麦耀雄于2014年2月17日书写的《童装店铺开铺前期准备》、麦耀雄书写的工作和建议、促销员刘某的简历、《“翠城”租户接收商铺确认书》、舒绍剑和麦耀雄在2014年7月2日签署的《装修管理服务协议》、显有舒绍剑和麦耀雄签名的《免租申请》、准备订购收银系统的《订购单》和以麦耀雄名义在网上发布的童装店招聘信息等，可以证明麦耀雄开展童装店业务是与鼎迈音响公司无关的个人行为。对此，穗荔劳某甲案字[2014]763号仲裁裁决书第5页倒数第7行本委认为部分已经做了认定。而舒绍剑支付麦耀雄报酬的对价也是麦耀雄开童装店的行为，而非鼎迈音响公司的音响业务行为。另外，麦耀雄2014年6月30日的代收支票行为，是当时麦耀雄顺便接受舒绍剑委托帮忙带支票，是一次偶然发生的单一的受托行为，体现的仅是委托关系而非劳动关系。同时，麦耀雄的招用、报酬发放、劳动管理均不由鼎迈音响公司决定，麦耀雄提供的劳动也不是鼎迈音响公司业务的组成部分，依据《劳某乙发【2005】12号》文，鼎迈音响公司与麦耀雄之间不存在劳动关系的实质要件。因此，请贵院从劳动关系构成的实质要件出发，全面审核本案，作出公正判决。
麦耀雄答辩：不同意鼎迈音响公司的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
广州市荔湾区金某奇电器商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
舒绍剑述称：我同意鼎迈音响公司的上诉请求，麦耀雄是我个人雇佣的，与鼎迈音响公司不存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，鼎迈音响公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鼎迈音响公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市鼎迈音响科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林颖敏
张敏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2973号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
负责人陈汉榕，行长。
委托代理人余家梅，男，1987年2月12日出生。
被告丁首达，男，1969年9月29日出生。
被告林香连，女，1969年10月23日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告丁首达、林香连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉。
案件受理费5399元，减半收取元2699.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一五年十二月三日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第374-1号
申请执行人毛争光，男，汉族，1970年2月出生，农民，初中文化，住高台县。
被执行人陈亮，男，汉族，1986年4月出生，农民，初中文化，住高台县。
本院在执行申请执行人毛争光与被执行人陈亮装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人陈亮现下落不明，且无可供执行的财产，致使本案暂时无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）高民初字第556号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱进福
审 判 员 张文斐
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 万占金
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1164号
原告陈某甲，男，住柘城县。
原告陈某乙，男，住柘城县。系原告陈某甲孙子。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告张某甲，女，住柘城县。
被告张某乙，男，住柘城县。系张某甲之父。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2015年7月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 宋远涛
二〇一五年七月三日
书记员 张 蒙
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1294号
原告王某某，女，生于1991年3月25日，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1980年3月11日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担，本院决定予以免收。
审判员 胡山
二〇一四年八月二十六日
书记员 王鲜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1172号
申请执行人：德城区卫生和计划生育局。
被执行人：王东，男，1983年1月出生，住黄河涯镇宋奇屯村。
申请执行人德城区卫生和计划生育局与被执行人王东社会抚养费征收一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城行非执字第60号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓昭璇
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1462号
原告张士礼，男，1950年12月6日出生，住山东省邹平县。
原告孙红亮，男，1967年12月5日出生，住山东省邹平县。
原告张云香，女，1968年5月4日出生，住山东省邹平县。
原告张士义，男，1954年11月19日出生，住山东省邹平县。
原告张明华，男，1957年11月28日出生，住山东省邹平县。
原告方诉讼代表人张士礼、孙红亮，同原告张士礼、孙红亮。
原告方委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。
被告山东省发展和改革委员会，住所地山东省济南市省府前街1号。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人步蕾，山东省发展和改革委员会干部。
委托代理人宋洪昌，国浩律师（济南）事务所律师。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司干部。
委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司干部。
原告张士礼、孙红亮、张云香、张士义、张明华（以下简称原告）不服被告山东省发展和改革委员会（以下简称山东发改委）作出的《关于南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程可行性研究报告的批复》（鲁发改农经［2014］1413号）（以下简称1413号《批复》）、被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的《行政复议决定书》（发改复决字［2015］107号）（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是山东省滨州市邹平县孙镇辛集村村民，经申请政府信息公开，于2015年7月6日收到山东发改委寄送的1413号《批复》。该批复涉及占用原告的耕地，与原告有直接利害关系。原告向国家发改委申请行政复议，国家发改委作出《复议决定书》，确认1413号《批复》违法，但认为山东发改委的违法行为对该批复的效力不产生实际影响，不予支持原告要求撤销1413号《批复》的请求。原告认为该复议决定违法、错误，故提起行政诉讼，请求判令撤销1413号《批复》，撤销《复议决定书》并重新作出复议决定，诉讼费由山东发改委、国家发改委承担。
被告山东发改委辩称，山东发改委作出1413号《批复》符合规定权限，要件齐全，程序合法。被诉具体行政行为未对原告的合法权益产生实际影响。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告国家发改委辩称，原告不具有本案原告诉讼主体资格，且起诉超过法定期限，不符合法定起诉条件。国家发改委作出《复议决定书》，符合法定职权，符合法定程序，证据确凿，适用法律正确。经国家发改委审查认定，山东发改委作出1413号《批复》依据的规划选址文件山东省邹平县规划局《关于南水北调东线第一期工程山东省邹平县续建配套工程的规划选址意见》不符合规定，但山东省住房和城乡建设厅此后作出《关于南水北调东线一期工程山东省邹平县续建配套工程（辛集洼水库工程）的选址意见》补足了1413号《批复》的审批要件，因此确认1413号《批复》违法，但无须重新作出处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并非被诉1413号《批复》的相对人，且被诉1413号《批复》本身并未对其合法权益产生实际影响，原告与1413号《批复》不具有行政法意义上的利害关系，故原告不具备提起本案之诉的原告主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张士礼、孙红亮、张云香、张士义、张明华的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张士礼、孙红亮、张云香、张士义、张明华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2027号
上诉人（原审被告）张文千，男，1990年9月28日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）毛会文，男，1964年12月15日出生，现住大石桥市。
委托代理人黄静，系营口市法律援助中心律师。
原审被告遇广胜，男，1972年4月3日出生，现住营口市西市区。
上诉人张文千因劳务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文千、被上诉人毛会文的委托代理人黄静、原审被告遇广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市站前区人民法院经审理查明：被告张文千与被告遇广胜达成口头协议，约定由被告遇广胜一次性全部承包一锅二头牛火锅店的地砖、墙砖粘贴装修工程，承包性质为包工，工程款为13,000.00元。被告遇广胜承包该工程后，雇佣原告、王会祥、李吉宽、ＸＸ、李昌茂、李永强、赵云等进行施工，其中原告、王会祥、ＸＸ、李永强、赵云的工种为瓦工，李昌茂的工种为力工，瓦工每日工资为330.00元，力工每日工资150.00元，原告共施工7.5天、王会祥共施工14.5天、ＸＸ共施工4天、李永强共施工4天、赵云共施工9.5天。工程施工过程中，被告张文千给付被告遇广胜工程款5,000.00元，被告遇广胜给付原告工资300.00元、王会祥工资300.00元、赵云工资300.00元、李昌茂工资300.00元，并将李吉宽等2名力工的工资结清。后期，被告张文千给付原告工资1,000.00元、王会祥工资1,000.00元、赵云工资1,000.00元、李昌茂工资500.00元。现尚欠原告工资1,175.00元、王会祥工资3,485.00元、ＸＸ工资1,320.00元、李永强工资1,320.00元、赵云工资1,835.00元、李昌茂工资550.00元。另查明，一锅二头牛火锅店已于2015年12月中旬开始营业。
营口市站前区人民法院认为：被告遇广胜从被告张文千处承包的一锅二头牛火锅店地砖、墙砖粘贴装修工程现已投入使用，故被告张文千应当按照约定如期全额给付被告遇广胜工程款13,000.00元。被告遇广胜承包工程后雇佣工人施工，其作为雇主应当向工人给付工资款，故被告遇广胜应给付尚欠原告的工资款1,175.00元。又因扣除被告张文千已经给付被告遇广胜的工程款5,000.00元及被告张文千给付工人的工资款3,500.00元，被告张文千仍欠被告遇广胜工程款4,500.00元，故根据被告遇广胜所欠各工人的工资款比例，被告张文千应在未结工程款545.95元内对原告承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告遇广胜给付原告毛会文工资款1,175.00元，被告张文千在未结工程款545.95元内对原告承担连带责任。上述所判决的给付义务，二被告于本判决生效后十日内履行，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；案件受理费50.00元，由被告遇广胜承担，原告已预交本院，由被告遇广胜将其应承担的部分给付原告。
上诉人张文千上诉称：遇广胜及其工人并没有完全完成合同约定的全部装修工程，擅自停工，放弃施工，为了不影响火锅店正常开业，上诉人找其他人继续完成工程，不仅延误工期，而且发生返工、维修，继续施工费用4500元。因工期延误，面临业主的罚款，因质量问题，至今业主尚欠上诉人22000元工程款未成年人结，给上诉人造成了巨大经济损失。因此，上诉人不能给付遇广胜未结工程款，用于遇广胜承担违约造成的继续施工、返工、维修费用4500元，同时追偿遇广胜延误工期及后续维修给上诉人造成的经济损失。上诉人不欠遇广胜工程款4500元，也就不承担在未结工程款545.95元内对被上诉人承担连带责任。
被上诉人毛会文认为原判正确，应予维持。
原审被告遇广胜辩称，2015年10月，我从张文千手中承揽一锅二头牛火锅店室内粘铺瓷砖工程，并无书面合同，都是口头协议。王会祥当时找我并且要做此项工程，但是王会祥找到的这几个人我并不了解其粘铺瓷砖的水平。在施工过程中我强调的工程质量，工人并不听，我针对的是王会祥，但王会祥他也管理不了，后来他又换了两个人，再后来王会祥又让我退出，当天我就同意了。王会祥让我退出前工程并没有停下来，自我退出后，王会祥与张文千怎么交涉的我也不清楚。后来工程进度做到什么程度我也不清楚，我与王会祥也是口头协议，既然王会祥让我退出，后确的工程及一切事务与我应该无任何关系，因为我退出后他仍然继续给张文千做这个工程，并且从张文千手中拿了一部分工程款。后期停工等王会祥要负主要责任。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案的工程系上诉人张文千从火锅店承包后再转包给原审被告遇广胜施工，被上诉人毛会文等人系原审被告遇广胜所雇用并采用日工制，即按日计酬，故原审法院判决原审被告遇广胜按被上诉人毛会文实际工作日支付工资适当，同时判决上诉人张文千在未结工程款限额内承担连带给付责任亦无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0631号
原告吴某，女，。
委托代理人马玲、周新国。
被告刘某，。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员闾启杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴某诉称，原被告均系重新组合婚姻，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2005年农历九月十五日生一子刘某某。双方因无感情基础，婚后又未能建立感情，常为生活琐事发生矛盾，双方已分居多时。请求判决准予原被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，2005年农历九月十五日生一子刘某某。婚后夫妻感情一般。2014年4月15日，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原被告虽为生活琐事产生矛盾，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 闾启杰
二〇一四年五月二十日
书记员 肖 军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第355号
罪犯陈光界，男，原住广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年5月10日作出（2012）武刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈光界犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑期至2015年5月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光界在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈光界在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈光界能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分68.37分。
本院认为，罪犯陈光界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光界减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00865号
原告刘海俊，男，1960年1月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙明。系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告赵全，男，1967年6月18日出生，汉族，个体工商户。
原告刘海俊诉被告赵全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海俊的委托代理人孙明及被告赵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海俊诉称：被告将原告打伤，要求被告赔偿原告各项经济损失4480.21元。
被告赵全辩称：双方发生纠纷属实，但原告也殴打了被告，不同意赔偿原告的经济损失。
审理中，原告刘海俊向本院提供的证据有：
1、治安案件调解协议书一份，欲证明原、被告之间厮打的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、门诊、住院病历各一份，欲证明原告因双耳外伤住院的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议，认为原告是因耳囊肿住院，不予赔偿。本院认为，被告的抗辩意见没有事实根据，不予采信，该证据客观真实，予以确认。
3、医药费收据一份，欲证明原告住院支出3721.45元的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
4、用药清单一份，欲证明原告治疗期间用药情况的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
审理中，被告赵全未向本院提供证据。
本院依职权调取了刘海俊、赵全治安案件卷宗一册，对卷宗内证人乔建北、赵文强的询问记录当庭进行质证。原、被告均没有异议，本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告在昌图站前道北经营鹏达旅馆，被告紧邻在西侧经营站东旅馆。2014年3月22日21时许，原告家旅馆住店客人将车辆停放在原、被告旅馆中间位置，被告以妨碍其经营为由，到原告旅店要求将车辆重新调整位置，双方发生争吵、厮打。原、被告互相掐对方脖子，用拳头、巴掌互相殴打对方，互相撕扯衣物，后被路过的铁南派出所警员拉开。原告于2014年3月22日22时住进昌图县中心医院治疗，被诊断为双耳外伤、头部外伤、下唇外伤、左前臂外伤，住院4天，支出医药费3721.45元。纠纷后被告赵全也到昌图县中心医院就诊，未予住院。参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告的其他经济损失为误工费336元（30743元÷365天×4天）、住院伙食补助费60元（15元×4天），合计4117.45元。
发生纠纷后，公安机关以殴打他人为由分别对原、被告处以罚款500元的行政处罚，该罚款均已给付完毕。
本院认为：原、被告作为经营旅店的个体业主，在从事经营活动中因琐事发生争吵，进而相互撕扯、相互殴打，造成双方受伤的损害事实，原、被告均有过错，但被告的行为给原告造成了外伤且住院治疗，支出了医疗费用。原告的经济损失应由被告根据过错程度赔偿一半为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告刘海俊的各项经济损失4117.45元，由被告赵全按一半的比例赔偿，即由被告承担2058.72元，此款于判决书生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘海俊负担12.5元，由被告赵全负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年六月十三日
书记员 段瑛琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告丁南，男，汉族。
被告牛云，女，汉族。
被告丁宝石，男，汉族。
被告丁宝山，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告丁南、牛云、丁宝石、丁宝山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁南于2012年5月14日由被告丁宝石、丁宝山担保向原告借款50000元，利率9.184%。请求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息和实现债权的费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告丁南为借款人，被告丁宝石、丁宝山为担保人。合同中约定：用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月8日至2013年5月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告丁南于2012年5月14日通过自助可循环方式向原告借款50000元后，至今未偿还本息。原告于2014年1月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告丁南、牛云为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、连保承诺书、结婚证、借据及中国农业银行综合应用系统明细表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告丁南偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁南按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告牛云与被告丁南为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告丁宝石、丁宝山自愿为丁南的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告丁宝石、丁宝山应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告丁宝石、丁宝山承担保证责任后有权向丁南追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁南、牛云于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元并支付利息（约定利息：按本金50000元自2012年5月14日起至2013年5月13日，按年利率9.184%支付利息；逾期利息：按本金50000元自2013年5月14日起至本判决生效确定的还款日止，按年利率9.184%上浮50%支付利息）。
二、被告丁宝石、丁宝山负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第120号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
被告：济南卡瑞电子设备有限公司。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告济南卡瑞电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，保全费720元，合计1445元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 蒋中山
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑 聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00362号
原告：姚永刚，男，1976年6月28日出生，汉族。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：冯太权，男，1975年1月14日出生，汉族。
原告姚永刚与被告冯太权买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员宋家伟独任审理，公开开庭进行了审理，原告姚永刚及其委托代理人蔡绍锋、被告冯太权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告冯太权向我购买我瓜子饼，当天未给付货款，由被告出具欠条。该款经我多次催要未果。现原告起诉要求判令被告给付货款18000元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、欠条一张，证明2012年7月24日，被告冯太权出具欠条，载明欠原告姚永刚瓜子饼款18000元。
被告冯太权辩称，该货款已经全部还清，欠条未收回，我不应当承担偿还义务。
被告为证实自己的辩解，提交下列证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
上列证据均经开庭出示并且质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2012年7月24日，被告冯太权向原告姚永刚购买瓜子饼，当时未给�货款，由被告冯太权出具欠条，载明：欠条，今欠姚永刚瓜子饼钱18000元。冯太权7.24。
本院认为，原告姚永刚与被告冯太权之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效。被告向原告购买瓜子饼，未给付货款，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称该货款已全部付清，但未提供证据佐证，故本院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯太权于本判决生效后十日内支付原告姚永刚货款18000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告冯太权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭圆圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第124号
上诉人（原审被告）巴林左旗查干哈达苏木东哈达英格嘎查委员会，住所地内蒙古自治区巴林左旗查干哈达苏木东哈达英格嘎查。
法定代表人嘎力迪，嘎查达。
被上诉人（原审原告）郑起，男，1975年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被上诉人（原审被告）达瓦，男，1950年7月7日出生，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）呼格吉勒图，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
上诉人巴林左旗查干哈达苏木东哈达英格嘎查委员会因与被上诉人郑起、达瓦、呼格吉勒图买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人巴林左旗查干哈达苏木东哈达英格嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二案件受理费922.00元，由上诉人巴林左旗查干哈达苏木东哈达英格嘎查委员会负担。邮寄送达费80.00元，由上诉人巴林左旗查干哈达苏木东哈达英格嘎查委员会、被上诉人郑起、达瓦、呼格吉勒图各承担20.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 孙 磊
二〇一五年六月九日
书记员 刘 月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第896号
原告：杨杰，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告胡焕，联系地址：广东省佛山市南海区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，按原告提供的联系方式不能联系被告胡焕。后本院指令原告提供被告胡焕的有效身份资料及联系方式，但原告在指定期限内不能提供。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告在本案中不能提供胡焕的有效身份资料及联系方式，故原告提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨杰的起诉。
本案不交纳案件受理费，对原告已预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 叶芳晖