四川省安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第80号
公诉机关安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，系被害人敬某某之妻。
附带民事诉讼原告人敬某甲，系被害人敬某某之子。
附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人唐德清，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告人刘某。
附带民事诉讼被告人邬某某。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，系该公司经理。
机构代码：90513273-7。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了合并审理。安县人民检察院指派检察员李世勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、敬某甲及其委托代理人唐德清，被告人刘某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）的委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人邬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某某、敬某甲及其委托代理人唐德清，被告人刘某、附带民事诉讼被告人平安财保德阳支公司的委托代理人鲁亚庆未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。在庭审中，附带民事诉讼原告人当庭撤回要求判令各附带民事诉讼被告人承担诉讼费用的诉讼请求，本院经审理认为此请求符合法律规定，依法当庭口头裁定准许。现已审理终结。
安县人民检察院指控：2013年10月4日19时许，被告人刘某驾驶轿车沿辽安路从安县花荄镇方向驶往绵阳市方向，当行至辽安路安县花荄镇先林村8组路口时，与右前方由敬某某驾驶的自行车相撞，造成敬某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定刘某负此次事故的主要责任，敬某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人刘某有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关为证实以上事实向法庭出示的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息查询、驾驶证查询情况、到案情况说明、证人钟某某等人的证言、机动车查询信息情况、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场照相、血样鉴定、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而引发致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：2013年10月4日19时许，被告人刘某驾驶轿车沿辽安路从安县花荄镇方向驶往绵阳市方向，当行至辽安路安县花荄镇先林村8组路口时，与右前方由敬某某驾驶的自行车相撞，造成敬某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定刘某负此次事故的主要责任，敬某某负此次事故的次要责任。而附民被告人邬某某系事故车车主应当承担连带赔偿责任，平安财保德阳支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。原告人请求判令被告人刘某和附带民事诉讼被告人邬某某连带赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费等损失共计47万余元。附带民事诉讼被告人平安财保德阳支公司在保险责任范围内承担相应责任。被告人刘某先行支付的53，941.5元属于被告人刘某自愿给付死者家属的困难补助金，不应在本次交通事故应赔偿款里抵扣。
附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有：
1.原告人身份证、户口薄复印件、结婚证、证明一份，拟证明原告人主体资格；
2.交通事故认定书、火化证复印件，拟证明本案中被害人敬某某因交通事故死亡的事实；
3.证明三份、身份证复印件、个体工商户营业执照及备案证明的复印件，拟证明死者多年来在城市及周边务工，其收入、居住在城镇，应按照城镇标准计算各项赔偿数额；
4.赔偿协议，拟证明被告人刘某自愿给付的困难补助金53，941.5元不能作为赔偿款折抵。
被告人刘某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，对公诉机关和附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据均无异议。
被告人刘某向法庭提交的证据有：
保单抄件两张，拟证明本案肇事车辆购买保险的情况。
附民原告人、附民被告人平安财保德阳公司对以上证据无异议。
附带民事诉讼被告人邬某某向本院提交的书面答辩意见：依照有关法律规定，我不承担赔偿责任，我尽到了审查义务，车辆借与刘某时经鉴定也不存在问题，应由保险公司和刘某承担责任。
附民被告人邬某某未向法庭提交证据。
附民被告人平安财保德阳支公司的答辩意见：死者的死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，误工费按照三人三次计算，每人标准72元，交通费在500元以内，自行车的损失应该有保险公司的定损才认可。对于原告人出示的证据1、2无异议，证据3不能达到其证明目的，证据4不予质证。
附民被告人平安财保德阳公司未向法庭提交证据。
附民被告人邬某某因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证，公诉机关出示的所有证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以全部采信。附民原告人出示的证据1、2，被告人刘某及平安财保德阳公司对其均无异议，本院认为该两组证据能够证明被害人敬某某的家庭组成人员情况，以及被害人因此次交通事故死亡的事实，依法予以采信；对于证据3，本院庭审后依职权调查的情况与附民原告人所举证据证实情况基本一致，故本院认为此组证据能够证明被害人敬某某生前一年的主要收入、消费在城镇，依法予以采信此组证据；对于证据4，该份协议系附民原告人与被告人自愿签订，且被告人刘某当庭认可其真实性以及约定的事宜，故本院依法予以采信。被告人刘某提交的两份保单抄件能够证明邬某某在平安财保德阳支公司为该案轿车购买了交强险，以及30万元的第三者商业保险，以上保险的保险期间为2013年8月28日起至2014年8月27日止，故本院依法予以采信此项证据。
本院依职权调取的证据调查笔录一份，证实敬某某生前在安县某废旧金属收购站务工的事实。
根据以上有效证据，本院确认事实如下：2013年10月4日19时许，被告人刘某借用邬某某的轿车沿辽安路从安县花荄镇方向驶往绵阳市方向，当行至辽安路安县花荄镇先林村8组路口时，与右前方由敬某某驾驶的自行车相撞，造成敬某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定刘某负此次事故的主要责任，敬某某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某立即拨打了报警电话，并在现场等候公安机关前来处理，刘某在接受公安机关讯问时如实交代了全部犯罪事实。
另查明，被告人刘某自愿给付附带民事诉讼原告人困难补偿金53，941.5元，并不计算在死者敬某某因本次交通事故造成所有经济损失中，附带民事诉讼原告人谅解了被告人刘某的犯罪行为。
再查明，死者敬某某生前在安县某废旧金属收购站务工，并经常居住在该收购站内。死者敬某某与附带民事诉讼原告人陈某某系再婚夫妻，二人于2013年1月29日办理了结婚登记，敬某某再婚前有一子敬某甲，其母陶某某已过世。
还查明，附带民事诉讼被告人邬某某在平安财保德阳支公司为该案轿车购买了交强险，以及30万元的第三者商业保险，以上保险的保险期间为2013年8月28日起至2014年8月27日止。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法相关规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在事故发生后及时拨打报警电话，到案后并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿。附民被告人邬某某辩称他不应该承担任何赔偿责任的主张，经审理查明，附带民事诉讼被告人邬某某将该案轿车借与被告人刘某使用，在刘某使用过程中发生了本案的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，在本案中未有证据证实车辆所有人邬某某对损害发生有过错，故不应承担赔偿责任，本院依法予以采信附民被告人邬某某的主张。关于附民被告人平安财保德阳支公司辩称死者敬某某的死亡赔偿金应按照农村标准计算的主张，经审理查明，死者敬某某生前在安县某废旧金属收购站务工长达一年以上时间，并经常居住在该收购站，本院认为死者收入、支出在城镇，应按照城镇标准计算其死亡赔偿金，故不予采信平安财保德阳支公司的此项意见。平安财保德阳支公司辩称附带民事诉讼原告人主张的自行车损失费不应支持的主张，本院认为附带民事诉讼原告人提出此项诉讼请求但未举证证实，不应支持附带民事诉讼原告人的此项请求，故依法予以采信平安财保德阳支公司的意见。对于附带民事诉讼原告人主张被害人敬某某赔偿项目中的丧葬费、处理死者丧葬事宜的误工费的请求，本院按照法律规定的计算标准依法予以支持；对原告人诉求的交通费，本院酌情予以考虑。本案事故的发生，系被告人刘某与死者敬某某各自有过错的行为而产生，故双方均应各自承担，本院认为刘某承担80%为宜，敬某某承担20%为宜。本案附带民事诉讼中，因附带民事诉讼被告人邬某某未到庭参加诉讼，无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
被害人敬某某的损失为丧葬费20，897.50元（41，795元÷12月×6月），死亡赔偿金447，360元（22，368元×20年），处理死者丧葬事宜的误工费1，030.56元（41，795元÷365天×3人×3次），交通费500元，共计人民币469，788.06元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险范围支付附带民事诉讼原告人人民币110，000元，剩余359，788.06元由被告人刘某承担80%即287，830.45元，此款由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在第三者商业险中支付，以上款项限在本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人，余下71957.61元由死者敬某某自行承担；
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戎 菲